广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第511号
原告：麦泽荣，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：邹桂芳，系原告妻子。
委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万事达律师事务所律师。
被告：卢法贤，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：郭沣锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：钟锦梅，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市顺德区泉华五金喷涂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口华发路一横路1号首层。
法定代表人：卢法贤。
委托诉讼代理人：朱天保，广东粤高律师事务所律师。
原告麦泽荣与被告卢法贤、钟锦梅、佛山市顺德区泉华五金喷涂有限公司（下简称泉华公司）因公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，由审判员张映婷独任审理，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告麦泽荣及其委托代理人邹桂芳与赵彦斌、被告卢法贤委托诉讼代理人郭沣锋、被告泉华公司委托诉讼代理人朱天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付2008年6月至2015年1月期间的盈利款730400.41元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至清偿日止；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告卢法贤共同投资开办了被告泉华公司，原告与被告卢法贤各占50%的股份。被告钟锦梅负责管理被告泉华公司的财务。2015年1月，原告与被告卢法贤协商一致，原告退出被告泉华公司，被告泉华公司交由被告卢法贤、钟锦梅经营管理，原告未再参与经营管理，但被告卢法贤、钟锦梅迟迟未将2008年6月至2015年1月期间的盈利款730450.37元支付给原告。且自2015年2月起，被告泉华公司完全由被告卢法贤、钟锦梅夫妻控制，公司财产与个人财产混同。据此，原告提起本案诉讼。
被告卢法贤辩称，原告提出的请诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求，主要理由如下：一、原告要求被告卢法贤与泉华公司连带支付公司盈利款的请求无法律依据，依法应予驳回。根据我国公司法第三条、三十四条及一百六十六条之规定，公司是有独立的法人财产并以其全部财产对公司的债务承担责任的企业法人；而在公司利润分配方面，公司作为公司利润的所有人才是相应的给付主体。原告诉请分配公司盈利款的对象应当是公司，而非与原告同属股东及同样拥有公司利润分配请求权的答辩人。卢法贤并非本案适格的诉讼主体，原告的诉求于法无据，应予驳回。二、公司无可供分配的利润，原告的诉讼请求与事实不符。公司在2008年、2009年、2012年、2015年经营出现困难，均出现严重亏损的问题，仅仅在2015年2月份至8月份，公司就亏损达846276元，另还有未统计的工人工资、租金、税费等支出，呈现出资不抵债的情况。根据公司法规定，公司按法律规定弥补亏损提取公积金后所余税后利润才能依法分配。在公司经营出现困难时，原告却只考虑自身的所谓利润分配，未考虑公司实际情况，共度难关。
被告钟锦梅书面辩称，原告的各项诉讼请求均与本人没有任何关系，其提交的证据真实与否本人也不清楚，均与本人没有关联，请求驳回原告全部诉讼请求，维护本人合法权益。
被告泉华公司辩称，原告提出的请诉讼请求没有事实与法律依据，也不符合公司法就公司进行盈余分配的实际要件与形式要件，请求法院驳回原告全部诉讼请求，主要理由如下：一、原告诉讼请求缺乏利润分配的形式要件，因盈余分配属于内部商业决策范畴，原告不能直接起诉分配利润，故诉讼请求应当驳回。公司利润分配是公司的自主商业行为，提起公司利润分配纠纷，首先要在公司内部穷尽了救济途径才能寻求司法救济。根据《中华人民共和国公司法》第三十八条、第一百七十七条的规定，公司在分配当年税后利润时，应当依法提取法定公积金、法定公益金；经股东会决议，可以提取任意公积金；在弥补公司亏损和提取法定公积金、法定公益金之前，公司无权向股东分配利润。公司利润分配方案是公司股东会审议批准的事项，是否提取任意公积金，公司利润如何分配、何时分配，均应由公司股东会审议批准。股东请求分配公司盈余，应当依据股东会决议进行。就本案而言，原告不依据股东会决议请求分配利润，而是请求法院直接分配利润，该起诉没有法律依据，不属于法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。二、原告诉讼请求缺乏利润分配的实质要件，因公司无可供分配的利润。公司在2008年、2009年、2012年、2015年经营出现困难，均出现严重亏损的问题，仅仅在2015年2月份至8月份，公司就亏损约846276元，另还有未统计的工人工资、租金、税费等支出，呈现出资不抵债的情况。原告主张分配利润，首先要有利润，即公司应按法律规定弥补亏损，缴足法定公积金、法定公益金、资本公积金后还有利润可分时才能分配利润。关于公司的资产负责，经营状况，利润亏损等事项，必须由股东会作出具体的决议才能执行。在公司经营出现困难时，原告却只考虑自身的所谓利润分配，未考虑公司实际情况，共度难关。三、原告应返还占有、挪用的公司资金。自2008年6月至2015年1月共已从公司以预借等形式占有、挪用公司资金约100万元，其中有的是从公司借出的，有的是以急用钱要借款为由直接将公司的货款收为已有，有的则是要求公司将投资款支借回原告。上述款项原告至今未返还公司，属不当得利，原告应向公司返还全部预借款项。公司保留向原告起诉返还的权利。影响公司股利分配因素很多，投资机会、融资成本、公司经营状况及发展前景、市场现状等等的变化都会使公司作出不同的股利分配决议。公司无论选择何种股利分配政策、采用哪种分配形式，只要不违反股利分配的实体和程序要件，原则上都属于公司正常的商业判断。司法如果轻易对公司商业判断做出干预，将会产生束缚公司做出独立的意思表示，从而干扰公司自治。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为公司盈余分配纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定：“……公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配……”；第三十四条规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外”。根据以上法律规定，可以认定公司税后利润的分配顺序为：（1）弥补公司以前年度亏损。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。（2）提取法定公积金。公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。（3）经股东会或者股东大会决议提取任意公积金。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。（4）支付股利。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配，即由股东按照实缴的出资比例分取红利。简而言之，就是公司在弥补亏损和提取公积金后所余税后利润就是可供股东分配的税后利润。当该部分税后利润以货币或非货币形式分配给股东后，就成为股东所获取的红利。当然，公司也可以根据自身发展所需，保留部分税后利润作为未分配利润，暂不向股东分配。综合本案的证据以及原被告的陈述，原告现在仍然为被告泉华公司的在册股东，本案的证据不足以证明泉华公司在2008年6月至2015年1月期间在弥补亏损和提取公积金后仍有税后利润可供分配；被告泉华公司为有限责任公司，盈余分配应发生在公司与股东之间，为此，原告主张被告泉华公司的另一股东卢法贤及其配偶钟锦梅对盈利分配款承担连带责任缺乏依据；综上，原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以全部驳回。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告麦泽荣的全部诉讼请求。
本案受理费5552元、财产保全费2670元，两项合计8222元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张映婷
二〇一七年一月二十五日
书记员 张海玲
陈美彤