广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3104号
原告：林某，男，2002年7月27日出生，汉族，学生，住广西平南县。
法定代理人：林振德（系原告林某之父），男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人：周秀英（系原告林某之母），女，1979年10月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被告：杨英明，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋408房。
主要负责人：李伟泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邓郁，男，1987年12月12日出生，汉族，该公司员工，住。
原告林某与被告杨英明、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“浙商保险佛山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告林某的委托诉讼代理人卢中贤,被告杨英明、被告浙商保险佛山支公司的委托诉讼代理人邓郁到庭参加诉讼；第二次庭审原告林某的委托诉讼代理人卢中贤到庭参加诉讼。本案因被告浙商保险佛山支公司申请对原告林某德伤残程度进行重新鉴定，扣除审理期限59天。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告人民币77760.02元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日21时50分，杨英明驾驶其所有的粤Ｙ×××××号小型普通客车由大洲镇往寺面镇方向行驶，至大坡镇鱼尾村路段处，与对向由梁木华驾驶搭乘林某、张路华的林振德所有的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁木华、林某及张路华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平南县交警大队认定，杨英明、梁木华负本次事故的同等责任；林某、张路华无责任。经鉴定，林某因本次事故损伤致左膝后交叉韧带完全断裂伤，构成十级伤残。另一责任人梁木华及其法定代理人已就赔偿问题协议解决，现原告放弃追究超出保险公司赔偿之外的应由其承担的民事赔偿责任。浙商保险佛山支公司作为粤Ｙ×××××号小型普通客车承保公司，应在机动车交强险和商业险保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告应当赔偿原告的损失为：医疗费8895.52元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费2607.5元（104.3元/天×25天）、残疾赔偿金56648元（28324元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、精神损失费3000元、施救费150元、车辆维修费2460元、交通费500元，以上合计人民币77760.02元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨英明辩称，对原告的请求没有意见。
被告浙商保险佛山支公司辩称，一、杨英明为粤Ｙ×××××号小型普通客车在其公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在有效期限内。二、医药费其公司建议剔除医保外用药费用，核定8098元；护理费按80元/天计算；住院伙食补助费2500元；残疾赔偿金按农村标准计算为18934元（9467元/年×20年×10%）；精神抚慰金按责任比例为2000元；施救费没有票据，不予赔偿；摩托车的车损是原告自行维修，没有通知其公司，无法核定原配件是否更换，建议2000元；交通费酌情200元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日21时50分，杨英明驾驶其所有的粤Ｙ×××××号小型普通客车由平南县大洲镇往平南县寺面镇方向行驶，至大坡镇鱼尾票村路段处，与对向由梁木华驾驶搭乘林某、张路华的林振德所有的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁木华、林某及张路华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2017年3月7日作出平公交事认字（大）[2017]D071号《道路交通事故认定书》,认定杨英明驾驶机动车没有实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的有关规定，在事故中存在过错，是造成此事故的原因之一；梁木华未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，载人超过核定人数，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条、第五十一条及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十一条的有关规定，在事故中存在过错，是造成此事故的另一个原因；乘车人林某、张路华在此事故中无过错，因此，杨英明、梁木华在此事故中均负同等责任；林某、张路华在此事故中无责任。林某受伤后即到平南县第二人民医院住院治疗，医院出院诊断其病情为：1.左下肢软组织挫裂伤；2.下颌软组织挫裂伤；3.脑震荡；4.左膝后交叉韧带完全断裂伤。林某共住院25天，出院医嘱：1.待骨骺闭合后行手术治疗；2.住院期间1人全程陪护，建议全休半年；3.早期必需使用扶拐器或是拐杖辅助行走；4.注意加强患肢功能锻炼，出院后每月回院拍片检查一次；5.如有病情变化及不明之处，及时到骨科门诊住院部或就近医院骨科就诊。
2017年7月24日，林某的父亲林振德委托桂林市正诚司法鉴定中心对林某因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年7月27日，该鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第875号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：林某因道路交通事故受伤致左膝关节活动度丧失30.8%属十级伤残。诉讼中，浙商保险佛山支公司申请对林某因道路交通事故受伤是否构成伤残进行重新评定，经双方选定鉴定机构后，本院于2017年12月4日委托贵港市贵医司法鉴定所对林某因交通事故所致左下肢损伤伤残程度进行重新鉴定，同年12月11日，该鉴定所作出贵司鉴[2017]临鉴字第278号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人因交通事故所致左下肢损伤，左膝关节功能丧失29.23%（25%以上）伤残评定为十级伤残。
另查明，粤Ｙ×××××号小型普通客车在浙商保险佛山支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险。本次事故发生在保险合同有效期间内。林某于2015年9月至事故发生时系平南县大坡镇初级中学在读学生，并住宿在该校。
上述事实，有原告林某提供的身份证、户口本、交通事故认定书、疾病证明书、出、入院记录、司法鉴定意见书、平南县大坡镇初级中学出具的《证明》、平南县中学生素质发展报告单、学生基本信息予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
关于原告林某合理合法的损失是多少问题。原告主张参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本院结合本案有效的证据，对林某的各项经济损失确认如下：1.林某请求医疗费8895.52元,有医疗费收费票据予以证实，且有疾病证明书、入、出院记录予以佐证，本院依法予以支持。浙商保险佛山支公司主张应扣除10%的自费用药，因其不能提供证据证实其与投保人签订保险合同时，明确确定林某所医治使用的用药哪一类属自费用药且不属保险赔偿责任，故对该主张，本院不予支持；2.林某请求住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），被告无异议，本院予以支持；3.林某主张护理费按照农、林、牧、渔业标准即按104.3元/天计算，符合法律规定，因此，对其请求护理费2607.5元（104.3元/天×25天），本院予以支持；4.林某于事故发生前系在城镇学校在读学生,根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。”的规定，对林某主张按城镇居民人均可支配收入28324元/年标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。林某定残时未满60周岁，残疾赔偿年限计20年，经鉴定林某因本次事故构成十级伤残，残疾赔偿指数应按10%计算，因此，对其请求残疾赔偿金56648元（28324元/年×20年×10%）。本院依法予以支持；5.林某请求鉴定费1000元,有鉴定机构的鉴定费收据予以证实,本院予以确认;6.林某请求施救费150元,因没能提供证据证实且浙商保险佛山支公司不予认可,本院依法不予支。林某请求车辆维修费2460元，虽交通事故认定书证实车辆损坏的事实，但林某提供的维修清单及维修费发票不能足以证实所维修的部件全部是因本次事故造成，结合维修费发票发生的维修的费用及维修的部件以及浙商保险佛山支公司认可2000元维修费的事实，本院酌情支持2000元；7.林某在本次事故中无责任，事故造成其伤残的后果，这必然会给其造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，认为其请求精神抚慰金3000元较为合理，故予以支持。综上，林某的经济损失为：医疗费8895.52元、住院伙食补助费2500元、护理费2607.5元、残疾赔偿金56648元、鉴定费1000元、车辆维修费2000元、精神抚慰金3000元，合计共76651.02元。
上述事实，有原告林某提供的医疗费收据、维修费收据及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，林某的身体健康权受到侵害，应受法律保护。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。杨英明的行为侵犯了林某的身体健康权，因此，对林某由于本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。本院根据当事人的过错程度，确定由杨英明承担50%的赔偿责任。由于杨英明驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车在浙商保险佛山支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。本案中林某的损失医疗费8895.52元、住院伙食补助费2500元共11395.52元，超出交强险医疗费1万元的赔偿限额；护理费2607.5元、残疾赔偿金56648元、精神抚慰金3000元共62255.5元，没有超出交强险死亡伤残11万元赔偿限额；财产损失费2000没有超出交强险财产2000元的赔偿限额，故由浙商保险佛山支公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元、在死亡伤残限额内赔偿62255.5元、在财产损失限额内赔偿2000元，合计共74255.5元给林某。林某的损失超出交强险赔偿范围和不属交强险赔偿责任的还剩2395.52元（76651.02元-74255.5元），由杨英明承担50%，即应赔偿1197.76元（2395.52元×50%）给林某，该数额没有超出粤Ｙ×××××号小型普通客车在浙商保险佛山支公司投保的不计免赔50万元商业第三者责任险范围，则由浙商保险佛山支公司赔偿给林某。综上，浙商保险佛山支公司共应赔偿75453.26元给林某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿75453.26元给原告林某；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1740元，减半收取870元（原告林某已预交），由原告林某负担448元，由被告杨英明负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1740元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖 莲