四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3681号
原告赖某某，男，汉族，摩托车驾驶员。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，汽车驾驶员。
被告重庆奔峰物流有限公司。住所地：重庆市万盛区万新路**号。
组织机构代码58427359-7
法定代表人柯世华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黎开伟，系重庆奔峰物流有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司。住所地：重庆市渝中区上清寺路**号。
组织机构代码77489943-5
法定代表人郑杰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵海波，重庆允直律师事务所律师。
原告赖某某诉被告雷某某、重庆奔峰物流有限公司（以下简称“奔峰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司（以下简称“太平洋财保重庆渝中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员唐庆江独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告赖某某及委托代理人何昌全，被告雷某某，被告太平洋财保重庆渝中支公司委托代理人赵海波到庭参加诉讼，被告奔峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赖某某于2013年8月22日下午3点驾驶私有的川X477**号二轮摩托车从邻水县城北镇人民路北段三段住房去邻水县城南镇工业园区亿豪鞋业厂外修建厂房上班。被告雷某某驾驶渝BR67**号重型货车从邻水县城南镇南垭村沿工业园区道路向县城方向行驶，当日17时30分许，该车行至工业园区亿豪鞋业路口左转弯时，车辆右侧与摩托车相撞，造成摩托车受损，赖某某受伤的交通事故。原告随即被送往邻水县城南中心卫生院抢救治疗，于次日转入邻水县人民医院治疗，诊断为：右外踝骨骨折，右胫骨远端骨折，右腓骨上段骨折，右踝关节损伤，住院89天，花去医疗费40，000元，已由被告雷某某支付。2013年8月20日，邻水县公安交通管理大队作出责任认定：雷某某承担此次事故的主要责任，赖某某承担此次事故的次要责任。2013年12月17日，原告的损伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定为：赖某某右下肢之损伤评定为10级伤残；续医费评估为12，000元，误工损失日评定为140天。被告雷某某的车辆挂靠在被告奔峰公司，并在被告太平洋财保重庆渝中支公司投保了交强险和商业三者险，被告雷某某及挂靠公司均系车辆所有权人使用管理人。原告于2005年5月入住妻子颜其林家，在邻水县城从事建筑打工，居住、生活、收入在城镇。原告担负着未成年子女赖文杰的抚养义务。依照法律规定，请求判决：1、原告的医疗费40，000元（被告雷某某已支付）、续医费12，185元、住院伙食补助费（89天×20元／天）1，780元、营养费1，780元、误工费（140天×98元／天）13，720元、护理费（89天×70元／天）6，230元、残疾赔偿金（20年×22，368元／年×10%）44，736元、被抚养人生活费（12年×16，343元／年×10%÷2）10，786.38元、精神损失费2，500元、鉴定费1，950元、交通费1，000元，共计136，671.88元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由原告与被告按比例分担.被告雷某某及被告奔峰公司承担的部分，由被告保险公司在商业三者险中支付；2、由被告保险公司在交强险限额内赔偿川X477**号摩托车修复费900元；3、案件受理费由被告承担。
被告雷某某辩称：对事故与责任划分无异议。同意太平洋财保重庆渝中支公司的答辩意见。事故发生后，我为原告垫付了医疗费36，682.22元和摩托车修复费875元。
被告奔峰公司辩称：1、对交警队的责任认定书无异义；2、渝BR67**号货车的实际车主是雷某某，雷某某出资购买后挂靠于奔峰公司，自主经营，独立核算，自负盈亏，奔峰公司只是协助处理相关保险理赔及该车的年审各项证件；3、渝BR67**号货车已由奔峰公司于2013年7月1日向太平洋财保重庆渝中支公司购买了交强险、商业险，并投保不计免赔特约险；4、奔峰公司只是代管性质，此次事故在保险公司理赔后，其差额部分应由雷某某全额承担，与奔峰公司无关，奔峰公司不应承担连带赔偿责任和诉讼费用。5、关于医疗费，除交强险赔付后，不足部分由原告与雷某某按比例分担，自费费用按不超过10%计算免赔。
被告太平洋财保重庆渝中支公司辩称：1、对事故与责任划分无异议；2、事故肇事车辆已在我公司购买了商业险且在保险期内；3、原告在医院产生了医疗费36，682.22元，是由雷某某和保险公司垫付了的；4、医疗费应剔除15%的非医保用药，其余的按责任比例承担；5、残疾赔偿金按农村标准计算，酌定交通费500元；6、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2013年8月20日，被告雷某某驾驶渝BR67**号重型货车，从邻水县城南镇南垭沿工业园区道路向县城方向行驶，当日17时30分许，该车行至邻水县城南镇工业园区亿豪鞋业路口左转弯时，车辆右侧与原告赖某某驾驶的川X477**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员赖某某受伤和摩托车受损的交通事故。本次交通事故经邻水县公安局交通管理大队第5116235201301063号道路交通事故认定书认定：雷某某承担此次事故的主要责任，赖某某承担此次事故的次要责任。
原告受伤后随即被送往邻水县城南中心卫生院抢救治疗，于次日转入邻水县人民医院治疗，被诊断为：右外踝骨骨折，右胫骨远端骨折，右腓骨上段骨折，右踝关节损伤。于2013年11月18日出院，住院89天，花去医疗费36，867.22（36686.22＋185）元。2013年12月17日，原告的损伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定为：赖某某右下肢之损伤评定为10级伤残；续医费评估为12，000元，误工损失日评定为140天。产生鉴定费1，950元。
同时查明，被告雷某某系渝BR67**号重型货车的实际车主，该车辆挂靠在被告奔峰公司，奔峰公司系该机动车登记车主，双方于2013年7月1日签订了《车辆代管合同》，该合同第二条约定：代管经营期限从2013年7月1日，至该车到国家政策规定的报废之日止；该合同第五条约定：乙方（雷某某）每月25日至30向甲方（奔峰公司）交纳下月服务费，按该车12.6吨，如按年缴纳，于每年的元月一日一次性缴纳3，000元，如按月缴纳每月缴纳300元。渝BR67**号机动车在被告太平洋财保重庆渝中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任险（保险金额500，000元，已投保不计免赔）。保险期间自2013年7月1日0时至2014年6月30日24时止，本次事故发生在保险期间。
另查明，被告雷某某诉前已预付原告医疗费36，682.22（含太平洋财保重庆渝中支公司垫付的7，000元）元和摩托车修理费875元。庭审中，被告雷某某与被告太平洋财保重庆渝中支公司协商，原告的医疗费按10%的比例剔除医保自费药品，剔除后的医疗费为33，180.50元（36，867.22-3，686.72）元。原告赖某某从2005年5月开始在邻水县城北镇人民路北段三段居住、生活，并长期在邻水县城从事建筑工作，其于2008年12月17日生育一子赖文杰。
上述事实有原告提交的身份证复印件，道路交通事故认定书，雷某某的驾驶证、行驶证，邻水县人民医院的住院病案、入院记录、出院记录、诊疗证明书、手术记录、费用清单、出院证、出院病历、邻水县人民医院的长期及临时医嘱单、邻水县医疗费发票，交通费发票，广安世纪司法鉴定书及鉴定费发票，调查证人周邻、朱一文、张学仁笔录，颜其林及赖文杰的常住人口登记卡、结婚证，邻水县关门石水库移民搬迁安置协议，邻水县关门石水库移民基本情况明细表，邻水县城北镇赵家桥居民委员会及邻水县城北镇人民政府的证明，劳务承包合同，建筑业简易劳动合同，证人曾常德及林明科的证明；有被告雷某某提交的赖某某在邻水县城南中心卫生院的医疗费发票、出院证、处方笺，赖某某在邻水县人民医院的医疗费发票、诊断证明、出院证，赖某某的摩托车维修发票；有被告奔峰公司提交的组织机构代码证、营业执照、车辆代管合同，雷某某的驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件；有被告太平洋财保重庆渝中支公司提交的出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书；以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告雷某某驾驶车辆经过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，违反了转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，导致本案交通事故的发生，应负本案交通事故的主要责任；原告赖某某驾驶车辆在没有限速标志的道路上行驶时，没有保持安全车速，应负本案交通事故的次要责任。邻水县公安局交通管理大队在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，予以采信。原告的户籍是农村居民，但自2005年5月开始居住、生活在邻水县城北镇人民路北段三段，并长期在邻水县城从事建筑工作，居住、生活在城镇至今，原告主张的残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以赔偿。因被告雷某某与被告太平洋财保重庆渝中支公司协商同意医疗费按10%剔除医保自费药品，予以认可。被告雷某某系渝BR67**号机动车的实际车主，被告奔峰公司系该机动车登记车主，双方签订了《车辆代管合同》，被告奔峰公司向被告雷某某收取了服务费，本次交通事故发生在车辆代管期限内，故被告奔峰公司对被告雷某某应承担的赔偿等费用应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因本次交通事故受伤所造成的损失作如下认定：医疗费36，867.22（33，180.50＋3，686.72按10%剔除后）元，营养费1，780元（89天×20元／天），住院伙食补助费（89天×20元／天）1，780元，续医费12，000元，误工费（140天×70元／天）9，800元，护理费（89天×70元／天）6，230元，残疾赔偿金55，522.38（20年×22，368元／年×10%＋被扶养人赖文杰生活费12年×16，343元／年×10%÷2=10，786.38）元，精神损害抚慰金2，500元，交通费1，000元，川X477**号摩托车修理费875元，鉴定费1，950元，共计130，304.60元。渝BR67**号机动车在被告太平洋财保重庆渝中支公司投保了交强险及保险金额为50万元商业三者险（不计免赔）。本案系机动车之间发生的交通事故，被告雷某某承担主要责任，原告承担次要责任，原告的医疗费33，180.50元、营养费、住院伙食补助费、续医费损失共计48，740.50元，应由被告太平洋财保重庆渝中支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10，000元责任限额内赔偿，下余38，740.50元，由被告太平洋财保重庆渝中支公司在机动车商业险50万元限额内赔偿27，118.35元（38，740.50×70%），原告自行承11，622.15元（38，740.50×30%）。原告因本次交通事故受伤所造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失计75，052.38元，应由被告平洋财保重庆渝中支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110，000元内予以赔付。原告因本次交通事故所造成的摩托车修理费损失计875元，应由被告太平洋财保重庆渝中支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2，000元责任限额内赔偿。被告雷某某与被告太平洋财保重庆渝中支公司协商同意原告医疗费按10%剔除医保自费药品后的医疗费3，686.72元，由被告雷某某赔偿。原告在广安世纪司法鉴定中心鉴定产生的鉴定费1，950元不在保险公司赔偿范围内，由被告雷某某承担1，365（1，950×70%）元，原告自行承担585（1，950×30%）元。因被告雷某某已为原告垫付了医疗费等费用36，867.22（含太平洋财保重庆渝中支公司预付7，000元）元和摩托车修理费损失875元，以及被告雷某某应承担按10%剔除医保自费药品后的医疗费3，686.72元和鉴定费1，365元，为减轻诉累，被告太平洋财保重庆渝中支公司在原告应得的赔款中直接赔付给被告雷某某。被告奔峰公司对被告雷某某应承担的赔偿等费用承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告赖某某的医疗费、营养费、住院伙食补助费、续医费共计48，740.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司首先在渝BR67**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿10，000元，不足部分38，740.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司在渝BR67**号机动车商业三者险责任限额赔偿27，118.35元，原告自行承担11，622.15元；
二、原告赖某某的误工费、护理费、残疾赔偿金（已包含赖文杰的被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等损失共计75，052.38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司在渝BR67**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110，000元内予以赔付；
三、原告赖某某的摩托车修理费损失计875元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司在渝BR67**号机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔付；
四、原告赖某某的医疗费用中，按10%剔除医保自费药品的医疗费3，686.72元，由被告雷某某赔偿，被告重庆奔峰物流有限公司承担连带赔偿责任；
五、原告赖某某的鉴定费1，950元，由被告雷某某承担1，365元，被告重庆奔峰物流有限公司承担连带责任，原告赖某某自行承担585元；
以上一至五项，品除诉前雷某某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司预付的款项后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司直接支付雷某某25，505.50元，直接支付原告赖某某80，540.23元。
六、驳回原告赖某某的其它诉讼请求。
案件受理费3，156元，减半收取1，578元，由被告雷某某负担1，104.6元，由原告赖某某负担473.4元。
上述债务限义务人自本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一四年十一月六日
书记员 姜 霞