wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初7831号
原告：翟永杰，男，汉族，1971年12月27日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：蒋亚飞，男，汉族，1978年1月31日出生，居民，住涟水县。
被告：陈正飞，男，汉族，1974年4月20日出生，居民，住江苏省淮安市清河区。
被告：卢鸿波，男，汉族，1976年11月2日出生，居民，住涟水县。
原告翟永杰诉被告蒋亚飞、陈正飞、卢鸿波合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张廷清、被告蒋亚飞、陈正飞、卢鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告机械设备4台；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系合伙关系，2015年12月5日,原告退出合伙。原告退伙时，将烘干机等设备租给被告使用，2016年5月，企业解散，但没有归还原告的租赁物。
被告陈正飞辩称，原告是与公司有租赁关系，与被告没有租赁关系。机器是原告自己运到厂里的，现在还在厂区。
被告蒋亚飞辩称，与原告不存在租赁关系，原告起诉应要求公司归还机械设备。
被告卢鸿波辩称，与原告不存在租赁关系，因原告欠陈正飞钱，原告自己运来抵债。
本院认为，原告主张与被告系租赁关系，但原告提供的证据不能证明与被告有权利义务关系，所诉主体不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟永杰的起诉。
案件受理费收取1450元退还原告翟永杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××03）。
审判员 姜浩淼
二〇一八年一月二十日
书记员 姚 鑫
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1133号
原告：厦门煜炜工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖安村土厝里38号。
法定代表人：周长江，总经理。
委托诉讼代理人：陈耀东，郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
被告：常州市福可吉轴承有限公司，住所地常州市湖塘纺织城长虹村28-26号L。
法定代表人：王道辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。
原告厦门煜炜工贸有限公司与被告常州市福可吉轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告厦门煜炜工贸有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门煜炜工贸有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门煜炜工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门煜炜工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年七月三日
代书记员 黄鹭红
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初965号
原告：吴成华，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：朱文华，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：夏威，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告吴成华与被告朱文华、夏威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告吴成华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴成华以朱文华、夏威已全部履行还款义务为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴成华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴成华负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执111号之一
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：李延凤，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被执行人：卫继忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汤鲁奇，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李延凤、卫继忠、汤鲁奇金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01229号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执111号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：李延凤，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被执行人：卫继忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汤鲁奇，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李延凤、卫继忠、汤鲁奇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01229号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤鲁奇名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭行妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15809号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗应春，女，汉族，1970年10月15日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗应春信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告罗应春的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告罗应春的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗应春的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5178号
原告：唐英杰，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：王志勇，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：河南金勇木业有限公司，住所地登封市产业集聚区，统一社会信用代码91410185095541722G。
法定代表人：王志勇，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：王志森，男，汉族，1964年11月20日出生，住河南省沈丘县。
二被告委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告唐英杰诉被告王志勇、河南金勇木业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐英杰、二被告的委托诉讼代理人王志森、吴帅兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐英杰向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告签订的协议书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告作为林州市华通建设有限公司的项目负责人参与了承建河南金勇木业有限公司6栋钢结构生产车间项目，被告王志勇系河南金勇木业有限公司的法定代表人。2015年8月7日，地基基础工程项目竣工验收合格，被告以种种理由未支付工程款，致使原告无法为农民工发放工资，农民工上访，引发社会矛盾。二被告又陆续以多种非正常手段威逼胁迫原告于2017年3月5日签订了显失公平的协议书，造成原告巨额经济损失，原告故诉至法院。
王志勇、河南金勇木业有限公司辩称，2015年4月30日，被告河南金勇木业有限公司的车间建设项目由林州市华通建设有限公司中标，双方于2015年6月9日签订了建设工程施工合同。本案所涉协议书是原告唐英杰受林州市华通建设有限公司委托签订的，收款收据上也盖有林州市华通建设有限公司的公章，权利义务应由林州市华通建设有限公司承担，原告唐英杰与被告王志勇均不是本案适格的诉讼主体。
本院经审理认为，根据原告提交的涉案协议书与被告提交的委托书可知，涉案协议书是本案原告唐英杰受案外人林州市华通建设有限公司的委托，以林州市华通建设有限公司的名义与本案被告河南金勇木业有限公司签订的，原告唐英杰作为受托人并非协议书权利义务的承担主体，因此，唐英杰并非本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐英杰的起诉。
原告预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴 莹
二〇一七年十一月七日
书记员 董书萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1611号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地:河南省南阳市宛城区新华东路****号。
主要负责人：吴明举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：河南省许昌市梨园转盘东一公里(ＸＸ物流园)。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢尧朋，男,该公司员工。
被上诉人(原审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。住所地：河南省南阳市独山大道与高新路交叉口西南角。
主要负责人：王新帆,该分行行长。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈家普，男，2000年8月8日出生，汉族，住河南省新野县。
法定代理人：陈岭(陈家普之父)，男，汉族，1975年4月5日出生，住河南省新野县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称中华联合财险南阳支公司)因与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ运输公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行(以下简称邮政储蓄银行南阳分行)、陈家普为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。中华联合财险南阳支公司的委托诉讼代理人曹磊，许昌ＸＸ运输公司的委托诉讼代理人卢尧朋，邮政储蓄银行南阳分行的委托诉讼代理人王占德，陈家普的法定代理人陈岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险南阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判中华联合财险南阳支公司不承担损失费用42124元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时豫Ｒ×××××车辆未按规定进行有效审验，依照保险合同条款的约定，保险公司免除赔偿责任。许昌ＸＸ运输公司一审提供的车辆损失鉴定报告是单方委托作出的，未附录车辆损失拆解照片，损失是否属实无法确定。事故发生至审理已届时2年，车辆应已修理完毕，许昌ＸＸ运输公司应提交车辆维修发票及修理厂出具的维修清单，故对许昌ＸＸ运输公司的车辆损失不应认定。事故发生在新野县，许昌ＸＸ运输公司舍近求远将车辆拖回许昌维修产生的拖车费，不属于事故发生的施救费用，拖车费2800元证据也不足，保险公司不应承担。交强险财产损失限额2000元，保险公司已赔偿另一伤者的电动车损失，一审判决再次赔偿2000元错误。
许昌ＸＸ运输公司辩称，关于车辆年审问题，一审保险公司缺席，依法视为放弃抗辩，保险公司应当予以赔偿。基于保险公司一审未参加诉讼，放弃了对车损重新鉴定的权利，一审另外两方当事人对评估报告不持异议，一审对评估报告确认价格予以认定合法。拖车费和交强险问题，因保险公司缺席审理，其放弃举证权利，其应承担不利后果。
邮政储蓄银行南阳分行：一审认定事实清楚，证据确实充分，判决合法，应驳回上诉。车辆没有审验与交通事故的发生没有因果关系，且车辆脱审了可以延期，保险公司也没有对条款进行说明。交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司应承担保险责任。一审合理合法，应予维持。
陈家普辩称：事故发生在陈家普门口，从车辆损坏情况看，维修应该用不了那么多钱。保险公司说的损坏的电动车是陈家普一家子的，不存在赔偿2000元的问题,也不会起诉。
许昌ＸＸ运输公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费50320元，车损鉴定费1500元，事故鉴定费1800元，拖车费2800元，吊车费2900元。
一审法院认定事实：2015年8月12日22时左右，魏晓驾驶被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行名下的车辆豫Ｒ×××××小型普通客车，与陈家普驾驶的两轮电动车相撞，又撞向魏军岭驾驶的原告名下的豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××重型半挂车辆，事故导致魏晓死亡，陈家普、林澳博、陈峰受伤，三车不同程度损坏。经新野县交警队事故认定，魏晓负此事故的主要责任，陈家普负此事故的次要责任，邮政储蓄银行南阳分行的事故车辆在中华联合财险南阳支公司投有交强险和保险限额为100000元的商业险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，被告邮政储蓄银行南阳分行的事故车辆在事故中负主要责任，应对原告的车辆损失承担70%的赔偿责任，被告陈家普负次要责任，对原告的车辆损失承担30%的赔偿责任。故被告中华联合财险南阳支公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险赔偿范围的，由该公司在商业险限额范围内承担70%的责任。陈家普承担30%的责任。就许昌ＸＸ运输公司主张的各项损失，一审法院认定如下:1、车辆损失费50320元。2、车损鉴定费1500元。3、事故鉴定费1800元。4、拖车费2800元。5、吊车费2900元。综上所述，许昌ＸＸ运输公司在事故中各项损失合计59320元，由中华联合财险南阳支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余59320-2000=57320元，由该公司在商业险限额范围内赔偿70%为40124元，上述中华联合财险南阳支公司共计应赔偿许昌ＸＸ运输公司42124元，由陈家普赔偿30%为17196元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十六条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司42124元；被告陈家普于本判决生效后十日内赔偿原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司17196元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行负担550元，被告陈家普负担90元。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，魏晓驾驶豫Ｒ×××××客车与陈家普驾驶的电动车相撞，又撞向魏军岭驾驶的豫Ｋ×××××/豫Ｋ×××××重型半挂车辆，发生本案交通事故。中华联合财险南阳支公司作为豫Ｒ×××××客车交强险和商业三者险的保险人,应当依照法律规定和合同约定向该车辆事故的第三者承担赔偿责任。关于中华联合财险南阳支公司主张的因事故车辆超过审验有效期免责的问题，其一审时并未到庭应诉，未提出相应的抗辩，现其上诉虽提出该主张，但因其据以主张免责的约定是格式条款，中华联合财险南阳支公司并不能提供充分的证据证实已对相应条款尽到了明确的提示和说明义务，故对其该主张本院不予支持。对于许昌ＸＸ运输公司所主张的车辆损失，该公司在一审时已提交了车辆损失鉴定报告书，该报告书对车辆损失的数额已予以明确，一审予以认定并无不当。许昌ＸＸ运输公司所主张的拖车费，系其在处理事故过程中所实际花费的费用，一审予以支持适当。中华联合财险南阳支公司称已在交强险范围内赔偿事故造成的其他财产损失2000元，并无充足的证据证实，对此本院不予认定。
综上，中华联合财险南阳支公司的上诉请求不能成立，不应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 沙重阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1164号
原告：程骏，女,1977年11月30日出生,汉族，住杭州市淳安县。
委托诉讼代理人：孙炳、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：余杰，男，1986年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李利利，女，1986年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告程骏诉被告余杰、李利利民间借贷纠纷一案，原告程骏于2017年2月17日向法院提起诉讼。原告程骏诉请法院，要求：1、判令被告余杰、李利利共同归还原告借款本金100000元。2、判令被告余杰、李利利共同支付原告以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算自2016年2月6日起至款项实际付清日止的利息（暂计算至2017年2月6日为18000元）。3、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告余杰、李利利共同支付原告以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算自2016年2月6日起至款项实际付清日止的利息（暂计算至2017年2月6日为8000元）。其他诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告程骏及其委托诉讼代理人孙炳到庭参加诉讼；被告余杰、李利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月6日，被告余杰向原告程骏借款100000元，约定按月利率15‰支付利息，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。之后经原告程骏催讨，被告余杰仅于2016年11月2日支付利息10000元,余欠借款本金100000元及其余利息至今未付。故原告程骏起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于2010年12月6日登记结婚。
本院认为：原告程骏与被告余杰之间的借贷关系合法有效。被告余杰尚欠原告程骏借款100000元的事实有被告余杰出具的借条、银行转帐凭条及原告程骏的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告余杰应当在原告程骏催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告余杰未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。现原告主张被告余杰按月利率15‰计算利息，并未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告余杰的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告李利利应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告程骏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余杰、李利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余杰、李利利归还原告程骏借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余杰、李利利支付原告程骏以人民币100000元为基数按月利率15‰计算自2016年2月6日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2017年2月6日为8000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，财产保全申请费1120元，合计3780元，由被告余杰、李利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 郭仁嘉
人民陪审员 陆 盈
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 寿晶晶
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00442号
申请执行人孟某某，男，1963年3月30日生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人张某某，男，1951年2月28日生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人李某某，女，1978年6月19日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑励民初字第01261号民事判决书，向被执行人张某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费用。2014年11月3日申请执行人孟某某与被执行人张某某、李某某达成庭外和解协议。现申请执行人孟某某已经撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2014）黑励民初字第01261号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0414号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。
负责人刘广胜，该行行长。
委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人张凤。
被告尚明阳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行与被告尚明阳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行撤回起诉。
案件受理费1256元减半收取628元，由原告负担。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郭爱洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5768号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：孙鑫，支行行长。
委托诉讼代理人：骆晓俊，男。
委托诉讼代理人：刘亦平，男。
被申请人：上海伍峰通讯工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡振宇。
被申请人：蔡振宇，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被申请人：姚培杰，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行诉被申请人上海伍峰通讯工程有限公司、蔡振宇、姚培杰金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海伍峰通讯工程有限公司、蔡振宇、姚培杰银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海伍峰通讯工程有限公司、蔡振宇、姚培杰银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费人民币5000元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马霄燕
二〇一七年四月七日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第182号
罪犯朱英豪，男，1987年2月19日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月9日作出（2011）金刑初字第895号刑事判决，认定被告人朱英豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。2012年1月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱英豪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯朱英豪于2009年6月份以来，该犯利用在担任郑州市丰乐园大酒店业务员期间，利用向客户要账的工作便利，先后多次将收回的欠款用于个人消费，经核实共计174473元。现赃款已追回100000元。根据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人朱英豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
罪犯朱英豪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯朱英豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱英豪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3149号
原告：青海利宁物业管理有限公司。
法定代表人：李继春，该公司经理。
委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。
被告：刘革胜，男。
原告青海利宁物业管理有限公司与被告刘革胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海利宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青海利宁物业管理有限
公司负担。
审判员郭海山
二〇一七年十一月十六日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3149号原告：青海利宁物业管理有限公司。法定代表人：李继春，该公司经理。委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。被告：刘革胜，男。原告青海利宁物业管理有限公司与被告刘革胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海利宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青海利宁物业管理有限公司负担。审判员郭海山二〇一七年十一月十六日书记员陈顺莲
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢230号
李恒有、秦保军、梁佩全：
本院受理的李恒有申请执行秦保军、梁佩全民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2006）南民二终字第261号民事调判决执行完毕。
二〇一七年六月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢230号李恒有、秦保军、梁佩全：本院受理的李恒有申请执行秦保军、梁佩全民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2006）南民二终字第261号民事调判决执行完毕。二〇一七年六月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12365号
原告崔锡馨。
上述七案原告共同委托诉讼代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。
上述七案原告共同委托诉讼代理人兰健菊，广东深天成律师事务所实习律师。
七案被告：深圳市溯利贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝岭街道罗芳路新秀村（现地址罗芳路68号）中震大厦9楼907、908、909室，组织机构代码319487850。
法定代表人：吴润。
七案被告崔锡馨.
上列原告与被告借款合同纠纷七案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七案原告共同委托诉讼代理人赵勇、兰健菊以及被告深圳市溯利贸易有限公司法定代表人吴润、被告吴润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七案原告向本院提出诉讼请求：１、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润连带赔偿原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨借款本金105000元、原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华借款本金100000元、原告艾明借款本金210000元；2、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润连带赔偿原告截止至偿还借款之日止利息按照年利率12%暂计至起诉书落款日；3、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润连带赔偿原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨违约金10500元、原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华违约金10000元、原告艾明违约金21000元；4、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润连带承担案件受理费、保全费、保全担保费。事实和理由：2016年2月28日，七案原告与被告深圳市溯利贸易有限公司签署《深圳市房产众筹买卖协议》，原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨支付被告吴润105000元，原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华支付被告吴润100000元、原告艾明支付被告吴润210000元，协议约定被告深圳市溯利贸易有限公司违约需承担10%违约金，并以被告深圳市溯利贸易有限公司公司股权作众筹担保。被告吴润向七案原告各出具《借条》均确认原告支付款项系被告吴润借款，约定了借款期为三个月，月利率1%。被告吴润系被告深圳市溯利贸易有限公司法定代表人，且被告深圳市溯利贸易有限公司公司系被告吴润自然人独资有限公司，截止至借款期满被告吴润也未偿还原告款项。依据合同法、公司法等相关法律规定，被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润应连带承担支付原告本金、利息、违约金义务，请求贵院依法支持原告诉求。
两被告口头辩称，原告资金到位以后，当时房产市场行情不好，这笔钱挪用公司经营。后期，我方在惠名花园订了一套房，交了10万元定金，想用此房做高额贷款，因目前银行不好操作，等一个半月后银行贷款宽松，再来还原告款项，请求原告延迟还款期限。
本院经审理认定事实如下：
一、原告与被告深圳市溯利贸易有限公司签订了深圳市房产众筹买卖协议。协议约定：七案原告与被告深圳市溯利贸易有限公司以众筹方式购买房产，七案原告分别认筹10万股，每股为1元或1.05元不等，被告深圳市溯利贸易有限公司认筹70万股；七案原告应将筹资款汇入被告深圳市溯利贸易有限公司指定的账户平台，被告深圳市溯利贸易有限公司以100％股权担保本轮众筹资金安全；被告深圳市溯利贸易有限公司应将每个月的损益报表、分红详情于下一个月的第五个工作日前传至七案原告，并接受七案原告委托人的监督，如被告深圳市溯利贸易有限公司连续两个月未上传前述信息，视为被告深圳市溯利贸易有限公司违约，七案原告追索被告深圳市溯利贸易有限公司股资总额10％的违约金。协议签订后，原告麦加辉、颜祥宾于2016年2月29日，原告刘学勇、艾明、温贞兰于2016年3月1日，原告崔喜华、崔锡馨于2016年3月4日以银行转帐方式支付被告吴润认筹款共计825000元，其中原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨各付105000元，原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华各付100000元，原告艾明支付210000元。被告吴润于原告付款当日出具借条、收条，确认收到七案原告上述款项，实际用途为其本人借款，并承诺到期还款，借款期限至2016年6月1日止，月利息为1％。后两被告未履行合同约定义务，也未归还原告款项，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
二、被告深圳市溯利贸易有限公司系被告吴润注册的自然人独资有限公司。被告吴润系被告深圳市溯利贸易有限公司法定代表人，其当庭确认七案原告支付的款项被其挪用作被告深圳市溯利贸易有限公司的经营。
本院认为，七案案系借款合同纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。原告与被告深圳市溯利贸易有限公司签订房产众筹买卖协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效。被告深圳市溯利贸易有限公司未履行合同义务，应承担违约责任。故本院对原告诉请被告深圳市溯利贸易有限公司返还投资款项并支付违约金的诉讼请求予以支持。被告吴润以个人名义出具借条，承诺偿还七案原告投入款项并按月利率1％支付利息，属债的加入，该意思表示未违反法律规定，故被告吴润应偿还原告借款并按月利率1％支付利息。鉴于被告吴润确认七案原告投入款项系被告吴润挪用作被告深圳市溯利贸易有限公司经营之用，且原告同时诉求的利息及违约金总额未超过法律规定标准，故两被告应共同偿付原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨借款本金105000元，偿付原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华借款本金100000元，偿付原告艾明借款本金210000元，并自各原告实际付款之日起按月利率1％支付利息、按借款总额10％支付违约金。原告诉请两被告承担保全担保费，但原告与被告深圳市溯利贸易有限公司签订的协议及被告吴润出具的借条中对该部分费用的承担并无约定，故原告该部分诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润于本判决生效之日起十日内偿付原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨借款本金105000元，偿付原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华借款本金100000元，偿付原告艾明借款本金210000元并支付利息（其中原告麦加辉、颜祥宾的借款利息自2016年2月29日起计算，原告刘学勇、艾明、温贞兰自2016年3月1日起计算，原告崔喜华、崔锡馨自2016年3月4日起计算，均按年利率12％计算，计至款项付清时止）。
二、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润于本判决生效之日起十日内支付原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨违约金10500元、原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华违约金10000元、原告艾明违约金21000元。
三、驳回原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨、刘学勇、颜祥宾、崔喜华、艾明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七案受理费10334元，保全费5000元，由被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾燕丽
二〇一六年九月十八日
书记员 李 莉
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执668号
将承家、张仁保、卢良才、李禄金、湖南宏润建筑安装工程有限公司：
本院立案执行的蒋承家与张仁保、卢良才、李禄金、湖南宏润建筑安装工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，被执行人张仁保已履行完毕郴州市中级人民法院作出的已生效（2016）湘10民终1219号民事判决确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知!
二〇一七年五月二十七日
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第103号
申请执行人：山东金奥机械有限公司
法定代表人：高军，董事长
住临沂高新区工业二路。
组织机构代码：××
被执行人：临沂佐罗动力机械有限公司
法定代表人：左罗，总经理
住临沂市高新区创业大厦502。
被执行人：左罗。
本院执行山东金奥机械有限公司诉临沂佐罗动力机械有限公司、左罗债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新商初字第100号民事调解书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十二月二日
书记员 李弈萌
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初97号
原告：薛圣春，男，1975年5月17日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：薛永岳，男，1979年9月1日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李琴，女，1981年11月18日生，汉族，住泰州市高港区。
原告薛圣春与被告薛永岳、李琴劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告薛圣春申请追加李琴为本案的被告。原告薛圣春的委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告薛永岳、李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛圣春提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠工资款55500元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年、2016年被告薛永岳因承包工程需要，雇佣原告做水电工，工程结束后双方于2016年1月25日进行结算，共计工资66521元，截止到2016年4月5日尚欠原告工资55500元。被告薛永岳出具欠条后再未给付。上述欠款发生在被告薛永岳与李琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
被告薛永岳、李琴未应诉。
经审理查明，2016年元月25日被告薛永岳向原告薛圣春出具结算单一份，载明“薛圣春海门中南锦苑工地人工费结算明细……结余59521元，伍万玖仟伍佰贰拾壹元正结算人：薛永岳（江苏广宇水电班组）2016年元月25日”。2016年4月5日被告薛永岳向原告薛圣春出具欠条一份，载明“今欠薛圣春人民币伍万伍仟伍佰元整。欠款人：薛永岳2016年4月5日”。上述欠条出具后被告未能给付，原告遂诉至本院。因被告薛永岳下落不明，本案于2016年3月29日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。
另查明，被告薛永岳与李琴于2008年1月28日登记结婚，2016年12月22日登记离婚。
上述事实有结算单、欠条、婚姻登记信息及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告薛永岳欠原告薛圣春工资人民币55500元，有结算单、欠条为证，本院予以认定，被告薛永岳应向原告支付上述所欠工资款。对于原告薛圣春主张的利息，本院认为，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付起支付资金占用期间利息的，并无不当，应当予以支持。对于被告李琴的还款责任，本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告薛永岳的欠款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告李琴既没有证据证明两被告间有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面财产约定，也没有证据证明被告薛永岳与原告薛圣春约定涉案债务为其个人债务，现原告以薛永岳债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还上述债务，本院应予支持。被告薛永岳、李琴未应诉，系对自己相关诉讼权利的放�。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛永岳、李琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛圣春支付人民币55500元及利息（自2017年1月10日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费190元，合计1390元，由被告薛永岳、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系�续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初97号原告：薛圣春，男，1975年5月17日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：薛永岳，男，1979年9月1日生，汉族，住泰州市高港区。被告：李琴，女，1981年11月18日生，汉族，住泰州市高港区。原告薛圣春与被告薛永岳、李琴劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告薛圣春申请追加李琴为本案的被告。原告薛圣春的委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告薛永岳、李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛圣春提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠工资款55500元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年、2016年被告薛永岳因承包工程需要，雇佣原告做水电工，工程结束后双方于2016年1月25日进行结算，共计工资66521元，截止到2016年4月5日尚欠原告工资55500元。被告薛永岳出具欠条后再未给付。上述欠款发生在被告薛永岳与李琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告薛永岳、李琴未应诉。经审理查明，2016年元月25日被告薛永岳向原告薛圣春出具结算单一份，载明“薛圣春海门中南锦苑工地人工费结算明细……结余59521元，伍万玖仟伍佰贰拾壹元正结算人：薛永岳（江苏广宇水电班组）2016年元月25日”。2016年4月5日被告薛永岳向原告薛圣春出具欠条一份，载明“今欠薛圣春人民币伍万伍仟伍佰元整。欠款人：薛永岳2016年4月5日”。上述欠条出具后被告未能给付，原告遂诉至本院。因被告薛永岳下落不明，本案于2016年3月29日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。另查明，被告薛永岳与李琴于2008年1月28日登记结婚，2016年12月22日登记离婚。上述事实有结算单、欠条、婚姻登记信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告薛永岳欠原告薛圣春工资人民币55500元，有结算单、欠条为证，本院予以认定，被告薛永岳应向原告支付上述所欠工资款。对于原告薛圣春主张的利息，本院认为，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付起支付资金占用期间利息的，并无不当，应当予以支持。对于被告李琴的还款责任，本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告薛永岳的欠款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告李琴既没有证据证明两被告间有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面财产约定，也没有证据证明被告薛永岳与原告薛圣春约定涉案债务为其个人债务，现原告以薛永岳债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还上述债务，本院应予支持。被告薛永岳、李琴未应诉，系对自己相关诉讼权利的放�。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛永岳、李琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛圣春支付人民币55500元及利息（自2017年1月10日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费190元，合计1390元，由被告薛永岳、李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 谭 毅代理审判员 陈 曦人民陪审员 翟兴根二〇一七年六月十四日书 记 员 曹碧宇附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系�续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3164号之三
申请执行人彭正元，女，汉族，1966年1月13日出生，住湖南省邵东县，
被执行人邓善平，男，汉族，1963年7月29日出生，住湖南省邵东县，
被执行人袁小青，女，汉族，1966年7月8日出生，住湖南省邵东县，
被执行人湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路11号，组织机构代码证代码：74838966-9。
法定代表人邓善平。
申请执行人彭正元与被执行人邓善平、袁小青、湖南省新基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)湘0104民初4088、4089号民事调解书已生效，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人彭正元与被执行人邓善平、袁小青、湖南省新基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 瑛
二〇一八年二月二日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3164号
申请执行人彭正元，女，汉族，1966年1月13日出生，住湖南省邵东县，
被执行人邓善平，男，汉族，1963年7月29日出生，住湖南省邵东县，
被执行人袁小青，女，汉族，1966年7月8日出生，住湖南省邵东县，
被执行人湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路11号，组织机构代码证代码：74838966-9。
法定代表人邓善平。
本院（2016）湘0104民初字4088、4089号号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓善平、袁小青、湖南省新基置业发展有限公司至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓善平、袁小青、湖南省新基置业发展有限公司的银行存款7694333元；或扣留、提取其应得收入7694333元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊瑛
二〇一六年十一月一日
书记员 刘卓
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第383号
申请执行人李宝军，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市青石镇青石村一组
代表人鞠德财，组长。
本院在执行申请执行人李宝军与被执行人集安市青石镇青石村一组追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人不配合执行，我院强制扣划了被执行人的账户资金，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院作出的（2013）集民一初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一四年十一月十九日
书记员 方金涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执589号
申请执行人折小勇，男，1992年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李海波，男，1995年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李旭建，男，1995年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李旭强，男，1991年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海波、李旭建、李旭强给付申请执行人折小勇医疗费、护理费、误工费、伙食补助费6877.67元（已赔偿2000元在执行中予以扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费500元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1229号
原告柳某某，女，生于1990年9月19日。
委托代理人兰太明，四川省岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1985年10月19日。
原告柳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈肇强独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人兰太明、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原告柳某某与被告王某某于2011年10月在互联网上相识，同年腊月25日举办酒宴后同居生活，2012年补办结婚登记。原、被告相识草率，急于求成，同居后双方因琐事吵闹、打架。2012年被告诱导原告去补办了结婚登记。结婚后，原、被告感情淡化，不久被告旧病复发，怀疑原告与他人有不正当的关系，用不堪入耳的语言辱骂原告，干扰原告娘家的生活，为此双方吵架后分居至今，无任何联系。原告认为，原、被告无感情基础，被告不体贴原告，无理辱骂、殴打原告，致使原、被告感情破裂分居生活二年，夫妻关系名存实亡。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向法院起诉，请求：1、判决原告柳某某与被告王某某离婚；2、原告柳某某的非婚生女王某甲由原告抚养；3、依法分割债权。
原告柳某某就其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户口本复印件各1份。
2、原告女儿王某甲的的户籍证明1份。
3、原告女儿王某甲的儿童免疫接种程序表复印件1份。
4、对黄某某、柳某蓉的询问笔录各1份。
5、证人的证明1份。
6、岳池县某某镇某某村民委员会的证明1份。
7、结婚登记审查处理表1份。
被告王某某辩称：原告所说不是事实，我没有打过原告，我们婚后为生活上的小事产生过纠纷，吵过架。婚后我们一直居住在一起。
被告王某某就其辩称，向本院提交证据了以下证据：
1、唐某某等人的证明1份。
经审理查明：2011年10月，原告柳某某与被告王某某在互联网上认识，两个月后举办婚礼共同生活，于2012年11月23日在华蓥市民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，双方经常外出务工，聚少离多，逢年过节或因事回来，原告主要到其娘家生活，有时也到被告家里生活，双方有时为家庭生活琐事产生纠纷。2014年5月6日，原、被告因琐事再次产生纠纷，被告来到原告娘家，经原告娘家所在地的村民委员会调解，纠纷得以停止。被告怀疑原告与他人有不正当关系，但没有提供证据证明。原、被告婚后没有生育子女，原告婚前与他人生育一女，取名王某甲，户籍登记在被告处，现在被告家里生活。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在互联网上认识后自由恋爱，不久后共同生活，以后自愿到婚姻登记部门补办结婚登记，婚后原告将其婚前所生育的女儿带到被告家里生活，并将其户籍迁到被告处，证明双方建立起了一定的夫妻感情。虽然以后双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。但是原告诉称夫妻感情确已破裂，没有向本院举证证实。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。同时，原、被告只要多加强思想交流沟通，互相尊重，民主地处理家庭事务，是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一四年八月十八日
书记员 何小薇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2806号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：孟祥礼，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告孟祥礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行委托代理人张秀志、被告孟祥礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还我社借款本金55600元及利息；2.一切费用由被告承担。其事实与理由如下：被告孟祥礼于2006年10月25日在我社借款56000元，期限是12个月，至2007年10月20日到期，借款月利率为10.2‰，至今仍结欠55600元本金及利息，我行特提起诉讼。
被告孟祥礼辩称：原告所述属实，我会根据我自己的能力积极偿还借款。
经审理查明：2006年10月25日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行（时称沂南县农村信用合作联社中高湖信用社）与被告孟祥礼签订借款合同，合同约定：被告孟祥礼向原告借款56000元，借款期限为2006年10月25日至2007年10月20日，贷款月利率为10.2‰。同日，原告依合同约定向被告提供贷款56000元。借款合同签订后，被告于2007年2月28日偿还利息234.19元，2013年4月8日偿还原告借款本金400元。后经原告多次催要，被告未能偿还其他借款本息。原告遂将被告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查和原告提交的借款合同、借款凭证等证据认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告孟祥礼与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订借款合同并已实际收到借款，其作为借款人负有偿还借款本息的合同义务，本院对原告诉求被告偿还贷款本息的诉求予以支持。原告诉求被告支付利息及逾期利息，因双方在借款凭证中约定的利率为月利率10.2‰，该利率的约定不违反中国人民银行关于利率的规定，本院予以支持。根据原告提供的借款合同，双方未在借款合同中明确约定逾期利率，本院对原告要求被告按月利率上浮50%的标准支付逾期利率的诉求不予支持，本院按约定利率计算其逾期利息。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金55600元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟祥礼在本判决生效之日起五日内向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行偿还借款本金55600元及利息（利息以56000元为本金，以月利率10.2‰为计算利率标准，自2007年3月1日计算至2013年4月8日；以55600元为本金，以月利率10.2‰为计算利率标准，自2013年4月9日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告孟祥礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 杜新军
二〇一七年七月十三日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2806号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：孟祥礼，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟祥礼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孟祥礼银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孟祥礼的银行存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一七年七月五日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2806号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：孟祥礼，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟祥礼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告孟祥礼银行存款10000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年七月七日
书记员 冯永强
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2906号
原告江苏省建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告朱慧，女，1979年9月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告江苏省建湖农村商业银行股份有限公司与被告朱慧借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，鉴定费用2400元，由原告江苏省建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈晓婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00087号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行，住所地沭阳县汤涧镇新街北侧。
负责人吴子干，该支行行长。
被告陈小祥，居民。
被告常波，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告张岭西，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行与被告陈小祥、常波、张岭西金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员岳阳适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈小祥于2014年1月21日从我行借款130万元，其妻常波为共同借款人，约定于2015年1月19日前归还，年利率13.68%，由张岭西提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，至今未还，担保人也拒绝还款。请求判令被告归还所欠贷款130万元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院经审理认为，被告张小祥因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司汤涧支行的起诉。
原告预交的案件受理费16805元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 岳 阳
二〇一五年二月十五日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第390号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人赵某，男，1972年6月29日生，汉族，初中文化，孝义市杜村乡沿家坡人，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月13日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人赵�犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员张善忠、闫祖轩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年7月10日13时30许，被告人赵某醉酒后驾驶无牌豪进100型红色摩托车沿三贤北路由北向南行驶至振兴街与三贤路交叉路口段时，被孝义市公安局三贤派出所民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为100mg／100ml，经鉴定：从赵某的血样中检出酒精含量为89.66mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人赵某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年7月10日13时30许，被�人赵某醉酒后驾驶无牌豪进100型红色摩托车沿三贤北路由北向南行驶至振兴街与三贤路交叉路口段时，被孝义市公安局三贤派出所民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为100mg／100ml，经鉴定：从赵某的血样中检出酒精含量为89.66mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，
证人程某的证言证明2014年7月10日中午12时许，其与被告人赵某及马某在三贤北路一饭店吃饭喝了酒，赵某喝了两杯，约四两左右。饭后二人骑摩托车各自离开。
孝义市公安局三贤派出所查获经过、被告人赵某驾驶人基本信息查询、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等附案佐证，其中驾驶人基本信息证实被告人赵某准驾车型为C1，状态正常。
呼气式酒精测试仪测试结果、山西省灵石县司法鉴定中心（2014）醇检字第451号血液酒精检验报告书证�：被告人赵某经呼气式酒精检测仪测试，结果为100mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从赵某的血样中检出酒精含量为89.66mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人赵某的基本情况。
被告人赵某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某酒后无摩托车驾驶资格驾驶摩托车在道路上行驶，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年7月10日至2014年7月13日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一四年十一月四日
书记员 薛延灏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执374号
申请执行人徐静，女,1963年1月30日出生，汉族,现住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人徐静与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第02173号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐静药品货款28200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.50元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7964号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，主任。
被告贺中兴，男，1952年10月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告贺中兴金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7964号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市。
负责人韩小帅，主任。
被告贺中兴，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告贺中兴金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第783号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月29日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年9月22日21时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌宗申牌弯梁摩托车，沿青岛市黄岛区铁山西路由南向北行驶，行驶至珠山街道办事处袁家庄村东北侧的铁山西路上时，与陈某某驾驶的车牌号为鲁XXXC**号银白色夏利轿车发生交通事故，杨某受伤住院。经检测，杨某血液中乙醇含量为90.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、查获经过，证人陈某某的证言，道路交通事故现场图、事故认定书、证明材料、证明、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人杨某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年七月三日
书记员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第783号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年10月2日出生于青岛市黄岛区，汉族，大专文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月29日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年9月22日21时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌宗申牌弯梁摩托车，沿青岛市黄岛区铁山西路由南向北行驶，行驶至珠山街道办事处袁家庄村东北侧的铁山西路上时，与陈某某驾驶的车牌号为鲁B06C**号银白色夏利轿车发生交通事故，杨某受伤住院。经检测，杨某血液中乙醇含量为90.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、查获经过，证人陈某某的证言，道路交通事故现场图、事故认定书、证明材料、证明、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人杨某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年七月三日
书记员 杨 鸣
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔赫民初字第750号
原告贵州省赫章公路管理段。
负责人郑问淇，系该公路管理段段长。
委托代理人郭鑫，系该公路管理段工作人员。
委托代理人李春菊，系该公路管理段工作人员。
委托代理人杨璇，系该公路管理段工作人员。
被告李斌（曾用名李宾）。
本院在审理原告赫章公路管理段诉被告李斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告赫章公路管理段于2015年6月9日以该案件已私下协商处理好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫章公路管理段提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省赫章公路管理段撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告贵州省赫章公路管理段负担。
审判长 张 玲
审判员 闵青松
审判员 陈正福
二〇一五年六月九日
书记员 苏成泉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初275号
原告：叶某，女，汉族，住泰兴。
被告：刘某，男，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市朱巧儿羊肉店，住所地：泰兴市姚王镇。
经营者：朱某某，女，住泰兴市。
本院在审理原告叶某与被告刘某、泰兴市朱巧儿羊肉店民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告负担（�付）。
审判员 鞠绮
二〇一八年三月十五日
书记员 张楠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1436号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人柯某甲，农民。因本案于2016年5月14日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年6月18日撤销行政处罚转刑事拘留，同年6月24日转监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1405号起诉书指控被告人柯某甲犯破坏生产经营罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月13日晚上，被告人柯某甲因土地承包款问题与被害人林某发生言语冲突后，来到被害人林某承包的温岭市坞根镇东门村革胜塘，砍伐其种植的箬包梨树共计68棵。经鉴定，上述箬包梨树的损毁价值为人民币6045元。
2016年6月18日下午，临海市公安局古城派出所民警在临海市客运中心抓获被告人柯某甲。被告人柯某甲归案后，如实供述其涉案事实。现被告人柯某甲与被害人林某达成和解协议，被告人柯某甲赔偿被害人林某人民币6000元，分五年付清，被害人谅解其砍树行为。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、柯某乙的陈述，证人杨某的证言，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，前科查询记录，土地租赁协议书，和解书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲以泄愤报复为目的，毁坏果树，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柯某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年八月二十二日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01278号
原告闫晓龙，男，1988年12月10日生，住宕昌县。
被告罗鹏，男，1996年1月11日生，住岷县。
被告师隆，男，1992年1月9日生，住岷县。
被告孙晨君，男，1986年9月17日生，原住岷县，现住岷县。
原告闫晓龙诉被告罗鹏、师隆、孙晨君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫晓龙到庭参加诉讼，被告罗鹏、师隆、孙晨君经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓龙诉称，2015年7月20日，被告罗鹏、师隆因生意资金周转不足，向原告借款人民币10万元，期限为2个月，由被告孙晨君承担连带责任担保。借款到期后，三被告均以各种理由拒不偿还，在原告多次催要无果的情况下，现起诉法院，请求判令三被告连带偿还原告借款10万元，本案诉讼费由三被告承担。
被告罗鹏、师隆、孙晨君缺席未答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告罗鹏、师隆向原告闫晓龙借款10万元，由被告孙晨君承担连带责任担保，约定借款期限2个月，并口头约定月息5分。当天，原告将10万元以转账的形式支付给被告孙晨君，借期内利息由被告罗鹏支付，但一直未偿还借款本金。2016年3月，被告孙晨君告知原告，被告罗鹏、师隆将借款转交孙晨君，让其偿还于原告闫晓龙，但被告孙晨君私自将该笔借款使用，且至今从未偿还过借款本息。原告对该行为并未提出异议，也从未向被告罗鹏、师隆主张过权利。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告身份证明、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、借条一份，证实被告罗鹏、师隆向原告借款10万元并由被告孙晨君作担保的事实。
3、原告当庭陈述，证明原告将借款以转账形式支付给被告孙晨君，被告罗鹏支付了借款期内的利息，且被告罗鹏、师隆已将借款转交孙晨君偿还于原告，但被告孙晨君私自使用该笔借款，原告从未向被告罗鹏、师隆主张过权利的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告闫晓龙无异议，被告罗鹏、师隆、孙晨君经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告罗鹏、师隆作为借款人，在使用借款后，按约定支付了利息，且将借款本金转交给被告孙晨君偿还于原告闫晓龙，但被告孙晨君将借款私自挪用，原告对该行为并未提出异议。原告要求三被告连带偿还借款的诉请，因被告罗鹏、师隆已履行了还款义务，故原告要求被告罗鹏、师隆偿还借款的理由不成立，本院不予支持。由于该笔借款到期后由被告孙晨君使用，且原告在知情后并未对该行为提出异议。庭审中，原告也自认该笔借款应由孙晨君偿还，形成了新的借贷关系，故该笔借款应由被告孙晨君偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙晨君偿还原告闫晓龙借款10万元，限本判决生效后一月内付清。
二、驳回原告闫晓龙的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元因适用简易程序减半收取1150元由被告孙晨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年九月七日
书记员 杜 欣
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审64号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市九原区。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人张玉山，男，汉族，农民，现住包头市九原区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年5月16日向本院申请强制执行包国土监罚字（2015）54114号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年08月26日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的哈业胡同镇国土资源管理监督中心所就被申请执行人张玉山在包头市九原区阿嘎如泰苏木柏树沟嘎查鑫达黄金尾矿库东侧违法采沙，作出编号为54114号《责令停止违法行为通知书》；2015年09月01日，该所对被申请执行人张玉山进行询问，并且制作了现场勘查笔录；2015年10月30日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出国土资源违法案件处理决定、包国土罚告字[2015]54114号《行政处罚告知书》、包国土听告字[2015]54114号《行政处罚听证告知书》，这两份告知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人张玉山；2015年11月03日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2015]54114号《行政处罚决定书》，这份《行政处罚决定书》上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且于2015年11月24日送达被申请执行人张玉山；2015年11月24日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]54114号《履行行政处罚催告通知书》，这份催告通知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人张玉山。被申请执行人张玉山在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即包国土监罚字[2015]54114号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局；包国土监罚字[2015]54114号《行政处罚决定书》尚未生效，申请执行人包头市国土资源局九原分局就于2016年5月16日向本院申请强制执行，属程序违法。申请执行人包头市国土资源局九原分局存在申请及执法主体不适格、程序违法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2015]54114号《行政处罚决定书》。
审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交），退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第101号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市黄河路棉纺厂家属院新楼某单元某楼某某某号。户籍所在地：河南省陕县宫前乡杏花村杨毛扒组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人徐波，河南永兴律师事务所律师。
被告人曹彦儒，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化程度，司机，住三门峡市经济开发区向阳村。户籍所在地：河南省陕县宫前乡铁炉沟村桂华庄某号。因涉嫌犯伪证罪于2013年1月15日被取保候审。
辩护人姚风，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪、被告人曹彦儒犯伪证罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派代检察员杨燕出庭支持公诉，被告人杨某、曹彦儒及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某、曹彦儒对指控事实均供认不讳。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年12月28日23时40分许，被告人杨某无证驾驶浙C91K**号越野车，沿209国道由北向南行驶至209国道与三门峡市五原路交叉口北二十米处时，与行人王县委相撞，致王县委当场死亡。三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医检验鉴定：王县委系严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人杨某弃车逃逸，并与被告人曹彦儒商定向公安机关作虚假证明，曹彦儒即向公安机关投案谎称自己是交通事故肇事者，为杨某隐瞒犯罪事实。后经民警侦查掌握发现曹彦儒作伪证的事实，经再次询问曹彦儒开始供述了肇事司机是杨某。后杨某被公安机关抓获。三门峡市交通警察支队事故处理大队认定：杨某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在夜间行车时未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，是造成该事故的原因，负该事故的全部责任。被告人杨某的行为构成交通肇事罪。被告人曹彦儒的行为构成伪证罪。
另查明：1、事故处理过程中，被告人杨某支付给被害人王县委亲属赔偿款20000元。
2、被害人王县委的亲属就关于本案的民事赔偿部分另行提起民事诉讼，本院作出（2013）湖民一初字第128号民事判决，判决内容如下：一、被告人杨某赔偿被害人亲属各项损失417517.86元（已扣除履行的20000元）；被告三门峡建军汽车租赁有限公司和曹彦儒对上述款项承担131255.36元的连带赔偿责任。二、被告三门峡建军汽车租赁有限公司赔偿被害人亲属各项损失110000元。以上款项均未实际履行。
3、案件审理过程中，被告人曹彦儒主动支付给被害人亲属5万元赔偿款，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某、曹彦儒在开庭审理中均供认不讳，另有该二人在侦查阶段的供述；证人鲍学都、马振雷、曹同军、郭俊镯、杨海峡、水家辉、赵伍民、梁志辉的证言；公安机关破案报告、法医学尸体检验鉴定、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定意见单、道路交通事故尸体处理通知书、汽车租赁协议、肇事车辆浙C91K**车主沈兴雕的机动车行驶证、道路交通事故现场勘查笔录及照片以及被告人杨某、曹彦儒的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致被害人王县委死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹彦儒明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已经构成伪证罪。公诉机关指控被告人杨某交通肇事罪、曹彦儒伪证罪罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人杨某虽积极拨打120急救电话，但在110民警赶到现场时杨某并未在现场等候，被告人杨某到三门峡市交警支队事故处理大队对本次事故接受询问时并不承认自己开车撞人，其辩护人辩称，被告人杨某的行为应构成自首的辩护意见，与事实不符，不予采纳。案发后，被告人曹彦儒虽主动到公安机关投案，但其并未向公安机关如实供述犯罪事实，故其辩护人辩称被告人曹彦儒的行为应构成自首的辩护意见，本院亦不予采纳。在本院审理期间，被告人曹彦儒主动支付赔偿款，并取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；
被告人曹彦儒犯伪证罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2012年12月30日起至2016年6月29日止。）
（被告人曹彦儒的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘树祥
人民陪审员 鹿宗峡
人民陪审员 范俊杰
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 静
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1310号
起诉人什邡市劲腾化工有限公司。住所地：四川省什邡市禾丰镇。
法定代表人：姚立新。
本院收到起诉人交来的起诉状。起诉人诉称：2011年6月4日，起诉人向肇庆市华莱特复合新型材料有限公司（以下简称华莱特公司）供应产品名称为JintanOWS的皮革拨水剂，价款为33480元。华莱特公司于产品购销协议（代送货收据）上签名以确认收取了上述货物，并确认同意：自签收日期起购进以上产品，保证（30）天内付清货款给甲方，逾期不付，起诉人有权向华莱特公司收取欠款及欠款利息（逾期金额按月息15‰）。华莱特公司收取货物后却怠于支付货款，经起诉人催收，华莱特公司于2015年11月12日向起诉人支付货款2万元。至此，华莱特公司尚欠起诉人货款13480元。为此，起诉人向本院提起诉讼，要求判令：一、华莱特公司向起诉人支付货款13480元及利息；二、由华莱特公司承担本案受理费。
起诉人提起诉讼提供了下列证据：一、产品购销协议（代送货收据）；二、对公活期存款交易明细报表。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，由起诉人出具的《产品购销协议》约定“供货单位（甲方）：什邡市劲腾化工有限公司”，“购货单位（乙方）：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司”，“（3）如因货款发生争议，由不能达成协议的，由甲方当地法院裁决”，华莱特公司代表签名确认该协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其�财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，《产品购销协议》争议解决约定合法有效，故本案应由起诉人住所地人民法院即四川省什邡市人民法院管辖，本院对本案无管辖权，起诉人向本院起诉，应依法不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人什邡市劲腾化工有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇�市中级人民法院。
审 判 长 ：梁灼枢
审 判 员 ： 陈 智
人民陪审员 ：张荔敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 ：彭小凤
第2页共2页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2691号
罪犯冼志强，男，1994年2月23日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年11月28日作出（2012）江鹤法刑初字第420号刑事判决，以被告人冼志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日作出（2013）江中法刑二终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冼志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬，并于2015年5月8日缴纳罚金人民币553.62元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼志强部分履行了财产刑，在服刑期间被一次性扣四分，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼志强予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至
2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执263号
申请执行人李占全
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人李占全与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）冀0826民初127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初127号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年四月十四日
书记员 陈冀宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17591号
原告乔某某，女，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张涛，重庆钦天律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆渝北区。
本院在审理原告乔某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告乔某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案受理费990元，减半收取495元，由原告乔某某负担。
审判员 赵昌伦
二〇一五年十二月十日
书记员 何 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00896号
上诉人（原审被告）：管华民，男
委托代理人：陈多，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚学英，女
委托代理人：吴平德，男
上诉人管华民因不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2011年5月30日作出的（2010）颍民一初字第2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明事实：2009年6月以来，安徽省颍上县古城乡人民政府先后征收姚学英及其丈夫管春于（已于2001年死亡）的承包地4.19亩（征收时实际丈量为4.277亩），该4.277亩承包地的土地补偿款为145845.70元，土地上树木补偿款630.30元，合计146476元。该款被姚学英之子管华民领取86668.30元。后姚学英多次向管华民催要其应得的补偿款73238元，但管华民拒绝返还，姚学英为此诉至法院。
一审法院认为：管华民取得姚学英的土地补偿款、树木补偿款73238元没有合法根据，应当返还给姚学英。姚学英诉讼请求理由正当，应予支持。管华民辩称土地补偿款属家庭共有财产，且姚学英曾许诺将该款平分给管华民和管华强，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决：管华民于判决生效之日起十日内返还姚学英土地补偿款和树木补偿款73238元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，管华民不服，向本院提起上诉。管华民请求二审法院：1、依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
管华民上诉理由：征地补偿款属家庭共有财产，管华民领取的部分补偿款为管华民应分的其父亲管春于（已于2001年死亡）的遗产份额的一部分，一审判决认定管华民领取部分补偿款的行为构成不当得利显系认定事实错误、适用法律错误。
被上诉人姚学英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院二审认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
二审另查明：以管春于为户主的承包经营权证上记载有三口人的承包地，包括管春于、姚学英及其女儿管华丽。管华丽结婚后已另取得承包地。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”该法第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”该法第二十条规定，“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”该法第三十一条规定，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”由以上规定可以看出，我国农村土地承包经营权的承包方式分为家庭承包和其他方式承包两种类型。以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，亦即以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权属于以户为单位的农户家庭，而非某一家庭成员。在承包期内，同一农户家庭中部分家庭成员死亡的，由于作为承包方的农户家庭仍然存在，故该农户家庭所承包经营的土地（林地除外）仍由家庭中的其他成员继续承包。
《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产……”由该规定可以看出，遗产具有时效性，即遗产必须是于公民死亡时遗留。
本案中，以管春于为承包方代表的承包经营权证记载有三口人的承包地，包括管春于、姚学英及其女儿管华丽。其中管春于于2001年死亡，管华丽亦已结婚并另取得承包地。故以管春于为承包方代表所承包经营土地，仍应由姚学英继续承包。又鉴于该块土地被征收时管春于已死亡多年，故相应的土地补偿款、树木补偿款亦应归姚学英所有，而非属于法律规定的遗产范围。据此，管华民上诉称征地补偿款属家庭共有财产，管华民领取的部分补偿款为管华民应分的其父亲管春于（已于2001年死亡）的遗产份额的一部分，一审判决认定管华民领取部分补偿款的行为构成不当得利显系认定事实错误、适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由管华民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年十月十日
书 记 员 马 杰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”
《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。”