广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第788号原告林为南，农民。原告林伟，农民。原告林辉，农民。原告林勇，农民。原告共同委托代理人童锋，博白县松旺镇法律服务所法律工作者。被告陈彪，司机。被告兴业县通顺物流有限公司，住所地：广西兴业县葵中村北安路口。负责人陈彪。被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层。代表人刘志刚，总经理。原告林为南、林伟、林辉、林勇诉被告陈彪、兴业县通顺物流有限公司（以下简称通顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称联合财险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告林为南、林伟、林辉、林勇及委托代理人童锋到庭参加诉讼，被告陈彪、通顺公司、联合财险湛江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月3日9时45分，原告家属林宗芳驾驶“绿缘”牌电动车在博沙二级公路107公里＋30米处横过马路时，其驾驶的车辆与被告陈彪驾驶的不符合技术标准的桂K×××××号重型半挂牵引货车沿博沙公路由北往南行驶时发生刮碰，致使林宗芳受伤送往医院抢救无效死亡。后经博白县公安局交通管理大队作出事故责任认定：林宗芳、陈彪均承担此事故同等责任。桂K×××××号重型半挂牵引货车的登记车主是被告通顺公司，该车在被告联合财险湛江公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本次交通事故造成原告的损失有：1、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；2、死亡赔偿金33955元（6791元／年×5年）；3、交通费1000元；4、办理后事误工费4020元（67元／天×20人×3天）；5、精神损害抚慰金40000元；合计100293元。减去事故发生后被告陈彪赔偿的30000元，被告应在赔偿70293元。请求法院判令：1、被告联合财险湛江公司在交强险范围内和商业三者险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理后事误工费、精神损害抚慰金共计70293元给原告，不足部分，由被告陈彪、通顺公司连带赔偿；2、本案受理费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件4份，2、博白县公安局松旺派出所证明1份，证据1-2证明原告主体适格。3、被告行驶证、驾驶证各1份，证明被告主体适格。4、事故认定书、死亡户口注销单各1份，证明被告陈彪与林宗芳负事故同等责任，受害人林宗芳在事故死亡的事实。5、保险单2份，证明肇事车投保情况。6、林宗芳户口簿，证明死者身份信息。被告陈彪书面辩称，本案事故造成原告亲属死亡，对事故认定双方负同等责任无异议；其是肇事货车司机，事故发生时属职务行为，不承担赔偿责任；车主物流公司在被告保险公司购买了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。其在事故后垫付了30000元给原告，请求保险公司在赔偿款扣除30000元返还给其。被告陈彪为其辩解在举证期限内提供的证据有：收条一张，证明被告陈彪垫付给原告30000元。被告联合财险湛江公司书面辩称，1、原告需提供死亡证明，即受害人尸表检验鉴定书；2、请求原告提供死者的户籍身份资料；3、请求法院核实本案被告或其他方垫付费用情况，从中予以扣除；4、对丧葬费、死亡赔偿金无异议；5、交通费酌情500元；6、精神抚慰金1万元为宜；7、诉讼费我公司不承担。被告联合财险湛江公司未向本院提交证据。经过开庭质证，原告对被告陈彪提交的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈彪、通顺公司、联合财险湛江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告陈彪、联合财险湛江公司已放弃质证的权利、被告通顺公司已放弃答辩和质证的权利。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2015年2月3日9时45分，原告家属林宗芳驾驶“绿缘”牌电动车在216省道107公里＋30米处时从道路东侧路口驶出横过划有人行横道的道路时，其所驾驶的车辆与沿216省道由北往南行驶的由被告陈彪驾驶的制动不符合技术标准的桂K×××××号重型半挂牵引货车牵引装载93150千克角石的桂K×××××挂号重型厢式半挂车相碰刮，造成林宗芳受伤送医院抢救无效于当日死亡及“绿缘”牌电动车损坏的交通事故。2015年2月12日，博白县公安局交通管理大队对本次交通事故作出了责任认定：林宗芳的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条列》第七十条第一款的规定，应承担事故的同等责任；被告陈彪的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条的规定，应承担此事故的同等责任。受害人林宗芳1932年8月11日出生。桂K×××××号重型半挂牵引货车、桂K×××××挂号重型厢式半挂车登记车主是被告通顺公司。被告陈彪是被告通顺公司雇佣的司机。该车在被告联合财险湛江公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔1500000元），本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈彪赔偿了30000元给原告，其请求被告联合财险湛江公司在保险赔款中返还该款。根据原告的诉讼请求及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认本次事故造成原告的损失如下：1、丧葬费21318元（按广西职工平均工资标准3553元／月×6个月）；2、死亡赔偿金33955元（按农村居民人均纯收入标准6791元／年×5年）；3、交通费500元（酌定）；4、办理丧事误工费2008.2元（按农、林、牧渔业标准24432元／年÷365天×10人×3天）；5、精神损害抚慰金20000元（酌定）；合计77781.2元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案交通事故经公安机关作出道路事故认定书，认定被告陈彪负事故的同等责任，林宗芳负事故的同等责任，各方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。被告联合财险湛江公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧事误工费、精神损害抚慰金合计47781.2元（21318元＋33955元＋500元＋2008.2元＋20000元-被告陈彪已赔偿30000元）给原告。被告陈彪赔偿了30000元给原告，被告陈彪请求返还。因此应由被告联合财险湛江公司在交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿限额范围内返还30000元给被告陈彪。原告诉请精神损害抚慰金40000元过高，本院结合本案当事人的过错程度、当地的生活水平等因素，酌情支持20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第七十六条，《中华人民共和国道路安全法实施条列》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条及第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿47781.2元给原告；二、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内返还30000元给被告陈彪。本案受理费1557元，减半收取778元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1557元，（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员蒋莉二〇一五年六月二十六日书记员符静