安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00374号
原告：王书琴，女，1965年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王陈晨。
原告王书琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书琴及其委托代理人靳真文，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人王陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书琴诉称：2013年6月2日14时50分，胡二林驾驶皖A×××××车沿机场高速由北向南行驶至7公里400米时，追尾撞到邵广保驾驶的皖A×××××车尾部，造成两车及绿化带不同程度损坏，皖A×××××号车乘坐人吴琛、刘虹和驾驶员胡二林受伤的交通事故。胡二林承担事故主要责任，邵广保承担事故的次要责任。原告为皖A×××××号车车主，该车在被告处投保了交强险及160920元车损险、200000元商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告车辆受损维修费为61000元、垫付医药费3606.72元、施救费800元、停车费60元。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费61000元、垫付的医药费3606.72元、施救费800元、停车费60元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议。根据保险合同的约定，被告仅承担30%的赔偿责任。原告诉请的各项损失属于不同法律关系，不能一并处理。被告代位求偿权仅限于车辆损失，不包括医疗费等。被告不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年4月9日，原告王书琴为其所有的车牌号为皖A-×××××的别克轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆保险（以下简称商业险）交强险的责任限额总计为122000元。商业险承保的险种为车辆损失险和商业第三者责任险等，其中车辆损失险的保险金额为160920元，商业第三者责任险保险金额为200000元且均适用不计免赔率。交强险和商业险的保险期限均自2013年4月14日零时至2014年4月14日二十四时止。2013年6月2日14时50分，胡二林驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿机场高速由北向南行驶至7公里400米时，追尾撞到邵广保驾驶的车牌号为皖A-×××××的小型客车尾部，造成两车及绿化带不同程度损坏，皖A×××××号车乘坐人吴琛、刘虹和驾驶人胡二林受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局警察支队高速三大队认定胡二林承担事故主要责任，邵广保承担次要责任，吴琛、刘虹不承担责任。事故发生后吴琛、刘虹被送往中国人民解放军第一○五医院及安徽省立医院治疗，原告为吴琛、刘虹合计垫付医药费3606.72元。事故发生后，安徽中燕汽贸有限公司对事故车辆进行了施救，原告于2013年6月4日支付了施救费800元及停车费60元。后皖A-×××××的小型客车在安徽惠风汽车销售有限责任公司修理，原告支付了修理费61000元。
另查明：胡二林诉邵广保、王书琴及中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经安徽省肥西县人民法院审理并在该院的主持下，达成了由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿胡二林各项损失131000元；邵广保赔偿胡二林各项损失1000元的调解协议。中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）第一章商业第三者责任保险第十二条约定保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。第二章车辆损失险第六条第十项约定，停车费、保管费、扣车费及各种罚款保险人不负责赔偿。该章第十一条约定保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。原告否认中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车辆保险投保单投保人声明栏投保人签章处“王书琴”的签名是王书琴本人所签。本案在审理中被告申请对“王书琴”是否为王书琴本人所签进行鉴定，原告未能提供比对材料。
上述事实，有原告提供的原告身份证、皖A-×××××车行驶证、企业基本注册信息查询单，合肥市公安局警察支队高速三大队第3401905201302067号《道路交通事故认定书》，保险单号为12529001900093387776机动车交通事故责任强制保险单，保险单号为12529001900093377231机动车辆保险单，维修费发票、施救费及停车费发票，被告提供的中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）及双方当事人的当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院予以确认。
原告提供的吴琛及刘虹医药费发票，该证据虽无病历，但被告未提供相反证据证明该医药费非吴琛及刘虹医药费发票，故本院对其证明力予以确认。
原告提供的交通费票据，该证据因原告未向被告主张赔偿交通费损失，因此与本案不具有关联性。本院对其证明力不予确认。
本院认为：原告为其所有的皖A-×××××的别克轿车向被告投保了交强险和商业险，被告向原告出具了加盖被告保单专用章的保险单。原、被告之间成立了保险合同关系且保险合同合法有效。中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）为格式条款，该条款第二章第十一条关于比例赔付的约定排除了原告依法享有的权力，为无效条款。因第三者对皖A-×××××的小型客车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。且被告对维修费61000及施救费800元的数额无异议，故原告要求被告赔偿原告车辆损失费61000元及施救费800元，合计61800元，本院予以支持。原告要求被告赔偿垫付的医药费3606.72元，按照中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）第一章第十二条约定扣除70%即1082元，本院也予以支持，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿停车费损失60元，因《机动车辆保险条款》（2009版）第二章第六条第十项约定停车费保险人不负责赔偿，原告未能提供证据证明“王书琴”不是王书琴本人所签，应承担举证不能的法律后果。故该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付王书琴车辆损失保险赔偿金61800元，第三者责任险保险赔偿金1082元，合计62882元；
二、驳回王书琴的其他诉讼请求。
案件受理费1437元，减半收取718.5，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担686元，王书琴负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈锡庆
二〇一四年八月二十七日
书记员 张利娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的：
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。