wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1234号
原告:中国农业银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路财富国际综合楼北楼17门市，统一社会信用代码：91230822829882826C。
负责人：吕富国，职务行长。
委托代理人：张磊，女，职务职员。
被告：张秋兴，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告张秋兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告张秋兴经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款67273.81元；2、要求判令被告承担至清偿日的逾期利息并承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月9日，被告在原告处贷款50000元，约定2015年4月8日还清。贷款到期后，经原告多次催收，被告张秋兴未按约定偿还，现提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告张秋兴未提出书面辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：被告张秋兴于2014年4月9日在原告处贷款50000元用于农业生产，约定还款日期为2015年4月8日，被告张秋兴在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证上签了字。侯桂凡、刘广权为张秋兴提供了担保。到期后张秋兴未能按约定还款，至今尚欠本金50000元，借款期间利息4600元及逾期利息。原告要求被告张秋兴还款未果，诉至本院。
本院认为，被告张秋兴在原告处贷款50000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告张秋兴于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款50000元、借款期间的利息4600元及逾期利息（逾期利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，公告费600元由张秋兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王伟霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第367号
原告自贡东联泵阀制造有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人杨向东，总经理。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告自贡市机一装备制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人陈永丽，总经理。
本院在审理原告自贡东联泵阀制造有限公司诉被告自贡市机一装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡东联泵阀制造有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡东联泵阀制造有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡东联泵阀制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1871元，减半收取936元，由原告自贡东联泵阀制造有限公司负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李培林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1677号
原告蔡四海，男，汉族，1983年6月3日出生。
委托代理人崔要刚，男，汉族，1978年11月29日出生。
被告段强，具体信息不详。
原告蔡四海诉被告段强劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡四海诉称：2014年3月16日起至2014年4月28日，原告跟随被告在郑州市二七区桃园路打工，双方约定，被告每天给原告发放工资100元，按月结算。现原告共计出工43，被告应该向原告支付工资4300元。经原告多次催要，被告给原告出具工资条一份，但还是拖着不予支持。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告工资4300元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡四海的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告蔡四海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一四年六月十九日
书记员 王 瑜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初4号
原告黄建忠。
原告王玉霞。
被告张伟。
被告贾刘霞。
原告黄建忠、王玉霞与被告张伟、贾刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建忠、王玉霞到庭参加了诉讼，被告张伟、贾刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建忠、王玉霞诉称，2015年6月4日，被告张伟、贾刘霞以做生意急需资金为由，向我夫妻借款20万元，约定月息三分，期限两个月，我们通过银行将款汇至贾刘霞的名下，次日，被告张伟出具借条，借款逾期后，被告没有还款。2015年11月25日，被告张伟出具还款保证书，保证于同年12月10日归还欠款本息，但被告拖欠至今，要求二被告偿还借款200000元及利息，承担诉讼费
被告张伟、贾刘霞没有答辩。
原告黄建忠、王玉霞为支持其主张，提交2015年6月4日的转账凭条、2015年6月5日的借条、2015年11月25日被告张伟出具的欠条协议、2016年1月15日二被告共同出具的借条各一份。证明：二被告共同向原告夫妇借款200000元，约定月息三分，借款200000元由原告王玉霞于2015年6月4日用转账方式汇款至被告贾刘霞名下，被告张伟于6月5日出具了借条，后经催要，被告张伟承诺如果到2015年12月10日不还钱，愿意用贾刘霞名下的宝马车抵账。后二被告于2016年1月15日就该借款及利息共同出具了借条。
被告张伟、贾刘霞没有对原告提交的证据没有质证也没有提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实：被告张伟、贾刘霞以做生意需资金为由，向原告黄建忠、王玉霞借款。2015年6月4日，王玉霞将200000元转账至了被告贾刘霞账户上，2015年6月5日，被告张伟出具了借条“借条今借黄建忠现金贰拾万元整200000元借款人张伟201565日注：利息按叁分计每月支付利息暂按贰月使用”。2015年11月25日，张伟又向原告承诺借款本息234000元于2015年12月10日偿还。经原告催要，被告张伟、贾刘霞又就200000元借款本息向原告出具了借条“借条今借到黄建忠现金贰拾肆万肆仟元整（244000）借款人贾刘霞、张伟2016年元月15号”
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟、贾刘霞向原告黄建忠、王玉霞借款200000元并约定月息3分的事实，由原告提交的转账凭证、借条给予证实，本院给予确认。原告黄建忠、王玉霞要求被告张伟、贾刘霞偿还借款及利息的请求合法，本院给予支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人法院应予支持。本案中，双方约定的月息3分，相当于年利率36%，因该利息尚未支付，根据上述司法解释，本院确认被告应当承担的年利率为24%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张伟、贾刘霞于本判决生效之日起五日内给付原告黄建忠、王玉霞200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月5日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1800元，由被告张伟、贾刘霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一六年二月十七日
书记员 李夏夏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初852号
原告黄春生。
被告施国祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
本院在审理原告黄春生与被告施国祥、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原、被告三方已经达成和解，原告黄春生于2016年6月7日向本院提出对被告施国祥、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告黄春生申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄春生撤回对施国祥、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司的起诉。
案件受理费800元（原告垫付），减半收取400元，由原告黄春生承担。
审判员 杜景伟
二〇一六年六月七日
书记员 路 遥
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1460号
原告：王乖惠。
委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李飞祥。
委托代理人：郁红科，凤翔县法律援助中心指派凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王乖惠与被告李飞祥确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月7日公开�庭进行了审理。原告王乖惠及其委托代理人钱平，被告李飞祥及其委托代理人郁红科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乖惠诉称：2016年4月4日，原告雇佣被告在陕西启航建筑工程公司国会工地A7号楼从事水电安装工作。双方口头约定每个工170元，被告实际干了57天半。期间，被告在工作中有失误，致其所干的7号楼北边管道密封不严，下雨后，致7号楼地下室漏水被陕西启航建筑工程公司罚款2500元。该罚款应由被告承担并从劳务费中扣除，而被告与其父于2016年6月15日11时许，在宝鸡市陈仓区虢镇中学旁的贾家崖路口卡住原告的脖子，共同逼迫原告写了一张8550元的劳务费欠条，原告随即向派出所报警。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、将原告给被告于2016年6月15日所写的8550元劳务工资欠条变更为5475元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：
1、报警登记表1份，证明2016年6月15日被告与其父逼迫原告打了8550元的欠条；
被告质证认为，真实性无异议，关联性有异议，不能达到证明目的。
2、照片1张，证明被告写好欠条，逼迫原告照抄；
被告质证认为，确系原告给被告打的欠条，故对真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。
3、启航公司罚款通知单2张，证明启航公司对原告罚款2500元，应从被告的劳务费中予以扣除；
被告质证认为，与本案无关联性，故不认可。
4、张某某谈话笔录及证言，证明启航公司对原告的罚款是由被告造成的。
被告质证认为，张某某是原告的工地领班，与原告有利害关系，且系孤证，故对原告的证明目的不认可。证人陈述的被告从事电工工作，予以认可。
�告李飞祥辩称：其受雇于原告于2016年4月3日至同年6月3日在原告承包的工地从事电工工作，原告因工程漏水被罚款与被告无关。双方口头约定，被告的日工资为180元至190元。被告实际工作57.5天，但原告未支付劳务费。为此，被告才找原告结算，算账时并未掐原告脖子，欠条中的数额准确无误。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李飞祥未提交证据材料。
经质证，上述证据材料均系孤证且不能相互印证，故本院采信被告的质证意见，对原告主张的证明目的不予采信。
基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2016年4月4日，被告受雇于原告在陕西启航建筑工程有限公司国会工地A7号楼从事电工工作，双方口头约定，被告的工资标准以西安市相同行业的市价为准。被告实际工作57.5天，期间，原告被陕西启航建筑工程有限�司两次共罚款2500元。后原告未支付被告相应的劳务费，被告遂于同年6月15日向原告索要，原告于当日向被告出具金额为8550元的欠条一份，并以被告捏其脖子、逼迫打欠条为由向杨家沟派出所报警。派出所出警经查办，后以系经济纠纷为由告知原告向人民法院起诉。原告遂诉至本院，要求判如诉请。审理中，原告称其共欠被告的劳务费按每天170元计算57.5天，但被告应承担2500元罚款并从劳务费中予以扣除。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人有责任就其主张的事实举证证明。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。涉案欠条对民事权利义务作出处分，具备合同特征。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第69条规定和法学理论，民商法中的胁迫应当同时具备违法性、胁迫行为、因果关系以及胁迫故意四个要件。本案中，原告欠被告劳务费的基础事实客观存在，有双方陈述为证，本院予以确认。原告认为，欠条系其受被告胁迫所写，但提供的证据不足以证实被告实施了胁迫行为。即使原告诉称的胁迫行为存在，从目的上看，被告作为债权人在债权面临落空的紧迫情况下向原告索债，并非为了获取额外利益，而是为保障能够实现其合法债权，并不具有违法性，故不构成法律意义上的胁迫。原告还认为，被告在提供劳务过程中因过错行为导致原告被处以罚款，该罚款应由被告承担并从劳务费中扣除，被告对此予以否认，原告亦未就此充分举证证明。本院认为，罚款与劳务�酬产生的法律关系不同，在双方就此未约定的前提下，不能相互抵扣。此外，假设由于被告的过错导致罚款产生的事实成立，在双方未对罚款如何承担进行约定的情形下，应按照法律规定确定责任主体。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故作为雇主的原告应就此承担责任。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第69条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王乖惠的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告王乖惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一六年七月七日
书记员 韩伟莉
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初1460号原告：王乖惠。委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李飞祥。委托代理人：郁红科，凤翔县法律援助中心指派凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。原告王乖惠与被告李飞祥确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月7日公开�庭进行了审理。原告王乖惠及其委托代理人钱平，被告李飞祥及其委托代理人郁红科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乖惠诉称：2016年4月4日，原告雇佣被告在陕西启航建筑工程公司国会工地A7号楼从事水电安装工作。双方口头约定每个工170元，被告实际干了57天半。期间，被告在工作中有失误，致其所干的7号楼北边管道密封不严，下雨后，致7号楼地下室漏水被陕西启航建筑工程公司罚款2500元。该罚款应由被告承担并从劳务费中扣除，而被告与其父于2016年6月15日11时许，在宝鸡市陈仓区虢镇中学旁的贾家崖路口卡住原告的脖子，共同逼迫原告写了一张8550元的劳务费欠条，原告随即向派出所报警。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、将原告给被告于2016年6月15日所写的8550元劳务工资欠条变更为5475元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、报警登记表1份，证明2016年6月15日被告与其父逼迫原告打了8550元的欠条；被告质证认为，真实性无异议，关联性有异议，不能达到证明目的。2、照片1张，证明被告写好欠条，逼迫原告照抄；被告质证认为，确系原告给被告打的欠条，故对真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。3、启航公司罚款通知单2张，证明启航公司对原告罚款2500元，应从被告的劳务费中予以扣除；被告质证认为，与本案无关联性，故不认可。4、张某某谈话笔录及证言，证明启航公司对原告的罚款是由被告造成的。被告质证认为，张某某是原告的工地领班，与原告有利害关系，且系孤证，故对原告的证明目的不认可。证人陈述的被告从事电工工作，予以认可。�告李飞祥辩称：其受雇于原告于2016年4月3日至同年6月3日在原告承包的工地从事电工工作，原告因工程漏水被罚款与被告无关。双方口头约定，被告的日工资为180元至190元。被告实际工作57.5天，但原告未支付劳务费。为此，被告才找原告结算，算账时并未掐原告脖子，欠条中的数额准确无误。请法庭驳回原告的诉讼请求。被告李飞祥未提交证据材料。经质证，上述证据材料均系孤证且不能相互印证，故本院采信被告的质证意见，对原告主张的证明目的不予采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2016年4月4日，被告受雇于原告在陕西启航建筑工程有限公司国会工地A7号楼从事电工工作，双方口头约定，被告的工资标准以西安市相同行业的市价为准。被告实际工作57.5天，期间，原告被陕西启航建筑工程有限�司两次共罚款2500元。后原告未支付被告相应的劳务费，被告遂于同年6月15日向原告索要，原告于当日向被告出具金额为8550元的欠条一份，并以被告捏其脖子、逼迫打欠条为由向杨家沟派出所报警。派出所出警经查办，后以系经济纠纷为由告知原告向人民法院起诉。原告遂诉至本院，要求判如诉请。审理中，原告称其共欠被告的劳务费按每天170元计算57.5天，但被告应承担2500元罚款并从劳务费中予以扣除。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人有责任就其主张的事实举证证明。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。涉案欠条对民事权利义务作出处分，具备合同特征。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。根据《最高人民法院关于贯彻执行驳回原告王乖惠的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王乖惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  滕鹏飞二〇一六年七月七日书记员  韩伟莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3486号
原告:沈丘县聚丰网业有限公司。住所地：河南省沈丘县北城区豆竹园行政村。
法定代表人：窦建华，总经理。
委托诉讼代理人:卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告:广西欣瑞纸业有限公司。住所地:广西南宁市六景工业园区纬六路旁。
法定代表人：吴展雄，总经理。
原告沈丘县聚丰网业有限公司与被告广西欣瑞纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县聚丰网业有限公司委托诉讼代理人卢峰到庭参加了诉讼，被告广西欣瑞纸业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县聚丰网业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款46736.40元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系造纸企业，自2013年年底至今,根据合同约定,原告为被告加工定做各种造纸网，截止到2014年2月21日，被告共欠原告货款46736.40元，经多次催要无果特提起诉讼，望判如所请。
被告广西欣瑞纸业有限公司没有答辩。
根据当事人的举证及陈述，本院可以确认以下事实：原告系造纸企业，自2013年年底至今,根据合同约定,原告为被告加工定做各种造纸网，截止到2014年2月21日，被告共欠原告货款46736.40元，经多次催要无果,引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告定做造纸网并发货,有发货单予以佐证。往来对账单中显示，截止到2014年2月21日，被告广西欣瑞纸业有限公司欠原告沈丘县聚丰网业有限公司46736.40元，有被告方财务人员的确认，本院予以认定。被告确认欠原告货款数额后，仍然未向原告支付货款，显属违约行为，应立即支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告广西欣瑞纸业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告沈丘县聚丰网业有限公司货款46736.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元（已减半收取）,由被告广西欣瑞纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年十月九日
书记员 张婷婷
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第127号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审于住所地。
辩护人周小军。
被告人张某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月24日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2012年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、张某乙及辩护人周小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年7月19日22时许，被告人张某甲为向罗某索要吊机租赁合同中的租金，遂纠集被告人张某乙等人，驾车到绍兴县杨汛桥镇园里湖工业园区溜冰场门口，持刀强行将罗某拉上车后带至浙江省临海市君泰大酒店2010号房间内进行非法扣留，期间多次对罗某进行殴打、威胁，逼迫罗某还钱。直至次日2时许，罗某才被绍兴县公安局民警解救。
2011年8月24日，被告人张某乙主动到绍兴县公安局杨汛桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、抓获经过，证人金某的证言，被害人罗某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在非法拘禁期间，被告人张某甲、张某乙对被害人实施了殴打行为，依法应从重处罚。被告人张某乙在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；并能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。采纳辩护人周小军建议对被告人张某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。被告人张某甲在犯罪行为被公安机关发觉后，其认为不能逃避法律责任而等候公安民警到拘禁现场处置，在此之前其主观上没有直接投案的意思表示，系被动归案，不能认定被告人张某甲属自首。不采纳辩护人周小军认为被告人张某甲系自首的辩护意见。公诉机关建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或拘役、对被告人张某乙判处十个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨林
二〇一二年二月七日
书记员 李平
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督148号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：蒋良军，男,1981年3月24日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人蒋良军是该小区业主，每月应缴物业费64.25元，现欠自2012年1月1日至2016年6月3日共计3401元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人蒋良军支付所欠物业费2041元（3401元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋良军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2041元。
申请费17元，由被申请人蒋良军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 芬
福建省武夷山市人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）闽0782民初1409号
原告袁荣富，男，汉族，住武夷山市。
被告王树华，男，汉族，住武夷山市。
原告袁荣富与被告王树华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由审判员陈妃适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁荣富到庭参加诉讼。被告王树华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁荣富诉称，其与被告王树华系朋友关系，2013年3月31日，被告以需资金周转为由向原告借款90000元，并口头约定按月息贰分计算利息。原告将现金90000元交付给被告，同时被告出具借条一张确认借款事实。后原告经多次催要未果，诉至法院，请求判令被告返还借款�金90000元以及自2013年3月31日起按银行利率四倍计算的利息。庭审中，原告自愿放弃部分利息请求，只请求自起诉之日即2013年6月14日起按年利率6%计算利息。
被告王树华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
原告袁荣富为证明其主张在举证期限内向本院提供证据一份，2013年3月31日被告王树华出具的借条一张，载明“今向袁荣富借款人民币玖万元整，小写90000元。此据，今借人：王树华，2013年3月31日，二零壹叁年三月三十一号”，证明被告向原告借款90000的事实。
被告王树华在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告王树华未到庭参加诉讼，本院对原告袁荣富的陈述及提供的证据进行了审查，对原告证据的证明力本院予以确认。经庭审认证，本院确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树华因需资金周转，向原告袁荣富借款，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款90000元，合法有据，应予以支持。关于利息，借条上并未对借款利息作出约定，原告请求自起诉之日即2016年6月14日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，依法可以支持。被告王树华经本院依法传唤，拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：
被告王树华应于本判决生效之日起七日内归还原告袁荣富借款90000元，并支付自2016年6月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元由被告王树华负担。被告王树华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈妃
二〇一六年七月二十一日
书记员 林艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒�履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第241号
申请执行人：逄博，男。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
代表人：王立国。
本院在执行申请执行人逄博与被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司给付申请执行人逄博执行款20335.07元。2014年5月19日，被执行人将执行款20335.07元给付申请执行人。至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第817号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第241号
申请执行人：逄博，男，汉族，个体工商户。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
代表人：王立国，经理。
本院在执行申请执行人逄博与被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司给付申请执行人逄博执行款20335.07元。2014年5月19日，被执行人将执行款20335.07元给付申请执行人。至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第817号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董玉钢
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初467号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建省泉南律师事务所律师。
被告：黄美惠，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄美惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年二月三日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初467号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建省泉南律师事务所律师。被告：黄美惠，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄美惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年二月三日书记员 陈江艺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终401号
上诉人（原审被告）：朱华运，男，1967年12月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：张保印，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：王洪业，邳州市邳南法律服务所。
被上诉人（原审第三人）：吴昌田，男，1950年10月12日生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人朱华运与被上诉人张保印、吴昌田因买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱华运上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。理由为：吴昌田联系购买张保印的生猪，成交后我将款项交付给吴昌田，吴昌田扣除中介费后再支付给张保印。我将购买张保印的生猪货款支付给了吴昌田，应当判决吴昌田向张保印支付生猪款。
张保印辩称：朱华运向我购买生猪，已支付货款6000元，还有8730元未支付，事实清楚。朱华运与吴昌田之间的债权债务关系不影响其向我支付欠款。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
吴昌田的答辩意见与张保印一致。
张保印向一审法院诉请判令：朱华运支付生猪款8730元。
一审法院查明：张保印系生猪养殖户，朱华运系从事生猪买卖的个体户。2016年3月13日，经第三人吴昌田介绍，朱华运购买张保印的生猪8头1674斤，每斤8.8元，生猪款共计14730元。同日，经第三人吴昌田介绍，朱华运购买闫志玉的生猪7头1794斤，每斤8.9元，生猪款共计15966.60元。朱华运将生猪装车拉走后未支付张保印、闫志玉生猪款。2016年3月15日，张保印和闫志玉二人向新河派出所报案。2016年7月8日，张保印、闫志玉再次找新河派出所处理时，时任新河派出所副所长吴传仓和民警沈成二人接警后与朱华运电话联系，朱华运称2016年3月其通过第三人吴昌田介绍购买张保印、闫志玉生猪，共计3万多元，由于吴昌田欠其钱，所以未付该笔猪款。因朱华运拖欠张保印、闫志玉生猪款迟迟未付，张保印、闫志玉诉至法院。经法院调解，2016年9月29日，朱华运分别给付张保印、闫志玉猪款各6000元，尚欠张保印生猪款8730元未付。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。张保印出售生猪给朱华运，双方形成买卖合同关系。张保印交付生猪后，朱华运应当及时足额支付生猪款，张保印要求朱华运支付剩余生猪款8730元的主张应予支持。朱华运和第三人吴昌田之间的纠纷和本案非同一法律关系，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：朱华运于判决生效之日起十日内给付张保印生猪款8730元。案件受理费168元，减半收取84元，由朱华运负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：朱华运是否应当向张保印支付8730元生猪款。
本院认为：朱华运向张保印购买生猪，双方之间存在买卖合同关系，张保印一审期间已提供证人证言以及邳州市公安局新河派出所制作的接处警工作登记表等证据予以证明，朱华运对此以及一审法院判决确认的8730元未付款数额均未提出上诉，故其应当向张保印支付该款项。朱华运虽上诉主张相应的生猪款已交给中间人吴昌田，但吴昌田并不认可，且其并未提供证据证明吴昌田收到该款项并已交付给张保印，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，朱华运的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由上诉人朱华运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 牛金铭
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第216号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省唐山市。2013年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月27日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第169号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年6月份，被告人张某某通过微信认识被害人李某乙后，谎称自己养大车并多次编造大车出肇事、出车祸、在高速上不便交话费等理由向李某乙骗钱。截至案发，李某乙共通过银行转账等方式向张某某支付人民币三万四千余元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，2012年7月份左右，被告人张某某通过微信认识被害人李某乙，并谎称自己养有大车，自2012年10月份起被告人张某某多次编造大车出肇事、出车祸、在高速上不便交话费等理由向李某乙骗钱。截至案发，李某乙共通过银行转账等方式被张某某骗取人民币三万四千六百元。所骗赃款均被其挥霍。案发后收缴张某某苹果5手机一部，发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审中没有异议，且有证人许某某、李某乙、刘某某、靳某某、陈某某、郑某某、杨某某等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人张某某的供述，调取银行卡及账户明细，欠条，网上银行交易凭证，扣押手机及发还清单，抓获说明，户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，遵化市人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
代理审判员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 杨
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第5号
原告刘非。
被告耒阳市夏塘镇中心卫生院长冲卫生分院，地址耒阳市夏塘镇长冲村*组。
法定代表人谢小康，长冲卫生分院院长。
委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
原告刘非（以下简称原告）诉被告耒阳市夏塘镇中心卫生院长冲卫生分院（以下简称被告）人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年至2013年8月在被告单位工作期间，被告未为原告交纳2008年9月至2013年5月的养老保险费，原告只得自行交纳了单位承担部分及个人承担部分；被告还在2008年原告怀孕及哺乳期间停发了工资、福利，并在原告产假、哺乳假期满后，不安排原告上班，继续停发工资；又扣发了原告2013年由上级下发的补发工资。请求判令被告返还原告交纳的养老保险费18469.5元；补偿原告在产假、哺乳假期的工资、发放2013年上级下发的补发工资；赔偿原告在产假、哺乳假期满后，不安排原告上岗，造成原告的经济损失及精神损害。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议，应适用《人事争议处理规定》（国人部发（2007）109号）处理。人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告系事业单位，原告为耒阳市卫生局于2004年通过招工方式录用的卫生系统医务人员，为差额拨款事业编制，不属于受劳动法调整的劳动者身份。原告2007年10月到被告单位上班，2013年8月5日从被告单位到新单位工作，都是系统内调动，原告与被告之间建立的是事业单位聘用制合同关系，而不是劳动关系，原、被告之间发生的争议属人事争议范畴，应当先行通过人事争议仲裁程序仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼，而不能直接向人民法院提起诉讼。因此，原告未经过人事争议仲裁程序即提起诉讼，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《人事争议处理规定》（国人部发（2007）109号）第三条的规定，裁定如下：
驳回原告刘非的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一四年三月二十七日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《人事争议处理规定》（国人部发（2007）109号）
第三条人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第430号
原告穆某，男，1987年3月24日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
被告刘某，女，1991年12月18日生，汉族，住淮滨县。
本院于2014年4月11日受理原告穆某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告穆某、委托代理人张洪乾到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原告与被告刘某2011年农历11月19举行婚礼，2012年1月12日补办结婚证。婚前被告向原告索取彩礼款10万余元。由于原被告婚前缺乏了解，婚后又没有培养感情，婚后二人在广东共同生活两个余月被告就离开了原告，现在音信全无。因被告索要彩礼造成原告家庭生活困难。原、被告共同生活期间没有共同财产亦无共同债务。原告诉讼请求：1.判决离婚；2.判决被告返还彩礼款10万元；3.诉讼费用由被告承担。
被告刘某庭后辩称，我们是2011年农历11月19结的婚，过完年我和穆某去广东打工，2013年正月初四晚上我离家出走的，不同意离婚，除非原告不要彩礼款。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1.结婚证、原告身份证，用以证明婚姻关系的存在及原告身份。2.三空桥乡贾坡村委会2014年4月8日出的证明1份，证明刘某婚前向穆某索要彩礼共计达10万元，因被告刘某索要彩礼导致穆某家庭生活困难，穆某现是该村困难户。2013年正月初四因夫妻不和，刘某离家出走，至今未归。3.三空桥乡贾坡村委会2014年9月20日出的证明1份，证明2014年4月8日出的证明中“2013年”属笔误，应为2012年。
原告庭审中申请证人穆某甲出庭作证，证人穆某甲证明被告刘某2012年正月离家出走，至今未归。
证人穆某乙证明，我是原被告的媒人，我在2011年农历8月介绍他们认识，2011年阴历11月份结的婚，彩礼钱经我手给被告母亲一个下彩礼5万，一个送日条子2万，两次都是我和穆某一起送的，刘某的父亲都在场。
证人徐某证明，被告刘某2012年正月离家出走，至今未归。
根据原被告诉辩意见及庭审情况，确定本案事实如下：原告穆某与被告刘某2011经人介绍认识，2011年12月13日（2011年阴历11月19日）举行结婚典礼，2012年1月12日办理结婚登记。原告与被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方婚后不注意感情培养，两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，且被告不同意离婚，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告穆某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 江法团
-2-
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1341号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告程良。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告程良追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年11月2日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为23，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月937.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年4月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计7，940.09元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务6，912.24元及违约金4，600元，并承担案件受理费。
被告程良未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月2日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为23，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，121.89元，分别向信托公司及原告各支付本息937.89元、服务费184元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年11月3日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年4月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行，嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计7，940.09元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务6，912.24元及支付违约金4，600元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程良自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币6，912.24元；
二、被告程良自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币4，600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（原告已预缴），由被告程良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执60号
申请执行人张某。
被执行人张某。
张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1291号已经发生法律效力。由于被执行人张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某1于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产线索。
本院认为，本案被执行人张某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某2新的财产线索，申请执行人张某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年八月七日
书记员 田伟冬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3114号
原告：史会敏，女，1983年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：宋顺杰，男，1968年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：杨燕，女，1973年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告史会敏与被告宋顺杰、杨燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史会敏到庭参加诉讼，被告宋顺杰、杨燕经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史会敏向本院提出诉讼请求：１、判令被告宋顺杰、杨燕协助将位于襄阳市樊城区汉江路襄棉小区5号楼5单元4楼东室房屋过户至原告史会敏名下；２、本案诉讼费用由被告宋顺杰、杨燕负担。事实和理由：2008年9月19日，史会敏与宋顺杰、杨燕签订转让协议，约定史会敏以宋顺杰、杨燕的名义向单位购买襄阳市樊城区汉江路襄棉小区5号楼5单元4楼东室房屋，史会敏向宋顺杰、杨燕支付转让费4万元作为报酬，宋顺杰、杨燕有义务配合史会敏办理房屋过户手续。协议签订后，史会敏向宋顺杰、杨燕支付了转让费4万元，并向单位支付了上述房屋的所有购房款。2008年10月，史会敏入住该房屋。因宋顺杰、杨燕以各种理由拖延办理房屋过户手续，故提起本案诉讼。
被告宋顺杰、杨燕未作答辩，也未向本院提交证据。
本院根据本案有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2008年9月19日，宋顺杰、杨燕与史会敏签订《转让协议》，转让协议主要约定：宋顺杰、杨燕自愿将襄棉汉江小区5#楼5单元4层东边房屋转让给史会敏；全额购房款及契税、办证费用等均由史会敏支付；史会敏支付宋顺杰、杨燕转让费4万元，先付1万元，余下款项在交付房屋钥匙时付清；宋顺杰、杨燕有义务配合史会敏办理房产证及土地证。转让协议签订后，史会敏向宋顺杰、杨燕支付了转让费4万元，并陆续向襄棉汉江小区还建工程部支付了购房款共计108402.08元。2008年10月底，史会敏入住该房屋。
2016年12月22日，襄阳市国土资源局为上述房屋颁发了不动产权证书，不动产权证号为鄂（2016）襄阳市不动产权第0017572号，不动产权证书登记的权利人为宋顺杰、杨燕，房屋坐落为襄阳市樊城区汉江北路××小区××单元××室。
本院认为，史会敏与宋顺杰、杨燕签订的《转让协议》，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。史会敏已按协议约定履行了支付购房款，及向宋顺杰、杨燕支付转让费4万元的义务，现房屋已经具备变更登记条件，宋顺杰、杨燕有义务将房屋权属变更登记至史会敏名下，故史会敏要求宋顺杰、杨燕协助其办理不动产权变更登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋顺杰、杨燕于本判决生效之日起十五日内协助原告史会敏办理襄阳市樊城区汉江北路汉江小区5幢5单元4层1室的不动产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告宋顺杰、杨燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 代 晗
二〇一七年十月十日
书 记 员 鲁 锐
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00122号
申请执行人李广财，男，生于1962年12月1日，汉族，农民。
被执行人廖拉拉，男，生于1964年11月29日，汉族，农民。
原告李广财与被告廖拉拉提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01601号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月20日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付的赔偿款44012.74元，并承担诉讼费2116元。
本案在执行过程中，申请人李广财与被执行人廖拉拉达成执行和解协议：“被执行人廖拉拉于2014年10月1日前付清申请人李广财赔偿款44012.74元，并承担案件受理费2116元、执行受理费592元，其余部分申请人李广财自愿放弃。本院认为，该执行和解协议符合有关法律规定，若一方不能按和解协议按期履行，则对方即可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01601号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 彬
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1057号
原告肖同亮，男，1962年5月16日出生，汉族，住南皮县。
被告李仁文，男，1960年3月24日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
原告肖同亮与被告李仁文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方是多年好友，在天津一起干过建筑，被告以做生意为由，于2013年5月21日借款10万元，并约定2014年5月21日归还欠款，至今利息为126700元，共计226700元。后来原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告给付本金及利息226700元。
原告对自己的主张提交了李仁文身份证复印件一份、借条一张，借条内容为：今借到肖同亮现金壹拾万元整。利息，月息肆分整。期限一年整。2013年5月21日，李仁文。
被告李仁文未答辩。
经审理查明，2013年5月21日被告李仁文借原告肖同亮现金10万元整。双方约定，月利率4分，即年利率48%，借款期限一年整。到期后，被告未予偿还。2016年5月3日原告向本院提起诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实由被告为原告出具的借条、被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李仁文在原告处借款，约定了利息，并为原告出具了借条，该事实清楚，证据充分，能够证明被告欠款的事实，原告要求被告偿还借款及利息应予支持。原、被告约定借款利息年利率48%，明显违反法律规定。根据法律规定，借款利率本院确定为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李仁文于判决生效后五日偿还原告借款10万元及利息（利息2013年5月21日起按照年利率24%计算，至判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费4701元，由被告李仁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一六年八月十七日
书记员 王国治
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第715之二号
原告：韩自然，男，汉族。
被告：刘玉梅，女，汉族，系韩安远之妻。
被告：韩安远，男，汉族，系原告长子。
被告：赵华枝，女，汉族。
本院在审理原告韩自然与被告刘玉梅、韩安远、赵华枝物权保护纠纷一案中，原告韩自然以汝阳县房屋管理登记及房产服务中心将原告交款购得县委家属楼3号楼二门401室房产，违法行政办证于长子韩安远后，又背着原告非法卖于赵华枝。此房产纠纷一案已向嵩县人民法院提起行政诉讼。于2016年4月15日申请撤回向本院提起的民事诉讼案。
本院认为，原告韩自然的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告韩自然撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩自然承担。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第715之二号
原告：韩自然，男，1942年7月12日生，汉族，退休干部。
被告：刘玉梅，女，汉族，系韩安远之妻。
被告：韩安远，男，汉族，系原告长子。
被告:赵华枝，女，汉族。
本院在审理原告韩自然与被告刘玉梅、韩安远、赵华枝物权保护纠纷一案中，原告韩自然以汝阳县房屋管理登记及房产服务中心将原告交款购得县委家属楼3号楼二门401室房产，违法行政办证于长子韩安远后，又背着原告非法卖于赵华枝。此房产纠纷一案已向嵩县人民法院提起行政诉讼。于2016年4月15日申请撤回向本院提起的民事诉讼案。
本院认为，原告韩自然的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告韩自然撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩自然承担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 李秋田（兼）
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执763号
申请执行人：张萍，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：秦召凤，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：谭鹰,女，1993年01月11日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：谭武韬，男，1990年6月16日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
张萍与秦召凤、谭鹰、谭武韬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的(2017)渝0230民初1343号民事判决书判决被告秦召凤在本判决生效之日起15日内归还原告张萍借款200000元，并从2012年12月10日起按年利率6%支付逾期利息至还清时止；被告谭鹰、谭武韬在继承谭德海遗产范围内共同承担清偿责任。该判决书发生法律效力后，因秦召凤、谭鹰、谭武韬未履行义务，张萍于2017年6月13日向本院申请执行，请求秦召凤、谭鹰、谭武韬偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。
本院受理后，于2017年6月19日向被执行人秦召凤、谭鹰、谭武韬送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令、执行警示告知书，责令其立即履行法定义务，但被执行人秦召凤、谭鹰、谭武韬未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人张萍200000元及利息，以及案件受理费2150元。
经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2017)渝0230民初1343号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈洪瑞
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执763号申请执行人：张萍，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦召凤，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭鹰,女，1993年01月11日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭武韬，男，1990年6月16日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。张萍与秦召凤、谭鹰、谭武韬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的(2017)渝0230民初1343号民事判决书判决被告秦召凤在本判决生效之日起15日内归还原告张萍借款200000元，并从2012年12月10日起按年利率6%支付逾期利息至还清时止；被告谭鹰、谭武韬在继承谭德海遗产范围内共同承担清偿责任。该判决书发生法律效力后，因秦召凤、谭鹰、谭武韬未履行义务，张萍于2017年6月13日向本院申请执行，请求秦召凤、谭鹰、谭武韬偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。本院受理后，于2017年6月19日向被执行人秦召凤、谭鹰、谭武韬送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令、执行警示告知书，责令其立即履行法定义务，但被执行人秦召凤、谭鹰、谭武韬未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人张萍200000元及利息，以及案件受理费2150元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2017)渝0230民初1343号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月十九日书记员  沈洪瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保241号
申请人黄龙美，女，1972年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被申请人魏伟，男，1982年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人黄龙美为与被申请人魏伟房屋买卖合同纠纷，于2017年5月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人魏伟的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人魏伟价值380000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年五月九日
书 记 员 李新蕊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执698号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住茌平县。
负责人：肖栋，行长。
授权委托人：张学军，男，住茌平县。
授权委托人：宫伟，男，住茌平县。
被执行人：陈希文，男，住茌平县。
被执行人：付春红，女，住茌平县。
被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住茌平县。
法定代表人：张国忠，经理。
被执行人：茌平县德龙农机有限公司，住茌平县。
法定代表人：王ＸＸ，经理。
被执行人：山东润沃生物科技有限公司，住茌平县。
法定代表人：刘强，经理。
被执行人：山东康莱恩塑料色母有限公司，住茌平县。
法定代表人：陈吉利，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与上列各被执行人金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第903号民事判决书，已发生法律效力。各被执行人均未履行判决。申请执行人向本院申请强制执行。本院遂立案执行。执行标的为：500000元。
在执行过程中，本院依法责令申请执行人提供各被执行人的目前财产状况，申请执行人提供不能。本院依法调查各被执行人在金融机构等的财产情况，未发现各被执行人的可供执行财产。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。待发现财产后，可依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523执698号案的本次执行程序。
发现各被执行人的财产后，可申请本院恢复执行。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第906号
罪犯张龙，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月11日，云南省祥云县人民法院作出2009）祥刑初字第137号刑事判决书，确认罪犯张龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2009年4月8日起至2019年10月7日止。罪犯张龙在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑三年零二个月，减刑后的刑期至2016年8月7日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张龙获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年4月份考核累计分余分为38.35分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执870号
申请执行人黄江龙，男，1975年11月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人袁国富，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县鸿基矿产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人袁国富。
被执行人巫山县富升商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人王军峡。
被执行人巴东县跃丰矿业有限公司，住所地巴东县。
法定代表人袁国富。
申请执行人黄江龙与被执行人袁国富、巫山县鸿基矿产开发有限责任公司、巫山县富升商贸有限责任公司、巴东县跃丰矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂民初0891号民事判决书，责令被执行人袁国富、巫山县鸿基矿产开发有限责任公司、巫山县富升商贸有限责任公司、巴东县跃丰矿业有限公司连带偿还申请执行人黄江龙借款本金405万元，从2014年8月6日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向申请执行人支付利息。承担律师代理费12万元、案件受理费、财产保全费合计25404元、执行费44354元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁国富、巫山县鸿基矿产开发有限责任公司、巫山县富升商贸有限责任公司、巴东县跃丰矿业有限公司的银行存款4239758元或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年8月6日起至上述款项实际清偿之日止，以本金按照月利率2%的标准向申请执行人支付利息。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年九月八日
书记员 李小舟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1139号
原告：郭某冰，男，1984年10月24日生，汉族。
被告：闫某林，女，1984年8月3日生，汉族。
原告郭某冰诉被告闫某林离婚纠纷一案，原告郭某冰于2014年8月6日以被告闫某林外出不在家，无法查明案件事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某冰撤回对被告闫某林的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某冰负担。
审判员 牛君玲
二〇一四年八月八日
书记员 燕金钊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2377号
申请执行人刘增田，男，1960年8月出生，汉族，居民，陕西省神木县人。
被执行人薛增田，男，1958年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘增田依据（2015）神民初字第04493号民事判决书申请执行薛增田保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛增田偿还申请执行人刘增田借款本金96万元及利息并负担案件受理费6900元及申请执行费12070元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ强
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2688号
原告宋顺根。
原告黄芳。
委托代理人李德恩。
被告简鸣放。
被告王球梅。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
本院在审理原告宋顺根、黄芳与被告简鸣放、王球梅侵权责任权纠纷一案中，原告宋顺根、黄芳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋顺根、黄芳撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告宋顺根、黄芳负担。
审 判 员 陈志文
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1994号
罪犯尹显荣，男，汉族，1981年6月25日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）杭刑初字第11号刑事判决，以被告人尹显荣犯贩卖、运输毒品罪、开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹显荣及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月11日作出（2008）浙刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯尹显荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹显荣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯尹显荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分302分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹显荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹显荣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹显荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13249号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托诉讼代理人：王帅（系原告员工），女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡海青，男，1972年6月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告蔡海青物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市晨都物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十月二十日
代书记员 吕 睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13249号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋超雄。委托诉讼代理人：王帅（系原告员工），女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡海青，男，1972年6月11日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告蔡海青物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市晨都物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年十月二十日代书记员 吕 睿
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终94号
上诉人（原审被告）：林州八建集团工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭怀生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张贵碧。
被上诉人（原审被告）：李胜富。
上诉人林州八建集团工程有限公司因与被上诉人张贵碧、李胜富劳务合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2607-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林州八建集团工程有限公司上诉称，按照专属管辖的规定，本案应由建设工程所在地法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。据此，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至建设工程所在地人民法院审理。
本院经�查认为，被上诉人李胜富与上诉人签订劳务施工合同，而被上诉人张贵碧又为李胜富提供劳务，其起诉请求判令给付的也是劳务费，因此本案案由以确定为劳务合同纠纷为宜，原审将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人李胜富提交的由固安县公安局新城区派出所出具的证明，证明其经常居住地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毕金波
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1178号
原告：熊春荣，女。
被告：方国平，男。
委托代理人：尹春姣，系被告方国平妻子。代理权限：特别授权代理。
原告熊春荣诉被告方国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊春荣、被告方国平的委托代理人尹春姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费共计3426元；2、判令被告赔偿原告车辆维修费950元；3、判令被告赔偿原告司法鉴定无牌三轮车、爱玛电动车痕迹性能费750元；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告驾驶电动车行至汇源路时，因被告方国平驾驶赣Ｇ×××××号宗申牌正三轮车载货摩托车盲目转弯时与原告发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告自行就医治疗，产生了医疗费及误工、营养、伙食补助费等费用。2017年7月26日，九江市公安局交警二大队作出交通事故认定书，认定被告承担主要责任。现原告为维护自身权益向法院起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告方国平辩称，1、交通事故的发生是事实，但交警认定事故责任是有误的；2、原告仅存在皮外伤，答辩人对原告诉请医疗费、营养费、误工费、伙食费及休息两周均不认可，诉请的赔偿金过高，因答辩人的车辆被交警扣押也造成了重大损失，故答辩人不赔偿原告任何损失；3、修车未经过答辩人同意，修车发票是假的，答辩人不认可；4、鉴定费不能由答辩人全部承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证据一，被告对门诊收费票据真实性有异议，其认为原告没有提供票据中记载的检查项目相对应的片子等资料予以佐证。本院认为，原告提交的门诊收费票据单上记载的检查项目有磁共振平扫及DR骨盆正位片，结合原告提交的病历中记载内容“CT及X线未见明显骨折征象”可知，门诊票据上记载的检查项目是真实的，故本院对该票据予以认可；2、证据三，被告对道路交通事故认定书的真实性无异议，但认为责任认定有错误。本院认为，道路交通事故认定书系交警大队根据事故现场情形及车辆碰撞痕迹鉴定所作出，被告对责任认定提出异议但并未提供有效证据予以佐证，故对被告的主张不予认可；3、证据四，被告对修车票据的真实性有异议，本院认为，交通事故认定书中载明原告电动车损坏的事实，结合原告提交的修车票据及补强的由修车行出具的修车明细单，因此，该组证据可以相互印证，故本院对证据四予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告方国平驾驶赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿汇源路南向北行驶至三宝路路口时，与沿汇源路南向北行驶的原告熊春荣驾驶二轮电动车发生碰撞，致原告熊春荣受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告前往九江县人民医院门诊进行伤情检查。经诊断原告的伤情为：软组织挫伤。原告在九江县人民医院共花费诊疗费用为626元。出院医嘱：1、建议休息两周左右；2、不适随诊。本次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队第3604048201701084号道路交通事故认定书，认定被告方国平负本起事故主要责任，原告熊春荣负本起事故次要责任。该交通事故中的肇事车辆赣Ｇ×××××号正三轮摩托车未购买交强险。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。原告熊春荣、被告方国平均违反交通法律、法规，被告方国平负本起事故的主要责任，结合本案的实际情况，被告方国平应当承担本次事故60%的民事赔偿责任。由于被告方国平驾驶的涉案车辆未投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告在此次交通事故中造成的各项合理损失应先由被告方国平在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告方国平按照责任比例承担。原告的各项合理损失确定如下：1、医疗费，医疗费为626元；2、误工费，原告主张误工费为150元/天，因原告未提供充分的证据证明其近三年来的工资收入情况，故对原告的该主张不予支持，误工费标准可以参照2016年度城镇居民人均可支配收入标准即79.6元/天计算。原告主张误工天数为14天，本院认为，结合医院出具的建议休息的医嘱，对原告主张误工期14天本院予以支持，故误工费计算为79.6元/天×14天=1114.4元；3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为20元/天×14天=280元，本院认为，原告的伤情并未住院治疗，故对原告关于住院伙食补助费的诉请本院不予支持；4、营养费，原告主张营养费为30元/天×14天=420元，本院认为，原告并未住院治疗，且医嘱并未对营养部分作出明确的建议，故对原告关于营养费的诉请本院不予支持；5、车辆维修费用950元，该费用系原告因案涉交通事故致车辆损坏而产生的修车费用，故本院予以支持；6、车辆鉴定费750元，上述鉴定费系车辆痕迹鉴定所产生，此鉴定费用不属于由当事人承担的费用，故本院对该费用不予支持。上述各项合理费用合计为2690.4元。原告熊春荣花费医疗费626元，上述费用先由被告方国平在交强险限额中的医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付；原告熊春荣的误工费1114.4元，上述费用先由被告方国平在交强险限额中的死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付；原告熊春荣的车辆维修费用950元，上述费用先由被告方国平在交强险限额中的财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。因被告方国平案涉车辆G6A176号正三轮摩托车的交强险超期未续保，原告熊春荣的各项损失均未超出相应交强险的限额范围，故被告方国平应赔偿原告熊春荣各项损失合计2690.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告方国平赔偿原告熊春荣医疗费、误工费、车辆维修费合计2690.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告熊春荣负担26.3元，被告方国平负担23.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 凯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1307号
申请执行人王忠建，男，生于1957年8月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇姚滩村五队。身份证号640321195708131138.
被执行人赵兴华，男，生于1956年7月18日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园小区**号楼*单元*楼*户。身份证号640321195607180918
申请执行人王忠建与被执行人赵兴华追偿权纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第96号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。申请执行标的18580元，执行费179元，共计18759元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿18580元。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人无存款、房屋车辆及企业注册登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了司法拘留措施。2016年1月8日，本院依法将被执行人赵兴华纳入失信人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年五月五日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执行裁定书
（2015）沙执字第1171号
申请执行人沈吉文，男，生于1967年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区南关新村2号楼1单元201室。身份证号640321196711180314.
被执行人刘建宁，男，生于1975年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区幸福里小区18号楼132室。身份证号：642124197512300916.
申请执行人沈吉文与被执行人刘建宁民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，申请标的为63463元，执行费852元，共计64315元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈吉文未受偿63463元。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无企业、车辆登记信息；经在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人在中卫市沙坡头区应理北街西立交东侧官桥嘉园18号楼1单元有133.9平方米（房号：1-302，产权证号：00007785）住宅楼一套、在中卫市沙坡头区长城东街北苑小区1号综合楼6幢有116.84平方米（房号：119，产权证号：10316）营业房一套，但均因涉案已被我院另案查封。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人下落或提供有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力审
判判长孙永清
审判员王萍
审判员蒲茜淞
二○一六年三月七日
书记员刘倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1307号
申请执行人林阿明，男，1957年6月20日出生，汉族。
被执行人李红，女，1966年11月24日出生，汉族。
被执行人贾平，男，1963年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林阿明与被执行人李红、贾平民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币800000元及利息、代垫受理费13089元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户。经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第706号
原告屈某某，女，汉族，1964年12月8日出生，初中文化程度，保姆，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李某某，男，汉族，1970年3月10日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告屈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告屈某某负担。
代理审判员 杨 露
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘雨龙
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第706号
原告永登县农村信用合作联社秦川信用社。住所地：永登县秦川镇五道岘村。
负责人陈国祥，该信用社主任。
委托代理人唐某某，永登县信用联社干部。
被告王某某，女，生于1957年3月26日，永登县秦川镇移民，住该镇。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社秦川信用社诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回对被告王某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社秦川信用社撤诉。
案件受理费50元，由原告永登县农村信用合作联社秦川信用社承担。
审判员 葛俊和
二〇一五年八月二十日
书记员 景 霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第706号原告官秋生，男，1968年10月10日出生，汉族，住永安市。委托代理人陈永铭、罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。被告曹秋章，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。被告张诗巧，女，1971年12月23日出生，汉族，住永安市。原告官秋生与被告曹秋章、张诗巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官秋生的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告曹秋章、张诗巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告官秋生诉称：2013年11月28日，被告曹秋章以生意周转需要为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份予以确认。借款后，经原告多次催讨，被告曹秋章拒不还款。被告张诗巧、曹秋章系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、二被告共同支付原告借款利息2000元（利息按月利率2%从2015年3月1日算至2015年3月28日，共1个月），并按月利率2%继续支付利息至生效判决确定的付款之日止；3、二被告承担本案诉讼费用。被告曹秋章、张诗巧未作答辩。经审理查明：2013年11月28日，被告曹秋章向原告借款100000元，并于当日向原告出具填空式借条一份，借条载明：“兹向官秋生借款人民币：壹拾万元整（￥100000元），因生意周转需要按月息3%计息。借款人无法偿还借款及利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任，且无期限担保。此据。借款人签字：曹秋章。身份证号码：××。2013年11月28日。”原告于当日通过银行转账方式交付给被告97000元，剩余3000元作为第一个月利息直接从借款本金中扣除。嗣后，被告支付利息至2015年2月28日，此后的利息及借款本金至今未偿付。原告催讨未果，诉至法院，引发讼争。另查明，被告张诗巧与被告曹秋章系夫妻关系，双方于1993年8月5日办理结婚登记手续，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上列事实，有原告提供的借条、银行历史流水、二被告补发婚姻登记证审查处理表各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告曹秋章向原告借款100000元，有原告提供的借条、银行历史交易明细清单及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告将第一个月利息直接从借款本金中扣除，该做法不符合法律规定，故原告出借给被告的借款本金应以实际转账的数额97000元为准，被告曹秋章尚欠该借款本金97000元及2015年2月28日之后的相应借款利息至今未偿付，被告曹秋章对此负有偿还之民事责任。上述借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。本案中，原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，故原告主张的借款利息应为：97000元×2%×1个月＝1940元（从2015年3月1日算至2015年3月28日）；原告要求按月利率2%继续支付利息的请求，符合法律规定，继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。该笔债务的借款人虽系被告曹秋章个人，但被告张诗巧与被告曹秋章系夫妻关系，该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告曹秋章、张诗巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹秋章、张诗巧应于本判决生效后十日内偿还原告官秋生借款本金人民币97000元；二、被告曹秋章、张诗巧应于本判决生效后十日内支付原告官秋生借款利息人民币1940元（利息算至2015年3月28日），并以97000元借款本金为基数、按月利率2%支付自2015年3月29日起至本判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息；三、驳回原告官秋生的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、财产保全费1020元，合计3360元，由原告官秋生负担70元，由被告曹秋章、张诗巧负担3290元；公告费250元，由被告曹秋章、张诗巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长钟增贵审判员余源人民陪审员余伟明二〇一五年八月五日书记员项满春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第706号原告卢扬洋，住龙岩市永定区。被告卢扬万，住龙岩市永定区。本院在审理原告卢扬洋与被告卢扬万民间借贷纠纷一案过程中，2015年4月21日，原告卢扬洋以与被告已经达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢扬洋撤回起诉。本案受理费752元，因撤诉减半收取376元，由原告卢扬洋负担。审判员卢运发二〇一五年四月二十一日书记员刘梅兰
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第706号原告李盛国，男，1987年10月9日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告伍敏，女，1981年10月18日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告李盛国诉被告伍敏民间借贷纠纷一案，本院在审理原告李盛国诉被告伍敏民间借贷纠纷一案中，原告李盛国于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盛国自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李盛国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李盛国承担。审 判 长  金泰祥审 判 员  李泽贵人民陪审员  刘 飞二〇一五年九月十五日书 记 员  李昌丹