四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初987号
原告：张洪群，女，生于1959年12月14日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。
被告：王运忠，男，生于1947年7月26日，汉族，住广安市广安区。
被告：补新华，男，生于1964年4月26日，汉族，住广安市华蓥市。
被告：代晓燕，女，生于1978年7月19日，汉族，住成都市双流县。
被告：张昌碧，女，生于1952年10月8日，汉族，住广安市广安区。
上述四被告之委托代理人：张全科、冯炜，重庆华之岳（广安）律师事务所。
原告张洪群诉被告王运忠、补新华、代晓燕、张昌碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈洪宁于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张洪群及其委托代理人王君，四被告的委托代理人张全科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪群提出诉讼请求：1、判令被告王运忠、补新华、代晓燕偿还原告借款88万元及按月息2%支付利息；2、被告张昌碧对以借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：2014年4月3日和2014年6月10日，被告王运忠、被告补新华、被告代晓燕两次共同与原告签订《民间借款业务居间服务合同》，合同约定利率为月息2.5%，三被告为受托方，期限均为两个月。合同签订后，原告两次按约向三被告支付100万元，但三被告至今未说明款项具体出借对象，三被告实际占有并使用原告资金。借款到期后，原告多次催收，三被告仅支付欠款本金12万元，剩余88万元均以无力偿还为由予以拒绝。经查，被告王运忠与被告张昌碧于2014年8月22日协议离婚，上述债务发生在二人离婚之前，应属于夫妻共同债务。同时查明，被告王运忠为逃避债务，将夫妻共同财产直接归被告张昌碧个人所有，其行为应当无效。因此被告张昌碧对该债务应负连带清偿责任。原告为了保护原告合法权益，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。起诉后，原告撤回2014年6月10日签订的《民间借贷业务居间服务合同》涉及的20万元借款的诉讼请求（被告偿还的12万元也是偿还的该20万元的借款），对诉讼请求变更为：请求被告偿还借款80万元及利息（利息按照月息2%计算）。
被告王运忠、补新华、代晓燕辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。事实及理由：1、原告的诉讼无事实与法律依据，依法不应当予以支持。原告陈述不实，三被告并未与原告之间形成民间借贷关系，双方之间应当系属居间服务合同纠纷。原告曾要求三被告为其提供居间服务属实，双方据此签订了相应的居间服务合同亦属实，因此双方形成的是居间服务关系，并非民间借贷关系，陈述不实。原告认可双方签订《民间借款业务居间服务合同》真实合法性，从该合同的性质及内容看，均系属一种居间服务合同关系，即由被告给原告提供提供居间服务，原告向被告（居间人）支付一定居间服务报酬的居间服务合同关系，并非原告陈述双方系民间借贷关系，故此，原告陈述不实，双方当时系属居间服务合同关系。2、被告与原告之间应当系属居间服务合同关系，答辩人依约履行了相应居间义务，与原告并不存在任何债权债务关系，无义务向原告偿还任何借款本息。本案中被告依约为原告提供了居间服务，将原告提供的资金引借到广安某公司，为原告谋取合法利益，该事实原告不仅知道而且因本案所涉款项曾以实际投资人名义在2015年12月4日向实际借款人主张过债权，充分证明原告知道其资金的实际借款人为案外人广安某公司，同时也认可其与被告之间的居间合同关系。故此，被告与原告之间应当系属居间服务合同关系，被告依约依法为原告提供了居间服务，双方之间不存在任何债权债务关系。因此，被告与原告之间并未形成民间借贷关系，双方系属居间服务合同关系，答辩人依约依法为原告提供了居间服务，双方之间不存在任何债权债务关系，无义务向原告偿还任何借款本息，原告的诉求无事实与法律依据，不应当予以支持。3、及时假定本案被告与原告之间形成了合法的民间借贷关系，因本案借贷事实发生距今早以超过2年，其诉讼时效已过，依法应当驳回原告的诉讼请求。本案中被告与原告先后于2013年11月14日（居间服务期限3个月）和2014年4月3日（居间服务期限为6个月）签订了两份《民间借款业务居间服务合同》，从期限上看该合同到期至原告提起诉讼时止，早已超过年时效，即本案已超过诉讼时效，依法原告的诉讼不应当予以支持。
被告张昌碧辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。首先，我同意前面三被告的答辩意见；其次，本案所涉债务不应当系夫妻共同债务，原告的诉讼无事实与法律依据，依法不应该当予以支持。假定，被告王运忠与原告之间形成了合法的民间借贷关系，本案的事实系涉案款项全部以投资的方式投入到广安某公司，并未用于夫妻共同生活，因此该债务不应当系夫妻共同债务，应当系属被告王运忠的个人债务，我方无义务向原告偿还任何借款本息。
经审理查明：2014年4月3日，原告张洪群与被告代晓燕、王运忠、补新华签订了《民间借款业务居间服务合同》，约定：“一、委托事项与具体要求：1、因甲方（张洪群）有合法的闲散资金计人民币捌拾万元整（￥800000.00）予以出借给他人，特委托乙方（代晓燕、王运忠、补新华）从事居间服务，并在乙方的平台上发布甲方的下列信息，出借期限3个月，月利率1.8%......二、居间服务期限：共3月，从2014年4月3日至2014年7月2日”。原告张洪群及被告代晓燕、王运忠均在该合同上签字按印。合同签订当天，原告张洪群的丈夫朱某通过中国建设银行和中国工商银行分别向被告代晓燕转款500000元和300000元。且合同签订当天，被告代晓燕、王运忠、补新华向原告张洪群出具收条一张，其内容为：“今收到张洪群人民币捌拾万元整（800000.00元），月利率2.5%，按月付息，到期按时归还。收款人王运忠、代晓燕、补新华。2014年4月3日”。未向原告偿还任何本金和利息。
同时查明：2013年10月18日，被告王运忠、代晓燕、补新华与广安xx房地产开发有限公司签订了《借款保证合同》，合同中出借人为王运忠、代晓燕、补新华，出借款金额为3500000元整，期限四个月，自2013年10月21日至2014年2月20日，借款时首付第一个月利息，以后按月付息。中介费一次性付清，按承诺标准支付利息。
借款后，原告的丈夫朱某等人委托被告王运忠、代晓燕、补新华以个人名义通过广安xx经济信息咨询服务有限公司引借给广安xx科技公司的资金收回借款本金及应支付的利息。现广安市公安局已对广安xx经济信息咨询服务有限公司引借给广安xx科技公司涉嫌非法起手公众存款一案进行立案侦查，对犯罪嫌疑人执行拘留。
2013年10月21日至2014年4月10日期间，被告代晓燕通过银行转账分多次向王某转款8125000元。从2014年4月10日后，代晓燕未再向王某的账号上转款。
另查明：王运忠与被告张昌碧于1974年5月18日结婚，于2014年8月22日申请离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、二被告向原告张洪群出具的收条1张、原告向被告代晓燕转账的转账凭证2张、民间借款业务居间服务合同1份、代晓燕及王某的银行卡交易查询、借款保证合同复印件、委托书复印件、原告与朱某的结婚证复印件、被告王运忠与张昌碧的离婚申请书等证据予以证实。
本院认为：居间合同是一种服务合同，是指向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，居间人只是为委托人与第三人进行民事法律行为报告信息机会或提供媒介联系的中间人，不能直接参加委托人与第三人之间订立合同而成为合同当事人一方。本案原，被告于2014年4月3日签订的合同名称虽为《民间借款业务居间服务合同》，但二被告的行为完全不符合居间法律关系的特点，二被告称与原告系居间合同关系的辩解意见不能成立。二被告虽然与广安xx房地产开发有限公司签订了《借款保证合同》，但尚无足够证据该合同所出借的款项包含了原告的80万元。同时，根据合同相对性原理，该《借款保证合同》对原告也不产生约束力，故被告主张原告应当向广安xx化工有限公司主张还款的意见也不能成立。根据原、被告签订的《民间借款业务居间服务合同》和二被告向原告出具的收条，双方对借款金额、还款期间、利息计算等内容的约定以及被告向原告支付利息的事实，均符合民间借贷的法律特征，因此，本院认定原、被告之间系民间借贷法律关系，二被告向原告借款事实成立，原告要求被告偿还借款80万元并支付借款利息事实清楚、证据充分，于法有据，应予支持。借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，二被告出具的收条上注明月利率为2.5%，对该利率超月利率2%的部分，不予支持。利息计算从2014年4月3日起至还款之日止。该借款关系发生在被告王运忠与被告张昌碧夫妻关系存续期间，因此，对原告主张的请求被告张昌碧对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王运忠、补新华、代晓燕在本判决生效后二十日内共同向原告张洪群偿还借款本金人民币800000元及支付利息（利息按月息2%从2014年4月3日起计算至还款之日止）；
二、被告张昌碧对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费12600元，减半收取6300元，由原告张洪群负担400元，由被告王运忠、代晓燕、补新华、张昌碧负担5900元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。