wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2596号
原告：姜迪莲，女，1975年11月18日出生，汉族，户籍住址：江西省进贤县，
委托诉讼代理人：陶武奇，江西策源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：檀涛，江西策源律师事务所实习律师。
被告：邓文锋，男，1994年7月9日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
被告：熊伟，男，1995年12月10日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市西湖区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司；地址：江西省南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼。
统一社会信用代码：91360100683461956P。
负责人：王卓平，该公司总经理。
委托代理人：罗富豪，该公司职员。
原告姜迪莲与被告熊伟、邓文峰、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜迪莲及其委托代理人陶武奇、被告邓文峰、熊伟、被告人寿公司委托代理人罗富豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜迪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付因交通事故造成的损失共计1168元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日19时20分许，被告邓文峰驾驶被告熊伟所有的赣Ｍ×××××号小型普通客车沿昌万公路由西往东行驶至19KM丁字路口往南右转时撞向直行的原告驾驶的电动车自行车，造成谢国友、姜迪莲不同程度受伤，电动车受损的交通事故。原告受伤后即被送往医院治疗。该事故经交警部门认定，被告邓文峰负事故全部责任，谢国友、姜迪莲不负责任。经查，肇事车辆在被告人寿公司投保了保险，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告邓文峰辩称，1、本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），原告损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、熊伟是我表弟，事故发生时是我借熊伟的车子用的。
被告熊伟辩称，邓文锋是我表哥，事故发生时是我把车借给我表哥开的。肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），原告损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称，1、投保情况属实，因被告邓文峰在事故发生时，移动现场，故我方不予赔偿商业三者险；2、医疗费要求提供发票，要求扣除20%的非医保费用；3、原告的诉请过高，请求依法核减；4、本案诉讼费和鉴定费我司不予承担。原告未提供户籍信息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日19时20分许，被告邓文峰驾驶被告熊伟所有的赣Ｍ×××××号小型普通客车沿昌万公路由西往东行驶至19KM丁字路口，往南右转时与谢国友无证驾驶摩托车搭乘其妻子姜迪莲由西往东直行发生碰撞，造成谢国友、姜迪莲不同程度受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，邓文峰移动事故现场。该事故经交警部门认定，被告邓文峰负事故全部责任，谢国友、姜迪莲不负责任。原告受伤后即被送往南昌大学第一附属医院门诊治疗，花费医疗费1068元。
另查明，赣Ｍ×××××号机动车在被告人寿公司投保了交强险及30万元商业三者险，商业三者险投保了不计免赔附加险。商业三者险第五条第（六）项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。保险人不负责赔偿责任。
再查明，本案立案的当日，本起交通事故另一伤者谢国友诉至本院，要求本案的各被告赔偿其人身损失。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、保险条款等证据及庭审笔录为证。
本院认为，对于南昌县公安局交通管理大队作出的在交通事故中被告邓文峰负事故全部责任，谢国友、姜迪莲不负事故责任的认定书，各方均无异议，本院予以认定。现原告请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费以票据确认的1068元为准；2、交通费本院酌定为100元，以上共计1168元。原告的损失由被告人寿公司在商业三者险范围内赔偿1157元。不属于保险责任的医疗费中的10%计11元由侵权人被告邓文峰承担。无证据证明被告熊伟在本案中具有过错，故被告熊伟不承担赔偿责任。被告人寿公司未提供证据证明本案涉及的交通事故发生时的情形符合其保险条款中的“逃离”、“故意破坏”、“伪造现场”等免除责任的约定情形，故本院对于被告人寿公司提出的在商业三者险范围内拒赔的主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决书生效后五日内给付原告姜迪莲赔偿款1157元；
二、被告邓文峰在本判决书生效后五日内给付原告姜迪莲赔偿款11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告邓文峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈圣曦
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00406号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某（绰号：陈二），女，1971年7月24出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月29日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）380号起诉书指控，2015年3月19日16时15分许，被告人陈某某驾驶超载的渝C7E8**号普通轻型货车由重庆市永川区五间镇沿新五朱路往何埂镇方向行驶，行至五间场口路段时，因超速行驶，且未与前方车辆保持必要的跟车距离，致未能观察到路面行人动态情况，未确保行车安全，将被害人刘某某撞倒，造成刘某某因腹部损伤而死亡的重大交通事故。案发后，被告人陈某某拨打报警电话，并留在事故现场等候处理。经责任认定，陈某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人刘某某近亲属279290元，并获得被害人近亲属的谅解。被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4553号
原告：张林，男，1980年6月28日出生汉族，住新昌县。
被告：董晓洁，女，1993年6月3日出生汉族，住新昌县。
原告张林与被告董晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告董晓洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并支付自2017年8月25日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息为月息2%。原告将借款交付给被告时，被告就支付原告600元利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致纠纷产生。
原告张林为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2017年8月25日向原告借款30000元，约定利息为月息2%的事实。
被告董晓洁未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告董晓洁未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告董晓洁出具借条一份，载明：本人董晓洁因资金周转需要特向借款人民币叁万元（小写￥30000元），约定利息为月息总金额2%。若本人逾期未付，本人自愿承担实现债权的所有费用，其中律师费用按总金额6%计算。被告董晓洁在借款人处签名按印。原告将借款交付给被告董晓洁时，被告董晓洁当场支付原告600元。现原告起诉要求被告董晓洁归还借款本金30000元及支付相应利息来院。
本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案中原告持有涉案借条提起诉讼，本院认定张林作为原告主体资格适格。原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定的数额返还借款和支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告庭审陈述，原告将借款交付给被告时，当场收取利息600元，本院认定该利息视为预先在本金中扣除，原告实际出借给被告的借款本金为29400元。故对于原告诉请要求被告归还借款本金30000元，超出部分本院不予支持。至于原告诉请要求被告支付自2017年8月25日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董晓洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓洁归还原告张林借款本金29400元，并支付自2017年8月25日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张林负担10元（已交纳），被告董晓洁负担265元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡芳芳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第276号
申请执行人金华市金东区人民法院。
被执行人程小林。
原告吕生华与被告程小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）金东商初字第773号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费1780元退回原告。本院民事审判第二庭于2015年5月18日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费1780元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执费字第276号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月十二日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第276号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人程小林。
原告吕生华与被告程小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）金东商初字第773号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费1780元退回原告。本院民事审判第二庭于2015年5月18日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费1780元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执费字第276号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月十二日
书记员 薛来竞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2786号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告韩新房，男，1964年7月5日生，汉族，住开封市鼓楼区。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告韩新房挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2786号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告韩新房，男，1964年7月5日生，汉族，住开封市鼓楼区。原告河南省开封汽车运输总公司与被告韩新房挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15333号
原告：周章海，男，1971年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托代理人：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：吕培鑫，男，1962年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告周章海与被告吕培鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周章海的委托代理人陈炯鑫到庭参加诉讼。被告吕培鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周章海起诉称：2013年11月15日，被告吕培鑫因经营所需向原告借款人民币50万元，约定月利率1.5%。2014年5月18日，被告支付利息4.2万元，并重新出具借条一份，对借款金额、期限、月利率作了约定。届期被告未按约还本付息。现要求被告吕培鑫归还借款本金50万元，并支付该款自2014年5月18日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告吕培鑫未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年，被告吕培鑫曾向原告借款。2014年5月18日，被告吕培鑫向原告周章海重新出具借条一份，载明“今借到周章海现金伍拾万元正，借期为1年，利息按壹分伍厘计算”。届期被告未归还借款本息。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“吕培鑫”的借条、户名为周章海的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司分户明细对账单各一份等证据可予证实。上述证据经庭审出示，被告吕培鑫既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周章海与被告吕培鑫之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告吕培鑫依法应承担归还借款、支付利息的民事责任。现原告要求被告吕培鑫归还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。被告吕培鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕培鑫应归还原告周章海借款500000元，并支付该款自2014年5月18日起至借款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告吕培鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郦利江
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0024号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被刑事拘留，经本院决定于2015年1月21日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人翁兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月13日14时50分许，被告人吕某到金坛市金城镇丹荆路心连心网吧58号座位，采用乘隙方式，窃得被害人储某的黑色苹果6手机1只，价值人民币4590元。
案发后，公安机关追缴黑色苹果6手机1只，已发还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某的陈述笔录，证人史某等人的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）8号价格鉴证结论书，金坛市公安局城西派出所民警丁禹杰、张力出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人吕某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某自愿认罪，赃物已追缴，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人吕某亲属代其缴纳罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。辩护人提出的被告人吕某自愿认罪，系初犯，赃物已追缴，缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年二月五日
书记员 严 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第210号
原告段育红，女，汉族，1972年8月17日出生。
被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司。
法定代表人徐顺卿。
被告巩义市三源废物处理厂。
法定代表人李志奇。
本院在审理原告段育红诉被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司、巩义市三源废物处理厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告段育红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 司萍萍
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执456号
柴帅帅：
你与郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）豫0222民初496号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向郭丽丽支付30000元。
向郭丽丽支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费275元、执行费354元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初201号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王小军（曾用名王晓），男，1979年2月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，中专文化，无业，住务川仡佬族苗族自治县，现住遵义市红花岗区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月12日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月21日变更强制措施为取保候审，2017年9月25日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年11月9日被本院继续取保候审。
被告人陈国登，男，1975年8月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，初中文化，个体，住务川自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月13日被务川自治县公安局取保候审，同年11月6日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年11月8日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人王小军、陈国登犯开设赌场罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人王小军、陈国登到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日，被告人王小军在务川自治县涪阳镇当阳村当阳街上自家一楼门面�，提供扑克牌、桌凳等工具供李某2、罗某2（均已治安处罚）等二三十人以“磨砂”方式赌博。期间，被告人陈国登提议抽头渔利，被告人王小军将一个纸箱拿给被告人陈国登，被告人陈国登进行抽头，并保管所抽取的利润。当日14时30分许，被公安机关查获，并当场查获扑克牌四副、纸箱内现金8100元、桌子上和沙发下等地点现金50000余元。据此认为，被告人王小军、陈国登构成开设赌场罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人王小军、陈国登对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2017年2月11日，被告人王小军在务川自治县涪阳镇当阳村当阳街上自家一楼门面内，提供扑克牌、桌凳等工具供李某2、罗某2（均已治安处罚）�二三十人以“磨砂”方式赌博。期间，被告人陈国登提议抽头渔利，被告人王小军将一个纸箱拿给被告人陈国登，被告人陈国登进行抽头，并保管所抽取的利润。当日14时30分许，被公安机关查获。现场扣押的赌资经核查为人民币95493元。
上述事实，有经庭审质证的扣押决定书、清单、发还清单，户籍证明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、代收罚款收据、现金缴款单，务川自治县公安局治安大队关于扣押赌资的情况说明，证人严某1、严某2、罗某1、李某1、万某、严某3、严守权、吴某1、李某2、黄某、陈某1、罗某2、严某4、彭某、严某5、陈某2、王某1、严某6、王某2、吴某2、王某3、严某7、严某8、严某9、陈某3、陈某4、严某10、陈某5、陈某6、严某11、吴某3、罗某3、李某3、严某12、高某、罗某4、吴某4、伍某、张某、戴某、杨某、吴某5的证言，被告人王小军、陈国登的供述与辩解，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、图、照片，抓获经过，前科证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王小军、陈国登以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对二被告人所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人陈国登在犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；二被告人到案后均如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑，对被告人王小军、陈国登均从轻处罚并结合二被告人无前科、系初犯，且一贯表现较好的情�，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人王小军一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人陈国登拘役，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈国登犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、公安机关扣押赌资人民币95493元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1342号
原告刘某甲，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张某某，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人谢金煌，福建省众益律师事务所律师。
原告刘某甲与被告张某某离婚一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某某及其代理人谢金煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：双方经介绍认识并经登记结婚，已生育一个儿子。因性格差异较大，时常因家庭琐事争吵，导致感情破裂。现要求离婚，男孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某某书面辩称：原告因家庭琐事时常殴打原告，并曾立下保证书。后原告带走小孩不让其探望，现要求小孩由其抚养。
原告刘某甲在举证期限内提供：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、婚姻登记记录证明复印件一张，证明原、被告是合法夫妻关系。3、出生医学证明复印件一份，证明小孩的出生身份属实。4、南日卫生院疾病证明书一份、医嘱单两份、体温单一份、住院费用汇总清单，欲证明被告张某某曾被检查出有精神癔病属实。5、空间留言记录复印件一份，证明被告张某某曾想过报复原告的事实。
经质证被告张某某对证据1－3的真实性无异议，对精神癔病认为其历史没有出现这种病证。当时去看病是因为原告用家暴将我打晕了，然后于2013年2月份去卫生院看的。对于QQ空间留言有异议，根本就没有真实的。我有用过这个网名，但没有说这句话。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，予以认定。
被告张某某向本院提供了：1、保证书、邮箱截屏复印件3三张，欲证明原告存在言语和肢体的暴力倾向以及有酗酒、赌博等不良嗜好。2、莆田秀屿医院出院记录复印件一张，证明原告对被告实施家庭暴力，导致被告头部外伤、眼眶挫伤、多处挫伤而入院治疗的事实。3、提供受伤图片12张，证明原告对被告实施家庭暴力导致被告受伤属实。4、提供福建省行政款收据1张，证明被告曾因刑事犯罪被福清市人民法院判以刑罚属实。5、入职证1张，欲证明原告于2015年3月31日从原公司离职，现在无固定工作及收入。6、被告QQ心情复印件2张，证明被告对儿子一直很挂念爱自已儿子。希望抚养儿子的意愿强烈。7、被告收入证明一张，证明被告工作稳定，有能力抚养孩子。
经质证，原告对证据1的真实性有异议。保证书是我写的，当时是因为癔病发作时，被告当时威胁我写的，我是为了让被告回家不得不写。对证据2头部受伤不是我打的，而是被告自已精神癔病发作才受伤的。当时我本人也不在场，我在涵江。对证据3我认为她是自已犯病时的症状才受到伤害的。
对证据4发票是属实的，当时是新加坡的货船触礁了，去哄抢才被罚2万元。对证据5我现在是在别的医院里上班，也有固定的收入。对证据6她是为了报复我才发表那几条说说的。
对证据7她现在哪里上班做什么我也不清楚，更不知道她收入有多少。被告所提供的又不能证明什么。
本院经审查除了对原告无固定工作及收入不予认定外，对其它证据的真实性予以认定。
双方对下列事项争议，本院予以分析认定。
婚生儿子应由谁抚养的问题。
原告主张被告患有癔病又独自在外打工，要求儿子应由原告抚养，并自愿承担抚养费。被告则主张“原告曾哄抢触礁船舶被判缓刑二年及有赌博、酗酒恶习”，要求抚养儿子。本院认为，综合考虑南日的风俗习惯，小孩较长时间均在祖父母处生活，改变环境对小孩成长不利。故由原告抚养较为适宜。
二、精神损害抚慰金人民币30000元（币种下同）是否成立的问题。
被告以原告有家庭暴力为由主张精神损害赔偿30000元。本院认为，因被告患有癔证，原告不予体贴确实有动手殴打被告的行为，考虑到情节尚不严重，酌情赔偿10000元。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告刘某甲与被告张某某于2011年11月24日办理婚姻登记手续。2012年8月18日生育男孩刘某乙。因两人性格不合，时常因家庭琐事争吵，双方互不信任，导致夫妻感情不睦。2015年4月9日，被告曾提起了离婚诉讼，后又撤诉。原告在被告撤诉不久就提出离婚诉讼。
本院认为，原告刘某甲与被告张某某虽系合法的婚姻关系，但夫妻感情已破裂，双方均同意离婚，故原告离婚请求应予支持。原告要求抚养小孩的理由较为充分，且原告愿自行承担抚养费用，故小孩归原告抚养。被告要求支付精神抚慰金30000元偏高，调整为10000元。据此，为维持婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告张某某离婚；
二、婚生男孩刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费用由原告自行承担。
三、原告刘某甲应在本判决生效之日起五日内支付给被告张某某精神损害抚慰金人民币一万元。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年七月二十七日
书记员 鲍荔香
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1696号
申请执行人：李某1，女，汉族，住内蒙古通辽市。
申请执行人：李某2，女，汉族，住辽宁省彰武县。
被执行人：于某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行李某1、李某2与于某继承纠纷一案中，因法院已将钱款扣划给了申请执行人，申请执行人李某1、李某2申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初1167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 尹佳琇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初679号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何某某，绰号“海鬼”，男，汉族，小学文化，农民，因吸毒，于2016年9月16日被宁远县公安局行政拘留12日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月10日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）657号起诉书，指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2017年1月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年1月，被告人何某某在位于宁远县桐山街道刘子用
村的家中容留吸毒人员何某某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月，被告人何某某在家中两次容留吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月14日，被告人何某某又容留杨某某在家中吸食
毒品甲基苯丙胺。
2016年9月28日，被告人何某某被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人何某某1、杨某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录、尿液检测报告、现场检测报告书、户籍证明等书证，被告人何某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某提供场所，两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人何某某当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2017年7月27日止。）
上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一七年一月三日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4577号
上诉人（原审被告）：北京绿色林海劳务服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村东侧北京芦城宇鹏家政服务部1号楼西侧。
法定代表人：张金蓉，总经理
委托诉讼代理人：吴登意，男，1979年9月22日出生，北京绿色林海劳务服务有限公司职员，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：沈其桃，女,1967年7月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
上诉人北京绿色林海劳务服务有限公司（以下简称绿色林海公司）因与被上诉人沈其桃劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
绿色林海公司上诉请求：改判驳回沈其桃的诉讼请求。绿色林海公司主张沈其桃自愿签署辞职信，系因个人原因辞职，其公司不应支付解除劳动关系的经济补偿金。
沈其桃辩称，同意一审判决，不同意绿色林海公司的上诉请求。
沈其桃向一审法院起诉请求判决：1.绿色林海公司支付解除劳动合同经济补偿金6020元；2.绿色林海公司支付2016年2月1日至4月20日的工资5160元。
一审法院认定事实：沈其桃原在北京涛洁博大保洁服务中心担任保洁员，月均工资1720元。2015年5月，北京涛洁博大保洁服务中心更名为绿色林海公司。沈其桃主张因其就职的团河会议服务中心于2015年12月21日解散，绿色林海公司要求其在一份材料上签名，并要求其等候通知，但直到2016年4月30日劳动合同终止，亦未通知其上岗。2016年2月16日，绿色林海公司向沈其桃支付补偿金1720元。2016年3月1日，沈其桃向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.绿色林海公司支付解除劳动合同经济补偿金6020元；2.绿色林海公司支付2016年2月1日至4月20日的工资5160元。仲裁审理过程中，绿色林海公司提交了沈其桃于2015年12月21日签署的辞职书。2016年9月19日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第1859号裁决书，裁决：驳回沈其桃的全部仲裁请求。沈其桃不服仲裁裁决，提起诉讼。一审过程中，绿色林海公司主张沈其桃入职时间为2012年8月1日，并提交劳动合同予以证明，沈其桃对该合同文本的真实性认可。沈其桃主张其入职时间为2010年10月20日，但仅提交了2011年5月1日签订的劳动合同书复印件，证明双方2012年8月1日之前签订过劳动合同。一审法院调取大兴区仲裁委庭审笔录，内容显示绿色林海公司在仲裁庭审中陈述因团河会议中心解散，其公司领导与沈其桃沟通后，沈其桃签署了辞职书。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于解除劳动关系经济补偿金问题。绿色林海公司主张沈其桃因个人原因于2015年12月21日申请辞职，实际工作到2015年12月31日，并提交辞职书予以证明。沈其桃对此不予认可，主张2015年12月31日绿色林海公司因服务的团河会议中心解散，与其解除劳动关系，让其签了辞职书，并提交仲裁开庭笔录证明。根据绿色林海公司在仲裁开庭时关于劳动关系解除原因的陈述，沈其桃填写辞职书的实际辞职理由并非是其个人原因，而是因服务的团河会议中心解散，绿色林海公司领导和沈其桃说明沟通后，沈其桃签了辞职书。故对双方劳动关系解除，法院比照双方协商一致解除劳动关系进行处理，绿色林海公司应支付沈其桃解除劳动关系经济补偿金。另双方均认可离职后，绿色林海公司于2016年2月16日已支付沈其桃补偿款1720元，该笔款项应予扣除。经核算，绿色林海公司还需支付沈其桃解除劳动关系经济补偿金4300元。关于2016年2月1日至4月20日的工资问题。因双方均认可沈其桃工作至2015年12月31日，双方劳动关系解除，之后沈其桃未到绿色林海公司工作。故对沈其桃要求绿色林海公司支付2016年2月1日至4月20日工资的诉讼请求，法院不予支持。
据此，一审法院于2017年2月判决：一、北京绿色林海劳务服务有限公司自判决生效之日起十日内支付沈其桃解除劳动关系经济补偿金4300元；二、驳回沈其桃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于劳动关系的解除问题，沈其桃主张系因其服务的团河会议中心解散，绿色林海公司要求其签署了辞职书；一审法院调取的大兴区仲裁委庭审笔录中绿色林海公司对双方劳动关系解除过程的陈述，亦可与沈其桃的主张相印证，据此可以确认沈其桃并非因个人原因辞职，一审法院比照双方协商一致解除劳动关系处理，判决绿色林海公司支付解除劳动关系的补偿金，公平合理。绿色林海公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京绿色林海劳务服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 卜晓飞
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 曈
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9326号
上诉人（原审原告）:刘二刚，男，1969年11月13日生，汉族，农民，保定市曲阳县人，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：王杰占，男，1962年9月7日生，汉族，农民，现住无极县。
上诉人刘二刚因与被上诉人王杰占排除妨害纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年08月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘二刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘二刚上诉请求：一、撤销河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初1130号民事裁定。二、判令王杰占停止侵权，立刻搬出刘二刚拥有的现：“郭庄小区”1号楼4单元东门101、201室（原“丽清花苑”1号楼1单元），注：架空层上为一层，共六层。三、一、二审诉讼费及相关费用由王杰占承担。事实与理由：石家庄仲裁委员会作出（2014）第359号裁决书已发生法律效力，因被执行人无极县郭庄镇郭庄村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，裕华区人民法院依法评估拍卖了无极县郭庄镇郭庄村村民委员会名下位于无××县郭庄镇××（现名××庄小区）1号楼，建筑面积4129平方米，无××县郭庄镇××（现名××庄小区）2号楼建筑面积4129平方米全部财产，现以上述房产全部抵债给申请执行人刘二刚，现为了维护刘二刚对上述房产的正常居住与使用，责令在此房屋居住的居民们于2016年11月25日之前搬迁、腾空。王杰占至今还没搬走，为了维护本人的合法权益，现诉至石家庄市中级人民法院。
刘二刚向一审法院起诉请求：一、判令王杰占停止侵权，立刻搬出刘二刚拥有的现：“郭庄小区”1号楼4单元东门101、201室（原“丽清花苑”1号楼1单元），注：架空层上为一层，共六层。二、诉讼费及相关费用全部由王杰占承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知刘二刚向有关机关申请解决。本案中刘二刚与无极县郭庄镇郭庄村村民委员会因仲裁纠纷一案，石家庄仲裁委员会2015年3月21日作出石裁字【2014】第359号裁决书，裁决无极县郭庄镇郭庄村村民委员会支付刘二刚工程款4358920元，承担49158元仲裁费。仲裁生效后，刘二刚申请法院执行，石家庄市裕华区人民法院2016年10月17日作出（2015）裕指执字第00033-2号执行裁定书，将无极县郭庄镇郭庄村村民委员会名下的位于无××县郭庄镇××（现名××庄小区）1号楼建筑面积4129平方米，2号楼建筑面积4129平方米，以评估流拍底价两栋楼共计4346350.56元抵偿给刘二刚，并于2016年10月25日作出（2015）裕指执字第33号公告，责令在此居住的居民于2016年11月25日之前搬迁、腾空，但在此居住的王杰占等人至今未搬迁、腾空诉争房屋，诉争房屋至今未交付刘二刚，故王杰占的侵权行为应由石家庄市裕华区法院继续执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定。裁定为：驳回刘二刚的起诉。
本院认为，上诉人刘二刚取得无极县郭庄镇郭庄村村民委员会名下的位于无××县郭庄镇××（现名××庄小区）1号楼和2号楼所有权，是在石家庄市裕华区人民法院2016年10月17日作出（2015）裕指执字第00033-2号执行裁定书，以评估流拍底价两栋楼共计4346350.56元抵偿给上诉人刘二刚的，石家庄市裕华区人民法院于2016年10月25日作出（2015）裕指执字第33号公告，责令在此居住的居民于2016年11月25日之前搬迁、腾空，但在此居住的被上诉人王杰占等人至今未搬迁、腾空诉争房屋，诉争房屋至今未交付刘二刚。涉案房产系上诉人刘二刚拍卖取得，但石家庄市裕华区人民法院拍卖后，并没有将涉案房产交付给上诉人刘二刚。故本案属于执行程序应当解决的问题。
综上，刘二刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年九月八日
书记员 刘 聪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5404号
原告：陈迪夫，男，1972年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：赵翔，男，1982年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈迪夫与被告赵翔民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈迪夫的委托诉讼代理人郦周辉到庭参加诉讼，被告赵翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪夫向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金20万元，并支付自2016年2月29日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年2月26日，被告因经营所需向原告借款20万元，约定月利率1%。原告根据被告的要求将款转入被告账户，被告按时支付了前二年度的利息，并在付清利息时更换借条。2016年2月28日被告付清2015年度利息后重新出具借条一份，但之后被告一直没有还本付息，原告遂起诉。
被告赵翔未作出答辩，亦未提交证据。
原告陈迪夫对其起诉主张的事实，向本院提交借条、银行交易回单各一份，拟证明被告向原告借款20万元并对借款期限、借款利息作出约定的事实。被告赵翔未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据之真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月26日，被告赵翔因需向原告借款20万元，原告陈迪夫于当日将20万元借款通过银行转账形式交付给被告。2016年2月28日，双方结算，被告尚欠原告借款20万元，并由被告出具借条予以确认，并约定借款月利率1%，借期一年。借期届满，被告未还本付息，原告遂起诉。
本院认为，原告陈迪夫与被告赵翔之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告赵翔尚欠原告陈迪夫借款20万元的事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告陈迪夫之诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵翔未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵翔应返还原告陈迪夫借款20万元，并支付该款自2016年2月29日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告赵翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年五月二日
书记员 黄 云
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初242号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王国庆，男，1992年12月24日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2016年11月17日因吸食毒品被行政拘留五日，同年11月22因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人王国庆犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年8月至案发，被告人王国庆在成都市双流区××镇××路××苑×栋×单元×楼×号王某所居住的出租房等处，多次向王某贩卖毒品，每次交易金额均为100元人民币，王某均通过微信转款或付现金的方式支付毒资；2016年11月16日20时30分左右，被告人王国庆再次携带毒品到王某住处准备贩卖时被民警挡获，并当场从其携带的包内查获8包疑似毒品冰毒的白色晶体及一台电子秤。经称重，查获的8包疑似毒品冰毒的白色晶体净重6.76克。经鉴定，8包疑似毒品冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人王国庆的到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、称重记录、现场图及照片，被告人王国庆的供述及辨认，证人王某、刘某、彭某某的证言及辨认，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，毒品收缴保管单，租房合同，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]26128号检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人王国庆的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国庆违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。从被告人王国庆身上查获的毒品甲基苯丙胺6.76克应认定为其贩卖的数量。鉴于被告人王国庆当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文华
审 判 员 张 超
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何纪璇
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2399号
原告：杜发有,男,1950年3月26日出生,汉族,住高台县。
被告：赵多生，男，现年约45岁，住高台县。
原告杜发有与被告赵多生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员解永生适用简易程序进行审理。2017年7月14日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜发有撤诉。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告杜发有负担。原告向本院预交受理费3160元,退还其1580元。
审判员 解永生
二〇一七年七月十四日
书记员 王世娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3445号
原告王×1，男，1984年9月28日出生。
被告王×2，男。
被告韩×，女。
被告王×3，男。
本院在审理原告王×1与被告王×2、被告韩×及被告王×3分家析产纠纷一案中，原告王×1于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 瑶
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执371号
本院在执行泾川县永全名烟名酒商行与鹿旭东委托合同纠纷一案中，被执行人鹿旭东违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人鹿旭东纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人鹿旭东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
姓名
|
住址
|
身份证号或机构代码
|
标的
---|---|---|---
鹿旭东
|
蓝田县华胥镇上雷村一组
|
610122198708281711
|
40296元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执371号申请执行人：泾川县永全名烟名酒商行。被执行人：鹿旭东，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0122民初353号民事判决书，2017年6月16日向被执行人鹿旭东发出执行通知书，责令被执行人鹿旭东于2017年6月22日前履行判决所确定的义务。本案申请执行标的额为39800元及利息。本院在执行泾川县永全名烟名酒商行与鹿旭东委托合同纠纷一案中，申请执行人泾川县永全名烟名酒商行与鹿旭东达成和解协议，并按和解协议已履行5000元，剩余部分正在履行中，经询申请执行人泾川县永全名烟名酒商行意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  邵春碧审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年十一月十四日书记员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执371号	本院在执行泾川县永全名烟名酒商行与鹿旭东委托合同纠纷一案中，被执行人鹿旭东违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人鹿旭东纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人鹿旭东纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年十月九日																											姓名																							住址																							身份证号或机构代码																							标的																															鹿旭东																							蓝田县华胥镇上雷村一组																							610122198708281711																							40296元																附：失信被执行人名单
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执491号
移送执行单位：江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。
被执行人李秀兰，女，汉族，1989年11月5日出生，住广西壮族自治区藤县。
余蔓攀、李秀兰销售非法制造的注册商标标识罪一案，本院2015年7月10日作出的（2015）淮中知刑初字第00005号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李秀兰未能按照判决书主动缴纳罚金一万元，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李秀兰发出执行通知书，责令其报告财产，并向其发出限制高消费令。经查，被执行人李秀兰银行账户无存款，名下无车辆、股权等其他财产可供执行。后本院向广东省东莞市中级人民法院和广西壮族自治区藤县人民法院发出委托调查函。广东省东莞市中级人民法院和广西壮族自治区藤县人民法院函复本院被执行人李秀兰在东莞市和藤县的财产情况，其银行账户无存款，名下无车辆、房地产等相关信息。现被执行人李秀兰下落不明，本院已作出限制出境决定书，并将其纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人李秀兰暂无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中知刑初字第00005号刑事判决书并处罚金部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 孙亚平
二〇一七年十二月五日
书记员 仲瑶瑶
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执491号移送执行单位：江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。被执行人李秀兰，女，汉族，1989年11月5日出生，住广西壮族自治区藤县。余蔓攀、李秀兰销售非法制造的注册商标标识罪一案，本院2015年7月10日作出的（2015）淮中知刑初字第00005号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李秀兰未能按照判决书主动缴纳罚金一万元，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李秀兰发出执行通知书，责令其报告财产，并向其发出限制高消费令。经查，被执行人李秀兰银行账户无存款，名下无车辆、股权等其他财产可供执行。后本院向广东省东莞市中级人民法院和广西壮族自治区藤县人民法院发出委托调查函。广东省东莞市中级人民法院和广西壮族自治区藤县人民法院函复本院被执行人李秀兰在东莞市和藤县的财产情况，其银行账户无存款，名下无车辆、房地产等相关信息。现被执行人李秀兰下落不明，本院已作出限制出境决定书，并将其纳入失信被执行人名单。综上，被执行人李秀兰暂无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中知刑初字第00005号刑事判决书并处罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴淮清执行员  郭以军执行员  孙亚平二〇一七年十二月五日书记员  仲瑶瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1386号
原告徐永平，男，1974年6月26日出生，汉族，住龙海市。
原告陈沪蓉，女，1976年3月23日出生，汉族，住址同上。
被告漳州兆鸿房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇高坑村。统一社会信用代码：91350681559582523H。
法定代表人许佳彬，董事长。
本院在审理原告徐永平、陈沪蓉与被告漳州兆鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永平、陈沪蓉撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费2393元，减半交纳1197元，由原告徐永平负担。
审 判 长 郑丽卿
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 姚丽冰
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭天祥
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行
负责人刘某某，该支行行长。
被执行人丁某某，男，汉族，住河北省石家庄市
申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被执行人丁某某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2013）新民二初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人丁某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院依职权对被执行人丁某某在银行存款情况、在公安机动车辆管理所登记情况、在房产管理和住房保障局房产登记情况等进行了调查，均未查到被执行人丁某某有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院作出（2013）新民二初字第40号民事判决书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人丁某某有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张洪涛
执行员 段秀月
执行员 李书生
二〇一四年八月二十日
书记员 张秋根
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第295号
申请执行人：石小香，女，1974年6月14日生，汉族。
被执行人：张小然，女，1967年9月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2013）新民初字第267号民事调解书，被执行人张小然拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小然在金融机构的存款1800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年九月九日
书记员 郭小锋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7471号
原告庄燕生，男，1963年1月29日出生。
被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层573室。
法定代表人黄宾，总经理。
委托代理人苟波，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人刘忱，女，1987年1月30日出生，
原告庄燕生与被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称亿心宜行公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄燕生与被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司之委托代理人苟波、刘忱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告庄燕生诉称：2011年10月6日上午，原告按照招工广告，到被告应聘，成为该公司的司机，从事代驾服务工作。在劳动中，代驾司机必须穿工服，带工牌，必须以e代驾员工身份，以e代驾的名义按照其指定的收费标准收费，并遵守其他规定，向e代驾的客户提供服务。上述事实完全符合劳动关系构成要件，被告不签劳动合同，双方属事实劳动关系。代驾行业是服务行业，有其自身的特点。客户所在的具体位置不固定，要求服务的具体时间不确定，而且是饮酒后的特殊消费群体，意识清醒程度各异。基于上述事实，客观要求司机自主选择方式方法，应对上述情况，造成司机有一定的自主权和灵活多变。但是，司机是用人单位员工的身份没有变，人身隶属关系没有变，遵守e代驾的各项规定及收费标准没有变。仲裁委员会认为工作形式有所改变，不存在劳动关系的错误认识和裁决应该纠正，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资114906元；2、补偿工资41784元；3、违法辞退赔偿金20892元；4、退还违法罚款500元。
被告亿心宜行公司辩称：原告说按招工广告应聘为司机，所谓的广告仅仅是对外宣传的形式，并没有明确招工，签约也向原告说明，双方是合作协议，原告有相应的文化，对合同的内容是可以理解的，合同写得非常清楚，包括其获得报酬的方式，被告只提取信息费，在此情况下，可以明确双方系合作关系，不是劳动关系。关于穿工服、带工牌等问题，此说法有问题，原告确实穿工服、带工牌，这只是形式上的东西，实质上应看是否发工资，用工方式、获得报酬方式等，穿工服是帮助代驾司机有更好的形象，这是按合作协议履行。关于酒后饮酒的特殊群众等问题，说明他们也有不想拉的客户，公司真的派任务的话，原告根本没有选择权，事实上原告有自主选择权，可以选择拉客户，也可以选择不拉客户，原告说灵活多变，说明原告在家可以接活。从本质上来说，作为劳动关系必须接受公司统一管理，派活的话不能拒绝，在一定的时间内必须工作，原告并没有工作时间，自主选择把软件打开，选择是否接活。我方提供信息，原告根据信息选择是否与客户签约这种模式，这不是劳动关系。原告说人身隶属关系没有变的问题，双方是合作的关系，是平等的，不存在隶属关系。我公司只是提供信息，仲裁委认定的事实清楚，裁决正确，双方不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：亿心宜行公司为提供代驾服务的公司，其开发一个手机软件，代驾司机如果有时间，可以打开软件，如果客户需要代驾，可以选择附近的代驾司机与代驾司机联系进行代驾业务。亿心宜行公司按百分之二十收取信息服务费。亿心宜行公司每月预先收取一定数额服务费，代驾司机提供服务成单后亿心宜行公司从预存款中扣除服务费。代驾司机工作时间灵活，是否提供、何时提供代驾服务由其本人决定。代驾司机有专职亦有夜间兼职。
庄燕生称2012年1月起，其在亿心宜行公司提供代驾服务。2013年4月15日，庄燕生签署了e代驾驾驶员合作协议，其中载明：一、合作内容：由甲方向乙方提供代理驾驶送车服务的信息，由乙方为客户提供代理驾驶服务（以下简称“代驾服务”）。乙方按照甲方对社会公布的各项收费标准收取并获取服务收益，甲方收入从乙方的信息费中扣除相应费用，作为为甲方提供信息服务的费用。三、合作服务流程：1、由甲方接受客户预约后通知乙方服务内容，或客户直接与乙方联系。2、乙方依据本协议执行“代理驾驶”的合作任务。五、收益分配与结算形式：1、甲方向乙方提供代驾服务信息，暂定接每次代驾实际收费的20%收取信息费用，扣除税后其余部分为乙方所得。2、通过e代驾正规预约渠道进行预约乙方的，视为甲方向乙方提供代驾服务信息，甲方有权收取对应的信息费。3、随着市场的变化以及竞争的改变，甲方有权调整对乙方收取的信息费，其他特殊情况信息费用的收取甲方另行通知乙方。
另查，2013年4月2日，亿心宜行公司罚款庄燕生500元。2013年8月，亿心宜行公司在其网站发布公告，以庄燕生多次恶意逃单为由与其解除合作关系。
亿心宜行公司称，庄燕生与其他代驾公司亦有合作关系。但未举证予以证明。
本次诉讼前，庄燕生向北京市石景山区劳动争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求亿心宜行公司：“1、支付2011年10月6日至2013年8月12日未签书面劳动合同双倍工资补偿114906元；2、确认2013年8月12日辞退违法并支付双倍赔偿20892元；3、补发2013年1月至8月12日的工资41784元；4、退还2013年4月500元的罚款。”2013年11月12日，该仲裁委作出京石劳仲字（2013）第1520号裁决书，裁决“驳回庄燕生的仲裁申请。”庄燕生不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有工牌、工服、罚款单、公告、e代驾驾驶员合作协议、京石劳仲字（2013）第1520号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点系双方是否存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》指出：劳动关系成立需要同时具备下列情形：（—）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系成立需要劳动者为用人单位提供了有偿劳动，劳动者从用人单位获得劳动报酬和有关福利待遇，劳动者和用人单位形成了以人身自由在劳动范围内归用人单位支配、服从劳动分工和安排、遵守劳动纪律、接受用人单位管理为主要内容的从属关系。本案原告作为代驾司机，可以兼职也可以全职，工作时间自己掌握，不符合劳动关系的认定标准。且根据庄燕生与亿心宜行公司签订的e代驾驾驶员合作协议，其二者是合作关系。总之，庄燕生未能提供充分证据证明其与亿心宜行公司存在劳动关系，故其基于劳动关系的各项诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回庄燕生的诉讼请求。
案件受理费十元，由庄燕生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 王世江
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王海玲
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审161号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县瓯江冶铸厂，住所地浙江省永嘉县沙头镇。
法定代表人高光。
申请执行人永嘉县环境保护局于2016年12月22日向本院申请强制执行永环罚字[2016]32号行政决定第一项内容，本院依法受理，由审判员进行书面审查，现已审查终结。
经查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年5月4日作出永环罚字[2016]32号行政处罚决定，并于5月5日将决定书送达被执行人永嘉县瓯江冶铸厂，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款19000元。被执行人永嘉县瓯江冶铸厂于2016年5月6日缴纳了19000元罚款。2016年12月4日，申请执行人永嘉县环保局向被执行人永嘉县瓯江冶铸厂送达了催告书，被执行人永嘉县瓯江冶铸厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人永嘉县环保局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年5月4日作出的永环罚字[2016]32号行政处罚决定第一项内容即责令停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴孙程
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6673号
上诉人（原审原告）：方宁，男，1976年12月12日出生。
委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙伟，男，1954年1月16日出生。
委托诉讼代理人：邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：孙文佳，女，1982年4月17日出生。
上诉人方宁因与被上诉人孙伟、孙文佳所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方宁及其委托诉讼代理人颜志平，被上诉人孙伟之委托诉讼代理人邓心刚到庭参加诉讼。被上诉人孙文佳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
方宁上诉请求：1、撤销一审判决，改判方宁拥有北京市西城区×××901号房屋所有权；2、由孙伟承担诉讼费用。事实和理由：方宁与孙文佳系夫妻。2007年9月20日，方宁从张某处购买了涉案房屋，后登记在孙伟名下。为此方宁支付了48万元。孙伟出具声明，房屋实际权益人为方宁和孙文佳共有，孙伟对该房屋没有任何产权权益。房屋一直由方宁居住。2016年1月8日孙伟趁方宁出差期间，占据了房屋，严重损害了方宁的合法权益。在孙伟签订购房合同前，方宁已向房管部门支付了申购款。2012年4月9日方宁夫妻共同出资补缴了35000元。所有证据显示，涉案房屋属于夫妻共同财产。
孙伟辩称，同意一审判决，不同意方宁的上诉请求。最初出资并非购买，亦非方宁出资，房屋是公租房，承租人是孙伟。2012年房改时房屋由孙伟出资购买，当时方宁未提出异议。
孙文佳未作出答辩，亦未参加本院庭审。
方宁向一审法院起诉请求：1、判决方宁拥有北京市西城区×××901号房屋所有权；2、由孙伟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年9月20日，孙伟（甲方）与案外人张某（乙方）签订了《二手房购房合同》（以下简称《购房合同》）。《购房合同》主要内容为：“第一条：甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也充分了解该房屋具体情况，并自愿买受该房屋。该房屋具体情况如下：（一）座落于北京市×××901号，使用面积48.5平方米；该房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并转让。该房屋的相关权益随房屋一并转让。……第四条：该房屋价款为（人民币）肆拾捌万元整，（小写）480000元。……第五条：甲、乙双方定于2007年9月20日时正式交付该房屋；甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。双方定于本日向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。甲方应在2007年12月31日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出。……”。当日，北京宣房房屋经营公司四分部为孙伟开具准住证，并与孙伟签订了《北京市公有住宅租赁合同》（宣房＿字第6854号），约定座落于北京市宣武区×××901号房屋（以下简称涉案房屋）由孙伟承租。同日，孙伟向方宁、孙文佳出具《声明》，内容为：“孙伟在此正重声明：北京市宣武区×××901房，由于方便购房手续房主（产权证）落在孙伟名下，但孙伟对该房没有任何实际产权权益，实际产权权益人为方宁、孙文佳所共有。特此声明。声明人孙伟20/9-2007立据。”此后，孙伟与其妻子贺某向房屋土地管理部门提出申请购买涉案房屋。2012年4月9日，孙伟向北京宣房房屋经营公司支付2001年房改售房预付款35000元。2014年4月10日，孙伟向北京市西城区房地产测绘二所支付测绘服务费300元。2015年3月19日，北京宣房投资管理公司与孙伟签订《出售直管公有住宅楼房协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》主要内容为：“（2001年房价标准）卖方：北京宣房投资管理公司（以下简称甲方），买方：孙伟（以下简称乙方）。……一、甲方将坐落在北京市西城区×××901号住宅楼房一套，总建筑面积64.07平方米，以成本价（每建筑平方米1560元）出售给乙方。二、按照房改政策，经计算，房屋实际售价为36188元，单方公共维修基金1999元。……”。2016年6月17日，涉案房屋（建筑面积64.07平方米）登记在孙伟名下。
一审庭审中，双方当事人对2007年9月20日取得涉案房屋承租权的出资各执一词，但对涉案房屋承租后由方宁、孙文佳居住使用至2016年年初的情况予以认可。对于2015年购买涉案房屋时的出资问题，方宁陈述其未出资，并表示涉案房屋出售变为私房后对产权问题双方没有做过相应约定，孙伟认为购房款均是由其支付。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，孙伟于2007年9月20日与北京宣房房屋经营公司四分部签订了《北京市公有住宅租赁合同》，成为涉案房屋的承租人。虽然孙伟向方宁、第三人孙文佳出具了书面声明，约定涉案房屋的产权权益人为方宁、孙文佳所共有，但该房屋在此时为公有住宅性质，孙伟无权对涉案房屋的产权与他人进行合法、有效的约定和处分。后2015年孙伟以夫妻名义申请购买涉案房屋，并交纳了相应的购房款项，于2016年6月17日取得了涉案房屋的不动产登记证书。方宁认可其在此时未出资购买房屋，且双方当事人在涉案房屋性质变更后未对产权和使用权做出相应约定。因此，现方宁主张涉案房屋的产权应归自己所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。第三人孙文佳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回方宁的诉讼请求。
本院二审期间，孙伟又提交了照片，以证明购房款是其本人交付。方宁对证明目的不予认可。本院二审查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中，孙伟出具声明时涉案房屋为公有住宅性质，其无权对于产权进行有效约定和处分。此后孙伟以夫妻名义申请购买了房屋并取得不动产登记证书。现方宁主张其拥有涉案房屋的所有权，证据不充分。本院难以支持。孙文佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，方宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13500元，由方宁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 李 淼
二〇一七年七月二十八日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民监6号
原审原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号，统一社会信用代码:91371102868368491Y。
诉讼代表人：李亚军，行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
原审被告：日照路发石材有限公司，住所地日照市东港区后楼村江豪建材城市场。
法定代表人：许丽丽，总经理。
原审被告：许丽丽，女，1977年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：毕长有，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：许家伟，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：惠丽丽，女，1988年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：毕长贵，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住日照市开发区。
原审被告：史晓云，女，1978年9月24日出生，汉族，居民，住日照市开发区。
原审原告中国银行股份有限公司日照分行与原审被告日照路发石材有限公司、许丽丽、毕长有、许家伟、惠丽丽、毕长贵、史晓云借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）鲁1102民初4090号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 秦绪峰
审 判 员 隋秀芹
人民陪审员 侯鲁燕
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 崔馨月
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初362号
原告张某。
被告周某。
本院于2016年1月11日立案受理了原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年二月十七日
书记员 韩真真
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民初字第00021号
原告张某甲，男，52岁。
委托代理人张全顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，49岁。
被告王某乙，男，45岁。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。系二被告的共同委托代理人。
原告张某甲与被告王某甲、被告王某乙劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员詹兴合适用简易程序，于2015年4月15日与同日受理的许某某等诉王某甲、王某乙劳务合同纠纷公开开庭进行了合并审理。原告张某甲及其委托代理人张全顺、被告王某甲、被告王某乙及其共同委托代理人赵荣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014春节过后，二被告与原告等人口头订立劳务协议，即原告等人跟随二被告到新疆务工，由二被告出面协商承揽简单的建筑工程，原告等人分大小工种分别按实际工时领取日固定工资，即大工300元／工时，小工180元／工时。二被告明确承诺，工程的盈亏与原告等无关。随后原告与其他21人随二被告一起到了新疆。在务工期间，原告作为小工累计出工83日，应得报酬为14940元，但二被告事后仅向原告支付9625元，剩余部分二被告以工程赔钱等事由拒绝支付。双方多次协商未果，故请求判令二被告支付剩余报酬5315元及利息。
原告未举证。
二被告辩称，二被告确于2014年春邀请包括原告在内的22人随自己到新疆务工，并向原告等人说明到了新疆后，二被告出面承揽一些小型建筑工程，并确定技术较好的人为大工，其他人为小工。原告等人询问预期收入时，二被告根据自己近年来在该地务工的经验，说大工能达到每工时300元，小工每工时180元。并说如果承包到工程后，大伙抓紧点，缩短工期，可能每工时划算得更多。故每个人的收入是根据工程价款与大伙出工的工时均算的，并非原告所述的原告等领取日固定工资。因2014年大伙到达新疆后发现工程少，竞争激烈，大伙承包的工程有的能达到大工每工时300元，小工每工时180元的预期，有的根本达不到上述标准。原告有效工时为83日不错，但根据核算，原告领取的报酬正好为9625元，故二被告并不欠原告工资，请求驳回原告的诉求。
二被告均未提供证据。
经审理查明，二被告曾长期在新疆从事建筑工作，2014年春节期间，二被告邀请原告等22人到新疆从事建筑行业的务工。务工期间，二被告出面承揽小型建筑工种的劳务，原告等人参与施工。由二被告负责记工并计付报酬。原告有效工时为83日，后二被告支付原告工资报酬9625元。现原告以自己与二被告达成的口头协议，即二被告应按每工时180元标准计付自己工资，要求二被告支付余款5315元；二被告以自己与原告之间未约定固定的报酬标准，原告应得报酬已领取，要求驳回原告诉求，双方形成纠纷。
本院认为，劳务合同是指合同双方当事人在平等协商的基础上，一方当事人向另一方提供劳务，另一方当事人支付相应报酬的协议。本案中原告受二被告邀请随二被告到新疆务工，并由二被告承揽工程，工作中二被告负责记工，并核发原告的工资，故原告与二被告间形成了劳务合同关系。但原告主张双方之间约定了原告自二被告处领取每工时固定工资180元并据此要求二被告支付剩余报酬5315元及利息的请求无证据证明。故对原告的诉求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 詹兴合
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 威
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第179号
申请执行人郑晓玲，女。
被执行人嵇俊枝，女。
被执行人张安，男。
郑晓玲与嵇俊枝、张安机动车交通事故纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第471号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人嵇俊枝、张安银行存款或收入756880元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人嵇俊枝、张安自2015年2月1日起以600000元为基数，按银行同期贷款利率四倍支付利息，至全部付清之日止。
三、被执行人嵇俊枝、张安自2015年2月1日起以600000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二日
书记员 ：李建锋
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审251号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人文利平，女，1976年03月24日出生。现住濮阳县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月10日作出的410922-1001994091号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001994091号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人文利平于2016年11月10日9时27分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001994091号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001994091号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001994091号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭东
审判员 郭雷奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚艳蕊
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02财保7号
申请人三亚农村商业银行股份有限公司，住所地三亚市解放路X号。
法定代表人赵俊。
委托代理人陈惠玲。
委托代理人杨绿。
被申请人海南致远投资管理有限公司，住所地三亚市亚龙湾致远度假花园。
法定代表人黄建中。
被申请人顾汉炎。
被申请人钱烨。
被申请人陈亚南。
被申请人苏志辉。
被申请人屈刚。
被申请人黄建中。
被申请人严明。
被申请人李汉强。
申请人三亚农村商业银行股份有限公司因与被申请人海南致远投资管理有限公司借款合同纠纷，于2016年4月5日向本院提出申请，请求查封登记于被申请人海南致远投资管理有限公司名下位于三亚市吉阳镇六盘管区龙塘路的致远花园酒店X栋XXX平方米土地使用权及地上XXX平方米建筑（房产证号：三土房[2013]字第XX号）及X栋XXX平方米土地使用权及地上XXX平方米建筑（房产证号：三土房[2013]字第XX号）价值XXX万元财产；冻结作为保证人的顾汉炎、钱烨、陈亚南、苏志辉、屈刚、李汉强、黄建中、严明持有的海南致远投资管理有限公司X万元股份（其中顾汉炎X万元，钱烨X万元，陈亚南X万元，苏志辉X万元，屈刚X万元，李汉强X万元，黄建中X万元，严明XX万元）。申请人按法律规定向本院提供了相应的银行信用作为担保。2016年4月6日，本院作出（2016）琼02财保55号民事裁定，对以上土地房屋产权及股权进行了查封、冻结。现因申请人提出申请，以争议贷款需要处理为由，向本院申请撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人海南致远投资管理有限公司名下位于三亚市吉阳镇六盘管区龙塘路的致远花园酒店X栋XXX平方米土地使用权及地上XXX平方米建筑（房产证号：三土房[2013]字第XX号）及X栋XX平方米土地使用权及地上XXX平方米建筑（房产证号：三土房[2014]字第XX号）的查封；
二、解除对被申请人顾汉炎持有的海南致远投资管理有限公司X万元股份的冻结；
三、解除对被申请人钱烨持有的海南致远投资管理有限公司X万元股份的冻结；
四、解除对被申请人陈亚南持有的海南致远投资管理有限公司X万元股份的冻结；
五、解除对被申请人苏志辉持有的海南致远投资管理有限公司X万元股份的冻结；
六、解除对被申请人屈刚持有的海南致远投资管理有限公司X万元股份的冻结；
七、解除对被申请人李汉强持有的海南致远投资管理有限公司X万元股份的冻结；
八、解除对被申请人黄建中持有的海南致远投资管理有限公司X万元股份的冻结；
九、解除对被申请人严明持有的海南致远投资管理有限公司X万元股份的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
�
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一七年四月十九日
书记员 梁振怡
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02财保7号申请人三亚农村商业银行股份有限公司，住所地三亚市解放路X号。法定代表人赵俊。委托代理人陈惠玲。委托代理人杨绿。被申请人海南致远投资管理有限公司，住所地三亚市亚龙湾致远度假花园。法定代表人黄建中。被申请人顾汉炎。被申请人钱烨。被申请人陈亚南。被申请人苏志辉。被申请人屈刚。被申请人黄建中。被申请人严明。被申请人李汉强。申请人三亚农村商业银行股份有限公司因与被申请人海南致远投资管理有限公司借款合同纠纷，于2016年4月5日向本院提出申请，请求查封登记于被申请人海南致远投资管理有限公司名下位于三亚市吉阳镇六盘管区龙塘路的致远花园酒店X栋XXX平方米土地使用权及地上XXX平方米建筑（房产证号：三土房[2013]字第XX号）及X栋XXX平方米土地使用权及地上XXX平方米建筑（房产证号：三土房[2013]字第XX号）价值XXX万元财产；冻结作为保证人的顾汉炎、钱烨、陈亚南、苏志辉、屈刚、李汉强、黄建中、严明持有的海南致远投资管理有限公司X万元股份（其中顾汉炎X万元，钱烨X万元，陈亚南X万元，苏志辉X万元，屈刚X万元，李汉强X万元，黄建中X万元，严明XX万元）。申请人按法律规定向本院提供了相应的银行信用作为担保。2016年4月6日，本院作出（2016）琼02财保55号民事裁定，对以上土地房屋产权及股权进行了查封、冻结。现因申请人提出申请，以争议贷款需要处理为由，向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人海南致远投资管理有限公司名下位于三亚市吉阳镇六盘管区龙塘路的致远花园酒店X栋XXX平方米土地使用权及地上XXX平方米建筑（房产证号：三土房[2013]字第XX号）及X栋XX平方米土地使用权及地上XXX平方米建筑（房产证号：三土房[2014]字第XX号）的查封；二、解除对被申请人顾汉炎持有的海南致远投资管理有限公司X万元股份的冻结；三、解除对被申请人钱烨持有的海南致远投资管理有限公司X万元股份的冻结；四、解除对被申请人陈亚南持有的海南致远投资管理有限公司X万元股份的冻结；五、解除对被申请人苏志辉持有的海南致远投资管理有限公司X万元股份的冻结；六、解除对被申请人屈刚持有的海南致远投资管理有限公司X万元股份的冻结；七、解除对被申请人李汉强持有的海南致远投资管理有限公司X万元股份的冻结；八、解除对被申请人黄建中持有的海南致远投资管理有限公司X万元股份的冻结；九、解除对被申请人严明持有的海南致远投资管理有限公司X万元股份的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。�审判长  尤忠文审判员  李宝鹏审判员  林元贵二〇一七年四月十九日书记员  梁振怡相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第130号
申请人：郑某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：金某。
被申请人：祝某。
法定代理人：张某。
委托代理人：刘某某。
申请人郑某为与被申请人祝某婚姻无效纠纷一案，本
院于2010年5月13日立案受理后，依法由代理审判员魏建明适
用简易程序独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理
。申请人郑某及其委托代理人朱某某、金某，被申请人祝某
法定代理人张某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
申请人郑某起诉称，2009年9月，申请人经媒人孔某介
绍，与被申请人恋爱。××××年××月××日在柯某区民政局登记结
婚。2010年1月9日举行婚礼。2010年4月初，申请人发现被申
请人精神异常，于2010年送被申请人到衢州市第三医院住院治
疗，经诊断，被申请人的并且为精神分裂症，被申请人曾于20
08年年底至2009年3月16日期间因精神分裂症在第三医院治疗
，后又得知，被申请人曾于2007年在金某某神病医院治疗。申
请人在与被申请人交往相识之时，被申请人及其家人都隐瞒被申请人的病史。申请人认为，被申请人婚前即患有精神分裂症
，在与申请人登记结婚的时候，才出院半年多时间，婚后不久
又住院，该病显然属于不宜结婚的精神病。故申请人诉至法院
，要求：一、宣某申请人与被申请人的婚姻关系无效；二、赔
偿申请人经济损失37000元，精神损失费20000元；三、诉讼费
用由被申请人负担。
被申请人祝某答辩称，被申请人在与申请人相识恋爱
、登记结婚、举行婚礼期间是正常的。被申请人患有精神分裂
症是对的，这是精神病中最常见的，是很容易治好的。法律没
有明确规定患有精神分裂症不能结婚。
申请人郑某为证明自己的主张，向本院提供了结婚证一
份，证明申请人与被申请人系夫妻关系的事实。丽晶酒店点菜
单、消费结算单、预订合同各一份，证明申请人为筹办酒席花
费19510元的事实。衢州市第三医院医疗证明书一份，证明被
申请人在2008年11月13日至2009年3月16日期间因精神分裂症
在该院住院治疗，后又于2010年4月23日至5月28日在该院治疗
25天，2010年5月24日时，被申请人已怀孕32周。证人孔某
的证言，证明申请人与被申请人相识时，申请人不知道被申请
人的病情，被申请人的家属也没有介绍过申请人的病情。
被申请人祝某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
被申请人对申请人提供的结婚证及衢州市第三医院证明
书、证人孔某的证言没有异议，本院予以确认。对丽晶酒店
点菜单、消费结算单、预订合同，被申请人认为，该三份证据没有酒店的印章，不符合证据的形式要件。因该三份证据可以
相互印证，可以证实申请人为置办婚宴花费了19510元的事实
，故对该三份证据，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
2009年9月份，申请人与被申请人经人介绍相识、恋爱，
××××年××月××日登记结婚。2008年11月13日至2009年3月16日
，被申请人因患有精神分裂症在衢州市第三医院住院治疗。20
10年4月23日至5月28日，被申请人再次在衢州市第三医院住院
治疗。
本院认为，被申请人祝某在与申请人郑某登记结婚时
并非在发病期间，双方相识恋爱期间，被申请人的表现并无异
于常人。《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定：经婚前
医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病
期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂
缓结婚。根据该条款，精神病患者在发病期内的，应当暂缓结
婚，但被申请人祝某在登记结婚时并未处于发病期，不属于
《婚姻法》规定的无效婚姻的情形，故对申请人郑某的申请，
本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中
华人民共和国母婴保健法》第九条、第三十八条第三款之规定
，判决如下：
驳回申请人郑某的请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由申请人郑某负担
。本判决为终审判决。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 祝美珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10684号
上诉人（原审原告）：董淑花。
委托代理人王守聚。
上诉人（原审原告）：王守聚。
委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王星。
委托代理人王守聚。
被上诉人（原审被告）：李世德。
委托代理人郭仕清，系北京盈科律师事务所律师。
委托代理人黄伟伟，系北京盈科律师事务所律师。
上诉人董淑花、王守聚、王星因与被上诉人李世德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董淑花、王守聚、王星上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人向被反诉人李秋兰、李世鹏主张了全部的赔偿责任，应视为也向李世德主张了赔偿责任，而不能据此认定放弃了对李世德主张赔偿的权利等。
李世德未作书面答辩。
董淑花、王守聚、王星向一审法院起诉请求：一、李世德赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失人民币4320.80元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，从查明的情况看，2007年12月11日23时许，李世鹏（案外人）与李世德兄弟二人未经王守聚同意，先后闯入王守聚家中，与王守聚、董淑花、王星发生争执、厮打，故李世鹏、李世德为共同侵权人。如要向李世德主张权利，因是必要的共同诉讼，李世鹏、李世德应为共同被告。而在(2015)崂王民初字第78号案中董淑花、王守聚、王星明知李世德不是该案当事人，却坚持在该案中提起反诉要求该案原告李秋兰、李世鹏承担责任。后董淑花、王守聚、王星在上诉至青岛市中级人民法院时，要求李世鹏承担全部赔偿责任，其意思表示明确，仅要求李世鹏承担全部的赔偿责任，不要求李世德承担赔偿责任。本院在(2015)崂王民初字第78号及（2016）鲁02终6040号判决书中，也已阐述对于案外人李世德所应承担的赔偿责任，因董淑花、王守聚、王星未主张，视为董淑花、王守聚、王星对自身权利的放弃。青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02终6040号判决书，对一审判决予以维持。综上，董淑花、王守聚、王星不应再向李世德主张。裁定：驳回董淑花、王守聚、王星的起诉。
本院认为，本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。上诉人未在一审法院(2015)崂王民初字第78号案件中提出针对被上诉人李世德的反诉，只是未在上述案件中主张权利，并不能据此认定放弃了权利。因此一审法院应当进行实体审理。一审裁定认定事实错误，应予纠正。
综上，董淑花、王守聚、王星的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初323号民事裁定；
二、本案指令青岛市崂山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 璐
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2411号
本院执行申请执行人吴李明与嘉兴市美克斯机械制造有限公司、陈月祥民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日�案受理，被执行人嘉兴市美克斯机械制造有限公司、陈月祥就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年二月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7640号
原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：贾玉超。
第三人：中国银行股份有限公司河南省分行。
本院在审理原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告贾玉超、第三人中国银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州元龙房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元龙房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州元龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取196元，由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
审判员 昌晓艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 荆亚文
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第542号
原告：徐庚申。
被告：金福军。
原告徐庚申诉被告金福军合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。2015年12月11日，庭审过程中原告以需要搜集其他证据为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐庚申撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计785元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚振忠
审 判 员 张文香
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余紫阳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初978号
原告：李啟华，男，1962年12月31日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈建安，男，1957年8月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告李啟华与被告陈建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李啟华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李啟华的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李啟华撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由李啟华负担。
审判员 张庆
二〇一七年四�二十六日
书记员 郭强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3740号
原告：宋永娟，女，1980年1月6日生，汉族，住诸城市。
被告：徐永华，女，1972年12月18日生，汉族，住诸城市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：昌乐县经济开发区方由路3795号宝都建材城21号楼4号商铺。
本院在审理原告宋永娟与被告徐永华、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋永娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永娟负担。
审判员 王有森
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈 卿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1291号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜。
被告王道庸，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王道庸信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，被告向原告申领信用卡（尾号3330），自2011年5月11日起开始持卡透支消费，截至2014年12月4日尚欠本金98914.48元及利息4900.35元、滞纳金3782.7元、账单分期手续费2240元、账单分期提前手续费1120元。
被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；广发个人卡和广发真情卡，双币普卡主卡年费为人民币90元，广发车主白金信用卡年费为人民币2888元、广发白金卡年费为人民币800元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王道庸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金98914.48元及利息4900.35元、滞纳金3782.7元、账单分期手续费2240元、账单分期提前手续费1120元（上述利息暂计至2014年12月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月四日
书记员 曾 莹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2468号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘汉明，男，汉族，生于1954年7月29日，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇三教村十五社33号，身份证号码：510521195407297179。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告杨剑波，男，汉族，生于1981年5月22日，住四川省泸州市龙马潭区金龙乡擦耳村五社36号，身份证号码：510521198105227232。
本院在审理原告刘汉明诉被告杨剑波追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告去向不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉明撤回起诉。
案件受理费3917元，本院免于收取。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张杰威