wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2424号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘爱平，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：范玲，该单位工作人员。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：倪天斌，男，1981年4月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：倪贵平，女，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。
再审申请人刘爱平、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）因与被申请人倪天斌、倪贵平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘爱平申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。一是刘爱平与倪天斌没有在事故发生地点相遇的可能性。1.双方到达事故发生地点的时间与道路交通事故证明认定的发生事故时间不吻合。按照司法鉴定得出的双方车辆行驶速度计算，刘爱平驾车经过事故地点的时间比事故发生时间早17.5-21.8秒，刘爱平驾车与倪天斌相遇的地点不应在事故发生地点；2.刘爱平的货车经交警部门严密检验，没有发现任何擦碰痕迹；3.事故路段路宽5米，货车宽度加上吊臂超出车厢的宽度合计不足3米，倪天斌倒在路边缘，双方不存在碰撞点。南监控摄像头与事故地点之间有三个叉路口，刘爱平的车辆不是通过事故地点的唯一车辆，不能排除其他车辆肇事的可能性。报警时间距倪天斌经过南监控摄像头时间长达一个半小时，不排除倪天斌在此时间内从叉路口去过其他地方或者与他人发生过其他纠纷，交警部门认定倪天斌经过事故点南侧摄像头后直线行驶至事故地点，存在错误可能。二是刘爱平车辆吊臂未固定与倪天斌在事故地点摔倒无关联性。倪天斌骑车时的头部高度与刘爱平车辆吊臂的高度不吻合，认定刘爱平的货车吊臂撞击倪天斌存疑。倪天斌额头伤口整齐，不符合吊臂撞伤特征，申请对伤口形成原因进行鉴定。（二）二审法院举证责任分配错误。根据谁主张谁举证的原则，倪天斌主张与刘爱平驾驶的货车相撞受伤，倪天斌负举证责任，举证责任不在刘爱平一方。据此，申请依法再审本案。
安邦江苏分公司申请再审称：1.刘爱平驾驶的货车与倪天斌在事故地点相遇根本不具有可能性。2.刘爱平的车辆不是通过事故地点的唯一车辆，不能排除其他车辆与倪天斌相撞。3.刘爱平车辆吊臂未固定与倪天斌在事故地点摔倒不具关联性。申请依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定事实的问题。根据本案查明的事实，2014年5月10日21时22分左右，倪天斌骑电动车沿丁夏路由南向北行至如皋市丁堰镇新堰村二十组路段时发生交通事故，倪天斌受伤，电动自行车损坏。公安交警部门现场勘查，事故路段系水泥地面，无交通标志线控制，夜间无路灯照明。距事故地点南410米、北220米各有一监控摄像头，两摄像点时间一致。公安交警部门出具的道路交通事故证明认定：倪天斌骑电动车由南向北经过事故地点南摄像头（以下简称南摄像头）的时间为21时21分34秒，刘爱平驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车由北向南经过事故地点北摄像头（以下简称北摄像头）的时间为21时22分07秒，事故发生时无其他车辆经过事故地点，事故发生在21时22分左右。警方鉴定认定，倪天斌骑电动车通过南摄像头时速度为（21-23）km/h;刘爱平驾驶货车通过北摄像头时速度为（51-58）km/h；刘爱平驾驶货车通过北摄像头时车辆上的吊臂末端置于车辆左侧车厢挡板外且未固定。经测量，将该货车吊臂移至车厢挡板外自然下垂时末端距地面1.25米。警方实验证明：驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车行驶，如果吊臂置于车厢挡板外未固定，车辆减速时吊臂会自然向车体外侧摆。倪天斌的伤情经诊断为：重症颅脑外伤，右侧额顶骨开放性粉碎性骨折，颅底骨折等。一审法院实地测量，事故地点道路宽4.97米，刘爱平驾驶的货车宽2.011米；倪天斌坐在同类型电动车上，仿驾驶姿势头顶部距地面高度约1.55米左右。从警方出具的道路交通事故证明看，事发时刘爱平驾驶的货车钢质吊臂未固定于车厢，存在车辆减速时，吊臂自然外摆撞击倪天斌头部的极大可能性。倪天斌右侧额顶骨开放性粉碎性骨折，符合钝器致伤的特征。警方通过查看事发地南、北摄像点录像，认定事故发生时无其他车辆经过事故地点，可以排除倪天斌骑车与其他车辆发生碰撞的可能性。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。一、二审据此认为，本案现有证据已经达到高度盖然性法定证明标准，可以认定刘爱平驾驶货车与倪天斌发生了碰撞。刘爱平的相关申请理由不能成立。
刘爱平称南监控摄像头与事故地点之间有三个叉路口，刘爱平的车辆不是通过事故地点的唯一车辆，报警时间距倪天斌经过南监控摄像头时间间隔长达一个半小时，不排除倪天斌在此时间内从叉路口去过其他地方或者与他人发生过其他纠纷，但未提供证据证明，且其该主张与警方认定不符，不能成立。刘爱平称倪天斌额头伤口整齐，不符合吊臂撞伤特征，亦与事实明显不符。刘爱平在再审审查阶段申请对伤口形成原因进行鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。
（二）关于举证责任分配的问题。根据医院诊断，事故发生后，倪天斌头部重伤，当即意识不清，较长时间处于昏迷状态。该诊断能够证明倪天斌缺乏对事故发生后情况的举证能力。一、二审法院结合警方调查的证据，综合认定本案事实，分配举证责任不违反法律规定。
（三）关于安邦江苏分公司的申请再审理由。经查，一、二审基于已经查明的事实确认刘爱平驾驶车辆与倪天斌发生了碰撞，符合高度盖然性证明规则，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘爱平、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张璐璐
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤执30号
申请执行人：国民信托有限公司。住所地：北京市东城区安外西滨河路**号院*号。
法定代表人：杨小阳。
委托诉讼代理人：秦雯莉，北京市通商律师事务所律师。
被执行人：深圳市大生农业集团有限公司。住所地：深圳市福田区金田路****号皇岗商务中心主楼**楼**单元。
法定代表人：兰华升。
被执行人：兰华升，男，汉族，1971年8月17日出生，
申请执行人国民信托有限公司与被执行人深圳市大生农业集团有限公司、兰华升股票收益权转让及回购合同纠纷一案，国民信托有限公司依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第67903、67904、67905号公证书及（2018）京方圆执字第0110号执行证书，向本院申请强制执行。本院于2018年5月29日立案执行。
本院认为，根据本案的具体情况，为方便执行，宜将本案指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第67903、67904、67905号公证书及（2018）京方圆执字第0110号执行证书由深圳市中级人民法院执行。
深圳市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 李焱辉
二〇一八年六月五日
书记员 杨佰贤
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第322号
原告：张东艳，女，无业。
被告：普兰店市古莲客运有限公司，所在地：普兰店市商业大街265号。
法定代表人：徐士波，系该公司总经理。
委托代理人：谭克政，男，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，所在地：大连市中山区世纪街39号。
法定代表人：董广恩，系该公司总经理。
委托代理人：李敏，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：张树程，男，司机，现羁押于大连南关岭监狱。
委托代理人：张家森，男，农民，系被告张树程父亲。
原告张东艳诉被告普兰店市古莲客运有限公司（以下简称古莲客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）、被告张树程为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东艳、被告古莲客运公司的委托代理人谭克政、被告人保公司的委托代理人李敏、被告张树程的委托代理人张家森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，原告乘坐辽B×××××号大客车发生交通事故，经普兰店市公安交警大队认定，被告张树程承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告重伤，经鉴定为八级伤残，共产生各项经济损失共计17.5万元，被告古莲客运公司仅支付了10万元，余额7.5万元，至今尚未支付。辽B×××××号大客车系被告古莲客运公司所有，并在被告人保公司处投保商业险，故诉至法院，要求二被告连带赔偿原告经济损失75000元，保险公司承担保险责任，并承担本案的诉讼费用。
被告古莲客运公司辩称：事故发生后，我公司只收到保险公司80余万元赔偿款，其余赔偿款是保险公司在事故前期支付的。事故后，一直是被告张树程的亲属程作刚在处理相关赔偿事宜，现赔偿款已全部被程作刚领走。
被告人保公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因本起事故造成30余人受伤，保险公司向普兰店市古莲客运有限公司共支付了140万余元赔偿款。我公司依据与原告达成的调解书，已经将赔偿款拨给了交通警察大队和古莲客运公司，我公司已经全额支付了该笔款项。
被告张树程辩称：事故发生后一直是我的亲属程作刚在处理相关事宜，该款是程作刚领走的，原告应该找程作刚要钱。
经审理查明：2012年8月10日6时25分许，张树程驾驶辽B×××××号大型普通客车沿兴唐线由北向南行驶，行驶至兴唐线15km＋62m处大客车侧翻，大客车侧翻后又分别与前方同向于波、迟成新驾驶的无牌照两轮摩托车相撞。大客车侧翻交通事故致客车损坏，司乘人员张树程以及本案原告张东艳等34名乘车旅客受伤。该事故经普兰店市交通警察大队普公交认字（2012）第188号道路交通事故责任认定，张树程与大客车乘车人之间的交通事故，张树程驾驶机动车超速行驶，侥幸驾驶，措施不当，是导致大客车发生侧翻事故的直接原因，张树程负全部责任，乘车人无责任。经核实，车辆登记的所有人为被告古莲客运公司，车辆实际所有人系被告张树程，被告张树程与被告古莲客运公司之间系挂靠关系。车辆在被告人保公司处投保商业险。
原告的伤情经普兰店市公安局刑事科学技术室（普）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）J1号鉴定书确认，损伤程度属重伤，其损伤构成八级伤残。事故后，被告张树程被刑事羁押，其赔偿事宜均由其亲属程作刚处理。2013年1月24日，原告与被告张树程的亲属程作刚在交警部门主持下达成了调解协议，约定由张树程承担张东艳下列经济损失：1、医疗费：凭据（后经被告人保公司核实原告伤后花费医疗费36479.96元），2、误工费5200元，3、护理费1550元，4、伙食补助费1550元，5、交通费200元，6、伤残赔偿金145656元，7、子女抚养费14922元，8、物损：以保险公司确定额为准（后经被告人保公司核实原告财产损失为5000元）。双方当事人及古莲客运公司对此调解书均无异议。以上原告的损失合计210557.96元，被告人保公司除医疗费直接打给医院账户外，余额174078元，均已向被告古莲客运公司给付完毕。庭审中，被告古莲客运公司辩称，保险公司理赔后，该款已全部被程作刚领走。后程作刚仅向原告给付了10万元赔偿款，尚有74078元未给付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故损害赔偿调解书等材料在案为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张树程驾驶被告古莲客运公司所有的机动车发生交通事故，造成原告受伤的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。本次事故经普兰店市交警大队责任认定，且在交警部门主持下达成调解协议，程序合法，当事人对此均没有异议，本院予以确定。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告古莲客运公司在被告人保公司处投保了承运人责任险，被告人保公司应当按照保险合同的约定向被告古莲客运公司给付赔偿款，原告无权直接向被告保险公司主张权利，故原告要求保险公司赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告张树程及被告古莲客运公司辩称赔偿款项已被案外人程作刚领取，原告应向案外人程作刚主张权利一节，案外人程作刚作为被告张树程在事故发生后处理赔偿事宜的代理人，其与原告达成调解协议的代理行为的民事责任应由被代理人被告张树程承担；被告古莲客运公司基于案外人程作刚的代理行为将赔偿款项交付于程作刚，致使原告未能获得赔偿款项，且被告古莲客运公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对该笔赔偿款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张树程于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东艳各项经济损失74078元；
二、被告普兰店市古莲客运有限公司对上述赔偿款的给付承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告张树程及被告普兰店市古莲客运有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一四年八月七日
书记员 梁心奕
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第322号
原告吴其兰，女，1977年5月3日生。
被告唐克俊（进），男，1983年生。
原告吴其兰诉被告唐克俊担保借款纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，于2014年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其兰、被告唐克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其兰诉称：2013年11月15日，被告找原告借款50000元给王享礼，因原告认识被告，遂答应借款给王某。王某于同日书写借条给原告，约定月息5%，并由被告进行担保。双方在借款时未约定还款日期，只是口头约定只要原告急需用钱，提前通知王某还款。2014年3月初，原告急需用钱，与王某电话联系还款，王某在电话中口头答应还款。后原、被告双方均找不到王某，原告只好向法院提起诉讼，请求判令担保人唐克俊履行担保责任，偿还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息为3600元。
原告向本院所举证据有王某出具的借条原件，拟证明王某向原告借款50000元，并由被告唐克俊提供担保。
被告唐克俊辩称：王某向原告借款，叫我去担保是事实，我只在借条上签名，没有在借条上按手印，借条上的手印不知是谁按的。我不认可这份借条，要求对借条上的指纹进行鉴定。现在王某是有财产的，要求追加王某作为本案的被告参加诉讼。如果王某死了，我就还原告的借款，否则我不还。
经审理查明：2013年11月15日，被告唐克俊担保王某出具借条向原告借款50000元，约定月息为5%，未约定还款期限。王某在借款后，支付原告利息2500元，未偿还借款本金。2014年4月11日，原告以找不到借款人王某偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求判令担保人被告唐克俊偿还担保借款本金50000元，利息3600元。庭审中，被告以在王某出具的借条上签名担保王某向原告借款50000元是事实，但未在借条上捺印，并要求对借条上担保人签名处的捺印进行司法鉴定及追加王享礼作为本案的被告参加诉讼为主要理由进行答辩。原告在庭审中称借款人在借条上捺印后，将借条拿给担保人捺印，但担保人是否在借条上捺印不清楚，并自愿放弃约定的利息。
以上事实，有原告提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某出具借条，由被告唐克俊担保其向原告借款，该借条具有民事合同性质，应受法律保护。双方在借款时，未约定还款期限，原告主张权利不受时限的限制，可在合理期限内要求借款人和担保人履行义务，清偿借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”第二十六条规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”担保人被告在借条上未明确约定保证期限和保证方式，原告要求保证人承担保证责任，清偿借款，符合上述法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃约定的利息，是对自己的民事权利行使处分权，本院予以确认。被告请求追加王某作为本案的被告参加诉讼，根据上述法律规定，对被告的请求，本院不予支持。担保人向债权人履行义务，清偿借款后，有权向债务人进行追偿。被告在本院确定的期限内，未提出司法鉴定申请，其是否在借条上捺印，不影响担保借款的事实，亦应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告唐克俊于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告吴其兰担保借款人民币50000元。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应在本判决确定的履行义务期限届满后两年内，向本院申请执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 刘胜义
二〇一四年五月二十六日
书记员 王清菊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01504号
原告周春雷。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告周春雷诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以诉讼请求未考虑清楚为由，于2015年11月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
案件受理费人民币646元，减半收取人民币323元，由原告周春雷承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 季晓菲
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行。
法定代表人：王纪淼，该行行长。
被执行人涂以广，男，1969年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人涂以广信用卡纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人涂以广发出执行通知书，责令被执行人涂以广于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人涂以广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂以广银行存款人民币15000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执158号申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行。法定代表人：王纪淼，该行行长。被执行人涂以广，男，1969年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人涂以广信用卡纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人涂以广发出执行通知书，责令被执行人涂以广于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人涂以广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂以广银行存款人民币15000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十日书记员  廖 俊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢365号
申请执行人邹发海，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘凤有，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人魏茂贵，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人邹发海与被执行人刘凤有、魏茂贵买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划了被执行人刘凤有银行存款2800元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢365号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十二月十六日
书记员 魏忠勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00635号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1971年6月1日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2014年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年10月17日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日22时许，被告人朱某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型轿车由东向西行驶至本区朝阳西路新体育馆路段时，被执勤民警查获。民警发现朱某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将朱某某带至淮南朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对朱某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：朱某某体内血液酒精浓度含量为173.9mg／100ml。
公诉机关认为：被告人朱某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年6月18日22时左右，被告人朱某某饮酒后驾驶皖D×××××号小型轿车由东向西行驶至本区朝阳西路新体育馆路段时，被在该路段执勤的交通民警查获，随后被告人朱某某被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人朱某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为173.9毫克／100毫升。2014年6月23日，检验鉴定报告书送达被告人朱某某。被告人朱某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第355号检验报告书》，被告人朱某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00635号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1971年6月1日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，农民，住淮南市潘集区。2014年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年10月17日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日22时许，被告人朱某某饮酒后驾驶小型轿车由东向西行驶至本区朝阳西路新体育馆路段时，被执勤民警查获。民警发现朱某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将朱某某带至淮南朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对朱某某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：朱某某体内血液酒精浓度含量为173.9mg／100ml。
公诉机关认为：被告人朱某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年6月18日22时左右，被告人朱某某饮酒后驾驶小型轿车由东向西行驶至本区朝阳西路新体育馆路段时，被在该路段执勤的交通民警查获，随后被告人朱某某被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人朱某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为173.9毫克／100毫升。2014年6月23日，检验鉴定报告书送达被告人朱某某。被告人朱某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第355号检验报告书》，被告人朱某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第70号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人马臣祥，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 杨莹华
审判员 董 晓
二〇一三年四月十八日
书记员 路 敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第343号
上诉人（原审被告）宁夏浩海房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市福州南街477-2。
法定代表人王海军，该公司董事长。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周铁柱，男，1978年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼。
负责人邱少宁，该公司经理。
委托代理人张忠，男，1967年3月11日出生，汉族，系该公司副经理，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司（以下简称“浩海房产开发公司”）因与被上诉人周铁柱、原审被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司（以下简称“浩海房产吴忠分公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，案外第三人杨建国以本案处理结果与其有利害关系为由，向本院申请参加诉讼，本院经审查，依法予以准许。因本案与本院受理的上诉人浩海房产开发公司分别与被上诉人姚莉、曾立兵、吴若兰，及原审被告浩海房产吴忠分公司商品房销售合同纠纷案属同一案由、同一上诉人、同一案件事实、同一上诉请求，经各方当事人同意并书面提出合并审理申请，本院依法组成合议庭，于2015年8月21日在本院民事审判第七法庭公开开庭合并进行了审理。上诉人浩海房产开发公司的委托代理人李平安，被上诉人周铁柱的委托代理人庞麟，原审被告浩海房产吴忠分公司的委托代理人张忠，第三人杨建国及其委托代理人周兆喜等到庭参加诉讼。
本院认为，依据申请参加诉讼的第三人杨建国提交的证据，能够证明其与本案处理结果存在利害关系。在二审过程中，经本院准许参加诉讼并主持调解，各方当事人不能达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2493号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费8722元，退还上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民终字第343号上诉人（原审被告）宁夏浩海房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市福州南街477-2。法定代表人王海军，该公司董事长。委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）周铁柱，男，1978年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼。负责人邱少宁，该公司经理。委托代理人张忠，男，1967年3月11日出生，汉族，系该公司副经理，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司（以下简称“浩海房产开发公司”）因与被上诉人周铁柱、原审被告宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司（以下简称“浩海房产吴忠分公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，案外第三人杨建国以本案处理结果与其有利害关系为由，向本院申请参加诉讼，本院经审查，依法予以准许。因本案与本院受理的上诉人浩海房产开发公司分别与被上诉人姚莉、曾立兵、吴若兰，及原审被告浩海房产吴忠分公司商品房销售合同纠纷案属同一案由、同一上诉人、同一案件事实、同一上诉请求，经各方当事人同意并书面提出合并审理申请，本院依法组成合议庭，于2015年8月21日在本院民事审判第七法庭公开开庭合并进行了审理。上诉人浩海房产开发公司的委托代理人李平安，被上诉人周铁柱的委托代理人庞麟，原审被告浩海房产吴忠分公司的委托代理人张忠，第三人杨建国及其委托代理人周兆喜等到庭参加诉讼。本院认为，依据申请参加诉讼的第三人杨建国提交的证据，能够证明其与本案处理结果存在利害关系。在二审过程中，经本院准许参加诉讼并主持调解，各方当事人不能达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2493号民事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。二审案件受理费8722元，退还上诉人宁夏浩海房地产开发集团有限公司。审 判 长  马 龙审 判 员  马克军代理审判员  杨璐璐二〇一五年八月二十七日书 记 员  马 瑾附：本案引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初30号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李某甲，男，村民。2015年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局取保候审。
被告人朱某甲，男，村民。2015年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某甲、朱某甲犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人李某甲、朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与朱某甲均系徐木乡桃沟村村民，2015年9月18日10时许，桃沟村中三合组准备修路，组长朱某乙等人在划灰线时，被告人朱某甲前来帮忙。在此过程中，朱某甲用铁锨指着被告人李某甲家的一棵桐树说该树挡路，在指的时候用铁锨将树皮戳破，被告人李某甲妻子以朱某甲戳破她家树皮为由与朱某甲发生争执。被告人李某甲用铁锨在朱某甲肩膀上打了一下，李某甲在打第二铁锨时，站在朱某甲旁边的朱某丙抬左手一档，铁锨打在朱某丙左手臂上。接着被告人朱某甲用铁锨在李某甲头部打了一下。经鉴定，朱某甲损伤程度为轻伤二级，朱某丙伤程度为轻伤一级。李某甲损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后二被告人相互之间达成赔偿协议，二被告人与被害人朱某丙亦达成和解协议，被告人朱某甲将自己的损失与李某甲损失相抵后再赔偿李某甲人民币22000元。二被告人各赔偿被害人朱某丙4000元。二被告人相互谅解，被害人朱某丙对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭时均无异议，并有以下证据证实：朱某乙的报案材料、受理案件通知书、立案决定书、物证铁锨两把、被害人朱某丙陈述、证人朱某乙、韩某甲、朱某戊、王某甲、王某乙证言、提取及扣押作案工具笔录、二被告人指认现场笔录及照片、二被告人及被害人朱某丙住院病历、鉴定意见、赔偿协议、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因修路伤及其家门前桐树与被告人朱某甲发生争执，继而互殴，各自致对方轻伤，李某甲还致劝架的朱某丙轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某甲案发后主动到三原县公安局徐木派出所如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某甲当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。二被告人相互之间达成赔偿协议，并相互谅解，二被告人与被害人朱某丙亦达成赔偿协议，并取得朱某丙的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。在庭审中二被告人悔罪态度明显，经社区评估，被告人一贯表现良好，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具铁锨两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 香
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 雒 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁 宁
适用的法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第728号
申请人：刘克兰，女，60岁，住沂南县。
被申请人：柏广宏，男，住临沂市兰山区。
申请人刘克兰与被申请人柏广宏申请诉前财产保全一案，申请人于2012年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人柏广宏所有的五菱牌小型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人柏广宏所有的五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十二月七日
书记员 徐道印
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3235号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王道晖，男。
被告：高浦国，男。
被告：秦德银，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告高浦国、秦德银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人王道晖到庭参加了诉讼，被告高浦国、秦德银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高浦国于2013年11月27日在大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行借款30000元，用于养鸡，年利率为9.252%，约定2014年11月26日到期。被告秦德银承担连带保证责任。借款期限内利息为2806.44元，已偿还利息185.04元，尚欠借款期限内利息2621.40元。借款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还借款本息。现诉至法院，要求被告高浦国偿还借款本金30000元及借款期限内利息2621.40元，并承担借款本金30000元自2014年11月27日起至给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。被告秦德银对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
被告高浦国、秦德银均未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行（以下简称鞍子山支行）与被告高浦国签订农户小额信用借款合同，合同约定，借款人为高浦国，借款金额为30000元，用于养鸡，借款期限自2013年11月27日起至2014年11月26日止，年利率为9.252%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为13.878%（9.252%＋9.252%×50%）。同日，鞍子山支行与二被告签订贷款保证担保书，约定被告秦德银为被告高浦国在鞍子山支行借款30000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，鞍子山支行向被告高浦国发放了借款30000元。借款期限内利息为2806.44元，已偿还185.04元，尚欠2621.40元。借款到期后，经多次催要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告高浦国偿还借款本金30000元及借款期限内利息2621.40元，并承担借款本金30000元自2014年11月27日起至给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。被告秦德银对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、贷款保证担保书、借款凭证、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，鞍子山支行与被告高浦国签订的借款合同合法有效，应受法律保护。鞍子山支行向被告高浦国提供了借款，被告高浦国应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告秦德银作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对二被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高浦国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元及借款期限内利息2621.40元，并承担借款30000元自2014年11月27日起至判决确定给付之日止按年利率13.878%计算的利息。被告秦德银对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告秦德银履行保证责任后，有权向被告高浦国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1873号
罪犯朱松华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月13日作出（2014）温龙刑初字第285号刑事判决，以被告人朱松华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱松华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱松华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱松华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱松华准予减刑一个月二十天（刑期自2014年5月14日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 菁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第613号
罪犯李华云，因犯破坏电力设备罪2008年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑3年3个月，2010年4月刑满释放。2011年7月27日海南省海口市秀英区人民法院作出（2011）秀刑初字第163号刑事判决，以被告人李华云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月18日起至2017年4月17日止。现在海南省新康监狱服刑。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表陈一志、林斯鸿出庭提请对罪犯李华云予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员夏国华、覃业山出庭履行职务，罪犯李华云、证人王某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李华云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯李华云对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院认为罪犯李华云属于减刑从严掌握对象，建议幅度调整为减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李华云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李华云自2011年12月起至2013年10月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李华云应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4200元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但其属于减刑从严掌握对象，故检察机关的建议应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李华云减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年6月17日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月13日印制（共印5份）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1749号
罪犯朱立，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）武刑初字第184号刑事判决，认定被告人朱立犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）鄂刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，�已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯朱立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱立的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期自2012年12月31日起至2031年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00933号
原告邱义。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人索士余，该公司员工。
被告广州文园网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄浦区茅岗路268号103房。
法定代表人江焕坤。
原告邱义与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、广州文园网络科技有限公司（以下简称文园公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月16日、2015年12月23日、2016年2月23日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告邱义均到庭参加诉讼，被告京东公司、文园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱义诉称：原告于2015年10月16日，在第一被告京东公司购物平台上（http：／／www.jd.com）购买第二被告文园公司销售的风致手机万能充电器，价款15.9元。原告认为被告销售产品时，使用违反国家相关规定的宣传用语，产品质量不合格，原告遂具状诉至法院，请求判令被告退还原告购物款15.9元，赔偿原告500元，并承担本案诉讼费。
被告京东公司辩称：我公司是网络服务平台提供者，不是买卖合同的相对方，不是本案适格被告。亦尽到了法定审查义务，商品来源合法，质量合格，不存在欺诈消费者。希望法庭公正判决。
被告文园公司辩称：原告诉我公司宣传用语构成欺诈与事实不符。原告的三倍赔偿请求缺乏证据支持。如果原告不满意所购买的产品，我公司愿意退回原告购物款。
本院经审理查明：2015年10月16日，原告邱义在被告京东公司购物平台（http：／／www.jd.com）上购买了被告文园公司销售的风致手机万能充电器，并支付货款15.9元。订单编号为10391176742。收货后，原告邱义认为被告在销售商品时使用了违反国家规定的宣传用语，遂于2015年10月21日具状诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述、网页截图在卷佐证，足以认定。
本院认为：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，原告邱义通过被告京东公司所属的购物平台向被告文园公司购买风致手机万能充电器，双方的买卖合同依法成立。原告邱义诉称涉案商品质量不合格，但商品已经其使用并损坏，其亦未提供商品质量不合格的证据，且被告京东公司提供了广州市质量监督检测研究院关于产品符合质量标准的测试被告，故本院对原告邱义要求被告文园公司退还购物款15.9元的诉讼请求，依法不予支持。原告邱义主张被告文园公司赔偿500元，无证据事实，本院不予支持。被告京东公司系网络交易平台，不是买卖合同的当事人，其已提供买家文园公司的真实名称、地址和有效联系方式，且原告邱义亦未举证证明京东公司明知或者应知文园公司利用其平台侵害消费者合法权益，原告邱义要求被告京东公司承担民事责任，不符合法定条件，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告京东公司、文园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。
经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。
经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者的责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页／共1页
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初201号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人曾某，男，1982年9月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人曾毅、郑云卿，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理认为该案不宜适用简易程序审理，于2018年4月17日通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉,被告人曾某及辩护人曾毅、郑云卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2018年1月1日7时许，被告人曾某驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××号重型普通半挂车沿同安区同南线（县道414线）路段由北往南方向倒车时，与站在同丙路瑶头村多佳宜超市路段的被害人谭某1发生碰撞，造成谭某1当场死亡的损害后果。该案经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人曾某负该事故的全部责任。
2018年1月29日，被告人曾某经民警电话通知主动到案接受调查并对上述事实供认不讳。现被告人曾某已赔偿谭某1家属合计人民币131218元并取得谅解。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人曾某，宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片及被告人曾某的庭前供述等证据。
起诉认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人曾某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人提出本案的发生是被害人自己不注意交通安全，长时间站在马路中间，被害人存在严重过错，交通事故责任认定书认定曾某负事故全部责任明显错误，指控曾某犯交通肇事罪事实不清、证据不足，不能认定其构成犯罪。假设法庭认定曾某构成犯罪，被告人曾某的犯罪情节轻微，社会危害性小，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2018年1月1日7时许，被告人曾某驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××号重型普通半挂车沿同安区同南线（县道414线）路段由北往南方向倒车时，与站在同丙路瑶头村多佳宜超市路段的被害人谭某1发生碰撞，造成谭某1当场死亡的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人曾某驾驶灯光系不符合规定要求且超载的牵引车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起到全部作用，负该事故的全部责任。
2018年1月29日，被告人曾某经民警电话通知主动到案接受调查并对上述事实供认不讳。
事故发生后，经本院主持调解，被告人曾某及物流公司、保险公司与被害人谭某1的家属达成调解协议，约定由保险公司一次性赔偿被害人谭某1的家属人民币830962元，被告人曾某一次性赔偿谭某1家属人民币131218元。被害人谭某1的家属对被告人曾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人蒋某、谭某2、龚某、林某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、接受证据材料清单、机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、收条、谅解书等书证；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，经本院委托四川省大竹县司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人曾某的户籍地具备矫正条件，符合社区矫正。
关于辩护人提出交通事故责任认定书认定被告人曾某负事故全部责任明显错误，指控曾某犯交通肇事罪事实不清、证据不足，不能认定其构成犯罪的辩护意见。经查，在案的证据可以证实，被告人曾某驾驶灯光系不符合规定要求且超载的牵引车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，与站在同丙路瑶头村多佳宜超市路段的被害人谭某1发生碰撞，造成谭某1当场死亡的损害后果。被告人曾某的该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起到全部作用，依法应负该事故的全部责任。公诉机关指控被告人增强犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，足以认定。被害人提出的该节辩护意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 张国防
人民陪审员 纪志阳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴绍伟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初343号
原告吕某某，男，汉族，村民。
法定代理人杨某某，女，汉族，村民，系吕某某之母。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告泾阳县泾干街道办事处团庄村二组。
负责人冯某某，系该组组长。
委托代理人卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告吕某某诉泾阳县泾干街道办事处团庄村二组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生后户籍即登记在被告处，系独生子女，属于该集体经济组织成员，参与农村合作医疗，履行村民义务。因被告组部分土地被国家征用2014年10月24日被告公布分配方案，人均应分土地补偿款19230元。但被告未按分配方案确定的独生子女的标准给原告进行分配。故诉请：1、依法判决被告给付原告分配征地补偿款28845元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：分配方案是经过村委会决定的，符合村民组织法的规定，原告属于出嫁女的子女，其未在本村长期生活，与村上没有形成权利、义务关系，不具有村民资格。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、原告的户口本复印件，证明原告的身份情况，和户口在被告组上的事实情况；
2、原告提供的新型农村合作医疗证件，证明原告履行了作为村民应尽的权利和义务；
3、泾阳县团庄村二组土地分配公告和分配表，证明原告没有分配征地补偿款的事实；
4、被告泾阳县泾干镇团庄村二组土地补偿款领取支票，证明每人应分征地补偿款19230元，独生子女按一个半人计算，原告应当分配28845元；
5、原告的独生子女证明，证明泾阳县计划生育局办理的独生子女证；
6、泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00532号生效判决一份，证明应当给原告吕某某征地补偿款28845元。
被告对以上证据的真实性均无异议，认为养老保险与本案无关。
本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。
被告在庭审举证中提供以下证据：
1、分配方案一份；
2、公告、会议记录各一份。
原告质证对证据的真实性无异议，但对会议记录违反法律规定的部分应认定为无效。
本院对被告提供证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告吕某某出生于被告组，户籍登记在被告组，并在被告处参加了农村合作医疗。2013年12月23日泾阳县人口和计划生育局给原告父母颁发了独生子女光荣证。2014年12月20日被告确定了分配方案，按得分参与分配，分配全额为10分，按照每分1923元进行了分配，每人分配19230元，领取独生子女证的在份额外加5分。因原告系出嫁女的子女未给原告分配。原告于2015年9月25日诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍登记在被告处，应具有被告集体经济组织成员资格，且原告系独生子女。被告未按该分配方案给原告进行分配，侵害了原告的合法利益。故原告应当享有同经济组织成员同等分配待遇。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾干街道办事处团庄村二组于本判决生效后三日内向吕某某分配土地补偿款28845元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 段旭瑞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1457号
罪犯克石曲巫，女，1983年7月14日生，彝族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省大安市人民法院于2009年8月24日作出（2009）大刑初字第124号刑事判决，认定被告人克石曲巫犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出(2013)长刑执字第1966号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2142号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯克石曲巫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，克石曲巫等六名被告人系四川省人，2009年7月流窜至吉林省大安市。被告人克石曲巫、起吉伟使组织阿入衣合等4人分别在夜间以爬住宅楼的方式实施盗窃作案，将所盗财物全部交给克石曲巫、起吉伟使换取毒品海洛因用于私人吸食。累计盗窃作案16次，共盗窃财物价值人民币40000余元，已部分返还失主。克石曲巫被抓获时，在其身上搜出毒品海洛因15克。克石曲巫、起吉伟使共贩卖毒品海洛因60余克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币126元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯克石曲巫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯组织实施盗窃犯罪多起，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯克石曲巫减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121执保6号
原告毛佑军，男，1957年8月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告曹永先，男，1966年9月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告程爱先，女，1964年11月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
本院在审理原告毛佑军诉被告曹永先、程爱先民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告在银行的存款103533.33元或者查封（扣押、扣留）其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告曹永先（或程爱先）在银行的存款103533.33元予以冻结，或查封（扣押、扣留）其相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 意
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1811号
原告:傅子平,男,汉族，1967年9月16日出生，住永康市。
被告:朱振宝,男,汉族，1978年1月20日出生，住永康市。
原告傅子平与被告朱振宝买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告傅子平到庭参加诉讼，被告朱振宝未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告傅子平起诉称：被告因需要向原告买油漆，截止2017年1月22日尚欠原告货款9000元，当日由被告向原告出具欠条一份，现经催讨被告至今未付，综上所述，原告为维护自身权益，特具状起诉，请求：
1、判令被告支付原告货款9000元，并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告傅子平为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、欠条原件一份,用于证明被告朱振宝截止2017年1月22日欠原告傅子平油漆款9000元的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，被告未到庭自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告因需要向原告购买油漆，截止2017年1月22日尚欠原告货款9000元，当日由被告向原告出具欠条一份，该款被告未支付。
本院认为，原被告发生油漆买卖关系，被告朱振宝尚欠原告货款9000元事实清楚。被告向原告购物后，理应支付货款，现未及时支付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告朱振宝支付原告傅子平货款9000元，并赔偿损失（损失自2017年2月23日起至款清之日止按年利率6%利率计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一七年三月十七日
代书记员 李笑英
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1281号
案外人：杨凤荣，女，汉族，1942年4月12日生，住吉林省农安县。
案外人：张晓华，女，汉族，1968年3月5日生，住吉林省农安县。
案外人：张晓力，男，汉族，1970年5月16日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人杨凤荣、张晓华、张晓力对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨凤荣、张晓华、张晓力称，案外人系通过棚户区改造于2014年1月3日与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元903号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，东立公司就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2014年1月3日，三案外人与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：东立公司在古城街西侧地块棚户区改造项目范围内实施拆迁。三案外人自愿选择房屋产权调换。东立公司在被拆迁地块内（黄龙新城）给三案外人安置住宅楼房两套。其中包括涉案房屋。建筑面积为45平方米。三案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据三案外人与东立公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》的内容及三案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定涉案房屋是三案外人的回迁安置房屋，三案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故三案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区1栋1单元903号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2143号
罪犯龙凤，女，1974年4月15日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂恩施刑初字第00075号刑事判决，认定被告人龙凤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯龙凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。另查明，2017年7月17日向湖北省恩施市人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯龙凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙凤的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年11月9日起至2022年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第754号
原告王学成，男，汉族，1952年10月15日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人（一般代理）王金前，四川素文律师事务所律师。
被告姜绍军，男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省大邑县。。
本院于2015年6月17日立案受理原告王学成诉被告姜绍军民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员王建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学成及其诉讼代理人王金前到庭参加了诉讼，被告姜绍军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，基于朋友关系，原告于2010年3月3日和3月8日先后两次借给被告现金共32200.00元。由于原告急需用钱而多次要求被告偿还上述欠款，但被告拒不履行还款义务。现特诉至人民法院，要求被告偿还欠款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜绍军在证据交换时辩称，上述欠款已经还清。因原、被告一直有经济往来，被告还款后，原告没有将上述款项凭据退给被告。
经审理查明，被告向原告出具欠条一份，具体内容为“今欠到王学成现金2200.00元”，该欠条落款日期为2010年3月3日；被告又向原告出具借条一份，具体内容为“今借到王学成现金30000.00元”，该借条落款日期为2010年3月8日。欠条与借条所涉款项共计32200.00元。欠条与借条均未约定还款期限与资金利息。
以上事实有当事人的陈述、欠条、借条等为据。
本院认为，原告要求被告归还欠款与借款的主张，有相关凭证为据。被告抗辩上述款项已经还清，但被告未提供有效证据对自己的主张予以证实，应承担举证不能的责任。原告要求被告归还32200.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜绍军自本判决生效之日起十日内给付原告王学成人民币32200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303.00元，由被告姜绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵晓旭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第743号
原告王麦军。
委托代理人刘景林。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人李德刚，该公司职工。
委托代理人杜东升，该公司职工。
原告王麦军与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麦军及委托代理人刘景林、被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人李德刚、杜东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王麦军诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只给我发农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号，第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同，合同期限累计不得超过8年。”《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》国发（1986）77号，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止”。不但没有终止反而又续签了合同。第十三条：企业招用工人必须严格按照本规定执行凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任。请求：从2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告王麦军提供证据如下：劳动仲裁申请书、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）96号不予受理案件通知书、劳动仲裁的送达回执、农民轮换工领取回乡生产补助金证。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。
二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文（农民轮换工制度试行条例），招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照王麦军月标准工资75%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，不符合农民轮换工回乡补助金政策，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供证据如下：第一份为河北省104号令，第二份为国发87号令，第三份为国发（1984）88号文，第四份为劳力字（1991）15号文，第五份为回乡生产补助金发放表。
原告王麦军对被告冀中能源峰峰集团有限公司提供的证据进行质证认为：第一份文件有异议，发文机关不确切。证据二、三、四、五无异议，予以认可。
被告冀中能源峰峰集团有限公司对原告王麦军提供的证据无异议。
经审理查明，王麦军1977年10月进入原峰峰矿务局通二矿，从事掘进工作，工作期间曾签订多份合同，1994年12月31日合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：王麦军同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4839个工。按其标准工资288元的75%即每月216元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。王麦军已经领取至2014年8月。
2015年3月12日王麦军提起劳动仲裁申请，2015年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。王麦军不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告王麦军自1994年合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王麦军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一五年六月二日
书记员 侯夏莞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1902号
原告张守义，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。
被告阿木日吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告张守义与被告阿木日吉日嘎拉保证合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守义到庭参加诉讼。被告阿木日吉日嘎拉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守义庭审诉称，2014年4月18日，案外人巴图从我处借款20000元，约定如果2014年10月1日之前偿还欠款就无利息，如果2014年10月1日未还，利息按月息2%计算，该笔欠款由本案被告阿木日吉日嘎拉担保，经原告多次催要，案外人拒不偿还，故将担保人阿木日吉日嘎拉诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款20000元及利息，利息按约定的2%月息从2014年10月1日开始计算。本案诉讼费用被告承担。月息2%计算是2240元。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即偿还欠款20000元及利息，利息按约定的月息2%从2014年10月1日开始计算；2、本案诉讼费用被告承担。
被告阿木日吉日嘎拉未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，案外人巴图从原告张守义处借款20000元，约定2014年10月1日之前此笔借款无利息，2014年10月1日以后按月息2%计算，并为原告张守义出具借据一枚，由本案被告阿木日吉日嘎拉担保，上述款项至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张守义与案外人巴图债权债务关系明确，被告阿木日吉日嘎拉作为担保人系其真实意思表示，担保行为未违反法律法规等强制性规定。原告明确表示此款2014年10月1日之前偿还不计算利息，但双方未约定具体还款时间，故该笔债务的履行期限不明确，债权人可随时主张，因此，被告阿木日吉日嘎拉的担保期限未过，应当对借款承担担保责任。因原、被告双方对担保方式、担保期限、担保范围未明确约定，被告阿木日吉日嘎拉应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任，原告请求被告偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因原、被告双方明确约定了利息，故被告应当给付利息，但是原告主张的利息2240元已超过银行同类贷款利息的四倍（银行同类贷款利息为533.61元，四倍为2134.44元），超过的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿木日吉日嘎拉于本判决发生法律效力之日立即给付原告张守义欠款本金20000元及利息2134.44元（该利息已计算至2015年3月21日，2015年3月21日以后的利息按双方约定的月息2%计算，但不得超过银行同类贷款利息的四倍），利息计算手续费50元，以上合计22184.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.16元，减半收取177.31元，该收取的177.31元，由被告阿木日吉日嘎拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年六月十一日
书记员 唐吉斯
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1135号
原告：李潇，农民。
被告：丁军伟，农民。
原告李潇与被告丁军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李潇到庭参加诉讼，被告丁军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李潇起诉称：2015年9月24日，被告丁军伟以资金周转为由，向原告借款45000，为此，由被告丁军伟出具了借条一份，借条约定借款于2015年10月1日前归还，但未约定利息。经原告多次催款，被告丁军伟未归还借款本息。故原告以2015年9月24日被告丁军伟出具的借条一份为据，请求判令被告丁军伟归还原告李潇借款45000及从借款之日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁军伟未作答辩。
在审理中，本院对原告李潇提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告丁军伟向原告李潇借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借条有效。原告在依约提供借款后，被告丁军伟未依约还款，应承担相应的违约责任。对于利息，因在借条中未约定，依法应从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告丁军伟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁军伟在本判决生效之日起十日内归还原告李潇借款45000及利息（利息从2015年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告丁军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 阙凌俊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第512-1号
申请执行人吴展宇，男，汉族。
被执行人丁春明，男，汉族．
被执行人宋秀华，女，汉族．
被执行人惠州市星海集团有限公司，惠州市云山西路4号德威大厦509。
法定代表人：丁春明
被执行人和静星海房地产开发投资有限公司，和静县团结西路人民银行办公楼。
法定代表人：丁东明
关于吴展宇申请执行丁春明、宋秀华、惠州市星海集团有限公司、和静星海房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第1551号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人丁春明、宋秀华、惠州市星海集团有限公司、和静星海房地产开发投资有限公司应向申请执行人吴展宇偿还借款本金人民币1193.08万元及利息53.37万元（以1193.08万元为本金，自2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息清偿之日止），补回申请人案件诉讼费51782元、保全费5000元，向本院交纳诉讼费51781元，执行费79383元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴展宇向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁春明、宋秀华、惠州市星海集团有限公司、和静星海房地产开发投资有限公司的银行存款共1265.25万元。如其银行的存款不足则查封或扣押被执行人丁春明、宋秀华、惠州市星海集团有限公司、和静星海房地产开发投资有限公司相应价值1265.25万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年六月二十三日
书记员 许贵镇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第316号
原告：李绍文。
被告：北海市土地储备中心，住所地北海市海城区深圳路**号。
法定代表人：魏玉平，该中心主任。
委托代理人：邓大永，该中心职员。
委托代理人：陶瑞芳，该中心职员。
被告：北海市海城区高菜村民委员会，住所地北海市海城区高德街道高菜村委。
负责人：尹文荣，该村民委员会主任。
被告：北海市佳佳物业发展公司，住所地北海市高德育才里五巷二号。
法定代表人：李继辉，该公司经理。
原告李绍文诉被告北海市土地储备中心、北海市海城区高菜村民委员会、北海市佳佳物业发展公司关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李绍文于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集新证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍文撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。
审判员 陈培荣
二〇一五年五月五日
书记员 王警芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民事裁定书
（2015）海民一初字第316号
原告：李绍文，男，1938年3月12日生，汉族，现住博白县龙潭镇坡头村上高屋队021号。
被告：北海市土地储备中心，住所地：海城区深圳路88号北海市海城区高菜村民委员会，住所地：海城区高德街道高菜村委北海市佳佳物业发展公司，住所地：高德育才里五巷二号。
法定代表人：XXX。
李绍文诉北海市土地储备中心、北海市海城区高菜村民委员会、北海市佳佳物业发展公司关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李绍文于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍文撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取XXXX元，由原告李绍文负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月五日
书记员王警芳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第385号
申请执行人刘召宝（身份证号3704811979********），男，汉族，1979年12月12日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇温阳一区。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第385号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03256号
原告：邢某，女，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：杨某，男，1984年6月5日出生，汉族，住本县。
委托代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理邢某与杨某关于离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告邢某承担。
审判员 刘东海
二〇一五年九月三十日
书记员 刘鹏程
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3454号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1981年2月6日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3210号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×于2014年11月11日14时40分许，醉酒后驾驶斯巴鲁“森林人”牌小型越野客车（车牌号：京NZ**××），在本市朝阳区望京街大中电器对面路边，与穆×（男，49岁，北京市人）驾驶的“北京现代”牌小型客车（车牌号：京BS**××）等4辆汽车发生轻微碰撞事故，经公安机关简易程序认定，被告人刘×承�此次事故全部责任。事故后，被告人刘×在明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理并归案。经《酒精检验报告》认定，被告人刘×血液中酒精含量为236.0mg／100ml。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人刘×的亲属已与穆×等3位受损车辆驾驶员达成协议，分别赔偿了3位事主的相关经济损失（另有1辆受损车辆经公安机关多方查找，未找到车主）。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆×、张×的证言、酒精检验报告、简易程序处理交通事故认定书、涉案机动车照片、122报警台事故电话记录表、协议书、办案民警工作记录及工作说明、公安机关出具的到案经过、被告人刘×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负全责，血液中酒精含量超过200mg／100ml，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×在明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且其亲属主动赔偿相关经济损失，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年十二月一日
书记员 栾 荟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12736号
原告杨绍忠，男，1961年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人熬洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆辉戈建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路12号，组织机构代码不详。
法定代表人严春，职务不详。
本院在审理原告杨绍忠与被告重庆辉戈建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告杨绍忠于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨绍忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绍忠撤回起诉。
代理审判员 孙怀君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 丽
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第2036号
原告深圳市南山区行运轮胎店，（b01-2）。
负责人詹东海。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
原告深圳市南山区行运轮胎店诉被告深圳市交通运输委员会行政处罚一案，本院于2014年12月2日受理后，于2014年12月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2014年12月24日向本院提出撤回该诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市南山区行运轮胎店撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第2036号原告深圳市南山区行运轮胎店，住所广东省深圳市南山区南新路1116华联花园南侧（B01-2）。负责人詹东海。被告深圳市交通运输委员会，住所深圳市福田区竹子林交通主枢纽大厦。法定代表人黄敏，该委主任。原告深圳市南山区行运轮胎店诉被告深圳市交通运输委员会行政处罚一案，本院于2014年12月2日受理后，于2014年12月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2014年12月24日向本院提出撤回该诉讼的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市南山区行运轮胎店撤回起诉。案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。审 判 长  陈秀松人民陪审员  彭 风人民陪审员  黄绮玲二〇一四年十二月二十五日书 记 员  王 超
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第32号
罪犯尹天琦，男，一九八三年五月三日出生，朝鲜族，吉林省吉林市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）乌中刑二初字第25号刑事判决，认定罪犯尹天琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，新疆高级人民法院于二○一二年三月十九日作出（2011）新刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○二○年十月二十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。二○一三年上半年、二○一四年上半年共获得罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年五月共获季度表扬二次，二○一三年三月获记功奖励一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹天琦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○一九年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 陈 琳
审判员 王 纳 新
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提