wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1657号
上诉人（原审被告、反诉原告）张涛，男。
委托代理人司保平、付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨良大，男。
委托代理人龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。
上诉人张涛因与被上诉人杨良大合伙协议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张涛的委托代理人付红丽、被上诉人杨良大的委托代理人龚卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年3月签订《入股协议》一份，双方在协议中约定“甲方张涛乙方杨良大…一、乙方投资拾万元整于二零一二年十二月底前一次性收回投资。…三、乙方打钻干活主要采矿随工人单价走，不低于其他工人单价”。2012年3月6日，原告给付被告入股款100000元，被告向原告出具收条一份。2013年4月7日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条张涛现欠到杨良大2012年3月8日至2013年3月底分红款共计贰拾万元整（200000.00），已付清壹拾万元整（100000.00），连工资贰万元整（20000.00），共欠壹拾贰万元整（120000.00）。如想退出：押金壹拾万元整（100000）总合计：贰拾贰万元整（220000.00），仅（限）5月底前全部退清、付清。张涛2013.4.7号”。之后，在原告起诉前，被告又给付原告100000元。
原审法院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，依据原、被告签订的《入股协议》，以及被告向原告出具的入股款收条、结算欠条，对双方合伙关系，本院予以确认。本案原被告在合伙终止时，依据被告出具的欠条内容，双方已对合伙财产作出了结算，即出具欠条时，被告欠原告分红款和工资共计120000元；如原告退出，加上押金100000元总合计220000元。被告写明于5月底前全部退清、付清。虽然被告结算后已给付原告100000元，但仍下欠原告120000元，未及时清付，综上，对原告要求被告偿还120000元及自起诉之日起至被告还款之日止利息的诉讼请求，该院予以支持。关于被告要求原告返还多支付的54802元的反诉请求，虽然双方在《入股协议》中第四条约定了被告给原告的利润分配方式，但是被告提交的间接证据不能充分证明原告据此应得的利润，且其证明力也远小于被告出具的欠条效力。综上，被告反诉请求，证据不足，该院不予支持。遂依法判决：一、被告张涛于本判决生效之日起五日内偿还原告杨良大120000元及利息（利息自2014年3月25日起诉之日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回被告张涛的反诉请求。
张涛不服上述判决，向本院提起上诉称：
一、一审判决适用法律错误。原、被告之间名为合伙、实为借贷法律关系。上诉人出具的合伙协议第一条约定“乙方投资拾万元整于2012年12月底前一次性收回投资。”第二条约定“所有工伤安全事故与乙方元任何关系，全部责任事故由甲方承担。”上述约定明确表明原告不承担任何风险，违背了合伙的基本特征。应为借贷的法律关系，适用借贷的法律规定。依借贷关系不得超过银行贷款利率的4倍，原告10万元贷款按银行利率4倍计算利息为2.6万元，原告多得的款项是从被告处借的，就返还被告7.3万元。上诉人在一审主张了54802元，依法应得到支持。
二、原审判决认定事实错误。上诉人书写的借条与合作事实有重大出入，上诉人根本不应得到20万元分红款。1.在2013年4月7日上诉人书写欠条时，上诉人给被上诉人15.1万元而非10万元，有转款凭据为证。上诉人是在违背真实意思的情况下出具的欠条。一审法院以上诉人提供的银行明细单不具关联性不采信错误。2.杨良大提供的主要证据为入股协议和欠条，入股协议第四条明确约定“甲方所采矿石每吨矿石分6角钱给乙方。”张涛提供的证据显示承包一年矿石开采量为73663.2吨，根据入股协议，杨良大可分红44198元。该金额符合投资规律。其22万元的利润和劳务费不符合实际情况。欠条内容与合伙中共担风险相悖，不具有真实性和合法性。上诉人不仅不欠上诉人款，并多支付了54802元。请求依法改判驳回被上诉人的本诉诉讼请求，判决被上诉人返还上诉人54802元借款或发回重审，并承担一、二审诉讼费用。
杨良大答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。原审认定合伙事实清楚，适用法律正确，2013年4月7日张涛出具的欠条是其真实意思表示，上诉人的分红是合法收入，应得到支持。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为本案《入股协议》性质认定问题和法律适用及金额认定问题。关于《入股协议》的性质问题，本案双方签订的《入股协议》第一条显示“乙方投资拾万元整于二零一二年十二月底前一次性收回投资”。第二条约定了对工伤安全事故不承担任何责任，第四条约定了采矿“分红”方式，没有其它关于管理、股权、收益和风险的约定，杨良大没有参与经营管理，也未承担经营的风险，没有付出资金以外的其它劳动，只是通过“投资”得到收益，因此，虽然协议上写明是投资入股，第三条约定乙方参与劳务，但其是对劳动报酬的约定，是另外一个法律关系，双方的行为和资金往来更符合借贷的特征，双方形成借贷关系，而非投资关系。故此，本案应适用有关借贷的法律法规等相关规定。
关于数额认定问题，因双方对张涛已支付20万元“分红”款无异议，该“分红”数额虽按借贷关系相关规定超过最高人民法院有关利率强制性规定，但系双方自愿且已履行完毕，对此本院不予干涉，但对本金应予以清偿。2013年4月7日张涛出具的欠条是对双方借贷及劳务关系存续期间欠款的结算，形成新的债权债务关系，双方认可，应予以确认。对10万元押金或本金和2万元的劳务报酬应予清偿。
综上，原审判决法律关系认定有误，但处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3285元，由上诉人张涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 彭志勇
审判员 岳利花
二〇一五年一月九日
书记员 权家铄
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1552号
原告宋军，男，成年，汉族，住诸城市。
被告管恩忠，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村。
被告临沂市利隆运输有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇小湖村。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
本院受理原告宋军与被告管恩忠、临沂市兰山区顺和�车运输有限公司、临沂市利隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事车辆鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号重型半挂车（保全价值为5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号重型半挂车（保全价值为5万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 菲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04338-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司
法定代表人谷峰，系该公司董事长。
委托代理人樊杰，系公司职员。
委员代理人陈如斯，系该公司职员。
被执行人白成军，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第7589号民事判决书在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与白成军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人白成军发出执行通知书，责令被执行人白成军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人白成军、麻波向申请人上汽通用汽车金融有限责任公司偿还贷款本金及利息共计24439.36元以及本金22647.95元从2014年5月5日起至实际清偿之日止的利息。二、由被执行人白成军、麻波承担案件受理费205元、执行费269.67元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第7589号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛慧卿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初431号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某刚，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月24日经该局决定被取保候审，同年8月30日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人杨某梅，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同日经该局决定被监视居住，同年8月30日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人陈某刚、杨某梅犯赌博罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人陈某刚、杨某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年3月至同年6月6日期间，被告人陈某刚、杨某梅伙同陈某霞、张某香、尹某雄、刘某权（已判刑）及丁某春、杨某梅、贺某萍（均另案处理）等人在怀化市鹤城区城北凌云物业居民楼二楼一出租房内组织他人以打“转转麻将”的方式聚众赌博，每天组织1至3场，每场从每名自摸胡牌的参赌人员手中抽头渔利300元，前后共抽头渔利10万余元，每人分得赃款3万余元。2016年6月6日23时许，该赌博窝点被公安机关查获，当场抓获参赌人员23人，查获赌资114300元。案发后，被告人杨某梅自动到公安机关投案。被告人陈某刚、杨某梅各自向公安机关退缴赃款3万元。
另查明，本案审理期间，本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人陈某刚、杨某梅是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人陈某刚、杨某梅适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某刚、杨某梅在法庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍资料、到案经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书；证人向某菊、赵某、蒲某菊、罗某梅、胡某玲、曾某宏、王某金、肖某、刘某菊、张某梅、杨某、杨某萍、潘某花、杨某、谢某、尹某荣、谭某花、柴某华、张某晖、杨某荣等人的证言；被告人陈某刚、杨某梅及涉案人员陈某霞、张某香、尹某雄、刘某权、丁某春、贺某萍的供述；湖南省怀化市鹤城区司法局适用社区矫正调查评估意见；检查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某刚、杨某梅伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某刚、杨某梅赌博罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某刚、杨某梅均起主要作用，均系主犯。被告人杨某梅自动投案，如实交代自己主要罪行，系自首。被告人陈某刚如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且二被告人均积极退赃，均依法可以不同程度从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在一年六个月以下幅度判处有期徒刑并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人陈某刚、杨某梅确有悔罪表现，经社区矫正部门评估，均可以宣告缓刑，适用社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某梅犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4812号
申请执行人邢群曼，个体户。
被执行人仝强，个体户。
邢群曼与仝强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第74号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仝强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢群曼向本院申请强制执行，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第74号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁樱子
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4109号
原告：中国银行股份有限公司唐山分行。
法定代表人：魏建平，行长。
住所地：唐山市路北区新华西道**号。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告:刘建良，男，1974年8月26日生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：王振红，女，1976年6月4日生，汉族，住址同上。
被告：刘建军，男，1972年8月13日生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司唐山分行（以下简称中行唐山分行）与被告刘建良、王振红、刘建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行唐山分行的委托代理人苏晶晶到庭参加了诉讼，被告刘建良、王振红、刘建军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行唐山分行诉称，被告刘建良与原告于2012年8月5日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》向原告贷款60760元，被告刘建良与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》对其自有的海马汽车一辆设定抵押，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿，被告刘建军与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对于此笔贷款承担连带责任保证担保。《分期付款合同》第六条还款方式约定”2、(2)甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金(透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。)；3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方对于账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)”。截止到2015年5月6日，被告刘建良尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金共计36018.47元。经原告多次催要，被告也未能支付上述所欠贷款本金、利息及应支付滞纳金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判决被告支付原告尚欠本金28435元，并按约定给付2015年5月6日至执行之日止的利息及滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告刘建良、王振红、刘建军未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘建良与被告王振红系夫妻关系。2012年8月5日，被告刘建良与原告中行唐山分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，由原告为被告刘建良支付购车款60760元，被告刘建良分期偿还原告上述款项，并以其名下的海马牌汽车为上述债务进行抵押。2012年8月5日，原告与被告刘建军签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，由被告刘建军为上述债务承担连带保证责任。被告王振红出具承诺书，同意共同偿还上述债务。2012年8月18日，原告向《分期付款合同》约定的指定账户支付70560元。截止至2016年8月16日，被告尚欠借款本金39770.11元，因被告逾期还款产生逾期利息4341.11元、滞纳金1028.37元。
上述事实有《分期付款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、银行存根、《还款承诺书》等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原、被告签订《分期付款合同》，原告按照约定向被告指定的账户付款后，被告应按照合同约定偿还原告。原告要求被告刘建良、王振红偿还剩余借款、支付相应的利息及违约金，并由被告刘建军承担连带保证责任，本院予以支持。因原告诉请主张的欠款本金少于实际数额，故本院以原告主张的28435元认定欠款本金数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘建良、王振红于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山分行借款28435元、利息4341.11及滞纳金1028.37元；
二、被告刘建良、王振红于本判决生效后三日内以28435元为基数，按日万分之五的利率给付原告中国银行股份有限公司唐山分行2016年8月18日至付清之日的利息；
三、被告刘建军对上述债务、利息及滞纳金承担连带清偿责任。
案件受理费700元，由被告刘建良、王振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 张春兴
二〇一七年二月十九日
书 记 员 许 防
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4109号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王心艳。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王心艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2322号
原告陈相彪，男，1977年7月8日生，汉族。
原告陈建立，男，1972年9月4日生，汉族。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸职务董事长
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被告秦金山，男，1973年9月1日生，汉族。
被告秦莲英，女，1973年10月12日生，汉族。
委托代理人肖君、李娅姝。
原告陈相彪、陈建立诉被告河南林豫建安集团有限公司、秦金山、秦莲英建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈相彪、陈建立及委托代理人荣全山，被告秦金山、秦莲英的委托代理人肖君、李娅姝到庭参加诉讼，被告河南林豫建安集团有限公司法定代表人马宾伸经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈相彪、陈建立诉称，原告承建了被告在中建怡园的外墙保温涂料工程。工程结束经结算，后被告经催要也给付部分工程款，现还拖欠原告工程款共计273240元。经原告多次催要，被告均遭不予理睬。起诉请求判令被告河南林豫建安集团有限公司、秦金山、秦莲英立即给付原告工程款273240元及利息；诉讼费用被告承担。
被告秦金山辩称，根据施工合同显示合同的订立主体与被告秦金山没有合同关系，被告秦金山作为项目经理所签的单子为职务行为，非个人欠款，与原告不构成债权债务关系。其中329720条子是证明材料，不是个人欠款单。
被告秦莲英辩称，被告秦莲英仅是被告秦金山的老婆，本案施工合同纠纷与被告秦莲英没有任何关系。
被告河南林豫建安集团有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2012年4月29日，滑县中建置业有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司就中建怡园小区建设订立了《建设工程施工合同》，合同约定：“被告河南林豫建安集团有限公司承包了滑县中建置业有限公司发包的中建怡园小区（1-7楼）的建设工程施工…，被告河南林豫建安集团有限公司并委托被告秦金山作为该施工工程的委托代理人。
2013年秋，原告与被告秦金山达成口头协议，由原告分包了被告河南林豫建安集团有限公司承包的中建怡园小区3号、4号、5号、7号楼的外墙保温及涂料工程。施工完毕后，原告与被告秦金山等人结算原告施工的工程共计合款923240元，被告秦金山分别于2014年10月24日和2014年12月3日向原告出具（或者签字确认）收款收据（系结算单，下同）、欠款证明。在施工过程中和施工完毕后，被告陆续给付原告工程款650000元，下欠原告工程款273240元至今未付。
以上事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、欠款证明、收款收据及当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告提交的《建设工程施工合同》证明被告秦金山系被告河南林豫建安集团有限公司承包的中建怡园小区工程的委托代理人，故被告秦金山作为该项目的委托代理人由原告分包、为原告出具欠款证明、收款收据等履行的均是被告河南林豫建安集团有限公司在中建怡园小区工程施工中的职务行为，故应由被告河南林豫建安集团有限公司承担责任。被告秦金山向原告出具欠款证明、收款收据（且庭审中被告秦金山也未予否认）已经确定原告施工的工程共计合款923240元，扣除原告自认已收到的650000元，因此原告要求被告河南林豫建安集团有限公司支付工程款273240元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息，因约定不明，依法应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告的其他陈述事实和理由不当，不予采信。被告河南林豫建安集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南林豫建安集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈相彪、陈建立工程款273240元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告陈相彪、陈建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5399元，由被告河南林豫建安集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一七年八月二十七日
书记员 张天会
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1470号
原告：雍某某，女，汉族，陕西省洋县人，洋县纸坊中学教师。
委托诉讼代理人：靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告:余某甲，男，汉族，陕西省洋县人，洋县洋州街道办事处干部。身份证号6123231975********。
委托诉讼代理人：薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某某，陕西秦汉律师事务所实习律师。
原告雍某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍某某及其委托代理人靳某某，被告余某甲及其委托代理人薛某某、高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年3月底经人介绍谈婚，经被告家人催促，次年1月登记结婚，因婚前了解不够，婚姻基础差、婚后性格差异大，婚后夫妻相处一般。其女儿出生后，被告母亲重男轻女思想重，被告顺从家人，对其态度冷漠，双方一直凑合过日子，在生活中长期“冷战”，互不尽夫妻义务，夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称，其与原告经双方姐姐介绍了解后，自愿登记结婚，并非家人催促结婚。其母虽存在重男轻女思想，但随着时间推移已慢慢淡化，其母对原告及女儿体贴关爱，原告诉其顺从家人对其态度冷漠不实。其因忙于工作，与原告沟通较少，双方产生了一些误会，没有大的矛盾，现女儿正在上高中，为利于女儿学习和健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍谈婚，2000年1月25日登记结婚，2001年3月生养女儿余某乙。婚后初期夫妻关系较好，2010年11月双方在洋县傥滨社区融华苑北门口按揭贷款购买两间商铺。2010年夏天、2013年8月，双方因琐事产生矛盾，2014年10月12日双方曾协议过离婚事宜，但此后仍共同生活。2016年原、被告准备生育二孩，为方便孕检，购买雪佛兰轿车一辆，同年7月，原告意外流产后，双方缺乏有效沟通，后互不理睬。2017年正月初八晚，双方因原告回家较晚，发生争吵。2017年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证，证人证词等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后，自愿登记结婚，且已生育了子女，婚后虽因生活琐事产生隔阂相处不睦，但双方能共同购买商铺及准备生育二孩，体现了双方共同创业向望幸福生活的美好愿望，亦证实了双方虽因缺乏沟通相处不睦但夫妻感情并未彻底破裂。原告以夫妻感情破裂为由，主张与被告离婚，因无充分证据佐证，本院依法不予支持。只要原、被告以大局为重，珍惜夫妻感情，坦诚相待，不断加强沟通交流，妥善处理双方与亲属之间的关系，携手致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻感情仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告雍某某与被告余某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告雍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一七年八月十五日
书记员 聂 尧
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第112号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王昆，男，生于1982年12月12日，汉族，高中文化，无业。2012年7月21日因抢夺罪被成县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪2014年6月20日被成县公安局依法逮捕。现羁押成县看守所。
被告人王昆贩卖毒品、抢劫一案，成县人民检察院于2014年9月22日以成检刑诉（2014）83号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉。被告人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年2月的一天，被告人王昆在成县城关镇武家巷向吸毒人员梁某某出售毒品海洛因一小包，计量0.08克，得赃款100元。2014年2月16日，被告人王昆在成县城关镇盘旋路建设银行门口向吸毒人员石某某出售毒品海洛因一小包，计量0.08克，得赃款100元。2014年2月23日，被告人王昆在成县城关镇盘旋路建设银行门口向吸毒人员石某某出售毒品海洛因一小包，计量0.08克得赃款100元。2014年02月20日，被告人王昆在成县城关镇西南后街碧波湾门口向吸毒人员马某某出售毒品海洛因一小包，计量0.08克，得赃款100元。
2014年4月17日下午14时许，被告人王昆行至成县城关镇东新街北巷口时看见被害人李某甲脖子上戴有黄金项链，便上前用手扯住项链，李某甲反抗时，王昆用拳头将李某甲打倒并扯断黄金项链，李某甲大声喊叫，王昆随即逃跑，后被闻讯赶来的群众抓住扭送至公安局时又逃跑。被害人李某甲的黄金项链被扯断，黄金吊坠丢失。经成县价格认证中心鉴定，涉案黄金项链和黄金吊坠总价值为5405.4元。
被告人王昆违反国家毒品管理制度，多次向他人出售毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以贩卖毒品罪、抢劫罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人王昆提起公诉。建议对被告人王昆在法定刑以内依法判处。
被告人王昆对起诉书指控的犯罪事实有意见，承认他和马某某、石龙辉一起吸食过毒品，但没有向他们卖过毒品，不认识梁某某。在抢夺李某甲黄金项链时，没有打她，是她追我时摔倒的。
经审理查明，2014年2月的一天，被告人王昆在成县城关镇武家巷向吸毒人员梁某某出售毒品海洛因一小包，计量一包0.08克，得赃款100元。
2014年2月16日，被告人王昆在成县城关镇盘旋路建设银行门口向吸毒人员石某某出售毒品海洛因一小包，计量一包0.08克，得赃款100元。
2014年2月23日，被告人王昆在成县城关镇盘旋路建设银行门口向吸毒人员石某某出售毒品海洛因一小包，计量一包0.08克，得赃款100元。
2014年2月20日，被告人王昆在成县城关镇西南后街碧波湾门口向吸毒人员马某某出售毒品海洛因一小包，计量一包0.08克，得赃款100元。
综上，被告人王昆共向4人贩卖毒品海洛因，共计0.32克，得赃款400元，所得赃款已被挥霍。
2014年4月17日下午14时许，被告人王昆在成县城关镇东新街北巷口时看见被害人李某甲脖子上戴有黄金项链，便上前用手扯住项链，李某甲反抗时，王昆用拳头将李某甲打倒并扯断黄金项链之后逃跑，被闻讯赶来的群众抓住扭送至公安局时又逃跑。被害人李某甲的黄金项链被扯断，黄金吊坠丢失。经成县价格认证中心鉴定，涉案黄金项链和黄金吊坠总价值为5405.4元。
认定上述事实的证据有1．书证：户籍证明、扣押物品清单、领条、销售凭证、刑事判决书；2．证人马某某、梁某某、石某某、杨某某、李某某的证言；3．被害人李某甲的陈述；4．鉴定意见、计量证明；5。现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片6．被告人王昆的供述与辩解。以上证据经法庭质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王昆违反毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；又在公共场所，以暴力手段抢劫他人财物，其行为又构成抢劫罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王昆系累犯，依法应当从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十三条、第六十一条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日至2021年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 南志敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 田亮亮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3474号
原告郭俊奇，男，汉族，1953年3月10日出生，住河北省任丘市。
委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
被告朱大举，女，汉族，1980年9月30日出生，住河北省任丘市。
委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。
原告郭俊奇诉被告朱大举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊奇及其委托代理人孙丽娟、被告朱大举及其委托代理人王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊奇诉称，2016年12月27日，被告配偶陈爱卿（已故）以做生意为由向原告借款30000元，原告因与陈爱卿是同村人，平常关系较好，就把钱借给了被告，陈爱卿为原告出具了借条一张，内容为：“今借郭俊奇现金30000元，叁万元整，借款人陈爱卿，2016年12月27日，还款日期（2017年）3月27日”。到了2017年3月27日，原告找陈爱卿要钱，陈爱卿让原告再等等。2017年5月份，陈爱卿突发疾病死亡，因被告与陈爱卿是夫妻，原告向被告主张债权，被告拒不偿还。为了维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告朱大举辩称，被告与陈爱卿一直给人打工，没有做生意，陈爱卿不可能因做生意向原告借钱，被告也从未听陈爱卿提起过2016年12月27日向原告借过钱，原告主张的借款不具有真实性。原告提交的借条上只有陈爱卿一个人的签名，即使借款关系存在，该借款也应当是陈爱卿的个人债务。陈爱卿生前有赌博恶习，其赌博经常到处借钱，此点认识陈爱卿的人都知道，如果陈爱卿真的借了钱也是用于自己赌博。原告作为与陈爱卿关系比较好的人，且住的也很近，对于陈爱卿赌博及经常为赌博借钱的习惯应当非常清楚。基于此点，即使借款真实也应属于陈爱卿的个人债务。
经审理查明，陈爱卿与被告朱大举系夫妻关系，陈爱卿于2017年5月18日去世。陈爱卿生前于2016年12月27日向原告郭俊奇借款30000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借郭俊奇现金30000元，叁万元正，借款人陈爱卿，2016年12月27号，137××××5138，还钱日期3月27日”。原告郭俊奇向本院提交了银行取款记录，记录表明原告曾于2016年12月27日取款2万元，又于2016年12月28日取款8000元。
上述事实有借条、原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。陈爱卿向原告郭俊奇借款，有陈爱卿出具的借条予以证实，并有原告的银行取款记录佐证，对借款事实本院予以认定。被告主张陈爱卿借款是用于赌博，且原告是明知此事的情况下出借，并申请证人陈某、田某出庭作证，但二证人仅是对陈爱卿生前有赌博恶习进行了证实，对本案的该笔借款二证人并不知情。陈爱卿即便生前有赌博恶习，但该情况不能直接证实该笔借款就是用于赌博，故对被告的该项主张，本院不予支持。因被告未提交证据证实陈爱卿借款用于个人花费，故该借款应当按夫妻共同债务处理，现陈爱卿已去世，被告朱大举应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
被告朱大举偿还原告郭俊奇借款30000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱大举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十一月十日
书记员 吕云飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭上北。
委托代理人：杨小军，广西诚瑞律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：何春娟。
再审申请人郭上北因与再审被申请人何春娟离婚纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭上北申请再审称：二审判决片面错误认定申请人恶意处分夫妻共同财产即广西桂林金利网络通信工程有限公司60%股权，与事实不符，并缺乏证据支持，金利公司的注册资本并非实收资本，而公司股权的价值以公司资产价值为依据，不以工商登记注册资本为依据，而实际上金利公司注册资本是找中介公司代办的，实际没有出资100万元，申请人也没有实际出资60万元。申请人转让公司股权的原因是被申请人不顾家庭经济困难，偷拿申请人儿子的补课费用于个人消费，导致夫妻争吵，并恶意抢走金利公司唯一生产设备光纤熔接机，导致金利公司无法履行合同义务，在不能承担进一步亏损的情况下，申请人被迫将所持公司股权送人，将一个没有任何资产且有负债的公司以零元的价格转让，是被迫止损行为，符合公平交易原则，没有损害任何人利益，也没有恶意串通。请求撤销原审判决第二项。
本院认为：再审申请人郭上北在与再审被申请人何春娟婚姻关系存续期间开办了广西桂林金利网络通信有限公司，并持有该公司60%股份，在双方婚姻关系存续期间郭上北未经何春娟同意，将广西桂林金利网络通信有限公司60%股份转让给他人，该行为侵害了何春娟的财产权利，何春娟有权要求郭上北对此予以赔偿。在郭上北转让公司股份时，未对该股份进行资产评估，郭上北应当承担相应的民事责任。在再审审查中，郭上北认为广西桂林金利网络通信有限公司是注册代办机构代为出资的，虽然提供了银行现金支票，该支票仅能证实两个公司之间存在交易，但尚不能证实其主张。郭上北认为其以0元转让公司股份的行为是被迫止损行为，但提供的证据只是其公司的《工资报销花名册》，不是公司财务报表，亦是公司的单方证据，且不属于再审审查的新证据，而0元转让公司股份更不符合正常的交易习惯。因此，其申请再审的理由均不成立，本院均不予支持。
综上，郭上北再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭上北的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年五月五日
代书 记员 杨 梅
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初135号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人杨俊雄（绰号“马力”），男，1970年9月1日出生于湖南省新宁县，因涉嫌犯失火罪，2017年3月27日被新宁县森林公安局取保候审。经本院决定于2017年9月26日对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨俊雄犯失火罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李志洲出庭支持公诉。被告人杨俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年2月13日15时许，被告人杨俊雄因计划第二天前往广东务工，清明节不再回家扫墓，便提前带领二女儿杨某1、三女儿杨某2到新宁县新江村长栗山山场为父亲杨才义扫墓。在燃放烟花时，不慎走火引发大屋村、新江村长栗山山场森林火灾。经邵阳弘正司法鉴定所鉴定过火林地面积为4.06公顷，主要树种为湿地松、杉木、马尾松，有林地面积为2.73公顷，疏林地面积为1.33公顷。
案发后，被告人杨俊雄主动向公安机关投案自首，并主动向受害群众道歉，赔偿了受害人经济损失1500元，取得了受害群众的谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人杨俊雄是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人杨俊雄适用社区矫正。
上述事实，被告人杨俊雄在庭审中无异议，并有被告人杨俊雄的供述，证人杨贵宝、杨建国、杨俊国等八人的证言，鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、谅解书、户籍资料，社区调查评估意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨俊雄违反森林法规，擅自在林区用火，不慎走火从而引发森林火灾，造成过火总面积为4.06公顷，其行为已构成失火罪，属情节较轻。湖南省新宁县人民检察院指控被告人杨俊雄犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨俊雄案发主动向公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚；自愿真诚悔罪，主动赔偿受害群众的经济损失，取得受害群众的谅解，酌情可以从轻处罚。新宁县司法局经社区调查评估，建议对被告人杨俊雄适用社区矫正。故本院决定对被告人杨俊雄从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨俊雄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人杨俊雄犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人杨俊雄自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈凤玲
二〇一七年九月三十日
书记员 李斐然
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01091-1号
申请执行人李某某甲。
申请执行人李某某乙。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00021号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人李某某发出执行通知书，限被执行人李某某在五日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人李国银至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李某某在襄阳市某某社区居民委员会尚未支取的返还土地征收补偿款2.1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 杨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1042号
原告王某某，男，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘某，男，1984年5月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告王某某与被告刘某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告刘某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费798.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 崇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初542号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月27日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省织金县。捕前暂住贵阳市云岩区。2016年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，11月26日被取保候审。2016年12月31日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪,于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲，代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日1时许，被告人王某某在贵阳市南明区青年路公交公司一出租屋，以人民币300元的价格贩卖毒品一包给购毒人鲍某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的一包毒品重量共计0.7克,均为毒品甲基苯丙胺。
2016年12月30日15时50分许，被告人王某某在贵阳市南明区望城坡毛家大院对面路边，以人民币300元的价格贩卖毒品一包给购毒人赵某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的一包毒品重量共计0.63克,均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人王某某的供述、证人鲍某、赵某及常某的证言、辨认及现场辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存、取样、称量笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]3253号毒品检验报告、筑公禁（毒检）[2017]15号毒品检验报告、毒品收据、毒品照片、被告人王某某的户籍证明、微信截图等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.33克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日至2017年8月29日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、毒品1.33克甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年五月十一日
书记员 康伟
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异第29号
案外人朱艳萍，女，汉族，1974年10月28日生，住洛阳市涧西区。
申请执行人陈长红，男，汉族，1966年7月27日生，住栾川县。
申请执行人白青，男，汉族，1944年4月12日生，住栾川县。
被执行人栾川县亿嘉旅游服务有限公司。
住所地：栾川县城关镇兴华东路。
法定代表人秦铭，系该公司经理。
被执行人栾川佳安置业有限公司。
住所地：河南省栾川县君山东路。
法定代表人官福峰，系该公司经理。
本院在执行陈长红、白青申请执行栾川县亿嘉旅游服务有限公司、栾川佳安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱艳萍对栾川县人民法院（2016）豫0324执1001号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人朱艳萍称其与被执行人栾川县亿嘉旅游服务有限公司、栾川佳安置业有限公司于2014年6月25日签订《房屋买卖合同》，协议约定将本院所查封的房屋以7006000元的价格出售给案外人朱艳萍，协议签订后案外人朱艳萍向被执行人栾川县亿嘉旅游服务有限公司支付6500000元房款。因此案外人朱艳萍认为栾川县人民法院所查封的房屋属于朱艳萍自己的房屋，请求栾川县人民法院解除对栾川县亿嘉旅游服务有限公司、栾川佳安置业有限公司位于画眉水岸小区二期3号楼商铺1、2层房屋的查封。
本院查明，被执行人栾川县亿嘉旅游服务有限公司、栾川佳安置业有限公司于2014年6月1日向申请执行人借款3000000元，于2014年6月6日将本院所查封的房屋抵押给申请执行人陈长红、白青，并办理了抵押登记手续，登记证号为2014-194。案外人朱艳萍于2014年6月25日与被执行人签订房屋买卖协议，明显在申请执行人与被执行人办理抵押登记之后，且未办理房屋买卖登记。
本院认为，案外人朱艳萍提交的证据显示与二被执行人签订了《房屋买卖合同》，并交付了部分房款，但在抵押没有涂消的情况下，不发生物权变动的效力，不足以对抗申请执行人抵押权的行使，因此本院查封该房屋的措施并无不当。异议人以朱艳萍（异议人）诉栾川县亿嘉旅游服务有限公司、栾川佳安置业有限公司一案正在洛阳市中级人民法院审理为由要求本案中止执行、解除对二被执行人房屋查封的请求，因上级法院并未出具相关需要中止的法律文书，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱艳萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 王 方
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马海军
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0339号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地洪泽县东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告涂怀林。
被告周建梅。
本院在审理原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告涂怀林、周建梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市陶然物业管理有限公司于2014年11月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市陶然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市陶然物业管理有限公司负担。
审 判 员 张中华
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 刚
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1547号
原告：刘三琼，女，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝凤天大道。
委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：袁晓华，女，1981年8月26日出生，汉族，住开江县广福镇。
被告：邓宗伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住开江县广福镇。
原告刘三琼诉被告袁晓华、邓宗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三琼的委托诉讼代理人唐国辉到庭参加了诉讼；被告袁晓华、邓宗伟经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘三琼诉称:被告袁晓华从事经营活动，多次向我借款，截止2014年11月15日，经双方结算，被告袁晓华尚欠我300000元，同日，被告袁晓华出具借条一份，言明尽快偿还，但经我催收，被告袁晓华至今未偿还借款。被告袁晓华在借款时，与被告邓宗伟系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因此为维护合法权益，起诉要求二被告偿还借款300000元及按同期贷款利率支付利息。
被告袁晓华、邓宗伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告刘三琼与被告袁晓华有生意往来，2014年11月15日，双方清算，被告袁晓华共欠原告刘三琼3000**元，同日，被告袁晓华向原告刘三琼出具借条一份。但该借款被告袁晓华至今未偿还，原告为维护合法权益，起诉要求二被告偿还借款300000元及按同期贷款利率支付利息。另被告袁晓华与被告邓宗伟于2007年7月23日登记结婚，于2015年9月1日登记离婚。
上述事实，有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁晓华向原告刘三琼借款300000元，有其亲笔借条在卷佐证，对该笔借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告邓宗伟应当共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告刘三琼主张的借款期限内利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓华、邓宗伟于本判决生效十日内给付原告刘三琼借款300000元；
二、驳回原告刘三琼的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告袁晓华、邓宗伟负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
人民陪审员 杨宜琼
人民陪审员 吴兴伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汪鑫春
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1547号之一
申请人：刘三琼，女，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝凤天大道。
委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被申请人：袁晓华，女，1981年8月26日出生，汉族，住开江县广福镇。
被申请人：邓宗伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住开江县广福镇。
申请人刘三琼与被申请人袁晓华、邓宗伟民间借贷纠纷一案，申请人刘三琼于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁晓华、邓宗伟位于开江县新宁镇的房屋（所有权证号XXXXXXXX）予以查封，申请人刘三琼以担保人顾元文、刘三琼名下的位于开江县新宁镇规划开发区的房屋（所有权证号：开城权字第XX**号）担保。
本院经审查认为，申请人刘三琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁晓华、邓宗伟名下的位于开江县新宁镇（所有权证号XXXXXXXX）；
二、查封保证人顾元文、申请人刘三琼名下的位于开江县新宁镇规划开发区的房屋（所有权证号：开城权字第XX**号）。
案件申请费100元，由原告刘三琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱海洋
人民陪审员 杨宜琼
人民陪审员 吴兴伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪鑫春
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2613号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华。
委托诉讼代理人：肖莉，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：巫玮，男，该行工作人员。
被告：游思汉，男，1973年4月28日生，汉族，住江西省。
被告：梁萍，女，1973年12月8日生，汉族，住江西省。
被告：黎家树，男，1967年9月25生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：李燕，女，1969年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告游思汉、梁萍、黎家树、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮到庭参加诉讼,被告游思汉、梁萍、黎家树、李燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二清偿原告借款本息613776.61元，其中本金498300元，利息18410.82（庭审中更正为利息115476.61元）（利息暂计算至2017年7月1日，后期利息（含罚息）以剩余本金为基数，按年利率13.0754%计算至本金还清日止）。2、请求判令被告三、四对上述借款本息承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案案件受理费、公告费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告一、二于2015年4月1日向原告下辖小微事业部借款50万元，被告三、四该借款本息提供了连带责任保证担保。原、被告签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》等相关贷款手续。原告如约发放贷款，借款期限2015年3月31日至2017年3月30日。贷款发放后，被告于2015年8月份起就开始拖欠利息，贷款到期也没有按时还本付息，已构成违约，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本息的义务，被告一直未予履行。截止2017年7月1日，被告仍拖欠原告借款本息613776.61元，其中本金498300元，利息115476.61元（利息暂计算至2017年7月1日，后期利息（含罚息）以剩余本金为基数，按年利率13.0754%计算至本金还清日止）。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告游思汉、梁萍、黎家树、李燕未作答辩，亦未提供证据。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，依法提供了证据1、原告营业执照、法人身份证明、中国银监会江西监管局文件和被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体适格，游思汉与梁萍系夫妻关系;证据2、借款申请书、家庭成员同意借款意见书、《个人借款合同》及借款凭证各一份，证明被告游思汉、梁萍向原告借款50万元属实，双方签订了借款合同，约定了双方的权利与义务，原告已履行放款义务;证据3、同意担保意见书（自然人）、《最高额保证合同》一份，证明被告黎家树、李燕为上述借款本息提供了连带责任保证担保属实。被告游思汉、梁萍、黎家树、李燕经合法传唤未到庭，视为自行放弃举证、质证权利，由其自行承担不利后果。原告提供的证据来源真实合法、与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，1、《个人借款合同》约定：贷款利率以中国人民银行基准贷款利率上浮88%，年利率为10.058%；按月结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起原告有权按本合同约定的贷款利率加收30%的罚息，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。
2、《最高额保证合同》约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括担保范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用;保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。
3、截止2017年7月1日，被告尚欠原告借款本金498300元、利息及罚息115476.61元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《个人借款合同》、《最高额保证合同》均不存在无效情形,受法律保护,合同各方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，被告游思汉在贷款期内未全部支付利息，贷款到期后未归还本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告请求被告偿还借款本金及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
二、夫妻债务
涉案贷款发生在被告游思汉与被告梁萍婚姻关系存续期间，且被告梁萍向原告出具家庭成员借款意见书承诺对该借款本息承担连带偿还责任，涉案贷款的用途系购买爆竹、烟花，可认定为用于夫妻共同生产、生活，故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告梁萍应对该债务承担共同偿还责任。
三、担保责任
被告黎家树作为保证人，根据合同约定被告游思汉未履行到期债务，保证人应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告诉请被告黎家树承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李燕在《同意担保意见书（自然人）》中的家庭成员、财产共有人栏中签名，其签名行为只能说明被告李燕知晓被告黎家树担保情形并非其有担保的意思表示，故原告请求被告李燕承担连带清偿责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告游思汉、梁萍于本判决生效后七日内共同归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金498300元，利息及罚息115476.61元,合计613776.61元；承担自2017年7月2日起至实际清偿日止按年利率13.0754%计算的利息；
二、被告黎家树对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9937元，由被告游思汉、梁萍、黎家树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘丛国
人民陪审员 刘 吕
人民陪审员 陈 旭
二〇一八年四月八日
代理书记员 黄 艳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第668—2号
申请执行人吴小余。
特别授权代理人张树林。
被执行人李顺彬。
本院在执行吴小余申请执行李顺彬其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人外出下落不明，无银行存款，无商品房购买登记记录。本院于2014年9月15日将上述查明的被执行人状况书面通知申请执行人，指定其在15人日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民初字第23号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 官 超
审判员 郑 妍 梅
二〇一四年十月十五日
书记员 周沁（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1757号
原告：夏文启，男，1976年1月22日生，汉族，个体经营户，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇海派鱿鱼餐厅，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路天玺公馆135-139号，统一社会信用代码92341822MA2N58KT5M。
经营者：程静，该餐厅投资人。
原告夏文启诉被告广德县桃州镇海派鱿鱼餐厅（以下简称海派餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏文启诉称：被告购买原告厨房用品，截止2017年1月23日，被告拖欠原告货款30000元，被告出具欠条。之后被告支付原告15000元，余款15000元被告拖延至今未付，原告特具状诉讼,请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
海派餐厅未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：被告购买原告厨房用品，截止2017年1月23日，被告欠原告货款30000元，并于当日出具欠条一张。后被告支付了15000元，尚欠货款15000元。经催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告夏文启与被告海派餐厅之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告海派餐厅未及时支付所欠货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告夏文启要求被告海派餐厅支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇海派鱿鱼餐厅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏文启货款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告广德县桃州镇海派鱿鱼餐厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年六月十九日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1499号
原告苏某某，男，1977年6月8日出生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者
被告张某某，女，1977年9月28日出生，汉族。
委托代理人张军，山东宏兴法律服务所法律工作者。
原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人丁诗亮与被告张某某及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告经人介绍于1998年相识，2000年12月登记结婚。婚后虽生有两名女儿，但因被告性情暴躁，常对家人打骂，致使我于2011年离家出走，夫妻感情破裂。请求依法判令我与被告离婚，婚生长女由我抚养、次女由被告抚养，婚后共同财产归被告所有。
被告张某某辩称，原告所诉不完全属实。我与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；如果原告坚决离婚我也同意，婚生两女均由我抚养，原告支付抚养费100000元。
经审理查明，原告苏某某与被告张某某经人介绍于1998年7月相识，2000年12月18日登记结婚。2002年5月19日、2009年6月16日分别婚生长女、次女（两女现均随被告生活）。原告陈述称因被告性情暴躁，常对家人打骂，致使其于2011年出走，夫妻感情破裂。被告否认，原告未提出相关证据。被告称原告已做结扎手术。
原被告认可婚后共同财产（现存原告处）有：两轮和三轮摩托车各一辆，农用三轮车和电动自行车各一辆，杨树若干。被告称原告处有存款120000多元，原告称被告处有存款10000元和收回债权20000元。双方均未提供相关证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告各持己见，调解未果。
本院认为，原被告经人介绍相识两年余登记结婚，彼此应有较深了解，婚姻基础较好；婚后，二人共同生活十多年且生有两名女儿，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原被告共同生活中有生气吵架现象是年轻夫妻难免的事。原告陈述与被告夫妻感情破裂未提出相关证据，且被告予以否认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。婚姻法规定，夫妻感情确已破裂方准予离婚。从上述规定看，离婚案件为身份关系案件，案件事实的确认，特别是对夫妻感情是否确已破裂的确认，要有充分证据予以证明，而不适用自认原则。如果当事人没有充分证据或法定事由证明夫妻感情确已破裂，人民法院不能准予双方离婚。因此，原告主张与被告夫妻感情破裂的事项不予确认，其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭事务，相互谅解和包容，二人是可以和好的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一三年八月九日
书记员 房殿军
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1295号
原告：王君，女，1979年12月12日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人：葛宗武，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告：西安市新城区丹凤门社区自强三组，住所地西安市新城区太元路自强新村**号*层。
负责人：童顺才，该组组长。
被告：西安自强物业管理服务有限公司，住所地西安市太元路自强新村24号二层。
法定代表人：童新利，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：王继平，陕西若定律师事务所律师。
被告：西安市新城区丹凤门社区，住所地西安市太华南路***号。
负责人：张云龙，该社区主任。
原告王君与被告西安市新城区丹凤门社区、西安市新城区丹凤门社区自强三组、西安自强物业管理服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君委托代理人葛宗武，被告西安自强物业管理服务有限公司委托代理人王继平，被告西安市新城区丹凤门社区自强三组负责人童顺才及委托代理人王继平到庭参加诉讼。被告西安市新城区丹凤门社区经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告2008年9月分配款1000元、2008年度年终分红款4000元、2009年9月分配款1000元、2009年度分红款10000元、2010年7月分配款3000元、2010年8月华润万家购物卡金额100元、2010年9月分配款63000元，共计82100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖辈均系新城区自强村村民，原告自出生起至上大学期间一直在自强村集体经济组织享有财产份额的所有权及承包地的权利并享有宅基地的使用权，且一直享受村组集体经济组织收益分配、年终分红的权利及村民一切待遇。原告考入大学后根据国家政策规定将户籍迁入学校统一管理，大学毕业后原告将户籍迁回自强村三组，被告以原告为大学生、身份为国家干部为由，停止了原告的年终分红款、分配款及村民待遇的权利。2006年起自强村进行城中村经济体制改造，原告根据相关政府文件寻找被告要求继续享有村民资格，享受年终分红款及收益分配款的权利并要求确认股民资格造册登记，参与股权量化，但被告拒不按有关政策、法规执行，现原告无奈诉至本院。
被告西安市新城区丹凤门社区未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告西安自强物业管理服务有限公司、被告西安市新城区丹凤门社区自强三组辩称，原告考入大学后自行将其户籍迁入学校，其户籍已由农户转变为城镇居民户口，不再是自强村三组的集体成员，不应享受村民集体成员的相关权益；原告考入大学时明确以书面形式放弃了自强村村民待遇权利；原西安市新城区自强村已按法定程序完成了城中村改制工作，改革方案中确定的股权确定日以及全村参与改制的户籍数和人口数、资产状况、股权量化等内容是不得随意变动的，原告不是股权确定日的股权有效登记范围村民，故不能享有股民资格，也不应享有股民权益。总之，原告不是自强物业管理服务有限公司的注册股东，不应享有该公司的股东权益，且原告的诉请已超过诉讼时效。表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王君原系西安市新城区自强村村民，原告于1998年9月考入长安大学，并于当年将其户籍迁入该学校。2002年7月原告从长安大学毕业并于2003年9月考入长安大学研究生，2006年6月毕业后原告将户籍由学校迁回自强村第三小组。2004年3月8日，原西安市新城区自强村民委员会及第三村民小组对在校大、中专学生提出的待遇问题，经研究决定按每年3500元，大学本科14000元，专科三年10500元标准给予一次性补贴。原告代理人陈菊叶已于2004年领取了村委会给予的一次性补贴，并承诺以后不参加享受村组福利待遇。2006年，西安市进行城中村无形资产改造，西安市新城区自强村民委员会依据城中村改造文件将全体村民户口统一转迁为城镇户口。2007年4月3日，该村召开全体村民代表大会，并于当日发出公告，决议“股权确定日为2007年4月30日24时止，具有本村合法村民（享受年终村民分红待遇）的村民为股权有效登记范围”，原告王君不在此登记名册之中。2010年6月3日将《西安市新城区自强村经济体制改革方案》申请报批，该方案中确认股权量化的基准日为2007年4月30日，2010年6月8日西安市新城区农村工作局同意西安市新城区自强村民委员转制；西安市新城区城中村改造办公室于2010年7月4日同意西安市新城区自强村民委员会转制。2010年8月9日，西安市新城区人民政府批准撤销自强村行政村，以原区域规模设立西安市新城区丹凤门社区居委会。2011年6月17日，按照改制要求成立的执行原村委会经济职能的西安自强物业管理服务有限公司成立。按照政府文件要求村民可通过股东代表行使股东权利。
本院认为，王君原系西安市新城区自强村村民，其于1998年9月考入长安大学，并于当年将其户籍迁入该学校。2002年7月原告从长安大学毕业并于2003年9月考入长安大学读研究生，2006年6月毕业后原告将户籍由学校迁回自强村第三小组。而2006年西安市进行城中村无形资产改造，西安市新城区自强村民委员会依据城中村改造文件统一将户口转迁为城镇户口。西安市新城区自强村民委员会在2010年6月3日将《西安市新城区自强村经济体制改革方案》申请报批，该方案中确认股权量化的基准日为2007年4月30日，2010年6月8日西安市新城区农村工作局同意西安市新城区自强村民委员会转制；西安市新城区城中村改造办公室于2010年7月4日同意西安市新城区自强村民委员会转制。2010年8月9日，西安市新城区人民政府批准撤销自强村行政村，以原区域规模设立西安市新城区丹凤门社区居委会。因此王君是否具有城中村改造后的股民资格应以该村改造文件中所涉及的股权确定日即2007年4月30日予以认定，截至股权确定日原告不在股权有效登记名册之中，故依法不应当具有股民资格，进而亦不享有相应的股民权益。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告王君要求被告西安市新城区丹凤门社区、西安市新城区丹凤门社区自强三组、西安自强物业管理服务有限公司支付2008年9月分配款1000元，2008年度年终分红款4000元，2009年9月分配款1000元，2009年度分红款10000元，2010年7月分配款3000元，2010年8月华润万家购物卡100元，2010年9月分配款63000元的诉讼请求。
案件受理费1853元，由原告王君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王素梅
审判员 左 立
审判员 杨海涛
二〇一七年四月二十日
书记员 于继勇
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初373号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人吕某，男，无业，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31�被刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月16日，被告人吕某来到本市杏花岭区府东街华联超市门口，使用事先准备好的改锥、钳子等作案工具，将被害人李某电动车内的四块超威牌电池（认定价格：180元）撬开后盗走。
2、2017年3月25日，被告人吕某来到本市尖草坪区和平路与三给街的十字路口东北角，采用上述方式，将被害人郑某电动车内的四块天能�电池（认定价格：565元）盗走。
后又在上述地点，被告人吕某将被害人张某电动车内的四块天能牌电池（认定价格：180元）盗走。
3、2017年3月30日，被告人吕某来到本市杏花岭区府东街华联超市门口，采用上述方式，将被害人潘某电动车内的四块倍特电池（认定价格：170元）盗走。盗后，被告人吕某在携带赃物转移过程中，被公安民警抓获。
案发后，追回以上被盗赃物，均已发还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；指认作案现场及赃物照片、作案工具照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；被害人李某、郑某、张某、潘某的陈述；被告人吕某的供述及身份证明等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（价值1095元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已全部追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年8月30日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押在案�作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年七月十八日
代书记员 赵玉芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7472号
上诉人(原审被告)：谭文捷，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：谭阿凤，女，1956年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。
被上诉人(原审被告)：庞明萍，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人谭文捷因与被上诉人谭阿凤、庞明萍民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭文捷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑核39167469号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察�。
原审被告人张敏，男，1984年10月21日出生，，汉族，小学文化，农民，忻府区人，住本村。2015年1月28日因涉嫌犯拐卖儿童罪被忻府区公安局拘留，2015年2月13日被依法逮捕，2015年9月14日被忻州市忻府区人民法院取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张敏犯拐卖儿童罪一案，于2015年9月2日作出（2015）忻刑初字第134号刑事判决，以被告人张敏犯拐卖儿童罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。控辩双方在法定期限内没有上诉、抗诉。忻州市忻府区人民法院依法逐级报送本院复核。本院于2015年12月7日作出（2015）忻中刑核字第6号刑事裁定，以原判程序违法为由，撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第134号刑事判决，裁定发回重审。忻州市忻府区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年3月31日作出（2016）晋0902刑初69号刑事判决，以被告人张敏犯拐卖儿童罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。控辩双方在法定期限内没有上诉、抗诉。忻州市忻府区人民法院依法逐级报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原判认定，2012年初，被告人张敏在卖血过程中认识了忻府区秦城乡后秦村妇女于某，之后，两人一起同居生活。2013年11月12日，于某生下一名男婴，取名张某3来。2013年底，于某被其夫胡亮明带回家中，张某3来由张敏抚养生活。因抚养小孩有困难，张敏心生出卖之意。经张敏的亲戚郝某联系，2014年3月22日，张敏在于巧鱼不知情的情况下，未考查是否有抚养目的和抚养能力，将张某3来以三万元卖给了�德人张某2。张敏用所得款购买一辆小汽车，其余偿还个人债务和生活消费。
认定上述事实的证据有：
1.证人于某证言，证实张敏与其同居生一男孩，后张敏以30000元将孩子卖与他人。证人张某1、郝某、梁某、谢某、张某2证言，证实了张敏想把孩子送人，后郝某联系了想要孩子的张某2，张某2便和一诊所医生梁某去看了孩子并将30000元交给了张敏，抱走了孩子。张某2让谢某替他照看小孩。2.忻州市中心医院住院病历，证明了于某在2013年11月12日在该院剖宫产下一男婴。3.鉴定书，证明张敏、于某是张某3来的生物学父母亲。4.被告人张敏供述，证实他把和于某生的男孩以30000元卖给了张某2，用其中12000购买了一辆红色QQ车，其余用来还债和消费。
据此原审法院认为，被告人张敏以非法获利为目的�没有考察对方是否具有抚养目的及能力，收取明显超出住院医药费、营养费等的巨额钱财，出卖亲生男婴，其行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪。公诉机关指控成立。被告人张敏虽然不具有刑法规定的减轻处罚情节，但根据本案的特殊情况，考虑到被告人张敏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经最高人民法院核准，可在法定刑以下判处刑罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人张敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
本院认为，原审被告人张敏以非法获利为目的，不考虑对方是否具有抚养目的及能力，收取3万元人民币后出卖亲生男婴，其行为已构成拐卖儿童罪。本案中，原审被告人张敏主动表示要卖出孩子，通过其姐姐郝某帮助寻找买家，收取数额较高的钱财，后即按约定将孩子卖出。根据上述事实与情节，足以认定张敏是将孩子出卖为牟利手段获取非法利益。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对原审被告人张敏在法定刑以下量刑不当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十六条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0924刑初69号以被告人张敏犯拐卖儿童罪，在法定刑以下判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元的刑事判决。
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刘泳江
审判员 赵耀
审判员 侯亮
二〇一六年六月三十日
书记员 张宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑核39167469号原公诉机关忻州市忻府区人民检察�。原审被告人张敏，男，1984年10月21日出生，，汉族，小学文化，农民，忻府区人，住本村。2015年1月28日因涉嫌犯拐卖儿童罪被忻府区公安局拘留，2015年2月13日被依法逮捕，2015年9月14日被忻州市忻府区人民法院取保候审。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张敏犯拐卖儿童罪一案，于2015年9月2日作出（2015）忻刑初字第134号刑事判决，以被告人张敏犯拐卖儿童罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。控辩双方在法定期限内没有上诉、抗诉。忻州市忻府区人民法院依法逐级报送本院复核。本院于2015年12月7日作出（2015）忻中刑核字第6号刑事裁定，以原判程序违法为由，撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第134号刑事判决，裁定发回重审。忻州市忻府区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年3月31日作出（2016）晋0902刑初69号刑事判决，以被告人张敏犯拐卖儿童罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。控辩双方在法定期限内没有上诉、抗诉。忻州市忻府区人民法院依法逐级报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原判认定，2012年初，被告人张敏在卖血过程中认识了忻府区秦城乡后秦村妇女于某，之后，两人一起同居生活。2013年11月12日，于某生下一名男婴，取名张某3来。2013年底，于某被其夫胡亮明带回家中，张某3来由张敏抚养生活。因抚养小孩有困难，张敏心生出卖之意。经张敏的亲戚郝某联系，2014年3月22日，张敏在于巧鱼不知情的情况下，未考查是否有抚养目的和抚养能力，将张某3来以三万元卖给了�德人张某2。张敏用所得款购买一辆小汽车，其余偿还个人债务和生活消费。认定上述事实的证据有：1.证人于某证言，证实张敏与其同居生一男孩，后张敏以30000元将孩子卖与他人。证人张某1、郝某、梁某、谢某、张某2证言，证实了张敏想把孩子送人，后郝某联系了想要孩子的张某2，张某2便和一诊所医生梁某去看了孩子并将30000元交给了张敏，抱走了孩子。张某2让谢某替他照看小孩。2.忻州市中心医院住院病历，证明了于某在2013年11月12日在该院剖宫产下一男婴。3.鉴定书，证明张敏、于某是张某3来的生物学父母亲。4.被告人张敏供述，证实他把和于某生的男孩以30000元卖给了张某2，用其中12000购买了一辆红色QQ车，其余用来还债和消费。据此原审法院认为，被告人张敏以非法获利为目的�没有考察对方是否具有抚养目的及能力，收取明显超出住院医药费、营养费等的巨额钱财，出卖亲生男婴，其行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪。公诉机关指控成立。被告人张敏虽然不具有刑法规定的减轻处罚情节，但根据本案的特殊情况，考虑到被告人张敏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经最高人民法院核准，可在法定刑以下判处刑罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人张敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。本院认为，原审被告人张敏以非法获利为目的，不考虑对方是否具有抚养目的及能力，收取3万元人民币后出卖亲生男婴，其行为已构成拐卖儿童罪。本案中，原审被告人张敏主动表示要卖出孩子，通过其姐姐郝某帮助寻找买家，收取数额较高的钱财，后即按约定将孩子卖出。根据上述事实与情节，足以认定张敏是将孩子出卖为牟利手段获取非法利益。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对原审被告人张敏在法定刑以下量刑不当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十六条第一项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0924刑初69号以被告人张敏犯拐卖儿童罪，在法定刑以下判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元的刑事判决。二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审�长刘泳江审判员  赵耀审判员  侯亮二〇一六年六月三十日书记员  张宇
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山仲执审他字第14号
申请人：彭述辉，女，1969年12月3日出生，汉族，天全县人，住天全县。
被申请人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司。住所地：芦山县。
法定代表人：张林，该公司董事长。
申请执行人彭述辉于2014年9月2日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人四川省芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司支付彭述辉解除劳动合同经济补偿金8865元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人彭述辉申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付解除劳务合同经济补偿金有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人彭述辉申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书确认的针对彭述辉的支付内容准予执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭 燕
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初963号
原告：杨治新，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市清涧县。
被告：白亮，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市泾阳县。
原告杨治新与被告白亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨治新于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨治新撤诉。
案件受理费371元，由原告杨治新负担。
审判员 李桂琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 关 婕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9203号
原告：朱财昌，男，1959年8月2日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，总经理。
委托诉讼代理人：周菁，女，系原告工作人员。
原告朱财昌与被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年1月11日，案外人朱伟峰驾驶原告朱财昌所有的浙Ｇ×××××号轿车，从东仙线横店往马宅方向行驶至东仙线26KM+600M处时，因操作不当撞上路边的花坛及路灯，造成车辆及花坛、路灯受损的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：案外人朱伟峰全责。
三、原告诉请：被告保险公司赔偿原告车辆维修费407572.9元、财产损失2000元、评估费200元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙Ｇ×××××号轿车在保险公司投保了机动车损失保险、交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
五、经审核原告的各项损失：
车损407572.9元、物损2000元，共计409572.9元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。本起事故系单方事故，肇事车辆浙Ｇ×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险、交强险等保险，故本起事故的损失应由被告保险公司予以赔付。保险公司关于肇事车辆事故发生于驾驶员朱伟峰驾驶证被扣期间、属于无证驾驶、按照保险条款属免赔情形的辩称，因其未能举证证实其已对本案所涉免责条款尽到了提示及明确说明义务，故本院对该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后10日内支付原告朱财昌浙Ｇ×××××号轿车保险赔款409572.9元；
二、驳回原告朱财昌的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年八月十六日
代书记员 华倩颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初53号
原告十堰合骏实业有限公司，住所地：十堰市花果放马坪路2号。
法定代表人张绵立，该公司董事长。
委托代理人杨道成，该公司法律顾问。
被告赵文伟，男，汉族，1975年5月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人盛广龙，湖北经立律师事务所律师。
原告十堰合骏实业有限公司（以下简称合骏公司）诉被告赵文伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员白小凤适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告合骏公司的委托代理人杨道成、被告赵文伟及委托代理人盛广龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合骏公司诉称：被告赵文伟系我公司员工，2015年12月11日晚上，被告赵文伟驾驶二轮摩托车在放马坪路发生单方交通事故，致使右膝盖骨折，被告赵文伟在住院期间以暂时经济困难为由请求我公司为其垫付医疗费和护理费，考虑到被告赵文伟系我公司员工，本着人文关怀为其垫付了53502.44元医疗费和2020元护理费。被告赵文伟治愈出院后，我公司要求其清偿垫付的相关费用，遭到被告赵文伟拒绝，给我公司造成损失。根据法律规定，被告赵文伟非因工伤、没有合法依据取得不当得利应当予以返还。故请求判令被告赵文伟返还我公司为其垫付的医疗费及护理费合计55522.44元，并由被告赵文伟承担本案诉讼费。
被告赵文伟辩称：我此次受伤不仅应当由政府部门认定工伤，而且亦属侵权。原告合骏公司应当在厂区门口合理范围内有着积极维护路面平整、灯光照明适度的义务。现原告合骏公司应当预见厂区门口存在安全隐患，却始终未予处理存在重大过错，导致我发生交通事故，应当承担侵权责任。故原告合骏公司诉请的费用是其应当赔付的相关费用，且该费用也是原告合骏公司应当支付的工伤医疗费用之一，故请求法院驳回原告合骏公司的诉讼请求。
经审理查明：被告赵文伟系原告合骏公司员工。2015年12月11日0时许，被告赵文伟下班后驾驶其所有的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车，行至花果××××路段摔伤。被告赵文伟伤后住院期间，原告合骏公司为其垫付了医疗费52000元及护理费2020元。现原告合骏公司认为被告赵文伟非因工受伤，原告合骏公司为其垫付医疗费及护理费系被告赵文伟不当得利，故要求被告赵文伟返还垫付的费用，未果后引起诉讼。
本院认为：本案被告赵文伟下班后回家途中发生交通事故，未经相关部门认定为工伤，原告合骏公司没有赔偿义务。现被告赵文伟辩称原告合骏公司未积极维护路面平整、灯光照明适度义务造成其受伤构成侵权，现被告赵文伟未向本院提供充分证据证实原告合骏公司有违反法定义务、违反法律禁止性规定而实施的作为或者不作为行为，故被告赵文伟辩称原告合骏公司存在侵权缺乏证据，本院不予采纳。但考虑到被告赵文伟系原告合骏公司员工为该公司创造利益，被告赵文伟的伤害又是在下班过程中遭受，为了照顾员工利益，根据公平原则，本院酌情认定由原告合骏公司适当为被告赵文伟分担医疗费的20%即10400元为宜，其余部分43620元由被告赵文伟予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵文伟于本判决生效之日起三十日内返还原告十堰合骏实业有限公司43620元。
二、驳回原告十堰合骏实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵文伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元减半收取594元，由被告赵文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一六年七月十日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初53号
原告十堰合骏实业有限公司，住所地：十堰市花果放马坪路2号。
法定代表人张绵立，该公司董事长。
委托代理人杨道成，该公司法律顾问。
被告赵文伟。
委托代理人盛广龙，湖北经立律师事务所律师。
原告十堰合骏实业有限公司（以下简称合骏公司）诉被告赵文伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员白小凤适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告合骏公司的委托代理人杨道成、被告赵文伟及委托代理人盛广龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合骏公司诉称：被告赵文伟系我公司员工，2015年12月11日晚上，被告赵文伟驾驶二轮摩托车在放马坪路发生单方交通事故，致使右膝盖骨折，被告赵文伟在住院期间以暂时经济困难为由请求我公司为其垫付医疗费和护理费，考虑到被告赵文伟系我公司员工，本着人文关怀为其垫付了53502.44元医疗费和2020元护理费。被告赵文伟治愈出院后，我公司要求其清偿垫付的相关费用，遭到被告赵文伟拒绝，给我公司造成损失。根据法律规定，被告赵文伟非因工伤、没有合法依据取得不当得利应当予以返还。故请求判令被告赵文伟返还我公司为其垫付的医疗费及护理费合计55522.44元，并由被告赵文伟承担本案诉讼费。
被告赵文伟辩称：我此次受伤不仅应当由政府部门认定工伤，而且亦属侵权。原告合骏公司应当在厂区门口合理范围内有着积极维护路面平整、灯光照明适度的义务。现原告合骏公司应当预见厂区门口存在安全隐患，却始终未予处理存在重大过错，导致我发生交通事故，应当承担侵权责任。故原告合骏公司诉请的费用是其应当赔付的相关费用，且该费用也是原告合骏公司应当支付的工伤医疗费用之一，故请求法院驳回原告合骏公司的诉讼请求。
经审理查明：被告赵文伟系原告合骏公司员工。2015年12月11日0时许，被告赵文伟下班后驾驶其所有的鄂C×××××号二轮摩托车，行至花果路安沟巷路段摔伤。被告赵文伟伤后住院期间，原告合骏公司为其垫付了医疗费52000元及护理费2020元。现原告合骏公司认为被告赵文伟非因工受伤，原告合骏公司为其垫付医疗费及护理费系被告赵文伟不当得利，故要求被告赵文伟返还垫付的费用，未果后引起诉讼。
本院认为：本案被告赵文伟下班后回家途中发生交通事故，未经相关部门认定为工伤，原告合骏公司没有赔偿义务。现被告赵文伟辩称原告合骏公司未积极维护路面平整、灯光照明适度义务造成其受伤构成侵权，现被告赵文伟未向本院提供充分证据证实原告合骏公司有违反法定义务、违反法律禁止性规定而实施的作为或者不作为行为，故被告赵文伟辩称原告合骏公司存在侵权缺乏证据，本院不予采纳。但考虑到被告赵文伟系原告合骏公司员工为该公司创造利益，被告赵文伟的伤害又是在下班过程中遭受，为了照顾员工利益，根据公平原则，本院酌情认定由原告合骏公司适当为被告赵文伟分担医疗费的20%即10400元为宜，其余部分43620元由被告赵文伟予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵文伟于本判决生效之日起三十日内返还原告十堰合骏实业有限公司43620元。
二、驳回原告十堰合骏实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵文伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元减半收取594元，由被告赵文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一六年七月十日
书记员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4575号
申请执行人：王峰，男，1972年4月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执�人：马金龙，男，1982年1月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王峰与被执行人马金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王峰向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3526号民事调解书，确定被执行人马金龙欠申请执行人王峰借款78000元，该款由被执行人马金龙自2017年6月1日至2018年5月31日，每月向申请执行人支付5000元，于2018年6月30日之前支付10000元，于2018年7月30日之前支付8000元，违约金10000元，承担案件受理费875元，向本院缴纳执行费1158元；以上共计90033元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通�执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1158�未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第686号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：高成席，男，1982年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市。
被执行人：陈英，女，1984年5月生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
被执行人：高志刚，男，1980年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：凤有，男，1972年5月生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市金凤区。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与高成席、陈英、高志刚、凤有（2013）青民商初字第166号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款18万元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费1983元、申请费2844.74元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民商初字第166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 洪 海
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第686号
申请执行人ＸＸ建，1958年6月7日。
被执行人南宁伟业房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区平湖路8号。
法定代表人卢伟宁。
ＸＸ建与南宁伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2011）青民一初字第1868号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人南宁伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第686号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘中伟