陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初577号
原告：张某，男，汉族。
委托代理人：余兴华，勉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼。
代表人：ＸＸ新，总经理。
委托代理人：喻海涛，男，生于1977年6月6日，汉族，住汉中市汉台区东大街***号附**号。该公司职员。
原告张某与被告赵某、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称为“汉中永安财险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余兴华，被告赵某、被告汉中永安财险公司委托代理人喻海涛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告因本案所受的经济损失为：医疗费14871.59元（赵某已支付）、误工费18000元（150元/天×120天）、护理费7300元（100元/天×73天）、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）、营养费1460元（20元/天×73天）、鉴定费720元和交通费200元等，共计44741.59元。2、对上述损失，请求判令被告汉中永安财险公司在陕A1NM**号车的交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分由被告赵某赔偿。事实和理由：2016年4月23日13时30分许，被告赵某驾驶陕A1NM**号小型轿车，沿国道108线由西向东行驶至1686Km＋650m路段（勉县党校以西）处，从右侧车道超越同向在前的一辆大货车的过程中，与原告及陈继明由南向北推行的手推车上的圆木在路南非机动车道内碰撞，发生交通事故，致原告和陈继明受伤，陕A1NM**号车受损。事故当天，原告被送往勉县骨伤科医院住院治疗，被诊断为：右外踝骨折。原告遂住院治疗73天，被告赵某支付了原告住院期间的医疗费用。勉县交警大队作出事故认定，认定被告赵某负事故全部责任，原告无责任。原告的伤经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其误工期评定为120天。原告系技术工人，未受伤之前一直在工地做木工及架子工。因被告赵某就其所有的陕A1NM**号车在被告汉中永安财险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2015年的8月19日至2016年的8月18日止。原告因此诉请如前。
被告汉中永安财险公司辩称：一、我公司对原告所述的事故和责任认定无异议。被告赵某就其所有的陕A1NM**号车在我公司投保交强险、50万元的商业三者险和不计免赔率险也属实。二、我公司并非交通事故的侵权人，在本案中是基于保险合同而承担赔偿，所以请法院根据合同约定确定我公司的责任。三、具体赔偿项目和标准。原告仅单外踝骨折，且未经手术治疗，但其住院时间却长达73天，这不符合一般常情。所以对原告主张的医疗费用应审查其是否有挂床行为。对鉴定意见书的真实性无异议，但原告的误工日期不应按照鉴定意见中的120日予以确定，应按照100天确定，标准为100元/天。护理费按照80元/天确定，期限以30天计算为宜。住院伙食补助费按照30元/天确定，具体天数请法院予以认定。营养费按照20元/天确定，营养期以60天计算为宜。根据合同约定，我公司对鉴定费不予承担。交通费愿意按照100元确定。
被告赵某辩称：一、我对原告陈述的事故发生经过、保险事实均无异议。二、对司法鉴定书、赔偿项目及标准，我的意见和汉中永安财险公司的意见一致。三、事故发生后，我支付了原告的住院医疗费14871.59元、护工的护理费用8280元（120元/天×69天）、护工生活费2070元（30元/天×69天）、张某的生活费3450元（50元/天×69天）、现金7000元（生活费5000元＋诉讼费2000元）、零星医疗费86元等，共计垫付原告35757.59元。我请求在本案中一并处理，在折抵我的赔偿后，由原告张某退还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：
1、原告张某的身份证、户籍簿复印件各一份；
2、勉公交认[2016]第YB110号交通事故认定书、事故处理告知书；
3、陕A1NM**号车交强险、商业三者险及不计免赔率险的保险单复印件；
4、勉县骨伤科医院诊断证明书、住院病案；
5、陕汉航司所[2017]法临鉴字第364号司法鉴定意见书、鉴定费收据；
6、勉县勉阳街道办事处继光村委会证明一份。
被告对原告提交的证据1—5的真实性无异议，但认为证据6的来源不合法，不能证明原告的误工费标准。
被告赵某就其答辩提交有的证据有：
7、身份证、驾驶证，陕A1NM**号车行驶证、交强险、商业三者险及不计免赔率险的保险单正本；
8、原告在勉县骨伤科医院就诊的诊断证明书、住院病案、医嘱单、费用清单、医疗费票据；
9、原告妻子蒋明珍出具的收款7000元的收据；
10、护工杨建出具的护理、生活费用收据；
11、赵某与同一事故中另一受害人陈继明达成的赔偿调解书、陈继明提供的身份证和赔偿款收据。
对被告赵某提交的证据7、证据8和证据11，其他当事人均无异议。对证据9，利害关系人原告张某无异议，同意折抵。对证据10，原告对其真实性无异议，对已支付的护理费和生活费同意折抵，但认为超过法院确定的部分，应视为被告赵某自愿支付；赵某支付给护工的生活费不应折抵。
被告汉中永安财险公司未提交证据。
对当事人均无异议的证据1—5、证据7、证据8及证据11，本院予以确认。对证据9，原告张某作为利害关系人并无异议，本院亦予以确认。对证据10，原告作为利害关系人对其真实并无异议，本院予以确认，但原告的质证观点成立，本院予以采纳。对证据6，不符合证据的形式要件，被告的质证观点成立，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，被告赵某就其所有的陕A1NM**号车在被告汉中永安财险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率险，其中商业三者险的责任限额为50万元，保险期限自即日起至2016年8月18日止。2016年4月23日13时30分许，被告赵某驾驶陕A1NM**号车沿108国道由西向东行驶至1686Km＋650m路段（勉县党校以西）处，在从右侧车道超越同向在前行驶的一辆大货车的过程中，遇原告及陈继明用手推车载圆木由南向北推行，陕A1NM**号车与手推车上的圆木在路南非机动车道内碰撞，发生交通事故，致原告和陈继明受伤，陕A1NM**号车受损。事故当天，原告被送往勉县骨伤科医院诊治，被诊断为：右外踝骨折。张某住院治疗。4月27日，赵某依据其与另一受害人陈继明达成的赔偿协议，支付陈继明治疗费、误工费合计800元整。2016年5月5日，勉县交警大队就本次事故作出勉公交认[2016]第YB110号事故认定书，认定赵某应负该起事故的全部责任，陈继明、张某无责任。原告住院期间，被告赵某雇佣护工对原告进行护理并负责其生活。2016年7月1日，被告赵某支付护工杨建13800元，其中包括护工的护理费8280元（120元/天×69天）、护工生活费2070元（30元/天×69天）、张某的生活费3450元（50元/天×69天）。原告张某住院治疗73日至2016年7月4日出院，花费医疗费14957.59元（含零星票据86元），被告赵某足额支付。2017年2月7日，被告赵某支付原告生活补贴费用5000元并预付诉讼费2000元，合计7000元。2017年4月10日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所就张某的误工期评定出具陕汉航司所[2017]法临鉴字第364号鉴定意见书，意见为：张某右外踝骨折，其误工期评定为120日。张某支付鉴定费720元。2017年4月21日，原告诉至本院，诉请如前。审理中，当事人就原告的误工费、交通费达成一致意见，同意原告的误工费按照10000元（100元/天×100天）确定，交通费按照100元确定。原告同意对被告赵某已支付的医疗费、现金7000元、生活费及护理天数予以折抵。审理中，经调解无果。
本院认为：对本案的损害事实、事故责任、保险责任和损害后果，当事人均无异议，本院予以确认。《民诉法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原、被告在庭审中就部分赔偿项目达成的一致意见自愿合法，本院亦予确认。原告就被告赵某已支付的部分费用和期限同意折抵，本院准许。原告主张的赔偿顺序合法有据，本院予以采纳。原告住院期间的治疗为石膏外固定、中药外敷，根据证据8，可见原告用药有持续性。被告汉中永安财险公司称原告有挂床可能的抗辩，因无充分证据印证，本院不予采信。原告的护理费用应根据其伤情，确定为90元/天为宜。原告的住院伙食补助费和营养费之主张合法，本院予以支持。
综上，原告在本次事故中的损失为：医疗费14957.59元、误工费10000元（100元/天×100天）、护理费6570元（90元/天×73天）、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）、营养费1460元（20元/天×73天）、鉴定费720元和交通费100元等，共计35997.59元。
赵某已实际负担部分：医疗费14957.59元、折算的护理费6210元（90元/天×69天）、张某的生活费3450元[（住院伙食补助费30元＋营养费20元）/天×69天]、现金7000元等，合计31617.59元。被告赵某超过原告的赔偿项目支付护工的生活费2070元和超过赔偿标准支付的护理费用2070元[（120－90）元/天×69天]，是为赵某自愿，不应在原告诉赔的范围内予以折抵。原告就此的辩解于法有据，本院予以采纳。
为保障当事人的合法权益，综上并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，判决如下：
一、原告张某在本次事故中的损失为：医疗费14957.59元、误工费10000元（100元/天×100天）、护理费6570元（90元/天×73天）、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）、营养费1460元（20元/天×73天）、鉴定费720元和交通费100元等，共计35997.59元。
二、原告上述损失，由被告汉中永安财险公司在陕A1NM**号车的交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿35277.59元（医疗费14957.59元＋误工费10000元＋护理费6570元＋住院伙食补助费2190元＋营养费1460元＋交通费100元）；由被告赵某赔偿鉴定费720元。
三、原告张某应退还被告赵某已支付和应折算的费用为：医疗费14957.59元、张某的生活费3450元[（住院伙食补助费30元＋营养费20元）/天×69天]、现金7000元、折算的护理费6210元（90元/天×69天）等，合计31617.59元。本给付义务与赵某应赔偿的720元折抵后，原告张某应退还被告赵某30897.59元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述给付义务，限判决书生效后5日内履行完毕。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张某负担50元，被告赵某负担200元。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 孙涌
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭亿