宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第1206号
原告：周道炳。
委托代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：李科琼，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：王丹戈。
被告暨被告王丹戈的法定代理人：余留平。
被告暨被告王丹戈的法定代理人：胡萍。
上述三被告的共同委托代理人：丁志刚，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人：徐捷，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区精英小学。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道刘家弄**号。
法定代表人：周薇娓，该校校长。
委托代理人：虞萍，宁波市东港法律服务所法律工作者。
原告周道炳与被告王丹戈、余留平、胡萍监护人责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，被告王丹戈、余留平、胡萍向本院申请追加宁波市镇海区精英小学（以下简称精英小学）为被告，本院依法予以准许。本院于2014年2月18日、2月24日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年5月20日、6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周道炳及其委托代理人蔡进、李科琼，被告余留平、胡萍及其与被告王丹戈的共同委托代理人丁志刚、徐捷，被告精英小学的法定代表人周薇娓及其委托代理人虞萍到庭参加诉讼。
原告周道炳起诉称：2013年7月27日20时许，原告在精英小学操场散步时被正在踢足球奔跑中的被告王丹戈撞倒摔伤，后招宝山派出所民警来到现场将原告送往宁波市镇海龙赛医院救治。原告因本次摔伤致右股骨粗隆间骨折住院治疗22天，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告右股骨粗隆间骨折经医疗后目前遗留右髋关节活动功能丧失达25%以上，残疾程度为十级，伤后的护理期限为3.5个月，营养期限为3个月，后续择期拆除内固定物的医疗费为9000元左右。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失71196.42元，具体赔偿项目包括：残疾赔偿金9237.5元、医疗费28680.92元、护理费12631.5元、交通费821.5元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元、司法鉴定费1900元、辅助器具费565元。庭审中，原告要求被告精英小学承担相应赔偿责任。
被告王丹戈、余留平、胡萍共同答辩称：三被告均不同意赔偿原告的损失。被告王丹戈没有撞到原告，侵权损害的前提不成立。退一步讲，即便损害是由被告王丹戈造成的，原告对其自身损害存在全部或主要过错。被告精英小学没有尽到相应的管理义务，也应承担相应的责任。对于具体赔偿项目，三被告认为医疗费包含了不是用于本次事故的治疗费用，护理费标准过高，精神损害抚慰金过高，后续治疗费没有实际产生，原告没有证据证明相关辅助器具费用，三被告不应承担鉴定费。
被告精英小学答辩称：被告王丹戈、余留平、胡萍追加精英小学为共同被告的理由不成立。被告精英小学为了给广大群众提供方便才安装的照明灯，学校没有接到必须安装照明灯的通知，没有安装照明灯的义务，对于何时熄灯也没有相关的规定，事发当天照明灯突然坏掉，并非学校提前关灯。被告精英小学为广大群众提供免费健身锻炼的场所，不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。
原告周道炳向本院提供以及申请本院调取了以下证据：
1.宁波市镇海龙赛医院住院病历一份、出院记录一份，欲证明原告的损伤情况。经质证，四被告对该组证据的真实性无异议，但称原告主张的辅助器具费没有依据，出院医嘱没有载明是否需要拆除内固定，且原告年纪大，不适宜拆除内固定，故原告主张的后续医疗费没有依据。本院对该组证据的真实性予以认定。
2.住院收费收据一张、门诊费用证明单一张、费用汇总清单一份，欲证明原告支付医疗费28680.92元的事实。经质证，四被告对该组证据的真实性无异议，但称费用汇总清单中有些检查项目的费用不属于此次损伤所应当支付的医疗费用，护理费和相关陪护费用已经包含在清单中，故原告主张的护理费应予以剔除。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.法医临床鉴定意见书一份（甬崇司鉴所（2013）临鉴字第1775号）、鉴定费发票一张，欲证明原告摔伤所造成的伤残等级为十级，护理期限为3.5个月，营养期限为3个月，后续治疗费为9000元，鉴定费为1900元的事实。经质证，四被告对该组证据的真实性无异议，但称鉴定依据错误，鉴定结论无效。四被告虽对该鉴定结论有异议，但均未提供相反证据予以推翻，且经本院释明后，四被告均未在本院规定的期限内提出司法鉴定的书面申请，故本院对四被告的辩称意见不予采信，对该组证据予以认定。
4.火车票五张及汽车票一张，欲证明原告的交通费用共计821.5元。经质证，四被告对该证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
5.收款收据二张，欲证明原告支付辅助器具费565元。经质证，四被告称收款收据不是正式发票，不能作为证据凭证使用，医嘱上也没有说明需要辅助器具，对该组证据不予认定。本院认为，收款收据上均有单位盖章，且根据原告受伤部位，购买轮椅、助行器等辅助器具费用属于合理需要，故本院对该组证据予以认定。
6.原告申请本院向宁波市公安局镇海分局招宝山派出所调取了原告周道炳询问笔录二份，被告王丹戈、胡萍询问笔录各一份，孙某、孙某某、连某某、余某、周某某询问笔录各一份，情况说明二份，欲证明被告王丹戈撞伤原告的事实。
原告周道炳接受询问称：2013年7月27日晚上8点左右，我去精英小学操场上散步，顺便捡一些矿泉水瓶。我在跑道和操场之间的地方，这时候操场上的灯光熄灭了，此时从我后方跑过来一个10多岁的小孩子，从侧面撞了一下，我立刻倒地，感觉很痛，那个小孩和他的一个小伙伴一起过来扶，我被扶起来站不稳，他们两个就搀扶着，后来警察来了把我送到龙赛医院去了。当时我抓着那个撞我的小孩不放，旁边的人劝我放手，先去治病，还有人旁边说了一句“现在好事不能做”。操场上比较暗，小孩应该是不小心撞的。
被告王丹戈接受询问（被告胡萍作为监护人在该笔录上签名确认）称：7月27日（星期六）晚上大概6点多，我到精英小学打篮球，后来到足球场与其他人一起踢足球。晚上8点左右，球场的灯熄灭了，但借助旁边的路灯，还是可以继续踢球的，我在场地里看到有人在传球，就在场地里抢有利位置，一边向后退，退着退着，感觉到我右肩撞到了东西，转过身去，看到一个七八十岁的老爷爷一下子坐在地上了。我发现撞了老人，就赶紧上去搀扶老爷爷，打算把他从地上扶起来，一边叫人帮忙一起扶人。我们二个人一起把他扶起来往羽毛球馆方向走，走了几步，那个老爷爷说：“腿很痛，走不了。”我在搀扶那个老爷爷的时候，那个老爷爷拽着我的手臂，怕我走掉，我跟老爷爷也道歉了，“我说对不起。”后来有个穿白衣服的高个子男的打电话报警了，警察来了以后，将老爷爷送上车去医院救治。老爷爷放开我的手，我就从学校的操场里出来回家了。我回到家后感到很担心，事后我把我在精英小学操场里撞到老人的事情跟我妈妈说了。那天晚上我穿白色短裤，蓝色短袖衬衫。那个老爷爷七八十岁，头发有点白，不是本地人，讲话听不懂，他当时在精英小学的操场里捡瓶子。
被告胡萍接受询问称：2013年7月27日晚上8点左右，我和朋友走到精英小学的田径场，田径场的灯光已经没有了。我看到我儿子王丹戈和一个成年人架着一个老人从田径场往门卫方向走了，我就问我儿子怎么了，我儿子说：“老头摔倒了，我们把他扶起来，准备送去门卫。”那时旁边有个人打电话报警了，后来警察来了就把老头送去医院检查了，我和儿子一起回家了。我不清楚谁撞到老头的，我到田径场的时候老头已经被我儿子和另外一个成年人扶了一段路了，到了以后成年人被警察换手换了下来，那个老头抓住我儿子的手不肯放。
孙某接受询问称：2013年7月27日晚7点半左右，我和我父亲以及阿连叔叔一起去精英小学的足球场踢足球，有一二个与我差不多大的小男孩一起踢球，踢了没一会儿球场的灯就灭了，在踢球过程中，后来我听到我身后有个人在叫，我就转过身去看到一个老爷爷倒在地上，老爷爷旁边站着一个与我差不多大的小男孩在对老爷爷说：对不起。接着这个小男孩就弯下身去扶这个老爷爷，但这个小男孩扶不起来，阿连叔叔就过去帮忙和这个小男孩一起把老爷爷扶了起来，后来这个小男孩的母亲也到了。我见过这个老爷爷，他有时会到精英小学运动场地里捡矿泉水瓶。这个老爷爷是被站在老爷爷旁边说对不起的小男孩撞倒的，怎么撞的我没看见。
孙某某接受询问称：2013年7月27日晚上7点半左右，我和我儿子、同事连某某一起到精英小学操场踢足球，大概晚上8点不到，操场上的灯一下子灭了，我看到操场上有一个10多岁的小孩在操场上踢球，他往后退，退了有三四步，就撞到一个捡垃圾的老头，这小孩就蹲下身子问老头。我同事连某某和那个小孩一起把老头扶起来，我就去精英小学门卫通知保安，保安说这个事情不管的，之后我又回到操场上去。老头被他们扶到旁边了，老头的手还把这个小孩的手抓住不放，后来这个小孩的妈妈也来了，小孩的妈妈问小孩咋回事，小孩说：“撞到人了。”后来我就打了110，警察把老头送医院治疗了。这个小孩大概10多岁，上身穿蓝色球衣，也是一起跟我们在踢球。这个老头大概七八十岁，外地人。撞人的小孩与后来把老人扶起来的小孩是同一个人。
连某某接受询问称：2013年7月27日星期六晚上7点40分左右，我和同事孙某某以及其儿子三个人去精英小学与几个小孩一起踢球，后来田径场上的灯突然灭了，有一个十四五岁样子的小孩在田径场中间的位置往后退，退着退着就把他身后的一个老头撞到了，小孩就弯下腰去扶这个老头，小孩太小扶不动老头，我也就过去了，我扶着老头的右手，那个小孩就扶老头的左手，走了几步老头说屁股痛，走不动了。后来那个小孩的母亲也过来了，她问小孩：谁碰的？那个小孩就举手说：我碰的。她母亲就说：不要说你碰的，你就说做好事把老头扶起来。我同事孙某某打电话报警了，警察来了，老头把我的手松开了，但老头抓住那个小孩的手一直不肯放，接着旁边的人都说小孩是做好事的，后来警察就把老头送医院了。与我一起扶老头的那个小男孩撞到老头的，小孩往后退的时候不小心把老头撞到的。
余某接受询问称：2013年7月27日晚上，我在精英小学门卫值班，看到操场上的灯灭了，拿了一盏手电筒准备出去看，这时有个戴眼镜男子过来，跟我说操场里有一个老头被小孩不小心撞到了，我说你还是先报警，后来警察来了把老头送医院去了。我不清楚具体谁撞到老头的。
周某某接受询问称：我父亲周道炳在精英小学被人撞倒，听他们说有个小孩在田径场边上玩，有个球从他身边过去，由于当时灯光比较暗，这个小孩子去捡球的时候把他撞到了，他们说小孩把我父亲撞到后还去扶了我父亲。后来我父亲说，因为他感到痛就抓住了那个小孩的手，说是这个小孩撞到的。
经质证，原告对询问笔录的真实性均无异议，称询问笔录证实2013年7月27日晚上被告王丹戈在精英小学操场上踢球时撞倒原告的事实，证人笔录能够与王丹戈撞人的事实相互印证；对二份情况说明的真实性无异议，但对关联性有异议，称公安机关对被告王丹戈制作询问笔录，期间也对被告胡萍制作询问笔录，然后被告胡萍确认笔录无误后签字，程序上不存在瑕疵，本案只是民事上的一种调查，对已满十周岁的未成年人作出与自己智力、认知能力相符的表述仍然可以作为证据使用；同时称精英小学晚上8时灯光熄灭，引起混乱，故被告精英小学也有不可推卸的责任。被告王丹戈、余留平、胡萍对询问笔录形式上的真实性均无异议，但称根据原告的询问笔录，原告并非被王丹戈撞伤；根据被告王丹戈的询问笔录，公安机关在制作笔录过程中，监护人不在场，在程序上存在违法，且没有立案审批材料，公安机关无权做民事调查，该询问笔录不能作为证据使用；公安机关通过恐吓、诱骗等手段捏造事实，拿王丹戈的笔录去找其他人作旁证；对情况说明的真实性无异议，公安机关认为存在程序违法的情况。被告精英小学对该组证据的真实性均无异议，但称原告在操场上捡废品，被后退的人撞到，原告本人没有尽到注意义务，也应承担一定的责任。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告王丹戈、余留平、胡萍向本院提供了录音光盘一张（附带书面材料一份）、余留平2013年8月1日至8月31日通话详单一份，欲证明招宝山派出所对被告王丹戈制作询问笔录时，监护人胡萍不在场，公安机关程序违法。经质证，原告对该组证据的真实性有异议，称录音的对方是谁，在何情况下录音均无从考证，无法证明公安机关程序违法。被告精英小学称该组证据的来源不合法，录音时没有告知对方。本院认为，该组证据与本案无关联性，故本院对该组证据不予认定。
被告精英小学向本院提供了以下证据：
1.镇海区中心学校、镇海应行久外语实验学校出具的证明各一份，载明：体育设施向社会开放期间，学校未安装专用于体育设施向社会开放的灯光照明系统。欲证明学校没有要求灯光的开放的事实。经质证，原告对该组证据的真实性有异议，称学校负责人应出庭接受质证，且该组证据不具有代表性。被告王丹戈、余留平、胡萍对该组证据的真实性无异议，但称该组证据与本案缺乏关联性。本院认为，该组证据与本案无关联性，故本院对该组证据不予认定。
2.被告精英小学向本院申请证人车某某、余某、罗某、李某出庭作证，欲证明被告精英小学的关灯时间、门卫下班时间、灯光损害维修的事实。本院依法予以准许，证人车某某到庭陈述称：2013年7月27日晚上，我在精英小学里面巡逻，7时45分左右我回家吃饭了，吃完饭回来才知道学校操场里面出了事。学校晚上一般9点关灯，没有具体规定由谁负责关灯，也没有规定一定要在晚上9点关灯。证人余某到庭陈述称：2013年的一天晚上，我在门卫值班，另外一位保安车某某在学校操场巡逻，大概8时左右，车某某回家吃饭了，他走后没多久，操场的灯光就坏了。我当时在门卫值班，有位年纪大的人跑过来跟说有位老人在操场脚摔坏了，我说这事我处理不了，要报110，我也向领导汇报了操场灯光坏了的事情。后来110来了，把老人送去医院了。当天晚上11时左右，110民警来学校调录像，因为那天灯光坏了看不清楚，录像调不出来，后来民警就走了。学校有规定，巡逻保安一般晚上9时要关掉操场里面的灯。证人罗某到庭陈述称：我是精英小学总务主任，管后勤。2013年的一天晚上，门卫保安打电话给我，说学校的操场灯光坏了，有一位老人被撞了。我说灯坏了，会叫人来修的，但要第二天修，人受伤的事情我也处理不了。学校是免费开放，场地免费供人锻炼，学校没有义务安装灯光。证人李某到庭陈述称：2013年的一天，罗某打电话给我，说学校操场的灯不亮了，叫我去维修，维修后发现空气开关坏掉了，换一个就好了。经质证，原告对证人车某某、余某证言的真实性、合法性、关联性均无异议，其证言证明学校免费开放及灯光照明截止的时间均为晚上9时，故被告精英小学应当承担相应的责任；证人罗某的证词比较模糊，且系学校老师，故其证言的真实性不予认可；对证人李某的证言无异议，称精英小学作为公共场所，应考虑到公共安全的隐患，应有第二套应急方案。被告王丹戈、余留平、胡萍称精英小学开放时间至晚上9点。本院将结合本案其他证据对该组证据予以综合论述。
为查明事实，本院依职权向被告王丹戈、余留平、胡萍做询问笔录一份。被告王丹戈陈述称：当天晚上我在精英小学足球场踢足球，当时大人和小孩共有六七个在一起踢球。晚上7时多，球场上大的照明灯突然熄灭了，我们还继续在踢足球，此时我听到有人在“唉哟唉哟”的叫，看到有个老人躺在地上，我就和一位不认识的叔叔一起把老人扶起来，走了一段路，老人说脚痛不走了，然后就停下来了。公安写好笔录就直接叫我签字，捺手印，还有写一句话。我当时把事情经过陈述了好几遍，但他们不记录，他们说有现场录像，说有人证证明就是我撞的，还问我有无倒退过，我说有，他们说：“那好了，人肯定是你撞的。”我当时脑子一片空白。我没有撞到老人，老人也没有紧紧抓住我的手不放。被告胡萍陈述称：王丹戈在招宝山派出所做的询问笔录上“胡萍”的签名是其本人所签，但在儿子做笔录时其的确不在现场。经质证，原告对该证据形式上的真实性无异议，但对被告王丹戈的陈述内容有异议。被告王丹戈、余留平、胡萍对该证据无异议，称该笔录真实反映了当时的实际情况。被告精英小学对该证据形式上的真实性无异议，但称王丹戈的该份笔录内容与其在公安机关所做的笔录内容相互矛盾，且被告胡萍是个谨慎的人，即使被告王丹戈没有看过笔录，被告胡萍也应该看过笔录后才在王丹戈的询问笔录上签字的。
为查明事实，本院依职权向孙某某、连某某做调查笔录各一份，并依法通知其出庭作证，孙某某陈述称：当天晚上我和同事连某某、我儿子一起在精英小学操场踢球，大概晚上8点左右，操场的灯突然熄灭了，我看到还有两个小孩在传球，有一个小孩传球传偏了点，另一个小孩就倒退着去接球，刚好有一个老人横跨操场，大概在球场中心偏离一点的位置，倒退接球的小孩和老人就相撞了。我当时离他们最多五六米远，这些情况都是我亲眼看到的。撞到老人的小孩一直跟老人说对不起，老人一直哎呦在叫。我就去找精英小学的门卫，门卫说这件事情他不管的，我就一边回现场一边报警，几分钟之后我回到现场，看到小孩和我同事连某某一起将老人扶起来，老人抓住撞他的这个小孩不肯放。有认识这个小孩的人问小孩怎么回事，小孩说不小心把老人撞到了，周围的人乱出主意，叫小孩不要说其撞人了，就说做好事。我与这个小孩及其父母没有利害关系。公安机关在对我做笔录之前，没有给我看过其他人的询问笔录，在做笔录时，也没有对我采取威胁、恐吓、诱导等非法手段。连某某陈述称：当天晚上我在精英小学操场，当时灯熄灭了，但是还能够看清人，有个小孩在操场中心点附近倒退，一个老人慢慢在操场上走，大概在球场中心点附近的位置，这个小孩在倒退中撞到了老人。当时我离他们大概五六米左右，这些都是我亲眼所见。老人坐在地上起不来，小孩要去扶老人但扶不动，后来我过去和这小孩一起扶老人。老人一直抓着小孩的手不放，就是这个小孩撞到了老人。后来围观了很多人，小孩的妈妈就过来看，问小孩是谁撞的，小孩一只手举起来说：是我撞的。小孩妈妈就说：不要说是你撞的，说你是做好事。旁边也有人在附和。后来小孩妈妈帮忙将老人抓着小孩的那只手分开，小孩就走了。公安机关在对我做笔录之前，没有给我看过其他人的询问笔录，在做笔录时，也没有对我采取威胁、恐吓、诱导等非法手段。我不认识小孩及其父母，也不认识老人，和他们都没有利害关系。经质证，原告对孙某某、连某某的陈述内容无异议，称其陈述内容与其在公安机关所做的询问笔录内容一致。被告王丹戈、余留平、胡萍对孙某某、连某某的陈述内容有异议，称不能作为证据使用，不能认定被告王丹戈撞到了原告。精英小学对孙某某、连某某的陈述内容无异议，称其陈述内容与其在公安机关所做的询问笔录内容一致。
对上述询问笔录、调查笔录以及证人证言的认证意见，本院将在下文予以阐述。
本案的主要争议焦点是被告王丹戈是否撞到原告周道炳并致其受伤。本院对此分析如下：
首先，根据原、被告双方陈述及公安机关笔录中的内容，本案事发时间在2013年7月27日晚8点左右，地点在精英小学操场。原告周道炳的住院病历入院记录中载明原告的入院时间是在当晚9点29分，病史记录为：患者1小时前被他人撞伤致右髋部受伤。从上述内容看，本案事发时间、原告就医时间、住院记录均比较吻合，可以认定原告于2013年7月27日晚8点左右在精英小学内被人撞伤的事实。
其次，本案庭审中最具争议的是公安机关的相关询问笔录是否具有证据效力的问题。公安机关为维护社会治安秩序，保护公民的合法权益，根据有关当事人的报案，针对有关事实进行调查所做的笔录，该笔录系被询问人就其所了解的事实所作的陈述，可以作为民事案件的证据使用，其证明力应依照法律规定进行审查，并结合案情予以判断。被告王丹戈、余留平、胡萍提出的公安机关对目击者的询问笔录无效的辩称意见无法律依据，本院不予采信。被告王丹戈于2013年8月2日接受公安机关询问时，承认其撞到一个七八十岁的老爷爷，其在2014年2月12日接受本院询问时，又明确否认其撞到过老人，因王丹戈在公安机关和在本院接受询问时对其是否撞到原告的事实的陈述相互矛盾，本院对该两份笔录中有关其是否撞到原告的陈述内容不能作为本案证据使用，故本院对该两份笔录均不予认定。原告指认被告王丹戈将其撞伤，而被告王丹戈、余留平、胡萍则在本案诉讼中均否认了撞伤原告的事实，此种情况下，现场的目击者及相关人员对现场情况的陈述则成为认定本案事实的关键证据。案外人孙某、孙某某、连某某是迄今为止找到的离事发现场最近的目击者，该三人与原、被告双方当事人均素昧平生，无任何利害关系，出于社会公德，其在公安机关的陈述应该比较可靠，从孙某、孙某某、连某某三人在公安机关的询问笔录的内容和其在本院出庭作证的证人证言分析，三人与被告王丹戈在一起踢足球，且均看到被告王丹戈在向后退的过程中撞到了老人，其描述比较吻合，且三人的陈述及原告本人陈述的基本事实比较一致。而精英小学的保安余某在接受公安机关询问时也陈述，一个戴眼镜的男子跑过去对其讲有一个老人被小孩不小心撞倒了，上述陈述与原告病历中病史记录也基本一致，上述证据能够相互印证，也形成一个完整的证据链，可以认定被告王丹戈在踢球过程中将原告撞伤的事实。
第三，本案事件发生后，被告王丹戈的母亲胡萍在当晚8点左右也在现场。根据现场目击者连某某的陈述，那小孩的母亲过来了，她问小孩：谁碰的？小孩就举手说：我碰的。他母亲就说：不要说你碰的，你就说做好事把老头扶起来。而胡萍在接受公安机关询问时坚称不清楚原告是被谁撞倒的。本院认为，胡萍虽不是事件的直接目击者，但作为王丹戈的母亲和第一时间到达现场的人，在有人指认其子王丹戈撞伤老人后，其最有可能通过询问王丹戈尽量了解事件真相，但至今未作出合理解释，其在公安机关和诉讼中的陈述显然不能令人信服。王丹戈作为事件亲历者面对原告的指认，在否认其撞倒原告后，对事件也未作出合理解释，在原告举证证明其是侵权人后，又未能举证予以推翻，故在有上述证人证言及原告指认的情况下，被告王丹戈、余留平、胡萍的理由显然不足，故本院对其不是侵权人的抗辩意见不予采信。
根据上述已经认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2013年7月27日晚上，原告周道炳在被告精英小学操场散步，顺便捡拾饮料瓶，被告王丹戈在精英小学操场踢足球。当晚8时许，被告王丹戈在踢足球后退过程中，不慎撞到原告致其受伤，后原告被送至龙赛医院治疗，共住院22天，诊断为右股骨粗隆间骨折。后经宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明：周道炳于2013年7月27日因故致右股骨粗隆间骨折经医疗后目前遗留右髋关节活动功能丧失达25％以上（未达50％）的残疾程度为十级；评估意见载明：周道炳伤后的护理期限为3.5个月（含住院期间）、营养期限为3个月，周道炳具有后续医疗费发生的客观基础，具体后续医疗费可由医院出具相关证明（建议后续医疗费累计需要人民币9000元左右，供参考）。原告支付了鉴定费1900元。
另查明：被告王丹戈的监护人为被告余留平、胡萍。
根据原告的主张及被告的答辩意见，本院对原告受伤后的各项损失核实认定如下：
1.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据鉴定意见书，原告的残疾程度为十级，现原告主张按照宁波市2012年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金9237.5元（5年×18475元／年×10%），于法有据，本院对此予以支持。
2.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据，其主张医疗费为28680.9元，于法有据，本院对此予以支持。
3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定意见书，原告伤后的护理期限为3.5个月（含住院期间），现原告主张按照宁波市2012年度全社会职工平均工资标准计算护理费12631.5元（3.5个月×3609元／月），于法有据，本院对此予以支持。
4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的交通费发票，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。
5.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据住院病历和出院记录，原告共住院22天，其主张住院伙食补助费660元（22天×30元／天），于法有据，本院对此予以支持。
6.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据评估意见书，原告的营养期限为3个月，现原告主张营养费2700元（3个月×900元／月），于法有据，本院对此予以支持。
7.后续治疗费，根据评估意见书，原告右股骨处内固定物仍存留，待骨折完全愈合后需择期拆除内固定物，因此原告具有后续医疗费发生的客观基础，建议后续医疗费累计需9000元。现原告主张其后续治疗费9000元，于法有据，本院对此予以支持。
8.鉴定费，原告已支付鉴定费1900元，现原告主张该费用，于法有据，本院对此予以支持。
9.辅助器具费，原告因受伤需购买轮椅、助行器等辅助器具，共花费565元，根据原告受伤的部位，本院认为该费用属于合理需要，现原告主张辅助器具费565元，于法有据，本院对此予以支持。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告王丹戈在踢足球过程中，不慎将原告周道炳撞到致其损害，事实清楚，证据充分，因被告王丹戈系限制民事行为能力人，依法应由其监护人余留平、胡萍承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。精英小学操场免费对外开放期间，为市民提供散步锻炼的场所，其主要功能与公园等其他免费公共场所无异，任何公民均可进入场地内活动。学校免费开放期间，原告周道炳与被告王丹戈均可进入场地活动，因进入场地活动的人员比较多，原告周道炳进入操场后，应当注意观察周围安全环境，被告王丹戈在操场踢足球时，也应当注意周围人群的安全，而其两人均没有尽到注意安全义务，对事件的发生均有过错，因此，综合本案实际情况，本院酌情认定原告周道炳与被告余留平、胡萍双方各承担50%的责任。侵权人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项费用，合法有据，本院对此予以支持，但具体金额以本院核定为准。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，侵权人应当赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额应根据侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的经济能力和当地的平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告精英小学免费开放学校操场供市民锻炼，虽然当时灯光突然熄灭，但对原告损害结果的发生没有直接因果关系，故被告精英小学不需要承担民事赔偿责任。
本院尤需指出的是，本案原告是一名年近八旬的老年人，而被告王丹戈则是一名未成年人，双方均应受到社会的特别保护。本案事发具有即时性，在没有监控录像可供参考的情况下，案件当事人及现场目击者的陈述便是认定案件事实的重要证据，案件目击者基于社会公德对有关情况向公安机关如实作出陈述的行为应予以褒扬和保护。被告王丹戈在体育活动中不慎致原告受伤，虽依照法律承担相应民事责任，但活泼好动属少年儿童的天性，王丹戈的行为亦应得到原告的谅解。被告余留平、胡萍作为王丹戈的监护人，对王丹戈负有法定抚养教育义务，应对王丹戈进行积极健康的教育，使其遵纪守法、诚实守信、勇于担当，将来成为人格健全的栋梁之才。双方当事人均应从诚信、理性和善良的角度出发，设身处地的为对方着想，使问题得到圆满的解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余留平、胡萍共同赔偿原告周道炳残疾赔偿金9237.5元、医疗费28680.9元、护理费12631.5元、交通费500元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、辅助器具费565元，合计65874.9元的50%，计32937.5元；
二、被告余留平、胡萍共同赔偿原告周道炳精神损害抚慰金3000元；
上述一、二项判决内容合计35937.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告周道炳的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，由原告周道炳负担782.5元，被告余留平、胡萍负担797.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张发生
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 吴程成
二〇一四年六月十七日
代书 记员 邵 璐