wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1号
原告：ＸＸ碧，女，1971年6月22日出生，汉族，四川遂宁市安居区莲花乡莲花村5社**号。
委托代理人：邓小菊，女，北京市领度律师事务所律师，全权代理本案。
被告：樊红义，男，1969年07月18日出生，汉族，住洪洞县。
原告ＸＸ碧与被告樊红义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ碧委托代理人邓小菊到庭参加了诉讼，被告樊红义经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款65000元，并自2015年11月2日起按月利率2%支付利息至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月原、被告在北京相识，被告要求与原告谈恋爱，并将原告领回洪洞，让原告了解其家庭情况。被告向原告借钱，考虑到被告家庭情况不错，原告相信被告有偿还能力，就于2015年11月2日取出存款，连同自己身上现金共计65000元借给被告，被告承诺愿与原告结为夫妻，如变心，加倍赔偿原告借款，被告在其身份证复印件上书写借条一张交给原告。之后被告逐渐疏远原告，拒绝接听原告电话，于是原告向被告索要借款及利息，至约定的还款日期，被告仍然没有偿还借款。原告向本院递交了如下证据：证据一：借据一份，证明2015年11月2日被告向原告借款65000元，约定还款日期为2016年11月2日。被告承诺愿与原告结为夫妻，如变心，加倍赔偿原告借款。证据二：存折一本，证明原告ＸＸ碧在北京西城区××街营业所的两笔定期存款，未到期的情况下，于2015年11月2日在洪洞县关帝楼邮政储蓄支行提取，第一笔存款是2015年3月13日存入12000元，2015年11月2日提取销户，第二笔是2015年8月10日存入44000元，于2015年11月2日提取销户。证据三：存取款明细，证明2015年11月2日ＸＸ碧在洪洞县关帝楼邮政储蓄支行将其女儿杨娜名下在北京丰台区××街营业所存款7900元提取，2015年10月26日，原告将女儿杨娜在上述营业所的存款提取（在北京提取）2000元。证据四：户口本，证明原告与杨娜为母女关系。
被告樊红义未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经庭审，本院查明的事实为：2015年11月2日，被告樊红义向原告借款，原告当天提取存款6万余元，加之随身携带现金共计65000元出借给被告，被告在其本人身份证复印件上书写借据，约定还款期限为2016年11月2日,并承诺愿与原告结为夫妻，如变心，加倍赔偿原告借款。庭审中，原告称，被告借到钱后，逐渐疏远原告，经多次索要借款未果，现要求被告返还借款，赔偿利息损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元，事实清楚，证据充分。被告作为借款人向原告借款，其应按双方约定履行返还借款的义务，而被告未能还款，已侵害了原告的合法权益，原告要求该被告返还借款的理由正当，本院予以支持。双方约定的”（被告）愿意和原告结为夫妻，如果变心加倍赔偿”，系对人身关系进行了约定，因人身关系不适用合同约定，故该条款为无效条款，不受法律保护，原告依据该条款而主张自借款之日起按月利率2%赔偿损失，本院不予支持。但被告未能如期还款，给原告造成经济损失，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告樊红义于判决生效后10日内归还原告ＸＸ碧借款65000元，并自2016年11月3日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告樊红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨华英
人民陪审员樊丽萍
人民陪审员赵雪峰
二〇一七年三月十四日
书记员李华荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1号原告：ＸＸ碧，女，1971年6月22日出生，汉族，四川遂宁市安居区莲花乡莲花村5社**号。委托代理人：邓小菊，女，北京市领度律师事务所律师，全权代理本案。被告：樊红义，男，1969年07月18日出生，汉族，住洪洞县。原告ＸＸ碧与被告樊红义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ碧委托代理人邓小菊到庭参加了诉讼，被告樊红义经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款65000元，并自2015年11月2日起按月利率2%支付利息至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月原、被告在北京相识，被告要求与原告谈恋爱，并将原告领回洪洞，让原告了解其家庭情况。被告向原告借钱，考虑到被告家庭情况不错，原告相信被告有偿还能力，就于2015年11月2日取出存款，连同自己身上现金共计65000元借给被告，被告承诺愿与原告结为夫妻，如变心，加倍赔偿原告借款，被告在其身份证复印件上书写借条一张交给原告。之后被告逐渐疏远原告，拒绝接听原告电话，于是原告向被告索要借款及利息，至约定的还款日期，被告仍然没有偿还借款。原告向本院递交了如下证据：证据一：借据一份，证明2015年11月2日被告向原告借款65000元，约定还款日期为2016年11月2日。被告承诺愿与原告结为夫妻，如变心，加倍赔偿原告借款。证据二：存折一本，证明原告ＸＸ碧在北京西城区××街营业所的两笔定期存款，未到期的情况下，于2015年11月2日在洪洞县关帝楼邮政储蓄支行提取，第一笔存款是2015年3月13日存入12000元，2015年11月2日提取销户，第二笔是2015年8月10日存入44000元，于2015年11月2日提取销户。证据三：存取款明细，证明2015年11月2日ＸＸ碧在洪洞县关帝楼邮政储蓄支行将其女儿杨娜名下在北京丰台区××街营业所存款7900元提取，2015年10月26日，原告将女儿杨娜在上述营业所的存款提取（在北京提取）2000元。证据四：户口本，证明原告与杨娜为母女关系。被告樊红义未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经庭审，本院查明的事实为：2015年11月2日，被告樊红义向原告借款，原告当天提取存款6万余元，加之随身携带现金共计65000元出借给被告，被告在其本人身份证复印件上书写借据，约定还款期限为2016年11月2日,并承诺愿与原告结为夫妻，如变心，加倍赔偿原告借款。庭审中，原告称，被告借到钱后，逐渐疏远原告，经多次索要借款未果，现要求被告返还借款，赔偿利息损失。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元，事实清楚，证据充分。被告作为借款人向原告借款，其应按双方约定履行返还借款的义务，而被告未能还款，已侵害了原告的合法权益，原告要求该被告返还借款的理由正当，本院予以支持。双方约定的”（被告）愿意和原告结为夫妻，如果变心加倍赔偿”，系对人身关系进行了约定，因人身关系不适用合同约定，故该条款为无效条款，不受法律保护，原告依据该条款而主张自借款之日起按月利率2%赔偿损失，本院不予支持。但被告未能如期还款，给原告造成经济损失，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告樊红义于判决生效后10日内归还原告ＸＸ碧借款65000元，并自2016年11月3日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告樊红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨华英人民陪审员樊丽萍人民陪审员赵雪峰二〇一七年三月十四日书记员李华荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第87号
原告黄春芳，女，壮族。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所实习律师。
被告叶俊军，男，汉族。
原告黄春芳诉被告叶俊军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员周宇、人民陪审员杨恂参加的合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄春芳的委托代理人徐智斌、黄勇飞到庭参加了诉讼。被告叶俊军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春芳诉称，2012年7月22日被告叶俊军以资金紧张为由向原告借款550000元。原告多次要求被告叶俊军归还借款，但被告以各种借口拒不履行还款的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告归还借款550000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：借条1份，原件，证明被告向原告借款的事实。
被告叶俊军在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告叶俊军于2012年7月22日出具借条一张交由原告黄春芳收执，其中载明：今借到黄春芳女士550000元。本案在审理过程中，原告主张550000元借款以现金方式支付，因被告未还款，特诉至法院请求判如所请。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2012年7月22日出具借条载明向原告借款550000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告叶俊军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶俊军向原告黄春芳返还借款550000元。
案件受理费9300元，公告费700元，共计10000元（原告已预交），由被告叶俊军负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖刚
代理审判员 周宇
人民陪审员 杨恂
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8527号
申请人:毛铮剀，男，1993年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：晁兆义，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王远成，男，成年，汉族，住址同上。
申请人毛铮剀与被申请人晁兆义、王远成买卖合同纠纷一案，毛铮剀于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人晁兆义、王远成价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人晁兆义、王远成价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8527号之一
解除保全申请人：毛铮剀，男，1993年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：晁兆义，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王远成，男，成年，汉族，住址同上。
解除保全申请人毛铮剀与被申请人晁兆义、王远成买卖合同纠纷一案，毛铮剀于2017年6月15日向本院申请财产保全，本院于次日作出了（2017）鲁1302民初8527号民事裁定书，已冻结了被申请人晁兆义在中国农业银行股份有限公司临沂商城支行账户为62×××15的存款（应冻结13万元，已冻结6705.21元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行账户为62×××43的存款（应冻结13万元，已冻结74300.03元）。2017年8月21日,毛铮剀向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初8527号民事调解书，主张其与晁兆义、王远成已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年8月18日,本院作出的（2017）鲁1302民初8527号民事调解书，能够证明毛铮剀与晁兆义、王远成达成调解协议。现毛铮剀申请解除对被申请人晁兆义银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人晁兆义在中国农业银行股份有限公司临沂商城支行账户为62×××15的存款和在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司双岭支行账户为62×××43的存款共计13万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李美君
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执54号之二
申请执行人山西义望物质贸易有限公司祁县分公司，住山西省晋中市祁县。
被执行人耿建威，男，1970年3月23日，汉族，山西省平遥县人。
被执行人耿钢钢，男，1991年12月生，汉族，山西省平遥县人。
申请执行人被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）交民初字第00653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付法律文书确定的车款违约金诉讼费等合计186042元及其迟延履行期间的利息。本院已立案执行。
在执行中，本院依法划拨了被执行人耿钢钢的银行存款146410元。现被执行人无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款民诉解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年十月三十日
书记员 岳 涛
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执54号
申请执行人山西义望物质贸易有限公司祁县分公司，住山西省晋中市祁县。
被执行人耿建威，男，1970年3月23日，汉族，山西省平遥县人。
被执行人耿钢钢，男，1991年12月生，汉族，山西省平遥县人
申请执行人被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）交民初字第00653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人在银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人耿钢钢的银行存款1986元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年九月十二日
书记员 岳 涛
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执54号之三
申请执行人山西义望物质贸易有限公司祁县分公司，住山西省晋中市祁县。
被执行人耿建威，男，1970年3月23日，汉族，山西省平遥县人。
被执行人耿钢钢，男，1991年12月生，汉族，山西省平遥县人。
申请执行人被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）交民初字第00653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人在银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人耿建威的银行存款3220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年九月十二日
书记员 岳 涛
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执54号之一
申请执行人山西义望物质贸易有限公司祁县分公司，住山西省晋中市祁县。
被执行人耿建威，男，1970年3月23日，汉族，山西省平遥县人。
被执行人耿钢钢，男，1991年12月生，汉族，山西省平遥县人。
申请执行人被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）交民初字第00653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人在银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人耿钢钢的银行存款144424元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年九月十二日
书记员 岳 涛
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执54号之四
申请执行人山西义望物质贸易有限公司祁县分公司，住山西省晋中市祁县。
被执行人耿建威，男，1970年3月23日，汉族，山西省平遥县人。
被执行人耿钢钢，男，1991年12月生，汉族，山西省平遥县人。
申请执行人被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）交民初字第00653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人在银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人耿建威的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年九月十二日
书记员 岳 涛
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终564号
上诉人（原审被告）：盘锦市羊圈子苇场，住所地盘锦市辽河口生态经济区。
法定代表人：郑光杰，该场场长。
委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐红宇，男，汉族，住盘锦市辽河口生态经济区。
上诉人盘锦市羊圈子苇场（以下简称羊圈子苇场）因与被上诉人齐红宇农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当：一、涉案土地为羊圈子苇场与杨浩伟签订的《土地承包协议书》中约定的土地承包范围，一审法院可追加杨洪伟为案件当事人，并对齐红宇承包该土地是否受羊圈子苇场与杨洪伟签订的承包协议的约束。协议终止后双方对齐红宇投资损失或设备设施的所有权归属及是否无偿退还如何约定，双方是转包还是原合同终止后的重新发包应进一步查清，以便确定适用法律。二、如双方未就合同终止后齐红宇新建的设备设施约定处置办法，应向现承包人核实设备设施及附属工程的现使用情况，未使用及齐红宇承包前已存在的设备设施、工程不应计入损失范围。三、二审期间，齐红宇申请的证人出庭证明承包土地给予了赔偿，但承包期未满，属协议未到期的征用补偿，与齐红宇承包期已满的情况不一致；羊圈子苇场提供的证人证明同期承包土地到期终止后未给予补偿。重新审理时，应进一步查清事实，确保平等、公平待遇。综上，原审判决适用法律不当，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初844号民事判决；
二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。
上诉人盘锦市羊圈子苇场预交的二审案件受理费10,800元予以退回。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年八月三日
书记员 杨 鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7046号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：王仁根，男，19**年12月31日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告王仁根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告王仁根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)790元及公灯费24元；2、要求被告支付滞纳金158元。审理中，原告将滞纳金变更为50元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积94.05平方米。原告与朱家角镇西湖新村业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2015年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费790元及公灯费24元。
王仁根未作答辩。
本院认为，原告与某新村业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月至2016年12月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金50元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王仁根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费790元及公灯费24元；
二、被告王仁根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告王仁根负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年六月二十二日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1925号
原告：王柱青，男，1966年1月30日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：刘永华，男，1978年7月13日出生，汉族，住射阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地在射阳县合德镇解放路58号。
负责人：周云峰，经理。
委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨书霞，江苏意莱文律师事务所律师。
原告王柱青与被告刘永华、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年4月10日、6月27日公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告王柱青的委托诉讼代理人闻以柏、被告刘永华、被告保险公司的委托诉讼代理人杨生顺到庭参加诉讼，第二次开庭时原告王柱青的委托诉讼代理人闻以柏、被告保险公司的委托诉讼代理人杨生顺到庭参加诉讼，被告刘永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王柱青向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告刘永华、保险公司赔偿原告医疗费45472.96元、住院伙食补助费504元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日10时20分，刘永华驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿教育局东侧南北路由北向南行驶至射阳县教育局东侧南北路与兴北四村82号门前东西路交叉路口时，撞上由西向东行驶的王柱青驾驶的射阳（电动）20298号电动自行车造成交通事故，致王柱青受伤，两车局部损坏。此事故经交警部门认定，刘永华对此事故负全部责任，王柱青对此事故无责任。刘永华所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业责任险，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
刘永华辩称：我驾驶的苏Ｊ×××××号轿车与王柱青发生交通事故属实，事故发生后我垫付了人民币10000元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称：我司对事故发生事实及交警部门的责任认定以事故认定书为准，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险（100万，计免赔率20%）属实，事故发生在保险期限内。我司在法律规定的范围内依法承担赔偿责任。
王柱青、刘永华、保险公司围绕其诉讼请求及辩论意见，向本院提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：
2016年8月26日10时20分，刘永华驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿教育局东侧南北路由北向南行驶至射阳县教育局东侧南北路与兴北四村82号门前东西路交叉路口时，撞上由西向东行驶的王柱青驾驶的射阳（电动）20298号电动自行车造成交通事故，致王柱青受伤，两车局部损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘永华对此事故负全部责任，王柱青对此事故无责任。
事故发生当天，王柱青被送至射阳县人民医院进行救治，用去医疗费45472.96元，刘永华垫付了10000元。
刘永华驾驶苏Ｊ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险（100万元，不计免赔），事故发生于保险期限内。
根据王柱青的申请，本院于2017年5月5日委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对王柱青的医疗费的合理性进行鉴定。同月20日盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第137号法医学鉴定书，鉴定意见为：现有医疗费在合理范围。
本院认为：
1．公民的健康权受法律保护，王柱青因交通事故受伤，由此导致的损失其有权获得相应赔偿。
2．射阳县公安局交通巡逻警察大队就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚、适用法律恰当，本院予以采信。
3．因事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。故对王柱青的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出部分则由保险公司依据保险合同在商业三责险范围内赔偿。
4．关于王柱青的各项损失：①医疗费：王柱青的医疗费票据载明医疗费的金额合计为45472.96元；②住院伙食补助费：住院治疗28天，每天按18元计算，该费用为504元。
上述①-
②项合计45976.96元，王柱青的损失应由保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿10000元，在商业三责险范围内赔偿28781.57元。合计赔偿38781.57元。被告刘永华应赔偿7195.39元，扣除刘永华垫付的10000元。保险公司实际返还刘永华2804.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司赔偿王柱青医疗费、住院伙食补助费合计35976.96元（已扣除返还刘永华垫的2804.61元）；加上被告刘永华应负担的鉴定费用610元、诉讼费用475元，合计37061.96元。款项汇入原告王柱青的银行账户（开户名：王柱青，开户行：中国工商银行射阳营业部，账号：62×××46）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司返还被告刘永华垫付的2804.61元；扣除应负担的鉴定费用610元、诉讼费用475元，实际返还1719.61元。
上述款项限被告保险公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费950元，减半收取475元，鉴定费610元，合计1085元,由被告刘永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初158号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长。
委托代理人：徐泉新，山东豪德律师事务所律师。
被告：潍坊润搏机械有限公司。
法定代表人：李志强，总经理
被告：李志强。
被告：王金花。
被告委托代理人：满洪涛，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：潍坊大全机械厂，驻潍坊市潍城区于河镇流饭桥村。
法定代表人：王洪娥，经理。
被告委托代理人：张新华，该公司职工。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊润搏机械有限公司、潍坊大全机械厂、李志强、王金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐泉新到庭参加了诉讼，被告潍坊润搏机械有限公司、李志强、王金花的委托代理人满洪涛，被告潍坊大全机械厂的委托代理人张新华到庭参加了诉讼，本案依法开庭审理，现已审理终结。现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日与被告潍坊润搏机械有限公司签订银行承兑协议，由原告齐商银行股份有限公司潍坊分行作为承兑人，签发面额为1000万元的银行承兑汇票，保证金为500万元，约定承兑到期日前向原告支付垫款。被告潍坊大全机械厂、李志强、王金花分别为该笔承兑借款提供连带责任保证。协议签订后，原告依约进行承兑，但是被告潍坊润搏机械有限公司未按合同约定按时支付垫款。为此，原告诉至本院，请求判令被告潍坊润搏机械有限公司偿还我行：逾期垫款本金4992462.54元，利息612160.65元，被告潍坊大全机械厂、李志强、王金花对上述债务承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告潍坊润搏机械有限公司辩称，原告对涉案承兑汇票尚未承兑，无权要求偿还。
被告潍坊大全机械厂，原告仅支付涉案承兑汇票的一半，担保金额变更，因此上述担保无效。
被告李志强、王金花辩称，我们担保的是面额为1000万元的承兑汇票，而非是500万元的承兑汇票，并且500万元承兑产生的利息也不承担。
经审理查明，2016年1月18日，原告与被告潍坊润搏机械有限公司签订了银行承兑协议一份，被告潍坊润搏机械有限公司向原告申请签发银行承兑汇票（3130005226207088），汇票金额合计1000万元，保证金为500万元，出票日期为2016年1月18日，到期日期为2016年7月12日。
2016年1月18日，被告潍坊大全机械厂与原告签订了银行承兑汇票保证担保合同一份，合同约定被告潍坊大全机械厂为被告潍坊润搏机械有限公司与原告签订的上述银行承兑协议提供连带责任保证，保证期限自涉案承兑协议履行期限届满之日起两年。保证范围包括：承兑金额及利息、成对申请人应支付的违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等）。
2015年7月16日，被告李志强、王金花与原告签订了最高额保证合同，被告李志强、王金花为被告潍坊润搏机械有限公司与原告签订的上述银行承兑协议在最高余额1000万元范围内提供最高额连带责任保证，所担保的主债权为自2015年7月16日至2016年7月16日期间，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告履约对涉案承兑汇票进行了承兑，但是银行承担汇票期限届满，被告潍坊润搏机械有限公司未按合同约定按时归还本息。截止到2017年3月2日，被告潍坊润搏机械有限公司尚欠本金本金4992462.54元，利息612160.65元。
上述事实有当事人陈述、银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同、最高额保证合同、承兑汇票复印件、放款通知书欠款证明在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊润搏机械有限公司签订的银行承兑协议系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行放款义务后，被告潍坊润博机械有限公司应按约及时履行其还款义务，故原告要求被告潍坊润搏机械有限公司偿还欠款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潍坊大全机械厂、李志强、王金花作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定对被告潍坊润搏机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊润搏机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊分行借款本金4992462.54元及利息（截止到2017年3月2日利息为612160.65元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告潍坊大全机械厂对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告李志强、王金花对上述第一、二项债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49561元，财产保全费5000元，共计54561元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 秦传中
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初158号
申请人：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李庆，行长。
被申请人：潍坊润博机械有限公司。
被申请人：潍坊大全机械厂。
被申请人：李志强。
被申请人：王金花。
申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊润博机械有限公司、潍坊大全机械厂、李志强、王金花金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊润博机械有限公司、潍坊大全机械厂、李志强、王金花银行存款5394498元或查封其价值相当的财产，申请人以齐商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5394498元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十七日
书记员 南娟娟
江苏省苏州市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00785号
罪犯潘二龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2009年9月18日作出（2009）盱刑初字第254号刑事判决，以被告人潘二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1995号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘二龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，记奖二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘二龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘二龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘二龙�以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2017年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4231号
原告：宁波市江东宁东雅哲木材商行（注册号：330204602098030）。住所地：宁波市江东区现代家园市场东区*楼**号。
经营者：许敏强。
被告：裘舟军，职业不明。
原告宁波市江东宁东雅哲木材商行与被告裘舟军买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告材料款73300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买地板，于2015年12月22日向原告出具欠条一份，载明“今欠许敏强实木地板及复合地板材料款计人民币：七万三千三百元整”。
许敏强系原告的经营者。
以上法律事实，由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘舟军支付原告宁波市江东宁东雅哲木材商行欠款73300元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取817元，由被告裘舟军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年二月十五日
代书 记员 赵 莹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2035号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：91220101791119592Ｃ，住所地：吉林省长春市净月开发区银锦路78号。
法定代表人：孙兆宏，系经理。
委托诉讼代理人：王立华，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：刘春香，女，民族、职业、住址不详。
被告：杨君，男，民族、职业、住址不详。
本院于2017年9月4日立案受理了原告吉林泰天工程机械有限责任公司诉被告刘春香、杨君追偿权纠纷一案，因原告未能提供被告的准确的送达地址和联系方式，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费10,528.00元，减半收取5,264.00元，退回原告吉林泰天工程机械有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏秀燕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终1228号
上诉人（原审原告）：王凤权，男，1952年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱玉波，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人王凤权因与被上诉人朱玉波房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王凤权及其委托诉讼代理人穆可跃，被上诉人朱玉波的委托诉讼代理人樊福敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤权上诉请求：1撤销原判；2、依法改判支持王凤权的一审诉讼请求，即确认王凤权与朱玉波于2015年5月29日签订的《房屋买卖协议书》无效；3、由朱玉波承担本案一、二审的案件受理费。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。王凤权与朱玉波形式上虽然签订了《房屋买卖协议书》，但该协议签订的真实意识表示或说合同目的，实质上是为了解决朱玉波子女的学区问题，一审法院认为此不影响房屋过户的真实性错误。王凤权与朱玉波母亲龚晓光之间的关系，与房屋买卖的意思表示是否真实没有必然联系，房屋的产权登记仅为形式登记，并非产权的实际转移，且房屋价格严重超低，低于市场的合理价格，不符合房屋买卖的合理性，涉案房屋的土地使用权并没有办理变更登记；2、一审法院适用法律错误。一审法院认为王凤权并未举证证明其签订合同的意思表示不真实，却忽略了合同法第五十二条第三款规定的“以合法的形式掩盖非法目的”的意思表示或法律行为是无效的。本案中，房屋买卖的意思表示是虚假的，解决子女的学区问题才是双方的真实意思表示。根据民法通则第七、八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。朱玉波出于占有之心，不愿归还房屋，显然与公序良俗相违背，依法应当制止或惩戒。
朱玉波辩称，王凤权基于与朱玉波母亲同居期间购买房屋的共同共有性，以及二套房契税等因素考虑，主动提出房屋买卖并积极促成交易，双方完全自愿并无欺诈隐瞒，王凤权强调合同的目的、价格及房屋交付问题，均不构成合同无效情形的存在，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王凤权向一审法院起诉请求：1.依法判决撤销王凤权、朱玉波签订的《房屋买卖合同》；2.由朱玉波承担本案的案件受理费等诉讼费。2017年7月22日，王凤权向淮南市田家庵区人民法院申请变更诉讼请求第1项为：依法判决确认王凤权、朱玉波签订的《房屋买卖合同》无效。
一审法院认定事实：王凤权与朱玉波母亲系同居关系。2015年5月29日，王凤权与朱玉波签订《房屋买卖协议书》，约定王凤权以20000元的价格将涉案房屋出卖给朱玉波，并由朱玉波承担过户费用。协议签订后，王凤权配合朱玉波办理了房屋过户手续，2015年6月29日，朱玉波取得涉案房屋房地权证（证号为：淮房地权证淮田字第××号），朱玉波一直未向王凤权支付20000元房屋价款，涉案房屋亦一直处于王凤权的实际控制之下，王凤权未向朱玉波交付涉案房屋。
另查明，王凤权原身份证号码340403195604051637系重号（错号），于2015年7月6日更正为。
一审法院认为：本案争议焦点为：一、王凤权与朱玉波之间签订的合同是否系双方真实意思表示；二、王凤权与朱玉波之间的合同是否合法有效。
针对上述争议焦点，分析评判如下：
一、关于王凤权与朱玉波之间签订的合同是否系双方真实意思表示的问题。
王凤权主张签订合同的内容并非其真实意思表示，其主要理由为双方之间约定的涉案房屋价款与涉案房屋实际价值有较大差距，且其将房屋过户给朱玉波系为帮助朱玉波孩子入学，但其并未举证证明其签订合同的意思表示不真实，且无论王凤权将房屋过户给朱玉波的动因为何，均不影响其将房屋过户给朱玉波的意思表示的真实性。本案中，王凤权与朱玉波均为完全民事行为能力人，能够充分辨识并理解自己的行为及其后果，同时，鉴于王凤权与朱玉波母亲之间的关系，结合王凤权积极主动帮助朱玉波办理房屋过户手续的事实，可以认定王凤权有将房屋过户给朱玉波并转移所有权的意思表示的真实性。
二、关于王凤权与朱玉波之间的合同是否合法有效的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同无效的情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方签订合同时王凤权意思表示完全自由，并不存在被欺诈、胁迫的情况，且涉案合同仅在合同双方当事人之间发生法律效果并未涉及国家、集体或者第三人的利益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案合同并不存在无效情形，应认定其为有效。王凤权主张涉案合同并未实际履行，其依据为涉案房屋仍处于王凤权的实际控制之下，且朱玉波亦未向王凤权支付合同约定的房屋价款。涉案房屋已经过户至朱玉波名下，合同已经部分履行，且合同是否实际履行并不影响合同的效力，因此，对王凤权的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，判决如下：驳回王凤权的诉讼请求。案件受理费80元，由王凤权负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：王凤权与朱玉波签订的《房屋买卖协议书》是否无效。针对上述焦点问题，本院评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，王凤权要求确认其与朱玉波签订的《房屋买卖协议书》无效，但其并未提供证据证明该《房屋买卖协议书》存在上述五种合同无效的情形之一，故王凤权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，王凤权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王凤权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终1228号上诉人（原审原告）：王凤权，男，1952年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉波，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人王凤权因与被上诉人朱玉波房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王凤权及其委托诉讼代理人穆可跃，被上诉人朱玉波的委托诉讼代理人樊福敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤权上诉请求：1撤销原判；2、依法改判支持王凤权的一审诉讼请求，即确认王凤权与朱玉波于2015年5月29日签订的《房屋买卖协议书》无效；3、由朱玉波承担本案一、二审的案件受理费。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。王凤权与朱玉波形式上虽然签订了《房屋买卖协议书》，但该协议签订的真实意识表示或说合同目的，实质上是为了解决朱玉波子女的学区问题，一审法院认为此不影响房屋过户的真实性错误。王凤权与朱玉波母亲龚晓光之间的关系，与房屋买卖的意思表示是否真实没有必然联系，房屋的产权登记仅为形式登记，并非产权的实际转移，且房屋价格严重超低，低于市场的合理价格，不符合房屋买卖的合理性，涉案房屋的土地使用权并没有办理变更登记；2、一审法院适用法律错误。一审法院认为王凤权并未举证证明其签订合同的意思表示不真实，却忽略了合同法第五十二条第三款规定的“以合法的形式掩盖非法目的”的意思表示或法律行为是无效的。本案中，房屋买卖的意思表示是虚假的，解决子女的学区问题才是双方的真实意思表示。根据民法通则第七、八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。朱玉波出于占有之心，不愿归还房屋，显然与公序良俗相违背，依法应当制止或惩戒。朱玉波辩称，王凤权基于与朱玉波母亲同居期间购买房屋的共同共有性，以及二套房契税等因素考虑，主动提出房屋买卖并积极促成交易，双方完全自愿并无欺诈隐瞒，王凤权强调合同的目的、价格及房屋交付问题，均不构成合同无效情形的存在，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王凤权向一审法院起诉请求：1.依法判决撤销王凤权、朱玉波签订的《房屋买卖合同》；2.由朱玉波承担本案的案件受理费等诉讼费。2017年7月22日，王凤权向淮南市田家庵区人民法院申请变更诉讼请求第1项为：依法判决确认王凤权、朱玉波签订的《房屋买卖合同》无效。一审法院认定事实：王凤权与朱玉波母亲系同居关系。2015年5月29日，王凤权与朱玉波签订《房屋买卖协议书》，约定王凤权以20000元的价格将涉案房屋出卖给朱玉波，并由朱玉波承担过户费用。协议签订后，王凤权配合朱玉波办理了房屋过户手续，2015年6月29日，朱玉波取得涉案房屋房地权证（证号为：淮房地权证淮田字第××号），朱玉波一直未向王凤权支付20000元房屋价款，涉案房屋亦一直处于王凤权的实际控制之下，王凤权未向朱玉波交付涉案房屋。另查明，王凤权原身份证号码340403195604051637系重号（错号），于2015年7月6日更正为。一审法院认为：本案争议焦点为：一、王凤权与朱玉波之间签订的合同是否系双方真实意思表示；二、王凤权与朱玉波之间的合同是否合法有效。针对上述争议焦点，分析评判如下：一、关于王凤权与朱玉波之间签订的合同是否系双方真实意思表示的问题。王凤权主张签订合同的内容并非其真实意思表示，其主要理由为双方之间约定的涉案房屋价款与涉案房屋实际价值有较大差距，且其将房屋过户给朱玉波系为帮助朱玉波孩子入学，但其并未举证证明其签订合同的意思表示不真实，且无论王凤权将房屋过户给朱玉波的动因为何，均不影响其将房屋过户给朱玉波的意思表示的真实性。本案中，王凤权与朱玉波均为完全民事行为能力人，能够充分辨识并理解自己的行为及其后果，同时，鉴于王凤权与朱玉波母亲之间的关系，结合王凤权积极主动帮助朱玉波办理房屋过户手续的事实，可以认定王凤权有将房屋过户给朱玉波并转移所有权的意思表示的真实性。二、关于王凤权与朱玉波之间的合同是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同无效的情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方签订合同时王凤权意思表示完全自由，并不存在被欺诈、胁迫的情况，且涉案合同仅在合同双方当事人之间发生法律效果并未涉及国家、集体或者第三人的利益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案合同并不存在无效情形，应认定其为有效。王凤权主张涉案合同并未实际履行，其依据为涉案房屋仍处于王凤权的实际控制之下，且朱玉波亦未向王凤权支付合同约定的房屋价款。涉案房屋已经过户至朱玉波名下，合同已经部分履行，且合同是否实际履行并不影响合同的效力，因此，对王凤权的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，判决如下：驳回王凤权的诉讼请求。案件受理费80元，由王凤权负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：王凤权与朱玉波签订的《房屋买卖协议书》是否无效。针对上述焦点问题，本院评判如下：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，王凤权要求确认其与朱玉波签订的《房屋买卖协议书》无效，但其并未提供证据证明该《房屋买卖协议书》存在上述五种合同无效的情形之一，故王凤权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，王凤权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王凤权负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇一七年十一月二十二日书记员  陈志琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1401号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任建民，男，汉族，现住新疆轮台县。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟海全，男，汉族，现在新疆轮台县看守所羁押。
委托代理人：孟建旗，男，汉族，系孟海全之子，现住新疆库尔勒市。
再审申请人任建民因与被申请人孟海全供用电合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任建民申请再审称：我与其他农民于2008年集资架设涉案的供电线路，后孟海全与张会平、任会民协商在原有供电线路上进行接口架线，孟海全与任会民、张会平等写过一份证明，证实六台变压器属于我们架线者集体所有，原二审法院在孟海全仅要求申请人交纳电费、没有起诉要求确认供电线路权属的情况下，将本属于18户农民的共同电路权属确认为孟海全所有，违反法律规定。请求撤销原二审法院”孟海全对涉案供电施享有所有权”的认定。
本院认为：孟海全作为本案的原审原告提起诉讼认为，其与任会民、张会平签订《供电设施权属协议》后，供电线路及设施所有权归孟海全所有，任建民应按电表缴纳电费，请求法院判令任建民缴纳2015年5月15日至6月15日的3901元电费。一审法院以任建民已自行向供电所缴纳了2015年5月15日至6月15日的3901元电费为由，驳回孟海全的诉讼请求，判决结果正确，但一审法院在判决书中认定7.5公里供电线路及变压器的产权属于任会民、张会平等人所有，超出了原告孟海全的诉讼请求。孟海全针对供电线路的权属问题提起上诉，二审法院虽然维持了一审判决，但对供电线路权属作出的认定，亦超出了原告孟海全的诉讼请求，违反了民事诉讼法的规定。
综上，任建民的再审申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓 先 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7188号
原告：陈世祥，男，1962年2月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：屠广宜，男，1961年5月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：熊秋香，女，1962年4月28日出生，汉，住兴化市。
原告陈世祥与被告屠广宜、熊秋香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法裁定组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世祥及其委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。被告屠广宜、熊秋香经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世祥向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告屠广宜在两被告夫妻关系存续期限内因经营需要于2010年2月16日向原告借款15万元，双方口头约定月利率1%。后于2012年4月1日重新换据。
被告屠广宜、熊秋香未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、日期2012年4月1日借据原件一份，证明被告屠广宜于2010年2月16日向原告借款15万元，后于2012年4月1日重新换据形成本案讼争借据；2、常住人口登记表（分别为熊秋香、屠广宜及其长女屠丽娟）、离婚协议书、婚姻关系证明各一份，证明两被告为事实婚姻关系。两被告于1985年11月6日生一女，取名屠丽娟，于2013年2月28日补办结婚登记，并于2013年3月1日办理离婚登记。两被告协议离婚时将所有财产分割给被告熊秋香及其两个女儿所有；3、苏州市不动产登记中心产权登记簿一份，两被告于2016年2月19日将夫妻共同财产位于苏州市相城区元和镇齐门北大街603号华美家园47幢503室过户给其女儿屠容瑜，证明两被告为躲避本案在内的夫妻共同债务，办理离婚登记，转移财产，被告的行为已经严重侵犯了原告的权益。
通过原告当庭陈述及所举证据，本院对原告所提供的证据1真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的证据2、3真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屠广宜向原告借款人民币15万元，有被告屠广宜出具的借款借据予以证实，本院予以认定。上述借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期限内，但由于被告熊秋香未在借据上签字，事后也未追认。上述借款已超出家庭日常生活所需，且原告自认被告屠广宜上述借款用于经营，原告未能提供证据证明两被告共同经营或屠广宜的经营收入用于家庭所需,故对原告要求被告熊秋香共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告认为两被告私下转移财产，侵害原告的权益，因属另一法律关系，本案不予涉及。原告有关利息的请求，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠广宜于本判决生效后十日内偿还原告陈世祥借款本金人民币15万元及利息（从2017年9月7日起按年息6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元由被告负担。因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 纯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2641号
原告：台州市××机械制造有限公司（组织机构代码证
号：79439888-1）。住所地：台州市路桥区××家××村。
法定代表人：李××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：林××。
被告：宁波市鄞州××电机厂（个人独资企业，组织机
构代码证号：66207108-
6）。住所地：宁波市鄞州区××宏洲村。
代表人：费××。
原告台州市××机械制造有限公司为与被告宁波市鄞州
××电机厂买卖合同纠纷一案，于2009年10月10日向本院提起
诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员杨宇晶适用简
易程序独任审判，于2009年11月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告台州市××机械制造有限公司的委托代理
人陈××到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州××电机厂的代表人
费××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市××机械制造有限公司起诉称：原、被告自2
008年6月开始建立买卖业务关系，被告向原告购买205边盖、3
50w刹古等电动车配件。2009年7月15日，双方经对账，被告宁
波市鄞州××电机厂拖欠原告价款共计224403.5元。之后被告仅支付了20000元，余款204403.5元至今未付。请求判令被告
宁波市鄞州××电机厂支付原告价款204403.5元。
为此，原告向本院提交对账单一份，用以证明原告与被
告发生买卖业务关系，截至2009年7月15日被告尚欠原告价款2
24403.5的事实。
被告宁波市鄞州××电机厂未作答辩，亦未在举证期限
内向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证
据无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系事实存在。原告提供
的对账单，足以证明截至2009年7月15日，被告尚欠原告价款2
24403.5元的事实。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告宁波市鄞州××电机厂给付原告台州市××机械制
造有限公司价款204403.5元，在本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取计2183元，由被告宁波市
鄞州××电机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨宇晶
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 程 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第145号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：卢某。
被告：李某某。
被告：卢甲。
被告：卢乙。
被告：王某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告卢某、李某某、
卢甲、卢乙、王某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月29
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用
简易程序，于2010年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告卢某、李某
某、卢甲、卢乙、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉。
原告起诉称，2007年8月14日，被告卢某向原告下属千祥
信用社三联分社申请借款45000元，被告李某某、卢甲、卢乙
、王某某提供担保。同日，双方签订保证借款合同一份，约定
借款期限自2007年8月14日至2008年8月10日，借款月利率为10.26‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间
自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违
约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告下属千
祥信用社三联分社依约向被告卢某发放了借款45000元。借款
届满至今，经原告多次催讨，被告卢某至今分文未还，被告李
某某、卢甲、卢乙、王某某也未尽保证义务。故请求法院判令
被告卢某归还借款本金45000元并按约定支付利息，被告李某
某、卢甲、卢乙、王某某负连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告卢某、李某某、卢甲、卢乙、王某某未作答辩，亦
未提供证据。
经审理本院认定，五被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证
，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另经核算，上述借款截止2010年4月6日尚欠利息18922元
。
本院认为，原告下属千祥信用社三联分社与五被告签订
的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法
律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行
合同。被告卢某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法
应承担相应的民事责任。被告李某某、卢甲、卢乙、王某某为
上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由成立，本院予以支持。五被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承
担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢某应于判决生效后十日内归还原告东阳市×
×信用合作联社借款本金45000元并支付利息18922元（利息已
算至2010年4月6日，此后利息按合同约定月利率10.26‰计算
至判决确定的履行之日）。
二、被告李某某、卢甲、卢乙、王某某对上述借款本息
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告卢某负担，
被告李某某、卢甲、卢乙、王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年五月十八日
书记员 胡伟东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1992号
被执行人祝某。
本院在执行被执行人祝某罚金执行一案中，被执行人祝某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审65号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人赵瑞海。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行对赵瑞海行政处罚一案于2017年5月3日作出成价检处（2017）3-059号行政处罚决定。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-059号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵瑞海本人管理的两台农业生产变压器，每度电应收0.6155元，每度电实收0.86元，不执行政府定价收取电费的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人赵瑞海罚款6000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人赵瑞海在接到成价检处（2017）3-059号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-059号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2017）3-059号行政处罚决定书，申请法院强制执行对赵瑞海罚款6000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审65号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人赵瑞海。地址：成安县。申请执行人成安县物价局2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行对赵瑞海行政处罚一案于2017年5月3日作出成价检处（2017）3-059号行政处罚决定。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-059号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵瑞海本人管理的两台农业生产变压器，每度电应收0.6155元，每度电实收0.86元，不执行政府定价收取电费的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人赵瑞海罚款6000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人赵瑞海在接到成价检处（2017）3-059号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-059号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2017）3-059号行政处罚决定书，申请法院强制执行对赵瑞海罚款6000元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年九月十一日书 记 员  刘文莹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1865号
原告张建峰，男，1983年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人丁海红，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人凌岐。
委托代理人裴相，特别授权。
委托代理人裴书花，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告李壮，男，1980年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人全云阁，特别授权。
原告张建峰与被告迁安市龙门建筑工程有限公司、李壮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建峰及其委托代理人丁海红，被告迁安市龙门建筑工程有限公司的委托代理人裴相、裴树花，被告李壮及其委托代理人全云阁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月起，通过第二被告李壮录用在第一被告迁安市龙门建筑工程有限公司承建的迁安市野鸡坨镇龙山社区建设工程中施工。到2012年5月18日，因被告恶意拖欠劳动报酬致使原、被告之间解除劳动关系。期间，被告共拖欠原告工资11869元，经原告多次追索未果。故起诉至人民法院要求被告给付劳动报酬11869元。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司辩称，1、原告并非龙门公司雇佣，与龙门公司没有劳动关系，我公司无给付工资义务；2、原告系李壮雇佣人员，工资数额是李壮与工人自行约定，并且由李壮发放，李壮与原告形成的是劳务合同关系，假设工资未付，原告也应向李壮主张工资，裴相作为龙门公司的项目经理，已将李壮承包的劳务报酬付清，不欠李壮任何费用。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。
被告李壮辩称，本案属于拖欠劳动报酬争议，李壮不具备用工主体资格，不应承担用工主体责任。李壮的行为属于履行第一被告安排的带领工人施工的职务行为，本案所涉拖欠原告的工资款应由第一被告给付。
经审理查明，被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包了迁安市野鸡坨镇龙山社区1#3#4#楼整体建设工程。2012年2月，被告迁安市龙门建筑工程有限公司将上述工程中的木工工程分包给了被告李壮。后李壮雇佣原告从事现场管理工作，劳务费为7300元／月。原告出勤57天，劳务费为13869元，从被告李壮处支款2000元，下欠劳务费11869元。
上述事实有原被告陈述、工资表、工资证明、施工协议书、木工结账方式、证人证言、现金支领单、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李壮雇佣原告为其承包的工程进行管理工作，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李壮应当及时足额支付拖欠原告的劳务费。被告迁安市龙门建筑工程有限公司承包建设工程，又将其承包工程中的木工工程部分分包给了没有用工主体资格的被告李壮，对于被告李壮拖欠的劳务费，被告迁安市龙门建筑工程有限公司应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李壮给付原告张建峰劳务费11869元。本判决生效后十日内履行；
二、被告迁安市龙门建筑工程有限公司对上述拖欠劳务费负连带清偿责任。本判决生效后十日内履行。
案件受理费97元，由被告李壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 张秀红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1865号
原告张芹福。
委托代理人李永国。
被告李进文。
被告郑志才。
被告夏潇。
原告张芹福与被告李进文、郑志才、夏潇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芹福的委托代理人李永国，被告郑志才到庭参加诉讼，被告李进文经本院公告传唤未到庭，被告夏潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芹福诉称，2010年12月16日，被告李进文向他借款50000元，约定2013年12月16日偿还，利息每元每月2分，并保证按时偿还，否则支付3%的违约金，同时被告郑志才、夏潇出具担保函，自愿承担担保责任。该款到期后被告至今未还，特诉至本院，请求依法判令被告李进文偿还原告借款本金50000元，利息42300元（自2010年12月16日起至2014年6月12日，共计1269天，按月利率2%计算），共计92300元，被告郑志才、夏潇对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑志才辩称，担保属实，同意承担担保责任，但他现在没有能力偿还。
被告李进文、夏潇未答辩。
经审理查明，2010年12月16日，原告作为债权人，被告李文进作为借款人，被告郑志才、夏潇作为担保人签订借款协议一份，约定被告李进文向原告借款50000元，借款用途进材料，被告李进文必须按照借款用途使用借款，不得挪作它用，否则原告有权提前收回借款，并按日加罚借款金额3%的违约金，双方协商按照借款金额每元每月2分计算使用费，到期应付借款50000元，使用费36000元，借款期限自2010年12月16日起至2013年12月16日止，被告李进文必须按期归还借款和使用费，逾期不还者，原告有权加收20%使用费，并承担由此给原告造成的损失，担保期限自2010年12月16日起至2013年12月16日止，直至借款人全部还清借款及相关费用为止，担保范围包括所借款项总额，使用费、违约金及诉讼费、律师费等原告所实现的一切费用；同日，被告郑志才、夏潇分别为原告出具担保共同还款责任承诺书，承诺对被告李进文的上述借款及费用承担连带还款责任；上述协议签订后，原告将所借款项交付被告李进文，被告李进文为原告出具借款借据一份，并约定借款月利率为每元每月2分，逾期按借款金额的0.5%承担违约金。上述款项被告李进文至今未还，被告郑志才、夏潇亦未履行担保责任，原告为此诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借款协议、担保承诺书、借款借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李进文由被告郑志才、夏潇提供担保向原告借款50000元，有双方签订的借款协议、担保共同还款责任承诺书、借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款协议及借据中均约定了利息计算方法，原告要求按月利率2分支付利息，未超出法律规定，应予认定。故原告要求被告李进文按约偿还借款本息，被告郑志才、夏潇按约承担连带还款责任，理由正当，依法应予支持。被告郑志才、夏潇在承担还款责任后，有权向被告李进文追偿。被告李进文、夏潇经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李进文偿还原告张芹福借款本金50000元、利息42300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑志才、夏潇对上述第一项被告李进文所负还款责任承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李进文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，财产保全费1025元，共计3345元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 倩
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1865号
原�：宋福元，男，生于1965年10月25日，汉族，四川省安县人，住四川省羌族自治县。
被告：魏代芬，女，生于1972年11月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：杜勇，安县秀水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋福元诉被告魏代芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋福元于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋福元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋福元撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宋福元负担。
审判员 任杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第129号
原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被漳州市芗城区人民法院取保候审。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月19日作出（2014）芗刑初字第195号刑事判决。宣判后，被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月22日23时许，被告人林某酒后无证驾驶一部悬挂其他车辆套牌的白色本田牌二轮摩托车，从芗城区火车站昌隆海鲜馆出发，沿元光北路往南方向行驶，当行驶至芗城区漳华路与元光北路岔口时被巡逻民警发现，被告人林某为逃避检查继续驾驶二轮摩托车逃窜至芗城区新华北路华元公寓路段时被民警抓获。经检验，案发时被告人林某的血样中酒精含量达到240.99mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：扣押（发还）物品清单及照片、现场平面图及照片、司法鉴定意见书、勘验检查笔录、被告人林某的供述等。
原判认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某犯罪时血液中酒精含量达到240.99mg／100ml，且无驾驶资格驾驶套牌机动车，又逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。据此，依法判决：被告人林某犯危险驾驶罪，拘役一个月零十五天，并处罚金人民币8000元。
上诉人林某的上诉理由：上诉人身体不适，家庭经济困难，请求判处缓刑和减少罚金数额。
经审理查明，2013年11月22日23时许，上诉人林某酒后无证驾驶一部套牌白色二轮本田摩托车，从芗城区火车站昌隆海鲜馆出发，沿元光北路向南行驶，当行驶至芗城区漳华路与元光北路岔口时被巡逻民警发现。上诉人林某为逃避检查，继续驾驶该车逃窜，直至在芗城区新华北路华元公寓路段被民警抓获。经检验，案发时上诉人林某的血样中酒精含量达到240.99mg／100ml。
上述事实，有经一审法庭庭审质证的下列证据证实：
1、公安机关出具的归案经过，证实林某系被公安机关抓获的情况。
2、户籍证明、前科材料，证实林某系成年人，具有完全刑事责任能力及没有违法犯罪记录。
3、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关扣押了林某驾驶的二轮摩托车，后已返还的情况。
4、驾驶证复印件，证实林某的准驾车型系C1的情况。
5、上诉人林某的现场呼气酒精测试单复印件，证实林某在犯罪时酒精吹气检测为204mg／100ml。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L309号法医毒物学司法鉴定检验报告书，证实经鉴定上诉人林某的血样中酒精含量达到240.99mg／100ml。
7、福建中立司法鉴定所闽中立（2013）检字第806号车辆技术检验鉴定报告，证实林某犯罪时驾驶的摩托车的车况。
8、现场平面图及现场照片，证实案发的地点。
9、被告人林某的供述，证实2013年11月22日22时许，其跟几个朋友在漳州市芗城区火车站广场附近的海鲜馆喝酒。23时许，其酒后骑一辆白色摩托车准备回家，在漳华路和元光路口岔口时被民警发现，被追到新华北路华元公寓门口时被民警拦截下来。其驾驶的摩托车悬挂着的是一个套牌，其没有摩托车驾驶证。
以上证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
关于上诉人林某的上诉理由，经查，上诉人身体不适和经济困难没有相关证据证实，而且也不符合从轻处罚并适用缓刑的法定条件。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，依法不予采纳。
本院认为，上诉人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人林某犯罪时血液中酒精含量达到240.99mg／100ml，且无驾驶资格驾驶套牌机动车，又逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。关于上诉人林某提出因身体不适和经济困难、请求从轻处罚并判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执363号
申请执行人：粟伟良。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏，该公司董事长。
被执行人：唐闻骏。
本院在执行粟伟良与湖南万凯源商贸连锁有限公司、唐闻骏借款合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司、唐闻骏系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司、唐闻骏名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 李金煜
审 判 员 吴湘平
二〇一六年八月十七日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执363号申请执行人：粟伟良。被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。法定代表人：唐闻骏，该公司董事长。被执行人：唐闻骏。本院在执行粟伟良与湖南万凯源商贸连锁有限公司、唐闻骏借款合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司、唐闻骏系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司、唐闻骏名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  李金煜审 判 员  吴湘平二〇一六年八月十七日代理书记员  周 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第70号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人郭万生，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人杨碧环，女，1979年7月12日出生，汉族。
被执行人李惠平，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人李春财，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
委托代理人邹景阳，男，1976年8月10日出生，汉族。
被执行人李建东，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，现住福建省华安县。
被执行人陈文杰，男，1969年3月20日出生，汉族，教师，现住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人李惠平、李春财、李建东、陈文杰金融借款合同一案中，查无被执行人可供执行的财产，在各金融机构无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1467号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年三月十八日
书记员 王佳鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9241号
原告：苏州通源电器有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路29号3号厂房南侧一至三层。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：王红林，江苏正文人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武慧，江苏正文人律师事务所律师。
被告：江苏永兴电气成套设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅三二线。
法定代表人：张红俊。
原告苏州通源电器有限公司(以下简称通源公司)与被告江苏永兴电气成套设备有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告通源公司的委托诉讼代理人王红林、武慧到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通源公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告永兴公司支付原告货款1016004.68元及逾期付款利息（以未付款1016004.68元为本金，自2015年2月25日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供各类电器元件，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告永兴公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告通诚公司为证明原、被告双方存在长期业务往来，向本院提供了销售合同传真件2份，合同以原告通诚公司为供方，被告永兴公司为需方，合同具体列明货物的名称、规格与价款，结算方式与期限为“货到付80%，余额2个月内结清全部货款”，合同落款处分别加盖了原告通诚公司与被告永兴公司的合同专用章。另，原告为进一步证明双方交易过程共发生3426004.68元交易的事实，向本院提交了25份增值税专用发票，上述发票均由原告开具给被告，最晚的开票时间为2014年12月24日，每一份发票均附有销货清单，具体列明各种应税货物的品名、规格、数量与价款，应税金额共计3426004.68元。经询问，原告通诚公司称双方自2013年起建立业务往来，双方在协商过程中约定由原告向被告供应各类电器元件，如被告存在订购需求，则向原告发送订单，也存在口头通知送货的情形，双方在确认交易价款后，原告即安排交货，并根据送货内容确认每一期间内的价款，待双方确认无误后则开具相应金额的发票给被告，发票所附的销货清单具体列明已完成的交货内容。原告在足额开具全部交易内容的发票后，被告永兴公司仅向原告支付241万元，余款至今未付。
由扬中市国家税务局出具的增值税发票抵扣认证情况说明确认25份增值税专用发票已由被告永兴公司完成认证确认。
以上事实由原告提供的《销售合同》、增值税专用发票、扬中市国家税务局出具的发票抵扣认证情况说明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，结合原告提交的《销售合同》、增值税专用发票、与江苏省扬中市国家税务局出具的认证抵扣情况说明，足以认定原、被告已实际成立买卖合同法律关系，原告依约向被告提供价款共计3426004.68元的产品，根据《销售合同》，货款的结算期限为“货到付80%，余额2个月内结清全部货款”，即被告永兴公司应当在原告完成交货后2个月内付清当期货款，因交易发生而开具的发票最迟开票日期为2014年12月24日，被告永兴公司则最晚应于2015年2月24日前付清全部欠款，被告永兴公司仅支付241万元，余款至今未能付清，已构成违约，故原告有权要求被告永兴公司支付剩余货款1016004.68元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法则以未付款1016004.68元为本金，自2015年2月25日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。被告永兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永兴电气成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州通源电器有限公司货款1016004.68元及逾期付款利息（以未付款1016004.68元为本金，自2015年2月25日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清之日止）。
被告江苏永兴电气成套设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15046元，减半收取计7523元，财产保全费5000元，共计12523元，由被告江苏永兴电气成套设备有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年一月十六日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初513号
原告：何沥萍，女。
被告：周晓明，女。
原告何沥萍与被告周晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告何沥萍到庭参加了诉讼，被告周晓明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告何沥萍向本院提起诉讼请求：1、判令被告周晓明归还原告借款人民币338000元及利息70980元（利息仅计算至起诉之日，从2017年3月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的借款利息按年利率6%另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告周晓明以资金周转困难为由向原告提出借款，原告同意借款，借给被告338000元，双方约定借款利息为140元/月/万，并出据借条两张，双方约定被告应于2017年1月3日将借款还清原告。经原告查证，被告已将名下所财产转让后失联。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告周晓明未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告周晓明向原告出具一份借条，载明：“今借到何小力现金叁拾万零捌仟元正（￥308000.00元），借一年，月利息140元/月/万，如不足一年，月利息120元/月/万（壹佰贰拾元），到期本息一起付清。”当日，被告周晓明又向原告出具一份借条，载明：“今借到何小力现金叁万元正（￥30000.00元），借一年，月利息140元/月/万，如不足一年，月利息120元/月/万（壹佰贰拾元正），到期本息一起付清。”上述两份借条载明的借款金额共计338000元。
另查明，经本院（2016）桂0303民初724号民事判决书认定，何小力是原告何沥萍的曾用名。
本院认为，本案的借条是证明原告与被告之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告在借款发生后，未能按约定期限向原告归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原、被告之间关于利息的约定，没有违反法律规定，被告应从借款之日起，即从2016年1月3日起按约定向原告承担按约还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓明归还原告何沥萍借款338000元，并支付利息（利息计算：以338000元为基数，从2016年1月3日起，按140元/月/万计算至借款付清之日止）
本案案件受理费7435元，公告费700元，共计8135元，由被告周晓明负担。
上述义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费7435元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 何
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第264号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：于某某，男，1972年6月1日出生，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月9日被梅河口市公安局取保候审，于2014年10月16日被本院决定取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人于某某犯开设赌场罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员侯良独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2013年3月开始，在梅河口市站前经营某动漫城，因动漫城内设置带有赌博功能赌博机，分别于2013年4月6日、2013年7月4日被梅河口市公安局予以行政处罚；2013年9月9日13时许，梅河口市公安局民警在对某动漫城进行检查时，发现某动漫城内设置二台捕鱼机，为他人赌博提供条件；经认定，涉案二台捕鱼机均为赌博机，每台可容纳4人，共可容纳8人。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘查检验笔录、鉴定意见、涉案光盘等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人于某某利用游戏厅为他人赌博提供条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、检查笔录、现场勘查照片、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、追缴物品清单、赌博机认定书、行政处罚决定书、个体工商户营业执照、某动漫城游艺场所机型机种登记台账及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人于某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人于某某以营利为目的，利用赌博机为他人赌博提供条件，在被处以行政处罚后两年内，再次设置可供五人以上进行赌博活动的赌博机，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控于某某犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。于某某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用缓刑对其居住地无重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院2014年第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 侯 良
二〇一四年十月三十一日
书记员 ：王晓玉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第589号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年12月1日出生于广东省连州市，汉族，文化程度小学。2012年2月14日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）644号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍正平出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月4日16时许，被告人陈某甲携带镊子等作案工具，去到花都区新华街建设路前悦流行商场附近，尾随被害人党某并用镊子扒窃被害人党某衣袋内的白色手机一部（经鉴定，上述手机价值人民币70元）。被告人陈某甲在逃离现场途中被人赃并获。
公诉机关认为被告人陈某甲无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人陈某甲一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪事实清楚，有广州市公安局花都分局站前派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；穗花价鉴（赃）（2014）16号价格鉴定结论书；（2012）清城法刑初字第47号刑事判决书、刑释字（2012）0477号刑满释放证明书；被害人党某的报案陈述及对被盗窃物品的照片签认、证人陈某乙、徐某的证言及对被告人陈某甲的辨认笔录、对作案工具、赃物的照片签认；被告人陈某甲的供述及对作案工具、赃物的照片签认；被告人身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑事实和情节包括：1、被告人陈某甲是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、涉案赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年1月3日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具摄子一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1590号
罪犯董秀彬。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年4月14日作出（2014）西刑初字第200号刑事判决，以被告人董秀彬犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年11月4日起，至2017年1月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董秀彬准予减余刑，其刑期变更为自2013年11月4日起，至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉