上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初990号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张鹏举，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省。
被告人自报董斌，男，1995年1月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报黄敏，女，1998年12月20日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1030号起诉书指控被告人张鹏举、董斌、黄敏犯抢劫罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人张鹏举，被告人董斌及其辩护人陈军，被告人黄敏及其辩护人许秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日21时许，被告人张鹏举、黄敏经事先预谋，由黄敏通过“陌陌”软件搭识被害人张某某，与张某某见面后带至本区联阳路12弄附近一无人小路，随后被告人张鹏举、董斌等人对被害人进行殴打，并索要财物未果。经鉴定，张某某因外伤致左小腿中段后方皮肤挫伤，构成轻微伤。
2017年1月1日22时许，被告人张鹏举、董斌、黄敏采用相同方式，劫得被害人陈某某人民币2,000元及VIVO牌移动电话机1部。经鉴定，上述移动电话机价值人民币2,360元；陈某某因外伤致左腕部及左手背侧皮肤挫伤，构成轻微伤。
2017年1月2日，被告人黄敏被公安机关抓获。2017年3月24日，被告人张鹏举、董斌自动至公安机关投案。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，被害人张某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人韦某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录和鉴定意见书、扣押清单、调取证据清单、照片，价格认定结论书，证人朱某的证言和案发及抓获经过，常住人口基本信息等，证明被告人张鹏举、董斌、黄敏以暴力方法抢劫他人财物。公诉机关认为，被告人张鹏举、董斌、黄敏的行为均已构成抢劫罪。被告人张鹏举、董斌、黄敏在对被害人张某某实施抢劫的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张鹏举、董斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄敏在对被害人张某某实施抢劫时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人黄敏如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张鹏举对抢劫被害人陈某某的事实无异议，但辩解在2016年12月15日晚，因发现黄敏与被害人张某某后，其才打电话让被告人董斌过来，其与董斌虽殴打了被害人，但未主动索要财物，是被害人主动提出给钱，但后因被害人没有钱也没有得到。
被告人董斌辩解其2次接到张鹏举的电话后过去，被害人均系主动提出给钱，第一次拿了被害人7,000元，第二次被害人至超市套现后把钱给了张鹏举；其曾经从陌陌聊天记录中见到被害人向黄敏发裸照、约开房等聊天信息。其辩护人的意见，被告人董斌并非犯罪的提议者，董斌仅是接到张鹏举的电话后至现场，故被告人董斌在共同犯罪中属于从犯；被告人董斌等人未从张某某处劫取财物，属于犯罪未遂，可从轻处罚。
被告人黄敏对起诉指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见，被告人黄敏到案后如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中属于从犯，又有犯罪未遂的情节，建议对被告人黄敏从轻处罚。
经审理查明，2016年12月15日21时许，被告人张鹏举、黄敏经事先预谋，通过“陌陌”聊天软件搭识被害人张某某，后由被告人黄敏与被害人张某某见面并带至本区联阳路12弄附近一无人小路，随后被告人张鹏举、董斌等人对被害人进行殴打并索要财物，后未果。被告人张鹏举、董斌等人的行为造成被害人张某某左小腿中段后方皮肤挫伤，构成轻微伤。
2017年1月1日22时许，被告人张鹏举、董斌、黄敏采用上述相同方式，从被害人陈某某处劫得人民币2,000元及价值人民币2,360元的VIVO手机1部，并造成被害人陈某某左腕部及左手背侧皮肤挫伤，构成轻微伤。
2017年1月2日，被告人黄敏被公安机关抓获。2017年3月24日，被告人张鹏举、董斌自动至公安机关投案。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人张某某的陈述及辨认笔录表明，2016年12月15日21时许，其与女网友在联阳路12弄见面，但聊了几句后，网友就把其往北侧比较暗的地方带，尔后突然出现三名男子，并说女的是其女朋友，并把该女的手机摔坏，对方就向其要钱，其说没有钱，对方就打其并让其把钱拿出来，其给了对方100余元后，对方又把其1部VIVO的手机拿走。后经照片辨认指出黄敏就是与其见面的女网友，男性一组照片中的3号张鹏举就是殴打其的男子。
2、被害人陈某某的陈述及辨认笔录表明，2016年12月25日，其在陌陌上认识一名女的。2017年1月1日，其约该女网友见面；当日22时许，其与该女在联阳路12弄的赵记公寓见面，其问该女想去哪里，该女提出去后街吃饭，其提议打车过去，但该女提出走过去，然后该女就带其从赵记公寓后面一条没有人的小路走，走了没多久，就有二名男子从后面出现，拉着其脖子把其拖倒在地并把其裤子脱到一半不让其逃走，说其乱搞男女关系，用伸缩铁棒、树条打其并用脚踹其，后来一名男子回去看看那女的有没有出事，过了一会儿回来说手机摔坏了，让其赔手机钱，其说没有钱，对方继续打其，对方把其VIVO手机抢走后带其至联阳小区64号超市，使用微信套现2,000元给了对方。后经照片辨认指出黄敏就是其约出来见面的女子，男性四组照片中的1号董斌就是殴打其的男子。
3、证人韦某某的证言及辨认笔录表明，2017年1月2日1时许，其至联阳路12弄联阳小区找黄敏去唱歌，当其与黄敏走在小区的路上时，有个男子上来抓住黄敏并对后面的警察说就是这个女子，然后黄敏就被带往派出所，后其准备走回住处的路上，遇到黄敏的男朋友“张鹏”，其告诉“张鹏”，黄敏被警察带走了，“张鹏”就对其说，见到黄敏与一男子在一起，于是把该男子打了一顿，还拿了那男子的手机和钱，然后给了其步步高VIVO手机，并用微信转给其2,000元，让其把手机和钱给黄敏送过去。后经照片辨认指出男性一组照片中的3号张鹏举就是黄敏的男朋友。
4、医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书表明，被害人张某某左小腿中段后方皮肤挫伤，范围达15cm2以上，经鉴定构成轻微伤；被害人陈某某左腕部及左手背侧皮肤挫伤，左眼外侧及右颧面部皮肤划伤，左手第2掌指关节处背侧皮肤擦伤，经鉴定左腕部及左手背侧皮肤挫伤构成轻微伤。
5、扣押清单、调取证据清单、照片表明，从被告人黄敏处扣押人民币600元，从证人韦某某处扣押VIVO手机1部。
6、价格认定结论书表明，涉案VIVO手机价值人民币2,360元。
7、证人朱某的证言和公安机关出具的案发及抓获经过表明，被告人黄敏系抓获到案，被告人张鹏举、董斌系自动投案。
8、常住人口基本信息表明，被告人张鹏举、董斌、黄敏的自然身份情况。
对于控辩双方的意见，本院评判如下：
关于被告人张鹏举、董斌、黄敏是否有预谋实施抢劫的问题：经查，1、被害人张某某在被抢后即向公安机关报案，其陈述刚走到小路上不久即遭到三名男子的抢劫；被害人陈某某陈述与女网友在联阳路12弄的赵记公寓见面后，该女就带其从赵记公寓后面一条没有人的小路走，走了没多久，就有二名男子从后面出现；被告人黄敏供述系被告人张鹏举、董斌让其与网友见面，待其与网友见面后，被告人张鹏举等人至现场，其中张鹏举、董斌具体实施了抢劫。从被害人陈述与被告人黄敏的供述可以得出，被告人张鹏举、董斌等人在被害人与被告人黄敏走到小区边的小路后即出现在现场，证明了被告人张鹏举、董斌、黄敏事先有预谋。2、被告人黄敏在被告人张鹏举、董斌到达现场后离开，尔后被告人张鹏举、董斌对被害人进行殴打，并由被告人张鹏举摔坏手机或以手机摔坏为由，向被害人索取钱款，被告人张鹏举、董斌先后2次作案方式相同，也能证明了被告人张鹏举、董斌、黄敏事先有预谋实施抢劫。3、被告人董斌供称在现场从被害人手机聊天记录中查看到了被害人向被告人黄敏发裸照、约开房等聊天信息，但此事实在庭审中并没有得到被告人张鹏举的印证，也没有得到被害人及被告人黄敏的印证，且被告人黄敏供称与被害人聊天的系被告人张鹏举、董斌，其仅是与网友见面。4、被告人张鹏举在庭审中承认在投案前与被告人董斌进行了串供，其也没有从被害人张某某处劫得7,000元，被告人董斌供述被告人张鹏举以摔坏手机为由从被害人张某某处劫取了7,000元，也没有得到被害人张某某的印证，可见被告人董斌在庭审中仍按事先串供的内容进行虚假供述。综上所述，根据被害人陈述和被告人黄敏的供述及被告人张鹏举、董斌前后供述的矛盾，案发时所处的时间和地点，足以认定被告人张鹏举、董斌、黄敏事先有预谋地实施抢劫犯罪，故对被告人张鹏举、董斌的相关辩解，均不予采信。
本院认为：被告人张鹏举、董斌、黄敏以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人张鹏举、董斌、黄敏在对被害人张某某实施抢劫的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张鹏举在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人董斌在共同犯罪中对被害人具体实施了殴打，对抢劫的完成起了主要作用，属于主犯，故对辩护人所提系从犯的意见，不予采纳；被告人董斌虽属主犯，但与被告人张鹏举相比作用相对较轻，在量刑时酌情予以考虑。
被告人黄敏在对被害人张某某实施抢劫时已满十六周岁不满十八周岁，应依法从轻处罚。被告人黄敏到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第二十三条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张鹏举犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2022年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人董斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2022年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、被告人黄敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2020年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
四、在案人民币六百元和VIVO手机一部，发还被害人陈某某(已发还)。
五、被告人张鹏举、董斌、黄敏向被害人陈某某退赔人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。