wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第606号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥西区明德南街10号。
负责人李震，经理。
委托代理人赵振兴，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）张宝军。
委托代理人刘建斌，怀来县沙城镇博精法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王宏伟。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人赵振兴、被上诉人委托代理人刘建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张宝军诉称，2013年11月25日11时，被告王宏伟驾驶冀G×××××号车由北向南行驶至怀来县理想上城西门处，与由东向西行驶的原告张宝军驾驶的冀G×××××号车相撞，造车两车受损，张宝军受伤。经怀来县公安交通警察大队认定，王宏伟承担事故的主要责任，张宝军承担事故的次要责任。被告王宏伟所驾车辆在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及商业三者险，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失31660元。
原审法院查明，2013年11月25日11时00分，被告王宏伟驾驶冀G×××××号车由北向南行驶至怀来县理想上城西门处，与由东向西行驶的原告张宝军驾驶的冀G×××××号普通摩托车相撞，造车双方车辆受损，张宝军受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，王宏伟承担事故的主要责任，张宝军承担事故的次要责任。原告张宝军伤后经怀来县医院治疗，花费医疗费1113元，此款已由被告王宏伟垫付。2014年8月28日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告张宝军的伤情为：1、诊断：右膝关节前后交叉韧带损伤；右膝关节内侧半月板损伤；右膝关节腔积液。2、休治期：六个月。3、护理期：一个人两个月。4、营养期：两个月。原告张宝军花费鉴定费1200元。原告张宝军系怀来县斌斌保洁服务有限责任公司职工，月工资3500元。
另查明，冀G×××××号车系被告王宏伟所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及50万的商业三者险，因事故造成车辆损失12000元，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王宏伟承担事故的主要责任，因此被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告王宏伟对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由原告张宝军对被告王宏伟车辆损失在交强险财产责任限额内赔偿2000元外另承担30%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费1113元⑵营养费1800元⑶护理费6000元⑷误工费21000元（3500元×6月）⑸交通费200元⑹鉴定费1200元⑺车损200元，以上计31513元。3、被告王宏伟因本次交通事故造成的经济损失为：车损12000元。4、被告阳光财产保险股份有限公司辩称的鉴定意见的休治期、护理期偏高，要求重新鉴定的意见，不符合重新鉴定的相关法律规定，不予采信。遂判决，一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张宝军经济损失30313元。二、被告王宏伟赔偿原告张宝军其余经济损失1200元的70%，计840元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。三、原告张宝军赔偿被告王宏伟车辆损失5000元（2000元＋10000元×30%），并返还被告王宏伟垫付款1113元，两项款项共计6113元。
宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服判决，其上诉理由为，被上诉人张宝军由怀来县公安交通警察大队单方委托的鉴定意见书程序违法。我公司申请重新鉴定为我公司应有的司法权利，一审法院肆意滥用自由裁量权无理由的剥夺我公司应有权利，并且无视贵院重审意见，依然认定鉴定书为有效证据，属于认定事实不清。张宝军事故发生后当时去医院检查，只花费了检查费用1113元，也未经住院治疗以及开药治疗。其在事故发生后9个月才由怀来司法鉴定中心鉴定，说其交叉韧带损伤、半月板损伤、无法证明其伤情与本次事故的关联性，其鉴定结论明显违背医学常识，我公司申请法院指定鉴定机构重新鉴定并无不妥，请贵院依法同意我公司鉴定申请。二、原审法院认定事实不清，一审法院判决上诉人承担司法鉴定费不符合相关法律规定。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费属于间接损失，且张宝军并未构成伤残，保险公司不承担赔偿义务。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被上诉人王宏伟承担事故的主要责任，因此上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对被上诉人张宝军的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被上诉人王宏伟对张宝军的损失承担赔偿责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年十一月二十日
书记员 武 岳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更880号
罪犯张健伟，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月6日作出（2013）西刑初字第806号刑事判决，以被告人张健伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月26日起至2016年6月25日止。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第115号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张健伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张健伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张健伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年9月获奖励分48.95分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张健伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张健伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健伟减去有期徒刑三个月二十七天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初139号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人赵永民，男，1967年2月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡大浩来图村安家店组。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年10月6日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人赵永民犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人赵永民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年9月29日，在克什克腾旗公安局办理阮某（另案处理）、崔国宝（另案处理）、张某1（另案处理）涉嫌非法持有枪支一案过程中，张某1上缴被告人赵永民持有的气步枪1支。2017年10月5日14时许，侦查人员依法对克什克腾旗红山子乡大浩来图村赵永民住所进行搜查，扣押钢珠612个、小口径步枪弹92发、64式手枪子弹2发、猎枪弹22发、步枪子弹44发、枪支散件35件等物证。经鉴定，步枪子弹44发、64式手枪子弹2发为制式军用弹药；猎枪弹22发、小口径步枪弹92发为制式民用弹药；步枪枪支散件23件为军用枪支散件、气枪枪支散件12件为民用枪支散件；气步枪1支为枪支（以压缩气体为动力发射塑料BB弹）。
上述事实，被告人赵永民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、张某1、严某、张某2的证言，克什克腾旗公安局的办案说明、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，鉴定书及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永民违反法律规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵永民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵永民犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年4月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长臧瑞清
人民陪审员戴学贵
人民陪审员王贵林
二O一八年一月二十五日
书记员游越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0425刑初139号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人赵永民，男，1967年2月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗红山子乡大浩来图村安家店组。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年10月6日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人赵永民犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人赵永民到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年9月29日，在克什克腾旗公安局办理阮某（另案处理）、崔国宝（另案处理）、张某1（另案处理）涉嫌非法持有枪支一案过程中，张某1上缴被告人赵永民持有的气步枪1支。2017年10月5日14时许，侦查人员依法对克什克腾旗红山子乡大浩来图村赵永民住所进行搜查，扣押钢珠612个、小口径步枪弹92发、64式手枪子弹2发、猎枪弹22发、步枪子弹44发、枪支散件35件等物证。经鉴定，步枪子弹44发、64式手枪子弹2发为制式军用弹药；猎枪弹22发、小口径步枪弹92发为制式民用弹药；步枪枪支散件23件为军用枪支散件、气枪枪支散件12件为民用枪支散件；气步枪1支为枪支（以压缩气体为动力发射塑料BB弹）。上述事实，被告人赵永民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、张某1、严某、张某2的证言，克什克腾旗公安局的办案说明、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，鉴定书及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵永民违反法律规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵永民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵永民犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年4月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长臧瑞清人民陪审员戴学贵人民陪审员王贵林二O一八年一月二十五日书记员游越
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6714号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：何若玲，住安徽省安庆市枞阳县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告何若玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告何若玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱婷欣
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00996号
原告金某某，女，汉族，1962年8月5日生。
被告王某某，男，汉族，1962年12月21日生。
原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，与被告王某某经人介绍认识，于1985年2月16日在老家举行了婚礼。1986年7月2日生长子王某甲，1988年1月26日生次子王某乙。婚后双方夫妻感情尚可，但从2006年开始至今，被告不管家庭和小孩，没有尽到做父亲与丈夫的责任，导致夫妻关系难以维持。故起诉至法院，请求：1、判令原告金某某与被告王某某离婚；2、儿子王某乙与原告一起生活，王某甲自由选择与谁一起生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、户口本复印件1份；
被告辩称，如果两个儿子同意，自己就同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，原告金某某与被告王某某经别人介绍认识后，于1985年2月16日举行了婚礼。1986年7月2日生长子王某甲，1988年1月26日生次子王某乙。婚后双方因琐事产生矛盾，引发诉讼。
本院认为，本案中原、被告双方均称结婚证现已丢失，根据户口本显示双方为夫妻关系，且双方即使未办理结婚登记手续，也构成了事实婚姻关系。合法的婚姻受法律保护。良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础。夫妻之间应当相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。原告金某某与被告王某某结婚后共同生活三十余年，并生育有两个孩子，说明夫妻之间已建立起一定的感情。原告因琐事起诉离婚，但没有证据能够证实夫妻双方感情确已破裂。只要原告与被告从构建和谐稳定的家庭的原则出发，各自认真反思，加强沟通，增进理解，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一五年七月二十日
书记员 段祖号
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民特字第00028号
申请人：盛晓钢。
委托代理人：童志敏、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师，一般授权代理。
申请人盛晓钢要求宣告盛裕为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：盛裕，男，1994年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区玫瑰苑73栋1门702室。公民身份号码：××。
代理人：盛惠芳（盛裕姑妈），女，武汉市人，1958年5月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区罗七北路香樟水岸XX栋XX室。公民身份号码：××。
申请人盛晓钢述称，被申请人盛裕于2007年1月患××、癫痫病导致丧失民事行为能力，申请人特向法院申请宣告盛裕为无民事行为能力人，并指定申请人盛晓钢为其监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人盛裕的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2015年12月31日出具司法鉴定意见书，该鉴定书认为：被鉴定人目前的表现符合CCMD-3中“癫痫所致精神障碍”的诊断标准，受疾病影响，其辨认能力及行为控制能力部分削弱，故评定为限制民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人盛裕目前的状态应确认为限制民事行为能力。申请人盛晓钢作为被申请人盛裕父亲，申请担任被申请人盛裕的监护人，且被申请人盛裕的代理人盛惠芳亦同意由申请人盛晓钢担任监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告盛裕为限制民事行为能力人；
二、指定盛晓钢（系盛裕父亲）为盛裕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一六年三月三日
书记员 王朝阳
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1074号
原告：黄国苹，男，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：黄炜琪，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。
被告：赵毛毛，男，汉族，南丰县人。
原告黄国苹诉赵毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告黄国苹于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄国苹的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国苹撤诉。
本案受理费13240元，减半收取6620元，由原告黄国苹负担。
审判员 严尤午
二〇一七年一月二十日
书记员 陈一飞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2251号
原告冯淑香，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人孙强，男，龙港区浪潮咨询事务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
被告刘吉林，男，住葫芦岛市龙港区。
原告冯淑香诉被告刘吉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告冯淑香诉称，2013年5月23日，被告刘吉林向原告借款100000.00元，事后口头约定还款之日后，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，本案中按原告提供的被告刘吉林的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供其他送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告冯淑香的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯淑香的起诉。
退回原告冯淑香案件受理费2150.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一七年三月十日
书记员 牛 璐
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1688号
原告：张淑红，女，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。
被告：王法岭，男，汉族，济南某某家具有限公司总经理，住商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
第三人：张军，男，汉族，农民，住商河县。
原告张淑红与被告王法岭、第三人张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告张淑红于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑红撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张淑红负担。
审 判 长 仇忠浩
人民陪审员 刘化厚
人民陪审员 郭宗山
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 霞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1170号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，职务行长。
被执行人青岛双成电子科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后海西社区西。
法定代表人那重宇，职务总经理。
被执行人那重宇，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省济南市商河县。
被执行人孙成霞，女，1989年3月9日出生，汉族，住山东省商河县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛双成电子科技有限公司、那重宇、孙成霞借款合同纠纷，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70275号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1170号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。负责人杨新军，职务行长。被执行人青岛双成电子科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后海西社区西。法定代表人那重宇，职务总经理。被执行人那重宇，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省济南市商河县。被执行人孙成霞，女，1989年3月9日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛双成电子科技有限公司、那重宇、孙成霞借款合同纠纷，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70275号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十一月三十日书记员  王鑫超
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执491号
申请执行人王照兰，台儿庄区。
被执行人王新泉，徐州市贾汪区
本院在执行申请执行人王照兰与被执行人王新泉交通事故纠纷一案中，被执行人王新泉已将（2017）鲁0405民初256号民事调解书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0405民初256号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一七年七月十日
书记员 相 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12327号
原告：郦精毅,男，1980年3月10日出生,汉族，浙江省永康市人，居民，户籍地浙江省永康市，现住江苏省沭阳县经济开发区。
委托代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告:朱子刚,男,1976年11月15日出生,汉族，浙江省金华市人，居民，住浙江省金华市义乌市。
原告郦精毅诉被告朱子刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郦精毅的委托代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告朱子刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郦精毅向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年12月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年12月3日向原告借款100000元,并出具借条,约定借款期限50日，月利息2分.还款期限届满后原告多次索款未果。
朱子刚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一张,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告借原告款100000元，由其出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定，双方之间的借款合同合法有效。被告应按照约定及时归还借款。原告主张的利息符合双方约定和法律规定,本院亦予以支持。被告朱子刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱子刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郦精毅借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告郦精毅预交1150元），公告费600元，合计1750元，由被告朱子刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1213号
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代城1楼、14楼。
法定代表人廖礼强，该分行行长。
被执行人林斌，男，1989年2月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人林瑞财，男，1966年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行与被执行人林斌、林瑞财金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4709368.13元。本院于2016年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1213号之一
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代城1楼、14楼。
法定代表人廖礼强，该分行行长。
被执行人林斌，男，1989年2月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人林瑞财，男，1966年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第762号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林斌、林瑞财立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。因（2015）青民二初字第762号民事案件在审理过程中，本院依申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行的财产保全申请，作出（2015）青民二初字第762-1号民事裁定书，于2015年5月8日轮候查封了被执行人林斌名下位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼3801号房壹套。根据本案的实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林斌名下位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼3801号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月十八日
书记员 李玥姮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第84号
罪犯王建武，男，1982年9月7日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年7月5日作出了（2005）株中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人王建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处共同赔偿75426.33元（已赔偿75426.33元）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月30日、2010年6月20日和2012年7月20日经本院裁定共减刑四年十个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯王建武在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王建武在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，在分监区值班期间，能够和违规违纪行为作斗争，表现较好。积极参加“三课”学习，没有违规记录，考核得分107分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王建武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建武减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执239号
申请执行人向培华,男，1940年5月26日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人黄俊娥，女，1946年4月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人向开喜，男，1965年11月13日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
申请执行人向培华、黄俊娥与被执行人向开喜赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初336号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人向开喜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即日起履行法律文书所确定的义务。但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，经查询发现被执行人向开喜在湖南洪江农村商业银行有存款可供执行并已依法划拨。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一），《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
�〇一六年八月十七日
书记员 李旭东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1692号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：陆永士。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告陆永士物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪露洁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 柯倩女
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4450号
原告：葛苗苗，男，1985年7月2日出生，住北京市房山区。
被告：王承琳，男，1982年10月5日出生，住北京市东城区。
原告葛苗苗与被告王承琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛苗苗到庭参加诉讼，被告王承琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月16日，被告以卖房子迁出户口要用钱为由向原告借款5万元，并口头承诺一个月还，利息5000元。原告当日通过支付宝转账支付了借款，出于信任未要求被告出具书面借据。借款到期后，经原告多次催要被告迟迟未还，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人账户汇总信息清单、平安银行个人账户交易明细清单、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告向被告实际支付了借款，双方虽未就借款期限作出书面约定，但借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催要，被告至今未还，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告还本并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王承琳于本判决生效之日起十日内偿还原告葛苗苗借款本金5万元并支付逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1742元（含公告费560元），由被告王承琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 宋丽荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李信成
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1082号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告郝某某，女，汉族。
原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人乔世范到庭参加了诉讼，被告郝某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人绍相识，于2004年12月27日在嫩江县民政局登记结婚，婚生一名男孩王某甲，现年10周岁。由于原、被婚前缺乏了解，婚后又因性格不和，导致夫妻感情不睦，因感情不和已分居四年之久，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、2004年12月27日，原、被告在嫩江县民政局办理的结婚证两份，证明原、被告是夫妻关系。
2、2015年8月1日嫩江县长福镇新发村村民委员会出具的证明一份，证明被告郝某某已于多年前下落不明。
被告未参加诉讼，无质证意见。
本院认为，原告提交的结婚证和下落不明证明分别是民政局发放的和村委会出具的，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人绍相识，于2004年12月27日在嫩江县民政局登记结婚，婚生一名男孩王某甲，现年10周岁。原、被告婚后因性格不和经常吵架，导致夫妻感情不睦，因感情不和被告于2010年离家出走，现下落不明。婚后无共同财产，无债务。
本院认为：原、被告婚后因性格不和经常吵架，导致夫妻感情不睦，被告于2010年下落不明，原、被告已分居五年之久，应认定夫妻感情已破裂。现原告坚持与被告离婚，应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告郝某某离婚；
二、婚生一名男孩王某甲（2005年3月21日出生）由原告抚养；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元、邮寄费40元、公告费700元由原告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 徐德海
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王贺杨
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初679号
自诉人陈某某，男，1981年11月12日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人陈国平，男，1970年8月20日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人陈某某以被告人陈国平犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某某与被告人陈国平达成和解协议，并已履行完毕。自诉人陈某某于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初679号自诉人陈某某，男，1981年11月12日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人陈国平，男，1970年8月20日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人陈某某以被告人陈国平犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某某与被告人陈国平达成和解协议，并已履行完毕。自诉人陈某某于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年七月二十一日书 记 员  裴 炀
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执862号
申请人赵成亮,男,汉族，1976年8月12日出生,住江苏省昆山市。
被执行人琚长亮,男,汉族，1977年10月27日出生,住江苏省昆山市。
被执行人琚佳佳,男,汉族，1990年3月2日出生,住江苏省昆山市。
申请执行人赵成亮诉被执行人琚长亮、琚佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0583民初3236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人琚长亮名下苏Ｅ×××××的车辆并予以查封，被执行人名下无不动产、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于被执行人的车辆并未在本院实际控制之下无法处置，查明被执行人名下无不动产、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初3236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓卿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初447号
原告：胡庆宗，男，1947年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：黄干，系湖北獬志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁燏，女，1954年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：傅睿，男，1981年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
原告胡庆宗与被告梁燏、被告傅睿委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告胡庆宗及其委托诉讼代理人黄干、被告梁燏、被告傅睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆宗诉称：原告胡庆宗与傅汉铭相识，傅汉铭系被告一之夫、被告二之父，并于2016年6月22日去世。傅汉铭生前得知原告胡庆宗之子胡锐是电视节目制作专业毕业后，自称能将胡锐介绍至武汉电视台实习并签订合同，并于2009年2月20日收取原告胡庆宗40,000元现金作为费用，承诺如被电视台退回则将全部款项退还。但傅汉铭所谓能将胡锐介绍到电视台工作完全是无稽之谈，至始至终都没有将胡锐介绍进武汉电视台工作，完全是欺诈。后原告发现被骗多次要求傅汉铭退还该笔款项，但其以各种理由推脱，直至2016年6月22日傅汉铭去世，原告多次要求傅汉铭的法定继承人被告一、被告二归还款项，被告一、被告二承认这笔款项，但总是以各种理由拖延未能归还。请求判令：1、判令被告一、被告二立即共同返还原告40,000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁燏、被告傅睿共同辩称：两被告不知道原告所称的40,000元的事，傅汉铭生前的时候原告也并没有找两被告要款，在傅汉铭去世后，两被告为了维护傅汉铭的名誉才与原告进行协商。如果原告声称被诈骗，为何不在傅汉铭生前就报案，而是等傅汉铭去世以后才起诉，并且欠条上载明的时间与傅汉铭去世的时间相隔6年半。
原告为支持诉讼请求提交如下证据：
证据一、傅汉铭身份证复印件，证明傅汉铭的身份情况；
证据二、照片一张，证明傅汉铭墓碑及傅汉铭与两被告的关系；
证据三、收据一份，证明傅汉铭收取原告现金40,000元；
证据四、短信、电话通讯记录，证明原告多次找傅汉铭催要欠款。
两被告未提交证据材料。
被告梁燏、被告傅睿对原告提交证据的质证意见为：对证据一、证据二无异议，证据三收据载明的时间是2009年2月20日，距离傅汉铭去世的时间2016年6月22日长达7年多，原告为何不在傅汉铭在世时起诉，而是要等傅汉铭去世以后才起诉两被告，而且原告称多次找傅汉铭催要欠款，并称傅汉铭是欺诈，原告应拿出证据证明，证据四真实性无异议，但既然原告一直在找傅汉铭催要欠款，但是傅汉铭从未告知两被告此事，原告也并未找过两被告要求偿还欠款。
经庭审调查，本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据一至证据四均与本案待证事实具有关联性，能够证明案件基本事实，均具有证明效力。
经审理查明：原告胡庆宗与傅汉铭系朋友关系，被告梁燏系傅汉铭之妻，被告傅睿系傅汉铭之子。2009年，原告胡庆宗为其子胡锐找工作事宜找到傅汉铭委托其帮助安排工作，同年2月20日，原告胡庆宗向傅汉铭支付40,000元，傅汉铭出具《收据》一份，该收据载明：“今收到胡庆宗同志现金人民币肆万元整。用途：办理胡庆宗之子参加工作，到武汉电视台实习、工作，包括签订合同等，在工作期间，如果没有按规定退回，一切费用由本人负责全部退还。如果是电视台没有按规定无理退回胡锐，一切后期的处理事项全部由我负责办理或处理。傅汉铭。”但傅汉铭在收取原告40,000元后，一直未能帮助原告胡庆宗之子到武汉电视台工作，直至2016年6月22日傅汉铭去世，在此期间原告胡庆宗与傅汉铭有过多次电话及短信联系，在傅汉铭去世后，原告胡庆宗与两被告也有过电话联系。因原告胡庆宗要求傅汉铭的法定继承人被告梁燏、被告傅睿退还40,000元未果，遂引起本诉讼。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致调解意见。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告胡庆宗与傅汉铭之间就傅汉铭帮助原告之子胡锐安排工作，原告向傅汉铭支付相应费用，原告与傅汉铭之间已形成委托合同关系，原告作为委托人已向受托人傅汉铭支付相应费用，傅汉铭作为受托人应当按委托合同约定处理委托事宜。根据已查明的事实，傅汉铭在2009年2月20日收取原告40,000元费用后直至其去世，未能按委托合同约定为原告至子安排工作，按照原告与傅汉铭的约定，傅汉铭应当将40,000元退还给原告。因傅汉铭已于2016年6月22日去世，根据合同法的规定，受托人死亡的委托合同终止。被告梁燏、被告傅睿为傅汉铭的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告梁燏、被告傅睿应当对傅汉铭的债务承担清偿责任，故两被告应当承担向原告返还委托费用的义务。原告的诉请请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁燏、被告傅睿向原告胡庆宗返还委托费用40,000元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，适用简易程序收取400元,此款原告已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将400元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年四月十一日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执恢35-1号
申请执行人：冯有志。
被执行人：靖保山。
本院依据已经发生法律效力的（97）窑法民字第451号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被行人靖保山在金融机构的存款人民币6550元（含借款本金6000元、诉讼费500元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 炜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执341号
申请执行人：许亚海，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：罗均，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初1076号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗均所有的款项人民币50290元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年二月十七日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执341号申请执行人：许亚海，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：罗均，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初1076号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗均所有的款项人民币50290元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年二月十七日书记员  杨小芬
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第456号
冯保平：
本院已立案执行王常亮申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十七日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初706号
原告：娄某某，男，1983年2月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：戴某某，女，1970年9月10日出生，汉族，住宁海县。
原告娄某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某起诉要求：1.依法判令被告归还原告人民币30000元及利息15600元（自2014年4月28日起按月利率计算至2016年6月28日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，2014年4月28日被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定利息2分，后经原告多次催讨，均未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后十五日内归还原告娄某某借款本金30000元，并支付利息15600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费940元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年四月十日
代书 记员 吴雪美
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5757号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行
负责人许锡龙，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。
被告朱宏伟，男
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马力到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，被告向原告申请办理一张深圳旅游卡信用卡，卡号为0006228370124940867。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期还清全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的为偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计收。信用卡利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告使用信用卡后未如约履行还款义务，截止至2015年6月23日，被告使用信用卡透支本金、利息、滞纳金，其他费用合计人民币57554.52元，原告多次催收，被告亦未偿还。原告为维护其合法权益，根据协议约定及相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币57554.52元（其中本金人民币44819.34元，利息人民币9479.67元、滞纳金人民币2567.67元、其他费用人民币687.84元；利息、滞纳金暂计至2015年6月23日，之后利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告向原告申办金穗贷记卡并知晓贷记卡领用约定；2、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明被告知晓信用卡领用约定；3基本信息明细与账户信息明细，证明被告欠款期数与金额；4、交易流水，证明被告存在金穗贷记卡透支事实。
经审查，原告提交的上述证据均系原始证据，证据形式完整，来源合法，符合证据的真实性、合法性特征，且与本案事实具有关联性，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并据此认定原告所诉属实。
另查，原、被告双方所签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：对于非现金交易，乙方（持卡人）在免息还款期（自银行记账日起至账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应偿还全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。附表收费标准注明滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%；超限费的收取标准为超过信用额度部分的5%；并列明了其他收费标准。
再查，截止至2015年6月23日，被告使用涉案信用卡进行交易而透支未偿还的本金为44819.34元，产生的利息、滞纳金与其他费用分别为9479.67元、2567.67元、687.84元。
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金与其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行清偿透支款本金人民币44819.34元、利息人民币9479.67元、滞纳金人民币2567.67元、其他费用人民币687.84元（利息、滞纳金暂计至2015年6月23日，此后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及合同约定计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1239元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 詹 红
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2331号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人黄长江，男，1975年10月6日出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人杜国军，男，1970年8月24日出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人陈小玲，女，1967年11月7日出生，汉族，其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人黄长江、杜国军、陈小玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元、利息119449.2元（利息计算至2008年5月31日）及自2008年6月1日至被告归还日的利息（利率按月息13.2525‰计算）。执行过程中双方当事人达成和解，约定被执行人陈小玲于2017年12月30日前偿还本案本金300000元及利息，申请执行人申请不将三名被执行人发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执异字第28号
异议人（案外人）张勤建，男，1957年1月10日出生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人史才玉，男，1952年10月6日出生，汉族。
被执行人王辉，女，1983年4月13日出生，汉族。
委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
被执行人史倍宁，女，1981年9月19日出生，汉族。
被执行人金玲，女，1971年9月16日出生，汉族。
被执行人金振，男，1976年4月4日出生，汉族。
被执行人邢月红，女，1979年5月22日出生，汉族。
被执行人南京金陵科学技术专修学院，住所地在南京市秦淮区御道街**号。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人史才玉、王辉、史倍宁、金玲、金振、邢月红、南京金陵科学技术专修学院（以下简称金陵专修学院）借款合同纠纷一案中，于2014年4月20日裁定拍卖金玲所有的位于南京市鼓楼区xx西路x号x幢1703室（以下简称1703室）房屋。2014年4月28日，张勤建向本院提出执行异议，要求中止对1703室房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开听证。异议人张勤建、申请执行人民生银行南京分行的委托代理人付志、被执行人王辉的委托代理人严耀帮到庭参加听证。其他被执行人经本院通知未到庭。现已审查终结。
异议人张勤建称，张勤建系金玲前夫。民生银行南京分行申请执行史才玉等借款合同纠纷一案中，涉及到金玲提供抵押的1703室，该房屋系张勤建与金玲的夫妻共同财产。在执行该房屋过程中，张勤建发现，民生银行南京分行利用金玲私下拿的房产证办理抵押登记，未通知该房屋共有人张勤建并征得其同意。民生银行南京分行在借款合同中该房屋共有人申明（共有人同意抵押）一栏中伪造了张勤建的签名。民生银行南京分行在办理该房屋抵押登记手续过程中，利用虚假材料、伪造签名等手段，违法审核并办理手续，该抵押登记是违法、无效的，其行为严重侵犯了张勤建的合法权益。故提出异议申请，请求依法中止对1703室房屋的执行。
申请执行人民生银行南京分行认为，根据法律规定，房屋所有权登记在谁名下，谁就是所有人。金玲作为1703室房屋所有人，有权对该房屋行使权利。故银行与金玲签订的抵押合同是合法有效的，且办理了抵押登记，符合法律规定。
被执行人王辉请求法院依法审查。
被执行人史才玉、史倍宁、金玲、金振、邢月红、金陵专修学院均未发表意见。
本院原审查明，2011年2月17日，民生银行南京分行与史才玉签订个人借款合同，约定：民生银行南京分行向史才玉提供780万元贷款等。同日，民生银行南京分行与金玲签订了房地产抵押合同，约定：金玲以其1703室房屋为史才玉的借款提供抵押担保，抵押担保的借款本金金额为256万元等。该房屋抵押合同办理了抵押登记。后史才玉未按借款合同约定的时间、金额还款，致纠纷产生。2012年3月，民生银行南京分行起诉至本院。本院于2012年4月查封1703室。本院认为，民生银行南京分行分别与史才玉、金玲签订的借款合同、抵押合同均为合法有效。史才玉未按照借款合同约定还款，民生银行南京分行有权按照抵押合同约定，以金玲位于1703室的房屋在史才玉还款义务的32.8%的范围内享有优先受偿权。2012年11月5日，本院以（2012）玄商初字第341号民事判决书作出判决：一、民生银行南京分行与史才玉签订的借款合同解除；二、史才玉支付民生银行南京分行借款本金6947113.88元及利息、罚息216718.8元等；……六、民生银行南京分行有权在史才玉以上还款义务的32.8%的范围内以金玲1703室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿等。
本案听证时查明，张勤建与金玲于xxxx年登记结婚。金玲于2007年取得1703室房屋所有权。xxxx年x月x日，张勤建与金玲登记离婚，双方约定：婚姻续存期间，夫妻共同购置1703室房屋，离婚后一人各一半；双方确认在婚姻关系存续期各人名下的债务，由各人各自承担等。张勤建曾于2014年6月4日向南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）起诉金玲、民生银行南京分行，认为1703室系张勤建与金玲的夫妻共有财产，金玲在未征得张勤建同意情况下私自处分共有财产，民生银行南京分行伪造了张勤建作为共有人的申请签字，严重侵犯了张勤建的合法权益，要求确认金玲与民生银行南京分行于2011年2月22日签订的抵押担保合同无效。鼓楼法院认为，本院（2012）玄商初字第341号民事判决已认定上述合同合法有效，该判决已经生效。张勤建的起诉，违反了“一事不再理”的原则，不符合法律规定的受理条件。鼓楼法院于2014年6月11日以（2014）鼓商初字第985号民事裁定书裁定驳回张勤建的起诉。
听证中，张勤建认为在落款时间为2011年2月22日的抵押物共有人声明（注：抵押合同的组成部分）中“张勤建”的签名并非自己所签。该声明的内容为，本人同意以本申请书所列房产（注：包括1703室）作为申请人借款的担保，并愿意承担由此产生的法律责任。
张勤建陈述，张勤建与金玲婚姻关系存续期间，实行夫妻财产共有制；民生银行南京分行明知房屋是张勤建与金玲的共有财产，不经张勤建同意，办理抵押合同；伪造张勤建的签名违反了银行贷款必须本人到场的法律法规，侵犯了其权利。
民生银行南京分行陈述，银行要求共有人当着银行工作人员面签字，因为本案涉及合同的银行客户经理离职了，所以抵押物共有人声明中“张勤建”签名是否是当着银行工作人员面所签无法核实。
以上事实由张勤建提供的本院（2012）玄商初字第341号民事判决书、离婚协议书、鼓楼法院（2014）鼓商初字第985号民事裁定书及当事人陈述等证据证明。
本院经审查后认为，2011年2月，金玲系1703室登记的房屋所有权人，民生银行南京分行因此与其签订抵押担保合同，符合法律规定，该抵押担保合同应为合法有效。根据张勤建的陈述，其与金玲在婚姻关系存续期间是夫妻共同财产制，故1703室应系张勤建与金玲的夫妻共同财产。法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。金玲以大额夫妻共同财产中的房屋为他人债务提供担保，应当征得张勤建同意。但因金玲未到庭，即使抵押物共有人声明中“张勤建”的签名并非张勤建所签，也不能必然得出张勤建当初未同意以1703室房屋为他人提供担保。张勤建与金玲离婚时约定，1703室房屋双方各享有一半的所有权。如果金玲未经张勤建同意以1703室房屋为他人提供担保，导致人民法院执行了应属于张勤建的房屋所有权份额，损害了张勤建的权益，张勤建可依法向金玲主张。即使抵押物共有人声明中的“张勤建”并非张勤建所签，只能认定民生银行南京分行在签订抵押合同时存在瑕疵，并不能因此否定抵押合同的效力。故对张勤建的执行异议，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张勤建的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 马嘉文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1546号
原告杨卉，个体。
被告史宏杰，无业。
原告杨卉诉被告史宏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨卉到庭参加了诉讼，被告史宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨卉诉称，2013年8月16日，被告向原告借款人民币20万元并出具《借条》，借期为两个月，原告当日通过转账方式交付被告20万元。2013年10月16日借款到期后，虽经原告屡屡催要，但被告无故拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息18755.06元（自2013年10月16日起至2015年5月1日止），共计218755.06元；本案诉讼费用由被告承担。
被告史宏杰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月16日，原告杨卉通过银行转账的方式，从自有的中国民生银行银行卡47×××24向被告史宏杰所有的中国工商银行银行卡62×××94转账20万元，附加信息及用途为还款。上述事实，有中国民生银行的交易明细详细信息、个人汇款业务凭证、个人账户对账单，中国工商银行的个人开户信息以及原告的当庭陈述在案佐证。
本案双方争议的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：证据一被告的身份证、户籍证明复印件，证明被告主体适格；证据二借款人签名为史宏杰的借条一张，证明被告于2013年8月16日向原告借款20万元，借期为两个月；证据三中国民生银行的交易明细详细信息、个人汇款业务凭证、个人账户对账单，证明原告于2013年8月16日通过银行转账的方式向被告交付借款20万元；证据四出庭证人闫某的证言，证明原告给被告转账是由证人办理，当时因为失误将“借款”错写为“还款”；证据五出庭证人李某的证言，证明被告向原告借款是系证人介绍，借款及出具借条时证人在场。本院对原告提交证据一的真实性予以认定。对证据二因被告未到庭，借条上的签名无法核实，借条的真实性无法确认。对证据三的真实性予以认定，但个人汇款业务凭证、个人账户对账单在用途和摘要处均写明“还款”。对证据四因证人闫某系原告的下属，与原告之间存在利害关系，其证言不可单独作为定案的依据。对证据五因证人李某系原告的表妹，与原告之间存在利害关系，其证言不可单独作为定案的依据。
本院认为，因被告史宏杰未到庭，原告提交的借条真实性无法确认，证人闫某、证人李某均与原告之间存在利害关系，其证言不能作为认定原、被告之间存在借贷关系的依据。根据原告提交的银行相关凭证，虽能证明原告向被告转账20万元的事实，但转账记录明确写明该款项用途为“还款”，与原告主张的事实明显不符，故对原告坚持以民间借贷关系主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨卉的全部诉讼请求。
案件受理费4580元减半收取计2290元，由原告杨卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 勍
二〇一五年十月二十二日
书记员 王亚鸥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1927号
原告：黄彩霞，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：戴鹤锋，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告黄彩霞诉被告戴鹤锋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告黄彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄彩霞撤回起诉处理。
审判员 张 琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘思洋
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1927号原告：黄彩霞，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：戴鹤锋，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告黄彩霞诉被告戴鹤锋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告黄彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄彩霞撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一八年二月二十三日书记员 刘思洋??
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00131-1号
本院2014年8月28日对申请人镇江市国土资源局申请执行的被申请人镇江宜达建材物资有限公司一案作出的（2014）徒非诉行审字第00131号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
镇江市宜达建材物资有限公司，应为镇江宜达建材物资有限公司。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢 琦
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第443号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告蔚xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告修xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告蔚xx、修xx借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告蔚xx、修xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，蔚xx于2013年12月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款20000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人修xx。借款到期后，尚欠借款本金20000.00元、利息4307.20元（利息计算截止2015年6月26日），虽经多次催收，蔚xx至今未还，故诉至法院，要求蔚xx偿还借款本金及利息，并由修xx承担连带责任。
被告蔚xx、修xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实蔚xx借款及修xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，蔚xx于2013年12月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款20000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人修xx。借款到期后，尚欠借款本金20000.00元、利息4307.20元（利息计算截止2015年6月26日）。经多次索要，蔚xx至今未还。
本院认为，蔚xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。修xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔚xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金20000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年6月26日为4307.20元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告修xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.00元，由被告蔚xx、修xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 雪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第443号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告蔚xx、修xx。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告蔚xx、修xx借款合同纠纷一案中，按照原告五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的蔚xx、修xx住址无法找到蔚xx、修xx，原告五大连池市农村信用联社股份有限公司又未向本院提供蔚xx、修xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费408.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 雪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第53号
原告闫某某，男，汉族，1965年10月4日生。
被告麻某某，女，苗族，1971年2月1日生。
原告闫某某诉被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告闫某某于2015年2月2日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告闫某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告闫某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹿泉
二〇一五年二月二日
书记员 王永德
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第13号
申请人金侠，男，1973年3月8日生，汉族。
被申请人杨文生，男，1968年8月21日生，汉族。
申请人金侠与被申请人杨文生民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人杨文生的工资款66000.00元。申请人已向本院提供韩守权所有的位于鸡东县鸡东镇东风街八委江南名府小区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零�条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨文生的工资款66000.00元，冻结期限六个月；
二、查封担保人韩守权所有的位于鸡东县鸡东镇东风街八委江南名府小区的房屋，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 贾必真
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2060号
原告：傅剑建。
委托代理人：卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：蒋长林。
原告傅剑建为与被告蒋长林买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告蒋长林下落不明，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告傅剑建的委托代理人卢桂英到庭参加诉讼，被告蒋长林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅剑建诉称：2014年7月，原、被告发生业务往来，由原告供给被告玻璃。2015年3月30日，被告尚欠原告货款58万元，并出具欠条一份。结算后，原告多次向被告催要，被告认欠不付。现起诉要求被告支付货款58万元。
被告蒋长林未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告傅剑建为证明其主张的事实，向本院提供了被告蒋长林出具的欠条1份，用以证明2015年3月30日，经原、被告双方对账，确认被告蒋长林截止2015年1月底总欠玻璃款58万元的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定事实如下：原告傅剑建与被告蒋长林自2014年7月起发生玻璃买卖业务，由被告蒋长林向原告购买玻璃。2015年3月30日，原、被告经结算，由被告出具欠条一份，载明诸暨晶鑫特种玻璃有限公司蒋长林欠原告截止2015年1月底总欠玻璃款58万元，欠条出具后，2015年1月31日前的所有送货凭证作废。欠款人处签署“诸暨晶鑫特种玻璃有限公司.蒋长林”，并注明了被告的住址及身份证号。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告出具的欠条上虽签署了诸暨晶鑫特种玻璃有限公司蒋长林，但从欠条的内容及欠款人的签字应认定为被告蒋长林个人出具的欠条。该欠条能够证实原、被告之间的玻璃买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告蒋长林尚欠原告货款58万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告蒋长林支付货款58万元，合法合理，本院予以支持。被告蒋长林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋长林应支付原告傅剑建货款58万元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，600元，由被告蒋长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡瑜洁
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第253号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人许某，男，出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，住辽宁省康平县。因本案于2014年3月22日被行政拘留，同年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于法库县看守所。
辩护人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）257号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，2014年7月25日本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员魏娜、武雄飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某某的诉讼代理人李开爽，被告人许某及其辩护人方岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日20时许，被告人许某无证驾驶自己所有的辽AZRX**号捷达牌轿车，由北向南行驶至法库县某镇某村南1公里（省道105线71公里＋300米处）时，与相对方向史某某驾驶的燃油助力车相撞，致史某某受伤。肇事后，许某驾车逃逸。经某大学司法鉴定中心鉴定：史某某创伤失血性休克评定为重伤二级；右股骨干粉碎骨折、右胫腓骨粉碎性骨折评定为轻伤一级；左耻骨上、下支骨折评定为轻伤一级；2、4腰椎左侧横突骨折评定为轻伤二级；左肘关节脱位评定为轻伤二级。史某某骨盆骨折评定为十级伤残。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：许某负此事故的全部责任。
2014年3月22日，被告人许某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人许某与附带民事诉讼原告人史某某自愿达成民事赔偿协议，被告人许某赔偿史某某各项经济损失共计人民币155000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证常住人口登记表、法库县公安局交通警察大队出具的许某投案自首情况说明、驾驶人信息查询结果单，证人徐某、孙某某、李某、张某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，某学院物证鉴定中心检验报告、某司法鉴定中心司法鉴定意书等证据证实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤的后果，肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某交通肇事后逃逸，在亲友劝说下自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人许某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人许某主动投案、归案后认罪态度较好、有悔罪表现，请从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人许某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 李秋爽
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初146号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告阮涛。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告阮涛物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告阮涛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1182元，减半收取591元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月九日
书记员 彭晓华
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1669号
上诉人（原审原告）严福泉，女，汉族，1959年2月14日出生，上饶市信州区人，住江西省上饶市，
委托代理人王树仁，系原告丈夫，男，汉族，1956年12月24日出生，上饶市人，住江西省上饶市信州区，特别授权。
上诉人（原审被告）江西金诚投资有限公司，所住地江西省上饶市信州区带湖路80号。
法定代表人谢美华，公司董事长。
委托代理人夏乐艳、李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
上诉人严福泉与上诉人江西金诚投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人严福泉与上诉人江西金诚投资有限公司签订的《商品房买卖合同》第九条，就上诉人江西金诚投资有限公司逾期交房的违约责任已作了明确约定，该条款系合同双方真实的意思表示，对双方均有约束力。根据一审查明的事实，上诉人江西金诚投资有限公司存在违反合同逾期交房的情形，理应按合同承担相应的违约责任。上诉人江西金诚投资有限公司虽依法提出抗辩，主张违约金过高，要求予以调整，但依据举证责任分配原则，上诉人江西金诚投资有限公司应举证证明双方约定的违约金过分高于实际造成的损失，而一审却将举证责任分配给上诉人严福泉，在未对实际损失的具体数额查清的情况下，酌定违约金数额，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2062号民事判决；
二、发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人严福泉预交的762元，退还给上诉人严福泉，上诉人江西金诚投资有限公司预交的1012元，退还给上诉人江西金诚投资有限公司。
审判长 程 锐
审判员 韩 扬
审判员 周立峰
二〇一七年二月十三日
书记员 余 越
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01835号
原告刘大堂，男，1964年2月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被告罗桂隆，女，1965年8月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人李增宏，安康是汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告刘大堂与被告罗桂隆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘大堂、被告罗桂隆及其委托代理人李增宏均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘大堂起诉称：原告与被告是邻居，被告个性凶残、仗势欺人，扰得四邻不安。因原告是个残疾人，家庭贫寒，一直独自生活，所以被告多年来经常欺负原告。2004年被告找原告打工，干了一年只给了原告1000元钱，剩余的15000元全被被告侵吞。2007年2月被告到原告家闹事，拿走原告的柴火，损坏原告的财产。同年5月被告又无故毁坏原告家菜园，原告与之理论时被告将原告打跑，并将原告的桌碗瓢盆等生活用具损坏，还将原告的米面油泼洒一地，致使原告无法生活。2007年至今被告又故意拔掉原告栽种的200余颗经济林木。原告为此多次找政府要求解决问题，但却得不到妥善处理，原告为此花去20000余元的路费和住宿费用。由于被告严重侵犯原告的合法权益，原告现起诉要求被告赔偿经济林木损失2000元、财产损失500元、交通住宿费用25000元以及在北京的务工费15000元。
原告刘大堂为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告刘大堂向有关部门递交的情况反映材料复印件两份，用于证明原告起诉的事实。
被告罗桂隆答辩称：原告刘大堂的起诉全属无中生有，栽赃陷害。试问原告有什么证据能够证实被告砍伐他的经济林木100余颗？被告也从来没有找原告在外打工，因此原告称被告侵占他15000元的务工费从何谈起？2007年5月因为修路村组调整土地占了原告的土地已在修路前给原告进行了调整，但被告在修排水沟时原告却无理阻拦，与被告发生争执，原告自己将其价值不到30元的锅盆打坏，与被告又有什么关系？原告后来多次去政府取闹与被告也没有任何关系，凭什么让被告来承担交通住宿费用？即使原告起诉的是事实，但现在也早已超过了诉讼时效。所以原告的起诉纯属胡扯，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
被告罗桂隆为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
安康市汉滨区坝河镇苏家山村村民委员会的证明一份，用于证明被告与原告发生纠纷的真实情况。
经当庭举证质证，被告罗桂隆对原告刘大堂提交的情况反映材料认为是原告的个人陈述，不能作为证据使用。本院认为被告的质证意见成立，原告刘大堂提供的证据仅仅是其个人的反映材料，在没有其他证据证实反映内容的情况下，本院只能将这份材料视为其个人的主观表述，不能作为定案依据。原告对被告出示的苏家山村村委会证明的真实性不置可否。本院则认为该份证据证实了当地村民组织在原、被告双方发生纠纷后介入协调的过程，证据来源合法，因此本院对该份证据予以认定。
经审理查明：原告刘大堂与被告罗桂隆同是汉滨区坝河镇苏家山村一组村民，两家相邻而居。2007年原告刘大堂与被告罗桂隆因排水沟的问题而发生纠纷，事发后两人之间的纠纷即被当地村民组织协调处理。此后原告刘大堂一直因为这件事与被告罗桂隆纠缠，并于2013年8月22日向本院起诉要求被告罗桂隆赔偿其各项经济损失42500元。
本院认为，原告刘大堂在其诉讼中所提出的各项主张没有任何证据予以证实，并且早已超过了法律规定的诉讼时效，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘大堂的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘大堂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐莉莉
人民陪审员 王 东
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈兴莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执214号
申请执行人：王继民，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人：王美岩，女，1969年9月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘魁江，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：姜茂森，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在执行申请执行人王继民、王美岩与被执行人刘魁江、姜茂森租赁合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1084号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人66460元。2、案件受理费1462元。以上标的的执行，已执行0元，未执行67922元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初03526号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号。
法定代表人：颜安华，系行长。
委托代理人（特别授权）：潘一中，系员工。
被告：王素德。
被告：陈京亮。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告王素德、陈京亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王素德归还借款499511.86元，并支付自2016年4月3日起按合同约定利率计算至款还清之日止的利息；2.被告陈京亮对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月3日，被告王素德向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行申请借款50万元，由被告陈京亮提供保证担保，二被告与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为50万元；借款期限自2015年8月3日至2016年4月3日；借款月利率为8.85‰；按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告陈京亮为被告王素德的该笔借款提供连带责任保证，并约定了保证的范围和期限。当日，原告将款项50万元出借给被告王素德，借款凭证上载明：借款月利率为8.85‰；借款期限自2015年8月3日至2016年4月3日。嗣后，被告王素德支付完毕期内利息，并归还了部分借款本金。届满后，被告王素德无法归还借款本金，尚欠借款本金499511.86元，被告陈京亮亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素德于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金499511.86元，并支付自2016年4月3日起按月利率13.275‰计算至款还清之日止的罚息。
二、被告陈京亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8793元，减半收取4396.5元，由被告王素德、陈京亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8793元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应巧
二〇一六年五月十八日
代书 记员 郑霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2029号
原告曹君人。
被告上海海中洲沈家门渔港有限公司。
法定代表人曾妍。
原告曹君人与被告上海海中洲沈家门渔港有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹君人到庭参加诉讼。被告上海海中洲沈家门渔港有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹君人诉称，原告与被告生意往来多年，被告因管理不善，拖欠原告2013年7月至当年11月期间货款，被告的法定代表人曾妍于2013年12月出具欠条一份，后原告多次要求被告还款无果，现起诉至法院要求被告支付货款人民币23，399元。
被告上海海中洲沈家门渔港有限公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告上海海中洲沈家门渔港有限公司向原告曹君人出具欠条一份，上书：“杂物：截止12月26日欠货款23，399元（贰万叁仟叁佰玖拾玖元正）。”并加盖被告公司公章。庭审中，原告出具双方据以结算的送货单18张，时间自2013年7月26日至同年11月18日。
本院认为，原、被告发生有效的买卖关系，双方均应全面履行各自的义务。现被告通过出具欠条的方式确认其尚未支付货款的事实，原告根据欠条和送货单要求被告支付货款人民币23，399元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，视为放弃答辩权利，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海海中洲沈家门渔港有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹君人货款人民币23，399元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元，减半收取计人民币180元，由被告上海海中洲沈家门渔港有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 佩 鸥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张文怡、程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一(民)初字第2029号原告曹君人，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闸北区。被告上海海中洲沈家门渔港有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人曾妍。原告曹君人与被告上海海中洲沈家门渔港有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹君人到庭参加诉讼。被告上海海中洲沈家门渔港有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹君人诉称，原告与被告生意往来多年，被告因管理不善，拖欠原告2013年7月至当年11月期间货款，被告的法定代表人曾妍于2013年12月出具欠条一份，后原告多次要求被告还款无果，现起诉至法院要求被告支付货款人民币23,399元。被告上海海中洲沈家门渔港有限公司未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告上海海中洲沈家门渔港有限公司向原告曹君人出具欠条一份，上书：“杂物：截止12月26日欠货款23,399元(贰万叁仟叁佰玖拾玖元正)。”并加盖被告公司公章。庭审中，原告出具双方据以结算的送货单18张，时间自2013年7月26日至同年11月18日。本院认为，原、被告发生有效的买卖关系，双方均应全面履行各自的义务。现被告通过出具欠条的方式确认其尚未支付货款的事实，原告根据欠条和送货单要求被告支付货款人民币23,399元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，视为放弃答辩权利，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海海中洲沈家门渔港有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹君人货款人民币23,399元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币360元，减半收取计人民币180元，由被告上海海中洲沈家门渔港有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈佩鸥二〇一四年五月二十八日书 记 员  程仕伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0107民初第7311号
原告赵某，女，1959年４月1日出生，壮族，住广西靖西市。
被告李某1，女，1982年9月16日出生，壮族，住广西靖西市。
被告李某2，女，1984年10月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告李某3，女，1987年8月17日出生，壮族，住广西靖西市。
原告赵某与被告李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵某与被告李某1、李某2、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的案件基本事实：被继承人李向忠于2017年6月26日病逝，生前于××××年××月××日与原告赵某登记结婚，双方均为初婚，婚后生育三女，即三个被告。被继承人李向忠于2003年5月8日向南宁市国凯实业有限责任公司购买位于南宁市（以下简称涉案房屋），已取得房屋所有权证（证号为邕房权证字××号），产权登记在李向忠名下，属其与原告夫妻共同财产。被继承人李向忠生前未留有遗嘱，其父亲李瑞光于2001年9月20日病故，母亲零色春于2006年8月15日去世，均先于其死亡；被继承人李向忠现法定第一顺序继承人为原、被告四人，李向忠在涉案房屋的1/2产权份额作为遗产，由原、被告四人按份继承，各享有1/8的继承份额。现原告以与各被告就涉案房屋的处分已达成一致意见为由诉至本院要求确认讼争房产由原告一人继承所有，被告李某1、李某2、李某3应诉后均表示自愿放弃讼争房产的继承权，同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、位于南宁市（《房屋所有权证》证号为邕房权证字××号）由原告赵某继承所有。
二、案件受理费2750元（已减半收取，原告已预交），由原告赵某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人同意在调解笔录及调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 卢文胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃 敏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初252号
原告刘长水，男，1972年7月20日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：李苏义，男，1965年1月7日出生，汉族。系原告刘长水的姐夫。代理权限为特别授权。
被告李保成，男，1963年5月6日出生，汉族，。
被告田伟花，女，1969年11月28日出生，汉族。与被告李保成系夫妻关系。
原告刘长水与被告李保成、田伟花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长水及其委托诉讼代理人李苏义到庭参加诉讼，被告李保成、田伟花经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘长水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告李保成、田伟花偿还原告刘长水借款本金21万元及利息（利息按月息二分五厘计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李保成、田伟花于2016年1月29日借刘长水现金21万元整，约定利息二分五厘，经原告多次催要，被告至今未还清。现请求被告归还借款及利息。
被告李保成、田伟花未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘长水提交的证据为：1、借条一份，内容为“今借到刘长水现金贰拾壹万整月息贰分伍厘借款人李保成、田伟花2016年元月29号。”证明借款事实及约定的借款数额和利息。该借条是由2014年2月21日的借条转换而来的，由于当时担心到期失效，原告要求被告重新出具的借条。2、河南省农村信用社客户交易明细，证明2014年2月21日原告通过银行转账将21万元转入被告田伟花622991151001105108账户。3、河南省农村信用社账户历史交易明细清单两份，共三页，证明利息从2014年3月21日已支付到2015年7月21日，另外2016年2月7日被告又向原告账户转账10000元，该10000元是2015年8月和2015年9月两个月的利息。现在原告要求被告偿还原告本金及2015年9月22日之后的利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和向本院提交的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日原告刘长水通过河南确山农村商业银行通过银行转账将21万元转入被告田伟花622991151001105108账户。被告李保成、田伟花于2016年1月29日向原告刘长水出具借条一份，约定借原告刘长水现金21万元整，利息二分五厘。利息被告从2014年3月21日支付至2015年7月21日，另外2016年2月7日被告又向原告账户转账10000元，原告当庭称该10000元是2015年8月和2015年9月两个月的利息。现在原告要求被告偿还原告本金及2015年9月22日之后的利息。借条中没有约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告刘长水向被告李保成、田伟花提供借款，被告李保成、田伟花向原告刘长水出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。由于原、被告对该笔借款没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告刘长水请求被告李保成、田伟花偿还借款符合法律法规和合同约定，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中原被告约定的利息二分五厘，超出了年利率24%的限制，所以对超出部分本院不予支持。
综上所述，原、被告借款关系明确，事实清楚，证据充分。原告刘长水请求被告李保成、田伟花归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保成、田伟花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长水借款21万元及利息（利息按年利率24%自2015年9月22日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告李保成、田伟花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年六月六日
书 记 员 王慧丽