山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5400号
原告：侯红磊，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告：刘俊敏，女，1986年07月19日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：陈振兵（代理以上二原告），山东信法律师事务所律师。
被告：侯璐，男，1995年08月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：国泰财产保险有限责任公司山东分公司。
统一社会信用代码：91370000577788832P
负责人：张智，总经理。
委托代理人：孟庆东，男，1974年08月13日出生，汉族，职工，系该公司员工。
原告侯红磊、刘俊敏与被告侯璐、国泰财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯红磊、刘俊敏及其委托代理人陈振兵，被告侯璐，被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司委托代理人孟庆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯红磊、刘俊敏向本院提出下列诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计22万元，并保留对原告刘俊敏后续美容费的诉权。事实与理由：2016年10月03日22时许，侯璐驾驶鲁Ｒ×××××号东风小型普通货车在菏泽直属马岭岗至解元集路039号线杆南20米处与对向行驶的侯红磊驾驶的洛阳奥巴电动轿车相撞，造成侯红磊及电动轿车乘车人刘俊敏受伤、车损损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出第3717029201601402号道路交通事故认定书，认定侯璐负事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号东风小型普通货车在国泰财产保险股份有限公司山东省分公司投保了交强险及商业险且不计免赔。
被告侯璐辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。事故车辆鲁Ｒ×××××号东风小型普通货车在国泰财产保险股份有限公司山东省分公司投保了交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司辩称：投保交强险及商业险50万且不计免赔属实，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原、被告双方对下列事实无异议：
2016年10月03日22时许，侯璐驾驶鲁Ｒ×××××号东风小型普通货车在菏泽直属马岭岗至解元集路039号线杆南20米处与对向行驶的侯红磊驾驶的洛阳奥巴电动轿车相撞，造成侯红磊及电动轿车乘车人刘俊敏受伤、车损损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出第3717029201601402号道路交通事故认定书，认定侯璐负事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号东风小型普通货车在国泰财产保险有限责任公司山东分公司投保了交强险及商业险。原告刘俊敏在住院期间，被告侯璐为其垫付医疗费4000元。
2015年山东省农村居民人均纯收入为12930.00元。
2015年山东省农村家庭人均生活消费支出额8748.00元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告侯红磊医疗费的问题。原告侯红磊在庭审中提交了医疗费57张共计10730.1元。被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司、侯璐对上述证据提出异议认为，该费用的数额与原告计算的数额不符。本院经审查认为，该费用是菏泽市立医院出具的正规票据，显示为山东省医疗门诊收费票据，符合证据的真实性、合法性和关联性，其票据总额经核对属实。应认定为本案的定案依据。2、关于原告侯红磊是否从事道路运输业的问题。原告侯红磊在庭审中提交了驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证。被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司、侯璐对上述证据提出异议认为不能证明原告从事道路运输业。本院经审查认为，上述证据均为交通运输管理机关颁发且均在有效期内。应认定为本案的定案依据。3、原告侯红磊的护理人其父侯银生工资表、劳动合同如何认定的问题。原告侯红磊在庭审中提交了护理人其父侯银生的扣分工资证明、劳动合同、工资发放表、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等，被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司、侯璐对上述证据提出异议认为工资表不符合财务制度，也没有相应的保险交纳的证据。本院经审查认为，被告方虽提出异议，但未能提交相应的反驳证据，对该证据应认定为本案的定案依据。4、评估费如何认定的问题。庭审中原告侯红磊提交了评估费1000元。被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司、侯璐对该证据提出异议，认为不在保险赔偿范围。本院经审查认为，原告侯红磊在事故中车辆受损，经菏泽威信资产评估所评估出具评估费符合规定，应认定为本案的定案依据。5、原告侯红磊交通费如何认定的问题。庭审中原告侯红磊提交了交通费30张计款300元。被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司、侯璐对该证据提出异议，请求法院酌情认定。本院结合住院时间、往返里程、次数酌情认定200元为宜。6、关于原告刘俊敏鉴定费如何认定的问题。庭审中原告刘俊敏提交了鉴定费两张，计款4000元。被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司、侯璐对该证据提出异议，认为不在保险赔偿范围。本院经审查认为，原告刘俊敏因交通事故经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出鉴定报告，产生鉴定费客观真实，应认定为本案的定案依据。7、关于原告刘俊敏误工费如何认定的问题。庭审中原告刘俊敏提交了扣发工资证明、工资表、劳动合同、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司、侯璐对该证据提出异议认为工资表不符合财务制度，没有相应的社保信息来证明。本院认为，被告方虽提出异议，但未能提交相应的反驳证据，对该证据应认定为本案的定案依据。8、关于原告刘俊敏护理人侯晓燕、李爱环护理费如何认定的问题。庭审中原告刘俊敏提交了护理人侯晓燕的营业执照、法定代表人证明，李爱环的扣发工资证明、劳动合同。被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司、侯璐对上述证据提出了异议，认为缺乏工资表及银行流水和相应的纳税证明。本院认为，原告只提交了侯晓燕的营业执照、法人证明，并没有提交工资单、扣发工资证明及纳税证明，故护理费应按户籍性质计算。关于护理人李爱环，被告方虽提出异议，但未能提交相应的反驳证据，对该证据应认定为本案的定案依据。9、关于原告刘俊敏交通费如何认定的问题。庭审中原告刘俊敏提交了交通费单据一宗计款600元。被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司、侯璐对上述证据提出了异议，请求法庭酌情认定。本院结合原告住院时间、往返里程、次数酌情认定300元为宜。10、牙齿种植费、整容费如何认定的问题。庭审中原告刘俊敏提交了司法鉴定报告一份。被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司、侯璐对该证据提出异议认为牙齿种植费、整容费应实际发生后另行主张。本院认为，牙齿种植费已经菏泽牡丹人民医院司法鉴定所鉴定刘俊敏两颗牙齿修复费用约为人民币16000元，其委托鉴定程序合法，被告对鉴定内容及金额均未提供反证，且对后续治疗费无异议，故该鉴定报告应予以认可。11、残疾辅助器具费如何认定的问题。庭审中原告刘俊敏提交了电动轮椅及双拐发票一张计款2415元。被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司、侯璐对上述证据提出了异议，认为应买普通轮椅。本院认为，原告伤情为胫腓骨闭合性骨折，购买轮椅辅助客观真实，应认定为本案的定案依据。
本院查明原告侯红磊的具体损失：医疗费为10730.1元、误工费2500元（70209元/年÷365天×13天）、护理费1473元（3400÷30天×13天）、住院伙食补助费1040元（80元×13天）、车损11100元、交通费200元、施救费600元以上共计27643.10元。评估费1000元应有被告侯璐赔偿给原告侯红磊。
原告刘俊敏的具体损失：医疗费81821.7元（80787.70元+150元+140元+150元+370元+19元+65元+140元）、误工费16450元（3500元/月÷30天×141天）、护理费10624.34元（12930÷365×44天×2人+3400元÷30天×36天×1人）、住院伙食补助费3520元（80元×44天）、残疾赔偿金33295元[（12930元/年×20/年×10%）+（8748元/年×17年×10%÷2人）]，精神抚慰金认定1000元、后续治疗费10000元、牙齿修复费16000元、电动轮椅及双拐费2415元、交通费300元，以上共计175426.04元。首先，被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司在鲁Ｒ×××××号车投保交强险范围内赔偿原告侯红磊、刘俊敏精神抚慰金1000.00元。其余款项应在交强险及商业三者险保险保险范围内赔偿原告刘俊敏各项损失共计175426.04元。原告在住院期间被告侯璐为其垫付医疗4000元，应在保险理赔金中予以返还。鉴定费4000.00元应由被告侯璐赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司在鲁Ｒ×××××号小型普通客车投保的交强险及商业险范围内一次性赔偿原告侯红磊、刘俊敏各项损失共计203069.14元。
二、被告侯璐赔偿原告侯红磊评估费1000元；赔偿原告刘俊敏鉴定费4000.00元；两项共计5000.00元。
三、驳回原告侯红磊、刘俊敏过高部分的诉讼请求。
上述一、二项限判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告侯璐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘友朋
二〇一七年六月十日
书记员 武松峰