安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00872号
原告：李凤珍，女，1970年3月19日出生，汉族，住。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
原告：黄磊，男，1994年4月2日出生，汉族，住。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
原告：黄克度，男，1941年3月28日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
原告：李红英，女，1944年7月17日出生，汉族，住住安徽省。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
被告：韩建军，男，1979年10月19日出生，回族，驾驶员，住安徽省六。
被告：安徽世林（集团）运输有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：彭军，总经理。
委托代理人：陈朝明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。
负责人：王安生，该公司经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告李凤珍、黄磊、黄克度、李红英诉被告韩建军、安徽世林（集团）运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍、黄磊、黄克度及四原告共同委托代理人曹寒，被告韩建军，被告安徽世林（集团）运输有限公司委托代理人陈朝明、被告保险公司的委托代理人匡光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤珍、黄磊、黄克度、李红英诉称：2014年12月16日10时30分左右，被告韩建军驾驶皖N×××××重型仓栅式货车沿华保物流园内道路由北向南行驶至皖甬物流附近，皖N×××××重型仓栅式货车左侧防护栏后部先与黄兆勤的身体发生接触，致黄兆勤倒地，倒地后的黄兆勤身体又被皖N×××××重型仓栅式货车第三轴左端外侧轮胎碾压，致黄兆勤当场死亡。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队依法处理，作出合公交（瑶）认字2014第12112号道路交通事故认定书，认定被告韩建军承担�事故的全部责任，黄兆勤不承担责任。另安徽世林（集团）运输有限公司系肇事车辆皖N×××××重型仓栅式货车所有人；肇事车辆皖N×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期限内。四原告认为，该起交通事故造成黄兆勤当场死亡，给四原告代理了巨大的精神痛苦和经济损失，韩建军的行为已经严侵害了四原告的合法权益，应当依法承担赔偿责任，安徽世林（集团）运输有限公司系肇事车辆的所有人应当依法承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。诉讼请求1、判令被告韩建军、安徽世林（集团）运输有限公司赔偿原告各项损失657394.5元；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险额内承担赔偿责任3、诉讼费用由三被告承担。
被告韩建军辨称：同意赔偿，按照保险的金额进行赔偿。对事故发生和责任认定无异议。
被告安徽世林（集团）运输有限公司辩称：按照保险的金额进行赔偿。被告韩建军是我单位的正式职工，执行职务行为时发生交通事故。
被告保险公司辩称：对涉案车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险无异议；2、我公司只在交强险赔偿限额内赔偿责任，但被告韩建军、安徽世林（集团）运输有限公司应当提供有效的驾驶证、行驶证和体验证明，否则不承担赔偿责任；3、本案构成刑事案件，精神抚慰金本案不应当支持；4、受害人是农村村民，死亡赔偿金全部按照农村标准计算，原告黄克强、李红英系农村居民，被抚养人生活费均应按照农村标准计算；5、我公司不承担本案的诉讼费；6、原告部分诉讼请求不合法。原被告达成的协议是否是全部达成协议还是部分达成协议不清楚，如果全部达成协议不应提起起诉；死亡赔偿金原告提供的证据不足以证明受害人生前在合肥市区居住、工作和生活，死亡赔偿金应按照农村标准计算；丧葬费无异议；被抚养人生活费原告没有提供土地征收协议和土地补偿款的领取情况，房屋拆迁不能证明原告黄克度、李红英是失地农民，被抚养人生活费按照农村标准计算；精神损害抚慰金，韩建军构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，根据相关的法律规定不应当主张精神损害抚慰金，另外原告主张过高，肇事方已经额外补偿原告120000元；处理事务人员误工费，黄兆虎和李世华不是本案的原告，是原告的亲属，原告不会支付误工费给黄兆虎和李世华；交�费由法院酌定。
经审理查明：2014年12月16日10时30分左右，被告韩建军驾驶皖N×××××重型仓栅式货车沿华保物流园内道路由北向南行驶至皖甬物流附近，皖N×××××重型仓栅式货车左侧防护栏后部先与黄兆勤的身体发生接触，致黄兆勤倒地，倒地后的黄兆勤身体又被皖N×××××重型仓栅式货车第三轴左端外侧轮胎碾压，致黄兆勤当场死亡。2014年12月13日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具事故认定书，认定韩建军承担事故全部责任，死者黄兆勤无责任。皖N×××××重型仓栅式货车为被告安徽世林（集团）运输有限公司所有，该车在保险公司投保了交强险和商业险50万元，商业险有不计免赔，交强险和商业险期限均为2014年4月28日至2015年4月27日。事故发生后，原告与韩建军签订一份《协议书》，约定韩建军除应依法承担赔偿责任外，一次性补偿原告120000�。
另查，李凤珍系死者黄兆勤的妻子，黄磊系其婚生子女，李红英与黄克度是其父母。黄兆勤在合肥从事个体工商户，其与妻子、子女交通事故发生时居住在合肥市瑶海区龙岗镇已有一年。李红英、黄克度在合肥有住房，生育四个子女。
以上事实，有交通事故认定书、机动车行车证、驾驶证、户口簿、社居委证明及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：韩建军驾驶机动车将黄兆勤撞倒，致其身体受到损害并死亡的后果客观存在；韩建军经交警部门认定承担全部责任，其行为系导致黄兆勤死亡损害后果发生的原因，应承担事故全部责任。由于韩建军在事故发生时系执行单位的职务行为，故其交通肇事产生的所有民事赔偿责任由其单位承担。保险公司对本案事故车辆承保有强制责任保险及商业保险合同，故保险公司理应先行根据强制责任保险合同的约定，在医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，另在死亡伤残赔偿限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。上述费用先行在强制责任保险限额内赔付，不足理赔的部分，保险公司应根据商业保险合同约定的第三者责任保险限额，对原告请求的各项赔偿费用承担赔付责任。精神损害抚慰金应由保险公司在交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内先行赔付。
关于原告主张的各项赔偿数额。其中死者亲友处理事故发生的误工费虽没有证据证实，但是必然发生，本院酌情支持3000元。死亡赔偿金，死者及原告一家在事故发生前在合肥居住超过一年，故按照城镇居民标准计算，为462280元（23114元／年＊20年）。丧葬费，原告要求23903元，符合法律规定�予以支持。精神抚慰金根据本案实际情况，酌情支持60000元。被抚养人生活费，事故发生时李红英、黄克度分别为70周岁，为73周岁。2014年安徽省城镇居民家庭人均消费性支出为16285元。李红英、黄克度的年赔偿额均为16285元／4=4071.25元。所有被抚养人的年赔偿数额为4071.25元＊2＝8142.5元，没有超出16285元的年限额。故李红英的被扶养人生活费为4071.25元＊10=40712.5元，黄克度的被扶养人生活费为4071.25元＊7=28499元，合计69211.5元。交通费酌定1000元。以上合计数额为619394.5元。因保险公司承保有交强险伤残死亡限额110000元和商业第三者责任险500000元且有不计免赔，故由保险公司赔偿610000元，由安徽世林（集团）运输有限公司赔偿9394.5元。韩建军已经支付的120000元系双方根据协议书支付的额外补偿，不应冲抵赔偿款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告黄克度、李红英、李凤珍、黄磊各项损失合计610000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安徽世林（集团）运输有限公司赔偿原告黄克度、李红英、李凤珍、黄磊各项损失9394.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李凤珍、黄磊、黄克度、李红英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，减半收取5185元，由被告安徽世林（集团）运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村�民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。