wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初106号
公诉机关辽源市西安区人民检察院
被告人程远超，男，1958年10月18日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区，现住辽源市西安区。曾因犯奸淫幼女罪于1977年8月被判处有期徒刑5年；曾因犯盗窃罪，于1983年11月19日被辽源市人民法院判处有期徒刑5年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留；同年5月26日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人程远超犯盗窃罪�于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员施源、何奇学出庭支持公诉，被告人程远超到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人程远超在盛世花园三期小区内，经过事先“踩点”寻找作案目标，利用钳子、电动三轮车和手推车等作案工具，三次盗窃他人电瓶车内电瓶共13块，分别藏于盛世花园小区（程远超住宅内）及其在矿务局租住的平房内。经辽源市西安区价格监督检查局认定被盗电瓶（13块）的价格为2,330.00元。
公诉机关认为：被告人程远超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以�窃罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
上述事实，被告人程远超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某、陈某、杨某的陈述，证人刘某1、窦某、李某、刘某2的证言，书证现场指认笔录及照片、证据照片、天网监控视频截图、视听资料、扣押物品清单、返还清单、情况说明、勘验、辩认笔录、住院诊断书、刑事判决书、被告人的户籍信息、抓获经过等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。
本院认为，被告人程远超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取行为，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本�予以支持。被告人程远超当庭认罪，并称家中妻子患重病需要看护，请求给予从宽处罚。经查，程远超与高某共同生活，高某患高位截瘫，其生活起居一直由程远超负责看护。被告人程远超曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，其不思悔改，再次犯同类罪，应当从重处罚。鉴于被告人程远超当庭认罪、悔罪，到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后赃物已被追缴及家中实际情况（高某确需看护），故可对其从宽处罚。综合，被告人程远超的犯罪事实、性质、情节、手段及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程远超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初510号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘波，男，1987年7月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省南江县，来厦暂住湖里区后坑后社68号401室。2016年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人刘波犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月1日21时许，被告人刘波在其租住的位于本市湖里区后坑后社68号401室暂住处内，容留李某、毛某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同月22日1时许，被告人刘波在福建省惠安县螺阳镇霞光村后窑安置小区被民警抓获。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、毛某、徐某、吴某、钟某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、流动人口登记表、现场检测报告书，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年五月三十一日
代书记员 ：庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初510号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人刘波，男，1987年7月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省南江县，来厦暂住湖里区后坑后社68号401室。2016年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人刘波犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月1日21时许，被告人刘波在其租住的位于本市湖里区后坑后社68号401室暂住处内，容留李某、毛某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月22日1时许，被告人刘波在福建省惠安县螺阳镇霞光村后窑安置小区被民警抓获。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、毛某、徐某、吴某、钟某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、流动人口登记表、现场检测报告书，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年五月三十一日代书记员 ：庄剑斌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保199号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人余斌，男，住醴陵市。
被申请人王璐琪，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X143号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余斌、王璐琪在金融机构的存款103650元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费1038元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 傅梓仁
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保199号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人余斌，男，住醴陵市。被申请人王璐琪，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X143号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人余斌、王璐琪在金融机构的存款103650元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费1038元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  傅梓仁人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执620号
申请执行人刘树宽，男，住山东省鄄城县。
被执行人王建国，男，住山东省鄄城县。
申请执行人刘树宽申请执行被执行人王建国追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘树宽于2017年7月7日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初612号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十八日
书记员 邢 卓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03768号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：治某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告治某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告刘某某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后由原告刘瑞平负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一三年七月十六日
书 记 员 白 沙
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0527民初1527号
原告杨锁柱。
被告陈进美。
原告杨锁柱与被告陈进美民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月31日受理后，依法进行了审理。
原告杨锁柱向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元及利息，并承担本案案件费用。事实与理由：2015年12月13日，被告陈进美通过原告女儿向原告借款70000元，约定利息为月息2分，借款期限一年，每月清息，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉称被告向其借款70000元，其提供的证据借条一份，该借条载明“借杨小丽现金70000元”，该款项的出借人是杨小丽，且原告向法庭陈述是其女儿杨小丽将现金借给被告并非原告借款给被告，原告杨锁柱与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨锁柱的起诉。
预交的案件受理费1550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘忍丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3705号
原告：武汉神宇电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路28号光谷电子工业园三期1号厂房1-4层1号房。
法定代表人：刘永林，董事长。
委托诉讼代理人：魏剑，湖北聚力律师事务所律师。
被告：武汉市毅源电力建设有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋2305室、2306室。
法定代表人：余贵洲。
被告：武汉市毅源电力建设有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市淦河大道86号财茂新都汇D栋19楼。
负责人：张鑫波。
原告武汉神宇电气有限公司与被告武汉市毅源电力建设有限公司、武汉市毅源电力建设有限公司咸宁分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在案件审理过程中，原告武汉神宇电气有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉神宇电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉神宇电气有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取775元，由原告武汉神宇电气有限公司负担。
审 判 员 周琼
二〇一七年十月十七日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初409号
原告：杜志英，男，1963年2月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：王泽智，男，1972年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
原告杜志英与被告王泽智股权转让纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。杜志英及其委托诉讼代理人施政，王泽智的委托诉讼代理人李正娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜志英向本院提出诉讼请求：王泽智支付杜志英股权转让款95万元、利息17.7236万元（按年利率6.4%自2014年2月1日起计算至2016年12月31日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月2日，杜志英与王泽智签订《股权转让协议》，约定杜志英将其持有宁夏金万豪酒店用品有限公司17.5%的股权转让给王泽智，转让价格为145万元，合同签订之日支付50万元，剩余款项在2014年1月31日前付清。合同签订后，杜志英一直催促王泽智办理股权变更登记事宜，但王泽智一直推诿。截至2015年6月17日，王泽智共计支付股权转让款50万元（分别于2014年4月22日、6月17日、2015年6月17日支付10万元、20万元、20万元），尚欠95万元一直未付。
王泽智辩称，《股权转让协议》签订日期为2013年12月2日，协议签订次日，王泽智按照约定向杜志英指定的杜瑶的银行账户支付了股权转让款50万元，后分别于2014年4月22日、5月28日、6月17日、11月5日、2015年6月17日向杜志英指定的韩建英的账户支付了10万元、20万元、20万元、20万元、20万元。另外，王泽智于2014年8月7日替杜志英向宁夏金万豪酒店用品有限公司交付租金5万元以冲抵股权转让款。综上，王泽智已向杜志英付清全部股权转让款，请求驳回杜志英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杜志英与王泽智签订《股份转让协议书》，约定杜志英将其持有宁夏金万豪酒店用品有限公司17.5%的股权以145万元的价格转让给王泽智，所有款项于2014年1月31日前付清。后杜志英要求王泽智将股权转让款支付至其妻子韩建英尾号为0025的石嘴山银行账户上。王泽智通过其妻子王亮分别于2014年4月22日、6月17日、2015年6月17日向杜志英指定的银行账户支付了10万元、20万元、20万元。另外，王泽智于2014年8月7日代杜志英向宁夏金万豪酒店用品有限公司交付租金5万元，用以冲抵股权转让款。
2013年12月3日，王亮通过银行向杜志英的女儿杜瑶转款50万元。王泽智称该50万元系支付给王泽智的股权转让款，是依据杜志英的要求支付至杜瑶银行账户的；杜志英称从未要求王泽智将股权转让款付至杜瑶的银行账户，该50万元是王泽智、王亮与杜瑶之间的业务款项。2014年5月28日，王亮向韩建英尾号为0025的石嘴山银行账户转入20万元，韩建英于当日又向王泽智的银行账户转入20万元。王泽智称该20万元系其向杜志英支付的股权转让款；杜志英称该20万元是向王泽智借的，并已于当日偿还。2014年11月5日，王亮向韩建英尾号为0025的石嘴山银行账户转入20万元。王泽智称该20万元系其向杜志英支付的股权转让款；杜志英称该20万元系其他业务款项，不是案涉股权转让款。
在本案审理过程中，本院就王亮于2013年12月3日向杜瑶支付的50万元对杜瑶进行调查，杜瑶称该50万元系王亮从宁夏金宏达酒店用品有限公司（杜瑶任该公司法定代表人）调货的业务款，但是杜瑶未提供相关证据证明。
本院认为，杜志英与王泽智签订的《股份转让协议书》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。庭审中，杜志英认可王亮于2014年4月22日、6月17日、2015年6月17日向韩建英支付的50万元系案涉股权转让款，以及王泽智于2014年8月7日替杜志英向宁夏金万豪酒店用品有限公司交付的租金5万元用以冲抵案涉股权转让款的事实。故对以上55万元股权转让款本院予以确认。关于王亮于2014年5月28日向韩建英尾号为0025的石嘴山银行账户转入的20万元，韩建英在收到该款项后，于当日又向王泽智的银行账户转入了20万元。故对王泽智称该20万元系向杜志英支付的股权转让款的辩解意见，本院不予采纳。关于王亮于2014年11月5日向韩建英尾号为0025的石嘴山银行账户转入的20万元，因杜志英在《股份转让协议书》履行过程中要求王泽智将股权转让款支付至韩建英尾号为0025的石嘴山银行账户，杜志英未提供证据证明该20万元系其他业务款项，故该20万元应当认定为王泽智向杜志英支付的股权转让款。关于王亮于2013年12月3日向杜瑶的银行账户转入的50万元，因杜瑶系杜志英的女儿，虽然杜瑶称款项系业务款，但未提供证据证明，故对杜瑶的陈述本院不予采信。综上所述，本院确认王泽智共向杜志英支付股权转让款125万元，剩余20万元应由王泽智向杜志英支付，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付20万元自2014年2月1日至2016年12月31日期间的利息31892.22元。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王泽智于本判决生效之日起十日内支付原告杜志英股权转让款20万元、利息31892.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14946元，减半计收7473元，原告杜志英负担5935.80元，被告王泽智负担1537.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年三月三十日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执0097号
申请执行人冷玉兰
被执行人德清县万顺丝绸有限公司
本院在执行申请执行人冷玉兰与被执行人德清县万顺丝绸有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院依法对被执行人财产进行拍卖处理，申请执行人已经全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执0097号申请执行人冷玉兰被执行人德清县万顺丝绸有限公司本院在执行申请执行人冷玉兰与被执行人德清县万顺丝绸有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院依法对被执行人财产进行拍卖处理，申请执行人已经全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6787号
原告：临海市贸盛机电有限公司，住所地：临海市崇和路208号，统一社会信用代码：91331082665185097C。
法定代表人：许祖近，系执行董事。
委托诉讼代理人：王联军，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：浙江大宇灯饰有限公司，住所地：临海市东塍镇大房村，统一社会信用代码：9133108269826965X7。
法定代表人：杜红英，系董事长。
原告临海市贸盛机电有限公司与被告浙江大宇灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告临海市贸盛机电有限公司的委托诉讼代理人王联军到庭参加诉讼，被告浙江大宇灯饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告支付货款47800元及从起诉之日起至执行完毕止的银行同期贷款利息。事实与理由：2015年2月4日，原告卖给被告精密过滤器及空压机，计货款95000元，此后被告付款50000元，尚欠45000元。2016年2月1日，原告卖给被告螺杆冷却油等货物，计货款7800元，被告付款5000元，尚欠2800元。上述两项被告共欠货款47800元，原告已开具增值税发票1份。此后原告向被告催讨多次，其至今未付清货款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了营业执照、被告公司登记基本情况、送货单2份、被告总经理卢群名片1张、增值税发票1份等证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。
本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买精密过滤器及空压机等货物，理应及时付清货款，在原告多次催讨后，其拒不付清货款的行为显属违约，应承担相应责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大宇灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告临海市贸盛机电有限公司货款47800元，并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月4日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.50元，由被告浙江大宇灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林云斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 李爱琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83994号
原告：天津百事可乐饮料有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街。
法定代表人：陈仲贵，董事长。
委托诉讼代理人：石仲翠，该公司法务专员。
被告：天津市沸洋洋餐饮有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号六层。
法定代表人：江小美。
原告天津百事可乐饮料有限公司与被告天津市沸洋洋餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石仲翠到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款10260元及逾期付款利息（以10260元为基数，自2016年3月23日起至判决确定自动履行期间内的实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算至判决确定的给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。案件审理期间,原告将第一项诉讼请求的货款调整为11520元,并撤回逾期付款利息的主张。
事实和理由：2015年1月1日，双方签订销售合同，约定原告依被告要求向被告供货，结算方式为货到30天付款。合同签订后双方合作愉快，但自2015年10月13日后，被告拒不支付原告货款共计11520元。
被告未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签署《销售合同》，约定被告作为自主类型餐饮饭店，向原告采购产品，合同有效期从2015年1月1日至2015年12月31日止，百事系列浆包产品240元/包，一次性订货不低于10个浆包；CO2气瓶按照与浆包或浆桶1：3的比例免费提供，超出部分价格45元/瓶，货款结算实行赊销方式，赊销期限货到30天。同时，被告出具门店确认单，确认沸洋洋火锅店的和平店和红桥店的送货地址。原告提供出货单显示，2015年10月13日、2016年2月23日，原告陆续向被告供应价值11520元的百事糖浆，经被告工作人员签收。
以上事实，有销售合同、门店确认单、出货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。现有证据显示2015年10月13日、2016年2月23日，原告陆续向被告供应价值11520元的百事糖浆，被告亦予签收，该事实具有证据佐证应予认定。根据合同约定，被告支付货款的条件是货到30天，现已满足合同约定的付款条件，但被告未支付相应款项，显系违约，应依法承担违约责任。故，原告诉请要求被告支付尚欠货款11520元的事实依据充分，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告天津市沸洋洋餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津百事可乐饮料有限公司货款11520元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计29元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01817号
原告聂某某
被告蒿某某
本院在审理原告聂某某诉被告蒿某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
审判员 肖 耿
二〇一三年九月九日
书记员 王珂婧
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01817号
原告聂敬梅，女，1988年8月1日出生，汉族，魏县魏城镇刘庄村人。
被告蒿志超，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，魏县魏城镇梁河下村人。
本院在审理原告聂敬梅诉被告蒿志超离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂敬梅撤回起诉。
审判员 肖 耿
二〇一三年九月九日
书记员 王珂婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2015号
原告华尔登物业管理（深圳）有限公司，地址广东省深圳市福田保税区加福广场裙楼1层1001号。
法定代表人张加达，董事长。
委托代理人李静，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告张亮，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告华尔登物业管理（深圳）有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告华尔登物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1179元（由原告预交），按照规定收取295元，本院退回原告884元。
审判员 郭 成
二〇一三年十月十五日
书记员 王海梅（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民三初字第2015号原告华尔登物业管理（深圳）有限公司，地址广东省深圳市福田保税区加福广场裙楼****。法定代表人张加达，董事长。委托代理人李静，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告张亮，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告华尔登物业管理（深圳）有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告华尔登物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1179元（由原告预交），按照规定收取295元，本院退回原告884元。审判员 郭     成二〇一三年十月十五日书记员 王海梅(代)第2页，共2页
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第321号
原告刘X，女，1982年2月7日生，汉族。
委托代理人刘应成，云南恩奇律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘绍喜，男，1953年6月14日生，汉族。
被告罗XX，男，1976年9月15日生，汉族，现下落不明。
原告刘X与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗XX因下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘X诉称，被告与原告于1996年认识，2002年4月4日登记结婚，婚后感情一般。2003年2月17日生育女儿刘X甲，2009年2月21日生育二女儿刘X乙。2007年开始，被告以到外做土建工程为由，先后借原告父亲刘绍喜373900元资金，开始到文山、大理、贵州盘县做工程，很少回家，自2009年初开始，至今已经长达五年多的时间从不归家，也不管孩子生活费。据知情人讲，被告在外边重新找了女人，已经有孩子。原告在家苦苦带着孩子，但被告从不接原告的电话，也不管家管孩子，夫妻感情已经完全破裂。目前也指望不上被告承担孩子的抚养责任。夫妻共同财产双�有一辆长城哈佛（云F-
LY8**）被被告实际操控使用，暂不要求分割，今后作另行起诉处理。原告只想与被告解除痛苦的婚姻关系，请求人民法院判决准许与被告离婚，婚生女刘X甲、刘X乙归原告监护抚养。原告父亲也将保留对被告借钱的诉权。
被告罗XX未作答辩。
庭审中，原告提供以下证据：
一、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系。
二、户口薄、身份证复印件，证明罗XX、刘X与刘X甲、刘X乙的父母子女关系和原、被告的住所，还证明罗XX、刘X的身份情况。
由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利，对上述原告所举证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综合以上证据及庭审中经法庭询问原告所作的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1996年经人介绍认识后，于2002年4月4日在玉溪市红塔区李棋镇人民政府�姻登记机关登记结婚。婚后于2003年2月17日生育长女取名刘X甲，2009年2月21日生育次女取名刘X乙。自2009年初起，被告外出务工，离家出走至今未归且下落不明。为此，原告起诉至本院，提出如前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后虽建立起一定的夫妻感情并生育了子女，但被告自2009年初起离家出走，长期下落不明，致使夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡，已无继续维持之必要，故对原告要求与被告离婚以及婚生女刘X甲、刘X乙由其监护抚养的诉讼主张，本院予以支持。由于原告对子女抚养费的分担、夫妻共同财产及债权债务的处理在本案中未作主张，故在本案中不作处理。为解除婚姻当事人的精神痛苦，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、准予原告刘X与被告罗XX离婚；
二、婚生女刘X甲、刘X乙由原告刘X监护抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由被告罗XX负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吴永兴
审判员 柴进伟
审判员 周 庆
二〇一四年五月二十日
书记员 张秀春
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初1128号
原告杨子龙，男，1982年2月2日出生，汉族，住所地天津市河北区中山北路33号。公民身份号码
120105198202024539。
被告天津市公共交通一公司，住所地天津市河北区王串场增产道东头。统一社会信用代码91120105239081199L。
法定代表人曹崧，总经理。
委托代理人侯永建，该公司职员。
本院在审理原告杨子龙与被告天津市公共交通一公司运输合同纠纷一案中，原告杨子龙于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨子龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨子龙负担（已交纳）。
代理审判
代理审判员 徐福君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邵 准
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）济铁刑初字第6号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1968年9月18日出生于黑龙江省海林县，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
被告人田某某，男，1951年11月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某、田某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员姚爱岭出庭支持公诉，被告人王某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2014年8月3日6时许，被告人王某某、田某某经事前通谋来到济南铁路局济南站，由被告人田某某望风，被告人王某某进入长途联运汽车站，在13号车位停靠的济南至商丘的长途汽车上，盗窃旅客曹某某现金人民币1万元。后被告人田某某骑电动车将被告人王某某带离现场，二人各分得赃款人民币5千元。
2014年8月4日，被告人田某某被传唤到案，后如实供述其参与盗窃的犯罪事实。同年11月5日，被告人王某某被上海铁路公安处无锡站派出所抓获。所盗赃款由公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人王某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、上海铁路公安处无锡站派出所归案情况说明、济南铁路公安处济南站派出所到案经过、扣押、发还物品清单、刑事科学技术照片、录像光盘、户籍证明及被告人王某某、田某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、田某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、田某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款规定处罚；被告人田某某起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，依法应当从轻处罚。被告人田某某到案后积极协助公安机关工作，酌情予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚；在被告知犯盗窃罪应并处或者单处罚金后，二被告人及其近亲属积极要求缴纳罚金，有认罪表现。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 梅
二〇一五年三月三日
书记员 刘文汐
河南省安阳县人民法院
民事裁定�
（2018）豫0522民初486号
原告张某1，女，1974年9月18日出生，汉族，住安阳县。
被告张某2，男，1973年8月6日出生，汉族，住安阳县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告张某1于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
审判员 李长顺
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 欢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3842号
申请执行人：林添水，男，1952年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林长华，女，1976年11月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林松林，男，1976年9月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林添水与林长华、林松林民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5675号民事判决书一案中，申请执行人林添水要求被执行人林长华、林松林履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈伟南
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保70号
申请人：于庆荣，女，1948年5月12日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李书杨，男，1987年4月10日出生，住址同上。
被申请人：于桂涌，男，住山东省梁山县，车主：李承飞，住梁山县。
申请人于庆荣于2017年2月13日向本院提出申请，请求对被申请人于桂涌所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人褚春荣（女，住山东省东平县）以沪Ｃ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人于庆荣与被申请人于桂涌机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人于庆荣已向本院提供了担保，依法准许申请人于庆荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人于桂涌的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月13日至2017年3月13日。
案件申请费1500元，由申请人于庆荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月十三日
书记员 郭晓琳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第60号
申请执行人高唐县农村信用合作联社，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人高月河，该联社理事长。
被执行人刘合成，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，住高唐县琉璃寺镇营坊村。
被执行人李燕，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，住高唐县琉璃寺镇营坊村。
被执行人刘见生，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，小学文化，住高唐县琉璃寺镇营坊村。
被执行人王荣芳，女，1950年4月11日出生，汉族，农民，住高唐县琉璃寺镇营坊村。
申请执行人高唐县农村信用合作联社与被执行人李燕、刘合成、刘见生、王荣方借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2011年11月13日作出的（2011）高商初字第431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高唐县农村信用合作联社于2014年1月6日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人王荣方、刘见生、刘合成、李燕的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人王荣方、刘见生、刘合成、李燕的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的额36183元，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年七月二日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第60号
申请执行人淄博同善德食品添加剂有限公司。住所地：张店区杏园路9号。
法定代表人：王风金，该公司经理。
被执行人高青卜派食品有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处胜利街325号。
法定代表人：孙会波，该公司经理。
本院在执行申请执行人淄博同善德食品添加剂有限公司与被执行人高青卜派食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高青卜派食品有限公司无财产可供执行。申请执行人淄博同善德食品添加剂有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博同善德食品添加剂有限公司申请执行标的22017元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商字第450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博同善德食品添加剂有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 芳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第45号
原告：朱永根。
被告：朱狄。
本院于2015年3月12日立案受理原告朱永根与被告朱狄劳务合同纠纷一案。本案依法由代理审判员王丽独任审判，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱永根到庭参加诉讼，被告朱狄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永根诉称：2013年，原告在被告朱狄的工地上进行挖机作业。2014年初，被告支付1万元，至今尚欠原告挖机款23000元。故原告诉至法院，请求判令被告朱狄支付挖机款23000元。
被告朱狄未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，以证明2014年10月28日，被告尚欠原告挖机款23000元的事实。
被告朱狄未向本院提交证据材料。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱狄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的欠条符合证据的三性，且被告未提出异议，本院予以认定。
综上，并结合原告庭审之陈述，本院认定本案事实如下：
原告朱永根为被告朱狄提供挖机作业。2014年10月28日，被告朱狄出具欠条一份，载明尚欠原告挖机款23000元。因被告至今未支付，故酿成讼争。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告起诉要求被告支付挖机款23000元，合法有据，本院予以支持。被告朱狄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱狄应于本判决生效之日起三日内向原告朱永根支付挖机款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告朱狄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 严叶萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第93号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。住所地集贤县福利镇双福路。
法定代表人：臧云峰，男，该社理事长。
被执行人张利国，男，45岁。
集贤县人民法院（2014）集商初字第302号民事判决书已经发生法律效力，权利人集贤县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2015年十一月七日向法院执行局提交了终结本次执行程序申请书，待被执行人张利国有可供执行的财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第302号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月七日
书记员 栾天娇
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第93号
申请执行人殷玉德，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人梁汉志，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人殷玉德与梁汉志劳务合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初字第361号民事判决书的本次执行。本次终结标的为12，000.00元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年五月五日
书记员 方金涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第93号
申请执行人毛雨瑞，男，汉族，28岁，现住河南省获嘉县。
被执行人深圳鑫明光实业有限公司，住所地深圳市福田保税区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋4楼。
法定代表人徐彪，董事长。
本院在执行毛雨瑞申请执行深圳鑫明光实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人深圳鑫明光实业有限公司不在我辖区内，现本案已委托被执行人所在地广州省深圳市福田区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第94号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年八月五日
书记员 王 峰
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第93号申请执行人殷玉德，男，1952年3月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人梁汉志，男，1954年2月9日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。申请执行人殷玉德与梁汉志劳务合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2014）集民二初字第361号民事判决书的本次执行。本次终结标的为12，000.00元及利息。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 辛 志执行员 刘振义执行员 刘廷玉二〇一五年五月五日书记员 方金涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初12号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦必全，男，1977年9月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处拘役5个月，同年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2015]389号起诉书指控被告人韦必全犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦必全到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年10月9日20时许，被告人韦必全窜到来宾市市区某路迎宾广场农业银行对面的“明某服装店”，趁在该店看服装的韦某不注意，将韦某放在儿童车上的一个钱包盗走。韦某被盗的钱包内有现金600多元、手机一部（价值1781元）、银行卡数张等物品。后失主韦某通过调查知道，其钱包被盗是韦必全所为。次日韦某通过亲戚朋友找到韦必全，韦必全已将盗得的现金和财物全部退还失主。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦必全以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦必全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月9日20时许，被告人韦必全窜到来宾市兴宾区某路迎宾广场的“明某服装店”，趁被害人韦某在挑选衣服之际，将韦某放在儿童车上的一个内装有现金608元、手机1部以及银行卡等物品的钱包盗走。经来宾市价格认证中心估价，被盗的手机价格为1781元。
另查明，被告人韦必全在案发后已将被盗的手机退还被害人韦某，并向韦某赔偿了3600元，取得韦某的谅解。
上述事实，被告人韦必全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦必全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦必全犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦必全归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦必全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年3月21日止。）
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一六年一月十八日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1937号
申请执行人：冯俊峰，男，1959年3月9出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：方克，男，1961年1月26出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在申请执行人冯俊峰与被执行人方克买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 王胤胤
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十八日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1937号申请执行人：冯俊峰，男，1959年3月9出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：方克，男，1961年1月26出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在申请执行人冯俊峰与被执行人方克买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  王胤胤审判员  蒋新文二〇一七年十二月十八日书记员  石俢峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8719号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人:陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人:漆婷，广东国龙律师事务所律师。
被告：何泽楷，男，汉族，1975年6月30日出生，住广东省揭阳市揭东区,
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道A5街区地段金百福都市广场B栋五楼502房，统一社会信用代码91440605663328023M。
负责人：张瑞杰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码91440600770196783Q。
负责人：王磊。
委托代理人：刘卓方，系被告职员。
本院于2017年6月13日立案受理上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年7月10日申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司的起诉。
审判员 叶水凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓志恒
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更373号
罪犯妥世云，男，生于1987年5月9日，回族，宁夏青铜峡市人，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年12月15日作出(2011)吴利刑初字第274号刑事判决书，认定罪犯妥世云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），同案他犯不服，提出上诉。本院于2012年2月23日作出（2012）吴刑终字第22号刑事判决书，判决维持了对该犯的定罪量刑部分。2014年9月30日本院以(2014)吴刑执字第496号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2011年7月20日起至2017年3月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分70.8分。
本院认为，罪犯妥世云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥世云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23239号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层111室，注册号：110102009281221。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人石卫红，女。
委托代理人朱晨宇，男。
被告赵全喜，男，出生日期、民族及工作单位不详。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告赵全喜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蔡玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司之委托代理人朱晨宇到庭参加诉讼，被告赵全喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告热能鸿业公司诉称，2012年10月31日，我公司与北京市海淀区某小区业主委员会签订《供暖及生活热水运营托管合同》，约定2012-2013年度供暖季由我公司负责该小区的供暖及生活热水供应工作，并依据有关规定向该小区收取该年度相关费用。我公司依约履行了合同，赵全喜为该小区业主，享受了我公司提供的供暖服务，我公司要求其交纳供暖费，但是其表示已将款项交予北京太月物业管理有限责任公司，因此不向我公司交费。我公司认为太月物业公司并未向业主提供2012年至2013年度的供暖服务，故无权收取供暖费。现请求法院判令赵全喜支付2012年至2013年度供暖费共计3399元，本案诉讼费由赵全喜负担。
经审理查明，赵全喜系北京市海淀区某路某房屋的业主。2012年10月，热能鸿业公司与北京市海淀区某小区业主委员会签订《供暖及生活热水运营托管合同》，某小区业委会委托热能鸿业公司负责某小区的供热运行管理，合同期限自2012年10月20日至2013年10月19日止，居民供暖费标准按供暖建筑面积向业主收取30元／平米／供暖季。合同签订后，热能鸿业公司为赵全喜所在小区提供了2012年至2013年度供暖服务，而赵全喜未向热能鸿业公司交纳该采暖季的供暖费。经本院向某小区原物业公司北京太月物业管理有限责任公司了解，该公司确认未向该小区提供2012年至2013年采暖季的供暖服务，但已预收赵全喜相应供暖费的事实，且表示赵全喜可持凭证向该公司办理退款。诉讼中，赵全喜虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有热能鸿业公司陈述、《供暖及生活热水运营托管合同》、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵全喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，赵全喜系某小区业主，2012至2013年间热能鸿业公司系某小区的供暖单位，此期间双方形成供热服务关系。热能鸿业公司提供了相应的供暖服务，赵全喜享受供暖服务即应支付相应对价。诉讼中，热能鸿业公司要求赵全喜支付相应供暖费，理由正当，本院对此主张予以支持。对于赵全喜已支付前物业公司的相应费用，其可另向该公司申请办理退款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，赵全喜支付北京热能鸿业投资管理有限公司二○一二年至二○一三年间采暖季供暖费人民币三千三百九十九元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵全喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一四年九月二十三日
书记员 李宏志
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第142号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人高某。2007年4月16日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日并处罚款一千二百元，2007年4月13日被该局决定强制隔离戒毒六个月；2009年2月5日因赌博、吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日并处罚款二千五百元，2009年6月26日被该局决定强制隔离戒毒二年（后被提前解除强制隔离戒毒）。2014年3月26日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，2014年4月9日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月21日被变更为取保候审，2013年4月22日被逮捕，现羁押于湖州市看守所。
被告人张某。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月17日被变更为取保候审，2013年4月17日被本院取保候审。
被告人金某。因本案于2013年4月10日被取保候审，2014年4月10日被本院取保候审。
被告人龙某。2012年7月23日因非法携带管制器具被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被变更为取保候审，同年12月9日被变更为刑事拘留，同年12月20日被变更为监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人高某、张某、金某、龙某犯赌博罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，上列被告人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1、2月，被告人高某在本市吴兴区超越大酒店西面弄堂里的一家茶室内，多次纠集陆淦江等赌客，以“小牌九”形式进行赌博，共抽头渔利人民币5000元。被告人张某明知被告人高某聚众赌博，仍为其联系赌客，获得好处费人民币5000元。
2、2013年2月中下旬，被告人高某在本市南浔区和孚镇双福桥村浑水兜43号唐凤美家或该镇重兆双树港谭国荣家，多次纠集陆淦江、沈新伟、沈百敏、李建伟等人以“小牌九”形式进行赌博，共抽头渔利人民币60000元。被告人张某明知被告人高某聚众赌博，仍帮忙寻找上述赌博地点，并联系赌客，获得好处费人民币17000元。被告人龙某明知被告人高某聚众赌博，仍多次实施抽头等帮助，获得好处费人民币4000元。
3、2013年3月，被告人高某在本市南浔区旧馆镇载旺村东外港3号朱会琴家或该镇港湖村许家兜3号周阿凤家，多次纠集谭富贵、王平、陈百金、吴斌、谢斌等人以“小牌九”形式进行赌博，共抽头渔利人民币221000元。被告人金某明知被告人高某聚众赌博，仍帮忙寻找上述赌博地点，获得好处费人民币40000元。被告人张某明知被告人高某聚众赌博，仍为其联系赌客，获得好处费人民币3000元。被告人龙某明知被告人高某聚众赌博，仍多次实施抽头等帮助，获得好处费人民币4600元。
4、2013年2月中旬至2013年3月20日期间，被告人张某在本市南浔区和孚镇双福桥浑水兜43号唐凤美家或该镇重兆双树港谭国荣家，多次纠结李建伟、陆淦江、沈百敏、陆民芳、陆根方等人以“牛牛”形式进行赌博，共抽头渔利人民币10000元。
综上，被告人高某抽头渔利共计人民币286000元，被告人张某非法获利共计人民币35000元，被告人金某非法获利共计人民币40000元，被告人龙某非法获利共计人民币8600元。
案发后，被告人高某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人张某接到公安机关的电话后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。此外，被告人高某已向公安机关交纳暂扣款人民币30万元，被告人张某、金某、龙某各已向公安机关交纳暂扣款人民币5万元。
上述事实，被告人高某、张某、龙某、金某在庭审中均表示没有异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、情况说明，证人唐凤美、谭国荣、李建伟、陆淦江、沈新伟、沈百敏、陆民芳、陆根方、莫建利、卞淦平、周阿凤、王平等的证言，抓获经过，到案经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、张某、金某、龙某以营利为目，单独或交叉结伙聚众赌博，并从中营利，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。被告人高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其组织的全部犯罪处罚；被告人金某、龙某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人张某既有单独犯罪，又有共同犯罪，而在共同犯罪中起辅助作用，酌情予以从轻处罚。公诉机关关于被告人高某、张某具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法分别对该二被告人予以从轻处罚。被告人金某、龙某到案后均能如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。被告人高某、张某、金某、龙某均能主动退缴违法所得，分别予以酌情从轻处罚。被告人高某、龙某均具有劣迹，分别予以酌情从重处罚。综上，根据被告人高某、张某、金某、龙某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三十万元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月22日至2015年6月1日止（已扣除先行羁押的19日）。罚金限判决生效之日起十日缴纳］。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考难期限自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人金某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考难期限自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人龙某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考难期限自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人高某、张某、金某、龙某已交纳于公安机关的款项中属于违法所得的部分均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆方方
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初27号
原告张成发，男，1947年8月14日出生，汉族。
委托代理人张向军，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
被告蔡元伟，男，1957年12月24日出生，汉族。
原告张成发与被告蔡元伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张成发及其委托代理人张向军到庭参加了诉讼，被告蔡元伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成发诉称，2014年5月20日和7月24日，原告与洛阳银胜得商贸有限公司分别签订两份《借款合同》，原告向洛阳银胜得商贸有限公司出借人民币共计58万元，借期为一年，利率为月息15‰，合同签订当天，原告便通过转账的方式向洛阳银胜得商贸有限公司转账58万元。洛阳银胜得商贸有限公司在收到原告借款后支付过部分利息。借款到期后，原告要求银胜得公司归还借款，洛阳银胜得商贸有限公司一直以资金困难为由不予还款。原告了解到被告因资金周转曾向洛阳银胜得公司的法定代表人石西坤的女儿石润娟借过款，至今未予偿还。原告经与洛阳银胜得商贸有限公司即石润娟协商，洛阳银胜得公司将原告欠款中的28万元债务转让给石润娟，石润娟又将28万元转让给本案被告。原告、洛阳银胜得公司及石润娟已将债务转让通知送达给被告。请求判令被告立即偿还原告欠款28万元及相应利息及实现债权的费用，诉讼费由被告承担。
被告蔡元伟缺席无答辩。
经审理查明，原告张成发分别于2014年5月20日、2014年7月24日与洛阳银胜得商贸有限公司签订两份《借款合同》，合同约定原告向洛阳银胜得商贸有限公司出借人民币共计58万元，该借款到期后，洛阳银胜得商贸有限公司尚未还款。后经原告张成发、洛阳银胜得商贸有限公司及洛阳银胜得商贸有限公司法定代表人的女儿石润娟共同协商，达成一份“债务转让通知书”，实为“债权转让通知书”。该转让通知书载明“现石润娟将蔡元伟所欠石润娟款项中的28万元债权转让给张成发，以冲抵洛阳银胜得商贸有限公司所欠张成发的债务。”。该通知书经原告张成发、石润娟签字及洛阳银胜得商贸有限公司盖章。2015年12月1日，原告张成发、石润娟共同向被告蔡元伟邮寄“债务转让通知书”，被告蔡元伟同住成年家属予以签收。庭审中，原告另提供一份蔡元伟为石润娟出具的借据，以证明蔡元伟欠石润娟款项的事实。现原告诉至本院，要求被告蔡元伟偿还28万元及相应利息等。
审理中，本院根据原告张成发的诉讼保全申请，依法冻结被告蔡元伟拆迁补偿款28万元。
本院认为，本案中，石润娟系被告蔡元伟的债权人，石润娟将蔡元伟欠其款项中的28万元债权转让给张成发，且达成一份“债权（务）转让通知书，该通知书经各方签字确认，合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的需通知债务人，因该通知书以邮寄的方式通知债务人蔡元伟同住成年家属，视为已通知债务人蔡元伟，故该债权（务）转让通知书对被告蔡元伟发生法律效力，被告蔡元伟应当依法向原告张成发履行清偿28万元的义务。关于利息及实现债权的费用，因通知书未作相关约定，原告也未提供相应实现债权费用的证据，对原告该项诉讼请求不予支持。被告蔡元伟经法院依法传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告蔡元伟于本判决生效后5日内支付原告张成发28万元。
二、驳回原告张成发的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告蔡元伟承担，原告已垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 武玉杰
二〇一六年三月七日
书记员 菅春敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03128号
原告韩某，居民。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周妮独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人张振、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于××××年确定婚约关系，于××××年××月××日登记结婚，于同年10月1日举行结婚仪式。因原、被告相识时间较短，婚前了解较少，婚后经常因琐事发生矛盾。2015年8月初，原、被告发生争吵后，被告就离开原告家中，与原告很少联系，原、被告感情已完全破裂。请求判决：准许原、被告离婚。
被告王某辩称：原告所诉称的并不是事实，原、被告平时感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于同年10月1日举行结婚仪式，双方在婚姻存续期间未生育子女。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告自××××年结婚至今，双方的婚姻关系延续了3年，应当具有一定的夫妻感情基础。综合原、被告的婚姻基础及婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03314号
罪犯汪行行，男，生于1988年11月25日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2013年1月4日作出（2012）鄂天门刑初字第00343号刑事判决，以被告人汪行行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯汪行行在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪行行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2013年7月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、天门市人民法院出具的《证明》及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪行行在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪行行减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚志娥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初561号
原告：王树亮，男，1973年5月25日出生，汉族，职业：农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：张福寿，男，1973年3月15日出生，汉族，职业：农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告王树亮诉被告张福寿劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树亮到庭参加诉讼，被告张福寿经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王树亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费14000元；2、判令被告承担违约金2800元；3、判令被告按月利率25‰给付自2017年3月27日起至付清欠款之日止的利息（截止2017年11月28日利息为2800元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，原告的收割机为被告200亩耕地收割花葵籽，双方口头约定，每收割一亩地劳务费70元，原告将被告种植的200亩花葵籽全部收割完，共计劳务费14000元。被告于2017年3月27日向原告出具欠条一份，约定该款于2017年10月30日全部付清，如逾期拖欠，将付总款的20%的违约金，并从欠款之日起加收25‰的利息。该欠款到期后，经原告多次索要无果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告张福寿未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告王树亮向本院提供了以下一组证据：
欠条一张，拟证实被告欠原告14000元劳务费的事实。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告张福寿未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年秋季，原告用自己的收割机为被告收割花葵，收割完毕后被告欠原告14000元收割费未付清。2017年3月27日被告给原告出具欠条一张，内容为：”今欠到王树亮现金大写壹万肆仟元整，小写14000元，必须于2017年10月30日全部付清，若逾期拖欠，将付总款的20%的违约金，并从欠款之日起加收25‰的利息。欠款人签名：张福寿2017年3月27日”。欠条出具至今，被告未给原告支付欠款，原告现持欠条诉至法院请求处理。在本案庭审中，原告明确表示自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为：原告为被告收割葵花籽，原、被告之间形成劳务合同关系。被告欠原告14000元劳务费的事实由原告向法庭提供的被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。欠条中约定的付款时间已届满，故原告要求被告支付14000元劳务费的诉讼请求应予支持。原、被告自愿约定按月息25‰计算欠款期间的利息损失，该约定高于法律关于利息计算标准的法律规定，本院参照民间借贷相关法律规定，对被告应承担利息损失的利率确定为月息20‰。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张福寿于本判决生效之日起十日内给付原告王树亮劳务费14000元，并按月息20‰承担该款自2017年3月27日至付清之日止的利息损失；
二、驳回原告王树亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告张福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邓长青
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘继宏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第820号
原告雷旭忠，(个人信息·····略)。
被告邝旭军，(个人信息·····略)。
本院在审理原告雷旭忠诉被告邝旭军民间借贷纠纷一案中，原告雷旭忠于2013年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷旭忠向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷旭忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雷旭忠负担。
审判员 雷健君
二〇一三年十一月七日
书记员 杜传程
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2677号
原告：徐某，女，汉族，1983年5月7日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1977年8月20日生，住安徽省太和县。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日以简易程序立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘芳秀、周卫东到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告在山东打工时认识，于2002年建立恋爱关系，之后我曾向被告提出分手，被告威胁伤害我和我的家人，出于无奈我与被告于2004年腊月16举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育长女“王某甲”（户口薄登记其××××年××月××日出生），于××××年××月××日生育次女“王某乙”，于××××年××月××日生育长子王某丙。我当时年轻，受到胁迫与被告结婚，我与被告之间并无真正感情基础，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，二人经常为家庭琐事发生争吵，争吵时被告总是打骂我并对我实施家庭暴力。被告有酗酒恶习，酗酒后逼着我为其找女人。共同生活期间我的身心受到了巨大的伤害，我对这桩婚姻以彻底绝望，从2015年5月份开始与被告分居生活，现夫妻感情已破裂，特起诉来院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、长女王璐瑶，次女王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某未到庭也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2004年腊月16举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女“王某甲”。原告诉称于××××年××月××日生育次女“王某乙”，户口上在被告王某二姐家，其未提供任何相关证据相佐证，本院不予采信。于××××年××月××日生育长子王某丙。××××年××月××日原告以受胁迫结婚，婚后经常生气吵架为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实由原告身份证、户口薄、结婚登记手续及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原告徐某、被告张某结婚时间较长，且生育二子女，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：闫玉林
人民陪审员 ：陈丙伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2677号
原告：徐某，女，汉族，1983年5月7日生，住安徽省太和县。
被告：王某，男，汉族，1977年8月20日生，住安徽省太和县。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：闫玉林
人民陪审员 ：陈丙伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3217号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升，总经理。
委托诉讼代理人：汪伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈菊，女，1982年9月13日出生，汉族，住址同上，系郑伟妻子。
原告爱民物业公司（以下简称“爱民物业公司”）诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱民物业公司的委托诉讼代理人汪伟及被告郑伟的委托诉讼代理人陈菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱民物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2783元（自2012年2月1日计算至2016年8月31日），逾期交纳物业费滞纳金6075元（按日千分之三标准计算至2016年8月30日，剩余顺延计算至实际付清之日止），合计8858元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年2月1日，大鹏·怡和华庭业主委员会与爱民物业公司签订《物业管理委托华庭》，约定大鹏·怡和华庭小区聘用爱民物业公司为大鹏怡和华庭小区提供物业管理服务，服务期限为2012年2月1日至2018年8月31日，物业服务费标准为多层住宅每月每平0.58元，商业门面房每月每平1.5元，非住宅房屋每月每平1.5元，业主应在每年2月1日、8月1日履行交纳物业服务费义务，业主或物业使�人逾期交纳物业费的，爱民物业公司从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，爱民物业公司提供了相关物业服务。被告系大鹏·怡和华庭小区XX幢XXX室房屋的业主，房屋建筑面积87.27平方米，系多层住宅，自2012年2月1日起2016年8月31日止，被告共计拖欠物业费2783元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要无果。
被告郑伟辩称：1、我没有收到原告向我们出具的催缴函，我需要原告提供其向我们催缴的证据。2、我知道按正常来说，物业费是需要交的，我没有交的原因如下：我的房屋入住的时候就漏水，向物业多次反映之后，物业答应来修复，但是一直没有来处理，每次物业只知道来要物业费。我家房屋在我入住的时候就漏水了，所以当时找前期物业和开发商，他们答应赔偿我2100元，我家楼下�户也知道这件事，后来一直无人处理，所以我只能自己找人来修。现在漏水问题已经修好了，但是后期问题没有处理。年前，我家楼下楼梯和厨房漏水，说是我家漏水，物业来看之后就说80%-90%的原因是因为我家漏水，我有证人可以证明，所以我就漏水问题找人来查看了，最后说是因为楼顶的问题一楼才会漏水。物业只管收费，却不管协调我与一楼的问题，这个问题我自己打电话找过物业公司的法人。房屋的外墙一直是泛白的。物业费要我交可以，但是需要把我上述的损失抵掉。就房屋漏水问题原告到我家查看过数次，答应处理，但是也没有处理，每次只要物业费，在小区里面碰到我只会问我“你家可漏水了啊”，但是一直没有处理。3、小区东门被物业私自设立车闸全部划为停车位，但是那边是消防通道，如果小区发生火灾，消防车都进不来，这违反了消�法。小区的监控只能保持一周，并且晚上是看不清的，若发生意外的情况下，没有办法调出有力的证据，因为现在晚上基本没有路灯是亮的。原告私自出租业主的公共办公室，没有经过我们业主的同意，也没有将相关收益进行公开或者进行公共设施的维护。原告严重违反合同约定的24小时巡逻，我家电瓶车的电瓶被偷，我向物业反映，但是物业也不处理。4、家里有太阳能的业主（包括我家），因为物业私自把泵房关掉了，他们只能在半夜，或者在下午用水少的时候才能上水。5、原告严重失职，导致绿化被毁坏，为收取停车费，原告将绿化改成停车位。6、原告未尽到合同相关卫生清扫的约定，楼道内的卫生虽然有人打扫，但是不是天天打扫，合同中约定每天都需要清扫。7、私自出租小区公共设施，投放广告，不利于小区的维护。8、原告没有规范催要物业费。私自�除小区立体停车位进行变卖。9、若需要交滞纳金，原告方需要提供法律的明文规定。
经审理查明：2012年2月1日，大鹏·怡和华庭业主委员会与爱民物业公司签订一份《物业管理委托合同》，双方约定大鹏·怡和华庭小区聘用爱民物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，合同期限自2012年2月1日至2015年8月31日。物业服务费收取标准为多层住宅每月每平方0.58元，商业门面房每月每平方1.50元，非住宅房屋每月每平方1.50元。业主应在每年2月1日、8月1日履行缴纳物业服务费义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告爱民物业公司为该小区提供了相关的物业服务。被告郑伟系大鹏·怡和华庭小区XX幢XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为87.27平方米，系多层住宅。自2012年2月1日起2016年8月31日止，被告�计拖欠物业费2783元。原告经催要未果，诉讼至本院要求被告支付物业费、滞纳金。
本院认为：原告爱民物业公司与大鹏·怡和华庭业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律规定，应认定合法有效，对该小区的所有业主具有约束力。被告郑伟是该小区XX幢XXX室的业主，在原告为其提供物业服务后理应缴纳物业服务费用。原告要求被告给付自2012年2月1日计算至2016年8月31日期间的物业服务费2783元，并提供了相应证据证明，事实清楚，本院予以支持。根据被告提供的照片，证明原告在从事物业管理过程中，存在未完全依据物业服务合同及附件的约定完成物业管理的问题，是导致业主拖延缴纳物业费的主要原因，故不能认定业主单方违约。因此，对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后十日内给付原告合肥爱民物业管理有限公司物业管理费2783元；
二、驳回原告合肥爱民物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年五月十九日
书记员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1329号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：周庆发，男，1963年9月10日出生，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人周庆发借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1345号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1345号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 馨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初842号
原告李蹊。
被告席敦平。
被告李秀梅。
潍坊德斯孚化工有限公司，组织机构代码××，住所地临朐县龙岗镇政府驻地南1公里处路东。
法定代表人：席敦平
被告邓忠华，。
被告宫艳霞。
被告邓菲。
被告邓超。
被告潍坊大业化工股份有限公司，住所地临朐县龙岗镇工业园。
法定代表人邓超，经理。
被告马占良。
被告曾宪娥。
被告潍坊润华管业有限公司，住所地临朐县龙岗镇上林工业园（政府东500米路南）。
法定代表人马占良，经理。
被告刘海磊。
被告潍坊成伟建筑工程有限公司，住所地临朐县龙岗镇政府驻地南500米
法定代表人刘海磊，经理
被告张成伟。
被告山东圆润置业有限公司，组织机构代码：08176329-5住所地临朐县冶源镇迟家庄村路口西200米。
法定代表人张成伟，经理。
原告李蹊与十五被告席敦平、李秀梅、潍坊德斯孚化工有限公司、邓忠华、宫艳霞、邓菲、邓超、潍坊大业化工股份有限公司、马占良、曾宪娥、潍坊润华管业有限公司、刘海磊、潍坊成伟建筑工程有限公司、张成伟、山东圆润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李蹊向本院提出财产保全申请，请求冻结十五被告席敦平、李秀梅、潍坊德斯孚化工有限公司、邓忠华、宫艳霞、邓菲、邓超、潍坊大业化工股份有限公司、马占良、曾宪娥、潍坊润华管业有限公司、刘海磊、潍坊成伟建筑工程有限公司、张成伟、山东圆润置业有限公司的银行存款1100000元或对相应的价值的财产采取保全措施，原告已提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告李蹊的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结十五被告席敦平、李秀梅、潍坊德斯孚化工有限公司、邓忠华、宫艳霞、邓菲、邓超、潍坊大业化工股份有限公司、马占良、曾宪娥、潍坊润华管业有限公司、刘海磊、潍坊成伟建筑工程有限公司、张成伟、山东圆润置业有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押十五被告席敦平、李秀梅、潍坊德斯孚化工有限公司、邓忠华、宫艳霞、邓菲、邓超、潍坊大业化工股份有限公司、马占良、曾宪娥、潍坊润华管业有限公司、刘海磊、潍坊成伟建筑工程有限公司、张成伟、山东圆润置业有限公司相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以1100000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初842号
原告李蹊，。
被告席敦平。
被告李秀梅。
潍坊德斯孚化工有限公司，组织机构代码××，住所地临朐县龙岗镇政府驻地南1公里处路东。
法定代表人：席敦平
被告邓忠华。
被告宫艳霞。
被告邓菲。
被告邓超。
被告潍坊大业化工股份有限公司，住所地临朐县龙岗镇工业园。
法定代表人邓超，经理。
被告马占良。
被告曾宪娥。
被告潍坊润华管业有限公司，住所地临朐县龙岗镇上林工业园（政府东500米路南）。
法定代表人马占良，经理。
被告刘海磊。
被告潍坊成伟建筑工程有限公司，住所地临朐县龙岗镇政府驻地南500米
法定代表人刘海磊，经理
被告张成伟。
被告山东圆润置业有限公司，组织机构代码：08176329-5住所地临朐县冶源镇迟家庄村路口西200米。
法定代表人张成伟，经理。
原告李蹊与十五被告席敦平、李秀梅、潍坊德斯孚化工有限公司、邓忠华、宫艳霞、邓菲、邓超、潍坊大业化工股份有限公司、马占良、曾宪娥、潍坊润华管业有限公司、刘海磊、潍坊成伟建筑工程有限公司、张成伟、山东圆润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李蹊向本院提出财产保全申请，请求冻结十五被告席敦平、李秀梅、潍坊德斯孚化工有限公司、邓忠华、宫艳霞、邓菲、邓超、潍坊大业化工股份有限公司、马占良、曾宪娥、潍坊润华管业有限公司、刘海磊、潍坊成伟建筑工程有限公司、张成伟、山东圆润置业有限公司的银行存款1100000元或对相应的价值的财产采取保全措施，原告已提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告李蹊的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结十五被告席敦平、李秀梅、潍坊德斯孚化工有限公司、邓忠华、宫艳霞、邓菲、邓超、潍坊大业化工股份有限公司、马占良、曾宪娥、潍坊润华管业有限公司、刘海磊、潍坊成伟建筑工程有限公司、张成伟、山东圆润置业有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押十五被告席敦平、李秀梅、潍坊德斯孚化工有限公司、邓忠华、宫艳霞、邓菲、邓超、潍坊大业化工股份有限公司、马占良、曾宪娥、潍坊润华管业有限公司、刘海磊、潍坊成伟建筑工程有限公司、张成伟、山东圆润置业有限公司相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以1100000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初842号之三
原告李蹊。
被告席敦平。
被告李秀梅。
潍坊德斯孚化工有限公司。
法定代表人：席敦平，经理。
被告邓忠华。
被告宫艳霞。
被告邓菲。
被告邓超。
被告潍坊大业化工股份有限公司，住所地临朐县龙岗镇工业园。
法定代表人邓超，经理。
被告马占良。
被告曾宪娥。
被告潍坊润华管业有限公司，住所地临朐县龙岗镇上林工业园（政府东500米路南）。
法定代表人马占良，经理。
被告刘海磊。
被告潍坊成伟建筑工程有限公司，住所地临朐县龙岗镇政府驻地南500米
法定代表人刘海磊，经理
被告张成伟。
被告山东圆润置业有限公司。
法定代表人张成伟，经理。
原告李蹊与十五被告席敦平、李秀梅、潍坊德斯孚化工有限公司、邓忠华、宫艳霞、邓菲、邓超、潍坊大业化工股份有限公司、马占良、曾宪娥、潍坊润华管业有限公司、刘海磊、潍坊成伟建筑工程有限公司、张成伟、山东圆润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李蹊向本院提出财产保全申请，现原告李蹊申请申请撤回对被告刘海磊的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告刘海磊位于滨河西路5177号10幢1单元401室房产一处（临朐房预临朐县字第01158号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初842号之二
原告李蹊。
被告席敦平。
被告李秀梅。
潍坊德斯孚化工有限公司。
法定代表人：席敦平
被告邓忠华。
被告宫艳霞。
被告邓菲。
被告邓超。
被告潍坊大业化工股份有限公司。
法定代表人邓超，经理。
被告马占良。
被告曾宪娥。
被告潍坊润华管业�限公司。
法定代表人马占良，经理。
被告刘海磊。
被告潍坊成伟建筑工程有限公司.
法定代表人刘海磊，经理
被告张成伟。
被告山东圆润置业有限公司。
法定代表人张成伟，经理。
原告李蹊与十五被告席敦平、李秀梅、潍坊德斯孚化工有限公司、邓忠华、宫艳霞、邓菲、邓超、潍坊大业化工股份有限公司、马占良、曾宪娥、潍坊润华管业有限公司、刘海磊、潍坊成伟建筑工程有限公司、张成伟、山东圆润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李蹊向本院提出财产保全申请，现原告李蹊申请申请解除对被�潍坊成伟建筑工程有限公司、山东圆润置业有限公司、潍坊润华管业有限公司、刘海磊银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊成伟建筑工程有限公司、山东圆润置业有限公司、潍坊润华管业有限公司、刘海磊银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邹 洋
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执61号
申请执行人:北安市杨家乡植物医院
负责人：谭文贵，院长。
被执行人：胡立家，男，1972年7月4日出生，住北安市杨家乡。
本院在执行北安市杨家乡植物医院与胡立家合同纠纷一案过程中，双方自愿和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉玺
二〇一七年三月十日
书记员 仉玉良
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4747号
原告：宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人：周乃勇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。
被告：杨莉。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔梦惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第4351号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：韩晓丽。
被告：陈鹏。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建设银行温州分行）与被告陈鹏信用卡纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建设银行温州分行诉称：被告阅读《建行信用卡领用协议》并承诺自愿遵守该协议后书面向原告申请并通过审核申领信用卡一张（卡号48×××51）。2008年8月8日，被告开始透支消费。截至2015年4月27日，被告结欠原告透支本息及相关费用共计113360.22元。2014年11月27日起，原告向被告催收欠款未果，遂诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金92657.78元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月27日利息10758.45元、滞纳金8979.19元、费用964.80元。上述共计113360.22元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。
本案在审理过程中，经本院查明被告陈鹏现正在境外。
本院认为，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，应当适用涉外民事诉讼程序的规定。因被告陈鹏现已离境，而原告现暂时无法确认其具体地址，故本案现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈茜茜
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执66号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：康赛平、康秀云
你们双方于2017年1月12日履行了（2014）新法行审字第45号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
二〇一七年二月八日
代理书记员 龚杰文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第38号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人范俊，女，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地�四川省广安市广安区，现住广东省东莞市，在深圳市无固定职业。因本案于2012年12月21日被深圳市公安局刑事拘留，2012年12月28日被取保候审。
辩护人邹业锋、肖志云，广东生龙律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉字〔2012〕第941号起诉书指控被告人范俊犯危险驾驶罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员徐震、检察员龚江出庭支持公诉。被告人范俊及其辩护人邹业锋、肖志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月14日23时45分许，被告人范俊酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的机动车行驶至本市福田区侨香路香梅路口路段时�与何某驾驶的粤Ｂ×××××机动车发生碰撞，后被交警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人范俊血液中的酒精含量为164mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定人员鉴定，被告人范俊血液中的酒精含量为137.7mg/l00ml。
公诉机关认为被告人范俊的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人范俊对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
辩护人认为：一、被告人范俊具有自首情节；二、被告人范俊未造成人员伤亡并已赔偿，在交通事故认定中承担同等责任；三、被告人范俊系初犯、偶犯，无前科；四、被告人范俊的老公一直在外地，其有五岁的小孩需要照顾。请求对被告人范俊判处缓刑。辩护人提交了122交通报警接处警记录卡、交通事故认定书、被告人的身�证、被告人儿子的出生医学证明。
经审理查明：2012年12月14日23时45分许，被告人范俊在深圳市福田区泰然四路某KTV饮酒后，驾驶粤Ｂ×××××机动车载着其儿子行驶至福田区侨香路香梅路口路段由东往西直行时，与在该路口由西向北转弯的何某驾驶的粤Ｂ×××××机动车发生碰撞，造成粤Ｂ×××××车的车身右前角受损、粤Ｂ×××××车的车头右前角受损。在被告人范俊、何某报警后交警赶至现场处理事故，发现被告人范俊涉嫌酒后驾车。经现场呼气式酒精检测，被告人范俊的酒精含量为164mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被告人范俊血液中的酒精含量为137.7mg/l00ml。2012年12月15日，被告人范俊被带回公安机关调查，并于当日回家等待处理结果。12月20日，民警电话通知范俊到公安机关接受处理，范俊按时到案。2012年12月21日，公安机关立案侦查，同日对被告人范俊刑事拘留。交警部门认定，在交通事故中，被告人范俊、何某负同等责任。
上述事实，有被告人范俊以往的供述和辩解，证人何某的证言及辨认笔录，被告人的身份材料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，呼气检测结果单，122交通报警接处警记录卡，道路交通事故认定书，抓获经过，血液乙醇含量检验报告书等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。辩护人提交的被告人儿子的出生医学证明与案件事实缺乏关联性，不属于证据，本院不予采信。
本院认为，被告人范俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人范俊在发生事�后电话报警并等候处理，被公安机关调查时即如实供述所犯罪行，并在2012年12月20日公安机关未刑事立案、未采取刑事强制措施时自动到公安机关接受处理，其自动置于司法机关控制之下接受刑事处罚并如实供述的行为符合自首的法律规定，属于自首，依法可从轻处罚，被告人及其辩护人的该意见本院予以采纳。考虑被告人醉酒驾载儿童时发生交通事故的情节，本院决定不对被告人范俊适用缓刑，被告人及其辩护人的该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋 文 凯
人民陪审员 王 晓 端
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李洁（代）
涂超