杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1340号
原告：揭扬。
委托代理人：樊志超。
被告：叶月忠。
被告：程伟。
原告揭扬诉被告叶月忠、程伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员吴正伟独任审理，并于2015年6月2日第一次公开开庭进行了审理。原告揭扬的委托代理人樊志超、被告叶月忠、程伟到庭参加诉讼。2015年6月23日，进行了第二次公开开庭审理。原告揭扬的委托代理人樊志超、被告叶月忠到庭参加诉讼。被告程伟经本院合法传唤未到庭。2015年6月23日，原、被告双方申请庭外和解十个月，后双方未能达成和解。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告叶月忠因做生意资金短缺，分别于2012年8月1日向原告借款360万元，2012年8月9日向原告借款70万元，2012年10月18日向原告借款50万元。因上述借款被告叶月忠仅归还200万元，为此，各方于2013年1月签订《补充借款协议书》一份，确认被告叶月忠尚欠原告借款280万元，约定借款期限至2013年4月8日止。借款利率为月息1.2%，如逾期还款则每日按借款金额的千分之五支付违约金。被告程伟为上述借款提供连带责任保证担保。因两被告未能按照约定还款，2013年4月10日，两被告向原告出具《承诺书》，承诺被告叶月忠在2013年4月28日前，还清借款280万元及支付所欠利息37680元。被告程伟作为连带责任保证人提供担保。但被告叶月忠未按承诺归还借款，被告程伟也未履行担保责任。故诉请判令：1、被告叶月忠立即归还借款本金280万元，支付利息542400元（按照月息1.2%计算，自2013年4月8日起至2015年4月7日止），支付违约金361600元（以每月0.8%的标准，自2013年4月8日起至2015年4月7日止），并以上述利息及违约金标准支付至全部本金还清之日止；2、被告程伟对被告叶月忠的上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，因原告认可被告叶月忠于2013年5月20日还归还了100万元的本金，故请求变更第一项诉请为：被告叶月忠立即归还借款本金180万元，支付利息432000元（按照月息1.2%计算，自2013年4月8日起至2015年4月7日止），支付违约金345600元（以每月0.8%的标准，自2013年4月8日起至2015年4月7日止），并以上述利息及违约金标准支付至全部本金还清之日止。
被告叶月忠答辩称：对借款总额480万元无异议。但对还款金额有异议，2012年8月6日起至2012年9月4日总共归还原告3023000元。2012年12月13日起至2013年5月30日又陆�归还总计2715300元。其中，2012年8月9日，被告叶月忠归还原告200万元不是150万元，2013年5月20日归还100万元。因此，对原告主张的280万元本金不予认可。
被告程伟答辩称：借款均是被告叶月忠与原告之间的关系，只知道被告叶月忠于2013年5月20日归还原告100万元，其余情况不知道。
原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：
1、电子汇款单三份，证明被告叶月忠因资金困难，于2012年8月1日向原告借款360万元，于2012年8月9日向原告借款70万元，于2012年10月18日向原告借款50万元；
2、《补充借款协议书》一份，证明因被告叶月忠未按约还款，各方于2013年1月签订了补充借款协议书，明确被告所欠借款本金为280万元，月息1.2分，如被告未按约还款，同意按每日千分之五的标准支付违约金；
3、《承诺书》一份，证明两被告承诺在2013年4月28日前归还借款本金并支付利息。
4、《借款协议书》一份，证明被告叶月忠于2012年7月19日向原告借款50万元，该借款由被告程伟进行担保的事实；
5、中国工商银行杭州武林支行的转账凭证一份，证明原告向被告叶月忠汇款50万元的事实；
证据4、5共同证明第一次庭审中，被告叶月忠所称的2012年8月9日归还200万元，而双方在补充借款协议书和承诺书中表述的还款是150万元，这中间的差额50万元实为归还2012年7月19日所借的50万元，与本案三笔借款无关。
被告叶月忠为支持其主张向本院提供如下证据材料：
1、农业银行转账汇款明细，证明被告叶月忠实际的还款情况。其中2012年12月12日的30万元、2012年12月13日的50万元及2012年11月15日的2.4万元系归还本案外的借款。
2、原告和浙江XX进出口有限公司之间�部分汇款凭证、浙江XX进出口有限公司内部的付款明细账，证明本案借款实际用款方是浙江XX进出口有限公司，《补充借款协议书》及《承诺书》上的账目均是原告和浙江XX进出口有限公司进行对账，被告叶月忠只是负责签字，对其真实情况并不了解。
被告程伟未提供证据材料。
经庭审质证，被告叶月忠认为：原告提供的证据1，真实性、合法性、关联性无异议；证据2、3，对签名的真实性无异议，但因签订时并未核对还款数额，对其载明的借款280万元有异议；证据4、5，真实性、合法性、关联性均无异议。
被告程伟对原告提供的证据，真实性、合法性、关联性均无异议。
被告叶月忠提供的证据，原告认为：证据1，真实性无异议，但本案两被告在2013年1月出具补充借款协议书以及在2013年4月11日出具承诺书，明确在2013年1月之前�两被告共欠原告借款本金280万元，故原告只认可被告叶月忠在2013年5月20日归还了100万元的本金。在2013年1月之前的还款系原告与被告叶月忠其他的借款，与本案无关；证据2，关联性有异议，该证据系原告与浙江XX进出口有限公司之间的关系，与本案无关。
被告程伟对被告叶月忠提供的证据均无异议。
本院对原告及被告叶月忠提供的证据作如下认证：
原告提供的证据均系原件，真实性均予以认定。被告叶月忠提供的证据1系原件，真实性予以认定，证明力将在本院认为部分阐述；被告叶月忠提供的证据2中的汇款凭证系原件，真实性予以认定；浙江XX进出口有限公司内部的付款明细账系复印件，真实性不予认定；该证据系原告与浙江XX进出口有限公司之间的法律关系与本案无关，故不予认定。
根据双方当事人庭审中的陈述及本院�认的有效证据，本院认定事实如下：
被告叶月忠因做生意资金短缺，分别于2012年8月1日向原告借款360万元，2012年8月9日向原告借款70万元，2012年10月18日向原告借款50万元。2013年1月，原告（乙方）与被告叶月忠（甲方）、程伟（丙方）签订《补充借款协议书》一份，约定甲方因资金周转需要，于2012年8月1日向乙方借款360万元，后于2012年8月9日归还150万元，又于2012年8月9日借款70万元，次日归还乙方50万元，8月1日剩余部分借款210万元和8月9日借款20万元，未归还乙方。此外，甲方又于2012年10月18日向乙方借款50万元，至今未还，两笔借款一共为人民币280万元。因为甲方原因，导致这笔借款迟迟未还，现经各方友好协商，乙方同意甲方将借款展期延期3个月，丙方愿意作为甲方借款担保的连带责任保证人，现为明确各方权利义务，经友好协商，达成如下协议：一�甲方向乙方一共借款人民币280万元，各方同意，借款期限至2013年4月8日止；二、甲方必须在规定的借款期限内还清乙方借款，不得逾期，若有逾期，丙方应承担连带责任；三、甲方应按月息1.2分，按月付给乙方的利息，即每月人民币33600元。支付时间为每月5日，不得逾期还息，如逾期还款则每日按借款金额的0.5%向乙方支付违约金；上述担保的期限为自本合同生效之日起至甲方依照本协议约定的借款偿还期限届满之日后两年止。2013年4月11日，被告叶月忠、程伟出具《承诺书》一份，约定借款人叶月忠与原告之间的借款合同已经逾期，因叶月忠未能及时还款，故借款人叶月忠与担保人程伟共同承诺如下：一、借款人叶月忠及担保人承诺，于2013年4月28日还清借款人民币280万元；二、借款人叶月忠及担保人承诺，于2013年4月28日之前向原告支付结余欠息16400元以及借款展期的利息21280元，共计利息37680元；担保人对此承诺还款提供连带责任的担保，担保期限自借款人承诺还款之日起2年。2013年5月20日，被告叶月忠归还原告100万元。
另查明，被告叶月忠自2013年2月至2013年4月期间每月支付利息33600元。
本院认为：原告与被告叶月忠之间的借款关系有《补充借款协议书》为凭，且双方当事人均认可，故本院予以确认。本案的争议焦点在于被告叶月忠是否已还清借款。被告叶月忠认为其自2012年8月6日起至2012年9月4日总共归还原告3023000元。2012年12月13日起至2013年5月30日又陆续归还总计2715300元。因此，借款已经还清。本院认为，被告叶月忠、程伟在2013年1月即已确认借款还剩280万元未归还，其对应的还款应在2013年1月之后，从被告叶月忠的还款记录上看，被告叶月忠于2013年3月8日支付33600元、2013年4月3日支付33600元、2013年5月20日支付100万元，其中33600元系支付约定的利息，100万元系归还借款本金。至于被告叶月忠在2013年1月之前的汇款，因原告与被告叶月忠之间借款频繁，在原告否认归还本案借款的情况下，应认定为归还其他借款。本院对被告叶月忠的抗辩不予采纳。被告叶月忠还辩称，《补充借款协议书》中载明的“2012年8月9日归还150万元”与被告叶月忠当日的汇款记录200万元不符，对此，原告已举证证明其中的50万元系归还另案借款，故本院对被告叶月忠的该抗辩，亦不予采纳。借款到期后，被告叶月忠未按约归还借款本金，仅于2013年5月20日归还借款本金100万元，剩余借款本金180万元未归还，故原告要求被告归还借款本金180万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶月忠逾期还款，原告可以主张逾期付款利息，标准为合同约定的月息1.2%，因被告叶月忠于2013年5月20日归还借款本金100万元，故自2013年4月9日暂算至2015年4月7日的逾期付款利息为539840元（其中2013年4月9日至2013年5月20日的逾期利息以借款本金280万元为基数，2013年5月21日至2015年4月7日的逾期利息以借款本金180万元为基数）。原告主张该利息为432000元，系对自己权利的处分，未损害他人及社会公共利益，本院予以支持。被告叶月忠未按约归还借款，构成违约，原告可以主张违约金，但主张的违约金与逾期付款利息之和不应超过银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍，故违约金的标准为每月0.67%，自2013年4月9日暂计算至2015年4月7日的违约金为301411元（其中2013年4月9日至2013年5月20日的违约金以借款本金280万元为基数，2013年5月21日至2015年4月7日的违约金以借款本金180万元为基数）。被告程伟为被告叶月忠的借款提供连带保证责任担保，原告在担保期间内起诉，要求被告程伟承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、叶月忠于本判决生效之日起十日内归还揭扬借款本金1800000元，支付逾期付款利息432000元、违约金301411元（逾期利息及违约金暂算至2015年4月7日，2015年4月8日起至全部本金还清之日止的逾期付款利息及违约金，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍另行计算支付）。
二、程伟对叶月忠的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回揭扬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取13710元，由叶月忠、程伟负担13475元，揭扬负担235元，叶月忠、程伟负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年五月十三日
代书 记员 陆燕萍