安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第00609号原告：翟某某，男，1947年7月15日出生，汉族，农民，住舒城县。委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。被告：穆某某，男，1974年6月1日出生，汉族，教师，住舒城县。被告：许某某，女，1978年11月4日出生，汉族，居民，住舒城县，现住舒城县。系穆某某之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地：舒城县。负责人：周明军，经理。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告翟某某诉被告穆某某、许某某、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人李大仕、被告穆某某、许某某、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月18日07时20分，穆某某驾驶皖N×××**号轻型普通货车，沿X043线由东向西行驶至8KM＋620M交叉路口处，遇翟某某驾驶“爱乐”牌电动自行车（后载孙女翟某某甲）由北侧叉路左转弯舒张路时，翟某某和翟某某甲被穆某某所驾车辆撞倒受伤，电动自行车损坏。2013年9月28日，舒城县公安局交通管理大队下发了公交认字（2013）第3415237201301615号《道路交通事故认定书》，1、认定穆某某应负本起事故的同等责任。2、翟某某应负本起事故的同等责任。3、翟某某甲在本起事故中无责任。原告翟某某对责任认定有异议，认为自己不应承担责任，希望人民法院重新认定。原告受伤后，先后到舒城县人民医院和安徽医科大学第一附属医院住院和门诊治疗，诊断为：1、xxxxxxxxxxxx；2、xxxxxx；3、xxxxxx。4、xxxx，xxxx.x.x.xxxxx。原告共支付医药费5651.39元。2014年2月12日，安徽正源司法鉴定所下发了皖司正源（2014）临鉴字第C030号《司法鉴定意见书》，结论为：“1、翟某某因交通事故致xxxx.x.x.xxxxxxxxxxx。2、其三期评定为：休息期120日；营养期45日；护理期20日。”原告支付司法鉴定费1500元。原告受伤前，一直在居住地从事农业生产。皖N×××**号轻型货车登记所有人为许某某，系穆某某之妻，该车驾驶人是穆某某。皖N×××**号轻型货车于2013年6月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司分别投保了交强险不计免赔第三者商业保险理赔额为500000元。现请求人民法院判令：被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险和第三者商业保险承保范围内赔偿原告：医疗费5651.39元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、护理费1952元、误工费7512元、xx赔偿金10527.40元、司法鉴定费1500元、交通费1600元、精神损害抚慰金6000元，合计36332.79元。保险公司赔偿不足的部分，由被告穆某某、许某某连带赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：对事故发生的事实及交警部门责任认定无异议，本公司只在保险限额内赔偿原告合理的损失。被告穆某某、许某某辩称：对事故事实及认定无异议，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和不计免赔500000元商业险，原告损失应由保险公司全额赔偿。事故发生后垫付的款应由原告在获得保险公司赔偿款后返还。经审理查明，2013年9月18日07时20分，穆某某驾驶皖N×××**号轻型普通货车，沿X043线由东向西行驶至8KM＋620M交叉路口处，遇翟某某驾驶“爱乐”牌电动自行车（后载孙女翟文方）由北侧叉路左转弯舒张路时，翟某某和翟某某被穆某某所驾车辆撞倒受伤，电动自行车损坏。此次交通事故经舒城县公安局交通警察大队认定，穆某某与翟某某负事故的同等责任。原告受伤后，先后到舒城县人民医院和安徽医科大学第一附属医院住院和门诊治疗，诊断为：1、xxxxxxxxxxx；2、xxxxxx；3、xxxxxx。4、xxxx，xxxx.x.x.xxxxx。原告因治疗共用医药费5651.39元，翟某某治疗用医药费20020.28元。2014年2月12日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，其结论为：1、翟某某因交通事故致xxxx.x.x.xxxxxxxxxxx。2、其三期评定为：休息期120日；营养期45日；护理期20日。皖N×××**号轻型货车为许某某所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险及不计免赔第三者商业保险500000元。事故发生后，穆某某支付原告3435.22元（为原告预交住院费1000元、支付医药费125.22元、车辆维修费650元、施救费160元、给付现金500元、在交警部门交押金10000元原告已支取1000元）。另查明，原告翟某某事故发生前一直在户籍所在地从事农业生产。上述事实有原、被告陈述、皖N×××**号轻型货车保险单、舒城县公安局交通警察大队事故责任认定书、舒城县人民医院出院记录、医药费票据、安徽正源司法鉴定所鉴定结论、舒城县柏林乡蔡店村民委员会证明等在案证实，本院予以认定。本院认为：公民享有生命健康权，原告在交通事故中xxxx，有权利依法获得赔偿。依据原告受伤治疗及xxxx，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费5651.39元；2、住院伙食补助费240元（住院8日，30元／日）；3、营养费1350元（营养期45日，30元／日）；4、误工费7510.80元（误工期120日，120日×62.59元／日）；5、护理费1950.80元（护理期20日，20日×97.54元／日）；6、交通费600元；7、xx赔偿金10527.40元｛原告xxxx，xx时已年满67周岁，应赔偿8098元／年×（20-7）年×10％｝；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1500元；10、施救费160元；11、车辆维修费650元；计35140元。被告许某某作为车辆的所有人应按责承担民事赔偿责任。鉴于被告许某某所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险及不计免赔50000元商业险，故对原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司首先在交强险保险限额内代为被告直接赔付，超出部分由原告与被告许某某按责分担，即由原告自己负担40％，被告许礼玉负担60％。许某某应承担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在商业险限额内予以赔付。另该起事故中，受害人为两人，本院认为应当按照各受害人损失比例确定交强险项下医疗费的赔偿数额。原告对舒城县公安局交通警察大队责任认定有异议，认为自己不应承担责任，因未提交充分证据证明，本院不予采信。综上原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险医疗费项下赔偿原告翟某某2600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告翟某某27089元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险财产损失项下赔偿原告翟某某810元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告翟某某2785元；五、原告翟某某在获得上述赔偿款后返还穆某某3435.22元；六、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxx********x）案件受理费708元减半收取354元，由被告穆某某、许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一四年五月三十日书记员  方 芳