徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1961号
原告：郑联国，男，1979年1月2日生，汉族，现住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：孙宇，男，1992年12月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙晶，男，1970年4月10日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙宇，男，1992年12月8日生，汉族，住址同上。系被告孙晶之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。
法定代表人：种强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司员工。
原告郑联国诉被告孙宇、孙晶、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人民财保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑联国及其委托诉讼代理人张玉宝，被告孙宇、被告孙晶的委托诉讼代理人、被告人民财保贾汪公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑联国向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔付原告医疗费47939.68元、住院期间伙食补助2750元、营养费2856元、护理费用8400元、交通费用500元、误工费33600元、鉴定费用2142元、伤残赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、车损700元，共计139099.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月29日20时37分，被告孙宇驾驶车牌号苏Ｃ×××××的小型轿车，沿耿紫线由东向西行驶至耿紫线23公里800米时，与原告郑联国驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号三轮汽车发生交通事故，事故致郑联国受伤严重（颈2椎骨骨折），该事故经贾汪区公安局交通巡逻大队认定被告孙宇负事故的全部责任，原告郑联国无责任。经查，被告孙宇驾驶的苏Ｃ×××××的小型客车实际所有人为第二被告孙晶且该车辆在第三被告处投有交强险和商业险，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请求判如所请。
被告孙宇及孙晶未作答辩。
被告人民财保贾汪公司辩称：原告要求的误工费和护理费，因证据不足，应不予支持；要求的医疗费过高，其中部分为非医保用药且应当扣除10%的个人医保承担费用；对原告的伤残等级不予认同，我公司认为原告的伤情不构成残疾，因此，原告的伤残赔偿金和精神抚慰金我公司不予赔付；原告车辆损失无有效证据证明，不应赔付；鉴定费与诉讼费不属于保险责任赔偿范围，因此我公司不应承担；误工费应当按照农村可支配纯收入17606元/年计算，护理费应当按照80元/天计算。
经审理查明：2016年9月29日20时37分，被告孙宇驾驶车牌号苏Ｃ×××××的小型轿车，沿耿紫线由东向西行驶至耿紫线23公里800米时，与原告郑联国驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号三轮汽车发生交通事故，致郑联国受伤，两车不同程度损坏。郑联国受伤后，于2016年9月29日第一次治疗入住徐州市贾汪区人民医院，诊断为颈椎骨折、头皮裂伤，2016年10月5日出院，住院治疗6日；10月5日第二次治疗转到徐州医学院附属医院，诊断为颈2椎体骨折、头皮裂伤，出院日期为2016年10月11日，住院治疗6日；2016年10月11日第三次治疗又入住徐州市贾汪区人民医院，诊断为颈椎骨折、头皮裂伤，出院日期为2016年11月12日，住院治疗32日；2017年1月10日，郑联国第四次再次入住徐州市贾汪区人民医院继续治疗，出院日期为2017年1月21日，住院治疗11日；四次住院共产生门诊、住院等费用47939.68元。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，孙宇负此事故的主要责任，郑联国无责任。经原告本人申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2017年6月20日，该所出具了徐医司鉴所［2017］临鉴字第390司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑联国因交通事故致颈2椎体骨折，目前遗留颈部疼痛，活动受限，致颈部活动度丧失10%以上（不足25%）构成十级伤残；2、郑联国的误工期限168日；护理期限84日；营养期限84日。此鉴定产生鉴定费2142元。
另查明，原告郑联国系农村居民家庭户口，在该事故发生前就职于上海园元缘装饰工程有限公司，从事建筑工作。因郑联国在交通事故中受伤，上海园元缘装饰工程有限公司于2017年3月6日出具自2016年9月29日起停发郑联国工资的证明一份，该公司职工鹿丙超出庭作证。事故发生后，原告将其受损机动三轮车送往徐州市贾汪区孙伟摩托车城维修，2016年12月3日，原告支出修理费700元。
还查明，苏Ｃ×××××号小型客车系被告孙晶所有，2016年9月13日，该车辆在被告人民财保贾汪公司处投保了交强险和20万元商业第三者责任保险及不计免赔条款，事故发生时该车在保险期间内。被告孙宇的驾驶证为C1证。事故发生后，被告孙晶已经支付郑联国医药费47939.68元。
以上事实，有原、被告庭审陈述、道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、事故车辆在被告人民财保贾汪公司的投保单、司法鉴定意见书、原告所在公司证明及证人证言、工资单、受损车辆修理费发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，因被告孙宇驾驶被告孙晶所有的车辆在事故中负全部责任，故应由被告孙晶对原告全额赔偿。由于肇事车辆在被告人民财保贾汪公司除投保了交强险之外，还投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人民财保贾汪公司对被告孙晶在交强险赔偿范围内承担赔偿责任不足的部分，在其商业第三者责任保险范围内给予赔偿。
基于上述查明的事实，依据原告的诉讼请求、被告各方当事人庭审中举证、质证、辩论情况、以及相关法律规定和江苏省2017年统计年鉴公布的2016年江苏省相关赔偿标准所依据的统计数据计算，本院核定原告主张的损失如下：
1、医疗费47939.68元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以确认。虽然被告人民财保贾汪公司认为部分药品属非医保用药且应扣除10%个人医保费用，但没提供相关依据，故不予采纳。
2、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天=2750元）。
3、营养费为2856元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告郑联国的营养期限经司法鉴定为84日，故营养费计算为34元/天×84天=2856元。
4、误工费21840元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；原告长期在装饰公司从事建筑工作，事故前日工资200余元（按事故前半年平均工资计算），考虑到该工作有间歇性的特点，参照上年度行业收入标准，酌定为130元/日。被告虽不予认可，但提不出确切理由，原告的误工期限经司法鉴定为168日，故误工费计算为130元/日×168日=21840元。
5、护理费6720元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告郑联国的护理期限经司法鉴定为84日，护理标准为80元/日，故护理费计算为80元/日×84日=6720元。
6、交通费200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽未提交支出该笔费用的票据，但考虑到原告四次住院就医及人员陪护时发生的实际交通费情况，原告交通费本院酌定为200元。
7、伤残赔偿金35212元。尽管被告人民财保徐州公司对原告伤情鉴定不予认可，但又未提出确切理由，对其意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，故原告郑联国的伤残赔偿金计算为17606元/年×10%×20年=35212元。
8、精神损害抚慰金5000元。因原告伤情构成10级伤残，精神损害抚慰金确定为5000元。
9、修车费700元。虽然被告人民财保徐州公司不予认可，但原告主张的修车费有维修费发票予以证明，该公司又不能提供相反证据，故本院支持车辆维修费700元。
以上各项费用共合计123217.68元，本院予以确认。原告请求超过法院核定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应于本判决生效后二十日内赔偿原告郑联国住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计75278元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应于本判决生效后二十日内返还被告孙晶垫付的医疗费47939.68元。
三、驳回原告郑联国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费2142元，合计3242元，原告郑联国负担126元，被告孙晶负担3116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 闫 卫
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马颜双