湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初512号
原告：林运茂，男，1962年6月14日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告：李艳武，男，1965年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：周小平，女，1969年4月23日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告林运茂与被告李艳武、周小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林运茂到庭参加诉讼，被告周小平到庭参加诉讼，被告李艳武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林运茂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李艳武、周小平返还原告借款本金100000元，并按约定支付利息，利息从借款之日算至还款之日；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告李艳武、周小平夫妇以其姐姐周某某在北京经营石油产品需要资金周转为由，向原告借款100000元，借款期限3个月，并出具了借据，原告将款项付至被告李艳武的工商银行账上，借款到期后，被告李艳武、周小平以各种理由拒不返还原告借款。
原告林运茂为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告林运茂的身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告林运茂的身份信息情况。
2、借条复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告周小平向原告借款100000元。
3、个人业务银行凭证及借记卡账户历史明细清单5份，拟证明被告李艳武的工商银行卡号为62×××70，原告林运茂将100000元借款汇至李艳武的工商银行卡上及被告李艳武、周小平支付利息的事实。
4、靖州二中公职人员及其关系人信息汇总表1份，拟证明被告李艳武、周小平系夫妻关系。
被告李艳武辩称：由于当时被告李艳武是一名现役军人，经常出差，工资卡由前妻周小平保管，被告周小平向原告林运茂借款，被告李艳武是不知情的，该借款没有用于家庭开支，该借款应为被告周小平的个人借款。
被告周小平辩称：被告周小平与被告李艳武已经离婚，被告周小平向原告林运茂借款，被告李艳武是不知情的，该借款没有用于家庭开支，该借款应为被告周小平的个人借款。借款的实际时间应是2014年3月，原告林运茂的起诉已经超过诉讼时效。
被告周小平为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
离婚证及离婚协议书复印件各1份，拟证明被告周小平与被告李艳武于2017年2月24日已经离婚的事实。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告周小平对原告林运茂提交的证据1、2、4无异议，本院认为，原告林运茂提交的证据1、2、4具有客观真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信。被告周小平对原告林运茂提交的证据3有异议，被告周小平认为，对借款金额没有异议，具体的借款时间应是2014年3月，不是2014年3月24日。本院认为，原告林运茂提交的证据3是双方结算后被告周小平重新所立的借据，对该证据所体现的借款金额，本院予以采信。因该借据所体现的借款利息为月息3%，超过了法定的年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，原告林运茂对被告周小平提交的证据没有异议，本院认为，被告周小平提交的证据具有客观真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月，被告李艳武、周小平夫妇以其姐姐周某某在北京经营石油产品需要资金周转为由，向原告林运茂借款100000元，2014年3月25日，原告林运茂将100000元付至被告李艳武的工商银行账上（卡号为62×××70），2015年3月24日，经双方结算，被告周小平重新立下100000元借据，借款期限为3个月，利息为月息3%。借款到期后，被告李艳武、周小平除支付了部分利息外，借款本金100000元及剩余利息拒不返还和支付。
本院认为，本案双方所争议的焦点为：1、本案是否超过法定诉讼时效；2、被告周小平向原告林运茂所借100000元是否为被告李艳武、周小平的夫妻关系存续期间的共同债务。
一、本案是否超过法定诉讼时效
诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中，被告周小平于2015年3月24日立下借据，借款期限为3个月，借款到期后，原告林运茂多次向被告催讨借款，被告周小平于2016年2月5日支付了利息5000元，诉讼时效从2016年2月5日开始中断，原告林运茂于2017年8月1日向本院提起诉讼，本案没有超过法定诉讼时效。
二、被告周小平向原告林运茂所借100000元是否为被告李艳武、周小平的夫妻关系存续期间的共同债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定：在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告周小平向原告林运茂借款时间是2014年3月，被告周小平与被告李艳武的离婚时间是2017年2月14日，被告周小平向原告林运茂所借100000元是被告周小平与被告李艳武婚姻关系存续期间所负债务，虽然在2015年3月24日的借据上只有被告周小平的签字，但该债务没有明确约定为被告周小平的个人债务，被告李艳武也没有向本院提供该债务有《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定的情形即该债务为被告周小平与第三人串通，虚构的债务，该债务为被告周小平从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的证据，被告周小平向原告林运茂所借100000元应当按夫妻关系存续期间的共同债务处理。
综上所述，本案没有超过法定诉讼时效。原告林运茂与被告周小平之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力，因该借款为被告李艳武、周小平的夫妻关系存续期间的共同债务，原告林运茂要求被告李艳武、周小平返还100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利息为月息3%，超过了法定的年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。被告李艳武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳武、周小平于本判决生效后十日内返还原告林运茂借款100000元并支付利息（利息从2015年3月25日算至还款之日，按年利率24%计息，已支付的利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李艳武、周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定：在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。