河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1008号
原告：夏邑县通达城乡客运有限公司，住所地河南省夏邑县县府路与东环路交叉口东（300米）公交客运总站，统一社会信用代码91411426763104289N。
诉讼委托代理人：靳友训、刁超平，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李亚军，男，1995年12月30日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼1-3层。
统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。
负责人：邹建刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告夏邑县通达城乡客运有限公司与被告李亚军、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中国平安财险商丘支公司）和中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏邑县通达城乡客运有限公司的委托诉讼代理人靳友训、刁超平及被告中国平安财险周口支公司的委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼，被告李亚军、中国平安财险商丘支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏邑通达城乡客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告李亚军驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿长寿大道由北向南行驶至长寿大道南御道路口时，因车速过快与王宏翔驾驶的豫Ｎ×××××号公交车发生事故，造成两车损坏，李亚军受伤。此事故经夏邑公安交通警察大队认定李亚军负事故全部责任，王宏翔不负事故责任。另查明豫Ｎ×××××号小型汽车在中国平安财险商丘支公司投有机动车交强险，在中国平安财险周口支公司投有不计免赔商业三者险。
被告李亚军、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未作答辩。
被告中国平安财险周口支公司辩称，在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，超出交强险的部分，保险公司愿意根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔偿。请法院核实原告主体资格。诉讼费、评估费、施救费等其他间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告夏邑通达城乡客运有限公司向本院提交以下证据：
1、夏邑通达城乡客运有限公司营业执照复印件一份，河南省商丘市市公安局交通警察支队签发的豫Ｎ×××××号车行驶证一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、夏邑县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书一份。证明原告车辆发生交通事故的事实，李亚军负事故全部责任，王宏翔不负事故责任。
3、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的豫Ｎ×××××号车行驶证一份。证明事故车辆上道合法。
4、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的李亚军驾驶证一份。证明李亚军的合法驾驶资格。
5、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保单各一份。证明豫Ｎ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险、在中国平安财产保险股份有限公司周口项城中心支公司投有不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间的事实。
6、商丘市至诚价格评估咨询有限公司价格评估结论书一份，维修发票一张。证明豫Ｎ×××××号车因本次事故车辆实际损失价格为44597元。
7、商丘市至诚价格评估咨询有限公司收据一张。证明豫Ｎ×××××号车因本次事故花费鉴定费为2000元。
8、商丘市凯达车业有限公司票据一张。证明豫Ｎ×××××号车花费施救费2000元
被告李亚军、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未质证。
经庭审质证，被告中国平安财险周口支公司对原告提交的证据认为：对证据1系复印件，请法院庭后核实。证据2无异议。证据3、4行驶证、驾驶证系复印件，如原告不能提供有效证据证明车辆行驶证及驾驶人驾驶证在审验有效期内，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。对证据5无异议。对证据6有异议。1、该鉴定系单方评估，保险公司没有参与，鉴定时也没有通知保险公司，程序违法；2、从事故造成的结果上分析，不可能造成电池箱等部件毁损；3、但该结论书仅仅只是列明需要更换的物件、物件价值，只有结果，而没有反映鉴定依据、鉴定技术、鉴定过程的材料，对于需修复、更换的物件，并没有通过拍照等形式予以固定证据，并相应附具在鉴定意见书中；因此该结论书无论从形式上，还是内容上，均不具有客观性、真实性，没有坚持修理为主、更换为辅原则；4、没有扣除残值，评估金额过高；5、商丘睢阳区道宽汽车维修中心不具有鉴定电池是否能使用的资质；6、电池能不能继续使用，应由专业的鉴定机构来鉴定，并不能简单的依据维修机构所做出的结论为依据，因为维修机构是以营利为目的，不能排除为了盈利，而做出更换电池的行为；该评估系依据商丘睢阳区道宽汽车维修中心出具的产品鉴定报告，作出评估报告，依据不足；7、根据保险合同约定，因事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前应当会同保险人检验，协商确定修理、方式和费用。对未经协商确认的，保险人可以重新核定。本案中，原告未与保险公司协商，直接进行维修，违约在先。保险公司有权重新核定原告车辆的损失。维修发票有异议，该发票的出具者为配件门市部，没有提供营业执照来证明具有维修的业务范围。且没有维修清单，因此该票据不能作为定案依据。对证据7，不属于保险公司承担范围。对证据8有异议，该票据系收据，根据事故地点，即便产生施救费，也不可能是2000元。请法院根据案件性质酌定，且该费用不属于保险公司承担范围。
综上，该评估程序违法，依据不足，符合重新鉴定的条件，商丘睢阳区道宽汽车维修中心无鉴定资质，原告自行修理，未和我公司协商，违反合同约定，因此只有重新评估，才能实际确认原告的合理损失，庭前保险公司已经递交重新鉴定申请书。
被告李亚军、中国平安财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
被告中国平安财险周口支公司为支持其辩解，向本院提交证据材料。
保险条款一份，根据机动车第三者责任保险条款第三十四条的约定，因事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前应当会同保险人检验，协商确定修理、方式和费用。对未经协商确认的，保险人可以重新核定。本案中，原告自行修理，未与保险公司协商，违反合同约定，保险公司有权重新核定，进一步证明原告提供的维修发票、评估报告等证据不能作为定案依据。
被告李亚军、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未质证。
原告质证后认为，该条约定系格式条款，没有明确告知被保险人，系无效约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据2、5，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：，原告提交的证据1、3、4，虽系复印件，但经核对与原件一致，对此应予采信。原告提交的证据6，被告中国平安财险周口支公司认为原告系单方评估，评估程序不合法，且根据事故情况，原告的车辆中的配件电池组不可能造成如此损坏，评估机构依据不足，保险公司申请重新评估，该组证据系本次事故发生后，公安交通部门根据事故情况，委托第三方评估机构作出，且原告也提供了相应的维修票据，能够相互印证，对此证据应予采信。证据7、8，虽系收据，但确实属于原告的实际花费，对该组证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月22日18时20分，被告李亚军驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿长寿大道由北向南行驶至长寿大道南御道路口，因车速过快与王宏翔驾驶的豫Ｎ×××××号公交车发生事故，造成两车损坏，李亚军受伤。此事故经夏邑公安交通警察大队认定李亚军负事故全部责任，王宏翔不负事故责任。经夏邑县公安局交警大队委托，商丘至诚价格评估咨询有限公司对原告所有的豫Ｎ×××××号公交车损失进行评估，原告所有的豫Ｎ×××××号公交车损失价值为44597元。原告花费评估费2000元，原告支出施救费2000元。原告夏邑通达城乡客运有限公司在立案时，以中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司、中国平安财产保险股份有限公司周口市项城支公司为被告，本案在审理过程中，原告变更中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为被告。
另查明，原告夏邑通达城乡客运有限公司系豫Ｎ×××××号公交车的实际所有权人，该车现已经维修完毕，原告花费维修费44597元。被告李亚军驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车在被告中国平安财险商丘支公司处投了交强险，在被告中国平安财险周口支公司投有不计免赔第三者责任保险，保险期限分别为2016年10月16日0时起至2017年10月15日24时止，2016年10月19日至2017年10月18日，第三者责任险限额500000元，该事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，原告夏邑通达城乡客运有限公司与被告中国平安财险周口支公司达成调解协议，被告中国平安财险周口支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告损失33000元，本院依法作出（2018）豫1426民初1008号民事调解书予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。王宏翔驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号公交车在与被告李亚军驾驶豫Ｎ×××××号车发生的交通事故中，原告的车辆损坏，经公安交警部门认定被告李亚军负事故的全部责任，王宏翔不负事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。原告的车辆因此次交通事故造成的损失应由事故责任人被告李亚军依法承担赔偿责任，因被告李亚军驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告中国平安财险商丘支公司、中国平安财险周口支公司投有交强险及不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。原告的损失由被告中国平安财险商丘支公司在交强险赔偿限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分，鉴于被告中国财险周口支公司在商业三者险限额内与原告达成协议，此部分损失本院不予评判。因此被告中国平安财险商丘支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元。评估费2000元、案件受理费525元，原告自愿放弃由被告李亚军承担，系原告对自己权利的处分，对此本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告夏邑县通达城乡客运有限公司损失2000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告夏邑县通达城乡客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告夏邑县通达城乡客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 杨雷功
二〇一八年三月三十日
书记员 杨毅涵