wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执327号
被执行人王元超，曾用名王超杰，男，1985年7月2日生，汉族，住沁阳市。
王元超因犯盗窃罪，沁阳市人民法院于2017年2月22日作出（2017）豫0882刑初32号刑事判决书，判处被告人王元超罚金20000元，退赔被害人孟德胜人民币16500元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王元超发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询王元超银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人王元超服刑于河南省焦南监狱，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的36500元，均未执行，对于被执行人王元超应缴罚金，如今后发现被执行人王元超有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年六月十六日
书记员 孟松松
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16006号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：卓木枝，男，汉族，1981年9月7日出生，身份证住址：广东省广宁县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告卓木枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款21627.36元，其中欠款本金12999.75元、暂计至2016年12月26日的利息7002.19元、滞纳金598.58元、其他费用1026.84元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金12999.75元、利息7002.19元、滞纳金598.58元、其他费用1026.84元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告卓木枝向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金12999.75元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为7002.19元、滞纳金598.58元、其他费用1026.84元；从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，由被告卓木枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林锦珠
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第72号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，曾用名王军，男，1970年8月30日出生于山东省苍山县，汉族，大专文化，家住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）451号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区厦门第九中学附近时被民警当场查获。经鉴定，王某血液酒精浓度为155mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和王某的驾驶证信息及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某属初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年一月十日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01004号
申请执行人唐广春，居民。
被执行人刘艾华，居民。
被执行人杨秀芳，居民。
被执行人葛忠诚，居民。
申请执行人唐广春诉被执行人刘艾华、杨秀芳、葛忠诚民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年5月7日立案执行。在执行过程中，对所有被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，无任何可供执行财产，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨民初字第0624号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 功
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5625号
原告：许光辉，男，1975年8月26日出生，汉族，住天台县。
被告：郑寅，女，1980年10月8日出生，汉族，住天台县赤城街道丰泽小区1幢305室，现住天台县。
被告：王悄悄，女，1984年5月19日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许光辉与被告郑寅、王悄悄民间借贷纠纷一案中，原告许光辉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许光辉以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许光辉撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告许光辉负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十月十日
代书记员 陈晶晶
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第115号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月17日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2014年4月3日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月10日经师宗县人民检察院批准逮捕，同年4月11日由师宗县公安局执行逮捕，同年5月4日变更强制措施为取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2013年9月30日下午14时许，被告人王某某在师宗县雄壁镇小瓦鲁村德荣石灰厂内因道路通行问题与被害人殷某某夫妇发生口角争执并撕扯，后被告人王某某回家拿了一把刀再次到该石灰厂内找被害人殷某某理论并发生打斗，在此过程中被告人王某某用刀刺伤被害人殷某某腹部。经鉴定，被害人殷某某腹部的损伤构成重伤，属十级伤残。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、报案记录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白认罪。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人王某某判处有期徒刑二年至三年。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2013年9月30日下午14时左右，被告人王某某在师宗县雄壁镇小瓦鲁村德荣石灰厂内因道路通行问题与被害人殷某某夫妇发生口角争执并撕扯，后被告人王某某回家拿了一把刀再次到该石灰厂内找被害人殷某某理论并发生打斗，在此过程中被告人王某某用刀刺伤被害人殷某某腹部。经鉴定，被害人殷某某腹部的损伤构成重伤，属十级伤残。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及图、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 谢存柱
人民陪审员 赵文君
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙 超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第185号
原告张国成。
被告胡卫明。
被告童秀兰。
被告方永清。
原告张国成为与被告胡卫明、童秀兰、方永清民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张国成与被告胡卫明、方永清到庭参加诉讼，被告童秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张国成诉称，2012年1月，被告胡卫明、童秀兰因办厂缺少资金为由，向原告借款，借款金额共计11万元，被告方永清为该借款作出担保，并出具借条一张。之后原告多次向被告催促归还，但被告以各种借口搪塞，一直未予归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告归还借款本金11万元，并支付利息（按月息一分五厘计算），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，借条一份，证明借款事实；证据3，结婚证复印件一份，证明被告胡卫明与童秀兰系夫妻关系。
被告胡卫明辩称，被告借钱是事实，当时开厂亏本所以钱一直欠着，现在一直想办法还钱。反正被告会想办法还的。
被告方永清辩称，被告是帮胡卫明借钱的，但只是介绍他们借钱。当时借钱被告是见过的，但是签字是见证一下，是确认他们借钱，不是担保。如果是担保被告一定会在借条上写上担保的。
被告胡卫明、方永清未向本院提供证据。
被告童秀兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，因被告无异议，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告胡卫明、童秀兰系夫妻。被告胡卫明因办厂资金困难，经被告方永清介绍于2012年1月15日向原告借款11万元，并向原告出具借条一张，载明借款人民币11万元，月息一分五厘，借款日2012年1月15日，还款2013年1月15日，被告童秀兰也在借条上签字，被告方永清在借条上写明经手人方永清六字。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告胡卫明向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告胡卫明、童秀兰婚姻关系存续期间，被告童秀兰作为胡卫明的妻子，对本案债务应承担共同偿付责任。被告方永清在借条上写明其为经手人，并明确表示在借款时没有担保意愿，其对该笔借款仅起到介绍及证明作用，非借贷关系一方当事人，且原告也未提交相关证据证实方永清对该笔借款负有担保责任，故对原告要求被告方永清还款的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫明、童秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币11万元及利息（利息按月利率1.5%从2012年1月15日计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告胡卫明、童秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴思毅
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初425号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人夏广伟，男，1970年5月9日出生，户籍地大连市金州区八一路小区*号4-1-2。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人夏广伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人夏广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年4月12日21时许，大连市公安局甘井子分局南关岭派出所民警在南关岭街道一旅店内抓获吸毒人员林某，林某向公安机关揭发被告人夏广伟曾贩卖毒品。在公安机关的安排下，林某通过电话联系夏广伟购买毒品，双方约定交易地点在后盐高速口，后林某再次电话联系夏广伟，表示次日再交易。次日15时许，林某带领公安机关到大连市金州区拥政街道上河云珠小区2号楼楼下，林某通过电话联系夏广伟欲购买毒品，夏广伟表示有毒品，够林某两辈子吸的，双方约定每克人民币300元。后夏广伟在下楼时被民警当场抓获，民警在该小区2号楼17-3夏广伟租住房屋卧室内查获白色可疑晶体4袋（其中1袋装有4小袋、1袋装有8小袋）、电子秤2台、分装袋若干等物品。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重100.2克，含量为50.7%。
公诉机关认为，被告人夏广伟以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏广伟系累犯，应当从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以惩处。
被告人夏广伟辩称，其从未贩卖过毒品，所查获的毒品与其无关；其在公安机关曾遭受过刑讯逼供，其供述笔录不是真实的。
经审理查明，2016年4月12日21时许，大连市公安局甘井子分局南关岭派出所警察在该所辖区一旅店内抓获了吸毒人员林某，林某向公安机关揭发被告人夏广伟曾贩卖毒品，随后在公安机关的安排下，林某通过电话联系被告人夏广伟欲购买毒品，双方约定在沈海高速公路后盐出口附近交易，其后林某又电话联系被告人夏广伟表示次日再交易。次日15时许，林某带领警察来到大连市金州区拥政街道上河云珠小区2号楼楼下，林某通过电话联系被告人夏广伟欲购买毒品，被告人夏广伟表示持有大量毒品，且纯度高，双方约定每克价格为人民币300元，林某到后双方再行实际交易。嗣后被告人夏广伟在下楼时被警察抓获，警察即带被告人夏广伟进入其租住的该小区2号楼17-3房屋内，在该房屋卧室内查获白色可疑晶体4袋（其中1袋装有4小袋、1袋装有8小袋）、电子秤2台、分装袋若干、手机3部、镊子1把。后经鉴定，所查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，含量为50.7%，净重共计100.2克。现所查获的毒品均被公安罚没，其他物品被公安机关扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人夏广伟的供述笔录、供述录像、证人林某、刘某某、付某某、张某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有搜查笔录、搜查录像、被告人夏广伟指认现场照片、扣押清单、罚没物品清单、公安机关的证明材料及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
对于被告人夏广伟对本案事实的辩解，经查，被告人夏广伟在公安机关曾供认公安机关在其家中搜查出大量毒品，且其与林某约定向林贩卖毒品的事实，这与林某的证言笔录及公安机关的搜查笔录、搜查录像、扣押清单及其本人现场指认照片均能够一一印证，而证人刘某某证实了被告人夏广伟家中存有大量毒品，证人张某某证实该房屋一直由被告人夏广伟租住，上述证据已形成一完整的证据链条，足以认定被告人持有大量毒品并欲向林某贩卖的事实；对于被告人夏广伟辩解的其遭受公安机关刑讯逼供，供述笔录不真实一说，经查，其该辩解缺乏证据支持，且公安机关的讯问录像完整的记录了讯问的全部过程，与所形成的供述笔录内容一致，公安机关在讯问过程中并无违法行为，被告人夏广伟在讯问结束后曾仔细阅读过讯问笔录并签名、捺手印，另外书证入所体检表亦证实被告人夏广伟身体无新鲜伤痕，故对被告人夏广伟的刑讯逼供一说本院不予采纳。
本院认为，被告人夏广伟持有毒品甲基苯丙胺100.2克，并欲贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏广伟系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏广伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2031年4月13日止。）
二、扣押在案的电子秤、包装袋等物品均予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽。宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一七年二月四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3751号
原告：黄芝贵，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：胡才行，男，1965年9月24日出生，汉族，住天长市二峰路（天长市。
原告黄芝贵与被告胡才行民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年二月八日
书 记 员 何梦菊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执449号
申请执行人：史珊珊，女，1978年10月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：韩洁，女，1980年9月9日出生，汉族，咸阳市乾县。
被执行人：韩光超，男，1983年4月19日出生，汉族，职、住同上，系韩洁之弟。
被执行人：韩佳林，男，1991年11月17日出生，汉族，职、住同上，系韩洁之弟。
申请执行人史珊珊依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1648号民事判决书，于2017年2月17日申请执行，要求被执行人韩洁、韩光超、韩佳林给付其借款本金150000元；并按月息2分支付50000元利息（自2016年2月1日起至清偿之日止）、100000元利息（自2016年4月1日起至清偿之日止）及案件受理费3185元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩洁、韩光超、韩佳林银行账户存款155863元（含执行费2678元）及相应利息；或扣留、提取被执行人韩洁、韩光超、韩佳林与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人韩洁、韩光超、韩佳林与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年三月二十一日
书记员 欧笑谦
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初93号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪于2016年3月31日被竹山县公安局刑事拘留，2016年5月4日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民，因涉嫌故意伤害罪于2016年3月30日被竹山县公安局刑事拘留，2016年5月4日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平、代理审判员章胜荣（主审人）组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人朱亚飞、被告人陈某乙及其辩护人滕秀兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日16时37分，被告人陈某甲的母亲张某因打扫门前的积水与被害人陈某戊争吵后发生厮打，16时40分陈某甲驾车回家后见状遂与陈某戊厮打，厮打中陈某甲踢中陈某戊胸部，陈某戊、张某倒地，陈某戊女儿陈某丁见状遂上前与陈某甲撕扯，后被拉开，陈某戊手持石头追至陈某甲家门口后将石头丢在陈某甲家门前，陈某甲从背后用脚猛瑞陈某戊，至陈某戊面部撞在陈某甲家铝合金大门的门棱上，面部出血并倒地，陈某丁遂持扫帚追打陈某甲。
被告人陈某乙听到消息后赶回家，见陈某乙躺在其家门口，遂跑到门口，陈某丙上前阻拦陈某乙，陈某乙与陈某甲将陈某丙推开，陈某戊贴着大门用手撕扯陈某乙，陈某乙从屋内拿出一把椅子阻拦陈某戊，后被夺下。陈某甲抱着小孩从屋内出来，陈某戊持椅子摔打陈某甲，陈某甲抱小孩返回屋内，陈某丁、陈某戊在后追打陈某甲，随即陈某乙、陈某甲在门口阻挡并与陈某戊、陈某丁相互厮打，在打斗中，陈某乙、陈某甲多次踢瑞陈某戊腰部和腿部，后三人被拉开。2016年3月24日，经十堰市太和医院诊断，陈某戊右侧眼球破裂、右侧领面部多发骨折、右侧内外跺粉碎性骨折、右侧3、4、5、6肋骨骨折、左侧4、5、6肋骨骨折。2016年3月29日，经竹山县公安局司法鉴定中心鉴定陈某戊右侧眼球破裂，已行右眼球摘除术，损伤程度为重伤二级；面颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧3—6肋骨骨折及左侧4—6肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；右侧内外跺粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级，面部皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤，综合认定陈某戊的损伤程度为重伤二级。
2016年3月31日，被告人陈某甲到竹山县公安局宝丰派出所投案。
2016年8月8日，被告人陈某甲、陈某乙与被害人陈某戊达成和解协议：陈某甲、陈某乙赔偿陈某戊各项损失共计235000元，已履行清结。被害人陈某戊对陈某甲、陈某乙的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人陈某戊的陈述，2、证人陈某丙、张某、陈某丁、操于艳等人的证言，3、竹山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，4、竹山县公安局司法鉴定中心的鉴定意见，5、书证户籍证明、病情证明、调解书、谅解书、收款收条等，6、被告人陈某甲、陈某乙的供述。
本院认为：被告人陈某甲在其母亲与被害人陈某戊因相邻关系发生冲突时，不依法理性处理纠纷，而是从背后猛瑞陈某戊，致陈某戊重伤，应对陈某戊的重伤承担责任。被告人陈某乙后来赶到现场后，参与打斗，与陈某甲共同致被害人陈某戊轻伤。故此，被告人陈某甲、陈某乙的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙在共同致陈某戊轻伤的过程中，作用相当，不宜划分主从犯；且二被告人已与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出的被告人陈某甲具有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；被告人陈某乙的辩护人提出的被害人在案件起因上存在过错，案发后已与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；但其提出的被告人陈某乙投案自首的意见与查明的事实不符，不予采纳。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执886号
申请执行人：汪珂羽，女，1988年12月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：普敬芝，女，1979年11月14日出生，基诺族，现住景洪市。
被执行人：周勇，男，1975年7月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
景洪市人民法院受理的申请执行人汪珂羽与被执行人普敬芝、周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3883号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪珂羽于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金118792元、案件受理费1194元、执行费1682元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执886号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执886号申请执行人：汪珂羽，女，1988年12月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：普敬芝，女，1979年11月14日出生，基诺族，现住景洪市。被执行人：周勇，男，1975年7月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人汪珂羽与被执行人普敬芝、周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3883号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪珂羽于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金118792元、案件受理费1194元、执行费1682元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执886号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年十月十六日书 记 员  金晓银
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00812号
原告张晋。
委托代理人卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告李向阳。
被告王艳峰。
原告张晋与被告李向阳、王艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张晋及其委托代理人卢开霖、蒋方华到庭参加诉讼，被告李向阳、王艳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晋诉称：2014年5月7日，被告李向阳以经营为由，通过原告的朋友范瑾找到原告，向原告借款250000元，原告通过原告父亲张起全的银行账户向被告李向阳汇款250000元，被告李向阳向原告出具借条一张，承诺于2014年5月23日之前归还借款。2014年7月6日，被告李向阳向原告提出要求借款延期至2014年8月7日归还。但借款到期后，被告李向阳经原告多次催要拒不还款。该债务发生在被告李向阳、王艳峰婚姻存续期间，故该债务系两被告的夫妻共同债务。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告李向阳、王艳峰归还借款250000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月8日起至两被告实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告李向阳、王艳峰承担。
被告李向阳、王艳峰未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日，被告李向阳向原告张晋出具借条一张，借条载明“今向张晋借款人民币贰拾伍万元正，2014年5月23日归还”。落款有被告李向阳的签名。到期后，被告李向阳要求延期还款，故2014年7月6日，被告李向阳在上述借条下方书写“延期到2014年8月7日归还”，并在落款处签名。
另查明，被告李向阳与被告王艳峰于1991年7月10日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、银行汇款凭证、户表复印件、张起全身份证复印件、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李向阳向原告借款250000元的事实有原告提供的借条、银行汇款凭证及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告出借给被告李向阳的借款250000元均已届清偿期，被告李向阳应归还原告。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年8月8日起至被告实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现被告并未提供证据证明借款时双方约定该债务系被告李向阳的个人债务，或者原告张晋知晓两被告存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故依法推定本案借款所生债务属夫妻共同债务，本院对原告要求两被告共同归还借款250000元及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告李向阳、王艳峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向阳、王艳峰于本判决生效之日起10日内归还原告张晋借款250000元并支付原告张晋逾期利息损失（逾期利息损失计算方法：以250000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年8月8日起计算至被告李向阳、王艳峰实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告李向阳、王艳峰共同负担。案件受理费原告已预交，法院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴春辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈寒艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初163号
原告于仁智，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告韦剑峰，男，1971年7月23日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。
委托代理人王旭枫。
原告于仁智与被告韦剑峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，原、被告签订协议书一份，约定被告租用原告凯斯360挖掘机一台，每月租金40000元，即每日租金1333元，合同还约定原告给被告拉土每方1.1元，协议签订后，原告严格按合同履行，被告只预付租金10000元，余款至今示付，请求判令被告立即给付挖掘机租金和工程款共计103404.8元，并承担自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告不具有被诉主体资格，被告不欠原告任何款项，更不应承担利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月21日，被告为甲方、原告为乙方签订协议书一份。约定：一、甲方租用乙方凯斯360挖掘机，月（30天）租金40000元，每天工作时间9至10小时，自2015年6月19日开始，平均日租金为1333元，一周后预付租金10000元，其他协商或月后结算，租金以乙方打给甲方的收据为准。加班一小时多给乙方148元。柴油是甲方负责提供，管用，与乙方无关。二、租期最少为一个月，如乙方有特殊情况而中止合同的，乙方必须提前一个周向甲方和见证人提出申请，以乙方发出的短信为准，甲方应批准，不影响其他工作和其他款项。三、乙方多个自卸车给甲方拉土方，根据车的方数＊1.1元（暂定）或一车元进行结算。一个月一结算，油料是乙方自己的。四、甲方向烟台惠昌农业科技有限公司每月内支付的款数不得超过乙方挖掘机租金，自卸车等全部款项的33%，以杜绝后患，所有款项由蓬莱市村里集英格庄村张富春监督。五、月后的三至五日内甲方必须把挖掘机的余下租金、自卸车工程款等款项全部给乙方，应先打出欠条来，报帐结算时，必须双方一起去结算。否则，乙方有权行使代位权直接向烟台惠昌农业科技有限公司申请结算，甲方不得干预。如长期不给款甲方还应给乙方利息，利息按中国银行逾期贷款利率的四倍进行结算。协议还约定挖掘机保养、下雨天租金计算及纠纷处理方式等内容。原告主张2015年6月21协议签订前，在2015年6月16日原告的挖掘机已经给被告干活，实际租赁期限为6月16日至7月15日，被告只预付了10000元租金，在租用挖掘机期间被告还应承担燃油费1200元。原告的鲁F、鲁F两台自卸车为被告在烟台惠昌农业科技有限公司工地拉土方合计1776车，每车29.2方，合计51859.2方，鲁F自卸车为被告拉土方535车，每车25.76方，合计13781.6方，三台自卸车运费合计72204.88元。原告提交自2015年6月16日起至2015年7月15日盖有烟台惠昌农业科技有限公司财务专用章小票一宗，每张小票均标明原告上述三台自卸车车号、施工日期及当日车数。烟台惠昌农业科技有限公司会计郝建波2015年8月2日出具原告三台自卸车具体车号、每台自卸车总车数证明，以证实被告欠原告自卸车运费72204.88元。被告认可烟台惠昌农业科技有限公司挖土方及运土方工程由其承包揽，也认可当时与原告签订协议时为了到烟台惠昌农业科技有限工地施工，但主张原告收到10000元租金后没有将挖掘机交付被告，也没见过原告主张的三台自卸车给被告拉土方，郝建波出具的证明没有被告的签名，也没有烟台惠昌农业科技有限公司的公章，没有上述每车的土方数，对证明不予认可。因2015年6月19日应原告要求多给几天时间对挖掘机进行保养，所以6月21日合同签订后又按合同约定预付租金10000元，且运费小票起始时间为2015年6月16日，当时原、被告双方签订的协议还没有生效，6月16日的小票证明不了是给被告承担的工程施工，其他时间小票不能证实是给被告所承揽的工程施工。按协议第五条约定，被告只是协助原告到第三方即烟台惠昌农业科技有限公司进行结算，付款的前提是原、被告双方一起到烟台惠昌农业科技有限公司去结算，是烟台惠昌农业科技有限公司付款给原告，不是被告付款给原告，原告起诉被告承担付款义务是主体错误。原告主张合同约定被告是给付租金、运费的主体，第五条是约定在被告不履行付款义务时，原告享有代位权，原告有代位权并不能免除被告的付款义务。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、证明、加盖烟台惠昌农业科技有限公司财务专用章的小票等证据证实，足以采信。
本院认为，2015年6月21日原、被告双方签订的挖掘机租赁、自卸车运输土方合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。合同签订后，原告主张于合同签订前的2015年6月16日将挖掘机交付给被告使用，被告不予认可，因合同约定合同履行时间为合同签订前的2015年6月19日，如果原告未按合同约定在签订前将挖掘机交付给被告使用，被告不可能在合同签订一周后预付给原告租金10000元，本院认定被告自2015年6月16日至2015年7月15日使用原告挖掘机一个月，应给付租金40000元。关于原告的三台自卸车是否为被告拉土方，原告提交加盖有烟台惠昌农业科技有限公司财务专用章的自2015年6月16日至2015年7月15日的小票，烟台惠昌农业科技有限公司会计郝建波出具与上述小票相对应的证明，均证实原告三台自卸车为被告拉土方2311车，原告主张每车土方数，与自卸车载重相符，本院对原告主张被告欠原告运费72204.88元的主张予以采信。按合同约定，燃油由被告负责，与原告无关，原告主张被告欠燃油款1200元，原告未能提供充分证据证实其主张，本院对原告请求被告给付燃油款1200元的主张不予支持。合同第一条明确约定被告租用原告挖掘机，原告自卸车为被告运土方，被告按期给付租金及运费，被告即是合同相对方，也是合同受益人，被告负有给付原告租金及运费的义务，合同第五条只是约定被告不履行给付租金、运费义务时，原告享有代位追偿的权利，本院对被告辩称原告起诉被告主体错误，被告不承担付款义务的主张不予采信。合同约定被告长期不给原告租金及运费，被告应承担按中国银行逾期贷款利率的四倍进行结算，该约定不违反相关法律规定，现被告未能按约定给付原告租金及运费，被告应承担自2015年8月6日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民合同》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告韦剑峰于本判决生效后5日内给付原告于仁智租赁费、运费合计102204.8元，并承担自2015年8月6日起至本判决生效后5日止，按中国银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由原告负担27元，被告负担2341元。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年五月十二日
书记员 宁晓萃
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审25号
申请人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人翟伟，男1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被申请执行人：闫玉海，男，1972年3月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在审理申请人永清县国土资源局诉被申请执行人闫玉海行政非诉审查一案中，申请人永清县国土资源局认为本案当当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予永清县国土资源局撤回申请。
（此页无正文）
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年五月十六日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1023行审25号申请人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人翟伟，男1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。被申请执行人：闫玉海，男，1972年3月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理申请人永清县国土资源局诉被申请执行人闫玉海行政非诉审查一案中，申请人永清县国土资源局认为本案当当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予永清县国土资源局撤回申请。（此页无正文）审判长  李田芳审判员  樊眉珅审判员  肖玉梅二〇一七年五月十六日书记员  李 朔
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第615号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某甲。因犯盗窃罪于2013年4月16日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月12日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月10日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人金蓉。
被告人张某乙。因犯盗窃罪于2005年4月11日被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月10日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人龚锦娟。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人金蓉、被告人张某乙及其辩护人龚锦娟、手语翻译人员江建华到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2013年8月9日8时许，被告人张某乙、张某甲在兰溪市公交车上窃得李某的红色皮夹一只，内有1000元、银行卡、2110元的金戒指二枚等物。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某乙、张某甲系聋哑人，被告人张某甲系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人金蓉提出的辩护意见是，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。但被告人张某甲：1、认罪态度好、有悔罪表现；2、社会危害性小、赃物已被追缴；3、又聋又哑。请求从轻处罚。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人龚锦娟提出的辩护意见是，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。但被告人张某乙：1、认罪态度较好；2、起次要作用，系从犯；3、社会危害性小、赃物已被追缴；4、又聋又哑。请求对从轻处罚。
经审理查明，2013年8月9日8时许，被告人张某甲、张某乙窜至浙江省兰溪市的1路公交车（浙G×××××牌号）上，被告人张某乙望风、掩护，被告人张某甲扒窃得被害人李某手提包内的红色皮夹一只，内有人民币1000元、银行卡、价值人民币2110元的金戒指二枚等物。
被告人张某甲、张某乙扒窃所得人民币1000元、金戒指二枚已被公安机关追缴并发还被害人李某。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人张某甲、张某乙在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人李某的陈述；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、兰溪市价格认证中心的《价格鉴定结论书》；5、视频资料、赃款赃物照片；6、抓获经过；7、刑事判决书、刑满释放证明书；8、被告人张某甲、张某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人张某甲、张某乙为又聋又哑，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲、张某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人金蓉提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人龚锦娟提出的1、3、4点辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年3月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 应晓妍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5484号
原告：付某，汉族，住济宁市任城区。
原告：郑某，汉族，住济宁市任城区。
被告：潘某，汉族，住济宁市任城区。
被告：孙某，汉族，住济宁市任城区。
原告付某、郑某与被告潘某、孙某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告付某、郑某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某、郑某自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某、郑某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付某、郑某负担。
审判员 于发春
二〇一七年九月六日
书记员 赵 丰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终162号
上诉人(原审被告)：上海星潮娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋建华。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人上海星潮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷十九案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初6026-6044号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海星潮娱乐有限公司上诉称，上诉人的经营地在上海市奉贤区川南奉公路XXX号-2，根据有关法律规定上述案件均应移送至上海市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院根据上述法律规定及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，对(2017)沪0112民初6026-6044号案件应属其管辖的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初6026-6044号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民桥初字第215号
原告朱建军，男，汉族。
委托代理人李永峰。
被告刘小玲，女，汉族。
被告高玉新，男，汉族。
共同委托代理人云丽虹。
原告朱建军诉被告刘小玲、高玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汶辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱建军及其委托代理人、被告刘小玲及被告高玉新的共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告高玉新未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同属西安车辆厂职工。二被告原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，因资金周转困难于2003年9月25日向原告借款11800元，用期一年，按约归还了1800元，尚欠10000元；2003年11月1日再向原告借款22000元，用期半年，按约归还了2000元，因第二笔借款20000元不能按约归还，2004年5月27日被告刘小玲对该笔债务的利息书面承诺：如在2004年5月31日后偿还，愿按银行利息三倍偿还，2006年12月22日将还款时间变更为“2007年5月1日偿还”。期间仅还了部分利息。但本金30000元未偿还。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息16013元。
被告刘小玲辩称，原告所述借款属实，但借款是为被告高玉新做生意使用，被告刘小玲并未使用该钱，被告高玉新将此款拿去做生意，并未用于家庭生活，现被告刘小玲已经与被告高玉新离婚，当初借钱时未约定利息，2004年5月27日约定利息是原告恐吓后所写。最后一次打借条未约定利息，因此被告刘小玲不应承担利息。并且被告刘小玲已经还款18070元，现只需向原告还款11913元。
被告高玉新辩称，借款属实，第一次借款是用于自己做生意，第二次借款是替别人所借，两笔款项均未用于家庭生活。因自己经常不在家，原告经常向被告刘小玲索要，被告刘小玲已经偿还18070元，但原告仍采取恐吓手段让被告刘小玲打了3万元借条，因此只欠原告11913元未还，由于二被告已经离婚，该剩余款项愿意自己一人承担。
经审理查明，原告朱建军与被告刘小玲、高玉新同属西安车辆厂职工。被告刘小玲与被告高玉新原系夫妻关系，后于2006年10月10日协议离婚，在夫妻关系存续期间，因二被告做生意，2003年9月25日，二被告向原告朱建军借款11800元并写有借条，该借条约定该笔借款用期一年，分两次偿还，在2004年3月25日前先还1800元，在2004年9月25日再还所剩10000元，如到期不还，被告愿将其房产做抵押由原告处理，直到还清借款和利息。借条有效期2003年9月25日至2004年9月25日。该笔借款二被告如约归还了1800元，所剩10000元未归还。2003年11月1日，二被告再次向原告借款22000元并写有借条，该借条约定该笔借款用期半年，分两次偿还，在2004年1月31日前先还2000元，在2004年4月31日前偿还所剩20000元。该笔借款二被告如约归还了2000元，所剩20000元未归还。2004年5月27日被告刘小玲对第二笔借款的利息书面承诺：“本人刘小玲因资金周转不开，借朱建军贰万元在2004年5月31日前偿还，利息按银行定期利息结算，如果在2004年5月31日以后偿还的话，我愿意按银行利息叁倍偿还，特此证明。涂改无效。借款人刘晓玲2004年5月27日”2006年12月22日，被告刘小玲又向原告书面承诺：“本人借朱建军叁万元整，推迟到2007年5月1日偿还。2006.12.22借款人刘晓玲”。在借款后，被告刘小玲因不能归还所剩借款，将其银行卡交给原告，原告取款共计5570元。
上述事实，有原被告陈述、借条、证明、银行取款凭条及庭审笔录在卷佐证。
据以上事实，本院认为，公民的合法债权应受法律保护，二被告因做生意分两次借原告33800元，理应及时按约归还。但事实上仅清偿了部分借款本金及利息。经催要，被告刘小玲于2006年12月22日向原告书写“本人借朱建军叁万元整，推迟到2007年5月1日偿还”。以上所书应确认借款本金为30000元，在此之前所还5570元应确认为所还利息。由于该两笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，并且该借款经手人是被告刘小玲，该借款应为夫妻共同债务，故本院对于二被告辩称借款是被告高玉新做生意所用，并未用于家庭生活，应由被告高玉新承担的辩论理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘小玲、高玉新于本判决生效后十日内给付原告朱建军本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，原告已预交，现由被告承担，与上述款项一并直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 汶 辉
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 王林丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1536号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人梁清山为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李玉麦主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振业
审 判 员 顾东升
代理审判员 王怀宇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯 森
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第677号
原告西子奥的斯电梯有限公司西安分公司，住所地本市和平路116号。
负责人周健，总经理。
委托代理人魏军，王晓龙，陕西高新域律师事务所律师。
被告陕西唯真家具有限责任公司，住所地本市大庆路120号。
法定代表人石磊，董事长。
委托代理人史玉萍，女，1962年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司西安分公司与被告陕西唯真家具有限责任公司电梯维保费纠纷一案中，原告于2009年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司西安分公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 吴养奇
二〇〇九年六月十日
书记员 张 丹
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1193号
原告王某某（曾用名而海迈），男，1981年4月生，回族，农民。
被告马某某（曾用名则乃拜），女，1983年2月生，回族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某与被告马某某自行和解为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 周向东
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘玉琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4979号
原告：江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路68号。
法定代表人：刘桂兰,该行行长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：于卫国，该公司员工。
被告:张进,男,1982年12月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告:周燕,女,1984年7月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告:周磊,男,1985年1月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告:席红伟,男,1982年6月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告:陈光亚,男,1983年11月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴村镇银行）与被告张进、周燕、周磊、席红伟、陈光亚借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东吴村镇银行委托诉讼代理人沈阳、于卫国到庭参加诉讼。被告张进、周燕、周磊、席红伟、陈光亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东吴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告张进、周燕、周磊、席红伟、陈光亚归还原告贷款本金100000元及利息（截止2017年6月26日欠利息4706.97元；从2017年6月27日起至实际还清之日止以100000元为本金按照年利率14.4855%计算）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张进、周燕向原告申请授信贷款，2017年3月17日双方签订《个人借款合同》一份。被告周磊、席红伟、陈光亚自愿为上述借款提供担保并与原告签订《个人贷款最高额保证合同》一份。合同约定借款人可循环使用借款额度。可支取的最高额度为100000元，额度期限自2016年3月17日至2018年3月15日止。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度支用单上借款利率上浮50%计收罚息。合同项下借款人及保证人负有全部债务。2016年3月17日，原告向被告张进支付了100000元的贷款，贷款到期日为2017年3月16日，年利率为9.657%，还款方式为按月计息，到期还本。后被告未按期还款，原告多次催要未果。
被告张进、周燕、周磊、席红伟、陈光亚未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供了个人借款合同（额度版）、个人借款凭证、个人贷款最高额保证合同、个人额度借款支用单、被告身份证复印件等，本院予以确认并予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月17日，原告（贷款人）与被告张进、周燕（借款人）订立个人借款合同（额度版），主要约定：贷款人依据借款人申请和贷款人的可能，给予借款人借款额度。借款人可循环使用借款额度。可支取的最高额度为100000元，额度期限自2016年3月17日起至2018年3月15日止。若借款人未按约定还款，借款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息。
同日，被告周磊、席红伟、陈光亚与原告订立个人贷款最高额保证合同。合同主要约定：保证人在本合同项下所担保的最高额债权包括：（一）、本合同所担保债权之最高本金余额100000元，（二）本合同第二条确定的全部费用金额即包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证人同意债务人可以循环使用主合同项下借款额度，保证人在上述最高额债权内承担连带保证责任。保证人无条件地、不可撤销地向债权人保证，为债权人与债务人订立的主合同项下自2016年3月17日起至2018年3月15日期间债务人的实际债务提供连带责任保证担保。主合同项下贷款为一次性还款的保证期间为借款到期日起两年，直至贷款本息还清之日止；分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年，直至贷款本息还清为止。若发生法律规定或合同约定的事项，导致本合同债务被告贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的贷款提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止。
2016年3月17日，被告张进向原告申请支用100000元，支用期限为12个月，借款利率为年利率9.657%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日原告将100000元交付被告张进。
自2017年3月21日起被告逾期还款，原告多次索要未果，遂起诉至法院。
本院认为，原告与被告张进、周燕订立借款合同，与被告周磊、席红伟、陈光亚签订保证合同，均系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同、保证合同应属有效。原告在履行出借100000元款项的义务后，被告张进、周燕作为借款人，应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款还应承担相应的违约责任，所以本院对原告要求被告张进、周燕归还尚欠借款本金100000元及利息（截止2017年6月26日利息为4706.97元；自2017年6月27日起至还清款之日止按年利率9.657%×150%计算）的主张予以支持。被告周磊、席红伟、陈光亚作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。故本院对原告要求被告周磊、席红伟、陈光亚对被告张进的涉案债务承担连带偿还责任的主张予以支持，被告周磊、席红伟、陈光亚在承担保证责任后，依法有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张进、周燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司100000元及利息（利息以100000元为本金，截止2017年6月26日利息为4706.97元；自2017年6月27日起至还清款之日止按年利率9.657%×150%计算）。
二、被告周磊、席红伟、陈光亚对本判决主文第一项确定的被告张进、周燕的还款义务承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告张进、周燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告张进、周燕、周磊、席红伟、陈光亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2394元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3062-3号
本院2014年3月7日作出的（2013）临民初字第3062号民事判决书部分文字有误，更正如下：
（2013）临民初字第3062号民事判决书中第四页判决主文有误：“一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙冠文医疗费14118.91元，车损300元，护理费917.28元，住院伙食补助费390元，共计15726.19元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜学强赔偿原告孙冠文其余损失共计191元的60%，计款114.6元，扣除已支付原告的赔偿款8956.38元，超额支付8841.78元，原告于本判决生效后十日内返还；”
更正为“一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙冠文医疗费9610元，车损300元，护理费917.28元，住院伙食补助费390元，共计11217.28元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜学强赔偿原告孙冠文其余损失共计4699.91元的60%，计款114.6元，扣除已支付原告的赔偿款8956.38元，超额支付6136.43元，原告于本判决生效后十日内返还；”
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 赛
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第462号
申请执行人张楚方，男。
被执行人张明润，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字669号民事判决书，依法受理了张楚方申请执行张明润机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人张明润的银行存款26243.22元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 纹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11783号
原告郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。
法定代表人高歌，总经理。
委托代理人李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告郝宗涛，男，成年，住郑州市。
本院在审理原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告郝宗涛物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市一龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州市一龙物业管理有限公司负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十月二十七
书记员 王 涛
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初718号
原告：郑小林，男，1991年11月19日生，汉族，现住昆明市官渡区。
委托代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：孙云兰，女，1973年2月11日生，汉族，现住开远市。
原告郑小林诉被告孙云兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员李亚眉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小林的委托代理人蔡雪梅到庭参加诉讼,被告孙云兰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑小林诉称:其是在昆明从事家具销售，3年前认识被告孙云兰后，孙云兰就从原告处进货，2016年6月26日双方结算被告欠原告买卖家具的款41000元，后支付了10000元。2017年3月12日被告尚欠31000元，同时出具欠条一份，并承诺于2017年3月31日无条件偿还，若未按时还款则承担违约金2000元，但至今被告未偿还该款。故起诉要求被告孙云兰支付该欠款31000元及违约金2000元。
被告孙云兰未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郑小林系在昆明从事家具销售的人员，被告孙云兰从其进货到开远市从事家具销售。2016年6月26日双方结算后尚欠货款41000元，并由被告孙云兰出具了欠条为据。后被告孙云兰支付了10000元货款后，未再支付其他货款，故2017年3月12日被告孙云兰又向原告郑小林出具了欠条，承诺2017年3月31日前付款，如不按时付款则自愿承担2000元的违约金，但至起诉前被告孙云兰未支付该款，故诉至我院。
认定上述事实的证据有，原告郑小兰提供并经庭审举证、质证和认证的原告郑小林的身份证复印件、被告孙云兰身份证复印件、欠条原件两份予以证实，上述证据客观证实、取证合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告郑小林将其家具出卖给被告孙云兰，用于从事经营活动，双方的买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告郑小林履行了自己供货的义务，但是被告孙云兰却未按照双方约定的数额和时间支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告孙云兰应该按照约定的数额、时间支付价款，故原告郑小林要求被告孙云兰支付剩余货款31000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”的规定，被告孙云兰于2017年3月12日在欠条上承诺2017年3月31日不能还款则承担2000元的违约金，该约定系被告孙云兰的真实意思表示，本院予以认可，故原告郑小林要求被告孙云兰承担2000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙云兰于本判决生效之日起十日内给付原告郑小林货款及违约金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由被告孙云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李亚眉
二〇一七年七月十三日
书记员 彭 淇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第539-1号
申请执行人张华秀。
被执行人董军超。
申请执行人张华秀与被执行人董军超民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣商初字第341号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付欠款4500元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2012）荣商初字第341号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人董军超承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年五月七日
书记员 刘 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1281号
原告：李永嘉，男，1947年4月19日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：孙贵珍，女，1950年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告：徐卫东，男，1964年3月25日生，汉族，住上海市静安区。
被告：李月敏，男，1974年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告李永嘉、孙贵珍与被告徐卫东、李月敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永嘉、孙贵珍及其共同委托诉讼代理人季克华、被告徐卫东到庭参加诉讼。被告李月敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永嘉、孙贵珍向本院提出诉讼请求：1、确认徐卫东与李月敏就上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《上海市房屋租赁合同》无效；2、徐卫东迁出并返还系争房屋；徐卫东按每月4,000元赔偿2016年8月1日至实际房屋返还之日的使用费损失。事实和理由：系争房屋是原告及李月敏共有房产，之前由李月敏一家居住。2016年8月1日，李月敏未经原告同意，与徐卫东签订《上海市房屋租赁合同》，将系争房屋出租给徐卫东，之后徐卫东强占系争房屋至今，故原告诉至本院。
被告徐卫东辩称，李月敏是产权人之一，所以与李月敏签了租赁合同，合同是有效的。徐卫东并未使用系争房屋，而是转租给他人，但也只使用了一两个月就走了，之后房屋一直空关，房内没有东西，同意返还给原告。徐卫东与李月敏之间存在民间借贷关系，徐卫东借给李月敏50万元，其中10万元抵作徐卫东支付给李月敏的租金，所以已经支付了十年的租金。不同意再向原告支付使用费。向原告返还房屋后，徐卫东再向李月敏主张相关款项。
被告李月敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、两原告系夫妻，李月敏系两原告之子。系争房屋的权利人为两原告及李月敏三人。
2、2016年8月1日，李月敏与徐卫东签订《上海市房屋租赁合同》，约定李月敏将系争房屋出租给徐卫东，租期十年，每年租金1万元。2016年8月3日，原告发现系争房屋门锁被换并有人居住，遂报警，住客提供上述租赁合同复印件，原告才得知房屋被出租的事实。
3、2017年1月13日，本院作出(2016)沪0113民初13187号民事判决书，判决李月敏向徐卫东归还借款30万元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，意思表示真实是民事法律行为有效的前提条件。通过已查明的事实，徐卫东与李月敏原本存在借款关系，而双方就系争房屋签订的租赁合同约定租期十年，徐卫东以借款10万元抵作租金等不符合租赁常态的事实，可以反映该租赁合同的签订是基于借款关系，难以说明李月敏具有出租房屋的真实意思。因此，该租赁合同欠缺李月敏的真实意思表示，应认定为无效。合同被确认无效后，当事人应各自返还因该合同取得的财产，李月敏现下落不明，徐卫东同意将系争房屋返还给其他产权人即原告，本院予以确认。系争房屋原由李月敏一家居住，房屋被徐卫东占有，应由李月敏向其主张相关损失，且如有租金及借款等债权债务，也应在徐卫东与李月敏之间进行结算，故原告要求徐卫东赔偿房屋使用费损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐卫东与李月敏就上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》无效；
二、被告徐卫东于本判决生效之日起十日内，向原告李永嘉、孙贵珍返还上述房屋；
三、原告李永嘉、孙贵珍的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李永嘉、孙贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 徐兰英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢501号
申请执行人:南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司（以下简称光彩公司），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街505号,组织机构代码72179532-5.
法定代表人:车鸣。光彩公司董事长。
委托代理人:秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人:严正红，男，1972年3月19日生，汉族。
被执行人:薛慧清，女，1974年2月4日生，汉族。
被执行人:陈正满，男，1968年10月2日生，汉族。
被执行人:姜宇，女，1978年11月24日生，汉族。
被执行人:闻跃平，男，1960年1月30日生，汉族。
被执行人:俞莹，女，1963年5月17日生，汉族。
光彩公司与严正红、薛慧清、陈正满、姜宇、闻跃平、俞莹追偿权纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）江宁商初字第743号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、严正红于2012年12月20日前，归还光彩公司代偿款8720593元（违约金从2012年8月13日开始按日万分之五来计算到付清之日），律师代理费171100元。二、薛慧清对严正红上述欠款承担连带清偿责任。三、陈正满和姜宇在严正红应承担责任的50%范围内承担连带清偿责任（本金8720593元/2=4360296.5元，违约金按8720593元从2012年8月13日开始按日万分之五的50%即日万分之二点五来计算至付清之日，律师代理费171100/2=85550元）。四、闻跃平和俞莹在严正红应承担责任的50%范围内承担连带清偿责任（本金8720593元/2=4360296.5元，违约金按8720593元从2012年8月13日开始按日万分之五的50%即日万分之二点五来计算至付清之日，律师代理费171100/2=85550元）。本案受理费39328元，保全费5000元，合计44328由严正红、薛慧清、陈正满、姜宇、闻跃平、俞莹共同承担。因严正红、薛慧清、陈正满、姜宇、闻跃平、俞莹未履行义务，根据光彩公司的申请，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对陈正满、姜宇、闻跃平、俞莹名下位于南京市栖霞区×××室和×××室的房产进行了评估、拍卖，拍卖所得款合计10540000元、依法扣划陈正满名下银行存款400000元，扣除二处房产上设有的扣押及法律文书确定的应承担的费用，合计6252857.36元，已汇至南京市玄武区人民法院，发还给光彩公司4030000元。剩余执行款光彩公司申请对闻跃平名下的位于南京市江宁区禄口街道×××室的房产进行评估、拍卖。本院于2016年10月8日提交委托评估移送表，因光彩公司至今未交纳评估费，评估机构未作出评估报告书，致使拍卖程序无法启动。本院依法对严正红实施司法拘留十五日，到期后，薛学军对严正红所欠债务提供了担保，并给付800000元。本院依法将严正红、薛慧清、陈正满、姜宇、闻跃平、俞莹纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有评估报告、申请执行人谈话笔录、拍卖和变卖成交书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依取权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、拍卖的上述房产外，就被执行人另处房产，本院根据申请执行人的申请，也依法进行委托评估，因申请执行人未交纳评估费，致使无法启动拍卖程序。除上述执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 王庆辉
审判员 成 林
二〇一七年五月十一日
书记员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢501号申请执行人:南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司（以下简称光彩公司），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街505号,组织机构代码72179532-5.法定代表人:车鸣。光彩公司董事长。委托代理人:秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。被执行人:严正红，男，1972年3月19日生，汉族。被执行人:薛慧清，女，1974年2月4日生，汉族。被执行人:陈正满，男，1968年10月2日生，汉族。被执行人:姜宇，女，1978年11月24日生，汉族。被执行人:闻跃平，男，1960年1月30日生，汉族。被执行人:俞莹，女，1963年5月17日生，汉族。光彩公司与严正红、薛慧清、陈正满、姜宇、闻跃平、俞莹追偿权纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）江宁商初字第743号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、严正红于2012年12月20日前，归还光彩公司代偿款8720593元（违约金从2012年8月13日开始按日万分之五来计算到付清之日），律师代理费171100元。二、薛慧清对严正红上述欠款承担连带清偿责任。三、陈正满和姜宇在严正红应承担责任的50%范围内承担连带清偿责任（本金8720593元/2=4360296.5元，违约金按8720593元从2012年8月13日开始按日万分之五的50%即日万分之二点五来计算至付清之日，律师代理费171100/2=85550元）。四、闻跃平和俞莹在严正红应承担责任的50%范围内承担连带清偿责任（本金8720593元/2=4360296.5元，违约金按8720593元从2012年8月13日开始按日万分之五的50%即日万分之二点五来计算至付清之日，律师代理费171100/2=85550元）。本案受理费39328元，保全费5000元，合计44328由严正红、薛慧清、陈正满、姜宇、闻跃平、俞莹共同承担。因严正红、薛慧清、陈正满、姜宇、闻跃平、俞莹未履行义务，根据光彩公司的申请，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对陈正满、姜宇、闻跃平、俞莹名下位于南京市栖霞区×××室和×××室的房产进行了评估、拍卖，拍卖所得款合计10540000元、依法扣划陈正满名下银行存款400000元，扣除二处房产上设有的扣押及法律文书确定的应承担的费用，合计6252857.36元，已汇至南京市玄武区人民法院，发还给光彩公司4030000元。剩余执行款光彩公司申请对闻跃平名下的位于南京市江宁区禄口街道×××室的房产进行评估、拍卖。本院于2016年10月8日提交委托评估移送表，因光彩公司至今未交纳评估费，评估机构未作出评估报告书，致使拍卖程序无法启动。本院依法对严正红实施司法拘留十五日，到期后，薛学军对严正红所欠债务提供了担保，并给付800000元。本院依法将严正红、薛慧清、陈正满、姜宇、闻跃平、俞莹纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有评估报告、申请执行人谈话笔录、拍卖和变卖成交书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依取权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、拍卖的上述房产外，就被执行人另处房产，本院根据申请执行人的申请，也依法进行委托评估，因申请执行人未交纳评估费，致使无法启动拍卖程序。除上述执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一七年五月十一日书记员  张 磊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第1424号
原告：刘中沂，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李现坤，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
被告：代光村，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
被告：代西文，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
本院受理的原告刘中沂与被告李现坤、代光村、代西文排除妨害纠纷一案，因原告提供被告住所地不详，无法送达开庭通知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘中沂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一三年十一月二十日
书记员 李为龙
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁法执字第21号
申请执行人罗某某，男，1968年2月14日生，汉族，小学文化，农民，住梁河县大厂乡下大厂*组，系本案被害人。身份证号码：5331221968********。
被执行人雷某某，男，1987年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住梁河县大厂乡下大厂*组。身份证号码：5331221987********。
关于申请执行人罗某某与被执行人雷某某故意伤害纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）梁刑初字第17号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：由被告人雷某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某各项经济损失合计人民币3876.32元。被执行人未履行法律义务，申请执行人罗某某于2014年4月15日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，采取了相应的执行措施，并责令在其规定的期限内履行法律义务。经核实，雷某某无存款。本院执行干警多次到被执行人雷某某家中执行，其家中无其他财产可供执行，家庭生活困难。经作申请执行人罗某某的思想工作，并组织双方进行和解，双方当事人在互谅、互让的基础上自愿达成执行和解协议如下：执行标的额为3876.32元。由被执行人雷某某一次性当面兑付人民币1000元，申请执行人罗某某向涉诉特困群体执行救助金2500元；余款人民币376.32元申请执行人自愿放弃的债权，并同意对本案终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1款的规定裁定如下：
梁河县人民法院（2014）梁刑初字第17号刑事附带民事判决书的附带民事赔偿部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 李强清
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵心愿
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第819号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
负责人廖荣章，行长。
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被告罗琳倩，女，1990年5月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告郑琳珊，女，1988年5月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉被告罗琳倩、郑琳珊信用卡合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行以被告罗琳倩、郑琳珊已清偿相关债务为由，于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保249号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人：罗新华，男。
被申请人：彭淑文，女。
被申请人：罗鹏，男。
被申请人：徐程程，女。
本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告彭淑文、罗新华、罗鹏、徐程程金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1764号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司要求对被申请人彭淑文、罗新华、罗鹏、徐程程的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人彭淑文、罗新华、罗鹏、徐程程的财产在2900万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年九月六日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5196号
原告：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。
法定代表人：金建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师。
被告：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕勇诚，男，该公司员工。
原告浙江中控系统工程�限公司（以下简称浙江中控公司）与被告重庆海洲化学品有限公司（以下简称海洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中控公司的委托诉讼代理人路翠娟，被告海洲公司的委托诉讼代理人吕勇诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中控公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款228000元及违约金11400元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定原告为被告供应有毒气体检测报警仪、防爆热电阻等仪器仪表一批，合同总金额228000元，付款方式为货到现场验收合格后付款，一方违约向对方支付合同总额的5%的违约金。合同签订后，原告按照约定送货，且货物全部验收合格。但被告�直未支付货款，经原告多次催收未果，被告已经违约，故请求判如所请。
被告海洲公司承认原告浙江中控公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆海洲化学品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中控系统工程有限公司货款228000元及违约金11400元，共计239400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由被告重庆海洲化学品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛颖
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初991号
原告：魏锋，男，1998年12月5日出生，汉族，学生。
被告：周家安，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，户籍：住山阳县中村镇回龙寺村七组，现住山阳县政府院内家属楼，公民身份号码：6125251972********。
被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称“人保财险山阳支公司”）。
住所地：山阳县城关镇东城路33号
负责人：黄丹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程小涛，系人保财险山阳支公司员工。
原告魏锋与被告周家安、人保财险山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏锋，被告周家安、被告人保财险山阳支公司的委托诉讼代理人程小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏锋向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费6470.09元，护理费1080元（9天×120元/天），住院伙食补助费360元（9天×40元/天），营养费270元（9天×30元/天），车辆损失费675元，总计8855.09元。超过保险范围部分由被告周家安承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告周家安驾驶陕HW33**号正三轮摩托车载客在山阳县华龙车站门前由西向北左转弯行驶途中，与原告驾驶的摩托车相撞并将原告撞到在地，致原告受伤。事故发生后，原告被送往山阳县中医医院住院治疗9天。事故经山阳县公安局交通管理大队认定，被告周家安负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告周家安驾驶的车辆在被告人保财险山阳支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，故此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告魏锋为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份。证明原告负事故的主要责任，被告周家安负事故的次要责任。
2、原告在山阳县中医院住院病案一份。证明原告因为本次事故受伤住院治疗的情况。
3、住院结算单1张、门诊医疗费票据10张、住院用药清单一份。证明原告住院治疗的花费6470.09元。
4、摩托车修理费票据一张。证明原告修理摩托车花费675元。
5、交强险保单一份。证明被告周家安驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告周家安辩称：1、原告陈述的和我车辆相撞不属于事实。我驾驶车辆正常掉头，原告逆行超车，在见到我的车辆时，原告紧急刹车，摩托车倒地滑过来撞到我的车辆侧面，并没有和我的车辆相撞。我出于人道主义才把原告送到医院治疗的。2、我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿过后不足部分由原告自负。
被告周家安未提供证据。
被告人保财险山阳支公司辩称：1、对于交通事故的事实、责任的划分没有异议。2、被告周家安驾驶的车辆在保险公司投保了交强险属实，保险公司愿意在交强险中分项承担原告合理的诉求。3、对原告起诉的医疗费、车辆损失费没有异议。护理费、住院伙食补助费、营养费的期限过长、标准过高，期限按照住院天数8天计算，护理费按60-80元/天比较合理，营养费20元/天，住院伙食补助费30元/天。3、诉讼费，保险公司不承担。
被告人保财险山阳支公司未提供证据。
上述证据经当庭举证，被告周家安、人保财险山阳支公司质证均无异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，原告魏锋驾驶两轮摩托车载陈焱，由山阳中学向山阳县城西关老街方向行驶。17时27分许，行至山阳县滨河北路华龙车站东站门前路段超越前车时，摩托车驶入左道，遇见对面被告周家安驾驶载客的由西向北左转弯掉头的陕HW33**号正三轮摩托车，原告魏锋驾驶的摩托车倒地后向前滑行与陕HW33**号摩托车相撞，造成原告魏锋受伤，两车损坏。原告魏锋受伤后被送往山阳县中医医院住院治疗至2017年8月14日，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、面部多处皮肤裂伤；3、双手掌皮肤撕脱伤。原告住院期间，门诊花费758.91元，住院花费5711.18元。原告魏锋修理摩托车花费675元。2017年8月17日，山阳县公安局交通管理大队作出山公交认字[2017]第093号“交通事故认定书”，认定：魏锋负事故的主要责任，周家安负事故的次要责任。被告周家安持C1驾驶证，其驾驶的陕HW33**号正三轮摩托车系其本人所有，该车在被告人保财险山阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间。
原告要求赔偿医疗费6470.09元，符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿护理费，符合法律规定，由于原告未提供证据证明护理人员的收入状况，根据原告实际住院时间，参照当地护工的劳务报酬标准100元/天计算为8天×100元/天=800元。原告要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算确定为8天×30元=240元。原告要求赔偿营养费，虽无医疗机构意见，但被告人保财险山阳支公司同意按住院8天×20元/天计算，被告主张符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿摩托车损失675元，符合法律规定，被告也无异议，予以支持。综上所述，原告魏锋在本次交通事故中的损失共计8345.09元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告魏锋驾驶摩托车倒地后与被告周家安驾驶的摩托车相撞，造成魏锋受伤、两车损坏，魏锋负事故的主要责任，周家安负事故的次要责任，原、被告均应承担相应的民事责任。双方当事人对事故责任划分没有异议，故事故认定书可以作为确定原、被告责任比例的依据。被告周家安驾驶的车辆在被告人保财险山阳支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告人保财险山阳支公司在交强险责任限额内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告人保财险山阳支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告魏锋8345.09元。
二、驳回原告魏锋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏锋负担10元，被告周家安负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孙小智
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ飞
海口市龙华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第670号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1965年10月3日出生，河南省项城市人，住海口市龙华区坡博西村***号。
被告人李某某。2013年8月24日因涉嫌故意伤害他人身体被抓获，同年8月25日因故意伤害他人身体被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日，同年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人吴某某以要求被告人李某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华、被告人李某某、附带民事诉讼原告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年8月24日22时许，在海口市龙华区坡博西村108号门前，被害人吴某某因欠债问题与林银叶发生口角纠纷，被告人李某某将吴某某拉到一边准备劝架，在劝架过程中与吴某某发生冲突，李某某用拳头将被害人吴某某殴打致伤，经鉴定，吴某某所受伤害构成轻伤。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某某诉请判决被告人李某某赔偿医疗费12689.57元、误工费6000元、住院伙食补助费2000元、护理费3000元，合计20851.23元。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意按照法律规定的标准赔偿，但称目前没有收入，暂时没有赔偿能力。
经审理查明：海口市龙华区坡博西村108号开设有两间供居民娱乐的麻将馆，一间为被告人李某某和林银叶经营，隔壁的另一件由成雨峰经营。被告人李某某与被害人吴某某均为河南老乡，案发前吴某某曾去李某某的麻将馆打麻将，并向李某某和林银叶借款400元。2013年8月24日21时50分许，被害人吴某某吃完饭后到成雨峰的麻将馆看别人打麻将，林银叶看到吴某某后便要求吴某某归还之前所借的400元钱，吴某某不同意，双方因此发生争吵。李某某听到两人争吵后出来劝架并将吴某某拉到一边，随后吴某某与李某某发生争执并打架，后被老乡拉开。两分钟后，吴某某又来到李某某的麻将馆，并拿起凳子欲打李某某，李某某拨开凳子后用拳头击打吴某某的胸部、腹部和腰部，致使吴某某胸12椎体压缩性骨折、左桡骨远端骨折、右侧第3-6肋骨骨折。经鉴定，吴某某所受损伤属轻伤。2013年9月7日，被告人赔付被害人吴某某医疗费5000元。被害人吴某某住院治疗20天，治疗费12589.97元。另查明，被害人吴某某系项城市泉权建筑防水工程有限公司的法定代表人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、常住人口基本信息、现场方位图、行政处罚决定书、证人成雨峰、林银叶、吴泉权、符妚进的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录和照片、医疗费发票、收据、企业法人营业执照、项城市泉权建筑防水工程有限公司的证明、被害人吴某某的陈述以及被告人李某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某当庭认罪，且被害人吴某某对案发有一定的过错，对被告人李某某可从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某某主张的赔偿请求中，治疗费12689.57元计算有误，按照医疗发票计算应为12589.97元；误工费6000元标准过高，吴某某提供项城市泉权建筑防水工程有限公司的证明证实其妻子戚美玲在该公司上班的月工资为4600元，但未能举证证实其工资收入，因其系该公司的法人代表，可参照戚美玲的工资标准计算，应为3066元（4600÷30×20=3066）；护理费3000元合理（参照其妻子的工资收入）；住院伙食补助费2000元标准过高，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应为1000元（50×20）；营养费10000元标准过高，本院酌减为3000元。上述各项共计22655.97元，因附带民事诉讼原告人对案发具有一定的过错，应按比例负担损失，即被告人李某某负担70%计15859.17元，扣减已支付的5000元，余10859.17元，附带民事诉讼原告人负担30%计6796.79元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年3月23日止）。
二、限被告人李某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付附带民事诉讼原告人吴某某经济损失10859.17元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲
审 判 员 封雯
人民陪审员 黄勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 夏夏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1085号
原告傅某某。
委托代理人陈某某。
被告钱某某。
被告义乌市××汽车销售服务有限公司，住所地：义乌
市××路××号。
法定代表人钱某某。
原告傅某某为与被告钱某某、义乌市××汽车销售服务
有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法由代理审判员张小燕适用简易程序，于
2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告钱某某、义乌市××汽车销售服
务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告傅某某诉称，2009年4月4日，被告钱某某以资金周
转困难为由向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，约定
借期自2009年4月4日至2009年6月19日归还，借期内按月利率3
%计算，如逾期支付利息或未能及时归还借款本金，则从借款
之日起至实际还清款项之日止，以每月按借款总额的6%计付违
约金，并由借款人承担一切追偿费用（但不限于法院诉讼费用
，律师代理费用）。被告义乌市××汽车销售服务有限公司为上述借款承担连带保证责任，担保期限自归还期满起二年。借
款到期后，被告钱某某于2010年2月12日归还借款10万元，借
款利息支付至2009年11月3日。之后被告一直未归还。为实现
本债权，原告花去律师费9700元。请求法院判令被告钱某某归
还原告借款人民币40万元及利息（从2009年11月4日起按中国
人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）及
律师代理费9700元；被告义乌市××汽车销售服务有限公司对
上述借款承担连带责任。
被告钱某某未作答辩。
被告义乌市××汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的借条、代理费发票、律师服务
收费标准及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告傅某某与被告钱某某的债权债务关系明
确，有被告出具的借条为凭，被告钱某某应当依照约定归还借
款本息。被告义乌市××汽车销售服务有限公司作为连带保证
责任的担保人在借条上签章，在约定的保证期间内应承担连带
清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传
票传票无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的
权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效后十日内归还原告傅某某
借款人民币40万元及利息（从2009年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限
届满之日止）及律师代理费9700元。
二、被告义乌市××汽车销售服务有限公司对上述债务
及诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 吴 姣