wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2319号
原告：四川省南充吉利运业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人：吉光明，经理。
委托代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被告：钟斌，男，汉族，1984年8月4日出生，住四川省内江市。
被告：内江市宏远物流有限责任公司，住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人：刘江国，总经理。
委托代理人：刘山东，系该公司经理。
被告：天安保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市中区。
代表人：杨兵，经理。
委托代理人：廖伟，系该公司员工。
原告四川省南充吉利运业有限公司（以下简称吉利公司）诉被告钟斌、内江市宏远物流有限责任公司（以下简称宏远公司）、天安保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称天安保险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员陈新适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吉利公司的委托代理人何庆伟、赖慧，被告钟斌，被告宏远公司的委托代理人刘山东，被告天安保险内江公司的委托代理人廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉利公司诉称：2011年12月9日3时40分，被告宏远公司驾驶员钟斌驾驶重型货车与停靠在公路右侧的原告吉利公司的驾驶员杨某某驾驶的重型罐式货车在简阳到成都方向的厦蓉高速2164km＋700m处发生碰撞，致货车驾驶室内一死二伤，两车受损，道路护栏损坏及车上货物泄出使水渠周围农田被污染的交通事故。经交警部门责任认定货车驾驶员钟斌与川R207**货车驾驶员杨某某负事故同等责任。另，货车在被告天安保险内江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。故诉请判令三被告赔偿原告方因交通事故造成的损失98799元。
被告宏远公司、钟斌辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。被告钟斌系宏远公司员工。被告宏远公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担相应的赔偿义务。车辆鉴定费两车各2000元，我们承担的2000元未要求对方负担，他们的鉴定费也不应由我们负担。
被告天安保险内江公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，但投保人未投保污染造成的损失险，故在第三者责任险中不应包括污染损失。按照永安财产保险赔付的金额，原告的车辆相关损失应为54707元。其他的损失愿在合同约定的限额范围内赔偿。另，原告的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月9日3时40分，被告宏远公司驾驶员钟斌驾驶重型仓栅式货车由重庆向成都方向行驶至G76厦蓉高速公路2164km＋700m路段时，由于观察估计不足，加之操作措施不当，致使所驾驶的车辆右侧车头与因故障靠道路右侧停放的原告吉利公司的驾驶员杨某某驾驶的重型罐式货车左侧车尾发生碰撞，造成两车受损，道路护栏损坏，重型罐式货车运载的货物盐酸发生泄漏毁损了周围农田，重型仓栅式货车乘车人黄某某当场死亡，彭某某受伤，驾驶员钟斌受伤，两车受损，部分路产护栏损坏的交通事故。2011年12月20日，四川省公安厅产通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队作出川公交高认字（2011）第2-2-078号道路交通事故认定书，认定钟斌、杨某某负此事故同等责任。钟斌驾驶的货车在被告天安保险内江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的第三者责任险及车上人员责任险和不计免赔特约险。事故发生后，经交警部门和被告天安保险内江公司核损，原告花去拖车费540元、农田污染费49058元、路产损坏费5300元、车辆鉴定费2000元、施救费9150元、抢险工程费8022元、警示标志等费用2800元、清理费5400元、维修费21129元、化工罐安装费94000元、修车费200元，共计197599元。
另查明，重型货车一方的损失于2012年10月10日起诉到我院，历经我院、资阳市中级人民法院审理，资阳市中级人民法院于2013年11月21日作出终审判决。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明，交通事故认定书，保险单及机动车保险理赔票证粘贴审核单，机动车保险车辆损失情况确认书、路产管护损坏路产补偿清单，四川省高速公路路产损坏处理认定书及盐酸污染赔偿的相关报告、清单及收条等相关证据，上述证据经当事人质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：被告宏远公司聘请的驾驶员钟斌驾驶属其所有的货车与原告吉利公司的驾驶员杨某某驾驶的货车发生交通事故，根据交警部门责任认定，双方承担事故同等责任。被告钟斌系宏远公司驾驶员，其履行职务行为所造成的损害应由被告宏远公司承担。故原告因交通事故造成的损失，被告宏远公司应承担一半。被告宏远公司所有的货车在被告天安保险内江公司处投保了商业险，故被告天安保险内江公司负有在其合同约定范围内的赔偿义务。本案所涉交通事故对被告方车辆所造成的损失经人民法院审理于2013年11月21日作出判决，故对被告天安保险内江公司主张的原告起诉已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。原告在本次交通事故中造成的损失，根据交警部门的认定及保险公司的核损，包括：拖车费540元、农田污染费49058元、路产损坏费5300元、施救费9150元、抢险工程费8022元、警示标志等费用2800元、清理费5400元、维修费21129元、化工罐安装费94000元、修车费200元，共计195599元，该损失应纳入赔偿。发生交通事故的川R207**罐式货车，根据其使用用途，应为运输液态、有害、危险品的专用车辆，在发生交通事故时，极有可能因有害液体泄漏造成第三者损失的后果。因此，在第三者责任险中对交通事故造成的污染损失应当予以赔偿，即原告方垫支的49058元污染赔偿费应纳入被告天安保险内江公司第三者责任险中计赔。车辆鉴定费2000元，因被告宏远公司的鉴定费未要求原告负担，从公平考虑，本案也不应计算。根据交警部门同等责任的认定，原告损失应由货车投保的保险公司和被告天安保险内江公司共同平均分摊，即被告天安保险内江公司承担195599元×50%=97799.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告四川省南充吉利运业有限公司97799.50元；
二、驳回原告四川省南充吉利运业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1135元，由原告四川省南充吉利运业有限公司和被告内江市宏远物流有限责任公司各负担567.50元（此款原告已预交，被告内江市宏远物流有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年十月十三日
书记员 彭远飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13675号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：卓木莺，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卓木莺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金492521.70元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为65500.11元、罚息为11704.40元、复利为8466.71元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年11月17日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月2日至2019年12月2日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓木莺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万二千五百二十一元七角及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为六万五千五百元一角一分、罚息为一万一千七百零四元四角、复利为八千四百六十六元七角一分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百八十八元、公告费五百六十元，由被告卓木莺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3109号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人陈占顺
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈占顺诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月1日被柳城县公安局取保候审，同年9月24日被广西壮族自治区柳城县人民检察院取保候审，同年10月29日由本院对其取保候审，同年11月27日，本院决定对其逮捕，并于同年12月1日由柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份的10日至15日期间，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其位于柳城县沙埔镇长隆村下榕屯屋背岭的松树。经测算，被伐林木总的蓄积量为64．171立方米。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、原木检尺报告等证据。公诉机关认为，被告人王某违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和适用的罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份的10日至15日期间，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其位于柳城县沙埔镇长隆村下榕屯屋背岭的松树。经广西森态工程规划设计有限公司测算，被伐林木总的蓄积量为64．171立方米。
2014年9月1日，被告人王某到柳城县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案受案及立案的事实。
2.王某甲的报案笔录。证实2014年6月18日，其向柳城县公安局报案称，柳城县沙埔镇长隆村下榕屯屋背岭的松树被人砍伐。
3．证人王某乙的证言。证实被告人王某砍伐柳城县沙埔镇长隆村下榕屯屋背岭的松树是王某分得的林木。
4．证人王某丙、王某丁、王某戊的证言。证实2014年6月份的10日至15日期间，是被告人王某叫他们去帮忙砍伐王某位于柳城县沙埔镇长隆村下榕屯屋背岭的松树的事实。
5.证人王某戌的证言。证实他的父亲王某叫他和王某乙、王某丙、王某丁等人一起砍伐位于柳城县沙埔镇长隆村下榕屯屋背岭的松树的事实。
6.被告人王某的供述。其供述2014年6月份的10日至15日期间，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人砍伐其位于柳城县沙埔镇长隆村下榕屯屋背岭的松树的事实及经过。
7.现场勘查笔录、图及照片。证实被砍伐松树的现场情况。
8.辨认笔录及相片。证实被告人王某辨认其擅自砍伐松树的现场情况。
9.原木检尺报告、检尺单。证实经广西森态工程规划设计有限公司测算，被伐林木总的蓄积量为64．171立方米。
该鉴定结论已经告知被告人王某。
10.归案经过。证实柳城县公安局接到王某甲的报案后，到现场对柳城县沙埔镇长隆村下榕屯屋背岭被砍伐的松树进行调查。2014年9月1日，被告人王某到柳城县森林公安局投案的事实。
11．户籍证明。证实被告人王某的身份情况及作案时的年龄，符合刑事责任年龄的主体资格。
上述证据来源合法，经庭审举证质证，内容客观真实，与本案相关联，并相互吻合，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐松树立木蓄积量64.171立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王某犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际情况，本院依法对其减轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪事实、情节以及社会危害程度，认为被告人王某有悔罪表现，具有监管条件，对其适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张秋华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2166号
原告：闫磊，男，1982年4月26日出生，住长春市绿园区。
被告：于春艳，女，1979年2月9日出生，住长春市南关区。
被告：汤嗣春，男，1975年6月12日出生，住长春市朝阳区。
被告：张洁，女，1965年3月6日出生，住长春市南关区。
被告：栗艳，女，1965年2月4日出生，住长春市宽城区。
被告刘伟，男，1962年8月9日出生，住长春市宽城区。
被告李东安，男，1962年6月12日出生，住长春市南关区。
原告闫磊诉被告于春艳、汤嗣春、张洁、栗艳、刘伟、李东安民间借贷纠纷一案中，原告闫磊在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第199条第2款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初906号
原告:杨晒银，女，1936年7月18日出生，汉族，农民，住云南省富宁县。
委托诉讼代理人：罗光礼，云南玉泉律师事务所律师。
被告：李正胜，男，1972年7月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：黄开瑞，男，1962年10月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
以上两被告委托诉讼代理人：卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：劳炳科，男，1974年7月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄成章，男，1967年8月14日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：黄成正，男，1977年12月23日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：吴全，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
本院在审理原告杨晒银诉被告李正胜、黄开瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告李正胜、黄开瑞向本院提出申请要求追加劳炳科、黄成章、黄成正、吴全为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加上述四被告参加诉讼，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。同年8月21日，原告以本案尚需收集、补充、完善相关证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晒银申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晒银撤回起诉。
案件受理费按撤诉减半收取计2208元，由原告杨晒银负担。
审 判 长 农 晖
审 判 员 隆振成
人民陪审员 覃成绩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陆 毅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2150号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
负责人赵x，董事长。
被执行人李文生。
被执行人刘春玲。
被执行人李立忠。
被执行人李建忠。
被执行人李玉丰。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人李文生、刘春玲、李建忠、李立忠、李玉丰金融借款合同纠纷案，本院（2014）滨汉民初字第2265号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2014年7月11日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人李文生、刘春玲、李建忠、李立忠、李玉丰暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2265号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李合权
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00437号
原告：余某某，女，1973年1月4日生，汉族。
委托代理人：燕ＸＸ，男，住安徽省宿松县破凉镇花凉村东街组8号，系破凉镇车河村民委员会推荐的公民。
被告：曹某甲，男，1971年12月10日生，汉族。
原告余某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
余某某诉称：余某某与曹某甲于1991年经人介绍相识，1992年正月举行婚礼，1995年6月16日领取结婚证，同年7月1日生子曹某乙，2006年建房两间三层。二人婚前缺乏了解，草率成婚后发现性格差异很大，曹某甲不但赌博成性，且经常干些违法犯罪事情。为此二人一直吵嘴打架不断，夫妻感情受到严重伤害。长期以来，余某某任劳任怨持家教子，然而曹某甲不务正业，不顾家小，反复进出监狱，给余某某带来了严重精神创伤。自2005年开始曹某甲干脆离家出走致夫妻分居8年之久。2014年余某某起诉离婚未获准许，现半年过去了二人依然没有任何和好的可能。现余某某再次起诉请求：离婚；共同财产依法分割；给付困难帮助费10000元。
曹某甲未向本院提交任何形式的答辩。
余某某为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的如下：
余某某、曹某甲及婚生子的身份信息复印件。证明余某某、曹某甲及婚生子的身份。
结婚证复印件。证明余某某与曹某甲为合法夫妻。
本院（2014）松民一初字第00190号民事判决书复印件。证明原告曾于2014年2月12日起诉离婚法院未予准许的事实。
社区戒毒决定书复印件。证明曹某甲多次违法犯罪严重伤害了余某某的感情，夫妻感情已破裂。
曹某甲未向本院提交任何形式的证据。
结合当事人的陈述，本院对余某某提交的证据认证如下：
证据一、二、三、四具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：余某某与曹某甲于1991年相识，1992年正月按农村风俗举行婚礼，1995年6月16日登记结婚，同年7月1日生子曹某乙。余某某与曹某甲婚后感情尚可，近年因沟通较少致感情淡漠。2014年2月12日原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院未予准许。期间曹某甲因吸毒多次被行政处罚，2014年12月16日曹某甲又因吸食冰毒被苏州市公安局姑苏分局决定责令接受社区戒毒三年。现余某某再次起诉离婚。
本院认为：余某某与曹某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。公民婚姻自由，即既有结婚自由，也有离婚自由，因此只要符合法定情形，离婚亦依法受法律保护。余某某曾于2014年2月12日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院未予准许，希望余某某与曹某甲能把握此次机会积极修复感情，但此后双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，且曹某甲有吸毒恶习屡教不改致使夫妻感情确已破裂。故本院对余某某的离婚诉请予以支持。因婚生子已满18周岁，余某某与曹某甲不再负抚养义务。关于余某某要求分割婚后共同财产的诉请，因其未能举证证明共同财产的情况，其诉请本院不予支持，可另行起诉解决。关于余某某要求曹某甲给付生活困难帮助费的诉请，因其未能举证证明离婚后生活困难，故该项诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告曹某甲离婚；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第82号
申请人安继兵，男，1992年08月28日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人陈勇，男，1983年11月1日出生，住山东省东明县，系鲁R819**号重型半挂牵引车驾驶员。
被申请人东明县第二运输公司，系鲁R819**号重型半挂牵引车登记车主。
申请人称：2014年7月20日21时许，安继兵驾驶苏E5GA**号小型普通客车沿化工路由北向南行驶时与沿曙光路由西向东行驶驾驶鲁R819**号／鲁R85**号罐车的陈勇发生事故，造成安继兵及苏E5GA**号小型普通客车乘坐人宋俊喜、丁洪民受伤，车辆损坏。经东明县交警大队认定，安继兵承担此次事故的主要责任，陈勇承担此次事故的次要责任，宋俊喜、丁洪民无事故责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人陈勇驾驶东明县第二运输公司所有的鲁R819**号重型半挂牵引车，申请人以黄秀娟所有现金3万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安继兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈勇驾驶东明县第二运输公司所有的鲁R819**号重型半挂牵引车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日�三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年八月四日
书记员 王彦平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第82号
申请人山东振兴物流有限公司。
被申请人李金平。
申请人因与被申请人于2013年12月17日发生道路交通事故，于2013年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**牌半挂车（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一三年十二月二十日
书记员 李宜忠
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初749号
原告：曹利锋,男.1985年8月13日出生户籍所在地安徽省颍上县,现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：宁波市远华印务有限公司(统一社会信用代码:913302126655764264)。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道联丰村。
法定代表人:徐蔚该公司执行董事兼总经理。
被告：郑昭君，女，1979年2月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：徐蔚，男，1979年2月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告曹利锋与被告宁波市远华印务有限公司、郑昭君、徐蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。后因被告下落不明，于2018年2月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹利锋的委托诉讼代理人陈俊俏到庭参加诉讼，被告宁波市远华印务有限公司、郑昭君、徐蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹利锋向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告宁波市远华印务有限公司归还原告借款300000元，并支付违约金100000元，代理费21500元、担保费2108元，合计423608元；2.被告郑昭君、徐蔚对上述债务承担连带担保责任；3.确认原告对被告提供的抵押物三菱五色胶印机（型号：MITSUBISHID-
IHV-5，发票号：00712950）享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郑昭君、徐蔚系夫妻关系。2018年1月3日，被告宁波市远华印务有限公司向原告借款300000元，出具借条一份，约定借款时间为3天，以三菱五色胶印机作为抵押，并约定如逾期未付款，愿付违约金100000元，并愿随时让处理上述印刷机设备，被告郑昭君为担保人。后原告按约交付借款，但被告宁波市远华印务有限公司未按约还款，被告郑昭君也未承担连带担保责任，经原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告曹利锋为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款300000元及具体约定的事实；
2.银行凭证二份、委托付款确认书一份、身份证复印件一份，用以证明原告委托陈小龙付款至被告郑昭君银行账户，款项已经交付的事实；
3.委托代理合同一份、发票二份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费21500元、担保费2108元的事实。
被告宁波市远华印务有限公司、郑昭君、徐蔚未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及质证权利。经审查，原告提供的上述证据材料均系原件，本院对其真实性予以确认。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2018年1月3日，被告宁波市远华印务有限公司向原告借款300000元，并出具借条一份，借条言明：“本公司今向曹利锋借款300000元整（叁拾万元整），用于个人转贷，借款时间为3天，钱已经打入郑昭君个人宁波银行账号。账号为：62×××47卡里，为办转贷。个人愿意用厂里印刷机（以30万抵押给曹利锋）作为抵押。印刷机型号MITSUBISHID-
IHV-5，设备名称：三菱五色胶印机，发票号：00712950。如逾期未付款，愿付违约金10万元整，并愿随时让处理印刷机设备。如发生冲突，郑昭君愿承担一切法律责任和一切费用”。落款处借款人栏有被告宁波市远华印务有限公司盖章，担保人栏有被告郑昭君签字、捺印。
同日原告委托陈小龙将300000元款项汇入郑昭君宁波银行账号62×××47内。
另查明原告对抵押物三菱五色胶印机（型号MITSUBISHID-IHV-5，发票号：00712950）未办理抵押登记手续。
借款期满后，被告未归还款项，被告郑昭君也未履行担保责任，经原告多次催讨未果，故诉至法院成讼。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，原告交付了款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借贷双方约定借款期限，借款人应在借款期限届满后返还借款，现被告未归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定了逾期付款违约金，但违约金过高，本院按照年利率24%调整逾期付款违约金。被告郑昭君在担保人栏签字，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐蔚未在借条上签字确认，原告也无证据证明被告徐蔚事后追认,故本院对原告要求被告徐蔚对被告宁波市远华印务有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。借条中虽言明以三菱五色胶印机为抵押物，但未办理抵押登记手续，抵押合同未生效，原告无权享有优先受偿权，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。借条中未明确约定原告为实现债权的费用由被告承担，法律也未规定原告为实现债权的费用应由被告承担，故本院对原告该项诉讼请求，亦不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告宁波市远华印务有限公司、郑昭君、徐蔚经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市远华印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹利锋借款300000元，并以300000元为基数按照年利率24%支付自2018年1月6日起至实际履行之日止的逾期付款违约金；
二、被告郑昭君对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告宁波市远华印务有限公司追偿；
三、驳回原告曹利锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7654元、保全费2639元，合计10293元，由原告曹利锋负担3003元，由被告宁波市远华印务有限公司、郑昭君负担7290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆 剑 峰
审 判 员 于 蕾
人民陪审员 黄 云 丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 何超男?
附件：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初749号原告：曹利锋,男.1985年8月13日出生户籍所在地安徽省颍上县,现住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：宁波市远华印务有限公司(统一社会信用代码:913302126655764264)。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道联丰村。法定代表人:徐蔚该公司执行董事兼总经理。被告：郑昭君，女，1979年2月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：徐蔚，男，1979年2月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告曹利锋与被告宁波市远华印务有限公司、郑昭君、徐蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。后因被告下落不明，于2018年2月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹利锋的委托诉讼代理人陈俊俏到庭参加诉讼，被告宁波市远华印务有限公司、郑昭君、徐蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹利锋向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告宁波市远华印务有限公司归还原告借款300000元，并支付违约金100000元，代理费21500元、担保费2108元，合计423608元；2.被告郑昭君、徐蔚对上述债务承担连带担保责任；3.确认原告对被告提供的抵押物三菱五色胶印机（型号：MITSUBISHID-IHV-5，发票号：00712950）享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郑昭君、徐蔚系夫妻关系。2018年1月3日，被告宁波市远华印务有限公司向原告借款300000元，出具借条一份，约定借款时间为3天，以三菱五色胶印机作为抵押，并约定如逾期未付款，愿付违约金100000元，并愿随时让处理上述印刷机设备，被告郑昭君为担保人。后原告按约交付借款，但被告宁波市远华印务有限公司未按约还款，被告郑昭君也未承担连带担保责任，经原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。原告曹利锋为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1.借条一份，用以证明被告向原告借款300000元及具体约定的事实；2.银行凭证二份、委托付款确认书一份、身份证复印件一份，用以证明原告委托陈小龙付款至被告郑昭君银行账户，款项已经交付的事实；3.委托代理合同一份、发票二份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费21500元、担保费2108元的事实。被告宁波市远华印务有限公司、郑昭君、徐蔚未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及质证权利。经审查，原告提供的上述证据材料均系原件，本院对其真实性予以确认。根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告宁波市远华印务有限公司向原告借款300000元，并出具借条一份，借条言明：“本公司今向曹利锋借款300000元整（叁拾万元整），用于个人转贷，借款时间为3天，钱已经打入郑昭君个人宁波银行账号。账号为：62×××47卡里，为办转贷。个人愿意用厂里印刷机（以30万抵押给曹利锋）作为抵押。印刷机型号MITSUBISHID-IHV-5，设备名称：三菱五色胶印机，发票号：00712950。如逾期未付款，愿付违约金10万元整，并愿随时让处理印刷机设备。如发生冲突，郑昭君愿承担一切法律责任和一切费用”。落款处借款人栏有被告宁波市远华印务有限公司盖章，担保人栏有被告郑昭君签字、捺印。同日原告委托陈小龙将300000元款项汇入郑昭君宁波银行账号62×××47内。另查明原告对抵押物三菱五色胶印机（型号MITSUBISHID-IHV-5，发票号：00712950）未办理抵押登记手续。借款期满后，被告未归还款项，被告郑昭君也未履行担保责任，经原告多次催讨未果，故诉至法院成讼。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，原告交付了款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借贷双方约定借款期限，借款人应在借款期限届满后返还借款，现被告未归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定了逾期付款违约金，但违约金过高，本院按照年利率24%调整逾期付款违约金。被告郑昭君在担保人栏签字，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐蔚未在借条上签字确认，原告也无证据证明被告徐蔚事后追认,故本院对原告要求被告徐蔚对被告宁波市远华印务有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。借条中虽言明以三菱五色胶印机为抵押物，但未办理抵押登记手续，抵押合同未生效，原告无权享有优先受偿权，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。借条中未明确约定原告为实现债权的费用由被告承担，法律也未规定原告为实现债权的费用应由被告承担，故本院对原告该项诉讼请求，亦不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告宁波市远华印务有限公司、郑昭君、徐蔚经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波市远华印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹利锋借款300000元，并以300000元为基数按照年利率24%支付自2018年1月6日起至实际履行之日止的逾期付款违约金；二、被告郑昭君对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告宁波市远华印务有限公司追偿；三、驳回原告曹利锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7654元、保全费2639元，合计10293元，由原告曹利锋负担3003元，由被告宁波市远华印务有限公司、郑昭君负担7290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 陆 剑 峰审 判 员 于  蕾人民陪审员 黄 云 丽二〇一八年五月十八日书 记 员 何超男?附件：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审4号
申请人：梅河口市环境保护局。住所，梅河口市。
法定代表人：魏婧，局长。
委托代理人：黄金海，该局法制科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：梅河口市华阳物业有限公司。
负责人：石宝君。
梅河口市环境保护局申请执行梅河口市华阳物业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅环罚字（2015）015号行政处罚决定书面进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市环境保护局作出的梅环罚字（2015）015号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年二月二十六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审4号
申请人：梅河口市环境保护局。住所，梅河口市。
法定代表人：魏婧，局长。
委托代理人：黄金海，该局法制科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：梅河口市华阳物业有限公司。
负责人：石宝君。
梅河口市环境保护局申请执行梅河口市华阳物业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅环罚字（2015）015号行政处罚决定书面进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市环境保护局作出的梅环罚字（2015）015号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年二月二十六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0581行审4号申请人：梅河口市环境保护局。住所，梅河口市。法定代表人：魏婧，局长。委托代理人：黄金海，该局法制科科长。代理权限：一般代理。被申请人：梅河口市华阳物业有限公司。负责人：石宝君。梅河口市环境保护局申请执行梅河口市华阳物业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅环罚字（2015）015号行政处罚决定书面进行了合法性审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市环境保护局作出的梅环罚字（2015）015号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一六年二月二十六日书记员  王俊博
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第38号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：阜平县阜平镇中兴街。
组织机构代码：79843939-6。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人崔丙进，男，汉族。
被告顾小林。
被告顾景林（顾金林）。
原告阜平县农村信用合作联社与被告顾小林、顾景林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人崔丙进，被告顾小林、顾景林到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2008年12月26日被告顾小林从我处贷款人民币50，000元，用于煤场经营，被告顾景林为此提供连带保证责任，贷款到期后经多次催要至今未还款。为此特向贵院起诉，请求依法判令被告顾小林偿还借款本息共计人民币72，481.55元（暂计算至2013年12月12日，此后利息按借款合同约定至本息清偿之日）和实现债权的费用，被告顾景林对该款项承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告顾小林在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，原告所诉属实。
被告顾景林在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，担保事实存在，原告所诉属实。
经审理查明，被告顾小林于2008年12月26日从原告阜平县农村信用合作联社借款人民币50，000元，利率为8.505‰，借款到期日期为2011年12月26日，借款用途为经营煤场，结息方式为利随本清。被告顾景林为此借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，保证范围包括本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，截止至2010年7月31日，被告顾小林分三次偿还相应利息后，不再履行还款义务，现尚欠借款本金50，000元，利息22，481.55元（利息截止至2013年12月12日）。
上述事实由原告提供的河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同及利息清单予以佐证。经庭审质证，被告顾小林、顾景林对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社与被告顾小林、顾景林签订的保证担保借款合同系三方真实合意行为，合法有效，被告顾小林依法应当偿还借款及由此产生的利息，被告顾景林亦应对该笔借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告顾小林于判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元，利息人民币22，481.55元（利息截止至2013年12月12日，此后利息按双方在借款合同中约定计算至借款还清之日止）；
二、被告顾景林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，622元，由被告顾小林、顾景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘化明
审判员 张明志
审判员 耿 璟
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 昆
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1857号
原告：陈俊祖，男，1973年9月26日出生，住古浪县。
被告：他忠国，男，1985年12月5日出生，住古浪县。
原告陈俊祖与被告他忠国保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊祖、被告他忠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊祖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还担保借款50000元，并自借款之日起按月利率2%给付利息直至借款偿清为止。事实和理由：原告经营位于古浪县裴家营镇的裴家营腾飞汽车销售部。2015年12月21日，杨治晨在原告处购买众泰T600SUV越野车一辆，价值109800元。当时，因资金不足，杨治晨给付了9800元的车款，剩余车款100000元经原告与杨治晨协商，约定杨治晨于2016年6月21日前给付原告车款50000元，于2016年10月21日前给付车款50000元，逾期按月利率2%承担利息，并由被告为上述车款提供担保。同日，杨治晨向原告出具金额分别为54500元、57500元的借条2份，被告在借条担保人处签名予以担保。2016年5月份，杨治晨因交通事故死亡。原告要求被告履行担保义务，但被告未予偿还原告欠款本息。
被告他忠国辩称，原告诉称属实，但不同意原告的诉讼请求，被告只能督促杨治晨的亲属尽快偿还原告的欠款。
原告围绕诉讼请求提交格式借条1份，证明杨治晨应于2016年6月21日前给付原告车款50000元，逾期按月息2%承担利息，由被告提供担保及杨治晨于2016年2月29日给付5000元的事实。被告对该证据无异议。
对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据原、被告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
原告经营位于古浪县裴家营镇的裴家营腾飞汽车销售部。2015年12月21日，杨治晨在原告处购买众泰T600SUV越野车一辆，价值109800元。因资金不足，杨治晨给付了9800元的车款，剩余车款100000元经原告与杨治晨协商，约定杨治晨于2016年6月21日前给付原告车款50000元，于2016年10月21日前给付车款50000元，逾期按月利率2%承担利息，并由被告为上述车款提供担保。同日，杨治晨向原告出具金额分别为54500元、57500元的借条2份，被告在借条担保人处签名予以担保。2016年5月份，杨治晨因交通事故死亡。原告要求被告履行担保义务，但被告未予偿还原告欠款本息。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告的保证责任如何承担；2、被告是否应当给付原告欠款50000元及利息。本案中，原告与杨治晨之间的买卖合同关系及原、被告之间的保证合同关系，由原、被告的陈述及原告提供的借条所证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人应按约定履行合同义务，现债务人杨治晨已死亡，原告在法律规定的保证期间内要求被告承担保证责任，符合法律规定，被告应当履行保证义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任,故本案中被告他忠国应对上述欠款及逾期利息承担连带责任保证。债务人杨治晨已偿还欠款5000元，应在欠款金额中予以扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的逾期利率为月利率2%符合法律规定，故被告他忠国应按约定利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告他忠国在本判决生效后30日内偿还原告陈俊祖欠款45000元，并自2016年6月22日起按月利率2%给付利息至欠款付清止；
二、驳回原告陈俊祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈俊祖负担105元，被告他忠国负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 张建军
人民陪审员 张国忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张春香
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3149号
申请执行人：靳明,男,1968年4月13日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：黄善杨,男,1969年8月29日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人靳明与被执行人黄善杨民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏0830民初1178号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告黄善杨于本判决生效之日起十日内偿还原告靳明借款40000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄善杨承担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1178号民事判决书中判决的各项费用合计40400元，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年2月21日，本院向被执行人黄善杨公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年10月24日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年6月16日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人账户存款25972元，本院已依法扣划，其余未发现可供执行财产线索。
4.本院于2017年10月14日通过与被执行人所在村村委会会计的谈话了解，被执行人黄善杨现长期不在家，具体下落不明，农村老家有房子，但是无房产证，无法拍卖，其余没有可供执行的财产。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人黄善杨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权25972元，未执行标的为14428元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1178号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3149号申请执行人：靳明,男,1968年4月13日生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄善杨,男,1969年8月29日生，汉族，住盱眙县。申请执行人靳明与被执行人黄善杨民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏0830民初1178号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告黄善杨于本判决生效之日起十日内偿还原告靳明借款40000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄善杨承担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1178号民事判决书中判决的各项费用合计40400元，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年2月21日，本院向被执行人黄善杨公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年10月24日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年6月16日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人账户存款25972元，本院已依法扣划，其余未发现可供执行财产线索。4.本院于2017年10月14日通过与被执行人所在村村委会会计的谈话了解，被执行人黄善杨现长期不在家，具体下落不明，农村老家有房子，但是无房产证，无法拍卖，其余没有可供执行的财产。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人黄善杨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权25972元，未执行标的为14428元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1178号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年十月十九日书 记 员  李逸轩
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第646号
申请执行人焦泽灵，男，1972年10月16日生，汉族，身份证号：4112231972********，住郑州市二七区航海南路*号。
被执行人许琳，女，1995年2月7日生，汉族，农民，身份证号：4112821995********，住灵宝市大王镇北朝村*组，系被继承人赵雪条之女。
被执行人ＸＸＸ，女，2003年1月29日生，汉族，农民，身份证号：4112822003********，住灵宝市大王镇北朝村*组，系被继承人赵雪条之女。
申请人焦泽灵与被执行人许琳、ＸＸＸ被继承人债务清偿纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月15日作出的（2014）灵民一初字第2065号判决书，已经发生法律效力。权利人焦泽灵于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人许琳、ＸＸＸ履行生效法律文书确定的义务，即支付100000元及案件受理费2300元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1400元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十三日
书记员 侯卫东
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初449号
原告：广西容县容州镇周口村高坪队。
法定代表人：梁斯基，该队队长。
委托代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。
被告：广西容县环城公共汽车客运有限责任公司，住所地广西容县容州镇容厢开发区。
法定代表人：梁汉年。
第三人：广西容县运安公共汽车有限公司，住所地广西容县容州镇城北路。
法定代表人：邬炎忠。
委托代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
原告广西容县容州镇周口村高坪队与被告广西容县环城公共汽车客运有限责任公司、第三人广西容县运安公共汽车有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁斯基及委托代理人谢华武、第三人的委托代理人陆剑枝到庭参加诉讼。被告广西容县环城公共汽车客运有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西容县容州镇周口村高坪队向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2010年7月6日签订的《土地租赁合同》；2.被告支付违约金780800元给原告；3.被告把租赁土地归还原告，租赁土地上的建筑物归原告所有；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告主要经营城区及近郊公共汽车劳动服务。2010年7月6日，原、被告双方签订了一份《土地租赁合同》，约定：1.原告（甲方）自愿将本队位于容州镇周口村高坪队（现松山路口容平二级公路东侧）的面积16.267亩集体所有土地出租给被告（乙方）使用。四至界址为：东与塘边队用地、道路相邻，以围墙为界；南与道路相邻，以围墙外水沟为界；西与容平二级公路相邻，以公路边为界；北与山坎相邻，以围墙外水沟为界。2.租期20年，从2010年9月1日起至2030年8月30日止。3.租赁土地每亩每年2400元，合计年租金39040元。双方在面积测量图上及土地租赁合同上签名后，乙方先支付前4年租金给甲方156160元，往后每年1月5日前付清当年土地租金给甲方。4.合同期内，乙方如将土地流转承包给第三方，必须报请甲方；5.合同终止后，承租土地上所有的建筑物归甲方所有；6.甲乙任何一方违约，则按年租金的二十倍赔付给对方。合同签订后，原告将出租的土地清理后依约交付被告使用，被告亦相继在承租土地上建造办公室、停车棚、修理车间、卫生用房及其他设施，并一直以该公司名义交付租金给原告。2016年8月，原告发现出租的土地上挂有第三人的牌子，遂于2016年8月12日到容县工商行政管理局查询，获悉被告已经于2011年6月22日擅自将承租土地转让给第三人使用。原告认为，原被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应履行。被告未经原告同意擅自转让土地给第三人，构成违约，原告有权依约解除合同，并要求被告依约承担违约责任，特提起本案诉讼。
第三人广西容县运安公共汽车有限公司述称，本案被告已经工商注销登记，第三人是由本案被告变更登记而来，被告和第三人为同一个主体，不存在一个公司转给另一个公司问题，即不存在转租问题，我方认为原告的起诉不成立，请求驳回原告的起诉。
第三人为其陈述提供了从容县工商管理局处调取的企业变更咨询单，证明第三人系由被告变更而来，容县环城公共汽车客运有限责任公司的名称已经不存在。
经本院释明，原告不同意变更诉讼主体。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合的条件之一系有明确的被告。在本案中，从工商登记记录显示，被告已经于2011年6月22日变更企业名称为第三人广西容县运安公共汽车有限公司，容县环城公共汽车客运有限责任公司这一企业名称已经不存在，即被告已经不存在。同时，经本院释明，原告不同意变更诉讼主体。综上，原告主张解除与被告签订的合同、支付违约金、归还租赁土地及地上建筑物归其所有的诉讼请求，因被告不存在而起诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告广西容县容州镇周口村高坪队的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 覃日凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁倩宁
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初100号
原告王金连，女，1962年7月10日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市永义乡，系死者林君山之妻。
委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。
法定代表人唐杰，市长。
委托代理人蒋要林，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，韶山市高新区社会事务局局长，住韶山市清溪镇�宾路20号。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
原告王金连诉被告韶山市人民政府确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2009年3月29日，原告王金连之夫林君山与被告设立的韶山市韶峰路建设工程指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为协议无效，向人民法院提起行政诉讼。
原告王金连诉称，2009年3月29日，被告在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程指挥部的名义与原告之夫林君山签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题未能达成一致。林君山多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部�林君山签订的，林君山无法落实应当承担责任的主体，至2016年林君山提起民事诉讼时，林君山委托律师调查才知道其房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与林君山签订《房屋拆迁补偿安置协议》，实体、程序均违法。请求判决：1.确认被告与林君山之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告将林君山的财产恢复原状或赔偿其损失;3.被告承担本案的诉讼费用。
被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程指挥部同原告之夫林君山于2009年3月29日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告之夫林君山已按协议约定全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，人民法院应当依法驳回起诉。二、拆除林君山房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。
经审理查明，2009年3月29日，被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部（甲方）与原告之夫林君山（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁补偿安置补充协议》，约定因韶山市韶峰路工程建设需拆除林君山的房屋。协议签订后，林君山领取了补偿款，其房屋已被拆除。林君山于2016年9月6日提起行政诉讼。在诉讼过程中，林�山因病死亡，本院依法通知其法定继承人王金连（林君山之妻）、林强（林君山之子）、林勇（林君山之子）参加本案的诉讼。因林强、林勇书面向本院声明放弃参加本案的诉讼，本院遂决定变更原告为林君山之妻王金连。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年3月29日，原告之夫林君山与被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁安置补充协议》。此时，林君山就已经知道了其房屋征收补偿与拆迁的事实，林君山于2016年9月6日向本院提起行政诉讼时，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回林君山的起诉。因林君山已死亡，其妻王金连以法定继承人身份参加了本案的诉讼，林君山已经进行的诉讼活动对王金连依然有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金连的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
代理审判员 秦泽湘
人民陪审员 彭 扬
二〇一七年三月十日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初100号原告王金连，女，1962年7月10日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市永义乡，系死者林君山之妻。委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。法定代表人唐杰，市长。委托代理人蒋要林，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，韶山市高新区社会事务局局长，住韶山市清溪镇�宾路20号。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告王金连诉被告韶山市人民政府确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2009年3月29日，原告王金连之夫林君山与被告设立的韶山市韶峰路建设工程指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为协议无效，向人民法院提起行政诉讼。原告王金连诉称，2009年3月29日，被告在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程指挥部的名义与原告之夫林君山签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题未能达成一致。林君山多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部�林君山签订的，林君山无法落实应当承担责任的主体，至2016年林君山提起民事诉讼时，林君山委托律师调查才知道其房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与林君山签订《房屋拆迁补偿安置协议》，实体、程序均违法。请求判决：1.确认被告与林君山之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告将林君山的财产恢复原状或赔偿其损失;3.被告承担本案的诉讼费用。被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程指挥部同原告之夫林君山于2009年3月29日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告之夫林君山已按协议约定全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，人民法院应当依法驳回起诉。二、拆除林君山房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。经审理查明，2009年3月29日，被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部（甲方）与原告之夫林君山（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁补偿安置补充协议》，约定因韶山市韶峰路工程建设需拆除林君山的房屋。协议签订后，林君山领取了补偿款，其房屋已被拆除。林君山于2016年9月6日提起行政诉讼。在诉讼过程中，林�山因病死亡，本院依法通知其法定继承人王金连（林君山之妻）、林强（林君山之子）、林勇（林君山之子）参加本案的诉讼。因林强、林勇书面向本院声明放弃参加本案的诉讼，本院遂决定变更原告为林君山之妻王金连。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年3月29日，原告之夫林君山与被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁安置补充协议》。此时，林君山就已经知道了其房屋征收补偿与拆迁的事实，林君山于2016年9月6日向本院提起行政诉讼时，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回林君山的起诉。因林君山已死亡，其妻王金连以法定继承人身份参加了本案的诉讼，林君山已经进行的诉讼活动对王金连依然有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王金连的起诉。案件受理费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄在强代理审判员  秦泽湘人民陪审员  彭 扬二〇一七年三月十日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5813号
原告：项松朝，男，1957年7月29日出生，汉族，住青田县。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告项松朝与被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请判令：1、傅伟军、被告江苏金科地产投资有限公司归还原告投资款182000元并支付利息（利息从2010年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项松朝、被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼,被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告江苏金科地产投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告项松朝投资被告江苏金科地产投资有限公司182000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年3月11日起至2013年6月10日止，投资回报从2010年3月11日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告未归还投资款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告项松朝借款本金人民币182000元并支付利息（利息从2010年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7183元，减半收取3591.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十二日
代书记员 谢建苏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4645号
原告河南华豫恒通化工有限公司，住所：河南省正阳县城南关外167号，法定代表人张艳军，该公司总经理。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被告高秋论，女，汉族，1978年5月3日出生，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司，住所：上蔡县芦岗办事处上项路南侧。
委托代理人王黎峰，男，汉族，1973年10月14日出生，住驻马店市驿城区，该公司副总经理。
原告河南华豫恒通化工有限公司、被告高秋论、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司劳动争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南华豫恒通化工有限公司委托代理人陈咏梅、被告高秋论及委托代理人肖玉川、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司委托代理人王黎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南华豫恒通化工有限公司诉称，被告高秋论系第三人的职工，工资由第三人发放。原告不服上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-15号仲裁裁决，认为仲裁裁决的事实认定和法律适用错误，裁决结果严重不合理，并提出以下诉讼请求：1、依法判令原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金15361.5元；2、依法判令原告不应向被告支付停产期间工资10400元；3、依法判令原告不应向被告支付2016年下半年扣发工资4393.7元；4、依法判令原告不应为被告缴纳2008年6月至2012年2月期间，2016年7月至2017年8月期间的养老保险；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告高秋论辩称，其于2008年6月到第三人处上班，直到2016年12月底。2008年6月至2012年2月期间，2016年7月至今，第三人未为被告缴纳养老保险金。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。
被告高秋论的代理人肖玉川代理意见为：1、第三人停产是由于第三人过错导致的，被告没有过错；2、第三人发布的搬迁协议和安置方案均违反了被告在内的所有职工的合法权益，是违反《劳动法》第三十八条的违法行为；3、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书和原告、被告、第三人都没有直接关系，对被告没有约束力；4、原告、第三人所发布和张贴的通知，均系公司内部单方面行为，且公告内容违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定；5、应维护上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-15号仲裁裁决书的裁决内容。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司代理人王黎峰答辩意见同原告河南华豫恒通化工有限公司。
原告河南华豫恒通化工有限公司提供的证据
1、2016年7月20日，河南省驻马店市环境保护局文件驻环文〔2016〕183号驻马店市环境保护局责令停产通知书；
2、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书；
3、2016年12月17日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司整体搬迁人员安置方案；
4、2017年4月15日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司致全公司各位员工的通知；
5、2017年5月16日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司对不同意转岗分流人员在报纸上发布转岗安置公告。
6、两张公司内部公告栏张贴公告的照片。
被告代理人肖玉川提供的证据
2017年8月30日上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-15号仲裁裁决书。
以上证据均经当庭举证、质证，结合本案原告的起诉状、庭审笔录等其他证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年8月30日，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出了上劳人仲案字〔2017〕26-15号仲裁裁决书，裁决查明：被告于2008年6月到第三人处上班，直到2016年12月底。2008年6月至2012年2月期间，2016年7月至今，第三人未为被告缴纳养老保险金。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。
另查明，2017年上蔡县最低工资标准为1300元/月，被告高秋论2016年7月份实发工资为2400.2元；8月份实发工资为1549元；9月份实发工资为1749元；10月份实发工资为1575.67元；11月份实发工资为1773元；12月份实发工资为1204.7元。2016年下半年由于第三人扣发了被告工资30%，2016年7月份被告应发工资为3428.9元，扣发1028.7元；8月份应发工资为2212.9元，扣发663.9元；9月份应发工资为2498.6元，扣发749.6元；10月份应发工资2251元，扣发675.3元；11月份应发工资为2532.9元，扣发759.9元；12月份应发工资1721元，扣发516.3元，第三人应支付被告2016年下半年共计扣发工资4393.7元。
本院认为，2016年12月底第三人宣布停产后，对于未能安置或不愿意接受安置职工，并未出具解除劳动关系手续，也未再安排上班和发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的及未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告2016年9月份应发工资为2498.6元；10月份应发工资2251元；11月份应发工资为2532.9元；12月份应发工资1721元。2017年停产期间工资标准为1300元/月，被告解除劳动关系前12个月的平均工资应为1617元/月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。被告在第三人处工作9年零3个月，第三人应依法支付被告经济补偿金为：1617×9.5=15361.5元。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司系原告河南华豫恒通化工有限公司依法设立的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告河南省华豫恒通化工有限公司应依法对其分公司给被告造成的损失承担责任。对于原告认为上蔡县劳动人事争议仲裁委员会的裁决没有事实依据和法律依据，并提出不应支持该裁决的诉讼请求，原告应提供证据证明，由于本案原告未提供该方面的证据证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，判决如下：
一、被告高秋论与第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司之间劳动关系自本判决生效之日解除；
二、原告河南华豫恒通化工有限公司为被告高秋论补缴2008年6月至2012年2月期间，2016年7月份至本判决生效之日期间养老保险费（单位承担部分），具体缴费标准依社保经办机构核算为准；
三、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告高秋论解除劳动关系经济补偿金15361.5元；
四、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告高秋论停产期间工资10400元；
五、原告华豫恒通化工有限公司支付被告高秋论2016年下半年扣发工资4393.7元；
案件受理费10元，由原告河南省华豫恒通化工有限公
司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾合军
人民陪审员 李尽忠
人民陪审员 赵贝贝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王四杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终236号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健，男，1993年11月28日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。2016年7月6日因涉嫌犯强奸罪被河南省洛阳铁路公安处民警抓获归案，同年7月8日被怀宁县公安局刑事拘留，7月19日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人王健犯强奸罪一案，于2016年10月18日作出（2016）皖0822刑初143号刑事判决。原审被告人王健不服，向本院提出上诉。本院审理期间，�健向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王健违背妇女意志，采取暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。王健虽已着手实行强奸行为，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。王健归案后如实供述自己的罪行，原审庭审中自愿认罪，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对王健撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王健撤回上诉。
安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁晓峰
审判员 方国松
�理审判员刘婷婷
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终236号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健，男，1993年11月28日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。2016年7月6日因涉嫌犯强奸罪被河南省洛阳铁路公安处民警抓获归案，同年7月8日被怀宁县公安局刑事拘留，7月19日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人王健犯强奸罪一案，于2016年10月18日作出（2016）皖0822刑初143号刑事判决。原审被告人王健不服，向本院提出上诉。本院审理期间，王健向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王健违背妇女意志，采取暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。王健虽已着手实行强奸行为，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。王健归案后如实供述自己的罪行，原审庭审中自愿认罪，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对王健撤回上诉的申请应予准许。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王健撤回上诉。
安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 方国松
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终236号原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王健，男，1993年11月28日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。2016年7月6日因涉嫌犯强奸罪被河南省洛阳铁路公安处民警抓获归案，同年7月8日被怀宁县公安局刑事拘留，7月19日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人王健犯强奸罪一案，于2016年10月18日作出（2016）皖0822刑初143号刑事判决。原审被告人王健不服，向本院提出上诉。本院审理期间，�健向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人王健违背妇女意志，采取暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。王健虽已着手实行强奸行为，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。王健归案后如实供述自己的罪行，原审庭审中自愿认罪，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对王健撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王健撤回上诉。安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓峰审判员  方国松�理审判员刘婷婷二〇一六年十二月五日书记员  吴 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终236号原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王健，男，1993年11月28日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。2016年7月6日因涉嫌犯强奸罪被河南省洛阳铁路公安处民警抓获归案，同年7月8日被怀宁县公安局刑事拘留，7月19日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人王健犯强奸罪一案，于2016年10月18日作出（2016）皖0822刑初143号刑事判决。原审被告人王健不服，向本院提出上诉。本院审理期间，王健向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人王健违背妇女意志，采取暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。王健虽已着手实行强奸行为，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。王健归案后如实供述自己的罪行，原审庭审中自愿认罪，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对王健撤回上诉的申请应予准许。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王健撤回上诉。安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁晓峰审 判 员  方国松代理审判员  刘婷婷二〇一六年十二月五日书 记 员  吴 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4091号
原告：张明清，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：李国秀，女，1971年1月29日出生，汉族，四川省双流县。
原告：康玉，女，1971年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：夏仕金，男，1949年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张明清、李国秀、康玉与被告夏仕金返还原物纠纷一案，本院于2015年5月12日立案。原告张明清、李国秀、康玉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明清、李国秀、康玉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明清、李国秀、康玉撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张明清、李国秀、康玉负担。
审 判 长 郭海平
人民陪审员 郭应迪
人民陪审员 罗明贵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 熊 平
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4091号
原告：张明清，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：李国秀，女，1971年1月29日出生，汉族，四川省双流县。
原告：康玉，女，1971年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：夏仕金，男，1949年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张明清、李国秀、康玉与被告夏仕金返还原物纠纷一案，本院于2015年5月12日立案。原告张明清、李国秀、康玉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明清、李国秀、康玉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明清、李国秀、康玉撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张明清、李国秀、康玉负担。
审 判 长 郭海平
人民陪审员 郭应迪
人民陪审员 罗明贵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 熊 平
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1466号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吕某某，女，1999年4月22日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省岷县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被释放，同年6月7日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1423号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月14日20时许，被告人吕某某在兰州市城关区甘南路73号532室“大河演艺公司”员工宿舍内，趁无人之机，窃得被害人王某某放在桌上的黄金戒指1枚、石榴石带黄金配饰手链1条，价值共计人民币2429元。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某某的行为已构成盗窃罪，请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人吕某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2017年5月14日20时许，被告人吕某某在兰州市城关区甘南路73号532室“大河演艺公司”员工宿舍内，趁无人之机，窃得被害人王某某放在桌上的黄金戒指1枚、石榴石带黄金配饰手链1条，价值共计人民币2429元。破案后，追回赃物已发还被害人。案发后被告人吕某某主动退赃，获得被害人王某某的谅解
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的手机照片，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片，涉案财产价格认定结论书，被害人王某某的陈述，中国黄金保证单，扣押、发还物品清单，谅解书，被告人吕某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吕某某无视国法，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某某自愿认罪且主动退赃，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年八月四日
书记员 王 钰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2710号
原告史某某，女，住敦化市。
被告李某某，男，住敦化市。
本院在审理原告史某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼。
案件受理费378元，减半收取189元，诉讼费用50元合计239元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一三年十月二十一日
书记员 包雨辰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1911号
原告：李志敏，男，1940年2月27日出生，汉族，住沧县。。
委托诉讼代理人：刘玉刚、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告：李建良，男，1976年3月2日出生，汉族，住沧县。。
原告李志敏与被告李建良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告李志敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建良停止侵权行为，返还侵占的原告李志敏的2亩土地；2、依法判令被告李建良赔偿侵权期间造成的原告经营性损失共计10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年，原告李志敏从发包方沧县××东卷子村委会处承包土地9.9亩，承包期限为30年，土地承包权证书编号为060802033。2006至2007年期间，未经合法手续，被告擅自侵占了原告位于荒家地的2亩土地，并一直耕种至今。原告多次与被告进行沟通，但被告拒不返还，请求法院维护其合法权益。
本院经审查认为，土地侵权应以土地确权为基础。原告提交编号为060802033的土地承包经营权证书，用以证实原告在沧县××东卷子村荒家地地块承包2亩土地。但经核查，原告提交编号为060802033的土地承包经营权证书中并没有原告所诉东苓子地块2亩土地。本案原告诉被告侵权，其实质是土地使用权纠纷。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。原告在无承包经营权证书的情形下与被告的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告双方对集体的承包地权属有争议，应当由有关机关处理。不属于人民法院民事案件的受理范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回李志敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 程
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2513号
原告：郭凌云，女，1968年12月27日出生。
被告：白宪伟，又名白现伟，男，1960年8月7日出生。
原告郭凌云与被告白宪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凌云到庭参加了诉讼，被告白宪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凌云向本院提出诉讼请求：被告支付货款5900元。事实与理由：被告于2011年8月11日在原告处购买钢材共计8940元，当日拉货时，被告称其老婆有事拿着卡回娘家去了，两天后回来，所以先付现金3000元，并保证下欠货款5900元两天后一定按时结清，但钢材拉走两天后，被告并没来付款，后经多次催要，被告每次接电话总是以种种借口与理由，一推再推，至今拒不支付一分一文。被告的行为直接影响了原告的正常经营，给原告造成了一定的经济损失，为此特提起诉讼。
被告白宪伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，被告白宪伟在原告郭凌云处购买不同规格的钢材若干，原告针对被告购买的钢材出具有出库单一份，该出库单显示有物品名称、规格、价款、钢材款合计8941元、已付现金3000元、下欠5940元等内容，被告在该出库单上方书写有“欠条白现伟”。该款经催要，被告至今未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
本院认为，被告白宪伟未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告在原告郭凌云处购不同规格的钢材若干，有出库单为证，双方之间已形成买卖合同关系，被告应以出库单中显示的欠款数额5940元支付原告，现原告要求被告支付货款5900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白宪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告郭凌云货款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 李 灿
二〇一七年八月十七日
代理书记员 黄永强
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民特字第00001号
申请人：董晓保，女，1966年5月3日生，汉族，小学文化，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
申请人董晓保要求宣告陈学平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力的公民：陈学平，男，1966年3月2日生，黄山市黄山区人，汉族，小学文化，农民，住安徽省黄山市黄山区。系申请人丈夫。
申请人董晓保述称：1990年3月4日申请人与被申请人陈学平共同到原黄山区大桥乡人民政府登记结婚。婚后，申请人发现被申请人陈学平精神状态异常，情绪极不稳定，经常乱砸东西，对申请人施以暴力。之后，申请人得知被申请人患有精神病，行为完全不能控制。自1997年开始，申请人和被申请人的其他亲属带其到池州市、黄山市等多处治疗，均无法治愈被申请人。被申请人已丧失行为能力多年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，特申请人民法院依法认定被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请宣告无民事行为能力的公民陈学平，自1996年开始，精神状态不正常，1997年申请人及其陈学平的其他亲属曾带其到池州市、黄山市等地医院就医，回家后仍未好转，并对家人时有暴力倾向，申请人不堪忍受，于1998年离家外出。陈学平现虽未进行司法鉴定，但其亲属在法庭上的证言与申请人的陈述基本吻合，可以认定陈学平日常行为不能辨认其自己的民事行为，已丧失民事行为能力。申请人申请陈学平为无民事行为能力的公民，事实清楚，理由成立。陈学平与申请人董晓保共同生育一子陈子翔（1990年12月30日生），现已成年，到庭表示愿意承担陈学平的监护责任，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈学平为无民事行为能力人；
二、指定陈子翔为陈学平的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 房丹霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1218号
原告西安工农标准件厂，住所地西安市八府庄***号副*号。
法定代表人何亚红，厂长。
委托代理人李珺，男，该单位法律顾问。
委托代理人陈莉，女，该单位车间主任。
被告王伯青，男，1960年10月14日出生，汉族。
被告杨玉凤，女，1964年9月19日出生，汉族。
委托代理人郭斌，男，1962年4月9日出生，汉族。
委托代理人赵涛，陕西各界法律服务所法律工作者。
原告西安工农标准件厂（以下简称标准件厂）与被告王伯青、杨玉凤腾房纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莉、李珺，被告王伯青、杨玉凤及其委托代理人郭斌、赵涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标准件厂诉称，二被告系夫妻关系，在被告杨玉凤任原告单位厂长职务时，被告王伯青一直抵价租用原告单位位于本市东三路XXX号门面房。2000年底，原告将房租调至每月1500元，被告王伯青拒缴租金达17个月，要求二被告清租腾房。
被告王伯青辩称，与原告签订有承包经营合同，期限从1996年9月22日至2006年9月22日共十年，现合同未到期，自己向原告缴纳租金时，原告拒收，不同意清租腾房。
被告杨玉凤辩称，自己担任过原告单位厂长，但自己并未租房，原告诉请与己无关。
经审理查明，1996年9月22日，原告标准件厂原法定代表人王巨津与被告王伯青签订承包协议一份（被告王伯青系王巨津之子），由被告王伯青承包经营原告单位位于本市东三路XXX号临街房屋一间10平方米，承包费每年4200元，期限为10年，从1996年起至2006年9月22日止。被告王伯青以此房为营业场所，办理了个体工商执照。1997年，王伯青按每年6000元支付原告租金至2000年底。
庭审中，原告标准件厂对被告提供的承包经营合同的公章有异议，并辩称1996年王巨津已不是标准件厂厂长。根据原告申请，本院委托陕西省高级人民法院司法技术室对合同公章进行鉴定，承包合同上的公章与原告提供的公章为同一枚印章盖印。本案在审理过程中，被告王伯青按每月500元向原告电汇了17个月的房屋租金共计8500元。
被告王伯青之父王巨津曾担任原告标准件厂厂长职务。1998年10月27日，原告向工商部门申请变更企业法人登记，由被告杨玉凤担任厂长职务。2000年8月28日，原告单位申请变更法定代表人，由何亚红任厂长。2002年6月5日，原告工农标准件厂诉至本院，要求二被告按每月1500元支付拖欠租金，并腾房。
以上事实，有土地和房屋产权证、承包协议、企业工商档案复印件、印章印文鉴定书及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间实际按所签订的承包协议内容履行多年，该协议的主要内容是房屋租赁条款。被告王伯青租赁该房后，办理个体营业执照，独自经营，可以认定该协议名为承包实为租赁。庭审中，原告虽然对合同形式有异议，但根据鉴定书及工商档案可以认定，原告原法定代表人与被告王伯青签订合同时，仍具有法定代表人身份，双方所签订的名为承包实为租赁的协议合法有效，双方应按约定履行合同。在该合同履行期限届满之前，任何一方不应单独解除合同，需要变更合同内容，应在双方自愿协商的基础上，签订新的协议。因此，原告要求被告按提高后的房租支付租金并腾交房屋，没有法律依据，依法不予支持。被告杨玉凤不是合同的当事人，与原告无民事权利义务关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告王伯青、杨玉凤支付租金25500元的诉讼请求。二、驳回原告要求被告王伯青、杨玉凤腾交房屋的诉讼请求。
诉讼费1320元、鉴定费400元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年十一月十一日
书 记 员 周曙光
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5742号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市美林梅亭小区1号楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。
代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李闽华，该公司职员。
被告：蔡秀帖，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与被告蔡秀帖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与蔡秀帖已自行和解，广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司负担。
审判员 黄少红
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱 磊
速录员 陈昱君
（2017）皖0102执2679号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：张德发，男，汉族，1979年1月19日出生，住山东省临忻市。
被执行人：朱磊，男，汉族，1988年1月9日出生，住江苏省常熟市，
本院在执行张德发与朱磊合同诈骗罪一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王从朋