湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冷刑初字第246号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人蔡琼；因涉嫌犯贪污罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人蔡琼犯贪污罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郑立担任审判长，人民陪审员阳玲、罗治清参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，于2013年11月21日、2014年5月14日在本院大审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员伍旭坤出庭支持公诉，被告人蔡琼及其辩护人刘芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2005年1月至2011年4月，被告人蔡琼利用担任新化县财政局坐石财政所出纳兼信息员的职务便利，骗取国家粮食直补、农资综合补贴、玉米补贴、汽车下乡补贴、能繁母猪补贴、家电下乡补贴等38492.48元，并把坐石乡中稻良种补贴56025元非法占为己有。
为证明上述事实，公诉机关主要举示了以下证据：1、户籍证明；2、证人刘某某等人的证言；3、到案经过；4、被告人蔡琼的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人蔡琼身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取国家粮食直补、农资综合补贴等涉农补贴款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第（二）项，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡琼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其系自首。
被告人蔡琼的辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人蔡琼没有非法占有中稻良种补贴款56025元的犯意，其行为构成挪用公款罪；（2）被告人蔡琼系自首。
经审理查明：
被告人蔡琼19**年10月在新化县崇山乡财政所参加工作。2005年1月至2011年4月，被告人蔡琼担任新化县坐石乡财政所信息员及出纳。信息员岗位职责包括搞好涉农补贴等信息化发放录入和电子邮件的收发工作、搞好信息化发放各项资金的基础数据的审核、整理归档工作、搞好家电、汽摩下乡补贴工作。出纳岗位职责包括负责财政现金收付、按规定保管现金等。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、户籍证明，证明被告人蔡琼的基本情况；
2、履历表、证明、信息员岗位职责、出纳岗位职责，证明被告人蔡琼的工作岗位、工作职责。
上述证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
被告人蔡琼利用担任出纳、信息员职务上的便利，侵吞、骗取国家中稻良种补贴、汽车下乡补贴、家电下乡补贴等共计94200.83元。具体犯罪事实如下：
（一）2007年至2009年，被告人蔡琼以其妻子刘某某、弟媳黎某某的名义，虚报中稻良种补贴面积，骗取补贴款。其中，2007年以刘某某的名义申报中稻良种补贴面积76.34亩、金额1145.1元，2008年申报中稻良种补贴面积76.66亩、金额1149.9元，2009年申报中稻良种补贴面积11.37亩、金额170.55元；2007年以黎某某的名义申报中稻良种补贴面积57亩、金额855元，2008年、2009年各申报中稻良种补贴面积85.78亩、金额各1286.7元。扣除刘某某2007年至2009年应得的中稻良种补贴款168元，被告人蔡琼实际骗取中稻良种补贴款5725.95元，以刘某某名义骗取的2297.55元已被被告人蔡琼用于日常开支，以黎某某名义骗取的3428.4元仍存在被告人蔡琼以黎某某名义开户的、用于骗取中稻良种补贴款的存折内。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、证人刘某某的证言，证明她家有责任田二亩多，连同由她种植的其父母亲的田，共四亩左右。2005年到2009年，她家的中稻良种补贴面积数是由乡政府和村里统一定的，补贴款也由被告人蔡琼领取；
2、证人黎某某的证言，证明她家只有一张以她丈夫蔡某甲名义开户的农补存折，她家的涉农补贴都打在这个账户上，她没有以她自己的名义领取过涉农补贴；
3、娄底市财政局、新化县财政局有关文件，证明2007年至2009年，新化县中稻良种补贴标准为15元／亩；
4、新化县坐石乡财政所出具的补贴发放明细表，证明刘某某2007年中稻良种补贴面积76.34亩、金额1145.1元，2008年中稻良种补贴面积76.66亩、金额1149.9元，2009年中稻良种补贴面积11.37亩、金额170.55元；黎某某2007年中稻良种补贴面积57亩、金额855元，2008年、2009年补贴面积各85.78亩、金额各1286.7元；
5、新化县坐石乡新河村村委会出具的证明，证明刘某某2007年由坐石乡统发中稻良种补贴面积为3.34亩、应补贴金额为50.1元；2008年由坐石乡统发中稻良种补贴面积为3.66亩、应补贴金额54.9元；2009年由坐石乡统发的补贴面积为4.2亩；
6、被告人蔡琼的供述和辩解亦证明上述事实，并与其他证据互相印证。
上述证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
（二）2008年至2011年，刘某某应获得的种粮直接补贴面积、对种粮农民综合直接补贴面积均为4.2亩，应获得的种粮直接补贴金额均为56.7元、对种粮农民综合直接补贴金额均为338.52元，每年应获得的补贴款为395.22元，4年应获得的补贴款共1580.88元。但被告人蔡琼利用职务便利，以其妻子刘某某的名义，2008年申报种粮直接补贴面积53.94亩、补贴金额728.19元，对种粮农民农资综合补贴面积53.94亩、补贴金额4347.57元；2009年至2010年均申报种粮直接补贴面积53.94亩、补贴金额728.19元，对种粮农民农资综合补贴面积53.94亩、补贴金额4347.56元；2011年申报种粮直接补贴面积52.2亩、补贴金额704.7元，对种粮农民农资综合补贴面积52.2亩、补贴金额4207.32元，以上面积共214.02亩，补贴金额共20139.28元。扣除刘某某实际应获得的补贴面积16.8亩、补贴款1580.88元，被告人蔡琼共虚构面积197.22亩，共计骗取补贴款18588.4元，并非法占为己有。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、证人刘某某的证言，证明2008年至2011年，她家的种粮直接补贴和对种粮农民农资综合补贴在乡政府和村里都有记录；
2、新化县坐石乡财政所出具的补贴发放明细表，证明刘某某2008年至2011年实际获得的种粮直接补贴、对种粮农民农资综合补贴面积数、补贴金额；
3、新化县坐石乡新河村村委会出具的证明，证明刘某某2008年至2011年应获得的种粮直接补贴、对种粮农民农资综合补贴面积数、补贴金额；
4、被告人蔡琼的供述和辩解亦证明上述事实，并与其他证据互相印证。
上述证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
（三）2009年，刘某某应获得的玉米良种补贴面积为1亩，补贴款为10元。但被告人蔡琼利用职务上的便利，以刘某某的名义申报玉米良种补贴面积63亩、以黎某某的名义申报玉米良种补贴面积31亩，共94亩、补贴款940元，扣除刘某某应获得的补贴款10元，被告人蔡琼实际骗取玉米良种补贴款930元，并非法占为己有。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、证人刘某某的证言，证明她家的玉米良种补贴面积要看乡政府和村里的统计数才清楚；
2、新化县坐石乡财政所出具的补贴发放明细表，证明刘某某2009年玉米良种补贴面积为63亩、金额为630元；黎某某2009年玉米良种补贴面积为31亩、金额为310元；
3、新化县坐石乡新河村村委会出具的证明，证明2009年坐石乡统发的、刘某某应得的玉米良种补贴面积为1亩，补贴金额为10元；
4、被告人蔡琼的供述和辩解亦证明上述事实，并与其他证据互相印证。
上述证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
（四）2008年2月，新化县财政局下发了各乡镇2007年度的中稻良种补贴面积数，与2006年的面积数相比，坐石乡增加了3000多亩的补贴面积。经坐石乡农业领导小组研究，决定将这些面积分配到坐石乡24个行政村村干部亲属的名下，等补贴款到位后再作为耕地抛荒整治任务的配套资金。该工作由当时主管农业生产的副乡长曹某甲安排被告人蔡琼落实。尔后，被告人蔡琼按照安排将3735亩面积分配到谢某甲、黎某某等61人名下。2008年4月，补贴款下拨，以谢某甲、黎某某等61人名义开户的、用于套取补贴款的存折实际为被告人蔡琼掌握。2011年4月，被告人蔡琼调离坐石乡财政所，在进行工作交接时，被告人蔡琼没有移交这笔56025元的补贴款，也没有向相关领导汇报，而是从2009年开始将除黎某某存折内855元之外的补贴款取出用于买烟、买摩托车、买手提电脑、其儿子的学费和生活费等开支。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、证人曹某甲的证言，证明他1999年至2010年任坐石乡副乡长，分管农业生产等工作。2008年，发放2007年度中稻良种补贴款时，县里分给坐石乡的面积是17000多亩，比以前发放种粮直接补贴和对种粮农民综合补贴的面积多了3000多亩。当时县里下达了耕地抛荒整治任务但没有安排配套资金，乡农业领导小组决定将这些补贴款作为配套资金，他就安排被告人蔡琼把这3000多亩面积分配到全乡24个村村干部的家属名下，等钱到账后再把钱取出来作为配套资金，被告人蔡琼答应了。至他调离坐石乡时，被告人蔡琼也没有向他汇报过这笔钱已于2008年到账；
2、证人陈某甲的证言，证明2008年，县里下达给坐石乡的中稻良种补贴面积比上年多出了3000多亩，当时县里还下达了耕地抛荒整治任务但没有下达配套资金，乡农业领导小组决定将这些面积分配到24个行政村，补贴款作为耕地抛荒整治任务的配套资金，具体由曹某甲交代被告人蔡琼落实；
3、证人李某甲的证言，证明2008年，坐石乡农业领导小组对新增的3000多亩中稻良种补贴面积如何分配进行了研究，当时有耕地抛荒整治任务但没有配套资金，决定将这3000多亩面积分配到24个行政村村干部家属名下，补贴款到位后用于耕地抛荒整治，由曹某甲交代被告人蔡琼落实。被告人蔡琼没有向他汇报过补贴款的去向；
4、证人陈某乙的证言，证明坐石乡为了完成耕地抛荒整治任务，在上级没有安排配套资金的情况下，决定由村里自筹部分资金，再从上级下拨的一些与农业有关的资金中也解决一部分。被告人蔡琼没有向她汇报过坐石乡2008年新增的3000多亩中稻良种补贴款的去向；
5、证人康某乙的证言，证明被告人蔡琼20**年4月调离坐石乡财政所时，没有办理一笔56025元中稻良种补贴款的移交手续。在他2010年12月任坐石乡财政所所长后，被告人蔡琼也没有向他反映过56025元中稻良种补贴款的事；
6、证人陈某丙的证言，证明被告人蔡琼20**年4月调离坐石乡财政所后，他任出纳。在他任出纳前后，被告人蔡琼没有讲过2007年56025元中稻良种补贴款的事，办理移交时也没有这笔56025元的中稻良种补贴款；
7、证人陈某丁的证言，证明2011年4月，被告人蔡琼调离时没有移交一笔5万元的中稻良种补贴款。被告人蔡琼在坐石乡财政所工作期间，也没有向他提过有这样一笔补贴款；
8、证人谢某乙的证言，证明他2006年6月至2010年11月任坐石乡财政所所长。他知道坐石乡2008年将新增的几千亩中稻良种补贴款作为耕地抛荒整治任务的配套资金。在他任坐石乡财政所所长、油溪乡财政所所长期间，被告人蔡琼没有向他反映过中稻良种补贴款的事；
9、证人蔡某乙的证言，证明他2010年1月任坐石乡主管农业的副乡长。在他任职期间，被告人蔡琼没有向他反映过56025元中稻良种补贴的事；
10、证人谢某甲等61人的证言，证明他们没有领取涉案的中稻良种补贴；
11、谢某甲等61人的取款凭证，证明以谢某甲等61人名义开户的补贴款的取款时间、金额；
12、移交资料，证明被告人蔡琼20**年4月6日工作交接时没有移交56025元的中稻良种补贴款；
13、被告人蔡琼的供述和辩解，证明2008年3月，新化县财政局下发了各乡镇2007年水稻良种补贴资金的文件，在2006年的基础上，坐石乡新增了3800多亩的补贴面积。收到文件后，坐石乡主管农业的副乡长曹某甲对他讲乡里面研究决定将这3000多亩面积分配到全乡24个村村干部家属的名下，补贴款下来后先取出来由他保管，他同意了。然后，他按照曹某甲的交代，将3735亩分配到谢某甲等61人名下。2008年4月，补贴款下来了，他拿到存折后，向曹某甲进行了汇报，曹某甲要他先把钱取出来，如何处理以后再说，他就在2009年、2010年、2012年、2013年把这些钱取了出来，总共是56025元。曹某甲2010年调离坐石乡时没有告知他如何处理这笔钱，他也没有主动汇报。见没有人过问，他就把这些钱用于买烟、买摩托车、买手提电脑、儿子的学费和生活费等开支。他这么做是因为曹某甲调离时没有过问这件事，其他人对此又不知情，加上他主观上起了贪念。2011年4月调离坐石乡时，他没有把这些钱移交给财政所的出纳，也没有上交给坐石乡政府和其他相关部门。
上述证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
（五）2009年，新化县坐石乡红岩村村民黎某乙找被告人蔡琼申报汽车下乡补贴，因黎某乙的汽车是在广州市购买的，也是在广州市落户的，按照当时的政策，不能申报补贴，但黎某乙也将行驶证、购车发票等资料的复印件交给了被告人蔡琼。后来，补贴政策发生了变化，黎某乙购买的汽车能申报补贴，被告人蔡琼便以刘某某的名义、用黎某乙的这些资料申报了汽车补贴，骗取汽车下乡补贴款4800元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、证人刘某某的证言，证明她家2009年没有在广州购买过面包车；
2、证人黎某乙的证言，证明他2009年在广州市购买了1台五菱荣光小型客车，2009年9月30日他回家办理补贴申请，但没有领取到补贴；
3、证人黎某丁的证言，证明他儿子黎某乙购买了一台面包车，为了领取汽车下乡的补贴，黎某乙当时还特意从广州赶了回来。他当时陪同黎某乙去乡政府办理这事，被告人蔡琼当时收了黎某乙农补存折、户口本、购车登记证、乡政府、行驶证、购车发票等资料的复印件。后来，黎某乙还打电话问被告人蔡琼，被告人蔡琼称忘记去申报补贴了，也不能申报了，所以黎某乙一直没有领取到补贴；
4、新化县财政局出具的坐石乡汽车下乡补贴汇总，证明刘某某2009年12月从新化县财政局获得汽车下乡补贴4800元；
5、被告人蔡琼的供述和辩解亦证明上述事实，并与其他证据互相印证。
上述证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
（六）2007年，刘某某饲养了4头能繁母猪，按照当时的补贴政策，能获得能繁母猪补贴200元。但被告人蔡琼利用职务上的便利，以刘某某的名义申报能繁母猪58头，获得能繁母猪补贴2900元。扣除刘某某应得的能繁母猪补贴200元，被告人蔡琼实际骗取能繁母猪补贴2700元。
2009年，刘某某饲养了4头能繁母猪，按照当时的补贴政策，能获得能繁母猪补贴400元。但被告人蔡琼利用职务上的便利，以刘某某的名义申报能繁母猪50头，获得能繁母猪补贴5000元。扣除刘某某应得的能繁母猪补贴400元，被告人蔡琼实际骗取能繁母猪补贴款4600元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、证人刘某某的证言，证明2007年、2009年，她家各喂养了4头能繁母猪；
2、证人黎某戊的证言，证明被告人蔡琼家2007年、2009年饲养的能繁母猪都是4头；
3、新化县坐石乡财政所出具的补贴发放明细表，证明刘某某2007年申报能繁母猪补贴58头，获取能繁母猪补贴2900元；2009年申报能繁母猪补贴50头，获取能繁母猪补贴5000元；
4、被告人蔡琼的供述和辩解亦证明上述事实，并与其他证据互相印证。
上述证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
（七）2010年，新化县坐石乡小谭家电超市的老板谭某某送给被告人蔡琼三张家电下乡的产品标识卡。被告人蔡琼利用职务上的便利，以黎某某的名义申报家电下乡补贴，将这3张标识卡的信息输入家电下乡补贴信息系统，骗取家电下乡补贴款831.48元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、证人谭某某的证言，证明2010年4月，他送了1台T**彩电的标识卡、1台美的洗衣机的标识卡、1台海信电视的标识卡给被告人蔡琼。TCL彩电可以申报补贴155.87元、美的洗衣机可以申报补贴220.74元、海信电视可以申报补贴454.87元。被告人蔡琼没有在他那里购买这些产品。被告人蔡琼在他那里将这些标识卡录入家电销售系统时，用的是黎某某的名字；
2、证人黎某某的证言，证明2008年以来，她家购买家电的家电下乡补贴款是打入其丈夫蔡某甲的农补存折内的；
3、新化县坐石乡财政所出具的补贴发放明细表，证明黎某某2010年获得家电下乡补贴款831.48元；
4、被告人蔡琼的供述和辩解亦证明上述事实，并与其他证据互相印证。
上述证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
另查明：
2012年6月28日，新化县审计局在对坐石乡部分专项资金的管理情况进行延伸审计调查时，发现被告人蔡琼20**年至2011年虚增补贴面积197.22亩，虚增农资综合直补15895.93元、种粮直接补贴2662.47元；2006年至2011年虚增中稻良种补贴面积236.11亩，金额3541.65元；2009年虚增玉米良种补贴面积62亩，金额620元。上诉款项均已打入刘某某账户。2012年6月30日，刘某某将24198元交到了坐石乡财政所。
2013年3月21日，新化县人民检察院办案人员要新化县财政局党组成员、纪检组长周某某通知被告人蔡琼去检察机关接受调查，因当天是被告人蔡琼父亲八十岁生日，被告人蔡琼表示第二天去。2013年3月22日，被告人蔡琼来到周某某的办公室，周某某对被告人蔡琼讲检察院找其有事，被告人蔡琼就在周某某办公室等候，新化县人民检察院办案人员接到周某某通知后将被告人蔡琼带到检察机关接受调查。2013年7月15日，新化县人民检察院从被告人蔡琼女儿蔡某甲处扣押了70376元。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、新化县审计局新审决（2012）30号审计决定书，证明该局在对坐石乡部分专项资金管理情况进行延伸审计调查时，发现了被告人蔡琼的有关问题；
2、湖南省行政事业单位往来结算收据，证明刘某某将24198元交到了坐石乡财政所；
3、证人周某某的证言，证明2013年3月21日，新化县检察院的办案干警找到他，要被告人蔡琼去检察院协助调查，他联系被告人蔡琼后，被告人蔡琼称当天其父亲八十大寿，他就对被告人蔡琼称检察院要找其了解情况，要被告人蔡琼去协助调查，被告人蔡琼称第二天再来。3月22日上午，被告人蔡琼来到他办公室，他告诉被告人蔡琼检察院要其去协助调查，具体什么事没有讲。他问被告人蔡琼是否有经济问题，被告人蔡琼称套取了几万元的涉农补贴，他就要被告人蔡琼去自首。这时，检察院的干警打电话问被告人蔡琼有没有和他联系，他讲被告人蔡琼到了他办公室，检察院的干警不久后就来把被告人蔡琼带走了；
4、关于犯罪嫌疑人蔡琼到案的说明，证明新化县人民检察院办案干警2013年3月21日找到新化县财政局纪检组长周某某，要周某某通知被告人蔡琼去检察院接受调查，周某某与被告人蔡琼联系后得知被告人蔡琼父亲当天八十大寿，要第二天才能来。3月22日，周某某通知办案干警，称被告人蔡琼已到新化县财政局监察室，要办案人员去接人，办案干警于是赶到新化县财政局将被告人蔡琼带到新化县人民检察院进行调查；
5、扣押物品清单，证明新化县人民检察院从被告人蔡琼女儿蔡某甲处扣押了70376元；
6、被告人蔡琼的供述和辩解，证明2013年3月21日，吉庆镇财政所所长陈历太告诉他财政局纪检组长周某某在找他，但没有告诉他是什么事。3月22日，他来到周某某的办公室，周某某讲检察院在找他，他没有跟周某某讲是什么事，周某某也没有问他有关情况。期间，周某某一直在打电话，他问周某某是什么事，周某某称不清楚。过了两三个小时，检察院的办案人员来到周某某的办公室，要他去检察院，他就跟着到了检察院。其在开庭审理时亦供述不清楚周某某、检察机关是什么事找他。
上述证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
本院认为：
被告人蔡琼身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，应依法予以惩处。被告人蔡琼到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡琼主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人蔡琼20**年至2006年虚报中稻良种补贴面积，骗取补贴款。经查，对于上述指控，除了被告人蔡琼的供述外，公诉机关没有提交其他证据，对该部分指控，本院不予支持。
被告人蔡琼的辩护人提出被告人蔡琼没有非法占有中稻良种补贴款56025元的犯意，其行为构成挪用公款罪。经查，在56025元的中稻良种补贴款下拨后，被告人蔡琼从2009年开始陆续将补贴款取出用于个人开支，至2011年4月调离坐石乡财政所时，既没有进行移交、亦未向相关领导汇报，而且在2012年、2013年还取出补贴款用于个人开支，这些行为反映了被告人蔡琼主观上具有非法占有的故意，其本人亦供述这么做是因为曹某甲调离时没有过问这件事，其他人对此又不知情，其本人主观上起了贪念，被告人蔡琼的行为与其供述能互相印证，其行为符合贪污罪的构成要件，应当以贪污罪定罪处罚。被告人蔡琼的辩护人提出的此辩护意见与事实不符、于法无据，本院不予采纳。
被告人蔡琼及其辩护人均提出被告人蔡琼系自首。经查，现有证据证明，2013年3月21日，被告人蔡琼不清楚周某某是何事找他。2013年3月22日，被告人蔡琼来到周某某办公室后，只是得知检察机关在找他，但不清楚是什么事，检察人员随后来到周某某办公室将被告人蔡琼带至检察机关进行调查。在开庭审理时，被告人蔡琼亦供述不清楚周某某、检察机关找他是何事，上述证据证明被告人蔡琼不具有主动投案的意愿，其到案经过不能成立自首。被告人蔡琼的此辩解及其辩护人提出的此辩护意见与事实不符、于法无据，本院不予采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贪污罪追究被告人蔡琼的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡琼犯贪污罪，判处有期徒刑五年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 罗治清
二〇一四年五月十四日
书 记 员 兰思雪
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。