wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初855号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶林，男，1989年5月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因寻衅滋事，于2006年6月6日被瑞安市公安局行政拘留十四日；因吸食毒品，于2008年2月11日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2011年3月16日被瑞安市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因犯非法拘禁罪，于2008年7月2日被本院判处有期徒刑一年，2009年1月10日刑满释放。现因本案，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告人李芳荣，女，1979年12月31日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住浙江省�安市。曾因吸食毒品，于2005年8月30日、2006年9月21日被瑞安市公安局行政拘留五日、十五日。现因本案，于2017年2月16日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]869号起诉书指控被告人叶林、李芳荣犯赌博罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人叶林、李芳荣及辩护人高帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年2月9日至2月16日期间，被告人叶林、李芳荣建立“拍手图案30-300⑧包1.4尾2雷”微信群召集他人以“踩地雷”的方式进行赌博，并申请外挂的免死微信号“DIR777”在群里抢取红包作为抽取的头薪，累计抽取头薪计人民币12万余元。案发后，被人李芳荣退出赃款人民币3000元。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人叶林、李芳荣的行为均已构成赌博罪，均能如实供述，被告人李芳荣系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人叶林对起诉书指控的事实无异议，辩称抽取头薪计算错误，对提取现金与转账作了重复计算；被告人李芳荣对起诉书指控的事实无异议。
辩护人高帆的辩护意见是，1、起诉书指控抽取头薪数额计算有误，公诉机关将全部数额简单累加，属于重复计算，扣除重复数额，抽取的头薪数额应为8万余元。2、被告人赌博时间短暂，都是同学、朋友，社会危害性较低，被告人叶林为抢去红包而逃跑的赌客进行了垫付，其实际获利只有3000余元，现已退出。3、被告人叶林认罪态度好，有悔罪表现。建议对其最大幅度的从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月9日至2月16日期间，被告人叶林、李芳荣建立“拍手图案30-300⑧包1.4尾2雷”微信群召集他人以“踩地雷”的方式进行赌博，并申请外挂的免死微信号“DIR777”在群里抢取红包作为抽取的头薪，累计抽取头薪计人民币8万余元。案发后，被人李芳荣退出赃款人民币3000元。
被告人叶林、李芳荣于2017年2月16日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人叶林、李芳荣的供述，供认上述犯罪事实，被告人叶林还供认抽取头薪只有8万元左右。
2、证人蔡某的证言，证实被告人叶林、李芳荣建立“拍手图案30-300⑧包1.4尾2雷”微信群召集他人以“踩地雷”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。
3、�案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。
4、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人叶林的前科处刑情况，刑满释放时间以及前科劣迹情况；被告人李芳荣因吸毒被行政处罚情况。
5、屏幕截屏，证实被告人叶林收取头薪情况以及转账情况。
6、随案移送清单、扣押清单，证实随案移送的手机一部予以扣押。
7、物证，手机一部。
8、到案经过、人口信息，证实两被告人的归案时间和身份。
对于公诉机关指控被告人叶林抽取头薪数额计人民币12万余元，经查，根据现有证据屏幕截图显示，提取现金和微信转账存在重复计算，扣除提现人民币4万余元，被告人叶林抽取头薪应为人民币8万余元。故被告人叶林辩解抽取头薪数额计算错误的意见以及辩护人高帆提出应认�抽取头薪人民币8万余元的辩护意见均予以采纳。
本院认为，被告人叶林、李芳荣以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李芳荣系从犯，依法应从轻处罚，被告人叶林、李芳荣归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人高帆提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人叶林适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李芳荣犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人叶林的违法所得人民币80000元（其中3000元扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年六月十五日
（代）书记员 陈 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21538号
原告：重庆市真金物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道建新东路23号第六层，统一社会信用代码915001057907460418。
法定代表人：郑章蓉，经理。
被告：徐伟东，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：黄俊，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市真金物业管理有限公司与被告徐伟东、黄俊物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市真金物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市真金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市真金物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十二月四日
书记员 温 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7927号
原告：王蓉，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被告：谢乐诺，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王蓉与被告谢乐诺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。王蓉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许王蓉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王蓉负担。
审判长 林月蓉
二〇一七年七月五日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7282号
原告：吴凯伦，男，1991年12月28日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告吴凯伦与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告吴凯伦对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告吴凯伦的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王 金 秀
人民陪审员 董 明 月
二〇一七年十月十一日
法 官 助�杨冠乔
书 记 员 李 文 君
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初269号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人叶某明，男，1960年12月30日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，陆川县华强矿业有限责任公司法定代表人。住陆川县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月11日被陆川县公安局取保候审。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人叶某明犯非法占用农用地罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，�法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人叶某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年至2017年期间，被告人叶某明在未办理侵占用林地使用手续情况下，雇请工人分别在陆川县清湖镇清湖村塘排队南冲尾岭、清湖镇平安村碓背队冒子嶂山岭、乌石镇陆河村七队雍形烂芒岭使用挖掘机等工具挖毁林地，擅自改变林地用途，开采花岗岩石。经玉林市林业勘测设计院鉴定，三处山岭被挖毁的林地总面积为91.7亩。另查明，被告人叶某明于2017年7月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人叶某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二�，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人叶某明主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某明对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名及犯罪事实没有异议。辩称其是初犯，具有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人叶某明的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人叶某明因本案分别于2014年12月11日和2015年12月9日被陆川县林业局给予如下行政处罚：责令三个月期限内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，共计罚款25000元，被告人叶某明已缴纳了罚款25000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、石场转让协议和租地协议、陆川县华强矿业有限公司营业执照、陆川县清湖镇南冲尾石场、平安村碓背石场和乌石镇陆河石场采矿许可证、水土保持方案合格证、安全生产许可证、排放污染物许可证、陆川县林业局证明、林业行政处罚决定书和缴纳罚款凭证、证人饶某、丁某、李某、邹某、舒某、钟某、蔡某、欧某、陈某、刘某、梁某证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、玉林市林业勘测设计院调查报告、被告人叶某明供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人叶某明犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人叶某明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某明提出其是初犯，具有自首情节，请求法院对其从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。被告人叶某明因非法占用农用地违法行为所缴纳的行政处罚罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人叶某明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 姚伟其
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢缓金
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3418号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：马育回等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告马育回等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执114号之一
申请执行人：黄一立，男，1962年11月15号出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：黄山悦家酒店管理有限公司，住所地安徽省黟县城南新区，组织机构代码077213258。
法定代表人：施旭鹏，董事长。
申请执行人欧阳玉香与被执行人黄山悦家酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）皖1023民初606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元。在执行过程中，被执行人不定期直接给付申请人数额不等的标的款，截止2017年10日10日，已给付2700元，剩余5300元尚未支付。目前被执行人已被纳入失信被执行人名单和限制消费。另外，本院经过财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初606号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执114号
申请执行人：黄一立，男，1962年11月15号出生，汉族，住安徽省黟县，
被执行人：黄山悦家酒店管理有限公司，住所地安徽省黟县城南新区，组织机构代码077213258。
法定代表人：施旭鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年1月6日作出的（2016）皖1023民初606号民事调解书,于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月13日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山悦家酒店管理有限公司存款8050元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定立即执行。
审判员 吴跃辉
二〇一七年八月二日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杨行初字第66号
原告王竹林。
被告上海市杨浦区教育局。
法定代表人邵志勇。
委托代理人徐国兰。
委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。
原告王竹林因政府信息公开一案，不服被告上海市杨浦区教育局（简称杨浦教育局）作出的杨教信公（2014）第3号－非信告《政府信息公开申请告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告王竹林，被告杨浦教育局的委托代理人徐国兰、唐松宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦教育局于2014年9月17日作出杨教信公（2014）第3号－非信告《政府信息公开申请告知书》。被告认定，其于2014年9月3日收到了王竹林要求获取“申请书面获杨浦区教育局有关部门同意免去刘德祥同志原上海家具机械厂法人代表资格，同意戴元强同志任该厂法人代表的申请报告及批准文件（附：说明一份内容在其中）”的申请。被告依据《上海市政府信息公开规定》（简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（三）项的规定，告知原告其要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条例》）和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息范围。
被告杨浦教育局为证明其作出上述政府信息公开告知行为合法，向本院提交了以下证据和依据：
1、任免职通知，证明任职文件不是由被告而是校办工业管理部作出，也说明是内部信息。
2、委托书（两份），证明上海家具机械厂委托其职工刘有兰到工商部门进行登记申请。
3、任职承诺书，证明戴元强担任上海家具机械厂厂长的承诺。
4、任职证明，证明戴元强是新任的厂长。
5、档案机读材料，证明上海家具机械厂于2014年10月9日注销，且其主管部门是上海市家具公司，不是被告。
6、政府信息公开申请告知书及收件回执，证明被告在法定时限内及时对原告进行回复。
7、《政府信息公开规定》第五条第二款，系被告作出政府信息公开告知的职权依据；《政府信息公开条例》第二条、《政府信息公开规定》第二条，系被告作出政府信息公开告知的法律依据；《政府信息公开规定》第二十六条第一款，系被告作出政府信息公开告知的程序依据。
原告王竹林诉称，原告申请公开的信息属于被告的公开范围，被告告知不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》所指的政府信息，违反了《行政许可法》第四十条和《政府信息公开规定》的规定，侵犯了原告的知情权，故请求撤销被告作出的杨教信公（2014）第3号－非信告《政府信息公开申请告知书》的具体行政行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《说明》，证明原告要求公开的信息属于被告的职权范围。
2、《职工退休证》，证明原告与其所申请公开的信息有利害关系。
被告杨浦教育局辩称，原告所申请公开的上海家具机械厂法定代表人的任免文件，是由独立的事业法人校办工业管理部作出的人事变更信息，该信息不属于被告在履行教育管理职责中所产生的信息，与被告无关。被告所作告知认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，本院就被告提交的作出政府信息公开告知的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据进行了全面合法性审查，并听取了双方当事人的举证、质证意见。原告对被告提供的证据1有异议，认为被告答复自相矛盾，被告应告知是校办工业管理部管理此项事宜，对2-6无异议；对被告所作告知的职权依据、执法程序无异议，对法律依据有异议，认为根据《政府信息公开规定》第二条关于政府信息的定义，被告应当有原告所申请公开的信息，该信息属于公开的范围。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为《说明》是上海家具机械厂进行法定代表人工商变更登记时，被告等为说明相关情况而出具的材料，并非任命文件，且校办工业管理部是独立的事业法人，不是被告的职能部门，被告的告知行为合法。经审查，本院认为，被告提交的证据、原告提交的证据2具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。被告提交的依据系现行有效的法律规范，适用的具体条文均与被告所作告知的职权、程序及告知内容相关联，本院予以确认。原告提交的证据1不能证明被告所作告知行为违法，本院不予采纳。
经审理查明，被告杨浦教育局于2014年9月3日收到原告王竹林要求获取“申请书面获杨浦区教育局有关部门同意免去刘德祥同志原上海家具机械厂法人代表资格，同意戴元强同志任该厂法人代表的申请报告及批准文件（附：说明一份内容在其中）”的申请。同年9月17日，被告向原告作出杨教信公（2014）第3号－非信告《政府信息公开申请告知书》，告知原告其要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息范围。被告将该告知书送达原告，原告不服，诉讼至本院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告杨浦教育局具有对原告王竹林向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告在收到原告的申请后，于15个工作日内作出《政府信息公开申请告知书》，执法程序符合《政府信息公开规定》第二十六条第一款之规定。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告王竹林向被告杨浦教育局申请公开“申请书面获杨浦区教育局有关部门同意免去刘德祥同志原上海家具机械厂法人代表资格，同意戴元强同志任该厂法人代表的申请报告及批准文件（附：说明一份内容在其中）”的信息，该信息并非由行政机关制作，也并非被告在对外履行教育管理职责过程中获取的信息，被告据此依据《政府信息公开规定》第二十三条第（三）项之规定，告知原告其要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息范围，认定事实清楚，适用法律准确。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王竹林的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告王竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 凌 云
代理审判员 韩 磊
人民陪审员 章 好 全
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周圣洪虹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初145号
原告：路某，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县郭口桥东100米路南路永装饰材料。
被告：杨某1（曾用名杨某2），男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告路某与被告杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告杨某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款9250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告杨某1因资金紧张向原告赊欠价值9250元的装修材料，被告出具借条并约定于2016年7月5日前还清。该欠款到期后，被告以没钱为由拒绝偿还，故原告诉讼来院。
被告杨某1未答辩。
原告路某向本院提交的证据材料有：2016年6月5日借条一份，证明：被告下欠原告材料款9250元。
被告杨某1未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年8月，被告杨某1在原告处购买装饰材料，但未支付货款，后经原告多次催要，被告偿还原告货款2000元。被告仍下欠原告货款9250元，并出具欠条一份，内容为“借条，今借路某现金9250整，玖仟贰佰伍拾元整，于7月5号之前还清，411424192202294538，杨洋，借款人杨洋，2016年6月5号”。经多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中双方当事人以口头形式订立买卖合同，被告在原告处购买装饰材料，后经双方核算，被告向原告出具借条一份。虽为借条，实为欠条，系被告下欠原告的材料款，故原告请求被告支付材料款9250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某1于本判决生效之日起三日内一次性支付原告路某装饰材料款9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某1承担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11968号
原告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地东阳市佐村镇上村。
法定代表人：何品群，董事长。
被告：励建，男，1976年12月12日出生，汉族，住象山县。
被告：张学武，男，1968年10月8日出生，汉族，住象山县。
被告：忙阿金，男，1963年12月29日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与被告励建、张学武、忙阿金民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年九月十三日
代书记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初11968号原告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地东阳市佐村镇上村。法定代表人：何品群，董事长。被告：励建，男，1976年12月12日出生，汉族，住象山县。被告：张学武，男，1968年10月8日出生，汉族，住象山县。被告：忙阿金，男，1963年12月29日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与被告励建、张学武、忙阿金民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年九月十三日代书记员 金红康
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初97号
5被抓获，于次日，，公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
5被抓获，于次日，，被告人黄炳梧，男，1966年6月13日出生于广西壮族自治区都安县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区那腊屯**号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月日被武鸣县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武某�看守所。
5被抓获，于次日，，被告人梁某，女，1967年10月8日出生于广西壮族自治区都安县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区那腊屯**号。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月6日被武鸣县公安局决定取保候审。2017年3月6日由本院予以取保候审。现在家候审。
5被抓获，于次日，，南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人黄炳梧、梁某犯容留卖淫罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人黄炳梧、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
5被抓获，于次日，，南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人黄炳梧、梁玉珊听说开�馆向女提供交易场所赚钱于2016年6月租下周某位于武鸣区灵源路渡头社区一排45号房子，将其改造成旅馆后供外号叫“二妹”、“阿妹”、“四妹”等妇女卖淫，每次交易完成后，黄炳梧、梁某从中收取10元钱的“床位费”。2016年12月4日，妇女女罗某某在黄炳梧、梁某的旅馆进行性交易五次，当天向被告人黄炳梧支付50元的“床位费”。2016年12月5日11时至16时许，罗某某再次在该旅馆内，先后与张某、谢某、黄某发生两性关系时被公安机关查处，当场从罗某某身上收缴到嫖资230元。
上述事实，被告人黄炳梧、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、租房合同复印件、抓获经过、户籍证明、收缴的现金清单、行政处罚决定书等书证；证人周某、张某、谢某、黄某的证言；被告人黄炳梧、梁某的供述；案发现场勘验笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳梧、梁某违反社会治安管理秩序，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄炳梧、梁某犯容留卖淫罪成立。在共同犯罪中，二被均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄炳梧犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年12月5日起至2017年4月4日止；罚金已缴纳）。
二、被告人梁玉珊犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二０一七年三月二十九日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初55号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李伟涛，男，1982年10月21日出生，汉族，初中毕业，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月3日被洛阳市公安局刑事拘留，同年2月10日被洛阳市公安局监视居住。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李伟涛犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人李伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日18时37分许，被告人李伟涛驾驶豫Ｃ×××××号昌河小型普通客车沿龙兴大道由东向西行驶至“偃供佃酒线45＃”线杆处时，遇被害人刘某沿龙兴大道由东向西步行至该处，由于被告人李伟涛驾驶车辆夜间未降低行驶速度，致使豫Ｃ×××××号昌河小型普通客车右前部与被害人刘某肢体发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人李伟涛负该事故的全部责任，被害人刘某不负该事故责任。
另查明，事故发生后，被告人李伟涛驾车逃逸，于2017年1月31日10时许，到佃庄镇派出所投案，并向民警如实供认罪行。案发后，被害人亲属与被告人李伟涛达成和解协议，赔偿各项损失195000元，并取得了被害人亲属的谅解。
被告人李伟涛对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、洛阳殡仪馆火化证、户口注销证明、被告人李伟涛驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人李伟涛的供述、证人证言、洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队出具的证明、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、被告人李伟涛的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟涛违反交通运输管理法规，驾驶车辆夜间未降低行驶速度发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，并属于肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人李伟涛有自首情节，依法可以从轻处罚；②被害人亲属与被告人李伟涛已达成和解，并对被告人李伟涛予以谅解，可对其酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李伟涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜杰
审 判 员 苏兰玲
人民陪审员 白利新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 席 蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终68号
上诉人（原审被告）：新乡市市政工程处，住所地：河南省新乡市红旗区平原路***号。
法定代表人：郭金光，该单位书记。
被上诉人（原审原告）：徐海拴，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：李军亮，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：申维峰，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省。
上诉人新乡市市政工程处因与被上诉人徐海拴、原审被告李军亮、申维峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初917号民事裁定，向本院提起上诉称，案涉纠纷事故发生地和上诉人住所地均位于新乡市红旗区，请求撤销原裁定、将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因原审被告李军亮住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人新乡市市政工程处请求将本案移送由最先立案的新乡市红旗区人民法院审理，因新乡市红旗区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）豫0702民初2391号已生效的民事裁定书确认，准许原告徐海拴撤回起诉。徐海拴撤诉后，有权再次选择向均有管辖权的法院之一提起诉讼，故上诉人谢志彬的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任伟
审判员 李颖
审判员 苗飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 何芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12440号
原告：孔梅，女，汉族，身份证住址广东省信宜市。
诉讼代理人：李智、周建森，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州志豪物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：宁检英。
诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州政兵物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：唐先梅。
诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所实习律师。
被告：广州市嘉登物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄艺。
原告孔梅诉被告广州志豪物业管理有限公司(以下简称志豪公司）、广州政兵物业管理有限公司（以下简称政兵公司）、广州市嘉登物业管理有限公司（以下简称嘉登公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告志豪公司、政兵公司、嘉登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告志豪公司于2013年1月6日与被告嘉登公司签订了《厂房租赁合同》，约定由志豪公司将广州市白云区人和大街××号厂房整体出租给嘉登公司，租期从2013年1月6日至2031年2月15日止，嘉登公司有转租权。嘉登公司于2013年与原告签订了《租赁合同》，由嘉登公司一次性收取了原告至2031年2月15日止的全部租金，再由嘉登公司逐月支付每月返租费用给原告。嘉登公司已经将收到的租金用于广州市白云区人和大街××号厂房的升级改造中并开始对外招租，但其从2014年开始拖欠原告的返租租金。志豪公司于2015年4月18日以已经和嘉登公司解除《厂房租赁合同》为由，封闭了广州市白云区人和大街××号厂房的场地，并且向各个租户发出了《通告》，通知由政兵公司进行经营管理，但未与原告进行过任何沟通或协商，亦未支付过任何场地占用费用。2015年5月21日，原告与嘉登公司签订了《补充协议》，约定双方不再履行《租赁合同》中的返租条款，其它各条款保持不变，嘉登公司须协助原告向志豪公司和政兵公司取回所承租的商铺。但原告至今未能收回所承租的商铺。原告认为，原告与嘉登公司所签订的《租赁合同》及《补充协议》合法有效，原告的权益应得到法律的保护。志豪公司和政兵公司擅自封闭和占用广州市白云区人和大街××号厂房的行为已经损害了原告的合法权益，应立即纠正并赔偿原告有关商铺被占用之日起的租金损失。综上，特诉至法院，请求法院判令：1、三被告将原告承租的广州市白云区人和大街××号××号商铺在符合商铺正常使用条件的状态下（水、电、道路、消防等正常）交还给原告使用；2、三被告从2015年5月22日起至实际交还商铺给原告之日止按每月5500元的标准向原告支付商铺占用款，该占用款暂计至2016年8月22日止为82500元；3、三被告承担本案所有的诉讼费用。
被告志豪公司辩称：我公司不应承担责任，亦无需支付费用及交还涉案物业，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告政兵公司辩称：同意被告志豪公司的答辩意见。我公司认为我方与原告无任何关系，原告无证据证明我方有侵权行为并导致了原告的损失。故原告诉请无事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告嘉登公司无答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告与被告嘉登公司签订《租赁合同》，约定由被告嘉登公司将坐落于广州市白云区人和大街××号嘉登日杂百货批发市场一楼××商铺出租给原告经营使用；租赁期限自2013年3月1日至2031年2月15日，租金总额为290000元；付款方式为一次性付款；双方同意由被告嘉登公司返租××商铺，返租时间与租赁期一致，每月返租款5500元，每月10号前交付给原告等。原告于2013年3月3日向被告嘉登公司支付了租金290000元。
另查明，2013年1月6日，被告志豪公司与被告嘉登公司签订《厂房租赁合同》，约定由被告志豪公司将位于广州市白云区人和镇人和大街××号的厂房出租给被告嘉登公司。上述两被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院于2016年7月27日作出（2014）穗云法人民初字第410号民事判决书，上述两被告在该案中均确认涉案物业并未取得建设工程规划许可证。该民事判决书已发生法律效力。本案中，涉案商铺系《厂房租赁合同》中租赁厂房中的一部分，被告嘉登公司未将该涉案商铺实际交付给原告使用。
以上事实，有《租赁合同》、《厂房租赁合同》、收款收据、（2014）穗云法人民初字第410号民事判决书、（2016）粤01民终16840号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为,关于本案法律关系的性质。原告与被告嘉登公司签订《租赁合同》，租赁位于广州市白云区人和大街××号嘉登日杂百货批发市场一楼××商铺，因该合同的履行与被告发生纠纷，故本案属于租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，故原告与被告嘉登公司之间签订的房屋租赁合同无效。因本案涉及的租赁合同系无效合同，原告经本院法律释明后仍然坚持其诉请未作变更，故原告要求被告返还涉案商铺并支付相关商铺占用费的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。
被告志豪公司、政兵公司、嘉登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
驳回原告孔梅的全部诉讼请求。
本案受理费1863元，由原告孔梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑文玲
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初805号
原告黄燕飞，女，39岁，1977年6月2日，地址：锡市。
被告侯月云，女，42岁，1974年6月7日，地址：锡市。
本院在审理黄燕飞诉侯月云民间借贷纠纷一案中，原告黄燕飞于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕飞撤诉。
案件受理费3830元，免于收取。
审 判 长 谢伟英
审 判 员 道日娜
人民陪审员 刘汉生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 支文霞
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初394号
原告孙青云，男，汉族。
委托代理人杨孟克，男，汉族。
被告周宏，男，汉族。
原告孙青云诉被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙青云及其委托代理人杨孟克到庭参加诉讼，被告周宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙青云诉称，被告于2012年8月31日向原告借现金5万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。此款经原告索要，被告偿还了2012年8月31日至2013年8月31日期间的利息款，未偿还本金。下欠本金及利息经原告所有未果，现诉至法院，请求判令1、被告偿还本金5万元及剩余利息；2、诉讼费由被告承担。
被告周宏未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告孙青云向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告周宏借原告孙青云现金5万元并约定利息的事实。此证据经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳。
被告周宏未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2012年8月31日被告向原告借现金5万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期间，被告周宏已将利息款清偿至2013年8月31日，未偿还本金，下欠款项经原告向被告索要未果，现诉至本院。
本院认为，原告孙青云、被告周宏之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告周宏所立的欠条一支予以证实。被告周宏自愿依照双方约定利率向原告已支付的利息款因未超出法律规定的上限，本院对此不再调整。但从2013年9月1日起月利率应按2%计算，超出部分本院不予支持。由于双方未约定还款期限，被告周宏理应按照原告孙青云的要求及时清偿下欠借款本金及利息，但至立案之日止还未清偿，故应承担本案全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周宏于本判决生效之日清偿下欠原告孙青云借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月1日起至借款本息还清之日止）；
二、驳回原告孙青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告周宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1138号
原告淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人吴作速。
被告顾亚飞。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告顾亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告淮安华宇物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安华宇物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告淮安华宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初7729号
原告胡中先，男，汉族，1985年10月26日出生，住青岛市市北区。
被告刘佑学，男，汉族，1971年5月22日出生，住青岛市黄岛区。
原告胡中先与被告刘佑学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。被告刘佑学在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于青岛市城阳区，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告刘佑学提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回刘佑学对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘佑学负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年八月三十日
书记员 展 玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初98号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年11月22日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月8日被刑事拘留，2017年12月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]67号起诉书指控，2017年11月22日9时许，被告人罗某某在其家中被民警捉获。民警当场在该房卧室内床头柜、衣柜及桌子上提取到1袋冰毒疑似物（净重8.8克）、2袋麻古疑似物（分别净重3.08克、0.19克）、1袋海洛因疑似物（净重0.85克）、2袋K粉疑似物（分别净重1.74克、0.16克）共计14.82克。后经鉴定，前述冰毒和麻古疑似物中含有甲基苯丙胺、海洛因疑似物中含有海洛因、净重1.74克的K粉疑似物中含有氯胺酮、净重0.16克的K粉疑似物中含有麻黄碱。被告人罗某某的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人罗某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人罗某某如实供述，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年12月8日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、麻黄碱均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月五日
书记员 刘焱
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3982号
原告：魏长虹，男，1980年8月29日出生，汉族，住莱芜市。
委托代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：黄功益，男，1961年7月27日出生，汉族,住安徽省六安市舒城县。
原告魏长虹与被告黄功益追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏长虹及其委托代理人车洪刚到庭参加诉讼，被告黄功益经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏长虹诉称：2011年1月22日以及2011年3月4日，黄功益从马道房处分别借款22万元和70万元，由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期偿还。截至2014年10月28日，原告共计为被告向马道房偿还本金92万元以及利息323000元。原告承担保证责任后向被告追偿未果。为此诉至法院，请求1、依法判令被告向原告偿还垫付款1243000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄功益未作出答辩意见。
经审理查明：2011年1月22日，黄功益向马道房出具借条一份，载明：“今借到马道房现金贰拾贰万元整，2011年3月22日一次还清”。同时，魏长虹在担保人后签字确认同意担保。同年3月4日，黄功益再次向马道房出具借条一份，载明：“今借到马道房现金柒拾万元整，一次还清本金息”。同时，魏长虹在担保人后签字确认同意担保。以上借款到期后，黄功益未能按期偿还，担保人魏长虹累计向马道房偿还本金92万元以及利息32.3万元。2014年10月28日，马道房向魏长虹出具收到条一份，载明：“截止2014年10月28日，共收到魏长虹为黄功益因担保已支付本金玖拾贰万元，利息323000元”。另查明，魏长虹主张双方口头约定借款月息3分。魏长虹偿还后，向黄功益追偿未果，于2016年10月13日诉来本院。
以上事实，由借条、收到条、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告魏长虹作为保证人代借款人黄功益偿还马道房借款本息1243000元的事实，由借条、收到条等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告黄功益偿还代偿款1243000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄功益于本判决生效之日起五日内偿还给原告魏长虹代偿款1243000元及利息（自2014年10月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费15988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 群
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初69号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人谭某,男,1980年9月8日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地辽宁省灯塔市,现住辽宁省灯塔市,因本案于2018年1月18日被凌海市公安局刑事拘留,同年1月29日经凌海市人民检察院批准,同日被凌海市公安局依法逮捕,同年2月8日经凌海市人民检察院决定,同日被凌海市公安局取保候审，于2018年3月5日经凌海市人民法院决定对其逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人谭某涉嫌交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、詹卓出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2018年1月13日5时30分许,被告人谭某驾驶辽XXXX**号桑塔纳轿车,沿102线由西向东行驶至516km+270m处时,因忽视交通安全,遇行人横过公路未避让与由北向南横过公路的行人张某某相撞,造成张某某受伤,经抢救无效死亡,车辆损坏的交通事故。发生交通事故后,谭某用该肇事车辆送伤者张某某去医院救治,驶离事故现场时未标明车辆位置。经现场勘查和初步调查认定:谭某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十七条二款、第七十条之规定,应负事故全部责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2018年1月13日5时30分许,被告人谭某驾驶辽XXXX**号桑塔纳轿车,沿102线由西向东行驶至516km+270m处时,因忽视交通安全,遇行人横过公路未避让与由北向南横过公路的行人张某某相撞,造成张某某受伤,经抢救无效死亡,车辆损坏的交通事故。发生交通事故后,谭某电话报案，并用该肇事车辆送伤者张某某至凌海市中医院救治,驶离事故现场时未标明车辆位置。经现场勘查和初步调查认定:谭某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十七条二款、第七十条之规定,应负事故全部责任。受害人张某某首先在凌海市中医院进行救治，后转入锦州附属第一医院治疗，于2018年1月15日抢救无效死亡。2018年1月18日被告人谭某被传唤至凌海市公安交通警察大队，并如实供诉犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，双方当事人自愿和解，被告人谭某赔偿被害人张某某家属经济损失7万元，并已履行完毕。被害人张某某家属对被告人谭某表示谅解。
上述事实，有以下证据证明。
1.案件来源、抓捕经过证实，2018年1月13日5时30分许,被告人谭某驾驶辽XXXX**号桑塔纳轿车,沿102线由西向东行驶至516km+270m处时,因忽视交通安全,遇行人横过公路未避让与由北向南横过公路的行人张某某相撞,造成张某某受伤,经抢救无效死亡,车辆损坏的交通事故。发生交通事故后,谭某电话报案，并用该肇事车辆送伤者张某某至凌海市中医院救治,驶离事故现场时未标明车辆位置。2018年1月18日被告人谭某被传唤至凌海市公安交通警察大队，并如实供诉犯罪事实。
2.证人夏某的证言证实，2018年1月13日我打车，叫司机送我母亲到102国道董家窝铺路口等车，我母亲准备去营口市我姨家串门。早上7点左右凌海市中医院给我打电话告诉我，我母亲出车祸了。我就急忙赶到了医院。2018年1月15日我母亲在锦州附属第一医院死亡。
3.驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单证实，被告人谭某具有驾驶资格，该机动车登记人为陈全国。
4.道路交通事故死亡证明证实，被害人张某某于2018年1月15日死亡。
5.道路交通事故认定书证明，被告人谭某承担事故的全部责任，被害人张某某无责任。
6.锦州辽希司法鉴定书［2018］尸鉴字第015号证明，被害人张某某符合交通事故致胸部损伤，肋骨及肩胛骨骨折，右侧创伤性湿肺，头皮血肿，颅骨及颅底，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下出血，颅脑损伤死亡。
7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、尸检照片证明，事故发生位置及现场概貌情况。
8.痕迹检验记录证明，该车前脸右侧、前挡风右侧、右倒车镜处痕迹的产生是与被害人张某某相撞形成。
9、被告人谭某的户籍证明证实，被告人谭某具有完全刑事责任能力。
10.调解协议书、收条证实，被告人谭某在保险赔偿限额外，另行赔付被害人家属7万元，被害人家属表示对被告人谭某的行为予以谅解。
11.被告人谭某的供述证实，2018年1月13日我开车在102国道由绥中县向灯塔县方向行驶至李家铺村处时，我看见一个人被我车前面大货车带到我车前面，我来不及刹车就把这个人撞倒了，我下车把老太太拉到路边，见到其身上有血，我就用我车把老太太拉到中医院，完了我就报警了。
本院认为，被告人谭某驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡并负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已经构成交通肇事罪，凌海市人民检察院指控的罪名成立，应依法判处。被告人谭某能够自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张旭松
人民陪审员 李 彪
人民陪审员 李健杰
二〇一八年四月九日
法官 助理 佟思儒
书 记 员 马 爽
量刑：交通肇事
1量刑起点：死亡一人，负事故的全部责任，一年至两年有期徒刑，选择18个月
2基准刑：18个月
3调节基准刑：
（1）自愿认罪，可减少基准刑的10％以下，选择5％；
（2）积极赔偿并取得被害人的谅解，可以减少基准刑的40％以下，选择20％
（3）18个月×(1-5％-20％)=14个月
4拟宣告刑：有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2548号
原告：刘应杰，住伊宁市。
原告：丁玉丽，住伊宁市。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊犁华新置业有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：公维安，该公司董事长。
本院在审理原告刘应杰、丁玉丽与被告伊犁华新置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一七年十一月一日
书记员 张晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8755号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：胡应，女，1985年3月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。
被告：曾启，男，1985年6月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住址同上。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告胡应、曾启物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘军兰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5245号
申请执行人：陈绍飞，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：陈绍军，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：王涛燕，女，1974年11月29日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4008号民事判决书，陈绍军、王涛燕应给付陈绍飞67100元，并承担案件受理费1576元、公告费300元。经陈绍飞申请，2017年10月17日，本院立案执行，2017年11月20日，本院向被执行人陈绍军、王涛燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈绍军、王涛燕的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人陈绍军名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（无处置价值、申请执行人不要求查封），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月九日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5245号申请执行人：陈绍飞，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：陈绍军，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：王涛燕，女，1974年11月29日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4008号民事判决书，陈绍军、王涛燕应给付陈绍飞67100元，并承担案件受理费1576元、公告费300元。经陈绍飞申请，2017年10月17日，本院立案执行，2017年11月20日，本院向被执行人陈绍军、王涛燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈绍军、王涛燕的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人陈绍军名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（无处置价值、申请执行人不要求查封），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月九日书 记 员  卢瑶
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初121号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人程某某，男。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑三年，2011年1月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月26日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月27日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年2月中旬至同月25日期间，被告人程某某以营利为目的，在重庆市荣昌区昌元街道骡马巷33号茶馆内开设赌场，组织参赌人员以“六红牌”打“马股”，并安排周某某负责抽头，截至该赌场被查获，共计抽头7000余元。2016年2月25日上午，荣昌区公安局出警将该赌场查获，抓获程某某及参赌人员十余人，并扣押了当日抽头所得的300元以及“六红牌”一副。当日，程某某主动向荣昌区公安局退出了其开设赌场期间违法所得的7000元。
另查明，程某某到案后如实交代了本案事实。
上述事实，被告人程某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，本院（2008）荣法刑初字第187号刑事判决书，罪犯档案资料，调取证据清单，门面租赁合同，扣押决定书，暂扣案款收据，房产证复印件，公安行政处罚决定书，辨认笔录，指认笔录及照片，证人周某某、龙某某、张某某、王某某、刘某某、孙某、李某某、陈某某等人的证言，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。程某某犯开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。程某某有犯罪前科，酌情从重处罚。程某某到案后，如实供述其罪行，且在被抓获后及时退出了全部违法所得，依法可对其从轻处罚。结合程某某的本案犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的违法所得7300元予以追缴，并对作案工具“六红牌”一副予以没收。
（上述财物均已由荣昌区公安局扣押在案，由扣押机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈继果
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6956号
原告:郑士刚，男，1982年2月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被告：王阿林，男，汉族，1964年8月23日出生，住泰州市姜堰区，
原告郑士刚与被告王阿林民借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2018年2月1日，原告郑士刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑士刚撤诉处理。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告郑士刚负担。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 孔晓伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 霍雪梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1311号
原告张某，农民。
被告季某，农民。
本院在审理原告张某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈静楠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2881号
申请执行人李迎军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰双洪建筑工程有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人张洪武。
被执行人高斗，男，现住赤峰市红山区。
本院在执行李迎军依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第406号民事判决书申请执行赤峰双洪建筑工程有限责任公司、高斗追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰双洪建筑工程有限责任公司、高斗现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第406号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2881号申请执行人李迎军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰双洪建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人张洪武，总经理。被执行人高斗，男，民族不详，个体工商户，原住赤峰市红山区，现住址不详。本院在执行李迎军依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）赤民一终字第1258号民事调解书申请执行赤峰双洪建筑工程有限责任公司、高斗追索劳动报酬纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）赤民一终字第1258号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00951号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：林钧。
被执行人：章先玉，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：胡凤霞，女，1975年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈海涛，男，1975年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人章先玉、胡凤霞、陈海涛金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市九华公证处（2015）皖池九公证字第3712号公证书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 群
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第395号
罪犯许亮亮。现在天台县看守所服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年8月7日作出（2012）台玉刑初字第377号刑事判决，以被告人许亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天台县看守所于2013年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许亮亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年6月至2013年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯许亮亮在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分96分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯许亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许亮亮减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年四月八日
书记员 庞昭君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10577号
上诉人（原审原告）：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：李耀智，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎政。
上诉人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产公司）因与被上诉人黎政劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初6564号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
中原地产公司《员工手册》第六章第五条花红、佣金、调薪、工龄工资规定，非营业部员工根据公司相关规定计发花红，营业部员工根据公司相关规定计发佣金。银行流水显示中原地产公司向其员工孙某某发放2015年第二季度花红。中原地产公司确认曾向部分在职员工发放2015年第二季度花红。中原地产公司作为用人单位，未提交证据证明黎政应发放花红的标准和金额，应承担举证不能的法律后果。原审认定中原地产公司应支付黎政2015年4月1日至2015年6月4日期间季度花红74576元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人中原地产公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中原地产代理（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年十月十一日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02253号
原告：胡某某，男，1985年2月9日出生。
被告：蔡某某，女，1988年2月4日出生。
原告胡某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张彬彬适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告由于感情破裂，彼此伤害太深，被告不尽母亲、妻子责任，无法继续维持婚姻，故诉至法院请求判令：1、双方离婚，无财产纠纷；2、婚生女胡甲某的监护权、抚养费由法院判决。
被告蔡某某在庭审中辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年，原、被告通过网络相识后恋爱，2011年结婚，2013年3月22日生育一女取名胡甲某。后于2013年9月4日离婚，又于2014年11月26日在芜湖市弋江区民政局复婚。婚后，原被告双方因琐事发生矛盾。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告自由恋爱、自主结婚，因家庭生活的琐事发生矛盾，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉求离婚，本院不予支持。希望双方今后能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在今后的夫妻生活过程中多多谅解和忍让，共同处理好相处中的矛盾，则仍不失为一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初425号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎某某，农民，住广东省广州市南沙区。1994年12月9日因犯抢劫罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑十年，2001年11月14日刑满释放。因本案于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2016年8月18日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]429号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2016年5月17日晚上21时许，被告人黎某某酒后驾驶号牌为粤A×××××的蓝色吉利牌小轿车，行驶至广州市南沙区万顷沙镇育才路路段时，碰撞到前方推着自行车行走的被害人易某。事故发生后，被告人黎某某逃离现场，后于同日被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人黎某某承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人黎某某血液中酒精含量为311.9mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人黎某某判处拘役三个月至四个月,并处罚金。
被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某某有坦白情节,依法可从轻处罚。被告人黎某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1035号
原告马某某，男，汉族，1961年2月8日生。
委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，1962年1月7日生。
原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人万国生、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后感情一般，生育三个儿子一个女儿，儿子已长大成人，女儿马玉晴今年十五岁。但近几年来因夫妻性格不合常因琐事吵骂打架，2013年4月份，原告在家中躺在床上给母亲打电话，被告趁原告不备之机用木棍照原告腿上打了三棍，经医院检查筋骨受伤至今行走不便，夫妻因不和已分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为使双方从痛苦中解脱出来，特诉至贵院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿马玉晴今年15岁随父随母自己决定；家庭共有财产一律归被告及儿女们所有，原告不再分割；本案的诉讼费原告自愿承担。
被告辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告与原告结婚至今已有30年了，婚后生育有三儿一女，我们一家人生活和睦、幸福。原告所诉说我打他了与事实不符，夫妻间吵架属正常，我与原告相互扶持过了这么多年，彼此间感情深厚，没有达到夫妻感情破裂的地步，也没有分居。
经审理查明：原、被告于××××年结婚。生育三个儿子一个女儿，儿子已长大成人，女儿马玉晴今年十五岁。在二人共同生活期间，双方因家务琐事有矛盾发生。
以上事实有户口本、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告马某某与被告朱某某依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告因琐事生气，原告马某某主张与被告朱某某之间感情已破裂，且无和好可能，但其未提供相关证据加以证实，对此由负有举证责任的原告马某某承担不利后果，故对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一三年八月七日
书记员 朱怡凡
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初490号
原告：刘延国，男，1969年11月25日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
第三人：乐陵市乐达出租车有限公司，住所地为乐陵市玉皇堂商贸街。
法定代表人：张玉恩，总经理。
本院在审理原告刘延国诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司及第三人乐陵市乐达出租车有限公司为财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告乐陵市乐达出租车有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告乐陵市乐达出租车有限公司的起诉。
审判员 王 勇
二〇一七年五月三日
书记员 杜明强
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执674号
被执行人董长林，男，1975年10月21日出生，汉族，住所地贵州省安龙县。
被执行人董长林罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第674号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人曾雄先有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年十一月二十日
书记员 余先婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初46号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人李娟，女，1983年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人李娟因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年12月9日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月22日经徐州市经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
辩护人刘伟、李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】24号起诉书指控被告人李娟犯过失致人死亡罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王为出庭支持公诉，被告人李娟及辩护人刘伟、李后界到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日17时许，被告人李娟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轿车在居住小区倒车时，因对周围情况观察不足及错将轿车前进档位当成后退档位，撞上在车前玩耍的严某3（男，2013年8月31日出生），将严某3撞伤，严某3后经抢救无效死亡。经鉴定：被害人严某3符合头部受到车辆撞击致严重颅脑损伤死亡。案发后被告人李娟及时拨打电话报警，并在现场等待处理。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人在驾驶车辆时因疏忽大意操作不当，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李娟还系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人李娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处理。辩护人对公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的定性提出异议，认为被告人犯罪的地点为公共停车场是用于公众通行的场所，属于公共交通管理的范围，被告人的行为构成交通肇事罪；针对量刑主要提出，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人家属，被害人家属对死亡亦有部分责任，被告人符合缓刑条件等。综上，请求对被告人以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑。
经审理查明：
2016年12月7日17时许，在徐州经济技术开发区大庙镇大湖安置小区13号楼前，被告人李娟驾驶新购买的车牌号为苏Ｃ×××××轿车倒车时，因对车辆周围情况观察不足，且不熟悉车辆档位，错将前进档位当成后退档位，并错将油门当成刹车，撞上在车前玩耍的三岁孩童严某3（男，2013年8月31日出生），致严某3受伤。被告人李娟随后拨打电话报警，并在现场等候警察到来，被害人严某3被送至医院后经抢救无效死亡。经鉴定：严某3符合头部受到车辆撞击致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人李娟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人黄某、严某1、严某2、王某、刘某等人证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、图、照片；122接处警综合记录单、医疗中心接警证明；交警部门出具的本案不属于道路交通事故案件的情况说明；扣押决定书、扣押清单；居民死亡医学证明、火化证明；现场监控视频；辨认笔录及照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人李娟家人代为赔偿被害人近亲属各项经济损失，被告人李娟取得谅解。
本院认为，被告人李娟倒车时因疏忽大意操作不当，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出对被告人应当以交通肇事罪而非过失致人死亡罪定罪的辩护意见，经查，本案案发地为小区内停车位，而非公共停车场等用于公共通行的场所，属于实行公共交通管理的范围之外，发生事故致人死亡的，依法应以过失致人死亡罪定罪处罚，对该辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人李娟主动报警并在事故现场等候，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可予减轻处罚，对该项辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被害人家属对死亡亦有部分责任的辩护意见，经查，本案是由被告人因倒车疏忽大意操作不当撞击被害人而导致被害人死亡结果的发生，被害人家属的监护看管行为在刑法上对被害人的死亡结果不具有因果关系，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人系初犯偶犯、对被告人适用缓刑等辩护意见，经查，被告人系过失犯罪，具有自首情节，在本案审理期间能够赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑，对该辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出的其他量刑意见，本院结合各量刑情节予以综合考虑。综上，根据被告人李娟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李娟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年五月九日
书 记 员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00258号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人张某，男，1996年10月26日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被宁国市公安局刑事拘留，同年7月27日经宁国市公安局决定被取保侯审，2015年11月30日经宁国市人民法院决定解除取保侯审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年7月10日16时许，被告人张某行至宁国市中溪镇狮桥村一组14号夏某的住宅，趁无人之机，翻窗入室，在卧室内将放在床头的一台平板电脑窃走。同年7月12日，被告人张某将该电脑以人民币2500元的价格销赃至宁国市城东路“迅捷”寄卖行。案发后，经鉴定，涉案电脑价值人民币3400元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月10日16时许，被告人张某行至宁国市中溪镇狮桥村一组14号夏某的住宅，其趁无人之机，翻窗入室，在卧室内将放在床头的一台“ipad”平板电脑窃走。同年7月12日，被告人张某将该平板电脑以人民币2500元的价格销赃至宁国市城东路“迅捷”寄卖行�案发后，经鉴定，被盗“ipad”平板电脑价值人民币3400元。
另查明：案发后，被告人张某的父母已于2015年7月14日购买了同款“ipad”平板电脑赔偿给被害人夏某，并取得被害人夏某的书面谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人詹某的证言，物证照片，辨认笔录，现场指认照片，书证立案登记表、归案说明、迅捷寄卖行售后单、情况说明、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某入户盗窃依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；另其到案后，其父母已购同款“ipad”平板电脑赔偿给被害人，并取得被害人书面谅解，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一五年十二月二日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终481号
上诉人（原审被告）：王磊。
委托代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明。
委托代理人：刘俊岭，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张帆。
上诉人王磊因与被上诉人刘明、被上诉人张帆民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告张帆因生意需要于2013年11月14日原告借款100000元，并出具借条，内容为：借条，今借刘明现金100000.00元（壹拾万元整）借款人：张帆，担保人王磊，张帆将自有车辆冀J×××××质押给刘明，到期不还款，自行处理。在借条履行过程中，刘明预先扣除利息5000元，实际支付给被告借款为95000元。另查明被告张帆质押给原告刘明的冀J×××××车辆，系张帆在租赁公司租用而来，后该车辆经公安机关返还给原车主。上述事实，有原告刘明提交的借条、中国建设银行存款凭条及原被告当庭陈述予以证实。
一审法院认为，原被告之间的借款合法有效，借款人应当偿还，被告未依约返还原告借款，原告诉至法院，要求被告返还借款的诉讼请求法院予以支持。但应以实际借款95000元为准，法院予以支持。因未约定还款期限的借贷行为，应当自出借人正式主张还款之日开始计算时效及其保证期间，本案中原告正式主张债权的期限应当自起诉之日起开始计算即2015年6月8日，故被告王磊的保证责任并没有免除。原被告在借条中并没有约定利息，诉讼过程中原告主张利息，故该利息的起算日期应为其主张权利之日起即2015年6月9日，利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告张帆经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通＞则若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张帆返还原告刘明借款95000元整，并以95000元为基数支付自2015年6月8日至借款还清日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项于判决生效之日起10日内付清。二、被告王磊对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告刘明其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1270元，以上合计3570元，由被告张帆、王磊承担。
上诉人王磊对一审判决不服向本院上诉称，一、一审判决上诉人承担连带偿还责任，系认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担担保责任。1、一审庭审当中被上诉人刘明陈述签订借款合同时双方口头约定借款期限为一个月即自2013年11月14日起至2013年12月13日止，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第92条之规定，对于当事人自认的事实应当作为证据使用，当事人无需举证。2、上诉人作为保证人也于同日在该借条上签了字，双方未约定保证方式及保证期间。根据《担保法》第十九条、第二十六条之规定，上诉人承担保证方式为连带保证责任，保证期间为6个月。被上诉人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据被上诉人当庭自认的事实可以得知，保证合同的保证期间自2013年12月13日开始计算。根据《担保法》司法解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。一审审理期间被上诉人刘明并未提供证据证实在上述保证期间内向上诉入主张过权利。根据《民事诉讼法》第九十条之规定，被上诉人刘明对此应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定，被上诉人与原审被告未约定偿还借款的期限，被上诉人向原审被告主张权利的日期为向法院起诉之日，上诉人的保证责任并没有免除，并最终判决上诉人承担连带偿还责任，显属认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担担保责任。二、一审法院在未查清原审被告质押车辆事实的基础上，进而判决让上诉人承担连带偿还责任，系认定事实不清，适用法律错误，上诉人应在物的担保范围之内免除保证责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘明答辩称，一、上诉人与被上诉人所签订的借款合同未约定担保方式，故此应认定为连带责任保证。根据我国担保法的规定，在借款合同没有履行期限及没有担保期限的情况下，保证期限自债务人拒绝履行债务及不能履行债务时起计算。二、在法律规定的担保期限之内，被上诉人曾向上诉人主张过权利，上诉人向被上诉人出具了愿意继续承担担保责任的手续，故此上诉人的担保责任不能免除。三、被上诉人张帆在借款时向被上诉人刘明出具了车辆质押担保，该辆车并不为张帆所有，故此该质押无效。该情况上诉人王磊明显知晓，故此其不应当在物的担保范围之外承担责任。
被上诉人张帆未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案从当事人提交的借条、中国建设银行存款凭条及当事人当庭陈述可以证实被上诉人刘明与被上诉人张帆之间存在95000元借款关系的事实。被上诉人张帆作为借款人，应依法承担偿还责任。上诉人王磊作为该借款的保证人应依法承担担保责任。因该借款合同并未约定还款期限，故应当自出借人正式主张还款之日开始计算时效及其保证期间。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一六年三月十四日
书 记 员 薛 炜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执907号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执907号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1246号
颜放霞：
本院执行的颜放霞与欧青山民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年2月14日作出（2015）浏执字第2880号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因颜放霞提供可供执行财产，特申请恢复执行40000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十八日