wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2625号
申请执行人：昆明金港厨艺咨询有限公司。
住所：昆明市五华区翠湖南路翠丽苑多层公寓3单元1楼11-12号。
法定代表人：林惠权，董事长。
委托代理人：郝凯，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：昆明市五华区佳宴餐厅。
经营场所：昆明翠湖北路5号。
经营者：周禹宏。
本院在执行申请执行人昆明金港厨艺咨询有限公司与被执行人昆明市五华区佳宴餐厅合同纠纷一案中，被执行人昆明市五华区佳宴餐厅未履行已发生法律效力的（2016）云0102民初196号民事判决书所确定的义务。经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币323735.14元，未受偿人民币323735.14元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2625号申请执行人：昆明金港厨艺咨询有限公司。住所：昆明市五华区翠湖南路翠丽苑多层公寓3单元1楼11-12号。法定代表人：林惠权，董事长。委托代理人：郝凯，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：昆明市五华区佳宴餐厅。经营场所：昆明翠湖北路5号。经营者：周禹宏。本院在执行申请执行人昆明金港厨艺咨询有限公司与被执行人昆明市五华区佳宴餐厅合同纠纷一案中，被执行人昆明市五华区佳宴餐厅未履行已发生法律效力的（2016）云0102民初196号民事判决书所确定的义务。经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币323735.14元，未受偿人民币323735.14元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹 傑
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2785号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人张杰，男，1984年5月8日生，汉族，住山东省临沂市费县。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人张杰执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院于2014年8月15作出的（2014）临兰刑初字第617号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年5月3日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金60000元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2014年8月15作出的（2014）临兰刑初字第617号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾晓东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28543号
原告：王慧萍，女，1948年5月24日出生，汉族，住上海市。
被告：郭美芳，女，1958年1月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王慧萍与被告郭美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧萍到庭参加诉讼，被告郭美芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币20,000元及利息(以人民币20,000元借款本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2017年7月12日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原被告系朋友关系。因急需，被告于2015年3月15日向原告出具借条，向原告借款人民币22,000元。被告已归还原告人民币2,000元。嗣后，因被告未按约归还剩余借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告郭美芳未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。因急需，被告于2015年3月15日向原告出具借条，向原告借款人民币22,000元。被告已归还原告人民币2,000元。嗣后，因被告未按约归还剩余借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭美芳向原告王慧萍借款人民币22,000元，有被告出具的借条等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告归还借款人民币20,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告以借款人民币20,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，支付自2017年7月12日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭美芳应于本判决生效之日起十日内归还原告王慧萍借款本金人民币20,000元,并以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，支付自2017年7月12日起计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告郭美芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
人民陪审员 葛安基
人民陪审员 梁钟芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙义义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执保9号
申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司，地址：五台县台城镇。
法定代表人：杜俊光，系公司董事长。
被执行人：陈二年，男，1965年1月26日生，住五台县台城镇。
被执行人：张云，男，1965年3月28日生，五台县台城镇。
被执行人：杨俊伟，男，1977年10月16日生，五台县高洪口乡。
本院在执行五台县德盛源小额贷款有限责任公司与陈二年、张云、杨俊伟借款合同纠纷一案中，我院于2017年9月8日立案执行。在执行中，我院线下冻结被执行人陈二年工资款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晋华
二〇一七年九月二十一日
书记员 康志宏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2551号
原告陈某某，男，
被告曾某某，女，
本院在审理原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由陈某某承担。
代理审判员 张 亚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王吉明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3369号
原告：李发兰。
原告：王成英。
原告：李炳龙。
原告：李青龙。
原告王成英、李炳龙、李青龙的共同委托诉讼代理人：李发兰。
被告：青岛市黄岛区海青镇董家洼村民委员会。
法定代表人：李章龙。
被告:李升明。
原告李发兰、王成英、李炳龙、李青龙与被告青岛市黄岛区海青镇董家洼村民委员会、李升明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发兰暨原告王成英、李炳龙、李青龙的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告青岛市黄岛区海青镇董家洼村民委员会经本院传票传唤，被告李升明经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李发兰、王成英、李炳龙、李青龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于黄岛区海青镇董家洼村西庄子的土地2.2亩，赔偿土地从2003年至今的收益10000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年李炳龙、李青龙户口迁出董家洼村，在2003年以前以王成英的丈夫李东昌之名耕种了土地8亩左右，西庄子2.2亩土地未经原告允许，李升明擅自耕种，原告多次找村干部和被告要回，被告一再推拖。
青岛市黄岛区海青镇董家洼村民委员会未答辩。
李升明未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据。经本院开庭审理，可以认定的事实是：原告李发兰之父李东昌生前耕种了海青镇董家洼村下崖、西庄子、西南沟等土地，其中西庄子2.2亩，期限30年。原告李发兰、王成英的户口仍在海青镇董家洼村，原告李青龙、李炳龙的户口已从海青镇董家洼村迁出。原告主张，自2004年发现土地被他人耕种后就一直向村委会索要土地，但未果。李发兰、王成英、李炳龙、李青龙于2015年7月29日向本院起诉青岛市黄岛区海青镇董家洼村民委员会、ＸＸＸ，要求判令青岛市黄岛区海青镇董家洼村民委员会、ＸＸＸ返还西南沟0.3亩地，并赔偿损失3000元。本院于2016年4月20日作出（2015）黄民初字第8081号民事判决书，判令青岛市黄岛区海青镇董家洼村民委员会、ＸＸＸ返还登记在李东昌名下位于海青镇董家洼村西南沟的土地0.3亩，驳回了原告的其他诉讼请求。现该判决书已经生效。该生效判决书载明庭审时青岛市黄岛区海青镇董家洼村委会提交了由村主任、会计、两委成员及小组长签字的“2002年本村村民李玉仁、殷青华、李秋龙、李东昌等农户因家庭情况，自愿将承包地退还给村委会的证明等内容”，证明原告无权要求返还土地，但该判决认定：“虽被告海青镇董家洼村委会辩称原告当年已将涉案的西南沟土地退回村集体，并另行作为机动地承包给被告ＸＸＸ，但其提交的证据系证人证言性质，且与被告存在利害关系，不能证明其主张，对其抗辩理由本院不予采信。虽被告ＸＸＸ对涉案土地进行了耕种至今，但原告主张的土地属于用益物权，具有法定性，在原告主张返还的前提下，应当返还。若被告海青镇董家洼村委会与ＸＸＸ之间产生违约纠纷，系另一法律关系，在本案中不宜合并处理。”
本院认为，本案与（2015）黄民初字第8081号民事案件系同一法律关系，只是地块不同，耕种土地的主体不同。根据生效的（2015）黄民初字第8081号民事判决书认定的事实，原告亲属李东昌生前的30年承包土地使用证，属于农村土地承包经营权，该权利为用益物权，原告作为家庭成员，有权使用承包的土地，并获取相应的收益。
综上所述，原告要求返还涉案土地的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的损失，因系原告估算的数额，且时间久远，本院亦不能确定具体的损失数额，对原告的该项主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青岛市黄岛区海青镇董家洼村民委员会、李升明于本判决生效之日起十日内向李发兰、王成英、李炳龙、李青龙返还登记在李东昌名下位于海青镇董家洼村西庄子的土地2.2亩。
二、驳回李发兰、王成英、李炳龙、李青龙其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由青岛市黄岛区海青镇董家洼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 冯焕玉
人民陪审员 赵开金
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐腾超
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执12号
申请执行人汤志涛，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙。
被执行人范树森，男，1961年3月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人马静，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 井宇健
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9854号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：张建，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省资�县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张建电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告王星波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2007年6月29日签订的装机合同；2.依法判令被告支付实际通信费1800元，违约金1800元，共计3600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月29日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87559022），接受原告的电信服务。但2016年7月，被告使用电信通信而未付话费，致使拖欠原告通信费达3600元。原告为该拖欠费�多次向被告催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告张建未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年6月29日签订的电信服务合同。
二、限被告张建于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1800元、违约金1800元，合计3600元。
如果被告张建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 苏雪艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书晨，住河南省新密市.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市和茂商贸有限责任公司。
法定代表人：戴琳，该公司总经理。
再审申请人李书晨因与被申请人郑州市和茂商贸有限责任公司（以下简称和茂公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李书晨申请再审称：和茂公司销售的涉案进口食品“桂格养气人参滋补液”非法添加了名贵中药材“西洋参”，违反了相关法律、法规，涉案食品属于不符合食品标准的食品和茂公司应退还货款5284.8元并赔偿10倍货款52848元；一、二审认定涉案食品未给李书晨造成人身或财产损失而驳回李书晨要求和茂公司赔偿货款10倍货款52848元的诉讼请求错误。请求依法再审。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”上述规定表明10倍赔偿是在该条第一款规定的“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害”基础成立上的一种惩罚性赔偿责任。也是基于损失赔偿的延伸。李书晨购买涉案商品后并未食用，也没有提供证据证明所购商品对其造成人身或财产损失，因此。李书晨要求和茂公司赔偿其十倍货款的主张缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果适当，李书晨的再审申请理由不能成立。
综上，李书晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李书晨的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯妍润
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第207号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人孙某某，农民。因犯诈骗罪、盗窃罪于1993年10月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪分别于1997年5月14日、2001年9月24日、2009年3月23日、2012年5月8日被本院判处有期徒刑三年六个月、三年、二年六个月、二年，最后一次服刑于2013年10月24日刑满释�。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年1月期间，被告人孙某某多次窜至龙游城区实施盗窃，窃得电动自行车等财物，共计价值2700元。具体分述如下：
1、2014年1月中旬的一天凌晨，被告人孙某某窜至龙游县龙洲街道太平西路38号泽龙小区二单元楼下，窃得王某黑色金大牌电动自行车1辆。
2、同年1月19日下午，被告人孙某某窜至龙游县人民医院住院部楼下，窃得郑某价值945元的黑色蓝贝�电动自行车1辆。
3、同年1月20日左右，被告人孙某某窜至龙游县龙洲街道义和巷38号二单元一楼楼梯口，窃得许某黑色立马牌电动自行车1辆。后其发现该车无电瓶，遂将该车遗弃。
4、同年1月25日凌晨，被告人孙某某窜至龙游县中医院住院部楼下，窃得琚某价值1755元的红色莫拉克牌电动自行车1辆。
公诉机关认定，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定追究被告人孙某某的刑事责任。
另查明，上述被窃的电动自行车，除其中一辆被被告人孙某某丢弃外，其余均被销赃。被告人孙某某因犯诈骗罪、盗窃罪于1993年10月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪分别于1997年5月14日、2001年9月24日、2009年3月23日、2012年5月8日被本院判处有期徒刑三年六个月、三年、二年六个月、二年，最后一次服刑于2013年10月24日刑满释放。
上述指控的事实，被告人孙某某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某、郑某、许某、琚某的陈述，辨认笔录及照片，受案登记表，调取证据通知书、清单、销售记录，龙游县价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年9月25日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年六月二十日
书记员 韩 蓉
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01247号
原告邱某，自由职业。
被告赵某甲，自由职业。
原告邱某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品德独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某，被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称：由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告在外务工，双方未建立起感情基础，经常为生活琐事发生争吵。2014年7月11日，被告无故当众殴打原告并将其小米手机摔碎，经随县中医院诊断为全身多处软组织损伤。原、被告现已分居，夫妻感情已破裂，难以共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
原告邱某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：原、被告身份证复印件1份，以证明原、被告的基本情况。
证据三：原、被告及其子赵某乙的常住人口登记卡各1份，以证明原、被告及其子系随县厉山镇双寨村三组居民。
证据四：原、被告之子赵某乙的出生医学证明1份，以证明赵某乙于××××年××月××日在随州市中医院出生。
证据五：随县中医院诊断证明书1份，以证明被告赵某甲于2014年7月11日下午2点30分将原告殴打致伤。
被告赵某甲辩称：由于本人一时冲动，给原告的身体造成伤害，被告承认错误，并努力悔改。我们的夫妻感情尚未破裂，为了儿子有一个完整的家，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵某甲未向法庭提交证据：
经庭审质证：被告对原告的证据一、二、三、四、五均无异议。本院认为，上述无异议的证据客观真实，能证明本案的相关情况，且来源合法，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2005年8月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，现在随县厉山镇神农第二中心小学读书。原、被告婚后夫妻关系比较和睦，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。2014年8月15日，原告以诉请理由诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告起诉称夫妻感情确已破裂，被告不予认可，而原告又未向法庭举出相关的证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，故原告邱某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李品德
二〇一四年十一月十一日
书记员 周桂珍
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执389号
申请执行人陕西理正工程检测有限公司，住所地：西安市未央区未央路125号第五国际11904室。
法定代表人：张某某，任公司经理。
委托代理人：刘某某，系陕西德茂律师事务所律师。
被执行人陕西铂金城置业有限公司，住所地：西安市周至县二曲镇二曲中学东50米。
法定代表人：蒋某某，任公司经理。
委托代理人：海某，系该公司职工。
陕西理正工程检测有限公司与陕西铂金城置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依照本院（2017）陕01民终64号民事判决书，本案执行标的为：案件款238100元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费6974元、3858元。执行中，本院于2017年6月21日向陕西铂金城置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文本所确定的义务，并向本院报告财产。陕西铂金城置业有限公司向本院出具付款承诺书，并履行案件款100000元，其余未履行。经查银行、车辆、房管等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索，陕西理正工程检测有限公司也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。并将上述执行情况告知申请执行人，其要求暂不对陕西铂金城置业有限公司采取任何限制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执389号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝雯莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3962号
原告：刘运华，男，1962年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：任航，男，1974年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘运华与被告任航民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘运华撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 张耀宗
人民审判员 宋天宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖春浩
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初859号
原告：岳怀锦，男，汉族，住吕梁市方山县。身份证号：×××
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告岳怀锦与被告经济补偿金议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳怀锦、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金7500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年7月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。
经审理查明，2007年4月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年7月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2007年4月，被告招用原告时，原告已达60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金3166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一七年六月二十二日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初859号原告：岳怀锦，男，汉族，住吕梁市方山县。身份证号：×××被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原告岳怀锦与被告经济补偿金议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳怀锦、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金7500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年7月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。经审理查明，2007年4月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年7月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2007年4月，被告招用原告时，原告已达60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金3166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一七年六月二十二日书记员艾利利
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执85号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
被执行人：李培军。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李培军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李培军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但李培军至今未履行。
经查，被执行人李培军名下有牌号为皖KL65**大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李培军所有牌号为皖KL65**大众牌汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执85号之一
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
被执行人：李培军。
本院于2017年1月11日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李培军借款合同纠纷一案，执行标的463378.5元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查。执行中，本院依法对李培军名下牌号为皖KL65**大众牌汽车进行了查封，但未能实际扣押。后双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年七月三日
书记员 赵兴旺
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8536号
原告：陈娟,女,1979年8月4日出生,汉族，住泗阳县。
被告：姜瑞,男,1991年10月8日出生,汉族，住泗阳县。
原告陈娟与被告姜瑞租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告陈娟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娟撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈娟负担。
代理审判员 冯娥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王闯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9674号
原告：高东梅，女，1978年7月18日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
被告：丁连刚，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告高东梅与被告丁连刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告高东梅于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高东梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高东梅负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一七年十二月一日
书记员 李金晓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2930-2号
申请执行人：关玉泉，男，汉族，1962年10月6日出生，住江西省赣州市信丰县，
被执行人：广州锐硕环保科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1603房，统一社会信用代码：914401135780309002。
法定代表人：谢树春。
被执行人：谢树春，男，汉族，1969年2月26日出生，住广东省广州市海珠区，
被执行人：杜银凤，女，汉族，1973年2月22日出生，住广东省广州市番禺区，
被执行人：佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇香基路东月饼加工场二层，统一社会信用代码：914406051937775791。
法定代表人：谢树春
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初4666号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜银凤、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司、广州锐硕环保科技有限公司、谢树春的银行存款、收入7037145.94元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
二〇一六年二〇一六年五月十六日
书记员 叶伟航
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初833号
原告：杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区香积寺路206号。
法定代表人：戴金明，董事长。
委托诉讼代理人：杜存令，男，车辆承包人。
被告：金宇星，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：顾芳芳，女，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。
负责人：尤健，总经理。
委托诉讼代理人：胡竹辰，女，该公司工作人员。
原告杭州大众出租汽车股份有限公司与被告金宇星、顾芳芳、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金宇星、顾芳芳赔偿原告车辆修理费2500元、停运损失费19000元，合计21500元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，原告杭州大众出租汽车股份有限公司的委托诉讼代理人杜存令，被告金宇星、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人胡竹辰到庭参加诉讼。被告顾芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月22日，被告金宇星驾驶被告顾芳芳所有的浙Ｅ×××××车辆在本市延安路南向北将军路口，因未保持安全距离，车体前部追尾撞上前方杜存令驾驶原告所有的浙Ａ×××××车辆后部，造成浙Ｅ×××××车辆前部、浙Ａ×××××车辆后部受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告金宇星负事故全责，杜存令无责。后原告支付维修费2500元。浙Ａ×××××车辆系出租车，自2017年1月22日至同年2月10日因修理停运。
另查明，浙Ｅ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告金宇星驾驶车辆因未保持安全距离，与浙Ａ×××××出租车发生追尾，造成原告车辆受损，应对原告损失应承担侵权责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失2500元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司先在交强险责任限额范围内赔付2000元；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔付500元。浙Ａ×××××出租车自2017年1月22日至同年2月10日因修理停运，虽然时间比一般修理时间较长，但车辆修理时恰逢春节假期，且原告对此并无过错，故本院酌定上述停运损失为9000元（450元/天×20天）。因停运损失不属于直接损失，并不在保险理赔范围内，故该损失应由被告金宇星赔偿。原告并未举证证明被告顾芳芳对损害的发生存在过错，故对其要求被告顾芳芳承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告顾芳芳未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告杭州大众出租汽车股份有限公司车辆修理费2500元；
二、被告金宇星于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州大众出租汽车股份有限公司停运损失9000元；
三、驳回原告杭州大众出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费338元，减半收取169元，由被告金宇星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初493号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年10月08日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市永善县，家住云南省昭通市永善县。1992年4月28日因犯故意伤害罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，1994年8月13日刑满释放。2002年1月24日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期至2005年8月8日刑满。2016年9月21日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月19日刑满释放。2017年2月1日因涉嫌盗窃罪，被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）496号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人赵某某于2017年2月1日17时许，在本市五华区青年路圆通大桥趁被害人杨某不备，将其在外衣口袋内的一部白色VIVO牌X5M型手机盗走，经鉴定价格为人民币1000元，被被害人当场抓获并报警，被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人赵某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及刑满释放证明，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，证人吕某的证言，物证照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人赵某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯迎春
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执50号
申请执行人任楠，男，汉族，1972年01月出生，住独山子区。
被执行人巴哈古力·吉力力，女，维吾尔族，1972年08月出生，住独山子区。
被执行人巴哈古力·乌马尔，女，哈萨克族，1978年09月出生，住独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出（2015）独民一初字第372号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人巴哈古力·吉力力向申请执行人任楠偿还借款30000元，被执行人巴哈古力·乌马尔对其中20000元承担连带还款责任，被执行人巴哈古力·吉力力负担案件受理费550元，被执行人巴哈古力·吉力力、巴哈古力·乌马尔共同负担申请执行费358元。被执行人巴哈古力·吉力力、巴哈古力·乌马尔至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人巴哈古力·吉力力系独山子石化公司炼油厂联合储运车间职工，被执行人巴哈古力·乌马尔系天利实业总公司职工。现查明，被执行人尚有住房公积金未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人巴哈古力·吉力力的住房公积金20908元。
二、扣留、提取被执行人巴哈古力·乌马尔的住房公积金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈广杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20234号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人：桑子露，副经理。
委托诉讼代理人：李茜，员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，员工。
被告：徐鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“中南物业重庆公司”）与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南物业重庆公司的委托诉讼代理人李茜、敖祥琴，被告徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业重庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠物业管理费1235.5元，水电公摊费132元，共计1367.5元。明细如下：2015年4月1日至2017年6月30日的物业服务费41.6平方米×1.1元/月/平方米×27月=1235.5元，2015年4月1日至2015年9月30日的水电公摊费8元/月×6月=48元，2015年10月1日至2017年6月30日的水电公摊费4元/月×21月=84元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区长江二路XX号附XX号X-
X-
X的业主，从2015年4月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2017年6月30日，被告欠缴物业管理费及水电公摊费共计1367.5元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告徐鹏辩称，徐鹏是重庆市渝中区长江二路XX号附XX号X-X-
X的业主，从2015年4月1日起未缴纳物管费、公摊费的情况属实，原因是根据物价局的文件，小区物业服务费的标准应该是0.56元/平方米/月，而原告从2009年擅自提高物业服务费，按照1.1元/平方米/月收取。小区楼道消防栓、灭火器陈旧，安全隐患大。原告私自允许商户占据小区公共场所，用水、用电没有进行独立核算，公摊费用没有进行过公示。小区没有设置门禁，保安玩忽职守，陌生人可以随意进出，业主的生命财产得不到保障。时有电梯停电事故，事发时物管没有人值班，1幢的其中一部电梯坏了3、4个月一直无人修理。综上，原告没有尽到管理义务，违约在先。不同意缴纳物管费，只同意缴纳公摊费132元。
经审理查明，2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业重庆公司（乙方）签订《兰波-
红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前交纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业重庆公司为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。
另查明，徐鹏系兰波·红城丽景小区附XX号X幢X-X号房屋（建筑面积41.6平方米）所有权人。
庭审中，中南物业重庆公司陈述合同约定的水电公摊费标准为8元/月/户，自2015年10月起自愿按照4元/月/户收取。
上述事实，有《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业重庆公司签订的《兰波-
红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且中南物业重庆公司亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。同时应当指出，中南物业重庆公司在向兰波·红城丽景小区提供物业服务的过程中，虽然存在一定不足，但经本院审查，该不足尚不足以成为拒交物业服务费用的正当理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐鹏于本判决生效后立即向原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司支付2015年4月1日至2017年6月30日的物业服务费1235.5元及水电公摊费132元，共计1367.5元。
案件受理费减半收取25元，由被告徐鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨婷
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第231号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某甲，唐山市远洋城五联百货导购员。因涉嫌盗窃罪于2010年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）233号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2010年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2010年4月15日上午9时30分左右，被告人刘某甲在唐山市远洋城五联百货一层北侧电梯口东侧上班时，趁被害人刘某丁不在，将被害人刘某丁放在柜台里面的诺基亚E63型手机偷走，放在其租住房的路北区裕华嘉苑23楼4门地下室的垃圾桶里。被盗手机经鉴定价值为人民币1143元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人刘某丁陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，搜查笔录，扣押及发还材料，被盗手机照片，被告人户籍证明，公安机关出具的情况说明，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月16日起至2010年8月15日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑萍
二〇一〇年七月六日
书记员 张 玲
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初147号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人林峰，男，1986年5月13日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。2013年7月11日因故意伤害被行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人罗木胜（外号“萝卜”），男，1993年11月15日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人林峰、罗木胜犯故意毁坏财物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人林峰、罗木胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月的一天，被告人林峰在郭某手机里看到罗某发给郭某的微信，发现微信照片上的被害人陈某1就是前几天别了他车子的人。2016年3月25日21时许，被告人林峰看见被害人陈某1的赣Ｂ×××××红色丰田牌雷凌小轿车停放在赣县武装部门口下坡处的牛津幼儿园门口，出于报复，便纠集被告人罗木胜和“阿某”（身份不明，另案处理）以及“阿某”带来的两人（身份不明，另案处理），由罗木胜负责开车，林峰、“阿某”以及“阿某”带来的两人用铁锤和石头将该车砸坏。经鉴定，该车被砸损失人民币15610元。
被告人林峰、罗木胜于2017年3月14日向赣州市赣县区公安局梅林派出所投案，后如实供述了上述事实。
另查明，被告人林峰与被害人陈某1达成和解协议书，并按协议内容付清了169000元赔偿款，取得了被害人陈某1对其与同案人所做行为的谅解。
上述事实，被告人林峰、罗木胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林峰、罗木胜的供述，被害人陈某1的陈述，证人李某、罗某、郭某、陈某2、谢某、欧某的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，罗某立案决定书、逮捕证、询问笔录，郭某询问笔录，陈某1询问笔录，微信截图照片，中国工商银行电子银行回单，和解协议书，情况说明，归案经过，人口信息全项查询，证明，行政处罚决定书，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林峰、罗木胜故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人林峰有前科劣迹，可以从重处罚。被告人林峰、罗木胜能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗木胜在犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林峰与被害人陈某1达成和解协议书，并按协议内容付清了169000元赔偿款，取得了被害人陈某1对其与同案人所做行为的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人罗木胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谢谷平
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 陈恒彪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曾玉泉
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00393号
原告宋XX，女，1981年7月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托代理人薛XX，陕西富能律师事务所律师。
被告杨XX，女，1979年4月6日生，汉族，教师，住陕西省神木县。
委托代理人焦XX，陕西省神东律师事务所律师。
原告宋XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛XX、被告的委托代理人焦XX到庭参加了诉讼，原、被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，2012年5月18日，被告杨XX向原告宋XX借款90万元，约定期限为1年，月利率20‰，当即出具了欠据。被告杨XX于2012年6月偿还了原告宋XX20万元的本金，并将全部借款的利息清至2012年8月18日，剩余借款本息至今分文未还，后原告宋XX多次向被告杨XX催要，被告杨XX以无款偿还为由，拒不偿还，故诉来本院。请求判决被告杨XX立即偿还所借原告宋XX的70万元本金及其利息，利息从2012年8月19日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计息。
原告向法庭提交了以下证据。
1、2012年5月18日，被告杨XX给原告宋XX出具的90万元原始欠据。证明：被告杨XX于2012年5月18日贷了原告宋XX的90万元，月利率为20‰，之后被告杨XX偿还了原告宋XX20万元本金以及清全部本金的利息至2012年8月18日。
被告杨XX辩称：原告宋XX所诉全部是事实。不偿还的原因是没有钱，请求人民法院判决分期分批偿还。
经庭审质证：
被告杨XX对原告宋XX所提交的证据无异议。
本院对原告宋XX提交的原始贷款条据作如下认定：
对原告宋XX提交的原始贷款条据，因被告杨XX无异议，且该条据合法、有效、真实，予以确认。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2012年5月18日，被告杨XX向原告宋XX借款90万元，约定期限为1年，月利率20‰，当即出具了欠据。2012年6月，被告杨XX偿还了原告宋XX20万元的本金，并支付了全部借款的利息至2012年8月28日，剩余借款本息至今分文未还，故原告宋XX诉来本院。请求判决被告杨XX立即偿还所借原告宋XX的70万元本金及其利息，利息从2012年8月19日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计息。
另查明：本案在审理中，本院于2013年10月17日对杨XX所有的位于神木县神木镇南关小区14号楼2单元802房屋进行查封。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告宋XX的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效后十日内偿还原告宋XX借款本金70万元及利息，月利率20‰，利息从2012年8月19日起计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12470元，财产保全费5000元，由被告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一三年十一月五日
书 记 员 师海燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1915号
申请人姜东苏。
委托代理人王军荣、丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人熊超。
被申请人熊签明。
本院在审理申请人姜东苏与被申请人熊超、熊签明民间借贷纠纷一案中，申请人姜东苏于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊超、熊签明的银行存款1000万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人姜东苏已向本院提供了担保。
本院认为，申请人姜东苏的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊超、熊签明的银行存款1000万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 亮
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初138号
原告李瑞作，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省德化县。
被告德化县公安局，住所地福建省德化县浔中镇凤池街11号。
法定代表人苏碧江，该局局长。
委托代理人黄建南、黄镇西，该局工作人员。
原告李瑞作不服被告德化县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李瑞作诉称，原告油茶林29.55亩因被德化县政府双旗山邱村金矿无偿强毁，3年上访无果，百般无奈，于2015年4月20日到德化县政府上访被赶出，德化县领导不接访，原告被逼无奈坐在德化政府门口。同月21日、22日，原告手持信访材料在德化县政府门外等待领导两天，领导不接受群众上访，德化县政府竟然调动德化县公安局，拘捕原告全家（除原告在校读书的幼子外），软禁一昼夜，致使原告的儿子在家无人照顾，耽误上学。为打击报复进京上访人被告德化县公安局滥用职权，不顾原告没有违法事实于2015年9月18日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出德公（治安）行罚决字[2015]00093号《行政处罚决定书》，对原告处以拘留九日的行政处罚。原告并无违法，更不具处罚的条件，被告属于滥用职权，对原告作出的处罚，在程序上没有依法履行告知程序，在实体上，认定事实不清，证据不足，违反法律规定，请求撤销该行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告李瑞作于2015年9月18日收到被告德化县公安局送达的行政处罚决定书，其最迟应在收到行政处罚决定书六个月内提起诉讼，但其直到2016年7月14日才提起行政诉讼，已经超过六个月法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李瑞作的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何朝晖
人民陪审员 黄新法
人民陪审员 张小驷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶俊妮
附页
附本案引用的主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第190号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月6日被上栗县公安局刑事拘留，同月17日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。
江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员徐菲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月4日晚，被告人刘某甲驾驶赣CK70**#重型自缷货车由万上线万载往上栗方向行驶，23时10分许，途经上栗桐木镇洪田村路段时，遇被害人黄某某驾驶无牌二轮摩托车由前方�路右侧道路驶出左转弯往桐木方向行驶，由于被告人刘某甲车辆操作不当，且采取措施不及，导致两车相撞，造成被害人黄某某经医院抢救无效于2013年10月6日11时死亡。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人刘某甲应承担此次事故的主要责任，被害人黄某某负次要责任。2014年10月5日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人亲属出具报告请求对被告人刘某甲从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、陈某甲、陈某乙的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验笔录及照片、机动车信息查询单及照片、机动车驾驶证复印件、常住人口信�登记卡复印件、调解协议书、归案说明、请求报告等证据证实，被告人刘某甲的供述与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因操作不当，致使所驾车辆与他人驾驶的摩托车相撞，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。事故发生后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的调查评估报告，可对其适应缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
�告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 浪
二〇一四年九月十日
书记员 刘思思
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10680号
原告余陆芳，女，1971年2月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人周暄（受余陆芳特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人王寅（受余陆芳特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。统一社会信用代码913100007362379322。
被告李飞，男，1981年5月4日生，，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告余陆芳与被告李飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余陆芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告余陆芳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余陆芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告余陆芳负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹宇婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第280号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年7月22日，被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日22时许，在山东省潍北监狱改扩建工地三号车间三楼，被告人王某甲酒后因琐事与王某乙发生争吵并相互推搡，后被人拉开；23时许，被告人王某甲持镀锌钢管殴打王某乙，致王某乙头部、面部受伤。经法医鉴定，王某乙之伤构成轻伤一级。
另查明，2015年7月22日，被告人王某甲被抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人王某甲家属赔偿被害人王某乙损失共计20000元，被害人对王某甲的犯罪行为予以谅解。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人李某甲、李某乙、辛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，抓获经过、办案说明，人口信息，电话查询记录，谅解书，被告人王某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某甲到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人损失，被害人已对王某甲的犯罪行为予以谅解，对王某甲可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁玉萱
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第259号
申请执行人：毛某甲。
申请执行人：毛某乙。
申请执行人：毛某丙。
被执行人：李某。
本院在执行申请人毛某甲、毛某乙、毛某丙与被执行人李某继承纠纷一案中，被执行人李某已全部履行了应履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2012）丛民初字第2815号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘雨洁
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执566-1号
申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区。
法定代表人翟磊，职务董事长。
被执行人忻州市忻府区奇村淀粉厂（原忻州市奇村巅峰厂）。住所地：山西省忻州市忻府区。
法定代表人赵元和，职务，经理。
被执行人忻府区奇村镇奇村村民委员会。
法定代表人:李玉军，职务，村委主任。
本院在执行申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被执行人忻州市忻府区奇村淀粉厂（原忻州市奇村巅峰厂）、忻府区奇村镇奇村村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司向本院申请执行，本院立案后即向被执行人送达了执行通知书。但被执行人忻州市忻府区奇村淀粉厂（原忻州市奇村巅峰厂）、忻府区奇村镇奇村村民委员会拒不履行已发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人忻府区奇村镇奇村村民委员会在忻府区奇村镇三资服务中心的存款26万元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一七年七月二十日
书记员 赵爱君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1671号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王顺坤，男，1972年9月30日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月30日被刑事拘留，2017年5月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月5日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年6月13日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1738号起诉书指控被告人王顺坤犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人王顺坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月29日20时35分许，被告人王顺坤醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小车行驶至佛山市顺德区乐从镇河滨路乐从人民法庭对开路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王顺坤血液中乙醇成份含量为107.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王顺坤的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；现场照片；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人王顺坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王顺坤对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王顺坤犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王顺坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王顺坤犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王顺坤到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王顺坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年六月十五日
书记员 胡大兴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3096号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：秦建忠，身份不详。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告秦建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陈锦丽
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 艳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执218-2号
申请执行人李丙荣。
被执行人孙守勤。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙守勤银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 马哲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1811号
原告：李玲，女，汉族，1990年10月18日出生。住所地：广东省清远市清城区，
委托代理人：吴勇祥，广东盛夏律师事务所律师。
委托代理人：赖婉仪，广东盛夏律师事务所律师。
被告：珠海锦绣之旅商旅服务有限公司。住所：珠海市拱北莲花路***号商铺。
法定代表人：陈新阳。
被告：陈新阳，男，汉族，1987年6月28日出生。住所地：广东省珠海市金湾区。
被告：邱美婷，女，汉族，1991年10月9日出生。住所地：珠海市香洲区。
原告李玲诉被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司（以下称被告一）、陈新阳（以下称被告二）、邱美婷（以下称被告三）旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人吴勇祥到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经介绍在被告一处为亲戚报名参团旅游，双方签订旅游合同，约定：旅游项目为日本本州六天五夜枫叶团，旅游者姓名为尹小青、刘乐义、温美光、熊欣彩，出发时间为2016年10月21日；免团费，押金20万元，押金在回团消签后七个工作日内无条件全额退还。原告于2016年10月10日通过银行转账方式依被告一要求向被告二个人银行尾号为5430的账户转入押金10万元，另由原告朋友黎剑彬代为向被告二个人银行尾号为5430的账户转入押金10万元。被告一已向原告出具收据。但此后并无安排原告出团旅游。原告多次到被告一处要求退还押金，但均无果。
被告一无法按时出团已构成根本违约，应承担返还押金并支付利息的义务。而被告陈新阳在被告一处持股90%，系被告一的大股东及实际控制人。被告陈新阳以个人账户收取原告押金，可见被告一与被告陈新阳在从事业务过程中，公司与股东之间界限模糊，股东随意调配公司财产。被告陈新阳滥用公司法人地位，个人财产与公司财产混而不分，严重损害公司债权人利益，依照《公司法》第二十条规定，其应对被告一的债务承担连带责任。被告二与被告三为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此被告三和被告二应对被告一的债务承担连带责任。故请求法院判令：一、被告一向原告退还旅游押金人民币200000元，支付利息7794.17元（以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月10日起暂计至2017年2月28日，实际请求至本金付清之日止）；二、被告二、被告三对被告一的债务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为其诉称提供如下证据：1、珠海锦绣之旅商旅服务有限公司合同0000177；2、押金收据四张NO.0001234、NO.0001235、NO.0001236、NO.0001237及银行转账小票、银行卡交易明细清单；3、陈新阳、邱美婷婚姻登记信息查询结果；4、情况说明3份。
三被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明，2016年10月10日，原告为其亲友出国旅游与被告一达成0000177号旅游合同一份，约定：旅游项目为日本本州六天五夜枫叶团，旅游者姓名为尹小青、刘乐义、温美光、熊欣彩，出发时间为2016年10月21日；旅游费用4880元/人，押金3-5万元/人。原告表示双方口头约定押金在回团消签后七个工作日内无条件全额退还。
2016年10月10日，原告的朋友代原告向被告二建设银行账户62×××30转款押金共20万元。同日，被告一向原告出具收到押金20万元的收据。原告称押金系转到被告二个人账户，旅游团也没有出行，因此被告一、被告二应承担退还押金的责任。被告三与被告二系夫妻关系，被告二上述债务系夫妻共同债务，被告三也应当承担退还押金的责任。因三被告一直未退还押金，原告遂诉至本院。
另查明，2016年5月6日，被告二与被告三登记结婚。被告二系被告一法定代表人，持有被告二90%股份。
本院认为：原告与被告一签订的旅游合同是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告一交纳押金20万元，有原告举证的合同、收据、付款凭证为据，对此事实本院予以确认。约定的出行日期届满至今，被告一没有组织原告出游，也未依约退还原告交纳的押金，其行为构成违约并给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告一退还押金20万元以及赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。但其利息应从2016年11月2日起至付清时止、以20万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告二作为被告一的法定代表人与股东，利用个人账户收取公司业务款项，构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告二应对被告一的上述债务承担连带责任。
根据原告提交的证据《婚姻登记信息查询结果》显示，被告二与被告三于2016年5月6日登记结婚，被告二的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告请求被告三对上述夫妻共同债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玲退还押金人民币200000元并赔偿利息损失（利息以人民币200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月2日起计算至款项付清之日止）；
二、被告陈新阳、邱美婷对被告珠海锦绣之旅商旅服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4416元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 黄德美
人民陪审员 何润贤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭美美
郭静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2837号
原告：浙江金木土环境科技有限公司，住所地：台州市东海大道162号。
法定代表人：李卫平，总经理。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：温岭市千虹水产有限公司，住所地：温岭市石塘镇流水坑村。
法定代表人：庄念华。
原告浙江金木土环境科技有限公司与被告温岭市千虹水产有限公司定作合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐文辉，被告的法定代表人庄念华到庭参加诉讼。2017年5月28日，本案转为普通程序审理，并依法由审判员叶华杰、人民陪审员徐雪红、杨文云组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金木土环境科技有限公司起诉称：2015年6月15日，被告与原告签订了《环保工程产品购销合同》一份，约定被告向原告购买废水处理设备、材料及零部件，总价款55000元，合同签订之日起七日内被告先预付合同预算总金额50%即27500元，预付款到账后原告即开始备货工作，双方还对交货地点、方式、结算方式、期限及违约责任进行了约定。同日，原、被告又签订了《环保工程技术服务合同》一份，约定被告委托原告提供废水工程技术指导服务，指导费35000元，合同签订后被告先支付合同总价的50%即17500元作为合同定金，待定金到原告账户后原告开始服务工作，双方还对合同工程范围、付款方式、期限及违约责任等内容进行了约定。但被告并未按合同约定履行先履行义务，支付相应的价款，造成原告的信赖利益受损。现原告起诉请求判令：1、被告继续履行《环保工程产品购销合同》并支付合同第一期款项27500元；2、被告继续履行《环保工程技术服务合同》并支付合同第一期款项17500元；3、被告支付违约金（违约金按45000元的每天3‰的标准计算，暂计自2016年6月23日至2016年11月22日止违约金20250元）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《环保工程产品购销合同》、《环保工程技术服务合同》；2、被告支付违约金36000元（按合同全额80000元每天3‰的标准计算自2016年6月23日至2016年11月22日止）。
被告温岭市千虹水产有限公司答辩称：《环保工程产品购销合同》、《环保工程技术服务合同》上加盖的公章确实是被告公司的公章，但被告至今也莫名其妙，因为被告与原告根本没有签订过合同，当时原告讲要造预算要被告盖个公章，被告就盖了个公章给原告，具体是盖在什么地方，盖的地方有什么内容，因为被告法定代表人不识字，所以根本不清楚。
原告浙江金木土环境科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、《环保工程产品购销合同》、《环保工程技术服务合同》各一份，用以证明原、被告签订合同并约定相关权利义务的事实。
二、废水处理工程初步设计工艺及报价一份，用以证明原、被告确认设计方案及造价的事实。
被告温岭市千虹水产有限公司未提供相关证据。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告表示根本不清楚。本院经审查认为，被告对二份合同上的公章的真实性无异议，本院予以确认，被告的法定代表人作为有完全民事行为能力的成年人，应当知晓加盖公章的法律后果，现以不识字为由，否认与原告签订上述合同，本院不予采信。
综上，本院认定的案件事实如下：
2016年6月15日，原告浙江金木土环境科技有限公司与被告温岭市千虹水产有限公司签订《环保工程产品购销合同》一份，约定根据被告提供的废水处理治理设计方案及有关文件资料，原告向被告提供废水处理设备、材料及零部件一套，价格为55000元，自合同签订之日起七日内先预付50%即27500元，预付款到账后即开始备货工作，违约方按本合同总额的3‰每天计算违约金赔给受损方。同日，原、被告还签订了《环保工程技术服务合同》一份，约定被告委托原告承担废水工程技术指导服务，服务指导费为35000元，本合同签订后，被告支付合同总价的50%即17500元作为合同定金，待定金到原告账户后原告开始服务工作，凡遇一方未履行本合同，按本合同总价的0.3%每天违约结算，本合同生效方式为双方签字、盖章，待定金到原告账户即日生效。上述二份合同签订后，被告未按约支付预付款和定金，合同一直未曾履行。
本院认为，原、被告之间签订的《环保工程产品购销合同》、《环保工程技术服务合同》，均系双方自愿、内容合法，故自双方当事人签字或者盖章时依法成立。《环保工程产品购销合同》对合同的效力未作附条件约定，该合同自成立时生效。被告应当按约支付预付款，但至今未履行付款之义务，构成违约，原告的合同目的不能实现，现原告要求解除与被告签订的《环保工程产品购销合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年6月23日至2016年11月22日止计算的违约金，本院也予以支持，但合同约定按总额的3‰每天计算违约金，标准明显过高，应当予以降低，本院确定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率17.4%标准计算，确定违约金金额为3987.5元。《环保工程技术服务合同》明确约定了生效方式为双方签字、盖章，待定金到原告账户即日生效，现被告一直未支付定金，该合同虽成立但未生效。被告不支付定金的行为，表明其不愿让合同生效条件继续成就，故原告的合同目的无法实现，现要求解除与被告签订的《环保工程技术服务合同》，符合法律规定，本院予以支持。《环保工程技术服务合同》虽成立但未生效，被告不支付定金意味着该合同不再进入生效状态，合同约定的权利义务不对其产生约束力，与违约有根本性的区别，现原告要求被告按约支付违约金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江金木土环境科技有限公司与被告温岭市千虹水产有限公司于2016年6月15日签订的《环保工程技术服务合同》、《环保工程技术服务合同》解除。
二、被告温岭市千虹水产有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江金木土环境科技有限公司违约金3987.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，由原告浙江金木土环境科技有限公司负担622元，被告温岭市千虹水产有限公司负担78元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 徐雪红
人民陪审员 杨文云
二〇一七年八月三十日
代书 记员 毛律然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执487号
申请执行人：合肥蓝天家具制造有限责任公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：姚吉林，总经理。
被执行人：安徽合宇成网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈忠远，经理。
本院作出的（2016）皖0102民初7938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽合宇成网络科技有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽合宇成网络科技有限公司的银行存款20800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨曼玉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终190号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王生，男，1984年6月19日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，小学文化，无固定职业，家住印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年9月28日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪于2009年8月26日被华安县人民法院判处有期徒刑三年十个月；再因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月11日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年4月14日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人王生犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）闽0623刑初115号刑事判决，被告人王生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王生自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人王生在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王生撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终190号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人(原审被告人)王生，男，1984年6月19日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，小学文化，无固定职业，家住印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年9月28日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪于2009年8月26日被华安县人民法院判处有期徒刑三年十个月；再因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月11日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年4月14日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人王生犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）闽0623刑初115号刑事判决，被告人王生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王生自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人王生在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王生撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭昭容审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年四月二十四日书 记 员  曾少鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2293号
原告：黑龙江神禾旺生态肥业有限公司（以下简称神禾旺生态肥业公司），住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：李长胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘德圣，龙江县头站乡法律服务所法律工作者。
被告：王长山，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住兴安盟扎赉特旗好力保乡。
被告：林海娟，女，出生年月不详，汉族，农民，住兴安盟扎赉特旗好力保乡。
被告：李洪林，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告神禾旺生态肥业公司与被告王长山、林海娟、李洪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对李洪林的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人刘德圣到庭参加诉讼，被告王长山、林海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
神禾旺生态肥业公司提出诉讼请求：1.二被告立即偿还化肥款本金110,000元；2.被告李洪林对王长山、林海娟拖欠的化肥款承担连带责任；3.案件受理费由王长山、林海娟负担。事实和理由：被告王长山与林海娟系夫妻关系。2016年8月13日，经李洪林介绍，王长山在原告处赊购化肥总价值110,000元。李洪林是神禾旺生态肥业公司的经济人，化肥售出后所得价款李洪林挣提成。王长山在原告处赊购化肥后，原告派车将化肥送至王长山家中，王长山与林海娟同时为原告出具欠据及还款保证并在上面签字按押。因公司要求，经济人对介绍购买化肥农户都承担保证责任，故李洪林在欠据和还款保证书上亦签字按押。此款经原告多次找被告王长山索要，王长山以多种理由搪塞至今，无奈原告诉至法院。
被告王长山、林�娟未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，经神禾旺生态肥业公司经济人李洪林介绍，被告王长山在原告处赊购化肥总价值11,000元，并出具欠据一张及欠款人还款保证一份，其妻子林海娟在担保人处签名。经济人李洪林根据公司规定，在欠据及欠款人还款保证上亦签署了名字，该化肥款至今未能给付。
本院认为，神禾旺生态肥业公司以购货人王长山出具的货款欠据及欠款人还款保证书主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。王长山不履行买卖合同义务，未按约定支付价款，神禾旺生态肥业公司可以要求其支付价款，故其请求王长山给付货款本金110,000元，本院予以支持。关于神禾旺生态肥业公司提出应按月利2%支付�期付款损失，本院认为，被告王长山向神禾旺生态肥业公司赊购化肥，事实存在，且买卖合同约定了逾期付款违约金的计算方式，出卖人神禾旺生态肥业公司根据合同约定主张被告王长山支付逾期付款违约金，应予支持。被告林海娟与被告王长山系夫妻关系，在此买卖合同中为保证人，但未约定保证方式，故其应承担连带保证责任。
综上所述，原告神禾旺生态肥业公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长山应于本判决生效后十日内支付原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司货款本金人民币110,000元，并以前述本金为基数，自2016年8月13日始，到货款付清之日止，按2%月利率，向原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司支付利息；
二、被告林海娟对被告王长山的前述付款义务内容承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元,由被告王长山、林海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘明月
二〇一七年七月十五日
书 记 员 高云华
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执568号
申请执行人张文顺，男，汉族，1969年2月7日出生，（公），住所地：江苏省江都市。
被执行人江苏荣邦建设有限公司，（组织机构代码：67203XXXX），住所地：江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人王云堂，该公司总经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司青海分公司，（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区民和路59号。
本院在执行申请执行人张文顺与被执行人江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月30日自愿达成和解协议，即被执行人江苏荣邦建设有限公司青海分公司、江苏荣邦建设有限公司于2017年12月30日前向申请人执行张文顺支付512336元，剩余1000000元于2018年8月30日前向申请执行人一次性付清。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初784号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年八月三十日
书记员 唐文婷
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第53-2号
申请执行人杜凤英，女，山西省静乐县人。
被执行人宋云太，男，山西省静乐县人。
本院在执行杜凤英与宋云太民间借贷纠纷一案中，于2015年7月24日向被执行人宋云太送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋云太(宋彦青)账户内的存款壹万叁仟元整。
本裁定立即执行。
执行员 ：李俊山
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 李 宏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9189号
原告：天津市宝坻区恒瑞制衣有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇糙甸工业小区。
法定代表人：王长顺，职务经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告：大禾（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区北环工业区。
法定代表人：李来拴，职务总经理。
原告天津市宝坻区恒瑞制衣有限公司与被告大禾（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区恒瑞制衣有限公司的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。被告大禾（天津）投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区恒瑞制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000000元及利息（利息以10000000元为基数，按照月息2分计算，自2017年11月30日起至借款还清之日止。）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告在天津市宝坻区签订《借款协议》，约定原告向被告出借10000000元，用于被告临时资金周转，借款期限为5天，于2017年11月4日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。
大禾（天津）投资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年10月31日，原、被告在天津市宝坻区签订《借款协议》，约定原告向被告出借10000000元，用于被告临时资金周转，借款期限为2017年10月31日至2017年11月4日，借款日利率为0.1%。同日，原告通过网上银行向被告交付10000000元，被告为原告出具收据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款协议、收据、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在借款期限届满后及时返还借款，被告在原告催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。原告提供的证据能够证明原告向被告提供借款10000000元的事实存在，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10000000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付自2017年11月30日至实际给付之日止的利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告大禾（天津）投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告天津市宝坻区恒瑞制衣有限公司借款10000000元；
二、被告大禾（天津）投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告天津市宝坻区恒瑞制衣有限公司支付借款10000000元的利息（自2017年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82040元，保全费5000元，共计87040元，由被告大禾（天津）投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 庞娜娜
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。