wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第68号
原告张美丽，女，1981年9月28日出生，汉族。
委托代理人张世科，男，山西圣寿律师事务所律师，特别授权代理。
被告马卫文，男，1984年1月16日出生，汉族。
被告刘爱莲，女，1962年8月19日出生，汉族。
委托代理人席良民，男，山西晋一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张美丽诉被告马卫文、被告刘爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日依法受理了本案。2015年4月30日，马振平因车祸去世。2015年8月6日，原告张美丽向本院提出了追加被告申请，要求追加马振平的妻子刘爱莲为本案被告，后本院依法追加马振平的妻子刘爱莲为本案被告。2015年10月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美丽及其委托代理人张世科，被告马卫文、被告刘爱莲及其委托代理人席良民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张美丽诉称，被告马卫文原系其妹夫，在被告马卫文与原告妹妹婚姻存续期间，被告马卫文以购买货车为由多次向原告借款累计76000元，当时并未出具借据。被告马卫文与原告妹妹离婚后，原告曾多次催促其偿还借款，其父马振平于2012年8月21日向原告出具欠条一支，签署了被告父子二人的名字并捺手印。2013年2月，马振平向原告还款10000元，之后二人以无力支付欠款为由拒不还款。原告认为，二被告应依法承担偿还借款及赔偿利息损失的民事责任。故原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告连带偿还借款66000元，并支付逾期付款利息损失15312元，共计81312元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马卫文、被告刘爱莲辩称，一、借条是2012年8月21日出具的，原告起诉之时已超过诉讼时效；二、借条是马振平出具的，债权债务继承很复杂，被告刘爱莲不是唯一继承人，故其不是适格的被告；三、借条以购买货车为由借款76000元，不能确定是否为马振平的真实意思，请法庭查证。综上答辩意见请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告刘爱莲是否为适当的被告；三、原告的诉求有没有事实和法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
一、借条一支，予以证明被告马卫文向原告借款76000元，并由马振平出具了借条书写了父子二人的名字；
二、离婚协议书一份，予以证明该债务的存在真实性；
三、证人李某某、孙某某证言，予以证明被告马卫文多次向原告借款，在证人李某某与被告马卫文离婚时，由马振平代被告马卫文出具了借条一支。
被告马卫文、被告刘爱莲对原告提供的证据发表如下质证意见：证据一中借条记载的张美利不是原告张美丽；证据二被告马卫文与其妻子李某某的离婚协议书签订的时间为2012年10月2日，已超过诉讼时效，且离婚协议中5万元的债务是被告马卫文向其四姨借的，与借条金额不一致；证据三两证人与原告系亲戚关系，双方存在利害关系，因此对以上证据均有异议。
被告马卫文、被告刘爱莲没有证据向法庭提供。
原、被告的证据经庭审质证，本院认证如下：证据一有马振平的签字按印，且载明的“张美利”为本案原告张美丽，故该证据合法有效，可以证明马振平父子欠原告张美丽76000元，本院予以确认；证据二为被告马卫文与其妻子的离婚协议书，从该证据载明的内容与本案的债权债务没有关联性，故对其证明内容不予认可；对证据三，被告马卫文曾向证人孙某某借款10000元，该债权已算在原告提供的证据一内，故孙某某与本案被告马卫文存在借贷关系，对孙某某的证言本院不予确认；在借贷发生时，证人李某某为被告马卫文的妻子，与原告张美丽为表亲姐妹关系，亲身参与了本案，虽不能确定借贷具体金额，但可以证明原、被告之间借贷关系的存在的真实性，故本院对此予以确认。
经审理查明，被告马卫文为了购买车辆向其妻亲友即本案原告张美丽多次借钱，因为亲友关系，互相信任，并未出具欠条。2012年8月21日，被告马卫文与妻子关系破裂，在原告的催促下，马振平向原告出具了欠条一支，载明被告马卫文、马振平欠原告张美丽76000元，并替其子被告马卫文签署名字。2013年2月，马振平向原告偿还欠款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中马振平父子向原告出具借条，该借据客观真实，可以作为本案的立案依据，故双方形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告作为债权人要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案被告刘爱莲作为马振平的妻子，应当对其与丈夫婚姻期间的共同债务承担连带清偿责任。2013年2月，马振平向原告张美丽还款10000元，故被告马卫文还应当向原告还款66000元。因马振平已去世，其妻子刘爱莲作为法定继承人，在继承马振平债权的同时，也有义务承担其债务，故马振平的妻子刘爱莲可以作为本案被告，并对原告张美丽的债权与被告马卫文承担连带偿还责任。因马振平的还款行为中断了原告的诉讼时效，故本案并未超过2年的诉讼时效，对被告发表超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。对于原告提出的偿还利息15312元的诉讼请求，因原、被告未对欠款利息进行约定，且原告并未在举证期限内向本院提供相关证据，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告请求欠款利息的主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告马卫文向原告张美丽支付欠款66000元。于本判决生效后一个月内支付。
二、被告刘爱莲与被告马卫文承担连带偿还责任。
三、驳回原告张美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告马卫文、被告刘爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李庆宏
审 判 员 贺小芳
代理审判员 郭慧斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 锐
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第68号
原告更加，男，藏族，1936年5月2日出生，牧民。
被告闹布，男，藏族，牧民。
本院在审理原告更加诉被告闹布民间借贷纠纷一案中，原告更加于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告更加撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告更加自愿
负担。
审判员 张春香
二〇一五年六月十七日
书记员 李 斌
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第68号
原告更加，藏族，1936年5月2日出生，住玛沁县。
被告闹布，藏族，玛沁县人。
本院在审理原告更加诉被告闹布民间借贷纠纷一案中，原告更加于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告更加撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告更加自愿负担。
审判员 张春香
二〇一五年六月十七日
书记员 李 斌
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审87号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人新蔡县市场服务中心，住所地新蔡县蔡州商城市场北门*楼。
法定代表人徐靖峰，主任。
申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审87号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人新蔡县市场服务中心，住所地新蔡县蔡州商城市场北门*楼。法定代表人徐靖峰，主任。申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月23日下达公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一七年十一月十四日书 记 员  胡祎琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1657号
原告哈尔滨煜坤农资有限公司，地址哈尔滨市道外区东化工路。
法定代表人宋志民，职务经理。
委托代理人许洪岩。
被告大庆市杜尔伯特蒙古族自治县大金秋种子化肥，地址黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。
法定代表人魏玉荣，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨煜坤农资有限公司与被告大庆市杜尔伯特蒙古族自治县大金秋种子化肥买卖合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨煜坤农资有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨煜坤农资有限公司撤回起诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告哈尔滨煜坤农资有限公司负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 佟春伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1657号
原告哈尔滨煜坤农资有限公司，地址哈尔滨市道外区东化工路96号。
法定代表人宋志民，职务经理。
委托代理人许洪岩。
被告大庆市杜尔伯特蒙古族自治县大金秋种子化肥，地址黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。
法定代表人魏玉荣，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨煜坤农资有限公司与被告大庆市杜尔伯特蒙古族自治县大金秋种子化肥买卖合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨煜坤农资有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨煜坤农资有限公司撤回起诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告哈尔滨煜坤农资有限公司负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 佟春伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1918号
原告：岳崇美。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：杨文田。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路162号丽江大厦。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张鑫，系信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告岳崇美与被告杨文田、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳崇美的委托代理人许顺云，被告杨文田，被告信达公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳崇美诉称，2015年7月8日15时50分许，岳崇美驾驶二轮电动车行驶到淄川区十五中路口处同被告杨文田驾驶的鲁C×××××号汽车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告杨文田负事故的次要责任，要求被告赔偿原告各项损失30000元。
被告杨文田辩称，依法处理。
被告信达公司辩称，同意在保险限额范围内依法赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理本院认定，被告杨文田系鲁C×××××号客车的驾驶人及所有人，该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（30万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2015年7月8日15时50分许，岳崇美驾驶新日牌二轮电动车沿淄矿路由西向东行驶至事故路口处（该路口系灯控路口，该路口信号灯发生事故时正常工作），向北左转弯时与沿洪峨路由东向西行驶至路口处向北右转弯的杨文田驾驶鲁C×××××相撞，岳崇美受伤，造成伤人道路交通事故。2015年7月14日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定岳崇美驾车通过路口时违反交通信号通行，向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，承担事故的主要责任；杨文田驾驶机动车观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任。事故发生后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗。
2015年9月10日，淄博博山区医院司法鉴定所对原告的护理期限及人数作出鉴定，鉴定意见为：1、岳崇美之伤情无需护理。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、单位证明、营业执照、身份证、鉴定报告、交通费单据、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
原告岳崇美的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费11871元；2、住院伙食补助费，原告住院9天，每天按30元计算，计款270元；3、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，根据原告的病情及医院出院医嘱，认定原告误工60日，原告在淄博广艺石材销售部工作，月工资1480元，计款2960元；4、交通费135元；5、鉴定费1166元。对原告主张的护理费，因原告已申请鉴定，鉴定意见为岳崇美之伤情无需护理。因此，本院不予支持。以上损失共计16402元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定杨文田负事故的次要责任，岳崇美负事故的主要责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及杨文田的过错，认定被告杨文田对原告的损失承担40%的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告信达公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告岳崇美医疗费、误工费、交通费13095元；超出机动车第三者责任强制保险的部分，由信达公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告岳崇美医疗费748元（1871元×40%），住院伙食补助费108元（270×40%），合计856元；被告杨文田赔偿原告岳崇美超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费1166元的40%，计款466元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告岳崇美医疗费、误工费、交通费13095元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告岳崇美医疗费、住院伙食补助费856元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告杨文田赔偿原告岳崇美超出机动车第三者责任强制保险责任限额及机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费466元；
四、驳回原告岳崇美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告岳崇美负担180元，被告杨文田负担120元，财产保全费220元，由被告杨文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 闫晓霞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2089号
原告张国全，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告朱钦琦，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告罗开锦，女，1976年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张国全诉被告朱钦琦、罗开锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，于2015年7月1日依法由代理审判员陈军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国全的委托代理人李勇、被告朱钦琦的委托代理人邓宇到庭参加了诉讼，被告罗开锦经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国全诉称，朱钦琦与罗开锦系夫妻关系。张国全与朱钦琦和罗开锦系朋友关系。朱钦琦与罗开锦因资金周转向原告借款240000元，并用朱钦琦与罗开锦共有的房产抵押。2014年5月3日，朱钦琦与罗开锦向张国全出具借条一张，后经张国全多次催收，朱钦琦与罗开锦均未偿还借款。故原告诉讼来院，请求二被告偿还借款240000元并按银行同期贷款利率给付自2014年12月17日起至还款之日的利息。
被告朱钦琦辩称，朱钦琦确因急需资金周转从张国全处借款240000元，至今已向张国全偿还了170000元，愿意偿还未还的借款，但朱钦琦现暂无力偿还。双方约定每月6%的利息超过了银行同期贷款利率的4倍，超过银行同期贷款利率的4倍部分应计为偿还本金。张国全扣留了朱钦琦所有的川MQ97**海马牌汽车，在此期间的违章罚款应由张国全负责，且朱钦琦因张国全的威胁跳楼致残，张国全应负相应责任。
经审理查明，朱钦琦与罗开锦系夫妻关系，张国全与朱钦琦和罗开锦系朋友关系。朱钦琦与罗开锦因需资金周转，向张国全借款240000元，并于2014年5月3日向张国全出具借条一张，借条载明借款金额为240000元，借款人为朱钦琦和罗开锦，借条下落款时间下方注明“土地使用证编号03425，地址简阳市简城镇新民街南段196号，如不还钱就用这套房抵押”。张国全与朱钦琦、罗开锦对借款口头约定有借款利息，约定利息高于银行同期贷款利率。朱钦琦与罗开锦用罗开锦的银行卡以转账的形式分别于2014年7月14日转款10300元、于2014年8月8日转款5000元、于2014年9月15转款10000元、于2014年10月21日转款4000元、于2014年12月17日转款18200元给张国全，共计向张国全支付利息47500元。朱钦琦与罗开锦已将借条上载明用于抵押的房产出售他人。张国全现管理使用朱钦琦所有的川MQ97**海马牌汽车。在本案的审理过程中，经本院调解，张国全与朱钦琦和罗开锦约定，朱钦琦和罗开锦在本案立案前向张国全给付的利息47500元算作已给付至本案立案之日的前一天的利息，立案之日前的利息双方不再计算，并同意该约定作为判决依据。
上述事实，有张国全常住人口登记表，朱钦琦户籍证明，罗开锦户籍信息，朱钦琦与罗开锦结婚登记审查处理表，2014年5月3日朱钦琦和罗开锦向张国全出具的借款240000元的借条，朱钦琦与罗开锦房产证复印件，罗开锦的银行客户交易查询打印单，本院依职权询问朱钦琦的询问笔录和本院对张国全、朱钦琦、罗开锦调解制作的调解笔录及张国全和朱钦琦在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。朱钦琦、罗开锦向张国全借款，并由朱钦琦和罗开锦共同出具借款金额为240000元的借条一张，在张国全给付了朱钦琦、罗开锦240000元后，张国全与朱钦琦、罗开锦之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张国全与朱钦琦、罗开锦之间的借款未约定还款期限，经张国全催告后，朱钦琦、罗开锦应向张国全清偿借款。故张国全请求朱钦琦、罗开锦偿还借款本金240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
张国全请求朱钦琦按银行同期贷款利率给付自2014年12月17日起至还款之日的利息。张国全与朱钦琦、罗开锦约定的借款利息高于银行同期贷款利率，并在本案审理过程中约定朱钦琦和罗开锦在本案立案前向张国全给付的利息算作利息已给付至本案立案之日的前一天，立案之日前的利息双方不再计算，利息的给付起算时间应从本案立案之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”的规定，朱钦琦、罗开锦应向张国全给付自2015年5月28日起至偿还借款本金之日止的利息。张国全请求按银行同期贷款利率给付利息，其请求的利息低于双方约定的利息，是对其部分权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。
张国全使用朱钦琦所有的川MQ97**海马牌汽车所产生的违章罚款的处理以及张国全是否应对朱钦琦受伤致残承担责任与本案的民间借贷纠纷属不同的法律关系，本案不作处理，朱钦琦可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱钦琦、罗开锦于本判决生效后五日内偿还原告张国全借款本金240000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2015年5月28日起计算至本判决确定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告朱钦琦、罗开锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 易亚苹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1667号
原告：史建新，男，汉族。
原告：史建刚，男，汉族。
原告：史建华，女，汉族。
原告：史晨，女，汉族。
共同委托代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。
被告：张威峰，男，汉族。
被告：焦志强，男，汉族。
被告：新疆文鼎房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县大丰镇高桥路3区1院1栋。
法定代表人：薛新民，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市延安南路35号。
负责人：魏伟，经理。
本院在审理原告史建新、原告史建刚、原告史建华、原告史晨与被告张威峰、被告焦志强、被告新疆文鼎房地产开发有限公司、被告中国平安保险股份有限公司昌吉中心支公司生命权纠纷一案中，原告史建新、原告史建刚、原告史建华、原告史晨以需另行收集证据为由，于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史建新、原告史建刚、原告史建华、原告史晨申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史建新、原告史建刚、原告史建华、原告史晨撤诉。
案件受理费998元（已减半收取），由原告史建新、原告史建刚、原告史建华、原告史晨自行负担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马元元
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第771号
申请执行人曲仕欣，女。
被执行人应鸣，男。
申请执行人曲仕欣与被执行人应鸣民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2014年6月27日作出（2014）密商初字第557号民事调解书，应鸣给付曲仕欣借款本金315000元，利息28350元，合计343350元，于2014年11月1日前付清。案件受理费3225元及诉讼保全申请费2095元由被告应鸣负担。因应鸣到期未付，曲仕欣于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人应鸣所有的密山镇1区4委12组0-001号房产面积576平方米及其附属物进行拍卖、变卖无人买受，且曲仕欣不同意接收该房屋抵债。经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现应鸣有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曲仕欣在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现应鸣新的财产线索，曲仕欣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年二月二十九日
书记 员代 鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1152号
原告：张端山，男，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：张军，系张端山之子.
委托代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：乌苏市人民政府，住所地：乌苏市政府大楼。
法定代表人：马依山·扎合帕尔，市长。
委托代理人：师建顺，男，汉族，系法制办干部，住乌苏市。
被告：乌苏市四棵树镇查干布勒格村村民委员会，住所地：乌苏市四棵树镇查干布勒格村。
负责人：张国庆，村委会主任。
第三人：蔡万楼，男，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
原告张端山与被告乌苏市人民政府、乌苏市四棵树镇查干布勒格村村民委员会、第三人蔡万楼确认合同无效纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员张豪杰于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张端山的委托代理人张军、陈红莲，被告乌苏市人民政府法定代表人马依山·扎合帕尔的委托代理人师建顺，第三人蔡万楼及其委托代理人孙庆芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张端山诉称：原告系乌苏市四棵树镇查干布勒格村村民，于1983年和他人一同将该村果园2号地开垦并种植至1997年。第三人蔡万楼系原告妻弟，其一家从红旗乡投奔原告，原告将开垦的果园2号地共15亩暂时交由蔡万楼耕种。直至2014年，原告想将该地收回时才得知原告的果园2号地已经被蔡万楼以隐瞒事实的方式办到其名下占为己有。原告遂诉至法院，要求确认被告乌苏市人民政府给第三人蔡万楼于1999年3月25日发放的《农民土地使用经营权证》无效，并承担本案诉讼费用。
被告乌苏市人民政府辩称：向第三人蔡万楼颁发的土地经营权证书经合法程序，应为有效证书。
被告乌苏市四棵树镇查干布勒格村村民委员会辩称：村委会与蔡万楼签订的土地承包合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
第三人蔡万楼辩称：乌苏市人民政府颁发的土地经营权证书合法有效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张端山持乌苏市人民政府1986年4月25日向其颁发的土地使用证，认为其合法享有位于乌苏市四棵树镇查干布勒格村的“果园2号地”经营权。遂以乌苏市人民政府于1999年1月1日又将该块土地的经营权登记至第三人蔡万楼名下为由，要求确认乌苏市人民政府向蔡万楼颁发的农村土地经营权证书无效。
上述事实，有土地使用证、土地经营权证书、承包合同等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，乌苏市人民政府向蔡万楼颁发土地使用经营权证书的行为系行政行为，张端山要求确认该土地使用经营权证书无效，非民法调整的平等主体之间的财产、人身关系，不属于民事案件受理范围，应当予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张端山的起诉。
投递费208元，由原告张端山负担（原告已交费用233元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张豪杰
二〇一五年九月十八日
书记员 张 松
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初931号
原告赵四粉，女，1982年4月6日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
委托代理人路宵、管毓敏，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告王应彩，女，1984年1月15日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
原告赵四粉诉被告王应彩健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员虎贵银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵四粉及委托代理人路宵、管毓敏，被告王应彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵四粉诉称：2016年12月9日，原、被告在威宁毛家山菜市场因争卖菜摊位发生争吵，在争吵时被告殴打原告的头部，事情发生后原告到威宁大明医院住院治疗，住院9天共用去医疗费2507.01元，诊断为全身多处软组织挫伤。原告出院后因病情恶化于2017年1月8日又回到威宁大明医院以同样的病情住院治疗11天，共用去医疗费2988.04元。原告出院后多次找被告协商赔偿，双方未达成协议，现依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5496.01元，住院伙食补助费2000元，误工费2340元，护理费2340元，合计12176.01元。
被告王应彩辩称：我与原告不是因争摊位发生争吵，而是2017年12月8日早上，我用胶桶接水，连续接了三桶水都被原告倒了去，我走过去问她时，原告就指着我乱骂，并用水桶打我，我抓住她的水桶互相打了起来，原告两手抓住我头发把我按到在地，被旁人劝开。次日中午，我在摊位上卖菜，原告到菜场指着我乱骂，我也骂了她。后原告趁我不注意就抓住我头发把我按到在地殴打我头部。我受伤后也到医院做了检查，现在还头昏，需继续治疗。现不同意赔偿原告的任何费用。
经审理查明，原、被告均在威宁××××镇毛家山菜市场租摊位卖菜。2016年12月8日，被告在菜市场共用水管上用水桶接水时，原告把被告接满的水倒走，引起被告的不满，双方便发生争吵并抓打，在抓打中，被告用胶桶打在原告的右眼睑处，造成右眼睑处裂伤出血，后被旁人劝开。次日中午，双方又在菜市场互相辱骂，原告抓住被告的头发将被告按到在地，双方再次发生互殴，经旁人劝开后，被告即用菜刀将原告准备出售的蔬菜砍损（另案处理）。威宁县公安局六桥派出所接警后，经民警查看了现场，原告于2016年12月9日到威宁大明医院住院治疗9天，用去医疗费2507.79元。经医院诊断，原告的伤势为：1、全身多处软组织挫伤；2、低血糖；3、窦性心动过缓。原告治疗出院后，又于2017年1月8日再次到威宁大明医院住院治疗11天，用去医疗费2988.04元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的医疗费发票、疾病证明书、住院病历及用药清单，本院调取公安机关对当事人的调查笔录等在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原、被告因接水发生争议后，本应互谅互让、协商解决，而双方均未冷静处理，互相辱骂对方，以致矛盾升级引发互殴，造成原告受伤住院，对本次斗殴事件的发生，双方均存在过错。根据侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的、可以减轻侵权人的责任。由于原告在本次事故中存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合案件的情况，双方的过错责任相当，故对原告的损失应由双方各承担50%的责任较为合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年贵州省道路交通事故赔偿标准，原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费均属合理请求，应予支持。原告主张的护理费，因原告伤势显著轻微，原告未提供治疗医院需专人护理的相关证明依据，故该项主张无证据支持，本院不予支持。以上三项共计赔偿金额为9836.01元，由被告承担4918.05元，其余由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王应彩赔偿原告赵四粉医疗费、误工费、住院伙食补助费9836.01元的50%，即4918.05元。定于判决生效后10日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由原告负担22元，被告负担30元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费54元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 虎贵银
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 帅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3856号
原告：袁香凤，女，汉族，1951年7月15日出生，住河北省任丘市，系受害人钱某2之母。
原告：刘某，女，汉族，1971年12月27日出生，住河北省任丘市，系受害人钱某2之妻。
原告：钱某1，男，汉族，2004年3月3日出生，住河北省任丘市，系受害人钱某2之子。
法定代理人：刘某，女，汉族，1971年12月27日出生，住河北省任丘市，系受害人钱某2之妻。
原告：钱鑫，女，汉族，1998年12月8日出生，住河北省任丘市，系受害人钱某2之女。
法定代理人：刘某，女，汉族，1971年12月27日出生，住河北省任丘市，系受害人钱某2之妻。
委托代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师
被告：景凯，男，汉族，1989年10月11日出生，住河北省河间市。
原告袁香凤、刘某、钱某1、钱鑫与被告景凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月56日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人袁香凤、刘某、钱某1、钱鑫的委托代理人李海燕到庭，被告景凯经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费等各项损失187305.35元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日22时10分，钱某2驾驶摩托车沿京广线106国道由南向北行驶，与景凯停放在路边的河北Ｅ×××××农用运输车发生交通事故，后黄骏驾驶JAJ080轿车又与钱某2发生交通事故，致钱某2当场死亡。后经交警部门认定，黄骏负此第二次事故的主要责任，景凯负第一次事故和第二次事故的次要责任。各原告因钱某2死亡遭受了巨大的财产损失和精神损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请判如所请！
被告景凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日22时10分，钱某2驾驶无照二轮摩托车沿京广线106国道由南向北行驶至131公里+600米处，与被告景凯停放在路边的超载的河北Ｅ×××××农用运输车发生交通事故，后由南向北行驶的黄骏驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车又与钱某2发生交通事故，致钱某2当场死亡，车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，钱某2应负第一次事故的主要责任，被告景凯应负第一次事故的次要责任，黄骏应负第二次事故的主要责任，景凯应负第二次事故的次要责任，钱某2在第二次事故中无责任。被告景凯驾驶的E73088农用运输车未投保交强险。
另查明，袁香凤系受害人钱某2之母，1951年7月15日出生，农村户籍，一级伤残，发生事故时65周岁；刘某系受害人钱某2之妻，1971年12月27日出生，农村户籍，三级伤残，发生事故时44周岁；钱鑫系受害人钱某2长女，1998年12月8日出生，农村户籍，学生，发生事故时17周岁；钱某1系受害人钱某2长子，2004年3月3日出生，农村户籍，发生事故时12周岁。袁香凤有长子钱某2，次子钱宏生二人。
再查明，沧州中级人民法院（2017）冀09刑终146号刑事附带民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、钱某2户籍证明信、景凯驾驶证，鄚州镇一铺村委会证明两份、刘某残疾证、袁香凤残疾证、法医学尸体尸表检验意见书、死亡注销证明、袁香凤、刘某、钱鑫、钱某1常住人口登记卡、询问笔录、沧州中级人民法院（2017）冀09刑终146号刑事附带民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担分担责任。因被告景凯在此交通事故负次要责任，故对于原告的损失首先由交强险在责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告景凯承担30%的赔偿责任。虽然被告景凯驾驶Ｅ73088农用运输车未投保交强险，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。1、原告主张死亡赔偿金111020元（扣除另一致害人黄骏所投保的保险公司在交强险项下赔付的110000元），提供了钱某2的户籍证明信，死亡注销证明，刑事附带民事判决书证实，本院予以支持。2、原告主张丧葬费26204.5元，按照受诉地法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张精神损失费50000元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张被抚养人袁香凤生活费72184元（16×9023/2），被抚养人钱某1生活费54138元（6×9023），被抚养人钱鑫生活费9023元（1×9023），被抚养人刘某抚养费180460元（20×9023），共计315805元，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，已经超过法律规定的最高限额180460元，因此原告按照180460元进行主张。虽然原告计算被抚养人袁香凤生活费时按16年计算错误，应为15年，但原告的主张数额180460元无误，故本院予以支持。
以上原告损失合计367684.5元（已扣除另一致害人黄骏所投保的保险公司在交强险项下赔付的110000元），对于原告的损失首先由被告景凯在交强险责任限额内赔偿原告110000元，剩余损失257684.5元由被告景凯按照30%的责任比例即77305.35元赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告景凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通事故各项损失187305.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，保全费220元，由被告景凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 檀长满
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 迪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00094号
原告吴某，女，1986年11月1日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
被告高某1，男，1985年10月26日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人吴莲竹，河南裕禄律师事务所律师。
原告吴某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张令花独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人崔玲玲、被告高某1及委托代理人吴莲竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍相识两个月后，于××××年××月登记结婚。婚后生育一子取名高某2。由于双方均是二婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，经常因家庭琐事生气吵架。被告经常无故猜测并多次殴打原告，造成原告身心非常痛苦，现在原、被告的感情已彻底破裂，故坚决要求与被告离婚。因儿子高某2一直由原告照管，还在哺乳期，且原告已动过两次剖腹产手术，将来不会再生育小孩，故原告坚持要求抚养儿子，由被告每年负担2676元的抚养费。
被告高某1辩称，原、被告均是二婚，双方再次结婚都经过慎重考虑。被告经常外出打工，挣的钱都交给原告，不存在经常发生争吵的情况。2014年12月24日，原告感冒了，被告还带她去看病，由此看出双方感情未破裂，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告要求抚养儿子，并要求原告承担小孩抚养费。原告将被告买车的60000元拿走。2014年12月20日，原告又从我的卡里取走9000元，被告要求原告全部返还。因原告有过错，要求其赔偿50000元损失。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。××××年××月××日双方生育一子高某2，现随被告共同生活�2014年12月20日，原告与被告生气后回娘家居住至今。现原告以与被告的感情已彻底破裂为由诉讼来院，坚决要求与被告离婚，并要求抚养儿子。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、派出所的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚并生育有子女，双方有一定的感情基础，原告虽因家庭琐事与被告分居，但分居时间很短，原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年二月六日
书记员 曲丹丹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执777号
申请执行人：王振明。
申请执行人：王某。
被执行人：郑兆勇。
申请执行人王振明、王某与被执行人郑兆勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）莲民交初字第676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王振明、王某于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金67582.53元，执行费869元。
本院在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十月二十日
书记员 李 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10321号
原告：殷自龙，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。
被告：魏丽娟，女，1960年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在受理原告殷自龙诉被告魏丽娟民间借贷纠纷一案中查明：原告殷自龙户籍地和经常居住地均在河南省清丰县双庙乡殷家村XXX号，被告魏丽娟实际居住于上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室至今，已满一年。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，在双方未就管辖法院作出约定的情况下，由被告住所地或合同履行地法院管辖。在借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确时，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系争纠纷实质系返还借款纠纷，由于原、被告在借款合同中未就合同履行地作出约定，依法应以接收货币一方即原告住所地视为合同履行地。因原告住所地在河南省清丰县双庙乡殷家村XXX号，被告魏丽娟户籍地虽在上海市虹口区哈尔滨路XXX号XXX室，但实际居住于上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，故上海市虹口区人民法院对本案无管辖权。结合双方意见及本案实际情况，本案移送上海市杨浦区人民法院审理更为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
原告殷自龙诉被告魏丽娟民间借贷纠纷一案移送上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初706号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行。住所：九江市濂溪区长虹大道***号。统一社会信用代码：91360400491424026N。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：余华，男，该行员工。
被告：蔡曼菲，曾用名刘静，女，1968年7月15日出生，汉族，江西萍乡市人，住九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告蔡曼菲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。
中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金29655.68元，利息10524.36元、滞纳金等费用1513.25元，金额总计41693.29元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告向我行申请信用卡。2014年8月30日，我行根据实际情况授信被告3万元信用卡额度（卡号：62×××70）。2014年9月21日，被告开始使用该信用卡并刷卡消费3万元，之后尚能按时还款。2016年5月起，被告一直恶意拖欠我行信用卡拒不归还，我行多次催讨未果。截至2017年12月31日，被告仍未归还透支款项本金29655.68元，利息及相关费用12037.61元。为此，我行向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。
本院在依法向被告送达民事诉状和开庭传票过程中查实，被告蔡曼菲于2016年5月22日死亡，同年8月3日，九江市公安局浔阳分局湓浦派出所已注销其户口。
本院经审查认为：被告蔡曼菲在本院立案前已死亡，不具有诉讼主体资格，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费842元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 张 春
人民陪审员 陈励金
二O一八年五月八日书记员黄家钦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初706号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行。住所：九江市濂溪区长虹大道***号。统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，行长。委托诉讼代理人：余华，男，该行员工。被告：蔡曼菲，曾用名刘静，女，1968年7月15日出生，汉族，江西萍乡市人，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告蔡曼菲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金29655.68元，利息10524.36元、滞纳金等费用1513.25元，金额总计41693.29元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告向我行申请信用卡。2014年8月30日，我行根据实际情况授信被告3万元信用卡额度（卡号：62×××70）。2014年9月21日，被告开始使用该信用卡并刷卡消费3万元，之后尚能按时还款。2016年5月起，被告一直恶意拖欠我行信用卡拒不归还，我行多次催讨未果。截至2017年12月31日，被告仍未归还透支款项本金29655.68元，利息及相关费用12037.61元。为此，我行向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。本院在依法向被告送达民事诉状和开庭传票过程中查实，被告蔡曼菲于2016年5月22日死亡，同年8月3日，九江市公安局浔阳分局湓浦派出所已注销其户口。本院经审查认为：被告蔡曼菲在本院立案前已死亡，不具有诉讼主体资格，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司九江市分行的起诉。案件受理费842元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李玉萍人民陪审员  张 春人民陪审员  陈励金二O一八年五月八日书记员黄家钦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执异5号
案外人张雪，女，生于1976年6月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师（特别授权代理）。
申请执行人郭勇，男，生于1974年1月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人秦天，男，生于1985年5月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人秦元高，男，生于1959年5月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2731号郭勇与秦天、秦元高民间借贷纠纷一案中，案外人张雪提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张雪称，其名下位于仁寿县“家逸﹒秀城”××幢××层××0门市××间被本院裁定查封、拍卖，请求撤销对标的物的查封、拍卖。张雪提交了其与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司签订的上述房产的买卖合同复印件以及由陈世明于20××2年××月26日向其出具的收款收据复印件。
本院查明，仁寿县“家逸﹒秀城”项目由秦天等人出资挂靠四川省仁寿县双良房地产开发有限公司修建。本院在审理郭勇与秦天、秦元高民间借贷纠纷一案中，于20××3年8月5日作出（20××3）仁寿民保字第××36号民事裁定书，裁定查封了该项目××幢××-××、××-2、××-3、××-4、××-8、××-9、××-××0的门市7间；在审理刘碧易与秦天民间借贷纠纷一案中，于20××3年8月22日作出（20××3）仁寿民保字第××54号民事裁定书，裁定查封了该项目××幢××-6门市××间。在执行中，本院于20××4年3月××1日作出（20××4）仁寿执字第20号执行裁定书，裁定拍卖上述8间门市。后案外人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司以前述查封、拍卖的8间门市属双良公司资产为由，向本院提出执行异议，本院于20××4年××0月28日作出（20××4）仁寿执异字第××9号执行裁定书，裁定中止上述8间门市的执行。后申请执行人郭勇提起执行异议之诉，本院于20××5年5月××8日作出（20××4）仁寿民初字第3540号民事判决书，判决对上述8间门市准予执行。判决作出后，四川省仁寿县双良房地产开发有限公司不服判决提起上诉，后又撤回上诉。
从案外人张雪提交的证据显示，20××1年3月30日，案外人张雪与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于仁寿县“家逸﹒秀城”××幢××层××0号门市××间，于20××2年××月26日向陈世明支付价款××05000元。
本院认为，案外人张雪提供的商品房买卖合同复印件系与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司于20××1年3月30日签订，虽合同载明的房号与本院查封、拍卖的门市门牌号××幢××-××0号一致，但未进行合同备案登记，不发生物权转移的法律效力。况且在案外人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司提出的以对本院查封、拍卖的8间门市主张所有权的异议案件中，并未获得支持，故四川仁寿县双良房地产开发有限公司对该门市无处分权。综上，张雪持与无处分权的出卖人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司签订且未进行合同备案登记的商品房买卖合同，据此主张取得所有权，阻却执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张雪的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王 超
审判员 黄超敏
审判员 杨泓熙
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 松
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初409号
原告：张某，女，1984年3月25日出生，汉族，住现住孟村县。
委托诉讼代理人：孙树田，河北言公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
被告：周某，男，1983年4月5日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：柳旭泽，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张某及其委托诉讼代理人孙树田、刘明、被告周某的委托诉讼代理人柳旭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.抚养子女，由被告负担抚养费；3.分割个人财产和夫妻共同财产；4.由被告偿还原告父亲借款30000元。事实和理由：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。××××年××月××日生育长子周忠胜，××××年××月××日生育次子周忠彪。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告甚至对原告实施家庭暴力，致使原告失聪并造成很大的精神痛苦。原告诉至法院请求离婚。2016年7月30日，法院作出（2016）冀0930民初772号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，双方继续分居。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好的可能，再次诉来法院。
周某辩称，不同意离婚。如果判决离婚，要求抚养子女，原告应赔偿被告精神抚慰金20000元。
本院经审理认定事实如下：原被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子周忠胜，现随被告生活；××××年××月××日生育次子周忠彪，现随原告生活。2016年3月份，原被告因生活事务发生争执，原告回娘家居住，与被告分居，并诉至本院。2016年7月30日，本院作出（2016）冀0930民初772号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，双方未和好，继续分居。原告陪嫁物品在被告处的有：组合家具一套、五床被褥、实木沙发一套三件及其他生活用品若干。
对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张在本院（2016）冀0930民初772号民事判决不准原被告离婚后，双方始终未能和好、夫妻感情确已破裂。在本案经本院调解和好无效时，应认定为原被告夫妻感情确已破裂。故原告离婚之诉，应予准许。为了不改变子女的成长环境，利于儿童的健康成长，长子周忠胜（11岁）可随被告生活，次子周忠彪（6岁）可随原告生活。被告可参照农村居民年人均可支配纯收入11919元的20%标准，一次性补付次子抚养年限差额五年（周忠胜的年龄11岁与周忠彪的年龄6岁之差）的抚育费11919元*20%*5=11919元。其余抚育费用，由抚养人各自承担。原被告双方对周忠胜、周忠彪均有教育、监护、抚养、探视的权利和义务。
在财产方面，原告主张货车一辆、20马力拖拉机一台、三轮电动车一辆、五间房的地基（包括4000元沙子、十万块砖）计款50000元、共同存款40000元、现金10000多元、债务有30000元。当事人未在举证期限内提供相应证据证明自己的主张，且对方当事人对其相应的主张不予认可，本院据此难以做出认定裁决。本院认为，当事人可在离婚后另行提起财产之诉。被告申请本院依法调取的孟村县公安局询问笔录等证据材料，并据此向原告主张精神损害抚慰金20000元。本院认为，原告提供的相关证据等，不能证明原告的行为，具有法定的、导致离婚的过错情形，故被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告周某离婚。
二、长子周忠胜随被告生活，次子周忠彪随原告生活。被告于判决生效后十日内一次性补付原告次子抚育费11919元。
原被告双方对周忠胜、周忠彪均有教育、监护、抚养、探视的权利和义务。
三、原告陪嫁物品组合家具一套、被褥五床、实木沙发一套三件及其他生活用品等，由其带回娘家。
四、原被告其余之诉，不予支持。
本判决生效前，原被告不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年五月四日
书记员 李 娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1126-1号
申请执行人殷广利。
被执行人李华梅。
被执行人孙舅生。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1037号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李华梅、孙舅生应得收入及存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年七月二日
书记员 王建恩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3217号
原告：杨家新男，1957年4月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：余水标男，1964年5月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：余鸿君男，1992年12月5日出生，汉族，住淳安县。
原告杨家新与被告余水标、余鸿君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，已适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家新到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款100000元并支付该款自2016年3月17日起至还清之日止按年利率18%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：二被告系父子关系。2016年3月17日，二被告就2015年3月17日向原告借款100000元事宜进行结算，并重新出具借条一份，约定借款期限自2016年3月17日至2017年3月16日，利息为每月1.5%。100000元借款原告通过转账方式于2015年3月7日交付给被告余水标。借款期限届满后，二被告未返还借款。故起诉。
本院认为，原告主张的事实提供了相应的证据佐证，本院予以确认。二被告均为借款人，应按照借条约定的还款时间及利息还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余水标、余鸿君于本判决生效之日起十日内返还原告杨家新借款本金100000元并支付该款自2016年3月17日起至还清之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告余水标、余鸿君负担。
原告杨家新于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余水标、余鸿君于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年九月五日
书记员 王红良
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7362号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行
负责人：景红卫
委托诉讼代理人：卯昀
被告张建平
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告张建平银行卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2017年8月23日的借款本金120118.29元，利息1048.33元，逾期违约金2681.6元，分期付款手续费17500元，截止2016年12月31日的滞纳金239.76元，以上共计141587.98元，并承担自2017年8月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月20日领取了卡号：，账号：6016672的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故诉至本院，要求被告承担责任。
本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的”恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达120118.29元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；
二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。
案件受理费1566元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 袁新社
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵琴琴
??
??
??
??
1
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审71号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人普武德，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2017]第39号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年1月13日以普武德未经批准，擅自占用甘州区兔儿坝滩国有未利用地305.64平方米（合0.45亩）修建北武当服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出决定：拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的责令限期拆除违法用地决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又拒不履行处罚决定确定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2017]第39号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的305.64平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审71号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人普武德，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2017]第39号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年1月13日以普武德未经批准，擅自占用甘州区兔儿坝滩国有未利用地305.64平方米（合0.45亩）修建北武当服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出决定：拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的责令限期拆除违法用地决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又拒不履行处罚决定确定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2017]第39号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的305.64平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  黄钰财二〇一七年八月十七日书 记 员  高芙蓉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第69号
申请人：于跃，女，汉族，居民，住黑龙江省抚远县。
被申请人：徐鸣泽，男，汉族，居民，住黑龙江省抚远县。
申请人因与被申请人共有纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人价值13万元的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人价值13万元的财产。
财产保全费1170元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年五月十五日
书记员 王 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31625号
原告：孙桥荣，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：上海贵丰木业有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：苗文飞，执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告孙桥荣与被告刘某某、上海贵丰木业有限公司(以下简称贵丰木业公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安产险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。庭审前，原告孙桥荣申请撤回对被告刘某某的起诉，本院经审查于法无悖，口头裁定予以准许。原告孙桥荣及其委托诉讼代理人柴瑛男、被告平安产险上海分公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告贵丰木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙桥荣向本院提出诉讼请求：贵丰木业公司赔偿医疗费3,561.51元、营养费1,200元、误工费10,000元、护理费1,200元、交通费300元、车辆修理费322元、评估鉴定费160元、律师代理费3,000元，合计19,743.51元；平安产险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任。事实和理由：2016年9月10日14时45分许，刘某某驾驶车牌号为沪N5XX**的江铃全顺牌小型专项作业车(以下简称肇事作业车)在上海市徐汇区上中西路进虹梅南路东约10米处与骑行电动自行车的孙桥荣发生交通事故，致孙桥荣人伤车损。交警部门认定刘某某因违反让行规定及逃逸承担本起事故的全部责任。贵丰木业公司系刘某某的用人单位，平安产险上海分公司系肇事作业车的保险人。孙桥荣为事故处理产生上述损失，请求支持全部诉讼请求，并依法判定伤残鉴定费1,950元。
贵丰木业公司未作答辩。
平安产险上海分�司辩称，就事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，其承保肇事作业车在事故发生时的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。因刘某某系肇事后逃逸，故其依法不承担商业三者险的赔偿责任。对于孙桥荣主张的具体损失：医疗费，应扣除与本起事故无关的泌尿科就诊费用、无医嘱建议的外购药品费及辅助器具费；营养费、护理费，分别认可按每日30元计算30日；误工费，认可按每月2,190元计算2个月；交通费，认可200元；车辆修理费，未经定损故不予认可；评估鉴定费、律师代理费，均不属于保险范围。
本院认为，基于庭审查明的事实，孙桥荣诉称的事故经过、责任认定均有事实依据，本院予以采信。平安产险上海分公司系肇事作业车在事故发生时的保险人，依法仅须在交强险范围内�担孙桥荣的合理损失；超出部分，本应由直接侵权人即刘某某全额承担，但综合事故发生时间和肇事作业车的用途等情况，刘某某应属执行贵丰木业公司的工作任务过程中造成他人损害，依法由贵丰木业公司作为用人单位承担替代赔偿责任。
对于孙桥荣主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗费，扣除显与本起事故外伤无关的泌尿外科和结核病门诊费用，本院凭据支持3,104元；2.营养费，根据伤情程度，本院采纳平安产险上海分公司的辩称意见，支持900元；3.误工费，孙桥荣主张依据不足，考虑到伤情确会影响正常劳动收入，结合孙桥荣用人单位的经营范围，本院酌情参照2015年度上海市批发零售业其他单位职工平均工资62,004元的标准并相应扣减用人单位依法应承担的最低病假工资标准每月1,752元，确定按照每月3,415元计算休息期2个月，支持6,830元；4.�理费、交通费、车辆修理费、评估鉴定费、律师代理费，孙桥荣主张金额均属合理，本院予以照准。
综上所述，平安产险上海分公司应在交强险范围内赔偿孙桥荣损失12,656元；贵丰木业公司应赔偿孙桥荣不属于交强险范围的评估鉴定费、律师代理费合计3,160元。
孙桥荣另为确定伤情程度支出的伤残鉴定费1,950元，由本院作为诉讼费用依法判定。
贵丰木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙桥荣损失12,656元；
二、上海贵丰木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙桥荣损失3,160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取；伤残鉴定费1,950元(孙桥荣已预交)，由孙桥荣负担950元，上海贵丰木业有限公司负担1,000元。
本判决为终审判决。
审判员 汪 健
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造�残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第811号
申请执行人肖承权，男，1957年2月3日出生，汉族，住址大田县，
被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
申请执行人肖承权与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的220000元，本院于2014年9月12日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5045号
原告王杰，男，1990年5月3日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:赵凤桂，男，1972年7月20日出生,汉族,住靖江市。
被告:薛冬梅，女，1975年11月2日出生,汉族,住靖江市。
原告王杰与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款5万元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年，两被告以做江西工程需要资金为由通过原告的姨妈向原告及其家人分别借款5万元，并承诺有高额回报。借款后，两被告一直未能归还借款。2015年7月4日，因两被告债务较多，与其他债权人因债务纠纷至江阴园区派出所，两被告才补充出具借条给原告及其家人。当时两被告一共出具了两百余万元的借条，具体人数不清楚。嗣后，两被告一直未还款。
本院经审查认为，两被告以做工程需要资金为名，以高利诱惑陆续向多人借款。目前已经诉至法院的多达二十余人，金额一百余万元。其公开向社会不特定人员借款，人数较多，数额较大，其行为已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 査炀梅
附本案援引法律条款
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初155号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人姜某1，男，1992年6月8日出生，汉族，出生地为黑龙江省讷河市，初中文化，农民，户籍所在地为讷河市，捕前住黑龙江省双鸭山市。曾因犯盗窃罪，于2011年12月22日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2014年6月13日被吉林省图们市人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被图们市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑九个月，于2016年9月18日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2017年2月18日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日由珲春公安局执逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人姜某2，男，1987年7月9日出生，汉族，出生地为讷河市，初中肄业，农民，户籍所在地为讷河市，捕前住珲春市。曾因犯抢劫罪，于2006年4月29日被本院判处有期徒刑十一年，于2014年7月17日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2017年2月24日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日由珲春公安局执逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人姜某1、姜某2犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人姜某1、姜某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月末至12月初的一天，被告人姜某1、姜某2事先预谋后，在珲春市靖和街安居公寓2号楼2单元403室，推窗入室，盗走被害人潘某人民币1700元、一条18K金项链（价值人民币213.75元）；
2.2016年11月末至12月初的一天，被告人姜某1、姜某2事先预谋后，在珲春市靖和街安居公寓2号楼2单元407室，开门入室，盗走被害人曲某一块怀表、一人工艺碗、一枚金戒指（金戒指价值人民币855元�；
3.2017年1月5至14时许，被告人姜某1、姜某2事先预谋后，在珲春市新安街中医院集资楼4单元402室，开门入室，盗走被害人耿某一个长命锁、一条钥匙形状金吊坠项链、一个铂金耳钉、一枚戒指（被盗物品价值人民币6075.84元）；
4.2017年2月4日，，被告人姜某1、姜某2事先预谋后，在珲春市靖和街锦绣花园1栋1单元301室，推窗入室，盗走被害人孙某人民币3600元、一条项链（带有4个金珠、1个吊坠）、两盒中华烟（被盗物品价值人民币3179.40元）。
案发后，被告人姜某1于2017年2月15日在黑龙江省集贤县被公安机关抓获，姜某2于2017年2月14日在珲春市被公安机关抓获；公安机关追缴4个金珠、一个金吊坠并发还被害人。被告人姜某2的家属张某赔偿金店经济损失人民币2682元。
上�事实，被告人姜某1、姜某2在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、曲某、耿某、孙某的陈述，证人何某、刘某、林某、皮某、张某的证言，涉案照片，（2006）珲刑初字第73号、（2011）珲刑初字第270号、（2016）吉2404刑初37号刑事判决书，涉案物品价格鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某1、姜某2以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴，部分被害人的部分损失已得到挽回等情节，依法予以从轻处罚。故根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人姜某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即姜某1的刑期自2017年2月18日起至2019年10月14日止；姜某2的刑期自2017年2月24日起至2019年10月23日止。罚金均于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人姜某1、姜某2退赔被害人潘某人民币1913.75元，退赔被害人曲某人民币855元，退赔被害人耿某人民币6075.84元，退赔被害人孙某人民币3690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 关诗源
—3—
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初140号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人黎俊雪，男，1996年1月4日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，家住江西省定南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人黎俊雪犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员王泉花出庭支持公诉，被告人黎俊雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月，因被告人黎俊雪称没有地方住，被害人叶某1便让黎俊雪到其与魏某等人在定南县汽车站附近合租的房间一起居住。2017年7月26日上午，黎俊雪与魏某、叶某1一起在叶某1等人的合租房内睡觉。上午11时许，黎俊雪与经营“建设东路电信合作厅”的张某用微信联系，商讨抵押、出售OPOPr11PLus手机事宜。之后，黎俊雪在合租房内将叶某1的手机及手机数据线、发票、手机盒等配件盗走。中午12时许，黎俊雪将叶某1的手机及其配件以1800元出售给张某。经鉴定，被盗手机价值为人民币3350元。2017年8月4日，被告人黎俊雪被定南县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人黎俊雪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被害人叶某1的陈述，证人魏某、叶某2、张某、黎某的证言，辨认笔录、辨认照片，协议书，身份证复印件，支付宝转账记录，手机发票照片、手机盒照片，微信聊天记录照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，常住人口信息，证明，被告人黎俊雪在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎俊雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎俊雪自愿认罪、认罪态度较好，无犯罪前科，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黎俊雪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎俊雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黎俊雪退赔被害人叶旭东经济损失3350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪志军
人民陪审员 任培兰
人民陪审员 李承明
二〇一七年十二月六日
法官 助理 谢慧萍
代理书记员 黄树珍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1700号
原告张国明，男，1966年10月12日出生，汉族，住山西省垣曲县东峰山建北区。
委托代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告水宽余，男，1964年10月20日出生，汉族，住陕县。
委托代理人王泽义，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张国明与被告水宽余产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国明的委托代理人王玉芳，被告水宽余及委托代理人王泽义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明诉称：2016年9月2日，原告从被告位于三门峡市宏远市场商店购买价值18340元海飞丝洗发液，经生产商广州宝洁有限公司鉴别，被告销售给原告的海飞丝洗发液非宝洁公司产品，属于侵犯宝洁公司相关注册商标专用权的产品。原告多次要求被告返还货款18340元，赔偿损失183400元，被告拒不支付。要求被告返还货款18340元，支付赔偿金183400元。
被告水宽余辩称：原告系主动到被告处购买单价14元的洗化产品，被告并不经营该产品，但在其一直坚持和要求下，被告出于好心帮其联系商家是否有该产品，在确认商家有货的情况下，帮助其购货，被告没有欺诈原告。被告帮原告联系好货源后，商家直接将该货物送往原告指定的地方，原告当场验收完毕并交接，确认货物系原告要求的货物，不存在质量问题。双方的买卖合同已经履行完毕，被告不存在违约。原告送检的产品不能证明是从被告手中购买的产品，该产品没有被有关行政部门认定为不合格产品，依法不能要求退货。原告没有证据证明其财产或人身遭受损害，依法不能要求十倍赔偿要求。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月2日，张国明在水宽余经营的商店处订购海飞丝洗发水1310瓶（400毫升/瓶），双方协商单价为14元/瓶。当日，张国明向水宽余支付订金5000元，水宽余出具收条1张，载明：“1310瓶×14=18340元，今收到海飞丝订金5000元（伍仟元整）”。2016年9月11日，水宽余联系山西的商家将所购买货物送至张国明处。张国明于当日通过银行汇款支付水宽余剩余货款13340元，水宽余出具收据1张，载明：“今收到人民币壹万叁仟叁佰肆拾元整，系付洗发水1310瓶”。上述水宽余共计收据张国明货款18340元，其中支付商家16340元（含运费）。
张国明收到货物后，发现货物质量存在问题，于2016年9月27日向工商及食品药品监督部门举报。三门峡市湖滨区食品药品监督管理局于2016年11月21日委托广州宝洁有限公司对该产品进行鉴别。2016年12月13日，广州宝洁有限公司出具鉴别报告书，鉴定结论为：非宝洁公司产品，属于侵犯宝洁公司相关注册商标专用权。此后，张国明要求水宽余退货并赔偿经济损失未果，起诉来院。要求水宽余返还货款18340元，支付赔偿金183400元。
另查明：张国明购买的海飞丝1310瓶洗发水现在张国明处。
本院认为：原告在被告经营商店处订购海飞丝洗发水1310瓶，双方协商货款为18340元。在原告向其支付订金5000元后，被告联系商家将货物运抵原告处，原告随即支付了剩余货款13340元。在被告共计收到原告货款18340元中，支付了商家相应货款及运费16340元，其盈利2000元。上述过程充分证实了原被告之间成立买卖合同关系。双方虽未对交付的货物质量进行明确约定，但作为出卖人的被告，对其交付的货物有法定质量担保的责任，即应保证其交付的货物符合该类货物的国家标准、行业标准。而被告交付原告的货物经该类产品的总公司鉴别，并非其公司产品，属侵犯注册商标专用权行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，原告要求其返还货款18340元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国消费者权益保护费》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”之规定，原告向被告购买海飞丝洗发水1310瓶并非个人生活需要，其行为并非普通消费者的行为；且根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，原告购买的海飞丝洗发水并非食品或药品之范畴，故不能适用该法律规定中第十五条之规定，主张十倍价款的赔偿。故原告要求被告十倍价款赔偿之诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护费》第二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告水宽余于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张国明货款18340元。
二、驳回原告张国明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由原告张国明负担3900元，由被告水宽余负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 任 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 彦
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1900号
原告周某元，男。
原告周某亚，男。
被告周某艳，男。
原告周某元、周某亚与被告周某艳继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某元与被告周某艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告因伪造遗嘱丧失继承权，原、被告父母的遗产由二原告人按法定继承方式平均继承。
被告的答辩要点：1、原告所诉不实，母亲秦富桂所写的自书遗书是其真实意思的表示，其遗嘱合法有效；2、请求法院驳回二原告的诉请，按《继承法》分割父母的遗产，维护答辩人的合法权益。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：周祖道与秦富桂系夫妻关系，本案的原、被告三人系他们的亲生儿子，原告周某元系长子，周某亚系次子，被告周某艳系三儿子。周祖道与秦富桂生前在道县道江镇周家坊街26号建有砖混结构的三层房屋一座（其宅基地为祖业），该房屋尚未办理房屋产权登记手续。原、被告的父亲周祖道于2012年6月4日去世，周祖道去世时未对其遗产作处理。原、被告的母亲秦富桂于2016年10月6日去世，其生前对遗产立有书面遗嘱。秦富桂于2016年8月22日立下书面遗嘱，其主要内容是：1、我现居住地周家坊街26号房地产权由周某艳继承，2、属于我个人的遗产，我去世后（含抚恤金、丧葬费等）均由周某艳继承。秦富桂在所立的书面遗嘱上签了名并摁了手印，另有两名无利害关系的见证人在遗嘱上签名并摁了手印。被告周某艳也提供了秦富桂立书面遗嘱时录下的影像视频，对秦富桂所立的书面遗嘱原告方无异议。本案在庭审中，原、被告双方对继承的遗产，即周家坊街26号房屋均表示折价70万元，房屋归被告周某艳所有，由其对原告折价补偿，具体补偿多少现金由本院依法判决。关于其母亲秦富桂的抚恤金、丧葬费等费用，原、被告双方表示该部分款项用于为父、母亲立碑的开支，其款项可暂由被告周某艳领取和管理。原告周某亚虽未到庭参加诉讼，但表示自己在本案中的意见与原告周某元的意见相同。此后，原、被告双方为如何继承父、母亲遗留的周家坊街26号房屋产生矛盾，原告方遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案属继承纠纷。本案被继承的财产系被继承人周祖道、秦富桂的合法个人财产，原、被告双方均系本案被继承财产的第一顺序继承人。座落在道县道江镇周家坊街26号房屋为被继承的财产，该房屋应由原、被告双方平等继承。在本案中，原、被告双方的母亲秦富桂生前立有书面遗嘱，在遗嘱中表示将周家坊街26号房屋由被告周某艳继承，对该遗嘱中将其丈夫周祖道的财产也一并进行了处置，应属无权处置，故秦富桂所立的遗嘱应为部分有效。在庭审中，原、被告双方对周家坊街26号房屋折价70万元均表示同意，且该房屋的所有权属被继承人周祖道、秦富桂所有，系他们夫妻的共同财产，其秦富桂所有的一半折价35万元应由被告周某艳继承，另一半折价35万元由原、被告双方均等继承，即每一份折价计币116667元，被告周某艳表示房屋归其所有，愿给于原告经济补偿，故应由被告周某艳给予原告周某元、周某亚各自人民币116667元的经济补偿，本院对此予以支持。关于原、被告双方的母亲秦富桂的抚恤金等费用，原、被告双方在庭审中达成了共识，该部分款项由被告周某艳领取并暂为管理，其款项用于原、被告双方的父母立碑的开支，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告周某艳在本判决生效之日起三十日内给予原告周某元、周某亚各计人民币116667元的经济补偿；
驳回原告周某元、周某亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费8800元，由原告周某元、周某亚各自负担2000元，由被告周某艳负担4800元。
如不服本裁定，可从在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初106号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人白明玉，男，1973年2月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2017年1月18日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月25日被敖汉旗公安局取保候审。2017年3月27日经本院决定，同日由敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人白明玉犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。经征得被告人白明玉同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人白明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年6月28日20时许，被告人白明玉酒后无驾驶资格证驾驶×××号小型普通客车，从长胜镇西泡子村去长胜镇农贸市场，当车行驶至长胜镇农贸市场院内时，因其不服从农贸市场管理人员管理，双方发生争执，尔后被敖汉旗公安局长胜派出所民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人白明玉每百毫升血液中酒精含量为224毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人白明玉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，证人赵某、刘某、田某、曹某、薛某、白某2的证言，当事人血样提取登记表，被告人白明玉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白明玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人白明玉无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫克以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条及〈最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（二）、（五）项的规定,判决如下：
被告人白明玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2017年1月18日起至2017年6月18日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年三月二十七日
书记员 张曙光
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初466号
原告：闫某某，女，1985年11月16日生，汉族，农民。
被告：潘某某，男，1984年10月19日生，汉族，农民。
原告闫某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的婚姻关系。2、婚生子潘某随原告生活，由被告每月给付抚养费500元。3、夫妻共同财产位有于阳高县龙泉镇环北路龙泉现代家园6号楼2单元401室住宅楼一套（价格18万元）归潘某所有。事实和理由：2011年5月1日，原、被告经人介绍登记结婚。于2011年11月21日生有一子，取名潘某。夫妻共同财产有：位于阳高县龙泉镇环北路龙泉现代家园6号楼2单元401室楼房一套。
被告潘某某辩称：原告起诉中陈述的双方结婚时间、孩子出生时间均属实。原告的离婚理由无法达到夫妻感情破裂，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料，1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生男孩的身份情况。
庭审中，本院组织双方当事人对原告提供的证据材料进行当庭质证，质证时，被告对原告提供的证据材料均无异议，
根据以上质证意见，本院对原告提交的证据材料作如下认证，原告提供的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，证据来源合法，其证明效力本院予以确认。
根据确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2011年5月1日，原、被告经人介绍登记结婚。于2011年11月21日生有一子，取名潘某。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为，原告闫某某与被告潘某某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，并生育了一个男孩，可见双方已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告闫某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙志荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 哲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2016号
上诉人（原审被告）：张玉玲，女，汉族，1968年9月18日出生，住源汇区。
上诉人（原审被告）：弯明建，男，汉族，1966年4月30日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：周雅珍，女，汉族，1988年1月16日出生，住漯河市。
被上诉人（原审原告）：张明，男，汉族，1973年8月6日出生，现住址不详。
上诉人张玉玲、弯明建因与被上诉人周雅珍、张明民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2015）源民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张玉玲、弯明建于2016年10月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张玉玲、弯明建的撤回上诉申请符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉玲、弯明建撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人张玉玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一六年十月二十四日
书记员 周义勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初73号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包玉山，男，蒙古族，初中文化。原系科左后旗信用社信贷员。因犯挪用资金罪于2015年11月2日，被本院判处有期徒刑三年，现服刑于通辽市监狱。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年4月28日被科左后旗公安局解回，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人包玉山犯挪用资金罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌某娜出庭支持公诉，被告人包玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月至2012年12月，被告人包玉山在科左后旗信用社担任信贷员期间，利用职务之便挪用单位资金共计人民币128096.49元（以下币种相同）。具体犯罪事实如下：
1.2012年12月3日，被告人包玉山利用职务之便将贷款户韩某到期归还的贷款本金及利息16000.00元，私自截留，归个人使用至案发未归还。
2.2009年12月29日，被告人包玉山利用职务之便将贷款户包某1到期归还的贷款及利息22096.49元，私自截留，归个人使用至案发未归还。
3.2009年8月，被告人包玉山利用职务之便，冒用贷款户宝某、通某、包某2三人名义进行贷款，每人名下贷款30000.00元，共计90000.00元，归个人使用至案发未归还。
另查明，被告人的羁押期限应从2014年12月31日开始计算。
上述事实，被告人包玉山在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息报案材料六份、犯罪嫌疑人归案情况说明、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票记账联及机打凭条、借条、收据、刑事判决书，证人韩某、胡某、通某、乌某、包某2、包某1、包某3、都某、包某4的证言，被告人包玉山的供述与辩解，通辽市公安司法鉴定中心（通）公（司）鉴（文）字[2016]23号鉴定文书、科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（物）鉴（痕）字[2017]1号鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包玉山利用职务之便利，私自截留被害人到期归还的贷款本息合计38096.49元未入账，同时以冒用贷户名义办理贷款三笔共计90000.00元，合计128096.49元，归个人使用，数额较大不退还，依法已经构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人包玉山犯挪用资金罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人归案后如实供述罪行系坦白，对其从轻处罚。被告人包玉山因犯挪用资金罪被判处刑罚后，在执行期间发现在判决宣告以前的其他罪行，在判决时应实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条三款、第六十九条、第六十一条之规定判决如下：
一、被告人包玉山犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。与前挪用资金罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2018年12月30日止）
二、赃款人民币128096.49元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 玉 华
审 判 员 孟 庆 贞
人民陪审员 阿 如 函
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡格吉乐