wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00653号
原告叶苏梅叶某某。，女，1971年5月13日生，居民身份证号码320381197105138227，汉族，农民，住新沂市阿湖镇阿湖村九组226号。
被告刘朝喜刘某某。，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住新沂市阿湖镇阿湖村九组226号。
本院在审理原告叶苏梅叶某某与被告刘朝喜刘某某离婚纠纷一案中，原告叶苏梅叶某某于2014年7月9日申请撤回对被告刘朝喜刘某某的起诉。
本院认为，原告叶苏梅叶某某自愿撤回对被告刘朝喜刘某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶苏梅叶某某撤回对被告刘朝喜刘某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶苏梅叶某某负担。
审判员 李 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 王凡凡
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终265号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭思慧，女，汉族，1969年12月23日出生于湖南省湘潭县，中专文化，经商。2016年11月4日因扰乱公共场所秩序被湘潭县公安局行政拘留七日。同年11月27日因扰乱公共场所秩序被湘潭县公安局行政拘留十日，11月29日因病停止执行。2017年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人曹艳芝，湖南博言律师事务所律师。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人谭思慧犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月3日作出（2017）湘0321刑初186号刑事判决。原审被告人谭思慧不服，提出上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人谭思慧原系湘潭县花石粮站职工。2003年花石粮站改制，谭思慧因不满花石粮站对部分资产的处置，多次进行信访。2009年，谭思慧在湘潭县粮食局领取了补偿款8.8万元，并写下“对花石粮站资产处置无异议”的保证书。2014年以来，谭思慧多次以同一事项进行信访，要求县粮食局解决其住房问题，湘潭县粮食局两次对谭思慧进行了书面答复，告知不能满足其要求。2016年10月1日至11月26日，谭思慧就该事项四次前往北京天安门、中南海周边非信访场所进行上访，湘潭县花石镇人民政府、湘潭县粮食局工作人员多次做谭思慧思想工作，告知其应当通过合法途径解决诉求，但谭思慧不听劝告。特别是2016年11月22日（中共十八届六中全会期间），谭思慧前往北京中南海周边非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所制止并训诫。花石镇政府接访干部李伟见等人随后赶往北京接访。谭思慧以滞留北京拒不服从劝返安排为要挟，要求政府支付其1.3万元费用（4次进京上访每次0.3万元和在行政拘留期间所花费的0.1万元）。同年11月26日，花石镇政府迫于信访维稳压力被迫答应谭思慧的无理要求，谭思慧出具了一张“今领到花石人民政府工资（13000元）壹万叁仟元整”的领条，收取1.3万元现金后，才随同接访干部离京返回。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、视听资料及被告人供述等。
原审判决认为：被告人谭思慧于2016年11月22日至26日（中共十八届六中全会期间）到北京中南海周边等敏感地区上访，并以滞留北京，拒绝服从劝返安排为要挟，强行向湘潭县花石镇人民政府索要现金13000元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人谭思慧违法所得13000元依法应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项等规定，遂判决：一、被告人谭思慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、责令被告人谭思慧退赔违法所得13000元给受害单位湘潭县花石镇人民政府。
宣判后，原审被告人谭思慧不服，以“没有强行索要财物，不构成寻衅滋事罪”为由提出上诉，请求本院改判无罪。上诉人谭思慧的辩护人提出，原判认定谭思慧收取13000元系强拿硬要证据不足，谭思慧的行为不构成犯罪。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）谭思慧于中共十八届六中全会期间到北京中南海周边等敏感地区上访，湘潭县花石镇人民政府派员到京接访后，谭思慧仍然拒绝服从劝返安排，并以滞留北京为要挟，强行向接访人员索要现金13000元，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人谭思慧违法所得13000元依法应当责令退赔。对于上诉人谭思慧提出的“没有强行索要财物”的上诉理由以及谭思慧的辩护人提出的“原判认定谭思慧系强拿硬要证据不足”的辩护意见，经查，证人李伟见、周建良的证言以及李伟见等接访人员对接访过程的录音资料均可证明，谭思慧以滞留北京为要挟，要求接访人员解决“费用”，相关情况还有何正军、王科平、胡春红、胡思波、喻江山等人的证言佐证，证据确实、充分，足以认定。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一七年八月十四日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0014号
原告江苏吴中地产集团有限公司，住所地苏州市东吴北路101号。
法定代表人张祥荣，董事长。
委托代理人毛红，江苏吴中集团有限公司律师事务所律师。
被告苏州安友科学实验设备有限公司，住所地吴江市同里镇屯村东路526号。
法定代表人王友山。
原告江苏吴中地产集团有限公司与被告苏州安友科学实验设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，原由审判员徐剑独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛红到庭参加诉讼，被告苏州安友科学实验设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏吴中地产集团有限公司诉称，2011年9月26日，其与被告签订《房屋租赁合同》一份，被告承租原告胥香园公交站台商业101-104#房屋，建筑面积为781.68平方，租赁期限为2011年10月1日至2015年9月30日止。租金为逐年递增10000元，第一年180000元，第二年190000元，第三年200000元，第四年210000元，租金每季度支付一次，逾期支付的，每逾期一日，则按当年年租金的千分之三支付违约金。合同约定，租赁期间使用房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备、物业管理均由被告承担。支付方式为按月按实结算。原告交付房屋时，被告应支付保证金20000元，被告逾期支付租金累计超过7日，原告有权解除合同，并应支付年租金的0.3倍的违约金。被告自2012年5月23日总计支付45000元租金后，至今未支付任何租金。请求1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，并判令被告支付违约金57000元；2、判令被告向原告支付2012年5月至今的水电费，截止到2013年6月17日水电费共计66533元；3、请求被告向原告支付租金280000元，暂从2012年4月1日起至2013年9月30日止，支付违约金84000元；4、请求判令诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第1、2项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求中要求被告支付租金至2013年12月31日，同时撤回要求被告支付违约金84000元的诉讼请求。
被告苏州安友科学实验设备有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于苏州市吴中区胥口镇胥香园公交台商业101-104#房屋（面积781.68平方米）出租给被告作为公司定点接待使用，房屋租赁期自2011年10月1日至2015年9月30日。租金第一年（2011年10月1日至2012年9月30日）为180000元，第二年（2012年10月1日至2013年9月30日）为190000元，第三年（2013年10月1日至2014年9月30日）为200000元，第四年（2014年10月1日至2015年9月30日）为210000元。双方还约定，原告交付房屋时，被告向原告支付房屋租赁保证金20000元；租赁期间，使用该房屋发生的水、电、煤气等费用均由被告承担，按月按时结算。合同签订后，原告即向被告交付了房屋。被告承租该房屋后，向原告交纳了保证金20000元，并已支付租金至2012年3月30日。
另查明，2005年9月28日，苏州市吴中区胥口镇人民政府（甲方）与原告（乙方）签订公交场站建造使用协议，约定甲方委托乙方设计、建造胥口镇子胥路西侧公交场站（建筑面积2406.26平方米），乙方建造的公交场站建筑物及公共配套设施所有权归甲方，公交场站除公交停车场1200平方米和公交场站办公用房368平方米外，其余甲方定向出租给乙方，出租期限为30年（2006年7月1日至2036年6月30日），乙方建造费用折抵30年租赁费。后双方又签订备忘录，甲方承诺乙方可以使用除公交停车场（1200平方米）和公交场站办公用房（368平方米）外的场地、建筑物和配套设施，使用期限为30年。甲方同意乙方以乙方名义与第三人签订租赁协议、合作协议处置上述场地、建筑物和配套设施，所得收益归乙方所有。
审理中，原告陈述，其将诉争房屋出租给被告后，被告即转租，2013年11月，其上门张贴函告解除租赁合同，后转租户于2014年3月左右搬走，自2014年3、4月该房屋已由原告对外出租，现主张租金至2013年12月31日。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、代收款凭证、公交场站建造使用协议、备忘录及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，本院要求原告提交其租赁给被告房屋的建设工程规划许可证或提供证据证明该房屋系经相关部门批准建设，原告称经向苏州市吴中区胥口镇人民政府了解并向吴中区规划局查询，该房屋建造时未经相关部门批准。
本院认为，根据原告与苏州市吴中区胥口镇人民政府签订的公交场站建造使用协议及备忘录，原告取得胥口镇子胥路西侧公交场站除公交停车场（1200平方米）和公交场站办公用房（368平方米）外的场地、建筑物和配套设施的房屋收益权。鉴于上述房屋至今未取得合法建设手续，故原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。原告要求被告按合同约定支付自2012年4月1日至2013年12月31日的租金，由于租赁合同被确认无效，被告应参照合同约定的租金标准向原告支付房屋使用费。被告无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担，本院采信原告陈述转租人于2014年3月左右搬走以及原告自认被告已支付租金至2012年3月30日，并收取被告保证金20000元，经核算，被告应支付该房屋自2012年4月1日至2013年12月31日的实际使用费310000元（保证金20000元已折抵实际使用费）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州安友科学实验设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏吴中地产集团有限公司人民币310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元、公告费600元，合计人民币12200元，由被告苏州安友科学实验设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁 虹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1593号
原告赵某甲，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张某甲，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告赵某甲与被告张某甲民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日被告以资金紧张为由向原告借款50000元,后原告多次向被告催要,被告以种种理由拖延,拒不偿还。原告诉请法院判令被告偿还原告借款50000元；并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告从事石材运输业务，之前与被告认识，2014年12月4日被告向原告借款50000元，并给原告出具了借条，该借条载明：“今借到现金人民币伍万元正，（50000.00）（手印）张某甲（手印）2014.12.4号”。该笔借款后经原告催要，被告一直不还，原告诉至本院。
审理中，被告未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。原告向本院提交了上述借条以证明借款事实。
本院认为，原告提交的借条，被告在审理期间未提出反驳意见，本院对其真实性予以采信，其可以证实2014年12月4日被告向原告借款50000元的事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲偿还原告赵某甲借款50000元，限判决生效后十日内付清。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19666号
原告黄建勇，男，汉族，1970年8月4日，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人何欣莹，广东国智律师事务所律师。
被告一王海明，男，汉族，1963年4月8日出生，住址云南省玉溪市通海县。
被告二王旭，男，汉族，1986年12月9日出生，住址云南省玉溪市红塔区。
被告三李冲霄，男，汉族，1980年11月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何欣莹到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告一因资金周转需要，向原告借款人民币（下同）18万元，双方就上述借款事项签订了《借款合同》，约定借款期限为30天，自2015年10月13日至2015年11月11日；借款月利率为3%；原告委托案外人袁晓漫向被告一支付借款；若逾期归还借款本息，则除应按合同约定继续支付利息外，每逾期一天，还应向原告支付借款本息3‰的违约金；此外，原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、保全费、保全担保费、评估费等）由被告一承担。同日，原告与被告二、被告三签订《保证担保合同》，约定由被告二、被告三对上述《借款合同》项下借款本金、利息、违约金、原告实现债权支出的一切费用承担连带保证责任。
合同签订后，原告委托案外人袁晓漫依约向被告一指定账户转账18万元，被告一收到款项后向原告出具了《借据》并签字确认。
然，借款期限届满后，被告一并未履行还款付息的义务。原告曾多次催促三被告还款，但三被告至今仍然分文未付，现仍拖欠原告本金18万元及相应利息和违约金。三被告未依约履行还款义务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。
为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告一立即向原告返还借款本金18万元及所欠利息暂计36000元（以18万元为本金，按月息2%的标准从2015年10月13日计至实际清偿之日，现暂计至2016年8月12日）；2、被告一立即向原告支付逾期还款违约金暂计49572元（以183600元为本金，按每日1‰的标准计算违约金，从2015年11月11日计至实际清偿之日，现暂计至2016年8月12日）；3、本案律师费20000元、财产保全担保费2000元由被告一承担；4、被告二、被告三对以上款项承担连带清偿责任；5、案件受理费、财产保全费由三被告共同承担。
三被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告所诉属实，有原告提交的《借款合同》、《保证担保合同》、《支付借款的银行转账凭证》、袁晓漫出具的《代付款证明》、《借条》及庭审笔录等证据予以证实。
庭审时原告称，被告借款后本息分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定被告王海明于2015年10月13日向原告借款本金18万元。被告王海明依法应及时向原告偿还借款本息。
关于利息及违约金，其本质均为利息，依法不能超过年利率24%，超过的部分，本院依法不予支持。
被告二、被告三为被告一的借款提供连带责任担保，依法应承担连带担保责任。
关于律师费，虽然《借款合同》约定了律师费由被告承担，但该费用的金额约定不明确，事后由原告决定该费用的数额存在任意性，不符合公平合理原则；原告也没有提交相应的委托代理合同及实际支付律师费的证据。因此，原告要求被告承担律师费2万元，依据不足，本院不予支持。
三被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海明应于本判决书生效之日起十日内向原告黄建勇偿还借款本金18万元；
二、被告王海明应于本判决书生效之日起十日内向原告黄建勇偿还借款利息（以18万元为本金，按年利率24%，自2015年10月13日计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；
三、被告王旭、被告李冲霄对本案的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄建勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费5614元、财产保全费1957.86元、保全担保费2000元（均已由原告预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 孙玉萍
二〇一六年十二月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 赖云清
梁裕梅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民特608号
申请人：张水生，男，1969年11月26日出生，汉族，住建德市。
申请人：吴中顺，男，1955年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号。
法定代表人：于江，经理。
委托诉讼代理人：赵琛琛，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋聪聪，系公司工作人员。
本院于2017年10月23日立案受理申请人张水生与申请人吴中顺、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张水生与申请人吴中顺、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2017年11月11日前支付申请人张水生赔偿款398.03元。
本院经审查认为，申请人张水生与申请人吴中顺、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张水生与申请人吴中顺、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2017年10月11日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 志 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 诸葛蔷薇
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8753号
上诉人（原审被告）：河北富通智能系统工程有限公司。
法定代表人：赵宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨维刚，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔顺利，男，1981年6月12日生，汉族，农民，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：遵化市钟馗建筑工程有限公司。
法定代表人：程捍东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师。
原审被告：河北富通智能系统工程有限公司北京分公司。
代表人：赵建斗，该公司经理。
上诉人河北富通智能系统工程有限公司（以下简称富通公司）因与被上诉人乔顺利、遵化市钟馗建筑工程有限公司（以下简称钟馗公司）、原审被告河北富通智能系统工程有限公司北京分公司（以下简称富通北京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初300号民事判决；
二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人河北富通智能系统工程有限公司预交的二审案件受理费2505元予以退回。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十一月二十日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8753号上诉人（原审被告）：河北富通智能系统工程有限公司。法定代表人：赵宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维刚，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔顺利，男，1981年6月12日生，汉族，农民，现住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：遵化市钟馗建筑工程有限公司。法定代表人：程捍东，该公司董事长。委托诉讼代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师。原审被告：河北富通智能系统工程有限公司北京分公司。代表人：赵建斗，该公司经理。上诉人河北富通智能系统工程有限公司（以下简称富通公司）因与被上诉人乔顺利、遵化市钟馗建筑工程有限公司（以下简称钟馗公司）、原审被告河北富通智能系统工程有限公司北京分公司（以下简称富通北京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初300号民事判决；二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。上诉人河北富通智能系统工程有限公司预交的二审案件受理费2505元予以退回。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十一月二十日书记员刘雪姣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5615号
申请执行人蒋君燕，女，1972年9月20日出生，住温岭市。
被执行人杨兵，男，1971年12月7日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14225号判决书，在执行申请执行人蒋君燕与被执行人杨兵（2017）浙1081执5615号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人杨兵有坐落在温岭市太平街道南屏二期26幢的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨兵与他人共有的坐落在温岭市太平街道南屏二期26幢的房地产【房产证号：城区087241】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年九月十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5615号
被拘留人:杨兵公民身份号码:×××4432
本院在执行蒋君燕与杨兵（2017）浙1081执5615号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1918号
申请执行人张海安，男，1979年7月27日生，汉族，户籍所在地：安徽省芜湖市繁昌县，住如皋市。
被执行人范从喜，男，1966年7月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人张兰芳，女，1969年6月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张海安与被执行人范从喜、张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏0682民初8525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告范从喜、张兰芳于本判决生效后立即偿还原告张海安借款50000元及逾期利息（自2014年11月13日起至两被告实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告范从喜、张兰芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费1078元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。于2017年4月21日向被执行人张兰芳直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，张兰芳当即履行5000元，本院于当日转发申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年3月、2017年5月、2017年6月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人范从喜名下无银行存款，被执行人张兰芳名下有部分银行存款。于2017年4月21日分别冻结被执行人范从喜如皋农村商业银行袁桥支行、何庄支行的两个账户，额度冻结80000元，冻结期限一年，实际冻结金额分别为61.78元、458.60元。于2017年5月18日冻结被执行人张兰芳海安农村商业银行孙庄支行的银行账户，额度冻结80000元，冻结期限一年，实际冻结金额6.82元。于2017年5月18日冻结被执行人张兰芳如皋农村商业银行环北支行的银行账户，额度冻结80000元，冻结期限一年，实际冻结金额197.20元。于2017年8月29日划拨被执行人张兰芳如皋农村商业银行环北支行的银行存款12578元，并向被执行人张兰芳发出划拨执行裁定书，于2017年9月1日发放给申请执行人执行款9587元，其余3000元发放给被执行人作为生活费。于2017年9月1日将被执行人范从喜、张兰芳纳入失信被执行人名单。于2017年9月9日通过全省点对点网络查询系统查询，如皋不动产登记中心于2017年9月18日反馈被执行人张兰芳、范从喜名下无不动产登记信息。于2017年8月31日将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人对本案执行进程没有异议，表示暂不需要拘留被执行人，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位14578元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的被执行人张兰芳名下的12578元外，未发现被执行人名下有车辆登记信息和不动产登记信息。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人对本案执行进程没有异议，表示暂不要求对被执行人采取拘留措施，并书面同意终结本案执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1918号申请执行人张海安，男，1979年7月27日生，汉族，户籍所在地：安徽省芜湖市繁昌县，住如皋市。被执行人范从喜，男，1966年7月2日生，汉族，住如皋市。被执行人张兰芳，女，1969年6月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人张海安与被执行人范从喜、张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏0682民初8525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告范从喜、张兰芳于本判决生效后立即偿还原告张海安借款50000元及逾期利息（自2014年11月13日起至两被告实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告范从喜、张兰芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费1078元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。于2017年4月21日向被执行人张兰芳直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，张兰芳当即履行5000元，本院于当日转发申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年3月、2017年5月、2017年6月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人范从喜名下无银行存款，被执行人张兰芳名下有部分银行存款。于2017年4月21日分别冻结被执行人范从喜如皋农村商业银行袁桥支行、何庄支行的两个账户，额度冻结80000元，冻结期限一年，实际冻结金额分别为61.78元、458.60元。于2017年5月18日冻结被执行人张兰芳海安农村商业银行孙庄支行的银行账户，额度冻结80000元，冻结期限一年，实际冻结金额6.82元。于2017年5月18日冻结被执行人张兰芳如皋农村商业银行环北支行的银行账户，额度冻结80000元，冻结期限一年，实际冻结金额197.20元。于2017年8月29日划拨被执行人张兰芳如皋农村商业银行环北支行的银行存款12578元，并向被执行人张兰芳发出划拨执行裁定书，于2017年9月1日发放给申请执行人执行款9587元，其余3000元发放给被执行人作为生活费。于2017年9月1日将被执行人范从喜、张兰芳纳入失信被执行人名单。于2017年9月9日通过全省点对点网络查询系统查询，如皋不动产登记中心于2017年9月18日反馈被执行人张兰芳、范从喜名下无不动产登记信息。于2017年8月31日将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人对本案执行进程没有异议，表示暂不需要拘留被执行人，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位14578元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的被执行人张兰芳名下的12578元外，未发现被执行人名下有车辆登记信息和不动产登记信息。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人对本案执行进程没有异议，表示暂不要求对被执行人采取拘留措施，并书面同意终结本案执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年九月十九日书 记 员  刘国军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2329号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张华友、赵华军，该公司职工。
被告:王明杰，男，1962年12月19日出生，汉族，住寿光市。
被告:赵学敏，女，1963年1月21日出生，汉族，住寿光市。
被告:王忠，男，1965年2月27日出生，汉族，住寿光市。
被告:王新岗，男，1975年9月8日出生，汉族，住寿光市。
被告:王义坤，男，1985年1月8日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王明杰、赵学敏、王忠、王新岗、王义坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张华友、赵华军到庭参加诉讼，被告王明杰、赵学敏、王忠、王新岗、王义坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王明杰、赵学敏偿还借款本金253700元及利息29459.08元（利息计算至2016年12月31日，以后另计），2、被告王新岗、王忠、王义坤对欠款本息负连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告王明杰、赵学敏经被告王忠、王新岗、王义坤作担保，向原告贷款270000元，还款期限为2015年6月18日。贷款已逾期，虽经原告多次催收，被告拒不归还。截止到2017年3月31日，尚欠原告借款本金253700元及部分利息未付，已构成信贷风险。
王明杰、赵学敏、王忠、王新岗、王义坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原告与被告王新岗、王忠、王明杰、王义坤签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告王新岗、王忠、王明杰、王义坤自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月29日至2015年6月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1200000元，提供最高额担保。王明杰、王新岗、王忠、王义坤的授信额度分别为270000元、150000元、400000元、150000元，在上述期限内可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年4月30日，被告王明杰根据上述合同向原告贷款270000元，借款月利率为8.025‰，借款到期日为2015年6月18日。原告于借款当日将借款270000元转账存入被告王明杰在原告处开户的6215210700275517号账户。借款到期后，被告王明杰于2017年2月3日归还借款本金16300元，至今尚欠借款本金253700元及利息未付（截止2016年12月31日利息29459.08元，以后另计），保证人亦未履行保证责任。
被告王明杰与被告赵学敏系夫妻，被告王明杰借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、五被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告王明杰、王忠、王新岗、王义坤签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告王明杰签字确认借款存入的账户和借款金额等事项，能证实原告已经履行了出借义务，被告王明杰已经收到该借款，原告在借款到期后向被告王明杰追要借款本金并按合同约定主张利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该债务发生在王明杰与被告赵学敏夫妻关系存续期间，两被告应负共同清偿责任。被告王忠、王新岗、王义坤作为连带责任保证人，应按合同约定对债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告王明杰、赵学敏、王忠、王新岗、王义坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明杰、赵学敏返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金253700元，并支付利息（截止2016年12月31日利息29459.08元，以后按合同约定利息或罚息计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王新岗、王忠、王义坤对上述债务负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人王明杰、赵学敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 马文杰
人民陪审员 吴海亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨玉莹
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初115号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人郭勇华，男，1974年9月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市高新技术开发区。2003年8月21日，被告人郭勇华因犯合同诈骗罪，被福建省平和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年12月6日因吸毒被行政拘留，2016年7月31日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人万剑勇、汤恒俊，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人郭勇华犯过失致人死亡罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人郭勇华及其辩护人万剑勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日凌晨5时许，在南昌县蒋巷镇雄鹰网吧内，被害人吴某因认为被告人郭勇华尚欠其几十元钱，向被告人郭勇华索要游戏分�抵欠款，被告人郭勇华则认为被害人吴某打过他的车，其欠款已经抵了打车款，故予以拒绝。双方因此发生口角，进而吴某用拳头、键盘打郭勇华头部，郭勇华起身后，双方用钢管、灭火器等打对方，均未打到，后郭勇华跑出网吧，吴某从网吧内拿出一根不锈钢钢管追出。被告人郭勇华从其停在网吧外的汽车驾驶位下拿出一把长约29.5cm的刀，与手持钢管及垃圾箱的吴某互相斗殴。期间内，吴某曾摔倒，不敌郭勇华后逃离现场。后蒋巷镇蒋巷村前方刘家村村民王中平发现吴某靠在其家前方巷子的墙上，身上有血迹，便叫来吴某的妻子徐梦琴，徐梦琴叫来徐某国开车送吴某去治疗，在车上吴某身感不适，徐某国立即将吴某往医院方向送，同时联系120救护车。2016年7月30日上午8时12分许，吴某经南昌市第一医院抢救无效死亡。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，吴某生前患�严重冠心病，纠纷斗殴过程中因剧烈运动、情绪激动和外伤导致急死。
2016年7月30日10时许，被告人郭勇华向公安机关投案。
2016年11月10日，被告人郭勇华的家属已与被害人的家属达成和解协议，赔偿了被害人家属安葬费、死亡赔偿金、等共计人民币270000元，为此，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某平等人的证言，辨认笔录，鉴定文书，和解协议，收条，请求书，网吧内现场视频，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勇华过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人郭勇华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人�勇华家属已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，为此被告人的行为取得了被害人家属谅解，且本案当中被害人存在一定过错，对被告人郭勇华可酌情从轻处罚。被告人郭勇华持械，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，对被害人家属进行了赔偿并获得谅解，且被害人具有一定过错，可对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭勇华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2019年2月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周芸
人民陪审员 李娟
人民陪审员 王燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈璐
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1483号
原告：牛建江，哈密市西戈壁白石头牧场开发区庄稼医院业主，住哈密市。
被告：李强，哈密市西戈壁农民，住哈密市。
原告牛建江诉被告李强买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员朱雪荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛建江、被告李强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛建江诉称，2014年6月至8月期间，被告在原告赊购化肥及农药，共计6600元，后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不付，特诉至法院请求判令：1被告支付欠款6600元。2、被告承担本案诉讼费。
被告李强辩称，我是在原告处购买过化肥和农药，但是我都支付完毕了，在原告出具的证据中只有我签字的哪一行的货物未付款，只要我没有签字的地方我均不予认可。我现在只欠原告货款1995元，不是原告起诉的6600元。
经审理查明，2014年6月8日至2014年7月7日，被告多次在原告处赊购化肥及农药，并在原告书写的销售详单中签字确认，详单载明：”欠条，李强，20146月8日，欠黑状元粉：12代×130元=1560元-60元，硫丹欠40元，三唑磷：1件280元，缩节胺125代×1元=125元，乙酸素：2桶×400=800元+2桶（800元）=1600元，晶体钾：10代×160元=1600元，李强，7月7日：三唑磷1件+395元，李强，安消1件640元+吡虫灵420元，合计6600元”,安消1件640元+吡虫灵420元后面被告李强未签字，原告多次向被告索要欠款无果，引起本案诉讼。
本院认为，被告李强在原告处收购化肥和农药，欠付货款5540元的事实，有被告李强签字确认的欠条（销售详单）及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，欠款5540元被告李强应当支付给原告牛建江，被告李强辩称，只欠在销售详单中签字的两行的货款1995元，其余未签字的货物均不予认可，该辩称不符合日常交易及书写习惯，本院不予采信；原告主张在欠条（销售详单）最下面书写货物安消1件640元+吡虫灵420元应计算在被告欠付货款中，因被告李强在该货物后未签字确认，本院对原告此主张不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决书生效后五日内支付原告牛建江欠款5540元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（已交25元），减半收取25元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 朱雪荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张雪雷
张 登 陆 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人张登陆，男。因本案于2013年12月26日被横县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张登陆犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人张登陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人张登陆为筹集毒资，于2013年12月10日17时许，在横县石塘镇灵竹村委灵竹街中国电信大鹏灵竹营业厅门前处，用镊子伸进被害人周某甲的口袋盗走华为牌手机一部（价值人民币560元）。
上述事实，被告人张登陆在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某甲的陈述；证人韦某某、周某乙的证言；公安机关制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，随案移送清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等书证；价格鉴定结论书；现场勘查材料、照片、指认照片及被告人张登陆在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张登陆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张登陆犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张登陆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗手机已追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人张登陆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张登陆犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送被告人张登陆的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一四年四月九日
书 记 员 王林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0811号
原告程言仁，男，1963年11月7日生，汉族，医生。
委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
被告刘淼，男，1978年4月3日生，汉族，医生。
原告程言仁诉被告刘淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告程言仁的委托代理人高新春、被告刘淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程言仁诉称，被告刘淼大概于2002、2003年向原告借款2万元，并出具借条一份。后被告于2009年3月3日重新向原告出具欠条一份，并将原借条销毁。该借款经原告催要，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金2万元，支付利息6000元，合计26000元。
被告刘淼辩称，2005年左右，王绍彦向原告借款用于赌博，原告的妻子不同意将钱借给王绍彦，因刘淼与王绍彦是朋友关系，王绍彦恳求刘淼在其和原告协商好的借条上签字，考虑到
朋友关系，刘淼向原告出具了借条。原告于2009年找到刘淼，要求其重新出具欠条，并承诺如刘淼给原告孩子安排工作，就不要求刘淼偿还该笔借款，刘淼向原告出具欠条后，原告从未找刘淼要过钱，原告的起诉已经超过诉讼时效，并且该笔借款是原告拿出支持王绍彦赌博的钱，因此，被告不应偿还。
经审理查明，被告刘淼于2005年之前向原告借款2万元，同时出具借条一份，后于2009年重新向原告出具欠条一份，并将原借条销毁，欠条内容为：“欠条今欠程言仁贰万元正刘淼2009、3、3。”被告出具欠条后，未偿还原告借款。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告程言仁与被告刘淼之间的借贷合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定承担还款责任。虽然被告辩称向原告出具过借条，但该笔借款是原告支持案外人王绍彦赌博的钱，被告因为和王绍彦是朋友，碍于情面替王绍彦出具的借条。但是被告作为完全民事行为能力人，应当知道其向原告出具借条后应当承担还款责任，同时，原告未提供证据证明该笔借款是原告提供给王绍彦用于赌博，因此，对被告的辩解主张，本院不予采信。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，因欠条上未约定还款时间，原告可以随时主张权利。综上，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付从出具欠条之日计算至起诉之日的利息，因原告提供的欠条并未约定利息，该笔借款为无息借款，且原告未提供向被告催要借款的证据，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘淼于本判决生效后十日内偿还原告程言仁借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告刘淼负担173元，由原告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一四年六月九日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审112号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第十四销售部
负责人赵某。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第十四销售部非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台市供销农业生产资料有限公司铁南农资第十四销售部的强制执行申请。
审判员 于丽颖
二〇一七年十月十一日
书记员 齐艳秋
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4514号
原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行，住所地锡林浩特市重庆路中段。
负责人：范文杰，职务行长。
委托诉讼代理人：苏越，客户部经理。
被告：赵铁刚，男，1984年3月28日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行与被告赵铁刚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”未联系到赵铁刚本人，无法送达”为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行撤诉。
案件受理费1128元，由原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行负担。
审判员 王琦源
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁珈硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第482号
原告：张某，男。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈某，女。
本院在审理原告张某与被告陈某子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉，不违反法律规定，本院理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年一月二十一日
书记员 付广元
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7436号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：高宪亮，男，1976年12月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告高宪亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司因无法提供被告高宪亮的详细住址，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告高宪亮的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 白龙飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执988号
申�执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人匡军，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区石盖塘街道板田脚村八组。
被申请人彭见霞，女，1990年07月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区石盖塘街道板田脚村八组。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人匡军、彭见霞非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执988号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执988号申�执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。法定代表人阳岳义，男，该局局长。被申请人匡军，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区石盖塘街道板田脚村八组。被申请人彭见霞，女，1990年07月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区石盖塘街道板田脚村八组。本院在执行申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局与被执行人匡军、彭见霞非诉行政执行一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执988号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉丽人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年九月三十日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第397号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人龚某，男，1969年2月11日出生于江西省浮梁县，汉族，文化程度初中，户籍地江西省浮梁县三龙乡。因本案于2014年9月1日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第436号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年9月18日晚，被告人龚某酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载郑某行驶至汕头市大学路鸡笼山路口时，与陈某某驾驶的无牌大货车发生碰撞，致被告人龚某倒地受伤。经检验，被告人龚某血液检出乙醇成分，含量为168mg／100ml；经法医鉴定，被告人龚某的损伤程度已构成重伤；经交警部门认定，被告人龚某应承担本事故的次要责任；陈某某应承担本事故的主要责任。
另查明，公安机关于2014年7月30日对被告人龚某上网追逃。同年8月26日晚，被告人龚某被景德镇市公安机关抓获并拘押于景德镇市看守所，后移交汕头市公安机关并于同年9月1日被刑事拘留。
以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、抓获经过及办案说明，被告人龚某的供述，证人陈某某、郑某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询资料，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2013）09084号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字（2013）402号车辆痕迹检验意见书，汕公（司）鉴（法活）字（2013）157号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，被告人龚某的身份证明，被告人龚某对案发地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人龚某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人龚某归案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。被告人龚某于2014年8月26日被抓获后至同年9月1日刑事拘留前被公安机关控制限制人身自由，应视为被羁押，可折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年10月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民不受字第1号
起诉人苏一峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现东营市东营区。
委托代理人苏东盛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
起诉人苏一峰递交起诉状称：东营市东营区六户镇东六户村村民委员会与王万国、苏培忠签订的电厂农业点水库承包合同违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应为无效合同。承包人王万国、苏培忠改变土地使用性质，进行非法建设，请求法院依法确认东营市东营区六户镇东六户村村民委员会与王万国、苏培忠签订的电厂农业点水库承包合同无效，依法拆除王万国、苏培忠在该土地上的非法建设。
经审查，本院认为，涉案合同的甲方为东营市东营区六户镇东六户村村民委员会，乙方为王万国、苏培忠。起诉人苏一峰并非合同当事人，现有证据还不能证实其是与本案有直接利害关系的公民，作为原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对苏一峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一四年九月二十四日
书记员 兰玉臻
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9781号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
法定代表人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王重，北京市时代九和律师事务所律师。
被执行人：陈端正，男，1968年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：金小微，女，1967年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行中信银行股份有限公司总行营业部与北陈端正、金小微金融借款纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月七日
书记员 宋玥阳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初16号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，男，46岁，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市。现住蛟河市。曾因殴打他人被蛟河市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派代理检察员林雪茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年8月12日12时许，被告人王某某在蛟河市松江镇松江村松江屯北河边的道路上因坐出租车一事与被害人付某甲、付某乙、付某丙发生口角，后双方发生厮打，王某某将付某甲踹倒在地，致付某甲头部受伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定，被害人付某甲损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某某被传唤归案。并认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述和辩解，被害人付某甲陈述，证人付某丙、付某乙、于某某证言，书证公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已自行和解处理，被告人王某某赔偿被害人付某甲医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币6万元。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年一月二十九日
书记员 王冬梅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4117号
原告：李海涛，男，1962年9月24日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
被告:王新佳，男，1964年3月19日出生，汉族，住荣成市。
被告：彭春兰，女，1965年5月3日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王新佳，系被告彭春兰之丈夫。
原告李海涛与被告王新佳、彭春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李海涛及其委托诉讼代理人党银龄、被告彭春兰的诉讼代理人及被告王新佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款62万元及利息9.84万元；2.判令被告偿还逾期付款违约金；3、诉讼费、律师费、保全费、担保费由被告负担。
被告彭春兰的诉讼代理人及被告王新佳辩称，对原告的诉讼请求无异议，但暂无还款能力，要求延期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、被告的答辩，及经庭审调查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年10月、2014年1月被告分别向原告借款100万元、70万元，双方并对借款利息进行约定。2015年10月23日，原被告双方签订了还款协议书，对还款的金额、还款时间、利息进行约定。协议书签订后，截止2016年7月20日，尚欠借款本金62万元、利息9.84万元（自2016年7月20日起，计算至2017年7月20日，按年利率12%计算）。经原告多次索要未果，遂成诉。
本院认为，被告王新佳、彭春兰向原告李海涛借款事实清楚，证据确凿，被告应按约定偿还借款。原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系存续期间，共同欠债，应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王新佳、彭春兰于本判决生效后三日内偿还原告李海涛借款620000元、利息98400元。
二、被告王新佳、彭春兰于本判决生效后三日内向原告李海涛偿还按还款协议约定的逾期付款违约金（以62万元为基数，自2017年7月21日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）。
三、被告王新佳、彭春兰于本判决生效后三日内向原告李海涛支付律师费40000元，保费2220元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元（系减半收取），保全费4220元，由被告王新佳、彭春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年八月二十九日
书记员 王函婷
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初2182号
原告：李小芳，女。
被告：刘海军，男。
原告李小芳与被告刘海军离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告李小芳于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李小芳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告李小芳负担（已预交）。
审判员侯光荣
二○一八年一月三日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初2182号原告：李小芳，女。被告：刘海军，男。原告李小芳与被告刘海军离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告李小芳于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李小芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小芳撤诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告李小芳负担（已预交）。审判员侯光荣二○一八年一月三日书记员吴秀娟
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初436号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王博，男，1992年12月16日出生，汉族，初中肄业，个体，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗，于2017年2月1日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月13日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王博犯诈骗罪，于2017年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王博与李某1系朋友关系。2016年9月28日上午10时许，被告人王博以出去要账为名向李某1借车，李某1同意后便将其弟弟李某2停放在自家的一辆起亚牌小型普通客车（豫Ｎ×××××）借给被告人王博。被告人王博将车开走后，在李某1、李某2均不知情的情况下，经人介绍将该车抵押给郑州王某经营的担保公司，并从该公司获得抵押贷款45000元。被告人王博在李军多次催要该车的情况下，均以各种理由推托不予归还。后经柘城县价格认定中心鉴定，该车价值为人民币126280元。
另查明，案发后该车已追回归还被害人李某2。2011年2月23日被告人王博因盗窃罪，被柘城县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币6000元。
上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2陈述，证人李某1、王某等人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王博犯有诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王博具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人王博归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2021年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘婷婷
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初324号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人应某，男，1948年11月2日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，驾驶员，家住乐平市。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］302号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日5时许，被告人应某驾驶赣Ｈ×××××面包车，在乐平市浯口镇汪家村地段，碰撞行人王某，造成王某受伤死亡。事发后应某驾车逃逸，后于5月30日晚凌晨2时许到乐平市交警大队投案自首，该事故于2017年6月5日经乐平市交警大队作出事故认定书应某负事故的全部责任。
案发后，应某的亲属积极赔偿了被害人亲属经济损失，应某的行为获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明，常住人口详细，居民死亡医学证明书，尸体检验分析意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，证人洪某、宋某、翁某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人应某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。应某具有自首情节，且与被害方达成和解，可依法对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人应某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一七年七月十四日
书记员 薛 超
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3113号
原告：胡林，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被告：李小露，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县胜利镇。
被告段玲，女，1987年1月6日出生，住四川省武胜县沿口镇。
原告胡林与被告李小露、段玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告胡林到庭参加了诉讼，被告李小露、段玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金人民币5万元，以及资金占用期间利息（自2016年10月16日起按年利率6%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金困难于2016年8月16日向原告借款人民币5万元并于当日出具借条，双方约定借款期限为2016年8月16日至2016年10月15日。借款到期后，原告一直向二被告主张归还借款，但二被告无故拖延至今未偿还借款。
被告李小露、段玲未作答辩。
本案原告胡林围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、中国建设银行《银行卡客户交易详细信息》查询单等证据。被告李小露、段玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告胡林通过中国建设银行向被告李小露转汇款5万元，被告李小露、段玲于同日向原告出具借条：李小露今向胡林借到人民币50000.00元（大写伍万元正），借款期限2016年8月16日至2016年10月15日到期金额还清。借款方式经建行转入一次性转入李小露工行卡内。立此字据，签字生效。李小露身份证号码X，段玲X。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李小露、段玲向原告胡林借款，原告胡林将借款汇入被告李小露账户即履行了借款支付义务，原告胡林与被告李小露、段玲之间的借贷关系即成立，现双方约定的借款期限已过，原告胡林要求被告李小露、段林归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本院依法予以支持。原、被告在借款条中未约定借款利息，现原告胡林要求被告李小露、段玲支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告胡林要求被告李小露、段玲支付从2016年10月16日起按年利率6%计算的资金占用利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告共同归还借款本金5万元及从2016年10月16日起按年利率6%计算的资金占用利息至付清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小露、段玲共同归还原告胡林借款本金5万元及利息，利息从2016年10月16日起按年利率6%计算至付清之日止。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小露、段玲共同负担（原告已预交案件受理费525元，本案执行过程中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 傅 强
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋婷（代）
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4585号
原告：宁波奉化恒豪金属制品厂。住所地：浙江省宁波市奉化区尚田镇方门村。统一社会信用代码91330283758869797U。
投资人：张子信，该公司总经理。
委托代理人：郑爱芬，该厂部门经理。
被告：万传举，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告宁波奉化恒豪金属制品厂为与被告万传举房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化恒豪金属制品厂的委托代理人郑爱芬到庭参加诉讼，被告万传举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波奉化恒豪金属制品厂起诉称：被告万传举于2017年1月8日因生产需要向原告租赁位于奉化区尚田镇方门村的厂房二、三层。原、被告双方签订《厂房租赁合同书》一份，约定：厂房租赁期间为2017年1月8日至2018年1月8日，每年租金为35000元，任何一方违约将承担违约金10000元。后原告宁波奉化恒豪金属制品厂将厂房交付给被告万传举使用，但经原告多次催讨，被告万传举至今未支付租金。现起诉至法院要求：1、判令被告万传举支付租金35000元及自2017年1月8日起以本金35000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清日止的利息损失；2、判令被告万传举支付违约金10000元。庭审中，原告宁波奉化恒豪金属制品厂变更诉讼请求为：1.确认原、被告双方签订的《厂房租赁合同书》合同无效；2.请求参照合同约定的租金标准支付厂房占有使用费。
原告宁波奉化恒豪金属制品厂为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料:
《厂房租赁合同书》1份，用以证明原、被告签订《厂房租赁合同书》及补充协议的事实。
被告万传举未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告万传举未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。因原告宁波奉化恒豪金属制品厂提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
原、被告于2017年1月8日签订《厂房租赁合同书》1份，约定被告向原告租赁厂房一年，租金为35000元。原告宁波奉化恒豪金属制品厂未取得建设规划许可证。原被告双方签订合同后，原告宁波奉化恒豪金属制品厂将房屋出租给被告万传举，被告万传举于2017年7月份已搬出厂房。
本院认为：原告宁波奉化恒豪金属制品厂未取得建设规划许可证，原告宁波奉化恒豪金属制品厂与被告万传举订立的《厂房租赁合同书》无效。本案中，原、被告房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，本院予以支持。本院认定被告万传举占用厂房期间为6个月，按照合同约定每年租金35000元计算，被告万传举应付占有使用费17500元。被告万传举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宁波奉化恒豪金属制品厂与被告万传举于2017年1月8日签订的《厂房租赁合同书》无效；
二、被告万传举于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波奉化恒豪金属制品厂房屋占有使用费17500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告万传举负担。本案的保全费470元和公告费260元，由被告万传举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴亚忠
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 毛玉萍
附:一、本判决依据的法律条文
1.最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初4585号原告：宁波奉化恒豪金属制品厂。住所地：浙江省宁波市奉化区尚田镇方门村。统一社会信用代码91330283758869797U。投资人：张子信，该公司总经理。委托代理人：郑爱芬，该厂部门经理。被告：万传举，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告宁波奉化恒豪金属制品厂为与被告万传举房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化恒豪金属制品厂的委托代理人郑爱芬到庭参加诉讼，被告万传举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波奉化恒豪金属制品厂起诉称：被告万传举于2017年1月8日因生产需要向原告租赁位于奉化区尚田镇方门村的厂房二、三层。原、被告双方签订《厂房租赁合同书》一份，约定：厂房租赁期间为2017年1月8日至2018年1月8日，每年租金为35000元，任何一方违约将承担违约金10000元。后原告宁波奉化恒豪金属制品厂将厂房交付给被告万传举使用，但经原告多次催讨，被告万传举至今未支付租金。现起诉至法院要求：1、判令被告万传举支付租金35000元及自2017年1月8日起以本金35000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清日止的利息损失；2、判令被告万传举支付违约金10000元。庭审中，原告宁波奉化恒豪金属制品厂变更诉讼请求为：1.确认原、被告双方签订的《厂房租赁合同书》合同无效；2.请求参照合同约定的租金标准支付厂房占有使用费。原告宁波奉化恒豪金属制品厂为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料:《厂房租赁合同书》1份，用以证明原、被告签订《厂房租赁合同书》及补充协议的事实。被告万传举未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告万传举未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。因原告宁波奉化恒豪金属制品厂提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：原、被告于2017年1月8日签订《厂房租赁合同书》1份，约定被告向原告租赁厂房一年，租金为35000元。原告宁波奉化恒豪金属制品厂未取得建设规划许可证。原被告双方签订合同后，原告宁波奉化恒豪金属制品厂将房屋出租给被告万传举，被告万传举于2017年7月份已搬出厂房。本院认为：原告宁波奉化恒豪金属制品厂未取得建设规划许可证，原告宁波奉化恒豪金属制品厂与被告万传举订立的《厂房租赁合同书》无效。本案中，原、被告房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，本院予以支持。本院认定被告万传举占用厂房期间为6个月，按照合同约定每年租金35000元计算，被告万传举应付占有使用费17500元。被告万传举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宁波奉化恒豪金属制品厂与被告万传举于2017年1月8日签订的《厂房租赁合同书》无效；二、被告万传举于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波奉化恒豪金属制品厂房屋占有使用费17500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告万传举负担。本案的保全费470元和公告费260元，由被告万传举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴亚忠人民陪审员  王建龙人民陪审员  孙恩国二〇一七年十一月二十一日书 记 员  毛玉萍附:一、本判决依据的法律条文1.最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??4???5?
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行初64号
原告韩景龙，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府。
本院在审理原告韩景龙诉被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府违法强拆房屋一案中，原告于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩景龙撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告韩景龙承担。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年九月八日
书 记 员 李丹阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01334号
原告：高久乐，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶传利，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陶楠，农民，系陶传利之子。
本院在审理原告高久乐与被告陶传利民间借贷纠纷一案，原告高久乐于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高久乐申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高久乐撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由高久乐负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1241号
上诉人（原审被告）：郑州晚晴山庄老年公寓，住所地郑州市。
法定代表人：�红玲。
被上诉人（原审原告）：阳科福，男，汉族，1952年10月8日生，住郑州市金水区。
原审被告：河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：李世鹏。
上诉人郑州晚晴山庄老年公寓因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3835号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州晚晴山庄老年公寓上诉称，此案是因建设工程施工合同而产生的纠纷，即因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地中原区人民法院管辖。本案合同履行地也在中原区，合同约定的管辖法院是合同履行地人民法院，故中原区法院有管辖权。原告曾就该纠纷于2013年起诉至中原区法院，中原区法院曾作出民事裁定书，本案应继续由中原区法院管辖为宜。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告河南建总国际工程有限公司住所地位于原审法院辖区，原告向原审法院提起诉讼并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月十七日
书记员 闫沛沛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5084号
原告：谭承芝，男，1967年2月5日出生，汉族，山东省郓城县人。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：粱耕，男，1977年8月11日出生，汉族，四川省人，现住库尔勒市。
原告谭承芝诉被告粱耕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭承芝到庭参加诉讼。被告粱耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谭承芝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工工资118500元；2、被告支付原告逾期利息损失1422元（当庭变更后的数额）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告几年来带人到被告承包的工程上做工，2017年3月13日，被告欠原告人工工资118500元，并出具《欠条》一份，因被告拒绝还款，故原告起诉。
粱耕没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告带人到被告承包的工程上做工，2017年3月13日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份：本人欠谭承芝人工工资118500元，承诺在2017年9月1日之前付清。因欠款未还，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《欠条》及当事人陈述。
本院认为，原告给被告提供了劳务，有被告向原告出具的《欠条》为证，被告承诺在2017年9月1日前付清欠款，但逾期未付，欠款应当偿还，故对原告要求被告支付人工工资118500元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失，按照银行同期贷款利率6%（2017年9月2日至2017年11月2日）计算不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁耕于本判决生效后三日内一次性支付原告谭承芝人工工资118500元，逾期付款利息损失1422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376.47元，由被告负担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪永强
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第109号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张群堂，男，1959年8月7日出生，汉族，小学文化，无业。2007年11月19日因犯盗窃罪被平顶山市湛河区人民法院单处罚金2000元；2011年5月20日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2013年10月18日因犯盗窃罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪于2014年6月3日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2014年6月24日经平顶山市湛河区人民检察院批准逮捕，次日由平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）85号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张群堂犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人张群堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日8时许，被告人张群堂伙同李少军（音，在逃）窜至平顶山市湛河区天瑞姚电水泥厂办公楼一楼最南头东侧的一间办公室内，由张群堂在门口望风，李少军进入该办公室将被害人张某某放在办公室电脑桌上的一部白色三星手机（型号：SCH-I869）盗走后二人离开现场。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值为1360元。2014年6月3日，被告人张群堂到平顶山市公安局姚孟分局投案自首。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张群堂伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张群堂自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。张群堂刑法执行完毕后五年内重新故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人张群堂对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日8时许，被告人张群堂伙同李少军（音，在逃）窜至平顶山市湛河区天瑞姚电水泥厂办公楼一楼最南头东侧的一间办公室内，由被告人张群堂在门口望风，李少军进入该办公室将被害人张某某放在办公室电脑桌上的一部白色三星手机（型号：SCH-I869）盗走后二人离开现场。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值为1360元。2014年6月3日，被告人张群堂到平顶山市公安局姚孟分局投案自首。
上述事实有户籍证明、到案经过、平顶山市湛河区人民法院刑事判决书、平顶山市新华区人民法院刑事判决书等书证、被害人张某某的陈述、被告人张群堂的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料以及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张群堂伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张群堂犯盗窃罪罪名成立。被告人张群堂曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法予以从重处罚；被告人张群堂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张群堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李慧娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执942号
申请执行人：陶育清。
被执行人：常德市瑞祥房地产开发有限公司。
法定代表人：姚武。
申请执行人陶育清与被执行人常德市瑞祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行的标的金额为400000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出对被执行人常德市瑞祥房地产开发有限公司罚款的决定。由于被执行人的财产由湖南省常德市中级人民法院统一控制、处理，故不能在本案中处置变现。在执行过程中，经多次查询,被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2321号
原告马啸，男，回族，1984年4月12日出生，住哈密市。
被告廖洪，男，汉族，1990年7月21日出生，住哈密市。
原告马啸诉被告廖洪民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马啸到庭参加诉讼，被告廖洪依法经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马啸诉称，2015年7月21日，被告廖洪在一手机店购买一部苹果6手机，价款为4080元，当时被告无钱支付，被告向原告借款4080元，支付货款，后原被告签订了分期付款协议，将借款约定为被告在原告处购买苹果6手机一部，价款为4080元，被告分期向原告支付货款，后被告支付部分货款后剩余1130元货款一直未支付，特诉至法院请求判令：1、被告支付欠款1130元及利息、违约金。2、被告承担本案诉讼费。
被告廖洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月21日，被告在原告所在的手机卖场另一手机店购买一部苹果6手机，因无钱支付货款，被告向原告借款4080元，被告支付货款后取得手机。后原被告签订一份分期付款合同，双方将民间借贷关系约定为买卖合同关系，合同中约定：”一、合同标的物为苹果品牌6型号手机，数量1台，标的总金额为4080元。二、本合同签订之日为标的物交付之日，乙方应当面验收，乙方收到标的物视为对标的物的质量认可。三、付款方式，本合同签订时乙方支付标的物总金额的0%，剩余款项乙方在2015年12月20日（具体期限自2015年7月21日至2015年12月20日止）内分期支付给甲方。每月16日前支付816元。四、逾期违约金为408元。”，后被告于2015年8月21日向原告还款800元，2015年9月30日还款900元，2015年10月17日还款750元，2015年12月12日还款500元，剩余1130元未付，原告多次向被告索要欠款无果，引起本案诉讼。
本院认为，原被告虽签订分期付款合同，合同内容亦表示为买卖合同关系，但根据原被告双方之间发生的事实，应认定为民间借贷纠纷。被�向原告借款购买手机，并偿还部分借款，剩余1130元未付的事实，由原被告签订的分期付款合同及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告廖洪应当及时向原告马啸偿还借款1130元。因原被告双方在合同中约定逾期违约金为
408元，该约定符合法律规定，故原告主张被告支付违约金及利息408元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖洪于本判决书生效后三日内支付原告马啸欠款1130元。
二、被告廖洪于本判决书生效后三日内支付原告马啸违约金408元。
如果未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，由被告廖洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 朱雪荣
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张雪雷
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初850号
原告朱某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告朱某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2005年1月经人介绍相识登记结婚，生育女孩杨某乙，生育女孩杨某丙。由于我与被告婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，猜忌心重，经常对我大打出手。我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特起诉要求与被告离婚，孩子随我生活，被告依法负担抚养费。
被告杨某甲辩称，原告所诉不实，我和原告已结婚12年，感情深厚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍相识登记结婚，生育女孩杨某乙，现随被告生活，生育女孩杨某丙，现随原告生活。原告以被告经常打骂原告，不挣钱养家等理由要求与被告离婚，被告对原告所述不予认可，亦不同意离婚。本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年五月五日
书记员 赵国平