wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3137号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅，经营�址长沙市岳麓区。
经营者黄峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1151号
申请执行人张宁，女，1973年12月10日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人邓元英，女，汉族，1965年11月21日出生，地址邵东县。
张宁与邓元英借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初362号已经发生法律效力。由于被�行人邓元英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宁于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邓元英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓元英新的财产线索，申请执行人张宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李治国
二〇一七年三月二十日
代理书记员 朱 悝
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1133号
罪犯乌日根达来，男，1983年1月28日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年9月23日作出（2011）房刑初字第500号刑事判决，认定被告人乌日根达来犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年4月19日起至2015年10月18日止。判决发生法律效力后，于2011年10月9日交付执行。2014年10月9日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯乌日根达来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯乌日根达来提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯乌日根达来在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯乌日根达来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乌日根达来减去有期徒刑十个月二十二天，刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2018）川0107民初3154号
原告
|
成都尚品物业管理有限公司。
法定代表人：周琴。
委托诉讼代理人：唐君，湖南欣晟律师事务所律师。
被告
|
张毅。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
被告向原告支付2013年12月1日至217年11月30日期间的物业服务费8 034.48元。
本院于2018年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解�》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告成都尚品物业管理有限公司支付2013年12月1日至2017年11月30日期间
的物业服务费8 034.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一八年四月二十七日
书 记 员 张 丹
文书内容成都市武侯区人民法院      民事判决书                            （2018）川0107民初3154号                         原告              成都尚品物业管理有限公司。      法定代表人：周琴。      委托诉讼代理人：唐君，湖南欣晟律师事务所律师。                  被告              张毅。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              被告向原告支付2013年12月1日至217年11月30日期间的物业服务费8 034.48元。                      本院于2018年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解�》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：          被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告成都尚品物业管理有限公司支付2013年12月1日至2017年11月30日期间                  的物业服务费8 034.48元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张毅负担。          本判决为终审判决。         审  判  员      郭  静            二○一八年四月二十七日       书  记  员      张  丹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1283号
申请执行人常州市武进华夏花木园林集团有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街。
法定代表人袁辉，该公司总经理。
委托代理人王丽娜，江苏长元律师事务所律师。
被执行人常州市花祺工程担保有限公司，住所地常州市钟楼区永红乡新建村张家组150号。
法定代表人孟建洪，该公司负责人。
申请执行人常州市武进华夏花木园林集团有限公司（以下简称华夏花木园林公司）与被执行人常州市花祺工程担保有限公司（以下简称花祺公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0404民初1591号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被执行人常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还申请人常州市武进华夏花木园林集团有限公司保证金50200元，并承担50200元自2016年4月9日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明现花祺公司名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人暂无法提供财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初1591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 洪金明
审判员 钱金华
二〇一六年七月二十日
书记员 夏 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初841号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邵文春，男，1969年2月26日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年7月7日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，经本院决定，于2017年8月22日被依法逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]722号起诉书指控被告人邵文春犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员章建军出庭支持公诉，被告人邵文春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日晚，被告人邵文春在宁波市鄞州区咸某镇咸某菜场其经营的“宁波市鄞州咸某文春熟食店”内，将罂粟果添加入烤鸭卤汁内制作烤鸭。次日早上，被告人邵文春将用该工艺方法制作的18只烤鸭置于店内销售，11时许，市场监督机关与公安机关工作人员对被告人邵文春经营的熟食店进行联合执法检查，并从其店内查扣待售烤鸭13只、烤鸭调料卤汁1袋。在检查前，被告人邵文春已售出烤鸭5只，获利350元。经检验：在送检的烤鸭中检测出含有吗啡、那可丁成份，在送检的烤鸭调料渣中检测出含有吗啡、那可丁、可待因成份。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了以下证据材料：1.书证：身份证明、营业执照、情况说明等2.证人证言：证人汪某,4、潘某,4证言；3.被告人的供述与辩解：被告人邵文春的供述与辩解；4.鉴定意见：检验、检测报告；5.检查、辨认等笔录：现场指认笔录、提取笔录。
公诉机关认为，被告人邵文春违反国家对食品的管理规定，在生产、销售的食品中，擅自非法掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人邵文春对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年7月6日晚，被告人邵文春在宁波市鄞州区咸某镇咸某菜场其经营的“宁波市鄞州咸某文春熟食店”内，将罂粟果添加入烤鸭卤汁内制作烤鸭。次日早上，被告人邵文春将用该工艺方法制作的18只烤鸭置于店内销售，11时许，市场监督机关与公安机关工作人员对被告人邵文春经营的熟食店进行联合执法检查，并从其店内查扣待售烤鸭13只、烤鸭调料卤汁1袋。在检查前，被告人邵文春已售出烤鸭5只，获利350元。经检验：在送检的烤鸭中检测出含有吗啡、那可丁成份，在送检的烤鸭调料渣中检测出含有吗啡、那可丁、可待因成份。
证明以上事实的证据有：
1.被告人邵文春的供述与辩解，证实了被告人邵文春在第一份笔录中没有交代其在调料中添加罂粟壳的情况，但在之后的笔录中供述称其在咸某镇咸某菜场开了一家熟食店，2017年7月6日，其想起来一个星期前一个朋友给其两个罂粟果用来泡酒，就想把罂粟果放进调料里会好吃一点，就把罂粟果加进了调料，第二天用调料卤制了18只烤鸭，卖出去了5只，其他还没有卖出去就被查到了。
2.证人汪某,4的证言，证实了其和其老公邵文春在咸某菜场开了熟食铺，熟食都是其老公制作的，所以其不知道邵文春在制作过程中添加了罂粟果，2017年7月7日其店里一共卖出去5只烤鸭，其他的没有销售就被查了。
3.证人潘某,4的证言，证实了其在2017年6月份的时候，因为听邵文春说肚子不怎么好，就送了二个罂粟果给邵文春泡酒喝。
4.提取笔录、扣押决定书、照片，证实了公安机关从被告人邵文春的店铺内扣押了未销售的熟食烤鸭13只、人民币350元、调料渣、罂粟壳。
5.现场指认笔录，证实了邵文春指认其丢弃的调料渣和其中的罂粟壳的情况。
6.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
7.到案经过证明，证实了被告人被抓获归案的经过情况。
8.检验报告，证实了经宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，公安机关送检的烤鸭调料渣中含有那可丁、可待因、吗啡成份
9.个体工商户营业执照，证实了被告人邵文春在咸某镇咸三村经营熟食店的情况。
本院认为，被告人邵文春在生产、销售的食品中，非法掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵文春到案后有如实供述自己的罪行的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵文春犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币三百五十元予以没收，查获的其他未销售的烤鸭予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 戚微微
人民陪审员 王 慧
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 朱淑燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2841号
原告：刘海龙，男，1981年4月5日出生，住太原市。
委托代理人：尉建芳，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人：郭敏，山西艾伦律师事务所律师。
被告：罗爱兰，女，1969年6月4日出生，住太原市。
原告刘海龙与被告罗爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海龙委托代理人尉建芳、郭敏到庭参加诉讼，被告罗爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金1900000元及逾期利息（利息从2014年11月15日开始按照银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日即2016年11月8日，金额为196533.89元，直至本金全部清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月初，原告经朋友介绍认识了被告。2014年6月底至8月期间，被告先后以生意需要资金周转为由，共向原告借款1900000元，并向原告出具借条和收条。从2014年11月中旬开始，原告多次催促被告还向原告出具借条和收条。从2014年11月中旬开始，原告多次催促被告还钱，但被告用各种理由推脱，拒不归还。无奈，原告诉至贵院，望判如所请。
被告罗爱兰未提出任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年6月29日分两次通过银行转账方式共计向被告转账1000000元，被告于2014年7月1日为原告出具借条、收条各两份；原告于2014年8月4日通过转账方式向被告转账500000元，2014年8月15日通过银行转账方式向被告转账400000元，于2014年9月25日为原告出具借条、收条各一份。现因被告至今未将上述款项归还原告，故原告诉至本院请求解决。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款后，被告理应及时向原告归还借款，造成此次纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未对借款利息进行约定，也未对还款时间进行约定，故该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗爱兰于判决书生效后十日内归还原告刘海龙借款1900000元。
二、驳回原告刘海龙逾期利息的诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23573元，由被告罗爱兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 马建平
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵瑞明
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终37号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐渝云（绰号“小唐”），男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区，暂住广西东兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人唐渝云犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月23日作出（2016）桂0681刑初211号刑事判决。原审被告人唐渝云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人唐渝云，听取了防城港市人民检察院的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年5月22日21时许，被告人唐渝云在广西东兴市东兴镇江那路四巷65号二楼将1包疑似毒品“冰毒”卖给郑某，郑某通过微信红包转账支付唐渝云1**元人民币；2、2016年5月22日22时许，郑某通过微信联系被告人唐渝云求购毒品并约定交易地点，唐渝云按约定到广西东兴市东兴镇北仑大道298号中国工商银行东兴市金世纪支行门口将1包疑似毒品“冰毒”卖给郑某，得款100元人民币。交易完成后两人被公安民警当场抓获。公安民警从郑某处缴获疑似毒品“冰毒”1包（经称量，净重0.36克），从唐渝云处缴获疑似毒品“冰毒”10包（经称量，共净重22.97克）。经检验，从缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：受案登记表，证人郑某、赵某的证言，现场勘验笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，返还物品清单，称量证明及照片，提取笔录，现场检测报告书，提取毒品送检笔录，检验报告，案件说明，情况说明，电子证据检查工作记录，抓获经过，户籍证明，被告人唐渝云的供述和辩解等。
原判认为，被告人唐渝云违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐渝云归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。随案移送的“桂Ｐ×××××”摩托车一辆、手机一台、电子称一台、人民币200元，属犯罪工具或赃款，依法予以没收。根据被告人唐渝云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人唐渝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的“桂Ｐ×××××”号牌红色本田摩托车一辆、黄褐色KOPO手机一台、电子称一台、人民币200元，予以没收，上缴国库。
宣判后，唐渝云不服，上诉称在其使用的摩托车上查获的毒品（16.83克）是刘某的，不是其的，不应计入其贩卖毒品的数量，且其认罪态度好，有悔罪表现，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
防城港市人民检察院认为，一审判决认定上诉人唐渝云贩卖毒品的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唐渝云的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实、采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人唐渝云违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性准确。对上诉人唐渝云提出在其使用的摩托车上查获的毒品是刘某的，不应计入其贩卖毒品的数量的意见，经查，唐渝云提供不出刘某的具体身份信息，侦查人员根据唐渝云提供的刘某身份信息查不到刘某本人。且唐渝云贩卖毒品被公安人员现场抓获，被抓获后又从其使用的摩托车查获毒品，应认定为其贩卖毒品的数量，故其此项意见不能成立，本院不予采纳。对唐渝云上诉提出一审法院量刑过重的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。唐渝云贩卖甲基苯丙胺23.33克，一审法院鉴于其认罪态度好，对其判处有期徒刑八年并处罚金人民币一万元的刑罚，已在法定量刑幅度内对其从轻考虑，再要求从轻处罚于法无据。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨俊磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2478号
原告：崔文博，男，汉族，1992年10月10日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市迎宾大道（汇林凤凰城1-2楼）。
负责人：熊东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱科，该公司职员。
原告崔文博诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔文博的委托诉讼代理人秦伊娜、被告平安周口公司的委托诉讼代理人朱科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文博向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔付原告事故保险金188336.39元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月13，刘乐乐驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿鹿邑县辛集至唐集乡间公路自南向北行驶至马大桥路段时，因操作不当，与路边树木相撞，致使车辆严重受损，车上人员不同程度伤亡的交通事故。2016年5月16日，鹿邑县公安局交通警察大队依法对该起事故出具鹿公交认字（2016）第201603130号事故认定书，认定刘乐乐负事故全部责任。另查，豫Ｐ×××××号小型轿车所有人为原告崔文博，该车辆的注册地在周口市，且该车辆在被告保险公司投由交强险和商业三者险、车损险。原告为维护其合法权益，故诉之法院。
被告平安周口公司辩称：在保险责任限额内依据保险合同，对原告的合理损失予以承担，不承担鉴定费及诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，提供以下证据。
1、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实。被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
2、原告的机动车行驶证复印件，证明原告的车辆具有合法上路资格。被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
3、机动车保险单两张、发票两张，证明豫Ｐ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、车损险和车上人员责任险（乘客），且都不计免赔，该事故发生保险在期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
4、车上乘客毛小杏身份证复印件、××例、出院证、医疗费发票和诊断证明，证明车上乘客毛小杏受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。对该证据有异议毛小杏没有医疗费清单，无法核实其用药与本次事故有关。本院经审查认为，毛小杏住院病历及诊断证明足以证明其受伤是由本次交通事故造成的，对该证据本院予以认定。
5、车上乘客崔文博CT检查报告单、出院证、医疗费发票和费用清单，证明车上乘客崔文博受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
6、施救费发票1张，证明原告因此事故支付的施救费用。被告认为施救费不属于保险责任，保险公司不应承担。被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
7、车损鉴定票据和车损鉴定报告，证明原告因此次事故造成的车损及车损鉴定的费用。被告认为鉴定票据应当提供正式的发票，该费用属于间接损失我公司不应承担；对鉴定报告有异议，该鉴定评估数额过高，我公司要求重新鉴定。本院经审查认为，原告的车损鉴定是本院依法委托具有资质的鉴定部门作出的鉴定，该鉴定程序合法、内容客观真实，对被告对提出重新鉴定的申请本院不予准许，对该证据本院予以认定。
被告平安周口公司未向本院提交的证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，刘乐乐驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿鹿邑县辛集至唐集乡间公路自南向北行驶至马大桥路段时，因操作不当，与路边树木相撞，致使车辆严重受损，车上人员刘乐乐、毛小杏、刘亚辉、崔文博、毛攀科受伤，后刘乐乐抢救无效死亡的交通事故。2016年5月16日，鹿邑县公安局交通警察大队依法对该起事故出具鹿公交认字（2016）第201603130号事故认定书，认定刘乐乐负事故全部责任。事故发生后，原告崔文博在河南省柘城县人民医院住院治疗花费医疗费2416.39元；乘客毛小杏在商丘市第一人民医院住院治疗花费医疗费23279.91元。2014年7月25日，经河南省易德价格评估有限公司出具评估意见书评定事故车辆修复价格为156020元，评估费7000元。事故发生后，原告支付施救费2900元。2016年3月31日，原告崔文博所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安周口公司投保商业险。保险期限为：2015年5月1日至2016年4月30日止，豫Ｐ×××××号小型轿车险种包括：车辆损失险166320元、第三者责任险1000000元、车上人员责任险（司）10000元、车上人员责任险（乘客）4人×20000元、司乘及其他不计免赔特约险。
本院认为：原告将其车辆向被告投保，被告承保并签发了保险单，双方保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案原告所支付的评估费、施救费均属必要的费用，因此应由本案被告承担。原告的各项损失为：车辆损失应为156020元、鉴定费7000元、施救费为2900元、医疗费（2乘客）22416.39元，以上共计188336.39元。原告崔文博损失未超过在被告处所投保的保险金额，因此被告应予理赔。综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。关于平安财险周口公司申请对原告车辆损失重新鉴定，本院认为，该鉴定报告系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告平安财险周口公司申请重新鉴定没有正当理由及证据证明鉴定程序不合法，因此，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告崔文博保险赔偿金188336.39元（崔文博开户银行:中国农业银行股份有限公司淮阳县四通镇分理处，卡号：62×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董春艳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初782号
原告:卢桥秀,女,1961年9月25日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
委托代理人:温伦伟,赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告：江波，男，1970年1月24日生，汉族，江西省赣州人，住赣州经济技术开发区。
原告卢桥秀与被告江波合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人温伦伟到庭参加了诉讼，被告江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桥秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告人民币26000元并自起诉之日起按中国人民银行同期借贷利率支付利息。事实和理由：原告由于建设厂房的需要，经人介绍与被告认识，被告称能给原告解决三相电源和顺利完成搭建钢架棚等事宜，在2016年1月先后三次共向原告索取了人民币26000元正。由于被告没能及时办理完各项事宜，经原告催要，被告在2016年1月21日、22日出具欠条两张，被告另在1月9日向原告出具收条一张，原告共计向被告支付现金26000元。前款经原告多次催要，被告至今未付。
被告江波未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告委托被告办理三厢电源事宜，被告于2016年1月9日收取原告现金3000元，向原告出具收条一份，载明：“今收到卢桥秀安装电表费用叁仟元正：（3000）”。而后，被告先后两次向原告分别收取费用10000元、13000元。后因被告未如约办好三厢电源事宜，原告要求被告返还支付费用，被告于2016年2月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到卢桥秀人民币壹万元：（10000），在本月25日前付清，如果不还，到公司混凝土上扣10000元正”；于2016年1月22日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到卢桥秀人民币壹万叁仟元正（：13000），在本月25号前一次付清”。被告至今未支付前述款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺为原告办理三厢电源事宜，原告为此向被告支付费用共计26000元，本院予以确认。现被告未按约定完成委托事宜，应当返还其收取的费用，因此原告诉请被告返还收取费用26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方未约定需支付利息，该诉请没有法律依据，本院不予支持。被告江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江波于本判决生效之日起五日内支付原告卢桥秀26000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一七年四月五日
代理书记员 赵来宝
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2098号
李金学：
关于高玉清申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年06月28日作出的（2017）豫1725民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月04日向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初698号民事判决书所确定的偿还原告高玉清欠款32万元及利息，（案件受理费5724元，执行费4700元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月五日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执2098号申请执行人高玉清，男，1964年10月7日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李金学，男，1976年12月4日生，住河南省郑州市金水区。本院（2017）豫1725民初698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人320000元及迟延利息，并负担案件受理费5724元、执行费4700元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取李红军银行存款263663元或其名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｑ×××××的车辆或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  陈 超二〇一八年十二月五日书记员  冯 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34906号
原告：天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路以北塘汉公路以西，注册号120107600048679。
经营者：董春生，男，1966年2月11日出生，汉族，系天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站业主，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：天津市博大爱家装饰工程有限公司，住所地天津市塘沽区迎春里3-2-102号，统一社会信用代码91120116789378704H。
法定代表人：庞洪中，经理。
原告天津市滨海新区塘沽王钧朋建筑器材租赁站与被告天津市博大爱家装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区塘沽天龙钢模板租赁站撤诉。
本案案件受理费减半收取53元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 高丹娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终863号
上诉人（原审被告）浏阳烽汇生态农业有限公司，注册登记地浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号。
法定代表人赵智勇，总经理。
被上诉人（原审原告）文闻，男，1985年8月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人浏阳烽汇生态农业有限公司因与被上诉人文闻娱乐服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2021号民事裁定，向本院提出上诉。
浏阳烽汇生态农业有限公司上诉称：1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，司法解释已明确认可法人的主要办事机构所在地与其注册登记地可以不一致，并明确该情形下首先应由法人的主要办事机构所在地人民法院管辖，只有法人的主要办事机构不能确定时，才由法人注册登记地管辖。2、本案一审裁定时，上诉人因客观原因确实只提供了租赁合同作为证明上诉人主要办事机构所在地的证据。现依法补充提交重新签订的《租赁合同》、出租人身份证、出租人房产证复印件、主要办事机构所在地办公场所照片以及长沙市中级人民法院(2017)湘01民辖终173号裁定书(该案件与本案系同类案件)。以上证据足以证明上诉人的主要办事机构所在地为长沙市××区凯乐国际城9栋17楼。故请求裁定本案由长沙市开福区人民法院管辖
本院经审查认为：本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定认定原审被告即上诉人的住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。但上诉人已在本管辖权异议案二审期间向本院提交了租赁合同等证据，证明其公司主要办事机构位于长沙市××区凯乐国际城9栋17层。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人的主要办事机构所在地位于长沙市××区，则其住所地在长沙市××区，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2021号民事裁定书。
二、本案移送长沙市开福区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终863号上诉人（原审被告）浏阳烽汇生态农业有限公司，注册登记地浏阳市太平桥镇太平居委会景泰路73号。法定代表人赵智勇，总经理。被上诉人（原审原告）文闻，男，1985年8月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人浏阳烽汇生态农业有限公司因与被上诉人文闻娱乐服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2021号民事裁定，向本院提出上诉。浏阳烽汇生态农业有限公司上诉称：1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，司法解释已明确认可法人的主要办事机构所在地与其注册登记地可以不一致，并明确该情形下首先应由法人的主要办事机构所在地人民法院管辖，只有法人的主要办事机构不能确定时，才由法人注册登记地管辖。2、本案一审裁定时，上诉人因客观原因确实只提供了租赁合同作为证明上诉人主要办事机构所在地的证据。现依法补充提交重新签订的《租赁合同》、出租人身份证、出租人房产证复印件、主要办事机构所在地办公场所照片以及长沙市中级人民法院(2017)湘01民辖终173号裁定书(该案件与本案系同类案件)。以上证据足以证明上诉人的主要办事机构所在地为长沙市××区凯乐国际城9栋17楼。故请求裁定本案由长沙市开福区人民法院管辖本院经审查认为：本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定认定原审被告即上诉人的住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。但上诉人已在本管辖权异议案二审期间向本院提交了租赁合同等证据，证明其公司主要办事机构位于长沙市××区凯乐国际城9栋17层。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人的主要办事机构所在地位于长沙市××区，则其住所地在长沙市××区，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2021号民事裁定书。二、本案移送长沙市开福区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年八月十一日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225财保218号
申请人：刘玉阁，女，1960年11月15日生，汉族，住兰考县。
被申请人：王兴海，男，1974年8月26日生，汉族，住河南省柘城县。
申请人刘玉阁与被申请人王兴海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘玉阁以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王兴海驾驶的豫Ａ×××××号仓栅式货车予以扣押，并提供现金5000元进行担保。
经审查，本院认为申请人刘玉阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王兴海驾驶的豫Ａ×××××号仓栅式货车予以扣押。扣押期限为二年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一六年十二月五日
书记员 黄悦婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225财保218号申请人：刘玉阁，女，1960年11月15日生，汉族，住兰考县。被申请人：王兴海，男，1974年8月26日生，汉族，住河南省柘城县。申请人刘玉阁与被申请人王兴海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘玉阁以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王兴海驾驶的豫Ａ×××××号仓栅式货车予以扣押，并提供现金5000元进行担保。经审查，本院认为申请人刘玉阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王兴海驾驶的豫Ａ×××××号仓栅式货车予以扣押。扣押期限为二年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一六年十二月五日书记员  黄悦婷
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第94号
申请执行人李春萍，女，1974年1月30日生，汉族，城镇居民，昆明市人。
申请执行人王某甲，男，2004年12月16日生，汉族，城镇居民，云南省昆明市人。
申请执行人王禄忠，男，1950年9月1日生，汉族，农村居民，云南省禄劝县人。
申请执行人罗如兰，女，1948年3月10日生，汉族，农村居民，云南省禄劝县人。
被执行人刘靖喜，男，1993年8月11日生，汉族，农村居民，云南省禄劝县人
李春萍等申请执行刘靖喜交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，广南县人民法院已发生法律效力的（2015）广刑初字第10号刑事附带民事判决书确定由刘靖喜赔偿附带民事诉讼原告人李春萍等因被害人死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计597781.50元（含已赔偿的30000元）。因刘靖喜未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘靖喜户籍所在地、居住地及财产所在地都在云南省禄劝县人民法院辖区，我院于2015年5月4日委托禄劝县人民法院执行该案。经禄劝县人民法院采取执行措施，未查找到被执行人刘靖喜可供执行财产线索，建议该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第94号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 钱 广
代理审判员 黎其亮
代理审判员 韦 彪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第94号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路***号。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
被执行人杨秀庆、魏德田、尹承江、尹桂红。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与杨秀庆、魏德田、尹承江、尹桂红金融借款合同纠纷一案，本案未执行标的额19500元。经调查，被执行人杨秀庆、魏德田、尹承江、尹桂红无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第459号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月一日
书 记 员 门 悦
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第94号
申请执行人广宗县农村信用合作联社，机构代码76030734-7，法定代表人冯占中，系该社理事长，地址广宗县兴广路东侧；
被执行人高俊庆，男，1970年11月16日出生，汉族，住广宗县。
申请执行人广宗县农村信用合作联社与被执行人高俊庆借款合同纠纷一案，广宗县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）广法民二初字第27号民事判决书，判决高俊庆偿还广宗县农村信用合作联社95万元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人广宗县农村信用合作联社对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2013）广法民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆先
审判员 马伟杰
审判员 常云超
二〇一六年十一月十八日
书记员 夏红涛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民初字第01450号
原告孟某某，男，1975年9月14日出生，汉族。
委托代理人李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，成年，汉族。
原告孟某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人李学安，证人张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，被告通过亲戚介绍向原告借款23000元，约定月息1分3厘，经过多次催要，被告拒不归还。请求人民法院判令归还借款23000元，利息14352元。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明，2010年10月18日被告刘某某经张某某介绍向原告孟某某借款23000元，并约定利息一分三厘。被告给原告出示欠条一份，该欠据载明“今贷到孟某某现金贰万叁仟元正（23000元）利息壹分叁2010年阴历10月18日刘某某”。后经原告催要被告未偿还。
本院认为，被告刘某某欠原告孟某某现金事实清楚，且有被告给原告出具的欠据在卷予以证实。因此，对原告要求被告支付欠款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告孟某某欠款本金23000元及利息14352元（利息按双方约定自借款之日起至2014年11月18日止），于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费367元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 震
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2013）台民初字第01450号原告沈某某，男，汉族。委托代理人花清远，男，汉族。被告武某某，男，汉族。（缺席）原告沈某某诉被告武某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：2012年12月1日，被告武某某因承包建筑工程给工人发工资急需资金，借原告20000元，当时双方口头约定月息为2分，利息从2012年12月1日至2013年9月1日，利息为3600元，本金及利息共计23600元，并由被告武某某本人出具欠条一份。当时给付被告现金时有郭某某、常某某在场，并能证明原告借给被告武某某现金20000元整，双方口头约定月息2分的事实真实。经多次催要拒不偿还，特起诉至法院。请求法院判令被告偿还本金及利息共计23600元，并由被告承担本案诉讼费。被告武某某未作答辩。经审理查明，被告武某某因承包建筑工程给工人发工资急需资金，于2012年12月1日中午和原告沈某某及证人郭某某、常某某在西环路一起吃饭时向原告沈某某借款现金20000元，双方口头约定月息2分，利息从2012年12月1日计算至2013年9月1日，利息为3600元，本金及利息共计23600元，并由被告武某某书写借条一张。借款到期后，经原告多次催要被告仍拒不偿还本金及利息。以上事实，有原告沈某某提供的借条、当庭陈述及证人郭某某、常某某提供的证明材料和当庭陈述的证人证言等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告武某某向原告沈某某借款20000元事实清楚，有被告武某某书写的借条在卷予以证实，证据充分。故对原告沈某某要求被告武某某偿还借款20000元请求本院予以支持。原、被告关于月息2分的口头约定有证人郭某某、常某某提供的证明材料及当庭陈述的证人证言予以证实，事实清楚、证据充分，故对原告沈某某要求被告武某某偿还利息的请求本院予以支持。被告武某某应支付原告沈某某利息2万元×20‰×10个月（利息自2012年12月1日至2013年9月1日）=3600元。被告武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某某偿还原告沈某某借款本金20000元及利息3600元，共计23600元，于本判决生效后十日内付清。二、本案诉讼费由被告武某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨贺彬审 判 员  刘 伟人民陪审员  孙纪亮二〇一三年十二月三日书 记 员  何忠雪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00660号
申请执行人姜某，农民。
被执行人黄某。
申请执行人姜某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2009年7月30日作出（2009）射民一初字第1846号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：姜某与被执行人黄某之婚姻准予离异，婚生男孩姜涛随申请执行人姜某生活，被执行人黄某从2009年5月起至小孩18周岁止，每月给付小孩抚育费150元，此款限被执行人每年给付一次，每年年底前直接向申请执行人给付，被执行人探视小孩的时间为每月的最后一个大周假日。被执行人在申请执行人处陪嫁财务29英寸TCL彩电一台、洗衣机一台、海尔冰箱一台、联想电脑一台、饮水机一台、太阳能一套归被执行人所有；其余各人处的财物及随身物品归各自所有；各人经手的债权债务归各自享有和清偿。案件受理费180元，减半收取后为90元，由申请执行人、被执行人各半负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，查到被执行人有房产存在，但一时无法继续执行，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人虽有房产，但目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）射民一初字�1846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟 梦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00320号
原告：长春市佳泰工程机械有限责任公司，住所：长春经济技术开发区世纪大街3697号汇成家园3号楼4、5号门市房。
法定代表人：杨俭飞，该公司总经理。
委托代理人：李洪喜、孟令仁，该公司职员。
被告：肖家奎，住吉林省安图县。
原告长春市佳泰工程机械有限责任公司（以下简称佳泰公司）与被告肖家奎合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳泰公司的委托代理人李洪喜出庭参加诉讼，被告肖家奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告佳泰公司诉称：原、被告于2014年8月26日签订买卖合同，约定被告向原告购买挖掘机一台（型号：SH220-5（T）），价款1050000元，首付款248300元，被告支付50000元，剩余首付款198300元分七个月还清，并签署借条，原告协助被告办理融资，原告在合同签订后如约履行了合同义务，被告却没有按照借条的规定日期向原告履行还款义务，尚欠首付款165000元，被告已将挖掘机收回，请求判令被告给付首付款165000元、租赁款53960元、拖车费及查找、维修费用50000元。
被告肖家奎未答辩亦未提供证据。
原告为证明已方主张提供证据如下：
1、原、被告签订的买卖合同一份（附件包含借条、合同书、承诺函、交接单），证明被告欠原告首付款165000元。该证据由被告签字确认，本院予以采信。
2、拖车合作合同，证明拖车及查找费用共计50000元，要求被告承担。该证据只是合同，该费用没有发票等证据，本院不予采信。
3、被告工作单位证明、户口复印件、房屋产权证复印件、婚姻记录复印件，证明以上内容均由被告本人签字，证明被告身份信息。该证据由被告签字确认，本院予以采信。
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：2014年8月26日原、被告签订《买卖合同》约定，被告向原告购买住友挖掘机一台（型号：SH220-5（T）），价款1050000元，首付款248300元，被告实付50000元，首付20%，融资36个月，余款以原告协助被告办理融资、银行按揭形式偿还，挖掘机所有权自被告付清全部价款转移，如被告逾期付款或违反本合同的约定，原告可以不通知被告的情况下，将挖掘机拖走，误工损失和其它损失由被告负责。同时，被告出具借条写明向原告借款198300元，并约定还款日期，2014年9月10日前还18300元，2014年10月25日至2015年3月25日每月归还30000元，并写明被告不得以任何借口拖延还款，如不按时还款，被告有权在未通知被告的情况下将被告购买的挖掘机拖回。被告签收工程机械设备交接验收单。被告取得挖掘机后，至2014年11月共计支付33000元，未再付款，2015年1月10日原告收回本案所涉挖掘机。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。被告拖欠还款，导致原告收回本案所涉挖掘机，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条及合同的约定，被告迟延履行合同义务，原告有权中止合同的履行并要求被告履行合同义务，被告应偿还2015年1月10日前的首付欠款。欠款共计108300元，被告已偿还33000元，共欠75300元。原告其他诉讼请求未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告肖家奎在本判决生效后立即向原告长春市佳泰工程机械有限责任公司支付首付欠款75300元；
二、驳回原告长春市佳泰工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，被告肖家奎负担1683元，原告长春市佳泰工程机械有限责任公司负担3651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 皓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执440号
申请执行人浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路６２７号（北苑工业园），组织机构代码:712572509。
法定代表人洪丽莉。
被执行人嵊峰集团有限公司，住所地安华镇双峰村，组织机构代码:72361886-7。
法定代表人宣汉光。
被执行人黄山嵊峰针织有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区徽光路123号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人宣汉光。
被执行人宣汉光，男，1967年10月9日�生，住诸暨市。
本院在执行申请执行人浙江宝娜斯袜业有限公司与被执行人嵊峰集团有限公司等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月九日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执440号
本院在执行浙江宝娜斯袜业有限公司与嵊峰集团有限公司、黄山嵊峰针织有限公司、宣汉光（2016）浙0782民初12086号追偿权纠纷一案中，经查，嵊峰集团有限公司、黄山嵊峰针织有限公司、宣汉光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将嵊峰集团有限公司、黄山嵊峰针织有限公司、宣汉光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执440号申请执行人浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路６２７号（北苑工业园），组织机构代码:712572509。法定代表人洪丽莉。被执行人嵊峰集团有限公司，住所地安华镇双峰村，组织机构代码:72361886-7。法定代表人宣汉光。被执行人黄山嵊峰针织有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区徽光路123号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人宣汉光。被执行人宣汉光，男，1967年10月9日�生，住诸暨市。本院在执行申请执行人浙江宝娜斯袜业有限公司与被执行人嵊峰集团有限公司等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月九日代书记员 金勇强
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1448号
原告：贺玉梅。
委托诉讼代理人：王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
被告：焦英民。
被告：焦健，现羁押于秦皇岛市看守所。
被告：高珊。
本院在审理原告贺玉梅与被告焦英民、焦健、高珊民间借贷纠纷一案中，原告贺玉梅于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺玉梅撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告贺玉梅负担。
审判员 王肇哲
二〇一六年九月二十九日
书记员 王俏然
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第376号
原告华某甲。
委托代理人王某某。
委托代理人雷某某。
被告陈某。
委托代理人苏某某。
原告华某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月4日立案受理后，先由代理审判员徐春伟独任审理，后依法
组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原、被告及其委托
代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：被告陈某由原告父母收养。原、被
告于××××年××月按农村习俗结婚，1983年10月16日在遂昌县湖
山乡人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿华某乙
燕，××××年××月××日生育儿子华某丙，�均已成年并独立生活
。原、被告双方由于性格脾气不和，婚后夫妻感情一直不好，
1990年以后，夫妻矛盾逐渐恶化，原告曾于2009年1月5日和20
09年9月10日两次向法院提起离婚诉讼，均被法院驳回。之后
，原、被告双方至今没有任何沟通，也未共同生活。原告认为
：原、被告之间的夫妻感情确已破裂，绝对没有继续和好的可
能。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某辩称：我亲生父母系松某人，我出生在国家三年困难时期，辗转被原告的父母收养，因我当时尚是出生才
8个月的婴儿，所以长大后读书也都是按华姓的。在少年时代
，我与原告一直以兄妹相称，两小无猜亲如同胞，随着年龄的
增长，青年时期二人青梅竹马，相互敬慕。××××年××月，在我
�达到法定年龄时养父母就按农村习俗为我们举办了结婚仪式
，婚后夫妻恩爱，感情十分融洽。1983年在湖山乡政府补办结
婚登记手续。导致本案发生的主要原因是原告搞运输从来不把
钱交到家里，他到底存了多少钱，十多年来也从来不告诉我。
再加上近年儿女均已长大成人，原告的思想也发生了变化。自
从2009年2月11日法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，
原、被告在夫妻感情方面并不是没有改善。原告提起离婚诉讼
的原因是受到他的相好的牵制，为了达到与原告长期合家的目
的，给原告的压力也是够大的。这次虽然是原告第三次提起离
婚，但他仍旧提不出要求离婚的实质性理由，更没有向法庭提
供应当准予离婚的证据，因此，答辩人认为，原告请求判决离
婚不符合《婚姻法》第三十二条中的任何一项规定和最高院《
关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，请求依法作出
驳回原告诉讼请求的判决。
案经审理查明：被告陈某从小由原告父母收养。原、
被告于××××年××月按农村习俗举办了结婚仪式，1983年10月16
日在遂昌县湖山乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告生育
一子一女，现均已成年并独立生活。近年来，双方由于家庭琐
事产生矛盾，原告曾于2009年1月5日向本院提起离婚诉讼，20
09年2月11日本院判决驳回诉讼请求。之后，原、被告仍断断续续地同居生活。2009年9月10日，原告再次起诉要求离婚，
本院于2009年10月13日以“原告虽然曾某某妻感情不和为由向
本院提起诉讼，被驳回后，双方仍继续共�生活，没有新的导
致感情恶化的事由，感情并未完全破裂”为由，判决驳回原告
的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、本院（2009
）丽遂民初字第71号民事判决书、（2009）丽遂民初字第564
号民事判决书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审
质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告陈某从小由原告父母收养，原、被告
具有较好的感情基础，双方按农村习俗举办婚礼多年后，办理
了结婚登记手续，双方婚后共同生活时间长，建立了一定的夫
妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但在本院2009年2月11
日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍断断续续同居
生活，原、被告夫妻感情并未完全破裂。为此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某甲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 云文景
审 判 员 尹厚明
代理审判员 徐春伟
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 吴淑雯
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初字5558号
原告：天津联硕管业有限公司，住所天津市静海区双塘高档五金制品产业园。
法定代表人：张云标，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋丽琴，上海卓冉律师事务所律师。
被告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所四川省岳池县石垭镇马路街。
法定代表人：黄新民，该公司总经理。
天津联硕管业有限公司与四川省岳池县石垭建安总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津联硕管业有限公司撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由天津联硕管业有限公司负担。
审判员 李红刚
二〇一六年九月六日
书记员 曹 峥
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1392号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：李某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2012）宁行执字第358号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费20676元，申请执行费210.14元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2126号
上诉人(原审原告)：杭州隆丹家居用品有限公司。住所地：杭州市拱墅区美都广场*座***室。
法定代表人：童坚，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：殷晋予，浙江文颂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙级，男，1987年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：韩琪，浙江瑞坤律师事务所律师。
上诉人杭州隆丹家居用品有限公司（以下简称隆丹家居公司）为与被上诉人孙级民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初18062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙级系七仙女纺织公司的法定代表人。七仙女纺织公司的经营范围为纺织品的生产、加工；纺织品、家居布艺产品、装饰布的研发、设计、销售。隆丹家居公司的经营范围为家居用品、针纺织品、日用百货、家具等的销售。2015年6月24日，隆丹家居公司向七仙女纺织公司汇款20万元，附言：货款。现隆丹家居公司以民间借贷为由要求孙级归还借款20万元及利息，请求上判。
原审法院审理认为：隆丹家居公司以民间借贷为由要求孙级还款付息，需提供证据证明隆丹家居公司与孙级之间存在民间借贷关系。隆丹家居公司提供其汇款给七仙女纺织公司的汇款凭证作为证据证明其主张，孙级抗辩称该汇款中原告隆丹家居公司在附言中记载为货款，故隆丹家居公司的主张不成立，对该抗辩意见予以采纳，隆丹家居公司的诉讼请求，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回杭州隆丹家居用品有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由杭州隆丹家居用品有限公司负担。
宣判后，隆丹家居公司不服，向本院提起上诉称：一、隆丹家居公司与孙级之间的民间借贷法律关系依法成立。其一，隆丹家居公司在一审庭审中已经表明了“该货款”的记述仅仅是汇款时隆丹家居公司的会计根据孙级借款的用途而填写的，在没有孙级提供的有效证据佐证的情况下，不能证明汇款的性质就是货款，而应认定为借款。其二，在孙级未拿出有效证据证明该笔汇款为“货款”的情况下，根据民事诉讼的优势证据规则，在隆丹家居公司提供的有效证据已经证明隆丹家居公司汇款给孙级二十万元的情况下，理应支持隆丹家居公司的诉讼请求。二、七仙女纺织公司共有两名股东，孙级是该公司的法定代表人，另一个股东是其老婆黄芳，故该公司名为有限责任公司，实为孙级的夫妻共同财产。由此可见，隆丹家居公司打款给七仙女纺织公司就是打款给孙级，这是常识问题，根据证据规则不需要隆丹家居公司再行证明。因此，隆丹家居公司要求孙级承担还款责任并无不当。请求撤销一审判决，改判孙级立即归还隆丹家居公司借款本金200000元，并判令孙级自隆丹家居公司起诉之日起按照年息6%的利率支付上述借款的逾期利息，直至孙级实际偿还上述借款本金之日止，由孙级承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人孙级答辩称：一、隆丹家居公司与孙级间不存在民间借贷法律关系。隆丹家居公司主张案涉款项系借款，则应承担举证责任。其既无法提供借款合同或借条，亦无其他证据，仅以银行汇款凭证无法达到其证明目的。况且，孙级在一审时已充分举证证明款项的真实用途系货款及项目合作的款项。无论是银行分户明细及业务委托书，还是其他因项目合作而支出的费用，与第三方的书面协议、设计图样等等，均指明双方之间非民间借贷关系。特别是业务委托书中的附言为隆丹家居公司所备注款项用途，可视为隆丹家居公司的自认。二、隆丹家居公司的法定代表人与孙级间存在持续多年的买卖关系，继而在此基础上建立了项目合作关系。隆丹家居公司的法定代表人童坚与孙级系同乡，双方存在持续多年的买卖关系。隆丹家居公司的关联企业在余杭经济开发区开设门店，距离孙级地址非常近，故而经常采用隆丹家居公司自提或者送货到门店的情况。这符合小型纺织企业交易习惯。三、对于隆丹家居公司因项目进展不顺希望减少损失的心情，孙级是可以理解的。但是，对于隆丹家居公司颠倒黑白的指责无法接受。尽管在一审中已经提供了大量证据，孙级还是继续搜集证据，找到了隆丹家居公司的法定代表人童坚实名认证的新浪微博，其在2015年3月上传的视频。该视频即上海墙布展的情况，视频中多次出现了童坚、孙级在墙布展中工作的场景，且从两人在视频前后着装均有变化来看，可知该视频并非一天中拍摄。同时，孙级还搜集到了与童坚的一些微信语音，内容显示对墙布展的事项沟通，以及对于布料价格的争议。
二审期间，被上诉人孙级向本院提交了证据1、童坚与孙级的微信语音对话光盘及文字整理稿、新浪微博页面截图、童坚在新浪微博上传为2015年8月13日到15日墙布展的视频光盘，证明隆丹家居公司与孙级之间存在项目合作关系的事实。证据2、七仙女纺织公司销售清单，证明隆丹家居公司与孙级任法定代表人的七仙女纺织公司长期存在买卖关系的事实。上诉人隆丹家居公司未向本院提交新的证据。
经质证，隆丹家居公司认为，证据1的三性有异议，光盘与文字稿内容不一致，微信语音存在剪辑的情况，新浪微博的截图与本案无关，而且不能达到隆丹家居公司证明目的。视频光盘，因双方当事人是朋友，曾经有一次孙级在开墙布展时是隆丹家居公司帮孙级，不能说明双方是合作关系，并且来源存在异议。证据2的真实性存在异议，是隆丹家居公司自行制作的。
本院经审查后认为，被上诉人孙级向本院提交的证据1、2，均与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予认可。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中隆丹家居公司向七仙女纺织公司支付款项的事实清楚；现隆丹家居公司主张该部分款项系孙级向其的借款，但隆丹家居公司未能提交有效证据予以证明作为独立法人的七仙女纺织公司收受款项的行为后果应当由孙级承担，也未能提交借条等债权凭证足以表明本案存在民间借贷的法律关系，故隆丹家居公司应当承担举证不利的法律后果。综上所述，隆丹家居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚、实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4300元，由杭州隆丹家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年七月十日
书 记 员 金佳惠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初366号
原告耿善良，男，汉族，1970年2月12日出生，住长垣县。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告朱敬枫，男，汉族，成年人，住长垣县。
原告耿善良诉被告朱敬枫劳务合同纠纷一案，耿善良于2016年2月1日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，耿善良于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿善良的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许耿善良撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取190元，由耿善良承担。
审判员 于相军
二〇一六年四月十三日
书记员 王永明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2365号
申请执行人：程仁杰，男，1988年8月14日出生，住惠安县。
被执行人：许锦河，男，1977年11月10日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人许锦河民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈小章
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23490号
原告北京市津华新源物业管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐中街怡乐三区靓景明居1号楼1302-304号。
法定代表人赵文泉，董事长。
委托代理人孙晓军，男，1966年1月13日出生。
委托代理人王思研，女，1987年5月29日出生。
被告金凌羽，女，1973年12月21日出生。
原告北京市津华新源物业管理有限公司（以下简称津华新源物业公司）与被告金凌羽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告津华新源物业公司的委托代理人孙晓军、王思研到庭参加诉讼。被告金凌羽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津华新源物业公司诉称：原告为通州区怡乐中街怡乐三区靓景明居（以下简称靓景明居）小区的物业管理公司。被告为靓景明居X号楼X室业主。原、被告双方于2005年9月13日签订了《靓景明居物业管理服务协议书》（以下简称《服务协议》），约定由原告向被告提供物业管理服务。《服务协议》对物业管理的收费依据、收费标准、收费明细做了明确具体的约定。同时对原、被告双方的权利义务、违约责任也做了细致约定。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的物业提供了优质高效的物业管理服务，但被告却不履行自己的缴费义务，从2013年1月1日起拖欠物业费至今，经原告多次催缴，被告一直不予理会。被告居住于靓景明居X号楼X室，建筑面积为125.32平方米，物业管理费为1.85元／平米＊月，全年物业费为2782.1元。被告应按合同约定应向原告缴纳从2013年1月1日至2015年12月31日共计三年的物业管理费用8346.3元，违约金1000元，楼道电费50元，三项共计9396.3元。现诉至法院，请求：1、判令被告给付原告物业管理费、楼道电费、违约金共计9396.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告金凌羽未答辩。
经审理查明，2005年9月13日，甲方：金凌羽与乙方：津华新源物业公司签订《靓景明居物业管理服务协议书》，约定：高层物业管理费小计1.85元／平米＊月，楼道电费50元／户／次（预收）。双方并就其他事项作出约定。津华新源物业公司通过开发商聘请进驻金凌羽所在的小区提供物业服务，金凌羽未交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费8346.3元，2014年9月19日至2017年3月18日的楼道电费50元。
另查，位于北京市通州区靓景明居X号楼X室建筑面积为125.32平方米。
上述事实，有《靓景明居物业管理服务协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金凌羽经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。津华新源物业公司与金凌羽签订的《靓景明居物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。津华新源物业公司依据该合同，为金凌羽提供了物业服务，金凌羽亦实际享受了津华新源物业公司提供的服务，故金凌羽理应按照合同约定交纳相应的物业费及楼道电费。现津华新源物业公司要求金凌羽给付所欠物业费及楼道电费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业费的具体数额以双方物业管理合同的约定为准。对于津华新源物业公司要求金凌羽支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金凌羽给付原告北京市津华新源物业管理有限公司自二〇一三年一月一日起至二〇一五年十二月三十一日间的物业费共计人民币八千三百四十六元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告金凌羽给付原告北京市津华新源物业管理有限公司自二〇一四年九月十九日至二〇一七年三月十八日的楼道电费人民币五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京市津华新源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告金凌羽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵冬雪
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1638号
原告湛清友，男，1968年2月24日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人李绪诚、张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告湛清友与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告湛清友及其委托代理人蔡泽元、被告福泰来公司的委托代理人李绪诚、张喻到庭参加诉讼，被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湛清友诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告湛清友于2015年3月16日在被告开发的“湘福商贸城”购买了19-7-301号房屋，原告已付购房款112459元，被告给原告出具了收据。原、被告双方口头约定未按时交房的按照购房款总额的0.01%/日支付违约金。其后被告未按约履行交房义务，其行为已违约。1年前，被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，现该项目已经停工，导致合同目的无法实现。现原告特依法起诉，请求依法判令：1、解除原、被告之间的购房协议；2、被告连带返还购房款112459元；3、被告以112459元为基数从2015年3月16日起至实际返还之日止按日0.01%支付违约金，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司辩称，原告诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告福泰来福泉分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告符合本案的诉讼主体资格。
2、收款收据、银行转款凭证。证明被告收到原告交付的购房款、印花税、契税、预告登记费等费用共计479032元的事实。
被告福泰来公司对原告提供的上述证据无异议，但提出2号证据无相应的转款凭证予以印证。
二被告未提交证据。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”，被告福泰来福泉分公司于2014年9月19日取得19号楼的商品房预售许可，并于2015年3月16日与原告就19-7-301号商品房达成口头买卖合同，并向原告出具收款收据1张，收到原告交付首付房款112459元。后因二被告资金断裂，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，至今仍未建设完工，也未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2016年9月1日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“福泉商贸城”。取得了房屋预售许可后，双方达成口头商品房买卖合同，收受了原告的房款112459元。但经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产，双方达成的房屋买卖合同的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，原告主张解除双方口头达成的《商品房买卖合同》，依法应予以支持。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。原告请求按所付房款112459元的利息损失的请求，本院对利息损失按年利率6%的标准从2015年3月16日起予以支持。关于违约金，原告未向本院提交证据证明原、被告之间约定违约金按照日0.01%支付违约金，对此，本院不予支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湛清友与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司口头达成的《商品房买卖合同》。
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告湛清友购房款十一万二千四百五十九元，并支付从2015年3月16日起至本判决确定的履行期限之日止按照年利率6%的标准计算占用资金期间的利息损失。
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。
四、驳回原告湛清友的其他诉讼请求。
本案案件受理费2609元，财产保全费1082元，合计3691元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 群
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第35号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人拱某某，男，1987年12月29日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，个体司机，住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被九台市公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第96号起诉书，指控被告人拱某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员梁海艳出庭支持公诉，被告人拱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人拱某某于2013年12月26日14时27分，驾驶无牌照轮式自行装载机在九台市“广泽农牧科技有限公司”院内2号青储窖内倒车时，将前来查库的库管员翟淑华撞倒，造成翟淑华受伤，后经抢救无效死亡。经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：拱某某负事故的全部责任，翟淑华不负事故责任。经九台市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：翟淑华系因交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。
被告人拱某某于2013年12月26日19时许，主动到九台市交警大队投案自首。
经本院主持调解，被告人拱某某赔偿被害人翟淑华家属各项经济损失人民币312，000.00元。
上述事实，被告人拱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人拱某某的供述；证人翟某某的证言；书证：常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、调解笔录；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验检查笔录、指认现场照片；视听资料：事故现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人拱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人拱某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人拱某某犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人拱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年四月四日
书记员 张 梅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民申字第10号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁绍明，男，汉族，住惠州市惠城区，公民身份号码×××3013。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：惠州市威力达集团有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：刘剑斌。
第三人：惠州市威力达商贸有限公司，住址地：惠州市惠城区。
法定代表人：柳惠球。
第三人：吴辉雄，男，汉族，住惠州市惠城区，公民身份号码×××001X。
再审申请人梁绍明因与被申请人惠州市威力达集团有限公司、第三人惠州市威力达商贸有限公司、吴辉雄土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）惠中法民一终字第536号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人梁绍明于2015年3月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回向本院提出的再审申请。
本院认为，再审申请人梁绍明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许梁绍明撤回再审申请。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 丁晓鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 胡舟影
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0553号
原告杨中华。
委托代理人王立军，江苏力海律师事务所律师。
被告张建伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告杨中华与被告张建伟、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨中华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱海浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9010号
上诉人（原审被告）：庞锋，男，1977年11月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：庞军，男，1971年9月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：施川燕，女，1973年6月3日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：王薇，1979年11月10日出生，汉族，住南京市白下区。
上诉人庞锋因与被上诉人庞军、施川燕、王薇民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初10736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审存在应当自行回避的情形而未回避，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初10736号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年一月十七日
书记员 华慧敏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初287号
原告：苗立祥，男，1986年9月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：李忠，男，1993年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告苗立祥为与被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告的准确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苗立祥的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年二月二十日
书记员 梁佳慧
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保8号
申请人：临澧县锦益饲料有限公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇梅溪村鱼行组。
法定代表人朱锦益，执行董事兼总经理。
被申请人：樊儒华，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：尹淑华，女，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人临澧县锦益饲料有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人樊儒华、尹淑华的银行存款合计74332元予以冻结。临澧县锦益饲料有限公司法定代表人朱锦益自愿以其所有的湘Ｊ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人临澧县锦益饲料有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结两被申请人樊儒华、尹淑华的银行存款合计74332元。
二、查封担保人朱锦益所有的湘Ｊ×××××小型普通客车。
案件申请费763元，由临澧县锦益饲料有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李清高
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6831号
上诉人（原审起诉人）：崔传波，男，1960年7月13日生，汉族，住庄河市。
上诉人崔传波不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤13号民事裁定，向本院提起上诉。
崔传波上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1874号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6831号上诉人（原审起诉人）：崔传波，男，1960年7月13日生，汉族，住庄河市。上诉人崔传波不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤13号民事裁定，向本院提起上诉。崔传波上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1874号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执192号
申请执行人：江西安联运输有限公司。住所地：江西省景德镇市中山北路319号C栋318号。
法定代表人:祝建华，公司董事长。
委托诉讼代理人：李明华，公司职工。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：山东省聊城市冠县城镇建设北路81号。
法定代表人：张宗成，公司经理。
本院在执行申请执行人江西安联运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初10号号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一八年三月十九日
书记员 仇 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01969号
原告黄某，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告犹某某，女，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄某与被告犹某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 健
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初18号
原告成钢，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
被告永州舜源农业发展有限公司。
法定代表人：欧阳定权。
被告欧阳定权，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告成钢诉被告永州舜源农业发展有限公司、欧阳定权民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成钢及其代理人柏雪松到庭参加诉讼，被告欧阳定权、永州舜源农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成钢以被告欧阳定权、永州舜源农业发展有限公司拖欠其借款本金60万元为由，特向法院提起诉讼，请求判决：1、责令被告偿还原告借款本金60万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
通过庭审，对原告提供的证据进行审查，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年原告成钢经过一个朋友的介绍，了解到被告欧阳定权及永州舜源农业发展有限公司需要资金周转，并且知道被告在国土局有工程款可以领取，因此，借钱给被告没有什么风险。于是，2016年3月4日原告经该朋友的引荐到被告永州舜源农业发展有限公司办公室找到欧阳定权，原、被告经过协商，原告成钢决定借60万元给被告，被告欧阳定权当即向原告成钢出具了借条，“今借到成钢人民币陆拾万元（￥600000元），借期一年，每月付息壹万捌仟元（￥18000元），利息每两个月付一次，到期归还本金”。被告欧阳定权写好借条并加盖了被告永州舜源农业发展有限公司的公章后，将借条交给原告，原告也即时通知其妻子将60万元汇入被告欧阳定权的账号内。被告借款后，仅给付了44000元利息，剩余利息及借款本金，被告未再给付。
另查明，被告永州舜源农业发展有限公司是2009年12月成立的一家从事牲畜、家禽等饲养与销售的有限责任公司，被告欧阳定权享有该公司70%的股份，任公司执行董事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告通对银行转账方式借款给被告，被告向原告出具了借条并约定了利息，因此，原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。但本案中关于利息的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告已经给付的利息可以按月息3%予以支持，对尚未给付的利息只能按月息2%予以支持。即已经支付的利息44000元利息可以视为已经支付了约2.5个月（44000元÷60万÷3%）利息，剩余利息从2016年5月19日起计算。
另外，本案中被告欧阳定权作为永州舜源农业发展有限公司的执行董事，是公司的法定代表人，写了借条后，被告永州舜源农业发展有限公司加盖了公章，但借款却汇入被告欧阳定权的个人账户，说明被告永州舜源农业发展有限公司对财务管理混乱，被告欧阳定权滥用公司法人独立地位和股东有限责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告欧阳定权应与被告永州舜源农业发展有限公司承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳定权、永州舜源农业发展有限公司在本判决生效后10日内连带偿还原告成钢借款本金人民币60万元及利息（利息从2016年5月19日起按月息2%计算至执行完毕时为止）。
二、驳回原告成钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告欧阳定权、永州舜源农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一七年三月十七日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执227号
申请执行人龚学文，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡黄糜湾自然村。
被执行人李利，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县青山乡黄糜湾自然村。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第629号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款20000元，并承担案件受理费978元，执行费200元，共计21178元。经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00064号
原告：刘某，女。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人许梅和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年1月自由恋爱，2008年12月5日举行婚礼，2009年6月10日生育一子张某乙，2012年6月29日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系不和，常因生活琐事发生吵闹，原告自2013年农历1月起与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求婚生子张某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
被告张某甲辩称：原告所诉不是事实，原、被告有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告张某甲于2007年1月经人介绍相识，2008年12月5日举行婚礼，2009年6月10日生育一子张某乙，2012年6月29日补办结婚登记手续。原、被告近期夫妻关系不和，原告自2013年7月起与被告分居生活，原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生子张某乙随其生活，由被告支付抚养费。
本院认为：原告刘某与被告张某甲系合法婚姻关系，且生育一子，建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然近期夫妻关系不和，若双方能够珍惜婚姻家庭，从孩子的成长着想，妥�处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年一月二十日
书记员 付广元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1750号
罪犯吴丽萍，女，1988年10月20日出生于贵州省织金县，白族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年4月23日作出（2013）狮刑初字第438号刑事判决，以被告人吴丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元，追缴吴丽萍等二被告人违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）泉刑终字第540号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月23日以(2016)闽01刑更7911号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丽萍在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴丽萍减刑的异议。
本院认为，罪犯吴丽萍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴丽萍减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静