重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01698号
原告王艳明，女，1995年5月14日出生，汉族。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人王春华，男，1963年4月27日出生，汉族。系王艳明父亲，有特别授权。
被告潘海龙，男，1982年1月8日出生，汉族。
被告重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场，组织机构代码06565302-9。
法定代表人唐贤彬，该公司总经理。
委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族。系公司员工，有特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码57344443-4。
负责人赖广昌，该公司副总经理。
委托代理人郑福坤，男，1979年11月19日出生，汉族。
原告王艳明与被告潘海龙、重庆畅铭汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，同年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳明的委托代理人王春华、谢先玖，被告潘海龙，被告重庆畅铭汽车运输有限公司的特别授权委托代理人陈强以及被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司（下简称信达财产保险公司）的委托代理人郑福坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日11时许，被告潘海龙驾驶渝F185**重型自卸货车从奉节码头往滨江国际方向行驶，行至奉节县诗城西路77号三岔路口时，与方传学驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致摩托车驾驶员方传学及其搭载的王艳明受伤、摩托车受损。随即王艳明被送往重庆市奉节县人民医院住院治疗111天。经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，潘海龙负事故全部责任，方传学、王艳明无责任。重庆市奉节县司法鉴定所（2014）伤残鉴字第21号鉴定意见结论为10级伤残。住院期间的医疗费被告已全部付清。原告要求被告一次性赔偿其医疗费9000元、住院生活补助费2220元、护理费6660元、残疾赔偿金50432元、鉴定费800元，精神精神抚慰金5000元，交通费200元，等共计74312元。诉讼费由被告承担。
被告重庆畅铭汽车运输有限公司辩称，对原告受伤事实及其事故责任认定无异议，被告潘海龙的运输车辆是挂靠在我公司的，该车在被告信达财产保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，应该由保险公司承担一切赔偿责任。事故发生后，我公司已支付王艳明药费两万多元，要求在本案中予以减除。
被告潘海龙答辩称，原告的医药费我垫付了两万多元，并给原告生活费1800元，要求垫付的费用在本案中一并处理。其他答辩意见同被告重庆畅铭汽车运输有限公司一致。
信达财产保险公司辩称，对原告受伤事实及其事故责任认定无异议，原告受伤后，2013年10月15日我公司在交强险范围内共垫付医药费17000元。事故发生在保险有效期内，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。护理费、误工费、交通费、户口性质需要原告提供证据，精神抚慰金不能支持，被告畅铭汽车运输公司未投不计免赔险，所以商业险范围内只能赔偿80%。鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿的范围。
原告为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：1、原告户口页（复印件）；2、被告运输公司及保险公司基本情况查询；3、交通事故认定书，证明被告应该承担责任；4、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级；5、鉴定费发票，证明支付鉴定费800元；6、住院许可证、检查报告、病历资料等，证明住院情况；7、出院诊断证明书，证明住院时间及病情；8、奉节中学证明，证明原告是在校学生，在县城读书，应按城镇人口标准计算赔偿数额。
重庆畅铭汽车运输有限公司质证认为，原告举示的1-7证据客观真实，无异议，对证据8奉节中学证明真实性无异议，但达不到原告的证明目的，只能证明原告在学校读书，不能认定原告属城镇居民。潘海龙质证意见与运输公司质证意见一致。信达财产保险公司质证认为，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，其他质证意见与运输公司一致。
经审查，原告举示的证据客观真实、与本案具有关联性，作为认定事实的依据，本院予以采信。
重庆畅铭汽车运输有限公司举示以下证据：1、车辆挂靠合同一份，2、交强险、商业险保单一份，证明事故发生在保险期内。经质证，原告及被告潘海龙、信达财产保险公司对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告潘海龙举示以下证据：原告的医药费收据一张，金额为56299.21元，其中保险公司垫付17000元，摩托车驾驶员方传学垫付医药费15000元，余下金额为潘海龙本人垫付。经质证各方当事人对其真实性无异议，对潘海龙陈述的事实认可，本院予以采信。
被告信达财产保险公司举示以下证据：1、运输公司投保单一份，证明运输公司没有投保不计免陪险；2、提前支付赔款计算书，证明已先行支付原告部分医疗费。经质证，各方当事人对其真实性无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述查明以下事实：2013年10月6日11时许，被告潘海龙驾驶渝F185**重型自卸货车，从奉节码头往滨江国际方向行驶，行至奉节县诗城西路77号三岔路口时，与同向行驶原告方传学驾驶的摩托车相撞，造成原告及其搭载的王艳明受伤、摩托车受损的交通事故。事后，重庆市奉节县交巡警大队对此事故责任作出认定：潘海龙负事故全部责任，方传学、王艳明无责任。随即王艳明被送往重庆市奉节县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右髌骨、股骨外踝骨缺失，2、右大腿皮肤、肌肉挫裂伤，3、右膝关节开放性损伤，4、右髌韧带毁损伤，5、右胸部、右肘部右下肢软组织损伤。2014年1月26日原告出院，共住院111天，产生医疗费共56299.21元，其中：保险公司垫付17000元，驾驶员方传学垫付15000元，余下费用金额24299.21元，均由潘海龙支付，被告潘海龙另给付原告生活费1800元。原告出院后其伤残等级程度经重庆市奉节县司法鉴定所鉴定，其右下肢活动受限的后遗症，构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。
另查明渝F185**重型自卸货车属被告潘海龙挂靠于被告畅铭汽车运输公司名下经营的车辆，2013年9月2日以畅铭汽车运输公司名义在信达财产保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为一百万元，未投保不计免陪特约险，保险期至2014年9月2日24时止，事故发生在保险期内。
还查明原告户口登记为农村人口。
本院认为：被告潘海龙因违反《中华人民共和国道路交通法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”以及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，造成与方传学驾驶的摩托车相撞致使原告严重受伤的交通事故。原告与被告对公安交警部门作出的事故责任认定意见，均无异议，本院予以采信。被告潘海龙由于过错致人损害，应该承担赔偿责任，虽然潘海龙是该车的实际车主，但因该车是挂靠于被告重庆畅铭汽车运输有限公司名下进行的经营，故被告重庆畅铭汽车运输有限公司对外应该承担连带赔偿责任。被告潘海龙所驾驶的车辆在信达财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，此交通事故发生在保险有效期内，因此被告信达财产保险公司作为保险人应在交强险和第三者责任险约定的保额范围内，对原告王艳明的损害后果先行进行赔付，故原告王艳明要求被告潘海龙、重庆畅铭汽车运输有限公司、信达财产保险公司承担赔偿责任的请求，合法有理，本院予以支持。
经审查，原告户口登记为农村人口，居住在奉节县新民镇长棚村，现系重庆奉节中学住校在校学生，其生活来源依赖于生活在农村的父母供给，本人是否有收入来源，原告未提供证据，故其要求赔偿误工费以及按照城镇人口标准计算伤残赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告给付交通费的请求，因未举示相关证据，故该请求不予支持。被告保险公司辩称原告的医药费中有不属基本医疗保险用药部分，对该部分的费用依照合同约定不应赔偿，但保险公司在合理期限内没有举示证据证实原告医药费中有不属基本医保报销的部分，也没有向本院提出对该部分费用进行文证审查，故其主张不予采纳。原告自认其医药费已由被告保险公司、被告潘海龙、摩托车驾驶员方传学共同付清，本人没有支付费用，住院期间被告潘海龙另给付生活费1800元的事实，本院予以确认。原告受诉法院所在地上年度农村居民人均纯收入为8332元。综上，可列入赔偿范围的损失为：医药费56299.21元，住院生活费2220元（20元×111天），护理费5550元（50元×111天），残疾赔偿金16664（8332×20年×10%），司法鉴定费800元，精神抚慰金5000元，共计86533.21元。
被告潘海龙所有的渝F185**重型自卸货车在被告信达财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为一百万元，未投保不计免赔险，因此被告信达公司作为渝F185**重型自卸货车的保险人，应该首先在交强险保额范围内承担责任，不足部分在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任，因此信达公司在交强险内赔偿原告37214元（其中医药费10000元，残疾赔偿金16664元、护理费5550元、精神抚慰金5000元）后，余下的49319.21元（赔偿总额86533.21元-交强险37214元），除去鉴定费，依照合同约定免赔20%责任后，在商业三者险范围内赔偿原告38815.37元（49319.21-免赔部分（49319.21-鉴定费800）×20%-鉴定费800），中国信达保险公司共赔偿76029.37元（交强险37214元＋商业三者险38815.37元）。
被告潘海龙、重庆畅铭汽车运输有限公司连带赔偿10503.84元（应获赔偿86533.21元-保险公司赔偿的金额76029.37元）。
被告信达财产保险公司、被告潘海龙要求其垫付的医药费在本案中扣减的请求，本院予以支持。故原告可获得赔偿43434元（原告的赔偿总额-
保险公司垫付17000元-潘海龙垫付26099.21元）。原告在获得赔偿后，应返还驾驶员方传学垫付的费用15000元。
为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围和商业三者险下赔偿原告76029.37元，品除已垫付的17000元，实际赔偿59029.37元；潘海龙、畅铭汽车运输公司连带赔偿10503.84元。
二、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在实际赔偿的59029.37元中，向被告潘海龙直接支付26099.21元，余下的32930.16元直接支付给原告王艳明。
三、驳回原告王艳明的其它诉讼请求。
上列款项限本判决生效后20日内一次性付清。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告潘海龙承担（此款原告已垫付，被告给付案款时直付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛嘉陵
二〇一四年六月十日
书记员 江明蓉