四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第1458号原告宜宾市尉樵商贸有限公司。住所地：宜宾市南溪区金星村四社。法定代表人吴文慧，总经理。委托代理人林甲海、曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。被告四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地：江安县大井镇板桥街村。。法定代表人何燕平，总经理。委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。原告宜宾市尉樵商贸有限公司与被告四川宜宾板桥酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宾市尉樵商贸有限公司的法定代表人吴文慧及其委托代理人林甲海、曾圣燕，被告四川宜宾板桥酒业有限公司的法定代表人何燕平及其委托代理人邓治良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾市尉樵商贸有限公司诉称，原告与被告系供应关系，从2013年10月起向被告公司供货，口头约定货到后一或两个月结一次款，如果没有及时支付货款按月利率2%支付货款利息至货款付清为止。在2014年10月15日支付31000元后就再也未付款。原告多次催收，被告分别于2014年4月16日、2014年6月14日、2014年9月16日出具欠条，于2015年2月1日、2015年8月1日出具欠款确认函，目前被告欠我公司金额为3312913元。原告向被告催收无果，为维护原告合法权益，诉至法院请求如下：判令被告及时支付欠原告货款3312913元；判令被告从2015年8月1日起每月向原告支付违约损失61406元至付清货款之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告四川宜宾板桥酒业有限公司辩称，一、被告欠原告货款是事实，但欠款金额与原告诉请有出入，原告诉请中包含了很大一部分是高额利息，对于超出国家规定的利息部分应予以核减；二、原告要求被告从2015年8月1日起每月赔偿61406元损失没有依据，其诉讼请求不应当得到支持。经审理查明，原被告双方系生意上的合作伙伴。被告因生产所需，向原告购买粮食酿酒，原告系被告的长期供货商。2013年10月起原告就开始向被告供应酿酒粮食。2015年2月1日，原告向被告发出《欠款确认函》，其内容载明：“欠款确认函致：四川宜宾板桥酒业有限公司。为使合作双方互利互惠，将来能更好的长期合作，请贵公司对此函确认：载止2015年1月31日，贵公司欠宜宾市尉樵商贸有限公司粮食货款总额为2908703元（贰佰玖拾万零捌仟柒佰零叁元整）。若核对无误请盖贵公司处签章证明以确认；如有不符，请在‘回复意见’栏处填写正确数字，并写明原因。核实后请把货款汇入我公司账户。宜宾市尉樵商贸有限公司。2015年02月01日。上述数据正确无误。公司签章法人：邵启分何燕平财务签字：上述数据有误，正确为：公司签章：法人：财务签字：”。被告宜宾板桥酒业有限公司在上述数据正确无误栏下公司签章处加盖公司印章，法人邵启分和何燕平在法人栏签名并摁手印。同时，被告在本《欠款确认函》空白处补充“本金250000元利息0.045元每月11250元本金2507843元利息0.02元每月50156元合计利息184220.00元注：红粮10袋碎石子”，并在补充内容上加盖公司印章。2015年8月1日，原告又向被告发出《欠款确认函》，其内容载明：“欠款确认函致：四川宜宾板桥酒业有限公司为使合作双方互利互惠，将来能更好的长期合作，请贵公司对此函确认：载止2015年07月31日，贵公司欠宜宾市尉樵商贸有限公司粮食货款总额为3312913元（叁佰叁拾壹万贰仟玖佰壹拾叁元整）。（此金额已扣带破碎石子10袋子：0.6吨×3500元=2100元）。若核对无误请盖贵公司处签章证明以确认；如有不符，请在‘回复意见’栏处填写正确数字，并写明原因。核实后请把货款汇入我公司账户。宜宾市尉樵商贸有限公司2015年08月01日上述数据正确无误。公司签章法人：何燕平财务签字：上述数据有误，正确为：公司签章：法人：财务签字：”。被告宜宾板桥酒业有限公司在上述数据正确无误栏下公司签章处加盖公司印章，法人邵启分和何燕平在法人栏签名并摁手印。同时，被告在本《欠款确认函》空白处补充“本金250000.00元利息0.045元每月11250元×6本金2507843.00元利息0.02元每月50156元”。此次欠款总额3312913元包含了2015年2月1日出具的《欠款确认函》载明的欠款确认的总额2908703元，第二次《欠款确认函》签订后，被告未向原告支付过任何费用。审理中，被告向本院提交了一份《板桥酒厂欠宜宾市尉樵公司货款明细》，该份明细表系打印件，未经原、被告双方确认。另查明，诉讼中原告向本院申请财产保全，本院于2015年9月17日作出（2015）江安民初字第1458号民事裁定书，查封被告四川宜宾板桥酒业有限公司位于江安县大井镇板桥街村的【房屋产权证号为：江安字第2014004**号、江安字第2014004**号，土地证号为：江国用（2013）第36**号】的房产，查封期间仍由被告四川宜宾板桥酒业有限公司保管、使用，但不得对被查封的财产有转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为；查封被告四川宜宾板桥酒业有限公司所有的一、二车间137口酒窖里正在发酵的粮食约1014000斤，查封期间仍由被告四川宜宾板桥酒业有限公司保管、使用和正常生产，但不得对被查封的财产有隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为，上述137口酒窖现查封正发酵的粮食所生产出来的原酒经江安县人民法院同意后方可变卖，并将变卖的款项交江安县人民法院提存。并裁定查封原告宜宾市尉樵商贸有限公司所提供的担保财产：乐山市华夏房地产开发有限公司位于乐山市市中区大桥西街140号的【房屋产权证号为：乐山市房权证企业字第企业7291号，土地证号为：乐城国用（2008）第903**号】房产，查封期间仍由乐山市华夏房地产开发有限公司保管、使用，但不得对被查封的财产有转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为；原告预交了财产保全费5000元。原告为维护其合法权益，特诉至本院并提出上述诉讼请求。又查明，2015年8月1日中国人民银行一年期（含一年以内）贷款基准利率为5.1%。上述事实有原告提交的两张《欠款确认函》原件、（2015）江安民初字第1458号民事裁定书，被告提交的《板桥酒厂欠宜宾市尉樵公司货款明细》，以及原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但被告对原告的两张《欠款确认函》进行确认，庭审中，被告也自认了原告向被告供货的事实，故本院认定原、被告双方的买卖合同关系成立。关于原告请求被告支付欠原告货款3312913元的问题。被告四川宜宾板桥酒业有限公司向本院提供了一份《板桥酒厂欠宜宾市尉樵公司货款明细》主张被告欠原告货款是事实，但欠款金额与原告诉请有出入，原告诉请中包含了很大一部分是高额利息，对于超出国家规定的利息部分应予以核减。原告主张对《板桥酒厂欠宜宾市尉樵公司货款明细》真实性有异议，且从该份明细表载明的时间来看，该份明细表只载明了双方截止至2014年10月的交易，而原告实际与被告交易时间截止于2015年8月1日。本院认为，被告提供的《板桥酒厂欠宜宾市尉樵公司货款明细》系一份打印件，并未经原、被告双方确认，而原告对其真实性不予认可，被告主张该笔欠款中包含高额利息，未提供相应证据予以证明，且在庭审中未对高额利息的计算方法作出合理的解释，故本院对被告的上述辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告在两张《欠款确认函》中上述数据正确无误栏加盖公司印章，法定代表人签字确认并摁印，在上述数据有误栏，被告并未填写，应认定为被告对所欠货款的确认，截止2015年8月1日前共欠原告货款3312913元，故本院对原告的上述请求依法予以支持。关于原告请求被告从2015年8月1日起每月向原告支付违约损失61406元至付清货款之日止的问题。原告方主张按《欠款确认函》中载明的“本金250000元，利息0.045元，本金2507843元，利息0.02元”计算每月的违约损失，被告方不予认可，且原告主张的违约损失计算中的本金与最终所欠货款本金不一致，故本院对原告上述计算违约损失的主张不予支持。原告方未就被告违约所造成的损失提供充分证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合同期银行贷款基准利率为5.10%，本院酌情上浮50%计算逾期罚息为年利率7.65%，本院确认被告应承担的违约损失为从2015年8月1日起按年利率7.65%计算至宣判之日2015年12月2日的逾期罚息，该违约损失计算为84479元（3312913元×（7.65%÷12个月）×4个月】。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宜宾板桥酒业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告宜宾市尉樵商贸有限公司货款3312913元及违约损失84479元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33303元、财产保全费5000元，合计38303元，由被告宜宾板桥酒业有限公司负担；此款原告宜宾市尉樵商贸有限公司已预交，被告宜宾板桥酒业有限公司在给付上述款项时一并给付原告宜宾市尉樵商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  晏中国人民陪审员  徐德强人民陪审员  刘兴楷二〇一五年十二月二日书 记 员  罗登虎