wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第806号
申请执行人李华干，男，1971年1月29日生，汉族。
被执行人李建军，男，1981年9月29日生，汉族。
申请执行人李华干与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）泰高民初字第667号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李建军应偿还申请执行人李华干35000元、返还案件受理费340元。根据申请执行人李华干的申请，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人李建军下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人李建军下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人李建军确有其他可供执行的财产，申请执行人李华干可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月七日
书 记 员 孔隋华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第38号
原告滕延冰，男，1978年7月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告武海峰，男，1982年11月26日出生，汉放，个体，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告滕延冰诉被告武海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕延冰诉称，原、被告经人介绍相识后，被告2012年10月因在头站乡购买楼房，在原告处借款100，000.00元，并出具借据一张，双方口头约定月利息1.5分，2012年12月10日前还清欠款本金及利息。到期后经多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计118，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
借据1份，证明被告借款100，000.00元的事实。
被告武海峰经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、双方质证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，原、被告之间并不熟悉，经人介绍相识后，被告武海峰因在头站乡购买楼房，2012年10月10日在原告处借款100，000.00元，双方口头约定月利息1.5分，2012年12月10日前还清欠款本金及利息，为此被告为原告出具借据一张。到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计118，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，并为之出具欠据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按合同约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。双方口头约定的利息，虽然没在借据上体现，但起诉状上原告已经示明，而被告在接到起诉状后，既没有答辩，也没有出庭参加诉讼，应视为对原告主张事实的认可，故原告的主张不违反法律规定，应予支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武海峰于本判决生效之日起5日内偿还原告滕延冰借款本金100，000.00元；
二、被告武海峰于本判决生效之日起五日内给付原告滕延冰利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2012年10月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，660.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判长 黄晓冬
审判员 刘 毅
审判员 王 允
二〇一四年一月二十五日
书记员 田守谛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第421-1号
申请执行人青岛泛源科贸发展有限公司。
法定代表人吴永昌。
被执行人山东山水水泥集团有限公司青岛分公司。
法定代表人李荣金。
被执行人山东山水水泥集团有限公司。
法定代表人张才奎。
申请执行人与两被执行人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2010）北民一重字第9号民事判决书，申请执行人于2014年1月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人山东山水水泥集团有限公司青岛分公司的银行存款人民币310000元，至此，本案生效法律文书所确定的内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛泛源科贸发展有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2010）北民一重字第9号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以�案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一四年一月二十三日
书记员 邱润
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1826号
原告吕洪德，男，汉族，1987年2月1日出生，现住四平市铁东区。
委托代理人韩学，四平市铁东区四马路法律服务所法律工作者。
被告林峰山，男，汉族，1985年7月12日出生，现住四平市辽河垦区。
原告吕洪德与被告林峰山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任审理。原告吕洪德及其委托代理人韩学到庭参加诉讼，被告林峰山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告在工程结束后，清算工资时，因被告无资金支付原告农民工工资，故向原告打人民币43万元欠条一张，后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款43万元及利息40850.00元，诉讼费用由被告承担。
被告未在答辩期内提交答辩状。
开庭审理时，原告的委托代理人为证明自己的主张向法庭提交并宣读了如下证据：证据、2015年7月6日欠据一张，证明林峰山欠吕洪德农民工工资款43万元。
被告未在举证期限内举证。
经审理查明：2015年7月6日，被告在昌源小区3号、4号楼工程结束后，清算工资时，因被告无资金支付原告农民工工资，故向原告打人民币43万元欠条一张，后经原告多次催要未果。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林峰山给原告吕洪德出具欠条，证明林峰山欠吕洪德农民工工资款43万元，但被告并未偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应承担给付原告农民工工资款43万元及利息损失4.085万元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告林峰山于本判决生效之日起5日内支付原告吕洪德农民工工资款43万元和利息损失4.085万元，合计人民币47.085万元。
案件受理费3875.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一七年八月十一日
书记员 孙锰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第567号
原告田某甲，男，1982年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，，农民，住西吉县。
被告李某某，女，1984年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告田某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我与被告在银川打工时认识，2012年3月21日在西吉县新营乡人民政府登记结婚。2012年生长女田某乙。由于双方婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情。2014年5月我向法院起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，被告仍不回家生活，现再次起诉，请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女田某乙由我抚养，抚养费由我自行负担；本案诉讼费由被告负担。
原告田某甲为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告于2012年3月21日在西吉县新营乡人民政府登记结婚的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生女田某乙的基本情况。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告的婚姻离不离都行，女儿这三年都是我抚养的，原告应当付我抚养费，共同财产应归我所有。
被告李某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交土地温棚承包经营合同书复印件一份，欲证明原、被告于2012年10月10日在银川市西夏区镇北堡镇华西村承包温棚一座的事实。
对被告提交的证据，原告质证后无异议。
本院依职权调取照片六张，欲证明原、被告在银川市西夏区镇北堡镇华西村承包的温棚及所建房屋的现状。
对本院依职权调取的证据，原、被告质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，经原、被告质证后均无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2009年4月原告田某甲与被告李某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2012年3月21日在西吉县新营乡人民政府补办结婚证。2012年生长女田某乙，现跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，自2013年5月份起，原、被告因感情不和分居生活。2014年5月16日原告田某甲向本院起诉要求离婚，本院于2014年6月18日作出（2014）西民初字第915号民事判决书，判决驳回原告田某甲的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未一起共同生活。2015年2月25日原告田某甲再次诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于银川市西夏区镇北堡镇华西村彩钢房屋二间、承包经营的温棚一座。
本院认为，本案原、被告虽系合法婚姻，但婚后双方并未建立起良好的夫妻感情，原、被告因感情不和分居生活至今，原告田某甲第一次起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未共同生活，现原告田某甲再次起诉要求离婚，经调解和好无效，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求抚养婚生女田某乙并自愿负担抚养费的诉讼请求，庭审中被告同意由原告抚养，本院予以准许。对于原、被告的夫妻共同财产，庭审中原告自愿放弃分割，本院亦予以准许。对被告要求原告支付其抚养女儿三年的抚养费6万元的辩解意见，本院根据被告生活困难的实际情况，酌情部分采纳被告的辩解意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女田某乙由原告田某甲抚养，抚养费由原告田某甲
自行负担；被告李某某有探望子女的权利，原告田某甲有协助的义务；
三、原告田某甲与被告李某某的夫妻共同财产即位于银川市西夏区镇北堡镇华西村彩钢房屋二间归被告李某某所有，所承包的温棚一座由被告李某某继续承包经营；
四、原告田某甲于本判决生效后十日内支付被告李某某生活帮助费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院
审 判 长 赵啟哲
审 判 员 马占山
人民陪审员 陈利斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马阿宁
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第567号
原告李楠，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告李楠与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李楠诉称：原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元07XX02号，建筑面积45.79平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款190779元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之1支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金1163.75元；支付延迟交付房屋产权证书违约金1907.79元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1163.75元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金1907.79元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款190779元发票，证明原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元07XX02号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积45.79平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款190779元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月31日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年7月31日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月31日止计61天，按原告已交纳购房款190779元的日万分之1支付违约金计1163.75元。被告还应在2012年7月31日交付房屋后的60日内即9月31日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款190779元的百分之一违约金1907.79元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元07XX02号，建筑面积45.79平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款190779元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分一承担违约金。买卖房屋应在交付房屋后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期61天于2012年7月31日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将买卖房屋交付给了原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告延期61天向原告交付房屋，应按原告已交纳购房款190779元的日万分之1支付违约金计1163.75元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求被告按购房款190779元的百分之一即1907.79元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告李楠给付延期交付房屋违约金1163.75元、延迟交付房屋产权证违约金1907.79元，合计2261.54元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告李楠办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元07XX02号，建筑面积45.79平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郎 旭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第567号
原告刘勇刚，男，汉族，1957年3月15日出生，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告侯泽华，男，成年人，住西平县。
原告刘勇刚与被告侯泽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇刚的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告侯泽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇刚诉称，2013年原告销售给被告化肥计款14200元，该款经原告多次追要未果。现要求被告支付下余欠款10200元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告侯泽华未答辩。
经审理查明：2013年，原告销售给被告化肥共计合款14200元，双方结算后被告侯泽华出具欠条一份，载明“欠条欠鲁西化肥款（14200元）壹万肆仟贰佰元。欠款人：侯泽华2013.11.20日”。经原告催要，被告仍有10200元货款没有给付。
上述事实，有原告陈述、原告出具的欠条一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告侯泽华在收到货物后应当承担支付相应货款的义务。原告刘勇刚要求被告侯泽华支付货款10200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯泽华于本判决生效后五日内支付原告刘勇刚货款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元因适用简易程序减半收取27.5元，由被告
侯泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 柯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第567号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号。
负责人李义芹。
被告蔡爱蕊，自由职业。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司与被告蔡爱蕊物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 王永霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7号
原告：陕西宇峰实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八五路2号现代企业中心东区*栋*层*****室。
法定代表人：胡平，该公司总经理。
委托代理人：李馥柠，男，汉族，1977年10月1日出生，住陕西省，该公司法务。
被告：西安嘉恒产业发展有限责任公司。住所地：西安市雁塔区鱼化工业园科技西路**号西北总部基地招商中心*楼***室。
法定代表人：孙英伟，该公司董事长。
委托代理人：李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
原告陕西宇峰实业有限公司诉被告西安嘉恒产业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西宇峰实业有限公司的委托代理人李馥柠、被告西安嘉恒产业发展有限责任公司的委托代理人祁云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西宇峰实业有限公司诉称，2014年2月27日原告与被告签订了以宇峰公司为乙方、嘉恒公司为甲方、合同名为“西北总部基地办公ABC组团高压供配电工程”的电力工程合同，总金额为3150000元。该合同第六项“工程款支付方式”对工程款的具体支付时间和方式作了约定。截止2015年5月28日，嘉恒公司本应支付合同全部款项，但截止起诉之日，嘉恒公司仍有300000元工程款未付，包括工程款142500元和质保金157500元。原告认为被告未能按照合同约定支付工程款，已无继续履行合同的诚意。故原告诉至本院，请求：1.判令被告及时支付原告300000元工程款；2.判令被告支付原告拖欠的300000元工程款的银行同期贷款利息，从2015年5月28起计算直至起诉之日，共计24000元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告西安嘉恒产业发展有限责任公司辩称，被告对原告诉称的欠款数字认可，但认为双方对工程款利息没有约定，不应支付。且本案验收日期为2016年3月15日，结算日期为2016年4月27日，并非原告所述的2015年5月28日。
经审理查明，2014年2月27日，原告（承包单位、乙方）与被告（建设单位、甲方）签订了《西北总部基地办公ABC组团高压供配电工程》合同，合同约定的金额为3150000元包干。合同约定的工程款支付方式为：合同签订后十个工作日内甲方支付乙方1000000元作为合同预付款，箱变及环网单元运到甲方指定地并经甲方验收合格后，甲方支付乙方1000000元货款，工程安装、调试供电前一周，设备安装完毕并提供供电局供电单，提交结算、竣工验收资料，甲方支付乙方至总工程款的95%，剩余工程总价款的5%作为工程质量保证金，质保金一年后退还给乙方（质保期为两年）。
原告提供2014年4月1日产品发货清单证明已将箱变和柜门钥匙交予被告。原告另提供2014年5月28日的《设备通电验收单》，证明通电验收合格时间为2014年5月28日。上述两份证据均无原件。被告对上述证据不予认可。针对上述无原件的证据，原告再未提供其他证据进行佐证。
原告另提供发票（无原件），证明已将发票开具给被告。被告予以认可。
被告提供原告2016年4月10日出具的结算申请（被告签字同意结算的日期为2016年4月27日）和《竣工验收移交单》（有原告、被告的公章）证明涉案工程在2016年3月15日进行了竣工验收，在2016年4月27日进行了竣工结算。《竣工验收移交单》上载明原告于2016年3月申请被告检查验收，被告于2016年3月14日验收合格，物业公司于2016年3月15日签字确认三台箱变使用正常。原告认可上述证据的真实性，但认为该组证据是经被告要求后来补的，对证明目的不予认可。
庭审中，被告认可还欠付原告工程款300000元。
上述事实，有《西北总部基地办公ABC组团高压供配电工程》合同、结算申请、《竣工验收移交单》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告之间签订的《西北总部基地办公ABC组团高压供配电工程》合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效成立的合同，双方均应依照该合同履行各自义务。根据结算申请和《竣工验收移交单》能够证明原告已经依约完成了合同约定的工程，被告应当按照合同约定将工程款付给原告。原告要求被告支付剩余工程款300000元，被告认可欠付事实，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担自2015年5月28日至起诉之日的利息损失，因原告提供的证据没有原件进行核对，加之被告不予认可，故原告无法证明该工程的竣工验收时间。被告提供的《竣工验收移交单》能够证明竣工验收的时间为2016年3月14日，故被告应当按照合同约定在2016年3月14日支付至合同总价款的95%（2992500元），2017年3月14日（竣工验收一年后）将剩余5%工程款（157500元）全部支付给原告。被告未按时支付，应当承担原告的利息损失。因原告要求被告支付至起诉之日即2017年1月4日的利息，截止当日，质保金157500元还未到支付时间，故被告应当承担的利息应以142500元为基数，自2016年3月14日计至2017年1月4日。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安嘉恒产业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西宇峰实业有限公司剩余工程款300000元及利息（利息以142500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月14日计至2017年1月4日）。
二、驳回原告陕西宇峰实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，由被告承担6100元，由原告承担60元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 查新民
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初712号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人倪某，男，1969年5月24日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，农民，家住响水县。曾因盗窃，于2011年11月13日被行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2015年6月25日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年11月6日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月15日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年7月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日上午9时许，被告人倪某窜至本市南马镇花园购物广场，趁四周无人之际，从吴某2停放的电动车后备箱中窃得女式挎包1只，内有人民币1500元。被告人倪某将人民币1500元取出后将该钱包丢弃，后由被害人吴某2自行找回。
2017年4月30日上午9时许，被告人倪某窜至本市南马镇花园农贸城，趁四周无人之际，从吕某停放的号牌为浙Ｇ×××××的环卫车上窃得女式钱包1只，内有人民币240元及钥匙、银行卡、身份证等物品。被告人倪某将人民币240元取出后将该钱包丢弃。
案发后，被告人倪某已退赔被害人吴某2、吕某共计人民币1740元，取得谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2、吕某的陈述、公安机关制作的调取证据清单及视频监控、现场勘查笔录及现场草图、示意图、照片、辨认笔录及照片、江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑二初字第00089号刑事判决书、违法犯罪记录查询证明、释放证明书、收据、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人倪某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人倪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人经济损失、取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年11月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年七月十七日
代书记员 杜娇娇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1144号
申请执行人西安中天混凝土有限公司。
被执行人西北电力建设第四工程有限公司。
申请执行人西安中天混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03323号民事调解书，申请执行人西安中天混凝土有限公司与被执行人西北电力建设第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院申请执行，要求执行人西北电力建设第四工程有限公司向申请执行人西安中天混凝土有限公司支付案件款1390219元、加倍支付迟延履行期间债务利息263831.25元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月25日从被执行人银行账户扣划回案件款及执行费共计1676218.25元，后被执行人对债务数额提出异议，经双方结算确认本息1600000元，本院已向申请执行人发放案件款1600000元，向被执行人退回57818.25元，交纳执行费18400元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第03323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 哲
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执328号
卫平：
你与刁焕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初33号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款159600元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1764.5元，其他诉讼费用元,申请执行费2294元。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭建亭书记员：韩雁南联系电话：
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3540号
原告李国标，男，1953年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人李彩红，登封市群达律师事务所律师。
被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司，住所地：新密市尖山乡下寺沟村。
法定代表人陈建勋，任该公司经理。
被告陈建勋，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告于萍，女，1966年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李国标诉被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司、陈建勋、于萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国标及其委托代理人李彩红到庭参加诉讼，被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司、陈建勋、于萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款70856元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月至2013年6月，原告李国标向被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司送黏土97车，共计货款203856元。被告陈建勋向原告出具了欠款证明，经其妻子于萍偿还了132997元，剩余70856元货款未支付。经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
三被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告李国标为支持其诉讼请求，向本院提交证明两份，证明原告自2012年10月至2013年6月向被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司供应价值203856元的黏土，被告陈建勋、于萍作为公司负责人，已向原告支付133000元，剩余70856元未支付的事实。
三被告未质证，亦未向法庭提交证据。
结合原告的举证意见，本院认证情况如下：对原告提交的证据，因该证据与本案存在关联性，且能够证明其证明目的，故对原告提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈建勋、于萍系被告郑州市倍耐尔耐火材料有限公司股东，2012年10月至2013年6月，原告李国标向被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司送黏土，价值共计203856元。由被告陈建勋向原告出具证明，经被告于萍向原告支付后，剩余70850元货款未支付。经原告催要未果，双方就此发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告李国标向被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司售卖黏土，被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司收货后，应当按照约定的数额支付货款，故对原告要求被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司支付货款70850元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告陈建勋、于萍共同偿还该货款的诉讼请求，因被告陈建勋、于萍系郑州倍耐尔耐火材料有限公司的股东，被告陈建勋向原告出具欠货款证明，以及经被告于萍偿还货款的行为均系职务行为，该债务应由被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司承担，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李国标支付人民币70850元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1571元，由被告郑州倍耐尔耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 王盼辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1619号之二
申请执行人杭州农信担保有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道梅堰路7号。
法定代表人：徐晨，董事兼总经理。
被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘北村周家坝7组。
法定代表人：朱永年，总经理。
被执行人朱永年，男，1944年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人戴引娣，女，1948年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱永兴，男，1956年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州农信担保有限公司与被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司、朱永年、戴引娣、朱永兴追偿权纠纷一案中，被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司尚欠申请执行人杭州农信担保有限公司代偿款2000000元、利息147701.25元、担保费25600元、律师代理费45000元，并支付自2016年10月1日起至代偿款实际清偿完毕之日止的利息损失（以未归还代偿款为本金，按年利率4.75%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱永年、戴引娣、朱永兴承担连带清偿责任。被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司、朱永年、戴引娣、朱永兴负担案件受理费9698元。经执行截止2017年12月19日，已执行到被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司、朱永年、戴引娣、朱永兴案件受理费9698元。申请执行人杭州农信担保有限公司以已与被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司、朱永年、戴引娣、朱永兴达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执1619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1619号之二申请执行人杭州农信担保有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道梅堰路7号。法定代表人：徐晨，董事兼总经理。被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘北村周家坝7组。法定代表人：朱永年，总经理。被执行人朱永年，男，1944年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人戴引娣，女，1948年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱永兴，男，1956年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州农信担保有限公司与被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司、朱永年、戴引娣、朱永兴追偿权纠纷一案中，被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司尚欠申请执行人杭州农信担保有限公司代偿款2000000元、利息147701.25元、担保费25600元、律师代理费45000元，并支付自2016年10月1日起至代偿款实际清偿完毕之日止的利息损失（以未归还代偿款为本金，按年利率4.75%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱永年、戴引娣、朱永兴承担连带清偿责任。被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司、朱永年、戴引娣、朱永兴负担案件受理费9698元。经执行截止2017年12月19日，已执行到被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司、朱永年、戴引娣、朱永兴案件受理费9698元。申请执行人杭州农信担保有限公司以已与被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司、朱永年、戴引娣、朱永兴达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  陆海芳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1136号
原告：王运林，男，生于1966年9月29日，汉族。
委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：齐中平，女，生于1985年9月10日，汉族。
原告王运林与被告齐中平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年9月26日，原告王运林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按原告王运林撤诉处理。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告王运林负担。
审 判 长 沈 文 国
审 判 员 潘 如 文
人民陪审员 王 耕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初193号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人戚立芬，女，汉族，1974年4月20日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因非法种植毒品原植物一案于2017年3月29日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人戚立芬犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，被告人戚立芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月11日15时许，陆良县公安局民警在被告人戚立芬家烤房后的自留地里发现疑似毒品原植物罂粟950株，系被告人戚立芬种植。对该疑似毒品原植物罂粟抽样送检，经鉴定，送检的检材形态符合罂粟种特征，组织中检出毒品吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人戚立芬在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，现场方位图、平面图，提取毒品记录，扣押笔录及清单，检测报告，户口证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚立芬非法种植罂粟原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戚立芬案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚立芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年七月十日
书 记 员 严 甜
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初246号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人肖红安，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月27日被化州市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人肖红安犯容留他人吸毒罪,于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人肖红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月间，被告人肖红安在化州市平定镇低坡塘面村8号之一其住宅二楼一房间内，多次容留何某、蔡某、肖某（三人均已行政处罚）吸食毒品冰毒。
1、2017年4月10日至13日期间，被告人肖红安先后三次伙同何某在其家二楼一间房内，每次均由何某提供毒品，两人一起以“追龙”的方式吸食毒品冰毒。
2、2017年4月14日凌晨，被告人肖红安伙同蔡某、肖某两人在其家中二楼一间房内，由肖红安提供毒品，三人一起以“追龙”方式吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人肖红安在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；证人何某、蔡某、肖某的证言；被告人肖红安的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场方位图及照片；现场检测报告书及鉴定意见告知书、辨认笔录等证据证实。
以上证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖红安无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖红安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人肖红安在归案后能如实供述其犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。肖红安请求从轻处罚的意见有理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖红安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
审 判 员 周靖云
人民陪审员 张华明
二〇一七年九月八日
书 记 员 麦婉文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初219号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人付某,男，1983年2月17日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，进城务工人员,户籍地肥东县，租住肥东县。因犯盗窃罪于2007年1月被江苏省徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、杨明朝出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年5月22日1时许，被告人付某在肥东县店埠镇包某“物流天下”物流园宿舍楼C区楼下将被害人徐某停放在此处的一辆豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2160元。
另查明:被告人付某将摩托车盗走之后在推行至店埠镇古河路时，因形迹可疑被肥东县公安局巡警大队民警传唤至肥东县公安局，经盘问后主动交代上述事实。现被害人徐某对被告人付某的行为予以谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录和图片、扣押和发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书、到案经过、人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人付某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人付某有盗窃前科，对其可酌情从重处罚；被告人付某因形迹可疑被司法机关盘问后，主动供述自己的罪行，可视为自动投案，构成自首，且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年七月十三日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第108号
原告张某甲，男，1986年12月13日出生，汉族，济南海智房地产开发有限公司职工，住济南市。
被告张某乙，女，1986年4月19日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年年底经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。因双方从相识到结婚的期间短，婚后双方经常吵架。2013年11月中旬原告在泰安工作，后因双方感情问题，原告于2014年6月回济南工作，但双方仍感情不和。2014年8月起两人便极少居住在一起，双方至今无子女。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现提起诉讼，请求离婚。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原、被告结婚后未发生过很大的争吵，只是因为家庭琐事偶尔发生争吵，但没有影响到夫妻感情。因为被告在外做生意，对原告的生活照顾比较少，使双方产生了矛盾。双方还有和好的可能，希望与原告和好。
经审理本院认定，原、被告于2012年年底经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告认为婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事、经济问题、观念问题等双方产生矛盾，且双方性格不合，经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，要求离婚。被告认为双方婚后夫妻感情一直很好，没有发生大的争吵，只是原告不成熟，经常闹脾气，双方偶尔发生争吵，但夫妻感情没有破裂，希望与原告和好。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户籍材料4份，及原、被告双方的开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方对婚姻应当予以珍惜。原告称双方夫妻感情已破裂，原告提供的证据不能充分证明其主张。且被告认为婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚，希望与原告和好。在生活中闹矛盾在所难免，只要双方及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一五年三月十六日
书记员 李 雪
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初436号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵某，甘肃省陇南市人。2017年6月19日被陇南市武都区公安局刑事拘留，7月25日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年6月19日，武都区公安局禁毒大队民警在工作中发现武都区吸毒人员赵某有贩卖毒品的嫌疑，遂立即布控，当日14时许，在武都区城关镇县委家属院内将赵某抓获，当场从赵某身上查获毒资190元，毒品可疑物一小包，经计量送检的毒品可疑物净重为0.12克。经审讯，赵某对自己出售毒品给吸毒人员孙彦平的违法犯罪事实供认不讳。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在可疑物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异
议。我错了，希望对我从轻处理。
经审理查明：2017年6月19日，武都区公安局禁毒大队民警在工作中发现武都区吸毒人员赵某有贩卖毒品的嫌疑，遂立即布控，当日14时许，在武都区城关镇县委家属院内将赵某抓获，当场从赵某身上查获毒资190元，毒品可疑物一小包，经经陇南市计量测试鉴定所计量:送检的毒品可疑物净重为0.12克。经审讯，赵某对自己出售毒品给吸毒人员孙彦平的违法犯罪事实供认不讳。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳明
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 成全义
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1777号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。
委托代理人蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即调查取证，诉前协商、谈判，代为提起诉讼，出庭参加一审、二审诉讼，发表质证意见、代理意见，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行庭外、庭内和解，代收法律文书，代为申请强制执行，提交强制执行材料，参加执行和解，代为缴纳诉讼费用和办理退费手续，提交及签署与案件有关的法律文书。
被告胡静，女，1975年4月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告王晓婷与被告胡静民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓婷撤回起诉。
本案案件受理费708元，减半收取354元，公告费560元，共计914元，由原告王晓婷承担。
审 判 长 刘 昀
人民陪审员 尹晓岚
人民陪审员 吴乃兴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 璟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执901号之一
申请执行人陈光辉，男，1970年4月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人王凉冯，男，1990年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人陈光辉与被执行人王凉冯民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2896号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人陈光辉向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院发现申请人已于2016年1月5日依(2015)翔民初字第2896号民事判决书向本院申请执行被执行人王凉冯的民间借贷纠纷，本院也已立案执行，故本次申请为重复申请，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院(2015)翔民初字第2896号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （蔡景贤）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月十七日
书记员（ 张阿 剑）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执901号
申请执行人陈光辉，男，1970年4月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人王凉冯，男，1990年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈光辉与被执行人王凉冯民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2896号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王凉冯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈光辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王凉冯所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年六月三十日
代书记员（ 郭建 福）
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初152号
原告胡磊，男，1982年1月16日生，汉族，住河南省通许县。
被告张振强，男，1965年10月9日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张睿（又名张瑞），男，1988年12月2日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人范利红，女，1989年2月2日生，汉族，住河南省通许县。被告张睿之妻，代理权限为特别授权。
原告胡磊诉被告张振强、张睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告胡磊、二被告共同代理人万小猛及被告张睿的委托代理人范利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡磊诉称，2014年7月31日，被告张振强和担保人借原告现金50000元，并约定了还款期限。期限届满后，二被告未归还借款，经原告多次催要，被告至今推托未还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2014年12月21日起至2016年9月21日期间利息21000元，扣除已给付的3000元，下余18000元），本息合计68000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张振强辩称，胡磊并非本案出借人,实际出借人为张昆鹏,而答辩人张振强已按月息6分还款153000元,其借款已经还清,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。该债权已经过两年的诉讼时效。
被告张睿辩称，该案被告主体错误,被告张睿与债务人不是同一个人，即使是一个人的话也已经过了担保期限，当时双方并没有约定利息。
经审理查明，2014年12月21日，被告张振强向原告胡磊借款，原告胡磊将借款现金50000元交付给被告张振强后，被告张振强为原告胡磊出具借款借据和收到条各一份，被告张睿作为担保人向原告出具连带责任担保承诺书一份。借款借据载明：“今借胡磊（）人民币：大写伍万小写50000，已于2014年12月21日交付给借款人张振强月息2分每月1000元借款人张振强借款人身份证号借款人手机号159378328082014年12月21日”。收到条载明：“今收到胡磊（）现金：大写伍万元正小写50000.00收到人张振强2014年12月31日”。连带责任担保承诺书载明：“我叫张瑞是河南通许县冯庄乡东双沟村，身份证号。联系电话135××××7520我自愿为张振强（身份证号）向胡磊借款伍万元提供保证担保，借款人如果不能按照双方约定事项按时足额还款，我愿意承担伍万元还款责任，并以个人和家庭全部财产包括工资收入承担法律义务。承诺人（担保人）张瑞2014年12月21日”。借款后，被告张振强给付原告胡磊三个月的利息3000元（每月1000元）。本案在审理过程中，经法庭询问，原、被告均明确表示借款时双方口头约定了一年的借款期限；被告明确表示借款借据、收条、连带责任担保承诺书均是二被告签名确认，且对张振强借款的事实予以认可，亦自认借款期满三个月后向原告胡磊偿还利息3000元。另被告张睿对原告所诉张瑞是其本人明确表示认可。现原告诉至法院，要求依法判令如诉。
上述事实有借款借据、收条、连带责任担保承诺书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张振强借款50000元，有原告向法庭提供的借款借据、收条担保承诺书等在卷佐证，且经法庭询问，被告张振强对借款事实予以认可，本院予以认定。被告张振强辩称实际出借人为张坤鹏，其借款本息已还清，但依据原被告所签借据和收条内容，可以认定出借人为胡磊，且被告张振强并未提供充分证据对其辩解予以证明，本院对该项辩解不予采信。本案属于民间借贷纠纷，虽然原被告双方未书面约定借款期限，但经法庭询问，原、被告双方均认可口头约定了一年的借款期限，故本院依法认定本案借款期限为一年。现借款期限已届满，原告胡磊主张被告张振强按照约定偿还借款本金及借期内利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方未约定逾期利率,依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告按照借期内利率支付资金占用期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告主张的利息（含借期内利息和逾期利息），以50000元为基数按照年利率24%为计算标准，从被告付息截止日即2015年3月22日起计算至2016年9月21日止。本案中，借款期限届满之日为2015年12月21日，被告张振强自认其在借款期限届满三个月后向原告偿还利息3000元，依据法律规定，诉讼时效发生中断，而原告起诉主张权利的时间是2017年1月11日，未超出两年的诉讼时效期间，故对被告张振强辩解原告主张的债权已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。关于被告张睿是否承担责任的问题，本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，被告张睿依法应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张睿承担连带责任保证的期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。原告胡磊并未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求了张睿承担连带责任保证，且根据双方约定的借款期限，原告于2017年1月11日诉请被告张睿承担连带责任保证已超过保证期间，故被告张睿应当依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张振强于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告胡磊借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数按照年利率24%为计算标准，从2015年3月22日起计算至2016年9月21日止）。
二、驳回原告胡磊要求被告张睿偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1500元，由被告张振强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 渠长新
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初17471号
原告张金亮，男，1948年10月11日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人潘爱华，董事长。
委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
原告张金亮与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
张金亮起诉称，张金亮与北京全唐投资有限公司（以下简称全唐投资公司）就湖南未名创林生物能源有限公司（以下简称湖南未名公司）而发行的“盛世汇众北大未名生物能源基金项目”（以下简称盛世汇众基金项目）达成了协议，协议包括《合伙协议》和《合伙协议（副本）》。根据协议，全唐投资承诺盛世汇众基金项目为保本保息定项理财基金。张金亮依约交纳了投资本金30万元，约定利息为年利率10％，到期利息为3万元，投资期限为一年，还本付息日为2015年3月18日。协议签订当时，全唐投资公司向张金亮交付了由北大未名公司出具的《担保及回购承诺书》。《担保及回购承诺书》中，北大未名公司承诺北大未名公司向本次融资承担金额为2亿元、期限为分期滚动发行两年、每期为一亿元、允许超募最多10％的借款，提供不可撤销无限连带责任保证。保证期限为自2014年2月18日开始，有效期24个月。但时至今日，全唐投资公司未返还投资款本金，也未给付投资款收益。北大未名公司亦未对本次投资承担其所承诺的不可撤销无限连带责任保证。故张金亮诉至法院，诉讼请求：1、北大未名公司返还张金亮理财投资款本金30万元；2、北大未名公司给付投资收益款3万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
本院认为，经查，本案所涉及的盛世汇众基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张金亮的起诉。
案件受理费六千二百五十元，原告张金亮已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 珺
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初641号
原告马某某某，女，生于1987年3月4日，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，男，生于1984年10月11日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、长女由原告抚养、长子由被告抚养，抚养费自理；3、被告给付原告过错补偿金10万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2004年1月3日结婚，已领结婚证，生育一男一女，长子马某乙（生于2006年1月2日）、长女马某丙（生于2011年2月4日），二孩现由被告抚养。婚后夫妻感情不好，被告经常因家庭琐事殴打原告，经人多次调解安家，被告在家不好好干农活，外出打工也挣不了钱。2015年7月，原告无意间登陆被告的QQ，在聊天记录中发现被告与一女人的合照，被告带着那个女人去了福州七个月。原、被告去西宁打工时，被告遗弃原告消失不见，之后那个女人也给原告发来短信挑衅，说其怀了被告的孩子，并发了与被告搂抱的照片。2016年2月15日原告将孩子留在被告家去兰州打工，后回娘家居住至今。东乡县法院（2016）甘2926民初489号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好，夫妻感情已彻底破裂。
马某甲答辩称：原、被告于2004年12月16日结婚，已领结婚证，生育一男一女，长子马某乙（生于2006年1月2日）、长女马某丙（生于2011年2月4日），二孩现由被告抚养。婚后夫妻感情一般，没有发生过矛盾。原告于2016年2月回娘家居住至今。现要求：1、不同意离婚;2、要求原告回家与两个孩子一起生活；3、若原告强行离婚，则补偿孩子抚养费20万元及给被告经济帮助10万元，共计30万元。
经审理查明：原、被告于2004年12月结婚，已领结婚证，生育一男一女，长子马某乙（生于2006年1月2日）、长女马某丙（生于2011年2月4日），二孩现由被告抚养。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾，但不影响夫妻感情。原告以被告在外面有了别的女人而与被告发生矛盾，原告于2016年2月回娘家居住至今，于2016年7月11日诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后经调解原、被告未能达成一致协议。原告于2016年7月11日诉至本院要求与被告离婚，东乡县法院（2016）甘2926民初489号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好。原告又于2017年7月6日向本院起诉，本院受理该案后经调解原、被告未能达成一致协议。
另查明，结婚时彩礼送了7500元，原告陪嫁物有一个炕柜、一对单人沙发、一个三人沙发、一个面柜、一个烤箱。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、原、被告的身份证复印件证实原告生于1987年3月4日，被告生于1984年10月11日；
3、结婚证复印件证实原、被告于2006年1月10日办理了结婚登记的事实；
4、东乡县法院（2016）甘2926民初489号民事判决书认定的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生育两个子女，共同生活期间夫妻感情较好，本院作出（2016）甘2926民初489号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，但原告请求离婚的诉讼请求因其未能提供足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故不予支持。在生活中夫妻双方为家庭事务发生矛盾实属正常，但只要双方相互信任、理解、宽容，夫妻双方更应该为孩子的成长创造健康的家庭氛围，增强家庭观念，夫妻仍有和好的可能。为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准马某某某与马某甲离婚。
案件受理费100元由马某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩启雄
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初9020号
原告:钱奎武，男，1976年5月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：刘琰，女，1962年2月26日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：王训秋，男，1967年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：丁华山，男，1976年4月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王训秋，男，1967年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司工作人员。
原告钱奎武与被告刘琰、丁华山、紫金财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱奎武撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钱奎武负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1421号
申请执行人：李文，男，1973年12月7日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：高骏，男，1986年11月26日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区，
被执行人：谢洁，女，1989年4月21日出生，汉族，新余市渝水区人，住址同上。系高骏妻子。
申请执行人李文与被执行人高骏、谢洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）赣0902民初1699号民事判决书，判决由高骏、谢洁偿还李文30000元，案件受理费550元。申请执行人李文于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人高骏、谢洁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人高骏、谢洁名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人高骏、谢洁纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人李文3000元房未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1699民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1421号申请执行人：李文，男，1973年12月7日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：高骏，男，1986年11月26日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区，被执行人：谢洁，女，1989年4月21日出生，汉族，新余市渝水区人，住址同上。系高骏妻子。申请执行人李文与被执行人高骏、谢洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）赣0902民初1699号民事判决书，判决由高骏、谢洁偿还李文30000元，案件受理费550元。申请执行人李文于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人高骏、谢洁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人高骏、谢洁名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人高骏、谢洁纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人李文3000元房未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1699民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5001号
原告：许飞跃，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈承办，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告许飞跃与被告陈承办民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许飞跃到庭参加诉讼，被告陈承办经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许飞跃向本院提出诉讼请求：请求判令陈承办立即偿还借款30000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈承办向许飞跃借款30000元并于2016年4月25日出具借条交予许飞跃收存。此后经催讨，陈承办未偿还借款。
陈承办未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，陈承办向许飞跃借款30000元并出具借条一份为据。借条内容为：“借条兹向许飞跃借人民币叁万元正（30000）借款人：陈承办2016年4月25日”。此后经许飞跃催讨，陈承办未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，陈承办向许飞跃借款30000元，有陈承办出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，陈承办应当偿还借款本金30000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，许飞跃的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈承办经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈承办应在本判决生效之日起十日内偿还给许飞跃借款30000元及利息，利息计算办法为：以借款本金30000元为基数，自2017年7月25日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈承办负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年八月十七日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5001号原告：许飞跃，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈承办，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告许飞跃与被告陈承办民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许飞跃到庭参加诉讼，被告陈承办经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许飞跃向本院提出诉讼请求：请求判令陈承办立即偿还借款30000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈承办向许飞跃借款30000元并于2016年4月25日出具借条交予许飞跃收存。此后经催讨，陈承办未偿还借款。陈承办未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，陈承办向许飞跃借款30000元并出具借条一份为据。借条内容为：“借条兹向许飞跃借人民币叁万元正（30000）借款人：陈承办2016年4月25日”。此后经许飞跃催讨，陈承办未偿还借款，引起诉讼。本院认为，陈承办向许飞跃借款30000元，有陈承办出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，陈承办应当偿还借款本金30000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。综上所述，许飞跃的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈承办经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈承办应在本判决生效之日起十日内偿还给许飞跃借款30000元及利息，利息计算办法为：以借款本金30000元为基数，自2017年7月25日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈承办负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年八月十七日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1981号
原告杨某某。
被告李某某。
委托代理人王辉，营山县绿水法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告委托代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1982年经人介绍认识，1986年办理结婚登记。婚后生育两女一子，现均已成年。婚后原告一直在家照顾孩子和父母，被告长期在外务工。被告在家时，不但不做事还污蔑原告在外有不轨行为。2010年原告在家修建了一楼一底四排三间的住房一套，被告没有打电话也没寄钱回家。原、被告于2010年因感情不和开始分居生活。2013年原告向营山县人民法院提起诉讼，请求离婚，经判决不准离婚后，双方也未再共同生活在一起。截止目前，双方已分居四年，夫妻感情早已名存实亡，故原告再次向法院提起离婚诉讼请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚后修建的房屋由原、被告依法分割。
被告李某某辩称：一、原、被告系合法的婚姻关系，理应受到我国法律的有效保护。双方不仅相亲相爱，且到结婚登记机关进行了结婚登记。二、原、被告共同生活30多年，夫妻感情较好，虽经原告两次提出离婚，但过错在原告一方。现原、被告未达到我国《婚姻法》所规定的法定离婚情形，要求劝导原告撤诉或判决不准离婚。三、原告在法院判决不准离婚的情形下与他人以夫妻名义同居，被告保留追诉原告刑事责任的权利。四、被告坚持不同意离婚，但若原告坚持离婚，被告要求：1.因原告是过错方，被告要求原告一次性赔偿被告10万元；2.要求原告一次性给予被告困难扶助5万元；3.要求原告退还领走的，系被告之父所有的养老险1200元；原、被告之子李某甲向其祖父所借1100元，以及向其二姑所借1500元由原告偿还；被告之父给原告，让其存入响水信用社的1200元存款归被告之父所有；给付被告之父4个月的赡养费2000元。4.修建的房屋属于家庭共同财产不应在本案中予以分割。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍认识，1986年办理结婚登记。生育两女一子，现均已成年。婚后被告长期在外务工，原告在家照顾儿女和父母，夫妻间聚少离多。2010年，原告与子女在家修建了一楼一底四排三间的房屋一座。原、被告因感情不和于2010年开始分居生活，2013年12月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月6日作出（2014）营民初字第67号民事判决，判决不准于离婚后，原、被告仍未能共同生活在一起。
另查明，原、被告与子女以及被告父亲尚未分家，原告与子女修建的房屋系家庭成员共同修建。
本院认为：原、被告婚后因感情不和经常为家庭琐事争吵，原、被告于2010年开始分居生活，现分居已有4年时间。2013年12月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月6日作出（2014）营民初字第67号民事判决，判决不准于离婚后，原、被告仍未能共同生活在一起，已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求予以支持。2010年，原告与子女修建的房屋系家庭共有财产，在本案中无法直接进行处理，可以另行起诉予以解决。对被告方提出的原告与他人有不正当关系，要求原告赔偿10万元，以及被告称其有病，需要原告给付扶助费50000元，被告方均未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一四年八月十二日
书记员 蒲磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初497号
原告：郑明利，男，1991年4月1日生，汉族。
委托诉讼代理人何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告：刘鸿涛，男，1991年3月18日生，汉族。
原告郑明利与被告刘鸿涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明利的委托诉讼代理人何芊蓓到庭参加了诉讼，被告刘鸿涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修费19600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月原告经朋友介绍给被告工地做室内吊顶，双方口头约定费用共计29600元，扣除被告已支付10000元，剩余19600元被告至今未还。为此诉至法院。
被告刘鸿涛未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日被告为原告出具欠条，内容为：今欠郑明利吊顶工费19600元，2016年底付清，如不付清后产生费用自费。到期后被告未付，原告催要无果。
本院认为，被告欠原告装修费19600元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付装修费19600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘鸿涛于本判决生效后十日内支付原告郑明利装修费19600元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告刘鸿涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 张海燕
二〇一七年三月十日
书记员 王珊珊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1474号
上诉人（原审原告）：王天力，现住吉林省松原市。
委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，现住吉林省松原市。
上诉人王天力与被上诉人ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第840号民事判决，上诉人王天力不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王天力及其委托代理人李广阳、被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第840号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费838元，退还上诉人王天力。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年二月二十六日
书记员 张文旭
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初81号
起诉人任启顺，男，汉族。
2016年5月11日，本院收到江苏省高级人民法院转交的，任启顺提交的行政起诉状。以镇江市人民政府、中华人民共和国国土资源部为被告，镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司为第三人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，起诉人系镇江新区大港殷巷6号房屋产权人。2007年镇江新区管委会与镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司签订投资协议书，并净地出让，颁发1615号国有土地使用证。后镇江新区管委会、镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司强行拆除起诉人房屋，给起诉人造成财产损害。故请求确认被告行政违法，赔偿起诉人经济损失，追究责任人；请求责成被告追回流失的土地出让金及征地拆迁款，收回颁发给镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司的土地使用证。
本院审理查明，起诉人就其镇江新区大港殷巷6号房屋拆迁赔偿问题，镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司土地使用证、土地出让金问题，从2008年至今，以镇江市人民政府、镇江新区管委会、国土资源局、资源厅、资源部，环保局、环保厅，公安局等为被告的案件共计33件（含二审），其就同一事实、同一诉请多次、反复提起行政诉讼，相关案件均已处理并生效。其中，2015年11月12日，起诉人以镇江新区管委会为被告提起行政诉讼，认为被告在未与其签订拆迁补偿协议的情况下，自2006年起四次强行拆除起诉人房屋，要求判令被告行政违法，追回征地拆迁款、流失土地等，后经释明，明确诉讼请求为确认被告拆除行为违法并赔偿经济损失。本院以起诉超过法定起诉期限为由裁定不予立案。任启顺不服，上诉省法院。省法院也予以维持，驳回其上诉。
本院经审查认为，起诉人任启顺就其镇江新区大港殷巷6号房屋拆迁赔偿问题，现又以市政府、国土资源部为被告提起诉讼，属重复起诉，是对起诉权利的滥用，不应支持。根据相关法律规定，本院对起诉人的起诉，不予立案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一六年五月十八日
书记员 王薇薇
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏11行初81号起诉人任启顺，男，汉族。2016年5月11日，本院收到江苏省高级人民法院转交的，任启顺提交的行政起诉状。以镇江市人民政府、中华人民共和国国土资源部为被告，镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司为第三人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称，起诉人系镇江新区大港殷巷6号房屋产权人。2007年镇江新区管委会与镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司签订投资协议书，并净地出让，颁发1615号国有土地使用证。后镇江新区管委会、镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司强行拆除起诉人房屋，给起诉人造成财产损害。故请求确认被告行政违法，赔偿起诉人经济损失，追究责任人；请求责成被告追回流失的土地出让金及征地拆迁款，收回颁发给镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司的土地使用证。本院审理查明，起诉人就其镇江新区大港殷巷6号房屋拆迁赔偿问题，镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司土地使用证、土地出让金问题，从2008年至今，以镇江市人民政府、镇江新区管委会、国土资源局、资源厅、资源部，环保局、环保厅，公安局等为被告的案件共计33件（含二审），其就同一事实、同一诉请多次、反复提起行政诉讼，相关案件均已处理并生效。其中，2015年11月12日，起诉人以镇江新区管委会为被告提起行政诉讼，认为被告在未与其签订拆迁补偿协议的情况下，自2006年起四次强行拆除起诉人房屋，要求判令被告行政违法，追回征地拆迁款、流失土地等，后经释明，明确诉讼请求为确认被告拆除行为违法并赔偿经济损失。本院以起诉超过法定起诉期限为由裁定不予立案。任启顺不服，上诉省法院。省法院也予以维持，驳回其上诉。本院经审查认为，起诉人任启顺就其镇江新区大港殷巷6号房屋拆迁赔偿问题，现又以市政府、国土资源部为被告提起诉讼，属重复起诉，是对起诉权利的滥用，不应支持。根据相关法律规定，本院对起诉人的起诉，不予立案。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  吴晨乡审判员  陈 静审判员  谢毅海二〇一六年五月十八日书记员  王薇薇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第643号
申请执行人薛素兰，女，汉族，教师。
被执行人赤峰圣煜房地产开发有限公司。
委托代理人布玉君，总经理。
申请执行人薛素兰与被执行人赤峰圣煜房地产开发有限公司损害赔偿纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛素兰于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第782号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年八月一日
书记员 龚剑利
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民特字第19号
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗街西段。
代表人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，该矿工作人员。
被申请人樊书廷，男，1968年5月6日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称鹤煤公司寺湾井）申请撤销仲裁裁决一案，鹤煤公司寺湾井于2015年11月2日向本院申请撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）433号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认定：一、樊书廷为鹤煤公司寺湾井职工。2014年5月，鹤煤公司寺湾井因政策性原因被关停。2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向樊书廷出具解除劳动合同证明书，原因为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。”鹤煤公司寺湾井已盖章，樊书廷已签字。二、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井组织樊书廷进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。三、鹤煤公司寺湾井提供了樊书廷离岗前一年的工资台账复印件，樊书廷岗位工资为2640元。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为：一、2014年7月30日，樊书廷与鹤煤公司寺湾井解除了劳动合同，樊书廷2014年12月4日提出仲裁申请，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，鹤煤公司寺湾井应支付樊书廷2013年8月至2014年7月期间的加班工资。鹤煤公司寺湾井提供了樊书廷离岗前一年的工资台账复印件，樊书廷不予认可，鹤煤公司寺湾井未能提供樊书廷的工资台账原件，不能证明该复印件的真实性，对鹤煤公司寺湾井提供的工资台账复印件不予认可。对樊书廷的加班情况按法定双休日104天、节假日11天计，樊书廷日工资121.38元（2640元÷21.75），鹤煤公司寺湾井已支付申请人一倍双休日加班工资及三倍节假日加班工资。依据《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项的规定，鹤煤公司寺湾井应支付樊书廷申请人双休日加班工资差额12623.52元（121.38元×104）。节假日加班工资已按规定支付，不应支持。鹤煤公司寺湾井未提供樊书廷休带薪年休假的证据，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，鹤煤公司寺湾井应支付樊书廷带薪年休假工资差额1213.8元（121.38元×5×2）。
二、2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向樊书廷出具解除劳动合同证明书，原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十条第（三）项，鹤煤公司寺湾井解除合同，应支付申请人额外一个月工资。依据《劳动合同法实施条例》第二十条，樊书廷解除合同前最后一个月工资500元，低于最低工资标准，鹤煤公司寺湾井应支付樊书廷额外一个月工资1400元。
三、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井已组织樊书廷进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。樊书廷要求鹤煤公司寺湾井支付未体检期间生活费不应支持。
四、依据《社会保险法》第四十四条的规定，樊书廷要求鹤煤公司寺湾井返还失业保险费的请求无法律依据，不应支持。依据《劳动合同法》第五十条规定，双方解除劳动关系后，鹤煤公司寺湾井应当为樊书廷办理档案和社会保险关系转移手续。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、裁决生效后10日内，鹤煤公司寺湾井一次性支付樊书廷15237.32元（其中双休日加班工资差额12623.52元，带薪年休假工资差额1213.8元，额外一个月工资1400元），并为樊书廷办理社会保险关系转移手续。二、对樊书廷的其他请求不予支持。
申请人鹤煤公司寺湾井称：1、仲裁期间鹤煤公司寺湾井提供了樊书廷2013年1月至12月的工资台账，且加盖有单位公章，并明确表示可以提交原件。仲裁部门可以与樊书廷的工资明细进行对照，但仲裁部门仅以该台账为复印件而不予认可是错误的。2、樊书廷明知鹤煤公司寺湾井提交的工资台账是真实的，双休日并未全部加班，却隐瞒该事实。请求依法撤销鹤劳人仲案字（2014）433号仲裁裁决第一项。
经本院审查，查明的事实与鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。樊书廷请求裁决鹤煤公司寺湾井支付2012年6月1日至2014年7月30日两年的公休假、节假日加班工资。根据劳动部《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，仲裁部门应当责令鹤煤公司寺湾井提交仲裁之前两年的工资台账。仲裁部门未给予鹤煤公司寺湾井提交相应证据适当期限而认定由鹤煤公司寺湾井承担不利后果不符合法律规定。
鹤煤公司寺湾井提交的2013年1月至2013年12月期间的工资台账系书证，应以其载明的内容而非以是否为原件审查其真实性，仲裁部门以该台账系复印件为由不予采信显属不当。另外，仲裁部门已查明鹤煤公司寺湾井2014年5月关停，樊书廷2014年6月、7月期间未工作，也不存在加班的事实。仲裁裁决认定樊书廷2014年6月、7月的加班费无依据。
综上，本案仲裁裁决适用法律确有错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）433号仲裁裁决。
案件申请费400元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十二月七日
书记员 司明慧
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00154号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人徐勇。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2014）017号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）017号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）017号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年十月二十日
书记员 郭 娇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1677号
原告卢扬侨，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被告简双超，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告简冠超，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告简大超，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告卢扬侨与被告简双超、简冠超、简大超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告卢扬侨的委托代理人卢坤到庭参加诉讼，被告简双超、简冠超、简大超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢扬侨诉称，2015年1－2月间，被告简双超、简冠超以做生意需资金周转为由，陆续向原告多次借款共计420000元，但二被告仅偿还原告部分借款。2015年3月2日经原告与被告简双超、简冠超结算，二被告共计结欠原告210000元，并于当日向原告出具一份借条，被告简大超自愿对该借款提供连带责任保证。现因原告急需资金周转向被告催还借款，被告拒不归还。请求法院判决：1、被告简双超、简冠超立即归还原告借款本金210000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；2、被告简大超对被告简双超、简冠超所欠债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告简双超、简冠超、简大超在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、银行交易流水单11份，以此证明原告共计向被告简双超、简冠超转账429040元的事实。
2、借条一张，以此证明被告简双超、简冠超于2015年3月2日与原告结算后结欠原告210000元，并由被告简大超作担保的事实。
本案在审理过程中，被告简双超、简冠超、简大超未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告简双超、简冠超、简大超，被告简双超、简冠超、简大超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年1－2月份，被告简双超、简冠超以做生意需资金周转为由，多次向原告卢扬侨借款共计420000余元，借款后被告简双超、简冠超归还了原告部分借款。2015年3月2日经原告卢扬侨与被告简双超、简冠超结算，被告简双超、简冠超共计结欠原告210000元，并于当日向原告出具一份借条，该借条未约定利息和借款期限，并由被告简大超对该借款提供连带责任保证。现被告简双超、简冠超仍欠原告卢扬侨借款210000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简双超、简冠超因资金周转需要向原告卢扬侨借款，有原告卢扬侨在法庭上的陈述，被告简双超、简冠超出具并由被告简大超提供担保的借条及银行交易流水清单予以证实，现原告要求被告简双超、简冠超立即归还其借款本金，并支付从起诉之日（2015年7月21日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告简大超自愿为被告简双超、简冠超向原告卢扬侨借款提供担保，并且双方当事人对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告主张被告简大超应对该借款承担连带责任保证，理由正当，应予支持。被告简大超承担保证责任后，有权向被告简双超、简冠超追偿。被告简双超、简冠超、简大超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简双超、简冠超应于本判决生效之日起10日内归还尚欠原告卢扬侨的借款本金210000元及其利息（从2015年7月21日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
二、被告简大超对上述债务承担连带清偿责任，被告简大超承担连带清偿责任后，有权向被告简双超、简冠超追偿。
如果被告简双超、简冠超、简大超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4450元，因适用简易程序审理减半收取2225元，由简双超、简冠超、简大超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一五年八月十三日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。