福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第3768号原告叶随，女，汉族，住福建省厦门市同安区，委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告杨美英，女，，汉族，住福建省厦门市同安区，被告林文章，男，汉族，住福建省厦门市同安区，原告叶随与被告杨美英、林文章民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶随的委托代理人卜祥伟到庭参加诉讼，被告杨美英、林文章经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶随诉称，被告杨美英因做生意缺乏资金，于2013年4月15日向原告借款人民币30000元整，约定还款日期为2013年10月15日；于2013年4月23日向原告借款人民币30000元整，约定还款日期为2013年7月23日；于2014年1月23日向原告借款人民币50000元整，约定还款日期为2014年2月22日；于2014年1月30日向原告借款人民币50000元整，约定还款日期为2014年4月29日；于2014年6月11日向原告借款人民币80000元整，约定还款日期为2014年10月10日。后被告又于2014年7月22日向原告借款人民币67000元；于2014年9月22日向原告借款人民币80000元；于2014年12月24日向原告借款人民币50000元；于2015年1月20日向原告借款人民币90000元；于2015年1月25日向原告借款人民币104000元；于2015年1月30日向原告借款人民币50000元；于2015年4月9日向原告借款人民币80000元，约定还款日期为2015年10月8日；于2015年4月9日向原告借款人民币65000元，约定还款日期为2015年12月8日；于2015年5月1日向原告借款人民币600000元；于2015年5月5日向原告借款人民币69000元。综上，被告共向原告借款人民币1495000元整。对此，被告先后共向原告出具了15张借条，对借款事实进行签字确认。经原告多次催讨，被告杨美英拒不返还借款及利息，被告杨美英与被告林文章于登记结婚，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林文章应对上述借款承担连带还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币1495000元及利息20191元（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，其中2013年4月15日所借本金3万元的利息自2013年10月15日起计至实际付款之日，现暂计至2015年9月8日，暂计693天，暂计3417元；其中2013年4月23日所借本金3万元的利息自2013年7月23日起计至实际付款之日，现暂计2015年9月8日，暂计775天，暂计3822元；其中2014年1月23日所借本金5万元的利息自2014年2月22日起计至实际付款之日，现暂计至2015年9月8日，暂计550天，暂计4520元；2014年1月30日所借本金5万元的利息自2014年4月29日起计至实际付款之日，现暂计至2015年9月8日，暂计490天，暂计4027元；其中2014年6月11日所借本金8万元的利息自2014年10月10日起计至实际付款之日，现暂计至2015年9月8日，暂计335天，暂计4405元；其余款项利息自起诉之日起计至实际付款之日），以上合计人民币1515191元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨美英、林文章未对原告叶随的诉讼请求提出书面答辩意见。经审理查明，2013年4月15日，被告杨美英向原告叶随借款30000元，杨美英当日出具《借条》1份交叶随收执，该《借条》载明：“兹有本人杨美英，证件号码，系居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区叶随借款人民币现金￥叁万元正（30000）元整，利息按月利率%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人：杨美英还款日期2013.10.152013年4月15日”。之后，杨美英又分别于2013年4月23日、2014年1月23日、2014年1月30日、2014年6月11日、2014年7月22日、2014年9月22日、2014年12月24日、2015年1月20日、2015年1月25日、2015年1月30日、2015年4月9日、2015年5月1日向叶随借款30000元、50000元、50000元、80000元、67000元、80000元、50000元、90000元、104000元、50000元、145000元、600000元，杨美英出具《借条》及《借据》15份交叶随收执,上述借款合计1426000元。2015年5月5日，叶随向杨美英转账69000元。经原告叶随多次催讨，被告杨美英未偿还，原告叶随遂向本院提起诉讼。审理中，原告叶随陈述，上述15份《借条》及《借据》所对应的借款本金均足额交付被告杨美英，其中2015年4月9日上午借款80000元，2015年4月9日下午借款60000元，故被告杨美英于2015年4月9日出具两张借条，被告杨美英2015年5月1日向原告开口借款600000元，原告于2015年5月1日上午出借150000元给被告杨美英，原告经向亲友筹借后于2015年5月1日下午出借450000元给被告杨美英，故被告杨美英于2015年5月1日出具两张借条；双方虽未书面约定借款利息，但每笔借款均口头约定利息为月息1%；被告杨美英就2013年4月15日、2013年4月23日、2014年1月23日、2014年1月30日、2014年6月11日、2014年7月22日、2014年9月22日、2014年12月24日、2015年1月20日、2015年1月25日、2015年1月30日的借款按月利率1%向原告叶随支付利息至2015年3月，此后未再支付任何款项；被告杨美英于2015年5月5日向原告开口借款69000元，原告先行转账69000元给被告杨美英，后被告杨美英避而不见，原告多次寻找被告杨美英未果，故被告杨美英未能出具该笔借款的借条。本院另查明，被告杨美英与被告林文章于在厦门市同安区民政局办理结婚登记。上述事实，有原告叶随提供的《借条》及《借据》共计15份、平安银行厦门同安支行转账凭证、《结婚登记审查处理表》以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证在案为证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告杨美英向原告叶随借款，叶随提供由杨美英签名确认的《借条》及《借据》共15份为证并陈述借款过程，本院根据叶随提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。但借款金额应以15份《借条》及《借据》载明的总金额1426000元为准。叶随在诉状中称杨美英将其卡中人民币69000元转入杨美英账户，依照“谁主张，谁举证”的原则，叶随主张其与杨美英之间就该笔款项存在借款合同关系，应当对该主张承担举证责任，叶随仅提交了银行交易明细，无法证明该笔款项系借款，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。双方未在《借条》及《借据》中约定借款利息，原告叶随确认被告杨美英就2013年4月15日、2013年4月23日、2014年1月23日、2014年1月30日、2014年6月11日、2014年7月22日、2014年9月22日、2014年12月24日、2015年1月20日、2015年1月25日、2015年1月30日的借款按每月1%向原告叶随支付款项至2015年3月共支付51540元，故被告杨美英支付的款项51540元视为支付本金予以扣除，被告杨美英尚欠原告借款为1374460元。叶随仅能自其向本院主张权利之日，即2015年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日止。被告林文章与杨美英系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，林文章应对杨美英上述债务承担共同还款责任。杨美英、林文章经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未作书面答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告杨美英、林文章于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶随借款人民币1374460元并支付利息（利息以人民币1374460元为基数，自2015年9月10日起算至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告叶随的其他诉讼请求。被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币17170元，由被告杨美英、林文章负担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪佩兰代理审判员  施纯在人民陪审员  陈瑜谦二〇一六年三月九日代书 记员  林艺红附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。