wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65133号
原告：天津昊鹏建筑装饰有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营华盛里底商1-007号，组织机构代码76432100-7
法定代表人：翟洪泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岐友，天津市津南区小站镇法律服务所法律工作者。
被告：崔河山,男，1963年7月23日生，汉族，无职业，住址，
原告天津昊鹏建筑装饰有限公司（以下简称昊鹏公司）与被告崔河山不当得利纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津昊鹏建筑装饰有限公司法定代理人翟洪泉、委托诉讼代理人张岐友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昊鹏公司诉称，被告崔河山曾挂靠昊鹏公司，并以昊鹏公司的名义对外承揽工程。梁广俊系原告公司的职工，负责为他人开具税票，并支付相应的工程费。梁广俊在为被告崔河山支付工程费期间，曾留有崔河山的银行卡号。2014年底，崔河山不再与昊鹏公司有任何往来。2015年2月17日，案外人王立军持天津住宅集团建设工程总承包有限公司金额为233,618元的转账支票到昊鹏公司开具税票，并将支票存入该公司账户。支票到帐后，2015年2月27日，梁广俊在通过自己的银行卡向案外人王立军卡网银转账返还该款时，因操作失误，误将此款转入崔河山卡中。此款经梁广俊向崔河山索要，崔河山未予返还。故原告昊鹏公司成讼，要求被告返还原告公司不当得利款233,618元及案件诉讼费用。
原告提交如下证据：
1.农业银行转账交易成功单据一份，证明梁广俊于2015年2月27日向被告转款233,618元的情况；
2.活期交易明细，证明向崔河山转账情况；
3.农业银行进账单一份，证明住宅公司向原告单位转款的情况；
4.收条一份，证明原告收到王立军相关款项的情况；
5.天津市津南区人民法院和天津市第二中级人民法院法律文书复印件各一份，证明相关案件审理情况；
6.收条一份，证明原告单位员工梁广俊在向被告错误付款后，原告昊鹏公司再次向案外人王立军支付转账支票一张及部分现金，共计金额为233,618元。
被告崔河山未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，事实一、梁广俊系原告昊鹏公司的员工；事实二、2015年2月，案外人王立军持天津住宅集团建设工程总承包有限公司金额为233,618元的转账支票到原告昊鹏公司开具税票，并将支票存入该公司账户；事实三、2015年2月27日，梁广俊通过自己的银行卡向被告崔河山卡中转入233,618元；事实四、2015年6月8日，梁广俊曾向天津市津南区人民法院起诉，以不当得利纠纷为由要求被告返还其因错误给付，而给自己造成的损失233,618元。2015年12月28日，天津市津南区人民法院以（2015）南民一初字第1926号民事判决书，缺席判决：被告崔河山返还案外人梁广俊不当得利款233,618元；事实五、被告崔河山不服津南区人民法院上述判决，向天津市第二中级人民法院提出上诉，2016年3月25日，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终1338号民事裁定书，裁定：梁广俊不具有该案适格诉讼主体资格，驳回梁广俊的起诉。同时二审认定“案涉233,618元系由天津住宅集团建设工程总承包有限公司转入昊鹏公司账户的工程款，再由昊鹏公司通过梁广俊的个人账户转入施工人的账户……”；事实六、被告崔河山在二审期间称其居住在天津市滨海新区大港××太平村；事实七、2015年10月30日，原告昊鹏公司再次向案外人王立军支付233,618元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据证明属实，本院予以确认。
本案存在着以下重点问题：原告昊鹏公司的员工梁广俊履行职务时于2015年2月27日通过自己的银行卡向被告崔河山卡中转入233,618元是否为错误给付？
本院认为，根据原告方提供的证据1、2显示，能够证明原告方向被告崔河山支付了233,618元的事实。根据原告方提供的证据3、4、6显示，能够证明原告应当向案外人王立军支付款项233,618元，与梁广俊向被告崔河山支付的金额吻合，转款时间也正好是原告应当向案外人王立军付款的时间。因此，原告单位员工梁广俊将233,618元错误打款到被告崔河山账户，现实中存在很大的可能性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在…”。故本院认定，梁广俊在2015年2月27日向被告崔河山转款233,618元系错误给付，且梁广俊的打款系履行原告职务行为，故原告主张被告不当得利成立，被告应予以返还相应款项。就被告在天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1338号案件庭审中提出原告尚欠被告工程费未结付问题，因涉及到原、被告间建设工程转分包（或挂靠）施工合同的法律关系，与本案不当得利并非同一法律关系，本案对此不予处理。
被告崔河山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔河山返还原告天津昊鹏建筑装饰有限公司人民币233,618元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告崔河山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4804元(原告已预交)，公告费560元,由被告崔河山负担,连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 张承敏
代理审判员 李 辰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张子杰
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初65133号原告：天津昊鹏建筑装饰有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营华盛里底商1-007号，组织机构代码76432100-7法定代表人：翟洪泉，该公司经理。委托诉讼代理人：张岐友，天津市津南区小站镇法律服务所法律工作者。被告：崔河山,男，1963年7月23日生，汉族，无职业，住址，原告天津昊鹏建筑装饰有限公司（以下简称昊鹏公司）与被告崔河山不当得利纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津昊鹏建筑装饰有限公司法定代理人翟洪泉、委托诉讼代理人张岐友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昊鹏公司诉称，被告崔河山曾挂靠昊鹏公司，并以昊鹏公司的名义对外承揽工程。梁广俊系原告公司的职工，负责为他人开具税票，并支付相应的工程费。梁广俊在为被告崔河山支付工程费期间，曾留有崔河山的银行卡号。2014年底，崔河山不再与昊鹏公司有任何往来。2015年2月17日，案外人王立军持天津住宅集团建设工程总承包有限公司金额为233,618元的转账支票到昊鹏公司开具税票，并将支票存入该公司账户。支票到帐后，2015年2月27日，梁广俊在通过自己的银行卡向案外人王立军卡网银转账返还该款时，因操作失误，误将此款转入崔河山卡中。此款经梁广俊向崔河山索要，崔河山未予返还。故原告昊鹏公司成讼，要求被告返还原告公司不当得利款233,618元及案件诉讼费用。原告提交如下证据：1.农业银行转账交易成功单据一份，证明梁广俊于2015年2月27日向被告转款233,618元的情况；2.活期交易明细，证明向崔河山转账情况；3.农业银行进账单一份，证明住宅公司向原告单位转款的情况；4.收条一份，证明原告收到王立军相关款项的情况；5.天津市津南区人民法院和天津市第二中级人民法院法律文书复印件各一份，证明相关案件审理情况；6.收条一份，证明原告单位员工梁广俊在向被告错误付款后，原告昊鹏公司再次向案外人王立军支付转账支票一张及部分现金，共计金额为233,618元。被告崔河山未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，事实一、梁广俊系原告昊鹏公司的员工；事实二、2015年2月，案外人王立军持天津住宅集团建设工程总承包有限公司金额为233,618元的转账支票到原告昊鹏公司开具税票，并将支票存入该公司账户；事实三、2015年2月27日，梁广俊通过自己的银行卡向被告崔河山卡中转入233,618元；事实四、2015年6月8日，梁广俊曾向天津市津南区人民法院起诉，以不当得利纠纷为由要求被告返还其因错误给付，而给自己造成的损失233,618元。2015年12月28日，天津市津南区人民法院以（2015）南民一初字第1926号民事判决书，缺席判决：被告崔河山返还案外人梁广俊不当得利款233,618元；事实五、被告崔河山不服津南区人民法院上述判决，向天津市第二中级人民法院提出上诉，2016年3月25日，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终1338号民事裁定书，裁定：梁广俊不具有该案适格诉讼主体资格，驳回梁广俊的起诉。同时二审认定“案涉233,618元系由天津住宅集团建设工程总承包有限公司转入昊鹏公司账户的工程款，再由昊鹏公司通过梁广俊的个人账户转入施工人的账户……”；事实六、被告崔河山在二审期间称其居住在天津市滨海新区大港××太平村；事实七、2015年10月30日，原告昊鹏公司再次向案外人王立军支付233,618元。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据证明属实，本院予以确认。本案存在着以下重点问题：原告昊鹏公司的员工梁广俊履行职务时于2015年2月27日通过自己的银行卡向被告崔河山卡中转入233,618元是否为错误给付？本院认为，根据原告方提供的证据1、2显示，能够证明原告方向被告崔河山支付了233,618元的事实。根据原告方提供的证据3、4、6显示，能够证明原告应当向案外人王立军支付款项233,618元，与梁广俊向被告崔河山支付的金额吻合，转款时间也正好是原告应当向案外人王立军付款的时间。因此，原告单位员工梁广俊将233,618元错误打款到被告崔河山账户，现实中存在很大的可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在…”。故本院认定，梁广俊在2015年2月27日向被告崔河山转款233,618元系错误给付，且梁广俊的打款系履行原告职务行为，故原告主张被告不当得利成立，被告应予以返还相应款项。就被告在天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1338号案件庭审中提出原告尚欠被告工程费未结付问题，因涉及到原、被告间建设工程转分包（或挂靠）施工合同的法律关系，与本案不当得利并非同一法律关系，本案对此不予处理。被告崔河山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔河山返还原告天津昊鹏建筑装饰有限公司人民币233,618元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果被告崔河山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4804元(原告已预交)，公告费560元,由被告崔河山负担,连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  张承敏代理审判员  李 辰二〇一七年三月十三日书 记 员  张子杰附：法律释明1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异61号
案外人：胡小桃，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县仁义镇大坊村大坊组。公民身份号码：4328221966********。
申请人：湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贺光达，系该公司经理。
被申请人：桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组。
负责人：胡用平，系该组组长。
本院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，案外人胡小桃对该裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡小桃称，桂阳县人民法院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，以（2017）湘1021财保1号民事裁定书扣留的被申请人桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元中有8128元属于案外人胡小桃的个人资金。2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心因桂阳县横武高速桂阳连接线公路建设项目的需要，与桂阳县仁义镇大坊村签订了《征收土地补偿协议书》，征收了桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组集体所有的土地，补偿款共计2797328元。征收的土地中有异议人于1982年便开始承包的土地。2016年农历12月，被申请人大坊组已对土地补偿款中关于承包人的土地补偿费及青苗费作出分配方案，共分配8128元给异议人，但是由于资金暂时有桂阳县仁义镇农村经济管理站代为管理和支付，被申请人未及时报备而致使异议人未领取到土地补偿费及青苗费。综上，桂阳县法院扣留的资金中实际有8128元是异议人个人已经分配但未领取的土地补偿费及青苗补助费，请求法院解除对异议人所有的8128元的资金扣留。
申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司答辩称，第一，（2017）湘1021财保1号民事裁定书程序合法，适用法律正确，应依法予以维持；第二，土地补偿费依据《土地管理法》的相关规定属村集体组织所有，非个人所有；第三，依据法律规定“法律没有规定，当事人也没有约定的，财产转移的时间为财产交付时”，本案中扣留的38万元资金是桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村管理站的资金，该资金的集体属性不因来源和用途改变。异议人是否应分领土地补偿款及分配多少土地补偿款，是其集体经济组织成员内部的民事权益，与法院的保全措施没有法律上的因果关系。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组未提交答辩意见，但向本院提交了《征收土地补偿协议书》、大坊组征地款分配表（多人共同土地）来证明异议人所述属实。
本院查明：2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心与桂阳县仁义镇大坊村签订征收土地补偿协议书，桂阳县土地收购储备中心征用桂阳县仁义镇大坊村部分土地，征收总面积为97.1亩，征收土地补偿费共计2797328元。桂阳县土地收购储备中心按协议约定的自征地补偿安置方案公告之日起3个月内将征收土地补偿费打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组根据村民的土地面积陆续发放了征收土地补偿费，除去村民小组中有9亩多土地的所有人在个人所有土地面积上还一直存在争议暂未发放征收土地补偿费之外，其余的款项都发放完毕。2017年1月13日，本院依湖南宏润建筑安装工程有限公司之诉前财产保全申请，经依法审查，于作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，裁定扣留（冻结）被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元。桂阳县仁义镇大坊村村民小组组长胡用平提交了征地款分配表，证明了村民小组剩余的9亩多地的争议已经解决，分配数额已经由村民确认签字。案外人胡小桃的征地款分配数额为8128元。
本院经审查认为，案外人对人民法院的财产保全裁定不服，基于实体权利人被保全财产提出书面异议的，人民法院应依法受理并进行审查。本案中，桂阳县土地收购储备中心征用了桂阳县仁义镇大坊村97.1亩土地，并将征收土地补偿费共计2797328元在约定时间内打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村将该款项按土地面积确定的数额陆续发放至村民个人手中，但因多户村民对其中9亩多地的面积还存在争议，因此这9亩多地的征收土地补偿费暂未发放。现桂阳县仁义镇大坊村村民小组提交的大坊组征地款分配表中，已解决了村民小组的这9亩多地的面积争议，确定了20余户村民的款项分配具体数额。异议人胡小桃的分配数额为8128元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”。而农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体经济组织成员的补偿，土地共有人应共同享有，土地征地补偿款的分配，就应由全体集体经济组织成员共同参与分配。由此可见，本院扣留的桂阳县仁义镇农机经济管理站38万元中有部分款项已经确定了所有权，只是因面积争议暂未发放至个人手中。综上所述，案外人的异议请求真实合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
案外人胡小桃的异议请求部分成立，解除（2017）湘1021财保1号民事裁定书中8128元的扣留（冻结），中止对其中的8128元的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
人民陪审员 汪宏民
人民陪审员 谭立新
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执578号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号。统一社会信用代码91371121X13612700Y
负责人：尹一安，职务：行长。
被执行人：日照国沃贸易有限公司，住所地五莲县解放路166号。工商注册号371121200002629。
法定代表人：张淑兰，总经理
被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业区。统一社会信用代码91371121792481366B。
法定代表人：于光新，董事长。
被执行人：杨晓永，男，1976年9月10日出生，住寿光市。
被执行人：张淑兰，女，1974年3月1日出生，住五莲县。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行（下称执行申请人）与被执行人日照国沃贸易有限公司、日照百亮工贸集团有限公司、杨晓永、张淑兰金融借款合同纠纷一案（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案，日照市德信公证处作出的（2017）日德信证经字第290号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金646994.54元，利息及迟延履行期间的债务利息，执行费8870元。
本院在执行过程中，于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年9月15日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 勇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2518号
原告常某，男，1982年12月22日出生，汉族，住西平县。
被告李某，女，1982年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告常某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告常某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
案件受理费300元，退回原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年十月十八日
书记员 董莹莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00907号
原告：张琳，女，1974年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周见，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：张雷，男，1968年9月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪经济开发区。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，该公司总经理。
本院在审理原告张琳诉被告张雷、烟台海基置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张琳于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张琳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回对被告张雷、烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告张琳负担（经本院院长批准免交）。
审判员 孙 秀
二〇一四年五月七日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第63号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王增荣，小名“二勇”，男，1975年2月25日，汉族，高中文化，农民，住莘县。2009年1月1日因涉嫌非法制造爆炸物罪被莘县人民检察院批准逮捕，2011年11月19日被莘县公安局抓获并执行逮捕，现羁押于莘县看守所
辩护人孟广国，山东东昌律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人王增荣犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员孙喜民出庭支持公诉，被告人王增荣及其辩护人孟广国到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2008年11月间，犯罪嫌疑人李XX（批捕在逃）找到被告人王增荣，预谋制造雷管后销售以获取暴利。两人商定由李XX负责出资和准备原料，王增荣负责找人制造炸药。之后，李XX委托聊城市东昌府区郑家镇宋家村村民赵某某加工出用来制造雷管的圆形小帽近四万枚。王增荣找到莘县张鲁镇宫庄村村民张某甲（已判刑），让张某甲负责制造炸药。至案发前，共在张某甲家制造炸药26.4千克，加工雷管半成品两万余枚。期间，在被告人王增荣让莘县燕店镇房庄村村民李某乙制造雷管半成品时，因李某乙装填炸药时操作不当引发爆炸，致李某乙及其两个女儿被炸伤，其长女李某丙的左手掌被炸掉。经法医鉴定，李某丙的伤情为重伤。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人王增荣的供述与辩解，2、证人张某甲、王某甲、李某丁、赵某某、陈某甲、李AA、李某丙证言，3、书证及物证照片十一份，4、现场勘验检查笔录三份，5、鉴定意见书两份。公诉机关认为，被告人王增荣伙同他人非法制造炸药，情节严重，并造成了一人重伤、二人轻伤的后果，其行为已构成非法制造爆炸物罪，要求以非法制造爆炸物罪对其定罪处罚。
被告人王增荣辩称，自己找人制造炸药是受李XX之托，实际制造炸药的是张某甲，而非本人。自己在整个犯罪过程中所起的作用较小，请求对自己从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人王增荣在共同犯罪中的作用较小，属从犯；认罪、悔罪态度较好，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2008年11月间，犯罪嫌疑人李XX（批捕在逃）找到被告人王增荣，共同预谋制造雷管后销售以获取利，并商定由李XX提供资金和原料，由王增荣负责找人制造炸药后再加工成雷管半成品。之后，李XX委托聊城市东昌府区郑家镇宋家村村民赵某某找人加工出用来制造雷管半成品的圆形小帽近四万枚，并将制造炸药的化工原料和圆形小帽交给了被告人王增荣。王增荣找到莘县张鲁镇宫庄村村民张某甲，让张某甲负责制造炸药，并让其兄王某甲（已判刑）协助张某甲制造炸药，并将制造的炸药装填到用来制造雷管的圆形小帽内。至案发前，共在张某甲家制造炸药26.4千克，加工雷管半成品两万余枚。期间，被告人王增荣又找到莘县燕店镇房庄村村民李某丁，让李某丁往制造雷管的圆形小帽内装填炸药。2008年11月21日晚8时许，因李某丁装填炸药时操作不当引起爆炸，致李某丁及其两个女儿被炸伤，其长女李某丙的左手掌被炸掉，经法医鉴定，李某丙的伤情为重伤。李某丁家发生爆炸后，王某甲将制成的炸药成品1500克、已填充炸药的雷管半成品21903个从张某甲家运至莘县大王寨镇河涯村其父王XX的一处闲置的院落内掩埋，案发后被公安机关起获。
上述事实，被告人王增荣在开庭审理过程中予以供认，且有物证（照片）起获的炸药、雷管半成品、圆形小帽、制造炸药的原料和生产工具一宗，书证被告人王增荣的户籍证明、莘县公安局抓获经过说明、工作说明、莘县人民法院刑事判决书一份，证人张某甲、王某甲、赵某某、李某丁、陈某甲、李AA、李某丙、证言，莘县公安局的现场勘验笔录、辨认笔录各三份，山东省公安厅刑事科学技术检验报告书、莘县公安局法医学损伤检验鉴定意见书各一份等证据证实，足以认定。
关于被告人辩称其在共同犯罪中所起的作用较小及其辩护人所执被告人应为从犯的辩护意见。经查，证人张某甲证自己制造炸药是受被告人王增荣直接指使的，造炸药的原料也是王增荣提供的，在制造炸药期间，王增荣经常来我家，王增荣和聊城的“二国”（指李XX）是合伙人，自己和王某甲都是给王增荣和“二国”干活的；证人王某甲证制造炸药的原料和制造雷管半成品的小帽都是王增荣提供的，自己帮张某甲造炸药也是王增荣让去的，往小帽里填充炸药也是王增荣让干的，王增荣和聊城的“二国”是合伙人，制成雷管后由王增荣交给“二国”处理；证人李某丁证炸药和圆形小帽都是王增荣交给自己的，也是王增荣让填的炸药，自己当时不知道是炸药，王增荣说是造的电子元件；被告人王增荣也当庭供述是李XX让自己找人造的炸药和雷管半成品，制造炸药的原料和雷管半成品的小帽，也是李XX交给自己后，自己送到张某甲家的，也是自己让李某丁往小帽里填充的炸药。综合以上证据分析，合议庭认为，被告人王增荣在制造炸药和雷管半成品的过程中都是起主要作用，依法不能认定为从犯，故对其本人的辩解理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人王增荣伙同他人非法制造炸药达二十多千克，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王增荣认罪态度较好，可采纳其辩护人的辩护意见对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王增荣犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月19日起至2021年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 翟相海
审判员 王玉英
审判员 马伟霞
二〇一三年九月十二日
书记员 张 岩
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第510号之二
原告中国银行股份有限公司保定分行。住所地保定市新市区东风西路*号。
负责人郑元昌，该行行长。
委托代理人王月贤，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人杨玲，北京市博儒律师事务所实习律师。
被告定州市永昌金属制品有限公司。住所地定州市高蓬镇位村。
法定代表人成红良。
被告定州市宝玉刀具制造有限公司。住所地定州市李亲顾镇留宿村。
法定代表人成世超，该公司经理。
被告定州市桥南金属制品有限公司。住所地定州市李辛庄村。
法定代表人李雷。
被告成铁中，男，1949年6月5日生，汉族，住河北省定州市。
被告王青宣，女，1950年11月4日生，汉族，住河北省定州市。
被告成红良，男，1975年9月17日生，汉族，住河北省定州市。
被告成立芝，女，1977年4月20日生，汉族，住河北省定州市。
被告成亚芝，女，1978年9月26日生，汉族，住河北省定州市。
被告平贞奇，男，1978年7月17日生，汉族，住河北省定州市。
被告苏爱东，男，1971年1月11日生，汉族，住河北省定州市。
被告刘玉芹，女，1971年9月8日生，汉族，住河北省定州市。
原告中国银行股份有限公司保定分行诉被告定州市永昌金属制品有限公司、定州市宝玉刀具制造有限公司、定州市桥南金属制品有限公司、成铁中、王青宣、成红良、成立芝、成亚芝、平贞奇、苏爱东、刘玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告主张的金融借款合同纠纷中，被告成红良的行为涉嫌骗取贷款，定州市公安局已受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。为保护当事人的合法经济权益不受侵害，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司保定分行的起诉。
保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司保定分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建立
审 判 员 张淑惠
人民陪审员 王英明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒲 娜
山东省定陶县人民法院民事�定书（2015）定民初字第510号原告赵某，农民。被告郭某，农民。本院在审理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  苗东升人民陪审员  郝 龙人民陪审员  刘 超二〇一五年三月十三日书 记 员  练 杰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3887号
原告:周某，女，1993年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：李剑平、刘婷，江西洪胜律师事务所律师。
被告:潘某，男，1989年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
原告周某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李剑平、刘婷到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求:1、判决准予原、被告离婚;2、判决婚生长子潘是耀（2011年1月23日生）随被告共同生活并由被告抚养成人，次子潘是杰（2013年7月1日生）随原告共同生活并由原告抚养成人;3、诉讼费等由被告承担。事实与理由:2009年农历十一月份，原、被告在广丰芦林工业园区务工时相识，随即草率同居生活。2011年1月23日，婚生长子潘是耀出生；2013年7月1日，婚生次子潘是杰出生。为了给儿子登记户口，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。随着儿子的出生，被告对原告及家庭的态度发生根本性的改变，脾气变得暴躁，整天好逸恶劳，沉迷于赌博，对儿子和妻子不管不问，不尽为人夫、为人父的职责，家庭生活全靠原告赚钱维持；另一方面，被告嗜赌成瘾，双方经常因被告赌博问题发生争吵，原告也常常因此遭到被告殴打。综上，原、被告由于缺乏充分的了解，草率结婚，更由于被告不尽一个丈夫和父亲的责任，以赌博办乐，尤其是被告没有家庭观念，夫妻感情已完全破裂。为此，原告于2016年11月17日向法院起诉离婚，上饶市广丰区人民法院审理认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故驳回了原告的离婚诉讼请求。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故再次具状贵院，请求依法判处。
被告潘某未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日结婚。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱确立男女关系后同居生活，婚姻基础较好。婚后双方在共同的生活过程中建立了一定的夫妻感情，双方虽为家庭生活琐事曾发生过争吵，但未造成夫妻感情的完全破裂。只要双方互谅互爱，夫妻关系是可以改善的。原告诉称被告经常赌博，但原告对此未举证予以证明。故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年十一月六日
书记员 林 晨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2304号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：袁伟平，男，1962年5月7日出生，汉族，现住广东省惠州，公民身份号码×××。
原告张丹与被告袁伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2304号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：袁伟平，男，1962年5月7日出生，汉族，现住广东省惠州，公民身份号码×××。原告张丹与被告袁伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初144号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李明军，男，1972年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，住桂林市七星区。2012年8月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2014年4月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
被告人杨韦，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市。2010年6月因犯抢劫罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250元，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人李明军、杨韦犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人李明军、杨韦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月31日凌晨2时许，被告人李明军窜至桂林市胜利路西一里爱马俊电动车修理铺，用起子拧开店铺后面铁皮上的螺丝，拉开铁皮爬入店铺，盗走江某的1辆爱马俊牌金龟王型电动车整车车架（价值人民币1600元），推至水塔路南一里莫永红家中藏匿。
当日凌晨3时许，被告人李明军又窜至上述地点，盗走江某的1辆爱马俊牌缩小迅鹰型电动车整车车架（价值人民币1700元）、1组60V-20A天能电池（价值人民币630元）、1组48V-20A天能电池（价值人民币500元），推至莫永红家中藏匿。
当日凌晨4时许，被告人李明军、杨韦再次窜至上述地点，盗走江某的1辆爱马俊牌金龟王型电动车整车车架（价值人民币1600元）、1辆健亚特牌电动车整车车架（价值人民币1500元）、1组48V-20A南都电池（价值人民币500元）。被告人李明军将盗来的3组电池分别安装到3辆爱马俊牌电动车整车车架上，以人民币1500元／辆的价格将其中1辆金龟王型和1辆缩小迅鹰型电动车销赃，得赃款人民币3000元，已全部用于购买海洛因吸食；另1辆金龟王型电动车被人盗走。被告人杨韦将健亚特牌电动车留作自用，现已缴获退还被害人。综上所述，被告人李明军盗窃3次，盗窃数额为人民币8030元；被告人杨韦盗窃1次，盗窃数额为人民币3600元。
上述事实，被告人李明军、杨韦在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证（户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、送货单、收据、现场方位示意图、刑事判决书、释放证明书）；2、证人蒋某的证言；3、被害人江某的报案及陈述；4、价格认定结论书；5、现场辨认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、赃物辨认笔录及照片；6、被告人李明军、杨韦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明军、杨韦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人李明军、杨韦刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李明军、杨韦在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人李明军多次盗窃，酌情从重处罚；被告人李明军、杨韦，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人李明军、杨韦，缴获部分赃物，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李明军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人杨韦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、责令被告人李明军退赔被害人江林人民币四千四百三十元，被告人李明军、杨韦共同退赔被害人江林人民币二千一百元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
四、责令被告人李明军退出销赃所得款人民币三千元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄石慧
二〇一七年七月五日
书记员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1562号
罪犯唐修海，男，1971年10月20日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年三月十五日作出（2009）东刑一初字第22号刑事判决，以被告人唐修海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐修海不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年六月二十日作出（2010）鲁刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月4日起至2030年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月4日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯唐修海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐修海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯唐修海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐修海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐修海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2030年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初162号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄卫明，男，1989年3月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2008年4月11日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2016年5月7日刑满释放。因本案于2016年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2017）13号起诉书指控被告人黄卫明犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人黄卫明单独或伙同吴某1、黄某（均另处理）窜至中山市阜沙镇、民众镇共盗窃5次，所盗赃物共价值人民币14852元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月13日凌晨3时许，被告人黄卫明窜至阜沙镇xx花园xx卡商铺xx通讯店，通过剪锁撬门方式进入店内，盗得被害人梁某放置在店内的23部手机及平板电脑1台（共价值人民币14700元），后以人民币2700元销赃。破案后，赃物未缴回。
2.2016年9月23日凌晨2时许，被告人黄卫明准备好作案工具后教唆吴某1、黄某实施盗窃，后三人窜至民众镇xx大道xxx号被害人吴某2经营的中国电信xx营业厅，由黄某望风，被告人黄卫明持砖头砸烂玻璃后与吴某1进入店内，被他人发现后逃离现场。
3.2016年9月23日凌晨3时许，被告人黄卫明伙同吴某1、黄某窜至阜沙镇xx工业区xx商场被害人林某经营的中国电信代理店，由黄某望风，被告人黄卫明撬开卷闸门后与吴某1进入店内，盗得2个移动电源、1块手表、2副眼镜、1个水杯、22张手机贴膜（共价值人民币152元）后离开。破案后，公安机关缴回上述被盗赃物并己发还被害人。
4.2016年9月23日凌晨3时许，被告人黄卫明伙同吴某1、黄某窜至阜沙镇xx工业区xx路被害人古某经营的手机店，由吴某1、黄某望风，被告人黄卫明撬锁，未果后三人离开。
5.2016年9月23日凌晨3时许，被告人黄卫明伙同吴某1、黄某窜至阜沙镇xx银行对面被害人吴某3经营的xxx手机维修店，由吴某1、黄某望风，被告人黄卫明撬锁，未果后三人离开。
2016年9月23日凌晨4时许，公安人员在阜沙镇xx村xx路口附近抓获被告人黄卫明和吴某1、黄某，从被告人黄卫明处缴获作案工具剪钳、螺丝刀各1把、手套、口罩各1只及部分赃物。
上述事实，被告人黄卫明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、古某、林某、吴某3、吴某2的陈述、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的作案工具的照片、现场图及现场照片、现场视频监控录像及截图资料、原广东省中山市人民法院作出的（2008）中法刑二初字第455号刑事判决书及刑满释放证明书、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、广东省中山市民众镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、被害人提供的销售单、销售发货出库单、售后接机单、收据等复印件、同案人吴某1、黄某的供述及辨认笔录、被告人黄卫明的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫明无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄卫明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄卫明教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。被告人黄卫明第2、4、5宗盗窃犯罪未遂，对上述犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄卫明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄卫明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄卫明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具剪钳、螺丝刀各1把、手套、口罩各1只，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人黄卫明退赔被害人梁某14700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年一月二十五日
书记员 叶水娣
蔡静雅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第714号
原告：高某某。
委托代理人：王某某、王某。
被告：张某某。
被告：韦某某。
被告：杭州××城装饰材料有限公司，住所地杭州市余
杭区××街道××村。
法定代表人：张某某。
原告高某某为与被告张某某、韦某某、杭州××城装饰
材料有限公司（以下简称朗城××）民间借贷纠纷一案。于20
10年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年11月30日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人王
某到庭参加诉讼，被告张某某、韦某某、朗城××经本院公告
传唤，未到庭参加诉讼。本�依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某起诉称，张某某因经营需要向高某某借款人
民币2000000元，并于2009年11月16签订《借款协议书》，约
定：借款金额为2000000元，借款期限为2009年11月16日起至2
010年2月15日止，期满后张某某应按时归还借款，若逾期偿还
，张某某自愿从逾期之日起每月给高某某补偿人民币180000元
，直到本金偿还完毕为止，如发生纠纷，张某某自愿承担高某
某为实现债权而发生的差旅费、律师费用等必要费用，该协议由韦某某、朗城××以及其所有资产为张某某按期足额还款及
履行上述义务提供保证，确保张某某按期还款，担保人对张某
某的借款承担连带责任，直至张某某还清借款止。该借款已经
到期，但张某某、韦某某及朗城××未归还借款本�。请求判
令：1.张某某归还借款本金2000000元；2.张某某支付至借款
还清时止的补偿金900000元（自2010年2月15日起暂计算至201
0年7月15日止）；3.张某某支付为实现债权而支出的律师费49
000元；4.韦某某、朗城××对上述张某某的债务承担连带清
偿责任。庭审中，高某某变更诉讼请求2，要求张某某支付按
银行同期贷款基准利率5.31%四倍计算的逾期利息，其余不变
。
被告张某某、韦某某、朗城××未作答辩，亦未向本院
提供证据。
原告高某某向本院提供证据：1.借款协议1份，证明张某
某向高某某借款2000000元及由韦某某、朗城××提供连带责
任担保的事实；2.借据1份，证明张某某收到借款2000000元的
事实；3.汇款凭证3份及证明1份，证明高某某支付张某某借款
2000000元的事实；4.委托代理合同1份，证明高某某为实现债
务所发生的律师费用49000元的事实。
高某某提供证据1、2中的借款协议、借据为原件，并由
张某某、韦某某、朗城××签字、盖章，具有真实性，予以认
定；证据3中的汇款凭证系银行业务单据，具有真实性，同时
，证明由浙江海纳投资有限公司加盖公司公章，具有真实性，
均可认定；证据4为委托代理合同，由双方签字、盖章确认，具有真实性，予以认定。综上，本院对高某某提供证据均予认
定。
经审理本院认定事实与高某某诉称一致。
本院认为，高某某与张某某之间的借款合同关系及与韦
某某、朗城××之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意
思表示真实，内容合法�应依法认定有效。张某某作为借款人
及韦某某、朗城××作为保证人未按约定归还借款，已构成违
约，应当承担相关违约责任。根据约定，张某某应支付逾期补
偿金，该约定实际系对违约责任之约定，庭审中，高某某要求
选择主张按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，其请
求正当、合理，可予以支持，故可保护金额为175739.18元。
对于高某某主张为实现债权而支出的律师费用的请求，因双方
在借款合同中对该费用的承担进行了约定，高某某向本院主张
的费用金额正当、合理，可予支持。
综上，本院对高某某要求张某某归还借款本金及支付逾
期利息175739.18元（自2010年2月15日起暂计算至2010年7月1
5日止）及律师费用49000元并由韦某某、朗城××对上述�务
承担连带清偿责任的请求予以支持，其余不予保护。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、张某某应归还给高某某借款本金计人民币2000000元
；二、张某某应支付给高某某逾期利息计人民币175739.18
元（暂计算至2010年7月15日止，此后利息按同期银行一年期
贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行日止）；
三、张某某应支付给高某某律师费49000元；
上述一、二、三项，合计人民币2224739.18元，于本判
决生效后十日内履行。
四、韦某某、杭州××城装饰材料有限公司对上述张某
某应付债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24598元，公告费人民币650元，合计
人民币25248元，由被告张某某、韦某某、杭州××城装饰材
料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币24598元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐�：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
审 判 员 许钟军
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 马志清
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2612号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人高玉风
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高玉风诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初365号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人韩某某，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，暂住本市宝山区。
辩护人李宏、魏晋，上海市中广律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍在广东省陆丰市，暂住本市宝山区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人韩某某、袁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人韩某某、袁某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的李宏、魏晋律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海祥明包装材料厂系个人独资企业。2014年9月至2016年3月间，担任上海祥明包装材料厂法定代表人的被告人韩某某，为抵扣税款，在无真实业务的情况下，通过被告人袁某某的介绍，以支付开票费的方式，接受上海贡奋实业有限公司、上海识久实业发展有限公司、上海翀觅包装制品有限公司、上海琼禀贸易有限公司为其开具的增值税专用发票共计34份，价税合计人民币XXXXXXX.45元，其中虚开的增值税税额人民币260136.25元，均已向税务机关申报抵扣。
2016年11月1日及2017年3月28日，被告人韩某某、袁某某分别经公安机关电话通知，主动至公安机关接受调查。案发后，被告人韩某某已退缴全部骗取的税款。
以上事实，被告人韩某某、袁某某在庭审中亦无异议，并有证人上海祥明包装材料厂营业执照，涉案增值税专用发票复印件，上海市宝山区国家税务局稽查局增值税进项税额已抵扣证明，相关支票存根复印件，公安机关出具的案发经过，税收缴款书，代管款单据，被告人韩某某、袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、袁某某，分别让他人为自己虚开增值税专用发票、介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于韩某某、袁某某主动到案并如实供述，均系自首，韩某某退缴全部税款，二被告人均能当庭自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此的相关辩护意见可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人袁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐红富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11946号
原告：张琼之，女，1986年6月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文、孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
被告：傅杭青，女，1993年8月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。
原告张琼之与被告傅杭青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张琼之的委托诉讼代理人孙弋婷到庭参加诉讼，被告傅杭青经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琼之向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元，并支付该款自2016年10月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金；被告支付原告律师代理费1500元。事实与理由：2016年10月7日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并出具借据一份，约定借款在2016年11月6日归还。如逾期，则按约定利率月复利计息，并从借款之日起每日支付总金额0.1%的违约金，本借款因借款人的原因而导致出借人提起诉讼，自愿承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包括律师费、财产保全费等。借款到期后，被告未按约定归还借款。
被告傅杭青未作答辩。
原告张琼之围绕诉讼请求向本院提交借据、收条、委托代理合同、代理费发票等证据各一份，以证明被告傅杭青借款、委托律师代理诉讼等事实。被告傅杭青在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原告张琼之为本案诉讼委托浙江振邦律师事务所代理诉讼并支出律师代理费1500元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告张琼之与被告傅杭青之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告傅杭青未能按期向原告张琼之归还借款，显属违约，理应承担归还借款的责任。现原告要求被告归还借款人民币20000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%计算的违约金及原告为实现债权而支出的律师代理费1500元，在双方约定范围内，合法合理，本院亦予以支持。被告傅杭青经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅杭青应归还原告张琼之借款人民币20000元，支付自2016年10月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，并支付律师代理费1500元，款均限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告傅杭青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈家露
人民陪审员 朱火成
二〇一七年九月八日
书 记 员 郦利江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9724号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告姜素英，女，1984年3月15日出生，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告姜素英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月二十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9724号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告姜素英，女，1984年3月15日出生，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告姜素英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月二十二日书记员杨春艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢548号
申请人张子清，男，1975年5月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行都达古拉，女，1979年10月24日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人陶格通，男，1977年9月5日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行申请人张子清申请执行被执行人都达古拉、陶格通借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人都达古拉、陶格通名下无可供执行财产，申请人与被执行人达成还款和解协议并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏雅达来
审判员 召日格图
审判员 敖日格乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 乐
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初953号
原告罗定市恒伟装饰材料店，住所地：罗定市泷洲北路***号*楼。注册号：445381600114725。
经营者：叶洁红。
委托代理人成国英，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
被告陈有利，男，1975年8月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市恒伟装饰材料店（以下简称恒伟装饰店）诉被告陈有利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成国英到庭参加诉讼，被告陈有利经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年4月至同年9月期间，被告陈有利多次向原告购买装饰用的隔板，并陆续到原告位于罗定市泷州北路127号一楼的店内提货，或者由原告送货到被告指定的地点。2017年1月27日，原、被告双方签订《货款结算协议》，协议确认被告截止至2017年1月27日止尚欠原告材料款37100元，被告承诺在2017年2月28日前清偿全部货款，逾期则按照月息2%计至清偿日止的违约金给原告。如乙方不能按时清偿货款，导致原告通过诉讼途径实现债权的，被告应承担因此而支出的诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用。然而时至今日，经原告多次催收后被告仍未支付任何款项，原告无奈之下只好委托广东百誉律师事务所代为提起诉讼实现债权，已支出律师费3000元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告陈有利向原告支付材料款37100元及违约金（违约金以37100元为本金按月息2%从2017年3月1日起计至全部款项还清日止，暂计至2017年5月1日止为1484元）；二、判令被告向原告支付律师费3000元；三、判令被告承担一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、查档费等）。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告个体工商户营业执照、经营者身份证，证实原告的诉讼主体资格及经营者叶洁红的身份信息。2、被告身份信息列表，证实被告的身份情况及诉讼主体资格。3、货款结算协议，证实被告确认截止至2017年1月27日止尚欠原告材料款37100元，并承诺于2017年2月28日前清偿完毕的事实。4、广东百誉律师事务所民事委托代理合同、发票，证实原告为实现本案债权而支出律师费3000元的事实。
被告陈有利经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。庭前本院通过电话与被告联系，被告称其签下《货款结算协议》之后已通过微信转账付款方式支付了部分货款，至于其他情况并无说明。
原告在庭上否认被告在签下《货款结算协议》之后支付过货款。
被告没有证据提交。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告罗定市恒伟装饰材料店位于罗定市罗城街道泷州北路127号一楼，经营者系叶洁红，经营范围为室内装饰材料、五金等。2016年4月至2016年9月期间，被告多次到原告处购买装饰用的隔板，送货方式为由被告自行提货或由原告将货品送到被告指定的地点，被告以现金方式支付了部分货款。2017年1月27日，原、被告双方对被告尚欠的货款进行结算，确认被告尚欠原告装饰材料款37100元。双方经结算确认后签订《货款结算协议》，载明被告截止至2017年1月27日尚欠原告装饰材料款37100元，被告承诺于2017年2月28日前清偿全部货款，逾期则支付按月息2%计至清偿日止的违约金给原告。如被告不能按时清偿货款，导致原告需通过诉讼途径实现债权的，则由被告承担原告因此而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。双方签订《货款结算协议》后，被告未支付过任何货款给原告。原告经多次追讨未果，遂于2017年5月2日诉至本院，请求处理。
另查明，原告为实现本案债权，于2017年4月18日委托广东百誉律师事务所代为处理本案纠纷，支出律师费3000元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告提供《货款结算协议》证实被告陈有利向原告罗定市恒伟装饰材料店购买装饰材料，庭前本院通过电话与被告联系，被告在通话中对双方的买卖合同关系亦予以认可，故原告与被告双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告货款37100元，现原告请求被告支付尚欠货款的主张，理据充分，本院予以支持。被告称其已支付了部分货款给原告，但却未能提供证据予以证实，且原告亦予以否认，故被告的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。
对于原告请求被告支付按月息2%从2017年3月1日起计至清偿日止的违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，由于双方已约定如被告逾期未能清偿全部货款的，则被告需按照月息2%支付违约金给原告，现原告主张被告支付按月息2%自被告逾期还款日起即自2017年3月1日起计至清偿日止的违约金的请求，合理合法，本院予以支持。
原、被告签订的《货款结算协议》明确约定如被告不能按时清偿货款导致原告通过诉讼途径实现债权的，由此产生的律师费等相关费用由被告承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现因被告不能按时清偿货款，引致原告提起诉讼，原告提供《民事委托代理合同》及发票证实其支出律师费的依据及实际支出的费用为3000元。因此，对原告要求被告支付因诉讼产生的律师费3000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告陈有利经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈有利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市恒伟装饰材料店支付尚欠货款37100元及逾期付款违约金（以37100元为本金按月息2%从2017年3月1日起计至清偿完毕日止）。
由被告陈有利于本判决发生法律效力之日起十日内支付因诉讼产生的律师费3000元给原告罗定市恒伟装饰材料店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交），由被告陈有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一七年七月二十日
书记员 黄锦清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第312号
申请执行人宝萨仁高娃，女，1983年8月7日出生，蒙古族，无业，现住奈曼旗。
被执行人包那木拉，男，1958年6月15日出生，蒙古族，教师，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第2675号民事调解书，向被执行人包那木拉发出执行通知书，但被执行人包那木拉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人包那木拉在通辽奈曼农村合作银行的帐号为181997200120000＊＊＊＊＊00的账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一四年十月十日
书 记 员 王一品
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执386号
申请执行人：吴新国，男，生于1970年10月11日，汉族，住邓州市。
被执行人:邓州市裴营乡和平村村民委员会。
负责人:辛兰英
本院在执行申请执行人吴新国与被执行人邓州市裴营乡和平村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 钱永臣
二〇一八年七月二十六日
书记员 董新超
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执283号
被执行人邱建东，男，汉族。
被执行人郑国仁，男，汉族。
被执行人邱春燕，女，汉族。
本院在执行被执行人邱建东、郑国仁、邱春燕罚金一案中，经查明，被执行人邱建东、郑国仁、邱春燕已分别向本院缴交罚金10000元、5000元、8050元（含50元执行费），本案罚金三被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2017）粤1623执283号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 明
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第85-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被告余国亮，男，汉族，1967年6月8日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告余国亮、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1972号
原告黄xx。
被告邓xx。
原告黄xx与被告邓xx离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄xx及被告邓xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx诉称，原告曾于2015年初向法院起诉离婚，后经家人劝导，原告向法院撤回起诉，撤诉本是给被告改过自新的机会，但被告依然好赌成性、不务正业、经原告多次苦心规劝，仍劣行不该，并数次恐吓原告，后发展到身体冲突，2015年11月22日晚，原告父母得知原、被告在家吵闹后赶往原、被告的住所，原告母亲一上楼就被被告暴打一顿，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，被告的行为令原告在朋友、同事间难堪、痛苦，并严重损及原告自尊、人格，令原告身心俱疲。现夫妻感情已完全破裂。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩邓懿轩由被告抚养，原告可随时探望及带走；3、原、被告共同房屋一套及其他财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告黄xx为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证及户口本登记卡，拟证明原告身份；
结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
本院（2015）郴苏民初字第272号民事裁定书，拟证明原告曾起诉过离婚一次；
协议书，拟证明原告与被告的共同财产及财产的分配方案。
保证书，拟证明被告殴打了原告和原告母亲；
手机短信，拟证明被告威胁、辱骂了原告。
被告邓xx辩称，原、被告结婚时承诺无论贫穷富有、健康疾病，愿意白头到老，而且小孩还小，现被告不同意离婚。
被告邓xx为支持其主张，向本院举证如下：
协议书补充协议，拟证明离婚后财产分割情况。
原告所举以上证据，经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对原告提交的1、2、3份证据均无异议，第4份证据是原告答应生二胎才签字的；第5份证据不是被告写的；第6份证据有些是被告发的，有些不是被告发的。
被告所举以上证据，经庭审质证，原告发表如下质证意见：这个协议不是她签字的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告黄xx提交的证据1、2、3、4、6具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认；原告黄xx提交的证据5不具有真实性，本院不予确认。被告邓xx提交的证据不具有真实性，本院不予确认。
本院根据确认有效的证据及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：
原告黄xx与被告邓xx于2011年7月份经被告舅舅介绍相识后确定恋爱关系，同年11月26日在郴州市苏仙区民政局婚姻登记处登记结婚，2012年5月生一男孩邓懿轩。原、被告婚后在郴州市骆仙西路西子山庄购买一套房屋，另购买一辆荣威牌小轿车。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。2015年4月份原告曾向本院起诉离婚，后原告以与被告已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，2015年4月16日，本院裁定准许原告撤回起诉。2015年11月22日，原、被告又为家庭琐事发生矛盾，原告黄xx再次向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，并生育一男孩邓懿轩。原、被告婚后虽有矛盾，但双方只要互谅互让，相互包容，加上被告也强烈要求不同意离婚，原、被告夫妻感情能和好如初，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄xx与被告邓xx离婚。
本案受理费200元，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 邓德生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈俊希
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4174号
原告:蒲梅，女，1986年9月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。执业证号15115200911430222。
委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所实习律师，证号22121704110044。
被告：宜宾市天天房产信息有限公司，住所：宜宾市翠屏区民生街4号楼底层34号。统一社会信用代码915115025656881640，
法定代表人：蒋棣群。
被告：宜宾市天天房产信息有限公司航天路分公司，住所：宜宾市翠屏区航天路中段23号1-2号。统一社会信用代码511502000071990（1-1）。
负责人：胡荣。
二被告共同委托诉讼代理人：胡荣，男，1972年10月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
二被告共同委托诉讼代理人：周辉霞，女，1992年6月15日出生，汉族，四川省宜宾市江安县人。
原告蒲梅与被告宜宾市天天房产信息有限公司（以下简称：天天房产信息公司）、宜宾市天天房产信息有限公司航天路分公司（以下简称：天天房产航天路分公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲梅的委托诉讼代理人汪进莲、吴跃，被告天天房产信息公司及天天房产航天路分公司的共同委托诉讼代理人胡荣、周辉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲梅向本院提出诉讼请求：二被告退还诚意金1万元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告分公司于2017年5月24日签订《购房诚意金协议》，约定：被告分公司介绍原告购买位于宜宾市翠屏区某号房屋，总价款125万元，以商业贷款的方式支付购房款。原告交纳1万元购房诚意金，被告分公司应在2017年6月8日前促使房屋业主同意上述购房条件并与原告签订购房合同，否则应无条件退还诚意金。后原告通过被告与业主取得联系，但业主不同意以商业贷款的方式支付购房款，要求原告在签订房屋买卖合同后一次性全额支付购房款并且必须在一日内办理完所有的购房手续，否则，不会与原告签订买卖合同。原告随即多次找到被告分公司要求其按协议约定办理，但被告分公司告知原告：如果不购买上述房屋，无论谁的责任造成的都不予退还诚意金。为维护原告的合法权益。请求判如所诉。
被告天天房产信息公司及天天房产航天路分公司辩称：原告在我公司的协助下购买本案所涉房屋并与房东取得联系，双方商量好等原告的另外一套房子出售以后一次性付清本案所涉房屋的房款，后因原告单方表示不购买该房屋，因此造成了我公司及房东的相关损失，故原告诉请的诚意金应不予退还。请求驳回原告的诉讼请求。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月24日，原告（甲方）蒲梅与被告（乙方）天天房产航天路分公司签订《购房诚意金协议》，约定乙方给甲方介绍购买位于宜宾市翠屏区某号、面积约118㎡房屋一套，甲方于2017年5月24日交购房诚意金10000元给乙方。甲方购买条件为：购房总价款为125万元，付款方式为商业贷款支付。诚意金约定：（1）2017年6月8日前，该业主不同意按照上述条件出售该房产，乙方则无条件将诚意金退还甲方；（2）2017年6月8日期间内，业主同意按照上述条件出售该房产，而甲方却因各种原因不买该房产的，则乙方不退还诚意金（该诚意金如果已交给业主作为购房定金，业主不予退还；如果未交给业主则自动转为支付乙方的劳务酬劳）。原告于协议签订当日向被告天天房产航天路分公司交纳诚意金1万元。
原、被告双方在协议签订前后多次以微信方式对协议约定的房屋买卖事宜进行沟通，庭审中，被告提交了与原告的微信聊天记录，其中2017年5月18日的记录载明“姐姐，你想嘛，我们这边中介费就优惠了一万多，你就相当于多添几千块钱，这个生意就成了，如错失了这套房子，真的划不来，以后也不一定会遇到这么喜欢的房子了，如果房子卖了，125万你买不到了，昨天房东回来好多人带看房子哦”“姐姐，我早就跟你说了，房东这边一直就是125一分都不少，我们都想把这个生意干成，所以我们这边中介费给你优惠，你自己添几千这个生意就成了，姐姐你何必纠结这几千块钱嘛，因为几千块错失一套喜欢的房子，划不来。”5月20日的记录载明“蒲姐，房东的意思是房子要卖，但是他没时间来跑，就希望回来一哈就办好了，还在跟房东联系，实在不行，那加急费我们这边出了，我们只是希望这个生意干成，何必纠结几百块钱。”5月26日的记录载明“那500加快的费我们这边出了，最主要的是这个生意，我们是希望你能买到满意的房子。”6月2日的记录载明“蒲姐，早上好，你这边钱到位了给我说一声，我这边给房东回个话，顺便让房东回来。”“知道了”。6月5日的微信记录载明“在吗”“在的蒲姐。”“说是明天放款，我收到后给你回话。”“还有就是，蒲姐，26楼那套房东说他已经把休息申请交上去了，就等你这边准备好了回来。”“我的贷款没有下来，未知数。”6月9日的记录载明“蒲姐，你这边钱到位没嘛。”……原告对上述微信聊天记录的三性不予认可。
本院认为：原告蒲梅与被告天天房产航天路分公司签订的《购房诚意金协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。协议签订后，原告向被告天天房产航天路分公司交纳了诚意金1万元，现原告诉请被告退还诚意金1万元，被告辩称本案系因原告单方不愿购买该房屋，故不应退还诚意金并提交了双方的微信聊天记录予以证实。虽然原告对该微信记录的三性不予认可，但从记录的时间及涉及内容上看，均能证实系被告工作人员为促成原告与房东之间的买卖而与原告进行的沟通交流且直到2017年6月9日，原告的贷款都未办下来。原告未按约定的付款方式支付房款，系原告违约在先，故其无权要求被告退还诚意金。原告的诉讼请求，因不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒲梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王东
二〇一七年八月十五日
法官助理 曹静
书 记 员 李苇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1153号
原告罗耀中，男，1945年7月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
被告韩群然，男，1973年6月20日出生，住西平县。
原告罗耀中与被告韩群然健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗耀中委托代理人李桂香、被告韩群然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗耀中诉称，2015年2月25日上午，被告韩群然与我在五沟营镇北街村委四组的建房工地上发生争执，被告用砖将我的手砸伤，并将墙上摆放的砖推倒，砸在我身上。我受伤后住院治疗，已花费大量医疗费。我的伤现已构成伤残，关于赔偿事宜我与被�多次协商未果。现要求被告韩群然赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计41000元，并由被告承担本案的一切费用。
被告韩群然诉称，我将原告打伤这是事实，不然我也不会进监狱。但我现在没钱，等我出狱就还钱。
经审理查明：2015年2月25日10时许，被告韩群然在其位于西平县五沟营镇××村委××组的建房工地上与原告罗耀中发生争执，在争执的过程中，被告韩群然用砖块将原告的手砸伤，并将墙上摆放的砖推倒，砸到过道的原告罗耀中，致使原告罗耀中受伤。原告罗耀中被送到医院进行治疗，共住院75天，共花费医疗费16248.84元。2015年6月19日经驻马店圣洁临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。2015年7月23日被告韩群然犯故意伤害罪被西平县人民法院判处有期徒刑九个月。
另�明：河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元/年。
上述事实有原、被告陈述、河南省西平县人民法院（2015）西刑初字第194号刑事判决书、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、交通费票据、鉴定意见书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告之间因琐事发生矛盾，本应寻求合理的方法予以解决，但被告不冷静，用砖块砸伤原告，致使原告罗耀中的损伤构成十级伤残，故被告韩群然应承担原告受伤的全部赔偿责任。原告罗耀中的损失为：1、医疗费16248.84元；2、护理费因护理人员无固定收入，也未提供最近三年的平均工资，应按照受诉法�所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即24391.45元/年÷365天×75天=5011.94元；3、住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）；4、营养费：20元/天×75天=1500元；5、残疾赔偿金：9416.1元/年×11年（原告定残之日年满69周岁）×10%=10357.71元；6、精神损害抚慰金：原告经鉴定为十级伤残，为5000元；7、交通费酌情支持500元，共计被告应赔偿原告损失40868.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩群然于本判决生效后五日内赔偿原告罗耀中各种损失共计40868.49元；
如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，鉴定费700元，由被告韩群然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 司中原
陪审员 柴校文
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏 伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1153号
原告董某。
被告宫某。
原告董某诉被告宫某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔 凯
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初14号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人林涛，男，1988年9月16日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县；曾因犯盗窃罪于2016年10月18日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月31日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人林涛犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日，被告人林涛伙同周某（在逃）乘车来到德兴，入住德兴市美辰宾馆304房间。当晚11时左右，二人外出寻找盗窃目标，在德兴市清华苑小区地下车库路口旁边发现被害人罗某的宝马车。周某进入车内实施盗窃，林涛负责在车外望风，二人共盗得四特东方韵白酒两瓶、软中华香烟两包、苹果6PLUS手机一部。
次日上午，林涛和周某乘车回到上饶市信州区，由林涛将盗得的烟酒卖至信州区金龙港旁一家礼品回收点，卖得赃款270元。后二人会合，于当晚乘坐火车逃往浙江省义乌市，并将盗得的苹果手机卖至义乌宾王夜市，卖得赃款500元。所得赃款被二人挥霍一空。
经德兴市价格认定监测管理局认定，本案被盗财物价格为人民币2550元。
2017年9月18日下午4时许，被告人林涛在上饶火车站被抓获。
2017年10月27日，被告人林涛亲属已退赔被害人各项经济损失人民币5000元，被害人董某（罗某的丈夫）对被告人的盗窃行为予以谅解。
开庭审理过程中，被告人林涛当庭自愿认罪。
上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某、董某的陈述，证人许某、徐某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，指认现场照片，旅客住宿登记簿，手机销售单，价格认定结论书，交款笔录、领条、谅解书，刑事裁定书，归案情况说明及被告人的常住人口详细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林涛以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人林涛积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人林涛在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元整（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 吴振明
人民陪审员 程金容
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 莉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第596号
申请执行人赵秀英，女。
被执行人王敬有，男。
本院在执行申请执行人赵秀英与被执行人王敬有买卖合同纠纷执行一案中，因双方当事人自行和解，执行期限内不能全部执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第971号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 伟
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初46号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人叶龙生（绰号：古仔），男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，广东省和平县人，住和平县。因本案于2016年5月9日被龙川县公安局上网追逃，2017年3月13日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人叶龙生犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄美泉出庭支持公诉，被告人叶龙生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，叶某2、叶某3（均已判刑）因无钱使用，产生盗卖电缆线的念头。二人经商谈后，于2016年3月3日晚携带钳子、起重滑轮等工具到龙川县细坳镇半径村水头尾路段将两条分别长约200米的电缆线盗取并运回叶某2家中。
2016年3月8日，叶某2提议一起再去盗取电缆线，并让叶某3叫上被告人叶龙生一起参与。当晚21时度，叶小洲与被告人叶龙生来到贝岭镇石芬村南蛇坑公路边，二人轮流爬上电线杆将一条长约800米（型号为HYA200x0.5x2）的电缆线剪断并捆绑好后，叶某2通知叶某3驾粤Ｂ×××××丰田牌面包车前来将电缆线运回和平县东水镇叶某2家中。经龙川县价格认证中心认定，该被盗电缆线的价值为人民币33200元。
2016年3月11日，叶某3、叶某2和被告人叶龙生三人将二次盗得的电缆线剥得的电缆铜芯共1100多斤卖至佛山市南海区大沥镇一废品金属回收市场，得款人民币15251元。扣除油费等费用后，叶某3和叶某2各分得现金人民币4000多元，被告人叶龙生分得现金人民币3000多元。
2017年3月13日，被告人叶龙生到龙川县公安局投案自首。
上述事实，被告人叶龙生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书、户籍证明、扣押清单、电信电缆科技档案；证人张某、杨某、吴某、叶某1、徐某的证言；关于被盗电信电缆的价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录、现场指认笔录；同案人叶某3、叶某2及被告人叶龙生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶龙生无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶龙生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶龙生在案发后能自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人叶龙生一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公私财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈道雄
二〇一七年五月十日
书记员 钟小灵
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初388号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张前文，男，1979年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被监视居住。
辩护人古承文，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人张前文犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2016年7月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛、代理检察员赵震全出庭支持公诉。被告人张前文及辩护人古承文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年7月28日8时许，被告人张前文与女友钟某某从钟某某租住的位于重庆市永川区竹映三清小区2幢1单元19-2的住房出门时，遇见钟某某的丈夫邱某及同行的被害人邱某甲和钟某某等人。张前文与邱某甲、钟某某、邱某等人发生扭打，在扭打过程中，张前文返回住房内从厨房中拿出一把菜刀和一把尖刀，将钟某某全身多处砍伤，又到小区大门处，将邱某甲身上多处砍伤。同日10时许，张前文主动到重庆市永川区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，邱某甲的损伤程度属轻伤二级，钟某某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息表、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认作案现场笔录、证人证言、被害人陈述、被告人张前文的供述等证据，据此认为被告人张前文的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，追究被告人张前文的刑事责任。
被告人张前文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
被告人张前文的辩护人提出张前文具有自首情节，犯罪后积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有认罪悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年7月28日8时许，被告人张前文与朋友钟某某从钟某某租住的位于重庆市永川区竹映三清小区2幢1单元19-2的住房出门时，遇见钟某某的丈夫邱某及同行的被害人邱某甲和钟某某等人。张前文与邱某甲、钟某某、邱某等人发生扭打，在扭打过程中，张前文返回住房内从厨房中拿出一把菜刀和一把尖刀，将钟某某全身多处砍伤，又到小区大门处，将邱某甲身上多处砍伤。同日10时许，张前文主动到重庆市永川区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，邱某甲的损伤程度属轻伤二级，钟某某的损伤程度属轻伤一级。本案在审理过程中，被告人张前文赔付了被害人邱某甲、钟某某的全部经济损失，二被害人对张前文表示谅解，并撤回对被告人的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息表、办案说明、调解申请书、被害人申请书、辨认笔录、辨认作案现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、刑事谅解书、询问笔录，证人肖某某、邱某、钟某某的证言，被害人邱某甲、钟某某的陈述，被告人张前文的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张前文故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人张前文犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张前文积极赔偿被害人损失，被害人对被告人张前文予以谅解，可对被告人张前文酌情从轻处罚。根据被告人张前文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张前文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 刘 春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 洋
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初543号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地：温州市人民东路银河大厦三层301-3。
法定代表人：林金涛。
委托代理人：蔡柔林，男，系公司员工。
委托代理人：叶永香，女，系公司员工。
被告：李程，男，1987年11月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告温州星河物业管理有限公司诉被告李程物业服务合同纠纷一案中，原告温州星河物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤回对李程的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州星河物业管理有限公司承担。
审 判 员 蔡志海
二〇一七年七月二十八日
代书记员 叶 帆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第59号
原告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被告：武某某，男，蒙古族，农民，住喀左县东哨乡。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
原告张某某诉被告武某某、杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告武某某及其委托代理人周铁军、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年5月，原告在二被告共同经营的鞍山市千山区某住宅楼工地从事楼顶上瓦劳务。二被告欠原告劳务费1950元，经多次催要，二被告一直未付。现诉请法院判令二被告给付原告劳务报酬费1950元。
被告武某某辩称：工程是被告杜某某承包的，被告武某某只是负责带工和记工，原告所诉劳务费应由被告杜某某偿还。另外，因记工账本已上交给被告杜某某，所以具体欠原告多少钱也不清楚。
被告杜某某辩称：被告杜某某只是被告武某某和该工程甲方之间的介绍人，而非该工程的承包人。带领工人施工、与甲方结算等事宜都是被告武某某负责。因此，对原告所诉情形均不清楚，被告武某某是否给付原告劳务费与被告杜某某无关。
经审理查明：2011年5月，原告应被告武某某之邀，随被告武某某去鞍山市千山区某住宅楼工地从事劳务，被告武某某当时对原告承诺说每天劳务报酬100元。劳务结束后，原告分别找被告武某某和被告杜某某索要报酬。武某某说工程是杜某某承包的，劳务费应由被告杜某某支付。被告杜某某说其只是被告武某某和该工程甲方之间的介绍人，而非该工程的承包人，甲方直接和武某某结算，甲方已将劳务工资已支付给了被告武某某，故所欠原告劳务费应由被告武某某支付。二被告均未出具欠条，原告亦未能提供充分有效证据对其诉讼请求予以证明，且原告主张的劳务费数额被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述及证明材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告提供的二被告出具的两份证明材料都否认自己承包工程，二被告都没有出具欠据，而且原告请求劳务费的数额二被告均不认可，原告又无其他证据予以证明，故原告的诉讼请求缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一四年三月十三日
书记员 王 硕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1034号
原告：王西堂，男，汉族，1956年8月16日生，住太和县。
委托代理人:关天鹏,太和县护航法律咨询服务中心法律事务室主任。
被告:陶敬忠，男，汉族，1961年11月30日生，住太和县。
被告：太和运输公司。住所地：太和县文明路**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。社会信用代码：91341200740867136P(1-1)。
负责人:于春生，总经理。
委托代理人：高健,安徽众豪律师事务所律师。
原告王西堂与被告陶敬忠、太和运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告王西堂于2017年5月5日向本院提出撤回对太和运输公司的起诉申请。
本院认为，原告王西堂自愿申请撤回对太和运输公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王西堂撤回对太和运输公司的起诉，本案继续审理。
审判员 谢小松
二〇一七年五月五日
书记员 张 凡
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3010号
原告：周某，男，住安达市。
法定代理人：周永学，男，住安达市。
被告：刘宝国，男，住安达市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司安达支公司，住所地安达市润达学府苑1号楼7号商服一楼。
法定代表人：贾丽芳，职务经理。
原告周某与被告刘宝国、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告周某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费25.00元,由周某负担。
审判员 刘 巍
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟艳霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4244号
原告吕某，男，1992年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人秦卫峰、于奉会，河北厚达律师事务所律师。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
委托代理人杨华、万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
本院于2016年7月19日立案受理了原告吕某诉被告长安美力堡健身中心、石�庄泳冠企业管理咨询服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕某于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
审判长 周雪霞
审判员 赵美灵
审判员 牛艳梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范子建