wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第358号
原告文登市农村信用合作联社文登营信用社。住所地：威海市文登区文登营镇驻地。
代表人：刘军港，该社负责人。
委托代理人：于舒，该单位法律顾问。
委托代理人：迟志磊，该单位法律顾问。
被告毕见民。
被告韩明军。
被告王德岩，男，1956年6月5日出生，汉族，住文登区。
原告文登市农村信用合作联社文登营信用社诉被告毕见民、韩明军、王德岩借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟志磊，被告毕见民、韩明军、王德岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社文登营信用社诉称，被告毕见民于2012年1月11日与原告签订《个人借款合同》，被告毕见民向原告借款3000000元，借款月利率为7.75833‰，借款期限为2012年1月12日至2014年1月3日。同日，原告与被告王德岩签订《最高额抵押合同》和被告韩明军签订《最高额保证合同》。被告王德岩以其所有的位于威海市文登区厦门路的房产及威海市文登区杜家泊北侧的土地使用权为被告毕见民的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告韩明军作为保证人自愿为被告毕见民的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告依约将借款发放给被告毕见民，但被告毕见民违约未按合同约定偿还借款本金和利息。截止2015年6月20日，被告毕见民共拖欠原告借款本金2998496.30元，利息611953.86元，共计3610450.16元。被告毕见民按照合同约定应承担偿还本金和支付利息责任，被告韩明军作为保证人应对被告毕见民的债务承担连带清偿责任。请求判令三被告连带偿还原告借款本金2998496.30元，截止2015年6月20日的利息611953.86元，合计3610450.16元；三被告连带支付自2015年6月21日至被告还款之日止按照合同约定计算的利息；判决原告对位于威海市文登区厦门路的房产及威海市文登区杜家泊北侧的土地使用权享有优先受偿权；三被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它费用。
被告毕见民辩称，原告起诉属实，被告承认原告的全部诉讼请求。被告目前没有偿还能力。
被告韩明军辩称，为被告毕见民的借款提供担保属实。承认原告的全部诉讼请求。
被告王德岩辩称，为被告毕见民的借款提供抵押担保属实。承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告毕见民于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社文登营信用社借款本金2998496.30元，并承担自2014年4月5日起至本判决确定的履行付款义务之日止的合同约定的逾期借款利息。
二、被告韩明军对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告文登市农村信用合作联社文登营信用社对被告王德岩位于威海市文登区厦门路的房产及威海市文登区杜家泊北侧的土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17842元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年十月十四日
书记员 刘燕菲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5163号
原告：邹焰森，男，1967年12月27日出生，民族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师执业律师。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师执业律师。
被告：石狮市顺泰服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市，统一社会信用代码9135058157098235XB。
法定代表人：黄文眉，该公司负责人。
原告邹焰森与被告石狮市顺泰服饰织造有限公司（下称顺泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹焰森的委托代理人郑树阳到庭参加诉讼，被告顺泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹焰森向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款202419元及按银行同期同类贷款计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以金剪布行（未办理工商登记）名义在石狮市经营布料，被告因经商之需陆续向原告购买布料，2014年6月17日，双方进行对账结算，被告确认截止2014年6月16日结欠原告布料款202419元，以上事实有被告法定代表人黄文眉亲笔签名确认的结欠款凭证予以证实。
被告顺泰公司未作答辩。
原告邹焰森围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺泰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对原告邹焰森提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告邹焰森的陈述，对本案的事实认定如下：
1、顺泰公司向邹焰森购买布料。
2、黄文眉系顺泰公司的法定代表人。
3、2014年6月17日，顺泰公司结欠邹焰森货款202419元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告支付其货款202419元及相应利息，有被告出具的结欠款凭证为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告顺泰公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告石狮市顺泰服饰织造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邹焰森货款202419元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月22日起计至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告石狮市顺泰服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许冰冰
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5154号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲某，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：于某，男。
被告：贾某，男。
被告：刘某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告于某、贾某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5154号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲某，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：于某，男。被告：贾某，男。被告：刘某，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告于某、贾某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年七月三十一日书记员  刘 强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4779号
罪犯张学顺，男，1987年5月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十月三十日，济南市历下区人民法院作出（2007）历刑初字第216号刑事判决，以被告人张学顺犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张学顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张学顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张学顺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张学顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学顺减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4779号
罪犯孙志龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于2000年1月7日作出了（1999）莱中刑初字第15号刑事判决，以被告人孙志龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2005年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月、2010年10月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙志龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙志龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初268号
原告：新疆昌泽农业科技有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场。
法定代表人：杨建慧。
委托诉讼代理人：马红梅，该公司职员。
被告：冯小兵，男，1971年2月21日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：陈军，男，1974年8月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆昌泽农业科技有限公司诉被告冯小兵、陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告新疆昌泽农业科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆昌泽农业科技有限公司撤诉。
案件受理费938元，减半收取计469元，由原告新疆昌泽农业科技有限公司负担。
审判员 黄凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐燕
1
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2387号
原告李某，男，住兴城市。
被告徐某，住葫芦岛市。
被告周某，女，住葫芦岛市。
二被告共同委托代理人高某，辽宁开智律师事务所律师。
第三人孟某，女，住葫芦岛市，其他身份信息不详。
原告李某诉被告徐某（徐旻）、周某、第三人孟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告徐某、周某的委托代理人高某到庭参加诉讼，第三人孟某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我从2014年开始，给被告拉沙子，共欠我40000.00元。被告说2014年底结清欠款，但被告一直没有结算。经我多次催要，被告就是推托。我无奈诉至法院，要求判令被告给付材料款40000.00元，案件受理费由被告负担。
被告徐某、周某辩称，原告在起诉状及所提供证据中没有阐述欠条所存在的基础法律事实，孤立一张欠条如果没有相应证据证明基础事实的情况下，不能成立完整的欠款关系的，我们与原告没有直接的买卖合同，没有直接的经济往来，更谈不上雇佣关系。此欠条是我们在2016年12月27日受原告强压下所写，之前我们与原告毫无相识，如果不打此欠条，原告恐吓、辱骂、拦着我们，为了脱身，我们没有办法才出具此欠条。请法院明查，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人孟某未到庭，未发表陈述意见。
经审理查明，被告徐某从金帝公司承包CBD山海听涛建筑工程，被告周某系金帝公司的工作人员。被告徐某承包工程后，将其使用沙石料承包给第三人孟某。原告李某经第三人孟某同意，于2014年开始往被告徐某承包的工地送沙子，由被告徐某的哥哥徐飞出具收据。2016年12月19日，二被告为原告出具材料结算清单一份，载明：”李某在山海听涛工地材料款，下欠人民币肆万元整（40000.00）。欠款人：徐旻、周某，2016年12月19日”。后来，原告找被告索要欠款，被告未给付，原告诉至法院，要求判令二被告给付欠款40000.00元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述，材料结算单、供货单、沙石供应合同等证据经质证，予以认定。
本院认为，原、被告双方经过清算，二被告为原告出具材料结算单，载明了欠款数额。虽然被告辩解称该结算单是在受到胁迫的情况下为原告出具的，但对此情节未提供证据予以载明，加之原告又提供了供货单及其他证据予以佐证，形成了完整的证据链，庭审中被告徐某承认其与第三人的账目未结算完毕，因此认定结算单合法有效，被告的辩解意见不予采信。对被告周某有无给付义务的问题，二被告是什么关系并非系本案查明的事实，被告周某在结算单上签字，自愿承但欠款，应当认定为二被告共同欠款，因此二被告应当承担给付责任。故此对原告要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某（徐旻）、周某于本判决生效十日内共同给付原告李某欠货款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告徐某（徐旻）、周某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王金旭
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨怡培
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开执字第57号
申请执行人申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司（以下简称汇金公司），住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-5号。
法定代理人杨信荣，汇金公司董事长。
委托代理人李燕，汇金公司职员。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人南京红牛装饰工程有限公司（以下简称红牛公司），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路458号。
法定代表人汪山林，红牛公司董事长。
被执行人汪山林，男，1950年10月27日生，汉族。
被执行人陈燕，女，1969年1月22日生，汉族。
被执行人王小玲，女，1964年5月5日生，汉族。
被执行人刘敏，女，1966年4月2日生，汉族。
原告汇金公司与被告红牛公司、汪山林、陈燕、柏汪洁、王小玲、刘敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开商初字第167号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、汇金公司与红牛公司2013年10月30日签订的编号为宁汇金科贷授信（2013）310号最高额授信合同解除；二、红牛公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还汇金公司借款本金900000元并支付利息20250元，以及逾期付款利息（以900000元为基数，自2014年8月16日起至实际支付之日止，按年利率15%的1.3倍标准计算）；三、红牛公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付汇金公司承担律师费40000元；四、汪山林、陈燕对红牛公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、红牛公司不履行上述债务时，汇金公司有权依照法律规定就王小玲名下位于扬州市江阳西路98号A6-3026室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在600000元范围内优先受偿；六、红牛公司不履行上述债务时，汇金公司有权依照法律规定就刘敏位于南京市珠江路88号2幢3916室、3915室的两处房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在400000元本金范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费13452元，财产保全费5000元，合计18452元，由红牛公司、汪山林、陈燕负担。逾期，被执行人未履行民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位518705.78元。本院依法裁定首轮查封被执行人刘敏名下的位于南京市玄武区珠江路88号2幢3915号［所有权证：玄转字第268251号、国有土地使用证：宁玄国用（2006）第12715号］、3916号［所有权证：玄转字第268252号、国有土地使用证：宁玄国用（2006）第12716号］房屋两套以及被执行人王小玲名下的位于扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）A6-3026号［所有权证：扬房权证邗江字第20100102**号、国有土地使用证：扬邗国用（2010）第59955号］房屋一套。经申请执行人汇金公司申请，本院于2015年6月23日作出执行裁定书，裁定对被执行人刘敏、王小玲的上述房屋进行评估、拍卖或变卖，以拍卖、变卖所得的价款清偿红牛公司、汪山林、陈燕所欠申请执行人的债务。经本院委托，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司南京分公司现对被执行人刘敏、王小玲的上述房屋进行价值评估。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项及查封的房产外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人刘敏、王小玲的上述房屋正在评估中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁开商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失或如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十九日
见习书记员 戴 业
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第245号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年11月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员张瑞冬、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人吴某某于2013年3月6日1时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市市中区由北向南行驶饭店前时，撞到路东侧工地围墙建筑上，发生车辆损坏、吴某某受伤的道路交通事故。民警接群众报警后赶到现场，发现吴某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血鉴定，吴某某静脉血中检出乙醇成分，含量为205mg／100ml。经公安机关认定，吴某某承担事故的全部责任。
同年7月22日，公安人员电话通知吴某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其到案后对其上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人吕某某、孙某某的证言、鉴定意见济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字（2013）0194号理化检验鉴定报告、济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2013）第00092号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心（2013）痕迹字第0626号鉴定意见书、书证道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、济南市第五人民医院住院患者诊断证明、公安机关制作的受案登记表、查询记录、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年七月九日
书记员 刘笑天
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第298号
原告：康某。
被告：叶某甲。
原告康某为与被告叶某甲离婚纠纷一案于2013年8月2日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判
，于2013年8月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告康某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某起诉称，原被告于2002年经人介绍相识，于
××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女叶某乙、一子叶某丙。原被
告婚前相互了解不足，婚后未建立稳固的感情基础，被告经常
性参与赌博，欠债较多，并不顾原告家庭及子女，未尽家庭义
务，从而导致夫妻感情破裂。原告曾于2011年8月起诉要求离
婚，后因被告未到庭撤回起诉。但之后双方仍未和好，故再次
起诉要求与被告叶某甲离婚，婚生女叶某乙由原告抚养，婚生子叶
丙由被告抚养。
为证明上述事实，原告向本院提供了原告的身份证复印
件一份、被告的居民户口簿复印件一份、叶某乙和叶某丙的居民户
口簿复印件一份、原被告的结婚证一份、本院（2011）衢龙民
初字第649号传票一份。
被告叶某甲未答辩，亦未提供证据。对原告康某提供的证据，经过庭审中举证、质证并经
本院审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与
本案具有关联性，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利
，故本院对原告提供的上述证据予以认定，证据对原告主张的
相应事实具有证明力。
原告康某主张“原被告婚前相互了解不足，婚后未建
立稳固的感情基础，被告经常性参与赌博，欠债较多，并不顾
原告家庭及子女，未尽家庭义务，从而导致夫妻感情破裂。”
，但原告康某对其主张的上述事实未能提供相应的证据予以
证明，故本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于2002年经人介
绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年5月20日生
育一女，取名叶某乙；于××××年××月××日生育一子，取名叶某丙。
因夫妻不和，原告于2011年8月29日向本院起诉要求离婚，后
于2011年9月27日撤回起诉。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原被告婚
后虽因琐事致使夫妻关系不融洽，原告康某并主张原被告夫
妻感情破裂，但未能举证证明，不能认定原被告夫妻感情确已
破裂，若原被告双方能相互尊重、相互珍惜现有的夫妻感情，
尚有和好的可能；同时为有利于原被告家庭及子女的成长，因
此原告康某要求与被告叶某甲离婚，本院不予支持。根据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院〈
关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担
，于判决生效后三日内交纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一三年八月二十六日
书记员 周煜恒
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第298号
原告：康某。
被告：叶某。
原告康某为与被告叶某离婚纠纷一案于2013年8月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告康某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某起诉称，原被告于2002年经人介绍相识，于同年7月24日登记结婚，婚后生育一女叶某甲、一子叶某乙。原被告婚前相互了解不足，婚后未建立稳固的感情基础，被告经常性参与赌博，欠债较多，并不顾原告家庭及子女，未尽家庭义务，从而导致夫妻感情破裂。原告曾于2011年8月起诉要求离婚，后因被告未到庭撤回起诉。但之后双方仍未和好，故再次起诉要求与被告叶某离婚，婚生女叶某甲由原告抚养，婚生子叶某乙由被告抚养。
为证明上述事实，原告向本院提供了原告的身份证复印件一份、被告的居民户口簿复印件一份、叶某甲和叶某乙的居民户口簿复印件一份、原被告的结婚证一份、本院（2011）衢龙民初字第649号传票一份。
被告叶某未答辩，亦未提供证据。
对原告康某提供的证据，经过庭审中举证、质证并经本院审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利�故本院对原告提供的上述证据予以认定，证据对原告主张的相应事实具有证明力。
原告康某主张“原被告婚前相互了解不足，婚后未建立稳固的感情基础，被告经常性参与赌博，欠债较多，并不顾原告家庭及子女，未尽家庭义务，从而导致夫妻感情破裂。”，但原告康某对其主张的上述事实未能提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于2002年经人介绍相识，于2002年7月24日登记结婚，婚后于2003年5月20日生育一女，取名叶某甲；于2007年6月16日生育一子，取名叶某乙。因夫妻不和，原告于2011年8月29日向本院起诉要求离婚，后于2011年9月27日撤回起诉。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原被告婚后虽因琐事致使夫妻关系不融洽，原告康某并主张原被告夫妻感情破裂，但未能举证证明，不能认定原被告夫妻感情确�破裂，若原被告双方能相互尊重、相互珍惜现有的夫妻感情，尚有和好的可能；同时为有利于原被告家庭及子女的成长，因此原告康某要求与被告叶某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担，于判决生效后三日内交纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一三年八月二十六日
书记员 周煜恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第3833-1号
原告胡永忠，
江区西兴街道西兴村善庆庄51号。
被告来晓，
区北干街道时代广场1幢2单元1101室.
被告戴国良，
江区西兴街道人民路26号。
被告杭州羽欣花边服饰有限公司，住所地杭州市萧山区义
蓬镇青春村。
法定代表人来晓。
本院在审理原告胡永忠与被告来晓、戴国良、杭州羽欣花
边服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月24日
向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在260万元限
额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结来晓、戴国良、杭州羽欣花边服饰有限公司限额在260
万元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一一年十一月二十四日
书记员 富建萍
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第17号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被汝城县公安局刑事拘留，2015年3月4日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日上午，被告人李某某伙同同案人邝某某（另案处理）骑摩托车窜至汝城县文明乡洞头村九冲组，由被告人李某某负责望风，同案人邝某某窜至九冲组刘某某家北侧一土砖房门口将被害人李某甲停放在此的豪爵HJ125T-10A二轮摩托车盗走，之后，因该盗得的摩托车无法启动，被告人李某某及同案人邝某某遂用绳子将该摩托车绑在二人骑来的摩托车后货架上，然后由同案人邝某某负责在前方驾驶摩托车，被告人李某某负责骑在该盗得的摩托车上控制方向，当被告人李某某等人逃至汝城县文明乡宣溪村路段时被闻讯赶来的村民拦截，被告人李某某被当场抓获，同案人邝某某则弃车逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3930元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、机动车销售统一发票、车辆合格证、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片，辨认笔录；价格鉴定结论书；证人邱某某、范某某、刘某甲的证言；被害人李某甲的陈述；同案人邝某某的交代；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币3930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 腾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第17号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，又名李某甲，男，1967年7月5日出生，汉族，初中肄业，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月30日被汝州市公安局取保候审。
被告人晋某某，男，1978年6月10日出生，汉族，高中肄业，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月30日被汝州市公安局取保候审。
被告人郭某某，女，1964年1月30日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月30日被汝州市公安局取保候审。
辩护人席庆超，河南华浩律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人李某某、晋某某、郭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人李某某、晋某某、郭某某及其辩护人席庆超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，被告人李某某、晋某某、郭某某三人一起到广州购买翡翠、玉器饰品打算回到汝州出售挣钱，期间李某某提议到南阳低价购买原石，找一个不懂玉石的人高价出售挣钱，郭某某提议可以卖给在汝州市区朝阳路吉星�园小区门口经营“迎驾贡酒”的翁某某。2014年7月中旬，李某某、晋某某、郭某某三人到汝州市怪坡景区饭店吃饭时，再次商议设局诈骗的细节和各自所要扮演的角色。商议之后，李某某、晋某某到南阳以7000元的价格购买了一块原石。2014年7月26日，三人按照事先约定，由晋某某充当卖家到翁某某经营的迎驾贡酒店中以买酒名义接触翁某某，郭某某也到翁某某店中制造与晋某某偶遇情形，晋某某假装与郭某某不认识，在郭某某离开后，让翁某某从中介绍认识郭某某并声称要与郭某某做玉石生意。7月27日、28日，郭某某让翁某某通知晋某某将原石带到自己家中，晋某某谎称该原石系朋友从缅甸带回，后由李某某本人及李某某找来的一位朋友充当玉石专家当着翁某某的面鼓吹原石价值，让翁某某相信该原石价值不菲，郭某某鼓动翁某某合伙购买原石。2014年7月29日在郭某�家中，郭某某假装出资40万元，翁某某出资20万元，二人以60万元的价格合伙从晋某某手中购买了原石。7月30日晚，三人将骗取翁某某的20万元分赃，李某某分得6万元，晋某某分得7万元，郭某某分得7万元。经镇平中维宝石检测有限公司检验鉴定，涉案原石为石英岩质玉。案发后，李某某、晋某某、郭某某家属退还翁某某现金23万元。2015年1月4日，李某某、晋某某、郭某某又赔偿翁某某损失10万元。
上述事实，被告人李某某、晋某某、郭某某在开庭过程中亦无异议，并表示认罪。且有被告人李某某、晋某某、郭某某的供述，被害人翁某某的陈述，证人李某乙、陈某某、乔某某、胡某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，收到条，谅解书及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、晋某某、郭某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗�公私财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在在归案后及庭审中认罪态度较好，在案发后能主动退还赃款及赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能积极缴纳罚金，对三被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人晋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓辉
审判员 孙洪涛
审判员 刘延兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 权俊东
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初324号
原告：王志军，男，1955年7月30日出生，住临江。
被告：临江市开发区三兴矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：蔡文成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
本院受理原告王志军与被告临江市开发区三兴矿业有限责任公司劳动争议一案中，王志军于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 武云峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 俊
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初122号
原告郑忠琴。
原告张振溪。
原告张园园。
原告张梦雨。
四原告共同委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。
被告汤波。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人王国全，该公司总经理。
委托代理人张青，该公司员工。
被告曹拥军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
本院在审理原告郑忠琴、张振溪、张园园、张梦雨诉被告汤波、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、曹拥军、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑忠琴、张振溪、张园园、张梦雨撤回起诉。
本案案件受理费2308元，因适用简易程序减半收取1154元，由原告郑忠琴、张振溪、张园园、张梦雨负担。
审判员 杨潇
二〇一六年三月三十日
书记员 王宇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审493号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人纪棋楠，男，1979年01月08日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人苏盆，女，1979年11月01日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人纪棋楠、苏盆征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月28日以被执行人纪棋楠、苏盆于2014年6月19日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]465号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费71433元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]465号征收社会抚养费决定书，于2015年12月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】131号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]465号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]465号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人纪棋楠、苏盆必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费71433元；
三、被执行人纪棋楠、苏盆在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审493号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人纪棋楠，男，1979年01月08日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人苏盆，女，1979年11月01日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人纪棋楠、苏盆征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月28日以被执行人纪棋楠、苏盆于2014年6月19日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）465号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费71433元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）465号征收社会抚养费决定书，于2015年12月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）131号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）465号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）465号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人纪棋楠、苏盆必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费71433元；
三、被执行人纪棋楠、苏盆在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审493号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人纪棋楠，男，1979年01月08日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人苏盆，女，1979年11月01日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人纪棋楠、苏盆征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月28日以被执行人纪棋楠、苏盆于2014年6月19日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]465号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费71433元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]465号征收社会抚养费决定书，于2015年12月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】131号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]465号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]465号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人纪棋楠、苏盆必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费71433元；三、被执行人纪棋楠、苏盆在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月五日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1122号
原告：义乌市兴发制袜有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道廿三里村。
法定代表人：方维兴，执行董事。
委托诉讼代理人：骆小宝、杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：马斌，男，1987年4月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：任鸯，女，1985年9月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市兴发制袜有限公司诉被告马斌、任鸯买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日通知原告义乌市兴发制袜有限公司缴纳诉讼费用，原告未按规定时间缴纳，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年四月五日
代书 记员 应志华
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504财保1号
申请人王学华，男，汉族，1958年12月27日出生，住敦化市。
被申请人延边亚光胶合板有限公司，法定代表人：李盛波，职务：董事长，住所吉林省敦化。
申请人王学华与被申请人延边亚光胶合板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王学华于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人延边亚光胶合板有限公司在北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司的销售板材款共计203688.16元；北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂的销售板材款共计400000.00元的债权予以冻结，冻结标的额共计603688.16元。申请人王学华已向本院提供担保人王志宇位于吉林省安图县明月镇西环北路225
--6--2--20号产权，建筑面积140.95平方米和位于吉林省敦化市胜利街常丰社区32组0697--049--245--
049号产权，建筑面积78.99平方米作为担保。
经审查，本院认为，申请人王学华提出的诉前财产保全申请理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人延边亚光胶合板有限公司在北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司的销售板材的债权款203688.16元；北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂的销售板材的债权款400000.00元予以冻结。冻结期间未经本院许可不得支付。
二、将申请人王学华提供的担保人王志宇位于吉林省安图县明月镇西环北路225--6--2--
20号产权，建筑面积140.95平方米和位于吉林省敦化市胜利街常丰社区32组0697--049--245--
049号产权，建筑面积78.99平方米的房产予以查封。查封期间未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、冻结、查封期限为十二个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：樊文生
二〇一六年三月十七日
书记员 ：张伟文
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504财保1号
申请人王学华，男，汉族，1958年12月27日出生，住敦化市。
被申请人延边亚光胶合板有限公司，法定代表人：李盛波，职务：董事长，住所吉林省敦化市。
申请人王学华与被申请人延边亚光胶合板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王学华于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人延边亚光胶合板有限公司在北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司的销售板材款共计203688.16元；北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂的销售板材款共计400000.00元的债权予以冻结，冻结标的额共计603688.16元。申请人王学华已向本院提供担保人王志宇位于吉林省安图县明月镇西环北路225—6—2—20号产权，建筑面积140.95平方米和位于吉林省敦化市胜利街常丰�区32组0697—049—245—049号产权，建筑面积78.99平方米作为担保。
经审查，本院认为，申请人王学华提出的诉前财产保全申请理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人延边亚光胶合板有限公司在北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司的销售板材的债权款203688.16元；北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂的销售板材的债权款400000.00元予以冻结。冻结期间未经本院许可不得支付。
二、将申请人王学华提供的担保人王志宇位于吉林省安图县明月镇西环北路225—6—2—20号产权，建筑面积140.95平方米和位于吉林省敦化市胜利街常丰社区32组0697—049—245—049号产权，建筑面积78.99平方米的房产予以查封。查封期间未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠�、变卖等。
三、冻结、查封期限为十二个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：樊文生
二〇一六年三月十七日
书记员 ：张伟文
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7504财保1号申请人王学华，男，汉族，1958年12月27日出生，住敦化市。被申请人延边亚光胶合板有限公司，法定代表人：李盛波，职务：董事长，住所吉林省敦化。申请人王学华与被申请人延边亚光胶合板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王学华于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人延边亚光胶合板有限公司在北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司的销售板材款共计203688.16元；北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂的销售板材款共计400000.00元的债权予以冻结，冻结标的额共计603688.16元。申请人王学华已向本院提供担保人王志宇位于吉林省安图县明月镇西环北路225—6—2—20号产权，建筑面积140.95平方米和位于吉林省敦化市胜利街常丰社区32组0697—049—245—049号产权，建筑面积78.99平方米作为担保。经审查，本院认为，申请人王学华提出的诉前财产保全申请理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人延边亚光胶合板有限公司在北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司的销售板材的债权款203688.16元；北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂的销售板材的债权款400000.00元予以冻结。冻结期间未经本院许可不得支付。二、将申请人王学华提供的担保人王志宇位于吉林省安图县明月镇西环北路225—6—2—20号产权，建筑面积140.95平方米和位于吉林省敦化市胜利街常丰社区32组0697—049—245—049号产权，建筑面积78.99平方米的房产予以查封。查封期间未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。三、冻结、查封期限为十二个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：樊文生二〇一六年三月十七日书记员 ：张伟文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2255号
原告：黄晓鹏。
被告：赵灿灿。
原告黄晓鹏与被告赵灿灿买卖合同纠�一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄晓鹏到庭参加诉讼，被告赵灿灿因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月至12月，被告多次向原告购买水晶镜片，共计货款21267元，并由被告亲笔签字确认销货清单。后经原告多次催讨无果。要求：一、判令被告立即给付原告水晶镜片货款人民币21267元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年12月6日由赵灿灿签名确认的销货清单�份，金额21267元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告赵灿灿向原告购买水晶镜片后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵灿灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产�的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告赵灿灿于本判决生效后十日内给付原告黄晓鹏水晶镜片款人民币21267元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年6月15日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费650元，合计人民币982元，由被告赵灿灿负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行�中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费332元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第108号
上诉人（原审被告）：李军喜。
委托代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李麦兰。
被上诉人（原审原告）：丁丽。
被上诉人（原审原告）：丁珂。
以上三被上诉人的共同委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁宝地宾馆有限公司。
法定代表人：杨美萍。
委托代理人：张建军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李全林。
被上诉人（原审被告）：何坚。
被上诉人（原审被告）：符立兵。
被上诉人（原审被告）：伍志明。
被上诉人（原审被告）：张国田。
被上诉人（原审被告）：陈健。
被上诉人（原审被告）：张松。
被上诉人（原审被告）：刘海兵。
被上诉人（原审被告）：马振君。
被上诉人（原审被告）：白家勇。
被上诉人（原审被告）：马前明。
被上诉人（原审被告）：姜勇。
被上诉人（原审被告）：侯静超。
被上诉人（原审被告）：石磊。
以上十四位被上诉人的共同委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
上诉人李军喜因与被上诉人李麦兰、丁丽、丁珂，伊犁宝地宾馆有限公司，李全林、何坚、符立兵、伍志明、张国田、陈健、张松、刘海兵、马振君、白家勇、马前明、姜勇、侯静超、石磊生命权纠纷一案，不服伊宁市人民法院2013年12月5日作出的（2013）伊民初字第3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人李军喜及其委托代理人戚甲儒，被上诉人李麦兰、丁丽、丁珂的委托代理人刘德林，被上诉人伊犁宝地宾馆有限公司的委托代理人张建军，被上诉人李全林、何坚、符立兵、伍志明、张国田、陈健、张松、刘海兵、马振君、白家勇、马前明、姜勇、侯静超、石磊的委托代理人叶荔到庭参加诉讼。
本院认为，本案受害人丁甲某是在为宝地大厦清理窨井时沼气中毒死亡，赔偿款中的死亡赔偿金和结余的丧葬费等均系具有明显遗产性质的财产，在分割前理应属于死者的法定继承人共同所有。根据查明事实丁某有三个子女，本案中其长子丁乙某并未作为共同原告参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十四条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。基于此，原审法院在仅有部分法定继承人就全部赔偿款提起诉讼的情况下，应当依法追加其他继承人作为共同原告参加诉讼。丁某受害后，其妻李麦兰等将宝地大厦有上下水的用户作为赔偿主体起诉到法院，经审理查明，在上述用户中遗漏伊犁钢铁有限公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。据此，伊犁钢铁有限公司在本案中作为必要的共同诉讼人应当参加诉讼。同时查明，本案一审被告陈健系伊宁市大厨炊具商贸有限责任公司的法定代表人，李军喜经营的伊犁新伊网吧系个人独资企业，根据《民事诉讼法》第四十八条规定，企业及个人独资企业参加诉讼应当以企业字号为当事人，由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人进行诉讼。综上，原判遗漏、错列当事人，严重违反法定程序。本案原审判决李军喜承担责任的依据是受害人丁某是受其雇佣，经审理查明王某参与物业管理并非受李军喜指派，而是受全体用户委托并从收取的管理费中支付报酬，故原审认为王某的行为代表李军喜，由李军喜承担雇主责任依据不足。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2013）伊民初字第3043号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费4，148元（李军喜预交）予以退还。
审 判 长 黄险峰
代理审判员 芦梦璇
代理审判员 杨峻峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 程国辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更791号
罪犯刘本宽，男，1964年10月22日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年4月8日作出（2014）农刑初字第97号刑事判决，认定被告人刘本宽犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘本宽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1986年9月26日因强奸罪被判处有期徒刑九年；1998年1月21日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年9月16日因强奸罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，被告人刘本宽于2013年10月11日20时许，闯入开安镇上台子村六社陶某某家，将寡居多年的陶某某强奸。被告人刘本宽系累犯，案发后主动投案系自首。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线藤椅编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次，获得考核积分395分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘本宽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘本宽减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2707号
申请执行人：国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号504-507号。
法定代表人：李智明，职务总经理。
被执行人：克山县中医院，住所地黑龙江省克山县克山镇北大街一段。
法定代表人：郝晓峰，职务院长。
本院在执行国药控股黑龙江有限公司与克山县中医院买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人在哈尔滨市有存款、房产、车辆等财产。因被执行人户籍地及财产所在地均在黑龙江省克山县，本案已委托黑龙江省克山县人民法院代为执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十二月八日
书记员 姜 雪
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执21号
申请执行人刘升平，男，汉族，住双峰县。
被执行人戴杰杨，男，汉族，住双峰县。
被执行人陈真美，女，汉族，住双峰县。
刘升平与戴杰杨、陈真美民间借贷纠纷�案,本院作出（2016）湘1321民初964号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人戴杰杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘升平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴杰杨、陈真美的财产进行了查证：本案被执行人戴杰杨、陈真美目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人戴杰杨、陈真美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘升平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴杰杨、陈真美新的财产线索，申请执行人刘升平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 廖文君
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 妙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初415号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人：周绍恒。
被告：章红林，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告章红林信用卡纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由黄彪担任审判长，与人民陪审员付利、郭卫峰组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长7日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 付 利
人民陪审员 郭卫峰
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谭艺钦
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执528号之一
申请执行人李朝越，男,1974年8月30日出生,汉族,住所地：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市高晶矾钛汽车板簧有限公司，地址：攀枝花市西区，统一社会信用代码：9151043353637744R。
法定代表人：何玲，该公司董事长。
李朝越申请执行攀枝花市高晶矾钛汽车板簧有限公司劳动争议�案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案【2018】84号裁决书已发生法律效力，因被执行人攀枝花市高晶矾钛汽车板簧有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李朝越于2018年6月6日申请强制执行，本院于2018年6月6日立案受理，本案申请执行标的9509.72元。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市高晶矾钛汽车板簧有限公司自动履行了9509.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403执528号执行裁定书中对被执行人攀枝花市高晶矾钛汽车板簧有限公司的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 梁 锋
审判员 陈 亮
二〇一八年六月二十日
书记员 韩科虹
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0403执528号李朝越、攀枝花市高晶矾钛汽车板簧有限公司：李朝越与攀枝花市高晶矾钛汽车板簧有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9509.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位9509.72元。本院已于2018年06月19日将该款转付给李朝越。至此，李朝越向本院申请执行的攀西劳人仲案【2018】84号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第810号
罪犯董华强，男，1989年3月1日出生，汉族，四川省岳池县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月20日作出（2012）温瑞刑初字第147号刑事判决，以被告人董华强犯故意伤害罪、包庇罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯董华强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董华强减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月29日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2308号
原告：易良丁（死者吴木香之夫），男，汉族，1967年11月20日生，住萍乡市芦溪县。
原告：龚志斌（死者吴木香之子），男，汉族，1996年8月27日生，住萍乡市芦溪县。
两原告委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。
负责人：李卫，总经理。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
第三人�吴行军，男，汉族，1967年12月13日生，住萍乡市芦溪县。
原告易良丁、龚志斌与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财保萍乡公司）、第三人吴行军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢运辉、被告人民财保萍乡公司的委托诉讼代理人彭福科、第三人吴行军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易良丁提出诉讼请求：1.请求判令被告人民财保萍乡公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币11万元。2.本案诉讼费用由被告和第三人吴行军承担。事实与理由：2016年10月12日19时5分许，第三人吴行军醉酒驾驶赣Ｊ×××××号三轮摩托车沿芦溪县日江路由雕塑路口往田心阁方向行驶至司法局路段时与吴木香所骑横过道路的电动车碰撞，造成吴木香死亡，两车受损的道路交通事故。经芦溪县公安局交警大队事故认定，吴行军负本次事故主要责任，吴木香负本次事故次要责任。据查，吴行军的事故车辆赣Ｊ×××××号三轮摩托车已向被告人民财保萍乡公司投保交强险，保险期间2016年3月10日至2017年3月9日，死亡伤残赔偿限额为11万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项之规定，现原告向法院起诉，请求判令被告人民财保萍乡公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，本案的诉讼费用由被告和第三人承担。
被告人民财保萍乡公司辩称，由于第三人是醉酒驾驶，根据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任及诉讼费用，只承担垫付责任的义务，并且享有追偿权，由于第三人已经支付了赔偿费，不存在垫付的问�，请求驳回原告的诉请。
第三人吴行军陈述称，原告所说的事故经过属实，对于交警责任划分无异议。
本院经审理认定事实如下：对于原告易良丁诉请中陈述的事实，被告人民财保萍乡公司及第三人吴行军均无异议，本院予以确认。对于原告方提出受害人家属与第三人在交警部门进行了调解，达成了一个协议，协议内容为第三人赔偿原告34.2万元，该协议尚未完全履行的事实，第三人吴行军认可属实，表示其仅支付安葬费4.2万元。
本院认为，本案系侵权法律关系，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：原告方在本案交通事故中的损失是否已获得赔偿以及被告人民财保萍乡公司是否应承担赔偿责任的问题。首先，对于原告方在本案交通事故中的损失是否已获得赔偿的问题，被告人民财保萍乡公司认为，由于第三人已经支付�赔偿费，不存在垫付的问题，请求驳回原告的诉请。本院认为，一方面，虽然原告方与第三人吴行军均认可双方已就本次事故达成赔偿协议，但未提供相应的证据证实，本院对此事实不予确认；另一方面，即使原告方与第三人吴行军针对本案的赔偿问题已经达成协议，但双方均认可协议并未履行完毕，第三人对原告起诉要求人民财保萍乡公司在交强险范围内向其进行赔偿并无异议，且被告人民财保萍乡公司没有提供证明原告方在本次事故中的损失已获得赔偿的证据，故对于被告人民财保萍乡公司提出由于第三人已经支付了赔偿费，不存在垫付的问题，请求驳回原告的诉请的抗辩意见本院不予支持。其次，对于被告人民财保萍乡公司是否应承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，第三人吴行军醉酒驾驶造成受害人吴木香死亡，易良丁系受害人吴木香的丈夫，龚志斌系吴木香的儿子，作为本案原告主体适格。根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，所以原告方的损失已远超出交强险死亡伤残赔偿限额，第三人吴行军驾驶的登记为其所�的赣Ｊ×××××摩托车在被告人民财保萍乡公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告人民财保萍乡公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告方110000元，但对于垫付的费用，被告人民财保萍乡公司有权向第三人吴行军追偿。对于本案诉讼费，由于被告人民财保萍乡公司系为第三人吴行军垫付赔偿款，故该诉讼费由第三人吴行军承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，�决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额范围内赔付原告易良丁、龚志斌110000元，该款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由第三人吴行军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 葛 淋
二〇一七年二月五日
代书记员 郑思思
签发：
拟稿：
份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3331号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行
代表人陈伟。
被告李成明。
被告长沙雄踞科技实业有限公司。
法定代表人陈新。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告李成明、长沙雄踞科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交�案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭方
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊鹏
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3331号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告李成明。
被告长沙雄踞科技实业有限公司。
法定代表人陈新。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告李成明、长沙雄踞科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭方
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊鹏
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执异11号
案外人：朱文华，男，1984年9月8日出生，汉族，住淮阴区。
申请执行人：李大武,男,1968年7月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被执行人:淮安市博盛节能建材有限公司,住所地淮安市淮阴区袁集乡工业集中区（袁集李庄村）。
法定代表人：倪煜春，该公司董事长。
在本院执行李大武与淮安市博盛节能建材有限公司（以下简称博盛公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱文华对法院扣划被执行人名下的银行存款660000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人朱文华称：1、涉案款项是其他人打给案外人的货款，非被执行人所有。案外人与被执行人是承包关系，案外人以被执行人的名义和账户对外经营，法院扣划的款项是案外人与南京某建设（集团）股份有限公司淮安分公司的合同款410000元，江苏某建设有限公司合同款11500元，连云港某建设有限公司合同款100000元，江苏某材料科技有限公司合同款30000元等。2、案外人与被执行人承包协议中约定的承包金在合同签订时已支付给被执行人，双方没有债权债务关系。3、被执行人不是涉案款项的所有人，无权处分案外人的财产。4、申请执行人原是被执行人的会计，其可能涉嫌职务侵占行为。综上，要求退还已扣划的款项。
本院查明，李大武与博盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0804民初2210号民事判决书：被告淮安市博盛节能建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大武支付借款本金人民币35万元及利息（自2013年9月1日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）。案件受理费9750元，由被告淮安市博盛节能建材有限公司负担。
执行中，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0804执2208号执行裁定书，并于11月20日扣划了被执行人在江苏淮安农村商业银行股份有限公司黄河支行3208×××85账户内存款410000元，于2018年2月23日分两次扣划了被执行人在江苏淮安农村商业银行股份有限公司黄河支行3208×××85账户内存款30000元及222784元。
本案争议焦点：本院扣划被执行人在江苏淮安农村商业银行股份有限公司黄河支行3208×××85账户内存款662784元是否合法。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人朱文华要求排除执行，应当证明其系本案所涉款项的权利人，且权利真实合法，能够排除执行。案外人向本院主张其为涉案款项的所有权人，但其未能提供证据证实，不能证明其是涉案款项的合法权利人。故案外人要求退还已被法院扣划的662784元的异议主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱文华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周 媛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1257号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人王宝勇，因犯赌博罪于2013年11月20日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元；因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人钟玉龙，因赌博于2004年4月29日被行政罚款60元；因犯赌博罪于2007年7月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，同年8月31日刑满释放；因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年8月21日被逮捕。
被告人曾庆波，因殴打他人于2013年12月30日被行政拘留五日；因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年8月21日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人王宝勇、钟玉龙、曾庆波犯赌博罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用刑事案件速裁程序，在审理过程中发现本案不符合适用速裁程序审理的情形，于2017年8月21日转为简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人王宝勇、钟玉龙、曾庆波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年2月至3月期间，被告人王宝勇、钟玉龙、曾庆波及陈某、邓某（均另案处理）结伙，以营利为目的，在杭州市大江东产业集聚区新湾街道三新路某号被告人王宝勇办公室内及新湾街道共建村某组某号被告人王宝勇家，纠集参赌人员聚众赌博5场，其中被告人王宝勇抽头获利5万元，被告人钟玉龙放资获利2000元，被告人曾庆波放资获利600元。具体分述如下：
1.2017年2月27日下午，被告人王宝勇纠集徐某、赵某、缪某等十余人，在杭州市大江东产业集聚区新湾街道三新路某号其办公室内，以扑克牌“牛牛”的形式赌博，被告人王宝勇抽头获利1万元，被告人钟玉龙放资获利800元，被告人曾庆波提供赌资5万元用于放资。
2.2017年3月1日下午，被告人王宝勇纠集徐某、缪某、鲁某等十余人，在杭州市大江东产业集聚区新湾街道三新路某号其办公室内，以扑克牌“牛牛”的形式赌博，被告人王宝勇抽头获利1万元，被告人钟玉龙放资获利600元，被告人曾庆波提供赌资1万元用于放资。
3.2017年3月5日下午，被告人王宝勇纠集徐某、赵某、缪某等十余人，在杭州市大江东产业集聚区新湾街道三新路某号其的办公室内，以扑克牌“牛牛”的形式赌博，被告人王宝勇抽头获利1万元，被告人钟玉龙放资获利400元，被告人曾庆波放资获利200元。
4.2017年3月7日下午，被告人王宝勇纠集徐某、缪某、鲁某等十余人，在杭州市大江东产业集聚区新湾街道共建村某组某号其家中，以扑克牌“牛牛”的形式赌博，被告人王宝勇抽头获利1万元，被告人曾庆波放资获利200元。
5.2017年1月27日下午，被告人王宝勇纠集徐某、赵某、缪某等十余人，在杭州市大江东产业集聚区新湾街道三新路某号其的办公室内，以扑克牌“牛牛”的形式赌博，被告人王宝勇抽头获利1万元，被告人钟玉龙放资获利200元，被告人曾庆波放资获利200元。
案发后，被告人王宝勇、曾庆波自动投案，并如实供述了上述聚众赌博的事实；被告人钟玉龙到案后亦如实供述了上述事实。
另查明，被告人钟玉龙在聚众赌博过程中提供赌资2万元用于放资。
上述事实，被告人王宝勇、钟玉龙、曾庆波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、赵某、缪某、鲁某、宋某、张某、李某、肖某、沈某、余某、高某、王某等人的证言，辨认笔录，接受证据清单，房屋租赁合同，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王宝勇、钟玉龙、曾庆波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宝勇、钟玉龙、曾庆波结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宝勇、曾庆波犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人钟玉龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王宝勇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钟玉龙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起，扣除先行羁押的23日，至2017年12月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人曾庆波犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起，扣除先行羁押的17日，至2017年11月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未追回的被告人王宝勇、钟玉龙、曾庆波犯罪所得赃款及被告人钟玉龙犯罪所用放资款20000元、被告人曾庆波犯罪所用放资款50000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑淑妮
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1259号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：林克影，男，1972年12月28日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#1310。
被告：林惠钦，女，1979年10月28日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#1310。
原告福州百详物业管理有限公司与被告林克影、林惠钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费231元，减半收取115.5元，由福州百详物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1259号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：余坦禧，系该公司员工。被告：林克影，男，1972年12月28日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#1310。被告：林惠钦，女，1979年10月28日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#1310。原告福州百详物业管理有限公司与被告林克影、林惠钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。本案受理费231元，减半收取115.5元，由福州百详物业管理有限公司负担。代理审判员  张婉琴二〇一七年四月十三日书 记 员  丁振勇附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初924号
原告：湖北山树风建材科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。
法定代表人：周永红,该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯伟，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑志华，广东融关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周至县秦岭混凝土有限公司。住所地：周至县楼观镇姚村河滩。
法定代表人：刘东升,该公司董事长。
被告：刘东升，男，1973年9月16日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市周至县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：曹全孝，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告湖北山树风建材科技有限公司(以下简称山树风公司)诉被告周至县秦岭混凝土有限公司（以下简称秦岭公司）、刘东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯伟、被告委托诉讼代理人曹全孝到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告秦岭公司、刘东升于2017年8月1日提出管辖权异议，要求将本案移送至西安市周至县人民法院审理，2017年8月29日本院裁定驳回其请求，两被告不服该裁定上诉于咸宁市中级人民法院，2017年11月2日二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告山树风公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还原告货款340758元，延期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦岭公司欠原告山树风公司货款340758元未能支付，该公司系一人有限公司，被告刘东升系该公司一人股东，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》之规定，原告向法院提出诉讼。
被告辩称：1、原告主张已经超过民法总则所述的权利人的诉讼时效；2、本案争议的货款现在有两个债权人，债权主体不清楚，应增加西安中原实业公司作为原告。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告山树风公司与西安中原实业有限公司签订《厂房租赁合同》，合同约定原告租用中原公司部分场地生产加工混凝土外加剂。原告投产后于2012年9月9日至10月23日陆续向被告秦岭公司提供外加剂，被告秦岭公司收到货物后向原告开具了收料单或入库单。2013年1月18日，双方经结算后，被告出具欠条一张，载明：“周至县秦岭混凝土有限公司欠条，周至县秦岭混凝土有限公司2012年九月和十月份收到湖北山树风建材科技有限公司（户县中原实业有限公司）外加剂206.52吨，单价1650元/吨，合计340758元。大写叁拾肆万零柒佰伍拾捌元整。此致。周至县秦岭混凝土有限公司财务室，2013年1月18日”，欠条加盖周至县秦岭混凝土有限公司财务专用章。后经原告催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院。庭审中，被告表示愿意承担债务，但在债权所有人主体不明的情况下难以支付。
上述事实，有原告提供的《厂房租赁合同》1份、被告秦岭公司出具的收料单及入库单19张、欠条1张、被告提供的情况说明2份以及当事人当庭陈述经庭审质证后在卷予以证实。
本院认为：本案争议的焦点问题是确定债权所有人。被告秦岭公司认为其收到的外加剂系西安中原实业有限公司提供，而结算时按照山树风公司的要求出具了欠条，欠条显示有两个债权人，且两方债权人均已起诉至法院。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案原告持有被告秦岭公司出具的欠条原件，且提供的上述证据相互印证，被告秦岭公司未提供相关证据证明与西安中原实业有限公司存在买卖合同关系，也不能证明西安中原实业有限公司为本案争议货款的出卖方，本院认定山树风公司为本案的债权所有人。本案中，原告履行了货物的给付义务，被告将所欠货款出具欠条给原告，因欠条没有约定债务的付款期限，山树风公司有权随时向被告秦岭公司主张债务权利，故被告关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。现秦岭公司未支付货款，原告起诉要求秦岭公司支付货款340758元以及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息，理由和证据充足，本院予以支持。
关于被告刘东升是否应对涉案债务承担连带责任的问题。根据合同相对性原则，本起买卖合同关系的当事方为山树风公司与秦岭公司，而不是山树风公司与刘东升，欠条系秦岭公司对所欠货款做出的确认，原告要求被告刘东升承担连带责任缺乏事实和法律依据，故对山树风公司的该项诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周至县秦岭混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北山树风建材科技有限公司货款340758元及利息（以340758元为基数，自2017年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；
二、驳回原告湖北山树风建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告周至县秦岭混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建军
审 判 员 高 伟
人民陪审员 张文泽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04426号
原告李某，女，汉族，农民。
原告明某，男，汉族，系原告李某之子。
法定代理人李某，即本案第一原告。
被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街办某村。
法定代表人孙某，该村委会主任。
原告李某、明某与被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会（以下简称某村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告李某及被告某村委会的法定代表人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：原告李某从小生长于某村，多年以来一直与其他村民享受一样的村民权利，履行一样的村民义务，原告明某在出生后其户籍也登记在某村；最近某村的土地被国家征用，被告某村委会向每位村民发放征地款55000元，但没有向两原告发放该款，侵犯了两原告的合法权益，故起诉要求被告支付两原告征地款110000元（每人55000元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据村委会制定的分配方案，嫁农女不予分配征地款，而原告李某就是嫁农女，所以村委会没有给李某和其儿子明某分配征地款；至于两原告应否分得征地款，由法院依法判决。
经审理查明：原告李某出生并生长在某村，李某以某村村民的身份办理了养老保险手册和新型农村合作医疗证。2007年7月17日，李某与西安市临潼区某镇某村明家组44号的村民明B登记结婚并出嫁到某村，但李某的户口并未迁至丈夫所在的村组，仍留在某村。2013年1月12日，李某生育儿子明某，并于2013年4月8日将明某的户口也登记到某村。2012年12月，某村的部分土地被航天管委会征用；2013年6月10日，被告某村委会公布了《某村征地补偿费分配方案》，被告某村委会按照该方案于2013年6月18日、6月19日向本村其他村民按照每人55000元的标准发放了征地补偿款，但未向两原告发放。原告方索款无果，遂于2013年8月2日以诉称诉至本院，要求被告支付征地款110000元。庭审中，原告方坚持其诉讼请求，被告则坚持辩称意见，不愿与原告调解；为证明其诉讼请求成立，原告方举证了原告李某与明B的结婚证、两原告的家庭户口本、原告李某的养老保险手册、两原告家庭的新型农村合作医疗证、原告丈夫明B的家庭户口本、某村村民委员会出具的书面证明等证据，并称其结婚之后，因为丈夫明B所在的村组一直拒绝接受两原告的户口转入该村，两原告没有在该村享受任何村民权利和义务，并坚持认为两原告是某村的村民，所以应该与其他村民享受同等的村民待遇，分得征地款。被告对原告上述证据的真实性予以认可，但坚持辩称意见，不同意与原告调解，要求法院依法公正判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案原告方举证的证据，足以证明其某村村民的身份，故其理应具有被告村的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，两原告的该项合法权益依法应当受到保障，故被告某村委会向其他村民每人发放55000元征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）却未向两原告发放的行为，侵害了两原告的合法权益，两原告因此要求被告某村委会支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李某支付农村集体经济组织收益分配款55000元。
二、被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会于本判决生效后十日内向原告明某支付农村集体经济组织收益分配款55000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会承担1250元；余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈曼虹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01583号
罪犯曾庆爱，男，1966年7月14日出生于湖北省武穴市，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）黄刑初字第14号刑事判决，认定被告人曾庆爱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾庆爱不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年11月10日作出（2006）鄂刑一终字第148号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾庆爱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾庆爱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾庆爱的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年8月3日起至2028年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执336号
申请执行人：徐莉红，女，1966年9月2日出生，汉族，北京丹枫智高咨询服务有限公司技术经理，住北京市通州区。
被执行人：李军，男，1964年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人徐莉红与被执行人李军民间借贷纠纷一案。本院作出（2015）丰民（商）初字第22088号民事判决书。申请人徐莉红于2016年12月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人李军名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人徐莉红未向本院提供被执行人李军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执336号申请执行人：徐莉红，女，1966年9月2日出生，汉族，北京丹枫智高咨询服务有限公司技术经理，住北京市通州区。被执行人：李军，男，1964年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人徐莉红与被执行人李军民间借贷纠纷一案。本院作出（2015）丰民（商）初字第22088号民事判决书。申请人徐莉红于2016年12月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人李军名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人徐莉红未向本院提供被执行人李军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡欣蕾