福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6307号
原告厦门市世纪假日旅游运输有限公司，住所地厦门市思明区斗西路北段140号2楼202室，组织机构代码79129258-X。
法定代表人罗小平，总经理。
委托代理人邬福萍，福建闽台律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴。
被告陈驰宇，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告厦门市世纪假日旅游运输有限公司（以下简称世纪假日公司）与被告陈驰宇合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪假日公司的委托代理人邬福萍、蔡美琴到庭参加诉讼。被告陈驰宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪假日公司诉称，原告于2008年1月1日与被告陈驰宇签订《合作经营旅游车辆合同书》，合同约定：被告以全资购买一部车牌号为闽D×××××的“金旅”牌39座位旅游客车（发动机号码为A3515300259；车架号码为LFZ689FF63A002683）的方式与原告合作，并共同经营管理该车，被告必须向原告交纳管理代办费每月700元，原告强制为车辆办理车辆损失险、第三者责任险和车上人员责任险，保险费用应由被告承担。合同签订之后，被告自2012年1月份起就未支付给原告任何管理代办费，拒绝支付原告为其代垫本应由其支付的车辆保险费用，之后经过原告多次催讨，被告于2013年5月4日仅向原告支付了10000元管理费用。根据合同第六条约定：被告应向原告交纳资金费用，未按规定时间交纳，每超过一天按1%缴滞纳金，如超期二个月未交，原告有权单方解除本合同。被告未交款资金费用已超过二个月，已构成根本违约，原告有权依法解除合同，并且要求被告支付尚欠的管理代办费及为其垫付的保险费。被告的行为严重违反了合同约定，导致合同目的无法实现，严重侵害了原告的合法权益。现请求判令：1、解除原告世纪假日公司与被告陈驰宇于2008年1月1日签订的《合作经营旅游车辆合同书》；2、被告陈驰宇支付原告世纪假日公司管理代办费8900元（从2012年1月1日起计算至2014年3月31日止，按每月700元计算，已扣除被告支付的10000元）；3、被告陈驰宇支付原告世纪假日公司为其代垫的承运人责任险7930元（自2012年1月计算至2014年1月14日，其中2012年为3120元，2013年1月至6月按每月585元计算，2013年7月起按每月260元计算）；4、本案的诉讼费用由被告陈驰宇承担。
被告陈驰宇未作答辩。
经审理查明，2008年1月1日，原告世纪假日公司与被告陈驰宇签订一份《合作经营旅游车辆合同书》，约定被告以全资购买一部车牌号为闽D×××××的“金旅”牌39座位旅游客车（发动机号码为A3515300259；车架号码为LFZ689FF63A002683）的方式与原告合作，并共同经营管理该车；被告必须每月向原告交纳管理代办费700元；原告强制为车辆办理车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险，保险费用应由被告承担；被告必须在当月25日前向原告缴纳应交的所有费用；被告未按规定时间向原告交纳资金费用，每超过一天按1%缴纳滞纳金，如超期二个月未交，原告有权单方解除本合同。
被告陈驰宇未依约向原告支付2012年1月至2014年3月的管理代办费。经原告世纪假日公司催讨，被告于2013年5月4日向原告付款10000元，原告以抵扣被告应付的部分管理代办费，该期间尚余管理代办费8900元未缴纳。
另查明，原告为闽D×××××号车辆购买了以下道路客运承运人责任保险：（1）2012年1月1日至2012年12月31日期间，保险费3120元；（2）2013年1月2日至2014年1月1日期间，按乘客座位数1112个投保该险，保险费192012.83元；并按司机座位数26个附加司乘人员责任险，保险费2827.17元；该合同于2013年7月29日终止；该车实际缴交保费3972.5元；（3）2013年7月15日至2014年7月14日期间，被保险车辆共37部，总座位1497个，其中按乘客座位数1460个投保道路客运承运人责任保险，并按司机座位数37个投保附加司乘人员责任险，保险费合计119760元。
本院于2014年4月17日向被告陈驰宇送达了本案的起诉状。
以上事实，有原告提供的《合作经营旅游车辆合同书》、《道路客运承运人责任保险单保单》及抄件、批单及保险公司声明、收款凭证，本院的国内特快专递邮件详情单，以及当事人的庭审陈述为证。被告陈驰宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为其放弃举证、质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告世纪假日公司与被告陈驰宇签订的《合作经营旅游车辆合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。
（1）关于解除合同的问题。双方已在合同中约定，被告未按规定时间向原告交纳资金费用，如超过二个月，原告有权单方解除本合同。现被告未按时支付2012年1月至2014年3月期间的管理代办费，已超过二个月，依照合同约定，原告有权要求解除合同。本院已于2014年4月17日向被告送达本案的起诉状，原告的解除通知到达被告，故该合同于2014年4月17日解除。
（2）关于管理代办费。原告要求被告缴纳2012年1月至2014年3月的管理代办费余额8900元，有事实和法律依据，本院予以支持。
（3）关于承运人责任险保险费。依据合同约定，该保险费应由被告承担。2012年的保险费为3120元，2013年1月2日至7月29日的保险费为3972.5元，2013年7月15日至2014年1月14日的保险费为1560元（119760元÷12个月×6个月÷1497座×39座），以上合计8652.5元，原告主张7930元，未超过前述标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告厦门市世纪假日旅游运输有限公司与被告陈驰宇于2008年1月1日签订的《合作经营旅游车辆合同书》于2014年4月17日解除；
二、被告陈驰宇应于本判决生效之日起十日内向原告厦门世纪假日旅游运输有限公司支付2012年1月至2014年3月的管理代办费余额8900元；
三、被告陈驰宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门世纪假日旅游运输有限公司垫付的2012年1月至2014年1月14日的承运人责任险保险费7930元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元，由被告陈驰宇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年五月三十日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。