wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1053号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴×，男，1985年11月29日。因赌博于2004年10月22日被北京市公安局朝阳分局行政拘留7日。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2014年3月18日被拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人孙航，北京市齐致律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人吴×犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人吴×及其辩护人孙航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人吴×于2012年5月24日，在北京市通州区×镇×村路口西侧，使用争抢、泼水的方式将蒋×放在车内的挎包夺走，内有现金、外币等物品，共计人民币2600余元。退赔款已由吴×亲属交至法院。
上述事实，被告人吴×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋×的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、法医物证鉴定书、手印鉴定书、中国银行外汇牌价、案款收据、刑事案件登记表证实，足以认定。
二、被告人吴×于2013年10月15日，到北京市通州区×镇×村王×的暂住地，撬锁进入室内，窃取华硕牌笔记本电脑等物品。
上述事实，被告人吴×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、受案登记表证实，足以认定。
三、被告人吴×于2014年1月21日凌晨，到北京市顺义区天竺地区×村×胡同×号迟×的暂住处，撬锁进入室内，窃取柜子内现金人民币5400余元，后被民警查获。赃款已退赔。
上述事实，被告人吴×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟×的陈述、搜查笔录、扣押清单及照片、犯罪地点辨认笔录、现场勘查记录、手印鉴定书、受案登记表、到案经过、原谅书，公安行政处罚决定书、人口信息查询证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处；被告人吴×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人吴×犯有抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴×判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人吴×到案后如实供述犯罪事实，并积极退赔被害人经济损失，故予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役的刑期自2014年3月18日起至2014年6月17日止，有期徒刑的刑期自2014年6月18日起至2014年12月17日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）
二、被告人吴×退赔的人民币二千六百元，发还被害人蒋×。
三、责令被告人吴×退赔被害人王×经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 伊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1782号
原告：李德凤，女，1958年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人：林远香，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：冯建萍，女，1987年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭镇宇，男，1990年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李德凤诉被告冯建萍、郭镇宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李德凤的委托代理人林远香到庭参加诉讼，被告冯建萍、郭镇宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德凤诉称：2015年9月29日13时10分，被告冯建萍驾驶粤J／821**号普通二轮摩托车沿海边路由横西往横东方向行驶，途经中山市横栏镇横东三村海边街29号对开时，与行人李德凤、林某某发生碰撞，事故造成原告李德凤、林某某受伤。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定被告冯建萍承担事故的全部责任。为维护原告李德凤的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告李德凤医疗费25000元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、误工费12000元、残疾补偿金8000元、被扶养人生活费10000元、精神损害抚慰金10000元，合计71000元。
被告冯建萍、郭镇宇无答辩。
经审理查明：2015年9月29日13时10分，冯建萍驾驶粤J／821**号普通二轮摩托车，沿海边街由横西往横东方向行驶，途经中山市横栏镇横东三村海边街29号对开时，与行人李德凤、林某某发生碰撞，事故造成李德凤、林某某受伤，车辆损坏。2015年11月3日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出第2015D01216号《道路交通事故认定书》，认定冯建萍驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇老年人、儿童横过道路未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，违反《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款规定，是导致此事故的全部过错；李德凤、林某某无导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，冯建萍承担此事故的全部责任，李德凤、林某某不承担事故的责任。李德凤遂于2015年11月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：李德凤在本次事故中受伤，于事故发生当天被送往中山市中医院住院治疗至2015年10月22日出院，住院23天。出院医嘱：避风寒、慎起居、畅情志、暂休息一月、不适随诊等。本次事故导致李德凤的损失如下：1.医疗费23475.5元（按发票），2.住院伙食补助费2300元（按住院23天，按100元／天计算），3.护理费3000元（住院23天，参照按2015年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资62190元／年的标准，按李德凤主张），4.陪护费572元（按票据）。以上四项费用合计29347.5元。其中冯建萍已支付10000元给李德凤。
再查：肇事车辆粤J／821**号普通二轮摩托车登记车主为郭镇宇，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定冯建萍承担此事故的全部责任，李德凤不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，郭镇宇作为肇事车辆粤J／821**号普通二轮摩托车的登记车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，存在过错，冯建萍作为肇事司机，驾驶未依法投保交强险的机动车，故冯建萍、郭镇宇应在交强险责任限额范围内对李德凤的损失承担连带赔偿责任；超出部分，因冯建萍在本次事故中负全部责任，故应由冯建萍承担全部的赔偿责任。
根据李德凤的举证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成李德凤的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、陪护费合计29347.5元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费23475.5元、住院伙食补助费2300元，合共25775.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由冯建萍、郭镇宇在该项赔偿限额内连带支付10000元，超出部分15775.5元，由冯建萍全部支付。
2.护理费3000元、陪护费572元，合计3572元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由冯建萍、郭镇宇在该项赔偿限额内连带支付。
综上，郭镇宇、冯建萍应连带赔偿李德凤的损失为13572元；冯建萍应赔偿李德凤的损失为15775.5元，扣除冯建萍已支付10000元，冯建萍实际应赔偿李德凤的损失为5775.5元。李德凤要求冯建萍、郭镇宇赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费的诉求，庭审中其明确该笔误工费为其儿媳的误工费，而误工费为受害人本人因事故受伤，无法继续工作而减少的收入，而事故发生时李德凤已达到退休年龄，且其于事故发生前并无工作，亦无收入，其该项主张于法无据，本院不予支持。关于残疾补偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉求，李德凤尚未医疗终结，其亦未进行伤残评定，在此情况下，李德凤请求与伤残等级有关的残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金，本院在本案中不予支持。郭镇宇、冯建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建萍、郭镇宇于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款13572元给原告李德凤；
二、被告冯建萍于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款5775.5元给原告李德凤；
三、驳回原告李德凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取为788元，由原告李德凤负担573元，由被告冯建萍、郭镇宇连带负担151元，由被告冯建萍负担64元（原告已预交788元，本院不作退还，两被告应于支付上述款项时将各自应负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗恺霖
第6页共6页
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00235号
原告赵素玉。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告赵素玉诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素玉及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1985年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资700.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，工作年限12年，即12×2倍=24个月×月工资700.00元=16800.00元，要求被告支付一个月工资700.00元，共计17500.00元人民币。
被告辩称，原告月工资650.00元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1985年开始在被告处工作，月工资700.00元。2013年根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日原告申请葫芦岛市连山区仲裁委员会进行仲裁，葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050.00元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告1985年开始在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系，系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资1050.00元。被告还应当为劳动者支付经济补偿即12年×1050.00元＝12600.00元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵素玉经济补偿金12600.00元，及一个月工资1050.00元，总计13650.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异95号
异议人（申请执行人）:成都鑫东山商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：李报友，总经理。
委托代理人:李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人：成都馋道餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何杰。
第三人：李建红，男，1973年4月20日出生，汉族，住所地四川省都江堰市。
本院在执行（2015）龙泉执字第414号申请执行人成都鑫东山商贸有限公司(以下简称鑫东山公司)申请执行被执行人成都馋道餐饮管理有限公司(以下简称馋道公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人鑫东山公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人鑫东山公司称，鑫东山公司与馋道公司买卖合同纠纷一案，案号为(2014）龙泉民初字第1519号。2014年7月1日，经贵院调解双方达成一致，贵院出具《民事调解书》。调解书生效后，被执行人馋道公司未履行给付义务，鑫东山公司向贵院申请了强制执行。执行案号为（2015）龙泉执字第414号。2016年11月28日在贵院执行局办公室，第三人李建红出具承诺书，确认截止2016年11月28日，馋道公司还欠申请人87644元，并承诺：“从12月20日当天开始（含12月20日）每月向鑫东山支付人民币5000元，支付时间均为每月20日，且计算月息1%的利息，并且2月10日当天支付1万元。如任何一笔未按期足额支付，我承诺作为本案的被执行人，与馋道公司一起作为被执行人，由鑫东山公司（廖千草）依法申请执行。”而后，申请执行人多次向被执行人要求履行承诺书的内容，均未果，故申请执行人现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条及有关法律规定，向贵院申请追加李建红作为（2015）龙泉执字第414号案件的被执行人。
申请执行人鑫东山公司为其主张提供以下证据材料：1、申请执行人、被执行人、第三人的身份证明；2、承诺书；3、（2014）龙泉民初字第1519号民事调解书；4、（2015）龙泉执字第414号执行裁定书。
被执行人馋道公司未提出答辩意见亦未递交证据材料。
第三人李建红未提出答辩意见亦未递交证据材料。
本院经审查查明，异议人鑫东山公司与馋道公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2014年7月1日作出（2014）龙泉民初字第1519号民事调解书，双方自愿达成协议如下:馋道公司应支付鑫东山公司货款及修理费共计175500元，该款从2014年7月起在每月25日前按月支付2万元至2014年12月，剩余55500元，于2015年1月25日前付清。若馋道公司任何一期未按上述期限履行，则视为全部应付款的履行期限均以到期。调解书生效事后，馋道公司并未履行生效调解书所确定的给付义务。异议人鑫东山公司向本院申请强制执行。执行中，第三人李建红出具承诺书，确认截止2016年11月28日，馋道公司还欠申请人87644元，并承诺：“从12月20日当天开始（含12月20日）每月向鑫东山支付人民币5000元，支付时间均为每月20日，且计算月息1%的利息，并且2月10日当天支付1万元。如任何一笔未按期足额支付，我承诺作为本案的被执行人，与馋道公司一起作为被执行人，由鑫东山公司（廖千草）依法申请执行。”现异议人鑫东山公司申请追加第三人李建红作为（2015）龙泉执字第414号案件的被执行人。
本院认为，当事人申请追加被执行主体应当符合法律规定的程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院在执行（2015）龙泉执字第414号执行案件中，第三人李建红向异议人承诺自愿代被执行人馋道公司清偿债务，并向法院出具了担保承诺书。在被执行人馋道公司并未履行债务给付义务时，第三人李建红应当履行给付义务。异议人鑫东山公司申请追加第三人李建红作为（2015）龙泉执字第414号案件的被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
追加第三人李建红作为（2015）龙泉执字第414号异议人鑫东山公司申请执行被执行人馋道公司买卖合同纠纷一案的被执行人；第三人李建红在其承诺范围内承担给付责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈仁刚
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第137号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈静。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈静犯非法持有毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月17日21时许，被告人陈静在成都市金牛区兴盛小区＊区＊＊栋＊单元＊楼＊号房内被民警抓获，民警当场从被告人陈静随身携带的黑色挎包内查获153颗红、绿色小药丸，净重14.56克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张某某、曾某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，（2008）成郫刑初字第275号刑事判决书及释放证明，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈静明知是毒品而非法持有，数量为十克以上五十克以下，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈静在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人陈静因非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应当依法从重处罚。鉴于被告人陈静归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月十九日起至二0一四年五月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 章友贵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第978号
罪犯谢永强，男，1988年10月26日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省宁乡县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年9月25日作出（2013）宁刑初字第00251号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谢永强有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢永强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线电子劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分62.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢永强减刑九个月（刑期自2013年4月7日至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2309号
哈尔滨红旗装饰材料城有限责任公司：
原告哈尔滨红旗装饰材料城有限责任公司与被告胡连得、阳光财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4400号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2309号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第359号
申请执行人中国电信集团系统集成有限责任公司甘肃分公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区张苏滩553号。
负责人李忠，系该公司总经理。
委托代理人秋炳，甘肃金城律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏理工学院，住所地位于大武口区山水大道学院路1号。
法定代表人赵惠娥，系该学院院长。
本院在执行中国电信集团系统集成有限责任公司甘肃分公司申请执行宁夏理工学院建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中国电信集团系统集成有限责任公司甘肃分公司于2015年7月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第658号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 范玉杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4353号
原告：曹俊卿，男，1958年6月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：梁翠玲，女，1959年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告:史可可，男，1980年10月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告曹俊卿、梁翠玲诉被告史可可健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失17665元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日19时许，在洛阳市××人村，被告与二原告发生争吵，继而殴打原告，造成二原告受伤住院，经医院治疗，曹俊卿花费医疗费5654元，治疗、抢救费140元，检查费560元，伤情鉴定费80元，误工费2760元，护理费400元，住院伙食补助费400元，营养费500元，共计10494元；梁翠玲花费医疗费4341元，治疗、抢救费140元，检查费560元，伤情鉴定费80元，误工费750元，护理费400元，住院伙食补助费400元，营养费500元，共计7171元。经公安机关鉴定，二原告构成轻微伤。被告故意伤害二原告，给二原告造成经济损失，应承担民事赔偿责任。
被告缺席，未答辩。
本院经审理查明：2016年5月22日19时许，在洛阳市××人村，被告与二原告因前日曹俊卿和曹丹丹（二原告之女，事发时与被告系夫妻关系）等人翻墙到被告家拆空调一事发生争吵，继而双方打架，致原、被告不同程度受伤，后经公安机关鉴定，二原告的损伤程度均属轻微伤。洛阳市公安局安乐分局于2016年7月19日作出对被告行政拘留十二日，并处罚款500元的处罚决定。2016年5月22日21时，曹俊卿入住洛阳市第一人民医院进行治疗，被诊断为头外伤后反应，头皮挫伤，左眼钝挫伤，曹俊卿于2016年5月31日10时出院，实际住院9天，期间花费医疗费6353.74元。2016年5月22日21时，梁翠玲入住洛阳市第一人民医院进行治疗，被诊断为头外伤后反应，头皮及颜面部软组织挫伤，梁翠玲于2016年5月31日9时出院，实际住院9天，期间花费医疗费5125.2元。
以上事实有《洛阳市公安局安乐分局行政处罚决定书》、二原告提供的医疗费票据、住院病历等予以在卷佐证。
本院认为，洛阳市公安局安乐分局行政处罚决定书认定事实清楚，可以作为本案的定案依据。依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。经核定：曹俊卿医疗费为6353.74元；住院伙食补助费400元；营养费180元（每天20元计，住院9天，为180元）；护理费400元；误工费为288.41元（曹俊卿主张误工费，本院予以支持，但其提交的证据不足以证明其收入情况，结合曹俊卿系农村居民，在洛阳市第一人民医院住院9天的事实，本院酌定按2017年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入11696.74元为标准进行计算，误工费为288.41元（11696.74÷365×9=288.41）。梁翠玲医疗费为5125.2元；住院伙食补助费400元；营养费180元（每天20元计，住院9天，为180元）；护理费400元；误工费为288.41元（梁翠玲主张误工费，本院予以支持，但其提交的证据不足以证明其收入情况，结合梁翠玲系农村居民，在洛阳市第一人民医院住院9天的事实，本院酌定按2017年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入11696.74元为标准进行计算，误工费为288.41元（11696.74÷365×9=288.41）。综上，二原告以上损失共计14015.76元，被告殴打二原告，并经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告史可可于本判决生效之日起十日内向原告曹俊卿、梁翠玲赔偿损失14015.76元。
二、驳回原告曹俊卿、梁翠玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费242元，由原告曹俊卿、梁翠玲负担50元，被告史可可负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 月
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00069号
罪犯师路，男，1991年1月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2012年4月11日作出（2012）户刑初字第00052号刑事判决，以被告人师路犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行，刑期自二0一一年八月二十五日至二0一四年八月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年3月10日提出减刑意见书，认为罪犯师路确有悔改表现，于2014年3月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极8个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯师路减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨花利
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第602号
原告乔九龙，男，1969年5月1日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
委托代理人司桂永，男，1967年10月10日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告山西金源化肥有限公司，住所地山阴县岱岳镇同太南路XX号。
法定代表人李晋山，总经理。
委托代理人丁建东，男，1974年12月21日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人高林，男，1970年6月24日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告乔九龙与被告山西金源化肥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔九龙及其委托代理人厚子才、司桂永，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人丁建东、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔九龙诉称，原告于1987年至今在被告处工作29年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告应该给本单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。�告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴、续缴应缴纳的医疗、养老、工伤保险费，但被告一直找借口拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。
被告山西金源化肥有限公司辩称，拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。关于养老保险金，公司为原告从1992年缴纳至2007年，又缴纳了2009年半年、2010年半年的养老保险金，原告主张补缴养老保险金，因参保缴费后中断，补缴起算时间应从2007年�始计算。现在公司管理层也是了解职工诉求、积极采取措施，因公司资金缺口大，如果能够尽快恢复生产，通过经营所得解决拖欠工资和养老保险金的问题。
原告乔九龙向法庭提交的经质证的证据有：原告的身份证复印件、山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件、送达回证复印件、原告的工作证复印件、参加工作时间表复印件、庞天升出具的证明复印件、山西省人民政府关于扩大国有企业职工养老保险基金省级统筹范围的通知、劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函、关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函。
被告山西金源化肥有限公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告乔九龙于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号�不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告乔九龙的起诉。
案件受理费10元，退还原告乔九龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵彩萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第602号
原告：秦某，居民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：连某甲，农民。
原告秦某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦某及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告连某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识建立恋爱关系后同居生活。2005年11月10日生育一子，取名连某乙，同年12月21日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同�活中性格不和，经常吵闹。被告不务正业，对家庭、孩子不尽义务。原告无奈于2007年6月带儿子外出打工，与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、离婚；2、婚生子连某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
被告连某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2003年1月经人介绍相识建立恋爱关系后同居生活。2005年11月10日生育一子，取名连某乙，同年12月21日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方自愿办理结婚登记手续，表明婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告连某甲离婚；
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 李德启
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第602号
原告邓书伟，安徽省涡阳县居民，现住甘肃敦煌市。
被告祝建榜，山丹县农民。
被告钱好学，山丹县居民。
被告李海涛，山丹县居民。
本院于2015年3月11日受理原告邓�伟（曾用名邓凯）诉被告祝建榜、钱好学、李海涛买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告祝建榜、李海涛的送达地址无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓书伟的起诉。
案件受理费4300元，退还原告邓书伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 世 鲜
二〇一五年五月八日
书记员 刘�婷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第602号
原告邓书伟（曾用名）邓凯，男，汉族，1975年1月19日出生，安徽省涡阳县居民，现住甘肃敦煌市。
被告祝建榜，男，汉族，1969年11月21日出生，初中文化，山丹县农民。
被告钱好学，男，汉族，1968年8月出生，山丹县居民。
被告李海涛，男，汉族，1978年2月出生，山丹县居民。
本院于2015年3月11日受理原告邓书伟（曾用名邓凯）诉被告祝建榜、钱好学、李海涛买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告祝建榜、李海涛的送达地址无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓书伟的起诉。
案件受理费4300元，退还原告邓书伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年五月八日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第602号
原告周春峰，男，1973年5月8日出生，汉族。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司，住所地鹤壁市山城区长风北路（五矿院内）。
负责人程章允，该公司总经理。
委托代理人孙燕伟，男，1968年12月10日出生，汉族，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代领法律文书。
本院于2015年6月26日立案受理了原告周春峰与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司社会保险纠纷一案。原告周春峰主张被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司应向其支付因其父亲徐福喜去世而产生的丧葬补助费和一次性抚恤金。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定，原告周春峰的该主张系遗属与死者生前所在用人单位基于社会保险待遇而产生的纠纷，依法属于劳动法律规范调整范畴。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议不履行的，可以向劳动争议仲裁仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，因原告周春峰未先行向劳动仲裁部门申请仲裁，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周春峰的起诉。
参照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本院收取的案件受理费687元，退还原告周春峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审判员 原本立
二〇一五年六月三十日
书记员 王丽君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00481号
原告：缪林，男，住安徽省滁�市琅琊区。
委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：李功臣，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年3月13日依法适用简易程序立案受理原告缪林与被告李功臣民间借贷纠纷一案。后因被告李功臣下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉梅
二〇一四年六月五日
书记员 汪 洁
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初286号之一
原告：杨帆，男，汉族，1992年6月16日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市津南区微山南路领世郡常春藤花园**号楼***室。
法定代表人：王洪建，该公司总经理。
被告：泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环夏悫路**号美国银行大厦**楼*****室（UNIT2508A25/FBANKOFAMERICATOWER12HARCOURTRDCENTRALHK）。
代表人：王洪建，该公司董事。
第三人：天津鸿远船舶管理服务有限公司。住所地：天津市河东区新开路**号冠福大厦*******室。
原告杨帆与被告天津泛航国际船舶管理有限公司、被告泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）、第三人天津鸿远船舶管理服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告杨帆负担。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 陈文清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 晓
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初286号
原告：杨帆，男，汉族，1992年6月16日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市津南区微山南路常春藤花园**号1门***室。
原告杨帆与被告天津泛航国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
在案件审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李增强
审 判 员 陈建鹏
代理审判员 陈文清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 晓
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民南初字第00101号
原告孙玲霞，女，汉族。
委托代理人谢全海，河南国昌律师事务所律师。
被告赵跃进，男，汉族。
委托代理人吴卫红，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人何亮，男，汉族。
被告张小春，女，汉族。
被告焦作市金谷源粮棉油购销有限公司。住所地：武陟县北郭乡小司马村。
负责人：张小春。
本院在审理原告孙玲霞与被告赵跃进、张小春、焦作市金谷源粮棉油购销有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙玲霞于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玲霞撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判长 张小亮
陪审员 史小雨
陪审员 岳国贺
二〇一四年三月四日
书记员 杨艳彬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第779号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邹某，农民。因本案，2015年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人刘某，农民。因本案，2015年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]787号起诉书指控被告人邹某、刘某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人邹某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月的一夜及2015年2月5日凌晨，被告人邹某先后2次窜至海宁市海昌街道硖西二里新硖浴场，采用钻铁门、拆卸门把手等手段进入，窃得厨房内饭菜及失主邵某某的软壳阳光利群香烟18包、软壳长嘴利群香烟47包、黑色华为C8650+型手机1部，共计价值1559.5元。窃后饭菜及香烟被食用。案发后，手机被公安机关追回并发还失主。
2、2015年2月20日、28日凌晨，被告人邹某先后3次窜至海宁市海昌街道硖西二里中区256号金利超市、皮都路鼎欣果业水果店、皮都路1-4号时尚羽绒服店，采用卸门把手的手段，窃得失主张某某的现金100元、硬壳中华香烟5包、软壳阳光利群香烟10包、硬壳云烟10包、白色华为H30-T00型手机1部，失主段某某的现金500元及失主徐某的现金400元，共计价值2397元。窃后，香烟被吸食，部分赃款被挥霍。案发后，公安机关追回手机1部及现金740元，分别发还失主。
3、2014年12月及2015年1月的各一晚及2015年3月2日凌晨，被告人邹某、刘某先后4次结伙窜至海宁市海昌街道硖西二里新硖浴场、海宁市海昌街道金利一区308号底楼、洛隆路353-355号海昌艺博室内装潢设计部、洛隆路240-10号如意馄饨店，采用卸门把手、溜门等手段，窃得失主邵某某的美的牌电饭煲1个、菜刀1把、汤盆2个、猪腿肉3斤、挂面1筒，失主金某某的烧饼6个、人民币10元及失主沈某某的黑色华为C8815型手机1部，共计价值740元，另在海昌艺博室内装潢设计部未窃得财物。窃后，部分食物被食用，部分赃物被丢弃。案发后，公安机关追回手机1部，已发还失主。
案发后，公安机关从被告人邹某处扣押螺丝刀3把。
上述事实，被告人邹某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邵某某、金某某、张某某、段某某、刘某A、徐某、易某某、沈某某的陈述，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、刘某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取公民私有财物，其中被告人邹某盗窃作案9次，窃得财物共计价值4696.5元，数额较大；被告人刘某盗窃作案4次，窃得财物共计价值740元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某、刘某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯。归案后，被告人邹某、刘某均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、失主邵某某、金某某的其余损失291元、10元，责令被告人邹某、刘某退赔，失主邵某某、张某某、段某某、徐某的其余损失1499.5元、755元、130元、30元，责令被告人邹某退赔。扣押的作案工具螺丝刀3把予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年七月十日
书记员 张雨洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第23-02号
原告杨彬，男。
被告李磊，男。
本院在审理原告杨彬与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告杨彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元由原告杨彬负担。
审 判 长 王万萍
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 申清营
二〇一四年四月十七日
书 记 员 常 丽
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3222执16号之二
申请执行人：徐家强，男，1966年12月28日出生，汉族。
被执行人：廖福均，男，1961年06月06日出生，羌族。
本院在执行申请执行人徐家强与被执行人廖福均租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人廖福均在建行都江堰蒲阳干道支行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结廖福均在建行都江堰蒲阳干道支行处账户为：621************5957内的存款31,365.00元，冻结期限为一年；
二、冻结廖福均在建行都江堰蒲阳干道支行处账户为：621************5999内的存款31,365.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 杨 勇
审判员 秦新勇
审判员 尹 强
二〇一八年四月九日
书记员 任丽飞
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3222执16号之三
申请执行人：徐家强，男，1966年12月28日出生，汉族。
被执行人：廖福均，男，1961年06月06日出生，羌族。
本院在执行申请执行人徐家强与被执行人廖福均租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人廖福均在阿坝州农村信用联社股份有限公司薛城分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结廖福均在阿坝州农村信用联社股份有限公司薛城分社账户内的存款31,365.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 杨 勇
审判员 秦新勇
审判员 尹 强
二〇一八年五月十八日
书记员 任丽飞
四川省�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3222执16号
申请执行人：徐家强，男，1966年12月28日出生，汉族。
被执行人：廖福均，男，1961年06月06日出生，羌族。
本院在执行申请执行人徐家强与被执行人廖福均租赁合同纠纷一案中，经查，号牌为川A*****别克牌小型轿车系被执行人廖福均的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人廖福均所有的号牌为川A*****别克牌小型轿车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 杨 勇
审判员 秦新勇
审判员 尹 强
二〇一八年三月二十五日
书记员 任丽飞
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3222执16号之一
申请执行人：徐家强，男，1966年12月28日出生，汉族。
被执行人：廖福均，男，1961年06月06日出生，羌族。
本院在执行申请执行人徐家强与被执行人廖福均租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人廖福均在中国建设银行都江堰市支行幸福大道分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结廖福均在中国建设银行都江堰市支行幸福大道分理处账户内的存款31,365.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 杨 勇
审判员 秦新勇
审判员 尹 强
二〇一八年四月九日
书记员 任丽飞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1199号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人黄光彩，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人戴秀琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人黄光彩、戴秀琴征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）永执审第219号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的43883元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第219号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1199号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 吴梅芳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1199号
申请执行人王桂，男，1979年6月20日出生，汉族，住永城市。
被执行人焦军民，男，1974年4月29日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王桂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人焦军民确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第239号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏晓彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执仲字第3号
申请执行人：毕崇燕。
被执行人：威海光威置业公司高区分公司。
申请执行人毕崇燕与被执行人威海光威置业公司高区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结威海高区仲裁委员会（2014）威高劳人仲案字第108号仲裁调解书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年七月七日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执仲字第3号
申请执行人：毕崇燕。
被执行人：威海光威置业公司高区分公司。
申请执行人毕崇燕与被执行人威海光威置业公司高区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结威海高区仲裁委员会（2014）威高劳人仲案字第108号仲裁调解书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵志远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第745号
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
被告山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村村西。
被告范兴菊。
被告临沂市天龙纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。
被告赵成芳。
被告临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地临沂市沂南县开发区B路以西迎春路以南。
被告，李全利。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被告山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、临沂市天龙纺织有限公司、赵成芳、临沂市信立达纺织印染有限公司、李全利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、临沂市天龙纺织有限公司、赵成芳、临沂市信立达纺织印染有限公司、李全利价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月二十八日
书记员 史运芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2517号
上诉人（原审被告）张腾腾。
委托代理人邓如鹏，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红卫。
被上诉人（原审原告）尹小霞（又名尹秋霞，系王红卫之妻）。
二被上诉人共同委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
上诉人张腾腾因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初337号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张腾腾向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张腾腾申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张腾腾撤回上诉。
二审案件受理费3650元，由上诉人张腾腾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金广洋
湖南省南县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）湘0921执10号
申请执行人熊新华。
被执行人丁进安。
本院在执行申请执行人熊新华与被执行人丁进安民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第545号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈权鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1044号
罪犯韦永政，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2013年2月1日作出（2012）港北刑初字第536号刑事判决，以韦永政犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，刑期自2012年3月9日起至2027年3月8日止。2013年2月22日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分103.11分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金，也没有退赔受害人经济损失。
本院认为，罪犯韦永政在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯监内改造表现、缴纳罚金和退赔情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯韦永政减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年5月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第232号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社职工，代理权限为特别授权。
被告王陕营，男，1972年5月18日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周彩娟，女，1973年8月6日出生，汉族，住址同上，系被告王陕营之妻。
被告杨新灵，男，1964年11月25日出生，汉族，住灵宝市。
被告姚社军，女，1970年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告杨新灵之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告王陕营、周彩霞、杨新灵、姚社军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日起诉来院。本院受理后，依据原告申请依法将被告的银行存款予以冻结，并依法组成合议庭，于2014年11月3日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人焦丽、被告王陕营及其代理人戴丁海、被告杨新灵到庭参加诉讼，被告周彩霞、姚社军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称，2011年9月26日，被告王陕营、周彩霞夫妇从我社贷款30万元，约定月利率为9.507‰，还款期限为2012年9月26日，被告杨新灵、姚社军夫妇提供连带责任保证。合同约定若不能按期偿还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。该笔贷款到期后被告被告王陕营、周彩霞不能按期还款，申请展期9个月，展期期限至2013年6月26日，展期借款利率为9.567‰，担保及其他事项不变。之后被告未偿还分文，展期期满后，经原告多次催要，四被告至今未能按时偿还借款。现要求判令被告王陕营、周彩霞夫妇偿还借款本金30万元及利息，被告杨新灵、姚社军承担连带偿还责任。
被告王陕营辩称，我当时通过原告业务员王春牛准备从原告处贷款，但我当时只通过王春牛签订了一份贷款契约，并没有收到原告贷款，所以我不应承担偿还责任。
被告周彩霞未答辩。
被告杨新灵、姚社军辩称，我不认识贷款人王陕营、周彩霞，也没有给他们担保过贷款、也没有在担保合同上签过字，不应该承担还款责任。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、贷款申请、个人保证借款合同、借据，存款凭条等，以此证明被告王陕营借款事实及还款情况。
2、家庭财产共有人承诺书，以此证明被告周彩霞用家庭共有财产承担连带责任。
3、保证合同及担保人家庭财产共有人承诺书，以此证明被告杨新灵、姚社军为被告王陕营、周彩霞借款提供担保。
4、展期协议，证明借款延期情况
被告王陕营、周彩霞、杨新灵、姚社军未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有1、本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做出的“司法鉴定书”；2、本院调查原告业务员王春牛的调查笔录。王春牛证实其本人想从信用社贷款，但因其是信用社职工不能贷，所以才让王陕营顶名贷款。王陕营同意且亲自到信用社以王陕营本人名义办理了贷款手续，并将王陕营本人的银行卡交给了王春牛，信用社将贷款转到王陕营的银行卡后，王春牛将贷款30万元取走，后来归还的利息也是王春牛以王陕营的名义偿还。另外王春牛还证实被告杨新灵、姚社军夫妇并未到信用社为该笔贷款提供担保，也未在担保合同上签字，担保合同上的杨新灵、姚社军夫妇签名是别人冒名代签。
经庭审质证，被告王陕营对原告提交的证据4无异议，对原告提交的其他证据均有异议，主张1、借据及借款合同上的签名是其本人亲笔书写属实，但其并没有偿还过利息；2、其并没有在存款凭条上签字，其也没有收到借款，其妻子也没有出具过承诺书；3、其不认识担保人，在信用社办手续时也不知道担保人是谁；被告杨新灵对原告提交的证据有异议，主张其不认识王陕营，其也没有给王陕营担保贷过款，担保合同上的名字也不是其本人所签；对本院依职权调取的证据被告王陕营无异议、原告和杨新灵表示不知情。本院认为，原告提交的上述证据以及本院依职权调取的证据形式合法，客观真实，相互印证，与本案事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：王春牛想从信用社贷款，但因其是信用社职工不能贷，所以和被告王陕营协商让王陕营顶名贷款。被告王陕营同意且于2011年9月26日亲自到信用社与原告签订个人借款合同，从原告处贷款30万元，约定月利率为9.507‰，还款期限为2012年11月29日，合同还约定若不能按期偿还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。当日，信用社将贷款转到王陕营的银行卡后，王春牛将贷款30万元取走使用。另查明被告杨新灵、姚社军夫妇并未到信用社为该笔贷款提供担保，也未在担保合同上签字，该笔贷款担保合同上的杨新灵、姚社军夫妇签名是别人冒名代签
该笔贷款到期后，因被告王陕营仅偿还了借款期内利息（利息系王春牛以王陕营名义归还），本金无力偿还，故申请展期9个月，2012年9月26日，原告与被告王陕营签订了展期协议，该借款展期至2013年6月26日，展期借款利率为月利率9.567‰。之后，被告王陕营没有偿还分文，展期后的30万元及利息原告多次催要无果，引起诉讼。审理中因原被告各执己见，致使本案调解不能成立。
本院认为，原告与被告王陕营签订的借款合同合法有效，被告王陕营应当按照合同约定偿还原告借款并支付利息，被告周彩霞与被告王陕营系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系续存期间，应为夫妻共同债务，故原告现要求被告王陕营、周彩霞偿还剩余借款30万元并按约定支付利息，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。原告主张被告杨新灵、姚社军系该笔借款担保人，要求被告杨新灵、姚社军承担连带责任，经查：被告杨新灵、姚社军夫妇既不认识王陕营夫妇，又未在担保合同上签字（担保合同上的签名是他人冒名代签），所以被告杨新灵、姚社军夫妇不应承担连带偿还责任，原告该项诉讼请求本院不予支持。被告王陕营承认自己与原告签订借款合同，辩解其没有收到贷款，不应承担还款责任。经查：被告王陕营虽然没有使用该笔贷款，但其明知自己是在为他人顶名贷款的情况下，主动且亲自与原告签订借款合同，故被告王陕营与原告之间的债权债务关系清楚，被告王陕营应当向原告偿还该笔贷款，之后王陕营可以向他人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王陕营、周彩霞于本判决生效后十日内共同偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金30万元并承担利息，利息自2012年9月27日起按月利率14.2605‰计算至本院指定的还款期限至。
二、驳回原告要求被告杨新灵、姚社军夫妇对上述款项承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7141元，诉讼保全费2420元，共计9561元，由被告王陕营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第232号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社职工，代理权限为特别授权。
被告王陕营，男，1972年5月18日出生。
委托代理人戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周彩娟，女，1973年8月6日出生，系被告王陕营之妻。
被告杨新灵，男，1964年11月25日出生。
被告姚社军，女，1970年8月1日出生，系被告杨新灵之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告王陕营、周彩霞、杨新灵、姚社军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日起诉来院。本院受理后，依据原告申请依法将被告的银行存款予以冻结，并依法组成合议庭，于2014年11月3日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人焦丽、被告王陕营及其代理人戴丁海、被告杨新灵到庭参加诉讼，被告周彩霞、姚社军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称，2011年9月26日，被告王陕营、周彩霞夫妇从我社贷款30万元，约定月利率为9.507‰，还款期限为2012年9月26日，被告杨新灵、姚社军夫妇提供连带责任保证。合同还约定若不能按期偿还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。该笔贷款到期后被告王陕营、周彩霞不能按期还款，申请展期9个月，展期期限至2013年6月26日，展期借款利率为9.567‰，担保及其他事项不变。之后被告未偿还分文，展期期满后，经原告多次催要，四被告至今未能偿还借款。现要求判令被告王陕营、周彩霞夫妇偿还借款本金30万元及利息，被告杨新灵、姚社军承担连带偿还责任。
被告王陕营辩称，我当时通过原告业务员王某某准备从原告处贷款，但我当时只通过王某某签订了一份贷款契约，并没有收到原告贷款，所以我不应承担偿还责任。
被告周彩霞未答辩。
被告杨新灵、姚社军辩称，我不认识贷款人王陕营、周彩霞，也没有给他们担保过贷款、也没有在担保合同上签过字，不应该承担还款责任。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、贷款申请、个人保证借款合同、借据，存款凭条等，以此证明被告王陕营借款事实及还款情况。
2、家庭财产共有人承诺书，以此证明被告周彩霞用家庭共有财产承担连带责任。
3、保证合同及担保人家庭财产共有人承诺书，以此证明被告杨新灵、姚社军为被告王陕营、周彩霞借款提供担保。
4、展期协议，证明借款延期情况
被告王陕营、周彩霞、杨新灵、姚社军未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有1、本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做出的“司法鉴定书”；2、本院调查原告业务员王某某的调查笔录。王某某证实其本人想从信用社贷款，但因其是信用社职工不能贷，所以才让王陕营顶名贷款。王陕营同意且亲自到信用社以王陕营本人名义办理了贷款手续，并将王陕营本人的银行卡交给了王某某，信用社将贷款转到王陕营的银行卡后，王某某将贷款30万元取走，后来归还的利息也是王某某以王陕营的名义偿还。另外王某某还证实被告杨新灵、姚社军夫妇并未到信用社为该笔贷款提供担保，也未在担保合同上签字，担保合同上的杨新灵、姚社军夫妇签名是别人冒名代签。
经庭审质证，被告王陕营对原告提交的证据4无异议，对原告提交的其他证据均有异议，主张1、借据及借款合同上的签名是其本人亲笔书写属实，但其并没有偿还过利息；2、其并没有在存款凭条上签字，其也没有收到借款，其妻子也没有出具过承诺书；3、其不认识担保人，在信用社办手续时也不知道担保人是谁；被告杨新灵对原告提交的证据有异议，主张其不认识王陕营，其也没有给王陕营担保贷过款，担保合同上的名字也不是其本人所签；对本院依职权调取的证据被告王陕营无异议、原告和杨新灵表示不知情。本院认为，原告提交的上述证据以及本院依职权调取的证据形式合法，客观真实，相互印证，与本案事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：王某某想从信用社贷款，但因其是信用社职工不能贷，所以和被告王陕营协商让王陕营顶名贷款。被告王陕营同意且于2011年9月26日亲自到信用社与原告签订个人借款合同，从原告处贷款30万元，约定月利率为9.507‰，还款期限为2012年11月29日，合同还约定若不能按期偿还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。当日，信用社将贷款转到王陕营的银行卡后，王某某将贷款30万元取走使用。另查明被告杨新灵、姚社军夫妇并未到信用社为该笔贷款提供担保，也未在担保合同上签字，该笔贷款担保合同上的杨新灵、姚社军夫妇签名是别人冒名代签
该笔贷款到期后，因被告王陕营仅偿还了借款期内利息（利息系王某某以王陕营名义归还），本金无力偿还，2012年9月26日，原告与被告王陕营签订了展期协议，该借款展期至2013年6月26日，展期借款利率为月利率9.567‰。之后，被告王陕营没有偿还分文，展期后的30万元及利息原告多次催要无果，引起诉讼。审理中因原被告各执己见，致使本案调解不能成立。
本院认为，原告与被告王陕营签订的借款合同合法有效，被告王陕营应当按照合同约定偿还原告借款并支付利息，被告周彩霞与被告王陕营系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系续存期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告王陕营、周彩霞偿还剩余借款30万元并按约定支付利息，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。原告主张被告杨新灵、姚社军系该笔借款担保人，要求被告杨新灵、姚社军承担连带责任，经查：被告杨新灵、姚社军夫妇既不认识王陕营夫妇，又未在担保合同上签字（担保合同上的签名是他人冒名代签），所以被告杨新灵、姚社军夫妇不应承担连带偿还责任，原告该项诉讼请求本院不予支持。被告王陕营承认自己与原告签订借款合同，辩解其没有收到贷款，不应承担还款责任。经查：被告王陕营虽然没有使用该笔贷款，但其明知自己是在为他人顶名贷款的情况下，主动且亲自与原告签订借款合同，故被告王陕营与原告之间的债权债务关系清楚，被告王陕营应当向原告偿还该笔贷款，之后王陕营可以向他人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王陕营、周彩霞于本判决生效后十日内共同偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金30万元并承担利息，利息自2012年9月27日起按月利率14.2605‰计算至本院指定的还款期限至。
二、驳回原告要求被告杨新灵、姚社军夫妇对上述款项承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7141元，诉讼保全费2420元，共计9561元，由被告王陕营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 辉
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初165号
原告：隋某，女，1986年6月30日生，汉族，农民。
委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：肖某，男，1986年8月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告隋某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一六年一月二十五日
书记员 李宣东
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初165号
原告：隋XX，女，1986年6月30日生，汉族，农民。
委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：肖XX，男，1986年8月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告隋XX诉被告肖XX离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隋XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一六年一月二十五日
书记员 李宣东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00816号
原告蒋志勇，男，1954年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告彭介，女，1988年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人吴宇，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告蒋志勇与被告彭介、第三人吴宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋志勇于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋志勇撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告蒋志勇负担。
代理审判员 王艳国
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 林
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2580号
原告罗怡，女，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告张书能，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周小容，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆璧能房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道洋河街7号，统一社会信用代码91500227083070580H。
法定代表人张书能。
原告罗怡与被告张书能、周小容、重庆璧能房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告罗怡的委托代理人袁静到庭参加了诉讼。被告张书能、周小容、重庆璧能房地产开发有限公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告罗怡诉称，2015年2月11日，被告张书能向周晓鸿借到人民币800000元整用于重庆璧能房地产开发有限公司经营流动资金，双方签订借款合同，合同约定借款月利息为1.8%，周小容、重庆璧能房地产开发有限公司为连带担保人，被告张书能己确认全额收到借款本金。2015年9月6日，周晓鸿与原告罗怡协商签订债权转让协议，协议约定将其对被告的全部债权转让给原告罗怡，周晓鸿向被告送达了债权转让通知书，并明确被告直接向原告履行债务，但截止起诉之日被告仍未履行其连带还款付息义务，原告诉至法院请求判决：1、三被告连带清偿原告借款800000元，并从2015年8月11日起至借款本息付清之日止以800000元为基数按月利率2%的标准向原告计付逾期还款利息；2本案诉讼费由三被告承担。
被告张书能、周小容、重庆璧能房地产开发有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，被告张书能向周晓鸿借到人民币800000元，双方签订合同编号为JKHT2015000130的借款合同。合同约定借款人为张书能，出借人为周晓鸿，保证人为张书能、周小容、重庆璧能房地产开发有限公司。合同第二条约定借款金额为800000元人民币，借款期限为3个月(2015年2月11日至2015年5月10日)，利率为每月1.8%，若逾期则按该利率加收50%的利率执行；第十条约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同到期还款期限起两年。该借款本金已由周晓鸿于2015年2月11日从其账户支付到指定的被告张书能的重庆农村商业银行璧山支行账户(账号......)，被告张书能也出具收条承认全额收到借款。2015年9月6日，周晓鸿与原告罗怡协商后签订债权转让协议，协议约定周晓鸿将其对被告张书能的全部债权转让给原告罗怡。后周晓鸿向被告张书能送达了债权转让通知书，张书能也在送达回执上签字确认，表示同意向原告罗怡履行还款义务。但之后被告张书能未向原告履行还款义务，被告周小容、重庆璧能房地产开发有限公司也未向原告履行保证责任，故原告诉至法院，提出上述请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述、《借款合同》、《银行汇款凭证》、《收条》、《债权转让协议》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告陈述、《借款合同》、《银行汇款凭证》、《收条》、《债权转让协议》等证据可以认定周晓鸿与被告张书能形成了合法有效的借贷关系，被告张书能尚欠借款本金800000元逾期未归还。周晓鸿与原告罗怡签订的《债权转让协议》合法有效，周晓鸿向被告张书能履行了通知义务，且被告张书能明确表示已知晓该债权转让，故该债权转让对被告张书能也发生效力，因此，原告罗怡有权向被告张书能主张权利。关于被告周小容、重庆璧能房地产开发有限公司的责任承担问题，被告周小容、重庆璧能房地产开发有限公司在《借款合同》中与周晓鸿约定自愿为张书能向周晓鸿借款的连带责任保证人，保证期限为合同还款期限到期日起两年。《中华人民共和国担保法》第二十二条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”故在周晓鸿将对被告张书能的债权转让给原告罗怡后，被告周小容、重庆璧能房地产开发有限公司应对原告罗怡继续履行保证责任，即被告周小容、重庆璧能房地产开发有限公司应对被告张书能的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书能在本判决生效后三日内归还原告罗怡借款800000元，并从2015年8月11日起至借款本息付清之日止以800000元为基数按月利率2%的标准向原告计付逾期还款利息；
二、被告周小容、重庆璧能房地产开发有限公司对被告张书能的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张书能、周小容、重庆璧能房地产开发有限公司连带承担（限三被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年九月六日
书 记 员 周成愉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5713号
申请人中农金鑫（北京）农业科学研究院，住所地北京市房山区天星街*号院**号楼***室。
法定代表人陈义诚，总经理。
被执行人甘肃省镇原县华欣苗木培育专业合作社，住所地甘肃省镇原县三岔镇石咀行政村河口自然村。
法定代表人薛小龙，总经理。
中农金鑫（北京）农业科学研究院与甘肃省镇原县华欣苗木培育专业合作社买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第15438号民事判决书已经发生法律效力。申请人中农金鑫（北京）农业科学研究院于2017年7月13日向本院申请执行被执行人甘肃省镇原县华欣苗木培育专业合作社种兔保证金二十万元，案件受理费一千九百三十三元，共计二十万一千九百三十三元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人甘肃省镇原县华欣苗木培育专业合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人甘肃省镇原县华欣苗木培育专业合作社名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人甘肃省镇原县华欣苗木培育专业合作社采取限制高消费措施。
4、本院将被执行人甘肃省镇原县华欣苗木培育专业合作社纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的二十万一千九百三十三元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第15438号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 邵学强
二〇一八年七月二十四日
书记员 高华锋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执5713号申请人中农金鑫（北京）农业科学研究院，住所地北京市房山区天星街*号院**号楼***室。法定代表人陈义诚，总经理。被执行人甘肃省镇原县华欣苗木培育专业合作社，住所地甘肃省镇原县三岔镇石咀行政村河口自然村。法定代表人薛小龙，总经理。中农金鑫（北京）农业科学研究院与甘肃省镇原县华欣苗木培育专业合作社买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第15438号民事判决书已经发生法律效力。申请人中农金鑫（北京）农业科学研究院于2017年7月13日向本院申请执行被执行人甘肃省镇原县华欣苗木培育专业合作社种兔保证金二十万元，案件受理费一千九百三十三元，共计二十万一千九百三十三元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人甘肃省镇原县华欣苗木培育专业合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人甘肃省镇原县华欣苗木培育专业合作社名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人甘肃省镇原县华欣苗木培育专业合作社采取限制高消费措施。4、本院将被执行人甘肃省镇原县华欣苗木培育专业合作社纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的二十万一千九百三十三元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第15438号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  邵学强二〇一八年七月二十四日书记员  高华锋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第336号
原告铁云飞（曾用名铁荣飞），男，1976年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农。
委托代理人刘增宽，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告刘永固，男，1975年11月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，个体。
原告铁云飞与被告刘永固承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员钱省旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁云飞及委托代理人刘增宽到庭参加了诉讼，被告刘永固经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告在凤冈县王寨乡承包官塘至火石丫乡村公路硬化工程，原告为其运送沙石等建筑材料，双方口头约定为分期分批付款，工�完工后被告支付了一部分运输款，但仍下欠原告运输款4000元未支付，被告于2013年2月6日向原告出具欠条一份，未约定还款期限，该款经原告多次催收，被告一直未履行义务。为此，原告诉来本院，要求被告支付工程欠款4000元。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，主要证明原告身份的真实性。
2、欠条1份，主要证明被告欠原告运输款4162元的事实。
3、陈文璋记录的流水账1份，主要证明原、被告存在承揽合同关系的事实。
在本院指定的举证期限内，被告刘永固未提交答辩状，也未提供证据供庭审质证。
经本院审查认为，对原告方提交的1、2号证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，依法予以确认，作为认定本案事实的证据使用；对原告提供陈文璋记录的流水账1份，结合其他证据及原告的陈述能客观地�明原、被告双方承揽合同成立的事实，本院予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
根据庭审查明的事实，结合当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定以下事实：
2012年被告在凤冈县王寨乡官塘村承包官塘至火石丫公路硬化工程（官塘至三坝坟路段，共计1KM），原、被告双方达成口头协议，内容为：“原告为被告承运砂石等建筑材料，每方单价为20元”，工程竣工后经结算，被告支付原告一部分运输款后，仍下欠4000元未支付。被告于2013年2月6日向原告出具欠条一份，但未约定还款期限。该款经原告多次催收，被告未履行义务，为此，原告诉来本院，要求被告及时支付工程欠款4000元。
本院认为：本案原、被告之间口头协议，由原告在被告承包的工地上承运砂石，被告给付原告相应报酬，双方之间的约定系双方的真实意思表示，未违反法律的规定。原、被告�的法律关系属于承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应按照双方的约定及时支付原告报酬，为此，本院对原告的诉讼请求，依法应予以支持。
被告刘永固经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法进行缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘永固于本判决生效后十日内支付原告铁云飞运输款4000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永固承担，该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钱省旭
二〇一四年三月十八日
书记员 张镇薪
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初855号
原告郑某。
被告刘某。
本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马 锋
二〇一六年五月九日
书记员 赵红翠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8071号
罪犯刘洲，男，1987年1月20日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年六月十九日作出（2007）昆刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十二日以（2007）云高刑终字第1094号刑事判决书，维持对被告人刘洲的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘洲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘洲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和规定，裁定如下：
对罪犯刘洲减去有期徒刑三个月（刑期自2006年10月12日起至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 赵敏代理审判员张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹 卫 平
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1738号
原告：王颖，女，1984年9月30日出生，汉族，个体户，住老河口市。
委托诉讼代理人：张小龙，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：王红，女，1969年11月13日出生，汉族，老河口市国税局工作人员，住老河口市。
原告王颖与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王颖的委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告王红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款40000元及逾期利息（从起诉之日起到欠款还清之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因短期资金周转累计向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王红未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王红未到庭参加诉讼亦未质证，本院经审查认为，原告提交的证据被告王红出具的借条二份，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王颖与被告王红系朋友。被告王红以做生意短期周转为由，于2016年3月3日向原告借款现金20000元，向原告出具借条一份，内容为“借条王红今借到王颖（42068219840930052X）人民币贰万元整20000.00元王红2016.3.3”，双方未约定还款时间及借款利息。同年5月27日被告再次向原告借款现金20000元，向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王颖现金贰万元整20000.00元王红2016.5.27”，双方未约定还款时间及借款利息。上述二笔借款后经原告催要无果，故原告提出诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案原告持被告王红出具的借条要求被告王红偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告王红自起诉之日（2016年11月24日）起至借款付清之日止按年息6%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王红于本判决生效后十日内一次性偿还原告王颖借款本金40000元，并自2016年11月24日起至借款付清之日止按年息6%计算支付资金占用期间利息。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 代红兵
代理审判员 尹 昕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 隋 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第4号
申请执行人：乐山市宏丰商贸有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：范章贵，经理。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：石小林，男，1974年2月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
被执行人：钟霞，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市宏丰商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1245号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人石小林、钟霞应支付申请执行人乐山市宏丰商贸有限公司货款84700元及资金占用损失，案件受理费1187元。
执行中，本院依法对被执行人石小林、钟霞的银行存款、房地产信息、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人石小林现尚在监狱服刑。本院将查询情况向申请执行人告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年六月三十日
书记员 张 岩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保75号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：郝志高，男，汉族，1975年6月13日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人郝志高金融借款合同纠纷，于2018年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人郝志高银行账户上的存款5000元予以冻结，申请人清丰县农村信用合作联社已用资产提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郝志高银行账户上的存款5000元予以冻结。
保全费70元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩清蓉
二〇一八年七月十日
书记员 李攀攀
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1203号
原告：宋吉玲，
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。
原告宋吉玲诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋吉玲的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年3月至2016年1月在被告日东公司工作，被告日东公司拖欠原告2015年7月至2016年1月的工资未发放，数额为4929元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币4929元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2005年3月至2016年1月在被告日东公司初加工车间工作，被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初加工车间工资计算表显示，被告日东公司累计拖欠原告工资人民币4964元未发放（原告自愿主张4929元）。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初加工车间工资计算表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初加工车间工资计算表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币4929元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告宋吉玲付清拖欠的工资人民币4929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第734号
申请执行人曾某某，女，1973年9月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。身份证号码：。
被执行人曾凡成，男，1950年12月20日出生，汉族，住成都市新都区新都镇东环路一巷**号。身份证号码：。
申请执行人曾某某与被执行人曾凡成民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2244号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾凡成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾某某于2014年6月12日向本院申请执行，本院于2014年6月14日依法受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2244号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 曹荣邦
执行员 何志坚
二〇一四年九月二十三日
书记员 王太峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1879号
原告：康兵，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：杜祥平，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告康兵与被告杜祥平追索劳动报酬纠纷一案中，原告康兵于2017年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告康兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康兵撤回起诉。
本案减半征收案件受理费144元，由原告康兵承担。
审判员 魏 东
二〇一七年九月八日
书记员 王晓莉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1679号
原告唐成国，男。
被告杨建国，男。
原告唐成国诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年8月15日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任法庭记录。原告唐成国及被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成国向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款187,000元人民币及利息26,180元（利息按月息2%计算，自2015年11月30号起至还清为止）;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月2日原告退出与被告合伙经营的钢管架业务，将其占有钢管架的股份转让给被告一人，被告应支付原告转让金430,000元。被告支付了部分款项，将剩余债务转让给了唐飞军，2015年11月30日，唐飞军写了一张欠条给原告，被告作为担保人在欠条上签字。现原告多次催收，被告以各种理由拖欠不还，原告特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金187,000元及利息26,180元。
被告杨建国辩称：被告认可欠条中的本金及利息，但被告仅作为担保人，唐飞军是主要债务人，原告应该先找唐飞军主张债权。
本案经审理认定事实如下，原告与被告原系合伙关系，原告于2013年10月份退出合伙并与被告签订外架钢管转让协议，双方约定被告应支付原告转让金430,000元，之后被告陆续偿还了部分款项给原告。2015年11月30日，原告与被告、唐飞军进行结算，三人约定将被告对原告的剩余债务转给唐飞军，唐飞军便出具一张内容为“今欠到唐成国人民币壹拾捌万柒仟元整（187,000元），利息按2%计算，欠款人唐飞军，2015年11月30日，担保人杨建国”的欠条。欠条到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求法院判决所请。
以上事实有原告提供的外架钢管转让协议原件、欠条原件及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨建国因无钱支付原告唐成国剩余款项187,000元，于2015年11月30日与唐飞军、原告唐成国约定，将被告杨建国对原告唐成国的债务转让给了唐飞军，并由唐飞军出具了书面凭证。欠条上欠款人为唐飞军，担保人为被告杨建国，原告唐成国与被告杨建国双方未约定保证的方式及担保的范围。由此可见唐飞军与原告唐成国之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，唐飞军应当按照借条的约定履行还款义务，但由于未找到唐飞军本人，故原告唐成国撤回了对唐飞军的起诉，要求被告杨建国承担担保责任。合法的担保关系受法律保护，被告杨建国与原告唐成国之间的担保合同为有效合同，根据我国《担保法》的相关规定，原告唐成国与被告杨建国双方在合同中对保证方式及担保的范围没有约定，故被告杨建国应依法按照连带保证责任承担担保责任，并承担全部债务责任。由此可见被告杨建国与原告唐成国之间的担保关系明确，双方之间的担保关系合法，被告杨建国应当按照担保合同的约定履行担保义务对全部债务承担责任，故原告唐成国要求被告杨建国偿还所欠借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，唐飞军在2015年11月30日向原告唐成国重新出具了欠条，故该笔欠款的起始时间为2015年11月30日，利息也应当从2015年11月30日起算，又因原告唐成国与唐飞军、被告杨建国三人约定月息按照2%的标准计算，这未超过法定的限息标准，且被告杨建国对唐飞军的这项债务承担连带保证责任，对于原告唐成国请求被告杨建国支付利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告杨建国辩称其只是担保人，原告唐成国应当先找债务人唐飞军主张债权的抗辩意见，根据我国《担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，被告杨建国应依法承担连带担保责任，并承担全部债务责任，故对其该抗辩意见亦不予采纳。被告杨建国在偿还了原告唐成国的债务后，可依法向主债务人唐飞军追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告杨建国在本判决生效之日起10日内向原告唐成国清偿借款本金187,000元及利息(利息从2015年11月30日起每月按利率2%的标准计算至还清款项之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，减半收取2250元，财产保全费1520元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一六年八月十七日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。