福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11570号原告：厦门市信佳达贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路中闽大厦30层1单元B室。法定代表人：曾朝阳，总经理。委托诉讼代理人：刘海树、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。被告：黄昆岸，男，1976年8月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。被告：凌少雯，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告厦门市信佳达贸易有限公司（以下简称信佳达公司）与被告黄昆岸、凌少雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信佳达公司的委托诉讼代理人刘涛，被告黄昆岸的委托诉讼代理人林岫峰到庭参加诉讼。被告凌少雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。信佳达公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄昆岸、凌少雯立即向原告信佳达公司偿还借款656389.36元及利息。（按月利率2%计，自借款之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：信佳达公司与黄昆岸在合作包钢船板代购业务的过程中，约定业务中产生的加工费、运输费等由黄昆岸支付，如未支付，造成信佳达公司垫付的，归结为黄昆岸向信佳达公司借款，黄昆岸应及时归还，并承担每天1‰的利息，直至付清本息为止。信佳达公司先后共借给黄昆岸五笔借款，用于黄昆岸支付加工费、及货款。分别为：1、2016年3月7日，签订一份《借款协议》，借款金额95000元，借款时间为2016年2月1日借款85000元及2016年2月23日借款10000元，约定2016年5月1日前全部清偿借款本息。2、2016年3月7日签订一份《借款协议》，借款金额434535元，借款时间为2016年3月17日借款434535元，约定2016年7月18日前全部清偿借款本息。3、2016年3月21日签订一份《借款协议》，借款金额50000元，借款时间为2016年3月21日借款50000元，约定2016年5月1日前全部清偿借款本息。4、2016年3月22日签订一份《借款协议》，借款金额37807.17元，借款时间为2016年3月22日借款11995.16元及3月23日借款25812.01元，约定2016年5月1日前全部清偿借款本息。5、2016年3月24日签订一份《借款协议》，借款金额39047.19元，借款时间为2016年3月24日，约定2016年5月1日前全部清偿借款本息。以上《借款协议》均约定借款利息为从信佳达公司出借之日起，以借款金额的每天1‰计算，每月支付。以上借款本金合计656389.36元，利息应计至本金清偿之日，按每日1‰计算，暂计至2016年7月20日为90489元。黄昆岸承诺的清偿本息期限过后，经信佳达公司多次催促，黄昆岸仍不付款，已经构成逾期违约，应承担违约责任，立即清偿借款本金。黄昆岸和凌少雯系夫妻关系。被告黄昆岸辩称，认可信佳达公司陈述，但未用于夫妻共同生活，对欠款金额无异议。该笔款项是在婚姻存续期间所欠，该笔款项不是借款是货款。被告凌少雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：信佳达公司与黄昆岸在合作包钢船板代购业务的过程中，约定业务中产生的加工费、运输费等由黄昆岸支付，如未支付，造成信佳达公司垫付的，归结为黄昆岸向信佳达公司借款，黄昆岸应及时归还，并承担每天1‰的利息，直至付清本息为止。信佳达公司先后共借给黄昆岸五笔借款，用于黄昆岸支付加工费、及货款。分别为：1、2016年3月7日，签订一份《借款协议》，借款金额95000元，借款时间为2016年2月1日借款85000元及2016年2月23日借款10000元，约定2016年5月1日前全部清偿借款本息。2、2016年3月7日签订一份《借款协议》，借款金额434535元，借款时间为2016年3月17日借款434535元，约定2016年7月18日前全部清偿借款本息。3、2016年3月21日签订一份《借款协议》，借款金额50000元，借款时间为2016年3月21日借款50000元，约定2016年5月1日前全部清偿借款本息。4、2016年3月22日签订一份《借款协议》，借款金额37807.17元，借款时间为2016年3月22日借款11995.16元及3月23日借款25812.01元，约定2016年5月1日前全部清偿借款本息。5、2016年3月24日签订一份《借款协议》，借款金额39047.19元，借款时间为2016年3月24日，约定2016年5月1日前全部清偿借款本息。以上《借款协议》均约定借款利息为从信佳达公司出借之日起，以借款金额的每天1‰计算，每月支付。以上借款本金合计656389.36元。黄昆岸承诺的清偿本息期限过后，经信佳达公司多次催促，黄昆岸仍不付款。黄昆岸和凌少雯系夫妻关系。以上事实，有原告提供的5份《借款协议》、付款回单及原告、被告黄昆岸当庭陈述为证。被告凌少雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。本院认为，信佳达公司与黄昆岸所签订的《借款协议》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，信佳达公司已经依照约定向黄昆岸指定的账户中转入借款，黄昆岸未依照约定履行按期支付借款本息的义务，黄昆岸的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。信佳达公司要求黄昆岸偿还借款本金及利息，符合事实与法律规定，应予支持。诉争借款发生于黄昆岸与凌少雯夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄昆岸与凌少雯应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄昆岸、凌少雯应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市信佳达贸易有限公司返还借款本金656389.36元及利息（本金85000元，从2016年2月1日起计；本金10000元，从2016年2月23日起计；本金434535元，从2016年3月17日起计；本金50000元，从2016年3月21日起计；本金11995.16元，从2016年3月22日起计；本金25812.01元，从2016年3月22日起计；本金39047.19元，从2016年3月24日起计至实际还款之日止，均按月利率2%计）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6635元，由两被告负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾燕珍二〇一六年十二月二十三日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。