山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋民初9号
原告：中国农业发展银行定襄县支行。住所地：山西省忻州市定襄县。
负责人：付兴业，职务：该行行长。
委托代理人：刘慧敏，山西祝融万权律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：任彤彤，山西祝融万权律师事务所律师。一般代理。
被告：山西纪元玉米产业有限公司。住所地：忻州市定襄县。
法定代表人：曾纪元，职务：该公司董事长。
被告：曾纪元，男，汉族，住山西省定襄县。
被告：李降仙，女，汉族，住山西省定襄县。
曾纪元和李降仙的共同委托代理人：
委托代理人：胡晓勇，山西和胜律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨兴丽，山西和胜律师事务所律师，一般代理。
原告中国农业发展银行定襄县支行（以下简称农行定襄支行）诉被告山西纪元玉米产业有限公司（以下简称纪元公司）、被告曾纪元、被告李降仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日组织各方当事人进行证据交换，并于2017年4月12日公开开庭对本案进行审理。原告农行定襄支行的委托代理人刘慧敏、任彤彤，被告纪元公司的法定代表人曾纪元、被告曾纪元及被告李降仙的共同委托代理人胡晓勇、杨兴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行定襄支行诉称：从2012年7月30日起至2012年10月31日，原告与被告纪元公司共同签订了编号为×××、0017、0015、0019、0021、0023、0024、0030、0028、0031、0036号的《流动资金借款合同》共计十一份，约定原告向被告纪元公司提供借款累计25000万元。上述十一份《流动资金借款合同》对借款利率、借款期限、违约责任等事项均做了明确约定。为了保障债权回收，原告与被告纪元公司共签订了九份《最高额抵押合同》。被告纪元公司以其享有的土地（土地证号：定国用（2007）第2381号）为被告纪元公司在2012年9月17日至2013年9月16日及2012年9月21日至2013年9月**日期间发生的借款等相关债务向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权利证号：定他项（2012）字第188号）。被告纪元公司以其享有的房屋建筑物（房屋所有权证号：定房权证2007转字第XX**号、定房权证初字第XX**号）为被告纪元公司在2012年9月10日至2013年9月9日期间发生的借款等相关债务向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权利证号：定房2012他字第662号），被告纪元公司以其享有的房屋建筑物（房屋所有权证号：定房权证2007变字第XX**号）为被告纪元公司在2012年10月8日至2013年10月7日期间发生的借款等相关债务向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权利证号：定房2012他字第663号）。被告纪元公司以其享有的机器设备，为被告纪元公司在2012年8月7日至2013年8月6日、2012年8月14日至2013年8月13日、2012年8月17日至2014年2月16日及2012年8月30日至2013年8月29日期间发生的借款等相关债务向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（《动产抵押登记书》编号：定工商押登字（2012）049、053、056、061号）。
同时，被告曾纪元以其享有土地（土地证号：定国用（2007）第2345-2351、2353-2357号）为被告纪元公司在2012年7月30日至2013年7月**日期间发生的借款等相关债务向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权利证号：定他项（2012）字第167（B）号）。被告曾纪元以其个人存款50万元，为被告纪元公司依据×××号《流动资金借款合同》所承担的借款等相关债务向原告提供权利质押担保。同时，被告曾纪元对被告纪元公司依据×××、0017、0015、0019、0021、0023、0024、0028、0031及0036号共十份《流动资金借款合同》所承担的全部借款等相关债务向原告提供连带保证担保。被告李降仙以曾纪元配偶名义，同意曾纪元上述保证行为，并在被告曾纪元与原告签订的十份《最高额保证担保合同》上签字确认。
上述《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》《自然人保证合同》、《权利质押合同》签订后，原告依约向被告纪元公司履行了支付全部贷款的合同义务，但被告纪元公司未能依约全额向原告履行还款义务，只向原告偿还了少部分本金及利息，剩余借款及利息等各方均未偿还，各被告的行为已严重违反合同约定，构成违约。
原告的诉讼请求为：
（一）判令被告纪元公司偿还原告借款本金：人民币贰亿零玖佰叁拾万伍仟伍佰伍拾叁元整（小写：209,305,553.00元）；
（二）判令被告纪元公司向原告支付借款期间利息、借款逾期之日起至实际付清之日止的逾期利息、复利：人民币伍仟玖佰玖拾肆万陆仟玖佰壹拾贰元玖角壹分，小写：59,946,912.91元（暂计至2016年10月21日）；
（三）判令被告纪元公司向原告支付违约金：人民币叁仟零柒拾肆万柒仟伍佰叁拾肆元零玖分，小写：30,747,534.09元；
（四）判令被告山西纪元公司向原告支付律师费、差旅费、保全费及其他实现债权费用；
（五）判令被告曾纪元、李降仙连带向原告偿还上述本金、利息、逾期利息、复利、违约金、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权费用；
（六）判令原告在折价、拍卖、变卖抵押物所得价款中优先受偿。
（七）判令由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告纪元公司的主要答辩理由为：1、对于原告诉状中基本的事实经过包括贷款等事实予以认可，对李降仙签字的事实不认可，原告催收的过程中并没有对李降仙进行催收；2、本案应当中止审理。2015年12月31日原告、被告以及定襄县人民政府、山西兴定城乡建设股份有限公司就贷款的偿还与被告纪元公司达成重组并购协议，协议生效后，被告纪元公司已经按照协议归还原告3600万元贷款，协议达成后现还在积极推动重组当中。兴定公司已向忻州市中级人民法院申请撤销原协议，该案的审理与本案事实的认定有关联关系；3、被告不应承担原告诉请的违约金。逾期利息（罚息）的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚；4、原告利息计算错误，不应当计收逾期复利，应从复利中核减逾期复利金额；4、差旅费、保全费、律师费等要有证据支持。
被告曾纪元的主要答辩理由为：1、原告仅就0013、0036号借款合同项下的自然人保证合同向被告曾纪元发出履行担保责任的通知。其他9笔借款，原告从未向曾纪元主张过保证责任。根据合同约定，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起2年，本案中所涉及的9份保证合同的保证期间最晚于2015年10月7日届满。保证期间为除斥期间，鉴于原告在保证期间未向保证人曾纪元主张保证责任，曾纪元不应对剩余9笔债务的本息、罚息、复利等相关费用承担连带保证责任；2、被告不应承担原告诉请的违约金。
被告李降仙的主要答辩理由为：1、《自然人保证合同》中李降仙的签名不属于本人签署，对外承担连带保证责任并非其本人真实意思表示，原告作为金融机构，其内部对于担保人提供保证责任担保有严格的审批程序和要求，而其疏于管理义务，违反内部操作规定，违反贷款人应有的审慎审查义务，所以原告对因审查不到位造成的相关损失自行承担责任；2、即使李降仙签名属实，原告从未在保证期间内向被告李降仙主张保证责任，故李降仙保证责任免除；3、虽然原告声称此债务属于两自然人被告的连带共同之债，但是根据《婚姻法》及《司法解释》规定，配偶一方对外所负债务应当用于家庭共同生活，但本案中借款的用途是企业经营，而非家庭生活，所以作为配偶的李降仙对该债务不应当承担连带责任。
原告农行定襄支行提供如下主要证据：
第一组证据：原、被告身份及资质证明文件，证明内容：原、被告具有诉讼主体资格，是本案适格的诉讼主体。
第二组证据：纪元公司《股东会决议》、申请及《承诺书》，证明内容：被告山西纪元公司在向原告借款前已履行公司内部决策程序，并且被告山西纪元公司对向原告借款提供抵押担保的行为也已经过公司内部决策程序。
第三组证据：《流动资金借款合同》、《自然人保证合同》、《最高额抵押合同》等，证明内容：上述合同均合法有效，原告已向被告山西纪元公司履行了支付出借款项25000万元的合同义务，被告纪元公司应向原告偿还借款本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用，被告曾纪元、李降仙应为上述债务承担连带保证责任，原告对山西纪元公司所抵押的土地、房屋及机器设备享有优先受偿权。
第四组证据：催收通知书等，证明内容：原告在诉讼时效及保证期间内已向债务人及保证人履行相应的催要及要求履行相应保证责任的义务。
第五组证据：贷款回收凭证、分户账等，证明内容：被告山西纪元公司仍欠原告本金20930.553万元，借款期间的利息、逾期利息（罚息）及复利5994.691291万元（暂计至2016年10月21日）。
第六组证据：诉讼费、保全费单据、律师费单据，证明内容：被告应向原告支付财产保全费5000元、诉讼费154.18万元、律师费45万元。
被告山西纪元公司发表质证意见称，对3600万元贷款有异议，对李降仙在保证合同上的签字真实性有异议，不是李降仙本人所签。对其他事实和证据没有异议。
被告纪元公司提供如下主要证据：
第一组证据：《民事起诉状》（原告为山西兴定城乡建设股份有限公司）、忻州市中级人民法院《应诉通知书》，证明内容：兴定公司已在忻州市中级人民法院起诉被告，该案审理与本案审理具有法律上的关联关系，审理结果对本案有直接的影响，本案应当中止审理。
第二组证据：《定襄县人民政府常务会议纪要》［2013］1号、《中共定襄县委（扩大）会议纪要》（2013）2号，证明内容：会议议定，被告山西纪元公司退城入园；《定襄县人民政府关于印发纪元公司退城入园转型发展实施的通知》定政发（2013）7号，证明内容：定襄县人民政府印发被告山西纪元公司退城入园转型发展实施意见；《关于山西纪元玉米产业有限公司实施定襄县人民政府退城入园转型发展过程中清偿农发行贷款的协议》，证明内容：被告山西纪元公司与原告重新达成还款协议，被告山西纪元公司通过已抵押土地使用权等资产变现收入归还原告贷款本息，现原告起诉要求归还本息，不具备条件；《中共定襄县委办公室定襄县人民政府办公室关于成立纪元公司转型重振领导组的通知》，证明内容：定襄县委、县政府成立纪元公司重组领导组；《合作框架协议》，证明内容：被告按照定襄县委、县政府的安排与兴定公司达成重组协议，本案原告也在该协议上盖章同意，现原告起诉要求还款违背了《合作框架协议》及重组协议的约定。在被告山西纪元公司与山西兴定城乡建设股份有限公司另一案件中，被告山西纪元公司也申请原告作为该案的第三人，该案尚未审理完毕，其审理结果与本案有直接关联，本案应中止审理。
原告农行定襄支行发表质证意见称，被告山西纪元公司提交的证据没有提供原件，《会议纪要》没有参会人员的签字，也没有相关单位的盖章，对两份《会议纪要》和定襄县委办公室文件的真实性不予认可。对于关联性，即使证据存在，也与本案没有关联。《合作框架协议》签订方是兴定公司与被告山西纪元公司，针对本案原告诉讼，没有法定事由中止中断。《框架协议》与《会议纪要》，与本案没有关联，不是中止本案审理的事由。关于李降仙签名，在十份自然人保证合同的保证人一栏有曾纪元、李降仙签名盖章，约定保证人承担连带保证责任，故李降仙应当承担保证义务。合同是被告拿回去签的，如果李降仙签名盖章的真实性存在疑问，也是被告在造假，被告没有提出鉴定申请，也没有提供证据证明李降仙的签名和印章是虚假的。根据婚姻法司法解释二的规定，即使没有保证责任，该保证债务也是夫妻共同债务。
本院综合上述证据查明以下事实：
2012年7月到10月，原告农行定襄支行与被告纪元公司共签订十一份《流动资金借款合同》，原告累计向被告纪元公司贷出2亿5仟万元，纪元公司与原告签订八份《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记等手续，被告曾纪元对被告纪元公司的借款提供了质押担保，被告曾纪元、李降仙对被告山西纪元公司的借款提供了质押担保和连带保证担保，具体详情如下：
1、2012年7月30日，被告纪元公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：×××），约定原告向纪元公司提供借款人民币3800万元，借款期限自2012年7月30日起至2013年7月29日止。被告曾纪元、李降仙与原告于2012年7月30日签订《自然人保证合同》（编号：×××），对上述借款提供连带保证，被告纪元公司与原告于2012年7月30日签订《最高额抵押合同》（编号：×××），并依约办理了抵押登记（登记证书编号：土地他项权利证明书定他项（2012）字第167（B）号）。原告于2012年7月30日依约向被告支付了上述借款。因被告纪元公司未能按时还款，原告于2014年1月12日、2015年12月31日、2016年10月11日向被告纪元公司送达《债务逾期催收通知书》，于2013年10月30日、2015年7月30日向被告送达《履行担保责任通知书》，并于2013年10月30日、2015年7月30日向被告曾纪元送达《履行担保责任通知书》。
2、2012年8月7日，被告纪元公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：×××），约定原告向被告纪元公司提供借款人民币3600万元，借款期限自2012年8月7日年起至2013年8月6日止。被告曾纪元、李降仙与原告于2012年8月7日签订《自然人保证合同》（编号：×××），对上述借款提供连带保证，被告纪元公司与原告于2012年8月7日签订了《最高额抵押合同》（编号：×××），并依约办理了抵押登记（登记证书编号：动产抵押登记书定工商押登字（2012）049）。原告于2012年8月8日依约向被告支付了上述借款。因被告未能按时还款，原告于2014年10月22日、2015年12月31日、2016年10月11日向被告纪元公司送达《债务逾期催收通知书》，于2013年10月30日、2015年7月30日向被告纪元公司送达《履行担保责任通知书》。
3、2012年8月14日，被告纪元公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：×××），约定原告向被告纪元公司提供借款人民币3500万元，借款期限自2012年8月14日起至2013年8月13日止。被告曾纪元、李降仙与原告于2012年8月14日签订《自然人保证合同》（编号：×××），对上述借款提供连带保证，被告纪元公司与原告于2012年8月14日签订了《最高额抵押合同》（编号：×××），并依约办理了抵押登记（登记证书编号：动产抵押登记书定工商押登字（2012）053号）。原告于2012年8月15日依约向被告支付了上述借款。因被告未能按时还款，原告于2014年10月22日、2015年12月31日、2016年10月11日向被告纪元公司送达《债务逾期催收通知书》，于2013年10月30日、2015年7月30日向被告送达纪元公司《履行担保责任通知书》。
4、2012年8月20日，被告纪元公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：×××），约定原告向被告纪元公司提供借款人民币3500万元，借款期限自2012年8月20日起至2013年8月19日止。为了保障原告实现债权，被告曾纪元、李降仙与原告于2012年8月20日签订了《自然人保证合同》（编号：×××），对上述借款提供连带保证，被告纪元公司与原告于2012年8月20日签订了《最高额抵押合同》（编号：×××），并依约办理了抵押登记（登记证书编号：动产抵押登记书定工商押登字（2012）056号）。原告于2012年8月21日依约向被告支付了上述借款。因被告未能按时还款，原告于2014年10月12日、2015年12月31日向被告纪元公司送达《债务逾期催收通知书》，于2013年10月30日、2015年7月30日向被告纪元公司送达《履行担保责任通知书》。
5、2012年8月30日，被告纪元公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：×××），约定原告向被告纪元公司提供借款人民币2400万元，借款期限自2012年8月30日至2013年8月29日止。被告曾纪元、李降仙与原告于2012年8月30日签订《自然人保证合同》（编号：×××），对上述借款提供连带保证，被告纪元公司与原告于2012年8月30日签订了《最高额抵押合同》（编号：×××），并依约办理了抵押登记（登记证书编号：动产抵押登记书定工商押登字（2012）061号）。原告于2012年9月3日依约向被告支付了上述借款。因被告未能按时还款，原告于2014年10月12日、2015年12月31日向被告纪元公司送达《债务逾期催收通知书》，于2013年10月30日、2015年7月30日向被告纪元公司送达《履行担保责任通知书》。
6、2012年9月10日，被告纪元公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：×××），约定原告向被告纪元公司提供借款人民币1600万元，借款期限自2012年9月10日起至2013年9月9日止。被告曾纪元、李降仙与原告于2012年9月10日签订了《自然人保证合同》（编号：×××），对上述借款提供连带保证，被告纪元公司与原告于2012年9月10日签订《最高额抵押合同》（编号：×××），并依约办理了抵押登记（登记证书编号：定房2012他字第662号）。原告于2012年9月11日依约向被告支付了上述借款。因被告未能按时还款，原告于2014年10月12日、2015年12月31日向被告纪元公司送达《债务逾期催收通知书》，于2013年10月30日、2015年7月30日向被告纪元公司送达《履行担保责任通知书》。
7、2012年9月17日，被告纪元公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：×××），约定原告向被告纪元公司提供借款人民币2300万元，借款期限自2012年9月17日起至2013年9月16日止。为了保障原告实现债权，被告曾纪元、李降仙与原告于2012年9月17日签订了《自然人保证合同》（编号：×××），对上述借款提供连带保证，被告山西纪元公司与原告于2012年9月17日签订了《最高额抵押合同》（编号：×××），并依约办理了抵押登记（登记证书编号：土地他项权利证明书定他项（2012）字第188号）。原告于2012年9月19日依约向被告支付了上述借款。因被告未能按时还款，原告于2014年10月12日、2015年12月31日、2016年10月11日向被告纪元公司送达《债务逾期催收通知书》，于2013年10月30日、2015年7月30日向被告纪元公司送达《履行担保责任通知书》。
8、2012年9月21日，被告纪元公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：×××），约定原告向被告纪元公司提供借款人民币40万元，借款期限自2012年9月21日起至2013年9月20日止。被告曾纪元、李降仙与原告于2012年9月21日签订了《权利质押合同》（编号：×××）。本金40万元已经偿还。
9、2012年9月21日，被告纪元公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：×××），约定原告向被告纪元公司提供借款人民币1000万元，借款期限自2012年9月21日起至2013年9月20日止。被告曾纪元、李降仙与原告于2012年9月21日签订了《自然人保证合同》（编号：×××），对上述借款提供连带保证，被告纪元公司与原告于2012年9月21日签订了《最高额抵押合同》（编号：×××），并依约办理了抵押登记（登记证书编号：土地他项权利证明书定他项（2012）字第188号）。原告于2012年9月21日依约向被告支付了上述借款。因被告未能按时还款，原告于2014年10月12日、2015年12月31日、2016年10月11日向被告纪元公司送达《债务逾期催收通知书》，于2013年10月30日、2015年7月30日向被告纪元公司送达《履行担保责任通知书》。
10、2012年10月8日，被告纪元公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：×××），约定原告向被告纪元公司提供借款人民币260万元，借款期限自2012年10月8日起至2013年10月7日止。被告曾纪元、李降仙与原告于2012年10月8日签订了《自然人保证合同》（编号：×××），对上述借款提供连带保证，被告纪元公司与原告于2012年10月8日签订了《最高额抵押合同》（编号：×××），并依约办理了抵押登记（登记证书编号：定房2012他字第663号）。原告于2012年10月10日依约向被告支付了上述借款。因被告未能按时还款，原告于2014年10月12日向被告纪元公司送达《债务逾期催收通知书》，于2013年10月30日、2015年7月30日向被告纪元公司送达《履行担保责任通知书》。本金260万元已经偿还。
11、2012年10月31日，被告纪元公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：×××），约定原告向被告纪元公司提供借款人民币3000万元，借款期限自2012年10月31日起至2013年7月30日止。为了保障原告实现债权，被告曾纪元、李降仙与原告于2012年10月签订了《自然人保证合同》（编号：×××），对上述借款提供连带保证。原告于2012年11月1日依约向被告支付了上述借款。因被告未能按时还款，原告于2014年10月12日、2015年12月31日、2016年10月11日向被告纪元公司送达《债务逾期催收通知书》，于2013年10月30日、2015年7月30日向被告纪元公司送达《履行担保责任通知书》，并于2013年10月30日、2015年7月30日向被告曾纪元送达《履行担保责任通知书》。
上述《流动资金借款合同》等协议签订后原告依约向被告纪元公司发放贷款共计2亿5仟万元，经原告定襄县支行计算，截止2016年10月21日，被告山西纪元公司共欠贷款本金209,305,553.00元，未收借款期间利息、逾期利息、复利59,946,912.91元，违约金30,747,534.09元。
本案的争议焦点为：（一）被告主张与定襄县政府和兴定公司达成框架协议，是否构成本案中止审理的事由；（二）原告诉讼请求第二项、第三项、第四项是否应予支持。（三）被告曾纪元承担连带责任担保的范围。（四）被告李降仙是否应对纪元公司所欠债务承担连带保证责任。
针对本案焦点问题，本院认为：（一）本案三被告纪元公司、曾纪元、李降仙均称：因原告与纪元公司已就还款事宜达成新的协议，正在履行过程中，且该协议已被案外人起诉申请撤销，该案的审理与本案事实的认定有关联关系，所以本案应当中止审理。本院认为，本案被告纪元公司对其公司与原告之间的贷款关系及所欠原告款项等事实不持异议。在兴定公司起诉被告纪元公司合同纠纷一案中，兴定公司请求撤销双方所签《合作框架协议书》，返还3600万元已付款项。该诉请并不影响纪元公司向原告偿还贷款本息等法定义务的履行；从庭审中当事人陈述以及被告所提证据可知，原告与被告纪元公司包括案外人山西兴定城乡建设股份有限公司的确就纪元公司偿还原告贷款事宜进行过协商，且定襄县政府对于纪元公司退城入园转型发展事宜亦给予积极鼓励及政策扶持。但以上因素均不是《民事诉讼法》第一百五十条所规定的中止审理的法定事由，故对被告关于本案应中止审理的意见不予采信。
（二）本案中原告农行定襄支行与被告纪元公司所签十一份《流动资金借款合同》、八份《最高额抵押合同》，与被告曾纪元所签《权利质押合同》，与被告曾纪元所签《自然人保证合同》，均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且原告与被告纪元公司、被告曾纪元均予认可，故本院对其合法有效性予以认定。在原告依约全额发放贷款后，被告纪元公司本应依照合同约定及时、足额履行还款义务，但其至今仍未向原告偿还所欠贷款，其行为已构成违约，其应履行并承担相应法定及合同义务。原告主张纪元公司尚欠贷款本金209305553元，纪元公司认可，故本院认定纪元公司应归还原告的贷款本金数额为209305553元。
双方所签《流动资金借款合同》第5、5.5.1、5.2、5.2.1条约定：”本合同项下借款利率为年利率，利率为下列第5.5.1项；中国银行公布的短期贷款利率，利率为6%；本合同项下的借款利率，遇中国人民银行贷款基准利率调整，按照下列第5.2.1项约定执行；固定利率，在借款期限内，该利率保持不变”；第5.3、5.3.1、5.4、5.4.1条规定：”本合同项下借款的罚息利率为年利率，包括：逾期借款的罚款利率，为本合同约定的借款利率水平上加收30%；本合同下借款的罚息利率，遇中国人民银行贷款基准利率调整，按照5.4.1项约定执行”；第5.6.2条规定：”本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付利息，计收复利，计收复利的，按本合同约定的借款利率执行”。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定：”关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”。《人民币利率管理规定》第二十条规定：”.......对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”；第二十五条规定：”......逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息......”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：”关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%......”。因此，在纪元公司未依约及时、足额偿还所欠贷款的情况下，原告要求纪元公司承担借款期间利息、逾期利息、复利的请求，既是双方合同明确约定的内容，亦不违背《合同法》、《人民币利率管理规定》以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院予以支持。
对于原告要求纪元公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方所签《流动资金借款合同》中有”任何一方不履行义务或不完全履行本合同约定的义务，应当依法承担违约责任”的约定，但合同同时约定了纪元公司未按期还款需承担逾期利息及复利，由此可见，为惩罚借款人违约，借款人不但要支付逾期利息还要同时按罚息利率支付复利，按罚息利率计收的复利在性质上系对借款人逾期不还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此，按罚息利率计收复利的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，且我国合同法中的违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。本案中纪元公司按照双方合同约定支付原告所欠款项利息、逾期利息和复利的情况下，原告的实际损失已经得到弥补，本院不再支持其关于违约金的诉讼请求。
（三）原告与纪元公司所签《流动资金借款合同》第12.8条规定：”因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用”，原告农行定襄支行提供了其与山西祝融万权律师事务所签订的风险代理合同以及其向该律师事务所支付律师代理费的电汇凭证两份和相应增值税发票两张，共计45万元，被告纪元公司应依合同约定向原告偿还。
（四）庭审查明，原告农行定襄支行与被告曾纪元和李降仙共同签订了10份《自然人保证合同》，为《流动资金借款合同》提供连带责任保证，该10份《自然人保证合同》均约定：保证人在所有合同项下承担的个人连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。从原告提供的证据可知，农行定襄支行仅就编号为×××、×××号的借款合同向被告曾纪元发出过履行担保责任的通知，其余保证合同的保证期间最晚于2015年10月7日届满。原告未提供证据证明其在保证期间内就除×××、×××号借款合同之外的其余借款合同向二保证人进行过催收，故依据《中华人民共和国担保法》的规定，被告李降仙的保证责任免除，被告曾纪元仅对×××、×××号借款合同所涉欠款共计6370.5553万元承担连带保证责任。
（五）庭审查明，在签订《流动资金借款合同》的同时，原告与纪元公司共签订8份《最高额抵押合同》，纪元公司分别以其所有的土地、房屋、机器设备向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，《最高额抵押合同》的真实有效性已予认定。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。故原告关于在折价、拍卖、变卖抵押物所得价款中优先受偿的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告山西纪元玉米产业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业发展银行定襄县支行偿还借款本金人民币贰亿零玖佰叁拾万伍仟伍佰伍拾叁元整（小写：209305553.00元）；
二、被告山西纪元玉米产业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业发展银行定襄县支行支付借款期间利息、借款逾期之日起至实际付清之日止的逾期利息、复利人民币伍仟玖佰玖拾肆万陆仟玖佰壹拾贰元玖角壹分，小写：59,946,912.91元。（计至2016年10月21日，2016年10月21日之后的利息按合同约定的利率计算至实际给付之日）；
三、被告山西纪元玉米产业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业发展银行定襄县支行支付律师费人民币肆拾伍万整（小写：450000.00元）；
四、被告曾纪元对被告山西纪元玉米产业有限公司所欠原告中国农业发展银行定襄县支行款项中6370.5553万元承担连带保证责任；
五、原告中国农业发展银行定襄县支行对折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
六、驳回原告中国农业发展银行定襄县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541800元、财产保全费5000元，由被告山西纪元玉米产业有限公司承担1341800元，由原告中国农业发展银行定襄县支行承担205000元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 王 迪
审判员 董晓华
审判员 屈亚媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 杰