wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4262号原告招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市杭海路263号。负责人张群，行长。委托代理人余蕾蕾、戴妙红，浙江鼎亚律师事务所律师。被告周明良。委托代理人黄丽，身份情况同被告黄丽。被告黄丽。原告招商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称招商银行杭州之江支行）诉被告周明良、黄丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、已出账单及逾期账单列表、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、个人贷款借款借据、结婚证、户口簿、小微贷款申请表、委托代理合同及律师费发票起诉，要求判令：一、两被告偿还贷款余额2506003.56元（本金2000000元，利息17500元，罚息485398.53元，复息3105.03元，其中，罚息、复息暂计至2016年4月11日，实际请求按合同约定计算至本息付清之日止）；二、二被告承担本案律师费10000元；以上合计2516003.56元；三、原告就位于受降镇五月香山紫薇苑11-××号的房产折价或拍卖、变卖等方式处置所得价款在上述1到2项诉请范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用（含保全费、公告费）由二被告承担。被告周明良、黄丽辩称，对于原告提出的诉讼请求无异议。因周明良牵涉到为他人担保而发生抵押物被保全、银行账户查封的事，而该案虽经一审、二审，但至今仍悬而未决。现请求原告能予以理解，希望能够再给我们适当的宽限期；鉴于我们的诚意和存在的困难，希望原告能够免除罚息，以减轻还款压力；一旦主动偿还贷款，希望能酌情减免诉讼费用。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：周明良。贷款本金：人民币3500000元。贷款期限：2013年7月16日至2014年7月16日。合同执行利率：年利率7.2%逾期利率、复利标准：合同执行的贷款利率基础上加收50%。还款情况：借款期限内，尚拖欠最后一期利息17500元；2015年3月4日，归还本金150万元。截止2016年4月11日，尚拖欠本金200万元、利息17500元、罚息485398.53元、复利3105.03元。担保情况：黄丽、周明良以坐落于受降镇五月香山紫薇苑11-××号房产（富房权证移字第××号）为上述借款作抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。另查明，周明良与黄丽于2005年2月21日复婚，黄丽在庭审中声称其已与周明良于2013年12月2日离婚。另外，原告为本案诉讼支付了律师费10000元。上述事实，由原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、已出账单及逾期账单列表、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、个人贷款借款借据、结婚证、户口簿、小微贷款申请表、委托代理合同及律师费发票等予以证实。本院认为，招商银行之江支行与周明良签订的贷款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行。现借款人周明良未按约定偿还借款本息已属违约，应承担违约责任。依据案涉贷款合同，广发银行有权要求周明良偿还全部所欠借款本金、利息、罚息及复利并赔偿律师代理费损失。因案涉借款发生于周明良、黄丽夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，黄丽应与周明良共同承担违约责任。另外，周明良、黄丽为案涉借款提供抵押担保，招商银行之江支行已取得抵押房产的他项权证，就周明良所负债务，招商银行之江支行有权以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周明良、黄丽偿还原告招商银行股份有限公司杭州之江支行贷款本金人民币2000000元、利息人民币17500元、罚息人民币485398.53元、复息人民币3105.03元（罚息、复息暂计至2016年4月11日，此后按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告周明良、黄丽支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、原告招商银行股份有限公司杭州之江支行对坐落于受降镇五月香山紫薇苑11-××号房产（富房权证移字第××号）折价或拍卖、变卖等方式处置所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币13464元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币18464元，由被告周明良、黄丽负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26928元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 钱 姣二〇一六年八月二十二日书记员 杨文婕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4942号
原告：天津金山电线电缆股份有限公司。住所地：天津市北辰区宜兴埠工业园景观路45号。
法定代表人：周文起，该公司董事长。
委托代理人：张政，该公司职工。
委托代理人：张晓天，该公司职工。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码913310037288906754。住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路265号。
代表人：崔智慧，该行行长。
本院在审理原告天津金山电线电缆股份有限公司为与被告上海浦东发展银行股份有限公司台州黄岩支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告天津金山电线电缆股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津金山电线电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告天津金山电线电缆股份有限公司负担。
审 判 员 周才华
二〇一六年八月二十二日
代书记员 章 骞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2663号
上诉人（原审起诉人）：雷声明，男，汉族，1961年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原审起诉人季建明，男，汉族，1960年8月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人雷声明因不予受理一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤34号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，杨丽萍与李义、ＸＸ、李建春、鸿运米业公司经主持调解达成的调解协议，不违背自愿原则。起诉人提交的证据不能证明调解书所确定的内容错误。故起诉人提起的第三人撤销之诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条之规定，裁定：对起诉人雷声明、季建明提起的第三人撤销之诉，不予受理。
上诉人雷声明上诉称，永宁县法院的裁定所适用的法律极其错误。该裁定明显在立案阶段就开始了实质性审查，犯了严重的审立不分的错误。上诉人认为只要上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院就必须受理。《民事诉讼法》第一百二十三条规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。永宁县法院（2016）宁0121民撤34号民事裁定书没有说清楚上诉人的起诉不符合一百一十九条的哪项内容，只有上诉人的起诉不符合一百一十九条的规定时才能裁定不予受理。因此其裁定不予受理的理由是不能成立的。请求二审法院依法撤销永宁县人民法院（2016）宁0121民撤34号民事裁定，并裁定永宁县法院依法受理上诉人的撤销之诉。
经本院审查认为，本案上诉人雷声明以第三人撤销之诉提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，应予受理。原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤34号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区永宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2663号上诉人（原审起诉人）：雷声明，男，汉族，1961年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。原审起诉人季建明，男，汉族，1960年8月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。上诉人雷声明因不予受理一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤34号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审认为，杨丽萍与李义、ＸＸ、李建春、鸿运米业公司经主持调解达成的调解协议，不违背自愿原则。起诉人提交的证据不能证明调解书所确定的内容错误。故起诉人提起的第三人撤销之诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定：对起诉人雷声明、季建明提起的第三人撤销之诉，不予受理。上诉人雷声明上诉称，永宁县法院的裁定所适用的法律极其错误。该裁定明显在立案阶段就开始了实质性审查，犯了严重的审立不分的错误。上诉人认为只要上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院就必须受理。《民事诉讼法》第一百二十三条规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。永宁县法院（2016）宁0121民撤34号民事裁定书没有说清楚上诉人的起诉不符合一百一十九条的哪项内容，只有上诉人的起诉不符合一百一十九条的规定时才能裁定不予受理。因此其裁定不予受理的理由是不能成立的。请求二审法院依法撤销永宁县人民法院（2016）宁0121民撤34号民事裁定，并裁定永宁县法院依法受理上诉人的撤销之诉。经本院审查认为，本案上诉人雷声明以第三人撤销之诉提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，应予受理。原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤34号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区永宁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年十二月八日书 记 员  韩 佳附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初414号
原告高某某，男，汉族，1957年12月26日出生，身份证号1526251957********，现住化德县朝阳镇。
被告李某某，男，汉族,1986年10月27日出生，身份证号1526251986********，现住化德县朝阳镇。
委托代理人王天资，男，系乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所工作者。
原告高某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，今年农业局给村民发下地膜和地膜管，我是任我村的一个机井的机井长，我们村一共六个机井，我们六个机井长一起到县农业局拉地膜，同时，在埋地膜管时还得出人工，哪里不合适整哪里，被告是人工也不出，还不按规定摊钱。2016年5月31日因为这我和被告要钱，被告不但不给钱，还殴打我，致使我头部受伤，我在化德县住院治疗4天，诊断为左顶部头皮软组织钝挫伤，花掉医疗费2060.54元。此事经派出所未果，故我起诉法院，要求被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费和护理费等合计3740.54元。
被告辩称，原告所说的和事实不符，农业局给发下的地膜我家是分得五卷，摊下来是每卷45.5，原告就要强行和我们收取60元，多收的部分原告也说不出来由，在我的再三追问下，原告恼羞成怒用头撞击我，我便向他推去，原告便故意倒地装死买活，在此情况下我原告要讹诈于我，我用脚踢他后背的同时他立马站立起来。发生这次纠纷责任与起因不在于我。
经审理查明，化德县农业局免费为该村发放膜下滴灌，农户只负担井上临时工作，2016年5月31日早上6时许，被告李某某向原告高某某领地膜，高某某向李某某收取每卷地膜60元的费用，李某某只给每卷44元，因此双方发生争吵，李某某用拳头和脚对高某某进行殴打，致高某某头部受伤，经化德县医院诊断为左颈部头皮软组织钝挫伤，住院4天，花医疗费2060.54元。
上述事实有化德县医院诊断证明书、病历、费用清单、化德县朝阳镇派出所询问笔录、化德县朝阳镇民乐村委会证明在案为证，本院予以确认。
本院认为，收取地膜费是和否合理，李某某应向有关部门反应解决，而不应采取过激手段将高某某致伤，对此应承担主要责任，作为机井长高某某应当在收取费用时应合理解释如何收取，而不应采取简单方法拒绝给付李某某地膜，对此应承担次要责任。综上，本院确定赔偿项目如下：1、医疗费2060.54元。2、营养费400元，住院期间伙食补助费400元，3、护理费441.12元，误工费441.12元，以上总计3742.78元。。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告高某某医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费合计3742.78元的70﹪计2619.94元。判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告李某某负担35元，原告高某某负担15元。。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初501号
原告：平果县四塘镇灵塘村局良屯村民小组，住所地广西平果县四塘镇灵塘村局良屯。
负责人：马明健，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。
被告：陆庆林，男,1966年9月15日出生，壮族，粮农，住广西平果县。
被告：谢雪英，女，1952年12月12日出生，壮族，平果县第一小学退休教师，住广西平果县。
被告：潘均勇，男，1963年3月26日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。
第三人：李寿亮，男，1972年7月9日出生，壮族，粮农，住广西平果县。
第三人：李喜胜，男，1969年1月3日出生，壮族，粮农，住广西平果县。
第三人：余秀芬，女，1952年10月16日出生，壮族，粮农，住广西平果县。
第三人李寿亮、李喜胜、余秀芬共同委托诉讼代理人：苏仁剑，广西中名律师事务所平果分所律师。
原告平果县四塘镇灵塘村局良屯村民小组与被告陆庆林、谢雪英、潘均勇、第三人李寿亮、李喜胜、余秀芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用普通程序审理。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉前召开了村民会议讨论，但为形成正式起诉决议为由提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，同时也没有损害国家、社会公共利益或者他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果县四塘镇灵塘村局良屯村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄海锋
审 判 员 潘巧燕
人民陪审员 李 贝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黎秋洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6216号
原告吕天生，男，1971年8月7日生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被告上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周铁钢。本院在审理原告吕天生与被告上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吕天生未预交案件受理费，且表示不会预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告吕天生未预交且明确表示不会预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年五月十一日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第776号
原告李某某，男，1972年1月13日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市桃林镇。
委托代理人汪某某，某律师事务所律师。
被告廖某某，女，1970年12月11日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市桃林镇。
委托代理人苏某某，某法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳铭独任审判，公开开庭进行了审理。书记员雷略担任记录。原告李某某及其委托代理人汪某某，被告廖某某及其委托代理人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年5月25日在临湘市桃林镇人民政府登记结婚，同年依农村习俗举行婚礼。被告于1996年3月13日生育一女取名李某某，2007年1月18日生育一子取名李某某。1996年至2001年原、被告在临湘市西正街经营水果生意。期间，因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。2001年，被告为小事与原告母亲吵架，双方因此多次闹过离婚。从2010年至今，原、被告分别在广东东莞和万江镇务工，婚姻关系已名存实亡。现起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子李某某由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费，共同财产及债务由法院依法裁决。
原告李某某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女李某某和婚生子李某某的身份信息；
4、李某某、李某某的调查笔录各一份，证明廖某某经常对原告父母谩骂；
5、李某某调查笔录一份，证明原、被告建房依靠原告父母帮助，至今还欠建房材料费8万元。
被告廖某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告在婚姻关系存续期间，没有尽到家庭义务，并存在重大过错，造成夫妻关系紧张，原告应当承担相应的法律责任。
被告廖某某为支持其辩驳意见，向法庭提交如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、书信两份，证明原告于2004年年底给被告写过信；
4、李某某调查笔录一份，证明原告与婚外异性共同生活；
5、询问笔录一份，证明原告与婚外异性共同生活并生育子女，原告具有重大过错，应承担相应的责任；
6、岳阳市一人民医院手术（或组织活检）知情同意书两份、手术记录两份，证明被告有严重疾病，原告应尽照顾义务。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4、5有异议，调查笔录内容与事实不符，证人也未出庭作证，两份调查笔录不能作为认定事实的依据。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，李某某与被告系亲戚，该调查笔录不真实。对证据5有异议，询问笔录没有民警签名，没有公章，程序上不合法。对证据6无异议。
上述证据经原、被告双方质证，本院综合认定如下：双方无异议的证据，本院予以认定。原告提供的证据4、5因证人未出庭作证且被告有异议，本院不予认定。被告提供的证据4因证人未出庭作证且原告有异议，本院不予认定。被告提供的证据5，被告有异议，该询问笔录无民警签名亦未加盖公章，本院不予认定。
根据以上有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于1994年年底经人介绍相识，1995年5月25日在临湘市桃林镇人民政府登记结婚。被告于1996年3月13日生育一女取名李某某，2007年1月18日生育一子取名李某某。1996年至2001年原、被告一同在临湘市西正街经营水果生意。由于水果生意不好，2001年被告前往广东省广州市务工。2002年原告前往广东省惠州市务工后，将被告接到惠州市，只是不在一个工厂务工。2008年被告在原告务工的厂子里开店子，期间因为婚生子李某某的教育问题而吵架。2011年，被告因患病回岳阳后在岳阳市一人民医院手术治疗，被告则在外务工。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于临湘市桃林镇骆坪村李二组的楼房一栋。原、被告对共同债权债务均未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情一般。婚后，原、被告为了家庭生活共同经营水果生意，夫妻感情尚可。即使两人在广东不同工厂务工期间也一直保持书信联系。由于被告不能正确处理与原告父母之间的关系以及在子女教育方面存在分歧，加之生病手术期间，原告缺乏应有的照顾，导致原、被告之间产生隔阂，影响夫妻感情。庭审中被告表示为了家庭和子女着想不同意离婚。若原、被告能坦诚相待，互相理解，双方尚有和好可能。原告起诉离婚未能提供充分的证据，本院不支持原告离婚诉讼请求。双方均无证据证明共同债务，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 柳铭
二０一四年九月十日
书 记 员 雷略
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第776号
原告华万鸿，男，1977年10月18日生，汉族，临沧市人，居民，住临沧市。
委托代理人郭慷，ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨忠华，男，1965年2月21日生，汉族，临沧市人，居民。
委托代理人刀怀芬，1967年9月生，傣族，临沧市人，居民。代理权限：特别授权代理。
第三人临沧市临翔区凤翔街道中山村委会华家坡组（原临沧市临翔区凤翔街道中山村委会华家坡组15组）。
负责人张志金，该组组长。
原告华万鸿与被告杨忠华确认协议无效纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员刘朴燕适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。2014年9月30日本院依法追加临沧市临翔区凤翔街道中山村委会华家坡组（以下简称华家坡组，原华家坡15组）作为本案第三人参与诉讼。原告的委托代理人郭慷、被告杨忠华的委托代理人刀怀芬到庭参加诉讼。第三人中山村委会华家坡组的组长张志金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华万鸿诉称，2010年7月2日原、被告签订了《农村土地所有权转让合同》，其中约定由被告将其集体土地使用权转让给原告。同年7月3日，原告与杨桂林签订《农村土地所有权转让合同》，其中约定由原告将被告转让的土地交由杨桂林使用，同日杨桂林支付给原告转让费40万元。同年7月9日，原告支付给被告转让费11402.06元。后因被告未按协议将转让的土地交付给原告，导致原告无法将土地交付给杨桂林，造成原告违约。2012年10月30日杨桂林起诉原告要求返还转让费40万，2013年3月6日临沧市临翔区人民法院作出（2012）临民初字第790号民事判决书，判决原告与杨桂林签订的《农村土地所有权转让合同》及《农村土地承包流转合同》无效，由原告在判决生效之日起六个月内返还杨桂林转让费40万。原告认为，所转让土地不属于被告，双方签订的协议已无法履行，故此原告诉至人民法院要求：1、确认原、被告签订的《农村土地所有权转让合同》无效；2、由被告返还原告转让费11402.06元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨忠华辩称，对于原告所诉双方签订转让合同及领取转让费11402.06元的事实没有异议，但认为签订合同及分发转让费均是原告带着律师在操办，如不签合同则要求被告承担违约金，且原告也清楚涉案土地一直在打官司，并表示承担一切法律后果，故原、被告双方签订的合同是合法有效的，不同意返还转让费。
第三人中山村委会华家坡组答辩意见欠缺
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告签订的《农村土地所有权转让合同》是否有效；2、被告是否应当返还原告支付的转让费11402.06元。
在本案审理过程中，原告本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、农村土地所有权转让合同一份，用以证明原、被告签订合同的内容，转让的土地也不属于被告，该合同无效；3、华家坡组集体机动田租金分配名册一份，用以证明原告向被告支付了转让费11402.06元；4、临沧市临翔区法院（2011）临民初字第737号及（2012）临民初字第790号民事判决书各一份，用以证明原告与杨桂林签订的《农村土地所有权转让合同》及《农村土地承包流转合同》无效，本案涉及的土地不属于被告。
经质证，被告对原告提交的1、2、3、4组证据材料均无异议，但认为双方签订的《农村土地所有权转让合同》合法有效，不同意返还转让费。
第三人中山村委会华家坡组的质证意见欠缺。
被告杨忠华及第三人中山村委会华家坡组均未向本院提交证据材料。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的四组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年7月2日原、被告签订了《农村土地所有权转让合同》，其中约定由被告将其集体土地使用权转让给原告。同年7月3日，原告与杨桂林签订《农村土地所有权转让合同》，其中约定由原告将被告转让的土地交由杨桂林使用，同日杨桂林支付给原告转让费40万元。同年7月9日，原告支付给被告转让费11402.06元。后因被告未按协议将转让的土地交付给原告，导致原告无法将土地交付给杨桂林，造成原告违约。2012年10月30日杨桂林起诉原告要求返还转让费40万，2013年3月6日临沧市临翔区人民法院作出（2012）临民初字第790号民事判决书，判决原告与杨桂林签订的《农村土地所有权转让合同》及《农村土地承包流转合同》无效，由原告在判决生效之日起六个月内返还杨桂林转让费40万。原告认为，所转让土地不属于被告，双方签订的协议已无法履行，故此原告诉至本院要求：1、确认原、被告签订的《农村土地所有权转让合同》无效；2、由被告返还原告转让费11402.06元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案所转让的土地名为河湾子田共计11亩，该土地的权属多年来一直存在争议，2011年12月31日本院作出（2014）临民初字第737号民事判决书，最终确认该土地的经营权属于华万玉，该判决书已生效。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，涉案土地河湾子田的经营权归属存在争议，且承包方华万玉一直通过诉讼方式进行维权，此争议原、被告双方是清楚的，2011年12月31日本院作出（2014）临民初字第737号民事判决书，确认该土地的承包方为华万玉，享有承包经营权。故原、被告对所流转的土地无承包经营权，也无处分权。故此原、被告双方签订的《农村土地所有权转让合同》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。结合上述内容，本案中原、被告双方签订的《农村土地所有权转让合同》无效，据此规定，被告应当返还原告土地转让费11402.06元。
综上，原告所主张的确认双方签订的《农村土地所有权转让合同》无效及要求被告返还转让费11402.06元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人主张合同有效不同意返还转让费的抗辩意见不符本案案件事实及法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告华万鸿与被告杨忠华签订的《农村土地所有权转让合同》无效；
二、被告杨忠华在本判决生效之日起十五日内返还原告华万鸿转让费11402.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告杨忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘朴燕
二〇一四年十二月九日
书记员 李星年
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第776号
原告：聂成全。
委托诉讼代理人：张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：高常军。
被告：高寿山。
原告聂成全与被告高常军、高寿山民间借贷纠纷一案。原告聂成全于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂成全撤诉。
案件受理费1915元，减半收取计958元，由聂成全负担。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙文波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初149号
原告：胡国强，男，1954年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：江静，女，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上述两原告共同委托诉讼代理人:何松泽，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。
被告：徐荣华，男，1951年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈岳珍，女，1950年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：安庆市大观区经济和信息化委员会，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路大观政务中心。
负责人：马翔，该委员会主任。
原告胡国强、江静与被告徐荣华、陈岳珍所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，于2018年2月5日追加安庆市大观区经济和信息化委员会作为第三人参加诉讼。原告胡国强、江静于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国强、江静的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国强、江静撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告胡国强、江静负担。
审 判 长 朱学燕
人民陪审员 朱刘根
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 江梦宇
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00046号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪，于2014年1月28日被云梦县公安局刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪经云梦县人民检察院批准逮捕，次日由云梦县公安局执行，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人阮某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派代理检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告�阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，被告人阮某于2013年底在武汉市武昌火车站附近，以12000元的价格向一个新疆人购买了一支仿”64式”手枪及子弹七发。被告人阮某将该手枪和子弹藏匿于其驾驶的车牌号为鄂K×××××的黑色别克轿车内。2014年1月28日中午11时许，云梦县公安局刑警大队民警在被告人阮某的鄂K×××××黑色别克轿车内将该手枪及子弹七发搜出并扣押。
经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的仿”64式”7.62毫米手枪，具备对人体的致伤力；7发弹药为”64式”7.62毫米手枪弹。
上述事实，被告人阮某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人阮某的供述与辩解，证人鲁佩的证言，云梦县公安局抓获经过、辨认笔录及扣押物品清单，现场及物证照片，孝感市公安司法鉴定中心的枪支检�报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。是此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年10月27日止）。
二、扣押的枪支、弹药予以没收，由公安机关依相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 余迪东
�录
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初29号
原告曾小某，女，1987年6月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告李某，男，1986年6月10日生，汉族，江西省吉安县人，现住江西省吉安市。
原告曾小某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告于2016年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一六年一月十七日
书记员 朱全英
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2014）宁法民督字第215号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人黄晓黎，男，汉族，湖南省宁远县人，职工（特别授权）。
被申请人杨某某（曾用名杨某甲），男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2014年12月4日向本院申请支付令，称被申请人杨某某于2004年4月19日至2012年1月2日期间向申请人下属信用社借款三笔共计59420元，借款均已到期，被申请人杨某某拒不还款。据此，要求被申请人杨某某偿还申请人借款59420元，并支付借款利息和罚息。申请人为支持其主张向本院提供了借款借据复印件。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宁远县农村信用合作联社借款本金59420元，并按借款约定的利率支付利息及罚息。
本案申请费600元，由被申请人杨某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年十二月四日
代理书记员 胡仕烈
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6917号
原告：王田星，男，汉族。
被告：赵巧枝，女，汉族。
原告王田星与被告赵巧枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年二月二十日
书记员 吴小磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初345号
原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：孝感乾坤大道乾坤阳光*号。
负责人邓光，该行行长。
被告湖北福星鸿泰商贸有限公司。住所地：武汉市武昌区徐家棚三角路村福星惠誉水岸国际第*栋**层。
法定代表人王世凤，该公司经理。
被告王曦阳。
被告张祥成。
被告张丽玲。
被告张意平。
被告陈育涛。
被告田伦。
被告陈利军。
被告盈华集团（香港）有限公司。住所地：香港中环永吉街6至12号诚利商业大厦5楼E至F室。
法定代表人张丽玲，该公司经理。
被告湖北祥诚物资有限公司。住所地：武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际*号地块*栋**层*号。
法定代表人田伦，该公司经理。
被告上海显业金融信息服务有限公司。住所地：上海市崇明县北沿公路****号*幢206-9。
法定代表人张洋，该公司经理。
被告湖北鑫盛德隆商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区友谊大道***号万利广场*座****室。
法定代表人张祥成，该公司经理。
被告湖北铁骥宝运工贸有限公司。住所地：武汉市洪山区友谊大道***号时尚欧洲*号楼*幢*单元**层*号。
法定代表人张意平，该公司经理。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行诉被告湖北福星鸿泰商贸有限公司、王曦阳、张祥成、张丽玲、张意平、陈育涛、田伦、陈利军、盈华集团（香港）有限公司、湖北祥诚物资有限公司、上海显业金融信息服务有限公司、湖北鑫盛德隆商贸有限公司、湖北铁骥宝运工贸有限公司追偿权纠纷一案后，在审理过程中查明被告盈华集团（香港）有限公司系香港注册的公司，该案系港、澳、台案件，本院无管辖权。原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行撤回起诉。
本案受理费163600元，由原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行申请转入有管辖权的法院。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 高 嵩
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 向斌斌
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1325号
原告：周欢喜，男，1977年12月28日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被告：定南聚穗园粮油经营有限公司。住所：定南县良富工业区。统一社会信用代码：91360728756777418H。
法定代表人：黄家苹。
原告周欢喜诉被告定南聚穗园粮油经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周欢喜到庭参加诉讼。被告定南聚穗园粮油经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告稻谷款计人民币78894元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在定南经营粮油有限公司，原告在汕头种植稻谷，2015年开始，被告联系到原告，叫原告把稻谷运送给被告公司，双方口头约定，由原告提供稻谷给被告，被告基本上是当时付清货款，有时候货款会推迟一个星期支付。2017年7月12日拉的51900公斤稻谷，被告只支付了伍万元货款，剩余欠货款78894元，被告给原告出具了一张结算明细单。事后，原告多次向被告催取，被告总是称没钱。原告还亲自到定南找到被告，被告仍称没有钱支付。无奈的原告，只有诉讼至法院，请求依法作出裁判。
被告定南聚穗园粮油经营有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了稻谷结算明细单原件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营粮油的公司。原告自2015年开始为被告供应稻谷。双方虽然未签订书面合同，但已形成了事实的购销合同关系。2017年7月12日，原告向被告供应了稻谷51900公斤，经双方结算后，被告应付原告稻谷款128894元。被告向原告支付50000元稻谷款后，仍欠原告稻谷款78894元未支付。现原告向被告催取货款，被告一直拖欠未付，遂成纠纷。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方自2015年起即建立了购销稻谷的合同关系，该买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。原告依据双方的交易习惯于2017年7月12日向被告出售稻谷51900公斤，被告在支付50000元货款后，仍欠原告78894元货款未付。上述事实有原告出具的有被告签章的结算明细清单予以证明。现原告要求被告支付剩余货款78894元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属自动放弃抗辩权，由此造成的法律后果，应由其自身承担。不影响本案的审理。为保护公民的合法权益，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告定南聚穗园粮油经营有限公司应在本判决生效后十五日内向原告周欢喜支付稻谷款78894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元（已减半收取），由被告定南聚穗园粮油经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林丽彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4167号
原告：崔艳，女，汉族，会计，现住延吉市。
被告：孟时虎，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。
被告：柳英淑，女，现住延吉市河南街。
原告崔艳与被告孟时虎、柳英淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，本案当事人原告崔艳，被告孟时虎及其委托诉讼代理人池永哲到庭参加诉讼，被告柳英淑经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔艳向本院提出诉讼请求：二被告共同还款30万元并支付利息。事实和理由：2016年7月5日，孟时虎向原告借款10万元，用于做生意，由柳英淑进行担保，借款期限8个月，月利率2.5%。2017年6月2日，孟时虎再次向原告借款20万元，用于给其儿子做生意，由柳英淑进行担保，借款期限8个月，月利率2.5%。到期后，原告多次催款均不予偿还。
孟时虎辩称：原告陈述的借款事实属实。孟时虎共向原告借款两笔，一笔是20万元，另外一笔是10万元。但两笔借款均按月利率4%预先扣除了3个月的利息24000元、12000元。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。两笔借款均是在借款当天，在原告支付了20万元、10万元后，孟时虎以现金方式向原告预先支付了3个月利息24000元、12000元。
经审理查明：2016年6月27日，孟时虎给崔艳出具借条，内容为，孟时虎向崔艳借款20万元，借款期限8个月，用于其儿子做生意，月利率2.5%，柳英淑为借款担保人。同日，崔艳通过中国建设银行转账给孟时虎14万元，孟时虎给崔艳出具收条，确认其收到借款本金14万元，余款6万元次日付清。6月28日，崔艳通过中国建设银行转账给孟时虎4万。6月29日，崔艳转账给孟时虎2万元。
2016年7月5日，孟时虎给崔艳出具借条，内容为，孟时虎向崔艳借款10万元，借款期限8个月，用于其儿子做生意，月利率2.5%，柳英淑为借款担保人。同日，孟时虎给崔艳出具收条，确认其收到借款本金10万元。
上述两笔借款发生后，孟时虎按月利率2.5%的标准，支付2016年6月27日20万元借款的利息至2016年12月27日，支付2016年7月5日10万元借款的利息至2017年1月5日。借款本金及剩余利息未付。
认定上述事实的证据有：借条两份、收条两份、中国建设银行业务回执两份、中国建设银行交易明细清单，以及原告、被告孟时虎的陈述。
原告还提交了柳英淑的房屋所有权证及柳英淑出售房屋的书面证据一份，以此证明柳英淑将其名下的房屋抵押给原告、但柳英淑已出售房屋的事实。经审查，该份证据不能证明其内容，本院未予采信。被告孟时虎还提交了孟时虎的财务账目一份，以此证明其两笔借款当天向原告各支付了3个月利息24000元、12000元的事实。经审查，该份证据为孟时虎自行制作，不具备客观性，本院未予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟时虎分两次从原告处借款20万元、10万元，约定月利率2.5%、借款期限8个月、被告柳英淑承担担保责任事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系、担保关系成立。对原告要求被告孟时虎返还借款本金30万元，按月利率2%支付剩余利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求柳英淑承担担保责任的诉讼请求，因柳英淑以担保人身份在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应当认定柳英淑对孟时虎的上述借款承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向孟时虎追偿。孟时虎关于原告预先扣除了3个月利息的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。柳英淑未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟时虎于本判决生效后立即返还原告崔艳借款本金30万元，并支付利息（20万元借款本金自2016年12月28日开始计算；10万元借款本金自2017年1月6日开始计算，均按月利率2%计算，均计算至借款本金全部清偿之日）；
二、被告柳英淑对上述第一项判决内容承担连带责任保证；并可在履行保证责任后，有权向孟时虎追偿。
如被告孟时虎、柳英淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告孟时虎、柳英淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月一日
书记员 金勋斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2170号
原告张晓燕，居民。
被告周旭，居民。
本院在审理原告张晓燕诉被告周旭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
代理审判员 李 曼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王敏艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5813号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
主要负责人：苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：戴良鹏，系该支行职员。
委托诉讼代理人：余时维，系该支行职员。
被告：叶远招，男，1978年1月12日出生，汉族，住南安市。
原告农商行诗山支行与被告叶远招信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托诉讼代理人余时维到庭参加诉讼，被告叶远招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诗山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告叶远招立即偿还贷记卡透支本金人民币8949.18元及自2014年10月16日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2012年9月14日，被告叶远招向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为10000元，2012年9月15日至2014年11月15日叶远招持卡共透支金额共8949.18元，利率按日利率为万分之五，该笔透支款项于2015年9月30日到期，虽经原告多方催讨，但被告叶远招违约，未能按合约约定在到期还款日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币8949.18元及自2014年10月16日起的利息、罚息。上述事实，被告叶远招违反合约相关约定，未能按合约约定履行债务。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告叶远招未作答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.营业执照、负责人身份证、代理人身份证复印件各一份，证明农商行诗山支行的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身基本份信息；3.福万通贷记卡申请书一份，证明被告向原告申请信用额度为10000元的贷记卡及约定具体的违约责任等事实；4.南安农商银行福万通信用卡历史交易明细账一份，证明截止2017年4月21日被告叶远招所欠贷记卡本金和利息的事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告叶远招对上述证据的真实性、客观性、合法性均无异议，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告叶远招于2012年9月4日向原告农商行诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，双方于当日签订《福万通贷记卡申请表》。被告向原告申办贷记卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后原告向被告发放该卡，卡号为62×××04。双方在《福万通贷记卡申请表》的附件福万通贷记卡（个人卡）领用合约中约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，本期账单不享受免息还款待遇，按每日0.05%收取透支利息，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取”。2012年9月15日至2014年11月15日期间，被告多次使用该卡进行透支消费，至今累计结欠透支本金8949.18元及自2014年10月16日起相应的利息、罚息未偿还。该卡透支消费的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还尚欠的款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告叶远招之间签订的《福万通贷记卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。但被告至今累计尚欠贷记卡透支本金8949.18元及自2014年10月16日起的利息、罚息未偿还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告叶远招立即偿还贷记卡不良透支本金8949.18元及结欠的利息、罚息等合同规定的费用，理由正当合法，本院依法予以支持。被告叶远招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶远招应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行贷记卡透支本金8949.18元及自2014年10月16日起至还清款项之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定及贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，减半收取为321元，由被告叶远招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 洪建辉
速 录 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5746号
原告：陈玉芳，女
委托诉讼代理人：杨金美，系原告陈玉芳之女
委托诉讼代理人：杨金国，系原告陈玉芳之子
被告：王圣平，男
原告陈玉芳与被告王圣平为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金美、杨金国和被告王圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔偿原告因杨某交通事故死亡所致损失6945元{医疗费136元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费4500元（60元/天×75天）、残疾辅助器具费1309元[8.5元（每日使用纸尿片、卫生纸、尿袋等的费用）×154天）]、救护车费400元}。事实和理由：2016年7月11日7时20分许，被告王圣平驾驶电动三轮车沿靖江市渔婆南路东侧非机动车道由南向北行至渔婆南路72号门前路段超车时，其车右侧刮擦同向行驶的杨某（系原告丈夫）驾驶的电动自行车龙头左侧手把，致杨某受伤，两车受损。经公安机关认定，被告王圣平承担事故的全部责任，杨某无责。杨某分别于2016年9月、12月就其损失提起诉讼，靖江市人民法院分别作出了（2016）苏1282民初6698号民事判决书、（2016）苏1282民初8538号民事判决书（以下分别简称6698号判决书、8538号判决书）。嗣后，杨某分别自2017年5月14日至2017年5月21日、2017年6月2日至2017年6月10日两次住院治疗，并于2017年6月10日死亡。杨某的父、母均已去世多年。杨某、陈玉芳之子杨金国、女杨金美均放弃主张诉讼的权利。
被告王圣平辩称：对法院作出了6698号、8538号判决书无异议，对原告提供的证据亦无异议。原告主张的损失均发生于司法鉴定机构评残之后，均不予认可。
本院认为，本案所涉交通事故事实、责任划分以及赔偿比例已由本院生效法律文书确认，应予认定。被告王圣平不能举证证明司法鉴定后对杨某所进行的治疗与交通事故缺失关联，故其应当承担赔偿责任。
关于损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，根据杨某的病史资料结合医疗费票据确定。救护车费不属医疗费范畴，予以扣减后另行支持；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。原告主张的护理费不超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以照准。住院伙补、营养、护理期限均按照杨某的实际住院期间确定；每日使用纸尿片、尿袋、卫生纸等产生的费用不属法律规定的赔偿范围，不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费101元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费900元（60元/天×15天）、救护车费435元，合计2036元，均由被告王圣平赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王圣平于判决生效后十日内赔偿原告陈玉芳因杨奎华交通事故造成的损失2036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告王圣平负担（原告已缴纳，被告王圣平于判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱洪勤
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2728民初21号
原告：蒋某某，男，1991年8月16日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码：915227017988080917，住所地：贵州省都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋二层01-02号。
负责人：宋文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1991年11月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系罗甸支公司员工。
原告蒋某某与被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安黔南公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告平安黔南公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告承担医疗费14078.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告驾驶贵Ｊ×××××号车从罗甸县龙坪镇往沫阳镇方向行驶，当车行驶至罗甸县××河滨××路路段时，车辆不慎撞到行人曾某丰、曾某羿，造成曾某丰、曾某羿受伤，原告在此次事故中承担全部责任。事故发生后，原告将两位伤者送到罗甸县人民医院进行治疗，并垫付两名伤者的医疗费共计14078.94元。两名伤者的其他费用已由罗甸县人民法院于2017年8月26日作出判决赔付，但两名伤者的家属拒不提供医疗发票原件给原告，原告只能用医疗发票复印件到被告处进行索赔，被告方拒不赔付，原告故依法提起诉讼。
被告平安黔南公司辩称，按照医疗发票分类进行扣减，非医保类用药要进行扣减。
原告蒋某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、交通事故认定书，拟证明责任认定；3、医疗发票9张，拟证明原告垫付的伤者在贵州省人民医院的检查费用；4、医疗发票、疾病证明书、出院记录，拟证明原告垫付的伤者在罗甸县人民医院的治疗费用；5、民事判决书两份，拟证明两名伤者住院期间的医疗费用由原告垫付。
被告平安黔南公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
被告平安黔南公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告驾驶贵Ｊ×××××号车从罗甸县龙坪镇往沫阳镇方向行驶，当车行驶至罗甸县××河滨××路路段时，车辆撞到行人曾某丰、曾某羿，造成曾某丰、曾某羿受伤，经罗甸县交警大队罗公交认字[2017]第04018号道路交通事故认定书认定，原告在此次事故中承担全部责任。事故发生当天，原告将两位伤者送到罗甸县人民医院进行治疗，至2017年4月7日出院，原告垫付了伤者曾某丰、曾某羿在罗甸县人民医院的医疗费共计12197.93元。2017年3月23日至24日，伤者曾某丰、曾某羿到贵州省人民医院检查，原告共计垫付检查费用1887.74元。贵Ｊ×××××号车系原告蒋某某所有，在被告平安黔南公司投保交强险和商业险。2017年7月11日，伤者曾某丰、曾某羿向罗甸县人民法院起诉，要求被告和原告支付护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、生活费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等费用，罗甸县人民法院（2017）黔2728民初593号、594号民事判决书分别判决被告平安黔南公司支付伤者曾某丰、曾某羿除住院期间的医疗费外的各项赔偿费用11539.2元、11623元，支付原告蒋某某垫付的伤者曾某丰、曾某羿出院后的费用8000元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗发票、疾病证明书、出院记录、民事判决书及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告蒋某某向被告平安黔南公司投保交强险和商业险，系双方真实意思表示，保险合同依法成立，真实有效。原告驾驶贵Ｊ×××××号车与行人曾某羿、曾某丰相撞，造成二人受伤住院，原告垫付二人住院期间的医疗费用共计14085.67元，被告平安黔南公司应予以赔付，现原告蒋某某主张14078.94元，本院予以支持。罗甸县人民法院（2017）黔2728民初593号、594号民事判决书分别判决被告平安黔南公司支付伤者曾某丰、曾某羿除住院期间的医疗费外的各项赔偿费用11539.2元、11623元，支付原告蒋某某垫付的伤者曾某丰、曾某羿出院后的费用8000元，共计31162.2元，未超过交强险赔偿限额，被告平安黔南公司应在交强险赔偿限额内对原告蒋某某为伤者曾某羿、曾某丰垫付的住院期间的医疗费予以赔付。被告平安黔南公司辩称原告主张的医药费应按照医疗发票分类进行扣减，非医保类用药要进行扣减，未提供证据予以证明其主张成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某垫付的医疗费人民币壹万肆仟零柒拾捌元玖角肆分（￥14078.94）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币152元，减半收取人民币76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李明金
二〇一八年二月十二日
书记员 邹祖群
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民二初字第123号
原告丁艳，女，33岁，住漯河市源汇区。
被告李丛屹，男，29岁，住漯河市郾城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司总经理。
原告丁艳与被告李丛屹、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁艳诉称，2014年7月19日17时许，被告驾驶车牌号为豫LE21**号轿车沿泰山路行至泰山路与湘江路交叉口北60米处时，撞到了原告驾驶的车牌号为豫LT02**号出租车尾部，造成了原告车辆失控撞到前方车辆，造成三方车损，经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李丛屹负此次事故的全部责任，而原告丁艳对本次事故不承担责任。经查证，被告李丛屹驾驶的豫LE21**号轿车在太平洋财险漯河公司投保有交强险。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告李丛屹赔偿原告车辆损失费7256元，出租车营运损失费7600元，鉴定费940元，判令被告太平洋财险漯河公司在保险责任限额内承担责任。
本院认为，原告丁艳驾驶的豫LT02**号出租车虽然发生交通事故，但是，根据漯河市众成出租汽车中心与丁某某签订的营运车辆合同，豫LT02**号出租车的实际车主系丁某某，漯河市众成出租汽车中心系登记车主，故丁艳不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁艳的起诉。
诉讼费190元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一四年九月九日
书记员 张 瑞
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第134号
申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人徐凤根，局长。
被申请执行人长兴白岘尚儒矿业有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人徐克洪，经理。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2015年3月4日作出的《关于责令限期缴纳矿产资源补偿费和超量开采采矿权出让金的决定书》，要求被申请执行人长兴白岘尚儒矿业有限公司应缴纳所欠采矿权出让金3.5856万元、矿产资源补偿费17.738万元，两项合计欠缴21.3236万元。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2015年3月4日作出的《关于责令限期缴纳矿产资源补偿费和超量开采采矿权出让金的决定书》中，长兴白岘尚儒矿业有限公司应缴纳所欠采矿权出让金3.5856万元、矿产资源补偿费17.738万元，两项合计欠缴21.3236万元的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一五年十二月三十一日
书记员 严 岑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33108号
原告：吴允天，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：汪智良，男，1976年10月5日出生，汉族，住上海市。
原告吴允天与被告汪智良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴允天的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告汪智良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴允天向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款26,000元；二、判令被告向原告支付利息，以26,000元为本金，按照月息1.5%计算自2016年9月27日至判决生效之日止；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识借款。2016年9月27日，被告以资金周转为由向原告借款26,000元并签订借款合同，借期为一个月，约定月息1.5%。原告将借款支付给被告后，被告出具收条给原告。借款到期后，原告催讨无果起诉来院。
被告汪智良未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经原告朋友介绍相识。2016年9月27日，被告以资金周转为由向原告借款26,000元，双方签订借款合同，借期一个月，自2016年9月27日至2016年10月26日，约定月息为1.5%。原告通过网银转账26,000元至被告账户。被告出具收条一份。借款到期后，被告不履行还款义务，亦未支付利息，故原告诉来本院要求解决。
以上事实，由原告提供的借款合同、收据、中国民生银行支付业务回单及原告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款26,000元事实清楚，证据充分。双方约定月利率为1.5%，与法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪智良于本判决生效之日起十日内归还原告吴允天借款26,000元，并自2016年9月27日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算支付原告吴允天利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元(原告吴允天已预交)，减半收取计254.50元，由被告汪智良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫占有，男，1971年10月20日，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市兴达顺回收站，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。
法定代表人：南玉华，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村。
法定代表人：高志华，主任。
再审申请人�占有与被申请人北京市兴达顺回收站、北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称寿保庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫占有申请再审称，原审判决认定事实有误，适用法律错误。申请人与北京市兴达顺回收站之间存在合法有效的租赁合同，租赁物所有拆迁补偿全部应归申请人所有。到目前为止租赁物全部被拆除，但申请人仅获得了部分租赁物的拆迁补偿利益，附属设施的拆迁补偿利益依法应支付给申请人。原审判决驳回申请人的诉讼请求于法不当，依法应予以调整。二审中，二被申请人未出示申请人的附属设施评估报告等资料，未履行举证责任，二审法院亦未按照申请人的证据进行裁判�诉争合同系双方的真实意思表示，租赁物的拆迁腾退补偿应当全部归申请人所有，现有拆迁腾退补偿仅仅部分补偿，附属设施拆除后并未获得任何补偿，二被申请人的行为已经侵犯了申请人的合法权益。原审判决认定事实部分有误，导致判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，闫占有承租地块的《腾退协议书》虽然是寿保庄村委会与兴达顺回收站所签订，但闫占有在领取腾退综合补助款支出凭单领款人处签字确认，并已实际收取了上述款项，可证明闫占有知晓并同意上述补助款数额。虽然闫占有不认可寿保庄村委会提交报告的评估数额，但评估结果通知单的评估项目已包含附属设施的补偿。闫占有并无证据证明其已领取的腾退综合补助款中不含有附属设施腾退安置经�损失，对于闫占有此项赔偿请求，二审判决未予支持，并无不当。闫占有的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，闫占有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫占有的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月八日
书记员 周世文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1688号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：班上飞，男，壮族，1979年12月28日出生，住南宁市兴宁区。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告班上飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1746号
罪犯盖冻，女,1972年10月4日出生，景颇族，缅甸国籍，缅文三档,原住缅甸贵概县莱坎村，现在云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月十日作出（2005）德刑一初字第611号刑事判决,以被告人盖冻犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1848号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1274号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盖冻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯盖冻在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯盖冻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯盖冻减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2020年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9487号
原告苏丽敏，女，1986年11月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门嘉成物业管理有限公司，住所地厦门市莲前路莲成大厦三楼。
法定代表人ＸＸ东。
原告苏丽敏与被告厦门嘉成物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 张连骄
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2029号
申请执行人欧少丽，住广东省吴川市。
被执行人广州船王皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人王建华。
欧少丽与广州船王皮具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出穗云劳人仲案字【2015】2171号裁决书，已经发生法律效力，但广州船王皮具有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年2月23日，欧少丽向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为5069元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人欧少丽亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2029号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯健懿
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初1341号
原告：王某富，男，1964年X月28日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县洛泽河镇大寨村松林组。
被告：刘某，男，1977年X月12日出生，汉族，住彝良县角奎镇大河边社区居民委员会兴贸街。
原告王某富与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某富到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告2014年1月20日在彝良县农村信用合作联社毛坪信用社的5万元贷款本金及利息；2、判决被告偿还自己已支付的借款利息583.33元；3、判决被告赔偿原告找被告还款的损失1860元，其中误工费14天每天100元，计1400元，车费460元；4、本案诉讼费被告负担。事实及理由：2014年1月19日，被告与本村邓某平到原告家，要求借用原告的户头给被告贷款5万元，被告找相关领导给原告家整二个低保名额，并且向原告承诺，借款5万元的本金及利息由被告承担，因该贷款出现的一切不良后果由被告负责，被告向原告出具了承诺书。2014年1月20日，原告到彝良县毛坪信用社为被告贷款5万元，2017年1月20日该借款到期后，信用社的工作人员向原告催收该借款，原告才知道被告未向信用社偿还该笔借款。原告打电话催被告还款，被告不接听电话，发信息回来推三推四，就是不偿还该笔借款。原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
被告刘某未作答辩。
原告针对其主张，向本院提供了如下证据证明：
1、2014年1月19日被告向原告承诺的《承诺书》一份，证明被告借原告的户头贷款5万元，所有的本金及利息由被告承担，与原告无关，因贷款出现的一切不良后果由被告负责的事实；
2、云南省农村信用合作社借款借据一份，证明原告2014年1月20日向农村信用社贷款5万元，还款日期是2017年1月20日，月利率为9.21‰的事实；
3、彝良县毛坪信用社催通知书（影印件）一份，证明该借款2017年1月20日到期，被告未按时归还借款，信用社向原告催收该借款的事实。
4、车票23张，证明原告向被告催收该借款所支付的车费的事实；
5、原告的活期一本通复印件二页，证明农村信用社2016年5月11日扣其存款583.33元支付该借款利息的事实；
6、原告申请证人邓某平出庭作证。证人邓某平出庭主要证明：自己给被告刘某修车认识，被告刘某称他要贷款购买挖机，叫我推荐几个人帮他贷款，并且承诺，哪个帮他贷款他为哪家帮忙办理两个低保名额。因当时刘某开办有石厂、有挖机，我就同意了。2014年1月19日被告刘某就与原告王某富提前写好承诺书办好手续，2014年1月20日被告刘某就开着车来将我和原告王某富夫妇一同带到毛坪信用社，因他之前就与毛坪信用社联系好的，王某富到后仅仅向信用社签字按手印，贷款5万元都是直接给刘某的，类似刘某与王某富的贷款不止王某富一家，另外还有三、四家，金额都是5万，现在一家都没有还的事实。
7、本院依职权调取的彝良县公安局角奎镇派出所出具的被告户口证明一份，证明被告的身份信息。
经庭审质证，被告刘某未到庭发表质证意见；原告对证据6、7不持异议，认可其真实性和证明力。
本院认为，证据1、2、3、6能相互证明本案发生的事经过，符合证据的三性原则，本院依法予以采信；证据4是原告提交的车票，无相关证据与之证明是因此而造成的损失，是否与本案有关联性不能确定，对该组证据本院不予采信；证据5说明信用社收息583.33元，以无相关证据证明是收取2014年1月20日贷款5万元的利息，对该组证据原告所主张证明的事实，本院在本案中不予采信；证据7是公安机关出据的证据，证明被告的身份信息，符合证据的三性原则，本院依法予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2014年1月19日被告因需购挖机缺少资金，到原告家与原告协商约定，由原告在农村信用社贷款5万元给被告，被告向原告出据《承诺书》承诺：“本人借原告户头在毛坪信用社贷款5万元，所有的本金、利息由承诺人承担，与王某富无关，因贷款出现的一切不良后果由承诺人负责。”2014年1月20日原、被告一同到毛坪信用社，原告向毛坪信用社贷款5万元，约定借款月利率为9.21‰，借款期限三年。原告完善贷款手续后，将该贷款全部支付给被告。因被告逾期后未偿还借款，毛坪信用社向原告催收，原告向被告催收无果诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，被告因购挖掘机缺少资金与向原告协商，由原告向金融机构贷款转借给被告使用，被告按原告与金融机构的借款合同约定向金融机构归还借款，原告在该借款过程中不存在高利转借行为，原告与被告之间的借贷行为应属于民间借贷关系，其约定符合相关法律规定，本院予以确认。协议约定后，原告按约定全面履行了义务，但被告借款后未按约定偿还借款，其行为实属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还其借款本金5万元、按农村信用社的贷款利率支付借款期内的利息及按农村信用社逾期利率承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张自己已偿还该贷款利息583.33元无相关证据证明，本院不予确认；主张赔偿向被告催收该借款的损失无相关事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某富借款本金5万元，并以该借款本金从2014年1月20日起至2017年1月20日止按月利率9.21‰支付利息，从2017年1月21日起按农村信用社逾期贷款利率支付逾期利息至还清该借款之日止；
二、驳回原告王某富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 邱文勋
审 判 员 袁述盈
人民陪审员 李琼芬
二〇一七年十月十五日
书 记 员 陈 润
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第984号
原告吴光雄，男，1986年4月5日出生，住政和县。
委托代理人周友丽，女，个体户，住政和县。系原告朋友。
被告宋师增，男，1965年7月21日出生，住政和县。
原告吴光雄诉被告宋师增民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员郑子尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光雄及其委托代理人周友丽到庭参加诉讼，被告宋师增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴光雄诉称，2013年4月15日，被告宋师增因生意周转需要资金，向原告借款70000元，并出具借条。借条约定借款月利率为35‰。被告经原告多次催讨，至今尚未偿还借款本息。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告宋师增偿还原告吴光雄借款70000元及利息24500元（利息按月利率35‰从2013年10月15日起计算至2014年7月15日止）。
被告未答辩亦未举证，经本庭电话与宋师增联系，其表示不参加本案庭审，其对借款事实无异议，但已通过银行转账的方式还给原告利息12000多元。
经审理查明，2013年4月15日，被告宋师增因资金周转需要，向原告吴光雄借款70000元，并出具借条。借条约定借款期限自2013年4月15日至2013年6月15日，月利率按35‰计算。诉讼中，原告吴光雄确认被告宋师增已支付2013年4月15日至2013年10月15日期间的借款利息12600元。
上述事实有原告提供的借条等证据及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告经原告多次催讨借款本息尚未履行全部还款义务，应承担相应民事责任。原、被告之间约定的借款利率超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故对原告主张的利息，应按银行同类贷款利率的四倍计算，超出此范围的部分，本院不予支持。被告宋师增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋师增于本判决生效后十日内偿还原告吴光雄借款70000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算从2013年10月16日起至2014年7月15日止）。
二、驳回原告吴光雄其他诉讼请求。
如果被告宋师增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2162.50元，减半收取1081元，由被告宋师增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑子尧
二〇一四年九月九日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00534号
原告：何善化，系武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部业主。
委托代理人：刘勇强，湖北武当律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司。住所地：江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王顺源，该公司总经理。
本院在审理原告何善化与被告江苏苏兴建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告何善化于2013年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏苏兴建设工程有限公司的银行存款2，887，900元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告何善化的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏苏兴建设工程有限公司的银行存款2，887，900元或查封、扣押等值财产；
二、查封登记在原告何善化之妻田海兰名下的位于武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期10栋3单元4层2室的房屋（建筑面积145.48平方米）；
三、查封原告何善化所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：鄂a×××××）；查封担保人胡成先所有的思威牌小型普通客车一辆（车牌号：鄂a×××××）；查封担保人王振宇所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：鄂a×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 王才仕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郑芳洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7850号
原告：肖春晔，男，1971年12月25日出生，汉族，甘肃省山丹县人，
被告：洪再华，男，1972年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，
原告肖春晔与被告洪再华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年11月20日，本院传票传唤原、被告到庭，原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告肖春晔撤诉处理。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 陆光平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 旭
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初892号
原告：黄存香，女，1950年8月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告：袁慎华，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告：袁小坐，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
三原告共同委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市美菱大道547号银成大厦3楼。
负责人：汪健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
原告黄存香、袁慎华、袁小坐诉被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁慎华及委托诉讼代理人李书武，被告委托诉讼代理人陈金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄存香、袁慎华、袁小坐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金50万元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年6月22日，袁修国受聘于安徽宇润道路保洁服务有限公司，担任环卫保洁工作，隶属于郎溪项目部管理，劳动合同期限自2015年6月21日至2016年6月21日，工作地点为郎溪县经济开发区。合同期间内，安徽宇润道路保洁服务有限公司为其公司环卫工人购买了《818国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》，保险金额为50万元，保险合同号韦2015340100818700013497。袁修国属于同期增加人员。2016年3月24日，袁修国因交通事故意外死亡，其继承人黄存香、袁慎华、袁小坐到被告处理赔，被告拒绝赔偿。
中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司在庭审中辩称，在保险投保过程中对于投保人就相关免责条款履行了明确的告知义务，其中第六条明确约定了免责情况，袁修过属于免责情况，故请求驳回原告诉讼请求。
黄存香、袁慎华、袁小坐围绕其诉请依法提交了如下证据：1、原告身份证、家庭结构状况登记表；2、劳动合同书；3、同期增减人员清单；4、道路交通事故认定书、火化证明、死亡证明在卷佐证。中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司对上述证据1无异议；对证据2请求法院核实；对证据3三性及证明对象均有异议，认为并非保险合同及保单，不具有合法性，保险合同中被保险人增加或减少须经保险人同意，并出具相关批单或书面协议；对证据4无异议，强调交通事故认定书中载明袁修国无证驾驶机动车，并对事故负主要责任，符合保险条款中免责情况。
对黄存香、袁慎华、袁小坐提交的证据1，符合证据的基本要求，本院予以采纳；证据2、3经本院核实内容真实，来源合法对证据，且与本案审理相关联，予以采纳；证据4道路交通事故认定书中认定袁修国无证驾驶机动车，并对事故负主要责任，其认定袁修国驾驶的“鑫旺发”牌电动三轮车属于机动车类的正三轮轻便摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，本院对于该证据及其证明对象不予以采信。
中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司向法庭提交的证据：团体投保单、保险条款，证明其在保险合同签订时对于投保人尽到明确的告知义务。黄存香、袁慎华、袁小坐认为该证据上签名无法证明确系投保人，并无被保险人签名，无法证明其对于被保险人尽到告知义务。本院认证为内容真实、来源合法，且与本案审理相关联，予以采纳；对其证明对象本院将在以下判定中再作认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，安徽宇润道路保洁服务有限公司在中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司为其公司员工205人购买了《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》，保险金额为每人50万元。2015年6月22日，袁修国与安徽宇润道路保洁服务有限公司签订《郎溪县经济开发区环卫保洁工人劳动合同》，担任环卫保洁工作，隶属于郎溪项目部管理，劳动合同期限自2015年6月21日至2016年6月21日，工作地点为郎溪县经济开发区。2015年8月21日，安徽宇润道路保洁服务有限公司将袁修国列入保险的《同期增减人清单》。2016年3月24日，袁修国因交通事故意外死亡。
另查明，黄存香系袁修国妻子，袁慎华、袁小坐均系袁修国儿子，三人均为袁修国第一顺位继承人。
本院认为：安徽宇润道路保洁服务有限公司在中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司为其公司员工205人购买了《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》，双方之间保险合同关系依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。袁修国作为被保险人，因交通事故意外身亡，保险人应当按照保险合同约定予以赔偿。中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司主张道路交通事故认定书中认定袁修国无证驾驶机动车，并对事故负主要责任，符合保险条款第六条约定的免责条款内容，不应赔偿。本院认为道路交通事故认定书认定袁修国驾驶的“鑫旺发”牌电动三轮车属于机动车类的正三轮轻便摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，其不应属于机动车辆范畴，只有驾驶机动车才必须取得驾驶证，且目前交警部门对驾驶电动三轮车的驾驶人，也未要求必须取得驾驶证才允许上路驾驶，故袁修国也就不存在无证驾驶机动车的情形，并不符合保险合同免责条款所约定的内容，本院对中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司的免除其赔偿责任的抗辩不予支持。按照《中华人民共和国继承法》之规定，袁修国的保险赔偿金属于其遗产，可以被继承，黄存香、袁慎华、袁小坐均为袁修国第一顺位继承人。故黄存香、袁慎华、袁小坐主张中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司支付保险金符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄存香、袁慎华、袁小坐保险赔偿金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周 娟
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审487号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张艳平，男，汉族，襄州国土资源执法监察大队中队长。
被执行人襄阳安泰物流有限责任公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇金华路19号。
法定代表人陈绿刚。
申请执行人襄州国土分局于2017年9月5日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2016）88号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2016年12月27日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）88号行政处罚决定认定，2014年10月28日，襄阳安泰物流有限公司和襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会二组签订了《云湾社区二组荒地租赁补充合同》。租期为15年（2014年7月7日至2029年6月30日），租金为前三年每亩每年4500元，即年租金45000元，第二个三年每亩每年4860元，租地面积为10亩，已付两年租金，现付租金后用地。经局规划科认定，该地块属城镇建设用地，符合土地利用规划。在2014年7月开始在租用的襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会二组土地上动工建仓库。实际占地面积为7582.4平方米，建筑占地面积为4706平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对襄阳安泰物流有限责任公司处罚如下：1.责令退还非法占用的7582.4平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处每平方米10元的罚款，共计75824元。襄阳安泰物流有限责任公司收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月21日，襄州国土分局依法向襄阳安泰物流有限责任公司送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳安泰物流有限责任公司仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人襄阳安泰物流有限责任公司在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年九月十二日
书记员 韩 蕾
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审487号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张艳平，男，汉族，襄州国土资源执法监察大队中队长。
被执行人王林海，男，汉族，1963年6月19日出生，住襄阳市襄州区。
申请执行人襄州国土分局于2017年9月5日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）17号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2017年1月12日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）17号行政处罚决定认定，2008年10月襄阳迅捷汽车运输有限公司将合法取得的1501.7�方米土地中的一部分私自与王林海签订了《土地转让协议》，协议约定由南向北61米的土地转让给王林海，转让金额为166万元，王林海实际支付襄阳迅捷汽车运输有限公司126万元（实测面积约854平方米），2008年11月。襄阳迅捷汽车运输有限公司将土地交付给王林海。2009年10月22日襄阳迅捷汽车运输有限公司又与王林海签订《土地转让协议》，协议约定在王林海已使用的61米土地的南侧和北侧，襄阳迅捷汽车运输有限公司还有45米长的土地，深度不变，转让金额为123.6万元。两次转让土地面积为1501.7平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对王林海处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.并处每平方米10元的罚�，共计15017元。王林海收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月21日，襄州国土分局依法向王林海送达了限期10日履行义务催告书，逾期后王林海仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人王林海在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规�，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年九月十二日
书记员 韩 蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审487号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人余付华，局长。委托代理人张艳平，男，汉族，襄州国土资源执法监察大队中队长。被执行人王林海，男，汉族，1963年6月19日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人襄州国土分局于2017年9月5日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）17号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2017年1月12日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）17号行政处罚决定认定，2008年10月襄阳迅捷汽车运输有限公司将合法取得的1501.7�方米土地中的一部分私自与王林海签订了《土地转让协议》，协议约定由南向北61米的土地转让给王林海，转让金额为166万元，王林海实际支付襄阳迅捷汽车运输有限公司126万元（实测面积约854平方米），2008年11月。襄阳迅捷汽车运输有限公司将土地交付给王林海。2009年10月22日襄阳迅捷汽车运输有限公司又与王林海签订《土地转让协议》，协议约定在王林海已使用的61米土地的南侧和北侧，襄阳迅捷汽车运输有限公司还有45米长的土地，深度不变，转让金额为123.6万元。两次转让土地面积为1501.7平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对王林海处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.并处每平方米10元的罚�，共计15017元。王林海收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月21日，襄州国土分局依法向王林海送达了限期10日履行义务催告书，逾期后王林海仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人王林海在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规�，裁定如下：准予强制执行。审判长  尤小平审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年九月十二日书记员  韩 蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审487号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人余付华，局长。委托代理人张艳平，男，汉族，襄州国土资源执法监察大队中队长。被执行人襄阳安泰物流有限责任公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇金华路19号。法定代表人陈绿刚。申请执行人襄州国土分局于2017年9月5日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2016）88号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2016年12月27日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）88号行政处罚决定认定，2014年10月28日，襄阳安泰物流有限公司和襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会二组签订了《云湾社区二组荒地租赁补充合同》。租期为15年（2014年7月7日至2029年6月30日），租金为前三年每亩每年4500元，即年租金45000元，第二个三年每亩每年4860元，租地面积为10亩，已付两年租金，现付租金后用地。经局规划科认定，该地块属城镇建设用地，符合土地利用规划。在2014年7月开始在租用的襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区居民委员会二组土地上动工建仓库。实际占地面积为7582.4平方米，建筑占地面积为4706平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对襄阳安泰物流有限责任公司处罚如下：1.责令退还非法占用的7582.4平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处每平方米10元的罚款，共计75824元。襄阳安泰物流有限责任公司收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月21日，襄州国土分局依法向襄阳安泰物流有限责任公司送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳安泰物流有限责任公司仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人襄阳安泰物流有限责任公司在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  尤小平审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年九月十二日书记员  韩 蕾