wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第243号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁某某，男。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2009年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人宁某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2010年1月22日作出（2010）深龙法刑初字第447号刑事判决。原审被告人宁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。原判认定，2009年8月20日8时许，被告人宁某某受雇于陈某某（另案处理），在龙岗区××街道××山腰一起采伐”土沉香”树，陈某某和宁某某两人共毁坏13至14棵”土沉香”树。当日19时30分许，公安人员在龙岗区××街道××出租屋内查获国家重点保护植物”土沉香”木块、碎片重23.07公斤和背包四个、手锯四把、砍柴刀四把等作案工具，并当场抓获被告人宁某某。2009年8月24日，公安人员将被告人宁某某带出看守所外进行调查取证，经被告人宁某某指认，在位于××山腰小溪往山上15米处找到了4棵被宁某某采伐、毁坏过的”土沉香”树痕迹。经广东省林产品质量监督检验站鉴定：送检样品属于国家重点保护野生植物，保护级别为二级、参考价值为500元／公斤。原判证明上述事实的证据有抓获经过，证明，情况说明，林木权属证明，砍伐证明，身份材料，通话记录，调取证据清单，扣押物品、文件清单等书证、物证；证人卢某某、李某某、宁某志、郑某某、陈某业的证言及辨认笔录；被告人宁某某的供述；检验报告、鉴定结论；现场勘查笔录及照片等。原判认为，被告人宁某某无视国家法律，非法采伐、毁坏国家重点保护植物”土沉香”树，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。在共同犯罪中，被告人宁某某受雇于他人，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人宁某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪判处被告人宁某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人宁某某上诉提出，其受陈某某的雇请上山采集野生药材，并不知道所采集的野生药材系”土沉香”；其归案后积极配合办案民警，坦白犯罪事实；其家庭生活困难，家人需要靠他抚养，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。对于上诉人宁某某的上诉理由，经查，宁某某在公安机关明确供述陈某某雇请其”去割点'土沉香'树”；其于案发前在龙岗区××街道从事绿化工作时即知道”土沉香”树，结合其非法采伐、毁坏树木的具体细节，应予认定宁某某明知其所采伐、毁坏的树木系”土沉香”树。原判已充分考虑宁某某受雇于他人，系从犯的情节，依法对其减轻处罚；并充分考虑宁某某归案后认罪态度较好的情节，依法对其酌情从轻处罚；宁某某虽需抚养贫困家人，其情可悯，但原判量刑并无不当。上诉人宁某某的上诉理由不能成立，其请求再予从轻处罚的意见本院不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂  俊  峰审 判 员 周  祖  文代理审判员 谢  秀  娥二〇一〇年五月十七日书 记 员 黄超荣（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第02635号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人彭凌风，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凤卓吾。
委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨许。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人凤卓吾、杨许机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）开民一初字第03649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月3日8时左右，杨许驾驶湘A×××××小型汽车在开福区芙蓉北路陈家湖地段由南往北行驶时，遇凤卓吾驾驶电动车载凤菲菲在此路段由东向西行驶，发生杨许所驾车辆左前部与凤卓吾驾驶电动车左后部相撞，造成凤卓吾、凤菲菲受伤，两车受损的交通事故。2013年1月3日，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具《道路交通事故认定书》认定，杨许、凤卓吾负此次事故同等责任，凤菲菲不负事故责任。凤卓吾事故发生后因伤于2013年1月3日至2013年1月11日在解放军第一六三中心医院住院治疗，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查。凤卓吾为治疗伤情花费门诊费、住院费共计6762.6元。庭审中，凤卓吾提交了所驾驶电动车的购车发票，拟证明车辆报废，而购车费用为3380元。杨许、平安保险公司对此有异议，称凤卓吾并没有提交证据证明车损情况，但事故确实造成了电动车损失，请法院依据车辆的折旧等情况认定损失。再查，杨许系湘A×××××车登记车主，在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月5日0时至2013年5月4日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案另一伤者凤菲菲为凤卓吾女儿，凤菲菲就其赔偿另案起诉，与本案合并审理。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历记录、发票、电动车使用说明书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
原审法院认为：一、本案凤卓吾损失的确定。根据本案事实情况原审法院对凤卓吾因此次事故所受的损失认定如下：1、医疗费：凤卓吾医疗费用共计6762.6元，有票据佐证，系实际发生，原审法院予以支持。2、住院伙食补助费：凤卓吾住院共计8天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人30元／天计算，伙食补助费为240元（8天×30元／天）。3、营养费：凤卓吾受伤需加强营养助于康复，原审法院酌情认定营养费500元。4、交通费：凤卓吾所提交的交通费发票部分与就医情况不符，原审法院不予采信，但考虑到凤卓吾住院8天，确会有交通费用损失，原审法院酌情认定200元。5、财产损失：凤卓吾电动车在事故中受损，结合该车辆的折旧及购车费用等因素，原审法院对财产损失以500元为限予以支持。综上，凤卓吾因此次事故所受到的损失共计8203元。二、本案责任的承担。1、诉讼时效的问题。根据《民法通则》第一百三十六条第一款规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。平安保险公司辩称本案凤卓吾2013年1月治疗出院，而凤卓吾于2014年10月22日才起诉赔偿，故超出了诉讼时效。原审法院认为凤卓吾受偿与本次事故另一伤者凤菲菲的情况相关联，凤菲菲伤情较重未治疗终结，由长沙市公安局交通警察支队开福大队委托的凤菲菲的伤情鉴定至2014年8月13日才出具，凤卓吾与凤菲菲向交警部门请求鉴定等行为均应视为权利主张的行为，故2014年10月起诉并未超出时效。因此，对于平安保险公司的该项抗辩理由，原审法院不予采信。2、责任承担问题。杨许驾驶的湘A×××××车辆在平安保险公司处购买了交强险，依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，事故的损失首先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。故平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7503元，在伤残赔偿限额项内赔偿交通费200元，在财产损失限额内赔偿500元，以上共计8203元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起五日内赔付凤卓吾交通事故各项损失共计8203元；二、驳回凤卓吾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由杨许承担。
上诉人平安保险公司不服原审判决，上诉称：原审判决中，凤卓吾营养费、交通费、财产损失认定没有法律和事实依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人凤卓吾答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨许未予答辩。
各方当事人在二审审理期间未向本院提交新证据。
本院二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案的上诉争议焦点为：一、凤卓吾营养费的认定问题；二、凤卓吾交通费的认定问题；三、凤卓吾财产损失的认定问题。
一、凤卓吾营养费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，中国人民解放军第一六三医院的诊断证明中确认凤卓吾需加强营养，故原审法院根据案情酌定营养费为500元符合法律规定，本院予以维持，故对平安保险公司上诉称凤卓吾的营养费认定无法律和事实依据，本院不予支持。
二、凤卓吾交通费的认定问题。凤卓吾因交通事故住院就医确需支出该部分费用，原审法院酌定的200元交通费符合客观事实，本院维持原判，故对平安保险公司称原审判决认定交通费错误的上诉请求，本院不予支持。
三、凤卓吾财产损失的认定问题。因交通事故，凤卓吾的电动车报废，结合双方的过错程度、车辆的折旧及购车费用等因素，原审判决酌定财产损失500元并无不当，本院亦予以维持，故对平安保险公司上诉称原审判决认定凤卓吾财产损失无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年六月十七日
书 记 员 粟 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1153号
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
法定代表人聂伟，行长。
被执行人杨永革。
被执行人白树枝。
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人杨永革、白树枝借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）滨功民初字第1612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2014年9月2日申请强制被执行人杨永革、白树枝履行给付欠款2631148.80元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2014年12月4日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款2631148.80元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1612号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1153号
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
法定代表人聂伟，行长。
被执行人杨永革。
被执行人白树枝。
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人杨永革、白树枝借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）滨功民初字第1612号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款2602721.80元及相关逾期利息、迟延履行利息并向本院交纳执行费28427元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨永革、白树枝银行存款人民币2631148.80元及相关逾期利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 闫 涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 燕乔楚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1402号
罪犯杨云友，又名杨文友，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2010年4月8日作出（2010）大刑初字第0094号刑事判决，以被告人杨云友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。2010年6月3日，江苏省盐城市中级人民法院以（2010）盐刑终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月9日交付执行。2012年4月25日，本院以（2012）通中刑执字第1189号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨云友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨云友在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨云友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云友减去有期徒刑五个月五天（刑期至2014年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0221行审11号
申请执行人永吉县国土资源局，住所地永吉县口前镇滨北路567号。
法定代表人于萌，局长。
委托代理人金洪权，该局执法监察大队队长。
委托代理人杨琳，该局执法监察大队科员。
被执行人永吉县岔路河机砖厂，住所地永吉县岔路河镇南腰堡村。
负责人杨晓波，经理。
申请执行人永吉县国土资源局向本院申请执行已经发生法律效力的永国土资执罚字201602号行政处罚一案，在本院审查中，申请执行人永吉县国土资源局向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一七年六月三十日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0221行审11号申请执行人永吉县国土资源局，住所地永吉县口前镇滨北路567号。法定代表人于萌，局长。委托代理人金洪权，该局执法监察大队队长。委托代理人杨琳，该局执法监察大队科员。被执行人永吉县岔路河机砖厂，住所地永吉县岔路河镇南腰堡村。负责人杨晓波，经理。申请执行人永吉县国土资源局向本院申请执行已经发生法律效力的永国土资执罚字201602号行政处罚一案，在本院审查中，申请执行人永吉县国土资源局向本院提出撤回申请。本院认为：申请人撤回申请，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人永吉县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后，即具有法律效力。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一七年六月三十日书记员  宋 莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1033号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:杨建同，农民。
被告:段秋菊，农民。
被告:赵继果，农民。
被告:郭明瑞，农民。
被告:杨建昭，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨建同、段秋菊、赵继果、郭明瑞、杨建昭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告杨建同、段秋菊、赵继果、郭明瑞、杨建昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年3月17日被告杨建同向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月14日，2014年3月18日被告杨建同向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月14日，被告段秋菊对该两笔贷款承担连带清偿责任，被告赵继果、郭明瑞、杨建昭为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告杨建同、段秋菊、赵继果、郭明瑞、杨建昭未作答辩。
经审理查明，借款人杨建同2013年3月23日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木料;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告赵继果、郭明瑞、杨建昭作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月20日至2016年3月19日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月17日向被告杨建同发放借款10万元，还款日期为2015年3月14日，原告于2014年3月18日向被告杨建同发放借款10万元，还款日期为2015年3月14日。被告杨建同、段秋菊夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告杨建同未按约定履行还款义务，被告赵继果、郭明瑞、杨建昭未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告杨建同签订的个人借款合同，以及与被告赵继果、郭明瑞、杨建昭签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨建同、段秋菊夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建同、段秋菊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告赵继果、郭明瑞、杨建昭对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杨建同追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨建同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第553号
原告许建忠，男，1962年6月11日出生，汉族，住永春县。
被告颜东海，男，1956年2月19日出生，汉族，住永春县。
被告颜丽姬，女，1959年10月1日出生，汉族，住永春县。
原告许建忠与被告颜东海、颜丽姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建忠到庭参加诉讼，被告颜东海、颜丽姬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建忠诉称，1995年元月15日被告颜东海向原告借款10000元整并当场向原告出具借条一张。被告颜东海、颜丽姬系夫妻，该笔借款形成在两被告夫妻关系存续期�，应当按照夫妻共同债务处理，两被告均有返还义务。因此，原告请求判令二被告立即返还借款本金10000元及利息20000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告颜东海、颜丽姬未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，1995年元月15日，被告颜东海向原告许建忠借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告颜东海出具借条一张交给原告许建忠收执。被告颜东海、颜丽姬系夫妻，两人于1982年元月19日在永春县民政局办理结婚登记。
另查明，1995年1月1日中国人民银行发布的基准利率（贷款利率）五年以上年利率14.76%。
以上事实，有原告提供的由被告颜东海出具的借条一张、两被告的结婚申请书一张及本院从永春县公安局桃城镇派出所调取的被告颜东海、颜丽姬户籍信息二张为证。被告颜东海、颜丽姬既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告与两被告的借贷关系有原告许建忠提供的由被告颜东海出具给原告的借条为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。因1995年1月15日被告颜东海向原告的借款系在被告颜东海与被告颜丽姬夫妻关系存续期间被告颜东海以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且被告颜丽姬未提供证据证明该笔借款为被告颜东海个人债务，该笔借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。因此，被告颜丽姬对被告颜东海所欠的该笔借款本息应与被告颜东海共同偿还。原、被告双方约定的月利率2.5%计算（即14.76%÷12×4=1.23%×4=4.92%）未超过法定基准的4倍，符合有关法律规定。原告要求二被告支付利息20000元系在法律范围内处�自己的权利，应予准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告颜东海、颜丽姬应在本判决生效后十日内共同偿还原告许建忠借款本金10000元及利息20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由二被告颜东海、颜丽姬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第553号
原告李公素。
被告田景巧。
原告李公素诉被告田景巧健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王松适用简易程序独任审判。原告李公素向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告李公素、被告田景巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公素诉称，2014年10月21日，与被告田景巧因相邻土地的边界发生争议，在争议过程中，被告将原告殴打致伤，当天原告被送到永善县中医医院住院治疗。被告打伤原告的行为给原告造成了经济损失。请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2976.87元，误工费608元，护理费608元，住院期间伙食补助费800元，营养费160元，交通费180元，共计5332.87元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田景巧辩称，与原告李公素发生抓扯是事实，但抓扯是由原告引起，也是原告先动手，抓扯后原告未明确伤情就直接到永善县中医医院进行住院治疗。由于自己不识字，在签收行政处罚决定书时并不知道处罚内容，不同意原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当赔偿原告的损失？赔偿多少？
针对其诉讼主张，原告李公素向本院提交了以下证据：
1、永善县中医医院医疗收费收据1张，证明原告在永善县中医医院花费医疗费2976.87元。
2、永善县中医医院诊断证明书1份，证明原告于2014年10月21日至2014年10月28日因“多处软组织损伤”住院治疗8天。
3、永善县中医医院出院证1份，证明原告于2014年10月21日以“多处软组织损伤”入院治疗，治疗好转于2014年10月28日出院，住院期间需1人护理。
4、永善县中医医院入院记录及检查报告单5页，证明原告在住院期间的治疗情况。
5、永善县中医医院费用总清单3页，证明原告在住院期间的用药情况及费用明细表。
6、2014年12月16日永善县公安局出具的行政处罚决定书1份，证明原、被告之间因土地发生纠纷以及被告将原告殴打致伤受处罚的情况。
经质证，被告田景巧对原告李公素提供的以上证据均不认可。
被告田景巧针对其答辩理由，未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
永善县公安局团结派出所询问张某甲笔录1份，载明对于李公素去何处就医不知情；询问田景巧、李公素、张某乙笔录各1份，均载明原、被告之间发生抓扯；询问龙某某笔录1份，载明李公素在发生纠纷之后受伤（询问张某甲、田景巧、李公素、龙某某的笔录均载明原、被告是因土地边界发生争议）。
经质证，原告李公素对张某乙的询问笔录不认可，对其他无异议。被告田景巧对李公素、龙某某的询问笔录均不认可，对其他无异议。
本院认为，原告李公素提交的证据来源合法，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。
本院依职权提取的证据，来源合法，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李公素与被告田景巧因相邻土地的边界发生争议，在争议过程中，被告将原告殴打致伤，原告到永善县中医医院以“多次软组织损伤”住院治疗8天，花费医疗费2976.87元，住院期间需1人护理。被告田景巧被永善县公安局给予四百元罚款的处罚。2015年5月13日，原告李公素向本院申请诉讼中财产保全，本院裁定冻结被告田景巧之夫张某乙在永善县农村信用合作联社团结信用社存款1580元。
另查明，原告李公素与被告田景巧之夫张某乙在争议过程中也发生抓扯，但未将李公素打伤，伤情都是由被告田景巧导致，放弃将张某乙追加为共同被告。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权的法律责任。本案中，被告田景巧将原告李公素殴打致伤到医院住院治疗，给原告造成相应的经济损失，应承担赔偿责任。但原告李公素未明确伤情就直接到永善县中医医院进行住院治疗，属扩大医疗范围。土地边界发生争议，双方都没有寻求正当渠道解决，发生抓扯双方均有过错。故对于原告李公素受伤造成的损失，被告田景巧承担60%的责任，原告李公素承担40%的责任。具体作以下分析：原告李公素要求被告田景巧给付住院期间伙食补助800元的诉讼请求，因未提交相关医疗机构的意见证明，本院不予支持；要求被告田景巧给付营养费160元的诉讼请求，因未提交相关医疗机构的意见证明，本院不予支持；要求被告田景巧给付180元的交通费，虽未有相关票据予以证明，但根据本案实际，本院酌情支持40元。原告李公素的损失为：1、医疗费2976.87元；2、误工费608元符合法律规定；3、护理费608元符合法律规定；4、交通费40元；以上费用合计2976.87元＋608元＋608元＋40元=4232.87元。被告田景巧应承担的赔偿费用为4232.87元×60%=2539.722元。原告李公素自行承担4232.87元×40%=1693.148元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条判决如下：
一、由被告田景巧赔偿原告李公素医疗费、误工费、车旅费等合计1864.82元，限本判决生效后即日给付。
二、驳回原告李公素其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李公素承担40元，被告田景巧承担60元，财产保全费30元由原告李公素承担。
如果被告田景巧未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
若本判决发生法律效力后，被告田景巧不自动履行本判决确定的给付义务，原告李公素可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王 松
二〇一五年七月八日
书 记 员 许世伟
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第553号
原告胡玉华，女，汉族，永丰县人。
被告聂永兰，女，汉族，永丰县人。
委托代理人聂正华，男，汉族，永丰县人（系被告聂永兰堂哥）。
被告曾秋华（曾用名：曾瑾），男，汉族，永丰县人。
原告胡玉华与被告聂永兰、曾秋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉华、被告聂永兰的委托代理人聂正华到庭参加诉讼，被告曾秋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉华诉称，2008年8月27日两被告向原告借款10000元用于被告办砖厂，约定借期半年，自2008年8月27日至2009年2月27日，月息1.5%。借款到期后，两被告未返还借款，原告每年均向两被告催款，两被告虽承诺返还，但至今分文未还，就在本次起诉前的2015年4月，原告还与被告聂永兰通电话，被告仍是口头同意返还借款，实际未还。故原告特提诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及借款利息10200元（自2008年8月27日至2015年4月27日是，按月息1.5%计算，具体利息计算至两被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告聂永兰辩称，该借条已超过诉讼时效。
被告曾秋华未答辩。
经审理查明，原告胡玉华与被告聂永兰、曾秋华系同村村民，被告聂永兰、曾秋华系夫妻关系，被告曾秋华曾用名为曾瑾。2008年8月27日，被告聂永兰、曾秋华向原告借款10000元，被告出具手书借条一份，借款约定利息0.015元月息即月利率15‰，约定借期六个月。借款到期后，原告多次求被告偿还借款未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、录间光盘、证人聂运华的证言、原、被告的陈述及开庭审理笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂永兰、曾秋华（曾瑾）向原告胡玉华借款并出具借条，原告胡玉华与被告聂永兰、曾秋华（曾瑾）的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律规定，本院依法予以确认。被告聂永兰辩称借据已过诉讼时效，该份借据出具时间虽为2008年8月27日且约定借期六个月，但证人聂运华证明原告每年都会去找被告还钱，录音光盘也证实原告儿子在向被告聂永兰催款时，被告聂永兰亦称同意还本金要求不支付利息，可见该借据的诉讼时效一直在中断，因此，原告起诉被告偿还借款仍在诉讼时效内。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定的月息0.015元即月利率15‰不违反法律规定，本院予以支持。被告曾秋华（曾瑾）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂永兰、曾秋华（曾瑾）在本判决生效后十日内偿还原告胡玉华借款10000元及利息，利息从2008年8月27日起按月利率15‰计算至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理305元，减半收取152.5元，由被告聂永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一五年六月十日
书记员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第553号
原告韦荣喜，农村居民。
原告韦昌裕，农村居民。
被告石龙飞，城镇居民。
被告施启玲，城镇居民。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
原告韦荣喜、韦昌裕与被告石龙飞、施启玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，于2015年8月12日依法由审判员张家华适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员尹功健担任法庭记录。原告韦荣喜、韦昌裕，被告石龙飞、施启玲及其委托代理人左爱玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石龙飞、施启玲夫妇因家里急需用钱周转，于2013年11月30日向原告借款26000元，且被告石龙飞说第二天就让其妻子把借款归还。2日后经我原告二人多次上门追收未归还，被告石龙飞本人向原告写下欠条一张，签名为石飞，口头约定未按时还款按每月支付利息800元。2015年6月9日原告找到被告更正欠条落款姓名石龙飞，再次催要欠款未果。至2015年7月21日被告共欠借款利息15741万元。故请求判令两被告归还借款本金26000元，及按照每月支付利息800元计至还清借款之日止，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、二原告的身份证复印件。拟证明二原告的身份情况
2、被告石龙飞分别于2013年12月10日、2015年6月9日给二原告立下的《借条》。拟证明被告石龙飞向原告借款26000元及约定给付利息的事实。
3、被告石龙飞与原告韦昌裕的电话通话录音，拟证明被告石龙飞向原告借款26000元的事实及约定的利息为每月800元。
被告石龙飞辩称，钱是我借的，应该归还，但是用于赌博输掉了。我妻子施启玲是不清楚借钱这件事的，借钱跟她没有关系。我跟原告韦荣喜是朋友，当时没有跟他约定利息。
被告施启玲辩称，被告施启玲不知道被告石龙飞向原告借钱的这回事，虽然借款是在夫妻存续期间，但是被告石龙飞借钱没有用于夫妻共同的生活开支；原告说被告石龙飞第二天让其妻子把借款归还也是没有事实依据的，原告明知道被告石龙飞有妻子，但是没有争求过被告施启玲的意见，也从来没有催过被告施启玲还钱，借条也没有被告施启玲的签字。故被告施启玲依法不应当承担偿还责任。书写借条的时间是2015年6月9日，借条上没有约定利息，原告主张利息没有法律依据，应当予以驳回。
二被告在举证期限内没有提供相关证据
经开庭质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但是认为证据2、3不能证明借款约定了利息。
本院认为，原告提供的证据1、2、3具有客观、真实、关联性，可以结合本案的其他证据、当事人的陈述等认定案件的事实。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告石龙飞与被告施启玲系夫妻关系。2013年11月30日被告石龙飞以急需用钱为由向原告借款26000元，不久原告即向被告石龙飞追收借款，未果。被告石龙飞于2013年12月10日以石飞的签名给原告立下26000元的欠条一张，写明当月27日前还清欠款。但是被告石龙飞未按照承诺归还欠款，又于2015年6月9日以其本人的签名给原告立下26000元的欠条一张。又经二原告多次催讨依然未有结果，原告于是诉致本院，要求二被告归还借款本息合计41741元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石龙飞向原告出具的借条足以证明双方借款关系的存在，且被告石龙飞对借款的事实无异议，故原告与被告石龙飞的借贷关系成立，作为借款人的被告石龙飞应当遵行诚实信用原则按约定向出借人归还借款。
关于利息的问题。被告石龙飞2015年6月9日给二原告立下的《借条》、被告石龙飞与原告韦昌裕的电话通话录音均可说明借款涉及了支付利息的问题，但是利息按照什么利率来计算，从何时开始计付不是很明确。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，即：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参考银行同类贷款利率计息”的规定，以及法庭主持调解双方对利息达成4000元左右共识的情况，本院对原告利息的诉请予以支持5000元。
关于被告施启玲是否应当承担清偿债务的问题。被告石龙飞与被告施启玲系夫妻关系，原告借钱与被告石龙飞亦系在二被告婚姻关系存续期。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案中，被告施启玲对其丈夫石龙飞的债务负有清偿的义务，因此，二原告要求被告石龙飞、施启玲夫妇归还欠款的主张有事实及法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定判决如下：
被告石龙飞、施启玲归还原告韦荣喜、韦昌裕的借款本金26000元及逾期还款利息5000元，合计31000元。
本案受理费450元，减半收取275元，由被告被告石龙飞、施启玲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：47×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张家华
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 尹功健
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第553号
原告刘江，男。
被告张启宁，男。
被告陈富琼，女。
原告刘江与被告张启宁、陈富琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼，被告张启宁、陈富琼经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘江诉称，2014年1月15日，被告张启宁、陈富琼向原告借款现金44173元，被告为原告出具借条一张，内容为“今借到刘江人民币44173元，借期2014年元月15日-2015年元月15日”。现还款期已到，被告拒不还款。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款44173元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月26日起计算至还清之日），并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了证据借条及销货清单，拟证明被告张启宁、陈富琼向原告刘江借款的事实。
被告张启宁、陈富琼未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院结合当事人的当庭陈述和质证意见，对本案证据综合分析认证如下：原告提交的证据，其来源合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：原告刘江在重庆市从事不锈钢批发生意，被告张启宁、陈富琼系夫妻，被告张启宁在原告处拖货，2014年元月，原告就张启宁拖欠的货款进行结算，张启宁付了原告部分货款后尚欠原告44173元货款，两被告便为原告出具了借条一张，将拖欠的货款转变为借款，借条内容为“今借到刘江人民币肆万肆仟壹佰柒拾叁元，小写44173.0元，借期2014元月25日-2015元月25日。借款人张启宁、陈富琼。”现还款期限已到，原告取款未果诉至法院，要求判令被告偿还借款44173元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月26日起计算至还清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，两被告为原告出具了借条，且双方约定的还款期限已到，债务应该清偿，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；因原、被告双方对是否支付利息没有明确约定，现原告要求被告自逾期还款之日即2015年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告张启宁、陈富琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江借款本金44173元及利息（利息从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
案件受理费904元，由被告张启宁、陈富琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 向东华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第553号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。住所地：永年县临名关镇××大街一号。
负责人：张某，该行行长。
委托代理人：王某某，该行信贷管理部客户经理。
被告：祁某某
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行与被告祁某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永年县支行以被告祁某某已还清欠款为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 王斯然
人民陪审员 刘树娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈莎莎
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第553号原告鄂光才，男，1964年6月20日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被告李德龙，男，1972年6月17日生，彝族，住禄丰县。本院在审理原告鄂光才诉被告李德龙承揽合同纠纷一案中，原告鄂光才于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂光才以其与被告庭外协商解决，暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂光才撤回起诉。案件受理费257元，由原告鄂光才交纳。审判员  盛永禄二〇一五年十一月二十三日书记员  祁向仙
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第127号
罪犯张伟国，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年9月29日作出（2010）武刑初字第365号刑事判决，以抢劫罪判处张伟国有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金两万元（刑期自2010年1月28日起至2025年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第126号提请减刑建议提出，罪犯张伟国在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第126号检察意见认为，罪犯张伟国被判处有期徒刑十五年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯张伟国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬四次的奖励。该犯一年狱内消费金额为5737元。2015年6月11日，该犯家属向本院缴纳罚金一千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张伟国减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张伟国自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，虽缴纳部分罚金但结合其狱内消费情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张伟国减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年，并处罚金两万元不变。
刑期自2010年1月28日起至2024年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4045号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码：76637227-0。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
委托诉讼代理人：全红，女，该公司工作人员。
被告：王洪，女，1978年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 戴钰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保27号
申请人长治市诚进建材有限公司，住所地长治市郊区老顶山镇关村工业园。
法定代表人郭军，职务总经理。
被申请人山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人温刚，职务总经理。
被申请人山西二建集团有限公司第一分公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号101室。
负责人费文斌，职务经理。
申请人长治市诚进建材有限公司于2016年3月11日因合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称申请人与被申请人签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定申请人向被申请人承建的圣鑫园小区A座19#楼项目供应混凝土，总计货款3094350.07元，按照合同约定，被申请人应在2013年10月14日前结清全部货款，但被申请人至今仍欠货款94350.07元。为防止被申请人转移财产，申请冻结二被申请人银行存款104350.07元（货款94350.07元及利息10000元）或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人长治市诚进建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司第一分公司的银行存款104350.07元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 静
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0170号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人王安安，该公司职员。
被执行人刘秀娜。
本院依据已发生法律效力的天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第1082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘秀娜名下的银行存款1614.53元至天津市和平区人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
附：开户单位：天津市和平区人民法院。
开户行：中国工商银行天津市西康路支行。
开户账号：0302011209101512841。
审判员 张华辉
二〇一五年四月十五日
书记员 毕 驰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1148号
罪犯王永乐。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年6月4日作出（2009）石刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人王永乐犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币43514.5元。本院于2011年1月19日作出（2010）冀刑三终字第217号刑事判决，以被告人王永乐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以（2013）冀刑执字第451号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年9月9日审核后报送本院。本院于2015年11月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，单项记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永乐在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王永乐的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1148号
罪犯王永乐。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年6月4日作出（2009）石刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人王永乐犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币43514.5元。本院于2011年1月19日作出（2010）冀刑三终字第217号刑事判决，以被告人王永乐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以(2013)冀刑执字第451号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年9月9日审核后报送本院。本院于2015年11月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，单项记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永乐在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王永乐的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初651号
原告：何朝霞，女，1955年7月30日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码：91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告何朝霞诉被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告何朝霞于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朝霞的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何朝霞撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告何朝霞负担。
审判员 胡又林
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字01243号
原告：刘某甲，女，汉族，1932年1月4日出生。
原告：刘某乙，男，汉族，1932年1月4日出生。
被告：刘某丙，男，汉族，19年月日出生，身份证号码。
被告：刘某丁，男，汉族，19年月日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，身份证号码。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年八月十日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第01243号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第172号
原告钱生存，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人纪军，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告武学东，男，汉族，住大同市城区。
被告武学民，男，汉族，住大同市城区。
二被告委托代理人李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
本院在审理原告钱生存诉被告被告武学东、被告武学民买卖合同纠纷一案中，原告钱生存于2014年3月17日以原告诉讼证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱生存撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，本院退还原告1025元，其余1025元原告负担。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 任俊琳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛 励
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第172号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告李淑新，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告李淑新物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初628号
原告：苗占德，男，汉族，1956年11月11日出生，住临汾市XX。
委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。
委托代理人：张敬莲，女，1955年4月8日生，住临汾市。
被告：张佩籍，男，汉族，1964年9月23日出生，住侯马XX。
被告：李宝莲，女，汉族，1964年11月25日出生，住侯马市XX。
委托代理人：张佩刃，山西诚敏律师事务所律师。
原告苗占德与被告张佩籍、李宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗占德的委托代理人王建军，被告张佩籍、李宝莲的委托代理人张佩刃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗占德向本院提出诉讼请求：１、判令二被告张佩籍、李宝莲共同向原告归还借款280000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，直至还清为止)。２、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张佩籍相识多年，2013年5月22日至2014年10月30日被告张佩籍陆续向原告借款280000元，被告于2014年11月23日给原告出具了280000元的借据。后，原告用款多次向被告催要，至今未果。因被告张佩籍和被告李宝莲系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。
被告张佩籍辩称，借款属实，但该款用于了张佩籍开办的公司的业务开支。没有约定利息，利息不应支付。
被告李宝莲辩称，该债务是张佩籍个人债务，被告并不知情，该款未用于其家庭共同生活，被告每月有4000元工资收入，足以支付家庭开支，要求驳回对被告的诉求。
原告苗占德围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、借条一张。2、四张打款凭证。3、收条一张。本院经审理认定事实如下：被告张佩籍、李宝莲系夫妻关系，2013年5月22日至2014年10月30日被告张佩籍以家庭生活急需为由陆续向原告苗占德借款280000元，原告陆续分六笔支付给被告张佩籍280000元，其中于2013年5月22日支付给被告张佩籍40000元；2013年6月25日支付给被告张佩籍60000元；2014年5月16日支付给被告张佩籍100000元；2014年6月20日支付给被告张佩籍10000元；2014年6月25日支付给被告张佩籍10000元；2014年10月30日支付给被告张佩籍60000元。被告张佩籍于2014年11月23日给原告苗占德出具了280000元的借据。后原告索要未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，原告苗占德要求被告张佩籍偿还借款，有被告张佩籍为原告出具的借条一张在案予以佐证。又因该笔借款发生在被告张佩籍与被告李宝莲夫妻关系存续期间，故被告李宝莲理应对该笔借款承担偿还责任。
综上所述，原告苗占德要求被告张佩籍、李宝莲归还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
被告张佩籍、李宝莲于本判决生效后10日内偿还原告苗占德借款280000元及利息（利息自2017年4月21日起至付清之日止按年息6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2750元，其他诉讼费2120元，共计4870元，由被告张佩籍、李宝莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭 洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺雪娣
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初628号原告：苗占德，男，汉族，1956年11月11日出生，住临汾市XX。委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。委托代理人：张敬莲，女，1955年4月8日生，住临汾市。被告：张佩籍，男，汉族，1964年9月23日出生，住侯马XX。被告：李宝莲，女，汉族，1964年11月25日出生，住侯马市XX。委托代理人：张佩刃，山西诚敏律师事务所律师。原告苗占德与被告张佩籍、李宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗占德的委托代理人王建军，被告张佩籍、李宝莲的委托代理人张佩刃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗占德向本院提出诉讼请求：１、判令二被告张佩籍、李宝莲共同向原告归还借款280000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，直至还清为止)。２、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张佩籍相识多年，2013年5月22日至2014年10月30日被告张佩籍陆续向原告借款280000元，被告于2014年11月23日给原告出具了280000元的借据。后，原告用款多次向被告催要，至今未果。因被告张佩籍和被告李宝莲系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。被告张佩籍辩称，借款属实，但该款用于了张佩籍开办的公司的业务开支。没有约定利息，利息不应支付。被告李宝莲辩称，该债务是张佩籍个人债务，被告并不知情，该款未用于其家庭共同生活，被告每月有4000元工资收入，足以支付家庭开支，要求驳回对被告的诉求。原告苗占德围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、借条一张。2、四张打款凭证。3、收条一张。本院经审理认定事实如下：被告张佩籍、李宝莲系夫妻关系，2013年5月22日至2014年10月30日被告张佩籍以家庭生活急需为由陆续向原告苗占德借款280000元，原告陆续分六笔支付给被告张佩籍280000元，其中于2013年5月22日支付给被告张佩籍40000元；2013年6月25日支付给被告张佩籍60000元；2014年5月16日支付给被告张佩籍100000元；2014年6月20日支付给被告张佩籍10000元；2014年6月25日支付给被告张佩籍10000元；2014年10月30日支付给被告张佩籍60000元。被告张佩籍于2014年11月23日给原告苗占德出具了280000元的借据。后原告索要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原告苗占德要求被告张佩籍偿还借款，有被告张佩籍为原告出具的借条一张在案予以佐证。又因该笔借款发生在被告张佩籍与被告李宝莲夫妻关系存续期间，故被告李宝莲理应对该笔借款承担偿还责任。综上所述，原告苗占德要求被告张佩籍、李宝莲归还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：被告张佩籍、李宝莲于本判决生效后10日内偿还原告苗占德借款280000元及利息（利息自2017年4月21日起至付清之日止按年息6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2750元，其他诉讼费2120元，共计4870元，由被告张佩籍、李宝莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郭 洁二〇一七年六月二十七日书记员 贺雪娣
�龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3475号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地龙江县龙江镇。
负责人张洪远，职务行长。
委托诉讼代理人：李有财，男，1970年7月21日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：张树国，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行（以下简称龙江银行）诉被告张树国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原�龙江银行委托诉讼代理人李有财到庭参加诉讼，被告张树国经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张树国偿还贷款本金50,000.00元并支付至给付日止的利息（贷款期限内月利率9.975‰，逾期后月利率14.9625‰）；2、本案诉讼费用由被告张树国负担。事实和理由：被告张树国于2011年12月8日在原告龙江银行贷款50,000.00元，贷款期限为36个月，还款截止时间为2014年12月7日。逾期，经多次催收被告张树国至今未能偿还贷款本金及利息，故诉至法院。
被告张树国未向本院提交书面意见，亦未向本院提交证据。
原告龙江银行围绕诉讼请求向本院提交了证�，经审查龙江银行提交的证据具有真实性、来源合法、与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张树国因养牛缺少资金，于2011年12月8日向原告龙江银行借款50,000.00元，双方签订了“助农”小额联保贷款合同，约定了借款利率（贷款期限内月利率9.975‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即月利率14.9625‰）、借款用途、期限、支付方式、偿还方式、双方权利义务、违约责任等内容。被告张树国为原告出据借据一份，并领取贷款。借款逾期后，被告张树国未能偿还。
本院认为，原、被告在自愿、平等前提下签订贷款合同，双方均应按约享有�利、履行义务。龙江银行已按约向张树国发放贷款，张树国用款期限届满时应积极偿还。双方当事人约定的合同事项不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树国于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行借款本金50,000.00元；
二、被告张树国于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行借款利息（以50,000.00元本金为基数，按月利率9.975‰自2011年12月8日计算至2014年12月7日；以50,000.00元本金为基数，按月利率14.9625‰自2014年12月8日起计�至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,653.00元，由被告张树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜小松
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00163号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人吴荣茂，男，满族，住岫岩满族自治县新甸镇。
辩护人洪某某，辽宁德奎律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人吴荣茂犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭某某、书记员周某出庭支持公诉，被告人吴荣茂及其辩护人洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日18时20分许，被害人肖某宝驾驶无牌农用三轮车载被害人刘某某由岫岩满族自治县新甸镇大山村大山后组路段西侧路口驶出后由南至北行驶，被告人吴荣茂驾驶辽B707**号轿车亦由南至北行驶，追撞肖某某驾驶的三轮车左后侧，致肖某某受伤、刘某某死亡。事故发生后，吴荣茂委托邱某某报警，并在现场等候处理。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：吴荣茂负此事故主要责任，肖某某负此事故次要责任，刘某某无责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：刘某某系因机动车肇事造成重症颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。吴荣茂到案后如实供述自己的罪行。本案民事赔偿责任由被害人在本院民事审判庭另行起诉，并且刘某某家属及肖某某与吴荣茂已达成和解，谅解吴荣茂的行为。
上述事实，被告人吴荣茂及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人吴荣茂的供述与辩解、被害人肖某某的陈述、证人刘某某、王某某、肖某某的证言、驾驶证及车辆信息查询结果、病历、死亡证明、事故认定书、接警报案登记表、办案说明、刑事判决书、死亡证明、鉴定意见书、道路交通事故现勘查笔录、现场照片、收据、调解笔录、民事判决书、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣茂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人吴荣茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人及家属损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人吴荣茂的行为构成自首，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人吴荣茂的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴荣茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 佟玉杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1197号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人左浩，该银行行长。
被告李扬飞，男，1974年7月17日出生，汉族。
被告唐红梅，女，1974年9月20日出生，汉族。
被告王喜军，男，1974年5月7日出生，汉族。
被告徐珊珊，女，1985年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告李扬飞、唐红梅、王喜军、徐珊珊金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李扬飞、唐红梅、王喜军、徐珊珊银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李扬飞、唐红梅、王喜军、徐珊珊银行存款
750000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘 锴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初633号
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号，统一社会信用代码914101005664791372（1-1）。
负责人吴恒兵，行长。
委托代理人吕继科、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张乃岗，男，汉族，1963年1月24日生，住郑州市金水区。
被告韩宪福，女，汉族，1963年12月21日生，住郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称原告）诉被告张乃岗、韩宪福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、袁鹏举到庭参加诉讼，被告张乃岗、韩宪福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，被告张乃岗向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告张乃岗向原告申请贷款300000元；月利率1.5%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月24日；若被告张乃岗未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告韩宪福作为配偶在前述申请表上签名。原告受理后核准贷款额度为300000元，月利率1.5%；额度有效期自2014年12月9日至2019年12月9日。后原告向被告张乃岗发放贷款589850元。截止2016年4月13日被告张乃岗尚欠借款本金216941.36元、利息（含罚息、复利）24929.44元。被告韩宪福系被告张乃岗的配偶，应对上述债务共同承担还款责任。故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金216941.36元、利息（含罚息、复利）24929.44元（该利息暂计至2016年8月25日）以及自2016年8月26日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
生意人卡（生意红）申请表一份；
个人信用贷款核准通知书两份；
广发银行个人对账单一份；
广发银行客户交易历史查询单一份；
被告张乃岗、韩宪福均未答辩亦均未举证。
经审理查明：2014年11月30日，被告张乃岗向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为500000元，被告韩宪福以张乃岗配偶身份在申请表上签名。2014年12月9日，原告向被告张乃岗出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款授信额度为300000元；贷款期限为60个月，自2014年12月9日至2019年12月9日；还款方式为等额本息，还款日期为每月11日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。
原告提交的广发银行个人对账单显示：截止2016年8月25日，借据号1311490155450001，贷款余额7047.30元、利息554.24元、罚息107.03元、复利33.66元；借据号1311490155450002，贷款余额209894.06元、利息19671.21元、罚息3166.85元、复利1396.45元。
本院认为：被告张乃岗向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告张乃岗贷款金额300000元，并两次向被告张乃岗发放贷款共计589850元，双方形成信用贷款合同关系。被告张乃岗未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩宪福亦在《生意人卡（生意红）申请表》上以张乃岗配偶身份签字，故对原告要求被告韩宪福共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张乃岗、韩宪福于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款216941.36元、利息（含罚息、复利）24929.44元。（利息、罚息、复利计算至2016年8月25日，自2016年8月26日起至还款之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告张乃岗、韩宪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘安立
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1442号
原告:李坤森,男,1956年8月30日出生,汉族,住盱眙县。
原告:黄文梅,女,1955年4月25日出生,汉族,住盱眙县。
原告:李春江,男,1979年9月14日出生,汉族,住盱眙县。
原告:韩金芹,女,1980年1月28日出生,汉族,住盱眙县。
四原告共同委托代理人：吴国金，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告:江苏省马坝高级中学,住所地：盱眙县马坝镇镇北路。
法定代表人：陆维照。
原告李坤森、黄文梅、李春江、韩金芹与被告江苏省马坝高级中学相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李坤森、黄文梅、李春江、韩金芹于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤森、黄文梅、李春江、韩金芹撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李坤森、黄文梅、李春江、韩金芹撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李坤森、黄文梅、李春江、韩金芹负担。
审判员 苏振淮
二〇一八年五月七日
书记员 容 飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00566号
原告居朝荣。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告刘玉宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地在常州市和平路11号。
本院在审理原告居朝荣与被告刘玉宝、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告居朝荣于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居朝荣撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告居朝荣负担。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 尤 娴
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第414号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人高某。因本案于2012年11月27日被取保候审，于2013年11月26日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于2013年11月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月26日14时35分许，被告人高某饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车由本市南浔区菱湖镇新溪往永福村方向行驶，途经菱新公路3千米＋200米菱湖新利商标制带有限公司路口路段时，因未按规定让行，与韩某驾驶的沿菱新公路由菱湖镇往千金方向行驶的浙E×××××重型普通货车发生碰撞，后浙E×××××重型普通货车又与费某乙驾驶的南浔C10288电动自行车相撞，后浙E×××××重型普通货车发生侧翻，费某乙被压在浙E×××××重型普通货车的货物下，被告人高某和被害人费某乙受伤。后被害人费某乙经送医院抢救无效于2012年11月2日死亡。交警于事发当日16时00分在菱湖人民医院对被告人高某抽取了血样。经检验，被告人高某静脉血中乙醇浓度为0.66mg／ml。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告人高某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车未按规定让行，负事故主要责任；韩某驾驶浙E×××××重型普通货车行经人行横道未减速行驶，负事故次要责任；被害人费某乙不负事故责任。经法医鉴定，被害人费某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人高某已与被害人亲属达成了协议并已支付了全部协议赔偿款人民币31万元。被害人亲属对被告人高某表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接警单，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，死亡证明，火化证明书，人民调解协议书，谅解书，证人韩某、费某甲等人的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学文证审查分析意见书，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人亲属损失并已取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 金 辉
代理审判员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 姚国平
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第127-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：李少群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。
委托代理人：卢萧，系广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。
被执行人：揭东县玉滘镇源兴锡页经营部。经营场所：揭东县。经营者：池楚彬，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：李维龙，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：池跃锐，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：黄玉芳，女，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭东县玉滘镇源兴锡页经营部、李维龙、池跃锐、黄玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第175号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，揭东县玉滘镇源兴锡页经营部应于判决生效之日起5日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款200万元及该款利息（自2013年8月12日起至2014年8月8日止按合同约定月利率10.62‰计，自2014年8月9日起至还清之日止，按原订利率加息30%计，已付还利息135120元应抵除），并负担案件诉讼费26290元。李维龙、池跃锐、黄玉芳对揭东县玉滘镇源兴锡页经营部上述借款及诉讼费承担连带责任。期届，揭东县玉滘镇源兴锡页经营部、李维龙、池跃锐、黄玉芳没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2015年12月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人揭东县玉滘镇源兴锡页经营部、李维龙、池跃锐、黄玉芳送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起2日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币200万元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费26290元，执行费22400元。期届，四被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对四被执行人财产进行查询，均未发现四被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 李 丽
陪审员 吴燕玉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢金洽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00262号
原告：唐某，女，汉族，1988年11月15日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，农民。
被告：姚某甲，男，汉族，1983年2月10日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
委托代理人：姚某乙，男，1955年10月12日出生，高中文化，教师。系被告姚某甲父亲。
委托代理人：蒋某，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告姚某甲的委托代理人姚某乙、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2007年12月，我与姚某甲按照当地民间风俗举行结婚仪式，2008年11月15日双方共同生育一子，取名姚某丙。2008年12月3日在凤阳县民政局补办了结婚登记手续。我与姚某甲在共同生活期间，姚某甲经常因琐事殴打我，也拒不抚养儿子，我已无法和姚某甲维持婚姻生活。为此，请求依法判决双方离婚，儿子姚某丙由姚某甲抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产；姚某甲赔偿我精神损害费10000元人民币。
被告姚某甲未提交书面答辩状，姚某甲委托代理人在庭审中辩称：姚某甲没有殴打唐某的行为；2、姚某甲和唐某间没有大的争吵和矛盾，夫妻感情没有破裂；3、姚某丙一直由姚某甲及父母抚养，唐某没有抚养。
唐某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、唐某的居民身份证、户口簿各1份。用以证明唐某的诉讼主体资格。
姚某甲委托代理人无异议。
二、凤阳县民政局婚姻登记机关证明1份。用以证明唐某、姚某甲于2008年12月3日办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
姚某甲委托代理人无异议。
上述证据本院经审查认为：唐某提交的证据一、二，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2007年12月，唐某与姚某甲按照当地民间风俗举行结婚仪式，2008年11月15日双方共同生育一子，取名姚某丙。2008年12月3日在凤阳县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为：唐某诉请与姚某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。唐某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对唐某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年三月七日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00262号
原告：谢某，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，男，淮南市潘集区人民政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：丁某甲，女，1993年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：丁某乙，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
上述两被告共同的委托代理人：丁志先，男，法律工作者，住安徽省凤台县。
本院在审理原告谢某诉被告丁某甲、丁某乙婚约财产纠纷一案中，谢某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理期间，谢某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谢某负担。
审判员 高 毅
二〇一四年二月二十七日
书记员 张雪蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终617号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张元，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍在江苏省。
原审被告人刘海涛，男，1985年10月9日出生于江苏省东海县，汉族，户籍在江苏省东海县安峰镇前放村*******号，暂住上海市静安区永兴路***弄***号。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
原审被告人姜范，男，1982年6月18日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍在安徽省颍上县谢桥镇新桥社区老海***号，暂住上海市静安区永兴路***弄***号。2004年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人刘海涛、张元、姜范犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出(2017)沪0110刑初348号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人刘海涛有期徒刑一年，罚金人民币一千元；判处被告人张元有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；判处被告人姜范拘役五个月，罚金人民币一千元；责令被告人刘海涛、张元退赔违法所得人民币1,900元发还被害人钱某，扣押在案的犯罪工具液压大力钳一把等予以没收。原审被告人张元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人张元提出申请撤诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张元及原审被告人刘海涛、姜范犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张元提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人张元撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初348号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年六月七日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13088号
原告：陈吉宣，男，1962年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市。
被告：李家庭，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：赵真林，女，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈吉宣与被告李家庭、赵真林买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李家庭、赵真林立即偿还铁皮款78533元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至法院确定偿还之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李家庭、赵真林于2006年2月9日登记结婚。原告与被告李家庭之间有业务往来，截至目前，被告李家庭共欠原告货款78533元。
本院认为，原告与被告李家庭之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告李家庭欠原告货款，有称重单、称重计量单为据，被告李家庭应当予以偿付。原告主张债权后被告李家庭不履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告起诉要求被告李家庭偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告李家庭辩称该笔债务系其个人债务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告赵真林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家庭、赵真林应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈吉宣货款78533元及利息损失（以78533元为基数，自2017年12月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1763元，减半收取881.5元，由被告李家庭、赵真林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 王怡如
二〇一八年一月十五日
代书记员 李曙强
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终2048号
上诉人（原审被告）：韩占平，男，1988年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：衡水市开发区安达轮胎服务中心。经营场所：衡水市开发区大麻森乡刑团马村南和平西路北侧。
经营者：魏胜军。
委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水市开发区佳昌汽车装饰中心。经营场所：衡水市开发区大麻森乡邢团马村。
经营者：马占峰。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜春梅，女，1954年4月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：邢宝臣（系杜春梅之夫），1960年1月22日生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
代表人：史燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
上诉人韩占平、衡水市开发区安达轮胎服务中心因与被上诉人衡水市开发区佳昌汽车装饰中心、杜春梅、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，经询问各方当事人，查明：此次火灾共涉及7件案件，五件上诉至二审法院，还有两个车辆受损案件，车辆投保的保险公司根据车损险已先行赔付，享有追偿权，然就韩占平的保险未给这两个案件预留相应份额不妥。上诉至二审法院的五件案件，赔偿义务人承担责任比例不同亦未说明原因，且一审鉴定结论的检材未经质证，就直接作为证据使用，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定。
本院认为，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初137号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
上诉人韩占平预交的二审案件受理费540元，衡水市开发区安达轮胎服务中心预交的二审案件受理费107元予以退回。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一七年十二月五日
书记员 杨文杉
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终2048号上诉人（原审被告）：韩占平，男，1988年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡水市开发区安达轮胎服务中心。经营场所：衡水市开发区大麻森乡刑团马村南和平西路北侧。经营者：魏胜军。委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡水市开发区佳昌汽车装饰中心。经营场所：衡水市开发区大麻森乡邢团马村。经营者：马占峰。委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜春梅，女，1954年4月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：邢宝臣（系杜春梅之夫），1960年1月22日生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。代表人：史燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。上诉人韩占平、衡水市开发区安达轮胎服务中心因与被上诉人衡水市开发区佳昌汽车装饰中心、杜春梅、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，经询问各方当事人，查明：此次火灾共涉及7件案件，五件上诉至二审法院，还有两个车辆受损案件，车辆投保的保险公司根据车损险已先行赔付，享有追偿权，然就韩占平的保险未给这两个案件预留相应份额不妥。上诉至二审法院的五件案件，赔偿义务人承担责任比例不同亦未说明原因，且一审鉴定结论的检材未经质证，就直接作为证据使用，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定。本院认为，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初137号民事判决；二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。上诉人韩占平预交的二审案件受理费540元，衡水市开发区安达轮胎服务中心预交的二审案件受理费107元予以退回。审判长  张晓燕审判员  李永玮审判员  吕国仲二〇一七年十二月五日书记员  杨文杉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第67号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人胡金花，女，汉族，1978年11月6日出生，小学文化，云南省大姚县人，农民。2013年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第40号起诉书指控被告人胡金花犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人胡金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日17时30分许，被告人胡金花在本市西山区西坝新村村口，将两个疑似毒品零包以200元的价格贩卖给吸毒人员卢某某（男，49岁，另处）后被民警当场查获。后民警从卢某某身上查获疑似毒品零包两个（经称量净重0.28克，经鉴定成分为海洛因），从胡金花身上查获毒资人民币200元。后经检查盘问，胡金花交代其住处藏有毒品零包，并带领民警前往西坝新村542号二楼出租房进行搜查，民警从该处查获毒品零包37个（经称量净重10.92克，经鉴定成分为海洛因）及毒资人民币450元。
另查明，本次毒品交易系在民警控制下进行，被告人胡金花的作案工具手机一部已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人胡金花在庭审中亦无异议，且有户口证明、前科记录证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品现场称量笔录、电话提取笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、毒品移交入库清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金花贩卖毒品海洛因0.28克给吸毒人员卢某某，其行为已构成贩卖毒品罪，因被告人胡金花已实施贩卖毒品行为，故民警从被告人胡金花的住处另查获的毒品海洛因10.92克亦应计入其贩卖毒品的数量之中。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关提出被告人胡金花具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人具有犯罪未遂情节，与查证事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人胡金花与卢某某的毒品交易系在民警控制下完成，本院量刑时酌情对被告人胡金花从宽处理。据此，本院为维护国家毒品管制制度，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币30000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因11.2克予以没收并依法处理。毒资人民币650元及作案工具手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 邝 昕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 顾娅婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1085号
原告：居礼杰，男，1962年7月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：湛忠永，男，1985年8月22日生，汉族，住南京市六合区。
原告居礼杰诉被告湛忠永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居礼杰到庭参加诉讼。被告湛忠永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居礼杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款16000元。事实与理由：2017年7月，被告承接了六合区大厂街道新华路601号红跑车蛋糕扬子店装饰工程，并找原告承担了其中环氧地坪工程。工程完工后，被告支付了部分工程款，并就剩余工程款如何支付与原告达成协议。因被告不按协议约定支付欠款，故诉讼至法院。
被告湛忠永未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理查明以下事实：原告居礼杰与被告湛忠永于2017年5月经他人介绍认识。2017年7月，被告承包六合区大厂街道新华路601号红跑车蛋糕扬子店装饰工程，并将其中的环氧地坪工程交予原告施工，2017年9月4日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：“总欠环氧地坪工程款壹万陆千元整（16000元）。第一次付款根据红跑车付款付钱，如红跑车付拾万元，付环氧工程款付清，如付伍万就付环氧地坪一万……”。
庭审中，原告提供了施工平面图，证明原告的施工过程；微信记录及照片两张，证明被告与发包方红跑车蛋糕店就工程款已全部结清。
以上事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的欠据、施工结算明、微信聊天记录等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告居礼杰提供的欠条，能够证明被告湛忠永拖欠原告工程款16000元的事实。因被告与工程发包方结清了工程款，现原告要求被告支付拖欠的工程款16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛忠永于本判决生效后十日内向原告居礼杰支付工程款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告湛忠永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费210元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一八年三月十六日
书记员 姚萍萍