苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3063号
原告：苏州市南环桥市场陈记蔬菜配送经营部，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号南环桥市场蔬菜区311号。
经营者：陈龙，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。
被告:苏州市会议中心物业管理股份有限公司,住所地苏州市道前街100号
法定代表人：黄大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：樊道敏，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何非，江苏益友天元律师事务所律师。
原告苏州市南环桥市场陈记蔬菜配送经营部诉被告苏州市会议中心物业管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由代理审判员茹艳爽适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对苏州市立医院的起诉，本院依法裁定予以准许。后本案转为普通程序，由审判员张玉萍、代理审判员茹艳爽、人民陪审员王建英组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告苏州市南环桥市场陈记蔬菜配送经营部向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告给付货款280988元及逾期利息5000元（暂计算至2017年3月31日，要求按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至给付完毕之日止）。
事实和理由：被告苏州市会议中心物业管理股份有限公司向原告购买蔬菜用于苏州市立医院食堂使用，原告自2015年8月起向被告苏州市会议中心物业管理股份有限公司供应蔬菜，由被告苏州市会议中心物业管理股份有限公司员工马焉、施建国经手验收并在销售清单上签字，被告苏州市会议中心物业管理股份有限公司支付了大部分货款，但未与原告结算2016年10、11、12、2017年1月货款，共计280988元。因原告小本经营，利润很薄，原告多次催要被告相互推诿，故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告苏州市会议中心物业管理股份有限公司辩称：被告与原告无合同关系，向被告供货的主体为姑苏区精食堂农副产品行，原告系代表姑苏区精食堂农副产品行向被告供货，被告与姑苏区精食堂农副产品相关款项已经全部结清。原告苏州市南环桥市场陈记蔬菜配送经营部非适格主体，请求法院依法驳回原告的起诉；
本院经审理查明：2015年8月至2017年2月期间，原告开始向被告在苏州市立医院的项目上送蔬菜，由原告在销售清单上写明送货的品名、数量、单价，由被告的员工施建国、马焉在销货清单上签字确认。
原告陈述，原告与被告通过口头方式发生买卖关系。2015年8月至2017年2月期间原告一直未间断向被告供货，除了起诉的2016年10月、11月、12月、2017年1月的货款外，其他货款被告均已经支付完毕。
被告确认2016年10月、11月、12月、2017年1月的货物已经收到，但货款已经全部支付给实际供货人姑苏区精食堂农副产品行。
姑苏区精食堂农副产品行系个体工商户，成立时间为2013年11月21日，经营者为鲍琦。
根据原、被告双方提供的发票及付款凭证，本院将交易期间的发票及付款凭证整理如下：
送货
期间开票
时间开票
金额开票人付款
时间付款
金额付款
方式
最终收款人2015.82015.9.881675.8陈龙2015.9.2381675.8支票陈龙2015.92015.10.874738陈龙2015.11.374738支票陈龙2015.102015.11.368924.2陈龙2015.12.368924.2支票陈龙2015.112015.12.366247陈龙2015.1.666247支票陈龙2015.122016.1.571397.3陈龙2016.1.2271397.3支票陈龙2016.12016.2.179413陈龙2016.3.179413支票陈龙2016.22016.3.180091陈龙2016.3.2580091支票过向英2016.32016.4.772200.6陈龙2016.5.477200.6支票周付春2016.4.205000陈龙2016.42016.2.163395陈龙2016.6.163395支票周付春2016.52016.6.1561718姑苏区精食堂农副产品行2016.6.2461718转账姑苏区精食堂农副产品行2016.62016.7.2562073姑苏区百全蔬菜店2016.8.2462073支票姑苏区百全蔬菜店2016.72016.9.273646姑苏区精食堂农副产品行2016.9.1873646转账姑苏区精食堂农副产品行2016.82016.10.887863姑苏区精食堂农副产品行2016.10.2087863转账姑苏区精食堂农副产品行2016.92016.11.173136姑苏区精食堂农副产品行2016.11.1773136转账姑苏区精食堂农副产品行2016.102016.11.2273892姑苏区精食堂农副产品行2016.12.873892转账姑苏区精食堂农副产品行2016.112016.12.1574385姑苏区精食堂农副产品行2016.12.2674385转账姑苏区精食堂农副产品行2016.122016.12.2954426姑苏区精食堂农副产品行2017.2.1054426转账姑苏区精食堂农副产品行2017.12017.3.175210姑苏区精食堂农副产品行2017.3.2775210转账姑苏区精食堂农副产品行2017.22017.3.954757姑苏区精食堂农副产品行2017.4.2054757支票陈龙另，陈龙于2015年12月24日向原告开具了金额为3万元的发票一张，对应的款项陈龙认可已经收到。被告陈述该发票系让鲍琦多开的发票，目的是用来冲账，实际上没有发生相应的送货。对于为何开具该张发票，原告表示记不清楚了，但是确实有多开发票的情况。
庭审中，原告陈述，2015年由中间人鲍琦介绍厨师长马焉给我认识，半个月后马焉电话通知我送货，我从8月份开始送货给被告。马焉打电话报给我要货的数量、种类，因为品种多，有的时候会搞错，就提出加马焉微信，马焉说拍不清楚，怕搞错，不同意加我微信。马焉说约货通过送水产的鲍琦，再由鲍琦通过微信方式发给我。2016年10月至2017年1月期间要货都是通过鲍琦通知我的，他通知我后没有向被告确认过。结算是由施建国通知我。结算的金额需要被告进行确认，基本上是按照送货单上的价格，但是也存在差价，有差价就按照被告的价格结算。刚开始的几个月，被告是要求我开发票后结账，施建国告诉我开票金额，开好发票交给被告后付款，付款方式现金、转账支票、施建国转账到我个人卡。后来被告就没有要求开发票，但是货款都通过现金的方式支付给我了。除了起诉的货款，其余货款被告均已经支付给我。没有提供转账凭证的，就是被告通过现金给我的。
庭审中，被告陈述，会议中心有个供应商名单，我们采购时都要在这个供应商名单中选。因为鲍琦之前向我们送过家禽，所以他在这个名单中。后来蔬菜供应商调整的时候，我们就让鲍琦来送蔬菜。我们是向姑苏区精食堂农副产品行采购的，但是没有签订书面的合同。我们和供应商结算时必须要有发票和送货单，由施建国核对后，通过银行转账或支票方式付款，从来没有现金支付。开始送货的几个月，是鲍琦让原告代他开具发票的，所以是以支票方式付款的。2017年2月的货款是由鲍琦开具发票并要求通过支票方式付款，是鲍琦通知施建国将款项直接支付给陈龙。其中，鲍琦还找过姑苏区百全蔬菜店代开过发票，所以是通过支票付款。
庭审中，马焉陈述，我以为陈龙是鲍琦的伙计，联系不上鲍琦会打电话给陈龙。2016年10月至2017年1月要货内容我发给鲍琦了。
被告申请施建国出庭作证，施建国陈述，当时需要更换蔬菜供应商，找的是鲍琦，后来鲍琦把陈龙带过来，说由陈龙代表他到我们这边送蔬菜。我是负责整理供应商送货的具体数量和金额，然后告诉他们开票金额，供应商开好发票后给我，然后我统一将发票交给被告，由被告开具支票或转账的方式支付。被告与供应商之间没有现金结算的。我向陈龙转账是因为鲍琦要求我把货款直接支付给陈龙。
本院依法向姑苏区精食堂农副产品行经营者鲍琦进行调查，鲍琦陈述，我是被告在市立医院项目的供应商，陈龙是代表我向市立医院送货，是我伙计性质。要货是马焉打电话或者发微信。如果是打电话就写下来再告诉陈龙，我有被告要货的电话录音和我手写的要货清单，基本上是一一对应的，但是有时候被告在要货后也会再打电话来变更要货。如果是微信就直接转发给陈龙摊位上的人，但是由于手机清理的原因，照片已经看不见了。结算时，是按照被告给我的金额开具发票，和销货清单之间是有差价的，因为还要考虑送货价和指导价之间的差价。结算时每次都要有发票，如果没有发票被告是不付款的。我和陈龙之间结算，有的时候是在被告付款之前，有的时候是在被告付款之后，一开始是根据差价，后来是按照比例。
庭审中，原告陈述，原告为鲍琦向其他供货单位送过货，但是都是送到鲍琦停在供货单位的车上，不直接送到他的供货单位里面。该部分货款与鲍琦尚未结算完毕。
以上事实由发票、转账记录、支票存根、微信聊天记录、通话录音、要货清单、证人证言、调查笔录及庭审笔录予以证明。
本案的争议焦点为：原告与被告苏州市会议中心物业管理股份有限公司之间是否存在买卖合同关系。
原告认为，原告通过中间人鲍琦的介绍向被告送货，被告工作人员马焉、施建国签收了货物。原告向被告开具了发票，被告向原告支付了部分货款。且原告多次与施建国联系付款事宜，施建国均未对原告供货身份提出过异议。
被告认为，原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告是向姑苏区精食堂农副产品行采购货物，原告仅是代表姑苏区精食堂农副产品行向被告送货。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
一、合同的订立是缔约各方自接触、洽谈直至达成合意的过程，在缔结合同过程中，必然有双方对合同的内容进行磋商并达成意思表示一致的过程。对于本案中买卖合同的订立，原告陈述是通过鲍琦认识马焉，继而与被告达成口头买卖合同开始送货，但鲍琦、马焉对原告陈述均表示否认，被告对此也不予认可。且马焉系被告在市立医院项目的厨师长，选择供应商并与之缔结买卖合同，显然超出其职权范围。现原告方陈述的缔结合同的过程，相关人员均予以否认，原告也未能进一步提供证据证明双方如何进行磋商进而达成买卖合同关系。
二、约货是当事人订立买卖合同的关键环节，是买卖合同成立的重要要素，决定了当事人履行买卖合同的主要内容。原告陈述，因为马焉拒绝加自己的微信，所以约货是通过鲍琦，由鲍琦通过微信转发给自己，且对于鲍琦提供的要货内容不与被告核实。被告陈述，约货是和鲍琦，并且提供了通话录音、手写的要货清单、微信聊天记录等予以证实。本院认为，如果原告与被告之间存在买卖合同关系，被告可以直接向原告发送要货通知，原告也可以要求被告直接通知其要货内容，无须通过鲍琦进行转达，原告陈述约货过程明显与常理不符。对此，原告陈述是因为马焉和鲍琦借此索要好处费。本院认为，原告虽然提供了陈龙和鲍琦之间的微信聊天记录，但从该聊天记录无法证实陈龙和马焉之间有关于好处费的约定，马焉实际上收取了陈龙的好处费，也无法证实陈龙与鲍琦之间存在关于好处费的约定，因此对原告陈述的意见，本院不予采信。
三、根据2015年8月至2017年2月整个送货期间的开票及付款情况（详见表格），每月货款均有相应的发票及付款凭证相互对应，且发票与付款金额一致。原告陈述被告一开始要求开具发票，之后不再要求开发票，且后续均是被告通过现金方式支付的货款。本院认为，根据原被告双方提供的发票及付款凭证，可以看出，在整个交易过程中，每月的货款均有相应金额的发票予以对应，且货款的支付方式为转账和支票，原告陈述是被告不要求开具发票，且由施建国通过现金方式支付货款，未能提供相应的证据予以佐证，且与经济往来中通常的交易习惯不符。原告提供的与施建国之间的短信聊天记录，不能证明原告是以供应商的名义主张货款，也无法证实施建国认可其供应商的身份。
四、原告起诉的2016年10月至2017年1月货款金额合计280988元，该金额系原告根据销货清单计得出的金额。被告陈述，结算时对于每月货款金额需要根据销货清单和指导价进行调整，并非按照销货清单上的金额计算，被告确定好金额后，会告知鲍琦开具相应金额的发票，然后根据送货单和发票付款。对此，原告陈述，送货单上的金额与实际结算的金额之间确实存在差价，存在差价时，是按照被告确定的金额进行结算的。根据被告提供的2016年10月至2017年1月的发票及转账凭证，该期间货款合计277913元，与原告主张的280988元存在差价。根据原被告双方陈述及被告方提供发票、转账凭证，可以印证被告与姑苏区精食堂农副产品行存在买卖合同关系，且被告已经实际支付了相应货款的陈述。
综上，原告虽然提供了销货单、发票、支付凭证、聊天记录等证据以证实和被告之间存在买卖合同关系，但是对于双方如何订立买卖合同以及如何履行买卖合同等内容，原告陈述内容被告均予以否认，且原告未能提供其他证据证明双方之间达成了口头买卖合同，或者原告系以买卖合同相对人的身份与被告发生往来。故，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，本院不予认可。
依据《中华人民共和国合同法》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏州市南环桥市场陈记蔬菜配送经营部的诉讼请求。
案件受理费5590元，由原告苏州市南环桥市场陈记蔬菜配送经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 王建英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 欢
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。