河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初1106号
原告郑州欧意商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人方赤城。
委托代理人范魁，男，该公司工作人员。
委托代理人董长六，男，该公司工作人员。
被告河南铂之锐汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵婧。
被告辛海龙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住。
原告郑州欧意商贸有限公司诉被告河南铂之锐汽车销售服务有限公司（以下简称铂之锐公司）、辛海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范魁、董长六到庭参加诉讼，被告铂之锐公司、辛海龙经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告业务人员范魁在2013年业务开展过程中，与被告铂之锐公司经过多次洽谈，与之达成了合作意向，并于2013年8月17日签订了合作协议（赊销协议），当时被告铂之锐公司总经理辛海龙以营业执照未办完为由，协议书上未加盖合同章及公章；协议商定，每月5日对账，10日结账，赊销额度1万元，协议签订的产品为壳牌车用润滑油。原告严格遵守合作协议，并本着扶持新开店客户的精神，于2013年8月17日开始向其供货，一直到2014年10月14日，期间多次向其送货，送货金额共计58845元。在合作期间被告辛海龙代表铂之锐公司多次表示承诺结账，但一直没有兑现。所以原告决定不再给被告铂之锐公司供货，后原告多次派人催讨货款，但铂之锐公司一直推脱，拒不支付货款。原告提起诉讼，请求判令：一、被告付清全部货款58845元；二、被告按合同及欠款单支付违约金39842元；三、被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、欠款单十四份、欠条一份；
证据二、协议书一份。
被告铂之锐公司、辛海龙均未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年8月17日，原告（作为甲方）与被告辛海龙（作为乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：乙方从甲方采购壳牌润滑油产品，保证每月从甲方处采购壳牌润滑油产品不少于15箱；采用月结的方式，乙方应于每月10日前结清所欠甲方期间款项；如乙方不能按时向甲方结清款项，每延期一日乙方应以欠款金额的0.1%按日计算向甲方支付违约金；双方约定每月5日对账，10日结账；乙方为约定收货人，如遇人员变动，乙方须提前两天以书面方式通知甲方，否则应由乙方承担由此造成的损失。
原告提交了十三份欠款单（均为白联，系同一格式文本）。其中，由辛海龙作为收货人签字的欠款单有七份，载明：购货方：005455辛海龙∕005455河南铂锐名车维保中心，购货日期分别为2013年8月17日（两份）、19日、30日、9月22日、26日、2014年4月29日，产品名称为壳牌超凡喜力、壳牌喜力、壳牌劲霸等产品，欠款单金额分别为：3360元、10372元、1928元、2400元、7200元、1680元、13040元。由赵婧作为收货人签字的欠款单有四份，载明：购货方：005455河南铂锐名车维保中心，购货日期分别为2013年11月14日、12月14日、2014年1月23日、3月6日，产品名称均为壳牌喜力，欠款单金额分别为：2560元、1120元、1120元、3420元。由齐国威作为收货人签字的欠款单载明：购货方：005455河南铂锐名车维保中心，购货日期为2014年3月21日，产品名称为壳牌喜力，欠款单金额为2300元。由周龙方作为收货人签字的欠款单载明：购货方：005455河南铂锐名车维保中心，购货日期为2014年8月1日，产品名称为壳牌喜力，欠款单金额为5360元。以上金额共计55860元，上述欠款单均载明：“我（购货）方已收到以上货物，因资金周转困难，尚未支付供货方郑州欧意商贸有限公司此单款项，我方承诺30日内全额付清。如迟延付款，购货方以总货款的0.1%按日计算向供货方支付违约金。双方认同此单与商业合同具有相同的法律效力，购货方确认接收以上货品，种类、数量、金额属实，原包装完好，特此签收”；欠款单的底部载明：“注：供货方凭白联结账，红联客户留存”。
2014年10月14日，周龙方作为签收人出具了一份《欠条》，载明：今欠原告现金共计2800元，我方保证严格按照双方约定的时间归还，如违约愿每天按此笔欠款千分之二支付滞纳金；欠款单位：铂之锐。
2015年12月18日，原告以二被告未支付货款为由诉至本院。
另查明，被告铂之锐公司于2013年12月10日成立，被告辛海龙为被告铂之锐公司的自然人股东，赵婧现为该公司的法定代表人。河南铂锐名车维保中心未查询到相关工商登记信息。
审理中，原告称：被告向工商部门申请登记铂锐汽车维保中心，但铂锐这两个字和其他已注册的公司相冲突，后来就注册成了被告铂之锐公司，该公司是辛海龙开的，现在还是辛海龙在管理；欠款单上签字的周龙方是被告铂之锐公司的修理车间主任，齐国威在那干了几个月的库管，赵婧负责仓管，可能是债务问题，后来铂之锐公司的法定代表人变更成了赵婧。
本院认为：原告提交的欠款单和欠条显示，原告所供货物系同一时间连续发生的就同种类货物进行的买卖交易，具有连续性和一致性。辛海龙、赵婧在欠款单上作为收货人署名，被告铂之锐公司的工商登记信息显示，被告辛海龙系铂之锐公司的股东，赵婧为铂之锐公司的法定代表人，该二人在欠款单上作为收货人签字的法律后果应由被告铂之锐公司承担。原告主张具有合理性，本院认定原告与被告铂之锐公司构成买卖合同关系。原告举证的欠款单均载明：“购货方确认接收以上货品，种类、数量、金额属实，原包装完好”，能够证明原告已全面履行供货义务。被告铂之锐公司未按时支付货款已构成违约，原告主张其支付货款的诉讼请求，本院予以支持58660元，超出的部分，本院不予支持。
原告举证的欠款单另载明：“我（购货）方已收到以上货物，因资金周转困难，尚未支付供货方郑州欧意商贸有限公司此单款项，我方承诺30日内全额付清。如迟延付款，购货方以总货款的0.1%按日计算向供货方支付违约金”；欠条载明：“如违约愿每天按此笔欠款千分之二支付滞纳金”。现原告主张被告支付违约金，根据原告提交的《货款本金及违约金明细》显示，原告主张被告以每笔欠款金额为基数，按每日0.1%的标准，按超期天数支付违约金，超期天数＝超期总天数－30天。原告主张的违约金计算的起止时间并无不当，但原告主张的违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，根据公平原则，将违约金的计算标准酌定为年利率24%，超出的部分，不予支持。原告主张被告辛海龙支付货款，依据不足，本院不予支持。被告铂之锐公司、辛海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南铂之锐汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州欧意商贸有限公司货款58660元及违约金，其中：
本金13732元的违约金自2013年9月17日起计算；
本金1928元的违约金自2013年9月19日起计算；
本金2400元的违约金自2013年9月30日起计算；
本金7200元的违约金自2013年10月23日起计算；
本金1680元的违约金自2013年10月27日起计算；
本金2560元的违约金自2013年12月15日起计算；
本金1120元的违约金自2014年1月14日起计算；
本金1120元的违约金自2014年2月23日起计算；
本金3420元的违约金自2014年4月6日起计算；
本金2300元的违约金自2014年4月21日起计算；
本金13040元的违约金自2014年5月30日起计算；
本金5360元的违约金自2014年9月1日起计算；
本金2800元的违约金自2014年11月14日起计算；
均按年利率24%计算至实际支付之日止。
二、驳回原告郑州欧意商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由原告负担920元，被告河南铂之锐汽车销售服务有限公司负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 睿