wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第62号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人乔某甲（又名乔某乙），男，1985年11月5日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年1月4日被永年县公安局刑事拘留，2008年1月16日被永年县公安局取保候审，2009年1月16日被永年县公安局监视居住，2009年4月16日被永年县人民检察院决定逮捕，2009年6月26日被沙河市公安局抓获，2009年6月29日被永年县公安局执行逮捕，2009年8月13日被永年县人民检察院监视居住，2010年9月16日被永年县公安局批准刑事拘留在逃，2011年7月16日投案自首被永年县公安局取保候审。
被告人杨某甲，男，1988年1月15日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年1月4日被永年县公安局刑事拘留，2008年1月16日被永年县公安局取保候审，2009年1月16日被永年县公安局监视居住，2009年4月16日被永年县人民检察院决定逮捕，2009年4月16日被永年县公安局执行逮捕，2009年5月12日被永年县人民检察院监视居住，2010年9月16日被永年县公安局批准刑事拘留在逃，2011年8月11日投案自首被永年县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1988年5月24日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年1月4日被永年县公安局刑事拘留，2008年1月16日被永年县公安局取保候审，2009年1月16日被永年县公安局监视居住，2009年4月16日被永年县人民检察院决定逮捕，2009年4月16日被永年县公安局执行逮捕，2009年5月12日被永年县人民�察院监视居住，2010年9月16日被永年县公安局批准刑事拘留在逃，2011年8月11日投案自首被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）109号起诉书指控被告人乔某甲、杨某甲、刘某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院2013年3月21日立案受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人乔某甲、杨某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年12月31日零时30分左右，被告人乔某甲、杨某甲、刘某某及刘某（因犯寻衅滋事罪已于2011年9月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年）在永年县西滩头村北西边牌坊处碰见被害人韩某甲，因被告人乔某甲以前与被害人韩某甲有过节，被告人乔某甲、杨某甲、刘某某及刘某对被害人韩某甲拳打脚踢，并用砖头将韩某甲砸伤，经法医鉴定为轻伤。
被告人乔某甲、杨某甲、刘某某于2010年9月16日被永年县公安局批准刑事拘留在逃，被告人乔某甲于2011年7月16日、被告人杨某甲、刘某某于2011年8月11日到永年县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人乔某甲、杨某甲、刘某某与被害人韩某甲就民事赔偿问题已达成调解协议，三被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人韩某甲不再要求追究三被告人的法律责任。
上述事实被告人乔某甲、杨某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，被害人韩某甲的陈述，法医鉴定结论，调解协议及被害人韩某甲到公安机关撤诉的询问笔录，证人韩某乙、杨某乙的证言，辨认笔录，在逃人员撤销表，被告人乔某甲、杨某甲、刘某某及同案犯刘某的供述，本院对刘某定罪处罚的（2011）永刑初字第173号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”被告人乔某甲、杨某甲、赵雄伟随意殴打被害人致其轻伤的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，被告人乔某甲、杨某甲、赵雄伟具有以下量刑情节：（1）致人轻伤，严重影响社会�序；（2）持械寻衅滋事；（3）自首；（4）赔偿了被害人的经济损失；（5）取得了被害人的谅解；对上述情节在量刑时应予综合考虑。根据被告人乔某甲、杨某甲、赵雄伟的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（以上三被告人的缓刑考验期�从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年四月一日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第62号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈小可，男，1991年6月7日出生于河南省永城市。
被告人李东峰，男，1987年6月5日出生于河南省永城市。
被告人张策（别名张志），男，1989年3月14日出生于河南省永城市。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）555号起诉书，指控被告人陈小可、李东峰、张策犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉出庭支持公诉，被告人陈小可、李东峰、张策到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月6日21时许，被告人陈小可、李东峰、张策伙同赵航（另案处理）等人，在永城市东城区东方大道“帝一牛肉汤馆”门口酒后滋事，无故殴打牛肉汤馆隔壁“自立烧烤店”的老板张XX，致其头面部、右股部、左手部及双肺损伤。被告人李东峰被赶来处置警情的公安民警抓获带上警车后，又对民警进行辱骂，并将民警郭XX的手机摔坏。经鉴定张自立的伤情构成轻伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，本案在审理过程中经调解被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证三被告人户籍证明、永城市公安局扣押物品文件清单、协议书、撤诉书、收款条、维修手机发票、公安行政处罚决定书、永城市公安局十八里派出所说明、处警情况、案件情况说明、辨认笔录、商丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、张XX重新鉴定申请书、同案人赵航的户籍证明、证人赵航、夏XX、张X、张一X、郭XX、曹XX、陈XX的证言、被害人张XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小可、李东峰、张策无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审过程中三被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为给予谅解，不再要求追究被告人陈小可、李东峰、张策的民事和刑事责任，可酌情对其从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈小可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人李东峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
三、被告人张策犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上三被告人刑期均自2012年8月7日起至2013年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一三年二月一日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年2月1日出生于广西壮族自治区永福县，身份证号码：×××xxxx，瑶族，初中文化，农民，住永福县堡里乡××屯。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月18日被取保候审。2013年8月21日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）18号起诉书，指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日，永福县公安局民警在工作中发现，被告人冯某某在永福县堡里乡胜利村六斗屯的家中私藏二支砂枪，公安民警当场在其家中查获二支砂枪。二支砂枪均为被告人冯某某已故父亲遗留给其所有，没有办理有效持枪许可证。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：二支砂枪能正常击发。
上述事实，被告人冯某某在庭审中无异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，书证、物证，鉴定意见，现场勘查笔录及图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有两支枪支，情节严重，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在本案审理过程中当庭表示认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，为维护国家枪支管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一三年九月五日
代理书记员 尹功健
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第558号
原告：青田县××信用合作联社，组织机构代码×××
×，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：郭某某。
被告：季甲。
原告青田县××信用合作联社与被告郭某某、季甲借款
合同纠纷一案，本院于2010年5月27日受理后，依法由审判员
吴芳君适用简易程序于2010年7月2日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告青田县××信用合作联社的委托代理人陈
甲、被告郭某某到庭参加诉讼，被告季甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告青田县××信用合作联社起诉称：被告郭某某于200
9年1月14日以进货为由，由被告季甲作为保证人，向某田县农
村信用合作联社营业部贷款人民币20万元正。并签订了一份保
证借款合同。双方合同约定：1、借款期限自2009年1月14日至
2010年1月2日止；2、月利率为8.85‰；3、还款方式本金按期
归还，利息按季乙。4、保证范围包括贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿和贷款实现债务的费用。贷款到期后，被告郭某某尚欠原告贷款人民币20万元正和2009年12月21日起，按实际
还清本金之日止的贷款利息，由被告季甲承担连带保证责任。
原告诉请：一、被告郭某某立即偿还贷款本金20万元及2009年
12月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利息按合同约
定的利率计收。二、被告季甲对郭某某的上述借款本息，实现
债权费用承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某、季甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列
证据材料：
1、原告法定代表人身份证明书原件及企业法人营业执照
复印件、组织机构代码证复印件各一份。用以证明原告是依法
设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、被告郭某某、季甲的身份证复印各一份。用以证明两
被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、保证借款合同及借款申请书复印件各一份。用以证明
被告郭某某由被告季甲担保向原告借款并约定相关权利义务。
4、借款借据复印件一份。用以证明青田县农村信用合作
社已按约向被告郭某某发放贷款。
5、贷款利息查询打印件一份。用以证明被告郭某某的欠
息情况。
上述证据复印件经当庭与原件核对无异。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告郭某某、季甲
。经庭审质证，被告郭某某对原告提供的证据均无异议。被告
季甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合
法性的要求，具有证据证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年1月14日，被告郭某
某以进货为由向原告青田县××信用合作联社借款人民币2000
00元，并由被告季甲提供担保。双方签订了一份《保证借款合
同》，该合同约定：借款期限自2009年1月14日起至2010年1月
2日止；借款利率为月利率8.58‰；还款方式为按季付息，每
季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，
利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责
任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本
金、利息、违约金及实现债权的费用；不按期归还贷款本金，
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月
利率13.275‰；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
在《保证借款合同》签订后，原告于20096年1月14日向被告郭
某某发放了贷款200000元。借款后，被告郭某某将利息支付至
2009年12月20日。借款到期后，被告郭某某拒不偿还借款，被
告季甲也未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同双方主体适格
，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应
认定为合法有效，受法律保护。原告青田县××信用合作联社
已按合同约定向被告郭某某发放了贷款，被告也应按合同约定
的期限偿还借款本金及利息。被告郭某某在借款到期后经原告
多次催讨未偿还借款本金200000元及利息，其行为已构成违约
，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至还款之日止的民事责任。被告季甲未按合同约定承担连带保证责任
，应当连带承担清偿原告借款本金200000元及相应利息的民事
责任。被告季甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还给原告青田
县××信用合作联社借款本金200000元及其利息（利息自2009
年12月21日起至2010年1月2日止按月利率8.85‰计算，自2010
年1月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率13.2
75‰计算）；
二、被告季甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由被告郭某某季
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年七月二日
书记员 何 畏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第558号
原告：留某某。
被告：陈某某。
原告留某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月24日受理后，依法组成合议庭于2010年7月5日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告留某某到庭参加诉讼，被
告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告留某某起诉称：被告陈某某因经营生意缺少资金200
8年3月3日向原告借取人民币5万元。由被告出具一张借条为凭
，2008年10月份开始要求被告偿还借款，但被告都说没有资金
。原告诉请：一、判令被告立即偿还人民币5万元及利息；二
、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告留某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告留某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告陈某某的户籍证明原件一份。用以证明被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》原件一份，注明“借条今向留某某借人民币
伍万元正50000元利息2分利息按每个季度还款时间6个月内还清借款人：陈某某2008.3.3日”。用以证明被告向原告借款50
000元，并约定借款利息及借款期限。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告陈某某。被告
经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权
利。经审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要
求，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月3日，被告陈某
某因经商需资金周转向原告留某某借款50000元，被告出具借
条一张交原告收执，双方约定：借款利息按月利率2%计算，按
季付息，借款期限6个月。借款后，被告将利息支付至2008年6
月3日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借
款。
本院认为，被告陈某某向原告留某某借款50000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被
告也应及时偿还借款。现被告在借款期限届满后拒不偿还借款
，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放
弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的的若
干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还给原告留某某借款本金50000元及利息（利息自2008年6月4日起至本判决指定
的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍计算，四倍利率超过月利率2%的，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告
陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴芳君
审 判 员 王 凌
人民陪审员 袁建波
二〇一〇年七月五日
书 记 员 何 畏
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2720号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告董晓民，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告董晓民借款合同纠纷一案中，由于原告叶县农村信用合作联社未按照法律规定预交诉讼费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘耀斋
二〇一六年十月二十八日
书记员 张红涛
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初1103号
原告：范荣，男，1994年11月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：郭玉清(原告范荣表叔),住隆回县。
被告：易堤岸，男，1986年4月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：黄瑾（被告易堤岸朋友），住隆回县。
原告范荣与被告易堤岸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。在本案审理过程中，原告范荣于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范荣申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范荣负担。
审判员 张小为
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1540号
原告：黄志东，男，1982年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赵辞海，男，1975年2月8日，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告：ＸＸ，男，出生年月日、身份号码不详，汉族，现住赤峰市。
原告黄志东与被告赵辞海、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告黄志东于2018年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵辞海、ＸＸ的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予黄志东撤回对被告赵辞海、ＸＸ的起诉。
审判员刘晶晶
二〇一八年三月一日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1540号原告：黄志东，男，1982年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赵辞海，男，1975年2月8日，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：ＸＸ，男，出生年月日、身份号码不详，汉族，现住赤峰市。原告黄志东与被告赵辞海、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告黄志东于2018年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵辞海、ＸＸ的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予黄志东撤回对被告赵辞海、ＸＸ的起诉。审判员刘晶晶二〇一八年三月一日书记员王小洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初287号
原告：王立华，男，1956年11月6日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：王健，男，1985年2月9日出生，满族，职工，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：乌日那，女，1986年3月14日出生，蒙古族，农民。
被告：曲成国，男，1981年3月22日出生，汉族，农民。
原告王立华诉被告曲成国、乌日那民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王立华于2018年1月29日向本院提出撤回对被告乌日那的起诉申请。
本院认为，原告王立华以放弃向被告乌日那主张权利为由提出撤回对被告乌日那的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立华撤回对被告乌日那的起诉。
审判员 王红影
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第349号
原告：浙江××和包装材料有限公司，住所地：苍南县
××城东工业区××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：赖某某。
被告：郑某某。
原告浙江××和包装材料有限公司（以下简称金泰××
包装公司）诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年12
月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告金泰××包装
公司的委托代理人赖某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金泰××包装公司起诉称：2008年3月期间，被告多
次向原告购买纸张，双方于2008年3月20日结算，被告共欠原
告纸款18585元，并约定逾期利息按月率1.2%计算。后经原告
催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。因此，原告起
诉至本院，要求依法判令被告立即偿还货款18585元及利息（
从2008年3月21日按月利率1.2%计算至判决生效之日止）。
原告金泰××包装公司在举证期限内，提供了下列证据
材料：1、企业法人营业执照、法定代表人证明书及法定代表人
身份证各一份，用以证明原告身份情况的事实；2、欠据一份
，用以证明被告欠款的事实。
被告郑某某未作答辩。
被告郑某某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与金泰××包装公司起诉主张
的事实一致。
另查明，原、被告当时未约定具体还款日期。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律
保护。被告欠原告纸张款18585元，有被告出具的一份欠据为
证，事实清楚。现被告未履行还款义务，原告要求被告偿付纸
张款18585元，于法有据，应予支持。双方虽约定支付逾期利
息，但未约定货款的还款日期，故原告要求被告赔偿自2008年
3月21日起的逾期利息损失不妥，应调整为按照月利率1.2%按
本金18585元自起诉之日计算至判决确定的履行之日。应依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
郑某某应于本判决生效后十日内偿付浙江××和包装材
料有限公司货款18585元，并赔偿利息损失（按照月利率1.2%
按本金18585元自2009年12月4日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 章 国
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 王玲栗
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第163号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李利萍，1980年10月28日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8259号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）8259号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第163号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：李玲彬，男，汉族，平原县。
被申请执行人：郭书娟。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人李玲斌、郭淑娟计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 京
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1922执885号
申请人:黄某某，男。
申请人：张某某，女。
被执行人：四川锦泰元和房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯大道双楠路389号1栋6层8号。
法定代表人:张照地，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1922民初1199号民事调解书，于2016年10月25日立案执行。在执行中四川锦泰元和房地产开发有限公司开发建设的位于南江县南江镇红塔新区的锦泰元和商住楼中的第6层商业用房予以查封，因该房产已查封等待评估，双方当事人协商达成一致，暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结南江县人民法院（2016）川1922民初1199号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人黄某某、张某某可就未执行标的向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 杨 波
审判员 易清刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 浩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第516号
公�机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人覃同柳，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区上林县人，壮族，初中文化，务工，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因无证驾驶于2013年11月29日被羁押，同日被东莞市公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月14日被刑事拘留，于同年12月21日被东莞市公安局取保候审，于2014年2月25日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2014年2月28日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人覃同柳犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人覃同柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26�23时50分，被告人覃同柳醉酒后无证驾驶一辆二轮摩托车（悬挂车牌为粤SXXX**）途经东莞市万江区大汾新基工业区二路与被害人尹显文停放的一辆中型厢式货车发生碰撞，造成覃同柳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检测，覃同柳血液中乙醇含量为154.19mg／100ml。随后，覃同柳被送往医院接受治疗。11月29日，被告人覃同柳接到公安人员的电话通知后，自行去到公安机关接受调查。经道路交通事故认定，被告人覃同柳负此事故的全部责任，被害人尹显文不负此事故的责任。
上述事实，被告人覃同柳在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人尹显文的陈述，证人某某辉的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血中乙醇含量检验报告书，抓获经过，公安网驾驶证信息查询情况，车辆信息及驾驶人信息，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人覃同柳的供述等证据证实，足以认定。
关于本案被告人覃同柳的身份问题，根据被告人覃同柳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃同柳以其自报身份予以判决。
本院认为，被告人覃同柳无视国法，无证且醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃同柳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃同柳无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人覃同柳接到公安机关电话通知后，自行去到公安机关接受调查，可视为自首，依法对其从轻处罚。
根据被告人覃同柳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人覃同柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前因无证驾驶被行政拘留的期间亦予以折抵，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛枫艳
二〇一四年三月十七日
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页共4页
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第521号
原告李风娥，女，汉族，无固定职业。
委托代理人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告李春路，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司职工。
原告李风娥与被告李春路民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依据李风娥申请并提供担保，本院对李春路所有的位于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区中央大街南侧南方小区6#楼1号车库其中10万元价值份额进行保全。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年3月19日不公开开庭进行了审理。李风娥委托代理人王素娟，李春路到庭参加诉讼。本案于2015年12月21日裁定中止诉讼，于2016年3月15日恢复审理。本案现已审理终结。
原告李风娥诉称，2015年10月15日，被告李春路从李风娥处借款人民币88800元，约定按月利率2%计算利息，并向李风娥出具借条2份。经李风娥多次索要，李春路拒不返还借款本金，故向贵院提起诉讼，要求李春路返还借款88800元，利息按月利率2%从2015年10月15日起计算至本息还清止。
被告李春路辩称，借款事实属实，同意偿还本金，不同意支付利息。
原告李风娥提供证据及被告李春路质证情况：
1.2015年10月5日，被告李春路出具的《借条》1份，证明李春路从原告李风娥处借款28800元，未约定利息，未约定还款时间。被告李春路质证无异议。
2.2015年10月5日，被告李春路出具的《借条》1份，证明李春路从原告李风娥处借款6万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。被告李春路质证无异议。
被告李春路未提供证据。
对原告李风娥提供的证据被告李春路质证无异议，经本院审查，该证据真实合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年10月15日，被告李春路从原告李风娥处借款28800元，未约定利息。2015年10月15日，李春路从李风娥处借款6万元，约定按月利率2%计算利息。以上借款共计88800元，经李风娥索要，李春路未履行返还借款义务。
本院认为，原告李风娥与被告李春路的民间借贷法律关系成立并且有效，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李风娥按照合同约定向李春路支付借款后，李春路未返还李风娥借款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。李风娥要求李春路返还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。李风娥要求李春路返还借款本金88800元合理，应予支持。其中28800元未约定利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%从2015年10月26日起计算至实际给付之日止。6万元按约定的月利率2%从2015年10月15日起计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李春路返还原告李风娥借款本金88800元，其中28800元利息按年利率6%从2015年10月26日起计算至实际给付之日止，6万元利息按月利率2%从2015年10月15日起计算至实际给付之日止。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，保全费1020元，由被告李春路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一六年五月六日
书记员 李 岩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执98号
申请执行人：肖某1，男，2002年4月15日生，汉族，学生，住安徽省明光市。
法定代理人：肖某2，男，1954年11月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市(系肖某1爷爷)。
被执行人：曹树波，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
肖某1诉曹树波身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖1182民初969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币120358.7元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币120358.7元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金允梁
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执98号申请执行人：肖某1，男，2002年4月15日生，汉族，学生，住安徽省明光市。法定代理人：肖某2，男，1954年11月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市(系肖某1爷爷)。被执行人：曹树波，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。肖某1诉曹树波身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖1182民初969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币120358.7元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币120358.7元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初969号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管 震人民陪审员  缪廷良人民陪审员  毛大广二〇一七年二月二十七日书 记 员  金允梁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第238号
申请执行人：姜云廷，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张慧颖，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人姜云廷与被执行人张慧颖民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月4日作出了（2014）舒民一初字第19号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张慧颖有一处房产，暂无法执行，且无其他可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第19号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 任 杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘鳕湾
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初275号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人陈某1，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月2日被蕲春县森林公安局取保候审。经本院决定于2017年2月23日由蕲春县森林公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陈某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。本案经蕲春县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，被告人陈某1以其房屋旁边的山（“莲花咀山”，山上树木林权属村集体所有，该山系村民陈某3责任山，陈某3具有管理权。）上的树木落叶影响其房屋排水为由，多次找本村村委会与陈某3协商未果后，在没有办理任何手续的情况下于2015年10月17日雇请该村村民陈伦文将其房屋旁边山上的树木进行砍伐。所砍树木有樟树1棵，枫树14棵，栎树39棵，杉树1棵，松树1棵，四季青1棵，共计蓄积为3.561立方米。在砍树过程中打压毁坏栎树幼树23棵（胸径5公分以下），板栗树2棵，未计入总蓄积。其中所砍的樟树，经湖北信达森林司法鉴定中心进行鉴定为原生地树种，属国家重点保护植物。
公诉机关认为，被告人陈某1无证非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈某1对指控的犯罪事实及罪名均无异议,辩解采伐的樟树是其父亲栽种的树木，且采伐树木经过了村委会同意，因此其采伐树木是合法的。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某1以其房屋旁边的山上的树木落叶影响其房屋排水为由，在没有办理任何手续的情况下，于2015年10月17日雇请他人将其房屋旁边山上的树木进行采伐，所采伐树木有樟树一棵及其它树木。所采伐的樟树经湖北信达森林司法鉴定中心作出司法鉴定意见，陈某1非法采伐香樟属原生地树种，树龄30-35年之间。樟树（香樟）属国家重点保护植物。
案发后，公安机关于2015年10月26日询问被告人陈某1，其交代了雇请他人砍伐了一棵樟树等树木的事实。公安机关于同年11月10日立案侦查，2016年6月2日对陈某1采取了取保候审的强制措施。本院依法委托社区矫正机构对被告人陈某1进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；陈某1、陈某2、陈某3等证人的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被告人陈某1供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物樟树一棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人辩解樟树系其父亲栽种的树木，且砍伐树木经过了村委会同意，因此其采伐树木是合法的意见。经查，被告人认为樟树是其父亲栽种的无证据证实，樟树系国家重点保护植物，任何单位和个人未经行政许可不得采伐，故该辩解意见本院不予采纳。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 甘建国
人民陪审员 姜才宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第941号
申请人谢梅娟，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢梅娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2980元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢梅娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2980元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第778号
原告：开化县农村信用合作联社××信用社，住开化县
××镇××号。
法定代表人：胡乙。
委托代理人：郑某某。
被告：胡甲。
被告：叶某某。
原告开化县农村信用合作联社××信用社（以下简称城
关××）为与被告胡甲、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院
于2009年10月19日立案受理，依法由审判员李薇适用简易程序
，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
郑某某到庭参加诉讼，被告胡甲、叶某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关××起诉称：2008年2月21日，被告胡甲向原告
借款50000元，由被告叶某某提供担保，约定月利率12.45‰，
定于2009年2月20日归还。原告于当日依约发放贷款。借款到
期后，被告胡甲未按合同约定履行义务，被告叶某某亦未履行
连带担保责任。故请求判令被告胡甲返还原告借款50000元整
，并支付利息9452元；被告叶某某承担连带责任保证。
被告胡甲、叶某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：1、保证借款合同一份，用以证明被告胡甲2008年2月22
日向原告借款50000元，约定月利率12.45‰，借款期限自2008
年2月22日至2009年2月20日止，被告叶某某的保证期限自借款
期限届满之日起二年的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年2月21日依约
将借款50000元给付被告胡甲的事实。
被告胡甲、叶某某未到庭，应视为其放弃对证据的质证
和抗辩权。本院对上述证据和事实，予以确认。
经审理查明：被告胡甲2008年2月22日向原告城关××借
款50000元，由被告叶某某提供连带责任保证，双方签订了保
证借款合同，合同约定：借款月利率为12.45‰，借款期限自2
008年2月22日至2009年2月20日止，保证期限自借款期限届满
之日起二年。原告依约将借款给付被告胡甲。借款到期后，被
告胡甲至今未归还借款本息。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，意思表示真
实，合法有效，应受法律保护。被告胡甲未按约归还借款，应
承担违约责任。被告叶某某对被告胡甲未履行到期债务，应在
其保证范围内承担保证责任。原告要求被告胡甲返还借款本息
，并要求被告叶某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告胡甲返还原告开化县农村信用合作联社××信用社借款50000元，并支付利息（利息从2008年2月22日起按约
定月利率12.45‰计付至本判决确定履行之日止）；限于本判
决生效后10日内履行完毕。
二、被告叶某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担（限
于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年一月十八日
书记员 张旗
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4431号
原告:钱某某，女，1964年1月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：董某，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告:刘某某，男，1964年2月28日生，汉族，住沛县。
原告钱某某诉被告刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托诉讼代理人董某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金190000元、违约金10000元，合计200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包的沛县张庄工地，因工程所需，租赁原告的大宇QTZ40塔机。针对租赁事宜，双方于2011年6月30日签订了机械设备租赁合同，该合同约定了工地名称、工程地址、租赁办法、设备名称、规格型号、台数、台班单价、设备原值、租金计算方式、支付办法、违约责任、解决纠纷的办法。双方对合同内容签字认可。原告将租赁物交付给被告，被告于2011年6月19日书写收条一份。在租赁期间被告陆续支付租金，该工程结束，被告继续使用原告的塔机换到另一栋楼，双方于2013年5月6日签订了塔机租赁合同，该合同约定了工地名称、工程地址、租赁办法、设备名称、规格型号、台数、台班单价、设备原值、租金计算方式、支付办法、违约责任、解决纠纷的办法。双方对合同内容签字认可。在2015年12月13日塔机退场，对租金问题双方多次协商未果，原告迫于无奈诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，两份合同都是我签的，第一份合同租赁设备了，欠租金万把块钱。第二份合同从签过后就没有使用也没有给过原告租金，设备一直在我那里放着。
本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，被告向原告出具收条一张，收条写明“收到QTZ40大宇塔吊壹台（其中：标准节13节，主电缆34米，灰斗新壹个）刘某某2011.6.19号”。2011年6月30日，原、被告签订机械设备租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的大宇QTZ40塔吊一台，设备进场时间为2011年6月30日，以设备进场之日起开始计算租赁费，按日历天数计算，台班单价为200元/天，同时原、被告双方对付款方式、违约责任等在合同中进行了相应的约定。
2013年5月6日，原、被告签订塔吊租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的QTZ40塔吊一台，租赁费每月5500元，从塔吊进场日期开始计算租赁费用，中间无论何种原因停工不报停，照常计费，春节期间报停15天，租金为按月支付，塔吊租用时间不超过三个月的按三个月计算，超过三个月的按实际天数计算。塔吊使用完毕，如不能结清租金，出租方有权按所欠租金的50%收取滞纳金。同时原、被告双方对设备进退场、设备维修、纠纷解决办法等事项进行了相应的约定。2015年12月13日，被告向原告出具退场证明一份，证明写明“今有山东大宇QTZ40型塔吊在沛县张庄镇翠景美墅小区退场。以此证明退场日期2015年12月13日工地负责人：刘某某证明人：周长卫2015年12月13号”。
另查明，2011年6月30日租赁合同，被告仍欠原告租金15000元未付。2013年5月6日租赁合同，被告未向原告支付过租金。
以上事实有原告提供的收条、租赁合同、退场证明予以证实。结合原、被告的陈述，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同明确被告为承租一方，且被告亦实际使用了原告的塔吊，可以认定原、被告之间已经建立了租赁合同关系，原告已按约向被告提供了租赁物，履行了出租租赁物的义务，被告应按照约定全面履行向原告支付租金的义务，但被告现尚欠原告租金，原告请求被告支付租金有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告尚欠租金的数额问题。2011年6月30日租赁合同，原、被告双方均认可被告仍欠原告租金15000元未付。2013年5月6日租赁合同，按照合同的约定，塔吊的租金为5500元/月，原、被告双方均认可租金的计算期间为2013年5月26日至2015年12月13日，同时，原、被告双方在合同中约定塔吊租用时间超过三个月的按实际天数计算，且春节期间报停15天，故该份合同的租金数额应为162800元【（30个月×5500元/月）+[18天×（5500元/月÷30天）]-[30天×（5500元/月÷30天）]】，被告自认该份合同从未向原告支付过租金。在上述两份租赁合同中，被告共计欠原告租金177800元（162800元+15000元），故本院依法支持原告租金177800元。
关于原告请求被告向其支付违约金10000元问题。2013年5月6日租赁合同约定承租方在塔吊使用完毕，如不能结清租金，出租方有权按所欠租金的50%收取滞纳金。涉案租赁物于2015年12月13日退场，但被告至今未向原告支付租金，现原告要求被告支付违约金10000元，经核算，该数额不违反法律规定和双方约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起七日内向原告钱某某支付租金177800元及违约金10000元，合计187800元；
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告钱某某负担244元，由被告刘某某负担4056元（与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王磊
审判员 张邈
审判员 蒋敏
二〇一七年二月六日
书记员 闫琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第822号
原告：王某某。
委托代理人：何某某。
被告�赵某某。
原告王某某与被告赵某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年5月5日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人何某某、
被告赵某某到庭参加诉讼。
原告王某某诉称，被告赵某某在2008年7月21日向原告借
款人民币10000元，双方并口头约定：月利率0.8%。被告于借
款当日立有借条。该借款后经原告多次催讨无着。现要求被告
赵某某归还借款人民币10000元及利息（利息自借款之日起至
判决确定还款之日止按月率0.8%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的主体资格及被告
赵某某向原告借款10000元的事实。
被告赵某某答辩称，向原告借款10000元事实，该借款被
告已归还了2000元，仅尚欠8000元，被告愿分期归还。
庭审中，本院对原告提供的证据交被告当庭进行质证后
均无异议，本院对原告提供的证据经审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：
被告赵某某在2008年7月21日向原告借款人民币10000元
，被告并于借款当日立有借条。原告因被告未归还该借款诉至
本院。本院在审理中，被告辩称该借款已归还给原告2000元，
但没有提供其他证据相佐证。
本院认为，被告赵某某向原告借款人民币10000元，有被
告所立的借条为凭，事实清楚。被告称该借款已归还给�告20
00元，其证据不足，本院不予认定。原告称借款时双方口头约
定月利率为0.8%，亦证据不足；并要求被告支付自借款之日起
的利息，本院不予采纳，其利息应按中国人民银行规定的利率
从起诉之日起算。综上，对原告诉称有理部分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
王某某借款人民币10000元及利息（利息自2010年3月31日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96元，依法减半收取48元，由被告赵
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费96元，（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年五月五日
代书记员 郑 鑫
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第258号
原告周某某，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇某某村。
委托代理人莫正开，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告毛某某，女，1964年6月1日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇某某村。
原告周某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：他与被告毛某某于1985年8月6日结婚，1986年8月28日生育男孩周义，1989年4月13日生育男孩周武；被告于1990年外出广东省务工，自1995年起一直未回家，双方自此分居生活，现夫妻感情已完全破裂，故他要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告及婚生子的常住人口登记卡各一份。欲证明原、被告及婚生子的身份情况。
2、桃江县马迹塘镇金塘村村民委员会证明一份。欲证明原、被告合法的夫妻关系。
3、桃江县马迹塘镇金塘村村民委员会证明一份。欲证明原、被告分居生活，被告地址不详的情况。
4、周万钟证言一份。欲证明原、被告分居生活、共同财产、个人财产、共同债权、共同债务的情况。
5、周亮新证言一份。欲证明内容同上。
被告毛某某未提出答辩意见，未向本院提供证据，亦未提出质证意见。
对原告提交的证据，经合议庭审查，认证如下：证据1，系来源于公安部门的身份信息，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院确认有效；证据2，系当地群众自治组织出具的证实原、被告事实婚姻关系的证明，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院确认有效；证据3及周万钟、周亮新的证言，该三份证据来源合法、与本案有关联，且能够互相印证，形成证据链条，本院确认有效，对原告的陈述与上述认定有效的证据相吻合的部分，本院确认有效，其余部分因无证据佐证不予采信。对上述认定有效的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告周某某与被告毛某某自1985年开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。1986年8月28日生育男孩周义，1989年4月13日生育男孩周武。婚后被告于1995年上半年外出后，自此双方分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权债务，原告在被告处无个人财产。
本院认为：原告周某某与被告毛某某自1985年以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系，受法律保护；被告自1995年上半年外出后，双方开始分居生活，至今已近二十年。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，双方亦无和好的基础。依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予周某某与毛某某离婚。
案件受理费200元，由周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 玲
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 张宇材
二〇一四年六月十七日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1697号
原告：龚某，女，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：聂某1，男，1988年2月24日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年9月13日立案受理了原告龚某与被告聂某1离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员李汉文公开进行了审理。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2013年开始同居，××××年××月××日生育一子，取名聂某2，××××年××月××日在沅江市民政局补办结婚登记，没有夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告双方缺乏了解，性格差异大，被告多次无端殴打原告。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告聂某1辩称，原告提出离婚，被告表示同意。双方没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2012年相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名聂某2，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告龚某提出离婚，被告聂某1表示同意；
二、小孩聂某2由原告龚某抚养至独立生活，不要求被告聂某1承担任何抚养费用。被告聂某1有探视小孩聂某2的权利，原告龚某有配合的义务；
三、本案案件受理费100元，原告龚某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李汉文
二〇一七年十月九日
书记员 胡佳乐
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行初120号
原告创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠东县平山镇华侨城开发区HQ-3区（平山镇利埔路）。
法定代表人胡志禧。
委托代理人郑小龙，广东广惠律师事务所律师。
被告惠东县住房和城乡规划建设局。住所地：惠东县平山街道办河南路***号。
法定代表人谢游，局长。
委托代理人张伟华，广东深大地律师事务所律师。
原告创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司诉被告惠东县住房和城乡规划建设局撤销行政行为纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑小龙，被告诉讼负责人余松庆副局长及委托代理人张伟华到庭参加诉讼。本案在审理期间，原告认为从案件相关实际情况的考虑，决定撤回本案诉讼，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司撤回起诉。
本案受�费50元，减半收取25元，由原告创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司负担。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 李旭君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林云宴
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南三华大道68号，组织机构代码：85598130-X。
代表人林凯，行长。
委托代理人吴宗保，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人程福建，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人程福建金融借款合同纠纷一案，本院（1999）将民初字第206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款和利息16878.2元及逾期利息（按法律规定计算）。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查明该被执行人属于低保户，无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（1999）将民初字第206号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年四月二十二日
书记员 李军艳
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第415号
原告：叶水青。
被告：龙泉市妙友竹木加工厂。
经营者：伍妙友。
原告叶水青与被告龙泉市妙友竹木加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市妙友竹木加工厂立即向原告支付货款53903元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶水青到庭参加了诉讼，被告龙泉市妙友竹木加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：伍妙友系龙泉市妙友竹木加工厂（个体工商户）业主，长期在龙泉市查田镇一村街头圩经营竹木加工业务。2014年4月至2015年4月期间，被告因生产经营需要向原告购买毛竹，总计货款53903元。上述事实，有被告出具的称重单及妙友竹木入库单为证。原告交货后，被告并未及时付清货款，至今无法取得联系。原告为追回货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市妙友竹木加工厂于判决生效之日起十日内支付叶水青货款53903元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月12日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由龙泉市妙友竹木加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年六月十五日
代书 记员 季 薇
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初162号
公诉机关榕江县人民检察院。
被告人杨桥胜，男性，1958年9月27日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，住贵州省榕江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被榕江县公安局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉﹝2017﹞175号起诉书指控被告人杨桥胜犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨桥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日20时许,被告人杨桥胜酒后驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的普通二轮摩托车，途经广（州）成（都）线953km+500m（小地名：榕江县交通局路段）时被榕江县公安局交警大队执勤民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测，杨桥胜的血液酒精含量为131mg/100ml，经抽取杨桥胜静脉血液进行鉴定，其血液中酒精含量为133.42mg/100ml。
上述事实，被告人杨桥胜在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、榕江县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审等程序性文书；2、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；3、被告人的常住人口信息、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果；4、证人证言；5、血样提取登记表及照片、呼吸式酒精检测结果单、血液酒精含量检验鉴定报告；6、被告人杨桥胜的供述及辩解等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨桥胜醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨桥胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨桥胜无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨桥胜归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。因被告人杨桥胜犯罪情节较轻，其归案后确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨桥胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 昌 吉
二〇一七年十月三十日
书记员 张有龙（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑再6号
原公诉机关承德市人民检察院。
原审上诉人（原审被告）：李磊，曾用名李竞芳，女，1984年11月20日出生，户籍地河北省承德县，住承德县。2015年10月11日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2015年11月17日被依法逮捕。现河北省女子监狱服刑。
原审上诉人（原审被告）：孟继志，男，1964年1月13日出生，住承德县。2016年1月20日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2016年2月27日被取保候审，2016年3月29日被依法逮捕。现河北省上板城监狱服刑。
本院审理承德市人民检察院指控原审上诉人孟继志犯诈骗罪，原审上诉人李磊犯诈骗罪一案，河北省承德县人民法院于2016年8月9日作出（2016）冀0821刑初126号刑事判决。原审被告人李磊、孟继志不服，提出上诉。本院于2016年10月21日作出（2016）冀08刑终278号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院于2017年6月16日作出（2017）冀08刑申24号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审对于应追缴赃款数额及退赔被害人事项未予查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》三百八十九条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀08刑终278号刑事裁定及河北省承德县人民法院（2016）冀0821刑初126号刑事判决。
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨文静
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑再6号原公诉机关承德市人民检察院。原审上诉人（原审被告）：李磊，曾用名李竞芳，女，1984年11月20日出生，户籍地河北省承德县，住承德县。2015年10月11日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2015年11月17日被依法逮捕。现河北省女子监狱服刑。原审上诉人（原审被告）：孟继志，男，1964年1月13日出生，住承德县。2016年1月20日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2016年2月27日被取保候审，2016年3月29日被依法逮捕。现河北省上板城监狱服刑。本院审理承德市人民检察院指控原审上诉人孟继志犯诈骗罪，原审上诉人李磊犯诈骗罪一案，河北省承德县人民法院于2016年8月9日作出（2016）冀0821刑初126号刑事判决。原审被告人李磊、孟继志不服，提出上诉。本院于2016年10月21日作出（2016）冀08刑终278号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院于2017年6月16日作出（2017）冀08刑申24号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审对于应追缴赃款数额及退赔被害人事项未予查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用解释》三百八十九条第一款四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀08刑终278号刑事裁定及河北省承德县人民法院（2016）冀0821刑初126号刑事判决。二、发回河北省承德县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  王丽丽二〇一七年十二月十八日书记员  杨文静
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初449号
原告：禹云坤，男，1964年10月18日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：王涛，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗龙江，男，1966年11月4日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗学康，男，1974年11月5日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
被告：金海，男，1974年3月2日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
原告禹云坤与被告罗龙江、罗学康、金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹云坤及委托诉讼代理人王涛，被告罗龙江的委托诉讼代理人谭义坤，被告金海到庭参加诉讼，被告罗学康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹云坤向本院提出诉讼请求：判令罗龙江、罗学康、金海连带支付禹云坤蔬菜款2600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月17日，三被告向禹云坤订购娃娃菜20000棵，双方约定总价款为9960元。后来因市场行情不好，双方重新口头约定为，每棵蔬菜单价0.3元总价共计6000元。三被告拉走蔬菜时支付了3400元，剩余2600元蔬菜款至今未付。
罗龙江辩称，其与罗学康、金海三人系合伙关系，金海和罗学康负责峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜收购工作，其负责昆明市嵩明县片区的蔬菜收购工作。三人以这种方式合伙了三、四年。李某帮三人在峨××小街街道乐德旧片区收购蔬菜，价格随行就市。收购的蔬菜数量由李某和菜农提前预订，菜价由李某报给三人确认后，再由李某按照三人定好的菜价与菜农订购及收购，菜款由李某直接兑付给菜农，三人按照收购时拉运蔬菜的车次给付李某报酬。合伙过程中，三人原定在峨山县××、××、××等地收购2400000棵蔬菜。2016年4月1日，三人达成散伙协议，由金海负责峨××小街街道乐德旧片区菜农的750000棵娃娃菜的收购工作，亏盈均由金海和李某负责。散伙后，金海在峨××小街街道乐德旧片区收购了400000棵娃娃菜后，因菜价下跌，金海就不再继续收购娃娃菜，导致纠纷产生。综上，罗龙江、罗学康、金海三人达成的散伙协议已有约定，现欠峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款全部应由金海及李某负担，请求法院驳回禹云坤对罗龙江的全部诉讼请求。
罗学康辩称，其与罗龙江、金海系合伙关系，金海负责打理一切，其只负责给钱。李某只是负责帮三人收菜，收完后每车给付李某100元-200元不等的报酬。菜款由三人支付给李某后，再由李某支付给菜农。三人散伙后，峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜收购工作统一由金海负责，蔬菜也是由金海本人拉走与其无关，请求法院驳回禹云坤对罗学康的诉讼请求。
金海辩称，其和罗龙江、罗学康是合伙关系，合伙期间，三人委托李某代收蔬菜是事实。三人散伙后，峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜其只收购了300000棵，后来因菜价下跌，其无力继续收购娃娃菜。随后，其已向罗龙江及罗学康做出声明，放弃继续收购峨××小街街道乐德旧片区娃娃菜的权利，不应承担支付蔬菜款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：禹云坤提交龙江蔬菜订菜单1份，欲证明三被告向其购买蔬菜的事实；核算单1份，欲证明三被告确认蔬菜款的事实；声明1份，欲证明三被告要求李某代收蔬菜的事实；证人李某出庭作证，欲证明三被告委托李某代收蔬菜的事实。经质证，罗龙江对龙江蔬菜订菜单、核算单、声明的真实性均不认可，认为以上证据均未经罗龙江签字认可与罗龙江无关；证人李某证言带有倾向性和情绪性，不予认可。金海对禹云坤提交的龙江蔬菜订菜单、核算单认为其对实际情况不清楚；对证人李某证言及声明的三性均无意见。本院认为，禹云坤提交的龙江蔬菜订菜单明确载明罗龙江系订菜人，内容客观真实，本院予以采信。核算单及声明系李某或者李某和金海单方制作，本院不作认定。证人李某出庭陈述内容客观、真实，与罗龙江、罗学康、金海三人的答辩意见、禹云坤的陈述已形成证据锁链，能证明李某接受三被告委托代收蔬菜事实，本院予以采信。罗龙江提交协议书1份，欲证明罗龙江、罗学康、金海三人原系合伙关系，本案诉争议的峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款，三人达成散伙协议时约定由金海一人承担。经质证，禹云坤对协议书的三性均不认可，认为协议书与禹云坤无关，与本案没有关联性。金海对协议的真实性无意见，但认为达成散伙协议后，罗龙江、罗学康、金海三人并没有按照协议履行。本院认为，罗龙江提交的证据系罗龙江、罗学康、金海三人的内部协议，内容客观，本院予以认定。罗学康未到庭对以上证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗龙江、罗学康、金海系多年合伙关系，合伙期间，三被告雇请李某在峨××小街街道乐德旧片区为三人代收蔬菜。2016年2月17日，三被告通过李某向禹云坤订购娃娃菜20000棵，双方约定菜款共计9960元。2016年4月1日，三被告达成散伙协议，约定峨××小街街道乐德旧片区娃娃菜的收购工作由金海负责。双方在收购娃娃菜时，重新口头约定按每棵0.3元结算合计6000元。收购过程中，支付了禹云坤菜款3400元，尚欠2600元。
本院认为，罗龙江、罗学康、金海系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。禹云坤与罗龙江、罗学康、金海之间的买卖关系成立。禹云坤要求罗龙江、罗学康、金海连带支付货款2600元，有龙江蔬菜订菜单证实，禹云坤的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。罗龙江、罗学康辩称，峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款，按照三人达成的散伙协议约定应由金海承担，由于此协议仅对全体合伙人产生约束力，对外不具有对抗第三人的效力，对此辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗龙江、罗学康、金海于判决生效后10日内连带支付原告禹云坤蔬菜款2600元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗龙江、罗学康、金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 柏建翔
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 施 勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4563号
原告王玉龙，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告程文青，男，60岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王玉龙与被告程文青健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加了诉讼，被告程文青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1059.04元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年8月22日，我给本村村民帮工盖瓦房，被告给我做小工，施工期间我将手机放在墙空里，走的时候忘记拿了，待我想起来后去取，发现手机不见了，最后知道是被被告拿走了，随后经我一再索要后，被告才将手机还给我，此时发现手机已经不能用了。24日我去找被告理论时被被告致伤，后去开鲁县医院诊断为“左眼睸部（外侧）外伤，共花费医疗费1059.04元。
被告程文青未答辩。
本院经审理查明，原告王玉龙主张被告程文青将其致伤，但原告未提供证据证明，所主张事实无法认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据证明所主张事实，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉龙的诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告王玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐文俊
二〇一六年一月九日
书记员 丁树祥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1025号
罪犯吴冬生，男，1971年10月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2006年12月20日作出（2006）韶曲刑初字第109号刑事判决，以被告人吴冬生犯抢劫罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2022年6月13日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯吴冬生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴冬生在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴冬生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴冬生减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3114号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，该行行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。
委托诉讼代理人：周建，男，该行员工。
被告：何晓铁男，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：田宁女，1979年2月2日出生，回族，住浙江省常山县。
被告：何小钢男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：金蕾女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张建利男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：姜燕燕女，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：何红根男，1946年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江省常山鸿翔化学有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇高铺振盛路6号。
法定代表人:何红根，该公司执行董事。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告何晓铁、田宁、何小钢、金蕾、张建利、姜燕燕、浙江省常山鸿翔化学有限公司、何红根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行撤回起诉。
案件受理费12470元，减半收取计6235元（原告已预交），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行负担。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月十三日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初3114号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，该行行长。委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。委托诉讼代理人：周建，男，该行员工。被告：何晓铁男，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：田宁女，1979年2月2日出生，回族，住浙江省常山县。被告：何小钢男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：金蕾女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：张建利男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：姜燕燕女，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：何红根男，1946年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：浙江省常山鸿翔化学有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇高铺振盛路6号。法定代表人:何红根，该公司执行董事。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告何晓铁、田宁、何小钢、金蕾、张建利、姜燕燕、浙江省常山鸿翔化学有限公司、何红根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行撤回起诉。案件受理费12470元，减半收取计6235元（原告已预交），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行负担。审 判 员 张文香二〇一七年十一月十三日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?1?
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2183号
原告范施辉，男，1973年8月9日生，汉族，住启东市。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告范俊进，男，1981年9月15日生，汉族，住启东市。
原告范施辉与被告范俊进追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日依法立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱玉娟到庭参加诉讼，被告范俊进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范施辉诉称，原、被告系叔伯兄弟关系。2014年4月25日，被告因做生意缺少资金向常熟农商银行启东支行贷款10万元，原告为该贷款提供担保。贷款到期后，被告未按时归还。后经银行催要，原告于2015年4月21日代偿了上述贷款本息共计78737.25元。现要求被告归还原告代偿款78737.25元。
被告范俊进未应诉答辩。
经审理查明，被告于2014年4月25日向江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行贷款10万元，由原告为该贷款提供担保。后被告向江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行归还了贷款本金25000元及相应利息。2015年4月21日，原告作为担保人归还了贷款本金75000元及相应利息，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行出具贷款还款证明一份，内容为：“借款人范俊进，身份证号码：，在常熟农商银行启东支行于2014年4月25日贷款壹拾万元整，合同编号为常商银微贷启东个借字2014第05331号，现已于2015年04月21日由担保人范施辉，身份证号码，结清剩余本金。结清金额共计人民币柒万捌仟柒佰叁拾柒元贰角伍分，小写金额78737.25元。特此证明”。原告向被告催要上述款项无果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提供的证明及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告在贷款到期后，没有足额履行还款义务，原告作为保证人有履行归还贷款本息的义务。经债权人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行催要，原告已归还贷款本息78737.25元，原告可就其代偿的贷款本息向被告主张追偿。现原告诉请被告给付其代偿款78737.25元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告范俊进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范俊进于本判决生效之日起十日内归还原告范施辉代偿款人民币78737.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1768元（原告已预交），由被告范俊进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1768元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄 菊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1956-1号
原告李小秀。
被告张友爱。
被告周志季。
本院在审理原告李小秀诉被告张友爱、周志季机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张友爱驾驶的鲁CBU8**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张友爱驾驶的鲁CBU8**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月二十日
书 记 员 侯 广 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1741号
原告：胡克汉，男，1991年12月26日出生。
被告：陈辰，男，1991年8月23日出生。
原告胡克汉与被告陈辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡克汉到庭参加诉讼，被告陈辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年上半年被告先后两次从原告处借走人民币15000元，5000元，共计2万元。后被告返还原告1000元。原告以为被告会偿还，但被告总以各种理由推托还款日期。2015年7月3日，原告找到被告要求返还欠款，被告以没钱为理由，承诺8月31日前返还欠款并写下借条一份。然而到还款日期后被告继续以各种借口推托还款日期，在2015年9月5日后原告无法联系到被告。故原告诉至法院，请法院依法判决：1、被告返还原告欠款19000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈辰在答辩期间内未提交书面答辩和在举证期间内未提交书面证据。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年上半年被告先后两次从原告处借走人民币2万元，后被告返还原告1000元，剩余借款19000元被告一直未还。2015年7月3日，被告陈辰为原告胡克汉出具借条一份，主要内容是：今向胡克汉借人民币19000元，定于2015年8月31日前归还。借款人陈辰在借条上签字并加按手印。该借款被告陈辰至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈辰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告胡克汉与被告陈辰所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告胡克汉已将借款交付被告陈辰，被告陈辰至今未返还借款，对此应承担违约责任，故对原告胡克汉要求被告陈辰给付借款19000元的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辰于本判决发生法律效力后7日内返还原告胡克汉借款19000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费275元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 王姣
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第613号
原告于后强，男，1956年3月出生，汉族。
委托代理人王光友，男，1958年9月出生，汉族。
被告顾怀顺，男，1963年10月出生，汉族。
原告于后强诉被告顾怀顺提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于后强及其委托代理人王光友、被告顾怀顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾怀顺在罗山县竹杆镇鸿竹佳苑小区承包修小区水泥路。2012年10月20日3点左右，原告在给被告干活过程中，由于被告没有在施工现场的下水沟上面设立安全防范措施与设备，导致原告在施工过程中跌倒于下水沟的墙壁上，被所抬的几百斤水泥板砸中左腿膝盖，造成左腿膝盖粉碎性骨折，被送往信阳市第四人民医院治疗。被告虽支付了前期医疗费，但后拒绝给付费用。故诉请判令被告赔偿各项损失94491.90元，后在诉讼中变更为81969.94元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉不实。原告虽然是在我承建工地上受伤，但是其受伤是因为自己不注意安全所致，且不是水泥板砸伤，而是原告自己用力不当摔倒在地上受伤。原告与张明学、杨玉申、刘在军三人共同抬一块水泥板时，由于原告自己用力不当，水泥板重心偏向原告，原告被压倒跪在地面时膝盖受伤。2、原告作业时是在平地，不可能在平地还为干活的人预备所谓的安全设施。原告是一个具有完全行为能力的人，在劳动过程中应具有一般的注意安全常识。我在施工工地上经常对工人进行安全生产教育。3、事发后，我凭着善良的情感，积极筹措资金，及时将原告送进医院治疗并派一名工人护理，为原告支付近30000元的医疗费用，在原告住院期间还支付了1600元的生活费和护理费。综上，我已尽到了仁至义尽，请法庭驳回原告的无理诉请。
经审理查明，被告顾怀顺承包修罗山县竹杆镇鸿竹佳苑小区水泥路工程，原告于后强是被告所雇请的工人。2012年10月20日3点左右，原告于后强与张明学、杨玉申、刘在军三人共同抬一块水泥板时跌倒受伤。原告受伤后即被被告顾怀顺送到罗山县人民医院，随后转送信阳市第四人民医院住院治疗28天，支付信阳市第四人民医院医疗费用19063.32元。入院诊断：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左腰部软组织损伤。出院医嘱：1、继续中西医结合治疗；2、适当功能锻炼；3、适时来院复查；4、不适随诊。该院主治医师朱庆东于2013年5月19日出具证明：第二次手术（取内固定），约需6000元。2013年4月27日，信阳浩然法医临床司法鉴定所接受原告于后强委托于2013年5月2日出具《司法鉴定意见书》，其结论为：于后强为九级伤残。原告于后强支付鉴定费500元。原告于后强认可被告顾怀顺先行垫付了医疗费16000元。对被告派人护理原告7天，原告每天工资100元，双方均无异议。原告提供票据，要求赔偿交通费1000元。
原告与其母亲隗世秀（1935年8月5日出生）均系农业人口，隗世秀有4个子女。
上述事实，由当事人陈述，证人证言、病历及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据，身份证（复印件）等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。原告于后强作为被告顾怀顺的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的顾怀顺应承担相应的赔偿责任。原告于后强作为成年人对自己的行为有注意安全义务，其疏于注意也应承担相应的责任。原告的损失，本院综合本案情况酌定由被告顾怀顺承担70%的责任，其余30%损失由原告自负。被告辩称住院期间按天支付原告方护理费，原告只认可给了16000元，在罗山县人民医院检查治疗的费用系由被告支付，但被告未能向本院提供票据，暂应按16000元结算，被告如有票据可自行与原告结算。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。于后强可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费25063.32元（19063.32元＋后期医疗费6000元）；2、误工费：19200元（100元×192天）；3、护理费1460.16元（25379元÷365天×21天）；4、住院伙食补助费元840元（28天×30元／天）；5、营养费为280元（28天×10元／天）；6、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）；7、交通费酌定为500元；8、被抚养人生活费1258.03元（5032.14元／年×5年×20%÷4）；9、精神抚慰金，本院根据本案情况，酌定为6000元；10、鉴定费500元。上述1-8项共计78701.27元。被告应负担55090.89元（78701.27元×70%），加第9项精神抚慰金6000元，被告共应赔偿原告61090.89元，扣减其已给付的16000元被告还应给付原告45090.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告顾怀顺于本判决生效后二十日内给付原告于后强赔偿款45090.89元。
二、驳回原告于后强的其他诉讼请求。
案件受理费1849元，鉴定费500元，共计2349元，由原告于后强负担1000元，被告顾怀顺负担1349元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 谢长春
二〇一三年十月十二日
书 记 员 彭学彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2336号
原告张光明。
被告范洪军。
被告吴锋。
原告张光明与被告范洪军、吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张光明到庭参加诉讼。被告范洪军、吴锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光明诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月30日，被告范洪军以生意资金周转不灵为由向原告借款50，000元，被告吴锋为被告范洪军向原告借款提供了担保，言明3个月还款。因两被告未能按约向原告履行还款义务，故请求法院判令：一、两被告返还原告借款50，000元；二、两被告支付原告利息8，000元。原告为证明其主张向本院提供了借条一份。
被告范洪军未作答辩。
被告吴锋书面答辩称：其为被告范洪军向原告借款50，000元提供了担保，利息每月2，500元，原告将借款直接交给了被告范洪军，其无偿还能力。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告范洪军之间的借贷关系合法有效，被告范洪军向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款。被告吴锋作为被告范洪军向原告借款的保证人，对保证方式没有约定，应对被告范洪军的债务承担连带保证责任。关于原告主张的利息，因借条上没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告范洪军未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告范洪军放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告范洪军自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范洪军于本判决生效之日起十日内返还原告张光明借款50，000元；
二、被告吴锋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张光明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，减半收取625元，由被告范洪军、吴锋负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审45号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人卢光顺，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人ＸＸ海，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人梁兆泉，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2015）第6054号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人梁兆泉未经批准，于2014年5月，占用平安街道办事处藤屯村集体土地圈建院落、建设车间一处，截至立案调查时，上述项目主体已建成、未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该院落占地面积858.31平方米，建成建筑面积433.61平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，同时认定该宗地占地前为集体建设用地13.73平方米，符合土地利用总体规划、其他农用地844.58平方米，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第6054号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收梁兆泉在非法占用的长清区平安街道办事处藤屯村13.73平方米集体建设用地上新建的建筑物和其他设施。2、责令梁兆泉十五日内自行拆除在非法占用的长清区平安街道办事处藤屯村844.58平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给藤屯村委会。3、对其非法占用13.73平方米集体建设用地的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计205元；对其非法占用844.58平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计16891元。以上合计执行罚款17096元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6054号土地行政处罚决定，于2015年6月23日依法送达给被申请人梁兆泉，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款17096元，但其他处罚义务未履行。申请人于2015年12月24日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）6054号催告书，责令梁兆泉自行拆除在非法占用的长清区平安街道办事处其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的长清区平安街道办事处藤屯村13.73平方米集体建设用地上新建的建筑物和其他设施。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6054号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
没收：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6054号土地行政处罚决定第（一）项，即没收梁兆泉在非法占用的长清区平安街道办事处藤屯村13.73平方米集体建设用地上新建的建筑物和其它设施。
二、没收被申请人梁兆泉在其非法占用的13.73平方米集体建设用地上新建的建筑物和其它设施，交济南市国土资源局。
拆除：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6054号土地行政处罚决定第（二）项，即责令梁兆泉十五日内自行拆除在非法占用的长清区平安街道办事处藤屯村844.58平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区平安街道办事处藤屯村委会；
二、如被申请人梁兆泉在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区平安街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡生
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李宝新