湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初329号
原告：黄石赛特摩擦材料有限公司。
法定代表人：王三全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。
被告：黄石市战友梦保安服务有限公司。
法定代表人：段兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡继征，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。
原告黄石赛特摩擦材料有限公司诉被告黄石市战友梦保安服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石赛特摩擦材料有限公司的委托诉讼代理人徐炎敏、被告黄石市战友梦保安服务有限公司的委托诉讼代理人胡继征、熊和清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石赛特摩擦材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失73556元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，我公司与被告签订保安服务合同。合同约定：被告指派4名保安人员为我公司提供保安服务，工作时间为每周七天全天候24小时值守。被告要落实防火、防盗、防破坏等安全防范措施，发现责任区域内的安全隐患，及时报告我公司并协助予以处理。被告保安员应加强巡逻和防范。保安服务费每月人民币8200元，本合同自2014年12月18日起生效，有效期限至2015年12月17日止。2015年8月11日晚23时40分左右，我公司厂房内一台压机起火，引燃多台压机，火势一直持续到12日早上6时15分。从起火到火势熄灭长达6小时，被告安保人员未有任何巡逻及报告行为。该次事故导致我公司三台压机烧毁，需要进行彻底修理、大面积更换配件。我公司事后自行购买配件，经5名抢修人员抢修15日才将压机修理完毕。我公司认为，被告未履行安保服务合同中约定的义务，导致我公司损失扩大，应当对我公司损失的扩大承担赔偿责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告黄石市战友梦保安服务有限公司辩称：1、我公司未违反《保安服务合同》的约定，对原告的损失不承担赔偿责任。《保安服务合同》第三条第4款约定，落实防火、防盗、防破坏等安全防范措施，发现责任区域内的安全隐患，及时报告甲方并协助予以处理。该款约定的防火应理解为防止外来火源引发火灾。责任区域在《保安服务合同》中没有具体的界定。本案中，原告将车间作为涉密之地，钥匙并没有交给我公司，不允许我公司安保人员涉足车间，同时也没有在值班房间安装车间的监控设施，原告车间压机起火并不是明火，亦没有浓烟出现。故我公司安排的安保人员无法及时发现原告车间内的压机起火，无法及时向原告报告，故对原告的损失不承担责任；2、原告压机起火原因不明，压机损失无法归责于我公司。《消防法》第五十一条规定，公安机关、消防机构根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。原告压机起火原因不明，压机损失无法归责于我公司；3、黄石黄荆山联合会计师事务所《报告书》不能作为原告诉请依据。该《报告书》违反证据合法性原则。依据《消防法》第五十一条规定，统计火灾损失的权利责任机关是公安消防机构，而不是黄石黄荆山联合会计师事务所。该《报告书》违反真实性原则。鉴定作出的依据凭原告主观确定，没有公安消防机构的现场勘验、调查情况及有关检验、鉴定意见作为事实依据，违反证据真实性原则。《报告书》违反证据关联性原则。《报告书》确定的损失数额不是原告扩大的损失数额，我公司没有违反《保安服务合同》约定的义务，与我公司无关。综上所述，原告诉请我公司赔偿损失没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告黄石赛特摩擦材料有限公司（甲方）与被告黄石市战友梦保安服务有限公司（乙方）签订《黄石赛特摩擦材料有限公司保安服务合同》，合同约定：乙方指派4名保安人员为甲方提供保安服务，工作时间为每周七天全天候24小时值守。乙方落实防火、防盗、防破坏等安全防范措施，发现责任区域内的安全隐患，及时报告甲方并协助予以处理。乙方保安员应加强巡逻和防范。甲方暂应支付人民币合计每月捌仟贰佰圆整。本合同自2014年12月18日起生效，有效期限至2015年12月17日止。甲乙双方因合同履行发生其他争议时，双方应协商解决，协商不成可通过司法途径解决。合同还对其他事项进行约定。2015年8月11日晚23时40分许，原告厂房内的一台压机起火，引燃另外二台压机，火势一直持续到2015年8月12日早上6时15分。本次火灾事故导致原告三台压机受损。火灾发生后，原告报告了公安机关，但公安机关仅查看了灭火后的现场，未调查事故原因及制作事故认定书。事后，原告自行购买维修配件，将因火灾烧毁的三台压机进行维修。诉讼中，原告于2016年2月2日向本院申请对三台压机烧毁的损失额和责任划分进行鉴定。2016年9月28日，黄石荆山联合会计师事务所作出鉴定，鉴定意见为：原告赛特摩擦材料公司2015年8月11日三台压机烧毁损失额为96296.97元，原告为此支付鉴定费10000元。
本院认为，原告黄石赛特摩擦材料有限公司与被告黄石市战友梦保安服务有限公司签订《黄石赛特摩擦材料有限公司保安服务合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。本案的争议焦点为：原告因火灾造成三台压机的损失，被告是否应承担赔偿责任。
关于原告三台压机损失的数额认定。原告三台压机受损后，自行修复。该修复经黄石荆山联合会计师事务所审计并作出鉴定意见。本院认为，黄石荆山联合会计师事务所具备鉴定资质，其作出的鉴定意见，本院予以采信，故本院认定本案事故三台压机烧毁损失额为96296.97元。
被告对原告三台压机损失的扩大是否承担赔偿责任。因原告在火灾发生后未及时通知相关部门对火灾事故进行处理，未及时制作火灾事故认定书，且在庭审中，原、被告对于火灾原因陈述不清，本院对本案火灾事故原因已无法查明。火灾发生后，根据合同约定，被告发现责任区域内的安全隐患，及时报告甲方并协助予以处理。被告辩称原告将车间作为涉密之地，不允许其涉足车间，同时原告也没有在值班房间安装车间的监控设施，故被告公司的安保人员无法及时发现原告车间内的压机起火，无法及时向原告报告，故对原告的损失不承担责任。本院认为，原告黄石赛特摩擦材料有限公司与被告签订的《黄石赛特摩擦材料有限公司保安服务合同》中，明确约定被告保安员有巡逻和防范的义务。本案车间压机起火，因无视频录像监控，短期内无法发现，但在燃烧过程中，必然会有异样发生，如浓烟、异味等，被告保安员在外出巡逻中是能够发现异常的。此次火灾经被告公司2015年8月12日白班的值班人员发现并及时控制火势的继续蔓延，证明被告2015年8月11日晚值班的保安员在履职过程中存在不尽职，未尽到及时发现报告的义务，导致原告的损失扩大。故本院认定被告对原告三台压机的损失应承担相应赔偿责任，承担责任的份额为15%。
综上所述，本院认定，原告三台压机烧毁损失额为96296.97元，鉴定费10000元，合计人民币106296.97元，被告应承担15%即15944.55元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄石市战友梦保安服务有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄石赛特摩擦材料有限公司损失15944.55元；
二、驳回原告黄石赛特摩擦材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，减半收取计819元，由原告黄石赛特摩擦材料有限公司负担719元，由被告黄石市战友梦保安服务有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费1638元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 皮晓琦