北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14010号
原告中国光大银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦B座一层。
负责人德立宏，支行行长。
委托代理人郭可伟，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
委托代理人李文娇，女，东方昆仑（上海）律师事务所律师助理。
被告北京东方正通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦2号楼8层。
法定代表人张骥，总经理。
委托代理人温延新，女。
被告张骥，男。
委托代理人温延新。
原告中国光大银行股份有限公司北京上地支行（以下简称光大银行上地支行）与被告北京东方正通科技有限公司（以下简称东方正通公司）、被告张骥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行上地支行的委托代理人郭可伟、被告东方正通公司和张骥的委托代理人温延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行上地支行诉称，光大银行上地支行与东方正通公司于2013年5月22日签订《综合授信协议》（编号为BJ上地ZH13012）,合同约定：光大银行上地支行向东方正通公司提供一般贷款最高授信额度为人民币1500万元，有效使用期限为一年，自2013年5月22日起至2014年5月21日止，办理具体业务时，光大银行上地支行与东方正通公司签订具体业务合同。担保方式为保证人张骥，即本案张骥与光大银行上地支行签订编号为BJ上地ZHBZ13012001《最高额保证合同》。张骥与光大银行上地支行同日签订了编号为BJ上地ZHBZ13012001《最高额保证合同》，合同约定，张骥愿意为东方正通公司的上述授信借款债务提供最高额连带责任保证，担保范围为：贷款本金、利息违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2013年11月14日，东方正通公司与光大银行上地支行签订编号BJ上地ZHDK13012002《流动资金贷款合同》，合同约定，东方正通公司向光大银行上地支行借款1140万元用于流动资金周转，借款期限为一年，自2013年11月18日起至2014年11月17日止，借款利率为年息7.2%，合同项下贷款按季结息。同时合同约定，若借款人存在违约事件，光大银行上地支行有权采取一项或多项措施，包括但不限宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。贷款合同签订后，光大银行上地支行依约向东方正通公司发放了贷款。但由于东方正通公司出现债务问题，并有涉诉及被查封现象，光大银行上地支行于2014年3月24日向东方正通公司送达贷款提前结清通知书，正式宣布东方正通公司的涉诉查封事件已经构成违约事件，所有已发放贷款立即到期，要求东方正通公司立即偿还光大银行上地支行贷款本金、利息，但东方正通公司拒绝签收。截至光大银行上地支行起诉之日，东方正通公司未按光大银行上地支行要求履行还款义务，且东方正通公司公司债务问题持续发生，张骥也未履行保证义务。故光大银行上地支行诉至法院，要求解除与东方正通公司签订的《流动资金贷款合同》，东方正通公司偿还剩余借款本金及相应利息、罚息，张骥就上述债务承担连带保证责任。光大银行上地支行的诉讼请求：1、判令解除光大银行上地支行与东方正通公司签订的《流动资金贷款合同》（编号BJ上地ZHDK13012002）,东方正通公司偿还剩余借款本金合计1140万元及相应利息、罚息（其中截至2014年4月2日利息为196062.84元，自2014年3月20日次日至实际偿还借款之日止利息、罚息和复利按照合同约定利率标准计算）；2、判令张骥为东方正通公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令东方正通公司和张骥承担本案诉讼费用。
被告东方正通公司辩称，东方正通公司同意光大银行上地支行的诉讼请求。但目前东方正通公司经营困难，无法偿还欠款，本案的贷款合同不知是否符合解除合同的条件。
被告张骥辩称，张骥同意光大银行上地支行的诉讼请求。但目前东方正通公司经营困难，无法偿还欠款，本案的贷款合同不知是否符合解除合同的条件。
庭审中，原告光大银行上地支行就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、《综合授信协议》，证明光大银行上地支行与东方正通公司约定最高授信额度及担保方式。
证据2、《最高额保证合同》，证明光大银行上地支行与东方正通公司就保证担保方式进行约定。
证据3、《流动资金贷款合同》，证明贷款合同对借款、还款期限及利率、违约责任做了约定。
证据4、《贷款借据》，证明东方正通公司确认借款。
证据5、贷款明细查询清单，证明借款人还款情况及欠付本金、利息明细。
被告东方正通公司和张骥对光大银行上地支行的上述证据均无异议。
被告东方正通公司、张骥均未向本院提交证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院对光大银行上地支行提交的证据作如下认定：对原告光大银行上地支行的证据1-5的真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据可以作为本案证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月22日，光大银行上地支行(乙方)与东方正通公司(甲方)签订了编号为BJ上地ZH13012的《综合授信协议》，该协议约定，乙方向甲方提供一般贷款最高授信额度为人民币1500万元。最高授信额度的有效使用期限自2013年5月22日至2014年5月21日止。甲方可一次或分次逐笔向乙方申请使用各具体授信额度。本协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及乙方应计收的各项费用，均由乙、甲双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准。本协议的担保方式为张骥作为保证人，与乙方签订《最高额保证合同》。同日，张骥(保证人)与光大银行上地支行(授信人)签订《最高额保证合同》，约定为确保东方正通公司与授信人签订的《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的债务。保证人所担保的主债权最高本金余额为人民币1500万元，保证人提供的担保为连带责任保证。保证人担保的范围包括：受信人应向授信人偿还的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、执行费用、公证费用等）和所有其他应付的费用。
2013年11月14日，东方正通公司(借款人)与光大银行上地支行(贷款行)签订《流动资金贷款合同》(编号：BJ上地ZHDK13012002)，约定借款人向贷款行申请人民币1140万元贷款，用于支付货款。贷款期限自2013年11月18日至2014年11月17日止。贷款行应在2013年11月18日将贷款金额全部划入借款人在贷款行处的账户。借款人应按照本合同规定，对贷款行在本合同项下所发放的贷款向贷款行支付贷款利息，贷款年利率为7.2%。贷款按季结息，结息日为每季末月20日。如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利息计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收30%。本合同项的贷款由张骥提供连带责任担保。第四十五条下述任一事件，均构成本合同项下的违约事件：1.借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金；10.借款人或担保人经营、财务状况严重恶化；15.借款人涉及将会对借款人的财务状况或借款人根据本合同履行其义务的能力构成不利影响的任何诉讼、仲裁或行政程序；16.借款人的财产被依法查封、冻结、扣押或监管，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行。第四十六条上述违约事件是否发生，由贷款行作出判断并通知借款人，上述任何违约事件发生后，贷款行有权采取以下任何一项或多项措施：1.停止本合同项下贷款的划付；2.宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。合同还对其他条款进行了约定。2013年11月18日，光大银行上地支行将人民币1140万元汇入东方正通公司的账户。截至2014年4月2日，东方正通公司已拖欠贷款利息233052.48元。2014年4月23日，东方正通公司向光大银行上地支行归还贷款利息36989.64元，截至当日欠息数额为168210.36元。
诉讼中，东方正通公司认可其已有其他民事案件进行入法院执行阶段。光大银行上地支行认为东方正通公司已发生了《流动资金贷款合同》第四十五条中第10项、第15项、第16项规定的违约事件，有权宣布贷款提前到期。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：光大银行上地支行与东方正通公司、张骥分别签订的《流动资金贷款合同》、《综合授信协议》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告光大银行上地支行已按约向东方正通公司提供了人民币1140万元贷款，东方正通公司应当按合同规定支付利息。东方正通公司在2014年4月拖欠利息达233052.48元，已构成违约。另外东方正通公司已出现了其他诉讼案件，将会对其履行合同义务构成不利影响。故光大银行上地支行有权依据《流动资金贷款合同》第四十六条第2项的规定宣布贷款提前到期，东方正通公司应当向光大银行上地支行偿还未到期的贷款人民币1140万元，以及截至2014年4月23日的利息168210.36元，此后的利息计至欠款实际清偿之日止，按照合同约定利率标准计算。被告张骥作为东方正通公司的保证人应依约承担连带保证责任。张骥承担保证责任后，有权向东方正通公司追偿。鉴于东方正通公司拖欠利息的违约行为，已影响到合同目的实现，《流动资金贷款合同》应予解除。故本院对光大银行上地支行要求解除合同、东方正通公司和张骥提前归还贷款本金、利息的诉讼请求，予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司北京上地支行与被告北京东方正通科技有限公司签订的编号为BJ上地ZHDK13012002《流动资金贷款合同》；
二、被告北京东方正通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司北京上地支行返还贷款本金人民币一千一百四十万元及欠息（截止二Ｏ一四年四月二十三日的利息为十六万八千二百一十元三角六分，自二Ｏ一四年四月二十四日起至实际付清之日止的利息、罚息按《流动资金贷款合同》约定的利率标准计算）；
三、被告张骥对被告北京东方正通科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；
四、被告张骥承担保证责任后有权向被告北京东方正通科技有限公司追偿。
如果被告北京东方正通科技有限公司和张骥未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万五千七百九十九元（原告中国光大银行股份有限公司北京上地支行已预交），由被告北京东方正通科技有限公司和张骥共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 丽