安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初388号
原告：丁克田，男，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
被告：李正华，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市海陵区。
被告：颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂（下简称建材厂，即窑厂），住所地安徽省阜阳市宁老庄新街，统一社会信用代码91341204MA2N75CD6F(1-1)。
法定代表人：樊付飞（又名凡付飞），系该厂厂长。
原告丁克田诉被告李正华、颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁克田及其委托诉讼代理人孙超、颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂的法定代表人樊付飞（凡付飞）到庭参加诉讼。被告李正华经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正华未作答辩。
丁克田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还其购砖款27880元，并自起诉之日起按年息6%向其支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其于2017年2月为从建材厂购红砖8.2万块，付款27880元，李正华为其出具了收据。由于当时砖未烧好，就没有向其支付砖块。2017年6月，窑厂停止烧砖，导致其购买的红砖无法交付，李正华也离开窑厂。为此诉至法院，要求支持上述诉讼请求。
建材厂辩称,1.其与李正华于2012年12月4日签订的《窑厂承包合同》，2014年1月1日合同开始履行。对李正华承包期间的经营情况，其无权过问，也不应承担李正华因经营对外欠款的责任；2.李正华在政府作出查封及拆除窑厂的决定后，明知无法经营，仍继续预收砖款，其并不是砖款的收受者，原告的砖款应由李正华返还；3.因李正华承包的还有其他窑厂，所以原告预付砖款所购买的砖，也有部分来自其他窑厂生产。综上，应驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（一）对证据二有异议，认为单据上没有写具体日期，也没有砖的单价和金额，单据的来源可能是因丁克田与李正华共同买了一辆车，其中李正华的车款是用砖款抵付给丁克田的，实际李正华并没有欠丁克田砖款，车是从窑厂开走的，其要求车还给窑厂。本院认为，该现金收入单据虽未写明日期及砖块的价款，但该单据上标明的“第二联提货”，载明的“今收到丁克田交来红砖捌万贰仟块”，该单据的“收款”处有“李正华印”字样的印章，建材厂认为单据产生的原因可能是因李正华用砖给丁克田抵车款，且车现在丁克田处，未提出证据证明。综上，从单据内容结合李正华经营窑厂的事实，可证明李正华收到丁克田8.2万块红砖的砖款。对该证据的真实性本院予以认可。（二）丁克田对建材厂的证据二无异议，但认为采矿许可证的到期日是2016年5月11日，此后建材厂即无合法经营权；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明建材厂在2016年6月6日被政府拆除的事实；对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明其知道两被告间的经营情况；本院认为，合同具有相对性，李正华在承包经营窑厂期间收取原告砖款后应交付红砖，是其应对原告履行的义务，与发包方即建材厂的资质无关联性；丁克田对证据二、证据五真实性无异议，该两组证据应具有真实性，本院予以确认；证据四具有真实性，能证明建材厂自2017年5月5日起至2017年6月4日止被阜阳市颍泉区环境保护局进行查封，此后停止烧砖，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2012年12月4日，颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂（发包方，甲方）与李正华（承包方，乙方）签订了《窑厂承包合同》，依据此合同李正华承包了颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂。该合同约定承包期限：2014年1月1日至2019年1月1日，每年承包费为70万元。后李正华经营该建材厂，并烧砖对外出售。李正华承包经营窑厂期间，丁克田向李正华预付红砖8.2万块的砖款，李正华为其开具现金收入单据一张，载明“今收到丁克田交来红砖捌万贰仟块”，该单据收款处有“李正华印”字样的印章。2017年5月5日，因政府治理环境，阜阳市颍泉区环境保护局作出泉环查（扣）〔2017〕14号《颍泉区环境保护局查封决定书》责令对建材厂设施予以查封，查封期为30日（2017年5月5日起至2017年6月4日止）。窑厂查封后李正华停止烧砖并离开窑厂，丁克田索要货物无门，诉至法院，要求退还预付砖款。庭审中，丁克田称其所预交砖款的单价0.33元/块，总价应是27060元，实际付款2.7万元。
本院认为，被告李正华承包被告建材厂后对窑厂进行了经营管理，二被告之间是承包关系。被告李正华在承包经营期间对外收取预付砖款，并为原告出具了现金收入单据，虽单据上未载明日期，但现金收入单据是第二联提货联，且未载明砖块提货日期，不影响认定被告李正华收到砖款至今未交付的事实，李正华应履行给付砖的义务而不履行，侵害了原告的合法权益。现建材厂已被政府根据相关规定关停，即李正华已实际履行不能，结合单据上的砖的块数8.2万块及庭审中原告所称砖的单价为每块0.33元，合计27060元，原告要求李正华按实际预付2.7万元的数额返还砖款的请求合理，依法应予支持。被告建材厂未参与窑厂的经营管理，从庭审查明的情况不能证明建材厂对原告存有过错和侵害事实，对原告要求被告建材厂连带偿还原告预付砖款及利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息问题，虽双方未约定利息，但原告要求自其起诉之日起至被告砖款还清之日止支付利息的请求合法，本院予以支持，逾期利率应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，被告李正华应依法返还原告丁克田预付砖款2.7万元及逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正华于本判决生效之日起五日内返还原告丁克田预付砖款2.7万元及逾期利息(利息自2018年1月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清之日止)；
二、驳回原告丁克田其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.5元，被告李正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一八年四月八日
书 记 员 张亚军
原告证据目录:
证据一、原告的身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、现金收入单据一份。证明被告欠原告8.2万块红砖的事实。
证据三、窑厂承包合同一份。证明两被告承包关系。
被告建材厂的证据目录：
证据一、凡付飞身份证复印件、姜堂派出所出具的证明各一份。证明其的诉讼主体资格；“樊付飞”与“凡付飞”系同一人。
证据二、采矿许可证、营业执照复印件各一份。证明其有合法经营，且有权对外承包租赁窑厂。
证据三、窑厂承包合同复印件一份。证明其与李正华于2012年12月4日签订窑厂承包合同，合同于2014年1月1日正式开始生效。
证据四、2017年5月5日，颍泉区环境保护局2017年第14号查封决定书复印件一份。证明2017年5月5日-2017年6月4日，颍泉区环境保护局对我们建材厂作出查封决定，同年6月6日窑厂被扒掉。
证据五、信访办证明复印件一份。证明建材厂与李正华签订承包合同后，因李正华欠承包费，经镇政府调解，让李正华继续经营，承包费从以后的经营款中扣除，窑厂经营与其无关，所欠砖款与其无关。
附：(2018)皖1204民初388号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。