wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7509号
罪犯唐孟一贵，男，1990年7月6日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2010年6月25日作出（2010）连刑初字第74号刑事判决，以被告人唐孟一贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出（2010）清中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐孟一贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐孟一贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐孟一贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年3月获得表扬。2014年1月21日因不能熟悉背诵行为规范被扣1分。罚金人民币30000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐孟一贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐孟一贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑再3号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
再审申请人（一审被告人、二审上诉人）：郑某贵，男，1958年8月29日出生于湖南省宁远县，汉族，大学文化，宁远县烟草局下岗职工。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2014年8月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月20日被宁远县公安局监视居住；因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月26日经宁远县人民法院决定逮捕，同年10月15日由宁远县公安局执行逮捕。现在永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）461号起诉书，指控原一审被告人郑某贵犯诈骗罪，起诉至湖南省宁远县人民法院，湖南省宁远县人民法院于二○一五年十月十六日作出（2015）宁法刑初字第452号刑事判决，判决原一审被告人郑某贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。原一审被告人郑某贵不服，向本院提起上诉。本院于二○一六年一月二十六日以（2015）永中法刑二终字第159号刑事裁定驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于二○一七年九月十三日作出（2017）湘11刑监1号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，经讯问再审申请人（一审被告人、二审上诉人）郑某贵，听取被害人石某某的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原一审判决、二审裁定，认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十三条第二款和第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）永中法刑二终字第159号刑事裁定及湖南省宁远县人民法院（2015）宁法刑初字第452号刑事判决；
二、发回湖南省宁远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 勇
审判员 秦 慧
审判员 廉丽萍
二〇一七年十月十二日
书记员 刘奕佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件； （二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件； （四）其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2414号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李兰芬，1962年11月17日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与李兰芬物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告李兰芬的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告李兰芬的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 田冀沙
二〇一七年六月十六日
书记员 李 媛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1900号
原告陈家麟。
被告上海冠谊汽车销售服务有限公司。
法定代表人金梓恩。
委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。
原告陈家麟与被告上海冠谊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家麟、被告上海冠谊汽车销售服务有限公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日与被告签订合同，购买了一辆汽车，价款99，700元，因需上外地牌照，故根据被告要求，支付了10，000元押金，言明待上完牌照后凭行驶证等再退还该押金。但支付押金时被告未开具收据，仅在合同上注明。2014年3月26日起，经数次向被告催讨，被告均拒绝退还。现要求被告给付此款。
被告辩称，原告向己购车属实，原告所支付的钱款，公司均出具了收据。现原告未提供此10，000元押金的收据，公司也未收到过该钱款，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年6月23日签订《汽车销售合同》一份，约定原告向被告购买汽车一辆，价款为99，700元，该合同的第12条“其他”项下还另行约定：“由于客户自己上牌需押上牌押金一万元，上完牌照后凭行驶证、产证，立刻退还。”该合同已履行。2014年3月底，原告依合同至被告处，要求被告退还押金10，000元，被告则以原告无付款收据为凭而予拒绝。原告遂于同年4月28日诉至本院，要求如诉。
审理中，原告表示，该押金（现金）系直接交给被告销售人员郭某，而郭某称当日开不出收据，在合同上注明便可，故合同中的上述条款文字也由其书写。被告表示，合同中的文字确由当时的销售员郭某（现已离职）书写；根据规定，公司所收钱款都应出具收据，如原告另行支付的购车定金1，000元和保险等费用10，500元都是有收据的；经与郭某联系，其否认收取过原告的该押金款。
本院认为，依法订立的合同具有约束力，当事人均应遵照履行。本案中，原告虽未提供其支付10，000元押金的收据，但综观购车合同已经履行这一具体情况，并结合合同中上述条款之文义所示，原告出于对被告销售人员的信任而支付了此押金款应予确认，被告未开具收据，系工作责任问题，其后果不应由原告承担，被告应依合同约定将押金退还原告。故原告所诉之理由正当、充分，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海冠谊汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告陈家麟押金款10，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一四年五月二十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0898号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人贾某，农民。曾因吸毒于2007年3月18日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日；又因吸毒、向他人提供毒品于2014年8月13日被沭阳县公安局行政拘留二十日，罚款人民币3000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院经征得被告人贾某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2012年11月29日晚，被告人贾某在沭阳县沭城镇都市168宾馆8228房间，将约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格出售给胡某。
被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人贾某供述了自己贩卖毒品的时间、地点、具体经过等情况。该供述得到了证人张某、胡某、周某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、辩认笔录等证据证实。公安机关出具的“到案经过”，证明了本案案发及被告人贾某的归案情况。行政处罚决定书，证实了被告人贾某的劣迹情况。
本院认为，被告人贾某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月三十日起至二○一四年十一月二十一日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一四年十月九日
书记员 徐卫梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢515-1号
申请执行人周广学，男，1958年8月8日出生，住西安市长安区。
被执行人张文茂，男，1970年2月7日出生，住西安市长安区。
被执行人张小飞，男，1976年8月7日出生，住西安市长安区。
本院在执行周广学与张文茂、张小飞租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2011）长民初字第1473号民事判决书执行此案。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人张文茂、张小飞在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十九日
书记员 马晓鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5463号
原告：王立兴，男，汉族，1981年10月7日生，住林州市。
原告：张志远，男，蒙族，1979年1月27日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
共同委托诉讼代理人：马黎明，河南新林州律师事务所律师。
被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号。
法定代表人：路广明，系经理。
委托诉讼代理人：刘建平，河南广亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所实习律师。
原告王立兴、张志远与被告嘉泰建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王立兴、张志远撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 会
二〇一七年十一月十七日
书记员 张玉青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3797号
原告：戴创，男，1984年10月22日出生。
被告：张国庆，男，1977年10月1日出生。
原告戴创诉被告张国庆建设工程合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告戴创于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告已庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴创撤回起诉。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年八月十二日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3797号
原告：戴创，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告：张国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
原告戴创诉被告张国庆建设工程合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告戴创于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告已庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴创撤回起诉。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年八月十二日
书记员 翁怀超
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1713号
原告张某甲，女，汉族，居民。
委托代理人李学军，山东君在律师事务所律师。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
被告洪某甲，男，回族，居民。
委托代理人尹雪岭。
原告张某甲与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李学军、张斌，被告洪某甲及其委托代理人尹雪岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告与前夫之女张某乙，被告与前妻之女洪某乙随原被告生活。由于原被告相处时间较短，无感情基础，婚后二人因性格不合常因琐事生气吵架，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，原告之女张某乙由原告自行抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告洪某甲辩称，原告所述不实，原被告虽系再婚，但二人婚后互敬互爱，建立了深厚的夫妻感情，原被告感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，原被告婚后感情尚可，原告与前夫之女张某乙、被告与前妻之女洪某乙均随原被告共同生活。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚证一份；2、原被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚后共同生活时间较长，在共同生活期间建立了夫妻感情，即使偶为琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，原、被告应珍惜夫妻感情，重归于好。原告张某甲主张某丙、被告夫妻感情已破裂，要求与被告洪某甲离婚，被告对原告所述不予认可，不同意与原告离婚，因原告对自己提出的夫妻感情破裂的主张未提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告洪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一五年十月十四日
书记员 张子娥
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1128号
原告刘晓军，男，生于1982年11月14日，汉族，住陕西省凤翔县，居民。
被告刘宏恺，男，生于1970年1月21日，汉族，住陕西省凤翔县，居民。
被告宋梅，女，生于1978年11月4日，汉族，住陕西省凤翔县，教师。系被告刘宏恺之妻。
原告刘晓军诉被告刘宏恺、宋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓军诉称，2015年6月17日，两被告以生意周转资金困难为由向原告借款100000元，借款期限为3个月，口头约定借款月利率为1.5%。后原告多次催要，两被告给原告清偿借款利息9000元，剩余借款及利息至今未还。现原告要求两被告清偿其借款100000元，并要求从借款逾期的2015年9月18日至2017年6月17日，按月利率0.5%清偿借款利息10500元，除已付利息9000元，再付利息1500元，共计101500元，从2017年6月27日至法院判决自觉履行期限届满之日，按月利率0.5%清偿剩余借款利息。
被告刘宏恺、宋梅未答辩。
经审理查明，2015年6月17日，两被告以生意周转资金困难为由向原告借款100000元，给原告书写100000元借条1张，约定借款期限为3个月。后原告多次催要，两被告给原告清偿借款利息9000元，剩余借款及利息至今未还。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、原告提供借条1张，证明2015年6月17日，两被告给原告书写100000元借条1张，约定借款期限为3个月；
3、原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。两被告以生意周转资金困难为由向原告借款不还，原告与两被告之间已形成债权债务关系，两被告应及时清偿原告借款100000元，从借款逾期的2015年9月18日至2017年6月17日共计21月，100000元借款按照年利率6%计算，被告应当清偿原告资金占用期间利息10500元，从2017年6月18日至本判决自觉履行期限届满之日，被告应当按月利率0.5%清偿原告剩余借款利息。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘宏恺、宋梅清偿原告刘晓军借款100000元及借款利息10500元，除已付利息9000元，再付利息1500元，共计101500元，从2017年6月18日至本判决自觉履行期限届满之日，按月利率0.5%清偿剩余借款利息，限判决生效后5日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨佳敏
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01329号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告刘磙民。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告刘磙民供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月20日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01329号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告刘磙民，男，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告刘磙民供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月20日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一四年十一月二十日 书记员  刘菊梅
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高非诉行执字第0012号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人吴新峰，男，1987年10月13日生，汉族。
被执行人黄文静，女，1993年6月5日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人吴新峰、黄文静计划生育行政征收一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）泰高非诉行审字第39号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会依据该裁定书申请执行要求被执行人吴新峰、黄文静共计给付社会抚养费13555元及滞纳金。根据申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会的申请，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人吴新峰、黄文静目前下落不明且无财产可供执行。申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人吴新峰、黄文静目前下落不明且无财产可供执行。申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人吴新峰、黄文静确有可供执行的财产，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孔隋华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初501号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人戴飞虎，绰号“虎妺几”，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月29日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。同年10月27被湘潭市雨湖区人民检察院决定监视居住。现收治于湘潭市特殊违法人员收治中心。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉字(2017)522号起诉书指控被告人戴飞虎犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人戴飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月份至4月份期间，刘某(在逃)在湘潭市雨湖区公司附近一巷子内租了一民宅的一间房，专用作贩卖毒品的发货地点。因吸毒成瘾，被告人戴飞虎平时帮刘某送毒品给购买毒品的人，并与之完成毒品交易，刘某则提供少量海洛因供戴飞虎吸食。两人合伙多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月11日15时许，黄建光(外号大光�)打电话给刘某并向其表示要购买100元的海洛因，双方约定好在湘潭市雨湖区公司附近进行交易。随后，刘某安排被告人戴飞虎带着100元的海洛因(约0.1克)赴约交易。交易完成后，戴飞虎将交易所得的100元交给刘某。
2、2017年4月24日18时许，费某(外号“石头”)打电话给被告人戴飞虎并向其表示要购买100元的海洛因，戴飞虎与其约好在湘潭市雨湖区公司附近进行交易。戴飞虎将此事告诉刘某，刘某则安排戴飞虎带着100元的海洛因(约0.1克)赴约交易。交易完成后，戴飞虎将交易所得的100元交给刘某。
3、2017年4月26日18时许，费某又打电话给被告人戴飞虎并向其表示要赊购100元的海洛因，戴飞虎与其约好在湘潭市雨湖区公司附近进行交易。戴飞虎将此事告诉刘某，刘某则安排戴飞虎带着100元的海洛因(约0.1克)赴约交易，费某当场给现50元，欠账50元。交易完成后，戴飞虎将交易所得的50元交给刘某。
2017年4月27日18时许，被告人戴飞虎、刘某在湘潭市雨湖区江麓体育广场附近被湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所民警抓获。民警当场从刘某身上查获了3小包疑似海洛因的灰色粉末，经称重，净重约0.34克。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，从刘某身上查获的三包疑似海洛因的灰色粉末均检出有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
上述事实，被告人戴飞虎在庭审中不持异议，并有书证、证人证言、辩认笔录、物证检验报告、扣押决定书、毒品收缴专用收据、视听资料、被告人供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人戴飞虎违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人戴飞虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人戴飞虎能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人戴飞虎在湘潭市特殊人群收治中心收治期间可折抵刑期。即被告人戴飞虎的刑期自2017年4月29日起至2018年2月28日止。）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨柳
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第764号
原告黄玉兰，女，汉族，1973年出生，初中文化，山丹县居民。
被告王成斌，男，汉族，1967年出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人马新胜，男，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月22日受理原告黄玉兰与被告王成斌定作合同纠纷一案，原告黄玉兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费607元，减半收取304元，由原告黄玉兰承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一四年五月十六日
书记员 吴多华
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1号
原告：武某，女，1989年8月20日出生，汉族，山西恒顺微之谷网络科技有限公司职工，住太原市。
被告：桑某，男，1990年4月23日出生，汉族，山西神州煤业有限公司职工，住古交市。
委托诉讼代理人：刘香香，女，古交市法律援助中心法律工作者。
原告武某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告武某、被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告武某与被告桑某为自由恋爱，双方于2014年5月21日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前感情基础一般，婚后因性格不合，被告经常性对原告实施家庭暴力，原告为了维护家庭对被告的行为一直忍受，但被告却变本加厉不改掉恶习，因原告无法忍受被告的家暴行为，于2015年7月与被告分居至今，在分居期间，原告因害怕被告，连自己的娘家都不敢回，为此原告于2015年11月份向古交市人民法院提起离婚诉讼，古交市人民法院作出（2016）晋0181民初250号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。后被告从未与原告联系过，毫无共同生活的意思，原告再次向古交市人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法裁决。
被告桑某辩称，我不同意离婚。如果对方执意离婚，请求法院依法判决，1、原告返还彩礼88000元，订婚24000元；2、返还三金原物或现金20000元；3、返还结婚的其他赠与现金35500元；4、分割夫妻共同财产，包括工资收入50000元，房租20000元。原告所称与事实不符，在原、被告结婚期间，被告并未对原告实施过任何家庭暴力。虽然原、被告婚后同居时间不足半年，但被告认为双方的感情还没有破裂，故不同意离婚。其次，如果原告执意离婚，无法挽回此婚姻，在婚姻期间，被告的父母倾入了所有的家庭积蓄，耗资20多万元，造成现在被告家庭十分困难，故请法院在判决原、被告离婚时，原告依法返还。
原告武某围绕诉讼请求依法提交了证据1、结婚证；2、支付宝电子回单；3、收据两张。被告桑某对原告的陈述及提供的证据质证表示，结婚证认可。支付宝电子回单大部分不符合实际情况，结婚前，原告没有工作，怎么可能替被告还款。对收据认可，是买了一台电脑，旅游的费用都是被告自己的工资出的。
被告桑某提供了证据1、古交市凤翔珠宝销售服务卡；2、北京十三陵润德水晶质保单。原告武某对被告陈述及提供的证据质证表示，结婚时买了金项链、金手镯，但是离家时都没有带走。结婚时被告给彩礼88000元，订婚时给24000元，这钱已经花完，其他的赠与不认可。对于被告主张的夫妻共同财产，包括工资收入50000元，房租20000元，原告表示50000元的工资及20000元的房租不存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：
原告武某与被告桑某于2013年6月经人介绍相识后开始恋爱，于2014年5月21日办理结婚登记。婚后未生育子女。2015年6月，原、被告因琐事发生矛盾，原告离家。2016年3月21日原告诉至法院，要求与被告离婚。2016年6月2日，古交市人民法院判决驳回原告武某要求与被告桑某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。法院判决后，原告武某与被告桑某一直分居。2017年1月3日，原告武某再次诉至法院要求与被告离婚。被告桑某表示不同意离婚，如果原告执意要求离婚，则要求原告返还彩礼88000元，订婚24000元，返还三金原物或现金20000元，返还结婚的其他赠与现金35500元，并依法分割夫妻共同财产，包括工资收入50000元，房租20000元。原、被告因缔结婚姻，按乡俗原告武某收受被告桑某彩礼款88000元、金项链一条、金手镯一支。
本院认为，原告武某、被告桑某自愿到婚姻登记机关登记结婚并已共同生活事实清楚，原、被告婚姻身份关系明确。原告武某于2016年3月诉至本院要求与被告桑某离婚，本院认为双方感情未彻底破裂，判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告双方感情没有得到改善，现原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情已经破裂，经调解和好无望，对原告提出的离婚请求，应予支持。本案中，被告桑某因结婚按乡俗实际支出了彩礼、金首饰等共计10万余元，原告武某也认可收到了彩礼款88000元、金首饰19908元的事实。此外，原告武某也提供了支付宝电子账单等证据证明婚后为共同生活支付了部分费用，原告武某应当酌情退还被告桑某彩礼等款20000元为宜，其他经济往来视为赠与。关于被告主张的要求分割夫妻共同财产工资收入50000元，房租20000元的意见，原告不认可且被告未提供证据，本院�予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告桑某离婚。
二、原告武某酌情退还被告桑某彩礼等款20000元。此款于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一七年三月二十九日
书记员 程 艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执399号
申请执行人：李业强，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：洪永乐，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人李业强与被执行人洪永乐委托合同纠纷一案，申请执行标的34000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初501号民事判决书对被执行人洪永乐名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人洪永乐名下有可供执行的存款、房产、车辆、互联网银行、有价证券等财产。本院依法将被执行人洪永乐纳入失信被执行人员名单，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。现已执行标的0元，剩余执行标的34000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李业强可要求被执行人洪永乐继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人洪永乐仍有继续向申请执行人李业强履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月九日
书记员 闫法永
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5422号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街88号。
负责人：周存斌，该支行行长。
被执行人：宗建宁，男，1953年6月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙小妹，女，1959年7月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被执行人宗建宁、孙小妹申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民特131号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民特132号民事裁定书确定准许拍卖、变卖宗建宁名下的位于银川市兴庆区某室房产，承担申请费100元，向本院缴纳执行费34816元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；由于房产抵押在申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行，双方达成协议，申请人申请暂不评估拍卖被执行人名下的房产；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年七月十四日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1043号
原告：诸葛强，男，1984年2月27日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：李建忠，男，1978年9月19日出生，汉族，住建德市。
被告：汪海，男，1983年5月24日出生，汉族，住建德市。
原告诸葛强与被告李建忠、汪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告诸葛强的诉讼代理人徐建荣、被告李建忠、汪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建忠归还原告诸葛强借款本金20000元，并支付利息2000元（该利息自2016年9月9日起按月利率2%计算至2017年2月8日，自2017年2月9日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算）；2.判令被告李建忠支付案件代理费2500元；3本案诉讼费用由被告李建忠承担；4.被告汪海对被告李建忠的上述应付款项承担连带责任。庭审中，原告诸葛强要求扣减利息1500元，故变更第1项诉讼请求为：判令被告李建忠归还原告诸葛强借款本金20000元，并支付利息500元（该利息计算至2017年2月8日，自2017年2月9日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算）。事实和理由：2016年9月8日，被告李建忠以贷款周转为由向原告借款20000元，当时约定借款利息按月利率5%计算，借款期限至2016年9月12日；借款由被告汪海担保。借款到期后，被告李建忠未归还借款本息，被告汪海亦未履行担保责任。
被告李建忠辩称，我向原告借款属实，但是原告仅交付借款14000元而非借据上的20000元；收条是借款交付前写好的，当时说好给现金，但之后原告通过他妻子黄静向我转账交付14000元，剩余的借款本金没有交付；我于2016年9月25日通过支付宝向黄静汇款1500元用于支付利息。综上，我同意归还借款本金14000元及代理费，利息应当扣减1500元。
被告汪海辩称，我为被告李建忠向原告借款提供担保属实，其他意见与被告李建忠一致。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告李建忠要求向原告诸葛强借款20000元，约定借款利率为月利率5%，借款本息于2016年9月12日前归还，如引起诉讼则由被告李建忠承担代理费、诉讼费；借款由被告汪海提供连带责任保证担保，担保期限至借款期限届满后2年。同日，被告李建忠向原告诸葛强出具收条一份，确认其收到借款现金20000元。借款后，被告李建忠于2016年9月25日支付利息1500元。原告为实现本案债权花费了诉讼代理费2500元。关于双方争议的原告实际交付借款金额的问题，被告李建忠抗辩其仅于2016年9月8日收到原告诸葛强妻子黄静转账交付的14000元，原告对此不予认可，本院认为，被告李建忠向原告出具收条确认其收到借款20000元，现对收条予以否认但未提交充分的反驳证据，且被告李建忠在庭审中陈述其在事后也未采取找原告更改借条或者其他补救手续，故本院认定本案借款本金为20000元，对被告李建忠的抗辩意见不予采纳。
本院认为，原告诸葛强与被告李建忠、汪海之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李建忠借款后未按约归还，被告汪海未按约承担担保责任，其行为均构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息标准低于双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。双方均要求在利息总额中扣减1500元，本院予以认可。
综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告李建忠于本判决生效后十日内归还原告诸葛强借款本金20000元，并支付利息500元（该利息计算至2017年2月8日，自2017年2月9日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算）；
二、被告李建忠于本判决生效后十日内支付原告诸葛强为实现本案债权而花费的代理费2500元；
三、被告汪海对被告李建忠的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费375元，减半收取计188元，由被告李建忠、汪海负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年四月十七日
书记员 叶晓琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4629号
原告：王某,女,1993年4月29日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉辉阳置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘巍，该公司经理。
委托代理人：邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
原告王某诉被告武汉辉阳置业有限公司（以下简称辉阳置业）商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2016年3月29日计算至被告完成办证义务之日止，暂计算至2017年8月25日为21043元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人刘勇、被告辉阳置业的委托代理人邓朝全、黄喆琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2015年12月3日，原告王某与被告辉阳置业签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳*凤凰城第x幢x单元x层（x）号房。合同约定，商品房价款409400元，原告王某应于2016年2月28日前，一次性存入商品房首付款129400元，余款办理贷款。被告辉阳置业应当在2016年5月31日前，将符合交房条件的商品房交付给原告王某使用。被告辉阳置业应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告辉阳置业的责任造成原告王某不能在交付商品房之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，被告辉阳置业按已付房价款的万分之一向原告王某支付违约金，逾期超过180日的，原告王某有权解除合同，要求被告辉阳置业退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2015年12月29日，被告向原告交付了房屋。2016年11月29日，案涉房屋取得竣工验收备案证。至今被告未办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王某与被告辉阳置业签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告辉阳置业应在合同约定时间内办理房地产初始登记，但被告未按期履行合同约定的办证义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因合同约定被告应在交房之日起90日内完成房地产初始登记，被告辉阳置业应自2016年3月29日起支付逾期办证违约金。因本案裁决后被告履行义务的情况尚未可知，原告可视被告履行义务情况选择违约责任的主张方式，同时基于生效裁判文书的确定性考虑，逾期办证违约金暂计至原告主张权利之日即2017年9月21日，后续部分可另行主张。经依法计算，被告应支付原告逾期办证违约金21902.90元（409400元×0.01%元／天×535天）。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提供充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，并未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期办理初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果不应归责于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告王某支付自2016年3月29日起至2017年9月21日止的逾期办理初始登记违约金21902.90元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建文
二○二○一七年十一月十六日
书记员 陈 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4629号原告：王某,女,1993年4月29日出生,汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉辉阳置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。法定代表人：刘巍，该公司经理。委托代理人：邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。原告王某诉被告武汉辉阳置业有限公司（以下简称辉阳置业）商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2016年3月29日计算至被告完成办证义务之日止，暂计算至2017年8月25日为21043元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人刘勇、被告辉阳置业的委托代理人邓朝全、黄喆琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2015年12月3日，原告王某与被告辉阳置业签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第x幢x单元x层（x）号房。合同约定，商品房价款409400元，原告王某应于2016年2月28日前，一次性存入商品房首付款129400元，余款办理贷款。被告辉阳置业应当在2016年5月31日前，将符合交房条件的商品房交付给原告王某使用。被告辉阳置业应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告辉阳置业的责任造成原告王某不能在交付商品房之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，被告辉阳置业按已付房价款的万分之一向原告王某支付违约金，逾期超过180日的，原告王某有权解除合同，要求被告辉阳置业退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2015年12月29日，被告向原告交付了房屋。2016年11月29日，案涉房屋取得竣工验收备案证。至今被告未办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告王某与被告辉阳置业签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告辉阳置业应在合同约定时间内办理房地产初始登记，但被告未按期履行合同约定的办证义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因合同约定被告应在交房之日起90日内完成房地产初始登记，被告辉阳置业应自2016年3月29日起支付逾期办证违约金。因本案裁决后被告履行义务的情况尚未可知，原告可视被告履行义务情况选择违约责任的主张方式，同时基于生效裁判文书的确定性考虑，逾期办证违约金暂计至原告主张权利之日即2017年9月21日，后续部分可另行主张。经依法计算，被告应支付原告逾期办证违约金21902.90元（409400元×0.01%元／天×535天）。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提供充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，并未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期办理初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果不应归责于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告王某支付自2016年3月29日起至2017年9月21日止的逾期办理初始登记违约金21902.90元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈建文二○二○一七年十一月十六日书记员  陈 丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3934号
原告俞宏宝，男，l962年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被告王孙用，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被告陈华英，女，1966年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
原告俞宏宝与被告王孙用、陈华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告俞宏宝到庭参加诉讼，被告王孙用、陈华英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞宏宝诉称，原、被告系朋友关系，被告王孙用与陈华英系夫妻关系。2013年7月11日，被告王孙用因经营生意缺乏资金向原告借款10万元，同日，原告通过名下中国银行账户转账将借款10万元汇到被告王孙用指定的其侄儿王茂发名下银行账户，被告王孙用出具借条一份交由原告收执，双方经约定借款利息为月利率2％，未约定还款期限。2O14年3月3日，被告王孙用再次因经营生意缺乏资金向原告借款10万元，原告将第一个月利息2000元扣除后，委托女婿俞建发通过名下中国建设银行将借款98000元汇至被告陈华英名下银行账户，双方约定利息按月利率2％计算，未约定还款期限，被告王孙用出具借条一份交由原告收执。借款后，被告王孙用只是偿还原告部分的利息款，其中第一笔款目的利息还至2014年7月11日止，第二笔款目的利息还至2014年5月3日止，尚欠原告借款本金合计20万元及其相应的利息款至今未偿还。现因原告急需用款，多次向两被告催讨，被告拒不履行还款义务。被告王孙用与陈华英系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈华英应承担共同偿还责任。现请求判令被告王孙用、陈华英共同偿还原告俞宏宝借款本金20万元及利息，利息按月利率2％自2O14年5月11日起计至款项还清之日止；本案受理费由被告王孙用、陈华英共同负担。
被告王孙用、陈华英未作答辩，也未举证、质证。
因被告王孙用、陈华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实，经本院向福清市民政局核实，被告王孙用、陈华英于2003年10月13日登记结婚。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王孙用、陈华英系夫妻关系。被告王孙用因经营生意缺乏资金于2013年7月11日向原告借款10万元，于2014年3月3日借款98000元，原告主张双方口头约定利息为月利率2%，未提供证据予以佐证，本院不予采信。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条两份、中国银行客户回单、中国建设银行历史流水单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告王孙用因经营生意缺乏资金向原告借款198000元,有原告提供的借条和银行转账凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告王孙用应当偿还。原告主张利息按双方口头约定的月利率2%计算，未提供证据予以证明，本院不予支持，但被告逾期偿还借款的行为给原告造成了一定的经济损失，被告王孙用应自起诉之日起按年利率6%支付利息。原告主张本案借款系发生于被告王孙用、陈华英夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈华英应承担共同偿还责任，被告陈华英未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告王孙用约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈华英应承担共同偿还的责任。被告王孙用、陈华英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王孙用、陈华英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞宏宝借款本金198000元及利息，利息按年利率6%自2016年6月23日起计至款项还清之日止；
驳回原告俞宏宝的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5824元，由原告俞宏宝负担1564元，被告王孙用、陈华英共同负担4260元（款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 欣
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初408号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，大学文化，云南省罗平县人，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇，现住址：云南省昆明市五华区龙泉路。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被云南省安宁市公安局取保候审。
辩护人潘娟、龚成贵，云南典卫律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人潘娟、龚成贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年6月18日23时10分许，被告人朱某某醉酒后驾驶云D2XX**号车，在安宁市麒麟路K1+200米处与停放在路边的云A6XX**号车相擦，后在交警处理事故中被查获，经鉴定，被告人朱某某血液中检出乙醇，含量为237.66mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某造成交通事故，负事故全部责任，建议从重处罚。被告人朱某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，建议从重处罚。综上，建议判处被告人朱某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人朱某某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出，被告人朱某某系初犯、偶犯，造成损失轻微且已积极赔偿并取得谅解，自动投案并如实供述罪行，系在校学生，请求法庭对其从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被害人罗志朋报警称两小车相擦，交警到达现场后对双方进行询问过程中发现被告人朱某某有饮酒嫌疑，交警随即对朱某某进行酒精呼气测试，检测结果为250mg/100ml。案发后，被告人朱某某与被害人罗志朋达成赔偿人民币1500元的赔偿协议，被害人罗志朋书面谅解朱某某，并请求对其免予刑事处罚。被告人朱某某系云南司法警官职业学院中国政法大学云南函授站2017级成人高等教育就读学生。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、证人杨湘、罗志朋的证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、道路交通事故认定书、协议、刑事谅解书、在读证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱某某造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某系在读学生，可酌情从轻处罚。被告人朱某某系交警在处理交通事故过程中被查获，对辩护人所提朱某某自动投案的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年八月二十一日
书记员 王舒敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9190号
申请执行人江阴市欧雅服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥。
法定代表人毛惠新，江阴市欧雅服饰有限公司执行董事。
委托代理人盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被执行人南京朝腾商贸有限公�，住所地南京市白下区中山东路***号新时代大厦****室。
法定代表人滕早华，南京朝腾商贸有限公司执行董事。
被执行人滕早华，男，1977年11月27日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人忻福妍，女，1980年11月29日生，汉族，住南京市下关区。
申请执行人江阴市欧雅服饰有限公司与被执行人南京朝腾商贸有限公司、滕早华、忻福妍买卖合同纠纷一案，按照生效的（2016）苏0281民初1661号民事调解书，南京朝腾商贸有限公司、滕早华、忻福妍应给付江阴市欧雅服饰有限公司货款2367323元及相应利息，并承担违约金20万元及诉讼费用22598元。因南京朝腾商贸有限公司、滕早华、忻福妍未履行生效法律文书确定的义务，江阴市欧雅服饰有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2017年11�27日经协商达成如下执行和解协议：（一）双方一致确认以2389921元结算，该款由被执行人于2017年12月底前归还3万元；2018年4月底前归还2万元；2018年7月底前归还10万元；2018年12月底前归还20万元；2019年7月底前归还10万元；2019年12月底前归还20万元；2020年6月底前归还50万元；2020年12月底前归还50万元；2021年6月底前归还50万元；余款于2021年12月底前付清。（二）如被执行人每一期均按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案。（三）如被执行人对上述履行计划，任何一期逾期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并对被执行人采取拘留措施。（四）被执行人于2017年12月底前归还申请人3万元后，由法院屏蔽对被执行人的失信名单公示，以利于被执行人正常经营。
协议达成后，申请执行人江阴市欧雅服饰有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市欧雅服饰有限公司以已与被执行人南京朝腾商贸有限公司、滕早华、忻福妍达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行�夏飞
执行员 金建东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴悠悠
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初345号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人尹洪杰（曾用名尹志颖），男，1993年9月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民工，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人尹洪杰犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。被告人尹洪杰自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王家涛、邵会娟依法出庭支持公诉，被告人尹洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日7时许，被告人尹洪杰驾驶亚升阳光牌封闭式电动三轮车，沿江苏省丰县华张路由南向北行驶至华山镇史店街鑫福来购物广场段，撞击前方孙某停放在道路东侧的电动三轮车，至被害人张某2、徐某2受伤，张某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某2符合创伤性休克死亡。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告人尹洪杰负该事故的全部责任，孙某、张某2、徐某2无责任。
另查明，被告人尹洪杰在事故发生后，积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认自己的犯罪事实。被告人尹洪杰已赔偿被害人徐某2相关损失及王某近亲属损失，并取得被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人尹洪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人徐某1、孙某、张某1的证言，被害人徐某2的陈述，法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及被告人尹洪杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹洪杰违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人尹洪杰主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹洪杰积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。经委托丰县司法局调查评估，被告人尹洪杰具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人尹洪杰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人尹洪杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人尹洪杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹洪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年八月三日
书记员 李亚晴
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2217号
原告：张添生，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：许阳聪，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：方秀叶，女，1990年8月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告张添生与被告许阳聪、方秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张添生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张添生撤诉处理。
案件受理费443元，减半收取计221.5元，由张添生负担。
审 判 员 施志彬
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执80号
申请执行人：蔡石兵，男，汉族，1970年7月16日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛东苑物业管理有限公司，住所地：山东省胶州市兰州西路505号。
法定代表人：侯抗胜，经理。
申请执行人蔡石兵与被执行人青岛东苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初5281号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执80号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 宋 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾 勇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2548号
原告沈阳市华峰佳美建筑材料有限公司。
被告马德军。
原告沈阳市华峰佳美建筑材料有限公司与被告马德军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳市华峰佳美建筑材料有限公司委托代理人伊峰到庭参加诉讼，被告马德军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告承包了中铁十九局集团（沈阳）房地产开发公司开发建筑的“梧桐苑”项目的外墙保温工程。2014年7月27日被告在原告处购买砂浆，约定每吨600.00元。2014年7月30日双方签订买卖合同，约定每月10日结款。合同签订后，至2014年11月10日被告共在原告处提货700.25吨，合计货款420150.00元，但被告只给付货款150000.00元，余款270150.00元至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付货款270150.00元，并按同期银行贷款利率支付利息，案件受理费由被告承担。
被告马德军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告承包中铁十九局集团（沈阳）房地产开发公司开发建筑的“梧桐苑”项目外墙保温工程。2014年7月27日起被告在原告处购买砂浆，约定每吨600.00元。2014年7月30日双方签订买卖合同，约定每月10日结款。合同签订后被告继续在原告处提货并在送货单签名，至2014年11月10日被告共在原告处提货700.25吨，合计货款420150.00元，被告分两次给�原告货款150000.00元，余款270150.00元至今未付。
上述事实，有原告陈述、供货合同书、送货单、原告接收货款收据、中铁十九局集团（沈阳）房地产开发公司经理韩奎询问笔录等证据在卷为证。
本院认为，双方当事人签订买卖合同的意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条的规定，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。根据己查明的事实，原告己依买卖合同约定向被告履行了给付义务，被告负有向原告给付货款的义务，故原告要求被告给付货款270150.00元并按同期银行贷款利率支付利息的讼请求应以支持，但利息应自2014年11月11日开始计算。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德军给付原告沈阳市华峰佳美建筑材料有限公司货款270150.00元；
二、被告马德军自2014年11月11日起以270150.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础给付原告沈阳市华峰佳美建筑材料有限公司逾期付款利息。
上述款项，被告马德军应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5355.00元，减半收取2677.50元由被告马德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5355.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一五年�月二十六日
书 记 员 季春辉
本案依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法�不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第346号
原告韩勇。
委托代理人蔡李朗。
被告徐伟娟。
原告韩勇诉被告徐伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告徐伟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩勇诉称：被告因资金周转需要，于2013年9月15日向原告借款现金20000元，并出具借据一份，约定借款期限自2013年9月15日至2013年10月15日止，如逾期不还，被告自愿承担违约金直至还清为止（违约金按本金的2%／天计算），并承担原告为实现债权的一切费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求被告支付借款20000元，并支付该款自2013年10月16日起至法院判决确定履行期限届满之日止每天借款本金2%的违约金，被告承担原告代理费1000元。在审理过程中，原告变更违约金计算标准为银行同期同类贷款基准利率的四倍。
被告徐伟娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告韩勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实；2、发票以及代理合同各1份，欲证明原告为实现债权而支付的代理费用1000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告向原告出具借条一份，约定借款20000元，借款期限自2013年9月15日至2013年10月15日止，逾期不还的，需支付违约金（按本金的2%／天计算），并承担为实现债权的一切费用。借款到期后，被告未按约还款，原告于2014年2月27日诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐伟娟返还韩勇借款20000元，并支付该款自2013年10月16日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）的四倍计算的违约金；
二、徐伟娟支付韩勇代理费1000元；
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由徐伟娟负担。该款已由韩勇预交，其同意可由徐伟娟将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 严潇丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄渭莉
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第127号
申请执行人环发讯通（天津）国际货运代理有限公司。住所地，天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦A座6层。
法定代表人陈俊伟，董事长。
被执行人天津市赫阳国际货运代理有限公司。住所地，河西区黑牛城道谊城公寓24-2-602。
法定代表人张晟。
申请执行人环发讯通（天津）国际货运代理有限公司依据本院（2013）津海法商初字第144号民事判决书于2013年10月24向本院申请执行。
在执行过程中经查，被执行人天津市赫阳国际货运代理有限公司自2012年起未再参加工商年检，公司法定代表人张晟下落不明，公司住所地无人办公。被执行人在多家银行开立账户内未有存款余额。虽经多方查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人环发讯通（天津）国际货运代理有限公司作为本案债权人，未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未能查找到财产线索，本案应程序终结执行。如申请执行人认为日后该案具备恢复执行的条件，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）津海法执字第127号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 杨玉财
代理审判员 吴彦军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 白 鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1390之一号
申请执行人：刘一霏，女，1987年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：孟宪才，男，1982年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行刘一霏与孟宪才民间借贷纠纷一案中，通过银行发现被执行人名下工资账户，已冻结;通过车辆管理部门发现被执行名下车辆，因已冻结被执行人工资账户，申请人不申请执行其其他财产;通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年八月七日
书记员 张苗苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2225号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范。
被告：田委托。
本院在审理原告宁波慈星股份有限公司与被告田委托买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后，明确表示不预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 洪 婷
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00219号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人詹宝义，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人詹宝义未经批准，擅自占用位于西平乡黑水汀村的耕地390平方米套院，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十六日对该行为作出绥国土罚字（2013）第316号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款，基本农田每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第316号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第931号
原告：王某甲，男，1963年5月10日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张某，女，1968年12月3日生，汉族，住郑州市中原区。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告张某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年12月18日在郑州市中原区民政局登记结婚，女儿王某乙于1993年出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担婚生女王某乙教育费至2018年7月止，按每月1000元计；3、依法分割夫妻共有财产郑州市中原区某某路×号院×号楼×层××号房屋（房产证号10××59）。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年12月18日在郑州市中原区民政局登记结婚，1993年6月12日婚生一女取名王某乙。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：原被告自愿登记结婚距今已二十余年，双方应当建立了较为深厚的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交任何证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中应互谅互让、相互扶持、相互关心，共同营造一个和谐、温暖的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一四年六月十七日
书记员 吴肖洁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6940号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告王磊，男，1983年5月28日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被告满忠英，女，1982年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告王营，男，1985年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告赵娜娜，女，1985年10月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王磊、满忠英、王营、赵娜娜金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马真安
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱绪冉
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执186号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：王月福，男，1965年11月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：马相芝，女，1969年4月22日出生，汉族，住曹县。
被执行人：杨明秀，女，1968年1月5日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第806号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
代理审判员 吴景仲
代理审判员 文广源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马文君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初646号
原告王某。
被告安某某。
原告王某诉被告安某某离婚纠纷一案，因原、被告已经和好，故原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
审 判 员 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 王立岩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜晨阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6715号
原告：王萍，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王卫（系王萍弟弟），住伊宁市。
被告：刘琴，住伊宁市。
原告王萍与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人王卫、被告刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款4万元；2、被告承担受理费。事实和理由：2013年，王卫与被告因结婚购房向我借款15万元，后返还7万元，尚欠8万元。2016年11月29日，王卫与被告经伊宁市人民法院判决离婚，我的借款由王卫和被告各承担4万元。被告至今未还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时经济
困难，二年内还款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人对借款期限没有约定的，双方经协商仍不能确定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款本金4万元，本院予以支持。被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
被告刘琴于本判决生效后二十日内返还原告王萍借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计400元，由被告刘琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 任千慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1166号
原告：宁波××和机械轴承有限公司。住所地：浙江省
慈溪市××工业区××路。组织机构代码：××
法定代表人：许××。
被告：洛阳××电机××有限公司。住所地：河南省×
×高新技术开发区××路火炬××301、315室。组织机构代码
：77369484-1
法定代表人：张××。
原告宁波××和机械轴承有限公司（以下简称人××公
司）为与被告洛阳××电机××有限公司（以下简称钮克××
）买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序审理。
因无法用其他方式向被告钮克××送达，本案于2013年6月26
日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年10月11日对本
案公开开庭进行了审理。原告人××公司的法定代表人许××
到庭参加诉讼，被告钮克××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告人××公司起诉称：2008年2月23日，原、被告双方
签订了一份采购协议，由原告向被告供应相应的轴承，双方对
订货、付款、纠纷解决方式等均作了相应约定。合同签订后，
原告按照合同的约定履行自己的合同义务。至2011年10月26日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款37590元。后
因被告继续要求供货，原告又供给被告价值7168元的货物。加
上对账认欠的货款37590元，被告共计拖欠原告货款44758元。
经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉请：一、判令
被告支某某告货款计人民币44758元，并按照银行同期贷款基
准利率支付自2012年3月1日起至本判决确定的履行日止的利息
；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钮克××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内
提交任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供证据如下
：
1.采购协议一份，其中载明：订货方式为“甲方每次订
货以订单形式书面传真给乙方”，付款方式为“批结（即当批
货到结付上次货款），另单次订货时间如超过60天乙方未接到
甲方订单，甲方应付清货款”。以证明被告向原告采购轴承，
并就订货方式、付款方式、产品价格等进行约定的事实。
2.对账函一份（传真件），以证明2011年10月26日双方
经对账确认截至2011年9月30日被告尚欠原告货款37590元的事
实。
3.订货单一份（传真件）、发货清单两份、增值税专用
发票两份、国内特快专递邮件详情单两份，以证明2011年10月
26日被告向原告下订单，原告又供给被告价值7168元的货物并
开具相应增值税发票的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其中对账函与订货单虽系传真件，但原、被告双
方明确约定业务联系方式为传真件形式，且传真号码显示发自
河南洛阳，发件人为被告当时的法定代表人；又被告未提出任
何抗辩，亦未到庭质证，本院对原告所举证据的证明力均予以
确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的本案事
实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且有效。
被告收受原告所供货物后理应支付货款。现被告尚欠原告货款
44758元，且照合同约定被告在2011年10月26日最后一次下单
后60天就应付清货款，故原告要求被告支付货款并赔偿自2012
年3月1日起的逾期付款利息损失的诉讼请求合理合法，本院予
以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告洛阳××电机××有限公司于本判决生效之日起三
日内支某某告宁波××和机械轴承有限公司价款44758元，并
赔偿原告自2012年3月1日始至本判决确定的履行日止、以4475
8元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计
的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告洛阳××电机××有限公司负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 陈约丹
二〇一三年十月十一日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑更2号
罪犯王广涛，男，1975年2月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省平顶山市郏县。
2013年1月31日本院作出（2013）新密刑初字第41号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王广涛有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。原判决已经发生法律效力并交付河南省郏县司法局执行。执行机关在执行过程中书面建议本院撤销对罪犯王广涛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯王广涛自2016年4月下旬未到河南省郏县薛店镇司法所报到参加教育学习和公益劳动，其定位电话和其他联系方式无法接通，无法联系其担保人，司法所工作人员分别于2016年5月4日、5月14日、5月23日到王广涛居住的河南省郏县下宫村查找，王广涛家中无人，经村干部、王广涛母亲李某确定王广涛于2016年4月18日外出后无法查找到其本人。因此，执行机关建议本院撤销对罪犯王广涛的缓刑。
经审理查明，罪犯王广涛在缓刑考验期内脱离监管一个月以上。
认定上述事实的证据有：
1、提请治安管理处罚审核表，证实撤销缓刑条件及依据。
2、证明、调查笔录，证实罪犯王广涛于2016年4月18日离开其位于河南省平顶山市郏县薛庄镇下宫村的居住地，现下落不明。
3、王广涛教育矫正情况记录表，证实执行机关2016年4月份、5月份组织的矫正人员学习教育、社区服务，罪犯王广涛均未参加。
4、社区服刑人员月考察表，证实罪犯王广涛自2016年4月30日至2016年5月30日超过一个月未向社区矫正执行机关按时汇报思想、参加教育学习和公益劳动。
本院认为，罪犯王广涛在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）新密刑初字第41号刑事判决中对被告人王广涛判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元的缓刑执行部分；
二、对罪犯王广涛收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，折抵刑期八个月零十二日，即余刑为二年零三个月零十八日）
审 判 长 韩军营
审 判 员 潘雪涛
代理审判员 张 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 震
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第358号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2008年6月19日被刑事拘留，2008年7月24日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）352号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2008年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年12月1日，被告人刘某伙同“阿东”（另案处理）经事先预谋，由被告人刘某使用假名“周程”，先承租位于本市天目山路24号2幢503室的住房一套，并伪造房产证和身份证，后在网上发布出租住房的信息，与前来租房的被害人签订租房合同。同年12月7日、8日，共骗取被害人徐某、周某、张某房租人民币10500元。
2008年5月15日，被告人刘某伙同“麻果”（另案处理）经事先预谋，由被告人刘某使用假名“程胜”，先承租位于本市下城区石板巷167号1单元401室的住房一套，并伪造房产证和身份证，后在网上发布出租住房的信息，与前来租房的被害人签订租房合同。同年5月18日、19日，共骗取被害人洪某、喻某房租人民币7400元。
2008年6月19日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人洪某、喻某、徐某、周某、张某的陈述、辨认笔录、证人沈某、胡某、赖某、李某的证言及辨认笔录、辨认照片、房屋租赁合同、房屋出租信息、中国工商银行取款单、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月19日起至2009年6月18日止）；并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人全部赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇〇八年九月十六日
书记员 韦蔚（代）
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1747号
原告钟某某，男，1979年4月25日出生，汉族，住诏安县。
被告吴某某，女，1991年9月20日出生，汉族，住云霄县。
原告钟某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告在网上认识，没有充分了解，2014年2月3日双方见面后，被告父母向原告索要彩礼，被告承诺只要原告送彩礼马上登记结婚共同生活。原告因离婚多年，既当爹又当妈，生活非常不便，老父母希望原告早日组建家庭，帮原告照顾小孩。原告于2014年2月5日送被告彩礼黄金、现金共2万多元。双方于2014年2月17日在诏安县民政局登记结婚，结婚证号为J350624-2014-00XXXX。婚后，被告却不同意与原告共同生活，自登记之日起双方并没有共同生活过，分居至今。原告曾于2014年10月24日向云霄县人民法院起诉与被告离婚，后撤回起诉，原告认为与被告已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告请求判令：1、准予原告钟某某与被告吴某某离婚；2、被告吴某某返还彩礼黄金、现金合计2万元。
被告吴某某未答辩。
在本案审理过程中，原告钟某某提供以下证据：证据1、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实。证据2、证明，证明原、被告没有婚前基础就结婚及被告企图拐卖小孩的事实。3、民事裁定书复印件，证明原告曾向法院提出过离婚申请。4、法律文书生效证明复印件，证明法院作出的裁定书已经生效。
前述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：原告提供的证据1、3、4经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据2证明，因村民委员会证明人未在其出具的证明上签名确认，且证明内容没有其他证据佐证，该证据的真实性无法确认，本院对该组证据不予确认。
经审理查明，原、被告于2014年2月17日到诏安县民政局办理结婚登记，结婚证号为：J350624-2014-00XXXX。原、被告夫妻关系存续期间，双方没有生育子女，没有购置共同财产、无共同债权债务。原告钟某某于2014年10月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。
本院认为：被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。原、被告于2014年2月17日到诏安县民政局办理结婚登记，属合法夫妻关系，本院依法予以确认。原、被告自登记结婚之日起双方未共同生活，本院2015年1月20日裁定准予原告撤诉后双方也未共同生活，可认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。原告主张被告返还彩礼黄金、现金合计人民币2万元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告钟某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 汤才龙
审 判 员 张桂芳
人民陪审员 方巧妮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 帆
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1747号
原告吴长美，女。
被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区和平东路73081部队2号地块3号楼。
法定代表人王玉兰，该公司总经理。
原告吴长美诉被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴长美到庭参加诉讼，被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴长美诉称，我于2014年至2015年在被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司工作期间，被告拖欠我工资2270元，2015年2月10日给付1500元，尚欠770元。原告多次向被告催要，但被告未履行。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工资770元。
被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告吴长美于2014年至2015年在被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司从事择菜、洗鱼工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资2270元，于2014年12月11日向原告出具欠条：店方欠吴长美工资2270元，在2015年2月10日前店方保证给付。2015年2月10日，被告给付原告1500元，尚欠770元。
本院认为，原告吴长美为被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司提供了劳动，被告应当及时足额给付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴长美劳动报酬770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔朝宇
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初332号
原告王宏力，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告曹井涛，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘学利，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告青梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王宏力、曹井涛诉被告刘学利、青梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏力、曹井涛、被告刘学利、被告青梅的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告在我处借款人民币30000元整。到期后经我多次催款，被告至今未偿还。故起诉至法院，1、要求被告偿还欠款30000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘学利庭审答辩称，承认欠款，愿意偿还，需要时间，我认可这笔钱。
被告青梅庭审答辩称，对此债务不知情，如果这笔债务真实存在是刘学利个人借款，没有用于家庭生活，与青梅无关。
经审理查明，2015年5月11日，被告刘学利为原告王宏力、曹井涛出具借款30000元的借据一枚。上述借款发生在被告刘学利与被告青梅婚姻关系存续期间。二被告至今未偿还上述借款。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，原告王宏力、曹井涛与被告刘学利之间的债权、债务关系明确，被告刘学利应当履行还款义务。原告要求被告刘学利偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在被告刘学利与被告青梅婚姻关系存续期间，所以对原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告青梅未提供证据证明借款未用于家庭生活，因此对被告青梅的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘学利、青梅在本判决发生法律效力后立即偿还原告王宏力、曹井涛借款30000元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告刘学利、青梅负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年三月三十日
书记员 路璐
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初332号原告王宏力，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告曹井涛，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告刘学利，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告青梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王宏力、曹井涛诉被告刘学利、青梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏力、曹井涛、被告刘学利、被告青梅的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月11日，被告在我处借款人民币30000元整。到期后经我多次催款，被告至今未偿还。故起诉至法院，1、要求被告偿还欠款30000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘学利庭审答辩称，承认欠款，愿意偿还，需要时间，我认可这笔钱。被告青梅庭审答辩称，对此债务不知情，如果这笔债务真实存在是刘学利个人借款，没有用于家庭生活，与青梅无关。经审理查明，2015年5月11日，被告刘学利为原告王宏力、曹井涛出具借款30000元的借据一枚。上述借款发生在被告刘学利与被告青梅婚姻关系存续期间。二被告至今未偿还上述借款。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，原告王宏力、曹井涛与被告刘学利之间的债权、债务关系明确，被告刘学利应当履行还款义务。原告要求被告刘学利偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在被告刘学利与被告青梅婚姻关系存续期间，所以对原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告青梅未提供证据证明借款未用于家庭生活，因此对被告青梅的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘学利、青梅在本判决发生法律效力后立即偿还原告王宏力、曹井涛借款30000元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告刘学利、青梅负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李超二〇一七年三月三十日书记员  路璐