wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2783号
申请执行人彭振海，男，汉族，1990年3月7日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村。
法定代表人程克文。
申请执行人彭振海与被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第374号民事判决书已发生法律效力。2015年5月4日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案。同年10月10日，本院执行局以被执行人具有破产情形为由对被执行人移送破产审查。因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，2015年10月15日本院裁定终结本次执行程序。2016年3月10日本院裁定受理破产清算，同年8月18日裁定宣告被执行人破产并终结破产程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第374号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王盈楹
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初413号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，1958年1月7日生，汉族，务工，住莒南县。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2017年8月31日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2017］382号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年1月8日18时许，被告人张某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“钱江”牌二轮摩托车，沿河东区东兴路由南向北行驶至豪森华府路段，与由东向西上路向北转弯的朱苏北驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车发生碰撞，致张某受伤。被告人张某静脉血中乙醇成分含量为133.3mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年8月30日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人张某所持有的驾E证因逾期未年检而注销，所驾驶的鲁Ｑ×××××号“钱江”牌二轮摩托车逾期未年检，达到报废标准。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片；酒精检测报告；书证受案登记表、立案决定书、鉴定结论告知书、抓获经过、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶资格查询、机动车信息查询、扣押决定书、扣押物品清单、诊断证明书、朱苏北驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业险保险单；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一七年十月十二日
代书记员 贾艳丽
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第177号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人梁某星，男，出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现押于英德市看守所。
法定代理人梁锡炼，男，系被告人父亲。
法定代理人赖三，女，系被告人母亲。
指定辩护人彭金才，广东英都律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年5月13日英检公刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人梁某星犯强奸罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，本院于2014年6月6日不公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人梁某星及其法定代理人梁锡炼、赖三、指定辩护人彭金才到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月初被告人梁某星通过QQ网上与被害人蓝某彤（女，2000年9月2日出生）认识，在交往过程中成为朋友关系。2014年3月1日凌晨1时许，被害人蓝某彤将被告人梁某星带回其家中过夜，被告人梁某星明知被害人蓝某彤未满14周岁而与其发生性关系。
另查明，案发后被告人亲属与被害人的法定代理人达成赔偿协议，并支付了赔偿款，得到了被害方的谅解，被害人蓝某彤的法定代理人因此亦向法院提出申请，请求对被告人梁某星从宽处罚。
上述事实，被告人梁某星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某彤的陈述，有证人叶某妹、蓝某林、吴某冰、梁某炼、梁某牛、蓝某带的陈述，书证有公安机关对现场作的勘查笔录、照片、辨认笔录、抓获被告人经过、证明、广东省清远市公安司法鉴定中心法医学DNA检验鉴定书、赔偿协议、谅解书、赔偿收据、被告人梁某星的户籍证明、被害人的出生证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，被告人梁某星是未成年人，难辨是非，自控力差，辍学在家，是父母疏于监管才致犯罪。本着对青少年犯罪实行教育、感化、挽救，以教育为主，惩罚为辅的原则，依法予以减轻处罚。
本院认为，被告人梁某星明知被害人是未满14周岁的幼女，仍与对方发生性关系，其行为已构成了强奸罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某星犯罪时未满十八周岁，是未成年人，依法减轻处罚；被告人归案后能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并与被害方达成赔偿协议，得到了谅解，依法对被告人从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人是未成年犯罪，且能自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚的意见，予以采纳，但要求判处缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某星犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月1日起至2014年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年八月五日
书 记 员 王菲菲
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第177号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人梁志星，男，出生于广东省英德市，汉族，小学文化，广东省英德市。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现押于英德市看守所。
法定代理人梁锡炼，男，系被告人父亲。
法定代理人赖三，女，系被告人母亲。
指定辩护人彭金才，广东英都律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年5月13日英检公刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人梁志星犯强奸罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，本院于2014年6月6日不公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人梁志星及其法定代理人梁锡炼、赖三、指定辩护人彭金才到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月初被告人梁志星通过QQ网上与被害人蓝某彤（女，2000年9月2日出生）认识，在交往过程中成为朋友关系。2014年3月1日凌晨1时许，被害人蓝某彤将被告人梁志星带回其家中过夜，被告人梁志星明知被害人蓝某彤未满14周岁而与其发生性关系。
另查明，案发后被告人亲属与被害人的法定代理人达成赔偿协议，并支付了赔偿款，得到了被害方的谅解，被害人蓝某彤的法定代理人因此亦向法院提出申请，请求对被告人梁志星从宽处罚。
上述事实，被告人梁志星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某彤的陈述，有证人叶某妹、蓝某林、吴某冰、梁某炼、梁某牛、蓝某带的陈述，书证有公安机关对现场作的勘查笔录、照片、辨认笔录、抓获被告人经过、证明、广东省清远市公安司法鉴定中心法医学DNA检验鉴定书、赔偿协议、谅解书、赔偿收据、被告人梁志星的户籍证明、被害人的出生证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，被告人梁志星是未成年人，难辨是非，自控力差，辍学在家，是父母疏于监管才致犯罪。本着对青少年犯罪实行教育、感化、挽救，以教育为主，惩罚为辅的原则，依法予以减轻处罚。
本院认为，被告人梁志星明知被害人是未满14周岁的幼女，仍与对方发生性关系，其行为已构成了强奸罪，应依法惩处。鉴于被告人梁志星犯罪时未满十八周岁，是未成年人，依法减轻处罚；被告人归案后能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并与被害方达成赔偿协议，得到了谅解，依法对被告人从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人是未成年犯罪，且能自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚的意见，予以采纳，但要求判处缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁志星犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月1日起至2014年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年八月五日
书 记 员 王菲菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5941号
原告：王文学，男，1969年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津当家装饰工程设计有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1-1-1909号。
法定代表人：邓鹏程。
被告：北京苹果装饰艺术设计有限公司，住北京市朝阳区朝阳红都商务会馆东侧二楼。
原告王文学与被告天津当家装饰工程设计有限公司，北京苹果装饰艺术设计有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王文学于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文学撤诉。
案件受理费2954元，减半收取计1477元，由原告王文学负担。
审 判 员 郝春杰
二〇一八年七月三日
法官助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7520号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
负责人：梁春雨，总经理。
被上诉人(原审原告)：张逸昌，男，1946年10月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：黄英，女，1985年5月31日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。
负责人：刘雄，总经理。
被上诉人(原审被告)：宋朋朋，男，1985年3月16日出生，汉族，住山东省。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张逸昌、黄英、宋朋朋、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初2071号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在收到法院发出的缴纳二审受理费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初1061号
原告：佘某，女，1987年10月13日出生，汉族，务农，住贵州省湄潭县。
被告：张某，男，1980年11月1日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告佘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告佘某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某起诉后，其以无法提供夫妻感情完全破裂的证据为由，而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告佘某的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告佘某负担。
审 判 员 王 钱
二〇一六年十月九日
代理书记员 李应淋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00457号
淮南市房地产管理处：
我院对淮南市安吉宁消防器材装备制造有限公司与廖德茹为防止被申请人私自转移财产一案的（2014）田诉保字第00042号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，请协助执行下列项目：
查封担保人杨萍提供的担保财产坐落于田区陈洞路华声苑小区＊＊＊＊房产一套（所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊）。
二〇一四年六月二十日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字00167-1号
申请执行人江苏民生科技发展有限公司，住所地靖江市开发区富阳路中段。
法定代表人倪加明，该公司董事长。
被执行人肃宁县天虹生物科技有限公司，住所地肃宁县城东玉皇庙北工业小区。
法定代表人李根年，该公司董事长。
本院在执行江苏民生科技发展有限公司诉肃宁县天虹生物科技有限公司加工合同纠纷一案过程中，因被执行人未曾正式投产收益，无银行存款可供执行，且处置查封财产不能抵消相关费用。申请执行人江苏民生科技发展有限公司于2015年9月22日向本院提出申请，要求中止执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商初字第0047号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘艾平
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督162号
申请人马有龙，男，回族，1969年1月5日生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人贾挖么多吉，男，藏族，1965年9月12日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
被申请人马富贵，男，回族，1977年3月10日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。
申请人马有龙、贾挖么多吉与被申请人马富贵申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月13日发出（2017）青2221民督162号支付令，限令被申请人马富贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出出面异议。
本院经审查认为，申请人马有龙、贾挖么多吉要求的11000元非借款而是因合伙做生意产生的欠款，故应由被申请人马富贵与其合伙人马福保二人承担。申请人马有龙、贾挖么多吉要求发出的支付令与事实不符，不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督162号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人马有龙、贾挖么多吉负担。
审判员刘延林
二0一七年十月二十七日
书记员张生萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院支付令(2017)青2221民督162号申请人马有龙，男，回族，1969年1月5日生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人贾挖么多吉，男，藏族，1965年9月12日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。被申请人马富贵，男，回族，1977年3月10日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人马有龙、贾挖么多吉于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人马有龙、贾挖么多吉称，2017年7月30日被申请人马富贵向申请人借款11000元,并给申请人写借条一份，保证于2017年9月18日偿还，但期限届满后经申请人多次催要，被申请人拒绝偿还。要求被申请人马富贵给付申请人借款11000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规�的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马富贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马有龙、贾挖么多吉借款11000元。申请费25元，由被申请人马富贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员刘延林二〇一七年十一月十三日书记员张生萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民督162号申请人马有龙，男，回族，1969年1月5日生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人贾挖么多吉，男，藏族，1965年9月12日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。被申请人马富贵，男，回族，1977年3月10日出生，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。申请人马有龙、贾挖么多吉与被申请人马富贵申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月13日发出（2017）青2221民督162号支付令，限令被申请人马富贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出出面异议。本院经审查认为，申请人马有龙、贾挖么多吉要求的11000元非借款而是因合伙做生意产生的欠款，故应由被申请人马富贵与其合伙人马福保二人承担。申请人马有龙、贾挖么多吉要求发出的支付令与事实不符，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督162号支付令自行失效。申请费25元，由申请人马有龙、贾挖么多吉负担。审判员刘延林二0一七年十月二十七日书记员张生萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初969号
原告：濮阳县农村信用合作联社梨元信用社，地址：濮阳县梨园乡梨元集十字路东南角。
组织机构代码：87423265-4
负责人：郭利峰，该社主任。
委托代理人：鲁舒，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告：李爱林，男，1980年06月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：龙殿书，男，1966年07月17日出生，汉族，濮阳县。
被告：李保林，男，1968年07月09日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社（以下简称梨元信用社）诉被告李爱林、龙殿书、李保林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月23日起诉至本院，本院当日受理。2018年2月24日，本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告梨元信用社委托代理人鲁舒到庭参加诉讼；被告李爱林、龙殿书、李保林经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨元信用社诉称，2016年9月15日，被告李爱林、龙殿书、李保林三人共同签字组成农户联保贷款小组，与原告签订了《濮阳市农村信用社保证担保借款合同》，向原告贷款70000元，期限24个月，月利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算，采用按月付息，到期本金一次性付清的还款方法。在此之间，经信贷员多次催要，借款人李爱林共付息6473.95元，至今欠5300元利息未付。借款人未按照约定付息，贷款存在较大风险，根据《濮阳市农村信用社保证担保借款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款及利息，共计75300元。三被告其行为已构成违约，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告李爱林、龙殿书、李保林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年9月15日，被告李爱林以购车用款为由与原告签订个人借款合同，合同编号为31512000116091303966，合同约定：借款金额为70000元，借款期限为2016年9月15日至2018年9月15日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，到期一次性还清本息的贷款方式。由被告龙殿书、李保林提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告按约履行交付义务，将70000元借款发放至借款人李爱林本人账户（账号：62×××88）。合同签订后，被告李爱林按月付息至2017年6月份，之后停止付息。原告依据双方签订的借款利息委托扣划协议的约定，起诉来院，要求判决被告李爱林偿还借款本金70000元及利息5300元（利息计算至2018年1月17日，之后利息要求按照合同约定利率分段计算至履行完毕之日止），由被告龙殿书、李保林对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、借款自主支付单、借款利息委托扣划协议、贷款发放通知单等。
本院认为，原告为证明被告向其借款70000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付70000元借款的义务。被告李爱林理应按合同约定履行还本付息的义务，依据原被告签订的借款利息委托扣划协议的约定，借款人连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，原告有权提前收回贷款。现被告李爱林违约，故对原告要求被告提前偿还借款本息的诉求予以支持。被告龙殿书、李保林亦未按保证合同约定全面履行保证还本及按月付息的义务，构成违约，原告有权要求其二人承担连带还款责任；依据法律规定，二保证人承担保证责任后有权向债务人李爱林追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李爱林于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社借款本金70000元及利息5300元（利息计算至2018年1月17日，2018年1月18日至2018年9月15日利息按照月息10.3‰计算，自2018年9月16日起至履行完毕之日按照合同约定逾期利率15.45‰计算）。
二、被告龙殿书、李保林对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告龙殿书、李保林承担连带保证责任后有权向被告李爱林追偿。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告李爱林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘可欣
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初527号
原告：龚桃兰，女，1964年1月7日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。
被告：曾海明，男，1978年5月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告龚桃兰诉被告曾海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚桃兰到庭参加诉讼，被告曾海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚桃兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月，被告因资金周转需要向原告借款50000元。原告基于双方欲结姻亲，在此信任基础上，于2015年7月13日给被告10000元现金，并通过亲戚胡淑云的支付宝账户转了40000元至被告账户。2016年，双方未结成姻亲。事后，原告要求被告还款，被告推诿拒绝，故原告诉至法院。
被告曾海明在法定期间内未予举证和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年，原告龚桃兰之子与被告曾海明之女经人介绍相识谈婚。2015年7月，被告曾海明因资金周转之需向原告借款。原告于2016年7月13日向被告支付现金10000元，并通过胡淑云的账户向被告曾海明转账40000元。之后，原告之子与被告之女分手。原告向被告催收还款未果，因此诉至法院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告向原告借款总计50000元，被告虽未出具的借条，但有原告提供的银行转账凭证及原、被告间的手机往来短信为据，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾海明应于本判决生效之日起五日内向原告龚桃兰偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一七年五月十日
书记员 陈 凤
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初340号
原告：秦虹霞，女，1985年6月23日生，汉族，广西桂林市人，大学文化，个体户，住桂林市七星区，
被告：徐春生，男，1967年2月25日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：徐瑚鸿，女，1976年9月4日生，汉族，住桂林市象山区，
原告秦虹霞与被告徐春生、徐瑚鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，根据原告的诉讼保全申请，依法对被告徐瑚鸿位于桂林市象山区南新路118号1-2-1号房屋（房权证号30××76）中价值5万元的部分进行了查封，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦虹霞到庭参加了诉讼，被告徐春生、徐瑚鸿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款本金5万元及利息（利息从2015年8月21日起至还清借款之日止，以5万元为本金，按中央银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，二被告向原告借款5万元现金，经原告多次催要未果，二被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告徐春生、徐瑚鸿未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案二被告经本院公告送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交原告身份证、二被告出具的借条和收条、被告徐瑚鸿的房产证作为证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院予以确认。
另查明，原、被告在借条中约定的还款时间为2015年12月22日，未约定利息。
本院认为，二被告向原告借款5万元的事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告在借条中既没有约定借期内的利息也未约定逾期利息，故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，二被告应自借条上承诺的最后还款时间2015年12月22日之次日，即2015年12月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告主张支付借期内的利息不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告徐春生、徐瑚鸿返还原告秦虹霞借款5万及逾期利息（利息计算:以5万元为本金，自2015年12月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。二、
二、驳回原告秦虹霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费1358元、保全费520元，合计1878元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由二被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1358元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 文瀛杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4006号
申请执行人：张爱琴，女，汉族，1957年2月8日出生，现住东胜区。
被执行人：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住东胜区。
被执行人：顾淑清，女，汉族，1963年10月25日出生，现住东胜区。
申请执行人张爱琴与被执行人白玺、顾树清民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人白玺、顾树清无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕秦汉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4006号申请执行人：张爱琴，女，汉族，1957年2月8日出生，现住东胜区。被执行人：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住东胜区。被执行人：顾淑清，女，汉族，1963年10月25日出生，现住东胜区。申请执行人张爱琴与被执行人白玺、顾树清民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人白玺、顾树清无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初7026号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十月二十四日书记员 吕秦汉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初12300号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道东皋路99号。
法定代表人：周永良，总经理。
委托诉讼代理人：陆旺如、孙新建，该公司员工，特别授权。
被告赵新城，男，1968年9月14日生，汉族，住如皋市。
原告江苏正大物业服务有限公司（以下简称正大物业公司）与被告赵新城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆旺如、孙新建，被告赵新城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年3月9日至2016年12月31日期间的物业费9599.88元；2、要求被告支付2013年3月9日至2015年12月31日的违约金2702.47元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责金九华府小区物业管理，被告为金九华府20幢1号店铺的业主。在被告与房产公司签订的购房合同中，约定了有关物业服务费的起始计费时间。被告于2013年3月购买金九华府20幢1号店铺，根据《金九华府前期物业管理服务协议》第四条的规定，店铺业主按建筑面积1元/月/㎡缴纳物业费，被告的店铺面积为209.91平方米，每月应缴纳物业管理服务费209.91元，物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年度第一个月履行缴纳义务，不按期缴纳的，按日万分之五收取违约金。被告自2013年3月9日至2016年12月31日，共欠缴物业费9599.88元，已产生违约金2702.47元，原告多次催讨，被告以种种理由拒付应缴物业费。
被告赵新城辩称，同意缴纳物业费，但原告服务没有到位，我不同意全部缴纳。原因是：第一，我店面楼上住户洗衣服的水全部排放到我的阳台上，物业公司至今没有解决这个问题；第二，我店铺北侧车库的屋面漏水，物业公司说不好维修；第三，其他车库业主搭建彩钢瓦阳光房，影响我店面的采光和通风，我向物业公司反映，物业公司让我找城管；第四，我店铺外墙面砖坏了，迟迟不维修，至今还未补全，物业找托词说找不到相同的颜色；第五，在我不知情的情况下，隔壁2号店铺的排水从我的店铺通过，导致我店铺地面塌陷；第六，我店铺二楼屋面漏水，找物业，物业让找开发商，装修的时候我们自己装的膨胀螺栓堵漏，至今还漏水；第七，店铺门前经常被人停放汽车，我们找物业协调，但物业根本没有行动，导致我们不好进屋拿货。
本院经审理认定事实如下：被告赵新城系如皋市如城街道金九华府20幢1号店铺业主，房屋建筑面积为209.91平方米。2010年11月1日，南通市金威置业有限公司、如皋市九天房地产开发有限责任公司（甲方）与原告正大物业公司（乙方）签订《金九华府前期物业管理服务合同》一份，双方就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任以及其他事项进行了约定。合同约定：物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，非住宅（商铺、办公用房等按建筑面积1.00元/月/㎡。物业管理服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度第一个月履行交纳义务，不按时交纳的按日万分之五收取违约金。金九华府一期、二期前期物业曾委托浙江伟星物业管理有限公司南通分公司进行服务，双方已解除合同，从物业承接和验收的情况看，已验收合格并已移交的，共用部分和共用设施设备在维护、保养方面欠账较多，应由原物业服务企业承担的义务由乙方承担，应由原物业服务企业主张的权利由乙方主张。
另查明，2011年4月23日，如皋市物价局出具关于金九华府小区前期物业服务收费标准的批复，载明：“江苏正大物业服务有限公司：你公司《关于金九华府物业服务收费的申报》收悉。根据皋政办发[2010]132号文件有关规定，以及你公司关于物业服务合同的约定，经研究，批复如下：一、前期物业服务收费标准为：多层0.80元/㎡，高层：1.00元/㎡。二、物业服务收费应实行明码标价，收费项目、收费标准与服务内容、服务质量应在服务地点公布，要严格按照物业服务合同有关要求提供质价相符的服务，并自觉接受业主和物价部门监督”。
被告自2013年3月9日起至2016年12月31日的物业管理费至今尚未缴纳。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的金九华府前期物业服务合同、如皋市物价局文件等证据在卷佐证。
审理中，原告正大物业公司陈述：“被告店铺楼上住户阳台上的下水管道并没有改动，1号店铺北侧车库漏水是开发商设计问题，跟主体是分开的，开发商也维修过，但是效果不好。原来阳光房是1.3米高，挡住被告的采光，经过我们与业主沟通，业主降了一半高度，现在不影响被告的通风和采光。被告店面房南侧两块墙面砖坏了，我们多次寻找同颜色的墙砖，没有找到，现在还在想办法维修。2号店铺排水经过被告店铺是开发商的事情，我们不清楚。二楼屋面漏水，我们物业没有维修责任，已经报给开发商了。店面房门前的路面属于公共部位，不属于店房所有，车子都可以停。”
本院认为，房屋所有权人为业主，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用的义务。被告赵新城作为金九华府20幢1号店铺的业主，应当履行按时支付物业服务费用的义务。《金九华府前期物业管理服务合同》不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原被告双方均应按照合同约定全面履行义务。该物业管理合同明确商铺物业费按建筑面积1.00元/月/㎡标准计算，被告赵新城所有的金九华府20幢1号店铺房屋建筑面积为209.91平方米，其自2013年3月9日起至2016年12月31日应当支付的物业费为9599.88元[209.91×1元/月×(46月-8天)]。被告赵新城应当按时交纳上述费用。业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业服务费用的，物业管理企业有权主张违约金。原告主张自2013年3月9日起至2015年12月31日止按照日万分之五计算，标准偏高，本院调整为按照年6%计算，故支持原告违约金损失为798.66元。被告赵新城所辩房屋漏水问题，应当向房屋的出卖人主张，赵新城向物业公司反映该问题，原告作为物业公司应当及时做好与开发商的沟通工作，并将结果及时反馈给业主。对于赵新城反映的墙面砖损坏迟迟不维修问题，物业公司要积极采取补救措施尽快维修。商铺前的空地属于公共区域，他人有权停放车辆，但物业公司要加强巡查监督工作，让车辆有序停放，维护业主的正常工作、生活秩序。被告辩称原告管理不到位等问题，说明物业公司需进一步提升服务水平和质量，努力提高小区业主对其服务工作的满意度，但被告以此为由拒绝缴纳物业费，其理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵新城于本判决生效后十日内给付原告江苏正大物业服务有限公司2013年3月9日至2016年12月31日的物业服务费9599.88元并承担逾期违约金798.66元，合计10398.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告赵新城负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 飞
二〇一七年二月十七日
见习书记员 刘洋洋
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初885号
原告王四民，男。
被告胡保秦，男。
第三人西安大康种苗有限责任公司。住所地：西安市阎良区康桥街副*号。
法定代表人丁建明，系该公司经理。
原告王四民与被告胡保秦及第三人西安大康种苗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月25日立案。原告王四民于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王四民的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王四民撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告王四民负担。
代理审判员 刘路
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13936号
原告：重庆市三龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001015520063559。
法定代表人：程明秋，系被告公司总经理，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李宁（特别授权），重庆君之合律师事务所律师。
被告：张桂海，男，1994年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市三龙建筑劳务有限公司与被告张桂海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告重庆市三龙建筑劳务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三龙建筑劳务有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市三龙建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市三龙建筑劳务有限公司负担。
审判员 罗正东
二〇一八年一月十九日
书记员 熊凤铭
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1186号
原告：辛集市景合房地产开发有限公司。
法定代表人：陶国谦，公司董事长。
被告：张江。
原告：师林林。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 田炯
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯蕾
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初53号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人焦亚萍，女，1989年10月18日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化，住进贤县。2016年1月7日因危险驾驶被进贤县公安局取保候审，同年12月23日经进贤县人民法院传唤不到案退卷，2017年2月14日被进贤县公安局取保候审，同月28日被进贤县人民检察院取保候审，因怀孕2017年3月1日本院继续取保候审。现在家。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2016)77号起诉书指控被告人焦亚萍犯危险驾驶罪,于2017年2月28日向本院提起公诉。本案征得被告人焦亚萍同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院,决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人焦亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年12月28日下午，被告人焦亚萍酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车经进贤县中山大道由南往北行驶，行至县烟草公司门口时，所驾车辆碰撞道路中央护栏。经司法鉴定，被告人焦亚萍的血液中乙醇含量247.48mg/100ml。
案发后，被告人焦亚萍在事故现场归案
公诉机关认为，被告人焦亚萍违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人焦亚萍对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有道路交通事故现场照片、血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、归案经过、常住人口信息表等证据证实，被告人焦亚萍无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人焦亚萍违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦亚萍归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人焦亚萍血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人焦亚萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：罗国勇
二〇一七年三月十六日
书记员 ： 詹 巍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3073号
上诉人（原审起诉人）：梁嘉恒，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄健，是广东华科律师事务所律师。
上诉人梁嘉恒不服广东省广州市番禺区人民法院对其执行申请不予受理的（2014）穗番法立执字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。一、法院的强制执行不只是强制给付，还包括行为，这在民事诉讼法及最高人民法院的司法解释，均有条文明述上诉人的执行申请具有执行内容，法院判决撤销于某将广州浚达混凝土有限公司75%股权转让给陈某的行为，则法院应有义务受理上诉人的执行申请，向工商登记机关发出协助执行通知，撤销转让的行为，恢复转让股权登记在于建辉名下。二、上诉人受理费及保全费为上诉人预交的费用，判决由被执行人负担，上诉人是费用当然的收取权利人。综上，请求撤销原审裁定，受理上诉人的执行申请。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提出强制执行该院作出的（2013）穗番法民二初字第851号生效民事判决的申请，是基于民事审判程序已经终结，为了启动执行程序而提起。原审裁定就上诉人的强制执行申请作出的不予受理决定，不是在第一审程序中针对诉权作出的不予受理裁定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定的适用范围。原审裁定告知当事人可以上诉，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁碧莹
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法立保字第4号
申请人：徐锦英，女。
被申请人：路灿光，男。
被申请人：宾阳县富东运输有限责任公司，是肇事车辆所有人。
被申请人：何维林，男。
申请人徐锦英诉被申请人路灿光、何维林、宾阳县富东运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐锦英于2015年1月27日向本院提出申请，请求依法查封被申请人宾阳县富东运输有限责任公司名下的桂××号重型自卸货车，保全金额是伍万元整，梁某某自愿以其位于龙门县平陵镇新城区的土地使用权为申请人徐锦英作为诉前财产保全担保，土地使用权证号为龙府国用（2007）第××号。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宾阳县富东运输有限责任公司名下的桂××号重型自卸货车一辆，扣押期一年，扣押车辆由金鑫保管场保管。
二、查封梁某某位于龙门县平陵镇新城区的土地一块，面积100平方米，证号：龙府国用（2007）第××号。
上述财产在扣押、查封期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江永强
审判员 林文广
审判员 谢剑雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈碧云
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第356号
原告南京华之杰实业有限责任公司，组织机构代码13498109-4，住所地南京市秦淮区洪武路340号第三层B座。
法定代表人赵尧林，该公司总经理。
被告江苏武进建筑安装工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
原告南京华之杰实业有限责任公司（以下简称华之杰公司）与被告江苏武进建筑安装工程有限公司（以下简称江苏武进公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华之杰公司诉称，华之杰公司与江苏武进公司于2003年2月20日签订了一份工程施工合同，后因故停工，而被告江苏武进公司所建工程量未出正负零，后经核定工程造价为70万元，而当时华之杰公司主要负责人牵涉他案，帐据被查封，致使其无法提供齐全的证据。现华之杰公司发现其已向被告江苏武进公司提供了大量的钢材水泥和工程款，合计112.22万元。综上，为维护原告华之杰公司的合法权益，请求法院判令被告江苏武进公司返还其已支付的工程款与材料款共计112.22万元，并承担全部诉讼费用。
本院认为，案件受理后，本院依法通知江苏武进公司应诉，江苏武进公司向本院提交了其企业法人营业执照、工商变更登记通知书，证明其公司名称已经变更为“江苏武进建工集团有限公司”，而原告起诉的被告是“江苏武进建筑安装工程有限公司”，其起诉的被告名称有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京华之杰实业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费14900元，保全费5000元，退还原告南京华之杰实业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14900元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
代理审判员 付 双
人民陪审员 李传金
二〇一四年三月五日
见习书记员 王启慧
�宁建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00261号
原告李XX，女。
被告季XX，男。
原告李XX诉被告季XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李XX负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡永娇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2608号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人何波涌，总经理。
委托诉讼代理人吴铁，男，1960年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：杨万英，女，1947年5月4日生，汉族，住四川省攀枝花仁和区。
本院在审理原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告杨万英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年七月四日
书记员 侯佩伶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4206号
申请执行人杨素娥，女，1971年11月27日出生，住温岭市，现住。
被执行人陈海荣，男，1974年2月4日出生，住温岭市。
杨素娥与陈海荣民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14544号判决书已经发生法律效力。权利人杨素娥于2017年06月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海荣应支付申请执行人杨素娥人民币24000元及利息，并支付诉讼费673元、申请执行费270元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4206号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4206号
被拘留人:陈海荣公民身份号码:×××1874
本院在执行杨素娥与陈海荣（2017）浙1081执4206号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈海荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
()
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初484号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工，特别授权。
被告丁显领，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告蒋亮，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告赵梨辉，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告丁显领、蒋亮、赵梨辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣姣到庭参加诉讼，被告丁显领、蒋亮、赵梨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年03月18日，被告丁显领向原告申请银行贷款30万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告蒋亮、赵梨辉提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告丁显领于2015年11月25日未依约还款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告丁显领还借款本金128809.59元，利息1610.12元（按所欠本金15%计算，截止2015年11月25日止），共计130419.71元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计算，日期自2015年11月25日起至借款本息清偿完毕之日止；2、被告蒋亮、赵梨辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告丁显领、蒋亮、赵梨辉均未答辩。
经审理查明：2015年03月18日，原告与被告丁显领签订《借款合同》，约定：原告向被告丁显领发放人民币30万元的借款，借款期限自2015年03月18日起至2016年03月17日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为受托支付，即原告根据被告的受托支付提款申请将借款资金发放至被告提供的收款方账户，由原告受托支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告蒋亮、赵梨辉签订《保证合同》，约定：被告蒋亮、赵梨辉愿意为被告丁显领依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为30万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2015年03月18日向被告丁显领发放贷款30万元。借款借据载明：贷款金额30万元，贷款期限12个月，起贷日2015年03月18日，到期日2016年03月17日。截至2017年5月18日，被告丁显领尚欠本金128609.59元，利息3290.84元，罚息41883.84元，共计173783.71元。
以上事实由原告提交的被告丁显领、蒋亮、赵梨辉身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》及个人账户还款清单、受托支付申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告丁显领发放贷款30万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告丁显领偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告蒋亮、赵梨辉分别签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。被告蒋亮、赵梨辉自愿为被告丁显领的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。现原告要求被告蒋亮、赵梨辉对被告丁显领所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告丁显领、蒋亮、赵梨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁显领于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金128609.59元，利息3290.84元，罚息41883.84元，共计173783.71元（利息、罚息暂计至2017年5月18日，之后的罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告蒋亮、赵梨辉对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，公告费57元，共计2959元，由被告丁显领、蒋亮、赵梨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨英辉
甘肃漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初707号
原告陈玉香，女，1970年12月17日出生，甘肃省漳县人。
被告骆玉兴，男，1969年9月14日出生，甘肃省漳县人。
原告陈玉香与被告骆玉兴同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈玉香于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉香申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉香撤回起诉。
案件受理费100元，因原告陈玉香撤诉，减半收取50元，由原告陈玉香负担。
审 判 长 包金平
审 判 员 张丽云
人民陪审员 豆严霄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 力
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更847号
罪犯肖文兵，男，1955年10月16日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯肖文兵因犯运输毒品罪，经云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2005）德刑一初字第00198号刑事判决，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2005年3月7日起。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2007年7月29日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年八个月（刑期自2007年7月29日起至2027年3月28日止），剥夺政治权利减为七年；云南省曲靖市中级人民法院先后于2009年10月26日、2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日分别对其减刑一年十个月、一年二个月、一年、一年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月31日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2021年5月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯肖文兵向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文兵在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年2季度表扬、2015年4季度记功、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯肖文兵服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月28日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
肖文兵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初769号
原告王守贤与被告夏学阳、ＸＸ、中国煤炭地质总局一七三勘探队煤层气项目部、锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张立新
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 陈 军
二〇一七年四月十日
代书 记员 焦恬也
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执525号
申请执行人：宁晓飞。
被执行人：顾玉春。
被执行人：马伟波。
被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人宁晓飞与被执行人顾玉春、马伟波、吉林省凌海农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为2,528,600.00元，未执行2,528,600.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2,528,600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的(2016)吉0422民初234号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宪辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2395号
原告：宋明胜，男，1984年1月8日出生，汉族，住枣阳市。
被告：袁广力，男，1983年6月6日出生，汉族，住枣阳市。
第三人：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县。
第三人：枣阳开元汽车运输服务有限公司。住所地：枣阳市。
第三人：随州开元汽车运输服务有限公司。住所地：随州市。
本院在审理原告宋明胜诉被告袁广力、第三人港联融资租赁有限公司、枣阳开元汽车运输服务有限公司、随州开元汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋明胜于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋明胜�诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋明胜负担。
审判员 黄正峰
二〇一七年六月十九日
书记员 杜 纯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1878号
申请执行人:穆建强，男，1969年1月15日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：杨平，男，1982年5月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人穆建强与被执行人杨平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南巡商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人98820元，本院于2016年6月30日立案执行。
本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年7月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；因申请人和本院均未能找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找；2017年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院于2017年4月24日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1878号
申请执行人穆建强
被执行人杨平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南巡商初字第00316号，依法向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨平的配偶于秋群（证件号码：）在省农信社的10×××07的存款人民币98820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王海鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0251-2号
原告江苏隆亿建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号科创商务大楼F22。
法定代表人许惠良，该公司董事长。
委托代理人许凤亚、孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
被告无锡明园房产开发有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道后宅后中路41号。
法定代表人沈园林，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏隆亿建设工程有限公司（以下简称隆亿公司）与被告无锡明园房产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告隆亿公司于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：隆亿公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆亿公司撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元、财产保全费5000元，合计16400元（此款已由隆亿公司预交），由隆亿公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邵 明
代理审判员 王正和
人民陪审员 周金生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑维和
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢177号
俞惠君：
关于申请执行人严伟岳与被执行人俞惠君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞商初字第02399号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢177号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月二十八日
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1272号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，银行行长。
委托代理人杨健，男，银行业务部经理。
被告王秦英，女，1961年10月10日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人石爱林，男，1956年3月18日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社
法定代表人马素仙，女，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告王秦英、被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人杨健，被告委托代理人石爱林、盂县盂东盖茨养殖专业合作社法定代表人马素仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，被告王秦英2015年5月4日在原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，约定还款日期为2016年5月3日，被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社为该笔借款提供担保。原告同借款人和保证人签订了《农户贷款借款合同》，原告依约实际履行合同，被告王秦英借款却逾期未还，原告多次催收借款人、保证人无果，为保护原告的合法权益不受损害现提起诉讼，请求查明事实依法判令二被告归还原告本金50000元及利息6436.60元（截止2016年11月7日利息）。被告担保人盂县盂东盖茨养殖专业合作社承担连带责任。
被告王秦英辩称，对原告诉称的借款事实无异议。
盂县盂东盖茨养殖专业合作社辩称，对原告诉称的担保事实无异议。
经审理查明，2015年5月4日被告王秦英与原告中国农业银行股份有限公司盂县支行签订《农户贷款借款合同》，贷款金额为50000元，贷款用途为养猪。贷款期限从2015年5月4日起至2016年5月3日，年利率6.955%，并约定超期年利率为10.4325%。被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司盂县支行签订了《农户贷款借款合同》，担保期为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保方式为连带责任保证方式。被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社为该笔贷款担保。合同签订后原告如约向被告王秦英发放了贷款。贷款到期后被告王秦英未依约履行还款义务，原告于2016年5月5日向被告王秦英送达了债务逾期催收通知书，但被告至今仍拖欠，原告诉至本院请求判令二被告还款。
上列事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的贷款合同、小额贷款业务申请表、债务逾期催收通知书、利息证明在案佐证。
本院认为，被告王秦英与原告中国农业银行股份有限公司盂县支行签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认，对原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告王秦英的借款事实予以确认。被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社对该笔借款的担保事实无异议，本院对被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社的担保行为予以确认。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行在向被告王秦英发放贷款后，被告未在贷款期内履行还款义务构成违约，应承担继续履行及支付利息损失的违约责任。被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社作为连带责任的担保方，在债务人未能如期履行债务的情况下应在其保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王秦英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元及利息6436.60元（截止2016年11月7日）。2016年11月8日起至借款全部还清之日的利息按借款合同约定计算。
二、被告盂县盂东盖茨养殖专业合作社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1705号
罪犯卜建立，男，1986年5月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年1月22日作出了（2008）房刑初字第6号刑事判决，以被告人卜建立犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月20日以（2010）一中清刑减字第1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5853号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月6日，提出对罪犯卜建立的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯卜建立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯卜建立予以减刑。
经审理查明，罪犯卜建立在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯卜建立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜建立减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月24日起至2018年10月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第0163号
原告怡禾（无锡）物业服务有限公司。
法定代表人魏成彪，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人何珊，该公司员工。
被告周小红，女，1983年5月15日生，汉族。
被告龚学斌，男，1983年2月8日生，汉族。
本院在审理原告怡禾（无锡）物业服务有限公司与被告周小红、龚学斌物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾（无锡）物业服务有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾（无锡）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡禾（无锡）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告怡禾（无锡）物业服务有限公司负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 洁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初839号
原告陈某甲，男，汉族，1993年1月11日出生。
委托代理人王培，芒山镇中心法律服务所工作人员。
被告马某甲，又名马凤琴，女，1991年4月5日出生，汉族，农民，身份证号4114811991********，住河南省永城市芒山镇马山村*组。
被告马某乙，男，1953年6月3日出生，汉族，身份证号4123281953********，住河南省永城市芒山镇马山村*组，系马某甲之父。
原告陈某甲因与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王培到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，经媒人给付被告彩礼66080元，双方于××××年××月××日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。因感情不和，双方已解除同居关系，要求被告返还彩礼66080元。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、2016年4月6日马某丙出具的书面证明一份，证明原告在婚前给付彩款66080元，同时证明原告陈某甲与被告马某甲于××××年××月××日举行结婚仪式；2、2016年4月6日陈某乙出具的书面证明一份，证明陈某甲与马某甲结婚前给付彩礼64080元；3、证人马某丙、陈某乙出庭作证的证言各一份，证明原告同居前给付被告彩礼66080元的事实。
本院认为，原告提供的证据互相印证，能够证明原告同居前给付被告彩礼64080元的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
本院认为，男女双方缔结婚姻关系应以自愿为原则，禁止借婚姻索要彩礼。给付彩礼后未能缔结婚姻关系的，应根据双方同居生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及返还的数额。本案中，原告陈某甲与被告马某甲虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，且同居时间较短，原告同居前给付被告彩礼数额较大，被告应适当返还部分彩礼。根据本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼款总数的50%为宜。原告同居前给付被告彩礼60000元、见面礼4080元，总计64080元，被告应返还32040元。原告给付被告上车礼2000元，该笔款项仅有马某丙一人的证言能够证明，证据不足，且即使属实，该笔款项也是一种礼节性给付，应属赠与性质，不再计入彩礼总额。因被告马某甲已经成年，原告提供的证据也不能证明被告马某乙收受原告的彩礼，对原告要求被告马某乙返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告马某甲返还原告陈某甲彩礼32040元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告陈某甲负担750元，被告马某甲负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋 恒
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2535号
原告龚鸣迪，男，汉族，1996年1月5日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
委托代理人包丽娟，女，汉族，1983年10月25日出生，住成都市青羊区，与龚鸣迪系亲属关系。
被告四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告龚鸣迪与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚鸣迪委托代理人包丽娟到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2011年11月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2011年11月16日，龚鸣迪与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：龚鸣迪购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为1278178元；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并于2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，龚鸣迪按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给龚鸣迪。现龚鸣迪以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到龚鸣迪名下，并协助龚鸣迪办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨倩梅
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04207号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵妮于2012年11月10向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300的元，由原告承担150元，其余退还原告。
审判员 吕一民
二〇一二年十一月十日
书记员 叶 静
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执189号
申请执行人：王鹏，男。
被申请人：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市五一大道618号银华大酒店21楼。
负责人彭梦先，该公司总经理
你们双方于2017年2月24日履行了（2015）新法民一初字第3852号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一七年二月二十四日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更320号
罪犯陈康，男，1985年7月26日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）厦刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人陈康犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币269050元。陈康不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日以（2010）闽刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院先后于2012年7月31日以（2012）闽刑执字第310号刑事裁定，对罪犯陈康死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月19日以（2014）闽刑执字第727号刑事裁定，对罪犯陈康的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年12月19日起至2033年8月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省泉州市人民检察院指派检察员陈小喜、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警叶建林到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得考核积分2695分，表扬5次。确有悔改表现，建议予以减刑七个月半，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院提出检察意见认为，罪犯陈康不符合减刑条件。理由是：该犯因故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失269050元，自2010年入监以来分文未交，且其月均消费达人民币330元，高于狱中一般消费水平，属于具有一定的财产履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议不予减刑。
本院认为，罪犯陈康因犯故意伤害罪，对其被判处的赔偿款人民币269050元，至今分文未交，而其月均消费高达330元，属于有部分财产履行能力而不积极履行的情形，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（四）项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈康不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条：人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1139号
原告河南华安安装工程有限公司，住所地河南省郑州市经三路66号2号楼15层1501号，统一社会信用代码914101052702214523。
法定代表人朱宪法，该公司董事长。
委托代理人庄建，男，汉族，1976年3月15日出生，住邢台市桥西区。
被告河北邢矿硅业科技有限公司，住所地任县大屯乡大北西，组织机构代码69205966X。
法定代表人赵森林，该公司董事长。
委托代理人张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告河南华安安装工程有限公司（以下简称华安公司）诉被告河北邢矿硅业科技有限公司（以下简称邢矿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，原被告签订建设工程施工合同，原告承建被告《2万吨/年三氯氢硅项目消防设施工程》，合同价款979800元，合同签订之后原告按合同约定履行施工义务，但被告至2013年2月仍欠原告工程款175074.95元，2016年7月31日经对账被告认可，2013年2月被告按年利率6%逾期占用资金给付原告利息，但被告一直未付款，故诉至法院请求依法判决被告偿还原告工程款175074.95元及利息（利息自2013年2月至付清之日止）
原告为支持辩请提交建设工程施工合同、询证函、建设工程消防验收意见书。
被告辩称，对原告所诉的欠款数额予以认可，但不同意支付利息。
被告未提交证据。
经审理查明，原告承建被告《2万吨/年三氯氢硅项目消防设施工程》,原被告签订建设工程施工合同，合同对工程价款、给付方式等进行了约定，该合同第三部分专用�款第26条约定，按月支付进度款，完成合同规定的施工内容，工程竣工验收合格，工程结算后留结算价5%做质保金，其余款项一次付清，保修期满无其它质量问题无息返还质保金。2010年7月16日，该工程被消防验收合格，至2013年2月6日，该工程质保到期，2016年7月31日，经询证，被告仍欠原告175074.95元。
上述事实由建设工程施工合同、消防验收意见书、询证函、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间是建设工程施工合同关系，原告依合同完成工程，并验收合格，被告应依合同向原告支付相应的工程款，被告未依约支付不妥，对原告关于年利率6%的利息的诉请因双方在合同中并没有约定逾期付款给付利息，故不能按原告诉请的年利率6%支持，应自原告起诉立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告给付原告工程款175074.95元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月29日起至付清之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由被告承担3801元，由原告承担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高彩霞
人民陪审员 吴胜强
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年十月九�
书 记 员 陈艳华
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执724号
被执行人：于翔翱，男，1967年12月22日生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
于翔翱犯非法持有毒品罪一案，大连市中级人民法院于2015年2月13日作出的（2015）大刑一初字第34号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人被判处罚金。本院2016年6月7日对本案财产刑部分予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向于翔翱送达执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产，未发现可供执行财产。本院同时委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，未发现被执行人名下有登记房产。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。经查询，被执行人无其他财产信息。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 董国建
审判员 任恩科
审判员 张宏志
二〇一七年五月九日
书记员 周 伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执724号被执行人：于翔翱，男，1967年12月22日生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。于翔翱犯非法持有毒品罪一案，大连市中级人民法院于2015年2月13日作出的（2015）大刑一初字第34号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人被判处罚金。本院2016年6月7日对本案财产刑部分予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向于翔翱送达执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产，未发现可供执行财产。本院同时委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，未发现被执行人名下有登记房产。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。经查询，被执行人无其他财产信息。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  董国建审判员  任恩科审判员  张宏志二〇一七年五月九日书记员  周 伟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1441号
申请执行人：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市解放路22号京城大厦1号楼8楼801-808室。
法定代表人：万慧中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晔，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：镇江弘达汽车销售服务有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路369号。
法定代表人：陈迅，该公司总经理。
被执行人：陈迅，男，汉族，1970年9月生，住镇江市。
被执行人：镇江瑞弛汽车贸易有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路369号。
法定代表人：王广海，该公司总经理。
被执行人：镇江新区方科建材贸易有限公司，住所地镇江市经济开发区张许村。
法定代表人：龙安平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人镇江市融资担保有限公司与被执行人镇江弘达汽车销售服务有限公司、陈迅、镇江瑞驰汽车贸易有限公司、镇江新区方科建材贸易有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人镇江市融资担保有限公司于2018年1月23日以双方正在协商为由向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第1738号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1441号申请执行人：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市解放路22号京城大厦1号楼8楼801-808室。法定代表人：万慧中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晔，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：镇江弘达汽车销售服务有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路369号。法定代表人：陈迅，该公司总经理。被执行人：陈迅，男，汉族，1970年9月生，住镇江市。被执行人：镇江瑞弛汽车贸易有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路369号。法定代表人：王广海，该公司总经理。被执行人：镇江新区方科建材贸易有限公司，住所地镇江市经济开发区张许村。法定代表人：龙安平，该公司总经理。本院在执行申请执行人镇江市融资担保有限公司与被执行人镇江弘达汽车销售服务有限公司、陈迅、镇江瑞驰汽车贸易有限公司、镇江新区方科建材贸易有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人镇江市融资担保有限公司于2018年1月23日以双方正在协商为由向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）京民初字第1738号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一八年一月二十三日书 记 员  乔凌艳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执428号
申请执行人侯廉科。
被执行人周碧青。
在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 段小琪
二〇一八年三月十九日
书记员 张扬运
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执428号申请执行人侯廉科。被执行人周碧青。在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一八年三月十九日书记员  张扬运《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5270号
原告李涛，男。
委托代理人戎道志，系法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区永寿小区。
负责人刘兵，系该公司经理。
委托代理人王东洋，女。
原告李涛诉被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛委托代理人戎道志、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人王东洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系辽K34996号车辆的实际所有人，2016年5月9日21时，我朋友驾驶辽K34996号轿车行驶至苏家屯区四环路104公里处东侧时，因操作不当与赵杰驾驶的辽AG3851号轿车相撞，造成两车受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定我负事故的同等责任。事故发生后，我受损车辆经交警部门委托有关单位进行鉴定，鉴定车辆损失金额为人民币87555元。花费鉴定费人民币3958元，并支付施救费人民币10000元,故我诉至法院，要求被告赔偿我修车费人民币87555元、鉴定费人民币3958元、施救费人民币10000元。
被告保险公司辩称，辽K34996号被告李涛在我公司投保交强险，车辆损失保险及不计免赔险，该车保险期限为2016年3月13日至2017年3月12日时止，事故发生在保险期限内，原告诉求金额符合法律规定的我公司同意赔偿。原告诉求的施救费数额过高，应根据沈阳市道路清障拖车收费标准进行核定。原告系同等责任，根据相关法律规定，我公司应该扣除事故另一方交强险及商业险赔偿后给予50%赔偿。对于原告提供的物价鉴定报告有异议，该报告根据国家发改委（2010）239号文件价格鉴定书有16项内容，原告提供的价格认定书中无物价鉴定方法和鉴定过程，物价鉴定依据及附属的损失照片及分解照片，因此该鉴定报告不应该具有法律效力。对于原告物价鉴定我公司已向法院申请重新鉴定，请法院予以支持。另外鉴定报告中，对于车辆损失的更换件没有进行残值的扣减因此对于该车辆所有更换件保险公司予以回收，原告应提供车辆实际修车发票确定实际修车金额。物价鉴定报告中，无鉴定人签字，对原告提供的施救费金额过高，根据沈阳市物价局公布的道路清障收费标准的通知，小型车基础收费200元，拖重每行驶1公里加收10元，根据原告肇事地点苏家屯区四环路104公里处，拖车到苏家屯区交警大队之间的公里数来确定施救费的标准。没有鉴定费收据，不同意赔偿鉴定费
经审理查明，原告系辽K34996号车辆的实际所有人，2016年5月9日21时，刘家伟驾驶辽K34996号轿车行驶至苏家屯区四环路104公里处东侧火石桥路口时，与赵杰驾驶的辽AG3851号轿车相撞，造成两车受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘家伟与赵杰负事故的同等责任。事故发生后，原告受损车辆经沈阳市交警支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为人民币87555元。花费鉴定费人民币3958元，并支付施救费人民币3500元,现原告诉至法院，要求被告赔偿我修车费人民币87555元、鉴定费人民币3958元、施救费人民币10000元。
另查明，辽K34996号车辆的所有权人系原告，在被告保险公司处投保了交强险、商业险及车辆损失保险，商业险保额为人民币500000元、车辆辆损失险保额为人民币150930元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、事故认定书、行车证、价格鉴定结论书、施救费发票、保险单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，当事故发生后，被告应按照合同约定向原告履行赔付义务。因原告车辆发生事故所产生的车辆损失费人民币87555元在保险范围及限额内，故本院予以支持。关于原告主张鉴定费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张施救费的问题，因原告提供施救费收据数额与其诉讼请求不符，故本院按原告所提供的施救费收据数额判付。关于被告主张原告系本次事故同等责任，根据相关法律规定，被告公司应该扣除事故另一方交强险及商业险赔偿后给予赔偿的问题，因未能提供其与原告签订过事故发生后赔偿顺序的合同条款，也未能提供其它证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。关于被告主张原告所提供的车损鉴定结论不应该具有法律效力，申请重新鉴定的问题，因其未提供证据证明该鉴定意见违反法定程序，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告修车费人民币87555元、鉴定费人民币3958元、施救费人民币3500元，共计人民币95013元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年十月二十五日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb7be418-638d-4f1c-8ae4-a728009e6304&imgId=YmI3YmU0MTgtNjM4ZC00ZjFjLThhZTQtYTcyODAwOWU2MzA0MC5qcGVn01lydyh01)