wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1807号原告：滕龙英，女，1971年8月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区，委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。委托代理人：方金权，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。被告：周结兰，女，1975年9月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区，案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年06月20日开庭时间：2016年12月15日当事人到庭情况：原告腾龙英：本人到庭，委托代理人方金全到庭。被告周结兰：未到庭。（公告时间：2016年9月27日）原告诉请要点诉讼请求：1、判令被告支付原告鱼款65450元及逾期付款利息1000元（利息计算：以货款本金65450元为基数，从2016年6月1日起计至欠款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事贩鱼买卖生意，2016年2月开始被告周结兰向原告收购鱼，截止2016年2月23日被告共欠原告鱼款65450元，约定2016年6月1日前还清，至今尚欠原告鱼款65450元，2016年2月23日立下借条，经原告多次催收，均未偿还。被告答辩要点被告周结兰未作答辩，亦未提交证据。认定事实及法律适用经审理查明：2016年2月23日被告周结兰向原告出具欠条，载明：“本人周结兰（身份证：）腾龙英鱼款陆万伍仟肆佰伍拾元（65450.00）三个月后（即五月底）还。”被告在落款处签字并加盖手印确认。在诉讼中，原告提交了自己送货单用于证明欠条上所欠为鱼款。后因被告未支付该款，原告遂诉至法院。以上事实，有《欠条》、送货单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告起诉所依据的主要证据为被告出具的《欠条》，该《欠条》中明确记载了款项的性质为鱼款，原告在诉讼中称该《欠条》实为被告到原告处收购鱼后双方的结算凭证，并为此提供了送货单予以佐证，故原告主张双方之间为买卖关系，本院予以支持。被告向原告购买鱼后出具了《欠条》确认欠款，而且没有证据证明被告已经归还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应按照《欠条》上约定支付被告货款，现被告尚欠货款65450元，原告要求被告支付欠款65450元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院予以支持，利息计算方式：以65450元为基数，自2016年6月1日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周结兰支付原告腾龙英欠款65450元；二、被告周结兰支付原告腾龙英欠款利息（利息计算方式：以65450元为基数，自2016年6月1日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）。案件受理费1462元，公告费350元，由被告周结兰负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韦 娜人民陪审员 黄 娟人民陪审员 聂广文二〇一六年十二月十六日书 记 员 蔡建冰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1928号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘安金，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省江油市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何安成，男，1935年8月11日出生，汉族，住四川省江油市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林玉兰，女，1947年1月2日出生，汉族，住四川省江油市。
刘安金、何安成、林玉兰因诉四川省人民政府不履行行政复议职责一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘安金、何安成、林玉兰申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，判令四川省人民政府限期作出行政复议决定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，申请人诉请涉及的四川省人民政府作出的川府土[2012]94号《四川省人民政府关于江油市2011年第6批城市建设用地的批复》属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的行政行为，故申请人对复议机关针对上述批复作出的复议决定或者不履行复议职责不服提起的行政诉讼，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。
综上，刘安金、何安成、林玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘安金、何安成、林玉兰的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1928号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘安金，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省江油市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何安成，男，1935年8月11日出生，汉族，住四川省江油市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林玉兰，女，1947年1月2日出生，汉族，住四川省江油市。刘安金、何安成、林玉兰因诉四川省人民政府不履行行政复议职责一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘安金、何安成、林玉兰申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，判令四川省人民政府限期作出行政复议决定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，申请人诉请涉及的四川省人民政府作出的川府土[2012]94号《四川省人民政府关于江油市2011年第6批城市建设用地的批复》属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的行政行为，故申请人对复议机关针对上述批复作出的复议决定或者不履行复议职责不服提起的行政诉讼，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。综上，刘安金、何安成、林玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘安金、何安成、林玉兰的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年八月四日书 记 员  李 旸
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4468号
原告：彭金林，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。
被告：金二鹏，男，1984年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告彭金林诉被告金二鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳红艳、审判员刘胜利、人民陪审员刘培培共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭金林的委托代理人陈帅到庭参加了诉讼；被告金二鹏经本院公告送达未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告彭金林诉称：2016年6月12日23时55分许，被告金二鹏驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车沿津沧高速第二车道由南向北行驶至事故地点时，车辆右侧撞到因故障停驶在路肩内未按规定摆放警示标志并未将车上人员转移到右侧路肩上的由案外人胡学松驾驶的，由原告彭金林所有的浙Ａ×××××号解放牌白色轻型货车后部左侧，造成胡学松及乘车人张菊明受伤、两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定：金二鹏负事故主要责任，胡学松负事故次要责任。冀Ｊ×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。原告已经起诉过保险公司，保险公司在交强险范围内已经足额赔付2000元。由于被告金二鹏车辆只投保交强险，本次起诉的是超出交强险范围的财产损失的70%，即18567元；受理费由被告金二鹏承担。
被告金二鹏经本院公告送达起诉，未出庭应诉。
经审理查明：2016年6月12日23时55分许，被告金二鹏驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车沿津沧高速第二车道由南向北行驶至事故地点时，车辆右侧撞到因故障停驶在路肩内未按规定摆放警示标志并未将车上人员转移到右侧路肩上的由案外人胡学松驾驶的，由原告彭金林所有的浙Ａ×××××号解放牌白色轻型货车后部左侧，造成胡学松及乘车人张菊明受伤、两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定：金二鹏负事故主要责任，胡学松负事故次要责任。冀Ｊ×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。事故发生后，原告已经起诉过保险公司，保险公司在交强险范围内已经足额赔付2000元。原告车辆经评估结论维修价格为19750元、原告花费评估费900元、拆解费1975元、施救费5900元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、胡学松的驾驶证、彭金林行驶证复印件；被告金二鹏驾驶证、行驶证复印件、（2016）津0111民初9143号民事调解书、车辆损失评估报告、评估费票据、拆解费票据、施救费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。本次交通事故发生后，根据交通部门事故认定书，确认被告金二鹏承担事故主要责任，本院予以确认。任俊杰车辆损失共计28525元（包括维修费、施救费、拆解费、评估费），证据充分，本院予以确认。保险公司已经在交强险限额内足额公司赔偿2000元，符合法律规定，本院予以确认。不足部分，因被告未投保商业险，由被告金二鹏及原告彭金林按照责任比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告金二鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告车辆损失共计18567元（维修价格19750元、评估费900元、拆解费1975元、施救费5900元，共计28525元减去保险公司赔偿的2000元，再乘以70%）；
二、驳回原告彭金林的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元、公告费560元，共计692元由被告金二鹏承担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 靳红艳
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 刘陪陪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张静瑶
附本判决所引法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7640号
原告：王华婷，女，1978年5月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南省亚邦文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。
法定代表人：张新亚。
被告：张新亚，男，1970年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：邹丽莎，女，1968年6月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告王华婷与被告河南省亚邦文化传播有限公司、张新亚。邹丽莎民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王华婷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华婷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华婷撤诉。
案件受理费25元，由原告王华婷负担。
代理审判员 段雪培
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 䶮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1283号
原告：蒋爱平，男，1970年2月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：蔡晓霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：李宜春，男，1940年12月25日出生。
原告蒋爱平与被告蔡晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋爱平，被告蔡晓霞的委托诉讼代理人李宜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱平向本院提出诉讼请求：1.被告蔡晓霞偿还原告借款500000元；2.被告支付原告利息340000元（按年息24%自2014年10月21日起至2017年8月21日，顺延照计）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月21日，被告蔡晓霞以购买中国人民银行纪念金币为由向原告蒋爱平借款500000元，出具了借据，约定利息按二分计算，一个月归还。后被告以各种理由至今没有归还。
被告蔡晓霞辩称：借款属实，没有约定还款期限，亦未约定利息。实际用款人是被告蔡晓霞的丈夫。现被告愿意归还借款本金，可以每月扣除被告工资。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告蔡晓霞向原告蒋爱平借款500000元，出具了借据：“今借到人民币伍拾万元（¥500000.00元）”。同日，原告蒋爱平通过中国建设银行将借款转账给被告蔡晓霞。后被告至今未还款。
以上事实，有原、被告的陈述、借据、银行转账凭条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡晓霞向原告蒋爱平借款，出具了借据，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告未偿还借款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方未约定利息，原告亦未提供证据证明双方存在口头约定利息的存在，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓霞在本判决生效后五日内偿还原告蒋爱平借款500000元；
二、驳回原告蒋爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6100元，由原告蒋爱平负担1700元，由被告蔡晓霞负担4400元（此款原告已支付，被告蔡晓霞在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年九月十九日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初1283号申请人：蒋爱平，男，1970年2月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：蔡晓霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请人蒋爱平与被申请人蔡晓霞民间借贷纠纷一案，申请人蒋爱平于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的工资500000元。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡晓霞的工资收入500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁晓光二〇一七年八月二十八日代理书记员  马喜艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1703号
上诉人（原审被告）：卢娟华，女，1966年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈为祥，1965年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：谢振荣，男，1966年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人卢娟华因与被上诉人陈为祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人卢娟华及其委托诉讼代理人劳晓洁，被上诉人陈为祥的委托诉讼代理人谢振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据我国《合同法》规定，出卖人应当向买受人交付质量合格的货物。在买卖双方对付款时间未作明确约定的情况下，出卖人要求支付货款的前提是其已向买受人交付质量合格的货物。本案中，上诉人作为买受人在收到货物两个月左右向市场监管部门进行质量投诉，其提出异议时并未超过合理期间。一审法院应当对货物质量是否合格作出认定，或者根据案件审理情况向当事人释明是否申请鉴定。一审法院既未作出释明，也未对案涉货物质量问题进行审查，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1783号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
二审案件受理费456元，退回给上诉人卢娟华。
审 判 长 ＸＸ斌
代理审判员 王 瑜
代理审判员 薛 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李佳丽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第304号
原告：何利群，男，1969年11月24日生，汉族，高青县人，农民。
被告：王伟，男，1979年10月18日生，汉族，高青县人，农民。
原告何利群与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告何利群到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利群诉称：被告王伟于2012年2月20日从原告处借款200000.00元。2012年6月被告偿还了原告50000.00元，请求法院判决被告偿还原告借款150000.00元及违约金、利息30000.00元。
被告王伟未答辩。
经审理查明：被告王伟于2012年2月20日与原告何利群签订借款合同，被告王伟从原告何利群处借款200000.00元，原告何利群在按照月利率四分五的标准扣减了被告王伟9000.00元的利息后，实际借给被告王伟191000.00元。
另查：被告王伟自从2012年3月20日到2012年5月20日以本金200000.00元为基数按照月利率四分五的标准支付原告何利群利息18000.00元；从2012年5月21日到2012年8月3日按照本金150000.00元以6分月利率标准支付原告何利群22200.00元。2012年5月25日被告王伟偿还原告原告何利群50000.00元。
上述事实由借款手续等证据在卷为凭。
本院认为：被告王伟实际借到原告何利群本金191000.00元，事实清楚。2011年7月1日中国人民银行公布的同期贷款年利率为6.10／100，按照规定借款利率标准不能超出银行贷款利率是四倍，超出的部分应当折抵为本金，因此，原告何利群自2012年3月20日到2012年5月20日收取的被告王伟18000.00元，其中8156.00元为利息（200000.00元×6.10／100／365天×61天×4倍）另外9844.00元为偿还的本金，但是，被告王伟自从2012年2月20日到2012年3月20日应当支付原告何利群利息3703.00元（191000.00元×6.10／100／365天×29天×4倍）；原告何利群从2012年5月21日
--
2012年8月3日收取的被告王伟22200.00元，其中7420.00元为利息（150000.00元×6.10／100／365天×74天×4倍）另外的14780.00元为偿还的本金。综上所述，到2012年8月4日被告王伟尚欠原告何利群本金120079.00元（实际借款数191000.00元－2012年5月20日前已经支付的本金9844.00元＋2012年2月20日到3月20日应当支付的利息3703.00元－2012年5月21日到2012年8月3日支付的本金14780.00元
----2012年5月25日支付的本金
50000.00元），被告王伟应当偿还原告何利群的借款余额并支付利息，但是利息不能超出银行同期贷款利率的四倍。在诉讼过程中原告何利群自愿撤回对王子才、李林林、郑裴裴的起诉，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告何利群借款120079.00元及利息18952.00元（从2012年8月4日到2013年3月25日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950.00元，减半收取1975.00元，原告何利群负575.00元，被告王伟承担1400.00元；财产保全费1270.00元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙娟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第304号原告：何利群，男，1969年11月24日生，汉族，高青县人，农民。被告：王伟，男，1979年10月18日生，汉族，高青县人，农民。原告何利群与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告何利群到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何利群诉称：被告王伟于2012年2月20日从原告处借款200000.00元。2012年6月被告偿还了原告50000.00元，请求法院判决被告偿还原告借款150000.00元及违约金、利息30000.00元。被告王伟未答辩。经审理查明：被告王伟于2012年2月20日与原告何利群签订借款合同，被告王伟从原告何利群处借款200000.00元，原告何利群在按照月利率四分五的标准扣减了被告王伟9000.00元的利息后，实际借给被告王伟191000.00元。另查：被告王伟自从2012年3月20日到2012年5月20日以本金200000.00元为基数按照月利率四分五的标准支付原告何利群利息18000.00元；从2012年5月21日到2012年8月3日按照本金150000.00元以6分月利率标准支付原告何利群22200.00元。2012年5月25日被告王伟偿还原告原告何利群50000.00元。上述事实由借款手续等证据在卷为凭。本院认为：被告王伟实际借到原告何利群本金191000.00元，事实清楚。2011年7月1日中国人民银行公布的同期贷款年利率为6.10／100，按照规定借款利率标准不能超出银行贷款利率是四倍，超出的部分应当折抵为本金，因此，原告何利群自2012年3月20日到2012年5月20日收取的被告王伟18000.00元，其中8156.00元为利息（200000.00元×6.10／100／365天×61天×4倍）另外9844.00元为偿还的本金，但是，被告王伟自从2012年2月20日到2012年3月20日应当支付原告何利群利息3703.00元（191000.00元×6.10／100／365天×29天×4倍）；原告何利群从2012年5月21日—2012年8月3日收取的被告王伟22200.00元，其中7420.00元为利息（150000.00元×6.10／100／365天×74天×4倍）另外的14780.00元为偿还的本金。综上所述，到2012年8月4日被告王伟尚欠原告何利群本金120079.00元（实际借款数191000.00元－2012年5月20日前已经支付的本金9844.00元＋2012年2月20日到3月20日应当支付的利息3703.00元－2012年5月21日到2012年8月3日支付的本金14780.00元——2012年5月25日支付的本金50000.00元），被告王伟应当偿还原告何利群的借款余额并支付利息，但是利息不能超出银行同期贷款利率的四倍。在诉讼过程中原告何利群自愿撤回对王子才、李林林、郑裴裴的起诉，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告何利群借款120079.00元及利息18952.00元（从2012年8月4日到2013年3月25日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950.00元，减半收取1975.00元，原告何利群负575.00元，被告王伟承担1400.00元；财产保全费1270.00元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石靖二〇一三年十月二十一日书记员  孙娟
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1238号
原告：王秀林，男，1969年8月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：许品毅，男，汉族，贵州省龙里县人，住贵定县。
原告王秀林诉与被告许品毅劳务合同纠纷一案，原告王秀林于2017年10月23日以被告许品毅无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀林承担。
审判员 杨先茂
二�一七年十月二十三日
书记员 王炳娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执534号
申请执行人：宋美军，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：陈福周，男，1952年4月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人龚运芬，女，1952年2月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行宋美军申请执行陈福周、龚运芬关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初481号民事判决书，向被执行人陈福周、龚运芬发出执行通知书，责令被执行人陈福周、龚运芬履行生效法律文书确定的共同向宋美军偿还借款本金10万元、向宋美军支付借款利息、负担本案诉讼费1200元、申请执行费1418元的义务，但被执行人陈福周、龚运芬未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈福周在玉林市农村信用合作联社木山分社的账号50×××16存有存款7171元，在玉林市农村信用合作联社江北分社的账号50×××53存有存款697元，在玉林市农村信用合作联社新桥信用社的账号50×××16存有存款415元；被执行人龚运芬玉林市农村信用合作联社新桥信用社的账号50×××07存有存款6260元，账号50×××70存有存款680元，在工行××××城西分理处的账号21×××60存有存款14000元，账号21×××07存有存款14462元，账号21×××71存有存款501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈福周在玉林市区农村信用合作联社木山分社的账号50×××16的存款7171元，在玉林市区农村信用合作联社江北分社的账号50×××53的存款697元，在玉林市区农村信用合作联社新桥信用社的账号50×××16的存款415元。
二、划拨被执行人龚运芬玉林市区农村信用合作联社新桥信用社的账号50×××70的存款6260元，账号50×××70的存款680元，在工行广西玉林市城西分理处的账号21×××60的存款14000元，账号21×××07的存款14462元，账号21×××71的存款501元。
上述款项划至玉林市福绵区人民法院在中国农业银行玉林福绵支行的20×××29账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜春燕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初5104号
原告：简阳南国商务咨询有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇东城新区。注册号：512081000041793。
法定代表人：胥元，总经理。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川可卜尔饮业有限公司。住所地：�川简阳龙泉湖工业开发区。统一社会信用代码：91512081769951905P。
法定代表人：陈淑琼。
原告简阳南国商务咨询有限公司诉被告四川可卜尔饮业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：判令被告向原告支付45450元居间费。原告简阳南国商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告简阳南国商务咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 税远雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓黎霞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初5104号原告：简阳南国商务咨询有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇东城新区。注册号：512081000041793。法定代表人：胥元，总经理。委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。被告：四川可卜尔饮业有限公司。住所地：�川简阳龙泉湖工业开发区。统一社会信用代码：91512081769951905P。法定代表人：陈淑琼。原告简阳南国商务咨询有限公司诉被告四川可卜尔饮业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：判令被告向原告支付45450元居间费。原告简阳南国商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简阳南国商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  税远雄二〇一七年十二月二十六日书记员  邓黎霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2392号
原告：安庆市大桥开发区园丰建材经营部，住所地安庆市宜秀区龙眠山北路12号临街门面。
经营者：徐永贵。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：张场明，男，1965年8月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆市大桥开发区园丰建材经营部与被告张场明买卖合同纠纷一案中，原告安庆市大桥开发区园丰建材经营部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市大桥开发区园丰建材经营部申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市大桥开发区园丰建材经营部撤回起诉。
案件受理费270减半收取即135元，由原告安庆市大桥开发区园丰建材经营部负担。
审判员 徐杨
二〇一七年十二月十一日
书记员 金玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01130号
原告：谢卫分，女，1966年5月29日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：李德年。
被告：宁仁龙，男，1955年9月28日出生，汉族，住肥东县。
原告谢卫分与被告宁仁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢卫分及其委托代理人李德年、被告宁仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫分诉称：被告宁仁龙违章行车发生交通事故致原告受伤。请求判令被告赔偿原告先期医疗费用28630元、施救费690元、维修费400元，合计29720元，其它费用待伤残评定后另行起诉。
被告宁仁龙辩称：原告是新买的电动三轮车，是在公路学骑的过程中自己跌倒的，我开手扶拖拉机去卖稻，刚好原告跌倒在我的车辆前方，我的车辆没有碰到原告，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月14日13时许，谢卫分驾驶电动三轮车沿团结至同心的水泥路团结叉路口处的叉路由东向西行驶至与团结至同心的水泥路交叉口处右转弯时，与沿团结至同心的水泥路由北向南行驶的宁仁龙驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成谢卫分受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，宁仁龙变动事故现场。肥东县公安局交通警察大队以东公交认字（2014）第044号道路交通事故认定书认定，谢卫分承担本起事故主要责任，宁仁龙承担本起事故次要责任。
原告谢卫分受伤后，当日被送往合肥市第二人民医院治疗，被诊断为：左肱骨外科颈骨折。住院治疗至2014年1月23日，出院医嘱：1、出院后继续手术切口换药2-3天一次；2、术后14天拆线；3、患肢悬吊固定2个月；4、1个月后门诊复查；5、随诊。原告治疗总计花费医疗费25524.93元。
本案交通事故发生后，原告谢卫分为驾驶的电动三轮车支付施救牵引看管费690元，支付修理费400元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医药费发票、施救牵引看管费发票及其他相关证据材料予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，谢卫分、宁仁龙违章行车发生交通事故导致原告谢卫分受伤，被告宁仁龙依法应当承担侵权赔偿责任，根据公安交警部门的责任认定，本院依法确定原告谢卫分、被告宁仁龙承担事故70%、30%的责任。被告宁仁龙驾驶机动车未投保道路交通事故责任强制保险，依法在其机动车应当投保的交强险内首先承担赔偿责任，超出交强险赔偿以外的损失，由原、被告双方按责任比例承担。原告请求先行处理已发生的医疗费、施救牵引看管费、维修费，该请求符合法律规定，依法予以支持。经审查确认，至原告2014年3月17日起诉之日，本起交通事故已造成原告谢卫分的损失有：医疗费25524.93元、施救牵引看管费690元、修理费400元，合计26614.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宁仁龙于本判决生效之日起十日内在其所驾机动车应投保的交强险限额内赔偿原告谢卫分损失医疗费10000元、修理费400元，合计10400元；
二、被告宁仁龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢卫分下剩损失16214.93元的30%，即为4864.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，减半收取272元，由原告谢卫分负担190元，由被告宁仁龙负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一四年六月十一日
书记员 罗玉红
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各种费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1938号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:李超锋，男，1985年3月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:杜晓芬，女，1983年5月16日出生，汉族。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人李超锋、杜晓芬征收社会抚养费一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）汝行审字第220号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第995号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-614号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人李辉，男，汉族，1977年6月7日出生，住汝州市。
被执行人杨花伟，女，汉族，1976年9月26日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人李辉、杨花伟行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-614号案件中对被执行人李辉、杨花伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1464号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：沈绍光，该公司员工，特别授权。
被告：汪大义，男，生于1975年9月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告汪大义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人沈绍光及被告汪大义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金38200元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率13.08123‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2015年4月8日向原告梓潼农商银行定远支行申请小额信用贷款38200元，用途：购车，月利率9.3438‰，约定2017年4月8日归还。原告按合同约定将贷款发放后，被告仅将利息结至2015年11月2日，现下欠38200元本金及利息。被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为被告与原告签订的《小额信用循环借款合同》是其真实意思表示，原告按合同约定提供借款后，被告却不按合同履行结息和还款义务，确有违诚实信用原则。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告汪大义辩称：该借款属实，被告之前也结过息，只是由于身体原因，未能及时还款付息。被告愿意在今年年底归还10000元，剩余的在明年6月之前还完。
原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原、被告在庭审中的陈述、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告汪大义的身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果、梓潼农商银行定远支行出具的结息情况说明），本院经审查后认定如下：
2015年4月8日，被告向原告申请信用贷款38200元用于购车。当日，原告即表示同意借给被告该笔款项，并与被告签订了《农户小额信用循环借款合同》。根据该合同，借款金额为38200元，借款期限自2015年4月8日起至2017年4月8日止，月利率为9.3438‰，逾期在约定的月利率基础上加收40%的罚息。合同签订后，原告便向被告在原告处开设的关联账户上转款38200元，完成借款支付。借款后，被告结息至2015年11月2日，之后一直未结息。借款到期后，被告也一直未还本付息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，应受法律的保护。原告按照约定向被告履行了借款支付义务后，被告理应按照约定还本付息。借款期届满后，被告既不还本，也不付息，确有违诚实信用原则。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金38200元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告汪大义于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金38200元及利息（利息合同期内从2015年11月3日起按约定的月利率9.3438‰计算至2017年4月8日止，逾期从2017年4月9日起按月利率13.08123‰计算至还清时止）。
如果被告汪大义未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取378元，由被告汪大义负担。（原告已垫付378元，执行时一并扣除。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 羽
二〇一七年九月四日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1721号
上诉人(原审被告)：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路中房富力城A座22层2207号
法定代表人：梁欣，该公司总经理
被上诉人(原审原告)：宁夏凯凯商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南门商都3号楼3层
法定代表人：何必荔，该公司董事长
委托诉讼代理人：吴迎雪、李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。
上诉人宁夏大兆超市配送股份有限公司因与被上诉人宁夏凯凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3810号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏大兆超市配送股份有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏大兆超市配送股份有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏大兆超市配送股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马少骏
审 判 员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 兰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2347号
原告：席海臣，男，生于1953年5月6日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：陈振京、谢欣欣，男，河南大法律师事务所律师。
被告：陆文高，男，生于1976年10月23日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：陆丽珍，女，系被告之姐。
被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安公司）。
住所地：南阳市高新区张衡路新华书店办公楼*****层。
统一社会信用代码：914113007765445900。
负责人：高武平，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海洋，男，该公司法律顾问。
原告席海臣与被告陆文高、永安公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢欣欣、陈振京，被告陆文高委托诉讼代理人陆丽珍、永安公司委托代理人郑海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席海臣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失共计126893.28元。事实和理由：2015年12月11日8时10分，被告陆文高驾驶其所有的豫Ｒ×××××号轿车，由北向南右转弯时，与由北向南原告席海臣驾驶的自行车相撞，造成原告席海臣受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，陆文高应负此事故的全部责任，席海臣无责任。
被告陆文高辩称，事故属实，我所有的豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，应由保险公司在保险限额范围内代为赔付。我已支付原告的55500元应从理赔款中退还给我。
被告永安公司辩称，本案事故及投保属实，在没有免赔或拒赔的情况下，我公司在交强险各分项限额内及商业险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月11日8时10分，被告陆文高驾驶其所有的豫Ｒ×××××号轿车，由北向南右转弯时，与由北向南原告席海臣驾驶的自行车相撞，造成原告席海臣受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，陆文高应负此事故的全部责任，席海臣无责任。原告席海臣伤后在南阳市骨科医院住院治疗，共住院47天，花医疗费61083.08元（含南阳市骨科医院门诊费用691.58元、南阳医学高等专科学校第一附属医院门诊检查费用285元及南阳德盛堂新药特药有限公司医药费用1300元）。其中被告陆文高垫付55500元。对原告提交的1300元院外购药费用，二被告有异议，本院认为，该院外购药有医嘱及购药票据相印证，客观真实，本院予以认定。2016年11月10日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，席海臣因交通事故致左上肢损伤属九级伤残。其二期医疗费用为10000元，其护理期为60天、营养期为90天。为此，原告席海臣支付鉴定费1900元。二被告对原告席海臣提交的三份鉴定书表示异议，但在规定期间未申请重新鉴定，视为对该项权利的放弃，该鉴定意见本院予以采信。
另查明，本案豫Ｒ×××××号轿车在被告永安公司投保交强险、商业险各一份，交强险保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元。商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元，人均消费性支出为7887元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告席海臣在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告陆文高负事故全部责任，席海臣无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本案肇事车辆车主为被告陆文高，其应对原告因该交通事故造成的损害承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告永安公司投保交强险、商业险各一份，因此应由保险公司在保险限额范围内代车主予以赔付。原告席海臣获赔项目如下：1、医疗费61083.08元（54335.80元+4470.70元+157.78元+74元+69元+244.80元+74元+215元+70元+72元+1300元）；2、护理费，根据医院医嘱原告第一次住院期间39天需二人护理计为6930元[（70元/天×39天×2=5460元）+（70元/天×21天=1470元）]；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；5、残疾赔偿金为36900.20元（10853元/年×17年×20％）；6、交通费，本院酌定为300元；7、二期医疗费用10000元；8、精神损害抚慰金，本院结合原告席海臣的伤残等级，确定为6000元。以上共计125323.28元。由被告永安公司在交强险各分项限额60130.20元内代为赔付。超出交强险医疗费限额10000的部分（医疗费、营养费、住院伙食补助费、二期医疗费共计75193.08元）即65193.08元，由被告永安公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿。对在事故发生后被告陆文高已支付原告席海臣的55500元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告陆文高。被告永安公司辩称，二次手术费用待实际发生后，另行主张。本案中，南阳溯源法医临床司法鉴定所所出具的席海臣二期医疗费用为10000元的咨询意见书，可以确定原告席海臣锁骨骨折钢板内固定取出是必然发生的费用。因此，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故该辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告席海臣各项损失共计125323.28元（含被告陆文高已支付原告席海臣的55500元）；
二、驳回原告席海臣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2840元减半收取1420元、鉴定费1900元，共计3320元，由被告陆文高负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一六年十二月十五日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执886号
申请执行人：许庆泉，男，1964年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被执行人：闫加良，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1323民初2488号判决，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人闫加良未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫加良银行存款20070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年八月二日
书记员 蒋琼琼
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第834号
原告赵某。
被告田某。
原告赵某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我于2010年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到涿鹿县婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚。在断断续续夫妻同居的几个月中一直未进行过正常的夫妻生活。自2011年9月被告借口回娘家居住至今，再未回来。近三年来，原告一直在外打工，原告曾打电话询问被告情况，但被告及其家人只知道要钱，原告现在觉得与被告的婚姻根本就是名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂。特向贵院提出离婚诉求，并要求被告返还彩礼款32600元，恳请法院判如所请。
被告田某辩称，我们感情一直很好，没有草率结婚，是处了一段时间的，也没有分居，我住娘家，我还和他过日子，不同意离婚。
经审理查明，2010年秋，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2011年9月份，因为给被告治疗手伤，双方发生了矛盾，原告回娘家居住。2011年中秋节，原告把被告接回去。2011年10月6日，双方又因为给被告治疗手的事情再次发生争执，被告回娘家居住至今未归。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，并共同生活，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活中夫妻间产生矛盾在所难免，只要双方能积极沟通，互相理解，还是有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年十二月八日
书记员 武鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初539号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地山西省阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
被告：田喜燕。
被告：乔旭刚。
被告：张贵生。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告田喜燕、乔旭刚、张贵生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程龙、被告田喜燕、乔旭刚到庭参加诉讼。被告张贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田喜燕立即偿还原告贷款本金200000元人民币；2、判令被告田喜燕立即偿还拖欠的贷款利息43422.67元人民币（暂计算至2017年3月20日），自2017年3月21日起直至履行完还款义务期间的利息按原贷款合同约定执行；3、判令被告田喜燕承担本案律师费13171元；4、判令被告乔旭刚、张贵生对田喜燕的全部债务及律师费用承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年5月26日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告田喜燕签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为20万元，贷款用途为养羊，贷款期限自2015年5月26日起至2016年5月25日止，年利率为9.60%，按月结息。逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等实现债权所有费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，被告乔旭刚、张贵生与原告签订《保证合同》，愿意就被告田喜燕的还款风险承担一切连带保证责任。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、及诉讼费、律师费等实现债权的费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告田喜燕履行了放款义务，但贷款到期后，被告田喜燕未能按期履行还款义务，被告乔旭刚、张贵生也未能履行偿还责任。为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告田喜燕辩称，原告起诉的借款事实是对的，尚欠原告贷款本金200000元和利息43422.67元无异议，只是我现在没有能力偿还。原告陈述的贷款合同签订的情况是对的，贷款合同上的字是我签的，对原告提供的证据无异议。被告乔旭刚、张贵生和我是朋友关系，他们俩给我作的担保，也签了保证合同。对原告提供的律师费收据没有异议，我不承担律师费。
被告乔旭刚辩称，原告起诉的借款事实是对的，是我担保的，我应该承担连带责任，但是我现在没有能力还钱。原告陈述的贷款合同签订的情况是对的，尚欠原告本金200000元和利息43422.67元，保证合同上的字是我签的，对原告提供的律师费收据有异议，我不承担律师费。
被告张贵生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告田喜燕签订《贷款合同》，合同约定：被告田喜燕向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款200000元；贷款用途为养羊；贷款期限自2015年5月26日起至2016年5月25日止；年利率为9.60%；按月结息；逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告与被告乔旭刚、张贵生分别签订了《保证合同》，合同约定保证方式均为连带责任保证，担保范围均为上述贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。双方还约定合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成，向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉。双方均约定了违约责任。2015年5月26日，原告向被告田喜燕履行了200000元的放款义务。同日，被告田喜燕在借款借据上签字确认。贷款期内，被告田喜燕共计偿还利息17.33元。贷款合同到期后，被告田喜燕、乔旭刚、张贵生均未足额履行还本付息义务，截至2017年3月20日，被告田喜燕尚欠原告贷款本金200000元人民币，利息43422.67元人民币。
认定上述事实的主要证据有，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的金融许可证（复印件）、营业执照副本（复印件）、法定代表人身份证明书及身份证复印件、当事人陈述、原告提供的被告田喜燕、乔旭刚、张贵生身份证（复印件）、《贷款合同》复印件一份、《保证合同》复印件二份、山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款借据复印件、结欠本金及利息明细、贷款利息清单等。
本院认为，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告田喜燕签订的《贷款合同》、原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告乔旭刚、张贵生签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的规定，本院予以认定。原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告田喜燕向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款后未按合同的约定足额还本付息，构成违约。被告乔旭刚、张贵生作为保证人应承担连带保证责任。对于原告主张被告承担本案律师费的诉求，因原告未提供得力证据，本院不予支持。被告张贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田喜燕于本判决生效后十五日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元人民币，支付截至2017年3月20日的利息43422.67元人民币，并承担自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息。
二、被告乔旭刚、张贵生对被告田喜燕返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告田喜燕、乔旭刚、张贵生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年八月十五日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民特字第00024号
申请人蔡丙堂，男，1972年9月8日生，汉族，居民，住兰考县。
申请人杨爱荣，女，1974年5月8日生，汉族，居民，住兰考县。
申请人蔡丙堂、杨爱荣要求宣告被申请人蔡岸辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡丙堂、杨爱荣以被申请人蔡岸辉于2015年5月20日因到黄河里洗澡后被河水冲走下落不明，经兰考县公安局谷营乡派出所证明已无生还可能为由，请求宣告蔡安辉死亡。
经查：蔡岸辉，男，1999那04月23日出生，汉族，原户籍所在地兰考县××蔡集村，与二申请人系父母子关系。蔡岸辉于2015年5月20日因到黄河里洗澡，被黄河水冲走下落不明，虽经二申请人及当地领导组织多人多次打捞、多处寻找，仍没有下落。经兰考县公安局谷营乡派出所出具证明证实，目击者证实，看见被申请人被黄河水冲走，因黄河水较深、水流急，被申请人自救能力差，已无生还可能。2015年7月20日，申请人向本院提出申请，要求宣告蔡案辉死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月3日在人民法院报上发出寻找蔡岸辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔡岸辉仍下落不明。
本院认为，被申请人蔡岸辉自2015年5月20日因意外事故下落不明，虽经多方寻找，至今仍未出现，公安机关出具证明，证明其已无生还可能，故申请人蔡丙堂、杨爱荣请求宣告被申请人蔡岸辉死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告蔡岸辉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭新社
二〇一五年十一月五日
书记员 周鈺淇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审53号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：石门县楚江街道渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人覃剑，男，1989年9月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人覃双云，女，1999年4月8日出生，土家族，农民，户籍所在地湖南省石门县，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人覃剑、覃双云计划生育行政征收一案，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2016〕X266号征收社会抚养费决定进行了合法性审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人覃剑、覃双云未领取结婚证于2016年3月1日违法生育第1个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。石门县卫生和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2016年11月28日对被执行人覃剑、覃双云作出石门县征决〔2016〕X266号征收社会抚养费决定：对男方征收社会抚养费17556元，对女方征收社会抚养费17556元，合计征收社会抚养费35112元，并于同年12月1日向其送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人覃剑、覃双云在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年6月28日，被执行人覃剑、覃双云向石门县卫生和计划生育局交纳了社会抚养费10000元，剩余社会抚养费25112元经该局催告后两被执行人未履行。
本院认为，被执行人覃剑、覃双云在未达到法定婚龄领取结婚证的情况生育小孩，属非婚生育子女，其行为违反了相关法律、法规的规定。申请执行人石门县卫生和计划生育局对两被执行人作出的石门县征决〔2016〕X266号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2016〕X266号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 覃业伟
二〇一七年九月五日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初186号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被害人王某，女，1968年11月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住漯河市召陵区，系被告人李院甫之妻。
被告人李院甫，男，1966年2月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉故意杀人犯罪于2017年4月11日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人谭现华，河南东衡律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李院甫犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被害人王某、被告人李院甫及其辩护人谭现华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2017年4月11日凌晨1时30分许，被告人李院甫在其家中，因家庭矛盾与妻子王某发生口角。李院甫使用围巾勒颈、刀拍头部等手段，对王某进行殴打致其昏迷。后李院甫继子张益来对李院甫进行劝阻，李院甫认为王某已经死亡，在其家院内上吊自杀未遂后，到公安机关投案自首。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李院甫的行为已构成故意杀人罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，请求依法惩处。
被害人王某诉称，其与被告人李院甫是一家人，2010年11月26日携子张益来与李院甫再婚登记，婚后因生活琐事生气吵闹。虽然被告人对其实施伤害，但念其共同生活多年，抚养孩子的情分上，原谅其行为。希望被告人悔过自新，保证不再伤害其母子，好好过日子。
被告人李院甫对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人辩护认为：1.李院甫具有自首情节。2.李院甫属于犯罪未遂。3.本案系家庭矛盾，夫妻感情纠葛引发，且双方已经和解，被害�对被告人表示谅解。4.李院甫当庭认罪、悔罪，无前科。综上，请求对被告人李院甫减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2010年11月26日，被害人王某携子张益来与李院甫再婚登记，婚后因生活琐事生气吵闹，夫妻感情产生裂隙。被告人李院甫为了挽回夫妻感情，多次对王某进行规劝，希望双方和好。
2017年4月11日凌晨，被告人李院甫在其家中，再次劝说王某，随后发生争吵。李院甫恼羞成怒，失去控制，顺手扯下王某的围巾，使用围巾勒其颈，见其呼吸渐微，又随手拿起一把刀，用刀拍其头部，致其昏迷。继子张益来对李院甫进行劝阻，阻止李院甫继续伤害母亲，并要求救救母亲，不久王某苏醒。李院甫认为王某已经死亡，就到其家院内的拖拉机上找到一根绳子，欲上吊自杀。后因体力不支，未能得逞。其拨打110报警称其将妻子杀死，后到公安机关投案自首。事后，被害人王某与被告人李院甫达成谅解协议，虽然被告人对其实施伤害，但念及与其共同生活多年，抚养孩子的情分上，原谅其行为。希望被告人悔过自新，保证不再伤害其母子，好好过日子。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人李院甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、围巾一条、刀一把、法医鉴定、到案经过、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李院甫故意杀人，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了以围巾勒颈、刀拍头部等手段，对王某进行殴打致其昏迷，其行为已经构成故意杀人罪，但情节较轻，且因其意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法应当从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，李院甫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于本案系家庭矛盾，夫妻感情纠葛引发，且犯罪未遂，李院甫又具有自首情节，双方已经和解，被害人对被告人表示谅解，请求从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据李院甫的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李院甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
二、本案作案工具围巾一条，刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张永刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 鹿一龙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2531号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
负责人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：何威，男，1989年5月28日出生，汉族，住泰顺县雅阳镇埠下村，系该联社职工。
被告：兰升吕，男，1971年12月12日出生，畲族，住泰顺县雅阳镇墩头村高场，公民身份号码：3303291971********。
被告：陈彦珍，女，1968年5月12日出生，汉族，住泰顺县柳峰乡墩头村高场，身份证号码：3303291968********。
被告：叶羽双，男，1968年1月18日出生，汉族，住泰顺县雅阳镇上岚村大坑，身份证号码：3303291968********。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告叶羽双、兰升吕、陈彦珍金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何威到庭参加诉讼，被告叶羽双、兰升吕、陈彦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告兰升吕、陈彦珍偿还借款本金50000元及相应利息（利息分为两部分：结算至2017年8月18日利息6007.99元；从2017年8月18日起按月利率12.506250‰计算至借款本金清偿完毕之日止；2、判令被告叶羽双对第1项借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告兰升吕、陈彦珍、叶羽双承担。
本院经审理查明事实如下：
查明事实
合同种类
个人循环
借款合同
借款金额
50000元
借款人
兰升吕
合同期限内
借款月利率
8.337500‰
合同签订时间
二〇一五年四月二十九日
逾期
月利率
12.506250‰
借款期限
2015年4月29日-
2018年4月25日
放款时间
2016年4月25日
保证人
叶羽双
保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年
合计债权额
核定本息额
（至2017年8月8日止）
结欠本金
50000元
结欠利息
6007.99元
被告兰升吕与陈彦珍于2014年11月3日登记结婚
本院认为：被告兰升吕尚欠原告借款16600元及相应利息未归还的事实清楚，证据确凿，被告兰升吕应予归还。双方约定了借款利息和罚息，被告兰升吕未按期还本付息，原告诉请按月利率7.431250‰加收50%罚息计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。借款发生于被告兰升吕、陈彦珍夫妻关系存续期间，被告陈彦珍未提供证据证明该借款系被告兰升吕的个人债务，应作夫妻共同债务认定，并承担共同偿还责任。被告欧文锋自愿为该借款提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告兰升吕、陈彦珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰升吕、陈彦珍于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币16600元及利息（利息分为两部分，第一部分截止2017年4月18日为3833.1元；第二部分从2017年4月19日起以本金16600为基数按月利率11.146875‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告欧文锋对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向兰升吕、陈彦珍追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，由被告兰升吕、陈彦珍、欧文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长包伟华
人民陪审员林须环
人民陪审员赖吉武
二Ｏ一八年一月十六日
书记员蔡亚青
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2531号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。负责人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：何威，男，1989年5月28日出生，汉族，住泰顺县雅阳镇埠下村，系该联社职工。被告：兰升吕，男，1971年12月12日出生，畲族，住泰顺县雅阳镇墩头村高场，公民身份号码：3303291971********。被告：陈彦珍，女，1968年5月12日出生，汉族，住泰顺县柳峰乡墩头村高场，身份证号码：3303291968********。被告：叶羽双，男，1968年1月18日出生，汉族，住泰顺县雅阳镇上岚村大坑，身份证号码：3303291968********。原告泰顺县农村信用合作联社为与被告叶羽双、兰升吕、陈彦珍金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何威到庭参加诉讼，被告叶羽双、兰升吕、陈彦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告兰升吕、陈彦珍偿还借款本金50000元及相应利息（利息分为两部分：结算至2017年8月18日利息6007.99元；从2017年8月18日起按月利率12.506250‰计算至借款本金清偿完毕之日止；2、判令被告叶羽双对第1项借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告兰升吕、陈彦珍、叶羽双承担。本院经审理查明事实如下：查明事实合同种类个人循环借款合同借款金额50000元借款人兰升吕合同期限内借款月利率8.337500‰合同签订时间二〇一五年四月二十九日逾期月利率12.506250‰借款期限2015年4月29日-2018年4月25日放款时间2016年4月25日保证人叶羽双保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额（至2017年8月8日止）结欠本金50000元结欠利息6007.99元被告兰升吕与陈彦珍于2014年11月3日登记结婚本院认为：被告兰升吕尚欠原告借款16600元及相应利息未归还的事实清楚，证据确凿，被告兰升吕应予归还。双方约定了借款利息和罚息，被告兰升吕未按期还本付息，原告诉请按月利率7.431250‰加收50%罚息计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。借款发生于被告兰升吕、陈彦珍夫妻关系存续期间，被告陈彦珍未提供证据证明该借款系被告兰升吕的个人债务，应作夫妻共同债务认定，并承担共同偿还责任。被告欧文锋自愿为该借款提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告兰升吕、陈彦珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰升吕、陈彦珍于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币16600元及利息（利息分为两部分，第一部分截止2017年4月18日为3833.1元；第二部分从2017年4月19日起以本金16600为基数按月利率11.146875‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告欧文锋对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向兰升吕、陈彦珍追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，由被告兰升吕、陈彦珍、欧文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长包伟华人民陪审员林须环人民陪审员赖吉武二Ｏ一八年一月十六日书记员蔡亚青·??4?··??3?·
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36386号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：汤利茹，女，1973年11月26日出生，住湖北省武汉市江汉区，身份证号×××
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告汤利茹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62072.09元、利息14561.24元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金6089.56元，尚欠本金62072.09元、利息14561.24元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤利茹于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千零七十二元零九分、利息一万四千五百六十一元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十八元,由被告汤利茹负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告汤利茹于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
-6-
-1-
-6-
-1-
-6-
-1-
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保358号
申请执行人：房广泗，男，1964年12月2日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：钟红岩，女，1967年7月31日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行房广泗与钟红岩民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3023号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人钟红岩银行存款100000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月九日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保358号申请执行人：房广泗，男，1964年12月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：钟红岩，女，1967年7月31日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行房广泗与钟红岩民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3023号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人钟红岩银行存款100000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月九日书记员  颜 忱
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第48号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人江某，男，2013年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局予以取保候审。
被告人李某，男，2013年9月29日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被青川县公安局予以取保候审。
被告人陈某，男，2013年9月29日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被青川县公安局予以取保候审。
被告人赵某，男，2013年9月29日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被青川县公安局予以取保候审。
被告人江某危险驾驶、李某何、陈某徐、赵某帮助毁灭、伪造证据罪一案，由青川县人民检察院于2014年2月27日以青检刑诉（2013）82号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。庭审后依法延期审理，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2013年4月8日下午，被告人江某酒后驾驶川H784**奇瑞ＱＱ汽车从关庄镇往大院乡行驶，当行至凉水镇跃进村桐子坝（小地名）路段时，被公安民警查获。被告人江某即被带至凉水镇卫生院进行了静脉血液提取。被告人李某得知后，为了减轻对江某的处罚，遂找到被告人陈某，要求陈某帮忙抽取其他人的血液来换取江某的血液，并给被告人所穿工作服里塞入500元人民币，经作工作被告人陈某同意后，李某又让赵某去卫生院抽血。当日下午17时许，被告人陈某抽取了赵某的静脉血液，并写上江某的名字，然后将该血液提供给了公安机关，导致检验出的乙醇含量为9.4㎎／ml。2013年4月23日，青川县公安局将陈某藏匿的江某血样送检，经检验，江某的静脉血液中乙醇含量为324.7㎎／ml。被告人江某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某、陈某、赵某应以帮助毁灭、伪造证据罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某起了主要作用，为主犯，被告人陈某、赵某起了次要作用，为从犯，量刑建议为被告人江某在拘役二个月以下判处，并处罚金，被告人李某、陈某、赵某在一年以下有期徒刑内判处，适用缓刑。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、现场照片、血样提请表、辨认笔录、检验、鉴定意见书、证人何某、范某、徐某、王某甲、贾某、杜某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。庭审后仅对被告人江某提出系自首进行了退侦，本案延期审理。经补侦，被告人江某在发案后是以王某乙的名字向110报案称自己的车辆与另一车辆因碰挂而发生了交通事故，未以真实姓名投案且也未如实供述自己因醉驾的犯罪事实，其自首不成立。
本院认为，被告人江某明知醉酒仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某、陈某、赵某明知被告人江某因醉驾将受到处罚，为了减轻其罪责而故意实施了调换血样，妨害了司法诉讼活动，其行为均已构成帮助毁灭、伪造证据罪。在共同犯罪中，被告人李某起了积极作用，应为本案主犯，被告人陈某、赵某起了次要作用，应为本案从犯。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其对四被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人江某体内血液酒精含量高达200毫克以上，应予以从重惩处。鉴于四被告人系初犯，且具有当庭自愿认罪的酌定从轻情节可予以从轻处罚，被告人陈某、赵某还具有从犯的法定从轻情节，根据被告人李某、陈某、赵某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条、第二十六条、第二十七、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（限十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人陈某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人赵某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、被告人陈某非法所得500元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 雷玉春
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7194号
原告：盛林全，男，1969年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：王爱凤，女，1972年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之妻。
被告：程岩，女，1989年1月31日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司江宁支公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路521号天佳商业广场111-112室。
原告盛林全与被告程岩、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月8日立案。原告盛林全于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛林全撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告盛林全负担。
审判员 周红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱颖
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异425号
案外人：胡庆能。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：鲁援胜。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
申请人：何利波。
委托诉讼代理人：许东亭特别授权代理。
被申请人：王树伟。
被申请人：刘芳。
被申请人：弥勒市滇竹伟业运输有限公司（原弥勒县滇竹伟业运输有限公司）。住所：云南省红河州弥勒市竹园镇竹园村委会南段（老客运站）。
法定代表人：刘芳。
被申请人：云南澄江茂昌建材有限公司。住所：云南省玉溪市澄江县阳宗海脚步哨。
法定代表人：王树伟。
在本院执行申请人鲁援胜、何利波与被申请人王树伟、刘芳、弥勒市滇竹伟业运输有限公司、云南澄江茂昌建材有限公司民间借贷纠纷[（2014）昆执保字第306号]一案中，案外人胡庆能于2016年9月13日对保全云G582**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡庆能称，请求解除对云G582**号车辆的查封。事实和理由：云G582**号车辆（以下简称诉争车辆）是案外人全资购买，挂靠在弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下经营公路货物运输，案外人享有诉争车辆的所有权，并实际占有、管理、经营、收益。这一事实有双方签订的《弥勒市滇竹伟业运输有限公司机动车挂靠协议》为证。同时，按照公安部的规定，车辆登记仅系车辆管理机关准予机动车上路行驶的登记，不是产权登记，故应以车辆的实际出资情况确认车辆所有权人。另，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000执他字第25号）亦明确，当事人有证据证明享有车辆所有权的，不应确定登记名义人为车主，应确定为第三人所有，故诉争车辆应认定为案外人享有所有权。
本院查明，根据本院作出的（2014）昆立保字第0136号民事裁定书，本院于2015年6月8日向红河州车管所弥勒分所发出协助执行通知书，查封被申请人弥勒县滇竹伟业运输有限公司（现更名为弥勒市滇竹伟业运输有限公司）名下的车辆云G287**、云G287**、云G288**、云G310**、云G338**、云G338**、云G338**、云G435**、云G452**、云G453**、云G453**、云G473**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G540**、云G544**、云G544**、云G544**、云G544**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G588**共28辆车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。执行案件中，本院根据生效法律文书对被申请人弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下的车辆予以保全查封，于法有据，并无不当。案外人主张其系诉争车辆的全款出资人并主张所有权，既与诉争车辆的登记情况不符，且并未提交证据证实出资等情况。本案系执行异议案件，应适用2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案件进行审查，案外人提到的复函在本案中并不适用。至于案外人与弥勒市滇竹伟业运输有限公司之间的法律关系，可通过其他途径予以解决。综上，案外人的主张无事实和法律依据，其请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡庆能的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月十四日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异425号
案外人：胡庆能。
委�诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：鲁援胜。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
申请人：何利波。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
被申请人：王树伟。
被申请人：刘芳。
被申请人：弥勒市滇竹伟业运输有限公司（原弥勒县滇竹伟业运输有限公司）。住所：云南省红河州弥勒市竹园镇竹园村委会南段（老客运站）。
法定代表人：刘芳。
被申请人：云南澄江茂昌建材有限公司。住所：云南省玉溪市澄江县阳宗海脚步哨。
法定代表人：王树伟。
在本院执行申请人鲁援胜、何利波与被申请人王树伟、刘芳、弥勒市滇竹伟业运输有限公司、云南澄江茂昌建材有限公司民间借贷纠纷[（2014）昆执保字第306号]一案中，案外人胡庆能于2016年9月13日对保全云G582**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡庆能称，请求解除对云G582**号车辆的查封。事实和理由：云G582**号车辆（以下简称诉争车辆）是案外人全资购买，挂靠在弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下经营公路货物运输，案外人享有诉争车辆的所有权，并实际占有、管理、经营、收益。这一事实有双方签订的《弥勒市滇竹伟业运输有限公司机动车挂靠协议》为证。同时，按照公安部的规定，车辆登记仅系车辆管理机关准予机动车上路行驶的登记，不是产权登记，故应以车辆的实际出资情况确认车辆所有权人。另，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000执他字第25号）亦明确，当事人有证据证明享有车辆所有权的，不应确定登记名义人为车主，应确定为第三人所有，故诉争车辆应认定为案外人享有所有权。
本院查明，根据本院作出的（2014）昆立保字第0136号民事裁定书，本院于2015年6月8日向红河州车管所弥勒分所发出协助执行通知书，查封被申请人弥勒县滇竹伟业运输有限公司（现更名为弥勒市滇竹伟业运输有限公司）名下的车辆云G287**、云G287**、云G288**、云G310**、云G338**、云G338**、云G338**、云G435**、云G452**、云G453**、云G453**、云G473**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G540**、云G544**、云G544**、云G544**、云G544**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G588**共28辆车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判�其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。执行案件中，本院根据生效法律文书对被申请人弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下的车辆予以保全查封，于法有据，并无不当。案外人主张其系诉争车辆的全款出资人并主张所有权，既与诉争车辆的登记情况不符，且并未提交证据证实出资等情况。本案系执行异议案件，应适用2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案件进行审查，案外人提到的复函在本案中并不适用。至于案外人与弥勒市滇竹伟业运输有限公司之间的法律关系，可通过其他途径予以解决。综上，案外人的主张无事实和法律依据，其请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡庆能的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月十四日
书记员 董欣星
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保353号
申请执行人：苑兆国，男，1967年7月14日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：苑振奇，男，1964年3月16日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行申请执行人苑兆国与被执行人苑振奇民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2969号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人苑振奇银行存款8万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保353号申请执行人：苑兆国，男，1967年7月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：苑振奇，男，1964年3月16日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人苑兆国与被执行人苑振奇民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2969号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人苑振奇银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月二十九日书记员  颜 忱
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1434号
被执行人：李强，男，1995年1月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人李强犯盗窃罪一案的涉财产部分，本院于2017年8月9日立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月11日、2017年11月2日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，已扣划被执行人李强名下银行存款21197.88元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2017年9月1日，本院已限制被执行人的高消费行为。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 潇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1434号被执行人：李强，男，1995年1月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人李强犯盗窃罪一案的涉财产部分，本院于2017年8月9日立案执行。执行过程中，本院于2017年8月11日、2017年11月2日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，已扣划被执行人李强名下银行存款21197.88元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2017年9月1日，本院已限制被执行人的高消费行为。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨 潇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执939号
申请执行人卓家贞，男，1957年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人庄跃明，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人韩奕端，女，1990年11月1日出生，汉族�住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人卓家贞与被执行人庄跃明、韩奕端民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄跃明、韩奕端的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人卓家贞，申请执行人卓家贞亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人庄跃明、韩奕端发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人卓家贞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组�合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执939号申请执行人卓家贞，男，1957年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人庄跃明，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人韩奕端，女，1990年11月1日出生，汉族�住福建省南靖县。本院在执行申请执行人卓家贞与被执行人庄跃明、韩奕端民间借贷纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄跃明、韩奕端的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人卓家贞，申请执行人卓家贞亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人庄跃明、韩奕端发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人卓家贞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月二十九日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组�合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2223号
上诉人（原审原告）广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司，住所地桂林市临桂区临桂镇西城北路碧园·印象桂林65-1-10楼。
被上诉人（原审被告）龙青福，女，1963年1月2日出生，住址广西桂林市临桂区。
一审第三人广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。
法定代表人王海波，该公司总经理。
上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司因物业服务合同纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初208号民事判决，向本院提出上诉后，上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司于2016年8月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司撤回上诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 杨 红
代理审判员 李文练
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陆查利