浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第838号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告陈甲。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地台州市椒江××大道××号。
代表人陈乙。
委托代理人（特别授权代理）颜某某。
委托代理人（特别授权代理）陈丙。
原告王某某与被告陈甲、中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月4日向本院提起诉讼，本院
于当日立案受理后，于2010年6月1日，由审判员张滨兵适用简
易程序公开开庭进行了第一次审理。2010年6月3日，本院根据
被告保险××的申请，委托浙江商检司法鉴定所对原告王某某
的伤残等级重新进行司法鉴定。2010年7月21日，浙江商检司
法鉴定所向本院提交了司法鉴定意见书。本院于2010年7月28
日公开开庭进行了第二次审理。原告王某某及其委托代理人李
某某、被告陈甲、被告保险××的委托代理人颜某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年9月5日18时45分，被告陈甲驾驶浙j×××××号小型普通客车从楚门龙王往玉环方向行驶
，途经泽坎线41km＋600m处，左转弯逆向行驶时，车头碰撞相
对方向原告驾驶的玉71917号电动车，造成原告受伤及两车损
坏的交通事故。县交警大队对该事故作出认定，认定被告陈甲
负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告陈甲仅支付
了原告赔偿款32505元，对其余赔偿费用未予支付。事故期间
，被告陈甲就浙j×××××号机动车在被告保险××投保了
交强险和商业险。故诉讼请求：1、要求两被告立即赔偿医疗
费32806元、误工费16188元、护理费2280元、住院伙食补助费
1140元、交通费500元、营养费2000元、被抚养人生活费12022
元、鉴定费1200元、残疾赔偿金40735元、精神损害抚慰金100
00元（交强险内先支付）、电动车损失费2000元，上述费用共
计人民币120871元，扣除被告陈甲已支付32505元外，尚需支
付人民币88366元；2、要求第二被告在保险责任限额范围内承
担赔偿责任。诉讼期间，原告主张要求按2009年的浙江省标准
计算，主张被抚养人生活费为12537.50元、残疾赔偿金44030
元
被告陈甲辩称，对原告诉称发生交通事故、县交警部门
事故认定的事实均无异议。被告同意承担本次交通事故相应的
赔偿责任。事故发生后，被告共支付原告赔偿款35005.84元，
该款要求从赔偿款中扣除。原告主张的各项赔偿费用由法院按
法律规定标准计算。
被告保险××辩称，对原告诉称发生交通事故、县交警
部门事故认定的事实均无异议。肇事车辆投保本公司交强险和商业险（保险限额为200000元，未投保不计免赔险）属实。对
原告主张的护理费、交通费无异议。其余赔偿费用异议如下：
原告主张医疗费，应当剔除伙食费1298.30元和不属于医疗保
险范围的医疗费为3409.36元；原告主张误工时间过长，其最
长应为120天；原告主张营养费过高；对原告主张伤残等级有
异议，要求以法院委托鉴定的司法鉴定结论为准；原告主张精
神损害抚慰金不合理，不予赔偿；伤残鉴定费不属保险理偿范
围，不予赔偿。本公司同意在机动车保险限额范围内赔偿原告
的合理费用。
本院经审理，原、被告双方对以下事实没有争议或达成
一致意见，本院予以确认：
1、被告陈甲驾驶的浙j×××××号小型普通客车系其
父亲陈丁所有。2009年2月3日，浙j×××××号小型普通客
车以陈丁的名义在被告保险××投保了交强险和商业险，保险
期限均自2009年2月6日至2010年2月5日止，其中交强险责任限
额为122000元，商业险责任限额为200000元，未投保不计免赔
险。
2、2009年9月5日16时45分，被告陈甲驾驶其父亲陈丁所
有的浙j×××××号小型普通客车从楚门龙王村往玉环方向
行驶，途径泽坎线41km＋600m处，该车左转弯逆向行驶时，车
头碰撞相对方向在机动车道上行驶的由原告驾驶的玉71917号
电动车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2009
年10月8日，玉环县公安局交通警察大队对该事故作出玉公交
认定（2009）第00211号交通事故认定书，认定被告陈甲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
3、原告因本次交通事故受伤后，经玉环县第二人民医院
治疗，三次住院共计38天。经诊断为：左胫骨中下段骨折，左
第1-
5腕掌关节开放脱位，右拇指掌指关节尺侧副韧带断裂，左舟
状骨、月骨骨折。原告的受伤部位在医院行内固定术以及后来
再次住院行拆内固定手术。期间，被告陈甲支付原告医疗费32
505.84元，此后又向原告支付现金2500元，共支付人民币3500
5.84元。原告出院后，医生建议原告需继续休息共计6个半月
，住院期间需专人护理人员1名，门诊随防，加强营养。2010
年1月12日，原告以个人名义委托台州华鸿司法鉴定所对伤情
进行司法鉴定，其鉴定结论为原告身体两处分别构成十级、九
级伤残。诉讼期间，本院接受被告保险××的申请，对原告的
伤残等级重新进行司法鉴定，其鉴定结论为：原告右手损伤构
成九级伤残。
4、庭审中，两被告对原告请求的护理费2280元、交通费
500元均无异议。经双方当事人协商，确认原告主张的医疗费3
2806元扣减伙食费1298.30元后为31507.70元属合理费用，不
属于医疗保险范围为3409.36元，由被告陈甲承担，均无异议
。
上述事实，有原告居民身份证、户口簿复印件、机动车
保险单、玉环县第二人民医院门诊病历、出院小结、诊疗证明
书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、
交通费发票、交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原、被告对相关费用有争议的，本院作如下分析认定：
（1）关于误工费
原告主张误工费为16188元，提供医疗证明书五份，以证
明医生建议原告继续休息需6个半月计195天，住院时间38天，
共计228天，按每天71元的标准计算。
被告陈甲、被告保险××共同认为，原告请求误工时间2
28天过长，其建休时间最长不超过120天。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工
时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人
因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故
认定原告的误工时间为129天，每天按71元计算，原告的误工
费为9159元。
（2）关某某养费
原告主张营养费2000元，提供了玉环县第二人民医院的
出院医嘱，以证明原告受伤后需加强营养。
被告陈甲，保险××共同认为，原告请求过高，最多支
持1000元。
本院认为，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构
的意见确定。原告提供医疗机构出具出院医嘱，建议原告需加
强营养，可以认定。根据原告在本次交通事故中，造成身体九
级伤残，且经过三次住院治疗，适当加强营养，以弥补体力和
增强体质，显然是必要的。据此，本院确定原告的营养费为1200元。
（3）住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费为1140元，即三次住院时间计3
8天，每天按30元的标准计算。本院认为，原告该项请求符合
法律规定，本院予以支持。
（4）关于残疾赔偿金
原告起诉时主张残疾赔偿金为40735元，原告提供了台州
华鸿司法鉴定意见书，以证明原告身体两处分别构成十级、九
级伤残，即9258元∕年×20年×22%=40735元。诉讼期间，要
求按2009年浙江省标准计算，即10007元∕年×20年×22%=440
30元。对重新作出的司法鉴定结论有异议。
被告陈甲、保险××共同认为，要求以重新作出的司法
鉴定结论为准，其标准按规定计算。
本院认为，浙江商检司法鉴定所作出的司法鉴定意见书
，是由本院委托的，其鉴定程序合法，鉴定结论的依据符合客
观实际，原告对此鉴定结论持有异议，但没有提供足以推翻的
证据，故对原告的伤情构成九级伤残的鉴定结论，本院予以认
定。原告要求按2009年浙江省标准计算，符合相关法律规定，
本院予以准许。据此，本院认定原告的残疾赔偿金为10007元
∕年×20年×20％＝40028元。
（5）关于某某费
原告主张鉴定费为1200元，提供司法鉴定书和鉴定费发
票，以证明鉴定费的事实。
被告陈甲认为，对鉴定费发票的真实性无异议，具体由法院按规定决定该项费用的赔偿主体。
被告保险××认为，对鉴定费发票的真实性无异议，但
鉴定费不属于保险合同理赔范围，应当由被保险人承担。
本院认为，原告主张的鉴定费，系原告因交通事故受伤
引起伤残鉴定所实际发生的费用，该费用与本案交通事故有直
接的因果关系，况且商业保险合同并没有明确约定保险××不
承担鉴定费用，故对被告保险××认为该费用不应由其承担的
主张，本院不予采纳。据此，本院支持原告该项请求。
（6）关于精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元，由于本次交通事故造
成原告九级伤残，故要求法院予以支持。
被告陈甲、保险××共同认为，原告的该项请求不予支
持。
本院认为，本此交通事故导致原告九级伤残，造成原告
今后的就业和生活等受到一定的影响，这给原告带来精神上的
打击与痛苦。因此，依照法律规定和被告陈甲对该起事故应负
主要责任以及所造成的损害后果等因素，本院酌情确定原告的
精神损害抚慰金为6000元。
（7）关于电动车损失费
原告主张电动车损失费为2000元，原告提供了以下证据
：1、交通事故认定书，可以证明电动车在此次交通事故中被
损坏的事实；2、出库单，只能证明电动车购买时的价格，而
不能证明电动车被损坏后的实际价值；3、原告提供的修理证
明，不能证明原告的电动车属无法修复的事实。从原告提供的证据来看，电动车损坏事实存在，但损坏的实际价值证据不足
。本院考虑原告的电动车在事故中确实受到了损坏，且目前又
无法对该电动车进行评估，再者原告请求的金额不大等实际情
况，为便于当事人的诉讼，节省诉讼资源。据此，本院酌情确
定原告的电动车损失费为500元。
（8）关于被抚养人生活费
原告起诉时主张被抚养人生活费为12022元。诉讼期间，
原告要求按2009年浙江省标准计算，7375元∕年×17年×20％
÷2＝12537.50元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以
支持。
综上所述，本院认为，被告陈甲驾驶机动车与驾驶电动
车的原告发生碰撞，造成原告受伤致残的交通事故，县交警部
门认定被告陈甲负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责
任，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。被告陈甲与实
际车主陈丁系父子关系，其愿意承担赔偿责任，并且原告及被
告保险××均无异议，本院予以确认。根据本案的实际情况，
由被告陈甲承担80％的民事赔偿责任，原告自行承担20％的民
事赔偿责任为宜。鉴于被告陈甲驾驶的机动车投保在被告保险
××交强险和商业险，根据《保险法》和交强险、商业险有关
规定或保险合同约定，被告保险××应当在交强险和商业险责
任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用中，被
告对护理费、交通费无异议，本院予以确定。对其余赔偿费用
有争议的，本院在上述已作详细的分析与认定，经认定原告损
害赔偿的费用共计106052.20元，此款由被告保险××在交强险责任限额范围内赔偿81004.50元，其不足部分为25047.70元
，由被告保险××在商业险责任限额内赔偿14714.07元（已按
80％比例赔偿、已剔除不属于医保范围医疗费3409.36元、已
加扣免赔率15%），故被告保险××总共应赔偿95718.57元，
被告陈甲赔偿5324.09元，因此，原告应获得总赔偿款为10104
2.66元。鉴于被告陈甲已赔偿原告35005.84元，故被告保险×
×只需直接赔偿原告66036.82元，支付被告陈甲保险理赔款29
681.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，
第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保
险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十
八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最
高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司于本判决生效之日起一个月内直接赔偿原告王某某交通事
故赔偿款计人民币66036.82元。
二、限被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司于本判决生效之日起一个月内支付被告陈甲保险理赔款计
人民币29681.75元。
如果被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，司法鉴定费用208
8元（其中被告保险××预交1500元，原告预交588元），合计
人民币2480元，由原告王某某负担1000元，由被告陈甲负担48
0元，由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
负担1000元（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张滨兵
二〇一〇年八月二日
代书记员 应雪云