沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初738号
原告：郑雅文。
原告：郑春海。
委托代理人：郑雅文。
被告：乔章伟。
被告：王艳民。
被告：沈阳同越运输有限公。
委托代理人：杨广辉。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：刘佐平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司。
法定代表人：李宏印，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人：杨庆华，总经理。
原告郑雅文、郑春海与被告乔章伟、王艳民、沈阳同越运输有限公司（以下简称“同越公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司（以下简称“人保保险公司”）、亚太财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判,于2016年4月27日公开开庭审理。原告郑雅文、原告郑春海委托代理人郑雅文，被告乔章伟、王艳民，被告同越公司委托代理人杨广辉、被告天安保险公司委托代理人刘佐平、人保保险公司刘颖到庭参加诉讼，被告亚太保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日15时，被告乔章伟驾驶辽AZ29**号重厢式货车，沿沈阳市大东区东望北街由北向南行驶至上王家沟附近时，与行人郑士军由西向东横过道路发生交通事故后，被告王艳民驾驶辽PD38**小型普通客车由南向北行驶与郑士军发生交通事故，导致郑士军经医院抢救无效于当日死亡的严重后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队做出事故认定书，认定被告乔章伟负事故主要责任，王艳民负事故的次要责任，死者郑士军无事故责任。1、判令被告赔偿原告抢救费2835.97元、死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、遗体存放费6195元、处理丧事人员误工费3800元（误工人员为二原告，按照河北省2015年在岗职工平均工资标准15天计算）、交通费5609元、精神损害赔偿金5万元（扣除被告乔章伟已付的18.5万元及被告王艳民已付的1万元）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告乔章伟辩称：肇事情况属实，责任认定属实，我是辽AZ29**的车主，挂靠在被告沈阳同越运输有限公司的名下，搞经营。该车在被告天安投保了交强险，没有商业险。原告所说在刑事程序中达成的谅解协议和赔偿协议均属实，已经实际赔付18.5万元。
被告王艳民辩称：肇事情况属实，责任认定属实，我是辽PD38**的车主。该车在被告人保保险公司投保了50万元商业险含不计免赔，在被告民安保险公司投保了交强险。我垫付了1万元，原告说处理后事要用。
被告同越运输辩称：肇事情况属实，责任认定属实，辽AZ29**挂靠在我公司沈阳同越运输有限公司的名下，搞经营。
被告天安保险公司辩称：辽AZ29**在我公司投保了交强险，我公司同意按照合同约定对原告的合理诉请进行赔偿。辽PD38**在交强险的限额内按照50%的比例进行赔偿，诉讼费属于鉴定费不予赔偿，其他见质证意见。
被告人保保险公司辩称：肇事车辆辽PD38**号车在我公司投保了三者商业险，保险限额为50万元，含不计免赔附加险；事故发生在保险期间，投保车辆负事故次要责任，针对本案原告主张的合理费用，我公司同意在保险限额内按照30%比例承担赔偿责任。原告请求的医疗费应结合有效票据予以认定，主张的遗体存放费不属于理赔范围，另外，其存放时间较长，超出合理天数即属于自行扩大损失，应自行承担；死亡赔偿金应结合其户口性质及年龄核定，按照城镇主张应当提供城镇收入证明及经常居住城镇的有效证明，丧葬费应以法定数据为准，另外，办理丧葬事宜产生的误工费过高，依据民俗其期限不超过七天，且依法仅支持直系亲属不超过三人标准；主张的交通费数额过高，主张的精神抚慰金属于保险合同免除事项，我公司不同意赔付，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。
被告亚太保险公司辩称：我公司承保了辽PD38**号车辆的交强险，交强险期间为2015年4月30日-2016年4月30日，案发时间在保险期间内，在确定我公司承保车辆当事驾驶员为由醉酒驾驶等免责情况下，我公司同意在交强险限额内予以赔偿死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费，其他费用除有急救产生的医药费外均不予赔付。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月9日15时，被告乔章伟驾驶辽AZ29**号重厢式货车，沿沈阳市大东区东望北街由北向南行驶至上王家沟附近时，与行人郑士军由西向东横过道路发生交通事故后，被告王艳民驾驶辽PD38**小型普通客车由南向北行驶与郑士军发生交通事故，导致郑士军经医院抢救无效于当日死亡的严重后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队做出事故认定书，认定被告乔章伟负事故主要责任，王艳民负事故的次要责任，死者郑士军无事故责任。本案二原告系死者郑士军的子女，二原告处理死者郑士军的后世。花费抢救费2835.97元、遗体存放费6195元。丧葬费24555元。死者郑士军系来沈务工人员，本次事故发生之前死者郑士军已在沈阳居住工作满一年以上。
另查明，被告乔章伟与二原告已经就本次事故达成和解协议，由被告乔章伟向原告赔偿18.5万元，双方再无其他纠纷，且已经实际赔偿到位。被告王艳民在事故发生后，为二原告垫付了1万元。
另查明，被告亚太保险公司原名为民安财产保险有限公司天津分公司，该公司于2016年2月25日更名为亚太财产保险有限公司天津分公司。
另查明，辽AZ29**的车主为被告乔章伟，该车挂靠在被告同越公司的名下。
另查明，死者郑士军与前妻闫长平于2006年8月3日离婚，且其父母在本次交通事故发生之前均已死亡，其有两个婚生子，即原告郑雅文、郑春海。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、交通事故赔偿协议书、黑龙江桦南县桦南镇幸福村村委会开具的证明2份、桦南县人民法院调解书一份、门诊病历及抢救费的发票、郑士军的户口本、死亡证明、以及户口注销的证明、劳动用工合同书一份、证明一份、居住证明、交通费票、殡葬收费票据；被告王艳民提供的交强险保单、商业险保单、驾驶证复印件；被告乔章伟提供的交强险保单等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告乔章伟负此次事故的主要责任，被告王艳民负此次事故的次要责任，死者郑士军无责任，符合法律规定，本院予以确认。二原告为死者郑士军的合法继承人，其有权向本案被告依法主张赔偿。
被告乔章伟是辽AZ29**号车辆的所有人，其即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理损失。被告同越公司是辽AZ29**号车辆的挂靠单位，其应当与被告乔章伟承担连带的赔偿责任。
被告王艳民是辽PD38**号车辆的所有人，其即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理损失。
辽AZ29**号车辆在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。辽PD38**号车辆在被告亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保保险公司投保了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，且不计免赔，被告王艳民与被告人保保险公司签订的赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告天安保险公司及被告亚太保险公司均应依机动车交通事故责任强制险合同约定，赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失，被告天安保险公司及被告亚太保险公司各自承担限额为原告损失的50%。对于超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告敲章伟承担70%的赔偿责任。被告人保保险公司在机动车商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，超出保险合同限额部分，由被告王艳民承担，但对于超出两家保险公司交强险赔偿限额后的损失，被告人保保险公司与被告王艳民承担的赔偿限额总计不超过30%。
关于原告主张精神损害赔偿金5万元，符合法律规定，本院予以支持。由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向二原告赔偿2.5万元；由被告亚太保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向二原告赔偿2.5万元。
关于原告主张的遗体存放费6195元，系合理损失，证据充分，本院予以支持。由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向二原告赔偿3097.5元；由被告亚太保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向二原告赔偿3097.5元。
原告主张的丧葬费24555元，系合理损失，本院予以支持。由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向二原告赔偿12277.5元；由被告亚太保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向二原告赔偿12277.5元。
原告主张的误工费3800元，虽系合理损失，但数额过高本院酌定为3000元。由被告天安保险公司在机动车交通事故死亡赔偿金责任强制保险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向二原告赔偿1500元；由被告亚太保险公司在机动车交通事故死亡赔偿金责任强制保险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向二原告赔偿1500元。
原告主张的抢救费2835.97元，系合理损失，证据充分、本院予以支持。由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向二原告赔偿1417.98元；由被告亚太保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向二原告赔偿1417.98元。
原告主张的交通费5609元，虽系合理损失，且提供了相关证据，但数额过高，结合本案具体情况，认定交通费为3000元。由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向二原告赔偿1500元；由被告亚太保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向二原告赔偿1500元。
原告主张的死亡赔偿金581640元系合理损失，有法律依据，本院予以支持。由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向二原告赔偿66625元；由被告亚太保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围内承担50%的赔偿责任，向二原告赔偿66625元。对于超出机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金责任限额范围的死亡赔偿金由被告乔章伟承担70%的赔偿责任，被告人保保险公司承担30%的赔偿责任。因被告乔章伟已经与二原告达成协议，约定由被告乔章伟向二原告支付18.5万元赔偿款，双方再无纠纷。故本案中被告乔章伟不再向二原告赔偿。被告人保保险公司应当在机动车商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即134517元【（581640-66625×2）×30%】，因被告王艳民为原告垫付了1万元，故由被告人保保险公司向被告王艳民返还垫付的1万元，由被告人保保险公司向二原告赔偿124517元（134517-10000）元。
综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十三条一款、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿
原告郑雅文、郑春海抢救费1417.98元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑雅文、郑春海精神损害赔偿金25000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑雅文、郑春海遗体存放费3097.5元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑雅文、郑春海丧葬费12277.5元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑雅文、郑春海误工费1500元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑雅文、郑春海交通费1500元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑雅文、郑春海死亡赔偿金66625元；
八、被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郑雅文、郑春海抢救费1417.98元；
九、被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郑雅文、郑春海精神损害赔偿金25000元；
十、被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郑雅文、郑春海遗体存放费3097.5元；
十一、被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郑雅文、郑春海丧葬费12277.5元；
十二、被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郑雅文、郑春海误工费1500元；
十三、被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郑雅文、郑春海交通费1500元；
十四、被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郑雅文、郑春海死亡赔偿金66625元；
十五、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司赔偿原告郑雅文、郑春海死亡赔偿金124517元；
十六、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司向被告王艳民返还垫付的10000元；
以上一至十六项于本判决生效后10日内付清；
十七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，减半收取1450元，由被告王艳民承担，保全费720元，由被告乔章伟承担，被告沈阳同越运输有限公司对保全费承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年五月六日
书记员 马 雪
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成程死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条造成他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。