wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初32号
原告扶培，男，汉族，1981年1月7日，地址：新县
被告官彬山，男，44岁，1972年11月1日，汉族，地址：新县
被告徐静，女，地址：新县
本院在审理扶培、官彬山、徐静民间借贷纠纷一案中，原告扶培于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶培的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扶培撤回起诉。
审判员 扶元梅
二〇一七年一月十日
书记员 黄 兴
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第237号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人崔某，男，1991年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省东港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、黄理延出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年1月9日20时许，被告人崔某在沈阳市和平区胜利北街沈阳铁路招待所附近，以人民币1600元的价格将四小袋白色晶体贩卖给邵某某，交易完成后被抓获。经检验，上述白色晶体净重2.27克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人崔某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，指认现场照片，毒品检验报告，案件来源，查获经过以及被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人崔某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年四月三日
书记员 王 瑶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3879号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告骆某，男，1971年10月22日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告骆某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年9月16日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年九月十六日
书记员 卫瑞霖
山东省荣成�人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民三初字第30号
原告ＸＸ，男，1982年8月28日出生，汉族，居民。
委托代理人王玉岐，男，1954年2月5日出生，系ＸＸ之父。
委托代理人王进东，男，1962年8月8日出生，系ＸＸ姨夫。
被告黄海造船有限公司。
法定代表人张灿刚，董事长。
委托代理人丛晓辉，该公司人事教育处人事主管。
委托代理人王文庆，该公司法律顾问。
原告ＸＸ与被告黄海造船有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉岐、王进东与被告委托代理人丛晓辉、王文庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月进入被告单位工作，2010年5月15日因病到荣成市人民医院住院治疗36天，出院记录载明出院后仍需继续服药治疗，未能到单位上班。原告及时告知了班组�责人履行了请假手续。同年8月16日被告以原告连续旷工15天为由，作出决定将原告除名。原告的出院记录中载明原告出院后仍需继续服药治疗，注意休息。这说明原告虽然出院但并未痊愈，仍属患病期间。按劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的规定，原告享有至少6个月的医疗期。在此医疗期内，企业不得解除劳动合同。另外，被告在2010年6月至8月均支付原告病假工资，其行为认可对原告7月25日前均记的病假，因此，被告在原告医疗期内以旷工为由解除与原告之间的劳动合同是违法的，请求撤销被告作出的关于与原告解除劳动合同的决定。
被告辩称，原告于2010年7月16日至2010年8月15日没有到公司工作，也没有对此向公司作出任何说明，原告的行为属于旷工行为，公司依据双方之间签订的劳动合同及相关的劳动法规解除与双方之间的劳动合同是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2003年9月到被告单位拉船组工作。2008年1月1日双方签订了为期三年的劳动合同，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止。劳动合同第二十三条规定：乙方在合同期内未通知甲方或未经甲方同意，停止为甲方工作连续时间达5天，或在一个年度内累计时间达10天的，甲方可以解除合同。2010年5月15日，原告因病到荣成市人民医院住院治疗36天，2010年6月20日出院，出院记录中载明：出院诊断：尿蛋白原因待查，左肾多发结石，脂肪肝，足部感染。出院医嘱：1.注意休息；2.继续服药治疗；3.不适随诊。2010年8月16日，被告作出《黄海造船有限公司关于对ＸＸ予以除名的决定》，决定中称：ＸＸ违反公司规章制度，连续旷工已超过15天。根据公司章程及有关规定，经研究决定，对ＸＸ予以除名。其各种社会保险缴至2010年8月。2010年8�24日，原告得知自己被除名。2011年1月23日，原告到被告公司办理退股手续并在除名决定上签名，认可收到此决定。后原告申诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求撤销被告作出的除名决定。2012年4月19日，仲裁委以荣石劳裁字（2012）第3号裁决书，裁决驳回原告的诉讼请求。原告不服该裁决，诉至本院。
另查，每月5日被告向职工发放上月扣除个人应负担社会保险费后的工资，2010年5月至8月，原告未扣除个人应负担社会保险费前工资总额分别为：5月1736.6元（自2010年3月26日至4月25日）；6月738.4元（自2010年4月26日至5月25日，其中病假工资179.2元）；7月681.2元（自2010年5月26日至6月25日，其中病假工资591.2元）；8月614元（自2010年6月26日至7月25日，其中病假工资524元）。诉讼中被告提供的原告出勤情况载明：原告8月旷工18天（自2010年7月26日至8月14日），8月16日除�。
对原告是否向被告履行请假手续，原告主张其向班组长王春明电话履行请假手续，并得到王春明的认可，且被告发放的工资包含病假工资，其行为认可原告已经履行请假手续，后经被告要求，8月14日原告将所补书面假条全部交给王春明。被告否认原告已履行请假手续，诉讼中本院要求被告通知王春明出庭核实相关事实，王春明未到庭。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同书、黄海造船有限公司关于对ＸＸ予以除名的决定、原告出勤情况表、工资发放表等相关证据在案为凭。
本院认为，用人单位解除与劳动者之间的劳动合同应当符合规定的条件和程序。该案原告因肾结石等病症自2010年5月15日入院治疗36天至2010年6月20日出院，出院后再未上班，原告的出院医嘱中载明：原告需注意休息，继续服药治疗。此医嘱虽无法明确说明原告病情符合享有医疗期的条件，�原告也无明确证据证明履行请假手续，但从被告2010年7月及8月给原告发放工资总额中大部分为病假工资，表明被告知道原告患病一事，并认可原告履行请假手续。参照原劳动部《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的精神，企业通知病休职工在规定时间内回单位报到，应遵循对职工负责的原则，应以书面形式直接送达职工本人；本人不在，交其同住成年亲属签收。在此基础上，企业方可对旷工行为的职工作出除名处理。被告在2010年6月、7月及8月均发放原告病假工资的情况下，在2010年7月26日至8月14日考勤记录直接将原告记录为旷工并将原告除名，被告此种解除与原告的劳动合同行为，程序上欠妥。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
撤销被告于2010年8�16日作出的《黄海造船有限公司关于对ＸＸ予以除名的决定》。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一二年七月十三日
书记员 岳莹莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1333号
上诉人（原审被告）上海奉南建筑装潢有限公司。
被上诉人（原审原告）上海良民新型建材有限公司。
上诉人上海奉南建筑装潢有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人上海奉南建筑装潢有限公司于2015年9月18日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海奉南建筑装潢有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海奉南建筑装潢有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本院二审案件受理费人民币11，406元，由上诉人上海奉南建筑装潢有限公司减半负担人民币5，703元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00351号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告田斌，居民。
被告张桂英，居民。
被告熊芳，居民。
被告陈锡明，居民。
被告李峰，居民。
被告周银花，居民。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告田斌、张桂英、熊芳、陈锡明、李峰、周银花金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以六被告提出庭外和解，现原、被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18000元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 涂晓玲
二〇一五年六月十八日
书记员 杜 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0001号
原告：戴正旺，男。
委托代理人：史秀华、刘倩，江苏沈锦凤律师事务所律师。
被告：朱卫丽。
被告：朱士樟，男。
委托代理人：朱士根，男。
本院在审理原告戴正旺与被告朱卫丽、朱士樟身体权纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴正旺撤回起诉。
案件受理费286元，依法减半收取143元，由原告负担。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚志强
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第78号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人姜伟伟，男，1988年3月5日出生于安徽省阜阳市。2014年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人谢逸、康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人姜伟伟犯非法经营罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉，被告人姜伟伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人姜伟伟于2013年11月至今，在无国家烟草专卖零售许可证的情况下，在其租赁的本市武进区牛塘镇沈家花苑30-6号车库及34-10号车库内，多次从外地购得香烟在本市钟楼区清潭综合市场南区12号的“陈氏烟酒”、西林街道新阳光食品城的16-23号的“美名扬副食品商行”等地进行销售，获利人民币10000余元。
2014年1月13日，公安民警对被告人姜伟伟租赁的本市武进区牛塘镇沈家花苑30-6号车库及34-10号车库进行检查时，当场缴获“中华”、“云烟”、“利群”等各类品牌香烟共计1131条，涉案价值人民币317415元。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定：上述香烟均为真品卷烟。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人杨XX等人的证言笔录、检验报告、发破案经过，出示了书证等证据。公诉机关认为，被告人姜伟伟未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，已构成非法经营罪。被告人姜伟伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
审理中，被告人姜伟伟对起诉指控的事实和定性有异议，提出如下辩解意见：1、查获的香烟不是用于经营。2、查获的香烟没清点，其不知道数量。3、其主动配合烟草部门进行检查。辩护人提出如下辩护意见：1、起诉认定情节特别严重的证据不足。2、有自首情节。
经审理查明，被告人姜伟伟于2013年11月至案发，在无国家烟草专卖零售许可证的情况下，多次由外地邮寄香烟存放在其租赁的本市武进区牛塘镇沈家花苑30-6号车库及34-10号车库内，并在本市钟楼区清潭综合市场南区12号的“陈氏烟酒”、西林街道新阳光食品城的16-23号的“美名扬副食品商行”等地进行销售，非法获利。
2014年1月13日，公安民警对被告人姜伟伟租赁的本市武进区牛塘镇沈家花苑30-6号车库及34-10号车库进行检查时，当场缴获“中华”、“云烟”、“利群”等各类品牌香烟共计1131条，涉案价值人民币317415元。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定：上述香烟均为真品卷烟。
上述事实，有下列证据证实，
1、未到庭证人周XX、杨XX等人的证言笔录证实了被告人姜伟伟经营卷烟的事实，与被告人姜伟伟在侦查阶段的供述相吻合，并有短信等印证。
2、常州市烟草专卖局先行登记保存通知书、扣押清单等证据证实了在被告人姜伟伟租赁的本市武进区牛塘镇沈家花苑30-6号车库及34-10号车库查获香烟的品牌、数量的事实。
3、烟草价格证明证实了各种品牌卷烟的价格。
4、发破案经过证实了案发时的情况及被告人姜伟伟到案情况。
上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人姜伟伟未经许可经营行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人姜伟伟主动配合有关部门查获本市武进区牛塘镇沈家花苑34-10号车库内的香烟，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜伟伟犯非法经营罪的意见予以采纳。被告人姜伟伟提出的第3点辩解意见亦予采纳。关于被告人姜伟伟提出的第1、2点辩解意见及辩护人提出的第1点辩护意见。经查，被告人姜伟伟在侦查阶段的多次供述稳定，供认其非法经营卷烟的事实，且有其与上线来往短信相印证，查获的卷烟品牌数量有扣押清单等为证，其在庭审中翻供的理由不能成立，故认定被告人姜伟伟非法经营卷烟属情节特别严重的证据确凿、充分，上述辩解、辩护意见不予采纳。因被告人姜伟伟的行为不符合自首的条件，故辩护人提出的第2点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜伟伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年；罚金人民币三万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2019年1月13日止）。
二、查获的“中华”、“云烟”、“利群”等各类品牌香烟共计1131条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年九月三日
书 记 员 诸凌燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第78号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人姜伟伟，男，1988年3月5日出生于安徽省阜阳市。2014年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人谢逸、康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人姜伟伟犯非法经营罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉，被告人姜伟伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人姜伟伟于2013年11月至今，在无国家烟草专卖零售许可证的情况下，在其租赁的本市武进区牛塘镇沈家花苑30-6号车库及34-10号车库内，多次从外地购得香烟在本市钟楼区清潭综合市场南区12号的“陈氏烟酒”、西林街道新阳光食品城的16-23号的“美名扬副食品商行”等地进行销售，获利人民币10000余元。
2014年1月13日，公安民警对被告人姜伟伟租赁的本市武进区牛塘镇沈家花苑30-6号车库及34-10号车库进行检查时，当场缴获“中华”、“云烟”、“利群”等各类品牌香烟共计1131条，涉案价值人民币317415元。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定：上述香烟均为真品卷烟。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人杨XX等人的证言笔录、检验报告、发破案经过，出示了书证等证据。公诉机关认为，被告人姜伟伟未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，已构成非法经营罪。被告人姜伟伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
审理中，被告人姜伟伟对起诉指控的事实和定性有异议，提出如下辩解意见：1、查获的香烟不是用于经营。2、查获的香烟没清点，其不知道数量。3、其主动配合烟草部门进行检查。辩护人提出如下辩护意见：1、起诉认定情节特别严重的证据不足。2、有自首情节。
经审理查明，被告人姜伟伟于2013年11月至案发，在无国家烟草专卖零售许可证的情况下，多次由外地邮寄香烟存放在其租赁的本市武进区牛塘镇沈家花苑30-6号车库及34-10号车库内，并在本市钟楼区清潭综合市场南区12号的“陈氏烟酒”、西林街道新阳光食品城的16-23号的“美名扬副食品商行”等地进行销售，非法获利。
2014年1月13日，公安民警对被告人姜伟伟租赁的本市武进区牛塘镇沈家花苑30-6号车库及34-10号车库进行检查时，当场缴获“中华”、“云烟”、“利群”等各类品牌香烟共计1131条，涉案价值人民币317415元。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定：上述香烟均为真品卷烟。
上述事实，有下列证据证实，
1、未到庭证人周XX、杨XX等人的证言笔录证实了被告人姜伟伟经营卷烟的事实，与被告人姜伟伟在侦查阶段的供述相吻合，并有短信等印证。
2、常州市烟草专卖局先行登记保存通知书、扣押清单等证据证实了在被告人姜伟伟租赁的本市武进区牛塘镇沈家花苑30-6号车库及34-10号车库查获香烟的品牌、数量的事实。
3、烟草价格证明证实了各种品牌卷烟的价格。
4、发破案经过证实了案发时的情况及被告人姜伟伟到案情况。
上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人姜伟伟未经许可经营行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人姜伟伟主动配合有关部门查获本市武进区牛塘镇沈家花苑34-10号车库内的香烟，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜伟伟犯非法经营罪的意见予以采纳。被告人姜伟伟提出的第3点辩解意见亦予采纳。关于被告人姜伟伟提出的第1、2点辩解意见及辩护人提出的第1点辩护意见。经查，被告人姜伟伟在侦查阶段的多次供述稳定，供认其非法经营卷烟的事实，且有其与上线来往短信相印证，查获的卷烟品牌数量有扣押清单等为证，其在庭审中翻供的理由不能成立，故认定被告人姜伟伟非法经营卷烟属情节特别严重的证据确凿、充分，上述辩解、辩护意见不予采纳。因被告人姜伟伟的行为不符合自首的条件，故辩护人提出的第2点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜伟伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年；罚金人民币三万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2019年1月13日止）。
二、查获的“中华”、“云烟”、“利群”等各类品牌香烟共计1131条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 超
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初695号
原告：李晓蒙，男，汉族，1989年5月5日生，住吉林市丰满区中海国际社区。
被告：朱良，男，汉族，1988年8月28日生，住吉林市丰满区四合田园小区。
原告李晓蒙诉被告朱良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓蒙到庭参加诉讼，被告朱良经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李晓蒙诉称：2016年6月26日，被告因信用卡还款一事向原告借款20，000.00元整，并且被告给我出具了借据，约定还款日期为2016年11月16日，到期后被告未能偿还我此借款，因此，我多次向被告索要此借款，但是被告以种种理由来推托此事，至今尚未偿还原告此借款。所以，为了维护原告的合法权益和财产不受侵害，并根据《民事诉讼法》及《民法通则》的相关规定，特诉讼到吉林市龙潭区人民法院给予判决，1、判令被告立即偿还原告借款20，000.00元整；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告朱良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱良于2016年6月16日向原告李晓蒙借款20，000.00元，借期为5个月，到期后一次还清，原、被告双方未约定利息。到期后，被告朱良未还款。上述事实有原告李晓蒙提供的借条一张予以证实。
本院认为：被告朱良向原告李晓蒙借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效，对原、被告双方均有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱良于本判决生效之日起立即偿还原告李晓蒙借20,000.00元。
如果被告朱良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告朱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通人民陪审员李密
二〇一七年七月四日
代理书记员 关 格 格
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执730号
申请执行人:丁善荣，男，1951年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥精密达机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区27号。
法定代表人：郑斌，董事长。
本院作出的（2017）皖0102民初8971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥精密达机械制造有限公司银行存款人民币45437.4元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万斌红
二〇一八年二月十三日
书记员 李 波
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初118号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人张某，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，住通辽市霍林郭勒市民升。2015年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪，被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2015年4月22日被霍林郭勒市公安局取保候审，于2016年7月6日被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2016年10月24日以霍检刑诉（2016）118号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某犯寻衅滋事罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人石某系李某某经营的呈兴源燃气公司送液化气工人。为了帮助霍林郭勒市任兴燃气公司垄断霍林郭勒市燃气市场，自2014年5月以来，被告人张某多次打电话威胁恐吓石某，不让其继续为呈兴源燃气公司送气。得知石某被威胁后并没有离开呈兴源燃气公司。2014年8月16日中午，张某为了发泄不满情绪，找来赖某某（已判刑）指使其纠集人员准备去殴打石某，并将从其朋友李某某处借来的白色的奥轩牌越野车交给赖某某驾驶。随后，张某又叫来包苏雅某某（已判刑）并乘坐其驾驶的皮卡车告知其准备殴打石某的事并在大街上寻找正在送燃气的被害人石某，发现石某后，包苏雅某某驾驶车辆尾随其至霍林郭勒市金洋宾馆，张某电话告知赖某某石某所在位置。同日13时许，赖某某带着事先联系好的钱某（已判刑）、李某某（未能核实真实身份）、李某某（未能核实真实身份）、赵某某（未能核实真实身份）等人，乘坐白色的奥轩牌越野车来到金洋宾馆附近，与包苏雅某某驾驶的皮卡车会合后共同尾随石某至霍林郭勒市第六中学斜对面的商店附近，张某交代赖程磊等人在此动手后便与包苏雅拉吐驾驶皮卡车先行离开现场。赖程磊、李斯涛下车后手持镐把殴打石某，钱龙、李忠原、赵志红等人亦采取拳打脚踢方式殴打石某，致石某脸部受伤。石某的伤情经霍林郭勒市公安局物证鉴定室鉴定，石某口唇裂伤为轻伤二级。
另查明，被告人张某赔偿了石某医药费等各项费用，并取得了石某的谅解。
再查明，1996年6月5日被告人张某因犯有强奸罪被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑六年，于2000年7月4日释放。
上述事实开庭审理被告人张某亦无异议，并有张某的供述与辩解，被害人石某陈述；证人证言；霍林郭勒市人民医院病历；鉴定文书及通知书；办案说明；霍林郭勒市人民法院（2016）内0581刑初27号刑事判决书、（2016）内0581刑初64号刑事判决书；谅解书；霍林郭勒市人民法院（1996）霍法刑初第17号刑事判决书及通辽监狱出具的释放证明一份；被告人基本情况、常住人口基本信息；发破案报告书；抓获经过；在逃人员登记信息表及撤销表；立案决定书、刑事拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，并致被害人石某轻伤，情节恶劣，其行为够成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。张某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；张某积极赔偿被害人各项损失并获得谅解，可以从轻处罚。张某具有犯罪前科，酌情从重处罚。对张某判处缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确实之日起计算，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 海 龙
人民陪审员 乌其拉图
人民陪审员 常 胜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姜 鹏
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1417号
罪犯江国胜，男，1961年4月24日出生，汉族，江西省金溪县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）抚刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定江国胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年7月17日以（2012）赣刑三终字第44号刑事附带民事判决，撤销原判，改判江国胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月10日经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江国胜在2015年12月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬5次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯江国胜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江国胜虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江国胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月5日起至2024年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6765号
罪犯孙龙秀，女，1948年2月3日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2011年12月10日作出（2011）临刑初字第266号刑事判决，认定孙龙秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第554号、（2015）洪刑执字第2197号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、九个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙龙秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙龙秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙龙秀减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期:自2011年7月27日起至2017年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2134号
原告：杨某1，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：杨某2，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解后确定关系，××××年××月××日办理结婚登记手续（均系再婚）。再婚前原告有一女，被告有一子，婚后四人和被告的母亲一起生活，产生种种不可调和的矛盾。三个月后，原告带着女儿搬出被告家，租房居住，和被告分居生活。在被告家里居住期间，为照顾一家老小，原告没有出去工作，无任何经济来源，搬离被告家时并不打算离婚，只是想分开缓和一下与被告及家人的矛盾。但是没想到自此以后被告便对原告和女儿的生活关心甚少，不闻不问，原告完全感觉不到婚姻生活中应有的温暖。经济上被告更是不愿负担，由于房租和日常生活用度都需要钱，原告不得已在照顾女儿的同时，做起了缝纫，但收入有限，难以维持，期间与被告谈过几次，但被告一直说没钱，不履行夫妻间的扶养义务。
杨某2未作答辩。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。再婚前原告有一女，随原告生活，被告有一子，随被告生活。
对双方当事人有争议的事实认定如下：原告主张家庭成员在共同生活中产生种种不可调和的矛盾导致双方分居生活，被告对原告不履行扶养义务等离婚理由，未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告相识后经过一定时间的了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后感情尚可。双方均系再婚，更应当珍惜来之不易的婚姻。家庭生活中难免发生矛盾，彼此之间应当互谅互让，加强沟通，妥善处理。夫妻之间应当互相扶养，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告杨某2离婚。
案件受理费100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年十二月一日
书记员 潘晓丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2134号
原告：杨某1，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：杨某2，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解后确定关系，××××年××月××日办理结婚登记手续（均系再婚）。再婚前原告有一女，被告有一子，婚后四人和被告的母亲一起生活，产生种种不可调和的矛盾。三个月后，原告带着女儿搬出被告家，租房居住，和被告分居生活。在被告家里居住期间，为照顾一家老小，原告没有出去工作，无任何经济来源，搬离被告家时并不打算离婚，只是想分开缓和一下与被告及家人的矛盾。但是没想到自此以后被告便对原告和女儿的生活关心甚少，不闻不问，原告完全感觉不到婚姻生活中应有的温暖。经济上被告更是不愿负担，由于房租和日常生活用度都需要钱，原告不得已在照顾女儿的同时，做起了缝纫，但收入有限，难以维持，期间与被告谈过几次，但被告一直说没钱，不履行夫妻间的扶养义务。
杨某2未作答辩。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。再婚前原告有一女，随原告生活，被告有一子，随被告生活。
对双方当事人有争议的事实认定如下：原告主张家庭成员在共同生活中产生种种不可调和的矛盾导致双方分居生活，被告对原告不履行扶养义务等离婚理由，未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告相识后经过一定时间的了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后感情尚可。双方均系再婚，更应当珍惜来之不易的婚姻。家庭生活中难免发生矛盾，彼此之间应当互谅互让，加强沟通，妥善处理。夫妻之间应当互相扶养，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告杨某2离婚。
案件受理费100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年十二月一日
书记员 潘晓丽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第115号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人忻某。因本案于2011年12月7日被取保候审，2012年12月5日被解除取保候审，2013年10月25日被监视居住（系非指定居所）。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人忻某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人忻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月13日，被告人忻某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由本县雷甸镇菜场驶往该镇下高桥村。18时20分许，途经09省道本县雷甸镇红树林小区西侧路段处，与正在该路段行走的被害人陈某乙发生碰撞，造成被害人陈某乙左颞顶部受伤，引起严重颅脑损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。被告人忻某负本次事故的全部责任。案发后，被告人忻某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，且已赔偿给被害人陈某乙亲属人民币210000元。被告人忻某已取得被害人陈某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人忻某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本详情、接警单、申请、谅解书、民事判决书、民事调解书、收据、前科查询结果、机动车驾驶证查询结果、证人吴某、陈某甲的证言、到案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忻某违反了道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人忻某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人忻某已赔偿给被害人亲属人民币210000元，且已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人忻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 姚幸民
二〇一四年三月六日
书记员 傅 琪
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第155号
原告蒙日快。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告黄清常。
原告蒙日快与被告黄清常财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郑晴艳适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员黄利林担任记录。原告蒙日快的委托代理人陆洁、被告黄清常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙日快诉称，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计142株。案发后，经田东县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的142株杉木活立木蓄积为2.949立方米，折木材材积1.3435立方米。根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失为2949元。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失2949元，并承担本案诉讼费。
被告黄清常承认原告蒙日快在本案中所主张的事实，但认为二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符，也不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计142株。案发后，经田东县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的142株杉木活立木蓄积为2.949立方米，折木材材积1.3435立方米。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失2949元，并承担本案诉讼费。
另查明，根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失应为1343.50元（木材材积1.3435立方米×1000元／立方米）。
再查明，2013年7月4日，被告到田东县森林公安局投案，并如实供述了其砍伐原告等21户村民在印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名）种植的地径6CM、胸径4CM以上的杉木共计3000多株的犯罪事实。2013年8月26日，被告因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留。2014年2月14日，田东县人民检察院以被告涉嫌犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院于2014年5月9日作出（2014）东刑初字第44号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑七年，并处罚金1万元。被告不服提出上诉，百色市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）百刑终字第178号刑事判决，认定被告擅自砍伐原告蒙日快等21户村民种植的杉木共计3595株，活立木蓄积共计99.505立方米，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑五年，并处罚金1万元。目前，二审判刑已生效。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产，应当承担侵权责任，造成损害的，应赔偿损失。侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告擅自雇请民工砍伐原告种植的杉木，事实清楚，证据确实充分，因果关系明确，且已在刑事判决中予以认定。被告的行为造成了原告的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。被告提出二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符的辩解意见，本院认为，被告在向公安机关投案自首时供述其盗伐的林木有3000多株，后经原告等21户村民现场清点确认被盗伐总计为3595株。田东县林业局指派林业工程师在原告等人见证下，对被盗伐林木的地径、数量进行清点并按照技术标准计算出被伐林木的活立木蓄积，故该鉴定意见合法有效，应予采纳。且被告未提供可以证实在案发现场存在其他人砍伐林木的证据，故被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求被告赔偿被盗伐林木的经济损失并按照案发时的杉木市场价格进行计算，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告计算损失的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄清常赔偿原告蒙日快经济损失1343.50元；
二、驳回原告蒙日快的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄清常负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑晴艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄利林
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第155号
原告陈有聪，曾用名陈井生，男。
被告陈杰，男。
本院在审理原告陈有聪诉被告陈杰民间借贷纠纷一案过程中，经法官调解后，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈有聪撤回起诉。
案件受理费70元（原告陈有聪已预交），由原告陈有聪负担。
审判员 高筱妤
二〇一五年二月十一日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第155号
原告张艳梅，女。
被告孙玉梅，女区。
委托代理人孙忠奎，男。代理权限：参加诉讼，接收法律文书（一般代理）。
本院在审理原告张艳梅诉被告孙玉梅所有权确认纠纷一案过程中，原告张艳梅于2015年8月24日向本院提出对被告孙玉梅的撤诉申请。
本院认为，原告张艳梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳梅撤回对被告孙玉梅的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，剩余150.00元返还原告张艳梅。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 岩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第155号
原告刘某，农民。
被告罗某，农民。
本院于2014年12月24日立案受理了原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 邓磊磊
二〇一五年二月十日
书记员 徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝沙法民初字第1746号
原告（反诉被告）南通瑞尔实业有限公司，住所地南通市港闸区港闸路19号，组织机构代码75797193--3。
法定代表人胡杰，董事长。
委托代理人蒋育，1962年4月1日出生，系公司法务。
被告（反诉原告）深圳鸿运光学有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇共和第四工业区第B3号厂房，组织机构代码07179751--2。
法定代表人李金雄，董事长。
委托代理人王增华，广东宝城律师事务所律师
原告（反诉被告）南通瑞尔实业有限公司（以下简称瑞尔公司）与被告（反诉原告）深圳鸿运光学有限公司（以下简称鸿运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告法定代表人胡杰、委托代理人蒋育、被告委托代理人王增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞尔公司诉称，双方于2013年6月25日签订一份买卖合同，约定鸿运公司向瑞尔公司购买8台“双面抛光机”，合同价款总额为68万元整。付款方式为鸿运公司预付款240000元，货到调试合格后一周内支付240000元，货到两个月内支付240000元，余款68000元半年内付清。合同订立后，我方如约向鸿运公司交付了8台双面抛光机，并开具了增值税发票，被告鸿运公司仅合计支付我方货款308000元，尚余372000元至今未付，经我方多次催要，鸿运公司置之不理，故我方诉至法院，请求法院判令被告鸿运公司支付剩余货款372000元及利息14000元。
鸿运公司辩称，1.双方签订的8台机器总价680000元，我方已付款308000元，还有372000元未支付；2.我方未支付372000元的原因为原告瑞尔公司的8台机器出现严重质量问题，现4台机器已不能继续使用，另外4台机器勉强可以使用，我方已提起反诉要求将8台机器退还给原告瑞尔公司，故我方无须支付372000元。
鸿运公司反诉称，瑞尔公司交付的8台双面抛光机经我方使用后发现有严重的质量问题。后虽经瑞尔公司多次维修，但始终无法解决设备的质量问题，导致我方被迫停用上述设备。此后我方多次要求瑞尔公司退（换）设备，但瑞尔公司不予理睬。我方认为，瑞尔公司交付的设备存在严重的质量问题，既无法维修又不予退（换）设备，导致我方基于本合同的交易目的无法实现，故请求法院解除双方的买卖合同，并请求瑞尔公司退还我方已支付的货款。
对鸿运公司的反诉，瑞尔公司辩称：1、我方在交付八台双面抛光机后一直为鸿运公司提供良好的售后服务，并得到其好评；2、鸿运公司提供的“来访人员回执单”恰恰证明了我方为鸿运公司提供了良好的售后服务以及机器设备无质量问题的事实，该证据不能证明机器设备存在严重的质量问题，且上述八台机器鸿运公司一直在使用中；3、我方与鸿运公司签订的买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告鸿运公司所购的上述机器也一直在正常使用中，其要求解除合同的理由不能成立。
经审理查明：1、2013年6月25日，瑞尔公司与鸿运公司签订《买卖合同》。合同约定，鸿运公司向瑞尔公司购买瑞尔品牌13B-6L型号双面抛光机8台，每台单价85000元，合同总价680000元(含税)，交货方式为2013年7月3日交付3台，7月10日交付5台，付款方式为鸿运公司预付款204000元，货到调试合格后一周内支付204000元，货到两个月内支付204000元，余款68000元半年内付清，设备质量标准及技术标准见技术参数，质保期为一年；2、合同签订后，瑞尔公司向鸿运公司交付了瑞尔品牌13B-6L型号双面抛光机8台，并开具了税票，鸿运公司仅支付了308000元，尚有372000元未付；3、瑞尔公司提交的《顾客满意度调查表》显示瑞尔公司提供的设备使用正常，鸿运公司对产品的质量、价格、交货期均表示满意。《顾客满意度调查表》有鸿运公司的盖章确认，时间为2014年7月23日；4、根据瑞尔公司提交的2014年7月4日的维修记录显示，8台设备均调试完正常使用，维修记录上有鸿运公司的生产主管郭国峰签字确认。
以上事实，有《买卖合同》、《顾客满意度调查表》、维修记录、送货单、增值税发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，瑞尔公司与鸿运公司签订的《买卖合同》合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。双方均确认未付货款金额为372000元，本院予以认定。本案争议焦点为瑞尔公司的产品是否存在严重质量问题。鸿运公司提供的设备验收单、维修报告、检验报告均为其公司单方制作，无瑞尔公司的确认。鸿运公司提供的来访人员回执单、维修申请单也仅能证明瑞尔公司的人员有上门，无法证实有进行维修及维修的项目。相反，瑞尔公司提交的五份维修记录清楚显示其曾就设备进行五次维修，维修后均能正常使用，并非鸿运公司所述四台设备已报废四台设备勉强使用。再者，瑞尔公司提交的《顾客满意度调查表》显示瑞尔公司提供的设备使用正常，日期为2014年7月23日，已经超过了双方合同约定的质保期限。综上，鸿运公司主张瑞尔公司的设备存在严重质量问题证据不足，本院不予采信。鸿运公司拖欠瑞尔公司货款372000元逾期未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。瑞尔公司要求鸿运公司支付货款372000元及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。鸿运公司的反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳鸿运光学有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南通瑞尔实业有限公司货款人民币372000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月1日起计至判决支付之日止）；
二、驳回被告深圳鸿运光学有限公司的全部反诉请求。
案件本诉受理费3545元、保全费2520元，反诉受理费5920元，由被告深圳鸿运光学有限公司承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝沙法民初字第1746号原告（反诉被告）南通瑞尔实业有限公司，住所地南通市港闸区港闸路19号，组织机构代码75797193—3。法定代表人胡杰，董事长。委托代理人蒋育，1962年4月1日出生，系公司法务。被告（反诉原告）深圳鸿运光学有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇共和第四工业区第B3号厂房，组织机构代码07179751—2。法定代表人李金雄，董事长。委托代理人王增华，广东宝城律师事务所律师原告（反诉被告）南通瑞尔实业有限公司（以下简称瑞尔公司）与被告（反诉原告）深圳鸿运光学有限公司（以下简称鸿运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告法定代表人胡杰、委托代理人蒋育、被告委托代理人王增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞尔公司诉称，双方于2013年6月25日签订一份买卖合同，约定鸿运公司向瑞尔公司购买8台“双面抛光机”，合同价款总额为68万元整。付款方式为鸿运公司预付款240000元，货到调试合格后一周内支付240000元，货到两个月内支付240000元，余款68000元半年内付清。合同订立后，我方如约向鸿运公司交付了8台双面抛光机，并开具了增值税发票，被告鸿运公司仅合计支付我方货款308000元，尚余372000元至今未付，经我方多次催要，鸿运公司置之不理，故我方诉至法院，请求法院判令被告鸿运公司支付剩余货款372000元及利息14000元。鸿运公司辩称，1.双方签订的8台机器总价680000元，我方已付款308000元，还有372000元未支付；2.我方未支付372000元的原因为原告瑞尔公司的8台机器出现严重质量问题，现4台机器已不能继续使用，另外4台机器勉强可以使用，我方已提起反诉要求将8台机器退还给原告瑞尔公司，故我方无须支付372000元。鸿运公司反诉称，瑞尔公司交付的8台双面抛光机经我方使用后发现有严重的质量问题。后虽经瑞尔公司多次维修，但始终无法解决设备的质量问题，导致我方被迫停用上述设备。此后我方多次要求瑞尔公司退（换）设备，但瑞尔公司不予理睬。我方认为，瑞尔公司交付的设备存在严重的质量问题，既无法维修又不予退（换）设备，导致我方基于本合同的交易目的无法实现，故请求法院解除双方的买卖合同，并请求瑞尔公司退还我方已支付的货款。对鸿运公司的反诉，瑞尔公司辩称：1、我方在交付八台双面抛光机后一直为鸿运公司提供良好的售后服务，并得到其好评；2、鸿运公司提供的“来访人员回执单”恰恰证明了我方为鸿运公司提供了良好的售后服务以及机器设备无质量问题的事实，该证据不能证明机器设备存在严重的质量问题，且上述八台机器鸿运公司一直在使用中；3、我方与鸿运公司签订的买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告鸿运公司所购的上述机器也一直在正常使用中，其要求解除合同的理由不能成立。经审理查明：1、2013年6月25日，瑞尔公司与鸿运公司签订《买卖合同》。合同约定，鸿运公司向瑞尔公司购买瑞尔品牌13B-6L型号双面抛光机8台，每台单价85000元，合同总价680000元(含税)，交货方式为2013年7月3日交付3台，7月10日交付5台，付款方式为鸿运公司预付款204000元，货到调试合格后一周内支付204000元，货到两个月内支付204000元，余款68000元半年内付清，设备质量标准及技术标准见技术参数，质保期为一年；2、合同签订后，瑞尔公司向鸿运公司交付了瑞尔品牌13B-6L型号双面抛光机8台，并开具了税票，鸿运公司仅支付了308000元，尚有372000元未付；3、瑞尔公司提交的《顾客满意度调查表》显示瑞尔公司提供的设备使用正常，鸿运公司对产品的质量、价格、交货期均表示满意。《顾客满意度调查表》有鸿运公司的盖章确认，时间为2014年7月23日；4、根据瑞尔公司提交的2014年7月4日的维修记录显示，8台设备均调试完正常使用，维修记录上有鸿运公司的生产主管郭国峰签字确认。以上事实，有《买卖合同》、《顾客满意度调查表》、维修记录、送货单、增值税发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，瑞尔公司与鸿运公司签订的《买卖合同》合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。双方均确认未付货款金额为372000元，本院予以认定。本案争议焦点为瑞尔公司的产品是否存在严重质量问题。鸿运公司提供的设备验收单、维修报告、检验报告均为其公司单方制作，无瑞尔公司的确认。鸿运公司提供的来访人员回执单、维修申请单也仅能证明瑞尔公司的人员有上门，无法证实有进行维修及维修的项目。相反，瑞尔公司提交的五份维修记录清楚显示其曾就设备进行五次维修，维修后均能正常使用，并非鸿运公司所述四台设备已报废四台设备勉强使用。再者，瑞尔公司提交的《顾客满意度调查表》显示瑞尔公司提供的设备使用正常，日期为2014年7月23日，已经超过了双方合同约定的质保期限。综上，鸿运公司主张瑞尔公司的设备存在严重质量问题证据不足，本院不予采信。鸿运公司拖欠瑞尔公司货款372000元逾期未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。瑞尔公司要求鸿运公司支付货款372000元及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。鸿运公司的反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳鸿运光学有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南通瑞尔实业有限公司货款人民币372000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月1日起计至判决支付之日止）；二、驳回被告深圳鸿运光学有限公司的全部反诉请求。案件本诉受理费3545元、保全费2520元，反诉受理费5920元，由被告深圳鸿运光学有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一四年十一月十三日书记员 卢风帆（兼）书记员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初05106号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区大学北路75号院7号楼1单元7号，公民身份号码4129261963********。
被告温馥名，男，汉族，1964年4月19日出生，职业不详，住重庆市南岸区经开区白鹤路139号翠堤春晓小区18-13-3。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告温馥名物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告温馥名的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋 姝
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1562号
原告田兵武与被告匡胜利民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 胡春生
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年十月十日
书 记 员 李培辉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初817号
原告田某，女。
被告王某，男。
本院受理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均在河南省杞县，按照法律规定此案应当由河南省杞县人民法院管辖，请求将本案移送至河南省杞县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院核查，原告田某提供的被告王某在开封市顺河回族区经常居住的两份证明与事实不符，本院不予采信。故本案应当由被告住所地即河南省杞县人民法院管辖。被告王某提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
王某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省杞县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 关豪军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初317号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李再彬，农民。2008年4月因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日，2010年5月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，同年6月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，同年7月14日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，同月22日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年12月6日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日，同月16日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年6月11日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日，同年8月30日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期至2015年12月18日）。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人李再彬犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人李再彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月6日晚，被告人李再彬至本市南湖区大桥镇中华路129号店门口前，趁无人之机顺手将被害人王某乙停放在该处的申花牌黑色电瓶车1辆，并窃得存放在车内的现金1615元、大润发购物卡（卡内余额126.2元）等物，合计价值3358.2元。
案发后，上述财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李再彬在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、登记保存清单、刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李再彬以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值合计3358.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李再彬归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人李再彬在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李再彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年9月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 严骄阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第260号
原告刘某，女，1969年1月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人郭琳琳，吉林鑫美律师事务所律师。
被告浦某甲，男，1969年11月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告刘某诉被告浦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其�托代理人郭琳琳到庭参加诉讼。被告浦某甲经传票传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于1995年9月14日在吉林市船营区婚姻登记处登记结婚，并于1996年7月22日生育一子浦某乙，婚后双方与被告父母一起居住。由于婚前双方缺乏了解，婚后，长期因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂。2008年被告开始外出打工至今，没有固定职业，居无定所，2012年原告带孩子在外租房居住至今，双方分居已经5年以上，夫妻感情却已完全破裂。为此，特向贵院起诉，请贵院依据法律和本案事实，判令原、被告离婚并判婚生子浦某乙由原告抚养。
被告未提供书面答辩意见。未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年9月14日登记结婚，婚后生育男孩一名（浦某乙，1996年7月22日生），原被告双方于2012年7月分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、户籍证明信、房屋租赁协议书证实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，且原被告双方于2012年7月分居至今。导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于婚生子抚养问题，原告表示抚养婚生子，不要求被告承担抚养费；考虑到在双方分居期间，婚生子一直与原告一起生活，由原告抚养比较适宜。依照的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告浦某甲离婚；
二、婚生子浦某乙（1996年7月22日生）由原告刘某抚养。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一四年五月五日
书记员 梁 艳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1789号
原告郑某某，女，汉族，住扶沟县。
被告�某甲，男，汉族，住扶沟县。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
郑某某诉罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑某某、罗某贾的委托代理人李尚磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某某诉称：我与罗某贾于2013年5月15日登记结婚。婚后于2014年4月14日生育长一男孩罗某乙。婚后感情一般，但罗某甲却不珍惜与原告的幸福生活，经常无故打骂郑某某，从来不给郑某某及儿子支付生活抚养费，已严重伤害郑某某的感情。要求与罗某甲离婚，婚生子罗某乙由郑某某抚养，抚养费由罗某甲承担。
罗某甲书面答辩意见：不同意离婚。
经审理查明，郑某某与罗某甲于2013年5月15日登记结婚。婚后于2014年4月14日生育长一男孩罗某乙，现随郑某某生活。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，郑某某与被告罗某甲夫妻关系合法有效。郑某某提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据予以证明，且罗某甲不同意离婚，故对郑某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一六年二月一日
书记员 万 静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0291执19号
申请执行人薛翠萍，女，1965年11月12日出生，汉族，中冶东方工程技术有限公司造价员，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘志亮，男，1972年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
本院在执行薛翠萍与刘志亮民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年12月26日作出的（2015）包开民四初328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人薛翠萍于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，因双方当事人于2017年2月27日自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0291执19号案件的本次执行程序。
被执行人刘志亮不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人薛翠萍发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 董 强
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01286号
原告龚崇权，男，1940年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告廖建波，男，1983年12月28日出生，汉族，居民。
被告孟春容，女，1988年3月17日出生，苗族，居民。
原告龚崇权诉被告廖建波、孟春容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2015年6月23日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告龚崇权，被告廖建波、孟春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚崇权诉称：2014年3月16日，二被告以生意周转资金困难为由，向原告龚崇权借款70000元，并出具借条。约定借款期限为一年，若逾期不还，二被告自愿将其房屋交给原告龚崇权。借款逾期后，原告龚崇权多次催收，二被告至今未偿还借款。请求人民法院判决：一、二被告偿还原告龚崇权借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年3月17日起计算至付清之日止）；二、二被告承担本案诉讼费。
被告廖建波、孟春容共同辩称：原告龚崇权实际只支付了66000元借款，并且双方未约定利息。
经审理查明：2014年3月16日，二被告向原告龚崇权借款70000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到龚崇权现金人民币70000.00元整，大写柒万元整。借款时间：期限为一年，如到期不还本人愿意无条件的将本人的住房属龚崇权所有。借款时间2014年3月16日。借款人：夫妻签字。廖建波50024319831228XXXX，孟春容50024319880317XXXX。电话13628****XX，13330****XX”。原、被告口头约定利息为每月2800元。之后，原告龚崇权向二被告支付了67200元的借款（70000元借款扣除第一月的利息）。被告廖建波在借款后每月向原告龚崇权支付利息2800元，直至2015年1月（该月仅支付了2500元）。
庭审中，二被告称原告龚崇权只支付了66000元的借款，且原、被告并未约定利息，但并未举示证据予以证明。
以上事实有借条一份、储蓄对账单一份、电话录音一份、调查笔录一份、借条复印件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，二被告实际收到原告借款67200元，并于2014年3月16日向原告龚崇权出具借条，约定借款时间一年，二被告应于2015年3月16日前向原告龚崇权偿还借款67200元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第15条规定：“出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，如果借款合同中对利率有约定，可在该利率的基础上上浮30%主张逾期利息，但上浮后不得超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍；如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。”原告龚崇权主张按人民银行同期同类贷款利率支付从2015年3月17日起至付清之日止的利息，系当事人自主处分权利，本院应于支持。因此，二被告应共同偿还原告龚崇权借款本金67200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2015年3月17日至付清之日的逾期利息。
庭审中，二被告称原告龚崇权只支付了66000元的借款，且原、被告并未约定利息，但并未举示证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二被告未向本院提交证据证明其主张，本院对其辩称内容不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖建波、孟春容于本判决生效后十日内向原告龚崇权偿还借款67200元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2015年3月17日至付清之日的逾期利息；
二、驳回原告龚崇权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元（原告龚崇权已预交777.5元），减半收取777.5元，由原告龚崇权负担31.1元，由被告廖建波、孟春容负担746.4元。诉讼保全措施费720元（原告龚崇权已预交720元），由被告廖建波、孟春容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张宁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初83号
原告：胡某某，女，住兰州市西固区。
被告：张某某，男，住兰州市西固区。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡某某撤回起诉处理。
审判员 高晶
二〇一七年一月十七日
书记员 刘盼
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初83号原告：胡某某，女，住兰州市西固区。被告：张某某，男，住兰州市西固区。原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某某撤回起诉处理。审判员  高晶二〇一七年一月十七日书记员  刘盼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2988号
申请执行人邵泽生，居民。
被执行人张现武，居民。
本院在执行邵泽生与张现武饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2708号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1677号
原告:高运明，男，1985年10月04日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告高运明与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高运明到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高运明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬62072.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬62072.33元,后向原告支付20012.15元，现尚欠42060.18元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告高运明与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告高运明劳动报酬共计42060.18元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告高运明要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬62072.33元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告高运明工资42060.18元；
二、驳回原告高运明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月五日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未�付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第645号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人马建新，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）442号矿产行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、责令被处罚人马建新自接到本处罚决定书之日起立即停止在杨集乡尹庄村大庄南坡的非法开采；2、对被处罚人处以80000元罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人方城县国土资源局作出的方国土资罚（2013）442号矿产行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）442号矿产行政处罚决定。其中处罚决定第一项的内容由方城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一五年五月二十九日
书记员 秦 祎
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫13刑申27号
王鸽：
你为犯寻衅滋事罪一案，不服方城县人民法院（2016）豫1332刑初491号刑事判决和本院（2017）豫13刑终375号刑事裁定，以不构成寻衅滋事罪为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查后认为：你以要求公安机关立案为由多次非法上访，并借上访给接访人员施加压力，多次强行向接访人员索要现金共计5600元，破坏了社会秩序，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪。认定构成犯罪有证人史晓南、王中玉等人证言、、信访调查相关材料、信访登记记录、依法处置非正常上访人员的相关文件、方城县公安局及工作人员情况说明等、你本人的供述和辩解等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立，不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一八年五月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7211号
原告：吕祺铭，男，汉族，1986年8月19日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
本院受理的原告吕祺铭与被告新疆福瑞嘉幸房地产开发有限公司纠纷一案，原告吕祺铭于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕祺铭撤回起诉。
本案案件受理费96.90元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 周莉媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4874号
申请执行人焦宗莲，女，汉族，1979年10月27日，现住青岛市黄岛区。
被执行人梁林燕，女，汉族，1960年6月12日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘晶晶，女，汉族，1985年5月20日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人李德芳，女，汉族，1930年6月3日生，现住青岛市城阳区。
被执行人刘秀珍，女，汉族，1950年3月21日生，现住青岛市城阳区。
被执行人刘元淑，男，汉族，1951年3月13日生，现住青岛市崂山区。
被执行人刘学，男，汉族，1978年2月1日生，现住青岛市李沧区。
被执行人袁淑青，女，汉族，1964年9月27日生，现住青岛市城阳区。
被执行人刘平，女，汉族，1987年8月20日生，现住青岛市城阳区。
本院在执行（2017）鲁0211执4874号申请执行人焦宗莲与被执行人梁林燕、刘晶晶、李德芳、刘秀珍、刘元淑、刘学、袁淑青、刘平买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执4874号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 筱
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终962号
上诉人（原审原告）：刘力，男，1982年7月14日出生，汉族，住所地牡丹江市。
委托诉讼代理人：刘�敏，男，1957年9月14日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被上诉人（原审被告）：丁文宇，男，1973年6月9日出生，汉族，现下落不明，户籍地牡丹江市爱民区。
上诉人刘力因与被上诉人丁文宇房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市西安人民法院（2015）西民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘力于2017年1月9日以证据不足为由撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人刘力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘力�回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元，由上诉人刘力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 钱大龙
二〇一七年一月九日
书记员 文秀成
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4833号
原告：鞍山市天圣汽车贸易有限公司，地址：辽宁省海城市海城市经济技术开发区。
法定代表人：董科，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞川，该公司员工。
被告：钟杰，男，1967年5月28日生，住辽宁省海城市。
被告：王允东，男，1975年10月11日生，住海城市。
原告鞍山市天圣汽车贸易有限公司诉被告钟杰、王允东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序，于2016年9月28日、2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告鞍山市天圣汽车贸易有限公司的委托代理人庞川、被告钟杰、王允东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系朋友关系。被告钟杰于2013年5月31日与原告签订购车借款协议，约定：被告在原告处购车，总计价款180000元，交首付款30000元，余款150000元由原告借给被告钟杰，借款18个月还清，利息按月息1%计算，如不能按约定时间还款，月利率按1.5%计算。被告王允东为被告钟杰提供连带保证责任。被告钟杰购车后，未按约定还款，仅于2013年12月7日、2014年2月11日两次共偿还15000元，后于2014年11月末将车交付原告，经评估作价102000元，至此，被告钟杰尚欠原告借款本金52015元，经索要未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款及按约定利率计算至给付之日的利息。
被告钟杰辩称，原告所述属实，但我现在无力偿还，同意按月偿还。
被告王允东辩称，我是被告钟杰的朋友，我不知道怎么回事就帮钟杰签字了，之后原告没有找我要过，我没有偿还能力，不同意承担担保责任。
经审理查明，二被告系朋友关系。2013年5月31日，原告（甲方）与被告钟杰（乙方）签订协议书约定：一、乙方在甲方处购车贷款，车价180000元，车型为江淮双桥牵引车，乙方首付车款30000元，甲方借给乙方150000元；二、此借款18个月还清，每月30日前应还本金8334元，利息按月利率1%计算，如不能按时还借款月利率按1.5%计算；三、如次月20日前不还款，甲方有权将车扣回，有权作价转让偿还甲方一切费用，所造成的损失由乙方负责；四、担保人自愿为乙方担保，承担偿还贷款连带责任。被告王允东以担保人的身份在协议书上签字。协议签订后，被告钟杰未按约定还款，仅于2013年12月7日、2014年2月11日两次共偿还15000元，后于2014年11月末将车交付原告，经评估作价102000元抵偿借款，至此，被告钟杰尚欠原告借款本金52015元，后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有协议书、欠条、明细账各1份。经被告钟杰申请本院委托，辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告钟杰间的借贷关系合法有效，被告未按约偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。被告王允东虽然为被告钟杰借款提供担保，但原告并没有在法定保证期限内向其主张权利，故应免除保证人的保证责任，原告要求被告王允东承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，判决如下：
一、被告钟杰于本判决生效后10日内偿还原告鞍山市天圣汽车贸易有限公司借款52015元，并从2014年12月1日起至借款给付之日止按月利率1.5%计算给付原告利息；
二、驳回原告对被告王允东的诉讼请求。
如被告钟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元由被告钟杰承担。此款原告已垫付，被告钟杰在履行前项义务时加付763元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一七年二月七日
书记员 于 婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1369号
原告：张兰发，住敦化市。
被告：丁元军，自然状况不详。
本院在审理原告张兰发诉被告丁元军民间借贷纠纷一案中，原告张兰发于2016年8月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告张兰发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张兰发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰发负担。
审判员 宋 杰
二〇一六年八月十六日
书记员 高国鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第131号
抗诉机关安阳市殷都区人民检察院。
原审被告人贾某某，男，1979年9月10日出生。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月19日作出（2014）殷刑初字第89号刑事判决。宣判后，安阳市殷都区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员戚威出庭支持抗诉，原审被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月28日22时许，被告人贾某某在醉酒、无驾驶资格的情况下驾驶普通二轮摩托车沿文峰大道由西向东行驶至钢二路口时，与骑自行车沿文峰大道由北向南行驶的韦某某相撞，造成韦某某受伤、车辆损毁。经鉴定，贾某某血液中乙醇含量为149mg／100ml。贾某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人贾某某已就民事赔偿部分与被害人达成调解协议。
原判认定上述事实的证据有道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，血醇检验报告单，被害人韦某某陈述及其出具的谅解书，原审被告人贾某某供述等证据证实。
根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某某醉酒、无证驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故全部责任，应予惩处；被告人贾某某已就民事赔偿部分与被害人达成调解并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人贾某某认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，作出判决：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
安阳市殷都区人民检察院抗诉认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，且无证驾驶，造成交通事故，并且负事故全部责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，应从重处罚。一审判决对原审被告人贾某某适用缓刑不当，属适用法律错误，提出抗诉，请二审法院依法判处。
原审被告人贾某某认为，其已与被害人达成调解，并取得了被害人的谅解，其也认识到了自己的错误，请求二审法院维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审相同。认定案件事实的证据均经一审、二审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人贾某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人贾某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贾某某无证驾驶摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。但因被告人已就民事赔偿与被害人达成协议并取得被害人谅解，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。原审判决对原审被告人判处拘役三个月并无不当。经进行社区调查，对被告人贾某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，综合本案情节，对被告人贾某某适用缓刑并无不当。安阳市殷都区人民检察院的抗诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 张利平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 樊晓龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01126号
原告：康宝山，男，1965年11月21日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉利湖街**号***室，身份证号2101021965********。
原告：李爱华，女，1968年4月17日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉利湖街**号***室，身份证号2101131968********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告康宝山、李爱华诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告康宝山、李爱华、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉利湖街82号222室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1810元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告康宝山、李爱华与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉利湖街82号222室房屋，建筑面积为60.51平方米，金额为181046元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告康宝山、李爱华逾期办证违约金1810元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告康宝山、李爱华905元；剩余905元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡 月
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初304号
原告：韩吉亮，男，生于1964年5月11日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告韩吉亮与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告韩吉亮于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩吉亮提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩吉亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告韩吉亮负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2955号
罪犯赵斌，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年7月26日作出了（2011）唐刑初字第92号刑事判决，以被告人赵斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。此案抗诉后，于2013年3月26日经河北省高级人民法院以（2012）冀刑三终字第189号刑事判决书判决维持唐山市中级人民法院（2011）唐刑初字第92号刑事判决对赵斌犯故意杀人罪的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵斌在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第01753号
原告宜兴市双达重型锻造有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区北环路。
法定代表人董国清，该公司总经理。
委托代理人刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告江苏普阳环保能源科技有限公司，住所地宜兴环科园绿园路501号。
法定代表人夏林华，该公司董事长。
原告宜兴市双达重型锻造有限公司（以下简称双达公司）与被告江苏普阳环保能源科技有限公司（以下简称科技公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告双达公司的委托代理人刘浩芳到庭参加诉讼。被告科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双达公司诉称：他公司与科技公司系业务合作单位。从2012年下半年开始，他公司根据科技公司的要求，提供锻件并向科技公司开具407300.5元的增值税发票，但是科技公司仅支付了211170元，余款196130.5元至今尚未支付。他公司为及时维护�己的合法权益，只能诉至法院，请求判令科技公司支付双达公司价款196130.5元并承担该款自2013年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告科技公司未作答辩。
经审理查明：双达公司和科技公司系长期业务合作单位，双达公司（承接方）和科技公司（定作方）于2012年11月6日签订锻件定作加工合同1份，该合同约定：由双达公司按科技公司的要求制作低速齿轮带轴、高速齿轮带轴、主轴等产品，合同总价153012元（含税）；质量要求为锻件保化学成分，确保无裂纹无白点；交（提）货地点、方式和费用负担为送货上门；验收标准、方法及提出异议期限为按定作方提供的图纸要求验收，定作方收到货物后，应及时验收，如有质量问题（包括外形尺寸，材质等不附）应在10天内以书面形式告知�接方，承接方负责调换货物（在换货物前定作方不得再继续加工），若超出期限或继续加工产生的费用，承接方不再承担；结算方式及期限为预付3万元整，余款款到发货；交货期限为15天（节假日除外）；解决合同纠纷的方式为协商解决等。合同签订后，双达公司按照科技公司要求陆续为科技公司加工定作产品，双达公司自2012年11月22日至2013年9月4日止，分7次共向科技公司发货计价款407300.5元并开具了相应的增值税专用发票，科技公司收货后支付价款211170元，所欠价款196130.5元经双达公司多次催要未果，为此双达公司诉至本院要求解决。
上述事实，有双达公司提供的合同、送货单、增值税发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：双达公司与科技公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。�起本案纠纷的原因是科技公司收货后仍未按约及时支付价款所致，责任在科技公司。科技公司既未到庭参加诉讼，又未对双达公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，双达公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏普阳环保能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市双达重型锻造有限公司价款196130.5元并承担该款自2013年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2298（已减半收取），由科技公司负担。该款已由双达公司垫付，科技公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给双达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费4595元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年十月二十日
书记员 李渊博
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0295号
原告朱黎雷，市民。
委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
被告费宝珍，农民。
被告夏成东，成年。
原告朱黎雷与被告费宝珍、夏成东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告费宝珍、夏成东的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告费宝珍、夏成东的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱黎雷撤回对被告费宝珍、夏成东的起诉。
案件受理费1124元减半收取562元（原告已交纳），由原告朱黎雷负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年六月二十八日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬