wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4048号
原告：肖志敏，男，1958年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李文志、田新宇，湖南俊熙律师事务所律师。
被告：张辉，男，1972年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。
原告肖志敏与被告张辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告肖志敏及其委托诉讼代理人田新宇、被告张辉的委托诉讼代理人张鎏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告交纳2017年2月9日至2017年3月9日所租�房租金14833元（第三年租金为177990元）；2.判令被告赔偿因没有将承租厂房及场地恢复原状致使原告无法租赁给他人的经济损失44499元（每月损失14833元，该损失暂从2017年3月9日计算至2017年6月9日，实际损失为被告将厂房及场地恢复原状为止）；3.判令被告赔偿其承租期间造成所租厂房和场地损坏所需的维修费用16600元；4.判令被告支付滞纳金14833元×5‰/天×120天=8899元（2017年2月9日至2017年6月9日）；5.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原被告于2015年签订了《租房协议》，被告承诺如果退租提前一个半月书面告知原告，后被告违背承诺于2017年3月9日未通知原告将机器搬走，导致厂房空置。按理被告应交清房租，及时将损坏的厂房设施及场地恢复原状交原告验收认可。另协议约定，被告应在交租日到来之前的一个月交纳房租，否则将承担支付滞纳金的责任�但至起诉日，被告仍未交纳所欠一月房租，仅在2017年3月14日交纳了水电费6000多元。原告于2017年3月17日及4月10日两次书面致函被告，督促其缴纳租金并恢复所租厂房与场地的原状，被告仍置之不理，致使原告因其厂房和场地破损无法对外出租，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告张辉辩称：原被告双方的租赁合同于2017.2.9到期，到期之后被告征得原告同意进行搬迁，在租赁厂房占有使用期间被告未欠付原告租金及水电费用，且被告多支付了1700余元给原告；被告对承租的厂房进行了修复，填平了厂房内的坑，原告再次诉求将场地恢复原状没有事实根据；原告提交的就租赁场地损坏所需维修费用的鉴定报告，其鉴定机构没有鉴定资质，另原告要求修复全新也是不合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年1月27日，原告肖志敏（甲）与被告张辉（乙）签订《租房协议》，约定：“1.甲将承租新开铺路432号新天村纸箱厂对面（南面）的一个车间合计860平方米转租给乙作为生产仓储之用；2.租用期暂定两年，即从2015年2月10日起至2017年2月9日止；甲方承诺除非政府征地拆迁，该车间场地可优先租给乙方使用，乙方承诺如退租，提前一个半月书面告知甲方；3.租赁费第一年156000元，第二年始在前年的基础上增加5%，乙方每半年交一次（全年租金的一半），甲方收款后开具收据（如要发票，乙方另加税金）；每次必须提前一个月交纳，逾期不交，每天按应交租金的千分之五标准收取滞纳金，逾期两个月不交，甲方可对乙方采取相应措施直至诉讼冻结乙方财产；4.乙方另须向甲方交13000元押金，租期结束后，甲方退还�金，乙方如有将房屋基本设施损坏且未恢复，则在押金中扣除。”双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告将相应机械设备搬入所租赁车间。2017年3月8日，被告搬离租赁车间，被告在搬离时对车间内进行了基本地面平整，但未对垃圾进行处理，未修复一扇损坏的窗户，也未对车间外地面进行平整。被告搬离后，原告多次要求被告对厂房进行修复，但双方未达成一致意见。2017年6月13日，原告单方委托北京中立信资产评估有限公司进行了财产损失评估，结论为：“目前损坏的状况要恢复到证明材料描述的状况，需16600元”。2017年6月25日，原告委托世红建材批发部对车间进行了修复，具体修复项目为窗户一个（15平米左右），车间内填坑（3×10米）并水泥砂石浇平，车间内被损坏地面水泥砂石浇平，车间外坪碾烂的地方水泥砂石浇平，外坪地泵坑压实重新用水泥砂石浇平，垃圾清理。原告向世红建材批发部支付工程费15000元。另查明，被告已缴纳水电费至2017年3月9日，缴纳租金至2017年2月9日，原告收取被告的押金13000元未退还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告签订的《租房协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应按协议约定履行合同义务。协议约定的租赁期为2015年2月10日至2017年2月9日，租赁到期后，被告于2017年3月9日搬离租赁厂房符合协议约定；现被告已支付房屋租金至2017年2月9日，支付房屋水电费用至2017年3月9日，原告要求被告支付占用租赁厂房的一个月的租金14332.5元（171990÷12）符合法律规定，本院予以支持。原告收取被告押金13000元应按约退还，可在租金中予以抵扣。双方在协议中约定租赁费每半年交纳一次，逾期未交支付滞纳金，现被告因搬离缘故欠付2017年2月9日至2017年3月9日的租金，但未构成逾期交纳，原告要求被告支付滞纳金8899元的请求，本院不予支持。《租房协议》届满后，被告应归还租赁物，并对租赁物进行修复，恢复原状，但被告未将租赁厂房恢复原状，原告为修复涉案厂房已实际支付维修工程费15000元，结合原告提交的《财产损失评估报告》，本院对原告实际支出的15000元予以确认，原告要求被告赔偿维修费用15000元的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告搬离租赁厂房后，原告即可对涉案厂房进行修复并出租，原告未将房租再次出租所遭受的损失并非因被告的行为所致，原告要求被告赔偿因未将厂房租赁给他人造成的经济损失的44499元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告张辉自本判决生效之日起3日内支付原告肖志敏租金14332.5元（被告张辉交纳的押金13000元应予以抵扣）；
二、限被告张辉自本判决生效之日起3日内赔偿原告肖志敏厂房及场地损坏的维修费用15000元；
三、驳回原告肖志敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 言京华
二〇一七年九月十二日
代理书记员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1534号
原告蒋晓玲，女，1963年4月16日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告新民市印刷纸箱厂，住所新民市城南南郊村。
法定代表人刘铁成，系厂长。
被告新民市工业企业总公司，住所新民市市府路12号。
法定代表人李贵元，系总经理。
委托代理人李博，男，1967年1月10日出生，汉族，住所新民市。
原告蒋晓玲为与被告新民市印刷纸箱厂、新民市工业企业总公司社会保险纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2017年4月5日作出的沈新劳人仲不字［2017］169号不予受理通知书不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田栢青（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋晓玲及其委托代理人杨筱培，被告新民市印刷纸箱厂法定代表人刘铁成、被告新民市工业企业总公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年我在被告单位工作，2013年我正式办理退休手续，但被告并未给我缴纳相关保险，我已经向保险公司缴纳了54501.94元，但被告单位一直未将该款给付我，现要求被告给付我交付的保险费用。诉讼请求：1、请求被告给付我交付养老保险、医疗保险费54501.94元，数额变更为68254.9元，2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新民市印刷纸箱厂辩称，我是1997年之前任纸箱厂法人，纸箱厂在1992年到1996年12月31日办理了社会保险，那个时候医保还没开始，1997年年初因事我就不是法人了，1998年我单位又任了一个法人，在2005年领导找我叫我继续管理印刷纸箱厂的事情，现在我单位有点破旧的设备，没有能力给付。
被告新民市工业企业总公司辩称，原告不是我单位职工，我不应是被告，纸箱厂是我单位原印刷厂厂办集体企业，1998年印刷厂转制的时候没有参与转制，原告要求缴纳保险的数额需要详细核实。
经审理查明，原告于1980年到被告新民市印刷纸箱厂工作，被告于1992年到1996年12月31日给原告缴纳了养老保险。1997年后被告未给原告缴纳养老保险，医疗保险。原告自行缴纳了1997年1月1日至2013年3月31日应由被告缴纳的养老保险36，950.35元和医疗保险12，025.99元。2013年原告办理了正式退休。2017年4月5日原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年4月5日作出的沈新劳人仲不字［2017］169号不予受理通知书。原告不服向本院起诉，请求：1、请求被告给付我交付养老保险、医疗保险费54501.94元，数额变更为68254.9元，2、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的不予受理通知书一份、企业机读档案登记资料一份、票据复印件五张及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告系被告单位职工，被告单位有义务为原告缴纳社会保险费，并保证原告依法享受社会保险待遇。由于被告的原因，原告自己垫付了应由被告缴纳的养老保险金和医疗保险，因此，被告应返还原告垫付的养老保险金和医疗保险款项。但应由个人承担的养老保险和医疗保险费用，应由原告承担。故原告请求被告给付垫付的养老保险金和医疗保险费68，254.90元的诉讼请求，本院不予全部支持。因原告与被告新民市印刷纸箱厂有劳动关系，与被告新民市工业企业总公司之间无劳动关系，故原告请求被告新民市工业企业总公司支付养老保险金和医疗保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十二条、第二十三条、第二十六条和实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定，人力资源和社会保障部令第13号第八条之规定，判决如下：
一、被告新民市印刷纸箱厂于本判决生效之日起十日内给付原告蒋晓玲垫付的养老保险36，950.35元和医疗保险12，025.99元，共计48，976.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告新民市印刷纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田栢青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 洋
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1246号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地，宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人王宝安，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职工。
被告吴建国，成年人。
原告宁河县集中供热工程公司与被告吴建国供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告吴建国经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉请：1.要求被告给付供热费1919.30元，并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日；2.诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证明材料如下：
1.原告的企业法人营业执照（副本）及城市集中供热企业资质证书。
2.原、被告签订的《宁河县商品住宅楼供热协议书》及《供热登记表》。
被告吴建国在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，1999年12月11日，原告宁河县集中供热工程公司与被告吴建国签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定：原告负责为被告所有的房屋供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年10月1日至11月15日一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费，逾期按日千分之五加收滞纳金。2013年11月15日至2014年3月15日期间，原告为被告所有的宁河县芦台镇邮政商住楼4-2-102室供热，被告已经接受。被告用热面积为76.37平方米，居民住宅集中供热价格为每平方米25元。被告至今尚未给付该房屋2013年度集中供热采暖费。经原告催要，未果。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告吴建国之间的供热合同是在平等、自愿基础上签订的，合法有效。原告依约履行了供热义务，被告理应按时支付采暖费用1909.30元，即76.37平方米×25元／平方米。被告逾期未交纳采暖费用，依约应当支付滞纳金。关于滞纳金的计算，依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条的规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二，故被告应自逾期之日起，以应交的2013年度采暖费为本金按照日千分之二支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建国于判决生效后十日内给付原告宁河县集中供热工程公司2013年度采暖费1909.30元；并自2014年1月1日起至本判决确定给付日止按本金1909.30元日千分之二计算支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴建国承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1246号
原告：刘桂兰，女，1940年8月11日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ军，男，1965年4月27日生，汉族，住宁江区。
被告：ＸＸ伟，男，1960年1月28日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ芳，松原市郊区法律服务所法律工作者。
原告刘桂兰诉被告ＸＸ伟物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟、ＸＸ军、被告的委托代理人张长江、ＸＸ芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系母子关系。1993年5月28日，我与我丈夫朱殿富支付了102000元，购买了王玉峰的平房82.82平方米、陈景瑞的平房68.47平方米及厢房七间、院落1000多平方米。购买后，我丈夫朱殿富对房屋和院落进行了多处改建，我的子女ＸＸ贵、ＸＸ军、ＸＸ伟都在此院落居住过。1997年，朱殿富去世。自2005年起，该院落由被告ＸＸ伟经营。后我通过宁江区人民检察院调查得知，被告ＸＸ伟未经任何人同意，伪造买卖契约，欺骗房产管理部门，将上述房产登记到自己名下。诉请人民法院依法确认上述155.89平方米房屋及院落归我及我丈夫朱殿富所有。
被告辩称，诉争房屋产权为我所有，原告的诉求没有事实根据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与朱殿富系夫妻关系，生育了长子ＸＸ贵、次子ＸＸ伟、三子ＸＸ军、长女朱云霞。1993年5月28日，经赵华军介绍，朱殿富与王玉峰、陈景瑞签订协议书，约定：王玉峰、陈景瑞将自有的位于扶余区和平街10委的两座正房、七间厢房及院落约1000平方米出售给朱殿富，售价102000元（王玉峰与陈景瑞系翁婿关系，同院居住，王玉峰出售的房屋为80余平方米，陈景瑞出售的房屋为60余平方米）。1993年5月30日、6月5日、6月8日，朱殿富分三次向王玉峰、陈景瑞交付定金及购房款20000元、50000元、32000元，合计102000元。1994年7月份，朱殿富对所购房屋进行了翻建，并在院落内加盖了房屋。1997年3月27日，朱殿富因车祸去世。
1993年12月28日，被告向房产部门提交了其与王玉峰、陈景瑞签订的两份买卖房屋契约书，契约书中记载：1993年10月10日，陈景瑞将68.47平方米房屋作价5000元出售给ＸＸ伟，王玉峰将82.82平方米房屋作价6000元出售给ＸＸ伟。两份契约书中有王玉峰、陈景瑞的印鉴，没有签名。1993年12月29日，房产部门为被告办理了吉房权扶字第0447号（建筑面积68.47平方米）、0448号（建筑面积82.82平方米）私有房屋所有权证，将朱殿富所购买的房屋产权办理在被告名下。2000年3月12日，经被告申请，房产部门将吉房权扶字第0447号、0448号私有房屋所有权证作废，向被告发放了吉房权松字第B0016461号私有房屋所有权证（建筑面积155.89平方米）。2003年1月2日，房产部门将吉房权松字第B0016461号私有房屋所有权证更换为吉房权松字第SB004954号私有房屋所有权证。2005年，被告将院落内的部分房屋更换了彩钢屋面。
2011年11月22日，原告刘桂兰等四人对被告提起继承纠纷诉讼，要求依法分割朱殿富遗留的82.82平方米房屋及院落。2012年5月18日，我院作出（2011）宁民初字第3687号民事判决书，驳回了原告刘桂兰等四人的诉讼请求。2012年7月10日、7月24日，宁江区人民检察院对陈景瑞、赵华军、王立民（王玉峰之子）进行了调查，陈景瑞、赵华军、王立民均证实：在1993年5月份，陈景瑞、王玉峰将房屋出售给朱殿富，而不是ＸＸ伟；陈景瑞、王玉峰从未与ＸＸ伟签订过买卖房屋契约书。2012年9月25日，松原市人民检察院向松原市人民法院作出（2012）松检民抗字第69号民事抗诉书，要求对（2011）宁民初字第3687号继承纠纷案再审。2012年11月20日，松原市中级人民法院作出（2012）松民抗字第79号民事裁定书，指令我院对（2011）宁民初字第3687号继承纠纷案进行再审。2013年7月31日，我院作出（2012）宁民再字第4号民事判决书，驳回了申诉人刘桂兰等三人的诉讼请求。刘桂兰等三人对该判决不服，上诉至松原市中级人民法院。2013年12月20日，松原市中级人民法院作出（2013）松民一终字第737号民事裁定书，撤销了（2012）宁民再字第4号民事判决，发回我院重新审理。2014年3月10日，我院作出（2014）宁民再重字第30号民事裁定书，对刘桂兰等三人诉ＸＸ伟继承纠纷一案中止诉讼。2014年4月9日，原告刘桂兰诉至本院，要求确认位于宁江区和平街的155.89平方米房屋及院落归其及已故丈夫朱殿富所有。
本院认为，诉涉的155.89平方米房屋及院落系从朱殿富所购买的陈景瑞、王玉峰房屋及院落演变而来，因未有证据证明朱殿富夫妇曾将所购房屋的产权转让给被告，且原房屋出卖人陈景瑞及买卖关系介绍人赵华军均证实与被告不存在房屋买卖关系，故诉涉的155.89平方米房屋及院落其产权应归朱殿富夫妇所有。被告虽使用该房屋及院落多年，且对部分房屋更换了彩钢屋面，但被告的使用及维修行为均不能成为其拥有该房屋产权的依据。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条、第一百零六条的规定，判决如下：
座落于宁江区和平街丘地号-8-14、幢号35的155.89平方米房屋产权（吉房权松字第SB004954号）及所属院落的使用权归原告刘桂兰及其已故丈夫朱殿富所有。
案件受理费9800元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年八月七日
书 记 员 王光玉
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1246号
原告付某。
被告孙某。
委托代理人杨宝翔。
原告付某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生一女儿孙妙冉，现已一周零11个月，婚后双方经常闹矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，双方已经无感情可言，原告认为现在双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，分割共同财产、拉回陪嫁财产，并抚养女儿孙妙冉，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孙某口头答辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，原被告自结婚登记以来，夫妻感情尚可，尤其是随着孩子的出生，夫妻感情有了更进一步的升华，夫妻间平时的磕绊是正常现象，假如离婚，被告与原告所生女儿已经两周，被告自行抚养，至于原告要求分割共同财产，被告同意，但被告与原告共同生活期间所负债务应共同偿还，原告的陪嫁财产、部分财产离婚的话可以拉回，但被告与原告结婚时给付原告大量的彩礼，原告理应退回，综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年11月6日生一女孩名孙妙冉，现在随被告生活，庭审中原告提供一份共同财产及陪嫁财产清单，被告质证称，因为被告不同意离婚，谈不上共同财产的分割，对此不做答辩，存款7000元现在没有了，已经还账了。彩钢瓦存在，当时要5200元，实际花了3000元，现在确实有一辆五菱牌汽车，借了40000元的帐，定亲礼给了3000元，婚前给了原告6000元，陪嫁是拨的的彩礼买的，陪嫁物品中被褥数量不详，现在在我家的东西不好确认，回去看看后再说。原告称，7000元是定期的还没有到期，被告知道起诉后转移了，彩钢瓦是5000元，买车有帐我不知道，我需要被告提供证明，定亲礼3000元承认，婚前6000元不承认，陪嫁是拨的彩礼买的，结婚三年了，不属于骗婚，不应退还，提交一份离婚协议书、一份孙某书写的保证书、还有通话记录单，证明被告有家庭暴力。被告质证称，这几份证据不能证明被告有家庭暴力，夫妻之间吵嘴或者有撕扯行为，不能认为是家庭暴力，如果真有家庭暴力应由公安机关出警的记录。
综上，本院认为，原被告结婚时间较短，且婚后育有一女，双方应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于婚生子女抚养权问题、共同财产分割问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某和被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月三十日
书记员 张云鹏
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1246号
原告李文营，男，汉族，教师，住所地宁陵县。
委托代理人吴军，系河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告祁彦丽，女，汉族，个体户，住所地宁陵县。
原告李文营诉被告祁彦丽追偿权纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李文营自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文营撤回起诉。
案件受理费801元，减半收取401元，由原告李文营负担。
审判长 李 涛
审判员 罗合性
人民陪审�路志勇
二〇一五年三月十一日
书记员 董 杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1246号
原告刘某。
被告王家振。
本院于2014年04月01日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年04月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭 钰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1246号
原告：张某，女，1989年10月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：李某，男，1984年1月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵红霞于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 何刚
二〇一四年九月九日
书记员 赵腾
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1246号原告李文营，男，汉族，教师。委托代理人吴军，系河南世金律师事务所律师，特别授权。被告祁彦丽，女，汉族，个体户。原告李文营诉被告祁彦丽追偿权纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李文营自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文营撤回起诉。案件受理费801元，减半收取401元，由原告李文营负担。审 判 长  李 涛审 判 员  罗合性人民陪审员  路志勇二〇一五年三月十一日书 记 员  董 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第70号
原告：潘一民，男，1972年8月28日出生，住衢州市柯城区
西江月3幢1单元901室。
被告：许刚强，男，1961年10月25日出生，住衢州市柯城区
金都花园竹苑23幢1单元303室。
被告：郑小刚，
荷花新村荷花16幢2单元501室。
原告潘一民与被告许刚强、郑小刚民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月29日立案受理后，依法由审判员范丽红适用简易程序进行独任
审判。本院于2009年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判
。原告潘一民到庭参加了诉讼，被告许刚强、郑小刚经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘一民起诉称，被告许刚强于2007年12月1日向原告借款11500
0元，并由被告郑小刚提供担保。到期后，被告许刚强未归还借款，被
告郑小刚也未履行担保责任。现诉至法院，要求：1、判令第一被告归
还欠款本金115000元及利息41753元（计算至08年12月29日，此后利息
按月利率2.8％计算至还清之日止）；2、责令第二被告对第一被告的
上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在法庭
调查终结后，被告要求被告许刚强归还借款115000元及利息（自2007
年12月1日起至还款之日止，按人民银行同期贷款的基准利率的四倍计
算利息），并由被告郑小刚承担连带清偿责任。
被告许刚强、郑小刚在法定期限内未提出答辩意见及提供证据。
原告向法院提交下列证据证明其主张的事实：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份适格。
2、借据一份，证明被告许刚强到原告处借款115000元，约定了利
息及还款时间；
本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，予以认定。
本院经审理后，认定事实如下，被告许刚强于2007年12月1日到原
告处借款115000元，约定于2008年6月30日前归还，利息按银行同期贷
款利率的四倍计算，并由被告郑小刚提供担保，保证期限为自主债务
到期之日起两年。到期后，原告多次催促要求被告归还借款，但被告
一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许刚强到原告处借款
，应在约定的期限内归还借款，郑小刚作为保证人，应对上述债务承
担连带清偿责任，对原告要求被告许刚强归还借款，并由被告郑小刚
承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；另对原告将利息的计
算方式调整为法律规定的范围内，本院也予以支持。被告许刚强、郑
小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第三十五条的规定，判决如下
：
被告许刚强于本判决生效之日起十日内归还原告潘一民借款115000
元及利息（自2007年12月1日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利
率的四倍计算利息）。被告郑小刚对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2220元，减半收取1718元，由原告潘一民负担100元（
已预交），由被告许刚强、郑小刚负担1618元，于本判决生效之日交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 范丽红
二〇〇九年三月十一日
书记员 王梦琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2449号
原告红亮，男，1984年2月3日出生，蒙古族，瓦工。
被告色旦，男，62岁，蒙古族，农民。
原告红亮诉被告色旦劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红亮到庭参加诉讼、被告色旦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红亮诉称，2013年1月，我给色旦家盖房子，盖完房子后欠我瓦工费，于2013年1月19日给我出具一枚11000.00元的欠据，我多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不给，请求法院判令被告给付欠款11000.00元。
被告色旦未答辩。
经审理查明，2013年1月份，原告红亮为色旦家建房子，建完房子后被告色旦未给原告瓦工费，于2013年1月19日给原告出具一枚11000.00元的欠据，该笔款项未予偿还过。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的被告签字并捺印的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告红亮为被告色旦建房屋，被告色旦因尚欠原告瓦工费为原告出具了11000.00元的欠据，原被告间已形成了受法律保护的债权债务关系，被告应对此承担还款责任。欠据中大、小写金额不符，应以大写金额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告色旦于本判决生效之日起十日内给付原告红亮欠款11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告色旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年四月七日
书记员 包之宣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执字第81号
申请执行人许X，女，19XX年X月出生。
被执行人杨X，男，19XX年X月出生。
申请执行人许X与被执行人杨X离婚财产纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第920号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2013年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人杨X所有的存放在玉林市区农村信用合作联社（账号：XXX）的存款5700元，扣除本案执行费50元，余款申请执行人已领取，申请执行人对不足部分及利息自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第920号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一三年五月二十四日
书记员 周晓红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02123号
原告晏某某，男，1942年10月1日出生，汉族。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告晏某甲，男，1968年10月18日出生，汉族。
被告晏某乙，女，1971年10月28日出生，汉族。
被告晏某丙，男，1974年4月22号出生，汉族。
被告晏某丁，女，1977年3月3日出生，汉族。
原告晏某某与被告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某丁赡养纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告晏某某及委托代理人罗保利、被告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，原告与妻子杜显菊婚生四个子女，即被告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某丁，四子女均已成年。妻子去世后，原告在每个子女处轮流居住生活。现原告在外租房居住，因年老多病，又丧失了劳动能力，起诉要求四个被告每人每月各给付原告生活费200元，原告的医疗费凭发票由四个被告平均承担。
被告晏某甲辩称，原告有存款70000元，可以先用于医疗费开销，故同意每月给付原告生活费200元，不同意承担原告的医疗费。
被告晏某乙、晏某甲、晏某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告晏某某与妻子杜显菊婚生子女四个，即被告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某丁，现四个子女均已成年。2009年11月，原告之妻杜显菊去世，原告便在被告晏某甲、晏某丙、晏某丁处轮流居住生活。2012年原告原工作单位四川省遂宁市水电局与巴南区跳石镇政府为原告落实政策，补发给原告生活费70000元，原告将其中的66000元借给被告晏某丙做生意，被告晏某甲得知后与原告发生纠纷，从此原告便在外租房居住。现原告年老多病，每月仅有政府补贴90元。现原告起诉来院要求四被告每人每月各给付生活费200元，医疗费由四被告平均承担。审理中，被告晏某甲以原告有存款为由，不同意承担原告的医疗费，其余三被告同意原告的诉讼请求。故本案调解未果。
以上事实，有原告、被告当庭陈述，巴南区跳石镇司法所调解笔录等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，成年子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养义务。原告晏某某作为四个被告的父亲，将四个被告抚养成年，尽到了法定义务，现原告因体弱多病，生活困难，要求四个被告给付赡养费的请求，理由正当，本院应予支持。原告对自己的财产，包括存款有权做出处分，被告晏某甲以此作为不给付原告医疗费的抗辩理由不能成立，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某丁于本判决生效之当日起每月20日前每人每月各给付原告晏某某生活费200元，原告晏某某的医疗费凭发票由被告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某丁各承担四分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，原告晏某某自愿承担。（已交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一四年五月八日
书记员 李秀丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第376号
原告：徐某某。
委托代理人：虞某某。
被告：王某某。
原告徐某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月26日向本院提起诉讼。本院于当天受理后�依法组成合
议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某及
其委托代理人虞某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经当
庭宣告判决，现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年2月王某某因资金周转之需，
提出向原告借款20万元。2008年3月3日，原告将20万元款项借
给被告王某某，同日，被告出具借条一份，约定归还日期为20
08年9月3号前，利息按月息2%计算。但借款到期后，被告王某
某仅支付了2008年9月3号前的利息24000元。借款本金20万元
及2008年9月3日之后的利息，经原告多次催讨，被告分文未付
。请求判令：被告归还借款本金20万元及支付利息4.8万元（
利息从2008年9月3日�2009年9月3日以月息2分计算，之后至
借款清偿之日止的利息依旧按月息2%支付），并由被告承担本
案的诉讼费用。
原告徐某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明被告王某某
向原告徐某某借款200000元，约定于2008年9月3日前归还、利
息为月息2%，被告已支付利息至2008年9月3日的事实；证据2
、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人王某某的签名；证
据2上盖有武义县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内
容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向
本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据
具有证明力。
被告王某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告徐某某与被告王某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告王某某尚欠原告徐某某借款本金20
万元事实清楚，被告理应按约定的时间及时归还，其逾期未归
还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定
的利息为月息2%，该约定的利息在借贷行为发生之时并未超出
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，也即双
方对利息的约定并未违反国家有关限制借款利率的规定。故原
告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后七日内归还原告徐某某借款
本金20万元并支付利息（利息从2008年9月3日起按月息2%计算
至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告王某某负担，于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5020元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 王柏林
人民陪审员 项德华
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 蓝俏静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1023号
原告：方杰，女，1970年4月22日出生，满族，个体业主。
被告：梁新昕，男，1983年6月22日出生，满族，农民。
原告方杰与被告梁新昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方杰、被告梁新昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方杰诉称：2015年8月14日，被告梁新昕向原告借款50000元，当时约定月息5分，2015年10月13日还清借款及利息，到期后被告未依约履行还款义务，被告只在2015年9月14日给过原告一个月的利息，其余本利均未给付，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息，利息自2015年9月15日起按月息2%计付。
被告梁新昕辩称：借款属实，但现在无能力偿还，等我出狱后会想办法尽快偿还原告借款。
经审理查明：2015年8月14日，被告梁新昕向原告方杰借款5万元，同时出具借据一张，借据载明：“梁新昕借方杰人民币伍万元整，于2015年10月13日还清，过期不还一切损失有梁新昕付责。”原、被告当时约定利息为月息5分，后被告给付过原告一个月利息。借款到期后，被告未偿还借款本金，2017年3月22日，原告方杰诉至本院要求被告梁新昕偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告方杰与被告梁新昕之间产生的债权债务关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。对于2015年8月14日向原告出具借据借款50000元的事实，被告予以认可，故对原告方杰请求被告梁新昕偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方认可利息约定为月息5分。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张按月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告已给付原告一个月利息，故原告请求利息从2015年9月15日开始计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁新昕于本判决生效之日起十日内偿还原告方杰借款人民币50000元及利息（利息自2015年9月15日起至借款付清之日止，按月息2%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁新昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周冰
二〇一七年五月十二日
书记员 白璐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初字第1899号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李哓杰，男，1988年2月27日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告曹伟忠，男，1976年1月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告曹伟忠（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李哓杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告推出了垫付宝网络支付工具，原、被告于2015年7月30日签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝会员，根据合约约定，被告在与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按约将垫付款定期归还原告。被告在原告代垫费用后，未按期还款，截止2016年6月22日拖欠本金20998.74元，应还违约金2099.87元。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款20998.74元、支付违约金2099.87元、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金（从欠款之日起至还清之日止，截止至2016年6月22日止，共计4241元）。
被告未答辩。
经审理查明，原告推出了垫付宝网络支付工具，原、被告于2015年7月30日签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝会员，根据合约约定，被告在与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按约将垫付款定期归还原告。合约约定，被告使用原告的垫付款后，应在规定的最后还款日前足额还款，逾期还款则承担总欠款额10%的违约金，且每逾期一日承担0.1%的延迟履行违约金。被告借用原告的代垫费用后，未按期还款，欠款的还款日为2015年12月9日，欠款金额20998.74元。
以上事实有原、被告证明资料、垫富宝领用合约、被告交易记录、银行付款凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告成立民间借贷关系，被告借贷原告款项20998.74元后，应在约定的还款日2015年12月9日清偿债务。被告逾期还款，应该承担偿还借款本金和利息及违约金的违约责任，原告要求被告偿还借款及支付违约金的请求，本院予以支持，原告主张的违约金不能超民间借贷的法定利率限额，领用合约约定的违约金和延迟履行违约金过高，本院调整为按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹伟忠自本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司本金20998.74元及违约金（应付违约金自2015年12月9日按月利率2%计算至付清之日止）；
驳回原告曹伟忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由原告垫富宝投资有限公司承担50元，被告曹伟忠承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐潮婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初字第1899号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李哓杰，男，1988年2月27日出生，汉族，住山西省孝义市兑镇镇后庄村*组***号，代理权限为特别授权。
被告曹伟忠。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告曹伟忠（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李哓杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告推出了垫付宝网络支付工具，原、被告于2015年7月30日签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝会员，根据合约约定，被告在与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按约将垫付款定期归还原告。被告在原告代垫费用后，未按期还款，截止2016年6月22日拖欠本金20998.74元，应还违约金2099.87元。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款20998.74元、支付违约金2099.87元、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金（从欠款之日起至还清之日止，截止至2016年6月22日止，共计4241元）。
被告未答辩。
经审理查明，原告推出了垫付宝网络支付工具，原、被告于2015年7月30日签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝会员，根据合约约定，被告在与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按约将垫付款定期归还原告。合约约定，被告使用原告的垫付款后，应在规定的最后还款日前足额还款，逾期还款则承担总欠款额10%的违约金，且每逾期一日承担0.1%的延迟履行违约金。被告借用原告的代垫费用后，未按期还款，欠款的还款日为2015年12月9日，欠款金额20998.74元。
以上事实有原、被告证明资料、垫富宝领用合约、被告交易记录、银行付款凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告成立民间借贷关系，被告借贷原告款项20998.74元后，应在约定的还款日2015年12月9日清偿债务。被告逾期还款，应该承担偿还借款本金和利息及违约金的违约责任，原告要求被告偿还借款及支付违约金的请求，本院予以支持，原告主张的违约金不能超民间借贷的法定利率限额，领用合约约定的违约金和延迟履行违约金过高，本院调整为按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹伟忠自本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司本金20998.74元及违约金（应付违约金自2015年12月9日按月利率2%计算至付清之日止）；
驳回原告曹伟忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由原告垫富宝投资有限公司承担50元，被告曹伟忠承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐潮婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04654号
原告西安博得商贸有限公司。住所地：西安市未央区大白杨路18号御园温泉小区***座****室。注册号610100100189919。
法定代表人常锋，董事长。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告冯长安，男，汉族，1960年5月17日生。
原告西安博得商贸有限公司与被告冯长安买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金柱到庭参加诉讼。被告冯长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2011年开始为被告供应汽车轮胎，双方滚动结算。2012年8月14日经双方对账，被告尚欠货款21780元未付。现起诉，请求判令被告支付轮胎款21780元，并支付违约金10053元，合计31833元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯长安未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年原、被告口头约定，由原告为被告供应汽车轮胎。2012年8月14日经双方对账，被告在原告提供的格式欠据上填写了欠款数额，确认尚欠原告货款21780元，并签名捺印。后原告向被告索要欠款未果，形成诉讼。
上述事实，有2012年8月14日《欠据》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告西安博得商贸有限公司向被告冯长安供应汽车轮胎，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告收货后，亦支付部分货款，现被告在原告出具的欠据上签字，确认欠原告货款21780元，欠款理应及时支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯长安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告主张被告支付货款21780元与法有据，应予支持。原告要求被告按照月息2%支付违约金10053元之请求，因欠据系原告提供的格式条据，不足以说明系被告的真实意思表示，因被告确有违约行为，故可参照中国人民银行延期付款的规定，由被告自出具欠据之日起向原告支付违约损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯长安于本判决生效后十日内向原告西安博得商贸有限公司支付货款21780元，并自2012年8月5日起至判决付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶 丹
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00114号
申请执行人郭某某，男，汉族。
申请执行人宋某某，男，汉族。
申请执行人上某某，男，汉族。
申请执行人上某某，男，汉族。
申请执行人宋某某，男，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00058号民事调解书所确认的郭某某等6人与郑某某劳务合同一案中，申请执行人郭某某等6人于2015年10月13日申请执行工资30560元。本院于2015年10月13日依法立案。2015年10月13日向被执行人郑某某送达（2015）黄陵执民字第00114号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期内向申请执行人支付工资30560元及迟延履行利�，并负担申请执行费358元。2015年10月13日被执行人郑某某履行执行款30560元，并缴纳申请执行费358元。2015年10月13日申请执行人郭某某等6人已领取执行款并放弃迟延履行利息的执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄民初字第00058号民事调解书中郭某某、宋某某、上某某、上某某、宋某某、王某某6人工资30560元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩 超
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3781号
申请执行人：广州市黄埔区力泰起重吊装服务部，住所地广州市黄埔区黄埔东路（经营人：丁维峰，）。
被执行人：唐权新，男，住广东省电白县
广州市黄埔区力泰起重吊装服务部申请执行唐权新其他纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初1201号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，唐权新应向广州市黄埔区力泰起重吊装服务部支付租赁费人民币184533元及逾期付款利息。因被执行人未履行上述民事判决书规定的义务，根据广州市黄埔区力泰起重吊装服务部的执行申请，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并对申请人提供的线索予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述查询情况告知本案申请执行人后，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案不具备执行条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3781号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 辛金龙
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8318号之一
原告：王海全，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师。
被告：王小芳，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
被告：邱红才，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：金平，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
第三人：周章仕，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告王海全与被告王小芳、邱红才、金平、第三人周章仕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王海全于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王海全自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海全撤诉。
案件受理费150元，由王海全负担。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 王开黎
人民陪审员 郭应娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胥 凤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8318号
原告：王海全，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师。
被告：王小芳，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
第三人：周章仕，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告王海全与被告王小芳、周章仕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 徐图萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 胥 凤
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1958号
申请执行人刑庭，住所地浙江省青田县，组织机构代码:00000000-1。
法定代表人徐蓓姿。
被执行人白维斌，男，1982年9月5日出生，住贵州省三穗县。
被执行人麻长和，男，1963年8月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人韩米松，男，1974年3月18日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人陈刚，男，1975年3月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院依据已于2010年04月27日效力的（2010）丽青刑初字第00075号判决书，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人陈刚名下车牌号码：湘Ｎ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1958号
怀化市公安局车辆管理所：
关于原告刑庭与被告白维斌、麻长和、韩米松、陈刚盗窃罪一案，我院作出的（2010）丽青刑初字第00075号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人白维斌、麻长和、韩米松、陈刚未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人陈刚名下车牌号码：湘Ｎ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年，到期自动解除查封。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执932号之一
被执行人吴志平，男，1991年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省安溪县，现住宜昌市伍家岗区。
被告人陈德金、吴春木、吴小红、吴振江、黄建海犯开设赌场罪和被告人陈德金、吴培坤、张延明、王燕辉、王金辉、吴志平犯诈骗罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0503刑初113号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人正在服刑，无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503刑初113号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执932号
被执行人吴志平，男，1991年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省安溪县，现住宜昌市伍家岗区。
被告人陈德金、吴春木、吴小红、吴振江、黄建海犯开设赌场罪和被告人陈德金、吴培坤、张延明、王燕辉、王金辉、吴志平犯诈骗罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0503刑初113号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人吴志平应缴纳罚金30000元、退还违法所得460元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。本院认为，被执行人王金辉应缴纳罚金30000元、退还违法所得460元，承担执行费356.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金辉银行存款30816.9元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 何丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7091号
原告：成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区商业街33号5栋6层17-19号，注册号：511502000075482。
负责人：赵勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘广辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199210970808。
被告：周继林，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：赵华先，女，1979年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。
原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司与被告周继林、赵华先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司自愿申请撤回对被告周继林、赵华先的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司负担。
审 判 员 蒋 波
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 何春华
书 记 员 王 东
安徽省固镇县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0323行赔初1号
原告：朱成洋，男，1963年11月9日出生，汉族，五河县粮食局二库职工，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：五河县重点工程建设管理局，住所地安徽省五河县淮浍路老法院四楼，统一社会信用代码12340322MB1149173W。
法定代表人：欧明飞，该局局长。
委托诉讼代理人：白小虎，该局副局长。
委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
原告朱成洋诉被告五河县重点工程管理局违法拆迁行政赔偿一案，于2016年7月27日向五河县人民法院提起行政诉讼，五河县人民法院报请蚌埠市中级人民法院指定管辖，蚌埠市中级人民法院以（2016）皖03行辖3号裁定指定由本院管辖。本院于2016年9月27日受理后，2016年12月29日作出（2016）皖0323行赔初2号行政判决，原告朱成洋不服，提起上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年5月22日裁定撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323行赔初2号行政判决，发回重审。本院于2017年9月7日，10月13日两次依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱成洋、被告五河县重点工程建设管理局的委托诉讼代理人白小虎、邓衍路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱成洋诉称：2014年10月28日，五河县重点工程建设管理局在我不知情的情况下，将我住处公房34.04平方米，私房37.48平方米及我自建的简易房总计198平方米推倒，部分物品被砸毁及掩埋在废墟下，为此，我要求法院依法责令：一、要求还原房子198平方米；二、赔偿我房屋损失3600万元；三、赔偿各种物品损失93490元。
原告朱成洋对其诉讼请求提供如下证据：
固镇县人民法院（2016）皖0323行初15号行政判决书复印件一份，证明强拆违法。
强拆面积198㎡，但无证据证实。
户口及身份证复印件、房屋照片复印件、航拍图、复退军人介绍信存根复印件、五河县供电公司公司城关抄表班证明复印件、五河县旧县湾区域国有地上房屋征收与补偿方案复印件、五河县人民政府文件五政（2012）14号房屋征收公告复印件、五河县人民政府专题会议纪要复印件、2016年9月18日我家住所情况说明复印件。证明拆迁房屋为朱成洋所有。
房地产估价报告复印件一份，证明房屋权属为朱成洋所有。
中华人民共和国残疾军人证复印件，证明拆迁方面待遇应由于普通人。
被损坏物品清单，证明被损坏物品价值。
被告五河县重点工程建设管理局辩称：
一、我单位与朱成洋均不是本案适格主体，五河县人民政府是涉案房屋的征收主体，我单位确定为房屋征收部门，没有组织实施对原告居住房屋的强拆行为，不是具体行为的相对人。二、涉案房屋的产权所有者是五河县粮食局下属单位五河县粮油购销有限公司（二库），朱成洋只有居住权没有所有权，其不是利害关系人。三、本案已超过6个月的诉讼期限。四、朱成洋要求赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。故请求依法驳回其诉讼请求。
被告五河县重点工程建设管理局为证明自己的主张，提供证据如下：
1、五河县人民政府房屋征收公告、征收安置的补偿方案复印件，证明政府征收合法性。
2、房产平面图、二库个人住房面积统计、粮食二库区被征收户面积初步公示表，（以上均系复印件）。证明朱成洋户房屋自建面积37.48㎡和公房面积34.04㎡。
3、房地产评估报告复印件一份，证明居住房屋的评估价。
4、货币化补偿结算单（朱成洋户复印件），证明补偿数额。
5、五到户资料领取名单复印件，证明五到户资料已经交原告。
6、安置房价格证明复印件，证明1:1内安置房和超面积安置房的价格。
7、安置房源示意图复印件，证明被告为原告已提供安置房。
经庭审举证、质证，被告对原告提供证据1无异议，对身份证、户口本、航拍图、征收补偿方案、征收公告、政府专题会议纪要、房地产估价报告、房屋照片三性无异议，本院予以采纳。对被损坏物品清单价值，被告虽有异议，但无相关证据佐证。本院酌情予以采纳。原告对被告提供证据1-7真实性无异议，本院予以采信。
根据庭审质证、认证，本院确认以下事实。
2012年9月27日五河县人民政府发布五政（2012）14号房屋征收公告，五河县重点工程建设管理局发布《五河县旧县湾区域国有土地上房屋征收与补偿方案》。该文件及方案确定被告五河县重点工程建设管理局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告朱成洋居住的房屋××县城××镇淮××号附15号，属于拆迁范围，朱成洋房屋面积为71.52平方米（私房37.48平方米，公房34.04平方米），其房屋属单位合法分配的住宅用房，符合房改政策规定。2014年10月28日在没有达成协议的情况下，原告居住的房屋被被告强制拆除，房屋内物品遭受损坏。原告称拆迁时其家中财物被毁损，价值为93490元并提供了损毁物品清单及部分物品照片复印件。被告强行拆除原告房屋的行为已被本院（2016）皖0323行初15号行政判决确认违法。
本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权，作出的具体行政行为具有法定的侵犯公民合法权益情形，造成损害的，受害人有权依法取得赔偿的权利。被告五河县重点工程建设管理局拆除原告住房的行政行为违法，已为固镇县人民法院（2016）皖0323行初15号行政判决所确认。原告朱成洋的房屋符合房改条件，属于拆迁的范围且是应当拆除的房屋，因原告在庭审中已明确要求产权调换，被告因违法拆除原告房屋71.52平方米，应案《五河县旧县湾区域国有土地上房屋征收与补偿方案》予以产权调换。原告朱成洋要求产权调换198平方米及赔偿3600万元，无事实和法律依据，本院不予支持。由于被告违法行政行为，造成财产损失的，应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿其被损坏物品93490元，仅有其列举的清单，从证据角度来看，确实证据不足，但结合本案实际，原告住房内理应具备家具等各种生活用具。由于被告拆除时，未依照程序进行告知，也未对财物进行妥善保管和安置，存在过错。原告物品遭受损失客观存在，结合原告提供的证据，依据公平原则，被告应对原告财产酌情予以赔偿，因被损坏的物品已无使用价值，被告应酌情支付赔偿金37000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（四）项、（八）项之规定，判决如下：
一、被告五河县重点工程建设管理局，应按照《五河县人民政府五政（2012）14号》文件及《五河县旧县湾区域国有土地上房屋征收与补偿方案》规定的标准，对原告朱成洋的房屋71.52平方米予以产权置换；
二、被告五河县重点工程建设管理局赔偿原告朱成洋财物损失人民币37000元；
三、驳回原告朱成洋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，退回原告朱成洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 永
审 判 员 常 胜
人民陪审员 郑崇金
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋 配
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初895号
原告：董洪俊，男，1976年9月10日生，汉族，个体，住唐山市曹妃甸区。
被告：任春山，男，1980年2月15日生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市昌黎县。
本院受理原告董洪俊诉被告任春山合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告董洪俊向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告72500元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月11日，原、被告签订《协议》一份，对原、被告共同经营事项的处理进行了约定，约定被告于2016年2月前给付原告80000元，此后被告给付了7500元。约定的期限届满后，剩余的72500元经原告多次索要，被告未予给付。
被告任春山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地、居住地均在秦皇岛市××团林乡，《协议》的签订地是在昌黎县，《协议》的履行地也是在昌黎，故应由昌黎县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因该协议并未约定合同履行地，作为接收货币一方的原告董洪俊的所在地为唐山市曹妃甸区，故本院对该案有管辖权。被告任春山对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定裁定如下：
驳回被告任春山对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一七年三月二十二日
书记员 张若男
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初895号原告：董洪俊，男，1976年9月10日生，汉族，个体，住唐山市曹妃甸区。被告：任春山，男，1980年2月15日生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市昌黎县。本院受理原告董洪俊诉被告任春山合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告董洪俊向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告72500元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月11日，原、被告签订《协议》一份，对原、被告共同经营事项的处理进行了约定，约定被告于2016年2月前给付原告80000元，此后被告给付了7500元。约定的期限届满后，剩余的72500元经原告多次索要，被告未予给付。被告任春山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地、居住地均在秦皇岛市××团林乡，《协议》的签订地是在昌黎县，《协议》的履行地也是在昌黎，故应由昌黎县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因该协议并未约定合同履行地，作为接收货币一方的原告董洪俊的所在地为唐山市曹妃甸区，故本院对该案有管辖权。被告任春山对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定裁定如下：驳回被告任春山对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王凤禄二〇一七年三月二十二日书记员  张若男
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3113号
原告吕文晶，住长春市绿园区。
被告刘秀珍，住长春市朝阳区。
被告李淑萍，住长春市宽城区。
原告吕文晶诉被告刘秀珍、李淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文晶、被告刘秀珍、李淑萍到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吕文晶诉称，原告在跳广场舞时结识被告刘秀珍，刘秀珍当时在市二院护理病人，双方熟悉后被告刘秀珍以做生意周转为名于2016年10月27日向原告借款50，000.00元，又于2017年1月25日向原告借款30，000.00元，合计80，000.00元均为现金，双方约定过完春节偿还。2017年3月5日被告刘秀珍又为原告出具欠条，约定2017年3月10日还，到期仍未偿还。2017年3月23日被告刘秀珍为原告出具还款协议，约定2017年4月4日偿还，被告李淑萍为该借款担保。后2017年4月6日被告刘秀珍又为原告出具借条，该借款发生至今，双方数次约定还款时间，但每次到期后被告均以各种理由拖延。现原告诉讼至法院，要求被告刘秀珍偿还原告借款本金8万元，被告李淑萍对借款承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告刘秀珍辩称，原告所述借款属实，是我借的钱，同意偿还，但我现在经济紧张无力偿还。
被告李淑萍辩称，借贷关系与我无关，原告与被告借款时我父亲住院，原告总去找我父亲，我签字是证明被告赶紧还原告的钱。
经审理查明，原告与被告刘秀珍在跳广场舞时相识。刘秀珍以做生意为由于2016年10月27日、2017年1月25日先后向原告借款现金50，000.00元和30，000.00元，并出具借条。2017年3月5日，刘秀珍为原告出具欠条，确认欠原告80，000.00元，承诺于2017年3月10日前偿还。2017年3月23日，刘秀珍出具还款协议，载明“刘秀珍欠吕文晶人民币捌万元整（80000.00元），2017年4月4日定期储蓄存款30万到期就还款，如果不还承担一切法律责任，后果自负。”被告李淑萍在担保人处签名捺印。被告到期未还款。二被告为劳务关系，刘秀珍护理李淑萍的父亲。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，有被告出具的借条、欠条、还款协议为凭，借款人刘秀珍无异议，对刘秀珍借款8万元事实予以确认，其应当如约偿还借款，原告的请求依法应予支持。被告李淑萍作为担保人在还款协议上签名捺印，其应依法承担连带担保责任；其关于系作为证明人签字的抗辩无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告刘秀珍于本判决生效后十日内偿还原告吕文晶借款本金8万元；被告李淑萍对前述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元、保全费820.00元由被告刘秀珍、李淑萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年六月三日
书记员 张大伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2533号
原告：ＸＸ，男。
被告：辛锋，男。
第三人：郭长宝，男。
原告ＸＸ与被告辛锋、第三人郭长宝民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告辛锋、第三人郭长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令辛锋偿还借款本金150，000.00元。事实与理由：2013年9月18日，辛锋向ＸＸ借款人民币150，000.00元，口头约定月利3分，借期2个月。辛锋用其购买的磐石市东方丽景A1号楼7单元5楼2号作抵押担保，此款到期后，辛锋一直未偿还。
辛锋辩称，不同意偿还ＸＸ的诉讼请求，本案争议的150,000.00元借款已经全部偿还完毕，由郭长宝经手，当时顶账一个车库，两台车，已经将我全部借款抵顶完毕，现在不欠ＸＸ借款了。
郭长宝述称，辛锋说的不属实，本案争议的借款150,000.00元，辛锋并没有偿还。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份及欠条四张、售楼合同一份。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院对ＸＸ提供的证据审查，ＸＸ提供对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于ＸＸ提供的借条一份及欠条四张，辛锋对其真实性无异议，故本院对上述证据予以采信，2、对于ＸＸ提供的售楼合同书，因该份合同并不是抵押合同，且ＸＸ与辛锋并未就该房屋到房产部分办理抵押登记手续，故该份证据与本案无关，本院对该份证据不予采信。辛锋与郭长宝并未向本院提供证据。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，向ＸＸ通过郭长宝借给辛锋人民币150，000.00元，辛锋出具了一份借条，此款到期后，辛锋一直未偿还该笔借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，辛锋与ＸＸ之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，辛锋应当按照约定偿还ＸＸ借款，故ＸＸ要求辛锋偿还借款本金150，000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于辛锋提出本案争议的借款已经用一个车库，两辆车全部抵顶完毕的抗辩主张，因辛锋并未向本院提供证据加以佐证，且ＸＸ、郭长宝均否认本案争议借款已经全部抵顶完毕，故本院对于该抗辩主张无法认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
辛锋于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还ＸＸ借款150，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由辛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 王园园
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执426号
申请执行人李欣，女，1953年10月6日出生，汉族，住保定市秀兰城市，。
被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地徐水区大因镇李迪城，组织机构代码66527419-6。
法定代表人刘宝通，该公司总经理。
被执行人刘宝通，男，1973年5月18日出生，汉族，住保定市徐水区。。
被执行人保定市万福鸿盛投资有限公司，住所地保定市复兴中路1777号康城公寓11号。统一社会信用代码91130600089411091K。
法定代表人李海滨，该公司总经理。
被执行人李海滨，男，1981年3月18日出生，汉族，住址同上。。
被执行人北京阳洋国际服饰有限公司，住所地北市经济技术开发区西环南路26号。统一社会信用代码91110302696307093K。
法定代表人刘宝泉，该公司总经理。
被执行人刘宝泉，男，1975年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。。
本院在执行申请执行人李欣与被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司、刘宝通、保定市万福鸿盛投资有限公司、李海滨、北京阳洋国际服饰有限公司、刘宝泉借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执426号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执426号之一
申请执行人李欣，女，1953年10月6日出生，汉族，住保定市秀兰城市花园2组轩9-3-202号，身份证号13060319531006002X。
被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地徐水区大因镇李迪城，组织机构代码66527419-6。
法定代表人刘宝通，该公司总经理。
被执行人刘宝通，男，1973年5月18日出生，汉族，住保定市徐水区大因镇李迪城村。身份证号130625197305182038。
被执行人保定市万福鸿盛投资有限公司，住所地保定市复兴中路1777号康城公寓11号。统一社会信用代码91130600089411091K。
法定代表人李海滨，该公司总经理。
被执行人李海滨，男，1981年3月18日出生，汉族，住址同上。身份证号130632198103180614。
被执行人北京阳洋国际服饰有限公司，住所地北市经济技术开发区西环南路26号。统一社会信用代码91110302696307093K。
法定代表人刘宝泉，该公司总经理。
被执行人刘宝泉，男，1975年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区大因镇李迪城村。身份证号130625197510012038。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0602民初第2573号民事判决书，2017年5月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司名下所有的座落于徐水区大因镇李迪城面积为16426平方米（土地证号：徐国用2015第000**号）的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年十一月六日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执426号申请执行人李欣，女，1953年10月6日出生，汉族，住保定市秀兰城市，。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地徐水区大因镇李迪城，组织机构代码66527419-6。法定代表人刘宝通，该公司总经理。被执行人刘宝通，男，1973年5月18日出生，汉族，住保定市徐水区。。被执行人保定市万福鸿盛投资有限公司，住所地保定市复兴中路1777号康城公寓11号。统一社会信用代码91130600089411091K。法定代表人李海滨，该公司总经理。被执行人李海滨，男，1981年3月18日出生，汉族，住址同上。。被执行人北京阳洋国际服饰有限公司，住所地北市经济技术开发区西环南路26号。统一社会信用代码91110302696307093K。法定代表人刘宝泉，该公司总经理。被执行人刘宝泉，男，1975年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。。本院在执行申请执行人李欣与被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司、刘宝通、保定市万福鸿盛投资有限公司、李海滨、北京阳洋国际服饰有限公司、刘宝泉借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执426号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年九月二十日书记员 刘 艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：孙昌荣，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住五常市
被告：候秀英，女，1961年1月3日出生，汉族，农民，住五常市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告孙昌荣、候秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4400号
上诉人（原审被告）：中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅，住所地广东省中山市。
主要负责人：易建仁。
委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雪，广东宪鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄玉瑜。
委托诉讼代理人：张洪，该公司助理总经理。
上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3136号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅于2017年11月15日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦凤迎
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖建锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2076号
杭州明琅贸易有限公司：
振业建设集团有限公司、海宁连杭置业有限公司：
本院在执行申请执行人杭州明琅贸易有限公司与被执行人振业建设集团有限公司、海宁连杭置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2601号
原告：四川省卓信皮革有限责任公司。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：谢志勇。系公司员工。
被告：何琼。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告四川卓信皮革有限责任公司诉被告何琼劳动争议一案，原告四川卓信皮革有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川卓信皮革有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川卓信皮革有限责任公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 文小龙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1944号
申请执行人李士英，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李士英与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的42379.46元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第00517号
原告：吴某某，男，1988年11月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1989年6月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1965年11月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住址同上，系被告朱某某之父。
原告吴某某与被告朱某某、朱某1婚约财产纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，依法组成合议庭，同年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨凌峰，被告朱某某及其委托代理人丁向虎、被告朱某1到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经合议庭准许，本院依法诉讼保全冻结了被告朱某某存款，原告申请的证人吴应侠出庭作证。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：经介绍我与被告朱某1之女即另一被告朱某某于2009年订婚，并于2011年举行婚礼，至今未办结婚证。由于“婚”前缺乏了解，“婚”后双方常为琐事发生争吵，未同居生活，现请求依法判令二被告共同返还彩礼款108480元并由二被告承担诉讼费用。
原告吴某某提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、证人吴应侠（系原告姑姑、被告邻居，又系原、被告婚姻介绍人）当庭证言，证明原、被告婚姻缔结过程中的彩礼情况。
被告朱某某对原告吴某某诉称的订婚、举行婚礼的时间及未同居生活均无异议，但辩称：彩礼款部分不实，一部分是赠与，订婚是10007元、“结婚”彩礼80000元计90007元，有一部分彩礼款买了嫁妆，嫁妆现在原告处，我们未办结婚证是原告过错，故不应全额返还。另本案与我父亲朱某1无关。
被告朱某某提供的证据有：购物收据3张，证明被告朱某某嫁妆的情况。
被告朱某1辩称：我们家的钱都存在我女儿朱某某的帐户上，介绍人给钱的时候，其中的10007元没有给我，后来在彩礼款中我们拿出了近40000元用于购买嫁妆。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：（一）、对原告所举证据1，被告无异议，予以认定。对证据2，即证人吴应侠的证言，被告对其真实性有异议，合议庭认为证人虽与原告有一定亲戚关系，但其参与了订婚、“结婚”全过程且与被告朱某某的陈述彩礼数额相互印证，具有真实性，故对该部分证言予以认定。（二）、对被告朱某某所举证据，即购物收据3张，原告对其真实性、关联性均有异议，嫁妆中没有冷藏箱、实木家具，合议庭认为该收据不是正规发票，出具该收据相关人员亦未出庭质证，被告亦无其它证据进行佐证，故对原告认可的嫁妆名称、数量予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告吴某某与被告朱某1之女被告朱某某于2009年1月6日（农历）订婚，并于2011年1月11日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，亦未同居生活。后不久，原、被告因琐事产生矛盾，致成本讼。
另查明：原告吴某某在订婚时按农村习俗给付被告朱某某10007元彩礼款，并以1600元为被告朱某某购买白金戒指1枚，“结婚”时又给付二被告80000元彩礼款，其间原告经其母亲手给付被告朱某某现金800元。2011年原告吴某某从被告朱某某处拿回600元。同时查明，被告朱某某的嫁妆有：冰箱、空调、彩电、洗衣机、饮水机、电风扇各1台，卫星天线一个（包括锅），沙发1套，大圆桌、小圆桌各1张，大木箱1个，小椅子2张（以上嫁妆现均在原告处）。
本院认为：原告吴某某与被告朱某1之女朱某某于2009年订婚、2011年按农村习俗举行婚礼但并未同居生活，至今亦未办理结婚登记，依法婚约关系不受法律保护。原告要求二被告返还彩礼，于法有据，对其合理合法的诉请依法予以支持。被告朱某某当庭承认订婚时收到原告彩礼款10007元、原告为其购买白金戒指支出1600元、其从原告母亲处收到800元计12407元，扣除原告从被告朱某某处拿回的600元，下余11807元应由被告朱某某予以返还。“结婚”时被告朱某1、朱某某共同收受原告彩礼款80000元，故该80000元应由二被告共同返还。原告要求二被告返还购买化妆品、手机、买衣服及年节来往等支出款项，因二被告不认可，原告亦未提供充分证据加以佐证，故对该诉请不予支持。被告朱某某当庭要求原告返还其嫁妆，其虽未依法反诉，但原告同意返还，于法不悖，为减少诉累，应予准许。二被告辩称“结婚”时80000元彩礼款中有40000元用于购买嫁妆，原告不认可，且被告朱某某提供购买嫁妆收据上的时间显示，购买嫁妆时，彩礼款尚未给付，与二被告陈述明显相悖，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后三日内返还原告吴某某彩礼款11807元；
二、被告朱某某、朱某1于本判决生效后三日内共同返还原告吴某某彩礼款80000元；
三、原告吴某某于本判决生效后三日内返还被告朱某某所有嫁妆（见审理查明部分）；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告吴某某负担780元，二被告朱某某、朱某1共同负担1900元，保全费1120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第00517号
原告：阮某勤，女，汉族，住霍山县。
被告：曹某俊，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告阮某勤诉被告曹某俊离婚纠纷一案，原告阮某勤于2012年10月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告阮某勤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某勤负担。
审判员 方东
二〇一二年十一月七日
书记员 王明
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审176号
申请执行人：茌平县食品药品监督管理局，住所地茌平县新政路716号。
法定代表人：张雷，男，局长。
委托代理人：李永凯，男，该局杜郎口食药监所所长。
被执行人：杨文超，男，1990年5月11日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县食品药品监督管理局申请强制执行（茌）食药监食罚［2016］J-029号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月8日，茌平县食品药品监督管理局（茌）食药监食罚［2016］J-029号行政处罚决定书，认定被执行人生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”的规定，构成生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的吊销许可证：（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品”的规定给予处罚。鉴于被执行人生产经营的不合格食品货值金额较小，社会危害轻微，符合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条“法律、法规和规章对行政处罚的裁量情形没有规定或者规定不明确的，从轻处罚应当考虑以下因素：（二）涉案产品货值金额较小，社会危害轻微”之情形规定。决定对被执行人处以罚款人民币伍万元整（￥50000）。同时，被执行人未查验供货者的产品合格证明的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条第一款“食品生产者采购食品原料、食品添加剂、食品相关产品，应当查验供货者的许可证和产品合格证明；对无法提供合格证明的食品原料，应当按照食品安全标准进行检验；不得采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品”的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（三）食品、食品添加剂生产经营者进货时未查验许可证和相关证明文件，或者未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录和销售记录制度”的规定决定给予被执行人警告的行政处罚。
综上所述，本局决定对被执行人给予以下行政处罚：1、警告；2、罚款伍万元整（￥50000.00元）。限接到处罚决定书之日起15日将罚没款缴到中国邮政储蓄银行，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年12月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人茌平县食品药品监督管理局作出的（茌）食药监食罚［2016］J-029号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县食品药品监督管理局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县食品药品监督管理局作出的（茌）食药监食罚［2016］J-029号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 倩
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1642号
原告:邢雪梅，女，1964年4月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：吴军，男，1964年8月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：邢爱萍，女，1968年12月9日生，汉族，南京市高淳区人，户籍所在地南京市高淳区，暂住地南京市鼓楼区。
原告邢雪梅与被告邢爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢雪梅的委托诉讼代理人吴军、张永康、被告邢爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元及利息（自2011年4月14日至实际还清之日止，按照银行同期贷款利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月30日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定以银行同期利率计算利息，并出具借条1份。后经原告多次催要，被告仅给付10000元，故诉至法院。
被告邢雪梅辩称，借款系2010年至2011年期间在原告家赌博并由原告丈夫吴军所借，且约定月利率5%。后被告一直按约归还利息。现除已归还本金10000元，已归还利息超过本金。原告诉称的借款应该归还，但现无还款能力。
经审理本院可以认定的事实如下：2011年4月30日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到邢雪梅人民币伍万元整，被告邢爱萍在具借人处签名，另王爱云在担保人处签名。对于借款事实，原告陈述称：因案外人孙福军以经营需资金周转为由向原告丈夫50000元，当时以现金进行交付，交付地点在孙福军开办公司的办公地点内，后其经原告丈夫同意将借款转给被告邢爱萍，并由被告邢爱萍出具借条。对被告主张借款系赌博时所借，被告未提供相应证据，亦未向本院提供用于调查赌博的线索。本院审查认为，被告对借条的真实性无异议，且认可已收到50000元，故对原告主张被告借款50000元的事实本院予以确认。对被告主张系赌博之债，被告未能提供证据或据以调查的线索，对被告的主张借款用于赌博的事实不予确认。
借款后，原告收到本金10000元，对被告主张按月利率5%另给付50000元利息的事实，原告予以否认，而被告未提供相应还款证据，故对被告主张该事实本院不予确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后经催要后未及时还款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款及按银行贷款利率标准承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因原告未能提供催要的时间，按起诉时计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢爱萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢雪梅支付借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2017年4月5日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告邢爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年六月十五日
书记员 缪赟赟
元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第128号公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。被告人乌某某某某，女，1974年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，蒙古族，小学文化，系赤峰市元宝山区某足疗店店主，住赤峰市元宝山区。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕，同年1月22日被取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人乌某某某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年4月30日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉。被告人乌某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：2013年11月11日1时许，被告人乌某某某某与去她足疗店的白某某因琐事发生口角，乌某某某某用茶壶将白某某左眉弓部打伤，经法医鉴定，被害人白某某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人与被害人就民事部分自行达成赔偿协议书，由被告人赔偿被害人损失人民币三万元，被害人现已收到全部赔偿款。上述事实，被告人乌某某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，证人徐某、王某某的证言，赤峰市公安局元宝山区分局元公刑鉴医字（2013）137号法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰宝山医院出具的首诊诊断书，赤峰平庄矿区总医院急救中心出具的诊断书，赔偿协议书，收条，出警经过，赤峰市公安局元宝山区分局出具的勘验、检查笔录，现场图及现场照片，被害人受伤部位照片，户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人乌某某某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的上述指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乌某某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨静二〇一四年五月十九日书记员  李冰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1184号
申请执行人：刘倩，女，1986年7月12日出生，汉族，山东省高唐县老干部局职工，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县德聚隆金工贸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道南杜庄村。
法定代表人：王玉新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘倩与被执行人高唐县德聚隆金工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘倩申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 越
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第355号
上诉人（原审被告）平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人张书红、董一菲，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李翔。
被上诉人（原审被告）白锋。
上诉人平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因交通事故责任纠纷一案，不服成安县人民法院（2012）成民初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月1日14时许，被告白峰驾驶李文光所有的冀D-×××××号小型轿车，沿曙光路由西向东行驶至曙光路与雪涛南大街交叉口处，与沿雪涛南大街由南向北行驶的原告李翔驾驶的冀D-×××××号小型轿车发生碰撞，造成两机动车部分损坏的道路交通事故。经成安县交警大队出具道路交通事故认定书第×××号认定，被告白锋负此事故的主要责任，原告李翔负事故的次要责任。2012年11月29日。
成安县价格认证中心作出车、物损鉴定书，评估车损为13000元。被告所驾驶的冀D-×××××号小型轿车在中国平安财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制险保险单号：×××，保险期间自2012年8月7日至2013年8月6日止，事故发生时保险在保险期间内。
原审认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告白峰驾驶李文光所有的冀D-×××××号小型轿车与原告李翔驾驶的冀D-×××××号小型轿车发生碰撞，经成安县交警大队出具道路交通事故认定书第×××号认定，被告白锋负此事故的主要责任，原告李翔负事故的次要责任，原告主张的车辆损失费13000元、拖车费2600元予以确认，该费用应当由第一被告平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费700元，依据事故责任，被告白锋负此事故的主要素任由第二被告白峰承担490元，原告李翔负事故的次要责任，剩余部分由原告自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、第一被告中国平安财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告李翔车辆损失费13000元、拖车费2600元，以上共计15600元；二、第二被告白峰赔偿原告车辆鉴定费490元；三、驳回原告李翔的其他诉讼请求。
宣判后，平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一审超限额判决上诉人承担赔偿责任，应当改判由上诉人在2000元限额内承担被上诉人的损失。李翔、白锋服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 杨海山
二〇一三年四月十六日
书记员 常新蕊