北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6523号
原告：薛玉洁，女，1985年8月3日出生，住北京市海淀区。
委托代理人:由晨超，天津全唐律师事务所律师。
被告：北京京乐西丰全文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号西区商业五层L5-15（德胜园区）。
法定代表人：张玲。
委托代理人：李力，男，1977年1月25日出生，北京京乐西丰全文化发展有限公司职员，住址同单位。
原告薛玉洁与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司（以下简称文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告薛玉洁及其委托代理人由晨超，被告文化公司之委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间服务合同关系；2、请求判令被告退还原告古筝课程费用5400元；3、请求判令被告赔偿原告损失（以剩余古筝课程学费为基数，依照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月7日开始计算，计至实际给付之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，原告与被告就古筝培训事宜达成合意，签署了《会员服务协议》、《学员注册表》等相关协议，正式购买了被告所提供的“2015版古筝课程”服务。上述相关协议约定，原告购买“2015版古筝课程”40节，课程费用6000元；被告随课程赠送原告古筝、古筝配套设备、教材等材料，为原告办理有效期为12个月的“会员卡”，并提供“疯狂钢琴”北京所属门店等设备环境，安排专业老师进行一对一授课等服务。上述协议签订后，原告依照其约定，通过银行转账方式，于2016年10月29日向被告足额缴纳了课程费用6000元，并接受了被告所赠送之古筝设备及教材等材料，依约履行了合同之支付义务；并自该日起，一直依约进行约课、上课等配合义务。至今，原告共完成课程4节，价值人民币600元；剩余课程36节，价值人民币5400元。因之，原告一直依约履行合同义务。2017年2月7日，在原告所购买之课程远未学习完毕、原、被告间合同远未能履行完毕之际，被告联名其母公司北京西丰全文化发展有限公司及其他相关公司，出具《通知函》，称“公司经营不善，长期亏损，决定停止经营，停止授课。”同日，被告将公司门店关闭，遣散课程教师，单方不再履行合同义务。至此，被告已构成根本违约。根据《合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”；被告根本违约，已构成合同法定解除情形，依法应予解除。同时依据《合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”；第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”；被告当依法返还原告之剩余课程费用，并进行相应赔偿。综上，被告已构成根本违约；原告所签署商品房买卖合同之合同目的已然不能实现。为维护原告之合法权益，避免受到进一步损失，原告特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
文化公司辩称：1、我公司与该学员签署的培训协议是事实，截止目前，我公司确实课时或有效期没有学习完；2、我公司因资不抵债已经宣布停业并拟于近期向有相关管辖权的法院申请破产清算，我公司已经失去偿还债务的能力，在破产申请期间，法律禁止债务人向任何债权人进行个别清偿，我公司会将所欠全部债务拟定债务清册报送至破产受理法院，该名学员资料也包括在其中，届时，原告可依法向法院申报债权；3、该学院共缴纳6000元课时费，共40节课，我公司赠送了该学员价值6000元的古筝及配件，目前她已上四节课。如果该学员能退还古筝及配件，我方认可其债权金额为5400元。如果其不能退还古筝及配件，应按照每节课80元的课时费计算，剩余课时费2880元。我公司同意解除与该学员之间的培训服务合同。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，薛玉洁向文化公司交纳6000元，作为学习“2015版古筝”项目的课时费。同时，双方还约定：1、文化公司将安排优秀的乐师进行练琴直到并为薛玉洁提供一流的设备和优雅舒适的练琴环境，以保障您获得优质的服务；2、如因文化公司的原因导致薛玉洁无法练琴的，文化公司承担相应责任；……。
合同签订后，薛玉洁接受了文化公司安排的4节古筝培训课程。
2017年2月7日，文化公司向包括薛玉洁在内的学员、供应商、承租人等债权人发送了《通知函》，内容如下：“北京西丰全文化发展有限公司是一家主要经营钢琴古筝销售与培训的公司，2010年6月25日登记成立，后因经营需要又先后在北京地区成立京万、京力、京乐等5家子公司。公司成立初期经营还算良好，但自2014年以来，由于市场低迷生源有限，房租和用工成本高涨，公司经营出现亏损，迫于维持经营，除了股东大量垫资或对外融资外，公司还先后撤销了万柳华联店等几家店铺，后期仅保留双井富力城店、西直门凯德贸店、崇文门国瑞城店、回龙观华联店，首地凯德贸服务店等5家店铺勉强经营。由于长期亏损经营入不敷出，公司已经严重资不抵债并且无法清偿到期债务。2017年2月7日经股东会决议，公司决定停止经营并准备向法院申请破产清算。公司已经聘请专业的审计机构和律师事务所全面启动破产清算申请的相关工作。公司目前的资产主要是部分未销售出去的钢琴古筝及部分房租保证金，对外债务主要是职工工资、对外借款、浅浮雕贷款、房租及无法退还的学员学费、钢琴租金等债务。为维护各位债权人的利益，清算期间，公司将妥善保管公司的资产、印章和账簿等资产资料，同时停止经营、停止授课，停止一切对外支付。破产清算期间公司相关事宜联系电话：李力，138XXXX****。由于公司破产清算给各位债权人和广大学员造成损害，我公司深表歉意！同时恳请各位债权人和广大学员给予理解和支持!我公司将依法履行破产清算程序，善始善终处理好公司破产清算工作，最大限度地保护全部债权人的利益。特此通知。北京西丰全文化发展有限公司、北京京万西丰全文化发展有限公司、北京京大万西丰全文化发展有限公司、北京京望西丰全文化发展有限公司、北京京力西丰全文化发展有限公司、北京京乐西丰全文化发展有限公司2017年2月7日。”
现原告诉至本院，1、请求依法判令解除原、被告之间服务合同关系；2、请求判令被告退还原告古筝课程费用5400元；3、要求被告赔偿原告损失（以剩余古筝课程学费为基数，依照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月7日开始计算，计至实际给付之日之止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，文化公司表示同意解除双方的培训服务协议，但主张其与薛玉洁建立合同关系时，赠送给薛玉洁古筝一架和配件若干，如果薛玉洁能够返还古筝和配件，该公司认可薛玉洁的债权金额是5400元，如果薛玉洁不能返还古筝和配件，该公司认可薛玉洁的债权金额是2800元，文化公司同时主张该公司已准备向法院申请破产，在此情况下，法律禁止债务人向任何债权人进行个别清偿，但文化公司未针对其向法院申请破产的主张提交证据加以证明。薛玉洁认为古筝和配件是文化公司赠与的，该赠与是涉案培训服务合同成立的前提条件之一，由于文化公司的原因导致双方培训合同不能履行，文化公司无权要求将古筝和配件进行折价。
本院认为，薛玉洁与文化公司之间的服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因文化公司原因导致薛玉洁无法练琴，文化公司要求将其赠与给薛玉洁的古筝和配件折价，缺乏依据，薛玉洁主张解除双方合同、要求文化公司退还课时费并支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。文化公司拒绝退款的抗辩理由，缺乏依据，且未提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告薛玉洁与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司之间的培训服务合同。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京京乐西丰全文化发展有限公司退还原告薛玉洁课程费5400元。
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京京乐西丰全文化发展有限公司以五千四百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告薛玉洁支付二○一七年二月七日起至上述款项实际给付之日止的利息。
如果被告北京京乐西丰全文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京乐西丰全文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩进红
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋琳丽