天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初63号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孟莎莎，女，1991年12月21日出生于河北省保定市，汉族，群众，农民，大学文化，住保定市蠡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月8日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
被告人窦伟，男，1990年2月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，群众，农民，大学文化，住呼伦贝尔市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月8日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告人甄宇星，男，1993年3月21日出生于山西省曲沃县，汉族，群众，农民，中专文化，住曲沃县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月8日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人吕艳超，男，1990年12月17日出生于河北省武邑县，汉族，群众，农民，小学文化，住武邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月8日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人刘亚雄，男，1994年5月27日出生于河北省沙河市，汉族，群众，农民，初中文化，住沙河市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月8日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2017年12月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人周云，天津易盈律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人孟莎莎、窦伟、甄宇星、吕艳超、刘亚雄犯非法拘禁罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人孟莎莎、窦伟、甄宇星、吕艳超、刘亚雄及辩护人杨凤艳、孙玉伟、周云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人孟莎莎伙同被告人窦伟、甄宇星、吕艳超、刘亚雄、常某（另案处理）等人于2017年9月30日下午至2017年10月8日16时许，为强迫被害人张某加入“蝶贝蕾”传销组织，在天津市武清区杨村街育德巷5号楼2门404室内，采取以擀面杖殴打、恐吓、贴身看管等手段，非法限制被害人张某人身自由。
被告人孟莎莎、窦伟、甄宇星、吕艳超、刘亚雄后被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪，被告人甄宇星、吕艳超、刘亚雄在共同犯罪中系从犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条的规定，判处被告人孟莎莎、窦伟有期徒刑一年一个月，判处被告人甄宇星、吕艳超有期徒刑十个月，判处被告人刘亚雄拘役五至六个月。
五被告人当庭陈述的事实与公诉机关指控事实一致，对当庭宣读和出示的证据均无异议，被告人窦伟发表了认罪悔罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见；被告人孟莎莎、甄宇星、吕艳超、刘亚雄均未发表辩护意见。
被告人孟莎莎的辩护人的辩护意见是，被告人孟莎莎从未否认其家长身份，自愿认罪认罚，无前科劣迹，有悔罪表现，从未指使殴打辱骂被害人，建议对其适用缓刑。
被告人窦伟的辩护人的辩护意见是，被告人窦伟在本案中也是受害人，属在他人胁迫下犯罪，作用明显较小，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，是否具有殴打情节，请求法庭综合本案证据予以认定，建议对被告人窦伟从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘亚雄的辩护人的辩护意见是，被告人刘亚雄同本案的受害人一样是被他人以找工作为由诱骗至传销窝点的，在传销窝点中仍然处于被监管的状态，其主观上没有为个人牟利而拘禁他人的故意，其是被胁迫参加犯罪的，属胁从犯，且其对被害人进行了物质赔偿，弥补了被害人的物质损失，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人孟莎莎及常某（另案处理）为强迫被害人张某加入“蝶贝蕾”传销组织，伙同被告人窦伟、甄宇星、吕艳超、刘亚雄等人于2017年9月30日15时至2017年10月8日16时许，在天津市武清区杨村街育德巷5号楼2门404室内，采取以恐吓、贴身看管等手段，非法限制被害人张某人身自由。期间，常某使用被告人窦伟提供给其的擀面杖对被害人张某进行殴打。
被告人孟莎莎、窦伟、甄宇星、吕艳超、刘亚雄于2017年10月8日下午16时被公安机关抓获。
在本院审理期间，被告人刘亚雄赔偿了被害人张某因支付购买“蝶贝蕾”产品的经济损失，张某请求对被告人刘亚雄从轻处罚。
上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人张某陈述、同案人贾某、李某、现场照片、张某2借记卡转账记录、收条、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟莎莎等人为了达到让被害人张某加入传销组织的目的，指使被告人窦伟、吕艳超、甄宇星、刘亚雄伙同他人采取限制通讯、贴身看管等手段，非法限制被害人张某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对五被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。在共同犯罪中，被告人孟莎莎、窦伟起主要作用，系主犯，但窦伟罪责相对较轻；被告人甄宇星、吕艳超、刘亚雄均起次要作用，均系从犯，依法应根据其各自所起作用分别予以从轻处罚。对被告人窦伟发表的认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。五被告人因参与传销非法拘禁他人，依法可酌情从重处罚；同案人常某及被告人窦伟对被害人有殴打行为；五被告人在开庭审理中均自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。被告人刘亚雄对被害人张某进行了赔偿，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人刘亚雄的辩护人就此发表的辩护意见，本院予以采纳。对被告人孟莎莎辩护人发表的被告人孟莎莎从未否认其家长身份，自愿认罪认罚，无前科劣迹，有悔罪表现，从未指使殴打辱骂被害人的辩护意见，本院予以采纳。对被告人窦伟辩护人发表的被告人窦伟在本案中也是受害人，属在他人胁迫下犯罪，作用明显较小的辩护意见，因无证据证明，不予采纳；对其发表的被告人窦伟系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见及被告人窦伟发表的认罪悔罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人刘亚雄辩护人发表的被告人刘亚雄同本案的受害人一样是被他人以找工作为由诱骗至传销窝点的，在传销窝点中仍然处于被监管的状态，其主观上没有为个人牟利而拘禁他人的故意，其是被胁迫参加犯罪的，属胁从犯的辩护意见，因无证据予以证明，故不予采纳。综上，被告人孟莎莎、窦伟、甄宇星、吕艳超、刘亚雄犯非法拘禁罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对公诉人综合案件情况发表的对被告人孟莎莎、窦伟、甄宇星、吕艳超的量刑意见，因建议刑期较重，不予采纳；对公诉人发表的建议对被告人刘亚雄判处拘役五至六个月的量刑意见，本院予以考虑。对孟莎莎、窦伟辩护人发表的建议对被告人孟莎莎、窦伟适用缓刑的辩护意见、被告人刘亚雄的辩护人发表的请求对被告人刘亚雄免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟莎莎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月八日起至二〇一八年十月七日止）；
被告人窦伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月八日起至二〇一八年九月七日止）；
被告人吕艳超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月八日起至二〇一八年七月七日止）；
被告人甄宇星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月八日起至二〇一八年七月七日止）；
被告人刘亚雄犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一八年二月八日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。