河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1125号
原告陈超，男，汉族，1984年1月1日生，住黄骅市。
委托代理人周永锋，河北东方伟业律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区水月寺大街华西小区图书大厦*楼。机构代码：66365015-1。
负责人刘继青，职务总经理。
委托代理人史彬彬，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区御河路**号。机构代码：76033683-4。
负责人黄玉璋，职务总经理。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈超与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
项目赔偿原告主张保险公司答辩本院认定及理由1、死亡赔偿金203720元刘超赔偿第三方损失后向保险公司主张，就该项损失由法院核定。按2015年河北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入10186元计算20年为203720元。2、丧葬费21266元依法认定原告主张按2014年全省在岗职工年平均工资42532元计算为21266元，符合法律规定，依法支持。3、精神损害抚慰金60000元原告刘超涉及刑事问题，精神损害抚慰金依法不应得到支持。其自愿赔偿受害人与保险公司无关。侵权责任法规定，侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。原告的该项主张有法律依据，但其主张数额过高，本院酌情支持30000元。4、车损24900元平安保险公司对原告车辆的定损为16000元，而鉴定机构作出的车损鉴定过高，不予认可。本院认为青县价格认证中心出具的车损鉴定意见程序合法，认定清楚明确，本院予以采纳，原告车损为24900元。
5、鉴定费747元鉴定费属于程序性费用不应由保险公司承担。本院认为，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担，本院予以支持。6、施救费原告主张1500元。施救费票据上记载的付款人不是原告本人，因此施救费不应由保险公司承担。本院认为，原告提交的施救费发票付款人非原告，且交款时间是2015年3月19日，与发生交通事故的时间相差6天，原告主张施救费1500元因证据不足，不予支持。7、停车费原告主张400元。不应由保险公司赔偿停车费为原告实际花费的费用，应由保险公司承担。原告上述损失总计以上共计286285元裁判理由与结果
本院认为，被告陈超驾驶小型轿车与骑电动自行车的刘凤玉相撞，造成刘凤玉当场死亡，双方车辆损坏的交通事故，交管部门认定被告陈超负事故主要责任，刘凤玉负事故次要责任，有事实和法律依据，本院对该事故认定予以采纳。因本次事故系机动车与非机动车之间发生相撞，在赔偿责任分担时依法按85%：15%分配为宜。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身、财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。因被告陈超驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了50万三者险且投有不计免赔险，且原告陈超已对刘凤玉死亡造成的损害赔偿完毕，因此就其对第三方赔偿的合理合法部分可向二保险公司主张。原告的损失经审查确定为：1、死亡赔偿金203720元；2、丧葬费21266元；3、精神损害抚慰金30000元；4、车损24900元；5、鉴定费747元；6、停车费400元。其中第一、二、三项损失为254986元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在死亡伤残项下赔偿原告110000元，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司按事故责任85%赔偿原告123238.1元。第4、5、6项共计26047元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司按事故责任85%赔偿原告22140元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陈超112000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陈超145378.1元。
以上第一、二项内容予本判决生效之日起七日内履行，并汇至原告个人账户（户名：陈超，开户行：黄骅市农行齐家务营业所，账户：62×××73。）
案件受理费5200元，由原告陈超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。