上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89191号
原告：上海泽远石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号十楼186席。
法定代表人：张福明，执行董事。
委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：金凯，男，1981年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：周青，男，1982年1月9日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海泽远石油化工有限公司(以下至判决主文前简称泽远公司)与被告金凯、周青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告泽远公司的委托诉讼代理人张徐赟、被告周青到庭参加诉讼。被告金凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽远公司向本院提出诉讼请求，判令二被告支付原告购油款人民币40,500元(以下币种同)、赔偿金100,000元。事实和理由：因被告运营需要，由上海蜀南石油化工有限公司(以下简称蜀南公司)提供加油设备、人员、场地，原告提供柴油，三方于2017年5月24日签订《定点加油三方协议书》。签约后，根据被告要求及协议约定，原告于2017年7月4日将10吨0#柴油价格为46,500元送到指定加油场地，之后由蜀南公司为被告车辆加油。加油后被告即应按约向原告支付购油款，但被告仅支付了6,000元，尚欠40,500元。经原告多次催讨，被告金凯写下承诺书，承诺于2017年9月30日付清剩余购油款40,500元，然而被告至今仍未支付。原告已按约向被告提供柴油，被告理应按时付清购油款，被告不及时支付购油款，属违约行为，被告应当承担违约责任，依据协议约定需向原告支付赔偿金100,000元。现原告催要无着，故提起本案诉讼。
被告金凯来庭辩称，被告确实与原告签订了《定点加油三方协议书》，2017年8月16日的承诺书也系本人所写。但是本人在写承诺书时购油款账目尚未对清，因原告有点威胁本人，如果不写承诺书今后用油就没有了，考虑到确实需要10吨用油，故写下还款承诺书，并按原告的要求写下违约金。2017年9月20日，本人通过微信要求与原告的负责人潘宏核对加油账目，但潘宏未予回复。被告周青在2017年7月底与本人解除了该定点加油项目的合伙关系，自2017年8月1日起定点加油项目都是由本人经营，周青对本人写的承诺书并不知情。现认为，本人共用油36,037.50元，扣除已付款6,000元，尚余30,037.50元未支付，本人不存在违约行为，不同意支付原告违约金。此外，原约定的违约金过高，如果法院认为需要支付，请求法院减少违约金。
被告周青辩称，《定点加油三方协议书》确实签订过，但本人在2017年7月底已退出与金凯的定点加油合伙项目，后续该项目一直由金凯个人经营，欠付的40,500元与本人无关，对金凯在8月份出具的承诺书并不知情，该承诺书是金凯的个人行为，对本人无约束力，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，案外人蜀南公司(甲方)、原告(乙方)、被告金凯、周青(丙方)签订《定点加油三方协议书》一份，因丙方运营需要，甲方提供加油设备、人员、场地，乙方提供柴油，本着安全第一，服务至上的原则，制定此合同。验收方法及质量异议中约定：按丙方要求时间段，丙方车辆到指定地点，得到进场确认后进入，进行定点服务，按实际打出的公升数结算。付款价格与付款方式中约定：丙方需每次加油后支付给乙方购油款，价格随行就市。违约责任及违约金中约定：丙方不按时支付乙方购油款造成无法加油，需赔偿乙方100,000元。2017年7月4日，原告将10吨0#柴油价格为46,500元送到指定加油场地由蜀南公司为被告车辆加油。之后二被告支付原告购油款6,000元。2017年8月16日，被告金凯向原告的负责人潘宏出具承诺书，内容为：本人向潘宏先生承诺人民币40,500元油款，于2017年9月10日结清。如未按时给付，潘宏先生可按50,000元追责，并于2017年9月30日前一次性结清。2017年11月13日，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《定点加油三方协议书》、0#柴油车装出库单、承诺书及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，原、被告间签订的《定点加油三方协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。原告已按约向二被告提供柴油，二被告理应及时付清购油款，然被告金凯在对未付的购油款40,500元作出还款承诺后仍未予支付，已构成违约，现原告要求二被告支付购油款40,500元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的赔偿金，虽然协议书中约定二被告违约后应承担赔偿金100,000元，因该赔偿金实为违约金性质，结合被告未付购油款的金额、拖欠的时间长短以及原告的实际损失等因素，该赔偿金数额过高，本院酌情调整为10,000元。至于被告金凯主张购油款尚未结清，实际购油款应为30,037.50元，因金凯在承诺书中已明确购油款的金额，金凯作为一个具有完全民事行为能力人，理应清楚其出具承诺书后应承担的法律后果，故本院对金凯的上述主张不予采纳。至于被告周青主张其已退出与金凯的定点加油合伙项目，故不应承担还款之责，对此本院认为，周青与金凯是《定点加油三方协议书》的中的合同丙方，涉案购油款是基于该协议产生，原告对周青中途退出与金凯的定点加油合伙项目并不知情，周青与金凯就合伙的内部约定不能对抗合同相对方的原告，故本院对周青的上述主张不予采纳。被告金凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金凯、周青于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽远石油化工有限公司购油款40,500元；
二、被告金凯、周青于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽远石油化工有限公司赔偿金10,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,110元，减半收取计1,555元，由原告上海泽远石油化工有限公司负担1,024元、被告金凯、周青负担531元。财产保全费1,222元，由被告金凯、周青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一八年一月八日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。