wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2353号
上诉人（原审被告）：余建国，男，1963年10月15日出生，汉族，住址香河县新绣区。
委托诉讼代理人：黄勇，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：李改焕，女，1965年4月27日出生，汉族，河北省馆陶县人，住北京市丰台区。
委托代理人柳凯，男，1987年10月5日出生，汉族，河北省馆陶县人，住北京市丰台区。系李改焕之子。
委托诉讼代理人：董雪微，河北瀚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1977年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。
上诉人余建国、李改焕因与被上诉人张晓东债权人撤销权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出（2017）冀1024民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余建国上诉请求：请求撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人余建国与李改焕在婚姻关系存续期间，将涉案房产转移到李改焕名下，并非恶意转移财产，李改焕取得涉案房产，支付了合理对价，并且全部用于偿还他人债务。上诉人余建国没有偿还被上诉人张晓东债务的义务，因为张晓东的债务系余建国的前妻李世红所欠，与上诉人余建国无关。本案作为债权人撤销权纠纷，并不符合撤销权行使的条件，一审法院适用法律错误。
上诉人李改焕上诉请求：请求撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人余建国与李改焕在婚姻关系存续期间，将涉案房产转移到李改焕名下，并非恶意转移财产，李改焕取得涉案房产，支付了合理对价。本案作为债权人撤销权纠纷，并不符合撤销权行使的条件，一审法院适用法律错误。
被上诉人张晓东答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原告张晓东向一审法院提出诉讼请求：1、撤销被告余建国与第三人李改焕之间的房屋产权变更行为；2、诉讼费由被告及第三人负担。事实与理由：2016年11月17日，原告与李世红、被告余建国民间借贷纠纷一案，经北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初31609号民事调解书，达成如下协议：李世红、余建国于2016年11月23日前偿还原告借款527万元。到期后，李世红、余建国未按照调解书内容履行义务，原告已经向北京市西城区人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告发现被告余建国曾于2016年10月12日与第三人在香河县民政局登记结婚，并在2016年11月15日与第三人在香河县民政局登记离婚。在婚姻期间，被告余建国将其名下的位于北京市怀柔区庙城镇庙城村422号棠溪坊21号楼变更到第三人名下。原告认为，被告余建国在明知尚欠原告借款未还的情况下，将其所有的个人房屋转移到第三人名下，属于逃避债务的行为，主观上存在恶意，客观致使原告的债权难以实现，对原告造成了损害。为维护原告的合法权益，故起诉，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告余建国与第三人李改焕于2016年10月12日在香河县民政局登记结婚审查处理表及二人于2016年11月15日在香河县民政局登记离婚审查处理表、离婚协议、被告余建国将其名下的位于北京市怀柔区庙城镇庙城村422号棠溪坊21号楼变更到第三人名下的转让协议、北京市不动产登记申请审批表、全国法院被执行人信息查询表、被告余建国与第三人李改焕离婚登记审查处理表、北京市西城区人民法院（2016）京0102民初31609号民事调解书及其生效证明等证据材料。
一审法院认定事实：2016年11月17日，原告与李世红、被告余建国民间借贷纠纷一案，经北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初31609号民事调解书，达成如下协议：李世红、余建国于2016年11月23日前偿还原告借款527万元。到期后，李世红、余建国未按照调解书内容履行义务，原告已经向北京市西城区人民法院申请执行。现李世红、余建国已被全国多个法院立案执行。被告余建国于2016年10月12日与第三人在香河县民政局登记结婚，于2016年11月15日与第三人在香河县民政局登记离婚。在婚姻期间，被告余建国于2016年11月9日与第三人李改焕签订《夫妻间所有权转让协议》，将其名下的位于北京市怀柔区庙城镇庙城村422号棠溪坊21号楼-1至2层全部房屋转让到第三人李改焕名下，并于2016年11月10日转让完毕，第三人李改焕已取得该房屋不动产权证书。2016年10月18日，第三人李改焕向户名余建国账号汇款3000010元。2016年10月28日，第三人李改焕以代李世红及被告余建国偿还贷款为名向账号91×××10汇款9126965.73元。一审法院认为，被告余建国与李世红多次结婚、离婚，在与第三人李改焕结婚后，明知在欠原告张晓东巨款未偿还且被多个法院因欠多人欠款被立案执行的情况下，将其名下的财产在婚内转让给其妻第三人李改焕，转让后又与第三人李改焕离婚，致使张晓东的债权难以实现，侵犯了原告张晓东的合法权益原告，其转让行为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条、第七十四条之规定，判决如下：一、确认被告余建国于2016年11月9日与第三人李改焕签订的将北京市怀柔区庙城镇庙城村422号棠溪坊21号楼-1至2层全部房屋转让到第三人李改焕名下的《夫妻间所有权转让协议》无效；二、第三人李改焕于本判决生效后十日内将北京市怀柔区庙城镇庙城村422号棠溪坊21号楼-1至2层全部房屋转移登记至被告余建国名下。案件受理费50元（已减半收取），保全费5000元，共计5050元，由被告余建国负担。
二审中，上诉人李改焕提交证据，主张在婚姻关系存续期间，其代余建国偿还债务，解除涉案房屋的两项抵押，资金全部来自向儿子柳凯及其他人的借款。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房产由余建国变更到李改焕名下的行为是否应当撤销以及撤销后的法律后果。余建国名下的涉案房产存在两项抵押权，分别为王正庆300万元和招商银行北京分行9126965.73元。余建国与李改焕在2016年10月12日结婚后，李改焕即给余建国汇款300万元，余建国将该款转给王正庆，李改焕另汇款9126965.73元代替余建国偿还招商银行北京分行借款，后涉案房屋解除抵押。涉案房屋解除抵押后，余建国以夫妻转让房产的名义将房屋过户给李改焕，房屋过户后双方即离婚。房屋的转让，造成被上诉人张晓东的债权不能在涉案房产价值扣除两项抵押债务的余额内获得实现。一、二审诉讼中，上诉人余建国、李改焕未对转让房产行为提供合理解释，房产转让行为明显不符合常理。该转让行为损害了被上诉人张晓东的利益，因此该过户行为应当予以撤销。撤销该转让行为后，因李改焕代替余建国清偿了王正庆和招商银行北京分行的抵押借款，该清偿行为旨在消灭涉案房屋的抵押，按照抵押物权优先于债权的原则，李改焕代替余建国偿还的款项可在房屋处置时优先予以保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人余建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 于盟佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4074号
原告：谢云雷，男，1965年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：翁桂英，女，1946年8月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告谢云雷与被告翁桂英买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告欠款30000元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿撤回利息损失的诉讼请求。
本院经审理认定，2012年1月18日，被告翁桂英向原告谢云雷出具一份欠条，其中载明：“今欠云雷铸件款叁万元正（30000元）”。后经原告催讨，被告未支付，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁桂英于本判决生效之日起十日内支付原告谢云雷货款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告翁桂英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一七年八月十八日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5008号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张琴，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告鑫隆纸行与被告张琴买卖合同纠纷一案中，原告鑫隆纸行于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鑫隆纸行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鑫隆纸行撤回对被告张琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告鑫隆纸行负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦雅喆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第445号
原告：瑞安××××模具热处理加工中心，住所地：瑞
安××大典下工业区。
法定代表人：郭×。
委托代理人（特别授权代理）：林××。
被告：陈××。
被告：杨××。
本院在审理原告瑞安××××模具热处理加工中心与被
告陈××、杨××加工承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7
月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安××××模具热处理加工中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费140元，合计16
5元，由原告瑞安××××模具热处理加工中心负担。
审 判 长 蔡 木 义
人民陪审员 叶信者人民陪审员潘光兴
二〇〇九年七月九日
书 记 员 林 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保55号
申请人：米晓辉，男，汉族。
被申请人：张建，男，汉族。
申请人米晓辉于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建在怀化兴业建设有限责任公司的工程款520000元予以扣留。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司为申请人米晓辉申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人米晓辉持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人张建在怀化兴业建设有限责任公司的工程款520000元。
本次扣留的期限为一年，期限届满后如需继续扣留，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续扣留申请，逾期本次扣留自行解除。
案件申请费3120元，由申请人米晓辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 吴美艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第34号
原告浙江××农村合作银行。
号。
法定代表人朱某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人傅某某。
被告刘某某。
身份证号码：330725196909202624
被告骆某某。
身份证号码：330725196908292912
原告浙江××农村合作银行。
借款合同纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法
由代理审判员覃仕辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
浙江××农村合作银行的委托代理人傅某某到庭参加了诉讼，
被告刘某某、骆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，要求判令被告刘某某
归还借款本金247109元及利息、罚息（利息罚息计算至2011年
12月23日止，共计48023.86元，之后利息罚息按合同约定计付
至实际归还之日）；判令原告对被告刘某某、骆某某抵押于原
告的义东路24号-5-201室房产在上述债务及诉讼费范围内有优先受偿权。
被告刘某某、骆某某均未作答辩。
经审理查明，被告刘某某、骆某某系夫妻关系，原告与
二被告于2009年1月20日签订了一份抵押借款合同，合同约定
：贷款人同意自2009年1月20日至2011年1月19日期间内向借款
人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）叁拾伍元正。借
款种类于用途以借款借据为准。借款利率为月利率4.86‰，按
季付息，每季末月的20日为结息日，以二被告所有的义乌市义
东路24号室房产做抵押，抵押担保范围包括本金、利息（包括
罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，借款
人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的
罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复
息。合同签订后原告于2009年7月17日向被告刘某某发放了贷
款250000元。借款逾期后，原告通过被告存折扣款2891元，其
余款项经原告催讨，二被告均没有履行还款义务。
上述事实有原告提交的抵押借款合同复印件一份（与原
件核对无异）、借款借据复印件两份（与原件核对无异）、房
屋他项权证复印件一份（与原件核对无异）、复息、利息、罚
息清单一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的抵押借款合同系双方真实
意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，故该
合同合法有效，原、被告均应履行合同所确定的义务，被告刘
某某至今没有归还借款，应承担违约责任，故对原告的诉讼请
求应予支持。两被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人
民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内归还原告浙江×
×农村合作银行借款本金247109元及利息、罚息、复利48023.
86元（计至2011年12月23日止，此后利息、罚息按合同约定计
至归还之日止）；
二、原告浙江××农村合作银行对被告刘某某、骆某某
所有的义乌市义东路24号室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5726元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 吴国桢
【附注】
（2012）义苏溪商初字第34号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在
保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连
带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：债
务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形
，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变
卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益
的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年
内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵
押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第473号
罪犯黄天翔，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年12月29日四川省荣县人民法院作出（2008）荣刑初字第20号刑事判决，认定罪犯黄天翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年8月8日起至2019年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年1月20日减刑一年四个月，2012年6月25日减刑一年五个月，刑期至2016年11月7日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄天翔在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日、2014年1月13日分别评为监狱改造积极分子，2013年7月25日获表扬奖励，2012年4月至2014年2月计分考核累计积分为210分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄天翔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天翔予以减刑一年十一个月。
刑期至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00614号之一
申请执行人贾小芳，女，1975年7月13日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人李利利，女，1967年12月24日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人王战明，男，1966年10月20日出生，汉族，住址同上。
贾小芳与李利利、王战明为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院2015年6月18日作出的（2015）沁民一初字第00122号民事判决书，已发生法律效力。由于李利利、王战明未在指定时间内履行义务，2015年7月21日申请人向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院同日立案执行。但被执行人未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王战明的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月六日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00614号之三
申请执行人贾小芳，女，1975年7月13日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人李利利，女，1967年12月24日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人王战明，男，1966年10月20日出生，汉族，住址同上。
贾小芳与李利利、王战明为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院2015年6月18日作出的（2015）沁民一初字第00122号民事判决书，已发生法律效力。由于李利利、王战明未在指定时间内履行义务，2015年7月21日申请人向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院同日立案执行。但被执行人未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李利利在焦作市住房公积金管理中心的账户，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月六日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00614号之二
申请执行人贾小芳，女，1975年7月13日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人李利利，女，1967年12月24日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人王战明，男，1966年10月20日出生，汉族，住址同上。
贾小芳与李利利、王战明为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院2015年6月18日作出的（2015）沁民一初字第00122号民事判决书，已发生法律效力。由于李利利、王战明未在指定时间内履行义务，2015年7月21日申请人向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院同日立案执行。但被执行人未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王战明在焦作市住房公积金管理中心的账户，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月六日
书记员 董永利
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00614号
申请执行人贾小芳，女，
被执行人李利利，女，
被执行人王战明，男，
贾小芳申请执行李利利、王战明为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00122号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李利利银行存款80000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年七月二十六日
书记员 孟松松
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1325号
申请执行人杜益锋。
被执行人张向阳。
原告杜益锋与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）东巍商初字第1328号民事判决书已发生法律效力。权利人杜益锋于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月3日向被执行人张向阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜益锋未实现债权50万元及利息。现因被执行人张向阳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1325号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 卢 晟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执248号
申请执行人：王某，女，汉族，1977年6月10日出生，住高青县。
被执行人：李某，男，汉族，1977年3月18日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李某无财产可供执行。申请执行人王某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王某申请执行标的4000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 颖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2488号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:王静,男,1987年11月14日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人许娟与被执行人王静民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，王静应向本院缴纳案件诉讼费197.5元。本案在执行过程中，王静已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11432号
申请执行人：杨燕，女，1970年11月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海秋丰塑料制品有限公司，注册地上海市浦东新区。
本院在执行杨燕与上海秋丰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海秋丰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初25435号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海秋丰塑料制品有限公司钱款人民币210,000元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11432号申请执行人：杨燕，女，1970年11月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海秋丰塑料制品有限公司，注册地上海市浦东新区。本院在执行杨燕与上海秋丰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海秋丰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初25435号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海秋丰塑料制品有限公司钱款人民币210,000元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十一月十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第710号
原告陈晖。
委托代理人严永高。
被告王元平。
被告巩慧琳。
被告孙孟。
原告陈晖与被告王元平、被告巩慧琳、被告孙孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈晖诉称，被告王元平与被告巩慧琳系夫妻。2010年12月8日，被告王元平与被告孙孟谎称王元平以自有房产青岛市增城路X号X号楼XXX户房屋提供抵押担保，向原告借款100万元人民币，同日，被告王元平与原告签订了抵押借款合同，被告王元平、被告孙孟与原告共同前往青岛市房地产交易登记中心办理了青岛市增城路X号X号楼XXX户房屋的抵押借款手续。原告按照上述两被告要求将100万元打入被告孙孟的账户，被告王元平向原告出具了借款100万元的借据。后青岛市公安局市南分局珠海路派出所通知原告，被告王元平和被告孙孟以虚假材料非法将青岛市增城路X号X号楼XXX户房屋过户至被告王元平名下，现因涉嫌诈骗被公安机关刑拘。原告经查询证实，为原告提供抵押担保的青岛市增城路X号X号楼XXX户房屋已被查封冻结。据抵押借款合同第十条第二款第二条约定，借款人资信状况恶化，危机贷款资金安全的，贷款人有权随时要求借款人提交清偿部分或者全部贷款本息。原告具状起诉，要求判令三被告偿还原告30万元，并承担诉讼费。2014年7月29日，原告追加诉讼请求，要求依法判令：一、第一被告、第二被告在偿还原告30借款本金基础上，再偿还借款本金70万元，二、上述两被告给付原告100万借款本金的利息，自2010年12月8日起至2011年12月7日按照年利率13%计算，自2011年12月8日起至本判决生效之日止、按照同期贷款利率四倍计算。三、被告孙孟对上述债务承担连带责任，四、原告对被告王元平向原告提供抵押担保的青岛市增城路X号X号楼XXX户房屋享有抵押权。五、判令三被告承担诉讼费、律师费等费用。
被告王元平答辩称，第一、借款属于青岛联储房产管理有限公司的行为，被告王元平只是顶名的，债权人是公司老板万乃忠，抵押的房子是万乃忠的，被告王元平个人只是顶名，用这个房子抵押后借款，借款都投到公司了，公司使用了，被告个人没有使用过；第二，万乃忠涉嫌刑事犯罪，涉嫌诈骗罪，现在羁押中，刑事案件没有判决，该增城路的房屋就属于犯罪案件的一部分，现在被公安查封了。第三，本案应该先刑事后民事原则处理。刑事尚未结束，民事不应审理。
被告巩慧琳答辩称，同意被告王元平的答辩意见。再补充答辩如下：被告巩慧琳对被告王元平的借款事实毫不知情，本案涉及金额巨大，明显超出夫妻日常生活所需，假设是被告王元平的个人借款也应该征得被告巩慧琳的同意。被告王元平借款没有用于日常生活，其借款后将其按交回青岛联储公司，有公司实际控制人万乃忠支配，而巩慧琳没有参与借款的使用。现被告巩慧琳与王元平已经离婚了，假设是被告王元平的借款也是其个人债务，与巩慧琳无关。
被告孙孟答辩称，这个钱只是从自己的账户走了帐，前进入账户后又转给韦XX账户，韦XX是公司副总经理，自己这个账户只是走了个帐，且有证据证实，自己与本案的借款无关。
经审理查明，2010年12月8日，原告及案外人XX、XX作为出借人与被告王元平签订抵押借款合同。该合同约定借款金额350万元，被告王元平以青岛市市南区增城路X号X号楼XXX户房屋作为抵押，并办理抵押登记，其中原告债权数额为100万元。2011年6月9日，原告具状起诉至本院（原青岛市四方区人民法院），本院于2013年9月25日作出（2011）四商初字第538号民事裁定书，以被告王元平及孙孟涉嫌经济犯罪为由驳回原告的起诉。原告在规定时间内上诉于青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）青金终字第103号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）四商初字第538号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2014年7月25日对本案［案号为（2014）北商初字第710号］进行审理，原告于2014年7月29日追加诉讼请求，要求判如所请。
青岛市市南区人民检察院出具的青南检刑诉（2012）396号起诉书载明：2010年11月27日，万乃忠经青岛二十一世纪不动产金宜都店职员李X介绍与王X以公司员工张XX的名义签订合同购买王波名下位于本市增城路x号x号楼601、701户房产（合同价格共计人民币1196万元）。在支付人民币140万元定金及首付款给王X后，万乃忠于2010年12月初以找人办理银行抵押贷款为名从李X处取得增城路X号X号楼XXX户房产证，后指使被告孙孟以其提供的伪造的王X的委托书和已撤销的山东省青岛市公证处委托公证书，在未付清余款及王X不知情的情况下，通过青岛市房产交易中心工作人员沈XX于2010年12月6日将该房产过户至公司经理王元平名下。后万乃忠以该房产抵押，通过民间借贷公司先后向陈晖、高XX、姜X、崔X贷款共计人民币450万元。2011年5月11日，万乃忠因涉嫌诈骗罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌伪造企业、事业单位印章罪被青岛公安局市南分局刑事拘留，同年10月24日经本院批准逮捕，同日由青岛市公安局市南分局执行逮捕。2011年5月24日，被告孙孟因涉嫌诈骗罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2012年6月20日被监视居住，刑事案件目前尚在审理阶段。
本院认为，本案原告起诉所依据的事实已经因涉嫌万乃忠、孙孟的刑事犯罪被公安机关立案侦查，现检察机关已经依法提起了公诉，故本院不应继续审理本案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晖的起诉。
本案案件受理费人民币8000元，原审［（2011）四商初字第538号］案件受理费5800元，均予以退回。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐伟柏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执318号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘金龙，男,1987年6月18日出生,汉族,初中文化,农民,住长宁县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘金龙罚金刑一案中，依法向被执行人刘金龙送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金龙至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询刘金龙无银行存款、车辆及工商登记信息等；经调查村干部证实刘金龙已外出,暂无财产可供执行。故本案的执行标的款3000元及执行费50元，被执行人刘金龙未履行。本院依法将被执行人刘金龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执318号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人刘金龙，男,1987年6月18日出生,汉族,初中文化,农民,住长宁县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘金龙罚金刑一案中，依法向被执行人刘金龙送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金龙至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询刘金龙无银行存款、车辆及工商登记信息等；经调查村干部证实刘金龙已外出,暂无财产可供执行。故本案的执行标的款3000元及执行费50元，被执行人刘金龙未履行。本院依法将被执行人刘金龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月十五日书记员  赵 刚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01171号
申请执行人：李邦林，男，汉族，1950年11月26日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人执行人：蔡平兰，女，汉族，1951年9月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。系李邦林妻子。
被执行人：张忠将，男，汉族，1978年12月16日出生，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
申请执行人李邦林申请执行人被执行人蔡平兰、张忠将身体权纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01330
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王 静
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第654号
申请执行人曹佃书，居民。
被执行人蒋国艳，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒十民初字第970号民事调解书，于2015年2月259日送达了执行通知书、传票，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋国艳在莒南县农村信用合作联社的存款16万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔海滨
二〇一五年三月十二日
书记员 王 艳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第654号
申请执行人：盛大洲，男。
被执行人：孔令帅，男。
本案在执行过程中查明，经本院向被执行人送达执行通知书与执行传票，被执行人孔令帅于2015年6月23日履行2700元，本院于2015年6月26日支付给申请执行人2650元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的盛大洲与孔令帅健康权纠纷一案的（2015）莒执字第654号案件执行完毕，予以结案。
二〇一五年七月八日
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执409号
申请执行人姜文斌。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人姜文斌与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人姜文斌依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初39号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初39号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5143号
原告：杨振明，男。
委托诉讼代理人：张晓旭，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：高强，男。
原告杨振明诉被告高强彩票纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振明及委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼。被告高强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告彩票款3000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告在雁塔区竹园村火锅店高新四路店上班期间，于2017年5月28日晚，去原告经营的中国体育彩票投注站(编号61010400294)购买体育彩票高频11选5彩票，经结算，被告应向原告支付彩票款3000元。被告当时无力支付，原告遂向桃园路派出所报案处理，经派出所民警调解，被告向原告出具了3000元欠条，约定7日内还清。到还款日后原告经多次催要未果，于�诉至法院。
被告高强未出庭答辩，亦未提交证据。
原告杨振明围绕诉讼请求依法提交了：证据一、欠条及常住人口基本信息，证明被告欠原告3000元，欠条系在桃园路派出所民警在场情况下出具；证据二、中国体育彩票代销证，证明原告杨振明代销体育彩票事实；证据三、接处警登记表复印件，证明被告高强因购买彩票欠款引发纠纷后报警处理结果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高强在原告杨振明经营的中国体育彩票投注站(编号61010400294)购买体育彩票。2017年5月28日，经双方核算，被告高强应向原告杨振明支付彩票款3000元。因被告高强未支付，次日，原告杨振明向西安市公安局莲湖分局桃园路派出所报案，经派出所调解，被�高强向原告出具欠条。欠条载明：“今借到杨振明现金叁仟圆整（3000元），七日之内还清。”此后，被告高强再未支付款项。
本院认为，原、被告虽无书面彩票买卖合同，被告高强自行出具欠条，可认定原、被告彩票买卖合同关系成立且合法有效。被告在原告处购买彩票，故应向原告支付相应的款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告高强在购买彩票时未支付价款，后在欠条中约定了付款时间，应当按时向原告杨振明支付款项。按照欠条所载明时间，被告高强应在2017年6�5日前付清彩票款3000元，但被告高强并未按时付清款项。现原告要求被告支付彩票款3000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强于本判决生效后三日内支付原告杨振明彩票款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告高强负担（原告已预交，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2642号
原告：周勇。
委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：汤江健。
被告：魏磊。
被告：周凯。
被告：汤美荣。
被告：徐蓓莉。
原告周勇为与被告汤江健、魏磊、周凯、汤美荣、徐蓓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原告周勇诉称：2015年2月15日，被告汤江健、魏磊等5人因资金周转需要向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2015年2月23日前归还。其中借款170000元通过银行转帐到被告汤江健帐户，另130000元以现金方式交付给被告。同日，被告向原告出具收条一份。借款时间届满后，各被告未向原告履行还款义务。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币300000元及利息（利息从2015年2月15日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告周勇认为被告汤江健涉嫌诈骗犯罪，已向公安机关报案，且丽水市公安局莲都区分局已于2015年3月19日立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周勇的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执614号
申请执行人高霞
被执行人付守军
被执行人付先锋
本院在执行高霞与付守军、付先锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年10月13日作出的(2017)陕0802民初10208号民事判决书，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人付守军、付先锋偿还申请执行人11.2万元，并承担从2016年1月5日起至款付清之日以月利率1.5%计算的利息。承担案件受理费1600元，执行费2180元。
在执行过程中，被执行人偿还全部案件执行款，并承担案件受理费1600元，执行费2180，故终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802民初10208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 刘庆勃
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第03946号
原告：曹某。
被告：孙某。
原告曹某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2015年3月份，我与被告经人介绍并登记结婚，我与被告系再婚。婚后一个月被告便原形毕露，常因生活琐事与我吵架生气。被告常常出入歌厅，整宿不回家。因我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告及其家人对我的孩子也不好。现我与被告夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，请求判决离婚。
被告孙某辩称：原告虽然有过一次婚姻，但我非常珍惜与原告的感情，我和我家人对原告的孩子也非常好，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原告曹某与被告孙某经人介绍相识，二人于2015年3月18日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后感情较好，双方未再生育子女。原、被告因家庭琐事吵架、生气后，于2015年7月6日起分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记证明等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后感情尚好，说明原、被告有一定的感情基础。虽在日常家庭生活中发生口角、生气，但只要双方克服自身缺点，互相关心，对家庭负责，夫妻关系是可以改善的。原告在庭审中未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 项荣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第117号
罪犯张长磊，男，1980年6月4日出生于山东省夏津县，汉族，初中一年级文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）德中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人张长磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）鲁刑一复字第144号刑事裁定，予以核准。2008年5月5日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期至2029年6月7日止。2012年12月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2028年3月7日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张长磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯张长磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2027年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许本海
审判员 叶卫国
审判员 高继军
二〇一四年五月三十日
书记员 田 宇
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执568号
申请执行人山东三融环保工程有限公司，组织机构代码86310862-3，住所地山东省冠县振兴东路。
被执行人山东莱芜建设集团中润建安有限公司，组织机构代码66672327-2，住所地山东省莱芜市莱城区长勺北路北埠民营经济区步行街19号。
本院在执行（2014）沾商初字第319号民事判决书山东三融环保工程有限公司申请执行山东莱芜建设集团中润建安有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟祥连
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1730号
申请执行人徐乐平。
被执行人赵哲山。
本院在执行申请执行人徐乐平与被执行人赵哲山欠款纠纷一案中，因执行后对被执行人名下所有房产进行评估后，双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
余姚市人民法院作出的（2007）余民一初字第3923号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年五月二十日
书记员 张 玮
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初33号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日被土默特右旗公安局刑事拘留，2017年1月18日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年1月4日11时10分许，被告人王某在土默特右旗萨拉齐镇花苑园三区东大门北侧以90元的价格向任某出售毒品海洛因一小包，正当交易时被土默特右旗公安局民警当场抓获，经称量，毒品净重0.05克。疑似毒品海洛因经内蒙古公安厅毒品鉴定中心鉴定为海洛因。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、物证：扣押清单、照片；
2、书证：称量记录、抓捕贩毒人员王某经过、上交缴获毒品清单、无犯罪前科证明、通话清单、搜查笔录、常口信息；
3、证人任某的证言；
4、被告人王某的供述与辩解；
5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书；
6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月4日11时10分许，被告人王某在土默特右旗萨拉齐镇花苑园三区东大门北侧以90元的价格向任某出售毒品海洛因一小包，正当交易时被土默特右旗公安局民警当场抓获，经称量，毒品净重0.05克。经鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押清单、照片，证实了本案的扣押情况；
2、书证：称量记录、抓捕贩毒人员王某经过、上交缴获毒品清单、无犯罪前科证明、通话清单、搜查笔录、常口信息，证实了本案的毒品称量情况，被告人的归案经过，本案的毒品上交情况，被告人的自然身份状况及本案的其他情节；
3、证人任某的证言，证实了本案毒品交易的时间、地点及经过；
4、被告人王某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书，证实了所送检材中检出海洛因成分；
6、辨认笔录，证实了本案的辨认情况。
公诉人当庭出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁凤仙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘星宇
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初542号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人何彪（曾用名何霖焻、绰号阿三），男，1967年3月5日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海口市，捕前住海口市美兰区上坡居委会文明东路海润花园4栋201房。2015年7月9日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2017年3月11日被公安机关抓获，同年3月12日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年3月11日17时许，被告人何彪在海口市××区以人民币240元的价格向陈勇贩卖1小包毒品。双方交易完成后被民警抓获，当场从被告人何彪处缴获毒资人民币240元、手机1部，从陈勇处缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.98克。公诉机关认为被告人何彪犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人何彪对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年3月11日起至2018年8月10日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的0.98克甲基苯丙胺、手机卡1张予以没收并销毁；毒资人民币240元、贩毒通讯工具银白色苹果5手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏海英
二〇一七年七月二十五日
法官助理 林明东
书 记 员 刘美君
速 录 员 吴 静
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初542号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人何彪（曾用名何霖焻、绰号阿三），男，1967年3月5日出生于�南省海口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海口市，捕前住海口市美兰区上坡居委会文明东路海润花园4栋201房。2015年7月9日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2017年3月11日被公安机关抓获，同年3月12日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年3月11日17时许，被告人何彪在海口市××区以人民币240元的价格向陈勇贩卖1小包毒品。双方交易完成后被民警抓获，当场从被告人何彪处缴获毒资人民币240元、手机1部，从陈勇处缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.98克。公诉机关认为被告人何彪犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人何彪对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年3月11日起至2018年8月10日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的0.98克甲基苯丙胺、手机卡1张予以没收并销毁；毒资人民币240元、贩毒通讯工具银白色苹果5手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�判员魏海英
二〇一七年七月二十五日
法官助理 林明东
书 记 员 刘美君
速 录 员 吴 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00301号
罪犯赵润霞，女，1977年4月12日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）乌刑初字第30号刑事判决，认定被告人赵润霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年9月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年3月18日以（2008）内刑减字第77号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改六年。本院于2010年6月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年10月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯赵润霞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵润霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2013年3月、8月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵润霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵润霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵润霞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2022年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4261号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：王金
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告王金信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告王金经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王金向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金29972.76元、零售利息3917.95元、分期手续费1646.67元、滞纳金6253.86元、违约金8732.34元，共计人民币50523.58元，2017年4月14日之后的利息以29972.76元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王金承担。事实和理由：王金在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx083459的信用卡。王金开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计50523.58元。该款应予偿还。
王金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明王金向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明王金持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明王金所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。王金对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
王金向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx083459的信用卡。王金在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如王金在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王金于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如王金持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，王金及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。王金办理了信金宝业务分期36期，每期的分期手续费率为0.85%。如王金超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向王金进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向王金发放信用卡后，王金使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，王金累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29972.76元、零售利息3917.95元、分期手续费1646.67元、滞纳金6253.86元、违约金8732.34元（其中2016年8月的滞纳金为415.31元，2016年9月的滞纳金为561.53元，2016年10月的滞纳金为1646.69元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据王金的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。王金持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王金拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日，王金已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29972.76元、零售利息3917.95元、分期手续费1646.67元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求王金偿还欠款本金29972.76元、零售利息3917.95元、分期手续费1646.67元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求王金支付截至2017年4月14日的滞纳金6253.86元以及违约金8732.34元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在王金连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王金进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了王金的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王金连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。王金连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的415.31元，2016年9月的561.53元，2016年10月的1646.69元，合计2623.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx083459的信用卡透支款本金29972.76元；
二、王金于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx083459的信用卡零售利息计算至2017年4月14日为3917.95元（2017年4月14日之后的利息，以本金29972.76元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王金于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx083459的信用卡滞纳金2623.53元；
四、王金于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx083459的信用卡分期手续费1646.67元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元、公告费560元，共计1623元，由王金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执294号
申请执行人刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
被执行人何增举，男，生于1966年12月27日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人穆仲秋，女，生于1964年9月15日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人陈筱晴，女，生于1973年3月15日，汉族，住贵州省习水县。
被执行人任丽萍，女，生于1979年2月10日，汉族，住贵州省习水县。
被执行人胡林，男，生于1971年3月19日，汉族，住贵州省习水县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何增举、穆仲秋、陈筱晴、任丽萍、胡林在金融机构的存款821861元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 何飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1190号
原告：泰州华盛投资开发有限公司，住所地泰州市药城大道2号。
法定代表人：申忠健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：江苏泰灵生物科技有限公司，住所地泰州中国医药城中试一期（G07）3F。
法定代表人：彭长生，系该公司董事长。
原告泰州华盛投资开发有限公司与被告江苏泰灵生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告泰州华盛投资开发有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州华盛投资开发有限公司撤诉。
案件受理费4662元，减半收取计2331元，由原告泰州华盛投资开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 沈凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴凡
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第111号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人徐素娟。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人徐素娟计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第83号行政裁定书，于2015月4月7日立案执行，执行标的为人民币48732.50元。
本案在执行过程中，被执行人徐素娟已履行人民币5000元。经查询被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执非字第111号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月九日
书 记 员 方铖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第733号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员宋某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日22时许，被告人刘某在本区小昆山镇鹤溪街、平原街路口北侧凉亭处，因琐事与被害人马牙古白发生纠纷，继而相互打斗，后被告人刘某持刮胡刀将被害人马牙古白划伤，致其右下颌缘上方至下唇唇红部皮肤裂创和左肩背部及左腰部皮肤裂创。经鉴定，被害人马牙古白的伤势构成轻伤。嗣后，被告人刘某被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人马牙古白向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年5月22日，被害人马牙古白以被告人刘某没有赔偿能力为由向本院撤回起诉，并要求对被告人刘某从重处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马牙古白的陈述及辨认笔录，证人冶某某、陈甲、陈乙、范某某、张某某、孙某某、俞某、周某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口登记表，当事人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某尚未对被害人马牙古白作出赔偿，未取得被害人的谅解，故本院对被告人刘某酌情从重处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 张士雄
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8580号
上诉人（原审被告）：余玉军，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审原告）：张伟云，女，1986年12月1日出生，哈尼族，住浙江省淳安县。
上诉人余玉军因与被上诉人张伟云民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月1日，余玉军向张伟云丈夫余宜西借款3万元并出具借条一份，约定于2016年6月10日前归还，余玉军未能按时返还借款。余宜西即申请强制执行，在执行过程中，余玉军于2017年6月19日返还1万元借款，剩余2万元重新出具一张借条给余宜西的妻子即张伟云。约定归还日期为2017年7月1日。期间届满，余玉军未返还借款。
原审法院认为：余玉军抗辩2016年6月1日与余宜西之间的借款已经还清，但在执行过程中，又归还借款1万元并出具2万元的借条给张伟云，这一事实不符合常理。余玉军作为一个完全民事行为能力人，对自己所做的行为应当承担相应的责任。余玉军在2017年6月19日重新出具了借条之后，并未按借条上的约定返还借款，原审法院对余玉军的抗辩意见不予采纳。张伟云主张的利率标准过高，原审法院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、余玉军于判决生效之日起十日内返还张伟云借款本金2万元并支付该款自2017年7月2日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回张伟云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由余玉军负担。
余玉军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，依法应予以撤销。第一、一审法院没有查清借据是否已实际履行，借贷关系是否生效认定，认定余玉军尚欠张伟云借款与事实不符。2016年6月1日余玉军向余宜西借款由余福杨介绍，并且还有两个人担保才借了3万元。余玉军于2016年8月30日前分批向余宜西偿还了35000元。当时余宜西还要求余玉军再还1万元，余玉军未付，之后余宜西向淳安县人民法院起诉，余玉军当时没有在杭州，也没有收到起诉状和判决书，是余玉军父亲代收的。余玉军2017年6月15日在建德办事时被派出所带走，后被送到法院。余玉军和法院工作人员说钱已还清，法院工作人员说现在没有办法让余玉军拿证据，必须要通过余宜西。后来经商量余玉军再付1万元给余宜西，但余宜西要求余玉军再出一张借条，并说余玉军出去之后把借条撕了。余玉军转了1万元，并写了借条后，余宜西就走了。这一次余宜西根据借条再一次提起了诉讼。第二，余玉军有银行流水明细单。请求撤销原审判决，驳回张伟云对余玉军的诉讼请求，一、二审案件受理费由张伟云负担。
张伟云答辩称，余玉军确实分批还给余宜西钱，但是因为余玉军与余宜西还有另外的债务，余玉军归还的钱并不是争议的3万元借款。余玉军称已经还清借款之后余宜西还要求他另外再还1万元是不存在的，因为还清之后，余宜西无理由让他再还1万元。三、余玉军作为一个有完全民事能力的人，对自己的言语都无法控制，对于本案的2万元借条来由余玉军有两种不同的说辞。在一审庭审中，余玉军是说余宜西说面子上过不去，让他还1万元再写一张2万元的借条，说出去还他的。然后在上诉书中余玉军又说是余宜西说起诉3万元只还1万元，并让余玉军写一张2万元的借条写张伟云名字等出去撕了。余玉军的这两种说辞并不合常理。他实际欠3万元，在法院执行局只还了1万元，余宜西要求他再写一张2万元的借条，并约定2017年7月1日之前还清。除此之外，并没有说过什么。在执行局一直都有工作人员在场的。余玉军对于这张2万元借条的真实性无异议，余玉军承认是他自己所写的，一审法院判决并没有错误。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，余玉军与张伟云丈夫余宜西之间的民间借贷纠纷已经生效判决予以认定，余玉军主张款项已还清的上诉理由与该生效判决不符。余玉军对案涉2万元借条的真实性无异议，余玉军应就借条载明的款项履行偿还义务。余玉军的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由余玉军负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 正 茂
审判员 张 敏
审判员 王杨沁如
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 翔
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第101号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，2014年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被衡阳市森林公安局取保候审。2014年2月19日衡阳县人民检察院决定对其采取取保候审措施，2015年2月19日，该院决定对其解除取保候审。2015年4月27日，本院决定对其采取取保候审措施。
辩护人陈嘉锡，湖南溥天律师事务所律师。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈嘉锡到到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，被告人黄某某不顾大风干燥天气，教未成年孩子在林区燃放礼花爆竹、燃放纸钱，应当预见自己的行为会引发森林大火，但过于自信没有预见，祭拜完毕后未仔细排除火患，便离开祭祖现场，引发森林大火，造成特别重大损失，应当以失火罪追究黄某某的刑事责任。就所指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供以下证据予以证明：1、到案经过、户籍资料等书证，2、现场勘查笔录，3、鉴定意见，4、证人欧阳某某甲、黄某甲、黄某乙、刘某某等人的证言，5、被告人黄某某的供述与辩解。
被告人黄某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但自己具有自首情节，且赔偿了受灾林户损失8万余元，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，按照被告人当地同辈不祭祖的习俗，被告人黄某某没有实施点火行为；被告人儿子黄某乙案发时年满十五周岁，能独立完成与其智力、年龄相符合的祭拜活动；且在祭拜完毕后，黄某某对所烧纸钱灰采取用脚踩灭的防范措施，限制民事行为能力人所从事的与其智力、年龄相适用的行为，由监护人承担刑事责任，没有法律依据，故公诉机关指控被告人犯失火罪的理由不能成立，应当依法宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年1月31日8时左右，被告人黄某某与妻子欧阳某某甲、女儿黄某甲、儿子黄某乙（1998年3月16日出生）乘坐黄某甲男朋友刘某某的车子到老家祭祖。黄某某一家分别祭拜过黄某某的父母、欧阳某某甲的父母后，赶到欧阳某某甲之兄欧阳某某乙的坟前祭拜，并携带了二筒礼花、二封爆竹和一些纸钱。根据当地同辈不祭拜的风俗习惯，被告人黄某某吩咐儿子黄某乙祭拜，并教黄某乙先烧纸钱，再作揖，然后再放礼花，最后燃放爆竹。黄某乙从被告人黄某某的衣服口袋取出打火机，依照吩咐祭拜。祭拜完毕，黄某某一家没有确保烟花爆竹碎屑完全熄灭便离开现场下山。约二分钟后，附近村民喊“起火了”。黄某某一家见状马上返回扑火。但由于天气干燥、气温高、风力大，火势迅速蔓延，黄某某一家不久离开失火现场。后经附近村民赶往现场扑火，同年2月2日，大火才被扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火林地面积95公顷，其中有林地面积52.5公顷，烧毁树种为杉树、国外竹和楠竹，直接经济损失93万元。
2014年2月1日，被告人黄某某主动到衡阳县公安局刑侦大队投案，并如实供述了案发经过。案发后，黄某某赔偿受灾林户损失71390元。
在本案审理过程中，受本院委托，衡阳县司法局经调查，建议本院对被告人黄某某适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明被告人黄某某系自动投案；
2、户籍资料，证明被告人黄某某达到刑事责任年龄；
3、证人欧阳某某甲的证言，证明案发当天，与丈夫即被告人黄某某及女儿黄某甲、儿子黄某乙等人上山祭祖、失火经过；
4、证人黄某甲的证言，证明案发当天祭祖及失火的经过；
5、证人黄某乙的证言，证明案发当天，在其父亲即被告人黄某某及其家属的陪同下，自己按照被告人的吩咐，祭祖及失火的情况；
6、证人刘某某的证言，证明案发当天，自己驾车送被告人黄某某全家祭祖的情况，但自己没有去祭祖现场；
7、被告人黄某某的供述与辩解，证明案发当天，自己陪同儿子及女儿祭祖，遵循同辈不祭拜的习俗，自己吩咐儿子祭祖，儿子在烧完钱纸、燃放礼花后，在返回途中，发现起火，自己即极力扑火，因风势较大，造成火灾。
8、现场勘查笔录，证明案发现场的情况；
9、鉴定意见，证明本案失火林地面积95公顷，其中有林面积52.5公顷，烧毁树种为杉树、国外竹和楠竹，直接经济损失93万元；
10、领条，证明被告人黄某某赔偿受灾林户的损失共计71390元
11、衡阳县司法局[2015]意字第094号调查评估意见书，认为被告人黄某某具备社区矫正条件，建议本院对黄某某适用社区矫正。
经庭审质证，本院认为，上述证据，其证据形式、来源合法，证明的内容客观真实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在大风干燥的天气下，吩咐未成年儿子在林区以燃放礼花爆竹、燃烧纸钱的形式进行祭祖，应当预见自己的行为可能会引发森林火灾，因过于自信而没有预见，以致引发森林大火，造成特别重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人黄某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩护人提出按照本案被告人当地同辈不祭祖的习俗，被告人黄某某没有实施点火行为；被告人儿子黄某乙案发时年满十五周岁，能独立完成与其智力、年龄相符合的祭拜活动；且在祭拜完毕后，黄某某对所烧纸钱灰采取用脚踩灭的防范措施，限制民事行为能力人所从事的与其智力、年龄相适用的行为，由监护人承担刑事责任，没有法律依据，故公诉机关指控被告人犯失火罪的理由不能成立，应当依法宣告被告人无罪，本院认为，被告人黄某某陪同未成年儿子祭祖，引发森林火灾，其在主观上存在过失，客观上造成特别重大的损失，其行为应构成失火罪，故对被告人的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人黄某某能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；同时，被告人黄某某能穷尽手段，对受灾林户进行赔偿，还可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人黄某某具有上述情节，衡阳县司法局受本院委托，经调查，建议对黄某某适用社区矫正，可以对被告人黄某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 冉玉清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4716号
上诉人（原审被告）：殷水平。
被上诉人（原审原告）：甘华林。
委托诉讼代理人：冯木，湖北天泓律师事务所律师。
原审被告：卓新莲。
原审被告：殷俊。
原审被告：卓文斌。
原审被告：沈亿慈。
原审被告：卓文婷（曾用名卓婷）。
原审被告：殷燕平。
原审被告：秦平华。
原审被告：陈芒风。
上诉人殷水平因与被上诉人甘华林，原审被告卓新莲、殷俊、卓文斌、沈亿慈、卓文婷、殷燕平、秦平华、陈芒风民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年1月16日向上诉人殷水平送达了《预交上诉费通知书》，限其在收到通知后七日内交纳本案上诉费，上诉人未按通知的要求向本院交纳上诉费。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按殷水平自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人殷水平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一七年十月九日
书记员 张 缤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初673号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644
被告：张东琴，女，1955年1月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区陵西街近河巷“国源新村”***#***室。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告张东琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司委托代理人刘军、被告张东琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2014年1月1日起至2016年12月31日物业费6121元，现要求被告立即给付物业费。
被告辩称：欠费金额、时间有异议，但是我不缴纳物业费是有原因的；园区有业主私占绿地，圈养家禽，园区内多有业主房屋出现质量问题，漏水、墙体脱落，绿化没有及时维护，杂草丛生，园区公共道路无人清理，保洁人数不足，没有专职的维修人员，原告物业公司从未公开收支，业主对帐目不知情，园区内有个别业主私建蓄粪池，环境造成严重污染，园区出现多只野猫；有个别业主存在违建行为，园区内的停车费用原告未及时公布收支情况及使用去向，未用于全体业主的共同利益；园区不是封闭状态，人员随意进入，存在安全隐患，业主报修未及时维护，无登记记载，园区的设备设施损坏，园区北门损坏，无人管理；我家房屋漏水，墙体长毛，墙皮脱落、发霉，报修物业，无人管理，影响业主交易及收益。
�审理查明：原告沈阳中群置业有限公司是具有合法经营的物业服务企业。2013年12月19日，原告与“国源新村”小区业主委员会签定《物业服务合同》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；非住宅（车库、门市）收费标准0.4元/月/平米；合同期限为自2014年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明，被告张东琴系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2014年1月1日起至2016年12月31日物业费6121元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与“国源新村”小区业主委员会签定的物业服务合同，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：：
一、被告张东琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日起至2016年12月31日物业费6121元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4797号
上诉人（原审被告）:杜海水，男，1973年12月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）:泉州市三兴彩色印刷有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰镇群石社区普贤路855号。
法定代表人：郑武德，该公司总经理。
上诉人杜海水因与被上诉人泉州市三兴彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月17日向上诉人杜海水送达《受理上诉案件通知》。上诉人杜海水未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜海水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庄 瑮
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4797号上诉人（原审被告）:杜海水，男，1973年12月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）:泉州市三兴彩色印刷有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰镇群石社区普贤路855号。法定代表人：郑武德，该公司总经理。上诉人杜海水因与被上诉人泉州市三兴彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月17日向上诉人杜海水送达《受理上诉案件通知》。上诉人杜海水未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜海水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一六年十一月十四日书 记 员  庄 瑮附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第175号
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人洪枇杷，该分行行长。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被执行人福建美格兰体育用品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人杨少雄，该公司负责人。
被执行人杨少雄，男，1982年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人李逸程，男，1962年6月25日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3912号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行�效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建美格兰体育用品有限公司、杨少雄、李逸程在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建美格兰体育用品有限公司、杨少雄、李逸程的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄瑞萍
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第175号
申请人徐建胜，男，1981年3月11日生，汉族，住所地：丰城市。
被执行人熊志华，男，1978年11月18日生，住所地：丰城市。
被执行人付六英，女，1978年10月9日生，住所地：丰城市。
本院在执行徐建胜与熊志华、付六英民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人熊志华、付六英在银行系统的账户无存款、在房管、车管、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人徐建胜只实现债权123206元，还有67054债权没有实现到位。由于被执行人熊志华、付六英目前没有可供执行的财产，且申请人熊志华同意终结本案的本次执行程序。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）丰执字第175号案的本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人熊志华、付六英有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 徐顺平
二〇一六年四月十九日
书记员 邹建刚
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第175号
申请执行人ＸＸＸ，证件号码130221196206021237。
被执行人孙雨。
本院于2015年1月19日立案执行ＸＸＸ申请孙雨侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第943号法院生效裁判，被执行人孙雨应支付申请人ＸＸＸ案款26610.7元，承担执行费299.16元。现因被执行人孙雨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第175号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪斌
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第175号
申请执行人付志钰，证件号码130222197710140025。
被执行人王志震。
付志钰申请执行王志震合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人付志钰于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谭园园
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第175号申请执行人：田静峰，男，1968年11月17日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被执行人：张孝林，男，1969年4月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人田静峰与被执行人张孝林民间借贷纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第475号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年七月十六日代理书记员 田   家   宁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第175号申请执行人付志钰。被执行人王志震。付志钰申请执行王志震合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人付志钰于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵二〇一五年十二月二十三日书记员  谭园园
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第340号
原告：骆甲。
委托代理人：金某某、傅某某。
被告：陆某某。
原告骆甲与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月22日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审判，
于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告骆甲的委托代理
人傅某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告骆甲起诉称：2010年1月13日，被告向原告借款人民
币5000元，承诺在借款后几日内归还，并出具借条一份。后被
告未按承诺归还原告借款，经原告多次催讨，被告一直拖欠不
还。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借
款人民币5000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告骆甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条一份，以证明被告陆某某向原告借款人民币500
0元的事实。
二、富某市上官乡剡溪村村民委员会的证明一份，以证
明借条上载明的债权人骆乙与原告骆甲属同一人的事实。
被告陆某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告骆甲提交的证据，被告陆某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告骆甲提交的两份证据
符合证据的所有特性，具有证明效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告陆某某于2010年1月13日向原告借款人民币5000元，
借款当日，被告给原告出具借条一份，对借款的事实予以确认
。后经原告多次催讨，被告未归还原告借款。现原告起诉至法
院，要求解决。
本院认为：原告骆甲与被告陆某某之间的借贷关系有被
告出具的借条在案佐证，事实清楚。被告陆某某理应在原告催
要后及时履行还款义务，现被告未及时归还原告借款，违反法
律规定，故原告骆甲要求被告陆某某归还借款5000元的诉讼请
求，本院予以支持。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆某某归还原告骆甲借款人民币5000元，于本判决生效之
日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
。
代理审判员 高开封
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 郭顺加
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6871号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘经武，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：马金山，男，汉族，1965年9月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后。原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月十八日
书记员 苏玉婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02186号
原告焦某1，男，1937年6月23日出生，汉族，住太原市。
委托代理人陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人王晓宏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告焦某2，男，1968年8月9日出生，汉族,住太原市。
被告焦某3，男，1973年12月25日出生，汉族,住太原市。
被告焦某4，男，1975年8月27日出生，汉族,住太原市。
被告焦某5，女，1972年4月4日出生，汉族,住太原市。
原告焦某1诉被告焦某2、焦某3、焦某4、焦某5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某1及其委托代理人陈翠霞、王晓宏到庭参加诉讼。被告焦某2、焦某3、焦某4、焦某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦某1诉称，原告系万柏林区小王村村民，今年八十岁,育有三子一女。四子女在原告的帮助下都成家立户，家庭经济状况都不错，有车有房。原告自16岁起独立打拼，为家为四子女辛苦多年，帮忙带孙子孙女，出钱出力任劳任怨，毫无保留，到年老体弱多病生活自理困难，子女们却漠不关心，经常给原告气受，原告无法忍受，不得不于2006年选择到福久昌晋祠养老院生活，原告提出带妻子同去，被众子女拒绝。2010年原告夫妻的另一处房屋被拆迁，30万元拆迁补偿款由被告焦某2代领并拒绝返还给原告，后经法院调解，焦某2返还原告12万元，剩余18万元留给原告妻子。原告拿到12万元后，为长孙上大学花费3万元，剩余9万元5年来用于支付疗养院的费用及看病就医。养老院每月需要1800元，另外加上吃饭穿衣看病，原告至今已负债数万元，几个子女不管不问。若交不上养老费用，原告马上面临饿肚子露宿街头。原告一生辛劳，现已是80岁的古稀年纪，身体多病，几经周折，实在不愿意和子女再住一起生气，就想独立生活过几天清静日子。现诉至法院，要求法院判令四被告履行赡养义务，支付原告生活费、医疗费和护理费，其中医疗费计算至起诉前为6121元，赡养费要求被告每人每月支付1000元，按年支付，打入原告指定帐号；诉讼费由被告承担。
被告焦某2、焦某3、焦某4、焦某5均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告焦某1于1937年出生，现年79周岁。原告共生育三子一女，即被告焦某2、焦某3、焦某4、焦某5。由于原告与四子女关系不睦，原告于2012年底入住晋祠山西福久昌养老院至今，养老院原每年收取原告费用包括床位费、管理费、伙食费、采暖费共计17200元，自2015年11月开始每月收取原告床位费、管理费、伙食费共计1800元。原告因病曾于2010年至2015年6月期间进行门诊治疗，共花费医疗费6108.2元，四被告未向原告支付该医疗费用。
认定上述事实的证据有：原告提交的身份证、户籍证明；太原市万柏林区小王社区证明、万柏林区法院（2011）万民初字第1241号民事调解书；门诊病例手册、医疗费票据；山西福久昌养老院证明、入住收费收据；原告的陈述。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。四被告作为原告的子女，有赡养原告的义务，在原告患病时有提供医疗费用和护理的义务。原告要求四被告支付起诉前的医疗费的诉讼请求予以支持，原告的医疗费经核算为6108.2元，应当由四被告共同承担，每人分担1527.05元。原告要求四被告每人每月支付1000元赡养费的诉讼请求，本院认为要求过高，根据本地区人均消费水平及原告现在的实际情况，酌情认定每月支付原告2200元赡养费较为适宜，由四被告每人分担550元。原告要求四被告按年支付赡养费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦某2、焦某3、焦某4、焦某5于本判决生效之月起每月各给付原告焦某1赡养费550元。
二、被告焦某2、焦某3、焦某4、焦某5于本判决生效之日起十日内各向原告焦某1支付医药费1527.05元，共计6108.2元。
三、驳回原告焦某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 王延卓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁晓娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3015号
原告：潍坊家豪置业有限公司。
法定代表人：陈凌，董事长。
委托诉讼代理人：杨芬芳，系该公司职工。
被告：张晓玲。
原告潍坊家豪置业有限公司（以下简称家豪公司）与被告张晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家豪公司的委托诉讼代理人杨芬芳到庭参加了诉讼，被告张晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告家豪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令张晓玲偿还家豪公司借款106000元、违约金50800元及利息（自2016年5月9日至实际还款之日，按照年利率36%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，张晓玲与家豪公司签订商品房买卖合同，由张晓玲购买家豪公司的盛世华府6号楼1-1801室房产，总房款711079元，首付款214079元。因张晓玲暂缺资金，向家豪公司借款106000元，并出具借条和借据。后张晓玲一直拖延还款，为了维护家豪公司的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告张晓玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，张晓玲与家豪公司签订借款合同，约定张晓玲购买家豪公司盛世华府6号楼1-1801室住房一套，总价款为711079元，购房首付款为214079元，张晓玲因资金问题向家豪公司借款106000元，借款期限自2015年5月9日至2016年5月9日，借款期限内不计收利息。违约责任中约定，张晓玲未能按期还款，应向家豪公司支付相当于两倍本金数额的违约金，并在收到家豪公司解除合同通知书三日内将房屋腾退，撤销备案，否则每逾期一日应支付违约金500元。后家豪公司将出借给张晓玲的106000元直接冲抵了张晓玲购房的部分首付款。2015年6月8日，张晓玲与家豪公司签订商品房预售合同，约定张晓玲购买家豪公司盛世华府6号楼1-1801室住房一套，总价款为711079元，购房首付款为214079元，余款为银行按揭贷款。
家豪公司主张张晓玲未按约定时间还款，应承担违约金50880元；主张以106000元为基数，自2016年5月9日起按年利率36%计算利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、商品房预售合同、借条、房款收据及原告的陈述在案为证。
本院认为，家豪公司主张张晓玲向其借款106000元，并提供借款合同、商品房预售合同、借条、房款收据为证，证明该借款106000元已冲抵张晓玲的购房款，故对家豪公司主张的借贷事实，本院依法予以确认。张晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。张晓玲向家豪公司借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故家豪公司要求张晓玲返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，家豪公司主张的违约金已超过该规定的上限，本院依法调整至年利率24%的标准，自2016年5月10日至2017年5月9日的违约金共计25440元，超出部分，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可自2017年5月10日起开始按年利率6%的标准计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓玲返还原告潍坊家豪置业有限公司借款106000元，支付违约金25440元，支付利息（自2017年5月10日起至实际付清之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潍坊家豪置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，财产保全费1304元，共计4742元，由原告潍坊家豪置业有限公司负担510元，被告张晓玲负担4232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 马娜娜
人民陪审员 胡萃梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3015号
申请人：潍坊家豪置业有限公司。
被申请人：张晓玲。
原告潍坊家豪置业有限公司诉被告张晓玲民间借贷纠纷一案，申请人潍坊家豪置业有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓玲银行存款156880元或查封其价值相当的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款156880元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1304元，由申请人潍坊家豪置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 张宁