浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1633号
原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。
法定代表人：王坚，董事长。
委托诉讼代理人：方辉，男，系原告员工。
被告：陈荣，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨花区。
被告：周存，女，1975年10月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨花区。
原告浙江茗发担保有限公司为与被告陈荣、周存追偿权纠纷一案，于2017年4月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判，后因被告陈荣、周存需公告送达，转为适用普通程序，由审判员刘筱文担任审判长，与人民陪审员王兰青、骆仕君组成合议庭进行审理。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告陈荣、周存经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江茗发担保有限公司起诉称：2015年11月1日，原告与两被告签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》，约定被告陈荣为购买汽车拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保。被告周存作为共同还款人，同意自愿为被告陈荣的债务承担共同还款责任。2015年11月3日，被告陈荣与杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称联合银行石桥支行）签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，由被告陈荣向联合银行石桥支行申请信用卡透支资金52600元以支付购车款和相关服务费，透支资金由被告陈荣分24期偿还，手续费3576.8元。同日，原告与联合银行石桥支行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告陈荣在联合银行石桥支行的透支债务提供连带责任保证。另原告和被告陈荣签订《车辆抵押合同》，约定被告陈荣将所购的广汽菲亚特牌车辆抵押给原告作为对被告陈荣透支债务的担保，并办理了抵押登记。联合银行石桥支行放款后，由于两被告的违约行为，要求原告作为保证人代为清偿被告陈荣的透支资金债务。截止2016年9月27日，原告代被告陈荣清偿了41253.66元的透支债务。因催讨未果，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告代偿款41253.66元、违约金5083.6元（以每笔代偿的金额为基数，按年息24%自每笔代偿款代偿的第二天开始暂计算至2017年3月20日，应计算至实际付清之日止）；2、原告对被告陈荣提供的抵押物车架号为LWVAA1124FA141074广汽菲亚特牌车辆以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈荣、周存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、汽车消费贷款委托代办服务合同书，证明被告陈荣需购买汽车，拟申请信用卡透支资金用于支付车款和相关服务费，并要求原告为其向联合银行石桥支行提供担保服务。被告周存作为共同还款人，自愿为被告陈荣的债务向原告承担共同还款责任。
2、车辆抵押合同、机动车登记证书，证明被告陈荣将所购车架号为LWVAA1124FA141074广汽菲亚特牌车辆抵押给原告的事实。
3、杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同、信用卡大额分期卡分期付款保证合同，证明被告陈荣向联合银行石桥支行贷款，由原告为被告陈荣的透支债务提供担保的事实。
4、代偿证明、进账单、支票存根，证明原告为被告陈荣的信用卡透支债务向银行代偿的事实。
被告陈荣、周存未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-4真实、合法，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年11月1日，原告和被告陈荣签订汽车消费贷款委托代办服务合同书，内容为：被告陈荣因购买汽车向联合银行石桥支行申请贷款50000元，被告陈荣同时申请原告作为被告陈荣贷款担保人。若因被告陈荣逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其它结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告陈荣逾期贷款本息、罚息、被告陈荣应付的手续费、滞纳金或其它款项时，被告陈荣除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告陈荣应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付。被告周存作为共同还款人在上述合同上签字。2015年11月3日，原告和被告陈荣签订车辆抵押合同，约定以登记在被告陈荣名下的车架号为LWVAA1124FA141074、发动机号为0141680的广汽菲亚特牌车辆作为抵押用于担保原告向被告陈荣提供的提车垫付款5万元而对被告陈荣享有的债权以及原告为被告向债权人联合银行石桥支行提供的金额为5万元汽车消费贷款或汽车消费信用卡分期付款项下债务担保而对被告陈荣享有的债权，担保范围为债务本金和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人实现债权的费用以及担保费、逾期担保费、滞纳金、利息、违约金、甲方实现债权的费用。双方并办理了抵押权登记。2015年11月3日，被告陈荣和联合银行石桥支行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定由被告陈荣向联合银行石桥支行贷款52600元，分24期归还。同日，原告与联合银行石桥支行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，同意为被告陈荣向联合银行石桥支行的借款提供连带责任保证。后因被告陈荣仅归还部分款项，故原告分别于2016年7月15日、2016年9月13日、2016年9月27日分别代被告陈荣垫付款项4933.4元、5165.7元、31154.56元。因原告向两被告追偿未果，故原告诉诸法院。
本院认为：原告与被告陈荣、周存签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》、原告与被告陈荣签订的《抵押合同》、被告陈荣与联合银行石桥支行订立的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。原告依据合同约定为被告陈荣向联合银行石桥支行的借款代偿的款项合计41253.66元，根据担保法的规定，原告有权向被告陈荣追偿上述款项，故原告要求被告陈荣归还代偿款41253.66元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据代办服务合同书的约定，被告陈荣未按时向原告归还代偿款，尚应支付原告违约金，现原告按照年利率24%的标准主张违约金，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告周存作为共同还款人在代办服务合同书上签字，应和被告陈荣承担共同还款责任。为担保对原告的债务，被告陈荣将登记在其名下的车架号为LWVAA1124FA141074、发动机号为0141680的广汽菲亚特牌车辆向原告提供抵押担保，原告有权就该财产优先受偿，根据合同约定，原告主张的上述款项均属于担保范围内。被告陈荣、周存经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣、周存于本判决生效之日起十日内向原告浙江茗发担保有限公司归还代偿款41253.66元并支付违约金（违约金分三部分计算：1、以4933.4元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年7月16日支付至实际清偿之日止；2、以5165.7元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年9月14日支付至实际清偿之日止；3、以31154.56元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年9月28日支付至实际清偿之日止）。
二、原告浙江茗发担保有限公司有权对被告陈荣用于抵押的车架号为LWVAA1124FA141074、发动机号为0141680的广汽菲亚特牌车辆以拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告陈荣、周存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 刘筱文
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 操惠慧
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损害等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。