湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑初字第00085号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某甲，男，1951年7月6日出生，汉族。系被害人熊某丁之兄。
附带民事诉讼原告人熊某乙，男，1956年2月28出生，汉族。系被害人熊某丁的之兄。
附带民事诉讼原告人熊某丙，女，1958年1月31出生，汉族。系被害人熊某丁的姐姐。
被告人陈伟，男，1987年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2012年11月23日因犯抢夺罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人汪秀昌、谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了合并审理。武汉市人民检察院指派检察员汤斌祥、李文清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某乙、熊某丙，被告人陈伟及其辩护人汪秀昌、谢学斌到庭参加诉讼。本案经湖北省高级人民法院批准延长审理期限三个月，本案经合议庭讨论并作出决定，现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院指控：2013年10月29日22时许，被告人陈伟因琐事对熊某丁不满，在本市武昌区保安街某号麻将室门口，突然用肘部猛击熊某丁面部，致其倒地后逃离现场，熊某丁被送往医院抢救无效于次日死亡。经鉴定：熊某丁系后枕部着地致外伤性严重性颅脑损伤而死亡。
公诉机关提供的证据有：1、抓获及破案经过；2、接受刑事案件登记表；3、证人程某、张某甲、邓某、龙某等证言；4、现场勘查笔录及照片；5、刑事科学技术鉴定书等鉴定意见；6、刑事判决书及释放证明等书证；7、被告人陈伟的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈伟目无国法，因琐事与他人发生矛盾后，竟故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人陈伟赔偿死亡赔偿金人民币458120元，丧葬费人民币16025元（已付6500元），合计人民币467645元。
被告人陈伟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出：1、陈伟构成过失致人死亡罪而非故意伤害罪；2、被害人对本案的发生有过错；3、陈伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明，2013年10月29日22时许，被告人陈伟因琐事对熊某丁不满，在本市武昌区保安街某号麻将室门口，突然用肘部猛击熊某丁的面部，致其倒地后逃离现场，熊某丁被送往医院抢救无效于次日死亡。经鉴定：熊某丁系后枕部着地致外伤性严重性颅脑损伤而死亡。
2013年11月1日，被告人陈伟在家中被公安人员抓获。
被告人陈伟的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失丧葬费人民币19360元，其亲属已先行支付人民币6500元。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、公安机关出具的破案及抓获经过证明：公安机关破案及抓获被告人陈伟的经过。
2、公安机关勘查笔录证明：案发现场位于武汉市武昌区保安街某号民房大门外街面上。保安街某号为一平房门面房，大门为两扇蓝色卷闸门。西北侧为保安街某号平房。
3、鉴定意见
（1）武汉市武昌区公安司法鉴定中心武公昌技法刑字（2013）第07号法医检验报告证明：尸长163cm，右枕部见一大小2×3cm皮下出血。颅骨呈“Y”型骨折，三根骨折线分别延伸至右额部、左颞部及右枕部。鉴定意见：熊某丁系右后枕部着地致外伤性严重性颅脑损伤而死亡。
（2）湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鄂人医鉴所（2013）精鉴字第387号鉴定意见书证明：陈伟系精神活性物质所致精神障碍，完全刑事责任能力。
4、证人证言
（1）证人熊某乙（被害人之兄）的证言证明：2013年10月30日中午，我接到妹夫夏某的电话，说熊某丁被人打伤了，在附一住院，情况还好，有人出医药费。我到妹夫那里问具体情况，他说熊某丁的伤情没有多大问题，用的是“嘎嘎六”（陈某）的医保卡，是他儿子将熊某丁打伤的。到下午五点左右，我和妹夫一起到医院，医生说要做脑手术，费用大约要二十万元，还不一定成功，就算活过来，还有可能是植物人。这时陈某来了，他说他没有这些钱，医生要我们签字，我们也没有办法，只能让医生保守治疗。晚上七点多钟，我和妹夫就一起回他家吃饭了。到晚上八点多钟，我们接到医生的电话，说已经将熊某丁送到重症室了，已经快不行了。我们赶紧到医院找医生，医生说人已经死了。
（2）证人夏某（被害人的姐夫）的证言证明：2013年10月29日晚上11点钟左右，熊某丁的姓叶的同学到我家，说熊某丁被“嘎嘎六”的儿子打伤了，在附一医院。我跟他一起到医院，找到熊某丁，他的后脑勺破了。我问旁边的街坊怎么回事，有个男的（后来才知道他叫陈某，外号“嘎嘎六”）说钱不要我管，由他交。一个女的说用的是陈某的医保卡，病历上也是陈某的名字，我估计这个女的是陈某的老婆。后来一直是她在那里照看熊某丁。我问医生熊某丁的伤情，医生说后脑有骨裂，现在不需要做手术，看发展情况。
有证人叶同明的证言在案印证。
（3）证人陈某（被告人之父）的证言证明：2013年10月29日下午5点多钟，“建建”（熊某丁）到我家来，我儿子陈伟在看电视，“建建”拿出一包“货”，就在我家里用锡纸烤着吸，他给我吸我没要，陈伟看他吸货就出门了。“建建”吸完货就出门了。我也出门去买药。过了1小时左右，我从外面回来，看到“建建”一个人站在我家对面的麻将室门口看别人打麻将，我就回家。又过了1小时，我的街坊“哈子”跑进来说，你家陈伟把别人打了。我出门看到对门的麻将室的老板“煤气”把“建建”抱在怀里，我才知道陈伟打的是“建建”，我就和“哈子”（王某）把“建建”送到人民医院去了。我不知道“建建”的大名，就用我的名字挂的号，医生说做CT，医生看了片子说要住医院，我就去交了1000元钱，让“建建”住院。我就通知了他的姐夫，他姐夫来了之后看了一下就走了，要我们帮忙看一下，他们没时间。我就在医院一直陪着他，“建建”一直昏迷，到第二天晚上，他死在人民医院的抢救室了。医生说是颅内出血造成的。
（4）证人张某乙（被告人之母）的证言证明：2013年10月29日晚上11点钟，我接到街坊的电话，说她路过保安街的时候听说陈伟把别人打了，让我到附一去。我就赶到附一，“建建”在那里住院。我老公陈某告诉我是用他的医保，用他的名字登记的。听医生说“建建”的头部有骨裂，要观察，现在不需要做手术。后来“建建”的姐夫去了，也没说什么。第二天八点钟我去接陈某，他说昨天晚上又做了一次CT，医生说脑内有血，要做手术，要亲属签字，我叫陈某去找“建建”的家人，我一直到下午五点半，我先回去了，陈某说找不到“建建”的亲属，至晚上七八点钟，陈某打电话说“建建”死了。
（5）证人龙某（目击证人）的证言证明：2013年10月29日晚，我被程某约去他家打麻将，事发的时候我正好面对门坐，大约晚上9点钟，“建建”来了，一直在门口看我们打牌，大约过了二十分钟，我看见陈伟突然从麻将室左边出现，抬起右肘打了“建建”额头一下，“建建”直直地躺倒在地，后脑着地，陈伟迅速地跑了。“建建”躺在地上翻白眼，嘴里流有白沫。后来“嘎嘎六”（陈某）和“哈子”（王某）叫了一辆的士将“建建”送到医院。
（6）证人程某的证言证明：2013年10月29日晚上我和张某甲、龙某、邓老板在我租住地打麻将，大约晚上9点30分左右，“建建”进来看，他帮邓老板买了一瓶冰红茶，就站在门口外的马路上看，晚上10时许，我听到门外有人叫了声，随之有倒地的声音，响声较大，我朝门外看，见“建建”倒在地上，一动不动，我们喊街坊帮忙，街坊“嘎嘎六”、王某叫了一辆的士将“建建”送到医院了。后来听说“建建”是被“嘎嘎六”的儿子“伟伟”打倒的。
证人张某甲、邓某的证言与程某一致。
5、被告人陈伟的供述：2013年10月29日晚上8点多钟，我在外婆家看电视，“建建”（熊某丁）和我爸爸在房里吸海洛因，边吸边聊天，谈话的声音很大，影响我看电视，我就出去了，站在外婆家门口。“建建”过了五分钟也出来了，看到我像不高兴，向我吐口水，吐到我的鞋子上面，然后就走到对面麻将室看别人打牌。我气不过，就跟上去，先是想跟他理论一下，看到旁边人多，怕搞得双方面子不好看，准备在他一个人的时候跟他谈。我就在旁边转了几圈，想让他跟我道个歉，下个台阶，没想到他不理不问的，还满不在乎，他感觉我在他身边，侧身瞄了我一下，还做出无所谓的样子，我就更生气，就从他侧面用右肘关节猛击了一下他的脸，他马上倒下去了，然后我就走了，回到起义门我的住处。
6、湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌刑初字第00932号刑事判决书、武汉市武昌区看守所刑满释放证明书证明：2012年11月23陈伟因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2013年6月11日刑满释放。
7、公安机关户籍资料证明：被告人陈伟及被害人熊某丁的身份状况。
关于被告人陈伟的辩护人提出陈伟构成过失致人死亡罪而非故意伤害罪的辩护意见。经查，本案证据显示，被告人陈伟因琐事对被害人产生不满后跟随其到麻将室，故意肘击被害人面部致其倒地受伤，其主观上伤害他人的故意是明显的，其行为符合故意伤害罪的构成要件。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人陈伟的辩护人提出提出被害人对本案的发生有过错的辩护意见。经查，没有证据证实被害人对本案的发生具有过错，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人陈伟的辩护人提出其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见。经查，陈伟归案后以及在庭审中，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，此辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈伟因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，严重侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以确认。被告人陈伟曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求，其中死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持，其要求赔偿丧葬费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人陈伟赔偿附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙经济损失人民币19360元（含已先行支付的人民币6500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 青
审判员 林 林
审判员 汪海燕
二〇一四年十一月六日
书记员 姜文胜