wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初3582号原告：龚生根，男，1959年12月20日出生，汉族，宜春市樟树市人，现住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。委托诉讼代理人：周哲，江西华展律师事务所实习律师。被告：宜春市茂华门窗发展有限公司，住所地宜春经济技术开发区春风路。统一社会信用代码：91360900553547177XR。法定代表人：罗南。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。原告龚生根（以下简称原告）诉被告宜春市茂华门窗发展有限公司（以下简称被告)保管合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告宜春市茂华门窗发展有限公司法定代表人的委托诉讼代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告股权证一份；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2010年开始就是被告股东之一。2015年10月25日，被告为每位股东出具股份证明，为原告也开具了一份股金为4400000元的股权证，当时由被告财务人员向原告开具股权证，但未交给原告，而是由公司财务部统一保管，并出具�一份证明，约定保管期限为1年。期满后，被告以种种理由拒绝归还。被告辩称，一、原告的诉请为保管合同纠纷，故本案不应对员工的股权问题进行审查。原告的诉请为归还股权证，并未对股权是否存在以及股权的金额比例提出具体请求，故本案设立的法律定性应属物的纠纷。二、保管合同方面，原告已经丧失保管标的物附加权利。首先，所谓股权证单独的物来看，原告行使物权请求权，其应当证明标的物的权属以及标的物的基本情况、特征，并且应当证明双方保管合同关系成立并生效，即使可以确认其物权属性，原告因已退股，其股权证物权归属也已经丧失，被告不需要进行退还；其次，如原告针对标的物的附加权利进行主张，被告认为其主张的附加权利已经不存在，因为原告的股权已经自行退股，在被告处已无任何股东权利；原告在被告处的原始�资金额为人民币5000000元，但是该投资金额已经分别于2014年6月1日退股600000元，2015年12月1日分别退股3390000元和1010000元，其所占股份份额已经全部处置完毕，不存在任何股权份额。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告于2015年10月25日出具的《证明》一份，拟证明被告保管原告在被告公司的股份证明。被告对该份证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，认为该证据所能证明的只是相关股权证交由被告保管，而从原告提供该证据的自身属性看，该证据实际上并不能证明标的物的权属及特征，凭该证据不能证明标的物的物的属性，只能证明其权利属性。本院认为该份证据可以作为�定事实的依据；被告提交的《出资证明书》（龚生根）一份、《退股情况说明》，拟证明原告的股权份额已经分别于2014年6月1日、2015年12月1日分三次退股完毕，已不存在任何股权份额。原告对该组证据的真实性、证明目的有异议，认为其中的退股的时间及金额没有原告签字认可，因为是由被告保管可能存在自行更改的情况，原告仅认可退了600000元，其他的退款情况是虚假的。本院认为，该组证据需要结合本案其他证据予以综合认定；三、被告提交的《出资证明书》（胡师、胡水生、李其军、刘学辉、肖巨富、刘贵华）六份，拟证明出资证明书的持有，按照通常情况，股份份额持续的持有方为本人持有，如已退股，则股权证系由被告负责收回。原告对该组证据的关联性、证明目的有异议，认为本案审理的是原、被告保管合同纠纷，与该组证据没�关联。本院认为，该组证据与本案并无关联性；四、被告提交的证人樊某的证人证言，拟证明《出资证明书》的持有情况以及原告退股情况。被告认为证人系被告的会计，与被告存在利害关系，且其对于10月25日出具的证明与12月1日退股的解释无法自圆其说，其证言的部分真实性有异议。本院认为，虽然证人樊某系被告公司员工，但其部分证人证言与庭审中原告陈述的内容基本吻合，故对其部分证人证言本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告公司法定代表人罗南于2015年10月25日向原告出具《证明》一份，内容为：“证明今收到龚生根同志，身份证号，在宜春市茂华门窗发展有限公司出资人民币股金肆佰肆拾万，此证交由财务保管，一年内归还。2015.10.25证明人罗南（并加盖被告公司公章）。�期限届满后，原告多次要求被告返还其股权证，但被告拒绝归还。故原告诉至法院，要求被告依照保管合同之法律关系归还其股权证。另查明，因原告和罗南向外收账需开具被告公司收据，但公司财务要钱款入库才能开具收据，故要求原告将股权证交公司财务作抵押，因此原告便将股权证交给了被告。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在保管合同法律关系，如存在，保管的标的物是多少，保管的标的物应否予以归还？本案中，原告诉请要求被告归还其股权证，其权源系保管合同法律关系中的返还保管物请求权，即寄存人在保管期限到期后有权要求保管人返还保管物。庭审中，本院询问原告将《出资证明》交给被告的原因是什么，原告陈述“本来要交现金给公司，公司才会开收据，罗南去收账需要在财务开票，所以�司要扣证”，此后原告亦自认其《出资证明》是作为抵押物交给被告公司，这与原告诉称其与被告之间系保管合同关系不符。本院认为，原告并未向被告发出保管的要约，原、被告之间并未达成保管的合意，双方并未成立保管合同关系，原告仅凭被告出具的《证明》无法证明双方存在保管合同关系，故原告已无要求被告返还其股权证的基础性法律依据，且在本案法庭辩论终结前，本院已经明确告知原告是否需要变更其诉讼请求，原告表示不需要变更诉讼请求，本案按照保管合同关系处理。从原告庭审的自述以及被告的辩称可以认定，原、被告之间存在其他的民事法律关系，而且该种民事法律关系并不必然产生返还原物的法律后果，故本院对于原告要求被告归还其股权证的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第�百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚生根的诉讼请求。案件受理费100元，由原告龚生根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 长  欧阳萍人民审判员  熊厚礼人民审判员  单锦林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李凯亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民特字第00009号
申请人：李燕梅，女，1978年10月20日出生，汉族，（任守侠之女）。
申请人李燕梅要求宣告被申请人任守侠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：任守侠，女，1950年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇张村新编1430号，身份证号码：××。
代理人：李大亚，男，1952年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇张村新编195号，身份号码：××（任守侠之夫）。
委托代理人：李嵩，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇九六开发区37户，身份号码：××（任守侠之子）。
申请人诉称，我母亲任守侠因牙疼于2013年7月12日到利辛县中医院做健康检查，中医院的医生没有做任何的检查措施，即叫我母亲住院治疗，在第二瓶吊水时，我母亲即出现浑身发抖、脸色铁青、手足发紫，随即就深度昏迷，不省人事，经抢救，仍无好转，于2013年7月25日转至合肥安医大第二附属医院以及南京军区总医院继续接受治疗，直至2013年10月8日好转出院。出院诊断为：缺血缺氧性脑病，心肺复苏后，高血压病2级（极高危组）等，我母亲由于大脑缺氧时间过长，现在已完全失去了行为能力，生活完全不能自理，且造成了整个家庭心理及经济上的沉重负担。现在利辛县中医院仍置之不理，现李燕梅向法院申请宣告任守侠为无民事行为能力人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人任守侠进行了鉴定。经鉴定，合肥市精神病医院司法鉴定所作出合精（2014）精鉴字第463号司法鉴定意见书，鉴定诊断：1、器质性智能损害（轻度），2、器质性人格改变，法定能力评定：目前为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人任守侠目前的状态应确认为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九第二款的规定，判决如下：
宣告任守侠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 江 玲
二〇一四年九月十二日
书记员（代） 司小青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初949号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：卞文德，男，1977年6月8日出生，汉族，住山东省兖州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告卞文德借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告卞文德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告卞文德一次性还清所有未结贷款本息共计68,052.47元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款17,213元，逾期罚息1,018.47元，未到期剩余贷款本金49,821元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计67,034元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告卞文德承担。
事实和理由：原告东风财务与被告卞文德签订《汽车贷款合同》，合同约定被告卞文德向原告东风财务借款73,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告卞文德未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告卞文德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）卞�德于2015年10月22日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05370615100683），合同约定：借款人向贷款人借款73,000元，用于向案外人济宁吉悦通贸易有限公司（以下简称吉悦通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人吉悦通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,459元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告卞文德的名义向案外人吉悦通公司转入被告卞文德的购车款项73,000元，履行了发放贷款的义务。被告卞文德从2016年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2016年11月28日，被告卞文德共�欠原告东风财务到期贷款逾期本息17,213元、罚息1,018.47元、未到期贷款本金49,821元，共计68,052.47元（其中本金：62,704元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告卞文德签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告卞文德未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告卞文德送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被�卞文德未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计68,052.47元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告卞文德主张逾期付款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告卞文德于2015年10月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05370615100683）自本判决生效之日起解除；
二、被告卞文德自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计68,052.47元及逾期罚息（从2016年11月29日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,501元，由被告�文德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕欢欢
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1534号
原告张晓磊，男，1976年9月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告边进元，男，1966年6月7日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司，地址：天津市滨海新区。
原告张晓磊与被告边进元、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓磊的委托代理人刘光友，被告边进元到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓磊诉称，2013年10月31日17时许，边进元驾驶津NJT9**号小型轿车沿王虎庄村南小公路由东向西行驶超车时，撞前方顺行张晓磊驾驶的无号牌汽油轻三，造成双方车损，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：边进元负事故的全部责任。因津NJT9**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费600元、存车费162元。
被告边进元辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶，我的车在人保滨海中心公司投保交强险及500000元商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司未提供答辩。
经审理查明，2013年10月13日17时许，边进元驾驶津NJT9**号小型轿车沿王虎庄村南小公路由东向西行驶超车时，撞前方顺行张晓磊驾驶的无号牌汽油轻三，造成双方车损，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：边进元负事故的全部责任。此次事故原告张晓磊支付了施救费600元、存车费162元。
另查，津NJT9**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司投保了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告张晓磊所支付的施救费700元、存车费162元，是本次事故造成的损失，且有天津市静海县联华服务公司出具的发票，故原告张晓磊的请求本院予以支持。因边进元负事故的全部责任，且津NJT9**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故原告张晓磊的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告边进元全部承担。综上，原告张晓磊的总损失为施救费600元、存车费162元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司在强制保险责任限额内赔偿原告张晓磊施救费600元、存车费162元。以上共计762元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边进元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵晓晶
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执778号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：张岩。
被执行人：袁桂梅。
被执行人：吴春鹏，农民。
被执行人：高文艳。
被执行人：卜德贵。
被执行人：李桂芝。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与张岩、袁桂梅、吴春鹏、高文艳、卜德贵、李桂芝（2016）吉0221执778号借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执778号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：张岩。被执行人：袁桂梅。被执行人：吴春鹏，农民。被执行人：高文艳。被执行人：卜德贵。被执行人：李桂芝。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与张岩、袁桂梅、吴春鹏、高文艳、卜德贵、李桂芝（2016）吉0221执778号借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初813号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  季振强
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执649号
申请人冯某，女，1989年8月20日生，汉族，农民。
被执行人杨某，男，1987年7月9日生，汉族，农民。
冯某申请执行杨某抚养纠纷一案，申请人冯某依据生效的本院（2014）辉民初字第2326号民事判决书，于2016年3月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孩子抚养费7790元（2014年8月至2016年2月），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2326号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 琦
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执恢52号
关于申请执行人扎阳卓玛与被执行人张雪平借款合同纠纷一案，（2017）青2701民初40号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张雪平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎阳卓玛于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张雪平履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张雪平已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，（2017）青2701民初40号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人扎阳卓玛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2017年4月12日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初96号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人昌某某，男，1972年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因犯抢劫罪，1994年8月25日被本院判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年，1998年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月15日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年11月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】39号起诉书指控被告人昌某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人昌某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日22时许，被告人昌某某在仙桃市刘潭公园旁边的芬芬网络会所二楼以300元的价格卖给陈某某净重0.31克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、净重0.59克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），获款300元。交易完成后，昌某某被民警当场抓获，并从其驾驶的鄂M626**号越野车中查获净重1.29克的甲基苯丙胺。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人昌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2016】第JDW221号毒品检验鉴定书；仙桃市公安局昌某某涉毒案件毒品称量记录及提取检材记录、扣押物品清单、毒品照片、检查笔录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；湖北省仙桃市人民法院（1994）仙刑初字第254号刑事判决书、湖北省江北监狱罪犯档案资料；抓获经过、户籍信息；被告人昌某某的供述与辩解及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人昌某某明知是毒品而贩卖给陈某某0.31克，民警在其控制的鄂M626**号越野车中查获的毒品1.29克依法应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，故昌某某贩卖毒品的数量共计1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人昌某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系控制交易，本院在量刑时酌情予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云
二〇一七年一月十八日
书记员 夏芬
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第308号
原告邓惠国，男，汉族，住博罗县。
被告李栋旋，男，汉族，住博罗县。
本院在审理原告邓惠国诉被告李栋旋民间借贷纠纷一案中，原告邓惠国于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿所欠债务为由，提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓惠国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告邓惠国承担。
审判员 毛振良
二〇一四年八月二十日
书记员 胡振文
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初876号
原告：罗某某，男。
被告：王某某，女。
本院接收四川省安县人民法院移送管辖的原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，原告罗某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗某某的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈谦
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第114号
申请执行人周琳。
被执行人黄尚勇，现羁押于广西百色市第二看守所。
关于申请执行人周琳与被执行人黄尚勇民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄尚勇在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周琳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄尚勇在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第870号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴昌兵
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第114号
申请执行人黄高远。
被执行人韦儒海。
原告黄高远与被告韦儒海健康权纠纷一案，河池市中级人民法院于2011年6月10日作出的（2011）河市民一终字第163号民事调解书第二项，确定被上诉人韦儒海应赔偿上诉人黄高远10万元，并由上诉人东兰县公路管理局从被上诉人韦儒海的工资中扣还，扣还时间从2012年起每年扣还1万元给上诉人黄高远，直至还清为止。另外，由被上诉人韦儒海负担一审案件受理受理费7447元。调解生效后，义务人韦儒海已付2012年和2013年度各1万元，2014年只付给1400元，余款没有按期给付。2015年10月23日，权利人黄高远向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人韦儒海暂无可供执行的财产，申请执行人黄高远于2015年11月4日撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄高远撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韦 波
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第114号申请执行人赵银莲。被执行人赵恒德。被执行人康细莲，系被执行人赵恒德之妻。申请执行人赵金莲与被执行人赵恒德、康细莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）东民二初字第296号民事判决书，于2015年3月9日申请执行，本院立案后，并于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第297号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  赵志明执行员  刘 岗二〇一五年八月一日书记员  赵 琼校对责任人：赵志明打印责任人：赵琼
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执208号
申请执行人：韩军明，男，1973年12月1日生，汉族。
被执行人：吴红军，男，1975年12月5日生，汉族。
本院于2015年12月4日作出的（2015）湖刑初字第360民事刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为4.29814万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执208号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 何清川
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初768号
原告：褚轶清，男，1958年2月23日出生，汉族，个体，系枣庄市薛城区昊济租赁站业主，住枣庄市山亭区。
被告：孙涛，男，1969年6月2日出生，汉族，系枣庄市双联钢管租赁有限公司业主，住枣庄市。
本院在审理原告褚轶清诉被告孙涛建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚轶清撤回起诉。
案件受理费1757元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 柳
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1376号
原告徐华（曾用名徐某），男，1970年4月30日生，汉族。
委托代理人骆长春，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告息县路口乡孟店村马东村民组。
法定代表人孟令静，系该村村委会主任。
原告徐华诉被告息县路口乡孟店村马东村民组承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托代理人骆长春、被告息县路口乡孟店村委会主任孟令静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称：1998年原告依照农村土地承包法分得耕地
10.2亩，并有经营权证书号：豫信（息）字第0405291号。原告在分得的耕地上经营多年，由于历史原因，原告外出务工，在务工期间将该耕地交由本村村民组代为管理经营。几年后，原告回原籍要求耕种承包地，但被告将该耕地转包给他人耕种。多年来，原告为要回自己的承包地曾多次与被告协商，但都无法解决。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告的承
包耕地10.2亩，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2002年时候，当时一些村民外出务工，农村土地撂荒严重，马东村民组经过村里、村民组成员同意，进行了第二次土地调整，已经重新打乱调整，耕地已经进行了分配。
经审理查明，原告徐华系息县路口乡孟店村马东村民组人。1998年该村进行土地调整，原告徐华一家四口人分得本村承包地，共计10.2亩，并取得《土地承包经营权证书》，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日共30年整。2002年原告所在的村民组进行了土地调整，对原告承包的耕地进行了重新分配。经本院查证，当时调整耕地通知了在家的徐华，由于原告徐华不同意村民组调整耕地意见，导致放弃参与耕地调整，未能实际获得该村民组的土地承包经营权。原告举证：1、身份证复印件；2、户口本复印件；3、土地承包合同一份，被告举证：1、群众意见征求表一份；2、群众意见书一份。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，2002年息县路口乡孟店村马东村民组对村里耕地进行了重新分配，本次村民组对耕地及撂荒耕地征求意见，并经本集体经济组织成员2／3以上同意进行第二次调整。原告徐华不同意村民组调整耕地意见，导致放弃参与耕地调整，未能实际获得该村民组的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提
起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条之规定，并经本院审委会讨论，裁定如下：
驳回原告徐华的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁 晨
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初302号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：于诗林，男。
被告：张绍刚，男，1969年6月14日出生，现住庄河市黄海大街。
被告：闫丽娜，女，1982年6月10日出生，现住庄河市蓉花山镇。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告张绍刚、闫丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年6月20日向本院递交书面申请，要求撤回对被告张绍刚、闫丽娜的起诉。
本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为8176元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行负担。
审 判 长 宋相官
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 栾君君
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第387-1号
申请执行人某联社。
被执行人陶某某。
申请执行人某联社与被执行人陶某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月28日作出的（2011）长民初字第3626号民事调解，调解协议如下：被告陶某某于2011年12月20日前偿还原告借款本金30000元的截止2010年12月20日前的利息6748元。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解协议生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的偿还借款本金30000元的截止2010年12月20日前的利息6748元的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3626号民事调解所确定的被执行人偿还借款本金30000元的截止2010年12月20日前的利息6748元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏洪波
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初32号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人杜为忠，男，1975年2月6日生，汉族，初中文化，含山县林头振林铸造厂执行事务合伙人，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人杜为忠因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月5日被含山县公安局刑事拘留，2016年9月19日经含山县人民检察院批准被执行逮捕。
辩护人吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人杜为忠犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人杜为忠及辩护人吴小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年元月，被告人杜为忠在没有支付其经营的铸造厂工人劳动报酬的情况下，外出藏匿，更换了手机联系方式。县劳动监察部门接到工人举报后，多次通过电话和短信的方式与被告人杜为忠联系，均未能联系上被告人，2016年1月26日，劳动监察部门下达了《劳动保障监察期限整改指令书》，责令被告人杜为忠限期支付劳动报酬，并采用在被告人杜为忠父亲住处以及其厂大门张贴的方式，对被告人杜为忠进行告知。但被告人杜为忠始终未与劳动监察部门联系，也没有支付劳动报酬。
被告人杜为忠共拖欠工人徐某、杜某等37名工人2015年3月至2016年1月份工资共763214.9元，另欠肖某、徐某等7名工人2015年以前的工资211000元，累计拖欠工人工资974214.9元。被告人杜为忠在2015年10月至2015年12月份，先后收到有关企业给付的货款共910602.22元，但被告人杜为忠收款后，没有用于支付工资，而是用于偿还其他债务，2016年1月，被告人杜为忠选择外逃藏匿。
2016年9月3日，被告人杜为忠在江苏省南京市被抓获。
公诉机关就上述指控事实，提供书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杜为忠采取外逃藏匿的方式，拒不支付劳动报酬，在劳动监察部门下达限期支付令后，仍不履行支付义务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人杜为忠对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：1被告人杜为忠犯罪主观恶性小，具有临时性、偶然性；2被告人杜为忠犯罪手段及情节较轻微，且尚未造成严重后果；3、被告人杜为忠归案后能如实交代，系坦白；4被告人认罪、悔罪态度较好，且系初犯；5、起诉书指控肖某、徐某等7名工人2015年以前的工资211000元，被告人已打过借条，双方认可为借贷关系，其性质已转化借贷关系，应从拖欠工资总额中扣除。综上，建议对被告人杜为忠从轻处罚。
经审理查明：被告人杜为忠经营的含山县林头振林铸造厂（以下简称振林铸造厂）系普通合伙企业（注册号xxxxxxxxxxxx），被告人杜为忠系该铸造厂的合伙人、执行事务合伙人，该厂从事铸造加工。被告人杜为忠在2015年10月至2015年12月份间，先后收到有关业务单位给付的货款共910602.22元，被告人杜为忠收款后，没有用于支付工资，而是将收到的货款用于偿还其他债务。截止2016年1月，被告人杜为忠拖欠振林铸造厂工人徐某、杜某等37名工人自2015年3月至2016年1月份工资款763214.9元，肖某、徐某等7名工人2015年以前的工资211000元，累计拖欠工人工资974214.9元。2016年元月22日，被告人杜为忠在没有支付拖欠上述工人劳动报酬的情况下，外出藏匿，并更换了手机联系号码。含山县劳动监察部门接到该厂工人举报后，多次通过电话和短信的方式与被告人杜为忠联系，均未能联系上被告人。2016年1月26日，含山县劳动监察部门下达了《劳动保障监察期限整改指令书》，责令被告人杜为忠限期支付劳动报酬，并采用在振林铸造厂大门以及被告人杜为忠父亲住处张贴公告的方式，对被告人杜为忠进行告知。但被告人杜为忠始终未与劳动监察部门联系，也没有支付劳动报酬。2016年9月3日，被告人杜为忠在江苏省南京市被抓获归案。
上述事实，被告人杜为忠在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、户籍证明、营业执照、工资表、欠条、限期整改指令书等书证；2证人姚文芳、司有梅等证言；3.被害人徐某、杜某、李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜为忠采取外逃藏匿的方式，逃避支付劳动报酬，数额较大，在劳动监察部门下达限期支付令后，仍不履行支付劳动报酬义务，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人杜为忠系振林铸造厂执行事务合伙人，其于2015年10月至12月间从业务单位结回大笔的货款，却没有支付拖欠工人的劳动报酬，在其出逃前，将结回的最后笔货款20万元还给他人，并将自己的车辆、厂里部分设备等做了处理，外出藏匿前做了一定的安排；被告人杜为忠共拖欠工人劳动报酬974214.9元，公诉机关指控其拒不支付劳动报酬数额较大，并未指控其造成严重后果，故应在第一档的刑度内量刑处罚；起诉书指控其拒不支付劳动报酬的数额中，已扣除被告人亲属表示放弃的部分，至于被告人出具欠条或借条给被害人肖某、徐某等7名工人的211000元。此有被告人供述和辩解、受害人陈述以及相关的出欠条、借条等证据，证实该款项系被害人肖某、徐某等7名工人2015年以前的工资款。其时，被告人无钱支付，向肖某等人出具的借条或欠条，其实质并没有转化为借贷关系，被告人拖欠至今未予支付，该款项的基础法律关系是劳动报酬，故不应从拖欠工资总额中扣除；被告人杜为忠归案后能如实交代系坦白，有一定的认罪、悔罪态度，且系初犯，查证属实。鉴此，对辩护人提出辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜为忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日至2018年9月2日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 董 红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一已转移财产、逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0983民初2363号
原告张某某，女，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市坊子区，
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告高安市某某玻璃钢有限公司，住所地：高安市
法定代表人：王某某
被告陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
原告张某某（下称原告）诉被告高安市某某玻璃钢有限公司、陈某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，被告陈某某以被告高安市某某玻璃钢有限公司的名义从原告处购买白金布6万米，单价1.35元/米，总价78000元。买卖合同发生后，被告归还了原告货款48000元，余款30000元未再归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，要求两被告支付白金布款30000元及利息，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告陈某某同意归还原告张某某白金布货款2.1万元，被告高安市某某玻璃钢有限公司代被告陈某某当庭给付原告2.1万元。
二、原告张某某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取303元，被告陈某某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 葛永忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第6185号
上诉人（原审原告）××清洁有限公司。
委托代理人李某某，男。
被上诉人（原审被告）曾某某，男。
委托代理人赵某某，广东××律师事务所律师，系法律援助律师。
上诉人××清洁有限公司因与被上诉人曾某某工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并进行了审理。
在本院审理的过程中，上诉人××清洁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人××清洁有限公司撤诉处理。
本案诉讼费10元，由上诉人××清洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 黄 铎 斌
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 马瑞琳（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2762号
原告:孙银山，男，1981年5月1日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号，（统一社会信用代码：91320200728592359G）。
法定代表人：戴瑞克（ERICDELIERS）。
本院在审理原告孙银山诉被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙银山于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙银山申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙银山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙银山负担。
代理审判员 袁丽娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 冶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00522号
申请执行人：吴爱民，男，1972年6月27日生，住桐城市文昌街道都市。
被执行人：刘东，男，1981年1月25日生，住桐城市。
上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年3月16日作出的（2014）桐民一初字第01796号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人刘东发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00522号
申请执行人桐柏县人民法院，位于桐柏县。
法定代理人：刘书旺
被执行人尚波，男，1953年11月23日生，汉族，
本院依据已发生法律效力的（2014）桐刑初字第00046号刑事判决书，已向被执行人尚波发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计461.4517万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县人民法院与被执行人尚波一案的本次执行程序。
执行员 ： 付 东
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：靳向阳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书�2015）桐执字第00522号申请执行人桐柏县人民法院法定代理人：刘书旺被执行人尚波，男，1953年生本院依据已发生法律效力的（2014）桐刑初字第00046号刑事判决书，已向被执行人尚波发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计461.4517万元，现本案被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人桐柏县人民法院与被执行人尚波一案的本次执行程序。执行员 付 东二〇一六年一月二十七日书记员 靳向阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8544号
原告：谢建强,男,1973年1月2日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：康金华,女,1985年2月13日出生，汉族,住安徽省祁门县。
原告谢建强为与被告康金华房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起�。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月14公开开庭进行了审理。原告谢建强到庭参加了诉讼。被告康金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告谢建强的诉讼请求：判令被告康金华支付房租11250元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月11日，被告向原告租赁杭州灯具市场营业房210号和212号，租期自2015年10月11日至2016年10月10日，约定年租金13.5万元，月租金1.125万元。如果市场拆迁，房租算到拆迁为止。但2016年5月15日至6月20日的租金，被告一直以各种理由未支付。原告遂提起诉讼。
被告康金华未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
谢建强（甲方）与康金华（乙方）于2015年10月签订《杭州灯具�场营业房租赁合同》一份，载明：甲方租给乙方营业房两间（210#、212#），租期一年，2015年10月11日至2016年10月10日止，租金13.5万元。合同还约定了其他内容。在该合同上，康金华以“金菜籽”署名。
后因灯具市场拆迁，康金华于2016年6月20日搬离承租的营业房。
以上事实有经庭审质证、本院认证的双方《杭州灯具市场营业房租赁合同》、康金华向杭州市下城区人民法院提起诉讼的《民事起诉状》、杭州市下城区人民法院的（2016）浙0103民初7070号民事判决书、谢建强提交的双方当事人的通话录音及当事人陈述为证。
本院认为：根据本案中谢建强提交的有效证据，可以认定谢建强与康金华之间的租赁关系及合同约定内容，亦可以认定康金华于2016年6月20日搬离承租的营业房。现谢建强提起诉讼要求康金华支付2016年5月15日-2016年6月20日期间�租金11250元，而支付租金为承租人的主要合同义务。根据法律规定，对于义务是否履行，由履行义务方承担举证责任。被告康金华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。并且，根据谢建强提交的双方的通话录音，康金华认可租金支付到2016年5月15日，只是通话中康金华提出谢建强同意康金华的租金只需支付到2016年5月15日。诉讼中，谢建强否认其同意康金华不需支付2016年5月15日后的租金。本院认为，康金华主张谢建强同意其不需支付2016年5月15日后的租金，该主张是对原合同约定的变更。而主张合同变更的，应当由主张变更的一方当事人承担举证责任。诉讼中，康金华未就该事实进行举证，应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：
康金华支付谢建强租金11250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由康金华负担。
原告谢建强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告康金华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二○一七年二月十四无
书记员 江 晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00113号
原告谢春祥，居民。
被告祁汉中，居民。
原告谢春祥诉被告祁汉中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春祥到庭参加诉讼，被告祁汉中经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢春祥诉称：被告因从事建筑需要，分别于2012年10月29日、2012年11月22日三次立据向原告借款计30万元，并约定月利息为2%。至后经原告多次追要未果。请求法院判决被告偿还原告借款30万元，并按约定的利息月息2分从打条子的日期计算至借款还清之日，诉讼费由被告负担。
被告祁汉中未作答辩。
经审理查明：被告祁汉中分别于2012年10月29日、2012年11月22日三次立据向原告谢春祥借款三个10万元，均约定月利率2%。借据分别载明：“借条今借到人民币壹拾万元整（时间贰个月必须还清）￥：100000.00元（月利贰份计算）今借人：祁汉中2012.10.29”；“借条今借到人民币壹拾万元整.￥：100000.00元今借人：祁汉中2012.10.29（时间贰个月还清利息贰份计算）”；“借条今借到现金壹拾万整.今借人：祁汉中2012.11.22（时间叁个月利息已还清按2%计算）××（地址建港四组）”。其中2012年11月22日的借款只交付现金94000元，内扣3个月利息6000元。至后原告追款无着，遂向本院提起诉讼。
另，原告向本院申请
以上事实有借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告谢春祥与被告祁汉中之间发生的合计29.4万元民间借贷法律关系经原告提交的借据证实，现无证据证明双方之间发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告祁汉中应予清偿，关于原告主张的利息，原、被告之间约定的利息月息2分不违反法律规定，被告亦应予偿还。被告祁汉中经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁汉中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢春祥支付借款本金29.4万元及利息（其中以20万元为本金自2012年10月29日起按月利率2%计算至借款还清之日；以9.4万元为本金自2013年2月22日起按月利率2%计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2920元，合计8720元，由原告负担60元，被告祁汉中负担8660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊需
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1268号
罪犯许光能，男，1975年10月8日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）保中刑初字第825号刑事判决，以被告人许光能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治�利期限改为十年；2010年5月28日、2011年10月31日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许光能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许光能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许光能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑�》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许光能减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执366号
申请执行人：郭海芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住邵武市，
被执行人：吴建新，男，1960年10月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
郭海芳与吴建新民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1941号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人郭海芳申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为借款263000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执942号
申请执行人覃冬云，女，1965年12月28日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人谭冬晓，男，1986年10月18日出生，壮族，住柳州市柳江县。
覃冬云与谭冬晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）桂0221民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭冬晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃冬云于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人谭冬晓支付借款本息共计8050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭冬晓的财产进行了查证，被执行人谭冬晓除原仅有的位于柳江县室［产权证号为：江房权证柳江县字第××号，土地证号为：江国用（2013）第0540**号］的房屋，但该房屋因另案本院已依法处置抵债外，现确无其他可供本院执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭冬晓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃冬云又未能提供被执行人谭冬晓的财产可供本院执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭冬晓新的财产线索，申请执行人覃冬云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 青 山
审判长 韦 青 山
审判员 钟光城审判员钟光城
审判员 咸 治 涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃 晓 霜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第500号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曹江，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省南充市高坪区洪家堰村***号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月5日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周兵，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人曹江犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人曹江及其辩护人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日3时许，被告人曹江酒后在东莞市万江区金泰社区金星旅店因为房卡问题与旅店服务员发生争吵，并在418房外大声喧哗。此时，入住146房的被害人陆晓杰因此要求更换房间，旅店经理被害人陈卫东便上楼协助陆更换房间，曹江见状上前骂陆晓杰并踢了陆晓杰行李箱，后对陆拳打脚踢（经法医鉴定，被害人陆晓杰所受损伤为轻微伤）。陆晓杰遂拿起手中的鞋子甩向曹江致曹倒地，曹江便拿起手机扔向陆晓杰，但没有扔中。在陈卫东劝架下，陆晓杰躲在415房，曹江用脚踹坏415的房门及门锁（价值875元），陈卫东便趁机撬开415房门让陆晓杰搭乘电梯离开，曹江见状就扯烂陆的衣服（价值280元）并故意踩烂陆的行李箱（价值581元）。随后，曹江认为陈卫东故意包庇陆晓杰便踹了陈卫东一脚（经法医鉴定，被害人陈卫东所受损伤为轻微伤）。不久，曹江去到旅店一楼向保安员被害人龚建文询问陆晓杰的去处，但被龚拒绝，曹又踢了龚一脚，造成龚左髋部皮下内伤（经法医鉴定，被害人龚建文所受损伤为轻微伤）。随后，陈卫东向公安机关报案，公安人员去至现场将曹江抓获归案。
上述事实，被告人曹江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆晓杰、陈卫东、龚建文的陈述及辨认笔录，证人某某珠、ＸＸ云的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证行李箱、衬衣、手机（照片），关于对爱迪尔牌IC卡门锁等涉案财产价格核定的复函，广东省东莞市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，人口信息查询，金星旅店登记表，金星旅业住宿人员登记表，说明材料，陆晓杰提出关于惩处打砸不法分子要求，东莞市公安局行政处罚决定书及相关材料，抓获经过，被告人曹江的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹江无视国法，随意殴打他人，致三人受轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹江犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人在法庭上提出被告人曹江在本案中犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人曹江在本案中致三人受轻微伤，情节恶劣，故辩护人提出该点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。辩护人提出曹江认罪态度好，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，请求法院对曹江从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人曹江在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人曹江的身份问题，根据被告人曹江归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹江以其自报身份予以判决。
视被告人曹江的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年三月十七日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2926号
申请执行人姚项杰
被执行人鲍慧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4749号，依法向被执行人鲍慧发出执行通知书，责令被执行人鲍慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍慧(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2926号
被拘留人:王天鹏公民身份号码:331023199207227011天台县始丰街道官塘蔡村3-23号
本院在执行姚项杰与王天鹏、鲍慧（2017）浙1023执2926号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王天鹏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16087号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：雷连发，男，1985年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县雷家寨村民小组43号附1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷连发信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项92,328.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计92,328.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14600号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地，统一社会信用代码：913702117875963963。
负责人：王冰。
委托诉讼代理人：丁顺初，男，1965年3月19日出生，汉族，系原告职工。
被告：刘瑞友，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：薛彦辉，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘瑞忠，男，1958年4月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘瑞军，男，1960年11月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告刘瑞友、薛彦辉、刘瑞忠、刘瑞军金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但被告下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费1900.00元，退回原告。
审判员 庄照
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘赛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1133号
原告杜祥龙，男，1979年9月2日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告杜祥龙与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜祥龙的委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜祥龙诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资2230元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资2230元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，杜祥龙等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次缴纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，缴纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳了500元培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资2230元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理并从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。被告何翠琼收取原告培训费，实际又未履行培训义务，该款应认定为押金，理应退还原告。庭审过程中，原告方也未提供其他足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告杜祥龙2004年1、2月工资2028元及返还押金500元。
二、驳回原告杜祥龙要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及押金的诉讼请求。
诉讼费149元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2032号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告忠正华。
原告仪征市宏大物业有限公司与被告忠正华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员冯军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪征市宏大物业有限公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告忠正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市宏大物业有限公司诉称，被告系仪征市某室的业主，其房屋为住宅，建筑面积93.14平方米。2008年4月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，物业费按每平方米每月0.25元计算，共用部位用电、用水按每年每平方米0.8元预收，最终据实收取。被告应予房屋出售之日起，每月月底缴纳当月物业费。逾期未交，原告有权要求被告补交，并有权要求被告自逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2012年5月1日起拖欠原告物业费，至2015年3月31日累计955元。此款经原告书面催要仍未交纳，故诉请法院判令被告忠正华立即给付2013年5月1日至2013年12月31日的物业费466元（0.25元／月／平方米×12月×93.14平方米），2014年1月1日至2015年3月31日的物业费489元（0.35元／月／平方米×15月×93.14平方米），2015年4月11日至2015年10月28日的滞纳金100元［（466元＋489元）×0.05%／天×210天］，合计1055元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据为：
原、被告签订的《前期物业管理服务协议》1份，证明原、被告存在物业服务合同关系；
仪征市物价局备案回复表、物业管理收费备案表、某小区物业费调价签名及批复档案各1份，证明原告收取物业费的标准符合规定；
2008年至2015年保洁工作记录簿、保安值班记录簿、业主报修记录簿各1份，证明原告按《前期物业管理服务协议》履行了物业管理服务义务；
物业费催收函及照片各1份，证明原告向被告书面催收物业费的事实。
被告忠正华在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
本案审理过程中，本院依法调取了仪征市某室的房产登记信息，产权证号2009012851，登记业主为忠正华，建筑面积93.14平方米。
经审理查明，被告系仪征市某室的业主，其房屋为住宅，建筑面积93.14平方米。2008年4月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，住宅物业费按每平方米每月0.25元计算，共用部位用电、用水按每年每平方米0.8元预收，最终据实收取。被告应予房屋出售之日起开始，每月月底缴纳缴纳物业费。逾期未交，原告有权要求被告补交，并有权要求被告自逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2013年5月1日以来，一直拖欠原告物业费未交。2015年4月1日，原告将物业费催缴通知单张贴于被告门上，但被告至今仍未交纳。
本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给付2013年5月1日至2015年3月31日的物业费536元（0.25元／月／平方米×23月×93.14平方米），2015年4月11日至2015年10月28日的滞纳金56元（536元×0.05%／天×210天），合计592元。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物价局备案回复表、物业管理收费备案表、某小区物业费调价签名及批复、保洁工作记录簿、保安值班记录簿、业主报修记录簿、公共水电费收据、物业费催收通知单、照片，本院调取的房产登记信息及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，并可按合同约定要求其支付违约金。原、被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，对双方均具有约束力。原告已按协议约定提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务的同时，应当依约履行交付相关费用的义务。被告未能按约给付，经原告书面催收，仍未交纳，故应承担给付物业费及违约金的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告忠正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告忠正华于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市宏大物业有限公司2013年5月1日至2015年3月31日物业费536元、2015年4月11日至2015年10月28日滞纳金56元，合计592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告忠正华负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 冯军
二〇一五年十二月七日
书记员 周婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2032号
原告：魏某，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
特别授权委托代理人：黄文海，四川汇韬律师事务所律师。
被告：罗某，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县金城镇文化路**号。公民身份号码：5112021981********。
原告魏某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告魏某之委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：被告于2013年9月27日向原告借款60000元，被告在借条上面明确承诺在2014年1月30日前一次性归还，逾期不还的，按每日银行同期贷款利率的4倍进行偿还。还款时限届满后，原告及其委托代理人多次向被告催讨，被告一直以各种理由推托至今未还。原告认为，被告的行为已经严重损害侵犯了原告的合法权益，严重违背了社会交往中最基本的诚实信用原则，请求人民法院：一、依法判决被告偿还借款本金人民币60000元和逾期还款利息（利息按照借条约定计算至还清全部借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某未到庭答辩，但在庭审后向本院邮寄了一份情况说明，内容为“本人罗某，向贵院提供切实可查的真实情况。1.魏某与本人的经济纠纷，属不正当获利。理由是鱼儿机赌博，他就是鱼儿机的老板。2.在魏某的唆使引诱下，本人共计输人民币16万元多，且当场已付10万元现金，并得到他的口头承诺，打折并免单。3.借条的由来，是魏叫社会上的闲杂人员威逼，当时本人为了自保及脱身，无奈之下打了此借条，付了10万元现金后，本人就再也没有参与他的鱼儿机赌博，也没有联系过。”
经审理查明：2013年9月27日，被告罗某向原告借款62000元，并出具借条一张，内容为“今借到魏某人民币现金6.2万元（大写：陆万贰元），于2014年1月30日一次性归还。逾期不还，按每日银行同期贷款利率的4倍进行偿还。借款人：罗某2013年9月27日”。因被告罗某没有还款，原告多次催收未果，遂起诉来院。
认定上述事实，有原告向本院提供的：1.原告身份证复印件、被告身份信息；2.借条原件一份；结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：庭审后，被告罗某到庭陈述本案借条金额系赌债，且系被告受原告胁迫所签。证人钟某到庭作证，证明被告欠原告的60000元系打鱼儿机所欠。结合原告方的补充质证，本院认为，被告否认借贷关系存在，辩称系赌债，但是除了被告本人陈述及证人钟某之外，没有其它证据予以证明，而且钟某也只是证明其与被告等人在原告处一起打了鱼儿机。被告向原告出具借条时钟强并不在场，对于被告是否欠原告钱，欠多少，原、被告之间有无借贷关系均不能明确证明。同时，被告辩称系赌债，理应提供原告开设赌博场所、被告在原告处输钱的相关证据或报警记录，来否认借贷关系的存在。本案中，原告提供了借条原件，被告也认可借条系被告本人出具，依据民事诉讼优势证据规则，本院依法认可原被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应当依法偿还原告借款。对于借条上面本金系62000元，但是原告诉请只主张本金60000元，本院依法予以支持。
关于利息问题，借条中约定的利息，应当比照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某在本判决书生效之日起十五日内向原告魏某偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2014年1月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款半年期基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1300元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一五年七月十三日
书记员 魏 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保32号
申请人孔凡华，男，生于1949年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人刘朝福，男，生于1965年7月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人孔凡华因与被申请人刘朝福民间借贷纠纷一案，申请人孔凡华于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘朝福名下的位于泸州市纳溪区的房产予以查封、扣押，且申请人孔凡华和担保人孔智勇、尹文秀已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孔凡华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘朝福名下的位于泸州市纳溪区的房产予以查封、扣押。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）
二、因保全有误给被申请人刘朝福造成的经济损失由申请人孔凡华和担保人孔智勇、尹文秀承担赔偿责任。
申请人孔凡华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小江
二〇一六年七月五日
书记员 李 莎
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保32号之一
解除保全申请人:孔凡华，男，生于1949年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人:刘朝福，男，生于1965年7月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人孔凡华因与被申请人刘朝福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）川0503财保32号民事裁定，裁定对被申请人刘朝福名下的位于泸州市纳溪区的房产予以查封、扣押。2015年7月5日本院查封了被申请人刘朝福名下的位于位于泸州市纳溪区的房屋。解除保全申请人孔凡华于2016年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孔凡华与被申请人刘朝福已达成和解，孔凡华在诉讼过程中已申请撤诉并经人民法院准许，因此，解除保全申请人孔凡华的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘朝福名下的位于泸州市纳溪区房产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小江
二〇一六年九月八日
书记员 李 沙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1403号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人聂某，于湖南省永顺县，农民。2007年4月因犯盗窃罪被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1382号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月18日下午，被告人聂某伙同聂某某（另案处理），由被告人聂某驾驶摩托车载乘聂某某至慈溪市新浦镇六甲村六甲花园某号楼，后二人在2单元某室王某的住房内，窃得人民币2400元、钻石谷牌钻戒1枚（价值人民币5600元）、千足金戒指1枚（价值人民币1003元）及足金貔貅红玛瑙手链1条（价值人民币420元）。
案发后，上述钻石谷牌钻戒、千足金戒指及足金貔貅红玛瑙手链均已被追回并发还给被害人。
被告人聂某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及相关照片、搜查笔录及相关照片、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、接受证据清单、购物发票等、价格认定报告书、视频截图、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人聂某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人聂某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人聂某其余违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人聂某其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年九月十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第112号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
被告：叶贤富。
被告：余小琼。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告叶贤富、余小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告叶贤富、余小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行诉称，2012年3月13日，原告柯城农商银行与被告叶贤富签订个人循环借款合同一份，合同号为9211120120002232，合同约定借款额度30000元，额度期限自2012年3月13日至2014年3月12日，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%。被告余小琼签订保证函一份，为此合同项下贷款提供连带保证责任。当日，双方签订借据1份，额度为30000元，月利率8.746667‰，期限为2012年3月13日至2013年3月12日，原告依约放款。在此期间，被告结清利息至2012年第四季度，归还本金33.65元，之后没有还款行为。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告叶贤富尚欠本金29966.35元及利息9576.4元，被告余小琼亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告叶贤富、余小琼归还借款本金29966.35元及利息（暂算至2015年1月18日为9576.4元，之后利息按照合同约定据实结算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告柯城农商银行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、个人循环借款合同、借款借据、保证函各1份（均与原件核对无异），证明原告与被告叶贤富签订借款合同，由被告余小琼为借款提供连带责任保证，原告发放贷款30000元的事实。
2、综合系统结息清单1份，证明被告叶贤富截止到2015年1月18日共欠本金29966.35元及利息9576.4元的事实。
3、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据，两被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告叶贤富、余小琼未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月13日，原告与被告叶贤富签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度30000元，借款额度期限自2012年3月13日至2014年3月12日，未按期归还本金，加收50%的罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。被告余小琼出具保证函一份，约定对被告叶贤富的借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）和实现债权的费用等。当日，原告向被告叶贤富发放贷款30000元，约定该笔借款月利率为8.746667‰，还款期为2013年3月12日。还款期至，被告未足额返还借款及支付利息，截止到2015年1月18日，尚欠本金29966.35元、利息9576.4元。为此原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶贤富之间的借款合同，主体合格，内容合法，属有效合同。原告已依合同约定履行了发放贷款的义务，现被告未按期足额还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告余小琼作为连带责任保证人，在保证期间内对借款人的债务应当承担连带清偿责任。原告的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶贤富于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款29966.35元并支付利息（截止到2015年1月18日共计9576.4元，之后利息按照合同约定据实结算）。
二、被告余小琼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费560元，由被告叶贤富、余小琼负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一五年八月十三日
书 记 员 章 文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第262号
原告宋军才。
委托代理人闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告董其阁。
原告宋军才与被告董其阁买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋军才委托代理人闫信良到庭参加了诉讼，被告董其阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告多次从原告购买装饰材料，2014年7月12日双方对账，被告共计欠原告货款8000元。后原告多次找被告索要该款，被告拒绝偿还。为了维护合法权益，请求判令被告偿还欠款8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告董其阁未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告经营装饰材料，2014年被告多次到被告处购买壁纸用于装修房屋，2014年7月12日双方结算，被告共计欠原告材料款8000元，并为原告在送货单上签字确认，内容为“已付7000元，欠8000元董其阁2014、7、12”。后来，原告多次找被告索要该款，被告拒绝偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告董其阁欠原告材料款8000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认；被告董其阁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告董其阁于本判决生效后十日内偿付原告宋军才材料款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 华
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初923号
原告：姜玉坤，男，1966年10月14日出生，汉族，现住武邑县。
被告：石家庄星光塑料助剂厂，住所地河北省灵寿县南宅乡青廉村。
负责人：郭彪，该厂厂长。
姜玉坤与石家庄星光塑料助剂厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告姜玉坤于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜玉坤撤诉。
案件受理费1113元（已减半）由姜玉坤负担。
审判员 韩根花
二〇一七年九月十一日
书记员 张双美
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初532号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人谢波，男，1990年5月4日出生于山东省定陶区，汉族，高中文化，无业，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2012年4月13日被菏泽市牡丹区人民检察院批准逮捕，2015年6月30日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕，次日被取保候审，2016年7月1日被监视居住，同年8月15日由本院决定逮捕，次日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]483号起诉书指控被告人谢波犯聚众斗殴罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检�员赵忠强出庭支持公诉，被告人谢波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月5日21时40分许，因为郝欢欢过生日发生矛盾，被告人谢波伙同王久龙、王明、王鹏、庞宏武、孔晨阳（均已判刑）等人，与郁振（已判刑）、王斌、郭春健、张令帅（另案处理）等人，相约在菏泽市牡丹区康庄路“名门夜宴”歌城附近，采取刀砍、车撞等方式斗殴，互致对方损伤。经法医鉴定，王久龙的损伤为轻伤一级，张令帅、郁振的损伤为轻伤二级，庞宏武的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人谢波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王久龙、王明、王鹏、庞宏武、孔晨阳等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，补充说明，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢波持械积极参与聚众斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢波归案后认罪态度较好，在共同犯罪中作用较小，属从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人谢波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年2月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 张 洪 勋
人民陪审员 �合元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 培
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初第29号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人邵某，无固定职业。2016年10月27日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省建三江农垦公安局决定刑事拘留，2016年11月6日被黑龙江省庆安县公安局大罗镇派出所抓获并羁押在庆安县看守所，同年11月8日被黑龙江省建三江农垦公安局解回执行刑事拘留；同年11月21日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行；同年12月2日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定取保候审；2017年2月21日，被本院决定逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
辩护人刘延光，黑龙江宜友律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕33号起诉书。指控被告人邵某犯妨害公务罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人刘延光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年9月30日晚，被告人邵某在前进农场“乡村铁锅炖”饭店吃完饭后驾驶牌照号为黑M×××××的黑色雪佛兰轿车载乘四人，行驶至前进农场泽鑫园广场东侧水泥路时，发现前方有警察正在进行检查，随即邵某将车停在概念微电影工作室门前，被正在执勤的交警发现后要求邵某下车接受检查，邵某拒绝接受并将车门上锁。执勤交警与邵某的姐姐邵某甲进行沟通，希望邵某能够下车配合检查，但邵某仍然不予配合。执勤交警强行破坏车窗后欲对邵某进行检查，邵某驾驶机动车逃跑，致使现场执法人员王某、尚某、田某三人受伤，交警队执勤车辆受损。经鉴定：被鉴定人王某、尚某、田某的损伤，分别评定为轻微伤。
2016年11月6日，被告人邵某在黑龙江省庆安县大罗镇乡政府收粮点被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应
的证据。
公诉机关认为，被告人邵某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后被告人邵某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
辩护人辩称，被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人属于初犯、偶犯，主观恶性不深，可从轻处罚；被告人到案后给受伤人员经济赔偿，并取得当事人的谅解，可从轻处罚；建议对被告人从轻处罚，判处三个月以下拘役，或者半年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月30日晚，被告人邵某驾驶牌照号为黑M×××××的黑色雪佛兰轿车载乘刘某、刘某的女儿、刘某甲、付某四人，行驶至前进农场泽鑫园广场东侧，发现前方有交警时，为了逃避检查，便将车停在“概念微电影工作室”门前处，被正在执勤的交警发现后要求邵某下车接受检查，邵某拒绝接受检查并将车门上锁。在其姐邵某甲与其沟通后仍然无果的情况下，执勤交警强行破坏车窗后欲对邵某进行检查，邵某不予配合并突然驾驶机动车逃跑，其行为致使现场执法人员王某、尚某、田某三人受伤，交警队执勤车辆有轻微刮破。经鉴定：被鉴定人王某、尚某、田某的损伤，分别评定为轻微伤。
2016年11月6日，被告人邵某在黑龙江省庆安县大罗镇乡政府收粮点被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人邵某赔偿了伤者王某、尚某、田某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人全省人口信息详细、抓捕经过、羁押证明、赔偿协议等；证人王某、田某、尚某、邵某甲、付某、刘某等人的证言；黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、辩认笔录及照片；黑龙江省建三江农垦公安局现场执法录像；被告人邵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邵某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，予以采纳。
关于辩护人认为，被告人具有坦白情节，属于初犯、偶犯，赔偿受伤人员的经济损失并取得谅解，以上情节可从轻处罚的意见合理，予以采纳；辩护人的量刑建议，不予采纳。
被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；赔偿三位伤者的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月21日至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年三月十日
书记员 蔡昌盛
四 川 省 简 阳 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3731号
原告
|
原告：李显德，男，1953年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉�代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。
被告
|
简阳大川木模制造有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设西路9号。
法定代表人：酉义，董事长。
委托诉讼代理人：王星，男，1959年12月10�出生，该公司总经理。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
判决被告支付劳动报酬6083.24元
本院于2017年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李显德人民币6083.24元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告简阳大川木模制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 晋 华
二0一七年九月十九日
书 记 员 华 利
附：《中华人民共和国合同法》
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。