广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初75号
原告：ＸＸ贵，女，汉族，1973年6月24日出生，住湛江市坡头区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：林丽华，女，公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓珊，女，公司员工。
原告ＸＸ贵与被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人杜晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ贵向本院提出诉讼请求：1.被告人保湛江分公司在机动车损失保险的保险金额内给原告赔偿经济损失17075元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日晚上，袁天龙驾驶原告所有的粤Ｇ×××××号小轿车从徐闻县前山镇往和家村方向行驶，约22时05分，途经徐××县前山镇××道班路段会车时，与对向的王加俊驾驶粤Ｇ×××××号小轿车发生相撞，造成袁天龙、王加俊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月21日，徐闻县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定袁天龙、王加俊均承担事故同等责任。事故造成原告的粤Ｇ×××××号小轿车损坏严重，经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，鉴定损失总价为33780元。事故发生后，袁天龙将王加俊、天安财产保险公司湛江中心支公司诉至法院，天安保险公司对人员伤害及车辆的损失均予以确认，同时已给予赔偿。本次交通事故造成原告粤Ｇ×××××号小轿车的损失为：车辆维修费33780元、车辆施救费800元、车辆损失评估费1570元，合计36150元。原告的粤Ｇ×××××号小轿车在被告处购买了商业险，机动车损失保险的保险金额为73000元，同时也购买了不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。在此次交通事故中，原告承担事故的同等责任。根据法律相关规定，原告的车辆损失在减除交强险财产损失赔偿限额2000元后，被告应按50%予以赔偿，即（36150元－2000元）×50%＝17075元。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
被告人保湛江分公司辩称，一、粤Ｇ×××××号车在保险公司投保机动车损失险73000元，含有不计免赔。本次交通事故中，保险公司在机动车损失保额内承担相应的责任，超出部分不予承担责任。二、本次事故发生后，交警部门做出道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人袁天龙承担同等责任，保险公司予以认可。若有无证驾驶或无证上路等免赔偿事由，请求法院依法予以查明并确认保险公司在机动车损失保险中免赔的权利。三、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，保险公司依法依约不承担诉讼费用。四、对原告的项诉讼请求提出以下具体意见：1、对车辆修理费有异议。徐闻法院（2016）粤0825民初1107号民事调解书中调解事项以及金额均为当事人的意愿，仅约束其各方当事人，并不能确定车辆实际损失金额。车辆损失应先在交强险的财产损失中扣减2000元，剩余损失金额再按照同等责任划分。保险公司认可泰诚保险公估公司作出的司法鉴定书，但司法鉴定意见以报废的计算方式鉴定原告的实际损失，请求法院核实查证原告的车辆是否真实报废并需提供报废证明等资料。2、对车辆施救费有异议。根据《广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准》2吨以下货车、20座以下客车，拖车路程100公里以上，施救费为400元，原告提供的800元施救费明显高出规定的标准，对其不合理部分请求法院予以驳回。3、对车辆损失评估费有异议。评估费属于原告举证所需的费用，属于间接损失，不应由保险人承担，请求法院依法驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为粤Ｇ×××××小型轿车的车主。2015年4月21日，原告为该车向被告投保了单号为PDAA201544080000017330的机动车辆商业保险，原告购买了机动车损失保险（保险金额/责任限额73000元）、不计免赔率等，保险期间自2015年4月21日至2016年4月20日。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十二条约定：保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。第十六条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。第十九条约定：机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失……（二）部分损失，被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：……(三)施救费……
2016年4月7日晚上，袁天龙驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从徐闻县前山镇往家村方向行驶，约22时05分，途经徐××县前山镇××道班路段会车时，与对向的王加俊驾驶粤Ｇ×××××号小轿车发生相撞，造成袁天龙、王加俊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。徐闻县公安局交警大队于2016年4月21日作出湛徐公交认字[2016]第0048号《道路交通事故认定书》，认定袁天龙、王加俊均承担事故同等责任。原告ＸＸ贵向湛江市正量价格评估咨询有限公司申请对粤Ｇ×××××小型轿车及物品之损失价格进行鉴定，该公司于2016年4月25日作出[2016]230039号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定，损失价格结论如下：更换零配件价格为23980元，修理项目价格为9800元，车辆损失价格合计33780元。原告已缴纳评估费1570元。该车已在4S店维修好除车机头外的项目，原告于2016年9月10日支付了维修费33780元。2016年4月26日，原告支付拖运车辆费800元。在诉讼中，被告人保湛江分公司认为原告提供的评估报告程序不合法，不能作为认定车辆损失的依据，请求本院委托具有资质的价格鉴定机构对粤Ｇ×××××小轿车在2016年4月7日交通事故中的车辆损失价格进行鉴定。经本院依法委托，广东泰诚保险公估有限公司作出公估号：TCCL170024《保险公估报告》，分析认为车辆整体损毁严重无修复价值，应按“补偿原则”评估车辆价值，以补偿原告的损失。粤Ｇ×××××号车辆实际价值评估金额为29197.85元，受损车辆残值参考机动车报废处理方式，按300元/吨计算，残值为1.275×300＝382.50元，则计算车辆实际损失金额为29197.85-382.50＝28815.35元。公估结论为事故车辆粤Ｇ×××××号车因2016年4月7日碰撞事故造成的评估损失金额为28815.35元。被告已缴纳公估费3135元。
再查明，2016年9月，袁天龙向徐闻县人民法院起诉王加俊、杨贞玉、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在法院的主持下，双方自愿达成调解协议，徐闻县人民法院于2016年11月24日作出（2016）粤0825民初1107号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：1、天安财产保险股份有限公司偿付袁天龙经济损失24000元；2、袁天龙放弃其他诉讼请求。3、案件受理费400元，减半收取200元，由袁天龙负担。
又查，2014年7月4日，广东省发展和改革委员会签发湛江市正量价格评估咨询有限公司的《价格评估机构资质证书》载明：执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。[2016]23039号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的价格鉴定人员持有《涉案财物价格鉴证员岗位证书》。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原告向被告投保机动车商业保险，被告签发保险单予以承保，双方就合同条款达成协议，保险合同成立并生效。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，在保险期内，发生保险事故后，被告应当按照合同的约定向原告履行赔付义务。广东泰诚保险公估有限公司以车辆整体损毁严重无修复价值，按“补偿原则”评估车辆价值不符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十九条的约定，故本院对广东泰诚保险公估有限公司TCCL170024《保险公估报告》不予采纳。原告作为车主完全有权根据车辆受损情况的大小选择救济手段。本案中，原告主张车辆部分损失请求被告赔偿修复费用，因此，应按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十九条第（二）项约定计算机动车损失赔偿款。湛江市正量价格评估咨询有限公司及其价格鉴定人员具有涉诉讼财物价格评估的资质，其受原告委托作出了[2016]230039号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，被告提出是原告单方申请，鉴定时没有通知被告参与，程序违法，但没有提供证据证明该鉴定机构存在程序不合法的情形，且无相反证据推翻，因此，对湛江市正量价格评估咨询有限公司认定粤Ｇ×××××号车辆损失价格为33780元的损失价格结论，本院予以采纳。被告向原告签发的《机动车保险单》载明粤Ｇ×××××号车机动车损失保险金额为73000元，根据《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额，粤Ｇ×××××号车的损失价格没有超过原告投保的保险金额，因此，被告应按损失价格33780元支付相应的车辆损失赔款给原告。原告主张的拖运车辆费800元、评估费为1570元有正式发票为据，本院予以认定。拖运车辆费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告在商业险限额内承担。本案《道路交通事故认定书》认定车辆驾驶人承担事故的同等责任，故原告的车辆损失应在减除交强险财产损失限额2000元后，被告人保湛江分公司应承担50%的赔偿责任，即17075元[（33780+800+1570-2000）×50%]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条及六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起10日向原告ＸＸ贵支付机动车损失赔款17075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.88元，减半收取计113.44元，公估费3135元，两项合计3248.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广
东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈霜屏
二〇一七年八月四日
书记员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。