重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03272号
原告左胜琴，女，1959年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地重庆市北碚区奔月路***号。组织机构代码90320402-9。
负责人谭晓华，该公司经理。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
被告张正忠，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省会理县。
原告左胜琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）、张正忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序分别于2014年6月13日、7月3日公开开庭进行了审理。原告左胜琴及其委托代理人刘建，被告人保北碚支公司的委托代理人车才洪，被告张正忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左胜琴诉称：2014年3月9日10时50分，被告张正忠驾驶渝XXX**号小轿车从海屋小区方向往云泉路方向行驶，当车行驶至22队车站出口路段时，将原告撞伤，并将原告的手镯损毁。原告受伤后，被送往重庆市北碚区中医院住院治疗25天后，于2014年4月3日出院。经交巡警部门认定，张正忠承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现要求法院判令被告赔偿原告医疗费5115.53元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、误工费9000元、交通费200元、财产损失6780元。以上损失共计23895.53元，由人保北碚支公司在保险限额赔付。
被告人保北碚支公司辩称：交通事故发生的原因、经过、结果、责任认定无异议，渝XXX**号车在人保北碚支公司处投有交强险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的限额为20万元，且投有不计免赔险，同意在保险限额内依法赔付。医疗费5115.53元属实，原告不存在误工损失，对误工费不予认可，认可住院伙食补助费，交通费同意酌情主张100元，原告的伤情不需要护理，不认可护理费。原告的手镯损失费6780元无充分的证据证明，不予认可。综上所述，要求法院依法判决。
被告张正忠辩称：同意保险公司的意见。另外，原告的工资标准不属实，原告自己陈述其从事餐饮业工作，工资每月2000多元。原告的手镯受损属实，但并非原告所举示的手镯，事故发生后，被告在现场捡了若干手镯碎片，颜色为深绿色，与原告所举示的浅绿色手镯碎片明显不符，而被告捡的手镯碎片价值不大，最多几十元至几百元。综上所述，要求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月9日10时50分，张正忠驾驶渝XXX**号小型轿车从北碚区海屋小区方向往云泉路方向行驶，当车行驶至22队车站出口路段时，车头左侧与横过道路的左胜琴相撞，造成左胜琴受伤及左胜琴的手镯受损的交通事故。事故发生后，张正忠自行撤除现场并将左胜琴送往重庆市北碚区中医院。2014年3月18日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定张正忠承担本次交通事故的全部责任，左胜琴不承担事故责任。
还查明：左胜琴受伤后，在重庆市北碚区中医院住院治疗25天，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：出院后继续口服活血止痛胶囊；如出现头昏痛加重、恶心、呕吐及肢体乏力等情况，立即就诊等。左胜琴住院期间产生医疗费6015.53元，该款张正忠已垫付900元。2013年10月2日，左胜琴之子在渝北区华昌珠宝行为左胜琴购买了翡翠手镯一只，价款为6780元，颜色为浅绿色。
另查明：事发时，渝XXX**号小型轿车的驾驶人系张正忠，张正忠陈述该车的登记车主系张正忠之兄张正刚，实际车主系张正忠，若张正刚有责任，则由张正忠承担。原告同意张正忠的意见，不要求追加张正刚为被告。该车在人保北碚支公司处投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车同时在人保北碚支公司处投有第三者责任保险及不计免赔险，保险限额为200000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案（包含出院证、出院记录等）、住院病人费用清单、医疗费收据、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）、渝北区华昌珠宝行税务登记证、重庆市国家税务局通用手工发票、2014年4月5日证明、珠宝玉石饰品鉴定证书、浅绿色手镯碎片若干、深绿色手镯碎片若干、证人潘某、曹某、蒋某的证言及原、被告在庭审中的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告对交通事故的责任认定无异议，故原告的损失应在交强险范围内赔偿，不足部分由人保北碚支公司在第三者商业责任险限额内赔偿。
关于原告的各项损失，原、被告对医疗费5115.53元、住院伙食补助费800元（25天×32元／天）无异议，本院予以认可。双方有争议的损失认定如下：1、护理费。原告住院25天，需要护理，酌情按80元／天计算其护理费为2000元；2、交通费。酌情认定150元；3、误工费。原告住院25天，未举示出院后需休息或持续误工的证据，故误工时间认定为25天。原告陈述其每月收入为2000元，要求按照2000元／月÷21.75天／月的标准计算每天工资为92元。本院酌情按照2000元／月÷30天／月=66.67元／天的标准计算其误工费为1666.75元（66.67元／天×25天）；4、财产损失。原告为证明受伤当日所佩戴并受损的手镯为价值6780元的浅绿色手镯，举示了购买手镯的发票、鉴定证书、证明，同时申请了证人出庭作证。其中与原告无利害关系的邻居曹某证实其与原告因带小孩经常一起玩耍，最近一两年见原告佩戴的手镯为浅绿色手镯，未见其更换过其他手镯，并当庭从两种手镯碎片中指认出相符的碎片。与原告有利害关系的蒋某也说明了相同的事实，同时证实浅绿色手镯为其丈夫（原告之子）为原告所购买。虽三名证人的证词就具体的细节上存在一些瑕疵，但与原告所要证明的主要事实基本吻合。因事故发生后原告已受伤，张正忠自行撤除现场，导致现场未能拍照取证，已无法还原现场，故原告的证据来源已穷尽，已完成举证义务。被告虽举示了不同的手镯碎片，但同样未能证明该碎片来源于事故现场，也未举示其他证据对原告的陈述加以反证。第一次庭审中张正忠陈述：“当时原告说手镯是在外地他儿子买的，价值4000多，没有鉴定报告，没有发票”，该陈述说明事故发生后，原告曾告知张正忠受损手镯的情况，且价值较大。综上所述，本院认定交通事故中原告受损的手镯为其举示的浅绿色手镯。关于该手镯的价值，原告举示了发票、证明、碎片实物、鉴定证书等证据，经本院释明后，被告不对该手镯的价值进行评估，应承担举证不能的法律后果。本院认定原告就本次事故的财产损失为6780元。以上损失共计16512.28元，因财产损失超出了交强险的财产赔偿限额（2000元），故超出额（6780元-2000元）4780元应由人保北碚支公司在第三者商业责任险范围内赔偿，其余款项16512.28元-4780元=11732.28元应在交强险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告左胜琴医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失共计11732.28元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告左胜琴财产损失4780元。
三、驳回原告左胜琴的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告张正忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 敏