wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑（速）初字第512号
被告人的
基本情况
被告人焦春露，无户籍，农民。2012年12月6日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年3月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人焦春露犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月29日起，至2015年9月28日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年5月25日以平检公刑诉（2015）420号起诉书指控，（一）盗窃罪
2012年2月份至4、5月份，被告人焦春露与张蕾蕾、贾进超（二人已判刑）等人先后多次到平度市李园办事处周戈庄村王素娟沙场盗窃柴油17桶，共价值人民币3609元。
（二）容留他人吸毒罪
2014年11月份的一天晚上，被告人焦春露在平度市李园街道办事处巧女张村水库西北角其住处，容留其朋友张建、李党玉、韩晓东吸食冰毒。
公诉机关认为应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究被告人焦春露的刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人焦春露犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人焦春露积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第607号
原告刘某某，女，汉族，职工。
被告王某某，男，汉族，职工。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员赵海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1981年4月结婚，1982年3月生有一女，现已成人。婚后夫妻感情一般，因被告没有家庭责任感，被告家人重男轻女等原因，双方经常发生争执。我曾于1999年在桥头镇法庭提出过离婚，但由于被告表示痛改前非，我也考虑到孩子马上要考大学，所以撤诉。至今十几年又过去了，他不但没改反而变本加厉，经常恶言恶语，争吵依旧不断。曾在大马路将我往车流中推，扬言要弄死我与孩子，经常打麻将后半夜才回家。他所做的事情一概不能说，一说就以跳楼作为威胁。漫长的34年，我已身心疲惫，疾病缠身，这样的婚姻带给我的只有无穷的痛苦。被告也曾提出离婚，但要求我支付给他十万，作为一个普通的工薪阶层，我实在无法拿出这么多钱。现诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，拟证明原告与被告于1980年12月9日登记结婚的事实。
3、大通县桥头镇购房票据二张，拟证明购买此套房屋费用共计66250元的事实；
4、西宁市花园南街房屋所有权证及购房合同，拟证明该房屋登记在婚生女儿王某名下。
被告王某某辩称，原告所说的打麻将等情形与事实不符，我对家庭尽到了责任。如果原告坚持离婚，我也同意离婚，因为我结婚后和退休后为家庭做出了很大的贡献，我的工资卡都由原告拿着，大通县桥头镇黎明路房屋和西宁市花园南街房屋是我和原告出资购买的，属于夫妻共同财产，原告要给我20万元钱作为分割共同财产的补偿。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1980年12月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1982年3月28日生育女孩王某，在共同生活期间，原、被告因生活琐事经常发生矛盾，造成夫妻感情不和，原告刘某某曾于1999年在本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院调解后原告撤诉，但近年原、被告仍为家庭琐事发生矛盾，2015年10月23日，原告诉至本院要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，双方共同出资购置位于大通县桥头镇黎明路付34号楼221室房屋，但该房屋的产权证明尚未下发。另外，被告王某某辩称登记在女儿王某名下的位于西宁市花园南街的房屋属于夫妻共同财产，但未向本院提交证据予以证实。原、被告共同生活期间原告于2007年购买“博时价值增长基金”5000元、购买“海信牌”55吋3D电视一台，“西门子牌”冰箱一台、“海尔牌”洗衣机一台。被告辩称双方有存款3至4万元，但未向本院提交证据予以证明。再查明，原、被告共同生活期间无债权及债务。
以上事实由原告提交的身份证、结婚证证明、宁房权证东（私）字第120100140**（1-1）号产权证书、青海黎明化工有限责任公司出具的购房收据2份等证据及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情失和，原告诉来本院要求与被告离婚，被告认可夫妻感情破裂的事实，同意原告的离婚请求。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因位于大通县桥头镇黎明路房屋产权证尚未下发，对其产权不宜分割，根据原、被告双方的庭审意见，本院确定该房屋暂由被告王某某居住使用，待产权证下发后，由双方协商或另行提起诉讼解决。对被告要求分割位于西宁市花园南街房屋，因该房屋登记在婚生女王某名下，本院认为该房产涉及王某的权利，被告应另行主张其请求。对原告购买的“博时价值增长基金”5000元，根据现存价值由双方变现后进行分割。双方共同购置的“海信牌”55吋3D电视，“西门子牌”冰箱、“海尔牌”洗衣机、床等物品，原、被告在庭审中表示“海信牌”55吋3D电视、被告卧室放置的床及被告随身物品可以归被告所有，此意见为双方真实意思的表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路房屋暂由被告王某某居住使用，待产权证下发后，对该房的分割由原、被告协商或另行提起诉讼解决；
三、自本判决生效后5日内，原告刘某某购买的博时价值增长基金5000元以现存价值折算为现金后由原、被告平均分割；
四、夫妻共同财产“海信”牌55吋3D电视一台、被告卧室放置的床一张及王某某的个人随身物品归被告王某某所有，“西门子牌”冰箱、“海尔牌”洗衣机归原告刘某某所有。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 祥
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条
离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第57号
原告：申屠剑锋。
被告：蓝佳。
原告申屠剑锋与被告蓝佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼；被告蓝佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：被告蓝佳于2013年11月27日向原告借款100000元，并出具借条一份，约好2013年12月27日归还。借款到期后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告蓝佳归还原告借款100000元及利息（从2013年12月28日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算）；承担本案诉讼费；
原告出示借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告蓝佳未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：被告于2013年11月27日向原告借款100000元，并出具借条一份。借条上注明借款期限从2013年11月27日至2013年12月27日止，月利率按3%计算。嗣后，被告仅支付了第一个月的利息3000元，借款本金及余息，被告至今未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应依约归还借款及支付合法利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝佳于本判决生效后十日内归还原告申屠剑锋借款100000元及利息（从2013年12月28日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蓝佳负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 抗
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第662号
原告：王玉梅，女，1977年3月5日生，汉族，住珲春市滨河南街208号1栋。
被告：孟宪宏，男，37岁，住珲春市武装部一楼宏运装饰公司。
本院在审理原告王玉梅诉被告孟宪宏买卖合同纠纷一案中，原告王玉梅于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月十六日
书记员 李成哲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第662号
原告：王玉梅，女，1977年3月5日生，汉族，住珲春市。
被告：孟宪宏，男，37岁，住珲春市。
本院在审理原告王玉梅诉被告孟宪宏买卖合同纠纷一案中，原告王玉梅于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月十六日
书记员 李成哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3682号
原告：山东鑫洋石油工程技术有限公司。
法定代表人：时永生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：吉林锐普索石油技术有限公司。
法定代表人：王乐涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许杰，吉林石力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云峰，系该公司副总经理。
第三人：吉林省红瑞龙钻井工程有限公司。
法定代表人：肖岩洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克杰，男，1984年10月15日生，汉族，天津市武清区。
第三人：胜利油田胜源实业有限公司。
法定代表人：韩益森，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于华，系该公司职员。
原告山东鑫洋石油工程技术有限公司与被告吉林锐普索石油技术有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）宁民初字第2747号民事判决。吉林锐普索石油技术有限公司不服该判决，向吉林省松原市中级人民法院提起上诉。吉林省松原市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉民终752号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东鑫洋石油工程技术有限公司法定代表人时永生及其委托诉讼代理人宛宝全、被告吉林锐普索石油技术有限公司委托诉讼代理人许杰、刘云峰、第三人吉林省红瑞龙钻井工程有限公司委托诉讼代理人刘克杰、第三人胜利油田胜源实业有限公司委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鑫洋石油工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还设备及工具。事实和理由：2011年3月15日，被告因工程需要租赁原告的设备及工具，具体为：35-35型防喷器一套、液压大钳一套、生活用发电机一组、Φ127钻具吊卡两只、Φ140套管吊卡两只、Φ244套管吊卡两只、Φ339套管吊卡两只、井口工具全套、钻铤18根。此后，原告多次要求被告返还所租用的设备及工具，被告始终不予返还。
吉林锐普索石油技术有限公司辩称，2012年5月份，甲乙丙三方签订了转租的三方协议，租赁期为一年，到合同终止结束，2013年，我们通知第三人让他们来接受设备，第三人通知原告一起到现场去验收设备，当时不知道什么原因原告没有到现场，也不清楚第三人与原告是如何约定的，第三人将设备转租给了另外一方，当时我们公司留下了一些配套东西，有一部分东西原告认为是他们的，我们当时租整套设备时，不知道哪些设备是原告的，哪些设备是第三人的，对于我们只要明确设备是哪那一方的，我们同意无条件返还。
第三人吉林省红瑞龙钻井工程有限公司称，防喷器在我们公司，但是还拖欠场地费40000元无人支付，谁支付该场地费用，我们就把防喷器给谁。
第三人：胜利油田胜源实业有限公司称，发电机组我公司同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.山东鑫洋石油工程技术有限公司租赁胜利油田胜源实业有限公司40钻机及配套设备并添置部分设备后将上述设备租赁给他人用于石油钻采业务。2012年5月10日山东鑫洋石油工程技术有限公司与吉林锐普索石油技术有限公司、胜利油田胜源实业有限公司三方达成转租三方协议，山东鑫洋石油工程技术有限公司原租赁胜利油田胜源实业有限公司40钻机及配套设备转租给吉林锐普索石油技术有限公司；2.2014年5月20日吉林锐普索石油技术有限公司出具证明一份及设备工具清单，上述书证经司法鉴定中心鉴定：证明与设备及工具清单中印章与吉林锐普索石油技术有限公司在钻机转租三方协议中印章为同一印章；3.经庭审查明：35-35型防喷器一套在吉林省红瑞龙钻井工程有限公司、胜利油田胜源实业有限公司同意返还生活用发电机一组。
本院认为，山东鑫洋石油工程技术有限公司租赁胜利油田胜源实业有限公司40钻机及配套设备并添置部分设备后将上述设备租赁给他人用于石油钻采业务。2012年5月10日山东鑫洋石油工程技术有限公司与吉林锐普索石油技术有限公司、胜利油田胜源实业有限公司三方达成转租三方协议，因而形成租赁法律关系，2014年5月20日吉林锐普索石油技术有限公司出具证明一份及设备工具清单已经对于山东鑫洋石油工程技术有限公司添置的部分设备予以书面确认，因而吉林锐普索石油技术有限公司对于山东鑫洋石油工程技术有限公司添置的部分设备负有返还义务。经查明部分设备在第三人处，亦应予以返还。第三人认为存在场地费等争议属于其他法律关系调整范围，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、吉林锐普索石油技术有限公司于本判决生效后一个月内返还山东鑫洋石油工程技术有限公司液压大钳一套、Φ127钻具吊卡两只、Φ140套管吊卡两只、Φ244套管吊卡两只、Φ339套管吊卡两只、井口工具全套、钻铤18根。
二、吉林锐普索石油技术有限公司与第三人胜利油田胜源实业有限公司于本判决生效后一个月内返还山东鑫洋石油工程技术有限公司生活用发电机一组。
三、吉林锐普索石油技术有限公司与第三人吉林省红瑞龙钻井工程有限公司于本判决生效后一个月内返还山东鑫洋石油工程技术有限公司35-35型防喷器一套。
案件受理费14543元由吉林锐普索石油技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 吴亚文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马春晓
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1341号
原告：王进海，男，汉族，住临沂高新区，
委托诉讼代理人：赵成光，临沂罗庄万佳法律服务所律师。
被告：刘宝银，汉族，住安徽省来安县，
被告：赵静，女，汉族，成年，住山东省费县。
被告：邱怀彬，男，1968年6月21如生，汉族，住临沂高新区，
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人：张明涛，总经理。
委托诉讼代理人：王广周，本公司职工。
原告王进海与被告刘宝银、赵静、邱怀彬、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王进海于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
王进海向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判令被告赔付原告各项经济损失共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，刘宝银驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车（车主赵静）行驶至事故地点时，其车前部与行驶至事故地点左转弯的邱怀彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车（车载王进海）的左侧相撞，造成王进海受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王进海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进海负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 今
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4017号
原告金友如。
委托代理人林正敏、陈琛（特别授权）。
被告黄美华。
被告应冷双。
本院在审理原告金友如与被告黄美华、应冷双买卖合同纠纷一案中，原告金友如于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金友如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金友如撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告金友如负担。
审 判 员 苏其训
二〇一五年十月十五日
代书记员 夏 威
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2058号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅，董事长。
委托代理人杨贵官，男，该公司职员。
委托代理人吴玮，男，该公司职员。
被告赖俊星，男，汉族，住福建省平和县。
被告赖建顺，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司诉被告赖俊星、赖建顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨贵官到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，被告赖俊星与原告签订《个人汽车贷款担保合同》，约定由原告为被告赖俊星所持的中国银行信用卡（卡号：52×××77），向中国银行厦门分行申请提高信用卡授信额度用于汽车消费提供担保。被告赖建顺为上述《个人汽车贷款担保合同》作为丙方提供反担保，中国银行厦门分行依被告赖俊星的申请同意以信用卡专向分期（分为36个月）还款方式，将被告赖俊星的信用卡授信额度提高为70000元人民币用于消费，原告依约为被告赖俊星上述所提高的授信额度贷款提供担保。被告赖俊星取得贷款后，于2014年4月停止履行还款义务，经贷款银行和原告的工作人员多次催告，无果。原告依约分别于2014年5月13日代偿人民币2264元、2014年6月16日代偿人民币2206元、2014年7月16日代偿人民币2219元、2014年9月1日代偿人民币4559元、2014年10月24日代偿人民币2300元、2014年11月17日代偿人民币2300元、2015年2月13日代偿人民币4800元、2015年4月13日代偿人民币4500元、2015年7月13日代偿人民币7100元，共计代偿本金人民币32248元。原告履行代偿义务后，多次向两被告要求偿还代偿款，并要求被告赖俊星依据《个人汽车贷款担保合同》第八条的约定支付利息7765元，偿还原告代偿款本金人民币32248元，两被告未偿还。
原告请求：1.判令被告赖俊星偿还原告担保代偿款32248元，并支付原告违约金7765元（利息按日万分之五计算，从代偿之日起暂计至2016年4月25日止），两项合计40013元，并按上述标准继续支付违约金直至还清欠款止；2.判令被告赖建顺履行反担保义务，对被告赖俊星的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告赖俊星偿还原告担保代偿款32248元，并支付原告违约金（违约金按日万分之五计算，自2015年7月14日起至欠款还清之日止）。
原告向本院提交下列证明资料：1.两被告身份证、户口簿各一份；2.《个人汽车贷款担保合同》一份；3.《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》一份；4.《中国银行信用卡汽车专向分期付款借款合同》一份；5.中国银行保证金代偿通知单及垫款确认函一份；6.《代偿证明》一份。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证明资料1虽系复印件，但其内容与公安机关户籍证明所载身份信息相符，故本院对该证明资料的证明力予以确认。原告证明资料2～6与原件核对相符，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，涉案《个人信用卡分期贷款担保合同》第八条第一款约定：“若乙方（被告申相朝）不能及时还清当月欠款，每逾期一天按欠款余额的日万分之五支付违约金”。
2016年4月26日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为，被告赖俊星取得汽车专向分期借款后未依约归还贷款，原告作为连带保证人已代被告赖俊星向中国银行厦门分行清偿了32248元，有原告转账还款凭证及银行证明为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告赖俊星追偿，原告请求被告赖俊星归还代偿款32248元，并按《个人汽车贷款担保合同》约定的日万分之五的标准从2015年7月14日起（原告最后一次代还款次日）计付至还清欠款之日止的违约金，合法有据，本院予以支持。因被告赖建顺为被告赖俊星的债务提供反担保，故原告在履行了保证责任后，有权向反担保人即被告赖建顺追偿，被告赖建顺应对被告赖俊星的债务承担连带清偿责任，被告赖建顺承担保证责任后有权向被告赖俊星追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖俊星应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款32248元及违约金（以32248元为基数，自2015年7月13日起至还清款项之日止按照每日万分之五的标准计付）。
二、被告赖建顺对被告赖俊星的上述债务承担连带清偿责任，被告赖建顺承担保证责任后，有权向被告赖俊星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赖俊星、赖建顺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴丽红
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执异28号
异议人（案外人）许清立，男。
申请执行人陈国福，男。
被执行人安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人胡思哲，董事长。
本院在执行申请执行人陈国福申请执行被执行人安阳市城房置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人许清立向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人许清立称，2009年1月14日，案外人与被执行人安阳市城房置业有限公司签订《认购书》，约定案外人购买安阳市香格里拉城市花园小区26号楼1单元2403-2503，认购书签订后，案外人于2013年6月26日将总房价618925元交付被执行人，被执行人为案外人出具收据。2013年6月26日，被执行人交付案外人钥匙，案外人开始占用涉案房屋，并将维修基金、暖气初装费、电视初装费、天然气初装费交付被执行人，案外人正式入住。综上，案外人已购买香格里拉城市花园小区26号楼12403-2503室，且已合法占有并使用，已取得房产的所有权。该房产不应当作为被执行人的财产进行查封并执行。特向法院提出执行异议请求法院解除对案外人位于安阳市文峰区灯塔路东段香格里拉城市花园小区26号楼1单元2403-2503复式房产的查封，并停止对该房产的执行。
本院查明，原告陈国福诉被告安阳市城房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）豫0502民初1146号民事判决书，判决：一、被告安阳市城房置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于文峰区兴国路以西、永明路以东、灯塔路以北香格里拉城市花园2号楼1单元103室、2号楼1单元105室、12号楼1单元901室、12号楼2单元1602室、12号楼3单元702室房屋交付原告陈国福并协助原告办理上述五套房屋的产权登记手续；二、被告安阳市城房置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国福违约金人民币798493.6元及利息（利息按照月息2分以购房款3992486元为基数从2016年7月12日起计算至上述五套房屋交付之日止）。判决生效后，原告向本院申请强制执行，本案在审理过程中，本院于2017年5月9日查封被执行人安阳市城房置业有限公司位于香格里拉城市花园26号楼1单元2503房屋。现案外人提出执行异议请求法院解除对案外人位于安阳市文峰区灯塔路东段香格里拉城市花园小区26号楼1单元2403-2503复式房产的查封，并停止对该房产的执行。
本院认为，证明对不动产享有所有权，需到产权登记部门进行登记，领取产权证，本院依据生效的法律文书依法查封登记在被执行人安阳市城房置业有限公司名下的房产并无不当，案外人许清立未取得该房屋产权证书，其辩称已实际取得涉案房产的所有权，证据不足，故案外人异议理由不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人许清立的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文军
审判员 孔 希
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十一日
书记员 张如丽
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0331号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱某
辩护人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告人杨某某
被告人黄某
辩护人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告人胡某
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人朱某、杨某某、黄某、胡某犯非法拘禁罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘喜东、被告人杨某某、被告人黄某及其辩护人朱凤翔、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日，被害人周某向被告人朱某借款人民币8000元，打了一张2万元的借款据并由被害人方某担保，约定还款期限为2013年12月15日，逾期不还，每天付违约金人民币5000元。到期后，周某未能按时还款。2013年12月24日下午，被告人朱某带领被告人杨某某、黄某、胡某驾车至宝应县安宜镇台北驿站茶餐厅八店找到周某索要欠款，后将周某及同在茶餐厅内的方某用轿车带至宝应县安宜镇“都市客栈”宾馆二楼两房间内，朱某、杨某某、黄某采取打嘴巴、脚踹等暴力手段对周某、方某实施殴打。朱某还将周某随身现金人民币1000元左右及手表、戒指等物拿走，同时以要求二人偿还欠款、违约金为由，逼迫周某重新打了一张10万元欠条，由方某担保，并要求周某、方某二人联系亲友借钱还债。朱某还分两次通过POS机刷取了周某信用卡中的人民币5200元。被告人朱某、杨某某、黄某、胡某将周某、方某二人留在宾馆房间内，轮流实施看管，不准二人离开，非法剥夺二人人身自由超过24小时。2013年12月25日晚9时左右，方某在先后给了朱某人民币1800元后离开宾馆；2013年12月26日晚8时左右，周某的亲戚柏某来到该宾馆打了一张人民币10000元欠条给朱某（后朱某从柏某处取得现金人民币10000元），朱某才让周某离开宾馆。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人朱某、杨某某、黄某、胡某归案后如实供述了犯罪事实，被害人周某、方某对朱某、黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某、杨某某、黄某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、方某陈述，被告人朱某、杨某某、黄某、胡某供述和辩解，证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、潘某、柏某证言，宝应县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，借款据，发破案经过，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，谅解书，情况说明，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、杨某某、黄某、胡某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人朱某、杨某某、黄某、胡某共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人朱某、杨某某、黄某、胡某归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱某、潘安国是初犯，可酌情从轻处罚。四被告人归案后认罪悔罪态度较好，且已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘安国具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法亦可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某、杨某某、黄某、潘国安犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某的辩护人提出被告人朱某是初犯，归案后如实供述犯罪事实，有一定的悔罪之意，且已得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查具有事实和法律依据，予以采纳。对被告人黄某的辩护人提出被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并已得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对被告人黄某的辩护人提出被告人黄某是偶犯，在本起犯罪中不是组织者和领导者，建议对其判处有期徒刑六个月左右，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄某具有犯罪前科，且在非法拘禁犯罪中持续时间较长，不属偶犯；被告人黄某具有犯罪前科，在非法拘禁的共同犯罪中虽不是组织者、领导者，但其是积极参与者、实施者，根据其犯罪事实和情节，不宜对其宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。）
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年4月13日止。）
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。）
四、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年九月四日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执232号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
被执行人张晓红，男，1977年11月15日出生，汉族，衡阳县人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人王丽，女，1980年12月25日出生，汉族，湖南省澧县人，自由职业，住湖南省澧县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人张晓红、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）株县法民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年7月27日本院依法扣划了被执行人王丽银行存款11000元、2016年8月30日本院依法扣划了被执行人王丽银行存款4000元，共计15000元。2016年9月5日申请执行人领取了执行款15000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执232号申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。负责人蔡本文，该社理事长。被执行人张晓红，男，1977年11月15日出生，汉族，衡阳县人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人王丽，女，1980年12月25日出生，汉族，湖南省澧县人，自由职业，住湖南省澧县。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人张晓红、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）株县法民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年7月27日本院依法扣划了被执行人王丽银行存款11000元、2016年8月30日本院依法扣划了被执行人王丽银行存款4000元，共计15000元。2016年9月5日申请执行人领取了执行款15000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年十一月二十三日书记员 罗贤凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01868号
申请执行人：高勇，男，1971年7月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市。
被执行人：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：叶超，执行经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01201号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2450000元、逾期付款利息125766.67元（自2015年9月1日起按年利率24%暂计算至2015年11月18日）、案件受理费13480元并承担本案执行费27553元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司银行存款2616799.67元；或扣留、提取被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司尚未支取的收入2616799.67元；或查封、扣押被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司所有的价值2616799.67元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2940号
原告：虞××。
被告：沈××。
原告虞××为与诉被告沈××民间借贷纠纷一案，于200
9年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈
晓东独任审判，后因被告沈××下落不明，遂转为普通程序审
理，于2009年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告虞××到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告虞××诉称，2005年5月8日，被告向原告借款60000
元，至今未还，请求判令被告即时归还借款60000元。
被告沈××未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供由被告出具的
借条一份。被告对此未提出异议，本院认为，原告提供的证据
，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告借款时虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告分文
未还，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告即时归还借
款60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效之日起七日内归还原告虞××
借款60000元。
本案受理费依法收取1300元，由被告负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 沈晓东
审判员 杨松伟
审判员 韩祖平
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审46号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：张建中，男，1957年2月4日出生，汉族，身份证住址安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行安土资监罚〔2013〕127号行政处罚决定书确定的被申请执行人张建中退还非法占用的2561.27平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的35.76平方米建筑物和其他设施，拆除在非法占用土地上新建的342.29平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2014年1月7日作出安土资监罚〔2013〕127号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2012年4月，擅自占用递铺街道（原递铺镇）南北庄村的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积为2561.27平方米，其中建筑占地面积378.05平方米。原地类面积为：园地1889.87平方米，建设用地101.77平方米，未利用地569.63平方米。所占土地符合土地利用总体规划面积为101.77平方米，其中建筑占地面积35.76平方米；不符合土地利用总体规划面积为2459.50平方米，其中建筑占地面积342.29平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的101.77平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的35.76平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币2035元；2、责令退还非法占用的2459.50平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的342.29平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币61487元。以上两项罚款共计人民币63522元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年3月20日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕72号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2014年1月7日作出的安土资监罚〔2013〕127号行政处罚决定书确定的被申请执行人张建中退还非法占用的2561.27平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的35.76平方米建筑物和其他设施，拆除在非法占用土地上新建的342.29平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年四月十三日
法官 助理 陆 婷
书 记 员 应亚青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2866号
原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人吴明旭，董事长。
委托代理人高春绪，男，1969年7月12日出生，汉族，住址青岛市四方区，该公司职工。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人宋小忠，董事长。
委托代理人孙亮亮，男，1985年8月21日出生，汉族，住址江苏省如皋市，该公司职工。
委托代理人秦林华，男，1970年7月15日出生，汉族，住址江苏省如皋市，该公司职工。
被告吉林市通陆建筑工程有限公司，住所地吉林是丰满经济开发区。
法定代表人徐正洪，董事长。
委托代理人顾江明，男，1967年10月26日出生，汉族，住址江苏省如皋市，该公司职工。
委托代理人徐方修，山东泉兴律师事务所律师。
被告顾建，男，1966年2月1日出生，汉族，住址江苏省如皋市。
原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）、吉林市通陆建筑工程有限公司（以下简称吉林通陆公司）、顾建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高春绪，被告南通六建公司委托代理人孙亮亮、秦林华，被告吉林通陆公司委托代理人顾江明、徐方修，被告顾建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告南通六建公司于2012年4月16日签订合同，被告南通六建公司购买原告的塔式起重机用于其在吉林分公司工地。被告向原告购买两台塔式起重机，拖欠货款90万元未付，经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令三位被告共同向原告支付货款90万元；判令被告支付违约金；判令被告支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告南通六建公司辩称，原告未与其签订塔机销售合同，被告吉林通陆公司与原告不存在民事法律关系，根据合同相对性原则，应依法驳回原告对其诉讼请求。
被告吉林通陆公司辩称，原告与其签订塔机销售合同明确约定货款支付时间，原告应当自2013年2月26日起两年之内向被告吉林通陆公司主张权利，原告于2015年8月21日起诉被告吉林通陆公司，超过诉讼时效，应依法驳回原告对其诉讼请求。
被告顾建辩称，购买原告的塔机是原告与其他被告的行为，与其没有关系，塔机欠款已经支付到位。2014年12月，被告顾建向原告索要发票，原告发现货款未到位，欠款事实是其告知的原告。
经审理查明，2012年4月20日，原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司作为甲方，与被告吉林通陆公司作为乙方签订《塔机购销合同》。合同约定，“被告向原告购买TC5613、TC6012型号的塔式起重机各两台，TC5613单价为41万元，TC6012单价为45万元，总金额为172万元；质量保证期，电器保修期为6个月，其他部件保修期为调试后12个月；交货地点为甲方厂内提货；运输方式和费用负担为乙方自提，运费自理；结算方式及期限为发货前5日内乙方向甲方支付定金15万元，10个月付清全部货款；违约责任为违约方支付对方全额货款20%的违约金”。原告在甲方一栏盖章，在乙方一栏有吉林通陆公司盖章及签约代表顾建的签字。合同签订后，被告顾建实际购买原告两台Ｔ×××××塔式起重机，货款金额为90万元，该货款至今未支付原告。
另查明，被告吉林通陆公司在庭审调查中称，被告顾建不是被告吉林通陆公司的员工，由于塔式起重机不能以个人名义进入施工工地，被告顾建为了使塔机进入施工工地备案，就以被告吉林通陆公司的名义与原告签订《塔机购销合同》，实际两台塔式起重机是被告顾建购买的，塔机货款应由被告顾建支付。被告顾建在庭审中承认上述事实。
上述事实，有原、被告双方提交的合同书、发货明细、录音资料以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吉林通陆公司签订了《塔机购销合同》，该合同在履行中，被告吉林通陆公司未收到货物，被告顾建作为签约代表实际收到了原告的塔式起重机，被告顾建对上述事实予以认可，故被告顾建作为塔机的实际接收人应向原告支付货款，未按期支付货款，应承担违约责任。根据双方合同的约定，违约一方支付对方全额货款20%的违约金。本院认为，被告顾建应按货款20%向原告支付违约金。原告在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，因原告没有证据证明其因被告未及时付款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，故对其主张利息损失的诉讼请求，本院不予采纳。关于被告提出原告的主张已过诉讼时效，根据被告顾建的答辩，其在2014年12月向原告索要发票时，原告发现货款未到账，根据原告向本院提交的录音资料，说明原告在2014年底就向被告顾建主张货款，因此原告向被告主张权利未超过二年的诉讼时效，对于被告吉林通陆公司、顾建诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告顾建于判决书生效之日起10日内偿付原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司设备款90万元；
二、被告顾建于判决书生效之日起10日内向原告青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司支付违约金18万元（本金90万元，按20%计算）。
三，驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费12800元，由被告顾建负担，上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 张成镇
二〇一六年九月十九日
书记员 李俊翔
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字2472号
原告：吴艳萍，女，1971年8月1日出生，住所龙井市。
委托代理人：髙延波，吉林髙延波律师事务所律师。
被告：金成华，男，1972年2月21日出生，住所延吉市。
原告吴艳萍诉被告金成华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴艳萍及其委托代理人高延波到庭参加诉讼。金成华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳萍诉称：2015年7月30日，因吴艳萍给金成华供应木炭，金成华累计拖欠木炭款25.3257万元并写下欠据，金成华至今未能偿还欠款，经吴艳萍数次索要无果，金成华行为给吴艳萍带来很大损害。为维护原告合法权益，诉至人依法请求判令金成华立即支付拖欠货款25.3257万元，并承担违约责任。
金成华未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年1月1日张某某与南元串城签订的提供木炭协议书，约定每月提供木炭每箱硬炭带皮重量不低于19斤，软炭带皮重量不低于18斤，硬炭每箱30元，软炭每箱25.5元，价格有波动按市场价调整。如木炭质量有问题时，由供方负责。协议由张某某与金成华签字，延吉市南元串城加盖公章。2012年3月起张某某将自己与南元串城签订的提供木炭协议转让给原告履行。
2015年2月13日，南元串城二店出具收据春节备货每箱33元，共80箱，合计2640元。2015年10月29日，出具发票收据482元。
2015年7月25日，被告金成华出具借条，借1万元，8月7日之前还清。2015年7月30日，被告金成华向原告吴艳萍出具借据，注明木炭款人民币240135元，从2015年8月起每月还5000元。但尚未偿还。合计尚欠款25.3257万元
上述事实有：2015年7月25日被告金成华出具借据证明；南元串店二店2015年2月13日收据2640元及2015年10月29日收据482元木炭款收据证明；被告金成华出具给原告的南元餐饮有限公司南元串城现金支票打印人民币餐费100元，由被告金成华用签字笔体签名，以此来佐证2015年7月30日金成华的签字为同一笔体证明；南元串城与张某某间签订的协议书约定使用张某某木炭进行经营，落款签字也是金成华签字笔体，并加盖了南元串城公章等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告金成华之间已形成买卖合同关系，原告已向被告金成华经营的南元串城交付货物，被告金成华应按照双方约定，支付原告货款，原告要求被告金成华支付货款的诉讼请求本院予以支持。因双方未对逾期支付款应承担的利息损失进行约定，故应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金成华于本判决发生法律效力后立即支付吴艳萍25.3257万元及利息（利息从2016年4月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吴艳萍的其他诉讼请求。如被告金成华未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元（原告已预交），公告费600元，共计5700元，由被告金成华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 威
审判员 刘 瑶
二〇一七年五月二十日
书记员 金 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12059号
原告鲁会芬，女，1966年9月13日出生。
被告游有帅，男，1993年8月3日出生。
本院在审理原告鲁会芬与被告游有帅排除妨害纠纷一案中，原告鲁会芬于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鲁会芬申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁会芬撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年九月八日
书记员 刘 乐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2286号
原告：王立左，男，1975年10月3日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：耿婷婷，江苏润淮律师事务所律师。
被告：王群，男，1988年7月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告王立左诉被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立左的委托代理人耿婷婷到庭参加诉讼，被告王群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王立左向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款9008元；2、被告承担本案律师费500元、诉讼费和公告费。事实和理由：2016年9月13日，被告以信用卡还款为由向原告借款9008元。后被告没有迟迟没有还款，故诉至本院。
被告王群未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告王群向原告王立左借款9008元，并向原告王立左出具一张借条，并载明，如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人承担（如诉讼费、保全、执行、律师费等）。
本院认为，债务应当清偿。原告王立左要求被告王群偿还借款9008元，其向本院提供被告王群出具的借条，被告王群在原告王立左催要后未能及时还款，故被告王群应向原告王立左偿还借款9008元。因双方约定如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人承担（如诉讼费、保全、执行、律师费等），故原告王立左主张律师费500元，本院予以支持。
本案被告王群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群于本判决生效后十日内偿还原告王立左借款9008元、律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 田晓英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1462号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，农民，；因本案于2015年1月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因不宜适用简易程序，于2015年7月30日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月27日12时许，被告人徐某至杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区刘某的租房，趁刘某女儿闫某睡觉之际，窃得被害人闫某放于租房桌上的钻石戒指1枚。后被告人徐某在离开该租房时被被害人闫某发现，后公安机关接报警将被告人徐某抓获归案。经鉴定，涉案的钻石戒指价值人民币19801元。
被告人徐某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，证人刘某的证言，调取证据清单、发还清单，赃物照片，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 俞维霞
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保88号
申请人：孙连久
被申请人：许岩
本院立案执行的申请人孙连久与被申请人许岩财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初533号民事裁定书确定的内容，向辉南县交警队送达了扣押被申请人许岩所有的车牌号为吉XXXXXXX号大众牌汽车车籍的法律手续。该车籍已扣押（查封）完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1128号
原告：魏某某。
委托代理人：项某。
被告：都××财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：诸暨市××××楼。
负责人：沈某某。
委托代理人：郭某某。
原告魏某某为与被告都××财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称都××保险公司）保险合同纠纷一案，于20
10年5月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员黄
伟松独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏
某某的委托代理人项某，被告都××保险公司的委托代理人郭
某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告于2009年5月21日向被告投保了交
强险和商业险，其中交强险财产险责任限额为2000元，商业险
中车辆损失险责任限额为139800元。2010年3月29日，魏某驾
驶浙d×××××号被保险车辆途径阮市镇桥头地方，因采取
措施不当，冲向路面隔离花坛，造成路产及车辆损坏的交通事
故。事故发生后，驾驶员向被告报案，被告派员对被保险车辆
进行了查勘并委托杭州安某保险公估有限公司绍兴分公司对车
辆受损范围进行了确定。现原告已委托修车厂对车辆进行修理，花去修理费共计127208元，并对此事故造成的路产损失进行
了赔偿，鉴于原、被告对保险理赔事宜协商未果，现原告起诉
要求被告支付保险理赔款132978元。
被告都××保险公司辩称，对原告车辆投保在被告处和
该起交通事故发生的事实无异议，主要争议焦点是车辆修复项
目的价格问题。诸暨市价格认证中心的评估价格是按照4s店的
价格确定的，与被告公司的评估价格产生了差额。由于4s店的
价格是按照市场价格上浮30%，而保单上载明是按照市场报价
，故本案车辆修复金额应当按诸暨市价格认证中心的评估价格
下浮30%。且该事故车辆在2009年9月份已经在被告公司理赔过
一次，按照保险条款约定要扣除每次事故5%的免赔率。被告不
申请对车损进行重新鉴定。
原告魏某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据
：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的情况及责
任承担的事实。
2、被告委托安某保险公估的公估单一份，证明事故发生
后的定损范围。
3、鉴定结论书两份、评估费发票三份、修理费发票四份
，证明路边护栏的损失是1920元，原告车辆损失为127208元，
评估费发票金额分别为100元、200元、2600元。施救费发票一
份，证明现场施救、拖车花去费用为850元的事实。
4、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告车辆为有驾
驶资格的人合法驾驶。5、投保单两份，证明原告车辆投保于被告处的事实。
上述证据经被告质证，发表如下质证意见：对证据1、证
据2、证据4、证据5的真实性均无异议。对证据3中金额为200
元的评估费发票的真实性有异议，被告方认为有两次评估的嫌
疑，且发票日期有涂改，对证据3中其他证据的真实性没有异
议，对施救费、拖车费850元被告是认可的。本院认为，被告
对上列证据（除200元发票外）的真实性均无异议，本院作为
有效证据予以认定。
被告都××保险公司未向法院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告所有的车牌号为浙d×××××号轿车在
被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险中
的车辆损失险、第三者责任险等险种，分别向被告缴纳了保险
费用，被告分别向原告出具了保单，原、被告之间的保险合同
成立、有效。原告投保的车辆发生交通事故及事故的责任由交
警部门的责任认定书佐证。原告车辆的损坏情况经被告派员定
损，原告车辆修复费用经诸暨市价格认证中心认证为127208元
。该金额被告虽认为过高，要求下浮30%，由于不申请重新鉴
定，故要求下浮30%的意见，没有依据，本院不予采纳。原告
车辆撞坏花坛损坏，经评估修复金额为1920元，被告无异议，
本院予以认定。原告在该起事故中的损失总额为：车辆修复费
用127208元，施救费850元，评估费用2600元，已赔付给公路
管理部门花坛修复费用1920元，评估费100元。上述费用公路
财产损失2020元，其中2000元，由被告在强制保险财产损失限额内理赔，其余130678元由于原告投保车辆系第二次出险，按
约定应扣除5%的免赔率为124144.1元，上述合计费用为126144
.1元，该费用应由被告负责理赔，其余部门的诉讼请求本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第
二十三条之规定，判决如下：
一、被告都××财产保险股份有限公司××支公司应支
付原告魏某某保险理赔款人民币126144.1元，款限判决生效之
日起五日内付清。
二、驳回原告魏某某其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，依法减半收取1480元，由被告都×
×财产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2960元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇一〇年六月七日
书记员 俞琳琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第48号
申请人李庆林、男、1961年7月5日生、汉族、个体、现住扶余市三岔河镇，身份证号码.
被申请人邢恩会，现年45岁，汉族、个体，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的号小型轿车车籍档案予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的号小型轿车车籍档案予以查封。
对申请人提供的在银行的存款50000元予以冻结。（账号：）
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于 冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3932号
原告：陈富清,男,1971年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈荣伟，男，1972年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈富清为与被告陈荣伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，请求判令被告陈荣伟归还原告借款20000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月2日、8月21日，被告陈荣伟分别向原告陈富清借款10000元、10000元，并出具了借条2份。被告借款后未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣伟在判决发生法律效力之日起十日内返还原告
陈富清借款本金20000元，并支付自2017年6月12日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 章 骞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01088号
申请执行人李钰仙。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友。
本院在执行申请执行人李钰仙与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月二十九日
书记员 彭 旋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6667号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告：朱圣涛，男，1958年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司与被告朱圣涛、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月19日，原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。
审判员 赵华平
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕 娟
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终81号
上诉人（一审原告）徐迎洪，个体户。
被上诉人（一审被告）淮安市淮阴区王营镇人民政府，住所地淮安市淮阴区长江西路与西安路交叉口。
法定代表人孙海斌，该镇镇长。
行政机关负责人刘大风，该镇副镇长。
委托代理人�怀俊，该镇司法办工作人员。
一审第三人淮安市家盛房屋拆迁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路南、承德路西1-15号。
一审第三人徐银力，1963年9月6日，厂长。
上诉人徐迎洪因诉被上诉人淮安市淮阴区王营镇人民政府、一审第三人淮安市家盛房屋拆迁有限公司、徐银力房屋征收行政协议一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，本案中原告徐迎洪起诉要求撤销的房屋征收补偿安置协议即是第三人徐银力与淮安市家盛房屋拆迁有限公司签订的《淮安市淮阴区房屋征收补偿安置协议书》，签订时间为2014年8月1日。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故原告徐迎洪现依据新实施的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，将2014年8月1日签订的《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》作为行政协议向人民法院提起行政诉讼，要求人民法院确认协议无效，不属于行政诉讼审判权限范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告徐迎洪的起诉。
上诉人徐迎洪上诉称：1、根据2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定，土地征用及房屋征收协议应当属于行政协议，发生争议当事人有权向人民法院提起行政诉讼；2、一审法院依据已经废止的行政诉讼法规定，认为房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围，没有法律依据。新行政诉讼法没有明确规定新法实施前的行政行为不受新法约束，也没有明确规定新法实施前的行政行为，仍然依据已废止的法律规定处理。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人淮安市淮阴区王营镇人民政府辩称，原裁定正确，应予维持。
一审第三人淮安市家盛房屋拆迁有限公司未作书面陈述意见。
一审第三人徐银力辩称，原裁定正确，应予维持。
各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，一审第三人徐银力与淮安市家盛房屋拆迁有限公司于2014年8月1日签订《淮安市淮阴区房屋征收补偿安置协议书》，后上诉人徐迎洪依据新实施的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，请求人民法院确认该协议无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起才正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围，故一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 柏娟娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 路
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第910号
申请人陈芳梅。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈芳梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3244元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈芳梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3244元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人陈芳梅，女，1989年4月6日出生，汉族，广西灵山县武利镇新亮村委会人，住该村委会七队26号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3244元部分予以查封。
事实和理由：
申请人陈芳梅与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计3244元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第441号
原告朱洪根。
委托代理人郝孝伟，北京盈科（无锡）律师事务所律师。
被告邹明。
原告朱洪根与被告邹明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱洪根的委托代理人郝孝伟到庭参加诉讼，被告邹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪根诉称：邹明以资金紧张为由，于2013年4月1日向其借款18万元，并承诺于2013年4月15日归还，但届期后并未归还，2013年8月22日，邹明再次向其借款13万元，并承诺连同之前的借款总计31万元于2013年8月26日归还，其后，邹明多次出具了还款计划，但一直未予履行，故其诉至本院，请求判令：邹明向其归还借款31万元并支付相应利息（以31万元为基数，自2013年4月15日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告邹明未答辩亦未提供证据。
经审理查明：朱洪根与邹明之间存在民间借贷关系。2013年4月1日，邹明向朱洪根出具借条1张，载明：“今借朱洪根计人民币壹十捌万元正（￥180000元正）于2013年4月15日归还，如到期不还每天罚壹仟元正”，落款处由邹明签字；2013年8月22日，邹明又向朱洪根出具证明1张，载明：“今欠朱洪根计人民币叁拾壹万元正（￥310000元正）于2013年8月26日归还下星期一正时归还”，落款处由邹明签字；关于借款经过，朱洪根陈述：邹明系其干儿子，2013年农历过年后邹明以工程需支付工人工资及个人欠款为由，向其提出借款请求，朱洪根分别于2013年4月1日、2013年8月22日在家中（无锡市南长区翠园新村49号102室）向邹明交付了现金18万元、13万元，邹明出具的第二张借条中的金额已包含第一次的借款金额，借款不包含利息，关于资金来源，朱洪根陈述第一笔借款18万元系拆迁补偿款，第二笔借款13万元系其向教会教友筹措所得。因邹明未能按约还款，其多次催讨无着，故诉至本院。
以上事实，由朱洪根提供的借条1张、证明1张等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对支持己方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，朱洪根为证明邹明向其借款31万元的事实，提供了借条、证明在卷佐证，因邹明未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院依法认定邹明向朱洪根借款31万元的事实成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据2013年8月22日邹明出具的证明，其承诺于2013年8月26日归还借款，现借款期限已届满，但其仍未履行，故朱洪根有权要求邹明归还借款并支付逾期还款利息。朱洪根要求邹明支付按银行同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但朱洪根主张的计息起始时间有误，应当自借款期限届满之次日即2013年8月27日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由邹明于本判决生效后十日内归还朱洪根借款31万元并支付逾期利息（以31万元为基数，自2013年8月27日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回朱洪根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元，减半收取6230元，因朱洪根生活困难，经其申请，本院已核准免交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12460元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第333号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杨家信。2008年9月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于淳安县看守所
辩护人邵建安。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）327号起诉书指控被告人杨家信犯非法制造枪支罪，于2008年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优、书记员赵戬出庭支持公诉，被告人杨家信及其辩护人邵建安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨家信为了打猎，在五、六年前私自制造了两把土铳放在家中，至2008年9月4日被依法查获。
经鉴定，两把土铳均为以火药为动力发射枪弹的枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人杨家信在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支鉴定书、证人杨之佩、杨城里、杨桂桂等人的证言，扣押清单、现场勘查笔录、图片说明、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家信违反国家有关枪支管理法规，私自制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨家信非法制造枪支，尚未造成严重后果，且自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人杨家信辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨家信犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 管士英
人民陪审员 章海潮
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 郑苏程
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01575号
原告马效英，女，1942年生，回族，住项城市。
委托代理人马金良河南圣凡律师事务所律师。
被告蒋国贞，男，1964年生，住项城市。
原告马效英诉被告蒋国贞赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告马效英于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马效英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李景申
审判员 田孝红
陪审员 王炳伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 高 红
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01575号
原告马某英，女，1942年生，回族，住项城市秣陵镇。
委托代理人马金良河南圣凡律师事务所律师。
被告蒋某贞，男，1964年生，住项城市秣陵镇。
原告马某英诉被告蒋某贞赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某英于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李景申
审判员 田孝红
陪审员 王炳伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 高 红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00362号
申请人康光军，男，1974年4月5日出生，汉族，神木县人，个体户。
被申请人康备占，男，1973年5月16日出生，汉族，神木县人，个体户。
申请人康光军与被申请人康备占申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人康备占所有的位于神木县神木镇西门口房屋予以查封，由康小军向本院提供其所有的揽胜牌小型越野客车作为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人康光军的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人康备占所有的位于神木县神木镇西门口房屋予以查封。
二、在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 訾娟
二〇一三年十一月十二日
书记员 白瑢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5232号
罪犯张士军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年1月13日作出了（2011）济刑终字第246号刑事判决，以被告人张士军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张士军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张士军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张士军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张士军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1489号
原告田莉萍，女，生于1980年2月26日，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区海原县。
被告王吾君，男，生于1974年10月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田莉萍诉被告王吾君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田莉萍、被告王吾君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，被告因资金紧张向原告借款31000元，被告给原告出具借条一份。双方约定借款期限为一个月，借款月利息为1000元。借款到期后，原告多次催要无果。现原告起诉要求：1、依法判令被告立即返还原告借款31000元，并承担违约金4000元（自2016年2月29日起，每月1000元），共计35000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年4月，被告向原告借款13000元，原告扣除利息1000元，通过银行转账向被告交付12000元。当时双方约定借款期限为一个月，每月利息1200元。被告于2014年向原告借过款，本金已经偿还，下剩利息7000元，与2015年的借款共计20000元，欠条中的31000元是本金20000元及利息产生的。2016年1月，被告给原告偿还过7000元，对于原告的诉讼请求，被告目前没有能力全部偿还，只能偿还本金13000元。
经审理查明，2016年2月29日，被告因资金周转向原告借款31000元，并于当日给原告出具欠条一份。双方约定，还款时间为2016年2月29日，超壹个月违约金壹仟。经原告催要，被告未予返还，现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述为证，欠条内容为：“欠条今欠到田莉萍人民币叁万壹仟元整￥31000元欠款人：王吾君2016年2月29日超过壹个月违约金壹仟应还款2016年2月29日”。经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款31000元的事实清楚、证据充分，被告应积极履行返还借款的义务。故对原告要求被告返还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告给原告出具的欠条中载明借款日期为2016年2月29日，还款日期亦为2016年2月29日，双方对借款期限的约定不明确，原告对此未作合理解释，亦未提交证据证实其何时向被告主张过借款，故对原告要求被告支付自2016年2月29日起每月违约金1000元，共4000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩解本案诉争的31000元是本金20000元及相应的利息及被告向原告返还7000元的意见，被告均未提交证据证实，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王吾君于本判决生效之日返还原告田莉萍借款31000元；
二、驳回原告田莉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告田莉萍负担38.5元，被告王吾君负担299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张少红
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第170号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人余某（绰号“逞仔”），男，1975年4月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。1999年12月10日因犯抢夺罪（未遂）被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2000年2月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，被告人余某与被害人李某丁曾因扭打而结怨。2013年12月18日9时许，余某在古田县杉洋镇杉洋村教堂门口路边停车位遇到李某丁，双方发生争执、扭打，期间，余某将李某丁推倒在地，拳打脚踢致其右胫骨下段骨折及腓骨上段骨折。经古田县公安局法医鉴定，李某丁损伤为轻伤一级。案发后，余某赔偿李某丁医药费等计人民币13000元，取得谅解。2015年4月23日，余某主动到古田县公安局杉洋派出所投案。
上述事实，被告人余某在庭审中没有异议，且有被害人李某丁陈述，证人李某甲、李某乙、黄某、李某丙证言，辨认笔录，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，法医检验鉴定书、损伤照片，调解协议书、收据，刑事判决书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人余某进行审前社会调查评估并出具报告，表明其具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人余某故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。余某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且本案被害人曾与余某扭打而结怨，本案中双方再次争执、扭打，被害人存在一定过错，余某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。结合余某的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一五年九月二十一日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第170号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人于进喜，无职业。1996年因犯流氓罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年因犯抢劫罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金1000元；2009年10月23日因犯非法拘禁罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑二年，2011年1�1日刑满释放。2012年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因外逃未执行，2015年6月23日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人于进喜犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人于进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月15日16时许，马福生（已判决）因琐事对李某乙产生不满，遂电话纠集祁张军（已判决）、祁亮（已判决）及被告人于进喜三人并携带镐柄乘车来到李某乙的废品站内，找到李某乙，马福生用镐柄将李某乙的头部等处打伤，于进喜采取採李某乙衣�等形式也参与对李某乙殴打。经法医鉴定，李某乙伤情为轻伤一级。
2015年6月23日，被告人于进喜到唐家庄派出所投案自首。
上述事实，被告人于进喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人李某甲、马某的证言材料；同案犯马福生、祁张军、祁亮的供述材料；被害人李某乙的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定；告知笔录；前科材料及释放证明；到案材料；同案犯判决书；被告人于进喜的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于进喜伙同他人随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人于进喜的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人于进喜有自首情节，认罪态度较好，能积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅�，依法予以从轻处罚。被告人于进喜系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于进喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第170号公诉机关古田县人民检察院。被告人余养逞（绰号“逞仔”），男，1975年4月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。1999年12月10日因犯抢夺罪（未遂）被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2000年2月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人余养逞犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人余养逞到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，被告人余养逞与被害人李某1曾因扭打而结怨。2013年12月18日9时许，余养逞在古田县教堂门口路边停车位遇到李某1，双方发生争执、扭打，期间，余养逞将李某1推倒在地，拳打脚踢致其右胫骨下段骨折及腓骨上段骨折。经古田县公安局法医鉴定，李某1损伤为轻伤一级。案发后，余养逞赔偿李某1医药费等计人民币13000元，取得谅解。2015年4月23日，余养逞主动到古田县公安局杉洋派出所投案。上述事实，被告人余养逞在庭审中没有异议，且有被害人李某1陈述，证人李某2、李某3、黄某、李某4证言，辨认笔录，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，法医检验鉴定书、损伤照片，调解协议书、收据，刑事判决书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。受本院委托，古田县司法局对被告人余养逞进行审前社会调查评估并出具报告，表明其具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人余养逞故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。余养逞有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且本案被害人曾与余养逞扭打而结怨，本案中双方再次争执、扭打，被害人存在一定过错，余养逞已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。结合余养逞的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余养逞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄晓芬二〇一五年九月二十一日书记员  卢珊珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第124号
支付令
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长。
被申请人王宝忠，巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2015年9月9日向本院申请支付令，要求被申请人王宝忠立即给付贷款本金100，000.00元，利息29，470.83元及2015年9月1日以后利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王宝忠应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本息合计人民币129，470.83元；
二、被申请人王宝忠给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，此笔贷款从2015年9月1日起至还清时止的利息；
案件受理费人民币963.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年九月十日
书记员 周奇卉
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初604号
原告：李某，男，1971年10月22日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市平山区平山街道办事处，其他信息不详。
原告李某与被告本溪市平山区平山街道办事处合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告李某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年六月十三日
书 记 员 林 鑫
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）盐执字第333号
申请执行人许建民
被执行人张志良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张志良发出执行通知书，责令被执行人张志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1817号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人沈禄君，男，汉族，1980年11月27日出生，身份证地址：广东省梅县松口镇松郊村第八村。
上列申请执行人与被执行人沈禄君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈禄君的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第887号
原告：张洪宇，现住依兰县。
被告：王春凤，现住依兰县。
原告张洪宇与被告王春凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法进行了审理。
原告张洪宇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2013年10月20日签订的《房屋买卖协议书》有效，判令位于依兰县信××家园××单元××楼西门80.6平方米的房屋归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月20日原被告签订《房屋买卖协议书》，被告将位于依兰县信××家园××单元××楼西门80.6平方米的房屋（产权证号：依房权证2009字第××号）以人民币20万元的价格出售给原告，购房款20万元原告已付清，且房屋也已经由原告居住使用，但被告迟迟未协助原告办理过户手续，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉后提供的被告住所地不准确，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张洪宇的起诉。
案件受理费4300元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高铁军
人民陪审员 蔡志成
人民陪审员 许 帅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李伟健