山东省菏泽市中级人民法院
民事�决书
（2018）鲁17民终778号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市市中区小纬二路**号。
法定代表人：王存现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德魁，男，1988年4月3日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：张得怀（张德魁之兄），男，1981年5月15日出生，汉族，住东明县沙窝镇柳里村。
委托代诉讼理人：周雪丽（张德魁之妻），女，1987年11月29日出生，汉族，住东明县沙窝镇柳里村。
被上诉人（原审被告）：王红腾，男，1991年4月11日出生，汉族，住东明县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人保济南公司）因与被上诉人张德魁、王红腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保济南公司上诉请求：查清事实，依法扣减一审判决上诉人承担的各项费用共60000元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人张德魁眼部受伤与交通事故有关的证据不足，属于认定事实错误；未按照保险合同参照国家医疗保险扣除非医保比例部分费用属于适用法律错误；被上诉人张德魁及护理人周雪丽没有稳定收入，依据农林牧渔业标准计算误工护理损失依据不足；认定被上诉人之兄张得怀系××人无经济收入证据不足，否认其扶养义务于法无据。
张德魁向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费及车损等共计130000万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月15日30分许，被告王红腾驾驶鲁Ｒ×××××号轿车没站前路由西向东行驶肇事地点处转弯时与驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托的原告张德魁发生事故，致使两车损坏，张德魁受伤。1.原告张�魁眼部受伤认定问题。原告张德魁于事故发生日住进菏泽市立医院及其后到郑州大学第一附属医院治疗，两医院住院记录均记载张德魁眼部受伤，被告人保济南公司对原告眼部受伤与事故的关联性提出异议，但没有提供证据证明原告张德魁眼部受伤非此次交通事故造成，一审法院认为原告眼部受伤系此次交通事故造成的盖然性较大，被告的异议不能成立。被告人保济南公司对原告张德魁因眼部受伤花费的医疗费、住院产生的费用、伤残相关的费用等应在交强险各分项赔偿限额及商业三责险赔偿额内予以赔偿。2、原告张德魁提供的南京恒业建筑工程有限公司出具的务工证明问题。原告提供的该务工证明，没有纳税证明相佐证，没有负责人签名，不符合证据的形式要求，该院不作为有效证据使用，但该证据至少能说明原告张德魁平时为外出务工人员，结合建筑市场木�平均工资，原告张德魁的务工损失参照农林牧渔业的标准计算为宜。3、对于非医保用药问题。被告人保济南公司并未指出那些为非医保用药，该辩解缺乏法律依据和事实依据，不予支持。4、原告之母王兰枝的扶养问题。原告所在村民委员会出具的证明证实，原告之母王兰枝共生育兄弟二人，其兄张德怀因车祸致残，无经济收入，享受低保，对其母亲的扶养责任全部由其弟弟张德魁负担，结合张德怀提供的××证明和原告陈述，可以认定张得怀无劳动能力。在计算对其母亲的抚养费时，按农村居民标准以一人计算为宜。5、张德魁要求赔偿交通费损失，酌定张德魁的交通费为500元。6、张德魁要求赔偿精神损害赔偿金问题。张德魁交通事故受伤构成二处十级伤残，张德魁受到精神痛苦要求赔偿精神损害抚慰金2000元应予以支持。7、张德魁车辆损失酌定为1000元。另查明，山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元，人均消费支出21495元；农村居民人均消费支出9519元；农林牧渔业在岗职工平均工资59864元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因涉案车辆投保了交强险和商业三者险，且王红腾负事故的主要责任，就本次交通事故给张德魁造成的损失，应由人保济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原�张德魁与被告王红腾按责任比例分别承担。应王红腾驾驶的涉案车辆在人保济南公司投保了商业三者险，故王红腾应承担部分由人保济南公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，差额部分仍由王红腾负责赔偿。王红腾因本次交通事故所受损失亦应由张德魁与王红腾按事故责任比例分别承担。结合本案事实，酌定张德魁承担30%的赔偿责任，王红腾承担70%的赔偿责任为宜。张德魁因涉案交通事故的损失包括：1、医疗费98614.88元；2、住院伙食补助费4480元；4、交通费500元；5、伤残赔偿金33489.6元；6、误工费22075元；7、营养费1890元；8、精神损害赔偿金2000元；9、被扶养人生活费22845.6元；10、鉴定费4200元；11、诉前财产保全费220元；12、车辆损失1000元；13、后续治疗费5000元。因张德魁的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失之和超出了交强险医疗费赔偿限额10000元，就上�三项赔偿项目，应由人保济南公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元，在死亡、伤残赔偿限额110000元内赔偿张德魁护理费、交通费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、误工费、精神损害赔偿金损失共计88910.2元，在财产损失限额内赔偿张德魁财产损失1000元，张德魁的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失交强险赔偿不足部分由人保济南公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿70766.42元。鉴定费4200元和诉前财产保全费220元由王红腾赔偿70%即3094元。王红腾车辆损失6800元，由张德魁赔偿2040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张德魁医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在财产损失限额内赔偿张德魁财产损失1000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿张德魁护理费、交通费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、误工费、精神损害赔偿金88910.2元，扣除已支付的医疗费10000元，还应支付89910.2元；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿张德魁医疗费、住院伙食补助费、营养费70766.42元，共计160676.62元；二、王红腾赔偿张德魁鉴定费、诉前财产保全费3094元，减去被告王红腾已垫付的391元和张德魁应�偿的王红腾车辆损失6800元，张德魁还应支付王红腾4097元，于判决生效后十日内付清。三、驳回张德魁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由王红腾负担3441元，张德魁负担259元。
二审期间当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：1、关于被上诉人张德魁眼部受伤与交通事故是否有关问题。被上诉人张德魁事故当日入院的记录及转院到郑州大学第一附属医院治疗的住院记录中均有眼部受伤的记载，上诉人人保济南公司否认张德魁眼部受伤与此次交通事故有关，但未能提供相关证据予以证明，一审法院认为张德魁眼部受伤系此次交通事故造成的盖然性较大并无不当，本院对上诉人的的此项上诉请求不予支持。上诉人人保济南公司对被上诉人张德魁因眼部受伤的花费应予赔偿。2、关于是否应扣除非医保比例部分费的问题。上诉人认为一审法院未按照保险合同参照国家医疗保险扣除非医保部分费用属于适用法律错误，但其未能就该部分医保费用的具体用药及费用数额提供相关证据予以证明，且医院为患者治疗用药非病者决定,仅上诉人陈述无法证明张德魁用药不合理，故上诉人的此项上诉请求不能成立，对院对此不予支持。3、关于被上诉人张德魁及护理人周雪丽参照农林牧渔业标准计算误工费、护理费的问题。上诉人张德魁事故发生前在外务工，护理人员周雪丽虽然户籍在农村，但其是个体经营者，有不固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，一审法院参照农林牧渔业标准计算张德魁误工费和周雪丽护理费并无不当。4、被上诉人之兄张得怀是否列为扶养人的问题。被上诉人之兄张德怀视力贰级××，有××证和村委会证明，一审法院未将其列为张德魁母亲的扶养人并无不当，上诉人认为一审法院否认张得怀扶养人义务于法无据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人保济南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支�司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
审 判 员 孙 岩
二〇一八年五月二日
法官助理 张建波
书 记 员 袁鑫璨