wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第655号
原告乔彦苓，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江龙云律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环路66号海关大楼。
法定代表人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告乔彦苓诉被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔彦苓的委托代理人刘阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司曹庆夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔彦苓诉称，2015年3月3日7时许，孙成哲驾驶黑B252**号小型普通客车，沿建华区中华路由东向西行驶至东二道街交叉口处，与在人行横道内由北向南推行自行车的原告乔彦苓相撞，造成原告乔彦苓受伤的交通事故。乔彦苓受伤后前往齐齐哈尔第一医院住院治疗，经诊断为“左足第2、3跖骨骨折”，住院治疗共计27天。经齐齐哈尔建华交警大队道公共交警察大队道路交通事故认定孙成哲负事故的全部责任，原告乔彦苓不负事故责任。后经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对乔彦苓的伤情进行鉴定，结论为原告“乔彦苓左足横弓破坏评定十级伤残等级；现可医疗终结；伤后至鉴定前一日需一人护理。”事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险，故原告诉请判令被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿乔彦苓医疗费7085.88元、住院伙食补助费2700.00元、误工费12，700.00元、护理费17，160.24元
原告杨淑文提供的证据有：1、医药费收据；2、交通费票据；3、道路交通事故人民调解协议书；4、工资收入证明、门诊诊断书、门诊治疗手册。
被告徐晓君无书面答辩，但庭审时辩称，原告叙述肇事的事实属实，同意以车辆交强保险理赔款赔偿原告损失，承认交警部门调解协议书。庭审不同意支付交通费。
被告徐晓君未提供证据。
查明，2015年7月28日15时40分，被告徐晓君驾驶黑B6113**小轿车在中华路与游览路交叉口处由北向东转弯时与原告杨淑文骑行的B08209号电瓶车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。原告杨淑文伤情经齐齐哈尔市第二医院门诊治疗诊断为1、多处擦皮伤；2、全身多处软组织损伤，需休息二周。原告杨淑文因此事故支付医疗费578.00元，原告杨淑文要求被告赔偿医药费578.00元，误工费1400.00元等各项损失共计2048.00元，该事故经交警部门调解已达成协议，由被告赔偿原告各种损失2048.00元，被告未按此调解协议履行。
另查明，原告杨淑文系妈咪宝贝孕婴幼精品店店长，月工资收入2400.00元—3000.00元。原告杨淑文受伤当日就诊产生交通费20.00元。
本院认为，被告徐晓君承认原告杨淑文在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。双方对事故的事实无异议，被告对原告因此次事故造成的各项经济损失包括医药费、交通费、误工费等经交警部门处理双方已达成一致意见，被告拒不赔偿的理由不能成立，对原告受伤后就医产生的交通费属合理费用，依法被告应予赔偿。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
原告杨淑文医疗费578.00元，误工费1400.00元，交通费20元，电瓶车修理费50.00元由被告徐晓君赔偿。
上列款项于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告徐晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑玉杰
二〇一五年十月十二日
书记员 王 旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4718号
原告：赫英有，男。
委托代理人：艾月，系律师。
被告：沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇笑林路2号。
负责人：柳春，系该矿矿长。
委托代理人：张雪，女。
被告：沈阳焦煤股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区建设路38号。
法定代表人：林守信，系该公司董事长。
委托代理人：白洁，女。
原告赫英有与被告沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿（以下简称林盛煤矿）、沈阳焦煤股份有限公司（以下简称焦煤股份）劳动争议纠纷一案，我院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赫英有及其委托代理人艾月、被告林盛煤矿委托代理人张雪、焦煤股份委托代理人白洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫英有诉称，我于2011年5月11日到焦煤股份做掘进工，月工资为5685元；2015年5月22日在工作期间因工作原因左手被砸伤，2015年6月12日认定为工伤；2015年12月24日被评定为十级伤残；2016年4月25日，我通知被告与其解除劳动关系。我于2016年5月6日申请裁决，仲裁委于2016年6月30日作出裁决，我不服裁决，故起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付一次性伤残补助金39795元；一次性工伤医疗补助金31944.50元；一次性伤残就业补助金45480元；住院期间护理费27332元；住院期间伙食补助费28400元；交通费1000元，合计人民币173951.50元。2.诉讼费由被告承担。
被告林盛煤矿辩称，一次性伤残补助金给付完毕了，一次性医疗、一次性就业需要本人到矿里解除劳动合同后才能支付。不存在护理费，我矿有护理对给原告常年护理，交通费保险给支付。
被告焦煤股份辩称，我公司不是适格的被告，本案是劳动争议案件，我公司无用工行为，也没有和原告订立合同，林盛煤矿是有营业执照的公司，根据劳动合同法规定，林盛煤矿可以作为合法主体和劳动者建立劳动关系，林盛煤矿可以作为当事人参加诉讼。原告诉求的伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、交通费均由工伤保险基金支付，2006年林盛煤矿给全体职工缴纳保险，一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、交通费均由工伤保险基金支付，原告受伤时我单位向社会经办机构认定了工伤，一次性工伤补助金、住院伙食补助费、交通费已经给付完毕，剩下款项需要和单位解除劳动合同后由工伤保险基金支付，原告住院期间是林盛煤矿派人护理的，原告物权主张护理费。
经审理查明，原告赫英有于2011年5月11日到被告林盛煤矿处工作，月工资5685元。原告2015年5月22日在工作中受伤，受伤后在沈阳矿业有限责任公司林盛煤矿职工医院实际住院治疗284天。2015年6月12日，沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月24日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为十级伤残。2016年4月25日，原告通过邮寄的方式向被告林盛煤矿送达了解除劳动关系通知书，被告林盛煤矿于2016年4月26日签收了该邮件。
上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书、企业查询卡、仲裁裁决书、工伤认定决定书、伤残鉴定结论书、借记卡明细和工资明细表、邮寄单、邮寄发票、邮件跟踪结果单、住院病历、护理证明、护理人员身份证和户口本、证明、询问笔录二份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告因公受伤，依据《工伤保险条例》规定，应享有相应的工伤赔偿待遇。原告主张的关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费应由工伤保险基金支付，故本院在该案中不予审理。一次性伤残就业补助金的赔付，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费与交通费的赔付，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿给付原告赫英有一次性伤残就业补助金人民币45480元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、被告沈阳焦煤股份有限公司对上述第一项给付内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赫英有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿、沈阳焦煤股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9f50e31-05ef-4d61-b6a8-a840010c9a20&imgId=ZDlmNTBlMzEtMDVlZi00ZDYxLWI2YTgtYTg0MDAxMGM5YTIwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4718号	原告：赫英有，男。	委托代理人：艾月，系律师。	被告：沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇笑林路2号。	负责人：柳春，系该矿矿长。	委托代理人：张雪，女。	被告：沈阳焦煤股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区建设路38号。	法定代表人：林守信，系该公司董事长。	委托代理人：白洁，女。	原告赫英有与被告沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿（以下简称林盛煤矿）、沈阳焦煤股份有限公司（以下简称焦煤股份）劳动争议纠纷一案，我院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赫英有及其委托代理人艾月、被告林盛煤矿委托代理人张雪、焦煤股份委托代理人白洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赫英有诉称，我于2011年5月11日到焦煤股份做掘进工，月工资为5685元；2015年5月22日在工作期间因工作原因左手被砸伤，2015年6月12日认定为工伤；2015年12月24日被评定为十级伤残；2016年4月25日，我通知被告与其解除劳动关系。我于2016年5月6日申请裁决，仲裁委于2016年6月30日作出裁决，我不服裁决，故起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付一次性伤残补助金39795元；一次性工伤医疗补助金31944.50元；一次性伤残就业补助金45480元；住院期间护理费27332元；住院期间伙食补助费28400元；交通费1000元，合计人民币173951.50元。2.诉讼费由被告承担。	被告林盛煤矿辩称，一次性伤残补助金给付完毕了，一次性医疗、一次性就业需要本人到矿里解除劳动合同后才能支付。不存在护理费，我矿有护理对给原告常年护理，交通费保险给支付。	被告焦煤股份辩称，我公司不是适格的被告，本案是劳动争议案件，我公司无用工行为，也没有和原告订立合同，林盛煤矿是有营业执照的公司，根据劳动合同法规定，林盛煤矿可以作为合法主体和劳动者建立劳动关系，林盛煤矿可以作为当事人参加诉讼。原告诉求的伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、交通费均由工伤保险基金支付，2006年林盛煤矿给全体职工缴纳保险，一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、交通费均由工伤保险基金支付，原告受伤时我单位向社会经办机构认定了工伤，一次性工伤补助金、住院伙食补助费、交通费已经给付完毕，剩下款项需要和单位解除劳动合同后由工伤保险基金支付，原告住院期间是林盛煤矿派人护理的，原告物权主张护理费。	经审理查明，原告赫英有于2011年5月11日到被告林盛煤矿处工作，月工资5685元。原告2015年5月22日在工作中受伤，受伤后在沈阳矿业有限责任公司林盛煤矿职工医院实际住院治疗284天。2015年6月12日，沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月24日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为十级伤残。2016年4月25日，原告通过邮寄的方式向被告林盛煤矿送达了解除劳动关系通知书，被告林盛煤矿于2016年4月26日签收了该邮件。	上述事实，有原、被告陈述，劳动合同书、企业查询卡、仲裁裁决书、工伤认定决定书、伤残鉴定结论书、借记卡明细和工资明细表、邮寄单、邮寄发票、邮件跟踪结果单、住院病历、护理证明、护理人员身份证和户口本、证明、询问笔录二份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告因公受伤，依据《工伤保险条例》规定，应享有相应的工伤赔偿待遇。原告主张的关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费应由工伤保险基金支付，故本院在该案中不予审理。一次性伤残就业补助金的赔付，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费与交通费的赔付，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：	一、被告沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿给付原告赫英有一次性伤残就业补助金人民币45480元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	二、被告沈阳焦煤股份有限公司对上述第一项给付内容承担连带赔偿责任；	三、驳回原告赫英有的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由沈阳焦煤股份有限公司林盛煤矿、沈阳焦煤股份有限公司共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一七年二月二十一日	书 记 员  范国祥
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3260号
原告：江山市汇森小额贷款有限公司。
法定代表人：王国，董事长。
委托代理人：郑恒杰。
委托代理人：余炜斌。
被告：李樟富。
被告：吴春英。
被告：衢州富盛建设工程有限公司。
法定代表人：李樟富，执行董事。
委托代理人：王云龙。
原告江山市汇森小额贷款有限公司与被告李樟富、吴春英、衢州富盛建设工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山市汇森小额贷款有限公司的委托代理人余炜斌，被告李樟富、吴春英、衢州富盛建设工程有限公司的委托代理人王云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李樟富、吴春英系夫妻关系。2013年8月26日，原告与借款人朱某某、姜某某签订了2013年汇森借字013号《借款合同》，朱某某、姜某某向原告借款100万元，借款期限为2013年8月26日至2014年8月25日止；借款月利率为1.998%，利息按月结息。同日，原告与被告李樟富、吴春英签订了2013年汇森证字第010号《最高额保证合同》，约定：被告李樟富、吴春英为朱某某、姜某某的上述借款在最高额150万元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为借款提前到期或届满之次日起两年。此后，被告富盛公司又为朱某某、姜某某的上述借款提供连带责任保证。借款后，朱某某、姜某某仅支付了2014年6月25日前的利息。经原告多次催要，被告李樟富分别于2014年9月4日、2015年5月29日、2015年6月30日、2015年8月10日、2016年4月8日、2016年6月3日向原告归还借款本金50万元、3万元、5万元、2万元、5万元、2万元。2016年8月24日，原告向江山市人民法院起诉要求朱某某、姜某某还款，法院作出了（2016）浙0881民初3681号民事判决，判决朱某某、姜某某归还原告借款本金33万元及利息，但朱某某、姜某某至今未履行法院的判决。现起诉要求：1、判令被告李樟富、吴春英在最高额150万元内向原告归还借款本金33万元及利息（截至2016年6月3日止的利息为183616.20元，自2016年6月4日起至借款全部清偿之日止的利息以33万元本金为基数按月利率1.998%据实计算）；2、判令被告富盛公司归还原告归还借款本金33万元及利息（截至2016年6月3日止的利息为183616.20元，自2016年6月4日起至借款全部清偿之日止的利息以33万元本金为基数按月利率1.998%据实计算）；3、诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，出示证据、（2016）浙0881民初3681号民事判决书一份，证明判决确定借款人朱某某、姜某某支付借款本金330000元及利息。证据2、最高额保证合同、保证合同各一份，三被告对借款人朱某某、姜某某的借款本息承担连带保证责任。证据3、还款凭证六份，证明被告李樟富归还6笔借款计670000元。
三被告的委托代理人王云龙辩称：对事实部分无异议，但原告已于2016年对借款人朱某某、姜某某作出起诉并经判决，但未对三被告提出承担保证责任的主张，根据民法“一事不再理”原则，原告放弃对三被告承担保证责任的权利，且本案的保证人的保证期间已超出二年的诉讼时效，所以三被告不需承担保证需要偿还责任。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所出示证据1、2、3，对其真实性无异议，本院对该证据予以认定。
经审理本院认定如下事实：2013年8月26日，原告与借款人朱某某、姜某某签订了2013年汇森借字013号《借款合同》，朱某某、姜某某向原告借款100万元，借款期限为2013年8月26日至2014年8月25日止；借款月利率为1.998%，利息按月结息。同日，原告与被告李樟富、吴春英签订了2013年汇森证字第010号《最高额保证合同》，约定：被告李樟富、吴春英为朱某某、姜某某的上述借款在最高额150万元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为借款提前到期或届满之次日起两年。此后，2016年6月5日被告衢州富盛建设工程有限公司为朱某某、姜某某的上述借款提供连带责任保证。借款后，朱某某、姜某某仅支付了2014年6月25日前的利息。经原告多次催要，被告李樟富分别于2014年9月4日、2015年5月29日、2015年6月30日、2015年8月10日、2016年4月8日、2016年6月3日向原告归还借款本金50万元、3万元、5万元、2万元、5万元、2万元。2016年8月24日，原告向江山市人民法院起诉要求朱某某、姜某某还款，法院作出了（2016）浙0881民初3681号民事判决，判决朱某某、姜某某归还原告借款本金33万元及利息，但朱某某、姜某某至今未履行法院的判决，三被告也未向原告支付借款本金330000元及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案三被告对借款的事实未提出异议，但原告对诉讼程序规定提出辩解1，本案适用“一事不再理”原则，但本院认为原告虽于2016年3月17日对借款人朱某某、姜某某提起诉讼，并经一审判决生效，但在该案中李樟富、吴春英、衢州富盛建设工程有限公司并非共同被告，本案的被告为保证人李樟富、吴春英、衢州富盛建设工程有限公司，本案的被告和前案的被告是不同的当事人，因此，本案并不属于一事不再理”范围。原告对诉讼程序规定提出辩解2，要求本院审查本案的保证人诉讼时效，本院认为本案的借款期限为2013年8月26日至2014年8月25日，被告李樟富、吴春英保证期限为借款提前到期或届满之次日起两年，原告已于2016年3月17日对主合同借款合同向法院提起诉，应视为对从合同即保证合同的诉讼时效中断，保证期间从2016年3月17日的起诉之日重新计算。综上，本院对被告的辩解1、2不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李樟富、吴春英、衢州富盛建设工程有限公司归还原告江山市汇森小额贷款有限公司借款本金330000元，并支付利息183616.20元及支付利息（按本金330000元，自2016年6月4日起到还清之日止按月利率1.998%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元（已减半），由被告李樟富、吴春英、衢州富盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第253号
原告：俞建达。
被告：陈和平。
本院在审理原告俞建达与被告陈和平民间借贷纠纷一案中，因原告俞建达未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一四年十一月十八日
书记员 王立华
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢193号
申请执行人：王兴贵，男，生于1949年1月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：惠迎春，男，生于1974年9月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第775号民事调解书，受理王兴贵申请执行惠迎春机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人各项损失168920元及逾期利息，负担本案执行费2434元。执行中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等情况进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年六月一日
书记员 潘 磊
-
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢193号申请执行人：王兴贵，男，生于1949年1月24日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：惠迎春，男，生于1974年9月1日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第775号民事调解书，受理王兴贵申请执行惠迎春机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人各项损失168920元及逾期利息，负担本案执行费2434元。执行中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等情况进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年六月一日书记员 潘 磊-
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终236号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李来欣，男，1948年12月26日出生，汉族。因涉嫌犯非法行医罪于2014年8月8日被郑州市公安局东风路分局取保候审，2015年8月7日被郑州市公安局东风路分局监视居住，同年11月23被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人ＸＸ弟，黑龙江林都律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李来欣犯非法行医罪一案，于二O一六年一月二十日作出（2015）金刑初字第914号刑事判决。以被告人李来欣犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人李来欣不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审审理违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第914号刑事判决。
二、发回郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 张源洋
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初471号
原告：韩忠刚，男，1974年5月5日生，苗族，住福泉市。
委托诉讼代理人：邱学艺，男，贵州群众律师事务所律师。
被告：杨国，男，1987年2月16日生，侗族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：梁家健，男，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：凯里市宁波路8号。
委托诉讼代理人：杨堂宝，男，贵州洲联合律师事务所律师。
原告韩忠刚与被告杨国及中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告韩忠刚及其委托诉讼代理人邱学艺，被告杨国的委托诉讼代理人梁家键，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼。2017年10月16日，原告韩忠刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩忠刚以其提交的证据存在瑕疵，待补全证据后再起诉为由提出撤诉申请，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许韩忠刚撤回起诉。
案件受理费2584.26元，减半收取1292.13元，由原告韩忠刚负担。
审判员 黄启富
二〇一七年十月十七日
书记员 杨竹清
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第197号
申请执行人江松青，男，
委托代理人袁杰，男，
委托代理人张柔燕，女，
被执行人邓细洪，男，
本院作出的（2013）揭普法民二初字第166号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邓细洪应向申请执行人江松青支付保证担保风险金人民币（下同）40万元及违约金6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应付还申请执行人江松青先垫付的案件受理费、保全费共11020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邓细洪名下有粤B3□□□G号小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人邓细洪名下粤B3□□□G号小汽车一辆。
二、扣押的期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年六月四日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第197号
申请执行人江松青，男，
委托代理人袁杰，男，
委托代理人张柔燕，女，
被执行人邓细洪，男，
本院作出的（2013）揭普法民二初字第166号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邓细洪应向申请执行人江松青支付保证担保风险金人民币（下同）40万元及违约金6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应付还申请执行人江松青先垫付的案件受理费、保全费共11020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邓细洪名下有粤B3□□□G号小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人邓细洪名下粤B3□□□G号小汽车一辆。
二、扣押的期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年六月四日
书记员 王旭波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第166号
原告：珠海市达通机电安装有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：祝东长，董事长。
委托代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：李秒华，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市拱北华策酒店有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：林文宣。
委托代理人：黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。
原告珠海市达通机电安装有限公司诉被告珠海市拱北华策酒店有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建军、被告的委托代理人黄义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月承包位于珠海市拱北侨光路5号的冷冻机房改造工程，原告完成了上述工程并交付给被告使用后，被告尚拖欠原告工程款人民币5万元至今未付清。为此，原告多次要求被告支付剩余工程款，但被告均不予理会。被告拖欠原告工程款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求如下：一、判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币50000元及逾期支付工程款的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年3月14日的利息为人民币4732元）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉称提交以下证据：1、拖欠工程款的承诺书；2购销合同、送货单收单；3、产品供销合同、送货签收单；4、水泵购销合同、送货单。
被告辩称：1、原告主体不适格，根据原告提供证据欠款纠纷应当发生于被告与祝东长之间；2、欠款并不属实，被告与祝东长、原告之间并不存在合同关系，根据证据规则主张合同关系的应承担举证责任，原告并未举证存在合同关系。
被告对其辩称未提交证据。
经审理查明：2013年6月9日，被告的法定代表人林文宣向原告的法定代表人祝东长出具一份《承诺》，该《承诺》记载如下内容：原华策酒店空调款欠祝东长人民币伍万元正，由昌安公司承担支付。2015年4月30日，祝东长到本院接受询问，其表示上述《承诺》所记载的款项是欠原告的。
本院认为：林文宣系被告的法定代表人，被告林文宣出具《承诺》的行为属于履行职务的行为，林文宣出具《承诺》的法律后果须全部由被告承担。林文宣出具《承诺》，意味着林文宣认可被告欠空调工程款人民币5万元的事实，因此，本院对该事实予以确认。
原告的法定代表人祝东长已经明确表示《承诺》上记载的债权系原告的，因此，本院对此予以确认。退而言之，即使《承诺》上记载的债权是祝东长的，祝东长亦可以在未经被告同意的前提下直接转让该债权给原告，原告亦可据此向被告主张债权。因此，被告相应的抗辩意见依据不足，本院不予采信。
林文宣在《承诺》中主张由昌安公司承担被告的上述空调工程款，林文宣主张的该行为性质属于债务的转让，但林文宣系单方出具《承诺》，即该债务转让行为并未得到原告的认可，而债务的转让必须经债权人同意，因此，被告仍是债务人。
林文宣在2013年6月9日出具《承诺》，至原告起诉之日即2015年3月17日未超过两年，因此，原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。
被告欠付空调工程款未付，被告已构成违约，因此，原告要求被告支付工程款人民币5万元以及相应的利息依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告珠海市拱北华策酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市达通机电安装有限公司支付拖欠的款项人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年6月9日至实际付清之日的利息。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币584元，保全费人民币620元，合计人民币1204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 聂斌华
二〇一五年五月七日
书记员 罗志斌
第4页，共4页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初826号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告张丽艳，住长春市宽城区。
原告李宏斌与被告张丽艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金32,548.37元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初826号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告张丽艳，住长春市宽城区。原告李宏斌与被告张丽艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金32,548.37元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00069号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行。
负责人：余本江，支行行长。
委托代理人：陈智。
被告：彭江洪，男，1966年8月13日出生，汉族，农民。
被告：刘云华，女，1971年4月8日出生，汉族，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行诉被告彭江洪、刘云华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员胡清华独任审理，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智到庭参加诉讼。被告彭江洪、刘云华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行诉称：2012年2月24日，原告与被告签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：被担保的债权最高额为20万元，债权存续期间自2012年2月24日至2015年2月24日，以位于梅城镇梅陵路（房产证字号房地权潜梅城字第××号）房地产提供抵押担保，并办理了抵押他项权利登记。2013年3月1日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：借款人民币20万元，利率10.44%，期限一年，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，用途是用于其本人承接的县外贸公司楼梯改造工程。第二被告对《个人借款合同》项下的所有债务出具了“夫妻共同债务承诺书”。原告按约定向第一被告发放了贷款，发放贷款后，第一被告除分别于2013年4月30日、6月30日各支付3000元利息外，不论原告采取什么方式催缴利息，被告均以是替其妹夫所借为由，拒不履行合同规定的义务。现原告起诉被告，要求：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、判令第一被告立即按合同约定归还贷款20万元及利息（利息自2013年3月1日至判决确认借款合同关系解除之日按合同利率10.44%计算支付，已经支付的6000元在应收利息中等额扣除）；3、判令第一被告承担违约责任（自2013年6月21日至贷款还清之日止，按合同利率10.44%的两倍，向第一被告收取违约金）；4、判令第二被告承担连带责任；5、判令就二被告提供的抵押房地产享有优先受偿权。
彭江洪、刘云华未予答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告彭江洪为城建工程项目向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期间为一年，从2013年3月1日至2014年3月1日，年利率10.44%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日；如未按合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%，如不能按期偿还贷款，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款人违约，借款人有权解除借贷关系。原告同时和两被告签订了《最高额抵押合同》，被告彭江洪并用其名下的位于潜山县梅城镇梅陵路一幢房屋（房屋产权证字号房地权潜梅城字第××号，房屋所有权人为彭江洪）作为抵押担保，房屋共有人被告刘云华（被告彭江洪妻子）签字表示同意。原告与两被告到潜山县房地产管理局办理了房地权潜梅城字第7229号房屋的抵押登记手续，原告取得了该房屋的他项权证（房地产他证潜梅城字第8157号）。2013年3月1日，原告将20万元支付给被告彭江洪。后被告彭江洪仅于2013年4月30日、6月30日各支付3000元利息。原告多次催缴未果，故原告具状成诉。
上述事实，有原告的陈述、贷款抵押担保承诺书复印件一份、借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、最高额抵押合同复印件一份、房地产权他证复印件一份为佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。双方签订的借款合同真实有效，依法成立。原告同两被告在登记部门办理的房产抵押登记，抵押担保也已生效，被告彭江洪应当按照合同约定期限履行自己的还款义务。现被告未能完全履行还款义务，应按照合同约定承担违约责任。根据合同的约定，原告提出要求解除合同的条件成就，本院予以支持；对于原告提出要求因被告不按用途使用贷款，罚息按贷款利率的2倍支付的请求，本院认为，因原告没有向本院递交被告彭江洪不按用途使用贷款的证据，因此对原告这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行和被告彭江洪签订的《个人借款合同》；
二、被告彭江洪、刘云华在本判决生效后十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行20万元本金及利息和罚息（利息的标准从合同约定，先期支付的利息予以抵扣；罚息标准按贷款利率上浮50%计算）；
三、原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行对属于被告彭江洪、刘云华所有的位于潜山县梅城镇梅陵路1幢房屋（房屋产权证字号房地权潜梅城字第××号）在第（二）项范围内优先受偿；
四、驳回原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭江洪。刘云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪 昕
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5736号
原告：涂暾，男，1979年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人戴海燕，女，系原告涂暾之妻。特别授权。
被告：涂斐菲，女，1978年4月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告涂暾诉被告涂斐菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长、人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告涂暾的委托诉讼代理人戴海燕到庭参加了诉讼，被告涂斐菲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂暾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息54000元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月5日，被告涂斐菲与原告涂暾签订借款协议一份，约定被告涂斐菲向原告涂暾借款30万元，月息2%按月支付，并约定还款时间为2014年12月5日。被告涂斐菲于2014年7月10日、2014年12月9日共向原告涂暾支付利息4万元。被告涂斐菲于2015年2月5日向原告涂暾偿还借款本金25万元，至起诉之日，被告涂斐菲尚欠原告涂暾本金5万元、利息54000元未付清。后经原告涂暾多次催要，被告涂斐菲至今还清偿借款。故向法院提起诉讼。
被告涂斐菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告涂暾与被告涂斐菲系朋友关系。2012年初，被告涂斐菲因做生意资金周转困难，向原告涂暾借款200000元，原告涂暾通过其妻戴海燕的账户于2012年5月2日向被告涂斐菲账户汇款200000万元；2013年3月，被告涂斐菲再次向原告涂暾借款100000元，原告涂暾亦通过其妻戴海燕的账户于2013年3月5日分两次向被告涂斐菲账户共汇款100000元。原、被告就上述300000元借款于2014年2月5日补签借款协议一份，并约定自2014年2月5日起按月息2%支付利息，本金300000万元于2014年12月5日还清。
被告涂斐菲于2014年7月10日支付利息20000元、2014年12月9日支付利息20000元，共支付利息40000元。
被告涂斐菲于2015年2月5日偿还借款本金250000元。
庭审中，原告涂暾自愿放弃要求被告涂斐菲支付自2015年2月5日以后利息的诉讼请求。
本院认为：被告涂斐菲向原告涂暾借款300000元的事实，有被告涂斐菲向其出具的借条及借款协议为凭，双方借贷关系清楚明确，故原告涂暾要求被告涂斐菲清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告涂暾认可被告涂斐菲偿还借款本金250000元，下欠50000元未还清，根据证据规则，当事人对其不利的证据予以自认的，人民法院依法予以确认，故被告涂斐菲应向原告涂暾偿还借款本金金额为50000元。原、被告在借款协议中明确约定自2014年2月5日起按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，双方应如实履行，故被告涂斐菲应支付给原告涂暾利息60000元（300000元×2%×10）；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对于超出借款期2014年12月6日至2015年2月5日期间的利息，被告涂斐菲亦应按照月利率2%向原告涂暾支付利息，即12000元（300000元×2%×2），被告涂斐菲应向原告涂暾支付的利息总金额为72000元（60000元＋12000元），已支付的利息40000元应予以扣减。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂斐菲于本判决生效之日起五日内向原告涂暾偿还借款本金50000元；
二、被告涂斐菲于本判决生效之日起五日内向原告涂暾支付借款利息32000元
三、驳回原告涂暾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费900元，共计3280元，由被告涂斐菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 朵
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1922号
原告：安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地安达市。
法定代表人：祁雪林，职务董事长。
委托诉讼代理人：王继东，男,住安达市。
委托诉讼代理人：王平，男，住安达市。
被告：张洪贵，男，住大庆市萨尔图区。
被告：王雪，女，住安达市。
原告安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司与被告张洪贵、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王继东、王平到庭参加诉讼，被告张洪贵、王雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款2,300,000.00元及利息（自逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月5日，二被告在原告处借款2,300,000.00元，并给原告出具欠据一份，借款期限届满后，原告多次找二被告索要借款，二被告以各种理由进行推诿，原告诉至法院，要求被告给付借款2,300,000.00元及利息。
被告张洪贵未作答辩。
被告王雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：1.借据一份；2.抵押协议书一份，证实二被告在原告处借款2,300,000.00元，被告张洪贵以房屋作抵押，二被告未到庭发表质证意见，但二份证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，被告张洪贵、王雪在原告安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司借款2,300,000.00元，并为原告出具借据一份，又与原告签订了抵押协议书，约定借款月利率为2%，借款期限自2014年10月5日起至2015年2月5日止，被告张洪贵用�坐落在青肯泡养牛小区、任民镇改建养牛场的房屋作抵押,未办理抵押登记。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告未能给付，原告诉至法院，要求二被告给付借款2,300,000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是二被告应否给付原告借款2,300,000.00元及利息。原、被告经协商一致达成了借款协议，该协议合法有效，原告向二被告提供借款后，二被告逾期未能给付借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款2,300,000.00元。原告要求二被告自逾期还款之日起按月利率2%给付利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪贵、王雪给付原告安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司借款2,300,000.00元；
二、被告张洪贵、王雪给付原告安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司借款利息（以2,300,000.00元为基数，从2015年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告张洪贵、王雪互负连带给付责任。
上述款项于判决生效后即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,200.00元，由被告张洪贵、王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
代理审判员 赵长利
人民陪审员 黄金选
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 沫
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢16号
申请执行人：祝雯
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司
本院在执行申请执行人祝雯与被执行人衢州梦得佳百货有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人衢州梦得佳百货有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初767号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：孙庆春，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告孙庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一八年二月八日
书记员 陈雪云
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20-2号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司（原南昌县农村信用合作联社）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人喻任长，男，1957年7月8日生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县。
被执行人殷海妹，女，1963年9月10日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县小蓝经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南银民初字第22号民事判决书，于2014年1月21日，以（2014）南执字第20-1号执行裁定书查封了被执行人喻任长所有的位于南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场B10栋19号房产一套（房产证号：00××58）。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人喻任长所有的位于南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场B10栋19号房产一套（房产证号：00××58）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年八月五日
书记员 胡 涛
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执604号
申请执行人丁继平，男，汉族，1968年8月13日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
被执行人王龙明，男，1967年10月15日生，汉族，定西市安定区人，农民，住安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初211号民事调解书，向被执行人王龙明发出执行通知，责令给付申请执行人丁继平借款10000元，负担案件受理费300元，执行费50元；责令给付申请执行人按实际迟延履行天数计算的迟延履行金。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王龙明应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王龙明应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王龙明应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一七年五月五日
书记员 杜颖霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6514号
原告：刘甄，女，1987年11月29日生，汉族，住沛县。
被告：孙言伟，男，1982年6月20日生，汉族，住沛县。
原告刘甄诉被告孙言伟民建借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘甄于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甄的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘甄撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘甄负担。
审判员 张斌
二〇一七年十二月一日
书记员 罗晓
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初947号
原告：张明德，男，汉族，1962年8月14日，住西宁市。
原告：张明贵，男，汉族，1967年12月17日，住西宁市。
原告：张明新，男，汉族，1971年6月28日，住西宁市。
原告：张明青，男，汉族，1974年8月28日，住西宁市。
共同委托诉讼代理人：王平，青海圣凡律师事务所律师。
被告：浙江城建建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地:浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。
法定代表人：林韵强，董事长。
被告：浙江城建建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地:西宁市城西区五四西路1号1号楼1单元1233室。
负责人：胡建春。
共同委托诉讼代理人：周爱民，浙江城建建设集团有限公司青海分公司员工。
本院在审理原告张明德、张明贵、张明新、张明青诉被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司青海分公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告张明德、张明贵、张明新、张明青于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明德、张明贵、张明新、张明青申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明德、张明贵、张明新、张明青撤回起诉。
案件受理费4999元，由原告自行承担。
审判员马守彪
二〇一八年五月十四日
书记员永措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初947号原告：张明德，男，汉族，1962年8月14日，住西宁市。原告：张明贵，男，汉族，1967年12月17日，住西宁市。原告：张明新，男，汉族，1971年6月28日，住西宁市。原告：张明青，男，汉族，1974年8月28日，住西宁市。共同委托诉讼代理人：王平，青海圣凡律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地:浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。法定代表人：林韵强，董事长。被告：浙江城建建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地:西宁市城西区五四西路1号1号楼1单元1233室。负责人：胡建春。共同委托诉讼代理人：周爱民，浙江城建建设集团有限公司青海分公司员工。本院在审理原告张明德、张明贵、张明新、张明青诉被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司青海分公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告张明德、张明贵、张明新、张明青于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明德、张明贵、张明新、张明青申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明德、张明贵、张明新、张明青撤回起诉。案件受理费4999元，由原告自行承担。审判员马守彪二〇一八年五月十四日书记员永措
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1399号
申请执行人：黄志刚，男，1979年6月16日生，汉族，住大冶市，
被执行人：邓东彪，男，1974年11月3日生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
本院在执行申请执行人黄志刚与被执行人邓东彪买卖合同纠纷一案中，被执行人邓东彪主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281民初1939号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 余怀东
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7713号
原告：毛扬斌，男，1989年9月2日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：夏方春，男，1987年12月27日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：杨飞，男，1994年9月2日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告毛扬斌与被告夏方春、杨飞民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，原告毛扬斌于2017年12月15日以庭外自行协商为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告毛扬斌在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告夏方春、杨飞的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛扬斌撤回起诉。
案件受理738元，由原告毛扬斌负担。
审判员 周祥红
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖 雷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初824号
原告张乐军，男，1984年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告徐金荣，男，1975年7月9日出生，汉族，南平市建阳区室5。
原告张乐军与被告徐金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张乐军到庭参加诉讼，被告被告徐金荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张乐军诉称，2015年10月24日，被告向原告借款40000元，并承诺在2015年11月30日之前归还借款。但后来被告不信守承诺，在所承诺的还款期限内未还款，以后原告又多次催讨，但至今仍分文未还。在此为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款40000元。
被告徐金荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供《借条》一份，以此证明被告徐金荣向原告借款40000元的事实。
被告徐金荣未提交证据。
本院认为，被告徐金荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2015年10月24日，被告徐金荣向原告张乐军借款40000元，并向原告出具《借条》一份，约定在2015年11月30日前归还，未约定利息。借款到期后，被告未履行还款义务，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷关系中，借条即是略式借款合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条》为凭，借贷关系应为有效。现原告要求被告徐金荣偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告徐金荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐军借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费800元，共计1600元，均由被告徐金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 邱晓莹
人民陪审员 王其明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第626号
原告威海太和物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人乔琇莉。
委托代理人刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托代理人邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告宋艳霞，女，汉族，住威海市。
委托代理人苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告威海太和物业服务有限公司与被告宋艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉�
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 卢传明
二〇一五年九月十日
书 记 员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第626号原告威海太和物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人乔琇莉。委托代理人刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。委托代理人邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。被告宋艳霞，女，1965年5月14日出生，汉族，住威海市。委托代理人苗丽，山东威海卫律师事务所律师。委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。本院在审理原告威海太和物业服务有限公司与被告宋艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告负担。审 判 长  邓 立人民陪审员  于祥滋人民陪审员  卢传明二〇一五年九月十日书 记 员  陶乐乐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2197号
原告：浏阳市博德包装印刷有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：刘艳。
诉讼代理人：汤代荣，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该公司管理人员。
被告：长沙合盛烟花有限公司，住所地浏阳市高坪镇船仓村新丰组。
法定代表人：谭泽光。
诉讼代理人：卢绍武,男,1975年1月10日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市，系该公司实际负责人。
原告浏阳市博德包装印刷有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市博德包装印刷有限公司的诉讼代理人汤代荣、被告长沙合盛烟花有限公司的诉讼代理人卢绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市博德包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付原告货款65604元；本案受理费用由被告承担。
被告长沙合盛烟花有限公司的主要辩解意见：欠货款属实，愿意承担责任，之前一直因为经济困难没有支付，现在公司已经被法院拍卖，只能在公司拍卖款中支付。
经本院审理认定事实如下：自2006年起，被告长沙合盛烟花有限公司在原告浏阳市博德包装印刷有限公司处购买花炮原材纸箱。2011年1月20日，经原告浏阳市博德包装印刷有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司对账，确认被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告浏阳市博德包装印刷有限公司货款65604元，同日，被告长沙合盛烟花有限公司向原告浏阳市博德包装印刷有限公司出具对账单，对账单载明：“往来结算对账单浏阳市博德包装印刷有限公司：……因工厂发展需要，自2011年02月份开始长沙合盛烟花有限公司所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此2011年01月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我之前所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此，2011年1月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我厂核对清楚，本工厂与贵单位往来货款应付余额为¥65604.2700元（大写：陆万伍仟陆佰零肆元）整，敬请贵单位在上述资料核实后，加盖贵单位公章及联系方式于2011年2月1日前回执我厂，工厂收到往来对账单确认后，尽快支付本工厂所欠的的所有往来应付余额。（此余额货款与2011年2月香港将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关）。……长沙合盛烟花有限公司2011年1月20日核对账项联系人：孔小玲”。被告长沙合盛烟花有限公司在对账单上盖章认可，原告经手人汤代荣亦签名予以确认。之后，卢绍武没有支付货款，2015年12月24日，在原告催收下，被告员工卢梓镇在对账单上予以记载：“该款一直未付，实欠款65604元。”卢梓镇予以签名认可。之后原告多次催收未果，原告浏阳市博德包装印刷有限公司遂于2017年4月1日向本院提起诉讼。
另查明：被告长沙合盛烟花有限公司于2007年2月1日成立，被告卢绍武系该公司原法定代表人。2011年5月5日，北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订了《厂房租赁协议》，约定北海市通泰烟花厂有限公司租赁被告长沙合盛烟花有限公司位于浏阳市高坪镇船仓村新丰组的合盛烟花制造生产场地进行“百家礼花弹”的安全生产经营，后该公司法定代表人变更为北海市通泰烟花厂有限公司派出的经营负责人谭泽光。2016年1月27日，浏阳市人民法院作出（2015）浏民初字第04149号民事判决书，判决解除北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订的《厂房租赁协议》。2016年8月19日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终3239号民事判决书，对一审判决予以维持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告长沙合盛烟花有限公司向原告浏阳市博德包装印刷有限公司购买花炮原材料，有对账单为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，被告长沙合盛烟花有限公司应当及时给付货款。现被告长沙合盛烟花有限公司未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。《往来对账单》约定的该货款与将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关，其真实意思应为该债务与承租方无关，该债务系被告卢绍武租赁公司之前欠的债务，且被告长沙合盛烟花有限公司与实际承租人北海市通泰烟花厂有限公司的租赁合同亦已于2016年1月27日解除，故本案支付货款的责任应由被告长沙合盛烟花有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
长沙合盛烟花有限公司于本判决生效后三日内偿付浏阳市博德包装印刷有限公司货款65604元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2267元，减半收取1133.5元，由长沙合盛烟花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初620号
原告：某学校。
法定代表人：蔡某某，该校校长。
委托诉讼代理人：白某某、王某，某律师事务所律师。
被告：杨某某。
委托诉讼代理人：王某某。
第三人：韩某。
原告某学校诉被告杨某某、第三人韩某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某学校在本案审理过程中向本院申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准许原告某学校撤诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告某学校负担。
审判员 周天颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 肖
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7607号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：秦涛，男，1985年4月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告秦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金495699.98元，及还清借款之日止的利息、复利；2.解除原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》。事实和理由：2014年4月14日，原、被告签订最高100万元的信用额度贷款合同，此后，原告向被告发放了50万元贷款，被告逾期未按约定还款。
本院经审查认为，大连市沙河口区人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽0204刑初498号刑事判决，已就本案所涉借款事实判定被告构成骗取贷款罪，同时判决被告退赔相应款项。故依法本案不属法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 张 健
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马艺铭
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初7607号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。负责人：张业军，该分行行长。委托诉讼代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。被告：秦涛，男，1985年4月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告秦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金495699.98元，及还清借款之日止的利息、复利；2.解除原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》。事实和理由：2014年4月14日，原、被告签订最高100万元的信用额度贷款合同，此后，原告向被告发放了50万元贷款，被告逾期未按约定还款。本院经审查认为，大连市沙河口区人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽0204刑初498号刑事判决，已就本案所涉借款事实判定被告构成骗取贷款罪，同时判决被告退赔相应款项。故依法本案不属法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  张 健二〇一七年八月二十二日书 记 员  马艺铭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第190号
原告：江西金龙商标织造有限公司。
法定代表人：龚晓玲，该公司董事长。
委托代理人：龚志红，女，1953年5月2日出生，汉族，系该公司职工。
被告：南昌信德制衣有限公司。
法定代表人：尹少毅，该公司执行董事兼经理。
原告江西金龙商标织造有限公司（以下简称金龙公司）诉被告南昌信德制衣有限公司（以下简称信德公司）加工承揽合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长，人民陪审员邹凤如、罗维钧参加评议的合议庭，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚晓玲及委托代理人龚志红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称:被告信德公司要求原告金龙公司加工服装辅料，原告已依约履行，双方于2014年3月12日进行结算，被告共欠原告加工费163765元，被告迟迟未付款，经索无果。为此，原告诉至法院,请求判令：1、被告给付加工服装辅料款163765元及利息（从诉讼之日起，按银行规定的双倍利息计算至还清货款为止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告信德公司在答辩期限内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
原告金龙公司在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的企业信息，证明原、被告系本案的适格主体。2、南昌信德辅料计划单39份,庭审后又补交9份共计48份，庭审后还补交了原、被告之间的银行过账单一份和被告出具的增值税发票二份，证明原、被告之间有业务往来和财务往来。原、被告的对帐汇总表，证明原、被告之间发生了加工业务并作了结算，截止2014年3月11日，被告欠原告加工款163765元。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举证据综合予以认定并予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告信德公司与原告金龙公司之间有长期的加工服装辅料的业务关系，原告已按照被告的要求履行了加工义务，双方于2014年3月11日进行结算，经结算，截止2014年3月11日被告共欠原告加工费163765元，原告法定代表人龚晓玲与被告财务人员尹声国、业务员杜美丽对双方对帐汇总表进行签字确认，后原告多次向被告催讨此款，被告却迟迟未付款。为此原告诉诸法院。
本院认为：原告金龙公司为被告信德公司加工服装辅料，在本案审理过程中，原告向法庭提交被告的辅料计划单、出库单及价格结算单共计48份，总金额为172138.9元。原、被告又于2014年3月11日进行了结算，形成了对账汇总表，确定被告尚欠原告加工费163765元，该结算原告法人龚晓玲及被告财务人员予以签字确认，加工费的差额部分应认定为原告自行放弃，被告尚欠原告加工费163765元的事实，应当予以确认。被告应当按结算的金额支付原告加工费。原告在审理过程中提交申请要求追加被告股东尹少毅、李樵莲为本案被告，因该案原、被告间形成的是加工承揽关系，本案承担义务的主体只能是被告信德公司，这从原、被告长期的加工合作关系及银行过账往来、增值税发票均可以佐证，故原告要求追加被告股东为被告的申请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，对原告要求被告信德公司归还加工辅料款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张该欠款从诉讼之日起的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一之规定，缺席判决如下：
一、被告南昌信德制衣有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告江西金龙商标织造有限公司加工费163765元及利息（利息计算方式：从2015年9月10日起至还清欠款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3576元，由被告南昌信德制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 罗维钧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 柯 萍
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第307号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杞某某。因本案于2014年10月11日被昌宁县公安局刑事拘留，同月14日变更强制措施为取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人杞某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人杞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人杞某某明知国家明令禁止非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支，后于2014年10月11日主动到公安机关投案，将枪支上交公安机关。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支符合以火药为动力能发射枪弹的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。认为被告人杞某某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人杞某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
庭审中，被告人杞某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人杞某某明知国家明令禁止非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支，后于2014年10月11日主动到公安机关投案，将枪支上交公安机关。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检疑似枪支符合以火药为动力能发射枪弹的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人杞某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押及随案移送清单；被告人杞某某的户口证明及前科证明、到案经过、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、情况说明、办案说明；现场辨认笔录及辨认照片；证人罗某某、字某某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2014）143号枪支性能鉴定书；被告人杞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杞某某主动到公安机关上交枪支，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人杞某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杞某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨郁宣
二〇一四年十二月八日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第307号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2014年6月16因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案有不适用简易程序审理的情形，遂于2014年8月15日变更为普通程序并组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察肖红梅、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日15时20分许，被告人孙某酒后驾驶鲁G×××××号面包车，沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至某某村路口处时，与顺行在前左转弯的姜某驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后因姜某报警而案发。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为143.33mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人孙某负事故全部责任。
另查明，2014年2月10日，被告人孙某赔偿给姜某车辆维修费10000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接警证明、办案说明、前科材料、本地常住人口详细查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿凭证，证人姜某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场照片，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其所犯罪行，庭审中能自愿认罪，且能积极赔偿给被害人造成的经济损失，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 付晓菲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第307号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×2，女，33岁（1980年6月16日出生）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年5月23日被羁押，同年5月24日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王×2犯介绍卖淫罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至5月间，被告人王×2在北京市昌平区天通苑等地，以散发招嫖卡片、群发招嫖短信等方式，介绍王×1向段××、冯××、刘×1、杨×2、刘×2、安××、管××、谭××、张××、刘×3等人卖淫。后被抓获。
上述事实，被告人王×2在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人王×1、申××、杨×1、段××、冯××、刘×1、杨×2、刘×2、安××、管××、谭××、张××、刘×3、石××、孙××、蒋××的证言，辨认笔录，扣押物品清单，公安机关出具的到案经过，行政处罚决定书，记账本，照片，检查笔录，身份证明材料及被告人王×2的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×2介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×2犯介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×2到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳）。
二、随案移送短信群发器一台，记账本一个，手机七部，笔记本电脑一台，人民币四百元，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 任宝玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 熊文超
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第307号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人范某，农民。2014年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局取保候审。2014年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日21时许，被告人范某酒后驾驶黑C×××××号小轿车沿昌黎县地王大街由东向西行驶至黎昌滨城小区路口时，与赵某乙驾驶的电动车相撞，造成赵某乙受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定：范某血液酒精浓度为174.9mg∕100ml。经昌黎县公安交警大队事故责任认定，被告人范某负此次事故的主要责任。
案发后，双方当事人就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人赵某乙陈述，证人赵某甲证言，道路交通事故现场图、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，协议书，秦皇岛市第二医院医院诊断证明书，昌黎司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人范某指控的罪名成立。被告人范某酒后驾驶机动车上路行驶，酒精含量超过醉酒标准，达到174.9mg∕100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。但被告人范某认罪态度较好，且已赔偿对方经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何记超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第307号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某，男，满族，1958年2月8日出生于吉林省吉林市，高中文化，农民，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第339号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年3月至5月间，被告人刘某利用其曾在吉林市昌邑区孤店子镇的吉林市盛大实业发展有限公司养殖场当过电工的便利条件，关闭监控录像，多次携带白色塑料桶翻墙进入养殖场盗窃鸡蛋，所盗鸡蛋被其食用。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗鸡蛋现价值人民币900元。案发后，被告人刘某已赔偿吉林市盛大实业发展有限公司养殖场人民币4000元。
经审理查明：被告人刘某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人的犯罪事实，有相关证人证言、鉴定意见及相关书证证实。被告人刘某亦供认不讳，故对被告人刘某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某系初犯，当庭认罪态度较好，并能提供财产刑担保，并已赔偿被害人损失，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币1800元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第307号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人刘某某，男，满族，1958年2月8日出生于吉林省吉林市，高中文化，农民，现住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第339号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年3月至5月间，被告人刘某某利用其曾在吉林市昌邑区孤店子镇的吉林市盛大实业发展有限公司养殖场当过电工的便利条件，关闭监控录像，多次携带白色塑料桶翻墙进入养殖场盗窃鸡蛋，所盗鸡蛋被其食用。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗鸡蛋现价值人民币900元。案发后，被告人刘某某已赔偿吉林市盛大实业发展有限公司养殖场人民币4000元。经审理查明：被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人的犯罪事实，有相关证人证言、鉴定意见及相关书证证实。被告人刘某某亦供认不讳，故对被告人刘某某的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某系初犯，当庭认罪态度较好，并能提供财产刑担保，并已赔偿被害人损失，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1800元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈清涛二〇一四年十月二十九日书 记 员  杨春伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执530号
申请执行人：杨秀双，男，生于1996年5月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：赵普，男，生于1982年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行杨秀双申请执行赵普提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人赵普邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请执行人赔偿金30166.66元及延迟履行金，责令被执行人负担案件诉讼费366元、公告费600元，执行费352元。在执行过程中，本院通过查询车管所、国土房管部门、工商登记信息，未发现被执行人有房子、车子、有价证券、股权等可供执行的财产，通过查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人赔偿金30166.66元及延迟履行金，责令被执行人负担案件诉讼费366元、公告费600元，执行费352元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，被执行人下落不明，申请执行人暂时无法提供可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执530号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任昌文
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年九月十日
书 记 员 张玉秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执315号
申请执行人张海平，男，1946年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈琳，男，1977年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人徐运，女，1975年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张海平与被执行人陈琳、徐运民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月十四日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执315号申请执行人张海平，男，1946年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈琳，男，1977年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人徐运，女，1975年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张海平与被执行人陈琳、徐运民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年五月十四日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1727号
原告：老河口市袁冲乡下四河淤村民委员会。住所地：老河口市袁冲乡下四河淤村*组。
法定代表人：王修庆，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。
被告：李海燕，男，1970年1月24日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：樊桂菊，女，1977年10月6日生，汉族，系被告李海燕的妻子。
原告老河口市袁冲乡下四河淤村民委员与李海燕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 卢 勇
审判员 程 勇
审判员 冯选荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜定娇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第390号
原告曹敏辉，男，1983年3月28日生，汉族，汽车检测站职员，住全南县城老车站北路。
被告温建福，男，1983年4月18日生，汉族，务农，住全南县金龙镇陂头村。
原告曹敏辉与被告温建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告曹敏辉到庭参加了诉讼，被告温建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹敏辉诉称，原、被告系同学。2012年6月前，被告多次向原告借款共计62700元。2014年5月22日，被告重新向原告书写借条1张，借条注明本息按每月2分计算，从2012年6月起计算。被告书写借条后，向原告归还了本金4500元。此后，经原告多次催款，被告仍拖欠未还。为此，特诉请法院责令被告尽快归还原告的借款本息。要求被告尽快归还向原告的借款人民币62700元及其利息。
被告温建福未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年6月间，被告温建福多次向原告借款共计62700元。2014年5月22日被告温建福向原告出具借条1张，被告温建福在借条上签名、捺印。借条未约定还款期限，约定借款利息按月2分计算。被告温建福于2014年6月间归还了原告的借款本金5000元。原告经催收，被告温建福未归还借款剩余本金和支付利息。原告诉至本院，要求被告尽快归还向原告的借款人民币62700元及其利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告温建福在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告温建福已归还的借款5000元，应当折抵借款本金。原告主张利息按月息2分计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温建福应当归还原告曹敏辉的借款57700元及利息（从2012年6月1日起按借款本金62700元计算至2014年6月15日止，按月息2分计算；从2014年6月16日起按借款本金57700元计算至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告温建福在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元。由被告温建福承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年四月三十日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第390号
原告曹敏辉，男，1983年3月28日生，汉族，汽车检测站职员，住全南县。
被告温建福，男，1983年4月18日生，汉族，务农，住全南县。
原告曹敏辉与被告温建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告曹敏辉到庭参加了诉讼，被告温建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹敏辉诉称，原、被告系同学。2012年6月前，被告多次向原告借款共计62700元。2014年5月22日，被告重新向原告书写借条1张，借条注明本息按每月2分计算，从2012年6月起计算。被告书写借条后，向原告归还了本金4500元。此后，经原告多次催款，被告仍拖欠未还。为此，特诉请法院责令被告尽快归还原告的借款本息。要求被告尽快归还向原告的借款人民币62700元及其利息。
被告温建福未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年6月间，被告温建福多次向原告借款共计62700元。2014年5月22日被告温建福向原告出具借条1张，被告温建福在借条上签名、捺印。借条未约定还款期限，约定借款利息按月2分计算。被告温建福于2014年6月间归还了原告的借款本金5000元。原告经催收，被告温建福未归还借款剩余本金和支付利息。原告诉至本院，要求被告尽快归还向原告的借款人民币62700元及其利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告温建福在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告温建福已归还的借款5000元，应当折抵借款本金。原告主张利息按月息2分计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温建福应当归还原告曹敏辉的借款57700元及利息（从2012年6月1日起按借款本金62700元计算至2014年6月15日止，按月息2分计算；从2014年6月16日起按借款本金57700元计算至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告温建福在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元。由被告温建福承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年四月三十日
代理书记员 钟 婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3725号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：宋丽萍，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告宋丽萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年十月十七日
书记员 郑雪雁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保23号
申请人：董文有，男，1960年10月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：承德宏达盛业商贸有限公司。
住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街202号。
法定代表人：张其成，职务：总经理。
被申请人：孙凤芹，女，1961年11月26日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人董文有于2017年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凤芹名下的位于承德市开发区下二道河子美地湾景商品房，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人董文有的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙凤芹所有的承德市开发区下二道河子村德生美地湾景S11幢1单元301号楼房一套，建筑面积：141.97平方米，期限为两年，自2018年2月5日起至2020年2月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年二月五日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保23号之三
申请人：董文有，男，1960年10月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：承德宏达盛业商贸有限公司。
住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街202号。
法定代表人：张其成，职务：总经理。
被申请人：孙凤芹，女，1961年11月26日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人董文有于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凤芹和其丈夫张其成夫妻共有的位于宽城满族自治县宽城镇佳利花园1号楼2单元232室的商品房一套采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人董文有的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙凤芹和其丈夫张其成夫妻共有的位于宽城满族自治县宽城镇佳利花园1号楼2单元232室的商品房一套（面积168.63平方米），期限为两年，自2018年2月6日起至2020年2月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年二月六日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保23号之四
申请人：董文有，男，1960年10月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：承德宏达盛业商贸有限公司。
住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街202号。
法定代表人：张其成，职务：总经理。
被申请人：孙凤芹，女，1961年11月26日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人董文有于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凤芹在宽城农村商业银行的货款专用账户，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人董文有的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙凤芹在宽城农村商业银行缸窑沟支行的账户（账号62×××12），保全金额：40万元，期限为一年，自2018年2月7日起至2019年2月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年二月七日
书记员 张淑君
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终52号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：辛向东，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省江油市。
原审被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽街269号。
法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。
上诉人中铁三局集团第六工程有限公司因与被上诉人辛向东、原审被告中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2802民初2649号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁三局集团第六工程有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求只是返还保证金，属债权债务关系，不属建设工程施工合同纠纷，本案不能按照专属管辖确定管辖，应当由上诉人所在地山西省晋中市榆次区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人辛向东起诉称，其按照原审二被告设立的中铁三局集团第六工程有限公司沪蓉西高速公路湖北恩利段X9标段项目经理部要求，给该项目经理部交纳50万元保证金后，该项目经理部将柴家湾1号桥下部构造工程发包给他，由其组织施工并承担工程施工全部费用，该工程完工交付后，该项目经理部一直不予结算工程款，并拒绝返还保证金。被上诉人的诉讼请求虽然是返还保证金，并支付相应利息，但本案的基础法律关系仍然是建设工程施工合同关系，原审法院将本案的案由确定为建设工程施工合同纠纷是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应当由湖北省利川市人民法院管辖，上诉人中铁三局集团第六工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1239号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人周良俊，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人冀桂珍，女，1970年8月9日出生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人潍坊市恒舜市政工程有限公司，住所地安丘市央赣路与人民路交叉口汶河北。
法定代表人刘永恒。
本院在执行过程中查明被执行人周良俊、冀桂珍、潍坊市恒舜市政工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周良俊、冀桂珍、潍坊市恒舜市政工程有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十月十六日
书记员 刘卓