wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初616号
原告：本史大戈，男，彝族，1954年2月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：俄西典罗，马边县法律援助中心法律工作者。
被告：吉胡阿哈，男，彝族，1968年7月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告本史大戈与被告吉胡阿哈不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后。原告本史大戈于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告本史大戈的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告本史大戈撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告本史大戈负担。
审判员 李 银 祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 曲木日更
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特580号
申请人王万钦，男，1959年10月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张璞，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。
申请人王思思，女，1978年11月25日出生，汉族，郑州市金水区。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。
本院于2017年4月11日立案受理了申请人王万钦诉申请人王思思关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王万钦诉申请人王思思民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王思思承认欠申请人王万钦借款本金85万元，并承诺于2017年4月25日前将位于新郑市龙湖镇龙湖大道南侧、经四路东侧国瑞城七组团11号楼1-4层101的房屋租赁权及收益权转让给王万钦，以此偿付王万钦的本金及利息，房屋使用期间为2017年4月25日至2027年4月25日。（王万钦占有使用期间按照每年8.5万元折抵本金及利息）
二、在上述房屋使用期间，若王思思提前还款，按照王万钦实际使用房屋期限折抵本金及利息。
三、若申请人王思思未按照约定期限交付房屋，需按欠款本金总额85万的日千分之一支付违约金。（自违约之日起至实际交付房屋给王万钦使用之日止）
四、申请人王万钦使用房屋期间，可以对外出租或自住，房屋使用期间的水电等费用由王万钦承担。
五、申请人王万钦自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十一日
书记员 聂改勤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2740号
上诉人（原审被告）：黄庆昌，男，1965年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广东路通投资管理集团有限公司，住所地：广州市天河区车陂西路318号第一栋。
法定代表人：余耀华，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：凌毓尧，该公司职员。
上诉人黄庆昌因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初17113号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄庆昌上诉称：一、其居住地在广州市越秀区东华东路658号504房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二、依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条，劳动争议经过仲裁后，只有劳动者不服才可向人民法院提起诉讼，被上诉人为用人单位，对劳动仲裁结果不服无权提起诉讼。为保护劳动者的权益，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，被上诉人广东路通投资管理集团有限公司住所位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。另据查，本案是解除劳动关系，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的情形，故上诉人提出被上诉人对劳动仲裁结果不服无权提起诉讼的意见，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴敏期
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初453号
原告李舒，女，1971年4月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人杨成，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人韩喆，女，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告李舒诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）公房管理行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告李舒诉称，北京市东城区郭庄二条x号是原告李舒的奶奶宗xx的公房。自1988年8月起原告李舒的户口一直随奶奶落户于涉案房屋。宗xx告的爷爷李春分住两处，原告的三叔李国鸿于1991年落实政策回京入住涉案房屋。1994年，原承租人宗xx，去世前留有代书遗嘱一份，将承租房屋留给原告李舒。后原告李舒在房管所依法办理了承租人变更手续，承租期由1995年5月1日开始。李国鸿未经原告李舒同意，将李春的户口迁至涉案房屋，房管所违反登记租赁程序将承租人改为李春。2002年1月11日，李春去世，房管所在未通知原告李舒的情况下，将房屋承租人变更为李国鸿。被告东城区政府违法将房屋变更为李春、李国鸿的行为，严重侵害了原告李舒的合法权益，损害了家庭关系，给原告李舒造成了巨大的经济损失和精神损失。故诉至法院，请求法院依法撤销被告东城区政府下属的东城区房屋管理局永外管理所（以下简称永外管理所）将北京市东城区郭庄二条xx房承租人变更为李春的具体行政行为，诉讼费由被告东城区政府承担。
本院认为，永外管理所是被授权经营、管理直管公房的事业单位所属房屋管理分部，因其不具备行政诉讼被告的主体资格，对事业单位所属房屋管理分部的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的东城区政府为被告。
公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定为目前政府公房管理部门行使房管职权、审查申请人承租资格所遵循的依据。本案中，原告李舒起诉要求撤销被告东城区政府将北京市东城区郭庄二条25号公房承租人由李舒变更为李春的行为，但该行为不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的涉案房屋的原承租人发生外迁或者死亡的情形，故该纠纷不属于公房管理部门因行使行政管理职权行为而引发的争议。因此，原告李舒的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李舒的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李舒。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
人民陪审员 明常红
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 刘赫宇
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初453号原告李舒，女，1971年4月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人杨成，北京市百瑞律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人韩喆，女，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告李舒诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）公房管理行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李舒诉称，北京市东城区郭庄二条x号是原告李舒的奶奶宗xx的公房。自1988年8月起原告李舒的户口一直随奶奶落户于涉案房屋。宗xx告的爷爷李春分住两处，原告的三叔李国鸿于1991年落实政策回京入住涉案房屋。1994年，原承租人宗xx，去世前留有代书遗嘱一份，将承租房屋留给原告李舒。后原告李舒在房管所依法办理了承租人变更手续，承租期由1995年5月1日开始。李国鸿未经原告李舒同意，将李春的户口迁至涉案房屋，房管所违反登记租赁程序将承租人改为李春。2002年1月11日，李春去世，房管所在未通知原告李舒的情况下，将房屋承租人变更为李国鸿。被告东城区政府违法将房屋变更为李春、李国鸿的行为，严重侵害了原告李舒的合法权益，损害了家庭关系，给原告李舒造成了巨大的经济损失和精神损失。故诉至法院，请求法院依法撤销被告东城区政府下属的东城区房屋管理局永外管理所（以下简称永外管理所）将北京市东城区郭庄二条xx房承租人变更为李春的具体行政行为，诉讼费由被告东城区政府承担。本院认为，永外管理所是被授权经营、管理直管公房的事业单位所属房屋管理分部，因其不具备行政诉讼被告的主体资格，对事业单位所属房屋管理分部的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的东城区政府为被告。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定为目前政府公房管理部门行使房管职权、审查申请人承租资格所遵循的依据。本案中，原告李舒起诉要求撤销被告东城区政府将北京市东城区郭庄二条25号公房承租人由李舒变更为李春的行为，但该行为不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的涉案房屋的原承租人发生外迁或者死亡的情形，故该纠纷不属于公房管理部门因行使行政管理职权行为而引发的争议。因此，原告李舒的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李舒的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李舒。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冬梅审 判 员  张立鹏人民陪审员  明常红二〇一七年五月二十六日法官 助理  刘赫宇书 记 员  牛 然
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5162号
原告：溧阳市工业企业信用担保中心，组织机构代码46745184-1，住所地江苏省常州市溧阳市安顺路2号质量广场A座5楼。
法定代表人：沈荣新，该单位主任。
委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告：蒋开玲，女，1970年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋孝松，男，1965年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市工业企业信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告蒋开玲、蒋孝松追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告担保中心委托诉讼代理人郑书婷，到庭参加了诉讼。被告蒋开玲、蒋孝松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2015年2月4日，被告蒋开玲和江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订《借款合同》一份，蒋开玲向江南银行借款人民币10万元，用于购买装修材料，借款期限自2015年2月4日至2017年2月2日止。同日江南银行向被告蒋开玲发放了借款10万元，由原告向江南银行提供了保证担保，被告蒋孝松为蒋开玲的借款向原告供了反担保。2017年6月21日，原告作为担保人向江南银代偿了借款，共计本息人民币116509.38元。为此诉至法院，要求：1、被告蒋开玲向原告给付代偿金人民币116509.38元，并承担从2017年6月22日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、被告蒋孝松对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋开玲、蒋孝松未作出答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告蒋开玲向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）借款人民币100000元，签订了借款合同。合同约定借款期限为2015年2月4日至2017年2月2日，计息方式为按月结付、利随本清，并由原告担保中心为被告蒋开玲提供了担保，同时原告又与江南银行签订了一份保证合同，约定原告的担保为连带担保责任。另被告蒋孝松为蒋开玲的借款向原告提供了反担保，蒋孝松与原告签订了反担保合同，约定被告蒋孝松的担保为连带担保责任。借款合同到期后，被告未能及时履行还款义务，江南银行按约向原告主张担保责任后，原告向江南银行履行了还款义务，共计人民币116509.38元（其中包括借款本金、利息及罚息）。嗣后，原告向两被告追偿上述借款，两被告一直未能向原告偿还。
以上事实，有原告提供借款合同、保证合同、反担保合同各一份以及原告向江南银行履行还款义务后江南银行开具的代偿证明一张附卷佐证。
本院认为，被告蒋开玲向江南银行借款，原告担保公司为其提供了担保，被告蒋孝松又为蒋开玲的借款行为向原告提供了反担保，其行为均合法有效。在被告蒋开玲未履行还款义务的情况下，由原告履行了担保义务后，原告有权向被告蒋开玲进行追偿。同时被告蒋孝松为蒋开玲提供了反担保，故蒋孝松应对蒋开玲的上述债务，应当承担连带担保责任。原告共为被告蒋开玲履行了还款义务，其中包括借款本金、利息及罚息（截至2017年6月21日），合计人民币116509.38元，原告举证充分，该事实予以认定，现原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋开玲于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市工业企业信用担保中心归还代偿金116509.38元，并承担从2017年6月22日起至实际付清之日止，以116509.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告蒋孝松对上述债务承担连带清偿（担保）责任。
案件受理费1316元（减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨家林
二〇一七年八月四日
书记员 沈佳琪
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执109-1号
申请执行人，尚利宁，女。
委托代理人，尚玉宝，男。
被执行人，长武县昭仁镇南关村民委员会。
法定代表人，崔建设，男，任该村委员会主任。
申请执行人尚利宁与被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚利宁于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人下余征地补偿款8070元。本院于2016年4月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会不积极履行判决义务，本院查明被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会的银行存款存在南关村民委员会村法定代表人崔建设名下，经查询被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会法定代表人崔建设在长武县农村信用合作联社六路口分社6230270400008284608账户有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会法定代表人崔建设在长武县农村信用合作联社六路口分社6230270400008284608的账户存款。冻结期限：六个月（从2016年4月21日起至2016年10月20日止）。冻结方式：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年四月二十一日
书记员 范俊龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3778号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘跃，男，1958年7月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人刘跃因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 黄忠学
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 阳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保167号
杨丽红：
谢俐、刘祥、曹喜文：
2017年3月17日杨丽红送来申请保全的（2017）湘0124民初971号民事裁定书，要求保全谢俐、刘祥、曹喜文的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月三日
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第379号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李俊红，女，1977年出生。因涉嫌故意损坏财物于2015年7月14日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月29日被开封县公安局取保候审，于2015年8月11日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。于2015年10月19日被本院取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李俊红犯故意损坏财物罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年11月14日公开开庭对本案进行了审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人李俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日晚上19时许，被告人李俊红来到开封市祥符区城关镇美食城中段路西的“思蜜雪冷饮店”，将“思蜜雪冷饮店”内的果汁机、冰淇凌机、全自动封口机、连续式自动热水器、保温桶、吸管桶到呢该物品毁坏。经开封市祥符区物价部门价格鉴定：损坏物品价值10615元。案发后，双方已达成和解，民事上已赔偿到位，并取得了被害人谅解。
上述事实，有收到条、谅解书证实了被告人家属赔偿被害人并取得谅解的案件事实；证人的证言证实了案件相关事实；被害人李某某、王某某的陈述证实了毁坏财物和谅解情况；被告人李俊红对犯罪事实供认不讳；价格鉴定结论书证实了被告人毁坏财物的价值；现场勘验检查笔录、现场照片证实了案发现场概况及毁坏财物的特征；视频资料证实了案件的相关事实等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李俊红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李俊红的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李俊红当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，有从轻处罚的情节，对其判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李俊红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 冰
审判员 郭庆霞
审判员 焦志强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任冠宇
河南省开封市祥符区民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第379号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李俊红，女，1977年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地开封市祥符区，住开封市祥符区。因涉嫌故意损坏财物于2015年7月14日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月29日被开封县公安局取保候审，于2015年8月11日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。于2015年10月19日被本院取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】244号起诉书指控被告人李俊红犯故意损坏财物罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年11月14日公开开庭对本案进行了审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人李俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日晚上19时许，被告人李俊红来到开封市祥符区城关镇美食城中段路西的“思蜜雪冷饮店”，将“思蜜雪冷饮店”内的果汁机、冰淇凌机、全自动封口机、连续式自动热水器、保温桶、吸管桶到呢该物品毁坏。经开封市祥符区物价部门价格鉴定：损坏物品价值10615元。案发后，双方已达成和解，民事上已赔偿到位，并取得了被害人谅解。
上述事实，有收到条、谅解书证实了被告人家属赔偿被害人并取得谅解的案件事实；证人任有兰、李某1、邵某等人的证言证实了案件相关事实；被害人李某2、王某的陈述证实了毁坏财物和谅解情况；被告人李俊红对犯罪事实供认不讳；价格鉴定结论书证实了被告人毁坏财物的价值；现场勘验检查笔录、现场照片证实了案发现场概况及毁坏财物的特征；视频资料证实了案件的相关事实等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李俊红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李俊红的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李俊红当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，有从轻处罚的情节，对其判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李俊红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 冰
审判员 郭庆霞
审判员 焦志强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任冠宇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2696号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：张玲红，女，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告张玲红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月九日
书记员 向兰兰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1768号
原告：李秀荣，女，1968年7月20日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。
被告：李道军，男，1977年7月7日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。。
被告：衡友艳（李道军妻子），女，1980年7月18日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。。
二被告共同委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
原告李秀荣与被告李道军、衡友艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李秀荣于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀荣撤诉。
案件受理费5424元，减半收取计2712元，保全费1895元，由李秀荣负担。
审判员 康伟二〇一七年七月二十八日
书记员 史 艳 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7369号
原告：沈志刚，男，1972年2月11日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。
被告：李云浩，男，1972年12月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：高建华，女，1972年9月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告沈志刚诉被告李云浩、高建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜为群到庭参加了诉讼，被告李云浩、高建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付茶苗款100000元，并承担以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2016年5月15日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，因承包茶场向原告购买茶树苗，截至到2016年4月28日，经结算，俩被告尚欠原告茶苗款100000元，俩被告为此向原告出具欠条一张，并承诺于2016年5月14日前还清。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，俩被告一直未能归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告李云浩、高建华未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了2016年4月28日被告李云浩、高建华向原告出具的欠条1份，该欠条载明：“今欠沈志刚2015年3月21茶苗款拾万元整，在2016年5月14日前结清。欠款人：李云浩高建华2016年4.28日”。约定的期限到期后，经原告多次催要，俩被告一直未能给付，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述称，原告在浙江安吉从事茶苗繁育工作，俩被告从事茶叶种植工作。俩被告经溧阳的朋友介绍，向原告购买茶树苗约50万元，2015年3月21日之前通过转账支付了部分定金，2015年3月21日当天，被告自备车辆到原告处提货，并又通过转账方式支付了部分货款，两次合计支付货款约40万元，剩余10万元未付。2015年3月21日，被告李云向原告出具欠条一张，载明了欠款的事实。2016年4月28日，原告到俩被告家中催要该笔欠款，俩被告承诺于2016年5月14日前付清，并出具了由俩被告共同签名确认的案涉欠条。
以上事实，有原告提供的欠条和原告委托诉讼代理人当庭陈述等附卷予以佐证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，俩被告欠原告的货款由其向原告出具的欠条予以证实，俩被告经原告催要后未能及时给付，现原告要求其付清货款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。俩被告未在约定的日期支付货款，构成违约，原告要求俩被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李云浩、高建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云浩、高建华应于本判决生效之日起十日内向原告沈志刚支付货款100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2016年5月15日至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告李云浩、高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××11，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
审判员 王云兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 史丹薇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2461号
申请执行人：王爱英。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人王爱英与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱英向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行�毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2334号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3259号
罪犯邱舜忠，男，1956年7月17日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）珠中法刑初字第9号刑事判决，以被告人邱舜忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年5月10日作出（2001）粤高法刑经终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱舜忠死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2008年4月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年7月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2020年4月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邱舜忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱舜忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱舜忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了证明证实其确无能力履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱舜忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初952号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。
被告胡振华，男，1981年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被告张家口群腾汽车销售服务有限公司，地址张家口经济开发区西苑中路37号天秀花园23号。
第三人阳原县佳运运输有限公司，地址张家口市阳原县要家庄乡柳树皂村（109国道南）。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告胡振华、被告张家口群腾汽车销售服务有限公司、第三人阳原县佳运运输有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告胡振华（1329406****）、被告张家口群腾汽车销售服务有限公司（1513336****）、被告阳原县佳运运输有限公司（1383335****）的联系方式无法联系到三被告，又按照原告提供的被告张家口群腾汽车销售服务有限公司的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，对邮寄给被告张家口群腾汽车销售服务有限公司的快递邮局以“原址无此单位，电话通了不对”为由退回法院，经本院通知，原告仍不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1321元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭志敏
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9372号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：邹志远，男
被告：邹伟玲，女
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邹志远、邹伟玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告邹志远、邹伟玲未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹志远、邹伟玲偿还贷款本金397689.15元及计至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息以年利率16.08%计算，罚息为年利率20.904%，暂计至2017年6月27日，逾期利息为26429.12元，罚息30946.91元，复利4214.57元）。2.被告邹志远、邹伟玲承担原告为实现债权支付的律师费2000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定：授信额度40万元，贷款年利率16.08%，罚息年利率20.904%，对未能按时支付的利息按罚息利率支付复利，原告因实现债权支付的律师费由被告负担。
履约情况：被告邹志远在与原告签订的贷款合同额度项下，向原告申请了24笔贷款。自2016年10月起，被告邹志远出现还款逾期，共有16笔贷款未按时还款，截止2017年6月27日，尚有贷款本金397689.15元未结清。
欠款情况：截止2017年10月30日，被告邹志远拖欠原告贷款本金397689.15元，利息27547.71元，罚息58332.66元，复利9597.8元。
夫妻关系：被告邹伟玲作为被告邹志远的配偶，在被告邹志远与原告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名。
本院认为：被告邹志远借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告邹志远归还拖欠借款本金、利息、罚息及借款期间内的复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期后的复利本院不予支持。被告邹伟玲作为被告邹志远的配偶，在《个人信用贷款申请表（生意红）》签名，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人夫妻共同债务，被告邹伟玲应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹志远、邹伟玲于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金397689.15元及利息（暂计至2017年10月30日的利息为95478.17元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率20.904%计算）。
二、被告邹志远、邹伟玲于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费8220元，财产保全费2826元，合计11046元，由被告邹志远、邹伟玲共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9372号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：邹志远，男被告：邹伟玲，女原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邹志远、邹伟玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告邹志远、邹伟玲未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹志远、邹伟玲偿还贷款本金397689.15元及计至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息以年利率16.08%计算，罚息为年利率20.904%，暂计至2017年6月27日，逾期利息为26429.12元，罚息30946.91元，复利4214.57元）。2.被告邹志远、邹伟玲承担原告为实现债权支付的律师费2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：授信额度40万元，贷款年利率16.08%，罚息年利率20.904%，对未能按时支付的利息按罚息利率支付复利，原告因实现债权支付的律师费由被告负担。履约情况：被告邹志远在与原告签订的贷款合同额度项下，向原告申请了24笔贷款。自2016年10月起，被告邹志远出现还款逾期，共有16笔贷款未按时还款，截止2017年6月27日，尚有贷款本金397689.15元未结清。欠款情况：截止2017年10月30日，被告邹志远拖欠原告贷款本金397689.15元，利息27547.71元，罚息58332.66元，复利9597.8元。夫妻关系：被告邹伟玲作为被告邹志远的配偶，在被告邹志远与原告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名。本院认为：被告邹志远借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告邹志远归还拖欠借款本金、利息、罚息及借款期间内的复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期后的复利本院不予支持。被告邹伟玲作为被告邹志远的配偶，在《个人信用贷款申请表（生意红）》签名，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人夫妻共同债务，被告邹伟玲应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹志远、邹伟玲于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金397689.15元及利息（暂计至2017年10月30日的利息为95478.17元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率20.904%计算）。二、被告邹志远、邹伟玲于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费8220元，财产保全费2826元，合计11046元，由被告邹志远、邹伟玲共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十月三十一日书 记 员  何健仪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2387号
原告：朱希义，男，1978年8月1日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。
被告：赵建，男，1988年2月18日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
原告朱希义与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱希义及其诉讼委托代理人姚悦山与被告赵健委托诉讼代理人王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱希义向本院提出诉讼请求：依法判令赵建偿还原告借款3万元及利息（自借款2011年11月5日起按照月利率2%以本金3万元为基数计算至款项还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，被告赵建向我借款30000元，口头约定月息2分�原告多次催要借本金及利息未果。为保护原告的合法权益，故诉至法院
被告赵建辩称：欠款属实，但没有约定利息，被告同意分期偿还原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据：借据一份，拟证明被告赵建借款的事实。被告赵建进行质证，对原告证据无异议。本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱希义与被告赵建系庄乡关系。2011年12月5日被告赵建向原告借款30000元，被告赵建向原告出具借据一份，内容为“今欠现金30000元，欠款人：赵健，2011年12月5日”，未履行偿还借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建向原告朱希义借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告赵建应当承担偿还借款的责任，对于原告要求被告赵建偿还借款30000元�诉讼请求，本院依法予以支持。原告朱希义与被告赵建对2011年12月5日形成的借款未在借据中明确约定借款利息，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可要求被告自起诉（即2017年8月7日）之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建于本判决生效后十日内偿还原告朱希义借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告朱希义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金顺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐阳阳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1584号
原告周小即，男。
原告周剑峰，男。
委托诉讼代理人文灏、黄亚青，湖南宜林律师事务所律师。
被告湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人贺光达。
被告刘苹，男。
被告邓丽芳，女。
原告周小即、周剑峰与被告湖南宏润建筑安装工程有限公司、刘苹、邓丽芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。
原告周小即、周剑峰诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告工程款人民币140000元；2、依法判令三被告支付原告逾期付款利息18900元（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年1月16日起至起诉之日的逾期利息18900元，后续利息按该标准计算至还清本息之日）；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2012年3月16日，被告刘苹以被告湖南宏润建筑安装工程有限公司的名义与原告周小即签订了《水电施工合同》，合同约定，被告湖南宏润建筑安装工程有限公司以保工不包料的承包方式将桂阳金鑫房地产开发有限公司开发的宝迎小区一期工程楼号1#、2#、3#、4#、7#楼承包给原告周小即，承包的范围是根据开发商提供的水电安装图，按图施工，图纸以外增加变更部分另外协商，工程量计算根据房屋建筑面积按国际计算，单价按每平方米框架部分（一、二）楼8.5元，砖混部分9元计算，并约定了付款方式：按每层工程量的50%付款，安装阶段完成后付清工程款的90%，工程完工经验收合格后付清全部工程款。合同有湖南宏润建筑安装工程有限公司宝迎小区项目部的盖章，被告刘苹在该合同上签字确认。合同签订后，原告周小即与原告周剑峰一起组成了水电班组，按合同约定进行了施工，但因被告未按合同约定按时支付工程款，原告在完成1#、2#、3#、4#栋标准层及1-8#栋负二层工程后未再继续施工，双方于2014年1月16日进行了结算，经与开发商代表唐金斌结算的工程量为162800㎡，工程款为362876元，同日，原告找到被告刘苹要求支付工程款，但被告刘苹以钱不够为由仅支付了222000元，并出具了欠140000元工程款的证明，该债务发生于被告刘苹与其妻子邓丽芳婚姻存续期间。此后，原告多次向被告催讨工程款，各被告以各种理由拒不支付。原告遂诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告湖南宏润建筑安装工程有限公司、刘苹、邓丽芳还未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，且原、被告合同所涉及的标的宝迎小区一期工程位于湖南省郴州市桂阳县境内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省桂阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 王保明
人民陪审员 李尚德
二〇一七年十月十九日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1584号原告周小即，男。原告周剑峰，男。委托诉讼代理人文灏、黄亚青，湖南宜林律师事务所律师。被告湖南宏润建筑安装工程有限公司。法定代表人贺光达。被告刘苹，男。被告邓丽芳，女。原告周小即、周剑峰与被告湖南宏润建筑安装工程有限公司、刘苹、邓丽芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告周小即、周剑峰诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告工程款人民币140000元；2、依法判令三被告支付原告逾期付款利息18900元（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年1月16日起至起诉之日的逾期利息18900元，后续利息按该标准计算至还清本息之日）；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年3月16日，被告刘苹以被告湖南宏润建筑安装工程有限公司的名义与原告周小即签订了《水电施工合同》，合同约定，被告湖南宏润建筑安装工程有限公司以保工不包料的承包方式将桂阳金鑫房地产开发有限公司开发的宝迎小区一期工程楼号1#、2#、3#、4#、7#楼承包给原告周小即，承包的范围是根据开发商提供的水电安装图，按图施工，图纸以外增加变更部分另外协商，工程量计算根据房屋建筑面积按国际计算，单价按每平方米框架部分（一、二）楼8.5元，砖混部分9元计算，并约定了付款方式：按每层工程量的50%付款，安装阶段完成后付清工程款的90%，工程完工经验收合格后付清全部工程款。合同有湖南宏润建筑安装工程有限公司宝迎小区项目部的盖章，被告刘苹在该合同上签字确认。合同签订后，原告周小即与原告周剑峰一起组成了水电班组，按合同约定进行了施工，但因被告未按合同约定按时支付工程款，原告在完成1#、2#、3#、4#栋标准层及1-8#栋负二层工程后未再继续施工，双方于2014年1月16日进行了结算，经与开发商代表唐金斌结算的工程量为162800㎡，工程款为362876元，同日，原告找到被告刘苹要求支付工程款，但被告刘苹以钱不够为由仅支付了222000元，并出具了欠140000元工程款的证明，该债务发生于被告刘苹与其妻子邓丽芳婚姻存续期间。此后，原告多次向被告催讨工程款，各被告以各种理由拒不支付。原告遂诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告湖南宏润建筑安装工程有限公司、刘苹、邓丽芳还未应诉答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，且原、被告合同所涉及的标的宝迎小区一期工程位于湖南省郴州市桂阳县境内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省桂阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曾国萧人民陪审员  王保明人民陪审员  李尚德二〇一七年十月十九日书 记 员  廖志苹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保8号
申请人牛兆泉，男，汉族，1950年7月16日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被申请人牛付香，女，汉族，1952年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被申请人牛存香，女，汉族，1954年1月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被申请人牛兆堂，男，汉族，1956年12月25日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人牛兆泉与被申请人牛付香、牛存香、牛兆堂共有物分割纠纷一案，申请人牛兆泉于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对李秀兰在第七师社会保险局养老金账户62284833887536XXXXX中抚恤金42060元予以冻结。申请人牛兆泉提供中国农业银行奎屯准噶尔路支行账号30-6157011808XXXXX上存款42300元存单一份作为担保。
本院认为，申请人牛兆泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结牛兆泉中国农业银行奎屯准噶尔路支行账号30-6157011808XXXXX上存款42300元。
申请人牛兆泉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 淋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋益荣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保8号之一
申请人牛兆泉，男，汉族，1950年7月16日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被申请人牛付香，女，汉族，1952年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被申请人牛存香，女，汉族，1954年1月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被申请人牛兆堂，男，汉族，1956年12月25日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人牛兆泉与被申请人牛付香、牛存香、牛兆堂共有物分割纠纷一案，申请人牛兆泉于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对李秀兰在第七师社会保障局养老金账户62284833887536XXXXX中抚恤金42060元予以冻结。申请人牛兆泉提供中国农业银行奎屯准噶尔路支行账号30-6157011808XXXXX上存款42300元存单一份作为担保。
本院认为，申请人牛兆泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结李秀兰在第七师社会保障局养老金账户62284833887536XXXXX中抚恤金42060元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 淋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋益荣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2111号
原告：詹青松，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告：洪神扶，男，1947年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：李晓胜，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：黄美亚，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：沈根旺，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：福建城群建设工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区五秀二里149号之1。
法定代表人：王滨华，总经理。
委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪骥欣，福建同翔律师事务所律师。
原告詹青松、洪神扶与被告李晓胜、黄美亚、沈根旺承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告詹青松、洪神扶于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹青松、洪神扶的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹青松、洪神扶撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由詹青松、洪神扶负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年八月三十日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2149号
原告：张×。
被告：泮××。
原告张×与被告泮××为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年9月29日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告张×到庭参加诉讼，被告泮×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张×诉称，被告泮××在2008年7月6日向原告借款
人民币15000元，双方并约定：借款在2008年7月16日前归还，
被告于借款当日立有借条。被告借款后未按约归还原告借款，
后经原告多次催讨无着。现要求被告泮××归还借款人民币15
000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原、被告的身份证
及借条一张，以证明原、被告的主体资格及被告泮××向原告
借款15000元的事实。
被告泮××未作书面答辩。
被告泮××未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，
对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有
证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告张×诉称的事实一致。本院认为，被告泮××向原告借款人民币15000元至今未
还，事实清楚。被告泮××逾期不归还原告的借款属违约行为
，依法应当归还。原告要求被告归还借款之诉称有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告泮××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
张×借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，依法减半收取87.5元，由被告
泮××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费175元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审判员陈兰冰
二〇〇九年九月二十九日
代书记员任伊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1513号
原告：李ＸＸ，住河北省黄骅市。
被告：刘永新，住河北省黄骅市。
被告：周锋弨，住河北省黄骅市。
被告：范明亮，住河北省沧州渤海新区。
原告李ＸＸ与被告刘永新、周锋弨、范明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘永新、周锋弨、范明亮经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ诉称：1、判令三被告连带清偿原告借款100000元，并支付原告相应利息，按国家同期银行贷款利率计算，从2016年2月20日起算至借款还清之日止和违约金20000元。2、本案案件受理费由三被告共同承担。
被告刘永新缺席无答辩。
被告周锋弨缺席无答辩。
被告范明亮缺席无答辩。
经审理查明：2016年2月20日被告刘永新向原告李ＸＸ借款100000元，并出具借据一份，内容为：“兹由本人刘永新借款人民币100000元（大写壹拾万元整）用于经营资金周转，本人承诺于2016年8月20日前归还，逾期未能归还的，借款人应承担本借款全额月30%的违约金，如到期未按期归还，担保人自愿承诺承担连带责任保证，清偿全部本息。借款人刘永新签字，担保人周锋弨、范明亮签字，2016年2月20日。”当日原告李ＸＸ将100000元现金交付给被告刘永新，被告刘永新为原告出具收条一份，内容为：“刘永新今收到李ＸＸ现金100000元，（大写：壹拾万元整）刘永新签字，见证人王某签字。2016年2月20日。”原告提交收条和借据原件各1份。
另查，原告主张双方口头约定的利息为月息20%，原告未向法庭提交证据。
上述事实有原告方提交的证据及当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告李ＸＸ与被告刘永新借贷关系，系双方真实意思表示，且不违背法律法规，该借贷关系合法有效，本院予以确认；被告刘永新向原告李ＸＸ借款100000元，有被告刘永新为原告出具的借据、收条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定逾期付款违约金为全额月30%，该约定已超出上述法律规定。原告主张被告按国家同期银行贷款利率自2016年2月20日起至借款还清之日止支付利息并支付违约金20000元。原告主张的利息及违约金有重复计算情形，其违约金应按法律规定按年利率24%予以校正，确认被告刘永新自2016年2月20日起至2016年8月20日止，按年利率24%支付原告违约金12000元。确认被告刘永新自2016年8月21日起至借款100000元还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告周锋弨、范明亮对被告刘永新的上述借款本金、利息及违约金应承担连带责任。被告刘永新、周锋弨、范明亮经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永新偿还原告李ＸＸ借款本金100000元，并自2016年2月20日起至2016年8月20日止，按年利率24%支付给原告违约金12000元，自2016年8月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息；
二、被告周锋弨、范明亮对被告刘永新的上述借款本金、利息及违约金承担连带责任。
三、驳回原告李ＸＸ的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告李ＸＸ承担90元，由被告刘永新承担1260元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年七月七日
书记员 李明星
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1513号
原告：李ＸＸ，住河北省黄骅市。
被告：刘永新，住河北省黄骅市。
被告：周锋弨，住河北省黄骅市。
被告：范明亮，住河北省沧州市。
原告李ＸＸ与被告刘永新、周锋弨、范明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘永新、周锋弨、范明亮经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ诉称：1、判令三被告连带清偿原告借款100000元，并支付原告相应利息，按国家同期银行贷款利率计算，从2016年2月20日起算至借款还清之日止和违约金20000元。2、本案案件受理费由三被告共同承担。
被告刘永新缺席无答辩。
被告周锋弨缺席无答辩。
被告范明亮缺席无答辩。
经审理查明：2016年2月20日被告刘永新向原告李ＸＸ借款100000元，并出具借据一份，内容为：“兹由本人刘永新借款人民币100000元（大写壹拾万元整）用于经营资金周转，本人承诺于2016年8月20日前归还，逾期未能归还的，借款人应承担本借款全额月30%的违约金，如到期未按期归还，担保人自愿承诺承担连带责任保证，清偿全部本息。借款人刘永新签字，担保人周锋弨、范明亮签字，2016年2月20日。”当日原告李ＸＸ将100000元现金交付给被告刘永新，被告刘永新为原告出具收条一份，内容为：“刘永新今收到李ＸＸ现金100000元，（大写：壹拾万元整）刘永新签字，见证人王某某签字。2016年2月20日。”原告提交收条和借据原件各1份。
另查，原告主张双方口头约定的利息为月息20%，原告未向法庭提交证据。
上述事实有原告方提交的证据及当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告李ＸＸ与被告刘永新借贷关系，系双方真实意思表示，且不违背法律法规，该借贷关系合法有效，本院予以确认；被告刘永新向原告李ＸＸ借款100000元，有被告刘永新为原告出具的借据、收条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定逾期付款违约金为全额月30%，该约定已超出上述法律规定。原告主张被告按国家同期银行贷款利率自2016年2月20日起至借款还清之日止支付利息并支付违约金20000元。原告主张的利息及违约金有重复计算情形，其违约金应按法律规定按年利率24%予以校正，确认被告刘永新自2016年2月20日起至2016年8月20日止，按年利率24%支付原告违约金12000元。确认被告刘永新自2016年8月21日起至借款100000元还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告周锋弨、范明亮对被告刘永新的上述借款本金、利息及违约金应承担连带责任。被告刘永新、周锋弨、范明亮经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永新偿还原告李ＸＸ借款本金100000元，并自2016年2月20日起至2016年8月20日止，按年利率24%支付给原告违约金12000元，自2016年8月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息；
二、被告周锋弨、范明亮对被告刘永新的上述借款本金、利息及违约金承担连带责任。
三、驳回原告李ＸＸ的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告李ＸＸ承担90元，由被告刘永新承担1260元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年七月七日
书记员 李明星
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初26号
原告：肖明亮，男，1958年12月30日出生，住城步苗族自治县。
委托代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。
被告：城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村第2村民小组。
负责人：肖明干，该组组长。
第三人：刘本慧，男，1978年6月28日出生，住城步苗族自治县。
原告肖明亮与被告城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村第2村民小组及第三人刘本慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告肖明亮于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明亮以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖明亮撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告肖明亮负担。
（本页无正文）
审 判 员 肖张明
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第109号
申请执行人：金刚
被执行人：陈雄旗
被执行人：黄四云
本院执行的金刚与陈雄旗、黄四云民间借贷纠纷一案，被执行人黄四云不服生效判决，向检察机关申诉。咸宁市人民检察院于2015年12月9日向咸宁市中级人民法院提出抗诉。咸宁市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）鄂12民再13号民事裁定，撤销本院（2013）鄂崇阳民初字第03126号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂崇阳执字第109号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 战
二〇一六年九月七日
书记员 李宪龙
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终544号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱晋洪，中国（太原）煤炭交易中心综合处车队队长。2015年2月4日，因涉嫌受贿罪被太原市晋源区人民检察院决定取保候审。2016年7月20日，经晋源区人民法院决定被太原市公安局晋源分局执行逮捕。
辩护人许明侠、何锐，北京德恒（太原）律师事务所律师。
太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院指控原审被告人朱晋洪犯受贿罪一案，于2016年7月25日作出（2015）晋源刑初字第94号刑事判决。原审被告人朱晋洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人朱晋洪犯受贿罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2015）晋源刑初字第94号刑事判决；
二、发回太原市晋源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭丽婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12673号
原告：临海市良友房地产开发有限公司，住所地：浙江省临海市桃渚镇东洋大道南2号。
法定代表人：陈方，执行董事。
委托诉讼代理人：陈明、郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：夏冬炎，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告临海市良友房地产开发有限公司（以下简称良友房开）与被告夏冬炎追偿权纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告归还由原告向徐兴富代偿的160万元，并支付其中60万元的代偿款自2013年11月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付其中100万元的代偿款自2013年12月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月9日，案外人徐兴富通过银行转账汇给被告130万元、60万元，合计190万元。后被告于2011年9月9日通过银行转账汇给徐兴富50万元。2012年2月6日，原、被告与案外人徐兴富签订了一份《借款及保证合同》，约定被告夏冬炎向徐兴富借款140万元，借款期限自2012年2月6日起至2012年3月6日，借款年利率为30%，原告良友房开为该借款提供连带保证责任。后徐兴富将被告夏冬炎及原告诉诸浙江省临海市人民法院，要求夏冬炎偿付原告借款本金140万元及利息，良友房开对借款本息承担连带保证责任。在法院审理过程中，徐兴富撤回对被告夏冬炎的起诉，与原告良友房开达成调解协议，由良友房开分期偿还徐兴富借款本金及利息共计160万元，分别于2013年11月10日前支付60万元，2013年12月10日前支付100万元。后原告良友房开分别于2013年11月12日、2013年12月11日支付执行款60万元、100万元。
本院认为：原告为被告夏冬炎的借款提供保证并已经履行了保证责任，即享有向被告追偿的权利。现原告诉请被告偿付代偿款，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付从代偿之日起的利息损失，没有依据，利息应从起诉之日起计算。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏冬炎于本判决生效之日起十日内偿付原告临海市良友房地产开发有限公司代偿款160万元及利息损失（利息从2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告临海市良友房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21997元，公告费420元，合计22417元，由被告夏冬炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 董新新
二〇一七年三月六日
书 记 员 林里赫
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更266号
罪犯尹海为生，男，生于1973年8月16日，汉族，文盲，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
�肃省舟曲县人民法院于2014年11月26日以（2014）舟刑初字第40号刑事判决，以被告人尹海为生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。刑期自2014年11月28日至2017年5月27日止。判决发生法律效力后，于2014年12月15日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第121号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹海为生服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完�生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尹海为生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2483号
申请执行人裴春峰，男，汉族。
被执行人樊晶博，男，汉族。
被执行人李红刚，男，汉族。
裴春峰诉樊晶博、李红刚民间借贷纠纷一案，由于被执行人樊晶博、李红刚未按已发生法律效力的（2016）豫0183民初7675号民事调解书所确定的内容履行偿还义务。申请执行人裴春峰于2017年2月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊晶博、李红刚银行存款32798元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王松波
二〇一七年十月十八日
书记员 高远航
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初502号
原告：李龙，男，生于1982年5�17日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：王淇其，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：石庚申，男，生于1980年2月25日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：张文召，河南均益律师事务所律师，特别授权代理。
原告李龙诉被告石庚申民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭于2017年6月13日、2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款34.8万元并自2012年11月13日起按月息2分支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年11月1日，被告因承包工程垫资需要�向原告借款30万元，约定月息2分，用款一年就还，并出具借据。后又陆续向原告借款4.8万元，被告当时称工程款到了之后就还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由推脱，连利息也不支付。
被告石庚申辩称：1.原告李龙起诉的30万借款已经过了诉讼时效，原告在诉状中称双方约定还款期限为一年，即2013年11月13日还款，其诉讼时效期间截止2015年11月13日。原告没有证据证明在诉讼时效期间内向被告主张过债权，已丧失胜诉权。2.原告所诉的30万元借款未约定利息，视为不支付利息。3.被告并未借原告的钱，是李龙带十多个人胁迫被告出具借条，该借条不是被告真实意思的表示，是无效的，双方之间也不存在4.8万元借贷关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，被告向原告借款30万元，并出具“借�”：“今借到李龙现金叁拾万元整（300000元）。借款人：石庚申。2012.11.13。”后被告又陆续向原告借款4.8万元。原告向被告催要借款，被告在与原告2017年1月9日（被叫）、2017年5月27日（主叫）的手机通话中承认欠原告包括本案30万元借款在内的50万元借款未还，并同意还款，在2017年1月9日的手机通话中承认借原告4.8万元。原告诉称被告分二次共偿还原告利息4万元。
为查明案件事实，本院于2017年6月28日书面通知被告必须于2017年6月13日亲自到庭参加诉讼，对原告提供的电话录音进行质证，当庭陈述案件事实并接受法庭及对方当事人的询问，并告知了不到庭的法律后果。但被告以到庭后人身安全没有保障为由拒不到庭，仅于2017年7月5日向本院递交书面意见，陈述了被人在酒中下药神志不清，后被人谎称欠下赌债，受胁迫给原告出具借条的经过。
本院认为：被告向原告借款原告34.8万元，有借据和原被告的通话录音为证，原被告之间存在真实民间借贷法律关系。被告辩称借条是受胁迫出具的，与原告之间不存在真实的民间借贷关系。但是，被告没有向公安机关报案；且在与原告的手机通话中，被告承认并表示愿意偿还其中的30万元借款；本院为查明案件事实，书面通知被告必须到庭对原告提供的通讯信息、电话录音进行质证，当庭陈述案件事实并接受法庭及对方当事人的询问，并告知了不到庭的法律后果，但被告仍未到庭，仅向本院递交书面意见，陈述了被人在酒中下药神志不清，后被人谎称欠下赌债，受胁迫给原告出具借条的经过。因此，被告辩称是受胁迫给原告出具借条证据不足，本院不予采纳；本院认定被告向原告借款34.8万元真实、合法。被告给原告出具的借条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。被告给原告出具的借条中没有约定利息，原告没有证据证明双方口头约定了利息，根据法律规定，民间借贷未约定利息的，应视为不支付利息，原告诉称被告偿还的利息4万元，应认定为偿还借款本金4万元。原告要求被告自借款之日起按月息2分支付利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。但原告有权要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故根据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石庚申于判决生效后十日内偿还原告李龙借款本金30.8万元并自2017年2月6日起按照年利率6%支付利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告李龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，原告李龙负担750元；被告石庚申负担5770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 庞淑媛
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第824号
原告周光利，男，1955年9月15日出生，汉族。
特别授权委托代理人程显乐，武冈市司马冲镇法律服务所法律工作者。
被告银际兴，男，1963年10月3日出生，汉族。
被告曾德堂，男，1952年12月28日出生，汉族。
原告周光利与被告银际兴、曾德堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洪森独任审理，代理书记员李红锦担任庭审记录，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告周光利的特别授权委托代理人程显乐以及被告曾德堂到庭参加诉讼，被告银际兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光利诉称：原告经营钢材销售店，二被告从事建筑工作时在原告处购买钢材。2011年1月24日经双方结算，二被告共欠原告钢筋款27026元。之后，被告分两次共偿还了欠款12700元，尚欠14326元。原告经过多次催收未果，故起诉要求被告银际兴、曾德堂连带支付所拖欠的货款14326元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了结算单一份，证明被告银际兴、曾德堂拖欠原告钢筋款14326元的事实。
被告银际兴未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告曾德堂辩称：二被告于1999年合伙分包凉桥水库防洪加固的部分工程时，在原告处购买钢筋材料。因工程款未支付到位，所以拖欠原告的钢筋款14000余元。二被告在收到100000元的工程款后，用80000元偿还了他人的债务，剩20000元在银际兴手中，说好用该款偿还原告的钢筋欠款。事后因银际兴未偿还原告的欠款，故曾德堂陪同原告找银际兴进行了催收。曾德堂认为欠原告钢筋款14000余元属实，因还账的钱在银际兴手中，故应由银际兴负责偿还。
被告银际兴、曾德堂均未向本院提交证据。
被告曾德堂对原告提交的证据质证表示无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的结算单系原件，对欠款数额、欠款原因以及偿还了部分欠款的事实，均予以明确记载，且有二被告签字认可，庭审质证时被告曾德堂对结算单的真实性未提出异议，故本院对该证据的合法性、关联性、真实性予以确认。
根据采信的合法有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告银际兴、曾德堂于1999年合伙承包工程期间，在原告周光利经营的钢材店购买钢筋。2011年1月24日，原、被告经结算，被告银际兴、曾德堂向原告周光利出具一张结算单，载明：“欠周光利钢筋款27026元，付款时由周光利本人来结算，其他人来无效。欠款人曾德堂、银际兴。”结算后，被告于2011年6月7日偿还2700元，2012年1月7日偿还10000元，尚欠14326元。被告银际兴将两次偿还的时间、金额以及下欠货款的金额在结算单上予以注明并签字认可。之后，原告多次向被告催收剩余的欠款，二被告以各种由予以拒绝，至今尚拖欠原告的货款14326元。
本院认为：原告周光利与被告银际兴、曾德堂因买卖标的物价款支付问题发生的争议，属于买卖合同纠纷。原、被告虽未订立买卖合同，但双方发生的交易、结算行为客观真实，被告为此出具的结算单是当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，故原、被告之间的买卖关系合法有效。被告作为买受人，在双方对买卖标的物价款结算后，应当及时、全面履行支付相应价款的义务。因被告银际兴、曾德堂在结算单上欠款人处签字，故二被告系共同债务人，均有偿还所欠原告货款的义务。被告在原告催收后仍未清偿全部债务，故原告起诉要求二被告连带支付拖欠的剩余货款14326元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾德堂提出还债的资金在被告银际兴手中，应由银际兴偿还原告债务的答辩意见，因无事实依据，本院不予采信。即使二被告之间有相关的约定，因未得到原告的同意，也只能在被告之间产生约束力，不能对抗原告的主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告银际兴、曾德堂在判决生效后10日内连带偿还原告周光利的钢筋款人民币14326元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告银际兴、曾德堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洪森
二〇一四年七月三十日
代理书记员 李红锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初18号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年8月11日生，汉族，乌兰浩特市人，高中文化，个体户，现住兴安盟乌兰浩特市。因本案于2016年6月7日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月11日被科右中旗公安局取保候审。
被告人吴某某，男，1981年12月30日生，蒙古族，乌兰浩特市人，大专文化，无职业，户籍所在地兴安盟突泉县。因本案于2016年6月14日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月11日被科右中旗公安局取保候审。
被告人李某某，男，1978年6月23日生，朝鲜族，乌兰浩特市人，高中文化，无职业，现住兴安盟乌兰浩特市。因本案于2016年6月14日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月11日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人孙某某、吴某某、李某某犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、乌丽娜出庭支持公诉，被告人孙某某、吴某某、李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控：2015年12月26日下午15时30分左右，被告人孙某某伙同吴年年、李某某预谋以代还信用卡方式实施诈骗，由被告人吴某某联系诈骗对象，由被告人李某某租借诈骗过程中使用车辆，由被告人孙某某使用自己的中国工商银行储蓄卡冒充信用卡到科右中旗巴彦呼舒镇找到受害人万家福超市老板常某某，以代还信用卡方式骗取受害人常某某20000.00元。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、银行卡复印件、银行凭条复印件、谅解书、协议书、被害人陈述材料、证人证言、被告人孙某某、吴某某、李某某供述材料、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某某、吴某某、李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人孙某某、吴某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月26日下午15时30分左右，被告人孙某某伙同吴某某、李某某预谋以代还信用卡方式实施诈骗，由被告人吴某某联系诈骗对象，由被告人李某某租借诈骗过程中使用车辆，由被告人孙某某使用自己的中国工商银行储蓄卡冒充信用卡到科右中旗巴彦呼舒镇找到受害人万家福超市老板常某某，以代还信用卡方式骗取受害人常某某20000.00元。案发后被告人家属赔偿了受害人的损失，并得到受害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某、吴某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、银行卡复印件、银行凭条复印件、谅解书、协议书、收到条、被害人陈述材料、证人证言、被告人孙某某、吴某某、李某某供述材料、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、吴某某、李某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物人民币20000.00元，属数额较大，其三人行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。属共同犯罪。鉴于被告人孙某某、吴某某、李某某在庭审中自愿认罪，且案发后退还被害人的损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年三月九日
书记员 刘伟强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6307号
原告：荣金霞，女，1968年7月25日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。
被告：谷振，男，1986年1月27日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区，现聊城监狱第七监区服刑。
原告荣金霞与被告谷振提供劳务者损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告荣金霞于2017年3月23日以庭外调解已赔偿完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣金霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告荣金霞承担。
审判员 林孟良
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 昭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7544号
原告：林仕川，男，汉族，1984年出生，住重庆市合川区。
原告：李志凡，女，汉族，1963年出生，住重庆市合川区。
委托代理人：张中平，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人：刘佳欣，其他不详。
原告林仕川、李志凡与被告重庆市合川区南宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告林仕川、李志凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 邓雪花
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈美嘉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03569号
原告：孟越，无业。
委托代理人：孟林，辽宁英林律师事务所律师。
被告：郑柏松，无业。
被告：崔玉刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段19号建工大厦二楼。
负责人：赵冰宜，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告孟越与被告郑柏松、崔玉刚、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟越的委托代理人孟林，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告郑柏松、崔玉刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟越诉称，2015年9月15日14时15分，原告孟越驾驶辽A×××××小型机动车在沈阳市沈河区文化路南塔街正常行驶，被告郑柏松驾驶辽D×××××解放牌小型客车突然变道转弯与原告驾驶的辽A×××××小型车辆发生碰撞，导致原告车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队交警到场后，经简易程序作出3566038号道路交通事故认定书，认定被告郑柏松对本次事故负全责，原告无责。事故发生后，被告不同意交通警察对本次事故的调解，也不承担原告车辆的维修费用。原告只好自己将车辆送到4S店维修，该车经维修后全部维修费用7，000元人民币。由于本案被告郑柏松严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担全部赔偿责任；被告崔玉刚作为本案涉案车辆的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，应对本次事故承担连带赔偿责任故依法提起诉讼，请求法院判决第一、二被告赔偿原告修车费7，000元，第三被告在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告郑柏松未到庭答辩，但向法院说明其系司机，应由车主承担责任。
被告崔玉刚未到庭答辩，但向法院说明其已将肇事车辆出卖，故不应承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对事故没有异议。在事故发生后，我公司已将交强险财产损失限额2，000元赔偿给了被保险人崔玉刚。所以我公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月15日14时15分，在沈阳市沈河区文化路南塔街，被告郑柏松驾驶辽D×××××号机动车转弯刮碰由原告孟越驾驶的辽A×××××号机动车，造成辽A×××××号机动车损坏。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告郑柏松负事故全部责任，原告孟越无责任。事故发生后，辽A×××××号车辆被送入辽宁牧欧汽车销售服务有限公司修理，花费修理费7，000元。
另查明，原告孟越系受损辽A×××××号机动车车主，被告崔玉刚为肇事辽D×××××号机动车登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车登记信息、维修清单及发票、行驶证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告郑柏松驾驶辽D×××××号车辆与原告孟越所有的辽A×××××号车辆相撞，造成辽A×××××号车辆受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由被告平安保险公司在交强险保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。被告平安保险公司主张在事故发生后，其已将交强险财产损失限额2，000元赔偿给了被保险人崔玉刚，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告平安保险公司在被保险人未向第三者赔偿的前提下，自行向被保险人赔偿保险金，违反了该规定，故现原告作为受害第三者要求被告平安保险公司依照保险合同承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。
由于肇事车辆仅投保了交强险，依照我国相关法律规定，交强险财产损失赔偿限额为2，000元，超过该限额部分的财产损失，应当由侵权人承担赔偿责任。本案肇事车辆虽然登记在被告崔玉刚名下，但崔玉刚主张已将车辆出卖，并提供了转让协议，根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》规定，原车主即被告崔玉刚不应对机动车发生交通事故致损承担责任，故被告崔玉刚在本案中对原告的车辆损失不应承担赔偿责任。
被告郑柏松主张其系受雇于白嘉伟，但未向法院提供任何证据，故其主张本院无法采信，其作为肇事车辆的驾驶人，系直接侵权人，应当对保险公司赔偿范围以外原告的损失承担赔偿责任。如其认为自己系受雇者没有过错，可另外主张权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、
第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力后7日内一次性赔偿原告孟越车辆修理费2，000元；
二、被告郑柏松于本判决发生法律效力后7日内一次性赔偿原告孟越车辆修理费5，000元；
三、驳回原告孟越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑柏松承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 祝 丹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异16号
申请人（申请执行人）：李月，女，1986年5月4日出生。
被执行人：北京福熙瑜珈健身有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215-181。
法定代表人：谭佩英，执行董事。
被申请人：李家伟，男，1981年3月28日出生，满族，住北京市朝阳区。
被申请人：谭佩英，女，1955年5月12日出生，满族，住吉林省九台山市。
本院在执行申请执行人李月与被执行人北京福熙瑜珈健身有限公司劳动争议一案过程中，李月提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
申请人李月称，原被执行人北京家伟福熙瑜珈健身有限公司注册资金为人民币10万元，由股东李家伟一人认缴成立，依据法律规定，李家伟应在认缴出资范围内对债务承担责任。2016年5月27日，北京家伟福熙瑜珈健身有限公司股东由李家伟变更为谭佩英，且变更企业名称为北京福熙瑜珈健身有限公司。被执行人为一人有限公司，股东个人财产与公司财产无明确划分，李家伟、谭佩英应以个人财产对公司债务承担连带偿还责任，故申请追加李家伟、谭佩英为本案被执行人。
被申请人李家伟、谭佩英、北京福熙瑜珈健身有限公司经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，李月与北京家伟福熙瑜珈健身有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月20日作出（2016）京0118民初127号民事判决：北京家伟福熙瑜珈健身有限公司支付李月2014年8月4日至2015年5月21日期间未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金合计72357.29元。北京家伟福熙瑜珈健身有限公司不服提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2016）京03民终6918号民事判决书作出“驳回上诉，维持原判”终审判决。2016年7月18日，申请执行人李月提出执行申请，本院以（2016）京0118执3477号立案执行。
另查，北京家伟福熙瑜珈健身有限公司，系由股东李家伟出资人民币10万元注册设立的自然人独资有限责任公司，于2013年6月24日经工商行政管理机关核准登记，法定代表人为李家伟。工商企业登记材料中的验资事项说明、验资报告载明：截至2013年6月18日止，北京家伟福熙瑜珈健身有限公司已收到李家伟缴纳的注册资本(实收资本)合计人民币10万元，实收资本占注册资本的100%。李家伟实际缴纳出资额人民币10万元，为货币出资10万元，于2013年6月18日缴存北京家伟福熙瑜珈健身有限公司在建设银行密云支行工商企业注册入资开立的人民币临时存款账户×××账号内；截至2013年6月18日止，北京家伟福熙瑜珈健身有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本(实收资本)合计人民币10万元。股东以货币出资10万元。经查证，北京家伟福熙瑜珈健身有限公司在建设银行密云支行开立的账号为×××账户，于2013年8月2日销户。账户内存款100043.75元，于同日以信汇方式汇入北京家伟福熙瑜珈健身有限公司在招商银行所设账户内。2016年5月27日，李家伟与谭佩英签署股权转让协议，谭佩英受让李家伟在北京家伟福熙瑜珈健身有限公司所持有的股权10万元。同日，经工商行政管理机关核准，北京家伟福熙瑜珈健身有限公司变更企业名称为北京福熙瑜珈健身有限公司，变更法定代表人为谭佩英。依据李月所提变更申请，本院以（2017）京0118执异9号执行裁定书作出裁定：变更北京福熙瑜珈健身有限公司为（2016）京0118执3477号执行案的被执行人。
本案在审查过程中，被申请人李家伟、谭佩英、北京福熙瑜珈健身有限公司，经合法传唤未到庭答辩。谭佩英亦未向本院提供其公司财产独立于自己财产的证据。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，谭佩英已受让李家伟在北京家伟福熙瑜珈健身有限公司所持有的全部股权，成为一人有限责任公司北京福熙瑜珈健身有限公司的新股东，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，谭佩英亦未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，现李月申请追加谭佩英为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，本院应予支持。李家伟虽为北京家伟福熙瑜珈健身有限公司的原股东，但其已足额缴纳了注册资金，不存在抽逃出资之行为，且其转让股权并不违反法律规定，李月申请追加李家伟为本案被执行人无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加谭佩英为（2016）京0118执3477号执行案的被执行人，谭佩英对北京福熙瑜珈健身有限公司债务承担连带责任。
二、驳回申请人李月所提追加李家伟为（2016）京0118执3477号执行案被执行人的申请。
被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 王泽佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7553号
原告:万国成，居民。
委托代理人：王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告:张正前，居民。
原告万国成诉被告张正前合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告万国成于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万国成撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取259元，由原告负担。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年九月十二日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 陈诗雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2421号
关于银川市兴庆区人民法院与张维利罚金一案，我院刑事审判庭移送的兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，判处张维利罚金人民币三千元整，我院于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，我院向被执行人张维利送达执行通知书、风险提示和报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
银川市兴庆区人民法院与张维利罚金一案，（2014）兴刑初字第214号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2421号关于银川市兴庆区人民法院与张维利罚金一案，我院刑事审判庭移送的兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，判处张维利罚金人民币三千元整，我院于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人张维利送达执行通知书、风险提示和报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与张维利罚金一案，（2014）兴刑初字第214号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月九日
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第536号
原告宜宾远航机械制造有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇十里村。
法定代表人戴华林，公司总经理。
委托代理人杨丽，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人李桂敏，四川富绅律师事务所律师。
被告四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人曾燕明，董事长。
委托代理人余志忠，该公司职工。
原告宜宾远航机械制造有限公司诉被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽、李桂敏，被告的委托代理人余志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2007年11月2日，原告与威远冶金化工股份有限公司（下称冶金公司）签定《工业品买卖合同》，约定原告向冶金公司销售价值1635000元的非标设备。2007年12月29日，冶金公司书面通知原告，确定合同总价款变更为680729元，合同履行中，冶金公司支付了货款400000元，尚余货款280729元未支付。内江天科化工有限责任公司（下称天科公司）在承接了冶金公司该笔债务后，支付了30000元货款给原告。2011年4月18日，天科公司函告原告，天科公司更名为四川省煤焦化集团有限公司，承诺原债务由被告继续承担。2013年2月8日被告付款20000元，2014年10月被告以承兑的形式付款30000元，至今尚欠货款200729元未付。现请求人民法院判决被告支付货款200729元。并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2008年9月4日起至2015年1月20日起诉之日止的利息79864元。
被告认可尚欠原告货款200729元未付是事实，但对利息的计算有异议。
经审理查明，2007年11月2日，原告与威远冶金化工股份有限公司（下称冶金公司）签订《工业品买卖合同》，合同主要约定，原告向冶金公司销售价值1635000元的非标设备，双方对产品数量、单价、规格、质量技术标准、交（提）货地点及方式、验收方法及提出异议期限、合同有效期等事项进行了约定；结算方式及期限约定为“合同签订后预付款30%，40天内付货款的30%，验收合格后付30%，剩下的10%做为质保金，一年内付清”。合同签订后，2007年12月29日，冶金公司以《变更函》的形式通知原告订购非标设备的名称、数量和价款为680729元。2008年4月25日，原告按约向冶金公司发货，2008年1月8日、2月21日冶金公司分两次支付了原告货款400000元；2010年2月11日、2011年2月4日，经原告同意，天科公司承接冶金公司债务，向原告支付了货款30000元；2011年3月23日，内江天科化工有限责任公司变更为四川省煤焦化集团有限公司，2011年12月20日，原、被告双方以《对帐单》的形式确认了被告尚欠原告货款250729元。2013年2月8日，被告支付了原告货款20000元；2014年4月22日，原、被告双方再次以《对帐单》确认被告尚欠原告货款230729元。2014年10月，被告以承兑汇票支付货款30000元，被告尚欠原告货款为200729元未付。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《变更函》、《送货清单》、《对账单》、《销售发票清单》、《银行付款凭据》、《公司名称变更通知函》以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：冶金公司与原告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告向冶金公司供货后，冶金公司亦应依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，按合同约定向原告支付货款。经原告同意，冶金公司将债务转移给天科公司，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，债务转移合法有效。后天科公司更名为被告，其债权债务应由被告享有和承担。被告于2014年10月向原告支付部分货款后未再履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告已构成违约，原告主张被告支付尚欠货款200729元的理由成立，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息的起始时间，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期付款利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，结合本案案情，逾期付款利息宜从主张权利之日即2015年2月10日起开始计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾远航机械制造有限公司支付货款200729元及逾期付款利息，逾期付款利息从2015年2月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5509元，减半收取2754.50元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一五年四月十五日
书记员 陈雅玲
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第536号
原告李贞全，男。
委托代理人李朝云，特别授权。
被告杨敬军，男。
本院受理原告李贞全诉被告杨敬军返还原物纠纷一案，原告于2015年6月8日申请撤回对被告杨敬军的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贞全撤回对被告杨敬军的起诉。
案件受理费2，175元，减半收取1，087.50元，由原告李贞全负担。
代理审判员 李 骏
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵英强