苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00715号
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人包心应、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
投资人金瑾，厂长。
委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告苏州明通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。
法定代表人唐如海，总经理。
被告唐如海。
被告唐芯。
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）与被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、苏州明通精密机械有限公司、唐如海、唐芯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告永大小贷公司委托代理人李洁沁、被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂委托代理人穆娜到庭参加诉讼。被苏州明通精密机械有限公司、唐如海、唐芯经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永大小贷公司诉称，2013年9月17日，原告与被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂作××、苏州明通精密机械有限公司作为保证人签订《最高额保证担保借款合同》一份，对最高贷款限额、各方权利义务、违约责任、管辖等作了约定，并约定被告苏州明通精密机械有限公司对被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂的债务承担连带保证责任。2014年10月11日，被告唐如海、唐芯向原告出具《最高额不可撤销担保书》一份，同意为被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂在上述借款合同项下所欠原告的债务承担连带责任保证担保。当日，原告依据合同分别向被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂发放贷款100万元、200万元，并向被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂出具借款借据两份，约定借款年利率为15%，到期日为2015年9月10日，还款方式为按月结息、到期还本。后被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂未按期归还借款本息，利息仅支付至2015年3月15日前，被告苏州明通精密机械有限公司、唐如海、唐芯亦未依约承担保证责任。现原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂立即归还原告借款本金300万元、利息225334元（利息额计算详见利息计算表，暂计算至2015年8月31日，之后至被告实际履行之日的利息损失请法庭一并判归原告），合计人民币3225334元；2、被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂向原告支付因本案诉讼而支出的律师费146000元；3、被告苏州明通精密机械有限公司、唐如海、唐芯对被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告永大小贷公司将第一项诉讼请求明确为：被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂立即归还原告借款本金300万元，并承担以本金300万元为基数，自2015年3月15日起至2015年9月10日止按照年利率15%计算的期内利息及自2015年9月11日起至被告实际清偿之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。
被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂辩称，该笔借款的实际借款人是苏州鑫汉置业有限公司而非本案被告，是苏州鑫汉置业有限公司委托被告进行的借款，利息也由苏州鑫汉置业有限公司支付的。且对利息的计算有异议，合同约定到期为2015年9月16日，故原告无权按照该笔借款到期为由提高利息的计算标准。对于原告主张的律师费146000元被告不同意支付，没有相应的法律依据。
被告苏州苏州明通精密机械有限公司、唐如海、唐芯均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原告永大小贷公司（××）与被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂（××）、被告苏州明通精密机械有限公司（为保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同所涉本案主要条款约定：1、借款条款部分：①从2013年9月17日至2015年9月16日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币450万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、限期、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；②借款人承诺：按期归还贷款本息，并承担涉及与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等。2、担保条款部分：①保证人对借款人的债务承担连带保证责任；②在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年；③保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。3、违约责任：①借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按人民银行规定在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；②借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息利率加收复利；③因借款人或保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的一切费用。该合同由原告永大小贷公司、被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、苏州明通精密机械有限公司分别签字盖章予以确认。
2014年10月11日，被告唐如海、唐芯作为保证人向原告永大小贷公司出具《最高额不可撤销担保书》一份，该担保书所涉本案主要条款约定：保证人对借款人苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂在2013年9月17日至2015年9月16日授信期间内的债务承担连带保证责任；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
2014年10月11日，原告永大小贷公司分别向被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂出具借款借据两份，载明：借款人为苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂；借款用途为经营周转；借款利率为年息15%；借款金额分别为人民币100万元、200万元；还款期限为2015年9月10日；还款方式为按月结息、到期还本。被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂在该借款借据上盖章予以确认。原告永大小贷公司根据借款借据于2014年10月11日向被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂以银行转账的形式共计发放了贷款人民币300万元。后被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂仅归还了原告永大小贷公司截止至2015年3月14日的贷款利息。2015年8月11日，原告永大小贷公司向被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂发送催款通知，要求其支付拖欠利息。但被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂在收到通知后，仍未能按约归还剩余的贷款本息，被告苏州明通精密机械有限公司、唐如海、唐芯亦未按约履行保证义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼委托江苏名古城律师事务所代理，代理合同约定律师费为146000元。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、最高额不可撤销担保书一份、借款借据两份、转账凭证两份、催收利息函一份、EMS邮寄查询一份、委托代理合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永大小贷公司与被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、苏州明通精密机械有限公司、唐如海、唐芯之间签订的最高额保证担保借款合同、最高额不可撤销担保书均依法成立，且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。其一，原告按约履行了发放贷款的义务，被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂归还借款本金300万元，并承担以本金300万元为基数，自2015年3月15日起至2015年9月10日止按照年利率15%计算的期内利息及自2015年9月11日起至被告实际清偿之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。在庭审中，被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂提出其非实际借款人的辩解，并提供了由苏州鑫汉置业有限公司出具的承诺书予以证明，但该承诺书仅能用以约束苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂和苏州鑫汉置业有限公司，并不能证明原告对此明知，故本院对此不予理涉；其还提出借款到期日不是2015年9月10日应是2015年9月16日的辩解，本院经审核后认为，在借款合同中明确约定贷款金额、期限以借款借据为准，且借款借据与借款合同具有同等法律效力，因此本案借款的到期日应为借款借据上载明的2015年9月10日。其二，原告永大小贷公司要求被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂承担原告为实现债权而支付的律师费146000元的诉讼请求，本院认为，原告按照律师费收费标准的分段方式最高标准计算律师费的明显过高，结合本案实际情况本院酌情调整为被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂应付原告律师费70600元。其三，被告苏州明通精密机械有限公司、唐如海、唐芯在借款担保合同及最高额不可撤销担保书上签字确认作为借款合同中连带责任的保证人，应对被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂的上述全部债务承担连带清偿责任。被告苏州明通精密机械有限公司、唐如海、唐芯经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元。同时，被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂还应承担以本金300万元为基数，自2015年3月15日起至2015年9月10日止按照年利率15%计算的期内利息及自2015年9月11日起至被告实际清偿之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。
二、被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币70600元。
三、被告苏州明通精密机械有限公司、唐如海、唐芯对被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂的上述债务在450万元最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告苏州明通精密机械有限公司、唐如海、唐芯承担保证责任后，有权向被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂追偿。
案件受理费33851元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币39451元，由被告苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、苏州明通精密机械有限公司、唐如海、唐芯共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁雯雯
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。