wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2103号
原告叶彬
委托代理人刘智慧。
被告莫晓桦。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人叶伶华。
委托代理人沈金建。
原告叶彬诉被告莫晓桦、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶彬委托代理人刘智慧、被告人保武林公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告莫晓桦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告因交通事故受伤而产生医疗费37117.10元、误工费29480元（110元／天×268天）、护理费6050元（110元／天×55天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、交通费1500元，共计75397.1元。现请求判令被告人保武林公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告莫晓桦未作答辩也未向本院提供证据。
被告人保武林公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。浙a×××××号轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告未提供被告莫晓桦的驾驶证，该公司不能确定是否构成保险责任。根据交强险条款，原告的损失要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿。对原告请求赔偿的住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。医疗费，应当按照国家基本医疗保险标准核定。误工费，标准偏高，时间4个月较为合理。护理费，标准偏高，时间应为住院期间。交通费偏高，由法院酌情认定。
经审理查明：2011年10月5日13时30分许，被告莫晓桦驾驶浙a×××××号轿车在萧山区工人路社区门口与原告驾驶的电动自行车相撞。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告莫晓桦负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故发生后，原告被送往浙江萧山医院治疗，其病情经医生诊断为：右胫腓骨骨折。
另查明：浙a×××××号轿车在被告人保武林公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额共计为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为37117.10元；2.误工费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后5个月，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为14683.50元（97.89元／天×150天）；3.护理费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定护理时间为伤后7周，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为4796.61元（97.89元／天×49天）；4.住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；5.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点，本院酌情认定交通费为600元。综上所述，原告各项损失合计58447.21元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙a×××××号轿车在被告人保武林公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保武林公司抗辩，原告未提供被告莫晓桦的驾驶证信息，故不能确定是否构成保险责任，本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）规定的驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，仅指“财产损失”而言，死亡伤残和医疗费用不属'财产损失“之列，本案中，即使被告莫晓桦属无证驾驶，被告人保武林公司对受害人财产以外的损失仍应在其责任限额内承担赔偿责任，故本院对被告人保武林公司的抗辩不予采纳。被告人保武林公司要求按各项责任限额进行赔付，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，故本院不予采纳。被告莫晓桦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿叶彬损失58447.21元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回叶彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半交纳842元，由叶彬负担211元，莫晓桦负担631元。其中莫晓桦承担的诉讼费，叶彬同意在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 李 清
二〇一三年五月二十一日
代理书记员 刘琼华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第2103号原告叶彬委托代理人刘智慧。被告莫晓桦。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。负责人叶伶华。委托代理人沈金建。原告叶彬诉被告莫晓桦、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶彬委托代理人刘智慧、被告人保武林公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告莫晓桦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：原告因交通事故受伤而产生医疗费37117.10元、误工费29480元（110元／天×268天）、护理费6050元（110元／天×55天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、交通费1500元，共计75397.1元。现请求判令被告人保武林公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告莫晓桦未作答辩也未向本院提供证据。被告人保武林公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。浙a×××××号轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告未提供被告莫晓桦的驾驶证，该公司不能确定是否构成保险责任。根据交强险条款，原告的损失要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿。对原告请求赔偿的住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。医疗费，应当按照国家基本医疗保险标准核定。误工费，标准偏高，时间4个月较为合理。护理费，标准偏高，时间应为住院期间。交通费偏高，由法院酌情认定。经审理查明：2011年10月5日13时30分许，被告莫晓桦驾驶浙a×××××号轿车在萧山区工人路社区门口与原告驾驶的电动自行车相撞。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告莫晓桦负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故发生后，原告被送往浙江萧山医院治疗，其病情经医生诊断为：右胫腓骨骨折。另查明：浙a×××××号轿车在被告人保武林公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额共计为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为37117.10元；2.误工费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后5个月，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为14683.50元（97.89元／天×150天）；3.护理费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定护理时间为伤后7周，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为4796.61元（97.89元／天×49天）；4.住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；5.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点，本院酌情认定交通费为600元。综上所述，原告各项损失合计58447.21元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙a×××××号轿车在被告人保武林公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保武林公司抗辩，原告未提供被告莫晓桦的驾驶证信息，故不能确定是否构成保险责任，本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）规定的驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，仅指“财产损失”而言，死亡伤残和医疗费用不属‘财产损失“之列，本案中，即使被告莫晓桦属无证驾驶，被告人保武林公司对受害人财产以外的损失仍应在其责任限额内承担赔偿责任，故本院对被告人保武林公司的抗辩不予采纳。被告人保武林公司要求按各项责任限额进行赔付，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，故本院不予采纳。被告莫晓桦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿叶彬损失58447.21元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回叶彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半交纳842元，由叶彬负担211元，莫晓桦负担631元。其中莫晓桦承担的诉讼费，叶彬同意在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 员  李 清二〇一三年五月二十一日代理书记员  刘琼华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第2103号原告叶彬委托代理人刘智慧。被告莫晓桦。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。负责人叶伶华。委托代理人沈金建。原告叶彬诉被告莫晓桦、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶彬委托代理人刘智慧、被告人保武林公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告莫晓桦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：原告因交通事故受伤而产生医疗费37117.10元、误工费29480元（110元／天×268天）、护理费6050元（110元／天×55天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、交通费1500元，共计75397.1元。现请求判令被告人保武林公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告莫晓桦未作答辩也未向本院提供证据。被告人保武林公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。浙A×××××号轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告未提供被告莫晓桦的驾驶证，该公司不能确定是否构成保险责任。根据交强险条款，原告的损失要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿。对原告请求赔偿的住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。医疗费，应当按照国家基本医疗保险标准核定。误工费，标准偏高，时间4个月较为合理。护理费，标准偏高，时间应为住院期间。交通费偏高，由法院酌情认定。经审理查明：2011年10月5日13时30分许，被告莫晓桦驾驶浙A×××××号轿车在萧山区工人路社区门口与原告驾驶的电动自行车相撞。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告莫晓桦负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故发生后，原告被送往浙江萧山医院治疗，其病情经医生诊断为：右胫腓骨骨折。另查明：浙A×××××号轿车在被告人保武林公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额共计为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为37117.10元；2.误工费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后5个月，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为14683.50元（97.89元／天×150天）；3.护理费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定护理时间为伤后7周，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为4796.61元（97.89元／天×49天）；4.住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；5.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点，本院酌情认定交通费为600元。综上所述，原告各项损失合计58447.21元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××号轿车在被告人保武林公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保武林公司抗辩，原告未提供被告莫晓桦的驾驶证信息，故不能确定是否构成保险责任，本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）规定的驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，仅指“财产损失”而言，死亡伤残和医疗费用不属‘财产损失“之列，本案中，即使被告莫晓桦属无证驾驶，被告人保武林公司对受害人财产以外的损失仍应在其责任限额内承担赔偿责任，故本院对被告人保武林公司的抗辩不予采纳。被告人保武林公司要求按各项责任限额进行赔付，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，故本院不予采纳。被告莫晓桦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿叶彬损失58447.21元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回叶彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半交纳842元，由叶彬负担211元，莫晓桦负担631元。其中莫晓桦承担的诉讼费，叶彬同意在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 员  李 清二〇一三年五月二十一日代理书记员  刘琼华
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初275号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人崔明科，男，1966年11月29日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月27日被常德市公安局直属分局取保候审。2017年7月26日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞270
号起诉书指控被告人崔明科犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人崔明科到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年5月4日21时许，被告人崔明科酒后驾驶牌号为湘J0**65的普通两轮摩托车行驶至本市沅安路与城门口交汇处时，被在此执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人崔明科的血液中检验出乙醇成分，浓度为110.7毫克/100毫升，系醉酒驾车。
上述事实，被告人崔明科在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，受案登记表、立案决定书及查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，呼气式酒精检测报告单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常广司（鉴）字﹝2017﹞第337号物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔明科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔明科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔明科归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人崔明科的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔明科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年八月九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00111号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人曹某，男，无业，户籍所在地江苏省无锡市南长区，住无锡市滨湖区。2012年3月7日因吸毒被行政拘留十五日；2013年5月13日因吸毒被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2014年12月14日因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月29日因本案被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至12月间，被告人曹某与其妻缪某（另案处理）在本市滨湖区其家中，应购毒人潘某、王某之请，三次从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）共计0.9克后，再贩卖给潘某、王某。具体事实分述如下：
1、2014年11月的一天晚上，被告人曹某与缪某外出向他人购得毒品甲基苯丙胺0.3克后，在本市滨湖区被告人曹某与缪某的家中，以人民币200元的价格出售给潘某、王某。之后共同吸食。
2、2014年11月下旬的一天晚上，被告人曹某与缪某合谋后，由缪某向他人购得毒品甲基苯丙胺0.3克后，在上述相同地点，以人民币200元的价格出售给潘某、王某。之后共同吸食。
3、2014年12月8日23时许，被告人曹某与缪某合谋后，由缪某向他人购得毒品甲基苯丙胺0.3克后，在上述相同地点，以人民币200元的价格出售给潘某。之后共同吸食。
被告人曹某到案后，供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中无异议，并有涉案人员缪某的供述，证人潘某、王某、陈某、黎某、储某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息单、行政处罚决定书、手机通话清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某结伙多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某因涉嫌吸毒被侦查机关审查时如实供述了司法机关尚未掌握的自己贩卖毒品罪行，属自首，可予从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一五年四月二十九日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第830号
上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人李晓杰，哈尔滨市香坊区香大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某乙。
被上诉人（原审被告）杨某丙。
被上诉人（原审被告）杨某丁，哈尔滨轴承厂新闻中心编辑。
被上诉人（原审被告）杨某戊。
法定代理人乔某某。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审审理期间，杨某丙的妻子鲁XX向本院提交了公安机关出具的《户籍注销证明》，杨某丙因疾病死亡，已于2013年6月28日被公安机关注销户籍。一审法院于2014年8月19日立案时，杨永强已经死亡，一审法院未审查被告杨某丙身份及代理人权限，将已故的杨某丙列为被告，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00147号民事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费860元，退回上诉人杨某甲。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 张 弘
代理审判员 于 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 那 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第830号
上诉人（原审原告）杨某甲，男，1949年2月21日出生，汉族，哈尔滨飞机制造公司退休工人。
委托代理人李晓杰，哈尔滨市香坊区香大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某乙，女，1943年8月10日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）杨某丙，男，1953年7月2日出生，汉族，人文建筑装饰工程公司退休职工。
被上诉人（原审被告）杨某丁，男，1977年3月3日出生，汉族，哈尔滨轴承厂新闻中心编辑。
被上诉人（原审被告）杨某戊，女，1975年4月15日出生，汉族，无固定职业。
法定代理人乔某某，女，1953年1月30日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂退休职工。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审审理期间，杨某丙的妻子鲁XX向本院提交了公安机关出具的《户籍注销证明》，杨某丙因疾病死亡，已于2013年6月28日被公安机关注销户籍。一审法院于2014年8月19日立案时，杨永强已经死亡，一审法院未审查被告杨某丙身份及代理人权限，将已故的杨某丙列为被告，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00147号民事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费860元，退回上诉人杨某甲。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 张 弘
代理审判员 于 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 那 爽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第514号
原告：楼某某。
被告：黄某。
原告楼某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月18日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向
被告黄某送达诉讼文书，本院于2010年6月21日公告向被告黄
某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等
，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年9
月25日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼
某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告楼某某起诉称：2006年12月16日，被告向原告借款2
0000元，并约定由被告在每月的15日支某某告利息300元，为
此被告在收到借款后向原告出具有书面借条一份。2007年10月
20日，被告又向原告借款7000元，约定在同年10月25日归还。
借款后，被告如约支付了二年的借款利息。此后与原告失去联
系，至今未归还原告借款本金，并拖欠了原告利息。现诉请判
令被告返还借款本金27000元，并支付借款本金20000元自2009
年1月16日起起诉时止18个月的利息5400元，合计本息人民币3
2400元。
原告楼某某为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告黄某作为借款人2006年12月16
日、2007年10月20日出具的借条各一份。2006年12月16日的借
条上载“今借到楼某某人民币贰万元正，每月支付利息300元
（每月15号支付），如要归还提前15日通知”；2007年10月20
日的借条上载“今借到楼某某现金柒仟元正，于10月25日左右
归还”。证明被告曾在2006年12月16日、2007年10月20日向原
告借款27000元，其中20000元借款约定以月息1分半支付利息
的事实。
被告黄某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的
质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明确
可信，足以证实原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定
案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，
认定如下事实：2006年12月16日，被告黄某向原告楼某某要求
借款，因此从原告处借得人民币20000元。被告为此向原告出
具有借条一份，约定在每月的15日支某某告借款利息300元。2
007年10月20日，被告又向原告借款7000元，约定在同年10月2
5日归还。此后，被告支付了原告二年借款20000元的利息，借
款本金及其余利息未付。现原告诉请被告返还借款27000元并
支付借款20000元自2009年1月16日起至起诉时止的利息5400元
来院。
本院认为：本案原告、被告之间的民间借贷关系不违反法律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法
律保护。被告作为借款人负有按照约定的数额返还原告借款并
支付利息的义务，现被告未履行付款义务，原告因此诉请被告
返还借款并支付利息符合法律规定和当事人的约定，本院依法
应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六规定，判决如下：
被告黄某支某某告楼某某借款本息32400元。限于本判决
生效后十日内付清。
如果被告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元、公告费400元，合计诉讼费人民币101
0元，由被告黄某负担。于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币610元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年九月二十五日
书记员 陈常瑛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1797号
申请执行人：杨淑静，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人杨淑静与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）辽0283民初5957号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人杨淑静于2017年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬210000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2225元、执行费3083元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月31日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1797号申请执行人：杨淑静，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人杨淑静与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）辽0283民初5957号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人杨淑静于2017年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬210000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2225元、执行费3083元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月31日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月二十八日书记员  范智通
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02682-2号
申请执行人某公司
负责人纪某某，系该行行长；
委托代理人成某某
被执行人刘某某
被执行人云某某
被执行人郗某某
被执行人徐某某
本院在执行某公司与刘某某、云某某、郗某某、徐某某公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年8月14日作出的（2015）榆阳公证执字第275号公证书，权利人某公司于2015年9月8日向本院申请强制执行借款本金人民币374695.89元、利息人民币16507.84元及借款本金从2015年3月31日起至本案执行完毕之日止按年利率11.70%计算的利息，案件申请执行费5760元，本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某某、云某某、郗某某、徐某某下落不明，因评估、拍卖抵押房产时间较长，申请人某公司同意退出本次执行程序，待找到四被执行人或发现四被执行人有其他可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王毛宁
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第326号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人戚某，又名戚宾，农民。2015年2月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被郯城县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人戚某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人戚某多次容留郯城县郯城街道于林三村吴某、于林四村杨玉忠、于林一村刘蒙周在其家中吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年1月份的一天凌晨，吴某携带甲基苯丙胺和自制的冰壶到被告人戚某家中，被告人戚某明知是甲基苯丙胺的情况下，仍容留吴某在其家中吸食。
2、2015年1月下旬的一天，被告人戚某伙同吴某凑钱在郯城县开发区购买甲基苯丙胺，二人先在开发区一条南北路上吴某的轿车内吸食，后到戚某家中，戚某容留吴某在其家中吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月份的一天下午3、4点钟，被告人戚某为杨玉忠提供甲基苯丙胺和自制的冰壶，容留杨玉忠在其家中吸食。
4、2014年下半年的一天晚上，被告人戚某为刘蒙周提供甲基苯丙胺和自制的冰壶，容留刘蒙周在其家中吸食。
5、2015年2月份的一天晚上8点钟左右，被告人戚某为刘蒙周提供甲基苯丙胺和自制的冰壶，容留刘蒙周在其家中吸食。
上述事实，被告人戚某在庭审中无异议，并有被告人的原供述、证人吴某等人的证言、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、搜查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某提供场所与他人共同吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人戚某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭金华
二〇一五年七月八日
书记员 刘 茹
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01035号
原告：占某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：许某，男，汉族，住安徽省歙县。
原告占某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员沈顺利适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告占某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占某诉称：2011年2月经人介绍与被告认识，2012年4月5日在歙县民政局领取结婚证。2012年8月28日生下女儿许书凡。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，在结婚一年多时间就开始分居。2013年7月原告曾向法院提起过诉讼后撤诉。原告多次与被告沟通，被告都是以逃避结尾，被告不想离婚又不愿意给出一个解决办法，为此提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告及被告轮流抚养，每人抚养半年，在各自抚养期间费用各自承担。在抚养期间对方可每周探视小孩两次，但须提前通知。
许某辩称：原告说由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，不成立。原告说多次想与我沟通时，我以逃避结尾，不想离婚又不愿意给出一个解决办法，纯属一面之词，与事实完全违背。我不同意离婚。
经审理查明：2011年2月，占某与许某经人介绍认识；2012年4月5日，双方在歙县民政局领取结婚证。2012年8月28日，女儿许书凡出生。婚后，夫妻双方无共同财产。2013年7月，占某曾向本院提起诉讼，经本院调解，双方和好。现占某再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱后结婚，有着良好的感情基础。夫妻间应珍视多年的感情，呵护子女，共同持家。夫妻间难免有摩擦，但只要双方及时沟通，正确面对，仍有和好的可能。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告占某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一五年十月十九日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14793号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告余永远，男，59岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告余永远供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 王泽磊
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第127号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街*号。
负责人：葛志强职务：主任。
被执行人莱芜市鼎盛宏利商贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区友谊大街新兴大厦东600路北。
法定代表人：王光红职务：主任
被执行人孙丰忠。
被执行人王光红。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市鼎盛宏利商贸有限公司、孙丰忠、王光红金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第2208、2209、2210号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第2208、2209、2210号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 蕾
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第23号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，农民。2009年10月15日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）4号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2010年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年9月6日，被告人吴某驾驶浙A×××××二轮摩托车从中洲镇札溪村驶往汾口镇，17时许，途经杨璜线18KM＋520M中洲镇樟村村路段时，与同向推人力双轮车的方风祥发生碰撞，造成方风祥受伤经抢救无效死亡。此事故经淳安县公安局交警大队现场勘查认定被告人吴某驾驶机动车在超越非机动车时对行人动态估计不足，遇情况时措施不当，致事故发生，吴某承担事故的主要责任。应以交通肇事罪追究被告人吴某的刑事责任。
另查明，案发后被告人吴某抢救伤者，并已向死者家属支付部分赔偿款，在本案审理中被告人又预交赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方政敏、余建设、方伟平的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及说明，驾驶证及行驶证复印件，道路情况证明，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，收条及诉讼费专用票据、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后自愿认罪，并已赔偿部分经济损失，具有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年一月二十六日
书记员 郑苏程
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终94号
上诉人（原审被告）：魏敬军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：马恒田，男，汉族。
上诉人魏敬军因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审认定事实不清，被上诉人经常居住地并非东某府区。一审法院仅仅根据被上诉人提交的《山东省居住证》作为认定被上诉人经常居住地的依据是错误的。上诉人提交的2015年5月4日范县人民法院（2015）范民初字第00619号民事裁定书中被上诉人明确说明其住所地为山东莘县，该裁定书认定的事实已经推翻了其提交的居住证所证明的自2014年7月25日开始在东某府区居住。另上诉人从中国裁判文书网中调取的多份判决、裁定均能证明被上诉人经常居住地并非东某府区。其中2015年6月16日莘县人民法院（2015）莘某初字第436号民事裁定书，作为原告的被上诉人明确载明其住所地为莘县。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省莘县人民法院管辖。
被上诉人答辩称，《民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地，但住院治疗的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所”。从被上诉人提交的《山东省居住证》可知被上诉人从2014年7月25日起就在聊城市东昌府区东昌路东昌华庭4号楼4单元302室居住，至答辩人于2016年6月1日起诉时已超过一年。当事人双方约定出借人所在地人民法院管辖，原审裁定据此认定被上诉人所在地为聊城市东某府区，事实清楚，适用法律正确。裁判文书网上的判决书、裁定书仅能说明判决、裁定的主文系客观事实，认定经常居住地只能以公安机关的证明为准。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人双方于2015年4月3日签订的《借条》明确约定：“如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。被上诉人提交的《山东省居住证》显示其自2014年7月25日就在山东省聊城市东某府区居住。被上诉人于2016年6月1日向原审法院提起诉讼时，其在山东省聊城市东某府区连续居住已超过一年，构成经常居住地。故被上诉人所在地为山东省聊城市东某府区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
代理审判员 邢 娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终94号上诉人（原审被告）：魏敬军，男，汉族。被上诉人（原审原告）：马恒田，男，汉族。上诉人魏敬军因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定事实不清，被上诉人经常居住地并非东某府区。一审法院仅仅根据被上诉人提交的《山东省居住证》作为认定被上诉人经常居住地的依据是错误的。上诉人提交的2015年5月4日范县人民法院（2015）范民初字第00619号民事裁定书中被上诉人明确说明其住所地为山东莘县，该裁定书认定的事实已经推翻了其提交的居住证所证明的自2014年7月25日开始在东某府区居住。另上诉人从中国裁判文书网中调取的多份判决、裁定均能证明被上诉人经常居住地并非东某府区。其中2015年6月16日莘县人民法院（2015）莘某初字第436号民事裁定书，作为原告的被上诉人明确载明其住所地为莘县。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省莘县人民法院管辖。被上诉人答辩称，《民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地，但住院治疗的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所”。从被上诉人提交的《山东省居住证》可知被上诉人从2014年7月25日起就在聊城市东昌府区东昌路东昌华庭4号楼4单元302室居住，至答辩人于2016年6月1日起诉时已超过一年。当事人双方约定出借人所在地人民法院管辖，原审裁定据此认定被上诉人所在地为聊城市东某府区，事实清楚，适用法律正确。裁判文书网上的判决书、裁定书仅能说明判决、裁定的主文系客观事实，认定经常居住地只能以公安机关的证明为准。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人双方于2015年4月3日签订的《借条》明确约定：“如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。被上诉人提交的《山东省居住证》显示其自2014年7月25日就在山东省聊城市东某府区居住。被上诉人于2016年6月1日向原审法院提起诉讼时，其在山东省聊城市东某府区连续居住已超过一年，构成经常居住地。故被上诉人所在地为山东省聊城市东某府区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟凡利审 判 员  杨绍辉代理审判员  邢 娟二〇一六年八月十九日书 记 员  耿秀娟
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第23号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人卢某镇，男，1983年2月18日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，打工，住惠来县岐石镇。因本案于2014年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人卢某镇犯制造毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人卢某镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年6月4日18时许，惠来县公安局在岐石镇因涉嫌制造毒品而被公安机关追捕的逃犯卢某寨（另案处理）的老厝抓获被告人卢某镇，现场查获水管、黄色剪钳、胶带、塑料漏斗、塑料桶、抽水机、抽滤瓶、滤纸等制毒工具及盐酸、不明褐色液体等制毒物品。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人卢某镇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任，鉴于卢某镇属未遂犯，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢某镇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月4日18时许，惠来县公安局在岐石镇因涉嫌制造毒品而被公安机关追捕的逃犯卢某寨（另案处理）的老厝抓获被告人卢某镇，现场查获水管、黄色剪钳、胶带、塑料漏斗、塑料桶、抽水机、抽滤瓶、滤纸等制毒工具及盐酸、不明褐色液体等制毒物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实，2014年6月4日18时许，惠来县公安局禁毒大队根据线索在岐石镇卢某寨老厝抓获被告人卢某镇，现场缴获电子秤、滤纸及水壶等物品，同时在隔壁一老厝查获1个抽滤瓶，内有可疑液体约5千克，及电动机、漏斗、盐酸等制毒物品。
2.公安机关扣押物品清单及称量笔录。公安机关在岐石镇卢某寨老厝内查获扣押水管5条、黄色剪钳1把、胶带1圈、电子秤1个、红色塑料桶1只、红色塑料漏斗1个、白色水壶1只、滤纸1批、纸箱1只、抽水机1只，诺基亚手机1部，在卢某寨老厝隔壁厝内查获扣押盐酸半鼓、电动机1台、不锈钢漏斗1个、用抽滤瓶装的可疑液体小半瓶，经称量，该可疑液体重5千克。
3.现场勘验、检查笔录及平面图。
4.现场及查获物品照片，经被告人卢某镇辨认，确认无误。
5.广东省揭阳市公安司法鉴定中心（揭）公（司）鉴（化）字（2014）06024号刑事化验检验报告书。经鉴定：2014年6月4日18时许，禁毒大队根据线索在岐石镇卢某寨老厝抓获被告人卢某镇，现场缴获褐色液体5千克，该液体未检出常见毒品成份。
6.惠来县公安局现场检测报告书。证实2014年6月4日20时10分，被告人卢某镇尿液中甲基苯丙胺成份呈阳性。
7.惠来县公安局禁毒大队证实材料及惠来县公安局惠公通（2014）3号奖励举报涉毒网上逃犯悬赏通告。证实卢某寨为涉嫌毒品犯罪逃犯。
8.被告人卢某镇的户籍证实。
9.被告人卢某镇的供述。卢供述制造毒品的经过情况与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人卢某镇无视国家法律，为牟取非法利益而帮助他人制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卢某镇帮助他人制造毒品，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某镇从轻或者减轻处罚，及被告人卢某镇要求从轻处罚，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某镇犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年三月十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1532号
原告：赤峰传奇汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区二期赤锡公路东侧。
法定代表人：王景春，董事长。
委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：杜双喜，男，1988年2月17日出生，汉族，住址不详。
被告：刘志红，女，1986年11月13日出生，蒙古族，住址不详。
原告赤峰传奇汽车销售有限公司（以下简称传奇汽车销售公司）与被告杜双喜、刘志红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告传奇汽车销售公司的诉讼代理人韩佳明到庭参加诉讼。被告杜双喜、刘志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
传奇汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除传奇汽车销售公司与杜双喜、刘志红签订的借款合同，判令杜双喜、刘志红一次性偿还借款本金53028.44元，支付当月利息955.39元、违约金2651.42元、滞纳金3000元、律师费3000元，以上合计金额为62635.25元；2.由杜双喜、刘志红承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，传奇汽车销售公司与杜双喜、刘志红签订借款合同一份，合同约定，杜双喜、刘志红从传奇汽车销售公司处借款79800元，用于购买帝豪轿车一辆，借款期限为三年，还款方式为分36期按月还款。杜双喜、刘志红按约定清偿了13期，其中已还借款本金26771.56元，利息5503.15元，尚欠本息合计53983.83元。现杜双喜、刘志红已逾期还款近三个月，其行为构成违约。杜双喜、刘志红在签订合同的同时向传奇汽车销售公司出具承诺书承诺，在传奇汽车销售公司向其催收时，如拒不接电话，自愿承担3000元至5000元不等的滞纳金。另，根据合同法的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。为此，传奇汽车销售公司诉至法院。庭审中，传奇汽车销售公司放弃了关于违约金、滞纳金和律师费的诉讼主张，要求杜双喜、刘志红自起诉之日起以53028.44元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
杜双喜、刘志红未作答辩亦未向本院提交证据。
传奇汽车销售公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了借款合同、借款单、还款计划表、还款收据等证据，用以证明其主张的欠款事实存在。传奇汽车销售公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日，杜双喜、刘志红在传奇汽车销售公司处赊购汽车一辆，就购车款双方签订借款合同一份，合同中约定：借款用途为购车；借款金额为79800元；借款期限自2015年10月27日起至2018年10月26日止；双方约定按照等额还款法进行款：在等额还款方式中，除最后一期还款的数额可能有微小的差别外，每期还款数额是相等的，但其中包含的本金和利息是变化的；如杜双喜、刘志红未按时还款，传奇汽车销售公司将对逾期部分收取费用，如逾期超过30天，传奇汽车销售公司有权规定借款立即到期，并控制车辆。同日，杜双喜、刘志红出具借款单一枚。杜双喜、刘志红分36期付清上述款项，每期还款数额为2482.67元。此后，杜双喜、刘志红按照约定向传奇汽车销售公司支付了13期购车款32274.71元，其中包括本金26771.56元，利息5503.15元，尚欠53028.44元至今未付。现传奇汽车销售公司诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，传奇汽车销售公司和杜双喜、刘志红之间应系分期付款买卖合同关系，应以分期付款买卖合同纠纷案由进行调整。传奇汽车销售公司主张杜双喜、刘志红现欠其公司53028.44元购车款未付属实，有传奇汽车销售公司向本院提交的借款合同、还款计划表、还款收据及传奇汽车销售公司的当庭陈述在卷佐证，本院对上述欠款事实予以确认。现杜双喜、刘志红未按约定履行相应合同义务，传奇汽车销售公司依据双方的合同约定要求解除合同并支付剩余欠款，于法有据。关于传奇汽车销售公司要求杜双喜、刘志红支付相应利息的诉讼主张，于法有据。杜双喜、刘志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，传奇汽车销售公司的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赤峰传奇汽车销售有限公司与被告杜双喜、刘志红于2015年10月27日签订的借款合同；
二、被告杜双喜、刘志红于本判决生效后五日内给付原告赤峰传奇汽车销售有限公司欠款53028.44元、利息955.39元，合计53983.83元，并以53028.44元为基数自2017年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，邮寄送达费60元，公告送达费800元，合计2226元(原告已预交)，由杜双喜、刘志红负担，并于本判决生效后五日内给付赤峰传奇汽车销售有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘新蒙
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第474号
申请人黄丽琼。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄丽琼因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3089元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄丽琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3089元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6097号
原告:邹灵芝。
委托代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告:何坤远。
本院在审理原告邹灵芝与被告何坤远民间借贷纠纷一案中，原告邹灵芝于2017年3月23日向本院提出书面申请，撤回对被告何坤远的起诉。
本院认为，原告邹灵芝的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告邹灵芝撤回起诉。
案件受理费预收1150元，减半收取575元，由原告邹灵芝承担。
（此页无正文）
审判员 张 红
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏志成
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初2846号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人马天宇，男，1989年9月5日出生，北京美好景象图片有限公司员工，住北京市丰台区。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告厦门世派电子科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路55号801室之A804单元。
法定代表人陈钟鸣，职务总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
被告广东天际电器股份有限公司，住所地汕头市潮汕路金园工业城12-12片区。
法定代表人吴锦盾，职务执行董事。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告厦门世派电子科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告广东天际电器股份有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，北京美好景象图片有限公司于2016年3月1日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年三月十六日
书记员 雒 欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2321号
罪犯杨小卫，男，1992年12月16日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2014年2月24日作出（2014）渭中少刑终字第00003号刑事裁定，认定罪犯杨小卫犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨小卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯杨小卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨小卫的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月24日至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初337号
原告张春梅。
委托代理人赵学梅，女，系七台河爱心法律援助工作站律师。
被告刘京京。
原告张春梅诉被告刘京京生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张春梅及其委托代理人赵学梅、被告张京京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称，2017年1月5日下午，原告在被告母亲经营的随艺发廊烫头时，被告将原告打伤，入住七台河市人民医院住院治疗6天，诊断为头部外伤等，经桃南派出所调解没有达成调解协议，故原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费2460.39元、住院期间误工费1200.00元、护理费1200.00元、伙食补助费300.00元、交通费18.00元、后续治疗费5000.00元，合计10178.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘京京辩称，是原告先动手打的我，我才反抗的，不同意原告的赔偿。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；被告经质证无异议，予以确认。
2.治安调解协议书复印件一份，证明原、被告发生争议，经派出所处理未达成调解协议；被告经质证无异议，予以确认。
3.病历复印件一份，证明原告伤情及住院6天；被告经质证无异议，予以确认。
4.医疗费票据三张，证明原告住院支出医疗费2460.39元；被告经质证无异议，予以确认。
5.工资明细及误工证明各一份，证明原告住院期间未开工资，应支持误工费，被告经质证对真实性无异议，予以确认。
被告为证明其抗辩理由成立向本院提交的证据有：
1.照片四张，证明被告受伤的情况；原告经质证有异议，鉴于被告未提交病志及诊断，故不予认定。
法庭出示公安机关治安卷宗中冯某某、刘某某、张春梅、刘京京的询问笔录各一份。原告经质证对其笔录没有异议，对冯某某和刘某某的笔录有异议，认为有利害关系。被告经质证对真实性没有异议，认为是原告先动手的。鉴于以上三份笔录系公安机关所作，对真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月5日15时许，在被告母亲经营的随艺发廊内，原、被告因琐事发生争执，在争执过程中双方发生撕打，造成原、被告受伤的事实，原告张春梅受伤后入住七台河市人民医院住院治疗6天，原告支出医疗费2460.39元，诊断为头部外伤、左顶部头皮挫伤等伤情，病历记载护理为二级护理。该事故经桃南派出所调解未果，故原告提起诉讼，要求被告赔偿。上为本案事实。
本院经审查对原告的各项费用依法确认为医疗费2460.39元、伙食补助费90.00元（15.00元/天×6天），护理费814.59元（4073.00元/30天×6天×1人），交通费18.00元（3.00元/天×6天），以上合计3382.98元的50%即1691.49元。
本院认为，公民的生命健康应受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生争执，进而厮打，造成原告受伤住院的严重后果，双方均有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原、被告应各自承担50%的责任。其关于原告诉请的住院期间医疗费、交通费符合法律规定予以支持。关于误工费原告向本院提交2017年1月工资明细，每月工资为2700.00元，其1月份受伤时工资并未减少，故误工费证明，不予支持。护理费应按每天135.76元计算、伙食补助费应按每天15.00元计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘京京于本判决生效后赔偿原告张春梅医疗费等各项费用1691.49元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500.00元（原告已垫付）由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭志杰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1847号
原告：赵新洛，男，1958年7月4日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：曾鑫，女，1987年11月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。
第三人：汤杰典，男，1963年5月20日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：汤杰形，汤杰典兄弟。
原告赵新洛与被告曾鑫、第三人汤杰典案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新洛的委托诉讼代理人孙晓伟、被告曾鑫的委托诉讼代理人张书斌、第三人汤杰典的委托诉讼代理人汤杰形到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新洛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决停止执行位于新野县在水一方4号楼房屋所有权证号为02××98房产；2、请求依法判决该房屋归原告赵新洛所有；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，第三人汤杰典已将位于新野县在水一方4号楼房屋所有权证号为02××98的房产实际出卖给原告，并签订房屋买卖协议。我方依据合同已经支付了全部房款并实际占有该房屋，但并未办理房屋产权登记。2015年12月29日，贵院依据被告曾鑫的申请，依法查封了该房屋。后我方提出执行异议，贵院于2017年5月31日作出（2017）豫1329执异12号执行裁定，裁定驳回我方的异议申请。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，新野法院作出的驳回原告执行异议的裁定是正确的，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，请求驳回原告诉请。
第三人辩称，同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的买卖协议、银行转账凭证、调查笔录、证人证言有异议，本院经审查，予以采信；原告对被告提交的物业催费通知单有异议，本院经审查，予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾鑫与汤杰典为民间借贷纠纷一案，本院根据曾鑫的申请，于2015年12月29日裁定对汤杰典名下位于新野县城在水一方4号楼房屋所有权证号为02××98房屋予以查封。后赵新洛提出执行异议，称房屋汤杰典已于2015年8月11日出售给自己，并于2015年11月中旬实际交付，只是未办理过户手续，实际所有人为赵新洛。请求解除对该房屋的查封、执行。本院于2017年5月31日作出（2017）豫1329执异12号执行裁定，驳回赵新洛的异议。赵新洛遂向本院提起执行异议之诉。
另查明，2015年8月11日，经双方协商，汤杰典将其名下位于新野县在水一方4号楼2单元2楼的单元一套转让给赵新洛。当日，双方签订房屋买卖协议，约定：甲方汤杰典、马凤仙乙方赵新洛……一、甲方将位于在水一方4号楼2单元2楼的单元一套，房屋147平方，按现行市场价400000元，车库现作价100000元，共计500000元，包括室内一切设施一并卖给乙方。二、协议签订后五日内乙方应一次性将上述房款付给甲方，甲方将房产手续一并转给乙方。2015年8月12日，赵新洛向汤杰典妻子马凤仙账户转入400000元。2015年11月，赵新洛入住争议房屋。
本院认为，本案争议房屋虽登记在汤杰典名下，但汤杰典与赵新洛已于2015年8月11日签订了房屋买卖协议，将该争议房屋出售给赵新洛，赵新洛按照约定支付房款，双方的房屋买卖协议真实有效，合同的签订及房款的支付均发生在该争议房屋被查封之前。赵新洛购房后实际占有使用了该房屋，虽未办理过户登记，但已取得了该房屋的实际所有权，对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
位于新野县城在水一方4号楼（房权证号为02××98）房屋一座归原告赵新洛所有，不得执行该房屋。本院（2017）豫1329执异12号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
案件受理费7400元，由第三人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 秦玉爱
人民陪审员 马云霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘良帅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2136号
原告向于宁，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市涪陵区新妙镇人民政府，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，组织机构代码。
法定代表人尹中友，镇长。
委托代理人蒋腾蛟，男，1973年7月22日出生，汉族，重庆市涪陵区新妙镇人民政府副镇长，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
原告向于宁诉被告重庆市涪陵区新妙镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员陈其娟、冉健组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告向于宁及其委托代理人余中俊，被告重庆市涪陵区新妙镇人民政府的委托代理人蒋腾蛟、王在强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向于宁诉称，我与被告于2011年7月25日签订《借款合同书》约定，被告向我借款500万元用于办理新妙镇迎宾路土地一宗的用地手续。合同签订后，我于2011年7月27日向被告在重庆农村商业银行账户存入了500万元，2011年7月28日，被告向我出具了收到借款500万元的收据一张。后经原告多次要求被告归还借款本息未果，原告特诉请人民法院依法判令，被告立即归还原告借款500万元并支付该款自2011年7月28日起至付清之日止，按照月利率2%计算的资金利息。
被告重庆市涪陵区新妙镇人民政府辩称，原告诉称的借款金额及用途属实，但该笔借款的还款条件尚未成就，原告请求支付利息也无事实根据和法律依据，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2011年7月25日签订《借款合同书》约定，被告向原告借款500万元用于办理新妙镇迎宾路土地一宗的用地手续和房屋拆迁，双方约定此款按照商业银行同期贷款利率计算利息；又约定，借款期限至该宗土地挂牌出让后一个月内由被告一次性偿还给原告；还约定，双方自合同签订后3个工作日内，原告将借款支付给被告；此外，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于2011年7月27日通过重庆农村商业银行涪陵支行向被告在该行群益分理处账户转账支付500万元，被告于2011年7月28日向原告出具了收到500万元借款的收据一张。截止2011年11月4日，被告在重庆农村商业银行涪陵支行群益分理处账户尚有余额101796.10元，原告认为，被告已将借款挪作它用，遂于2016年3月7日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述笔录；有原告向本院提供的《借款合同书》一份、重庆农村商业银行进账单一张、重庆市非经营性统一收据一张、重庆农村商业银行对公客户对账单等证据材料在卷为凭，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告签订了《借款合同书》，并通过银行向被告支付了借款，被告也向原告出具了收据，因此，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。从借款之日至今，被告在重庆农村商业银行涪陵支行群益分理处账户余额尚有不足500万元的情形，而被告又无证据证明将款项用于合同使用目的，故被告未按合同约定用途使用借款，其行为属于违约，原告依法可以请求提前收回借款。关于利息问题，原告请求按照月利率2%计算支付利息不符合双方约定，依法应当将双方约定的按照商业银行同期贷款利率调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息。被告辩解，原告请求还款的条件尚未成就，该辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区新妙镇人民政府在本判决生效后10日内偿还原告向于宁借款500万元，并支付该款自2011年7月28日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告向于宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66050元（原告已交纳），由被告重庆市涪陵区新妙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 冉 健
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 溦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第661号
罪犯廖立文，男，1987年8月10日出生，湖南省隆回县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月9日作出（2010）穗中法少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人廖立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年11月2日起至2019年11月1日止，并赔偿附带民事诉讼原告人损失623456.60元。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖立文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖立文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖立文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖立文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖立文减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1003号
罪犯黄承安，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2013年3月11日作出（2013）五刑初字第5号刑事判决，以被告人黄承安犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月10日起至2022年4月9日止。罪犯黄承安于2013年4月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄承安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄承安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄承安自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄承安应交纳罚金人民币30000元，确无履行能力，提供困难证明。该犯患有先天性心脏病，于2014年2月10日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、广西壮族自治区天等县美乐村委会、广西壮族自治区天等县民政局、广西壮族自治区天等县人民政府出具的贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄承安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄承安减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2021年6月9日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1003号
罪犯黄承安，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2013年3月11日作出（2013）五刑初字第5号刑事判决，以被告人黄承安犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月10日起至2022年4月9日止。罪犯黄承安于2013年4月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄承安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄承安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄承安自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄承安应交纳罚金人民币30000元，确无履行能力，提供困难证明。该犯患有先天性心脏病，于2014年2月10日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、广西壮族自治区天等县美乐村委会、广西壮族自治区天等县民政局、广西壮族自治区天等县人民政府出具的贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄承安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄承安减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2021年6月9日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执606号
申请执行人：郭慧敏，男，1984年11月02日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：吕海印，男，1969年11月08日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张子昊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4128号
原告：刘章洪，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡宗福，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘章洪与被告蔡宗福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章洪的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告蔡宗福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘章洪向本院提出诉讼请求：判令蔡宗福立即偿还货款14861.2元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘章洪与蔡宗福系朋友关系。蔡宗福因需向刘章洪购买锌合金材料，截止2016年7月16日，尚欠材料款21634元，后蔡宗福退回锌渣价值6772.8元，余款14861.2元经刘章洪多次催讨未果。
蔡宗福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡宗福曾向刘章洪购买锌合金材料，2016年7月16日，蔡宗福向刘章洪出具《欠款》条一份，内容为：“今欠刘章洪锌合金材料款21634元，贰万壹仟陆佰叁拾肆元。欠款人：蔡宗福2016.7.16”。之后蔡宗福退回锌渣价值6772.8元，余款14861.2元没有偿还致讼。
上述事实，有刘章洪提供的《欠款》条一份及本案的庭审笔录在案为据，可予认定。
本院认为，蔡宗福尚欠刘章洪货款14861.2元，有蔡宗福出具的现仍由刘章洪持有的《欠款》条及刘章洪的自认在案为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。蔡宗福向刘章洪购买货物，负有向刘章洪支付货款的义务。现刘章洪要求蔡宗福偿还该款合法有据，本院予以支持。蔡宗福未及时履行付款义务，依法应承担相应的逾期付款损失。刘章洪请求该款自起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。蔡宗福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡宗福应于本判决生效之日起十日内偿还给刘章洪货款14861.2元及该款自2017年9月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取为86元，由蔡宗福负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一七年十月三十一日
书记员 林建萍
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1042号
罪犯李老四，男，1965年4月27日出生于云南省普洱市，拉祜族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李老四在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）渝四中法刑初字第00062号刑事判决，认定李老四犯拐卖儿童罪，与原犯拐卖儿童罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日裁定，对其减去有期徒刑十一个月，至2022年4月22日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯李老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李老四减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2021年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月三日
书记员 舒 英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7747号
原告青岛即发集团股份有限公司，住所地即墨市黄河二路即发针织工业基地。
法定代表人：杨为东，董事长。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。
被告黄伟良，男，1979年8月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告青岛即发集团股份有限公司与被告黄伟良劳动争议纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，现原告青岛即发集团股份有限公司自愿申请撤回对被告黄伟良的起诉。
本院认为，原告青岛即发集团股份有限公司自愿撤回对被告黄伟良的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛即发集团股份有限公司撤回对被告黄伟良的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛即发集团股份有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一七年九月四日
书记员 王文萃
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8156号
原告：陈倩倩，男，1986年9月3日生，汉族，住平度市。
法定代理人：陈天胜，系原告父亲，1951年12月30日生，住址。
委托代理人：林岐召，山东勇华律师事务所律师。
被告：王建君，男，1969年11月12日生，汉族，住黑龙江省黑河市北安市。
被告：刘东，男，汉族，住潍坊市寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市胜利东街228号（91370700865462394W1-1）。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
原告陈倩倩与被告王建君、刘东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩倩的委托诉讼代理人林岐召，被告保险公司的委托诉讼代理人姚东到庭参加了诉讼，被告王建君、刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5812.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日9时10分许，陈倩倩驾驶电动三轮车由309国道路南侧操作不当驶入路中间，与沿309国道由东向西的王建君驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车相刮，致车辆损坏，陈倩倩伤。
王建君、刘东未答辩。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的误工费因其系智力一级伤残，不应支持。交通费未提供证据，不应支持。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告王建君驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。因被告王建君所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险限额，故被告王建君、刘东不再承担赔偿责任。原告系智力一级伤残，尚需其近亲属监护照顾，因此其主张误工费，本院不予支持。原告主张的护理期限过长，应以1天为宜。其主张的交通费500元，因未提供证据证明，本院不予支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费2242.98元，护理费82元（82元×1天），车损510元，共计2834.98元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医2242.98元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失82元，在财产限额内赔偿原告损失510元，共计2834.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿给原告陈倩倩经济损失2834.98元；
二、驳回原告陈倩倩对被告王建君、刘东的诉讼请求；
三、驳回原告陈倩倩的其他诉讼请求；
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费100元，共计125元。由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十月二十日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8156号原告：陈倩倩，男，1986年9月3日生，汉族，住平度市。法定代理人：陈天胜，系原告父亲，1951年12月30日生，住址。委托代理人：林岐召，山东勇华律师事务所律师。被告：王建君，男，1969年11月12日生，汉族，住黑龙江省黑河市北安市。被告：刘东，男，汉族，住潍坊市寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市胜利东街228号（91370700865462394W1-1）。负责人：李东峰，经理。委托代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。原告陈倩倩与被告王建君、刘东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩倩的委托诉讼代理人林岐召，被告保险公司的委托诉讼代理人姚东到庭参加了诉讼，被告王建君、刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5812.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日9时10分许，陈倩倩驾驶电动三轮车由309国道路南侧操作不当驶入路中间，与沿309国道由东向西的王建君驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车相刮，致车辆损坏，陈倩倩伤。王建君、刘东未答辩。保险公司辩称，事故车辆鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的误工费因其系智力一级伤残，不应支持。交通费未提供证据，不应支持。本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告王建君驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。因被告王建君所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险限额，故被告王建君、刘东不再承担赔偿责任。原告系智力一级伤残，尚需其近亲属监护照顾，因此其主张误工费，本院不予支持。原告主张的护理期限过长，应以1天为宜。其主张的交通费500元，因未提供证据证明，本院不予支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，本院认定原告损失如下：医疗费2242.98元，护理费82元（82元×1天），车损510元，共计2834.98元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医2242.98元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失82元，在财产限额内赔偿原告损失510元，共计2834.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿给原告陈倩倩经济损失2834.98元；二、驳回原告陈倩倩对被告王建君、刘东的诉讼请求；三、驳回原告陈倩倩的其他诉讼请求；上述第一项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费100元，共计125元。由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月二十日书记员史吉艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第476号
申请执行人王海滨，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人高峰，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人王海滨与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7532号
原告：浙江自力工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路123号。
法定代表人：林武。
被告：武汉市硚口区雄峰杯业经营部，住所地：武汉市硚口区利济南路2号既济电力商城1楼A区44-45号。
经营者：吴硕峰。
本院在审理原告浙江自力工贸有限公司与被告武汉市硚口区雄峰杯业经营部买卖合同纠纷一案中，原告浙江自力工贸有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江自力工贸有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江自力工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费771元，由原告浙江自力工贸有限公司负担（免交）。
代理审判员 施俊超
二〇一七年九月八日
代书 记员 卢蓉蓉