wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00460号
申请执行人：孙守双，男，1977年10月12日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：潘侣安，男，1984年5月6日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
关于孙守双与潘侣安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘侣安在中国银行存款68787.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00460号
申请执行人：孙守双，男，1977年10月12日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：潘侣安，男，1984年5月6日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
关于孙守双与潘侣安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘侣安在中国农业银行存款68787.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴跃强
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2393号
上诉人（原审被告）鹿邑县豫东彩钢复合板厂（鹿邑县豫东彩钢厂）。
经营者丁德良，男，汉族，生于1972年3月15日，住鹿邑县。
委托代理人任斌，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘市梁园区李北京钢材经营部
经营者雷俊，女，汉族，生于1979年12月12日，住河南省商丘市。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭心轻，男，汉族，生于1949年1月25日，住鹿邑县。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁宁，男，汉族，生于1995年12月23日，住鹿邑县。
上诉人鹿邑县豫东彩钢复合板厂因与被上诉人商丘市梁园区李北京钢材经营部、郭心轻、丁宁买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1150号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，鹿邑县豫东彩钢复合板厂经营者丁德良及委托代理人任斌，商丘市梁园区李北京钢材经营部委托代理人杨站，郭心轻委托代理人杨玉清，被上诉人丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：鹿邑县豫东彩钢复合板厂系个体工商户，2012年10月29日注册，经营者丁德良。2013年12月14日，原告应被告鹿邑县豫东彩钢厂要求为其运送方钢，货物送到后，经该厂工作人员郭心轻、丁宁验收，二人为原告出具欠条1份，欠条内容为：今天下欠商丘方管厂41864元，加运费500元，合计42364元。另查明，鹿邑县豫东彩钢复合板厂注册成立时，实际经营者为丁德良、郭振华，二人为连襟关系，郭心轻系郭振华之父，丁宁系丁德良之子。2013年7月8日，经营者丁德良、郭振华对厂内库存货物进行清点，2014年2月25日双方对厂内财产分割及债务分担达成协议分开经营，鹿邑县豫东彩钢复合板厂至今由丁德良经营。
原审认为，原告应被告鹿邑县豫东彩钢复合板厂之约履行货物运送义务，被告签收并为原告出具欠条，双方买卖合同成立有效。被告未履行给付货款义务应负违约责任，被告鹿邑县豫东彩钢复合板厂经营者丁德良抗辩与郭振华清点货物后进货与其无关，双方并已就对厂内财产分割及债务分担达成协议主张不应承担责任，因双方之间的经营管理系其内部事务，对外既然是以鹿邑县豫东彩钢复合板厂的名义经营，所欠债务，债权人有权要求该厂承担债务，故被告抗辩理由不能成立。综上，原告请求被告鹿邑县豫东彩钢复合板厂给付货款42364元于法有据，予以支持；请求被告支付利息没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告鹿邑县豫东彩钢复合板厂给付原告商丘市梁园区李北京钢材经营部货款42364元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告商丘市梁园区李北京钢材经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告鹿邑县豫东彩钢复合板厂负担。
上诉人鹿邑县豫东彩钢复合板厂的上诉理由是一、一审判决认定事实错误。1、郭心轻、李宁均不是上诉人的工作人员。2、被上诉人商丘市梁园区李北京钢材经营部是应案外人郭振华要求送货，郭振华的父亲郭心轻替郭振华收货，因不识字，让在场的李宁代写的收条，因此本案是被上诉人商丘市梁园区李北京钢材经营部和案外人郭振华存在买卖合同关系，和上诉人不存在买卖合同关系。二、被上诉人商丘市梁园区李北京钢材经营部起诉上诉人主体错误，导致判决错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人商丘市梁园区李北京钢材经营部对上诉人的诉讼请求。
被上诉人商丘市梁园区李北京钢材经营部及郭心轻均答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由无事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，虽然2013年7月8日，鹿邑县豫东彩钢复合板厂经营者丁德良、郭振华对库存货物进行清点，但至2014年2月25日双方才对厂内财产分割及债务分担达成协议分开经营，而商丘市梁园区李北京钢材经营部送货给该厂时间是2013年12月14日，故原审认为双方之间的经营管理系其内部事务，对外既然是以鹿邑县豫东彩钢复合板厂的名义经营，所欠债务，债权人有权要求该厂承担债务，并无不当。至于货物清点后至双方达成协议，是否实际分开经营，该笔债务应由谁实际承担，可由丁德良、郭振华另案解决，但不应影响鹿邑县豫东彩钢复合板厂对商丘市梁园区李北京钢材经营部承担清偿该笔货款。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。鹿邑县豫东彩钢复合板厂的上诉理由及请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859元，由上诉人鹿邑县豫东彩钢复合板厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初348号
原告：赵玉红，住大连市。
委托诉讼代理人：张连才。
原告：张连才，住大连市。
被告：张晗，住北京市。
被告：曲家国，住大连市。
本院在审理原告赵玉红、张连才与被告张晗、曲家国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉红、张连才撤回起诉。
案件受理费191元（原告已预交），由原告负担95.50元，退回原告95.50元。
审判员 付雯楠
二〇一八年二月六日
书记员 蒋子淇
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00656号
原告：沈xx，女，无业。
被告：唐x，男，出租车司机。
原告沈xx诉被告唐x离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告均非油田职工，住所地在盘山县。
本院认为，原、被告均不属于油田职工，而且住所地均不在油田矿区，本案不应属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈xx起诉。
案件受理费400元，免予承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽河中级人民法院，并按照对方当事人人数提交副本。
审判员 赵建峰
二〇一四年七月十日
书记员 陈桂红
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽河基民一初字第00656号原告：沈××，女。被告：唐×，男。原告沈××诉被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告均非油田职工，住所地在盘山县。本院认为，原、被告均不属于油田职工，而且住所地均不在油田矿区，本案不应属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈××起诉。案件受理费400元，免予承担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽河中级人民法院，并按照对方当事人人数提交副本。审判员  赵建峰二〇一四年七月十日书记员  陈桂红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7625号
原告：高雪芬，
委托诉讼代理人：余建明，江苏崇安律师事务所律师。
被告：杭兆勇，
被告：倪巧凤，
以上二被告共同委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。
原告高雪芬与被告杭兆勇、倪巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雪芬及其委托代理人余建明、被告杭兆勇和倪巧凤的共同委托代理人王锡良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪芬诉称：杭兆勇因生意周转向其借款，2010年9月6日其通过银行转账方式借给杭兆勇350000元，约定利息为25%。2011年6月6日，杭兆勇归还本金200000元。2014年1月30日，经结算，杭兆勇向其出具借条一份，载明向高雪芬借款本金150000元，计息118000元，本息合计268000元。后杭兆勇陆续归还99500元，余款至今未还，又因借款在杭兆勇和倪巧凤夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，故诉至法院请求判令杭兆勇、倪巧凤立即归还借款本息168500元（其中150000元为本金、其余系利息），另支付150000元本金的利息（自2014年2月1日至实际履行之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告杭兆勇和倪巧凤共同辩称：对借款350000元、已归还本金200000元及借条出具之后已归还99500元的事实无异议。但2014年1月30日借条中载明的118000元利息计算有误，利息过高。2014年1月30日之后不应计息。
经审理查明：杭兆勇因做生意资金周转向高雪芬借款。2010年9月6日，高雪芬通过银行转账方式向杭兆勇出借350000元。2011年6月6日，杭兆勇归还本金200000元。2014年1月30日，杭兆勇向高雪芬出具借条一份，确认向高雪芬借款本金150000元，计息118000元，本息合计268000元。借条出具后杭兆勇、陆续归还99500元，余款一直未归还，高雪芬催讨不着，于2016年12月21日诉至本院。
审理中，高雪芬称借条中载明的118000元利息是按照银行同期贷款利率的4倍即年利率25%计算的，350000元本金自2010年9月6日至2011年6月6日、150000元本金自2011年6月7日至2014年1月30日，扣除杭兆勇已支付的利息45000元，再去掉零头，故利息结算为118000元。高雪芬提供2015年12月2日其与杭兆勇之间的短信往来，证明杭兆勇认可按同期银行贷款利率4倍结算利息，杭兆勇在短信中称：“……当时我就4个月每月付你1万人民币，四个月后到年底就抽还你本金20万元，然后正式以欠条方式，以银行基本利率4倍给你计息。至于没有及时和你结清是另考虑。……”；杭兆勇称短信内容也只能反映2014年1月31日以前是按年利率24%结息，其未认可之后也按年利率24%计算利息。
另查明，杭兆勇与倪巧凤于1980年2月15日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有高雪芬提供的《借条》、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、还款明细、手机短信及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。杭兆勇于2010年9月6日向高雪芬借款350000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除已归还的200000元本金，杭兆勇尚结欠高雪芬借款本金150000元。本案的争议焦点为：1、2014年1月30日借条中约定的118000元利息是否过高；2、出具借条之后的利息应如何计算。本案中，结合杭兆勇归还本金的数额、日期及高雪芬自认已归还的利息金额，经本院核算,借条中118000元利息是按照年利率24.66%结算得出的。借条出具之后杭兆勇共计归还了99500元，因双方未约定清偿顺序，应当优先充抵借款利息。综合结算时双方约定的利率及杭兆勇已支付99500元利息的事实，本院认定出借条中结算的118000元利息并未超出法律规定利息的最高限额，故杭兆勇关于借条中结算的利息过高的抗辩，本院不予支持。扣除已支付的99500元，杭兆勇尚结欠约定利息18500元。关于150000元本金自借条出具之后的利息，因此后双方未约定借款还款期限和具体利率，高雪芬主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，无相应依据，不予支持，本院认为借条出具之后的利息应按银行同期贷款利率计算为宜。又因上述借款发生于杭兆勇与倪巧凤婚姻关系存续期间，倪巧凤也未提供证据证明该债务属于杭兆勇的个人债务，故应属杭兆勇、倪巧凤夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、杭兆勇、倪巧凤于本判决生效后10日内归还高雪芬借款本金150000元、约定利息18500元，并支付利息（以150000元为基数，自2014年1月31日至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回高雪芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5517元，由高雪芬负担1657元，杭兆勇、倪巧凤共同负担3860元（该款己由高雪芬预交，杭兆勇、倪巧凤于本判决生效后10日内直接支付高雪芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 冯建良
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姚 澄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初7625号原告：高雪芬，委托诉讼代理人：余建明，江苏崇安律师事务所律师。被告：杭兆勇，被告：倪巧凤，以上二被告共同委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。原告高雪芬与被告杭兆勇、倪巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雪芬及其委托代理人余建明、被告杭兆勇和倪巧凤的共同委托代理人王锡良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高雪芬诉称：杭兆勇因生意周转向其借款，2010年9月6日其通过银行转账方式借给杭兆勇350000元，约定利息为25%。2011年6月6日，杭兆勇归还本金200000元。2014年1月30日，经结算，杭兆勇向其出具借条一份，载明向高雪芬借款本金150000元，计息118000元，本息合计268000元。后杭兆勇陆续归还99500元，余款至今未还，又因借款在杭兆勇和倪巧凤夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，故诉至法院请求判令杭兆勇、倪巧凤立即归还借款本息168500元（其中150000元为本金、其余系利息），另支付150000元本金的利息（自2014年2月1日至实际履行之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）。被告杭兆勇和倪巧凤共同辩称：对借款350000元、已归还本金200000元及借条出具之后已归还99500元的事实无异议。但2014年1月30日借条中载明的118000元利息计算有误，利息过高。2014年1月30日之后不应计息。经审理查明：杭兆勇因做生意资金周转向高雪芬借款。2010年9月6日，高雪芬通过银行转账方式向杭兆勇出借350000元。2011年6月6日，杭兆勇归还本金200000元。2014年1月30日，杭兆勇向高雪芬出具借条一份，确认向高雪芬借款本金150000元，计息118000元，本息合计268000元。借条出具后杭兆勇、陆续归还99500元，余款一直未归还，高雪芬催讨不着，于2016年12月21日诉至本院。审理中，高雪芬称借条中载明的118000元利息是按照银行同期贷款利率的4倍即年利率25%计算的，350000元本金自2010年9月6日至2011年6月6日、150000元本金自2011年6月7日至2014年1月30日，扣除杭兆勇已支付的利息45000元，再去掉零头，故利息结算为118000元。高雪芬提供2015年12月2日其与杭兆勇之间的短信往来，证明杭兆勇认可按同期银行贷款利率4倍结算利息，杭兆勇在短信中称：“……当时我就4个月每月付你1万人民币，四个月后到年底就抽还你本金20万元，然后正式以欠条方式，以银行基本利率4倍给你计息。至于没有及时和你结清是另考虑。……”；杭兆勇称短信内容也只能反映2014年1月31日以前是按年利率24%结息，其未认可之后也按年利率24%计算利息。另查明，杭兆勇与倪巧凤于1980年2月15日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有高雪芬提供的《借条》、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、还款明细、手机短信及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权应受法律保护。杭兆勇于2010年9月6日向高雪芬借款350000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除已归还的200000元本金，杭兆勇尚结欠高雪芬借款本金150000元。本案的争议焦点为：1、2014年1月30日借条中约定的118000元利息是否过高；2、出具借条之后的利息应如何计算。本案中，结合杭兆勇归还本金的数额、日期及高雪芬自认已归还的利息金额，经本院核算,借条中118000元利息是按照年利率24.66%结算得出的。借条出具之后杭兆勇共计归还了99500元，因双方未约定清偿顺序，应当优先充抵借款利息。综合结算时双方约定的利率及杭兆勇已支付99500元利息的事实，本院认定出借条中结算的118000元利息并未超出法律规定利息的最高限额，故杭兆勇关于借条中结算的利息过高的抗辩，本院不予支持。扣除已支付的99500元，杭兆勇尚结欠约定利息18500元。关于150000元本金自借条出具之后的利息，因此后双方未约定借款还款期限和具体利率，高雪芬主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，无相应依据，不予支持，本院认为借条出具之后的利息应按银行同期贷款利率计算为宜。又因上述借款发生于杭兆勇与倪巧凤婚姻关系存续期间，倪巧凤也未提供证据证明该债务属于杭兆勇的个人债务，故应属杭兆勇、倪巧凤夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、杭兆勇、倪巧凤于本判决生效后10日内归还高雪芬借款本金150000元、约定利息18500元，并支付利息（以150000元为基数，自2014年1月31日至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回高雪芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5517元，由高雪芬负担1657元，杭兆勇、倪巧凤共同负担3860元（该款己由高雪芬预交，杭兆勇、倪巧凤于本判决生效后10日内直接支付高雪芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌代理审判员  何 菲人民陪审员  冯建良二〇一七年七月十八日书 记 员  姚 澄
原 告 蔡 国 学 与 被 告 李 银 萍 离 婚 纠 纷 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第563号
原告蔡国学，男，1978年4月7日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告李银萍，女，1979年9月9日生，汉族，农民，原住前郭县。
原告蔡国学与被告李银萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡国学到庭参加诉讼，被告李银萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡国学诉称，原被告于2000年12月25日登记结婚，婚生一男孩蔡宇航（2001年11月6日生），现13周岁。因原被告双方感情不和，被告于2006年离家出走，现下落不明。故原告诉至法院，要求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子蔡宇航由原告抚养。
被告李银萍未提出答辩。
经审理查明，原被告于2000年12月25日登记结婚，婚生一男孩蔡宇航（2001年11月6日生），现13周岁。被告于2006年离家出走，现下落不明。在被告离家出走期间婚生子蔡宇航一直由原告抚养。另查明，原被告无共同财产，共同债权、债务。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后感情不和，被告2006年春离家出走，导致双方婚姻关系发生变故，双方分居至今已逾9年之久，期间也没有任何通信和往来，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请求，应予准予。由于被告下落不明，且原、被告分居后婚生男孩蔡宇航一直随原告的生活，故婚生男孩蔡宇航由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡国学与被告李银萍离婚。
二、婚生子蔡宇航（2001年11月6日生）由原告蔡国学抚养。
案件受理费300元，由原告蔡国学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙立清
审 判 员 赵丽杰
代理审判员 葛连华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓兰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1280号
原告：于婧雯。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：山东省岩宇高新材料有限公司(组织机构代码证号91371000MA3BXDAT91)，住所地威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人:陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人:邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
原告于婧雯诉被告山东省岩宇高新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健,被告委托诉讼代理人邹丹、邹燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于婧雯向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自2016年3月1日起解除劳动关系。2、依法判令被告支付原告工资（自2015年10月16日至2016年2月底）按月工资3800元，计17100元、未签劳动合同双倍工资13300元、解除劳动关系经济补偿金1900元，以上合计32300元。事实与理由：2015年10月16日，原告应聘到被告处工作，双方之间一直未签订书面的劳动合同，被告也未向原告支付任何工资，且未依法为原告足额缴纳社保费用，为此原告曾多次向被告主张权利均未果，遂于2016年3月1日提出劳动仲裁，请求自2016年3月1日起解除劳动关系，并要求被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金。经审理，经区劳动人事争议调解仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2016】第34号仲裁裁决书，对此原告不服提起诉讼，请求依法判决。
被告山东省岩宇高新材料有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告是山东省六府能源科技有限公司（以下简称山东六府公司）的职工，该公司原来在高区孵化器办公，后迁至经区，目前原告仍在山东六府公司上班，所以原告向被告主张权利没有任何依据。被告公司成立于2015年10月16日，是一家生产型企业，正处于筹建期，并没有开始生产经营，被告没有以任何形式进行招工，也不需要招聘大批工人，增加经营成本，原告认为与被告之间存在劳动关系应向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：
被告成立于2015年10月16日。2015年10月29日原告的社会保险关系由山东六府公司转到被告处；双方没有签订劳动合同。期间被告以缴费基数3000元为原告缴纳了社保费，但没有支付工资。2015年12月22日被告办理了社会保险参保减员手续，原告社会保险关系又重新回到山东六府公司。原告于2016年3月1日向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2016】第34号仲裁裁决书，裁决1、原告于婧雯与被告山东省岩宇高新材料有限公司的劳动关系于2015年12月22日解除。2、被告支付原告工资6209.5元，未签劳动合同双倍工资3689.5元，经济补偿金1500元。3、驳回原告其它请求。原告不服仲裁诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实：原告是否系被告员工，原告的入职、离职时间及原告的工资数额。
一、关于原告是否系被告员工。
原告为证实系被告员工，除提供被告为其办理社保手续等相关证据外，还提供被告2015年11月26日租用办公场所用电协议、物资采购单、培训通知等证据予以证实。被告以公司尚在筹建不需招聘大批工人为由，否定与原告存在劳动关系，并辩称，为原告缴纳社会保险费，是被告监事侯立新个人所为，其无权代表被告招聘员工及办理相关社保手续，并提供了公司经理系屠同舟的证据。本院认为，原告提供的证据，足以认定原、被告存在劳动关系；被告关于侯立新系被告监事，无权代表被告招聘员工及办理相关社保手续的辩解，不能成立。
二、关于原告的入职、离职时间。
原告主张其入职时间为2015年10月16日，离职时间为2016年3月1日，但没有提供确切的证据证明。2015年10月16日被告交纳租用办公场所费用是原告去缴纳的。可以认定当日于婧雯为被告工作过，因此可以认定原告的入职时间为2015年10月16日。原告提交的《变更工作时间通知》、《统一邮箱使用通知》、《软件培训通知》、《办公用品申请通知》、《规范外出员工考勤通知》、入库通知单等可以看出原告工作痕迹最后时间为2015年12月21日，次日，被告办理了原告等职工的社会保险关系退保手续。此后没有证据证明原告为被告工作过。据此，本院认定原告离职时间为2015年12月22日。
三、关于原告的工资数额。
由于原、被告未签订书面劳动合同，原告又不能提供工资凭证证明其月工资数额为3800元，因此，本院以被告为其缴纳社会保险缴纳的工资基数3000元为其月工资标准。
本院认为，与职工签订劳动合同是用人单位的法定义务，在劳动关系存续期间，用人单位应依法及时与职工签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告自2015年10月16日到被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告理应按照法律规定支付二倍工资给原告，自2015年11月16日起至2015年12月22日二倍工资的差额计算为3827.6元。
支付职工劳动报酬是用人单位的法定义务，被告未及时足额为原告发放工资，原告有权依据有关法律规定解除劳动关系，并要求被告支付工资和经济补偿金。被告应支付的工资数额应为6827.6元；经济补偿金数额为1500元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告于婧雯与被告山东省岩宇高新材料有限公司的劳动关系于2015年12月22日解除。
二、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告于婧雯未签订劳动合同的二倍工资差额3827.6元。
三、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告于婧雯经济补偿金1500元。
四、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告于婧雯工资6827.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东省岩宇高新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李迎红
二〇一六年十月二十八日
书记员 苘俏潇
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执109号
申请执行人:付树云，女，1972年1月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人:邴守君，男，1983年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在付树云与邴守君保证合同纠纷一案中，应执行标的为60650.00元，已执行0元，现申请人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执109号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 王艳新审判员刘成
二〇一八年六月四日
书记员 尹 惠 鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执223号
申请执行人:王聿修，男，1932年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人：王利，女，1955年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行王聿与王利民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现已轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区xxx号房屋，暂无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十九日
书记员 李 楠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2861号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨正堂,男,1966年3月30日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨正堂罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第411号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨正堂暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨正堂有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第411号刑事判决书中第一项对被执行人杨正堂并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈晓宇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第817号
罪犯王振远，又名“王彪”，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二OO八年十一月十四日作出(2008)寿刑初字第394号刑事判决，以强奸罪判处王振远有期徒刑十二年；山东省潍坊市中级人民法院于二OO九年二月五日作出(2009)潍刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月13日起入监执行。本院于二O一三年二月一日裁定减刑一年；刑期自2007年12月16日至2018年12月15日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王振远在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分81.1分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王振远减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年12月16日至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 高 原
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2184-1号
申请执行人韩庆龙。
被执行人阚广吉。
申请执行人韩庆龙与被执行人阚广吉买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年12月28日作出的（2012）新民初字第5903号民事判决书已于2013年3月15日发生法律效力，申请执行人于2013年9月11日向本院申请执行。
本案执行标的3065元及利息、迟延履行金、案件受理费25元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2184号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初52号
原告：云南建投物流有限公司。
法定代表人：蒋兴祥。
委托诉讼代理人：田姗姗，女,1973年1月5日出生，汉族，天津市人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈俐桦，女，1971年3月25日生，汉族，昆明市西山区人，特别授权代理。
被告：云南水电志达混凝土有限公司。
法定代表人：商建雄。
委托诉讼代理人：吴跃辉，男，1970年5月9日生，汉族，昆明市官渡区人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。
原告云南建投物流有限公司（以下简称建投公司）与被告云南水电志达混凝土有限公司（以下简称水电志达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托诉讼代理人田姗姗、陈俐桦，被告水电志达公司的委托诉讼代理人孙学霖、吴跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建投公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款共计人民币4980767.08元；2、请求法院判令被告支付拖欠货款期间的逾期付款违约金，计算至付清所有款项之日止（自2015年11月1日停止供货之日起暂计算至2016年11月30日，以中国人民银行2016年6月公布的一至三年的同期贷款基准利率4.75%计算），违约金为元256680.08；以上合计：5237447.16元；3、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原、被告双方签订了《水泥销售合同》，由原告向被告供应水泥,合同约定上月21日至本月20日为对账周期，按双方确认的供货确认单结算，在提货超过300万的当月28日前支付累计货款的70%，剩余30%计入下月货款，如果未按合同约定付款，按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。上述合同签订后，原告按合同约定进行了多次供货，供货总金额达8580767.08元。每批次供货完毕后，被告对供货确认单予以确认，却未按合同约定付清全部货款的70%，原告于2015年11月1日停止供货。自2015年5月28日应当付款之日，截止到2016年12月6日被告累计仅支付了3600000元。被告对拖欠原告货款共计4980767.08元的总对账确认单予以确认，但迟迟没有向原告支付剩余货款和逾期付款违约金。截至本案起诉之日，经原告多次催讨，被告仍未履行清偿货款的合同义务，已构成严重违约。原告为了维护国有资产免遭巨大损失，以及维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原、被告双方围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为，原告和被告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南建投物流有限公司的原公司名称为云南建工物流有限公司。原、被告于2015年4月2日签订《水泥销售合同》，约定由原告为被告供应散装水泥。水泥销售合同第八条约定：对账日期，月对月对单，对账截止日期为每月20日确认供货对账单作为结算依据。合同第九条付款方式第一款（9.1）约定：供方给予需方固定额度为3000000元。需方须在提货超过3000000元当月28日前支付累计货款的70%，剩余30%计入下1个月货款一并按70%支付，以此类推，剩余尾款需方须于2015年12月31日前结清。水泥销售合同第十二条违约责任第二款第12.23约定：需方未按照合同支付货款的，未支付部分需方须按照超期时间承担逾期资金占用费：逾期费用计算标准参照银行同期贷款利率执行。后原告依约向被告供应了水泥，原、被告于2015年12月21日对账确认，被告尚欠原告货款6380767.08元，之后被告陆续支付原告货款1800000元（含2017年1月25日的还款400000元），至今尚欠货款4580767.08元未付。原、被告对欠款事实和金额无异议。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方式。”以及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”
之规定，本案中，原、被告签订的《水泥销售合同》合法有效，原告依约向被告交付了货物，被告尚欠原告货款4580767.08元，依约应予清偿，故本院对原告要求被告支付剩余货款4580767.08元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付以所欠货款为基数自停止供货之日即2015年11月1日起至款清之日止按照年利率4.75％计算的逾期付款违约金问题，本院认为，原、被告签订的《水泥销售合同》关于逾期付款违约金系参照银行同期贷款利率执行，现原告主张按照年利率4.75％计算逾期付款违约金，符合合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持，但计算逾期付款违约金的基数及时间区间因被告后期还款情况分段确定如下：自2015年11月1日至2017年1月25日止以4980767.08元为基数按照年利率4.75%计算逾期付款违约金以及自2017年1月26日至款清之日止以4580767.08元为基数按照年利率4.75％计算逾期付款违约金。关于原告主张的逾期利息起算时间，原告于2015年10月31日交付最后一批货物，被告依约应于2015年10月28日前支付累计货款的70％，但被告未予支付且长期拖欠货款，故，原告主张从2015年11月1日起计算逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告云南水电志达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南建投物流有限公司支付货款4580767.08元，并支付自2015年11月1日至2017年1月25日止以4980767.08元为基数按照年利率4.75%计算的逾期付款违约金以及自2017年1月26日至款清之日止以4580767.08元为基数按照年利率4.75％计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告云南建投物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48462元、保全费5000元，由被告云南水电志达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李世民
人民陪审员 晋彦萍
人民陪审员 李建波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谭玲艳
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初141号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年4月16日出生于湖南省辰溪县，苗族，初中文化，无业，住辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月31日被辰溪县公安局刑事拘留，同年4月15日被辰溪县公安局取保候审，2016年11月16日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审，2016年12月15日被本院决定逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,于2017年1月17日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，被告人吴某于2016年3月5日至6日，在辰溪县锦滨乡大路口博爱医院旁边其住房的客厅内，伙同并先后容留多人吸食毒品甲基苯丙胺二次。被告人吴某归案后，能如实供述自己的罪行。就其指控公诉机关提供了书证，证人证言，被告人吴某的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明2016年3月5日至6日，被告人吴某在辰溪县锦滨乡大路口博爱医院旁边其住房的客厅内，伙同并先后容留吸毒人员陈某、李某、张某、谢某某、吴某某、黄某、汪某等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体如下:
1、2016年3月5日15时许，被告人吴某在辰溪县锦滨乡大路口博爱医院旁边其住房的客厅内，伙同并先后容留陈某、李某、张某、谢某某等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2016年3月6日10时许，被告人吴某在辰溪县锦滨乡大路口博爱医院旁边其住房的客厅内，伙同并先后容留吴某某、李某、黄某、汪某、张某、谢某某等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人吴某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的下列证据证明：
1、证人陈某的证言，证明2016年3月5日下午15时许，在被告人吴某家中，被告人吴某容留他、李某、“明明”、“开放”共五人一同吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
2、证人李某的证言，证明2016年3月5日下午，在被告人吴某家中，被告人吴某容留他、陈某、“明明”、“开放”共五人一同吸食毒品甲基苯丙胺；2016年3月6日10时许，在被告人吴某家中，被告人吴某容留他、吴某某、黄某、汪某、“明明”、“开放”共七人吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
3、证人黄某、汪某的证言，分别证明2016年3月6日10时许，他们在被告人吴某家中一起吸食毒品甲基苯丙胺，还有吴某某、李某、张某、谢某某也在他们之前吸食过毒品，之后，他们下楼就被公安民警抓获。
4、证人吴某某的证言，证明他在被告人吴某家中吸食毒品及看到黄某、汪某在吴某家中也吸食了毒品，下楼出来时被公安民警抓获的事实。
5、证人吴某生的证言，证明他家住房三楼的房屋是他大儿子吴某的住房；证人吴甲的证言，证明他家住房三楼的房屋是他兄吴某的住房。
6、指认现场勘查笔录、图及照片，证明被告人吴某容留他人吸毒的案发现场位于辰溪县锦滨乡大路口博爱医院旁边吴某家，被告人吴某对案发现场进行了指认。
7、公安机关出具的辨认笔录，分别证明经公安机关组织被告人吴某对五组多名男性免冠照片进行混合辨认，被告人吴某指认出被他容留的吸毒人员汪某、黄某、李某、吴某某、陈某；公安机关组织吸毒人员汪某、黄某、李某、吴某某、陈某分别进行混合辨认，指认出被告人吴某就是容留他们吸毒的人。
8、尿样检测报告6份，分别证明依法对汪某、黄某、李某、吴某某、陈某及被告人吴某的尿样进行检测，结果呈阳性反应，均系吸毒人员的事实。
9、辰溪县公安局辰公(修)决字[2016]第0100、0101、0102、0103、0099、0227号公安行政处罚决定书，证明吸毒人员汪某、陈某、李某、黄某、吴某某因伙同被告人吴某吸食毒品，分别被行政拘留的事实。
10、到案经过，证明辰溪县公安局在被告人吴某家中将其抓获归案的事实。
11、户籍资料，证明被告人吴某已满18周岁，系负完全刑事责任能力人。
12、公安机关出具的情况说明，证明本案二名吸毒人员身份不明，在逃，尚未归案的情况。
13、视听资料，证明被告人吴某在接受公安机关讯问时，排除刑讯逼供的可能。
14、被告人吴某的供述与辩解，与以上证据证明的基本事实和主要情节相一致。
本院认为，被告人吴某为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后,能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月29日止）。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一七年三月九日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1918号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人：姚智锆，男，1973年7月19日出生，汉族，住永春县。
被执行人：蒋丽珠，女，1978年2月18日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人姚智锆、蒋丽珠计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县卫生和计划生育局申请执行被执行人姚智锆、蒋丽珠征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1918号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人：姚智锆，男，1973年7月19日出生，汉族，住永春县。被执行人：蒋丽珠，女，1978年2月18日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人姚智锆、蒋丽珠计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结永春县卫生和计划生育局申请执行被执行人姚智锆、蒋丽珠征收社会抚养费的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24676号
原告：崔鲲，女，1973年1月24日出生，汉族，中海国际货运有限公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：马文奎，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告崔鲲与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5903号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。
被告陈永良。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东及被告陈永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年11月14日，被告在原告处办理了一张广发信用卡，卡号为62×××55，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年11月18日，被告申领的信用卡欠款共计78608.19元（其中本金69901元、利息5765.14元、滞纳金2942.05元）。原告多次催讨，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计78608.19元（欠款暂计至2015年11月18日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发信用信用卡客户协议》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
审理查明：2011年11月14日，被告在原告处申办了一张广发信用卡，卡号为62×××55，信用卡的授信额度为94000元；双方确认遵行《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》以及作为该协议附件的《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》、《广发卡用户指南》；之后，被告开通使用该信用卡。
原告在本案中提交了由其交易系统生成的涉案信用卡交易明细。根据上述交易明细显示：截至2016年8月10日，被告上述信用卡的欠款余额为129016.16元，其中欠款本金68901元、利息19202.07元，滞纳金40913.09元。
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，双方确认遵行《广发银行信用卡客户协议（个人卡）以及作为该协议附件的《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》、《广发卡用户指南》，因此，原、被告之间订立了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永良应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行清偿信用卡欠款本金68901元、利息19202.07元，滞纳金40913.09元（利息、滞纳金暂计至2016年8月10日，此后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及合同约定计至款项付清之日止）。
二、驳回广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元、公告费16元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 晏成林
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初814号
原告：杜某某，男，汉族。
被告：国某某，女，汉族。
原告杜某某与被告国某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杜某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某某撤诉。
案件受理费650，减半收取325元，由杜某某承担。
审判员 张帆
二〇一七年四月十一日
书记员 闻丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1442号
原告林存芳，女，1968年11月出生，汉族，住四川省内江市。
原告秦文，男，1968年1月出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
组织机构代码证78911592-0。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告林存芳、秦文诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林存芳、秦文于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林存芳、秦文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告林存芳、秦文撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告林存芳、秦文负担。
审判员 李华颖
二〇一六年七月十八日
书记员 彭祖臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新01行终275号
上诉人（原审被告）∶乌鲁木齐市城市客运统管办公室。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。
委托代理人叶尔恩·热西提，男，1987年4月6日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：祖米拉·阿卡甫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘年翔，男，1962年6月1日出生，汉族，乌鲁木齐市东联西楚商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人乌鲁木齐市城市客运统管办公室（下称乌市客运统管办）因与被上诉人刘年翔交通行政处罚一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行赔初28号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人乌市客运统管办负责人艾克拜尔·艾则孜、委托代理人叶尔恩·热西提、祖米拉·阿卡甫、被上诉人刘年翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月14日，刘年翔驾驶新****73号轿车在乌鲁木齐市大巴扎附近被乌市客运统管办稽查人员以无证营运为由查扣，稽查人员对乘客夏XXX·色尔江制作了询问笔录。2016年4月22日，乌市客运统管办向刘年翔出具《乌鲁木齐市城市客运管理行政处罚告知书》,告知刘年翔拟对其作出罚款10000元的处罚，刘年翔享有陈述、申辩和听证的权利。经刘年翔申请，乌市客运统管办于2016年5月3日举行听证会。刘年翔在听证程序中向乌市客运统管办提交拉载乘客夏XXX·色尔江过程中的行车记录仪录音，录音中刘年翔与乘客夏XXX·色尔江均未谈及车费。听证委员会于2016年5月5日作出《听证处理意见》，认为：案件事实清楚，证据确凿，决定对刘年翔罚款10000元。2016年5月6日，乌市客运统管办作出乌客罚字2016第03-0460号《乌鲁木齐市城市客运管理行政处罚决定书》，决定对刘年翔罚款10000元，该处罚决定于当日向刘年翔送达。刘年翔对处罚决定不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，乌市客运统管办是乌鲁木齐市客运出租汽车管理机构，负有对本市客运出租汽车行业实施管理的职责。本案的争议焦点是2016年3月14日刘年翔是否存在无证营运的行为。《乌鲁木齐市客运出租汽车管理条例》第十四条第一款规定：“未办理客运出租汽车营运证件的车辆不得使用客运出租汽车专用标志和设备，不得从事客运经营和车辆租赁经营。”针对刘年翔是否存在无证营运的事实，乌市客运统管办提交了对乘客夏XXX·色尔江制作的询问笔录及视频资料、对刘年翔制作的陈述申辩笔录、刘年翔自行书写的事实经过和听证会笔录以及车辆行车记录仪录音予以证明。视频资料和乘客笔录以及行车记录仪录音显示乘客夏XXX·色尔江与刘年翔均未谈及车费，故以上证据不能证明刘年翔存在以营利为目的实施客运经营的行为。乌市客运统管办在没有有效证据证明的情况下，以刘年翔不认识乘客、未向乘客告知免费拉载为理由推定刘年翔存在无证营运的事实，依据明显不足。故乌市客运统管办对刘年翔作出的乌客罚字2016第03-0460号行政处罚决定，主要证据不足，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销乌鲁木齐市城市客运统管办公室作出的乌客罚字2016第03-0460号行政处罚决定。
上诉人乌市客运统管办不服原审判决，向本院提起上诉称，刘年翔提供的视频里多次出现滴滴打车软件叫单的声音，其驾驶的是私家车非出租车，使用这个软件明显是拉黑车非法营运。且刘年翔不认识乘客，其说是做好事，但是从乘客上车到被我办执法人员挡停期间没有与乘客谈及免费拉载，做好事不说出来只能说明他是采用出租车拉客的方式到地方再收钱。乘客要去的地方就是我办执法人员挡停车辆检查的地方，这也说明刘年翔还没来得及向乘客收钱。乘客笔录中明确说明，乘客夏XXX·色尔江是到了地方要付车费的，因为司机没有告诉她要免费拉载。到地方后再收钱的模式显然属于非法营运行为，没有非法所得并不影响非法营运的认定。综上，原审判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘年翔答辩称，没有法律禁止公民不能在手机上安装普通应用软件，也没有法律禁止公民不能做好事，更没有法律规定做好事要提前大声告知别人是在做好事。听证会是乌市客运统管办自己设计的，仅仅允许回答是或不是，乘客的问答也是由乌市客运统管办通过引导发问而进行的设计，真实性不应认可。总之，乌市客运统管办对我作出的行政处罚，没有事实依据和法律依据。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
以上事实有立案登记表、违法行为处理通知书、先行登记保存证据审批表、先行登记保存证据通知书、先行登记保存证据清单、送达回证（现场查扣）、询问笔录（夏XXX·色尔江证人证言）、身份证复印件、事情经过、视频光盘、行政处罚告知书、陈述申辩笔录、听证申请、听证通知书、听证会笔录、行车记录仪录音、听证会处理意见、缴款书回单、先行登记保存物品发还审批表、暂扣证据发还通知书、发还物品清单、送达回证、结案报告、重大行政处罚决定备案报告、行车记录仪录音整理纸质版、营运执照及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案的争议焦点即乌市客运统管办对刘年翔所作的行政处罚是否合法。对此，乌市客运统管办对作出的行政处罚决定负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据。
《乌鲁木齐市客运出租汽车管理条例》第二十九条第一款第（一）项规定：“未办理客运出租汽车营运证件从事客运出租汽车经营活动的，由客运管理机构扣留其车辆，没收非法所得，并处5000元以上三万元以下罚款。”客运服务是指按照乘客意愿提供运送服务，并且按照里程、时间或行驶线路收费的出租汽车经营活动。未办理客运出租汽车营运证件的车辆不得使用客运出租汽车专用标志和设备，不得从事客运经营和车辆租赁经营。本案中，刘年翔未办理客运出租汽车营运证件，虽有运送夏XXX·色尔江的行为，但乌市客运统管办提交的证据不能证实刘年翔存在收取乘客费用或与其谈及车费的行为，即未提交有效证据证实刘年翔存在无证营运之事实，在此情形下，乌市客运统管办对刘年翔作出罚款10000元的行政处罚决定，显属主要证据不足，依法应予撤销。上诉人乌市客运统管办的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高靖琳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1486号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：肖世明，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告肖世明金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杜晓安
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄险峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第81号
原告：杭州××瓜××镇印染助剂厂（组织机构代码：6
0930145-
2），系个人独资企业。住所地杭州市××区瓜××镇××村
。
负责人：汪××。
委托代理人：钱××。
被告：绍兴县××纺织××有限公司（组织机构代码：7
39944464）。住所地绍兴县××渚镇××庄村。
法定代表人：金××。
委托代理人：蔡××、张××。
原告杭州××瓜××镇印染助剂厂为与被告绍兴县××
纺织××有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月23日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红独
任审判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理。原告杭州×
×瓜××镇印染助剂厂的负责人汪××及其委托代理人钱××
，被告绍兴县××纺织××有限公司的委托代理人蔡××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××瓜××镇印染助剂厂诉称，原被告间素有
买卖胶水的业务往来。被告在2005年7月18日至2008�1月8日
期间，共向原告购买货物计价值2，171，350元，后被告陆续支付货款2，019，208.45元，尚欠152，141.55元。该款经原告多次
催讨未果，故起诉要求被告立即支付货款152，141.55元。
被告绍兴县××纺织××有限公司在答辩期内未作书面
答辩，但其在庭审中辩称，被告只收到原告所供货物价值2，11
5，450元，被告已付款2，019，208.45元。每次收货后被告都将
装胶水的容某退还给原告，要求扣减该部分容某的价款。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
向本院提交了以下证据：证据1，送货单92份，以证明被告收
到原告供应的胶水价值2，171，350元的事实；证据2，增值税专
用发票复印件41份，以证明原告已经开具给被告价税金额为2，
171，350元的增值税专用发票的事实。
被告未提交相关证据材料。
原告提交的证据，经被告当庭质证如下：对于证据1，对
时间为2005年10月31日和2006年8月2日的两份送货单的真实性
有异议，被告没有收到该份送货单项下的货物，对于其他的送
货单没有异议；证据2，增值税专用发票的真实性没有异议，
收到并已抵扣，但是增值税专用发票仅仅是财务记账凭证，并
不能客观反映原、被告之间货物买卖业务往来的真实情况，双
方实际交易金额只有2，115，450元。
综合原、被告的举证质证情况，本院认证如下：原告提
交的证据1、2，能够相互印证，本院予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院经审理认
定以下事实：2005年7月至2008年1月间，原告供给被告价值2，
171，350元的胶水，并开具了相应价税金额的增值税专用发票给被告，被告接收后已向税务部门申报抵扣。被告收货后陆续
支付货款2，019，208.45元，现尚欠152，141.55元至今未付，遂
成讼。
本院认为，增值税专用发票系反映交易关系的有效凭证
，原告开具发票给被告，被告接收后已向税务部门申报抵扣，
说明被告以积极的行为对增值税专用发票记载的内容予以了认
可，同时原告提交的送货单能够与增值税专用发票相互印证，
因此从交易习惯和日常生活经验来看，应当认定原、被告之间
买卖业务往来的总货款为2，171，350元。被告辩称其只收到原
告所供货物价值2，115，450元，与事实不符，本院不予采信。
被告主张装胶水的容某已包含在价款中，但未能�证证明，原
告亦不予认可，本院不予采信。原、被告之间的买卖合同关系
未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履
行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案
纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的
出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中
的买受方的被告支付货款的权利，现原告要求被告支付尚欠货
款152，141.55元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县××纺织××有限公司应支付给原告杭州×
×瓜××镇印染助剂厂货款人民币152，141.55元，限在本判�
生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，343元，减半收取1，672元，财产保全申请
费1，320元，合计2，992元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，343元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉�理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年三月四日
书 记 员 沈森华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初878号
原告：李智伟，男，1959年4月28日出生，汉族，住本区。
被告：姜恩亮，男，1975年5月19日出生，汉族，住本区。
原告李智伟与被告姜恩亮民间借贷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智伟到庭参加诉讼。被告姜恩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智伟向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告姜恩亮偿还原告借款4000元及利息（自判决生效之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止。）2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2015年12月16日被告因急用向原告借款4000元，承诺一年后归还，原告将现金交付给被告后，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催要被告未还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告姜恩亮在电话中辩称其在外地要账无法到庭，要到后即归还所欠原告的借款。
原告李智伟围绕诉讼请求依法提交了借条一份，载明：“借条今欠李智伟现金肆仟元整。姜恩亮2015、12、16”，证明被告向原告借款的事实。因被告姜恩亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告所提交的借条载明借款金额较小，综合原、被告原系同事关系以及被告对欠款的事实未有异议等情形，原告述称借款系现金交付亦属合理，故原、被告之间借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款本金4000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告自本判决生效之日起按同期银行贷款利率支付借款利息，亦符合相关法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告姜恩亮于本判决生效之日起三日内，偿还原告李智伟借款本金4000元以及利息（自本判决生效之日起，按同期银行贷款利率计算借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜恩亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 辛锋
二〇一七年三月一日
书记员 沙莎
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初907号
原告：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区*楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。
法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
进海运有限公司（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街**号（25Ｇｕｋｊｅｇｅｕｍｙｕｎｇ-
Ｒｏ2（ｉ）-Ｇｉｌ，Ｙｅｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-Ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ150-949，ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。原告海
原告海洋环球有限公司与被告韩进海运有限公司海上、通海水域集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告海洋环球有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋环球有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海洋环球有限公司负担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 刘树立
人民陪审员 刘亚丹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 晓
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3841号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：胡顺坤，男，1980年5月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：田玉华，男，1980年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告胡顺坤、田玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1551元，违约金1675元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十二月七日
书记员 黄亚琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第52号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人赖昌营，男，1971年1月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈英霞，女，1976年6月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人赖昌营、陈英霞计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院依据已已发生法律效力的（2014）蕉执审字第23号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖昌营、陈英霞所有的银行存款35556.00元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00188号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，职务：总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告吴龙。
被告六安市海城机电贸易有限责任公司，住址：六安市大别山路75号。
法定代表人：吴龙。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告吴龙、六安市海城机电贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审判员 刘海强
二〇一六年六月十二日
书记员 赵彦平
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00188号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，职务：总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告吴龙。
被告六安市海城机电贸易有限责任公司，住址：六安市大别山路75号。
法定代表人：吴龙。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告吴龙、六安市海城机电贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审判员 刘海强
二〇一五年六月十二日
书记员 赵彦平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特577号
申请人：李洪娟，女，汉族，1964年1月9日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：毛楠飞，该公司职工。
本院于2018年6月12日立案受理申请人李洪娟与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人李洪娟与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿李洪娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、车损等共计145398元，此款于2018年7月12日前支付（户名：李洪娟，账号：62×××30，开户行：中国建设银行黄岛支行）。
二、李洪娟自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李洪娟与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年6月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月十二日
书记员 韩晓东
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1583号
原告：张佳丽，又名王琪琪、王琦琦，女，1997年3月17日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张书女，女，1970年6月30日生，汉族，住址同上，系张佳丽之母，特别授权。
委托代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：王会秋，女，1970年7月13日生，汉族，住汝阳县。
被告：王旭周，男，1969年10月9日生，汉族，住址同上，系王会秋之夫。
委托代理人：王战伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
原告张佳丽与被告王会秋、王旭周物权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告张佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王会秋、王旭周返还占有属于原告的宅基地一处、房屋4间及院内所有财产；2.判令被告王会秋、王旭周返还属于原告的杨树款；3.诉讼费由被告王会秋、王旭周承担。事实和理由：原告父亲王会锋去世后，遗留有宅院一处、房屋4间被被告王会秋、王旭周夫妻占有，宅院周边的杨树也被被告王会秋、王旭周卖掉。原告系王会锋的唯一法定继承人，被告王会秋系王会锋妹妹，没有继承权。
本院经审查认为，原告张佳丽所诉其父王会锋遗留财产中，有其他家庭成员的财产份额，原告张佳丽诉称的财产应按继承法的规定析出其他家庭成员的份额后才能确定王会锋的遗产范围。在王会锋与其他家庭成员间的财产范围未析清前，原告张佳丽的本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告张佳丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
人民陪审员 李静珂
人民陪审员 姬晨凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 葛林需
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2162号
申请执行人：杨球，女，1968年10月30日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：周荣达，男，1966年12月18日出生，汉族，�贺州市八步区。
申请执行人杨球与被执行人周荣达民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）桂1102民初3235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周荣达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨球于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款180000元及利息、案件受理费5598元、公告费700元和申请执行费、承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人周荣达除了本院扣划回来的7185元外，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月十一日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 罗超宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2162号申请执行人：杨球，女，1968年10月30日出生，壮族，住贺州市八步区。被执行人：周荣达，男，1966年12月18日出生，汉族，�贺州市八步区。申请执行人杨球与被执行人周荣达民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）桂1102民初3235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周荣达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨球于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款180000元及利息、案件受理费5598元、公告费700元和申请执行费、承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人周荣达除了本院扣划回来的7185元外，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年五月十一日法官 助理  唐万勇书 记 员  罗超宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01926号
申请执行人马清升，男，1972年10月22日出生。
被执行人马振中，南，1979年6月3日出生。
原告马清升与被告马振中民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）东民初字第01469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马清升于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人马振中给付案款人民币52.926万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序采取查询等执行措施，现查明被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，且被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入被执行人失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第01926号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 王相杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹 静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01926号
申请执行人徐洪静，女，1973年9月15日出生，汉族，工人，现住东港市十字街镇。
被执行人东港易成国际物流产业园有限公司，住所地东港市东港路147号。
法定代表人刘有文，该公司经理。
申请执行人徐洪静与被执行人东港易成国际物流产业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月31日作出（2015）东民初字第1263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港易成国际物流产业园有限公司应给付申请执行人工资10000元及利息。本院在执行过程中，等待它案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙美艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保216号
申请执行人王某某。
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人萧某某。
被执行人广州某某有限公司。
本院在执行申请执行人王某某、武汉某某有限公司与被执行人萧某某、广州某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人萧某某、广州某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萧某某、广州某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 李牡丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9051号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：吴章荣，男，1970年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告吴章荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2282号
原告无锡市锡龙油墨厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇安阳山村，组织机构代码74314894-6。
负责人杨建国，厂长。
委托代理人周海泉，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市鸿利真空镀膜有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号E栋七楼704、705、706，组织机构代码585641195。
法定代表人冯连超。
被告冯志群，男，汉族，1982年4月9日出生，户籍地址广东省惠东县。
被告冯梦文，男，汉族，1979年4月28日出生，身份证住址广东省惠东县。
原告无锡市锡龙油墨厂与被告深圳市鸿利真空镀膜有限公司（以下简称“鸿利公司”）、冯志群、冯梦文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海泉到庭参加诉讼，被告深圳市鸿利真空镀膜有限公司、冯志群、冯梦文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告鸿利公司有业务往来，鸿利公司尚欠原告货款930066.56元。2015年3月27日，鸿利公司负责人冯志群在《货款支付协议书》中承诺对逾期货款承担连带偿付责任。请求判令：1、三被告连带支付原告货款930066.56元及利息（以930066.56元为本金，从起诉之日计至判决确认支付之日）；2、被告承担诉讼费用。
被告鸿利公司、冯志群、冯梦文均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月18日，原告与鸿利公司经对账确认，鸿利公司尚欠原告货款930066.56元。2015年3月27日，鸿利公司向原告出具《货款支付协议书》，确认所欠货款；该协议书第二条列明双方商定货款付款期限是月结60天，如买方逾期支付，“本人作为买方负责人对未付货款承担连带责任（姓名、身份证号码：冯志群）”。《货款支付协议书》加盖原告与鸿利公司公章，原告主张鸿利公司法定代表人（负责人）签名处及第二条连带责任处的签名、身份证号码均为冯志群本人手写。
原告提交深圳市市场监督管理局查询结果答复函，证明鸿利公司系自然人独资企业，冯梦文系该公司自然人股东。
原告于2015年5月21日起诉；庭审中原告主张，起诉后被告支付了25万元，剩余货款为680066.56元。
以上事实有对账单、货款支付协议书、商事登记与备案信息查询单及庭审陈述等予以证明。
本院认为：被告鸿利公司、冯志群、冯梦文经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。鸿利公司在对账单及货款支付协议书中均盖章确认所欠原告货款，原告主张起诉后被告已支付25万元，剩余未付货款为680066.56元，请求鸿利公司支付剩余货款680066.56元及逾期付款利息（以680066.56元为基数，自2015年5月21日，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日），本院予以支持。被告冯志群在货款支付协议书中承诺对未付货款承担连带责任的前提系买方逾期支付，故被告冯志群应承担的系一般保证责任。原告起诉不超出保证期限，原告可在对被告鸿利公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告冯志群担保证责任；被告冯志群承担保证责任后，有权向鸿利公司追偿。鸿利公司为自然人独资企业，冯梦文系公司自然人股东，其未证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿利真空镀膜有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告无锡市锡龙油墨厂货款680066.56元及逾期付款利息（以680066.56元为基数，自2015年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）。
二、被告冯志群对被告深圳市鸿利真空镀膜有限公司上述债务承担一般保证责任；即在对被告深圳市鸿利真空镀膜有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告冯志群担保证责任；被告冯志群承担保证责任后，有权向深圳市鸿利真空镀膜有限公司追偿。
三、被告冯梦文对被告深圳市鸿利真空镀膜有限公司所欠原告上述货款及逾期付款利息承担连带责任。
四、驳回原告无锡市锡龙油墨厂其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，公告费390元，合计13490元，由被告深圳市鸿利真空镀膜有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初3409号
原告：徐建金，男，1965年2月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：范胜龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住海宁市。
原告徐建金与被告范胜龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建金到庭参加诉讼，被告范胜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬10150元。事实和理由：2017年10月开始，被告雇佣原告为其挖树苗，2018年3月16日，被告出具欠条一份，确认其欠原告工资10150元，付款日期为2018年4月30日前。但被告至今未履行付款义务。
被告未答辩。
本院认为，原、被告曾发生劳务关系，被告尚欠原告劳务报酬10150元的事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范胜龙于本判决生效后10日内支付原告徐建金劳务报酬10150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告范胜龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 劲 松
二〇一八年五月二十九日
法官助理 骆益书记员吕厔阳
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初537号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙作贤，男，1987年6月30日生，汉族，涟水县人，初中文化，个体户，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人孙作贤犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人孙作贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日21时许，被告人孙作贤酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号面包车从涟水县高沟镇高东小区门市出发，沿高云路行驶至高沟好声音KTV，后原路返回其门市。在门市因与他人发生纠纷报案至涟水县公安局，被民警查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人孙作贤血液中的酒精含量为141.7mg/100ml。
上述事实，被告人孙作贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人孙作贤的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙作贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙作贤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙作贤无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙作贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更382号
罪犯刘某龙，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2015年1月21日作出(2015)莒刑初字第11号刑事判决，以被告人刘某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月22日起至2016年7月21日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第499-1号
申请执行人杨某某，男，1969年3月23日出生，汉族，住闽侯县。
申请执行人黄某某，男，1954年7月13日出生，汉族，住闽侯县。
申请执行人吴某某，女，1980年10月21日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人梁某某，男，1971年4月21日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人杨某某、黄某某、吴某某与被执行人梁某某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）侯民初字第2737号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人梁某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的支付申请执行人杨某某、黄某某、吴某某人民币19123.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费158元、执行费213元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法查封被执行人梁某某和共有人施某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙共同共有位于福州市台江区属于梁某某的份额房产，现暂未处置。本院于2015年6月9日将梁某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第499号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年九月二十九日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第499-1号
申请执行人杨某某，男，1969年3月23日出生，汉族，住闽侯县。
申请执行人黄某某，男，1954年7月13日出生，汉族，住闽侯县。
申请执行人吴某某，女，1980年10月21日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人梁某甲，男，1971年4月21日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人杨某某、黄某某、吴某某与被执行人梁某甲追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）侯民初字第2737号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人梁某甲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的支付申请执行人杨某某、黄某某、吴某某人民币19123.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费158元、执行费213元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法查封被执行人梁某甲和共有人施某某、梁某乙、梁某丙、梁某丁共同共有楼屋属于梁某甲的份额房产，现暂未处置。本院于2015年6月9日将梁某甲纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第499号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年九月二十九日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初373号
原告：李某1，男，1950年出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜某某，男，1961年出生，汉族，系青岛李沧北方法律服务所法律工作者，住青岛市李沧区。
被告：李某2，女，1949年出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李某3，女，1952年出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李某4，男，1954年出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李某5，女，1956年出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院受理的原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李某1于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费9377元，减半收取4688.50元，由原告李某1负担。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 牛清洁
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 倩
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初448号
原告：阿向东，男，现年52岁，蒙古族，四川省盐源县人。
原告：马伟秀，女，现年53岁，彝族，四川省盐源县人。
被告：盐源县鸿泰农贸市场开发有限责任公司，住所：盐源县。
法定代表人：胡聪友，董事长。
委托诉讼代理人：龙世刚，四川万鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：盐源县竹林树农业开发有限责任公司，住所：盐源县。
法定代表人：冯成明，董事长。
原告阿向东、马伟秀与被告盐源县鸿泰农贸市场开发有限责任公司、盐源县竹林树农业开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告阿向东、马伟秀于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿向东、马伟秀东的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿向东、马伟秀撤诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告阿向东、马伟秀负担。
审判员 买文祥
二〇一八年四月二十八日
书记员 马亚丽