wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民申14号
申请再审人（原审原告）王群，女，1969年10月12日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市中药材公司下岗职工，住鄂州市。
委托诉讼代理人柯美振，退休教师，系申请再审人王群丈夫之父，代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）鄂州博正法医司法鉴定所，住所地:鄂州市凤凰路****号。
法定代表人宋细国，该所主任。
委托代理人沈全洲，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）宋细国，男，1954年2月4日出生，汉族，鄂州市人，系鄂州博正法医司法鉴定所法医。
委托代理人沈全洲，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）鄂州市中心医院，住所地：鄂州市文星路*号。
法定代表人陶泽璋，该院院长。
被申请人（原审被告）石卫星，男，1964年11月24日出生，汉族，鄂州市人，系鄂州市中心医院医生。
申请再审人王群与被申请人鄂州博正法医司法鉴定所、宋细国、鄂州市中心医院、石卫星名誉权纠纷一案，本院（2016）鄂0704民初558号民事判决书已发生法律效力，申请再审人王群于2017年11月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：被申请人鄂州博正法医司法鉴定所、鄂州市中心医院为法人单位，对其已经发生法律效力的判决应向上一级人民法院申请再审，故申请再审人王群向本院提出再审的申请,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王群的再审申请。
审判长 ：余岚岚
审判员 ：柯素华
审判员 ： 李 婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 叶 茂
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6504号
原告李秀芳，女，汉族。
委托诉讼代理人苏小梅，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告赵曙光，女，蒙古族。
委托代理人王鹏飞，男，汉族。
被告苏雅达来，男，蒙古族。
原告李秀芳与被告赵曙光、苏雅达来民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其的委托代理人苏小梅、被告赵曙光及其委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告苏雅达来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金100万元；2、被告支付从2012年4月11日起至起诉之日的利息（按月利率2%计算），共计98.8万元；3、被告支付从起诉之日至实际给付之日的利息（按月利率2%计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月10日，被告赵曙光向原告借款100万元，约定月利率为3.5%，被告苏雅达来与被告赵曙光系夫妻关系，应承担偿还责任。借款后原告多次向被告索要借款本息无果，故向法院提起诉讼。
被告苏雅达来未答辩。
被告赵曙光辩称，不同意偿还借款100万元，同意偿还借款本金64.9568万元，利息从2011年8月11日至2016年5月27日止，按月利率为2%计算，共计74.8302万元，后支付过17.8万元的利息，核减后利息的数额共计57.0302万元。所以应偿还原告借款本金64.9568万元及利息57.0302万元，共计121.987万元。
原告认可被告偿还借款本金的数额为64.9568万元及截止至2016年5月27日的利息数额为57.0302万元。
本院经审理认定事实如下，被告赵曙光于2010年6月10日向原告李秀芳借款100万元，并向原告李秀芳出具了一张借条，约定月利率为3.5%，未约定还款期限。借款后支付了部分利息，下欠的本金及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告主张被告赵曙光向其借款的事实,有原告出示的借条及银行凭证在案佐证，故本院对该借款事实予以确认，被告赵曙光应当承担偿还责任。因被告偿还过部分借款，故应予以核减，截止2016年5月27日核减后，被告赵曙光应偿还原告李秀芳借款本金64.9568万元及利息57.0302万元。对原告主张的起诉之日至实际给付之日的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告主张合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告苏雅达来应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵曙光、苏雅达来偿还原告李秀芳借款本金64.9568万元及利息57.0302万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告赵曙光、苏雅达来给付原告李秀芳从2016年5月28日至偿清之日止的利息（借款本金为64.9568万元，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11346元,由被告赵曙光、苏雅达来负担7889元，由原告李秀芳负担3457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 多瑜
二〇一六年十一月十六日
书记员 李虹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初6504号原告李秀芳，女，汉族。委托诉讼代理人苏小梅，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告赵曙光，女，蒙古族。委托代理人王鹏飞，男，汉族。被告苏雅达来，男，蒙古族。原告李秀芳与被告赵曙光、苏雅达来民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其的委托代理人苏小梅、被告赵曙光及其委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告苏雅达来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金100万元；2、被告支付从2012年4月11日起至起诉之日的利息（按月利率2%计算），共计98.8万元；3、被告支付从起诉之日至实际给付之日的利息（按月利率2%计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月10日，被告赵曙光向原告借款100万元，约定月利率为3.5%，被告苏雅达来与被告赵曙光系夫妻关系，应承担偿还责任。借款后原告多次向被告索要借款本息无果，故向法院提起诉讼。被告苏雅达来未答辩。被告赵曙光辩称，不同意偿还借款100万元，同意偿还借款本金64.9568万元，利息从2011年8月11日至2016年5月27日止，按月利率为2%计算，共计74.8302万元，后支付过17.8万元的利息，核减后利息的数额共计57.0302万元。所以应偿还原告借款本金64.9568万元及利息57.0302万元，共计121.987万元。原告认可被告偿还借款本金的数额为64.9568万元及截止至2016年5月27日的利息数额为57.0302万元。本院经审理认定事实如下，被告赵曙光于2010年6月10日向原告李秀芳借款100万元，并向原告李秀芳出具了一张借条，约定月利率为3.5%，未约定还款期限。借款后支付了部分利息，下欠的本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告主张被告赵曙光向其借款的事实,有原告出示的借条及银行凭证在案佐证，故本院对该借款事实予以确认，被告赵曙光应当承担偿还责任。因被告偿还过部分借款，故应予以核减，截止2016年5月27日核减后，被告赵曙光应偿还原告李秀芳借款本金64.9568万元及利息57.0302万元。对原告主张的起诉之日至实际给付之日的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告主张合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告苏雅达来应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵曙光、苏雅达来偿还原告李秀芳借款本金64.9568万元及利息57.0302万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告赵曙光、苏雅达来给付原告李秀芳从2016年5月28日至偿清之日止的利息（借款本金为64.9568万元，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11346元,由被告赵曙光、苏雅达来负担7889元，由原告李秀芳负担3457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  多瑜二〇一六年十一月十六日书记员  李虹
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执327号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人李玉芹,女,汉族。
被执行人王志坚,男,汉族。
被执行人杨发，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李玉芹、王志坚、杨发金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月7日扣划杨发540元，李玉芹670元，王志坚2140元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3857号
原告门肯其其格，女，1965年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人巴图吉日嘎拉，执业证号×××，内蒙古蒙南律师事务所律师，特别代理。
被告乌兰格日乐，女，1968年4月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年12月14日立案受理了原告门肯其其格诉被告乌兰格日乐民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴图吉日嘎拉、被告乌兰格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人巴图吉日嘎拉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元及起诉之日止的利息57373元；2.判决被告偿还借款本金50000元的起诉之后利息（以本金50000元为基数，从2016年12月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；3.被告乌兰格日乐负担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月15日被告乌兰格日乐向原告门肯其其格借款本金50000元，约定月利率为3%，被告乌兰格日乐向原告门肯其其格出具一张借条。于2016年9月1日原告配偶欠被告牛肉款2627元，原被告协商决定用牛肉款抵顶借款利息。后被告未能偿还借款本金及剩余利息。
被告乌兰格日乐辩称，该借款是事实，因无经济来源请求延迟偿还借款本金，现无能力结算借款利息，故经济情况好转后结算利息。
原告委托代理人乌兰格日乐为证明其主张，在庭审中向法庭出示以下证据：
证据一、借条原件一张，拟证明被告乌兰格日乐于2011年11月15日向原告门肯其其格借款本金50000元，约定月利率为3%。
被告乌兰格日乐质证称，该借款是事实，对证据的真实性和证明问题均认可。
证据二、支付利息凭证一支，拟证明被告乌兰格日乐用牛肉款向原告配偶抵顶2627元利息。
被告乌兰格日乐质证称，该借款是事实，对证据的真实性和证明的问题均认可。
被告乌兰格日乐无证据出示。
经审查，原告提供的证据具备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日被告乌兰格日乐向原告门肯其其格借款本金50000元，约定月利率为3%。2016年9月1日原告配偶欠被告牛肉款2627元，原被告协商决定用牛肉款抵顶借款利息。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告委托代理人巴图吉日嘎拉提供的证据能证明原告门肯其其格与借款人乌兰格日乐的真实意思表示，合法有效，借贷双方之间的借贷关系成立。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告委托代理人巴图吉日嘎拉要求被告乌兰格日乐偿还利息57373元（以本金50000元为基数，从2011年11月15日起按月利率2%计算至2016年11月15日止共计60000元，后减除2016年9月1日结算的2627元利息款后，剩余57373元）及起诉之后的利息（以本金50000元为基数，从2016年12月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止）均未超过年利率24%，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乌兰格日乐自本判决生效之日起五日内偿还原告门肯其其格借款本金50000元、利息57373元（以本金50000元为基数，从2011年11月15日起按月利率2%计算至2016年11月15日止共计60000元，后减除2016年9月1日结算的2627元利息款后，剩余57373元）及起诉之后利息（以本金50000元为基数，从2016年12月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告乌兰格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多
斯市中级人民法院。
审判员 苏道格日乐
二〇一七年三月二日
书记员 那 日 苏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2949号
罪犯高文松，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2009年11月11日作出（2009）射刑初字第0409号刑事判决，以被告人高文松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。被告人高文松不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2009年12月10日以（2009）盐刑二终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月30日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高文松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯高文松在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高文松在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高文松减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初143号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人业务部客户经理，住山东省高唐县。
被告卢雪鑫，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告卢雪鑫银行卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告卢雪鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告卢雪鑫偿还贷记卡透支款4899.05元。事实和理由：2014年2月20日被告卢雪鑫在原告处申办卡号为62×××47银联标准卡普卡一张，于2014年3月3日激活。该卡信用额度4000元，享受25-56天免息还款期，账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天。该卡循还信用利息计算为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年10月18日，被告连续逾期9期，欠款本金3961.65元、利息706.25元、滞纳金231.15元。请法院依法收回被告所欠全部款项。
卢雪鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢雪鑫于2014年2月20日向原告申领金穗贷记卡，并于2014年3月3日激活，该信用卡信用额度为人民币4000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取该信用卡后，被告使用该卡进行了消费。被告的账单日为每月23日。至2016年10月18日，被告尚欠借款本金3961.65元、利息706.25元、滞纳金231.15元，共计4899.05元。
本院认为，被告卢雪鑫向原告高唐农行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行透支消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金3961.65元、利息706.25元、滞纳金231.15元，共计4899.05元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告卢雪鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢雪鑫于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金3961.65元、利息706.25元、滞纳金231.15元，共计4899.05元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢雪鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 李爱华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 魏琳琳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执233号
申请人：邓东方
被执行人：盖红辉
本院在执行申请人与被执行人合伙协议纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12982号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭胜良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭胜良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭胜良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194，901.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194，901.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初861号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人沈良彩，男，1947年10月23日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市。2017年5月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人沈良彩犯放火罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉。被告人沈良彩及其辩护人丁丹南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈良彩因对临海市行政执法局工作人员陈某在执法过程中扣押其电动三轮车一事一直怀恨在心，并伺机对陈某进行报复。2017年5月4日凌晨1时30分许，被告人沈良彩事先准备好汽油、铁丝、海绵等物品，后骑自行车到临海市古城街道水塔巷，来到水塔巷24号302室（误认为是陈某家）门口，门口有一道防盗门护栏，被告人沈良彩将汽油瓶伸进防盗门护栏里，将汽油倒撒在地上，空瓶也扔在里面，再将铁丝弯个钩，将海绵夹在铁钩上，用打火机点燃海绵片，并将铁丝伸进防盗门护栏里，将汽油点燃，造成过道及房间起火。被告人沈良彩作案后迅速逃离现场，居住该室的马某发现火情后，及时将火扑灭。经临海市价格论证中心认定，损毁物品价值人民币1625元。
2017年5月4日下午，被告人沈良彩在临海市大洋街道府东小区被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人沈良彩向本院预交了赔偿款1625元。
上述事实，被告人沈良彩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色塑料花雕酒壶一只、铁丝一根，书证户籍证明、人口信息、归案经过、受案登记表、情况说明、退赔票据，证人李某1、马某、陈某、李某2、张某的证言，价格认定结论书、物证检验报告，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈良彩为报复他人，故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈良彩归案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已向本院预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈良彩犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 周优优
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初724号
原告吴阳，女，汉族，1979年4月9日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人杨征，河南武侯律师事务所律师，特别授权。
被告方文奇，男，汉族，1963年4月15日出生，住南阳市。
被告赵东玲，女，汉族，成年人，住址同上。
原告吴阳诉被告方文奇、赵东玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续并公开开庭进行了审理。原告吴阳及其委托代理人杨征到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月30日和2015年2月27日分别与被告签订借款合同，约定由原告共出借29万元给被告方文奇，借款期限各3个月，月利率为16‰，同时由被告南阳市幸投企业管理咨询有限公司为借款提供连带保证责任。方文奇与赵东玲系夫妻关系，到期后原告向被告催收借款及利息，但推脱不还至今未果，担保人也没有履行担保责任向原告还款。故诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令二被告连带偿还原告借款29万元，按照合同约定支付利息至借款还清之日；2、诉讼费用由被告承担。
二被告缺席，也未提交书面的答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、借据合同两份。宛幸投2015第00251号、宛幸投2015第00255号。证明：双方是借贷关系，及借款时间、借款金额和利息的约定。
2、中国银行交易明细清单五张。证明：清单第三页证明双方自2014年2月27日第一次签订借款合同，借款金额为8万元，资金来源为：原告当天从自己中国银行账户上取款七万元加上现金1万元，共交给被告方文奇8万元现金；第四、五页证明被告自2014年3月27日每月定期按月息1分6向原告支付利息至2014年11月27日；2014年11月原告又借给方文奇1万元，方文奇自2014年12月26日起按本金9万元月息1分6向原告支付利息；此后被告向原告支付利息在存折上有显示，原告没有打印明细�单。进一步证实，虽然双方在借款合同中约定的乙方借给甲方的钱转至甲方指定的交通银行账号，但实际9万元借款是双方借款合同到期后续签的合同，现金早已交付给被告；20万元的借款也是实际向被告方文奇交付的现金。
3、原告中国银行存折及银行卡各一份，卡折对应。证明：该存折即借款合同中指定的付息账户，以及被告分别于2015年1月27日、2015年3月2日、2015年3月27日，按月息1分6继续向原告支付9万元的利息。同时证实20万元借款，原告自2015年1月30日交付给被告方文奇20万元现金后，被告仅于2015年3月2日按照月息1分6向原告支付了一个月的利息。
4、录音证据一份。证明：被告已收到29万元借款，但是至今未归还借款本金也未按期支付利息。
5、证人方某出庭证言。
被告在法定期限内未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，�为其放弃举证质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2015年1月30日，被告方文奇作为甲方（借款方），原告吴阳作为乙方（出资方），南阳市幸投企业管理咨询有限公司作为丙方（担保方）签订了宛幸投2015第00251号个人借款合同一份，合同约定：“一、乙方借给甲方人民币（大写）贰拾万元整（小写）20万元，已于2015年1月30日转付甲方指定交通银行，卡号62×××54。二、借款期限3月，自2015年1月30日至2015年4月30日。三、借款利率16‰。四、付息方式，按月付息。乙方约定结算还本指定开户行中国银行卧龙支行营业部，卡号60×××01。……七、还款时间及方式。以合同约定到期日为准，付款日为法定假日、休息日的顺延至法定假日、休息日后的第一个工作日。甲方按乙方指定的账号全额划转本息。……”。合同签订当日，南阳市幸投企业管理�询有限公司向吴阳出具担保承诺书一份。2015年3月2日，被告方文奇向原告支付本次借款后第一个月利息3200元。
2015年2月27日，被告方文奇作为甲方（借款方），原告吴阳作为乙方（出资方），南阳市幸投企业管理咨询有限公司作为丙方（担保方）签订了宛幸投2015第00255号个人借款合同一份，合同约定：“一、乙方借给甲方人民币（大写）玖万元整（小写）9万元，已于2015年2月27日转付甲方指定交通银行，卡号62×××54。二、借款期限3月，自2015年2月27日至2015年5月27日。三、借款利率16‰。四、付息方式，按月付息。乙方约定结算还本指定开户行中国银行卧龙支行营业部，卡号60×××01。……七、还款时间及方式。以合同约定到期日为准，付款日为法定假日、休息日的顺延至法定假日、休息日后的第一个工作日。甲方按乙方指定的账号全额划转本息。……”。�同签订当日，南阳市幸投企业管理咨询有限公司向吴阳出具担保承诺书一份。被告方文奇分别于2015年3月2日、2015年3月27日向原告支付本次借款后两个月的利息共计2880元。
又查明，原告起诉后，因无法向担保方南阳市幸投企业管理咨询有限公司送达相关的法律手续，原告在庭审前撤回了对南阳市幸投企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、原告与被告方文奇签订有借款合同，原告已按约定金额支付借款、被告方文奇已支付部分借款利息，借款到期后，被告方文奇在原告催要借款后，至今仍拒不履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告向本院主张权利，要求被告方文奇偿还借款，理由正当，应予支持；2、对于原告要求被告方文奇承担借款利息计算为月利率16‰，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支�。对被告方文奇已支付过的利息，应予扣除；3、原告主张二被告系夫妻关系应连带偿还借款，但未能提交二被告系夫妻关系的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方文奇于本判决生效后十日内偿还原告吴阳借款合同编号为宛幸投2015第00251号的借款本金200000元，并自2015年2月28日起按月利率16‰计付利息至借款付清之日止；
二、被告方文奇于本判决生效后十日内偿还原告吴阳借款合同编号为宛幸投2015第00255号的借款本金90000元，并自2015年4月27日起按月利率16‰计付利息至借款付清之日止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告方文奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 叶 帅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2707号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
委托诉讼代理人：田茂迎，该公司资产经营中心经理。
委托诉讼代理人：和西平，该公司资产经营中心职员。
被执行人：巩凤山，男，1971年12月12日生，汉族，住新泰市。
被执行人：巩玉利，男，1964年12月22日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人巩凤山、巩玉利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月26日作出的（2015）新商初字第7号民事判调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告巩凤山于2015年5月份起每月20日前偿还原告借款1000元，支借款本息全部还清为止，利息计算方式仍按借款合同约定计算，被告巩凤山于2015年4月20日前支付原告诉讼代理费380元，被告巩玉利对被告的上述债务承担连带责任。案件受理费人民币120元，由被告巩凤山、巩玉利负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币10499.98元及全部利息，本院于2017年08月21日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人巩凤山、巩玉利送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人巩凤山、巩玉利纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人巩凤山、巩玉利各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年8月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人巩凤山、巩玉利名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券等财产信息。2017年9月1日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人巩凤山、巩玉利名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行被执行人未履行还款义务，本案被执行人尚欠借款本金人民币10000元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年11月23日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2707号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：巩凤山，男，1971年12月12日生，汉族，住新泰市。
被执行人：巩玉利，男，1964年12月22日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第7号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁为民
新泰市人民法院 决 定 书 (2017)鲁0982执2707号 被拘留人：巩玉利 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与巩玉利金融借款纠纷一案中，查明被执行人巩玉利拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对巩玉利拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月十日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1236号
上诉人（原审被告）钟久才，男。
被上诉人（原审原告）钟久琼，女。
上诉人钟久才因相邻权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
一审审理查明：钟久琼与钟久才系同胞兄妹，二人均系宜宾市翠屏区李端镇新联村二组村民。2008年12月，宜宾市翠屏区人民政府向钟久琼颁发宜翠区府农地承包权证2008第066870号《农村土地承包经营权证》载明，钟久琼责任田、土四界分别为：六角田0.89亩（东：李仲银连界、南：钟树清撮箕田界、西：公路界、北：钟杰连界）；鱼塘背0.22亩（东：钟华德连界、南：胡学林界、西：王国财住房界、北：李沙路界）；凹秧田0.11亩（东：李超明连界、南：胡学林连界、西：张金界、北：李沙路界）；马家坟报0.89亩（东：谢远奎界、南：大路界、西：李文权界、北：李文权界）；文昌宫土0.3亩（东：李仲成连界、南：李仲才连界、西：李仲金连界、北：仲杰连界）；路边田0.11亩（东：大路界、南：李仲兵界、西：李文富界、北：谢远奎界）。
2011年10月，钟久才因调换田地与廖龙均、王国财建房要占用钟久琼部分田地，双方经协商于2011年10月30日签订《关于钟久才、钟久琼田地调换的协议》，该协议就双方调换的田地进行了约定，钟久才就调换田地面积差补偿钟久琼205**元。该协议中明确载明鱼塘背田（东：钟华德连界、南：胡学林界、西：王国财住房界、北：李沙路界）等属钟久琼所有。2012年2月，雇请代德洪为其取土回填鱼塘背田，后钟久才以该田属其所有为由在钟久琼回填的田地上挖了一条深沟。2013年3月，钟久琼又雇请代德洪为其平整土地，钟久才进行阻拦，致使挖掘机停工三天半，钟久琼为此支付挖掘机台班费和拖车费7900元。钟久琼向法院起诉，要求钟久才立即停止侵害恢复原状；赔偿因其破坏田地产生的经济损失8000元。
原判认为：承包方的土地承包经营权受法律保护。位于宜宾市翠屏区李端镇新联村二社鱼塘背田属钟久琼承包田的事实有《农村土地承包经营权证》、证人廖祖雷、王贤龙的证言予以证实。《关于钟久才、钟久琼田地调换的协议》是钟久琼、钟久才双方真实意思表示，但该协议中所涉及调换的田地并非本案双方争议的鱼塘背田。钟久才辨称该责任田为调换所得，其所举证据不能证明，且与庭审查明的事实不符，对钟久才的辩解，不予采纳。钟久才破坏钟久琼责任田的行为侵害了钟久琼的合法权益，钟久琼要求钟久才停止侵害及恢复责任田原状的诉求符合法律规定，予以支持。钟久才阻拦钟久琼平整责任田，造成钟久琼经济损失7900元（支付挖机台班费和拖车费），对此钟久才应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、（五）项、（六）项的规定，判决：一、钟久才立即停止对钟久琼位于宜宾市翠屏区李端镇新联村二社鱼塘背责任田地的侵害，并恢复该责任田地的原状；二、钟久才赔偿钟久琼经济损失7900元，该款于判决生效后十日内给付。案件受理费350元，减半收取为175元，由钟久才负担。
宣判后，钟久才不服，向法院起诉称：一审法院仅仅只是了解和调解一次就判决，程序违法。本案的土地纠纷早在多年前就调换补偿，被上诉人的证据来源不真实、不合法，原判事实不清、证据不足，请求二审法院撤销原判，判决被上诉人因诉讼给上诉人带来的交通费、误工费等损失共计5000元整。
被上诉人钟久琼答辩称：上诉人所说不是事实，土地调换时，双方达成一致意见，签订了协议，是上诉人引起纠纷。一审法院也到现场进行了察看。请求维持原判。
本院认为，本案在一审法院适用的是简易程序审理，原审法院通知双方当事人到庭进行了询问，当事人双方到庭提交了证据，发表质证意见，钟久琼、钟久才查阅庭审笔录后签订、捺印，上诉人钟久才认为一审程序违法的上诉理由不能成立。被上诉人钟久琼持有争议的土地承包经营权证，双方签订的田土调换协议的内容中不包含本案争议的土地，上诉人钟久才认为多年前就调换的理由不充分，没有证据证实其观点，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人钟久才负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一三年十二月五日
书记员 宋明明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00796号
原告刘某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院通知其预交案件受理费后，逾期仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张长俊
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初177号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人尚某某，男，1979年6月2日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月10日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人尚国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日16时许，被告人尚某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶，至S333道宁阳县罡城镇大孔村西200米时，与由北向南步行的被害人王某发生交通事故，致王某受伤，经医院抢救无效死亡。2017年5月5日，经宁阳县公安局刑事技术鉴定，王某系因车祸中颅脑损伤而死亡。经道路交通事故分析认定，尚某某负事故的主要责任，王某负此次事故次要责任。
案发后，被告人尚某某立即拨打110、120、122报警并在现场等待。被告人尚某某与被害人王某近亲属已达成赔偿、谅解协议，并履行完毕。
上述事实被告人尚某某在庭审中无异议，且有书证户籍证明、死亡证明等，证人尚某、李某的证言，尸体检验报告书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尚某某认罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1668号
原告张某某，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告王某甲，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告张某某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贾存红、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年冬天原、被告经人介绍相识，于2008年8月18日登记结婚，同年农历8月26日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2009年6月20日生子王某乙，现随被告生活。婚前双方来往较少，了解不深，婚后经常为琐事发生矛盾。2012年10月份原、被告又因感情不合分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法准予原、被告离婚；婚生女孩韩子瑶由原告抚养，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚育费20000元。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证、结婚证明、诊断证明书。
被告王某甲未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲于2007年冬天经人介绍相识，2008年8月18日登记结婚，同年农历8月26日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2009年6月20日生子王某乙，现随被告生活。2012年农历10月原、被告因家庭琐事发生矛盾双方分居至今。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证明、诊断证明书在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。本案中，原、被告已结婚多年，并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定情形。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘志伟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 沈 佩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更398号
罪犯李住成，男，1970年3月5日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2009年4月27日作出（2009）新刑初字第46号刑事判决，以被告人李住成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2009年5月5日交付执行。2013年1月22日、2016年1月20日，经本院两次裁定共减刑二年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李住成在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李住成提请减刑。
本院认为，罪犯李住成属于毒品犯罪，且又不积极履行财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李住成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1049号
被执行人：冯会议，男，1968年9月6日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，暂住于海门市三星镇召良村11组（户籍地河南省夏邑县。
被执行人冯会议因危险罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑初字第0043号刑事判决书，执行标的为罚金3000元。
在执行中，本院于2017年3月10日查询被执行人冯会议名下的银行存款、车辆及不动产等财产登记信息。本院曾于2017年3月29日委托河南省夏邑县人民法院调查被执行人冯会议在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人冯会议应缴罚金采取强制执行措施。目前，冯会议无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈向前
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初482号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人方某，男，1971年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，家住云南省瑞丽市。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）517号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月22日01时30分许，被告人方某饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××号的“思威”牌小型普通客车，行驶至昆明市安康路与环城西路交叉路口时被公安人员查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人方某血中检出乙醇成分，含量为251.10mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人方某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人方某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，被告人供述，查获经过，现场照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处�金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 莹
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖77号
福州市台江区人民法院：
关于福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人戴某犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审理。
二〇一七年二月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第16号
申请执行人：肖来兵，男，汉族。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环3号中华大厦。
负责人：刘祖疆，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌中民一终字第1368号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的存款、收入3088.50元（其中本金3038.50元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人负责人的出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年一月八日
书记员 兰 昊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1009号
原告陈功银，男，汉族，1973年3月15日出生。
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告曹可志，男，汉族，1974年10月24日出生。
原告陈功银与被告曹可志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告陈功银的委托代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告曹可志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈功银诉称，2014年7月2日，原、被告双方签订一份《商住套房出售合同书》，该合同约定：被告将一套套房给原告永久居住。该套房面积为120平方米，单价为3200元每平方米，计款384000元，同时约定交房时间为2014年12月，逾期三个月被告按原告已交购房款承担利息，并约定违约金为总购房款的30%。合同签订后原告于当日向被告交清了购房款384000元，被告向原告出具一张收条。2015年后原告多次催促被告交付房屋，但被告一直未向原告交付房屋。现要求被告立即向原告交付房屋，支付逾期利息和承担违约金222720元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了：1、《商住套房出售合同书》一份，拟证明原、被告房屋买卖关系；2、被告出具的收条一张，拟证明被告向原告收房款的事实。
被告曹可志未到庭、未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月2日签订《商住套房出售合同书》，双方约定被告将一套套房给原告永久居住。该套房面积为120平方米，单价为3200元每平方米，计款384000元，约定交房时间为2014年12月。被告逾期交房三个月后，被告按原告已交购房款付息。2014年7月2日原告向被告交纳购房款384000元，被告曹可志向原告出具收条一张。后被告未能如期交付房屋，为此，原告诉至法院，要求被告立即向原告交付房屋，支付逾期利息，并承担违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被签订的《商住套房出售合同书》系双方真实意思表示且未违反法律规定，原告已按照合同的要求交纳购房款。原告举证的证据事实清楚，证据充分，原告要求被告履行合同交付房屋的诉讼请求本院予以支持。该合同双方约定逾期交房三个月后按交房款付息，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求缺乏证据证明本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告曹可志于本判决生效后一个月内履行与原告陈功银签订的《商住套房出售合同书》，向原告陈功银交付双方约定的房屋。
二，被告曹可志于2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息至交房日止。
三，驳回原告陈功银的其他诉讼请求。
上述款项，如被告曹可志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2320元，由被告曹可志承担（暂由原告陈功银垫付，待执行后一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 娄云丽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1009号
原告陈功银，男，汉族，1973年3月15日出生。
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告曹可志，男，汉族，1974年10月24日出生。
原告陈功银与被告曹可志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告陈功银的委托代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告曹可志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈功银诉称，2014年7月2日，原、被告双方签订一份《商住套房出售合同书》，该合同约定：被告将座落在县邮政局以西的商住楼套房第五单元叁层北边一套套房给原告永久居住。该套房面积为120平方米，单价为3200元每平方米，计款384000元，同时约定交房时间为2014年12月，逾期三个月被告按原告已交购房款承担利息，并约定违约金为总购房款的30%。合同签订后原告于当日向被告交清了购房款384000元，被告向原告出具一张收条。2015年后原告多次催促被告交付房屋，但被告一直未向原告交付房屋。现要求被告立即向原告交付房屋，支付逾期利息和承担违约金222720元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了：1、《商住套房出售合同书》一份，拟证明原、被告房屋买卖关系；2、被告出具的收条一张，拟证明被告向原告收房款的事实。
被告曹可志未到庭、未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月2日签订《商住套房出售合同书》，双方约定被告将座落在商城县邮政局以西的商住楼套房第五单元叁层北边一套套房给原告永久居住。该套房面积为120平方米，单价为3200元每平方米，计款384000元，约定交房时间为2014年12月。被告逾期交房三个月后，被告按原告已交购房款付息。2014年7月2日原告向被告交纳购房款384000元，被告曹可志向原告出具收条一张。后被告未能如期交付房屋，为此，原告诉至法院，要求被告立即向原告交付房屋，支付逾期利息，并承担违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被签订的《商住套房出售合同书》系双方真实意思表示且未违反法律规定，原告已按照合同的要求交纳购房款。原告举证的证据事实清楚，证据充分，原告要求被告履行合同交付房屋的诉讼请求本院予以支持。该合同双方约定逾期交房三个月后按交房款付息，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求缺乏证据证明本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告曹可志于本判决生效后一个月内履行与原告陈功银签订的《商住套房出售合同书》，向原告陈功银交付双方约定的房屋。
二，被告曹可志于2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息至交房日止。
三，驳回原告陈功银的其他诉讼请求。
上述款项，如被告曹可志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2320元，由被告曹可志承担（暂由原告陈功银垫付，待执行后一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 娄云丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1009号原告李某某，女，汉族、生于1956年12月27日，住商水县。被告张某某，男，汉族，生于1974年5月3日，住商水县。委托代理人，周小阳，男，生于1974年5月14日，汉族，住商水县。代理权限：特别授权。原告李某某为与被告张某某缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王勉独任审判于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某某对的委托代理人周小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2007年，原、被告双方经人介绍达成口头协议，约定双方房屋买卖事项，被告支付原告10000元订金并入住，后由于原告土地证丢失不能过户，被告不愿再购买。后经原告多次催要，被告一直没有支付下余款项。鉴于被告迟延履行主要债务，经原告催要，在合理的期限内仍未履行。诉请判令被告张某某赔偿损失11550元及利息。被告张某某辩称，原告所诉与事实不符合，严重歪曲事实，原告违约造成本案诉讼，被告不存在任何过错，应当驳回原告的起诉。2007年6月，经人介绍原告与被告达成本案诉争房屋口头房屋买卖合同，原告承诺将土地证、房产过户给被告，被告付清房款，之后被告于2007年8月25日向原告交付10000元订金，2007年10月12日原告将房屋交给被告，被告一直等待原告办理过户手续，原告迟迟未办理。2010年5月，原告未与被告协商解除合同将房屋卖给李宝真。原告不为被告办理过户手续也违反了合同法规定的房产过户的法定义务，也是造成双方房屋买卖合同不能履行的重点违约行为。原告李某某向本院提交的证据材料：周口市中级人民法院（2013）周民终字第1552号民事判决书一份、（2011）周民终字第892号民事判决书一份，房屋出租协议书一份。用以证明被告无正当理由居住在原告房屋的事实以及损失的计算标准。被告张某某向本院提交的证据材料：商水县人民法院（2014）商民初字第687号民事判决书一份，用以证明在房屋买卖过程中原告没有按照约定为被告办理房产过户、在没有解除协议的情况下把房屋卖给了李宝真，原告存在违约行为，被告没有任何违约行为。本院认为，原、被告提交的商水县人民法院及周口市中级人民法院判决书系生效的裁判文书，证明了本案的基本事实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的房屋租赁协议系复印件，不符合证据的合法性原则，本院不予采信。经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2007年，经人介绍原告李某某与被告张某某达成口头房屋买卖协议，协议约定原告李某某将其位于商水县法院南面的楼房一栋以17.9万元的价格卖给被告张某某，土地证、房产证齐全。同年8月25日，被告张某某交付原告李某某订金1万元，同年10月12日（农历9月初2）原告将该房屋交付被告居住使用。后因房屋及土地使用权一直未办理过户手续，被告也未将下余房款交付给李某某。2010年5月，原告将该房屋又卖给李宝真，后张某某与李宝真签订房屋租赁协议，房屋有张某某继续居住。本院认为，原告李某某与被告张某某达成房屋买卖协议后，被告张某某向原告李某某交付订金1万元，原告李某某将房屋交付给被告张某某使用，由于原、被告一直未办理房屋及土地使用权过户登记手续，买卖合同无法履行，原告李某某又把该房屋卖给李宝真。被告张某某在与李宝真签订房屋租赁协议后继续居住并使用该房屋。因双方房屋买卖合同无法履行，张某某向商水县人民法院起诉要求李某某返还交付的购房订金1万元，商水县人民法院依法支持张某某的诉讼请求。后李某某分别以要求张某某支付拖欠的租金11550元及利息、要求张某某返还不当得利款11550元并自2007年10月12日起支付上述欠款的银行利息为由向商水县人民法院提起诉讼，商水县人民法院经审理查明均依法驳回李某某的诉讼请求。上述事实亦为生效的（2011）周民终字第892号民事判决书、（2013）周民终字第1552号民事判决书及（2014）商民初字第687号民事判决书所确定。本案原告以被告一直没有支付下余款项，迟延履行主要债务为由，诉请判令被告张某某赔偿损失11550元及利息无事实和法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一五年七月十日书记员 王宁华
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第109号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝某，农民。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2014年4月17日被逮捕，同年4月21日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐倩、书记员黄秋芬出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年2月，被告人祝某通过严某的介绍，将车牌为浙h×××××的本田雅阁轿车和车牌为浙h×××××的雪弗兰科鲁兹轿车作为质押物，向被害人黄某借款人民币15万元。2013年5月左右的一天，祝某归还人民币5万元，取回科鲁兹轿车，雅阁轿车仍质押在黄某处。后祝某因无力还债，担心车子被处理掉，便起意盗回雅阁轿车。2013年8月23日左右的一天晚上11时许，祝某通过车辆定位系统知道车子停放在江山市西城华庭小区地下车库。之后，祝某利用备用钥匙按钮遥控车灯开关的方式，在未锁的189号车库内找到其雅阁轿车。祝某直接拉开卷闸门，掰下方向盘锁，利用备用钥匙将车子开离车库，后开往安徽。离开前为不引起黄某注意，祝某将车库卷闸门拉回原位。次日，祝某以车辆为质押物，向安徽人借款人民币6万元。之后，祝某对黄某否认偷回了车子，也未再支付本金和利息。祝某归案后，配合民警追回了车辆，并向黄某偿还了所有债务，取得了黄某的谅解。经鉴定，被盗的雅阁轿车价值人民币171743元。
针对上述指控公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人祝某的刑事责任。被告人祝某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
上述事实，被告人祝某亦无异议并有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、书证：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、户籍证明、刑事谅解书、机动车查询结果、转押协议、借条、商品抵押协议书、身份证、行驶证复印件、借条、收条等；2、证人陈某、严某、毛某等人的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人祝某的供述与辩解、辨认笔录及照片；5、价格鉴定结论书。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝某采取秘密手段，盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝某案发后偿还了涉案债务并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合被告人祝某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 徐樟根
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 静
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第109号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝某，农民。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2014年4月17日被逮捕，同年4月21日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐倩、书记员黄秋芬出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年2月，被告人祝某通过严某的介绍，将车牌为浙H×××××的本田雅阁轿车和车牌为浙H×××××的雪弗兰科鲁兹轿车作为质押物，向被害人黄某借款人民币15万元。2013年5月左右的一天，祝某归还人民币5万元，取回科鲁兹轿车，雅阁轿车仍质押在黄某处。后祝某因无力还债，担心车子被处理掉，便起意盗回雅阁轿车。2013年8月23日左右的一天晚上11时许，祝某通过车辆定位系统知道车子停放在江山市西城华庭小区地下车库。之后，祝某利用备用钥匙按钮遥控车灯开关的方式，在未锁的189号车库内找到其雅阁轿车。祝某直接拉开卷闸门，掰下方向盘锁，利用备用钥匙将车子开离车库，后开往安徽。离开前为不引起黄某注意，祝某将车库卷闸门拉回原位。次日，祝某以车辆为质押物，向安徽人借款人民币6万元。之后，祝某对黄某否认偷回了车子，也未再支付本金和利息。祝某归案后，配合民警追回了车辆，并向黄某偿还了所有债务，取得了黄某的谅解。经鉴定，被盗的雅阁轿车价值人民币171743元。
针对上述指控公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人祝某的刑事责任。被告人祝某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
上述事实，被告人祝某亦无异议并有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、书证：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、户籍证明、刑事谅解书、机动车查询结果、转押协议、借条、商品抵押协议书、身份证、行驶证复印件、借条、收条等；2、证人陈某、严某、毛某等人的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人祝某的供述与辩解、辨认笔录及照片；5、价格鉴定结论书。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝某采取秘密手段，盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝某案发后偿还了涉案债务并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合被告人祝某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 徐樟根
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15938号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈福铭，男，汉族，1964年12月15日出生，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈福铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈福铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年8月6日，陈福铭向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。陈福铭从其信用卡账户中透支，截至2017年5月12日陈福铭拖欠透支本息共计172124.06元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈福铭立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月12日的透支本金112911.35元、利息22318.39元、分期手续费4838.95元及截至2016年12月31日的滞纳金32055.37元；2、本案诉讼费用由陈福铭承担。
被告陈福铭未答辩。
经审理查明，2010年8月6日，陈福铭向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向陈福铭发放了信用卡。陈福铭从其信用卡账户中透支，截至2017年5月12日，陈福铭欠招行信用卡中心本金112911.35元、利息22318.39元、分期手续费4838.95元及截至2016年12月31日的滞纳金32055.37元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈福铭与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈福铭发放了信用卡，陈福铭使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。陈福铭应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告陈福铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福铭在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月12日的本金112911.35元、利息22318.39元、分期手续费4838.95元及截至2016年12月31日的滞纳金32055.37元。
如果被告陈福铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1871元，由被告陈福铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初286号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某某，男，住山东省沂水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2017年7月26日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日23时许，在潍坊市潍城区于河街道309国道与杏乐路路口西北角处，被告人王某某盗窃刘某盆景黄杨树一棵，价值3100元。
另查明，被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实。涉案被盗盆景黄杨树一棵被公安机关追回并发还被害人。作案工具铁锨一把被公安机关依法扣押并随案移送。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锨一把、被盗物品照片；书证被告人的户籍信息，受案登记表、立案决定书，扣押决定书，扣押、发还、随案移送清单；侦查人员出具的抓获经过；被害人刘某的陈述；鉴定意见价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且涉案被盗物品已追回，故可依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。作案工具铁锨一把，应依法予以没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锨一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年九月十五日
书记员 钱雨晴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第550号
上诉人（原审被告）冯碧惠，女，汉族，1971年4月26日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林庆寿。
被上诉人（原审原告）黄旺泉，男，汉族，1948年7月19日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人黄江湖，男，汉族，1977年4月29日出生。系被上诉人黄旺泉之子。
上诉人冯碧惠因与被上诉人黄旺泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙文区人民法院（2014）文民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯碧惠及其委托代理人林庆寿，被上诉人黄旺泉的委托代理人黄江湖等到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年11月23日15时，冯碧惠驾驶鄂M×××××号正三轮摩托车沿龙文区朝阳镇崎岭社村道崎岭往书厅方向行驶，对道路情况观察不周，遇行人黄旺泉后，未按规范操作、安全驾驶，碰撞黄旺泉，造成黄旺泉受伤的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本起交通事故作出事故认定书，认定冯碧惠承担本事故全部责任。黄旺泉受伤后前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，共住院24天，支付医疗费人民币43309.17元。出院伤情诊断及医师意见为：1、右内踝开放性骨折；2、右腓骨下段骨折；3、卧床休息，患肢3个月内免负重并加强营养；4、术后12个月复查，视骨折愈合情况考虑取出内固定物，手术费用约12000元。鄂M×××××号正三轮摩托车系冯碧惠向许开红购买，冯碧惠系该车的实际车主。鄂M×××××号正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。黄旺泉各项经济损失如下：医疗费人民币43309.17元、营养费人民币4330.9元（43309.17×10%）、住院伙食补助费人民币360元（24天×15元／日）、误工费人民币2126.16元（24天×88.59元／日）、护理费人民币2126.16元（24天×88.59元／日）、交通费人民币240（24天×10元／日），合计人民币52492.39元。
原审判决认为，冯碧惠驾驶机动车对道路情况观察不周，遇行人黄旺泉后，未按规范操作、安全驾驶，碰撞黄旺泉，造成黄旺泉受伤的道路交通事故，漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本起交通事故作出事故认定书，认定冯碧惠承担本事故全部责任，对此事实予以确认。本案冯碧惠的侵权行为与黄旺泉受伤的损害后果有因果关系，冯碧惠在本起交通事故中承担全部责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。综上，冯碧惠应赔偿黄旺泉各项经济损失人民币52492.39元。关于黄旺泉的后续治疗费赔偿问题可待实际发生后另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决：一、被告冯碧惠应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄旺泉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失人民币52492.39元。二、驳回原告黄旺泉的其他诉讼请求。本案受理费人民币1412元，由原告黄旺泉负担人民币263元，被告冯碧惠负担人民币1149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，冯碧惠不服，向本院提起上诉。
上诉人冯碧惠上诉称：1、原审未审查漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出的《道路交通事故认定书》，就确认证明力错误，其并未撞到被上诉人黄旺泉。2、原审遗漏当事人许开红，未追加其参与诉讼属程序违法。综上，请求查清事实后依法改判。
被上诉人黄旺泉答辩称：本案事实有交警部门的事故认定书可以确认，且肇事车辆的实际车主系上诉人冯碧惠，不需要追加许开红参与诉讼。原判正确，应予维持。
本院查明，双方当事人对原审判决认定的事实，除上诉人冯碧惠对原审认定的“2012年11月23日15时，冯碧惠驾驶鄂M×××××号正三轮摩托车沿龙文区朝阳镇崎岭社村道崎岭往书厅方向行驶，对道路情况观察不周，遇行人黄旺泉后，未按规范操作、安全驾驶，碰撞黄旺泉，造成黄旺泉受伤的道路交通事故”有异议外，对其余事实无异议。对没有争议的事实，本院予以确认。
对上述异议，本院分析认定如下：被上诉人黄旺泉向原审举证的漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》内容显示本案交通事故发生的时间、地点、双方当事人的姓名、事故发生的过程、责任认定，上诉人冯碧惠也承认其在该认定书上签名，视为对本案事故事实的确认，且上诉人冯碧惠在其提交的上诉状里表述玉米配料店的店主XX也认定系其撞倒被上诉人黄旺泉，现对原审认定其肇事撞伤被上诉人黄旺泉的事实予以否认的主张不能成立。上诉人冯碧惠于二审审理期间申请本院到龙文区交警大队调取材料，因其在原审审理期间未提出申请，向二审申请调查收集证据不符合法定程序，不予支持。
本院认为，上诉人冯碧惠驾驶机动车对道路情况观察不周，遇被上诉人黄旺泉，未按规范操作、安全驾驶，碰撞黄旺泉致伤，经交警部门认定冯碧惠承担本事故全部责任，故被上诉人黄旺泉诉求上诉人冯碧惠赔偿其经济损失的主张有事实和法律依据，应予支持。上诉人冯碧惠上诉提出原审认定事故责任认定书错误，其并未撞到被上诉人黄旺泉，原审认定事实错误等主张与本院查明的事实不符，不予采信；上诉提出原审遗漏当事人许开红，未追加其参与诉讼属程序违法的主张，因上诉人冯碧惠在庭审时亦自认鄂M×××××号三轮摩托车系其购买的，其系该肇事车辆的实际车主，故许开红不是必须参加诉讼的当事人，其提出原审遗漏当事人许开红的主张于法无据，不予支持。原判正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1412元，由上诉人冯碧惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年五月九日
书 记 员 林延龄
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1885号
原告：镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区远洋潮立方27栋704室。
法定代表人：杨娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。
被告：陈廷生，男，成年，住镇江市。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告陈廷生物业服务合同纠纷一案中，原告镇江恩达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回对被告陈廷生的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审
审判员 刘沫
二〇一七年八月十一日
书记员 王璐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2428号
原告陈卫波，农民。
委托代理人张玲，女，汉族，个体工商户。
被告渠敬宇，教师。
被告渠爱芹，职工。
原告陈卫波诉被告渠敬宇、渠爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法先由审判员刘琼适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告渠敬宇、渠爱芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫波诉称：二被告因生产需要，于2012年5月19日向原告借款200000元，约定月息2%，借款期限为六个月。借款到期后经原告多次催要二被告拒不还款，现要求二被告归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月息2%计算，自2012年5月19日起计算至付清为止），诉讼费用由被告承担。
被告渠敬宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告渠爱芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月19日，原告陈卫波作为出借方，被告渠敬宇、渠爱芹共同作为借款方签订借款合同一份，双方约定借款金额为人民币200000元，借款期限为六个月，自2012年5月19日起到2012年11月19日止，借款合同没有约定利率。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息数额应如何确定、二被告应如何承担责任。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。原告陈卫波作为出借方，被告渠敬宇、渠爱芹共同作为借款方签订借款合同的行为，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告向原告借款，双方并签订了借款合同，故两被告负有偿还借款的义务，原告要求二被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
二、关于借款的本息数额应如何确定及二被告应如何承担责任的的问题。根据查明的事实，本院确认涉案借款本金数额为200000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中原被告约定借款期限为六个月，没有约定利息，故二被告在借款期限内不应支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案中，原告要求二被告支付利息，应在借款期满后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。原告要求按照月息2%的利率支付利息，无法律依据，本院不予支持。二被告作为共同借款人，应对此笔借款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠敬宇、渠爱芹于本判决生效后十日内偿还原告陈卫波借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2012年11月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告渠敬宇、渠爱芹对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费300元，合计4750元（原告已预交），由被告渠敬宇、渠爱芹负担（随案款一并支付给原告陈卫波），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闵长岭
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 王 涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵贵欣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2428号
原告张某甲，农民。
被告王某，居民。现下落不明。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1987年6月12日生一男孩王杨，现已成年。我们婚后由于性格不同，经常生气吵架，被告于2008年1月1日离家出走，至今4年多的时间，期间我和家人多次寻找未果，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告张某甲为支持自己的主张，提交下列证据：
1、2013年8月1日唐山市丰润区韩城镇后城河村村民委员会和唐山市公安局丰润区分局韩城派出所证明信一份，用以证明原被告系夫妻关系及被告王某于2008年1月1日离家出走，至今未归，且音讯皆无的事实。
2、丰润县人民政府结婚证，用以证明原被告系合法夫妻关系。
3、证人张某乙出庭作证证实，其住在原被告东院，从被告王某走后有六年时间没有见过王某了。证人谈某出庭作证证实，其住在原被告东院，有六年时间没有见过被告王某了。
被告王某未提交答辩及证据。
原告提交的证据1系村委会及派出所出具的证明，真实合法，本院予以确认；原告提交的证据2系民政部门颁发的结婚证，对其效力本院予以确认；原告提交的证据3张某乙及谈某系原被告邻居，其证人证言能够与村委会及派出所证明相互佐证，对其效力本院予以确认。
本院根据原告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实：
原告张某甲与被告王某于1982年春天经人介绍相识，××××年××月××日在原丰润县民政局登记结婚，婚后感情较好。从2007年11月开始，因被告王某经常上网，原被告之间产生矛盾。2008年1月1日，被告王某离家出走，至今未归，音讯皆无。2013年7月8日，原告张某甲起诉要求与被告王某离婚。
本院认为，被告王某于2008年1月1日离家出走，现音讯皆无，没有履行夫妻间应尽的义务，致使原被告之间的夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某现下落不明，财产问题无法查清，所以对于原被告之间的财产问题本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 郭子靓
人民陪审员 郭志刚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵海涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执959号
秦州区金鼎门窗经营部与胡文斌定作合同纠纷一案，被执行人胡文斌收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初1538号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年八月十日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执689号之一
申请执行人：陇卫，女，1987年11月18日生，彝族，住南昌市西湖区。
被执行人：徐伟，男，1986年1月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）赣0103民初604号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人同意向申请执行人陇卫本金及诉讼费共计203275元。其中，被执行人徐伟于2016年6月10日之前向申请执行人陇卫支付33275元；2016年7月10日之前支付2万元；之后每月10日支付1万元直至全部款项203275元付清为止。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，在2016年9月10日前一次性支付1万元给申请执行人陇卫，自2016年10月起，每月定期支付5000元至本院账户，直至将本案生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。现申请执行人陇卫同意终结本次案件执行程序。本�申请执行标的203275元及利息，执行费2950元，总计206225元。已执行25000元，收取执行费2950元，未执行178275元。
本院认为：双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初604号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年一月十日
书记员 徐 婷
。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执689号
申请执行人：陇卫，女，1987年11月18日生，彝族，现住南昌市西湖区。
被执行人：徐伟，男，1986年1月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初字第604号民事调解书，于2016年6月21日向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人徐伟一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐伟银行存款206225元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一六年七月一日
书记员 徐 婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7276号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：林光蔚，总经理。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告马艳玲。
本院在审理原告四川忠信物业管理有限公司诉被告马艳玲物业服务合同纠纷一案过程中，现原告四川忠信物业管理有限公司于2013年9月11s日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川忠信物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建华
二〇一三年九月十三日
书 记 员 何 娜
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。组织机构代码：68506828-5。
主要负责人：黄光泽，行长。
委托诉讼代理人：吴世玉、吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。
被告：蒋志敏，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告蒋志敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴世玉、被告蒋志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：请求判令蒋志敏归还信用卡本金242609.68元及利息、滞纳金、手续费（截止2017年3月13日止的利息21794.31元、滞纳金11403.17元，手续费1883.32元，自2017年3月14日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年3月12日获得批准，卡号为：49×××16。被告使用上述卡片并长期产生透支后，经原告多次催讨，至今未清偿，透支款项已严重逾期。根据相关法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。
蒋志敏辩称，欠款属实，但目前经济困难，只能分期还款。
本院经审理认定事实如下：被告蒋志敏向原告申办信用看。原告经审核后，为被告发放卡号49×××16用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。分期手续费的收费标准为：1、自由分期／账单０－０．９％／期；２、商场分期：０－１．３％／期；３、非面对面分期０－１．５２％／期；４、专项分期０－０．４６％／期．截止2017年3月13日，被告结欠信用卡本金242609.68元及利息21794.31元、滞纳金11403.17元，手续费1883.32元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予认定；被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告蒋志敏归还信用卡本金242609.68元及利息、滞纳金、手续费（截止2017年3月13日止的利息21794.31元、滞纳金11403.17元，手续费1883.32元，自2017年3月14日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
上所述，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
蒋志敏应于本判决生效后十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡本金242609.68元及利息、滞纳金、手续费（截止2017年3月13日止的利息21794.31元、滞纳金11403.17元，手续费1883.32元。自2017年3月14日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，减半收取计2921元，由蒋志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林江文
二〇一七年六月二十七日
书记员 李奇峰
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第1040号
原告梁忠伟，居民。
被告威海金桥房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人丛培山，经理。
委托代理人邢京科，该公司职工。
原告梁忠伟与被告威海金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁忠伟、被告威海金桥房地产开发有限公司之委托代理人邢京科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠伟诉称，2008年12月27日，我与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：我方购买被告开发建设的位于荣成市文化东路北建业街西X号楼X号（原动感区Y号）房屋一套，购房款250034元，约定该款于2008年1月31日前付清。被告应于2009年6月1日前交付房屋给我。逾期超过60日，我有权退房，被告按同期银行存款利率退还本金及利息，买受人不退房的，出卖人按月息每月壹分乘以交款总额的金额支付违约金。我于2006年12月17日、12月24日、2008年1月31日分三次付清房款。被告直到起诉之日尚未交房，亦未交付相应的违约金，原告多次向被告协商房屋事宜未果，诉至法院请求判令：1、被告支付合同违约金205027.88元（截止判决执行之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告威海金桥房地产开发有限公司辩称，诉争房屋未通过工程综合验收属实，但原告主张的违约金过高，应予以降低。
经审理查明，2008年12月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于荣成市文化东路北建业街西万隆国际小区1号楼X号（X）房屋一套，购房款250034元，约定该款于2008年1月31日前付清。被告应于2009年6月1日前交付房屋给原告。逾期超过60日，原告有权退房，被告按同期银行存款利率退还本金及利息，原告不退房的，被告按月息每月壹分乘以交款总额的金额支付违约金。原告先后于2006年12月17日、12月24日、2008年1月31日分三次交付房款250034元。被告直到原告起诉之日尚未交房，原、被告因违约金事宜一直协商未果，遂成诉。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。买受人依约履行了合同，出卖人亦应当按照约定履行合同义务，本案中，原告依约向被告交付房款，而被告承诺于2009年6月1日交付房屋，但至原告起诉之日诉争房屋未通过工程综合验收，导致不能交付，存有明显过错，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定来支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。该违约金计算标准应从原、被告双方约定被告逾期交房之日起止判决执行之日止按照合同约定的月息每月壹分乘以交款总额来计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁忠伟于2014年10月31日前违约金162522.1元（250034元×1%×65月）；
二、被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁忠伟2014年11月1日至本判决确定执行之日止违约金（每月按照2500.34元来计算）；
如被告威海金桥房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担3126元，由原告梁忠伟负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 毕云侠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 樊丽婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3696号
原告临商银行股份有限公司东岳支行，住所地临沂市兰山区通达路75号。
代表人徐若平。
委托代理人郭希凯，男，1977年7月24日出生，汉族。
被告李丽，女，汉族，居民。
被告阮同强，男，汉族，居民。
被告李洪彬，男，汉族，居民。
原告临商银行股份有限公司东岳支行与被告李丽、阮同强、李洪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭希凯，被告李丽到庭参加诉讼，被告阮同强、李洪彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，李丽向我行借款49.9万元，签订2011年临商银东岳（个）借字第199号个人借款合同，期限自2011年11月30日至2012年5月29日，由阮同强、李洪彬提供连带责任保证，贷款于2012年5月29日到期后，债务人未能按时归还49.9万元贷款。我行多次派人催收，皆未果。请求判令被告向我行偿还贷款49.9万元及利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告李丽辩称，借款属实，贷款是2009年的贷款，到2011年办理了借新还旧的手续，因经营困难没有钱还贷，到了现在这种情况，请求调解解决。
被告阮同强、李洪彬均未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原告作为贷款人与作为借款人的被告李丽、作为保证人的阮同强、李洪彬签订编号为2011年临商银东岳（个）借字第199号《个人借款合同》，约定：李丽向原告借款人民币499000元用于借新还旧，期限6个月，自2011年11月30日起至2012年5月29日止，借款年利率7.93%，借款人按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期，结清本息。还款方式采用一次偿还，即在借款到期时一次偿还全部所借款项。借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起银行对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率计收复利。本合同项下的借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的费用由被告阮同强、李洪彬提供自借款到期日起二年的连带责任保证担保。
上述《个人借款合同》签订后，临商银行股份有限公司东岳支行依约于2011年11月30日向李丽发放借款499000元，李丽向原告签署了借款凭证。2012年5月29日借款到期后，被告李丽偿还了2012年1月21日前的利息，本金未予偿还。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告李丽、阮同强、李洪彬签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定。被告李丽未按约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告阮同强、李洪彬作为保证人，未履行保证人义务，亦应当在保证范围内承担保证责任。被告阮同强、李洪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。原告诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效之日起10日内偿还原告临商银行股份有限公司东岳支行借款499000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，利息自2012年1月21日起计算至2012年5月29日止，逾期利息自2012年5月30日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告阮同强、李洪彬对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告阮同强、李洪彬承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李丽追偿的权利。
案件受理费8785元，由被告李丽、阮同强、李洪彬共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十一月三日
书 记 员 庄 宁