黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1350号
原告：原告中国农业银行股份有限公司建三江支行，住所地：建三江分局局直迎宾路30号
负责人：严斗虎，职务：行长。
诉讼委托代理人赵明珠，男，1975年10月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建三江八五九支行负责人，住黑龙江省富锦市。
诉讼委托代理人齐兴华，男，1971年8月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司建三江支行信贷管理部副经理，住黑龙江省富锦市。
被告：刘君，男，1974年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告：田保，男，1979年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告：张凤杰（与田保系夫妻），女，198年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告：苑利东，男，1987年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告：张亚杰（与苑利东系夫妻），男，1986年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告：苑宝江，男，1964年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告：张艳茹（与苑宝江系夫妻），男，1961年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
原告中国农业银行股份有限公司建三江支行（以下简称建三江农行）因与被告刘君、田保、张凤杰、苑利东、张亚杰、苑宝江、张艳茹金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年8月23日公开�庭进行了审理。原告诉讼委托代理人赵明珠、齐兴华，被告刘君、田保、张凤杰、苑利东、张亚杰到庭参加诉讼，被告苑宝江、张艳茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告建三江农行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘君偿还中国农业银行股份有限公司建三江支行贷款本金109000元，利息10646.08元，本息合计119646.08元（本息截止至2017年7月3日，其余贷款利息应计算至贷款全部偿还之日止）；2.请求被告田保、张凤杰、苑利东、张亚杰、苑宝江、张艳茹对刘君的借款本息承担连带保证还款责任；3.请求被告刘君、田保、张凤杰、苑利东、张亚杰、苑宝江、张艳茹承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2016年5月11日，被告刘君向原告申请农业贷款，借款229000元，借款到期日2017年2月1日。合同约定还款期限到期后，被告刘君仅偿还贷款本金120000元及相应的贷款利息。截止2017年7月3日，刘君应偿还原告贷款本金109000元、利息10646.08元，本息合计119646.08元。刘君、田保、张凤杰、苑利东、张亚杰、苑宝江、张艳茹为农户联保小组，联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证还款责任。
被告刘君辩称，贷款属实，现尚欠原告欠款数额属实,地刘君没种，钱也没花，所以刘君不同意偿还借款。
被告田保辩称，为刘君担保、贷款均属实，但不同意承担担保责任。
被告张凤杰辩称，为刘君担保、贷款均属实，但不同意承担担保责任。
被告苑利东辩称，为刘君担保、贷款均属实，但不同意承担担保责任。
被告张亚杰辩称，为刘君担保、贷款均属实，但不同意承担担保责任。
被告苑宝江、张艳茹未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为证明其诉求主张，向本院举示如下3组证据：
证据1.中国农业银行股份有限公司建三江支行营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格；
证据2.借款凭证复印件4份、利息明细1份。证明：被告刘君从原告处贷款本金229000元，截止2017年8月22日被告刘君至现尚欠本金109000元，利息12308.17元。
证据3.农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户联保贷款借款申请书复印件各1份，证明被告刘君从原告处贷款本金229000元，被告应当按照利随本清，到期一次性向银行还本付息。本案各被告为本案借款合同项下的联保人，各被告对借款合同项下的借款、利息、承担连带保证还款责任。
被告刘君、田保、张凤杰、苑利东、张亚杰、苑宝江、张艳茹未提供证据。
经过当庭的举证、质证，本院认为，对于原告当庭提交的证据1、2、3，被告刘君、田保、张凤杰、苑利东、张亚杰对证据的真实性和证明的问题均无异议，且该三组证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。被告苑宝江、张艳茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院查明：2016年3月7日，被告刘君与田保、苑利东、苑宝江及各自的配偶签订农户联保贷款借款申请书，共同组成联保小组，约定联保小组成员对其他成员借款本息承担连带保证责任。2016年5月6日，被告刘君、田保、苑利东、苑宝江与原告签订农户联保借款合同，原告为被告刘君提供借款229000元，期限为11个月，采用利随本清，到期一次性归还借款本息的方法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；约定任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2016年5月11日，原告与被告刘君签订借款凭证四份，约定借款金额合计229000元，借款日期为2016年5月11日至2017年2月1日，执行利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为一次性利随本清还款，原告于当日分别将4544.77元、44956元、5289.60元、133609.63元分别转入刘君和刘君委托支付的账户。借款合同约定的还款期限届满后，被告刘君未足额偿还借款本息。截至2017年8月22日，被告刘君现尚欠本金109000元、利息12308.17元未偿还。
本院认为：原告与被告刘君、田保、苑利东、苑宝江签订的联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告提供了贷款，被告应当如期还本付息。由于被告刘君未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告刘君应当偿还借款本金109000元、利息12308.17元（上述利息计算至2017年8月22日）。被告田保、张凤杰、苑利东、张亚杰、苑宝江、张艳茹同为联保小组成员，自愿为被告刘君的贷款行为担保，应当按约定承担连带保证责任�被告田保、张凤杰、苑利东、张亚杰、苑宝江、张艳茹在履行连带清偿责任后，有权向被告刘君追偿。被告苑宝江、张艳茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘君本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司建三江支行借款本金109000元，利息12308.17元（上述利息计算至2017年8月22日），合计121308.17元；并按合同约定给付自2017年8月23日起至贷款全部还清之日止的逾期利息；
二、被告田保、张凤杰、苑利东、张亚杰、苑宝江、张艳茹对被告刘君所欠的贷款本金及利息承担连带清偿责任；被告田保、张凤杰、苑利东、张亚杰、苑宝江、张艳茹在履行连带清偿责任后，有权向未履行清偿责任人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由被告刘君、田保、张凤杰、苑利东、张亚杰、苑宝江、张艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 赵雄飞
审 判 员 刘振义
人民陪审员 郑 平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘晓龙