天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4297号
原告：孟庆莲，女，1968年9月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：董凯，天津市宁河区法律援助中心律师。
被告：马树华，男，1978年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：马恩荣，男，1948年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽街学仕府花园14号增15号、增16号。
负责人：崔弘，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告孟庆莲与被告马树华、马恩荣、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称太平洋财险天津市汉沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，因原告申请定残，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆莲的委托诉讼代理人董凯、被告马树华、马恩荣、被告太平洋财险天津市汉沽支公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费27640.8元、护理费22960元（114.8元/天×200天）、住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）、误工费27666.8元（114.8元/天×241天）、交通费1000元、营养费4500元（50元/天×90天）、自行车损失2800元、拖运费100元、鉴定费4560元、残疾赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4773.6元（15912元/年×6年×10%÷2人）、精神损害抚慰金10000元，以上共计152653.2元，2、保留今后再次赔偿的权利；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日18时，被告马树华驾驶津Ｍ×××××号小型轿车在宝路公路后米厂村路口处将原告撞伤，原告住院治疗，此肇事车辆所有人为被告马恩荣。后经交警部门认定，被告马树华负事故的全部责任，原告无事故责任。津Ｍ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保交强险和商业险。因双方协商未果，故起诉至法院，请求依法赔偿。
原告孟庆莲提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的第B00989023号道路交通事故认定书，用于证明2017年5月18日18时00分许，被告马树华驾驶津Ｍ×××××号歌诗图牌小型客车沿宝芦公路由北向南行驶至后米厂村路口处，其车前部右侧与前方顺行原告孟庆莲驾驶的都市风牌电动自行车后部相撞，造成原告孟庆莲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告马树华负事故的全部责任，原告孟庆莲无事故责任。
2、天津市宁河区医院住院病案，用于证明原告孟庆莲于2017年5月18日至7月22日住院65天，诊断为骨盆骨折、腰椎骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额叶挫伤小血肿、头皮裂伤、腰部肢体多发软组织损伤。
3、天津市宁河区医院检查报告，用于证明原告孟庆莲检查情况。
4、天津市宁河区医院诊断证明书，用于证明原告孟庆莲伤情为外伤性蛛网膜下腔出血、骨盆骨折、左侧额叶挫伤小血肿、腰椎骨折、头皮裂伤、腰部肢体多发软组织损伤，建休135天，住院期间及出院后需加强营养，需一人陪护。
5、天津市宁河区医院费用清单，用于证明原告每日用药情况。
6、天津市宁河区医院医疗费票据，用于证明原告花费医疗费27511.62元。
7、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告孟庆莲左侧耻骨上下支骨折，现遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；误工期评定为90-150天，护理期评定为60-90天，营养期评定为60-90天。
8、天津市津实司法鉴定中心发票，用于证明原告花费鉴定费4560元。
9、电动车购买收据，用于证明原告购买电动车花费2800元。
10、拖运费票，用于证明原告花费拖运费100元。
11、天津市药材集团宁河公司发票，用于证明原告购买双拐花费130元。
12、护理人身份证及户口页复印件，用于证明护理人任长顺的身份情况。
13、原告户口页及身份证复印件，用于证明原告孟庆莲1968年9月6日出生，农业户口。
14、户口页复印件，用于证明任俊航系原告孟庆莲之次子，2005年3月5日出生。
15、机动车驾驶证，用于证明被告马树华具有合法驾驶资格。
16、机动车行驶证，用于证明被告马恩荣系津Ｍ×××××号歌诗图牌小型轿车的所有人。
17、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明被告马树华驾驶的津Ｍ×××××号歌诗图牌小型轿车在被告太平洋财险天津市汉沽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止。事故发生在保险期间内。
被告马树华、马恩荣承认原告在本案中主张的事实，其称由保险公司赔偿。
被告太平洋财险天津市汉沽支公司承认原告在本案中主张的事实，其提出，电动车购买收据不认可，因为不是正式发票，不能证明损失情况；拖运费不认可；鉴定费中500元收据不认可，鉴定费也不认可，不属于保险赔偿范围；对鉴定报告伤残等级不认可；营养费认可按照每天20元的标准，在60至90天折中计算；误工费认可在90至150天折中计算；护理费认可在60至90天折中计算；医疗费凭票据赔偿，超出交强险部分扣除10%非医保用药；交通费认可200元；伤残赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；拐杖费用认可；被扶养人生活费不认可。
另查，被告马恩荣与被告马树华既为父子关系亦为雇佣关系，事故发生在被告马树华替被告马恩荣办事途中。
本院认为，被告马树华、马恩荣、太平洋财险天津市汉沽支公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在此次事故中，被告马树华负事故的全部责任，原告无事故责任，被告马恩荣作为被告马树华所驾驶车辆的实际所有人，亦为雇主，应由被告马恩荣承担全部民事赔偿责任，被告马树华具有重大过错，应与被告马恩荣承担连带赔偿责任。津Ｍ×××××号歌诗图牌小型轿车在被告太平洋财险天津市汉沽支公司投保了交强险及商业第三者责任保险并不计免赔，故太平洋财险天津市汉沽支公司应在交强险内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告赔偿，仍不足部分由被告马恩荣承担赔偿责任，被告马树华承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费，原告提交的医疗费票据数额为27511.62元，但其中有一张15元的病历复印费票据，不属于原告因交通事故产生的直接损失，应予扣除，由原告自行承担；原告提交天津市药材集团宁河公司的发票系原告在住院期间购买双拐所花费，为辅助治疗所需，应属于医疗费范围，综上，医疗费应为27626.62元。被告太平洋财险天津市汉沽支公司提出应扣除10%非医保用药，但其未提交证据，故对其质证意见本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费，原告住院65天，按照100元/天的标准计算，原告主张6500元合理，本院予以支持。原告主张的营养费，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，营养期为60-90天，结合原告的伤情及年龄，原告主张90天过长，本院酌定75天为宜；原告主张按照50元/天的标准计算，符合相关规定，依此计算，营养费应为3750元。原告主张的护理费，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，护理期为60-90天，原告主张护理期200天过长，结合原告的伤情及恢复情况，本院酌定75天为宜；原告主张按照114.8元/天的标准计算，符合相关法律的规定，依此计算，护理费应为8610元。原告主张的误工费，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，误工期为90-150天，原告主张241天明显过长，结合原告的伤情，本院酌定120天为宜；原告主张按照114.8元/天的标准计算，符合相关法律的规定，依此计算，误工费应为13776元。原告主张的交通费，数额过高，本院酌定700元。原告主张的电动车损失，原告仅提交一张收据，并不是正式发票，且原告未对其车辆进行损失价格评估，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张的拖运费有票据为证，本院予以支持。原告主张的鉴定费，系原告为确定其伤情的必要花费，被告应予赔偿，故对原告主张的4560元，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，原告孟庆莲1968年9月6日出生，定残时49周岁，应给付残疾赔偿金20年，农业户口，伤残等级为十级，赔偿系数为10%，原告主张按照天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元/年的标准计算，符合相关法律及司法解释的规定，故对原告主张的40152元，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，原告之次子任俊航2005年3月5日出生，原告孟庆莲定残时任俊航12周岁，应给付被扶养人生活费6年，两个扶养人，因原告孟庆莲为农业户口，原告主张按照天津市统计局2017年公布的上一年度农村常住居民人均消费支出15912元的标准计算，符合相关法律规定，其计算方式为15912元/年×6年×10%÷2人=4773.60元，原告主张数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，根据原告伤情，本院酌定5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告孟庆莲精神损害抚慰金5000元、护理费8610元、误工费13776元、残疾赔偿金40152元、交通费700元、被扶养人生活费4773.60元，合计73011.60元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告孟庆莲医疗费10000元；在财产损失赔偿限额项内赔偿原告孟庆莲拖运费100元，上述三项共计83111.60元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孟庆莲医疗费17626.62元、住院伙食补助费6500元、营养费3750元、鉴定费4560元，共计32436.62元。
（上述保险赔偿款可直接打入原告孟庆莲账户。账号62×××78，开户行：农业银行宁河廉庄分理处）
三、被告马树华、马恩荣在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告孟庆莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，收取532元，由被告马恩荣负担439元，原告孟庆莲负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段 薇
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵会君
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。