上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13148号
原告：徐珊珊，女，1983年5月23日生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人：徐龙华，系原告之父，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：崔捷，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：鹿甫闯，男，1990年6月6日生，汉族，住河南省。
被告：孙学义，男，1982年9月25日生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告徐珊珊与被告鹿甫闯、孙学义、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐珊珊的委托诉讼代理人崔捷、被告鹿甫闯、孙学义、被告保险公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珊珊向本院提出诉讼请求，要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)93,297元(含住院伙食费459.86元)、住院伙食补助费1,860元(93天×20元/天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、误工费57,351.6元(68,822元/年/12月×10个月)、伤残赔偿金346,152元(57,692元/年×20年×30%)、精神抚慰金15,000元(50,000元×30%)、交通费600元、鉴定费7,250元、衣物损1,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；以上款项赔偿不足或不能部分，由被告鹿甫闯、孙学义承担70%；要求赔偿律师费6,000元。事实与理由：2015年7月15日18时，原告驾驶沪A5XX**小型轿车在行驶中与被告鹿甫闯驾驶登记在被告孙学义名下的苏E9XX**小型普通客车发生交通事故，导致原告受伤。后经宝山交警支队认定，原告负事故次要责任，被告鹿甫闯负事故主要责任。
被告鹿甫闯辩称，对事故发生无异议。愿意承担相应赔偿责任。对于原告的诉请：律师费过高，其余同被告保险公司意见。
被告孙学义辩称，本被告是登记车主，对事故发生无异议，需要本被告赔偿的，本被告愿意承担相应赔偿责任。对于原告的诉请：律师费过高，其余同保险公司意见。
被告保险公司辩称，事故发生经过无异议，事故发生时，涉案车辆苏E9XX**在本公司投保交强险和商业险(100万元，不计免赔)，事发在保险期间内，本被告愿意在保险范围内承担保险责任。对于原告的诉请：医疗费总金额无异议，但应扣除住院伙食费459.86元、附加支付111.69元及外购药、非医保部分，按照60%-70%比例赔偿；住院伙食补助费认可20元/天、计算87.5天；营养费、护理费均无异议；误工费认可2,190元/月计算9个月24天；伤残赔偿金年限无异议，标准依法裁量；伤残系数、精神抚慰金以有效鉴定结论为准，按照60%-70%比例赔偿，且精神抚慰金按责承担；交通费认可400元；补充鉴定费、重新鉴定费应由原告承担；衣物损认可100元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
1.2015年7月15日18时，原告驾驶沪A5XX**小型轿车在行驶中与被告鹿甫闯驾驶登记在被告孙学义名下的苏E9XX**小轿普通客车发生交通事故，导致原告受伤。后经宝山交警支队认定，原告负事故次要责任，被告鹿甫闯负事故主要责任。
庭审中，被告鹿甫闯、孙学义均陈述两人系老乡，涉案车辆苏E9XX**已转让给被告鹿甫闯，尚未办理过户手续。
2.事发后，原告至有关医院治疗，支付相应医疗费，为诉讼、鉴定、治疗等支付律师费6,000元及一定数额的交通费。
3.被告保险公司为涉案苏E9XX**车辆承保了交强险和商业三者险(100万元，不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。
4.2016年5月9日原告伤势经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为原告因交通事故受伤，使其患有脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，构成XXX伤残。伤后休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，营养期和护理期各90日。2016年11月28日，该司法鉴定所出具补充说明，认为原告因交通事故所致损伤与当前状态之间存在一定因果关系，交通事故责任参与度酌情为60—70%，为此原告合计支付鉴定费7,250元。
审理中，被告保险公司对上述鉴定意见中的伤残等级表示异议，要求申请重新鉴定。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心复鉴，鉴定意见为原告患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，为此被告保险公司支付复鉴费9,000元。
五、原告系非农业人口。
以上事实，有户口本、病历、医疗费发票、处方笺、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、交通费票据、《鉴定意见书》、鉴定费发票、《司法鉴定补充说明》、补充鉴定费发票、律师费发票、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告负事故次要责任，被告鹿甫闯负事故主要责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，鉴于涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担70%赔偿责任。仍有不足的，由被告鹿甫闯承担70%赔偿责任。至于被告孙学义是否应当承担赔偿责任，本院认为，一方面若被告鹿甫闯与被告孙学义之间存在涉案车辆买卖关系，但未办理过户手续，根据法律规定，应由受让人即被告鹿甫闯承担赔偿责任。另一方面若从被告孙学义系车辆所有人而言，因原告未能提供证据证明被告孙学义对损害的发生存在过错，故原告要求被告孙学义承担赔偿责任，本院亦难以支持。
关于具体赔偿项目与数额：
1.医疗费：根据原告提供的相关证据，各方当事人对医疗费总金额无异议，应扣除住院伙食费459.86元、统筹支付111.69元后，金额为92,725.45元，对此本院予以认定。
2.住院伙食补助费：原告住院88天，本院支持1,760元。
3.营养费、护理费、误工费：原告依据鉴定意见计算的期限并无不当，本院予以确认。关于误工费，原告的主张依据不足，本院酌情支持21,900元。关于营养费、护理费，本院分别酌情支持2,700元、3,600元。
4.伤残赔偿金：根据复鉴意见及参与度，本院酌情支持80,768元。
5.精神抚慰金：根据复鉴意见、事故双方的过错程度及参与度等因素，本院酌情支持2,500元。
6.交通费：根据原告就医治疗等情况，原告主张600元，并无不当，本院予以支持。
7.鉴定费：原告主张7,250元，有发票为证，本院予以支持。
8.衣物损：根据本案情况，本院酌情支持300元。
9.律师费：根据本案情况，原告主张6,000元并无不当，本院予以支持。
上述1-9项原告合理损失合计220,103.45元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(2,500元)、护理费、误工费、交通费、衣物损，合计119,668元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计94,435.45元，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告70%计66,105元(取整)。律师费6,000元，由被告鹿甫闯承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐珊珊医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损，合计119,668元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告徐珊珊医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计66,105元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告鹿甫闯赔偿原告徐珊珊律师费6,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告徐珊珊其余诉讼不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,748元，由原告负担1,680元，被告鹿甫闯负担2,068元。复鉴费9,000元由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。