wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4999号
申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地苏州市沧浪区桐泾南路800号。
法定代表人闵文军，该公司董事长。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
法定代表人吴学兴，厂长。
被执行人吴江市三德纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
法定代表人庄月红，该公司执行董事。
被执行人吴江市盛南红木家具有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻水平村22组。
法定代表人梅慧琳，该公司总经理。
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴江市三德纺织有限公司、吴江市盛南红木家具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）吴江盛商初字第0865号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴江市三德纺织有限公司、吴江市盛南红木家具有限公司对本院（2015）吴江盛商初字第0587号民事调解书主文第一项、第二项、第六项所确定的苏州市谊达工贸有限公司的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费23776元、公告费560元，合计24336元，由原告苏州国发中小企业担保投资有限公司负担。（2015）吴江盛商初字第0587号民事调解书第一项、第二项、第六项的内容为：“被告苏州市谊达工贸有限公司应于2015年8月30日前支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿本息合计2035037.69元，并支付逾期还款利息（以本息2035037.69元为基数，从2015年6月16日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。被告苏州市谊达工贸有限公司于2015年8月30日前给付原告本案律师代理费69441元。案件受理费减半收取12632元、诉讼保全费5000元，合计17632元，由被告苏州市谊达工贸有限公司承担，于2015年8月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告蒋伯泉、庄玉芳对诉讼费用承担连带清偿责任。”。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州国发中小企业担保投资有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为2527082元，执行费27671元。
本院受理后，即向被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴江市三德纺织有限公司、吴江市盛南红木家具有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下位于盛泽镇南麻社区善庆街3号、盛泽镇寺西漾村的房地产，查封期限至2019年6月27日止。上述房地产分别抵押给兴业银行股份有限公司苏州分行、中国农业银行股份有限公司吴江分行。兴业银行股份有限公司苏州分行一案已进入执行程序，案号为（2016）苏0591执208号，被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下位于盛泽镇南麻社区善庆街3号的房地产即为该案所涉及的抵押物，正由苏州工业园区人民法院处置。中国农业银行股份有限公司吴江分行一案已由本院作出判决，案号为（2016）苏0509民初1625号，被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下位于盛泽镇寺西漾村的房地产即为该案所涉及的抵押物，将在该案中处置。上述房地产处置完毕后，本案申请执行人可向本院申请参与财产分配。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴江市三德纺织有限公司、吴江市盛南红木家具有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、（2016）苏0591执208号及（2016）苏0509民初1625号案卷材料、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴江市三德纺织有限公司、吴江市盛南红木家具有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0865号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十二月十七日
书记员 沈 澜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12692号
原告：顾忠良，男，1964年4月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。
被告：浙江中信设备安装有限公司，住所地杭州市下城区重机巷39号西联商务中心B幢15楼。
法定代表人：王智春。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告顾忠良诉被告浙江中信设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告顾忠良未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月二十八无
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初12692号原告：顾忠良，男，1964年4月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。被告：浙江中信设备安装有限公司，住所地杭州市下城区重机巷39号西联商务中心B幢15楼。法定代表人：王智春。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告顾忠良诉被告浙江中信设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告顾忠良未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二○一七年十二月二十八无代书记员  汪惠敏
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初3号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人沈建，男，1992年7月12日出生，住夹江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同月28日变更强制措施为监视居住，同年12月22曰被夹江县人民检察院决定取保候审，2017年1月11日被本院决定取保候审，2017年2月7日被本院决定逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人沈建犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人沈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日，干某、童某与被告人沈建相约打牌。17时许，沈建到夹江县某酒店登记入住房间505，并将制作好的吸毒工具“壶壶儿”、锡箔纸、吸管放到505房间。18时许，干某、童某与沈建一同前往夹江县某酒店505房间。后沈建邀约张某前往该酒店505房间。20时许，张某将沈建存放在自己钱包里的冰毒带到某酒店505房间，沈建遂将事先准备好的吸毒工具拿出，四人以烫吸的方式轮流吸食毒品冰毒。21时许，夹江县公安局民警对房间进行检查时发现众人吸食冰毒的工具，并将沈建带回公安局接受调查。经尿检，沈建、干某、童某、张某结果均呈阳性。
上述事实，被告人沈建在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、受案登记表、归案说明、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、酒店接待单、尿检记录、照片、证人干某、童某、张某、胡某等的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场示意图、照片、视听资料及被告人沈建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建提供场所一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈建犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期的十五日，即自2017年2月7日起至2017年5月22日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 代文波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01675号
原告：余群英，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：杨续高，男，汉族，1989年6月29日出生。
原告余群英与被告杨续高民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余群英及被告杨续高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余群英诉称：2014年9月1日，杨续高因资金周转需要，向本人借款37000元，并出具欠条一份，约定借期2个月。到期后经本人多次催讨无果，故起诉请求判决杨续高立即偿还本人借款本金37000元及利息并承担本案诉讼费用。
为证明其主张余群英向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份事项；2、借条原件一份，证明借款的事实；
杨续高对借款事实及余群英提交的证据不持异议。
本院认为：因杨续高承认余群英在本案中主张的事实，故本院对余群英主张的事实予以确认，对余群英要求归还本金及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。由于双方在借条中未约定利息，应认定期限内不支付利息，对其要求支付期限内利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨续高于本判决生效之日起十日内返还原告余群英借款人民币37000元并支付逾期利率（自2014年11月1日起计算至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
二、驳回原告余群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告杨续高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一四年十二月八日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1487-3号
申请执行人陈余，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住所地福建省长乐市。
被执行人黄锦源，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行陈余与黄锦源民间借贷纠纷一案中，于2015年9月21日向被执行人黄锦源发出《执行通知书》，责令其向执行申请人莆田市华峰工贸偿还本金人民币600000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院执行过程中查明登记在被执行人黄锦源名下的坐落于福建省莆田市荔城区拱辰居委会三信秀水华庭（土地证号：莆国用（2010）第J068**号）的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封登记在被执行人黄锦源名下的坐落于福建省莆田市荔城区拱辰居委会三信秀水华庭（土地证号：莆国用（2010）第J068**号）的房地产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年十月八日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15872号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告门娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告门娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告门娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,733.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,733.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3170号
原告：黄振华，男，1977年2月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石珍丽，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被告：张七羊，男，1971年2月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告黄振华与被告张七羊返还原物纠纷一案，本院2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振华及其委托诉讼代理人崔瑞强、石丽珍到庭参加了诉讼。被告张七羊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还新Ｘ×××××号油罐车一辆（程力威XXXXXXXXXXXX），赔偿未返还车辆期间给原告造成的营运损失18万元，赔偿油款10600元。庭审中，原告撤回要求返还车辆的起诉，油款赔偿诉请减少为9855元；营运损失18万元计算方法为：原告每天自己购买柴油后向自己联系的各个工地售送，赚取利润1.5元/升，按每日出售1000升计算，利润1500元/日，2017年3月30日－7月30日共120天。事实与理由：2017年3月24日下午17时，被告以原告哥哥欠其款为由，无故将原告的新Ｘ×××××号油罐车开车，当时车上装有价值10600元的柴油。原告提起本案诉讼后，被告于2017年7月30日将该车返还给了原告，但至今未赔偿损失，故提起上述请求。
被告未向本院提交答辩意见。
为证明自己的主张，诉讼中原告提供了以下证据：1、道路运输证、行驶证，车辆挂靠经营协议书，交强险和商业第三者险保险单，购车借款合同，收款收据及发票。此组证据用于证实原告为车辆所有人；2、接处警工作登记表，2017年3月30日、4月1日手机短信记录，过磅单。此组证据用于证实侵权事实和损害后果。以上证据除借款合同外，其余均为原件。
被告未向本院提交证据。
根据上述举证情况结合当事人陈述，本院确认以下事实：新Ｘ×××××号油罐车系原告黄振华实际所有，挂靠登记于乌鲁木齐华天鑫晟工贸有限公司，从事危化品运输经营，车载吨位3145KG，于2016年10月取得道路运输证。
2017年3月24日，原告的新Ｘ×××××号油罐车拉柴油过磅1.8吨，票据显示价值9855元（5475元/吨*1.8吨）。原告现持有的接处警工作登记表显示“2016年7月26日凌晨1时43分，黄振华向乌鲁木齐市公安局沙依巴克分局红庙子派出所报警称：2016年7月25日下午17时许，其一辆车号新Ｘ×××××号白色油罐车停放在乌市西城街410号建设银行ATM房旁边，凌晨1时许与其哥哥黄振亭有经济纠纷的张七羊强行将其油罐车钥匙抢走，将报警人停放在上述地址的油罐车开走。告知报警人：此案属公交分局管辖，告知报警人到公交分局处理”。2017年3月30日，原告发短信给被告“我在米东二环路接电话把车事说一下，如不接电话我就报警了”；4月1日再发短信“张总，这样行不，我把车顶我哥帐，弄清算了，车我买时带手续16万，油1.3－1.6万共18万”，被告回复“好”。后双方就此事再协商无果，原告遂起诉来院。2017年7月30日，被告将新Ｘ×××××号油罐车返还原告。
认定上述事实的证据有：道路运输证、行驶证，车辆挂靠经营协议书，交强险和商业第三者险保险单，接处警工作登记表，2017年3月30日、4月1日手机短信记录，过磅单，庭审记录。
本院认为：原告提供的证据能够证实涉案车辆由被告张七羊无权占有，被告张七羊于原告起诉之后向原告返还车辆的事实能够证实被告认可和主动承担了返还部分原物的民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。短信内容和过磅单能够证实侵权事件发生当天涉案车辆载有油料。侵占他人财物的，应当返还，不能返还的应当折价赔偿，原告主张油料损失9855元本院予以确认。关于营运损失，原告是以道路运输为主要收入来源，其主张的金额明显过高，未排除正常情况下营业亏损，本院参照乌鲁木齐市出租车客货运输税收定额标准确定原告2017年3月30日－7月30日的营运损失，计14000元（按3500元/月*4个月）。上述损失合计23855元，应由被告赔偿原告。被告张七羊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视该行为系被告自愿放弃自己依法享有的一审质证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张七羊向原告黄振华赔偿油料损失9855元；
二、被告张七羊向原告黄振华赔偿营运损失14000元。
上列第一、二项合计23855元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请金额189855元，本院核定给付23855元，占诉请金额的12.56%。案件受理费5959元(原告已预交)，因原告减少诉请金额，受理费相应退还1862元。应收受理费4097元，由原告负担87.44%即3582.42元，被告负担12.56%即514.58元；邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 闵连芳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3125号
罪犯文伍久，男，1959年1月12日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇三年六月十二日作出（2003）长中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人文伍久犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十四日作出（2003）湘刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因发现漏罪，因发现漏罪，湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇四年八月十三日作出(2004)长中刑二初字第69号刑事判决，认定文伍久犯合同诈骗，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原判合同诈骗罪所判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二〇〇七年六月二十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第713号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇〇九年九月十日经本院(2009)常刑执字第2721号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2832号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3472号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二一年五月二十六日止。
执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文伍久自2014年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有痔疮出血并重度直肠脱垂、右上肺陈旧性肺结核、右胸膜增厚粘连，仍能积极参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。截止2016年7月共获考核分135分，其中获奖励分25分。如2014年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分；2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共7分；2015年1月至2016年6月积极参与晚值班先后8次获奖励分共9分。该犯已执行没收财产人民币1500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文伍久悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文伍久在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文伍久减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一九年六月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1004号
申请执行人汪某某，男，1964年4月18日出生，汉族，住上海市。被执行人柳某，女，1964年10月30日出生，汉族，住上海市。原告汪某某与被告柳某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年2月17日作出的(2016)沪0109民初字1426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪某某于2016年3月21日向本院申请执行，要求义务人柳某支付房屋折价款、案件受理费等共计人民币679,057.5元执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人银行存款、证券、房产、社保等信息进行调查，除查明被执行人每月2,850.9元养老金外未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人在本市有可供本案执行的其他财产线索。现本院每月从被执行人养老金中扣划1,000元。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除被执行人养老金外未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人在本市有可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，权利人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院2016年2月17日作出的(2016)沪0109民初字1426号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保645号之一
申请人秦富，男，1976年8月28日出生，汉族。
被申请人陈彦彬，男，1991年5月1日出生。
申请人秦富于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彦彬名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。保全金额为45万元。申请人秦富以登记在担保人秦海燕名下路虎越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人秦富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人秦海燕名下路虎越野客车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年九月七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保645号
申请人秦富，男，1976年8月28日出生，汉族。
被申请人陈彦彬，男，1991年5月1日出生。
申请人秦富于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彦彬名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。保全金额为45万元。申请人秦富以登记在担保人秦海燕名下路虎越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人秦富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零�条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈彦彬名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 广 臣
二〇一六年九月七日
书记员 赵�梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保645号申请人秦富，男，1976年8月28日出生，汉族。被申请人陈彦彬，男，1991年5月1日出生。申请人秦富于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彦彬名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。保全金额为45万元。申请人秦富以登记在担保人秦海燕名下路虎越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人秦富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零�条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈彦彬名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 广 臣二〇一六年九月七日书记员 赵�梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00283号
原告：蚌埠市华宏压铸机制造厂，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：束家庆，厂长。
被告：赵政儒，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
本院在审理原告蚌埠市华宏压铸机制造厂与被告赵政儒买卖合同纠纷一案中，因原告蚌埠市华宏压铸机制造厂未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一四年七月三十日
书记员 施莹
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执1071号
申请人陈林，男，1974年10月22日生，汉族，农民，住望江县。
被执行人汪恒云，男，1973年1月30日生，汉族，农民，住望江县。
本院作出的（2017）皖0827民初1387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪恒云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪恒云的银行存款或其他财产权40000.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈叶全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4482-2号
原告：ＸＸ喜，男，1971年8月20日出生，汉族，个体，住甘肃省静宁县。
被告：宁夏鹏程祥工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路608号积翠园3号楼3号营业房。
法定代表人吉新奎，该公司经理。
原告ＸＸ喜与被告宁夏鹏程祥工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马 云
二〇一七年二月六日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2324号
原告：张德玉，男，1964年1月12日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。（以下简称人保黄骅港支公司）住所地：河北省渤海新区黄骅港信用社办公楼。
负责人：赵国栋，总经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张德玉的诉讼请求：1、判令被告支付理赔款16633.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保黄骅港支公司辩称：原告的合理合法损失应首先由耿英伟驾驶车辆及祁国海驾驶的车辆交强险承担赔偿责任。交强险不足部分在核实被保险车辆和驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司按不超过10%的事故责任比例在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
案件事实
经本院审理查明，2013年10月9日11时6分，耿英伟驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由南向北行驶至402KM＋200M处时，超越顺行祁国海驾驶的冀Ｊ×××××／冀JEB**挂号车发生碰撞后失控又与对向张文博所驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成耿英伟受伤后经抢救无效死亡，冀Ｊ×××××号车上乘车人耿发、周凤志、冀Ｊ×××××号车驾驶人张文博及乘车人张德玉受伤、三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，认定耿英伟负事故的主要责任，祁国海、张文博负事故的次要责任，耿发、周凤志及原告张德玉无责任。该事故事实以及责任划分已由本院生效的（2014）黄民初字第3790号判决书作出认定。
另查，原告张德玉系张文博驾驶的冀Ｊ×××××号车的乘车人，车主是王之升，该车在被告人保黄骅港支公司投保车上人员责任险4座，每座20000元，并投保不计免赔，保险期间为2013年4月7日至2014年4月6日，上述交通事故发生在保险期间。
本院已生效的（2014）黄民初字第3792号判决确认的原告损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费共计95062.7元，其中78428.9元依据该判决书，已由冀Ｊ×××××号车投保交强险的安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付原告，原告剩余损失为16633.8元。
裁判理由与结果
本院认为，本院已生效的（2014）黄民初字第3790号判决书对事故事实、责任划分、车辆投保情况及原告损失数额做出认定，本院予以确认。本院确认的原告张德玉的损失为95062.7元，由于在另一案件中，安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险限额内赔付原告78428.9元，故原告剩余损失16633.8元应由被告人保黄骅港支公司在车上人员责任险限额内赔付原告，被告人保黄骅港支公司在赔付原告后依法享有对事故另外两方的代位追偿权。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告张德玉保险金16633.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在赔付原告后依法享有对事故另外两方的代位追偿权。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年七月三十日
书记员 许丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2324号
原告：于皓滨，男，1982年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
被告：山东天和兄弟房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区北江路**号。
法定代表人：戚来松，总经理。
委托诉讼代理人：金玮，山东汉顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
第三人：青岛康大诚鑫建筑安装工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海中路**号。
法定代表人：高坤绪，董事长。
委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。
第三人：戚海燕，女，1962年11月7日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
第三人：宋广琴，女，1964年5月7日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告于皓滨与被告山东天和兄弟房地产开发有限公司（以下简称天和兄弟公司）、第三人青岛康大诚鑫建筑安装工程有限公司（以下简称康大公司）、第三人戚海燕、第三人宋广琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于皓滨撤回起诉。
本案案件受理费7812元，减半收取3906元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 孙明华
人民陪审员 刘开强
二〇一六年十月一日
书 记 员 王 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支商初字第00171号
原告常熟市建华纺业有限责任公司，住所地常熟市董浜镇北港村。
法定代表人秦建华，总经理。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市合力化纤有限公司，住所地常熟市徐市镇沈巷村。
法定代表人邵惠国。
原告常熟市建华纺业有限责任公司诉被告常熟市合力化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市建华纺业有限责任公司于2014年8月22日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回对被告常熟市合力化纤有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市建华纺业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2196元，财产保全费人民币1520元，合计诉讼费3716元，由原告负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 严佳文
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第698号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人任某甲，务工。2014年2月25日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日（同年5月12日被撤销）。2014年3月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月13日转为取保候审。
辩护人张宝明，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人任某甲及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人张宝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日晚，被告人任某甲驾驶浙j×××××号小型普通客车，自南向北途经台州市黄岩区南城街道药山村村道处时，与行人王冠华发生碰撞，造成王冠华受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。被告人任某甲负此事故的全部责任。王冠华因外伤致脑疝、创伤性右颞顶枕硬膜外血肿、右额颞骨骨折、颅底骨折等伤势，构成重伤二级。
另查明，事故发生后，被告人任某甲驾车逃离现场。2014年2月25日下午，被告人任某甲主动到公安机关投案，但未如实交代犯罪事实。
同时查明，在本院审理过程中，被告人任某甲与王冠华就民事赔偿达成和解，被告人任某甲赔偿了王冠华的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某乙、梁某、王某心的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证及发还凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车和驾驶人的信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见，接警单，公安行政处罚决定书及撤销决定书，和解协议书及撤诉书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反道路交通安全管理法规，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，未查明前方情况，以致造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人提出其有自首情节的辩解。经查，被告人案发后虽自动投案，但其并未如实交代全部犯罪事实，故被告人的此节辩解，与本案事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出该被告人案发后系自动投案，认罪、悔罪态度较好，与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人任某甲予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张建平
人民陪审员 褚克敖
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 王楚蛙
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更628号
罪犯吴正魁，男，1950年6月16日出生，汉族，江西省余干县人，初小文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）饶中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定吴正魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2011年3月3日以（2011）赣刑三终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日、2014年12月29日，分别经本院裁定减刑十一个月、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正魁在2014年9月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。该犯年满66周岁，系老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴正魁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴正魁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴正魁减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2010年8月20日起至2020年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢60号
郭常谦：
本院执行的你申请钟远招一案，经被执行人自动履行，执行金额0.6万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 黄化斌
二〇一八年二月九日
书记员 郑科澜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第874号
原告梁某，男，1978年12月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人尹某（系原告梁某之妻），女，1976年3月12日出生，汉族，住平阴县。
被告济南某某某某有限公司，住所地平阴县。
法定代表人孔某某，董事长。
委托代理人孟某某、凌永辉，山东某某某某事务所律师。
原告梁某与被告济南某某某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某的委托代理人尹某，被告济南某某某某有限公司的委托代理人凌永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告自1996年招录进原平阴玛钢厂（现济南某某某某有限公司），2002年2月转正成为城镇合同制工人并工作至今。原告在被告处工作期间，因被告提供的劳动条件差，污染严重，并要求原告梁某超负荷劳动，强制加班，导致原告梁某身体受到极大伤害，因工受伤后，被告也没有为原告申请工伤待遇，1996年至2002年的社会保险费，被告没有为原告缴纳，原告梁某被迫于2013年1月5号写了辞职书，1月20号领到解除合同的通知书。因被告的非法行为，导致原告的合法权益遭受侵害，原告申请仲裁但未被受理，后向法院起诉被驳回诉讼请求。因原诉中遗漏了诉讼请求，故请求法院确认原告与被告从1996年8月份至今存在的事实劳动关系，并确认事实劳动关系的内容，诉讼费用由被告承担。
被告济南某某某某有限公司辩称，原告梁某于2002年2月1日被我单位招聘，后以不愿从事本公司工作为由辞职。从原告提交的招工登记表、辞职报告以及我单位出具的《终止劳动合同证明书》中均可以证实其参加工作时间为2002年2月，原告主张其自1996年8月参加工作证据不足。原告因该请求已经向法院起诉，其再次起诉属重复起诉，应当驳回其诉求。
经审理本院认定，原告梁某原系济南玛钢股份有限公司职工，工种为铸工。2013年1月1日，原告梁某向被告济南某某某某有限公司提出辞职，并向被告济南某某某某有限公司递交书面辞职报告。2013年1月5日，被告济南某某某某有限公司下发《关于梁某同志不再续签劳动合同的决定》（济玫除字（2013）第1号），内容为“梁某，男，1978年12月生，初中文化程度，2002年2月参加工作，原为我公司镀锌五车间合同制工人。该同志合同到期，因该同志自身原因，合同到期，本人提出不再与公司续签劳动合同。经研究，并经工会同意，同意梁某同志不再续签劳动合同的申请”。同日，被告济南某某某某有限公司为原告梁某出具了终止、解除劳动合同证明书。该证明书已送达原告梁某。
2013年3月4日，原告梁某作为申请人，以被告济南某某某某有限公司为被申请人，向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、请求被申请人为申请人申请工伤鉴定，并支付相应的赔偿；2、请求被申请人支付申请人工资、加班费、护理费、治疗费、病假工资、住房补贴等共计248073元；3、请求被申请人支付申请人垫付的650元的社保费及补缴1996年至2002年的社会保险金；4、请求被申请人支付拖欠的赔偿金及双倍的经济补偿金；5、请求被申请人给予申请人按病假15个月从2013年1月5日以后计算，并支付病假工资，到期按时回厂报到。该委于2013年3月4日出具平劳人仲不（2013）06号仲裁决定书，决定不予受理。原告梁某不服仲裁决定，诉来本院。经审理，本院于2013年6月5日作出（2013）平民初字第341号民事判决，判决驳回原告的诉求。原告不服该判决，提起上诉。2013年12月23日，济南市中级人民法院作出（2013）济民一终字第897号民事判决书，认为原审法院认定“2002年2月，梁某在济南某某某某有限公司参加工作”有误，确认“梁某于1996年至2002年期间即在济南某某某某有限公司工作，2002年，梁某先办理了失业手续，后与济南某某某某有限公司签订了劳动合同，在济南某某某某有限公司工作至2013年1月5日双方解除劳动关系”，并判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
2013年7月4日，原告梁某作为申请人，以被告济南某某某某有限公司为被申请人，再次向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1请求确认申请人与被申请人从1996年8月至今存在的事实劳动关系，并确认事实劳动内容。2、请求依法撤销被申请人关于给予梁某通知解除劳动合同的决定。3、请求被申请人支付申请人经济损失等相关赔偿。按2013年1月5号恢复申请人的工作，并按年55000元计酬。4、请求依法撤销被申请人下发的终止、解除劳动合同证明书。该委于2013年7月8日出具平劳人仲不（2013）12号仲裁决定书，以申请人提出的请求不符合劳动人事争议调解仲裁委员会受理范围为由，对梁某的申请，不予受理。原告遂再次起诉来院，其在诉状中列明的诉讼请求为：请求法院确认原告与被告从1996年8月份至今存在事实劳动关系，并确认事实劳动内容。审理期间，2014年2月19日，其向本院提交书面申请，请求增加诉讼请求：1、请求依法撤销被申请人关于给予梁某通知解除劳动合同的决定。2、请求依法撤销被申请人下发的终止、解除劳动合同证明书。3、请求被申请人支付申请人经济损失等相关赔偿。按2013年1月5号恢复申请人的工作，并按年55000元计酬。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交平阴县人民法院（2013）平民初字第341号民事判决书，济南市中级人民法院（2013）济民一终字第897号民事判决书，平劳人仲不（2013）12号仲裁决定书、劳动合同、城镇失业人员登记表、招用职工登记表等予以证实。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书已经确认原告主张的其自1996年8月在被告处参加工作的事实，现被告无证据推翻该判决确认的事实，本院予以确认。原告在本院审理（2013）平民初字第341号案件期间，未请求确认自1996年8月起，双方存在事实劳动关系，故原告的请求不属重复起诉。原告梁某虽系在办理了失业手续后，于2002年2月1日签订劳动合同，但期间未停止在被告处工作，直至2013年1月5日解除劳动合同。原告请求人民法院“撤销济南某某某某有限公司与梁某解除劳动合同的决定”，但生效裁判文书未予支持，故本院认为双方的劳动关系存续至2013年1月5日止。原告增加的诉讼请求中，“请求依法撤销被申请人关于给予梁某通知解除劳动合同的决定及请求依法撤销被申请人下发的终止、解除劳动合同证明书”，与“撤销济南某某某某有限公司与梁某解除劳动合同的决定”的请求相同；其请求“被申请人支付申请人经济损失等相关赔偿，按2013年1月5号恢复申请人的工作，并按年55000元计酬”，与其曾请求“被申请人支付拖欠的赔偿金及双倍的经济补偿金；请求被申请人给予申请人按病假15个月从2013年1月5日以后计算，并支付病假工资，到期按时回厂报到”的诉讼请求无实质性差别，因上述请求均已经法院审理并作出生效裁判，故对增加的请求本案不予审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十三条、第第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告梁某与被告济南某某某某有限公司自1996年8月起至2013年1月5日止存在劳动关系。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告济南某某某某有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔婷婷
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第874号
原告和某某，女。
被告侯某某，男。
原告和某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告和某某向本院提出撤诉申请，经审查原告所提申请符合有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告和某某承担。
审判员 ：张文平
二〇一三年十二月十日
书记员 ：乌日娜
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初188号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年8月8日出生于辽宁省沈阳市，无业，住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2016年5月17日被新民市公安局刑事拘留；同年5月24日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日晚9时，在辽宁省沈阳市于洪区梁子湖街佰世品德小区门前的路边，被告人赵某某以700元的价格将一袋重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某。
2016年5月17日15时30分许，在上述小区对面路边停放的一辆黑色帕萨特轿车内，被告人赵某某以700元的价格将一袋无色晶体贩卖给王某，后被公安机关抓获。经检验，该无色晶体净重0.46克，检出甲基丙苯胺成分，涉案毒品被依法扣押，涉案毒资人民币700元被依法扣押并罚没。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录等书证，证人王某的证言，被告人赵某某的供述，沈阳市公安司法鉴定中心检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，又系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保129号
解除保全申请人：李信英，女，1972年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆营筑房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街68号，统一社会信用代码915001155734134511。
法定代表人：蒋岚，该公司总经理。
申请人李信英与被申请人重庆营筑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）渝0102执保92号执行裁定，查封了申请人李信英所有的坐落于涪陵区蔺市镇龙门桥街2号的房屋。申请人李信英于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李信英与被申请人重庆营筑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人李信英的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对申请人李信英所有的坐落于涪陵区蔺市镇龙门桥街2号的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1723号
罪犯王承珊。
天津市河北区人民法院于2012年8月3日作出（2012）北刑初字第213号刑事判决，以被告人王承珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年3月20日起至2015年9月15日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王承珊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王承珊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王承珊在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王承珊减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月20日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1723号
罪犯王承珊，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年8月3日作出（2012）北刑初字第213号刑事判决，以被告人王承珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年3月20日起至2015年9月15日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王承珊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王承珊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王承珊在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王承珊减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月20日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01491号
上诉人（原审被告）：曾凡伟。
委托代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方文库。
被上诉人（原审原告）：方昌礼。
被上诉人（原审原告）：方昌远。
被上诉人（原审原告）：方德才。
被上诉人（原审原告）：刘发成。
被上诉人（原审原告）：王伟功。
被上诉人（原审原告）：方保来。
被上诉人（原审原告）：方昌运。
被上诉人（原审原告）：杨振朝。
被上诉人（原审原告）：杨振林。
被上诉人（原审原告）：方德全。
被上诉人（原审原告）：方文超。
被上诉人（原审原告）：侯平坦。
被上诉人（原审原告）：侯平兰。
被上诉人（原审原告）：常爱金。
被上诉人（原审原告）：杨保龙。
被上诉人（原审原告）：刘宗英。
被上诉人（原审原告）：陈昭晖。
被上诉人（原审原告）：辛玉广。
被上诉人（原审原告）：陈世然。
被上诉人（原审原告）：陈同柱。
被上诉人（原审原告）：王同德。
被上诉人（原审原告）：李春阳。
被上诉人（原审原告）：李金发。
被上诉人（原审原告）：李林樟。
被上诉人（原审原告）：杨保合。
被上诉人（原审原告）：张旭国。
被上诉人（原审原告）：彭立宝。
被上诉人（原审原告）：文正兵。
被上诉人（原审原告）：刘军。
被上诉人（原审原告）：张萍。
被上诉人（原审原告）：文正国。
被上诉人（原审原告）：孙祥佑。
被上诉人（原审原告）：徐辉涛。
被上诉人（原审原告）：唐开洋。
被上诉人（原审原告）：许明立。
上述36名被上诉人推荐代表人：杨保龙、张旭国。
委托代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所。
上诉人曾凡伟与被上诉人方文库等36人劳务合同纠纷一案，方文库等36人于2015年5月6日诉至唐河县人民法院，唐河县人民法院经审理于2015年10月30日作出（2015）唐民一初字第1210号民事判决书。曾凡伟不服原判，于2015年12月25日上诉至本院。
本院认为：原审遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1210号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重新审理。
案件受理费8782元退回上诉人曾凡伟。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 郭金雨
二〇一六年三月十七日
书记员 孙方超
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执710号
申请执行人江西江龙物流集团瑞盛汽运有限公司,住所地高安市。
法定代表人方某某，该公司经理。
被执行人陈某某，男，住樟树市。
被执行人彭某，男，住樟树市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了“四查”（银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局）均未查到其有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初289号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小林
二〇一七年九月二十日
书记员 金喧华
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第7290号
原告北京飞行博达电子有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业区西区247号。
法定代表人王彦伶，执行董事。
委托代理人崔硕，男，1984年11月30日出生。
委托代理人刘燕升，男，1982年4月10日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人孙建新。
原告北京飞行博达电子有限公司（简称飞行博达公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年3月25日作出的商评字（2014）第038546号关于第11464939号“博•达•能•源Utipower及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告飞行博达公司的委托代理人崔硕到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告飞行博达公司就第11464939号“博•达•能•源Utipower及图”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。被告商标评审委员会在被诉决定中认为：申请商标在“技术研究”等服务上与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，依据2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，商标评审委员会决定对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告飞行博达公司诉称：申请商标系我公司独创，申请商标与三引证商标在整体构成要素、呼叫、含义上差异明显，不会产生混淆，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。与本案情况类似的商标已有被核准注册的先例，基于相同的审查标准，申请商标亦应被核准注册。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第11464939号“博•达•能•源Utipower及图”商标（详见判决书附图），由飞行博达公司于2012年9月10日申请注册，指定使用服务为第42类建筑制图、建设项目的开发、技术研究、技术项目研究、科研项目研究、工程学、研究与开发（替他人）、工程绘图。
引证商标一为第5136512号“UTI”商标（详见判决书附图），由北京数字太和科技有限责任公司于2006年1月23日申请注册，2009年10月21日被核准注册，核定使用在第42类物理研究等服务上，专用期限至2019年10月20日止。
引证商标二为第9110341号“博达”商标（详见判决书附图），由上海博达数据通信有限公司于2011年1月31日申请注册，2012年2月14日被核准注册，核定使用在第42类技术项目研究等服务上，专用期限至2022年2月13日止。
引证商标三为第9110347号“博达及图”商标（详见判决书附图），由上海博达数据通信有限公司于2011年1月31日申请注册，2012年2月14日被核准注册，核定使用在第42类技术项目研究等服务上，专用期限至2022年2月13日止。
2013年10月24日，国家工商行政管理总局商标局作出第ZC11464939BH1号商标部分驳回通知书，以申请商标在技术研究、技术项目研究、科研项目研究、工程学、研究与开发（替他人）、工程绘图等服务上与引证商标一、二、三构成使用在类似服务上的近似商标为由，驳回了申请商标在上述服务上的注册申请，初步审定申请商标在建设项目的开发、建筑制图上的注册申请。
飞行博达公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标与三引证商标差异明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
飞行博达公司向商标评审委员会提交了商标设计说明。
2014年3月25日，商标评审委员会作出被诉决定。
在庭审中，原告对于申请商标指定使用的服务与三引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。
上述事实，有申请商标和引证商标一、二、三的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
二、关于2001年商标法第二十八条
2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，申请商标指定使用的技术研究等服务与引证商标一、二、三核定使用的服务构成类似服务。申请商标的英文部分与引证商标一在字母构成、呼叫上相近，申请商标的中文部分完整包含了引证商标二、三中的文字“博达”，故申请商标与三引证商标已构成近似标识。因此，被告认定申请商标在技术研究等服务上与三引证商标构成使用在类似服务上的近似商标正确，本院予以支持。依据个案审查原则，其他商标的注册情况并非本案申请商标可以获准注册的法定依据。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第038546号关于第11464939号“博•达•能•源Utipower及图”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告北京飞行博达电子有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 艾红波
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 静
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3676号
申请执行人李忠仁。
被执行人叶秀英。
本院在执行申请执行人李忠仁与被执行人叶秀英为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5521号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执5246号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3676号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十四日
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第204号
罪犯刘云峰，男，1982年3月12日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）渝五中法刑初字第202号刑事判决，以被告人刘云峰犯制造毒品罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年11月26日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年1月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘云峰在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯刘云峰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘云峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘云峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执60号
申请执行人荣曙光，男，1988年8月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人徐建敏，男，1986年6月8日出生，汉族，湖北省阳新县人。
被执行人程玲，女，1987年8月19日出生，汉族，湖北省汉川市人。
申请执行人荣曙光与被执行人徐建敏、程玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01618号民事判决：被告徐建敏、程玲共同偿还原告荣曙光借款本金774650元，并支付利息（以974650元为基数，按照年利率24%从2015年5月29日计算至2016年1月16日；以774650元为基数，按照年利率24%从2016年1月19日计算至清偿之日止，计算后扣除已支付利息68011元）。该判决生效后，申请执行人荣曙光向法院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2017年1月18日对被执行人徐建敏银行存款予以冻结，并于2017年4月11日将被执行人徐建敏银行存款10100元扣划至本院，因申请执行人荣曙光未提供被执行人徐建敏、程玲的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人徐建敏、程玲有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01618号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年五月四日
书记员 戴俊华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3835号
原告管军集。
委托代理人章刘鹏。
被告曹利萍。
原告管军集诉被告曹利萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管军集及其委托代理人章刘鹏、被告曹利萍到庭参加诉讼。
原告管军集诉称：2012年9月18日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为10天。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款20万元，并赔偿自2012年9月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告曹利萍辩称：原告诉称的借款情况属实，但现无力偿还。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
曹利萍在本判决生效后十日内返还管军集借款200000元，并赔偿自2012年9月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如曹利萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由曹利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十月二十一日
书记员 童栎丞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06475号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人程利，该行行长。
被告李永寿，男，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李永寿金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告李永寿，且经本院查证后仍不能确定被告李永寿的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收案件受理费50元，予以全部退回给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 喻立
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执218号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人王孝德，男，1969年9月20日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人王条贵，男，1962年11月18日出生，汉族，住桂林市象山区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第603号民事调解书，被执行人王孝德应给付申请执行人18170.68元及利息，王条贵承担连带清偿责任。执行中，申请执行人于2017年12月29日提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结桂林市雁山区人民法院（2017）桂0311执218号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 奉仰鸿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 莫燕菱
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1698号
申请执行人周爱菊
被执行人杜林忠,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01798号，依法向被执行人杜林忠发出执行通知书，责令被执行人杜林忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜林忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜林忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1698号
申请执行人周爱菊
被执行人杜林忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01798号，依法向被执行人杜林忠发出执行通知书，责令被执行人杜林忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜林忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜林忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱建华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第791号
申请执行人胡永明，男，汉族，1984年10月31日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈斌，男，汉族，1977年10月12日出生，个体，高中文化程度，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初第245号民事调解书，于2015年10月10日依法向被执行人陈斌发出了执行通知书，责令被执行人陈斌向申请执行人胡永明支付劳务费2.6万元及违约金5000.00元，负担案件受理费438.00元，案件执行费372.00元。但被执行人陈斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人陈斌下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第245号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第791号
申请执行人丁某，男，1964年12月10日出生，汉族，住永城市。
申请执行人徐某某，女，1964年10月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人许某，男，1988年10月13日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁某、徐某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第888号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第791号
申请执行人王某，男，1979年5月30日出生，汉族，无业，住永安市，精神残疾一级。
被执行人李某，男，1947年6月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人王某与被执行人李某抚养费纠纷一案，永安市人民法院于2011年12月13日作出的（2011）永民初字第3450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2015年4月9日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款计2050元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年四月二十一日
书记员 樊筱芮
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第791号申请执行人胡永明，男，汉族，1984年10月31日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈斌，男，汉族，1977年10月12日出生，个体，高中文化程度，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初第245号民事调解书，于2015年10月10日依法向被执行人陈斌发出了执行通知书，责令被执行人陈斌向申请执行人胡永明支付劳务费2.6万元及违约金5000.00元，负担案件受理费438.00元，案件执行费372.00元。但被执行人陈斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人陈斌下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第245号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年四月十一日书 记 员  姚建欣本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3662号
原告赵王俊与被告王易成、田妙玲民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00739号判决书已发生法律效力。申请执行人赵王俊于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人王易成、田妙玲支付执行款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3662号案终结执行。申请执行人赵王俊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年五月十八日
代书 记员 叶建莉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第106号
申请执行人金岩，男，1962年6月15日出生，身份证号码：，汉族，居民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人孟兴炜，四川恒和信律师事务所律师。
申请执行人潘继承，男，1963年3月27日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
委托代理人孟兴炜，四川恒和信律师事务所律师。
申请执行人李琳，女，1981年7月10日出生，身份证号码：，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。
委托代理人孟兴炜，四川恒和信�师事务所律师。
被执行人成都大卫府酒店管理有限公司，住所地：四川省彭州市。
负责人魏庆久，职务：董事长。
申请执行人金岩、潘继承、李琳申请执行被执行人成都大卫府酒店管理有限公司其他合同纠纷一案。本院于2014年8月6日作出的（2014）彭州民初字第1894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都大卫府酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金岩、潘继承、李琳于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
2015年1月12日，本院依法向被执行人成都大卫府酒店管理有限公司送达了执行通知书，但被执行人成都大卫府酒店管理有限公司却一直未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人成都大卫府酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可�执行财产的线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人成都大卫府酒店管理有限公司给付申请执行人金岩、潘继承、李琳货款575000元及利息70000元、案件受理费2387.5元，共计647387.5元。未执行金额647387.5元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）彭州民初字第1894号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年三月十�日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1736号
申请执行人李琼慧，女，汉族，1964年1月9日生，云南省安宁市人。
被执行人李建光，男，汉族，1964年6月22日生，云南省安宁市人。现下落不明。
关于李琼慧与李建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）云0181民初537号民事判决书现已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，经审查同日进入执行程序。要求被执行人支付执行款10000.00元，案件受理费110.00元，申请执行费52.00元。本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令等法律文书，责令其在规定期限内主动履行生效法律文书确定义务。但其至今未履行义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行，其工资账户已被本院依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有2辆机动车登记信息，已被本院依法查封，未实际扣押到车辆；（4）当事人双方达成执行和解协议，分期履行；（5）申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年二月十二日
书记员 张洁芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8729号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：朱双红，女，成年，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告朱双红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初272号
原告承德市宏宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区中居宅福隆小区B座二层07号。
法定代表人李新民，职务总经理。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区。
法定代表人陈际丽，职务经理。
委托代理人哈丽
原告承德市宏宇建设集团有限公司与被告承德绍淇科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告承德市宏宇建设集团有限公司委托代理人于东兴，被告承德绍淇科技发展有限公司委托代理人哈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承德市宏宇建设集团有限公司于2008年10月28日承建被告的机械制造及软包装生产1-3#厂房项目工程，该工程已于2011年9月3日竣工。经承德宏伟工程造价咨询有限责任公司审核工程总造价为16265681.32元，被告分四次共支付工程款15120000.00元，剩余1145681.32元尚未支付。原告诉至法院，要求：1、被告支付工程款1145681.32元并支付逾期付款的利息357452.57元（从2011年9月3日起计算至2015年12月10日，按同期贷款利率计算主张至实际交付之日）；2、被告承担本案诉讼及保全费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、承德宏伟工程造价报告书附结算审核定算表，证明工程总造价16265681.32元，证明双方存在施工关系；2、双方签字盖章的工程验收报告，证明竣工日期为2011年9月3日。
被告承德绍淇科技发展有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告承德绍淇科技发展有限公司未提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据无异议。
经庭审确认，原告提交的1、2号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述证据，本院查明如下事实，原告承德市宏宇建设集团有限公司承建被告承德绍淇科技发展有限公司机械制造及软包生产线1-3#厂房工程，该工程于2011年9月3日竣工验收。承德绍淇科技发展有限公司委托承德宏伟工程造价咨询有限责任公司对工程进行结算审核。2012年6月11日承德宏伟工程造价咨询有限责任公司作出宏伟造价基审字﹤2012﹥第23号承德市绍淇印刷机械制造及软件包装生产1#、2#、3#厂房工程结算审核报告，确定工程结算价款为16265681.32元。被告承德绍淇科技发展有限公司已向原告支付工程款15120000.00元，尚欠1145681.32元。
本院认为，原告承德市宏宇建设集团有限公司承建的承德市绍淇科技发展有限公司印刷机械制造及软件包装生产线1#、2#、3#厂房工程竣工验收并已交付被告使用，双方对工程价款进行了结算，被告应依据结算价款及时向原告支付全部工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。原、被告对工程价款给付期限及利息未作约定，被告尚欠原告工程款1145681.32元，应自审计报告作出后次日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息。原告请求被告支付工程款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告承德市宏宇建设集团有限公司支付工程款1145681.32元及利息（自2012年6月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18328.00元，保全费5000.00元，合计23328.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 左明玉
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00185号
申请执行人袁焕军。
被执行人贾建彬。
关于申请执行人袁焕军与被执行人贾建彬合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人贾建彬履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2009）深民二初字第316号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一四年十月八日
书记员 张 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第270号
申请人：广州市广弘物业管理有限公司。
法定代表人：苟海容。
委托代理人：刘清云，该公司职员。
被申请人：吕海伦。
委托代理人：邓艳琴，广东联合发展律师事务所律师。
申请人广州市广弘物业管理有限公司（以下简称广弘公司）因与被申请人吕海伦劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）613号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广弘公司申请认为：1、申请人与吕海伦签订了劳动合同且双方各执一份，双方各执一份有吕海伦签名按指模的工资结算单足以证明是吕海伦自己离职的。但吕海伦在申请仲裁时都未提交上述证据，足以证明吕海伦向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据，导致仲裁委作出了错误的裁决。2、仲裁裁决书违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十二条的规定，只告知了劳动者的起诉权利，并没有告知用人单位有可以申请撤销的权利。据此，广弘公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）613号仲裁裁决。
被申请人吕海伦答辩称：同意仲裁裁决。
本院经审查认为，吕海伦于2015年3月19日提起仲裁申请，其中以广弘公司没有与其签订劳动合同为由要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额。现吕海伦在本院审理过程中认可与广弘公司有签订劳动合同，并辩称签订劳动合同后广弘公司没有向其送达一份。因吕海伦对于是否签订劳动合同的前后陈述不一致，隐瞒了足以影响公正裁决的事实，可能影响案件的公正裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）613号仲裁裁决。
本案受理费100元，由吕海伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭文蕾