wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人廖家豪，男，汉族。（特别授权）
被告曾继成，农民，
被告毛桥珍（系被告曾继成之妻），农民。
被告曾令文，农民。
被告曾艳芝，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告曾继成、毛桥珍、曾令文、曾艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人廖家豪到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告曾继成于2009年3月9日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告曾令文、曾艳芝。贷款逾期后，被告曾继成一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息5200.15元未归还。被告曾继成作为借款人依法应当承担偿还责任，被告毛桥珍系被告曾继成之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告曾令文、曾艳芝作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告曾继成、毛桥珍归还借款本金30000元及利息5200.15元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告曾令文、曾艳芝对此应承担连带清偿责�，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告曾继成，被告曾令文、曾艳芝自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年7月30日到期，被告曾继成尚欠本金30000元及利息5200.15元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月9日，被告曾继成向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人曾令文、曾艳芝在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（曾继成、曾令文、曾艳芝）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年7月30日到期，截止到2013年3月20日，被告曾继成尚欠借款本金30000元及�息5200.15元未归还。被告毛桥珍与被告曾继成系夫妻关系。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告曾继成、曾令文、曾艳芝订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告曾继成作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告毛桥珍系被告曾继成之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告曾令文、曾艳芝作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告曾继成的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告曾令文、曾艳芝承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告曾继成、毛桥珍归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息5200.15元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告曾令文、曾艳芝对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费680元，减半收取340元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可�本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费680元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年七月二十六日
代理书记员 黄伟师
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人廖家豪，该支行桃城分理处主任。（特别授权）
被告曾继成，农民。
被告毛桥珍（系被告曾继成之妻），农民。
被告曾令文，农民。
被告曾艳芝，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告曾继成、毛桥珍、曾令文、曾艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人廖家豪到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告曾继成于2009年3月9日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告曾令文、曾艳芝。贷款逾期后，被告曾继成一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息5200.15元未归还。被告曾继成作为借款人依法应当承担偿还责任，被告毛桥珍系被告曾继成之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告曾令文、曾艳芝作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告曾继成、毛桥珍归还借款本金30000元及利息5200.15元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告曾令文、曾艳芝对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告曾继成，被告曾令文、曾艳芝自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年7月30日到期，被告曾继成尚欠本金30000元及利息5200.15元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月9日，被告曾继成向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人曾令文、曾艳芝在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（曾继成、曾令文、曾艳芝）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年7月30日到期，截止到2013年3月20日，被告曾继成尚欠借款本金30000元及利息5200.15元未归还。被告毛桥珍与被告曾继成系夫妻关系。原告于2013年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告曾继成、曾令文、曾艳芝订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告曾继成作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告毛桥珍系被告曾继成之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告曾令文、曾艳芝作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告曾继成的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告曾令文、曾艳芝承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告曾继成、毛桥珍归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息5200.15元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告曾令文、曾艳芝对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费680元，减半收取340元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费680元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年七月二十六日
代理书记员 黄伟师
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保44号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川中路矿业有限公司，住所地珙县巡场镇茨黎村四社。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
被申请人：四川华福投资集团有限公司，住所地兴文县周家镇洛浦村。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县巡场镇。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司，住所地兴文县周家镇磺广村。
法定代表人：陈泽申，职务不详。
被申请人：珙县泰安煤炭生产有限责任公司，住所地珙县洛亥镇泰和村四社。
法定代表人：陈泽申，职务不详。
被申请人：兴文县富安煤业有限公司，住所地兴文县晏阳镇金竹村四组。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：兴文县富有煤业有限责任公司，住所地兴文县仙峰苗族乡街村。
法定代表人：陈泽申，职务不详。
被申请人：四川省兴文县范家沟煤矿，住所地兴文县周家镇龙洞村。
法定代表人：杨福崇，职务不详。
被申请人：兴文县珙兴煤矿，住所地宜宾市兴文县周家镇两岸村。
法定代表人：何开祥，职务不详。
被申请人：彝良县桃子湾煤矿，住所地彝良县柳溪乡茶坊村黄水社。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地珙县巡场镇白岩村四社28幢。
法定代表人：何汶静，职务不详。
被申请人：珙县玄武采石厂，住所地珙县巡场镇芙蓉村一社。
法定代表人：何开祥，职务不详。
被申请人：珙县晟华经贸有限公司，住所地珙县珙泉镇官沱村三社柏香沟。
法定代表人：吴开金，职务不详。
被申请人：何开华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：李雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中路矿业有限公司、四川华福投资集团有限公司、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司、兴文县富安煤业有限公司、兴文县富有煤业有限责任公司、四川省兴文县范家沟煤矿、兴文县珙兴煤矿、彝良县桃子湾煤矿、宜宾双三商品混凝土有限公司、珙县玄武采石厂、珙县晟华经贸有限公司、何开华、李雪梅的财产在5500万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉前财产保全担保书》为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对四川中路矿业有限公司、四川华福投资集团有限公司、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司、兴文县富安煤业有限公司、兴文县富有煤业有限责任公司、四川省兴文县范家沟煤矿、兴文县珙兴煤矿、彝良县桃子湾煤矿、宜宾双三商品混凝土有限公司、珙县玄武采石厂、珙县晟华经贸有限公司、何开华、李雪梅的财产在5500万元范围内采取财产保全措施。
案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴仕群
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2852号
原告：刘文新，男，1952年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：关永刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住所地河南省内黄县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分，统一社会信用代码：91410500712605358W。
原告被告一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
本院经查认为，因被告申请重新鉴定，案件不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张志国
二〇一七年九月一日
书记员 唐美玉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执36号
申请人：关巍，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：齐齐哈尔市其仕养殖有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人查无可供执行财产，且被执行人下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字[2016]第22号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年六月二日
书记员 邓洪伟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第481号
原告：李细凤，女，1974年6月2日出生，汉族，住韶关市仁化县。
委托诉讼代理人：陈伟民、刘敏艳，广东智成律师事务所律师。
被告：雷满凤，女，1975年9月6日出生，汉族，住韶关市乳源县。
委托诉讼代理人：谢满根、刘伟路，广东韶泰律师事务所律师。
原告李细凤与被告雷满凤身体权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案。原告李细凤于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已向其支付了7000元为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李细凤撤诉。
案件受理费减半收取计149元，由原告李细凤负担。
审判员 罗方灵
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 娟
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1263号
原告侯晓明
原告崔逗逗
原告魏晓俊
三原告委托代理人赵晓辉,男,山西显耀律师事务所法律工作者。
被告赵拥军
委托代理人李建明
被告河南省温县中远运输有限公司。
法定代表人侯政熙，该公司经理。
委托代理人李怀亮被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
负责人李予平，该公司经理。
委托代理人宋泉生
原告侯晓明、崔逗逗、魏晓俊诉被告赵拥军、河南省温县中远运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告之委托代理人赵晓辉、被告赵拥军之委托代理人李建明、被告河南省温县中远运输有限公司之委托代理人李怀亮、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司之委托代理人宋泉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯晓明、崔逗逗、魏晓俊诉称，在2015年8月23日9时许，被告赵拥军驾驶豫****号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫****挂号“大力”牌重型仓栅式半挂车，沿汾屯线由东向西行驶至平遥县宁固村西路段时，碰撞前方同向行驶的原告侯晓明驾驶的晋****号“时风”农用三轮车（车载原告崔逗逗、魏晓俊）尾部，造成三原告受伤车辆损坏，本起事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定，被告赵拥军负事故全责。故要求判令三被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、拖车费、车上货物损失等共计144870.11元。
被告赵拥军辩称，车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险和三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告给三原告垫付了15000元，要求保险公司在理赔时一并处理。
被告河南省温县中远运输有限公司辩称，事故车辆在公司挂靠，车辆在保险公司投保，我公司不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司辩称，该车在我公司投保交强险、第三者责任险。在交强险范围内依法赔偿，对于超出部分，我公司依据保险合同的约定在保险责任范围内承担。诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明，2015年8月23日9时许，被告赵拥军驾驶豫****号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫****挂号“大力”牌重型仓栅式半挂车，沿汾屯线由东向西行驶至平遥县宁固村西路段时，碰撞前方同向行驶的原告侯晓明驾驶的晋****号“时风”农用三轮车（车载原告崔逗逗、魏晓俊）尾部，造成原告侯晓明、崔逗逗、魏晓俊受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告赵拥军承担本起事故的全部责任，原告侯晓明、崔逗逗、魏晓俊无责任。事发当日，三原告入住平遥县中医院，均被诊断为脑外伤后综合征、全身多处软组织损伤；出院日期均为2015年10月23日，住院天数为61天。原告侯晓明花费5449.88元，魏晓俊花费6497.48元，崔逗逗6177.42元。事故发生后，原告侯晓明为修理拖拉机支付了车辆拆解费2200元、施救费2000元。2016年3月14日，原告侯晓明驾驶的晋****号“时风”变型拖拉机经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定车损费用为17260元。被告赵拥军分别为三原告垫付5000元医疗费，合计15000元。
另查明，被告赵拥军驾驶的豫****号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫****挂号“大力”牌重型仓栅式半挂车，主车在被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为100万元，挂车在被告保险公司投有第三者责任保险，限额为50000元。本起事故发生在各保单的保险期限内为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、出院证、门诊收据、机动车辆保险单、平遥县东庄村路捷拖吊车辆服务部票据、平遥县吉山汽车修理厂票据及山西省平遥县司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告赵拥军驾驶的车辆与原告侯晓明驾驶的农用三轮车相碰撞，造成三原告受伤，被告应负赔偿责任。对于三原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、拆解费、车损费用均符合法律规定，本院予以支持；对于车上货物损失以及车辆停运损失，原告侯晓明提供的证据不符合法律规定，本院不予认可。故原告侯晓明的各项损失为：1.医疗费5449.88元；2.误工费93元/天×61天=5673元；3.护理费93元/天×61天=5673元；4.住院伙食补助费50元/天×61天=3050元；5.营养费30元/天×61天=1830元；6.施救费2000元；7.拆解费2200元；8.车损费用17260元，共计43135.88元。原告崔逗逗的各项损失应为：1.医疗费6177.42元；2.误工费93元/天×61天=5673元；3.护理费93元/天×61天=5673元；4.住院伙食补助费50元/天×61天=3050元；5.营养费30元/天×61天=1830元；共计22403.42元。原告魏晓俊的各项损失应为：1.医疗费6497.78元；2.误工费93元/天×61天=5673元；3.护理费93元/天×61天=5673元；4.住院伙食补助费50元/天×61天=3050元；5.营养费30元/天×61天=1830元；共计22723.78元。对于三原告的损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在交强险医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿34038元，财产损失限额内赔偿2000元，共计46038元。剩余损失88263.08-46038=42225.08元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内按100%比例赔偿。因被告赵拥军为三原告垫付了15000元，故原告的赔偿总额中应当扣除被告垫付费用，此项费用由被告保险公司直接支付给被告赵拥军。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯晓明、崔逗逗、魏晓俊人民币46038+42225.08-15000=73263.08元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效后十日内返还被告赵拥军垫付款人民币15000元。
三、驳回原告侯晓明、崔逗逗、魏晓俊的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担1914元，原告侯晓明、崔逗逗、魏晓俊负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一六年七月二十三日
书记员 裴耀莉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1263号
原告赵某，女，1972年10月11日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
被告孙某，男，1969年1月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人吕红军到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1992年9月经人介绍相识，于1995年10月17日办理结婚登记手续，于1997年2月24日生育一女，取名孙某某。原、被告婚前交往三年多，感情尚可，婚后，被告经常因家庭矛盾对原告实施暴力、诽谤、侮辱、谩骂等行为。原、被告现虽在一个房子居住但从2013年3月已开始分室而居。原告对被告现已彻底死心，故诉求判决原告与被告离婚；婚后财产平均分割，婚后共同债务平均承担；诉讼费用由被告承担。
被告孙某未提交答辩。
经审理本院认定，原告赵某与被告孙某系经人介绍相识，于1995年10月17日办理结婚登记手续，于1997年2月24日生育一女，取名孙某某。婚后双方时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2015年10月，原告赵某诉来本院要求与被告孙某离婚。
以上事实，有结婚证一份、常住人口登记卡及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告赵某与被告孙某婚前已交往三年多，感情尚可，婚后育有一女，在多年的共同生活过程中，应建立了一定的夫妻感情，两人虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。为证实夫妻感情破裂的事实，原告赵某提交了2013年度QQ聊天记录打印页、短信截图及其受伤照片，被告孙某未到庭参加诉讼，本院认为，原告赵某提交的证据不足以证实其事实主张，故对原告赵某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年十一月十九日
书记员 王婷婷
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1263号
原告甘某，农民。
被告肖某，农民。
原告甘某诉与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某与被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原告与被告于1992年初经人介绍后认识，于同年8月15日按民俗举办婚宴后共同生活，于××××年××月××日生育长子甘某甲（已成年），于××××年××月××日生育长女甘某乙。双方于××××年××月××日在平坝区民政局补办结婚登记手续。原告与被告婚后感情不好，主要原因是婚前认识时间短，彼此不了解，婚后才发现双方的性格不合，思想差异较大，常为家庭琐事发生吵闹，使得整个家庭经常都不得安宁。其次，被告自从进入原告的这个家庭，不孝敬原告的父母，经常和原告的父母发生矛盾。原告与被告的夫妻关系早已名存实亡，感情已完全破裂。为此，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判决：一、准许原告与被告离婚。二、长女甘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告肖某辩称：原告所诉都不是事实。我与原告的夫妻感情是好的，为了给孩子一个健全的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告甘某与被告肖某从1992年8月15日起即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活期间，于××××年××月××日生育长子甘某甲（现已成年），于××××年××月××日生育长女甘某乙。由于双方在共同生活期间曾因琐事发生过吵闹，原告甘某诉来本院，提出如前所诉请求。
认定上述事实的依据有：双方当事人的陈述、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告甘某与被告肖某自由恋爱后以夫妻名义同居生活了二十多年并生育了两个子女后，才办理结婚登记，说明双方的婚姻基础较好。只要双方各弃前嫌，多作自我批评，互相尊重，互相理解，互谅互让，有事多商量，双方是能够和好的。现原告甘某要求与被告肖某离婚，但其未提供相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂或双方已达到离婚的法定情形，因此，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告甘某诉与被告肖某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王定松
二〇一五年十一月三十日
书记员 詹仁睿
河北省平�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1263号
原告朱章永。
被告张利双。
被告李增彦。
本院在审理原告朱章永诉被告张利双、被告李增彦买卖合同纠纷一案，原告朱章永于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张利双、被告李增彦的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告被告朱章永撤回对被告张利双、被告李增彦的起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 马国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 田月华
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1263号原告：刘定石，男。被告:刘长星，男。被告：刘发元，男。委托诉讼代理人：刘军，男，平陆县常乐镇法律服务所工作者。原告刘定石与被告刘长星、刘发元所有权确认纠纷一案,本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘定石，被告刘长星，被告刘发元及委托诉讼代理人刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定石向本院提出诉讼请求：刘发元父亲刘百管所住的窑洞的所有权归我所有。事实和理由：1978年，支书刘铁忠和队长刘东方就明确此窑的所有权属于我的。1989年前后，刘发元父亲刘百管从六亩凹搬下来时，他家里没地方住找到我，当时此窑闲着，处于同情心，同意让其住下。现在刘发元却说他是从原队长刘长星手里买下的窑。经镇政府、村委会多次调解，决定此窑洞的使用权仍归我所有，取消刘发元对此窑洞的所有权，现在刘发元不服从调解结果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告刘长星辩称，我当队长时，总共两孔窑，七队、二队一队一间窑。队里研究以50元卖给刘发元的父亲刘百管（没有地方居住）。被告刘发元辩称，我父亲1984年5月20日通过本队队长以50元购买的窑洞，当时队里进账了。我父亲于2004年5月27日去世，在窑洞居住21年，我继承我父亲的窑洞种植蘑菇。现在这孔窑洞我仍然占有使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘长星对原告提供的以其本人名义出具的证明材料有异议，认为该证明材料不是本人所写；对刘东方的证明、村委会证明内容表示不清楚。被告刘发元对原告提供的村委会证明真实性无异议，认为无法确认窑洞的所有权；对刘东方证明有异议，认为系复印件没有原件，无法证明窑洞给原告的事实；对刘长星的证明有异议，认为刘长星已否认该份证明系其所写。原告对被告刘发元提供的刘铁忠证明材料、贾安会证明材料、刘百绸证明材料及刘铁忠、刘东方、刘金石当庭证言均有异议，认为证明内容不属实。被告刘长星对被告刘发元提供的刘铁忠证明材料、贾安会证明材料、刘百绸证明材料及刘铁忠、刘东方、刘金石当庭证言均无异议。本院经审查后认为：刘东方于1979年4月20日在本院审理贾铁锚与刘定石宅基地纠纷一案中，所出具的证明材料从证明的内容可看出，刘定石为生产队解决水泵，生产队同意将诉争窑洞卖给刘定石的事实，该证明材料虽显示其发表的意见未经队委会研究，但队委会是否研究并不能否定刘定石已取得窑洞所有权的事实，对刘东方于1979年4月20日出具的证明材料真实性予以确认。对被告刘发元提供的刘铁忠证明材料、贾安会证明材料、刘百绸证明材料及刘铁忠、刘东方、刘金石当庭证言，均显示诉争的窑洞系刘发元父亲刘百管以50元从生产队购买并长期居住的事实，但均未提供购买窑洞的收据予以证实，且被告刘发元系当时生产队的会计，与本案存在利害关系，故对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1978年冬天，平陆县张村镇沙口村二队队长刘东方找原告刘定石到县里解决队里新水泵的问题，刘定石要求如果解决水泵问题，队里将位于河滩的窑洞给他，刘东方当时表示同意。后原告刘定石将水泵问题解决。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中诉争的窑洞系原告刘定石与当时的生产队长刘东方协商取得的，现原告要求确认对刘发元父亲刘百管所住窑洞享有所有权的请求，理由正当，本院应予支持。被告刘发元提出诉争的窑洞系其父亲生前出资50元购买并长期居住、享有窑洞所有权的抗辩观点，因未提供充分证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告刘定石与被告刘发元诉争的窑洞归原告刘定石所有。案件受理费50元，由被告刘发元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  李芳木审判员  杨芳绸二〇一六年十月二十日书记员  孙 旭
平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1263号原告马某某（曾用名马某甲）。被告李某某。原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对李某某的诉讼。本院认为，原告马某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  苟中亚二〇一五年四月二十四日书记员  马瑞和
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5922号
原告徐清杰，男，1988年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人蔡国美，福建伟盛律师事务所律师。
被告蔡志明，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告徐清杰与被告蔡志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡国美到庭参加诉讼，被告蔡志明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡志明因需资金，于2013年11月16日向原告借款10万元，此有被告收到借款后向原告出具的借据为凭，同时，在借条上还约定如借款发生争议由丰泽区人民法院管辖，借款人还应承担出借人支出的律师费、诉讼费等。现原告自需资金，向被告主张还款，但被告却无理拒不偿还。请求：1、判令被告立即偿还原告的借款10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止占用资金的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）；2、请求判令被告承担原告聘请律师的代理费人民币4500元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年11月16日，被告因需向原告借款10万元，被告出具一份《借据》交由原告收执。借条上约定，若发生纠纷，所产生的费用包括律师代理费等均由借款方负担，但未约定借款利息及还款期限。原告于借条出具当天在其家里以现金交付借款。借款后，被告未能还款。另查，原告因本案诉讼，支付律师代理费4500元。以上事实，有原告的陈述及《借据》、《委托代理合同》、发票各一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《借据》，载明被告向原告借款的事实，双方之间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告未能还款。因此，原告请求被告偿还借款10万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。另《借据》上原、被告对律师代理费进行了约定，故原告请求被告支付因本案诉讼支出的律师代理费4500元，符合双方约定，本院予以支持。被告蔡志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐清杰借款10万元，并应按年利率6%的标准计付该款自2015年9月25日起至实际还款之日止的利息；
二、被告蔡志明应于本判决生效之日起十日内支付原告徐清杰因提起本案诉讼支出的律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取1195元，由被告蔡志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初443号
原告王晓波，男，1975年10月1日出生，回族，个体工商户，住址锡林浩特市。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司，住所地锡林浩特市希办额尔敦西街一号。
法定代表人由树庭，该公司董事长。
原告王晓波诉被告锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包伟红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波委托代理人格日勒到庭参加诉讼，被告锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王晓波诉称，2010年1月5日，原、被告双方签订《土地有偿转让、商业楼房出售买卖合同书》，合同约定，被告以600万元的价格将锡林浩特市额尔敦西街一号的303平方的土地和1114.04平方米的楼房出售给原告王晓波。诉讼过程中，查明被申请人所售房屋有抵押贷款，暂时无法办理过户手续，故请求：依法确认双方签订的《土地有偿转让、商业楼房出售买卖合同书》合法、有效。
被告锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年1月5日，原告王晓波与被告锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司签订了《土地有偿转让、商业楼房出售买卖合同》并经公司31名股东签字确认，合同约定：被告锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司将位于额尔敦西街一号，现新新洗衣店占用和出租的三层商业楼房，土地面积303平米（土地证），楼房面积1114.04平米（房产证），以600万元的销价转让出售给原告王晓波，并约定现洗衣店占用的一层营业厅、车间、卫生间、仓库除营业厅在2010年3月1日前交付乙方外，其余甲方从2010年元月1日至2012年12月30日无偿使用，洗衣店一切营业费由甲方承担支付，乙方在2010年元月1日至2012年12月30日内不得干预甲方的正常经营，且在2010年7月31日前，将其出租的8号KTV和三层幼儿园交付原告王晓波，并约定双方按照国家和本地区规定的土地转让、房屋买卖的费用标准，各自承担过户费用。
合同签订后，原告王晓波分十次给付被告锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司全部价款，分别为2009年11月26日给付20万元、2009年12月7日给付80万元、2009年12月11日给付50万元、2010年1月5日给付50万元、2010年12月7日给付50万元、2011年11月20日给付100万元、2011年12月20日给付50万元、2012年3月31日给付50万元、2012年4月1日给付100万元、2012年4月2日给付50万元，原告共计给付被告600万元。并交付了200万元贷款的利息及2010年之后的房产、土地税。
以上事实，有原、被告双方签订的《土地有偿转让、商业楼房出售买卖合同书》、收据等书证在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，2010年1月5日，原告王晓波与被告锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司签订的《土地有偿转让、商业楼房出售买卖合同书》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。故原告王晓波要求依法确认双方签订的《土地有偿转让、商业楼房出售买卖合同书》合法、有效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告王晓波与被告锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司签订的《土地有偿转让、商业楼房出售买卖合同书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包伟红
二〇一六年六月七日
书记员 丽 娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2198号
申请执行人章松发，男，1956年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人彭辉，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省株州市芦淞区。
被执行人湖南同一机械科技有限公司，住所地：湖南省平江工业园。
法定代表人彭辉。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民督21号支付令，于2017年11月15日向被执行人彭辉、湖南同一机械科技有限公司发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人章松发支付借款及利息242500元，承担支付令申请费1646元和申请执行费3562元。逾期，被执行人彭辉、湖南同一机械科技有限公司均未予履行，亦未进行财产报告。本院在执行过程中查明，被执行人彭辉、湖南同一机械科技有限公司唯一的财产平江工业园的厂房巳被芙蓉区法院立案执行，经二次拍卖均已流拍。目前两被执行人均暂无可供执行的财产，本院已对被执行人湖南同一机械科技有限公司采取纳入失信被执行人措施，对其法定代表人彭辉采取了限制高消费措施。申请人章松发于2018年5日9号向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、笫二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条笫一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121民督21号支付令一案的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一八年五月十四日
代理书记员 罗 程
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1018号
原告邹连芬。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司。
负责人石晗，经理。
原告邹连芬（以下简称原告）与被告杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月27日，原告进入被告处工作，任做饭工，月工资为1800元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳社会保险费；拖欠2012年4月1800元、5月份1800元、5月份1800元、6月份242元，至今未付。2012年1月份2200元、3月份4200元、4月份3080元，至今未付。2012年6月10日，原告以被告未及时足额支付工资为由解除了劳动关系，被告至今没有支付经济补偿。原告就应缴纳社会保险费等问题多次与被告交涉，均未果。海口市龙华区劳动争议仲裁委员会于2012年11月15日受理了原告就本案争议事项提起的劳动仲裁申请，至今没有作出仲裁裁决。该委于2013年3月5日向原告出具了可向法院起诉的案件逾期告知书。综上所述，被告的行为已经违反了《劳动合同法》等法律的规定，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、确认被告与原告自2010年9月27日起至2012年6月10日期间存在劳动关系；2、判令被告为原告补缴2010年9月27日至2012年6月10日期间的各项社会保险费3、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元；4、判令被告给付原告尚拖欠的工资3842元及其25%经济补偿金961元（2012年4月份1800元，5月份1800元、6月份242元）；5、判令被告给付原告解除劳动合同的经济补偿5400元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，原告因与被告发生劳动争议纠纷，于2012年11月15日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁：1、确认被告与原告自2010年9月27日至2012年6月10日期间存在劳动关系；2、裁决被告为原告补缴2010年9月27日至2012年6月10日期间的各项社会保险费3、裁决被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元；4、裁决被告给付原告尚拖欠的工资3842元及其25%经济补偿金961元（2012年4月份1800元，5月份1800元、6月份242元）；5、裁决被告给付原告解除劳动合同的经济补偿5400元。因该案件受理后超过45天未作出仲裁，海口市龙华区劳动争议仲裁委员会于2103年3月5日作出海龙劳仲告字（2013）27号《案件逾期告知书》告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告2013年3月5日收到《案件逾期告知书》，2013年4月8日向本院起诉。原告在本院指定的举证期限内向本院提交了证人曾育伟、徐川、何冠辉分别于2012年10月15日、10月16日、10月25日所做的书面《证明》，欲证明原告于2010年9月27日进入被告公司，从事做饭工作，每月工资1800元。原告未申请上述三位证人出庭作证。
以上事实有海龙劳仲告字（2013）27号《案件逾期告知书》、《证明》（3份）及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”原告提交三位证人出具的《证明》，欲证明原、被告之间存在劳动关系的事实，但是原告未申请上述三位证人出庭作证，本院无法认定该三份《证明》的真实性。故原告主张确认原、被告之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，均是基于存在劳动关系的前提下才能做出处理，因本院已不确认原、被告之间存在劳动关系，故对于原告的其他诉讼请求本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告邹连芬的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告邹连芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 钟昌鹏
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 罗明茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1018号
原告：王子军，男，1957年5月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：於强，吉林雾凇律师事务所律师。
被告：陶晓东，男，1974年5月26日生，满族，农民，吉林市龙潭区。
被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：长春建设股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司总经理。
本院在审理原告王子军诉被告陶晓东、任国龙、长春建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王子军于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子军以未交公告费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告王子军承担。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月六日
代理书记员 祖雨晴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1018号
原告：王子军，男，1957年5月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：於强，吉林雾凇律师事务所律师。
被告：陶晓东，男，1974年5月26日生，满族，农民，吉林市龙潭区。
被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：长春建设股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策。
本院在审理原告王子军诉被告陶晓东、任国龙、长春建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王子军于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子军以未交公告费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告王子军承担。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月六日
代理书记员 祖雨晴
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执557号
申请执行人蔡云明。
被执行人陈波。
申请执行人蔡云明与被执行人陈波机动车交通事故责任纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初811号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈波自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初811号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执557号申请执行人蔡云明。被执行人陈波。申请执行人蔡云明与被执行人陈波机动车交通事故责任纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初811号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈波自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初811号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘树军二〇一六年十月二十五日书记员  王 伟
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初373号
原告：陈绍慧，女，1983年7月5日出生，水族，住址：贵州省三都水族自治县，
委托代理人：葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：韦红权，三都水族自治县法律援助中心律师。
被告：李明扬，男，汉族，1984年6月8日生，住贵州省遵义县，
原告陈绍慧诉被告李明扬劳务合同纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍慧及其委托代理人葛殿茵、韦红权到庭参加诉讼，被告李明扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍慧诉称：原告于2015年10月24日至12月3日在被告承包的贵州湘企三都物资购销中心土建工程工地做木工杂工，12月3日停工时，被告共欠原告劳务工资3600元未付。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告支付原告工资款3600元。
被告李明扬认可所欠原告劳务工资的事实，但没有提交书面答辩意见。
经审理本院认定以下事实，2015年，被告李明扬跟刘继秋承包得贵州湘企（三都）置业有限公司三都湘企物流营销中心部分施工工程后，原告于2015年10月24日至12月3日在被告承包的工地务工，同年12月3日该工地停工，至停工时，被告尚欠原告的工资款3600元未付。2015年12月25日，刘继秋与被告就被告承包的工程施工情况达成工程结算协议，刘继秋一次性支付50万元劳务工资款款给被告后双方合同关系终止。被告收到刘继秋支付的50万元劳务工资款后没有向原告支付其所欠的工资款。原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。
原告提交的身份信息证明、工资发放清、协议书和收条（均为复印件）能够相互印证本案的基本事实，证据与案件相关联，证据客观真实，本院予以采信。
原告提交的上述证据与当事人的陈述能够相互以上事实，本院予以认定。
本院认为，被告李明扬跟刘继秋承包得相应的施工工程后，组织原告等为其施工，被告与原告形成劳务合同关系。工程停工后，被告与刘继秋已结清了工程款。被告领取结清的工程款后没有向原告支付其所欠的劳务工资违反了合同的约定和法律的规定，被告应当承担付款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明扬限于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍慧的劳务工资款3600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明扬承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙玉勋
二〇一七年五月十六日
书记员 王 江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初760号
原告：梁增忠，男，1968年12月20日出生，汉族，住兴业县。
被告：王俭勤，男，1964年11月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告梁增忠与被告王俭勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁增忠到庭参加诉讼。被告王俭勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁增忠提出诉讼请求：1、判令被告王俭勤支付拖欠货款本金15055元给原告；2、以15055元元为基数，从2015年10月26日起计至货款付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王俭勤于2015年10月3日，向原告购买水泥，给原告梁增忠出具了15055元欠条一份，并约定还款日期为2015年10月26日。到期后原告多次向被告讨还，被告均以各种理由推托不还，特诉至法院。
被告王俭勤在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
经审理本院确认案件法律事实如下：被告王俭勤于2015年10月3日，向原告购买水泥，给原告梁增忠出具《欠条》内容为：“我今欠到梁增忠拉水泥给我的货款，共计人民币壹万伍仟零伍拾元整（￥15055整）。我保证从2015年10月16日起至2015年10月26日止，还清此货款。如我逾期不还，或只还部分，则余款欠的部分货款或全部货款从2015年10月16日起计回利息，所要计回的利息按本金1000元，每月计回利息50元计，加收此利息给债权人梁增忠。（注：在2015年12月31日前要求付清此货款，否则，则按以上的条款执行。）欠款人：王俭勤，身份证：。小车号牌：桂Ｋ×××××，日期：2015年10月3日”的欠条给原告收执。后经原告多次催收，被告均拖延支付。为此，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告王俭勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告王俭勤欠原告水泥货物15055元，有被告出具《欠条》给原告为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告还清货款15055元的诉请，本院予以支持。对原告请求判决被告王俭勤支付从2015年10月26日至还计至货款付清之日止。按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算。被告拖延支付货款的行为构成违约，被告未及时支付货款，原告的损失是未及时收取货款的资金占用费损失，现原告主张按照未付欠款的每月按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原告与被告双方明确约定对价款的支付及按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算。原告主张按照未付欠款的每月按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定，但以不超过年利率24%为限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告王俭勤归还货款15055元给原告梁增忠。
二、被告王俭勤支付资金占用费给原告梁增忠（资金占用费的计算，以15055元为基数，从2015年10月26日起至清偿货款完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构短期贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
本案受理费176元，公告费700元，合计876元。由被告王俭勤负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费176元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐 勇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第808号
原告林秀芬，女，汉族，1971年2月4日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告林秀芬诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀芬及其委托代理人李琼、姚永红到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年3月18日至2015年6月29日为公告期该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告林秀芬诉称,2011年8月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计2,826元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付生活费500元、工资2,826元,支付解除劳动关系的经济补偿金5,649元，合计8,975元。
被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩,也未提交证据。
经审理查明，2011年8月19日原、被告双方签订了劳动合同。合同期限为2011年8月19日至2014年8月18日。合同对生产工作任务和条件、工作时间与劳动报酬、劳动纪律和规章制度、社会保险和福利待遇以及劳动合同变更、终止、续订和解除条件等内容均作了约定。合同上有原、被告的签名或印章。在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计2,826元。2015年2月，原告未再上班。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告自愿撤回了要求被告支付生活费500元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的劳动合同、被告的拖欠工资明细表等有效证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付拖欠的原告工资2,826元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求,合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金，经济补偿金计为1,614元×3.5年＝5,649元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林秀芬与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。
二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告林秀芬工资2,826元，经济补偿金5,649元，合计8,475元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月二日
书记员 范小宇
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第905号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告单位某，住所地临安市潜川镇牧亭村，法定代表人陈丽群。
诉讼代表人陈丽群，系某法定代表人。
被告人潘某，农民，系某总经理。因本案于2015年8月6日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）838号起诉书，指控被告单位某、被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人陈丽群、被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人潘某系某总经理。2014年4月至6月期间，被告人潘某为被告单位取得增值税专用发票用于抵扣税款以少交税款，在没有真实货物交易的情况下，通过和章某（另案处理）联系，以支付票面额6%的开票费用的手段，从杭州西域金属材料有限公司为被告单位某虚开13份增值税专用发票。该13份增值税专用发票共计票面额1314077.85元，税款190934.4元，均已被某申报抵扣税款。
事发后，被告单位某已将非法抵扣的税款予以补缴并缴纳了滞纳金。
被告人潘某于2015年8月5日向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告单位某、被告人潘某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。本案系单位犯罪，被告人潘某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告单位某的诉讼代表人陈丽群、被告人潘某在庭审中无异议，且有证人毛某、杨某、章某的证言，归案经过、增值税专用发票、企业法人营业执照、税务登记证、增值税纳税申报表、认证结果清单、记账凭证、扣款通知书、入库单、税收缴款书、补缴税款清单、工商资料、户籍证明及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人潘某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系单位犯罪。被告人潘某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金30000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一五年十二月一日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第905号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告单位临安市华刚金属制品有限公司，住所地临安市潜川镇牧亭村，法定代表人陈丽群。
诉讼代表人陈丽群，系临安市华刚金属制品有限公司法定代表人。
被告人潘某，农民，系临安市华刚金属制品有限公司总经理。因本案于2015年8月6日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）838号起诉书，指控被告单位临安市华刚金属制品有限公司、被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人陈丽群、被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人潘某系临安市华刚金属制品有限公司总经理。2014年4月至6月期间，被告人潘某为被告单位取得增值税专用发票用于抵扣税款以少交税款，在没有真实货物交易的情况下，通过和章某（另案处理）联系，以支付票面额6%的开票费用的手段，从杭州西域金属材料有限公司为被告单位临安市华刚金属制品有限公司虚开13份增值税专用发票。该13份增值税专用发票共计票面额1314077.85元，税款190934.4元，均已被临安市华刚金属制品有限公司申报抵扣税款。
事发后，被告单位临安市华刚金属制品有限公司已将非法抵扣的税款予以补缴并缴纳了滞纳金。
被告人潘某于2015年8月5日向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告单位临安市华刚金属制品有限公司、被告人潘某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。本案系单位犯罪，被告人潘某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告单位临安市华刚金属制品有限公司的诉讼代表人陈丽群、被告人潘某在庭审中无异议，且有证人毛某、杨某、章某的证言，归案经过、增值税专用发票、企业法人营业执照、税务登记证、增值税纳税申报表、认证结果清单、记账凭证、扣款通知书、入库单、税收缴款书、补缴税款清单、工商资料、户籍证明及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位临安市华刚金属制品有限公司、被告人潘某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系单位犯罪。被告人潘某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位临安市华刚金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金30000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一五年十二月一日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第683号
申请执行人丁友弟
被执行人刘春洪。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第302号民事判决书，受理了丁友弟申请执行刘春洪民间借贷纠纷一案。同时，本院还受理了黄烈坪、贺登远、王小勇、陈启奉等申请人申请执行刘春洪民间借贷纠纷系列案件，本院决定合并执行。被执行人刘春洪除应当向各申请人清偿生效法律文书所确定的债务外，还应当承担案件执行费。
执行中，本院依法强制提取被执行人刘春洪个人独资企业叙永县叙永镇人脚板山供水站在叙永县人脚板山森林公园起步区征地指挥部应领取的拆管补偿款206666元，并按比例支付申请执行人丁友弟9346.75元。查封了被执行人刘春洪名下的川EB51**号比亚迪小型轿车一辆、查封被执行人刘春洪所有的座落于叙永镇永宁新城建材厂综合楼住房一套、查封了被执行人刘春洪所有的座落于叙永镇永宁新城建材厂综合楼商业服务房一套、冻结了被执行人刘春洪在叙永县南效悼念堂所享有的25%份额及其所产生的各类补偿费用。上述被查封的车辆行踪不明，对被查封的房屋及冻结的股份，申请执行人向本院申请暂不予以处置。除此外，暂未发现被执行人刘春洪的其它可供执行的财产，且申请执行人丁友弟书面向本院建议终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人丁友弟在被执行人刘春洪暂无其它可供执行的财产的情况下，向本院提交书面同意终结本案的本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗永成
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1157号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
委托代理人：谭丽梅，女，1980年1月20日出生，汉族，茶陵县。
被告：李文平，男，1969年8月29日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告：叶美日，女，1971年9月6日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
原告茶陵县华信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李文平、叶美日物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人谭丽梅，被告李文平到庭参加诉讼,被告叶美日经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告�付原告2015年7月1日-2017年6月30日的物业费共计2217元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与向阳财富商街业主委员会签订了《向阳财富商街物业服务合同》并提供了物业服务，但被告作为业主，拖欠原告2015年7月1日-2017年6月30日的物业费共计2217元（115.48㎡×24个月×0.8元/㎡/月）。为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。
被告李文平辩称，1.被告物业公司并没有和答辩人签订合同，且被告不知道有业主委员会，业主委员会不能代表业主签订合同，合同不合法；2.违建了护栏影响了门面经营；3.原告不作为，不履行职责，服务不到位，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告于2012年8月26日与株洲市凯旋房地产开发有限责任公司签订了《向阳财富商街前期物业管理服务委托合�》，2015年12月2日与向阳财富商街业主委员会签订了《向阳财富商街物业服务合同》，并且两份合同均经过茶陵县房产管理局备案登记。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由。原告为向阳财富商街全体业主提供了物业服务，被告作为向阳财富商街门面的业主，应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，故对于原告要求两被告支付2217元物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告李文平、叶美日自本判决生效之日起十日内向原告茶陵县华信物业管理有限公司支付2217元物业费。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文平、叶美日承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间�债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈柏文
二〇一七年九月七日
书记员 王 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执228号
申请执行人鲁绍农，男，汉族，1963年2月27日出生。
被执行人袁正湘，男，汉族，1955年3月8日出生。
被执行人伍立春，男，汉族，1963年1月12日出生。
被执行人刘玉华，男，汉族，1971年12月26日出生。
鲁绍农与袁正湘、伍立春、刘玉华买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初2029号已经发生法律效力。由于被执行人袁正湘、伍立春、刘玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁绍向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人袁正湘、伍立春、刘玉华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁绍农在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁正湘、伍立春、刘玉华新的财产线索，申请执行人鲁绍农可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年十月九日
书记员 徐胜利
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02081号
原告：沈小伍，男，1971年10月3日出生，汉族，住宁国市，
被告：刘革命，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份证号码不详。
本院在审理原告沈小伍诉被告刘革命民间借贷纠纷一案，原告沈小伍于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈小伍以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告沈小伍撤回起诉。
本案受理费人民币1253.50元（系减半收取），由原告沈小伍自愿负担。
审判员 阮成霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 高 银
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异320号
案外人：崔幸彬，男，1984年11月10日出生。
案外人：李洋洋，女，1990年1月29日出生。
以上二案外人之委托代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，总经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏合同纠纷一案中，案外人崔幸彬、李洋洋对执行德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用（2014）第7126号，以下简称涉案土地]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔幸彬、李洋洋称，我与德和公司及唐山德和德美房地产经纪有限公司（以下简称德和德美公司）于2015年4月10日签订《认购书》，约定购买涉案土地上蓝色港湾项目×××403号房屋（以下简称涉案房屋），总价款为529745元。我采取个人住房贷款方式先行预付房款269745元，待签订正式《商品房买卖合同》时，一并办理贷款所需资料。我对涉案房屋及对应的土地使用权享有合法所有权，故请求中止对涉案土地的拍卖，并解除对涉案房屋所涉土地的查封。
申请执行人中合担保公司称，不同意案外人的异议请求。第一、被执行人未取得涉案土地的施工许可证和预售许可证，该地块上的建筑属于违章建筑，案外人不能取得涉案房屋的合法所有权。第二、涉案土地已经抵押给申请执行人，根据物权法的相关规定，未经申请执行人的同意，被执行人无权对外出售该地块上的房屋。第三、案外人签署的《认购书》无效且未签署正式的商品房预售合同，未支付全部购房款，也没有实际占有涉案房屋，故法院查封涉案土地是合法的，请求继续拍卖。
被执行人德和公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地四块，土地证号为：冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、98**号。涉案土地在查封范围之内。
2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、9821号国有土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、9821号国有土地使用权的执行移送本院。
2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、9821号国有土地使用权的执行移送本院执行。
2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、9821号国有土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。
审查过程中，崔幸彬、李洋洋提交了《认购书》、收据及付款凭证等证据证明其主张，但未提交在本院查封涉案土地之前已合法占有涉案房屋的证据。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
本案中，案外人崔幸彬、李洋洋未提交证据证明其在本院查封涉案土地之前已经合法占有涉案房屋，故其对涉案房屋对应的土地使用权亦不存在符合法律及司法解释规定的能够排除执行的实体权利，故崔幸彬、李洋洋所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔幸彬、李洋洋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 侯成成
审判员 姜高华
二〇一七年八月二十九日
书记员 龙泽淼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初09431号
原告罗开英，女，汉族，1958年9月18日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人谭某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告罗开英与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告罗开英撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗开英负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月一日
书 记 员 李京任
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2902号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该支行行长。
委托代理人：蒋云波，该支行员工。
委托代理人：王凯，该支行员工。
被告：宁波铁泰贸易有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇吉一村。
法定代表人：吴幼儿。
被告：吴幼儿，女，1977年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈才平，男，1967年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市恒业铸造有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇陆角山村。
法定代表人：陈小培，系该公司经理。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈小培，男，1968年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈水波，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告宁波铁泰贸易有限公司、吴幼儿、陈才平、奉化市恒业铸造有限公司、陈小培、陈水波金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年11月13日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告宁波铁泰贸易有限公司、吴幼儿、陈才平、奉化市恒业铸造有限公司、陈小培、陈水波的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回对被告宁波铁泰贸易有限公司、吴幼儿、陈才平、奉化市恒业铸造有限公司、陈小培、陈水波的起诉。
案件受理费25172元，减半收取12586元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。
审 判 长 王超文
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 邬晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初2902号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：陈益栋，该支行行长。委托代理人：蒋云波，该支行员工。委托代理人：王凯，该支行员工。被告：宁波铁泰贸易有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇吉一村。法定代表人：吴幼儿。被告：吴幼儿，女，1977年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈才平，男，1967年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奉化市恒业铸造有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇陆角山村。法定代表人：陈小培，系该公司经理。委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。被告：陈小培，男，1968年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。被告：陈水波，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告宁波铁泰贸易有限公司、吴幼儿、陈才平、奉化市恒业铸造有限公司、陈小培、陈水波金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年11月13日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告宁波铁泰贸易有限公司、吴幼儿、陈才平、奉化市恒业铸造有限公司、陈小培、陈水波的起诉。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回对被告宁波铁泰贸易有限公司、吴幼儿、陈才平、奉化市恒业铸造有限公司、陈小培、陈水波的起诉。案件受理费25172元，减半收取12586元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。审 判 长  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一七年十一月十四日代书 记员  邬晶晶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9794号
原告：成都瑞纳投资有限公司，住所地成都市双流西南航空港经济开发区黄河中路二段33号。
法定代表人：余驰，总经理。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。
被告：唐子络，女，2013年7月31日出生，汉族，住成都市双流区。
法定代理人：唐纲（系唐子络之父），住成都市双流区。
原告成都瑞纳投资有限公司与被告唐子络商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都瑞纳投资有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞纳投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都瑞纳投资有限公司撤诉。
案件受理费1324元，由成都瑞纳投资有限公司负担。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年十一月九日
法官助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民一终字第00098号
上诉人（原审被告）尹某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
上诉人尹某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00635号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年7月31日向上诉人尹某某送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人尹某某现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 王 阳
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗 曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4718号
原告:毛某，自由职业者。
被告:瞿某,男,1962年10月21日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区
原告毛某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员朱江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及被告瞿某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令对位于撮镇镇先锋社居委房屋进行分割；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方均系离婚后再婚，双方于2007年7月12日领取结婚证。被告婚前有一子瞿贤山由被告抚养，婚后原被告双方无子女。由于双方婚前不甚了解，草率结婚，婚后才发现被告性格粗暴，数次殴打原告，原告无法忍受而离家出走。双方之间无法进行沟通，亦无共同语言，双方无任何夫妻感情可言。关于双方购买的房屋，原告出资五万元，被告出资三万元共计八万元支付了首付，其余款项为银行按揭，此房产系双方共有财产，双方各占50%份额。现诉至法院，请求判如所请。
被告瞿某当庭答辩称：一、被告不同意离婚；二、被告不同意分割该房屋；三、被告从未对原告进行殴打，且原告自称身体不舒服，从去年开始被告就让原告在家休息，没让原告出去工作。
在本案审理过程中，瞿某表示同意离婚。双方对夫妻共同财产位于撮镇镇先锋社居委房屋的价值协商一致，确定为30万元，并确认该房产截至2016年8月尚欠银行按揭贷款101660.57元未还；双方均同意该房产归瞿某所有，由瞿某处置该房产向毛某支付房屋折价补偿款。另，瞿某之子瞿贤山向毛某借款40000元未还，瞿某同意代为偿还，随房屋折价补偿款一并支付给毛某。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：毛某与瞿某虽均系再婚，但自愿结婚并共同生活了十余年，夫妻婚姻基础尚可。但双方在婚后共同生活期间，没有注意夫妻感情的培养，导致了双方的夫妻感情破裂。现毛某要求离婚，瞿某亦表示同意离婚，故本院对毛某要求与瞿某离婚的诉讼请求予以支持。
关于夫妻共同财产的问题。毛某要求分割的夫妻共同财产为位于撮镇镇先锋社居委义之和商业街北区1幢502室房屋，该房屋购买于毛某与瞿某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产，双方各占50%份额。现双方当事人均同意该房产归瞿某所有，由瞿某支付毛某房屋折价补偿款，本院予以准许；对于该房屋尚欠的按揭贷款由瞿某负责偿还。对于该房产价值双方当事人协商一致为30万元，本院予以确认；扣除尚欠的按揭贷款101660.57元后，瞿某应支付毛某的房屋折价补偿款为99169.72元。瞿某自愿代其子偿还毛某借款40000元，并同意随房屋折价补偿款一并支付给毛某，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
准予原告毛某与被告瞿某离婚。
二、夫妻共同财产：位于撮镇镇先锋社居委房屋一套归被告瞿某所有，购买该房屋尚欠按揭贷款由被告瞿某负责偿还；被告瞿某于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告毛某房屋折价补偿款99169.72元及代偿债务款40000元，合计139169.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取为800元，由被告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周炜
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保155号
申请执行人：吴平，男。
被执行人：刘诗兵，男。
被执行人：杨礼兰，女。
吴平与刘诗兵、杨礼兰民间借贷纠纷一案，申请执行人吴平依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初字5076号民事裁定书，向本院申请冻结被执行人刘诗兵、杨礼兰银行账户存款232840元或查封其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请执行人吴平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘诗兵、杨礼兰银行账户存款232840元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 波
审判员 任晓华
审判员 党鹏刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保155号之一
申请执行人：吴平，男。
被执行人：刘诗兵，男。
被执行人：杨礼兰，女。
吴平与杨礼兰、刘诗兵民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人吴平要求冻结被执行人刘诗兵、杨礼兰银行账户存款232840元或查封相当价值财产，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0111执保155号案件执行完毕。
本裁定送立即开始执行。
审判员 任晓华
二〇一七年十二月二日
书记员 白 清
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初301号
原告重庆展华物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。
法定代表人符海宁。
委托代理人黄勇。
被告李航，男，住遵义市汇川区。
本院于2017年1月6日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司与被告李航物业服务合同纠纷一案，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年一月十三日
书记员 车 孟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9305号
原告：王磊，男，1982年5月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：章林斌，男，1981年10月26日出生，汉族，住玉环市。
原告王磊与被告章林斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王磊到庭参加诉讼；被告章林斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款计人民币40000元。事实与理由：2010年5月25日，被告章林斌以自己周转困难为由向原告借款共计人民币40000元，由被告章林斌出具借条一份为凭。嗣后，被告章林斌一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告章林斌未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2010年5月25日，被告章林斌向原告王磊借款人民币40000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告章林斌至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有章林斌姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告章林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王磊与被告章林斌之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章林斌于本判决生效之日起一个月内偿还原告王磊借款计人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告章林斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 颜菊平
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执706号
申请执行人：曹正书，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：李淑范，女，1952年6月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北德伦科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区广州路14。
法定代表人肖国斌，该公司董事长。
被执行人：十堰神州星火工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市高新技术开发区汽配城新远区30号。
法定代表人：谭行毅，该公司董事长。
被执行人：谭行毅，男，1956年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人曹正书、李淑范与被执行人湖北德伦科工贸有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人湖北德伦科工贸有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅发出执行通知书，责令被执行人湖北德伦科工贸有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅支付欠款1400000元及利息，负担案件受理费17400元、保全费5000元、申请执行费16400元。合计1438800元及利息。但被执行人湖北德伦科工贸有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北德伦科工贸有限公司、十堰神
州星火工贸有限公司、谭行毅的收入1438800元。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年九月十八日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执706号之一
申请执行人：曹正书，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：李淑范，女，1952年6月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北德伦科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区广州路14。
法定代表人肖国斌，该公司董事长。
被执行人：十堰神州星火工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市高新技术开发区汽配城新远区30号。
法定代表人：谭行毅，该公司董事长。
被执行人：谭行毅，男，1956年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人曹正书、李淑范与被执行人湖北德伦科工贸有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人湖北德伦科工贸有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅发出执行通知书，责令被执行人湖北德伦科工贸有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅支付欠款1400000元及利息，负担案件受理费17400元、保全费5000元、申请执行费16400元。合计1438800元及利息。但被执行人湖北德伦科工贸有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北德伦科工贸有限公司、十堰神州星火工贸有限公司、谭行毅的收入1438800元。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年九月十八日
书记员 沈伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7944号
罪犯金卫华，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）杭余刑初字第539号刑事判决，以罪犯金卫华犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金卫华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金卫华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 戴皖涢
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第537号
申请执行人青岛润兴塑料新材料有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道11号路，组织机构代码：77682001-4。
法定代表人张明连，该公司经理。
被执行人青岛日彩印务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西部工业园，组织机构代码：73351041-1。
法定代表人徐立红，该公司董事长。
申请执行人青岛润兴塑料新材料有限公司与被执行人青岛日彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务，本案在执行过程中，已执行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 张 燕
二〇一二年八月二十一日
书记员 ＸＸ传
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第516号
原告蒲华会，女，1979年8月20日出生，汉族。
委托代理人王天旭，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告蒲学强，男，1958年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告蒲华会诉被告蒲学强返还原物纠纷一案中，原告蒲华会于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲华会申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲华会撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告蒲华会承担。
审 判 员 周越刚
二〇一五年七月二十七日
书记员代 诗 尧