江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终422号
原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄立利，男，1971年10月20日出生，汉�，文盲，无业，家住安徽省五河县。曾因犯拐卖妇女罪、强奸罪，于2000年7月20日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2009年1月16日被江苏省南京市雨花台区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，在监狱服刑期间犯故意伤害罪，于2009年4月26日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，连同前罪没有执行完毕的余刑三年三个月十八天，合并执行有期徒刑三年九个月十八天，2013年2月14日刑满。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月28日被安徽省五河县公安局刑事拘留，同年12月1日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月20日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
原审被告人刘强，男，1980年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省�山市井研县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月22日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月20日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
原审被告人张玉，女，1970年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，家住安徽省阜南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月22日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月20日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
原审被告人张义，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省阜南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月22日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月20日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。2017年11月5日经弋阳县人民法院决定取保候审。
原审被告人沈会，男，1968年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住安徽省阜南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月22日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月20日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。2017年11月5日经弋阳县人民法院决定取保候审。
原审被告人关强帮，男，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住安徽省阜南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月22日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月20日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。2017年11月5日经弋阳县人民法院决定取保候审。
原审被告人戎云中，男，1953年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，家住安徽省阜南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪�于2016年11月22日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月20日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。2017年11月5日经弋阳县人民法院决定取保候审。
江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人黄立利、刘强、张玉、张义、沈会、关强帮、戎云中犯敲诈勒索罪一案，于2017年10月19日作出（2017）赣1126刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人黄立利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了黄立利，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：2016年11月10日至11月21日，被告人黄立利、刘强、张玉、张义、沈会、关强帮、戎云中七人，由刘强、张玉负责联系工地，先后到南昌市、南昌市生米某、南�市进贤县、赣州市、弋阳县五个地方工地，到工地后则以报销路某、住宿条件差、工资低等理由无理取闹，其中主要由刘强、张玉、黄立利三人负责和包工人员谈判索要钱财数额，张义、沈会、关强帮、戎云中四人在一旁助威，若包工人员不答应付款，则以打架或到工地上闹事等方式相威胁。七被告人敲诈包工人员吴某3500元、熊某4400元、黎某3000元、邱某4300元，共计获取人民币15200元。2016年11月21日七被告人在敲诈弋阳县工地包工人员王某的4000元时，双方发生打架并报警，被告人刘强、张玉、张义、沈会、关强帮、戎云中六人被弋阳县公安局民警抓获归案，未取得钱款。2016年11月28日被告人黄立利向安徽省五河县公安局朱顶派出所投案。
上述事实，有以下证据予以证明：
（一）书证。
1、收条两张，证明2016年11月17日刘强等七入向邱某敲诈勒索4300元，七人在收条上签名按手印。
2016年11月20日刘强等七人向黎某敲诈勒索3000元，由张玉以其小名张艳出具收条。
2、张玉手机微信截图，证明被告人张玉与黎某联系到进贤县文港镇工地做事。张义手机微信截图，证明（1）被告人张义收取被害人吴某被敲诈勒索的钱，通过微信转账收到3500元；（2）张义等人不是实际去务工的，而是去敲诈勒索老板钱财的。
3、江苏省南京市雨花台区人民法院刑事判决书，证明被告人黄立利2000年7月20日因犯收买被拐卖妇女罪、强奸罪被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年1月16日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被江苏省南京市�花台区人民法院判处有期徒刑四年；2009年4月26日因犯故意伤害罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月十八天，2013年2月14日刑满。
4、户籍证明、前科证明，证明（1）被告人刘强等七人案发时已达到刑事责任年龄；（2）刘强、张玉、张义、沈会、关强帮、戎云中六人无违法犯罪前科。
5、抓获经过、归案情况说明、羁押证明，证明2016年11月21日被告人刘强、张玉、张义、沈会、关强帮、戎云中六人当日被弋阳县公安局城南派出所抓获归案;被告人黄立利2016年11月28日到安徽省五河县朱顶派出所投案，当日被羁押于五河县看守所，2016年12月1日被江西警方带至弋阳县看守所羁押。
6、关于刘强、张�等人财物的情况说明及移交物品、文件清单，证明公安机关共扣缴了赃款13806元。
（二）证人证言。
证人张某1的证言，证明2016年11月16日中午，邱某说有几个工人来做事，叫张某1到火车站接他们。张某1到火车站将刘强、张玉等七个人接到工地后，刘强等人就说要邱某给4000元买被子等日用品，邱某和张某1说要做几天事才给钱，因此不肯付钱，刘强等人就和邱某、张某1吵起来，并说要打邱某和张某1，并在工地上阻止施工，还说要到项目部去闹事，张某1报警后警察认为是劳资纠纷，登记双方名字后就走了，之后邱某、张某1被迫支付给刘强等人4300元。付钱时张某1叫刘强等人写了收条，刘强等七人都在收条上签了名。
（三）被害人陈述。
1、被害人王某(弋阳县人民医院工地包工头)的陈述，证明2016年11月12日，王某与刘强通过电话联系，刘强称带六个人来王某在弋阳县人民医院的工地上做事。11月21日上午9时，刘强等七人到工地后，就要求报销4000元车某，王某要求看车票，刘强等人不肯提供车票，也不做事，双方因此发生吵架，后王某的弟弟王洪与黄立利发生打架。后王某向公安机关报了警。
2、被害人黎某(进贤县文港镇上包工头)的陈述，证明2016年11月18日，黎某与张玉通过电话联系，张玉称带二三个人来黎某在进贤县文港镇的工地上做事。11月20日上午11时，张玉、刘强等七人到工地后，就要求黎某买被子，请吃饭，黎某说之前谈好在工地上做事不包吃饭的，于是张玉等人就借机和黎某发生争吵，说不在黎某工地上做事了，要求黎某拿车某和吃饭的钱，并威胁要打黎某，后黎某被迫给了张玉等人3000元现金，由张玉出具了领条，张玉在领条上署名张艳。
3、被害人熊某(南昌生米某万达旅游城N区工地包工头)的陈述，证明2016年11月14日左右，熊某与刘强通过电话联系，刘强称带六个人来熊某在南昌市生米某万达旅游城N区的工地上做事。11月19日上午8点左右，刘强七人到工地后，就以路费、租房、买工具为由逼迫熊某给钱，如不给就打熊某，共敲诈勒索熊某4400元。
4、被害人吴某的陈述(在南昌市承包防火卷帘工程包工头)，证明2016年11月10日，吴某与刘强通过电话联系，刘强称带人来吴某在南昌的工地上做事。11月15日上午10时左右，吴某在南昌火车站接到刘强，见刘强一伙共七个人，就说怎么来了这么多人，刘强等人凶吴某说不是要一个班组吗，然后就强行要求报销每人600元车某，吴某于是报警，警察出警后说是经济纠纷，吴某见民警不管这事，加上被刘强等人逼迫没办法，到当天下午快2点钟，最终给了刘强等人共3500元，刘强等人才让吴某离开。该3500元是通过微信转账到张义微信(微信名:出淤泥/而不染)上的。
5、被害人邱某的陈述(赣州市世纪家园楼盘水电工程包工头)，证明2016年11月16日，邱某与刘强通过电话联系，刘强称带七个人来邱某在赣州市章贡区世纪家园楼盘的工地上做事。11月16日下午1点多钟，刘强等七人到工地后，就要求拿3500元给刘强等人买生活用品，邱某不同意。于是刘强等人就说不同意就补偿刘强等人来回的车某、误工费共计8000元，并威胁不同意就要打邱某。并且在工地阻工，威胁要去售楼部闹事，邱某报警后，警察出警后调解未果，叫双方自行协商，之后警察就走了。最终经朋友出面调解，邱某被迫给了刘强等人4300元。
（四）辨认笔录。
被害人熊某、黎某、吴某、邱某、及证人张某1等人的辨认笔录，辨认出是刘强、黄立利、张玉、张义、沈会、关强帮、戎云中七人为到其工地实施敲诈勒索的被告人。
（五）被告人的供述与辩解。
1、被告人黄立利的供述和辩解，证明2016年11月份，刘强、张玉、黄立利共同商量以农民工身份去工地敲诈钱，于是张玉叫来了沈会、张义、关强帮、戎云中四人，七人以假装到工地做事为由，到工地后找各种理由和工地老板吵翻，然后谎称是从山西这些远的地方过来的，以报销路某等理由索要钱财，如果老板不给，就以在工地上吵闹、阻工等方�逼迫老板给钱。一般由刘强、张玉联系工地，黄立利负责唱黑脸跟老板吵架，张义、沈会、关强帮、戎云中在后面起哄，然后刘强、张玉负责跟工地协商谈条件。敲诈所得的钱，联系人从中抽20%的钱，但联系人一般会拿五、六十元给黄立利和刘强、张玉中的另外一个人，其余的钱大家平分。七人先后在南昌、赣州、进贤县、弋阳县等工地敲诈勒索工地老板钱财。其中在弋阳县工地发生冲突打架，没有拿到钱，除黄立利外，刘强等六个人被带到公安派出所来了。黄立利个人分得2000余元。
2、被告人刘强的供述和辩解，证明2016年11月份，刘强、张玉等人共同以假装到工地做事为由，到工地后谎称是从山东、山西这些远的地方过来的，然后以报销路某等理由，以吵架、闹事等方式逼迫老板补偿钱，一般由刘强、张玉联系工地，联系人从中抽10%的好处费。除了好处费外，刘强、张玉、黄立利三人另外还要拿5%的好处费，因为刘强、张玉负责跟工地协商谈条件，黄立利负责唱黑脸跟老板吵架拼命。张义、沈会、关强帮、戎云中在后面起哄分钱。七人先后在南昌、赣州、进贤县、弋阳县等工地敲诈勒索工地老板钱财。其中在弋阳县工地发生冲突打架，没有拿到钱，除黄立利外，刘强等六个人被带到公安派出所来了。刘强个人分得2000余元。
3、被告人张玉的供述和辩解，证明2016年11月，刘强叫张玉叫找人一起做事，于是张玉叫来了沈会、关强帮、戎云中、张义。七个人先后到过南昌市、进贤县、赣州市、弋阳县这些地方的工地。其中进贤县工地收到钱，张玉以其小名张艳打了收条。在赣州市的工地上收到钱后，张玉、沈会、刘强等人在收条上签了字。在弋�县工地发生冲突打架，没有拿到钱，除黄立利外，刘强等六个人被带到公安派出所来了。但张玉否认共同到工地上敲诈勒索一事，辩解“刘强说有工地找我们做事，我们就来了。其他的我不知道”。
4、被告人张义的供述和辩解，证明2016年11月份，张义是被其表姐张玉叫来的，张义与刘强、张玉、黄立利等七人共同以农民工身份去工地敲诈钱，七人假装到工地做事，到工地后以工钱太低、住宿太差等各种理由和工地老板吵翻不干，然后谎称是从很远的地方过来的，要求补偿路某为由索要钱财，如果老板不给，就以在工地上吵闹、阻工等方式逼迫老板给钱。七个人以刘强、张玉、黄立利为主，一般由刘强、张玉联系工地，张义、沈会、关强帮、戎云中在其中为刘强、张玉、黄立利助威，然后刘强、张玉、黄�利三人跟工地协商谈条件。七人先后在南昌(2个工地)、赣州、进贤县、弋阳县等工地敲诈勒索工地老板钱财。张义个人分得2000元左右。
5、被告人沈会的供述和辩解，证明2016年I1月15日左右开始，刘强、张玉、黄立利、沈会、张义、关强帮、戎云中七人以假装到工地做事为由，到工地后以务工不成，要求赔偿的名义，向工地老板索要财物。七人先后在南昌、赣州、进贤县、弋阳县等工地敲诈勒索工地老板钱财。其中在弋阳县工地发生冲突打架，没有拿到钱，除黄立利外，刘强等六个人被带到公安派出所来了。沈会个人分得赃款多少记不清楚。
6、被告人关强帮的供述和辩解，证明2016年11月15日左右，张玉打电话叫关强帮出来做事。之后关强帮与刘强、张玉、黄立利、沈会、张义、戎云中七人先后�南昌市(2个工地)、赣州市、进贤县、弋阳县等工地，以务工不成，要求老板赔偿为由敲诈勒索财物。其中在弋阳县工地发生冲突打架，没有拿到钱，除黄立利外，刘强等六个人被带到公安派出所来了。每次去哪里敲诈勒索都是由刘强安排的，关强帮只是去现场凑个人数，事后由刘强分钱给关强帮，分钱刘强、张玉、黄立利要多分点，其他四个人分得差不多。关强帮共计分得1000余元。
7、被告人戎云中的供述和辩解，证明2016年11月份，张玉打电话叫戎云中出来做事，戎云中与刘强、张玉、黄立利、沈会、张义、关强帮七人以假装到工地做事为由。到工地后找各种理由让工地老板主动开除七人，然后谎称是从很远的地方过来的，以工地老板赔偿为由索要钱财，如果老板不同意，刘强就叫大家在工地闹事。一般由刘强、张玉联系工地，敲诈勒索到的钱由刘强分给大家。七人先后在南昌、赣州、进贤县、弋阳县等工地敲诈勒索工地老板钱财。其中弋阳县工地发生冲突打架，没有拿到钱，除黄立利外，刘强等六个人被带到公安派出所来了。戎云中个人分得1000元。
原审法院认为，被告人黄立利、刘强、张玉、张义、沈会、关强帮、戎云中以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其中既遂金额人民币15200元，另4000元因犯罪分子意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人黄立利、刘强、张玉、张义、沈会、关强帮、戎云中共同实施敲诈勒索行为，系共同犯罪，其中被告人黄立利、刘强、张玉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人张义、沈会、关强帮、戎云中在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘强、张玉、张义、沈会、关强帮、戎云中归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄立利案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄立利系在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄立利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人张玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个�，并处罚金人民币三千元；四、被告人张义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月十五天，并处罚金人民币二千元；五、被告人沈会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月十五天，并处罚金人民币二千元；六、被告人关强帮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月十五天，并处罚金人民币二千元；七、被告人戎云中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月十五天，并处罚金人民币二千元；八、公安机关扣缴的赃款13806元，予以没收。
上诉人黄立利提出：1、案发后其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首表现，依法可以从轻处罚；2、本案中其虽然是起到主要作用，但不是首要分子，工地上不是其联系的，人也不是其纠集，其不是主犯；3、法庭上其积极认罪悔罪。综上，一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人黄立利，原审被告人刘强、张玉、张义、沈会、关强帮、戎云中以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。其中既遂金额为人民币15200元，另4000元因犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。黄立利、刘强、张玉、张义、沈会、关强帮、戎云中共同实施敲诈勒索行为，属于共同犯罪，其中黄立利、刘强、张玉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，张义、沈会、关强帮、戎云中在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。黄立利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；刘强、张玉、张义、沈会、关强帮、戎云中被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。黄立利曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人黄立利提出的工地上不是其联系的，人也不是其纠集的，其不是主犯的意见。经查，上诉人黄立利伙同原审被告人刘强、张玉提出到工地上敲诈工地老板钱财的犯意，黄立利不仅在敲诈勒索共同犯罪中行为积极主动，负责跟工地老板吵架，且黄立利、刘强、张玉分得的钱也比其他被告人更多，原审法院根据黄立利在共同犯罪中的作用，认定其是主犯正确，故黄立利的该项上诉意见与查明的事实不符，�院不予采纳。关于上诉人黄立利提出其具有自首情节，认罪悔罪，要求从轻处罚的意见。经查，原审法院在对上诉人黄立利量刑时已经考虑自首等量刑情节对其予以了从轻处罚，故上诉人黄立利再要求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 陈 荣
审判员 肖 萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 敏