山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8610号
上诉人(原审被告）：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人:陈汉强，总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞升，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：董某。
委托诉讼代理人：朱珊，山东元衡律师事务所律师。
原审被告：陈某某。
上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人董某及原审被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨瑞升、被上诉人的委托诉讼代理人朱珊参加了诉讼。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7087号民事判决中上诉人多承担的误工费、被扶养人生活费36832.64元，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，认定被上诉人误工时间过长，多判决上诉人承担误工费4267.64元，同时，一审法院适用法律不当，认为被扶养人生活费超过一人标准，多判决上诉人承担被扶养人生活费32565元，为此上诉请求依法改判。
董某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
董某向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费40308.68元�住院伙食补助费460元（20元×23天）、后续治疗费9000元、护理费15645元（149元×105天）、误工费22350元（149元×150天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、原告之母被扶养人生活费52104元（26052元×20年×10%÷1人）、原告长女次女被扶养人生活费35170元（26052元×27年×10%÷2人）交通费600元、精神抚慰金1000元、鉴定费用2900元，合计260278元。
一审法院认定事实：2015年12月20日9时35分许，被告刘涛驾驶鲁Ｂ×××××号车沿田新路由西向东直行至大稻池村路口掉头时，与原告董某驾驶二轮摩托车沿田新路由东向西直行时相撞，造成两车损坏及董某受伤的交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告刘涛负事故全部责任。原告董某于事故发生当日到即墨市人民医院治疗，主要诊断为：髋臼骨折（左），住院23天，支付医疗费40308.68元（被告保险公司核减的�费药数额为22574.05元），出院医嘱：休息3个月、不适随诊。原告向一审法院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2016年5月20日作出该所（2016）第807号鉴定书，结论为：被鉴定人董某左髋臼骨折术后目前致残程度为十级、误工期限为210天（180天+30天），护理期限为105天（90天+15天），原告支付鉴定费2900元。另查明，被告陈某某是鲁Ｂ×××××号车的车辆登记车主，被告刘涛是肇事时的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和保额为300000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。原告举证了青岛市职工社会保险参保证明及扣发工资证明，证明原告自2014年4月起属于即墨光明电力服务有限责任公司职员，事故发生后产生误工损失�并据此要求按照城镇标准主张残疾赔偿金及误工费。原告举证的护理人员是表兄弟王兴超（住即墨市黄河三路445号）。原告被扶养人情况如下：其母梁淑君（370222195910223648），仅生育原告1人；长女董韵涵（370282200906133623）、次女董超男（370282201211243628）。陈某某为原告垫付医疗费3000元。一审法院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告刘涛负事故全部责任，与法院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实予以确认。经法院核实：（1）原告主张的医疗费40308.68元、住院伙食补助费460元（20元×23天）、后续治疗费9000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计49768.68元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，关于被告保险公司核减的自费药22574.05元，首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元（自费�优先支付），其余自费药12574.05元（22574.05元－10000元），应由被告陈某某按照自己的雇员被告刘涛的事故责任比例全部赔偿，超出限额的27194.63元（49768.68元－22574.05元），应由被告保险公司按照被告刘涛的事故责任比例在商业三者险范围内全部赔偿。（2）原告主张的残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、原告之母被扶养人生活费52104元（26052元×20年×10%÷1人）、精神抚慰金1000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的护理费15645元（149元×105天），主张标准过高，原告虽然举证了护理人员但是没有举证护理人员的工资收入，本院参照本地城镇单位在岗职工上一年度平均工资酌定为15451.8元（147.16元×150天）；其主张的误工费22350元（149元×150天），主张时间过长标准过高，原告没有举证自己的工资收入，根据误工时间最长可计算至定残前一日之法律规�并参照本地城镇单位在岗职工上一年度平均工资酌定为21926.84元（147.16元×149天）；其主张的原告长女次女被扶养人生活费35170元（26052元×27年×10%÷2人），主张时间过高，根据有关法律规定酌定为长女14328.6元（26052元×11年×10%÷2人）和次女18236.40元（26052元×14年×10%÷2人）；其主张的交通费600元，数额过高，根据其就医的实际酌定为230元（10元×23天）；以上合计204017.64元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元（精神抚慰金优先支付），超出限额的94017.64元（204017.64元－110000元），应由被告保险公司按照被告刘涛的事故责任比例在商业三者险范围内全部赔偿。综上，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告董某各项经济损失共计241212.27元（10000元+110000元+27194.63元+94017.64元）；被告陈某某应当赔偿原告董某经济损失12574.05元，被告陈某某已付款3000元，故其仍应该付款9574.05元（12574.05元－3000元），原告自愿放弃要求被告陈某某承担赔偿该经济损失符合法律规定，予以认可。被告陈某某的抗辩理由充分，予以采信；被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、自费药和精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告董某经济损失241212.27元（由被告保险公司将款直接汇入原告董某在中国邮政储蓄银行6217-9945-2001-3970-636账号之中）。二、驳回原告董某对被告陈某某的诉讼请求。三、驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费5204元，减半收取2602元及伤残鉴定费2900元，共计5502元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担（由被告保险公司将款直接汇入原告董某在中国邮政储蓄银行6217-9945-2001-3970-636账号之中）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审当事人争议的主要焦点问题是：原判认定误工费及被扶养人生活费数额是否正确。根据青岛正源司法鉴定所（2016）第807号鉴定书，董某之伤构成十级伤残，误工期限为210天。原判认定150天误工费并无不当，应予维持。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人至赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额。经审查，原判认定被抚养人生活费未超出该规定的标准，上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721元，由渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪