湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3952号
原告：李林方，男，1964年3月10日出生，汉族，住址：浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：张建根、周凯华，浙江易新律师事务所律师。
被告：浙江四通环境工程有限公司，地址：湖州经济技术开发区凤凰工贸区大享路。
法定代表人：潘欣华，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：梅宇哲，该公司员工
被告：陈浩，男，1964年4月8日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告李林方与被告浙江四通环境工程有限公司（以下简称四通公司）、陈浩股权转让纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，因案情复杂，9月2日，依照法律规定转为普通程序组成合议庭审理。本案于2016年8月17日、12月13日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告李林方委托代理人张建根、周凯华，被告四通公司委托代理人梅宇哲，被告陈浩到庭参加诉讼；第二次庭审原告李林方委托代理人张建根到庭参加诉讼，被告四通公司、陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林方起诉称：被告四通公司与原告在2007年9月达成合意入股四通公司。2007年9月3日，被告四通公司董事会作出同意吸收原告入股的决议并于同年10月16日由被告四通公司股东潘勤华与原告签订《股权转让协议》，约定原告受让潘勤华全部股份。事后，被告四通公司申报湖州经济开发区管理委员会审批，将潘勤华的股份全部转让给当时四通公司法定代表人陈浩。但两被告未告诉原告上述情况，仍要求原告继续支付股权认购款，原告于2007年9月25日、11月2日、12月10日、12月26日、2009年7月4日按被告四通公司要求分五次转入被告陈浩账户850万元。2010年1月28日，原告与被告四通公司签订《购买股权转让协议》。协议确认原告已支付股权认购款850万元，占被告四通公司16%股份。同时约定，在2010年6月30日前进行工商变更登记；如被告四通公司未按约完成工商变更登记，同意原告退出股份，并按认购到账日按年利率10%计算利息，连同认购款退还原告。后被告四通公司未能按约变更登记，在原告要求下退还股权转让款550万元，剩余300万元至今尚未退还。2016年3月19日，原告、被告四通公司、被告陈浩三方再次签订《股权转让确认书》，约定尚欠原告300万元作为被告四通公司5%的股份，并从被告陈浩名下的股份中转出。但该确认书签订至今，被告仍未针对原告入股履行报批和登记手续。经原告事后了解，在签订《股权转让确认书》前，被告陈浩的股权因诸多债务诉讼已被司法限制，原告认为被告隐瞒事实真相，使用欺诈手段使原告在不知情的情况下签订《股权转让确认书》，故请求法院判令：1、撤销2016年3月19日《股权转让确认书》；2、被告四通公司返还原告股权认购款300万元；3、被告四通公司赔偿利息损失2475000元；4、由被告承担本案诉讼费用。第二次庭审前，原告变更诉讼请求，要求被告陈浩对上述债务承担共同返还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、董事会决议，证明2007年9月3日被告四通公司董事会同意吸收原告为其公司股东。
证据二、原告与潘勤华签订的股权转让协议（复印件），证明该协议约定由原告购买潘勤华在被告四通公司的全部股份。
证据三、关于同意四通公司转让股份、变更股东及董事会成员名单的批复（复印件），证明两被告将原本已约定潘勤华的股份全部转让给原告，擅自改变为由被告陈浩受让。
证据四、2010年1月28日原告与被告四通公司签订的《购买股权转让协议》，证明1、确认原告已支付股权认购款850万元；2、被告四通公司承诺2010年6月30日前进行股份制改造，并进行工商变更登记原告为股东；3、如果无法完成股权变更，被告四通公司同意原告退出，并根据认购买款到帐日按年利率10%计算利息，连同认购款退还原告。
证据五、2016年3月18日原、被告三方签订的《股权转让确认书》，证明约定原告剩余的股权认购款300万元作为认购被告四通公司5%的股份，从被告陈浩名下的股份中转出。
证据六、协助执行通知书，证明1、被告陈浩在被告四通公司的股权因涉债务纠纷案，被法院司法限制；2、被司法限制的股权涉案金额为2690万元，涉讼案件10个。
证据七、公证书一份（复印件），来源华信公证处出具，证明被告陈浩其在四通公司的股权处分由潘勤华进行代为处理。
被告四通公司答辩称：一、2007年9月3日，四通公司同意原告入股属实。但董事会明确必须在10天内以个人的名义汇款200万元，100万元汇入公司帐户，100万元汇入指定帐户，但至今原告未向公司汇过款项，实属原告未履行董事会决议。二、潘勤华与李林方之间的股权转让协议是签订过，但协议未实际履行，潘勤华将股份转让给陈浩。综合董事会协议和转让合同，董事会同意李林方购买潘勤华的股份成为公司的股东的决议未实际履行。对此，双方均未追究对方责任，诉讼时效已过。第三、2010年1月28日，签订的《购买股权转让协议》是主体的错误。潘勤华股份是陈浩买的，所以这份协议的主体其实是陈浩与原告之间的协议，只不过陈浩以公司的名义盖章，四通公司没有让陈浩处理，陈浩以公司的名义处理，公司不予认可，且该转让行为已超过法律保护的诉讼时效。第四，关于《股权转让确认书》因未能得到陈浩债权人的全部同意，故未生效。第五、原告陈述在其的强烈要求下，公司退还股权认购款500万元，与事实不符，公司未曾收到过原告的任何款项，亦未曾退还过原告任何款项。第六、原告陈述于2010年6月退出投资，说明原告与陈浩之间的借款关系也好，委托投资关系也好，原告未向陈浩主张权利，亦已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈浩答辩称：其与原告李林方系高中同学的关系，李林方听另一同学介绍四通公司的情况后，表示愿意入股四通公司，2007年9月，四通公司的董事会亦开会表示同意，李林方与四通公司原股东潘勤华签订了股权转让协议，手续办齐后去工商变更，但由于四通公司是中外合资企业，李林方不能直接投资成为新股东，工商登记变更未成。李林方据于对其的信任，要求把股份挂在其名下。故由其出面与潘勤华签订了股权转让协议书，受让潘勤华在四通公司22.5%的股份，并进行了工商变更登记。李林方陆续向其转账850万元，其代李林方持有四通公司16%的股份。2010年，李林方因资金紧张，与其协商后，其退还了李林方股金550万元，其中500万元认购款按与李林方签订的《购买股权转让协议》约定按年利率10%支付了利息。余款300万元作为5%的四通公司股份的股金，继续挂在其名下。去年，四通公司因其他原因失去香港方面的近亿元的订单，造成企业状况不太好，产生危机，造成公司困难，其资金紧张。关于原告李林方的投资股权转让款是其收的，最终其会承担责任的。
被告四通公司、陈浩均无证据提交。
被告四通公司对原告提交的证据，经当庭质证后认为：对证据一、二、三的三性无异议；对证据四有异议，主体不符，事实是原告与被告陈浩的协议，公司不予认可，已在答辩意见第三条中作了辩解；证据五、七的真实性没有异议；对于证据六与本案无关联性。
被告陈浩对原告提交的证据，经当庭质证后认为：对证据的真实性均没有异议。
本院经审查后认为，对于原告提供的证据一、二、三、五、七，被告对真实性均无异议，本院认为上述证据均符合有效证据的条件，予以认定。对于证据四，本院认为，陈浩作为四通公司法定代表人从事的经营活动，由四通公司承担相应的民事责任，但证据四涉及的是陈浩名下的公司股权问题，不属公司经营活动范畴，应按公司法相关规定处理，即未经法定程序，陈浩作为法定代表人不能代表全体股东作出有关股权转让的决定，公司亦无权处分陈浩为他人代持的股份。该协议内容实为名实股东之间的约定。故本院认为，被告四通公司的异议成立，该证据仅能证明协议签订时原告已支付陈浩股权认购款850万元，由被告陈浩代持股份，被告陈浩承诺如不能为原告进行股权登记注册的，约定如何返还股金等事实。但对于原告要求证明四通公司同意原告退出股份的事实，与原告系公司隐名股东的事实不符，本院不予采信。对于证据六，本院认为能证明陈浩名下的股权因民事诉讼受到了司法限制的事实，本院予以认定。
根据认定证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告李林方与被告陈浩系同学关系，被告四通公司系台港澳与境内合资的有限责任公司，陈浩为该公司原法定代表人，2016年1月14日，经变更潘欣华为该公司法定代表人。2007年9月，原告经同学介绍有意入股四通公司。2007年9月3日，被告四通公司董事会作出同意吸收原告李林方及案外人吴某为股东，决议决定以四通公司作价净值5000万元的基础上，先进行部分股份转让，再增资扩股，其中李林方投资1000万元左右，吴惠明投资600万元左右，投资后股份按公司法规定拥有相应比例；并由李林方、吴惠明在十天内以个人名义汇入公司账户或公司指定账户等内容。同年10月16日由被告四通公司股东潘勤华与原告签订《股权转让协议》，约定原告受让潘勤华全部股份22.5%。事后，在办理股权变更登记时，因四通公司是合资企业，审批机关认为该股权转让有违相关规定，不予批准。同年12月11日，湖州市经济开发区管委会依据四通公司提交的《关于要求转让股权、变更股东的申请》，依据相关规定作出湖开发委投（2007）232号文件，批准陈浩受让了潘勤华全部股份22.5%，并办理了相关股权变更登记。原告于2007年9月25日、11月2日、12月10日、12月26日分四次分别转入被告陈浩账户150万元、275万元、175万元、200万元，共计800万元，原告占有四通公司16%的股份由陈浩代持。2009年7月4日，原告向陈浩账号转入50万元，另作为增资款，并按四通公司增资计划，预计原告还需增资110万。为此，原告作为甲方与被告四通公司法定代表人陈浩作为乙方于2010年1月28日签订《购买股权转让协议》，明确原告的付款850万元及陈浩代持原告占四通公司16%股份及增资计划等内容，同时协议约定关于股权变更安排与退出的规定：其中“5.1股权变更根据原托管协议中条款规定，乙方承诺在企业股份制改造期间变更工商登记，具体方案如下：乙方在2010年6月30日前确定改制前期方案。如确定引进外资：则乙方同意甲方按如下方案进行：5.1.1乙方同意甲方以法人性质公司进入公司并持有股份。5.1.2如甲方同意，可继续委托乙方法人代表持有股份，直至按比例转让或上市后套现。5.1.3转让给乙方或其它股东。确定外资收回转成内资性质，则乙方在2010年9月30日前办理好工商变更手续。5.2乙方如无法按期完成本协议5.1条款的承诺，乙方同意甲方退出，并根据认购款到账日按年利率10%计算利息。连同认购款退还给甲方。本协议终止。”等内容。嗣后，工商变更原告为股东的条件未成就，在原告要求下，被告陈浩于2010年退还原告股权款500万元并按年利率10%计息，另增资款50万元予以了退还。此后，对于余款300万元由陈浩继续代持股份，原告一直未曾向被告陈浩提出解除代持股份的主张。2016年3月19日，原告、被告四通公司、被告陈浩（陈浩授权现四通公司法定代表人潘欣华）三方，鉴于四通公司股份存在不稳定因素已经严重影响公司正常经营的情况下为挽救公司，三方签订《股权转让确认书》，确认被告陈浩代持原告李林方四通公司5%的股份，四通公司同意明确李林方的股东身份，但规定仍由专门的投资公司或由所有股东委托他人代持，陈浩与李林方原来实际形成的股权代持关系解除，确认书并约定已经提起民事诉讼的债权人应立即撤回诉讼等内容。该确认书签订后，被告四通公司及陈浩未能与所有的债权人达成股权确认。已经提起民事诉讼的债权人未能撤诉或解除对陈浩名下的股权予以解封，以致纠纷成讼。
本院认为，原告李林方与被告四通公司法定代表人陈浩签订的《购买股权转让协议》，及原告李林方与被告陈浩、四通公司签订的《股权转让确认书》，均明确载明原告李林方为实际出资人，被告陈浩为名义出资人，被告陈浩代持原告李林方在四通公司的股份之事实，投资金额从原先850万元变更至300万元，最后代持的股份占四通公司的5%，至原告起诉止，原告未能提交原告与被告陈浩之间已解除代持关系的证据，故原告没有要求被告返还股权认购款及损失的约定事由；另，实际出资人与名义股东之间有关投资权益的约定，属于双方内部约定，名义股东应依据其与实际出资人之间的约定行使股权，当名义股东行使股权违反该约定时，应当向实际出资人承担责任，由于陈浩所代持原告的股份，现因陈浩个人的债务问题被法院冻结，但尚未被拍卖或作价，故尚未实际造成原告损失，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十五条“名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院予以支持”之规定。只有被告陈浩代持原告李林方的股权已造成实际损失，原告李林方才有权请求陈浩赔偿相应损失，故原告没有要求被告陈浩返还股权认购款及赔偿损失的法定事由；关于被告四通公司是否负有返还股金和赔偿责任的问题。本院认为，四通公司曾召开董事会决议同意吸收原告为股东属实，但事后因审批机构审核后认为原告不符合新股东的条件，未能记载于股东名册，之后，原告亦未曾向被告四通公司主张权利，现被告四通公司提出诉讼时效已过的辩称，本院予以采信。关于原告提出至本案诉讼时才知道审批机关不予股东登记注册及潘勤华将股份转让给陈浩的主张，与其一直认可陈浩代持其股份的事实不符，本院不予采信。综上，原告提出由两被告归还股权认购款300万元及赔偿利息损失的请求，与事实和法律不符，本院不予支持；2016年3月19日签订的《股权转让确认书》，因该确认书虽明确“提起民事诉讼的债权人应立即撤回诉讼”等内容，陈浩因个人债务涉及多起民事诉讼，原告在陈浩名下的隐名股份可能会被限制或处分，但原告对具体被司法限制的情形不清楚，属有重大误解，可以撤销，并且确认书上所要求所有涉诉讼的当事人撤诉等条件，至今未能成就，该确认书实际未能生效，原告的股份仍在陈浩名下代持。故原告提出撤销2016年3月19日《股权转让确认书》的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、撤销2016年3月19日原告李林方与被告陈浩、浙江四通环境工程有限公司签订的《股权转让确认书》。
二、驳回原告李林方其他诉讼请求。
本案受理费50125元，由原告李林方负担。
如不服本判决，可在判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 蔡 蓉
人民陪审员 周希强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 丹