上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第518号
原告皇鸿家纺（上海）有限公司。
法定代表人张家强，董事长。
委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。
被告上海翊羽纺织制品厂。
投资人张军，总经理。
原告皇鸿家纺（上海）有限公司与被告上海翊羽纺织制品厂加工合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹钧、被告投资人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇鸿家纺（上海）有限公司诉称，2013年11月6日，原、被告签订购销加工合同，约定被告为原告加工纺织品，面料由原告提供，被告加工后送货至原告指定仓库，经原告验收合格，被告开具增值税发票后，原告支付加工费。被告的交货日期为2013年11月25日。被告收取原告面料后，声称加工完毕，但要求变更双方签订的合同，否则不予交货。原告虽多次与被告协商，告知被告该货物为外销物品，如不能按期交货，原告将蒙受损失，同时该批加工货物将失去使用价值，但被告坚持不予交货。2013年底，原告发函给被告，告知被告如再不交货，该批货物将完全丧失价值，但被告仍不履行合同义务。故原告诉讼来院，请求判令：一、解除原、被告于2013年11月6日签订的编号为HC242-10782的《购销加工合同》；二、被告赔偿原告面料、辅料等损失人民币99，464.85元；三、被告赔偿因违约造成的原告经济损失人民币35，730元。
原告皇鸿家纺（上海）有限公司为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、《购销加工合同》一份，证明原、被告之间加工合同关系及约定交货延迟的违约责任；
2、领料单五份，证明被告从原告处领取的面料和辅料；
3、被告领取的货品价值清单一份，证明原告面料和辅料损失的计算构成；
4、采购订单九份，证明原告从第三方采购面料和辅料的价格；
5、律师函及EMS快递详情单各一份，证明原告催促被告交货以及告知不交货的严重后果；
6、购销加工合同一份，证明在被告拒不交货情况下，原告与第三方另外签订合同制作本案货物；
7、第三方索赔函一份，证明因原告不能交货，第三方向原告索赔5，955美元的赔偿，按照当时的汇率6：1计算为人民币35，730元；
8、增值税发票两张，证明原告曾为被告加工的事实，被告一直未支付该笔加工款，原告要求相抵，被告不同意；
9、上海华申进出口公司提供的增值税发票抵扣列表一份，证明被告开具给原告的三张发票系虚开，导致没有抵扣，造成原告损失。
被告上海翊羽纺织制品厂辩称，原、被告共签订五份购销加工合同，本案编号为HC242-10782的合同为最后一份合同，在履行该合同时，被告告知原告必须支付编号为HC215-10759、HC230-10784／10786／10796的两份合同加工费后才同意出货，后原告同意结账，被告持增值税发票到原告处结账，但原告拒绝付款，故被告未交付原告发票，而将发票作废。2013年12月29日，被告收到原告方催货的律师函。2013年12月31日，被告以邮件方式告知原告，要求在2014年1月3日前付清所有订单的加工费，否则将该订单的货物予以出售抵充加工费，然而原告未予理睬。故，原告先违约，应驳回原告诉请。
被告上海翊羽纺织制品厂针对其辩称向法庭提供了如下证据：
1、《购销加工合同》五份，证明原、被告之间的加工合同关系；
2、邮件往来记录一组，证明被告按合同交货，与原告对账并经过原告确认的事实；
3、孔永胜的名片一份，证明孔永胜是原告业务经理的事实及其与该人员进行邮件沟通；
4、发票一组，证明被告为原告开具发票并交付原告，因原告不付款，被告把发票收回作废；
5、送货单五份，证明被告如实交付加工货物并经原告员工赵立杰签收。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-5均无异议；对证据6的真实性不清楚；对证据7的真实性不认可；对证据8的真实性无异议，确实存在这笔加工款，但之前原告也欠被告加工款，所以这笔加工款已经相抵；对证据9，被告未虚开发票，不认可原告损失。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但除了编号为HC242-10782的合同，其余合同与本案无关联性；对证据2的真实性无法确认，与本案无关联性，且本案合同约定交货日期为11月26日，被告至12月13日发邮件称支付其他合同款项才交货，被告已先构成违约，被告亦未将发票交付原告，其他合同的付款条件未成就；对证据3的真实性无异议，但孔永胜仅是一般员工；对证据4的真实性无异议，但被告未将发票交付原告，且发票开具时间为2013年12月23日，在被告违约后才开出，另因被告尚欠原告货款，被告不同意与该款项抵扣收回发票；对证据5，赵立杰为原告员工，对其他合同涉及的收货无异议。
本院对原告提供的证据1-5的真实性、关联性予以认定；对证据6、7、9的真实性不予认定；对证据8的真实性予以认定，关联性不予认定。本院对被告提供的证据1、3、4、5的真实性予以认定；对证据2的真实性不予认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2013年11月6日签订编号为HC242-10782的《购销加工合同》一份，约定由被告为原告加工浴帘，加工费总价人民币14，700元，交货期为2013年11月25日，需方提供生产所需的面料、辅料、标签及包装辅料，供方送货到需方指定仓库，需方对成品验收合格交货后，供方开具增值税发票，在交货后30天需方付清供方货款，供方如因交货不及时或因产品质量未通过验收给需方造成的损失，由供方全部承担。2013年10月24日至11月17日，被告从原告处领取该合同的面料、辅料，价值人民币99，464.85元。2013年12月27日，原告向被告邮寄律师函，告知被告委托加工的货物为外贸所需，若不在2013年12月31日10时前交货，则货物失去用途和价值，届时原告不再接受货物，并将追究法律责任，要求赔偿全部经济损失。被告于2013年12月29日收到该律师函。被告至今未交付该合同项下的加工物。
另查明，原、被告于2013年9月17日分别签订编号为HC215-10759、HC230-10784／10786／10796的《购销加工合同》，约定交货日期分别为2013年10月8日、10月6日，两份合同均约定“需方对成品验收合格交货后，供方开具增值税发票，在交货后30天需方付清供方货款，供方若因交货不及时或因产品质量未通过验收给需方造成的损失，由供方全部承担”；被告于2013年10月12日交付编号为HC215-10759的合同项下加工物，于2013年10月8日交付编号为HC230-10784／10786／10796的合同项下的加工物。
本院认为，原、被告签订的加工合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告辩称原告未给付前面几份合同的加工费，先构成违约，故其未交付货物，本院认为，若被告行使的是先履行抗辩权，则其不符合先履行抗辩权的行使条件，因为先履行抗辩权须以同一合同中的对待给付义务为基础，而原告以其他合同的义务作为本案合同的抗辩基础，无法律依据；若被告行使的是留置权，则其债权必须已届清偿期，双方合同约定“由供方开具增值税发票，在交货后30天需方付清供方货款”，被告未举证证明已将增值税发票交付给原告，则被告的债权尚未届清偿期，且被告并未举证证明给予原告两个月以上的履行债务期限，故被告行使留置权的条件亦未成就，故本院对被告的此项辩称不予采信。被告在原告催告后仍不履行债务致使合同目的无法实现，原告有权据此提出解除合同。合同解除后，原告有权要求赔偿损失，鉴于被告对领取面料和辅料的事实和价值无异议，本院对原告要求被告赔偿原告面料、辅料等损失人民币99，464.85元的诉请予以支持。原告诉请被告赔偿因违约造成的经济损失人民币35，730元，因依据不足，对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告皇鸿家纺（上海）有限公司与被告上海翊羽纺织制品厂于2013年11月6日签订的编号为HC242-10782的《购销加工合同》；
二、被告上海翊羽纺织制品厂于本判决生效之日起十日内偿付原告皇鸿家纺（上海）有限公司面料、辅料损失共计人民币99，464.85元；
三、驳回原告皇鸿家纺（上海）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，004元，减半收取计人民币1，502元，由原告皇鸿家纺（上海）有限公司负担人民币397元，由被告上海翊羽纺织制品厂负担人民币1，105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十七条债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百零九条债权人的债权已届清偿期，债权人对动产的占有与其债权的发生有牵连关系，债权人可以留置其所占有的动产。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。