河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6347号
上诉人（原审被告）司建坡，男，1989年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李凯强，男，1985年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王恨妮，女，1955年4月10日出生，汉族。
原审被告司马剑，男，1988年12月24日出生，汉族。
原审被告王宝成，男，1986年4月8日出生，汉族。
委托代理人贾峰，河南华浩律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。
上诉人司建坡与被上诉人李凯强、王恨妮及原审被告司马剑、王宝成、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李凯强、王恨妮于2015年4月29日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法撤销新�市公安局交通巡逻警察大队新公交认字第201400127号道路交通认定书，并重新认定司马剑承担此事故的全部责任；判令司马剑、王宝成、司建坡、平安保险河南分公司赔偿因其亲属李拴林死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失费、评估费、交通费共计256957.50元。河南省新郑市人民法院于2016年4月13日作出（2015）新民初字第1746号民事判决。司建坡不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人司建坡，被上诉人李凯强，原审被告司马剑，原审被告王宝成的委托代理人贾峰，原审被告平安保险河南分公司的委托代理人田慧到庭接受了询问。被上诉人王恨妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭接受询问。本案现己审理终结。
原审法院审理认定：2014年9月16日1时53分许，李拴林驾驶电动三轮车沿新郑市龙湖镇文昌路由南向北行驶至文昌路邮局门口处超越同向行驶的司建坡驾驶的豫A×××××小型轿车时，先与由北向南行驶司马剑驾驶的豫H×××××小型普通客车发生碰撞，又与豫A×××××小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，李拴林及电动三轮车乘车人刘吉光受伤，李拴林经医治无效死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201400127号道路交通事故认定书，认定李拴林承担事故主要责任，司马剑承担事故次要责任，司建坡承担事故次要责任，刘吉光无责任。
事故发生后，李拴林在新郑市第三人民医院抢救，支付门诊费2115.70元；后于当日转入河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院）住院治疗9天，共支付医疗费24190.14元，后于2014年9月25�突发呼吸心跳骤停经抢救无效死亡。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对李拴林驾驶的电动三轮车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，后该所作出豫价车损（2015）新郑0431号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为9500元。李凯强支付评估费480元。
另查明，1、李拴林，男，1955年4月1日出生，生前系农村居民。王恨妮、李凯强、李凯分别系李拴林之妻、之子、之女。李凯在其向原审法院递交的放弃权利证明中明确表示就此案的权利、义务予以放弃。依据王恨妮、李凯强提交的新郑市龙湖镇魏庄村民委员会和新郑市龙湖镇人民政府共同出具的证明可以证实李拴林生前系新郑市龙湖镇魏庄村常住居民，现该村土地已经被政府征用、无可耕种土地。
2、豫A×××××小型轿车所有人系司建坡，该�在平安保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月14日起至2015年8月13日止。
3、豫H×××××小型普通客车登记所有人系王宝成。王宝成提交的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单可以显示其于2010年10月11日为豫H×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等险种，保险期间均自2010年10月12日0时起至2011年10月11日24时止。
4、王宝成提交郑州市公安局胜捷专案组2012年11月11日对尚红军所作讯问笔录显示：尚红军于2010年4月开始筹办河南胜捷投资担保有限公司郑州办事处，经营业务主要是投资担保；2010年12月前后，河南胜捷投资担保有限公司郑州办事处转给奥天琪公司的吴淑杰、王宝成、王洪等人大概30000000元左右；2011年10月初，因投资客户到河南胜捷投资担保有限公司郑州办事处挤兑导致关门歇业，他儿子尚涛名下的豫K×××××辉腾轿车被客户吕阳扣跑了，未过户。
5、王宝成提交郑州市公安局胜捷专案组2013年3月14日对吕阳所作询问笔录显示：吕阳在河南胜捷投资担保有限公司投有钱，陈伟鹏的老婆司遂红也在该公司投有钱，因为吕阳投资的利息高，司遂红就把合同转到他的名下，共计3480000元。因为胜捷无法正常还款，在王洪代表鼎昌药业来胜捷公司解决问题时认识王洪，后经协商，尚红军、王洪将豫K×××××辉腾轿车、豫H×××××小型普通客车暂时交由陈伟鹏保管，还款完毕后再将车辆归还尚红军、王洪。至2013年3月14日，王洪直接通过转账归还了不到200000元，后来听他妈说两台车陈伟鹏用来抵账了。
6、司马剑在新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队2014年9月16日、2014年9月17日、2014年10月16日对其所作询问笔录中陈述：2014年9月16日凌晨1时40分左右，他驾驶豫H×××××丰田越野车载着李玉、乔宗奎和另外两个女孩行驶至文昌路邮局门口时撞住对面来的三轮车，当天他没有喝酒，另外四人都喝了啤酒，豫H×××××丰田越野车是李玉的，实际是李玉他姐家的车，人家抵给他的车。
7、事故发生后，司马剑支付王恨妮、李凯强赔偿款83000元。
原审法院审理认为：司建坡经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，原审法院予以采信。王恨妮、李凯强对该事故认定提出异议，并主张司马剑承担此事故的全部责任，但其提交的证据不足以反驳该事故认定，原审法院对其该项抗辩意见不予支持。据此，李拴林、司马剑、司建坡对事故的发生、车辆损坏、刘吉光受伤及李拴林死亡受伤均存在过错，司马剑、司建坡应当依据事故责任对本次事故给李拴林造成的各项损失分别承担20%的赔偿责任。
王恨妮、李凯强请求赔偿因其亲属李拴林死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，原审法院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和出院证等相关证据，王恨妮、李凯强请求对李拴林的医疗费按照24485.34元进行赔偿，不违反法律规定，原审法院予以照准。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院9天，可计住院伙食补助费为270�。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院9天，可计营养费为135元。（四）误工费：王恨妮、李凯强主张按照85.81元／天计算李拴林的误工费，证据不力，原审法院不予支持；依据王恨妮、李凯强提交的新郑市龙湖镇魏庄村民委员会和新郑市龙湖镇人民政府共同出具的证明可以证实李拴林事故发生前长期在城镇居住、生活，原审法院参照河南省上一年度城镇居民标准计算李拴林的误工费及死亡赔偿金。参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其误工费。住院9天，可计误工费为702.09元。（五）护理费：王恨妮、李凯强主张按照85.81元／天计算李拴林的陪护费，证据不力，原审法院不予支持；参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费，按1人护理计算，住院9天，可计护理费为702.09元。（六）死亡赔偿金：王恨妮、李凯强主张按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算李拴林的死亡赔偿金，不违反法律规定，原审法院予以照准。依法计算20年，可计死亡赔偿金为447960.60元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成李拴林死亡，致使王恨妮、李凯强遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，原审法院对其精神损害抚慰金酌定为16000元。（八）丧葬费：王恨妮、李凯强主张按照河南省2013年度在岗职工平均工资37958元／年的标准计算李拴林的丧葬费，不违反法律规定，原审法院予以照准。依法计算6个月，可计丧葬费为18979元。（九）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所作出道路交通事故车物损失结论书确定李拴林驾驶的电动三轮车损失总值为9500元。（十）评估费为480元。（十一）交通费：依据李拴林及其�理人员就医等情形，王恨妮、李凯强主张对其交通费按照200元进行赔偿，不违反法律规定，原审法院予以照准。以上损失共计519414.12元。
豫A×××××小型轿车在平安保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，平安保险河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因本次事故造成车辆损坏、刘吉光受伤及李拴林死亡，鉴于刘吉光尚未主张医疗费之外的其他损失，保险金额应根据各受害人的损失情形进行合理分配，平安保险河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿王恨妮、李凯强因其亲属李拴林死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计644元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王恨妮、李凯强因其亲属李拴林死亡产生的误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计55000元。
豫H×××××小型普通客车的实际所有人或管理人应为该车的投保义务人，其在事故时未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款之规定，豫H×××××小型普通客车的实际管理人应当与侵权人司马剑在交强险责任限额范围内承担连带责任，王恨妮、李凯强在本案中请求司马剑在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。因本次事故造成车辆损坏、刘吉光受伤及李拴林死亡，鉴于刘吉光尚未主张医疗费之外的其他损失，保险金额应根据各受害人的损失情形进行�理分配，即司马剑应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿王恨妮、李凯强因其亲属李拴林死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计644元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王恨妮、李凯强因其亲属李拴林死亡产生的误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计55000元，不足部分为408126.12元，司马剑、司建坡均应当依据事故责任对此承担20%即81625.22元的赔偿责任。司马剑已支付王恨妮、李凯强的赔偿款83000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王恨妮、李凯强因其亲属李拴林死亡产生的各项损失共计55644元，于该判决生效后十日内付清；二、司马剑应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内及保险限额外赔偿王恨妮、李凯强因其亲属李拴林死亡产生的各项损失共计54269.22元，于该判决生效后十日内付清；三、司建坡应当赔偿王恨妮、李凯强因其亲属李拴林死亡产生的各项损失共计81625.22元，于该判决生效后十日内付清；四、驳回王恨妮、李凯强要求王宝成承担赔偿责任的诉讼请求；五、驳回王恨妮、李凯强的其他诉讼请求。案件受理费5154元，由王恨妮、李凯强负担1312元，由司马剑负担1089元，由司建坡负担2753元。
宣判后，司建坡不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院开庭没有通知司建坡。二、司建坡于2014年11月已与刘吉光达成协议，司建坡不承担一切赔偿责任。当时处理事故的交警说司建坡动用其交强险赔付伤者刘吉光，司马剑赔付死者李拴林，李拴林的事司建坡不用再管。李拴林死亡是因医疗事故，当时他的家人在医院门口闹了几天，医院还赔了几十万。所以司建坡不应该再承担本案的任何赔偿责任。请求依法改判司建坡不承担任何责任，即不赔偿李凯强、王恨妮损失81625.22元。
被上诉人李凯强答辩称，我当时没有在现场，不清楚这个情况，我认可原审判决，事故有认定书，不是医疗事故。
原审被告司马剑称没有意见。
原审被告王宝成称司建坡所说的理由我方均不知情，认同原审判决。
原审被告平安保险河南分公司称对司建坡的上诉理由无异议，请求依法判决。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：1、根据原审卷宗材料显示，原审法院对本案两次开庭审理。第一次开庭前，原审法院先根据起诉状所列的司建坡家庭住址及电话（地址、电话与司建坡上诉状载明的地址及其提起上诉时所填写的诉讼文书送达地址确认书的地址、电话均一致）向司建坡邮寄了起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉手续；根据原审卷宗中的送达回证显示，原审法院再次去司建坡处进行送达，司建坡�妻子刘为云签收了上述手续；第二次开庭传票由司建坡本人在送达回证上签字。
2、二审庭审中，司建坡提交其与刘吉光于2014年11月14日签订的《协议书》一份，显示司建坡愿意在自己车辆的保险范围内承担刘吉光的各项损失费用，刘吉光不得向司建坡要求超出车辆保险范围外的一切赔偿和其他要求，任何一方不得违反协议内容，违反者承担违约金5万元。
对此李凯强称该协议与其无关；司马剑称其跟李拴林家达成有协议，没有赔偿完是有原因的，其认为李拴林死亡与交通事故无直接关系；王宝成称该协议与其无关；平安保险河南分公司对该协议无异议。
本院认为：司建坡上诉称原审法院未通知其开庭，根据原审卷宗材料显示，原审法院在两次开庭前均向司建坡送达了相关应诉手续，并由司建坡的妻子刘为云及其本人在送达回证上签字�因此，司建坡的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。司建坡上诉称其已与事故中的伤者刘吉光达成协议，并且李拴林是因医疗事故死亡，其不应再承担死者李拴林的一切赔偿费用。司建坡与刘吉光达成的协议与李凯强、王恨妮无关，并且新郑市公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故出具的认定书中明确载明该事故造成“李拴林、刘吉光受伤，李拴林经治疗无效死亡”、“司建坡承担事故的次要责任”，因此，司建坡应当依据事故责任对本次事故给李拴林造成的各项损失承担相应的赔偿责任。司建坡的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1514元，由司建坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年七月十八日
书记员 佟欣玮