wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0984行审5号
申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人：肖晓华，该局局长。
委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。
委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：湖北百盛服饰有限公司。
法定代表人：李明羊，该公司总经理。
申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2016年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月19日作出的川人社监罚（2016）9号行政处罚决定书。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚（2016）9号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚（2016）9号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚（2016）9号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一七年一月十日
书记员 李艳芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第45号
原告金新芳，女，1966年7月23日生，汉族，常州市人。
委托代理人臧公余，江苏欣正律师事务所律师。
被告顾建林，男，1953年2月16日生，汉族，常州市人。
委托代理人董平，江苏金牌律师事务所律师。
被告张建英，女，1957年6月27日生，汉族，常州市人。
原告金新芳诉被告顾建林、张建英买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告金新芳及其委托代理人臧公余、被告顾建林及其委托代理人董平、被告张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金新芳诉称，金新芳曾于2009年和2010年向顾建林销售苗木，顾建林未及时支付苗木款；后顾建林又于2011年8月22日向金新芳借款15万元，并承诺支付利息5万元。2012年2月22日，顾建林确认尚欠金新芳苗木款、借款、利息合计473705元。两被告系夫妻关系。现要求顾建林支付货款273705元并承担至款项付清止的利息；张建英对顾建林欠款及利息承担连带责任；诉讼费由两被告承担。
被告顾建林辩称，欠条是在顾建林的女儿结婚当天顾建林所写，当时较匆忙，欠条上写明是初步结算，绿化款要等甲方核算后才支付，具体金额还未确定，顾建林只写了初步结算的欠条给金新芳。对借款15万元认可，金新芳要求顾建林写利息两个字，顾建林就写了，至于如何计算当时未约定；对金新芳诉讼请求不认可；两被告自1997年已分居至今，也不来往。要求驳回金新芳的诉讼请求。
被告张建英辩称，两被告于1997年分居，经济独立，因父亲年事已高，孩子还小，就没办理离婚手续，顾建林从未支付小孩的抚养费，本人也找不到顾建林，本人父亲与哥哥帮本人抚养小孩，费用由本人承担，顾建林在外的债务本人不知道。顾建林的房子抵债抵掉了，因要办理退休手续，需要落实户口，找本人商量，本人才同意他把户口落在本人这里。本人与顾建林分居多年，所有认识的人都知道两被告关系早就不好，金新芳起诉本人要求偿还债务无依据，本人不应承担该义务。对欠条也不知情。
经审理查明，两被告于1992年1月24日登记结婚。顾建林曾向金新芳购买苗木，并结欠苗木款。2011年8月左右，顾建林向金新芳借款15万元。2012年2月22日，顾建林向金新芳出具欠条1张，明确：经初步结算，顾建林共欠金新芳苗木款、借款、利息合计473705元。金新芳向本院起诉，提出前列诉讼请求。
上述事实有金新芳提供的结婚登记申请书、欠条、说明及当事人陈述等证据予以证实。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为顾建林欠金新芳货款金额多少；张建英是否要共同承担责任。
本院认为，对于顾建林欠金新芳货款金额问题。顾建林向金新芳出具欠条明确，经初步结算，顾建林共欠金新芳苗木款、借款、利息合计473705元。双方对借款金额为15万元无异议，金新芳自认借款利息为5万元，并据此主张顾建林欠苗木款为273705元，顾建林虽不认可该金额，但其未向本院提供证据推翻其亲笔所写欠条上确定的金额，故本院对金新芳主张顾建林欠苗木款为273705元予以认定。金新芳要求顾建林支付货款273705元并承担自起诉之日至货款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于张建英是否要共同承担责任的问题。金新芳与顾建林间苗木买卖的合同关系合法有效，双方均应按买卖合同约定履行各自义务。金新芳请求权基础是买卖合同关系，买卖合同的主体具有相对性。张建英并非买卖合同的当事人，本院对金新芳要求张建英承担付款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、顾建林于本判决发生法律效力之日起十日内向金新芳支付货款273705元，并承担自2013年12月25日至货款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回金新芳的其他诉讼请求。
案件受理费5506元，减半收取2753元，诉讼保全费3470元，合计6223元，由顾建林负担6123元，金新芳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年二月二十日
见习书记员 贺 娴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第45号
原告湖南百川投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路生活艺术城。
法定代表人张朋。
被告刘源，男，1979年7月16日出生，汉族。
本院于2013年12月24日受理原告湖南百川投资有限责任公司诉被告刘源担保物权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南百川投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4855元，减半收取2427.5元，由原告湖南百川投资有限责任公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 彭 星
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王金辉
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第45号原告高英，男，住天镇县。委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。被告靳绪，男，建筑工程承包人，住天镇县。原告高英与被告靳绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月24日，被告因承包工程未如期到账，工人工资支付遇到资金缺口，特向原告借款55000元。原告如约交付被告现金55000元，被告为原告出具借条一份。双方约定，2013年12月31日前必须付清本息。但被告至今仍未支付原告本息，截止2013年12月31日应付本金利息共计66000元。原告诉至法院请求判令被告给付借款本息合计69300元，包括追加的至2014年3月31日止三个月利息3300元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、借款协议，欲证明原被告之间的借款事实；2、借条，欲证明被告收到原告的借款。被告未到庭参加诉讼，也未提供任何形式的答辩意见，亦没有提供证据。经审理查明：2013年2月24日被告靳绪因资金短缺向原告借款55000元，并约定2013年5月31日前全部偿还，如未按期偿还，从2013年3月1日计息，至2013年12月31日前本息全清，利息按月息0.02元计算到2013年12月31日本息共计66000元。原告因被告没有偿还，向本院提起诉讼。上述事实有借款协议和借条在案为凭，经庭审，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款协议中约定的利息没有超过银行同期贷款利率的四倍，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告靳绪在判决生效后三十日内返还原告高英借款本金及利息共计69300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告靳绪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  胡海燕审 判 员  高成关代理审判员  孟连喜二〇一四年四月十八日书 记 员  贾剑楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初393号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：杨修峰，乾安县人。
被告：杜长君，乾安县人，现住乾安县。
被告：董亚芝，乾安县人，现住乾安县。
被告：杜春莲，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农业银行）与被告杜长君、董亚芝、杜春莲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨修峰到庭参加诉讼，被告杜长君、董亚芝、杜春莲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农业银行诉称：2013年3月25日杜长君及联保小组成员董亚芝、杜春莲自愿联保在我行签约借款人民币3万元，杜长君借款于2014年3月24日到期，并欠本息至今。经我行经理多次催收，尚未偿还借款本息，为保证国家财产不受损失，故诉至法院请求依法判令杜长君、董亚芝、杜春莲偿还贷款本金人民币3万元，利息人民币9800元及由于拖延还款所产生的罚息。
被告杜长君、董亚芝、杜春莲未到庭未予答辩。
经审理查明：2013年3月25日杜长君与农业银行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定杜长君采用自助可循环方式在农业银行借款人民币3万元用于种植业，贷款人在额度有效期（自2013年3月25日至2016年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同中1.1项约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本息后，归还部分的额度方可再次循环使用。利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。董亚芝、杜春莲为杜长君作担保，承担连带保证责任，担保的债务最高余额为可循环额度的1.1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。该借款周转后，于2014年3月24日到期，在额度有效期届满后6个月内，三被告本息未还，形成不良贷款。
认定上述事实的证据主要有原告代理人陈述、农户小额贷款联保小组档案资料复印件在卷。
本院认为：杜长君、董亚芝、杜春莲经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。杜长君作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告董亚芝、杜春莲作为连带责任担保人，在保证期间内，主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜长君于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告董亚芝、杜春莲在担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由杜长君、董亚芝、杜春莲负担275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周于晗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15770号
原告：陈多儿，女，1990年8月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦天宇，广东汇俊律师事务所实习人员。
被告：广州维五全民健身服务有限公司，住所地：广州市越秀区农林下路33号自编01、02，501房。
法定代表人：曾志坤。
原告陈多儿诉被告广州维五全民健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈多儿委托诉讼代理人刘淑军到庭参加诉讼。被告广州维五全民健身服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈多儿向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年在被告处购买健身服务，花费20000元，双方签订《专项私人教练合同》。合同签订后，被告一直未曾提供过相关私教服务。后经双方友好协商，被告于2017年5月26日出具《承诺书》一份，确认自身未提供私教服务，并保证于2017年6月30日返还私教费用。但至今为止被告未曾实际返还，也未有积极还款的意思表示。合法的合同关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不返还款项的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。
被告广州维五全民健身服务有限公司未答辩，亦未提交相应证据材料。
经审理查明：原告于本案诉讼过程中向本院提交了下列证据：一、《专项私人教练合同》三份（复印件）。证明双方合同关系合法有效。二、加盖有被告公章的落款日期为2017年5月26日的《承诺书》，内容有：“兹有我公司，名称：广州维五全民健身服务有限公司，本公司郑重承诺如下：由于我方尚未能为陈多儿提供私教服务，现关于私教费用的清偿问题，双方达成如下协议：经双方协商一致同意，我方偿还欠费，具体还款时间及金额初步如下：1.2017年6月30日前，我方共支付人民币1万6千元至陈多儿的银行帐户。2.本公司承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿陈多儿的所有经济损失。”。证明被告于2017年5月26日确认未曾提供私教服务，并承诺于2017年6月30日前返还私教费用16000元。三、授权委托书。证明原、被告签订了私教合同。四、微信转账及与王大勇微信聊天记录截图。证明原告转账20000元给王大勇，再由王大勇转给被告。
原告委托诉讼代理人于庭审时称,被告虽称王大勇只向其转了16000元，但王大勇曾是被告的私教，所以王大勇以被告名义收取的20000元应由被告全部返还给原告；原告曾对《承诺书》仅返还16000元提出过异议，但被告一直没有理会。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。关于原告主张的被告向其返还款项的问题，原告提交的被告作出的《承诺书》就原、被告之间私教费用的清偿问题已明确约定，由被告向原告返还16000元。原告虽要求被告返还20000元，并于庭审时称其曾对《承诺书》仅返还16000元提出过异议，但原告于诉状中却称《承诺书》是经双方友好协商作出。因原告的陈述前后自相矛盾，故本院对于原告要求被告返还20000元的诉讼请求不予支持，被告应按《承诺书》的约定向原告返还16000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告广州维五全民健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈多儿返还16000元；
二、驳回原告陈多儿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预付）由原告陈多儿承担60元，被告广州维五全民健身服务有限公司承担240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡玉斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保33号
申请人：郭新生，男，汉族，1970年1月16日生，住烟台市芝罘区。
被申请人：史乃成，男，汉族，1972年12月28日生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
申请人郭新生于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史乃成银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人史乃成银行账户存款220000元或查封、扣押其相应的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定执行。
案件申请费1620元，由申请人郭新生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年七月二日
书记员 王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691财保33号申请人：郭新生，男，汉族，1970年1月16日生，住烟台市芝罘区。被申请人：史乃成，男，汉族，1972年12月28日生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。申请人郭新生于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史乃成银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史乃成银行账户存款220000元或查封、扣押其相应的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1620元，由申请人郭新生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 强审判员 王永健审判员 王家强二〇一八年七月二日书记员 王 婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初27号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：肖文斌，男，1956年9月17日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告肖文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告肖文斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1013元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为93.35平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年8月19日起至2015年3月25日止31个月的物业服务费用1013元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为�告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告肖文斌在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服�费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1013元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告肖文斌于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，�被告肖文斌负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一七年二月十六日
书记员 聂 慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第96号
申请执行人吴琼
被执行人夏清林
被执行人席小明
被执行人张晓福
申请执行人吴琼申请夏清林、席小明、张晓福借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第3055号民事调解书已发生法律效力，因被执行人夏清林、席小明、张晓福在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人夏清林、席小明、张晓福自行履行（2014）乌民初字第3055号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第3055号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年二月十五日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第96号
申请人克拉玛依市食品药品监督管理局，地址克拉玛依市经四路22号。
法定代表人赵卫东，该局局长。
被执行人马忠林，男，回族，30岁，个体从业人员，现住址不详。
克拉玛依市食品药品监督管理局申请执行马忠林罚金一案，本院于2015年3月24日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克行审字第4号行政裁定书，被执行人马忠林至今未完全履行其缴纳义务，经查被执行人马忠林在农业银行石河子绿洲支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马忠林的银行存款5600元至本院以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成
二〇一五年八月十七日
书记员 韩龙
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第96号申请人扎丹，公民身份证×××,出生1948年1月21日，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。被执行人宝山，公民身份证号×××,出生于1970年5月23日，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。被执行人敖特更毕力格，公民身份证号×××,出生于1969年10月13日，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。申请人扎丹申请执行敖特更毕力格、宝山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款2万元及利息,并承担案件受理费150元，保全费260元。申请人向本院申请执行，执行过程中，申请人斯扎丹申请撤销执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2014)乌法执字第721号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十九日书记员  双胡尔
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第46号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月2日出生，汉族�小学文化，广东省广宁县人，住广宁县。2014年2月26日因涉嫌滥伐林木罪被广宁县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人李某某于2014年2月中旬向李某芳购买了座落在广宁县潭布镇水寨村委会老塘尾山场的林木，在没有办理林木采伐证的情况下，被告人李某某雇请他人对该山场的林木进行了砍伐。经广宁县林业局技术人员鉴定，该山场被砍伐的林木面积3.45亩，林木蓄积21.4866立方米。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验、指认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、书证等证据，认为被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积21.4866m3，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时向本院提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某于2014年2月中旬向李某芳购买了座落在广宁县潭布镇水寨村委会老塘尾山场的林木，在没有办理林木采伐证的情况下，被告人李某某雇请他人对该山场的林木进行了砍伐。经广宁县林业局技术人员鉴定，该山场被砍伐的林木面积3.45亩，林木蓄积21.4866立方米。
另查明，被告人李某某的亲属代其退出违法所得人民币4904元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人向某仲、罗某凤、李某芳、江某连等证言、刑事案件现场指认笔录、扣押清单、潭布镇前洞村老塘尾山场采伐林木的现场鉴定意见、老塘尾滥伐林木现场、物证照片、现场勘验笔录、广宁县物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、户籍资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积21.4866m3，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人李某某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑也不致再危害社会。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人李某某判处有期徒刑六�月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某退出的违法所得人民币4904元。予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六�滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执90号
被执行人：扎西次仁，男，藏族，系西藏昌都市人，捕前在西藏昌都市无固定住所。
本院在执行扎西次仁罚金一案中，因被执行人扎西次仁无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卓玛央宗
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执668号
申请执行人应科军
被执行人宁波宇成盛业水产商贸有限公司，组织机构代码05384452-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00617号，依法向被执行人宁波宇成盛业水产商贸有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波宇成盛业水产商贸有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波宇成盛业水产商贸有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波宇成盛业水产商贸有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××61的存款人民币100650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月十八日
书记员 褚一彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1304号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黎某，男，1972年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省。2004年10月10日因盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月。2013年12月30日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日的处罚。因本案于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2014年2月17日15时许，被告人黎某来到龙岗街道南联XX村十一巷2号北侧巷道内，将被害人胡某停放在该处的一辆电动车盗走后逃离现场。
2、2014年3月9日凌晨0时许，被告人黎某来到XX村八巷3号门前，将被害人陈某停放在该处的一辆山地自行车盗走后逃离现场。
3、2014年3月10日凌晨2时许，被告人黎某又来到龙岗街道南联XX路3号，看见一楼楼梯处有一辆自行车（经鉴定价值人民币250元），便偷偷上前用自带的钳子剪断自行车的车锁，准备将自行车盗走时被被害人任某发现，随即被当场抓获归案。
公诉机关认为被告人黎某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）1477号量刑建议书，建议对被告人黎某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黎某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证；2、书证：公安机关出示的抓获经过，人口信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书等；3、证人证言：证人赖某等人的证言；4、被害人任某等人的陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片；8、视听资料：监控录像。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具剪钳一把，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年五月十四日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00687号
申请执行人吴向东。
被执行人江苏豪威富电气股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人秦惠明。
申请执行人吴向东与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第00957号民事判决：江苏豪威富电气股份有限公司给付吴向东2013年工资7680元及拖欠工资的赔偿金3840元、2014年1月至6月期间的工资11479元、违法解除劳动合同赔偿金152678.4元，合计人民币175677.4元，于本判决生效之日起十日内履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行，申请执行标的175677.4元。
执行中，申请执行人吴向东与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司达成和解协议：被执行人江苏豪威富电气股份有限公司从2015年7月30日起至2016年2月20日止分期给付；如任一期不履行，申请执行人可随时申请恢复执行；秦惠明个人自愿对上述债务承担连带担保责任。申请人同意本次执行程序终结执行，
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人吴向东与被执行人江苏豪威富电气股份有限公司达成和解协议分期履行，因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00957号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年八月十日
书记员 梁宗德
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第81号
申请执行人张中。
被执行人杨建设。
申请执行人张中与被执行人杨建设为农村建房施工合同纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张中于2014年12月31日向本院申请执行。在执行过程中查明申请执行人张中应将被执行人杨建设的房屋修缮好后，申请执行人张中才能主张其权利申请执行，但申请执行人张中未按（2014）霸民初字第554号民事调解书约定将杨建设的房屋修缮，故申请执行人张中不能向被执行人主张权利，应驳回张中的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张中对霸州市人民法院（2014）霸民初字第554号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十日
书记员 胡贺军
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第786号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人李志强，男，1962年4月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇聂湖村将军庙组1号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第129号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第443号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月8日出生，因本案于2014年8月24日被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于同年9月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2014年8月17日下午6时许，被告人王某窜至灵宝市故县镇红花寨村兰某某家门前，见门口停有一辆小轿车，趁无人之际，从其车上偷走扑克牌一副。经鉴定，被盗扑克牌价值2元。
2、2014年8月16日，被告人王某在灵宝市“消防队汽修厂”打工期间，见被害人赵某某将装有现金的裤子搭在宿舍床头椅子上，遂趁无人之际分四次从赵某某裤子口袋中盗走现金400元。
3、2014年8月23日上午11时许，被告人王某窜至灵宝市故县镇红花寨村，趁无人之际，将张某某放在路边摩托车衣服内的一部长虹手机和一盒半“红旗渠”香烟盗走。经鉴定，被盗手机价值216元。案发后，被盗手机已追还失主张某某。
被告人王某因盗窃赵某某400元现金被公安机关抓获后，主动供述盗窃张某某手机和香烟的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某某、赵某某、张某某的陈述，辨认、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，书证户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，且能坦白司法机关尚未掌握的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王某违法所得400元追退失主张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一四年十二月十二日
书记员 何肖飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4742号
原告：赵海，男，1963年12月20日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李帮柱，男，1960年8月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告赵海与被告李帮柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加诉讼。被告李帮柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.要求被告给付10000元的利息，从2016年9月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告李帮柱因生活所需向我借款10000元，并为我出具借款据一枚，约定2016年9月1日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，被告李帮柱至今未能偿还。故诉至法院要求被告李帮柱偿还借款本息。
被告李帮柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告李帮柱因生活所需向原告赵海借款10000元，并为原告出具借款据一枚，约定2016年9月1日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经原告赵海多次索要，被告李帮柱至今未能偿还。
原告赵海针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告李帮柱借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李帮柱外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告赵海列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告李帮柱未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李帮柱向原告赵海借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李帮柱应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告李帮柱应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李帮柱经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告赵海要求被告李帮柱偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帮柱于本判决生效后偿还原告赵海借款本金人民币10000元；
二、被告李帮柱于本判决生效后支付原告赵海，自2016年9月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按10000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费50元，公告费400元，由被告李帮柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 海 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4742号原告：赵海，男，1963年12月20日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李帮柱，男，1960年8月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告赵海与被告李帮柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加诉讼。被告李帮柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.要求被告给付10000元的利息，从2016年9月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告李帮柱因生活所需向我借款10000元，并为我出具借款据一枚，约定2016年9月1日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，被告李帮柱至今未能偿还。故诉至法院要求被告李帮柱偿还借款本息。被告李帮柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告李帮柱因生活所需向原告赵海借款10000元，并为原告出具借款据一枚，约定2016年9月1日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经原告赵海多次索要，被告李帮柱至今未能偿还。原告赵海针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告李帮柱借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李帮柱外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告赵海列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告李帮柱未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李帮柱向原告赵海借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李帮柱应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告李帮柱应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李帮柱经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告赵海要求被告李帮柱偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帮柱于本判决生效后偿还原告赵海借款本金人民币10000元；二、被告李帮柱于本判决生效后支付原告赵海，自2016年9月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息，本金按10000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费50元，公告费400元，由被告李帮柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年十月十八日书 记 员 王 海 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第159号
原告叶某甲。
法定代理人叶某乙。
委托代理人吴黎明。
被告朱某。
原告叶某甲为与被告朱某抚养费纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的法定代理人叶某乙及其委托代理人吴黎明到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，被告与原告的母亲叶某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女即原告。后因感情不和于2013年11月29日协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：婚生女叶某甲归叶某乙抚养，被告每月支付3000元抚养费，于每月月初支付。但时至今日，被告未支付分文抚养费。叶某乙为培养原告，并有利于原告更好的成长，于2013年9月10日为原告在义乌市佛堂ＸＸ舞蹈培训部缴费3500元；2013年12月29日为原告在义乌市稠江ＸＸ外语培训中心与亲戚孩子叶ＸＸ共缴费11360元（原告5680元）；2014年2月16日为原告在雅歌琴行支付9000元的钢琴培训费用，上述共计18180元。被告应承担其中的一半即9090元。经过上述培训，原告已取得社会艺术水平中国舞二级证书。现被告在约定的时间未支付抚养费和必要的教育费。为此，请求依法判令被告支付原告抚养费21000元（每月3000元从2013年12月计算至2014年6月止）；判令被告立即支付原告暂算至起诉之日止的额外教育费9090元。
被告朱某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告叶某甲为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：1、离婚协议书一份，证明叶某乙与被告约定原告的抚养费的数额和支付方式。2、收款收据三份，证明叶某乙为原告额外支出的教育费用。3、社会艺术水平考级证书一份，证明原告通过培训现获得中国舞二级的证书。4、义乌市ＸＸ镇ＸＸ叶村村民委员会出具的证明一份，证明叶某乙目前没有工作的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1、3内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。证据2并非正式的发票，真实性无法确认，且与本案无关，依法不予确认。证据4与本案无关，依法不予确认。
经审理查明，被告与叶某乙原系夫妻关系，原告叶某甲系二人婚生女。2013年11月29日，被告与叶某乙协议离婚，《离婚协议书》第二条约定：婚后于××××年××月××日生育一女叶某甲，由女方（即叶某乙）抚养，男方（即被告朱某）每月支付抚养费3000元人民币，于每月月初支付，直至婚生女工作为止。在不影响孩子正常生活学习的情况下，男方每月可探视女儿一次，在探视前，男方必须通知女方知情的情况下方可探视。协议签订后，被告朱某至今没有支付抚养费给原告。
本院认为，2013年11月29日，原告父母叶某乙、朱某签订的《离婚协议书》中第二条关于原告的抚养协议是抚养人的真实意思表示，且没有损害被抚养人的合法权益，应认定为合法有效，叶某乙和被告朱某均应自觉履行协议所确定的抚养义务。故原告要求被告按约定支付2013年12月至2014年6月的抚养费21000元，理由充分，依法予以支持。由于叶某乙为原告支出的培训费用18180元，并非为了维持原告基本教育而支出的，且根据离婚协议书被告每月应付的抚养费已达3000元，故原告要求被告支付额外教育费用9090元，依据不足，依法不予支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内支付原告叶某甲2013年12月至2014年6月的抚养费共计人民币21000元。
二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年七月三十日
书记员 丁建建
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第529号
申请执行人：吉林金龙金属结构有限公司，住所地吉林市龙潭经济开发区。
法定代表人：李延斌。
委托代理人：魏红梅，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：何炎冬。
申请执行人吉林金龙金属结构有限公司与被执行人吉林市中东新生活购物乐园有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2013年4月3日作出（2012）船民一初字第1248号民事判决，判决主文内容：被告吉林市中东新生活购物乐园有限公司于本判决生效后七日内给付原告吉林金龙金属结构有限公司拖欠工程款3，458，842.00元的利息损失1，018，802.00元。案件受理费13，969.00元（原告已预交）由被告吉林市中东新生活购物乐园有限公司负担，于本判决生效后7日内径行给付原告吉林金龙金属结构有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人吉林金龙金属结构有限公司于2013年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第1248号民事判决的执行。
申请执行费12，727.00元由被执行人负担（已交纳）。
审 判 长 赵学智
审 判 员 胡野鹏
代理审判员 方景俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 越
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执24号
申请执行人杜义军，农民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第804号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。已进入评估拍卖程序，因时间较长，顾终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执24号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年二月二十三日
书记员 王秋平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更303号
罪犯夏攀，男，1990年8月26日出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2009年12月15日作出了〔2009〕随刑初字第27号刑事判决，认定被告人夏攀犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人夏攀不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年1月12日作出〔2010〕鄂刑三终字第37号刑事判决，认定上诉人夏攀犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。二审判决后交付执行。2012年4月、2013年9月、2015年8月经本院裁定三次共减刑二年七个月。执行机关湖北�襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏攀在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，三次记功，一次监狱级改造积极分子，并缴纳罚金10000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏攀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏攀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4854号
原告陈秀梅，女，1964年3月15日出生。
委托代理人孙永林（原告之夫），1964年2月10日出生，无业，住北京市丰台区。
被告王佰岁，男，1958年9月27日出生。
原告陈秀梅与被告王佰岁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员牛瑾婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀梅的委托代理人孙永林、被告王佰岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀梅诉称：2013年9月，被告王佰岁向原告陈秀梅借款人民币30000元，当时约定2013年年底还清。但是被告不守信用，经原告陈秀梅多次索要，被告至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求：一、被告偿还借款30000元及利息14000元。二、诉讼费由被告负担。
被告王佰岁辩称：同意原告诉讼请求。借款属实，原告起诉依据的是我后打的借条，我原来曾经打过一个借条，打这个借条的时候原来的借条没有收回。我有汉白玉手把件和音响在原告处，希望原告尽快还我。
经审理查明：2013年9月王佰岁向陈秀梅借款30000元，并于2013年9月29日出具借条，载明：今欠陈秀梅人民币叁万陆仟元整（36000元）。后王佰岁于2015年12月12日出具新的欠条，载明：向陈秀梅借款三万元整，利息从2013年9月29日-2015年12月12日（壹万肆仟元）14000元，总计：欠款肆万肆仟元整（44000元）。王佰岁出具新欠条时并未将旧欠条收回。
上述事实，有借条、欠条以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，可以确认陈秀梅与王佰岁之间的债权债务关系明确，王佰岁向陈秀梅借款后，应按照约定偿还借款，故陈秀梅要求王佰岁偿还30000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈秀梅与王佰岁在欠条上明确约定了利息，且该利息数额并未超出法律规定，故陈秀梅要求王佰岁按约支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
王佰岁于本判决生效后十日内向陈秀梅偿还借款三万元并支付利息一万四千元。
案件受理费四百五十元，由王佰岁负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖秋然
广东省海丰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民二初字第24号
原告李子韩，男，汉族，广东省海丰县人，现住深圳市南山区，身份证号码：×××1133。
被告佛山市顺德区艾诗凯奇进出口有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人林国勋，总经理。
本院受理原告李子韩诉被告佛山市顺德区艾诗凯奇进出口有限公司网络购物合同纠纷一案，被告佛山市顺德区艾诗凯奇进出口有限公司于2015年4月27日向本院提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案买卖合同双方当事人未约定明确的合同履行地，而产品交付运输地在佛山市顺德区。此外，被告的住所地、主要经营场所地均在佛山市顺德区，因此，依据相关法律规�，本案应当由佛山市顺德区人民法院管辖。故请求本院将本案移送有管辖权的佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原、被告约定涉案商品通过快递方式交付，且涉案商品收货地为“汕尾市海丰县城东镇二环南路龙津水岸”，因此，根据上述法律规定，涉案商品收货地汕尾市海丰县为合同履行地，本院对本案具有管辖权。因此，被告的管辖权�议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区艾诗凯奇进出口有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
代理审判员 李永辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 巫文媛
第2页，共2页
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民二初字第24号
原告李子韩，男，汉族，19XX年X月X日出生，广东省海丰县人，现住深圳市南山区，身份证号码：XXXX。
被告佛山市顺德区艾诗凯奇进出口有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人林国勋，总经理。
本院在审理原告李子韩诉被告佛山市顺德区艾诗凯奇进出口有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李子韩撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告李子韩负担。
代理审判员 李永辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 巫文媛
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1523号
上诉人（原审被告）：李进其，住永和县。
委托代理人：李永梅，住临汾市，系上诉人李进其之女。
委托代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李继成（曾用名李续成），住永和县。
委托代理人：李福平，系被上诉人李继成之子。
委托代理人：李滢花，系被上诉人李继成之女。
上诉人李进其因相邻关系纠纷一案，不服山西省永和县人民法院作出的（2016）晋1032民初140号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李进其委托代理人李永梅、段海宁，被上诉人李继成、委托代理人李福平、李滢花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原、被告系同村前后邻居关系，原告三孔窑洞居前排，被告三孔窑洞居后排，双方的窑洞均为坐北向南。1997年左右，被告在其院内东处由西向东推了一条人行路，院内的自然排水也沿人行路由西向东排出。原告于2015年在原修两孔窑洞西侧新修一孔窑洞。被告于2015年底起开始挖人行路两侧的土将自然排水道堵住。之前被告在其院内西南角向南挖有一小窑洞，深约8.25米，距离原告西窑腿最近处为2.8米，小窑洞口处低于院子平面，现被告院内自然排水仅能排向小窑洞，对于小窑洞顶部的土地，原、被告均主张由己方经营使用，原告诉至法院，要求被告疏通排水通道，并将小窑洞填实。
一审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告的住宅院内的自然排水多年来一直是由西向东沿人行路排出。现被告以排水可能冲毁坟地为由，改变由小窑洞排水。该理由不够充分，而且被告可以采取相应的保护措施避免坟地被冲毁。对排水方向双方均未提供证据证明有过具体规划，村委支书的询问笔录也证明没有具体的规划。被告要改变排水方向应与原告协商或经村委、乡政府规划，才能改变排水方向。故被告应将所堵排水道疏通，并将小窑洞口处垫至与院面相平。被告院内所打的小窑洞，距离原告住宅较近，且对于该处的土地使用权双方存在争议。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，被告未取得建设规划许可，而打小窑洞应由乡、镇人民政府处理，不属于人民法院审理的范围，对原告要求判令被告填实小窑洞的诉讼请求，不予支持。故作出（2016）晋1032民初140号民事判决：一、被告李进其在未重新规划排水路前，应于判决生效后五日内，沿其人行路由西向东疏通排水路与院面相平，并将院内西南角小窑洞口处垫至与院面相平。二、驳回原告李继成的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
上诉人李进其不服（2016）晋1032民初140号民事判决，提出上诉，称：一审法院查明，对于排水走向村委会及相关部门并未做出过规划，既然相关部门没有规划，上诉人对于自己家的排水走向就有选择权，所以上诉人在自己家产权范围内将原来的由西向东的排水改为由北向南排水不存在任何违反法律法规及乡村规划，系有权处分行为。上诉人将排水走向改变，是为了保护私有财产不受侵害，不会给被上诉人的财产造成任何损害。一审法院认为上诉人改变排水走向是为了保护自家坟地的理由不能成立的观点错误。依据公序良俗，坟地保护是对已逝亲人的尊重，有时更甚于对住宅的保护。上诉人改变排水走向既保护了自家坟地又不损害他人财产。目前存在排水障碍，是因为被上诉人阻挡上诉人开挖小窑洞导致的，所以不是上诉人的行为给被上诉人造成损害，是被上诉人无理阻拦行为导致自身权益受损的。如果被上诉人认为上诉人挖洞行为给其窑洞造成伤害，上诉人完全可以在考虑到被上诉人窑洞安全值的范围内进行挖掘。故请求依法驳回被上诉人的一审诉求。被上诉人答辩称：1997年永和乡政府已经对被上诉人作出了一条水路规划和人物行走路，没有规划的说法不成立；上诉人建的窑洞占的是被上诉人的土地所有权，不属于他的负担地；关于第六间窑洞，当事人有房产证，是合法建筑，受法律保护，这个窑洞在上诉期间下雨天有水进入住宅，危害了人身安全。上诉人19年前挖的洞，现在继续挖开，属于违法建筑，直接危害了别人的人身安全和正常生活。故请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是，原审判令原审被告（上诉人）李进其对涉案相邻部分恢复原状是否合法、适当。首先，本案未有水路规划的相关证据，上诉人李进其为保护自家祖坟而改变排水方向，应依法行使相邻权。据原审现场勘查，李进其所打小窑洞距离被上诉人李继成住宅较近，不利于他人生产、生活安全；同时，该窑洞未依法获得相关行政许可，且将该窑洞贯通会对周边农业土地造成损坏。因此，原审依据《物权法》、《城乡规划法》等相关法律，判令李进其将诉争部分恢复原状并无不当。上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李进其承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一六年十一月一日
书记员 高小茹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10814号
原告：应华江，男，1971年2月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：叶剑明，男，1971年12月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：任静波，女，1974年7月2日出生，汉族，住余姚市。
原告应华江与被告叶剑明、任静波合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告应华江于2017年12月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告应华江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应华江撤回对被告叶剑明、任静波的起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告应华江负担。
审判员 杨全军
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑璐璐
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终402号
上诉人（原审原告）：彭磊，男，1986年6月15日出生，汉族，湘潭县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：谭菊花，女，1988年10月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系上诉人之妻，特别授权。
被上诉人（原审被告）：株洲中申物业管理有限公司，住所地株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。
负责人：谢波，总经理。
委托诉讼代理人：尹明华，男，1987年7月出生，该单位工作人员，特别授权。
上诉人彭磊因与被上诉人株洲中申物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服茶陵县人民法院（2016）湘0224民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月28日在本院公开开庭审理了本案。上诉人彭磊及其委托诉讼代理人谭菊花、被上诉人株洲中申物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
彭磊上诉请求：撤销茶陵县人民法院（2016）湘0224民初1438号民事判决，要求依法改判赔偿车辆损失费3.4万元以及承担一、二审诉讼费用。
上诉人向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费用5万元；2、要求被告赔偿原告误工费、车辆被盗期间产生的交通费、精神抚慰金共计2000元整。
一审法院认定事实：原告是茶陵县创信国际新城小区12栋202号房业主，房产证登记时间为2012年3月30日。原告于2011年1月27日购置北京现代BH7141MY小轿车一辆，车价78900元，登记车牌号湘Ｃ×××××。2016年10月11日，原告之妻谭菊花向公安机关报案称上述车辆于2016年10月11日凌晨被盗并做了询问笔录。
一审法院认为，原告请求赔偿损失，但并未提出证据证明损失的具体数额或者其证据不足以证明其损失的具体数额，无法做出裁判。原告应承担举证不能的责任和法律后果。对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告彭磊的全部诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告彭磊负担。
二审中，上诉人对一审认定的事实无异议，但认为应该增添上诉人的车辆系在该小区被盗的事实，综合上诉人在一、二审的当庭陈述以及被上诉人在一审的书面答辩意见，本院认为，上诉人彭磊一辆北京现代BH7141MY小轿车于2016年10月11日凌晨在茶陵县创信国际新城小区被盗的事实予以确认，同时对一审查明的其他事实予以确认。
另查明，本案物业服务合同双方约定物业收费标准每平方按0.45元/月收取。
庭审中，上诉人提交了三份证据：1、茶陵县价格认证中心的价格认定结论书复印件，拟证明被盗车辆的价格为3.4万元；2、茶陵县公安局城关派出所的受案回执复印件，拟证明车辆被盗已经公安机关刑案受理；3、U盘一个，拟证明小区物业平时疏于管理。经审查，对于第一份证据，复印件出自茶陵县公安局城关派出所，加盖了派出所的公章，系价格认证中心出具的车辆价格证明，该证据客观、真实，可以证明被盗车辆的价格为3.4万元，对于这一份证据，本院予以采信。第二份证据一审庭审中已经提交，不属于新的证据。第三份证据，U盘里有几张照片和视频，时间、地点、清晰度均无法证明上诉方拟证明的情况，对此，本院不予采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的焦点是被上诉人株洲中申物业管理有限公司对于上诉人彭磊车辆被盗损失的责任承担问题。虽然本案物业管理服务合同对车辆保管未作明确约定，但根据《物业管理条例》第四十七条“物业管理企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。……”的规定以及物业服务合同关于公共部分监控维护的约定，本案上诉人要求物业公司赔偿被盗车辆的全部损失，没有事实与法律依据，本院不予支持，但被上诉人株洲中申物业管理有限公司对协助管理安全防范负有次要责任，应根据物业收费标准、被盗车辆价值等情况酌情予以赔偿。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销（2016）湘0224民初1438号民事判决；
由被上诉人株洲中申物业管理有限公司赔偿上诉人彭磊被盗车辆损失3000元；
驳回上诉人彭磊的其他上诉请求。
一、二审诉讼费共计2200元，由上诉人彭磊负担1800元，被上诉人株洲中申物业管理有限公司负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 柳战文
审判员 罗慧虹
审判员 邓画文
二〇一七年四月十二日
书记员 刘林玉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00379号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《豆浆油条》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初110号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌非法制造枪支罪于2016年10月27日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年10月27日，汉阴县公安局双乳派出所民警在走访中发现李某某家存放有土火枪两支。该两支土火枪经鉴定，均为枪支。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
另查明，被告人李某某曾有精神类疾病史，但在2016年涉嫌作案期间，没有典型精神病性症状，有完全刑事责任能力。涉案枪支两支及枪管、射钉弹、钢珠已于2016年10月27日被汉阴县公安局予以收缴。经汉阴县司法局对被告人李某某进行审前社会调查，被告人李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、死亡注销证明、户籍证明，证人邓仁琴的证言，被告人李某某的供述，枪支弹药性能鉴定书，陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书、调查评估意见书、现场笔录及现场照片、辩认笔录及辩认照片、提取笔录、扣押清单、收缴物品清单、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚；其犯罪的主观恶性小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李小杰
代审 判员 李 珍
人民陪审员 刘万明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡朝梅
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1665号
原告周东升，男，住河源市振业*期**栋****号。
被告贺海华，男，住河源市源城区建设大道**号长城世纪华府*栋***房。
被告凌玉婷，女，住河源市源城区家乐街*****号。
委托代理人巫永晴、王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告周东升与被告贺海华、凌玉婷民间借贷纠纷一案，本院经审理作出原审（2015）河城法民一初字第431号民事判决，被告凌玉婷提出上诉；2016年5月30日，河源市中级人民法院以（2016）粤16民终316号民事裁定书，撤销原判、发回重审；本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周东升、被告凌玉婷及其委托代理人王淑仪律师到庭参加诉讼，被告贺海华经本院公告送达传票未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告周东升向本院提出诉讼请求：1、被告贺海华、凌玉婷共同偿还20000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告贺海华偿还60000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告凌玉婷对第2项承担连带清偿责任。事实和理由：被告贺海华、凌玉婷于2012年1月31日登记结婚。2013年2月18日，被告贺海华向原告借款60000元，以粤PHE9**小车作抵押。2014年4月25日，被告贺海华、凌玉婷向原告借款20000元，借款期限一个月。两笔借款被告均未清偿。
被告贺海华未作答辩。
被告凌玉婷辩称：1、2013年2月18日，被告贺海华向原告借款60000元并非于用夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务；2、2014年4月25日借条的落款日期“2014年”不真实，债务不真实；3、原告应对涉案债务系夫妻共同债务负举证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提供的证据，真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年2月18日《借条》。有被告贺海华签名，其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，经核对原件本院确认真实性。
2、2014年4月25日《借条》。有被告贺海华、凌玉婷签名，贺海华未到庭质证，凌玉婷对签名无异议；凌玉婷申请对形成日期“2014.4.25”予以鉴定后未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定；证据真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告贺海华、凌玉婷于2012年1月31日登记结婚。2013年2月18日，被告贺海华向原告出具《借条》“今借到周东升现金陆万元整，以粤PHE9**车作为抵押（起亚狮跑）。”2014年4月25日，被告贺海华、凌玉婷向原告出具《借条》“今借东升现金贰万元整，借期4月25日-5月25日。”2015年3月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告贺海华、凌玉婷向原告周东升借款20000元，有两被告出具的借条予以证实，借贷关系成立、有效，债务履行期限已届满，两被告应予偿还；原告主张从起诉之日计付利息符合合同法关于支付逾期还款利息的规定，鉴于双方对利率未作约定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定为年利率6%。
被告贺海华向原告借款60000元，有借条予以证实，借贷关系成立、有效，双方未约定还款期限，原告主张偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告主张从起诉之日计付利息符合合同法关于支付逾期还款利息的规定，鉴于双方对利率未作约定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定为年利率6%。该款是被告贺海华个人名义所借，明显区别于前述两被共同签名的债务，被告凌玉婷主张该款未用于共同生活并非夫妻共同债务，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告贺海华、凌玉婷在本判决生效后十日内，偿还原告周东升借款20000元，并从2015年3月10日起按年利率6%计付逾期还款利息至清偿完毕之日止；
二、被告贺海华在本判决生效后十日内，偿还原告周东升借款60000元，并从2015年3月10日起按年利率6%计付逾期还款利息至清偿完毕之日止；
三、驳回原告周东升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由被告贺海华负担；保全费820元，由被告凌玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 李振华
审判员 黄永明
二〇一七年四月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 苏 思
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初84号
原告：冉国华，女，生于1963年1月18日�汉族，丹江口市人。
委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黑朝霞，男，生于1972年1月17日，汉族，丹江口市人。
被告：周海清，女，生于1980年7月28日，汉族，丹江口市人。
原告冉国华与被告黑朝霞、周海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉国华及委托诉讼代理人白梅到庭参与诉讼，被告黑朝霞、周海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告冉国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款11.3万元，并自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息到借款还清为止；2.诉讼费由二被告�担。
事实与理由：2016年，被告因资金短缺找到原告要求借钱，原告考虑到被告系单位职工，刚买完房，手头缺钱属于正常现象，于是在2016年1月14日，2016年6月27日，2016年7月1日，2016年9月，分别向被告提供借款4万元、1万元、1.3万元、5万元，合计11.3万元，等到原告向被告要钱时，被告装出一副可怜相，导致到现在分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告立即归还借款，并依法承担相应利息，被告周海清与借款人黑朝霞系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故依法应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告黑朝霞、周海清未提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。
原告冉国华围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够�明被告借款11.3万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告黑朝霞、周海清系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告冉国华于2016年12月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人黑朝霞、周海清位于丹江口市人民商场f天下第一幢二单元1004号房屋一套（面积129.29㎡）予以查封。案外人冉国秋自愿以其本人所有的位于丹江口市和平路北侧2幢1单元302号（面积75.67㎡）提供担保。本院以（2016）鄂0381财保62号民事裁定予以查封。
本院认为，债务应当清偿。被告黑朝霞向原告冉国华借款11.3万元，有银行转账记录和黑朝霞出具的借条证实。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求二被告以所欠本金11.3万元，自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息到借款还清为止，符合法律规定�本院予以确认。二被告系夫妻关系且共同生活，该债务属二被告的共同债务，应共同偿还所欠借款本金及利息。故原告要求二被告共同偿还借款本金11.3万元并自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息到借款还清为止的请求，本院予以支持。被告黑朝霞、周海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黑朝霞、周海清在本判决生效后十日内向原告冉国华偿还借款本金11.3万元，并自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息到借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费560元，合计3120元，由被告黑朝霞、周海清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王 寒
审判员 沈竞波
审判员 周智华
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325财保114号
申请人:张文娟，女，1987年9月17日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被申请人：陈建生，男，1966年2月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请人张文娟于2017年9月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈建生驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由张汉林在河南省嵩县农村商业银行股份有限公司城关支行的存款20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈建生驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车一辆，期限为一年；
二、冻结申请人提供担保的由张汉林在河南省嵩县农村商业银行股份有限公司城关支行的存款20000元，期限为一年。
案件申请费300元，暂由申请人张文娟先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 司会芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2051号
罪犯刘会兴，男，1986年10月6日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年11月10日，蒲城县人民法院作出（2011）蒲刑初字第00145号刑事判决，认定罪犯刘会兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘会兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘会兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘会兴的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月5日至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00085号
原告赵某某，男，生于1962年12月20日，汉族，农民。
委托代理人杨楠钧，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告冯某甲，男，生于1987年6月20日，汉族，农民。
被告冯某乙，女，生于1987年7月22日，汉族，系冯某甲之妻。
被告冯某丙，男，生于1960年8月18日，汉族，系冯某甲之父。
原告赵某某诉被告冯某甲、冯某乙、冯某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某委托代理人杨楠钧到庭参加了诉讼，被告冯某甲、被告冯某乙经本院公告传唤、被告冯某丙经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告冯某甲、冯某乙分四次向原告借款48100元：2010年1月27日借款10000元，2月5日借款30000元，3月14日借款1500元，5月19日借款6600元。二被告曾以冯某乙为车主的陕C－337**小车抵押担保，被告冯某丙在借条上签字认可，并保证若冯某甲、冯某乙不归还借款时由冯某丙归还。借款期限届满后原告向被告冯某甲、冯某乙要款没有结果。为维护原告合法权益，依照法律规定提起诉讼，要求被告冯某甲、冯某乙归还借款48100元，被告冯某丙承担连带清偿责任。
被告冯某甲、被告冯某乙未到庭，无答辩。
被告冯某丙开庭前口头答辩称，被告冯某甲向原告借款时我不知道，2010年5月份原告打电话告诉我冯某甲借款的事，我去原告家了解情况，原告当时拿出共计56000元的条子，其中一张是冯某乙写的。原告称无法找到冯某甲，让我在借条上签名，我在借条上签了名，证明有借款这回事，并没有表示若冯某甲、冯某乙还不上钱由我给原告还钱。
原告提供的证据有：1、2010年1月27日冯某甲署名的10000元借条原件；2、2010年2月5日冯某甲署名的30000元借条原件；3、2010年3月14日冯某甲署名的1500元借条的复印件；4、中国农业银行凤翔县支行秦凤路分理处无折存款回单，交易日期：2010年5月19日，户名：冯某乙，账号：26－365100460109637，交易金额：人民币6600元，摘要：现金存款。以上借条原件及存款回单上均有冯某丙签名。
被告未提供证据。
被告冯某丙对其在借条及存款回单上的签名认可，故本院对借条原件予以认定。2010年3月14日1500元借条仅有复印件，无原件可供核对，不予认定。
经审理查明，原告与被告冯某甲经人介绍相识，2010年1月27日被告冯某甲向原告借款10000元，2010年2月5日被告冯某甲向原告借款30000元，两次借款被告冯某甲均向原告出具了借条，其中30000元借条上注明“担保陕C－337**”。2010年5月19日原告应被告冯某甲要求，向冯某乙在中国农业银行凤翔县支行所开立的26－365100460109637账户存款6600元。后原告无法联系到被告冯某甲，即将借款之事告知了被告冯某丙，被告冯某丙于2010年6月到原告家中了解情况，原告拿出了冯某甲写的借条及银行回单，冯某丙在借条及回单上签了自己的名字。此后原告曾去被告家中要款，三被告未归还借款，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告冯某甲之间的借贷关系有借条为证，债权债务关系清楚，被告冯某甲应当归还借款；原告向被告冯某乙的银行账户存款6600元有存款回单可证，在没有其他相反证据证明该款性质的情况下，应当根据原告的陈述认定为被告冯某甲向原告借款并要求汇入被告冯某乙账户，冯某甲应当承担该笔款项的还款责任。被告冯某甲与被告冯某乙系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方的借款应当按夫妻共同债务处理，冯某乙也有还款的责任。被告冯某丙在借条及回单上签名，原、被告对此有不同的解释。被告辩称其签名仅是证明存在借款的事实，由于原告给被告冯某甲借款有借条证明，没有必要由冯某丙事后在借条上签名证明借款的真实性，故被告冯某丙的辩解是牵强的。原告认为被告冯某丙在借条上签字是表示在被告冯某甲不能归还借款时由其承担还款责任，这样的解释是合乎常理的，故冯某丙应当对借款承担一般保证责任。现被告冯某甲、冯某乙外出下落不明，被告冯某丙应当承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告冯某甲、被告冯某乙偿还原告赵某某借款46600元，限判决生效后三十日内执行完毕；
二、若被告冯某甲、冯某乙不能履行上述债务，则由被告冯某丙在三十日内承担清偿责任；
三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由原告负担35元，三被告负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
人民陪审员 吴忠良
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘 盼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1005号
罪犯雷光强，男，1983年3月28日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年9月19日作出（2010）黔金刑初字第217号刑事判决，认定罪犯雷光强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年5月15日起至2015年5月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷光强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获月表扬11次，因此获评二级改造积极分子一次；2013年3月至12月累计积分135.13分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷光强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷光强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月15日起至2014年9月14日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1606号
申请执行人张秀花，女，1985年5月29日出生，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人张秀花与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张秀花于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人张秀花以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第592号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第113号
原告陈飞，男，1975年2月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所实习律师。
被告白玉刚，男，1971年5月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
原告陈飞诉被告白玉刚确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈飞委托代理人邱华女、谢金良、被告白玉刚及其委托代理人邹启贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：被告白玉刚是利民采石场股东之一，因生意需资金周转，被告白玉刚与原告陈飞签订了一份《转让协议》，协议内容：白玉刚利民采石场的股份转让5%给陈飞，陈飞按5%享受分红。但原告陈飞支付了12万元给被告白玉刚后，原告陈飞至今未分得红利。原告要求被告退还12万元，但被告不予理睬。由于被告转让股份未经其他合伙人同意，违反了法律的强制性规定，故原告陈飞特提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令原、被告签订的《转让协议》无效；二、被告返还原告陈飞转让款12万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告白玉刚辩称：原、被告签订协议属实，但协议内容中并没有约定原告陈飞成为直接股东，而是作为隐名合伙人，原告陈飞作为完全民事行为能力人，应当知晓合伙存在风险，其签订的协议具有法律效力，不能因为没有分得红利就认定无效。原告陈飞认为协议无效于法无据，依法应驳回原告陈飞的诉讼请求。
原告方为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：《转让协议》及收条各一份。证明2012年11月5日原、被告签订协议，被告白玉刚将利民采石场5%的股份转让原告陈飞，同日，原告陈飞将12万元转让费交付被告白玉刚。
上列证据，经庭审质证，被告白玉刚对原告方提供的《转让协议》及收条系被告自书不持异议，但被告认为只收到原告方现金4万多元，另加上原告陈飞胞妹陈秀银行卡上的存款共计9万元，但陈秀卡上存款被告只取款1万余元，卡上余款是陈秀本人使用的。本院审查认为，被告白玉刚对原告方提供的证据系被告自书无异议，并陈述已收到原告陈飞部分现金及原告胞妹陈秀的银行卡，因此，对原告方提供的证据，本院予以认定。虽然被告白玉刚陈述共计收到原告兄妹9万元，但由于被告白玉刚不能证明经收的现金及银行卡存款中各自具体金额，因此，对白玉刚的前述陈述本院不予认定。
经审理查明：被告白玉刚与其他二人合伙投资成立利民采石场后，2012年11月5日，被告白玉刚在未经其他合伙人同意的情况下其与原告陈飞签订《转让协议》，协议约定：白玉刚利民采石场转让5%的股份给原告陈飞，转让费以收据为主，如果采石场需投资，原告陈飞按采石场的5%投资，分红按采石场的5%分红。同日，被告白玉刚向原告陈飞出具了如下收条：今收到陈飞交来利民采石场转让费12万元。协议签订后不久，采石场由于选址问题中止了开采经营。
本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第51条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”的规定，被告白玉刚在未经其他合伙人的同意下吸收原告陈飞入伙，并且被告也未举证证明吸收新的合伙人被告与其他合伙人有明确的书面协议约定，因此，被告白玉刚与原告陈飞于2012年11月5日签订的《转让协议》侵害了其他合伙人的合法权益，该《转让协议》依法无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告白玉刚应将已收取原告陈飞的12万元转让款返还原告。对被告方的辩解理由，因《转让协议》中并未明确原告陈飞系以被告白玉刚的名义进行投资并分配被告原有股份，并且原告陈飞的投资对其他合伙人而言只能是被告白玉刚的出资予以明确约定，因此，对被告辩解的原告陈飞系隐名投资人的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第51条的规定，判决如下：
一、原告陈飞与被告白玉刚于2012年11月5日签订的《转让协议》无效；
二、被告白玉刚于本判决生效后三十日内返还原告陈飞转让费12万元。
案件受理费2700元，由被告白玉刚承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费2700元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 向志成
审 判 员 任富春
人民陪审员 申修堂
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王瑶瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1049号
罪犯覃明业，男，1972年9月14日出生，汉族，广西融安县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西融安县人民法院于2009年10月20日作出（2009）融刑初字第156号刑事判决，以被告人覃明业犯敲诈勒索、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人覃明业与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）柳市刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月6日交付执行。罪犯覃明业曾于2013年1月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2023年11月7日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯覃明业在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃明业减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃明业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2015年1月起至2017年5月止累计获奖励分126.1分。该犯因是累犯，且未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃明业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因是累犯，且未履行财产性判项，属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃明业减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年刑期至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔