wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4455号原告王春龙，男，1972年2月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。被告王淑�，女，1960年2月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告徐成民，男，1963年12月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告王春龙诉被告王淑梅、徐成民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年2月24公开开庭进行了审理。原告王春龙及其委托代理人洪伟，被告王淑梅到庭参加了诉讼，被告徐成民经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系王淑梅系朋友关系，2013年2月6日，被告王淑梅向原告借款6万元整，被告给原告出具了欠条，双方未约定还款日期也未约定利息。现原告要求被告王淑梅还款未果，故诉至贵院。借款时被告王淑梅与被告徐成民系夫妻关系，其亦有�款义务。请求法院判令二被告共同偿还原告借款60000.00元，并给付起诉后至还款日的利息（按银行同期贷款利率计算）2，诉讼费用由被告承担。被告王淑梅辩称，我不同意原告诉讼请求。原告开车拉我去玩，输了从原告借的钱，后来偿还过8，000.00元，尚欠的钱我没能力偿还，我现在外债很多，我也离婚了，属实不能偿还。我不是不偿还，只能是把其他债务经过法院处理后，再偿还原告外债，我有老保钱，现在是用于偿还张颖外债，等偿还完后再偿还原告。被告徐成民未出庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年2月6日前，被告王淑梅分多笔从原告处借款共计人民币60，000.00元，被告王淑梅于2013年2月6日为原告出具借条一份。借款后被告王淑梅偿还过借款3，000.00元，剩余借款未偿还�原、被告未约定还款期限及利息。另查明，被告徐成民与被告王淑梅原系夫妻关系，2011年12月6日被告徐成名与被告王淑梅离婚。上述事实，有原告提供的借条，被告提供的离婚证书，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷双方未约定还款期限的情况下，出借人有权随时要求借款人还款，借款人也有义务还款。本案原告与被告王淑梅之间的借款是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告王淑梅对其借款有偿还义务，故原告主张由被告王淑梅偿还借款本金的请求，其中的合理部分本院予以支持。关于被告王淑梅抗辩称其已经偿还过借款8，000.00元，因其中3，000.00元原告予以认可，故本院予以确认；其中5，000.00元，因被告王淑梅未提供相关证据证明，故本院对该部分抗辩主张不予采信。关于借款利息部分，原告主张符合相关法律规定，故本院予以支持。关于被告徐成民应否承担共同还款义务问题，因被告王淑梅向原告借款时与徐成民已经离婚，且原告又未提供其他证据证明徐成民系共同债务人，故原告主张由被告徐成民承担共同偿还借款本息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王淑梅于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王春龙借款本金人民币57，000.00元；二、被告王淑梅于本判�发生法律效力后5日内偿还原告王春龙借款利息（以57，000.00元为基数，自2016年9月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1，300.00元，由被告王淑梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  张 丹二〇一七年三月七日书 记 员  刘 洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执628号
申请执行人姚祖晓，男，汉族，1971年3月26日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人许金龙，男，汉族，1966年8月4日出生，住乐清市。
被执行人吴金香，女，汉族，1970年9月28日出生，住乐清市。
本院于2016年8月3日作出（2016）浙0382执7192号民事裁定书，依法查封了被执行人许金龙、吴金香的房产。现被执行人许金龙、吴金香已履行了本案全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许金龙、吴金香名下的坐落于乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺04×号（所有权证号：153162、共有权证号：153163）的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一七年一月二十四日
代书记员 黄智权
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1862号
原告：辽源华润燃气有限公司。
法定代表人：殷小军，该公司董事长。
委托代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市三海房地产开发有限公司。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：郑文琦。
原告辽源华润燃气有限公司(以下简称华润燃气)诉被告辽源市三海房地产开发有限公司(以下简称三海房地产)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并进行了公开审理。原告华润燃气委托代理人高嵩、被告三海房地产委托代理人郑文琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
华润燃气起诉称：华润燃气与三海房地产分别于2013年3月29日、8月21日签订《桂枫园管道燃气供应系统设计安装合同》（别墅和居民楼）、《金领国际管道燃气供应系统设计安装合同》，约定由华润燃气为三海房地产开发建设的居民小区进行管道燃气供应系统的设计安装。合同签订后，华润燃气按施工进度积极组织施工，但至本诉前，三海房地产尚欠工程进度款1,649,160元，此款虽经数次催要，三海房地产仍拖欠至今。华润燃气认为，三海房地产不守诚信，不按合同约定履行给付工程款项，给华润燃气造成经济损失，现诉至人民法院，请求三海房地产依法给付工程进度款1,649,160元及利息；诉讼费由三海房地产负担。
三海房地产答辩称：通过庭前调查，工程的数额无异议，但华润燃气所述的部分事实无法律依据。本案争议的焦点是工程款何时支付，我方是否构成违约的事实。对于工程款要求现在支付没有法律依据，与本案的事实和合同均不符，没有达到合同约定的状态和期限，要求驳回诉请。理由是本案的三份合同均约定了工程款和尾款的支付时间，即达到可通气点火状态，而华润燃气在三份合同中所说的金领国际和桂枫园小区没有达到通气点火状态，华润燃气诉请现没有到给付工程款及尾款的时间、期限，我方没有构成违约，请求法院驳回诉请。
经审理查明：华润燃气与三海房地产分别于2013年4月1日和2013年8月20日签订《桂枫园管道燃气供应系统设计安装合同》（别墅和普通居民楼二份合同）和《金领国际管道燃气供应系统设计安装合同》。其中桂枫园别墅工程合同，居民户数135户，工程价款918,000.00元；桂枫园居民工程合同，居民户数201户，工程价款498,480.00元；金领国际工程合同，居民户数1050户，工程价款2,604,000.00元;由华润燃气为三海房地产开发建设的居民小区进行管道燃气供应系统的设计安装。还约定工程款分四次支付，前三次随工程进度每次付工程款的30%；余款的10%，约定在所有工程竣工并达到可通气点燃状态，并向开发方交付竣工图纸资料2套后一次性支付余款。合同签订后，华润燃气按合同施工工程量为：金领国际1022户，工程款2,534,560.00元，桂枫园别墅135户，工程款918,000.00元，桂枫园居民177户，工程款438,960.00元，总计施工工程款3,891,520.00元,三海房地产支付工程款1,899,432.00元，尚欠工程款1,992,088.00元。2016年7月11日，华润燃气将竣工资料及图纸交付给三海房地产，三海房地产于2016年7月14日对上述工程进行了签字验收。在诉讼中，华润燃气增加诉讼请求，要求增加给付工程尾款402,448.00元及利息。
认定上述事实的证据有：华润燃气提供的证据材料有：桂枫园、金领国际管道燃气供应系统设计安装合同三份；竣工资料及图纸三份；文件接收单一份；竣工联合验收单二份。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华润燃气与三海房地产签订的三份管道燃气供应系统设计安装合同合法有效，双方应按合同约定履行。华润燃气按合同施工，工程竣工验收后，三海房地产未提出异议，应按合同约定给付剩余工程款。三海房地产认为没有达到给付工程款约定的条件，未提供证据，其抗辩不予采信。对华润燃气主张利息损失请求，三海房地产应从2016年7月14日验收后给付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽源市三海房地产开发有限公司于本判决生
效后十日内给付原告辽源华润燃气有限公司工程款1,992,088.00元及利息（利息从2016年7月14日开始计算至结清工程款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）；
驳回原告辽源华润燃气有限公司其他诉讼请求。
案件受理费19642.00元，由被告辽源市三海房地产开发有限公司承担（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱子晋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初字第719号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗莉，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区区。
被告邹学才，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告罗莉诉被告邹学才离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告罗莉撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 勇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3983号
原告：段嵩杰,男,1992年8月16日出生,汉族,住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
被告：成都欧玲珑商贸有限公司锦江分公司,营业地址：成都市锦江区经天西路108号。
法定代表人：曾建勇。
被告：成都欧玲珑商贸有限公司,住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋-1层。
法定代表人：曾建勇。
本院于2017年5月11日立案受理原告段嵩杰与被告成都欧玲珑商贸有限公司锦江分公司、成都欧玲珑商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告段嵩杰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段嵩杰的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告段嵩杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段嵩杰承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯婷婷
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初582号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人孟伟峰，男，1985年12月15日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地濮阳县，住原籍。因无证驾驶，2017年4月27日被濮阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月13日被濮阳县公安局取保候审。于2017年6月14日经经濮阳县人民检察院决定取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人孟伟峰犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人孟伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月12日23时30分许，被告人孟伟峰酒后驾驶一辆两轮机动摩托车，沿道路行驶至濮阳县子岸镇子岳路文寨丁字路口东20米处被民警当场查获。经检测，孟伟峰血乙醇含量为89.67㎎/100ml，已达到醉酒标准。
被告人孟伟峰在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，且有证人杜某、石某证言，案发经过、查获证明、无前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人孟伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孟伟峰犯危险驾驶罪成立。被告人孟伟峰在审理过程中，如实供述自己的罪行，酌情减轻处罚。孟伟峰犯罪情节轻微不需要判处刑罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟伟峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年七月四日
书记员 赵倩媛
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初341号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人董香，男，1966年4月13日出生，汉族，初中文化，工人，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人董香犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、付元峥出庭支持公诉，被告人董香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董香于2016年8月29日12时50分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至G204海河路路口处撞上前方左拐弯车辆，被民警当场查获。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人董香的血样中乙醇含量为87.93mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人董香在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、户籍证明、讯问笔录、询问笔录、（莱）公（刑）鉴（化）字[2016]148号理化检验鉴定报告及被告人董香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董香违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董香酒后无证驾驶无牌机动车；其归案后及当庭能如实供述其犯罪事实，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 谭业刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐慧珠
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00821号
原告：程学民，男，1942年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：程平烈，男，1975年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
二原告的委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
被告：程品德，男，1948年6月19日出生，安徽省界首市人。
被告：程文据，男，1972年6月24日出生，安徽省界首市人。
二被告的委托代理人：杨奎，安徽法卫律师事务所律师。
原告程学民、程平烈诉被告程品德、程文据合同纠纷一案，原告程学民、程平烈于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审判员王俊香担任审判长，与代理审判员任蕾、人民陪审员黄永臣共同组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告程学民、程平烈及其委托代理人王新贤、被告程品德及被告程品德、程文据的委托代理人杨奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学民、程平烈诉称：二原告与二被告系同村村民，双方在本村砖窑的承包地相邻，二被告的承包地在二原告承包地的东侧。2013年5月，二原告在砖窑地建造住房，动工时二被告未提出异议，至二原告的房屋竣工后，二被告提出二原告建成的房屋占了二被告土地2.4尺（含滴水1.5尺），要求二原告拆除已建成的房屋。当时原告程学民已经年迈，原告程平烈在外地打工，二原告建造的房屋究竟是否占了二被告的土地，未经丈量，经村干部说合，由二原告补偿二被告占地补偿款50000元，当时未签订书面协议，系口头协议。事后，二原告分两次向二被告给付补偿款50000元。2014年1月，原告程平烈从外地返回，认为二原告建房并未多占二被告土地，提出重新丈量，经所在村干部主持丈量，证明二原告建房并未多占二被告土地，二被告反而占二原告南头土地三尺。为此。二原告要求二被告返还二原告给付的补偿款50000元，并赔偿二原告的损失，遭二被告拒绝。为此发生原告诉至法院，要求：1、依法判决确认原被告于2013年5月达成的占地补偿口头协议无效；2、依法判决二被告返还二原告给付的占地补偿款50000元；3、依法判决二被告承担二原告损失2000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告程学民、程平烈为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件二组，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、二原告户口簿复印件二组，证明二原告系父子关系，原系一个家庭、分家后户口簿分立的事实；3、二原告耕地承包合同书、土地承包经营权证、承包土地地块登记表、被告土地变更过录表复印件四组，证明原、被告所承包的土地坐落位置、期限及面积；4、房屋照片复印件一张、程某甲与程某乙出具的证明材料一份、枣林村委会调解委员会出具的证明材料一份，证明原、被告均已在位于石灰窑的承包地上建房，因原告建房发生纠纷，被告称原告侵占被告的承包地，经村干部调解，原告赔偿被告占地款50000元，被告分两次收取原告50000元的事实；因该份占地补偿协议违法国家土地法的强制性规定，应属无效的民事协议；后经实际测量，原告并未占用被告土地，反而被告的土地多出0.17亩，故被告应将50000元占地补偿款返还予原告，但被告不予返还，致使行政村调解无果等事实。5、证人程某乙、程某丙出庭作证，证明原、被告发生纠纷后行政村两次调解的经过。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原告程学民、程平烈与被告程品德、程文据在未办理相关准建手续的情况下，在可耕地上建房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门作出相应处罚，本案不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款、第三十六条第二款、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程学民、程平烈的起诉。
案件受理费80元，退回原告程学民、程平烈。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第三十一条国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。
国家实行占用耕地补偿制度。非农业建设经批准占用耕地的，按照“占多少，垦多少”的原则，由占用耕地的单位负责开垦与所占用耕地的数量和质量相当的耕地；没有条件开垦或者开垦的耕地不符合要求的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳耕地开垦费，专款用于开垦新的耕地。
省、自治区、直辖市人民政府应当制定开垦耕地计划，监督占用耕地的单位按照计划开垦耕地或者按照计划组织开垦耕地，并进行验收。
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初113号
原告：钱昌明，男，1985年1月4日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇文会村民委员会南夺村民小组人，现住景谷县民族中学后（原十里香旁）。
被告：杨应忠，男，1977年12月1日生，汉族，系景谷县凤山乡文绍村民委员会贺家山村民小组***号人，现住址不祥。
原告钱昌明诉被告杨应忠劳务合同纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，因本案与（2017）云0824民初111号、（2017）云0824民初112号属系列案，被告相同，诉讼标的相同，故本院决定本案与上述案件进行合并审理，于同年4月20日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告钱昌明到庭参加诉讼，被告杨应忠经公告送达相关诉讼材料，传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱昌明向本院提出诉讼请求：1.判令杨应忠一次性给付所欠原告劳务费1000.00元；2.案件受理费由杨应忠承担。
事实及理由：自2014年4月24日起至2014年12月期间，被告长期雇佣原告为工程施工、打杂工，被告承诺每工段完工后支付工钱，原告为被告提供了劳务，当工段完工后原告要求被告给付工钱时，被告却推脱说工程款未拨，待工程款拨到全部付清，经原告多次催要，被告仍说工程款未拨到，后期被告电话无法联系，原告为维护农民工的合法收入不受损失以及打击逃避债务的老赖，特向人民法院提起诉讼。
杨应忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年4月17日至12月22日期间，钱昌明受杨应忠的雇佣为其提供劳务，为景谷盐厂保障性住房第二标段的工程提沙灰，双方约定劳务费按照工时进行结算，完工后杨应忠未支付劳务费，因此，罗宗云、罗宗成、罗宗林、陈绍福、钱昌仙、钱昌明、陈保贵等人与杨应忠就劳务费进行结算，杨应忠写下《欠条》一张，载明：今欠盐厂二标砌砖粉墙施工工资，开工日期2014年4月17日至12月22日停工，由于工地未来款，欠下工人工资，罗宗云：259**元；罗宗成：22790元；罗宗林：31475元；陈绍福：31995元；钱昌仙：4500元；钱昌明：1000元；陈保贵：20**元，杨应忠在《欠条》上签字捺印。
以上事实有钱昌明提交的《欠条》、钱昌明的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，劳务合同是指劳务提供者为向劳务接受者提供劳�活动，接收者向提供者支付劳动报酬的合同，本案中，钱昌明与杨应忠经过协商，口头达成钱昌明作为劳务的提供者向杨应忠提供提沙灰的劳务，未违反法律强制性规定，双方的劳务合同成立并成效，钱昌明依约提供了劳务，完工后双方进行了结算确认了钱昌明的劳务费为1000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，钱昌明诉请杨应忠支付劳务费1000元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨应忠于本判决生效之日起十日内给付原告钱昌明劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨应忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄 菊
审 判 员 罗 洁
人民陪审员 郭有秀
二〇一七年六月二十一�
书 记 员 周 程
附：本案法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初574号
原告：徐某某，男，1956年5月5日出生，汉族，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1955年1月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。特别代理。
法律援助律师：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。
被告：龙山县运通园林绿化开发有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路安置区（县国土局旁）。
法定代表人：黄大运，男，该公司总经理。
原告徐某某与被告龙山县运通园林绿化开发有限公司（以下简称“运通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞与代理审判员彭微微、人民陪审员彭英龙组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人刘某某、法律援助律师向晓燕与被告运通公司的法定代表人黄大运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告运通公司支付拖欠原告徐某某的工资8495元；2.被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实和理由：自2011年3月开始，被告运通公司雇请原告为其务工，直到2015年，被告共拖欠原告工资8495元，原告多次催讨并经龙山县石羔街道司法所调解均无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告运通公司的法定代表人黄大运辩称，原告诉称运通公司欠其工资，但答辩人不清楚工资是公司欠原告还是刘某甲个人欠原告的。原告诉称其从2011年3月开始给运通公司做事，但公司是2011年5月才登记注册。因对园林绿化业务不熟悉，公司的日常事务一直由刘某甲全权负责，但在公司注册时刘某甲是将其女儿注册为股东，刘某甲兄弟也是将其儿子注册为股东，答辩人因银行征信记录较好，就担任了法定代表人。2014年3月，答辩人已说过公司找不到事，赚不到钱，就不再请人做事了，当时现场有三人听到。针对原告主张的运通公司欠原告8495元工资，原告以前确实给公司做过事，公司陆续也付了一些工资，但具体是刘某甲经办的，答辩人只有第一次给原告开工资时在场，之后都不在场，因为与刘某甲很多事情意见不一致，刘某甲不让答辩人去公司基地，答辩人就没去了，所以不清楚运通公司是否欠原告工资。
原告徐某某围绕其诉讼请求，依法向法庭提交了收据复印件一份，拟证明被告运通公司未付清原告的工资数额为8495元。
被告运通公司未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告运通公司对原告主张的证明目的有异议，认为证据只能说明原告给刘某甲做过事，在刘某甲处领过钱，收据上签字人为原告本人，没有刘某甲签字，没有公司其他人员签字，也没有公司公章，是原告与刘某甲之间打的领条，无法证明原告全部是给公司做事。
因原告提交的证据缺乏与本案的关联性，且原告未提供其他证据予以佐证，对该份收据的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告运通公司于2011年9月28日成立，经营范围为园林绿化、亮化设计、施工；苗木、花卉培植、销售；体育用品及配套设施销售。法定代表人为黄大运，股东为黄大运、刘某戊、刘某丁。黄大运为执行董事兼总经理，刘某戊为监事。被告成立过程中刘某甲叫原告徐某某给被告做过事，后来被告的法定代表人黄大运也叫原告给被告做了近两年的事。在为被告提供劳务的过程中，被告陆续给原告支付过部分工资。但原告因多数时间直接与刘某甲对接，即认为刘某甲系被告公司股东。刘某甲姐夫黄某某给原告出具收据一份，收据上载明：今收到刘某甲预支工资，应付10495元，已付5600元，欠8495元。收据上未加盖被告运通公司公章，无被告工作人员签名，无刘某甲签名。黄某某非被告公司员工。原告多次找运通公司协商支付工资事宜，石羔街道司法所多次调解也均未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告徐某某主张由被告运通公司支付的工资是否是被告运通公司所欠。
民事诉讼中的举证规则是“谁主张，谁举证”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，原告提供的收据没有加盖被告运通公司的公章，也无公司的工作人员签名，收据上“刘某甲”的名字系与公司无任何关系的“刘某甲”姐夫黄某某书写，非刘某甲本人签名，且收据上的内容显示原告是“收到刘某甲预支工资”，收据仅能体现原告与刘明芳之间存在工资支付与未付的关系。虽然庭审中原告提出刘某甲参与了公司的前期筹备工作与后来的具体事务，其行为应当是代表公司做出的，但原告未向法庭提供其他证据证明刘某甲系公司的股东或工作人员，无法证明刘某甲的行为对被告构成了表见代理，其行为不能代表被告的意思表示，也不能由被告承担相应的后果，原告向法庭提交的该份收据无法直接证明被告拖欠原告工资的事实。同时，原告也无其他证据对自己的主张予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果。但原告收集到新证据以后，可与被告运通公司自行协商或再行起诉。
综上所述，对原告徐某某要求被告运通公司支付拖欠原告工资8495元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
人民陪审员 彭英龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭 莉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2732号
原告石建军，男。
被告韩德州，又名韩德臣，男。
被告韩保平，男。
原告石建军诉被告韩德州民间借贷纠纷一案，2014年10月28日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年3月23日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告石建军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石建军撤回对被告韩德州的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张黎明
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2732号
原告马利军。
被告冯占胜。
本院受理原告马利军与被告冯占胜劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马利军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 霍红丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3630号
原告：邹有华，女，1970年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：宋先伟、王楠，山东真谛律师事务所律师。
被告：任磊，男，1981年5月13日出生，汉族，住滕州市。
原告邹有华与被告任磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹有华及其委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告任磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹有华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告以认识多家投资担保公司的老板为由，要求原告将款投入担保公司以获取利息，原告感觉投入担保公司的风险太大就拒绝了被告的要求，被告又要求原告将款借给被告由被告自己投资，并称除无条件偿还原告本金外另按月息1.5%向原告支付借款利息。于是原告就于当月分三次通过微信转账向被告交付了人民币合计27000元。可是被告在收到原告款项后至今没有归还原告借款本金也未向原告支付过利息，再后来就拒绝接听原告的电话。
被告任磊未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告邹有华通过微信转账的方式向被告任磊转账27000元。2017年7月3日，原告邹有华诉来本院，称该款系出借给任磊，要求被告任磊偿还借款。
诉讼中，被告之妻邱媛媛反应，被告任磊告知其该款非系借款，而是原告要求被告任磊帮其在被告当时所工作的河南晟启公司报单，该账号已经给了原告了，现在因为河南晟启公司出事了，钱拿不出来了，但这钱是原告做的投资，是投资就有风险。
本院认为，民间借贷关系的成立需借款双方存有借贷的合意以及借款的实际交付。本案中，原告诉称其与被告之间存有借贷关系，被告未到庭应诉，而原告仅就款项的支付提供了证据，并未就双方之间是否存有借贷合意提供证据，即依据原告所举证据，本院无法确定原、被告之间是否存在借贷的合意，故本院对原告关于该款系出借给被告这一主张，依法不予采信。
综上，原告要求被告偿还其借款本金27000元，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹有华的诉讼请求。
案件受理费475元减半收取计237.5元，由原告邹有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于云
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民再字第5号
原审原告崔玉和，男，汉族，1948年10月22日生，农民，住吉林市永吉县。
原审被告商国臣，男，汉族，1964年8月15日生，农民，住吉林市永吉县。
原审原告崔玉和与原审被告商国臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）永民一初字第443号民事判决已发生法律效力。原审被告商国臣不服，向本院提出申诉。本院于2014年10月31日作出（2014）永民监字第7号民事裁定对本案进行再审。
本案在再审过程中，原审原告崔玉和，于2015年1月19日向本院提出申请撤回原诉。
本院认为，依照当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然申请撤诉人不是本案申请再审人，但是本案原诉的原告，其申请撤诉正当合法，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
撤销（2014）永民一初字第443号民事判决
准予原审原告崔玉和撤回起诉。
审判长 董作军
审判员 吴利爽
审判员 陈 巍
二〇一五年一月十九日
书记员 李晓明
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民再字第5号
原审原告崔玉和，住吉林市永吉县。
原审被告商国臣，住吉林市永吉县。
原审原告崔玉和与原审被告商国臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日做出（2014）永民一初字第443号民事判决已发生法律效力。原审被告商国臣不服，向本院提出申诉。本院于2014年10月31日做出（2014）永民监字第7号民事裁定对本案进行再审。
本案在再审过程中，原审原告崔玉和，于2015年1月19日向本院提出申请撤回原诉。
本院认为，依照当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然申请撤诉人不是本案申请再审人，但是本案原诉的原告，其申请撤诉正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
撤销（2014）永民一初字第443号民事判决
准予原审原告崔玉和撤回起诉。
审判长 董作军
审判员 吴利爽
审判员 陈 巍
二〇一五年一月十九日
书记员 李晓明
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初876号
原告：夏某。
被告：刘某。
原告夏某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，根据原告申请，查封被告刘某名下位于舟山市定海区临城街道保亿.风景沁园X幢X单元X室房产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼。被告刘某经本案合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某归还原告借款3万元，支付利息1000元；2.要求被告刘某承担本案的保全费330元。事实和理由：被告刘某分两次向原告借款3万元，分别为2016年10月16日借款2万元，约定借期30天，2016年12月16日借款1万元，约定借期20天，均约定债权人为实现债权所发生的费用由借款人承担。现借款已到期，被告未予还款，原告无奈诉至法院。
刘某未答辩。
原告夏某围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行卡交易明细，被告刘某未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定借款事实同原告所诉一致。另查明，原告在本次诉讼中因申请财产保全，支出保全费330元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款已到期，被告未及时还款已构成违约，应承担违约责任。借条中未明确约定利息，现原告主张利息1000元，低于自逾期之日起按年利率6%计算的利息损失（计1025元），本院予以支持。原告主张的保全费330元，系为主张债权支出的合理费用，应由被告承担。
综上，原告的所有诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起三日内归还原告夏某借款30000元，支付利息1000元；
二、被告刘某于本判决生效之日起三日内赔偿原告夏某保全费330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 何迎春
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈佳芬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2502号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘永辉（自报），男，1971年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省仁化县。因本案于2017年7月21日被羁押，2017年7月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2518号起诉书指控被告人刘永辉犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人刘永辉及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月21日20时22分许，被告人刘永辉醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号普通二轮摩托车行至112省道37KM+800M（佛山市顺德区大良南国中路细岗桥东侧桥脚）对开路段被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果144mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人刘永辉的血液中检出乙醇成份，含量为144.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘永辉的供述；血样提取登记表；现场照片；检验报告、酒精呼气测试单及鉴定意见通知书；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口基本信息及驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人刘永辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永辉如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘永辉拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘永辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人主动交待犯罪事实，认罪态度较好；3.被告人法律意识淡薄，事后也深感自责，其主观恶性相对较小；4.本案情节相对轻微，社会危险性相对较小；5.被告人系初犯；6.被告人是家中经济支柱，家中还有老人及两个十多岁的子女学业生活急需照顾。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘永辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘永辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第6点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年八月八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初633号
原告：赵杰，男，汉族，1959年9月4日出生，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告赵杰与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初615号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初615号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾 沁 鸥
人民陪审员 陈 幸 学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3298号
原告：张韵晗。
委托诉讼代理人：张洁琼。
被告：武汉搏胜世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：骆海，董事长。
委托诉讼代理人：赵胤，湖北山河律师事务所律师。
原告张韵晗与被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司（以下简称搏胜世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韵晗的委托诉讼代理人张洁琼、被告搏胜世纪公司的委托诉讼代理人赵胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韵晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金15,898.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，原告购买被告出售的银湖水榭29栋2单元603室房屋，面积92.51平方米，总价533,519元。合同签订后，原告履行了全部付款义务，被告虽依约交付了房屋，但直至2017年1月24日才取得案涉房屋的竣工验收备案证，逾期298天，被告的行为已构成违约，应按已付房款的日万分之一的标准支付违约金。
被告搏胜世纪公司辩称，1、被告已经按照合同约定向原告实际交付房屋，不存在逾期交房的行为；2、在整体项目建设过程中，为方便业主使用，被告按照业主要求将部分房屋凹槽部分填平，导致规划部门办理竣工验收未通过，因被告并未将违规部分面积计价销售，且情节轻微，不影响整体规划，未造成不良后果，经专家论证不拆除更安全，最终以被告补缴土地出让金、缴纳罚款，补缴相应税款的形式完善了规划手续，取得竣工验收备案证，被告主观上并无违约之故意，且原告的受托人在收房时已与被告达成补偿协议，双方均应按该协议履行。恳请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东14×××22）一份。合同约定：原告张韵晗购买被告搏胜世纪公司开发的位于武汉市东西湖区金银湖马池路北、环湖路东银湖水榭商品房第29幢2单元6层3号房屋一套，建筑面积为92.42平方米，房屋总价为533,000元。其中合同第九条约定：“出卖人应当在2016年3月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；……因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起五日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过六十日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起六十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同还约定了其他权利义务。
合同签订后，原告张韵晗向被告搏胜世纪公司按房屋实际面积92.51平方米支付全部购房款533,519元，并于2016年2月26日出具《委托书》，委托其母亲张洁琼代其办理房屋交接手续，认可其在办理上述事项过程中所签署的有关文件，并承担相应的法律责任。张洁琼于2016年4月2日代原告张韵晗办理了房屋交接手续。案涉房屋于2017年1月24日取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书，于2017年3月23日办理案涉房屋的初始登记，原告张韵晗于2017年4月初领取了案涉房屋的不动产权属证明。
之后，双方就违约赔偿事宜协商一致，并于2017年4月11日签订《武汉市商品房买卖合同补偿承诺书》，约定被告搏胜世纪公司为原告张韵晗代缴两年物业费，原告张韵晗自该协议生效之日起自愿放弃就案涉房屋对应的《武汉市商品房买卖合同》项下全部条款向被告搏胜世纪公司索赔或主张其他法律责任的权利，本协议自双方签字或盖章之日生效，具有同等法律效力。该协议签订后，被告搏胜世纪公司代原告张韵晗缴纳了两年的物业费，但原告张韵晗认为其系受被告工作人员误导才签订的承诺书，并于2017年8月4日诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告搏胜世纪公司坚持其辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张韵晗依约支付房款后，被告搏胜世纪公司应依约向其交付符合合同约定和法律规定的房屋。本案中，被告搏胜世纪公司虽在合同约定的期限内交付了房屋，但该房屋项下的竣工验收备案证明书于2017年1月24日才取得，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”之规定，此时案涉房屋才符合法律规定的交付条件，超过了原、被告约定的交付期限，已构成违约。之后，双方就违约赔偿事宜协商一致，原告张韵晗同意在被告搏胜世纪公司补偿其两年的物业费后放弃向其主张违约责任，双方为此于2017年4月11日签订《武汉市商品房买卖合同补偿承诺书》，该行为应视为双方在履行商品房买卖合同后就被告搏胜世纪公司的违约行为达成一致意思表示，系双方对自己民事权利的处分，且未违反相关法律规定，合法有效。被告搏胜世纪公司已按承诺书的约定履行了相应义务，原告张韵晗再以被告搏胜世纪公司违反《武汉市商品房买卖合同》的有关约定为由向其主张违约责任，违反了诚实信用原则，且其称其系受误导签订的承诺书，亦未提交证据予以证实，故对其要求被告搏胜世纪公司承担违约金15,898.86元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张韵晗的诉讼请求。
案件受理费198元，减半收取计99元（原告张韵晗已预交），由原告张韵晗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈利霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3298号原告：张韵晗。委托诉讼代理人：张洁琼。被告：武汉搏胜世纪房地产开发有限公司。法定代表人：骆海，董事长。委托诉讼代理人：赵胤，湖北山河律师事务所律师。原告张韵晗与被告武汉搏胜世纪房地产开发有限公司（以下简称搏胜世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韵晗的委托诉讼代理人张洁琼、被告搏胜世纪公司的委托诉讼代理人赵胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韵晗向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金15,898.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，原告购买被告出售的银湖水榭29栋2单元603室房屋，面积92.51平方米，总价533,519元。合同签订后，原告履行了全部付款义务，被告虽依约交付了房屋，但直至2017年1月24日才取得案涉房屋的竣工验收备案证，逾期298天，被告的行为已构成违约，应按已付房款的日万分之一的标准支付违约金。被告搏胜世纪公司辩称，1、被告已经按照合同约定向原告实际交付房屋，不存在逾期交房的行为；2、在整体项目建设过程中，为方便业主使用，被告按照业主要求将部分房屋凹槽部分填平，导致规划部门办理竣工验收未通过，因被告并未将违规部分面积计价销售，且情节轻微，不影响整体规划，未造成不良后果，经专家论证不拆除更安全，最终以被告补缴土地出让金、缴纳罚款，补缴相应税款的形式完善了规划手续，取得竣工验收备案证，被告主观上并无违约之故意，且原告的受托人在收房时已与被告达成补偿协议，双方均应按该协议履行。恳请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东14×××22）一份。合同约定：原告张韵晗购买被告搏胜世纪公司开发的位于武汉市东西湖区金银湖马池路北、环湖路东银湖水榭商品房第29幢2单元6层3号房屋一套，建筑面积为92.42平方米，房屋总价为533,000元。其中合同第九条约定：“出卖人应当在2016年3月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；……因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起五日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过六十日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起六十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告张韵晗向被告搏胜世纪公司按房屋实际面积92.51平方米支付全部购房款533,519元，并于2016年2月26日出具《委托书》，委托其母亲张洁琼代其办理房屋交接手续，认可其在办理上述事项过程中所签署的有关文件，并承担相应的法律责任。张洁琼于2016年4月2日代原告张韵晗办理了房屋交接手续。案涉房屋于2017年1月24日取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书，于2017年3月23日办理案涉房屋的初始登记，原告张韵晗于2017年4月初领取了案涉房屋的不动产权属证明。之后，双方就违约赔偿事宜协商一致，并于2017年4月11日签订《武汉市商品房买卖合同补偿承诺书》，约定被告搏胜世纪公司为原告张韵晗代缴两年物业费，原告张韵晗自该协议生效之日起自愿放弃就案涉房屋对应的《武汉市商品房买卖合同》项下全部条款向被告搏胜世纪公司索赔或主张其他法律责任的权利，本协议自双方签字或盖章之日生效，具有同等法律效力。该协议签订后，被告搏胜世纪公司代原告张韵晗缴纳了两年的物业费，但原告张韵晗认为其系受被告工作人员误导才签订的承诺书，并于2017年8月4日诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告搏胜世纪公司坚持其辩称意见，本案调解不成。本院认为，原、被告之间签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张韵晗依约支付房款后，被告搏胜世纪公司应依约向其交付符合合同约定和法律规定的房屋。本案中，被告搏胜世纪公司虽在合同约定的期限内交付了房屋，但该房屋项下的竣工验收备案证明书于2017年1月24日才取得，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”之规定，此时案涉房屋才符合法律规定的交付条件，超过了原、被告约定的交付期限，已构成违约。之后，双方就违约赔偿事宜协商一致，原告张韵晗同意在被告搏胜世纪公司补偿其两年的物业费后放弃向其主张违约责任，双方为此于2017年4月11日签订《武汉市商品房买卖合同补偿承诺书》，该行为应视为双方在履行商品房买卖合同后就被告搏胜世纪公司的违约行为达成一致意思表示，系双方对自己民事权利的处分，且未违反相关法律规定，合法有效。被告搏胜世纪公司已按承诺书的约定履行了相应义务，原告张韵晗再以被告搏胜世纪公司违反《武汉市商品房买卖合同》的有关约定为由向其主张违约责任，违反了诚实信用原则，且其称其系受误导签订的承诺书，亦未提交证据予以证实，故对其要求被告搏胜世纪公司承担违约金15,898.86元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张韵晗的诉讼请求。案件受理费198元，减半收取计99元（原告张韵晗已预交），由原告张韵晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇一八年一月二十三日书记员  陈利霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1498号
上诉人（原审被告）：佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市同济西路12号1-3层，注册号：4406001008957。
法定代表人：李会娟。
被上诉人（原审原告）：佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市五峰四路十八号，统一社会信用代码：914406047224545305。
法定代表人：ＸＸＸ。
上诉人佛山市新一佳百货超市有限公司因与被上诉人佛山市星城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7447号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方签订协议在广州市海珠区，双方有口头约定由合同签订地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择合同管辖应使用书面形式，上诉人主张双方口头协议选择管辖，该主张成立与否均不影响本案管辖权确定。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 硕
第2页共2页
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初229号
原告：程和平，男，1957年12月15日生，回族，现住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：程小玲，女，1957年10月1日生，回族，现住河南省焦作市，系原告妹妹。
被告：许新建，男，1963年5月20日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
原告程和平诉被告许新建、谢冬青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程和平的委托代理人程小玲到庭参加诉讼。被告许新建、谢冬青经本院公告传唤未到庭，缺席。诉讼过程中，原告撤回对被告谢冬青的起诉。本案现已审理终结。
原告程和平的诉讼请求为：1、二被告共同偿还借款2万元及利息（利息从2017年2月15日起至归还借款完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告许新建以资金紧张为由向原告借款2万元，在被告许新建出具借条时，原告疏于审查，将“程”写成了“成”，被告从借款之日到起诉之日，未向原告支付借款本息，总是以各种理由拒绝还款，因谢冬青为许新建的妻子，根据相关法律规定谢冬青也应当承担还款责任，故提出上诉诉讼请求。
被告许新建、谢冬青未提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：借据一份，证明被告许新建向原告借款的事实。本院向民政部门调取离婚登记审查处理表和申请离婚登记声明书各一份，原告对上述证据无异议，对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月6日，许新建向程和平借款2万元，并向程和平出具了借条，以上借款本息未还。另查明，许新建和谢冬清于2006年6月5日登记结婚，2017年2月23日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许新建与原告程和平借款关系存在，许新建应当承担还款责任，现原告要求被告许新建偿还借款，本院予以支持。原告主张的利息应从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许新建于本判决生效之日起五日内偿还原告程和平借款2万元及利息（利息从2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告程和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由被告许新建负担（暂由原告程和平垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 民
人民陪审员 许 妍
人民陪审员 许庆霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 王春玲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00321号
原告袁立本。
被告黄春宝。
原告袁立本与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告袁立本预交案件受理费。原告袁立本在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1128号
申请执行人肖长根，男，1972年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被执行人厦门卡丁木制品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇朱坑村根岭自然村18号之3，统一社会信用代码91350213302900880W。
法定代表人：朱树红。
申请执行人肖长根与被执行人厦门卡丁木制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2017]307号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门卡丁木制品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖长根向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门卡丁木制品有限公司所有的款项人民币6600元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年八月九日
代书记员（ 陈加发）
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执187号
申请执行人：王树和。
被执行人：赵正山。
本院在执行申请执行人王树和与被执行人赵正山买卖合同纠纷一案，被执行人赵正山自动履行执行标的款30990元，申请执行人自愿放弃延期利息。申请执行人同意结案，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年九月十四日
书记员 晏 妮
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00898号
原告吴某某，男。
委托代理人代艳荣，旬邑县司法局法律援助中心法律工作者。（特别授权）
被告宁某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。组织机构代码证号码：66724387-9。
法定代表人张某某，系该公司副总经理。
委托代理人范某某，系该公司法律顾问。（特别授权）
本院在审理原告吴某某诉被告宁某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月22日以已与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司达成调解协议，对被告宁某某及缴纳交强险的保险公司另行起诉为由，向本院申请撤回对被告宁某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对宁某某的起诉。
代理审判员 文 斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚二朋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01602号
原告：杨某甲，女，1970年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1972年8月20日生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人张曌，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍于1989年9月14日登记结婚，婚后于1991年1月22日生育儿子刘某乙，1998年5月2日生育次子刘某丙。婚后被告不务正业，双方经常生气、打架，且已分居生活两年多了，夫妻感情破裂。原告于2011年8月向阜南县人民法院起诉要求与被告刘某甲离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。次子刘某丙随被告生活。共同财产：位于赵集镇前小村刘老庄32号瓦房三间、边房一间，平均分割。土地承包地四亩，原、被告各耕种两亩。并由被告刘某甲承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口簿复印件三张，证明原告及其两个儿子的身份；
2、结婚证复印件两张，证明原、被告系合法夫妻；
3、阜南县人民法院（2011）南民一初字第01758号民事判决书
复印件一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情破裂。
被告刘某甲辩称：我们二十多年的夫妻，今年三月份我们还在杭州一起生活了几天，我们夫妻感情尚可，为了子女考虑，我不同意离婚。共同债权、债务也有很多，说不清，我们还有存款。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件一张，证明被告的身份。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告杨某甲与被告刘某甲经人介绍相识，于1989年9月14日登记结婚。婚后于1991年1月22日生育长子刘某乙，1998年5月25日生育次子刘某丙。原告杨某甲曾于2011年8月19日向阜南县人民法院起诉要求与被告刘某甲离婚，本院作出（2011）南民一初字第01758号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实有双方当事人提供的身份证复印件、户口本复印件、
结婚证复印件、阜南县人民法院（2011）南民一初字第01758号民事判决书复印件在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方婚后共同生活长达二十四年之久，夫妻感情尚可，虽经法院判决不准离婚，但双方仍有和好的可能。原告杨某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
审 判 员 赵 宇
人民陪审员 翟士礼
二〇一三年九月九日
书 记 员 魏田田
（2013）南民一初字第01602号民事判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01602号
原告：赵德宝，男，1964年11月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：郑忠琴，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告赵德宝与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵德宝及其委托代理人郑忠琴，被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德宝诉称：2011年1月20日，原、被告双方签订了四份商品房预售合同，合同约定：原告购买被告位于乌衣园区内大雄华东农贸食品城D区5幢商铺121室、123室及D区5幢住宅121-201室、123-201室，房屋总价为371590元，原告签约时一次性付款，合同同时约定被告于2011年11月30日前交付验收合格的房屋，逾期交房的应按已付购房款的日万分之二计算违约金。然而经原告多次催告，被告至今无法交付质量合格的房屋并出具法定的验收合格材料，双方为违约金计算等问题发生争执。现诉请判令：1、请求被告按已付款人民币371590元的日万分之二支付违约金49793元（自2011年12月1日起暂计至2013年10月1日止共670天，具体计算至实际交付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽大雄公司辩称：1、原告的诉请超过了合同约定的范围；2、被告已于2013年7月26日书面通知原告交房，原告不来办理交房手续的后果应自行承担。
经审理查明：2011年1月20日，原、被告双方签订了四份《滁州市商品房预售合同》，原告从被告处购买位于滁州市南谯工业开发区乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城D区5幢商铺121室、123室及D区5幢住宅121-201室、123-201室，房屋总价为371590元，原告签约时一次性付款，合同约定：被告应于2011年11月30日前将诉争房屋交付给原告；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除合同；贰、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金，买受人继续履行合同至交房。2013年6月17日，被告开发的大雄华东农贸食品城D区5幢取得滁州市建设工程竣工验收备案证书。2013年7月26日被告向原告发出交房催告函，请原告于2013年8月2日双方办理交房手续，但原告至今未办理。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔，该约定没有考虑被告实际逾期天数，对原告显然不公，也难以弥补原告的损失。原告要求被告以日万分之二计赔违约金，考虑到被告逾期交房对原告造成的损失，逾期交房超过90日的，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。原告在已收到被告的书面交房通知的情况下，未接收诉争房屋，致使双方未能及时办理交房手续，因此原告要求被告承担自2013年8月1日之后逾期交房的违约责任，本院不予支持。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年12月1日起算至2013年8月1日止，共计610天，自2011年12月1日至2012年2月29日（共90日）的违约金按日万分之二计算；自2012年3月1日至2013年8月1日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，因此，被告安徽大雄公司应支付原告赵德宝违约金合计人民币42381.90元{（371590元×90天×0.0002）＋（371590元×520天×6.65%÷360天）}。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告赵德宝违约金人民币42381.90元；
二、驳回原告赵德宝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由原告赵德宝负担45元，由被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年五月九日
代理书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初130号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人卢某，男，1994年11月14日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，中专文化。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月28日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2016年4月19日经本院决定被逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年04月19日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、嵇素凌出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2015年8月22日19时许，被告人卢某在赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村二组的陈某某家中，盗窃屋内床上的黄色单肩小包一个，价值人民币10元；黑色�为值班手机一部，价值人民币200元；人民币2700元。合计盗窃物品价值人民币2910元。案发后，公安机关追缴卢某人民币808元，并发还失主；卢某亲属退赔失主人民币2600元。
公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卢某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表，归案情况说明，被害人陈某某的陈述，证人张某某的证言，扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单，辨认笔录，谅解书，价格鉴定意见，户籍信息，被告人卢某的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法�有为目的，秘密窃取陈某某的财物，数额较大，其行为侵犯陈某某的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。卢某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；全部退赃并且得到被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关指控卢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，予以采纳。辩护人提出卢某有坦白和全部退赃情节，得到被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月16日止。先行羁押的2日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一六年五月五日
书记员 焦 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10206号
罪犯高银伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年11月29日作出了（2013）沭刑初字第357号刑事判决，以被告人高银伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高银伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高银伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高银伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高银伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第318-1号
申请执行人董大勇，男，1976年3月15日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇南环一巷209号。
被执行人韩改清，男，1961年11月26日出生，汉族，住上蔡县韩寨乡何庄村10号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民三初字第106号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人韩改清发出执行通知书，责令被执行人韩改清收到执行通知书后三日内给付申请执行人董大勇借款300000元及利息，但被执行人韩改清至今未履行。
现查明被执行人韩改清之妻孙金珠有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规�，裁定如下：
保留被执行人孙金珠的每月工资收入400元，余款予以扣留，本院每六个月提取一次，至还清借款本息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第318-1号
申请执行人董大勇，男，1976年3月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人韩改清，男，1961年11月26日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民三初字第106号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人韩改清发出执行通知书，责令被执行人韩改清收到执行通知书后三日内给付申请执行人董大勇借款300000元及利息，但被执行人韩改清至今未履行。
现查明被执行人韩改清之妻孙金珠有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
保留被执行人韩改清之妻孙金珠的每月工资收入400元，余款予以扣留，本院每六个月提取一次，至还清借款本息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任光华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03768号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海圣琳泉线业有限公司。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人虞浩础，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）太仓市国富线带漂染有限公司。
上诉人上海圣琳泉线业有限公司因与被上诉人太仓市国富线带漂染有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第0145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人上海圣琳泉线业有限公司于2014年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海圣琳泉线业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海圣琳泉线业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费33700元，减半收取为16850元，由上诉人上海圣琳泉线业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2262号
原告：樊永杰，女，汉族，1980年6月23日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：周新山，男，汉族，1967年2月3日生，住河南省信阳市平桥区，特别授权。
被告：毕东豪，男，汉族，1988年10月25日生，住南阳市淅川县。
被告：毕东峰，男，汉族，1981年4月1日生，住南阳市淅川县。
以上二被告共同委托代理人毕兴夫，男，汉族,1952年6月5日生，住河南省淅川县，特别授权。
原告樊永杰诉被告毕东豪、被告毕东峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新山、被告毕东豪、毕东峰共同委托代理人毕兴夫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2016年两被告到原告处进货，欠原告货款21704元，拖欠至今未给，经多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，诉请：1、请求法院依法判令被告返还原告货款21704元及利息、路费等。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：货款21704元属实，但是利息和路费不应支持。
原告向本院出具欠条一张及车票面额共计538元，以证明自己的主张。
二被告无证据提交。
经审理查明：被告在原告处进货，2016年9月14日，被告毕东峰向原告出具欠条一张，内容为“欠条本人欠樊永杰货款21704（大写两万壹仟柒佰零肆元）。毕东峰2016年9月14日”。原告多次催要，被告一直未予偿还。原告在庭审中确认其诉请的利息是按照当前银行同期存款1年的利率为准，期限是从欠条之起起到还清之日止。
本院认为，依据被告毕东峰向原告出具的欠条可以确认，被告毕东峰与原告之间存在买卖合同关系，被告毕东峰欠原告樊永杰货款21704元，原告可以要求被告支付货款，故对于原告要求被告毕东峰支付货款21704元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经原告多次催要，仍未支付货款，故原告要求被告毕东峰按照当前银行同期存款1年的利率为准，支付从欠条之日起到还清之日止的利息的诉请，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。根据原告所提交的证据，无法确认被告毕东豪的相关法律义务，对于原告对于被告毕东豪的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担路费的诉讼请求，没有相关依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告毕东峰在本判决生效后十日内支付原告樊永杰货款21704元，并按当前银行同期存款1年的利率为标准，支付自2016年9月14日至货款付清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告毕东峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳晓英
二〇一七年八月三十日
书记员 张豪君
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5097号
原告蒋某甲，男，汉族.
被告王某甲，男，汉族.
原告蒋某甲诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋某甲诉称，被告王某甲在2013年6月5日借王文忠人民币30000元，口头约定月利率2%，原告蒋某甲为担保人，并出具借据一支。在借款期间原告无奈替被告王某甲将30000元借款偿还给了王文忠，后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还原告借款，并当庭放弃利息主张，由被告承担本案诉讼费及公告费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年6月5日被告王某甲借王文忠人民币30000元，原告蒋某甲为担保人的事实。
被告王某甲未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告蒋某甲所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告王某甲未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年6月5日被告王某甲借王文忠人民币30000元，原告蒋某甲为担保人。后原告蒋某甲将该借款偿还王文忠，现原告蒋某甲持被告王某甲给王文忠出具的借据行使追偿权。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告蒋某甲持有借据向被告王某甲索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告王某甲经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告王某甲于本判决书生效后五日内偿还原告蒋某甲人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宗 银
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特407号
申请人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：刘秀芳，女，1973年10月29日出生汉族，户籍所在地浙江省磐安县。
申请人平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）于2017年9月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人平安银行宁波分行称：2008年3月6日，申请人作为贷款人及抵押权人、被申请人刘秀芳作为借款人及抵押人签订《房地产买卖抵押贷款合同》一份，约定申请人向被申请人刘秀芳发放贷款47万元，借款人不可撤销地授权贷款人将此笔贷款全数以抵押人购楼款名义，划入黎孝根指定的账户；贷款期限为240个月，采用按月等额还款法，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率下浮15%标准确立，初始贷款利率以借款借据记载为准，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；首期还款金额为3547.35元，借款人首期还本付息日为贷出款项日后次月同日，以后的每月同日为偿还贷款本息日，最后一期的还本付息日为贷款到期日；借款人应于还本付息日前将应还本息存入扣款账户；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款，申请人有权自逾期之日起对贷款本金部分按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反合同的任何条款，或不按合同约定偿还贷款本息的，申请人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即提前偿还部分或全部实际贷款额及立即追索抵押人；有关合同所涉及的抵押登记、保险、公证等合理费用，由借款人或抵押人负责支付；由于借款人或抵押人的原因引致贷款人通过任何途径或方式追索，则一切因此引起的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，概由借款人或抵押人负责偿还；被申请人自愿以其名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道飞虹新村22幢203室的房地产提供抵押担保；抵押担保的范围为合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，债务本金数额为47万元，利息及罚息按合同约定计算。次日，申请人与被申请人办理了抵押登记手续，申请人取得抵押物他项权证[房屋他项权证号：鄞房钟他字第200803304号]。2008年3月13日，申请人依据合同约定将47万元借款发放给刘秀芳，初始贷款利率为6.6555%。截至2017年9月7日，被申请人刘秀芳尚欠借款本金312515.59元、借期内利息7054.76元、罚息243.38元、复利162.02元。另，2012年8月20日，深圳发展银行股份有限公司宁波分行名称变更为平安银行股份有限公司宁波分行（即本案申请人）。故申请人变更后的申请为请求法院裁定拍卖或变卖被申请人刘秀芳名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道飞虹新村22幢203室的房地产，申请人对变价后所得款项在借款本金312515.59元、借期内利息7054.76元、罚息243.38元、复利162.02元（暂计至2017年9月7日，之后的罚息以未还借款本金312515.59元为基数、复利以借期内利息7054.76元为基数，按年利率6.24%计算至实际清偿之日止）及因实现债权而支出的律师费12336元的范围内优先受偿。
被申请人刘秀芳未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人刘秀芳签订的《房地产买卖抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行。被申请人自愿以涉案房地产为其与申请人间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。在被申请人未履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。涉案律师费过高，本院酌情调整为2500元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘秀芳所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道飞虹新村22幢203室的房地产[房屋他项权证号：鄞房钟他字第200803304号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款本金312515.59元及借期内利息7054.76元、罚息243.38元、复利162.02元（暂计至2017年9月7日，自2017年9月8日起至担保物权实现之日止的罚息以未还借款本金312515.59元为基数、复利以借期内利息7054.76元为基数，均按年利率6.24%计算，对罚息、复利不得再计收复利）及律师费2500元的范围内优先受偿；
二、驳回申请人平安银行股份有限公司宁波分行的其他申请。
本案申请费6137元，减半收取3068.50元，由被申请人刘秀芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李胜利
二○一七年九月三十无
代书记员 任俊辉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1694号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲延，该银行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告ＸＸ云，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告ＸＸ云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告ＸＸ云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》申请贷款9.19万元，原告向被告发放贷款9.19万元后，被告没有依约按时还款，截至2017年6月29日，被告尚欠本金56395.99元、逾期利息709.27元及滞纳金3956.49元，为此，请求判令：1、被告偿还本金56395.99元、逾期利息709.27元及滞纳金3956.49元（计至2017年6月29日，此后利息和滞纳金按照约定计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告于2015年8月31日向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款9.19万元，原告经审核后，于2015年10月21日向被告发放了9.19万元贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。被告借到款后，从第一期开始就未能按时足额还款，截至2017年6月29日，尚欠本金56395.99元（包括到期与未到期）、逾期利息709.27元（包括复利）及滞纳金3956.49元，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行信用贷款业务。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告借款9.19万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还借款本金56395.99元和截至2017年6月29日的利息709.27元及滞纳金3956.49元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金56395.99元、利息709.27元及滞纳金3956.49元，并从2017年6月30日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计付利息及滞纳金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.27元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年八月二十日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第472号
原告：张治丰，男，1974年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
委托代理人：吕常亮，该公司副总经理。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告张治丰与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年11月4日以泥工班的班长朱元定已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治丰撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，免予缴交。
审 判 长 符小丽
审 判 员 文少娟
审 判 员 伍书兰
二〇一五年十一月十日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执异18号
案外人：王大勇，男，1972年2月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请执行人：袁国财，男，1978年10月3日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：东宁市金厦房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：邵玉刚，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人袁国财与被执行人东宁市金厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人王大勇于2017年7月27日以被法院查封的东宁市东宁镇美满家园二期一层8号门市为其合法财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王大勇称，东宁市人民法院受理的袁国财申请执行东宁市金厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，拍卖位于东宁市东宁镇美满家园二期一层8号门市。事实上，该房产已被案外人王大勇善意取得。2013年6月份，东宁市金厦房地产开发有限责任公司建设东宁镇美满家园二期，王秋森为实际开发人。2013年6月25日，案外人王大勇挂靠梁山三建公司与金厦房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，合同约定工程款5000000元。案外人王大勇于2014年6月22日施工完毕，2014年7月14日工程验收合格并交付使用。因金厦房地产开发有限责任公司拖欠王大勇工程款，所以王大勇对该房屋享有优先权。同时金厦房地产开发有限责任公司承诺用东宁镇美满家园二期一层7、8、10、12号门市房抵偿拖欠的工程款，并给王大勇出具了收据，为此案外人王大勇依据合同已实际占有使用该房屋。该房屋在交付给案外人王大勇后，但是由于被执行人金厦房地产开发有限责任公司与他人有债务关系，法院查封了该房屋，至今不能办理该门市的登记，因此不是案外人的原因不能办理，而是开发商的原因没有办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人请求法院立即停止对案外人所有的位于东宁市东宁镇美满家园二期一层8号门市的查封、拍卖。
本院查明，原告袁国财与被告东宁市金厦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，于2014年8月28日作出（2014）东民初字第161号民事裁定书，查封了被告东宁市金厦房地产开发有限责任公司所有的位于东宁镇美满家园二期一层8号门市房一套。于2015年2月10日作出（2014）东民初字第161号民事判决书，判决被告东宁市金厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内返还原告袁国财购房款440388元及赔偿原告袁国财利息损失70462.08元（从2012年9月2日按0.5%利率标准计算至2015年5月2日止），2015年5月2日以后的利息按0.5%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。判决生效后，申请执行人袁国财于2016年9月26日立案申请执行。
另查明，东宁市美满家园二期的建设工程规划许可、建筑工程施工许可、土地使用权均为被执行人东宁市金厦房地开发有限责任公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一项）“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”位于东宁镇美满家园二期一层8号门市尚未登记，按照土地使用权、建设工程规划许可、施工许可均为被执行人东宁市金厦房地产开发有限责任公司的实际情况，案外人王大勇主张其系东宁镇美满家园二期一层8号门市房的权利人的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王大勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王明星
人民陪审员 黄艳翥
人民陪审员 史增斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6578号
上诉人（原审原告）：江苏神舟铝业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航勤星村。
法定代表人：徐文彬，董事长。
委托诉讼代理人：赵永高，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：王振，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人江苏神舟铝业有限公司（以下简称神舟公司）因与被上诉人王振工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017)苏0582民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
神舟公司上诉称：王振严重违章操作导致其受伤，不应认定为工伤，张家港市人力资源和社会保障局作出错误认定工伤结论，一审法院机械采用该结论，适用法律错误，损害了神舟公司的合法权益。请求二审发回重审或依法改判。
王振辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉。
神舟公司向一审法院起诉请求：判决其无需向王振支付鉴定费200元、医疗费233.6元、停工留薪期工资差额10500元、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金15000元、一次性伤残补助金30000元。
一审法院认定事实：王振系神舟公司员工，其于2015年5月28日至神舟公司工作，任操作工，神舟公司未为王振缴纳城镇职工社会保险。2016年4月14日,王振在工作中被机器挤伤左手，后自行至医疗机构进行门诊治疗，并支付医疗费233.6元。2016年10月14日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字［2016］02308号《认定工伤决定书》，认定王振所受伤害为工伤。2016年11月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2016）工（张）第02627号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定王振伤残等级为十级。鉴定费200元由王振支付。
嗣后，王振向仲裁委申请仲裁，要求解除双方劳动关系，神舟公司支付其一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金24500元、停工留薪期工资10500元、交通费31元、鉴定费200元、医疗费233.6元。2017年2月28日，仲裁委出具张劳人仲案字[2017]第129号仲裁裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系，神舟公司应支付王振鉴定费200元、医疗费233.6元、停工留薪期工资10500元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计80433.6元；2、神舟公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系；3、驳回王振的其他仲裁请求。
一审法院另查明，王振受伤前的月平均工资为3500元，工伤事故发生后，王振再未至神舟公司上班。仲裁阶段双方一致确认王振的停工留薪期为3个月。
上述事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证实，一审法院予以确认。
审理中，双方一致确认神舟公司向王振支付了留工留薪期工资1400元。
一审法院认为，双方无争议的部分，一审法院予以确认。根据法律规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，王振所受伤害为工伤，伤残等级为十级，且神舟公司未为其缴纳城镇职工工伤保险，神舟公司受伤前的月平均工资为3500元，因此王振要求解除双方劳动关系，并要求神舟公司支付鉴定费200元、医疗费233.6元、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元的请求，于法有据，一审法院予以支持。关于王振主张的停工留薪期工资，双方在仲裁阶段一致确认王振的停工留薪期为3个月，结合王振受伤前的月平均工资为3500元，扣除神舟公司已支付的停工留薪期工资1400元，一审法院认定神舟公司尚应支付王振停工留薪期工资差额9100元（3500元／月×3个月-1400元）。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条、第二十八条及其他相关法律规定，判决：一、解除江苏神舟铝业有限公司与王振的劳动合同关系，并终止双方的工伤保险关系。二、江苏神舟铝业有限公司应于判决生效之日起十日内支付王振鉴定费200元、医疗费233.6元、停工留薪期工资差额9100元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计79033.6元。三、驳回江苏神舟铝业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，一审法院予以免交。
本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，工伤保险是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险而由国家强制用人单位统一缴纳。王振于2016年4月14日在工作中受到事故伤害，已被认定为工伤，后王振被鉴定为工伤十级伤残，理应享受相关工伤保险待遇。神舟公司对王振的工伤认定有异议，但未提供证据证明张家港市人力资源和社会保障局苏（张）工伤认字［2016］02308号《认定工伤决定书》尚未生效，本院不予采信。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，因神舟公司未为王振缴纳社会保险，故王振在发生工伤后应享受的相关工伤保险待遇应由神舟公司承担。综上，上诉人神舟公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏神舟铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年九月二十日
书记员 杨乐婷