wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2362号
上诉人（原审被告）：杜红星。
被上诉人（原审原告）：吴继红。
委托代理人：徐建荣。
被上诉人（原审被告）：程义青（曾用名程义清）。
上诉人杜红星因与被上诉人吴继红、程义青民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建商初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年9月30日，程义青向吴继红出具借条一份，确认借款60万元。2014年3月6日程义青向吴继红重新出具借条一份，确认程义青于2010年9月30日向吴继红借款60万元，该借款以汇款和现金方式交付，利息已支付至2013年3月底，借款至今未归还的事实。双方在借条中约定借款利息为1.5分。程义青与杜红星于1996年12月31日登记结婚，于2011年8月28日登记离婚，在夫妻关系存续期间，程义青与杜红星共同经营营运车辆及宾馆。
原审法院认为，吴继红与程义青之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，吴继红通过转账及现金交付的方式履行了交付款项的义务。程义青未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在程义青与杜红星夫妻关系存续期间，在借款期间程义青与杜红星共同经营营运车辆及宾馆。程义青与杜红星未提供证据证明吴继红与程义青约定上述借款为个人债务，亦未提供证据证明上述借款并非系程义青为共同生活和经营所需而负或为非法债务，应认定为夫妻共同债务。因借款未约定借款期限，出借方可随时向借款人主张还款，故对杜红星提出的吴继红向其主张债务已超过诉讼时效的抗辩不予支持。吴继红的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2014年10月10日判决如下：程义青、杜红星于本判决生效后十日内归还吴继红借款本金人民币600000元，并支付自2013年4月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由程义青与杜红星负担。
宣判后，杜红星不服，向本院提出上诉称：1.原审认定“2010年9月30日，程义青向吴继红出具借条1份，确认借款60万元”无事实依据。吴继红不能出具2010年9月30日借条的原件，故可以怀疑吴继红与程义青之间的借贷关系是相互串通虚构的，伪造了2014年3月6日的借条，即案涉借款是不真实的。2.原审法院未认定2014年3月6日借条的性质。被上诉人吴继红利用程义青是一个马大哈的人，故将准备起诉用的内容写好让程义青签字，虽程义青在该借条签字，但该借条上的内容与客观事实不符，应依法按客观事实进行认定；同时该2014年3月6日出具的借条对吴继红与程义青形成了新的权利义务关系，而对已和程义青离婚的杜红星无约束力。3.原审认定案涉借款系夫妻共同债务错误。案涉借款出借给程义青已经完全超过日常生活需要所负债务的范畴，同时在杜红星与程义青协议离婚时亦未提及案涉借款，程义青也明确案涉借款系其个人债务，故依法不能将程义青个人债务认定为共同债务。4.杜红星与程义青离婚已有三年多时间，期间吴继红从未向其催索，故本案已过向其主张权利的诉讼时效，应驳回吴继红对其承担还款责任的诉讼请求。综上，原审认定事实不清，从而造成判决不当，请求二审查明事实，依法撤销原判，改判驳回吴继红要求上诉人杜红星共同承担偿还本案借款本息及诉讼费的诉讼请求。
被上诉人吴继红答辩称：1.原审认定事实清楚。程义青经手向吴继红借款60万元，有程义青出具的借条为证，且吴继红对出借款项的交付已作说明，即48万元是汇款，12万元是现金交付。法律并未规定出借人必须提供资金来源凭证，司法实践中只对大额借款要求出借人对资金来源作出相应说明，何况借款人程义青在一审庭审中对借款60万元是认可的。2.吴继红提交的借条是证明双方借贷关系成立并生效的最直接有效的证据。2010年9月30日的借条虽是复印件（后因重新书写借条，原件还给了程义青），但该复印件并不是孤证，其与之后程义青出具的借条及程义青的当庭认可相吻合，且48万元的汇款时间是2010年9月30日，这足以说明答辩人提供的借条（复印件和原件）完全具有证明效力，原审据此认定并无不当。3.不能以程义青在2011年至2013年期间曾与答辩人曾另有过小额借款而否定本案借款的事实存在。4.2014年3月6日借条系对2010年9月30日借款的进一步确认，并不能以此说明形成了新的权利义务关系。5.本案债务发生于杜红星与程义青夫妻关系存续期间，并用于从事经营车辆、宾馆，故原审判定为夫妻共同债务，由杜红星与程义青共同承担还款责任正确。6.本案借款并未约定借款期限，债权人有权随时向债务人主张权利，故不存在诉讼时效问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人程义青未提供答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，1.关于2014年3月6日程义青向吴继红出具借条的效力问题。首先，程义青在原审庭审中对该借条中其签名的真实性无异议，故应认定该借条是真实的。其次，根据该借条内容显示此借款60万元形成时间在2010年9月30日，对此出借人吴继红出具银行汇款凭证以证实60万元借款中的48万元系于2010年9月30日通过银行汇款方式向程义青交付；另12万元系通过现金交付。程义青对此亦无异议。原审据此认定上述借条系吴继红与程义青真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法、有效，并无不当。上诉人杜红星认为吴继红与程义青之间存有串通虚构、伪造上述借条，但无证据予以证明，本院不予采信。虽吴继红提供2010年9月30日的借条系复印件，但此借条复印件与2014年3月6日的借条原件中有关借款时间、金额等内容相吻合，原审据此认定上述2份借条的证据效力符合证据规则的相关规定。2.案涉借款是否属于夫妻共同债务。根据上述借条内容显示，案涉借款形成于2010年9月30日，系杜红星与程义青夫妻关系存续期间，该借条内容载明案涉借款用途系因经营需要；同时结合杜红星与程义青的离婚协议书内容，杜红星与程义青在案涉借款期间共同经营营运车辆及宾馆，原审据此认定案涉借款为杜红星与程义青的夫妻共同债务符合本案实际。虽上诉人杜红星在本院调查中称其营运车辆的更新系通过其个人向农村信用社贷款所得而非案涉借款，但对此主张并无证据予以证明，故本院不予采信。3.关于本案诉讼时效。鉴于案涉借条未约定还款期限，出借方可随时向借款人主张还款，故上诉人杜红星主张本案已经超过诉讼时效的理由不能成立。
综上，上诉人杜红星的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由杜红星负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 晴
审判员 朱 梅
审判员 夏明贵
二〇一四年十二月五日
书记员 俞 戈
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执671号
申请执行人李爱珍，女，1952年7月2日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
申请执行人罗洪斌，男，1966年10月17日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
本院在执行李爱珍与罗洪斌民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗洪斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执671号申请执行人李爱珍，女，1952年7月2日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。申请执行人罗洪斌，男，1966年10月17日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。本院在执行李爱珍与罗洪斌民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗洪斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月六日书 记 员  刘扬斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初714号
原告叶某某，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告叶某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年三月十五日
书记员 李玉洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1477号
原告：马井红，农民。
委托代理人：周占山（系原告表兄），1954年1月29日出生，汉族，居民。
被告：张金国，农民。
委托代理人：刘代英（系张金国之妻），1965年4月18日出生，汉族，农民。
被告：刘代英，农民。
二被告委托代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
原告马井红与被告张金国、刘代英身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马井红、被告张金国的委托代理人刘代英、被告刘代英及二被告委托代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马井红诉称，2013年1月14日上午8时许，原告由西向东当走到二被告家门口时，因二被告张金国夫妇当院水外流结冰而摔倒在地。事后原告被家人送往唐山市丰润区第二人民医院救治，住院治疗25天，住院花去医疗费15439.84元。2014年2月5日二次手术，在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗9天，住院票金额为5698.43元，二次住院外购药12819.4元。2014年5月6日，经唐山市华北法医鉴定所鉴定为捌级伤残，左侧髋关节需人工髋关节置换并定期更换，花去鉴定费800元，鉴定检查费725元。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失，医疗费33957.67元，伙食补助680元（20元X34天），鉴定费800元，鉴定检查费725元，伤残赔偿金54612元{9102元（2014年农村纯收入）＊20年＊30%}，精神损失费15000元，交通费1500元，误工费23600元（50元／天＊472天），护理费1700元（50元／天＊34天），以上合计132574.67元。
被告张金国、刘代英辩称，原告起诉被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据。被告主观上没有过错，客观上没有侵权行为，原告所受伤害与被告没有法律上的因果关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均系唐山市丰润区常庄镇崔马庄一村村民，二被告系夫妻关系。2013年1月14日上午8时许，原告由西向东行至原被告家居住的门口时，不慎摔倒在地。事后原告被家人送往唐山市丰润区第二人民医院救治，住院治疗25天，支付医疗费15439.84元。2014年2月5日，在唐山市丰润区第二人民医院进行二次手术，住院治疗9天，支付医疗费5698.43元。2014年5月6日，经唐山市华北法医鉴定所鉴定为捌级伤残，支付鉴定费800元，支付鉴定检查费725元。
另查明，2009年12月，因新民居建设，以张金国为户主的平房被征占，2012年9月16日被告家入住楼房。
以上事实，有原被告陈述、医疗费票据、住院病历、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。一般侵权行为的构成要件包括：行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观上有过错。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在被告刘代英、张金国征占前居住的家门前的道路上经过时摔倒，原告未提供证据证明被告刘代英、张金国对其损害的造成存在违法行为，及与原告损害之间存在因果关系，亦未能证明二被告主观上有过错。而原告摔倒的地方亦非法律规定的宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所，本案也不属于特殊侵权案件。故对原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告马井红的诉讼请求。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告马井红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一四年十月十日
书记员 杨 倩
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第8号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人潘某某，男，曾因犯抢劫罪，于2001年4月11日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，同年9月19日被取保候审，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。
辩护人张金华、涂悦，四川平通律师事务所律师。
被告人谢某某，男，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。
被告人雷涛，男。曾因犯非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪于2009年7月17日被本院分别判处有期徒刑一年四个月及一年六个月，决定执行有期徒刑二年五个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月26日被监视居住，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。
被告人王某某，男，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日变更为监视居住，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人潘某某、谢某某、雷涛、王某某犯非法拘禁罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人、被告人谢某某、雷涛、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日23时许，被告人潘某某、王某某商量想将被害人陈某某欠王某某的钱转给潘某某，被告人王某某先将被害人约到泸州市江阳区蓝田镇重湾吃宵夜，随后，被告人潘某某、谢某某将被害人带到泸州市龙马潭区“嵘都宾馆”楼上潘某某的出租屋内拘禁，时间长达12小时。期间，被告人谢某某用鸡毛棍子抽打被害人，被告人雷涛用电棒电击被害人，致被害人身上多处明显外伤。四被告人的行为已构成非法拘禁罪，其中被告人雷涛系累犯，有自首情节，提请人民法院依法判处。
被告人潘某某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自己本意是想收帐，没有意识到是犯罪，并将被害人送到了派出所，请求法庭从轻判处。
辩护人的意见是：1、本案的策划者是另一被告人王某某，被告人潘某某在本案中所起作用较小；2、被告人目的是为了挽回财产损失，案发后将被害人送至派出所，到案后如实供述自己的罪行，且获得被害人谅解，请求法庭从轻判处并适用缓刑。
被告人谢某某辩称，殴打被害人的原因是与其发生口角而非追讨债务，公安机关对其存在诱供，其行为不构成犯罪。
被告人雷涛辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望人民法院从轻判处。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，目的是想收讨债务，没想过拘禁被害人，希望法院从轻判处。
经审理查明：被告人王某某为偿还欠被告人潘某某债务，商量将被害人陈某某赌博欠自己的13万余元转给被告人潘某某进行追收。2014年7月9日23时许，被告人王某某将被害人陈某某约至江阳区蓝田镇重湾吃宵夜，并将地点告诉被告人潘某某。随后，被告人潘某某、谢某某等人开车到重湾将二人带至龙马潭区某某小区5号楼7楼被告人潘某某租住屋内看管。7月10日凌晨约5时许，被告人雷涛也到了该出租屋内。期间，被告人潘某某要求被害人陈某某书写金额为25万元的借条一张，被告人谢某某、雷涛分别用鸡毛掸子、电棒对被害人陈某某进行殴打。后因被害人陈某某家属报警，被告人潘某某、谢某某、雷涛于7月10日下午16时许开车将被告人王某某及被害人陈某某送至泸县云龙派出所门口，并将车辆停放在门口等候。民警当场将被告人潘某某、谢某某、王某某抓获。被告人雷涛于2014年8月26日到泸县刑警大队投案。案发后，被害人陈某某对被告人潘某某、雷涛、王某某书面表示谅解。
另查明，被告人潘某某曾因犯抢劫罪，于2001年4月11日被泸州市江阳区人民法院以（2001）江阳刑初字第80号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。被告人雷涛因犯非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪于2009年7月17日被本院以（2009）龙马刑初字第99号刑事判决书分别判处有期徒刑一年四个月、一年六个月，决定执行有期徒刑二年五个月，于2011年7月4日刑满释放。
上述事实有作案工具鸡毛掸子照片、借条，立案决定书、受案登记表、搜查证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人户籍证明、扣押决定书及清单、抓获经过说明、到案经过说明、情况说明、泸州市江阳区人民法院（2001）江阳刑初字第80号刑事判决书、本院（2009）龙马刑初字第99号刑事判决书、伤情照片、释放证明书，证人卢某某、黎某某证言，被害人陈某某陈述及辨认笔录，被告人潘某某、谢某某辩认笔录、检查笔录，被告人潘某某、谢某某、雷涛、王某某供述及辩解，同步录音录像资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、谢某某、雷涛、王某某非法拘禁他人，限制他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。且在非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，依法应从重处罚。对于被告人谢某某关于其有罪供述系公安机关诱供取得应予排除且不构成犯罪的辩称，本院认为，被告人谢某某在公安机关的五次供述均稳定一致，且与同案其他被告人供述及被害人陈述相吻合，并有公诉机关当庭出示的同步录音录像资料和公安机关关于对其取证合法性的说明予以佐证，其辩护意见与本院查明事实相悖，本院依法不予采纳。被告人雷涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷涛自动投案后，在一审判决前能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某某、雷涛、王某某在案发后取得被害人书面谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑四名被告人的犯罪情节、到案后的认罪悔罪态度等予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
三、被告人雷涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某某的刑期自2014年12月29日起，扣除已羁押的70天，至2015年10月19日止；被告人谢某某的刑期自2014年7月11日起至2015年9月10日止；被告人雷涛的刑期自2014年12月29日起至2016年2月28日止；被告人王某某的刑期自2014年12月29日起，扣除已羁押的36天，至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 俊
审判员 刘焱彬
审判员 郭容兴
二〇一四年十二月三十日
书记员 王琳娜
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初108号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人许某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人许某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于�日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林拱东、代理检察员吴蓉蓉出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人许某甲未经“红河”香烟注册商标所有人红河烟草（集团）有限公司及“黄鹤楼”香烟注册商标所有人湖北中烟工业有限公司的许可，伙同他人在诏安县深桥镇深桥村一移动板房内，非法制造印有“红河”香烟标识内盒115200件、“黄鹤楼”香烟标识外盒12240件，共计127440件。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人许某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，情节特别严重，应以非法制造注册商标标识罪，追究其刑事责任。被告人许某甲是自首，请依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月，被告人许某甲未经“红河”香烟注册商标所有人红河烟草（集团）有限公司及“黄鹤楼”香烟注册商标所有人湖北中烟工业有限公司的许可，伙同他人在诏安县深桥镇深桥村一移动板房内，非法制造“红河”香烟标识内盒115200件、“黄鹤楼”香烟标识外盒12240件，共计127440件。
2015年11月15日，上述制假窝点被诏安县公安局查获，现场查获土制烘干机1台、晒版机1台（SC750）、四开单色胶印机1台（J410413）、土制烤箱1台及标有完整商标图样的成品“红河”香烟标识内盒115200件、“黄鹤楼”香烟标识外盒12240件，共计127440件。公安机关对现场查获的上述物品予以扣押，除涉案查获的商标标识被就地销毁外，其余物品由诏安县公安局移交诏安县烟草专卖局入库。
2015年11日16日，被告人许某甲主�向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人许某甲可适用社区矫正。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，户籍证明、抓获经过证明、投案证明、扣押物品清单、打假物品入库清单及销毁记录表、商标注册证、商标信息及复函、检验报告及审前社会调查评估报告等书证和涉案查获的商标标识样品等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲伙同他人伪造、擅自制造他人注册的“红河”、“黄鹤楼”等2种香烟商标标识，数量为127440件，情节特别严重，其行为符合非法制造注册商标标识罪的构成要件，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人许某�的行为构成非法制造注册商标标识罪，应予刑事处罚，涉案扣押的非法制造的注册商标标识及土制烘干机等物品应以没收。
关于公诉机关提出被告人许某甲是自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查，被告人许某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人许某甲予以从轻处罚。鉴于被告人许某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人许某甲必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五第第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关�办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项、第十二条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币6万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案扣押的土制烘干机1台、晒版机1台（SC750）、四开单色胶印机1台（J410413）、土制烤箱1台予以没收。
三、涉案扣押的“红河”香烟标识内盒115200件、“黄鹤楼”香烟标识外盒12240件，共计127440件予以没收（已就地销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷学
代理审判员 杨晓萍
人民陪审员 郑静燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条……
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
……
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
第十二条……
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑�首的具体情节。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更739号
罪犯陈斌，男，1968年12月27日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
湖口县人民法院于2013年11月11日作出（2013）湖刑初字第58号刑事判决，认定陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌在2013年12月至2016年5月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈斌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年12月29日起至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第256号
原告高波，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘成永，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高波与被告刘成永健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高波、被告刘成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称，2014年12月9日被告刘成永同其姐夫王德顺到原告父亲高文明处索要玉米款，原、被告因玉米款数额发生争执。被告先用脚踹了原告，原告也还手打了被告，后来双方在屋外扭打到一起，这期间被告将原告的头部打伤。之后，原告在高唐县中医院住院治疗12天。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、生活补助费、精神抚慰金，共计5700元（住院费2199.72元、误工费110.96元／天×12天=1331.52元、交通费418.76元、生活补助费50元／天×12天=600元、精神抚慰金1000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将赔偿费用变更为5500元。
被告刘成永辩称，被告不应承担赔偿责任。原、被告双方系因债务纠纷发生的口角，原告先动手打的被告，后原告将被告摁倒在地上，双方扭打在一起，原告将被告打伤。高唐县公安局尹集派出所对双方进行了处罚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、高唐县中医院CT检查报告单两份，拟证明原告头部受伤的事实；
证据二、高唐县中医院住院病历一份，拟证明原告因受伤在高唐县中医院住院12天的事实；
证据三、山东省住院收费专用票据一份，拟证明原告住院期间花费医药费2199.75元；
被告刘成永为证明系原告先动手打被告的主张，申请证人王德顺到庭作证。
经相互质证：被告刘成永对原告提交的以上证据真实性均无异议；原告认为证人王德顺当庭证言不属实，原告称王德顺系被告的姐夫，其当庭所述与尹集派出所对其所作笔录时的陈述不一致。
经审查，本院认为：原告提交的以上证据，对本案事实具有证明力，本院予以采信；被告申请证人作证，能够证实原、被告双方发生过互殴的行为，但对于是否系原告先动手打的被告，没有其他证据相互佐证，对于该部分本院不予采信。
另，本院在高唐县公安局调取刘成永、高波互殴案的卷宗，庭审中宣读高公（尹集）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定书；高公（尹集）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书；高唐县公安局尹集派出所对本案原告高波、被告刘成永、证人王德顺的询问笔录各一份。
原、被告对于各自的行政处罚决定书及询问笔录均无异议，证人王德顺对其询问笔录无异议。
经审理查明，2014年12月9日被告刘成永同其姐夫王德顺到高文明（原告之父）粮点索要玉米款，因债务问题被告与原告发生口角，继而发生互殴行为。互殴过程中，被告将原告头部致伤，原告在高唐县中医院治疗12天，花费各种费用共计2199.72元。事发后，高唐县公安局尹集派出所作出高公（尹集）行罚决字（2015）00002号行政处罚决定书，对被告刘成永处以行政拘留五日；同时作出高公（尹集）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书，对原告高波处以行政拘留三日。
本院认为，原告高波与被告刘成永因债务纠纷发生口角，继而发生互殴行为，两人互殴过程中被告将原告头部致伤，原告在高唐县中医院住院治疗12天。以上事实证据确实充分，本院予以认定。从高唐县公安局尹集派出所作出的行政处罚决定书可以看出，原、被告双方对于互殴行为发生均有过错。本案中原告因互殴行为致伤接受治疗，且原告接受行政拘留天数较被告少，综合双方的伤情及受处罚情况，本院认为原告应承担本案纠纷40%的责任，被告承担60%的责任。
对于原告主张的赔偿项目：1、医疗费2199.72元，有原告提交的住院收费专用票据予以证明，本院予以支持。2、原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告无固定工资收入，根据2015年山东省人身损害赔偿标准的规定，原告主张误工费每天按照110.96元计算符合相应的规定，对此应予支持。3、原告主张住院期间支出交通费418.76元，但是没有证据予以证实，被告亦不认可，对该主张本院不予支持。4、原告主张的生活补助费，应理解为住院伙食补助费，50元／天×12天=600元，本院予以支持。5、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因本案原告对于该次纠纷的发生亦有过错，且该纠纷并未造成严重后果，故对于原告主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告因本次事件造成的损失为医疗费2199.72元、误工费1331.52元（110.96元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天），以上共计4131.24元。结合双方的过错程度，被告刘成永应承担的赔偿数额为4131.24元×60%=2478.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘成永自判决生效之日起十日内赔偿原告高波医疗费、误工费、住院伙食补助费，共计2478.74元；
二、驳回原告高波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告高波负担40元，被告刘成永负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 王德明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卞 莹
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第256号
原告：赵某某，男，汉族，农民，高青县人。
委托代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，农民，高青县人。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人董成乐、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2004年农历正月十六原被告结婚，2005年9月19日生育一男孩，取名赵某甲。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架闹矛盾，没有建立起夫妻感情。2014年双方矛盾进一步激化，2014年10月被告不听劝阻舍弃孩子及原告，搬到高青县田镇街道办事处义西村娘家居住，双方处于分居状态。赵某甲由原告及原告的父母照顾。现在原被告夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，因此诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、原被告的婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，至赵某甲年满十八周岁；三、被告承担本案的诉讼费。
被告李某某答辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2004年1月16日登记结婚，于2005年9月19日生育一子，取名赵某甲。原告于2015年3月3日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其无证据证实其主张，也无证据证实有导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。
案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭小娟
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第256号原告马伟宾。被告冯海龙。委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。本院受理原告马伟宾与被告冯海龙买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告安排与被告和解，2015年6月12日原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告马伟宾撤回起诉。案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告马伟宾负担。审 判 长  周晓萍审 判 员  崔立新人民陪审员  胡金娜二〇一五年六月十二日书 记 员  刘 畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11065号
原告田志伟，男，1989年6月出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告李佳，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告邓克云，男，1972年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告田志伟诉被告李佳、邓克云买卖合同纠纷一案中，本院通知原告田志伟限期交纳诉讼费，原告田志伟在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告田志伟自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十月十二日
书记员 乔燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1648号
原告叶某某，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省南安市
被告谭某某，女，1981年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告叶某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告叶幼治于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告叶某某经本院动员劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈丽清
-3-
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1648号
原告杨媛，女，1990年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市柯恩特企业管理咨询服务有限公司，住所天津市南开区川府新村貌川里10号楼301室。
法定代表人胡广泽。
本院在审理原告杨媛与被告天津市柯恩特企业管理咨询服务有限公司劳务争议一案中，原告杨媛于2014年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨媛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孟繁君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第688号
申请人陈海滨。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈海滨与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈海滨与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈海滨工资款14427元。该款分别于2015年12月15日前给付4809元；于2016年1月15日前给付4809元；于2016年2月25日前给付4809元。上述款项转入申请人陈海滨指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××11；户名：陈海滨）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈海滨有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初字2179号
原告：柳广军，男，1967年12月22日出生，汉族，个体，住讷河市。
被告：张立明，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告柳广军诉被告张立明保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳广军到庭参加诉讼，被告张立明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳广军向本院提出诉讼请求：要求被告张立明承担保证责任给付欠玉米脱粒机款51,400.00元及利息。事实和理由：2014年10月14日，经被告张立明担保，张林、杨丽荣在原告处赊购玉米脱粒机一台，欠款89,000.00元，由张林、杨丽荣出欠据一张，被告作为担保人签名，后张林、杨丽荣偿还了原告37,600.00元，余款至今未还，故原告诉至法院要求被告张立明承担保证责任给付欠玉米脱粒机款51,400.00元及利息。
被告张立明经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，经被告张立明担保，张林、杨丽荣在原告处赊购玉米脱粒机一台，欠款89,000.00元，由张林、杨丽荣出欠据一张，约定月利3分，被告作为担保人签名，后张林、杨丽荣偿还了原告37,600.00元，余款至今未还，故原告诉至法院要求被告张立明承担保证责任给付欠玉米脱粒机款51,400.00元及利息。
上述事实，有原始欠据一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告的保证责任约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。双方约定的利息过高，应按月利2分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立明给付原告柳广军玉米脱粒机款51,400.00元及利息（利息按月利2分计算，自欠款之日开始按51,400.00元计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085.00元，减半收取542.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年五月三十一日
书记员 沙晓旭
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1628号
原告：阮美玲，女，汉族，1977年9月17日出生，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师。
被告：张勤英，女，汉族，1979年5月20日出生，山西省吉县人，住山西省河津市。
被告：任耀荣，男，汉族，1977年11月4日出生，山西省吉县人，住山西省河津市。
原告阮美玲与被告张勤英、任耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮美玲的委托诉讼代理人贺晓杰、任苏珍、被告张勤英到庭参加诉讼，被告任耀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元整；2、判令被告支付原告借期利息及逾期还款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月份左右二被告因资金周转问题向原告借款38000元，2017年3月15日被告重新向原告出具借条一张，约定截止2017年6月15日还清借款及利息（月利息为1％），到期后原告多次催要，被告一直推脱不还，故诉至本院。
被告张勤英辩称，对于原告提出的债务，其仅对2016年其丈夫任耀荣从原告处拿的15000元知情，除此以外的其他债务其并不知情，也没有拿到过钱；且其已于2017年7月5日通过微信红包向原告阮美玲发了500元红包，原告阮美玲从其工资中取走过1500元。
被告任耀荣未答辩，亦未提交证据。
原告阮美玲针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条一份，证明2017年3月15日，被告张勤英向原告阮美玲出具借条一份，条据载明：“借条今借阮美玲现金人民币叁万捌仟元整（¥38000、00）于2017年6月15日还清。借期内利息为1％与本金同时还清。借款人：张勤英身份证（142630197905202025）2017年3月15日”。
被告张勤英未提交证据。
法院为查明事实调取常住人口基本信息二份，证明：被告张勤英与任耀荣系夫妻关系。
本院组织当事人进行了质证，被告张勤英辩称其没有写过这张38000元的借条，承认其给原告写过一张33000元的借条，但记不得打条子的时间，且其已向原告归还2000元。原告对被告张勤英已向其归还2000元没有异议，但认为这2000元应当作为利息扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勤英与被告任耀荣系夫妻关系。2017年3月15日，被告张勤英向原告阮美玲出具借条一份，条据载明：“借条今借阮美玲现金人民币叁万捌仟元整（¥38000、00）于2017年6月15日还清。借期内利息为1％与本金同时还清。借款人：张勤英身份证（142630197905202025）2017年3月15日”。被告张勤英向原告阮美玲归还的2000元应作为利息扣除。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张勤英称该借条不是其本人所写的辩解意见，因被告张勤英在庭审中明确表示不申请笔迹鉴定，且其未提供其他证据予以证明，故对其该项辩解，本院不予支持。被告张勤英辩称其仅承认15000元的债务，却不能提供相应的证据，故对其辩解本院不予支持。因原、被告双方在条据中约定利息为1％,但未写明是月利率还是年利率，视为双方利率约定不明，利息按照年利率的6％计算。被告张勤英已经向原告阮美玲归还的2000元视为利息，从中扣除。被告张勤英与被告任耀荣系夫妻关系，被告张勤英与原告阮美玲的借贷关系发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务，原告阮美玲要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勤英、任耀荣于本判决生效之日起十日内归还原告阮美玲借款38000元及利息，利息从2017年3月15日起，按年利率6%计算，至款项付清之日止（被告张勤英已经给付给原告阮美玲的2000元从利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张勤英、任耀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3944号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与赵彩玉商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执566号
被执行人樊建，男，生于1997年4月8日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
关于被执行人樊建盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂2822刑初187号刑事判决书已发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金3000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。
在执行过程中查明：被执行人樊建暂无可供执行的财产。本院已将被执行人樊建纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：被执行人樊建暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822刑初187号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人樊建具备执行条件时，有管辖权的人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 罗家华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执566号被执行人樊建，男，生于1997年4月8日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于被执行人樊建盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂2822刑初187号刑事判决书已发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金3000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。在执行过程中查明：被执行人樊建暂无可供执行的财产。本院已将被执行人樊建纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：被执行人樊建暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822刑初187号刑事判决书的本次执行程序。在被执行人樊建具备执行条件时，有管辖权的人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  罗家华二〇一七年七月十三日书 记 员  向 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4998号
原告李世勤，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告刘芬，女，1986年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
本院在审理原告李世勤与被告刘芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告李世勤在开庭审理前撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世勤撤回对被告刘芬的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李世勤负担。
审判员 刘 杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 张亚光
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执185号
申请执行人陈庆辉,陈明辉,陈秀辉
被执行人刘珍珠
本院在执行申请执行人陈庆辉,陈明辉,陈秀辉与被执行人刘珍珠合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人刘珍珠会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执185号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月九日
书记员 李 霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1651号
原告：刘翠英，女，1971年11月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：杨德云，男，1978年9月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：谢风萍，女，汉族，系被告杨德云的妻子。
原告刘翠英与被告杨德云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告刘翠英及其委托诉讼代理人周黎香，被告杨德云的委托诉讼代理人谢风萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠英向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工资2000元。事实与理由：2016年5月9日原告在被告承包的奇台县农六师三医院职工餐厅工作，当时双方约定月工资为3600元，工作10个月后，原告因病辞职。被告却无故扣除了原告2000元的劳务工资，之后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院。
被告辩称，不认可欠原告刘翠英2000元工资。
为证实其诉讼请求成立原告向法院提供了录音光盘一张，心电图报告单一份、医药费票据一张、门诊病历一份，被告对原告提供的录音真实性无异议，认为原告在录音中所讲的是欠工资1400元，但诉状中所讲的是2000元，二者不一致，且原告在辞职前15日向被告打招呼，不符合提前一个月申请的规定，原告所述的是因病辞职，但事实是原告并非因病辞职。原告所提供的病历等均在辞职后形成，不能证实原告因病辞职。对原告提供的证据真实性本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：原告在被告承包的奇台县农六师餐厅打工，为面点师傅。每月15日发上个月的工资，月工资为3600元。2017年2月25日左右原告向被告讲述自己因身体不适要辞职，2017年3月10日原告做完当天的工作后，在未向被告讲明自己第二天不来上班的情况下，离开了被告承包的餐厅。2017年5月份左右，被告向原告支付了2800元的工资，原告认为被告未向被告支付剩余的工资，故诉至法院。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，被告每月向原告支付劳务工资，双方之间形成事实上的劳务关系，即原告向被告提供了劳务，被告则应当向原告支付劳务工资。原告于2017年3月10日离开，2017年2月15日，被告已经向原告支付了2017年1月的工资，即被告欠付的工资为2月份和3月份10天的工资，合计是4761.29元（3600元+3600÷30天×10天），被告已经向原告支付了2800元，即现欠原告1961.29元，故对原告多主张的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨德云于本判决生效之日起五日内向原告刘翠英支付劳务报酬1961.29元；
二、驳回原告刘翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告杨德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一七年十月十日
书记员 周晓娅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃振规，男，（个人信息略）。2013年1月24日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
辩护人卢钟信，广西河城律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人覃振规犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇、代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人覃振规及其辩护人卢钟信到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人覃振规及其辩护人卢钟信对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩护人卢钟信辩称，①被告人覃振规见其哥覃振勇被兰建底打倒在地上时，才持刀砍伤兰建底，属防卫过当；②河池市一品司法鉴定所无资质鉴定，故对该所鉴定兰建底是八级伤残有异议。
经审理查明，被告人覃振规所在的河池市金城江区东江镇里仁村弄洞下屯和与之相邻的被害人兰建底所在的该村上屯因林地权属问题有争议。2013年1月22日晚8时许，下屯村民覃振勇（覃振规之兄）等人到上屯找村民论理，后覃振勇等人在上屯村口前与上屯村民兰建底、韦建额等人发生激烈争吵并有肢体冲突。被告人覃振规驾驶两轮摩托车路过见状，遂停车查看时，见路边榕树下有一把砍刀，即捡起砍刀冲向人群，见覃振勇被人打倒跌在地上，兰建底、韦建额等人在旁边。覃振规就举起砍刀欲砍兰建底，兰建底见状往村里逃跑时不慎跌倒在地，覃振规持砍刀追上朝兰建底砍了一刀，然后将砍刀丢在路边，骑两轮摩托车逃离现场。2013年1月24日，被告人覃振规在广西宜州市被公安机关抓获归案。
兰建底受伤后被送到河池市人民医院住院治疗至2013年3月13日，诊断：1、左侧额项骨开放性凹陷性骨折；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、大脑纵裂硬膜下血肿。住院49天，需陪护2人，支付医疗费194.60元、469.83元、41581.10元，共计42245.53元，出院建议全休2周。住院期间，覃振规的家属代覃振规付给兰建底医药费7000元。2013年3月28日，医院建议继续全休1个月；同年7月10日，医院又建议继续全休2周。兰建底于2013年4月1日、28日，同年6月19日、同年7月10日到河池市人民医院进行门诊治疗，支付医疗费250.50元、250.50元、371.16元、294.91元，共计1167.07元。另支付交通费10元。同年7月25日，兰建底到河池市第四人民医院进行医学心理测验，诊断：轻度智力障碍。支付费用50元。被害人兰建底的伤势经河池市公安局金城江分局法医鉴定，其头部损伤，损伤程度为重伤。其伤残经河池市一品司法鉴定所鉴定，残疾程度为八级。支付鉴定费700元。
在诉讼过程中，被害人兰建底提起附带民事诉讼，本院开庭合并审理后，判决宣告前，组织双方就民事赔偿部分进行调解，被告人覃振规家属已代覃振规全部赔偿被害人兰建底的经济损失共计人民币97000元（包括已付医药费7000元在内），并表示道歉，取得了被害人兰建底及其家属的谅解。
上述事实，被告人覃振规在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人兰建底的户籍证明、证人覃小锦、韦政权、韦焕良、余锦侨、韦建广、韦引克、韦建额、兰建宜、兰炳放、兰佳宁、覃振勇的证言、公安机关制作的现场勘查笔录和现场照片、被告人覃振规辨认作案现场笔录和辨认现场照片、河池市公安局金城江分局刑侦大队情况说明、被害人兰建底住院出院病历记录和疾病证明书及医疗费收据、交通费发票、收条、河池市公安局金城江分局法医学损伤检验鉴定书、河池市一品司法鉴定所司法鉴定书和鉴定费发票、调解笔录、收条和谅解书、被告人覃振规的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃振规未正确处理两屯村民发生的纠纷，无故持刀砍伤被害人兰建底，造成重伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃振规犯故意伤害罪的罪名成立。关于辩护人卢钟信辩称被告人覃振规见其哥覃振勇被兰建底打倒在地上时，才持刀砍伤兰建底，属防卫过当的问题，经查，在卷证据无法认定覃振勇是被兰建底打倒在地上以及兰建底正在打覃振勇时，覃振规才持刀砍兰建底这一事实。本院认为，被告人覃振规持砍刀追砍兰建底时，兰建底逃跑跌倒后才被覃振规砍伤，属明显的故意伤害，故不予采纳辩护人的辩护观点；其辩称河池市一品司法鉴定所无资质鉴定的问题，经查，该所具有鉴定资质，亦不予采纳其辩护观点。
判决宣告前，经本院组织调解，被告人覃振规的家属已全部赔偿被害人兰建底的经济损失，并表示道歉，取得了被害人及其家属的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人覃振规庭审时自愿认罪，且本案系邻里纠纷引起，均可酌情从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人覃振规犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃振规犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
审 判 员 谭银山
代理审判员 张晓莉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王玉涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第759号
原告范迪宏。
被告刘礼安。
本院在审理原告范迪宏与被告刘礼安为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范迪宏撤回起诉。
本案受理费2380元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终262号
原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱兴国，曾用名朱小兴，男，1970年9月25日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，个体经营者，住册亨县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人朱兴国犯故意伤害罪一案，于2017年9月25日作出（2017）黔2327刑初83号刑事判决。原审被告人朱兴国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人朱兴国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月16日21时许，谢某在册亨县巧马林场街上付江家麻将馆内向被告人朱兴国索要其弟朱某的欠款，遂与朱兴国发生争执，谢某打了朱兴国几耳光，被人劝开后二人来到麻将馆门口公路上继续抓扯，谢某不让朱兴国离开。随后谢某叫来其公司的保安钟志权、钟某对朱兴国进行殴打，朱兴国遂喊人帮忙报警。谢某等人被在场人员制止，后两名保安人员驾驶摩托车离开现场，朱兴国返回其杀鸡店铺拿起一把杀鸡尖刀到店铺旁电杆处，谢某又赶过来与其纠缠，朱兴国遂持尖刀刺向谢某的胸腹部。谢某受伤后被其驾驶员送到医院救治。朱兴国在现场等待派出所民警出警。经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：谢某的开放性腹部损伤致横结肠、小肠及肠系膜多发破裂，评定为重伤二级。案发后朱兴国家属赔偿谢某医药费人民币5000元。
另认定，经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：朱兴国的左前胸皮肤软组织损伤，达不到轻微伤标准。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人朱兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、作案工具尖刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人朱兴国不服，以“有自首情节；被害人有重大过错；我的行为是正当防卫”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2017年3月16日，上诉人朱兴国在册亨县巧马林场街上因琐事与被害人谢某发生争执，后谢某叫其公司保安殴打朱兴国，被人劝开后朱兴国返回其杀鸡店铺拿起一把杀鸡尖刀到店铺旁电杆处，谢某又赶过来与其纠缠，朱兴国遂持尖刀将谢某杀致重伤；朱兴国明知他人报警在现场等待及朱兴国家属赔偿谢某医药费人民币5000元的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人朱兴国未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人朱兴国持刀将被害人杀致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。朱兴国案发后明知他人已报警而留在现场等候民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；且案发后积极赔偿被害人部分经济损失，同时，被害人谢某的行为对本案的引发存在重大过错责任，可依法对朱兴国予以减轻处罚。朱兴国所提“有自首情节；被害人有重大过错”的上诉理由，经查，对上述情节原判已认定并对朱兴国减轻处罚，对此上诉理由不再考虑；对所提“我的行为是正当防卫”，经查，有被告人供述、证人证言、现场监控录像相互印证，证实被害人谢某赤手空拳抓住被告人朱兴国胸前衣服并未对朱兴国实施殴打行为，朱兴国便持刀将谢某捅伤，其行为不具有正当防卫的正当性质，不构成防卫过当，对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘远益
审判员 陈昌泽
审判员 蒋文禄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄復高
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01390号
原告：刘风，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州东风房地产开发有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。企业资质证书号WKSXX9。
法定代表人：李继东，该公司经理。
本院在审理原告刘风诉被告亳州东风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘风于2013年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告亳州东风房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘风撤回对被告亳州东风房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文明负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月十六日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01390号
原告：刘风，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州东风房地产开发有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。企业资质证书号WKS00069。
法定代表人：李继东，该公司经理。
本院在审理原告刘风诉被告亳州东风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘风于2013年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告亳州东风房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘风撤回对被告亳州东风房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文明负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月十六日
书 记 员 苏勇军
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初906号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人贾淑影，乳名梅子，女，1969年4月16日出生于安徽省太和县，汉族，�中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被利辛县公安局抓获，同年9月22日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月27日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省亳州市看守所。
辩护人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）891号起诉书指控被告人贾淑影犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾淑影及其辩护人杨雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年2、3月，被告人贾淑影在利辛县城关镇“五一”广场北侧租住的房间内，先后两次向窦某、王某出售冰毒，每次约0.5克，每次获利500元。并当庭出庭了相关�证、证人证言、被告人供述与辩解、辩认笔录、视听资料等证据，认为被告人贾淑影的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人贾淑影的刑事责任。
被告人贾淑影对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控贾淑影犯罪罪名不持异议；认为指控的毒品种类及数量有异议，应认定毒品的数量不足一克；贾淑影有坦白情节、积极退赃、系初犯、偶犯，建议判处拘役。
经审理查明：2017年2、3月期间，利辛县城关镇“五一”广场北侧，被告人贾淑影在其租住的的房间内，贾淑影先后两次向窦某、王某出售甲基苯丙胺，每次出售约0.4克甲基苯丙胺，每次获利500元。案发后，被告人贾淑影退出非法获利1000元。
上述事实，被告人贾淑影在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍信息、前科证明、抓获经过、现场检测报告书、借条、银行流水、情况说明、制作说明等书证，证人窦某、王某、秦某、张某1证言，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾淑影向他人贩卖两次毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。利辛县人民检察院指控被告人贾淑影两次向窦某、王某出售甲基苯丙胺一克，经查，证人窦某、王某证实他俩每次从贾淑影处购买的毒品，三人共同吸食后二人将剩余的毒品带回，贾淑影当庭供述三人吸食后剩余的冰毒有0.4克-0.5克（两次），本着利于被告人的原则，本案指控的犯罪数额应为0.4克更为合适。贾淑影归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动退赃，可从轻处罚。辩护人关于认定的毒品不足一克，贾淑影有坦白情节、积极退赃的辩护意见，与庭审查明相符，予以采信。辩护人关于对指控毒品的种类有异议，建议判处拘役的辩护意见，经查，贾淑影供述其卖给窦某、王某的毒品是冰毒，且从窦某、王某吸食毒品的工具足以证实三人吸食的是冰毒，贾淑影贩卖毒品的数量不宜判处拘役，故对辩护人的上述辩护意见，不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾淑影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年5月20日止，罚金于判决生效次日起10日内缴�完毕）。
二、被告人贾淑影退出的非法所得款人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……………………………………………………………
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……………………………………………………………
……………………………………………………………
…………………………………�………………………
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……………………………………………
……………………………………………………………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6722号
原告:黄壁峰，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：康剑晴，男，住仙游县，仙游县钟山镇钟山村民委员会推荐。
被告：许叶枝，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
原告黄壁峰与被告许叶枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄壁峰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄壁峰的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄壁峰撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由黄壁峰负担。
审判员 黄培添
二〇一七年十一月六日
书记员 林淑娇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1770号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赖辉斌，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省宁都县，曾于2016年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2016年7月7日释放。于2016年10月27日、2017年2月7日均因盗窃被行政拘留各十五日，于因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被羁押并刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1722号起诉书指控被告人赖辉斌犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人赖辉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人赖辉斌多次盗窃他人电动自行车，数额较大，具体犯罪事实如下：
（一）2016年10月27日9时许，被告人赖辉斌携带工具去到东莞市常平镇木棆村委会常平医院分院停车场，见被害人廖某1的一辆凤吉祥牌电动自行车（价值约700元）停放在该处，遂用工具打开该电动自行车的车锁骑走，后被常平医院保安员发现并抓获。破案后，涉案电动自行车已起回。
（二）2017年2月7日15时许，被告人赖辉斌伙同钟某（另案处理）经商量作案后，由赖辉斌骑着一辆无牌摩托车搭载钟某去到东莞市樟木头镇大润发商场停车场，见被害人姜某的一辆赛鸽牌电动自行车（价值1190元）停放在该处，后由赖辉斌负责在旁望风，钟某使用工具打开该电动自行车的车锁。得手后，二人逃离现场，后被附近的便衣民警抓获。破案后，涉案电动自行车已起回。
（三）2017年5月29日10时许，被告人赖辉斌携带工具去到东莞市常平镇木棆村委会木棆市场办公室楼下路段，见被害人周某的一辆福铃牌电动自行车（价值1425元）停放在该处，遂用工具去撬该电动自行车的防盗锁，后被周某发现并抓获。破案后，涉案电动自行车已起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具套筒等物证，周某等被害人的陈述，证人陈某1的证言，常住人口基本信息等书证，被告人赖辉斌及同案犯钟某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人赖辉斌无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人赖辉斌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出第三宗系犯罪未遂的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖辉斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖辉斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人赖辉斌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赖辉斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖辉斌第三宗系犯罪未遂，本院在量刑时予以酌情考虑，被告人该辩解意见，本院予以采纳。被告人归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人赖辉斌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖辉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十日折抵刑期三十日，即自2017年5月29日起至2018年4月28日止，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵沛良
审判员 庄乐波
审判员 李 哲
二〇一七年十一月一日
书记员 唐少彬
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执89号
申请人王某某，男，汉族，生于1985年11月14日。
被执行人郝某某，男，汉族，生于1977年03月17日。
我院于2016年11月17日作出（2016）甘1225民初64号民事判决书，该判决书判令：被告郝某某在判决生效之日起十日之内归还原告王某某78400元，并按照年利率24%承担该款自2014年9月14日至归还之日的利息。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人郝某某亦未履行相关义务。执行员到其家中多次寻找无果。后双方当事人自愿达成和解协议，但由于履行期限较长在征得申请人同意后，在和解协议执行期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，依据法律规定，本案可以终结本次执行程序，双方当事人自愿达成和解协议，但由于履行期限较长，申请人同意后，在和解协议执行期间，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执84号王某某申请郝某某民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。待条件成就后，依据恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文杰
审判员 杜建勋
审判员 杨海年
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏智鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初126号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张某凯。因涉嫌危险驾驶于2016年12月10日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张某凯犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉。被告人张某凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年10月29日10时15分许，被告人张某凯酒后驾驶×××号白色传祺牌小型普通客车，行驶至伊宁市合作区山东路时发生轻微单方交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人张某凯血液中检出乙醇含量为112.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人辩称，对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，因为是前一晚喝的酒，第二天早上想的已经醒酒了所以才开的车。希望从轻处罚。
上述事实，被告人张某凯在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人张某凯的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人张某凯的供述与辩解，证人胡某、任某等人的证言，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2016）2098号理化检验报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某凯违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某凯饮酒后为避免醉驾而采取隔夜后于次日上午驾驶车辆，体现出其对醉驾行为的危害具有一定的认识，其主观恶性不深，与一般的危险驾驶行为应有所区别。被告人张某凯主动认罪，发生单方轻微事故且已赔偿，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年三月一日
书记员 王慧飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1339号
原告：钱林锦，男，汉族，1966年5月5日生，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：陈玉东，男，汉族，1972年12月2日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：夏海仙，女，汉族，1973年6月9日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告钱林锦与被告陈玉东、夏海仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴军洪、被告陈玉东到庭参加诉讼，被告夏海仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
钱林锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款50984元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间有皮料业务往来，被告陈玉东到原告处赊购皮料，截止2016年10月14日，被告共欠原告皮料款50984元。两被告是夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。上述皮料款，两被告至今未付，特向法院起诉。
陈玉东辩称，对原告的诉讼请求和事实、理由均没有异议。
夏海仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈玉东、夏海仙系夫妻关系。原告向被告供应皮料，截止2016年10月14日，被告共结欠原告皮料款50984元，由被告陈玉东向原告出具欠条一张，此款被告至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈玉东尚欠原告皮料款50984元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，此款被告应当给付。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告夏海仙承担共同付款责任，于法有据，本院予以支持。被告夏海仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉东、夏海仙于本判决生效之日起十日内给付原告钱林锦价款50984元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，保全费620元，合计1157元，由被告陈玉东、夏海仙负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1339号原告：钱林锦，男，汉族，1966年5月5日生，，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：陈玉东，男，汉族，1972年12月2日生，，丹阳市人，住丹阳市。被告：夏海仙，女，汉族，1973年6月9日生，，丹阳市人，住丹阳市。原告钱林锦与被告陈玉东、夏海仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴军洪、被告陈玉东到庭参加诉讼，被告夏海仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。钱林锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款50984元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间有皮料业务往来，被告陈玉东到原告处赊购皮料，截止2016年10月14日，被告共欠原告皮料款50984元。两被告是夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。上述皮料款，两被告至今未付，特向法院起诉。陈玉东辩称，对原告的诉讼请求和事实、理由均没有异议。夏海仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈玉东、夏海仙系夫妻关系。原告向被告供应皮料，截止2016年10月14日，被告共结欠原告皮料款50984元，由被告陈玉东向原告出具欠条一张，此款被告至今未付。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈玉东尚欠原告皮料款50984元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，此款被告应当给付。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告夏海仙承担共同付款责任，于法有据，本院予以支持。被告夏海仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉东、夏海仙于本判决生效之日起十日内给付原告钱林锦价款50984元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，保全费620元，合计1157元，由被告陈玉东、夏海仙负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  孙志平二〇一七年四月二十七日书记员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2847号
原告秦玉玲，女，1972年1月20日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人张军、张岩，河北华友律师事务所律师。
被告杨璐，女，1994年8月20日出生，汉族，现住住任丘市。系杨维斌女儿。
第三人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。统一社会信用代码：91130000721634003D。
负责任人袁明生，该公司总经理。
委托代理人李继光，该公司法律顾问。
原告秦玉玲与被告杨璐、第三人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告秦玉玲及其委托代理人张军、张岩、被告杨璐、第三人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司委托代理人李继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨璐在继承杨维斌遗产范围内偿还原告70000元；2、如被告杨璐放弃继承杨维斌遗产，请求判令第三人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司将应给付杨维斌的企业年金48263.07元给付原告；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月，杨维斌向原告借款70000元，并于2017年4月28日为原告出具借条一张。杨维斌于2017年5月18日去世，被告杨璐系其唯一继承人。现杨维斌的企业年金48263.07元由第三人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司管理。
被告杨璐辩称，其是杨维斌的女儿，但不继承杨维斌的遗产。公证书中确定的遗产其也没有支取。
第三人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，杨维斌的企业年金确实在其公司，服从法院判决。
经审理查明，杨维斌多次向原告秦玉玲借款，原告通过微信转账的方式给付杨维斌款70000元，杨维斌于2017年4月28日为原告出具借条，记载：“今借到秦玉玲人民币柒万元整（70000￥）借款人：杨维斌2017.4.28”。杨维斌于2017年5月18日去世。2017年6月6日被告杨璐在河北省冀中公证处办理公证书，记载杨维斌的继承人只有其女儿杨璐。该公证书中附有第三人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司下属的第一采油厂证明，记载杨维斌的企业年金为肆万捌仟贰百陆拾叁元零柒分（大写）。庭审中，被告杨璐明确表示放弃杨维斌遗产的继承。第三人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司认可杨维斌的企业年金48263.07元由其保管。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述，原告提供的借条、微信转账截屏、河北省冀中公证处（2017）冀中证民字第3542号公证书等证据证实。
本院认为，杨维斌向原告秦玉玲借款的事实，有相关证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故杨维斌去世后，应在杨维斌的遗产范围内偿还原告秦玉玲。现被告杨璐明确表示放弃杨维斌遗产的继承，第三人作为属于杨维斌遗产范围的企业年金48263.07元实际掌管人，且该款未超出杨维斌欠原告的借款金额，应由第三人向原告支付杨维斌的企业年金。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告杨璐不负偿还杨维斌向原告秦玉玲借款的责任。
二、第三人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司于本判决生效之日起十日内向原告秦玉玲支付杨维斌的企业年金48263.07元。
案件受理费775元、保全费442元，由原告秦玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 孙玉坡
二〇一七年十月三十日
代书记员 田孟涛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00387号
申请执行人：黄发明，男，1976年11月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的黄发明申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1024号
申请人付一末，女，汉族，1983年4月1日出生，住址郑州市。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
被申请人徐慧，女，汉族，1958年5月1日出生，住址郑州市金水区。
申请人付一末于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于郑州市金水区中州大道634号16号楼14层1404号的房产〔不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0057865号〕。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐慧名下位于郑州市金水区中州大道634号16号楼14层1404号的房产〔不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0057865号〕。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十一日
书记员 赵淑霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第110号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人鄢某，（自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）3717号起诉书指控被告人鄢某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日，被告人鄢某与老乡李某平、王某、刘某平、向某军等人（均另案处理）在饭后，来到被告人租住的宝安区福永街道塘尾24区X房打牌赌博。期间，被告人鄢某将其购买的“冰毒”提供给王某、刘某平、向某军等人吸食。公安机关检查时，将被告人鄢某及王某、刘某平等人抓获。经检验，被告人鄢某及王某、刘某平毒品尿检对甲基苯丙胺呈阳性反应，向某军毒品尿检对甲基苯丙胺呈弱阳性反应。2013年10月31日，被告人鄢某被抓获归案。
上述事实，被告人鄢某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人证言、物证书证、尿检报告单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人鄢某为吸毒人员提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人鄢某归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年2月28日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年一月十五日
书记员 詹 舒
书记员 张幼双（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第110号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人鄢某，男，（自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）3717号起诉书指控被告人鄢某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日，被告人鄢某与老乡李某平、王某、刘某平、向某军等人（均另案处理）在饭后，来到被告人租住的宝安区福永街道塘尾24区X房打牌赌博。期间，被告人鄢永军将其购买的“冰毒”提供给王某、刘某平、向某军等人吸食。公安机关检查时，将被告人鄢某及王某、刘某平等人抓获。经检验，被告人鄢某及王某、刘某平毒品尿检对甲基苯丙胺呈阳性反应，向某军毒品尿检对甲基苯丙胺呈弱阳性反应。2013年10月31日，被告人鄢某被抓获归案。
上述事实，被告人鄢某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人证言、物证书证、尿检报告单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人鄢某为吸毒人员提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人鄢某归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年2月28日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年一月十五日
书记员 詹 舒
书记员 张幼双（兼）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6539号
上诉人（一审被告）：郭川生，男，1961年3月30日出生，汉族，身份证住址：洛阳市老城区，现住洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曙光，河南森合律师事务所实习律师。
上诉人郭川生因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分公司信用卡纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票。上诉人郭川生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭川生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人郭川生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 殷 萍
二〇一七年十一月十日
书记员 段艺娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7008号
原告:石建平，男，1962年6月22日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告:王洪根，男，1970年7月17日生，汉族，住宜兴市。
原告石建平与被告王洪根返还财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告石建平的委托诉讼代理人王昕到庭参加了诉讼，被告石洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还17万元；2.案件诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日（2016年农历12月27），原告因急于发放员工工资，经朋友姜某介绍认识了被告，并将一张17万元承兑交由被告，让被告给原告17万元现金用于发放工资，可被告将承兑拿走后至今也没有将现金交由原告，原告一直催要，但被告以没钱为由一直推脱，为维护原告合法权益，故其诉至本院。
被告王洪根未作答辩。
原告石建平围绕其诉讼请求提供证据如下：1、2017年7月3日证人姜某出具的证明1份；2、石建平与王洪根的短信截图1份。3、2017年6月1日的录音证据；4、银行承兑汇票3张。对上述证据，因王洪根未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石建平在经人介绍认识王洪根后，于2017年1月24日将编号为3020005324256621、3130005144172402、3140005127615421的3张银行承兑汇票（出票金额分别为10万元、5万元、2万元，合计17万元）交给王洪根，口头约定由王洪根于第二日将17万元现金支付给石建平。王洪根拿到该3张银行承兑汇票后未能依约支付17万元现金。石建平向王洪根催要上述17万元款项未果后，于2017年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为，公民行使民事权利、履行民事义务应自觉遵循公平、诚实信用的原则。石建平将出票金额共17万元的银行承兑汇票交给王洪根由其支付相应对价17万元，但王洪根取得银行承兑汇票后违反其与石建平之间的约定，未能向石建平及时支付17万元现金，违反公平原则和诚实信用原则，应承担相应法律责任。王洪根经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
王洪根于本判决发生法律效力之日起十日内支付石建平17万元。
如果王洪根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元减半收取计1850元，由王洪根负担。该款已由石建平垫付，王洪根于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给石建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 叶棋刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 殷逢巧
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初252号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人杨志荣，男，1975年4月29日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地靖西市，居住地靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,2017年9月26日被靖西市公安局刑事拘留，同月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月30日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人杨志荣犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2017年11月22日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人杨志荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人杨志荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，愿意交纳罚金，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年9月19日18时许，被告人杨志荣带小孩到靖西市新瑞小区“艺翔便利店”买东西，结账时，杨志荣趁店主陆某低头找补钱之机，顺手将陆某放在收银台上的红色的OPPOR11手机盗走。经鉴定，陆某被盗手机价值人民币3039.05元。2017年9月26日8时许，杨志荣在被民警抓获。当日，杨志荣的的家人将涉案手机上交给办案民警。破案后，涉案手机已还给被害人陆某。杨志荣归案后如实供述自己上述的盗窃行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，被害人陆某陈述，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、现场示意图、平面示意图、现场照片，视频截图照片，被告人指认赃物照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，靖西市价格认证中心靖价认字[2017]216号认定结论书、鉴定意见通知书，被告人杨志荣在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨志荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为3039.05元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。杨志荣到案后如实供述自己的罪行，且涉案手机已返还被害人，被告人家属已代其缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨志荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 王木高
二〇一七年十月二十二日
书记员 严小米
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2100号
申请执行人：臧国强，男。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
臧国强与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00727号民事判决书已经发生法律效力。权利人臧国强依法向本院申请执行，要求被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司依法为申请人臧国强办理房屋所�权证的登记备案手续，执行费500元由被执行人承担。本院依法立案执行。
在执行过程中。本院向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。由于被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按规划建设导致现在无法办理房屋所有权证的登记备案手续，现已将情况向我院作出说明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2100号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2100号申请执行人：臧国强，男。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙伟，该公司总经理。臧国强与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00727号民事判决书已经发生法律效力。权利人臧国强依法向本院申请执行，要求被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司依法为申请人臧国强办理房屋所�权证的登记备案手续，执行费500元由被执行人承担。本院依法立案执行。在执行过程中。本院向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。由于被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按规划建设导致现在无法办理房屋所有权证的登记备案手续，现已将情况向我院作出说明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执2100号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十月十八日书 记 员  孙道柱
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4927号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告刘相辉，男，1975年10月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告刘相辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告刘相辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款650元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告刘相辉辩称：我不同意给付种子款，2016年春天我把钱给于喜文了。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年1月12日被告刘相辉欠朱清武种子款650元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告对原告的证据A1质证无异议。
本院确认：朱清武举示的证据A1，刘相辉无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月12日刘相辉经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款650元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。后经于喜文催收，刘相辉已将种子款给付于喜文。
本院认为：朱清武与刘相辉买卖合同成立，刘相辉应按合同约定履行给付义务。刘相辉已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向刘相辉主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 谢春雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4927号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告刘相辉，男，1975年10月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告刘相辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告刘相辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款650元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告刘相辉辩称：我不同意给付种子款，2016年春天我把钱给于喜文了。在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.欠据1份，拟证明：2015年1月12日被告刘相辉欠朱清武种子款650元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。被告对原告的证据A1质证无异议。本院确认：朱清武举示的证据A1，刘相辉无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2015年1月12日刘相辉经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款650元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。后经于喜文催收，刘相辉已将种子款给付于喜文。本院认为：朱清武与刘相辉买卖合同成立，刘相辉应按合同约定履行给付义务。刘相辉已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向刘相辉主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年九月十一日书记员  谢春雨