wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第59号
原告：陈明，男，汉族，46岁，个体从业人员。
原告：谢东申，男，汉族，40岁，个体从业人员。
被告：詹强，男，汉族，31岁，新疆油田公司石西油田作业区基东采油站职工。
原告陈明、谢东申诉被告詹强承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员牛燕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明、谢东申、被告詹强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明、谢东申诉称�原告陈明与被告于2012年4月29日签订《夜时尚本色酒吧》施工合同，由原告对夜时尚夜色酒吧的电路进行施工。原告依合同进行施工并于2012年6月完工。7月该酒吧投入使用，但被告未按期支付款项，经原告多次催要，被告支付17500元，余款21500元未付，2013年3月18日被告向二原告出具欠条一份，载明欠款事实，并承诺余款21500元2013年12月20日前付清。但到期后被告以无力偿还为由推诿。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款21500元，并承担本案费用。
被告詹强辩称，被告系克拉玛依夜时尚本色酒吧经营者，被告与二原告签订了一份合同，由二原告对被告经营的夜时尚本色酒吧的电路部分进行改造施工。工程完工后经双方核算劳务费共计39000元，被告支付17500元，余款21500元未付。现因被告资金紧张，无力偿还原告的劳务费。请法院依法判决。
经审理查明，2012年4月29日，原告陈明与被告詹强签订一份施工合同，约定由原告对被告经营的夜时尚本色酒吧进行电路改造施工，所有材料由被告提供，工程费用总计37000元，被告按工程进度分三次付款，开业前全部付清。合同还对其他事项进行了约定。原告陈明与谢东申按合同约定如期完成了施工任务。在施工过程中因工作量增加，双方认定总价款为39000元。经原告催要被告支付17500元，余款21500元未付。2013年3月18日被告詹强向原告出具欠条一份，载明陈明、谢东申2012年夜时尚酒吧电路施工人工费共计39000元整，已付17500元，余款21500元未付，并承诺余款21500元于2013年12月20日前付清。因被告詹强未按约定期限付款，二原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的施工合同、欠条、（2013）克民一初字第150号民事判决书及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本�认为，债务应当清偿。被告詹强2013年3月18日向二原告出具的欠条，证实双方之间的债权债务关系成立，被告詹强未按约定的期限付款理应承担付款的责任。故二原告要求被告支付劳务费21500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告詹强向原告陈明、谢东申支付劳务费21500元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费169元，由被告詹强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 牛燕华
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 帆
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初133号
原告蔡某某
委托代理人张汝杰，系锦州申正法律服务所法律工作者
被告宿某某
委托代理人柴某某
委托代理人王某某
原告蔡某某诉被告宿某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日立案受理，本院受理后依法由审判员崔杰适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人张汝杰、被告宿某某的委托代理人柴某某、王某某均到庭参加了诉讼。
原告蔡某某诉称：2014年7月14日14时15分，宿某某沿六台村路由东向西行驶至刘德军家门前处会车时，驶入道路左侧与对向的原告蔡某某驾驶辽JA84**大江牌普通二轮摩托车相撞。被�宿某某驾驶辽J585**号隆鑫牌普通二轮摩托车。原告、被告均未戴安全头盔，均未按期进行安全技术检验。造成此次事故的原因是被告宿某某与原告会车时未减速未靠右行驶。经阜新市公安局交警支队清河门大队道路交通事故认定书认定：被告宿某某负此次事故的主要责任；原告蔡某某负此次事故的次要责任。现诉请法院判令被告赔偿各种经济损失。
被告宿某某辩称，没异议。
经审理查明，2014年7月14日14时15分许，宿某某未戴安全头盔驾驶未按照期限进行安全技术检验的辽J585**号隆鑫牌普通二轮摩托车，沿六台村路由东向西行驶至刘某某家门前处会车时，驶入道路左侧与对向蔡某某未戴安全头盔驾驶未按照期限进行安全技术检验的辽JA84**大江牌普通二轮摩托车发生交通事故，致宿某某、蔡某某受伤，两车不同程度损坏。此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定宿某某负此次事故的主要责任，蔡某某负此次事故的次要责任。蔡某某于当日先到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，花医疗费1263.4元，又到阜新矿业（集团）站前医院住院35天，花医疗费10356元，诊断为左髋骨骨折，左膝关节，左胫腓骨骨折，左侧臂丛神经损伤外力Ⅱ+。2015年6月29日阜新诚信法医司法鉴定所鉴定蔡某某的伤残等级为七级，花鉴定费1185.2元。蔡某某住院期间二级护理由蔡甲某护理。蔡某某系清河门煤矿工人，月平均工资4546.67元，农业家庭户口，其2014年8-9月实得工资514元，10-11月1114元，12月2314元，2016年1-4月1115元，5-6月3550元。原、被告所驾驶的摩托车均未投交强险。庭审中，关于原告蔡某某主张的医疗费，被告宿某某的质证意见是2张蒙古族长营子医院的收据不承认。关于原告蔡某某主张的误工费，被告宿某某的质�意见是原告要提供2013、2014、2015年度1-3月的平均工资，要盖财务章，天数过多，认可一年。关于原告蔡某某主张的护理费，被告宿某某的质证意见是按户籍给付。关于原告蔡某某主张的伙食补助费，被告宿某某的质证意见是21天，每天20元。关于原告蔡某某主张的交通费，被告宿某某的质证意见是440元承认，住院期间每天10元。关于原告蔡某某主张的鉴定费，被告宿某某的质证意见是对鉴定医院资质不承认。关于原告蔡某某主张的伤残赔偿金，被告宿某某的质证意见是不同意。关于原告蔡某某主张的精神抚慰金，被告宿某某的质证意见是不承认。关于原告蔡某某主张的后续护理费，被告宿某某的质证意见是不同意赔偿。
上述事实有病历、诊断、用药清单、收据、清河门煤矿员工工资收入证明等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公�的生命健康权受法律保护，交通主管部门对此次交通事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据事故认定书本院确定本次事故宿某某负70%责任，蔡某某负30%责任为宜。原告的损失在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。关于原告主张的医疗费，在医院住院期间的花费，应予确认，对药店、诊所所花费用，未有医嘱，故不予支持。关于原告主张的误工费，确因本次事故减少损失的部分，应予确认，误工天数计算至定残前一天。关于原告主张的护理费，未提供纳税证明及前三个月工资表，故参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿数据服务业标准计算，原告请求的数额符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。关于原告蔡某某主张的交通费、精神抚慰金，本院酌情予以考虑。�于原告主张的鉴定费，确系因本次事故造成的实际花销，应予确认。关于原告主张的伤残赔偿金，有鉴定结论在卷佐证，以上伙食补助费、护理费、伤残赔偿金，不超出法律规定范围，本院均予确认。关于原告主张的后续护理费，未有相关证据证明，本院不予支持。原告蔡某某的合理经济损失为：
1、医疗费11619.4元，2、误工费4546.67/30*344-514*2-1114*2-2314-1115*4-3550*2+4546.67/30*2=35309.76元，3、护理费3360元，4、伙食补助费1050元，5、交通费350元,6、鉴定费1185.2元，7、伤残赔偿金62668.2元，8、精神抚慰金12000元，共计127542.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某的合理经济损失127542.56元，由被告宿某某在交强险限额内赔偿120000元（包括医疗费10000元，误工费35309.76元，护理费3360元，交通费350元,鉴定费1185.2元，伤残赔偿金57795.04元，精神抚慰金12000元），余额7542.56元按70%责任由被告宿某某赔偿原告蔡某某5279.79元，由原告蔡某某自负2262.77元。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
三、案件受理费500元,由蔡某某负担150元，由宿某某负担350元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘璐
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执317号
申请执行人：柳木林，男，1948年10月28日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于柳木林与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2932号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款12204元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人柳木林以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 柳秋亮
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初2020号
原告：安阳市某某有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：崔某。
被告：吴某，男，汉族，1963年5月9日生，住磁县。
原告安阳市某某有限公司与被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市某某有限工资撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 荣雪飞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初7220号
原告：王川。
委托诉讼代理人：孙灵灵，海南宝岛律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司华南分公司。
委托诉讼代理人：赵小月。
原告王川与被告中国建筑第六工程局有限公司华南分公司劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案。
原告诉称，1.请求依法判决确认原被告双方自2016年9月12日至2017年3月31日存在劳动关系；2.请求依法判决被告向原告支付因未签订书面劳动合同所应支付的二倍工资差额共计14136元；3.请求依法判决被告向原告支付经济补偿金2356元；4.请求依法判决被告向原告支付赔偿金5000元。
事实和理由：原告于2016年9月12日到被告处工作，任保卫人员。双方约定试用期工资2000元，试用期一个月，试用期后工资为2500元。原告入职后，几次要求与被告签订书面劳动合同，同时要求被告为其购买社会保险，被告均予以拒绝，原告迫于生活压力，虽未签订书面劳动合同却仍继续在被告处工作，至2017年3月31日在原告无任何过错的情况下被被告解雇。原告认为，被告不与其签订书面劳动合同的行为，违法解除劳动合同的行为违反《劳动合同法》的相关规定，应承担如下责任：一、《劳动合同法》规定，用人单位必须与劳动者签订书面的劳动合同，但被告一直无故拒绝与原告签订书面劳动合同，按《劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条之规定，被告应向原告支付双倍工资差额16000元（4000X4个月=16000）。二、根据《劳动合同法》第四十七条之规定，被告应当向原告支付经济补偿金2356元。三、被告与原告解除劳动关系既没有提前三十天通知原告，也没有额外向原告支付一个月工资，同时原告没有任何劳动合同法所规定的用人单位可以单方面解除劳动合同的行为，因此被告解除与原告的劳动关系行为系违法解除，根据《劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，被原告应当向原告支付经济补偿金5000元（2500x2倍=5000元）。综上所述，被告严重侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。请贵院依法判决，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
被告中国建筑第六工程局有限公司华南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由被告法人所在地人民法院管辖，我公司为分公司，无独立法人资格。故于法定期间内申请管辖异议，请贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的人民法院即我公司法人所在地法院天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中被告即用人单位所在地位于本院辖区，本院对本案依法有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司华南分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国建筑第六工程局有限公司华南分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄歆捷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6436号
原告：牛恒玲，女，1971年2月26日生，汉族，住新泰市。
原告：李慎义，男，1966年10月9日生，汉族，住新泰市。
原告：夏念锋，男，1973年12月22日生，汉族，住新泰市。
原告：李麦芬，女，1976年7月18日生，汉族，住新泰市。
原告：宋广昌，男，1955年6月19日生，汉族，住新泰市。
原告：张荣强，男，1967年6月4日生，汉族，住新泰市。
原告：李慎来，男，1969年2月20日生，汉族，住新泰市。
原告：郭安柱，男，1966年10月28日生，汉族，住新泰市。
原告：李慎根，男，1952年9月7日生，汉族，住新泰市。
原告：杨乐娥，女，1963年1月17日生，汉族，住新泰市。
原告：朱宗国，男，1982年6月20日生，汉族，住新泰市。
原告：李冠坤，男，1966年5月30日生，汉族，住新泰市。
原告：郭安奋，男，1963年10月28日生，汉族，住新泰市。
原告：柏士清，男，1974年2月27日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号，统一社会信用代码91510100201973538N。
法定代表人：唐云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代刚，该公司职工。
原告牛恒玲、李慎义、夏念锋、李麦芬、宋广昌、张荣强、李慎来、郭安柱、李慎根、杨乐娥、朱宗国、李冠坤、郭安奋、柏士清与被告中铁八局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告牛恒玲、李慎义、夏念锋、李麦芬、宋广昌、张荣强、李慎来、郭安柱、李慎根、杨乐娥、朱宗国、李冠坤、郭安奋、柏士清于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的争议已庭外和解，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛恒玲、李慎义、夏念锋、李麦芬、宋广昌、张荣强、李慎来、郭安柱、李慎根、杨乐娥、朱宗国、李冠坤、郭安奋、柏士清撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鞠万仿
二〇一六年十二月六日
书记员 武金萍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1900号
原告王秀玲（曾用名王玲）。
被告王相雨。
原告王秀玲诉被告王相雨民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王秀玲到庭参加诉讼、被告王相雨经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以儿子进化肥和工地用钱为由，分两次向原告借款共计135000元，并向原告出具借条，同时以自家房做抵押。借款到期后，被告于2014年6月返还原告5000元，剩余130000元，经原告多次追要，被告以种种理由不还，后来就不在和原告见面了，原告为了维护自身的合法利益，故诉至法院，请求1、依法判令被告返还原告借款130000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供证据材料有：被告向原告出具的借条二份，目的证明被告分两次向原告借款共计135000元的事实。
被告未提供证据
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，没有对原告提供的借条提出反驳意见，故对原告提供的借条的证明效力应当予以认定。
经审理查明，被告于2012年6月3日向原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条，以家房作抵押，借王玲现金捌万伍仟圆（85000元），借款人：王相雨，2012年6月3号”。被告王相雨于2012年7月3日向原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借王玲现金伍万圆整，（工地用钱），（50000元），借款人：王相雨，2012年7月3号，2012年8月13号到期”。
另查明，被告于2014年6月偿还原告借款5000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，应承担偿还借款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王相雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王�玲借款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告王相雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
人民陪审员 杜宏伟
人民陪审员 王付安
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李明法
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1469号
李待运：
唐兵：
申请执行人李待运与被执行人唐兵租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6528号
原告：马宝，男，回族，1994年2月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺兰县第一人民医院，住所地宁夏回族自治区贺兰县水源路与纬二路交叉口。
法定代表人：郑永锋。
被告：上海芙昊科贸有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-717。
法定代表人：刘光烨。
被告：宁夏鹏大医疗器械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏国际中商之易中心批发市场6号楼1049、1050号。
法定代表人：杨治彪。
被告：创生医疗器械（中国）有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙门路9号。
法定代表人：王爱国。
原告马宝与被告贺兰县第一人民医院、上海芙昊科贸有限公司、宁夏鹏大医疗器械有限公司、创生医疗器械（中国）有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，经查原告的诉讼请求与所起诉的被告不一致，不符合法律规定的起诉条件。
本院认为，原告马宝所主张的诉讼请求与其起诉的被告不一致，其起诉的被告包含了侵权责任法律关系与产品质量责任法律关系，故本院认为原告马宝起诉时未明确其请求权，导致无法确定本案的责任主体，故本案所诉不符合起诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马宝的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），全部退还给原告马宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员梁郭
二〇一七年十二月二十五日
法官助理周烨
书记员张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6528号原告：马宝，男，回族，1994年2月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县第一人民医院，住所地宁夏回族自治区贺兰县水源路与纬二路交叉口。法定代表人：郑永锋。被告：上海芙昊科贸有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-717。法定代表人：刘光烨。被告：宁夏鹏大医疗器械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏国际中商之易中心批发市场6号楼1049、1050号。法定代表人：杨治彪。被告：创生医疗器械（中国）有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙门路9号。法定代表人：王爱国。原告马宝与被告贺兰县第一人民医院、上海芙昊科贸有限公司、宁夏鹏大医疗器械有限公司、创生医疗器械（中国）有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，经查原告的诉讼请求与所起诉的被告不一致，不符合法律规定的起诉条件。本院认为，原告马宝所主张的诉讼请求与其起诉的被告不一致，其起诉的被告包含了侵权责任法律关系与产品质量责任法律关系，故本院认为原告马宝起诉时未明确其请求权，导致无法确定本案的责任主体，故本案所诉不符合起诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马宝的起诉。案件受理费400元（已减半收取），全部退还给原告马宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员梁郭二〇一七年十二月二十五日法官助理周烨书记员张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初191号
原告：许某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：疏某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告许某某与被告疏某某离婚纠纷一案中，许某某向本院申请诉前调解，因疏某某外出务工不能到庭，难以达成调解意见，许某某于2016年1月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：许某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初799号
原告：德保县天升电脑经营店，住址：广西壮族自治区德保县城关镇南隆西一街**号。
经营者：韦金益，女，壮族，1975年10月5日出生，住德保县。
被告：曾慧慧，女，1977年7月26日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告德保县天升电脑经营店与被告曾慧慧民间借贷纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告德保县天升电脑经营店的经营者韦金益到庭参加诉讼，被告曾慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告德保县天升电脑经营店（以下简称天升电脑经营店）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款30000元及迟延还款同类的24%利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急用还信用卡为由向原告借款30000元，原告通过网上银行转账方式将该款转入被告的银行账号。2015年8月4日被告给原告出具《欠条》，约定当月30日还清。但被告不按约履行还款义务，原告还多次向被告催款，被告总是借口拖延还款。该款被告至今未偿还原告。为维护公民的合法权益，原告特提出如上诉讼请求。
被告曾慧慧经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.个体工商户营业执照、身份证，证明原告工商登记情况及法定代表人的身份情况；2.借条，证明原、被告的借贷关系；3.中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明2015年7月17日原告向被告转入25980元借款。
被告未到庭质证，在举证期限内也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告曾慧慧经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为证据1，个体工商户营业执照、原告身份证来源合法,客观真实,可以作为认定本案事实的依据。对于证据2、证据3，本院认为应按实际转款为据。
根据上述举证、认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告天升电脑经营店经营者韦金益与被告曾慧慧经亲戚介绍认识。被告曾慧慧以急用还信用卡为由向原告借款，2015年7月17日原告的经营者通过丈夫李树欢的账户转给被告25980元。2015年8月4日被告向原告出具借条，借条内容为“今借到天升电脑店（韦金益）人民币叁万元正（30000.00），于2015年8月30日还清。”并签字捺印。之后被告一直不支付款项，原告向被告催偿未果，遂向本院起诉，庭审中原告表示要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾慧慧向原告德保县天升电脑经营店借款，原告的经营者韦金益通过丈夫李树欢的账户转给被告25980元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定偿还，应承担继续偿还的义务，原告要求被告还款，有事实和法律依据，但偿还的本金应以原告实际出借的数额即25980元为准。被告逾期还款，应自逾期还款之日起至还清之日止按照银行同类同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾慧慧返还原告德保县天升电脑经营店借款本金25980元及利息(利息以本金为基数，从2015年8月31日起至被告还清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。)
本案受理费550元（原告已预交550元），由被告曾慧慧负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审 判 长 卢凤秋
人民陪审员 黄天德
人民陪审员 韦红麦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 榕
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督37号
申请人李陈辉，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东八线东、漓湘东路北漓湘东路1号03栋。
法定代表人程浩。
申请人李陈辉于2018年4月13日向本院申请支付令，申请人李陈辉称，申请人李陈辉于2017年4月16日入职被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司（以下简称京安公司），从事装卸工一职。从2018年1月1日至2018年1月20日，被申请人京安公司以资金周转困难为由拒付申请人劳动报酬2264元，经申请人李陈辉多次催讨，被申请人京安公司于2018年3月16日出具欠条，欠条载明：“京安公司欠到李陈辉身份证号码，从2018年元月1日至2018年元月20日止工资贰仟贰佰陆拾肆元（2264.62元），2018年3月30号前一次性付清”。申请人李陈辉向本院申请，要求被申请人京安公司给付申请人李陈辉劳动报酬2264元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李陈辉劳动报酬2264元。
本案申请费17元，由被申请人湖南京安智能仓储供应链管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 袁波涌
二〇一八年四月十三日
代理书记员 黄京平
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更670号
罪犯朱卫民，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱�刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年10月25日作出（2013）玉刑初字第00162号刑事判决，认定被告人朱卫民犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付执行。刑满日期2018年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年7月27日以罪犯朱卫民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯朱卫民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年4月、8月，2016年1月共记功5次。
经审理查明，罪犯朱卫民利用职务之便收受楼房一套至今未予以退还，亦未支付相应价款。
本院认为，罪犯朱卫民属于从严情形，且确有悔改表现的证据不足，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯朱卫民本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员赵瑞辰
审判员杨利民
二〇一七年八月二十六日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更670号罪犯朱卫民，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱�刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年10月25日作出（2013）玉刑初字第00162号刑事判决，认定被告人朱卫民犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付执行。刑满日期2018年6月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年7月27日以罪犯朱卫民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯朱卫民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年4月、8月，2016年1月共记功5次。经审理查明，罪犯朱卫民利用职务之便收受楼房一套至今未予以退还，亦未支付相应价款。本院认为，罪犯朱卫民属于从严情形，且确有悔改表现的证据不足，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯朱卫民本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员赵瑞辰审判员杨利民二〇一七年八月二十六日书记员徐佳妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25384号
原告李炳珍，女，汉族。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘瑞霞，女，汉族。
被告邢荣强，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人俞海雷，总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告李炳珍诉被告刘瑞霞、邢荣强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳珍委托代理人师好军，被告刘瑞霞、邢荣强共同委托代理人朱清华，被告保险公司委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日6时55分许，原告刘瑞霞驾驶豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿三全路由东向西行驶至花园路口时，与由北向南横过三全路的李炳珍驾驶的新日牌电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交警五大队认定，被告刘瑞霞负事故同等责任，原告李炳珍负事故同等责任。经查，事故发生时该车已在保险公司投保了交强险和商业险。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计238000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘瑞霞辩称：我是肇事司机，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险20万元。
被告邢荣强辩称：我是车主，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险20万元。原告是碰瓷的，我不赔偿原告。
被告保险公司辩称：一、原告的各项损失应按照农业居民标准计算。二、根据交通事故认定书所显示的责任划分，我公司仅承担50%的赔偿责任。
原告提交证据如下：一、道路交通事故认定书一份；二、诊断证明两份、出院证两份、病历两套；三、鉴定意见书一份、鉴定和检查发票两张、湖北省京山县宋河镇龙王庙村委会证明一份；四、误工证明一份；五、祝淑平和田贵宝出具的证人证言两份；六、家庭成员证明一份、家庭成员身份信息七份；七、（2016）豫0105民初10498号民事判决书一份、（2016）豫0105民初2696号调解书一份。
被告刘瑞霞、邢荣强、保险公司未提交证据。
经审理查明：2015年10月23日6时55分许，被告刘瑞霞驾驶豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿三全路由东向西行驶至花园路口时，与由北向南横过三全路的李炳珍驾驶的新日牌电动车相撞，致使原告李炳珍受伤，两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第五大队交通事故认定书认定：刘瑞霞负事故同等责任，李炳珍负事故同等责任。
原告李炳珍受伤后于2015年10月23日送往河南省中医院救治，于2015年11月23日出院，出院诊断为：重度开放性颅脑外伤、左侧额颞顶硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧颞叶钩回疝、颅底骨折、坠积性肺炎、胆囊结石。出院医嘱：出院后继续药物治疗，以巩固疗效；适当休息，禁止剧烈运动；加强营养；术后三个月来院行颅骨修补；如有不适，及时就诊。2016年2月24日，原告李炳珍再次到河南省中医院救治，于2016年3月16日出院，出院诊断为：左侧额颞顶部颅骨缺损；颅脑外伤后综合症；右侧颞骨陈旧性骨折；右侧第6、8肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：继续口服药物治疗，以巩固疗效；加强营养，适当锻炼；定期复查；如有不适，及时就诊。
原告在本案审理过程中申请对原告的精神状况及精神伤残登记进行司法鉴定，××司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2017年1月5日出具的郑弘司鉴所（2016）司鉴字第351号鉴定意见书载明：被鉴定人李炳珍目前患“脑外伤所致精神障碍”；八级伤残。原告花费鉴定费、检查费3508元。
事故发生后，原告曾于2016年1月1日、4月11日两次将被告保险公司诉至本院，本院于2016年1月25日做出（2016）豫0105民初2696号调解书：被告保险公司赔偿原告医疗费65200元。本院于2016年6月17做出（2016）豫0105民初10498号民事判决书，判决：被告保险公司赔偿原告李炳珍医疗费25361.24元。上述判决义务被告保险公司已经履行，共计支付医疗费90561.24元。
李学彩和何仕芳系夫妻，李学彩、何仕芳夫妇共有五子女，分别是：李炳田、李炳德、李炳珍、李炳良、李刚祥；李学彩1931年2月12日出生，何仕芳1932年3月5日出生。
被告刘瑞霞驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险20万元，事故发生在保险期限内。
本院认为：因交通事故致使他人损失应予以赔偿。本院就原告诉讼请求各项损失分析认定如下：一、住院伙食补助费，原告实际住院的天数共计52天，原告请求住院伙食补助费2600元，符合相关标准，本院予以支持。二、原告请求营养费3000元，结合原告伤情，本院予以支持。三、误工费，结合原告伤情，原告误工时间计算至定残前一天，计算时间为437天，参照河南省居民服务业平均工资83.5元/天的标准，误工费计算为36490元。四、护理费，结合原告住院时间及伤残程度，本院酌定护理期限为180天，参照2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年的标准，护理费计算为16697元（33857元/年÷365天×180天）。五、原告请求伤残赔偿金163398元，符合相关标准，本院予以支持。六、原告主张鉴定费、检查费3508元，结合相关票据，本院予以支持。七、精神损失费，结合原告伤情，原告请求15000元，本院予以支持。八、原告请求交通费980元，结合原告住院时间及病情本院予以支持。九、原告请求被扶养人生活费5151元，符合相关标准，本院予以支持。以上损失共计246824元。
因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故对于肇事车辆给原告造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内直接赔偿：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、被扶养人生活费损失共计110000元。
对于超出上述被告保险公司交强险赔偿数额之外的原告损失136824元，因刘瑞霞、李炳珍均负事故同等责任，故作为机动车一方的被告刘瑞霞应承担60%的赔偿责任，应赔偿数额为82094.4元，因被告肇事车辆在被告保险公司处投保商业险20万元，故该82094.4元损失由被告保险公司直接向原告予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李炳珍损失192094.4元。
二、驳回原告李炳珍的其他诉讼请求。
案件受理费4870元，由被告刘瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王国升
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初739号
原告：李占彪,男，1990年11月7日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住天津市滨海新区。
被告：李连滨,男，1982年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李占彪与被告李连滨承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告诉称，原告自2015年开始为被告出售的空调进行安装工作，被告给付原告空调安装费。截止到2017年4月份，被告共欠原告空调安装费21110元。2017年4月11日，被告为原告出具欠条一张，确认尚欠原告空调安装费21110元，并承诺于2017年5月31日前付清。到期后，被告未履行付款义务，原告多次催要未果，故原告起诉要求被告给付空调安装费21110元并承担案件诉讼费用。
被告李连滨未应诉答辩。
本院经审查认为,合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有明确约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查被告住所地在天津市津南区，双方未明确约定合同履行地，原告的住所地在天津市滨海新区。本案应移送天津市津南区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 傅 倩
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初816号
原告：吴良勇，男，汉族，辽宁省营口市人，司机，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：刘建滨，男，满族，河北省宽城县人，肇事车主，现住河北省宽城满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市城区金融大街23号15层。
负责人王兵，公司经理。
委托诉讼代理人宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。
原告吴良勇与被告刘建滨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴良勇，被告平安保险公司的委托代理人宫晓丹到庭参加诉讼。被告刘建滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴良勇诉称：2017年3月32日，原告乘两轮摩托车行驶至辽南大街中国石油门前时与被告刘建滨驾驶临京X459**号货车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送至区中心医院住院治疗，该起事故经区交警队处理认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。事故发生后，被告未赔偿原告。现原告诉至法院，医疗费8287.79元、误工费10640元、护理费17229.3元、伙食补助费3350元、交通费500元、车损1600元，根据责任比例共计31115.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘建滨未出庭，亦未作书面答辩。
被告平安公司辩称：肇事车辆在被告公司投有交强险，事故发生在保险期内，同意在法律规定的范围内予以赔付。诉讼费不承担。
经审理查明：2017年3月2日8时20分，刘建滨驾驶临京X459**货车沿辽南大街由北向南行驶至中国石油门前处掉头时与吴良勇驾驶无牌照摩托车沿辽南大街由北向南行驶发生交通事故。经营口经济技术开发区公安局交通警察支队开发区大队认定，刘建滨负事故主要责任，原告吴良勇负次要责任。事故发生后原告受伤住院67天（2017年3月2日-2017年5月8日，其中离院1天）。
再查：肇事车辆临京X459**货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险限额：12.2万元），事故发生在保险期限内。
另查：原告吴良勇（1974年7月9日出生），系司机。原告住院期间由其妹妹吴立冬护理。
本院所确认的上述事实有身份证、道路交通事故证明、病例、用药清单、医疗费收据、律师证、发票以及双方当事人陈述笔录在卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。刘建滨驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告相应的损失，责任人理应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车强制保险，故保险公司应在保险限额内承担给付责任。公安机关对此次事故的责任认定准确，本院予以确认。对于民事赔偿责任应由被告承担70%，由原告承担30%。本起事故中原告共花费医疗费8287.79元；根据原告的住院时间，扣除期间离院时间确定原告的伙食补助、护理天数均为66天；原告主张的交通费500元，结合原告的住院天数及实际情况，本院认为给付300元为宜；就原告的误工费部分，因原告提供的工资证明超过国家纳税标准，被告对此证据不予认可，双方同意按照城镇居民人均可支配收入标准32876元/年计算，误工天数结合原告的住院时间及所受伤害情况，确认误工天数为81天；护理标准按照居民服务行业标准予以确认；车辆损失1600元，被告平安保险公司予以认可。
原告的经济损失为：1、医疗费8287.79元；2、伙食补助费：3300元（50元/天×66天）；3、护理费7099元（39261元÷365天×66天）；4、误工费7296元（32876元÷365天×81天）；5、交通费：300元；7、车辆损失：1600元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，机动车强制保险医药费、伙食补助费限额为1万元，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告26295元；超出部分1587.79元，由被告刘建滨承担1111元（1587.79元×70%）。
被告刘建滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，为了维护当事人合法权益，正确处理道路交通事故赔偿纠纷，维护交通秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告吴良勇26295元；
二、被告刘建滨于本判决生效后十五日内赔偿原告吴良勇1111元；
三、驳回原告吴良勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告刘建滨负担485元、由原告吴良勇负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 薛玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费286号
海宁豪莱斯纺织有限公司:
关于被执行人海宁豪莱斯纺织有限公司案件受理费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第4号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人曲某某，男，1993年2月12日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年8月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被阿荣旗森林公安局刑事拘留，2014年8月19日由阿荣旗森林公安局决定取保候审，2014年12月26日由本院决定继续取保候审，2014年12月30日由本院决定执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人曲某某犯盗伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年7月份，被告人曲某某在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，为了自家建房，在阿荣旗某某镇七队岗后养牛点后山坡，即位于阿荣旗林业局某某林场施业区210林班5小班内，用手锯砍伐国有天然林。经鉴定，被告人曲某某非法采伐树种为杨树，胸径均低于5厘米，树高3米至7米，属于幼树，共计砍伐217株。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，发、破案及抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，鉴定报告，扣押决定书，扣押清单，被采伐林木的权属证明，树木损失情况说明，被告人曲某某在公安机关的供述及被告人曲某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐国家所有的杨幼树，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曲某某案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月23日止，已扣除先期羁押6日）。
（罚金自判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年一月九日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
五、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
六、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828执保166号
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被申请人：岳西县天升农业有限公司。
法定代表人：徐际生。
被申请人：徐际生。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告岳西县天升农业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，岳西农商行于2016年8月17日向本院提出申请，要求对岳西县天升农业有限公司、徐际生的相应价值财产采取保全措施，并于同日向本院提供了担保。
本院认为，岳西农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人岳西县天升农业有限公司在徽商银行的账户余额160万元，冻结期限为壹年；
二、立即查封被申请人徐际生所有的皖H×××××号机动车一辆，查封期限为贰年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘和文
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 储映东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 储 菲
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第416号
原告：张保军，男，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区市场监督管理局，机关所在地沈阳市。
法定代表人：李顺达，男，系该局局长。
委托代理人：康国栋，男，系该局工作人员。
原告张保军诉被告沈阳市沈北新区市场监督管理局履行法定职责一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张保军于2015年7月10日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张保军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 爽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5350号
原告陈安标，男，1967年7月月4日出生，汉族。
被告唐先涛，男，1984年4月3日出生，汉族。
原告陈安标与被告唐先涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈安标到庭参加诉讼，被告唐先涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告曾诉讼要求王小寒共同归还借款，后又申请撤回了对王小寒的诉讼，本院依法予以了准许。本案现已审理终结。
原告陈安标诉称，被告因经营所需，于2016年2月10日向原告借款�民币1万元，当时口头约定一个月内归还。现原告催要无着，故诉讼要求其归还借款，并按年利率6%支付自2016年8月17日起至款付清时的利息。
被告唐先涛未到庭答辩。
经审理查明，被告唐先涛于2016年2月10日出具借条一份，向原告陈安标借款人民币1万元，借条未约定利息和归还期限。现原告诉讼要求被告归还借款，并按年利率6%支付自2016年8月17日起至款付清时的利息。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷中借贷双方不仅有借款合意，还应有款项交付的凭证。本案中，被告唐先涛向原告借款人民币1万元，有其出具的借条为据，被告无正当理由未到庭，视其放弃应诉和质证的权利，故本院对涉案借款事�予以认定，原告要求被告归还借款1万元，本院予以支持，被告并应按年利率6%支付自原告诉讼之日即2016年8月17日起至本判决确定给付之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐先涛于本判决生效之日起三日内归还原告陈安标借款人民币1万元，并按年利率6%支付自2016年8月17日起至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐先涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴艳蕾
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第94号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年11月24日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年1月27日被五华县公安局刑事拘留，同年2月10日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日下午，被告人何某某去到五华县转水镇枫林村陈某某家，乘无人在家之机，入屋盗走陈某某的红色五羊本田摩托车1辆（价值人民币4216元）和现金人民币24元，合计4240元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈某某陈述，证人证言，扣押清单，五华县公安局发还物品、文件清单，辨认笔录、现场勘查笔录，指认现场笔录，价格鉴定结论书，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，究其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚；且赃物已追回发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止；罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 钟伟萍
审判员 周秀红
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐清香
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民再16号
再审申请人（原审被告）：淮安市供销社（集团）有限公司,住所地淮安市环城西路22号。
法定代表人：王乃良，该公司董事长。
委托代理人：时洪生，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：淮安市禾裕小额贷款有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路266号。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
委托代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师
原审被告：江苏上善果业有限公司,住所地涟水县岔庙镇夜合村。
法定代表人：王卫芳，该公司董事长。
原审被告：江苏ＸＸ行农资有限公司,住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人：王卫芳，该公司总经理。
原审被告：王卫芳。
原审被告：周万祥。
原审被告：上海云清食品淮安有限公司,住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人：姜华逞，该公司董事长。
原审被告：姜华逞。
原审被告：陈才英。
再审申请人淮安市供销社（集团）有限公司（以下简称供销社）因与被申请人淮安市禾裕小额贷款有限公司（以下简称禾裕小贷公司）、原审被告江苏上善果业有限公司（以下简称上善果业公司）、江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳、周万祥、上海云清食品淮安有限公司、姜华逞、陈才英借款合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商初字第00187号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年6月2日作出（2016）苏08民申19号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
供销社申请再审称，申请人只是同意借款，并没有同意为借款提供担保。申请人保存的股东会决议复印件中并无“公司全体股东对借款承担连带担保责任”的表述。股东会决议原件保存在上善果业公司，虽是打印件，但上善果业公司有条件在空白处私自填加“公司全体股东对借款承担连带担保责任”的内容。因此被申请人提交的股东会决议中“公司全体股东对借款承担连带担保责任”的表述系上善果业公司私自伪造。即便股东会决议中该表述是真实的，也是企业内部股东之间的文件，不是对外的承诺，被申请人无权以此要求申请人承担连带担保责任。申请人与被申请人并未依法签订担保合同，被申请人作为专业的贷款公司，对设立担保物权必须订立担保合同是明知的，且在本起借款中其与其他被告均签订了担保合同，而唯独没有与申请人签订担保合同，说明被申请人对申请人未予担保的事实是明知的，因而被申请人要求申请人承担连带担保责任没有事实和法律依据。伪造的《股东会决议》中仅列明公司全体股东对500万借款承担连带担保责任，并未涉及到利息及律师代理费用的承担问题，原审法院擅自扩大担保范围，判决申请人承担借款利息及律师代理费用，加重了申请人的责任，没有事实和法律依据。请求撤销原审判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
禾裕小贷公司辩称，申请人称股东会决议中“公司全体股东对借款承担连带担保责任”的表述，系上善果业公司私自伪造，但申请人在原审时并未申请鉴定，现申请人持有的股东会决议因系复印件，不具有真实性，不能证明申请人的观点。股东会决议虽不是申请人直接提交给我公司，但申请人对上善果业公司申请贷款时需要提交股东会决议是明知的。上善果业公司向我公司借款时，与我公司签订了借款授信合同，之后向我公司出具了该股东会决议，股东会决议是上善果业公司股东共同合意，我公司基于申请人股东会决议中对借款的担保承诺，才借款给上善果业公司。股东会决议不仅是公司的内部文件，借款时也是要向出借人出具的，这也是我公司和其他的金融系统明确要求的，对外具有法律效力。申请人作为上善果业公司的大股东之一，对于股东会决议形成后将会产生怎样的法律后果是明知的。所谓担保必须订立担保合同，物权法所指的仅为担保物权，与本案的保证是不一样的。之所以没有与申请人签订担保合同，是因为股东会决议中明确全体股东承担连带担保责任。至于为何与其他股东即王卫芳签订担保合同，是因为王卫芳作为个人要与其丈夫一起签订担保合同。我公司要求申请人承担500万元及利息（包括代理费），是基于申请人对上善果业公司向我公司借款的合同是明知的，且这并不影响对于主债权的担保责任。原审判决并无不当，请求予以维持。
本院再审认为，被申请人禾裕小贷公司在原审起诉时主张，供销社作为上善果业公司的股东，未实际出资到位，应当在其受让股权范围内对上善果业公司的借款承担连带清偿责任。并未主张供销社承担担保责任。而在受让股权范围内承担连带清偿责任与承担担保责任是两个完全不同的诉讼请求，在被申请人禾裕小贷公司未明确变更诉讼请求的情况下，原审径行判决供销社承担担保责任，属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商初字第00187号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
审判长 程璇
审判员 张雨
审判员 李进
二〇一六年九月六日
书记员 曹静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1964号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人童玉安，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行童玉安罚金一案中，被执行人童玉安已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初268号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1964号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年九月三十日
书记员 李 杨
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第233号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张德火。
辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。
被告人刘强。
被告人杨佳。
被告人张永春。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人张德火、刘强、杨佳犯盗窃罪，以成新检公诉刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人张永春犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定合并审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应、张俞出庭支持公诉，被告人刘强、杨佳、张永春张德火及其辩护人张家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关以成新检公诉刑诉（2014）第192号起诉书指控：
2014年1月5日2时许，被告人刘强伙同王洪（在逃），经预谋后，一同窜至成都市新都区木兰镇共和村11社30号门口，采取刘强望风、王洪实施盗窃的方式，将停放在该处的川AX32**桔红色“长安奔奔”汽车盗走。经新都区价格认证中心鉴定，该车价值38686元。该车现已追回并发还失主。
2014年2月13日凌晨，被告人张德火、刘强经预谋后，一同窜至资阳市乐至县天池镇南粮巷“随和茶坊”外，采取刘强望风、张德火实施盗窃的方式，将停放在此处的川M151**红色“现代瑞纳”轿车盗走。盗窃得手后，被告人张德火以14000元的价格讲该车卖与被告人张永春。经新都区价格认证中心鉴定，该车价值73260元。该车现已追回并发还失主。
2014年2月18日凌晨，被告人张德火、刘强经预谋后，一同窜至成都市龙泉驿区大面镇青台山村八一路四川久德机电安装厂，采取刘强望风、张德火实施盗窃的方式，将停放在该厂对面一无名门市外雨棚下的川ACE0**蓝色“吉利豪情”轿车盗走。经新都区价格认证中心鉴定，该车价值6500元。该车现已追回并发还失主。
2014年2月24日凌晨，被告人张德火、杨佳预谋后，一同窜至成都市龙泉驿区西河镇清水河小区东门外路口处，采取杨佳望风、张德火实施盗窃的方式，将停放在该处的川A4S1**银灰色“现代瑞纳”轿车盗走。经新都区价格认证中心鉴定，该车价值81455.84元。该车现已追回并发还失主。
2014年3月1日凌晨，被告人张德火、刘强、杨佳经预谋后，一同窜至贵州省毕节市洪南“瑞丰新城”三号楼二单元楼下，采取刘强、杨佳望风，张德火实施盗窃的方式，将停放在该处的贵FD08**黄色“现代瑞纳”轿车盗走。经新都区价格认证中心鉴定，该车价值73720元。该车现已追回并发还失主。
公诉机关以成新检公诉刑诉（2014）第135号起诉书指控：
2014年2月底的一天，被告人张永春在成都市武侯区机投镇金兴北路，在明知系犯罪所得赃物的情况下仍以13000元的价格向张德火购买了一辆被盗红色北京现代牌瑞纳轿车（后经鉴定，该车价值73000余元）。2014年3月4日20时许，被告人张永春驾驶该车在成都市武侯区机投镇被公安机关挡获。公安机关在对该车进行检查时当场查获被告人张永春放置于后备箱皮夹内的两包疑似毒品的白色晶体（经称量，两包白色晶体净重50.01克）。后经依法检验，两包白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分，确定该白色晶体系毒品冰毒。被告人张永春于当日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张德火、刘强、杨佳属共同盗窃，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定判处。被告人张永春的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百四十八条之规定判处。
上述事实，被告人张德火、刘强、杨佳、张永春在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德火、刘强、杨佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人张永春明知是犯罪所得的赃物仍予以低价收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人张永春非法持有毒品冰毒，重量达50.01克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张德火、刘强、杨佳犯盗窃罪，被告人张永春犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张德火、刘强、杨佳经预谋后，分工配合，共同实施盗窃行为，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人张德火盗窃次数较多，所起作用较大，被告人刘强所起作用相对较小，被告人杨佳参与盗窃次数最少，所起作用最小。被告人张德火曾因非法拘禁罪于2010年10月被崇州市人民法院判处拘役5个月，有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。被告人杨佳曾因犯抢劫罪于2005年被彭州市人民法院判处有期徒刑2年，2007年刑满释放，虽不构成累犯，但有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。被告人张永春曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，本院依法对其从重处罚。被告人张永春在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘强、杨佳、张永春归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，被告人张德火犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元。被告人张德火违法所得赃款予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2019年9月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年9月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，被告人杨佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年9月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第六十四条的规定，被告人张永春犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，罚金七千元。被告人张永春非法持有的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 洁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初500号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吕某，农民。2015年12月31日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人吕某犯�意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人朱支地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日中午，被告人吕某在临海市桃渚镇龙头村林某甲小店内，因玩游戏机分钱的事情与林某丙发生争吵，后双方打架，在打架过程中，被告人吕某用拳头打、用脚踢林某丙，被周围人拉开后，到小店的厨房拿了菜刀，追上林某丙，用菜刀砍伤林某丙头部。经临海市公安局法医鉴定，林某丙外伤致头皮单条创口长度达8cm以上，左髌骨骨折，损伤程度均为轻伤二级。
2015年12月10日，被告人吕某到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人吕某赔偿了被害人林某丙的经济损失，取得�被害人林某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证接受证据清单、作案刀具照片、户籍证明、到案经过、调解笔录、谅解书、收条，证人林某甲、林某乙的证言，被害人林某丙的陈述，伤势照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年六月一日
代理书记员 陈 昕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1号
罪犯李建学。现在河北省定州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于一九九八年三月十三日作出（1998）衡市刑初字第14号刑事判决，以被告人李建学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人秦树发等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九九年五月十二日作出（1999）冀刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇一年八月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于二〇〇四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。河北省衡水市中级人民法院于二〇〇六年七月十九日、二〇〇九年一月六日、二〇一〇年十月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年零六个月、一年零六个月和一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建学在服刑期间，于2010年10月18日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建学减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1号
罪犯李建学，男，1971年1月28日出生，汉族，小学文化，河北省枣强县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于一九九八年三月十三日作出（1998）衡市刑初字第14号刑事判决，以被告人李建学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人秦树发等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九九年五月十二日作出（1999）冀刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇一年八月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于二〇〇四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。河北省衡水市中级人民法院于二〇〇六年七月十九日、二〇〇九年一月六日、二〇一〇年十月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年零六个月、一年零六个月和一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建学在服刑期间，于2010年10月18日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建学减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
保靖县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）保刑执字第1号被告人刘某林，男，于湖南省保靖县，土家族，小学文化2011年5月18日本院作出了（2011）保刑初字第40号刑事判决，以被告人刘某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2010年10月11日至2011年1月10日先行羁押92天，即从2011年5月18日起至2018年2月15日止。），判决书已生效。2011年12月5日，湖南省怀化市监狱收教中心以刘某林患有高血压三级，系高危组为由不予收监，现保靖县看守所建议对罪犯刘某林暂予监外执行。2011年12月28日本院决定对刘某林暂予监外执行一年。2012年12月28日本院决定对刘某林继续暂予监外执行一年。2013年12月28日本院决定对刘某林继续暂予监外执行一年。2014年12月19日，罪犯刘某林经湘西州人民医院复查，仍属高血压三级，系极高危组，符合司法部、最高人民检察院、公安部（1990）247号关于《罪犯保外就医执行办法》的通知，即罪犯保外就医疾病伤残范围第三项的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯刘某林暂予监外执行一年（即自2014年12月28日起至2015年12月27日止）。二〇一四年十二月二十七日
湖南省保靖县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）保刑执字第1号罪犯李某，男，湖南省永顺县，身份证号码为，土家族，大专文化，。2011年12月30日，本院作出（2011）保刑初字第153号刑事判决书，以受贿罪依法判处罪犯李某有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月27日起至2021年10月24日止。）判决已发生法律效力。罪犯李某以个人犯有糖尿病为由，申请对其暂予监外执行，本院于2012年1月10日依法对罪犯李某暂予监外执行一年。经查，罪犯李某患有2型糖尿病，合并有糖尿病肾病、糖尿病心脏病，且尚未治愈。符合司法部、最高人民检察院、公安部（1990）247号关于《罪犯保外就医执行办法》的通知，即罪犯保外就医疾病伤残范围第十条的规定，不宜收监执行。本院认为，罪犯李某患有严重疾病尚未治愈，需要保外就医，符合保外就医的条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯李某暂予监外执行一年（监外执行期限自2014年1月9日起至2015年1月8日止）。二〇一四年一月九日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1287号
罪犯白永昌，男，1968年2月22日出生，回族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月三日作出（2012）保刑初字第7号刑事判决，以被告人白永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白永昌在服刑期间，于2012年10月6日至2013年7月11日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白永昌减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1287号
罪犯白永昌，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月三日作出（2012）保刑初字第7号刑事判决，以被告人白永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白永昌在服刑期间，于2012年10月6日至2013年7月11日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白永昌减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1692号
原告：叶何根，男，1969年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：舒洪南，男，1970年1月15日出生，汉族，住青田县，现住浙江。
被告：吴海红，女，1975年9月7日出生，汉族，住青田县，现住浙江。
被告：蔡发远，男，1959年8月1日出生，汉族，住松阳县。
原告叶何根为与被告舒洪南、吴海红、蔡发远民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶何根的委托代理人赵洁茹到庭参加诉讼，被告舒洪南、吴海红、蔡发远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶何根起诉称：被告舒洪南与被告吴海红系夫妻关系。2015年1月8日，被告舒洪南由被告蔡发远提供担保向原告叶何根借款1000000元，并出具借款合同一份，借款合同约定：原告叶何根同意出借壹佰万元给被告舒洪南，借款期限为12个月，借款月利率为20‰，利息按月支付；如被告舒洪南未能按期归还借款本息，经协商仍不能解决导致诉讼的，被告舒洪南须按合同借款额的20%向原告叶何根支付违约金，同时承担甲方为诉讼而支付的各项费用（包括但不限于案件受理费、其他诉讼费用、保全费及律师费）等内容。2015年1月14日，原告叶何根通过中国工商银行转账汇款给被告舒洪南1000000元。之后，被告舒洪南利息付至2016年2月13日止。经原告催要，被告未还款。故原告叶何根以2014年12月10日的借款合同、中国工商银行电子银行回单、委托合同、浙江增值税普通发票各一份为据，请求判令：一、被告舒洪南、吴海红归还原告叶何根借款1000000元及利息（利息从2016年2月14日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告舒洪南、吴海红支付原告叶何根律师费30000元；三、被告蔡发远对上述还款承担连带保证责任；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告舒洪南、吴海红、蔡发远未作答辩。
在审理中，本院对原告叶何根提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另，被告舒洪南与被告吴海红于2007年12月6日登记结婚。
本院认为：被告舒洪南由被告蔡发远提供担保向原告叶何根借款并出具借款合同，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告舒洪南未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告叶何根就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告蔡发远自愿为被告舒洪南的借款提供担保，应依约承担连带保证责任。原告主张被告支付律师费30000元的诉求，费用明显过高，属于不合理支出，故本院依法调整为10000元。被告舒洪南、吴海红、蔡发远经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒洪南、吴海红在本判决生效之日起十日内归还原告叶何根借款1000000元及利息（利息从2016年2月14日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告舒洪南、吴海红在本判决生效之日起十日内支付原告叶何根支出的律师费10000元；
三、被告蔡发远对上述还款承担连带保证责任；
四、驳回原告叶何根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7305元，由原告叶何根负担150元，被告舒洪南、吴海红负担7155元，被告蔡发远负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年九月八日
代书 记员 项琪珺
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初1692号原告：叶何根，男，1969年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。被告：舒洪南，男，1970年1月15日出生，汉族，住青田县，现住浙江。被告：吴海红，女，1975年9月7日出生，汉族，住青田县，现住浙江。被告：蔡发远，男，1959年8月1日出生，汉族，住松阳县。原告叶何根为与被告舒洪南、吴海红、蔡发远民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶何根的委托代理人赵洁茹到庭参加诉讼，被告舒洪南、吴海红、蔡发远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶何根起诉称：被告舒洪南与被告吴海红系夫妻关系。2015年1月8日，被告舒洪南由被告蔡发远提供担保向原告叶何根借款1000000元，并出具借款合同一份，借款合同约定：原告叶何根同意出借壹佰万元给被告舒洪南，借款期限为12个月，借款月利率为20‰，利息按月支付；如被告舒洪南未能按期归还借款本息，经协商仍不能解决导致诉讼的，被告舒洪南须按合同借款额的20%向原告叶何根支付违约金，同时承担甲方为诉讼而支付的各项费用（包括但不限于案件受理费、其他诉讼费用、保全费及律师费）等内容。2015年1月14日，原告叶何根通过中国工商银行转账汇款给被告舒洪南1000000元。之后，被告舒洪南利息付至2016年2月13日止。经原告催要，被告未还款。故原告叶何根以2014年12月10日的借款合同、中国工商银行电子银行回单、委托合同、浙江增值税普通发票各一份为据，请求判令：一、被告舒洪南、吴海红归还原告叶何根借款1000000元及利息（利息从2016年2月14日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告舒洪南、吴海红支付原告叶何根律师费30000元；三、被告蔡发远对上述还款承担连带保证责任；四、由被告承担本案诉讼费用。被告舒洪南、吴海红、蔡发远未作答辩。在审理中，本院对原告叶何根提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另，被告舒洪南与被告吴海红于2007年12月6日登记结婚。本院认为：被告舒洪南由被告蔡发远提供担保向原告叶何根借款并出具借款合同，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告舒洪南未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告叶何根就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告蔡发远自愿为被告舒洪南的借款提供担保，应依约承担连带保证责任。原告主张被告支付律师费30000元的诉求，费用明显过高，属于不合理支出，故本院依法调整为10000元。被告舒洪南、吴海红、蔡发远经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒洪南、吴海红在本判决生效之日起十日内归还原告叶何根借款1000000元及利息（利息从2016年2月14日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告舒洪南、吴海红在本判决生效之日起十日内支付原告叶何根支出的律师费10000元；三、被告蔡发远对上述还款承担连带保证责任；四、驳回原告叶何根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7305元，由原告叶何根负担150元，被告舒洪南、吴海红负担7155元，被告蔡发远负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二〇一六年九月八日代书 记员  项琪珺
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初493号
原告：覃利菊，女，1975年11月4日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告：陆金凤，男，1966年11月30日出生，壮族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：朱达峰，男，荔波县中心法律事务所法律工作者。系上述二原告共同的诉讼代理人。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江印象八号楼。
法定代表人：钟建兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
原告覃利菊、陆金凤诉被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃利菊、陆金凤撤诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告覃利菊、陆金凤负担。
审判员 姜文明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李兴露
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执135号
申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司,住所地吉林省公主岭市。
被执行人：高金成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：周相军，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初2143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初362号
原告乔景传，现住汪清县。
委托代理人孙兆禄，现住汪清县。
被告李兆宏，40岁，现住汪清县。
本院在审理原告乔景传诉被告李兆宏民间借贷纠纷一案中，原告乔景传于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔景传的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔景传撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告乔景传负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年五月二十三日
书记员 金香美
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1357号
原告：袁剑梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区1号楼4单元202室。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
被告：抚松长白山宝霖酒店管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街长白山财富中心2栋4单元406号；
法定代表人：钟国通，系该公司经理。
原告袁剑梅与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖开发公司）、抚松长白山宝霖酒店管理有限公司（以下简称宝霖酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁剑梅委托代理人王相涛、王文君到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
袁剑梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带赔偿袁剑梅逾期交房违约金（按购房款总额233,753.00元为基数，以日万分之零点五为标准计算）；2、请求判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带返还袁剑梅物业维修基金款4,329.00元、契税款7,013.00元;3、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司连带给付房屋返租款46,550.00元；4、诉讼费由鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司承担。事实与理由：2012年，被告在抚松县松江河镇北站新村开发建设长白山国际财富中心小区，并宣传介绍，该小区将打造成四星级产权酒店，承诺买房就可以赚钱。袁剑梅与被告签订了商品房买卖合同，约定了交付房屋日期，并按被告要求的方式交纳了购房款，合同约定宝霖酒店公司每年按购房款总额的10%标准向袁剑梅返租，被告尚欠租金未返还，且至今没有交付房屋，已经构成违约。
鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，袁剑梅与鹏翔公司签订了商品房买卖合同，鹏翔公司将位于抚松县松江河镇新站前大街北站新村长白山国际财富中心第××××幢×单元×××室（建筑面积：34.63平方米）以233,753.00元的价格卖给袁剑梅，双方约定交房日期为2014年12月30日，同时就逾期交房约定了违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。”，合同签订后，袁剑梅已按约定缴纳购房款，但鹏翔公司至今未按约定的期限交付房屋，并于合同签订后收取了袁剑梅契税款7,013.00元、物业维修基金款4,329.00元。袁剑梅与鹏翔公司签订商品房买卖合同后，又与宝霖酒店公司、香港东方君悦酒店管理集团有限公司签订了委托经营三方管理合同，袁剑梅将购买的房屋委托宝霖酒店公司，由香港东方君悦酒店管理集团有限公司承接经营，由宝霖酒店公司按总购房款10%比例支付袁剑梅作为固定购房款收益。宝霖开发公司已将2015年6月30日至2016年6月30日的房屋收益款23,375.00元给付袁剑梅，按照合同约定，应于2016年12月31日前支付下一年度的房屋收益款，后宝霖开发公司又给付2,000.00元，剩余21,375.00元至今未付。
另查明，2013年，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司开发抚松县新站前大街松江河镇北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。
认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同及购房款收据各1份；2、契税款、物业维修基金收据各1份；3、委托经营三方管理合同1份；4、长白山国际财富中心宣传广告单1份；5、孔令珍收据2份；6、商品房买卖合同样本1份；7、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1380号民事判决书及生效证明各1份、承诺书2份及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与袁剑梅自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。宝霖开发公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任。宝霖开发公司没有向本院举证证明有关部门授权其收取物业维修基金，且宝霖开发公司至今没有交付袁剑梅购买的房屋，亦没有办理产权登记，因此，宝霖开发公司收取的该笔费用应当予以返还。袁剑梅与宝霖酒店公司签订了委托经营三方管理合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方在合同中明确约定“如因开发商的原因造成该产权式酒店不能按期交付，则本协议约定的委托经营期开始时间顺延至开发商实际向甲方（委托方）交房之日开始计算”，因宝霖开发公司至今未交付该房屋，故袁剑梅要求宝霖酒店公司给付尚欠房屋收益款的主张，没有法律依据，本院不予支持；宝霖开发公司未按约定交付房屋，导致袁剑梅未获取预期房屋收益款，宝霖开发公司、鹏翔公司应承担连带给付袁剑梅房屋收益款21,375.00元的赔偿责任。鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于袁剑梅的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任。因按照合同约定，下一年度的房屋收益款应予2017年12月31日前支付，现未到支付期限，故袁剑梅要求支付其余房屋收益款的诉请，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告袁剑梅逾期交房违约金（自2014年12月31日始至交款之日止，以233,753.00元为本金按日万分之零点五计算）；
二、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告袁剑梅契税款7,013.00元、物业维修基金4,329.00元，合计11,342.00元；
三、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日赔偿原告袁剑梅房屋收益款21,375.00元；
四、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司对上述一、二、三项承担连带责任；
五、驳回原告袁剑梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,248.00元，减半收取624.00元，由原告袁剑梅负担192.00元，由被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司负担432.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年六月二十五日
书记员 吴 烨
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2699号
原告：李小党，男，汉族，1975年1月5日生,住汝阳县。
被告：曾改娃，男，汉族，1968年9月2日生，住汝阳县。
原告李小党与被告曾改娃建设工程合同纠纷一案，原告李小党于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小党自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小党撤诉。
案件受理费50元，由原告李小党负担。
审判员 常静然
二〇一七年十一月二日
书记员 刘志辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0102行初23号
原告关玉梅，女，1950年11月14日出生，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
法定代表人马为民，局长。
委托代理人张旺。
原告关玉梅不服被告哈尔滨市公安局道里分局行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告关玉梅诉称，原告与村委会产生纠纷，在其不能解决的情况下。原告逐级上访，在上访过程中，被告雇佣社会闲散人员强制将原告带回。被告在原告没有任何违法事实的前提下，于2013年4月7日和2014年4月29日对原告作出了哈里公（群力）行罚决字（2013）366号和哈里公（群力）行罚决字（2014）546号行政处罚决定书，对原告进行了行政拘留。原告按照法律规定，进行了行政复议，没有得到支持。原告认为，被告的行为是违法行为。为了维护自身的合法权益，根据相关法律诉至法院，请求依法确认被告行政行为违法并予以撤销，判令被告赔偿原告的损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告不服行政复议决定可以在收到复议机关哈尔滨市公安局于2013年5月24日和2014年9月19日作出的行政复议决定书之日起十五日内本院提起诉讼，现原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告关玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩伯然
审 判 员 刘永清
代理审判员 王 颖
二〇一六年五月十日
书 记 员 原宇坤
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初59号
原告：张某，农民。
被告：马某，农民。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：与被告离婚；事实与理由：原被告于2010年8月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，原被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生争执。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我与原告夫妻感情未破裂。
经审理查明，原被告均系二婚，婚前被告有一儿两女，现均已成人，原告有一女，现已成人，原被告于2010年8月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活期间未再生子女。原告于2017年11月因与被告吵架离开被告家至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述请求。
以上事实有原被告陈述及原告户籍证明，结婚登记审查处理表、结婚登记声明书一份予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，共同生活期间虽有矛盾，但均系夫妻双方未能正确处理日常生活细节所致，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨鲁军
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘文凤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1834号
原公诉机关温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠林，务工。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
原审被告人唐广铭，务工。因本案于2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人吴超，务工。曾犯盗窃罪于2011年3月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年12月19日被取保候审，2015年10月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人杜某，务工。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人蔡某，务工。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人唐广铭、吴超、王忠林、杜某、蔡某犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）温龙开刑初字第172号刑事判决。判决后，原审被告人王忠林不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人赵红林、吴梦、吴超和原审被告人唐广铭均未对附带民事判决部分提起上诉，检察机关亦未提起抗诉，故本案附带民事判决部分已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，杨忠燕系吴江山（已判决）的前任女友、安朝远（已判决）的现任女友。2014年11月30日晚10时许，吴江山、夏珍鑫、吴梦、赵红林（均已判决）与被告人吴超、杜某、蔡某等人在温州经济技术开发区海城街道BBS音乐酒吧唱歌，期间叫来杨忠燕一同唱歌。安朝远得知后通过QQ、电话与吴江山对骂，双方约定在海城街道梅头车站门口斗殴。安朝远与余德波（另案处理）将此事告知正在被告人唐广铭家中的高兵（已判决），让高兵过来帮忙打架。唐广铭听闻后表示要帮高兵，并提出带几根钢管，从其住处附近拿了四根钢管跟高兵开车过去与安朝远、余德波会合。吴江山纠集被告人王忠林和吴超、蔡某、杜某、夏珍鑫、吴梦、赵红林来到约定地点。双方碰面后引发斗殴，其中吴超、王忠林、夏珍鑫、安朝远、余德波等人持钢管打斗，吴江山、吴梦、赵红林等人徒手打斗，唐广铭持钢管打了一下后逃离现场，高兵则持刀将赵红林、吴梦、吴超捅伤，王忠林将对方越野车驾驶室玻璃砸坏。经鉴定，赵红林遭锐物他伤致胃全层破裂（已手术修补）、肝破裂（已手术修补）及体表6.6cm创疤，损伤程度为重伤二级；吴梦遭锐物他伤致胃全层破裂（已手术修补）、面部累计13.8cm创疤伴额骨骨皮质砍痕及腹部8.5cm创疤，损伤程度为重伤二级；吴超遭锐物他伤致肠全层破裂（已手术修补）、体表累计9.6cm创疤及枕骨骨折，损伤程度为重伤二级。
案发当晚，吴江山一方将己方伤者送至卫生院，并于次日凌晨0时许，为让公安机关抓捕安朝远等对方人员而报警。民警接报后赶至医院，将王忠林等人转至其他医院救治。将无明显伤势的吴江山等人带至派出所调查，后在侦查中发现王忠林等人有参与聚众斗殴犯罪，遂于同日5时许在瑞安市人民医院将伤势较轻的王忠林带至派出所调查。
原审法院以聚众斗殴罪分别判处被告人唐广铭有期徒刑三年九个月；被告人吴超有期徒刑三年三个月；被告人王忠林有期徒刑三年三个月；被告人杜某有期徒刑一年；被告人蔡某有期徒刑一年；被告人唐广铭应对本院（2015）温龙开刑初字第200号刑事附带民事判决确定的附带民事诉讼原告人赵红林的合理经济损失人民币13052.27元、附带民事诉讼原告人吴梦的合理经济损失人民币15612.46元、附带民事诉讼原告人吴超的合理经济损失人民币49973.46元承担连带赔偿责任。
原审被告人王忠林上诉称：（1）其在得知吴江山报警后，未采取任何逃避抓捕的措施，而是留在现场等待公安机关抓捕，可见其主观上具有主动归案的意愿，且其归案后能够如实供述自己的罪行，应认定构成自首；（2）其并非聚众斗殴的组织者、首要分子，仅是碍于朋友的情面参与，虽有持钢管的事实，但并未对他人造成人身伤害，且系初犯、偶犯，能够自愿认罪，原判量刑过重，要求二审减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人唐广铭、吴超、王忠林、杜某、蔡某的供述，同案犯吴江山、夏珍鑫、赵红林、吴梦、安朝远、高兵的供述，证人叶某、文某、黄某、木某、倪某的证言，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，QQ聊天记录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，补充说明，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在案证据印证证实王忠林是在民警获悉其参与聚众斗殴犯罪，被口头传唤至公安机关，系被动到案，不符合自首的条件，故王忠林及其辩护人提出应认定为自首的意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王忠林和原审被告人唐广铭、吴超、杜某、蔡某等人破坏社会秩序，相互殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人唐广铭、吴超、王忠林有持械情节。王忠林在共同犯罪中有持械行为，且将对方越野车驾驶室玻璃砸坏，系积极参加者，故王忠林及其辩护人要求二审减轻处罚的诉、辩意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶彬彬