山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5171号
原告：蒋明广，男，汉族，1973年3月24日出生，居民，住郯城县，
委托诉讼代理人：徐卫国、梁纹桦，山东元开律师事务所，律师。
被告：郯城县星空置业有限公司，住所地：郯城县文明路67号。
法定代表人：宋青武，总经理。
委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所，律师。
被告：天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司，营业场所：临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处。
负责人：王志坚，经理。
委托诉讼代理人：高向瑛，女，汉族，1974年3月21日出生，天元建设集团有限公司法律事务部副经理。
委托诉讼代理人：于文涛，男，汉族，1987年2月17日出生，天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司职工。
被告：周焕忠，男，汉族，1975年1月22日出生，居民，住郯城县，
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告：天元建设集团有限公司，公司住所地：临沂市银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
委托诉讼代理人：高向瑛，女，汉族，1974年3月21日出生，天元建设集团有限公司法律事务部副经理。
被告：山东天元建筑劳务有限公司，公司住所地：临沂市银雀山路63号。
法定代表人：刘恩玺，经理。
委托诉讼代理人：公绪亮，男，山东天元建筑劳务有限公司办公室主任。
原告蒋明广与被告郯城县星空置业有限公司（以下称星空置业公司）、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司（以下称天元二建公司）、周焕忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年9月27日，原告蒋明广、被告星空置业公司申请追加天元建设集团有限公司（以下称天元集团公司）、山东天元建筑劳务有限公司（以下称天元劳务公司）为本案共同被告，本院依法追加上述二被告参加了诉讼。原告蒋明广及委托诉讼代理人徐卫国、梁纹桦，被告星空置业公司委托诉讼代理人宋哲、被告天元二建公司委托诉讼代理人高向瑛、于文涛，被告周焕忠及委托诉讼代理人陈晓峰，被告天元集团公司委托诉讼代理人高向瑛、被告天元劳务公司委托诉讼代理人公绪亮均到庭参加诉讼。2017年11月18日，因被告天元劳务公司对原告伤情鉴定报告存在异议，申请重新进行鉴定，本案中止诉讼。2018年5月17日恢复审理。本案现已审理终结。
原告蒋明广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失350847元，后变更为389473元，增加医疗费59000元的诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告天元二建承建的由星空置业公司开发的星空喜园商品房开发项目中作木工。2017年1月10日，原告在干活时，右手被电锯锯伤，后经医院抢救治疗，被告支付了大部分医疗费用。待原告伤情稳定后，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期60日。原告受雇于周焕忠和天元二建公司，天元二建公司承建了星空置业公司开发的商品房项目，原告做出伤残鉴定后，多次联系被告协商调解赔偿事宜，被告一直以种种理由拖延赔偿至今。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，判准上述请求。
被告星空置业公司辩称，第一，原告起诉我公司没有任何事实及法律依据，我公司非适格的法律主体，不应当承担任何责任，我公司已经将工程合法发包给具有资质的天元集团公司，根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释，我公司不需承担任何责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。同时，原告在起诉时并未将本案适格主体天元集团公司列为被告，我公司申请追加天元集团公司为本案被告。
被告天元二建公司辩称，涉案劳务工程已经由我公司合法有效地分包给天元劳务公司第二分公司，而该公司又将其中的二次构件劳务工程分包给了第三被告周焕忠，天元劳务公司第二分公司是天元劳务公司的下属分公司，与第二被告没有任何关系，原告不应当起诉我公司作为本案的被告，请求法庭依法驳回原告对我公司的请求。
被告周焕忠辩称，原告起诉所列被告顺序没有毛病，我愿意在法律规定范围内进行赔偿。依照最高院的司法解释规定，天元集团公司应当承担本案赔偿责任，第一被告、第二被告在本案中应承担连带责任，天元劳务公司如具有建筑施工资质，且是法人单位，其应承担赔偿责任，我作为劳动者不应承担责任。
被告天元集团公司辩称，涉案郯城星空喜园3号楼工程是由天元集团公司承建的，承建后由天元集团公司下属分公司天元二建负责施工，并非原告所述的是天元二建承揽，并且天元集团公司具有相应的施工资质，天元二建将其中的部分劳务工程分包给具有劳务资质的天元劳务公司第二分公司，天元集团公司及天元二建在本案中不应承担任何责任。
被告天元劳务公司辩称，天元劳务公司已将涉案工程部分劳务工作分包给了周焕忠进行施工，而且原告是直接受雇于周焕忠劳务作业，从周焕忠处直接获得劳务报酬，因此，原告与周焕忠是雇佣关系，原告的受伤应该由周焕忠承担责任，与天元劳务公司无关，原告是成年人，具有完全民事行为能力，其受伤有其自身原因，应当承担相应责任。
原告为证明诉讼请求及主张的事实，向本院提交如下证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明蒋明广是适格的原告；
2、诊断证明一份、住院病历一份、医疗费单据计款120元，证明原告受伤原因、受伤情况及治疗情况；
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张计款1610元，证明原告伤情构成七级伤残，误工期365日、护理期150日、营养期60日。
4、原告与孙振明、周焕忠的通话录音，证明原告出院后多次联系被告协商赔偿事宜，被告一直推脱，拒不履行赔偿义务；
5、证人吴某、张某、朱某的书面证言，证明2017年1月10日10时许，蒋明广用台锯锯卡窗台的木卡时，台锯把木板打回来了，原告的手就按在锯上，蒋明广右手手掌被锯开了，周焕忠安排吴某、朱某、李元祥带着蒋明广一起到新沂新东方医院，周焕忠给付3万元治疗费。
6、证人吴某、张某、朱某出庭作证，证明证人与原告是工友关系，受雇于周焕忠为天元二建公司干活的，周焕忠按照每天240元发放工资，同时均证实向原告提交的书面证言内容属实。
7、提供企业信息表一份，证明第二被告、第四被告、第五被告工商登记信息情况。
8、医疗费单据二张，计款58756.05元，证明原告治疗花费情况，原告增加59000元医疗费的诉求。
被告星空置业公司提供与天元集团公司签订的建设工程施工合同一份、3号楼施工合同一份，证明星空置业公司与天元集团公司签订了建设工程合同已经将工程合法发包给具有资质的天元集团公司，原告起诉第一被告没有事实及法律依据，应当予以驳回。
被告天元二建公司提供二份合同，第一份是2017年1月5日第二被告与天元劳务公司第二分公司签订的星空喜园3号楼主体工程劳务分包合同，证明第二被告已将3号楼主体工程的劳务分包给天元劳务公司第二分公司；第二份合同是2017年1月10日天元劳务公司第二分公司与周焕忠签订的星空喜园3号楼二次构件工程劳务承包合同，证明天元劳务公司已将3号楼的二次构件劳务分包给周焕忠的事实。
被告周焕忠未提供证据；被告天元集团公司未提供证据；被告天元劳务公司未提供证据。
经质证，被告星空置业公司对原告提供证据质证认为：对证据1、证据2不清楚，与我方无关；证据3不清楚，是原告单方委托，与我方无关；对证据4真实性不清楚，与我方无关联性；对证据5不清楚，与我方无关联性；证据6证实与我方无关，证实原告及三证人的雇主是本案第三被告；对证据7不清楚不予质证；对证据8真实性无异议，与我方没有关联性。对天元二建公司提供的证据真实性无异议，证明目的无异议。
被告天元二建公司对原告提供证据质证认为：对证据1-5的质证意见同第一被告的质证意见；证据6证人可以证实原告的雇主是第三被告，天元二建公司是工程的总承包单位，涉案劳务工程是由天元劳务公司承包的；对证据7没有异议；对证据8真实性无异议，但不应由我方承担赔偿责任。对第一被告提供的证据真实性无异议。
被告周焕忠对原告提供证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6证人证言能够证实周焕忠是给天元二建公司干活的，周焕忠与天元二建公司形成雇主与雇员的关系；证据7证实天元二建公司不具备法人资格，应当由被告天元集团公司承担，天元劳务公司第二分公司不具备法人资格，应由被告天元劳务公司承担责任；对证据8无异议，其中包含周焕忠交付的3万元医疗费。
被告天元集团公司对原告及第一被告提供的证据质证意见同第二被告天元二建公司的质证意见。
被告天元劳务公司对原告提供证据质证认为：证据1没有异议；对证据2只能证明原告受伤事实，不能证明原告在哪受伤，不能证明与本案的关系；证据3是原告单方提出鉴定，不予认可；对证据4不认识孙振明这个人，与周焕忠的通话记录能够直接证明原告与周焕忠的雇佣关系，其赔偿责任应由周焕忠承担，与天元劳务公司无关，对证据5书面证言不发表意见；证据6三位证人不排除工友亲近关系作出不实的证言，不能作为本案的证据；对证据7没有意见；对证据8真实性无异议。对第一被告的证据无异议。
原告蒋明广对第一被告提供证据真实性无异议，证据证明了第一被告将工程发包给第四被告天元集团公司，天元集团公司又发包给分公司，分公司不具备资质，应共同承担责任；对第二被告提供证据“三性”均有异议，证据从侧面证明了第二被告是适格被告，也是承建工程的建筑主体，天元二建公司与天元劳务公司第二分公司所签订的劳务分包合同各方均不具备独立法人资格，且将工程主体发包给劳务分公司属于层层转包、层层分包，天元二建公司应对工程所出现的工伤事故承担责任，故合同不是排除天元二建公司承担责任的合法有效证据；天元劳务公司第二分公司与周焕忠签订的合同是在原告受伤后签订的，是为了逃避责任而签订的，故对该份合同三性提出异议；周焕忠无承包该工程的资质，这是第二被告与天元劳务公司第二分公司知道的，将所有责任推给周焕忠是违反法律规定的。
2017年11月18日，被告天元劳务公司向本院提出申请，请求对原告的伤残级别、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所于2018年2月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：蒋明广的右手损伤评定为七级伤残，误工期评定为365日，护理期150日，营养期为60日。原告蒋明广、被告周焕忠质证无异议；被告星空置业公司质证对其真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，与星空置业公司没有关联性，不能证明星空置业公司对原告受伤承担责任；被告天元集团公司、天元劳务公司质证提出异议，认为委托外地鉴定机构进行鉴定，不符合事发地鉴定有关规定，为无效鉴定；伤残等级过高，不予认可；误工期过长，应根据实际情况确定；护理期过长，营养期需要医疗机构出具遗嘱，医疗机构没有向原告出具遗嘱，说明不需要营养期，对此不予认可。被告天元二建公司未发表质证意见。
综合当事人陈述及所提供上述证据及质证意见，本院认定事实如下：原告蒋明广受雇于被告周焕忠在被告天元二建公司承建的星空喜园3号楼商品房施工中从事木工工作。2017年1月10日10时许，原告蒋明广用台锯锯木头用以固定窗台，因木头被电锯打回来，原告右手按在电锯上，导致原告右手掌被锯开，被告周焕忠安排工友吴某、朱某、李元祥等人将原告送至江苏省新沂市东方医院住院治疗，诊断为：右手开放性损伤；第一掌骨粉碎性骨折；1-5指血管神经肌腱肌肉内断裂，共住院治疗60天，于2017年3月10日出院，支付医疗费58876.05元（58756.05元+12元）。2017年6月9日，原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第1156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋明广的右手开放性损伤，评定为七级伤残；其误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日，原告支付鉴定费1610元；2018年2月20日，根据被告天元劳务公司的重新鉴定申请，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所[2017]临鉴字第598号司法鉴定意见书，鉴定意见：蒋明广的右手损伤评定为七级伤残；误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日。
原告受伤住院期间，被告周焕忠支付了30000元医疗费，原告评残后，就其赔偿事宜多次与被告天元二建公司工作人员协商未果，原告遂向本院提起诉讼。原告请求赔偿范围及标准为：残疾赔偿金680240元×0.4＝272096元、鉴定费1610元、误工费240元×365天=87600元、护理费150天×93.18元=13977元、营养费60天×30元=1800元、住院伙食补助费63天×30元=1890元、医疗费59000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计409473元。
另查明，被告周焕忠负责施工的星空喜园3号楼工程属于楼内二次构件施工工程，其雇佣原告蒋明广等工人进行具体施工，发放工资按技术工人工资标准每日为240元。涉案工程是由被告郯城星空置业公司发包给被告天元集团公司承建，由其下属分公司被告天元二建公司负责施工，天元二建公司将其中的部分劳务工程分包给山东天元建筑劳务有限公司公司第二分公司，山东天元建筑劳务有限公司第二分公司又将二次构件劳务工程分包给被告周焕忠进行施工，双方于2017年1月10日补签了《郯城星空喜园3#楼二次构件工程劳务分包合同》。
再查明，被告天元建筑集团有限公司系具有独立法人人格及具有建筑资质的企业法人，被告天元二建公司系其下属公司，不具有独立法人资格；被告山东天元建筑劳务有限公司系由法人独资设立的具有建筑资质的独立法人，山东天元建筑劳务公司第二分公司是其下属公司，不具有独立法人资格。
上述事实，有当事人陈述及当事人提供的上述所有证据予以证明，证据已收录附卷。
本院认为，原告蒋明广向被告周焕忠提供劳务，在为其从事劳务过程中遭受伤害的事实，当事人没有争议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，该条款对提供劳务一方因劳务自己受到损害适用归责原则是过错责任原则，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应责任。本案原告蒋明广与被告周焕忠之间形成直接的、事实上的劳务关系，原告蒋明广受伤的事实是在进行劳务过程中造成的，被告周焕忠作为接受劳务一方，没有对原告工作活动尽到监督、安全提示及保障的义务，应当承担赔偿责任，但原告的伤害结果与自己在从事劳务过程中操作不当，没有尽到谨慎的安全注意义务有关联，本人具有一定重大过失，可以相应减轻被告周焕忠的赔偿责任，结合本案案情及双方过错程度，本院酌定原告与被告周焕忠的责任比例为1:9为宜，即原告自行承担10%责任，被告周焕忠承担90%责任。
被告天元集团公司虽有建筑资质，但其将承包的被告星空置业公司的工程转包给不具有法人资质的子公司被告天元二建公司进行施工，被告天元二建公司又将工程肢解后分包给不具有法人资质的天元劳务公司的子公司天元劳务公司第二分公司，属于法律规定的禁止性转包、分包的行为，天元劳务公司第二分公司再次将劳务工程肢解后分包给不具有建筑资质的个人被告周焕忠进行施工，同样属于法律规定的禁止性行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案被告星空置业公司将工程发包给具有建筑资质的法人被告天元集团公司承建，并未违反法律规定，被告星空置业公司对原告的伤害后果不应承担连带赔偿责任；被告天元劳务公司的子公司第二分公司明知被告周焕忠个人没有建筑劳务资质，却将工程违法分包给周焕忠施工，应当与被告周焕忠承担连带赔偿责任，因该公司不具有独立法人资格，其承担的法律责任应由其母公司即被告天元劳务公司承担；被告天元二建公司将其违法转包的工程分包给不具有法人及建筑劳务资质的天元劳务公司第二分公司，应当与被告周焕忠承担连带赔偿责任，其赔偿责任由母公司天元集团公司承担。
对原告请求赔偿的经济损失，本院作以下认定：原告支出的医疗费58876.05元、鉴定费1610元为医疗机构及鉴定机构收取的合理性开支，应当予以认定；原告伤残等级为七级伤残，已经由两个司法鉴定机构作出一致的鉴定意见书，可以作为认定原告伤情等级的有效证据予以采信，被告天元集团公司、天元劳务公司以委托外地鉴定机构进行鉴定，不符合事发地鉴定有关规定，为无效鉴定，伤残等级过高不予认可的质证意见，无事实及法律依据，本院不予采信。原告为城镇居民，应按城镇居民的年度人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金应为272096元（34012元/年×20年×40%）；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天”的规定，原告主张按照鉴定机构评定的误工期作为误工费计算依据，没有正当理由，按照原告初次定残的时间计算，原告的误工期为150天（2017年1月10日至2017年6月9日），原告由被告周焕忠发放工资每天240元系原告阶段性的劳务收入，并非原告的固定收入，其误工费的计算应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，按无固定收入的城镇居民每天93.18元标准计算，其误工费为13977元（150天×93.18元/天）；护理费可以鉴定意见评定的150日的护理期为依据计算为13977元（150天×93.18元/天）；根据原告伤残等级及伤害部位，确定原告的住院伙食补助费、营养费以住院日期计算，营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）；原告受伤导致其构成残疾，对其本人造成精神痛苦，应当给予精神慰藉，根据原告伤残等级，对原告精神损害抚慰金的请求，本院酌情以4000元予以支持。原告没有提供交通费单据，此项本院不予支持。上述原告损失合计368136.05元，被告周焕忠应当承担331722.45元（精神损害赔偿金为全额），在扣减被告已经给付原告的30000元后，被告周焕忠还应当再支付给原告301722.45元，其余部分由原告自行负担。
综上所述，原告蒋明广的诉讼请求，本院在认定事实和责任范围内依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告周焕忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋明广因提供劳务受伤造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计301722.45元。
被告天元建设集团有限公司、被告山东天元建筑劳务有限公司与被告周焕忠在赔偿原告的331722.45元损失范围内承担连带赔偿责任。
二、驳回原告蒋明广其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告蒋明广负担550元，被告周焕忠负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年七月十六日
书记员 徐勤凤