安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1502民初字第1778号 原告:余登海,男,1962年7月9日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：卢帆，六安市中市街道法律服务所律师工作者。 被告:杨贤来,男,1955年6月22日出生,汉族，住安徽省六安市。 被告:六安市金安区连横汽车服务车队,住所地安徽省六安市金安区横塘岗乡街,组织机构代码L1516842-3。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路**,组织机构代码：75485791-6。 负责人；李静，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告余登海诉被告杨贤来、六安市金安区连横汽车服务车队、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余登海及其委托代理人卢帆、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人吴建敏到庭参加了诉讼。被告杨贤来、六安市金安区连横汽车服务车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告余登海诉称：2016年2月25日15时30分，原告驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿六安市金安区横塘岗乡百字庵村水泥路由北向南行驶至小油坊组路段时，与被告杨贤来驾驶的皖19A21**号变形拖拉机迎面相撞，致原告受伤、车辆损坏，发生交通事故。原告治疗后经法医鉴定构成10级伤残；另查，被告杨贤来驾驶的皖19A21**号变形拖拉机登记车主为被告六安市金安区连横汽车服务车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残评定费、车损、评估费、交通费、精神抚慰金等计款114386.30元，后又变更诉讼请求为115586.30元。案件诉讼费、保全费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证、索伊电器证明、银行工资流水单、营业执照查询单，2、道路交通事故认定书，3、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保险单。4、出院记录，医疗费发票，5、伤残评定意见书，鉴定费发票，6、车损评估报告、保全费发票 被告杨贤来未作答辩。 被告六安市金安区连横汽车服务车队未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法损失，本公司依法承担赔偿，超过交强险限额部分，承担30%赔偿责任；原告诉请车损过高；本公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。 经审理查明：2016年2月25日15时30分，原告余登海驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿六安市金安区横塘岗乡百字庵村水泥路由北向南行驶至小油坊组路段时，与被告杨贤来驾驶的皖19A21**号变形拖拉机迎面相撞，致原告受伤及皖Ｎ×××××小型轿车内乘员余登州受伤、两车辆损坏、车内物品受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告余登海负事故主要责任，被告杨贤来负事故次要责任，余登州无责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：左侧4-7肋骨折，左侧血胸。原告住院至2016年3日出院计9天，花去医疗费8835.64元，出院医嘱：1、休息3月，营养支持，2、1周后复查胸片，3、门诊随访。2016年3月14日，原告伤残等级评定、误工期、护理期、营养期评定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具的[2016]临鉴字第302号《关于余登海伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人余登海因交通事故致左侧底4、5、6、7肋骨骨折构成X（10）级伤残，2、被鉴定人余登海误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付司法鉴定费1300元。原告受损车辆经六安博远价格评估有限公司评估，其车损金额为52900元。原告支付评估费3500元。另原告支付施救费1060元及停车费140元。 另查明一，被告杨贤来驾驶的皖19A21**号变形拖拉机登记车主为被告六安市金安区连横汽车服务车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明二，原告自1994年起至今在六安阳光电力维修工程有限公司工作，系单位职工，与单位签订了劳动合同。其工作单位并提供其自2015年6月至2015年9月期间工资表。反应其每月工资为1332元至2323元之间。 以上事实，有庭审记录，原告提供的证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告余登海与被告杨贤来驾驶机动车均违反道路交通安全法相关规定，因混合过错发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出原告余登海负事故主要责任，被告杨贤来负事故次要责任，余登州无责任的认定，本院予以采信；原告余登海因此受到身体伤害及车辆损失，被告杨贤来及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告杨贤来驾驶的皖19A21**号变形拖拉机登记车主为被告六安市金安区连横汽车服务车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由肇事车辆投保的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；本案系机动车之间发生的交通事故，结合双方在事故中的责任，根据相关法律规定，原告损失超过交强险限额部分，由原告余登海与被告杨贤来按70%：30%比例责任予以承担；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称不承担鉴定费、评估费的理由，本院予以采信；审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称原告请求的车损评估过高，经与原告协商，原告自愿从车损请求的数额中减少10000元，对此，本院予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未在本院指定期间内申请对原告伤残等级等的重新鉴定，故原告伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，本院采信由原告提供的经安徽高诚司法鉴定所鉴定作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告在市区企业务工多年，达一年以上，有较稳定工资收入，根据相关法律规定，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证据及工资表，酌定按每天74元予以支持；原告车辆受损属实，按双方协商的车损数额，本院予以支持；原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告损失为：医疗费8835.64元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费6261元（104.35元/天×60天），误工费8880元（74元/天×120天），伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），伤残评定费1300元，车损42900元（按双方协定），评估费3500元，施救费1060元，停车费140元，交通费酌定180元，精神抚慰金酌定2000元，合计130998.64元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告余登海医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余登海护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金71193元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告余登海车损2000元，合计83193元；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告余登海医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费12859.70元[（10905.64元-10000元）×30%+（42900元-2000元）×30%+1060元×30%]；被告杨贤来、六安市金安区连横汽车服务车队共同赔偿原告余登海伤残评定费、评估费、停车费1482元（4940元×30%），并互连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告余登海医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余登海护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金71193元，从财产损失赔偿限额内赔偿原告余登海车损2000元，合计83193元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告余登海医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费12859.70元。 三、被告杨贤来、六安市金安区连横汽车服务车队共同赔偿原告余登海伤残评定费、评估费、停车费1482元，并互连带赔偿责任。 四、驳回原告余登海其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费2590元，由被告杨贤来、六安市金安区连横汽车服务车队共同负担1590元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一六年七月八日 书记员  周魏龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。