wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第196号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭宏斌，曾用名郭晓宾，无业。1999年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金9000元；2011年7月20日因犯盗窃罪被洛阳高新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2012年3月因吸毒被强制戒毒二年；2015年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人郭宏斌犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、蔡叶红出庭支持公诉。被告人郭宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年6月26日16时许，被告人郭宏斌携带开锁工具及1把折叠刀窜至洛阳市涧西区军安小区10号楼5单元701室，利用开锁工具把房门打开，入户盗走明基笔记本电脑、银手镯、丹德立钱夹。被告人郭宏斌下楼后被发现，在该小区15号楼附近被当场抓获。经鉴定，被盗的明基笔记本电脑、银手镯、丹德立钱夹价格分别为800元、200元、22元。郭宏斌携带的刀具为管制刀具。
公诉机关认为，被告人郭宏斌携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
被告人郭宏斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月26日16时许，被告人郭宏斌携带开锁工具及1把折叠刀窜至洛阳市涧西区军安小区10号楼5单元701室，利用开锁工具把房门打开，入户盗走明基笔记本电脑1台、银手镯1对、丹德立钱夹1个。郭宏斌下楼后被发现，在该小区15号楼附近被抓获。经鉴定，被盗的明基笔记本电脑价值800元、银手镯价值200元、丹德立钱夹价值22元，总计1022元。郭宏斌携带的刀具经鉴定为管制刀具。
上述事实，有被告人郭宏斌的供述，被害人韩某的报案材料及陈述，证人常某的证言，公安民警及协勤人员出具的抓获情况说明和抓获证明，公安机关出具的扣押决定书和扣押清单、指认作案现场及被盗赃物和作案工具相关照片、辨认笔录、管制刀具审查鉴定书、郭宏斌的户籍证明，价格评估鉴定结论书，本院（1999）涧刑公初字第33号刑事判决书、洛阳高新区人民法院（2011）洛开刑初字第80号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人郭宏斌以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭宏斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的开锁工具1套、违禁品刀子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘会丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第865号
原告虞志军。
被告丁璐超。
原告虞志军为与被告丁璐超加工合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告丁璐超下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告虞志军到庭参加诉讼，被告丁璐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞志军诉称，原告为被告做裤子加工，共计加工款20863.5元。原告多次催讨，被告未付款。为此，原告请求判令：被告支付原告加工款20863.5元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告丁璐超未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告为被告加工裤子。2015年间共产生加工费20860元，嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的送货单记账联与存根联各六份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的加工关系合法有效，被告尚欠原告加工款20860元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付加工款。原告要求被告从起诉之日即2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告丁璐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁璐超于本判决生效后十五日内支付原告虞志军加工款人民币20860元，并支付利息损失（利息损失自2015年9月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告虞志军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告丁璐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币322元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 冯德泰
二〇一六年一月十一日
代书 记员 姜建仙
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01041号
原告刁伟伟，女，1984年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，住武汉市江岸区。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市西太康路***号。
组织机构代码96810682-7。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告刁伟伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，原告2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，2015年4月14日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁伟伟撤回起诉。
案件受理费1112元减半收取556元，由原告刁伟伟负担。
审判员 蒋建民
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 艳
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初154号
原告：吴芬，女，1963年12月30日出生，汉族，公务员，住松溪县，
被告：松溪县包装厂，企业住所地松溪县。统一社会信用代码。
代表人：蔡跃腾，该厂投资人。
被告：蔡跃腾，男，1969年6月16日出生，汉族，个体工商户，住松溪县，
原告吴芬诉被告松溪县包装厂、蔡跃腾民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴芬到庭参加诉讼，被告松溪县包装厂、蔡跃腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带偿还借款100000元及利息（从2014年12月起至借款还清之日止，按月息1.5%计算）；2本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告松溪县包装厂系投资人蔡跃腾的个人独资企业。2013年5月，被告投资人蔡跃腾以企业需要资金周转为由通过朋友向原告借款。考虑是朋友介绍比较放心，并且其承诺按月1.5%给原告支付利息（每季度结算一次），故原告通过银行转账一次性借给被告100000元。被告收到借款后给原告出具收款收据一份。此后，被告按承诺向原告支付利息到2014年11月份，每季度支付利息4500元。但自2014年12月开始，被告以企业经营困难为由，没有支付利息。原告多次提出要求偿还借款本息，但被告都以各种借口拖延，至今没有归还借款。为此提起诉讼如诉。
被告松溪县包装厂、蔡跃腾未作书面答辩。
经本院审理查明认定事实如下：被告松溪县包装厂系被告蔡跃腾的个人独资企业。2013年5月10日，原告吴芬通过中国工商银行松溪支行账户转账100000元到被告蔡跃腾账户。同日被告松溪县包装厂出具收款收据给原告，名称为收借款，在借款收据上注明月息为1.5%。借款后，被告按约定向原告支付利息到2014年11月份止。但自2014年12月开始，被告以企业经营困难为由，没有再向原告支付利息。原告经多次要求被告偿还借款本息，但被告拖延至今没有归还。为此双方引起纠纷原告诉至本院。
以上事实有原告吴芬向本院提交的证据在案佐证。
本院认为，被告松溪县包装厂向原告吴芬借款有被告松溪县包装厂出具给原告的《收款收据》以及银行转账单予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。根据债务应当清偿原则，被告对借款本息应予以归还。关于蔡跃腾是否应当与松溪县包装厂共同承担还款责任问题。被告松溪县包装厂营业执照登记为个人独资企业，被告蔡跃腾为该企业投资人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。根据该法律规定要求一人有限公司股东应就其个人财产与公司财产是否混同承担举证责任。但对该事实被告蔡跃腾及被告松溪县包装厂未提交相关证据证实。为此，原告要求被告蔡跃腾对被告松溪包装厂的债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告松溪县包装厂及被告蔡跃腾经本院合法唤不到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告松溪县包装厂于本判决生效之日起十日内归还原告吴芬借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年12月1日起计至借款还清之日止。）
二、被告蔡跃腾对上述款项承当连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告松溪县包装厂、蔡跃腾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 乐依秀
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1186号
罪犯黄成明，重庆市江津区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）渝一中刑初字第164号刑事判决，以被告人黄成明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯罪所得赃款人民币5000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月26日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第155号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第73号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1864号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3782号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第478号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年9月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄成明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄成明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄成明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第574号
原告刘春菊，女，1950年2月12日出生，汉族，高唐县安泰物业服务有限公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人郑刚，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省高唐县，与原告系母子关系。
被告徐雷国，男，1987年02月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
负责人管瑞岩，公司总经理。
委托代理人王鑫，公司法律顾问。
原告刘春菊与被告徐雷国、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称人寿财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘春菊的委托代理人郑刚、被告徐雷国，被告人寿财险聊城支公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春菊诉称：2015年3月15日14时10分许，被告徐雷国驾驶鲁P671**轿车沿官道街由北向南行使至农行南时，因未确保行车安全，与原告相撞。造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经交警队认定，原告与被告徐雷国负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费等共计92111.2元。诉讼费由被告承担。
被告徐雷国辩称：对事故事实认可，同意给予赔偿。
被告人寿财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，对原告合理的损失予以赔偿。
经审理查明：2015年3月15日14时10分许，被告徐雷国驾驶鲁P67X**轿车沿官道街由北向南行使至农行南时，与原告发生交通事故，经交警部门认定，双方负事故的同等责任。被告徐雷国驾驶的肇事车辆在被告人寿财险聊城支公司投保交强险及10万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费8016.3元，住院伙食补助费1500元，十级伤残赔偿金48333元，交通费300元。被告徐雷国同意赔偿原告鉴定费2000元，并同意承担本案诉讼费。被告徐雷国在原告住院期间垫付医疗费8300元，原告同意返还。
上述事实双方认可，本院予以认定。
双方当事人争议的问题：1、关于误工费的赔偿。原告请求赔偿误工费，并提交了高唐县安泰物业有限公司的营业执照、法定代表人的身份证复印件、高唐县安泰物业有限公司出具的误工证明、工资表、伤情鉴定报告各一份，以证明原告还在参加工作，误工时间150天，工资2600元／月。被告保险公司认为原告已过60岁，不应当赔偿误工费，对原告提交的证据也不认可。即使证明从事有关工作，误工时间也应当从住院之日计算至定残之日。2、关于护理费赔偿问题，原告提交了高敏娟身份证、原告儿子郑刚与高敏娟的结婚证、户口本，以证明原告和高敏娟是婆媳关系，高敏娟的职业为农民，原告请求按照护理时间60天，1人护理的标准，请求赔偿护理费7033.2元。被告保险公司认为无法证明护理人员与原告之间的关系3、关于营养费赔偿问题。原告请求按照鉴定的营养期限60天，每天30元进行赔偿。被告保险公司认为营养费应以实际支出为准，原告没有提交购买营养品的证据，所以不认可。
本院认为：原告因机动车交通事故受到伤害，双方达成的部分赔偿协议，不违反法律规定，本院予以认定。关于原告请求的误工费问题，本院认为，原告提交的工资表、企业营业执照、误工证明等，可证明原告从事相关工作。原告虽已退休，但法律并不禁止其可以从事其他工作。被告也没有提交反驳证据，证明原告无劳动能力，故原告的误工费应当予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明情况。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”依据上述规定，原告的误工时间应当计算至鉴定日的前一日为3个月。根据原告提交的工资表可以认定其月收入为2600元，故原告的误工损失应为7800元（2600元×3个月）。关于护理费问题，本院认为，原告受伤需要他人护理，原告的儿媳为其护理，应予认定。依据原告提交的护理人员职业，按照农民标准举行计算，原告的护理费为7033.2元（117.22元×60天）。被告徐雷国驾驶的肇事机动车在人寿财险聊城支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任；交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由商业第三者责任险赔偿。上述赔偿损失不超过交强险限额，应当由被告保险公司予以赔偿。原告请求赔偿营养费，没有提交购买营养品的票据，该费用不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告刘春菊医疗费8016.3元，住院伙食补助费1500元，伤残赔偿金48333元，交通费300元，误工费7800元，护理费7033.2元，共计72982.5元。
二、被告徐雷国赔偿原告刘春菊鉴定费2000元。
三、原告刘春菊返还被告徐雷国垫付的医疗费8300元。
四、驳回原告刘春菊的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，由被告徐雷国承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 吕 明
二〇一五年十月九日
书 记 员 李秀红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第574号
原告徐玉梅。
被告单秀珍。
委托代理人徐智。
被告王瑞源。
被告王星诏。
原告徐玉梅与被告单秀珍、王瑞源、王星诏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉梅，被告单秀珍委托代理人徐智、被告王瑞源、王星诏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月1日，原告与其姐姐徐来兰达成口头协议，由徐来兰将位于高密市朝阳街道娘娘庙社区镇府街115号的房屋（潍高房证私第××号）出售于原告，价格为45000元。原告已向徐来兰支付全部房款，由徐来兰丈夫王瑞源代收，付款后没有办理房屋所有权过户手续。后在2011年1月8日原告与徐来兰及二被告补签了房屋买卖证明书。2011年1月14日，徐来兰因病去世后，原告要求被告一（原告、徐来兰之母）、被告二、被告三作为徐来兰继承人配合进行房屋所有权过户手续，但三被告没有配合。请求法院判决：1、确认2011年1月8日房屋买卖合同有效；2，判决位于高密市朝阳街道娘娘庙社区镇府街115号房屋归原告所有；3，本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，原告所诉确属事实，但未过户非被告原因引起。
经审理查明，1998年10月1日，原告与其姐姐徐来兰、姐夫王瑞源达成口头协议，约定该二人将位于高密市朝阳街道娘娘庙社区镇府街115号的房屋四间（房权证号：潍高房证私第××号）出售于原告，房款为人民币四万五千元。当日原告向王瑞源支付房款现金45000元。2010年6月份徐来兰患直肠癌，2011年1月8日，原告与徐来兰、王瑞源、王星诏补签了房屋买卖证明书，约定房主（甲方）徐来兰买主（乙方）徐玉梅将位于高密市朝阳街道娘娘庙社区镇府街115号（潍高房权证私字第××号）房屋出卖给乙方，该协议自2001年10月1日起生效。（注：此证明为2011年1月8日补签。）。甲方：徐来兰王瑞源王星诏乙方：徐玉梅证明人：徐智2011年1月8日。
还查明，徐来兰系高密市醴泉街道北关社区居民，其于2011年1月14日因病死亡。涉案房屋未办理过户手续，现由其母亲单秀珍、丈夫王瑞源、儿子王星诏继承。
上述事实，有原告提交的高密市公安局出具的亲属关系证明、房屋买卖证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐玉梅由其妹妹徐来兰、妹夫王瑞源口头约定达成了房屋买卖合意，原告依照双方约定缴纳了购房款，系双方真实的意思表示，未违反法律的规定，双方后来又补签了房屋买卖证明书，系对双方合意的书面约定，该合同真实有效，本院依法予以确认。但根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。当事人双方虽然订立了合法有效的房屋买卖合同，但只有依法办理了房屋所有权转让登记后，才发生房屋所有权变动的法律后果，故原告要求确认涉案房屋为其所有的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
一、原告徐玉梅与三被告签订的房屋买卖合同合法有效；
二、驳回原告徐玉梅的其他诉讼请求；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛 伟 涛
人民陪审员 王 新 地
人民陪审员 葛 文 森
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 付腊梅1
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第574号
原告：吕明，男，汉族，高青县人。
被告：程豹，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告吕明与被告程豹返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出了撤诉申请，称因原被告双方已协商解决了此纠纷，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕明撤回起诉。
案件受理费75.00元，已减半收取，由原告吕明负担。
代理审判员 孟长江
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭小娟
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第574号原告龙某，农民。委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被告李某，农民。本院受理的原告龙某与被告李某离婚纠纷一案，原告龙某于2015年6月3日向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告龙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。审判长  周晓萍二〇一五年六月四日书记员  董丹丹
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）城法执字第372、606、607、608-38号
申请执行人：广东粤财投资控股有限公司。地址：广州市。
法定代表人：梁棠。
被执行人：广州恒越房地产发展有限公司。地址：广州市。
法定代表人：彭杰。
被执行人：广东证券股份有限公司。地址：广州市。
法定代表人：钟伟华。
被执行人：陕西精密合金股份有限公司。地址：陕西省西安市。
法定代表人：赵岗。
原广东发展银行股份有限公司与被执行人广州恒越房地产发展有限公司、广东证券股份有限公司、陕西精密合金股份有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2004）粤高法民二初字第180、181、182、183号民事判决书，因广州恒越房地产发展有限公司、广东证券股份有限公司、陕西精密合金股份有限公司没有在上述法律文书规定的期限内履行法定义务，广东省广州市中级人民法院立案执行。在执行过程中，该法院以（2005）穗中法执字第2125、2126、2127、2128号民事裁定书查封了被执行人广州恒越房地产发展有限公司所有位于广州市房产四处，于广州市某花园住宅、商业及停车场全部（除已出售、抵押、查封外）。上述案件经广东粤财投资控股有限公司申请，广州市中级人民法院裁定变更（2005）穗中法执字第2125、2126、2127、2128号案件的申请执行人为广东粤财投资控股有限公司。2008年1月23日广东省高级人民法院指定本院执行该案。由于上述被查封的房产除一处房产已被拍卖外，其余的至今仍未能变现，被执行人仍未履行上述判决书确定的法律义务，申请执行人向本院提出申请继续查封被执行人广州恒越房地产发展有限公司所有位于广州市房产三处，于广州市某花园住宅、商业及停车场全部（除已出售、抵押、查封外）。
本院认为，申请执行人为防止被执行人广州恒越房地产发展有限公司处置资产逃避债务，申请继续冻结被执行人广州恒越房地产发展公司上述房地产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人广州恒越房地产发展有限公司所有位于广州市房产三处。
二、继续查封被执行人广州恒越房地产发展有限公司所有的位于广州市某花园住宅、商业及停车场全部（除已出售、抵押、查封外）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年九月二十七日
书记员 陈嘉碧
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初81号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，溧阳经济和信息化局退休职工。曾因犯赌博罪，于1981年4月25日被溧阳县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被溧阳市公安局取保候审，2016年2月22日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月27日20时40分许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市城中二路由南向北行驶至南安新村西侧时与周某驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞。民警将被告人张某带至溧阳市中医院抽取血样。经常州市公安局鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为148.9毫克／100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月27日20时40分许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车，沿溧阳市城中二路由南向北行驶至南安新村西侧时，与周某驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样检出乙醇成份，其含量为148.9毫克／100毫升。
案发后，被告人张某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口基本信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告，证人周某的证言以及被告人张某的供述等证据所证实。被告人张某的前科情况有溧阳县人民法院（81）法刑字第58号刑事判决书予以证实。被告人张某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1169号
原告张文明（又名张明），男，1963年1月28日出生，身份证号×××，汉族，农民，住包头市九原区麻池镇古城村。
被告王保柱，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住包头市。
原告张文明诉被告王保柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加诉讼，被告王保柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张文明诉称，被告王保柱于2010年5月向我借款25000元，当时被告称搞工程资金周转不开，被告说用一个多月就还，当时也没有打条子，后来被告没偿还我这笔借款，我就经常找被告催要，2013年2月5日，在被告家中，我又向被告催要借款，被告说2013年6月底还清，然后给我出具了借条一份。后被告逾期，经我多次催要，被告均不给付。为此我诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金25000元；诉讼费由被告承担。
被告王保柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王保柱于2010年5月向原告张文明借款25000元，2013年2月5日被告王保柱就所欠借款25000元向原告张文明出具借条一份，约定2013年6月底付清。借条中未约定利息。借款到期后经原告张文明多次催要，被告王保柱未履行还款义务，为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条及原告当庭称述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王保柱向原告张文明借款，事实清楚、证据确凿。双方形成了民间借贷关系。被告借款到期后至今未能履行还款义务，属违约应承担相应的民事责任。故原告张文明要求被告王保柱偿还借款本金25000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保柱偿还原告张文明借款25000元。
以上款项被告王保柱于本判决生效后十日内给付完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（应收426元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告王保柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
代理审判员 费鸣华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙慧源
附相关法律条文：
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1169号
原告张文明（又名张明），男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住包头市九原区麻池镇古城村。
被告王保柱，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住包头市。
原告张文明诉被告王保柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加诉讼，被告王保柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张文明诉称，被告王保柱于2010年5月向我借款25000元，当时被告称搞工程资金周转不开，被告说用一个多月就还，当时也没有打条子，后来被告没偿还我这笔借款，我就经常找被告催要，2013年2月5日，在被告家中，我又向被告催要借款，被告说2013年6月底还清，然后给我出具了借条一份。后被告逾期，经我多次催要，被告均不给付。为此我诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金25000元；诉讼费由被告承担。
被告王保柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王保柱于2010年5月向原告张文明借款25000元，2013年2月5日被告王保柱就所欠借款25000元向原告张文明出具借条一份，约定2013年6月底付清。借条中未约定利息。借款到期后经原告张文明多次催要，被告王保柱未履行还款义务，为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条及原告当庭称述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王保柱向原告张文明借款，事实清楚、证据确凿。双方形成了民间借贷关系。被告借款到期后至今未能履行还款义务，属违约应承担相应的民事责任。故原告张文明要求被告王保柱偿还借款本金25000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保柱偿还原告张文明借款25000元。
以上款项被告王保柱于本判决生效后十日内给付完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（应收426元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告王保柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
代理审判员 费鸣华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙慧源
附相关法律条文：
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1417-3号
申请执行人三亚辉源房地产开发有限公司（以下简称辉源公司），住所地＊＊市＊＊路＊＊大厦＊＊室。
法定代表人张＊＊，该公司董事长。
委托代理人邢＊＊，该公司经理。
委托代理人牧＊＊，海南＊＊律师事务所律师。
被执行人杭州中川建筑装饰有限公司海南分公司（以下简称中川海南分公司），住所地＊＊市＊＊路＊＊大厦＊＊室。
负责人石＊＊，该公司总经理。
被执行人杭州中川建筑装饰有限公司（以下简称中川公司），住所地＊＊市＊＊路＊＊大厦＊＊室。
法定代表人沈＊＊，该公司董事长。
申请执行人辉源公司与被执行人中川海南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的（2012）城民二初字第720号民事判决，已发生法律效力。依据生效判决所确定的第二项内容，被执行人中川海南分公司应向申请执行人辉源公司支付逾期竣工违约金270.9万元。由于被执行人中川海南分公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人辉源公司于2014年6月24日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人中川海南分公司系中川公司的分支机构，2014年8月27日，本院裁定追加中川公司为本案被执行人，中川公司在本案执行标的270.9万元及利息范围内向申请执行人辉源公司清偿债务。经本院查找，未发现被执行人中川海南分公司及中川公司可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人中川海南分公司、中川公司目前无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。终结执行情形消失后或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民二初字第720号民事判决第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟燕玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2605号
原告陈立全，居民。
委托代理人宋迎。
被告宋士国，居民。
被告宋士军，居民。
被告宋纪来，居民。
原告陈立全与被告宋士国、宋士军、宋纪来公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈立全及其委托代理人宋迎到庭参加诉讼，被告宋士国、宋士军、宋纪来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立全诉称，2012年8月，原告为被告宋士国、宋士军和宋纪来承运货物，约定运费10000元，三被告于2012年8月6日出具欠条一张交原告，欠条载明欠原告车费10000元，但时至今日，三被告一直没有偿还。请求依法判令被告偿还运费10000元。
被告宋士国、宋士军、宋纪来未作答辩。
经审理查明，2012年8月，原告陈立全与被告宋士国、宋士军、宋纪来达成口头协议，由原告陈立全为被告宋士国、宋士军、宋纪来运输泥鳅。原告陈立全按约定完成了运输，2012年8月6日，被告宋士国、宋士军、宋纪来向原告陈立全出具欠条一份交原告持有。欠条载明了欠款数额为10000元，未约定还款期限。经原告陈立全催要，三被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条一张在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈立全与被告宋士国、宋士军、宋纪来经协商达成的货物运输口头协议，原告陈立全已实际为被告宋士国、宋士军、宋纪来运输了货物，双方形成了货物运输合同关系。被告宋士国、宋士军、宋纪来向原告陈立全出具欠条一份，拖欠原告陈立全运费10000元事实清楚，证据充分，三被告应当及时偿付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋士国、宋士军、宋纪来于本判决生效后十日内给付原告陈立全运费10000元。
被告宋士国、宋士军、宋纪来如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告宋士国、宋士军、宋纪来负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定的地点，旅客或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执383号
赵某：
本院已立案执行徐某甲申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限赵某于2016年4月28日前，按照调解书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 白文化
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第744号
原告张彪，农民。
委托代理人李斌，男，代理权限为特别授权代理。
原告张美，农民。
原告张会，农民。
原告张敏，农民。
原告张梅，农民。
被告张坤胜，农民。
原告张彪、张美、张会、张敏、张梅诉与被告张坤胜土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员樊大俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托代理人、张会、张梅、被告张坤胜到庭参加了诉讼，原告张敏、张美未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告父亲张坤志于1997年1月8日承包被告张坤胜家土地种树，双方签定林业山地承包合同约定按5：5分成。1999年8月29日，张坤志与关岭县林业局签订世行杉木速生丰产用材林国内扶贫贷款配套项目实施技术服务合同，由林业局对张坤志栽种的树木进行技术性指导。后来，张坤志就对栽种的树木进行管理。2012年，原告父母亲先后去逝，该片树木就由张彪继续管理。2014年，树木被贵州省关岭自治县永宁镇风力发电工程承包项目部征用产生纠纷。2014年5月29日，原被告双方经永宁镇人民调解委员会调解达成协议，协议约定风力发电征用砍伐的树木分成为原告家占30%，被告张坤胜和张�福等人占70%，土地征拨费不包括在内。达成协议后被告不履行，私自到风力发电厂项目部把属于原告的树木补偿款领走，原告多次向被告催要，被告拒绝返还。故起诉到法院要求判令被告返还树木补偿款人民币5760元，诉讼费由被告承担。
被告张坤胜辩称：在村委解决时我当面已经给付完了，具体多少记不清楚了。
经审理查明：原告张彪、张美、张会、张敏、张梅父亲张坤志于1997年1月8日承包被告张坤胜家土地种杉木，并对树木进行管理，承包合同约定为5：5分成。1999年8月29日，张坤志与关岭县林业局签订世行杉木速生丰产用材林国内扶贫贷款配套项目实施技术服务合同，由林业局对张坤志栽种的树木进行技术性指导，张坤志按技术指导对树苗进行培育管理。2012年原告父母亲先后去逝后，树木就由�告张彪进行管理。2014年贵州省关岭自治县永宁镇风力发电场征用该承包土地，对土地勘验测量，测量结果为征用土地共1.744亩，杉树（15公分）共计384棵，补偿价格为50元每棵，补偿金额共计为人民币19200元。2014年5月9日，原、被告双方因为承包合同纠纷申请永宁镇人民调解委员会进行调解，双方在平等、自愿的基础上达成如下协议：承包合同分成方式变更为原告张彪占37.5%，被告张坤胜占62.5%。风力发电厂征用部分砍下来的树木分成为原告张彪30%，被告70%。原告父亲张坤志与被告张坤胜所签合同在本协议签订后自动终止。
另查明：被告张坤胜分别于2014年7月1日、9月19日到永宁镇府领取青苗及附着物补偿款共人民币44540元，其中包括384棵杉树的补偿款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提�的户口复印件、永宁镇人民调解委员会调解协议、关岭风力发电场建设用地堪丈登记表、关岭县林业局世行杉木速生丰产用材林国内扶贫贷款配套项目实施技术服务合同、永宁风电场建设占地、青苗及附着物补偿发放花名册二份、张坤志夫妇死亡证明、关岭自治县永宁镇云峰村民委员会证明，被告提供的关岭自治县永宁镇云峰村民委员会证明在卷证实，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条、第五十条的规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿。林地承包的承包人死亡的，其继承人可以在承包期限内继续承包，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。因此，原告父亲张坤志承包被告张坤胜的土地进行种树，在承包期间与关岭县林业�签订合同并对树苗进行培育管理。2012年5月张坤志夫妇相继死亡后，承包地被永宁风力发电场征用，五原告作为张坤志的子女，对承包地所得的收益享有继承权。因原、被告双方为承包地的树木补偿款分配方式产生纠纷，双方在平等自愿的基础上，经永宁镇人民调解委员会调解达成协议，此协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告主张要求被告返还永宁风电场建设占地的杉树补偿款。被告张坤胜两次到永宁政府领取的土地、青苗及附着物补偿款共计人民币44540元，其中包括杉树补偿款为384棵×50元=19200元，应按照37.5%的分成分给原告。原告要求被告张坤胜按照30%的分成返还人民币5760元的树木补偿款，本院予以支持。审理中，被告张坤胜主张杉木款已付给了原告，其只是支付了砍伐杉木出售的杉木款，而永宁风电场建设占地的杉树补偿款已经被被告张坤胜领取，且无证据证实领取的补偿款已经分给原告，故被告的主张本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第三十一条、第五十条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定﹥》第一条的规定，判决如下：
限被告张坤胜于本判决生效后十五日内返还原告张彪、张美、张会、张敏、张梅树木补偿款人民币5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告张坤胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 樊大俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 猛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第744号
原告张彪，农民。
委托代理人李斌，男，代理权限为特别授权代理。
原告张美，农民。
原告张会，农民。
原告张敏，农民。
原告张梅，农民。
被告张坤胜，农民。
原告张彪、张美、张会、张敏、张梅诉与被告张坤胜土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员樊大俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托代理人、张会、张梅、被告张坤胜到庭参加了诉讼，原告张敏、张美未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告父亲张坤志于1997年1月8日承包被告张坤胜家土地种树，双方签定林业山地承包合同约定按5：5分成。1999年8月29日，张坤志与关岭县�业局签订世行杉木速生丰产用材林国内扶贫贷款配套项目实施技术服务合同，由林业局对张坤志栽种的树木进行技术性指导。后来，张坤志就对栽种的树木进行管理。2012年，原告父母亲先后去逝，该片树木就由张彪继续管理。2014年，树木被贵州省关岭自治县永宁镇风力发电工程承包项目部征用产生纠纷。2014年5月29日，原被告双方经永宁镇人民调解委员会调解达成协议，协议约定风力发电征用砍伐的树木分成为原告家占30%，被告张坤胜和张坤福等人占70%，土地征拨费不包括在内。达成协议后被告不履行，私自到风力发电厂项目部把属于原告的树木补偿款领走，原告多次向被告催要，被告拒绝返还。故起诉到法院要求判令被告返还树木补偿款人民币5760元，诉讼费由被告承担。
被告张坤胜辩称：在村委解决时我当面已经给付完了，具体多少记不清楚了。
经审理查明：原告张彪、张美、张会、张敏、张梅父亲张坤志于1997年1月8日承包被告张坤胜家土地种杉木，并对树木进行管理，承包合同约定为5：5分成。1999年8月29日，张坤志与关岭县林业局签订世行杉木速生丰产用材林国内扶贫贷款配套项目实施技术服务合同，由林业局对张坤志栽种的树木进行技术性指导，张坤志按技术指导对树苗进行培育管理。2012年原告父母亲先后去逝后，树木就由原告张彪进行管理。2014年贵州省关岭自治县永宁镇风力发电场征用该承包土地，对土地勘验测量，测量结果为征用土地共1.744亩，杉树（15公分）共计384棵，补偿价格为50元每棵，补偿金额共计为人民币19200元。2014年5月9日，原、被告双方因为承包合同纠纷申请永宁镇人民调解委员会进行调解，双方在平等、自愿的基础上达成如下协议：承包合同分成方式变更为原告张彪占37.5%，被告张坤胜占62.5%。风力发电厂征用部分砍下来的树木分成为原告张彪30%，被告70%。原告父亲张坤志与被告张坤胜所签合同在本协议签订后自动终止。
另查明：被告张坤胜分别于2014年7月1日、9月19日到永宁镇府领取青苗及附着物补偿款共人民币44540元，其中包括384棵杉树的补偿款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的户口复印件、永宁镇人民调解委员会调解协议、关岭风力发电场建设用地堪丈登记表、关岭县林业局世行杉木速生丰产用材林国内扶贫贷款配套项目实施技术服务合同、永宁风电场建设占地、青苗及附着物补偿发放花名册二份、张坤志夫妇死亡证明、关岭自治县永宁镇云峰村民委员会证明，被告提供的关岭自治县永宁镇云峰村民委员会证明在卷证实，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条、�五十条的规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿。林地承包的承包人死亡的，其继承人可以在承包期限内继续承包，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。因此，原告父亲张坤志承包被告张坤胜的土地进行种树，在承包期间与关岭县林业局签订合同并对树苗进行培育管理。2012年5月张坤志夫妇相继死亡后，承包地被永宁风力发电场征用，五原告作为张坤志的子女，对承包地所得的收益享有继承权。因原、被告双方为承包地的树木补偿款分配方式产生纠纷，双方在平等自愿的基础上，经永宁镇人民调解委员会调解达成协议，此协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告主张要求被告返还永宁风电场建设占地的杉树补偿款。被告张坤胜两次到永宁政府领取的土地、青苗及附着物补偿款共计人民币44540元，其中包括杉树补偿款为384棵×50元=19200元，应按照37.5%的分成分给原告。原告要求被告张坤胜按照30%的分成返还人民币5760元的树木补偿款，本院予以支持。审理中，被告张坤胜主张杉木款已付给了原告，其只是支付了砍伐杉木出售的杉木款，而永宁风电场建设占地的杉树补偿款已经被被告张坤胜领取，且无证据证实领取的补偿款已经分给原告，故被告的主张本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第三十一条、第五十条、第五十一条，《最高人民法院﹤关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定﹥�第一条的规定，判决如下：
限被告张坤胜于本判决生效后十五日内返还原告张彪、张美、张会、张敏、张梅树木补偿款人民币5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告张坤胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 樊大俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 猛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第274号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告陈孙宁。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告陈孙宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告陈孙宁至2015年9月27日止结欠其6222830001283638号信用卡项下本息24314.88元，请求判令被告陈孙宁立即支付前述信用卡欠款本息24314.88元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈孙宁未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告陈孙宁未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孙宁应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息24314.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元、公告费78元，两项合计423元（江苏银行无锡分行已预交），由被告陈孙宁负担，陈孙宁于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8383号
原告：刘春，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师
原告刘春（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为774408元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年12月18日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为85天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为4278.6元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。至于，被告认为原告延期收房应当承担相应的违约责任，由于被告没有提出反诉请求，本院对此不予处理，被告可以就此另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告刘春违约金4278.6元；
二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担83元，由原告刘春负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8383号原告：刘春，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师原告刘春（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为774408元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年12月18日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为85天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为4278.6元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。至于，被告认为原告延期收房应当承担相应的违约责任，由于被告没有提出反诉请求，本院对此不予处理，被告可以就此另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告刘春违约金4278.6元；二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担83元，由原告刘春负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0423号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人梁某，驾驶员。2014年5月29日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局决定取保候审，同年8月22日由扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2014年1月7日10时35分，被告人梁某驾驶苏A×××××号重型厢式货车，由西向东行驶至扬州市广陵区306县道头桥岗四叉路口时，与由南向北骑电动自行车的被害人戎某（男，1945年4月9日出生，原户籍地扬州市广陵区头桥镇新桥村冯湾张家组11号）发生交通事故，致被害人戎某受伤，2014年5月5日，被害人戎某因医治无效死亡。经法医鉴定，被害人戎某系交通事故致严重颅脑损伤后死亡。经交警部门事故责任认定，被告人梁某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人梁某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，2014年4月29日，被害人亲属就民事赔偿已向本院另行单独起诉被告人梁某、相关单位及相关保险公司。2014年5月7日，被害人亲属与被告人梁某另行达成和解协某和解协议主要内容：除人民法院判决或调解文书确认的赔偿数额外，由被告人梁某额外给付被害人亲属人民币23000元，上述款项已兑付，被害人亲属对被告人梁某表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，疾病诊断书，死亡医学证明，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，接警记录，案发经过，和解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其具有自首情节，且自愿认罪，依法可从轻处罚。民事赔偿部分双方已妥善处理，被害人亲属对被告人表示谅解，对其可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴玉琳
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯 杰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民二终字第767号
上诉人（原审被告）镇雄县大顺煤业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）吴道顺。
委托代理人王运明，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人镇雄县大顺煤业有限责任公司因与被上诉人吴道顺经济补偿金纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第312号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇雄县人民法院（2014）镇民初字第312号判决。
二、发回镇雄县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还镇雄县大顺煤业有限责任公司。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 徐玉龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗 杨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第263号
原告姚某某。
委托代理人屠某某。
被告朱某某。
委托代理人孟某某。
原告姚某某（以下简称原告）与被告朱某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月26日向本院起诉
，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于
2010年9月10日、2010年11月26日公开开庭进行审理（2010年8
月5日-2010年8月25日管辖权异议、2010年9月14日-
2010年11月16日文书司法鉴定）。原告及委托代理人、被告及
委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款，分别于2007年12月1日
、2008年12月30日、2009年12月1日，向原告借款人民币10万
元、10万元、10万元，三次共计人民币30万元整，并出具借条
三份。时至今日，经原告多次催讨，被告分文未付，已造成原
告极大损失。故诉请判令被告立即归还原告借款人民币30万元
。
被告辩称：原告起诉被告的借款30万元不属实，没有借
款30万元的事实，三张借条是在同一天所写，并且到目前为止
被告没有从原告那里拿到过钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经当庭质证，本院现认证如下：
1、原告提交的被告于2007年12月1日、2008年12月30日
、2009年12月1日出具给原告各借款10万元借条原件3份，被告
质证对出具借条的事实无异议，但该三份借条出具时间均为20
10年3月10日，且出具借条后原告未交付款项。经本院询问，
原告对三份借条均于2010年3月10日出具的事实予以认可，亦
未提供交付款项的证据。故本院对于原告依据该三份借条请求
被告归还借款的主张不予采信。
2、被告提交的借条原件1份，要求证明原告尚欠被告借
款161090元的事实，本院认为与本案无关联性，不予采纳。
3、被告提交的原告于2010年3月10日书写的书面材料原
件1份，要求证明被告没有向原告借款的事实。原告质证认为
该证据非原告书写，后经杭州明某司法鉴定所鉴定该证据内容
系原告所写，原告对鉴定意见持有异议，又经杭州明某司法鉴
定所复审后仍维持原鉴定意见，故本院对被告的抗辩理由予以
采纳。
经审理查明：2010年3月10日，被告出具给原告落款时间
分别为2007年12月1日、2008年12月30日、2009年12月1日的借
条三份，合计借款30万元。同日，原告出具给被告书证一份，
内容为“朱某某从未向我借过钱，如有借条都是假的，全部无
效。朱某某从未欠我钱，我保证不向朱某某说起任何欠款。”
。
本院认为：本案被告虽出具给原告借条，但原告不能举证证明款项交付事实，且原告出具了被告从未向原告借款及被
告从未欠原告款项的书证，故原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳2900元，文书司法鉴定费4000元，
由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一〇年十二月三日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第263号案由：民间借贷纠纷
收案日期：2010.7.26
结案日期：2010.12.3
适用程序：简易
原告：姚某某
被告：朱某某
简要事实：2010年3月10日，被告出具给原告落款时间分
别为2007年12月1日、2008年12月30日、2009年12月1日的借条
三份，合计借款30万元。同日，原告出具给被告书证一份，内
容为“朱某某从未向我借过钱，如有借条都是假的，全部无效
。朱某某从未欠我钱，我保证不向朱某某说起任何欠款。”。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百一十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
处理意见：
判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳2900元，文书司法鉴定费4000元，
由原告负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00502号
原告赵睿宁。
法定代理人黄旭。
委托代理人谢洲洲，长沙市法律援助中心律师。
被告湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村。
负责人肖罗军，村主任。
委托代理人刘涛，村主任助理。
被告湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组。
负责人严宏亮，组长。
本院在审理原告赵睿宁诉被告湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会、湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵睿宁于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵睿宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵睿宁撤回起诉。
本案受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告赵睿宁承担。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 付慧敏
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第152号
原告白某某，女，彝族,农民，云南省漾濞彝族自治县人。
委托代理人左学群，龙潭乡法律援助工作站法律援助工作者。一般授权代理。
被告付某某，男，苗族，农民，云南省漾濞彝族自治县人。
原告白某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，并于2015年7月7日按简易程序依法公开开庭进行了审理。原告白某某及其代理人左学群，被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告于1995年3月份相识，不久后双方确立了恋爱关系。经过一年多的恋爱，双方于1997年6月10日到原上街镇人民政府办理了结婚登记手续，同年农历冬月25日按当地风俗习惯举行了婚礼，婚后夫妻感情较好，于2001年7月5日生下儿子付某某（未成年人）。自2010年开始，被告并经常酗酒，酗酒后便借酒发疯，只要原告随便说被告几句就会对原告大打出手，多次将原告打伤，甚至乱砸家里的生产生活用品，这一事实原告也曾向公安机关报过警。起初原告为了给孩子一个完整的家庭，一忍再忍，还请被告的亲属劝说过被告，被告当面承认错误，事后又无济于事。被告对原告实施家庭暴力的行为严重伤害了夫妻感情，原被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告遂向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚。二、婚生子付某某（未成年人）归原告直接抚养，不需要被告支付抚养费；三、位于白羊村狗白羊村民小组的房屋归被告所有，核桃树大小共50多棵归被告管理受益；四、夫妻共同债务52000元，其中修建房屋时向信用社的贷款40000元由被告负责偿还，开饭店时向亲友借的12000元，离婚后若被告继续经营饭店则由被告负责偿还，若被告不继续经营饭店则由原告负责偿还。
被告付某某辩称，被告不同意离婚。被告承认酒后打过原告，但现在知道错了，今后一定改正，希望原告再给被告最后一次机会。儿子不同意由原告抚养。
原告白某某及其代理人为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2.户口册复印件两份，欲证明原被告的家庭成员情况。
3.苍山西镇民政所出具的证明一份，欲证明原被告结婚证不慎遗失，二人经结婚登记，系合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3质证认为，对其真实性、合法性无异议，但结婚证不可能遗失。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交的上述证据材料审查认为，其能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，予以采信。将作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原被告系自由恋爱，双方于1997年6月10日到原上街镇人民政府办理了结婚登记手续，原告嫁到被告家居住生活，婚后夫妻感情较好。2001年8月23日生育长子付某某（未成年人），现年13岁零10个月。婚后自2010年开始，由于双方脾气性格差异及家庭琐事，夫妻间逐渐产生矛盾。现有家庭成员3人（原、被告及儿子），夫妻双方现有共同财产土木结构瓦房1间6格，厨房1间2格，厩房4格，饭店1间（已停止营业，尚未转让）。核桃树大小共52棵。无夫妻共同债权。有夫妻共同债务人民币52000元（其中信用社贷款人民币40000元，向私人借款人民币12000元）。据此，原告以夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，本案原被告系自由恋爱，且自愿登记结婚，并生育一子，婚姻基础好。婚后自2010年开始，由于双方脾气性格差异及家庭琐事产生矛盾。但本案中原告所提供的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，原被告尚未达到离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。引起本纠纷，原被告均有责任。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告付某某离婚。
案件受理费人民币150元（已减半），由原告白某某承担人民币75元，被告付某某承担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗海星
二〇一五年七月十五日
书记员 赵志青
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05494号
原告刘某甲，男，生于1937年10月15日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某乙，女，生于1946年9月26日，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市南岸区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李智独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及代理人吴秀华到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1992年7月经人介绍认识后恋爱，于1992年9月15日登记结婚。双方系再婚，婚后感情一般。在共同生活期间，原告发现被告脾气比较暴躁、不善沟通交流，双方长期因性格不合及生活琐事等原因吵闹。2011年因发生纠纷，原告离家外出，与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，特向贵院起诉要求判令：原、被告离婚。
被告向法庭提交答辩状辩称，双方婚初感情较好，从2008年发生矛盾后，原告就经常外出不知下落，2011年因发生纠纷后，原告外出就失踪了，原告对被告是冷暴力、遗弃，原告已经另外“耍了朋友”。为此，被告要求法院判决：1、原告给予损害赔偿8万元；2、2011年至今三年，双方工资原告分三分之一，被告分三分之二；3、由被告保管的共同存款3万元，原告分三分之一，被告分三分之二；4、在重庆的房租费，按原被告双方协议办。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于1992年经人介绍相识恋爱，1992年9月15日在原綦江县永新乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女，婚初夫妻感情尚可。2008年，双方因经济问题发生纠纷，原告便经常外出不知下落。2011年因双方再次发生纠纷，原告离家外出，双方分居至今。庭审中，原告表示双方共同财产有被告保管的存款3万元，无共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩状、婚姻登记档案、身份证复印件等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。本案原、被告双方再婚后因性格不合及生活琐事经常发生纠纷，从2011年起分居生活至今。被告在答辩状中虽未明确表示同意离婚，但其要求损害赔偿和分割共同财产，这说明被告亦认识到其与原告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原告表示愿意放弃对夫妻共同财产3万元存款的分割，本院认为并无不当。被告提出原告应支付损害赔偿8万元，但未举示应当给予损害赔偿的证据，本院对此不予确认。被告提出应分割2011年以来双方的工资收入，此项收入双方均用于日常生活支出，且被告未提供实际的剩余金额，故本院对此不予支持。被告提出重庆的房租费按协议办，但未提交协议，故本院对此不予支持。如果离婚后，一方发现对方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以在法律规定的时效内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、夫妻共同财产存款3万元归被告刘某乙所有。
本案案件受理费120元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李智
二〇一四年九月三日
书记员 成飞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初75号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人宋某，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，本院于2016年4月30日对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2015年6月18日22时许，被告人宋某醉酒驾驶牌照号为黑XXX**的解放牌小型面包车，沿黑龙江省新华农场向阳街由东向西行驶至工人文化宫门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为135mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年6月18日22时许，被告人宋某酒后驾驶牌照号为黑XXX**的解放牌小型面包车，沿黑龙江省新华农场向阳街由东向西行驶至该场工人文化宫门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为135mg/100ml。2015年6月18日，被告人宋某被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、归案情况说明、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、交通民警执法现场记录等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书；被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以采纳。被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一六年五月十三日
书记员 刘婧涵
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1347号
原告：夏某，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：代应坤，北京市安都律师事务所律师。
被告：阚某，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县
原告夏某与被告阚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人代应坤到庭参加诉讼，被告阚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告210000元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告诉称的事实和理由：原、被告因夫妻感情破裂，无法共同生活，于2017年1月11日自愿协议离婚，并于当日在肥东县民政局领取离婚证书。离婚协议中约定“男方需在2017年12月31日前支付女方人民币伍拾叁万元整”，加之被告向原告借款50000元，共计拖欠原告580000元，被告已支付370000元，下欠210000元未能支付，请求法院支持原告诉请。
被告阚某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、银行卡交易明细、借条以及短信记录复印件，被告阚某未到庭参加诉讼，对上述证据未质证。本院经审查后对原、被告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、银行卡交易明细、真实性、合法性、关联性予以确认；借条不显示借款人和借款时间，对其真实性、合法性、关联性不予确认；短信记录因未提供载体，对其真实性、合法性、关联性不予确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，后因感情不合，无法共同生活，于2017年1月11日在肥东县民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定“男方需在2017年12月31日前支付女方人民币伍拾叁万元整”。协议签订后，被告阚某于2017年1月12日、2018年2月3日、2018年2月13日分别给付原告夏某300000元、40000元、30000元，合计370000元，因余款未按约定给付，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告在离婚时达成的关于财产分割的协议是双方真实意思表示，对双方具有法律效力，受法律保护。被告阚某在协议签订后分三次支付原告夏某370000元，下欠160000元未能支付，违反协议约定，原告诉请被告立即给付下欠160000元，符合法律规定，本院予以支持。原告夏某诉称被告阚某在离婚后向其借款50000元，要求一并归还，但其提供的借条缺失借款人和借款时间，提供的银行交易明细因借条上时间的缺失也不能相互印证，不能证明双方在离婚后发生了借贷关系，要求阚某一并归还，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚某于本判决生效后十日内支付原告夏某160000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元、保全费1670元，合计4045元，原告夏某承担1145元，被告阚某承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 周玉强
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第6167号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5.
法定代表人马骏，董事长。
委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人师淑芳，职务不详。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告恒大音乐有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京樱桃时代网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回对被告北京樱桃时代网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告恒大音乐有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02962-1号
原告艾少光。
被告宋小平。
被告高霞。
被告高智平。
本院在审理原告艾少光与被告宋小平等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋小平名下的车牌号为陕KA22**号“路虎”牌轿车一辆予以保全；原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋小平名下的车牌号为陕KA22**号“路虎”牌轿车一辆的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02962-1号
原告艾少光。
被告宋小平。
被告高霞。
被告高智平。
本院在审理原告艾少光与被告宋小平等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋小平名下的车牌号为陕KA22**号“路虎”牌轿车一辆予以保全；原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋小平名下的车牌号为陕KA22**号“路虎”牌轿车一辆；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程熙媛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01004号
上诉人（原审原告）：冉瑞成，男，1966年6月2日出生，汉族。
委托代理人：冯长发，重庆法韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康守琼，女，1969年2月25日出生，汉族。
委托代理人：万从林，男，1966年7月27日出生，汉族。
原审第三人：万胜，男，1970年2月15日出生，汉族。
上诉人冉瑞成因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第08332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人冉瑞成一审诉称：2010年4月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定冉瑞成购买被告在新田镇五一路螺丝冲房屋（房屋前五楼、面积约103平方米），房屋价款以建筑面积为准，多退少补。2011年11月该房屋建成后，由于被告不履行合同，故起诉要求履行合同，经一审、二审，现判决已经生效，在法院强制执行中，被告将合同约定的房屋（新田镇新盛路158号A1幢第5楼单方分为二套，将同属一套房屋的厨房、卫生间、卧室用砖封闭，并将剩余的部分交给原告。现原告认为新田镇新盛路158号A1幢第5楼包括分割出去的厨房、卫生间、卧室，它们共同组成房屋买卖合同中约定出售的一套房屋，被告行为违反民事活动的诚信原则，故起诉要求确认万州区新田镇新盛路158号A1幢第5楼包括被告分割出去的厨房、卫生间、卧室，诉讼费用由被告承担。
被上诉人康守琼一审辩称：原、被告签订房屋买卖合同属实，因签订合同时房屋没有修建，由于政府对该房屋的由原来的砖混要求变为框架结构，故房屋的面积发生变化。原告在申请执行中，由执行人员组织双方达成的交房，随后，原告补足尚欠的房款，我方交付了房屋钥匙，同时原告也出具承诺，我方才将分割出去的房屋卖给他人。现原告起诉确认分割出去的厨房、卫生间、卧室属新田镇新盛路158号A1幢第5楼一套房屋，应当予以驳回。
原审第三人万胜一审辩称：该房屋被告出售给自己后已经装修，不同意原告的请求。
一审审理查明：万州区新田镇人民政府划拨国有土地给被告康守琼等14户占地移民，用于其自建还房。被告康守琼等八户在该土地上联合建房，在拆除旧房时，原告冉瑞成（作为乙方）与被告康守琼（作为甲方）于2010年4月16日签订房屋买卖合同，约定：“甲方在新田镇五一路螺丝冲有住房出售，乙方自愿购买建房房屋第前五楼，面积约103平方米住房一套，经甲乙双方协商，现就房屋买卖事宜订立如下合同：一、房屋价款900元／平方米，共计92700元。二、房款支付办法，在签订合同时，乙方支付购房定金4万元，竣工验收合格后一次性交清余款（一房屋建筑面积为准，公摊一并计算、多退少补），也约定水电气的安装，费用由乙方承担，并约定一方违约支付违约金5000元。合同签订后，原告遂交房款4万元。合同在履行中，由于双方因房屋结构变化，被告要求加价，原告不同意，原告冉瑞成遂起诉要求被告履行签订的买卖合同。该案经重庆市万州区人民法院（2011）万法民初字第07602号民事判决书判决：原、被告继续履行签订的房屋买卖合同。被告康守琼不服，上诉至本院，本院以（2012）渝二中法民终字第00215号民事判决书驳回上诉，维持原判。随后，原告冉瑞成申请执行，一审法院执行人员在执行中，组织原、被告协商处理，将新田镇新盛路158号A1幢第5楼房屋（建筑面积89.13平方米）交付原告冉瑞成，原告冉瑞成遂于2012年12月5日与被告结算，将该房屋剩余的房款等费65886.36元（暂定103平方米计算）交与被告康守琼。2012年12月12日，原告冉瑞成给被告康守琼出具证明（保证）载明：水电气康守琼去签字，签字完后，任何事情不再找康守琼，安装水电气的一切费用由冉瑞成承担，保证人冉瑞成。
另查明，2013年10月31日，经原告冉瑞成申请，重庆市国土资源和房屋勘测规划院万州区房产测量所，对原告已接收的房屋面积测量为套内80.46、分摊8.67，建筑面积89.13平方米。
被告销售给第三人万胜的房屋面积约40平方米。
一审法院认为，原告冉瑞成与被告康守琼签订的房屋买卖合同是合法有效的，有生效的法律文书进行了确认，原告冉瑞成在执行中，已经与康守琼进行了结算、并出具保证，在被告康守琼对水电气签字后，如何事情不再找康守琼。现原告提出合同约定的房屋包括其他厨房、卫生间、卧室。因该房屋在原告接收时无异议，并对接收的房屋按合同约定面积进行了结算，现原告起诉确认分割出去厨房、卫生间、卧室属资金所购买的房屋中，从本案时间情况看，可见当时是原告按现状予以接收，且放弃相关权利。现原告起诉要求解决，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告冉瑞成要求确认位于万州区新田镇新盛路158号A1幢第5楼包括被告分割出去的厨房、卫生间、卧室的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人冉瑞成上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判确认双方在《房屋买卖合同》中约定的万州区新田镇五一路螺丝冲房屋第前五楼即A1幢第5楼包括被告分割出去的厨房、卫生间、卧室，现分属于双方的房屋部分是A1幢第5楼不可分割的部分；3、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、本案的诉求是确认房屋结构，而不是被上诉人应否交付房屋，一审故意扩大并变更本案的审理范围；2、本案与第三人万胜无关，一审追加万胜为第三人违法；3、一审庭审中，被上诉人代理人多次明确承认争议房屋部分是从上诉人房屋分割出来，已构成自认的事实，但一审未予认定。
被上诉人康守琼答辩称：因签订合同时房屋没有修建，由于政府对该房屋的由原来的砖混要求变为框架结构，故房屋的面积和成本发生变化。在执行中，双方已达成执行和解协议。现在的房子经过调整已有厨房、卫生间。一审认定事实清楚，应予维持。
原审第三人万胜无答辩意见。
二审审理过程中，双方当事人均无新证据提交。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人冉瑞成与被上诉人康守琼系因双方签订的《房屋买卖合同》而发生纠纷，双方亦基于该纠纷的性质享有相应的债权请求权。因该《房屋买卖合同》的履行问题，上诉人冉瑞成在本案诉讼前已提出诉讼，并经人民法院判决康守琼继续履行，该判决已经发生法律效力。现上诉人冉瑞成再次起诉请求法院确认双方签订的《房屋买卖合同》中的标的物即房屋的范围，而确认房屋范围并不构成独立的债权请求权，涉及的房屋交付亦属合同履行的内容，故该诉求既属于重复诉讼，也不构成单独之诉，不应再予受理。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第08332号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）冉瑞成的起诉。
一审案件受理费300元；二审案件受理费2118元，共计2418元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋乾巽