wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1340号罪犯蔡春光，男，汉族，1969年10月7日出生于黑龙江省北安市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）绥中法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯蔡春光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。罪犯蔡春光不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2011年4月7日作出了（2011）黑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月30日起至2024年9月29日止。2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蔡春光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡春光减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡春光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分121分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3025分，兑换奖励表扬5次，结余积分25分，其中年度积分1200分。2014年度监狱级罪犯改造积极分子。蔡春光表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡春光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡春光的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月30日起至2022年4月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4563号
原告：刘畅，住德惠市。
被告：吉林虹羊牧业有限公司
被告：何明，住德惠市。
原告刘畅与被告吉林虹羊牧业有限公司、何明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼，被告吉林虹羊牧业有限公司、何明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘畅向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资26000元。事实与理由：2013年4月15日原告到被告单位就职，被告拖欠原告工资26000元。原告多次向被告催要至今未能给付，2015年3月14日被告何明给原告出具欠据一枚。现诉至法院。要求被告立即给付工资款26000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，1.2015年3月14日被告何明给原告出具欠据一枚，2.岳景春证实：原告2013年4月至2013年11月在吉林虹羊牧业有限公司工作。经审理查明，2013年4月15日至2013年11月原告刘畅在被告吉林虹羊牧业有限公司工作，2015年3月14日被告何明个人给原告出具欠据一枚拖欠原告工资26000元。原告多次向被告催要至今未能给付，2015年3月14日被告何明给原告出具欠据一枚。现原告诉至法院。要求被告立即给付工资款26000元。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告主张被告拖欠工资款26000元，并由被告何明个人给原告出具欠据，明确了原、被告之间的债权债务关系，但欠据中吉林虹羊牧业有限公司未盖有公章，应视为何明个人欠款，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明于本判决生效后十日内给付原告工资款26000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求主
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，返还原告225元，由被告承担何明225元。邮寄费112元由被告何明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜成龙
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4137号
原告：刘铁军，男，汉族，1959年11月26日出生，市民，住唐河县。
被告：牛玉胜，男，汉族，农民，1961年9月25日出生，住址：唐河县。
原告刘铁军与被告牛玉胜为民间借贷纠纷一案中，原告刘铁军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘铁军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘铁军负担。
审判员 郝身林
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 琼
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第208号
申请执行人杨文忠，男，1983年1月出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县.
申请执行人九ＸＸ东石化有限公司，地址：江西省九江市。
法定代表人石坚，系该公司董事长。
被执行人陈凡远，男，1958年4月出生，汉族，广东省南雄市人，住本市.
原告杨文忠诉被告陈凡远机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）韶雄法民一初字第292号民事调解书的规定，责令被执行人支付债务利息等735753元、执行费9757元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南雄宏厦房地产开发有限公司、胡庆平、杨普林的存款745510元.
本裁定送达后立即发生法
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年三月三十日
书记员 张铭辉
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第208号
申请执行人杨文忠，男，1983年1月出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
申请执行人九ＸＸ东石化有限公司，地址：江西省九江市。
法定代表人石坚，系该公司董事长。
被执行人陈凡远，男，1958年4月出生，汉族，广东省南雄市人，住本市。
申请人杨文忠、九ＸＸ东石化有限公司诉被执行人陈凡远机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）韶雄法民一初字第292号民事调解书的规定，责令被执行人支付债务利息等735753元、执行费9757元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南雄宏厦房地产开发有限公司、胡庆平、杨普林的存款745510元.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年三月三十日
书记员 张铭辉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00791号
申请执行人：凤阳县人民法院。
被执行人：张程成，女，1988年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××凤北村××村民组××号。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00009号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人张程成应缴纳罚金5000元。但被执行人张程成至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张程成在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张程成的银行存款5050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 王 维
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨新光
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第109号
上诉人（原审起诉人）冶云翔，男，回族，生于2011年11月8号，青海省民和回族土族自治县人。
法定代表人冶忠，男，回族，生于1985年3月15日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人冶云翔不服民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1785号和（2014）民民初字第1785-1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冶云翔称：上诉人起诉有明确的被告并提供了被告姓名、性别等详细信息，符合起诉条件，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人冶云翔与被上诉人马洒勒系母子关系，起诉要求被上诉人每月给付抚养费500元至18岁止。且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的不符合起诉条件为由裁定不予受理，属适用法律不当，应予纠正。上诉人冶云翔提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1785号民事裁定和（2014）民民初字第1785-1号民事裁定；
二、本案由民和回族土族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年六月三日
书记员 刘成明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高初字第0888号
原告王万红，男，汉族，居民。
被告朱士平，男，汉族，居民。
原告王万红与被告朱士平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万红到庭参加诉讼，被告朱士平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万红诉称，被告朱士平因工程需要，于2013年10月17日和原告签订供货合同，约定原告向被告供应多孔砖，如违约，承担50000元违约金。2013年12月13日，原、被告结账，被告欠原告27600元，并向原告出具欠条1张，载明欠原告27600元。后经原告索要，被告偿还原告10000元。现原告诉至法院，要求判决被告支付货款17600元并承担50000元违约金及诉讼费用。
被告朱士平未作答辩。
经审理查明，被告朱士平因工程需要，于2013年10月17日和原告签订供货合同，约定原告向被告供应多孔砖，如违约，承担50000元违约金。2013年12月13日，原、被告结账，被告欠原告27600元，并向原告出具欠条1张，载明欠原告27600元。后经原告索要，被告偿还原告10000元。现原告诉至法院，要求判决被告支付货款17600元并承担50000元违约金及诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条1张及原、被告供货合同等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告多孔砖，按约应当给付货款。对原告的主张，有被告出具的1张欠条及双方供货合同为证，故对原告要求被告给付17600元货款的主张予以支持。对原告要求被告承担50000元违约金的诉讼请求，因该约定远高于原告的损失，故本院依法予以调整，即被告朱士平从2013年12月13日起按银行贷款利率四倍给付利息至判决确定给付之日（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍）给付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱士平应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告王万红支付货款17600元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年12月13日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取，由原告王万红负担145元，由被告朱士平成负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡洋
二〇一五年一月九日
书记员 刘欢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高初字第0888号
原告王万红，居民。
被告朱士平，居民。
原告王万红与被告朱士平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万红到庭参加诉讼，被告朱士平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万红诉称，被告朱士平因工程需要，于2013年10月17日和原告签订供货合同，约定原告向被告供应多孔砖，如违约，承担50000元违约金。2013年12月13日，原、被告结账，被告欠原告27600元，并向原告出具欠条1张，载明欠原告27600元。后经原告索要，被告偿还原告10000元。现原告诉至法院，要求判决被告支付货款17600元并承担50000元违约金及诉讼费用。
被告朱士平未作答辩。
经审理查明，被告朱士平因工程需要，于2013年10月17日和原告签订供货合同，约定原告向被告供应多孔砖，如违约，承担50000元违约金。2013年12月13日，原、被告结账，被告欠原告27600元，并向原告出具欠条1张，载明欠原告27600元。后经原告索要，被告偿还原告10000元。现原告诉至法院，要求判决被告支付货款17600元并承担50000元违约金及诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条1张及原、被告供货合同等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告多孔砖，按约应当给付货款。对原告的主张，有被告出具的1张欠条及双方供货合同为证，故对原告要求被告给付17600元货款的主张予以支持。对原告要求被告承担50000元违约金的诉讼请求，因该约定远高于原告的损失，故本院依法予以调整，即被告朱士平从2013年12月13日起按银行贷款利率四倍给付利息至判决确定给付之日（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍）给付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱士平应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告王万红支付货款17600元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年12月13日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取，由原告王万红负担145元，由被告朱士平成负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡洋
二〇一五年一月九日
书记员 刘欢
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1602号
原告：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇医院东100米，机构信用代码G12341323000363008。
负责人：王小利。
委托诉讼代理人：王先款（�原告员工），男，汉族，1982年8月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑锋，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：韩晨，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：吕大伟，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社与被告郑锋、韩晨、吕大伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社及其委托诉讼代理人王先款到庭参加诉讼，被告郑锋、韩晨、吕大伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县立丰专业合作社韦集分社向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金20000元并支付利息4000元（利息暂计算至2018年3月12日，利息应计算本金还清为止）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，被告郑锋在原告处借社员股金20000元整,约定还款日期2017年5月21日，担保人为姜兴风、韩晨、吕大伟。担保人保证：借款人如逾期违约，担保人承担连带担保责任，履行借款人上列义务直至本息还清为止。借款到期后，被告未偿还。
郑锋、韩晨、吕大伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月22日，被告郑锋向原告借款20000元,当场出具借条一份，并由被告姜兴风、韩晨、吕大伟署名担保。约定：月利率15‰，借款期限6个月，于2017年5月21日归还；如不能按时归还，愿付违约金（按本金每日的1%计算）。担保人保证：借款人如逾期违约，担保人承担连带担保责任，履行借款人上列义务直至本息还清为止。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。
本院在审理过程中，原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社提出对被告姜兴风的撤诉申请，本院已裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社与被告郑锋之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告郑锋应依照约定及时偿还借款。原告要求郑锋偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故，原告主张借款利息按月利率15‰即年利率18%计算，未超出法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。本案中，原、被告约定违约金按本金每日1%计算，已经超出了年利率24%的规定，超出的部分依法不予支持。
被告韩晨、吕大伟在借条中明确约定“借款人如逾期违约，担保人承担连带担保责任，履行借款人上列义务直至本息还清为止。”故，被告韩晨、吕大伟应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社借款本金20000元及利息（自2016年11月23日起，按照年利率18%计算至2017年5月21日；自2017年5月22日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）；
二、被告韩晨、吕大伟承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑锋、韩晨、吕大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 �刘飞
人民陪审员 柯 永 宇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 俊 峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1602号
申请人：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇医院东100米，机构信用代码G12341323000363008。
负责人：王小利，
被申请人：郑锋，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：韩晨，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：吕大伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社与被申请人郑峰、韩晨、吕大伟民间借贷纠纷一案，申请人灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在所有银行的存款查询并冻结。
本院审查认为，申请人灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社的财产保全申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑峰、韩晨、吕大伟的存款24000元。
审判员 刘飞
二〇一八年六月二十日
书记员 石路
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第140号
申请执行人：杨后明，男，汉族，生于1972年8月1日。
委托代理人：姚文忠，男，汉族，生于1970年1月6日。
被执行人：旺苍县厚信煤业有限责任公司。
法定代表人：徐武平，董事长。
本院在执行杨后明与旺苍县厚信煤业有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第140号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年四月二日
书记员 冷 兴
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2547号
原告黄某。
被告谢某。
原告黄某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年5月17日，被告谢某由于资金紧张向原告借款100000元，当天写有《借据》交原告收执，并承若期限12个月，即从2014年5月17日起至2015年5月17日止，如不能按期归还，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。借款期限届满，经原告多次催追，被告却拒绝接听原告电话，也没有如期归还上述借款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并自2015年5月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借据》1张，用以证明被告借到原告100000元，至今分文未还。
被告谢某未作答辩也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款本金100000元，并自2015年5月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告谢某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月17日，被告谢某由于资金紧张向原告借款100000元，当天写有《借据》交原告收执，并承若期限12个月，即从2014年5月17日起至2015年5月17日止，并约定如不能按期归还，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。借款期限届满，经原告多次催追，被告没有如期归还上述借款，原告遂于2015年11月25日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告谢某于2014年5月17日向原告黄某借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还100000元借款本金及自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某归还原告黄某借款本金100000元；
二、被告谢某支付原告黄某借款利息（利息计算：以100000元为基数，自2015年5月18日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖国伟
二〇一六年一月十八日
书记员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00904号
原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅，住所地湖北省黄石市杭州西路92号。
负责人余鸿忠，公司总经理。
委托代理人李翠霞，公司员工。
被告黄某乙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅诉被告黄某乙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅撤回起诉。
案件受理费减半收取28元由原告中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅负担。
审判员 赵锦花
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 康
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初721号
原告：姜延娇，女，1967年11月16日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：刘霞，女，1986年1月7日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人，姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，地址山东潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人：梁宝龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张作庭，该公司员工。
原告姜延娇与被告刘霞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告姜延娇于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜延娇自愿撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姜延娇撤诉。
案件受理费50元、保全费120元，由姜延娇负担。
审判员 杨丽华
二〇一八年四月二日
书记员 刘 畅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终266号
上诉人（原审被告）：日照金德瑞经贸有限公司。住所地：山东省日照市东港区天津路***号。
法定代表人：田玉鹤。
被上诉人（原审原告）：杭州珀莱雅贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心1号楼(B区)****室。
法定代表人：侯军呈。
上诉人日照金德瑞经贸有限公司（以下简称金德瑞公司）因与被上诉人杭州珀莱雅贸易有限公司（以下简称珀莱雅公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11540号民事裁定，向本院提起上诉。
金德瑞公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。双方之间并未以书面协议形式选择管辖法院，合同中载明的“公司所在地人民法院进行裁决”并非双方协商选择的管辖法院，该约定并不明确。首先，金德瑞公司为有限责任公司，珀莱雅公司同样也为有限责任公司，在此情况下，合同载明的公司所在地人民法院并不明确，即双方并未就管辖法院达成一致，更未进行书面形式的选择。其次，一审裁定认定合同双方基本信息部分写明“珀莱雅公司以下简称‘公司’、金德瑞公司以下简称‘经销商’”，以此来确定合同中载明的“公司”即为珀莱雅公司错误。从整个合同的内容来看，该合同属于珀莱雅公司制作的格式合同，是珀莱雅公司用于与各个经销商签订的统一制式文本。珀莱雅公司为达到混淆管辖约定的目的，自称公司，而非按照如“珀莱雅”、“珀莱雅公司”等简称进行制定，故双方并未达成管辖一致的约定。按照法律规定，在格式合同中，对于条款约定不明的，应当作出对起草、制定格式合同一方不利的解释。二、本案应由山东省日照市东港区人民法院进行审理。金德瑞公司的住所地、合同履行地均为日照市东港区，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省日照市东港区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省日照市东港区人民法院管辖；上诉费用等由珀莱雅公司承担。
被上诉人珀莱雅公司答辩称，一审裁定正确，一审法院是本案有合法管辖权的法院。本案案由为买卖合同纠纷，根据民诉法第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以选择原告住所地人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖，应属有效。双方签订的《优资莱品牌2015年度超市渠道经销合同》、《优资莱品牌2016年度超市渠道经销合同》明确约定“如不能协商解决时，应在公司所在地法院进行裁决”，而在合同双方基本信息中对合同双方的简称予以了明确，即“珀莱雅公司以下简称‘公司’、金德瑞公司以下简称‘经销商’”，因此在该合同中对于“公司”及“经销商”是具有唯一指向性的，不存在金德瑞公司所述格式条款约定不明的情形。请求二审法院裁定驳回金德瑞公司的上诉请求，由一审法院审理本案。
本院经审理认为，珀莱雅公司据以起诉的其与金德瑞公司签订的《优资莱品牌2015年度超市渠道经销合同》、《优资莱品牌2016年度超市渠道经销合同》在合同首页签约双方信息处均明确“珀莱雅公司以下简称‘公司’、金德瑞公司以下简称‘经销商’”，合同第10.6条均约定“如不能协商解决时，应在公司所在地法院进行裁决”。据此，应认定合同双方协议选择由珀莱雅公司住所地人民法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。珀莱雅公司向一审法院提起诉讼有事实和法律依据，一审法院对本案有管辖权。金德瑞公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月十四日
书记员 舒玮玮
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第325号
申请执行人曾品荣，男。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司。
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金五十万元（500000元）予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月九日
书记员 唐 川
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03400号
本院于2015年4月30日对原告詹垒垒与被告王同军、商丘市惠达钢结构销售有限公司、商丘市金奥汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2014）商梁民初字第03400号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
民事判决书中“商丘市金奥汽车销售有限公司”统一补正为“商丘市金奥汽车销售服务有限公司”。
审判长 张晓旭
审判员 韩 明
审判员 张洛平
二〇一五年五月十九日
书记员 郭红英
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0403执213号
申请执行人吴世学、谭桂荣与被执行人四川鸿瑞鑫建筑劳务有限公司、孙圆机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽源市中级人民法院（2017）吉04民终346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四川鸿瑞鑫建筑劳务有限公司、孙圆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴世学、谭桂荣于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将执行款从被执行人四川鸿瑞鑫建筑劳务有限公司账户中予以扣划并给付申请执行人吴世学、谭桂荣。
本院认为，辽源市中级人民法院（2017）吉04民终346号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市中级人民法院（2017）吉04民终346号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一七年十二月二十五日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01992号
原告王振明，男，1958年1月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨军，男，1973年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王振明与被告杨军民间借贷纠纷一案过程中，因原告无法找到被告送达，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振明申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振明撤回起诉。
案件受理费22800元，依法免收。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 高照清
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭 鹏
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初26号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人石某，男，1971年11月4日出生，汉族，务农，住舒城县。被告人石某因犯非法持有枪支罪，于2014年11月25日被舒城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月1日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月18日被舒城县公安局取保候审。2016年1月8日，经本院决定由舒城县公安局对被告人石某执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日18时许，被告人石某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿舒城县境内G105线由东向西行驶至1194KM＋100M处，遇情况处置不力，划拉路面行人王某，致王某摔倒受伤。舒城县公安局民警接警后赶至现场处置，当日20时许，被告人石某在舒城县晓天人民医院被抽取静脉血样，后经安徽全诚司法鉴定所鉴定：石某血样内乙醇含量为116.9mg／100ml。事故发生后，被告人石某经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行。2015年10月19日，舒城县公安局交通管理大队舒公交认字（2015）第00246号《道路交通事故认定书》认定：石某负本起事故的全部责任。案发后，被告人石某已支付被害人王某医疗费计人民币8000元。
另查明：2012年5月28日，被告人石某因涉嫌非法持有枪支罪被舒城县公安局取保候审，后离家外出未归。2014年9月3日被告人石某在杭州市江干区被公安民警抓获归案，同年9月6日被舒城县公安局刑事拘留，9月12日被执行逮捕。2014年12月5日经舒城县人民法院决定由舒城县公安局对被告人石某执行取保候审。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息结果查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、医院病历、到案经过、舒城县人民法院已生效的刑事判决书等书证，安徽全诚司法鉴定所鉴定检验报告书，舒城县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，证人姜某的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生道路交通事故，负事故的全部责任其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定应执行的刑罚。被告人石某经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某在案发后积极赔偿被害人的部分经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。综上。根据被告人石某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十一条，第七十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。撤销安徽省舒城县人民法院（2014）舒刑初字第00225号刑事判决书对被告人石某以犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 李华云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈婷婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初26号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人石某，务农。被告人石某因犯非法持有枪支罪，于2014年11月25日被舒城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月1日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月18日被舒城县公安局取保候审。2016年1月8日，经本院决定由舒城县公安局对被告人石某执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日18时许，被告人石某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿舒城县境内G105线由东向西行驶至1194KM＋100M处，遇情况处置不力，划拉路面行人王某，致王某摔倒受伤。舒城县公安局民警接警后赶至现场处置，当日20时许，被告人石某在舒城县晓天人民医院被抽取静脉血样，后经安徽全诚司法鉴定所鉴定：石某血样内乙醇含量为116.9mg／100ml。事故发生后，被告人石某经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行。2015年10月19日，舒城县公安局交通管理大队舒公交认字（2015）第00246号《道路交通事故认定书》认定：石某负本起事故的全部责任。案发后，被告人石某已支付被害人王某医疗费计人民币8000元。
另查明：2012年5月28日，被告人石某因涉嫌非法持有枪支罪被舒城县公安局取保候审，后离家外出未归。2014年9月3日被告人石某在杭州市江干区被公安民警抓获归案，同年9月6日被舒城县公安局刑事拘留，9月12日被执行逮捕。2014年12月5日经舒城县人民法院决定由舒城县公安局对被告人石某执行取保候审。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息结果查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、医院病历、到案经过、舒城县人民法院已生效的刑事判决书等书证，安徽全诚司法鉴定所鉴定检验报告书，舒城县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，证人姜某的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生道路交通事故，负事故的全部责任其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定应执行的刑罚。被告人石某经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某在案发后积极赔偿被害人的部分经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。综上。根据被告人石某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十一条，第七十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。撤销安徽省舒城县人民法院（2014）舒刑初字第00225号刑事判决书对被告人石某以犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 李华云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06814号
原告重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，组织机构代码：62200651-1。
法定代表人杨贤初，职务董事长。
委托代理人刘云，重庆新原兴律师事务所律师，执业证号：15001200310266150。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。
法定代表人张义勇。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，本院依法将本案转为适用普通程序，并由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告重庆燕牌电线电缆有限公司的委托代理人刘云到庭参加了诉讼。本院依法向被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉称，原、被告之间于2012年6月4日签订购销合同，约定被告向原告购买电缆，货款金额为159725元，被告在2012年11月10日之前付清全部货款。原告依约履行供货义务，被告仅支付货款80676.9元，余款一直未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款79048.10元，并以79048.1元为本金从2012年11月11日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付原告资金占用损失至货款付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月4日，原告与被告的遵义市市民体育健身中心项目部签订购销合同，约定被告向原告购买电缆，产品规格型号涉及11种，货款金额为159725元；产品质量标准严格按照国家标准执行；供方负责送货至需方指定地点，送货地点为遵义市上海路遵义市体育健身中心项目部；付款方式为被告在合同签订之日支付定金1万元，经监理单位验收合格后支付2万元，在2012年6月28日之前支付至总货款的80%，余款在有关单位验收合格后10日内付清。该合同加盖原告合同专用章和被告遵义市市民体育健身中心项目部章，并有原告经办人杜昌雄、被告经办人犹冰签字。
合同签订后，原告于2012年6月11日按照合同约定产品规格型号和数量向被告供货，送货单载明货款金额为159725元。2013年2月4日，被告通过被告公司账户，以网上银行转账方式向原告支付货款5万元。庭审中，原告认可被告工作人员另向原告支付货款30676.9元。
庭审中，原告申请法院向遵义供电局调取遵义市市民体育健身中心工程电线电缆已经验收合格通电的记录，并自愿将要求被告支付资金占用损失的起算时间延后为2013年4月8日。本院依法向遵义供电局调取相关证据，遵义供电局提供的客户受电工程投运记录单载明，遵义市市民健身中心棚户区改造施工项目的受电工程已经于2013年3月28日验收合格。
以上事实有原告重庆燕牌电线电缆有限公司提供的购销协议、送货单、电子汇划收款凭证，本院依原告申请调取的客户受电工程投运记录单，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原告与被告的遵义市市民体育健身中心项目部之间签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告的遵义市市民体育健身中心项目部属于被告的分支机构，不具有独立的法人资格，且被告曾以公司名义向原告支付货款，被告的项目部在组织施工过程中对外签订的本案所涉买卖合同，相关权利义务应由被告享有和承担。原告依约履行供货义务后，被告应依约在有关单位验收合格后10日内（即2013年4月7日前）付清全部货款，现被告未按约全额支付货款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告支付货款79048.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定支付货款，原告资金占用利息损失客观存在，原告主张被告以79048.1元为本金从2013年4月8日起计付资金占用损失存在法律依据，由于双方对资金占用损失没有明确约定，本院酌情主张被告以79048.1元为本金，从2013年4月8日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付原告资金占用损失至货款付清之日止，对原告诉请超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告重庆燕牌电线电缆有限公司货款79048.1元；
二、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告重庆燕牌电线电缆有限公司资金占用损失（该损失以79048.1元为本金，从2013年4月8日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
三、驳回原告重庆燕牌电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1776元，由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷
二〇一四年十二月四日
书记员 周瑜
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1657号
申请人：陈鉴斌，男，汉族，1962年10月8日出生。
被执行人：云南玉加宝人造板有限公司。
住所：云南省玉溪市高新区腾霄路**号。
法定代表人：罗杨。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。
法定代表人朱开荣，系该公司总经理。
被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。
被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。
被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日生。
被执行人：龙梅，女，彝族，1978年7月19日生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3454号民事判决书：一、被告云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鉴斌借款本金人民币100000元及该借款自2015年6月11日至2016年7月11日止按24%计算的违约金26000元；三、被告云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈鉴斌律师代理费人民币6300元；三、被告周彪、朱开荣、黎婕奕、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币2946元由被告云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、黎婕奕、龙梅共同负担。因被执行人云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、黎婕奕、龙梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈鉴斌于2017年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、黎婕奕、龙梅暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1657号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年十一月七日
书记员 张玉国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28946号
原告：王国军，男，1985年9月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人李卫生、李俊生，鹤壁市淇滨区长江法律律师事务所。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，公司总经理。
委托诉讼代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告王国军诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案中，原告王国军自愿于2016年12月7日撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判长 李继卫
审判员 田 晓
审判员 司振魁
二〇一六年十二月七日
书记员 王加祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28946号
原告：马宏宇，女，1972年11月1日生，回族，住郑州市金水区。
被告：河南王城酒业有限公司，住所地：郑州市金水区经七路1号。
法定代表人：杨爱卿，经理。
本院在审理原告马宏宇诉被告河南王城酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马宏宇自愿于2016年12月7日撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马宏宇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自愿负担。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月七日
书记员 王加祥
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4412号
申请执行人：刘凤花，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：卢永增，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘凤花与被执行人卢永增一般人格权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款7800元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人卢永增名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4412号申请执行人：刘凤花，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：卢永增，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘凤花与被执行人卢永增一般人格权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款7800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人卢永增名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十八日书记员  刘海生
广东省江门市蓬江区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2115号
原告：周柏年，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：梁金婵，女，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理上述原告周柏年诉被告梁金婵物权纠纷一案的过程中，原告周柏年于2016年5月23日向本院提出撤回对被告梁金婵的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁金婵撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周柏年负担。
审判员 王文锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘颖贤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1406号
原告黄世春。
被告俞姝姝。
被告余国林。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
本院在审理原告黄世春诉被告俞姝姝、余国林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄世春撤诉处理。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告黄世春负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年四月九日
代理书记员 徐益桑
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字320号
申请执行人于小龙，男，2002年5月3日出生，汉族，无职业。
被执行人中国铁路总公司哈尔滨铁路局。
本院依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第172号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第172号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓洪伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢308号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人崔国森，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘鹏，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王贵臣，男，汉族，现住淄博市临淄区.
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔国森、刘鹏、王贵臣金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第32号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月01日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20000.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第32号民事裁定书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月三十日
代理书记员 赵 晨
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第224-1号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美华，经理。
被执行人熊德友。
本院依据已发生法律效力的泸州市第十建筑工程公司与熊德友建筑施工合同（2013）龙马民初字第753号民事判决书，于2014年5月4日依法向被执行人熊德友发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人泸州市第十建筑工程公司支付其代为支付的农民工工资款112210元和案件受理费、保全费、执行费共计117460元及利息，承担本案执行费1660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人熊德友所有的位于泸州市龙马潭区芙蓉街X号X幢X层X单元X号房屋，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 钟昌林
审判员 薛 山
二〇一四年五月十五日
书记员 程 佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第200号
申请执行人上海华凯展览展示工程有限公司
被执行人来宾市住房和城乡建设委员会
申请执行人上海华凯展览展示工程有限公司申请执行来宾市住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院作出的（2013）良民一初字第484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人来宾市住房和城乡建设委员会在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年1月8日向南宁市良庆区人民法院申请执行，南宁市良庆区人民法院于2014年3月3日委托本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人来宾市住房和城乡建设委员会送达执行通知书。经本院组织调解，双方达成执行和解协议，并已履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院作出的（2013）良民一初字第484号民事判决书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年八月十二日
书记员 莫福成
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第68号
申请执行人：山东省惠民县亚东纺织有限责任公司。
被执行人：山东省惠民县有机化工有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院作出（2013）鲁执指字第61号执行裁定书及已发生法律效力的山东省滨州市中级人民法院（2011）滨中民一初字第4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：：
冻结、划拨被执行人山东省惠民县有机化工有限公司的银行存款人民币4500000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 岩
二〇一三年十二月九日
书记员 王维东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00334号
原告：徐某某
被告：郭某某
原告徐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员周莉独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某与郭某某经人介绍认识，不到半年就结婚了，1991年5月27日补办结婚证。1991年6月女儿出生。起初夫妻二人过的很幸福，后来有多种原因夫妻关系变差，现在徐某某认为无法和郭某某继续生活下去，现请求判令双方离婚；由被告承担诉讼费用。
徐某某提供的证据有：身份证、结婚证、民事判决书。
郭某某未提出辩解意见亦未提供证据。
本院对徐某某提供的证据均予以确认。
根据以上证据并结合当事人当庭陈述，本院审理查明的事实为：徐某某经人介绍与郭某某相识，于1989年3月13日举行婚礼，1991年5月27日补办结婚证。1991年6月生育一女徐某甲，现在读研究生。婚后夫妻感情尚好，后来夫妻二人先后下岗，家庭生活困难，双方沟通逐渐减少。2014年5月14日徐某某以感情破裂为由起诉离婚，经本院判决不准离婚后不久，郭某某就离开家到外地打工生活，双方交流很少。另查明：双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：徐某某起诉离婚，郭某某未到庭应诉，根据徐某某陈述，双方自上一次判决不准离婚后，依然处在长期的互不沟通的状态，夫妻关系没有得到改善，应当视为夫妻感情确已破裂。对于徐某某关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。郭某某不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告郭某某离婚。
二、双方无共同财产。无共同债权、共同债务纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一五年三月十二日
书记员 陈孝升
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00182号
申请人范厚平，农民。
被执行人丁家武，农民。
被执行人胡章珍，农民。
申请执行人范厚平与被执行人丁家武、胡章珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）鄂长阳民初字第00402号民事判决书，判决：被告丁家武给原告范厚平返还借款本金57000元，支付利息10327.23元，合计67327.23元，被告胡章珍承担连带责任。后被执行人丁家武、胡章珍上诉至宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院人民法院于2015年4月9日作出（2015）鄂宜昌中民一终字第00174号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2014）鄂长阳民初字第00402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月28日向被执行人丁家武、胡章珍发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2015年7月2日依法冻结、扣划其银行存款共计24585元。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。经双方达成和解协议，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂长阳民初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 李 民
审判员 田芳玉
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛 东
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00985号
原告杜尚海，男，住重庆市城口县龙田乡长茅村*组**号。
委托代理人余长迁，重庆市城口县复兴法律服务所法律服务工作者。
被告吴显云，男，住重庆市城口县龙田乡长茅村*组**号。
被告孟绍江，男，住河北省唐山市迁西县滦阳镇小寨村**号。
原告杜尚海与被告吴显云、孟绍江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员李勇独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜尚海及其委托代理人余长迁到庭参加诉讼，被告吴显云、孟绍江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜尚海诉称，原告于2014年11月30日经被告孟绍江介绍到河北省唐山市迁西县渔户寨乡尹庄村桃树沟主井务工，被告吴显云为该矿井的包工头，被告孟绍江为其带班和管理。2015年2月11日，被告孟绍江向原告出具19650元的工资欠条一张。后经原告催收，二被告拖欠原告工资9825元至今未付，故提起诉讼，请求法院判令二被告立即支付原告工资9825元并承担案件诉讼费用。
被告吴显云书面辩称，被告吴显云并未通知原告前往务工，双方原来并不认识。原告出示的欠条并非被告吴显云出具，原告应向被孟绍江主张权利。被告吴显云所承包工程的工程款至今尚未结算。被告吴显云已于2015年2月15日将该矿井转让给被告孟绍江，被告孟绍江尚欠其转让款413000元。
被告孟绍江书面辩称，被告吴显云已将桃树沟主井转让给被告孟绍江属实，原告出具的工资欠条确实是被告孟绍江书写，该笔欠款与被告吴显云无关，被告孟绍江愿意承担该笔工资款。
经审理查明，原告于2014年11月30日经被告孟绍江介绍前往河北省唐山市迁西县渔户寨乡尹庄村桃树沟主井务工，被告吴显云为该矿井的包工头，被告孟绍江为现场管理人员。2015年2月11日，被告孟绍江向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杜尚海工资壹万玖仟陆佰伍拾元”。事后，原告通过当地政府、劳动局等部门维权已取得部分工资款，目前尚有工资9825元未结清。现原告诉至本院，请求法院判令二被告支付原告工资9825元并承担案件诉讼费用。
同时查明，2015年2月15日，被告吴显云将桃树沟主井作价413000元转让给被告孟绍江。
上述事实，有原告提交的杜尚江、李文兰、林加民、陶仔周出具的书面证言、欠条、工作记录，被告吴显云提交的欠条及原告的当庭陈述、被告吴显云、孟绍江的书面意见等证据予以证明，并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告在桃树沟矿井务工期间，该矿井的矿主为被告吴显云，虽然工资欠条由被告孟绍江出具，但庭审查明被告孟绍江系被告吴显云的现场管理人员，其出具欠条的行为应视为职务行为，故原告与被告吴显云之间构成劳务合同关系，依法应由被告吴显云支付劳务报酬。合同法规定，债务转让须经债权人同意。虽然被告孟绍江自愿偿还该笔工资款，但原告对二被告间的转让行为并不知情，二被告关于该笔债务的转让未征得原告同意，故原告仍有权要求被告吴显云清偿欠款。被告孟绍江自愿承担该笔欠款，属于债的加入，应与被告吴显云共同承担清偿责任。故原告要求二被告支付工资款9825元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴显云、孟绍江于本判决生效后十日内共同清偿原告杜尚海的工资款9825元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5元，由被告吴显云、孟绍江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 张国令
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1909号
上诉人（原审被告）：何某。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某甲。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服泰顺县人民法院作出的（2016）浙0329民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2006年12月，许某甲与何某经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩许某乙。长子许一龙是何某婚前与他人在2001年9月29日生育。双方无夫妻共同债务，且无证据证实存在夫妻共同财产。由于双方性格、脾气不合，导致夫妻感情不和，夫妻感情已完全破裂。
原判认为，许某甲与何某之间系合法婚姻关系。双方婚后性格、脾气不和，导致夫妻感情完全破裂，故对许某甲的离婚请求予以支持。综合案件实际及双方陈述，男孩许一龙由何某抚养为宜，男孩许某乙由许某甲抚养为宜，抚养费各自承担。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故双方均有探望孩子的权利，均应予协助。何某主张的夫妻共同财产，因没有提供其它充分证据证实其主张，故在本案中不予认定，如有证据证实，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予许某甲与何某离婚；二、儿子许一龙由何某抚养至能独立生活时止，抚养费由何某自行负担；儿子许某乙由许某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由许某甲自行负担；双方均有探望孩子的权利，且均应予协助；本案受理费300元，减半收取150元，由许某甲负担。
宣判后，何某不服，向本院提出上诉称：一、许某甲具有家暴倾向，何某、许一龙、许闻龙均长期遭受其殴打，且次数频繁、手段残忍。许某乙正处于生长发育关键时期，将许某乙判归许某甲抚养极不利于其身心健康成长。二、两个孩子一直跟随何某生活，相应的生活费以及学费都是何某负担。自2011年至今，许某乙一直在苍南就读，若改变抚养权归属让其回到泰顺学习生活，将改变小孩的生活环境，不利于其成长。三、由于许某甲的长期殴打行为，两个孩子对许某甲已经产生恐惧。一直以来，两个孩子均坚决要求跟随何某。综上，原审认定事实不清，请求撤销原判第二项并依法改判许一龙、许某乙均归何某抚养，抚养费由其自行承担。
许某甲答辩称：许某甲不存在殴打小孩的行为，何某也没有证据证明许某甲存在家庭暴力行为。何某在许某甲外出务工时私自带走小孩，且一直给孩子灌输不利于许某甲的言论，导致许某乙对许某甲有些许排斥，但也并非坚决不愿意跟随许某甲生活。综上，请求驳回上诉，维持原判。
何某在二审期间提供了如下证据：证据1，收款收据八张及收费票据一张，共同证明许某乙在苍南县就读多年且费用一直由何某负担；证据2，许一龙出具的书面材料，证明许某甲经常殴打孩子。许某甲对证据1真实性无异议，但认为无法证明许某乙的学费均是由何某负担，事实上许某甲外出务工期间也通过银行转账方式向何某支付过生活费、孩子的学费等费用；对证据2不予认可，许一龙是何某婚前生育的孩子，与何某具有血缘关系且一直跟随何某生活，该份材料的内容是按照何某的意思书写的，内容不真实。
许某甲在二审期间提供了如下证据：证据1，百福岩村民委员会出具的证明及证明人身份信息，证明许某甲没有殴打小孩以及何某私自带走孩子的事实；证据2，银行明细单，证明许某甲向何某支付生活费的事实。何某对证据1有异议，认为村委会作为村民自治组织不可能事无巨细地掌握何某家庭内部情况，该证明形式不合法，且隔壁邻居的证明内容属证人证言范畴，未出庭作证不符合法定要求；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为无法证明许某甲向何某支付生活费，事实上自2011年起许某甲从未支付孩子抚养费。
本院认为，何某提供的证据1，鉴于许某甲并无异议，故予以采信；本案的争议焦点在于许某乙的抚养权归属问题，证据2许一龙的书面材料无法证明许某甲殴打许某乙的事实，故与本案的争点不具有关联性。许某甲提供的证据1未有村委会负责人的签名，不符合形式要求，隔壁邻居的证明属于证人证言范畴，在证人未出庭作证的情况下，本院无法核实身份以及证言内容，亦不符合法定形式要件，故不予采信；证据2银行明细单显示户名是许某甲，未显示对方交易账号，无法证明系转账给何某，故无法证明许某甲的待证主张，亦不予采信。
二审经审查当事人在一审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案双方的主要争议在于婚生子许某乙的抚养权归属问题。法院在审理离婚案件时对子女抚养权的归属应从有利于子女身心健康出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合认定。本案中，何某并没有证据证明许某甲对许某乙实施家暴，也没有证据证明许某甲存在其他不利于子女身心健康、不宜与子女共同生活的情形。综合本案的客观事实，何某与许某甲抚养条件基本相当，且何某已有一子许一龙归其抚养，而许某甲年逾40岁尚无其他子女。故原审判决许某乙归许某甲抚养，并无明显不当之处，本院予以维持。但需要特别指出的是，若发现许某甲在抚养过程中存在明显不利于许某乙身心健康的情形，何某可依法另行主张变更抚养权。
综上，何某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年七月二十日
代书 记员 戚彬滨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第510号
原告：余海英。
委托代理人：朱永华。
被告：蒋信义。
被告：柯素琴。
两被告委托代理人：郑成森。
原告余海英诉被告蒋信义民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。在审理中，原告认为本案债务系两被告夫妻共同债务，申请追加被告柯素琴为本案共同被告，本院予以了准许。经原告申请，本院依法作出裁定，查封了登记在被告柯素琴名下的牌号分别为浙c6133g、浙c18786两辆小型汽车。本院于2013年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告余海英的委托代理人朱永华及两被告的委托代理人郑成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海英诉称：2012年3月5日，被告蒋信义向原告借款200万元，原告于当日通过银行将200万元转入被告蒋信义帐户，同日被告蒋信义出具借条。2012年9月29日，被告蒋信义因暂时无法偿还借款重新出具了借条，约定于2012年10月28日前归还，月利率1.8%。2012年10月28日至今，原告多次向被告蒋信义催讨，被告蒋信义仅付50万元本金，剩余本金及利息至今未付。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，故原告起诉请求判令两被告共同偿还原告借款150万元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2012年9月29日起算至偿还完毕之日止）。
在审理中，原告称诉状上“2012年10月28日至今”上的时间系打印错误，要求将“2012年10月28日”变更为2012年3月15日。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告与被告蒋信义身份证复印件各一份，以证明原告与被告蒋信义诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告蒋信义向原告借款的事实；
3、转账交易回单一份，以证明原告通过高仁妹账户向被告汇款200万元的事实；
4、两被告婚姻登记信息一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告余海英、柯素琴辩称：1、2012年3月15日被告蒋信义向原告借款只有150万，另50万元是原告偿还向被告蒋信义的借款；2、不同意原告修正诉状上的时间，重新出具借据以后被告蒋信义已经偿还50万；3、借款发生之后，被告已经分五次支付利息300800元；4、诉状上称的月息1.8%不实，实际上是六分利息，借据上“月息1.8%”是原告起诉之前自行添加的。
在举证期限内，两被告向本院提供银行交易凭证5张，以证明被告已经支付了300800元利息。
经质证，两被告对原告提供的证据1、4无异议；对证据2，“月息1.8%”是在起诉前自行添加的，月息实际是6分，借款当天就归还6000元；证据3的真实性无异议；其中有50万元是用于偿还尚欠被告的借款。
原告对两被告提供的证据质证认为：除2012年10月9日发生的150800元外，其余不予认可，与本案无关；该150800元是用于支付2012年9月29日结欠的以前的利息。
对没有异议的证据，本院予以认定。对原告提供的证据2，原告主张月利率1.8%，而两被告主张月利率6%，按照有关规定，应按主张利率较低一方的标准计算利息，故“月息1.8%”是否添加，不影响本案的处理，本院对证据2予以认定；对原告提供的证据3，因两被告未能提供原告曾经向被告借款，且假设借款确实为150万元，那么出具150万元借条的时间应为2012年3月15日，而不是2012年9月29日，故本院对被告的质证意见不予认可，对原告提供的证据3的证明效力予以认定，本院认定200万元系借款。两被告提供的其余凭证（除2012年10月9日的150800元外）显示的收款人并不是原告，两被告又没有提供其他证据佐证收款人与本案存在关联性，故本院对两被告提供的其余四份凭证不予认定。
经审理，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2012年3月15日，被告蒋信义向原告借款200万元，原告指示高仁妹向被告蒋信义转帐200万元。后被告蒋信义偿还借款50万元。2012年9月29日，被告蒋信义向原告出具一份借条。借条载明：今借到余海英人民币壹佰伍拾万元正，约定于2012年10月28日前归还，月息18‰。2012年10月9日，被告指示姜鸯鸯向原告指定的收款人高仁妹转帐150800元，用于支付利息，本金及其余利息至今未还。
在庭审中，两被告承认本案借款后偿还借款本金为50万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋信义于2012年3月15日向原告借款200元，至2012年9月29日尚欠150万元，事实清楚，证据充分。原告在诉状中陈述借款后被告仅偿还借款本金50万元，这与两被告陈述的相一致，而两被告又没有提供证据50万元是在2012年9月29日之后偿还的，因此原告称诉状上“2012年10月28日至今”上的“2012年10月28日”系打印错误，要求将其变更为2012年3月15日，与事实相符，本院予以照准。本院认为50万元的还款时间在2012年9月29日之前。至于原告于2012年10月9日所还的150800元，因原告没有提供证据证明是用于偿还2012年9月29日前的款项，故本院认定该150800元是用于偿还被告蒋信义于2012年9月29日出具的借条上的款项。双方对该款用于支付利息没有异议，本院予以采纳。按照月利率18‰，本金150万元从2012年9月30日至10月9日的利息为9000元，而被告支付了150800元，因此多出部分141800元应作为本金予以扣除。综上所述，被告蒋信义尚欠原告借款本金应为1500000元-141800元=1358200元，原告主张的超过该部分的款项，本院不予支持。利息按月利率18‰，从2012年10月10日起算。两被告称另支付利息15万元，因证据不足，本院不予采信。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告柯素琴对本案借款也没有否认，故原告要求被告柯素琴对本案尚欠借款本息承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋信义、柯素琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余海英借款1358200元并支付利息（利息按月利率18‰计算，从2012年10月10日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告余海英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，保全申请费5000元，合计14150元，由原告余海英负担638元，被告蒋信义、柯素琴负担13512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈苗凡
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初257号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人刘应虎，男，1966年4月8日出生于青海省海东市互助县，户籍所在地：青海省海东市互助县，汉族，小学文化，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌危险驾驶一案于2017年9月21日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人刘应虎犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常军出庭支持公诉，被告人刘应虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日15时许，被告人刘应虎酒后驾驶×××号”海马”牌小型客车，从格尔木市郭勒木德镇城北村驶出，沿盐桥路由北向南行驶至格尔木市二手车交易市场内因与他人发生纠纷后报警，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时，刘应虎血液中含有乙醇成分，血醇浓度为198.2mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、行驶路线图、刑事照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2017]949号理化检验报告、证人刘某、王某某证言、常住人口基本信息、被告人刘应虎供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人刘应虎醉酒驾驶机动车辆的事实，且被告人在开庭审理时对控方指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人刘应虎违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘应虎犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人刘应虎归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘应虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘应虎在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年十月十日
书记员 汤青松
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00089号
原告李国峰，男。
委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告丁尚卿，男。
原告李国峰为与被告丁尚卿确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其因做生意从2010年开始陆续从被告处借款，期间也陆续给被告偿还借款，后应被告要求将借款和利息合并给被告出具借条，被告于2013年5月在海勃湾区人民法院提起诉讼，作出（2013）乌勃民一初字第01097号民事判决书，在上诉期内，被告带着中间人找到原告，不让原告上诉，同意核减复利和利息，要求原告在一个月内偿还30万元了事，并与原告签订协议。原告同意后筹集款项，至2013年10月21日前给被告偿还了26万元，并通过中间人给被告超时费2000元。2013年10月22日，原告又筹集了2万元，但被告只拿取了1万元，10月23日，原告告知被告去取钱，被告未去，10月24日，海区法院执行局通知原告，原告才知道被告已申请执行。现双方签订的协议是双方真实意思的表示，是当事人对自己权利的处分，是合法有效的，且原告已按协议履行，所以被告要求按（2013）乌勃民一初字第01097号民事判决书执行，不应受到保护，故诉讼，要求双方继续履行于2013年8月13日签订的协议。
被告辩称，原告所述借款30万元及将利息打在借条里均不属实。（2013）乌勃民一初字第01097号民事判决书作出后，并未阻止原告上诉。因申请执行还需等两个多月，无奈才与原告签订协议。原告在签订协议后不按约定履行，况且我是在对方胁迫下签订的协议，协议也显示公平，效力低于法院判决，因此我申请执行（2013）乌勃民一初字第01097号民事判决书是对的，原告的请求无依据。
经审理查明，原告从被告处借款未能偿还，被告于2013年5月在海勃湾区人民法院对原告及担保人提起诉讼，要求原告偿还借款96000.00元及利息26000.00元，原告和担保人偿还借款330000.00元及利息72000.00元，本院于2013年7月22日作出（2013）乌勃民一初字第01097号民事判决书，核减原告已抵顶被告的款项后，判决本案原告李国峰偿还本案被告丁尚卿2012年5月8日的借款及利息336592元，偿还2012年6月8日的借款及利息121190.4元，担保人对2012年5月8日的借款及利息承担连带清偿责任，于判决生效后六十日内付清，2013年8月8日给双方送达了判决书。
另查明，2013年8月13日，被告与原告协商，就诉讼借款偿还事宜双方达成协议，内容为“经双方协议，根据内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2013）乌勃民一初字第01097号借贷纠纷一案判决，双方本着共渡难关和平处事的原则，债主丁尚卿和借款人李国峰经协商，债主丁尚卿同意借款人李国峰在一个月还给债主丁尚卿30万元解决了事，并抵顶李国峰所借债主丁尚卿所有法院判决欠款。”原、被告和担保人及中间调解人在协议上签名，后原告按协议履行偿还被告借款，分别于2013年8月27日偿还40000.00元、同年9月4日偿还30000.00元、9月10日偿还40000.00元、9月14日偿还50000.00元、9月21日偿还40000.00元、10月21日偿还60000.00元和10月22日偿还10000.00元，共计偿还270000.00元。另外，在此履行期间，原告以履行延迟超时费的名义给付被告2000.00元。后被告丁尚卿依据（2013）乌勃民一初字第01097号民事判决书判决内容向本院申请执行，要求原告按照判决书确定的457782.40元债务履行偿还义务，本院予以受理，现在执行中。原告则认为与被告已签订协议，不能按照判决书的内容执行，原告故诉讼。
原告为证明其主张，除陈述外，提交以下证据：
1.本院作出的（2013）乌勃民一初字第01097号民事判决书，原告称是2013年8月10日收到，经审查实际是8月8日送达，原告证明该判决的上诉期间及与被告签订协议的时间在上诉期内；
2.双方于2013年8月13日签订的“协议”一份，证明协议的内容及签订的时间；
3.被告给原告出具的收条7张，载明收到金额共计270000.00元，证明原告按2013年8月13日签订的“协议”已履行；
4.2013年8月13日签订的“协议”上中间人张海军于2013年11月30日出具的书面证明一份，原告称张海军是被告找来向原告要帐的人，证明协议签订的过程及因为被告阻止原告上诉而签订协议；
被告对原告提交的上述证据质证后认为，对证据1、证据2、证据3的真实性均认可，对证据4的证明内容不认可，承认张海军是帮其向原告索要债务的，并辩称与原告签订协议是无奈情况下签订的，因为申请执行需等一段时间，但原告未能按协议约定一个月的时间履行，原告已超期，协议现无效，应按生效判决书执行。
原告对被告的上述辩称理由不认可，称双方达成协议，是对判决书确定义务的处分行为，协议是双方在自愿情况下签订，应属有效，因此应按协议继续履行。
本院认为：原告与被告存在债务纠纷，被告为此诉讼，本院作出（2013）乌勃民一初字第01097号民事判决书，双方均未上诉，该民事判决书依法具有法定效力和强制执行力，被告据此申请执行，并无不当。在（2013）乌勃民一初字第01097号民事判决书送达双方上诉期间，被告与原告协商，就诉讼债务偿还自行达成协议，系双方对各自民事权利和诉讼权利的处分行为，法律并未禁止，参照最高人民法院发布的第一批指导性案例法（2011）354号通知中案例（二）“吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案”，双方达成的协议属诉讼外和解协议，不具有强制执行效力，但双方有义务按约定履行。现原告已大部分履行，但依照协议也属未履行完毕，因此被告对此具有选择的权利。虽然协议是被告主动约请原告商议签订，但原告未能说明被告存在欺诈、违反诚实信用原则的情形，也未能说明被告存在阻止协议履行完毕的情形，故原告要求按签订的协议继续履行的请求不能支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”之规定，判决如下：
驳回原告要求继续履行协议的诉讼请求。
案件受理费100元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一四年五月十九日
书记员 李 婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1012号
上诉人（原审被告）:刘吉光，男，汉族，，住吉林省长白朝鲜族自治县自治区。
委托诉讼代理人：刘彬，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市万兴房地产开发有限公司。住所地：四平市铁东区平东街中华新城小区**号楼***室。
法定代表人：赵磊，经理。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
上诉人刘吉光因与被上诉人四平市万兴公司开发有限公司（以下简称万兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市人民法院（2017）吉0303民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘吉光的委托诉讼代理人刘彬，被上诉人万兴公司的委托诉讼代理人尹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘吉光上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审。事实和理由：1、原审违反法定程序，导致判决错误。上诉人并未接到原审法院的开庭传票，违法缺席判决。2、原审具有自行回避的情形。
万兴公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万兴公司在原审法院诉称：2016年11月18日，刘吉光经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第1/533栋127号房，面积188.77平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与刘吉光到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，刘吉光仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴公司与刘吉光签订的位于四平市铁东区中华新城小区第1/533栋127号房的商品房买卖合同（面积188.77平方米，合同编号YS0076217）；2、诉讼费用由刘吉光承担。
刘吉光在原审法院未到庭应诉，无答辩意见。
原审法院查明：2016年11月18日，刘吉光与万兴公司签订了商品房买卖合同（17日、18日同时签订了十九户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第第1/533栋127号房，面积188.77平方米商网，总金额1887700元，同日，万兴公司为刘吉光开具了吉林省增值税普通发票两张，价款1887700元，2016年11月21日，万兴公司协助刘吉光办理了商品房预售备案申请表。后刘吉光未向万兴公司交纳现金及转账，万兴公司也没有收到刘吉光的任何房款，刘吉光没有与物业公司办理入户手续。
原审法院认为：刘吉光与万兴公司签订的YS0076217号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第1/533栋127号房，面积188.77平方米商网、总金额1887700元）的事实存在，刘吉光未向万兴公司交付任何房款的事实清楚，属于因刘吉光不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴公司以刘吉光未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。遂判决：解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告刘吉光签订的房屋买卖合同(合同编号YS0076217)。案件受理费５０元，由被告刘吉光承担。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：关于上诉人刘吉光主张原审程序违法问题。经本院查明，原审法院向刘吉光邮寄了开庭传票，当地邮局电话通知刘吉光，并按刘吉光的要求将邮件邮寄到其长春公司，由其公司人员签收，故邮寄回执记载为“他人收”。故刘吉光主张未收到开庭传票与事实不符。刘吉光主张原审法院具有自行回避的情形，但未提供充分证据能够证明原审法院与万兴公司存在利害关系，本院对其该项主张不予支持。综上，刘吉光的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘吉光负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王 扬
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1285号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路9号。
法定代表人：田希圣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：左秀武，男，1988年2月18日出生，满族，系该公司员工。
被告：樊雪莲，女，1980年5月26日出生，满族，现住呼和浩特市北晨新领地4-3-201。
被告：高俊峰，男，1971年6月17日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区剪子巷*号院*号。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告樊雪莲、被告高俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月21日向我院提出对被告樊雪莲、高俊峰的书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费5390元（原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司已预交），因本案按撤诉处理，减半收取2695元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 高 娃
人民陪审员 张 风
人民陪审员 李春秀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 薛晓彤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2629号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：陈俊斌，男，1987年9月24日出生汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告陈俊斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。邵武裕弘物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵武裕弘物业管理有限公司以陈俊斌已履行了给付义务为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 琳
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2567号
原告：孟祥鹏，男，退休工人，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：周立英，女，农民，住所地：同上。系孟祥鹏妻子。
原告：孟祥飞，男，退休工人，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：葛淑晶，女，农民，住所地：同上。系孟祥飞妻子。
二原告委托代理人：董时嘉，男，岫岩玉诚法律服务所。
被告：孟祥富，男，退休工人，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：张秀娥，女，农民，住所地：同上。系孟祥富妻子。
原告孟祥鹏、孟祥飞诉被告孟祥富共有纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日开庭进行了审理，原告孟祥鹏委托代理人周立英、孟祥飞委托代理人葛淑晶、二原告委托代理人董时嘉、及被告委托代理人张秀娥依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：两原告与被告系兄弟关系。原、被告兄妹五人。原、被告的父亲孟繁文于2017年8月15日去世，孟繁文系国家干部，按国家的相关文件规定，岫岩满族自治县人社局应发放一次性抚恤金133136元，丧葬费12041元。死亡抚恤金是死者单位给与死者亲属精神抚慰金，原、被告系死者孟繁文的直系近亲属，故其抚恤金应由5人均等分配。两名原告各应分得26627.20元，现两名原告主张各应分得2万元，两名原告放弃主张丧葬费12041元。两名原告找到被告说明此事，被告称抚恤金分文不给两名原告。故两名原告向法院提起诉讼，要求二人每人分得2万元抚恤金，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原因是老人去世前和我共同生活15-16年，老人去世前几个月得病花费5-6万元左右，送葬花费3万元左右。
经审理查明：二原告和被告是亲兄弟关系，另有弟弟孟祥东、妹妹孟秀晶。双方当事人的父母原来独立生活，2002年母亲去世，后父亲孟繁文至2017年8月份去世前和被告一起共同生活13年左右。孟繁文去世后，其生前单位岫岩人社局应发放抚恤金133136元，丧葬费12041元（该二笔款存放单位未发放，将来由被告领取）。二原告认为其系死者近亲属，兄弟姐妹五个人各应均分抚恤金26627.20元。但考虑老人生前在被告处生活，酌定二原告每个人要求分得2万元。孟繁文生前系国家干部退休，每月有固定工资收入，未生有大病和住院治疗较大花费，子女无额外花费，去世前十天左右生活不能自理，后事由被告料理，其余子女无花费。另被告提出老人去世前花费5-6万元，送葬花费3万元，未提供证据证明。
上述事实，原告提供的证据有遗嘱补助通知单。已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，抚恤金是国家或死者单位在死者死亡后，发给死者近亲属的兼具物质补偿和精神补偿性质的费用。参照人身损害赔偿案件对死亡赔偿金、精神抚慰金的分配原则，即在第一顺序继承人中分配。同时应考虑与死者生前关系紧密程度和受到精神痛苦的伤害程度，对尽较多照料义务、共同生活的近亲属适当多分。综合本案实际情况，孟繁文生前有工资收入，并可自立生活，和被告共同生活十几年，被告在均分抚恤金份额基础上应适当多分，故酌定二原告各分得抚恤金1.7万元。依据《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、参照《辽宁省高级人民法院（2009）20号通知》第15条之规定，判决如下：
原告孟祥鹏、孟祥飞各自享有死者孟繁文的抚恤金1.7万元。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费440元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一七年十一月六日
书记员 邹 峰
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初86号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人梁红军，男，生于1976年1月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人梁红军犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人梁红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年5月1日17时许，被告人梁红军窜至梓潼县城“帝豪酒店”处，趁人不备将被害人豆某放在白色“黑豹”牌货车内驾驶仪表台上的一部磨砂黑色苹果7Plus手机盗走。经鉴定：该手机价值4480元。针对上述指控，公诉机关出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人梁红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
另查明：被告人梁红军哥哥梁某代其向被害人豆某赔偿现金6300元。并出具谅解，要求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人梁红军在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，强制措施资料，户籍信息，梓潼县旅店服务行业登记簿，现场勘验检查笔录、图，辨认笔录及照片，购买手机收据，价格鉴定意见，收条，谅解书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁红军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚、据此，本院根据被告人梁红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁红军犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年七月十三日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第183号
上诉人（原审原告）井伟华。
委托代理人井春龙，男，1950年10月8日出生，汉族，职业、住址同上，系原告之父。
被上诉人（原审被告）西安市濡桥区席王街道办事处北牛寺村第一村民小组。
负责人李卫群，该组组长。
委托代理人王正兴，陕西英博律师事务所律师。
上诉人井伟华因侵犯农村集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第2104号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人井伟华之委托代理人井春龙，被上诉人西安市濡桥区席王街道办事处北牛寺村第一村民小组（以下简称北牛寺一组）之负责人李卫群及其委托代理人王正兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，井伟华1977年9月5日出生后即随父、母落户在北牛寺一组，在该组有承包地；2003年5月其与濡桥区新筑街办三义庄村民贾选利结婚，婚后因三义庄村不可能给其分地，故一直未将户口从北牛寺一组迁出。井伟华之婚生子户口在三义庄村。2008年1月25日，北牛寺村一组经村民代表开会讨论通过了“关于北牛寺一组给村民所有款项及福利分配方案”，其中规定：出嫁女的户口，从举行结婚仪式当日起，户口在本组保留半年，半年之后不再享受村民待遇。2008年8月，北牛寺一组在过会时给在册村民发放1000元，未给井伟华。
2008年9月22日井伟华诉至灞桥区法院称，其系北牛寺一组村民，1977年出生在北牛寺，户口登记在此处。2003年5月其与濡桥区新筑街办三义庄村民贾选利结婚，婚后生活在北牛寺一组处，户口也一直在该处，也尽了村民应尽的义务。2008年8月，北牛寺一组给在册人口每个村民分土地分配款1000元，未给其分配。故请求判令北牛寺一组给付土地分配款1000元并承担诉讼费用。
北牛寺一组辩称，按组上经村民代表讨论决定的分配方案，嫁农女应在结婚后的半年内迁出户口，半年之后不再享受村民待遇。井伟华系嫁农女，其婚后故意不将户口迁出，故不应享受村民待遇，井伟华之诉讼请求应予驳回。
一审法院认为，井伟华属嫁农女，其属因自身原因在婚后未将户口迁出，其现在要求北牛寺一组给付土地分配款1000元的请求，与陕西省高级人民法院陕高法发（2006）4号《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十三条的规定相悖，依法不予支持；北牛寺一组以井伟华婚后因自身原因不迁户口而不予分配1000元的意见，符合有关法律规定，应予采纳。遂判决：驳回井伟华要求西安市濡桥区席王街道办事处北牛寺村第一村民小组给付土地分配款1000元的诉讼请求。受理费50元，原告已预交，退给其25元，另25元由其自行承担。
宣判后，井伟华不服，上诉至本院称，其结婚后户口未从北牛寺一组转出并不违反国家的法律规定，其是北牛寺一组的村民，也尽了村民义务，北牛寺一组制定的出嫁女户口必须半年内转出的意见没有法律依据，北牛寺一组应当向其分配土地分配款。
北牛寺一组辩称认为，其召开的村民代表会议通过了《关于北牛寺一组给村民所有款项及福利分配方案》，规定出嫁女的户口从举行结婚仪式之日起户口保留半年，半年后不再享受村民待遇，根据该规定其未给井伟华分配土地款是符合相关法律规定的，且井伟华婚后由于自身原因一直未转出户口已侵犯了全体村民利益。故表示服从原审判决。
经审理查明，据井伟华二审中陈述其结婚未领取结婚证并生有一子。井伟华及贾选利户口所在地均为灞桥区。经北牛寺一组申请，本院遂到灞桥区民政局调取了井伟华无婚姻登记记录的证明。井伟华及北牛寺一组对该证明均认可。北牛寺一组认为井伟华未领取结婚证即生子违反了计划生育政策，故不应当向其分配土地分赔款。
其余事实与一审查明一致。
本院认为，井伟华在未领取结婚证的情况下结婚生子，违反了我国的计划生育政策。北牛寺一组认为井伟华违反了计划生育政策不应当向其分配土地分赔款，但井伟华认为违反计划生育政策与本案无关，故双方系因涉及违反计划生育而发生的收益分配纠纷，不属于人民法院的受理范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第2104号民事判决。
二、驳回井伟华的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，井伟华均以预交，现均予以退还。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年三月？日
书 记 员 仇一哲