西安铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2018）陕71民终24号
上诉人（原审被告）：许哲，男，汉族。
上诉人（原审被告）：鹿西蕊，女，汉族。
委托代理人蔺强，男，住西安市碑林区仁厚庄1号楼1单元403号，由西安市碑林区文艺路街道办事处友谊社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：周长茂，男，汉族。
委托代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人翟文华，陕西知本律师事务所律师。
上诉人许哲、鹿西蕊与被上诉人周长茂机动车交通事故责任纠纷一案，因不服西安铁路运输法院（2017）陕7102民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人许哲、鹿西蕊上诉请求：一、撤销西安铁路法院（2017）第7102民初573号民事判决书。改判支持上诉人上诉请求。二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人周长茂辩称，一、本案交通事故认定书真实有效，原审人民法院依照其划分各方责任有理有据。二、西安市公安局交通警察支队曲江大队并未剥夺被答辩人的复核权，本案交通事故认定书已经生效。三、被答辩人就本次交通事故向答辩人垫付的医疗费用并不在本案一审的诉请之中。
一审法院认定事实:2017年7月20日19时许，被告许哲驾驶陕A8XX**号车沿西安市神舟三路由南向北行驶至206所兵器工业西门附近时，适逢原告驾驶黄色无牌两轮摩托车沿神舟三路由西向东行驶至此，陕A8XX**号车左前角与两轮摩托车前部右侧发生碰撞后，摩托车倒地，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告许哲将原告送往西安航天总医院进行救治。被告垫付的医疗费原告已在其诉请中予以扣除。陕A8XX**号事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险。对于以上各方当事人无争议的事实，本院予以确认。
对于有争议的事实及证据本院认定如下：1.原告提交事故认定书，证明被告许哲负此次事故的主要责任。二被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为事故认定书存在明显错误和责任划分不公正的情形。本院认为，被告认为责任划分有误，但未提交足以推翻该事故认定书的证据予以证明，故对该组证据予以确认。2.原告提交被告许哲驾驶证、陕A8XX**号事故车辆行驶证，证明被告是适格被告。被告许哲对该组证据无异议，被告鹿西蕊对真实性无异议，但认为其系车主，在此次事故中并无过错。本院认为，被告鹿西蕊作为陕A8XX**号车的所有人，有义务为该车购买保险，但其未购买，原告将其列为被告并无不当，故对该组证据予以确认。3.原告提交西安航天总医院急诊病历、住院病案、诊断证明书、西安市精神卫生中心门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、陕西增值税普通发票，证明原告因为此次事故受伤，分别于2017年7月20日、2017年10月27日就诊于西安航天总医院、西安市精神卫生中心共计住院61天，花费医疗费149010元，原告伤情为重型内开放性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，颅骨骨折等多处损伤；西安航天总医院出院记录及诊断证明都载明原告需要加强营养，长期需要专人护理，且应当加强精神用药，控制症状；本次交通事故给原告造成了严重的精神损害，被告应当支付原告精神损害抚慰金。二被告对该组证据的真实性及证明目的均不认可，认为原告的家属是西安航天总医院的职工，可能存在利用职工身份造成原告医疗费扩大的情形，本次事故原告存在重大过错，被告不应该承担本次事故责任，故原告的各项费用，被告不承担。本院认为，西安航天总医院急诊病历、住院病案、诊断证明书均加盖有西安航天总医院签章，西安市精神卫生中心门诊病历、诊断证明书亦有医生及医院签章，票据均系正规发票，被告对真实性不予认可但未提交证据予以证明，故本院对该组证据予以确认。4.原告提交收入证明原告在受伤之前有稳定的工作，月平均收入为1200元，因为本次交通事故导致原告误工，收入减少。二被告对该组证据的真实性不认可，认为原告是航天动力研究所的职工，其应提交银行流水或每月领取工资的记录，仅凭一份收入证明无法确认其工资。本院认为，该收入证明不符合证据的形式要件，故本院对该组证据不予确认。5.原告提交收据、请假条、护理人员收入证明、护理人员身份证复印件，证明原告花费护理费7367元。二被告对收据、护理人员收入证明不认可，认为无法证实护理的事实，对请假条的真实性予以认可，认为请假条的请假事由为家中有事，不能证明系因护理原告导致误工。本院认为，原告未提交护工护理的合同及护理费发票，其亲属铁某某的收入证明亦不符合证据的形式要件，故本院对该组证据不予确认。6.被告许哲提交事故现场照片证明事发时原告系横穿马路，其所处位置并非十字路口，因原告观察不周造成此次事故，原告存在重大责任。原告对该组证据不认可，照片未显示路牌，亦无事故车辆的车牌号，无法证明是否与本案存在关联性，如果该照片在事故现场所拍摄，其应该在交警大队向交警部门提供，以此作为划分事故责任的依据，故对该组证据不认可。被告鹿西蕊对该组证据无异议。本院认为，该照片未显示拍摄时间及地点，无法反映事故发生时的真实情况，亦无法证明原告是否存在重大责任，故本院对该组证据不予确认。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。根据事故认定书，被告许哲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，驾车观察不周，遇情况采取措施不当，发生事故后因抢救伤者未保护现场，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，未取得驾驶证驾驶无牌车辆上道路行驶是造成事故的次要原因，负事故次要责任。被告许哲提交的证据不足以证明交警部门的事故责任认定有误。故本院对交通管理部门作出被告许哲负此次事故主要责任、原告负事故次要责任的认定予以采信，被告许哲应依法承担相应赔偿责任，但被告鹿西蕊作为机动车所有人，应依法为其所有的机动车投保交强险，在机动车未投保交强险的情况下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作为本案投保义务人的被告鹿西蕊与作为本案侵权人的被告许哲应当在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分，由被告许哲按照事故责任划分承担80%的赔偿责任。
本院确定原告各项损失如下：由于原告尚未治疗终结，还需手术治疗，故本次仅处理第一次住院期间的各项费用。1.医疗费，经查明原告共计产生医疗费149009.98元，本院对其请求的超出部分不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院61天，其按30元/天计算为1830元并无不当，本院予以支持；3.营养费，按20元/天的标准计算61天为1220元，本院对原告请求的超出部分不予支持；4.误工费，原告住院61天，原告提供的证据不能充分证明其误工损失，标准参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算，其请求4800元本院予以支持；5.护理费，原告提供的证据不能充分证明护理人员的误工损失，原告此次住院61天，故护理费标准参照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算为5962.29元，本院对原告请求的超出部分不予支持；6.精神损害抚慰金，由于原告尚未治疗终结，现有证据暂无法确定其伤残等级，故本院对该项请求不予支持。
以上费用中医疗费149009.98元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元，以上共计152059.98元，由被告鹿西蕊在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，被告许哲对上述赔偿承担连带责任，剩余142059.98元由被告许哲承担80%即113647.98元；误工费4800元、护理费5962.29元，以上共计10762.29元，由被告鹿西蕊在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担，由被告许哲对上述赔偿承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告鹿西蕊于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长茂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计20762.29元，被告许哲对上述赔偿承担连带责任；二、被告许哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长茂医疗费、住院伙食补助费、营养费共计113647.98元；三、驳回原告周长茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由原告周长茂负担781元，由被告许哲、鹿西蕊共同负担1230元；保全费970元，由被告许哲、鹿西蕊共同负担。因原告周长茂已预交，故被告许哲、鹿西蕊将该费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周长茂。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：原判认定上诉人许哲对本起交通事故造成周长茂的各项损失承担主要赔偿责任是否正确。
西安市公安局交通警察支队曲江大队于2017年8月21日作出的西公交认字（2017）第188号交通事故认定书，认定许哲驾车观察不周，遇情况采取措施不当等原因是造成本次事故的主要原因，周长茂未取得驾驶证驾驶无牌照车辆是造成本次事故次要责任，该交通事故认定书系国家权力机关所出具的书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，上诉人许哲未能提供有效证据推翻该证书的认定内容，亦未在该书证送达之后提出复核申请，故原判对该事故认定书认定的内容予以认可，并认定依法由许哲承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人许哲提出的周长茂应承担事故主要责任的上诉意见于法无据，本院不予采纳。
对于上诉人许哲称其垫付周长茂4000院医疗费用应予以扣除一节，周长茂称其在诉请费用中已经予以扣除，许哲并未提交有效证据证实该费用未予扣除，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，本案予以维持。上诉人许哲的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人许哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 魏国庆
代理审判员 宋一林
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 琪