wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）岐民一初字第6号
原告麻某某，女，1981年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人麻某甲，男，1952年1月3日生，汉族，系原告之父。
被告张某某，男，1978年12月12日生，汉族，住址同原告。
委托代理人张某丙，男，1947年2月30日生，汉族，系被告之叔父。
原告麻某某与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员范明生独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，我与被告于2001年9月经人介绍相识订婚，同年12月16日（农历）在五丈原镇政府登记结婚，2002年12月28日（农历）生长子张某甲，2004年农历6月5日生次子张某乙。我们虽生育了两个子女，但相互并不了解，婚姻基础差，婚后双方性格差异大，没有共同语言，且被告嫌我性格内向，迟缓，常对我进行侮辱打骂，对我和孩子的生活不闻不问，无奈我于06年3月状诉与被告离婚，经判决不准离婚后我再未回家，现我坚决要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由我抚养，个人婚前财产归个人所有，共同财产依法分割，并由被告归还借我父亲的1800元借款。
被告张某某辨称，我坚决不同意离婚。我们婚姻基础好，婚后生活和睦，五年中生了两个孩子。虽在共同生活中有争执，但过后能够互相谅解，我认为我尽到了身为人夫，人父的责任，现我愿意与原告和好，努力解决家庭矛盾，希望原告给我一次和好的机会，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年9月经人介绍订婚，同年12月16日（农历）在五丈原镇人民政府登记结婚，次年农历12月28日生长子张某甲，2004年农历6月5日生次子张某乙，现均随被告生活。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生争执，原告于2005年12月离家与被告分居生活至今，曾于2006年3月向本院提出离婚诉请，2006年5月10日经本院判决不准离婚，其后虽经被告劝叫及村组调解，但原告未回家与被告共同生活，并于2006年12月8日再次状诉来院要求与被告离婚。
另查，原告的陪嫁物有洗衣机一台，缝纫机一台，凉椅三件，茶几一件，椅子两把，衣柜一个，饭桌一个，电话（带台灯）一部，挂钟一个，上述财产均在被告处。被告借原告之父麻喜会600元用于给其妹购买摩托车。
上述事实有双方当事人的陈述，（2006）岐民一初字第213号民事判决书在卷佐证，经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，原告在判决不准离婚后，虽经被告劝叫及村组调处但原告均未回家与被告共同生活，夫妻关系并未改善，原告离意坚决，故应认定为夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告麻某某与被告张某某离婚；
二、婚生长子张某甲由被告张某某抚养，婚生次子张某乙由原告麻某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告陪嫁物洗衣机一台、缝纫机一台、凉椅三件、茶几一件、椅子两把、衣柜一个、饭桌一张、电话（带台灯）一部、挂钟一个归原告麻某某所有，其余财产均归被告所有（上述财产均在被告处）。
四、由被告张某某归还原告之父麻喜会借款600元整。
限判决生效后十日内自觉履行。
案件受理费350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 范明生
二〇〇七年二月一日
书记员 李 立
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初107号
原告舞钢公司总医院，住所地：舞钢市寺坡龙泉路中段北侧。
法定代表人：宋德山，院长。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人：郭继元，河南广宏律师事务所实习律师。
被告王玉焕，女，1981年1月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告梁晓绪，男，1980年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告王耀民，男，47岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢公司总医院诉被告王玉焕、梁晓绪、王耀民医疗服务合同纠纷一案中，原告舞钢公司总医院于2017年2月5日向本院提出对被告王玉焕、梁晓绪、王耀民的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告王玉焕、梁晓绪、王耀民的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢公司总医院对被告王玉焕、梁晓绪、王耀民撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元由原告负担。
审判员 闫红伟
二〇一七年二月十三日
书记员 夏 方
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第300号
原告林某某，女，汉族，住漳平市。
委托代理人，竭某某，男，汉族，住漳平市。
被告陈某某，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告林某某负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈丽华（代）
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第232号
申请执行人高井华。
被执行人陈景坤。
本院在执行申请执行人高井华与被执行人陈景坤民间借贷纠纷一案中，根据（2015）玉民初字第4号民事调解书，被执行人陈景坤应给付申请执行人高井华借款6000元，诉讼费25元，并承担执行费50元，共计6075元。在执行过程中，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民
对被执行人陈景坤的银行存款及其他财产收入在6075元限额内予以查封、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文礼
二〇一六年三月十六日
书记员 王晶晶
甘�省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：民间贷款纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第232号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第232号申请执行人高井华，男，生于1955年1月23日，汉族，四川省泸州市人。被执行人陈景坤，男，生于1974年9月27日，汉族，甘肃省玉门市人。本院在执行申请执行人高井华与被执行人陈景坤民间借贷纠纷一案中，根据（2015）玉民初字第4号民事调解书，被执行人陈景坤应给付申请执行人高井华借款6000元，诉讼费25元，并承担执行费50元。在执行过程中被执行人下落不明，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁林春代理审判员  梁 鸿二〇一五年八月十三日书 记 员  王晶晶
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第930号
原告秦松林，男，汉族，住所湖南省衡阳市。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告秦松林诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦松林于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦松林撤回起诉。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 蕾
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1488号
原告刘春江。
原告张小民。
二原告委托代理人张西好，男，汉族，1963年4月2日生，农民，住封丘县陈桥镇下济庙村。
被告杨济杰。
被告杨耀军。
被告王红朝。
被告王孝阳。
本院在审理原告刘春江、张小民诉被告杨济杰等人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春江、张小民撤回起诉。
案件受理费750元，由原告刘春江、张小民负担。
审判员 陈福利
二〇一五年七月二十九日
书记员张永玲
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执136号
蔡某某与毛某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
沈阳市沈河区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）辽0103刑医1号
申请人沈阳市沈河区人民检察院。
被申请人韩树亮。
法定代理人韩春香。
指定代理人曲敬念，辽宁大义律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉医申【2016】1号强制医疗申请书于2016年6月7日向本院申请对被申请人韩树亮强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人韩春香请求不开庭审理，本院依法审查同意，对被申请人韩树亮强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人韩树亮，听取了指定代理人曲敬念的意见，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院提出强制医疗申请认定，人韩树亮于2015年10月26日6时许，在沈阳市沈河区泉园一路15巷4号楼2单元3楼2号，用菜刀杀死其妻子被害人赵某乙。经鉴定，被害人赵某乙系因全身多处锐器创导致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定：病人患有精神分裂症；案发时无刑事责任能力。韩树亮有继续危害社会的可能，并随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人韩树亮故意实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人韩树亮系病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人韩春香对沈河区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人曲敬念对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人韩树亮符合强制医疗的条件。
经审理查明，人韩树亮于2015年10月26日6时许，在沈阳市沈河区泉园一路15巷4号楼2单元3楼2号，用菜刀杀死其妻子被害人赵某乙。经鉴定，被害人赵某乙系因全身多处锐器创导致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。2016年4月21日经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定：1、病人韩树亮患有精神分裂症；2、案发时无刑事责任能力；3、建议强制性监护医疗。
上述事实，有1、物证：菜刀等物证照片；2、书证：案件来源、侦破报告、扣押清单、出警记录单、心电图、住院病案、出诊病历、人口基本信息、电话查询记录等；3、证人刘某、苏某、李某、赵某甲、崔某的证言；4、病人韩树亮的陈述；5、鉴定意见：沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、天津市安定精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据予以证实。
本院认为，被申请人韩树亮实施暴力持械杀人，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人韩树亮属病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。沈河区人民检察院申请对韩树亮强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳，指定代理人关于被申请人韩树亮符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款决定如下：
对被申请人韩树亮强制医疗。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第十八条
【特殊人员的刑事责任能力】人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑诉法》第二百八十四条
【强制医疗的对象】实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《中华人民共和国刑诉法》第二百八十五条
【强制医疗的程序】根据本章规定对人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保480号
申请执行人周耿，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被执行人周李生，男，汉族，1982年4月10日出生，住址广东省信宜市。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2016）粤0306民初1904号，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被执行人价值2892708元的财产，其后申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封（本院已经查封被执行人名下的房产及银行账户）。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人价值2892708元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 晖
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仪刑初字第66号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人高某甲，男，生于1951年6月21日，汉族，小学文化，粮农，现住四川省仪陇县。2013年3月21日因涉嫌故意伤害罪被仪陇县公安局刑事拘留。同年4月2日被执行逮捕，同月26日被取保候审。现在家。
辩护人周泽，仪陇县法律援助中心律师。
仪陇县人民检察院以仪检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人周泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2013年2月25日下午，被告人高某甲为邻居高某乙家院坝修堡坎，所修堡坎部分位于高某甲和被害人黄某两家房屋中间的过道上，当天下午黄某回家发现该情况便开始谩骂。高某甲认为黄某在骂自己，二人遂发生争执，后高某甲用钢钎棒（空心）将黄某头部打伤。经仪陇县公安局物证鉴定室鉴定，黄某头部所受损程度为轻伤。
本院经审理查明的事实与起诉书一致。另查明，2013年3月3日，在村、社干部调解下，被告人高某甲的亲属赔偿了被害人黄某的经济损失，取得了黄某对被告人高某甲的谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人与被告人亲属所签的调解协议、谅解书等。本案事实清楚证据充分。
本院认为，被告人高某甲在邻里纠纷中持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高某甲犯罪后能坦白认罪，其亲属代其向被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，依法应予从宽判处。对辩护人周泽的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟 立 勇
二〇一三年五月二十九日
书记员 任燕（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6885号
原告：陈俊祥，男，1972年9月25日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：李云进，男，1982年11月19日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告陈俊祥与被告李云进民间借贷纠纷一案中，原告陈俊祥以双方拟自行达成庭外和解为由于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈俊祥申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊祥撤回起诉。
案件受理费4660元，因撤诉减半收取2330元，由原告陈俊祥负担。
审判员 杨白兰
二〇一八年六月二十日
书记员 许萍萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7807号
原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。
法定代表人张从军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖鸿，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘大春，该公司员工。
被告：蔡黔妤，女，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告蔡黔妤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯丹丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3131号
被执行人：李宝成，男，1983年9月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：夏德青，男，1981年3月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。
李宝成、夏德青盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1495号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：李宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；夏德青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；撤销浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初421号刑事判决书中对夏德青宣告缓刑的执行部分，执行原判拘役五个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人李宝成、夏德青未按期履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年5月8日立案执行，立案标的为8000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。
执行过程中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1495号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 赵志恒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4777号
罪犯何亚东，男,1981年4月14日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年八月十四日作出（2002）昆刑一初字第143号刑事判决,以被告人何亚东犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十五日以（2003）云高刑终字第1476号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第15号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2052号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何亚东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何亚东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何亚东减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年4月8日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第3096号
原告：张某某。
被告：某某水泥厂。
法定代表人：王某某，该厂厂长。
原告张某某诉被告某某水泥厂买卖合同纠纷一案，2014年9月10日本院受理后，于2014年10月20日由审判员林祝安适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年通过张拥军介绍，我与被告口头达成买卖煤干石协议，约定由我向被告供应煤干石，至2013年2月10日前的货款已结清。在此之后被告便多次拖欠货款，其中包括2013年1月26日至2013年2月19日送煤干石9车，每吨49元，价款29925元；2013年2月19日送1车，每吨45元，价款2855元；2013年12月送煤干石5车，每吨50元，价款16224.5元；总共合计价款49004.5元。因多次讨要未果，现诉至法院，要求被告给付货款及利息，庭审中以计算错误为由要求将货款更正为49005.03元。
原告提交以下证据：
一、入库单16张，证明被告购买煤干石的数量；
二、证明，证明当时煤干石市场价格。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月至2月19日，被告某某水泥厂购买原告张某某煤干石9车，共计610.72吨，过榜单未写单价；2013年2月19日某某水泥厂购买张某某煤干石63.45吨，每吨45元；2013年10月某某水泥厂购买张某某煤干石5车，共计324.49吨，过榜单未写单价。2013年2月份煤干石市场价格每吨50元，10月份市场价格每吨53元。
某某水泥厂为集体所有制企业，主管部门为藁城市倪家庄村委会。2013年1月9日企业法人由周淑月变更为王建航，2013年12月31日企业法人由王建航变更为杨海江，2014年9月13日企业法人由杨海江变更为王建航。
另查明：2013年2月份煤干石市场价格每吨50元，10月份市场价格每吨53元。
本院认为：原告张某某和被告某某水泥厂买卖煤干石的行为，是双方真实意思表示。原告要求被告给付煤干石货款，过榜单明确写明了总量，虽然没有约定价格，但原告诉讼请求的价格低于市场价格，故本院予以支持。即被告2月份购买原告煤干石9车，共计610.72吨，按每吨49元计算，欠货款为29925.28元；被告10月份购买原告煤干石5车，共计324.49吨，按每吨50元计算，欠货款为16224.5元。2013年2月19日购买原告煤干石1车，共计63.45吨煤干石，按约定每吨45元计算，欠货款2855.25元；共计欠货款49005.03元，被告应当给付原告。原告要求被告给付货款利息，因无约定，自主张权利之日起，按货款49005.03元比照中国人民银行同期贷款基准利率计算较妥。被告经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某水泥厂自判决生效后三日内给付原告张某某货款49005.03元及利息（自2014年9月10日起至履行判决之日止，按本金49005.03元比照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，适用简易程序减半收取518元，由被告某某水泥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1025元（开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一四年十月二十日
书记员 马孟超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初309号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人詹某某，男。2016年11月14日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人詹某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人詹某某及其辩护人朱凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日前后至2016年11月14日期间，被告人詹某某在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，在本市XXX区XXX地区，利用其购买的“伪基站”设备，采取非法占用公众移动通信频率的方式，强行向54040个中国移动通信集团公司手机用户和中国联合网络通信集团有限公司手机用户发送广告短信，造成上述手机用户通信短暂中断。同年11月14日中午12时许，公安人员在本市XXX区XX广场门口处将被告人詹某某抓获归案，当场查获上述“伪基站”设备。经武汉市信息中心无线电监测部检验，上述“伪基站”设备未经无线电发射设备型号核准，在国家指配给移动公司使用的频段工作，发射功率可调，对GSM移动通信终端具有短信发送功能，在发送短信时间内，具有阻断手机接入正常基站信号的功能。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“伪基站”、手机、键盘等设备以及电动车的照片，发送短信截图，扣押笔录及清单，武汉市信息中心无线电监测部的功能验证意见书，物证检验报告，被告人詹某某的供述，抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某某违反国家规定，擅自设置、使用伪基站，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人詹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人詹某某认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴晓庆
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）绥中法刑一终字第43号
抗诉机关（原公诉机关）黑龙江省望奎县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人文某某，男。
原审被告人韩某某，男。2013年4月2日因涉嫌故意伤害被望奎县公安局刑事拘留，同年4月5日因病被望奎县公安局取保候审，同年9月16日被望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
黑龙江省望奎县人民法院审理黑龙江省望奎县人民检察院指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月7日作出（2013）望刑初字第64号刑事附带民事判决。黑龙江省望奎县人民检察院，提出抗诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。绥化市人民检察院代理检察员孙婷出庭履行职务，原审被告人韩某某、原审附带民事诉讼原告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月4日13时许，望奎县恭六乡乾三后村村民被告人韩某某与被害人文某某及村民杨某某、杨某某、冯某某等人帮本村村民李某某家打完玉米后，在李某某家地桌上吃饭。吃饭期间，文某某给杨某某（15岁）倒了一杯啤酒，并逗他喝酒。这时韩某某就对杨某某说：“你跟他喝，你要把他喝死了，他媳妇就能给你当妈了。”文某某就生气了，双方发生口角，被众人劝开。过了十几分钟，文某某从桌上拿起一个啤酒瓶子打在韩某某头部，双方撕巴在一起，在众人拉仗过程中，韩某某顺手从啤酒箱里拿起一个啤酒瓶子撇出去，打在文某某的头部，接着双方欲再厮打被在场村民拉开。双方厮打中均受伤，韩某某经望奎县人民医院诊断：头部外伤、左颞顶部皮下血肿、左手外伤。文某某经望奎县中医院诊断：头外伤、左颞部硬膜下血肿、脑内血肿。经法医鉴定：文某某的伤情为重伤，九级伤残。同年4月2日被告人韩某某到望奎县公安局恭六乡派出所投案自首。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人文某某因此次被打伤的各项经济损失为68791.60元。被告人韩某某亲属已先行给付文某某医疗费10000元。被告人韩某某受伤后于2013年2月6日到望奎县人民医院门诊治疗花去医疗费1318.50元。
原审法院认定上述事实依据的证据有：被告人韩某某的供述、被害人文某某的陈述，证人杨某某、杨某某、冯某某、李某某等证人证言，望奎县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书、绥化市公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书、望奎县人民医院病案、望奎县公安局恭六乡派出所工作说明、报案说明、破案经过、户籍证明及民事赔偿等证据在卷相互认证，足以认定。
黑龙江省望奎县人民法院认为，被告人韩某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人韩某某主动投案，并如实供述犯罪事实系自首，对其可从轻或减轻处罚的公诉意见正确，本院予以支持。被告人的辩护人建议对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，因被告人犯罪后能够认罪、悔罪，己主动给付被害人赔偿款10000元，又主动向法院预交赔偿款，且被告人系自首，本院对此辩护意见予以采纳。被害人文某某在本案中对矛盾激化具有一定过错，故文某某自行承担20%的责任，韩某某承担80%的责任。在文某某对韩某某先前造成伤害的行为中，文某某负有主要责任，韩某某负有次要责任，故对韩某某造成的伤害损失，文某某承担80%的责任，韩某某自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十一个月，宣告缓刑四年。
二、被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人文某某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费，共计45033.28元（68791.60元×80%－10000元）。
三、附带民事诉讼原告人文某某赔偿被告人韩某某医疗费1054.80元（1318.50元×80%）。
以上第二项、第三项相抵后，被告人韩某某应赔偿附带民事诉讼原告人文某某43978.48元。被告人韩某某己向望奎县人民法院预交了赔偿款，附带民事诉讼原告人文某某于本判决生效后十日内到望奎县人民法院领取。
四、驳回附带民事诉讼原告人文某某的其他诉讼请求。
宣判后，黑龙江省望奎县人民检察院以原审未达成民事和解协议，社会矛盾未得到消除，对原审被告人韩某某宣告缓刑不当为由，提出抗诉。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审基本一致。
本院认为，原审被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。原审被告人韩某某犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首。鉴于原审被告人韩某某在二审审理期间能真诚悔罪，取得被害人的谅解，依法可对其减轻处罚。关于抗诉机关提出的原审未达成民事和解协议，社会矛盾未得到消除，对原审被告人韩某某宣告缓刑不当的抗诉意见，鉴于双方现已达成民事和解协议，原审被告人韩某某取得了被害人的谅解，故其抗诉意见本院不予采纳。原审被告人与原审被害人已达成民事和解协议，经本院审查符合法律规定，民事部分按双方达成的民事和解协议履行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春涛
审 判 员 刘宝明
代理审判员 刘彦坤
二〇一四年四月三日
书 记 员 董慧莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1682号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：庞明，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李懿倢，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：丘淼营。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞明、李懿倢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，被告在原告处申请使用号码为xxxxxxxxxxxxxxxxx的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，但应支付相应的透支利息、滞纳金和超限费等费用。截至2013年2月23日止，被告透支本金为人民币1512.67元，暂计利息为人民币439.56元，滞纳金为人民币112.2元，其他费用7元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币1512.67元以及至付清全部本金之日止的透支利息（暂计至2013年2月23日止金额为人民币439.56元）；二、判令被告支付至还清全部本金之日止的逾期还款滞纳金（暂计至2013年2月23日止为人民币112.2元）；三、判令被告支付其他费用人民币7元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提交如下证据：1.开卡申请资料；2.金穗贷记卡合约；3.金穗贷记卡章程；4.催收基本资料（账户级）；5.催收账户交易历史记录；6.催收账户催收历史记录。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，被告于2011年10月11日向原告农行珠海分行申请使用号码为xxxxxxxxxxxxxxxxx的金穗信用卡。前述领用合约规定：乙方（被告）应向甲方（原告）缴纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款须支付手续费；本合约涉及别的具体收费项目和标准见《收费标准》。
被告领取贷记卡之后开始使用。截至2013年2月23日止，被告透支本金为人民币1512.67元，利息为人民币439.56元，滞纳金为人民币112.2元、其他费用人民币7元。之后，被告一直未偿还上述款项。
本院认为：原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。
被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金、其他费用的违约责任，因此，原告要求被告立即偿还截至2013年2月23日止的透支本金为人民币1512.67元，利息为人民币439.56元，滞纳金为人民币112.2元、其他费用人民币7元，依据充分，本院予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币1512.67元和截止2013年2月23日的利息人民币439.56元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准继续计付自2013年2月24日起至实际付清全部本金之日止的利息；
二、被告偿还原告截止2013年2月23日的逾期还款滞纳金人民币112.2元；
三、被告偿还原告其他费用人民币7元。
上述第一、二、三判项限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 聂斌华
审判员 卢晓霓
审判员 李 莘
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1760号
申请执行人张惠芹等十人（详见生效法律文书）。
被执行人深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区梧桐山赤水洞村94号。
法定代表人肖伟军。
申请执行人张惠芹等十人与被执行人深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司劳动争议纠纷十案，深罗劳仲案【2014】2864、2865、2873、2877、2861、2858、2862、2856、2863、2870、号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎碧琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第349号
原告吴建强。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告吴建强与被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建强撤回对被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费204元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一四年六月五日
书记员 张雁飞
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初606号
原告：李奇锋，男，1972年8月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y（11）。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：林富强，河南路德律师事务所律师。
原告李奇锋与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李奇锋于2017年2月22日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李奇锋、被告保险公司委托诉讼代理人林富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇锋向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司赔偿原告车辆损失5500元。事实与理由：2016年12月28日21时许，孟华东驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，沿汝南县板店至三门闸公路由北往南行驶至汝南县板店街十字路口时，与由西往东行驶的李奇锋驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车相撞，致两车损坏。
被告保险公司辩称，公司在驾驶人驾驶证、事故�辆行驶证合法、有效，无法定免责事由，按保险条款规定在保险限额内赔偿。公司不承担诉讼费、评估费、等间接损失费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日21时许，孟华东驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，沿汝南县板店至三门闸公路由北往南行驶至汝南县板店街十字路口时，与由西往东行驶的李奇锋驾驶的车牌号为QS15**的小型客车相撞，致两车损坏。原告所有的豫Ｑ×××××的小型客车在事故发生后受损，经原告修复支出费用7000元。本案事故经汝南县公安局交警大队事故处理认定，孟华东驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第二项（第五十一条机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……（二）准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行）之规定，负事故主要责任；李奇锋驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负次要责任。孟华东驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车在被告保险公司投保有交通事故强制保险、商业三者险。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元；商业三者险限额1000000元，不计免赔率。保险期限均自2016年9月30日零时至2017年9月29日24时止。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责�纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）之规定，原告请求赔偿财产损失，符合法律规定，本院予以支持。孟华东与李奇锋分别承担本案事故的主、次责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，本院酌定减轻被告30％的民事赔偿责任。
孟华东驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险、商业三者险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴财产损失，以票据为准，计款7000元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失费用赔偿限额2000元内赔偿2000元，余款5000元�由被告保险公司在机动车交通事故第三者商业保险赔偿限额1000000元内赔偿3500元（5000元×70％）。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告李奇锋车辆损失5500元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取25元，由原告李奇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年三月二十三日
书记员 乔华丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3727号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区A-21号，统一社会信用代码：91360100756766460D。
法定代表人：梁振辉，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师。
被告：刘静，女，汉族。
被告：万中华，男，汉族。
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告刘静、万中华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清物业费为由于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司预交的案件受理费75元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年九月十三日
书记员 陶媛媛
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4421号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被执行人：沈徐。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人沈徐信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）甬余商初字第1579号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款本金44337.57元、利息10586.07元及其他逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4421号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第00094号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，小名小红艳，男，1977年10月18日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）黔六特刑初字第309号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭履行职务，上诉人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年4月6日21时许，被告人蔡某某在六枝特区火车站广场上用镊子从被害人张某风衣口袋内盗走价值873元的三星牌手机一部。
2、2015年4月10日14时50分许，被告人蔡某某在六枝特区平寨镇新兴农贸市场门口用镊子从被害人杨某上衣口袋内盗走价值2，266元的三星牌手机一部。
3、2015年4月11日14时许，被告人蔡某某在六枝特区电信大楼附近的人行横道上用夹镊子从被害人秦某某上衣口袋内盗走价值5，030元的苹果6手机一部。
4、2015年4月24日17时许，被告人蔡某某在六枝特区新兴农贸市场门口用夹镊子从谢某某上衣口袋里盗走价值2，652元的华为手机一部。
以上被盗手机价值人民币10，821元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，以被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元；作案工具镊子一把，予以没收；涉案赃物，继续追缴，发还被害人。
宣判后，原审被告人蔡某某以“事实不清，我只参与第一桩；量刑过重”为由提出上诉。
贵州省六盘水市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人蔡某某所提上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某某在六枝特区4次扒窃被害人手机的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、蔡某某均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人蔡某某所提“事实不清，我只参与第一桩”的上诉理由。经查，有收集在案的蔡某某的供述、被害人杨某、秦某某、谢某某的陈述、监控视频及相关人员对监控视频的辨认笔录等能够相互印证的证据，证实蔡某某于2015年4月10日、11日、24日分别扒窃了杨某、秦某某、谢某某，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人蔡某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，蔡某某扒窃4次，扒窃金额为人民币10，821元的行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院考虑其如实供述了自己的部分罪行的情节，对其给予从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某某以非法占有为目的，多次扒窃被害人价值人民币10，821元的财物，属扒窃、盗窃数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴利娜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0004号
原告张某，女，汉族，1970年11月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被告范某甲，男，汉族，1969年9月18日出生，现住乌海市海勃湾区。
原告张某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年5月1日在乌海市乌达区民政局办理结婚登记，于1996年9月6日婚生一个女儿范某乙。由于双方性格不合，致双方夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿范某乙由原告抚养，被告每月支付人民币2000元至孩子工作之日止。
被告范某甲辩称，不同意离婚，与原告从结婚一直到现在感情很好，包括有了孩子以后感情很好。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证两份。用以证明原、被告之间的婚姻关系。
证据二、手机短信复印件一份。用以证明被告威胁过原告。
被告对证据一无异议，证据二的内容属实，但那都是与原告吵架时候发的。
经审理查明，原、被告于1995年5月1日登记结婚，婚后感情较好，1996年9月6日婚生一女孩范某乙，自2004年双方因琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告夫妻间的感情虽有裂痕，但未达到完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告范某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 金玉美
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1420号
申请执行人张某，农村居民。
被执行人温某，农村居民。
本院在执行申请执�人张某与被执行人温某离婚纠纷一案中，因被执行人温某支付给申请执行人张某子女抚养费3600元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第1382号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第1382号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年六月二十五日
书记员 孙夕展
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审121号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人熊海平，男，1975年11月8日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人曹次红，女，1978年6月11日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人熊海平、曹次红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）第2727号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人熊海平、曹次红于2015年3月5日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人熊海平、曹次红征收社会抚养费67383元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）第2727号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人熊海平、曹次红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第2727号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人熊海平、曹次红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第767号
罪犯温国栋，男，1978年2月15日出生，汉族，河北省文安县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年3月23日作出（2006）沧刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人温国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年5月27日止），并处罚金3万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月21日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年5月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯温国栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，狱级改造积极分子1次，考核记功1次。执行机关报请减刑二年。
经审理查明，罪犯温国栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月28日、7月28日、11月28日，2012年3月18日、7月7日、10月30日，2013年2月28日、5月31日、10月20日共获得表扬奖励9次；2011年12月26日获狱级改造积极分子1次；2014年1月20日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖（惩）审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部李营、马超及罪犯证明人苗龙先、赵树刚的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯温国栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯温国栋减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑满日期为2014年6月27日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王文秀
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执恢164号
申请执行人谭浪，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市江北区。
被执行人周立明，男，汉族，1972年9月29日出生，住浙江省永康市。
被执行人应健，男，汉族，1979年12月21日出生，住重庆市江北区。
关于谭浪申请执行周立明、应健借款合同纠纷一案，由于被执行人未主动履行判决书确定的给付义务，本院依法对被执行人周立明所有的位于重庆市渝北区龙溪街道金顶路X号山顶道X号X幢X房屋一套进行拍卖。2017年1月19日由竞买人陈珍武以115.22万元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、解除本院（2014）江法民初字第09336号民事裁定书及协助执行通知书、（2016）渝0105执888号之一执行裁定书及协助执行通知书对周立明名下的位于重庆市渝北区龙溪街道金顶路X号山顶道X号X幢X房屋一套的查封。
二、将重庆市渝北区龙溪街道金顶路X号山顶道X号X幢X房屋一套的所有权办理给买受人陈珍武所有。
三、买受人陈珍武应于60日内持本裁定书到上述房屋所属的不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘子琦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1132号
上诉人（原审被告）:皇氏集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道66号。
法定代表人：黄嘉棣，董事长。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，注册地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人皇氏集团股份有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43952号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人皇氏集团股份有限公司向本院书面申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，皇氏集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，本院裁定如下：
准许皇氏集团股份有限公司撤回上诉。
案件受理费七十元，由皇氏集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 张晓丽
二〇一七年一月四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8626号
原告：青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号。
法定代表人：陶煦，总经理。
委托诉讼代理人：侯丽娜，系该公司职工。
被告：陈效启，男，1971年10月31日出生，汉族，住平度市。
被告：荆元英，女，1964年11月4日出生，汉族，住平度市。
被告：孙省堂，男，1974年9月29日出生，汉族，住平度市。
被告：唐英华，女，1975年4月2日出生，汉族，住平度市。
被告：孙志晓，男，1971年7月17日出生，汉族，住平度市。
被告：迟丽芹，女，1969年9月16日出生，汉族，住平度市。
被告：孙志东，男，1969年10月24日出生，汉族，住平度市。
被告：卢爱霞，女，1969年5月29日出生，汉族，住平度市。
被告：孙志胜，男，1964年5月12日出生，汉族，住平度市。
被告：迟秀云，女，1967年4月11日出生，汉族，住平度市。
被告：孙振忠，男，1958年6月25日出生，汉族，住平度市。
被告：陈志英，女，1970年12月15日出生，汉族，住平度市。
原告青岛平和担保有限公司（以下简称平和担保公司）与被告陈效启、荆元英、孙省堂、唐英华、孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞、孙志胜、迟秀云、孙振忠、陈志英保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平和担保公司的委托诉讼代理人侯丽娜，被告陈效启、孙省堂、孙志东、孙志胜、孙振忠到庭参加诉讼。被告荆元英、唐英华、孙志晓、迟丽芹、卢爱霞、迟秀云、陈志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈效启、荆元英立即偿还原告借款本金500000元、利息18301元、担保费9050元、违约金207699元，合计735050元；2.判令被告孙省堂、唐英华、孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞、孙志胜、迟秀云、孙振忠、陈志英承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈效启与荆元英系夫妻关系。2013年10月12日，原告与二人签订《最高额委托担保合同》，约定：原告为陈效启、荆元英向青岛银行贷款提供连带责任保证，担保贷款金额为500000元。贷款到期后，因陈效启、荆元英未偿还银行借款本金及利息，原告按合同约定履行了担保责任，为被告代偿了贷款本金及利息。后原告依双方签订的《最高额委托担保合同》多次向陈效启、荆元英索要代偿的贷款本金及利息，二人无正当理由拒绝还款。根据《最高额反担保（保证）合同》约定，孙省堂、唐英华、孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞、孙志胜、迟秀云、孙振忠、陈志英为陈效启、荆元英的借款提供连带责任担保。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法予以支持。
陈效启辩称，我是在青岛银行借款合同上签字借款，但是借款使用情况我不清楚。
孙省堂、孙志东、孙志胜、孙振忠辩称，对签字真实性无异议。
荆元英、唐英华、孙志晓、迟丽芹、卢爱霞、迟秀云、陈志英未作答辩。
平和担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈效启与荆元英系夫妻关系。2013年10月12日，陈效启、荆元英为原告出具委托担保贷款凭证并与原告签订《最高额委托担保合同》，约定原告为陈效启借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后2年，担保费为担保金额的3%每月。同时约定，原告因履行保证责任而代偿的，有权向陈效启及反担保人追偿回收代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起有权每日按照代偿额度1‰向陈效启收取违约金。当天，原告与孙志东、唐英华、孙省堂、孙志胜、迟秀云、孙振忠、陈志英、卢爱霞、迟丽芹、孙志晓等签订《最高额反担保（保证）合同》，为原告的担保行为提供反担保，保证期间自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至原告代偿被保证人债务之日后2年止。同日，原告与陈效启、荆元英同青岛银行签订《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》，约定陈效启向青岛银行申请循环借款最高额度100万元，期限为12个月，自2013年10月12日起至2014年10月12日，并约定利息计算。借款由原告平和担保公司提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。陈效启作为受信人、借款人签字，荆元英作为共同还款人签字，原告作为保证人盖章确认。青岛银行依约向陈效启发放借款500000元，借款于2014年4月12日到期。2014年4月11日，原告代偿青岛银行借款本息共计518301.11元。
本院认为，陈效启向青岛银行借款，荆元英作为共同还款人签字，并由原告提供连带责任担保。孙志东、唐英华、孙省堂、孙志胜、迟秀云、孙振忠、陈志英、卢爱霞、迟丽芹、孙志晓等与原告签订《最高额反担保（保证）合同》，为原告提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。被告陈效启、荆元英未能偿还借款，原告作为担保人依约向青岛银行履行还款义务后，有权依据合同约定向陈效启、荆元英追偿代付的借款本金500000元及利息18301元。根据双方签订的《最高额委托担保合同》，原告要求陈效启、荆元英支付担保期间的担保费9050元及并按担保金额每日万分之五支付原告代偿之后剩余违约金207699元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高额反担保（保证）合同》约定，原告于2014年4月11日代偿债务，于2016年9月12日诉来本院，已超过上述合同约定的2年保证期间，因此原告要求孙志东、唐英华、孙省堂、孙志胜、迟秀云、孙振忠、陈志英、卢爱霞、迟丽芹、孙志晓承担连带清偿责任，本院不予支持。被告荆元英、唐英华、孙志晓、迟丽芹、卢爱霞、迟秀云、陈志英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈效启、荆元英于判决生效后十日内偿还原告青岛平和担保有限公司代偿的借款本金500000元、利息18301元及担保费9050元、违约金207699元，合计735050元。
二、驳回原告青岛平和担保有限公司对被告孙志东、唐英华、孙省堂、孙志胜、迟秀云、孙振忠、陈志英、卢爱霞、迟丽芹、孙志晓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11151元，由被告陈效启、荆元英负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 孙立江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8626号原告：青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号。法定代表人：陶煦，总经理。委托诉讼代理人：侯丽娜，系该公司职工。被告：陈效启，男，1971年10月31日出生，汉族，住平度市。被告：荆元英，女，1964年11月4日出生，汉族，住平度市。被告：孙省堂，男，1974年9月29日出生，汉族，住平度市。被告：唐英华，女，1975年4月2日出生，汉族，住平度市。被告：孙志晓，男，1971年7月17日出生，汉族，住平度市。被告：迟丽芹，女，1969年9月16日出生，汉族，住平度市。被告：孙志东，男，1969年10月24日出生，汉族，住平度市。被告：卢爱霞，女，1969年5月29日出生，汉族，住平度市。被告：孙志胜，男，1964年5月12日出生，汉族，住平度市。被告：迟秀云，女，1967年4月11日出生，汉族，住平度市。被告：孙振忠，男，1958年6月25日出生，汉族，住平度市。被告：陈志英，女，1970年12月15日出生，汉族，住平度市。原告青岛平和担保有限公司（以下简称平和担保公司）与被告陈效启、荆元英、孙省堂、唐英华、孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞、孙志胜、迟秀云、孙振忠、陈志英保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平和担保公司的委托诉讼代理人侯丽娜，被告陈效启、孙省堂、孙志东、孙志胜、孙振忠到庭参加诉讼。被告荆元英、唐英华、孙志晓、迟丽芹、卢爱霞、迟秀云、陈志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈效启、荆元英立即偿还原告借款本金500000元、利息18301元、担保费9050元、违约金207699元，合计735050元；2.判令被告孙省堂、唐英华、孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞、孙志胜、迟秀云、孙振忠、陈志英承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈效启与荆元英系夫妻关系。2013年10月12日，原告与二人签订《最高额委托担保合同》，约定：原告为陈效启、荆元英向青岛银行贷款提供连带责任保证，担保贷款金额为500000元。贷款到期后，因陈效启、荆元英未偿还银行借款本金及利息，原告按合同约定履行了担保责任，为被告代偿了贷款本金及利息。后原告依双方签订的《最高额委托担保合同》多次向陈效启、荆元英索要代偿的贷款本金及利息，二人无正当理由拒绝还款。根据《最高额反担保（保证）合同》约定，孙省堂、唐英华、孙志晓、迟丽芹、孙志东、卢爱霞、孙志胜、迟秀云、孙振忠、陈志英为陈效启、荆元英的借款提供连带责任担保。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法予以支持。陈效启辩称，我是在青岛银行借款合同上签字借款，但是借款使用情况我不清楚。孙省堂、孙志东、孙志胜、孙振忠辩称，对签字真实性无异议。荆元英、唐英华、孙志晓、迟丽芹、卢爱霞、迟秀云、陈志英未作答辩。平和担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈效启与荆元英系夫妻关系。2013年10月12日，陈效启、荆元英为原告出具委托担保贷款凭证并与原告签订《最高额委托担保合同》，约定原告为陈效启借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后2年，担保费为担保金额的3%每月。同时约定，原告因履行保证责任而代偿的，有权向陈效启及反担保人追偿回收代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起有权每日按照代偿额度1‰向陈效启收取违约金。当天，原告与孙志东、唐英华、孙省堂、孙志胜、迟秀云、孙振忠、陈志英、卢爱霞、迟丽芹、孙志晓等签订《最高额反担保（保证）合同》，为原告的担保行为提供反担保，保证期间自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至原告代偿被保证人债务之日后2年止。同日，原告与陈效启、荆元英同青岛银行签订《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》，约定陈效启向青岛银行申请循环借款最高额度100万元，期限为12个月，自2013年10月12日起至2014年10月12日，并约定利息计算。借款由原告平和担保公司提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。陈效启作为受信人、借款人签字，荆元英作为共同还款人签字，原告作为保证人盖章确认。青岛银行依约向陈效启发放借款500000元，借款于2014年4月12日到期。2014年4月11日，原告代偿青岛银行借款本息共计518301.11元。本院认为，陈效启向青岛银行借款，荆元英作为共同还款人签字，并由原告提供连带责任担保。孙志东、唐英华、孙省堂、孙志胜、迟秀云、孙振忠、陈志英、卢爱霞、迟丽芹、孙志晓等与原告签订《最高额反担保（保证）合同》，为原告提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。被告陈效启、荆元英未能偿还借款，原告作为担保人依约向青岛银行履行还款义务后，有权依据合同约定向陈效启、荆元英追偿代付的借款本金500000元及利息18301元。根据双方签订的《最高额委托担保合同》，原告要求陈效启、荆元英支付担保期间的担保费9050元及并按担保金额每日万分之五支付原告代偿之后剩余违约金207699元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高额反担保（保证）合同》约定，原告于2014年4月11日代偿债务，于2016年9月12日诉来本院，已超过上述合同约定的2年保证期间，因此原告要求孙志东、唐英华、孙省堂、孙志胜、迟秀云、孙振忠、陈志英、卢爱霞、迟丽芹、孙志晓承担连带清偿责任，本院不予支持。被告荆元英、唐英华、孙志晓、迟丽芹、卢爱霞、迟秀云、陈志英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈效启、荆元英于判决生效后十日内偿还原告青岛平和担保有限公司代偿的借款本金500000元、利息18301元及担保费9050元、违约金207699元，合计735050元。二、驳回原告青岛平和担保有限公司对被告孙志东、唐英华、孙省堂、孙志胜、迟秀云、孙振忠、陈志英、卢爱霞、迟丽芹、孙志晓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11151元，由被告陈效启、荆元英负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  孙立江二〇一七年三月十三日书 记 员  李晓薇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3538号
原告:高安市永生小额贷款有限公司，住所地：高安市西湖路西湖公馆，统一社会信用代码：360983210026783。
法定代表人：刘振华，该公司总经理。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告:谢某某，男，1971年6月1日生，汉族，高安市。
被告:黄某某，女，1973年10月1日生，汉族，高安市。
被告:付某某，男，1976年8月7日生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告高安市永生小额贷款有限公司与被告谢某某、黄某某、付某某小额借款合同纠纷一案中，原告高安市永生小额贷款有限公司于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告谢某某、黄某某、付某某的起诉。
本院认为，原告高安市永生小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高安市永生小额贷款有限公司撤回对被告谢某某、黄某某、付某某的起诉。
审判员 叶根水
二〇一七年十一月二十二日
书记员 武佳露
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初390号
原告：张成菊，女，汉族，生于1988年12月24日，住甘肃省永靖县。
被告：石彬生，男，汉族。
原告张成菊与被告石彬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理的原告张成菊与被告石彬生民间借贷纠纷一案，经多次用本庭电话0930-888****拨打原告张成菊所留的手机号以通知原告到庭，原告拒绝接听电话，随后原告电话停机，现原告电话已停机多日，根据原告所留地址永靖县太极镇大川村一社***号依法进行传唤，经查原告已于2017年3月15日已与该住址孔某离婚并离开，原告提供的被告手机号码法庭多次拨打一直停机，根据原告张成菊提供的地址寻找未果。现无法联系原告张成菊，去原告提供的住处寻找原告亦未果，其前夫不知其下落。且原告张成菊提供的被告石彬生的联系电话无法接通，无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费89元，减半收取44.5元，由原告张成菊负担。
审判长 姬良芬
二〇一八年三月十九日
书记员 王小霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执687号
申请执行人：王永乐，男，1931年4月7日生，住大连市沙河口区。
被执行人：大连创德伟业贸易有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号8层17、19号。
法定代表人：ＸＸ盛，总经理。
申请执行人王永乐与大连创德伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月5日作出（2016）辽0204民初314号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执687号
本院在执行申请执行人王永乐，与被执行人大连创德伟业贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王永乐为申请将被执行人大连创德伟业贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连创德伟业贸易有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连创德伟业贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执687号本院在执行申请执行人王永乐，与被执行人大连创德伟业贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王永乐为申请将被执行人大连创德伟业贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连创德伟业贸易有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人大连创德伟业贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执687号申请执行人：王永乐，男，1931年4月7日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连创德伟业贸易有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号8层17、19号。法定代表人：ＸＸ盛，总经理。申请执行人王永乐与大连创德伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月5日作出（2016）辽0204民初314号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐 麦
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初490号
申请人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。
被申请人：李运梅，女，1957年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人：纪翠娥，女，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：陈志国，男，1960年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：张开林，男，1959年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李运梅、纪翠娥、陈志国、张开林融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人李运梅、纪翠娥、陈志国、张开林所有的价值140000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李运梅、纪翠娥、陈志国、张开林所有的价值140000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一八年四月十六日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初490号之二
原告:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。
被告：李运梅，女，1957年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：纪翠娥，女，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈志国，男，1960年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张开林，男，1959年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李运梅、纪翠娥、陈志国、张开林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1389元、财产保全费1139元，合计2528元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一八年四月二十六日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初490号之一
解除保全申请人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被申请人：李运梅，女，1957年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人：纪翠娥，女，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：陈志国，男，1960年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：张开林，男，1959年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
本院受理解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李运梅、纪翠娥、陈志国、张开林融资租赁合同纠纷一案，于2018年4月16日作出（2018）皖0208民初490号财产保全裁定,现因解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出解除对被申请人李运梅、纪翠娥、陈志国、张开林财产保全的申请。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李运梅、纪翠娥、陈志国、张开林所有的价值140000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一八年四月二十六日
书记员 鲁苗苗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00342号
罪犯陈超，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）渝五中法刑初字第8号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1158号
罪犯殷金辉，男，1971年11月1日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年五月二十四日作出（2010）沪一中刑初字第43号刑事判决，认定殷金辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1259号刑事裁定，对罪犯殷金辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第705号刑事裁定，对罪犯殷金辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青减183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殷金辉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯殷金辉减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯殷金辉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯殷金辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷金辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷金辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年6月16日起至2022年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年娄执字第72号
高艳兵，男，1966年8月17日出生，住所地娄烦县马家庄乡大圣堂村，
高有巨，男，1937年12月30日出生，住所地娄烦县马家庄乡大圣堂村
程爱东，男，住所地娄烦县米峪镇乡国练村人，住娄烦县城，
高艳兵等申请程爱东人格权纠纷一案，作出的（2014)娄民初字第268号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2014)娄民初字第268号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年九月一日
书记员 温亮宇
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
2015年娄执字第72号
申请执行人高艳兵，男。
申请执行人高有巨，男。
被执行人程爱东，男。
高艳兵等申请程爱东人格权纠纷一案，作出的（2014)娄民初字第268号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2014)娄民初字第268号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李建强
二〇一六年九月一日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书2015年娄执字第72号申请执行人高艳兵，男。申请执行人高有巨，男。被执行人程爱东，男。高艳兵等申请程爱东人格权纠纷一案，作出的（2014)娄民初字第268号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院作出的（2014)娄民初字第268号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李建强二〇一六年九月一日书记员王磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执123号
申请执行人：聂晶，女，1978年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李占华，男，1969年4月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人聂晶与被执行人李占华民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金340500元，并给付该租金的利息及迟延履行金，案件受理费6480元，执行费5008元由被执行人承担。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 陈德章
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第00852号
原告武某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告武某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告武某某于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告武某某负担。
审判员 周芝焕
二〇一二年五月十八日
书记员 王晓军
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1484号
原告广西梧州汇龙机电工程安装有限公司，住所地梧州市银湖南路28号第1、2、3、4、5幢一层28号商铺。
法定代表人陈彬，执行董事。
委托代理人王振华，广西顺景律师事务所律师。
被告吴龙坤。
原告广西梧州汇龙机电工程安装有限公司与被告吴龙坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员李巧琼、刘萍参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员郭莹担任法庭记录。原告广西梧州汇龙机电工程安装有限公司的委托代理人王振华，被告吴龙坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西梧州汇龙机电工程安装有限公司诉称，2013年1月9日，被告因购房需要向原告借款10万元，用于购买梧州市长洲区舜帝大道石基巷2号第5幢2703房。被告购买房屋后，一直未返还所借款项。2014年10月9日，原告向梧州市长洲区人民法院提起诉讼，要求被告还款。被告于2015年3月1日向原告出具一份承诺书，承诺于2015年5月31日还清款项，否则从借款之日起按月息2%计算利息。原告于2015年3月3日撤诉，但被告至今未归还欠款。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告归还借款本金100000元；2、被告支付逾期还款利息（利息以100000元为基数，从2013年1月9日计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按月利率2%计算，暂计至2015年9月8日为64000元）。
原告广西梧州汇龙机电工程安装有限公司向法庭提供的证据有：
1、原告营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、用款申请单，证明被告向原告借款10万元用于支付房款；
4、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证，证明被告以借款的10万元向广西梧州汇龙港房地产开发有限公司支付购房款；
5、林语苑5#楼2703房的商品房买卖合同，证明被告购买房屋；
6、梧州汇龙物业管理有限公司物业管理记录，证明被告在梧州有住所；
7、承诺书，证明被告愿意在2015年5月31日前还款10万元，逾期按月利率2%计付利息；
8、梧州市长洲区人民法院（2014）长民初字第976-2号民事裁定书，证明原告向被告主张还款，因被告承诺而申请撤诉。
被告吴龙坤辩称，当时原告聘请本人作为公司的经理，约定了包吃包住，因本人需要在梧州买房，原告就借款10万元给本人购房，借条上写明“在公司分红中扣除”，也就是说这笔借款是作为原告聘请我的福利。后来在经营过程中，原告拖欠了本人的工资和分红，应该予以抵消。本人愿意支付10万元借款，但目前没有能力归还。
被告吴龙坤向法庭提供的证据有：
1、机电股东会议记要；
2、资金情况表；
3、原告出具的声明；
4、送货单及对账单，证明原告拖欠被告的工资。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2、4、5、6、7、8无异议；对原告提供的证据1有异议，认为被告借款时的法定代表人是许昌信；对原告提供的证据3有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据1、2、3、4有异议，认为与本案无关。本院对双方均无异议，以及与本案有关联，能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告吴龙坤原为原告广西梧州汇龙机电工程安装有限公司的职员。2012年12月15日，被告向原告递交用款申请单，载明：经手人吴龙坤，用款原因借支支付购房款，以后在公司分红中扣回，用款金额10万元，用款方式现金。2012年12月23日，被告与广西梧州汇龙港房地产开发有限公司签订一份《梧州市商品房买卖合同》，双方约定：被告购买广西梧州汇龙港房地产开发有限公司开发的舜帝大道石基巷2号第5幢2703房。2013年1月23日，被告向广西梧州汇龙港房地产开发有限公司支付购房款10万元。
2014年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元。2015年3月1日，被告向原告出具承诺书，确认2013年1月9日其向原告借款10万元，并承诺该借款于2015年5月31日前还清，否则按月利率2%计算利息，直至还清时止。2015年3月3日，原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。由于被告在约定的还款期限内没有归还借款，原告于2015年9月10日再次诉至法院成讼。在庭审过程中，被告对原告要求其归还借款10万元表示无异议，但认为利息应从2015年6月起计。
本院认为，被告吴龙坤向原告广西梧州汇龙机电工程安装有限公司借款10万元的事实，有被告立具的用款申请单和承诺书为证，被告对此亦无异议。故原告与被告之间已形成合法有效的借贷关系。被告在约定的还款期限内没有归还借款，构成违约。现原告要求被告归还借款10万元，并支付利息，合理合法，本院予以支持。由于被告在递交用款申请单时并没有约定支付利息，其立具的承诺书亦约定不按承诺期限还款的，按月利率2%计算利息。故利息应从逾期还款之日，即2015年6月1日起，按月利率2%，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴龙坤应向原告广西梧州汇龙机电工程安装有限公司归还借款100000元；
二、被告吴龙坤应向原告广西梧州汇龙机电工程安装有限公司支付上述借款的利息（利息从2015年6月1日起，按月利率2%，计至生效判决规定的履行期限最后一日为止）。
案件受理费3580元，财产保全费1320元，合计4900元，由被告吴龙坤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 李巧琼
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 莹
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1484号
原告罗子×，男，生于1928年5月12日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人张文军，长宁县法律援助中心。
被告罗正×，男，生于1964年7月25日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗×芝，女，生于1945年3月12日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗×会，女，生于1968年2月11日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗×香，女，生于1970年11月21日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告罗子×与被告罗正×、罗×芝、罗×会、罗×香赡养纠纷一案过程中，原告罗子×在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗子×提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗子×撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告罗子×负担。
审 判 长 冯维权
人民陪审员 王诗成
人民陪审员 陈 红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 飞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1484号
原告张清浩，男，生于1940年8月20日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被告段平，女，生于1967年10月19日，汉族，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
委托代理人孟凡斌，男，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
本院于2015年6月16日立案受理了原告张清浩与被告、段平、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清浩提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清浩撤回起诉。
案件受理费256元由原告张清浩负担。
审判长 李传华
审判员 张道泉
审判员 张君凤
二〇一五年十二月九日
书记员 宋庆霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1484号
原告于现良，男，1969年9月17日生，汉族，住石家庄市无极县花园路农业生活区。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
被告任照民，男，1975年11月26日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告于现良与被告任照民民间借贷纠纷一案，原告于现良于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于现良撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告于现良负担。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1484号
原告于现良。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
被告任照民。
本院在审理原告于现良与被告任照民民间借贷纠纷一案，原告于现良于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于现良撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告于现良负担。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖亚杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1484号原告:黄XX。原告:蒋XX。原告:安XX。被告长岭县XX乡XXX村村民委员会代表人:于XX。原告黄XX、蒋XX、安XX诉被告长岭县XX乡XXX村村民委员会返还原物纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。2015年3月1日我们共同承包了长岭县XX林场的宜林地11.43公顷。后得知该地被被告发包给了当地村民并已打了空垄，我们找到被告协商未果，故起诉，要求被告返还11.43公顷土地使用权。本院认为：原告黄XX、蒋XX、安XX请求被告返还林地使用权，庭审中，三原告未能提供争议地块的使用权的有效凭证，被告XX乡XXX村村民委员会对争议地块经营权实际处分多年，双方争议焦点应为争议地块使用权归属问题，故此本案案由不应是林业承包合同纠纷，应当确定为返还原物纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故此争议地块的使用权应由东岭林场向东岭乡六家子村民委员会主张，黄XX、蒋XX、安XX做为本案原告不适格。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告黄XX、蒋XX、安XX的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一五年十月二十二日书 记 员  张艳妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执131号
申请执行人唐金华，女，1963年2月13日出生，汉族。
被执行人陈代念，男，1974年3月25日出生，汉族。
申请执行人唐金华与被执行人陈代念民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月十三日
书记员 伍 伟
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初324号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张洪友，男，1937年4月11日，农民。因涉嫌犯伪证罪，于2013年4月7日被阜南县公安局决定刑事拘留（未执行），2015年8月27日经该局决定被取保候审，2016年9月27日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人张洪友犯伪证罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人张洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人张洪友系阜南县新村镇赵营村村民。2011年2月10日11时许，该村村民姜某申（已判刑）及其家人与姜某甲家人发生厮打。厮打中，姜某申之子姜某庚（已判刑）持棍击打姜某甲妻子郭某乙，致郭某乙倒地后左肩关节脱位，经鉴定郭某乙的伤情构成轻伤。公安机关在对姜某庚涉嫌故意伤害郭某乙一案的侦查过程中，张洪友受姜某申指使，多次故意向公安机关提供虚假证言，谎称是郭某乙因路滑自己摔倒在地，企图帮助姜某庚逃避法律责任。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了证人证言、被告人供述、书证等相关证据在卷佐证。据此，认为被告人张洪友在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图帮助他人逃避隐匿罪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张洪友对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年2月10日11时许，阜南县新村镇赵营村大姜庄村民姜某申、姜玉林家人与姜某甲家人，因旧怨在该村村民姜怀善房屋东侧发生厮打。厮打过程中，姜某申之子姜某庚（已判刑）把姜某甲的妻子郭某乙打伤，经鉴定构成轻伤。公安机关在对姜某庚涉嫌故意伤害郭某乙一案的侦查过程，被告人张洪友受姜某申指使，故意向公安机关提供虚假证言，证明郭某乙是因路滑自己摔倒在地，企图帮助姜某庚逃避法律责任。
另查明，经本院委托阜南县司法局对被告人张洪友的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张洪友在开庭审理过程中无异议,并有经庭审举证、质证的阜南县公安局南公刑鉴字[2011]第373号《法医学人体损伤程度鉴定书》，阜南县公安局新村派出所出具的情况说明、到案经过，安徽省阜南县人民法院（2012）南刑初字第00093号、00002号《刑事附带民事判决书》，安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00133号、（2014）南刑初字第00238号（2015）南刑初字第00016号《刑事判决书》，安徽省阜阳市中级人民法院（2012）阜刑终字第00184号《刑事附带民事裁定书》，户籍证明，阜南县司法局《社区评估意见书》，证人郭某甲、贾某甲、姜某乙、姜某丙、姜某甲、姜某丁、姜某戊、贾某乙、张某、姜某己、陶某、朱某、王某甲、王某乙、郭某乙、姜某庚（郭某乙之子）证言，同案犯姜某申及被告人张洪友供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张洪友作为刑事诉讼的证人，在刑事诉讼中故意对与案件有重要关系的情节作虚假证明，意图使犯罪分子逃避刑事处罚，其行为已构成伪证罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人张洪友犯伪证罪，本院予以支持。被告人张洪友当庭对公诉指控的事实不持异议，并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张洪友的犯罪性质、情节、悔罪表现及社区影响评估意见，可依法对被告人张洪友适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张洪友犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余远志
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1811号
申请执行人冯翠珍、叶记林。
被执行人深圳市吉胜汽车运输有限公司、黄泽湖。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市吉胜汽车运输有限公司、黄泽湖于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月十七日
书记员 方思元
第1页共1页