wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法知刑初字第3号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某甲，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年6月6日被监视居住。
辩护人黄子彬，广东捷成律师事务所律师。
广州市花都区人民检�院以穗花检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年开始，被告人李某甲伙同同案人徐晓君（另案处理）在花都区雅瑶镇雅瑶南路58号开设广州道迩孚化工有限公司，并雇用同案人徐某乙（已判决）负责该公司的日常事务，并安排工人灌装生产“奔驰、大众、GM、采埃孚、奥迪”品牌的波箱油。灌装后，将上述产品运送到广州市白云区白云花园乐居北街99号旁一仓库存放，并在广州市白云区白云大道北湛隆汽配部D5档口销售。2014年6月5日，公安人员在上述公司、仓库和档口进行检查，现场查获灌装用的空瓶一批、销售单据一批、“奔驰”波箱油151瓶、“大众”波箱油1269瓶、“GM”自动变速箱油132瓶、“采埃孚”变速箱油12瓶、“奥迪”波箱油600瓶及13000张奔驰标贴，650个BUICK包装盒，1200张GM标贴，15000张大众标贴等。经鉴定，起获的“奔驰”波箱油151瓶、“大众”波箱油1269瓶、“GM”自动变速箱油132瓶、“采埃孚”变速箱油12瓶、“奥迪”波箱油600瓶系假冒他人注册商标的产品，共价值91331元。
2014年6月5日，民警在白云区白云大道北湛隆汽配部D5档口抓获被告人李某甲。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。结合被告人李某甲假冒多种注册商标、非法经营数额达91331元等情节，公诉机关建议对被告人李某甲判处二年以下的有期徒刑，并处罚�。提请本院依法判处。
被告人李某甲当庭表示自愿认罪，提出其需要照顾小孩，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.虽然被告人李某甲是担任道迩浮公司财物工作，但其未参与公司的其他工作安排，作用相对较小；2.被告人李某甲庭上能自愿认罪，如实供述所有犯罪事实；3.被告人李某甲处于哺乳期，需要照顾小孩。综上，建议对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录及照片，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）（2014）463号、465号价格鉴定结论书，被告人李某甲的身份材料，商事登记信息，采埃孚销售服务（中国）有限公司、大众汽�（中国）投资有限公司、戴姆勒大中华区投资有限公司、通用汽车（中国）投资有限公司、上海拓凡商标代理有限公司出具的鉴定书，涉案商标注册证明，“奔驰”、“大众”、“GM”、“采埃孚”、“奥迪”商标注册证明，涉案仓库租赁协议，证人梁某的证言、对查获的灌装用的瓶子、涉案租赁协议的指认，证人阮某、徐某丙、黄某甲的证言及对被抓获地点、涉案波箱油的指认，证人黄某乙、李某乙、赖某的证言及对被抓获地点的指认，证人陈某的证言及对涉案波箱油的指认，同案人徐某乙的供述及其对涉案地点、波箱油及空瓶的指认，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。�诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲的行为，依法应对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人李某甲为涉案制假生产的实际经营管理人员，在共同犯罪中并非作用相对较小，但可结合其认罪态度及正在哺乳自己的小孩等具体情节，决定对其酌情从轻处罚。考虑到被告人李某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关提出与上述相同的意见，予以采纳。被告人李某甲及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第�十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 毕文辉
二○一五年三月三十一日判员代理
书�记员江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十�元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第550号
原告：周晓奇，男，1978年12月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托代理人：邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区源佳副食店。
经营场所:昆明市文林街113号一楼。
经营者：杨葵，女，1978年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：胡显杰，男，1975年8月27日出生，汉族，重庆市人，该副食店采购负责人，住昆明市五华区，特别授权代理。
原告周晓奇诉被告昆明市五华区源佳副食店买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓奇及其委托代理人邱平顺、被告昆明市五华区源佳副食店的委托代理人胡显杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓奇诉称：2015年3月18、19日，原告因为需要送礼在被告处购买了名为“礼品箱枣皇”110盒，共计人民币20680元整。原告买回后，未找到“保质期”的标识，经查询《食品安全法》后得知，不管是预包装食品还是散装食品，都必须标注“保质期”，否则就是违法。原告向监管部门投诉，监管部门确认了被告未标注“保质期”的违法行为，并责令改正，没想到被告态度恶劣，拒不退货，退还原告货款，对行政处罚置若罔闻。根据《消费者权益保护法》第55条的规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元。法律另有规定的，依照其他规定。”本案中，被告应当知道食品必须标注“保质期”，故意隐瞒食品保质期，其目的是让消费者无法判断是否为过期食品，欺骗误导消费者，已经构成欺诈。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告货款损失人民币20680元，并按照货款的三倍赔偿原告人民币62040元，共计人民币82720元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明市五华区源佳副食店答辩称：我副食店销售的商品不属于预包装食品，属于农副产品，对方到食品药品监督管理局举报，食品药品监督管理局也确认我副食店的产品为农副产品，而不是包装食品，我们是称重销售，对方提出需要包装，才由我们提供包装。且原告系先后两次于不同时间购买，因此原告提出的诉讼请求，我副食店不予认可，不承担赔偿责任。
根据当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据后依法确认以下事实为本案的法律事实：
2015年3月18日，原告在被告处购买“礼品箱枣皇”70件，按每件188元计，共支付购买款13160元。2015年3月19日，原告又在被告处购买同款“礼品箱枣皇”40件，按每件188元计，共支付购买款7520元。原告两次共购买“礼品箱枣皇”110件，共支付价税合计20680元。2015年3月24日，原告向昆明市五华区食品药品监督管理局对被告进行投诉。2015年4月8日，昆明市五华区食品药品监督管理局向被告下发责令改正通知书，要求被告立即停止销售外包装上未标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容的散装食品。同日，昆明市五华区食品药品监督管理局向被告下发行政处罚决定书，给予被告责令改正，给予警告的行政处罚。2015年6月10日，昆明市五华区食品药品监督管理局将投诉举报调查情况回函至原告，回函载明：“……昆明市五华区源佳副食店的‘众鑫泰枣皇’是散装食品，同时提供礼品盒，以便为顾客提供打包服务……该单位经营销售的散装食品其外包装上无保质期等内容的行为违反了《流通环节食品安全监督管理办法》第十九条的规定，依据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十五条的规定，我局于2015年4月8日对该单位下达了《责令改正通知书》，责令其立即整改，给予警告的行政处罚……。”《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）关于预包装食品的定义：“与涉嫌定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。预包装食品首先应当预先包装，此外包装上要有统一的质量或体积的标识”。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点是原告买受的货品质量是否合格？原告能否依据质量问题并根据《消费者权益保护法》第55条之规定要求被告对其进行三倍赔偿？针对焦点一：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人在收到标的物时应当在约定的检验期内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。”的规定，原告没有对所购商品是否存在质量问题进行及时检验，亦未能举证证明其购买的“礼品箱枣皇”存在质量问题。原告对被告进行投诉举报后，昆明市五华区食品药品监督管理局对被告进行了检查，并向被告下发了责令改正通知书和行政处罚决定书，亦未表明被告所售“礼品箱枣皇”存在质量问题。综上，原告未能举证证明被告销售的未标明保质期的散装食品存在实际的质量问题，对原告造成实际的损失。针对焦点二：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”、第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。”的规定，被告向原告进行赔偿的前提是对原告的人身、财产造成损害且存在欺诈行为，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第68条：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，本案中从现有证据材料中无法推定被告的主观心态存在欺诈，即：故意告知原告虚假的产品信息，并使原告陷入错误认知从而购买产品。被告亦不存在通过语言或文字有意隐瞒事实真相。原告亦未因为被告的错误告知或者错误认识陷入错误中，原告无法证明被告对其销售的产品存在主观欺诈的故意和事实欺诈的行为，本案涉及的货品仅仅是因为未标注保质期，此行为属于被告方经营管理的疏漏，且相关部门已对其进行行政处罚，故原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张被告对其进行三倍赔偿于法无据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告周晓奇的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1868元，减半收取934元，由原告周晓奇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邓怡
二〇一六年十二月十七日
书记员 高燚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执414号
申请执行人林丹，男，1963年3月12日生，住柳州市柳南区。
被执行人广西柳州桂鹿钢管股份有限公司，地址柳州市鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人覃耀刚，该公司经理。
被执行人李桥武，男，1966年1月8日生，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司，住鹿寨县鹿寨镇鑫都花园2-2。
法定代表人韦桥德，该公司总经理。
委托代理人，李桥武，男，1966年1月8日生，住鹿寨县。
申请执行人林丹申请执行广西柳州桂鹿钢管股份有限公司、李桥武、鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第756号民事调解书，于2016年6月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法受理。该案总执行标的为30.00万元。本案在执行过程中，查明被执行人有财产，但已被其他法院查封在先，我院是轮候查封，且被执行人财产有一押二押，故无法处置被执行人财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第756号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十八日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执414号
申请执行人林丹，男，1963年3月12日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人广西鹿寨桂鹿钢管股份有限公司，地址柳州市鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人覃耀刚，该公司经理。
被执行人李桥武，男，1966年1月8日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司，地址鹿寨县鹿寨镇鑫都花园2-2。
法定代表人韦桥德，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第756号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李桥武在中国农业银行柳州分行营业室账户62×××07的存款1000000元。
二、冻结被执行人李桥武在中国银行柳州市三中路支行账户45×××51的存款1000000元。
三、冻结被执行人李桥武在中国银行柳州市三中路支行账户45×××51的存款1000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一六年七月十五日
书记员 江荣玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5200号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室。
负责人：张琪，该行行长。
委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。
委托诉讼代理人：庄兆勇，该公司法务。
被告：徐晓飞，男，1970年3月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：杨俊勤，女，1974年12月20日出生，汉族，住址同上。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称古楼支行）与被告徐晓飞、杨俊勤、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古楼支行的委托诉讼代理人张宇、庄兆勇、被告徐晓飞、杨俊勤的委托诉讼代理人郭莹莹到庭参加了诉讼，被告五岳担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古楼支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐晓飞、杨俊勤偿还贷款本金6052.12元及利息；2、依法判令五岳担保公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐晓飞于2013年7月8日向我行申请办理担保贷款150000元，同日，其妻杨俊勤出具共同债务承担书，同时有五岳担保公司出具担保函及相应书面材料，并于2013年9月5日分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定，被告向我行贷款150000元，贷款年利率9.225%，借款用途：购车，期限二年，按月计息，按月等额，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。2013年9月5日我行向被告发放贷款150000元，后被告仅偿还本金143947.88元，结欠本金6052.12元经多次催要，至今未还。
被告徐晓飞、杨俊勤辩称，两被告依法不应当承担还款责任，事实上被告徐晓飞已按照合同约定偿还了借款本息的义务，保证人五岳担保公司也出具了说明，证明两被告及时偿还了借款本息，故剩余借款余额与两被告无关。
被告五岳担保公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
本院经审理查明，2013年9月5日原阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社（以下简称古楼信用社）与被告徐晓飞签订《个人借款合同》一份，约定，徐晓飞从古楼信用社借款150000元用于购车，期限24个月，自2013年9月5日至2015年9月5日，年利率9.225%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，并有徐晓飞妻子杨俊勤出具《共同债务承担书》，自愿对该笔贷款承担共同债务；同日，古楼信用社与五岳担保公司签订《保证合同》一份，约定，五岳担保公司对徐晓飞的贷款承担连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年9月5日如约向被告徐晓飞发放贷款150000元，但被告徐晓飞仅偿还借款本金143947.88元和2015年9月21日前的利息，结欠本金6052.12元及利息经多次催要，至今未能偿还。
另查明，2017年10月17日五岳担保公司出具证明，证明徐晓飞将贷款15万元已于2016年2月全部结清。
2013年7月22日中国银监会安徽监管局皖银监复[2013]113号文件批复，批准阜阳市颍州区信用合作联社古楼信用社更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、共同债务承担书、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告古楼支行与被告徐晓飞、杨俊勤、五岳担保公司签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。古楼信用社更名为古楼支行后，有权主张权利。在原告如约提供贷款后，徐晓飞未能按时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；杨俊勤出具《共同债务承担书》，其应与徐晓飞共同承担还款责任；五岳担保公司为该笔贷款提供担保，其应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告徐晓飞、杨俊勤辩称其已将借款还至五岳担保公司，且已还完，但五岳公司仅是担保公司，不是借款发放单位，也不是接收偿还借款的单位，其应另案向五岳担保公司主张权利，故对其抗辩理由本院不予采信。被告五岳担保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓飞、杨俊勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金6052.12元及其利息（利息从2013年9月5日起至款付清日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）；
二、如被告徐晓飞、杨俊勤逾期未还，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐晓飞、杨俊勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）单刑初字第206号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年9月19日出生，汉族，初中文化，农民。2011年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月24日被单县公安局监视居住。同年11月1日被本院决定取保候审。
被告人房某某，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。2011年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月24日被单县公安局监视居住。同年11月1日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2011）171号起诉书指控被告人王某甲、房某某犯寻衅滋事罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。被告人王某甲、房某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲、房某某伙同他人，于2010年12月27日16时许，在单县莱河镇袁堂行政村“清泉浴池”门口处，无故将被害人张某某打伤，经法医鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤。
上述事实被告人王某甲、房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人梁某某、王某乙等人的证言，辨认笔录，伤情鉴定书、伤情照片，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、房某某等人随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，系共同故意犯罪，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某甲、房某某认罪态度较好，系初犯，就民事赔偿问题与被害人达成协议，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人王某甲、房某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人房某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一一年十一月十八日
书记员 周博
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2656号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人金德明,男,1970年10月26日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人张本群,女,1970年12月1日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人金德明、张本群金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日作出的（2016）园商初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金德明、张本群银行存款人民币239305.51元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年八月一日
书记员 朱文峰
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初733号
原告：赵淑兰，女，1968年6月21日出生，汉族，工人，现住迁西县。
被告：李海军，男，1965年10与18日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：李玉英，女，53岁，汉族，农民，现住迁西县
原告赵淑兰诉被告李海军、李玉英民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告赵淑兰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海军、李玉英的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑兰撤回对被告李海军、李玉英的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告赵淑兰承担。
审判长赵印来
人民陪审员杜芳
人民陪审员魏杰
二○一七年十二月二十九日
书记员韩森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初733号原告：赵淑兰，女，1968年6月21日出生，汉族，工人，现住迁西县。被告：李海军，男，1965年10与18日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：李玉英，女，53岁，汉族，农民，现住迁西县原告赵淑兰诉被告李海军、李玉英民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告赵淑兰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海军、李玉英的起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵淑兰撤回对被告李海军、李玉英的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告赵淑兰承担。审判长赵印来人民陪审员杜芳人民陪审员魏杰二○一七年十二月二十九日书记员韩森
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执790之1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
被执行人赵振坤。
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人赵振坤借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第01192号民事判决已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人银行账户，未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，我院查询被执行人银行账户无信息，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执790号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
二〇一七年四月十三日
书记员 赵斌
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00077号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
被告：胡存志，男，1966年3月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告胡存志金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡存志在安徽岳西农村合作银行的账户存款10736元采取保全措施，并已提供相应数额的财产担保。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告胡存志在安徽岳西农村合作银行的账户中的存款10736元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王鹏
二〇一四年四月十四日
代书记员 方芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00077号
原告：安徽岳西农村合作银行。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
被告：胡存志，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告胡存志金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡存志在安徽岳西农村合作银行的账户存款10736元采取保全措施，并已提供相应数额的财产担保。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告胡存志在安徽岳西农村合作银行的账户中的存款10736元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王鹏
二〇一四年四月十四日
代书记员 方芳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执791号
申请人修正药业集团营销有限公司
被执行人李结春
被执行人李结兴
修正药业集团营销有限公司与李结春、李结兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2015)东江西民初字第00676号已经发生法律效力。由于被执行人李结春、李结兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人修正药业集团营销有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本案被执行人李结春、李结兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李结春、李结兴新的财产线索，申请执行人修正药业集团营销有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十一月七日
书记员 宫耀磊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初952号
原告李某。
委托代理人彭毅，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，依法由审判员任健适用简易程序独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭毅到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某的身份证复印件一份。证明原告李某的身份情况。
证据二、结婚证原件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市冷水派出所出具的户籍登记证明一份。证明被告刘某甲及小孩刘某乙的身份信息。
证据四、钟祥市旧口镇许集村委会证明一份。证明原、被告感情不好。
证据五、被告母亲发给原告的信息一份。证明被告母亲插手原、被告之间的婚姻关系，并对原告进行威胁。
被告刘某甲未提出答辩亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告李某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，经庭审核实符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
经审理查明，××××年××月，原、被告相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后虽常因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年六月二十一日
书记员 张慧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01523号
原告王某某。
委托代理人王某甲，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人陈某某。
本院于2012年10月15日立案受理了，原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲、被告王某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2009年11月23日登记结婚。由于我和被告是再婚，我带残疾女儿，被告当时同意才结了婚。可婚后他对孩子很不好有病不给看。我给孩子看病的钱都是我打工挣钱，发展到互不履行夫妻义务，无共同语言，遇事不商量。思前想后只有离婚才能解除双方痛苦，现起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子由我抚养，抚养费由我承担。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告讲我对孩子不好，不照顾家庭，打孩子不是事实，这几年为了给孩子看病我到处借帐，原告现在要求与我离婚，原告必须先承担我抚养孩子的钱2万元，债务4万元，并赔偿我精神损失费10万元，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6、7月份经人介绍相识，2009年11月23日在周至县民政局登记结婚，2009年农历10月20日举行结婚仪式，后开始同居生活，原、被告婚后感情尚可。原告系再婚，原告带着其与前夫所生女儿吴多娇（2002年1018日生），吴多娇患有后天性脑瘫。原、被告双方无共同债权，原、被告夫妻共同财产有：海尔半自辆、太阳能一个、六组合柜一套、炕柜一个、沙发凉椅一套（一个双人、两个单人）、美的牌双头煤气灶一个。原、被告当庭提供的债权债务均未提供合法有效证据，予以证明。该案在审理中，经本院调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告双方婚初感情尚可，近年来虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情。原告声称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 轩
二〇一二年十一月六日
书 记 员 何淑宁
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1111号
原告：姚建清，男，1977年12月26日出生，汉族，住义马市新区。
被告：魏建伟，男，1970年5月28日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告姚建清与被告魏建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，原告姚建清于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告姚建清的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚建清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告姚建清自愿承担。
审判员 黄中强
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜琪琪
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第334号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该社主任。
被告莫海峰，男，1979年8月4日出生，汉族，住德庆县。
被告程艳丽，女，1981年5月9日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告莫海峰、程艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取�483元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一三年十一月五日
书记员 何欣荣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌商初字第0029号
原告江苏睢宁农村合作银行沙集支行。
负责人郝杰，该支行行长。
委托代理人柏鹏，该支行职员。
被告胡正祥，男，1965年2月1日生，汉族。
被告吴松，男，1970年11月27日生，汉族。
被告朱松，男，1973年8月29日生，汉族。
被告吴良兵，男，1988年9月7日生，汉族。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行（以下简称“沙集支行”）与被告胡正祥、吴松、朱松、吴良兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员黄玉宝适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告沙集支行的负责人郝杰及其委托代理人柏鹏、被告胡正祥到庭参加了诉讼，被告吴松、朱松、吴良兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙集支行诉称：被告胡正祥于2012年4月23日向原告借款10万元，约定月利率为12.027‰，借款到期日为2013年4月10日，还款方式为按季结息，到期还本。该笔借款由被告吴松、朱松、吴良兵共同担保的。后经原告多次催要，被告仅偿还部分本金及利息，特诉至法院，请求依法判令第一被告偿还借款本金61770.12元并按照约定支付利息及罚息，其他被告承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用【注庭审中，自认被告又偿还部分本金及利息，变更请求要求被告支付本金44770.12元并按照约定支付利息及罚息】。
被告胡正祥认可本案借款及担保事实，因无钱偿还，请求法院宽限还款期限，以后慢慢偿还。
被告吴松、朱松、吴良兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告沙集支行与被告胡正祥、吴松、朱松、吴良兵、刘玆广、余一快于2012年4月23日签订了个人担保借款合同，合同约定被告胡正祥向原告借款人民币100000元，借款年利率为14.43240%，还款方式为按季结息、到期还本，借款期限自2012年4月23日起至2013年4月10日止；该笔借款由被告吴松、朱松、吴良兵、刘玆广、余一快五人提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原告依约于2012年4月23日向被告胡正祥发放贷款100000元，借款到期后，借款人及担保人履行部分义务，特诉至法院，请求判令第一被告偿还借款本金44770.12元并按照约定支付利息，其他被告承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借款借据、个人担保借款合同等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告沙集支行和胡正祥之间订立的借款合同及其与被告吴松、朱松、吴良兵之间订立的担保合同不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告沙集支行已依约向被告胡正祥发放了贷款，而被告胡正祥未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告吴松、朱松、吴良兵、刘伟作为连带责任保证人，在被告胡正祥未按合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款本金44770.12元及利息和罚息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村合作银行沙集支行借款本金44770.12元，并支付利息及罚息（利息以44770.12元为本金从2013年3月20日起算按照双方约定的年息14.4324%计算到2013年4月10日止，罚息以44770.12元为本金，从2013年4月11日起按照约定利率的1.5倍计算至借款本息清偿之日）；
二、被告吴松、朱松、吴良兵对被告胡正祥还款责任承担连带担保责任。
案件受理费已减半收取740元，由四被告承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，四被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄玉宝
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1259号
原告胡某甲，男，1979年10月23日生，汉族。
被告徐某某，女，1974年3月10日生，汉族。
原告胡某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告胡某甲、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1999年10月认识并同居生活，××××年××月生育长子胡海洋，××××年××月××日生育次子胡柳洋（曾用名胡海鹏），××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于双方婚姻基础差，草率结婚，婚后双方因家务琐事及脾气性格不合经常生气吵架，婆媳关系及不和睦，且被告不让原告父母住在我们家中，赶原告父母走。原被告婚后做生意常年在外，因被告心胸狭窄心眼小，经常怀疑原告有外遇，加上生意赔钱，双方经常闹矛盾生气，导致夫妻感情完全破裂，致使双方无法共同生活。被告自2015年9月份外出与原告分居至今，分居期间三个孩子均由原告抚养，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。根据我国婚姻法的相关规定，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生三个子女由原告抚养，不让被告承担抚养费。三、依法分割婚后共同财产。四、婚后债务原、被告平均分担。
被告徐兰英辩称，原告所诉离婚理不属实，原、被告婚姻基础好，双方早在1999年在外打工认识，双方相互了解深刻，二年后结婚，婚后夫妻和睦相处感情很好，且在四川成都买有按揭房，另买有摊位，在金庙老家盖有楼房。这些都是双方奋斗的结果，所以，原、被告双方感情没有破裂，为了孩子，为了我们有一个完整的家，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，据以证明原、被告的夫妻关系。2、户口本常住人口登记卡五页。据以证明原、被告的夫妻关系及婚后生育子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年认识并同居生活，××××年××月××日生育长子胡海洋，××××年××月××日生育次子胡柳洋（曾用名胡海鹏），××××年××月××日生育女儿胡某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。后因被告怀疑原告有外遇生气，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年四月十一日
书记员 袁宝洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4619号
罪犯赵鹏祥，男，1981年6月12日出生，汉族，原户籍所在地山东省诸城市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年3月25日作出（2008）潍城未刑初字第7号刑事判决，以被告人赵鹏祥犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年8月21日起至2023年5月4日止。2012年6月30日减刑一年，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2007年8月21日起至2021年5月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏祥准予减刑十个月（即其刑期变更为自2007年8月21日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4619号罪犯赵鹏祥，男，1981年6月12日出生，汉族，原户籍所在地山东省诸城市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年3月25日作出（2008）潍城未刑初字第7号刑事判决，以被告人赵鹏祥犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年8月21日起至2023年5月4日止。2012年6月30日减刑一年，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2007年8月21日起至2021年5月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏祥准予减刑十个月（即其刑期变更为自2007年8月21日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执846号
申请执行人黄文铸，男，1971年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林顺珍，男，1972年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄文铸与被执行人林顺珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0305民初2520号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄文铸于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林顺珍归还欠款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2520号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一七年九月六日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执846号申请执行人黄文铸，男，1971年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林顺珍，男，1972年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄文铸与被执行人林顺珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）闽0305民初2520号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄文铸于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林顺珍归还欠款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2520号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一七年九月六日书记员  黄丽华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第300号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年3月30日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）第259号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2007年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审理，于2007年8月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年2月6日18时07分许，被告人陈某违反交通管理法规，在无普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉善大道靠中心线东侧第三机动车道由南向北行驶，途经嘉善大道2KM＋300M嘉善县魏塘镇魏南村果疏批发市场地方时与由西向东横过嘉善大道的叶阿华驾驶的三轮车发生碰撞，造成叶阿华受重伤的交通事故。此事故经嘉善县交警大队调查认定，陈某负此事故的主要责任。
另查明，被告人陈某具有自首情节。被告人陈某与原告人就民事赔偿达成了协议，并已支付了赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶阿华的陈述，证人叶志贤、陈才玉的证言，交通事故现场勘查笔录及现场示意图，交通事故认定书，车辆技术检验报告，现场照片及说明，法医学人体损伤程度检验报告，户籍证明，抓获经过，调解协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，对民事部分作了赔偿，可酌定从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇七年八月二十七日
书记员 陈红艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2291号
原告：陶运贵，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴家清，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：魏青，安徽华冶律师事务所律师。
原告陶运贵与被告吴家清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员吴海姣适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陶运贵及其委托代理人陶著华、被告委托代理人魏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶运贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令吴家清返还陶运贵剩余13000元借款本金，并以13000元为本金，自1998年12月15日起按照年利率6%支付剩余利息至款项还清时止（被告已于2016年9月8日至2017年1月8日之间共归还原告利息共计11000元）；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年10月15日吴家清因经济周转向陶运贵借款13000元并出具借条一张，双方约定还款期限为1998年12月15日。2016年5月23日吴家清给陶运贵工资卡一张并出具借款事实字据一张，称陶运贵未收到吴家清还款。后花山区法院将吴家清所有的一张银行卡解冻后由陶运贵自行取款。陶运贵从吴家清工资卡中取款共计11000元整。2017年1月8日该工资卡再次被冻结，陶运贵多次向吴家清催要剩余借款，但吴家清至今尚未归还。
吴家清的委托代理人辩称：一、吴家清向陶运贵借款是事实，但吴家清前妻已在吴家清不知情的情况下归还所有欠款，只是未将借条收回；二、由于吴家清不知前妻已经归还欠款，后于2016年陆续归还陶运贵还款11000元，双方借条并未约定利息，故吴家清不需支付本金以外的利息。
本院经审理查明：1998年10月15日吴家清向陶运贵借款13000元并出具借条一张，借条载明：“现借到陶永贵（应为陶运贵，经庭审核实系笔误）同志人民币现金13000元整，归还日期大约2个月以内。”2016年5月马鞍山市花山区人民法院通知吴家清将其所有的中国银行卡解冻，吴家清通知陶运贵去银行自行支取。后在2016年9月8日、2016年9月30日、2016年11月9日、2016年12月8日陶运贵四次打收条给吴家清，共计收到所还款项11000元。之后陶运贵多次向吴家清催要剩余借款，但吴家清至今尚未归还。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证明证、借条、字据、收条、银行卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陶运贵提供的借条、字据等证据能够证实陶运贵与吴家清之间存在借贷关系。陶运贵和吴家清的债权债务关系明确，吴家清应履行还款义务。吴家清的委托诉讼代理人提出的吴家清前妻已经归还全部欠款的抗辩意见并未提交相关证据，故本院不予支持。本案中陶运贵与吴家清并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，借条中载明自1998年10月15日签字之内两个月归还，故按照法律规定对于陶运贵主张自1998年12月15日至实际支付完毕之日止逾期利息（按年息6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案逾期利息自1998年12月15日起计算至2016年12月15日共计14040元，扣除吴家清已支付的11000元，尚余3040元。吴家清自2016年12月16日起至实际交付日应以13000元为基数，按照年息6%继续支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告吴家清于本判决生效后十日内支付原告陶运贵借款13000元，支付逾期利息3040元（自1998年12月15日至2016年12月15日止），共计16040元；并以13000元为基数，按照年息6%支付自2016年12月16日至实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半收取），由被告吴家清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴海姣
二〇一七年七月六日
书记员 陈 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初2291号原告：陶运贵，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。被告：吴家清，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：魏青，安徽华冶律师事务所律师。原告陶运贵与被告吴家清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员吴海姣适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陶运贵及其委托代理人陶著华、被告委托代理人魏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶运贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令吴家清返还陶运贵剩余13000元借款本金，并以13000元为本金，自1998年12月15日起按照年利率6%支付剩余利息至款项还清时止（被告已于2016年9月8日至2017年1月8日之间共归还原告利息共计11000元）；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年10月15日吴家清因经济周转向陶运贵借款13000元并出具借条一张，双方约定还款期限为1998年12月15日。2016年5月23日吴家清给陶运贵工资卡一张并出具借款事实字据一张，称陶运贵未收到吴家清还款。后花山区法院将吴家清所有的一张银行卡解冻后由陶运贵自行取款。陶运贵从吴家清工资卡中取款共计11000元整。2017年1月8日该工资卡再次被冻结，陶运贵多次向吴家清催要剩余借款，但吴家清至今尚未归还。吴家清的委托代理人辩称：一、吴家清向陶运贵借款是事实，但吴家清前妻已在吴家清不知情的情况下归还所有欠款，只是未将借条收回；二、由于吴家清不知前妻已经归还欠款，后于2016年陆续归还陶运贵还款11000元，双方借条并未约定利息，故吴家清不需支付本金以外的利息。本院经审理查明：1998年10月15日吴家清向陶运贵借款13000元并出具借条一张，借条载明：“现借到陶永贵（应为陶运贵，经庭审核实系笔误）同志人民币现金13000元整，归还日期大约2个月以内。”2016年5月马鞍山市花山区人民法院通知吴家清将其所有的中国银行卡解冻，吴家清通知陶运贵去银行自行支取。后在2016年9月8日、2016年9月30日、2016年11月9日、2016年12月8日陶运贵四次打收条给吴家清，共计收到所还款项11000元。之后陶运贵多次向吴家清催要剩余借款，但吴家清至今尚未归还。以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证明证、借条、字据、收条、银行卡等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：陶运贵提供的借条、字据等证据能够证实陶运贵与吴家清之间存在借贷关系。陶运贵和吴家清的债权债务关系明确，吴家清应履行还款义务。吴家清的委托诉讼代理人提出的吴家清前妻已经归还全部欠款的抗辩意见并未提交相关证据，故本院不予支持。本案中陶运贵与吴家清并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，借条中载明自1998年10月15日签字之内两个月归还，故按照法律规定对于陶运贵主张自1998年12月15日至实际支付完毕之日止逾期利息（按年息6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案逾期利息自1998年12月15日起计算至2016年12月15日共计14040元，扣除吴家清已支付的11000元，尚余3040元。吴家清自2016年12月16日起至实际交付日应以13000元为基数，按照年息6%继续支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告吴家清于本判决生效后十日内支付原告陶运贵借款13000元，支付逾期利息3040元（自1998年12月15日至2016年12月15日止），共计16040元；并以13000元为基数，按照年息6%支付自2016年12月16日至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半收取），由被告吴家清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴海姣二〇一七年七月六日书记员  陈 倩
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第802号
原告郭某某，女。
被告周某，男。
原告郭某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2012年9月通过网络认识，短暂了解后确定了恋爱关系。2012年12月10日，两人因一时冲动办理了结婚手续。结婚前夕，原告才知被告系二婚并生育了一女儿。婚后，原、被告一直分居至今，双方家庭也并不知两人已经登记结婚，且被告仍与其前妻、女儿生活在一起。综上，原、被告之间确无感情基础，有夫妻之名，无夫妻之实，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告为支持其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告周某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经本院对原告提供的证据1、2进行审查核实，认证如下：证据1、2真实、合法，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月，原、被告通过网络认识，短暂了解之后，于2012年12月10日在郴州市苏仙区婚姻登记处登记结婚，婚后双方家庭并不知情，且原、被告婚后一直分居至今，没有婚生小孩，也没有夫妻共同财产，共同债务。
本院认为，本案中，原、被告于2012年9月通过网络认识，于2012年12月10日登记结婚，相识到结婚只有3个月，原、被告没有感情基础且婚后两人又一直分居生活，足见原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某要求与被告周某离婚，本院予以准许；
本案案件受理费200元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 廖中元
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈海花
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21301号
原告郑州新佳汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人姚海涛，总经理。
委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告马淑梅，女，汉族。
本院受理原告郑州新佳汽车销售有限公司诉被告马淑梅不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告郑州新佳汽车销售有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州新佳汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 锦
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初957号
原告：杨学能，男，1967年8月2日生，汉族，初中文化，城镇居民，住,
委托诉讼代理人：马建荣，男，大禹法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：卢和谐，男，1984年5月1日生，汉族，个体工商户,住四川省遂宁市。（未到庭）
原告杨学能与被告卢和谐承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告杨学能的委托诉讼代理人马建荣到庭参加了诉讼，被告卢和谐因下落不明，本院依法于2017年3月5日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告卢和谐未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告所欠人工工资18500元；2、本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：被告卢和谐个人经营大姚县金色大厅量贩娱乐城，并注册登记为个人经营(2015年5月18日至2016年7月12日，经营者为卢和谐)。2014年12月，被告装修大姚县金色大厅量贩娱乐城一楼火锅店，被告卢和谐雇请原告为其装修做工。自2014年12月25日至2015年10月30日期间，原告均为被告做装修工。2016年1月27日，原告找被告卢和谐进行工价结算，被告尚欠原告人工工资18500元，被告卢和谐出具了欠条给原告，且在欠条上加盖了大姚县金色大厅量贩娱乐城的印章。事后，原告多次找被告卢和谐追索，但被告卢和谐至今仍未给付差欠原告的人工工资。据以上事实，原告认为，被告拖欠原告人工工资18500元，至今未给付，其未付款行为己构成违约，依法应承担违约责任，现原告为维护自己的权益，特提起诉讼，请依法而判，以此实现原告的诉求。
被告卢和谐未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告杨学能针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告杨学能提交的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的居民身份证复印件，该证据证明了原告的自然身份情况，本院予以采信。
2、对原告提交的全国企业信用信息公示、欠条，该证据证明了被告卢和谐在经营大姚县金色大厅量贩娱乐城期间，雇请原告为其装修工程施工，经双方结算后，被告卢和谐于2016年1月27日出具差欠原告装修人工工资18500元的欠条给原告收执的事实。对该组证据的证明对象，本院予以采信。
3、对原告提交的公告费收据，该证据证明了原告交纳了公告费270元的事实，本院予以采信。
对本院依职权调取的被告卢和谐的身份证复印件、大姚县金色大厅量贩娱乐城营业执照复印件、个体工商户登记基本信息复印件、承包经营合同复印件、财产移交清单及补充协议复印件，原告均无异议。上述证据证实了被告卢和谐在个人承包经营大姚县金色大厅量贩娱乐城期间，于2015年5月18日办理了登记个体工商户营业执照，并于2016年7月12日停止经营大姚县金色大厅量贩娱乐城，并注销了个体工商登记的事实，本院予以采信。
被告卢和谐经本院依法于2017年3月5日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告卢和谐未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
被告卢和谐个人经营大姚县金色大厅量贩娱乐城，并注册登记为个人经营(2015年5月18日至2016年7月12日，经营者为卢和谐)。2014年12月，被告装修大姚县金色大厅量贩娱乐城一楼火锅店，被告卢和谐雇请原告为其装修做工。自2014年12月25日至2015年10月30日期间，原告均为被告做装修工。2016年1月27日，原告找被告卢和谐进行工价结算，被告尚欠原告人工工资18500元，被告卢和谐出具了欠条给原告，且在欠条上加盖了大姚县金色大厅量贩娱乐城的印章。事后，原告多次找被告卢和谐追索，但被告卢和谐至今仍未给付差欠原告的人工工资。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方口头达成的承揽合同不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同，原告已经按照合同的约定履行了施工的义务，被告拒不履行给付报酬的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告杨学能要求被告卢和谐给付承揽施工的报酬18500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告卢和谐经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢和谐给付原告杨学能报酬18500元，限于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元、公告费570元，由被告卢和谐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 邬吉胜
审判员 张红星
二〇一七年六月六日
书记员 杨建琴
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第58号
申请人：蔡建新，农民。
申请人：李杰，农民。
本院在执行李杰运输合同纠纷一案中，被执行人已按（2012）安民初字第2031号民事调解书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2012）安民初字第2031号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐丽丽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 牛 奔
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2614号
原告:李建新，男，1952年7月23日生，彝族，初中文化，楚雄市人，楚雄州供销社日杂公司退休职工，住楚雄市。
被告：普润强，男，1987年12月2日生，彝族，禄丰县人，住禄丰县。
原告李建新与被告普润强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告普润强经本院于2016年9月17日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本息37500元，并以此为基数，自2016年8月9日起按2%的月利率计算利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告普润强于2015年8月8日向原告借款30000元，约定到2016年8月8日归还本息37500元。对此，被告写了一份借条交予原告，但借款期限届满，被告电话停机，其居住的房屋已出租他人，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证明被告普润强向原告借款的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据证实了被告于2015年8月8日向原告借款30000元，借款期限2015年8月8日至2016年8月8日，并承诺到期本金加利息归还37500元的事实，本院予以采信。
通过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告经朋友介绍后认识。2015年8月8日，被告以用于经营资金周转为由，向原告借款30000元，当日原告以现金的方式向被告支付了借款30000元，被告向原告出具了“今借到李建新人民币叁万元（小写30000元），借款期限2015年8月8日至2016年8月8日，到期本金加利息归还叁万柒仟伍佰元（小写37500元）”的借条一张交由原告收持。但借款期限届满后，被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币30000元，至今未予偿还的事实有原告提交的证据及在庭审中的陈述为证，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告诉请的利息7500元，并要求自2016年8月9日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿完毕之日止，本院认为，对于借期利息，借款时双方亦有明确约定，且双方的约定未超出法律的强制性规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普润强归还原告李建新借款30000元；
二、由被告普润强支付原告李建新20**年8月8日至2016年8月8日的利息7500元，并自2016年8月9日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿完毕之日止。
案件受理费738元，公告费500元，由被告普润强承担（未交）。
以上应由被告普润强承担的款项，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 汪从录
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李慧敏
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初650号
原告：马立坤，男，1973年11月22日生，汉族，高中文化，住柏乡县，
被告：魏永浩，男，1979年6月9日生，汉族，住柏乡县，
原告马立坤与被告魏永浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马立坤到庭参加诉讼，被告魏永浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马立坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款8000元及利息；2.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月5日，被告魏永浩以做生意为由，从我处借款8000元，约定月利息2%，被告借款后未偿还本金及利息。
原告提交的证据有，1.借条一份。
被告魏永浩未提交答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。故查明以下事实，2016年9月5日，被告魏永浩以做生意为由从原告马立坤处借款8000元，被告向原告出具借条，被告在借条上签字摁印。借条约定月利息2%，口头约定2016年年底还清借款，借款当日原告向被告现金交付8000元。被告借款后本息未付。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告向原告出具借条后，原告依约将借款全部支付，被告理应按约定期限偿还借款，其逾期未还款的行为已违约，现原告要求其偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，原告主张月利率2%，利率未超出法律规定的年利率24%的标准，本院对原告主张的利息予以支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永浩于判决生效后三日内偿还原告马立坤借款8000元及利息（利息自2016年9月6日起，以8000元为本金按年利率24%计算至还款之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一七年五月十日
书记员 刘 存
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执538号之一
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：薛富生，男，1941年9月19日出生，汉族，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721行审135行政裁定书，已向被执行人薛富生发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人薛富生的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人薛富生应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛富生应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛富生财产以人民币17160元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一七年八月十七日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执538号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：薛富生，男，1941年9月19日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县国土资源局与被执行人薛富生自然资源行政非诉一案，申请执行标的17160元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721行审135号行政裁定书对被执行人薛富生名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人薛富生名下有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将薛富生列入失信人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的17160元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月三十日
书记员 闫法永
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3492号
罪犯王亚彬，女，1973年5月16日出生于吉林省梅河口市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年5月14日作出（2010）郴北刑初字第94号刑事判决，以被告人王亚彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚彬减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1425号
原告李某。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了不公开审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚后双方过着牛郎织女的分居生活，原告没有体会到夫妻之间的互相关爱的家庭温暖。夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，共同之子杨子某由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，其夫妻感情破裂是有人介入其婚姻所致。原告有转移夫妻共同财产的行为，请求判决原、被告离婚，共同之子由被告抚养，由原告支付子女抚养费并分割共同财产和赔偿原告损失。
经审理查明：原、被告于1997年相识，2002年确立恋爱关系，2007年4月9日登记结婚。婚后前一段，原、被告夫妻关系较好，2009年4月23日生育共同之子杨子某，现年5岁。近年以来，由于原告在岳阳市工作，被告在平江工作，因双方相距较远，交往减少。致使原、被告夫妻感情逐渐淡漠。特别是2013年以来，被告怀疑原告与他人关系暧昧，导致原、被告夫妻不和。2014年2月，原告向本院起诉，要求与被告离婚并抚养共同之子杨子某，被告表示同意离婚。同时亦要求抚养共同之子杨子某，分割原、被告共同财产，并赔偿被告损失。
另查明，原、被告共同之子杨子某近年以来一直在原告邻近的幼儿园上学，并跟随原告生活，但每年寒暑假即住被告处与被告共同生活。
还查明，原告的母亲于2009年病故�2012年2月14日，原告经手借出150000元。2014年7月16日，债务人向原告归还借款本息210144元，并将该款通过转账汇入原告在中国银行岳阳奇家岭支行的账户。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告近年来因生活琐事产生矛盾，导致感情不和，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法应予准许。本案双方当事人争议的焦点为：一、关于婚生子由谁直接抚养的问题；二、原告李某分内存款210144元是否可以认定为夫妻共同财产。
关于争议焦点一，原、被告均要求抚养婚生子不能达成协议，据我国婚姻法以及最高人民法院院有关司法解释规定，人民法院应从有利于孩子的健康成长，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告婚生子杨子某多年来主要跟�原告生活，且目前在原告处所地上幼儿园，从不改变孩子的生活环境，更有利于孩子的健康成长的角度出发，离婚后杨子慕由原告直接抚养，被告负担部分抚养费为宜。
关于争议焦点二，根据审理查明的事实，原告于2012年2月14日经手借出150000元，债务人于2014年7月16日归还借款本息210144元，并将该款通过转账汇入原告个人银行账户。原告称其经手借出的款项系其母亲生前赠与，以及为其母亲办理丧事的结余款，故债务人归还的上述借款本息应为其个人的财产；被告则主张该款项应为夫妻共同财产，并请求予以分割。本院认为，夫妻对在婚姻关系存续期间所得的财产归谁没有采用书面形式约定的，归夫妻共同所有。本案中，原告虽然提交了证人李国某、文某的证言，但因该二人的证言单一，且与原告有利害关系，不能足以证明诉争款项为原告个人的财产。�一万步说，即使原告于2012年2月14日经手出借的款项是其母亲生前赠与所得的财产，也是原、被告在婚姻关系存续期间所得，在原告没有提供充分证据证明赠与确定只归其一方所有的情况下，仍应认定为夫妻共同财产。因此，被告提出原告份内存款210144元应作为夫妻共同财产予以分割的理由成立，本院予以支持。根据适当照顾女方权益等具体情况，本院酌定由原告分得130144元，被告分得80000元。
另外，关于被告请求损害赔偿的问题，本院认为，被告主张原告与他人同居的事实因不能提供充分证据予以证明本院不予确认。因此，被告请求损害赔偿的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某离婚；
二、原、被告共同之子杨子某由原告李某抚养，由被告杨某每年支付抚养费9000元，自2015年开始至杨子某成年止，限每年8月30日前支付（2014年10月至12月共计抚养费2100元，限本判决生效后10日内履行）；
三、共同财产：原告李某份内存款210144元归其所有，由原告李某向被告杨某支付共同财产款80000元，限本判决生效后十日内履行。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一四年九月十九日
书记员 向 荣
四川省平昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1425号
原告刘文法。
被告聂友贤。
被告王猛。
原告刘文法诉被告聂友贤、王猛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告刘文法于2014年7月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告刘文法的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文法撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘文法负担。
审判员 牟永军
二〇一四年七月二十二日
书记员 王俊杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民特4号
申请人：林珍，女，1967年2月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人：莫罕赐，男，1970年5月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
代理人：莫惠婷（系被申请人莫罕赐的女儿），女，1996年7月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请人林珍申请认定被申请人莫罕赐无民事行为能力一案，本院于2016年6月6日立案后，依法用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林珍称，申请人与被申请人于1993年12月29日登记结婚。2013年11月6日，被申请人不慎从高处跌落地，伤后当即不省人事，送至玉林市第一人民医院治疗至2013年12月30，出院诊断为：1、重型颅脑损伤：广泛性脑挫裂伤出血，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，晚期脑疝，右颞顶骨骨折，颅底骨折；2、××；3、皮肤挫擦伤。被申请人当时出院状态为“深昏迷，无睁眼、无言语”。被申请人从玉林市第一人民医院转院到南方医科大学南方医院继续治疗后，能睁眼，但仍不能言语，不能辨别，生活不能自理。2016年3月15日至3月31日，被申请人又到玉林市第一人民医院住院治疗，出院状态为“志不清，无睁眼，无发音，左侧肢体屈曲，GCS评分5-6分”，出院诊断为：1、重型颅脑损伤后恢复期；2、干眼症。被申请人自2013年11月受伤至今虽经多家医院的多次治疗，但一直无法言语，不能正确表达自己的意愿，不能辨别。不能自主进食，靠鼻饲流食生存，生活不能自理。2016年3月30日，被申请人经玉林市残疾人联合会鉴定为一级残疾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请人向人民法院申请宣告莫罕赐为无民事行为能力并指定申请人林珍为莫罕赐的监护人。
代理人莫惠婷称，其父亲莫罕赐自2013年11月发生意外至今生活不能自理，不能正确表达自己的意愿，不能辩别。我完全同意母亲林珍担任父亲莫罕赐的监护人。
经审理查明，申请人林珍与被申请人莫罕赐系夫妻关系。2013年11月6日，被申请人莫罕赐不慎从高处跌落，意外受伤，造成重型颅脑损伤：“广泛性脑挫裂伤出血，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，晚期脑疝，右颞顶骨骨折，颅底骨折。”被申请人自2013年11月受伤至今虽经多家医院的多次治疗，但一直不能言语，不能辨别、不能正确表达自己的意愿。不能自主进食，靠鼻饲流食生存，日常生活完全不能自理。2016年3月30日，被申请人经玉林市残疾人联合会评为一级残疾。审理中，申请人林珍于2016年7月9日委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人莫罕赐目前精神状态及有无民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、精神医学诊断：器质性精神障碍（意识障碍）。2、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。
另查明，莫罕赐的父亲莫文佳和母亲罗琼凤均已死亡；申请人林珍与被申请人莫罕赐系夫妻关系，双方于1994年10月30日生育儿子莫斌，于1996年7月10日生育女儿莫惠婷。莫斌与莫惠婷共同出具书面意见表示，同意母亲林珍为父亲的监护人。以上事实，有申请人与被申请人及与其子女一户的户口本复印件、申请人与被申请人的身份证及结婚证的复印件、莫斌与莫惠婷共同出具的书面意见以及南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的南医司鉴[2016]精鉴字第534号司法鉴定意见书等证据为证。本院认为，莫罕赐因意外受伤，目前不能与外界进行有效交流、沟通，无法表达自身意愿，不能保护自身合法权益，现评定为目前无民事行为能力，故申请人林珍要求宣告莫罕赐无民事行为能力的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。申请人林珍与莫罕赐夫妻关系，根据法律规定，可以担任莫罕赐的监护人，故对申请人要求指定其为莫罕赐的监护人的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九的规定，判决如下：一、宣告莫罕赐为无民事行为能力人；二、指定林珍为莫罕赐的监护人。本判决为终审判决。
审判员 黄健才
二〇一六年八月十五日
书记员 文婷婷
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执196号
申请执行人周尚威。
被执行人陈学贝。
被执行人白梅。
本院在执行申请执行人周尚威与被执行人陈学贝、白梅民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，在执行过程中申请人与被执行人达成如下和解协议：被执行人陈学贝将其所有的起亚牌甘DF19**号小型越野车一辆交付申请执行人周尚威抵偿（2015）平共民初字第193号民事调解书所确认的114000元债务，该案已经全部履行清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平共民初字第193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一六年二月四日
书 记 员 屈续张
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初288号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人贾洪强，男，1968年1月11日出生于黑龙江省五常市，满族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市拉林镇满族乡石人村西贾家屯。曾因犯盗窃罪于1988年6月20日被判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被监视居住。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）265号起诉书指控被人贾洪强犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员司端玺依法出庭履行职务，被告人贾洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日19时20分许，被告人贾洪强酒后无证驾驶吉BX23**号豪爵牌普通二轮摩托车，沿蛟河市站北街由北向南行驶，当行驶至蛟河市工农路与站北街交汇处时被执勤民警查获。经鉴定，贾洪强驾驶机动车时血液中酒精含量为171.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人贾洪强违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人贾洪强�开庭审理中无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王欣明、王青春的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林省神经精神病医院临时司法鉴定意见书，案件提起、破案经过及归案情况说明等证据证实，并有常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、前科刑事判决书在卷，足以认定。
本院认为，被告人贾洪强违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人贾洪强认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人贾洪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期十二日。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王冬梅
（共2页，共印25份）
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0528-1号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮。
被执行人石礼勇。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与石礼勇借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）金商初字第0038号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）解除原被告2013年5月27日签订的最高额个人担保借款合同。（二）被告石礼勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2013年5月28日起按照年利率8.4%计算至实际还款之日）。（三）原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告石礼勇用于抵押担保的房产拍卖或者变卖的价款中在300000元本金及利息范围内享有优先受偿权。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石礼勇的房产目前正在处置之中，暂无其它财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年九月二十二日
书记员 陆 苗
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更445号
罪犯谌舒楚，男，1988年2月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）怀中刑一初字第24号刑事判决，以被告人谌舒楚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月12日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯谌舒楚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年8月15日、2013年5月27日、2015年6月2日，经本院三次减刑共减刑五年七个月，减刑后的刑期至2023年1月11日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月16日进行了公开开庭审理。执行机关代表阳烜、怀化市人民检察院检察员李专、黄煌出庭履行职务，罪犯谌舒楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谌舒楚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院提出，罪犯谌舒楚因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，犯罪手段残忍、情节恶劣，且已减刑四次，属严格把握罪犯。建议降低减刑幅度二个月。
经审理查明，罪犯谌舒楚在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬七次，余345分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯谌舒楚在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，犯罪性质恶劣，社会危害性较大，应从严把握减刑幅度。检察机关建议降低减刑幅度的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯谌舒楚减刑六个月（减刑后的刑期至2022年7月11日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈红星
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更445号罪犯谌舒楚，男，1988年2月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）怀中刑一初字第24号刑事判决，以被告人谌舒楚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月12日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯谌舒楚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年8月15日、2013年5月27日、2015年6月2日，经本院三次减刑共减刑五年七个月，减刑后的刑期至2023年1月11日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月16日进行了公开开庭审理。执行机关代表阳烜、怀化市人民检察院检察员李专、黄煌出庭履行职务，罪犯谌舒楚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谌舒楚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院提出，罪犯谌舒楚因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，犯罪手段残忍、情节恶劣，且已减刑四次，属严格把握罪犯。建议降低减刑幅度二个月。经审理查明，罪犯谌舒楚在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬七次，余345分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯谌舒楚在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，犯罪性质恶劣，社会危害性较大，应从严把握减刑幅度。检察机关建议降低减刑幅度的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯谌舒楚减刑六个月（减刑后的刑期至2022年7月11日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年十月二十四日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1643号
上诉人（原审原告）：刘永萍，女，1962年9月23日出生，汉族，住江苏省海安县。
上诉人（原审原告）：邓佳明，男，1986年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住江苏省海安县。
上诉人（原审原告）：王井兰，女，1934年11月20日出生，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：邵祥圣，男，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）：丁红梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省海安县。
上诉人刘永萍、邓佳明、王井兰因与被上诉人邵祥圣、丁红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初5970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘永萍、邓佳明、王井兰于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘永萍、邓佳明、王井兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘永萍、邓佳明、王井兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘永萍、邓佳明、王井兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱媛帅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4090号
原告：赵士辉，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，个体经商，住天长市。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：薛才茂，男，1989年4月14日生，汉族，住天长市。
被告：孔凡珍，女，1988年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告薛才茂之妻。
被告在审理原告赵士辉与被告薛才茂、孔凡珍买卖合同纠纷一案过程中，原告赵士辉于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵士辉的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵士辉撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告赵士辉负担。
审判员 徐美琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 婧
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第141号
起诉人王俊贤。
2014年8月6日，本院收到起诉人王俊贤的起诉状。起诉人称他妻子唐碧珍在2005年2月17日在邻水县汽车站内下客区车场不幸遇难，被邻水县公安局认定为交通事故。2005年3月3日经邻水县公安局交通警察大队调解处理，调解时遗漏了被扶养人生活费及精神损害抚慰金。故请求人民法院判令邻水县公安局的行政调解行为错误，同时赔偿起诉人漏赔项目合计128663.62元及10年利息，交通事故对方责任人邻水县广邻运业有限公司负连带责任。
经审查，本院认为，起诉人属于对行政机关的调解行为不服提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；”的规定，起诉人的起诉不属于本院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，裁定如下：
对王俊贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 唐延平
审判员 代君万
审判员 胡全胜
二〇一四年八月六日
书记员 沈丽华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6782号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：王学成，总经理。
被告：黄秋生，男，1995年6月23日出生，住山东省嘉祥县，其他身份情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告黄秋生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王风娇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第428号
申请执行人王德福（又名王德夫），农民。
被执行人刘林，个体户。
王德福与刘林建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）睢民初字第2120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2120号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第483号
原告惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街。
法定代表人庄金良，局长。
委托代理人杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安县港龙渔业股份有限公司，住所地惠安县崇武镇大乍村。
法定代表人张星宝，经理。
本院于2013年12月25日立案受理了原告惠安县财政局与被告惠安县港龙渔业股份有限公司借款合同纠纷一案后，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以鉴于情势发生变化为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年三月六日
书记员 严 诚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第991号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人张兰花，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人陈小明，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人陈学峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人陈秀艳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张兰花、陈小明、陈学峰、陈秀艳金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款80268.4元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁