wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2526号
原告胡志兵，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
原告胡志兵诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（下称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（下称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜怀友适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告胡志兵诉称，2013年8月至2014年11月，原告胡志兵等29人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅工地上做工，工程结束后到目前为止，被告尚欠原告工资10030元，经多次协调未果，现请求依法判决。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人应当对起诉状的内容进行签名确认。本案中，民事起诉状中的起诉人签名并非原告本人所签。据此，该案的起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡志兵对被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜怀友
二〇一五年十月十九日
书记员 邵珠婵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3865号
原告：大连市住房公积金管理中心。
被告：刘家辉。
原告大连市住房公积金管理中心与被告刘家辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 白璐璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2493号
原告钟广恩。
委托代理人蔡仁刚。
被告广东中人集团建设有限公司。
委托代理人（特别授权）王洪磊。
委托代理人王楚元。
被告怀化金圆房地产开发有限公司。
委托代理人吴玉文。
原告钟广恩与被告广东中人集团建设有限公司、怀化金圆房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理,依法由审判员陈成军担任审判长、与人民陪审员丁伟、黄永亮组成的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟广恩诉称：原告系二被告建设施工的怀化市东方名邸二期工程亿利城的内墙粉刷工，住在该工地2号楼一楼。因被告没有安装路灯，2016年3月23日，原告在行走时，从一楼掉下地下车道摔伤。原告伤后被送往五三五医院住院治疗，花去医药费45789.7元。原告的伤情经鉴定构成6级伤残。现二被告不愿意承担赔偿责任，故请求法院判决：1、二被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、营养费、被抚养人生活费、后续医疗费共计490989.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东中人集团建设有限公司辩称：根据原告起诉的事实及理由，本案属于劳动关系，原告应当进行劳动仲裁前置程序，不能径行向法院起诉；原告没有证据其在工地上摔伤；原告摔伤时，工地处于停工期内，原告没有上班，原告不是在工作时间内因为工作受伤。故请求法院驳回原告对被告的起诉。
被告怀化金圆房地产开发有限公司辩称：原告起诉被告怀化金圆房地产开发有限公司主体不适格，被告怀化金圆房地产开发有限公司将怀化市东方名邸二期工程亿利城发包给被告广东中人集团建设有限公司，具有相应的资质；根据原告起诉的事实及理由，本案属于劳动关系，原告应当进行劳动仲裁前置程序，不能径行向法院起诉；原告受伤的证据不足，原告没有证据证实其在怀化市东方名邸二期工程亿利城受伤。故请求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：怀化市东方名邸二期工程亿利城系被告怀化金圆房地产开发有限公司开发的项目工程，被告广东中人集团建设有限公司为该项目的承建公司，原告钟广恩系被告广东中人集团建设有限公司在工程施工过程中的内墙粉刷工。2016年3月21日，被告广东中人集团建设有限公司因公司整改，决定停工三天。2016年3月23日晚上9时许，原告钟广恩的工友郑兴正发现原告受伤在怀化市东方名邸二期工程亿利城2号楼负一楼地面后，随即将原告背至原告居住的工棚。原告钟广恩后被送往中国人民解放军五三五医院住院治疗128天，花去医药费45789.7元，被告广东中人集团建设有限公司预支了医药费20000元。原告的伤情经怀化市方正司法鉴定所鉴定构成6级伤残、后续治疗费8000元、误工期300天、护理期120天、营养期120天。原告之妻余金凤向怀化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年6月21日，怀化市人力资源和社会保障局作出关于辰溪县人余金凤反映钟广恩受伤事件的处理意见函，认为原告钟广恩受伤不能认定为工伤和视同工伤。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人的举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告广东中人集团建设有限公司、怀化金圆房地产开发有限公司的登记信息，证实原、被告主体的事实；
2、中国人民解放军第五三五医院的病历证明、中国人民解放军第五三五医院的病历证明、医药费收据，证实原告伤后住院治疗及花去医药费的事实；
3、怀化市方正司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费收据，证实原告伤情构成6级伤残、后续治疗费8000元、误工期300天、护理期120天、营养期120天及花去鉴定费的事实；
4、怀化市人力资源和社会保障局作出的关于辰溪县人余金凤反映钟广恩受伤事件的处理意见函，证实原告钟广恩受伤不能认定为工伤和视同工伤的事实；
5、合同备案表，证实怀化市东方名邸二期工程亿利城系被告怀化金圆房地产开发有限公司开发的项目工程，被告广东中人集团建设有限公司为该项目的承建公司的事实；
6、证人郑兴正的证人证言，证实证人发现原告受伤在怀化市东方名邸二期工程亿利城2号楼负一楼地面后，随即将原告背至原告居住的工棚的事实；
7、停工通知，证实原告受伤期间，被告广东中人集团建设有限公司因公司整改，决定怀化市东方名邸二期工程亿利城停工三天的事实；
8、庭审笔录一份，证实了本案的其他事实。
本院认为：本案系身体权、生命权、健康权纠纷。原告钟广恩系被告广东中人集团建设有限公司的雇佣人员，从事内墙粉刷工作，因原告不是在工作期间受伤，亦不能认定为视同工伤，故原告应当向本院提交证据证实，原告受伤与被告的过错有因果关系。本案中，原告受伤是事实，但是，原告没有证据证实其受伤的来源系上厕所时从一楼摔掉至地下车库；同时，原告必须向本院证实，原告通行的通道，为唯一通道，且该通道具有危险性，被告广东中人集团建设有限公司应当设置安全警示标志，但原告没有证据证实。故原告起诉要求被告进行赔偿的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟广恩的诉讼请求。
本案案件受理费8665元，由原告钟广恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 丁 伟
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 窦 娟
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4698号
原告：韩某，女，1983年3月21日生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：焦某，男，1989年4月21日生，汉族，城镇居民，家庭住址：山东省阳谷县，现住山东省聊城市东昌府区。
因涉及离婚诉讼，不宜在互联网公布。
审判员 林孟良
二〇一六年九月六日
书记员 杨 昭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1188号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月1日出生，汉族，小学文化程度，个体，住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1382号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日21时，被告人王某某驾驶鲁BU3L**小型客车沿青岛市黄岛区嘉陵江路由东向西行驶至太行山路路口，青岛市公安局黄岛分局交警大队民警在此执勤，民警在例行检查过程中发现王某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其吹气检测属醉酒驾驶，当晚即对其进行抽血检验，后经检验，该血样中的乙醇含量为174.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据是：1、受案登记表、查获经过、人口信息等书证；2、乙醇检验报告；被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有受案登记表、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有人口信息，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实王某某血样中乙醇含量为174.8mg／100ml；有扣押、发还物品清单，证实车辆扣押发还情况；有被告人供述证实案发的事实经过情况；有车辆查询单在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月；被告人请求从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2013年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一三年十月十七日
书记员 郭卫东
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）黄刑初字第1188号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛区看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1382号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月2日21时，被告人王某某驾驶鲁XXXL**小型客车沿青岛市黄岛区嘉陵江路由东向西行驶至太行山路路口，青岛市公安局黄岛分局交警大队民警在此执勤，民警在例行检查过程中发现王某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其吹气检测属醉酒驾驶，当晚即对其进行抽血检验，后经检验，该血样中的乙醇含量为174.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据是：1、受案登记表、查获经过、人口信息等书证；2、乙醇检验报告；被告人供述。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有书证受案登记表、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有人口信息，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实王某某血样中乙醇含量为174.8mg／100ml；有扣押、发还物品清单，证实车辆扣押发还情况；有被告人供述证实案发的事实经过情况；有车辆查询单在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月；被告人请求从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2013年12月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二〇一三年十月十七日书记员  郭卫东
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1420号
原告：张龙，男，汉族，住长春市南关区。
被告：李岩，男，住吉林省四平市铁西区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司。
法定代表人：蔡树森，总经理。
原告张龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告修车费2000元及交通费600元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月30日，被告李岩自东向西驾驶吉CCN6**号车沿巨丰村乡道行驶至巨丰三队时，因躲避前方朱艳丽驾驶的吉GAK1**号机动车，倒车过程中李岩驾驶的机动车与路边停放的吉APM5**号车发生碰撞，两车受损，无人伤。根据四平市公安局交通警察支队事故处理大队下发的事故认定书认定：李岩驾驶机动车冰雪路面行车未确保安全，负事故全部责任，朱艳丽、张龙无责任。据悉，被告李岩驾驶的吉CCN6**号车在中国大地财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险。现被告迟迟不予为原告修车，为了保护原告的合法权益，依法起诉至贵院。
原告张龙诉被告李岩、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张龙的起诉。
案件受理费50元，本裁定发生法律效力后退还原告张龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 董爱民
审判员 孙 桐
审判员 刘 成
二〇一七年七月六日
书记员 刘天娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1420号原告：张龙，男，汉族，住长春市南关区。被告：李岩，男，住吉林省四平市铁西区。被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司。法定代表人：蔡树森，总经理。原告张龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告修车费2000元及交通费600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告李岩自东向西驾驶吉CCN6**号车沿巨丰村乡道行驶至巨丰三队时，因躲避前方朱艳丽驾驶的吉GAK1**号机动车，倒车过程中李岩驾驶的机动车与路边停放的吉APM5**号车发生碰撞，两车受损，无人伤。根据四平市公安局交通警察支队事故处理大队下发的事故认定书认定：李岩驾驶机动车冰雪路面行车未确保安全，负事故全部责任，朱艳丽、张龙无责任。据悉，被告李岩驾驶的吉CCN6**号车在中国大地财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险。现被告迟迟不予为原告修车，为了保护原告的合法权益，依法起诉至贵院。原告张龙诉被告李岩、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张龙的起诉。案件受理费50元，本裁定发生法律效力后退还原告张龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  董爱民审判员  孙 桐审判员  刘 成二〇一七年七月六日书记员  刘天娇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执387号
申请执行人李辰，女，1988年10月22日出生，汉族，住新野县汉城街道北关社区4组。
被执行人赵子琦，男，1986年2月16日出生，汉族，住新野县纺织路中段。
申请执行人李辰与被执行人赵子琦为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王宁& # xB;
审判员 侯 祎 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 � � 云 琢
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第89号
申请执行人：刘某某。
被执行人：何某某。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人何某某离婚纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，由被执行人何某某直接支付申请执行人刘某某生产、经营收入2500元（已支付）。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第411号民事判决书当事人之间达成执行和解协议已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 张 勤
代理审判员 李治军
二〇一四年三月三日
书 记 员 何 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一特字第40号
申请人程耀忠，男，1951年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢国亮，系广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人姚春玉，系广东泛邦律师事务所实习律师。
被申请人程毅艺，女，1980年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人程耀忠申请宣告程毅艺无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人程毅艺，1980年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道新滘一街16号。申请人程耀忠与陈少芳婚姻存续期间共生育了两女儿，分别为程毅敏、被申请人程毅艺，再无生育收养其他子女，陈少芳已于2013年2月21日去世。被申请人自幼存在智力问题，多方求医未见好转，与同龄人相比反应较慢，易发脾气，生活欠条理。申请人与程毅敏协商一致，由程毅敏作为程毅艺的监护人。现向法院申请请求宣告被申请人为无民事行为能力人；请求指定程毅敏为被申请人的监护人。
申请人于2015年10月21日委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对被申请人程毅艺是否具有民事行为能力进行鉴定，结论为被申请人程毅艺属于限制民事行为能力人。申请人、被申请人程毅艺的姐姐程毅敏，一致同意申请宣告程毅艺为限制民事行为能力人，并要求指定程毅敏为程毅艺的监护人。经审查，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，形式合法，内容客观真实，应予采信。
据现有证据反映，程毅艺患有轻度精神发育迟滞，虽能自理生活以及进行简单体力劳动，但受其智力影响，被申请人目前不能完全客观正确地对待周围事物做出辨认和评判，不能独立做出完全与其内在意思一致的意思表示，也不能自主行使民事事务的权利以及承担相应的民事义务，属于限制民事行为能力。被申请人程毅艺的近亲属一致要求指定程毅敏作为程毅艺的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，判决如下：
宣告程毅艺为限制民事行为能力人；
指定程毅敏为程毅艺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜 辣
二〇一六年一月七日
书记员 黄尧珊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1249号
申请执行人杨佳凤，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人吴荣松，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴美红，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人杨佳凤与被执行人吴荣松、吴美红机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，本院查明：申请执行人与被执行人吴荣松、吴美红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2006年6月12日作出的（2006）融民初字第730号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨佳凤向本院申请强制执行，本院于2006年8月16日立案执行，在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人杨佳凤的委托代理人杨化政同意被执行人一次性支付人民币25000元作为了结。2009年1月23日，申请执行人杨佳凤的委托代理人杨化政收取了上述25000元的款项并表示本案可以就此了结。现申请执行人杨佳凤又以被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人杨佳凤在本案已执行和解结案的情况下，又于2012年10月9日向本院申请恢复执行，故该恢复执行申请不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨佳凤的恢复执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 庄秀雅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00940-2号
申请执行人潘建辉。
被执行人陈俭。
被执行人王家群。
被执行人陈江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第01220号民事判决书，责令被执行人陈俭、王家群、陈江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俭、王家群、陈江至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人陈俭、王家群、陈江可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为137308元及相应利息，未执行到位137308元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年四月二十日
书记员 戴宏斌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第136号
罪犯薛林，吉林省榆树市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年3月8日作出（2011）桦刑初字第248号刑事判决，以被告人薛林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯薛林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第136号
罪犯薛林，男，1984年7月15日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年3月8日作出（2011）桦刑初字第248号刑事判决，以被告人薛林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯薛林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执401号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：郑爱民
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人郑爱民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 令
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初20号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人马志强，男，1979年6月7日出生，汉族，小学文化，农民。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，同年3月3日被绥滨县人民检察院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人马志强犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于3月16日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日19时40分许，被告人马志强酒后驾驶灰色奇瑞牌轿车在绥滨镇红星大街由东向西行驶，当车辆行驶至滨北路交叉路口时，被正在执勤的绥滨县交警大队警察拦截并当场抓获。经鉴定：马志强血液中含有乙醇，乙醇的血液浓度为177mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人马志强在开庭审理过程中亦无异议，有书证绥滨县公安局出具的被告人马志强的户籍证明、受案登记表、破案经过、抓获经过、酒精含量呼吸测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、酒后驾驶查询结果单、前科查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、常住人口信息单、视频资料说明；证人单某、时某的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；视听资料有录音录像光盘；被告人马志强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马志强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人马志强犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 力
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保57号
申请保全人：舒兰市中小企业信用担保有限公司,住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵立权。
被保全人：王善春,男,住吉林省舒兰市。
申请保全人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被保全人王善春借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年4月9日作出了（2018）吉0283财保25号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年4月9日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保25号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年四月九日
书记员 常 坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1222号
原告黄广，住广西贵港市港南区。
委托代理人朱临涑，广东宝慧律师事务所律师。
被告冯煜辉，住广东省佛山市禅城区。
被告冯婉华，住广东省佛山市禅城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，营业执照。
负责人朱杰勇。
委托代理人孙明星，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
原告黄广诉被告冯煜辉、冯婉华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案后，由代理审判员陈丽敏适用简易程序独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人朱临涑、被告冯煜辉、冯婉华到庭参加了诉讼，被告人保佛山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄广的诉讼请求如下：一、被告冯煜辉、冯婉华连带赔偿原告黄广医疗费129236.47元；二、被告人保佛山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告人保佛山分公司辩称：一、冯婉华的发动机号31924T号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2014年4月1日至2015年3月31日，交强险的保险责任限额为医疗限额10000元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金110000元，财产损失2000元。商业第三者险限额500000元，有购买不计免赔。二、原告要求的医疗费用，人保佛山分公司对于有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿，对于自费药不负责赔偿。其中，医疗费中人保佛山分公司已垫付10000元到医院，车主方已垫付10000元到医院，根据贵院裁定，已从人保佛山分公司账号扣划70000元给原告，即原告请求的医疗费中已支付90000元，对于已垫付的金额请依法扣减。三、关于诉讼费用的承担，根据保险条款，交强险和商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费以及其他相关费用，故本案的诉讼费不由被告人保佛山分公司承担。
被告冯煜辉、冯婉华辩称：和人保佛山分公司答辩意见一致，被告冯煜辉、冯婉华共垫付15000元，其中在南庄医院垫付5000元，在佛山市中医院垫付10000元。
本院经审理查明：
2014年5月22日20时25分，被告冯煜辉驾驶粤E×××××号牌小型汽车，沿紫洞河堤路由东往南方向行驶至佛山市禅城区南庄镇紫洞河堤灶沙村至路口时，遇原告黄广驾驶桂R×××××摩托车沿紫洞河堤路由西往东行驶，双方避让不及，发生碰撞，造成原告黄广受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯煜辉承担此交通事故的全部责任，原告黄广不承担此交通事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市禅城区人民医院禅城医院进行治疗，产生医疗费4865.14元。2014年5月23日，原告转院至佛山市中医院，于2014年8月26日出院，共住院95天，产生医疗费149236.47元。出院诊断：左小腿严重压榨伤并感染坏死，左胫腓骨上端开放粉碎性骨折并骨缺损，左腓总神经损伤。出院医嘱：1、带药出院，门诊换药；2、定期复查；3、建议出院后休息一个月，住院期间留陪人一名；4、指导功能锻炼。
被告冯煜辉驾驶的粤E×××××号牌小型汽车的所有人是被告冯婉华，被告冯煜辉与冯婉华是姐弟关系，该肇事车辆在被告人保佛山分公司处购买了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2014年4月1日至2015年3月31日，商业第三者责任险限额50万元，有购买不计免赔。事故发生后，被告冯煜辉、冯婉华向原告黄广垫付医疗费14865.14元；被告人保佛山分公司在交强险的医疗限额内向原告垫付了医疗费10000元，且根据本院作出的（2014）佛城法南民初字第1222-1号民事裁定书向原告黄广先予支付70000元。
本院认为：本案系机动车与机动车发生碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局禅城公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告黄广不承担本次事故的责任，被告冯煜辉承担此次事故的全部责任。
原告黄广因本案交通事故共产生医疗费154101.61元，被告人保佛山分公司作为肇事车辆粤E×××××号牌小型汽车交强险的保险人，已在医疗费赔偿限额内向原告赔付10000元，则无需在医疗费赔偿限额内再支付赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中超过交强险理赔部分的剩余赔偿款为154101.61元－10000元＝144101.61元，应由负事故全部责任的冯煜辉承担赔偿责任，被告人保佛山分公司作为承保肇事车辆商业三者险的保险公司，应对超出交强险限额的部分144101.61元在商业三者险限额500000元内，直接赔付原告。
因被告冯煜辉、冯婉华已于事故发生后向原告垫付医疗费14865.14元，该费用可视为被告冯煜辉、冯婉华代被告人保佛山分公司在商业三者险的责任限额中垫付的费用，被告冯煜辉、冯婉华应另行向被告人保佛山分公司主张权利。又因被告人保佛山分公司已向原告先予支付70000元，故被告人保佛山分公司实际应从商业三者险中赔付款项为59236.47元（144101.61元-14865.14元-70000元），且扣减先予支付的70000元，商业三者险的剩余限额为430000元。
因本案肇事车辆粤E×××××号牌小型汽车所购买的交强险及商业三者险已足额支付原告的医疗费损失，故被告冯煜辉、冯婉华无需向原告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险的保险限额430000元范围内向原告黄广赔偿59236.47元；
若被告未按本判决指定的给付期间履行其付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 李泽寰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11342号
原告：谢海杰，男，2002年10月28日生，汉族，住福建省。
法定代理人：谢荣恭，男，1976年11月25日生，汉族，住同原告，系原告谢海杰的父亲。
被告：上海晨夕餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告谢海杰诉被告上海晨夕餐饮管理有限公司身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢海杰撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年六月一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2430号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人尚春山。
被执行人杨素梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人尚春山，杨素梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0350号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 啜启武
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终1号
上诉人（原审被告）：马鞍山市金鹏程商务酒店，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇机械刃模具城****号。
法定代表人：周家银,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄荣明，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人马鞍山市金鹏程商务酒店因与被上诉人黄荣明民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4120号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：2016年1月6日，双方签订《借款协议》后又签订了一份《房屋抵押合同》，根据该合同第七条约定：双方发生争议的，应当由上诉人（甲方）所在地有管辖权的人民法院管辖。《房屋抵押合同》是在《借款协议》之后签订的，应视为双方对发生争议后的管辖法院重新进行了协商确定，因此本案应由马鞍山市博望区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系一起民间借贷合同纠纷案件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同为双方签订的《借款协议》，该协议约定发生争议协商不成的，由甲方（黄荣明）所在地有管辖权的人民法院管辖。本案中，黄荣明依据主合同的内容主张偿还本金和利息以及相关费用，并未主张从合同的权利。马鞍山市金鹏程商务酒店依据从合同的管辖约定，要求将本案移送马鞍山市博望区人民法院审理的上诉请求，依据不足，本院不予支持。《借款协议》第六条约定双方发生争议协商不成的，由甲方住所地法院管辖，黄荣明住所地在马鞍山市花山区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年一月四日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6885号
申请人曹昌付，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人崔海州，男，1974年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹昌付与被执行人崔海州民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月2日作出(2016)苏0382民初6885号民事判决书：崔海州于判决发生法律效力之日起十日内向曹昌付支付借款1万元、利息7700元，合计17700元；案件受理费245元，公告费260元，合计505元由崔海州负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6885号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 张 坤
二〇一七年四月十七日
书记员 王 哲
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执异5号
异议人（××）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市合巢路346号，组织机构代码：14923241-6。
申请执行人：六安东方宾馆有限责任公司，住所地六安市经济技术开发区，组织机构代码71397728-4。
被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司，住所地六安市裕安区青山乡，组织机构代码56638256-2。
本院在执行申请人六安东方宾馆有限责任公司（以下简称东方宾馆公司）与被执行人六安市邦发房地产开发有限公司（以下简称邦发房地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称义兴建筑公司）对本院以房抵债措施不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人义兴建筑公司称，1、异议人对其承建的“邦发66号公馆”工程享有优先受偿权，且邦发66号公馆剩余房源总价值不足以清偿其优先债权。2、评估、拍卖行为违反法定程序，抵债行为侵害了异议人的合法权利。被执行人邦发房地产公司的邦发66号公馆房产在三次拍卖中未通知异议人，且在流拍后直接将房屋抵偿给申请执行人东方宾馆公司，违反了法定受偿顺序，侵害了异议人的优先受偿权。请求撤销将被执行人邦发房地产公司所有的邦发66号公馆房屋（2#楼149号、2#楼249号、2#楼1402号、3#楼302号、7#楼203号、10#楼303号）裁定给申请人东方宾馆公司所有。
本院查明：六安市中级人民法院在审理原告东方宾馆公司与被告邦发房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2013年9月23日以（2013）六民保字第00009号民事裁定书首次查封了被执行人所有的邦发66号公馆2#楼149号、2#楼249号、2#楼1402号、3#楼302号、7#楼203号、10#楼303号房屋。后本案由六安市中级人民法院指定本院执行，本院在执行中于2015年9月14日对其进行了续封，经申请执行人申请，本院对以上房屋进行了评估拍卖，经三次拍卖流拍后申请执行人同意以第三次保留价抵偿债务，本院于2016年6月12日作出裁定将邦发66号公馆房屋2#楼149号、249号以48.6万元，2#楼1402号以21万元，3#楼302号以29万元，7#楼203号以28.1万元，10#楼303号以29.6万元价格抵偿给申请执行人东方宾馆公司。
另查明：六安市中级人民法院在审理异议人义兴建筑公司与被执行人邦发房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中于2013年9月27日裁定轮候查封被执行人邦发房地产公司的“邦发66号公馆”已经办理预售许可证的1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼中已被法院查封的全部房产。于2013年12月3日双方达成调解协议确认：一、被执行人邦发房地产公司欠异议人义兴建筑公司工程款4406万元；二、义兴建筑公司对其承建的“邦发66号公馆”工程（1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼）享有优先受偿权。该案目前正在我院执行中。
本院认为，本案以房抵债的房屋系申请执行人东方宾馆公司与被执行人邦发房地产公司民间借贷纠纷一案首先查封，该案执行中依法有权进行处置。且在房屋三次流拍后经申请人同意以第三次保留价抵偿债务，并无不当。异议人虽然对上述房屋享有优先受偿权，但在该案以房抵债执行程序结束前未提交参与分配申请书，亦未申请被执行人破产，在执行程序终结之后提出异议，且被执行人尚有其他可供执行的财产，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 孙武
审判员 张军
审判员 林芳
二〇一七年五月十日
书记员 李晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执410号
申请人张建军，男，生于1977年4月7日，汉族，大专文化，农民。
被执行人雷忠海，男，生于1962年12月1日，汉族，高忠文化，农民。
申请人张建军与被执行人雷忠海买卖合同纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初975号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人张建军于2017年5月15日申请立案执行，本案案款为10000元。
本院在执行过程中，被执行人雷忠海按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 王淑娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 于春玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2911号
原告：陈建英，女，1966年5月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌市第一医院，住所地：象山北路128号，组织机构代码：49110378－3。
法定代表人：黄国富，系该院院长。
委托代理人：曾银花，系该院医务科科员。
委托代理人：李新平，系江西豫章律师事务所律师。
原告陈建英诉被告南昌市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建英、被告委托代理人曾银花、李新平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月28日原告陈建英因不慎摔伤到被告处诊治，经诊断为腰椎和右腿骨折。2005年8月26日出院后，因被告治疗差错导致原告的腰部及右大腿软组织出现反复感染，期间经过多次治疗没有好转。2010年8月17日原告到南昌大学第一附属医院治疗，被确诊为右股骨创伤后骨髓炎。此后原告又为此花费了巨额的医疗费治疗右腿的骨髓炎，现在右腿的骨髓炎已经无法治好，可能需要截肢，医疗损害发生后被告推诿责任，原告曾多次要求被告赔偿均遭到被告拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告陈建英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费等暂计人民币2万元（具体赔偿金额如残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费等待司法鉴定后提出）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告2005年7月28日从高处摔下，全身多处受伤并失血性休克，在被告几次住院，复位固定，内固定取出等手术都是顺利的，原告的伤口也是愈合良好出院的，整个诊疗行为是规范的，不存在医疗过错。原告最后一次住院2006年10月至今已经11年了，期间并没有向被告主张医疗过错的损害赔偿，原告提起本案诉讼超过了法定的诉讼时效，故原告提起的本案诉讼不应得到法律支持。
经审理查明：2005年7月28日原告因从4楼摔下，致全身多处受伤，被送至被告处就诊，入院诊断：1、失血性休克，2、腰3椎体爆裂性骨折，3、骨盆骨折，4、右股骨上段粉碎性骨折，5、左右跟骨粉碎性骨折，6左踝跟距骨折脱位，7、头皮裂伤；入院后给予抗休克等抢救治疗，于当晚急诊行“腰3椎体爆裂性骨折切开复位钉棒内固定+右股骨上段粉碎性骨折切开复位动力髋钢板内固定术”，2005年8月3日在全麻下行“双跟骨骨折切开复位钢板内固定术”，2005年8月26日原告出院。出院诊断：1、失血性休克，2、腰3椎体爆裂性骨折，3、骨盆骨折，4、右股骨上段粉碎性骨折，5、左右跟骨粉碎性骨折，6左踝跟距骨折脱位，7、头皮裂伤；2006年4月17日、9月12日原告先后两次在被告处住院行内固定取出术；2006年10月14日原告因腰部及右大腿软组织感染再入被告处住院治疗。2015年11月23日原告以被告在诊疗过程中存在过错为由诉至本院。
审理中，原告于2016年1月15日向本院递交司法鉴定申请书，经本院委托江西正一司法鉴定中心就被告的医疗行为与原告的损害后果之间是否存在过错，如有过错，该过错与原告的损害后果之间是否存在因果关系、被告应承担何种责任进行司法鉴定；2016年11月21日江西正一司法鉴定中心以原告陈建英未办理相关手续及缴纳鉴定费为由退回本次委托鉴定；后经本院多次释明，原告仍坚持不申请对被告的诊疗行为进行相关的司法鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的身份证、残疾人证复印件、被告出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、放射科CR检查结果单、南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明2张、住院病人所有费用明细账、南昌大学第一附属医院收据及被告提交的原告住院病历等证据予以证实。
本院认为：根据民事诉讼证据若干规定，当事人双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则要承担对己不利的后果。原告因摔伤在被告处诊治，双方形成医疗服务关系。就解决医疗纠纷双方当事人存在的争议而言，必须确定被告诊疗行为是否有过错，以及该过错与原告的的损害后果是否有因果关系，医疗机构只有在同时具备过错和因果关系这两个条件时才承担赔偿责任。原告经本院释明后表示不申请对被告的诊疗行为进行相关司法鉴定，因医疗损害案件涉及专业性的技术问题，而原告现有证据无法证明被告诊疗行为有过错，以及原告的损害与被告的诊疗过错行为有因果关系，故原告要求被告赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈建英的诉讼请求。
本案原告预交受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2911号原告梁丛文。委托代理人赫丛恩。被告王欢。被告姜海霞。原告梁丛文与被告王欢、姜海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人赫丛恩到庭参加诉讼，被告王欢、姜海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁丛文诉称，2015年3月1日二被告在原告处借款30000元用于经营企业，出具借条一份，口头约定每年利息3000元，到2016年3月1日本利一次还清。二被告于2015年11月出走，找不到人，故诉讼要求二被告偿还本金30000元及利息（从借款日按约定利息计算至判决生效之日止）。二被告未出庭亦未作书面答辩。原告向法庭提供如下证据：1、借条一张，证明欠款事实；2、大兴镇派出所及苇芦村委会的证明，证明被告下落不明。二被告没有向法庭提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月1日二被告在原告处借款30000元用于经营企业，出具借条一份，约定每年利息3000元，到2016年3月1日本利一次还清。二被告于2015年11月出走，下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，并出具借条一张，二被告在借条上签字，事实清楚，且二被告系夫妻关系，有共同偿还的义务，应当偿还原告借款。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，虽然还款时间未到期，但原告行使不安抗辩权，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欢、姜海霞于本判决生效后立即偿还原告梁丛文借款本金30000元及利息（从2015年3月1日起按年利1分计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、财产保全费350元、公告费600元，共计1575元（原告已垫付），由二被告负担（与给付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈亚荣审 判 员  姚继生人民陪审员  张 亮二〇一六年四月八日书 记 员  杨馨蕊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10226号
原告：潘国仁，男，1949年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘锦俊，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘淑燕，女，1975年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘国仁与被告刘锦俊、潘淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告潘国仁于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以两被告已偿还借款，纠纷已得到解决为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘国仁撤诉。
案件受理费465元,减半收取计233元，由潘国仁负担。
审判员 雷劲松
二〇一七年一月十七日
书记员 陈柳荣
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审123号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人王建涛，男，1988年4月20日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请要求强制执行2016年8月30日作出的易国土资罚字【2016】第07-30号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-30号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年五月九日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审123号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人王建涛，男，1988年4月20日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请要求强制执行2016年8月30日作出的易国土资罚字【2016】第07-30号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-30号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年五月九日书记员 刘 佳
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初344号
原告德力根玛，女，1980年7月2日出生，蒙古族，无职业,现住赤峰市。
被告徐广东，男，1971年4月29日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告德力根玛诉被告徐广东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德力根玛到庭参加诉讼，被告徐广东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德力根玛诉称，2011年，被告从原告处借款43000元，约定还款日期为2016年12月30日，此款被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款本金43000元及利息7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐广东未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告徐广东为原告德力根玛出具一枚本金43000元、利息7000元，合计50000元的欠条，并约定于2016年12月30日之前分三期偿还全部款项。但此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠条一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告德力根玛要求被告徐广东偿还欠款本金43000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息7000元的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广东于本判决发生法律效力后立即偿还原告德力根玛欠款本金43000元及利息7000元，合计50000元。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐广东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
。
审判员 包牧兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏友格
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02066号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双湖西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码：62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王正义，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告王正义物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的委托代理人陈兴到庭参加了诉讼。被告王正义经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年3月10日至2015年5月10日，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司诉称：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系重庆市渝北区xxx街道xx路xxx号xxxxx幢x单元x-
x号房屋业主及物业使用人，2005年7月6日原告与xx代表签订《前期物业管理委托合同》，2008年8月30日《物业管理委托合同》期满后双方均未提出终止合同，原告仍然依法履行了合同义务，并且为该小区提供物业服务至今，经原告多次催收，被告至今未缴纳物业服务费。现原告起诉至本院要求判令：1、被告支付原告2013年1月至2014年2月期间物业管理费582.89元；2、被告支付原告所欠费用资金占用利息损失（计算方式：从2013年1月起以每月所欠费用为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本金全部付清时止）。
被告王正义未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告王正义系重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XXXXX幢X单元X-
X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为81.42平方米。
2005年8月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）127号文件，该文件载明，位于渝北区XX街道XXXXXX号居民住宅XXXX及XX街道XX路XXXX收取物业管理服务费事宜，批复如下：该二处住宅不论户型面积每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，商业营业用房每平方米每月收取0.8元物业管理服务费。
2005年9月，原告入驻重庆市渝北区XX街道XXXXXX号XXXX小区，为该小区提供物业管理服务至2014年2月28日。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴通知单、邮寄律师函的方式向被告催收2013年1月至2014年2月共计14个月的物业管理费。经原告催收后，被告至今未缴纳物业管理费，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，资质证书，（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明材料，房产登记档案，催费通知单，律师函，照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽然没有举示与“XXXX”小区的建设单位、业主以及业主委员会签订的物业服务合同。但原告另行举示了（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明材料等证据证实了其从2005年9月至2014年2月28日一直事实上为“XXXX”小区提供物业管理服务，因此，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告王正义应当向原告支付2013年1月至2014年2月共计14个月的物业服务费。
物业服务费标准问题，2005年8月13日重庆市渝北区物价局作出的渝北价（2005）127号文件对XXXX小区的物业服务费收取标准作了明确规定，因2005年8月13日后无其他书面合同、文件等对该标准进行变更，故渝北价（2005）127号文件中规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定住宅的收费标准为0.5元／月／平方米，故在2013年1月至2014年2月共14个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米81.42平方米14个月=569.94元，原告起诉要求被告支付物业管理费582.89元，超过部分本院不予支持，被告应交纳的物业管理费为569.94元。原告要求被告支付资金占用损失，无合同约定，本院亦不予支持。
被告王正义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正义在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司2013年1月至2014年2月期间的物业服务费569.94元；
二、驳回原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 何 柳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵彦珍
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2736号
原告：李某，女，1950年11月25日出生。
委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告：王某,男,1971年5月10日出生。
本院在审理原告李某与被告王某赡养纠纷一案中，原告李某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 傅强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田艳
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初2736号原告：李某某，女，1950年11月25日出生。委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。被告：王某某,男,1971年5月10日出生。本院在审理原告李某某与被告王某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  傅强二〇一六年十一月二十四日书记员  田艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15983号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 冉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1695号
申请执行人深圳市东亚粉末涂料有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月四日
书记员 麦绮梨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第45号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人雷晓伟，男，1983年12月23日出生，汉族。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人雷晓伟犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人雷晓伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日下午，被告人雷晓伟在路过乌苏市振兴路二站路口时发现振兴路081号平房院外停放有一台搅拌机，便产生盗窃念头，雷晓伟通过门缝，发现院内堆放有搅拌机等施工设备，遂从门缝下取出一钢筋，撬开门锁，进院查看，后又将门锁锁好以备第二天实施盗窃。12月10日中午，被告人雷晓伟雇佣一辆白色跃进牌车号为新G-763**号小型货车和两位民工到乌苏市振兴路081号院将门锁拽开，将院内两台搅拌机、价值3600元人民币，两台起重机、价值2400元人民币，一台提升机、价值1500元及四根钢筋、价值400元人民币，总价值7900元人民币的物品搬上车捆好后准备拉走时，被院内主人发现，报警后将其抓获，现赃物已退还。
另查明，被告人雷晓伟于2007年7月31日因犯抢夺罪、盗窃罪数罪并罚被乌苏市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2009年7月30日刑满释放。
上述事实，被告人雷晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕XX的陈述、证人冷XX的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、赃物照片、辨认赃物照片、涉案物品估价鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷晓伟以非法占有为目的，采用撬锁方式打开院门并雇佣人员、车辆窃取他人建筑设备，欲逃离现场时被失主发现报警后抓获，涉案金额人民币7900元，属于数额较大，被告人雷晓伟的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷晓伟曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年内又实施犯罪，属于累犯，应从重处罚。同时在本案中，因被告人意志以外的原因盗窃未能得逞，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第二十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止.罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一四年三月二十五日
书记员 马春梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第45号公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。被告人宋某某，男，1977年2月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2000年7月28日因犯抢劫罪被贵阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十四年，2011年3月13日刑满释放。2013年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，2013年9月12日经本院批准逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局执行，现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年8月6日晚上，被告人宋某某在贵阳市乌当区肉联厂三岔路口贩卖一包用透明塑料纸包装的0.4克毒品冰毒（甲基苯丙胺）给杨筑，被公安机关当场抓获。公诉机关就上述指控，向本院提交的相关证据：立案决定书、抓获经过、毒品扣押及计量记录、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、收据、通话记录、鉴定意见通知书、刑事附带民事判决书、释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，并提出量刑意见，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月，提请本院依法惩处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未发表辩解意见。经审理查明：2013年8月6日晚上，被告人宋某某与杨筑电话联系后，并约定在贵阳市乌当区肉联厂三岔路口见面，宋某某以300元贩卖一包用透明塑料纸包装的毒品冰毒（甲基苯丙胺）给杨筑，被公安机关当场抓获。经称量，宋某某贩卖的冰毒（甲基苯丙胺）重0.4克。本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品管理法规，明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）而进行贩卖，其行为已触犯《《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人宋某某不思悔改，曾被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人提出的量刑意见。符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公安机关激获冰毒，应依法没收，予以销毁。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年8月6日止，罚金于判决生效之日起十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐冬平二０一四年一月十七日书记员  汤 宪
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执68号
申请执行人：童水根，男，1953年10月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行童水根（以下简称申请人）与张恒红、陈洪、张情春、郭艳红（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）赣0926民初917号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人归还100000元本金及相应利息和案件受理费1150元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月十日
书记员 邓诗发
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03510号
罪犯蒲小容，女，1973年1月20日出生于重庆市江津区，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月23日作出（2012）深龙法刑初字第97号刑事判决，以被告人蒲小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处没收财产人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲小容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲小容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲小容减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03510号
罪犯蒲小容，女，1973年1月20日出生于重庆市江津区，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月23日作出（2012）深龙法刑初字第97号刑事判决，以被告人蒲小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处没收财产人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲小容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲小容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲小容减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第511号
原告范竞舟，男，汉族。
委托代理人李小平，四川公达信律师事务所律师。
被告刘巧，女，汉族。
原告范竞舟与被告刘巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范竞舟的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告刘巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范竞舟诉称，被告系原告原公司职工，因做生意需资金周转，分别于2011年12月21日、2012年2月20日在原告处借款20000元、15000元，合计35000元，原告通过四川德成建设工程质量检测有限公司财务处支付给被告。被告承诺于2012年4月前偿还借款，但经原告多次催收，至今未果。原告为维护其合法权益，特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘巧未作答辩。
经审理查明，原告范竞舟系四川德成建设工程质量检测有限公司总经理。2011年12月21日、2012年2月20日，被告刘巧分别向原告范竞舟借款20000元、15000元，并在两份借支单上签字确认。原告在上述借支单上分别备注“同意从公司账户支付”、“同意支付”。后四川德成建设工程质量检测有限公司遂将上述款项共计35000元交付给被告刘巧。因向被告催收借款未果，原告遂将该纠纷诉至本院。
另查明，诉讼过程中，四川德成建设工程质量检测有限公司向本院出具情况说明1份，称：“因2011年初我公司经营较困难，范竞舟本人就未按时领取自己的工资。2011年12月21日和2012年2月20日分两次，经范竞舟要求将他的未领工资中的35000元借支给刘巧，后公司与范竞舟清帐抵扣，所余工资已于2012年底发放给他本人，因此上述出借款项35000元的实际出借人应是范竞舟本人”。
上述事实有借支单、情况说明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。根据被告刘巧签字确认的借支单及四川德成建设工程质量检测有限公司出具的情况说明，能证实原告范竞舟通过四川德成建设工程质量检测有限公司将自己尚未领取工资中的35000元分两次出借给被告刘巧，故应认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。借支单未约定还款时间，原告可随时主张还款。被告刘巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。故对于原告主张被告偿还借款35000元之请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘巧于本判决生效后十日内偿还原告范竞舟借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费340元，由被告刘巧全部负担（此款已由原告范竞舟预交，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 秦清华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2086号之一
申请执行人欧阳艺纯。
被执行人蔡树林。
被执行人王跃龙。
申请执行人欧阳艺纯与被执行人蔡树林、王跃龙承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2086号
被执行人周保吉。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫251号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行周保吉罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人周保吉无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫251号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初26号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年12月19日出生，汉族，初中文化，无业。2006年5月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年4月13日因涉嫌犯开�赌场罪被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日左右，被告人陈某某在沙湾区太平镇草坝社区菜市场内一门市放置“鱼儿机”一台（八人座）和“翻牌机”八台供他人进行赌博，并雇佣袁某某、何某为赌博机“上、下分”，记载赌博场所每日的盈亏情况。2016年4月13日，民警在现场查获并扣押了供赌博所用“翻牌机”八台、“鱼儿机”一台（八人座）、记账的笔记本一本、钥匙三把、赌资355元。经鉴定，涉案“鱼儿机”、“翻牌机”属于国家禁止设置的赌博机。2016年4月13日13时许，陈某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，扣押物品照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场示意图，现场照片，辨认笔录，刑事判决书，光盘，证人何某、袁某某、凌某、雷某的证言，被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某没有再犯罪的危险，其所居住社区亦同意对其实施社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌具“翻牌机”八台、“鱼儿机”一台、记账的笔记本一本、钥匙三把、赌资355元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一六年五月十三日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02342号
原告：许如根。
被告：杨晨光。
原告许如根为与被告杨晨光民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日诉讼来院。本院于同日以简易程序受理后，因被告杨晨光下落不明，决定将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告许如根到庭参加诉讼，被告杨晨光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。审理中，根据原告许如根的申请，本院裁定冻结杨晨光所有的银行存款38万元。本案现已审理终结。
原告许如根起诉称：2014年3月19日，被告杨晨光因需向原告借款18万元，并出具借条一份，载明借期为一年，每月利息为3600元，按月付息。同年5月1日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，载明借期为一年，每月利息为1400元，按月付息。2014年11月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明借期为四个月，每月利息为1000元，按月付息。2015年7月23日，被告又口头向原告借款3万元，约定借期为一个月，利息600元，原告以银行汇款的方式将该笔款项交付给被告。上述借款到期后，双方协商按约定的利息进行续借。但自2015年9月1日起，被告既不归还本金，也不支付利息，经原告多次催讨均无果。现起诉要求被告归还借款330000元，并支付该款自2015年9月1日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。
原告许如根为证明自己的诉讼主张，提供了如下证据：1、借条三份，用以证明被告杨晨光于2014年3月19日、5月1日、11月1日分三次向原告借款18万元、7万元、5万�，并约定相应的借期和利息等事实；2、银行储蓄凭条一份，用以证明原告于2015年7月23日汇入被告杨晨光的账户人民币3万元，用以出借给被告的事实；3、银行分户明细对账单，用以证明被告杨晨光已经按照约定的月利率2%付息至2015年8月。
被告杨晨光均未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告许如根提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告杨晨光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告杨晨光向原告许如根借款18万元，并出具借条一份，载明借期为一年，每月利息为3600元。同年5月1日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，载明借期为一年，每月利息为1400元，按月付息。2014年11月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明借期为四个月，每月利息为1000元，按月付息。2015年7月23日，被告又口头向原告借款3万元，约定每月利息为600元，原告通过银行将借款汇付给被告。借款后，被告按约付息至2015年8月份。此后被告未能还本付息，原告遂于2016年3月诉讼来院，要求本院判如所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨晨光分四次向原告许如根借款33万元的事实，由原告许如根提供的借条和银行储蓄凭条为证，本院予以认定。现原告许如根起诉要求被告归还借款33万元，并支付约定的利息，证据充分，本院予以支持。被告杨晨光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晨光应归还原告许如根借款330000元，并支付该款自2015年9月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费6837元、财产保全费2420元，合计9257元，由被告杨晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱国发
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2028号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：刘长义，男，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告刘长义物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 孙罡
二〇一六年六月十七日
书记员 孙晔
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3492号
原告杨某。
被告赵某。
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 田亚辉
二〇一六年十月十八日
书记员 宋威震
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书�2016）冀0982民初3492号原告梁某某。被告某某公司。法定代表人寇某某，该公司总经理。本院在审理原告梁某某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2016年10月10日提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费502元，由原告梁某某负担。审判员  田亚辉二〇一六年十月十日书记员  宋威震
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初368号
公诉机关项城市人民检察院。
被告单位项城市教育体育局丁集镇中心学校，组织机构代码00593774-1，单位地址项城市水寨镇文化北路22号，法定代表人马忠平。
诉讼代表人马某乙，男，1981年3月13日出生，被告单位项城市教育体育局丁集镇中心学校校长。
被告人马某甲，男，1974年8月16日出生，回族，大学文化，原任项城市教育体育局丁集镇中心学校校长，住项城市，因涉嫌单位受贿罪于2017年6月4日被项城市检察院取保候审。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）162号起诉书，指控被告单位项城市教育体育局丁集镇中心学校、被告人马某甲犯单位受贿罪，于2017年6月23�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉。被告单位项城市教育体育局丁集镇中心学校诉讼代表人马某乙、被告人马某甲及其指定辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某甲在任项城市教育体育局丁集镇中心学校校长期间，先后与2007年至2011年，向本辖区各学校销售从项城市教育体育局勤管办订购的办公用品、作业本、教辅资料等物品，以本单位名义接受项城市教育体育局勤管办回扣款231640.7元，用于本单位支出。
上述事实，被告单位及被告人马某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人黄某、邓某、龚某等人证言；书证户籍证明、机构代码证、身份证明、相关会计票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位项城市教育体育局丁集镇�心学校在经济往来中收受回扣，被告人马某甲作为直接的主管人员，其行为均已构成单位受贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人马某甲有自首情节，且受贿款全部用于为公开支，可以免除处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，且系初犯、偶犯的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位项城市教育体育局丁集镇中心学校犯单位受贿罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人马某甲犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一七年七月二十八日
书记员 毕 聪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第871号
原告：梁某。
委托代理人：陈政宏、陈利莉。
被告：孙某。
本院在审理原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年十月九日
代书记员 蓝小燕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执283号
申请执行人倪启新，男，汉族，1972年3月4日出生，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人孙召勇，男，汉族，1973年11月15日出生，居民，住灌云县。
申请执行人倪启新与被执行人孙召勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)灌杨民初字第0141号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人孙召勇已履行部分执行款。本院也对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且与申请人沟通要其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。本院依职权穷尽了财产调查措施，现被执行人已纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的(2015)灌杨民初字第0141号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年四月十九日
书记员 戈秀铭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10853号
原告葛景烨，女，汉族，1991年6月29日出生，住址辽宁省本溪市明山区
委托代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。
被告白林，男，汉族，1978年8月26日出生，住址沈阳市铁西区（缺席）
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告葛景烨诉被告白林、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩担任审判长、与审判员张博及人民陪审员丛俊杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告葛景烨委托代理人姜新颖、被告保险公司的委托代理人高丹妮到庭参加了诉讼，被告白林经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告葛景烨诉称，2016年3月18日9时左右，在铁西区兴工街北三路，被告白林驾驶辽AXXX**号车与原告葛景烨发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，被告白林负事故全部责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，故诉至本院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费36994.91元、住院伙食补助费9200元、营养费2000元、护理费9358.24元、误工费22717.67元、交通费1500元、复印费30.8元、辅助器具费3200元；诉讼费由被告承担。
被告白林缺席，经本院庭前询问，其表示肇事情况属实，其是肇事司机也是实际车主，其给原告垫付了医疗费1000元。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期限内，肇事车辆辽AXXX**号车在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生后我公司垫付了医疗费10000元，原告住院期间为普食，主张营养费没有依据，查勘时原告称通过转账领取工资，但是并未提供其银行流水，因此我公司不同意支付误工费；复印费和诉讼费属于间接损失我公司不同意赔偿，辅助器具费没有医嘱，我公司不同意赔偿，交通费标准过高；医疗费同意按照医保标准赔付，其他见质证意见。
经审理查明，2016年3月18日9时左右，在铁西区兴工街北三路，被告白林驾驶辽AXXX**号车与原告葛景烨发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，被告白林负事故全部责任。事发后，原告被急救送往沈阳维康医院住院治疗，实际住院92天，期间二级护理，主要诊断腰椎4椎体压缩骨折等，原告为本次事故发生医疗费36994.91元。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车肇事司机及实际车主为被告白林，投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。被告保险公司给原告垫付医疗费10000元，被告白林给原告垫付医疗费1000元，上述垫付费用均包含在原告本次诉请中。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费收据、诊断书、被告保险公司提供的垫付医疗费支付凭证复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告白林驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，故其作为实际侵权人应承担赔偿责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及三者险理赔范围内予以赔偿。
原告主张被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、复印费、辅助器具费，并提供相应证据予以证明，本院予以确认，根据原告诉请及查明的事实，原告医疗费36994.91元、住院伙食补助费9200元、复印费30.8元、辅助器具费3200元。复印费不属于保险公司理赔范围，故应由被告白林承担，因被告白林及被告保险公司均给原告垫付了医疗费，故被告保险公司应返还被告白林垫付的医疗费1000元，被告保险公司应赔偿原告葛景烨医疗费25664.91元（36994.91-1000-10000）、住院伙食补助费9200元、辅助器具费3200元。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未能提供医疗机构的医嘱，故本院对该主张不予支持。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的住院病案、门诊病历及诊断书，原告包括住院及医嘱病休连续误工210天，原告主张按照其在中国平安人寿保险股份有限公司电话销售中心担任坐席职务月工资2030元，并同时在沈阳睿思教育信息咨询有限公司担任家教工作，原告为此举证了营业执照复印件、劳动合同、误工证明为证，本院认为上述证据能够证明原告具有一定误工损失，但是不能证明损失数额，故本院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业”在岗职工年平均工资37127元的标准，误工费共计21360.74元（37127元/年÷365天/年×210天），应由被告保险公司赔偿原告。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理92天。原告主张住院期间要求按照居民服务业计算产生的护理费，本院对该主张予以支持，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资37127元标准，护理费共计9358.04元（37127元/年÷365天/年×92天），该费用由被告保险公司在保险范围内赔偿原告。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、及复诊次数等因素，本院酌定支持500元,由被告保险公司在保险范围内赔偿原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告葛景烨医疗费25664.91元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告葛景烨住院伙食补助费9200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告葛景烨护理费9358.04元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告葛景烨误工费21360.74元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告葛景烨交通费500元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告葛景烨辅助器具费3200元；
七、被告白林赔偿原告葛景烨复印费30.8元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内返还被告白林垫付的医疗费1000元；
九、驳回原告葛景烨其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币832元，由被告白林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 张 博
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 战 美
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第466号
罪犯吕福海，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2012年2月13日作出（2012）龙刑初字第49号刑事判决，以被告人吕福海犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑六年，刑期自2011年9月5日起至2017年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑3年2个月30天，并有考核积分84.5分，已兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯吕福海在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯吕福海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕福海准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月5日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5540号
原告：徐良，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：ＸＸＸ，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省通江县。
原告徐良诉被告ＸＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告徐良于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告徐良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐良负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈庆雯