安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02650号
原告：陈亚新，男，1970年4月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
原告：胡广琴，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同的委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：关新龙，男，1965年11月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘献民，女，1955年6月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告陈亚新、胡广琴与被告关新龙、刘献民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由代理审判员董敬敬依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年1月28日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈亚新、胡广琴共同的委托代理人张明君，被告刘献民的委托代理人纪建春到庭参加诉讼，被告关新龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚新、胡广琴诉称：2014年3月27日，淮北市腾龙置业有限公司（简称腾龙置业）与关新龙签订《抵押借款合同》，约定：腾龙置业出借给关新龙15万元，利息3%，借款期限三个月，刘献民为担保人。该笔借款到期后，关新龙一直拒不还款。陈亚新、胡广琴与腾龙置业存在债权债务关系，2015年6月6日，陈亚新、胡广琴与腾龙置业签订了《债权转让协议书》，约定：腾龙置业将其对关新龙的债权转让给陈亚新、胡广琴，共计40万元。关新龙在该协议书上签订确认。腾龙置业与关新龙存在合法的民间借贷关系，腾龙置业与陈亚新、胡广琴的债权转让协议合法有效，刘献民的担保合法有效，关新龙、刘献民应共同偿还陈亚新、胡广琴借款本金15万元及相应利息，但其一直未偿还借款，陈亚新、胡广琴特诉至法院，请求依法判令关新龙、刘献民支付陈亚新、胡广琴借款15万元；本案诉讼费用、保全费用及因本案产生的其他费用均由关新龙、刘献民负担。
关新龙未进行答辩，亦未提交证据。
刘献民未作书面答辩，在庭审中辩称：债权转让协议中没有列明刘献民是担保人，应视为新的债权人对担保权利的放弃；腾龙公司和陈亚新、胡广琴均未在担保期内向刘献民主张权利，担保人的担保期限已过，担保责任解除；2015年6月13日，关新龙已支付给胡广琴借款本金2万元；利息及违约金超过法律保护范围，超过部分，人民法院应不予支持；本案涉案借款的支付方式、支付金额以及支付时间，刘献民不清楚，陈亚新、胡广琴也未向法庭明确陈述；
经审理查明：2014年3月27日，腾龙置业与关新龙签订抵押借款合同，约定：关新龙向腾龙置业借款15万元用于周转；借款期限三个月，自2014年3月27日至2014年6月26日，借款利率为3%；担保人刘献民承担连带担保责任，担保期限三年，自2014年3月27日至2017年3月26日等内容。刘献民在担保人处签字捺印。同时，双方签订借据一份，约定的借款期限、利率等均与抵押借款合同一致。同日，关新龙在现金收据、借款付利息承诺书、还款承诺书、借款用途承诺书上签字，刘献民在现金收据、借款付利息承诺书、还款承诺书、担保人申请书、借款担保承诺书上签字，借款担保承诺书上载明：刘献民作为关新龙的担保人，向腾龙置业承诺关新龙与腾龙置业实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息，违约金，损害赔偿金等以及腾龙置业为实现债权的一切费用），刘献民自愿承担保证、担保该借款，担保期限为借款之日起三年。合同签订当日，腾龙置业将15万元现金交付给关新龙。2015年6月6日，腾龙置业与陈亚新、胡广琴签订债权转让协议书将债务人关新龙自2014年2月17日向腾龙置业所借的本案的15万元借款及另外两笔借款共计40万元债权转让给陈亚新、胡广琴，关新龙也在该协议书上签字。同日，关新龙向陈亚新、胡广琴出具了还款计划一份，载明其欠陈亚新、胡广琴40万元（此欠款是腾龙置业转账款），关新龙于2015年6月14日前还款2万元，剩余款陆续4个月内还清。另利息共计三万元一并还清。2015年6月13日，关新龙还款2万元，之后，剩余借款不再偿还，刘献民亦未对上述借款履行保证义务，陈亚新、胡广琴遂诉至本院。
根据陈亚新、胡广琴的申请，本院于2015年9月21日作出（2015）相民保字第00329号民事裁定书，裁定冻结关新龙、刘献民银行存款18万元或查封其价值相当的其他财产。陈亚新、胡广琴支出保全费1420元。
以上事实，有陈亚新、胡广琴提交的债权转让协议书、抵押借款合同、借据、现金收据、借款付息承诺书、还款承诺书、担保人申请书、借款担保承诺书、借款用途声明书、腾龙置业出具的证明、还款计划，刘献民提交的收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。关新龙、刘献民与腾龙置业签订的抵押借款合同，陈亚新、胡广琴与腾龙置业签订的债权转让协议书，均系各方当事人真实意思表示，依法成立，应受法律保护。刘献民辩称陈亚新、胡广琴的证据不能证明关新龙实际收到借款15万元，但关新龙在债权转让协议书上签字，并向陈亚新、胡广琴出具还款计划且偿还2万元借款的行为，足以说明其认可已收到合同约定的借款金额的事实，且刘献民并未提供相关证据证明其主张，故对于刘献民的辩称，本院不予采纳。腾龙置业已按照合同约定履行了出借义务，关新龙未按照合同约定偿还借款，理应承担违约责任。腾龙置业向陈亚新、胡广琴转让债权，并依法及时通知债务人关新龙，符合法律规定的债权转让情形，其债权转让合法有效，陈亚新、胡广琴也因此取得了该债权及与该债权有关的从权利。因此，陈亚新、胡广琴要求关新龙偿还借款本金13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于刘献民的保证责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证范围内继续承担保证责任，除非保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或禁止债权转让。本案中，刘献民与腾龙置业并未约定仅对特定的债权人承担保证责任或禁止债权转让，因此刘献民应当就已转让的债权对陈亚新、胡广琴继续承担保证责任。刘献民在担保期间内未按照合同约定履行保证义务，应当对关新龙的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关新龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈亚新、胡广琴借款本金13万元；
二、被告刘献民对上述债务承担连带责任保证，被告刘献民承担保证责任后，有权向被告关新龙追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告陈亚新、胡广琴负担400元，被告关新龙、刘献民负担2900元；保全费1420元，由被告关新龙、刘献民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董敬敬
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。