wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3885号
原告：于国英，1982年12月5日，汉族。
被告：高攀攀，1988年9月8日，汉族。
原告于国英与被告高攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于国英、被告高攀攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于国英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月7日，被告向原告借款100000元，理由称其亲属王聪因工程需要资金周转，并出具借条一份，约定一年期限还款；又因借条超出诉讼时效，被告于2014年9月21日重新出具借条，承诺于2014年12月30日还款，经多次催要，被告还款30000元，余款70000元至今未付。
被告高攀攀承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有能力还款，要求分期偿还，每月偿还1000元。
本院认为，被告高攀攀承认原告在本案中主张的事实，且有借条证明，故对原告于国英主张的事实予以确认。公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。经审理查明，原告实际向被告出借100000元，经原告多次催要，被告还款30000元，尚欠借款70000元至今未付。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高攀攀给付原告于国英借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告高攀攀负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘照平
二０一六年八月十六日
书记员 张 园
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01910号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司负责人。
委托代理人陈艾琳，该公司员工，特别授权。
被告何仁碧，女，汉族。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告何仁碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 周 毅
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱羽君
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第662号
原告阳城县农村信用合作联社。
法定代表人祁振荣，任理事长。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晋勇，男，汉族，阳城县农村信用合作联社信贷员。
被告贾学雷，男，汉族，个体经营户。
原告阳城县农村信用合作联社诉被告贾学雷借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员闫金虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县农村信用合作联社的委托代理人吴家宏、陈晋勇与被告贾学雷�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城县农村信用合作联社诉称：2009年5月25日被告贾学雷在原告下属机构城关信用社借款7万元，期限至2010年5月19日，月利率为8.85‰，借款逾期后，被告贾学雷归还了原告借款本金5000元和部分利息，剩余借款本息至今未还。诉请人民法院判令被告贾学雷立即偿还原告65000元借款及利息。
被告贾学雷口头辩称：借款是事实，本人暂无偿还能力，只能分期分批归还原告借款本息。
经审理查明：2009年5月25日被告贾学雷在原告下属机构城关信用社借款7万元，借款期限自2009年5月25日至2010年5月19日，约定月利率为8.85‰，如逾期未还加收50%的罚息。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告贾学雷未按约归还借款本息，截至2011年7月31日被告贾学雷共归还原告借款本金5000元及利息20492.5元，剩余本息经原告催收至今未付。
上述事实，有当事人陈述和原告向法庭提交的农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、还款明细表及被告的身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告下属机构城关信用社与被告贾学雷签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。被告贾学雷未能依照借款合同约定的期限归还原告借款本息，实属违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告贾学雷归还借款本息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾学雷自本判决生效之日起15日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款65000元及利息（已支付利息20492.5元，剩余利息按双方签订的借款合同约定利率计算）。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告贾学雷负担�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 闫金虎
二〇一四年五月十九日
书记员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第247号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈某某。无前科。2015年7月6日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被隆回县公安局刑事拘留，同年7月10日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2015年8月26日，本院决定对其继续取保候审，现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］251号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年3月份的一天，被告人陈某某在知道张某某（已判决）有一辆红色五菱宏光面包车系被盗抢车辆后，因贪图便宜以8800元人民币的低价从张某某手中购买了该车。经隆回县价格认证中心鉴定，该红色五菱宏光面包车价值人民币44460元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述及户籍证明；被害人肖某的陈述；证人张某某、吴某某等人的证言；价格鉴定意见书；指认照片、现场勘验记录、抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年7月6日，被告人陈某某所购车辆被公安机关扣押，后发还给了被害人肖某。
上述事实，有《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》予以证明。
2、经本院委托新化县社区矫正机构对被告人陈某某进行庭前社会调查评估，新化县社区矫正机构建议对陈某某实行社区矫正。
上述事实有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得的财物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情对被告人陈某某从轻处罚并可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元人民币（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年九月十五日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第247号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年6月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年6月30日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日18时许，被告人吴某某与妻子杨某某到本区芒宽乡勐林村“三叉洼（大罗坑）”山林北面山坡“獭毛洞”的承包地里干农活。被告人吴某某用打火机焚烧地里整理出来的杂草和包谷秆时不慎引发森林火灾。火灾发生后，被告人吴某某主动打电话向该小组组长吴某甲报告此事，并积极参与扑火。经本区岩头村民小组、勐林村民小组组织村民进行扑救，于当日21时许将火扑灭。
经鉴定，此次森林火灾过火灌木林地面积为40.4173公顷。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、林权证复印件、现场勘查笔录、现场图及照片、云南云林司法鉴定中心林地林木检验意见及鉴定意见通知书、证人杨某某、茶某某、鲁某某、吴某甲的证言、被告人的户口证明、被告人对案发现场的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因过失引发山林火灾，过火灌木林地面积40.4173公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人吴某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据本案过火灌木林地面积及火灾发生后积极扑火的事实，本案属情节较轻。案发后，被告人吴某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一五年八月二十六日
书记员 李富双
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第828号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地广东省英德市，户籍地广东省英德市,现住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年7月6日以穗荔检诉刑诉[2015]第743号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月11日零时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶粤R×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获，经鉴定，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为161.0mg/100ml。认为被告人刘某甲有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人刘某甲拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年七月九日
书记员 黄坚
刘雪萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8001号
原告王卫东。委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告丁文。本院在审理原告王卫东与被告丁文民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，且经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一六年六月二十日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第209号
原告：王兴明。
被告：沈建锋。
被告：蒋雅萍。
原告王兴明诉被告沈建锋、蒋雅萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款人民币110000元；2、被告承担案件受理费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向两被告送达诉讼材料的副本及开庭传票，依法转为普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王兴明到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日，被告沈建锋与原告签订借款合同一份，约定被告沈建锋向原告借款人民币110000元，借款期限从2014年11月30日至2014年12月29日。同日，被告沈建锋出具借条、收条各一份，载明收到原告借款。至今，被告沈建锋未归还上述借款。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
另查明：两被告系夫妻关系，于2001年4月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建锋、蒋雅萍于本判决生效之日起十日内归还原告王兴明借款人民币110000元。
二、被告沈建锋、蒋雅萍于本判决生效之日起十日内支付原告王兴明公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告沈建锋、蒋雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍�交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 石 慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕洪玉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕炎。
共同委托代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市农业生产资料总公司。住所地：阜新市海州区四合路**号。
法定代表人：孟祥虎，该公司经理。
被申请人（原审第三人）：翟顺。
再审申请人吕洪玉、吕炎因与被申请人阜新市农业生产资料总公司（以下简称生产资料公司）、翟顺房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
吕洪玉、吕炎申请再审称，原审事实不清，适用法律不当。（一）被申请人翟顺主张自己购买了南楼一楼10号，所购房屋就是房产登记记载的08、09网点，没有任何理由和证据。（二）吕洪玉、吕炎购房协议约定是400平方米，现在02到09网点面积之和是418.83平方米，误差是4.7%。翟顺按其所说购房95.44平方米，08、09网点之和是80.77平方米，误差是18.2%。房屋应当归属吕洪玉、吕炎。（三）原审判决将新建楼房说成南楼、北楼及主体墙的说法，明显是为判决倾向一方寻找理由。吕洪玉、吕炎认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，2001年12月29日，翟顺与生产资料公司签订了书面购房协议，载明由翟顺购买生产资料公司综合楼南楼一楼10号（该公司内部所排序号），面积为95.44㎡，每平方米暂定价格1200元。2009年10月25日，翟顺妻子李永杰与生产资料公司签订一房屋买卖转让协议，载明生产资料公司将其所有的四合路24-3号楼一层8门、9门共95.44㎡房屋，以每平方米价格1200元出售转让给李永杰，金额114528元。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。翟顺自2002年起至2009年止已经结清房款，且经生产资料公司同意，翟顺现已经占用08、09号网点，故原审法院判决座落于阜新市海州区四合路24-3号楼东侧网点08、09号房屋归翟顺所有并无不当。关于吕洪玉、吕炎主张依据购房协议约定是400平方米，02到09网点面积之和是418.83平方米，故房屋应当归其所有的问题，王桂珠与生产资料公司于2001年3月30日签订的购房协议书中明确约定王桂珠欲购买生产资料公司院内新建楼房东侧一层门点房，约400㎡，且2002年7月10日王桂珠补交全部房款480000元，也是按400㎡交纳的房款。由于生产资料公司与王桂珠签订房屋买卖协议时，房屋尚未竣工，导致约定的面积与房产部门最终核算的面积不符。本案中，因按原合同约定的面积已不能履行，故原审法院判决生产资料公司就面积不足部分向吕洪玉、吕炎承担违约责任并赔偿相应的损失亦无不妥。
综上，吕洪玉、吕炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕洪玉、吕炎的再审申请。
审 判 长 张宇庭
审 判 员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01365-1号
申请被执行人常静，女，1975年5月15日出生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行申请执行人常静与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人常静依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01349号民事判决，于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为311342元。本院依法于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。2015年8月24日本院依法强制从被执行人陕西杨家置业有限公司的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人常静，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01349号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年九月十四日
书记员 王 强
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1946号
原告宋某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
审判员 朱 平
二〇一六年七月十二日
书记员 苏惠娟
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1828号
原告尹平，男，1991年1月20日出生，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。公民身份号码。
委托代理人李波（特别授权），四川合泰律师事务所律师。
被告成都市百度雅舍建筑装饰工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人唐维中，总经理。
委托代理人卿又萍（特别授权），四川永茂律师事务所律师。
委托代理人郑成阳（一般授权），四川永茂律师事务所律师。
原告尹平与被告成都市百度雅舍建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“百度雅舍公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告尹平的委托代理人李波、被告百度雅舍公司的委托代理人卿又萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹平诉称，2015年5月23日，原被告双方签订《家庭装饰装饰施工合同》，约定由被告为原告位于大邑县香槟大道1-1-601的房屋提供装饰装修服务，工程造价92，300.00元。原告按照合同约定于2015年5月23日签订合同之时向被告付款9，230.00元，被告向原告出具了收据。2015年8月4日，被告告知原告要求解除合同，并要求原告签署《解除协议书》及放弃主张违约金及利息的权利，而原告所交的预付款，被告称在2016年12月31日之前还清，原告未同意。遂起诉要求：1：判令被告退还原告合同预付款9，230.00元；2、判令被告支付违约金18，640.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告百度雅舍公司辩称，被告欠付原告预付款9，230.00元属实，由于合同尚未履行，所以实际上并未对原告造成损失，请求法院对违约金进行调减。
经审理查明，2015年5月23日，原告尹平与被告百度雅舍公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包原告位于大邑县香槟大道1-1-601房屋的装饰装修工程。工程造价为92，300.00元，原告在签订合同时付10%，即9，230.00元；开工之日付20%，即18，460.00元；材料与工人进场付30%，即27，690.00元；厨卫砖完工、吊顶完工、乳胶漆、腻子第一遍付35%，即32，305.00元；工程完工合格付5%，即4，615.00元。另约定，合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金。合同签订前后，原告依约于2015年4月19日、2015年5月23日向被告交付了预付款3，000.00元及6，230.00元，被告也出具了相应的收据，但未实际进场施工。
庭审中，双方均同意解除《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、被告百度雅舍公司出具的收据、情况说明为据。
本院认为，原、被告双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告交付了预付款9，230.00元，被告却未按约进场施工，应承担相应的违约责任。庭审中，双方均同意解除该份合同，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”故合同解除后，原告有权要求被告退还已收取的预付款9，230.00元并有权要求被告按照合同约定承担违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告按照“违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金”的合同约定向被告主张违约金18，640.00元，在原告没有提供证据证明除资金利息损失以外还存在其他损失的情形下，该金额明显高于被告违约给其造成的损失，对被告辩称的，原告起诉的违约金过高，请求法院依法调减的抗辩意见，本院予以采纳。根据公平原则，本院就原告的违约金酌定为以预付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告成都市百度雅舍建筑装饰工程有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告尹平预付款9，230.00元及承担从2015年4月19日起至2015年5月22日止以3，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的违约金，及从2015年5月23日起至本判决确定的还款之日止以9，230.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246.00元，由被告成都市百度雅舍建筑装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜 佳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民初164号
原告：中钢集团天津有限公司。地址：天津市河西区马场道***号。
法定代表人：叶斌，该公司总经理。
委托代理人：张云科，天津融汇律师事务所律师。
被告：达力普石油专用管有限公司。地址：河北省沧州市新华区道东工农路。
法定代表人：孟凡勇，该公司负责人。
委托代理人：彭建军，福鑫律师事务所律师。
第三人：河北力通联无缝钢管有限公司。地址：河北省沧县桂林乡吴庄子村。
法定代表人：刘寿昌。该公司总经理。
委托代理人：陈健英，衡泰律师事务所律师。
原告中钢集团天津有限公司（以下简称中钢公司）诉被告达力普石油专用管有限公司（以下简称达力普公司）、被告河北力通联无缝钢管有限公司（以下简称力通联公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中钢集团天津有限公司的委托代理人张云科、被告达力普石油专用管有限公司的委托代理人彭建军到庭参加诉讼，第三人河北力通联无缝钢管有限公司未到庭参加诉讼。
原审中钢集团天津有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告对第三人河北力通联无缝钢管有限公司的债权本金41391491.75元承担连带给付责任并立即给付。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，天津市第二中级人民法院做出（2014）二中民二初字第379号民事调解书。按照该调解书，第三人河北力通联无缝钢管有限公司（以下简称“力通联”）应在调解书生效后三日内（2014年12月8日前）向原告支付货款41391491.75元和迟延给付利息，但是其至今未能给付。在该民事调解书执行过程中，执行法官发现力通联名下没有实质资产。原告最近得知，第三人力通联在未通知原告的情况下与被告合并。在合并过程中力通联把其房产、设备等全部资产过户到被告名下。被转移的资产包括沧高国用（2013）第011号土地和沧高国用（2013）第012号土地及地上建筑物及其它资产，总价值高达276769472.75元。被告现在已经接收了第三人力通联的全部资产，力通联的生产厂区也已更名为达力普（高新区）分公司。该公司合并行为导致原告债权无缝得到执行。现原告依法请求贵院判决被告对原告对河北力通联无缝钢管有限公司的债权本金41391491.75元承担连带给付责任并立即给付，望判如所请。
本院经审查认为，天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第379号民事调解书中对本案原告中钢集团公司与第三人力通联公司之间的债权债务关系进行了确认，并调解由河北力通联无缝钢管有限公司给付上述款项及相应的利息；该调解书已经发生法律效力，现正在执行过程中。如果原告认为承担还款义务的主体发生变更，应在执行程序中申请变更被执行人。现原告就同一诉讼标的（原告与第三人之间的债权债务关系）又向本案被告达力普石油专用管有限公司主张权利，属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中钢集团天津有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民初164号原告：中钢集团天津有限公司。地址：天津市河西区马场道***号。法定代表人：叶斌，该公司总经理。委托代理人：张云科，天津融汇律师事务所律师。被告：达力普石油专用管有限公司。地址：河北省沧州市新华区道东工农路。法定代表人：孟凡勇，该公司负责人。委托代理人：彭建军，福鑫律师事务所律师。第三人：河北力通联无缝钢管有限公司。地址：河北省沧县桂林乡吴庄子村。法定代表人：刘寿昌。该公司总经理。委托代理人：陈健英，衡泰律师事务所律师。原告中钢集团天津有限公司（以下简称中钢公司）诉被告达力普石油专用管有限公司（以下简称达力普公司）、被告河北力通联无缝钢管有限公司（以下简称力通联公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中钢集团天津有限公司的委托代理人张云科、被告达力普石油专用管有限公司的委托代理人彭建军到庭参加诉讼，第三人河北力通联无缝钢管有限公司未到庭参加诉讼。原审中钢集团天津有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告对第三人河北力通联无缝钢管有限公司的债权本金41391491.75元承担连带给付责任并立即给付。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，天津市第二中级人民法院做出（2014）二中民二初字第379号民事调解书。按照该调解书，第三人河北力通联无缝钢管有限公司（以下简称“力通联”）应在调解书生效后三日内（2014年12月8日前）向原告支付货款41391491.75元和迟延给付利息，但是其至今未能给付。在该民事调解书执行过程中，执行法官发现力通联名下没有实质资产。原告最近得知，第三人力通联在未通知原告的情况下与被告合并。在合并过程中力通联把其房产、设备等全部资产过户到被告名下。被转移的资产包括沧高国用（2013）第011号土地和沧高国用（2013）第012号土地及地上建筑物及其它资产，总价值高达276769472.75元。被告现在已经接收了第三人力通联的全部资产，力通联的生产厂区也已更名为达力普（高新区）分公司。该公司合并行为导致原告债权无缝得到执行。现原告依法请求贵院判决被告对原告对河北力通联无缝钢管有限公司的债权本金41391491.75元承担连带给付责任并立即给付，望判如所请。本院经审查认为，天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第379号民事调解书中对本案原告中钢集团公司与第三人力通联公司之间的债权债务关系进行了确认，并调解由河北力通联无缝钢管有限公司给付上述款项及相应的利息；该调解书已经发生法律效力，现正在执行过程中。如果原告认为承担还款义务的主体发生变更，应在执行程序中申请变更被执行人。现原告就同一诉讼标的（原告与第三人之间的债权债务关系）又向本案被告达力普石油专用管有限公司主张权利，属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中钢集团天津有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判员  郭亚宁审判员  穆庆伟审判员  于振东二〇一七年二月十七日书记员  孙 伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00890号
原告胡静，个体户。
委托代理人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
被告王行太，睢宁县八里农村商业银行工作人员。
被告董现平，无业。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
原告胡静与被告王行太、董现平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，后组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡静的委托代理人曹大民、被告王行太、被告董现平及其委托代理人薛启龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静诉称：2013年10月31日，被告王行太向原告借款现金60万元，由被告董现平担保。被告书写借据一份，当时说好借用一个月，但至今被告也没有偿还，因被告只承认借款50万元，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款50万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王行太辩称：我不认识胡静，也从未向胡静借过钱，涉案借款我是向案外人王永所借；后通过他人偿还王永两个月利息。
被告董现平辩称：出具借据当天，我有其他事情，我只在空白借据上签名就离开了；涉案借款是王行太、董现平、王永三人之间借款，被告董现平至今也不认识胡静。现被告王行太涉嫌诈骗犯罪，涉案借款应移交公安机关处理。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年10月31日，被告王行太为原告胡静出具借据一张，载明借款现金60万元，口头约定借款利率为5%／月，被告董现平为该笔借款提供担保。原告于2013年11月6日向被告王行太指定的刘亚朋账户转账50万元。
2014年2月10日，原告胡静以民间借贷纠纷为由起诉被告王行太、董现平至我院，请求判令二被告偿还借款60万元，并承担诉讼费。经审查，我院作出（2014）睢民初字第00367号民事判决书，判决：一、被告王行太于本判决生效后十日内偿还原告胡静借款本金50万元及利息（以50万元为本金，从2013年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告董现平对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王行太追偿。因被告董现平不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，经审理认为涉案借款主债务人王行太涉嫌诈骗罪被睢宁县公安局立案侦查，且涉案借款亦在公安机关侦查范围之内。故涉案借款担保合同是否合法、有效，有待司法机关对王行太涉嫌诈骗罪的相关事实处理后方能认定。遂于2014年11月3日作出（2014）徐终字第1576号民事裁定书，裁定：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00367号民事判决书；二、驳回胡静起诉，将该案移送公安机关处理。
2015年3月10日，睢宁县人民检察院以被告王行太涉嫌诈骗罪作出睢检诉刑诉（2015）105号起诉书，该起诉书中因原告胡静不配合，故未提及涉案借款。现原告胡静再次向我院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款50万元，并承担本院诉讼费。
诉讼过程中，因涉案借款存在经济犯罪嫌疑，我院依职权将本案移送至睢宁县公安局。2015年10月16日睢宁县公安局因无证据证实有犯罪事实发生，无法立案侦查，故将本案作退案处理。
上述事实，有被告向原告出具的借据、睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行转账明细、当事人庭审陈述、（2014）睢民初字第00367号民事判决书、（2014）徐终字第1576号民事判决书、移送函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受到法律保护。被告王行太向原告胡静借款并出具借据是真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。借据中没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利；被告董现平在借条上担保人处签字，系本人真实意思表示，该保证合同依法成立有效。双方未约定保证方式、保证期限，依据相关规定，被告董现平应对涉案借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王行太辩称是向案外人王永借款且已支付过两个月利息，但未向法庭提供任何证据予以证实，本院对被告抗辩意见不予采信。
被告董现平以自己不认识胡静，且在空白借据上签字，不是本人真实意思为由抗辩，没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王行太于本判决生效后十日内偿还原告胡静借款本金50万元；
二、被告董现平对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王行太追偿。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8800元，由被告王行太、董现平负担（鉴于原告胡静已预交，由被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 候 宜 信
人民陪审员 宋浩刘光俭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 鹿 一 琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执保64号
申请执行人：王顺杰，男，1976年8月13日出生，汉族，现住河北省邯郸。
被执行人：崔高强，男，1993年9月21日出生，汉族，现住河北省沙河市，系冀Ｅ×××××号重型自卸货车司机。
被执行人：沙河市永欣运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市京广路新汽车站北段，统一社会信用代码：911305823360829193，系冀Ｅ×××××号重型自卸货车所有人。
法定代表人：申进粮。
申请执行人王顺杰与被执行人崔高强、沙河市永欣运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行，本院以（2017）冀0421财保83号民事裁定书查封了被申请人崔高强驾驶被申请人沙河市永欣运输有限公司所有的冀Ｅ×××××号重型自卸货车一辆，保全其中价值2万元。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保83号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王仙
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3226号
原告：林美莲，女，1958年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘旺庄，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林美莲与被告刘旺庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美莲到庭参加诉讼，被告刘旺庄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美莲向本院提出诉讼请求：1、判令刘旺庄偿还借款本金20万元及相应利息（其中，借款本金10万元自2013年6月9日起计息，借款本金10万元自2013年7月17日起计息，均按月利率2%计算至款项还清之日止，但应扣除已偿还利息9万元）；2、诉讼费用由刘旺庄负担。事实和理由：2013年6月9日、7月17日，刘旺庄二次以月利率2%向同村邻居林美莲各借款10万元，分别约定借款期限一年、还款时间为2014年10月30日。林美莲二次于借款当日现金交付借款，由刘旺庄分别出具借条认欠。第一笔借款到期后刘旺庄未偿还借款。后林美莲要求刘旺庄重新出具借条，刘旺庄遂收回两张借条，并在其身份证复印件背面上下方各书写两张借条分别认欠，第二笔借款借条内容不变，第一笔借款借条重新约定还款日期为2015年1月。借款后，刘旺庄于2014年10月21日、2015年2月27日、5月10日、7月25日、8月13日、9月3日、10月20日、2016年3月7日分别偿还利息2万元、5000元、5000元、5000元、1万元、5000元、2万元、2万元，共计偿还利息9万元，此后未再还款。
刘旺庄未作答辩。
林美莲围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件等证据，刘旺庄未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对林美莲主张的借款事实予以确认。
本院认为，林美莲与刘旺庄之间的民间借贷关系，有林美莲提供的借条等证据证明，其意思表示真实，应认定为合法有效。林美莲已按约提供借款，而刘旺庄于借款到期后未偿还借款，其行为已构成违约。因此，林美莲诉请刘旺庄偿还借款本金及相应未还利息，有事实和法律依据，予以支持。林美莲自认刘旺庄已偿还利息9万元，系其真实意思表示且未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告刘旺庄应在本判决生效之日起十日内偿还原告林美莲借款本金20万元及相应利息（其中，借款本金10万元自2013年6月9日起计息，借款本金10万元自2013年7月17日起计息，均按月利率2%计算至款项还清之日止，但应扣除已偿还利息9万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，由被告刘旺庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2932号
原告:何树洲,男,1958年9月17日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告:施卫国,男,1971年2月14日生，汉族,居民，住响水县。
原告何树洲与被告施卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树洲及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告施卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告施卫国偿还原告借款本金120000元及利息（自2014年9月18日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告施卫国因经营需要，立据向原告借款350000元，约定月利率1.5%，借款期限6个月。借款到期后，被告施卫国自2015年4月18日起至2016年10月15日期间，先后分6次向原告何树洲归还借款本金230000元，其余借款本金及所有借款利息，经原告多次催要未果。
被告施卫国未作答辩，亦未提供相关证据。
原告何树洲围绕诉讼请求依法提交了借据，被告施卫国未到庭质证，也未向提交相反的证据予以反驳。本院对原告何树洲提供的证据予以认定。
根据原告何树洲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施卫国于2014年9月18日向原告借款350000元，约定借款期限6个月，利息按月率15‰计付，于2015年3月17日前还清本息。特别约定：如借款人或担保人有破产清算、转移、逃逸等非正常事项的发生，债权人可提前收回借款；借款纠纷由响水县人民法院管辖等字样。被告施卫国分别于2015年4月18日、7月5日、7月9日归还借款本金20000元、150000无、30000元，2016年7月25日、9月15日、10月15日归还借款本金10000元、16000元、4000元，合计归还借款本金230000元，剩余借款本金120000元及所有借款利息未归还。
本院认为，原告何树洲与被告施卫国之间的民间借贷关系合法有效。被告施卫国未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告何树洲要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施卫国应于本判决发生法律效力后10日内归还原告何树洲借款120000元及利息（自2014年9月18日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告施卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘红蕾
签发
××××年××月××日
核稿
拟稿
年月日
存卷3份，共印12份
主送
双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1595号
原告：赵书华。
被告：胡斌。
本院在审理原告赵书华诉被告胡斌民间借贷纠纷一案中，原告赵书华以双方自行协商解决为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵书华申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵书华撤回起诉。
本案受理费8185元，减半收取4092.50元，由原告赵书华负担。
代理审判员沈光翠
二○一四年七月二十四日
代书记员孙娇
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第115-1号
申请执行人洛阳腾誉隧道机械有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人申志晔，该公司总经理。
被执行人四川中驰道隧建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区通惠门3号锦都大厦1栋5楼B座。
法定代表人张俊清，该公司总经理。
申请执行人洛阳腾誉隧道机械有限公司依据本院（2012）老民初字第1387号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请执行四川中驰道隧建设有限公司加工合同承揽纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人四川中驰道隧建设有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第133号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳腾誉隧道机械有限公司能够提供被执行人四川中驰道隧建设有限公司可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十月八日
书记员 冯倩倩
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第115-1号
申请执行人李万军，男，1973年5月19日出生，汉族，河南省栾川县。
被执行人洛阳市志恒钨钼制品有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟工业村。
法定代表人贾红强，该公司总经理。
被执行人贾红强，男，1979年9月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人李万军依据本院（2014）老民初字第1287号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请执行洛阳市志恒钨钼制品有限公司、贾红强借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人洛阳市志恒钨钼制品有限公司、贾红强暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第133号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人李万军能够提供被执行人洛阳市志恒钨钼制品有限公司、贾红强可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年八月一日
书记员 冯倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7455号
原告段利军。
委托代理人徐超（系段利军之夫）。
被告房兆田。
被告济宁市远辰工贸有限责任公司，住所地本区。
法定代表人房兆田，经理。
原告段利军与被告房兆田、济宁市远辰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告段利军及委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告房兆田、济宁市远辰工贸有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段利军诉称，被告房兆田于2013年8月5日起到2015年12月1日止共计向原告借款210万元，借款到期后，经原告多次催要被告房兆田未能偿还，被告济宁市远辰工贸有限责任公司自愿对该借款承担偿还责任，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款210万元及利息（从2013年8月5日起至实际付清之日止，按月息三分计算）；诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告房兆田辩称，一、段利军要求借款数额与事实不符，结算条虽载明借款210万元，但原告于2014年6月12日之前分二次实际打给被告房兆田170万元，借条中的40万元并未支付给房兆田。二、房兆田于2015年初偿还原告50万元，又于2015年2月起至2015年7月份，每月偿还原告5.5万元，这6个月共计偿还33万元，房兆田共计已偿还原告83万元，实际现在欠原告87万元。
被告济宁市远辰工贸有限责任公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2015年12月1日两被告出具的结算条一份，结算条载明“房兆田自2013年8月5日与段利军发生借贷关系，到2015年12月1日止共计欠210万元，特立此据。经股东会同意，济宁市远辰工贸有限责任公司愿意承担以上债务”，证明被告房兆田欠原告借款210万元及被告济宁市远辰工贸有限责任公司对该欠款自愿承担共同偿还责任的事实。
本院认为，原告陈述被告房兆田截至到2015年3月5日尚欠原告借款170万元，被告房兆田答辩认可在2014年6月12日收到原告170万元，结合被告房兆田2015年12月1日出具的欠210万元结算条，能够认定被告房兆田截至到2015年3月5日尚欠原告170万元，双方口头约定借款月利率3分的事实，原告的相关证据效力，本院依法认定。被告房兆田、济宁市远辰工贸有限责任公司经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，原告与被告房兆田通过朋友介绍认识，被告房兆田因资金周转需要于2013年8月5日向原告借款100万元，于2014年6月份向原告借款150万元，双方口头约定借款利息为月息3分。被告房兆田在2014年第二次借款后偿还原告100万元，截至到2015年3月5日，被告房兆田尚欠原告170万元。被告济宁市远辰工贸有限责任公司自愿为该借款承担还款责任。原告多次向两被告催要该借款，两被告未能履行偿还义务。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。被告房兆田因资金周转需要自2013年8月5日起多次向原告借款，截至到2015年3月5日，被告房兆田尚欠原告借款170万元，被告济宁市远辰工贸有限责任公司自愿承担共同还款责任，但两被告未能偿还借款，原告请求判决两被告共同偿还借款170万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方口头约定借款月利息3分，明显过高，本院依法不予支持，原告的利息请求依法应自2015年3月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算。被告房兆田辩称已偿还部分借款与庭审查明事实不符，且无证据，其辩称意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房兆田、济宁市远辰工贸有限责任公司本判决生效之日起五日内偿还原告段利军借款170万元及利息（自2015年3月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告段利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，财产保全费5000元，由被告房兆田、济宁市远辰工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年三月二日
书记员 胡 昕
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第364号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人汪某。因寻衅滋事于2012年8月29日被淄博市公安局周村分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年5月30日晚上22时30分许，被告人汪某酒后无故用公路边铺地用的地砖，将停放在周村区某路边的一辆红色轿车后挡风玻璃及一辆白色轿车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，上述两辆轿车损失共计3310元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发，被告人汪某被公安机关抓获归案。案发后，被告人汪某赔偿被害人李某各项损失共计1000元，赔偿被害人邱某各项损失共计1100元，被害人李某、邱某对被告人汪某均表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人汪某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人汪某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 樊继锴
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张小季
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01财保13号
申请人：西安高科物流发展有限公司，住所地西安市高新路52号高科大厦4层。
法定代表人贾长顺，该公司董事长。
委托代理人戴涛，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。
被申请人：西安灿阳实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。
法定代表人王大尉。
申请人西安高科物流发展有限公司于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安灿阳实业集团有限公司在银行账户内的存款人民币11086813.84元予以冻结。申请人西安高科物流发展有限公司称：其公司于2016年4月11日与被申请人签订《购销合同》【高科物流JY1(2016)004】后，申请人完全履行了合同义务，累计向被申请人交付出卖的钢材3718943吨，被申请人应付货款10042880.13元。2016年12月28日，双方经对账确认：截止2016年12月25日，被申请人欠付申请人钢材款+运费10042880.13元、资金占用费1043933.71元，合计11086813.84元。因被申请人有转移、隐匿财产的行为，情况非常紧急。为保证申请人能够实现债权，故申请人依法请求对被申请人银行存款11086813.84元予以保全。申请人提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司西安经开支公司提供的诉前财产保全担保，经本院向中国太平洋财产保险股份有限公司西安经开支公司核查为真实担保，中国太平洋财产保险股份有限公司西安经开支公司亦知晓并自愿承担相应的担保责任。
本院经审查认为，申请人西安高科物流发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人向本院提出诉前财产保全申请中认为因被申请人现有转移、隐匿财产的行为，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以弥补的损失，符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请应予支持。本院依法对被申请人西安灿阳实业集团有限公司11086813.84元的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人西安灿阳实业集团有限公司银行账户内11086813.84元之存款。
以上银行账户冻结期限自2017年3月28日起至2018年3月27日止。
案件申请费5000元，由申请人西安高科物流发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2204号
罪犯陈晓得，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月19日作出（2012）汕澄法刑二初字第242号刑事判决，以被告人陈晓得犯非法制造枪支罪、寻衅滋事罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈晓得在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓得在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬，2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓得悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓得予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1185号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：71584363—4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该社信贷员。
被告庞玉柱，男，1956年5月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告张瑞芳，女，1979年8月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告庞玉柱、张瑞芳金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告庞玉柱、张瑞芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告庞玉柱、张瑞芳的起诉。
案件受理费319元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
代审判员 张瀚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张鹏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
被执行人张美涛，农民。
被执行人文士峰，农民。
被执行人张明，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙商初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张美涛银行存款10000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一六年九月八日
书记员 袁 婷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初758号
原告：李国强，男，1970年7月4日出生，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：崔璐，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：李海东，男，1978年4月16日出生，住白银市白银区。
原告李国强与被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国强及委托诉讼代理人崔璐、被告李海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息8727.73元，共计28727.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告李海东向原告借款20000元。后原告多次催要，但被告均推托不予偿还。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告李海东辩称，我与原告不存在借贷关系，我没有借原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交白银市白银区农村信用合作社营业部出具的甘肃省农村信用社储蓄存款凭条一份，拟证明原告于2013年3月16日将自己账户取出的20000元，以给被告账户上转账的方式借给了被告，被告对该份证据没有异议，但对拟证明的事项有异议，认为自己收到原告转账的20000元是原告偿还的借款，自己并没有借原告的钱。原告否认曾借过被告的钱，被告对此没有提交相应的证据，故对被告的抗辩不予采信，应对该份证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告以转账的方式借给被告20000元，因故酿成纠纷。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是，该笔20000元款项的性质如何定性的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张双方之间存在借贷关系并提了银行的转账凭证，且被告认可收到了原告的转账款额，被告抗辩该转账系原告偿还之前向被告的借款，被告没有提供证据证明双方之前存在借贷关系，且原告否认双方之前存在借贷关系，故被告应当承担举证不能的法律责任。该笔20000元转账款项应认定为原告借给被告的借款，被告应当予以偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间没有约定借款期限及利率，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李海东向原告李国强偿还借款本金20000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，原告李国强负担79元，被告李海东负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 何正军
二〇一七年四月六日
书记员 黄晶晶
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第48号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3317号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人黄德健所欠原告的逾期未归还的贷款本金10000元，利息129元，逾期利息32元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计10161元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人黄德健所借的10000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人黄德健被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月8日，借款人黄德健与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款10000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人黄德健的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人黄德健的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金10000元，利息129元，逾期利息32元，本息合计10161元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人黄德健签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人黄德健所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还32元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息129元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息32元，本息合计10161元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3317号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人黄德健所欠原告的逾期未归还的贷款本金10000元，利息129元，逾期利息32元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计10161元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人黄德健所借的10000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人黄德健被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月8日，借款人黄德健与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款10000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人黄德健的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人黄德健的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金10000元，利息129元，逾期利息32元，本息合计10161元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人黄德健签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人黄德健所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还32元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息129元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息32元，本息合计10161元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第493-1号
申请执行人：刘信时
被执行人：冉友成
申请执行人刘信时与被执行人冉友成析产纠纷一案，本院作出的（2010）新民一初字第728号民事调解书，已发生法律效力。因位于西安市x区x两间房屋中东边一间房屋产权归刘信时所有，权利人刘信时依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向相关部门发出强制执行法律文书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新民一初字第728号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 王 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5479号
原告：山东省滕州瑞达化工有限公司，住所地滕州市鲁南高科技化工园区。
法定代表人：陈庆洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。
被告：杜金洋，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东赞国律师事务所律师。
原告山东省滕州瑞达化工有限公司（以下简称瑞达公司）与被告杜金洋劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告瑞达公司于2017年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞达公司撤回对被告杜金洋的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省滕州瑞达化工有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东省滕州瑞达化工有限公司负担。
审判员 侯成文
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 利
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第231号
罪犯潘志通，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
奈曼旗人民法院于2014年5月7日作出（2014）奈法刑初字第22号刑事判决，以抢劫罪判处潘志通有期徒刑4年，并处罚金2，000.00元。刑期自2013年10月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后，于2014年6月4日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯潘志通在刑罚执行期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规则》，积极参加“三课”学习，努力完成改造任务。自2014年6月至2015年3月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减5个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警赵晋志及罪犯谭格日乐吐、蒋成龙的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真遵守监规，积极参加劳动。自2014年6月至2015年3月，分别在出入监监区、四监区参加临时性、变压器加压劳动，能够遵守劳动纪律，保质保量完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志通减去有期徒刑5个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年10月9日起，至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年九月二日
书 记 员 尚明跃
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初666号
原告：立业制药股份有限公司,住所地在南京市浦口区经济开发区兴隆路1号。
法定代表人：林帝邦,系公司董事长。
委托代理人：肖鹏，江苏裕和律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，江苏裕和律师事务所实习律师。
被告:宋爱国,男,1967年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告立业制药股份有限公司（以下简称立业公司）诉被告宋爱国追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立业公司的委托代理人肖鹏、杨阳，被告宋爱国的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立业公司向本院提起诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资23728元；2、判决原告不支付被告经济补偿金126192元；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月起，原告因消防查封、GMP检查等原因，经营陷入困境直至停产。2015年11月，被告在征得工会同意后，决定暂缓销售提成的发放，待公司情况好转后予以核发。停产期间，原告全额发放了包括被告在内的全体员工的基本工资，并交纳了社会保险。被告系原告销售部门员工，原告依据营销计划对销售部门及人员进行考核，因销售部门及被告个人均未完成任务指标，故原告没有向被告支付提成。被告于2015年11月向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出宁浦劳人仲案（2016）1623号裁决书。原告不服，诉至法院。
被告宋爱国辩称，第一，原告从来没有因为消防查封等原因陷入困境并停产；第二，原告自称征得工会同意暂停提成发放不能成立。被告不知道原告有向工会申请并经过同意可以暂停提成发放，原告也没有提供证据证明其陈述；第三，虽然有任务指标考核，但是原被告之间发放提成一直是根据回款计算并按月支付。原告从来没有与被告就任务指标进行考核并据此发放被告的提成。综上由于原告长期拖欠被告的工资等相关劳动报酬，被告依照劳动合同法及其他相关法律规定依法与原告解除劳动合同，原告应当依法支付拖欠被告的工资、促销款及经济补偿金。具体数额以浦口区仲裁委员会裁决书认定数额为准。请求人民法院驳回原告的诉请，并判令原告依法支付拖欠的工资、促销款及经济补偿金。
经审理查明，被告于1983年12月入职原南京第五制药厂。2001年9月，江浦县工业局与深圳市立业投资发展有限公司签订协议书，约定将南京第五制药厂出售给后者，被告先后在两企业的工作年限合并计算，将来解除劳动关系时由后者支付经济补偿。之后，南京第五制药厂更名为本案原告。原被告双方订立了劳动合同、缴纳社会保险，被告的劳动报酬由基本工资及销售提成组成。基本工资为1800元/月。根据原告的营销计划规定，销售提成计算方式为客户回款的3%-4%。2016年10月22日，被告以原告未按时足额支付劳动报酬为由向原告寄送解除双方劳动合同通知书。
庭审中被告向本院提交由原告负责人签字确认的2015年6月至2016年9月的销售员提成确认表、销售员提成发放表，证明被告已发放的销售提成为565元，未发放的、已完成回款的销售提成为20566元。原告对该表载明的金额予以认可，但认为应结合被告的考核成绩最终进行确认。被告向本院提交应收账款统计表，证明被告已经销售但离职前未回款的销售提成3162元应由原告支付，并陈述该表系从销售财务内勤处复印取得。原告对应收账款统计表真实性不予认可。被告在庭审中主张原告应向其支付差旅费811元，原告对此没有异议。
原告在庭审中向本院提交消防临时查封决定书及江苏省收回药品GMP证书公告网页截屏，证明其因客观原因不能正常生产经营。被告对该组证据真实性没有异议，但是认为原告在2016年9月2日就已经恢复生产经营；原告提交《关于工资发放的情况说明》以及公示照片，以证明原告因公司经营困难暂缓发放销售提成经过工会同意，并向全体员工公示。被告不认可该份证据的真实性。原告提交营销计划表及业务员销售统计，证明被告没有完成销售指标。被告对营销计划表没有异议，认为在销售计划中明确规定了销售提成为当月发放，并非原告所述根据任务考核进行发放。被告对业务员销售统计真实性不予认可，没有得到被告的确认。
上述事实，有劳动合同、仲裁决定书、临时查封决定书、关于工资的发放说明、营销计划、业务员销售统计表、解除劳动合同通知书、顺丰速运快递单、销售员提成表、销售员提成确认表、未发放促销费用明细表、应收账款统计表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。
对原告主张不予支付工资（销售提成部分）23728元的诉讼请求，本院认为首先原告并没有相关的证据证明被告及销售部门未完成任务指标，也不能对被告的考核成绩进行举证，应承担举证不能的法律后果，原告应当依据营销计划的规定向被告当月发放销售提成。对被告主张的已经销售但离职前未回款的销售提成，本院认为，虽然催讨货款是被告的工作内容之一，但按照销售合同约定向原告支付货款是客户单位的法定义务，原告也不能证明客户单位存在不能回款的情形，故对被告主张原告支付该部分应收账款的提成本院予以认可。庭审中被告已经提供应收账款统计表复印件，完成了初步举证的义务，原告立业制药股份有限公司虽对此统计表不予认可，但未能提出反证否认该部分款项的存在，故被告主张依据应收账款统计表中的金额计算提成本院予以认可。其次，江苏省工资支付条例中关于用人单位确因生产经营困难需要延期支付劳动者工资规定的上限为30日，自2015年6月起，原告迟延支付的劳动报酬已经远超30日。综上，对原告主张不予支付被告工资（销售提成部分）23728元的诉讼请求本院不予支持。
二、对原告主张不予支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，被告因原告未足额支付劳动报酬为由解除与原告的劳动合同，据此主张经济赔偿金于法有据。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告2015年6月至2016年9月的月平均工资计算3824元，故原告应向被告支付经济补偿金126192元（3824元/月×16.5×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第三十条第一款、第三十八条第二项、第四十七条第一款、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告立业制药股份有限公司的诉讼请求。
原告立业制药股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告宋爱国支付工资23728元、经济补偿金126192元、差旅费811元，合计150731元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一七年四月十七日
书记员 孙彦文
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第121号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人桓某，男，1981年6月28日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，无文化，无固定职业。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人桓某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人桓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年12月16日16时许，被告人桓某在本市城中区南川东路水磨村发现一间出租房门锁损坏且屋内无人，便进入该室，盗取银行卡二张、华为牌黑色手机一部和飞科牌电动剃须刀一个。后于2014年12月16日、12月17日分别在本市城中区南川西路东台市场青海银行ATM机、本市城西区新宁广场农业银行ATM机上多次从盗得的青海银行银行卡盗取人民币17900元。经鉴定，被盗的华为牌黑色手机一部和飞科牌电动剃须刀一个，共计价值人民币225元。案发后追回赃款人民币200元，其余赃款挥霍。
该院认为，被告人桓某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币18125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、银行交易凭证、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人桓某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年12月16日16时许，被告人桓某在其租住的本市城中区南川东路水磨村其院发现有房间的门锁损坏且屋内无人，便进入该室，将被害人吴某放在床上的银行卡二张、华为牌黑色手机一部和飞科牌电动剃须刀一个盗得后，逃离现场。并于当日、次日分别在本市城中区南川西路东台市场青海银行ATM机、本市城西区新宁广场农业银行ATM机上多次从所盗得的青海银行银行卡中支取人民币共计17900元。经鉴定，被盗华为牌黑色手机一部价值人民币200元；飞科牌电动剃须刀一个价值人民币25元。案发后，追回赃款人民币200元，其余赃款挥霍。
上述事实，被告人桓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、银行取款凭证、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桓某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市入室盗窃一起，盗窃财物价值人民币18125元，属其它严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，但对被告人“入室盗窃”，且具有其它严重情节未予认定，应予更正。鉴于被告人桓某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桓某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2018年5月12日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴赃款人民币200元，退被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
代理审判员 梁浩
人民陪审员 王辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 雷林
附：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第121号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年11月12日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2015年5月26日由郑州市中原区人民检察院决定取保候审，经本院决定于同年6月2日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年5月14日21时许，被告人陈某到郑州市中原区某小区，先将被害人金某遗忘在其电动车上的电动车钥匙拔走，又于次日6时许使用该电动车钥匙将金某的一辆蓝色阿米尼牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2667元。现被盗电动车已追回，并发还给被害人。
2014年6月9日被告人陈某被公安机关抓获。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被害人金某的陈述、被告人陈某的供述、证人王某、方某的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、扣押现场笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、领条、情况说明、到案经过、年龄证明等证据。据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陈某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，本案赃物已经追回退还给被害人，故本院对其从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年六月五日
书记员 陈泊铮
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第121号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人白某。因涉嫌投放危险物质罪于2015年9月4日被中阳县公安局刑事拘留，同月7日该局变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人白某犯投放危险物质罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、延亚忠出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年秋，被告人白某在中阳县张子山煤业公司（位于中阳县金罗镇古家岭村）任炸药库保管员期间，在炸药库周围种植了农作物，为了防止野鸡侵害，被告人白某将伴有药剂的玉米粒撒在无防护围栏的地里。2015年4月2日，古家岭村民任候小放羊路过此地，5只羊误食玉米粒后死亡。经检验，玉米粒和任候小家养胃内容物中均检出有毒性物质“呋喃丹”。案发后，被告人通过赔偿损失取得被害人的谅解。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录、毒物分析鉴定检验报告、户籍证明、抓获经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某为防止野鸡侵害其庄稼，在没有围栏防护的地里投放有毒性的玉米粒，且没有悬挂警示标志，也未告知村民，致使被害人的羊误食中毒死亡，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某在案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 王泽斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴卫东
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03416号
原告柳某某。
被告孔某某。
原告柳某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，由代理审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1985年经人介绍相识，1986年11月18日登记结婚，1987年11月22日生一子刘某某。婚后由于双方性格不合经常吵闹。近年来，双方吵闹引起家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告夫妻感情一直很好，近年来因为第三者原因双方多次发生吵闹，儿子因此打了原告。但为了有一个完整的家，被告愿意与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1985年经人介绍相识，1986年11月18日登记结婚，1987年11月22日生一子刘某某。婚初双方感情尚好。自2011年起，因被告怀疑原告有第三者，双方经常发生吵闹，导致夫妻关系不睦，加之儿子刘某某动手打了原告，使得家庭关系紧张，原告便诉至本院要求离婚，被告拒不同意，经调解无效。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，婚后夫妻感情尚好，且生有子女，双方应相互珍惜夫妻感情，彼此相互信任，在共同生活期间，遇事相互沟通，互相理解，互相关心，妥善解决，尚有和好的可能，不应草率离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，剩余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 侯 捷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03416号
原告柳××，男，××年×月×日出生，汉族，陕西××客运服务有限公司职员，住西安市灞桥区纺三路××社区团结18楼302室。
被告孔××，女，××年×月×日出生，汉族，国棉××退休职工，住西安市灞桥区纺三路××社区团结**楼***室。
原告柳××与被告孔××离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，由代理审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1985年经人介绍相识，1986年11月18日登记结婚，1987年11月22日生一子刘××。婚后由于双方性格不合经常吵闹。近年来，双方吵闹引起家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告夫妻感情一直很好，近年来因为第三者原因双方多次发生吵闹，儿子因此打了原告。但为了有一个完整的家，被告愿意与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1985年经人介绍相识，1986年11月18日登记结婚，1987年11月22日生一子刘××。婚初双方感情尚好。自2011年起，因被告怀疑原告有第三者，双方经常发生吵闹，导致夫妻关系不睦，加之儿子刘××动手打了原告，使得家庭关系紧张，原告便诉至本院要求离婚，被告拒不同意，经调解无效。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，婚后夫妻感情尚好，且生有子女，双方应相互珍惜夫妻感情，彼此相互信任，在共同生活期间，遇事相互沟通，互相理解，互相关心，妥善解决，尚有和好的可能，不应草率离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，剩余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 侯 捷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00270号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西七路分社，住所地西安市西七路***号。
负责人赵波，该分社负责人。
被执行人杨佩培。
被执行人施军亮。
西安市新城区农村信用合作联社西七路分社与王凯借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2010）西新证经字第1720号公证书、（2011）西新证执字第159号执证书均已经发生法律效力。西安市新城区农村信用合作联社西七路分社向本院申请执行，要求被执行人杨佩培、施军亮支付欠款49800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社于2012年8月13日向本院申退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城区公证处作出的（2010）西新证经字第1720号公证书、（2011）西新证执字第159号执证书本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一二年九月五日
书记员 赵 进
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0503刑更6号
罪犯吴辉辉（曾用名吴辉），浙江省湖州市，农民。2010年1月26日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日；2010年2月25日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2010年3月12日被湖州市公安局南浔区分局责令社区戒毒三年。因犯聚众斗殴罪于2013年10月10日被取保候审。
2014年5月9日本院作出了（2014）湖浔刑初字第218号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人吴辉辉有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力，并于2014年5月27日交付执行。执行机关湖州市南浔区司法局于2016年8月12日书面建议本院撤销对罪犯吴辉辉的缓刑。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖州市南浔区司法局提出，罪犯吴辉辉因违反社区矫正监管管理规定被多次警告处罚。故建议本院撤销对该犯的缓刑。
经审理查明：
本院（2014）湖浔刑初字第218号刑事判决已于2014年5月27日生效，罪犯吴辉辉应于判决生效之日起十日内到湖州市南浔区司法局报到并办理登记手续。罪犯吴辉辉于2014年7月1日因首次报到未按规定时间被湖州市南浔区司法局警告处罚；2015年6月9日因未按规定时间报到被湖州市南浔区司法局警告处罚；2015年11月19日因违反信息监管有关规定被湖州市南浔区司法局警告处罚；2016年8月3日因违反社区矫正请销假规定被湖州市南浔区司法局警告处罚。
上述事实，有本院（2014）湖浔刑初字第218号刑事判决书、执行通知书，接受社区矫正保证书，社区矫正人员警告审批表及违反社区矫正规定警告决定书，合议意见表及评议审核意见表，撤销缓刑审核表及建议书，调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴辉辉在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）湖浔刑初字第218号刑事判决书中对罪犯吴辉辉宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯吴辉辉收监执行原判有期徒刑三年（刑期从执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温奕弋
审 判 员 金 辉
人民陪审员 沈佳娴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陆方方
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第113号
原告曹保有，男，生于1970年3月6日，汉族，灵石县人。
被告郑术先，男，生于1962年3月14日，汉族，灵石县人。
委托代理人马军付，男，山西谦诚律师事务所律师。
原告曹保有诉被告郑术先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹保有、被告郑术先的委托代理人马军付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，被告因亲属需资金通过曹双马和原告协商借款100000元，口头约定月息3分，2011年4月20日还清，被告为担保人。借款逾期后，被告归还本金35000元，利息65000元，现诉讼要求被告归还本金65000元及利息。
被告辩称，一、实际借款人为王友林和王海年，被告是担保人，借款时间是2010年4月20日，双方约定的还款时间2011年4月20日，担保期间为主债务届满6个月后即2011年10月20日，在此期间原告并未向被告主张还款；二、被告担保的范围只是借款本金100000元；三、借款人王友林和王海年已归还原告借款100000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月20日，被告因其亲属做煤炭生意急需资金通过曹双马和原告说合，请求借款100000元。当时因原告与王友林、王海年素不相识，王友林系被告连襟，王海年系被告外甥，王友林和王海年系父子关系，介休市人，被告承诺由其担保，借款期限为一年即2011年4月20日归还，月息3分，协商一致后原告通过被告将款项交付被告王友林和王海年，由王友林和王海年出具借据一支，被告作为担保人在借据上签字。后王友林和王海年通过被告支付利息至2010年8月，又经介绍人灵石煤矿职工曹双马说合利息降为2.5分，王友林和王海年支付利息至2011年11月20日。之后本息未付，原告通过被告向王友林和王海年催要借款并支付利息。2013年12月18日，王友林和被告一同归还原告30000元。2014年1月中旬，王友林和被告郑术先及介绍人曹双马三人均在场又归还原告70000元。2015年2月原告提起诉讼，要求被告履行担保义务，偿付原告欠款本金65000元及利息。庭审中，被告对借款的事实和借据均认可，提供录音证明王友林已归还原告100000元，另提出担保责任已免除，并提供原告出具的收到30000元本金的收据一支。原告对收到王友林归还的100000元予以认可，但提出款项30000元系利息（2011年11月20日至2012年11月20日），当时其写明的是收到现金30000元，由他人将“现”改为了“本”，另70000元中有35000元为利息（从2012年11月20日至2014年1月20日），35000元为本金，现要求被告归还剩余本金65000元及利息。双方为此形成纠纷，此外本案事实。
上述事实有原告提供的借据一支、证明一份和被告提供的收据一支和录音及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告为其亲属王友林和王海年借原告的款项提供担保，并在借据上签名，双方对此事实均无异议，本院予以确认。庭审中，被告提出王友林和王海年已归还原告款项，认为双方债权债务已消灭，被告担保责任也消灭，且原告未在保证期限内向被告主张权利，并提供录音和原告出具的30000元的收据证实，原告对收到100000元款项的事实认可，但提出其中本金为35000元，其余款项系支付的利息，并提供介绍人曹双马的证明证实原告一直向被告催要款项的事实，被告没有提出证据予以证明其偿还本金100000元之主张，故被告辩述理由本院不予采纳。对原告要求被告归还借款本金65000元的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，庭审中被告不予认可，依法按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郑术先在本判决生效后十日内归还原告曹保有借款65000元，并按照年利率6%支付从2014年1月21日起至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担，（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 胡庆刚
二〇一六年一月二十日
书记员 乔 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更293号
罪犯邹颜階，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2008年9月10日作出（2008）北刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人邹颜階犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十三年，连带赔偿经济损失七万五千四百三十元，其中邹颜階赔偿二万二千六百二十九元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月19日作出（2008）玉中刑一终字第179号刑事附带民事判决，维持原判对邹颜階的刑事判决。判决生效后交付执行，2011年12月、2014年4月经本院分别裁定共减刑二年十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹颜階在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯邹颜階在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分136.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹颜階在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邹颜階减去有期徒刑一年四个月（刑期从2007年12月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙