wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第359号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人汪勤海，农民。因犯盗窃罪于2010年9月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2011年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月29日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期即自2012年9月19日起至2016年12月18日止）。在浙江省十里丰监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被嵊州市公安局押回重审。现羁押于嵊州市看守所。
被告人程文亮，农民。因盗窃于2006年5月被行政拘留五日；因盗窃于2008年12月被劳动教养一年；因盗窃于2010年8月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年5月3日被北京铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2012年6月14日止；因犯盗窃罪于2013年3月29日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期即自2012年9月19日起至2016年9月18日止）。在浙江省十里丰监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被嵊州市公安局押回重审。现羁押于嵊州市看守所。
被告人方四明，农民。因犯盗窃罪于2013年3月29日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期即自2012年9月19日起至2016年5月18日止）。在浙江省乔司监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被嵊州市公安局押回重审。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人汪勤海、程文亮、方四明犯盗窃罪，建议对被告人汪勤海、程文亮、方四明判处一至二年有期徒刑并处罚金，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人汪勤海、程文亮、方四明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年8月29日14时许，被告人汪勤海、程文亮、方四明驾车至嵊州市石璜镇会稽路93号孙某经营的太阳能管道店，趁其不注意之际，由被告人汪勤海负责在店外开车接应，被告人方四明在店门口把风，被告人程文亮进店用随身携带的“一字”螺丝刀撬开店内抽屉，从抽屉里的皮夹内窃得现金人民币7000元。
上述事实，被告人汪勤海、程文亮、方四明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述，证人何某的证言，汽车租赁合同，嵊州市公安局于2012年8月29日制作的现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，福建省福清市人民法院（2010）融刑初字第715号刑事判决书，北京铁路运输法院（2012）京铁刑初字第37号刑事判决书，浙江省东阳市人民法院（2013）东刑初字第223号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯解回再审通知书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪勤海、程文亮、方四明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪勤海、程文亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪勤海、程文亮、方四明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行两罪并罚；对已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。对汪勤海、程文亮、方四明能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人汪勤海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；连同原判有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年九月十九日起至二〇一七年十二月十八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人程文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；连同原判有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年九月十九日起至二〇一七年九月十八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人方四明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；连同原判有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年九月十九日起至二〇一六年十二月十八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 费 彰 乐
人民陪审员 潘大华人民陪审员李百荣
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 金 叶 薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执175号之一
申请执行人：杭州富阳宏基化工厂，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道张家村，组织机构代码号70429875-7。
法定代表人：夏文建，负责人，男，1962年8月11日出生，住址浙江省富阳市。
被执行人：江西恒兴水晶科技有限公司，住所地三都工业园区，统一社会信用代码91360926568656010X。
法定代表人：吴增潭，总经理。
本院于2017年4月17日立案执行杭州富阳宏基化工厂与江西恒兴水晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初558号】民事判决书所确定的义务，被执行人江西恒兴水晶科技有限公司应支付申请人杭州富阳宏基化工厂案款397570元，承担执行费5863.55元。2017年5月15日本院已冻结被执行人江西省恒兴水晶科技有限公司帐户，冻结金额9993.73元，2017年9月13日扣划9993元到本院，申请人已领取，被执行人江西恒兴水晶科技有限公司尚有387577元未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人江西恒兴水晶科技有限公司房屋被另案查封，未发现被执行人江西恒兴水晶科技有限公司有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人江西恒兴水晶科技有限公司有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人江西恒兴水晶科技有限公司应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 陈先锋
审判员 赖 震
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执175号
申请执行人：杭州富阳宏基化工厂，住所地：浙江省杭州富阳区东洲街道张家村，组织机构代码：70429875-7。
法定代表人：夏文建，负责人，男，1962年8月11日出生，住址：浙江省富阳市。
被执行人：江西省恒兴水晶科技有限公司，住所地铜鼓县生态经济区三都工业园，统一社会信用代码：9136092656865601X。
法定代表人：吴增潭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初558号民事判决书，已向被执行人江西省恒兴水晶科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省恒兴水晶科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省恒兴水晶科技有限公司的银行存款肆拾万叁仟伍佰叁拾叁元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院
执行�定书
（2017）赣0926执175号之二
申请执行人：杭州富阳宏基化工厂，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道张家村，组织机构代码号70429875-7。
法定代表人：夏文建，负责人，男，1962年8月11日出生，住址浙江省富阳市。
被执行人：江西恒兴水晶科技有限公司，住所地三都工业园区，统一社会信用代码91360926568656010X。
法定代表人：吴增潭，总经理。
本院在执行杭州富阳宏基化工厂与江西恒兴水晶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院【（2016）赣0926民初558号】民事判决书，已向被执行人江西恒兴水晶科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西恒兴水晶科技有限公司履行生效法律文书的义务，但被执行人江西恒兴水晶科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西恒兴水晶科技有限公司在江西铜鼓农商银行营业部帐号为15×××05的银行存款玖仟玖佰玖拾叁元整。（9993.00）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄崇涛
二〇一七年九月十二日
书记员 袁书娟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1286号
原告：赵光森，男，1979年11月10日出生。
被告：ＸＸ，男，1966年10月27日出生。
被告：连英，女，1970年6月6日出生。
原告赵光森与被告ＸＸ、连英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光森到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告连英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光森向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、连英偿还借款16000元；2.案件受理费、公告费由ＸＸ、连英负担。事实和理由：2014年12月25日、2015年3月25日、2015年5月26日，ＸＸ以装修、还信用卡、交车份钱为由，分别向赵光森借款5000元、2000元、9000元，并分别签订借款合同、书写借据。双方口头约定5000元和9000元的借款每月支付800元利息，2000元借款未约定利息。针对5000元这笔借款，ＸＸ自2015年1月至2015年4月，每月支付800元利息，共支付利息3200元。针对9000元这笔借款，ＸＸ于2015年6月支付800元利息。此后，ＸＸ未再支付利息，亦未偿还借款。连英与ＸＸ系夫妻，诉争借款发生时二人仍处于夫妻关系存续期间，赵光森认为本案诉争借款为ＸＸ与连英的夫妻共同债务，故要求连英就上述借款承担共同还款责任。
ＸＸ、连英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、出租车发票、ＸＸ身份证、北京金建出租车驾驶员服务监督卡、ＸＸ机动车驾驶证、公告费发票作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的借款合同、借据、出租车发票、公告费发票系原件，ＸＸ的身份证复印件与本院调取的ＸＸ的身份信息一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，ＸＸ向赵光森借款5000元，双方于当日签订借款合同一份，约定：“借款方向贷款方借款人民币5000元……借款方保证从2014年12月25日起（至）2015年1月24日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款（人）有权限期追回贷款。”当日，ＸＸ还书写借据一张，载明：“今借到（空白）人民币（大写）伍仟元￥5000元。借款用途说明：交车费。借款（人）签名：ＸＸ。”
2015年3月25日，ＸＸ向赵光森借款2000元，双方于当日签订借款合同一份，约定：“ＸＸ……要从事个体经营，急需一笔资金……借款方向贷款方借款人民币2000元……借款方保证从2015年3月25日起（至）2015年4月3日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款（人）有权限期追回贷款。”当日，ＸＸ还书写借据一张，载明：“今借到（空白）人民币（大写）贰仟元￥2000元。借款用途说明：交车费。借款（人）签名：ＸＸ。”
2015年5月26日，ＸＸ向赵光森借款9000元，双方于当日签订借款合同一份，约定：“ＸＸ……要从事个体经营，急需一笔资金……借款方向贷款方借款人民币9000元……借款方保证从2015年5月26日起至2015年6月4日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。”当日，ＸＸ还书写借据一张，载明：“今借到（空白）人民币大写玖仟元，￥9000元。借款用途说明：交车费。借款（人）签名：ＸＸ。”
庭审中，赵光森自认于2015年1月至2015年4月、2015年6月收到ＸＸ给付的5笔款项，每笔为800元，共计4000元。此后，ＸＸ未再还款。
2016年4月26日，连英因收到我院向ＸＸ户籍地邮寄送达的起诉材料，以ＸＸ之妻的身份来我院谈话。在谈话笔录中，连英称ＸＸ自2015年6月份突然离家，后再无联系，连英也不知道ＸＸ在何处。后，连英到ＸＸ开出租车的公司办理过离职手续，也去派出所报过失踪人口。
另查，ＸＸ与连英系夫妻关系，二人于1997年8月7日结婚，截止2016年4月26日仍处于夫妻关系存续期间。
另，赵光森在本案中支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ、连英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。赵光森与ＸＸ之间的借款合同关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。赵光森已依约提供借款，ＸＸ应当依约还款。ＸＸ至今未还清借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”赵光森与ＸＸ之间的借款合同未明确约定支付利息的标准，赵光森虽称双方曾口头约定利息标准，但未提供证据加以佐证，故本院对赵光森上述陈述不予采信。根据上述规定，双方对利息约定不明确，视为不支付利息。赵光森自认曾收到ＸＸ给付的4000元款项，本院对此不持异议，该4000元应当折抵借款本金。ＸＸ实际尚欠借款为12000元。赵光森要求ＸＸ偿还借款16000元的诉讼请求，对其中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。
连英与ＸＸ系夫妻关系，本案诉争债务发生在二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，诉争债务应当推定为ＸＸ与连英的夫妻共同债务，除非连英举证证明存在该规定中的除外情形。因连英未参加庭审，亦未完成该举证责任，本院认定本案诉争债务为ＸＸ与连英的夫妻共同债务，连英应就ＸＸ上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ、连英于本判决生效之日起七日内偿还赵光森借款本金12000元；
二、驳回赵光森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由ＸＸ、连英负担一百元，于本判决生效之日起七日内交纳；由赵光森负担一百元，已交纳。公告费二百六十元，由ＸＸ、连英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岭
代理审判员
何宜航
人民陪审员 王应婵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 艾谨怡
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1286号
原告：赵光森，男，1979年11月10日出生。
被告：ＸＸ，男，1966年10月27日出生。
被告：连英，女，1970年6月6日出生。
原告赵光森与被告ＸＸ、连英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光森到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告连英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光森向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、连英偿还借款16000元；2.案件受理费、公告费由ＸＸ、连英负担。事实和理由：2014年12月25日、2015年3月25日、2015年5月26日，ＸＸ以装修、还信用卡、交车份钱为由，分别向赵光森借款5000元、2000元、9000元，并分别签订借款合同、书写借据。双方口头约定5000元和9000元的借款每月支付800元利息，2000元借款未约定利息。针对5000元这笔借款，ＸＸ自2015年1月至2015年4月，每月支付800元利息，共支付利息3200元。针对9000元这笔借款，ＸＸ于2015年6月支付800元利息。此后，ＸＸ未再支付利息，亦未偿还借款。连英与ＸＸ系夫妻，诉争借款发生时二人仍处于夫妻关系存续期间，赵光森认为本案诉争借款为ＸＸ与连英的夫妻共同债务，故要求连英就上述借款承担共同还款责任。
ＸＸ、连英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、出租车发票、ＸＸ身份证、北京金建出租车驾驶员服务监督卡、ＸＸ机动车驾驶证、公告费发票作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的借款合同、借据、出租车发票、公告费发票系原件，ＸＸ的身份证复印件与本院调取的ＸＸ的身份信息一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，ＸＸ向赵光森借款5000元，双方于当日签订借款合同一份，约定：”借款方向贷款方借款人民币5000元……借款方保证从2014年12月25日起（至）2015年1月24日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款（人）有权限期追回贷款。”当日，ＸＸ还书写借据一张，载明：”今借到（空白）人民币（大写）伍仟元￥5000元。借款用途说明：交车费。借款（人）签名：ＸＸ。”
2015年3月25日，ＸＸ向赵光森借款2000元，双方于当日签订借款合同一份，约定：”ＸＸ……要从事个体经营，急需一笔资金……借款方向贷款方借款人民币2000元……借款方保证从2015年3月25日起（至）2015年4月3日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款（人）有权限期追回贷款。”当日，ＸＸ还书写借据一张，载明：”今借到（空白）人民币（大写）贰仟元￥2000元。借款用途说明：交车费。借款（人）签名：ＸＸ。”
2015年5月26日，ＸＸ向赵光森借款9000元，双方于当日签订借款合同一份，约定：”ＸＸ……要从事个体经营，急需一笔资金……借款方向贷款方借款人民币9000元……借款方保证从2015年5月26日起至2015年6月4日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。”当日，ＸＸ还书写借据一张，载明：”今借到（空白）人民币大写玖仟元，￥9000元。借款用途说明：交车费。借款（人）签名：ＸＸ。”
庭审中，赵光森自认于2015年1月至2015年4月、2015年6月收到ＸＸ给付的5笔款项，每笔为800元，共计4000元。此后，ＸＸ未再还款。
2016年4月26日，连英因收到我院向ＸＸ户籍地邮寄送达的起诉材料，以ＸＸ之妻的身份来我院谈话。在谈话笔录中，连英称ＸＸ自2015年6月份突然离家，后再无联系，连英也不知道ＸＸ在何处。后，连英到ＸＸ开出租车的公司办理过离职手续，也去派出所报过失踪人口。
另查，ＸＸ与连英系夫妻关系，二人于1997年8月7日结婚，截止2016年4月26日仍处于夫妻关系存续期间。
另，赵光森在本案中支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ、连英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。赵光森与ＸＸ之间的借款合同关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。赵光森已依约提供借款，ＸＸ应当依约还款。ＸＸ至今未还清借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”赵光森与ＸＸ之间的借款合同未明确约定支付利息的标准，赵光森虽称双方曾口头约定利息标准，但未提供证据加以佐证，故本院对赵光森上述陈述不予采信。根据上述规定，双方对利息约定不明确，视为不支付利息。赵光森自认曾收到ＸＸ给付的4000元款项，本院对此不持异议，该4000元应当折抵借款本金。ＸＸ实际尚欠借款为12000元。赵光森要求ＸＸ偿还借款16000元的诉讼请求，对其中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。
连英与ＸＸ系夫妻关系，本案诉争债务发生在二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，诉争债务应当推定为ＸＸ与连英的夫妻共同债务，除非连英举证证明存在该规定中的除外情形。因连英未参加庭审，亦未完成该举证责任，本院认定本案诉争债务为ＸＸ与连英的夫妻共同债务，连英应就ＸＸ上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ、连英于本判决生效之日起七日内偿还赵光森借款本金12000元；
二、驳回赵光森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由ＸＸ、连英负担一百元，于本判决生效之日起七日内交纳；由赵光森负担一百元，已交纳。公告费二百六十元，由ＸＸ、连英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岭
代理审判员 何宜航
人民陪审员 王应婵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 艾谨怡
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初1286号原告：赵光森，男，1979年11月10日出生。被告：ＸＸ，男，1966年10月27日出生。被告：连英，女，1970年6月6日出生。原告赵光森与被告ＸＸ、连英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光森到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告连英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光森向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、连英偿还借款16000元；2.案件受理费、公告费由ＸＸ、连英负担。事实和理由：2014年12月25日、2015年3月25日、2015年5月26日，ＸＸ以装修、还信用卡、交车份钱为由，分别向赵光森借款5000元、2000元、9000元，并分别签订借款合同、书写借据。双方口头约定5000元和9000元的借款每月支付800元利息，2000元借款未约定利息。针对5000元这笔借款，ＸＸ自2015年1月至2015年4月，每月支付800元利息，共支付利息3200元。针对9000元这笔借款，ＸＸ于2015年6月支付800元利息。此后，ＸＸ未再支付利息，亦未偿还借款。连英与ＸＸ系夫妻，诉争借款发生时二人仍处于夫妻关系存续期间，赵光森认为本案诉争借款为ＸＸ与连英的夫妻共同债务，故要求连英就上述借款承担共同还款责任。ＸＸ、连英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、出租车发票、ＸＸ身份证、北京金建出租车驾驶员服务监督卡、ＸＸ机动车驾驶证、公告费发票作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的借款合同、借据、出租车发票、公告费发票系原件，ＸＸ的身份证复印件与本院调取的ＸＸ的身份信息一致，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，ＸＸ向赵光森借款5000元，双方于当日签订借款合同一份，约定：“借款方向贷款方借款人民币5000元……借款方保证从2014年12月25日起（至）2015年1月24日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款（人）有权限期追回贷款。”当日，ＸＸ还书写借据一张，载明：“今借到（空白）人民币（大写）伍仟元￥5000元。借款用途说明：交车费。借款（人）签名：ＸＸ。”2015年3月25日，ＸＸ向赵光森借款2000元，双方于当日签订借款合同一份，约定：“ＸＸ……要从事个体经营，急需一笔资金……借款方向贷款方借款人民币2000元……借款方保证从2015年3月25日起（至）2015年4月3日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款（人）有权限期追回贷款。”当日，ＸＸ还书写借据一张，载明：“今借到（空白）人民币（大写）贰仟元￥2000元。借款用途说明：交车费。借款（人）签名：ＸＸ。”2015年5月26日，ＸＸ向赵光森借款9000元，双方于当日签订借款合同一份，约定：“ＸＸ……要从事个体经营，急需一笔资金……借款方向贷款方借款人民币9000元……借款方保证从2015年5月26日起至2015年6月4日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。”当日，ＸＸ还书写借据一张，载明：“今借到（空白）人民币大写玖仟元，￥9000元。借款用途说明：交车费。借款（人）签名：ＸＸ。”庭审中，赵光森自认于2015年1月至2015年4月、2015年6月收到ＸＸ给付的5笔款项，每笔为800元，共计4000元。此后，ＸＸ未再还款。2016年4月26日，连英因收到我院向ＸＸ户籍地邮寄送达的起诉材料，以ＸＸ之妻的身份来我院谈话。在谈话笔录中，连英称ＸＸ自2015年6月份突然离家，后再无联系，连英也不知道ＸＸ在何处。后，连英到ＸＸ开出租车的公司办理过离职手续，也去派出所报过失踪人口。另查，ＸＸ与连英系夫妻关系，二人于1997年8月7日结婚，截止2016年4月26日仍处于夫妻关系存续期间。另，赵光森在本案中支出公告费260元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ、连英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。赵光森与ＸＸ之间的借款合同关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。赵光森已依约提供借款，ＸＸ应当依约还款。ＸＸ至今未还清借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”赵光森与ＸＸ之间的借款合同未明确约定支付利息的标准，赵光森虽称双方曾口头约定利息标准，但未提供证据加以佐证，故本院对赵光森上述陈述不予采信。根据上述规定，双方对利息约定不明确，视为不支付利息。赵光森自认曾收到ＸＸ给付的4000元款项，本院对此不持异议，该4000元应当折抵借款本金。ＸＸ实际尚欠借款为12000元。赵光森要求ＸＸ偿还借款16000元的诉讼请求，对其中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。连英与ＸＸ系夫妻关系，本案诉争债务发生在二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，诉争债务应当推定为ＸＸ与连英的夫妻共同债务，除非连英举证证明存在该规定中的除外情形。因连英未参加庭审，亦未完成该举证责任，本院认定本案诉争债务为ＸＸ与连英的夫妻共同债务，连英应就ＸＸ上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ、连英于本判决生效之日起七日内偿还赵光森借款本金12000元；二、驳回赵光森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，由ＸＸ、连英负担一百元，于本判决生效之日起七日内交纳；由赵光森负担一百元，已交纳。公告费二百六十元，由ＸＸ、连英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张 岭代理审判员    何宜航人民陪审员 王应婵二〇一六年十月二十八日书 记 员 艾谨怡
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初1286号原告：赵光森，男，1979年11月10日出生。被告：ＸＸ，男，1966年10月27日出生。被告：连英，女，1970年6月6日出生。原告赵光森与被告ＸＸ、连英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光森到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告连英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光森向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、连英偿还借款16000元；2.案件受理费、公告费由ＸＸ、连英负担。事实和理由：2014年12月25日、2015年3月25日、2015年5月26日，ＸＸ以装修、还信用卡、交车份钱为由，分别向赵光森借款5000元、2000元、9000元，并分别签订借款合同、书写借据。双方口头约定5000元和9000元的借款每月支付800元利息，2000元借款未约定利息。针对5000元这笔借款，ＸＸ自2015年1月至2015年4月，每月支付800元利息，共支付利息3200元。针对9000元这笔借款，ＸＸ于2015年6月支付800元利息。此后，ＸＸ未再支付利息，亦未偿还借款。连英与ＸＸ系夫妻，诉争借款发生时二人仍处于夫妻关系存续期间，赵光森认为本案诉争借款为ＸＸ与连英的夫妻共同债务，故要求连英就上述借款承担共同还款责任。ＸＸ、连英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、出租车发票、ＸＸ身份证、北京金建出租车驾驶员服务监督卡、ＸＸ机动车驾驶证、公告费发票作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的借款合同、借据、出租车发票、公告费发票系原件，ＸＸ的身份证复印件与本院调取的ＸＸ的身份信息一致，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，ＸＸ向赵光森借款5000元，双方于当日签订借款合同一份，约定：”借款方向贷款方借款人民币5000元……借款方保证从2014年12月25日起（至）2015年1月24日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款（人）有权限期追回贷款。”当日，ＸＸ还书写借据一张，载明：”今借到（空白）人民币（大写）伍仟元￥5000元。借款用途说明：交车费。借款（人）签名：ＸＸ。”2015年3月25日，ＸＸ向赵光森借款2000元，双方于当日签订借款合同一份，约定：”ＸＸ……要从事个体经营，急需一笔资金……借款方向贷款方借款人民币2000元……借款方保证从2015年3月25日起（至）2015年4月3日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款（人）有权限期追回贷款。”当日，ＸＸ还书写借据一张，载明：”今借到（空白）人民币（大写）贰仟元￥2000元。借款用途说明：交车费。借款（人）签名：ＸＸ。”2015年5月26日，ＸＸ向赵光森借款9000元，双方于当日签订借款合同一份，约定：”ＸＸ……要从事个体经营，急需一笔资金……借款方向贷款方借款人民币9000元……借款方保证从2015年5月26日起至2015年6月4日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。”当日，ＸＸ还书写借据一张，载明：”今借到（空白）人民币大写玖仟元，￥9000元。借款用途说明：交车费。借款（人）签名：ＸＸ。”庭审中，赵光森自认于2015年1月至2015年4月、2015年6月收到ＸＸ给付的5笔款项，每笔为800元，共计4000元。此后，ＸＸ未再还款。2016年4月26日，连英因收到我院向ＸＸ户籍地邮寄送达的起诉材料，以ＸＸ之妻的身份来我院谈话。在谈话笔录中，连英称ＸＸ自2015年6月份突然离家，后再无联系，连英也不知道ＸＸ在何处。后，连英到ＸＸ开出租车的公司办理过离职手续，也去派出所报过失踪人口。另查，ＸＸ与连英系夫妻关系，二人于1997年8月7日结婚，截止2016年4月26日仍处于夫妻关系存续期间。另，赵光森在本案中支出公告费260元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ、连英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。赵光森与ＸＸ之间的借款合同关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。赵光森已依约提供借款，ＸＸ应当依约还款。ＸＸ至今未还清借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”赵光森与ＸＸ之间的借款合同未明确约定支付利息的标准，赵光森虽称双方曾口头约定利息标准，但未提供证据加以佐证，故本院对赵光森上述陈述不予采信。根据上述规定，双方对利息约定不明确，视为不支付利息。赵光森自认曾收到ＸＸ给付的4000元款项，本院对此不持异议，该4000元应当折抵借款本金。ＸＸ实际尚欠借款为12000元。赵光森要求ＸＸ偿还借款16000元的诉讼请求，对其中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。连英与ＸＸ系夫妻关系，本案诉争债务发生在二人夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，诉争债务应当推定为ＸＸ与连英的夫妻共同债务，除非连英举证证明存在该规定中的除外情形。因连英未参加庭审，亦未完成该举证责任，本院认定本案诉争债务为ＸＸ与连英的夫妻共同债务，连英应就ＸＸ上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ、连英于本判决生效之日起七日内偿还赵光森借款本金12000元；二、驳回赵光森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，由ＸＸ、连英负担一百元，于本判决生效之日起七日内交纳；由赵光森负担一百元，已交纳。公告费二百六十元，由ＸＸ、连英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 岭代理审判员  何宜航人民陪审员  王应婵二〇一六年十月二十八日书 记 员  艾谨怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4339号
原告段前勇，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省威远县。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司,住所地徐州铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
原告段前勇诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（简称惠嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段前勇到庭参加诉讼，被告惠嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段前勇诉称，原告2014年进入被告工作。2015年6月之前的工资正常发放，之后开始拖欠工资，2015年9月18日停产，原告向被告多次索要工资未果。特起诉，请求判决被告支付工资8400元，被告承担诉讼费。
被告惠嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告段前勇为被告惠嘉公司炼铁职工，被告惠嘉公司从2015年9月停产，并从2015年6月开始拖欠职工工资。被告的工资单显示，原告2015年6月工资为8400元。
经原告申请，2016年3月25日徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2016）第98号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实有铜劳人仲不字（2016）第98号不予受理通知书、被告工资单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位，应及时向劳动者支付劳动报酬。现被告未提供证据证明其支付原告2015年月6月工资，应承担举证不能的后果，故应继续支付原告上述工资8400元。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告段前勇2015年6月工资8400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 陈德亚
人民陪审员 董良德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 雯
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执326号
申请执行人王志丰，男，现住辽源市龙山区。
被执行人苏海，男，现住四平市铁西区。
被执行人高静远，女，现住四平市铁西区。
被执行人四平市嘉德商场管理有限公司。
法定代表人王博，经理。
本院在执行申请执行人王志丰申请执行被执行人苏海、高静远、被执行人四平市嘉德商场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏海、高静远、被执行人四平市嘉德商场管理有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初919号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 董少光
二〇一六年十一月十日
书记员 张媛媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第480号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宁某，农民。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月16日14时40分许，被告人宁某无证驾驶无牌正三轮摩托车途经本市南浔区南浔镇马腰集镇荣成木业门口路段时，因未按规定超车，与沈某驾驶的电动三轮车发生刮擦，致三轮车侧翻，沈某倒地受伤的交通事故，被告人宁某负事故的全部责任。被害人沈某在交通事故中因外力作用致肝、肾、胆囊、膈肌损伤并行手术切除术、修补术，其该些损伤均达到重伤二级程度。
另查明，案发后被告人宁某与沈某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人宁某一次性赔偿被害人沈某医疗费等经济损失人民币3万元，被害人沈某表示谅解，书面请求司法机关对被告人宁某从轻处罚。
上述事实，被告人宁某在庭审中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人唐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，受理交通事故案件登记表及接警单，道路交通事故认定书，车辆技术检验鉴定书，驾驶证信息查询单，人民调解协议书，收条，谅解书，案发时监控录像，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，因而发生一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人宁某自愿认罪，积极赔偿被害人部分的经济损失并取得被害人的谅解，分别酌情从轻处罚。根据被告人宁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆方方
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1678号
原告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈善钢，主任。
委托代理人邹金狮、杨彩华，福建凯峰律师事务所律师。
被告林珠俤，男，1959年9月18日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人颜世锦、陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
本院在审理原告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会与被告林珠俤返还原物纠纷一案中，原告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会于2014年7月17日以原告考虑通过其他途径解决本次纠纷为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市仓山区建新镇劳光村民委员会撤回起诉。
案件受理费7354元，撤诉结案减半收取3677元，由原告负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 江方兵
本民事裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初539号
原告：刘玉军，男，出生于1959年9月27日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：田锐锋，准格尔旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：张义德，男，出生于1976年5月27日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：李丽萍，女，出生于1984年4月3日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
二被告委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：孙满元，男，出生于1968年12月30日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告刘玉军与被告张义德、李丽萍、孙满元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军及其委托诉讼代理人田锐锋、被告张义德、李丽萍的委托诉讼代理人刘斌、被告孙满元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张义德、李丽萍、孙满元给付原告刘玉军借款本金37万元及利息140466元（利息按月利率2%从2015年6月18日起计算至2017年2月27日，核减已给付的1万元利息），并支付至实际给付之日止的利息；2、被告张义德、李丽萍、孙满元承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，被告张义德、李丽萍向原告刘玉军借款37万元，并由被告孙满元承担连带责任保证，约定月利率2.5%，之后经原告刘玉军多次催要借款，被告张义德、李丽萍仅给付了1万元的利息，剩余借款至今未付。
被告张义德、李丽萍辩称，请求法庭驳回原告刘玉军对被告张义德、李丽萍的诉讼请求，借款合同是实践性合同，不能仅凭借借款合同证明借款事实存在，没有交付凭证不能认为该借款实际发生。
被告孙满元辩称，对原告刘玉军主张的诉讼请求及事实与理由均予以认可，没有异议。
原告刘玉军为证明其主张，出示借条1支，拟证明被告张义德、李丽萍于2015年6月18日向原告刘玉军借款37万元，约定月利率2.5%，被告孙满元为担保人。
被告张义德、李丽萍经质证，对借条的真实性认可，拟证明问题不认可，理由如下：借款合同是实践性合同，借条仅证明二被告在2015年6月18日写下借据一支，并不能证明在这一天收到原告刘玉军37万元本金，借款合同是一个双务合同，至于款项是否交付及如何交付只有借款人和出借人来证明，担保人对该笔款项是否实际交付并不清楚。
被告孙满元经质证，对借条的真实性认可，但37万元中包括借款本金30万元、利息7万元。
被告张义德、李丽萍、孙满元未提供证据。
经审理查明，被告张义德、李丽萍最初向原告刘玉军借款30万元，双方于2015年6月18日经结算，将利息计入本金重新向原告刘玉军出具了37万元的借条一支，内容为”今借到刘玉军现金叁拾柒万元整。￥370000.00，月息2.5分”，未约定借款期限，被告孙满元为担保人，未约定担保方式、担保期限及担保范围。之后，被告张义德、李丽萍共给付利息1万元，未偿还借款本金。
本院认为，借据是证明双方具有借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告张义德、李丽萍抗辩借贷事实未发生，但没有对在原告刘玉军未提供借款的情况下仍然出具借条的行为作出合理说明，也未提供相反的证据推翻本案借条所载内容，对其抗辩意见本院不予采纳，对原。借条中约定月利率2.5%超出了法律规定，原告刘玉军在诉讼中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。因本案37万元借款中已包含7万元的利息，原告刘玉军要求被告张义德、李丽萍给付利息应以本金30万元为基数进行计算。被告孙满元为本案借款的担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借条中未约定担保期限，故被告孙满元的担保期限为主债务履行期届满后6个月，同时，借条上也未约定还款期限，原告刘玉军可随时要求被告履行债务，主债务履行期应自原告刘玉军向本院起诉之日起算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张义德、李丽萍于本判决生效后三日内给付原告刘玉军借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，从2015年6月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。已给付利息1万元从应付利息总数中予以扣除；
二、被告张义德、李丽萍于本判决生效后三日内给付原告刘玉军借款利息7万元；
三、被告孙满元对上述债务承担连带清偿责任，被告孙满元承担保证责任后，有权向债务人张义德、李丽萍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8904元（原告已预交4452元），减半收取，由被告张义德、李丽萍、孙满元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 乔海燕
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初539号原告：刘玉军，男，出生于1959年9月27日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田锐锋，准格尔旗”148”法律服务所法律工作者。被告：张义德，男，出生于1976年5月27日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：李丽萍，女，出生于1984年4月3日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：孙满元，男，出生于1968年12月30日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告刘玉军与被告张义德、李丽萍、孙满元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军及其委托诉讼代理人田锐锋、被告张义德、李丽萍的委托诉讼代理人刘斌、被告孙满元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张义德、李丽萍、孙满元给付原告刘玉军借款本金37万元及利息140466元（利息按月利率2%从2015年6月18日起计算至2017年2月27日，核减已给付的1万元利息），并支付至实际给付之日止的利息；2、被告张义德、李丽萍、孙满元承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，被告张义德、李丽萍向原告刘玉军借款37万元，并由被告孙满元承担连带责任保证，约定月利率2.5%，之后经原告刘玉军多次催要借款，被告张义德、李丽萍仅给付了1万元的利息，剩余借款至今未付。被告张义德、李丽萍辩称，请求法庭驳回原告刘玉军对被告张义德、李丽萍的诉讼请求，借款合同是实践性合同，不能仅凭借借款合同证明借款事实存在，没有交付凭证不能认为该借款实际发生。被告孙满元辩称，对原告刘玉军主张的诉讼请求及事实与理由均予以认可，没有异议。原告刘玉军为证明其主张，出示借条1支，拟证明被告张义德、李丽萍于2015年6月18日向原告刘玉军借款37万元，约定月利率2.5%，被告孙满元为担保人。被告张义德、李丽萍经质证，对借条的真实性认可，拟证明问题不认可，理由如下：借款合同是实践性合同，借条仅证明二被告在2015年6月18日写下借据一支，并不能证明在这一天收到原告刘玉军37万元本金，借款合同是一个双务合同，至于款项是否交付及如何交付只有借款人和出借人来证明，担保人对该笔款项是否实际交付并不清楚。被告孙满元经质证，对借条的真实性认可，但37万元中包括借款本金30万元、利息7万元。被告张义德、李丽萍、孙满元未提供证据。经审理查明，被告张义德、李丽萍最初向原告刘玉军借款30万元，双方于2015年6月18日经结算，将利息计入本金重新向原告刘玉军出具了37万元的借条一支，内容为”今借到刘玉军现金叁拾柒万元整。￥370000.00，月息2.5分”，未约定借款期限，被告孙满元为担保人，未约定担保方式、担保期限及担保范围。之后，被告张义德、李丽萍共给付利息1万元，未偿还借款本金。本院认为，借据是证明双方具有借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告张义德、李丽萍抗辩借贷事实未发生，但没有对在原告刘玉军未提供借款的情况下仍然出具借条的行为作出合理说明，也未提供相反的证据推翻本案借条所载内容，对其抗辩意见本院不予采纳，对原。借条中约定月利率2.5%超出了法律规定，原告刘玉军在诉讼中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。因本案37万元借款中已包含7万元的利息，原告刘玉军要求被告张义德、李丽萍给付利息应以本金30万元为基数进行计算。被告孙满元为本案借款的担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借条中未约定担保期限，故被告孙满元的担保期限为主债务履行期届满后6个月，同时，借条上也未约定还款期限，原告刘玉军可随时要求被告履行债务，主债务履行期应自原告刘玉军向本院起诉之日起算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张义德、李丽萍于本判决生效后三日内给付原告刘玉军借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，从2015年6月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。已给付利息1万元从应付利息总数中予以扣除；二、被告张义德、李丽萍于本判决生效后三日内给付原告刘玉军借款利息7万元；三、被告孙满元对上述债务承担连带清偿责任，被告孙满元承担保证责任后，有权向债务人张义德、李丽萍追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8904元（原告已预交4452元），减半收取，由被告张义德、李丽萍、孙满元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 闫 瑞二〇一七年五月二十四日书 记 员 乔海燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2516号
原告：何伟威，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
被告：马军忠，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：潘雄林，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告何伟威诉被告马军忠、潘雄林买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告马军忠支付货款59787.54元及利息（利息从2016年12月3日起按月利率20‰计算至款付清之日止）；2、由被告马军忠承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至10月间，被告因工程施工之需向原告购买装修材料。2016年12月3日，双方经结算，被告马军忠尚欠原告货款72000元。之后根据被告退回的材料，实际尚欠货款59787.54元。经原告多次催讨，被告仍未支付上述货款，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军忠于本判决生效之日起十日内支付原告何伟威货款59787.54元及利息（利息从2016年12月3日起按年利率6%计算至款还清日止）。
二、驳回原告何伟威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由被告马军忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨全保
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张巧玲
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初第666号
原告:梁雪生，男，1967年11月29日出生，汉族，住江西省南城县，
被告:朱华仂，男，1966年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告梁雪生与被告朱华仂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁雪生到庭参加诉讼，被告朱华仂经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪生向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款人民币21000元及相应利息1575元。合计22575元（从2017年1月算至付清为止。现计算5个月利息，月息1分5）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因倒楼需资金周转，于2013年9月1日向原告借款20000元，约定月息1分5。之后被告陆续给付了相应利息。2017年1月27日双方经结算被告还尚欠原告本金及相应利息共计21000元，当天被告驳过一张借据，（见借据一张）。后虽经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为了维护原告的合法利益，鉴于上述事实和理由，原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款、利息共计22575元。请求我院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱华仂未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年9月1日被告朱华仂称自已家建房缺少资金，向原告梁雪生借款20000元，利息约定月利率1分5厘。2017年1月27日经双方结算，被告尚欠原告本金及利息共计21000元。同时被告出具了一张同等金额的借条给原告，借条载明：“今借梁雪生借人民币贰万壹仟，2017.1.27日，今借人朱华仂”。之后，被告未归还分文给原告。为支持上述事实，有原告的陈述及其提供的借条相互佐证。被告朱华仂未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原告梁雪生与被告朱华仂之间的民间借贷关系，系双方真实意见表示，不违反法律，合法有效，原告要被告归还的欠借拒21000元，本院予以支持，原告要求被告支付相应利息1575元，但双方在借条上未约定利息，又未提供证据证明双方有利息的约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱华仂于本判决生效后十日内返还原告梁雪生借款人民币21000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告梁雪生负担13元，由被告朱华仂负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一七年八月二十四日
书记员 周珍雨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1705号
原告：马建民，农民，现住唐山市丰润区。
被告：王海娇，农民，现住唐山市丰润区。
原告马建民与被告王海娇身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建民到庭参加了诉讼，被告王海娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建民诉称，原、被告是同村居民。原告居住在沙流河村小学对过，多年以来经营一个小卖店，被告在小学附近摆摊。原、被告发生言语争执是因为被告将货摊摆在原告小卖店的门前，原告和其理论时，被告先是辱骂，后趁原告不备用拳头击打原告头部致伤右眼。原告考虑到是同村居民，不愿扩大事态，经丰润区医院检查，购买了必要的消炎药进行治疗，因治眼伤开支医药费519.59元、交通费160元，因治疗原告休息了半个多月，经济上受到了损失。原告是60多岁的老年人，被告不但辱骂、殴打原告，在沙流河派出所解决纠纷时仍态度蛮横，实属目无法纪。原告为维护自身权益，依法起诉，要求被告赔偿原告医药费519.59元、交通费160元、误工费633元，另外，被告的行为使原告精神方面受到严重损害，被告应赔偿精神抚慰金2000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王海娇未作答辩。
经审理查明，原、被告同村居住，原告及家人在沙流河小学附近经营小卖店，被告在此摆摊卖学生用品。2015年12月28日16时许，因原告阻止被告摆摊，双方发生争执，原告在推搡被告摊位过程中，被告用手击打了原告面部一下。原告受伤后，到唐山市丰润区人民医院检查治疗，原告被诊断为外伤性头痛，建议休息治疗，原告开支检查费465元。2015年12月31日，原告在沙流河镇中心卫生院开支药费2.59元。期间，原告自行到唐山市丰润区宝之堂大药房购买药品开支52元，被告仅提供了药品零售企业销售凭证。原告检查治疗期间开支交通费160元。原告主张造成误工损失633元，未向本院提供证据。
2016年2月16日，唐山市公安局丰润区分局作出唐润公（沙）行罚决字（2016）0226号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实有原告陈述、唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、医药费票据、交通费票据等可以证实。
本院认为，原、被告同村居住，本应和睦相处，遇有纠纷应积极协商、互相谅解，发生争执实属不该。被告在争执中殴打身为老年人的原告，对原告因此造成的损失，理应承担相应赔偿责任。原告在双方发生争执时推搡被告摊位的行为导致了双方矛盾进一步激化，对损害结果的发生也存在一定过错。综合双方在此起纠纷中的过错情况，原告损失应由被告承担80%，原告承担20%为宜。原告开支的医药费中的自行购买药品（52元）无医嘱建议，且非正式票据，本院对此部分不予认可。原告主张的误工费，结合其在发生纠纷时已超过60周岁的事实和其检查治疗时间，其误工损失应按原告的农民身份计算4天，即168.88元（42.22元×4天）。原告的交通费损失160元，结合原告检查治疗的客观事实及提供的票据情况，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金2000元，与其在纠纷中造成的伤害后果不符，本院对原告此请求不予支持。原告马建民在本案中的损失有：医疗费467.59元、误工费168.88元、交通费160元，合计796.47元。被告应赔偿原告各项损失637.18元（796.47元×80%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王海娇赔偿原告马建民各项损失637.18元，此款项限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王海娇负担120元，由原告马建民负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一六年五月十日
书记员 陈红梅
福建省诏安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0624民初978号
原告:王某1，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
委托代理人张嘉嘉，福建信海律师事务所实习律师。
被告王某2，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王某1诉称，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子王某3，于××××年××月××日生育次子王某4。婚后双方性格不合，经常因琐事争吵。现双方感情已发展到破裂，无法一起共同生活。请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子王某3、王某4由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并付至儿子王某3、王某418周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某2同意离婚，两个婚生子由其自行抚养，抚养费由其自行承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告王某2双方自愿离婚；
二、婚生子王某3、王某4由被告王某2抚养，抚养费由被告自行承担。原告王某1对婚生子享有探望权，每月可以探望两次，被告王某2应予配合；
三、原、被告在夫妻关系存续没有共同财产，没有共同债权债务。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告王某1负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 林 佑
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟超新
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初第1093号
原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：张玉良，行长。
委托诉讼代理人：聂银兵，该行员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或者上诉、代领法律文书等。
委托诉讼代理人：陈晓辉，该行员工。一般代理。
被告：谷战良，男，汉族，生于1973年10月10日。
委托诉讼代理人：王海林，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告：谷延波，男，汉族，生于1986年8月25日。
委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被告谷战良、谷延波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告谷战良、谷延波的起诉。
本案受理费1239元，减半收取619.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 李惠民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 琪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382财保22号
申请人：丁莹莹，女。
被申请人：王广海，男。
申请人丁莹莹于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王广海名下的位于密山市密山镇xx街xx室房屋进行查封。申请人丁莹莹以她名下的位于密山市xx小区xx室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王广海的位于密山市密山镇xx街xx室房屋，期限为一年。
查封申请人丁莹莹用于担保的位于密山市xx小区x号楼xx室（房权证号：密山市房权证密山镇字第xx**号）房屋，期限为一年。
案件申请费1420元，由申请人丁莹莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵军
二〇一六年八月十八日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382财保22号申请人：丁莹莹，女。被申请人：王广海，男。申请人丁莹莹于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王广海名下的位于密山市密山镇xx街xx室房屋进行查封。申请人丁莹莹以她名下的位于密山市xx小区xx室提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王广海的位于密山市密山镇xx街xx室房屋，期限为一年。查封申请人丁莹莹用于担保的位于密山市xx小区x号楼xx室（房权证号：密山市房权证密山镇字第xx**号）房屋，期限为一年。案件申请费1420元，由申请人丁莹莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵军二〇一六年八月十八日书记员  曹蕾
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌少刑初字第67号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋××，男，25岁（1988年1月11日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检未刑诉（2013）101号起诉书指控被告人宋××犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员于晶蕊出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1、2013年10月初的一天，被告人宋××在北京市昌平区回龙观镇天露园底商183世纪华联超市门口处，窃得汪×1（男，42岁）停放在此处的凤凰牌自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币234元。
2、2013年10月14日20时30分许，被告人宋××在北京市昌平区回龙观镇上北鑫座川味轩饭馆门口处，窃得徐××（男，30岁）停放在此处的宝马牌山地自行车1辆。
3、2013年10月15日20时30分许，被告人宋××在北京市昌平区回龙观镇天露园底商189-5门口处，窃得黑××（男，25岁）停放在此处的都市风牌电动自行车1辆。
4、2013年10月16日，被告人宋××钻窗进入北京市昌平区回龙观镇新龙城小区西侧的一公寓207房间，窃得汪×2（男，18岁）的钱包1个，内有身份证、邮政储蓄卡等物品。
5、2013年10月17日15时30分许，被告人宋××钻窗进入北京市昌平区回龙观镇新龙城小区西侧的一公寓207房间，窃得杨××（男，17岁）的衣服2件。当日，被告人宋××被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人宋××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪×1、徐××、黑××、汪×2、杨××的陈述，证人杜××、李××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案经过、到案经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，鉴定意见，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋××如实供述罪行，认罪态度较好，大部分损失已追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人宋××违法所得财物邮政储蓄卡一张，追缴后发还被害人汪×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一四年一月三日
书记员 朱莹莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第1899号
原告：宁波金龙竹木业有限公司。
法定代表人：李明贵。
委托代理人：李桢，崔佳杰。
被告：钱钧。
原告宁波金龙竹木业有限公司为与被告钱钧买卖合同纠纷一案，于2012年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告钱钧下落不明，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人李桢到庭参加诉讼。被告钱钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。在审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告宁波金龙竹木业有限公司起诉称：2009年起，原告开始为被告供应建筑模板，并按被告要求将建筑模板运至被告指定工地，由被告验收。2011年12月。原、被告经对账后，确认被告尚欠原告货款125150元。2012年3月，被告向原告出具三份总额为125150元的现金支票，用于支付上述货款，但均为空头支票。后原告多次向被告催讨，均未果。请求判令：被告向原告支付货款125150元并支付逾期利息24029元（暂计算至起诉之日，要求计算至实际支付之日止）。庭审中，原告表示逾期利息自现金支票未付款之日即2012年6月11日开始计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了工商资料一份，拟证明被告系宁波市江东恒江物资经营部（以下简称“恒江物资经营部”）经营者的事实；被告身份证及承诺各一份，拟证明被告身份情况以及双方对账、被告承诺付款的事实；现金支票三份、证明一份，拟证明被告未履行上述付款义务的事实。上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告钱钧未作答辩，亦未向本院提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实如下：
被告钱钧系恒江物资经营部的经营者。2011年12月11日，被告向原告出具承诺一份。载明：双方于12月14日对账结算后，再安排付款，如违约，其承担所有责任。后恒江物资经营部出具编号分别为40209211／00825514、40209211／00825515、40209211／00825516现金支票三份，合计金额125150元。2012年3月1日，被告出具证明一份。载明：今有现金支票40209211三张为金龙竹木业模板货款。后因存款不足，被告未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告已承诺支付货款，但未能按约支付，原告有权要求被告支付全额货款并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告钱钧支付原告宁波金龙竹木业有限公司款项125150元，并支付自2012年6月11日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3284元，财产保全费1266元，公告费650元，合计5200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 朱 静
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年二月十八日
代书 记员 陈蓉丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保1号
申请人：师盼弟，女，1989年7月11日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：史磊杰，男，1980年8月9日出生，汉族，住新郑市。
申请人师盼弟与被申请人史磊杰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年1月3日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额150000元），并以担保人高志勇所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫8号楼3单元601室（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
查封担保人高志勇所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫8号楼3单元601室（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费1270元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年一月三日
书记员 张学堂
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初232号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘粤生，男，自报1959年6月18日出生，汉族，小学文化，广东省信宜市人，住该市，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2016年11月7日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月29日刑满释放。因本案于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人刘粤生犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉。被告人刘粤生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年6月17日23时许，被告人刘粤生窜到肇庆市端州区天宁北路高要人民医院一楼急诊留观室，趁被害人李某珍遗留手袋在该室之机，将该手袋盗走（内有价值4070元的苹果牌手机一台、长形棕色钱包一个、现金8000元、银行卡9张、社保卡1张、航天币面额100元1张以及中国石化加油卡两张）。
二、2017年7月14日15时许，被告人刘粤生窜到肇庆市端州区端州五路肇庆市中医院住院部五楼506号病房，盗窃了被害人范某父亲放在床头的价值500元的三星牌手机一台。
上述事实，被告人刘粤生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘粤生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘粤生在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其认罪，可从轻处罚。由于除苹果手机及现金损失外，被害人的其它损失已弥补，故被告人刘粤生对该部分损失依法应予退赔。综上，根据被告人刘粤生的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘粤生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年10月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘粤生应于判决生效后十日内向李某珍退赔损失12070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄敏琼
二〇一七年九月十三日
法官助理 潘婉云
书 记 员 刘永烨
附>相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执993号
申请执行人孙红卿，女，1974年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵文涛，山东倡通律师事务所律师。
被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代理人朱明礼，经理。
被执行人青岛世纪创想投资有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。
法定代表人范子洋，经理。
申请执行人孙红卿与被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司、青岛世纪创想投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据本院于2016年6月24日作出的（2016）鲁0211民初2977号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执993号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑庆彬
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01683号
原告袁修云。
被告石义利。
被告石中仁。
原告袁修云诉被告石义利、石中仁劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日岫岩县姜海路仿古建筑施工队与辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇安平乡后安平村五台山宝龙观庙签订了一份仿估建筑施工合同，后岫岩县姜海路仿古建筑施工队将该建设工程转包给被告石义利。原告由被告石中仁介绍到被告石义利承包的仿古建设工程中从事木工工作。2013年10月因天气寒冷，该仿古工程无法继续施工，被告石义利于2013年10月14日与原告进行工资结算，共欠原告工资21400元，被告石义利出具了欠条一份，并由被告石中仁担保。后原告多次找二被告催讨无果，故诉请法院判令二被告偿付原告人民币21400元及利息。
原告为支持其主张的事实及请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、二被告户籍证明各一份，证明二被告身份情况；
3、2013年10月14日，被告石义利向原告出具欠条一份。欠条内容：“今欠到袁修云工资款21400元”，被告石中仁在欠条上签字担保年内付清，欠条还注明：“刘道长支付5000元”；证明被告石义利欠原告工资及被告石中仁签字担保的事实。
二被告未在法定期限内提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利。本院对原告证据1、2、3予以认定。
经审理查明，2013年，被告石义利在承建外地一庙宇建设工程期间，因缺木工便邀请原告前往该工地从事木工工作。原告2013年5月份乘火车前往工地附近的大石桥火车站，随之抵达工地。同年10月因天气寒冷，该庙宇工程停止施工。2013年10月14日，被告石义利与原告进行工资结算，共欠原告工资21400元，向原告出具了欠条一份，被告石中仁并在该欠条上签字担保。而后，因被告石义利下落不明，原告向被告石中仁催讨多次无果，故原告诉来法院要求判令二被告连带偿付人民币21400元。
本院认为：原告袁修云在被告石义利承建的庙宇工程工地上提供劳务，双方进行了工资结算，被告石义利向原告出具欠条，其双方形成债权债务关系。被告石义利对该债务应当清偿。被告石中仁作为债务的担保人在被告石义利不履行债务后，应承担连带清偿责任。因欠条上未约定利息，原告主张欠款利息可从原告明确主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告石义利应定于本判决生效之日起三十日内偿付原告袁修云人民币21400元、利息520元（从2015年5月14日算至2015年11月3日），合计21920元。被告石中仁承担连带偿付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费335元，由被告石义利、被告石中仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币335元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 周国斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马 璐
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0807号
申请执行人全传英，居民。
被执行人赣榆县城西镇新合村村民委员会。
法定代表人全先进，主任。
全传英与赣榆县城西镇新合村村民委员会民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第1348号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0807号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1520号
原告刘从江，男，1961年3月27日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。
被告罗崇荣，男，1953年6月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告景泰鸿运砖厂。住所地景泰县喜泉镇兴泉村。
负责人罗崇荣，该厂厂长。
本院在审理原告刘从江诉被告罗崇荣、景泰鸿运砖厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对二被告327348.2元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，并以中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司责任保险（保单号为xxxx）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告罗崇荣、景泰鸿运砖厂327348.2元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张耀琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7396号
原告：何某某，男，1973年3月27日出生，汉族，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人：梁某某，女，1971年7月9日出生，汉族，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号。
法定代表人：陈祖华，董事长。
原告何顺勇与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。审理中，原告何顺勇于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何顺勇撤诉。
案件受理费25元，由原告何顺勇负担（已缴纳）。
审判员 柳成谦
二〇一七年八月十六日
书记员 何宇翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8909号
原告：张永刚，男，1978年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
被告：沈阳市精锐机械加工厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
注册号：210114100025437。
投资人：徐玉霞，女，1978年10月5日出生，汉族，沈阳市精锐机械加工厂投资人，住河北省石家庄市正定县。
原告张永刚与被告沈阳市精锐机械加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚及其委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。被告沈阳市精锐机械加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的工资24,155元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告开始在被告单位做焊工，自2016年3月开始，被告拖欠原告工资总计24,155元。原告多次向被告索要，被告不予给付。2016年7月21日，被告给原告写下一张欠条，但至今被告尚未支付给原告所欠的工资。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告沈阳市精锐机械加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处从事焊工工作，工资计件发放。在原告工作期间，被告欠付原告工资共计24,155元。2016年7月21日，被告投资人被告徐玉霞为原告出具欠条一张，该欠条记载：今欠工资24,155元，贰万肆仟壹佰伍拾伍元整。被告徐玉霞在此欠条上签名。
另查明：2017年5月29日17时24分，原告就其与被告劳务合同纠纷拨打110报警，沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所出具报警情况登记表，该登记表记载：接110指令称，2017年5月29日17时24分，后民村发生纠纷事件。报警人称，干完活不给开工资。民警到现场，经了解，报警人张永刚于2016年3月至2016年7月在誉诚精锐机械上班，其老板徐玉霞欠张永刚24,000元工资。张（徐）钰（玉）霞称已跟丈夫董奎军离婚。后民警告知张永刚到法院起诉徐玉霞与董奎军。
再查明：2016年9月5日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其拖欠工资，2016年日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]335号不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服上述不予受理通知书，向本院提起诉讼。
2016年9月12日，原告以要求被告给付工资欠款为由向本院提起诉讼。2017年4月19日，本院作出（2016）辽0114民初12750号民事裁定书，以无明确的被告为由，驳回原告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具欠条的行为，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。结合2017年5月29日沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所出具报警情况登记表对于被告投资人徐玉霞欠付原告人工费的事实已予以确认，故对于原告要求被告支付人工费的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市精锐机械加工厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张永刚劳务费24,155元；
如果被告沈阳市精锐机械加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.88元，减半收取计201.94元，由被告沈阳市精锐机械加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一七年八月三十日
书记员 王艺宁
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审516号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人谭炳杰，男，汉族，公民身份号码×××4316，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月4日作出的斗征决字（2015）第0122254号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000（大写：壹拾万零贰仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月10日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0122254号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴悦媚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1563号
申请执行人：刘兴旺。
被执行人：张传伟。
被执行人：李健。
本院在执行申请执行人刘兴旺与被执行人张传伟、李健民间借贷纠纷一案中，因被执行人张传伟、李健暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十二月九日
书记员 唐 健
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催618号
申请人：中山市东凤镇兴鲁货运部，住所地广东省中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流A栋28-29档。
经营者：张相林，男，1973年5月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区水田路***号**号楼*单元***室。
申请人中山市东凤镇兴鲁货运部申请公示催告一案，本院于2016年12月12日立案后，依法于2016年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市东凤镇兴鲁货运部持有的号码为1030443037261628(付款行中国农业银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人中山市东凤镇兴鲁货运部，票面金额1000元，收款人中山市东凤镇兴鲁货运部)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市东凤镇兴鲁货运部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月二十四日
书记员 林翠铭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初921号
原告：季光华，女，1970年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：廖天军，男，1979年6月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑碧英，女，1980年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告季光华诉被告廖天军、郑碧英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告廖天军、郑碧英立即共同归还原告借款人民币100000元及利息（从2016年10月19日开始按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季光华到庭参加诉讼，被告廖天军、郑碧英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告廖天军于2011年向原告借款，之后多次展期。2016年10月19日，被告廖天军重新出具借条向原告季光华借款人民币100000元，约定借款利息按月利率1%计算，借期一年。该份借条出具后，被告廖天军再未支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖天军于本判决生效之日起十日内归还原告季光华借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年10月19日开始按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告季光华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告廖天军负担，公告费300元，由原告季光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 张 云
二〇一八年五月十七日
代书 记员 陈丹丹
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审158号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人朱振伟。
被执行人葛秋茹。
被执行人朱振伟、葛秋茹夫妇均系初婚未经批准于2015年2月16日生育第二胎，因非法生育2015年11月12日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁赐娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1776448-7d91-40e5-b73e-ec69e2f8e324&imgId=ZDE3NzY0NDgtN2Q5MS00MGU1LWI3M2UtZWM2OWUyZjhlMzI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4637号
原告：刘长青，男，住扎赉特旗。
被告：单树志，男，住扎赉特旗。
被告：单亚秋，男，住扎赉特旗。
本院在审理原告刘长青与被告单树志、单亚秋买卖合同纠纷一案中，原告刘长青于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘长青撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘长青承担。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4637号原告：刘长青，男，住扎赉特旗。被告：单树志，男，住扎赉特旗。被告：单亚秋，男，住扎赉特旗。本院在审理原告刘长青与被告单树志、单亚秋买卖合同纠纷一案中，原告刘长青于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘长青撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长青撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘长青承担。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十二月五日书 记 员 刘孙布日
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终132号
上诉人（原审被告）：郑州惠之诚农业科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际15层1516号。
法定代表人：陈占周，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：集辰（福建）机械设备有限公司，住所地福建省三明市沙县洋坊汽车园1号楼107号。
法定代表人：陈琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘珍福、吴红，福建枫华律师事务所执�律师。
上诉人郑州惠之诚农业科技有限公司（以下简称“惠之诚公司”）因与被上诉人集辰（福建）机械设备有限公司（以下简称“集辰公司”）买卖合同纠纷一案，惠之诚公司不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初2054号之一民事裁定，向本院提出上诉。
惠之诚公司上诉请求：撤销原裁定，本案移送郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：因被告住所地为郑州市金水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。此外，合同签订地与实际履行地均不在沙县，沙县人民法院审理此案不利于证据审查、案情调查，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，惠之诚公司与集辰公司签订产品购销合同，因惠之诚公司未全额支付货款，集辰公司向原审法院提起诉讼，故本案系合同纠纷。双方签订的《销售经销合同》第六条约定：“……若协商或调解不成，依法向乙方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人的约定符合法律规定，合法有效。因合同乙方集辰公司住所地为沙县，故福建省沙县人民法院对本案享有管辖权，惠之诚公司主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 牟 旭
审判员 张志历
二〇一六年十二月十五日
书记员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原�决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03316号
申请执行人王正南。
被执行人顾新源。
关于王正南与被执行人顾新源借用合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）通潮民初字第00532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为81455元（未含执行费1122元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未能履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书级副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邢家华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2990号
原告：李门门，女，汉族，1987年12月24日出生，身份号码×××,宁夏回族自治区海原县人，大学本科，公司职员，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张振榕，男，汉族，1987年10月7日出生，身份证号码×××，甘肃省会宁县人，大学本科，公司研发人员，户籍所在地住甘肃省会宁县刘镇乡东河村16号，现住福建省厦门市
被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，注册号640122200009928，住所地银川市万达中心A座12层。
法定代表人：曹香瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏博强律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘程钰莹，女，汉族，1990年10月13日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人，大专文化，住贺兰县太阳城A区4-2-201室，系被告公司客服专员，特别授权代理。
原告李门门与被告宁夏瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，在审理过程中，发现案件复杂，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员闫生利
二○一七年八月十五日
书记员段慧娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2990号原告：李门门，女，汉族，1987年12月24日出生，身份号码×××,宁夏回族自治区海原县人，大学本科，公司职员，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张振榕，男，汉族，1987年10月7日出生，身份证号码×××，甘肃省会宁县人，大学本科，公司研发人员，户籍所在地住甘肃省会宁县刘镇乡东河村16号，现住福建省厦门市被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，注册号640122200009928，住所地银川市万达中心A座12层。法定代表人：曹香瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏博强律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘程钰莹，女，汉族，1990年10月13日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人，大专文化，住贺兰县太阳城A区4-2-201室，系被告公司客服专员，特别授权代理。原告李门门与被告宁夏瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，在审理过程中，发现案件复杂，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员闫生利二○一七年八月十五日书记员段慧娇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱商初字第241号
原告：杨炳江。
被告：李文革。
被告：林玉璋。
被告：俞善学。
本院于2014年10月10日立案受理了原告杨炳江与被告李文革、林玉璋、俞善学民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告杨炳江于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炳江向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三者的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨炳江撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨炳江负担。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十二日
书 记 员 赵练丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第962号
申请执行人：焦谷香，女，汉族，1967年7月6日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人焦谷香与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-78号仲裁调解书已发生法律效力。权利人焦谷香于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人焦谷香与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第962号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第962号
申请执行人赵万海，男，汉族，农民。
被执行人李丛刚，身份证号2311821988********，男，汉族，农民，住五大连池市朝阳乡梁山村。
被执行人李成军，身份证号2326231961********，男，汉族，农民，住五大连池市朝阳乡梁山村。
本院在执行五大连池市农村信用联社股份有限公司与被执行人李丛刚、李成军、程大力、赵万海、王洪斌借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部责任，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 超