wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01827号
申请执行人沈元礼。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
沈元礼与江苏东风建材有限公司水路货物运输合同一案，(2015)泰姜溱商初字第00126号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈元礼支付泥土运输费14495元；如果江苏东风建材有限公司未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费206元，依法减半收取103元，由沈元礼负担11元，江苏东风建材�限公司负担92元（沈元礼已预交，其同意预交的案件受理费92元，由江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司于本判决生效之日起十日内向沈元礼支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在周林申请执行江苏东风建材有限公司（2015）泰姜执字第01961号执行案件中于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂�地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泰姜溱商初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
�判员章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1310号
原告济南仟祥轩房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人李玉丽，经理。
被告王冬梅，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南仟祥轩房地产经纪有限公司诉被告王冬梅居间合同纠纷一案中，原告济南仟祥轩房地产经纪有限公司申请撤回对被告王冬梅的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南仟祥轩房地产经纪有限公司撤回对被告王冬梅的起诉。
案件受理费减半收取人民币195元，由原告济南仟祥轩房地产经纪有限公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 娄本燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2451号
原告关秀芬，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告姜晓军，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告张学举，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告关秀芬与被告姜晓军、张学举、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关秀芬委托代理人王伯军、被告姜晓军、张学举、被告保险公司委托代理人闫小竣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关秀芬诉称，2015年2月10日原告驾驶电动三轮车与被告姜晓军驾驶登记在被告张学举名下的机动车发生交通事故，将原告致伤，车辆受损。蓟县公安分局交通警察支队邦均大队作出交通事故认定书，认定被告姜晓军负事故全部责任，原告不负事故责任。被告姜晓军驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险并投保不计免赔率险。要求被告保险公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由被告姜晓军、张学举赔偿，请求赔偿的金额为79445.05元。
被告姜晓军、张学举辩称，其二人为夫妻关系，事故车辆为家庭共有。对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司赔偿原告的合理经济损失。
被告保险公司辩称，被告关秀芬驾驶的事故车辆在其处投保交强险和第三者商业保险属实，同意按保险条款的规定赔偿原告的合理经济损失，但应扣减医疗费中的非医保用药费用和法医鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围亦应扣减，因原告未提交被抚养人的相关证据，不同意赔偿被抚养人生活费。
经审理查明，2015年2月10日10时许，被告姜晓军驾驶登记在被告张学举名下的车牌号为津Ｍ×××××号小客车，沿京哈公路由东向西行驶至72公里400米处（京哈公路与宝平公路交口），向北右转时，未保安全，车辆将沿京哈公路由东向西行驶的原告关秀芬驾驶的电动三轮车刮倒，造成双方车辆损坏，原告关秀芬受伤的交通事故。同年2月13日蓟县公安分局交通警察支队邦均大队作出交通事故认定书，认定被告姜晓军驾驶机动车右转弯时未保安全，负事故全部责任，原告关秀芬不负事故责任。事故当日原告被送往蓟县人民医院住院治疗6天，开支医疗费8937.15元（含被告姜晓军垫付款1000元），伤情诊断为：腰2椎体压缩性骨折、腰背部软组织损伤。原告伤情经本院委托天津市开平司法鉴定中心于2016年3月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人关秀芬腰脊柱损伤伤残程度符合10级伤残；2、被鉴定人关秀芬腰2椎体压缩性骨折，未行手术治疗，建议其误工期评定为150天，营养期评定为60天，护理期评定为60天。开支鉴定费3000元。
另查，被告姜晓军驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险金额为500000元并投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。原告关秀芬于1967年12月出生，为农业户口。
上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、法医鉴定书、损失票据、事故认定书、户籍证明、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告姜晓军负事故全部责任，原告不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告姜晓军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告损失首先在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失在第三者商业保险范围内赔偿。被告保险公司主张应扣减原告开支的医疗费中的非医保药物费用，因被告保险公司未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据原告的伤情使用的药物，原告及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物，对该主张不予支持。原告开支的法医鉴定费属于为查明案件的客观事实，属于必要的、合理的费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在商业第三者责任保险中赔偿。根据原告伤情和就医情况，酌情确认就医交通费为500元。原告主张的被抚养人生活费，因未提交相应证据，对其该主张不予支持。确认原告此次损失金额为：医疗费8937.15元，住院伙食补助费600元（住院6天×100元/天），营养费3000元（60天×50元/天），就医交通费500元，伤残赔偿金34028元（20年×17014元/年×伤残指数10%），精神抚慰金5000元，误工费13924.5元（150天×92.83元/天），护理费5569.8元（60天×92.83元/天），法医鉴定费3000元，计74559.45元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和第三者责任商业保险内赔偿原告关秀芬医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失74559.45元，于判决生效后10日内付清；
二、待被告保险公司理赔即日原告关秀芬返回被告姜晓军垫付款1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告姜晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一六年六月十四日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第445号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）444起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年5月19日0时55分许，被告人潘某酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至清水浦加油站附近处，与马路中央护栏相撞，造成车辆损坏，被告人潘某受伤的单向交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某的血液乙醇浓度为113mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人潘某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序），证人车科可的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人潘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年九月二十九日
代书记员 郭倩慧
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第345号
申请执行人湛江市东海经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人：陈家斐，男，汉族，身份证号码：×××0331，住湛江市麻章区。
被执行人：陈华珍，女，汉族，身份证号码：×××0328，住湛江市麻章区。
本院在执行申请人湛江市东海经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人陈家斐、陈华珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法民二初字第13号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第345号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十一月十日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6639号
原告：辛敏航。
被告：关大为。
被告：张金波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司。
负责人：刘春双。
本院在审理原告辛敏航诉被告关大为、张金波、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛敏航向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛敏航撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 关玲
二〇一六年十月十七日
书记员 陈鹤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第751号
原告：张某，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：王某，汉族农村居民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 昭
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1524号
原告：鲍某，男，1990年8月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：高某甲，女，1990年5月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：高某乙，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住址同上，系高某甲父亲。
被告：朱某，女，1969年9月10日生，汉族，农民，住址同上，系高某甲母亲。
本院在审理原告鲍某诉被告高某甲、高某乙、朱某婚约财产纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡 飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1524号原告：鲍某甲，男，1990年8月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：高某甲，女，1990年5月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：高某乙，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住址同上，系高某甲父亲。被告：朱某，女，1969年9月10日生，汉族，农民，住址同上，系高某甲母亲。原告鲍某甲诉被告高某甲、高某乙、朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人丁飞到庭参加诉讼，被告高某甲、高某乙、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，按风俗向三被告支付彩礼88600元及金戒指一枚。2014年农历12月23日举行结婚仪式并同居生活，后因双方性格严重不合无法共同生活，被告离家出走至今未归。请求判令三被告返还原告彩礼款88600元及金戒指一枚。被告高某甲、朱某未参加开庭，庭审后到庭辩称：我们收到原告定亲彩礼16000元，大礼66000元，我们给原告回礼5000元，上轿礼6600元，没有收原告的金戒指。高某甲与鲍某甲同居期间，鲍某甲经常对高某甲实施家庭暴力，2016年农历腊月28日被鲍某甲打回娘家后，两人一直分居至今。被告高某乙未答辩。经审理查明：鲍某甲与高某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。举行结婚仪式前，按照习俗，鲍某甲给付三被告定亲彩礼16000元，送大礼66000元，上轿礼6600元。高某甲赔送至鲍某甲家的嫁妆有：洗衣机、彩电、空调各一台，三组合沙发、餐桌、联邦椅、条几、三组合衣柜各一套，椅子6把等。因两人感情基础薄弱，同居期间经常生气、吵架，2015年农历年底，高某甲与鲍某甲分居。鲍某甲向三被告索要婚约财礼未果，提起诉讼。上述事实，有证人鲍某乙、张某、韩某的证言、本院对高某甲、朱某所作的询问记录等证据在卷为证。本院认为：鲍某甲与高某甲未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。鲍某甲为与高某甲结婚，按习俗给付高某甲家庭彩礼款88600元，应酌情返还。因双方同居时间不长，考虑本案具体情况，本院酌定返还35000元。高某甲购买的嫁妆归高某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某甲、高某乙、朱某返还原告鲍某甲彩礼款35000元；二、原告鲍某甲返还被告高某甲嫁妆：洗衣机、彩电、空调各一台，三组合沙发、餐桌、联邦椅、条几、三组合衣柜各一套，椅子6把；三、驳回原告鲍某甲的其他诉讼请求；四、上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2015元，由高某甲、高某乙、朱某负担806元，由鲍某甲负担1209元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王剑锋代理审判员  陈 磊人民陪审员  陈 丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡 飞附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初20号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1991年9月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月21日被奉新县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
被告人舒某某，男，汉族，1990年6月11日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月21日被奉新县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人秦某某、舒某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人秦某某、舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经审理查明：
1、2015年10月18日凌晨3时许，被告人秦某某、舒某某窜至安�县凤凰山开发区公交枢纽站，二人用石头砸开被害人黄某某停放在枢纽站门前广场上的一辆红色力帆牌两轮男士摩托车的车锁后将其盗走。经鉴定，该车价值人民币2530元。
2、2015年10月20日下午3时许，被告人舒某某驾驶在安义县盗窃所得摩托车，载着被告人秦某某，来到奉新县干洲镇。二人将车停放在被害人潜某某家附近。由被告人舒某某负责望风，被告人秦某某顺着水管爬至被害人潜某某家中二楼，下楼后将后门打开，二人随即在被害人潜某某家中盗走人民币20余元和一双黑色俏雄牌男士皮鞋。经鉴定，该皮鞋价值人民币80元。
3、2015年10月20日晚8时40分许，被告人舒某某驾驶在安义县盗窃所得摩托车，载着被告人秦某某，来到奉新县干洲镇干洲大桥。二人商议，由被告人舒某某负责寻找作案目标并接应，被告人秦某某负责实施抢夺。当晚9时许�二人驾驶摩托车至干洲镇潦河路与建设中路的交叉口附近，尔后由被告人秦某某尾随被害人张某某，趁其不备，从身后抢走被害人张某某一个绿色女士手提包并逃走，包内装有现金人民币8580元、白色苹果5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1218元。
综上，被告人秦某某、舒某某参与盗窃作案2起（其中入户盗窃1起），盗窃财物价值共计人民币2630元；被告人秦某某、舒某某参与抢夺作案1起，抢夺财物价值共计人民币9798元。被告人秦某某抢夺作案后，逃跑途中被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实。被告人舒某某到案后亦如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述赃款赃物均被追回，已发还给被害人。
上述事实，被告人秦某某、舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、潜某某、黄某某的陈述，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，奉新县公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定委托书，奉价鉴字（2015）79号、85号、86号涉案财物价格鉴定结论书，被告人秦某某、舒某某的常住人口信息表，无前科证明，到案说明，奉新县公安局刑警大队办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、舒某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。同时被告人秦某某、舒某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某、舒某某犯有数罪，应实行并罚。本案系共同犯罪，被告人舒某某在抢夺共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。�告人秦某某到案后如实供述了自己抢夺罪行，系坦白，可依法从轻处罚，被告人秦某某因涉嫌抢夺罪被采取强制措施，如实供述了侦查机关尚未掌握的其参与盗窃犯罪的事实，以自首论，可依法从轻处罚。被告人舒某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人秦某某、舒某某抢夺、盗窃所得全部赃款脏物均被公安机关扣押并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人入户盗窃，可相应增加刑罚量。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人舒某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁勇飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特315号
申请人：中山市东凤镇东海名厨酒楼，住所地中山市东凤镇东阜路。
投资人：何焯新，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈晓英，该酒楼行政人员。
被申请人：黄开培，男，1966年2月12日出生，汉族，住广西省钟山县。
申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼因与被申请人黄开培申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）2791号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审理过程中，申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼自动撤回申请处理。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冼子君
第1页共2页
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4413号
原告：方丽娇，女，1974年4月13日出生，汉族，居民，住福建省云霄县。
被告：连志勇，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告方丽娇与被告连志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告方丽娇到庭参加诉讼，被告连志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方丽娇向本院提出诉讼请求：判令被告连志勇立即偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行贷款利率计付）。事实和理由：2013年4月4日及4月23日，被告连志勇两次向原告借款共计10000元，并出具两张借条交由原告收执。现被告拒不归还借款，严重侵害了原告的合法权益，为此特具状诉至法院。
被告连志勇未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。
原告方丽娇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条（原件）两张，证明被告连志勇分两次共向原告借款10000元的事实；2、被告身份证复印件，证明被告连志勇的身份信息。以上证据业经本院确认并在卷佐证。
根据本案有效证据可认定如下事实：2013年4月4日，被告连志勇向原告方丽娇借款5000元，并出具一张借条交原告收执，内容载明“兹向方丽娇借来现金人民币伍仟整（5000元），特立此据”。2013年4月23日，被告连志勇再次向原告借款5000元，同样出具一张借条交原告收执，内容与前述借条相同。上述两张借条均有借款人连志勇签名及捺印。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告方丽娇主张被告连志勇向其借款10000元未还，有原告提交的两张借条原件为证，借贷事实清楚，证据充分，被告应当就所借款项进行清偿。但本案原、被告双方并未在借条中约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告方丽娇要求被告从起诉之日起至实际还款之日止中国人民银行贷款利率计息的诉请依法予以调整。被告连志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连志勇应于本判决生效之日起十日内向原告方丽娇偿还借款10000元及利息（从2016年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告连志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一六年十月十七日
书记员 林建伟
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1737号
申请执行人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，组织机构代码25117149-6，住所地常州市武进区嘉泽镇嘉兴路195号。
法定代表人屈剑文，该公司总经理。
被执行人王云方，男，1968年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司与被执行人王云方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初1043号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王云方未按该判决书履行义务，申请执行人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王云方暂无合适财产可供执行。本院向申请执行人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司发出执行情况、风险告知书，将相关执行情况告知申请执行人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，要求其向本院提供被执行人王云方其他财产线索。申请执行人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人王云方其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武邹民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张玉宇
执行员 宋 超
执行员 李大岭
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 青
第2页共2页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第0088号
上诉人（原审被告）张继超，男，汉族，1943年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）朱浩熙，男，汉族，1944年12月3日出生。
被上诉人（原审原告）李志强，男，汉族，1954年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）于盛庭，男，汉族，1947年9月26日出生。
被上诉人（原审原告）李维翰，男，汉族，1955年10月28日出生。
上诉人张继超因与被上诉人朱浩熙、李志强、于盛庭、李维翰侵犯名誉权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1596-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，�浩熙、李志强、于盛庭、李维翰向原审法院起诉称：2012年3月18日，被告非法印制小字报《徐州收藏家协会会长张继超声明》，故意捏造、虚构事实，于同月24日在徐州户部山古玩市场、建国路古玩市场、邳州等地非法广为散发。被告在这份《声明》中，捏造事实，指明道姓地贬损原告人格，破坏原告声誉，蓄意诬陷原告入罪，严重侵犯了原告的名誉权，并给原告造成严重的精神损害和一定的经济损失。故依据相关法律规定起诉，请求：判令被告停止侵权行为，并在媒体与相关范围内就侵权事项公开道歉，消除影响；判令被告对其侵权行为给原告造成的精神损害赔偿抚慰金各5000元；被告承担本案诉讼费及委托律师费4000元。朱浩熙、李志强、于盛庭、李维翰提供了《徐州收藏家协会会长张继超声明》、在彭城社区网站刊登的《徐州收藏家协会会长张继超声明》、《徐�日报》刊登的声明、证人证言等证据。
张继超向原审法院提出管辖权异议认为，其经常居住地、户籍地均在徐州市泉山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
原审法院认为，原告的诉讼请求为要求被告停止侵权、公开道歉、消除影响等，本案案由为侵犯公民名誉权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告所诉侵权行为实施地即侵权行为地在云龙区户部山，被告住所地在泉山区，故本案徐州市泉山区人民法院和该院均具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回张继超对本案管辖权提出的异议。
张继超不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条规定侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而本案原审法院在没有进行实体审理情况下就认定为侵权行为，不利于案件实体审理。上诉人认为《声明》并不构成侵犯被上诉人的名誉权。将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理更彰显法律的公平、公正。且涉案的所有当事人都在泉山区居住。请求撤销云龙区人民法院（2013）云民初字第1596-1号民事裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，本案是被上诉人朱浩熙、李志强、于�庭、李维翰以上诉人张继超损害名誉权为由起起诉，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地及被告住所地的人民法院均有管辖权。朱浩熙、李志强、于盛庭、李维翰诉称张继超非法印制的《徐州收藏家协会会长张继超声明》在徐州户部山古玩市场等地非法广为散发，故侵权行为实施地即侵权行为地在本市云龙区户部山，该区域属于徐州市云龙区人民法院的管辖区域。朱浩熙、李志强、于盛庭、李维翰选择向侵权行为地的徐州市云龙区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉原审法院对本案具有管辖权”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人主张的侵权是否成立，应经实体审理认定，但不影响管辖权的确定。综上，上诉人张继超提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年五月六日
书记员 陈 琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第28号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：陈帅。
被告：刘朝阳，农民。
被告：刘彦萍，农民。
被告：蒋成标，农民。
被告：刘树坤，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘朝阳、刘彦萍、刘树坤、蒋成标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告刘朝阳、刘彦萍、刘树坤、蒋成标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年7月11日，被告刘朝阳在我社贷款80000元，由被告刘彦萍、刘树坤、蒋成标提供担保。被告刘朝阳取得贷款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金及利息。诉讼费用由被告承担。
被告刘朝阳、刘彦萍、刘树坤、蒋成标均未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘朝阳签订（莒洙农信）个借字（2012）年第0826号个人借款合同一份，约定借款金额80000元，借款期限自2012年7月11日至2013年7月10日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘彦萍、刘树坤、蒋成标签订（莒洙农信）保字（2012）年第0826号保证合同一份，被告刘彦萍、刘树坤、蒋成标自愿为被告刘朝阳上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告按约向被告刘朝阳发放借款80000元，借款借据上载明利率为月利率11.5000‰。该笔借款利息付至2013年6月17日。借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告刘朝阳应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。被告刘彦萍、刘树坤、蒋成标应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝阳于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款80000元及利息（自2013年6月18日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告刘彦萍、刘树坤、蒋成标对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘朝阳追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告刘朝阳、刘彦萍、刘树坤、蒋成标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年三月十日
书记员 宋军生
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫9001行初19号
原告申正锋，男，1980年5月29日出生，汉族。
原告申国兴，男，1953年6月10日出生，汉族。
原告赵晓丽，女，1981年6月16日出生，汉族。
三原告共同委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被告孟州市公安局，住所地在孟州市。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人毛晓亮，该局民警。
委托代理人张庆乐，该局民警。
第三人张德志，又名张乐，男，1993年4月7日出生，汉族。
原告申正锋、原告申国兴、原告赵晓丽（以下简称申正锋等3人）不服被告孟州市公安局（以下简称孟州公安局）治安行政处罚一案，于2016年3月21日诉至本院，并将与被诉行政行为有法律上利害关系的张德志列为本案第三人，本院同日登记立案。本院受理后，于2016年3月22日向原告申正锋等3人送达了受理案件通知书、开庭传票等诉讼文书，并于同日分别向被告孟州公安局和第三人张德志送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告申正锋等3人及委托代理人刘超，被告孟州公安局的委托代理人毛晓亮、张庆乐，第三人张德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：申正锋等3人所起诉的行政行为是孟州公安局2015年8月28日对张德志作出的孟公（城）行罚决字（2015）0242号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，孟州公安局在2015年8月28日不仅对张德志作出了行政处罚决定书，而且还以同样的事实对与张德志同为一方的高建波、王水平二人分别作出了行政处罚决定书，对与张德志等人相对方的申正锋等3人也分别作出了行政处罚决定书。孟州公安局对张德志作出的行政处罚决定书于2015年8月29日送达给了张德志，对申正锋等3人各自作出的行政处罚决定书于2015年9月5日分别邮寄送达给了申正锋等3人。孟州公安局主张其局对张德志作出的行政处罚决定书已于2015年9月5日分别邮寄送达给了申正锋等3人，但所提供的证据不足以证明，而申正锋等3人则称孟州公安局给其三人邮寄送达的材料里仅有对其三人的行政处罚决定书，并没有对张德志的行政处罚决定书，其三人所持有的对张德志的行政处罚决定书是事后亲自去取的。虽然如此，但是本院认为，申正锋等3人作为互殴事件中与张德志等人的相对方，对孟州公安局对张德志的处理行为应当是及时关注的，因此，在孟州公安局2015年9月5日分别向申正锋等3人送达对其三人各自的行政处罚决定书时，申正锋等3人应当知道孟州公安局已对张德志作出了行政处罚决定书。根据法律规定，申正锋等3人的起诉期限为六个月，起诉期间为2015年9月6日至2016年3月5日。但申正锋等3人的起诉，发生在2016年3月21日，已超过法定起诉期限且无正当理由，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申正锋、原告申国兴、原告赵晓丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 李保中
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孔鹏鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初804号
原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行。
住�地湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。
代表人姜卫其，该行行长。
委托代理人（特别授权）刘丽，该行职员。
委托代理人陈皓宇，该行职员。
被告娄底邦登贸易有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区育才路星海名都B座3004室。
法定代表人吴国祥。
被告吴国祥。
被告李林。
被告ＸＸ。
被告田晓春。
被告张明。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行诉被告娄底邦登贸易有限公司、吴国祥、李林、ＸＸ、田晓春、张明金融借款合同纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结娄底邦登贸易有限公司、吴国祥、李林、ＸＸ、田晓春、张明的银行存款1016.876万元或�结、查封、扣押价值相当的其他财产，并由原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行向本院出具《担保函》，承诺若保全错误，自愿承担赔偿责任。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告娄底邦登贸易有限公司、吴国祥、李林、ＸＸ、田晓春、张明名下的银行存款1016.876万元予以冻结或对价值相当的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年四月七日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6888号
原告刘淑敏，女，1977年5月7日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被告白莲,女,1978年7月19日生,住江苏省昆山市周市镇阳光世纪园**幢***室。
被告昆山恒山包装材料有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇新建路168号1号房。
法定代表人白莲。
被告洪湖市恒彩彩印包装有限公司,住所地湖北省洪湖市新堤办事处大兴大道1号。
法定代表人白莲。
原告刘淑敏与被告白莲、昆山恒山包装材料有限公司（以下简称恒山公司）、洪湖市恒彩彩印包装有限公司（以下简称恒彩公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘淑敏及其委托代理人许文娟到庭参加诉讼，被告白莲、恒山公司、恒彩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑敏诉称：2016年1月20日，原告与被告白莲、恒山公司达成还款协议，被告白莲、恒山公司确认共结欠原告股权转让款113200元并承诺分期以现金支票方式付款。但原告持被告白莲、恒山公司出具的现金支去银行提款，却被告知无法取款。被告恒彩公司为被告白莲、恒山公司的债务提供担保，故应承担连带责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告返还股权转让款103200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘淑敏向本院提交了以下证据：
证据1、还款计划，证明被告白莲、恒山公司结欠原告股权转让款。
证据2、现金支票四张，证明被告恒山公司开具的现金支票是无法提取的。
证据3、恒山公司工商登记信息，证明被告恒山公司股东仍系被告白莲。
证据4、恒彩公司工商登记信息，证明被告白莲占被告恒彩公司98%股权。
被告白莲、恒山公司、恒彩公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，对原告刘淑敏提交的证据1-4真实性予以确认，依法作为本案定案依据。
据此，本院查明如下事实：2016年1月20日，原告刘淑敏（乙方）与被告白莲（甲方）签订还款计划一份，约定如下：甲乙双方友好协商于2015年8月，乙方以15万价格购买甲方恒山公司股份50%。乙方在2015年9月30日前分两次共计9万元已支付甲方。另外乙方于2015年8月现金打入恒山公司中行账号53200元用于公司周转金。之后因转股份需乙方回台提供资料很繁琐，乙方要求撤资，甲乙双方协商后，甲方同意乙方撤资，乙方支付甲方股金及公司周转金共计143200元，甲方同意全部退还乙方。乙方同意甲方按以下方式还款：甲方于2015年12月前已退还乙方现金30000元；甲方还欠乙方113200元，甲方分别给乙方开具公司现金支票，还款日期及金额如下：1、2016年1月18日还款10000元；2、2016年1月28日还款10000元；3、2016年2月28日还款30000元；4、2016年3月28日还款30000元；5、2016年4月28日还款33200元；甲方同意恒彩公司为以上还款作担保。被告白莲及恒山公司在还款计划甲方落款处签字、盖章，被告恒彩公司在还款计划担保人落款处盖章。之后，被告白莲、恒山公司以现金支票方式归还了原告股权转让款10000元，但自2016年1月28日起就未再按约履行还款计划，被告白莲，恒山公司开具的现金支票也无法提取款项，从而引发本案纠纷。
另查明：被告恒山公司成立于2014年11月5日，系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人系被告白莲。被告恒彩公司成立于2014年10月27日，法定代表人系被告白莲，股东系被告白莲及白登成，其中被告白莲占股98%。
本院认为：原告刘淑敏系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，因本案系股权转让合同纠纷，合同的履行地在昆山，故本案应适用中国大陆法律处理。
原告刘淑敏与被告白莲就被告恒山公司的股权达成股权转让的合意，原告刘淑敏同意以15万元受让被告白莲在被告恒山公司50%的股份，后原告刘淑敏按约支付了股权转让款143200元。2016年1月20日，经原告刘淑敏与被告白莲协商，双方同意终止前述股权转让的履行，被告白莲将股权转让款143000元返还给原告刘淑敏，并形成还款计划一份。现被告白莲未按还款协议履行还款义务，至今仍拖欠原告刘淑敏股权转让款103200元，构成违约，故被告白莲理应归还原告刘淑敏股权转让款103200元。鉴于被告恒山公司系被告白莲独资的公司，其在还款计划的甲方落款处盖章，且原告刘淑敏的部分股权转让款系转入公司账户，故被告恒山公司应对被告白莲的上述债务承担共同偿还责任。被告恒彩公司作为保证人应对被告白莲的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告白莲、恒山公司、恒彩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白莲、昆山恒山包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘淑敏股权转让款103200元；
二、被告洪湖市恒彩彩印包装有限公司对被告白莲、昆山恒山包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告白莲、昆山恒山包装材料有限公司、洪湖市恒彩彩印包装有限公司共同负担。
如不服本判决，原告刘淑敏可在判决书送达之日起三十日内，被告白莲、恒山公司、恒彩公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘思聪
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7895、7896号
申请执行人东莞圆锋电子有限公司与被执行人深圳市卡思特科技有限公司、雷桂珍、谭梦林、杨建新买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17697号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17697号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月八日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7279号
原告南京恒文焊接器材有限公司，住所地在南京市秦淮区莫愁路281号。
法定代表人王文江。
委托代理人裴艳，系该公司员工。
被告南京和亚机械工程有限公司，住所地在南京市浦口区石桥工业园。
法定代表人徐波。
本院在审理原告南京恒文焊接器材有限公司与被告南京和亚机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京恒文焊接器材有限公司于2016年11月3日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清货款，双方纠纷已解决，原告南京恒文焊接器材有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京恒文焊接器材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南京恒文焊接器材有限公司负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 熊观筠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8276号
原告周万林，男，1949年7月9日生，汉族，住德惠市。
被告鲁振华，女，1965年8月12日生，汉族，住德惠市。
原告周万林诉被告鲁振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告周万林到庭参加了诉讼，被告鲁振华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告周万林诉称，2009年11月24日被告鲁振华及丈夫张永胜（现已故）养猪养牛急需用钱，所以用周万林户头在信用社贷款人民币本金20000.00元，可是被告鲁振华并未向信用社偿还此笔贷款，周万林也无钱向信用社偿还，故要求被告鲁振华立即支付原告周万林人民币20000.00元。
被告鲁振华未答辩。
经审理查明，2009年11月24日被告鲁振华及丈夫张永胜（现已故）养猪养牛急需用钱，原告周万林用自己的户头在信用社给被告贷款人民币本金20000.00元，被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告的陈述和被告给原告出具的证据一枚在卷为凭。
本院认为，原告以自己的名义从信用社贷款，原告与信用社形成了债权债务法律关系，被告使用原告的贷款，被告与原告又形成新的债权债务关系，原、被告应各自履行自己的还款义务；被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼和出庭抗辩视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁振华于本判决生效后立即给付原告周万林人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年十一月十日
书记员 刘荣魁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第854号
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
被告徐自志。
被告徐自彬。
被告徐士成。
本院在审理（2014）临兰商初字2857号原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被告徐自志、徐自彬、徐士成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告徐自志、徐自彬、徐士成价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月十九日
书记员 史运芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1497号
申请人：陈峰，男，1971年1月25日出生。
委托代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。
被申请人：杜小毛，男，1970年9月12日出生。
被申请人：周江红，女，1970年11月1日出生。
申请人陈峰与被申请人杜小毛、周江红民间借贷纠纷一案，申请人陈峰向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人杜小毛、周江红银行存款794000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人陈谷义以其所有的位于东湖区××路××号楼×单元××室提供担保。
本院经审查认为，申请人陈峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜小毛、周江红银行存款794000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人陈谷义所有的位于东湖区××路××号楼×单元××室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡恋梅
二〇一七年十一月三日
书记员 刘晶晶
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1029号
原告叶成珍。
被告胡志平。
原告叶成珍与被告胡志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告叶成珍到庭参加诉讼，被告胡志平下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告胡志平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶成珍诉称，原告之女路小燕与被告系朋友关系，被告以做生意为由，于2012年3月22日向原告借款50000元整，后又于同年4月21日再次向原告借款20000元整，合计70000元整，并约定于2013年2月22日偿还，均有借条为证。现约定还款时间已到，原告多次要求被告偿还该借款，但被告一直拒之不理。为维护原告合法权益，诉至法院。请求事项：1、判令被告立即偿还借款人民币70000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡志平未答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告胡志平向原告叶成珍借现金50000元并出具借条一份，约定借款期限为2012年3月22日至2013年2月22日。2012年4月21日，被告胡志平再次向原告叶成珍借现金20000元并出具借条，约定月息500元。原告叶成珍要求被告胡志平偿还借款未果，遂起诉来院。
上述事实有原告提交的经过庭审质证的常住人口详细信息、《借条》两份及原告陈述在案证实。
本院认为，原告叶成珍主张被告胡志平欠其借款70000元，有被告胡志平出具的借条两份为据，可以认定。原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告胡志平应履行按期还款或在原告催告后的合理期限内履行还款的义务。现原告叶成珍起诉要求被告胡志平偿还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告胡志平在本判决生效之日起十日内向原告叶成珍偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告胡志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 成
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第5564号
申请执行人梁文标，男，1969年4月23日生，汉族，住所地昆山市。
被执行人昆山市金龙达铜业有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌街道长江北路东侧。
法定代表人黄龙，该公司董事长。
申请执行人梁文标与被执行人昆山市金龙达铜业有限公司股权转让纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）苏中商终字第00173号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、撤销昆山市人民法院（2013）昆商初字第1074号民事判决；二、昆山市金龙达铜业有限公司向梁文标返还股权转让款7522270.95元并赔偿按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失（以9178992元为本金自2011年2月24日计算至2012年2月29日，以8395319.2元为本金自2012年3月1日起计算至2013年5月16日，以7522270.95元为本金自2013年5月17日计算至实际支付之日止）。一审案件受理费76132元、财产保全费5000元，合计81132元，由昆山市金龙达铜业有限公司承担，二审案件受理费76132元，由昆山市金龙达铜业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人梁文标于2017年2月24日向本院提交情况说明，说明当事人双方就本案现已达成和解协议。但因履行时间较长，本次执行程序应予终结。
上述事实，申请执行人提交的情况说明等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人梁文标于2017年2月24日向本院提交情况说明，说明当事人双方就本案现已达成和解协议。但因履行时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
代理审判员 邓力学
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 沈 健
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00424号
原告曾正坤。
原告周晓玲。
原告曾智。
原告朱胜男。
原告朱超男。
五原告共同委托代理人黄国安。
被告龙雯。
原告曾正坤、周晓玲、曾智、朱胜男、朱超男诉被告龙雯民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告曾正坤、周晓玲、曾智、朱胜男、朱超男的共同委托代理人黄国安到庭参加了诉讼。被告龙雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾正坤、周晓玲、曾智、朱胜男、朱超男共同诉称，从2010年3月起，被告龙雯先后21次以各种理由向5原告借款共计374.5万元，并写下借据21张。2013年9月27日，被告龙雯与5原告核对账目后，写下一张总借条，载明“本人龙雯于2013年9月27日之前向曾正坤、曾智、周晓玲、朱胜男、朱超男（不含银行债务）借款共计374.5万元，以此日期之前的借据为相关凭证”。现原告已经无法联系上被告，故原告诉至法院，要求判令：1、被告龙雯归还借款374.5万元；2、诉讼费由被告龙雯承担。
被告龙雯未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月27日，被告龙雯向原告曾正坤、曾智、周晓玲、朱胜男、朱超男出具一份借条，载明：“本人龙雯于2013年9月27日之前向曾正坤、曾智、周晓玲、朱胜男、朱超男（不含银行债务）借款共计374.5万元，以此日期之前的借据为相关凭证”。
原告曾智为证明已履行上述借款中原告的借款义务，向本院提交下列证据：1、湖南望城农村商业银行股份有限公司黄金支行于2010年7月30日出具的个人业务存款凭证、存折及银行流水，内容为：从户名为曾智的账户转账40万元存入户名为龙雯的账户；2、湖南望城农村商业银行股份有限公司黄金支行于2011年6月1日出具的结算业务申请书，内容为：从户名为曾智的账户转账40万元存入户名为龙雯的账户；3、湖南望城农村商业银行股份有限公司黄金支行于2012年5月18日出具的转账凭证一份，内容为：从户名为曾智的账户转账80万元存入户名为龙雯的账户；4、长沙芙蓉农村合作银行三湘支行存折一张，内容为：2012年7月30日曾智取款现金40万元；5、中国建设银行股份有限公司长沙兴蓉支行于2013年3月21日出具的转账凭条及银行流水，内容为：从户名为曾智的银行账户转账6万元至户名为龙雯的账户。共计金额206万元。
原告周晓玲为证明已履行上述借款中原告的借款义务，向本院提交下列证据：1、中国银行股份有限公司长沙市五里牌支行出具的交易明细清单一份，内容为：2012年1月17日从户名为周晓玲的账户转账15万元存入户名为龙雯的账户，2012年1月31日从户名为周晓玲的账户转账20万元至户名为龙雯的账户，2012年10月18日从户名为周晓玲的账户转账6万元至户名为龙雯的账户，2012年11月28日从户名为周晓玲的账户转账8万元至户名为龙雯的账户，2013年1月28日从户名为周晓玲的账户转账10万元至户名为龙雯的账户，2013年4月3日从户名为周晓玲的账户转账8万元至户名为龙雯的账户，2013年5月15日从户名为周晓玲的账户转账10万元至户名为龙雯的账户。共计金额77万元。
原告曾正坤为证明已履行上述借款中原告的借款义务，向本院提交下列证据：1、中国建设银行于2011年6月26日出具的转账凭条一份，内容为：从户名为曾正坤的账户转账10万元存入户名为龙雯的账户。原告曾正坤、朱胜男共同陈述：该10万元系朱胜男借予被告龙雯，委托曾正坤代为付款。2、中国建设银行股份有限公司望城坡支行于2012年3月23日出具的转账凭条一份，内容为：从户名为曾正坤的账户转账61.5万元存入户名为龙雯的账户。原告曾正坤、朱超男共同陈述：该61.5万元中的40万元系朱超男借予被告龙雯，委托曾正坤代为付款，余款21.5万元系曾正坤借予被告龙雯。
原告曾智另提供其所有的长沙先导农村商业银行股份有限公司麓山支行存折一张，其中一项交易记录为：2012年5月21日取款现金14.999万元，用于证明曾智于当日凑足20万元借予被告龙雯。
以上事实有借条、借据、个人业务存款凭证、存折、结算业务申请书、银行流水、转账凭条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，虽然被告龙雯未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交答辩状和证据，但原告提交的借条和银行客户回单、银行转账汇款回单相互印证，可以证实原告所述，本案的民间借贷法律关系真实存在，双方的约定并未违反法律的强制性规定，应受法律保护。而被告龙雯从借款期限届满至今，未归还借款，是酿成本案纠纷的直接原因，故原告曾正坤、曾智、周晓玲、朱胜男、朱超男要求被告龙雯偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告龙雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龙雯于本判决生效之日起5日内偿还原告曾正坤、周晓玲、曾智、朱胜男、朱超男借款374.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36760元，公告费560元，共计37320元，由被告龙雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第586号
原告缪XX，男，1967年9月26日出生，汉族，四川省会东县人。
被告张XX，女，1968年9月17日出生，汉族，冷水滩区人。
本院在审理原告缪XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告缪XX以给被告张XX一次机会为由，于2014年6月16日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告缪XX负担。
审判员 邓国华
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1022号
原告：肖健峰，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：林沛芸、周玉珊，分别系广东谨然律师事务所律师、实习律师。
被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
委托代理人：张晓歆，系该司职员。
本院在审理原告肖健峰诉被告广东利海集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交其第一项诉讼请求（即要求判令被告广东利某集团有限公司立即为原告办理广州市天河区世纪绿洲花园第3、4栋幢–1层102号车位产权登记）的受理费后，原告无正当理由逾期未予预交，因此，原告该项诉讼请求依法应按撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告肖健峰要求判令被告广东利海集团有限公司立即为其办理广州市天河区世纪绿洲花园第3、4栋幢–1层102号车位产权登记的诉讼请求按撤诉处理。
�判长秦雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何嘉杰
许琨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1440号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王玉虎，居民。
被执行人马帅，居民。
被执行人王殿翠，农民。
被执行人徐可，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王玉虎、马帅、王殿翠、徐可借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第665号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1440号
申请执行人万和先，农民。
被执行人杨学辉。
本院在执行申请执行人万和先与被执行人杨学辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人万和先申请执行9593.7元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第745号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判长 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年六月二十三日
书记员 董洪波
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6695号
原告陈淑芹，女，1959年1月13日出生。
委托代理人耿燕，北京市安衡律师事务所律师。
被告北京市公安局东城分局北京站派出所，住北京市东城区北京站东街盔甲胡同甲4号。
负责人吉喆，所长。
原告陈淑芹诉被告北京市公安局东城分局北京站派出所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员杨继良适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系，原告自2010年6月起，在被告处从事保洁工作。2015年12月9日，原告在地下室打扫卫生时，被突然滑落的床架砸到左手，导致原告左手受伤。现原告起诉要求被告赔偿医疗费11250.96元、误工费18800元、护理费18000元、交通费500元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元、律师费5000元。
本院认为：经审查，北京市公安局东城分局北京站派出所系北京市公安局东城分局的派出机构，其无民事诉讼主体资格，故原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨继良
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 茜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00526号
上诉人（原审原告）宋敏敏，个体户。
委托代理人陈红兵（系上诉人宋敏敏丈夫），男，汉族，1968年6月10日生，个体户。
委托代理人肖玉宝。
被上诉人（原审被告）江苏维景建设有限公司，住所地淮安市清河区深圳东路2号1幢105室B-24号。
法定代表人杨娟，该公司总经理。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市茂丰投资有限公司，住所地淮安市随想园二期工程办公房301室。
委托代理人陆军、程栋炜。
上诉人宋敏敏与被上诉人江苏维景建设有限公司、淮安市茂丰投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年1月14日作出（2014）河民初字第2502号民事判决。上诉人宋敏敏对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人宋敏敏又于2015年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋敏敏的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋敏敏撤回上诉。
二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人宋敏敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年三月六日
书记员 崔 立
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执273号
双牌县卫生和计划生育委员会、ＸＸＸ、盘红艳
本院执行的双牌县卫生和计划生育委员会申请ＸＸＸ行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十月二十日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1746号
原告：卢正元，男。
被告：张富祖，男。
原告卢正元与被告张富祖返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢正元、被告张富祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢正元向本院提出诉讼请求：１．被告向原告归还脚手架；２．被告支付脚手架租费1000元（250天×4元/天）。事实和理由：2016年7月底，原告将南岔村三队文化室粉刷腻子的施工承包给了王某，由于王某没有时间，其又转包给被告。被告开工时，原告将从李某家租来的脚手架借给被告使用。被告干了半天后，由于屋顶因下雨渗水，原告让被�停工两天后继续开工。被告停工后将脚手架私自带走，后再没来干活，原告通过王某多次向被告索要脚手架，被告均未归还，故提起诉讼。
张富祖辩称，2016年8月，王某联系我给原告干活，说好包工包料，工资单算，工资是1900元。脚手架是原告提供的，我和妻子去原告家拉的脚手架，他让我保管好，丢了要赔，当时原告没有说脚手架是租的。我们两口子从11点半干到晚上9点，把文化室大间腻子全刮完、小间下半截刮完了。晚上原告打电话说房子漏水要做防水、墙面重抹沙灰，要停工两天，我就去把脚手架拉回家了。两天后他也没叫我，我过了几天去看他们还没弄完没法干活，后来因我地里活忙就再没去干。我打电话给原告，说把脚手架给他送去，他把我们两人干活的300元给我，他说不要，钱也不给我付，我就再没找他。原告把我干活的钱给我，我就把脚�架还给他，其他的钱我不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告将原告提供用于施工的脚手架从文化室施工场地拉回家至今未归还的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1．原、被告间关系，因被告与原告方证人王某均称，是王某将被告介绍给原告，为原告完成房屋刮腻子，故原、被告间系直接雇佣关系，而非原告所主张的施工转包关系；2．脚手架来源问题，原、被告均认可被告是从原告家中拉出的脚手架，原告所称脚手架出租人即证人李某所述脚手架颜色特征与原、被告所述不符，且原告与李某均未能提交证实租赁关系的相关证据，故对于原告关于脚手架系租赁后提供被告使用的事实主张及证人李某的证言，本院不予采纳。
本院认为，被告未经原告许可，将原告提供用于施工的脚手架拉回家中至�未予归还，侵犯了原告的合法财产权益，应依法承担财产侵权的返还责任；被告辩解主张要求原告给付所欠劳务费的主张，因与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利；原告未能提交证据证实涉诉脚手架确系从他人处租赁使用及因被告侵占未归还产生租费损失，且其未偿付被告已完成施工部分的劳务费致使双方间发生纠纷，亦存在一定过错，故对其要求被告支付租费的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还财产的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付脚手架租费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：
一、被告张富祖返还原告卢正元脚手架一副（其中踏板2个、支腿4根、拉杆2根、地轮4个），限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告卢正元的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢正元负担15元，被告张富祖负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第2号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，19xx年x月x日出生于四川省，汉族，小学文化，xx有限公司员工，户籍地四川省xx，暂住上海市xx。2013年7月26日因本案被上海市公安局徐汇分局取保候审，同年12月20日被上海市徐汇区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）1211号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2013年7月24日9时许，被告人王某某在本市徐汇区x路x号上海市某医院工作时，用纸巾遮挡某号楼某楼楼道监控探头后，进入该楼层某号房间，窃得被害人沈某某放在桌子夹层内的三星牌手机一部（价值人民币2，571元）后逃逸。2013年7月25日，被告人王某某将窃得的手机通过他人归还给被害人沈某某。被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人沈某某的陈述笔录，证人许某某的证言，调取证据清单、接受证据清单、监控录像截图、赃证物品照片、价格鉴定结论书、案件接报回执单、工作情况及被告人王某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2，500余元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，案发前已将赃物归还被害人，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年一月二日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第2号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年5月11日出生于河北省徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。2013年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被徐水县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
法定代理人刘宗建，男，1964年1月15日出生，汉族，群众，初中文化，农民，（系被告人刘某之父）。
辩护人张萍，河北振平律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人刘宗建、辩护人张萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐水县人民检察院指控，2013年8月27日8时30分许，被告人刘某在徐水县安肃镇南孤庄营村持斧子无故将郭某、邓某砍伤。经鉴定，郭某、邓某损伤均属轻微伤；经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，刘某案发时为精神分裂症，属限制刑事责任能力。案发后，被告人刘某之父刘宗建赔偿郭某经济损失6000元，赔偿邓某经济损失5000元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、邓某陈述，证人张某、李某、高某、李某、葛某证言，徐水县公安局扣押物品、文件清单及照片，徐水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，河北省保定精神疾病司法鉴定意见书，调解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人刘某属限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出刘某认罪态度较好，且案发后已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年一月三日
书记员 高春光
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4419号
原告:贵州红汇物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路170号。统一社会信用代码：91520300775322312p.
法定代表人:李安富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光丽，系该公司主任。
被告:代书明，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年9月6日立案受理了原告贵州红汇物业管理有限公司与被告代书明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年九月八日
书记员 石明都
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3276-2号
申请执行人西安大明宫万达广场有限公司。
被执行人陕西安同实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人西安大明宫万达广场有限公司与被执行人陕西安同实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人西安大明宫万达广场有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初526号民事判决，于2016年12月8日向本院申请执行，申请执行标的为4637295元。执行中因暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初526号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年三月二十日
书记员 党白鹭
打印人：党白鹭校对人:李铭泰送达时间2017年月日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2246号
原告：叶连福。
委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告：王长林。
本院在审理原告叶连福诉被告王长林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告叶连福自愿撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告叶连福撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告叶连福承担。
审判员 李 海
二〇一七年七月二十四日
书记员 于美玲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第454号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，农民。2005年3月31日因赌博被浦江县公安局治安罚款三千元，没收赌资四千元。2007年11月14日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；2012年12月16日因开设赌场被浦江县公安局行政拘留拾日并处罚款伍百元。因本案于2013年7月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月31日被浦江县公安局监视居住，2014年2月13日被浦江县人民检察院重新办理监视居住，2014年7月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
被告人郑某，农民。因本案于2013年7月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月31日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人黄某、郑某犯开设赌场罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄丽霞、被告人郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份起，被告人黄某、郑某合伙在浦江县浦阳街道一百岁酒店地下室开设经营“鹏展游戏厅”。2013年6月初，被告人黄某、郑某在该游戏厅内设置了一个暗室，用于摆放“李逵劈山”、“海洋之星Ⅱ”、“排山倒海”、“猎鱼高手”四台捕鱼机提供他人赌博，同时在2013年6月中旬雇佣黄枭鸿，2013年7月1日雇佣林晨晨两人轮流负责暗室内捕鱼机的充值、上分和兑换现金等管理工作，并聚集大量人员在该游戏机室内利用这些游戏机进行赌博，共计非法获人民币15万余元，直至2013年7月17日被查获。经浦江县公安局电子游戏设施设备鉴定：“李逵劈山”、“海洋之星Ⅱ”、“排山倒海”、“猎鱼高手”款游戏机为柜式，均属于游戏机中具有选定赔率，用人民币换取积分进行投注，再用赢的积分换取人民币的具有赌博功能的机型。
2013年7月24日，被告人郑某、黄某主动到浦江县公安局投案。
证明上述事实的证据有：被告人黄某、郑某的供述和辩解，另案处理同案人黄枭鸿、林晨晨的供述，证人于成道、吴晨东、吴京朋、郑淦、张洋超、蔡双林、张军松、张树丹、徐星、孙燎原、洪延安、张良、曹梅、陈倩倩的证言，扣押物品清单及照片，公安行政处罚决定书，浦江县公安局检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，自首证明，浙江省预收款票据，前科材料，二被告人的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、郑某以牟取利益为目的，参与开设赌场，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄某、郑某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某、郑某已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄某有自首情节，且认罪态度较好等要求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院对二被告人均予以减轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年7月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
三、没收扣押在案的被告人黄某、郑某的违法所得共计人民币十五万元，由扣押机关上缴国库；没收扣押在案的收银卡、cpu游戏通管理机、shaaike开关机、台式电脑显示器主机、对讲机、至尊VIP及“李逵劈山”、“海洋之星Ⅱ”、“排山倒海”、“猎鱼高手”四台赌博机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 方 芳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终1077号
上诉人（原审被告）：王亚丽，女，1983年8月13日出生，住城固县，系集灵小学门面房“小豆现磨豆浆吧店”经营者。
委托诉讼代理人：马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：城固县集灵小学，住所地城固县西城巷**号。
法定代表人：翟晓新，系该校校长。
委托诉讼代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人王亚丽因与被上诉人城固县集灵小学房屋租赁合同纠纷一案，不服城固县人民法院（2016）陕0722民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王亚丽上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人继续履行与上诉人之间签订的房屋租赁合同或发回重审，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.双方当事人之间租赁合同虽然截止到2014年10月31日，到期后被上诉人一直口头答应上诉人继续租赁该房屋，但在2014年12月26日被上诉人却无故采取停水停电措施，导致上诉人长时间无法经营，给上诉人造成巨大的经济损失。合法的口头合同，任何一方也有全面履行的义务，被上诉人停水停电的行为是典型的违约，如其坚持解除合同，应当赔偿上诉人的损失。2.被上诉人一审诉称其拒绝继续与上诉人签订房屋租赁合同的原因是：“因上级要求以及学校教学需求，决定租期届满后不再出租房屋……”但一审中被上诉人并未提交任何关于上级要求以及学校教学需求的书面证据。既然被上诉人没有提交该证据，那么被上诉人的一审请求就没有事实依据。3.上诉人当初转让该租赁的房屋时，被上诉人是同意的，正是因此上诉人才支付了转让费并对该房屋进行了必要的装修。上诉人当初举债做生意，经济异常困难，若被上诉人坚持要求上诉人腾退房屋，应当赔偿上诉人的损失，或重新签订新的租赁合同。
城固县集灵小学未提交书面答辩意见。
城固县集灵小学向一审法院起诉请求：由王亚丽腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日，诉讼费由王亚丽负担。
一审法院认定事实：原告在2013年10月31日将城固县集灵小学街面房二间，面积59平方米，租给被告王亚丽（签合同时因被告不在店中，原告和被告当时的丈夫梁鸿顺签订了合同），租期一年（从2013年11月1日至2014年10月31日止），年租金9000元/间，共计18000元。合同第七条约定“甲乙双方需要终止合同，应在本合同到期前一个月互相声明或办理房屋移交手续”。合同第九条约定：续签一年合同时，乙方必须一次性交清租金，双方才能签订合同。否则学校收回房屋，另作安排。2014年12月25日原告向被告王亚丽交房通知要求在2015年1月15日前必须结清一切经济手续，腾空房屋，交集灵小学门面房清收领导小组验收。2015年4月2日原告第二次向被告王亚丽送达了原告的交房通知，被告王亚丽在通知上签名予以确认。但被告并未搬离。
一审法院另查明：本案合同签订人梁鸿顺是被告前夫，当时签合同的时候因被告不在店中，原告就和梁鸿顺签订了合同。但该门面房一直是由被告在经营使用，而且营业执照都是以被告的名义办理的，原告也认可房屋租赁人为王亚丽。原、被告自2014年10月31日租赁合同到期后，并未再续签合同。
一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行义务。不动产所有人对不动产享有占有、使用、处分、收益的权利。本案被告在租赁房屋到期，没有续签合同的情况下，继续占有原告的租赁房屋已经失去正当性，且原告在合同约定的期限内履行了合同约定的提前一个月办理房屋移交手续的告知义务。故原告要求被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日，该要求合理、合法，予以支持。被告王亚丽以原告如果要收回房子，其店面转让费、购置设备费用、店面装修费用等，都要由原告承担作为抗辩理而拒绝腾交租赁房屋，于法无据，其抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：限被告王亚丽于本判决生效后30日内向原告腾交超期占用的租赁房屋二间，并支付超期占用期间的使用费（使用费从20l4年11月1日按照合同约定的年租金9000元/间，共计18000元计算至本判决确定的腾交之日）。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王亚丽承担。
本院二审期间查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方当事人之间的房屋租赁合同到期后，双方当事人均有权决定是否续订租赁合同，继续房屋租赁事宜。现被上诉人在租赁合同到期后不同意与上诉人继续签订房屋租赁合同，续租房屋，上诉人单方要求与被上诉人续签租赁合同的请求无法律依据，本院不予支持。上诉人虽在上诉中提出被上诉人口头同意与其续签租赁合同及在2014年12月26日无故停水停电给其造成损失，但并未提供证据证实，而且被上诉人在租赁合同到期并通知上诉人腾房无果后，即使采取一定措施要求上诉人腾房亦无不当。至于装修损失，装修支出属上诉人经营所需，属合理经营风险，上诉人装修前应通过与被上诉人签订书面长期租赁合同等予以分摊，现双方当事人租赁合同已到期，双方在租赁合同中又明确装修费用由上诉人自行承担，其要求被上诉人赔偿装修损失与法律及双方约定均不相符，不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，判处适当，上诉人王亚丽的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王亚丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘鹏云
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00692号
原告江苏XX律师事务所，住所地在盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街综合楼**号。
负责人潘某某，该律师主任。
被告韩某某，居民。
原告江苏XX律师事务所与被告韩某某委托代理合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后。在审理中，原告江苏XX律师事务所于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏XX律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏XX律师事务所撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告江苏XX律师事务所负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 爽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1698号
原告：刘海峰，男，1983年4月25日出生，汉族，住济宁市微山县。
委托诉讼代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。
被告：倪彬，男，1978年11月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告刘海峰与被告倪彬运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰的委托诉讼代理人刘兆勇到庭参加诉讼，被告倪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费20,992.6元及利息损失（自起诉次日至判决生效之日，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告用车牌鲁Ｈ×××××3的货车多次给被告运送货物，运费一直未全部给清。2015年6月29日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告运费29,992.6元。后经原告催要，被告于2016年3月份、12月份分别偿还了4,000元、5,000元，余款20,992.6元未予偿还。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。
被告倪彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告用鲁Ｈ×××××号货车为被告运送货物，2015年6月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告运费29,992.6元。后经原告催要，被告支付了9,000元，余款20,992.6元未予支付。
本院认为，原告提供的欠条及当事人的当庭陈述能够证实原、被告之间系运输合同关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告为被告运输了货物，被告应履行支付运费的义务。现被告未向原告履行支付运费20,992.6元的义务，应承担违约责任，支付利息损失。原告主张的利息损失计算得当，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪彬于本判决生效之日起十日内向原告刘海峰支付运费20,992.6元及利息损失（以20,992.6元为基数，自2017年6月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告倪彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙彦明
二〇一七年七月十八日
书记员 刘宝键
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第450号
原告胡佰同，男，1967年1月17日出生，汉族，住原阳县祝楼乡西胡庄*排*号。
原告胡养勋，男，1963年9月13日出生，汉族，住原阳县祝楼乡西胡庄*排*号。
二原告共同委托代理人王玉乐，河南顺飞律师事务所律师。
被告胡强，男，1970年6月25日出生，汉族，住原阳县祝楼乡西胡庄*排*号。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心员工。
原告胡佰同、胡养勋诉被告胡强合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡佰同、胡养勋及其委托代理人王玉乐，被告胡强及其委托代理人朱约杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佰同、胡养勋诉称：2005年1月22日，原被告共同承包经营河南省人民胜利渠管理局新磁管理处辖区鱼塘北堤、林场排水沟南段、顺干支斜路2450米，用于植树造林。之后，原被告共同投资、共同管理、共负盈亏。2014年3月，新树苗栽植前，被告突然提出让其独自经营、原告退伙的要求。由于原告不同意被告的要求，便发生矛盾纠纷。现请求法院：1、依法确认原被告之间的合伙关系；2、判令被告停止对原告经营权的侵害，并赔偿由此造成的损失。
被告胡强辩称：原被告之间不存在合伙关系。该河段是由被告承包经营，而非由原被告三人合伙经营。实际情况是被告承包后，聘用原告二人看护河段的。
原告提交了：1、2005年1月22日《植树承包协议》；2、推荐书；3、2005年1月22日河南省人民胜利渠管理局新磁管理处出具的说明；4、2005年1月22日人民胜利渠管理局新磁管理处绘制的承包协议标的物所在地平面图；5、2008年6月15日承包地的排除妨害调解书；6、2008年6月15日胡养艺排除妨害保证书；7、王庆文、刘庆平、高顺卖树苗证明；8、2014年3月24日原告委托代理人等对李永战、赵俊安、岳修豪、杨铁转等人的调查笔录；9、植树现场照片；10、2014年4月13日胡建民调解纠纷证明；11、出庭证人胡百升当庭证言。用以证明其主张的事实。
被告提交了：1、2005年1月22日《植树承包协议》；2、2014年3月20日河南省人民胜利渠管理局新磁管理处出具的说明；3、2005年1月22日人民胜利渠管理局新磁管理处绘制的承包协议标的物所在地平面图；4、2005年1月25日人民胜利渠管理局新磁管理处财务收胡强交款的收据。
原、被告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，具有证据的合法要件，能够从不同侧面证明案件事实，具有证据证明力，能够作为本案证据使用，应予认证。
根据原被告提供的具有证明力的证据，结合本案庭审陈述，可以确认以下案件事实：
2005年1月22日，被告胡强与河南省人民胜利渠管理局新磁管理处签订《植树承包协议》并附图标示协议标的承包地方位、尺度等。同日，河南省人民胜利渠管理局新磁管理处出具说明一份，对上述承包地不同地块的树苗采取单行、或是双行栽种提出了要求，并对前述《植树承包协议》承包主体胡强、胡佰同、胡养勋进行了明示和记述。
2005年1月25日，被告胡强向河南省人民胜利渠管理局新磁管理处交纳承包款17000元，该管理处财务出具了收款收据。
2008年6月15日，《植树承包协议》履行过程中，由于同村人胡胜利的焚烧秸秆行为造成了所植树木部分损毁，经村委有关人员调解，胡胜利与本案原、被告达成调解协议，同意进行补偿并停止一切妨害行为。胡胜利、本案原被告及村委胡玉林均在调解书上签字。同日，同村人胡养艺向胡强等三人作出保证书，保证其不会再产生妨害本案承包地树木的行为。
2013年秋、冬季，原被告三人对本案承包地所值树木进行了采伐，出售所得原被告三人进行了分配。之后，在补栽树苗时，双方对以后应否继续合伙承包经营发生纠纷。
本院认为：两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的，应视为个人合伙。个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有证据证明口头合伙协议的存在并已实际履行的，可以认定为合伙关系。原被告提供的《植树承包协议》、承包地标示图以及原告提供的说明、推荐信能够相互印证，形成证据链，证明原被告三人合伙的事实。原告提供的其他证据虽为间接证据，但能够形成证据链，且相互印证，能够证明原被告双方合伙经营、共同管理的事实，应予认定。被告提供河南省人民胜利渠管理局新磁管理处出具的证明反驳原告主张，但该证据不足以对抗上述证据链条所具有的证据证明力，本院不予采信。收款条作为承包款收缴的证明材料，虽能从一个侧面证明被告胡强缴款的事实，但不能排除其交款行为是代表原、被告三人所实施的合伙管理行为这一合理推导，其主张本院不予支持。原告请求判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失，因无证据和事实根据，应不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告胡佰同、胡养勋与被告胡强之间合伙关系成立；
二、驳回原告胡佰同、胡养勋的其他诉讼请求；
本案受理费100元，原告胡佰同、胡养勋负担50元，被告胡强负担50元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时、或于提交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
审 判 员 闫保富
二〇一四年六月十一日
代理书记员 毛 台
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9894号
原告：王胜，男，1992年12月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：王成，男，1981年2月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
二原告委托诉讼代理人：胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。
被告：李晓连，男，1975年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李晓对，男，1973年2月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王胜、王成与被告李晓连、李晓对民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜及二原告委托诉讼代理人胡秀丽、被告李晓连到庭参加诉讼。被告李晓对经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜、王成向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款160000元及利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告分别于2015年6月18日、7月7日、2016年2月13日借到二原告100000元、24000元、36000元，2016年7月27日二被告就之前的三笔借款合计160000元向二原告出具借条。后原告向被告催要借款，但被告一直拖延不付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李晓连辩称，我是欠案外人王权（已故）的钱，我经营饭店期间他向我供应泥鳅，××重在泗阳县人民医院住院期间召集他家人和二被告在场，说我欠他的160000元转让给其弟弟王胜和王成，我当场向二原告出具借条一张。王权在世时称如果我两个月内没有把我的房子给二原告，就将我的一艘旧船给二原告，王权去世后二原告不要房子只问我要钱。这160000元里面只有79000元是借款，其他都是买卖产生的债务。
被告李晓对未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日二被告向案外人王权（已故）出具借条两张，一张是35000元借款，一张是50000元，两张借条均约定了利息，截止2016年7月27日两张借款共计产生利息15260元。2015年7月7日二被告向王权借款20000元，并约定利息，截止2016年7月27日产生利息3700元，2016年2月13日二被告向王权借款34000元并约定利息，截止2016年7月27日产生利息2050元。上述四张借条共计计息21010元，加上本金139000元，本息合计160010元，后二被告向二原告出具一张160000元借条。涉案借条之所以向二原告出具，是因为王权欠其他人的钱，因其病重无力偿还，二原告替王权还清债务，因二被告欠王权的钱，故王权将其对二被告享有的债权转让给二原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二原告因替案外人王权清偿债务，王权将其对二被告享有的债权转让至二原告，二被告知悉后向二原告出具160000元的借条一张，以确认原被告双方新的债权债务关系，该借条系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现原告凭被告出具的条据，要求被告偿还借款于法有据。在诉讼过程中，原告主张以139000元为基数计算本息（2016年12月14日前利息为21010元，自2016年12月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持；关于被告李晓连辩称借款总额中有部分实际是买卖产生的货款，而原告不予认可，且被告亦无证据佐证，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓连、李晓对于本判决生效之日起十日内给付原告王胜、王成借款本金139000元及利息（2016年12月14日之前的利息为21010元，自2016年12月14日起至本判决确定的履行之日止以139000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告李晓连、李晓对负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程国成
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 宇