天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1225号
原告程慧敏，女，1954年5月4日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人孙轶，原告之女。
被告张文峰，男，1981年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。组织机构代码23893143-8。
法定代表人刘志翔，经理。
委托代理人谢春钰，该公司职员。
委托代理人李如杰，该公司职员。
原告程慧敏与被告张文峰、被告天津市公共交通二公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐福君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙轶，被告张文峰，被告天津市公共交通二公司委托代理人谢春钰、李如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程慧敏诉称:2015年10月2日10时40分，原告乘坐706路公交车由第六大道至西青方向，当车辆行驶至学苑路玉峰花园站点，原告起身至车门处，由于司机急刹车，造成原告摔伤。11时03分河西区陈塘庄派出所出警并做备案。事故发生后原告被送往天津医院，经急诊初步诊断原告骶尾骨外伤。2015年10月5日复查诊断为骶骨骨折，医嘱告知需卧床休息。2016年2月29日至天津医院复查，复查结果为骶尾骨仍未愈合，医嘱告知需继续卧床休息。在此期间原告一直卧床休息，需人员护理。原告认为被告应承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告误工费12500元、护理费7000元、营养费6000元，共计25500元；2、司法鉴定费980元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市公共交通二公司辩称:误工费不予认可，原告已经超过60岁不产生误工费；营养费可以酌情；护理费按照被告与保险公司约定根据最低工资保障标准赔偿；不认可鉴定费用。
被告张文峰辩称:答辩意见同被告天津市公共交通二公司发表意见。
经审理查明:2015年10月2日10时40分，原告乘坐706路公交车由第六大道至西青方向，当车辆行驶至学苑路玉峰花园站点，原告起身至车门处，由于司机急刹车，造成原告摔伤。事故发生后当天原告被送往天津医院，经影像检查诊断为骶5椎体不全骨折。2015年10月5日复查诊断为骶骨骨折，医嘱告知需卧床休息。2016年2月29日原告至天津医院复查，复查结果为骶5椎体不全骨折，必要时随诊复查。2016年7月14日，原告之女孙轶委托天津医科大学司法医学鉴定中心对程慧敏进行了误工期、营养期、护理期鉴定。2016年7月21日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具鉴定报告，认定程慧敏的误工期最长150日、护理期最长60日、营养期最长60日。另产生鉴定费980元。
另查明，程慧敏系天津荣森纺织有限公司工作人员，双方签订用工合同，合同期限自2015年5月11日起至2016年5月10日止，月工资为2500元。案外人孙承凯与原告程慧敏系夫妻关系，孙承凯系天津盛大西捷装饰材料有限公司工作人员，双方签订用工合同，合同自2015年10月12日生效，为期一年，月工资为人民币3500元。原告在护理期间由孙承凯进行护理，且用工单位未向原告及孙承凯发放工资，有用工单位出具的工资收入减少证明在案佐证。
还查明，事故发生之日原告所乘706路公交车系天津市公共交通二公司所有，张文峰是天津市公共交通二公司工作人员，事故发生时其正在执行工作任务。
以上事实有原告提交的诊断证明书、病历记录、影像检查报告、司法鉴定结论书、原告及案外人孙承凯的用工合同书、原告及案外人孙承凯的工资收入减少证明、鉴定费发票等证据及双方当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为:原告乘坐被告经营的公共交通设施出行，致双方之间形成了客运合同关系，根据法律相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。现被告车辆行驶过程中导致原告受伤，被告应当对原告的伤害承担违约责任。被告张文峰系事故车辆司机，事故发生时其属于履行职务，与原告形成客运合同关系的是天津市公共交通二公司，因此对原告提出的要求张文峰承担责任的主张，本院不予支持。原告委托有资质的鉴定机构进行误工期、护理期、营养期鉴定，认定原告的误工期最长150日、护理期最长60日、营养期最长60日，本院予以采信。被告对三期确定的时间予以认可，但不认可鉴定结论，因其并未提交证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予认可。根据鉴定结论以及原告的诊断证明，原告误工期历时五个月，用工单位未向其发放工资，根据原告与其用工单位的用工合同，原告每月工资为2500元，由此产生误工费2500元×5个月=12500元。对于原告提出的误工费12500元的诉讼主张，本院予以支持。根据鉴定结论，原告护理期确定为最长60天，历时两个月，原告之夫孙承凯在护理期对原告进行护理，用工单位未向其发放工资，根据孙承凯与其用工单位的用工合同，孙承凯每月工资为3500元，由此产生护理费3500元×2个月=7000元。对于原告提出的护理费7000元的诉讼主张，本院予以支持。根据鉴定结论，原告的营养期确定为60日，根据相关文件规定，营养费为每日50元，由此产生营养费50元×60日=3000元。对于原告提出的营养费6000元的诉讼主张，本院支持3000元，对于超出部分不予支持。鉴定费系因被告违约行为导致的损失，应由其承担。综上，原告主张的误工费12500元、护理费7000元、营养费3000元、鉴定费980元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通二公司于本判决生效之日起十日内赔偿原程慧敏误工费12500元、护理费7000元、营养费3000元、鉴定费980元，共计23480元；
二、驳回原告程慧敏的其他诉讼请求。
如果被告天津市公共交通二公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由原告程慧敏负担26元（已交纳）；由被告天津市公共交通二公司负担205元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邵 准
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
中华人民共和国合同法》
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。