安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初573号
原告：张小莉，女，1989年6月20日出生，汉族，住繁昌县。
被告：陈甜甜，女，1994年7月19日出生，汉族，住繁昌县。
被告：陈国强，男，1969年4月2日出生，汉族，住繁昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340200059743351L。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告张小莉与被告陈甜甜、陈国强、中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张小莉，被告保险公司委托代理人张茂胜到庭参加诉讼，被告陈甜甜、陈国强经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小莉诉称：2016年12月5日15时20分，被告陈甜甜驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿红花山路由南向北行驶，途经红花山路计生委路段时，与行人张小莉发生刮擦，造成张小莉受伤的道路交通事故。繁昌县公安局交警大队认定被告陈甜甜负本起道路交通事故的全部责任；张小莉无责任。事发当日，原告即被送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为原告右肘部外伤，右侧胸部外伤，2016年12月14日出院。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币28487元，被告至今未予赔付。被告陈甜甜作为事故责任人、被告陈国强作为皖Ｂ×××××小型轿车的所有人，应依法承担全额的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司作为皖Ｂ×××××小型轿车的保险人应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。现提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币28487元；被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌支公司对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任（优先在交强险限额内赔付）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告的身份复印件，证明原告的主体资格。
证据二、第一被告的身份证复印件，证明第一被告的主体资格。
证据三、第一被告和第二被告的行驶证和驾驶证复印件，证明第一被告的驾驶资质、第二被告是车子的所有人。
证据四、第三被告企业信息复印件，证明第三被告的营业执照信息。
证据五、道路交通事故责任认定书复印件，证明原被告交通事故责任认定情况。
证据六、机动车辆保险单复印件，证明第三责任保险金额。
证据七、医院门诊病历复印件，证明原告的受伤情况。
证据八、出院记录复印件，证明原告的治疗情况。
证据九、住院票据，证明原告的医疗情况。
证据十、住院病人费用清单，证明原告治疗用药情况。
证据十一、医院诊断证明复印件，证明原告休息情况。
证据十二、交通出租车票据，证明原告打的费用。
证据十三、收入证明，证明原告的上班公司情况。
证据十四、借记卡账户明细清单，证明原告的公司发放情况。
被告保险公司辩称：1、诉讼请求过高，误工期57天过高，医嘱建休加上住院9天仅为39天，误工费标准没有事实根据；没有构成伤残，精神抚慰金不予认可；衣物损失道路交通事故认定书没有认定；诉讼费我们不承担。2、事故责任认定无异议。3、本案两被告在交警部门已与原告方达成协议，请法院查清两被告是否向原告赔偿。4、涉事车辆购买的保险为交强险和50万元的商业三责险。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2016年12月5日15时20分，被告陈甜甜驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿红花山路由南向北行驶，途经红花山路计生委路段时，与行人张小莉发生刮擦，造成张小莉受伤的道路交通事故。繁昌县公安局交警大队认定被告陈甜甜负本起道路交通事故的全部责任；张小莉无责任。事发当日，原告即被送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为原告右肘部外伤，右侧胸部外伤，2016年12月14日出院，出院时医嘱休息15天，不适随诊。
另查明，被告陈甜甜驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车车辆登记车主为陈国强，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），保险期限为2016年7月15日至2017年7月15日。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告陈甜甜负事故的全部责任，因此，被告陈甜甜应承担赔偿责任；被告陈国强作为车主，在本案中无过错，依法不承担责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解，本院酌情采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费4337元，2、住院伙食补助费270元，3、护理费1027.80元，4、营养费270元，5、误工费39天×150元=5850元，6、交通费200元，以上合计人民币11954.80元。经审核，均属于保险理赔责任，由保险公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张小莉各项经济损失人民币11954.80元。
二、驳回原告张小莉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币256元（原告预交），原告张小莉负担106元，被告陈甜甜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年五月四日
书记员 王巧燕
附本文法律法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。