wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第765号
罪犯吉尔俄子，男，彝族，1988年1月20日出生于四川省普格县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）德中刑初字第209号刑事判决，认定吉尔俄子犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止）。判决发生法律效力后交�执行。曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吉尔俄子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吉尔俄子在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔俄子减去有期徒刑9个月（刑期至2019年9月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 �杨廷江
审判员 王 忠 玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）阳刑一初字第75号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月7日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月7日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人孟某，中铁十一局石武客专五公司项目部一分部路基队民工。因涉嫌犯盗窃罪于2009年9月7日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2009）第512号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、孟某犯盗窃罪，于2010年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲、李某乙、孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2009年9月6日，被告人李某甲与中铁十一局集团石武客专五公司项目部一分部路基九队现场领班人员被告人孟某商量到该项目部施工现场盗窃水泥。当晚20时许，被告人孟某电话通知被告人李某甲可以到施工现场，被告人李某甲遂邀约被告人李某乙及李正松、李正先、陈先康、李勇（均在逃）等人至该项目部施工现场水泥库，乘水泥库无人看守之机，由李勇提供车辆并运输，被告人李某甲、李某乙及李正松、李正先、陈先康等人负责搬运，盗窃该项目部水泥。后因被告人孟某电话通知李某甲现场来人，被告人李某甲等人遂离开。后被告人李某甲通过电话向被告人孟某表示欲再次盗窃水泥，孟某示意李某甲晚点再来。当晚22时许，被告人李某甲再次邀约被告人李某乙及李正先、陈先康、李勇等人至上述施工现场水泥库继续盗窃该项目部水泥，被告人李某甲等人两次共窃得价值人民币2665元的“洋房牌”P042.5普通硅酸盐袋装水泥6.5吨。破案后，赃物均已追回并发还被盗单位。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被盗单位报案材料，现场照片，证人聂某的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，证明材料及被告人李某甲、李某乙、孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、孟某以非法占有为目的，结伙采取秘密窃取的手段，盗窃单位价值人民币2665元的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、孟某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某甲、李某乙、孟某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人孟某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 玮
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 祝旖旎
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第529号
原告韦云英。
被告邓锦文，现下落不明。
被告韦丽芬，现下落不明。
原告韦云英与被告邓锦文、韦丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告韦云英到庭参加诉讼。被告邓锦文、韦丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦云英诉称，被告邓锦文因生产资金周转需要，于2012年5月9日向原告借款20000元，有借条为证，没有约定借款期限。被告韦丽芬系被告邓锦文的妻子，二人共同使用了原告的借款进行生产。现原告生活困难，多次催促二被告偿还借款及利息，但被告迟迟不归还借款给原告。特向法院起诉，请求法院判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（利息计算：本金20000元，从2012年5月9日起至款项还清之日止，按银行贷款利率2%计付），本案受理费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提交被告邓锦文出具的借条及被告邓锦文、韦丽芬结婚登记材料。
被告邓锦文、韦丽芬未答辩和提交相关证据。
经本院审理查明，被告邓锦文、韦丽芬系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚。2012年5月9日，被告邓锦文向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，该借条载明“本人邓锦文向韦云英借20000元正，借款人：邓锦文。身份证号：××。2012年5月9日。”过后因被告未还款，2014年4月10日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓锦文、韦丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对自己的主张向本院提交被告邓锦文出具的借条及被告邓锦文、韦丽芬结婚登记材料等证据，该证据系书证原件，内容真实合法，本院予以采纳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。该借款系被告邓锦文、韦丽芬夫妻关系存续期间以邓锦文名义向原告借款，韦丽芬未答辩和举证证明该借款属被告邓锦文的个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告主张由被告二人共同偿还有法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方没有约定还款期限及支付利息，原告主张由被告从借款之日起支付利息无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓锦文、韦丽芬共同返还原告韦云英借款20000元；
二、驳回原告韦云英的其他诉讼请求。
案件受理费530元，由原告韦云英负担167元，被告邓锦文、韦丽芬负担363元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏英克
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第411-1号
申请执行人：王海燕，女，住齐河县。
被执行人：王茂荣，男，住齐河县。
上列当事人餐饮服务合同纠纷一案中，申请人王海燕撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2011）齐商初字第339号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年四月十八日
书记员 刘子健
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4681号
申请执行人台州市路桥三昌彩印厂，住所地浙江省台州市。
法定代表人苏方来。
委托代理人孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告上海东诺箱包有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡新明。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民二商初字第2093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行金额177044.8元和相应利息及本案诉讼费5935.2元。我院受理了申请执行人的执行申请，依法组成合议庭进行执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、证券等财产状况进行了查询，无证券财产状况，并冻结了执行人的相应银行账户和查封了房产。鉴于本案查冻财产尚不能变现，本次执行程序终结，申请执行人在发现新的线索后可向本院书面申请恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二商初字第2093号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00817号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某，浙江宏宇建筑责任有限公司。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2015年12月9日凌晨，被告人叶某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙j·ra406号小型轿车上路行驶。当其驾车沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为139.8mg／100ml。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00817号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某，浙江某某建筑责任有限公司。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2015年12月9日凌晨，被告人叶某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙J·xxx**号小型轿车上路行驶。当其驾车沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为139.8mg／100ml。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱蓉（代）
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00189号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被取保候审，2015年6月30日经本院决定逮捕，同年7月2日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年9月19日16时许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县益林镇海陵东路由东向西行驶至089号（公变）电线杆处时，与邱某驾驶的电动自行车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某甲血样中的乙醇含量为每百毫升143毫克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人邱某、李某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、制作的勘验、检查笔录、调取的机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月16日止；罚金人民币一千五百元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年七月九日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2430号
原告：刘雪莹，女，1983年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：尤伟，山东亘古律师事务所律师。（特别授权）
被告：山东汇康食品有限公司，住所地：鄄城县开发区工业支路东段。
法定代表人：张洪印，总经理。
委托诉讼代理人：刘培秋，男，1955年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系山东汇康食品有限公司副总经理。
原告刘雪莹与被告山东汇康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2013年4月1日签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，用于企业生产经营，事后原告多次向被告催要借款，被告一再推辞，拒不偿还，为此提起诉讼。
被告山东汇康食品有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同2份，银行转账证明2份。
被告未到庭，又未书面提出异议并提交证据，按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，原告通过银行转账向被告交付借款20万元。2013年4月1日，原被告签订借款合同两份，被告分别向原告借款10万元，借款合同由原告刘雪莹、被告法定代表人张洪印、见证人刘某分别签字，加盖有被告山东汇康食品有限公司的公章。本院于2016年11月21日对见证人刘某的调查，也能证明上述借款的事实。原告向被告催要借款，被告没有偿还。
本院认为，原告的陈述、提供的借条及见证人刘某的证言相互印证，能够证明被告从原告处借款20万元，且借款已实际交付的事实，故原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，原告请求被告偿还借款20万元，应予支持；原被告双方在借款时没有约定借款利息，并且原告也不请求被告支付借款利息，因此，原被告之间的借款属于无息借款；原被告对借款期限未作约定，原告可以随时要求被告偿还，被告至今未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。
综上所述，对原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇康食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘雪莹借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告山东汇康食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周文涛
人民陪审员 吴占灵
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘仁清，女，1937年9月19日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙区。
委托代理人：刘国庆，刘仁清之子。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙继忠，男，1967年12月1日出生，汉族，职工，住库尔勒市。
再审申请人刘仁清因与被申请人孙继忠所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐中级人民法院（2013）乌中民四终字第569号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘仁清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：公证书上“刘仁清”不是其签名，原判认定涉案房屋属于孙继忠所有错误。请求再审纠正。
本院认为，刘仁清申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2005年，孙兆伦决定以自己名义给孙继忠购买其单位的福利房，房款由孙继忠支付。同年8月10日，孙继忠给孙兆伦汇款20000元，孙兆伦将此款交给单位的物业管理中心。孙兆伦于2005年9月6日病逝，孙继忠陆续支付完剩余房款。同年9月16日，孙继忠与刘仁清进行公证，内容为：“兹有环鹏公司离休干部孙兆伦，特申请公证8栋3单元101室为孙继忠为父出资购买，合计57535.14元，与继母及其他人无任何资产经济关系，特注：8栋3单元101室为孙继忠所有，请给予公证办理为盼”，刘仁清在公证书上签名。原审认为，经鉴定公证书上有刘仁清签名，涉案房屋虽登记在孙兆伦名下，但房款均由孙继忠交付且为孙继忠占有使用，结合“临终委托”及公证书的内容，应确认孙继忠为涉案房屋的实际产权人。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而刘仁清对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，刘仁清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回刘仁清的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 爱丽美热
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1246号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高树利，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人高树利商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚、被上诉人高树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初293号民事判决；2.改判驳回高树利的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使高树利所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，高树利没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以高树利的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。高树利请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
高树利辩称，一审判决认定事实清楚，高树利无法在约定的期限内取得房地产权属证书，怡恒伟业公司已经构成违约。本案并未超过诉讼时效，一审审理程序合法，应驳回怡恒伟业公司的上诉请求。
高树利向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿高树利违约金15578.55元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内为高树利办理土地证。
一审法院认定事实：2008年7月14日，高树利与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定高树利购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区滨江东路江南壹号花园B8号楼1单元22层01号商品房一套，总房款519285元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，高树利依约支付了房款，于2009年10月3日办理了入住手续,且已经办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使高树利所购买房屋的土地证至今未能办理，故高树利起诉至法院。怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B8号楼办理商品房初始登记的时间为2013年1月30日。
一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案高树利与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在高树利办理入住手续90日内，即在2010年1月2日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年1月30日为涉案房屋所在的B8号楼办理了商品房初始登记，其已违约。由于高树利在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使高树利至今未能取得土地证。由于高树利的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与高树利签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付高树利违约金15578.55元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，高树利要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付高树利违约金15578.55元；二、驳回高树利的其他诉讼请求。案件受理费190元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高树利提交的证据为吉林省电视台守望都市栏目组的新闻报道光盘一张，证明怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使涉案房屋的土地证至今未能办理。怡恒伟业公司质证认为，该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查认为，该证据与本案争议焦点问题不具有关联性，故本院不予采信。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高树利与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合高树利办理涉案房屋土地使用权证，故高树利的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 张 蕾
二〇一七年五月十日
书 记 员 卫 如
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11334号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告李坤，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告李坤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告李坤撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执273号
申请执行人：吴保生，男，1957年5月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：夏敬田，男，1955年8月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2016）鄂0322民初975号吴保生与夏敬田民间借贷纠纷一案中，经本院调查核实，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行标的1750元、执行费50元，均未执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 诚
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00132号
申请执行人：杨明勇
被执行人：曾小梅
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂汉南民二初字第00127号判决书，向被执行人曾小梅发出执行通知书，责令被执行人曾小梅向杨明勇支付10000元，并负担案件申请执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾小梅的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄氢
二〇一五年一月十五日
书记员 熊星
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第43号
申请执行人揭东集泰担保有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人蔡旭彬，经理。
被执行人倪东东，男，1987年3月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
揭东集泰担保有限公司诉倪东东借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第23号民事判决书已发生法律效力，根据揭东集泰担保有限公司的主动执行确认的请求，于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月29日向被执行人倪东东送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人倪东东在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向揭东集泰担保有限公司支付借款1万元及资金占用费（以1万元为基数，自2012年12月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2014年7月20日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、向揭东集泰担保有限公司支付垫交的案件受理费50元。三、负担案件申请执行费68元。至今，被执行人倪东东没有履行还款义务。
经四查，未发现被执行人倪东东可供执行的财产。本院已将调查财产情况告知申请执行人揭东集泰担保有限公司，并已向揭东集泰担保有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人揭东集泰担保有限公司表示暂无法提供被执行人倪东东可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人倪东东没有可供执行的财产，申请执行人揭东集泰担保有限公司又同意本案终结本次执行的，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第43号案终结本次执行。
申请执行人申请恢复执行的，应向本院提供被执行人可供执行的财产或线索；本院发现被执行人可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨璧贤
河南省博爱县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）豫0822刑更5号
罪犯赵大军，男，1954年6月5日出生，汉族，初中文化程度，系焦作煤业（集团）有限责任公司演马庄矿退休职工，住博爱县，因犯交通肇事罪，被博爱县人民法院判处有期徒刑三年。
2016年9月18日，本院作出（2016）豫0822刑初字167号刑事判决书，以交通肇事罪判处赵大军有期徒刑三年。判决生效后，本院向公安机关交付执行时，赵大军向本院提出自己无服刑能力，提交监外执行申请。本院刑庭于2016年11月21日出具罪犯赵大军暂予监外执行审查意见。本院2016年11月24日受理此案后于当日在全国法院减刑、假释、暂予监外执行网络平台予以公示。12月2日，本院书面征求县检察院意见后，该院出具书面意见，载明：没有发现罪犯赵大军不符合暂予监外执行相关规定的情形。12月16日博爱县司法局向本院出具调查评估意见书，载明：赵大军具备适用社区矫正条件。本院于2016年12月20日组织召开了人大法工委、县政协委员、博爱县司法局、县检察院监所科、公安局及县看守所等相关部门参加的听证会，参会人员均表示对罪犯赵大军办理暂予监外执行无异议。本院于12月22日组织召开了审判委员会讨论并依法进入暂予监外执行案件审核程序。
经查，2016年10月22日，罪犯赵大军所患疾病经焦作市中级人民法院委托河南省开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，鉴定意见：患高血压病3级，很高危伴靶器官损害：颈动脉硬化并斑块形成，IMT厚约0.30CM。伴临床疾患。冠心病、陈旧前壁心梗、冠脉支架术后。2016年11月9日焦作市中级人民法院司法技术处邀请有关专家对鉴定报告书进行诊断、讨论，专家结论为：患高血压病3级，很高危伴靶器官损害：颈动脉硬化并斑块形成，IMT厚约0.30CM。伴临床疾患。冠心病、陈旧前壁心梗、冠脉支架术后。根据《保外就医严重疾病范围》第三条第四款，符合保外就医条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，并报经本院审判委员会研究决定如下：
对罪犯赵大军暂予监外执行一年。
（本决定的期限自送达的第二天开始计算，2017年2月15日至2018年2月14日）。
二〇一七年二月十四日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6370号
原告：中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路13号。
负责人颜志宏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
被告：李大春，男，1972年3月11日生，汉族，住南京市六合区。
被告：刘芳，女，1974年1月25日生，汉族，住南京市六合区。
被告：李某。
原告中国银行股份有限公司南京六合支行诉被告李大春等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理，在本案审理过程中，原告于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南京六合支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。
案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告中国银行股份有限公司南京六合支行负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 朱晓萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘潇潇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0728号
原告侯某某。
原告王某某。
委托代理人陆志华。
被告苏州银城置业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟。
法定代表人黄某。
本院在审理原告侯利晶、王水彬与被告苏州银城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯利晶、王水彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯利晶、王水彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯利晶、王水彬负担。
审判员 李建波
二〇一四年七月十七日
书记员 陆 蛟
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第123号
上诉人（原审被告）王晓玲，女，汉族，生于1964年2月11日。
上诉人（原审第三人）王海军，男，汉族，生于1968年9月25日。
委托代理人刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马本全，男，汉族，生于1971年5月1日。
委托代理人向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）柯芙英，女，汉族，生于1972年11月28日。
委托代理人向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓国荣，男，汉族，生于1960年8月12日。
上诉人王晓玲、王海军因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1775号民事判决；
二、发回四川省苍溪县人民法院重审。
审判长 向丽君
审判员 韩恩齐
审判员 熊剑洪
二〇一四年十月十六日
书记员 马 锐
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2667号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：梁洪斗，男，壮族，1968年11月25日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：梁香信，女，壮族，l979年6月11日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告梁洪斗、梁香信金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2667号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：梁洪斗，男，壮族，1968年11月25日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：梁香信，女，壮族，l979年6月11日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告梁洪斗、梁香信金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十五日书记员  梁 襄
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第00415号
原告扬州禹笑水利机械有限公司，住所地在扬州市泰安镇凤凰岛南路（泰安镇工业园内）。
法定代表人卜平，董事长。
委托代理人曹华，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托代理人周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地在泰州市靖江市南环路78号。
法定代表人张桂清。
本院在审理原告扬州禹笑水利机械有限公司与被告江苏神龙海洋工程有限公司定作合同纠纷一案时，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州禹笑水利机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元减半为1175元，由原告负担。
审判员 李卫
二〇一五年七月二十日
书记员 袁静
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第159-12号
申请执行人蒋惠文，男，1971年8月11日出生，汉族，无职业。
被执行人秦恩祥，男，1971年4月8日出生，汉族，工人。
被执行人何英杰，女，1977年2月11日出生，汉族，教师。
申请执行人蒋惠文与被执行人秦恩祥、何英杰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第21号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人秦恩祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行账户内的存款，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年十一月二十二日
书记员 宋 策
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第451号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市小营镇（户籍所在地：黑龙江省巴彦县巴彦港镇）。因涉嫌犯放火罪，于2014年5月31日被延吉市公安局刑事拘留，于同年6月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2014年7月31日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日20时许，被告人王某某在延吉市小营市场附近见女友杨某某同褚某某骑摩托车回家，因怀疑二人有男女关系便驾驶摩托车尾随至褚某某住处。当晚21时许，被告人王某某为实施报复，酒后来到延吉市小营镇园丁小区楼道内，将汽油倒在褚某某停放的摩托车上，用打火机点燃摩托车致其本人双耳、面部等处烧伤并致楼道内通信设施烧毁及楼道墙体烧黑。经鉴定，被损毁财物价值折合人民币共计8983元。2014年5月31日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人褚某某的陈述，证人杨某某、李某某、文某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，现场照片，随身物品保管登记单，抓破经过，情况说明及身份证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某以放火的危险方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 刘世昌
人民陪审员 王正祥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 寇志宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2494号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平、吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山宝润钢贸易有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场D幢28号。
被告常州银联担保有限公司苏州分公司，住所地昆山市周市镇东海岸钢材现货交易C区2号摊位。
被告常州银联担保有限公司，住所地常州市和平南路151号1604、1605室。
被告昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告昆山宝润钢贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院递交了申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回对被告昆山宝润钢贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡小青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2494号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平、吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山宝润钢贸易有限公司，住所地昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场D幢28号，组织机构代码69674828-6。
被告常州银联担保有限公司苏州分公司，住所地昆山市周市镇东海岸钢材现货交易C区2号摊位，组织机构代码79611158-1号。
被告常州银联担保有限公司，住所地常州市和平南路151号1604、1605室，组织机构代码76910200-6。
被告昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧，组织机构代码7431396-9。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告昆山宝润钢贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院递交了申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回对被告昆山宝润钢贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡小青
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6838号
原告：厦门欣瑞科精密机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路202号（厂房）E区。
法定代表人：周红敏，该公司经理。
被告：厦门铭荣模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎新社3122号底层。
法定代表人：吴国荣。
原告厦门欣瑞科精密机械有限公司与被告厦门铭荣模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。厦门欣瑞科精密机械有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门欣瑞科精密机械有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门欣瑞科精密机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门欣瑞科精密机械有限公司负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2386号
罪犯徐强哲，男，1962年8月8日出生，汉族，上海市人，大学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年8月11日作出（2008）宝刑初字第1244号刑事判决，以被告人徐强哲犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产50000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）沪二中刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年6个月。刑期执行至2017年9月4日止。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯徐强哲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐强哲在2013下半年、2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐强哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐强哲减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2771号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
被执行人张辉进。
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人张辉进物业服务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出的(2015)浏民初字第05835号仲裁裁决书。于2016年6月20日向被执行人张辉进发出执行通知书，责令被执行人张辉进履行给付申请人浏阳市百安物业管理有限公司赔偿款等损失共计1461元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张辉进有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行张辉进的银行存款1461元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十八日
书记员 王 伟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第234号
申请执行人童文立
被执行人周晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开华商初字第00226号，依法向被执行人周晓东发出执行通知书，责令被执行人周晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年七月十五日
书记员 金佳慧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第588号
申请人刘杰，居民。
被执行人刘东祥，居民。
原告刘杰与被告刘东祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4029号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第588号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十七日
书记员 姚浩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1864号
罪犯刘建，男，1976年4月8日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）甬刑初字第161号刑事判决，以被告人刘建犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金40000元（累计缴纳11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2016年4月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，累计获得月改造积极分子17次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘建减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审112号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。
委托诉讼代理人：闫春华，男，该局紫庄国土所工作人员。
被申请人：徐州鑫全玻璃科技有限公司，住所地徐州市贾汪区韩桥矿西青洪公路南西排洪道东。
法定代表人：吕梦柯，该公司总经理。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年7月28日，以被申请人徐州鑫全玻璃科技有限公司于2017年3月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区紫庄镇常庄村土地建设钢结构厂房，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）213号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地17450平方米；2、限期15日内拆除在违法占用17450平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；3、处农用地（耕地17447平方米）每平方米20元罚款，计叁拾肆万捌仟玖佰肆拾元整（￥348940元），处农用地（其他农用地3平方米）每平方米15元罚款，计肆拾伍元整（￥45元），处建设用地（城镇及工矿用地69平方米）每平方米10元罚款，计陆佰玖拾元整（￥690元），合计叁拾肆万玖仟陆佰柒拾伍元整（￥349675元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人于2018年5月6日履行缴纳罚款349675元的义务。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年4月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年5月14日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、闫春华到庭参加听证，被申请人徐州鑫全玻璃科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）213号行政处罚决定第1项、第2项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 云 汉
审判员 段淑君人民陪审员张广群
二〇一八年五月十四日
书记员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审112号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。委托诉讼代理人：闫春华，男，该局紫庄国土所工作人员。被申请人：徐州鑫全玻璃科技有限公司，住所地徐州市贾汪区韩桥矿西青洪公路南西排洪道东。法定代表人：吕梦柯，该公司总经理。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年7月28日，以被申请人徐州鑫全玻璃科技有限公司于2017年3月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区紫庄镇常庄村土地建设钢结构厂房，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）213号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地17450平方米；2、限期15日内拆除在违法占用17450平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；3、处农用地（耕地17447平方米）每平方米20元罚款，计叁拾肆万捌仟玖佰肆拾元整（￥348940元），处农用地（其他农用地3平方米）每平方米15元罚款，计肆拾伍元整（￥45元），处建设用地（城镇及工矿用地69平方米）每平方米10元罚款，计陆佰玖拾元整（￥690元），合计叁拾肆万玖仟陆佰柒拾伍元整（￥349675元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人于2018年5月6日履行缴纳罚款349675元的义务。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、闫春华到庭参加听证，被申请人徐州鑫全玻璃科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）213号行政处罚决定第1项、第2项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年五月十四日书记员 李         治
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0878号
原告肖慧，女，汉族。
委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。
委托代理人刘进林，江苏道远律师事务所律师。
被告蒋毅，男，汉族。
被告沈卫，男，汉族。
被告潘晓兵，男，汉族。
原告肖慧与被告蒋毅、沈卫、潘晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，由审判员沈恩德依法适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告肖慧的委托代理人肖友良到庭参加诉讼，被告蒋毅、沈卫、潘晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖慧诉称，2011年4月14日，被告蒋毅因生产经营需要，向原告借款5万元，明确了借款利率、还款期限、担保期限、担保方式、违约责任。被告沈卫、潘晓兵提供了连带责任担保。借款后，被告一共还款15笔，其中超付利息10596.45元，应抵还借款本金。借款到期后，蒋毅未能完全按约履行还本付息的义务，被告沈卫、潘晓兵也未按约履行担保责任，原告多次催要均无果。请求判令被告蒋毅偿还借款39403.55元，并承担该款2012年4月14日前的违约金815.56元及自2014年3月20日至还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。被告沈卫、潘晓兵对被告蒋毅的上述义务承担连带清偿责任。
被告蒋毅、沈卫、潘晓兵未答辩。
经审理查明，2011年4月14日，被告蒋毅向原告肖慧借款5万元，借款借据载明“到期日期为2012年4月14日，月利率为2.0%，月结息，担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，自借据到期日起计算，借款人担保人违约，除承担本金及约定利息外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，直至本借据执行完毕”。被告沈卫、潘晓兵在借款借据上签字担保。借款期内，被告蒋毅自2011年5月7日起至2012年3月29日止7次给付利息计11699.99元。借款期满后，被告蒋毅又于2012年7月27日、2013年3月18日、5月3日、9月26日、10月31日12月3日、2014年1月27日、4月1日分别给付原告肖慧人民币4000元、10000元、10000元、4000元、2000元、1000元、1500元、1500元。因被告未按约全面履行约定义务形成纠纷。
上述事实有借款借据原件和原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时偿还借款并支付合法的利息，担保人在借款人未履行还款义务时，应承担连带清偿责任。原、被告借款时确定的违约金应视为利息约定，原告请求的利息未超出法律许可的民间借贷利率限额，应予支持。被告蒋毅、沈卫、潘晓兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蒋毅偿还原告肖慧借款人民币39403.55元，并承担该款自2014年3月20日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告沈卫、潘晓兵对被告蒋毅的上述义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告蒋毅负担，于履行本判决同时直接向原告肖慧给付，原告预交受理费剩余的411.5元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费823元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审判员 沈恩德
二〇一四年七月二日
书记员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民金初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行
法定代表人张培向，任该行行长。
被告张海荣，女，1962年11月出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告马勇，男，1965年8月出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告刘春，男，1964年，4月出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原被告双方借款合同纠纷一案中，原告起诉时不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行的起�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 钱相云
二〇一四年四月三十日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民金初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行
法定代表人张培向，任该行行长。
被告张海荣，女，1962年11月出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡周寨村。
被告马勇，男，1965年8月出生，汉族，住南阳市宛城区上游街10号。
被告刘春，男，1964年，4月出生，住南阳市宛城区人民路。
本院在审理原告农业银行股份有限公司南阳宛城支行与被告张海荣、马勇、刘春借款合同纠纷一案中，原告起诉时不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 钱相云
二〇一四年四月三十日
书记员 沈宗善
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1004号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某，；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日下午2时许，被告人周某窜至本市城区兴宁路186号3楼306室，溜门入室，窃得胡娣君放在枕头下的人民币40余元。
2015年5月16日下午4时许，被告人周某窜至本市城区歌山北路232号三楼302室，溜门入室，窃得刘某放在枕头下钱包内的人民币200元。
2015年5月18日，被告人周某窜至本市城区富民路57号506室罗某租住处，溜门入室，从床头窃得价值人民币200元的咖啡色钱包1只，内有人民币200元。后将钱包丢弃于附近花坛。案发后，公安机关寻回钱包，现已发还被害人罗某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、刘某、胡娣君的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）318号价格鉴定结论书、本院（2014）东刑初字第1274号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年七月十四日
书记员 张雨婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1004号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周金华，；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1052号起诉书指控被告人周金华犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人周金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日下午2时许，被告人周金华窜至本市城区兴宁路XXX号X楼XXX室，溜门入室，窃得胡某某放在枕头下的人民币40余元。
2015年5月16日下午4时许，被告人周金华窜至本市城区歌山北路XXX号三楼XXX室，溜门入室，窃得刘某放在枕头下钱包内的人民币200元。
2015年5月18日，被告人周金华窜至本市城区富民路57号506室罗某租住处，溜门入室，从床头窃得价值人民币200元的咖啡色钱包1只，内有人民币200元。后将钱包丢弃于附近花坛。案发后，公安机关寻回钱包，现已发还被害人罗某。
上述事实，被告人周金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、刘某、胡某某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）318号价格鉴定结论书、本院（2014）东刑初字第1274号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人周金华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周金华曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周金华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周金华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年七月十四日
书记员 张雨婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢407号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人陈玉明，男，汉族，1963年2月26日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2008）龙行执字第380号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2008）龙行执字第380号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2007）886号行政处罚决定确定“要求责令被申请人陈玉明将非法占用的144.06平方米土地退还给蒲州街道屿田村集体经济组织，强制拆除被申请人陈玉明在非法占用的144.06平方米土地上的建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初397号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人霍永华，男，1977年2月5日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2008年11月7日被判处有期徒刑六个月，2008年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］433号起诉书指控：一、2017年3月9日凌晨，被告人霍永华伙同“华哥”在重庆市万盛经开区三元桥桥下河边步道盗窃电缆线。二、2017年3月15日凌晨，被告人霍永华伙同“华哥”在重庆市万盛经开区马鞍山公园盗窃电缆线。三、2017年4月19日凌晨，被告人霍永华伙同“华哥”在重庆市万盛经开区人事局河边工地盗窃电缆线。四、2017年4月29日凌晨，被告人霍永华伙同“华哥”在重庆市万盛经开区马鞍山公园盗窃电缆线。五、2017年5月4日凌晨，被告人霍永华伙同“华哥”在重庆市万盛经开区犀牛背公园盗窃电缆线。2017年5月4日19时许，被告人霍永华在重庆市万盛经开区小坡脚一出租房被抓获。被告人霍永华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人霍永华的行为已构成盗窃罪。被告人霍永华有前科，酌情从重处罚。被告人霍永华到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人霍永华有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人霍永华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人霍永华退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年六月二十日
书记员 甯麟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初250号
原告：胡文艳，女，1983年1月8日出生，汉族。
被告：陈保福，男，1977年8月23日出生，汉族。
原告胡文艳与被告陈保福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文艳到庭参加诉讼，被告陈保福经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡文艳向本院提出诉讼请求：被告陈保福偿还借款13.1万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2010年，被告陈保福因经营汽车分两次向原告借款14万元（分别为5万元、9万元），后经原告讨要被告偿还了0.9万元。2012年2月被告就上述两笔借款出具了两份借据（后一笔借款借据直接写成了8.1万元）。后经原告多次讨要，被告推托不予还款。
被告陈保福未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了借据两张。被告陈保福未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，被告陈保福未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告陈保福因经营汽车分两次向原告胡文艳借款14万元（分别为5万元、9万元），后经原告讨要被告偿还了0.9万元。后被告就上述两笔借款出具了两张借据（一张为5万元，日期2010年5月12日；一张为8.1万元，日期2012年2月24日）。原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原告与被告陈保福之间民间借贷合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告陈保福借款后未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保福应于本判决生效之日起十日内向原告胡文艳偿还借款13.1万元，并自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，减半收取计1460元，由被告陈保福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一七年三月八日
书记员 高 雅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1421号
原告：陈某杰，住广州市荔湾区。
被告：某信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨某。
被告：某网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：张某，职务：董事长。
委托代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。
委托代理人：黄景华，广东祁增颢律师事务所实习律师。
原告陈某杰与被告某信息技术有限公司（以下简称某公司）、某网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某杰向本院提出诉讼请求：1、被告某公司退还货款1699元；2、判令被告某公司赔偿5097元；3、被告天猫公司承担连带责任赔偿5097元；4、本案诉讼费由被告某公司、天猫公司承担。事实和理由：其在被告某公司经营的天猫网店购买了一台电脑，收货后发现电脑不是华硕品牌，与商品页面描述华硕品牌不一致。被告某公司以华硕品牌的名义销售其他品牌的电脑，显属虚假宣传，恶意欺诈消费者。被告天猫公司作为网络平台提供者，在消费者合法权益受到损害时，未采取必要措施，应承担连带责任。
本院认为，本案网络购物合同的买家为tb677xxxx2，卖家为某公司。tb677xxxx2的真实姓名不是陈某杰。因此，陈某杰不是本案网络购物合同的当事人，不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某杰的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭卫群
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄嘉琪
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初743号
申请人：武金帅，男，1982年12月15日生，汉族，住偃师市。
被申请人：秦卫朋，女，1972年12月17日生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：偃师市全全机械有限公司
法定代表人：秦朋飞
住所地：偃师市
申请人武金帅与被申请人秦卫朋、偃师市全全机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武金帅于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。并由洛阳民营集团股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人武金帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦卫朋、偃师市全全机械有限公司名下的银行存款70000元或查封其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
申请费720元，由申请人武金帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭东昕
二〇一七年三月二十八日
书记员 温静洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地：衢州市上街84号。
诉讼代表人：吴彤，行长。
委托诉讼代理人：池锦刚，系原告员工。
被告：俞正江。
被告：戴燕灵。
委托诉讼代理人：俞正江，男，1960年5月26日出生，汉族，身份号码3308021960********，系被告戴燕灵配偶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行（以下简称浦发银行衢州支行）与被告俞正江、戴燕灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行衢州支行的委托诉讼代理人池锦刚，被告俞正江及被告戴燕灵的委托诉讼代理人俞正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行衢州支行起诉称：2014年5月27日，被告俞正江与原告签订了编号13812014100053号个人授信合同，约定原告向被告俞正江提供4100000元的授信额度，从2014年5月27日至2017年5月13日，被告戴燕灵作为共同还款人在合同上签字确认，被告提供了两套房产对上述债务提供最高额抵押担保；2015年5月29日，被告俞正江、戴燕灵与原告签订了编号为1381201410005302的个人借款合同，约定贷款金额为2800000元，贷款期限为1年，贷款执行年利率7.14%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，结息方式为按月付息，每期还款日为每月的10日，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的视为违约，贷款人可按照逾期当日的执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息、复利，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；原告依约履行了放款义务，但被告在借款到期后，并未履行还款义务，亦未承担担保责任。现原告诉至法院，要求：1、判令被告俞正江、戴燕灵归还贷款本金2800000元并支付利息及罚息至付清之日止（利息、罚息从2016年4月10日计算，截止至2016年6月16日利息合计为43056.2元），确认原告对被告抵押于原告处的房产就上述债务享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请变更为：1、判令被告俞正江、戴燕灵归还原告贷款本金2800000元及利息（利息包括罚息、复利，暂算至2016年8月17日为95201.55元，之后的利息按合同约定据实计算至借款本金付清之日止）；2、原告就被告俞正江、戴燕灵名下的坐落于衢州市丽江小区31幢4单元101室的房地产及坐落于衢州市丽江小区31幢10号的房产，被告俞正江名下的坐落于衢州市南湖府苑5幢1单元501室的房地产对前述借款在最高债权额4100000元的范围内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
原告浦发银行衢州支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、个人最高额抵押合同1份、房屋他项权证、土地他项权利证明书各2份，证明被告俞正江、戴燕灵为借款提供抵押担保的事实。被告俞正江、戴燕灵对证据一无异议，本院予以确认。
二、个人综合授信合同、个人借款合同、个人贷款借款凭证、贷款专户交易明细查询各1份，证明原告与被告俞正江之间的借款合同关系，被告戴燕灵系共同还款人，原告已经按约交付了借款本金的事实。被告俞正江、戴燕灵对证据二无异议，本院予以确认。
被告俞正江、戴燕灵共同答辩称：1、对借款事实、担保事实无异议；2、对利息有异议，原告计收复利违反合同法精神，且合同对复利的约定是格式条款，没有经过协商，请求驳回原告对复利的主张；3、希望原告能够给予宽限期。
被告俞正江、戴燕灵未向本院提供证据。
根据上述已经确认的证据，结合原告浦发银行衢州支行与被告俞正江、戴燕灵的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月27日，原告浦发银行衢州支行与被告俞正江签订了个人综合授信合同，约定原告向被告俞正江提供4100000元的授信额度，授信期间为2014年5月27日起至2017年5月13日止。2015年5月29日，原告浦发银行衢州支行与被告俞正江签订个人借款合同，约定被告俞正江向原告借款2800000元，借款期限为2015年5月29日起至2016年5月29日止，执行年利率7.14%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，结息方式为按月付息，每期还款日为每月的10日。被告戴燕灵作为共同还款人在前述合同上签字确认。同日，原告按约交付了借款本金。2014年5月27日，被告俞正江、戴燕灵与原告浦发银行衢州支行签订个人最高额抵押合同，约定以被告俞正江、戴燕灵名下的坐落于衢州市丽江小区31幢4单元101室的房地产及坐落于衢州市丽江小区31幢10号的房产，以被告俞正江名下的坐落于衢州市南湖府苑5幢1单元501室的房地产，为前述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立。现借款期限已届满，但两被告并未履行还款义务，亦未承担担保责任。截至2016年8月17日，被告尚欠借款本金2800000元，利息95201.55元，合计2895201.55元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、担保关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案借款事实清楚，原告浦发银行衢州支行与被告俞正江之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已经按照合同约定交付了借款本金，但被告俞正江并未按约还本付息，被告俞正江的行为显属违约，被告戴燕灵作为共同还款人，对该笔借款应当承担共同还款责任。原告要求被告俞正江、戴燕灵共同偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于最高额抵押权，本院认为，原告与被告俞正江、戴燕灵之间的抵押合同系当事人真实意思表示，且依法办理了抵押登记手续，抵押权设立，现被告未按约还款，原告有权实现其抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告俞正江、戴燕灵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行借款本金2800000元并支付利息（利息包括罚息、复利，截至2016年8月17日止为95201.55元，之后的利息按照借款合同约定计算至借款实际还清之日止）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行有权就被告俞正江、戴燕灵名下的坐落于衢州市丽江小区31幢4单元101室的房地产及坐落于衢州市丽江小区31幢10号的房产，被告俞正江名下的坐落于衢州市南湖府苑5幢1单元501室的房地产经依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所述债务不超过最高债权额4100000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费29544元，减半收取14772元，由被告俞正江、戴燕灵共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年八月十八日
代书 记员 王 婷
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1389号
原告：咸宁市地质工程勘察院。住所地：咸宁市银泉大道***号。
法定代表人：程征兵，该勘察院院长。
委托诉讼代理人：焦元林，该勘察院职工。
委托诉讼代理人：方水湘，湖北宁华律师事务所律师。
被告：湖北惠源置业有限公司。住所地：通山县柏树下。
法定代表人：陈音海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
原告咸宁市地质工程勘察院与被告湖北惠源置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告咸宁市地质工程勘察院于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告咸宁市地质工程勘察院申请撤回对被告湖北惠源置业有限公司的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸宁市地质工程勘察院撤诉。
案件受理费133元，由原告咸宁市地质工程勘察院负担。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 袁观华
人民陪审员 喻曙芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 宇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初634号
原告:陈龙斌，（原铜都阀门厂院内）。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所工作者。
被告:吴猎才。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
原告陈龙斌诉被告吴猎才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员袁全胜适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。2016年4月8日�2016年6月14日为管辖权异议期间，不计入审限。原告陈龙斌及其委托代理人朱光胜、被告吴猎才的委托代理人施鲍中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙斌诉称：2010年吴猎才购买陈龙斌的夹芯板，经催讨在2014年前支付部分货款，2015年3月11日对尾款重新出具了欠条。现要求判令吴猎才支付货款8万元及从起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息并承担诉讼费。
吴猎才在庭审中辩称：1、陈龙斌主体不适格，没有从事夹芯板的资格，不能产生夹芯板的买卖关系；2、没有证据证明，吴猎才从陈龙斌处购买夹芯板，也不存在多次催讨，诉讼请求不成立。
经审理查明：2010年吴猎才购买陈龙斌的夹芯板，吴猎才支付了部分货款，对余款8万元，2015年3月11日吴猎才向陈龙斌出具了欠条一张，该款至今未付。
上述事实，有陈龙斌提供的欠条，经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
2015年10月24日，中国人民银行公布六个月（含）人民币贷款基准利率为年4.35%。
本院认为：陈龙斌与吴猎才虽未签订书面合同，但陈龙斌提供的欠条能证明买卖合同成立有效。双方未约定付款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现陈龙斌要求吴猎才支付货款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。夹芯板买卖不是国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的项目，至于陈龙斌是否领取营业执照从事经营行为，属于工商行政管理事务，不影响民事法律行为的效力。吴猎才的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：
被告吴猎才于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙斌货款8万元及逾期付款利息损失（从2016年3月30日起至本判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告吴猎才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁�胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 婷 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货�、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条--买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的�人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条--
当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初634号原告:陈龙斌，（原铜都阀门厂院内）。委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所工作者。被告:吴猎才。委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。原告陈龙斌诉被告吴猎才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员袁全胜适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。2016年4月8日�2016年6月14日为管辖权异议期间，不计入审限。原告陈龙斌及其委托代理人朱光胜、被告吴猎才的委托代理人施鲍中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙斌诉称：2010年吴猎才购买陈龙斌的夹芯板，经催讨在2014年前支付部分货款，2015年3月11日对尾款重新出具了欠条。现要求判令吴猎才支付货款8万元及从起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息并承担诉讼费。吴猎才在庭审中辩称：1、陈龙斌主体不适格，没有从事夹芯板的资格，不能产生夹芯板的买卖关系；2、没有证据证明，吴猎才从陈龙斌处购买夹芯板，也不存在多次催讨，诉讼请求不成立。经审理查明：2010年吴猎才购买陈龙斌的夹芯板，吴猎才支付了部分货款，对余款8万元，2015年3月11日吴猎才向陈龙斌出具了欠条一张，该款至今未付。上述事实，有陈龙斌提供的欠条，经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。2015年10月24日，中国人民银行公布六个月（含）人民币贷款基准利率为年4.35%。本院认为：陈龙斌与吴猎才虽未签订书面合同，但陈龙斌提供的欠条能证明买卖合同成立有效。双方未约定付款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现陈龙斌要求吴猎才支付货款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。夹芯板买卖不是国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的项目，至于陈龙斌是否领取营业执照从事经营行为，属于工商行政管理事务，不影响民事法律行为的效力。吴猎才的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：被告吴猎才于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙斌货款8万元及逾期付款利息损失（从2016年3月30日起至本判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告吴猎才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 袁�胜二〇一六年八月二十二日书记员 胡 婷 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货�、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条--买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的�人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条--当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1715号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码：91500238676131713C。
负责人:蒋澜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：杨三忠，系该支行职员。
被告：邵金林，男，生于1962年5月3日，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告邵金林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托的诉讼代理人杨三忠到庭参加了诉讼，被告邵金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邵金林偿还原告贷款本金人民币20000元以及相应利息（利息从2014年4月1日至还款之日止按照年利率16.45875%的标准支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月9日，被告邵金林以养殖为由向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请贷款20000元。贷款期限自2012年4月9日至2014年3月31日，贷款年利率10.9725%、贷款逾期年利率16.45875%。现欠重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金20000元以及相应利息，经多次催收无果，特向法院提起诉讼。
被告邵金林未到庭，无答辩。
经审理本院认定如下事实：2012年3月26日，被告以养殖为由向原告下设的凤凰分理处提出贷款20000元的小额贷款申请书，原告审批同意。2012年4月9日，被告邵金林在农户小额信用贷款借据上签名。借据上载明：贷款金额20000元，贷款期限自2012年4月9日至2014年3月31日，贷款月利率10.9725‰、贷款逾期月利率16.45875‰。被告借款后，利息偿还到2014年3月31日，但本金及下欠利息一直没还，原告多次催收无果，向法院提起诉。
上列事实，有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，小额信用贷款申请书、逾期贷款催收通知书、贷款借据、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告邵金林在贷款借据上签名，足以证明原、被告双方的借贷关系成立。原告已经按借据的约定履行了向被告提供贷款的义务，被告在借款后偿还了部分利息，对借款本金及下欠的利息，被告仍负有偿还义务。对于逾期利息原告要求按年利率16.45875%计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵金林在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金20000元及利息（利息从2014年4月1日起至还款完毕之日止按照年利率16.45875%计算）。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告邵金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 金忠明
二〇一七年九月十三日
书记员 曹先敏
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审185号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：连云广，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月22日作出的叶国土资罚（2016）第122号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第122号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第122号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第122号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、叶国土资罚（2016）第122号土地行政处罚决定的第（一）项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1086号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人吕文江。
委托代理人（特别授权代理）许志军。
被上诉人（原审原告）孟庆荣。
被上诉人（原审被告）傅桂芳。
被上诉人（原审被告）吴长明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费859元，依法减半收取429.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 卢雅娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执81号
申请执行人延边宸星建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人郭硕晨，该公司经理。
被执行人蔡国斌，男，1959年10月28日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人延边宸星建筑安装有限公司与被执行人蔡国斌之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3922号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为1456485元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付工程款1443125元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13360元，申请执行费16965元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，调查，被执行人无银行存款余额，本院查封了其名下“x”牌、“x”两辆汽车的车籍手续，但因无法找到车辆，所以无法处置，本院轮候查封了其名下两套房屋。申请执行人明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3922号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年六月十六日
书记员 李 潇 逸
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00177号
原告孙建武。
被告高拴让。
被告高辉。
委托代理人高拴让，系高辉之兄，特别授权代理。
原告孙建武诉被告高拴让、高辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建武、被告高拴让及被告高辉的委托代理人高拴让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建武诉称：原告于2006年4月25日向二被告承包的砖厂购买红砖130000块，金额11700元。此后，原告拉走了红砖97500块，下余红砖32500块未拉。由于二被告与砖厂发包方因纠纷引发诉讼，所欠原告红砖经多次催要至今未供货，无奈，原告从其他砖厂购买了红砖建房，给原告造成经济损失。现诉请二被告交付红砖32500块或赔偿经济损失9750元，当庭变更诉讼请求为赔偿损失9750元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1．虢王砖瓦厂销售票据一张，开票时间2006年4月15日，证明原告向二被告承包的砖厂购买了130000块砖，金额11700元；
2．虢王砖瓦厂销售票据一张，开票时间2012年1月3日，证明原告因修建房屋购买了红砖80000块，单价每千砖300元，总价24000元；
3.凤翔县人民法院谈话笔录一份，证明二被告在申请执行虢王村委会企业承包合同纠纷案中，原告曾向法院执行人员反映过二被告欠付原告红砖32500块如何处理的问题，在法院了解原告有无阻碍执行行为时，原告已经陈述过欠付二被告的砖款5000元已经诉讼解决，但欠付原告的红砖32500块未兑现；
4.证人谢科科录音，证明二被告未交付欠原告的红砖。
被告高拴让辩称：二被告于2003年至2006年承包了虢王砖厂，原告于2006年4月15日购买红砖130000块属实。在二被告申请执行虢王村委会企业承包合同纠纷案中，县法院曾公告未拉砖的客户申报资料，对申报的情况均做了处理，不存在还欠他人红砖的情况，当时原告并未申报有砖未拉，而且原告还下欠购砖款5000元。现砖厂存砖已经处理完毕四年，原告诉讼请求已经超过时效，被告不予认可。
被告高辉辩称同第一被告。
二被告未提供证据。
原告举证经质证，二被告对原告举证1无异议，认为举证2与被告无关，对举证3的内容不予认可，由于举证4无法听清，不予认可。
本院对原、被告无异议的原告举证1予以采信。原告举证2有砖厂盖章，客观真实，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以采信。原告举证3系本院在执行凤翔县人民法院（2007）凤翔民二初字第040号判决时与原告所作的谈话笔录，该笔录内容证实法院在执行二被告诉虢王村委会企业承包合同纠纷案中，原告于2009年6月23日提出了二被告欠付红砖32500块的事实，并主张过权利，内容与原告陈述、虢王砖瓦厂销售票据相互印证，可以认定32500块红砖未交付的事实。原告举证4无法听辩，不予采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：1.二被告承包虢王砖厂期间，原告于2006年4月15日向其购买红砖130000块，金额11700元，除原告拉走97500块外，下余红砖32500块未交付；2.凤翔县人民法院在执行二被告诉虢王村委会企业承包合同纠纷一案中，原告曾主张过二被告欠付红砖32500块的事实，但由于原告阻碍执行，就原告反映的问题未解决。
本案经多次调解，由于原、被告调解意见分歧，未达成一致意见。
本院认为：原告向二被告承包的砖厂购买红砖，支付了砖款，二被告向原告出具了销售发票，载明了数量和价款，双方形成买卖合同关系。原告作为买卖合同一方当事人，有无在法院执行另案中申报权利，并不影响原告的合同权利，况且原告已经在执行中主张过有砖未拉的事实。另外，二被告就不欠原告红砖未提供任何原告收到红砖的收据或签名收货的记录等证据，应承担举证不能的法律后果，故对二被告辩称不予采纳。关于二被告提出原告欠付其砖款的事实，经本院核对，本院（2007）凤翔民二初字第040号民事判决已经就被告主张的欠款作出了给付判决，并已经执行完毕，本案不再处理。原、被告双方对红砖交付的期限无约定，则被告可以随时履行，原告亦可随时要求履行，二被告并未提供向原告履行合同的证据，因此，原告可随时要求履行，其诉求并未超过诉讼时效。综上，二被告未交付红砖的行为构成违约，应承担相应违约责任。由于被告的违约行为，导致原告为建房向他人购买了红砖，致继续履行合同已无现实意义，故应当由二被告折价赔偿原告购砖损失，折价标准为每千砖300元，对原告诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高拴让、高辉于判决生效后五日内赔偿原告孙建武32500块红砖的折价款9750元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 李双福
人民陪审员 赵志诚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 成云燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民二初字第00177号
原告孙建武。
被告高拴让。
被告高辉。
委托代理人高拴让，系高辉之兄，特别授权代理。
本院在审理原告孙建武诉被告高拴让、高辉买卖合同纠纷一案中，原告孙建武于2013年12月27日向本院提出申请，要求撤回对高拴让、高辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建武撤诉。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 李双福
人民陪审员 赵志诚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 成云燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6374号
原告：青岛双星铸造机械有限公司。
被告：宝丰县翔隆不锈钢有限公司。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司定作合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星铸造机械有限公司预交的案件受理费28400元退回原告。审判长陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈祥波