wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第115号
申请人孙志新，男，1984年3月1日生，汉族，个体，现住前郭县。
被申请人李岳，男，1988年11月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的位于松原市宁江区沿江街的住宅一座，予以查封。
二、对担保人黄秀萍提供担保的位于前郭县，建筑面积60.48平方米的房屋，予以查封。
三、对担保人黄秀萍提供担保的位于宁江区，建筑面积100.92平方米的房屋，予以查封。
对上述房屋的查封期限为两年，查封期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十月二十日
书记员 王泽润
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第115号申请人孙志新，男，1984年3月1日生，汉族，个体，现住前郭县。被申请人李岳，男，1988年11月9日生，汉族，个体，现住宁江区。申请人孙志新因与被申请人李岳买卖合同纠纷，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人所有的位于松原市宁江区的房屋予以查封。二、对担保人黄秀萍提供担保的位于长化街，建筑面积60.48平方米的房屋予以查封。三、对担保人黄秀萍提供担保的位于宁江区，建筑面积100.92平方米房屋予以查封。对上述房屋的查封期限为两年，查封期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年十月二十日书记员  王泽润
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第439号
申请执行人郑建魁，男，1983年9月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈依爱，男，1949年10月17日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑建魁与被执行人陈依爱房屋买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第42号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈依金应分期偿还申请执行人购房款28万元并支付违约金3万元。申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年4月10日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年5月16日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈依爱长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局、建设局查询，被执行人有位于长乐市某村房屋一间，无其他房产及地籍登记记录。本院于2015年12月20日查封了被执行人位于长乐市某村的房屋，2015年7月6日将被执行人陈依爱纳入失信被执行人名单。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、申请执行人的询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈依爱长期外出，去向不明，本院查封了其位于长乐市某村的房屋，因该房屋系农村民房，根据最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉第六条的规定，暂不宜交付拍卖。现被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第439号
被执行人马某某。
被执行人马某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2015年3月18日以长检公诉刑诉字（2015）54号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年3月21日作出（2015）长刑初字第71号判决书，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年4月21日将该判决中缴纳罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人马某某正在服刑，确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第71号刑事判决确定被执行人马某某罚金部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第439号
申请执行人康茂国，男，生于1973年3月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人韩传忠，男，生于1972年1月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2014）长民初字第1074号民事判决书申请执行，要求被执行人韩传忠给付欠款本金12000元及利息，案件受理费76元，申请执行债权共计12076元及利息。2015年1月28日，本院以（2015）长执字第439号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第439号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年五月十五日
书记员 高 颖
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第439号
申请执行人柴迪江与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2597号民事调解书，已发生法律效力。权利人柴迪江于2014年3月12日向本院申请立案执行。
本案立案执行后，因当时不具备执行的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第439号案件本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年五月十五日
书记员 贾 波
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第960号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢某，男，1989年11月1日出生，朝鲜族，文化程度大学本科，住黑龙江省穆棱市。因本案于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人彭松明，系广东国智律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）925号起诉书指控被告人卢某犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人彭松明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日晚上8时许，被告人卢某头戴鸭舌帽、面戴口罩，去到番禺区大石街景华南路新月明珠花园售楼处门口，持小刀威胁梁某某（7岁），欲对梁某某的母亲覃某某实施抢劫。后因被害人覃某某大声呼救，被告人卢某心中惧怕而逃离现场，逃至大石街植村牌坊处被抓获。案发后，被告人卢某与被害人覃某某达成赔偿协议并支付赔偿款人民币8000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，并有被害人覃某某、梁某某的报案陈述，证人陈某某、杜某某的证言，被告人卢某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单，赔偿协议书、收据及谅解书，作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。
辩护人彭松明认为被告人卢某的行为系犯罪中止的意见。经查，被告人卢某的多份供述及被害人覃某某、梁某某的报案陈述，均一致反映被告人卢某持刀威胁梁某某后，因覃某某大喊“抢劫、救命”而心生畏惧遂逃离现场，被告人卢某的犯罪行为系因被害人大声呼救等意志以外的原因而未能得逞，并非其自动放弃犯罪。被告人卢某的行为系犯罪未遂，而非犯罪中止，辩护人的该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人卢某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人以被告人卢某系初犯、认罪态度较好、与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但建议对被告人适用缓刑，理据不足，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人卢某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起执行至2016年4月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具小刀一把、鸭舌帽一顶、口罩一个，予以没收销毁（该物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年七月九日
书记员 谢艳芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初257号
原告廖秀清，农民。
委托代理人张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告贾永国，个体工商户。
本院在审理原告廖秀清诉被告贾永国劳务合同纠纷一案中，原告廖秀清于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖秀清申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖秀清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖秀清负担。
审判员 杨清乐
二〇一六年三月二十一日
书记员 乔 荣
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第173号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人韦某甲。2000年1月因犯盗窃罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月；2001年1月因犯盗窃罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；2011年3月因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2013年5月10日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2013年11月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2014］1033号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年10月29日凌晨，被告人韦某甲结伙“小冬”（另案处理）至本市梧桐街道绕城西路宏得工程机械维修中心门口，采用拆卸的手段，窃得被害人高某停放在该处的一辆五菱牌面包车的前轮胎2个，总价值340元。
2、2013年10月22日凌晨，被告人韦某甲结伙“小冬”至本市濮院镇永越大道后永联村村委后面工地上，采用管道抽油的手段，窃得该工地上多部柴油挖掘机及推土机内的柴油约350升，总价值2555元。
公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃2起，窃得财物价值2895元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某甲系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人韦某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、高某的陈述、证人赵某甲、韦某乙等人的证言、测量记录、扣押决定书及清单、接受证据清单及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足经认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃2起，窃得财物价值2895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法予以从重处罚。归案后被告人能如实供述自己的犯罪行为，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年8月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案赃物轮胎（165／70R）2只、柴油350升，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一四年二月二十五日
书记员 金利群
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4082号
原告：日照瑞孚达橡胶制品有限公司，住所地莒县城阳街道东关三街。
法定代表人：刘祥，该公司总经理。
委托代理人：许志超，山东平正大律师事务所律师。
被告：莱州市土山镇会兴橡胶制品厂，住所地莱州市土山镇北庄村814号。
经营者：原明林，男。
原告日照瑞孚达橡胶制品有限公司与被告莱州市土山镇会兴橡胶制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志超到庭参加诉讼。被告莱州市土山镇会兴橡胶制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照瑞孚达橡胶制品有限公司诉称：原告于2015年9月开始向被告供应生胶及丁苯胶，货款共计85500元，后被告向原告支付货款30000元，剩余55000元未支付。后双方经协商达成《还款协议书》，但被告仍未履行还款义务。请求被告支付货款55000元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告莱州市土山镇会兴橡胶制品厂未答辩。
经审理查明：2015年9月起，被告莱州市土山镇会兴橡胶制品厂多次从原告日照瑞孚达橡胶制品有限公司购买生胶及丁苯胶，累计货款85500元，已支付30000元，尚欠货款55000元。后双方于2015年12月19日达成《还款协议书》，该协议书约定被告应于2015年12月30日付清欠款55000元，逾期将按照每日2%的利率向原告支付违约金。被告于2016年7月17日向原告支付10000元，现尚欠货款本金45000元。
庭审中，原告对于还款协议书中约定的利率主动要求调整，主张按照每年24%的利率计算违约金。
另查明，被告莱州市土山镇会兴橡胶制品厂系个体工商户，经营者为原明林。
上述事实，有当事人陈述、还款协议书、个体户信息等在卷为凭，经庭本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告日照瑞孚达橡胶制品有限公司与被告莱州市土山镇会兴橡胶制品厂发生买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应认真全面履行合同义务。被告已付货款10000元，尚欠原告45000元货款未付的事实清楚，证据充分，原告请求部分有理，予以支持。原告请求被告支付违约金，并调整违约金的计算标准，要求被告按照24%的年利率给付违约金，不超出双方的约定，亦不违反法律规定，予以支持。被告莱州市土山镇会兴橡胶制品厂经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告日照瑞孚达橡胶制品有限公司的主张进行抗辩，对原告日照瑞孚达橡胶制品有限公司提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱州市土山镇会兴橡胶制品厂于本判决生效后十日内偿还原告日照瑞孚达橡胶制品有限公司货款45000元及违约金（违约金以55000元为基数，按照24%的年利率自2015年12月31日起计算至2016年7月17日；以45000元为基数，按照24%的年利率自2016年7月18日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告莱州市土山镇会兴橡胶制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢海鸥
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道59号，组织机构代码15182875-3。
法定代表人：薛正堂，该公司总经理。
委托代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市九洲环宇轴承配件有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇振兴路西首2-2号5幢，组织机构代码55437832-0。
法定代表人：侯智虎，该公司总经理。
再审申请人阜阳轴承有限公司因与被申请人聊城市九洲环宇轴承配件有限公司（简称九洲环宇公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院2016年12月29日作出的（2016）皖12民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阜阳轴承有限公司申请再审称，（一）原判认定阜阳轴承有限公司尚欠货款1989217元，系事实认定错误；（二）原判以申请人一审诉讼期间拒不到庭参加诉讼，二审也未就双方账目申请审计为由认定上诉请求缺乏证据，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案双方当事人系买卖合同关系，阜阳轴承有限公司长期拖欠九洲环宇公司货款未付清，该欠款包括开票和未开票两部分。九洲环宇公司向法院起诉时提供了出库单、询证函、应收账款明细、增值税发票等证据，足以支持其诉讼请求。阜阳轴承有限公司申请再审称其截止2014年12月31日欠九洲环宇公司货款1658803.58元，且在2015年1月至2016年2月期间通过承兑汇票及以车抵款的方式支付货款1310000元，仅下欠九洲环宇公司货款348803.58元，因九洲环宇公司称其在起诉时已将阜阳轴承有限公司已经支付的货款扣除，且阜阳轴承有限公司未提供双方明确的结算凭证，原判据此对阜阳轴承有限公司的辩解不予支持，不违反法律规定。另原审判决已明确告知阜阳轴承有限公司如能够提供确切的付款凭据，可另行向九洲环宇公司主张折抵。综上，原判认定事实及适用法律并无不当，阜阳轴承有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阜阳轴承有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 莹
审 判 员 汪洪波
代理审判员 崔前进
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 伟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道59号，组织机构代码15182875-3。法定代表人：薛正堂，该公司总经理。委托代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市九洲环宇轴承配件有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇振兴路西首2-2号5幢，组织机构代码55437832-0。法定代表人：侯智虎，该公司总经理。再审申请人阜阳轴承有限公司因与被申请人聊城市九洲环宇轴承配件有限公司（简称九洲环宇公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院2016年12月29日作出的（2016）皖12民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜阳轴承有限公司申请再审称，（一）原判认定阜阳轴承有限公司尚欠货款1989217元，系事实认定错误；（二）原判以申请人一审诉讼期间拒不到庭参加诉讼，二审也未就双方账目申请审计为由认定上诉请求缺乏证据，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人系买卖合同关系，阜阳轴承有限公司长期拖欠九洲环宇公司货款未付清，该欠款包括开票和未开票两部分。九洲环宇公司向法院起诉时提供了出库单、询证函、应收账款明细、增值税发票等证据，足以支持其诉讼请求。阜阳轴承有限公司申请再审称其截止2014年12月31日欠九洲环宇公司货款1658803.58元，且在2015年1月至2016年2月期间通过承兑汇票及以车抵款的方式支付货款1310000元，仅下欠九洲环宇公司货款348803.58元，因九洲环宇公司称其在起诉时已将阜阳轴承有限公司已经支付的货款扣除，且阜阳轴承有限公司未提供双方明确的结算凭证，原判据此对阜阳轴承有限公司的辩解不予支持，不违反法律规定。另原审判决已明确告知阜阳轴承有限公司如能够提供确切的付款凭据，可另行向九洲环宇公司主张折抵。综上，原判认定事实及适用法律并无不当，阜阳轴承有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜阳轴承有限公司的再审申请。审 判 长  吴 莹审 判 员  汪洪波代理审判员  崔前进二〇一七年十一月六日书 记 员  张 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终783号
上诉人（原审原告）：王春海，男，1960年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张兴达，男，系辽宁良友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王秀娥，女，1962年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张兴达，男，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。地址沈阳市皇姑区华山路***号。
法定代表人：刘雪莲，女，系该办公室主任。
委托代理人：李放，男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：吕明哥，男，该单位工作人员。
上诉人王春海、王秀娥与被上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室因履行征收补偿协议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初112号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
审理查明，王春海、王秀娥系夫妻关系。2014年1月2日，王春海与皇姑区三台子棚户区改造指挥部签订住宅房屋协商搬迁补偿安置协议（产权调换）。后被上诉人因涉诉房屋整体房改确权手续并未完成，被上诉人未履行征收补偿安置协议及办理相关补偿手续。2016年3月28日，沈阳飞机工业（集团）有限公司房地产管理室出具情况说明，证明涉案房产产权有争议。为了查明房屋权利归属事宜，应追加其他相关单位及个人为本案当事人。经本院释明，上诉人自愿撤回本案上诉及原审起诉。
本院认为，上诉人申请撤回起诉及本案上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王春海、王秀娥撤回起诉；
二、准许上诉人王春海、王秀娥撤回上诉；
三、沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初112号行政判决不再执行。
一审案件受理费50元由原告王春海、王秀娥承担，二审案件受理费50元由上诉人王春海、王秀娥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 舒
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第259号
申请人：刘同香。
被申请人：解世富，成年。
申请人刘同香与被申请人解世富驾驶的鲁L×××××号牌轿车于2014年11月19日发生道路交通事故，申请人刘同香于同年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人解世富驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人解世富驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘春明
二〇一四年十二月四日
书记员 王海政
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第187号
原告谢春红，男，汉族，28岁，住博乐市。
被告博乐市西域晨光矿产品加工有限责任公司，住所地博乐市。
本院在审理原告谢春红诉被告博乐市西域晨光矿产品加工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谢春红于2015年8月31日，以被告公司一直无人无法送达，需要继续寻找被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春红的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢春红撤回对被告博乐市西域晨光矿产品加工有限责任公司的起诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元（原告已预交），经本院主管院长审批，退还原告谢春红。
审判员 董秀君
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00374号
原告顾某某。
委托代理人周珩（受顾某某的特别授权委托），江苏新苏律师事务所律师。
被告张某。
原告顾某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张少云民适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人周珩到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，张某结欠其借款35000元，请求法院判令张某归还借款35000元及逾期还款利息（以35000元为本金，自2015年10月8日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2010年9月29日，张某向顾某某出具借条一份，内容为“今借顾某某3万元整（叁万元正）”。2011年11月20日，张某向案外人陆某出具借条一份，内容为“今借陆某现金伍仟元整（5000元整）”。2015年8月21日，陆某与顾某某签订债权转让协议书一份，陆某将其对张某的5000元债权转让给顾某某，并于2015年8月24日函告陆某。后张某未向顾某某归还借款。2015年10月8日，顾某某诉至本院，要求张某归还欠款35000元并支付逾期还款利息。
以上事实由借条、债权转让协议书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。张某向顾某某借款，由借条及顾某某的陈述为证，且张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对顾某某的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果，故本院对于张某向顾某某借款30000元的事实予以认定。案外人陆某将其对张某的债权转让给顾某某，将已通知张某，该转让行为合法有效。因借款未约定还款期限，故顾某某可随时主张权利。综上，对于顾某某要求张某归还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息，应以35000元为本金，自起诉之日即2015年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某于本判决生效后立即归还顾某某借款35000元，并支付逾期还款利息（以35000元为本金，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由张某承担。诉讼费用已由顾某某预交，张某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付顾某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘羿伶
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终20号
上诉人（原审被告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。
法定代表人：方洪波，董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波吉通信息技术有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。
法定代表人：郑坚江，董事长。
被上诉人（原审被告）：宁波甬宁苏宁云商商贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区棋杆巷37号（宁波天一广场VC区二至四层）。
法定代表人：任伟，总经理。
上诉人广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）因与被上诉人宁波吉某信息技术有限公司（以下简称吉某公司）、宁波甬宁苏某云商商贸有限公司（以下简称甬宁苏某公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。
美的公司上诉称：本案侵权行为地应为被诉侵权产品的制造地广东省佛山市。从吉某公司提交的证据来看，不能证明甬宁苏某公司销售的被诉侵权产品系美的公司制造，故甬宁苏某公司的住所地浙江省宁波市并非本案的侵权行为地，为更好地查明案件事实和调取证据，请求撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定，原告以制造者和销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，吉某公司在原审中提供的（2017）浙甬鄞证民字第2712号公证书载明，甬宁苏宁公司在浙江省宁波市鄞州区万达广场苏宁易购四楼美的空调专柜销售了被诉侵权产品，被诉侵权产品的外包装上印有美的公司的企业名称。现吉某公司以美的公司和甬宁苏某公司为被诉侵权产品的生产者和销售者向原审法院提起诉讼，原审法院作为本案被诉侵权产品的销售地人民法院对本案具有管辖权。至于美的公司是否确系被诉侵权产品的生产者，则需实体审查后才能确定。故美的公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王亦非
审判员 郭剑霞
审判员 陈 为
二〇一八年二月二十四日
书记员 张友财
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民辖终20号上诉人（原审被告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。法定代表人：方洪波，董事长。被上诉人（原审原告）：宁波吉通信息技术有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。法定代表人：郑坚江，董事长。被上诉人（原审被告）：宁波甬宁苏宁云商商贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区棋杆巷37号（宁波天一广场VC区二至四层）。法定代表人：任伟，总经理。上诉人广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）因与被上诉人宁波吉某信息技术有限公司（以下简称吉某公司）、宁波甬宁苏某云商商贸有限公司（以下简称甬宁苏某公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。美的公司上诉称：本案侵权行为地应为被诉侵权产品的制造地广东省佛山市。从吉某公司提交的证据来看，不能证明甬宁苏某公司销售的被诉侵权产品系美的公司制造，故甬宁苏某公司的住所地浙江省宁波市并非本案的侵权行为地，为更好地查明案件事实和调取证据，请求撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定，原告以制造者和销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，吉某公司在原审中提供的（2017）浙甬鄞证民字第2712号公证书载明，甬宁苏宁公司在浙江省宁波市鄞州区万达广场苏宁易购四楼美的空调专柜销售了被诉侵权产品，被诉侵权产品的外包装上印有美的公司的企业名称。现吉某公司以美的公司和甬宁苏某公司为被诉侵权产品的生产者和销售者向原审法院提起诉讼，原审法院作为本案被诉侵权产品的销售地人民法院对本案具有管辖权。至于美的公司是否确系被诉侵权产品的生产者，则需实体审查后才能确定。故美的公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王亦非审判员  郭剑霞审判员  陈 为二〇一八年二月二十四日书记员  张友财??1?·??2?·
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初48号
原告（申请案外人）：左树林，男，1953年10月26日出生，汉族，住云南省宜良县。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。
被告（申请执行人）：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人（被执行人）：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路西贡码头**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
原告左树林与被告于艳及第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告左树林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按左树林撤回起诉处理。
审 判 长 唐 健
审 判 员 陈丽华
人民陪审员 向际宪
二〇一七年二月六日
书 记 员 童庆勇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民初48号原告（申请案外人）：左树林，男，1953年10月26日出生，汉族，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。被告（申请执行人）：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人（被执行人）：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路西贡码头**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。原告左树林与被告于艳及第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告左树林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左树林撤回起诉处理。审 判 长  唐 健审 判 员  陈丽华人民陪审员  向际宪二〇一七年二月六日书 记 员  童庆勇
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第340号
原告戴利娟。
委托代理人李春霞。
被告郑州市二七区人民政府。
法定代表人陈红民。
委托代理人高志民，郑州市二七区人民政府工作人员。
委托代理人武胜光，河南大公匡法律师事务所律师。
本院在审理原告戴利娟诉被告郑州市二七区人民政府信息公开一案中，原告戴利娟向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告戴利娟有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴利娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴利娟负担。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一六年四月八日
代理书记员 魏坤娥
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第663号
申请执行人湟中县农牧和扶贫开发局。法定代表人王生福，该局局长。
委托代理人代生龙，多巴新城建设管理委员会职工。
被执行人苟小青，男，1968年2月26日生，汉族，农民。
执行标的：31382元。
本院在执行申请执行人湟中县农牧和扶贫开发局与被执行人苟小青行政非诉执行一案中，（2015）湟行非字第25号行政裁定书生效后，被执行人苟小青一直未履行给付义务。经查，被执行人苟小青现外出打工，家中无财产可供执行，其在银行亦无任何存款。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第663号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月六日
书 记 员 王桂玲
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告祁锋，男，1987年4月10日生，汉族，山西省盂县人。
被告郭佳美，女，1988年9月30日生，汉族，山西省阳泉市城区人，系被告祁锋之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告祁锋、郭佳美借款合�纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2013年1月22日，被告祁锋与原告签订了《小额联保借款合同》，并于当日被告祁锋在原告处借款3.7万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告祁锋及其配偶偿还借款本金21050.93元，利息8243.64元（利息截至2015年5月18日）。二、判令二被告承担诉讼及保全费用。
被告祁锋未答辩。
被告郭佳美未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与被告祁锋、被告郭佳美（乙方）签订了一份《小额贷款申请表》，该表载�乙方成员承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字捺印。
2013年1月22日，原告邮储银行盂县支行与被告祁锋签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过祁锋在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:祁锋,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、祁锋向邮储银行盂县支行借款37000元，年利率14.58%，借款期限从2013年1月至2014年1月。三、贷款用途为运输垫付煤款。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实有《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告祁锋签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁锋、郭佳美在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支�借款本金21050.93元及利息8243.64元（利息截至2015年5月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，保全费30元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一五年六月八日
书记员 史慧峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2801号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林。
被告李树贤，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李树贤信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员梁萌担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年4月20日公开开庭审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告李树贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡后进行透支消费，根据原告打印的对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支本金及相关利息，经原告催收但一直拒不归还。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告偿还拖欠原告的信用卡透支本金11747.3元及利息（暂计至2014年9月7日的利息为171.72元，之后的利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）；二、被告承担本案的诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、信用卡开卡申请表复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，被告向原告申领卡号为62×××82的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行消费及取现。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息。截至2014年9月7日，被告欠原告透支本金11747.3元及透支利息171.72元，合共11919.02元。原告催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，透支利率应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树贤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金11747.3元及利息（利息暂计至2014年9月7日为171.72元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）。
本案受理费97.98元（原告已预交），由被告李树贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈敏华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第856号
申请执行人徐发义。
被执行人徐巧霞。
被执行人沈侦君。
申请执行人徐发义与被执行人徐巧霞、沈侦君追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）丽遂商初字第1068号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐发义于2015年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐巧霞、沈侦君应归还申请执行人徐发义代偿款339427元及利息。本院查询被执行人徐巧霞、沈侦君的银行存款、车辆等信息，均无信息反馈。债权人众多，二被执行人长期在外，唯一住房已被另案抵押拍卖，暂无履行能力且无其他可供执行的财产。本院于2015年11月2日向申请执行人徐发义发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第856号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月六日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第856号
申请执行人徐发义
被执行人沈侦君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01068号，依法向被执行人沈侦君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈侦君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈侦君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈侦君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币339427.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年三月十六日
书记员 王华根
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第580-1号
原告张家臣，男，汉族，1945年6月27日生。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司。
法定代表人刘馨予，公司经理。
被告开封市林格房地产开发有限公司。
法定代表人刘冰，公司经理。
本院在审理原告张家臣诉被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司、开封市林格房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 敏
二〇一五年六月十日
书记员 黄俊杰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初984号
原告：王长贞，男，汉族，1961年6月19日出生，夏津县。
委托代理人：宋悌文，男，山东锦纺律师事务所律师。
委托代理人：朱欣东，女，山东锦纺律师事务所律师。
被告：李永国，男，1978年1月10日出生，汉族，夏津县。
被告：王士坤，男，汉族，1981年10月11日出生，山东省冠县。
被告：太平财产保险有限德州中心支公司，所住地德州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。所住地，聊城市。
负责人：郑中霞。职务，总经理。
委托代理人：金德宁。
原告王长贞与被告李永国、太平财产保险有限公司德州支公司、信武增、冠县现代物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾福广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋悌文、朱欣东到庭，被告李永国、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人金德京到庭，被告冠县现代物流有限公司、信武增、太平财产保险有限德州中心支公司经法院依法传唤，未到庭。
原告诉称：2017年4月16日10时18分许，李永国驾驶鲁NXXX**号小型轿车沿县乡路由南向北行驶至省道315线夏津县宋楼镇高李庄村村口处时，与由东向西信武增驾驶的鲁PXXX**号重型半挂牵引车-
鲁PXX**挂号重型半挂车相撞后，信武增驾驶的车辆又与王长贞停放在院子里的电动三轮车和广告牌子相撞，发生交通事故，致李永国受伤，车辆损坏及物品损坏。经夏津县交警大队认定，确定李永国承担事故的同等责任，信武增承担事故的同等责任，王长贞不承担事故的责任。第一被告所有的鲁NXXX**号涉案车辆在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间；第三被告驾驶的第四被告所有的鲁PXXX**号重型半挂牵引车-
鲁PXX**挂号重型半挂车在第五被告处投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间。原告因本次交通事故造成的车损费、物损费、交通费等经济损失，被告应予以赔偿。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，望依法判决。
被告王士坤辩称：对责任认定书无异议，我是鲁PC11**号重型半挂牵引车-
鲁P94**挂号重型半挂车实际车主，在联合保险投保一份交强险，105万商业三者险，且不计免赔。由保险公司先予赔偿，不足部分依法赔偿。
被告保险公司邮寄了答辩状，辩称：对事故责任无异议，投保情况属实，发生在保险期间。在核实无保险免赔事由前提下，同意在交强险及商业险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。因本此事故造成两辆机动车与一辆三轮车受损，我司要求与另一责任车辆在交强险限额内分摊承担，并为另一受损车辆预留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告李永国辩称：被事故认定书关于责任划分有异议，我车速不快，发生事故我的责任比较小。在太平保险公司投保交强险一份，我的车也有损失较大，人身也受到伤害。不同意赔偿。
经审理查明：2017年4月18分许，李永国驾驶鲁NXXX**号小型轿车沿乡路由南向北行驶至315线夏津县宋楼镇高李庄村村口处时，与由东向西信武增驾驶的鲁PXXX**号重型半挂牵引车-
鲁PXX**挂号相撞后，信武增驾驶的车辆又与王长贞停放在院子里的电动三轮车和广告牌子相撞，发生交通事故，致李永国受伤，车辆及物品损坏。经夏津交警大队认定：李永国驾驶机动车行驶至路口处未让右方道路来车先行的违法行为相比武信增驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，依法确定李永国承担事故的同等责任，武信增承担事故的同等责任，王长贞不承担事故责任。
事故造成原告车损4110元，广告牌损失1850元。
原告举证如下：一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的夏公交认字（2017）第04161号道路交通事故认定书；证明：事故发生的时间、地点、过程，因本次交通事故造成李永国受伤、车辆及物品损坏；在本次交通事故中，李永国承担事故的同等责任，信武增承担事故的同等责任，王长贞不承担事故责任。原告要求被告承担全部赔偿责任。
二、肇事车辆的行驶证、驾驶证、中华联合财产保险股份有限公司的保单；证明：肇事车辆在中华财产联合保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），该交通事故发生在保险期间且无免赔事由。
三、夏津县金信评价格评估有限公司出具的德夏金评字（2017）第00100035号交通事故财产损失价格评估结论书；证明：因本次交通事故给王长贞造成的车辆损失费为5960元
四、夏津县金信评价格评估有限公司出具的收据一份；证明：现场查勘费500元。
要求赔偿车损费5960元；现场查勘费500元；交通费1000；误工费2540元，费用共计10000元
被告李永国质称：对证据三真实性无异议，对其鉴定结论不予认可。该鉴定结论为原告单方委托，委托是未通知其余当事人选择鉴定机构，鉴定时未委托其他当事人到场监督，不符合法律规定。对原告三轮车及广告牌损失，我司最多认可4000元，于庭后七日内提交书面重新鉴定申请，逾期承担不利的法律后果。证据四为普通票据非正式发票，且鉴定费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。
审理中，原告已与事故另一责任方王士坤（鲁PC11**-鲁P94**号车挂）及其承保公司中华联合财产保险公司达成协议，保险公司赔偿原告2830元，王士坤赔偿345元。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，交警队依照当事人陈述现场勘查中对事故的责任划分并无不当，应予支持。原告损失有评估报告证实，应予支持。交通费、误工费于法无据，不予支持。故将原告损失确认如下：物质损失5960元、现场查勘费500元。对此保险公司首先在交强险责任限额内赔偿（并给其他受害人预留应赔部分1000元），其余部分由被告李永国承担50%，并承担鉴定费的50%。据此根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平保险交强险限额内赔偿被告车损1000元。
二、被告李永国赔偿原告物质损失3960元的50%即1980元，评估费的50%即250元，以上两项共计赔偿原告2230元。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，诉讼保全费70元，由被告李永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 栾福广
二〇一七年五月二十日
书记员 金博鑫
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第260号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人孔某某，男，1972年9月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日20时30分许，被告人孔某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从其暂住处行驶至集美区杏林南路与杏林东路交叉路口时，被执勤民警当场查获。
经司法鉴定，案发时被告人孔某某血液中的乙醇含量为136.51mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人孔某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、证明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0719号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年四月一日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第260号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年11月28日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，因本案于2014年5月22日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第300号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月21日21时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶蓝色豪爵牌普通二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区沙河路红卫桥附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。2014年5月21日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人张某某血样中酒精含量为116.8mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字337号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十二日起至二0一四年七月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 杰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执43号
申请执行人宋胜争
被执行人张小明
本院在执行宋胜争诉张小明民间借贷纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）河执字第477号
申请执行人：郭文元。
被执行人：宫新华。
本院在执行郭文元与宫新华劳务合同纠纷一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 李月彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第77号
上诉人（原审被告）济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地山东省济南市车站街30号。
法定代表人方力，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李涛，男，1984年4月16日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
上诉人济南铁路煤炭运贸集团有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第45-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人济南铁路煤炭运贸集团有限公司上诉称，民事裁定书中的裁定内容违背了事实，是错误的。上诉人与被上诉人之间没有签订过公路运输合同，上诉人也没有委托被上诉人代为公路运输行为，本案不存在合同履行地。被上诉人提起诉讼只能向上诉人的住所地人民法院提起，上诉人的住所地为济南市天桥区，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的管辖地应该是上诉人住所地济南市天桥区人民法院。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷案件，双方没有签订书面合同但根据被上诉人提交的证据即结算单看出，被上诉人提供车辆为上诉人运输煤炭至华电宁夏灵武发电有限公司所在地，故该案的运输目的地为该公司，该公司的住所地属宁夏回族自治区灵武市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，宁夏回族自治区灵武市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年六月十六日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初51号
原告张鸣，女，25岁，1990年10月出生。
被告陈建兵，男，27岁，1988年12月出生。
本院在审理张鸣与陈建兵离婚纠纷一案中，原告张鸣于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鸣撤回起诉。
本裁定送到后立即生效。
审判员 张鑫
二〇一六年二月四日
书记员 余浩
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初51号
原告张某某，女，1990年10月，地址：罗山县彭新镇天竹村香炉组。
被告陈某某，男，1988年12月，地址：罗山县彭新镇天竹村香炉组。
本院在审理张某某陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本裁定送到后立即生效。
审判员 �张鑫
二〇一六年二月四日
书记员 余 浩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1822号
申请执行人吴家骥。
被执行人昆明斐柏绿化工程有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人吴家骥与被执行人昆明斐柏绿化工程有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1822号申请执行人吴家骥。被执行人昆明斐柏绿化工程有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人吴家骥与被执行人昆明斐柏绿化工程有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初673号
原告郑俊民，男，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人郑变玲，女，汉族，住陕西省澄城县，系原告之女。
委托代理人李玉洁，男，陕西李玉杰律师事务所律师。
被告崔园园，女，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人郑孝军，男，陕西秀林律师事务所律师。
原告郑俊民与被告崔园园共有纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）陕0525民初398号民事判决，被告崔园园不服提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）陕05民终853号民事裁定，本案发回本院重新审理。本院2017年6月19日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑变玲、李玉洁、被告委托代理人郑孝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑俊民诉称，原告之子郑社平于2009年3月17日在江苏省万隆玻璃有限公司工作期间死亡。经过艰苦维权，郑社平死亡的刑事案件才得以判决，民事赔偿也达成了协议，由江苏省万隆玻璃有限公司赔偿死者188800元，被告崔园园一人将188800元赔偿款领取占有。因原、被告均是合法继承人，该笔赔偿款应有原告一半，故起诉要求被告崔园园立即支付原告94400元，并承担本案诉讼费。
被告崔园园辩称，被告领取赔偿款188800元无异议，但原告委托代理人郑变玲领取的郑社平死亡赔偿款5万元应一起参与分配，同时应扣除被告办理丧葬事宜的实际支出37000元，剩余的赔偿款同意原、被告平均分配。
经审理查明，2009年3月17日15时许，原告之子郑社平在江苏省常州市新北区江苏万隆玻璃有限公司上班期间，因故死亡。被告崔园园系郑社平之女，在校学生，原告郑俊民又年老体衰，原被告共同委托本案原告委托代理人郑变玲（死者郑社平之姐）到事发地去处理刑事及附带民事赔偿相关事宜。于同年6月6日双方达成调解协议,内容为：“一、万隆公司一次性支付劳动者方崔社平工亡而发生的一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、劳动者方处理事故误工费、交通费、食宿费等人民币贰拾叁万捌仟捌佰元整，此款由万隆公司于本协议签订之日交付伍万元整，余款壹拾捌万捌仟捌佰元整交由镇司法所提存，劳动者方凭死亡证明、火化证明等应当提交的相关法律文书到镇司法所领取。二、万隆公司在支付前款费用后，双方就此事即互不干涉。”协议签订后，郑变玲于协议签订当日领取了50000元，剩余款项因该案涉及刑事犯罪，死者家属一直未予领取。经过长达六年的诉讼，郑社平死亡的刑事案件经过江苏省常州市两级法院审理后作出了终审判决，现已发生法律效力，民事赔偿请求因涉及工伤保险，法院审理后认为不属于刑事附带民事诉讼的范围，驳回了附带民事部分的赔偿请求。被告崔园园于2015年1月27日自行在江苏省常州市新北区孟河镇人民调解委员会领取了剩余的188000元的赔偿款。
同时查明，死者郑社平死亡时已离婚，其女崔园园出生于1993年9月15日；原告郑俊民出生于1929年11月6日，有三子三女，长子郑崔社、次子郑振平、三子郑社平、长女郑梅芳、次女郑变玲、三女郑巧玲。
以上事实有原告提供的收条、韦庄镇南白村民委员会证明、本院调取的江苏省常州市新北区人民法院（2009）新刑初字第0188号刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2009）常刑一终字第30号刑事附带民事裁定书、新北区孟河镇人民调解委员会调解协议书、郑变玲和崔园园收条等证据在卷佐证，足以认定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告崔园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 付毅超
审判员 李荣拴
审判员 王 宁
二〇一七年十一月一日
书记员 任景哲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执异14号
申请执行人：陈忠菊，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：潘忠稳，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
利害关系人：张义桂，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
在本院执行陈忠菊与潘忠稳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈忠菊向本院提出书面申请，要求追加张义桂作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈忠菊称，陈忠菊诉潘忠稳民间借贷纠纷一案，2016年1月21日作出的（2016）皖1523民初541号民事调解书已生效，潘忠稳应于2016年10月30日前返还陈忠菊50000元，该案于2017年1月10日立案执行。现潘忠稳与张义桂于2016年3月7日协议离婚，并将主要财产转移归张义桂所有，造成本案执行困难。被执行人在债务履行期间，以离婚协议形式转移财产，其行为应当无效。本案债权债务关系发生时间和案件审理时间均在潘忠稳与张义桂夫妻关系存续期间，张义桂应当承担连带清偿责任，申请追加张义桂为本案被执行人。
本院查明，2016年1月26日，陈忠菊诉潘忠稳民间借贷纠纷一案，经本院调解达成协议，约定由潘忠稳于10月30日前一次性付款50000元给陈忠菊。2010年10月1日，潘忠稳与张义桂登记结婚，2016年3月9日，协议离婚，约定苏州市高新区乐清镇苏绣商城90平方房屋、苏Ｅ×××××号牌轿车归张义桂所有，皖舒城县干汊河镇一组约100平方老宅归潘忠稳所有，张义桂补偿潘忠稳10000元轿车差额，婚姻期间无债务纠纷。2017年1月19日，本院受理了陈忠菊申请执行案件。
本院认为，执行程序中追加被执行人，直接影响着当事人的实体和程序权利，必须遵循法定主义原则，限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接依据有关实体裁判规则进行追加。现行的法律和司法解释并无关于在执行过程中追加被执行人配偶或原配偶为共同被执行人的规定，且《最高人民法院<关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知>》中明确规定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。依据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十八条第2款规定，裁定如下：
驳回陈忠菊追加张义桂为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 谈 斌
审判员 余 梅
审判员 翟 迎 武
二〇一七年五月二十五日
书记员 储莉莉（代）
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执异14号申请执行人：陈忠菊，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：潘忠稳，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。利害关系人：张义桂，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行陈忠菊与潘忠稳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈忠菊向本院提出书面申请，要求追加张义桂作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈忠菊称，陈忠菊诉潘忠稳民间借贷纠纷一案，2016年1月21日作出的（2016）皖1523民初541号民事调解书已生效，潘忠稳应于2016年10月30日前返还陈忠菊50000元，该案于2017年1月10日立案执行。现潘忠稳与张义桂于2016年3月7日协议离婚，并将主要财产转移归张义桂所有，造成本案执行困难。被执行人在债务履行期间，以离婚协议形式转移财产，其行为应当无效。本案债权债务关系发生时间和案件审理时间均在潘忠稳与张义桂夫妻关系存续期间，张义桂应当承担连带清偿责任，申请追加张义桂为本案被执行人。本院查明，2016年1月26日，陈忠菊诉潘忠稳民间借贷纠纷一案，经本院调解达成协议，约定由潘忠稳于10月30日前一次性付款50000元给陈忠菊。2010年10月1日，潘忠稳与张义桂登记结婚，2016年3月9日，协议离婚，约定苏州市高新区乐清镇苏绣商城90平方房屋、苏Ｅ×××××号牌轿车归张义桂所有，皖舒城县干汊河镇一组约100平方老宅归潘忠稳所有，张义桂补偿潘忠稳10000元轿车差额，婚姻期间无债务纠纷。2017年1月19日，本院受理了陈忠菊申请执行案件。本院认为，执行程序中追加被执行人，直接影响着当事人的实体和程序权利，必须遵循法定主义原则，限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接依据有关实体裁判规则进行追加。现行的法律和司法解释并无关于在执行过程中追加被执行人配偶或原配偶为共同被执行人的规定，且《最高人民法院》中明确规定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。依据《最高人民法院》第二十八条第2款规定，裁定如下：驳回陈忠菊追加张义桂为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长 谈    斌审判员 余    梅审判员 翟  迎  武二〇一七年五月二十五日书记员 储莉莉（代）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1462号
原告李道清，居民。
委托代理人于玉红。
被告刘龙，居民。
委托代理人张成柱，马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
原告李道清与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李道清的委托代理人于玉红，与被告刘龙及委托代理人张成柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李道清诉状中称，2012年9月25日，被告借原告现金50000元，由被告亲笔出具借条一份交原告持有，借款时被告口头约定按月利率3分计算利息，后经原告多次找被告讨要，被告总以无钱为由拒付。时至今日分文未还。请求法院判令被告偿还借原告现金50000元及利息。
被告刘龙的委托代理人庭审中辩称，原告所称的借款一事根本不符合事实，被告根本没有收到原告出借的所谓五万元现金，原告也没有向被告交付过五万元现金，因此原告所主张的诉求不符合事实，没有法律依据。
经庭审查明，2012年9月25日，被告刘龙向原告李道清借款50000元。被告亲笔向原告出具了借条，借条载明，今借李道清现金伍万元正，小写：50000.00。被告签名并捺印。被告刘龙于出具借条当日将款取走。后经原告索要，二被告未归还借款。原告遂诉至本院。
另查明，原告曾于2006年1月6日向被告借款现金13000元。
庭审中，原告提交了被告出具的借条一份，以证明被告借原告现金五万元，借款事实，借款数额，借款时间。被告委托代理人庭审中质证称，借条确实是被告所写的，但事实情况是原被告在一起玩牌娱乐，本身是纯属娱乐活动，但是没有想到原告设陷算计被告，声称借钱给被告玩牌，让被告打了一张五万元借条给原告，被告是先将该借条给原告，但是原告后来压根没有把五万元交付给被告，且原告在日常一直有打牌赌博的恶习，并被公安部门调查处理过，在沙河派出所有调查笔录，申请法院调取。综上，被告纯属被原告设陷诬告，请求法庭在调查事实基础上还被告一个公正。被告提交了借条一份，该证据证明目的是进一步印证原告所主张的借款五万元完全不符合事实。原告的委托代理人庭审中质证称，原告借被告的钱早已经偿还，且被告当时声称借条已经丢失，原告也就没有追究被告将这个借据返还给原告，如果未偿还情况下，被告再借原告五万元的时候，被告完全可以扣除，从被告提供该借条足以证明一万三千元已经偿还，被告借原告的五万元事实充分。原被告所提交的证据，已经庭审质证、认证。且经本院审查，对原被告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以自然人的身份作为借款人向同为自然人的原告借款，并在亲笔出具的借条上签名、捺印，作为出借人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该借款，其借款的事实成立。被告称该款系因赌博产生，无任何证据证明。被告所称本院不能支持。原被告在借条中未约定还款时间，原告可在合理的期限内催告被告归还借款。经原告催要，被告未归还借款，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告未约定借款利息，视为借款期间不支付利息，原告诉求的利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉求本院依法应予支持。被告称持有原告向其借款的借条，庭审中被告未向原告主张该权利，本案对该笔债权不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘龙于本判决生效后十日内归还欠原告李道清款50000元。并计付自2014年3月4日起，至本判决确定的给付之日止（按约中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年五月十五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初4561号
原告：薛学杰，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王爱兰，女，1962年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：平潭县敖东镇东崑村民委员会，住福建省平潭县敖东镇东崑村。
负责人：薛雄斌。
原告薛学杰与被告王爱兰、第三人平潭县敖东镇东崑村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告薛学杰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛学杰以原、被告已达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告薛学杰撤诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告薛学杰负担。
审判员 郑群
二〇一七年十月十日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执3号
申请执行人刘亚萍，女，1977年11月1日出生，住昌吉市。
被执行人马咏梅，女，1968年10月5日出生，住昌吉市。
申请执行人刘亚萍与被执行人马咏梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月5日达成和解协议，申请人刘亚萍向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年十月五日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执3号申请执行人刘亚萍，女，1977年11月1日出生，住昌吉市。被执行人马咏梅，女，1968年10月5日出生，住昌吉市。申请执行人刘亚萍与被执行人马咏梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月5日达成和解协议，申请人刘亚萍向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年十月五日书记员 李小燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3377-2号
原告王会民，男，1967年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告安西瑞，男，1971年3月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告安西宝，男，1979年7月23日出生，汉族，住濮阳县。
原告王会民诉被告安西瑞、安西宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王会民以原、被告双方已自行和解，被告安西宝已偿还了下欠借款为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王会民撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审 判 长 :韩晓燕
审 判 员 ：刘世虎
人民陪审员 ：孙长春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ：张晓鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1138号
原告:上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚，男，该公司员工，住滕州市。
被告：李克升，男，1956年2月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司（以下简称跃盛物业）与被告李克升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告跃盛物业的委托代理人秦德刚、被告李克升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告跃盛物业诉称，李克升系原告所管理的“通盛上海花园”1-3-301室业主。2005年12月，被告购买了滕州中盛房地产有限公司位于滕州通盛上海花园的房子，原、被告于2006年12月办理了房屋交接，并签订了《业主临时管理公约》，根据此公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业费每平方米每月交纳0.5元。该房屋面积为106.06平方米，每月物业费计53元。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民业委会签订物业服务合同，并实施物业服务。被告李克升自2014年1月一直未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不支付。截止2014年12月，被告欠原告12个月物业管理费共计636元。此外，根据《业主临时公约》约定，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金，被告应支付欠费期间滞纳金2075元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告李克升支付原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费636元；二、被告李克升支付原告违约金2075元；三、诉讼费由被告承担。
被告李克升辩称，没有交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费属实，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有签订物业服务合同，原告在2014年也没有向被告提供物业服务。
经审理查明，滕州通盛上海花园系滕州中盛房地产有限公司开发，被告李克升系滕州通盛上海花园业主，房号为1-3-301，房屋建筑面积为106.06平方米。“通盛·上海花园业主临时公约”第三十条约定，物业管理费多层、小高层按每月每平方米0.5元收取，第三十一条规定，按规定交纳各项应交费用，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会签订《物业服务合同》，由原告对该小区进行管理服务，物业费收费标准为多层住宅每平方米每月0.5元，合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止。被告李克升自2014年1月1日至2014年12月31日欠缴12个月物业费，每月53元，共计欠费636元。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会的物业服务合同关系明确，被告作为滕州通盛上海花园的业主，应遵守物业服务合同及业主临时公约的约定。物业服务合同订立后，原告按上述合同约定内容履行了物业服务义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。被告辩称原告没有向被告提供物业服务，结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内向滕州通盛上海花园小区提供了物业服务，虽然原告提供的服务确实存在一般性瑕疵，但是因原告所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，因此，被告李克升作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务。被告李克升欠原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费636元，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告李克升支付拖欠的物业管理费636元，理由充分，于法有据，应予支持。关于被告是否应当支付违约金，本院认为，因原告所提供的物业服务中存在一般瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定、和谐的社区。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李克升于本判决生效后十日内给付原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费636元；
二、驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告李克升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 范琳琳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初362号
原告张书乾，男，住靖州苗族侗族自治县。
原告吴玉莲，女，住靖州苗族侗族自治县，系原告张书乾之妻。
被告赵樟松（曾用名赵秀安），男，住靖州苗族侗族自治县。
被告肖英，女，住靖州苗族侗族自治县，系被告赵樟松之妻。
原告张书乾、吴玉莲与被告赵樟松、肖英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成由审判员李芳担任审判长，审判员蒙奕霖，人民陪审员李运菊参加的合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，代理书记员李清清担任记录。原告张书乾、吴玉莲到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告赵樟松、肖英无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书乾、吴玉莲诉称：2014年1月27日，被告赵樟松、肖英夫妇通过张某介绍向原告借款100000元，并商定每个月支付3300元的利息，按月进行支付；本金可以随时退还，本金退还之时合约自动解除。借款后，因原告急需用钱，多次找被告赵樟松、肖英偿还借款。期间，被告赵樟松、肖英偿还了借款本金10000元，同时约定剩余本金90000元的利息按每月2970元进行支付。从2016年5月至今，被告赵樟松、肖英以各种理由搪塞，拒绝偿还原告本金及利息。为此，原告请求人民法院判令被告赵樟松、肖英共同偿还原告借款本金90000元及到借款还清之日止的利息；由被告赵樟松、肖英承担本案诉讼费用。
原告张书乾、吴玉莲在庭审中陈述，2014年1月27日至2015年9月，被告赵樟松、肖英按每月3300元支付了利息给原告。2015年10月，被告赵樟松、肖英偿还了借款本金10000元。之后按每月2970元的标准支付利息至2016年4月。从2016年5月开始，被告赵樟松、肖英再未偿还过原告借款本金及利息。
被告赵樟松、肖英没有答辩亦没有提交证据。
原告张书乾、吴玉莲向本院提交的证据有：
原告张书乾、吴玉莲的身份证2份（复印件，已核对），以证明原告张书乾、吴玉莲的身份基本情况。
2、被告赵樟松、肖英的户籍证明2份（复印件，已核对），以证明被告赵樟松、肖英的身份基本情况。
3、2014年1月27日的借条1份，以证明原、被告之间的借贷关系。
对于原告提交的证据，来源合法，符合证据的三性。因被告赵樟松、肖英未到庭，视为放弃质证权利，上述证据本院予以采信。
经审理查明：2014年1月27日，被告赵樟松、肖英夫妇通过张某介绍向原告张书乾、吴玉莲借款100000元，并商定每个月支付3300元的利息，按月进行支付；没有约定还款期限，借款本金可以随时退还。2014年1月27日至2015年9月，被告赵樟松、肖英按约定每月支付了3300元的利息给原告张书乾、吴玉莲。2015年10月，被告赵樟松、肖英偿还了借款本金10000元，同时重新约定剩余借款本金90000元的利息按每月2970元进行支付。之后，被告赵樟松、肖英按重新约定的利息标准向原告张书乾、吴玉莲支付利息直至2016年4月。从2016年5月至今，被告赵樟松、肖英以各种理由搪塞，拒绝偿还原告张书乾、吴玉莲的借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间的借款行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。原告张书乾、吴玉莲按约定借款给被告赵樟松、肖英后，多次向被告赵樟松、肖英催讨借款，被告赵樟松、肖英以种种理由拒绝偿还，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告张书乾、吴玉莲主张要求被告赵樟松、肖英偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。借贷双方对利息的约定应当符合法律的规定，原、被告双方对剩余借款本金的利息约定按每月2970元计算，已经违反了有关限制借款利率的规定，剩余未支付的利息应当按照年利率24%计算，由被告赵樟松、肖英负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵樟松、肖英于本判决生效后十日内返还原告张书乾、吴玉莲借款本金90000元并支付利息（利息按年利率24%从2016年5月起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告赵樟松、肖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 李运菊
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李清清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03174号
原告董海丽，女，汉族，农民。
被告芦高山，男，汉族，农民。
被告杜桂花，女，汉族，农民。
原告董海丽与被告芦高山、杜桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告董海丽、被告芦高山、杜桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海丽诉称，原、被告系邻居，被告经常将污水倒在原告的院墙外，2014年7月13日，被告又将污水倒在原告家墙外，原告便在原、被告两家界墙处垫了挡水小土埂。二被告看见后大骂原告，并让原告将小土梗弄走，原告不同意。原、被告因此发生争执，二被告将原告打伤。原告被打伤后立即报了警并到宁城县八里罕中心卫生院进行治疗，住院治疗2日后未愈出院，现请求二被告赔偿医疗费1161.80元，误工费164元，护理费202.48元、伙食补助费80元、交通费200元，计款1808.26元。
二被告辩称，我们没有打原告，不承担赔偿责任。
在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、诊断书1份、住院病历1份，证明原告受伤住院及治疗情况。
2、宁城县八里罕中心卫生院收费收据1枚及宁城县八里罕卫生院住院患者费用清单1份，证明原告因受伤住院治疗所花费用。
3、收条1份、收据1份及车票2张，证明原告因受伤往返医院的交通费。
二被告对以上证据质证认为我们没打原告，原告的损失与二被告无关。
被告举证及原告质证意见：
二被告申请证人李风祥出庭作证，证明证人当时在距离原、被告20米远处。看见原、被告发生口角，但没看见原、被告打架，看了一会，就回家了，回家时，原、被告还在那，后来发生什么事就不清楚了。
原告质证认为不属实，原被告打架时证人看一会走的。
二被告质证认为属实。
二被告申请证人张国发出庭作证，证明证人当时在距离原、被告100米远处。顺路看了一下就走了，没看见原、被告打架，走的时候，原、被告还在。后来发生什么事就不清楚了。
原告质证认为属实。
二被告质证认为当时距离原被告20米，其余属实。
二被告申请证人王国荣出庭作证，证明证人当时在距离原、被告100米远处。原被告发生口角，但没有打架，看了一会就走了，走的时候原、被告还在，后来发生什么事情就不清楚了。
原告质证认为属实。
二被告质证认为属实。
原告申请，本院调取宁城县公安机关的调查材料，证明原、被告打架经过。
原告质证认为对芦高山、杜桂花陈述有异议，其余无异议。
二被告质证认为均属实。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
本院对原告所举证据和本院依原告申请调取的治安材料，综合认证认为，证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联，且证据间能够相互印证，故本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月14日上午，原告与被告杜桂花因排水问题发生口角并撕打，在厮打过程中被告杜桂花将原告致伤。原告于2014年7月14日到宁城县八里罕中心卫生院住院治疗，住院2天，诊断伤情为“1、头部及左颈部软组织损伤，2、头外伤后神经反应”，造成原告经济损失医疗费1161.80元、误工费164元（82元／天×2天）、护理费202.48元（101.24元／天×2天）、住院伙食补助费80（40元／天×2天）元，交通费100元（50元／次×2次）上述损失合计1708.28元。
本院认为，原告董海丽与被告杜桂花因排水问题争执，被告杜桂花将原告致伤，故对给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任。但原告在处理此事时，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿交通费，考虑到实际情况100元为宜。原告对被告芦高山的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜桂花赔偿原告董海丽合理医疗费1161.80元、误工费164元、护理费202.48元、住院伙食补助费80，交通费100元，上述损失合计1708.28元的70%，计款1191.80元。限本判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告董海丽负担9元，被告杜桂花负担16元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03174号
原告三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人向文波，该公司董事长。
特别授权委托代理人龚杰文，系该公司员工。
被告江苏神力工程机械租赁有限公司，住所地江苏省南通市如皋市雪岸镇南凌居委会13组88号。
法定代表人郭觅露，该公司董事长。
特别授权委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
原告三一汽车起重机械有限公司与被告江苏神力工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三一汽车起重机械有限公司于2015年1月12日申请撤回对被告江苏神力工程机械租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告三一汽车起重机械有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一汽车起重机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11182元，减半收取5591元，财产保全费4211元，合计9802元，由原告三一汽车起重机械有限公司负担。
审 判 长 马建波
代理审判员 文 彬
人民陪审员 颜 石
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2455号
原告：绵竹能邦有机肥有限责任公司,住所地四川省绵竹市遵道镇。
法定代表人：曹兵。
委托诉讼代理人：徐敏，四川宗元律师事务所律师。
被告：四川华胜农业股份有限公司,住所地四川省绵竹市剑南镇。
法定代表人：白峰。
原告绵竹能邦有机肥有限责任公司与被告四川华胜农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因原、被告双方已经达成和解协议，现原告绵竹能邦有机肥有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹能邦有机肥有限责任公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵竹能邦有机肥有限责任公司撤诉。
案件受理费4,320.00元，减半收取计2,160.00元，由原告绵竹能邦有机肥有限责任公司负担。
审 判 员 范 丽
二〇一七年九月二十八日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1104号
上诉人（原审被告）：陈德群，女，1968年9月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：陈梦，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明德利，男，1973年12月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：李翠红，女，1970年3月10日出生，系明德利之妻。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。
原审被告：胡建国，男，1965年10月14日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
上诉人陈德群因与被上诉人明德利、原审被告胡建国民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2017)鄂0984民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈德群的委托诉讼代理人陈梦，被上诉人明德利及其委托诉讼代理人李翠红、夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德群上诉请求：1、撤销原判，改判驳回明德利的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由明德利承担。事实和理由：1、明德利仅向法院提交了落款为胡建国的多份手写单据，未提交任何银行转账凭证，故明德利与胡建国之间的借款事实不存在；2、即使明德利与胡建国之间借款事实存在，亦是胡建国个人债务，不应当认定为胡建国、陈德群夫妻共同债务。
明德利辩称，1、明德利与胡建国之间的民间借贷关系成立。明德利依照约定向胡建国支付了借款，胡建国应偿还明德利的借款本息；2、胡建国的借款发生在其与陈德群夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈德群应与胡建国共同偿还该借款本息。
明德利向一审法院起诉请求：1.判令胡建国、陈德群偿还明德利借款本金230000元，并按月利率1%支付利息到清偿之日；2.诉讼费用由胡建国、陈德群承担。
一审法院认定事实：2011年9月16日，胡建国以经商缺少资金为由向明德利借款100000元，约定年利息12000元，胡建国出具了借条。2014年4月10日，胡建国又向明德利借款100000元，并向明德利出具了欠条，约定年利息12000元。2015年2月4日，胡建国再次向明德利借款30000元，胡建国补写借条时未约定利息。2016年10月5日，胡建国向明德利出具还款计划，但未按还款计划履行。为此，明德利诉至法院。
另认定，胡建国、陈德群至今未办理离婚手续。胡建国向明德利支付利息共计72000元（其中2017年3月付利息24000元）。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，明德利与胡建国之间民间借贷关系合法有效，胡建国应当依约向明德利偿还借款。陈德群没有证据证明该借款为胡建国个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，与胡建国共同承担清偿责任。陈德群要求不承担偿还借款的理由，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、胡建国、陈德群向明德利共同偿还借款本金230000元及利息（以10万元为本金分别从2011年9月16日和2014年4月10日按月利率1%计算至还款之日止，清偿时扣除已支付利息72000元）；二、驳回明德利的其他诉讼请求。上述给付义务于判决生效之日起3日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4750元，减半收取计2375元，由胡建国、陈德群共同负担。
本案二审期间，明德利向本院提交如下证据：证据一、胡建国支付2.4万元利息的银行凭证，拟证明明德利与胡建国之间的借款事实存在，胡建国借款后向明德利支付借款利息2.4万元；证据二、银行转账凭证，拟证明明德利于2015年2月4日通过银行转账向胡建国支付借款3万元。
陈德群质证认为，对明德利提交的二份证据均不认可，对还款性质不认可，证据一不足以证明2.4万元是偿还第一次的借款利息；陈德群不清楚证据二的3万元，故不认可。
本院认为，明德利提交的二份证据具有客观真实性，与本案有关联，证据的取得合法，该二份证据均能达到其证明目的，故本院对该二份证据均予以采信。
胡建国、陈德群均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，明德利在一、二审中向法院提交的胡建国出具的《借条》、《还款计划》、微信转账记录及银行转账凭证，可以证明明德利与胡建国之间民间借贷关系成立，且明德利依约向胡建国支付了借款，胡建国应当依约向明德利偿还借款，故陈德群关于明德利与胡建国之间的借款事实不存在的上诉理由，本院不予支持。陈德群上诉主张明德利与胡建国之间的借款是胡建国的个人债务，不应当认定为胡建国、陈德群夫妻共同债务，因明德利与胡建国之间的借款发生在胡建国与陈德群夫妻关系存续期间，且陈德群未向法院提交证据证明其上诉主张，故陈德群该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈德群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人陈德群负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 董弯弯