wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01550号
原告崔秀英。
委托代理人韩强，河南许慎律师事务所律师。
被告高永春。
第三人殷东阳。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
原告崔秀英诉被告高永春、第三人殷东阳案外人执行异议之诉一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，后依法作出（2015）郾民初字第00196号民事判决书。原告崔秀英不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由，作出（2015）漯民终字第447号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告崔秀英的委托代理人韩强、被告高永春、第三人殷东阳的委托代理人崔明晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（2000）郾法执字第326号执行裁定书，查封的（原房权证号01010347**号）房屋不是第三人（被执行人）殷东阳的，而是原告崔秀英的房屋。第三人与河南省方城县龙裕镁业有限责任公司（后该债权转让给本案被告）债权债务关系是因为金属镁引起的，该金属镁被郾城区人民法院查封扣押后被人私自出售。第三人殷东阳所负该债务虽然发生在夫妻关系存续期间，是第三人个人债务不是夫妻共同债务，原告根本不知道殷东阳于河南省方城县龙裕镁业有限责任公司（方城龙裕镁公司）因代销金属镁引起的债务纠纷，该金属镁送达漯河后即被郾城法院扣押，后又被郾城区龙城镇政府工作人员私自处理掉，这期间没有任何收益用于夫妻共同生活。后第三人殷东阳向漯河市房管局隐瞒事实，申报取得并换发的漯房权证字01010347**号房屋所有权证，侵害了原告及其子女合法的财产所有权，原告知道后提起行政诉讼，郾城区法院已经作出（2014）郾行初字第00034号行政判决书，撤消了漯河市房管局为第三人殷东阳颁发的漯房权证字01010347**号房屋所有权证。目前该房屋没有登记，且（1997）郾民初字第863号离婚民事调解书早已生效，位于郾城区黄河广场楼房9间房屋归原告崔秀英及子女所有。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：停止执行位于郾城区黄河广场（原登记房权证号01010347**）的房屋。
被告高永春未到庭，未答辩。
第三人殷东阳辩称：根据1980年婚姻法32条，及现行婚姻法41条的规定，离婚时原为夫妻共同生活所负债务，以共同财产偿还，前提必须是夫妻共同生活所负债务，而本案，债务不是夫妻共同生活债务，是殷东阳个人债务，该金属镁在拉到郾城后，又原封不动被法院扣押，后被人私自出卖，从而形成本案执行债务，因此，不应当由崔秀英用房产予以偿还，被告所依据的24条是婚姻法解释二中的，其使用的前提是夫妻共同生活所负债务，是夫妻共同生活以一方名义所负债务，这才适用婚姻法解释二的第二十四条，而本案不是此种情形，不予适用。
经审理查明：1998年9月20日，原郾城县人民法院作出（1998）郾经初字第328号经济判决书，查明第三人殷东阳与方城金属镁公司于1996年形成代销镁锭法律关系，殷东阳在收货后未按约定向方城金属镁公司付款，判决殷东阳给付方城龙裕镁公司货款1856660元。
1997年7月2日，本案原告崔秀英与本案第三人殷东阳因夫妻感情破裂经原郾城县人民法院调解离婚。
2013年10月18日，经申请人南阳宛运集团有限公司申请，郾城区人民法院作出（2000）郾法执字第326号执行裁定书，裁定查封登记在殷东阳名下位于郾城区黄河广场房屋产权证号为01010347**号房屋，查封期限为二年。后原告崔秀英向本院提出执行异议，2014年10月22日，本院作出（2000）郾法执字第326
--2号执行裁定书，裁定驳回崔秀英的执行异议。
2014年11月7日，崔秀英以漯河市房管局向殷东阳颁发的房屋产权所有证的行政行为错为由诉至漯河市郾城区人民法院，请求撤销漯河市房管局向殷东阳颁发的房屋产权所有证。2014年12月16日，本院作出（2014）郾行初字第00034号行政判决书，认为殷东阳向原郾城县房管局申请房屋转移登记和向漯河市房管局申请为其换正时提供的材料均隐瞒了其与崔秀英已离婚，属于申报不实，判决确认原郾城县房管局为殷东阳颁发的郾城县字第0000008033号房屋所有权证的行政行为无效，撤销漯河市房管局为殷东阳颁发的漯房权证字01010347**号房屋所有权证。2015年1月12日，原告崔秀英向本院提出案外人执行异议之诉，请求停止执行位于郾城区黄河广场房屋。
庭审中，第三人殷东阳称，（1998）郾经初字第328号经济判决书作出后，方城龙裕镁公司向本院提出申请执行，申请执行后该公司宣告破产，债权由南阳宛运集团公司承继，后被告高永春于2013年又以30000元的价格将该债权购买。
本院认为：夫妻之间婚姻存续期间的共同债务应由双方共同偿还。本案原告崔秀英与第三人殷东阳虽然于1997年离婚，但是根据原郾城县人民法院作出（1998）郾经初字第328号经济判决书查明，第三人殷东阳与方城金属镁公司于1996年形成代销镁锭法律关系，即第三人殷东阳的债务形成于1996年，当时本案原告与第三人尚属夫妻关系存续期间。原告崔秀英辩称其对殷东阳代销金属镁的行为并不知情且殷东阳代销金属镁并未产生收益更不用说用于双方共同生活，所以该债务应认定为殷东阳个人债务。本院认为，夫妻双方共同生活期间，一方对另一方生活经营状况不知明显不合常理，且原告崔秀英未提交任何证据证明其主张，故该债务应属于殷东阳与崔秀英的夫妻夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》（1981年1月1日起施行）第三十二条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”该法第三百一十二条第一款第二项规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理……案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，殷东阳与方城龙裕镁公司的债务产生于原告崔秀英与第三人殷东阳的婚姻存续期间，且本案原告崔秀英未提交证据证明该债务属于殷东阳个人债务，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》（1981年1月1日起施行）第三十二条、《中华人民共和民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告崔秀英的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告崔秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 和艳丽
人民陪审员 柳书平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鲁芳芳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第01550号原告崔秀英。委托代理人韩强，河南许慎律师事务所律师。被告高永春。第三人殷东阳。委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。原告崔秀英诉被告高永春、第三人殷东阳案外人执行异议之诉一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，后依法作出（2015）郾民初字第00196号民事判决书。原告崔秀英不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由，作出（2015）漯民终字第447号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告崔秀英的委托代理人韩强、被告高永春、第三人殷东阳的委托代理人崔明晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：（2000）郾法执字第326号执行裁定书，查封的（原房权证号01010347**号）房屋不是第三人（被执行人）殷东阳的，而是原告崔秀英的房屋。第三人与河南省方城县龙裕镁业有限责任公司（后该债权转让给本案被告）债权债务关系是因为金属镁引起的，该金属镁被郾城区人民法院查封扣押后被人私自出售。第三人殷东阳所负该债务虽然发生在夫妻关系存续期间，是第三人个人债务不是夫妻共同债务，原告根本不知道殷东阳于河南省方城县龙裕镁业有限责任公司（方城龙裕镁公司）因代销金属镁引起的债务纠纷，该金属镁送达漯河后即被郾城法院扣押，后又被郾城区龙城镇政府工作人员私自处理掉，这期间没有任何收益用于夫妻共同生活。后第三人殷东阳向漯河市房管局隐瞒事实，申报取得并换发的漯房权证字01010347**号房屋所有权证，侵害了原告及其子女合法的财产所有权，原告知道后提起行政诉讼，郾城区法院已经作出（2014）郾行初字第00034号行政判决书，撤消了漯河市房管局为第三人殷东阳颁发的漯房权证字01010347**号房屋所有权证。目前该房屋没有登记，且（1997）郾民初字第863号离婚民事调解书早已生效，位于郾城区黄河广场楼房9间房屋归原告崔秀英及子女所有。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：停止执行位于郾城区黄河广场（原登记房权证号01010347**）的房屋。被告高永春未到庭，未答辩。第三人殷东阳辩称：根据1980年婚姻法32条，及现行婚姻法41条的规定，离婚时原为夫妻共同生活所负债务，以共同财产偿还，前提必须是夫妻共同生活所负债务，而本案，债务不是夫妻共同生活债务，是殷东阳个人债务，该金属镁在拉到郾城后，又原封不动被法院扣押，后被人私自出卖，从而形成本案执行债务，因此，不应当由崔秀英用房产予以偿还，被告所依据的24条是婚姻法解释二中的，其使用的前提是夫妻共同生活所负债务，是夫妻共同生活以一方名义所负债务，这才适用婚姻法解释二的第二十四条，而本案不是此种情形，不予适用。经审理查明：1998年9月20日，原郾城县人民法院作出（1998）郾经初字第328号经济判决书，查明第三人殷东阳与方城金属镁公司于1996年形成代销镁锭法律关系，殷东阳在收货后未按约定向方城金属镁公司付款，判决殷东阳给付方城龙裕镁公司货款1856660元。1997年7月2日，本案原告崔秀英与本案第三人殷东阳因夫妻感情破裂经原郾城县人民法院调解离婚。2013年10月18日，经申请人南阳宛运集团有限公司申请，郾城区人民法院作出（2000）郾法执字第326号执行裁定书，裁定查封登记在殷东阳名下位于郾城区黄河广场房屋产权证号为01010347**号房屋，查封期限为二年。后原告崔秀英向本院提出执行异议，2014年10月22日，本院作出（2000）郾法执字第326—2号执行裁定书，裁定驳回崔秀英的执行异议。2014年11月7日，崔秀英以漯河市房管局向殷东阳颁发的房屋产权所有证的行政行为错为由诉至漯河市郾城区人民法院，请求撤销漯河市房管局向殷东阳颁发的房屋产权所有证。2014年12月16日，本院作出（2014）郾行初字第00034号行政判决书，认为殷东阳向原郾城县房管局申请房屋转移登记和向漯河市房管局申请为其换正时提供的材料均隐瞒了其与崔秀英已离婚，属于申报不实，判决确认原郾城县房管局为殷东阳颁发的郾城县字第0000008033号房屋所有权证的行政行为无效，撤销漯河市房管局为殷东阳颁发的漯房权证字01010347**号房屋所有权证。2015年1月12日，原告崔秀英向本院提出案外人执行异议之诉，请求停止执行位于郾城区黄河广场房屋。庭审中，第三人殷东阳称，（1998）郾经初字第328号经济判决书作出后，方城龙裕镁公司向本院提出申请执行，申请执行后该公司宣告破产，债权由南阳宛运集团公司承继，后被告高永春于2013年又以30000元的价格将该债权购买。本院认为：夫妻之间婚姻存续期间的共同债务应由双方共同偿还。本案原告崔秀英与第三人殷东阳虽然于1997年离婚，但是根据原郾城县人民法院作出（1998）郾经初字第328号经济判决书查明，第三人殷东阳与方城金属镁公司于1996年形成代销镁锭法律关系，即第三人殷东阳的债务形成于1996年，当时本案原告与第三人尚属夫妻关系存续期间。原告崔秀英辩称其对殷东阳代销金属镁的行为并不知情且殷东阳代销金属镁并未产生收益更不用说用于双方共同生活，所以该债务应认定为殷东阳个人债务。本院认为，夫妻双方共同生活期间，一方对另一方生活经营状况不知明显不合常理，且原告崔秀英未提交任何证据证明其主张，故该债务应属于殷东阳与崔秀英的夫妻夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》（1981年1月1日起施行）第三十二条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”该法第三百一十二条第一款第二项规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理……案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，殷东阳与方城龙裕镁公司的债务产生于原告崔秀英与第三人殷东阳的婚姻存续期间，且本案原告崔秀英未提交证据证明该债务属于殷东阳个人债务，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》（1981年1月1日起施行）第三十二条、《中华人民共和民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告崔秀英的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告崔秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王佳佳人民陪审员  和艳丽人民陪审员  柳书平二〇一五年八月十七日书 记 员  鲁芳芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5432号
原告：韩宏彬，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。
原告韩宏彬与被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏彬的委托诉讼代理人郭占海、被告保险公司的委托诉讼代理人刘运媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏彬向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失45,948元（包含车损42,998元、评估费2,150元和施救费800元）。事实和理由：2017年5月14日17时许，王成永驾驶津Ｍ×××××号北京现代牌轿车（以下简称保险车辆），沿宝坻区三岔口至中会村乡村公路自西向东行驶时，未确保安全，致使保险车辆撞到路南侧行道树上，造成保险车辆受损的事故。该事故经交警部门调查认定：王成永负事故的全部责任。保险车辆经鉴定且经维修，产生维修费42,998元。原告韩宏彬另支付施救费800元、评估费2,150元。原告韩宏彬为保险车辆在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔险。上述损失，本应由被告保险公司赔付，因索赔未果，故向法院提出诉讼。
被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议。原告韩宏彬主张的保险车辆损失价值过高，远高于被告定损价格18,980元，被告保险公司申请重新鉴定。评估费、施救费，不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：原告韩宏彬提交的天津天平机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告，虽为单方委托，但该鉴定结论系独立的第三方作出，合法、客观、有效，且与实际修理费用相吻合，本院予以采信。被告保险公司单方鉴定结论，缺乏客观性，本院不予采信。据此，本院认定保险车辆的损失为42,998元。
本院认为，原告韩宏彬与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。
保险车辆经鉴定定损为42,998元，被告虽申请重新鉴定，但并未提供鉴定结论违法或有失客观公正的证据，本院对被告保险公司的申请，不予准许。原告支付的评估费2,150元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。原告主张的施救费，结合《天津市发展改革委关于核定救援托运服务收费标准及有关问题的通知》的相关规定，本院确定合理的施救费为600元。原告主张超出部分，本院不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为45,748元。该损失，属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告韩宏彬保险金45,748元；
（注意：1.赔偿款直接汇入原告韩宏彬账户，汇款时注明款项性质、案号及承办人姓名。户名：韩宏彬；开户行：天津农商银行宝坻宝平支行；账号：62×××77。2.赔偿款不要汇入法院账号，如果因汇入法院账号引起的执行纠纷，被告自行承担不利后果）
二、驳回原告韩宏彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元（原告已缴纳），减半计取474元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵洪磊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执969号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：江淑娥，女，生于1971年1月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初357号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行江淑娥、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人江淑娥归还申请执行人借款本金24000元及利息6348.43元，并从2017年3月21日起以本金24000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计付利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任；由二被执行人支付垫付的案件受理费271元，负担执行费260元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfd7df05-17dc-445e-b5c2-a84a00ba9456&imgId=YmZkN2RmMDUtMTdkYy00NDVlLWI1YzItYTg0YTAwYmE5NDU2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙洪杰
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执969号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：王东，行长。委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：江淑娥，女，生于1971年1月10日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初357号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行江淑娥、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人江淑娥归还申请执行人借款本金24000元及利息6348.43元，并从2017年3月21日起以本金24000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计付利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任；由二被执行人支付垫付的案件受理费271元，负担执行费260元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十月三十一日书记员  孙洪杰
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保24号
申请人：张系玲，女，1970年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：延边吉耀能源投资管理股份有限公司，住所地：延吉市长白路62号，统一社会代码：91222401307849404A。
法定代表人：刘福祥
被申请人：裘洪山，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省富阳市，
申�人张系玲于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人延边吉耀能源投资管理股份有限公司、裘洪山银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张系玲及共有人万晓华、万子琪自愿以座落于南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼B栋605屋（第6层）[产权证号洪房权证青云谱区字第××号]房屋壹套为申请人张系玲提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、被申请人延边吉耀能源投资管理股份有限公司、裘洪山银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人张系玲及共有人�晓华、万子琪座落于南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼B栋605屋（第6层）[产权证号洪房权证青云谱区字第××号]房屋壹套。
案件申请费1520元，由被申请人延边吉耀能源投资管理股份有限公司、裘洪山承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一八年二月七日
书记员 聂慧媛
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第742号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870-6。
法定代表人：施胜健，董事长
特别授权委托代理人兰卫革。
被告黄荣华，农民。（缺席）
原告广西宜州农村合作银行诉被告黄荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员廖国芳独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，书记员彭琪担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告黄荣华在收到本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2010年12月28日被告黄荣华以贷款重组资金不足为由向原告下属的广西宜州农村合作银行北牙支行借款人民币521999.81元，并于当日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为3年，利率为年息5.85%，上浮60%，执行年利率9.36%；还款方式：按季结息，到期还清本息。现借款期限届满，借款人黄荣华未按合同约定归还贷款本金和利息，原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拒付。因此，原告将被告诉至法院，请求：1、判决被告黄荣华归还原告下属单位广西宜州农村合作银行北牙支行借款本金521999.81元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告广西宜州农村合作银行为证实自己的主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、借款借据及借款申请书，拟证明被告向原告贷款的事实。
二、《个人借款合同》，拟证明原告与被告存在借贷合同关系及双方的权利义务，该合同是双方真实意思表示，是合法有效的。
三、被告黄荣华身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
四、贷款还款电脑截图，拟证明截止至2014年1月23日被告黄荣华尚欠原告广西宜州农村合作银行本金521999.81元以及利息154026.0元未偿还的事实。
被告黄荣华未提交答辩状也未提交相关的证据给法庭。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，原告所提交的证据一借款借据及借款申请书、证据二《个人借款合同》上均有被告黄荣华本人的亲笔签名并且是合法保存在金融机构的证据，本院予以认可。原告提供的证据三身份证系公安机关颁发的有效证件，本院予以认可。原告提供的证据四贷款还款电脑截图系金融机构电脑查询出来的结果，本院予以认可。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：2010年12月28日被告黄荣华以贷款重组资金不足为由向原告下属的广西宜州农村合作银行北牙支行借款人民币521999.81元，并于当日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为3年，自2010年12月28日起至2013年12月16日止；利率为年息5.85%，上浮60%，执行年利率9.36%；还款方式：按季结息，到期还清本息。现借款期限届满，借款人黄荣华未按合同约定归还贷款本金和利息，原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拒付。
本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告自愿放弃了其在本案中享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告所提交的证据合法有效并形成了证据链，证明了被告向原告贷款521999.81元的事实。原、被告之间签订的《个人借款合同》合法有效并已经生效，原、被告之间形成了借贷关系，双方都应依据《个人借款合同》约定的内容享受权利、承担义务。原告已经履行了其应支付贷款给被告的义务，被告应按照合同的约定归还贷款本金及利息。现原告请求被告偿还所有尚未归还的借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告下属的广西宜州农村合作银行北牙支行系代为原告行使发放贷款的权利，北牙支行不具有主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行。因被告拒不履行还款义务引发了本次诉讼，本案的案件受理费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄荣华自本判决生效之日起十日内偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金521999.81元及利息（利息按双方签订借款合同约定支付至被告还清本金时止）。
案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告黄荣华负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9020元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国芳
二〇一四年六月十八日
书记员 彭 琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3843号
原告：浙江东方防雷工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖必军，总经理。
委托诉讼代理人：刘钢，男，1985年6月24日出生，汉族，系原告公司职员，住浏阳市永安镇。
委托诉讼代理人：张汉阳，男，1986年11月19日出生，汉族，系原告公司职员，住浏阳市文家市。
被告：浏阳市凤祥出口烟花厂，住所地浏阳市。
执行事务合伙人：李凡玉，厂长。
原告浙江东方防雷工程有限公司与被告浏阳市凤祥出口烟花厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江东方防雷工程有限公司的委托诉讼代理人刘钢、张汉阳到庭参加诉讼，被告浏阳市凤祥出口烟花厂执行事务合伙人李凡玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还欠款8280元；支付自2016年8月2日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市凤祥出口烟花厂无答辩。
经审理查明，2016年7月22日，原告与被告签订了防雷工程合同书，合同约定：由原告为其制作安装避雷针5根，每根单价3800元，共计19000元；原告进场后由被告支付50%的工程款，工程完工，经防雷检测部门验收合格（以报告书为准）后，三日内付清剩余的工程款9500元。双方合同经办人在合同上签字并加盖了单位公章。此后，原告制作安装完成并向被告交付了避雷针，2016年7月29日，浏阳市防雷中心作出浏雷验字（2016）第0722号防雷装置检测验收报告，防雷装置检测合格。原告在诉讼中陈述：收到被告支付的工程款10000元，收到被告以白酒一箱抵偿工程款折价720元，合计收到10720元。被告至今尚欠原告工程款8280元未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告系承揽人，被告系定作人。该防雷工程经相关职能部门验收合格后，被告应按合同履行支付价款义务，即在2016年8月1日前付清余款。被告逾期未付，应当承担违约责任。对于被告逾期付款所造成的损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。故本院对原告请求被告支付工程价款8280元及自2016年8月1日起至实际履行之日止按逾期贷款利息标准计算的逾期付款利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市凤祥出口烟花厂于本判决生效后三日内支付浙江东方防雷工程有限公司价款8280元及自2016年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由浏阳市凤祥出口烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条，承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。
第二百六十一条，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第89号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人张某，男，内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月22日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。2014年4月21日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。征得被告人张某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员相海琪、那存白音出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年2月22日13时50分许，被告人张某驾驶蒙D**…号中型普通客车，从翁牛特旗乌丹镇乌丹路由南向北行驶，行驶至乌丹桥南7.1米处与前方同向骑自行车的吴某和行人刘某某、刘某相撞，造成刘某某受伤后经抢救无效死亡刘某、吴某受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。案发后，被告人的亲属对被害人刘某某的亲属，被害人刘某、吴某积极进行了赔偿，并取得了被害人刘某某的亲属及刘某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，被害人刘某、吴某的陈述，证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车体痕迹勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，张某驾驶证信息，蒙D**…车辆信息，呼吸酒精检测结果，道路交通事故认定书，交通肇事案发现场监控录像，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2014）第0116号人体血液乙醇含量检验意见，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）30号法医学尸体检验鉴定意见，内蒙古交通职业技术学院和赤峰盛雄汽修厂（2014）第03号车辆制动技术鉴定意见，赔偿协议书、谅解书及收据，常住人口信息，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某客观上违反了道路交通安全法，未按操作规范安全驾驶，在划分有机动车道和非机动车道的情况下，未分道通行，主观上应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，因而造成一人死亡，二人受伤的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某归案后，如实供述其所犯罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属对被害人刘某某的亲属，被害人刘某、吴某积极进行了赔偿，并取得了被害人刘某某的亲属及被害人刘某的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一四年五月四日
书记员 仲 丽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1203号
上诉人（一审被告）：贡维平，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被上诉人（一审原告）：王维生，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
上诉人贡维平因与被上诉人王维生财产损害赔偿一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初字546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决贡维平赔偿王维生经济损失36995元的依据是竹溪县价格认证中心作出的溪价鉴字（2016）3号鉴定结论书，贡维平对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，一审法院又委托湖北天阳房地产评估公司进行鉴定，但对委托送鉴的材料未经当事人确认和质证，也未通知鉴定人出庭质证，一审判决对王维生经济损失的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第七十八条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初字546号民事判决；
二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重审。
一审案件受理费724.88元，由一审人民法院重审时处理；二审案件受理费724.88元，由本院退回上诉人贡维平。
审判长 陈智勇
审判员 王 涛
审判员 肖建军
二〇一七年六月十五日
书记员 付 余
附：本案适用的法律（法规、司法解释）规定
中华人民共和国民事诉讼法
第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4126号
原告吴京，男，1987年11月5日出生，住西安市长安区。
被告张嘉伟，男，1990年7月5日出生，住西安市雁塔区。
被告郭改利，女，1965年11月18日出生，住西安市雁塔区。
原告吴京诉被告张嘉伟、郭改利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴京到庭参加了诉讼，被告张嘉伟、郭改利经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴京诉称：自己将价值290000元的车辆寄售于被告张嘉伟经营的车行，后因被告与他人之间有债务纠纷，在原告不知情的情况下该被寄售车辆被他人扣押，原告为赎回寄售在被告处的车辆，曾代被告向他人清付了100000元债务，被告于2015年7月11日给原告出具了一份欠条，注明欠原告人民币壹拾万元，并承诺在五天内归还，后经原告索要，被告一直拒付，现要求二被告支付其欠款100000元及违约金20000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告张嘉伟、郭改利经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告吴京曾将其一辆宝马牌轿车寄售于被告张嘉伟经营的嘉泰车行，因被告张嘉伟和他人（李希）之间存在债务纠纷，原告寄售于被告处的宝马牌小轿车被他人扣押。原告在经被告同意后代其向他人清付了100000元债务后将自己寄售于被告处的宝马牌小轿车赎回。2015年7月11日，被告给原告书写了欠条一份，该欠条内容为：今欠吴京人民币壹拾万元整（100000元整），五日内还清欠款，如规定时间内未归还全部欠款则按欠款本金10万元的20%的违约金赔偿吴京。逾期后被告张嘉伟并未归还原告欠款，后经原告索要，原告与二被告于同年11月3日达成了一份书面协议，该协议约定：在45天内还清此前欠款，否则二被告将位于丈八立交高新花园8号楼2单元6楼东户房屋抵押给原告，原告有权处理该房产，郭改利愿与其子张嘉伟共同承担对吴京的壹拾万元债务。后二被告一直未给原告清偿此债务，原告经索要未果，遂于2016年7月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告向法庭提供了被告张嘉伟书写的欠条及二被告与其达成的书面协议等证据复印件各一份。被告张嘉伟、郭改利经本院公告传唤未出庭应诉，也无答辩及质证意见。因二被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吴京因代被告张嘉伟向他人清付债务100000元，双方之间及原告与二被告间之债权债务关系自被告张嘉伟给原告出具借条及二被告与原告达成书面协议之日起成立。上述事实有被告张嘉伟给原告出具的欠条及原告与二被告之间的书面协议相印证，本院依法予以认定。二被告本应在承诺期限内及时向原告清偿债务，现长期拒付显属不妥。综上，原告诉请合理合法，本院应予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张嘉伟、郭改利于本判决生效后三十日内共同支付原告吴京欠款100000元。
二、被告张嘉伟于本判决生效后三十日内支付原告吴京欠款违约金20000元。
案件受理费2700元，公告费560元，原告已预交，由被告张嘉伟、郭改利共同承担，在给付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘新民
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第317号
原告建德市××包装装潢印刷有限公司，住所地建德市
××乡钦堂村。
法定代表人钟××。
被告建德市××实业有限公司，住所地建德市××横山
。
法定代表人张××。
本院在审理原告建德市××包装装潢印刷有限公司与被
告建德市××实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告建德市××
实业有限公司存款人民币105000元（或查封相应价值的财产）
，并已提供担保。
本院认为，原告在诉讼请求（支付货款人民币101452.19
元）范围内的申请，符合法律规定，依法应予准许。为便于本
案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告建德市××实业有限公司在中国工商银行建德
市支行寿昌分理处存款人民币101452.19元（或查封相应价值
的财产）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年一月九日
书 记 员 黎 明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1818号
原告：陶育丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陶育丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陶育丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3648.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陶育丙工资款3648.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陶育丙工资款3648.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初585号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人邓官宝，男，1979年11月30日生，阳江市人，汉族，初中文化，现住广东省阳江市江城区。因本案于2017年8月20日被抓获,次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人邓官宝犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人邓官宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控:2017年春节期间，被告人邓官宝为了图财与邓朝佳（另案处理）在其位于阳江市江城区某小卖部门口开设赌档给附近的村民进行”三公大吃细”赌博。邓官宝提供场地、桌椅、灯光、扑克牌，邓某1负责管理，二人从中抽水。至2017年6月初，邓某1抽水约80000元，邓官宝抽水约5000元。邓某1退出经营该赌档，全部由邓官宝接手。至7月31日，邓官宝又从中抽水约6000元。
2017年7月31日17时许，民警在上述赌档抓获赌博人员邓某2等人，缴获赌博工具等物品。同年8月20日，被告人邓官宝被抓获。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、证据保全清单、缴获的赌具、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人邓官宝的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人邓官宝二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓官宝在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓官宝的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邓官宝无视国家法律，开设赌场组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人邓官宝犯开设赌场罪，罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人到案后如实供述自己罪行并当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院予以调整。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓官宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月20日起至2018年2月19日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）
二、追缴违法所得11000元，上缴国库。
（限在本判决生效之日起十日内缴纳）
三、缴获的扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00408号
原告赵胜红。
被告黄治华。
本院在审理原告赵胜红诉被告黄治华合同纠纷一案中，原告赵胜红于2014年4月23日以无法提供被告黄治华准确信息为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵胜红申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵胜红撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告赵胜红承担。
审判员 黄循奇
二〇一四年五月六日
书记员 张 琴
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00002号
申请人：邢志伟，男，1965年4月1日出生，满族，住开原市八宝镇和顺屯村****号。
被申请人：赵寒松
申请人与被申请人因交通肇事一案，申请人于2013年12月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵寒松所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 曹佩旺
审判员 张彦歆
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘大伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执566-4号
申请执行人：胡远彬，男，汉族，生于1968年6月19日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：罗强，男，汉族，生于1974年4月10日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人：宜宾市南溪区枫情酒店，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社鑫宇.宜东商贸城*号楼。
组织机构代码：31458414-1。
负责人：罗强，系该酒店经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初497号民事调解书立案受理胡远彬申请执行罗强、宜宾市南溪区枫情酒店承揽合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定裁定如下：
一、查封被执行人罗强名下位于宜宾市南溪区滨江广场右侧6号二楼宜宾市南溪区太完美音乐港（个体工商户）内价值50万元的财产（详见查封清单）；
二、查封期限为贰年，自2016年月日起至2018年月日止，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 冯庆
二〇一六年十月十日
书记员 曾帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执566-4号申请执行人：胡远彬，男，汉族，生于1968年6月19日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：罗强，男，汉族，生于1974年4月10日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被执行人：宜宾市南溪区枫情酒店，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社鑫宇.宜东商贸城*号楼。组织机构代码：31458414-1。负责人：罗强，系该酒店经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初497号民事调解书立案受理胡远彬申请执行罗强、宜宾市南溪区枫情酒店承揽合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定裁定如下：一、查封被执行人罗强名下位于宜宾市南溪区滨江广场右侧6号二楼宜宾市南溪区太完美音乐港（个体工商户）内价值50万元的财产（详见查封清单）；二、查封期限为贰年，自2016年月日起至2018年月日止，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  冯庆二〇一六年十月十日书记员  曾帅
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7223号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店**楼沧浪之水物业办公室。
法定代表人张晓慧，职务经理。
委托代理人：李永兰，女，1977年7月17日出生，汉族，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。
被告：李显志，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李显志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免受，邮寄费22元，由原告负担。
审判员白东平
二O一七年十二月六日
书记员付立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7223号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店**楼沧浪之水物业办公室。法定代表人张晓慧，职务经理。委托代理人：李永兰，女，1977年7月17日出生，汉族，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。被告：李显志，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告李显志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元予以免受，邮寄费22元，由原告负担。审判员白东平二O一七年十二月六日书记员付立
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2912号
原告刘某甲。
委托代理人曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被告杨某。
本院于2015年10月27日立案受理原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人曹乐，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年2月14日生一子刘某乙，由于双方性格不合，被告对家庭不负责任，夫妻感情现已完全破裂。请求人民法院依法判准原、被告离婚。
被告杨某辩称，原告所述被告不负家庭责任不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，且为了小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，于2011年2月14日生一子刘某乙。双方结婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，原告刘某甲遂于2015年10月27日涉讼。
庭审中，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实有原、被告结婚证、刘某乙出生医学证明及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告刘某甲与被告杨某虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情，多从家庭、子女角度考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告刘某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 蒋俊峰
二〇一五年十二月七日
书记员 丁 洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初210号
原告：常秀华。
被告：李静。
被告：常虹。
被告：李杭。
委托诉讼代理人：孙守武，系山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告常秀华诉被告李静、常虹、李杭法定继承纠纷一案过程中，原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告常秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常秀华负担。
审判员 蔡爱华
二〇一八年四月十五日
书记员 曹雁如
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初485号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210484819。
被告：贵阳花溪麦乐迪量贩式娱乐部，住所地贵州省贵阳市花溪区磊庄路口。
经营者：沈中山。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告贵阳花溪麦乐迪量贩式娱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解为由，于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3200.14元，减半收取1600.07元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 甘 炫
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一七年八月十五日
书记员 黄照寒
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第00107号
原告梅翠英，女，汉族，住无为县。
原告潘有纯，男，汉族，住无为县。
被告高继能，男，汉族，住无为县。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住合肥市。
本院在审理原告梅翠英、潘有纯与被告高继能、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告梅翠英、潘有纯于2009年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅翠英、潘有纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅翠英、潘有纯撤回起诉。
案件受理费由原告梅翠英、潘有纯承担。
审判员 耿俊清
二〇一〇年十二月七日
书记员 陈宏伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第458-2号
申请执行人刘兴双。
被执行人刘毅。
申请执行人刘兴双依据本院（2014）钦南民初字第1400号民事判决，申请执行刘毅民间借贷纠纷一案，执行过程中，查封被执行人刘毅的桂NL05**号小型汽车，但该车现下落不明；查明被执行人的房屋已被本院另案查封。另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门调查，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封车辆不停止执行）
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年八月十三日
书记员 李 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第458-2号
申请执行人刘兴双，女，1983年3月1日出生，住钦州市钦北区。
被执行人刘毅，女，1971年7月30日出生，住钦州市。
申请执行人刘兴双依据本院（2014）钦南民初字第1400号民事判决，申请执行刘毅民间借贷纠纷一案，执行过程中，查封被执行人刘毅的桂Ｎ×××××号小型汽车，但该车现下落不明；查明被执行人的房屋已被本院另案查封。另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门调查，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封车辆不停止执行）
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年八月十三日
书记员 李 婧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5104号
上诉人(原审被告)：陆凯，男，1970年10月14日出生，汉族，住�苏省。
被上诉人(原审原告)：叶华刚，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
上诉人陆凯因与被上诉人叶华刚间机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆凯在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第525号
原告陈学兴，男，1961年5月22日出生，汉族，公司职工。
被告王伟爱，女，1976年5月30日出生，汉族。
原告陈学兴与被告王伟爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在原告处购买模板1020张，单价42元每张，共计款42840元，当时口头约定二三天付款。后经多次催要，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款42840元。
被告未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提交下列证据：被告给原告出具的的欠条和被告提供给原告的身份证复印件各一份，欠条内容为“今欠到陈学兴模板款肆万贰仟捌佰肆拾元整王伟爱2013年9月12号”。证明被告欠原告模板款42840元，被告给原告出具欠条时，并给原告提供了其身份证复印件。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分。原告提交的上述证据对本案具有证明力，可作为本案有效证据予以采信。
经审理查明：2011年4月8日，被告在原告处购买建筑模板1020张，单价42元每张，共计货款42840元。被告将货物拉走后一值没有支付原告货款。2013年9月12日，原告到河南找到被告催要货款时，被告给原告出具了欠模板款42840元的欠条。原告诉至本院，要求被告支付货款42840元。
本院认为，被告购买原告模板，欠原告模板款42840元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还模板款42840元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟爱于判决生效后十日内支付原告陈学兴模板款42840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，保全费450元，合计1321元，由被告王伟爱负担（原告已预交，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杜秀华
审判员 潘圣慧
审判员 浦筠竹
二〇一三年十一月五日
书记员 周梦娇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第525号
原告高连英，女，1974年9月1日生，汉族，居民。
委托代理人孙洪叶、宋振，山东青成律师事务所律师。
被告王佳伟，男，汉族，成年，个体。
原告高连英与被告王佳伟承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪叶、宋振到庭参加诉讼，被告王佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已�理终结。
原告诉称，2012年11月份、2013年3月份原告为被告加工鞋邦，被告欠原告加工费109668元，被告于2013年6月3日出具付款协议一份，约定于2013年6月15日付清欠款，被告未依约付款。原告多次索要加工费，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付加工费109668元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月3日前原告为被告加工制作鞋邦，双方于2013年6月3日进行结算，被告欠原告加工费109668元，约定于2013年6月15日许付清。为此，被告为原告出具付款协议，内容为：“今欠高连英鞋邦加工费壹拾万玖仟陆佰陆拾捌元整（109668.00），付款期为2013年6月15日左右付清2013年6月3日王佳伟”。被告未依约付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的付款协议为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定原告为被告加工制作鞋邦被告欠原告加工费的事实。原告为被告加工制作后双方已进行结算，被告应依约向原告支付加工费。被告为原告出具的付款协议书约定于2013年6月15日左右付清欠款，根据交易习惯和惯例，被告应予6月15日前后合理期限内向原告支付加工费。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了诉辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳伟偿付原告高连英加工费109668元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，减半收取1247元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一三年八月一日
书记员 夏力1
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初4132号
原告：刘某，女，1968年1月20日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：王佳，女，河北马健辉律师事务所律师。
被告：王某1，男，1970年10月15日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人;王秀平（被告王某1妹妹），现住玉田县。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王佳、被告王某1及委托诉讼代理人王秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告与被告再婚时带有一子王某2，现已成年并参加工作。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常因琐事与原告生气吵架，并殴打原告。结婚多年来，因与被告感情不和�遭受家庭暴力致使原告患有抑郁症，近年来经常住院治疗。2017年8月原告在玉田县京华医院住院治疗期间，被告及家人到医院与原告打架。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判准原、被告离婚。
被告王某1辩称，他不同意离婚，其于2005年与原告结婚后，挣的钱都给原告，双方感情很好。原告带着儿子与他结婚时，孩子七岁，现在孩子已成年。
本院经审理认定的事实如下：原告刘某与被告王某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，再婚前育有一子王某2。原、被告结婚后王某2随二人共同生活至其成年。原、被告婚后感情一般。
本院认为，原、被告结婚长达十余年，双方建立了一定的夫妻感情。虽在共同�活中，因琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，故对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 付 春 生
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 丁梓馨二〇一七�十一月十七日
书 记 员 韩 鑫 龙
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执保134号之五
申请执行人王桂良，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地盐山县。
被执行人蒋有树，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地盐山县。
被执行人曹庆亭，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地盐山县。
被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司。
住所地盐山县沧乐路大李庄村口。
法定代表人：曹庆亭，该公司经理。
本院在执行王桂良申请蒋有树等财产保全一案中，于2016年12月8日作出（2016）冀0925执保134号之二裁定书，查封了被执行人蒋有树名下大众牌冀Ｊ×××××轿车一辆，现因申请人请求本院解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人蒋有树名下大众牌冀Ｊ×××××轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 付文庄
二〇一六年十二月三十日
书记员 高玉成
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执保134号之十八
申请执行人王桂良，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地盐山县。
被执行人蒋有树，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地盐山县。
被执行人曹庆亭，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地盐山县。
被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司。
住所地盐山县沧乐路大李庄村口。
法定代表人：曹庆亭。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2847号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋有树中国农业银行62×××72账户存款130万元整，自2016年12月6日至2017年12月5日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付文庄
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执保134号之十一
申请执行人王桂良，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地盐山县。
被执行人蒋有树，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地盐山县。
被执行人曹庆亭，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地盐山县。
被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司。
住所地盐山县沧乐路大李庄村口。
法定代表人：曹庆亭。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2847号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹庆亭中国工商银行02×××49账户存款130万元整，自2016年12月6日至2017年12月5日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付文庄
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执保134号之十七
申请执行人王桂良，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地盐山县。
被执行人蒋有树，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地盐山县。
被执行人曹庆亭，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地盐山县。
被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司。
住所地盐山县沧乐路大李庄村口。
法定代表人：曹庆亭。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2847号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋有树中国农业银行62×××65账户存款130万元整，自2016年12月6日至2017年12月5日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付文庄
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执保134号之四
申请执行人王桂良，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地盐山县。
被执行人蒋有树，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地盐山县。
被执行人曹庆亭，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地盐山县。
被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司。
住所地盐山县沧乐路大李庄村口。
法定代表人：曹庆亭。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2847号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司中国建设银行13×××04账户的存款130万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付文庄
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴卫东
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执保134号之四
申请执行人王桂良，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地盐山县。
被执行人蒋有树，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地盐山县。
被执行人曹庆亭，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地盐山县。
被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司。
住所地盐山县沧乐路大李庄村口。
法定代表人：曹庆亭，该公司经理。
本院在执行王桂良申请蒋有树等财产保全一案中，于2016年12月8日作出（2016）冀0925执保134号之一裁定书，查封了被执行人蒋有树名下大众牌冀Ｊ×××××轿车一辆，现因申请人请求本院解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋有树所有的大众牌冀Ｊ×××××轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 付文庄
二〇一六年十二月三十日
书记员 高玉成
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执保134号之十九
申请执行人王桂良，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地盐山县。
被执行人蒋有树，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地盐山县。
被执行人曹庆亭，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地盐山县。
被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司。
住所地盐山县沧乐路大李庄村口。
法定代表人：曹庆亭。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2847号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司中国农业银行50×××73账户存款130万元整，自2016年12月8日至2017年12月7日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付文庄
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执保134号之六
申请执行人王桂良，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地盐山县。
被执行人蒋有树，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地盐山县。
被执行人曹庆亭，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地盐山县。
被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司。
住所地盐山县沧乐路大李庄村口。
法定代表人：曹庆亭，该公司经理。
本院在执行王桂良申请蒋有树等财产保全一案中，于2016年12月8日作出（2016）冀0925执保134号之三裁定书，查封了被执行人蒋有树名下大众牌冀Ｊ×××××轿车一辆，现因申请人请求本院解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋有树名下大众牌冀Ｊ×××××轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 付文庄
二〇一六年十二月三十日
书记员 高玉成
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）州民一初字第1070号
原告陈某某，男，1973年7月出生，汉族，高中文化，住安徽省颍上县。
被告江某，女，1971年出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈某某诉江某离婚一案中，原告陈某某于2009年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
代理审判员 高 丽
代理审判员 薛 冰
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 王 伟
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0581民初227号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：韩治东，云南腾越律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张某某。
原告杨某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
审判员 寸待铝
二〇一八年一月三十一日
书记员 伯自信
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8048号
原告：庄辉龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住惠安县，
被告：康国强，男，1968年7月18日出生，汉族，住惠安县，
被告：郑瑞琴，女，1969年9月9日出生，汉族，住惠安县，
被告：黄志强，男，1977年7月12日出生，汉族，住惠安县，
原告庄辉龙与被告康国强、郑瑞琴、黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄辉龙到庭参加诉讼，被告康国强、郑瑞琴、黄志强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄辉龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告康国强、郑瑞琴偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月22日起至还款之日止的利息；二、被告黄志强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告康国强、郑瑞琴系夫妻关系。被告康国强以业务需要资金周转为由，于2015年5月22日向原告借款30000元，约定月利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告黄志强为上述借款提供保证，被告康国强、黄志强共同出具借据1份为据。借款后，被告未能偿还原告分文借款本息。
被告康国强、郑瑞琴、黄志强均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告康国强经被告黄志强提供保证于2015年5月22日向原告借款30000元，约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。证据2即申请本院调取的被告康国强、郑瑞琴结婚申请书1份，以此证明被告康国强、郑瑞琴于1991年5月5日登记结婚。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告康国强以借款人名义、被告黄志强以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记部门，具有真实性、合法性，能够证明被告康国强、郑瑞琴系夫妻关系的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告康国强、郑瑞琴于1991年5月5日登记结婚，系夫妻关系。被告康国强以缺乏资金为由，于2015年5月22日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。被告黄志强为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。被告康国强、黄志强共同出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告康国强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告康国强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告康国强偿还借款30000元，并支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但利息的计算标准应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超月利率2%为限）。被告康国强、郑瑞琴为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告康国强明确约定本案借款为被告康国强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郑瑞琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告黄志强为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告康国强、郑瑞琴追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康国强、郑瑞琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄辉龙借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超月利率2%为限）支付自2015年5月22日起至还款之日止的利息。
二、被告黄志强对被告康国强、郑瑞琴的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告康国强、郑瑞琴追偿。
三、驳回原告庄辉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告康国强、郑瑞琴、黄志强负担。公告费1000元，由原告庄辉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈细鹏
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 王泽钊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8048号原告：庄辉龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住惠安县，被告：康国强，男，1968年7月18日出生，汉族，住惠安县，被告：郑瑞琴，女，1969年9月9日出生，汉族，住惠安县，被告：黄志强，男，1977年7月12日出生，汉族，住惠安县，原告庄辉龙与被告康国强、郑瑞琴、黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄辉龙到庭参加诉讼，被告康国强、郑瑞琴、黄志强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄辉龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告康国强、郑瑞琴偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月22日起至还款之日止的利息；二、被告黄志强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告康国强、郑瑞琴系夫妻关系。被告康国强以业务需要资金周转为由，于2015年5月22日向原告借款30000元，约定月利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告黄志强为上述借款提供保证，被告康国强、黄志强共同出具借据1份为据。借款后，被告未能偿还原告分文借款本息。被告康国强、郑瑞琴、黄志强均未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告康国强经被告黄志强提供保证于2015年5月22日向原告借款30000元，约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。证据2即申请本院调取的被告康国强、郑瑞琴结婚申请书1份，以此证明被告康国强、郑瑞琴于1991年5月5日登记结婚。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告康国强以借款人名义、被告黄志强以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记部门，具有真实性、合法性，能够证明被告康国强、郑瑞琴系夫妻关系的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告康国强、郑瑞琴于1991年5月5日登记结婚，系夫妻关系。被告康国强以缺乏资金为由，于2015年5月22日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。被告黄志强为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。被告康国强、黄志强共同出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告康国强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告康国强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告康国强偿还借款30000元，并支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但利息的计算标准应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超月利率2%为限）。被告康国强、郑瑞琴为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告康国强明确约定本案借款为被告康国强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郑瑞琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告黄志强为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告康国强、郑瑞琴追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康国强、郑瑞琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄辉龙借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超月利率2%为限）支付自2015年5月22日起至还款之日止的利息。二、被告黄志强对被告康国强、郑瑞琴的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告康国强、郑瑞琴追偿。三、驳回原告庄辉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告康国强、郑瑞琴、黄志强负担。公告费1000元，由原告庄辉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈细鹏代理审判员  张泽鹏代理审判员  王泽钊二〇一七年二月二十日书 记 员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1841号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：王宏晖，男，系该联社的职员。
被告：胡为民，男，1975年10月27日出生，汉族，住漳浦县，
被告：胡燕珍，女，1976年2月19日出生，汉族，住漳浦县，
被告：胡宝南，男，1976年9月16日出生，汉族，住漳浦县，
被告：蔡秀英，女，1978年2月1日出生，汉族，住漳浦县，
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告胡为民、胡燕珍、胡宝南、蔡秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦信用联社的诉讼代理人王宏晖到庭参加诉讼；胡为民、胡燕珍、胡宝南、蔡秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令胡为民、胡燕珍归还借款本金30000元及利息5937.30元(截至2017年3月20日)，本息合计35937.30元，并支付自2017年3月21日起至清偿日止按月利率14.91375‰计算的利息；2.胡宝南、蔡秀英对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年7月29日，胡为民因种果需要，向漳浦信用联社借款30000元，并与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2014年7月29日起至2016年7月21日止，月利率为9.9425‰。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。胡宝南、蔡秀英与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带保证责任。该笔贷款发生在胡为民与胡燕珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，胡燕珍应承担共同偿还责任。期满后，胡为民未依约支付本息，截至2017年3月20日，尚欠贷款本金30000元及利息5937.30元，本息合计35937.30元。经漳浦信用联社多次催讨，胡为民、胡燕珍、胡宝南、蔡秀英拒不履行。
胡为民、胡燕珍、胡宝南、蔡秀英均未作答辩。
漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、贷款明细账、胡为民与胡燕珍的结婚证复印件、胡宝南与蔡秀英的结婚证复印件各一份。胡为民、胡燕珍、胡宝南、蔡秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年7月29日，胡为民、胡宝南、蔡秀英与漳浦信用联社签订《保证借款合同》一份（合同编号HT9080530140010157），约定胡为民以种果需用资金为由，由胡宝南、蔡秀英提供保证担保，向漳浦信用联社借款30000元，自2014年7月29日起至2016年7月21日止，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮94%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率9.9425‰）。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后起调整；利息按季结息，结息日为每季末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2014年7月29日，漳浦信用联社依约向胡为民发放了30000元的贷款，胡为民在借款借据上签名，确认本次借款月利率为9.9425‰。借款后，胡为民已归还至2015年6月24日止的部分利息计3263.92元。尚欠借款本金30000元及利息，经漳浦信用联社多次催讨，胡为民未能依约偿还，胡宝南、蔡秀英也未能履行担保义务。经结算，截至2017年3月20日止，胡为民尚欠借款本金30000元及利息5937.30元未能偿还。
另查明，胡为民与胡燕珍于2004年2月17日登记结婚。本案借款发生于胡为民与胡燕珍婚姻关系存续期间。
本院认为，胡为民、胡宝南、蔡秀英与漳浦信用联社签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行，漳浦信用联社依约向胡为民发放贷款，胡为民未按期归还贷款并支付利息，已构成违约。胡为民与胡燕珍为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，胡燕珍应承担共同偿还责任。漳浦信用联社可按《保证借款合同》的约定要求胡为民与胡燕珍归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。2015年10月24日，中国人民银行公布一至三年期贷款基准利率为4.75%，漳浦信用联社主张自2017年3月21日起至清偿日止按14.91375‰计付利息，依法应调整为按13.8225‰计付利息。胡宝南、蔡秀英作为连带责任保证人，未依约履行连带清偿责任，亦构成违约，应承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向胡为民追偿。胡为民、胡燕珍、胡宝南、蔡秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，漳浦信用联社请求判令胡为民、胡燕珍归还借款本金30000元及利息5937.30元（截至2017年3月20日），胡宝南、蔡秀英对上述债务负连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求判令胡为民、胡燕珍支付自2017年3月21日起至清偿日止按14.91375‰计付利息，应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡为民、胡燕珍应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款30000元及截至2017年3月20日止的利息5937.30元，合计35937.30元，并支付自2017年3月21日起至清偿之日止按月利率13.8225‰计算的利息；
二、胡宝南、蔡秀英对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向胡为民追偿；
三、驳回漳浦县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，适用简易程序审理减半收取计349元，由胡为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年七月三十日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0396号
原告张高缶。
被告沈志强。
原告张高缶与被告沈志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张高缶到庭参加诉讼。被告沈志强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高缶诉称，被告沈志强以经营所需为由，于2013年10月15日向原告借款1万元，被告出具借条一份给原告，现借款1万元已近一年半，经多次催讨未果。请求判令：1、被告沈志强归还原告借款1万元，并从2015年3月13日开始到实际还清上述借款本息为止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息后一并给付原告，现暂计息200元，共计10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈志强未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日，沈志强出具借条一份，借条上载明：“今有沈志强向张高缶借人民币壹万元整（10000元整）。”王斌在借条落款担保人处签字。
庭审中，张高缶陈述，沈志强借款后未返还过借款本金。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张高缶提供的借条可以证明原告张高缶与被告沈志强之间存在借贷关系。借条上未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告张高缶起诉要求被告沈志强返还借款，被告沈志强仍未返还，造成本案纠纷的责任在被告沈志强，对原告张高缶要求被告沈志强返还借款1万元的主张，本院予以支持。原告张高缶起诉要求被告沈志强返还借款后，被告沈志强仍未返还，被告沈志强理应承担逾期利息。原告张高缶要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，无合同依据，本院不予支持。本院酌情认定逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从本院立案受理之日（2015年3月19日）起计算至被告沈志强实际给付之日止。被告沈志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈志强于本判决生效之日起十日内返还原告张高缶借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年3月19日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告沈志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告沈志强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑 立
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民抗4号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路东侧江北花园1号楼S103号。
法定代表人：柳传凤，该公司经理。
被申诉人（原审原告）：王学才，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申诉人（原审被告）：张永永，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申诉人怀远县涂山汽车运输服务有限公司因与被申诉人王学才、张永永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321民初1562号民事判决，向安徽省怀远县人民检察院申诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监[2018]34030000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年七月二十六日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第892号
原告顾桂青，职工，
县浦阳街道建设路中行宿舍152号。
委托代理人周磊，浙江良友律师事务所律师。
被告张昭，私营企业主，住
浦江县浦阳街道中山南路218号。
原告顾桂青与被告张昭保证合同纠纷一案，本院于2009年3月1
8日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009年4月
17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称，2006年12月21日，贾方龙因经营需要向原告借人民
币400000元，借期一个星期，约定月息3分，该借款由黄余庆
作连带责任担保。后因贾方龙未归还借款，原告诉至浦江县人
民法院。2007年9月浦江县人民法院作出（2007）浦民一初字第9
41号民事判决，判决黄余庆对上述借款及利息承担连带责任。
诉讼期间，原告对黄余庆（公司股份）进行了查封冻结保全。20
08年元月31日，黄余庆和被告为了转让浦江县外贸公司股份，
同原告达成和解协议。协议约定，黄余庆在2008年5月1日前支
付给原告借款200000元，如未如期支付，则由黄余庆承担每天
500元违约责任。该款项的支付由被告作连带责任担保，担保
期限二年。该和解协议生效后，原告向法院申请解除对黄余庆
的财产保全措施。黄余庆的公司股份顺利地转让给了被告。但黄余庆在到期后未支付上述借款。原告多次向被告催讨，但至
今未还，现黄余庆下落不明，而张昭作为连带责任保证人，理
应承担担保之责。故请求判令1、由被告支付借款本金200000
元；2、由被告支付违约金60000元（从2008年5月1日至2009年3
月1日止，其他仍按每日200元的违约金计算到还清之日止）。
并由被告承担诉讼费。
原告为证明所诉之事实，向本院提交了以下证据证明：
1、（2007）浦民一初字第941号民事判决书、（2008）金中民一终
字第585号民事判决书以证明顾桂青与黄余庆等人的债权债务
关系并经判决由黄余庆承担连带责任。
2、和解协议一份以证明张昭对黄余庆的200000债务及违约责
任提供担保责任。
被告张昭未出庭参与诉讼也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审查认为符合证据的“三性”，本
院予以认定。
案经审理另又查明，本院作出的（2007）浦民一初字941号民事
判决，由贾方龙、张书先归还原告顾桂青借款人民币400000元
及利息，由黄余庆对上述债务承担连带责任。该判决上诉期间
，顾桂青与黄余庆作为和解人，张昭作为担保人达成了以下条
款为主要内容的和解协议一份：一、由黄余庆支付给顾桂青借
款400000元，其中200000元在协议签字时支付给顾桂青，另20
0000元在2008年5月1日前支付给顾桂青。如未按期支付，则由
黄余庆承担每天500元的违约责任。该款项的支付由张昭担保
，承担连带责任，担保期限为二年。二、以上款项支付给顾桂
青后，黄余庆不再对浦法（2007）浦民一初字第941号判决书承
担连带责任，顾桂青也不得再申请执行黄余庆。和解协议签订
后，黄余庆到期后未按约履行，现原告诉之本院，提出如上请求。
本院认为：以顾桂青、黄余庆为和解人，以张昭为担保人达成
的和解协议之事实清楚。三方应按达成的协议履行各自的义务
。被告张昭为连带责任保证人，应承担连带责任保证责任。现
原告要求被告归还200000元并支付违约金之请求，合理合法，
本院予以支持。被告张昭在承担保证责任后，有权向债务人追
偿。被告张昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身
诉讼权利的放弃并不影响本院依法审理，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国担保法》第十八条、之规定判决如下：
由被告张昭于本判决生效后十日内归还原告顾桂青人民币2000
00元，违约金（以每日200
元从2008年5月1日起计算到判决生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计人民币2600元，由被
告张昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费5200元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华
市分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 洪秀珍
二〇〇九年四月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 楼佳妮