wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4621号
原告：孙云，女，1964年12月24日出生。
委托诉讼代理人：黄伟，系孙云之夫，特别授权。
委托诉讼代理人：贾高峰，河南航星律师事务所执业律师。
被告：杨丽艳，女，1963年8月24日出生。
被告：河南海利电器有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛阳百年家居建材城A-13幢0130号。
法定代表人：杨丽艳，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：杨丽青，系杨丽艳之姐。
二被告共同委托诉讼代理人：王丽娟，河南森合律师事务所执业律师。
原告孙云与被告杨丽艳、河南海利电器有限公司（以下简称海利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙云的委托诉讼代理人贾高峰、黄伟，被告杨丽艳及其与海利公司的共同委托诉讼代理人杨丽青、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1500000元及利息644000元，共计2144000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月2日、7月8日，杨丽艳分别向孙云借款800000元、700000元，均约定月利率2%，孙云将借款汇入杨丽艳的账户，杨丽艳按照约定向孙云支付利息。后因资金链断无法支付利息，孙云多次催要借款未果，故诉至法院。
杨丽艳、海利公司共同辩称，1、二答辩人不应支付孙云的借款本息2144000元。二答辩人从未向孙云借过钱。2、孙云应向洛阳凤翔农业科技有限公司（以下简称凤翔公司）主张债权。2014年7月8日，孙云向凤翔公司出借1500000元，约定月息1.5分，凤翔公司为其出具了收据，并按时支付利息，实际支付利息按月息2分计算。后凤翔公司出现困难，没有及时给孙云付息。因此，孙云应向凤翔公司主张债权。综上，孙云的诉讼请求事实不清、证据不足，请求法院驳回孙云的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日、7月8日，杨丽艳、海利公司向孙云出具金额为800000元、700000元的收据各一份，均载明：借款、月利率20‰。收据出具当日，孙云将上述款项转入杨丽艳的账户。两次借款的利息均支付至9月份。
本院认为，债务应当清偿。孙云与杨丽艳、海利公司之间的债权债务关系，有收据、银行转账流水等为证，本院予以确认。杨丽艳、海利公司出具的虽为收据，但收据上明确载明是借款，故该收据视为借款凭证。杨丽艳、海利公司负有偿还借款的义务，所辩称的本案的借款人系凤翔公司，未提交凤翔公司与孙云存在借贷关系的债权凭证，无法证明本案借款人为凤翔公司，故对此辩称，本院不予采信。
综上所述，孙云的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
一、被告杨丽艳、河南海利电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告孙云借款本金1500000元。自2014年10月1日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告孙云的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23950元、保全费5000元，由被告杨丽艳、河南海利电器有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
审判员 李东晓
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8321号
原告：詹淑会，女，1957年5月14日，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘振连（原告之夫），男，1957年3月13日出生，汉族，住址同上。
被告：天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街159号。
法定代表人：张湧，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
第三人：天津市宝利发装饰材料有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇白水坨村。
法定代表人：詹淑会，公司经理。
原告詹淑会与被告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司及第三人天津市宝利发装饰材料有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告詹淑会于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹淑会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由詹淑会负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年十一月二日
书记员 赵洪磊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3762号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区。
负责人刘海涛，该支行行长。
委托代理人孙利森，该行员工。
被申请人王处芳，男，住天津市静海区。
被申请人王景顺，男，住天津市静海区。
被申请人李旭强，男，住天津市静海区。
被申请人王强，男，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被申请人王处芳、王景顺、李旭强、王强借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日向被执行人王处芳、王景顺、李旭强、王强出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：李爱军
审判员 ：刘自力
二〇一八年四月三日
书记员 ：王新宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋志敏
委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司
法定代表人：景丹，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司
法定代表人：梁新生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。
再审申请人隋志敏因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王洪亮
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋志敏委托诉讼代理人：王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司法定代表人：景丹，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司法定代表人：梁新生，该公司经理。委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。再审申请人隋志敏因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪亮审判员  刘 平审判员  王晓刚二〇一七年九月十一日书记员  陈秀玲
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第111号
申请执行人：张崇余，男，1946年12月25日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行张崇余申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1438号
上诉人（原审被告）：栗来喜，男，1963年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1990年11月30日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道路北18号。
法定代表人：高玉春，该公司总经理。
上诉人栗来喜因与被上诉人刘刚、河南城建建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，栗来喜于2017年12月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人栗来喜提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人栗来喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费503元，减半收取251.5元，由栗来喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十二月八日
书记员 王 琦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦商初字第774号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人孙洪彬，男。
被告董照军，男。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社诉被告董照军金融借款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因被告董照军下落不明，致使案件无法审理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费431元由原告承担。
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘忠玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特14号
申请人：张光汉，男，1964年9月13日出生，汉族，四川省巴县人，无固定职业，住武汉市青山区。
申请人张光汉申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张光汉称：张光汉与张惠明系母子关系，张惠明于2003年6月28日无故外出，至今未归。在其失踪后，家人到处寻找，均无音讯，现申请宣告张惠明死亡。
经审理查明：下落不明人张惠明，女，1938年12月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，系武钢运输部退休职工，原住武汉市青山区23街49门3号，身份证号码：，系申请人张光汉的母亲。张惠明于2003年6月28日早上自行离家，申请人张光汉曾多方寻找，但一直无张惠明的音讯。申请人张光汉申请宣告张惠明死亡后，本院于2017年5月2日在《人民日报》上发出寻找张惠明的公告，法定公告期为1年，现已届满，张惠明仍然下落不明。
本院认为，张惠明自走失之日至今近十五年的时间没有音讯，虽经申请人和其家人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人张光汉作为张惠明的儿子，现申请宣告张惠明死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张惠明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 乐军
二〇一八年五月七日
书记员 王晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初553号
申请人：吴倩倩。
被申请人：牛宏伟。
原告吴倩倩与被告牛宏伟追偿权纠纷一案，申请人吴倩倩于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的车辆采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人吴倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额10万元,查封被申请人牛宏伟名下的鲁K350**号奔驰牌车辆；
二、查封期限为两年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三�十五日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1091民初553号原告：吴倩倩，女，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区环海路。委托诉讼代理人：唐跃峰，山东合度律师事务所律师。被告：牛宏伟，男，汉族，户籍地同上。原告吴倩倩与被告牛宏伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴倩倩之委托诉讼代理人唐跃峰、被告牛宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴倩倩向本院提出诉讼请求：被告支付原告96249.36元。事实和理由：原、被告于2008年5月15日登记结婚，后经人民法院判决离婚。双方离婚诉讼期间，中国银行股份有限公司威海高新支行（以下简称“中行高新支行”）起诉牛宏伟、吴倩倩，要求偿还借款本息等，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2015）威高商初字第30号民事判决，判令二人偿还银行借款本息347776.36元等，并负担案件受理费和财产保全费。在双方离婚纠纷案件审理过程中，牛宏伟主张上述向中行高新支行借款系夫妻共同债务，但人民法院生效判决对其主张不予采信。2015年12月，原告吴倩倩按离婚判决支付牛宏伟财产差价款251527元，为解除离婚判决中判归其所有房屋的查封，又代牛宏伟向法院支付款项96249.36元，用以偿还银行债务，至此（2015）威高商初字第30号民事判决履行完毕。2016年牛宏伟起诉吴倩倩称，（2015）威高商初字第30号民事判决所涉借款本息等应由二人共同偿还，各承担一半，但法院扣划了吴倩倩支付给其的离婚案件财产差价款251527元，应认定其代吴倩倩支付了77638.82元，吴倩倩应予负担。威海火炬高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1091民初748号民事判决，认为牛宏伟主张银行借款系夫妻共同债务依据不足，故依法驳回其诉讼请求。综上，原告认为（2015）威高商初字第30号民事判决中判令二人偿还的款项并非夫妻共同债务，原告清偿后有权要求被告返还。被告牛宏伟辩称，原告偿还银行借款本息属于夫妻共同债务，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年5月15日登记结婚，后经人民法院判决离婚。双方离婚诉讼期间，中国银行股份有限公司威海高新支行（以下简称“中行高新支行”）起诉牛宏伟、吴倩倩，称其与牛宏伟签订借款合同，吴倩倩系共同债务人。其依约发放贷款后，二被告并未依约还本付息，故要求偿还借款本息并支付律师费等，本院作出（2015）威高商初字第30号民事判决，判令二人偿还银行借款本息347776.36元等，并负担案件受理费和财产保全费。在双方离婚纠纷案件审理过程中，牛宏伟主张上述向中行高新支行借款系夫妻共同债务，但人民法院生效判决对其主张不予采信。2015年12月，原告吴倩倩按离婚判决支付牛宏伟财产差价款251527元。同日，吴倩倩向法院支付款项96249.36元，用以履行（2015）威高商初字第30号民事判决。2016年牛宏伟起诉吴倩倩称，（2015）威高商初字第30号民事判决所涉借款本息等应由二人共同偿还，各承担一半，但法院扣划了吴倩倩支付给其的离婚案件财产差价款251527元，应认定其代吴倩倩支付了77638.82元，吴倩倩应予负担。本院作出（2016）鲁1091民初748号民事判决，认为牛宏伟主张银行借款系夫妻共同债务依据不足，故依法驳回其诉讼请求。本院认为，原告根据（2015）威高商初字第30号判决履行了相应的义务，被告虽主张系夫妻共同债务，但人民法院生效判决均对其该主张不予采信，即该债务属于被告个人债务，原告代其履行清偿义务后，有权要求被告返还。原告的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告牛宏伟于本判决生效后十日内支付原告吴倩倩96249.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，财产保全费1020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一七年六月六日书记员  付连辉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2180号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯健树。
被执行人王楠。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯健树，王楠非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第468号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 啜启武
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1031号
申请执行人刘复亮。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被执行人冯建国。
本院在执行刘复亮与冯建国买卖合同纠纷一案中，现因被执行人近期无财产可供执行，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 陈文利
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐晓琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1031号
申请人：赵光。
被申请人：张方利，出生年月日不详。
申请执行人赵光申请执行被执行人张方利民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年4月20日作出（2013）临民初字第627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张方利未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2225元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人张方利，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第627号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申孝国
审判员 郭宗威
审判员 武光磊
二〇一四年一月二日
书记员 郭珠珠
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1136号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人魏本县，男，1965年3月29日出生，汉族，高中文化，连云港市农业局工作人员，户籍所在地及住址均为连云港市。被告人魏本县因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被取保候审，2017年12月4日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1082号起诉书指控被告人魏本县犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员谢冰出庭支持公诉，被告人魏本县到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日14时30分左右，被告人魏本县酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，从海州区盐河路开元曼居酒店门前行驶至园林花园门前行驶至园林花园门前时，与李培海驾驶的苏Ｇ×××××号小客车发生事故，被告人魏本县为逃避法律追究驾驶车辆逃离现场，后被执勤民警查获。经提取被告人魏本县血样送检，连云港市公安局物证鉴定所检验其血液中乙醇含量为216mg/l00ml，江苏省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，被告人魏本县血液中乙醇含量为241.5mg/l00ml。
另查明，被告人魏本县提供重要线索从而得以侦破其他案件，系立功。
上述事实，被告人魏本县在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、查获经过、立功材料、道路交通事故认定书、人民调解口头协议登记表、收条、行驶证复印件、驾驶证复印件、照片等，被告人魏本县的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1689号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏本县在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人魏本县犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人魏本县提供重要线索从而得以侦破其他案件，系立功，依法对其从轻处罚。被告人魏本县系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏本县犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年2月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初151号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人沈仕美，女。
辩护人张健，贵州新长征律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人沈仕美犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人及其辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日，被告人沈仕美与赵某（另案处理）共谋后，赵某将婚姻离异的袁某某的电话号码提供给沈仕美，沈仕美使用假名张某给袁某某打电话，谎称拨错电话号码与袁某某聊天认识。随后，双方多次见面，沈仕美谎称其单身并拖欠他人债务8.3万元，承诺愿意嫁给帮助其偿还债务的人，结婚心切的袁某某表示愿意出钱为沈仕美偿还债务。2014年5月27日，袁某某取款9万元交给沈仕美。
2014年5月29日，被告人沈仕美向袁某某打电话谎称自己被绑架需要赎金，要袁某某支付10万元赎金。袁某某发现被骗，于次日14时许，带领民警将前来取赎金的沈仕美抓获。
破案后，追回赃款9万元归还被害人袁某某。
2014年9月15日，被告人沈仕美向公安机关检举舒某某（女）涉嫌诈骗犯罪。同年9月17日，沈仕美协助公安民警抓获舒某某。舒某某犯诈骗罪已被判刑。
上述事实，被告人沈仕美在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、到案经过、立案决定书、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照片、扣押及发还清单、检举情况说明及相关材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人张健提出被告人沈仕美有立功表现，是从犯，积极筹钱退还被害人，其与丈夫分居多年，家庭困难，建议对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人沈仕美以非法占有为目的，虚构事实，
隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。本案中有部分属于犯罪未遂，犯罪既遂部分与未遂部分均达到三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。”之规定，均应当按照犯罪既遂处罚。沈仕美在共同犯罪中积极参与，具体实施，是主犯。对辩护人张健提出的沈仕美是从犯的辩护意见，本院不予采纳。
沈仕美检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，可以从轻处罚；结合其参与的犯罪数额及赃款已追回归还被害人等情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人沈仕美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵35日。被指定居所监视居住180日，折抵90日。合计折抵125日。即自2017年1月4日起至2019年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 李成书
二０一七年三月二十三日
书 记 员 杨天云
广东�平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第15号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人李某某，2010年8月27日因交通肇事罪被刑事拘留，2010年12月14日被平远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，同日被取保候审释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月13日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员李香青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日17时，被告人李某某得知欠其人民币200元的被害人林某橙正在平远县大柘镇石龙寨公园散步，便驾驶一辆挂粤G381**牌号的朱红色大霸王面包车载严某林（在逃）前往石龙寨寻找林某橙。途中，两人商议若林某橙不还钱就动手殴打。李某某驾车至石龙寨公园环山路上（富港酒店背后）时，见林某橙正与周某青、姚某云、钟某强步行，李某某即停车要求林某橙还钱，林某橙表示晚上再还，李某某见状便从驾驶位后排拿出一根铁管，严某林则拿出一把自制砍刀下车走到林某橙旁边。李某某再次要求林某橙还钱未果后，便用手中的铁管往林某橙身上打，被林某橙用手挡住，严某林则用砍刀往林某橙头部（右耳上方）砍去，致林某橙右颞部头皮裂伤，颅底骨骨折。经平远县公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某橙的伤情评定为轻伤。2013年11月13日，李某某投案自首。
案发后，被告人李某某赔偿林某橙医药费共1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的被害人林某橙的陈述、证人钟某强、姚某云、周某青的证言、现场勘查记录及现场照片、扣押清单及扣押决定、辨认笔录、鉴定意见、到案经过及在逃人员情况说明、户籍证明及犯罪记录证明材料、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人李某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人能主动投案自首，积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。检察院所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十�条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑，剩余未执行刑罚一年二个月又十二日，总和刑期二年二个月又十二日，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年11月12日止）
二、作案工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一四年三月十一日
书记员 韩美华
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1469号
原告：十堰市鸿达物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城南路70号（丽景花园）。
法定代表人：高云，该公司经理。
委托诉讼代理人：高雨，该公司员工。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
被告：谭杰，男，1978年5月7日出生，汉族，个体装修工。
原告十堰市鸿达物业管理有限公司（以下简称鸿达物业公司）与被告谭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告鸿达物业公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿达物业公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰市鸿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告十堰市鸿达物业管理有限公司负担。
审判员 李尚肇
二〇一六年九月十八日
书记员 张韵韵
本案所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初50号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人赵松山，男，1972年10月15日出生，回族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被宁陵县公安局取保候审，同年12月14日被宁陵县人民检察院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人赵松山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人赵松山到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年11月1日14时40分许，被告人赵松山醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿宁陵县城关镇南环路由西向东行驶至城郊乡洼尔庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵松山的血液酒精含量为98.22mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵松山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人赵松山对指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人赵松山的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、赵松山驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人赵松山的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵松山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵松山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人赵松山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一七年一月十二日
书记员 张 哲
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第151号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人田×1（别名田×2），男，1973年11月15日出生；1992年4月，因殴打他人被行政拘留10日。1992年11月12日，因犯盗窃罪，被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑一年。2003年9月19日，因无证驾驶机动车辆，被行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年4月8日以京密检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控，被告人田×1于2012年10月5日16时许，在席×2鱼池施工工地，伙同武×、王×1、杨×、王×2（均已判决）等人，无故用车辆将工地道路口堵住，对进出车辆进行拦截，并手持砍刀、金属棒等物对工地内的金杯面包车和捷达轿车进行打砸，造成车内人员朱×、孙×受伤，两车损坏。经鉴定，被害人朱×、孙×身体所受损伤程度均属于轻伤二级，被砸车辆损失价值15826元。公诉机关向本院移送受案登记表，到案经过，被告人田×1供述，被害人孙×、朱×陈述，证人席×1、杨×、王×1、王×2、武×、席×2、曹×、祝×、张×证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，伤情照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，治安管理处罚审批表，户籍证明等相关证据，指控被告人田×1的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定处罚。
本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉。被告人田×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田×1无视国法，伙同武×等人，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田×1犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人田×1自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人田×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚冬敏
代理审判员 陈 乐
人民陪审员 宋少英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹丹梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执119号
移送执行部门:绥化市北林区人民法院刑事审判法庭
被执行人绥化市北林区农村合作经济经营管理站。地址：绥化市北林区继光小学对面，组织机构代码41446XXXX法定代表人李勇，职务站长。
本院作出的（2015）绥北刑初字第344号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判法庭将被执行人绥化市北林区农村合作经济经营管理站君罚金刑移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的房屋、车辆、银行等财产信息的调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的(2015）绥北刑初字第344号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 朱丽英
执行员 丛开林
二〇一七年五月十七日
书记员 杨林洋
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢141号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。
负责人陈麓，行长。
被执行人济南东辰宏业工贸有限公司，住所地章丘市，组织机构代码746568049。
法定代表人沙炳军，董事长
被执行人济南东辰保健饮料有限公司，住所地章丘市，组织机构代码613220698。
法定代表人沙炳军，董事长
被执行人济南东辰制衣有限公司，住所地章丘市，组织机构代码16345404X。
法定代表人韩彬，董事长
被执行人济南泽发汽配制造有限公司，住所地章丘市，组织机构代码749881620。
法定代表人刘云菊，董事长
被执行人沙炳军，男，1961年11月24日出生，汉族，住章丘市。
被执行人任平花（系沙炳军之妻），女，1976年8月9日出生，汉族，埠村煤矿医院职工，住章丘市。
被执行人韩彬，男，1958年9月26日出生，汉族，济南东辰制衣有限公司董事长，住章丘市。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南开元支行与被执行人济南东辰宏业工贸有限公司、济南东辰保健饮料有限公司、济南东辰制衣有限公司、济南泽发汽配制造有限公司、沙炳军、任平花、韩彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第148号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年一月五日
书记员 马冬艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官山区商北新村1栋。
负责人：桂斌，该行行长。
委托代理人：杨光康，安徽宪达律师律师事务所律师。
被告：佘财贵，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：代国兰，女，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：戴胜，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告佘财贵、代国兰、戴胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。
案件受理费611元，减半收取计306元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担。
审判员 谢晖
二〇一七年八月十日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初931号
原告：莫某，女。
被告：彭某，男。
本院于2016年3月8日受理了原告莫某诉被告彭某离婚纠纷一案。2016年3月15日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告莫某负担。
代理审判员 唐万勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黎 燕
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执904号
本院受理执行的申请人张灿娟与被执行人陈宏飞、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司火车站营销服务部营销业务一部、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年1月18日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第05102号
再审申请人（一审被告）：高荫华，女，1955年11月11日出生。
委托代理人：苏娜，女，1980年6月10日出生，系高荫华之女。
被申请人（一审原告）：北京嘉义典当有限责任公司。住所地：北京市东城区工人体育场北路**号地下*层****号。
法定代表人：门殿新，该公司董事长。
委托代理人：杜世君，该公司职员。
委托代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。
再审申请人高荫华因与被申请人北京嘉义典当有限责任公司典当纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14811号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高荫华申请再审称：申请人没有出庭应诉，也没有委托他人出庭应诉，因此并不知道车彦臣已经擅自出庭应诉并签收了民事调解书。请求依法撤销一审法院民事调解书。
北京嘉义典当有限责任公司提交意见称：一审法院做出的民事调解书认定事实清楚，依法有据，适用法律正确，并没有违反法律规定。高荫华本人虽没有出庭应诉，但是其代理人已代其出庭应诉，且代理人在代理权限内所签署的民事调解书在很大程度上已经维护并保障了高荫华的合法权益，故双方达成的民事调解书具有法律效力。高荫华以一审法院审判阶段其代理人没有代理权限作为申请再审的理由，实难令人信服，依法应予驳回高荫华申请再审的全部请求，维护被申请人的合法权益。
本院认为：该案复查期间，经调阅一审法院卷宗证实，该卷宗中留存签有高荫华字样的授权委托书，现高荫华虽否认该授权委托书并非本人签名及委托，但未向人民法院提供证据证明。故该民事调解书内容应当认定系其委托代理人代其自愿且真实的意思表示，未违反相关法律规定，该民事调解书应认定有效。一审法院根据本案的具体情况所作民事调解书并无不妥，应予维持。
综上，高荫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回高荫华的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张爽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第278号
上诉人（原审被告）：蒋惠卿。
被上诉人（原审原告）：钟伟祥。
上诉人蒋惠卿因民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日13时40分在本院西15法庭公开开庭进行审理。上诉人蒋惠卿未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人蒋惠卿在上诉状中确认的送达地址是：浙江省兰溪市兰江街道丹阳村27幢3单元302室，本院按该地址向上诉人蒋惠卿送达传票及举证通知书，但上述诉讼文书因“收件人名址有误”而被退回。根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故本案当中传票及举证通知书等诉讼文书应视为已送达给上诉人蒋惠卿。因此，上诉人蒋惠卿未到庭参加诉讼，本案应按上诉人蒋惠卿撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋惠卿撤回上诉处理。
二审案件受理费3372元，减半收取计1686元，由上诉人蒋惠卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 范夏青
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4219号
原告：吕坤，男，1993年11月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：章可成，男，1990年6月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：张虎，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告吕坤与被告章可成、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。2017年8月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吕坤撤诉处理。
本案受理费280元（已减半），由原告吕坤负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月三十一日
书记员 莫嘉安
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1815号
申请执行人：傅飞飞，女，1991年4月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
被执行人：何寿林，男，1952年7月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人傅飞飞与被执行人何寿林追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绍柯民初第1846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人何寿林目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1815号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十六日
书记员 王俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1815号
申请执行人傅飞飞
被执行人何寿林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第01846号，依法向被执行人何寿林发出执行通知书，责令被执行人何寿林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何寿林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何寿林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年八月六日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1815号
申请执行人傅飞飞
被执行人何寿林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第01846号，依法向被执行人何寿林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何寿林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何寿林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何寿林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年五月四日
书记员 张科娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2466号
申请执行人：四川军恒建筑劳务有限公司。住所地：四川省资阳市。
法定代表人张贻明，该公司董事长。
被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘静，该公司经理。
银川市仲裁委员会作出的（2016）银仲字第174号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本案应执行标的406096元（含执行费5903元），未执行标的406096元。本案在执行中查明，被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司名下有三辆汽车，我院已查封，但因该车辆未被我院实际控制，无法处置，致使本案暂时执行不能。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市仲裁委员会作出的（2016）银仲字第174号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
审 判 员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2466号申请执行人：四川军恒建筑劳务有限公司。住所地：四川省资阳市。法定代表人张贻明，该公司董事长。被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘静，该公司经理。银川市仲裁委员会作出的（2016）银仲字第174号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本案应执行标的406096元（含执行费5903元），未执行标的406096元。本案在执行中查明，被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司名下有三辆汽车，我院已查封，但因该车辆未被我院实际控制，无法处置，致使本案暂时执行不能。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市仲裁委员会作出的（2016）银仲字第174号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平审 判 员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一七年五月八日书 记 员  于双宝
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1114号
原告：彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：眉山市彭山区蔡山路东段223号，统一社会信用代码：915114005727685849。
法定代表人：孟志新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹烨，该公司员工。
被告：余燕，女，生于1986年5月2日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区谢家镇石山村*组，公民身份号码：5138231986********。
被告：梁华伟，男，生于1980年12月21日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区观音镇梁河村*组**号，公民身份号码：5111281980********。
原告彭山珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告余燕、梁华伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行委托诉讼代理人曹烨、被告余燕到庭参加了诉讼。被告梁华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余燕立即归还原告借款本金41391.41元及截止到还清日的利息；2、被告梁华伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告余燕签订合同编号为0800041201400033的《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告余燕提供借款人民币80000元，该笔借款用于购进存货；借款期限为36个月，自2014年4月22日至2017年4月22日；借款利率为固定利率：月利率12.75‰，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，在借款到期后按罚息利率计付复利；借款本息的归还方式为等额本息还款法分期还本息；在被告余燕连续2期或累计3期逾期，原告将视被告余燕严重违约，有权终止本借款的相关合同，提前收回贷款本息。同日，被告梁华伟作为该笔借款的连带责任保证人，与原告签订了合同编号为0800070201400101的《保证合同》，该合同约定：被告梁华伟为被告余燕的该笔8万元借款提供连带责任保证，保证担保范围为：被告余燕在合同编号为0800041201400033的《个人借款合同》中应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）。2014年4月22日，原告与被告余燕签订了编号为0800041201400033001的借款借据，并向被告余燕发放了80000元借款。借款发放后被告余燕自2015年11月20日起未再按合同约定按期归还本息，至庭审时已逾期还款8个月，经原告多次催收被告余燕至今未归还本金41391.41元和相关利息，被告梁华伟未履行保证责任，按《个人借款合同》约定原告有权提前收回借款本息。被告余燕与被告梁华伟系夫妻关系。
被告余燕辩称，二被告系夫妻关系。原告陈述均是事实，原告所提供的证据也是真实的，没有异议。因经营失败，现暂时无力归还借款，希望原告能宽限一段时间，其计划在今年下半年将房子卖了后一次性归还原告借款，原告可按合同约定计算利息直到被告归还借款。
被告梁华伟未做答辩。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。因二被告系夫妻关系，被告余燕已承认原告珠江村镇银行在本案中主张的事实，虽然被告梁华伟未作答辩，但对原告珠江村镇银行主张的事实本院依法予以确认。本案中，二被告与原告签订的《个人借款合同》和《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告发放借款人民币80000元，被告在取得借款后自2015年11月20日起未按约归还本息，已构成违约，原告诉求被告余燕按合同约定立即归还尚欠的借款本金41391.41元并支付利息的主张，本院依法予以支持。被告梁华伟与被告余燕不仅系夫妻关系，且承诺为该笔借款提供连带责任保证，故原告诉求被告梁华伟按合同约定对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告彭山珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币41391.41元，并按《个人借款合同》（合同编号为0800041201400033）的约定支付利息（利息计算至本判决确定的本金给付之日止,若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告梁华伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告余燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 茜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保7号之一
申请人李炳菊，女，1957年12月15日出生，汉族，住四川省沈阳市雁江区，
被申请人肖杰，男，1966年3月21日，汉族，住成都市新都区，
申请人李炳菊因与被申请人肖杰申请财产保全纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人肖杰的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李炳菊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人肖杰位于成都市新都区大丰街道教堂村三社土地使用权2260.84平方米予以查封（土地使用证号：新都国用（2005）第2207号）；
二、对被申请人肖杰位于成都市新都区大丰街道教堂村三社地号为丰-（843）面积为431.6平方米的土地使用权(土地使用证号：新都国用（2003）第538号)予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一七年一月五日
书记员 夏君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1031号
原告：陈俊，男，1977年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：杨和明，男，1969年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周建芳，女，1968年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈俊与被告杨和明、周建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人刘先超到庭参加诉讼。被告杨和明、周建芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款42万元，并承担律师费28000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月21日、2013年11月20日和2014年4月15日，两被告以需要资金周转和归还借款为由分别向原告借现金35万元、3万元和4万元，并出具了相应的借条和欠条。2016年6月6日，原告草拟了一份还款计划，由被告杨和明签字确认，但至今被告仍没有按照还款计划归还过借款。为维护自身合法权益，原告诉请本院判如所请。
被告杨和明未作答辩。
被告周建芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨和明与被告周建芳系夫妻关系，双方于1992年8月28日办理结婚登记手续。2013年3月21日，被告杨和明、周建芳向原告陈俊共同出具一份《借条》，载明：“借条今借陈俊人民币叁拾伍万元正（￥350000元，捺手印）借款人：杨和明（捺手印）3013.3.21担保人：周建芳（捺手印）”。2013年11月20日，杨和明、周建芳与陈俊共同签订了一份《借款合同》，双方对借款用途、金额、期限、利率、还款方式等作出相应的约定，其中借款用途为法院房子解冻，借款金额为3万元，借款期限自2013年11月20日起到2013年12月29日，借款利率按银行贷款利率的4倍计算。同日，杨和明、周建芳还向陈俊出具了一份《保证书》，保证在2014年3月29日前还清陈俊的一切欠款，如到时不还，以燕山美林8栋402室房屋的市场价过户给陈俊。2014年4月15日，杨和明向陈俊出具了一份《欠条》，载明：“欠条今欠陈俊人民币现金肆万元整（￥40000元）。欠款人：杨和明2014.4.15”。
2016年6月6日，杨和明与陈俊共同签订了一份《还款计划》，主要内容为：1、杨和明到2016年6月6日为止，陆续向陈俊借款现金三次，金额为35万元、3万元、4万元，分别有借条、借款合同、欠条为证，双方当时口头约定月息为2分，杨和明向陈俊支付过利息；2、现因陈俊考虑到杨和明工程失败、资金回笼困难、为人也算诚信，只要求杨和明偿还40万元，就自动解除债权债务关系，杨和明全家表示感谢；3、40万元分40个月（自2016年6月6日至2019年10月6日）还清，每月30号前还1万元；4、如有一方不执行还款计划，另一方则向溧阳市人民法院提出诉讼，由诉讼引起的一切费用（诉讼费、律师费、车马费等），均由被告方支付；5、双方签字生效。嗣后，经陈俊多次催要，杨和明未能还款，遂引起讼争。
2017年2月6日，陈俊与江苏麒凯律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定由江苏麒凯律师事务所指派陶国栋律师代理陈俊参与本案的第一审诉讼活动，代理费为28000元。
庭审中，原告称，其以前在本市边界市场开建材店，现在做工程生意，是通过原告的同学谢建新认识被告杨和明，谢建新同时是杨和明的亲戚，借款时被告杨和明在做土建工程生意。案涉各种债权凭证中，《借条》及《借款合同》所涉金额为借款本金，合计38万元，全部是原告家中自备现金，其中35万元借款是在三和转盘附近一马广告边上的一家面馆二楼包厢交付，当时有谢建新、原告及两被告四人在场，借款用途为工程资金周转和家庭开支；3万元借款是在水木清华茶座交付的，当时杨和明从宿迁某工地回来，称法院查封了他的房子，需要借款解封，然后再用房子办理抵押贷款，当时只有原告和被告杨和明两人在场。《欠条》所涉金额4万元是双方按照月息2分估算35万元借款自出借后至出具欠条当日止约半年时间的利息。
关于律师费，原告称，根据江苏省律师服务分段收费标准的每段上限进行计算，即2500+6300+19200=28000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告杨和明尚欠原告陈俊借款本金35万元及利息4万元的事实，以及被告周建芳、杨和明尚欠陈俊借款本金3万元的事实，有原告提供的借条、欠条、借款合同、还款计划及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，两被告应按约归还。原告主张的律师费28000元，符合双方约定且提供了证据，本院予以支持。被告周建芳与被告杨和明系夫妻关系，本案债务是两人夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，故两被告应对上述全部债务承担共同还款责任。被告杨和明、周建芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨和明、周建芳应于本判决生效后十日内向原告陈俊归还借款本息合计42万元并承担律师费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，诉讼保全费2720元，合计10740元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费8020元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 赵元勋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 啸
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1031号原告：陈俊，男，1977年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。被告：杨和明，男，1969年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周建芳，女，1968年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈俊与被告杨和明、周建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人刘先超到庭参加诉讼。被告杨和明、周建芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款42万元，并承担律师费28000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月21日、2013年11月20日和2014年4月15日，两被告以需要资金周转和归还借款为由分别向原告借现金35万元、3万元和4万元，并出具了相应的借条和欠条。2016年6月6日，原告草拟了一份还款计划，由被告杨和明签字确认，但至今被告仍没有按照还款计划归还过借款。为维护自身合法权益，原告诉请本院判如所请。被告杨和明未作答辩。被告周建芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨和明与被告周建芳系夫妻关系，双方于1992年8月28日办理结婚登记手续。2013年3月21日，被告杨和明、周建芳向原告陈俊共同出具一份《借条》，载明：“借条今借陈俊人民币叁拾伍万元正（￥350000元，捺手印）借款人：杨和明（捺手印）3013.3.21担保人：周建芳（捺手印）”。2013年11月20日，杨和明、周建芳与陈俊共同签订了一份《借款合同》，双方对借款用途、金额、期限、利率、还款方式等作出相应的约定，其中借款用途为法院房子解冻，借款金额为3万元，借款期限自2013年11月20日起到2013年12月29日，借款利率按银行贷款利率的4倍计算。同日，杨和明、周建芳还向陈俊出具了一份《保证书》，保证在2014年3月29日前还清陈俊的一切欠款，如到时不还，以燕山美林8栋402室房屋的市场价过户给陈俊。2014年4月15日，杨和明向陈俊出具了一份《欠条》，载明：“欠条今欠陈俊人民币现金肆万元整（￥40000元）。欠款人：杨和明2014.4.15”。2016年6月6日，杨和明与陈俊共同签订了一份《还款计划》，主要内容为：1、杨和明到2016年6月6日为止，陆续向陈俊借款现金三次，金额为35万元、3万元、4万元，分别有借条、借款合同、欠条为证，双方当时口头约定月息为2分，杨和明向陈俊支付过利息；2、现因陈俊考虑到杨和明工程失败、资金回笼困难、为人也算诚信，只要求杨和明偿还40万元，就自动解除债权债务关系，杨和明全家表示感谢；3、40万元分40个月（自2016年6月6日至2019年10月6日）还清，每月30号前还1万元；4、如有一方不执行还款计划，另一方则向溧阳市人民法院提出诉讼，由诉讼引起的一切费用（诉讼费、律师费、车马费等），均由被告方支付；5、双方签字生效。嗣后，经陈俊多次催要，杨和明未能还款，遂引起讼争。2017年2月6日，陈俊与江苏麒凯律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定由江苏麒凯律师事务所指派陶国栋律师代理陈俊参与本案的第一审诉讼活动，代理费为28000元。庭审中，原告称，其以前在本市边界市场开建材店，现在做工程生意，是通过原告的同学谢建新认识被告杨和明，谢建新同时是杨和明的亲戚，借款时被告杨和明在做土建工程生意。案涉各种债权凭证中，《借条》及《借款合同》所涉金额为借款本金，合计38万元，全部是原告家中自备现金，其中35万元借款是在三和转盘附近一马广告边上的一家面馆二楼包厢交付，当时有谢建新、原告及两被告四人在场，借款用途为工程资金周转和家庭开支；3万元借款是在水木清华茶座交付的，当时杨和明从宿迁某工地回来，称法院查封了他的房子，需要借款解封，然后再用房子办理抵押贷款，当时只有原告和被告杨和明两人在场。《欠条》所涉金额4万元是双方按照月息2分估算35万元借款自出借后至出具欠条当日止约半年时间的利息。关于律师费，原告称，根据江苏省律师服务分段收费标准的每段上限进行计算，即2500+6300+19200=28000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告杨和明尚欠原告陈俊借款本金35万元及利息4万元的事实，以及被告周建芳、杨和明尚欠陈俊借款本金3万元的事实，有原告提供的借条、欠条、借款合同、还款计划及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，两被告应按约归还。原告主张的律师费28000元，符合双方约定且提供了证据，本院予以支持。被告周建芳与被告杨和明系夫妻关系，本案债务是两人夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，故两被告应对上述全部债务承担共同还款责任。被告杨和明、周建芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨和明、周建芳应于本判决生效后十日内向原告陈俊归还借款本息合计42万元并承担律师费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，诉讼保全费2720元，合计10740元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费8020元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。审 判 长  王玉燕人民陪审员  梁青建人民陪审员  赵元勋二〇一七年三月二十日书 记 员  吴 啸
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1446号
申请执行人：马晓辉，男，1972年4月19日出生，住会昌县。
被执行人：赖兴国，男，1982年9月11日出生，住江西省会昌县。
本院在执行马晓辉与被执行人赖兴国民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖兴国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
审 判 员 王林富
代理审判员 朱裕林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1446号申请执行人：马晓辉，男，1972年4月19日出生，住会昌县。被执行人：赖兴国，男，1982年9月11日出生，住江西省会昌县。本院在执行马晓辉与被执行人赖兴国民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖兴国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来审 判 员  王林富代理审判员  朱裕林二〇一八年三月十三日书 记 员  王 洪
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）润行初字第49号
原告赵金兰。
委托代理人丰志平。
委托代理人刘晓原，北京锋锐律师事务所律师。
被告镇江市公安局润州分局，住所地：镇江市润州路6号。
法定代表人陆金火，该局局长。
委托代理人姜亚东，该局副局长。
委托代理人邹林明，该局法制大队大队长。
原告赵金兰不服被告镇江市公安局润州分局治安管理行政处罚一案，于2014年10月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告赵金兰及其委托代理人丰志平、刘晓原、被告的委托代理人姜亚东、邹林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇江市公安局润州分局于2014年6月26日对原告作出润公（金）行罚决字（2014）417号行政处罚决定，该决定的主要内容为：被处罚人赵金兰（自然情况略）。现查明：2014年6月24日上午，赵金兰在北京市西城区平安西里大街41号中纪委南大门口西侧围栏内，采取喝药水的方式引起周边群众围观，扰乱了公共场所秩序，后被公安机关查获。赵金兰的行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款之规定，现决定给予赵金兰行政拘留十日的处罚，收缴赵金兰持有的信访材料壹份、遗书壹份。
被告提供作出行政处罚的职权依据和法律依据为：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十一条、第二十三条第一款第（二）项、第九十一条；
2、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十一条；
3、镇江市公安局指定管辖决定书。
被告提供作出行政处罚的事实证据有：
1、对原告的询问笔录五份；
2、对韩洁的询问笔录；
3、原告的遗书；
4、原告的信访资料、火车票；
5、北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的情况说明；
6、原告的诊断证明书、检验报告单、急诊处方笺、毒物检测报告等；
7、收缴物品清单、罚没款专用收据；
8、光盘一张（载有北京警方录制的原告喝药水的现场录像）。
被告提供作出行政处罚的程序证据有：
1、指定管辖决定书；
2、受案登记表；
3、传唤证、呈请延长传唤报告书；
4、被传唤人家属通知书；
5、证据保全决定书、证据保全清单；
6、行政处罚告知笔录、行政案件当事人权利义务告知书；
7、呈请行政处罚报告书；
8、润公（金）行罚决字（2014）417号行政处罚决定书；
9、被行政拘留人家属通知书；
10、行政拘留执行回执；
11、到案经过。
原告诉称：因房屋被强拆、母亲被殴打致死，原告于2014年6月至北京市上访。为引起中纪委的重视，原告于6月24日在中纪委门口喝农药自杀。2014年6月26日，被告以原告扰乱公共场所秩序为由对原告作出的润公（金）行罚决字（2014）417号行政处罚决定书，给予原告拘留十日的行政处罚。原告并未扰乱公共场所秩序，现请求法院依法撤销被告作出的上述处罚决定。
原告提供的证据有：行政复议决定书。
被告辩称：被告认定原告扰乱公共场所秩序违反治安管理的行为，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求法院予以维持其作出的润公（金）行罚决字（2014）417号行政处罚决定书。
上述证据，经庭审举证质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：对被告的职权依据、法律依据不认可，认为镇江市公安局作出的指定管辖通知书是错误的，被告对原告处罚没有管辖权；事实依据中对证据2、3、4、6、7没有异议，对证据1、5、8有异议，认为达不到被告的证明目的；对程序部分的证据，原告对证据的真实性均无异议，但认为达不到被告的证明目的。被告对原告提供的证据没有异议。本院对上述证据确认如下：被告所提供的证据，是其在行使行政职权中，依照法定程序收集和制作，具备证据的关联性、真实性和合法性，故本院均予以采信，原告提供的证据，双方均无异议，本院亦予以采信。
经审理查明：2014年6月24日上午，为房屋拆迁、母亲死亡之事去北京市上访的原告赵金兰，在北京市西城区平安西里大街41号中纪委南大门口西侧围栏内，采用喝药水中毒的方式引起众多群众围观，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局西城分局福绥境派出所民警当场查获，后被送至医院治疗。2014年6月25日被告对原告依法进行传唤并进行了调查取证，认为原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告给予行政拘留十日并收缴原告持有的信访材料、遗书的处罚。原告在复议期间内向镇江市人民政府提起行政复议，复议机关于2014年9月18日作出（2014）镇行复第39号行政复议决定书，维持了被告作出的润公（金）行罚决字（2014）417号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十一条的规定，本案被告具有治安管理处罚的法定职权。原告上访本应遵循合法的途径，但却在首都的重要单位附近采用喝药水中毒的方式引起了众多群众围观，造成了不良影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第十一条第一款规定，办理治安案件所查获的违禁品……直接用以实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴。故被告依据上述事实和法律规定对原告作出行政拘留十日、收缴原告持有的信访材料、遗书的处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。故对原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵金兰要求撤销被告镇江市公安局润州分局于2014年6月26日对原告赵金兰作出的润公（金）行罚决字（2014）417号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 许 坚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 悦
（附上诉须知）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执976号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行,桂林市漓江路49号,组织机构代码证号：19903008-9。
被执行人:唐新艳，女，1981年7月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与唐新艳借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦 晓
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1174号
原告冯某某，女，1985年1�26日出生，汉族，农民。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1985年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某自愿撤回对被告闫某某离婚纠纷一案的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计150元，由原告冯某某负担。
审判员 邓华伟
二〇一六年六月七日
书记员 石云婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00248号
原告张贤贵，男，1950年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告邱绪礼，男，1947年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告张贤贵与被告邱绪礼劳务合同纠纷一案中，原告张贤贵于2014年1月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张贤贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 钰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周海刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第572号
申请人中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层、七层。
负责人：潘文尧，行长。
被申请人张振华，男，1971年10月13日出生，汉族，住郑州市。
被申请人建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区陇北路7-25-1号。
法定代表人马春光，该公司董事长。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司洛阳分行诉被申请人张振华、建业住宅集团洛阳置业有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张振华、建业住宅集团洛阳置业有限公司的银行存款3900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张振华、建业住宅集团洛阳置业有限公司的银行存款3900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一五年十二月四日
书记员 曹虹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2175号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内。
法定代表人：潘文澜，公司总经理。
委托诉讼代理人：林升勇、陈柳清，系公司员工。
被告：陈艳芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林建新
二〇一七年六月五日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2175号原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内。法定代表人：潘文澜，公司总经理。委托诉讼代理人：林升勇、陈柳清，系公司员工。被告：陈艳芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林建新二〇一七年六月五日书记员  张守良附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保229号
项美青：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周冬瑞、周若曦、湖南金岸房地产开发有限公司名下价值5800000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年5月24日，本院依法轮候查封了被告湖南金岸房地产开发有限公司于2017年2月3日竞拍的地块的土地使用权，期限三年即自2017年5月24日至2020年5月23日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月二十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终750号
上诉人（原审被告）：德州金秋农牧发展有限公司，住所地山东省德州市宁津县开发区。
法定代表人：周秋生。
委托代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱福财，董事长。
委托代理人：朱碧桃，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：李凯，广东政邦律师事务所实习律师。
上诉人德州金秋农牧发展有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法钟民初字第546号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案的设备安装地点和交货地点、上诉人的住所地都在山东省宁津县，根据民事诉讼法第二十三的规定，宁津县人民法院对本案有管辖权，本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第二款的规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省宁津县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《设备加工承揽合同》、《设备销售合同》产生纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉提交的起诉材料显示：其中上诉人与被上诉人于2011年2月28日签订《设备加工承揽合同》（合同编号20110210，合同约定的产品名称为：四层层叠式行车喂料蛋鸡饲养设备，约定的交货地点为：山东省宁津县小店乡洼赵村,下称“210合同”）第九条约定合同争议解决“向乙方（被上诉人）所在地法院提起诉讼”；上诉人与被上诉人于2013年6月27日签订涉案《还款协议书》约定因甲方（上诉人）尚欠乙方（被上诉人）210合同以及涉案《设备销售合同》（合同编号20110211,合同约定的设备名称为：轻钢结构养殖舍，约定的设备安装地点为：山东省宁津县小店乡洼赵村，下称“211合同”）的款项，如甲方不履行或者不完全履行还款协议的，则“乙方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”要求甲方清偿未付的本金和利息。上诉人与被上诉人于2013年6月27日再签订《设备加工承揽合同》（合同编号20130702，合同约定的产品名称为：四层叠式行车喂料蛋鸡饲养设备，约定的交货地点为：山东省宁津县小店乡洼赵村，下称“702合同”）。2013年9月26日，上诉人向被上诉人出具《还款承诺书》，以资金周转紧张为由，向被上诉人申请延期支付所欠被上诉人210合同、702合同的设备尾款，期限为12个月至2014年9月30日止，并向被上诉人承诺保证到期偿还等。
上述210合同、702合同以及211合同分别有交货地点、安装地点的合同条款，根据涉案合同的内容，交付标的物义务和设备安装义务，是涉案合同的特征义务，故合同中约定的交货地和安装地都是履行涉案合同特征义务的地点，故上述涉案合同都对履行地点有约定。原审法院认定涉案合同未明确约定合同履行地点，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款认定本案的合同履行地在被上诉人住所地，属认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。
根据上述涉案210合同、702合同以及211合同的内容，上诉人向被上诉人购买涉案合同所涉的设备，由被上诉人在合同约定的安装地点上安装211合同所涉的“轻钢结构养殖舍”，并在该养殖舍分别安装210合同、702合同所涉的“行车喂料蛋鸡饲养设备”。其中，210合同和涉案《还款协议书》有约定法院管辖的协议，约定解决210合同、211合同的争议由被上诉人所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。由于上诉人在涉案的《还款承诺书》上明确表示将所欠被上诉人的702合同的货款和211合同的货款的支付期限，一齐延期至2014年9月30日，且702合同和210合同所涉的“行车喂料蛋鸡饲养设备”的交货地点是相同的，都是在211合同所涉“轻钢结构养殖舍”的地点安装的。因此，虽然702合同上没有约定法院管辖协议条款，本案仍应按双方关于约定解决210合同、211合同的争议由被上诉人所在地人民法院管辖的管辖协议确定法院管辖。被上诉人所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审法院虽然以合同履行地为由确认原审法院对本案有管辖权属认定事实和适用法律错误，但原审法院作出的原审裁定的裁定结果是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终750号上诉人（原审被告）：德州金秋农牧发展有限公司，住所地山东省德州市宁津县开发区。法定代表人：周秋生。委托代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：朱福财，董事长。委托代理人：朱碧桃，广东政邦律师事务所律师。委托代理人：李凯，广东政邦律师事务所实习律师。上诉人德州金秋农牧发展有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法钟民初字第546号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，涉案的设备安装地点和交货地点、上诉人的住所地都在山东省宁津县，根据民事诉讼法第二十三的规定，宁津县人民法院对本案有管辖权，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款的规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省宁津县人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行涉案《设备加工承揽合同》、《设备销售合同》产生纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉提交的起诉材料显示：其中上诉人与被上诉人于2011年2月28日签订《设备加工承揽合同》（合同编号20110210，合同约定的产品名称为：四层层叠式行车喂料蛋鸡饲养设备，约定的交货地点为：山东省宁津县小店乡洼赵村,下称“210合同”）第九条约定合同争议解决“向乙方（被上诉人）所在地法院提起诉讼”；上诉人与被上诉人于2013年6月27日签订涉案《还款协议书》约定因甲方（上诉人）尚欠乙方（被上诉人）210合同以及涉案《设备销售合同》（合同编号20110211,合同约定的设备名称为：轻钢结构养殖舍，约定的设备安装地点为：山东省宁津县小店乡洼赵村，下称“211合同”）的款项，如甲方不履行或者不完全履行还款协议的，则“乙方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”要求甲方清偿未付的本金和利息。上诉人与被上诉人于2013年6月27日再签订《设备加工承揽合同》（合同编号20130702，合同约定的产品名称为：四层叠式行车喂料蛋鸡饲养设备，约定的交货地点为：山东省宁津县小店乡洼赵村，下称“702合同”）。2013年9月26日，上诉人向被上诉人出具《还款承诺书》，以资金周转紧张为由，向被上诉人申请延期支付所欠被上诉人210合同、702合同的设备尾款，期限为12个月至2014年9月30日止，并向被上诉人承诺保证到期偿还等。上述210合同、702合同以及211合同分别有交货地点、安装地点的合同条款，根据涉案合同的内容，交付标的物义务和设备安装义务，是涉案合同的特征义务，故合同中约定的交货地和安装地都是履行涉案合同特征义务的地点，故上述涉案合同都对履行地点有约定。原审法院认定涉案合同未明确约定合同履行地点，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款认定本案的合同履行地在被上诉人住所地，属认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。根据上述涉案210合同、702合同以及211合同的内容，上诉人向被上诉人购买涉案合同所涉的设备，由被上诉人在合同约定的安装地点上安装211合同所涉的“轻钢结构养殖舍”，并在该养殖舍分别安装210合同、702合同所涉的“行车喂料蛋鸡饲养设备”。其中，210合同和涉案《还款协议书》有约定法院管辖的协议，约定解决210合同、211合同的争议由被上诉人所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。由于上诉人在涉案的《还款承诺书》上明确表示将所欠被上诉人的702合同的货款和211合同的货款的支付期限，一齐延期至2014年9月30日，且702合同和210合同所涉的“行车喂料蛋鸡饲养设备”的交货地点是相同的，都是在211合同所涉“轻钢结构养殖舍”的地点安装的。因此，虽然702合同上没有约定法院管辖协议条款，本案仍应按双方关于约定解决210合同、211合同的争议由被上诉人所在地人民法院管辖的管辖协议确定法院管辖。被上诉人所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院虽然以合同履行地为由确认原审法院对本案有管辖权属认定事实和适用法律错误，但原审法院作出的原审裁定的裁定结果是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年三月二十四日书记员  郑丽璇
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4657号
原告：ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：黄志远，男，1991年6月19日出生，汉族，住天津市宁河县。（未出庭）
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告黄志远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黄志远经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金12058.67元；2.判令被告支付逾期利息人民币901.83元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金20758.18元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币26470.02元，借款日期为2013年8月25日至2015年8月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告黄志远未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年7月26日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年7月26日，起始日期2013年8月25日，结束日期：2015年8月25日，贷款本金26470.02元，贷款期数：24，产品类别：工薪贷，月还款额：1296.05元，平台管理费总额5770.02元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的26470.02元本金中扣除5770.02元平台管理费后，于2013年7月26日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了20700元。2.2013年8月至2014年11月被告黄志远还款十四笔共计18497.63元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计18497.63元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金7972.39元及自2014年11月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的26470.02元中虽有5770.02元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金7972.39元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年11月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黄志远偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金7972.39元；
二、本判决生效之日起十日内，被告黄志远偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2014年11月26日始至本判决生效之日止，以7972.39元为基数年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担343元，被告黄志远负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终328号
上诉人（原审原告）刘万洲，男，1964年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市黑城镇。
委托代理人慕雯，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）梁军，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）南玉琴，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上诉人刘万洲因被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘万洲及其委托代理人慕雯到庭参加诉讼，被上诉人梁军、南玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，梁军、南玉琴之子梁兴刚于2015年1月12日向刘万洲借款10000元，梁兴刚出具借条一份，约定2016年1月12日偿还借款，并由金志勇对该借款提供担保。后梁兴刚因故去世。
原审法院经审理认为，本案的焦点问题在于，梁兴刚是否存有遗产，是否由梁军、南玉琴继承。刘万洲并未提供证据对此问题予以证实，故对刘万洲要求梁军、南玉琴向其偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘万洲的诉讼请求。案件受理费25元由刘万洲承担。
刘万洲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序严重违法，导致判决结果错误。2015年1月12日，借款人梁兴刚因需要买车资金周转紧张，经担保人金志永的介绍，原告刘万洲向借款人出借现金1万元，梁兴刚当场出具借条一份，上面有担保人金志永的签字按印，具有法律效力应收法律保护。本案审理过程中，上诉人提出将保证人列为共同被告参加诉讼，但是由于上诉人系文盲不识字，没有提供书面追加被告的申请，故一审法院对上诉人追加被告的口头申请未批准。二、一审法院认定基本事实不清，导致判决严重错误。2015年4月4日，借款人梁兴刚在执行公务的过程中不幸发生交通事故死亡，后经原州区人民法院作出的（2015）原刑初字第215号刑事判决书，该判决书中审理查明并认定：“被告人蒲ＸＸ于2015年4月8日向被害人梁兴刚的家属予以民事赔偿，取得谅解。”根据上诉人了解，二被上诉人获得赔偿款七十万余元，发生交通事故后，原州区公安局也以抚恤金的方式向二被上诉人发放了慰问金，上述遗产全部由二被上诉人继承。又因借款人梁兴刚系原州区公安局的职工，发生交通事故时，已经上班多年，不可能没有积蓄存款。二被上诉人继承了巨额补偿金后却对借款人梁兴刚生前的债务不认可不偿还，使债权人的正当权益得不到保护。综上，请求二审法院依法撤销原州区人民法院（2015）原民初字第3575号民事判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
梁军、南玉琴未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
二审中刘万洲提交（2015）原刑初字第215号刑事判决书，证明二被上诉人因梁兴刚死亡获得赔偿的事实。经审查该证据不能证明梁兴刚死后留有遗产，与本案不具有关联性。
本院二审经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。对于梁兴刚生前所欠债务，应当由梁兴刚的遗产予以清偿。本案经审理无证据证明梁兴刚留有遗产。故刘万洲请求梁军、南玉琴清偿梁兴刚生前债务无事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于刘万洲认为一审程序违法的问题，经查，刘万洲一审没有起诉也没有申请追加担保人为被告参加诉讼，对刘万洲认为一审程序违法的上诉理由，本院不予采纳。
另外，一审案由定为民间借贷纠纷不妥，应定为被继承人债务清偿纠纷，二审予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元按一审判决负担，二审案件受理费50元，由上诉人刘万洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年六月十七日
书记员 吴海峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执666号
本院立案执行的常德财富广场经营管理有限公司与王辉涛物业服务合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1822号
原告卓越国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区百善镇镇政府院内317号房间。
法定代表人潘欣，执行董事。
被告魏顺林，男，1975年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告卓越国际租赁有限公司诉被告魏顺林融资租赁合同纠纷一案中，因原告卓越国际租赁有限公司不能提供被告魏顺林准确送达地址，导致本案相关法律文书无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卓越国际租赁有限公司的起诉。
本案受理费5080元，原告卓越国际租赁有限公司已经预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史毅
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 卢蓓
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00425号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被宿州市公安局取保候审，2015年5月28日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年11月16日23时55分，被告人周某醉酒驾驶皖L×××××号小型轿车沿宿怀路由南向北行驶至宿州中山医院门前时，与同向向左侧车道变道的赵某甲所驾驶的皖L×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周某静脉血液中乙醇含量为108mg／100ml，并认定被告人周某承担本次事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人周某定罪处罚，并建议对被告人周某在拘役二至四个月区间量刑。
经审理查明：2014年11月16日23时55分，被告人周某酒后驾驶皖L×××××号小型轿车沿宿州市宿怀路由南向北行驶至宿州中山医院门前时，与同向向左侧车道变道的赵某甲所驾驶的皖L×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经检验，被告人周某静脉血液中乙醇含量为108mg／100ml，被查获时属醉酒状态。经宿州市公安局交通警察支队一大队事故责任认定，被告人周某负本次事故的同等责任。
另查明：被告人周某与被害人赵某甲于2014年11月24日达成赔偿协议，被告人周某赔偿赵某甲经济损失3500元，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人周某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘小强
二〇一五年五月二十八日
书记员 马 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。