wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第336号
原告刘某甲，农民。
被告郭某，农民。
原告刘某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩刘某乙，现年6岁。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，时常因各种琐事发生争执。2013年夏天，被告外出工作，至今两年未归。我经多方寻找被告未果，婚姻已名存实亡，夫妻感情完全破裂。因此请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件一份、结婚证二本、户口本复印件一份，证明原告的身份、结婚及小孩出生的情况。
被告郭某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。原告称婚后无共同财产及共同债权、债务。原告称被告于2013年夏天外出打工，后一直联系不上，至今未归。本院于2015年5月27日询问被告郭某之母刘香何，证实被告现在不在家，已有一年多没有和家里联系，现下落不明。2015年5月6日，原告以离婚为由诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、本院对刘香何的询问笔录及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告离家外出，现下落不明，双方分居时间较长，夫妻关系已名存实亡。经本院做原告工作无效，已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生男孩刘某乙现随原告生活，且被告现在下落不明，从对小孩成长有利方面考虑，应以随原告生活为宜，被告应依法承担抚养费。因被告未到庭，对夫妻共同财产及债权、债务无法查明，对此本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告郭某离婚；
二、婚生男孩刘某乙随原告刘某甲生活，被告郭某按每月344元的标准给付原告刘某甲小孩抚养费（自2015年11月1日起，至小孩满18周岁止，每年12月31日前付清当年小孩抚养费）；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 韩鸿翔
人民陪审员 申赵清
二〇一五年十月八日
书 记 员 申福生
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第336号
原告司瑞红，男，1975年12月4日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县�业经理部，住所地内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告司瑞红与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告司瑞红的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人刘保堂、仇荣恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司瑞红诉称，原告于1988年1月进入被告单位工作，从1999年开始下岗，在家待岗至今。被告没有依法为原告缴纳养老保险及各项社会保险。原告与被告多次协商未果，现依据《社会保险法》第四条、第十条、第十一条之规定，特诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告代替被告缴纳的1988年至2008年6月的养老保险�19755元；2、被告补发原告待岗期间15年的生活费162000元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以原告提交的票据核对为准；生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费19755元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费162000元。
经审理查明，原告于1991年1月到被告处参加工作，系全民劳动合同制工人。因被告门市调整，原告自1999年1月起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。原告1991年1月至1991年12月、1995年至2007年4月的养老保险费单位和个人部分均由原告自己缴纳，其中，1991年1月至1991年12月单位缴纳数额共计120元，1995年至2007年4月单位缴纳数额共计9236.48元。原告主张其1991年1月待岗后15年�生活费。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告返还原告代替被告缴纳的2004年至2012年的养老保险费34922元及15年利息；2、被告缴纳原告1991年至2015年12月份的养老保险金29711元；3、被告应当为原告缴纳2015年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险；4、被告补发原告待岗期间15年的生活费162000元；5、被告支付拖欠原告的工资。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，在庭审中，原告称其主张被告返还的养老保险费为1991年1月至1991年12月、1995年1月至2007年4月期间的；原告将其待岗期间生活费的请求数额变更为12800元，且被告同意按此数额支付。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、档案、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、养老保险手册、养老保险个人账户查询单、劳动合同制工人退休养老基金征集通知、社会保险收费票据等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，原告也应按规定缴纳应由其负担的社会保险费。1991年1月至1991年12月、1995年至2007年4月，被告共应为原告缴纳养老保险费为9356.48元，而该款系由原告替被告进行了缴纳，故被告应将该款9356.48元返还给原告。原告主张的该款以外的部分，未提供证据证明，故本院不予支持。
根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意�》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告1999年1月待岗后的生活费共计12800元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部返还原告司瑞红代替被告缴纳的养老保险费共计人民币9356.48元；
二、被告内黄县工业经理部给付原告司瑞红待岗期间的生活费共计人民币12800元；
三、驳回原告司瑞红的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 谢晓越
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第219号
申请人赵蜀凡。
被申请人周光福。
赵蜀凡申请执行周光福民间借贷纠纷一案，申请人依据（2010）米易民初字第279号民事裁定书，于2014年3月11日向本院申请执行。申请执行标的16291.6元，执行费144元。在执行过程中，被申请人周光福已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赵蜀凡申请执行周光福民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年三月十日
书记员 王 彬
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异29号
申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人杨晓秋，该××总经理。
委托代理人王汉农，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人孙浩，辽宁××律师事务所律师。
被执行人高艳芳。
被执行人王信阳。
被执行人魏晓明。
被执行人王志刚。
被执行人周丽。
第三人赵斌。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被执行人高艳芳、王信阳、魏晓明、王志刚、周丽（2015）沈河民四初字第2031号小额借款合同纠纷一案中，第三人赵斌向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司签订的《债权转让协议》及登报声明等资料。
经审查，沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被执行人高艳芳、王信阳、魏晓明、王志刚、周丽小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2015）沈河民四初字第2031号民事判决书，判决：一、高艳芳、王信阳于本判决生效之日起10日内一次性给付沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司借款本金人民币265200元；二、高艳芳、王信阳于本判决生效之日起10日内一次性给付沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司借款本金人民币265200元的利息人民币15120元（截至2015年9月25日止）；三、高艳芳、王信阳于本判决生效之日起10日内一次性给付沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司借款本金人民币265200元的利息、违约金（自2015年10月14日起至判决确定给付之日止以月利率2%计算）；四、魏晓明、王志刚、周丽对上述第一、二、三承担连带责任；五、驳回沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与赵斌于2016年11月23日签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给赵斌，并以登报声明方式通知债务人。
另查明，在审理杨生与沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司、杨晓秋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日以（2016）辽0103民初14072号民事裁定书，查封了沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司在本院（2016）辽0103执4854号案件项下全部债权，查封期限两年。
本院认为，沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司就其享有的上述债权与赵斌签订的债权转让协议，且已经将债权转让的事实通知债务人，第三人赵斌可以申请法院变更其为申请执行人。但因沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司作为（2016）辽0103民初14072号民事案件的被告，其在本院的该项债权已被依法查封，若现在变更申请执行人，可能存在损害其他民事案件债权人的权益，故第三人赵斌提出的变更申请，本院不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
不予变更第三人赵斌为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔 悦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01165-2号
原告：王某某。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：太和县瑞安运输有限公司，住所地安徽省太和县健康东路第十小学东20米处路南，组织机构代码08031405-X。
法定代表人：刘翠英，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼，组织机构代码726318838-4。
负责人：胡大群，该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、太和县瑞安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年7月24日向本院提出先予执行的申请，要求先于执行医疗费400616.05元。
本院认为：原告因交通事故受伤，于2014年6月15日被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，直至目前尚未治疗终结，截止2014年7月21日已花费医疗费400616.05元。被告李某某驾驶的皖K9D0**号重型半挂牵引车、皖K96**挂车，该车辆属于被告太和县瑞安运输有限公司所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险，牵引车投保保险限额为50万元商业三责险，挂车投保保险限额为5万元的商业三责险。原告提供案外人孙某、谷某某所有的位于颍泉区中市办事处界首路66号依泉庭院23#楼303室的房产为担保。原告的先予执行申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内先行支付原告王某某医疗费1万元；在商业三责险范围内先行支付原告王某某医疗费39万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 璜
二〇一四年七月三十一日
书记员 王帅（代）
附：2014泉民一初字第01165-2号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01165-2号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
被告：太和县瑞安运输有限公司，住所地安徽省太和县健康东路第十小学东20米处路南，组织机构代码08031405-X。
法定代表人：刘翠英，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼，组织机构代码726318838-4。
负责人：胡大群，该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、太和县瑞安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年7月24日向本院提出先予执行的申请，要求先于执行医疗费400616.05元。
本院认为：原告因交通事故受伤，于2014年6月15日被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，直至目前尚未治疗终结，截止2014年7月21日已花费医疗费400616.05元。被告李某某驾驶的皖K9D0**号重型半挂牵引车、皖K96**挂车，该车辆属于被告太和县瑞安运输有限公司所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险，牵引车投保保险限额为50万元商业三责险，挂车投保保险限额为5万元的商业三责险。原告提供案外人孙丽、谷其中所有的位于颍泉区中市办事处界首路某某号依泉庭院某#楼某室的房产为担保。原告的先予执行申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内先行支付原告王某某医疗费1万元；在商业三责险范围内先行支付原告王某某医疗费39万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 璜
二〇一四年七月三十一日
书记员 王帅（代）
附：2014泉民一初字第01165-2号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1654号
原告罗文科，男，1947年3月2日生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现住贵州省金沙县，
原告沙明贤，女，1946年2月1日生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现住贵州省金沙县，
委托代理人（特别授权）何况，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。联系。
被告王良琴，女，1978年1月18日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现住贵州省金沙县，联系。
原告罗文科、沙明贤与被告王良琴健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文科、沙明贤及委托代理人何况，被告王良琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文科、沙明贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告王良琴赔偿原告罗文科医疗费、护理费、住院伙食费、误工费等各项损失人民币3841.24元，同时判决被告王良琴赔偿原告沙明贤医疗费、护理费、住院伙食费、误工费等各项损失人民币3814.99元，以上合计7656.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告王良琴胞妹王良菲的公婆，二原告因爱孙心切，为孙子的管理曾与其媳发生纠纷，公婆、媳之间甚至发生抓扯。2017年4月4日14时许，二原告媳妇王良菲电话告知其母刘碧英，说是受到二原告家欺负，于是刘碧英与王良琴到达二原告家中，不由分说找二原告理论，过程中，刘碧英、王良琴母女二人与原告罗文科发生抓扯，并将二原告打伤，经金沙县公安局西洛乡派出所到现场调查后，于2017年4月17日作出金县公当行罚决字［2017］970号行政行为决定书，作出对王良琴行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。被告侵害二原告身体健康，造成原告损失，应当进行赔偿，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王良琴辩称：原告请求的赔偿，我没有钱支付，而且原告也咬了我，我也受了伤，没有钱医治。西洛派出所对我的处理是冤枉我的。
原告罗文科、沙明贤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、行政处罚决定书。拟证明罗文科、沙明贤遭受被告王良琴殴打，王良琴被公安机关处理的事实。
经质证，被告认可被公安机关行政处罚的事实。
2、金沙中医院疾病证明书及出院记录、用药清单。拟证明罗文科被王良琴打伤后到金沙中医院的医治情况。
经质证，被告表示不知道这件事，没有人通知她去服侍原告。
3、金沙中医院疾病证明书及出院记录、用药清单。拟证明沙明贤被王良琴打伤后到金沙中医院的医治情况。
经质证，被告王良琴表示自己找不到说的。
4、二原告在金沙中医院住院治疗的医疗发票，罗文科的医疗费为2196.24、沙明贤的医疗费为2169.99元，金额共计4366.23元。拟证明二原告受伤后住院治疗的费用支出情况。
经质证，被告表示对医疗发票没有意见，自己是被冤枉的。
5、赔偿清单。拟证明二原告受伤造成的各项损失。
经质证，被告表示懂不到这些。
被告王良琴未向本院提交证据。
本院对证据的认定情况，对原告罗文科、沙明贤提交的1、2、3、4号证据，被告虽对部分证据有异议，但二原告确因被王良琴打伤入院治疗，本院对以上证据予以采信。5号证据系原告自己对赔偿标准计算的清单，可作为计算参考。
根据原告的举证、质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年4月4日14时许，被告之母刘碧英因其女王良菲电话告知被原告罗文科欺负，便到原告罗文科、沙明贤家找二原告理论，二原告将其孙子罗梦西抱回家中关上房门，刘碧英用砖头砸门，二原告开门后，刘碧英上前与原告罗文科发生抓扯，随后赶来的被告王良琴上前帮忙，将原告罗文科推到在地并用手殴打罗文科头部，原告沙明贤见状就拿木棍上前帮忙，王良琴将木棍抢夺后，用木棍将沙明贤的左手小指处打伤。原告罗文科、沙明贤于2017年4月6日到金沙中医院进行医治，罗文科经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、前列腺增生症；沙明贤经诊断为：1、左手第5掌骨骨折；2、左手皮肤裂伤缝合术后。原告罗文科、沙明贤于2017年4月11日出院，各住院5天。
2017年4月4日金沙县公安局西洛派出所到罗文科家对现场进行调查，金沙县公安局于2017年4月17日作出金县公当行罚决字［2017］970号行政行为决定书，作出对王良琴行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，二原告与被告因家庭纠纷引发争议，被告将二原告打伤，被告的过激行为严重侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告虽认为公安机关的行政处罚决定书不公正但并未在规定期限内提出复议或者提起行政诉讼，本院视为其对公安机关作出的行政决定书予以认可，可印证二原告所受打伤与被告的行为存在直接的因果关系，应由被告赔偿原告受到的损失。被告辩称自己被原告咬伤，金沙县公安局的行政处罚是冤枉自己，但被告未举证证明自己受伤的事实，也未在规定期限内对行政处罚提出复议或者提起行政诉讼，对这一辩解意见本院不予支持。关于对原告罗文科、沙明贤受到的损失计算如下：1、医疗费：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的金沙中医院的医疗发票，本院确认原告罗文科的医疗费为2196.24元、沙明贤的医疗费为2169.99元。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告就护理人数未提供医疗机构的意见，因此确定原告住院期间的护理人数为一人。原告罗文科住院治疗5天，参照受诉法院所在地上一年度居民服务及其他服务业的职工平均工资计算。原告罗文科的护理费应为35528元÷365天×5天＝486.5元、原告沙明贤的护理费为35528元÷365天×5天＝486.5元。3、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每天100天，原告罗文科住院5天，住院伙食补助费计500元、原告沙明贤住院5天，住院伙食补助费计500元。以上三项合计为6339.23元。对于原告罗文科、沙明贤请求支持的误工费由于原告罗文科年满70周岁、沙明贤年满71周岁，超过国家法定退休年龄，不再计算误工费，对此本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告王良琴在本判决生效后十日内赔偿原告罗文科医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3182.74元；赔偿原告沙明贤医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3156.49元；
二、驳回原告罗文科、沙明贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币30元，由被告王良琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 周发欢
二〇一七年七月二十日
书记员 袁 媛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执879号
申请执行人：郑明学，男，1976年1月31日出生，汉族，个体工商户。公民身份号码吗：420381197601313913。
被执行人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路东天门。
法定代表人：顾国明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑明学与被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人郑明学书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月一日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1860号
原告：高永朝，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：房纪辛，男，1965年6月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告高永朝与被告房纪辛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，高永朝于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高永朝申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高永朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高永朝负担。
审 判 员 葛琳慧
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执418号
申请执行人何平，男，1957年12月1日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人曾星星，男，1986年2月15日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人何平与被执行人曾星星民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾星星发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾星星下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保196号
申请人唐钧鉴，男，汉族，1986年9月5日出生，住株洲市荷塘区芦淞区芦淞路35号金桥商住区。
被申请人余乐，女，汉族，1989年1月22日出生，住湖南省株洲市明照乡曹家塘村。
被申请人林连双，男，汉族，1978年11月29日出生，住株洲市炎陵县船形乡水垄村。
申请人唐钧鉴与被申请人余乐、林连双民间借贷纠纷一案，申请人唐钧鉴于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐钧鉴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余乐、林连双名下价值200000元的财产；
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 尹建刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 斌
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法古执字第21号
申请执行人：潮州市吉诚塑胶电子有限公司，住所地潮州市潮州大道北片工业区。
法定代表人：陈丰，总经理。
委托代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：潮安县古巷镇恒宝陶瓷制作厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：苏树平。
被执行人：苏仰海，男，1954年12月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人潮州市吉诚塑胶电子有限公司与被执行人潮安县古巷镇恒宝陶瓷制作厂、苏仰海买卖合同纠纷一案，本院（2013）安古民初字第18号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定的义务，被执行人潮安县古巷镇恒宝陶瓷制作厂、苏仰海应分期付还申请执行人潮州市吉诚塑胶电子有限公司货款人民币61060元。履行期限届满后，被执行人仅付还申请执行人26060元，尚欠35000元。申请执行人于2014年2月10日申请强制执行，本院于2014年2月11日日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2014年3月24日对上述款项自愿达成和解协议如下：
一、被执行人潮安县古巷镇恒宝陶瓷制作厂、苏仰海应付还申请执行人潮州市吉诚塑胶电子有限公司货款人民币35000元及该款逾期付款利息，两被执行人提出经济困难，要求自2014年3月起每月于24日前付还申请人5000元，直至款项还清。申请执行人对被执行人意见表示同意，并放弃对逾期付款利息的请求。
二、若被执行人没有按期还款，申请执行人有权就尚欠款项总额及利息向人民法院申请恢复强制执行。
案件执行费人民币425元，由被执行人潮安县古巷镇恒宝陶瓷制作厂、苏仰海负担，该款定于2014年4月24日前向本院交纳。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。本案符合中止执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安古民初字第18号民事调解书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹汉义
审 判 员 蔡奕飞
代理审判员 许 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周漫丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3885号
原告：朱明勇，男，1982年7月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：吉林省中人机械制造有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长白公里2公里。
法定代表人：刘海生，经理。
委托诉讼代理人：杜欣欣，女，1982年1月9日生，汉族，现住长春市南关区。
本院在审理原告朱明勇诉被告吉林省中人机械制造有限公司劳动争议一案中，原告于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱明勇撤回对被告吉林省中人机械制造有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告朱明勇承担。
审判员 邹华娟
二〇一七年十二月四日
书记员 莫飞飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第459号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2012年8月5日被刑事拘留，2012年8月10日被取保候审，2013年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2013年10月22日经本院批准被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭卫红出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某于2012年6月29日上午9时许，驾驶牌号为湘A×××××吉利轿车途径长沙市岳麓区含浦镇联丰村裕园小区老菜市场马路时，因不满被害人李红宇将电动车停在道路中间挡住其去路，遂与被害人李红宇发生争吵。后被告人蔡某从自己车上拿出一把西瓜刀将被害人李红宇右手肘砍伤，致被害人李红宇右肘部软组织裂伤、右尺骨鹰嘴骨折、指总伸肌腱肱三头肌断裂、关节囊破裂。被害人李红宇的伤势经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人蔡某的家属已赔偿被害人李红宇医药费等共计人民币15000元，双方并就民事赔偿达成了刑事和解协议。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人蔡某判处二年以下有期徒刑、拘役或管制，可宣告缓刑。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：周旺的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过、被告人蔡某的身份证明材料及现实表现、被告人蔡某与被害人李红宇达成的刑事和解协议书、被害人李红宇所写的收条、证人周旺、戴兵正、罗晓琴的证言、被害人李红宇的陈述、被告人蔡某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2012）0498号损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人蔡某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人蔡某故意伤害犯罪系因民间矛盾激化而引发的。被告人蔡某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蔡某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人李红宇的经济损失，并取得了被害人李红宇的谅解，双方达成了刑事和解，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月22日起至2014年1月16日止。先行羁押的5天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月一日
书记员 李杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2614号
原告：李辉艺，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。
被告：谢海燕，女，1977年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：卢家云，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告李辉艺与被告谢海燕、卢家云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉艺的委托诉讼代理人陈良友到庭参加诉讼，被告谢海燕、卢家云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉艺向本院提出诉讼请求：1.判令谢海燕、卢家云立即向李辉艺返还借款7万元及利息（利息自2016年9月27日起至实际还款之日止以年利率6%计算）；2.谢海燕、卢家云承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：谢海燕与卢家云是夫妻关系，2013年期间，谢海燕与卢家云因生意周转之需分别向李辉艺借款2万元、5万元，合计7万元。谢海燕出具借条给李辉艺收执。借款后，谢海燕与卢家云至今未还。上述借款发生于谢海燕与卢家云婚姻存续期间，其二人负有返还上述借款的义务。
谢海燕、卢家云均未作答辩。
李辉艺围绕诉讼请求依法提交其与谢海燕、卢家云居民身份证、借条二份、谢海燕、卢家云的结婚证、结婚登记申请书等为证，谢海燕、卢家云未提出异议，本院对李辉艺提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，谢海燕向李辉艺借款50000元，并出具借款单一份给李辉艺；同年9月14日，谢海燕又向李辉艺借款20000元，并出具借款单一份给李辉艺。2016年9月27日，李辉艺以谢海燕、卢家云应共同偿还夫妻关系存续期间的借款为由，提起本案诉讼。
另查明，谢海燕与卢家云于2006年7月20日登记结婚，2013年11月14日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李辉艺与谢海燕之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。李辉艺与谢海燕未约定还款期限，李辉艺可随时请求谢海燕偿还借款。因此，李辉艺请求谢海燕偿还借款，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方当事人签订的借款合同中未约定借款利息，故本案借款依法视为不支付利息，但经李辉艺起诉催告后，谢海燕仍未及时还款，依法可判令其按年利率6%支付资金占用期间的利息。李辉艺请求按年利率6%支付自2016年9月27日起至实际还款之日止的利息予以支持。因本案债务发生于谢海燕、卢家云的婚姻关系存续期间，谢海燕、卢家云未能举证证明本案债务属于可不按夫妻共同债务处理的情形，因此李辉艺请求判令谢海燕、卢家云共同偿还借款，予以支持。谢海燕、卢家云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢海燕、卢家云应于本判决生效之日起十日内偿还李辉艺借款70000元并支付该款自2016年9月27日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由谢海燕、卢家云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志婷
代理审判员 王汉杰
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 陈曾敏
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2614号原告：李辉艺，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。被告：谢海燕，女，1977年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：卢家云，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告李辉艺与被告谢海燕、卢家云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉艺的委托诉讼代理人陈良友到庭参加诉讼，被告谢海燕、卢家云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉艺向本院提出诉讼请求：1.判令谢海燕、卢家云立即向李辉艺返还借款7万元及利息（利息自2016年9月27日起至实际还款之日止以年利率6%计算）；2.谢海燕、卢家云承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：谢海燕与卢家云是夫妻关系，2013年期间，谢海燕与卢家云因生意周转之需分别向李辉艺借款2万元、5万元，合计7万元。谢海燕出具借条给李辉艺收执。借款后，谢海燕与卢家云至今未还。上述借款发生于谢海燕与卢家云婚姻存续期间，其二人负有返还上述借款的义务。谢海燕、卢家云均未作答辩。李辉艺围绕诉讼请求依法提交其与谢海燕、卢家云居民身份证、借条二份、谢海燕、卢家云的结婚证、结婚登记申请书等为证，谢海燕、卢家云未提出异议，本院对李辉艺提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，谢海燕向李辉艺借款50000元，并出具借款单一份给李辉艺；同年9月14日，谢海燕又向李辉艺借款20000元，并出具借款单一份给李辉艺。2016年9月27日，李辉艺以谢海燕、卢家云应共同偿还夫妻关系存续期间的借款为由，提起本案诉讼。另查明，谢海燕与卢家云于2006年7月20日登记结婚，2013年11月14日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李辉艺与谢海燕之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。李辉艺与谢海燕未约定还款期限，李辉艺可随时请求谢海燕偿还借款。因此，李辉艺请求谢海燕偿还借款，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方当事人签订的借款合同中未约定借款利息，故本案借款依法视为不支付利息，但经李辉艺起诉催告后，谢海燕仍未及时还款，依法可判令其按年利率6%支付资金占用期间的利息。李辉艺请求按年利率6%支付自2016年9月27日起至实际还款之日止的利息予以支持。因本案债务发生于谢海燕、卢家云的婚姻关系存续期间，谢海燕、卢家云未能举证证明本案债务属于可不按夫妻共同债务处理的情形，因此李辉艺请求判令谢海燕、卢家云共同偿还借款，予以支持。谢海燕、卢家云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢海燕、卢家云应于本判决生效之日起十日内偿还李辉艺借款70000元并支付该款自2016年9月27日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由谢海燕、卢家云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴志婷代理审判员  王汉杰人民陪审员  黄莉莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  王彩霞速 录 员  陈曾敏本判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初565号
原告：杨献明，男，1957年9月8日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：李婕，系广东雄军律师事务所律师。
被告：吴海伟，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，地址：重庆市南川区。
主要负责人：史剑峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡栋才，系中国太平洋财产保险股份有限公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨献明的委托代诉讼代理人李婕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称保险公司）的委托代诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼，被告吴海伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献明向本院提出诉讼请求：1、被告吴海伟赔偿原告财产损失费1600元，被告保险公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年8月20日，吴海伟驾驶渝Ｇ×××××普通两轮摩托车由东（××）往西（××）方向行驶，10时34分行驶至台山市××镇至××墟路段隆文警务室门口路段时，遇杨献明驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车同向在前行驶，两车发生碰撞，造成吴海伟、杨献明两人受伤、两车损坏的交通事故。事故经台山市交通警察大队作出勘查及认证，由吴海伟承担事故的全部责任，杨献明不承担事故的责任。原告因此次事故造成的财产损失费有：1、摩托车维修费1300元；2、拖车费180元；3、车损失认定费120元。以上3项合计1600元。被告吴海伟驾驶渝Ｇ×××××普通两轮摩托车在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。事故发生后，两被告拒不赔偿原告上述损失，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告吴海伟未作答辩。
被告保险公司辩称，1、对于事故发生及台山市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》没有异议；2、渝Ｇ×××××普通两轮摩托车在是我司购买交强险，事故发生在保险期间内；3、请法院依法核实涉事车辆渝Ｇ×××××普通摩托车是否在我司购买交强险的渝Ｇ×××××普通摩托车，且原告应提交涉事车辆渝Ｇ×××××普通摩托车车辆照片、车架码、车辆行驶证及驾驶人吴海伟驾驶证以证实，如无法确认涉事车辆情况则我司不承担赔偿责任；4、对于原告主张的财产损失费由法院依法认定；5、案件受理费不属保险理赔范围，故我司不同意承担受理费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告杨献明因涉案事故所造成的损失，本院查明如下：1、摩托车维修费1300元；2、拖车费180元；3、车损失认定费120元。有原告提供的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定表》及《广东增值税普通发票》佐证，以上3项合计1600元。
另查，被告吴海伟驾驶的案涉车辆渝Ｇ×××××普通两轮摩托车在被告保险公司购买第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，该车辆登记所有人为李贤祥。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告杨献明上述损失：摩托车维修费1300元、拖车费180元、车损失认定费120元，合计1600元。属于交强险财产损失费用赔偿限额的范围，应由被告保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额2000元范围内赔偿原告杨献明1600元。被告吴海伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在在交强险责任限额范围内赔付原告杨献明1600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 文 权
二〇一七年五月十六日
书记员 赵耀宁（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2610号
原告：臧祖南，男，1962年5月25日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人:陶学龙，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱明豹，男，1981年10月15日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告臧祖南与被告朱明豹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼。被告朱明豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
臧祖南向本院提出诉讼请求：1.判令朱明豹给付货款2000元，并自2014年3月1日起至实际给付之日止，按月利率3%支付利息。事实和理由：朱明豹因经营皖Ｂ×××××货车跑运输，长期在原告处购买、修补轮胎。2014年2月双方结算，被告计欠原告2000元（购、补、修），并出具欠据一份交原告收执，约定若被告逾期未付，则按月息3分计算利息。原告多次催要未果，以致成诉。
朱明豹未答辩也未提供证据。
经审理查明：臧祖南原在当涂县××镇××村从事轮胎销售、维修业务。朱明豹经营皖Ｂ×××××货车跑运输，长期在原告处购买、修补轮胎。双方经结算，朱明豹尚欠臧祖南轮胎款（购、补、修）2000元，并出具一份《欠据》，《欠据》约定欠款人在30日内一次性付清，逾期不付，则按月利率3%支付利息，《欠据》上未记载时间。到目前为止，朱明豹没有支付货款，也没有支付利息。
另查明，臧祖南曾于2017年1月11日起诉过朱明豹，案号为（2017）0521民初259号，因未预交诉讼费，本院裁定按撤诉处理。
以上事实，有朱明豹本人出具的《欠据》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的时间归还约定的价款，逾期不付，显属违约，根据法律规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但不宜过高。本案中，双方当事人约定按月利率3%计算违约金，显然过高，本院酌情调整为2%。因《欠据》上未记载时间，违约时间只能从首次提起诉讼之日计算，即2017年1月11日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱明豹于本判决生效之日起十日内给付臧祖南货款2000元，并自2017年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱明豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵志亮
人民陪审员 王发明
人民陪审员 王光明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏华娇
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14784号
原告：许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：汪忠兴，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原告许文忠与被告汪忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文忠到庭参加诉讼，被告汪忠兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元整；2.判令被告支付借款期间利息给原告（按每月百分之二计，以借款本金30万元为基数，自2012年8月6日暂计至2016年9月5日止）；以上合计29.4万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年2月16日，被告向原告借款10万元，并出具了《借据》一份，借据主要载明以下内容：1、被告向原告借款10万元整；2、借款利息为每月百分之二点五；3、若逾期未能还款则按每天千分之三支付违约金；4、若因逾期未还导致原告诉讼的，被告承担诉讼费用外，另加贰万元作为原告诉讼误工费和律师费。2012年3月19日和7月22日，被告又陆续向原告借款人民币20万元，并处具相应《借据》、《借条》。2014年3月2日出具还款计划。现因被告未予清偿借款本金，已构成违约。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
汪忠兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，汪忠兴向许文忠出具一份《借据》，载明：汪忠兴向许文忠借款100，000元；借款期限两个月，即从2012年2月16日至2012年4月15日；借款利息为每月百分之二点五；若逾期未能还款，则按每天千分之三支付违约金；若因逾期未还导致许文忠诉讼的，汪忠兴除承担诉讼费用外，另加贰万元作为许文忠作为诉讼误工费和律师费。同年3月19日和7月22日，汪忠兴又向许文忠借款合计200，000元，并出具相应的《借据》、《借条》。上述三笔借款，许文忠通过转账和现金方式交给汪忠兴。2014年3月2日，汪忠兴出具一份还款计划书，载明：本人汪忠兴确认，于2012年2月16日，3月19日，7月22日，分三次共向许文忠借款人民币叁拾万元整，计划于2014年12月30日前归还。另查，汪忠兴支付许文忠利息至2012年8月6日，本金未归还。许文忠支付公告费300元、保全费3490元。审理中，许文忠当庭变更诉讼请求，要求利息计算至汪忠兴实际还款之日止。放弃要求汪忠兴承担公告费的请求。
本院认为，汪忠兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。汪忠兴向许文忠借款300,000元，有《借据》、《借条》、银行转账、还款计划书为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。现许文忠要求汪忠兴偿还300，000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、汪忠兴应于本判决生效之日起十日内向许文忠偿还300，000元及利息（自2012年8月16日起，以300,000元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）；
二、汪忠兴应于本判决生效之日起十日内支付许文忠保全费3490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由汪忠兴承担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 林君伟
二〇一七年四月十三日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1092号
献县河街玛钢一厂
中贤建设集团有限公司、中贤建设集团有限公司潍坊分公司
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0929民初411号，于年月日向被执行人中贤建设集团有限公司、中贤建设集团有限公司潍坊分公司发出执行通知书，责令被执行人中贤建设集团有限公司、中贤建设集团有限公司潍坊分公司，但被执行人中贤建设集团有限公司、中贤建设集团有限公司潍坊分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人中贤建设集团有限公司、中贤建设集团有限公司潍坊分公司银行存款元
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 冲
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第94号
申请执行人：迟殿波，海员。
被执行人：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：郭永金，该董事长。
关于申请执行人迟殿波与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）甬海法温商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣押了被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司所有的“盛安达68”轮，并决定拍卖该轮。期间，因广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定受理被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司的重整申请，申请执行人已申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法温执民字第94号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭临瓯
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执620号
申请执行人：陈宏业，男，1974年6月17日出生，汉族，高州市人，住珠海市。
委托代理人：詹勇，广东鉴江律师事务所律师。
被执行人：谭荣文，男，1986年1月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：谭剑钊，男，1949年12月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人陈宏业与被执行人谭荣文、谭剑钊借款合同纠纷一案中，本院依法查询了有关部门，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2016年11月3日向本院申请终结本次执行程序。该案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二○一六年十一月四无
书记员 ：冯华盛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第466号
罪犯冯兴龙，曾用名冯金龙，又名冯小飞，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年二月十日作出（2003）保刑初字第2118号刑事附带民事判决，以被告人冯兴龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯兴龙在服刑期间，于2011年12月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯兴龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第466号
罪犯冯兴龙，曾用名冯金龙，又名冯小飞，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年二月十日作出（2003）保刑初字第2118号刑事附带民事判决，以被告人冯兴龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯兴龙在服刑期间，于2011年12月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯兴龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1197号
原告：环县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道***号。
法定代表人胡鹏翼，该公司理事长。
委托诉讼代理人：黄继学，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告：武伟，甘肃省环县人。
原告环县农村信用合作联社与被告武伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄继学、刘廷锋，被告武伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金65000元及利息59030元（包括2010年1月28日计算至2013年1月28日止的借款利息及2013年1月29日起至2017年4月8日止的逾期利息）；2017年4月9日之后的逾期利息按年利率12.96%计算至借款本息还清之日止；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月28日，被告武伟与原告下属单位天池信用社签订借款合同，申请贷款95000元，借期3年，年利率8.64%，自2010年1月28日起至2013年1月28日止，按季清息，到期还本。2015年6月30日，被告向原告归还了借款本金30000元及30000元本金所产生的利息17602元，下剩65000元借款本金及利息分文未付。
武伟辩称，原告所述借款事实及经过、借款本金、利息约定、借期等均属实。2015年6月30日，被告武伟向原告归还了借款本金30000元及30000元本金所产生的利息17602元，下剩本金65000元及利息分文未付。现同意归还原告借款本金65000元及其所产生的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2010年1月28日，被告武伟用其工资存折作质押与原告环县农村信用合作联社下属的天池信用社签订个人借款/质押担保合同，申请贷款95000元。合同约定：1.借款期限36个月，自2010年1月28日起至2013年1月28日止；2.还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；3.借款利率：执行年利率8.64%，逾期还款，在贷款利率水平上加收50%的利息。2015年6月30日，被告武伟向原告归还了借款本金30000元及30000元本金所产生的利息17602元，下剩本金65000元及利息分文未付。
本院认为，原告环县农村信用合作联社下属的天池信用社与被告武伟签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告关于借款年利率为8.64%的约定未违反法律及司法解释关于借款利率不得超过年利率24%的限制性规定，应予支持。被告至今未归还原告65000元借款本金属违约，应承担继续履行的法律责任。原告主张的借期内利息应在65000元借款本金的基础上按年利率为8.64%自2010年1月28日计算至2013年1月28日止计16848元。依照合同约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率8.64%的基础上加收50%的罚息，故逾期利息应在借款本金65000元的基础上自2013年1月29日起按年利率12.96%（8.64%+8.64%×50%）计算至借款实际还清借款之日止。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告武伟于判决生效后30日内归还原告环县农村信用合作联社借款本金65000元，并支付借款本金65000元所产生的借款利息16848元（按年利率为8.64%自2010年1月28日计算至2013年1月28日止）及逾期利息（按年利率12.96%自2013年1月29日起计算至借款实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，由被告武伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 解爱民
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 张克俭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 艳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1197号
原告：环县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道***号。
法定代表人胡鹏翼，该公司理事长。
委托诉讼代理人：黄继学，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告：武伟，甘肃省环县人。
原告环县农村信用合作联社与被告武伟保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。因武伟消极应诉，经常居住地不详，应诉法律文书至今不能送达，致使本案在法定审限定内无法审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李加佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1289号
上诉人（原审被告）：上海申美饮料食品有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区桂桥路539号。
法定代表人：苏薇，董事长。
委托诉讼代理人：焦秦鹏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海市青浦区文荣杂货店，住所地上海市青浦区香花桥街道池泾浜路***号。
经营者：夏文荣。
上诉人上海申美饮料食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56047号民事裁定，向本院提起上诉。
上海申美饮料食品有限公司上诉称，上诉人系中外合作企业，为更好的保障和维护当事人权益，请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在上海市浦东新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保493号
申请人孙某。
被申请人赵某，
申请人于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款81万元或查封其相应价值的财产，申请人以河北博兴非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某银行存款81万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4570元，由申请人孙某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢 妹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执242号
申请人：高宝君，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，被执行人：任广明，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1201号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1201号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 王 迪
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第132号
原告范某某。
被告袁某某。
本院在审理原告范某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审 判 长 何应元
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 何 平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 龚亦芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3514号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市民主街力源综合楼。
法定代表人：张然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐锡文，该公司职员。
被告：郑素云,其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告郑素云物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市源祥物业服务处于2017年11月2日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十一月二日
书 记 员 顾媛媛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2244号
原告：张蕾，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人:吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告张蕾与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张蕾于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张蕾撤诉。
案件受理费2675元（免交）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第5号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
被上诉人（原审原告）韩杰，女，汉族，1956年12月24日出生。
委托代理人靳立国，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因韩杰诉其不履行法定职责一案，不服二七区人民法院（2014）二七行初字第169号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审认定：2014年7月3日，原告韩杰以邮政特快专递方式向被告邮寄申请房产过户申请书及其相关材料等，请求办理位于郑州市二七区桃源路45号院4号楼2单元17号房产的过户手续，将该房产过户到原告韩杰名下。邮件收件人信息显示，收件人为被告的法定代表人李德耀，单位名称为郑州市住房保障和房地产管理局，地址为郑州市金水区商务外环路28号。2014年7月4日该邮件被退回，改退批条显示为“拒收”。被告称其住所地在郑东新区商务外环路28号，而非金水区。原告称其在被告官网上查询的被告地址是金水区。本案在庭审过程中，经当庭拆开该信件，里面装有：1、办理房产过户申请书；2、郑房权证字第99010412**号房屋所有权证复印件、古淑君户口本复印件；3、郑州市二七区德化街法律服务所见证书；4、韩杰身份证复印件；5、居民死亡医学证明书复印件；6、二七区兑周清真寺出具的古淑君死亡证明复印件；7、桃园社区证明复印件；8、河南信心药业有限公司证明复印件。原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，请求依法判令被告为原告办理位于郑州市二七区桃源路45号院4号楼2单元17号房产的过户手续，将该房产过户到原告韩杰名下，本案诉讼费用由被告承担。
原审认为：《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。原告是以被告不履行法定职责提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实，由原告承担举证责任。本案原告提供的证据能够证明原告就本案诉讼请求的事项向被告提出申请的事实，被告未对原告的该申请作出处理，属未履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起三十个工作日内对原告要求被告办理位于郑州市二七区桃源路45号院4号楼2单元17号房产的过户手续并将该房产过户到原告韩杰名下的申请依法作出处理。
郑州市住房保障和房地产管理局上诉称：一、一审判决认定事实错误，一审法院仅依据显示为“拒收”的邮件来认定当事人向我局提出过申请，明显不当。二、韩杰起诉我局不履行法定职责证据不足，因为我局至今未收到韩杰的相关申请。三、办理房屋权属登记应严格按照相关的规定。四、一审适用法律不当。一审法院适用《郑州市房屋登记条例》第四条认为我局具有对韩杰的申请依法进行处理的职责。我们认为不当，只有办证申请人向我局提出申请后我局才能履行相应的职责，仅凭韩杰提供的被拒收的邮件是不能认定其向我局提出过申请，因此使用本条规定也是不当的。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩杰答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点是韩杰是否向郑州市住房保障和房地产管理局提出过办证申请。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实，由原告承担举证责任。本案中，韩杰一方提供的邮政特快专递（EMS）显示其向郑州市住房保障和房地产管理局邮寄了申请房屋过户申请书及相关材料，该邮件因“拒收”被退回，“拒收”的意思是收件人收到了该邮件但是拒绝签收，而不是没有收到该邮件。上述证据能够证明韩杰曾经向郑州市住房保障和房地产管理局提出过申请的事实，在上诉人不能提供相反证据的情况下，其辩称未收到邮件的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人未对被上诉人的房屋过户申请作出任何处理，属未履行法定职责的情形，一审法院判决其于三十个工作日内对韩杰的申请依法作出处理并无不妥。故一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓飞
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 付亚楠
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1160号
原告：桃江县马迹塘镇马迹塘社区居民委员会
住所：桃江县马迹塘镇马迹塘社区
法定代表人：肖亚辉
委托诉讼代理人：赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。
被告：谭民，男，1971年5月30日出生，住湖南省桃江县。
被告：彭庆丰，男，1961年1月13日出生，住湖南省桃江县。
二被告的委托诉讼代理人莫正开、刘华保，均系桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。
原告桃江县马迹塘镇马迹塘社区居民委员会与被告谭民、彭庆丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃江县马迹塘镇马迹塘社区居民委员会的委托诉讼代理人赵向阳，被告谭民、彭庆丰及其委托诉讼代理人莫正开、刘华保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桃江县马迹塘镇马迹塘社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除与二被告的租赁合同；2、责令二被告缴清所拖欠的房租124430元及因拖欠房租所产生的利息损失；3、责令二被告承担本案一切诉讼费用，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2008年4月27日，桃江县马迹塘镇肖家湾村村民委员会（现依法更名为桃江县马迹塘镇马迹塘社区居民委员会）与二被告签订《房屋租赁合同》，把坐落在马迹塘汽车站上手四层楼房的1至3层出租给二被告，租赁期从2008年11月1日起至2023年10月31日止，共计15年；租金标准为：2008年11月1日至2013年10月31日，每年60018元，2013年11月1日至2018年10月31日，每年68480元；2008年11月1日至2017年10月31日应支付房租574010元，2011年6月1日前二被告曾支付房租200000元，之后历年房租，原告多次催收，直至2017年6月1日，由周丰华代二被告支付房租249580元，经结算二被告还欠房租124430元，原告多次与二被告联系，二被告不予理睬；2013年，二被告在未经原告同意的情况下，违反合同约定，单方面转租房屋。
被告谭民、彭庆丰辩称，原告主体不适格，原告所诉的马迹塘汽车站上手四层房屋，系原肖家湾村村民的共同财产，不是村委或社区的财产，且他们与原告之间并没有签订房屋租赁合同，他们也不欠原告的房屋租金，如若原告主体适格，他们同意解除合同，但他们在租赁期间对房屋进行了扩建、装饰与修缮，原告应给予适当补偿，本案的诉讼费与原告的律师费应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告谭民、彭庆丰曾与桃江县马迹塘镇肖家湾村村民委员会（2016年8月28日依法更名为本案原告即桃江县马迹塘镇马迹塘社区居民委员会）发生租赁关系，原告将村委大楼部分楼层出租给二被告，在租赁过程中二被告曾向原告支付租金200000元，后来二被告将房屋转租给第三人，第三人于2017年6月1日向原告支付租金现金184680元（租金自2013年11月1日计算至2017年10月31日）；二被告认为村委大楼系肖家湾村村民的共同财产，与原告无关，原告主体资格不适格，但未提交证据证实；原告提交了房屋租赁合同复印件二份，二被告不予认可，原告未提交其他证据予以佐证。
本院认为，原告将村委大楼出租给二被告，已形成租赁关系，原告虽未提交村委大楼的权属证明，但原告在事实上已形成对村委大楼的合法管理与使用，有权将房屋予以出租，二被告认为房屋系原肖家湾村村民共有，但未提交证据予以证实，本院对二被告提出原告不具有本案主体资格的主张不予采纳；原告要求二被告支付租金，但未提交有效证据证实双方之间租赁合同的租赁期限、租金数额等主要条款内容，无法确认二被告所欠租金的具体情况，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告桃江县马迹塘镇马迹塘社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告桃江县马迹塘镇马迹塘社区居民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 殷 郑
二〇一七年九月五日
书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式，租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00934号
原告王某甲，男，1963年12月16日出生，苗族，农民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冉某乙，女，1968年1月14日出生，土家族，农民。
原告王某甲与被告冉某乙离婚纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王充担任审判长，与人民陪审员冉余、陈行琪组成合议庭，适用普通程序于2014年7月9日在本院第一人民法庭一审判庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人冉某甲到庭参加诉讼，被告冉某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相爱，并于同年登记结婚，婚后于1988年生育长女王某乙，现已二十四周岁，又于1992年生育次女王某丙，现已二十一周岁。被告于1994年与我闹矛盾，感情产生裂痕。被告于1995年外出至今不归，这17年来，被告与我无任何联系，双方未尽过夫妻义务。综上，原告起诉要求：判决原告王某甲与被告冉某乙离婚。
被告冉某乙，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某甲与被告冉某乙于1986年经人介绍认识，并于同年同居生活，于1988年10月27日生育一女取名王某乙，于1992年4月8日生育一子取名王某丙。
原、被告婚姻基础较为薄弱，双方自1994年便开始因生活琐事闹矛盾。被告冉某乙于1995年外出后再未回家，原、被告分居已达十七年。
原告王某甲于2013年5月26日向本院起诉要求离婚，在审理过程中原告王某甲向本院申请撤诉，本院于2013年6月9日作出（2013）彭法民初字第01588号民事裁定书予以准许。
在庭审过程中，原告王某甲陈述原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，有原、被告之子女王某乙、王某丙的常住人口登记卡复印件各一份，有彭水苗族土家族自治县普子镇人民政府证明两份，有王某丁、李某某、冉某丙的调查笔录各一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……。”原、被告分居已满两年，互不尽夫妻义务，故对于原告王某甲的离婚诉请本院依法予以支持。
对于子女抚养，原、被告之子女王某乙、王某丙现均已成年，故本院对子女抚养无需处理。
原告王某甲在庭审过程中表示原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务，由于被告冉某乙未到庭陈述，本院对原、被告夫妻共同财产、债权、债务暂不作处理，原、被告双方可另行提起分割之诉。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告冉某乙离婚；
本案案件受理费240元，公告费420元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 充
人民陪审员 冉 余
人民陪审员 陈行琪
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 勃
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初719号
原告：澧县甘溪水泥有限责任公司，住所地湖南省澧县甘溪滩镇精华寺居委会三组。
法定代表人：皮世琳，董事长。
委托诉讼代理人：游同明，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：马茜铭（曾用名马威），男。
被告：张瑞武，男。
原告澧县甘溪水泥有限责任公司（下简称甘溪水泥公司）诉被告马茜铭、张瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘溪水泥公司委托诉讼代理人游同明到庭参加了诉讼，被告马茜铭、张瑞武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘溪水泥公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决马茜铭、张瑞武偿还水泥货款156244元，在开庭审理时变更为，请求法院判决马茜铭偿还水泥货款156244元，张瑞武对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月8日，甘溪水泥公司经张瑞武介绍与马威签订水泥供货合同1份，在合同履行过程中，由张瑞武担保，在2016年3月12日，由甘溪水泥公司、马威、张瑞武签订了水泥供应补充协议。上述合同签订后，甘溪水泥公司按约履行了供货义务，马威未按合同约定付款。经双方帐面查实，马威尚欠甘溪水泥公司156244元水泥款未还。
马茜铭、张瑞武未予答辩，也未向本庭提交证据。
甘溪水泥公司绕诉讼请求依法提交了5组证据，马茜铭、张瑞武未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月8日，甘溪水泥公司经张瑞武介绍与马威签订《澧县体育馆水泥供货合同》1份，合同约定由甘溪水泥公司给马威在澧县体育馆的工程供应“甘溪”水泥，合同对水泥的型号、质量标准、价格、送货地点等进行了约定。在合同履行过程中即2016年3月12日，甘溪水泥公司与马威、张瑞武签订了《澧县体育馆水泥供应补充协议》，补充协议约定，马威在2016年3月底或4月初前付清之前所欠的水泥货款，以后的水泥每月一结帐或每月1000吨一结帐，张瑞武在担保人一栏进行了签名。上述合同签订后，甘溪水泥公司按约履行了供货义务，马威未按合同约定及时付款。2016年7月7日，经双方结算，马威尚欠甘溪水泥公司货款156244元。2017年元月26日，马威与甘溪水泥公司就上述欠款签订还款协议1份，约定马威欠甘溪水泥公司的货款156244元，马威在2017年古历正月初十至十五之间偿还30000元，余款在2017年6月15日前全部还清。还款协议签订后，马威仍未按还款协议履行，以至成讼。
本院认为，本案是因马威与甘溪水泥公司买卖水泥所发生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。马威与甘溪水泥公司签订的《澧县体育馆水泥供货合同》、甘溪水泥公司与马威、张瑞武签订的《澧县体育馆水泥供应补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，甘溪水泥公司依约履行了自己的供货义务，马威未按约付款，张瑞武未履行保证义务，依法应承担相应民事责任。张瑞武在担保人一栏签字，其保证责任约定不清，依法应承担连带保证责任。
综上所述，对甘溪水泥公司要求马威偿还水泥货款156244元，要求张瑞武对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马茜铭于本判决生效之日起十日支付澧县甘溪水泥有限责任公司水泥货款156244元；
二、张瑞武对上述货款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元由马茜铭、张瑞武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 熊玉华
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 于绍葵
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01860号
原告王某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告金某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。
原告王某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告金某及其委托代理人刘欣荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年6月登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告结婚后，由于性格不合，经常吵架，致使原、被告感情不合。为此，原告离家外出打工，与被告已经实际分居三年之久。由于双方感情已经彻底破裂，原告认为再也不能与被告共同生活，因此诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；位于沈阳市和平区盘锦路19号（4-5-1），建筑面积52.84平方米的房产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告金某辩称：我同意离婚，夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2008年2月26日登记结婚，双方均为再婚，婚后双方无子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院要求离婚，被告同意离婚。
另查明，2010年8月2日，原、被告出资17545元，从沈阳市房实物业管理有限责任公司处购买位于沈阳市和平区盘锦路19号（4-5-1），建筑面积52.84平方米的公有住房一处，房屋所有权证登记时间为2010年11月18日。在庭审过程中原、被告双方对该房产的价值未能达成一致意见，经法院释明，原、被告均不对该房产进行申请评估。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、房产证、契证、成本价出售公有住房协议书、购房收据及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。现原告要求离婚，被告表示同意，可见夫妻双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于共同房产问题，在庭审中，原、被告双方对该房产的价值未能达成一致意见且均不对诉争房产申请鉴定机关评估，因本院现无法明确诉争房产的具体价值，双方另行处理为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告金某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告王某承担89元，被告金某承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一四年十月十日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02156号
原告：凌秀雲，曾用名凌秀云，女，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张景宝，男，汉族，住安徽省歙县。
原告凌秀雲与被告张景宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告凌秀雲到庭参加诉讼，被告张景宝经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
凌秀雲诉称：张景宝承包一段公路，因需要租用凌秀雲的挖机及人工进行施工。工程结束后，双方经结算，确认租赁费用（含工人工资、油费）为19000元，并约定2013年年底前付清。时至今日，张景宝一直未付，凌秀雲多次催讨，张景宝都避而不见，万般无奈的情况下，凌秀雲诉至法院，请求判令：1、张景宝支付租金（含人工工资）19000元及逾期利息；2、张景宝承担本案诉讼费用。
庭审中，凌秀雲明确逾期利息自2014年1月1日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
张景宝未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：张景宝承包了杞梓里一工地，因施工需要租用杨贤明、凌秀雲的挖机（含工人）进行施工。2013年2月7日，张景宝经杨贤明、凌秀雲与张景宝杨贤明、凌秀雲经结算后，确认挖机租赁费用为出具欠条，载明杞梓里工地挖机费扣除油资后欠杨贤明、凌秀雲19000元，并口头约定2013年年底前付清。凌秀雲主张张景宝承诺于2013年年底前付清款项，但未提交证据证明。2014年5月7日，杨贤明与凌秀雲达成协议，约定将该债权全部转让归凌秀雲所有，并已告知张景宝。还款期限届满后凌秀雲多次催讨，张景宝至今未付，故凌秀雲诉至本院维权。因张景宝未到庭，致无法调解。
上述事实由凌秀雲提交的身份证复印件、欠条、协议及本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨贤明、凌秀雲、张景宝达成的口头租赁合同，系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。现张景宝未依约履行给付租金的义务，应当承担相应的民事责任。杨贤明、凌秀雲协商将债权转让给凌秀雲，并已告知张景宝，故凌秀雲诉求张景宝支付全部租金及利息，（利息自2014年1月1日起至款清时止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。凌秀雲主张双方约定2013年年底前付清，但未提交证据证明，本院不予认定，其主张的逾期利息应从起诉之日（2015年12月9日）起算。张景宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景宝于本判决生效之日起十日内给付原告凌秀雲租赁费用19000元及逾期利息（利息自20154年12月19日起至款清时止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告张景宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元、公告费360元，由被告张景宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程家宾
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 江文君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02156号
原告：凌秀云，女，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张景宝，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告凌秀云诉被告张景宝建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，发现被告张景宝下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程家宾
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱富民
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3289号
申请执行人张法聚，男，1936年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人赵学刚，男，1979年12月1日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3289号申请执行人张法聚与被执行人赵学刚民间借贷纠纷一案中，执行标的20681元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人赵学刚欠申请执行人张法聚案款20681元，由被执行人赵学刚于2014年12月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南民初字第2120号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以像本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈兆甫
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1551号
原告：ＸＸ龙，男，1967年3月6日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被告：施茂姣，女，1969年1月13日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
原告ＸＸ龙与被告施茂姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告施茂姣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
ＸＸ龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款130000元。事实和理由：2014年6月25日，被告施茂姣以生意资金周转困难向原告ＸＸ龙借款130000元，该款经原告多次催要未还，故请求判如所请。
施茂姣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，施茂姣向ＸＸ龙出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ龙人民币计壹拾叁万元整（￥130000）。借款人：施茂姣，2014年6月25日”。上述款项经ＸＸ龙催讨未果，故而形成诉讼。
上述事实有ＸＸ龙提供的证据借条及庭审记录证实，该证据已向施茂姣送达，施茂姣未提出异议，亦未提供证据予以反驳，本院予以采信。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。施茂姣向ＸＸ龙借款130000元，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，施茂姣应当按约履行还款义务。故ＸＸ龙诉请施茂姣偿还借款130000元，于法有据，本院予以支持。施茂姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告施茂姣应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ龙偿还借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由施茂姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113财保387号
申请人:李兴霞,女,1977年5月22日出生,汉族,住广州市番禺区。
被申请人:陈泽文,男,1974年10月8日出生,汉族，住江西省赣州市上犹县。
申请人李兴霞于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈泽文在广州市番禺区人民法院的执行款58983.96元（执行案号为[2016]粤01**执恢231号）进行冻结，并提供了现金59000元作为担保。
本院经审查认为，申请人李兴霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈泽文在广州市番禺区人民法院的执行款58983.96元（执行案号为[2016]粤01**执恢231号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱丽晖
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卢丽萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第47号
申请人陈景虹，女，汉族，1986年11月1日出生，住福建省晋江市，
委托代理人朱炜、康锦平，福建炜杰律师事务所律师。
被申请人福建宇博软件有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区标准厂房（张坂镇黄岭村），组织机构代码：07742430-3。
法定代表人陈祥耀。
申请人陈景虹因与被申请人福建宇博软件有限公司民间借贷纠纷，于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人名下价值人民币800万元的财产。申请人陈景虹就该财产保全申请向本院提供其在中国建设银行帐户62×××67内的存款人民币800万元作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人陈景虹的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈景虹的诉前财产保全申请；
二、冻结申请人陈景虹在中国建设银行帐户62×××67内的存款人民币800万元；
三、查封、扣押、冻结被申请人福建宇博软件有限公司名下的财产，价值以人民币800万元为限。
申请人陈景虹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。