wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更624号
罪犯刘柏，男，1973年6月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年5月6日作出（2011）城刑初字第89号刑事判决，以被告人刘柏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。该犯于2011年8月23日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年8月19日作出（2015）晋中中法刑执字第1323号刑事裁定，对罪犯刘柏减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年9月3日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘柏自减刑以来，认罪悔罪，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在75分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘柏自减刑以来，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，在服刑考核期内共获得监狱表扬5次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘柏确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柏减去有期徒刑八个月，刑期自2011年5月17日起至2018年1月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第460号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，男，1986年6月4日出生，汉族，高中文化，无业。曾因为赌博提供条件，于2010年7月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因本案于2014年1月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人梁某，男，1972年11月5日出生，汉族，大专文化，无业。曾因赌博，于2012年9月11日被深圳市公安局福田分局行政拘留三日。因本案于2014年1月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月24日被取保候审，同年3月4日由深圳市福田区人民检察院决定继续取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）838号起诉书指控被告人林某、梁某犯开设赌场罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人林某、梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月中旬，林峰（身份情况不详，现在逃）租下本市福田区宏威路莲花天心楼地下室9、10号仓库作为赌博场所，放置了一台捕鱼机和八台大白鲨赌博机，并先后雇用了被告人林某、梁某作为赌场工作人员。其中被告人林某负责望风、收取赌资及给员工代发工资等工作，被告人梁某则负责给赌客上分和下分。2014年1月7日凌晨2时许，深圳市公安局福田分局民警在上述地点抓获了被告人林某和多名赌客，现场查获赌博游戏机捕鱼机1台、大白鲨赌博机8台，缴获赌资人民币26200元。当日凌晨4时许，被告人梁某因在上述莲花天心楼楼下形迹可疑而被民警盘查，其当即承认在该赌场工作，民警遂将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、租赁协议、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、涉案赌博机照片等书证、物证；证人康某、陈某某、郑某某、张某某、刘某某的证言；被告人林某、梁某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、梁某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某、梁某均系受他人雇佣在赌场工作，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人梁某仅因形迹可疑被盘查后即如实交代犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的赌博机及赌资人民币26200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年四月八日
书记员 刘飞飞
第4页，共4页
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1440号
本院在执行申请执行人杨某与被执行人宋某离婚后财产纠纷一案中，查明宋某有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终213号
上诉人（原审被告）：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地山东。
法定代表人：游国岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏成，男，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司因与被上诉人王玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司上诉称，其经营场所在岱岳区，依照民事诉讼法和相关司法解释，泰山区人民法院不具有管辖权，该案件应当移送岱岳区人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。
王玉梅未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人王玉梅主张，其于2012年3月1日与上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司签订了《商品房预售合同》，现房屋已交付，但上诉人未按照合同约定办理房屋所有权转移登记，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司的营业执照载明其住所地在山东泰山工业园区创业大街东段，原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司主张其经营场所在岱岳区，但未提交相关证据予以证实。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 张 楠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8940号
原告：范文永，男，1984年10月27日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：胡帅，永康四方法律服务所法律工作者。
被告：朱永强，男，1977年11月2日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告范文永与被告朱永强民间借贷纠纷一案中，原告范文永未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙莉娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1849号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周其恩，农民。2000年6月21日因吸毒被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年5月6日又因吸毒被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2009年7月22日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月。2012年1月5日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林智伟，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2565号起诉书指控被告人周其恩犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人周其恩及其辩护人林智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月25日下午，被告人周其恩在温岭市石塘镇东滨村码头，与被害人孔某乙因买卖鱼货之事发生口角，后用手扇了其二记耳光。在被害人孔某乙电话报案后，被告人周其恩又对其拳打脚踢，致其倒地受伤，造成右颞枕部颅内出血积气，右颞脑挫伤的后果。经鉴定，被害人孔某乙的损伤程度已构成轻伤一级。
2014年8月22日16时许，台州火车站公安派出所民警在温岭火车站出口处抓获被告人周其恩。被告人周其恩归案后，如实供述了其涉案事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成和解协议，被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周其恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孔某甲、江某的证言，被害人孔某乙的陈述，前科刑事判决书、刑事裁定书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，勘验笔录，被告人户籍证明及归案经过证明、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周其恩因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周其恩前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次劣迹，应当从重处罚；鉴于被告人周其恩归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周其恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年十一月二十日
代书记员 方 甜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第397号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君
被执行人邓国朝，1980年2月22日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第3413号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯 春
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1566号
原告肖某某。
被告曾某某。
原告肖X诉被告曾XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖X到庭参加诉讼，被告曾XX经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告曾XX因经营萍乡经济开发区建设东路XX大酒店向原告请求帮忙借款120万元并约定月息3%，原告为此向亲戚、朋友集资如约向被告支付120万元，被告向原告出具借条并按月向原告承担利息36000元，2014年12月26日被告如原告要求就此前借款重新出具借条两张，注明该款用于XX周转，并由其财务刘瑜出具证明一份。此后，被告对该借款按月支付利息至2015年3月，被告以资金困难为由再未支付利息。鉴于被告目前经营状况急转恶化，原告的利益受损，为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款120万元并承担该款按月息3分的利率计算利息。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告未到庭，放弃当庭质证的权利。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、借条两份，欲证明被告于2014年12月26日向原告借款120万元用于XX资金周转。本院予以采信。
2、录音光盘一份，欲证明被告曾XX用其手机1380799****拨打原告手机号码1350799****的录音，被告已知晓原告起诉要求还款一事。本院认为，该证据真实性无法核实，不予采信。
被告未提供证据。
根据当事人诉辩意见及庭审举证、质证、本院认证情况，查明以下法律事实：原告肖X与被告曾XX系朋友关系。2011年8月份被告因资金周转需要，向原告陆续借款120万元。2014年12月26日，原、被告就之前的债权债务结算后，被告向原告出具借条两份，共向原告借款120万元，用于XX资金周转，为证明出具的借条具有真实性，被告将当时在XX上班的刘瑜以证明人身份在借条上签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要，向原告陆续借款，双方于2014年12月26日对之前的借款进行清算后，被告实际尚欠原告借款120万元。因双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款120万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告按月息3分的利率计算借款利息的诉讼请求，其未能提供充分证据证明双方对利息有具体的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求计算利息的诉讼请求不予支持，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告于2015年8月19日向本院起诉要求被告偿还借款，应认定原告向被告催告还款，故原告可以从该日起主张逾期还款利息，因双方未约定逾期利息计算方法，本院依据中国人民银行同期贷款基准年利率5.36%计算,逾期利息计算至判决之日即2016年2月4日止为30194.67元（120万×5.36%÷360天×169天）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾XX尚欠原告肖X借款120万元，利息30194.67元，计1230194.67元，该款于本判决生效之日起7日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费15600元，由被告曾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 尹天兰
二〇一六年二月四日
代理书记员 程 娜
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1566号原告肖某某。被告曾某某。原告肖X诉被告曾XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖X到庭参加诉讼，被告曾XX经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月，被告曾XX因经营萍乡经济开发区建设东路XX大酒店向原告请求帮忙借款120万元并约定月息3%，原告为此向亲戚、朋友集资如约向被告支付120万元，被告向原告出具借条并按月向原告承担利息36000元，2014年12月26日被告如原告要求就此前借款重新出具借条两张，注明该款用于XX周转，并由其财务刘瑜出具证明一份。此后，被告对该借款按月支付利息至2015年3月，被告以资金困难为由再未支付利息。鉴于被告目前经营状况急转恶化，原告的利益受损，为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款120万元并承担该款按月息3分的利率计算利息。被告未答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告未到庭，放弃当庭质证的权利。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：1、借条两份，欲证明被告于2014年12月26日向原告借款120万元用于XX资金周转。本院予以采信。2、录音光盘一份，欲证明被告曾XX用其手机1380799****拨打原告手机号码1350799****的录音，被告已知晓原告起诉要求还款一事。本院认为，该证据真实性无法核实，不予采信。被告未提供证据。根据当事人诉辩意见及庭审举证、质证、本院认证情况，查明以下法律事实：原告肖X与被告曾XX系朋友关系。2011年8月份被告因资金周转需要，向原告陆续借款120万元。2014年12月26日，原、被告就之前的债权债务结算后，被告向原告出具借条两份，共向原告借款120万元，用于XX资金周转，为证明出具的借条具有真实性，被告将当时在XX上班的刘瑜以证明人身份在借条上签字。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要，向原告陆续借款，双方于2014年12月26日对之前的借款进行清算后，被告实际尚欠原告借款120万元。因双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款120万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告按月息3分的利率计算借款利息的诉讼请求，其未能提供充分证据证明双方对利息有具体的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求计算利息的诉讼请求不予支持，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告于2015年8月19日向本院起诉要求被告偿还借款，应认定原告向被告催告还款，故原告可以从该日起主张逾期还款利息，因双方未约定逾期利息计算方法，本院依据中国人民银行同期贷款基准年利率5.36%计算,逾期利息计算至判决之日即2016年2月4日止为30194.67元（120万×5.36%÷360天×169天）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾XX尚欠原告肖X借款120万元，利息30194.67元，计1230194.67元，该款于本判决生效之日起7日内支付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费15600元，由被告曾XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  尹天兰二〇一六年二月四日代理书记员  程 娜
**青海省西宁市城西区人民法院**
**民事判决书**
（2015）西民一初字第501号
原告吕华，男，汉族，1967年12月8日出生，公民身份号码：×××，西宁青藏铁路公司房建段职工。
委托代理人鲁志坤，男，汉族，1980年5月18日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市城西区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。
原告吕华与被告青海海宏房地产有限责任�司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕华的委托代理人鲁志坤、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华诉称，2009年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓D区9号楼2081室房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款365706元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达516天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金15870.43元、逾期接通天然气违约金10303.77元、逾期办理房屋所有权证违约金3657.06元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，由于暖气和天然气未及时接通，导致被告未能按按期交房，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期接通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：敬告复印件一份，证明被告已经给付原告违约金3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D9号楼2单元2081室房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款为365706元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月5日-7日办理交房手续。原告于2013年5月30日，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金15870.43元、逾期接通天然气违约金10303.77元、逾期办理房屋所有权证违约金3657.06元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，�予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房后，原告已实际办理了入住手续，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月7日止，共计492天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付14992.74元；关于原告要求被告支付逾期开通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照365706×516（原告实际接房日）×0.0001÷4=4717.61元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告吕华逾期交房违约金14992.74元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告吕华逾期开通天然气违约金4717.61元。
上述款项于判决书生效后十日内履�。
三、驳回原告吕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，减半收取273元，由原告吕华负担43元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员王红霞
二Ｏ一五年三月三十一日
书记员黄珠莹
**附：**
**1** **、《中华人民共和国合同法》**
**第八条** 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
**第四十四条第一款** 依法成立的合同，自成立时生效。
**第六十条第一款** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**2** **、《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第三十九条第二款：** 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
**第一百三十四条第一款** 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
**第一百六十一条：** 人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第501号
原告乔某某，女
被告燕某某，男，汉族
本院在审理原告乔某某诉被告燕某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某承担。
代审判员 杨磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2015）西民一初字第501号原告吕华，男，汉族，1967年12月8日出生，公民身份号码：×××，西宁青藏铁路公司房建段职工。委托代理人鲁志坤，男，汉族，1980年5月18日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市城西区。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。原告吕华与被告青海海宏房地产有限责任�司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕华的委托代理人鲁志坤、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕华诉称，2009年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓D区9号楼2081室房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款365706元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达516天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金15870.43元、逾期接通天然气违约金10303.77元、逾期办理房屋所有权证违约金3657.06元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。被告海宏公司辩称，由于暖气和天然气未及时接通，导致被告未能按按期交房，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期接通天然气违约金等其他诉求不予认可。被告为支持其答辩意见提交如下证据：第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。第三组：敬告复印件一份，证明被告已经给付原告违约金3000元的事实。第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。经审理查明，2009年12月16日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D9号楼2单元2081室房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款为365706元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月5日-7日办理交房手续。原告于2013年5月30日，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金15870.43元、逾期接通天然气违约金10303.77元、逾期办理房屋所有权证违约金3657.06元，致使纠纷产生。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，�予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房后，原告已实际办理了入住手续，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月7日止，共计492天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付14992.74元；关于原告要求被告支付逾期开通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照365706×516（原告实际接房日）×0.0001÷4=4717.61元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告吕华逾期交房违约金14992.74元。二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告吕华逾期开通天然气违约金4717.61元。上述款项于判决书生效后十日内履�。三、驳回原告吕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费575元，减半收取273元，由原告吕华负担43元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员王红霞二Ｏ一五年三月三十一日书记员黄珠莹附：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初222号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张建贤，男，1993年7月25日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，住贵港市港南区。因涉嫌容留他人吸毒被抓获，于2017年3月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人黄虹宁，曾用名黄上宁，男，1993年7月22日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，住贵港市港北区。因涉嫌容留他人吸毒被抓获，于2017年3月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人张建贤、黄虹宁犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人张建贤、黄虹宁及其辩护人张建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张建贤的朋友因外出打工，将其位于贵港市西江农场的钥匙交给张建贤保管。2017年3月6日，张建贤通过微信转账的方式让被告人黄虹宁帮忙购买毒品甲基苯丙胺，并容留黄虹宁、李某（男，时年17岁）在上述其朋友的房内一起吸食。次日，黄某也去到该房子与张建贤、黄虹宁和李某一起吸食毒品甲基苯丙胺。黄虹宁自2017年3月6日至9日间一直在该房内住宿，并于3月8日问张建贤要了该房屋的钥匙，还提供甲基苯丙胺给张建贤、李某、黄某等人一起吸食。2017年3月9日16时许，张建贤、李某、黄某在该房内吸食完毒品甲基苯丙胺后被公安民警抓获，民警在房内缴获用于吸毒的锡纸、打火机、吸管等工具。同日21时许，公安民警在贵港市港北区将黄虹宁抓获。
上述事实，被告人张建贤、黄虹宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某、谢某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、检查笔录、现场勘查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，尿液检测笔录、现场检测报告书，指认笔录、指认照片，现场方位图、现场照片，行政处罚决定书，被告人张建贤、黄虹宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建贤、黄虹宁为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张建贤、黄虹宁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施容留他人吸毒行为，均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯�处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的黄虹宁认罪态度较好，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的黄虹宁有自首情节的辩护意见，经查，在黄虹宁被抓获之前，同案犯张建贤已经被抓获归案，公安机关已经掌握了黄虹宁容留他人吸毒的线索，黄虹宁并非自动投案，该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张建贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄虹宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 晨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03042号
原告四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号。
法定代表人邬清富，局长。
委托代理人唐晓华。
委托代理人张杰。
被告黄艳。
本院在审理原告四川省水利电力工程局诉被告黄艳排除妨害纠纷一案中，原告四川省水利电力工程局于2013年09月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省水利电力工程局自愿撤回对被告黄艳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省水利电力工程局撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告四川省水利电力工程局负担。
审判员 叶 静
二〇一三年九月十二日
书记员 高超秀
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00043号
申请人：沙永田，男，1973年2月4日出生，满族，住铁岭市清河区张相镇XXX村。
被申请人：李光大，住开原市，系肇事司机。
申请人沙永田与被申请人李光大因机动车交通肇事一案，申请人于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，金额10万元，要求对被申请人李光大驾驶的辽XX**轿车予以扣押。申请人已提供担保。
本院认为，申请人沙永田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李光大驾驶的辽XX**轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年二月十七日
书记员 刘大伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1150号
申请执行人于舒婕，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈凌，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘泽通，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰赛娟，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴贤寿，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人于舒婕、陈凌与被执行人刘泽通、兰赛娟、陈功武、吴贤寿民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陈功武与其妻林琼所有的坐落于宁德市惠风路1号华府豪庭2幢某室的房产，并对上述房产进行评估、拍卖，待上述财产处置后，再恢复本案执行。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初784号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗覃荣，男，1980年2月21日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，家住来宾市兴宾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）747号起诉书指控被告人罗覃荣犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人罗覃荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月19日凌晨，罗某1（另案处理）因其妻子的工资结算问题对车间主任占某心存不满，遂伙同被告人罗覃荣及游某2（已判刑）至慈溪市滨海经济开发区宁波巨格电器有限公司占某的宿舍，采用拳打脚踢、用啤酒瓶砸等方式对占某实施殴打，致占某受伤。经法医学鉴定，占某外伤致颌骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕、外伤性鼓膜穿孔、肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。
被告人罗覃荣到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗覃荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某的陈述、同案犯游某2的供述、证人方某、郑某、韦某、游某1的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤势照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人罗覃荣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗覃荣伙同他人，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗覃荣到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗覃荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初441号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人段修矿，男，出生于甘肃省玉门市，汉族。1992年2月11日因犯盗窃罪被甘肃省武威铁路运输法院判处有期徒刑十三年；2008年1月29日因犯运输毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2013年6月15日刑满被释放；2017年5月6日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月30日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人段修矿犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人段修矿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日13时许，被告人段修矿在嘉峪关市××区前向李某2贩卖净重0.05克的毒品海洛因1小包，被当场抓获。后公安人员又在段修矿位于嘉峪关市××区号的住所内查获净重0.25克的毒品海洛因4小包。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某2的证言笔录及辨认笔录，证明被告人段修矿向其贩卖毒品海洛因的经过。
2、搜查笔录及扣押物品清单，证明案发后从李某2处扣押毒品疑似物一小包；从被告人段修矿处扣押毒品疑似物4小包和毒资80元。
3、称量笔录，证明从李某2处扣押的毒品疑似物净重0.05克；从被告人段修矿处扣押的毒品疑似物净重0.25克。
4、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从段修矿、李某2处扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
6、电话记录详单，证明案发当天，被告人段修矿和李某2之间有过多次手机通话。
7、现场检测报告书，证明被告人段修矿尿检结果呈阳性。
8、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等，证明被告人段修矿有前科劣迹，且系累犯和毒品再犯。
9、被告人段修矿的供述笔录及辨认笔录，证明其向李某2贩卖毒品海洛因的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段修矿违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人段修矿犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人段修矿因运输毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人段修矿如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人段修矿的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段修矿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资80元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年十月十三日
书记员 王 瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1315号
原告：象山县环境卫生管理处。住所地：象山县丹东街道东塘山路29号。
法定代表人：吴志刚，该处处长。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所实习律师。
被告：陈亚芬，个体工商户。
本院在审理原告象山县环境卫生管理处诉被告陈亚芬服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行付款义务为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县环境卫生管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县环境卫生管理处负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年九月三日
代书 记员 杨惠燕
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3243号
原告：程西洋，男，1963年7月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告程西洋与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告小麦款5842.56元；2．判令被告自2015年3月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告小麦，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告程西洋货款5842.56元，并自2015年3月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张继红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6425号
原告：任某。
被告：柴某甲。
原告任某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告任某、被告柴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某以夫妻感情破裂为由，诉请判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女柴某乙由被告抚养，原告每个月承担抚养费500元至18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中称愿意每月支付抚养费700元。
被告柴某甲答辩称：被告同意离婚，婚生女柴某乙由被告抚养，原告每年承担子女抚养费15000元。
本院经审理认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年农历九月初六按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，名柴某乙，现随被告共同生活。婚前及婚后一段时间内原、被告双方感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告离婚的诉请。后双方未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、民事判决书各1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求婚生女由被告抚养，被告同意，故婚生女由被告抚养，原告应支付相应的抚养费。原告在庭审中称愿意按每月700元支付抚养费，本院认为每月700元抚养费符合本案实际情况及本地实际生活水平。被告要求原告每年承担抚养费15000元，无相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告柴某甲离婚；
二、原、被告婚生女柴某乙由被告柴某甲抚养，原告任某自本判决生效的次月起，于每月5日前支付被告子女抚养费700元至女儿柴某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原、被告各负担75元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1494号
原告尚庆风。
被告天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人方文忠，董事长。
委托代理人路广，北京市君祥律师事务所律师。
本院在审理原告尚庆风与被告天津永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一四年六月九日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初425号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：武义县桐琴镇邀吧邀吧休闲会所，经营地址武义县桐琴镇长安街158号（桐琴广场桐琴商业中心D号地块二楼）。
经营者：吴催胜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义县桐琴镇邀吧邀吧休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日以双方自行达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 厉凯静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6799号
原告李添明，居民。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告孙雄雄，居民。
本院在审理原告李添明与被告孙雄雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李添明以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李添明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李添明负担。
审判员 江 彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴琳婷（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初207号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人谢勇华，男，1978年7月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，无业，家住湖南省宁乡县。2017年2月16日因涉嫌非法经营罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月6日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人谢勇华犯非法经营罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人谢勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人谢勇华对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月，同案人蔡某1、蔡某2、曹某、胡某、唐某、肖某（均已判处）共谋入股从事出口倒流卷烟生意。并由蔡某1、蔡某2、曹某、胡某、唐某、肖某等人按不同出资额度入股。之后，蔡某1以每人每月6000元的报酬先后雇佣被告人谢勇华以及蔡某3、贺某、谢某、李某、陈某（均已判处）从事运输及销售烟草制品。
2015年12月初，蔡某1安排肖某、唐某驾车从广东省深圳市保安区环光南路物流园接收卷烟90件，蔡某2负责在深圳市牛湖检查站望风以确保运烟车辆安全，后蔡某2、肖某、唐某驾驶的运烟车辆一道至湖南省益阳市，并将90件卷烟转运至贺某、谢某驾驶川Ａ×××××货车上。2015年12月3日被告人谢勇华和蔡某1、蔡某2一起驾驶奥迪汽车与贺某、谢某驾驶的川Ａ×××××运烟货车一道前往四川省，同年12月4日凌晨将卷烟运到四川省成都市双流区。尔后，被告人谢勇华与陈某驾驶一辆面包车运走卷烟15件，蔡某3、李某驾驶另一辆面包车运走卷烟15件并销售给罗某等人获利6000元并交由蔡某2保管。在转运卷烟车辆离开后不久，运烟车辆被成都市高新区烟草专卖局当场挡获，并查获出口“玉溪”牌（硬包装专供出口）卷烟60件共3000条，现场抓获贺某、谢某。经四川省烟草专卖局出具的上年度卷烟平均零售价格计算，该90件出口倒流国产烟草制品价值1327500元。
被告人谢勇华于2017年2月10日到湖南省宁乡县公安机关投案自首，对其犯罪事实供认不讳。在参与作案期间被告人谢勇华获违法所得2000元，案发后已退交公安机关。
上述事实，被告人谢勇华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书；人口信息表；案件移送函、移送材料；到案情况说明；成都市烟草专卖局高新区分局移送财物清单；扣押决定和扣押清单；四川省烟草专卖局文件；涉案烟草专卖品核价表；益阳市烟草专卖局专卖科证明；同案人刑事判决书；证人罗某、彭某、张某等人的证言；同案人蔡某1、蔡某2、肖某、唐某、曹某、蔡某3、贺某、谢某、胡某、李某、陈某的供述和辩解；被告人谢勇华的供述和辩解；鉴定意见：四川省烟草质量监督检测站检验报告；视听资料：讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”的规定和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款“违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚”、第三条第二款“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的'情节特别严重'：（一）非法经营罪数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的”的规定，被告人谢勇华违反国家烟草专卖管理法规，在未取得烟草经营许可证的情况下，为他人非法经营烟草制品提供帮助，其非法经营数额在二十五万元以上，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人谢勇华为他人非法经营烟草制品提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法予以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人谢勇华案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人谢勇华的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条条一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢勇华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元，罚金于本判决生效后即向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案被告人谢勇华违法所得二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
审 判 员 林文清
人民陪审员 雷小东
二〇一八年七月十九日
法官 助理 陈 龙
书 记 员 杨艳丽
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0302刑初207号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人谢勇华，男，1978年7月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，无业，家住湖南省宁乡县。2017年2月16日因涉嫌非法经营罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月6日被取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人谢勇华犯非法经营罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人谢勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人谢勇华对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2015年9月，同案人蔡某1、蔡某2、曹某、胡某、唐某、肖某（均已判处）共谋入股从事出口倒流卷烟生意。并由蔡某1、蔡某2、曹某、胡某、唐某、肖某等人按不同出资额度入股。之后，蔡某1以每人每月6000元的报酬先后雇佣被告人谢勇华以及蔡某3、贺某、谢某、李某、陈某（均已判处）从事运输及销售烟草制品。2015年12月初，蔡某1安排肖某、唐某驾车从广东省深圳市保安区环光南路物流园接收卷烟90件，蔡某2负责在深圳市牛湖检查站望风以确保运烟车辆安全，后蔡某2、肖某、唐某驾驶的运烟车辆一道至湖南省益阳市，并将90件卷烟转运至贺某、谢某驾驶川Ａ×××××货车上。2015年12月3日被告人谢勇华和蔡某1、蔡某2一起驾驶奥迪汽车与贺某、谢某驾驶的川Ａ×××××运烟货车一道前往四川省，同年12月4日凌晨将卷烟运到四川省成都市双流区。尔后，被告人谢勇华与陈某驾驶一辆面包车运走卷烟15件，蔡某3、李某驾驶另一辆面包车运走卷烟15件并销售给罗某等人获利6000元并交由蔡某2保管。在转运卷烟车辆离开后不久，运烟车辆被成都市高新区烟草专卖局当场挡获，并查获出口“玉溪”牌（硬包装专供出口）卷烟60件共3000条，现场抓获贺某、谢某。经四川省烟草专卖局出具的上年度卷烟平均零售价格计算，该90件出口倒流国产烟草制品价值1327500元。被告人谢勇华于2017年2月10日到湖南省宁乡县公安机关投案自首，对其犯罪事实供认不讳。在参与作案期间被告人谢勇华获违法所得2000元，案发后已退交公安机关。上述事实，被告人谢勇华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书；人口信息表；案件移送函、移送材料；到案情况说明；成都市烟草专卖局高新区分局移送财物清单；扣押决定和扣押清单；四川省烟草专卖局文件；涉案烟草专卖品核价表；益阳市烟草专卖局专卖科证明；同案人刑事判决书；证人罗某、彭某、张某等人的证言；同案人蔡某1、蔡某2、肖某、唐某、曹某、蔡某3、贺某、谢某、胡某、李某、陈某的供述和辩解；被告人谢勇华的供述和辩解；鉴定意见：四川省烟草质量监督检测站检验报告；视听资料：讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”的规定和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款“违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚”、第三条第二款“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节特别严重’：（一）非法经营罪数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的”的规定，被告人谢勇华违反国家烟草专卖管理法规，在未取得烟草经营许可证的情况下，为他人非法经营烟草制品提供帮助，其非法经营数额在二十五万元以上，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人谢勇华为他人非法经营烟草制品提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人谢勇华案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人谢勇华的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条条一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢勇华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元，罚金于本判决生效后即向本院缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案被告人谢勇华违法所得二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 利审 判 员  林文清人民陪审员  雷小东二〇一八年七月十九日法官 助理  陈 龙书 记 员  杨艳丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12610号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，该公司职员。
被告：陈志强，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初342号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人季永锋，男，1982年11月20日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，个体户，住兴化市。因本案于2017年2月20日被取保候审，同年10月20日被逮捕。
辩护人钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人季永锋犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人季永锋及辩护人钱晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人季永锋于2017年2月9日15时30分前后，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至S231线138Km+50m处，与同向被害人夏某驾驶的电动自行车发生事故，致被害人夏某受伤。被告人季永锋应负事故的全部责任。经鉴定，公安机关提取的被告人季永锋血液中乙醇含量为215.2mg/100ml。
案发后，被告人季永锋指使季某冒名顶替，归案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人夏某各项经济损失计人民币46000元，并取得谅解。
上述事实，被告人季永锋及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、血样提取登记表等；证人孟某、张某、季某的证言；被害人夏某的陈述；血液酒精含量鉴定意见；事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季永锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故、为逃避法律追究指使他人冒名顶替，均可酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人季永锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被害人存在过错”的辩护意见，无证据证明，故不予采纳；提出“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，因被告人驾驶机动车发生交通事故时血液中乙醇含量较高，且为逃避法律追究指使他人冒名顶替，不宜适用缓刑，故不予采纳；提出“被告人案发后坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季永锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年十月二十日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第661号
原告：广西裕和居家具有限公司，住所地：北海市××路××部队对面。
法定代表人：龙世明，董事长。
委托代理人：蒙仕清，广西至善律师事务所律师。
委托代理人：龙祺春，男，1979年7月5日出生，汉族，住北海市海城区××号。
被告：北海晶华商务酒店有限公司，住所地：北海市××路百合花园××号。
法定代表人：吴艳如，董事长。
委托代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。
被告：曾进，男，1979年7月12日出生，汉族，住北海市海城区公园路××号。
原告广西裕和居家具有限公司与被告北海晶华商务酒店有限公司、曾进承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广西裕和居家具有限公司的委托代理人蒙仕清、韦嘉燕、被告北海晶华商务酒店有限公司的委托代理人黄象海到庭参加诉讼，被告曾进经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告广西裕和居家具有限公司诉称：被告曾进是被告北海晶华商务酒店有限公司的原法定代表人。原告与被告曾进于2011年6月10日签订《制作合同书》，由被告曾进向原告订做4张办公桌，价值8800元，放到晶华商务酒店使用，被告②支付了3000元的预付款；2011年6月12日，被告①与原告签订了《家具订做合同》，由被告向原告订制一批价值24320元的电脑椅，被告支付了10000元货款，2011年6月17日，原告与被告②又签订《合同书》，继续约定由原告为被告提供各种家具装修酒店．原告与被告双方对于三个合同的费用是统一结算的，没有具体分开计算每一个合同的内容，经双方对于实际交付货物后结算，原告为被告供应家具装修的款项共计40360元，被告除支付了小部分家具款之外，余下27360元至今未付，经原告多次追索，两被告都是以种种理由拒付余下家具款。请求法院依法判决：1、两被告共同支付家具款27360元给原告：2、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告的主体资格；2、身份证，证明原告的主体资格；3、《制作合同书》、《家具订做合同》、《合同书》，证明原告为被告供货安装的数量；4、家具算单，证明原告为被告进行装修的最后结算款项；证人郑某某证言，证明原告是施工方；证人古某证言，证明被告只付了部分工程款给承包商的事实。
被告北海晶华商务酒店有限公司（下称：被告一）辩称：1、所有的结算单均没有被告一的盖章与确认，原告没有证据证实所签字的人员是被告一的工作人员或者是受被告一的委托签字；2、由于被告二涉及刑事案件已经被北海市公安局立案侦查，请求人民法院中止审理本案。
被告北海晶华商务酒店有限公司为其辩解未在举证期限内提供证据。
被告曾进（下称：被告二）不到庭也未作答辩。
经过开庭质证，被告一对原告的证据1、2三性无异议；对证据3、4有异议，结算单是原告单方的行为，并没有公司的盖章确认，郑某某、古某没有与酒店签订合同，不能确定其身份且其签字只是初步核算，并不代表最后的结果。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告曾进是被告北海晶华商务酒店有限公司的原法定代表人。原告与被告曾进于2011年6月10日签订《制作合同书》，由被告曾进向原告订做4张办公桌，价值8800元，放到晶华商务酒店使用，被告二支付了3000元的预付款；2011年6月12日，被告一与原告签订了《家具订做合同》，由被告向原告订制一批价值24320元的电脑椅，被告支付了10000元货款，2011年6月17日，原告与被告二又签订《合同书》，继续约定由原告为被告提供各种家具装修酒店．原告与被告双方对于三个合同的费用是统一结算的，没有具体分开计算每一个合同的内容，经双方对于实际交付货物后结算，原告为被告供应家具装修的款项共计40360元，被告除支付了小部分家具款之外，余下27360元至今未付，经原告多次追索，两被告都是以种种理由拒付余下家具款。
本院认为：被告二与原告与原告签订《制作合同书》、《家具订做合同》、《合同书》，约定由原告为被告提供各种家具，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规规定，合法有效，双方当事人应严格依照合同履行。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务，为被告一酒店提供各种家具，被告除支付小部分工程款外，尚欠剩余的家具款27360元至今未付。被告一的行为损害了原告的合法权益，被告一应支付拖欠原告的家具款27360元给原告，被告二虽然是被告一的原法定代表人，其代表被告一与原告签订合同，是职务行为，并且证人证明被告一拖欠了原告的工程款，故被告二不应承担还款责任。被告一未能为其所作的抗辩举出充分证据证实，其所作的抗辩不能成立。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北海晶华商务酒店有限公司应支付家具款27360元给原告广西裕和居家具有限公司；
二、驳回原告广西裕和居家具有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费484元由被告北海晶华商务酒店有限公司负担，该款原告已向本院预交，由被告北海晶华商务酒店有限公司在支付工程款的同时付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 吴小宁
代理审判员 唐华泽
人民陪审员 高振理
二〇一三年一月四日
书 记 员 李秋婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00652号
原告：陕西创大商贸有限公司，住所地：西安市枣园西路3号。
法定代表人：侯香妹，总经理。
委托代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所实习律师。
被告：陕西华利电气工程有限公司，住所地：西安市高新区杰座公寓A10-701。
法定代表人：郭高生，总经理。
委托代理人：高飞，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。
本院在审理原告陕西创大商贸有限公司与被告陕西华利电气工程有限公司合同纠纷一案中，原告陕西创大商贸有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西创大商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西创大商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费2225元减半收取，由原告陕西创大商贸有限公司负担1112.50元。
（此页无正文）
审判员 刘炜曦
二〇一三年五月二十一日
书记员 王 珍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更986号
罪犯赵鲸，男，1988年7月26日出生，汉族，镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2010年4月9日，白城市中级人民法院作出（2010）白中法刑终字第16号刑事判决，认定罪犯赵鲸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2010年5月7日交付执行。于2013年6月27日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年六个月。刑期至：2018年9月18日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵鲸在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鲸减去有期徒刑九个月（刑期至二○一七年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3327执恢2号
申请执行人：多吉，男，藏族，1985年2月26日出生，住四川省炉霍县宜木乡通龙村通龙组。
被执行人：杨定锦，男，汉族，1968年2月26日出生，住四川省雅安市雨城区中里镇建强村*组**号。
申请人多吉与被执行人杨定锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3327民初38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨定锦未按生效法律文书所确定的义务履行。申请人多吉于二〇一七年三月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年三月六日依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人杨定锦在炉霍县文化旅游和广播影视局，有挂靠在四川万能集团建设有限公司名义承包的工程未结款，现该公司已解散，炉霍县文化旅游和广播影视局支付的工程款，实际为工程承包商杨定锦个人收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣取被执行人杨定锦以挂靠四川万能集团建设有限公司名义在炉霍县文化旅游和广播影视局承包的工程款179788.00元(大写拾柒万玖千柒百捌拾捌元整)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡文龙
审判员 王 伟
审判员 龙 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 秀 英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9796号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市箬横金豪夜总会，住所地：浙江省温岭市箬横镇联城东路111号（五至六层）。
经营者：江军波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市箬横金豪夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈 琪
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初935号
原告：李贵仁，男，汉族，工人，现住安图县。
被告：孙祖革，男，汉族，工人，现住安图县。
原告李贵仁诉被告孙祖革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员高万斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵仁向本院提出请求：判令被告孙祖革赔偿原告李贵仁包括医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费（面部瘢痕修复术3200元）共计10000元并负担本案诉讼费。其事实与理由：2017年5月4日20时许，在安图县两江镇金城街兴隆超市内，原、被告一起打扑克期间，原告提出不玩了，被告一拳将原告鼻子打出血，原告立即跑出去，被告追着原告又用砖瓦将原告后脑部打出血。后原告到长白山保护区中心医院住院治疗，经诊断原告“颜面部皮肤软组织挫裂伤、头面部外伤、左眼钝挫伤”等，住院6天，发生医疗费5029.52元、误工费5963.7元(30天×198.79元/天)、交通费407元、护理费845.74元(7天×120.82元/天)、鉴定费1800元、后续治疗费（面部瘢痕修复术3200元）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、物品损失费500元，合计18345.96元。被告至今未予赔偿，故原告诉讼来院，请依法判决。
被告孙祖革辩称：原告的伤不是被告造成的，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2017年5月4日20时许，在安图县两江镇金城街兴隆超市内，原、被告一起打扑克期间，因被告违规说话，引起原告不满，双方发生口角，原告辱骂被告，被告用拳头将原告鼻子打出血，原告反手将被告眼镜打掉。被他人拉开后双方到超市外又进行撕打，致原告受伤。为此，被告孙祖革被安图县公安局给予行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚；原告李贵仁被给予行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告李贵仁受伤后于当日入长白山保护开发区中心医院住院治疗，于2017年5月10日出院。经诊断：颜面部皮肤软组织挫裂伤；头面部外伤；左眼钝挫伤；左腕部皮肤软组织挫裂伤。花去医药费5012.52元、交通费268元。原告李贵仁伤情经吉林延平司法鉴定所鉴定为：被鉴定人李贵仁本次损伤的误工时间评定三十日；被鉴定人李贵仁本次损伤的护理评定需1人护理7日；被鉴定人李贵仁本的额面部瘢痕修复术的费用评估为叁仟贰佰元。现原告李贵仁诉讼来院要求被告孙祖革支付医药费5029.52元、误工费5963.7元(30天×198.79元/天)、交通费407元、护理费845.74元(7天×120.82元/天)、鉴定费1800元、后续治疗费（面部瘢痕修复术3200元）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、物品损失费500元，合计18345.96元。另查明，原告李贵仁在因本案纠纷受伤住院治疗出院后休息3天后上班，实际误工期为9天，误工费为908元。鉴定费为1800元。原告李贵仁要求被告孙祖革赔偿物品损失费500元，但其未提供相关有效证据予以证实。
认定上述事实的主要证据有：原告李贵仁向本院提供其身份证复印件一份、安图县公安局两江派出所结案证明复印件一份、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份、长白山保护开发区中心医院住院病历及门诊病志材料各一份、长白山保护开发区中心医院住院结账汇总清单一份、长白山保护开发区中心医院住院收据一份、长白山保护开发区中心医院门诊票据两份、吉林天平司法鉴定所司法鉴定费收据一份、车费收据一份、吉林海沟黄金矿业有限责任公司选冶厂出具的原告李贵仁2017年5、6、7月份的工资条；本院依职权调取的安图县公安局两江派出所关于李贵仁、孙祖革殴打他人的行政卷宗中记载的安图县公安局两江派出所查处经过、安图县公安局安公（两）行罚决字（2017）77号、78号行政处罚决定书及罚没款收据两张、与孙祖革的询问笔录4份、与李贵仁的询问笔录3份、分别与证人张家伟、孔繁伟、王增利、刘万财、袁克红的询问笔录、原告李贵仁在长白山保护区中心医院出院诊断书。
被告孙祖革未向本院提供证据
本院认为，公民的人身、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告孙祖革与原告李贵仁因打扑克发生口角，双方撕扯中互相殴打，李贵仁被被告孙祖革打伤，对此被告孙祖革应负担70%赔偿责任，原告李贵仁应自担30%责任。本院对原告李贵仁要求被告孙祖革赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费诉讼请求的合理部分予以支持，即，被告孙祖革应赔偿原告李贵仁8843.98元[医疗费5012.52元+交通费268元+护理费845.74元(7天×120.82元/天)+住院伙食补助费600元（6天×100元/天）+误工费908元+鉴定费1800元）+后续治疗费（面部瘢痕修复术）3200元]×70%；原告李贵仁要求被告孙祖革赔偿物品损失500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孙祖革关于原告李贵仁涉案之伤不是由孙祖革造成的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙祖革于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李贵仁医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、后续治疗费（面部瘢痕修复术）共计8843.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元,减半收取130元由被告孙祖革负担25元，由原告李贵仁负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一七年九月十一日
书记员 万 颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00259号
原告赵某某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1985年9月6日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月29日向本院提出书面撤诉申请，以双方已和解为由，要求撤回对被告韩某某的诉讼。
本院认为，原告赵某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年二月七日
书记员 田利娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00259号
原告赵某某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1985年9月6日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月29日向本院提出书面撤诉申请，以双方已和解为由，要求撤回对被告韩某某的诉讼。
本院认为，原告赵某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年二月七日
书记员 田利娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15657号
原告：蔡元惠，女，1959年3月10日生，汉族，住江阴市{确认送达地址：北京市盈科（无锡）律师事务所，江阴市延陵路238号5楼503室}。
委托诉讼代理人：徐雅（受蔡元惠的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥政（受蔡元惠的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：钱建国，男，1964年8月13日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市北国法律服务所，江阴市顾山镇国东村委三楼）。
委托诉讼代理人：蒋仲新（受钱建国的特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号（确认送达地址：江阴市香山路238号）。
负责人：顾新，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴（受中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的特别授权委托），中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司职员。
本院在审理原告蔡元惠诉被告钱建国、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡元惠于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡元惠向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡元惠撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（此款蔡元惠已预交），由蔡元惠负担。
审判员 濮建东
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 霞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1772号
申请执行人王冰龙。
被执行人杭州微草网络科技有限公司。
法定代表人：黄国荣。
�州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲字（2015）第175号仲裁调解书，已经发生法律效力，被执行人杭州微草网络科技有限公司应当支付申请执行人王冰龙补偿费及违约金共计38000元，并应为申请人补缴2014年11月、2015年1月至3月的养老、医疗保险费。至2015年10月16日，被执行人已支付申请执行人案款33000元，交纳案件执行费470元。
现查明：被执行人杭州微草网络科技有限公司暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1772号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈伟俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2604号
原告杨利人。
委托代理人欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
被告李国强。
第三人陈向农。
原告杨利人（以下简称原告）诉被告李国强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2016年6月28日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳旺兴、被告到庭参加了诉讼。后依原告申请，本院通知陈向农作为第三人参加诉讼，并于2016年7月21日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳旺兴、被告到庭参加了诉讼。第三人陈向农（以下简称第三人）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年8月10日向原告借款50000元。当日，原告在银行取出50312.57元，全部存入被告账号，被告将零头312.57元现金付给了原告。原告完成了50000元款项的交付。被告同日向原告出具了50000元的借条，并约定月利息800元，年前（即2014年年底）归还。被告在借款到期后未支付利息和归还借款。原告多次催要，被告拒不归还。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元；2、判令被告从2016年2月10日起按800元／月向原告支付利息，直到被告向原告归还全部本息之日止，暂计算至起诉之日为2400元；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、被告是通过朋友陈向农介绍认识原告。被告只是名义上的借款人，实际借款人是陈向农，被告只需负连带责任。2、被告向原告出具借条属实，尾号为6246的建行卡从2013年4、5月份至2016年3月份一直是由陈向农管理，50000元借款也是由陈向农实际在使用。陈向农按500元／月的利息标准向原告支付了截至2015年12月的利息，其中2016年1月的利息是被告支付的。之后，被告没有再还本付息。
第三人书面陈述称，1、与原告是多年的朋友关系，与被告是男女朋友关系，在2015年底已分手。2、2014年8月10日，被告因投资工程项目需要资金周转便通过第三人向原告借款，被告于当晚向原告出具了借条，确认了被告向原告借款的事实，并约定了还款期限和利息。3、第三人与被告系男女朋友关系，被告将收到上述借款的银行卡交给第三人管理。第三人所取款项交予被告使用，小部分用于支付给原告的利息。综上，此借贷行为中，第三人对原告负有道义上的责任，但在法律关系上是被告借款。第三人没有承担担保责任的意思表示，第三人对此借款不应承担借款主体或担保主体之法律责任。
经审理查明，原告与第三人系朋友关系。被告与第三人曾系男女朋友关系，双方于2016年年初分手。2014年8月10日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到杨利人现金伍万元整（50000元），每月利息捌佰元，年前归还。当日，原告存款50312.57元至被告62×××46的建行账户上。原、被告及第三人均确认：借款本金为50000元，被告62×××46的建行卡当时由第三人管理。第三人按照500元／月的标准向原告支付了截至2016年1月9日的利息。被告向原告支付了2016年1月10日至2016年2月9日的利息500元。之后，被告未按约返还原告借款，原告遂于2016年5月4日起诉至本院，请求依法裁决。
庭审中，被告陈述使用了部分涉案借款。
以上事实，有借条、银行存款凭条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款50000元未还，已向本院提供了借条及银行存款凭条，并对出借的过程陈述清晰，被告亦对借款数额没有异议，因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告返还借款50000元并按照800元／月的标准支付从2016年2月10日起至借款付清之日止的利息，本院予以支持。被告辩称是名义借款人，第三人是实际借款人，被告应负连带清偿责任，本院认为，被告未提供相关证据证明涉案借款实际由第三人使用，且被告在庭审中认可使用过涉案借款。因此，被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国强应于本判决生效之日起十日内返还原告杨利人借款本金50000元并支付利息（按照800元／月的标准，从2016年2月10日起计算至借款付清之日止）。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序已减半收取的受理费725元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4834号
原告吴自茂。
委托代理人韩明灿。
被告华强建设集团有限公司。
法定代表人王尚军。
委托代理人童斌。
原告吴自茂与被告华强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩明灿、被告委托代理人童斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告装饰分公司有买卖合同关系，自2011年12月2日至2012年1月14日，原告分3次供给被告装饰分公司各种石材，共计货款143063.55元，被告一直未付款。因被告装饰分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告承担。现起诉要求被告立即支付原告货款143063.55元，并赔偿自起诉日起至付款日止按银行贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：被告与原告不存在买卖合同关系，被告也未收到过原告供应的货物，被告及装饰分公司没有工程部章，原告提供的订货单销售主体是福建宏辉实业有限公司，原告并非买卖合同关系一方当事人，也未履行过供货义务，故无权要求被告支付货款。被告认为原告与被告装饰分公司负责人吴永龙存在串通的可能，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、主材订货单3份，用以证明原告供货事实；2、移动公司发票1份，用以证明订货单上联系电话是原告的电话号码，即供货人是原告的事实；3、被告装饰分公司《关于倪某解除劳动合同的通知》，用以证明倪某系被告装饰分公司工作人员的事实；4、倪某说明1份，用以证明被告装饰分公司已经收到2011年12月2日至2012年1月14日3份订货单上所供货物的事实；5、证人倪某证言，用以证明其曾系被告装饰分公司采购员，其经手原告2011年12月2日至2012年1月14日3份订货单上所涉石材已经收到并安装完毕，原告系福建宏辉实业有限公司代理商，本案所涉石材均系原告经销的事实。经质证，被告对证据1认为订货单销售方是福建宏辉实业有限公司，并非原告，不能证明系原告供货，且被告没有装饰分公司的工程部印章，而即使订货单真实，也只能证明双方存在买卖关系，不能证明原告已经履行了供货义务，而且订货单应为传真件；对证据2认为与本案没有关联性，联系电话不能证明原告是合同的主体；对证据3被告认为应由被告盖章确认，而非由被告装饰分公司出具，故不具有法律效力；对证据4、5，被告认为倪某由于供应商对其进行催讨，对其生活、精神上造成了压力，其证人证言在压力下作出，故对其真实性有疑问，而且主材订货单流程有矛盾处，不同的供应商采用不同的方式结算，故被告对证人所述材料安装完毕的陈述是虚假、不客观的，从而不予认可。
被告在举证期限内提交被告装饰分公司注销情况表一份，用以证明该装饰分公司已经于2012年10月11日注销的事实。经质证，原告无异议。
本院依职权向陈岳兴进行调查，陈岳兴称其为被告装饰分公司工程部主管，其确认本案所涉主材订货单上工程部章系其工程部所有，但该章为工程部工程师助理童妍所盖，为证明工程部所需采购数量，如收到货物或安装完毕会在主材订货单上注明的事实。本院又依职权向田季文进行调查，其自称为被告装饰分公司项目经理，并确认主材订货单上的货物已经全部收到并安装完毕的事实。
本院认为，本案争议的焦点主要是两点：
一、原告是否本案适格主体？
被告抗辩称原告提供的主材订货单上的供货商为福建宏辉实业有限公司，故而如果确有供货，其债权主体也应为福建宏辉实业有限公司，而非原告。而原告提交了主材订货单上联系电话为原告所有，可证明原告为销售主体。本院认为，原告持有主材订货单，而且倪某也指认其为销售方，被告虽有抗辩，但并未提供证据证明其与福建宏辉实业有限公司之间另有合同存在，并不能推翻原告所称的事实，本院有充分理由相信原告系本案所涉债权的合法权利人，原告主体适格。
二、被告装饰分公司有否收到原告交付的货物？
对此，原告提供了主材订货单，审查3份主材订货单，均注明“货已到工地”，而订货单上注明项目经理为田季文，其认可收到原告所供货物，倪某作为工程部采购人员，也对上述收货事实进行了确认。被告虽不认可倪某的职工身份，但并未能够提供其装饰分公司的职工名录予以印证。虽然陈岳兴称主材订货单是工程部订货所用而并非结算凭证，但根据原告提供的盖有工程部章的主材订货单注明内容看，已经注明了“货已到工地”等文字，说明该主材订货单并非单纯采购订货所用，而是结算所用。本院结合上述证据，认为原告提供的主材订货单已经能够证实被告装饰分公司收到原告交付货物的事实。
综上，本院认为原被告提供的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告装饰分公司于2011年12月2日至2012年1月14日分三次向原告购买各种石材，原告已经供应完毕，被告应付货款共计143063.55元，但至今未付。
另查明：被告装饰分公司已经于2012年10月11日被注销。
本院认为：原告与被告装饰分公司之间的买卖合同关系合法有效，原告已经交付了货物，被告装饰分公司应及时支付相应的货款。因被告装饰分公司系被告分支机构，且已被被告注销，其应承担的民事责任应由被告来承担。被告的抗辩未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
华强建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付吴自茂货款143063.55元，并赔偿自2012年12月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由华强建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3162元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一三年三月十一日
书记员 富建萍