wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初935号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人董国清，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月5日被安溪县公安局刑事拘留，同月14日被安溪县公安局取保候审，同年11月18日被本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）897号起诉书指控被告人董国清犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人董国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人董国清于2016年9月2日19时许，驾驶二轮摩托车（后载董某），从安溪县西坪镇往尚卿乡方向行驶，至324县道5km＋600m路段时，碰撞到行人吴某1，造成吴某1经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人董国清负本起事故的全部责任。案发后，被告人董国清主动投案且与被害人吴某1的家属达成赔偿220000元的协议并取得谅解。
安溪县司法局受本院委托，对被告人董国清进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人董国清在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人董某、吴某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，法医学尸体检验意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，道路交通事故认定书，未抽取董国清血样工作说明，调解协议书、收据，谅解书，到案经过，户籍证明和被告人董国清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国清驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人董国清犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人董国清主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。又其能积极与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人董国清具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人董国清符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人董国清予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人董国清的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人董国清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
董国清回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志生
二〇一六年十二月二日
书记员 施路云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10684号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师实习律师。
被告陈颖，女，26岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年八月�三日
书 记 员 孙震颐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初416号
原告李红波。
被告苏华。
原告李红波与被告苏华民间借贷纠纷一案，原告李红波于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李合明、李合松、邹李银行存款600000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。
本院认为，原告李红波的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏华的银行存款600000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李松艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 炯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申17号
再审申请人（原审被告）：邯郸市爱华建筑安装有限公司。住所地：邯郸市人民路与东环路交叉口北行150米路东。
法定代表人：张爱，该公司总经理。
委托代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：韩庄元，该公司经理。
被申请人（原审原告）：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。住所地：唐山市丰南区诚信街*号。
负责人：陈艳凤，该搅拌站经理。
委托代理人：董惠民，该搅拌站副经理。
再审申请人邯郸市爱华建筑安装有限公司因与被申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1738号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸市爱华建筑安装有限公司申请再审称：（一）调解书违反自愿原则。本案调解时，申请再审人的银行账户被法院查封340多万元，工人情绪比较激动，产生停工闹事行为，不将本案尽快处理好，申请再审人经营将陷入困境，损失巨大。在此情况下申请再审人被迫同意采用附加违约金约定。被申请人行为属于乘人之危，且调解时承办法官对违约金问题未进行相应释明，该调解书违背了申请再审人的本意，违反了自愿原则。（二）调解书约定违约金的内容违反法律规定。调解书中所约定违约金按日5‰计算，明显违反司法实践中所遵循的不应超过同期银行贷款利率4倍的做法，若按此约定月违约金达到15%，年违约金达到180%，这明显使双方的权利义务失衡，违反诚信、公平原则，该约定应属无效。邯郸市爱华建筑安装有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站提交意见称：邯郸市爱华建筑安装有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（一）人民法院的民事调解书是双方当事人自愿达成的协议书，没有任何“强加于”的因素，该民事调解书不管从时间上还是形式上都符合法律规定。（二）本案所涉及的违约金并不违反法律规定，应得到人民法院的支持。答辩人认为，受答辩人如果按合同、还款计划、还款协议、民事调解书履行，违约金再高也不会产生。受答辩人恶意拖欠的行为失信于合同、还款计划、还款协议，更视法律为一张废纸。
本院认为：本案民事调解书是在双方当事人自愿的前提下达成，不存在违反自愿原则的情形，且调解协议的内容不违反法律规定。原审审判程序合法，并无不当。
综上，邯郸市爱华建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市爱华建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 单征征
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第498-1号
申请执行人苏培庆，男，1967年3月27日出生，德化县人。
被执行人赖瑞珍，男，1971年5月13日出生，德化县人。
被执行人赖建伟，男，1980年4月11日出生，德化县人。
被执行人赖应模，曾用名赖荣模，男，1951年5月15日出生，德化县人。
申请执行人苏培庆与被执行人赖瑞珍、赖建伟、赖荣模民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）德民初字第802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏培庆于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人赖瑞珍、赖建伟、赖荣模偿还借款30000元及利息和代垫受理费275元。
本案在执行过程中，被执行人赖瑞珍、赖建伟、赖荣模尚欠申请执行人苏培庆借款30000元及利息和代垫受理费275元未履行。被执行人赖荣模在德化县寨头新村有房产面积199.14平方米，本院已进行了查封、冻结，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一四年十一月十七日
书记员 赖丽娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第427-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人邱明双。
被执行人邱明营。
被执行人付有亮。
青州市农村信用合作联社与邱明双等三人金融借款纠纷一案，于2012年3月4日审结。该案（2012）青法商民初字第104号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付有亮银行帐户上的存款15000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第427-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人邱明双。
被执行人邱明营。
被执行人付有亮。
青州市农村信用合作联社与邱明双等三人金融借款纠纷一案，于2012年3月4日审结。该案（2012）青法商民初字第104号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱明双银行帐户上的存款15000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执裁字第1145-1号
申请执行人苗宗海，男，1973年4月16日出生，汉族。
委托代理人王文文，女，1976年8月17日出生，汉族。
被执行人王安俊（已死亡）。
第三人王涛，系被执行人王安俊之妻。
第三人王飞，系被执行人王安俊之子。
本院在执行申请执行人苗宗海与被执行人王安俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗宗海向本院提出变更第三人王涛、王飞为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人苗宗海称，其与被执行人王安俊民间借贷纠纷一案，已申请强制执行。因被执行人王安俊在执行过程中死亡。现依法申请变更其法定继承人妻子王涛、长子王飞为本案的被执行人。
第三人王涛辩称，该债务系丈夫生前的债务，儿子王飞在部队服役，应由自己承担，与儿子无关。
本院查明，申请执行人苗宗海与被执行人王安俊民间借贷纠纷一案的执行依据为青岛市崂山区人民法院于2012年9月24日作出的（2012）崂民二初字第312号民事判决。该判决判令被告王安俊给付原告苗宗海借款本金8万元，于本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告承担（因原告已预交，由被告付款时直接给付原告）。
另查明，被执行人王安俊于2012年12月17日因病死亡。其死亡时留有遗产青岛市崂山区沙子口街道办事处后登瀛村253号房屋一处，应由其法定继承人妻子王涛、长子王飞依法继承。
本案在听证过程中，第三人王飞致函本院，书面表示放弃继承父亲的遗产。
本院认为，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。本院执行的申请执行人苗宗海与被执行人王安俊民间借贷纠纷一案的相关债务，应由其法定继承人妻子王涛、长子王飞依法承担。但是，本案在听证过程中，第三人王飞致函本院，书面表示放弃继承父亲的遗产，依法应予采纳。故申请执行人苗宗海向本院申请变更其法定继承人王涛为本案被执行人的理由正当，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更第三人王涛为本案被执行人。被执行人王涛应在继承遗产的范围内对申请执行人苗宗海承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年八月十六日
书记员 于海波
南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第171号
申请执行人农丽坚。
委托代理人黄月珠，女，1949年9月12日出生，壮族。
被执行人广西润兴房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号沿街门面2层1号房。
法定代表人郭建民，董事长。
本院在执行农丽坚申请执行广西润兴房地产开发有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案的过程中，于2014年9月11日向被执行人广西润兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西润兴房地产开发有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。广西润兴房地产开发有限责任公司收到本院执行通知书后，按照通知书的要求，于2014年9月22日和2014年12月5日分别向本院执行专户转款4280元和44326元，共计48606元。其中包括执行款47986元和申请执行费620元。本院已于2014年12月18日依法将47986元的执行款转入申请执行人农丽坚提供的账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2014）南市民四初字第11号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 丹
二〇一四年十二月十八日
书记员 张雯雯
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00103号
申请执行人武汉美的日用家电销售有限公司。
被执行人罗田县天宇电器有限公司。
被执行人王元周。
本院在执行武汉美的日用家电销售有限公司与罗田县天宇电器有限公司、王元周欠款纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民二初字第2451号民事判决书已经发生法律效力。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年2月25日移送本院执行，本院在执行过程中申请执行人提出中止本案执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉美的日用家电销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
中止广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民二初字第2451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 肖丰玉
审判员 陈红胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 慧
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1156号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人马某，曾用名马某某，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）982号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月18日8时22分，被告人马某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区小北路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人马某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为114.0mg／100mL。公诉机关建议判处被告人马某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯春华
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更256号
罪犯陈仁鹏，男，1986年7月2日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）海南一中刑初字第30号刑事判决，以被告人陈仁鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈仁鹏不服，提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2013）琼刑一终字第192号刑事判决，以被告人陈仁鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后于2015年6月23日交付执行。罪犯陈仁鹏于2015年6月25日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈仁鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈仁鹏因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2014年6月25日起至2016年6月24日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈仁鹏确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仁鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈仁鹏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年6月25日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
nyr0h7xhcgkj46rzln
案件唯一码
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初字第256号
原告陈建，男，汉族，1984年2月6日出生，籍贯重庆市垫江县，初中文化程度，个体工商户，现住兰州市西固区。
被告兰州晋商大院九毛九面馆，经营场所甘肃省兰州市西固区十二街区兰馨花园**幢综合楼*楼。
负责人武照棋，男，汉族，1982年6月18日出生，籍贯籍贯甘肃省靖远县，住兰州市七里河区。
被告常田硕，男，汉族，1983年3月15日出生，籍贯甘肃省靖远县，靖远县东升乡小塬村党川社村民，住小塬村党川社105号。
被告鲁文萍，女，汉族，1971年7月13日出生，籍贯山东德州，住兰州市安宁区。
原告陈建诉被告兰州晋商大院九毛九面馆、常田硕、鲁文萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21立案受理，依法由审判员陈作席适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告兰州晋商大院九毛九面馆、常田硕、鲁文萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称：2014年，原告与被告兰州晋商大院九毛九面馆建立时令素菜供应关系，双方长期采取滚动付款。自2015年2月至6月，被告拖欠原告货款132014元，原告多次催要，被告推诿不付，现起诉至法院，要求判令被告支付拖欠款项。被告常田硕是该面馆实际所有人，被告鲁文萍是该面馆的经营者，应当承担还款义务。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
2015年2月至2015年6月原告给被告兰州晋商大院九毛九面馆供应时令蔬菜，由被告出具的直拨单453份，证明被告欠原告货款132014元。
被告兰州晋商大院九毛九面馆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告兰州晋商大院九毛九面馆负责人武照棋辩称，该面馆意实际投资人为被告常田硕，其与被告常田硕系朋友关系，被告常田硕在登记注册时，以其身份进行了注册登记，其会催促被告常田硕到庭解决问题。
被告兰州晋商大院九毛九面馆负责人武照棋未向法庭提供任何证据。
被告常田硕、鲁文萍，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见也未提供证据。
经审理查明：2014年，原告与被告兰州晋商大院九毛九面馆建立时令素菜供应关系，双方一直采取滚动付款。自2015年2月至6月，被告拖欠原告蔬菜货款132014元。原告多次催要，被告推诿不还，引发诉争。
审理中，原告未向法庭提交被告常田硕是该面馆实际所有人，被告鲁文萍是该面馆的经营者，应当承担还款义务的相关证据。
以上事实，有原告的举证材料及原告的当庭陈述在卷佐证。以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告陈建与被告兰州晋商大院九毛九面馆建立蔬菜供应关系，形成买卖合同，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告陈建履行了蔬菜供应义务，被告兰州晋商大院九毛九面馆收货后未支付全部货款，已构成违约。被告兰州晋商大院九毛九面馆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。原告陈建向被告兰州晋商大院九毛九面馆主张支付132014元货款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告未向法庭提交被告常田硕是该面馆实际出资人，被告鲁文萍是该面馆实际经营者的相关证据；被告兰州晋商大院九毛九面馆负责人武照棋亦未向本院提交其非兰州晋商大院九毛九面馆的出资人或者经营者的任何证据材料；被告兰州晋商大院九毛九面馆负责人武照棋，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。因此，原告诉请被告常田硕、鲁文萍应当承担还款义务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告兰州晋商大院九毛九面馆于本判决生效之日起十日内支付原告陈建蔬菜货款132014元；
二、驳回原告陈建对被告常田硕的诉讼请求；
三、驳回原告陈建对被告鲁文萍的诉讼请求。
已减半收取案件受理费1470.2元（原告陈建已预交），由被告兰州晋商大院九毛九面馆承担。
如果被告兰州晋商大院九毛九面馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 陈作席
二〇一六年四月五日
书记员 宗 晨
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初字第256号
原告陈建，男，现住兰州市西固区。
被告兰州晋商大院九毛九面馆，经营场所甘肃省兰州市西固区十二街区兰馨花园**幢综合楼*楼。
负责人武照棋，男，住兰州市七里河区。
被告常田硕，男，住小塬村。
被告鲁文萍，女，住兰州市安宁区。
原告陈建诉被告兰州晋商大院九毛九面馆、常田硕、鲁文萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21立案受理，依法由审判员陈作席适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告兰州晋商大院九毛九面馆、常田硕、鲁文萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建�称：2014年，原告与被告兰州晋商大院九毛九面馆建立时令素菜供应关系，双方长期采取滚动付款。自2015年2月至6月，被告拖欠原告货款132014元，原告多次催要，被告推诿不付，现起诉至法院，要求判令被告支付拖欠款项。被告常田硕是该面馆实际所有人，被告鲁文萍是该面馆的经营者，应当承担还款义务。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
2015年2月至2015年6月原告给被告兰州晋商大院九毛九面馆供应时令蔬菜，由被告出具的直拨单453份，证明被告欠原告货款132014元。
被告兰州晋商大院九毛九面馆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告兰州晋商大院九毛九面馆负责人武照棋辩称，该面馆意实际投资人为被告常田硕，其与被告常田硕系朋友关系，被告常田硕在登记注册时，以其身份进行了注册�记，其会催促被告常田硕到庭解决问题。
被告兰州晋商大院九毛九面馆负责人武照棋未向法庭提供任何证据。
被告常田硕、鲁文萍，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见也未提供证据。
经审理查明：2014年，原告与被告兰州晋商大院九毛九面馆建立时令素菜供应关系，双方一直采取滚动付款。自2015年2月至6月，被告拖欠原告蔬菜货款132014元。原告多次催要，被告推诿不还，引发诉争。
审理中，原告未向法庭提交被告常田硕是该面馆实际所有人，被告鲁文萍是该面馆的经营者，应当承担还款义务的相关证据。
以上事实，有原告的举证材料及原告的当庭陈述在卷佐证。以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告陈建与被告兰州晋商大院九毛九面馆建立蔬菜供应关系，形成买卖合同，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告陈建履行了蔬菜供应义务，被告兰州晋商大院九毛九面馆收货后未支付全部货款，已构成违约。被告兰州晋商大院九毛九面馆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。原告陈建向被告兰州晋商大院九毛九面馆主张支付132014元货款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告未向法庭提交被告常田硕是该面馆实际出资人，被告鲁文萍是该面馆实际经营者的相关证据；被告兰州晋商大院九毛九面馆负责人武照棋亦未向本院提交其非兰州晋商大院九毛九面馆的出资人或者经营者的任何证据材料;被告兰州晋商大院九毛九面馆负责人武照棋,经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,自动放弃诉讼权利和抗辩。因此，原告诉请被告常田硕、鲁文萍应当承担还款义务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告兰州晋商大院九毛九面馆于本判决生效之日起十日内支付原告陈建蔬菜货款132014元；
二、驳回原告陈建对被告常田硕的诉讼请求；
三、驳回原告陈建对被告鲁文萍的诉讼请求。
已减半收取案件受理费1470.2元（原告陈建已预交），由被告兰州晋商大院九毛九面馆承担。
如果被告兰州晋商大院九毛九面馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 陈作席
二〇一六年四月五日
书记员 宗 晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终370号
上诉人（原审被告）上海景飞汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX公路XX号XX室。法定代表人刘月修，经理。被上诉人（原审原告）上海佰奔汽车销售有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号。法定代表人缪全耀，董事长。上诉人上海景飞汽车运输有限公司因与被上诉人上海佰奔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人上海景飞汽车运输有限公司送达了开庭传票，但上诉人上海景飞汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海景飞汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费人民币2,027元，减半收取人民币1,013.50元，由上诉人上海景飞汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1458号
原告：杨秀芝，女，住辽宁省盘山县。
被告：李建华，男，住河南省项城市。
原告杨秀芝诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀芝到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付货款1.4万元及利息。事实和理由：原告从事防水卷材生意，被告长期从原告处采购防水卷材，一开始都是按时给付货款，但后来被告不按约定结款，在原告催要下被告于2013年10月7日向原告出具了欠据，总计拖欠货款1.4万元。此后原告找被告索要货款，被告均以种种理由推拖至今，故诉至法院。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告于2013年10月7日为原告出具的欠据一张，该份证据经本院审查，来源合法、内容真实与本案具有关联性，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多年从事防水卷材生意，2013年被告从原告处采购防水卷材，用于其承包的工程中，在2013年10月7日经双方结算，被告尚欠原告防水卷材款1.4万元，被告于当日为原告出具了欠据，但双方未约定欠款利息，此款被告至今未付。
本院认为：原告依约向被告供应了防水卷材，被告即应按约定及时向原告支付货款，2013年10月7日被告为原告出具的欠据，已对拖欠原告货款数额予以确认，原告依此证据向被告主张权利的诉请，本院予以支持。另因，双方在结算时未对还款期限及逾期利息进行约定，故原告可以随时要求被告偿还欠款，但支付利息的起算点，应从其向本院主张权利时起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决发生法律效力后十日内，给付原告杨秀芝拖欠的货款1.4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月28日原告向本院主张权利时起，至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 龚占久
审 判 员 方 斌
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王鑫楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00552号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李宽宏，系公司经理。
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：丁涛，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告丁涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十三日
书记员 王 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1051号
原告：宋某某，现住榆树市。
被告：王某甲，（曾用名王某乙），户籍地：榆树市。现下落不明。
原告宋某某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，2015年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宋某某到庭参加诉讼。王某甲经本院依法公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋某某诉称:我和王某甲于1995年6月未经登记而同居生活。同居后生育两名女孩，长女宋海玲（1997年8月13日生），次女宋海凤（2000年5月12日生）。同居生活期间无财产，无外债。王某甲于2010年12月28日离家出走，至今无下落。我为要求抚养子女诉到法院。
王某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明:宋某某与王某甲于1995年6月未经登记而同居生活。同居后生育两名女孩，长女宋海玲（1997年8月13日生），次女宋海凤（2000年5月12日生）。同居生活期间无财产，无外债。王某甲于2010年12月28日离家出走，至今无下落。原告为要求抚养子女诉到本院。
本院认为:宋某某与王某甲作为二人同居期间所生育的女孩宋海凤的父母，均负有对宋海凤法定的抚养义务。王某甲于2010年12月份离家出走以后，宋海凤一直与宋某某在一起生活，双方建立起了深厚的父女感情，宋某某抚养宋海凤有利于其健康成长。为此对宋某某要求抚养宋海凤的诉讼请求本院予以支持。王某甲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》、第二十一条、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋某某与被告王某甲同居期间生育的女孩宋海凤由原告宋某某自行抚养。
案件受理费元300由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
人民陪审员 张 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄晓岩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10212号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区×号地望京科技发展大厦××层×××，组织机构代码×××。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：何淑艳，女，1952年9月23日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告何淑艳物业服务合同纠纷一案，经审查，原告向本院提起诉讼，依据的为原告与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）于2014年10月14日签订的《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”）。该协议约定，因履行物业服务合同产生的一切纠纷由该协议签订地法院管辖。该协议约定的签订地点为“北京市东城区”。经查，原告所持与业主委员会签订的《补充协议》，因双方法定代表人或授权人均未在该《补充协议》上签字，不符合协议约定的《补充协议》生效的条件，故该《补充协议》尚未生效。因此，该协议中关于约定管辖的条款亦尚未发生法律效力。另查，该《补充协议》的签订地点亦不在北京市东城区，《补充协议》中载明的签约地点并不属实。另，原告与业主委员会于2013年10月1日签订的《观筑庭园物业服务合同》约定，双方若发生纠纷，任何一方有权将争议提交至北京市朝阳区人民法院，通过诉讼程序解决。
根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖和专属管辖的规定。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，物业服务合同履行地位于北京市朝阳区××里店乡吕家营中路西侧观筑庭园小区，且原告与业主委员会签订的《观筑庭园物业服务合同》亦约定纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
依职权将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一五年九月二日
书 记 员 关雅晴
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第247号
原告晏某某，女，1987年12月22日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人陈素英，湖南兴常律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年11月15日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。（缺席）
本院于2015年4月8日立案受理了原告晏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员颜秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人陈素英到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：原、被告于2005年相识后确定了恋爱�系，2009年11月19日双方自愿在常宁市婚姻登记中心登记结婚。2006年8月8日生女陈某甲，2008年10月7日生子陈某乙，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，被告脾气暴躁，喜欢打牌、赌博。尤其2014年被告染上吸毒恶习后，更加不能控制自己的情绪，经常无故发脾气，完全不听家人劝告，双方根本无法进行正常沟通。被告这种恶习严重影响了原、被告的夫妻感情。原告被迫外出打工，2014年11月份两人分居至今。故依据《婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法判处原、被告离婚。
为支持其主张，原告晏某某向法庭提供了如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表。以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、原、被告QQ的聊天记录一份。以证明原、被告感情不合闹过离婚和被告染有吸毒的恶习。
证据三、原告与被告表弟陈忠斌的QQ聊天记录一份。以证明陈忠斌知道被告吸毒的恶习。
证据四、证人晏某甲的证言。以证明1、被告陈某某向其承认有吸毒的恶习，且因为被告吸毒使得原、被告两人的关系变得不好；2、原告、被告经常吵闹，现在已经没有在一起生活了。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2005年相识后确定恋爱关系，2009年11月19日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2006年8月8日生女陈某甲，2008年10月7日生子陈某乙。婚后原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，感情一直不好，尤其2014年被告陈某某染上吸毒恶习后，更加不能控制自己的情绪，经常无故发脾气，完全不听家人劝告，双方根本无法进行正常沟通。被告这种恶习严重影响了夫妻感情。原告被迫外出打工，2014年11月份两人正式分居至今。
另查明：原、被告双方婚后共同财产有两台货车。大货车车牌为湘B330**，小货车车牌为湘BB24**，双方无共同债务。原告晏某某在开庭中明确表示愿意放弃对婚后共同财产的分割。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的结婚登记审查处理表、原、被告QQ的聊天记录一份、原告与被告表弟陈忠斌的QQ聊天记录一份、证人晏某甲的证言、常宁市计划生育服务站查环查孕证明书在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱相识到结婚，双方有一定程度的了解，双方的婚姻基础较好。两人本应有很好的家庭生活，但因被告陈某某染上吸毒恶习，脾性大变，导致双方感情破裂。如若两人继续在一起生活，将不利于小孩的成长，对于原、被告双方共同财产问题，因原告晏某某自愿放弃，这是当事人在法律允许的范围内对自己民事实体权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第三项、第三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告晏某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告晏某某抚养，婚生子陈某乙由被告陈某某抚养，抚养费用双方各自负担。原、被告双方均有探视子女的权利；
三、原、被告共同所有的两台货车（湘B330**、湘BB24**）归被告陈某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方�负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33859号
原告：张志东，男，1984年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
被告：许莉萍，女，1972年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张志东与被告许莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年4月11日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志东撤回起诉。
案件受理费减半收取计15,400元，由原告张志东负担。
审判员 张恩健
二〇一七年四月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第67号
抗诉机关无锡市北塘区人民检察院。
原审被告人沙学民，男，1966年12月15日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业。1999年3月4日因吸毒被罚款人民币2000元，强制戒毒三个月；1999年9月13日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2005年3月11日因吸毒被强制戒毒三个月；2007年4月13日因吸毒被劳动教养二年。2013年2月4日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年2月18日因疾病被决定暂予监外执行。2013年4月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留（因左上腹见一条形金属致密影，右侧髋臼水平亦见一小条形致密影未能被羁押），同日被取保候审。2014年5月29日经无锡市北塘区人民法院决定逮捕，同年6月4日由无锡公安局北塘分局执行逮捕（因L1椎体压缩性骨折，右内踝、右距骨骨折，右髋软组织内异物，胃内条形异物仍未能被羁押），同日被取保候审。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人沙学民犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日作出（2014）北刑初字第55号刑事判决。判决后，原公诉机关无�市北塘区人民检察院提出抗诉。本院于2014年6月30日立案，并依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员羊桦林、代理检察员梁果出庭履行职务，原审被告人沙学民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：⒈2013年4月8日下午，被告人沙学民在无锡市北塘区XX新村XXX号XXX室容留万某某吸食甲基苯丙胺。
⒉2013年4月10日下午，被告人沙学民在无锡市北塘区XX新村XXX号XXX室容留刘某某吸食甲基苯丙胺，容留邓某某吸食甲基苯丙胺、注射海洛因，容留金某某吸食甲基苯丙胺、海洛因。
另查明，在前案中，被告人沙学民于2011年11月10日被抓获，同年11月12日被取保候审，羁押时间为三天。2013年1月31日经无锡市北塘区人民法院决定逮捕，同日因无锡市公安局监所管理支队不予收押而被取保候审。被告人沙学民于2013年2月18日被暂�监外执行，2013年4月10日因本案被抓获，则监外执行服刑的时间为一个月二十四天。综上，被告人沙学民已执行刑期为一个月二十七天。
上述事实，有被告人沙学民和涉案人员万某某、刘某某、邓某某、金某某的供述和辨认笔录，公安机关的行政强制措施现场笔录、查获毒品照片、理化检验鉴定意见和《案件的侦破、揭发经过》以及无锡市公安局监管支队不予收押通知书、暂予监外执行决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人沙学民容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沙学民曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人沙学民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑十个月零三天，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
抗诉机关无锡市北塘区人民检察院的抗诉理由和意见是：原审被告人沙学民前罪刑罚已经执行完毕，故无锡市北塘区人民法院的判决认定其前罪尚有未执行完毕的刑罚，且将前罪未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，属于适用法律错误。另外，原审判决书表述的刑期计算起点不应为“判决确定之日”而应为“判决执行之日”，应予纠正。
江苏省无锡市人民检察院支持无锡市北塘区人民检察院的抗诉意见。
经审理查明：2013年4月8日和4月10日下午，原审被告人沙学民在其住处无锡市北塘区XX新村XXX号XXX室分别容留万某某吸食甲基苯丙胺；容留刘某某、邓某某、金某某吸�、注射甲基苯丙胺、海洛因。
另查明：原审被告人沙学民因犯贩卖毒品罪于2013年2月4日被判处有期徒刑一年后，因公安机关不予收押，无锡市北塘区人民法院于2013年2月18日决定暂予监外执行。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审被告人沙学民为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。原审被告人沙学民曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯新罪，系毒品再犯。原审被告人沙学民在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。
抗诉机关提出的抗诉理由和意见，本院认为：因公安机关以原审被告人沙学民患有疾病为由拒绝收押，根据法律规定，原审法院在前罪判决生效后决定将罪犯沙学民暂予监外执行一年，由社区矫正机构负责执行，矫正期自2013年2月18日至2014年2月17日。法律还规定，暂予监外执行的罪犯有严重违反有关监督管理规定的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定。原审被告人沙学民于2013年4月10日再犯容留他人吸毒罪后被采取取保候审措施，根据“举轻以明重”原则，理应被收监执行，但原审法院并未收到执行机关的收监执行建议书，由此导致其重新犯罪后仍接受社区矫正，从而亦影响了前罪刑罚执行时间的计算。原审法院在本次判决未将原审被告人沙学民重新犯罪后的时间计入已执行的刑期，认定其前罪尚有未执行完毕的刑罚，且将前罪未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，并无不当。原审判决书刑期计算起点的表述确实有误，应予更正，抗诉机关就此提出的抗诉理由成立。但鉴于原判量刑适当，�瑕疵尚不属于因适用法律错误导致量刑不当而应予改判的情形。故建议二审改判的抗诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四�容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第502号
上诉人（原审原告）：帕力卡·萨喀依。
委托代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。
委托代理人：尼地亚·买合提，系上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）：伊犁众意房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马学林，公司总经理。
上诉人帕力卡·萨喀依因与被上诉人伊犁众意房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第856号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，1、2006年4月13日，双方签订的�南院1-3号住宅楼拆迁改造补偿合同》及《补充协议》未约定诉争房屋交付履行时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，上诉人帕力卡·萨喀依现有权要求被上诉人伊犁众意房地产开发有限责任公司依照约定交付房屋，原审简单驳回帕力卡·萨喀依该项诉讼请求，属适用法律错误；2、帕力卡·萨喀依诉讼请求为多项选择性请求，属诉讼请求不确定、不明确，故应释明帕力卡·萨喀依明确诉讼请求，否则，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定承担风险；3、虽然帕力卡·萨喀依现有权要求伊犁众意房地产开发有限责任公司履行交付诉争房屋义务，但伊犁众意房地产开发有限责任公司行为表明其已无履行该义务的基础条件，故释明帕力卡·萨喀依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定确定事实上可能履行的诉讼请求，否则，承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2014）伊民初字第856号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人帕力卡·萨喀依。
审判长 赵 凤
审判员 王 英 奇
审判员 阿布都吾甫尔
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙 璇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第430号
原告：宁波市德元服饰有限公司。
法定代表人：周亚珍。
委托代理人：邬国明。
被告：奉化市罗美制衣厂。
代表人：刘良国。
本院在审理原告宁波市德元服饰有限公司与被告奉化市罗美制衣厂承揽合同纠纷一案中，原告宁波市德元服饰有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出援交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董伯川
二〇一五年七月十日
书记员 傅寅寅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1112号
罪犯罗文贵，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年7月5日作出（2012）楚刑初字第141号刑事判决，以被告人罗文贵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年2月12日起至2018年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2017年9月11日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗文贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗文贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗文贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文贵减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1400号
原告葛某某。
被告付某某。
本院在审理原告葛某某与被告付某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告葛某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告葛某某负担。
审判员 周建文
二〇一五年十一月十日
书记员 黎 蔚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更121号
罪犯王函召，现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2�28日，淮安市淮阴区人民法院以(2012)淮刑初字第0034号刑事判决，认定罪犯王函召犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金六万元。违法所得继续追缴。刑期自2011年7月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后，于2012年3月31日交付执行。2013年10月12日，淮安市淮阴区人民法院以（2013）淮少刑初字第0032号刑事判决，认定罪犯王函召犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与原判并罚,决定执行有期徒刑七年，并处罚金六万五千元。违法所得继续追缴。刑期自2011年7月12日至2018年7月11日。2015年10月30日,经本院(2015)徐刑执字第01520号刑事裁定减刑八个月(减刑后的刑期至2017年11月11日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第29号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王函召在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来,获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王函召在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯王函召在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王函召的刑期减去七个月十一日(减刑后的刑期至2017年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初503号
原告：霍城县伟业房地产开发有限责任公司，住所地霍城县。
法定代表人：银建华，该公司董事长。
委托代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
被告：何素群，其他自然情况不详。
被告：罗庆园，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司诉被告何素群、罗庆园民间借贷纠纷一案中，原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司以双方已庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 董文
二〇一六年二月一日
书 记 员 左雷
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第10号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）375号起诉书指控被告人甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2014年1月28日本院转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日17时13分左右，被告人甲持321024197411020654号A2型驾驶证，饮酒后驾驶牌号为苏M5A0**奇瑞牌轿车，沿本市江平路由北向南行至西来镇郁家村一组如意便利店门前时，因其思想麻痹，疏于观察路况且临危措施不及，导致其车前侧撞击沈某某同向驾驶的牌号为苏MYZ1**铃木牌普通二轮摩托车左后侧，致沈某某倒地后颅脑损伤而死亡，两车不同程度损坏。肇事后，被告人甲驾车逃逸。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人甲负本起事故的主要责任。
2013年11月12日，被告人甲自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除保险公司应当赔偿的交强险11万元外，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币57万元。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，并有接警记录单，证人钱某某、钱某某、王某某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，被害人沈某某户口注销证明，道路交通事故认定书，痕迹鉴定书，保险单，民事赔偿协议、收条及谅解书，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从宽处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人的近亲属谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陈剑萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第10号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人钱某甲，男，因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）375号起诉书指控被告人钱某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2014年1月28日本院转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人钱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日17时13分左右，被告人钱某甲持××号A2型驾驶证，饮酒后驾驶牌号为苏M×××××奇瑞牌轿车，沿本市江平路由北向南行至西来镇郁家村一组如意便利店门前时，因其思想麻痹，疏于观察路况且临危措施不及，导致其车前侧撞击沈某同向驾驶的牌号为苏M×××××铃木牌普通二轮摩托车左后侧，致沈某倒地后颅脑损伤而死亡，两车不同程度损坏。肇事后，被告人钱某甲驾车逃逸。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人钱某甲负本起事故的主要责任。
2013年11月12日，被告人钱某甲自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除保险公司应当赔偿的交强险11万元外，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币57万元。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中无异议，并有接警记录单，证人钱某乙、钱某丙、王某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，被害人沈某户口注销证明，道路交通事故认定书，痕迹鉴定书，保险单，民事赔偿协议、收条及谅解书，被告人钱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人钱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从宽处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某甲自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人的近亲属谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人钱某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陈剑萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初220号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月十六日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终20号
上诉人（原审起诉人）：张在芳，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人张在芳因与福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张在芳上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4888号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，张在芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 黄正馨
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第218号
上诉人（原审被告）梁喜军，男，生于1973年1月27日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被上诉人（原审原告）马军琴，女，生于1973年12月30日，汉族，甘谷县人，农民。住址同上。
委托代理人严小斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人梁喜军因与被上诉人马军琴离婚纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2015）谷民初字第460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于1992年举行了结婚仪式，1992年6月28日办理了结婚登记。1993年10月11日生长子梁建增，1995年4月8日生长女梁建男，2005年8月7日生次女梁建华，2008年6月16日生次子梁建辉。长子梁建增从小患有癫痫，身体状况差，需要照顾。次女梁建华，次子梁建辉均系未成年人，长女梁建男已成年。
原审法院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，依法予以保护。但双方在共同生活期间，经常发生矛盾，不能妥善解决。2011年原告离家出走，中途回家，并未改善夫妻关系。2012年原告起诉离婚，本院作出不准离婚的判决后，夫妻关系并未发生改变，继续恶化，致使夫妻关系名存实亡。现原告再次提出离婚，经本院主持调解，双方和好无望。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了有利于婚生孩子的健康成长，不宜突然改变长期生活的环境，本案中婚生子梁建增、次女梁建华、次子梁建辉的抚养和照顾由被告进行较为适宜。长女梁建男已成年。庭审过程原告也同意由被告抚养孩子，自己支付抚养费。同时，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，是个人真实意思表示，本院予以支持。综上，为了维护双方当事人的婚姻前途，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：一、准予原告马军琴与被告梁喜军离婚。二、婚生长子梁建增、次女梁建华、次子梁建辉由被告梁喜军抚养，原告马军琴每月支付抚养费600元；（每个孩子各200元，次女梁建华、次子梁建辉年满18周岁时止，长子梁建增病情好转停止用药为止）。（离婚后子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探视的权利，另一方有协助的义务）。案件受理费100元，由原告马军琴负担。
判决送达后，原审被告梁喜军不服向本院提起上诉，请求：1、撤销甘谷县人民法院（2015）谷民初字第460号判决；2、如被上诉人离婚，请求重新分配被上诉人应承担子女的教育费和抚养费。3、判决家庭36万共同债务的归属。4、请求判决被上诉人一次性偿还子女的教育费和抚养费。
被上诉人答辩表示服从一审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，提出离婚是每个公民的合法权益，人民法院判处当事人离婚不应附加任何条件。上诉人与被上诉人虽然结婚多年，但是在共同生活中并没有建立起良好的感情基础。日常生活中，常因家庭琐事发生矛盾，上诉人曾有家庭暴力的行为，被上诉人也为此曾离家出走。本案在审理中上诉人虽然多次表示不同意离婚，但是，被上诉人离婚态度坚决，证明夫妻感情确已破裂，原审根据查明的事实，判决双方当事人离婚并无不妥。
关于上诉人请求被上诉人一次性付清孩子抚养费的问题。《婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案的双方当事人婚后共生育四个子女，由于长子梁建增自幼患病，虽已成年，但是生活无法自理，长女梁建男，已自食其力。次女梁建华、次子梁建辉还在求学，均未成年，需要父母的抚养，原审中，被上诉人放弃分割家庭共同财产，承担了三个子女的抚养费，且抚养费的数额符合当地生活标准，上诉人要求被上诉人一次性付清孩子生活费的请求无事实依据，本院依法不予支持。
关于上诉人要求被上诉人承担家庭共同债务360000元的问题。因其在原审审理中未提出，在二审中属于新增诉讼请求，对此，经本院调解未果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，上诉人可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁喜军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 张富强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王瑞玉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第1299号
原告李齐辉。
委托代理人赖秋花，特别授权。
被告钟跃忠。
原告李齐辉诉被告钟跃忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告向原告借款50000元用于周转，出具借条一张，约定一年后一次性还清借款，当时口头约定月利率2%，按月付息。被告付了5个月利息后，就没再按时付利息，2014年10月，被告再向原告支付利息18000元，后一直未还款，原告诉至法院要求判令被告归还借款50000元。
被告钟跃忠未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月11日，被告钟跃忠向原告李齐辉借款50000元，出具借条一张，约定借期一年，借条上未约定利息。被告按双方口头约定的月利率2%支付5个月的利息5000元，之后未还款。2014年7月11日，借款期限到期后被告仍未付款，原告催收后，被告于2014年10月支付18000元。因被告一直未付款，原告诉至法院要求判令被告还款50000元。
上述事实，有原告身份证复印件，2013年7月11日借条一张及原告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在2014年10月共支付利息23000元，依双方口头约定的利息当时只需要支付利息15000元，多支付的8000元视为支付本金，即被告钟跃忠尚欠原告李齐辉42000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告钟跃忠支付原告李齐辉人民币42000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告钟跃忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄发近
人民陪审员 曾庆祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1268号
原告：吕唐君，男，1950年4月11日出生，汉族，住缙云县。
被告：徐建平，男，1953年12月1日出生，汉族，住缙云县。
被告：黄龙平，女，1969年9月3日出生，住址同上。
本院在审理原告吕唐君与被告徐建平、黄龙平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体和他人的利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕唐君撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告吕唐君负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年三月三十一日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1268号原告：吕唐君，男，1950年4月11日出生，汉族，住缙云县。被告：徐建平，男，1953年12月1日出生，汉族，住缙云县。被告：黄龙平，女，1969年9月3日出生，住址同上。本院在审理原告吕唐君与被告徐建平、黄龙平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体和他人的利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕唐君撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告吕唐君负担。审 判 员 吴旭贞二〇一七年三月三十一日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?2?
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第613号
原告木沙*艾力克，男，维吾尔族，1956年4月出生，现住新疆。
被告马国勇，男，回族，1978年10月出生，现住新疆。
被告潘红强，男，汉族，1976年12月出生，现住新疆。
原告木沙*艾力克诉被告马国勇、潘红强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木沙*艾力克、被告潘红强到庭参加了诉讼，被告马国勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木沙*艾力克诉称：2014年12月21日，两被告合伙收购原告的辣椒，当时支付部分辣椒款，剩余36117元未付，被告马国勇给原告出具了欠条并承诺此款于12月27日前付清，但付款期限届满，经原告催要被告仍未支付。原告诉至法院，请求两被告支付辣椒款36117元并承担本案诉讼费。
被告潘红强辩称：与被告马国勇只是朋友关系，对被告马国勇收辣椒及欠辣椒款的事并不知情，被告马国勇对外签的合同打的条子、欠的帐，应该由被告马国勇负责偿还。
被告马国勇未到庭、未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月27日，原告与被告马国勇签订了《收购甜辣椒合同》，合同主要约定了由被告马国勇收购原告的甜辣椒约1.3吨，单价为7.9元／公斤等内容。合同签订后，被告马国勇实际从原告处收购了约15.7吨辣椒，总金额为120117元，被告马国勇仅支付了84000元，余款36117元于2014年12月21日向原告出具了欠条，在欠条中承诺该款在2014年12月27日付清。付款期限届满，经原告催要，剩余辣椒款被告马国勇至今未付。另查：原告与被告马国勇签订的合同及被告马国勇出具的欠条上均无被告潘红强的签名。
上述事实，有原告提供的收购甜辣椒合同、欠条以及原告和被告潘红强的陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告马国勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的合同及欠条证据可以证实被告马国勇欠辣椒款未付的事实，但无法证实被告潘红强也具有合同付款义务。根据合同相对性原理，应当由签订合同的当事人承担合同义务，对原告要求被告潘红强支付辣椒款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告马国勇支付剩余辣椒款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国勇于本判决生效后七日内向原告木沙*艾力克支付剩余辣椒款36117元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（原告已预交），减半收取351.5元，由被告马国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一五年六月九日
书记员 苗宇鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）焉民初字第613号原告木沙·艾力克，男，维吾尔族，1956年4月出生，现住新疆。被告马国勇，男，回族，1978年10月出生，现住新疆。被告潘红强，男，汉族，1976年12月出生，现住新疆。原告木沙·艾力克诉被告马国勇、潘红强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木沙·艾力克、被告潘红强到庭参加了诉讼，被告马国勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木沙·艾力克诉称：2014年12月21日，两被告合伙收购原告的辣椒，当时支付部分辣椒款，剩余36117元未付，被告马国勇给原告出具了欠条并承诺此款于12月27日前付清，但付款期限届满，经原告催要被告仍未支付。原告诉至法院，请求两被告支付辣椒款36117元并承担本案诉讼费。被告潘红强辩称：与被告马国勇只是朋友关系，对被告马国勇收辣椒及欠辣椒款的事并不知情，被告马国勇对外签的合同打的条子、欠的帐，应该由被告马国勇负责偿还。被告马国勇未到庭、未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年11月27日，原告与被告马国勇签订了《收购甜辣椒合同》，合同主要约定了由被告马国勇收购原告的甜辣椒约1.3吨，单价为7.9元／公斤等内容。合同签订后，被告马国勇实际从原告处收购了约15.7吨辣椒，总金额为120117元，被告马国勇仅支付了84000元，余款36117元于2014年12月21日向原告出具了欠条，在欠条中承诺该款在2014年12月27日付清。付款期限届满，经原告催要，剩余辣椒款被告马国勇至今未付。另查：原告与被告马国勇签订的合同及被告马国勇出具的欠条上均无被告潘红强的签名。上述事实，有原告提供的收购甜辣椒合同、欠条以及原告和被告潘红强的陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告马国勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的合同及欠条证据可以证实被告马国勇欠辣椒款未付的事实，但无法证实被告潘红强也具有合同付款义务。根据合同相对性原理，应当由签订合同的当事人承担合同义务，对原告要求被告潘红强支付辣椒款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告马国勇支付剩余辣椒款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国勇于本判决生效后七日内向原告木沙·艾力克支付剩余辣椒款36117元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（原告已预交），减半收取351.5元，由被告马国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  祁云凯二〇一五年六月九日书记员  苗宇鑫
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第634号
原告李江海，男，1966年5月21日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告李江海诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李江海自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江海撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第634号
原告李江海，男，1966年5月21日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，组织机构代码：69734569—X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告李江海诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李江海自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江海撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第331号
原告：郑某。
委托代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：林某。
原告郑某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。于2015年3月17日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人王妙英到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告双方感情一般，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，自2013年2月分居至今，导致夫妻感情破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告林某未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告双方感情尚可，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供被告户籍查询函、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告虽系经人介绍结婚，但双方婚初夫妻感情尚可，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。况且，原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告郑某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年三月十七日
代理书记员 林 玲
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第95号
申请执行人赵元彬，男，汉族，1976年8月3日出生，住仙头市潮南区仙城镇。
被执行人赵俊武，男，汉族，1986年10月5日出生，住汕头市潮南区仙城镇。
申请执行人赵元彬与被执行人赵俊武民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵俊武应归还申请执行人赵元彬借款50000元及违约金（金按每月2%的标准，从2013年6月13日计至2013年12月24日）和案件受理费1412元。判决生效后，被执行人赵俊武履行了10000元，尚欠40000元未履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，发现被执行人赵俊武有雅阁牌小型轿车一辆和东凤牌小型普通客车一辆，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂不对被执行人的上述车辆进行查封，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第95号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林耀国
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第95号
申请执行人赵元彬，男，汉族，1976年8月3日出生，住仙头市潮南区仙城镇。
被执行人赵俊武，男，汉族，1986年10月5日出生，住汕头市潮南区仙城镇。
申请执行人赵元彬与被执行人赵俊武民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵俊武应归还申请执行人赵元彬借款50000元及违约金（金按每月2%的标准，从2013年6月13日计至2013年12月24日）和案件受理费1412元。判决生效后，被执行人赵俊武履行了10000元，尚欠40000元未履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，发现被执行人赵俊武有粤BU4H**雅阁牌小型轿车一辆和粤B5NB**东凤牌小型普通客车一辆，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂不对被执行人的上述车辆进行查封，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第95号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林耀国
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初932号
原告:张某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
被告:陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告张某某与被告陈某某名誉权纠纷一案中，原告马哈比力于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，35元由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 康廷芬
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执865号
罪犯曹某东贩卖毒品一案，本院于2014年2月12日作出（2013）京刑初字第327号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元;追缴非法所得人民币18900元。
本院在执行财产过程中，经查，被执行人曹某东暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京刑初字第327号刑事判决中对被执行人曹卫东追缴非法所得人民币18900元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 吴建平
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 潇
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保337号
申请保全人：王某。
申请保全人:林某（曾用名林某某）。
法定代理人：王某。
被保全人:林某甲。
被保全人:崔某。
本院在审理申请保全人王某、林某诉被保全人林某甲、崔某继承纠纷一案,申请保全人于二0一七年十一月二十三日向本院提出财产保全，请求查封被保全人林某甲名下位于文登区西楼街X号X室房产一套（保全价值65万元）、位于文登区西楼街X号X单元三楼西房产一套（保全价值100万元）。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4938号民事裁定书，裁定查封被保全人林某甲上述房产，并于2017年11月24日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人林某甲名下位于文登区西楼街X号X室房产一套、位于文登区西楼街X号X单元三楼西房产一套。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7457号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人张明辉，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告肖敏慧，女，汉族，住址广东省和平县，
被告华林锋，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年六月八日
书 记 员 钟文灏(代)
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终563号
上诉人（原审被告）：贵州铜仁艺之星装饰工程有限公司。注册号522201000073735。住所地铜仁市碧江区锦江广场望江苑******号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石阡县燕子岩水电材料经营部。经营场所石阡县汤山镇高楼村。
经营者：聂琴，女，1981年11月6日生，汉族，贵州省石阡县人，个体工商户，住石阡县。
被上诉人（原审被告）：周道武，男，1986年10月27日生，侗族，贵州省剑河县人，居民，住贵州省剑河县。
上诉人贵州铜仁艺之星装饰工程有限公司因与被上诉人石阡县燕子岩水电材料经营部、周道武买卖合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初122号民事判决；
二、发回贵州省石阡县人民法院重审。
上诉人贵州铜仁艺之星装饰工程有限公司预交的二审案件受理63元予以退还。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 石 黎
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3103号
原告王玉宝。
委托代理人刘喜东、赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。
被告宋长虹。
被告刘洪梅。
原告王玉宝与被告宋长虹、刘洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员殷勤于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王玉宝及其委托代理人刘喜东到庭参加诉讼，被告宋长虹、刘洪梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王玉宝诉称：被告因资金需要，分别于2013年9月25日向原告借款人民币3万元，2013年10月1日借款人民币1万元，并口头约定借款期限为3个月，借款到期后，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款40000元并承担本案的诉讼费用。
被告宋长虹未予答辩。
被告刘洪梅未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告宋长虹于2013年9月25日向原告王玉宝出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元正（¥30000元）据，今借人宋长虹，2013.9.25”。同年10月1日，被告王玉宝向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹万元（¥10000元）据，今借人宋长虹，2013.10.1”。后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、借条两份、原告当庭陈述及被告答辩状等在卷佐证。
本院认为：被告宋长虹出具借条欠原告40000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还40000元的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告宋长虹、刘洪梅于本判决生效后十日内偿还原告人民币40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，合计1780元，由被告宋长虹、刘洪梅负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3103号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该单位职员。
被告高国。
被告孙少强。
被告马青林。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告高国、孙少强、马青林金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费111元，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘宏海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12340号
原告：王法炉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住瑞安市XXX。
被告：麻国财，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住永嘉县XXX。
被告：麻雪梅，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住永嘉县XXX。
委托诉讼代理人麻国达，男，19XX年XX月XX日出生，住永嘉县XXX。
本院在审理原告王法炉为与被告麻国财、麻雪梅买卖合同纠纷一案，原告王法炉于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王法炉撤回起诉。
本案案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告王法炉承担。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年三月九日
（代）书记员 张 翔
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终701号
上诉人（原审原告）：赵石俊，男，1967年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：抚顺银行股份有限公司，住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。
法定代表人：毕国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丹，该公司工作人员。
上诉人赵石俊因与被上诉人抚顺银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵石俊，被上诉人抚顺银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵石俊上诉请求：（一）撤销一审判决，改判支持原审诉请；（二）一、二审诉讼费由抚顺银行股份有限公司承担。事实及理由：赵石俊虽将存折及存款凭条丢失，但确实于2000年-2003年期间在抚顺银行股份有限公司原辉南路将军一校东侧商业银行先后存入三笔钱，分别为2万元、1万元和3000元。2015年6月上旬，赵石俊前往将军抚顺银行查询，银行员工肖国庆查询后告诉我1万元存款已经查到，但说电脑字太小，让我把身份证复印件留下等他电话。过了两天，肖国庆来电话说又查到一个3000元的存款记录，让我当天下午到银行取款。我第二天去银行，另一个女员工告诉我肖国庆已经休假。我于2015年7月11日再去银行，肖国庆对我说，已经把查询记录给我了。我说没有给过，两方各执一词，肖国庆让我星期一找银行领导。2015年7月13日再去银行，银行大堂经理说这两笔存款查到了，取没取走没查出来，让我去总行查询，总行工作人员说没有这三笔存款记录。银行员工肖国庆已经证明了我在银行存过33000元的事实，我从没有取走这三笔存款。我多次找银行协商，银行以各种理由推托，不让我查看与肖国庆对话的监控录像，后看到的监控录像只是一部分，无法查看到全部监控录像。
抚顺银行股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
赵石俊向一审法院起诉请求：抚顺银行股份有限公司支付赵石俊在其银行的三笔存款共计33000元，并支付三笔存款从存款之日起至支付日止的存款利息；本案的诉讼费用由抚顺银行股份有限公司承担。
一审法院认定事实：赵石俊系抚顺银行股份有限公司的储蓄客户，与抚顺银行股份有限公司有多笔储蓄业务往来。2015年6月，赵石俊到抚顺银行股份有限公司储蓄业务网点，称自己在2000年至2003年期间在抚顺银行股份有限公司的辉南路支行存入三笔款，金额分别为2万元、1万元和3000元，为一年期定期和活期存款，存款凭证丢失，向抚顺银行股份有限公司储蓄业务柜员提出查询，在查询过程中，抚顺银行股份有限公司的柜员将最终查询的结果告知赵石俊，无赵石俊描述的三笔存款的相关信息，赵石俊与抚顺银行股份有限公司发生争议，赵石俊曾到公安机关、抚顺市政府信访部门等投诉、报案，均不予受理。审理中，抚顺银行股份有限公司提供了赵石俊在抚顺银行股份有限公司处办理储蓄存款业务开户和交易的相关信息，但无赵石俊诉讼请求所描述的三笔存款的往来帐交易信息，赵石俊亦未能提供证据加以佐证。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。赵石俊起诉要求抚顺银行股份有限公司支付其在2000年至2003年期间存入的2万元、1万元一年期定期存款和3000元活期存款及利息的请求，因抚顺银行股份有限公司提供的开户和交易信息无该三笔存款，且赵石俊未提供相关证据佐证，无法支持其诉请。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵石俊的诉讼请求。案件受理费625元，本院减半收取312元，由赵石俊负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，赵石俊主张其与抚顺银行股份有限公司存在储蓄存款合同关系，而抚顺银行股份有限公司提供的赵石俊开户和交易信息显示无案涉三笔存款，赵石俊应当对存款合同订立和生效的事实承担举证责任。赵石俊不能提供证据证明其已经将案涉三笔款项存入抚顺银行股份有限公司，故本院对其主张抚顺银行股份有限公司给付33000元存款并支付利息的诉请不予支持。
综上所述，赵石俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由赵石俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 关左健
审判员 张帆& # xB;
审判员 何 福 苍
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 晓 姝
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初47号
原告：吕树河，男，1972年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：夏建平，男，1970年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：张文云（龙），男，1969年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告吕树河与被告夏建平、张文云（龙）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕树河到庭参加了诉讼，被告夏建平、张文云（龙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕树河向本院提出诉讼请求：1.被告夏建平立即归还原告借款本金120,000元，利息19,500元（利息从2016年10月27日计算到2017年11月26日止，剩余利息按月利率1.5%计算到归还本金日止）；2.被告张文云（龙）对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日和10月28日，被告夏建平因手头缺少资金，累计向原告借得现金人民币12万元。被告夏建平分别向原告出具了借条，其中10万元借款约定了利息和归还期限，并由被告张文云（龙）为其担保。期限届满后，原告多次向被告催取，两被告互相推诿至今本息分文未还。为此，原告特依据我国《民诉法》之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理后，判如所请。
被告夏建平、张文云（龙）未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其主体身份；2、被告出具的借条二份，证明被告夏建平向原告借款12万元，其中10万元的借条被告张文云（龙）签名担保的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告夏建平拖欠原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张文云（龙）在被告夏建平出具给原告的借条上签名担保，该借条约定借款在一年内归还，故原告要求被告张文云（龙）承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建平归还原告吕树河借款本金120,000元，并承担其中借款本金100,000元的利息，该利息从2016年10月27日起至本金偿还之日止，按月利率1.5%计算。
二、被告张文云（龙）对上述借款100,000元的本息承担连带偿还责任。
上述第一、二项限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告夏建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费3090元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一八年一月三十日
书记员 林 晨
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1277号
申请执行人宋桂兰，女，汉族，1943年10月8日出生，住大同市城区。
被执行人中国人寿财保，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款36264.25元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年七月三十日
书记员 王健媛