广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13894号
原告:李永鹏，男，1971年9月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：程星，广东佐智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。
被告：佛山市雄益贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路47号商铺十五号二层。
法定代表人：岑锦华。
原告李永鹏与被告佛山市雄益贸易有限公司（以下简称：雄益公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程星到庭参加诉讼。被告雄益公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告支付借款本金5000000元（大写：伍佰万元整）及利息332222.22元（暂计至2017年8月15日，应按照年利息2％计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告向原告支付违约金3654444.44元（暂计至2017年8月15日，应按照年利息22％计算至实际清偿完毕之日止）；三、判令被告向原告支付律师费278000元；以上共计：9264666.67元；四、判令原告对被告质押给原告的佛山东日塑料物流有限公司股权价值享有优先受偿权，其中优先受偿范围为本金、利息、违约金、律师费及实现债权的所有费用；五、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2014年4月9日签订借款协议，约定被告向原告借款人民币500万元，被告用于资金周转。为保障原告债权实现，被告以其所持有的佛山东日塑料物流有限公司的股权及其派生权益押给原告，双方办理了股权出质登记手续，以保证履行上述债务实现，担保范围为本金、利息、违约金、律师费及实现债权的所有费用。
合同签订后，原告按约履行义务，被告却不按约还款，至今未支付过任何一期利息，严重违反双方约定。截止至2017年8月15日为止，被申请人拖欠利息332222.22元，逾期违约金5647777.78元，原告多次追讨未果。
本院向被告雄益公司送达起诉状副本和开庭传票；但被告雄益公司没有到庭参加诉讼。被告雄益公司在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告雄益公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。
审理查明，2014年4月9日原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币500万元，被告用于资金周转。借款期限6年，从2014年4月9日起到2020年4月9日止。借款期间的利息为2%，利息按月计算，每月10日之前支付，本金期满归还。为保证按时还款，被告以其所持有的佛山东日塑料物流有限公司的股权及其派生权益押给原告
2014年4月9日原告与被告签订《股权质押借款合同》一份，约定合同所担保的债权为884万元的贷款，利率为年息6%，借款期限自2014年4月9日起到2020年4月9日止。
2014年4月15、17、21日原告分别通过银行转款给被告150万元、260万元、90万元，合共500万元。2014年4月21日被告出具《收据》一份，确认收到原告借款500万元。
2014年4月9日原告与被告签订《股权质押借款合同》一份，约定合同所担保的债权为500万元的贷款，利率为年息6%，借款期限自2015年7月1日起到2020年6月30日止。担保债权范围包括本金、利息、违约金、律师费及实现债权的所有费用等。如未按期支付利息，被告应每日是按本金的百分之一向原告支付逾期违约金。被告承诺承担合同项下有关费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。
2015年7月17日顺德区市场监督管理局出具《股权出质设立登记通知书》确认：被告为出质人，原告为质权人，出质股权所在公司佛山东日塑料物流有限公司，出质股权数额为500万元。
本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否合法真实；二、被告对案涉债务应如何承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：
一、案涉的借款是否合法真实。
在诉讼中，原告提供了《借款协议》、《收据》及银行转款凭据等证据证明原告已依约向被告雄益公司借出500万元。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提出异议。原告提供的证据构成完整的证据链条，证据上占有优势，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，合法有效。
二、被告对案涉债务如何承担责任。
1.关于《借款协议》及《股权质押借款合同》的效力。
《股权质押借款合同》内容不仅有关于质押合同的内容，同时有借款合同的内容，因此该合同性质应同时具备两种合同的要素。《借款协议》与《股权质押借款合同》的当事人相同，原被告均在合同上签名，承诺遵守合同约定。故《股权质押借款合同》中关于质押担保及民间借贷的内容均为有效，对原被告均具有约束力。
2.关于利息及违约金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（1）关于利息。原被告于《借款协议》中约定借款期间利息为2%，每月10日之前支付，本金期满归还。现无证据反映被告依约给付利息。被告没有按时支付利息，已构成违约，原告要求被告立即清还利息合法有理，本院予以支持。《借款协议》虽约定利息按月2%计算，但原告作为权利人自愿把利息调整为按年2%计算，没有违反法律规定，应予准许。
（2）关于违约金。《借款协议》中虽仅约定了利息，没有约定违约金。但在《股权质押借款合同》中约定“如未按期支付利息，甲方应每日是按本金的百分之一向乙方支付逾期违约金”。如前所述，《股权质押借款合同》同时具备借款合同的性质，故依据该合同约定，原告要求被告支付逾期付款违约金，没有违反法律规定。原告作为债权人，自愿把违约金减少为按年利率22%计算，没有违反法律规定，应予以准许。
综上，原告请求的利息及违约金合共为年利率24%，符合规定，本院予以支持。利息及违约金的计算方式为：依本金500万元，从款项实际借出之日即2014年4月22日起，至清还欠款之日止，按年利率24%计算。
3.关于本金。案涉借款的期限依据2015年7月1日的《股权质押借款合同》约定应至2020年6月30日止，但原告诉称被告借款后从来没有支付过利息，被告没有依约还款的行为构成违约，原告要求提前收回借款本金，合法有理，本院予以支持。原告在诉讼中提供了《借款协议》、《收据》及银行转款凭据等证据证明原告已依约向被告雄益公司借出500万元，现无证据反映被告曾归还借款本金，故原告要求被告立即清还借款本金500万元，本院予以支持。
4.关于律师费。《股权质押借款合同》中约定，被告承诺承担合同项下有关费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。因被告逾期还款，原告要求被告依合同约定支付因起诉该借款所支出的律师费，合法有理，本院予以支持。但原告仅与律师事务所签订合同，律师费并未实际发生，且结合案件复杂程度、律师工作量及被告的过错等因素，被告承担律师费5万元较为妥当。
5.关于质押权。被告在《股权质押借款合同》上签名承诺对案涉债权500万元的贷款提供质押担保，担保债权范围包括本金、利息、违约金、律师费及实现债权的所有费用等，并于2015年7月17日在顺德区市场监督管理局办理了质权登记。原告要求对出质物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因质权登记并没有明确质押股权份额，仅登记股权价值，故本院依据质权登记无法确定质押股权数额，仅能依现有证据判定股权金额。该股权金额500万元为2015年7月17日登记时的价值，如在登记后发生增减注册资本或其他影响股权价值情况，依法应作相应的调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市雄益贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李永鹏偿还借款本金500万元、律师费5万元及利息和违约金（利息和违约金计算方式：依本金500万元，从2014年4月22日起，至清还欠款之日止，按年利率24%计算）；
二、在被告佛山市雄益贸易有限公司不履行上述债务时，原告李永鹏有权以被告佛山市雄益贸易有限公司所有的佛山东日塑料物流有限公司股权在数额为500万元的范围内折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；
三、驳回原告李永鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76652.66元，由被告佛山市雄益贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡嘉琪