江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初389号
原告杨道立。
委托代理人涂贵洲，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告马义贯。
被告杨君仁。
被告中国人寿财保股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，经理。
委托代理人吴成恩，紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工。
原告杨道立诉被告马义贯、杨君仁、中国人寿财保股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿淮安支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨道立委托代理人涂贵洲、被告杨君仁、被告马义贯、被告人寿淮安支公司委托代理人罗来峰、第三人紫金公司委托代理人吴成恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道立诉称：2015年1月22日9时许，被告马义贯驾驶苏HE22**重型普通货车倒车时，与我驾驶的电动车相撞，导致我受伤，电动车损坏，造成交通事故。后我被送至医院治疗，住院23天，货车所有人即被告杨君仁垫付了医疗费。2015年12月26日，我再次住院取内固定，住院9天，花去医疗费7064.18元。该事故经交警部门认定，被告马义贯负事故全部责任。因就医疗费及其他损失的赔偿协商未果，现请求三被告赔偿我医疗费、误工费等各项损失32710.18元，另赔偿第一次治疗费用27486.64元，合计60196.82元。本案诉讼费用由各被告承担。
被告马义贯辩称：我是杨君仁的驾驶员，受雇于杨君仁。
被告杨君仁辩称：我为原告垫付了医疗费13724.72元，请求判决返还。
被告人寿淮安支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，涉案货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三责险），但没有购买不计免赔险。原告主张的部分损失没有事实和法律依据，且诉讼费不应由我公司承担。
第三人紫金公司述称：我公司在交通事故发生后依法为原告垫付了医疗费13261.92元，请求判决赔偿的医疗费中13261.92元归我公司所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
出院记录2份、第二次住院的用药清单1份、医疗费发票3份，证明原告在事故发生后两次住院治疗，第二次住院发生医疗费7064元的事实。
2、考勤表和证明各1份，并申请证人卞某、苏某到庭作证，证明其工资收入情况。
3、修车费、租车费、施救费、停车费发票3份，证明原告在事故发生后产生相应费用的事实。
被告人寿淮安支公司对原告上述证据的质证意见是：对证据1的真实性均无异议，但两张金额为110元的门诊检查费用应该有病历佐证，对关联性不认可。对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可。对证据3中施救费停车费票据的真实性无异议，但认为不应由保险公司承担，对其他两份票据所证事实不认可。
被告杨君仁对原告上述证据及证人证言的质证意见同被告人寿淮安支公司。
第三人紫金公司对上述证据及证人证言的质证意见同被告人寿淮安支公司。
被告杨君仁、马义贯、人寿淮安支公司和第三人紫金公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月22日上午9点10分左右，被告马义贯驾驶被告杨君仁所有的苏HE22**重型普通货车，沿金湖县陈桥镇启尧米厂门口向外倒车时，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送至金湖县中医院救治，经诊断，原告右胫骨骨折、头面部和右肩部软组织损伤，为此原告住院22天，发生医疗费27486.64元，其出院医嘱载明：出院带药，不适随诊，建议休息三个月，调饮食。随后，原告于2015年4月25日对受伤的右胫骨进行复查，支出检查费110元。2015年12月26日，原告再次住院行内固定取出术，共住院8天，发生医疗费6844.18元，其出院医嘱载明：建议休息一个月，门诊随诊，继续口服药物治疗。因就赔偿问题未能与被告达成一致，原告遂诉至本院。原告主张的各项损失及费用为：1、第一次住院医疗费27486.64元；2、第二次住院医疗费6844.18元和两次门诊检查费220元，合计7064.18元；3、误工费18240元（152天120元/天）；4、护理费2560元（32天80元/天）；5、营养费320元（152天120元/天）；6、住院伙食补助费576元（32天18元/天）；7、交通费515元；8、车辆修理费515元；9、施救费920元；10、精神抚慰金2000元。以上合计60196.82元。第一次庭审后，原告申请将营养费变更为25元每天，护理费变更为90元每天，住院伙食补助费变更为45元每天。以上合计61860.82元。
对原告主张的各项损失及费用，被告人寿淮安支公司认为：原告住院天数只有31天，交通费认可300元，护理费应按65元每天计算，误工费应按农村居民人均年收入计算。对营养费、维修费、精神抚慰金、租车费、施救费不认可。对原告第一次庭审后变更的营养费、住院伙食补助费、护理补助费，认为不应支持。
经原被告及第三人共同确认，原告第一次住院产生医疗费共27486.64元，其中被告杨君仁垫付13724.72元，第三人紫金公司垫付13261.92元，原告自付500元。
另查明，原告户籍所在地为金湖县陈桥镇南宁村，事故发生前为建筑工人。被告马义贯系被告杨君仁雇用驾驶员，已受雇数年。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公安机关交通事故认定书、出院记录、医疗收费收据、证明、证人证言等证据为证，应予认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨君仁的车辆在被告人寿淮安支公司投保了交强险和商业险，人寿淮安支公司应按照保险合同约定对原告进行赔偿，被告杨君仁应就保险理赔范围之外的损失按责承担赔偿责任。被告马义贯受被告杨君仁雇用，其从事雇用活动致人损害，应由杨君仁承担相应的法律后果。对原告各项损失，本院认定如下：1、医疗费用34440.82元（27486.64元＋110元＋6844.18元）。人寿淮安支公司主张220元的门诊医疗费票据无病历佐证故不认可，本院认为，原告2012年4月25日进行复查产生的110元门诊费用，检查部位、检查时间与病情相吻合，应予认定，而2015年7月31日的门诊检查费用，检查部位与病情无关联性，本院不予支持。2、误工费18000元（150天120元/天）。两证人证实原告系建筑工人，每天工资120元，而最新江苏省分细行业在岗职工土木工程建筑业或相近行业平均工资高于每天120元，故本院按每天120元计算原告误工费。3、护理费2700元（30天90元/天）。原告两次住院天数实际为30天，其在第一次庭审后请求将护理费变更为90元每天，该请求不违反法律规定，本院予以支持。4、营养费800元（32天25元/天）。原告第一次出院医嘱载明休息三个月、调饮食，从文字含义和日常生活经验理解，医嘱表明原告出院后应当加强营养，现原告只主张32天营养费是其真实意思，本院予以认定。5、住院伙食补助费1335元（30天45元/天）。6、交通费酌情支持400元。7、施救费420元。施救费是相关机构为救助原告所产生的费用，有利于减少事故造成的损失，应当属于保险责任范围。以上各项损失合计58095.82元。原告提交维修发票一份主张电动车修理费515元，但原告的电动车实际损失未在事故发生后经有关机构评估，也未经原被告双方共同确认，故对原告主张的维修费，因证据不足，本院不予支持。原告主张精神损失费没有法律依据，本院亦不予支持。被告人寿淮安支公司主张医疗费应扣除10%非医保费用，但未提供相应的证据以证明其主张具有法律和事实依据，故对其主张，本院不予支持。被告马义贯负事故全部责任，故原告各项损失先由被告人寿淮安支公司在保险范围内予以赔付，保险范围之外的部分由被告杨君仁予以赔偿。上述各项损失和费用属于交强险范围的为医疗费10000元、误工费18000元、护理费2700元、交通费400元、施救费420元，合计31520元。属于三责险项下的为医疗费24440.82元、营养费800元、住院伙食补助费1335元，合计26575.82元。三责险保险合同约定驾驶人负事故全部责任的，保险人在保单载明的责任限额内免赔20%，故人寿淮安支公司在三责险范围内的赔偿数额应为26575.82元80%=21260.66元，剩余5315.16元由被告杨君仁赔偿。以上应由人寿淮安支公司赔偿的数额为21260.66元+31520元=52780.66元。被告杨君仁已垫付13724.72元，减去其应赔偿的5315.16元，原告在获得赔偿后应返还杨君仁8409.56元，同时还应当向第三人紫金公司返还13261.92元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财保股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨道立医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计52780.66元。
上述款项汇入以下帐户：
单位名称：金湖县人民法院；开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司；帐号：3208311701201000032545。
二、原告应于收到被告中国人寿财保股份有限公司淮安市中心支公司赔偿款之日返还被告杨君仁垫付款13724.72元，冲抵杨君仁应赔偿的5315.16元后，实际再返还8409.56元。返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款13261.92元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取674元，由原告负担50元，被告杨君仁负担624元（此款原告已垫付，被告杨君仁在履行本判决第一条义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554)预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年五月十二日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。