安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初422号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人官冈新，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，河南省光山县人，户籍所在地河南省光山县，住河南省光山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被巢湖市公安局刑事拘留，5月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人官冈新犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人官冈新及指定辩护人胡小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日上午7时许，被告人官冈新至巢湖市炯炀镇三份村委会曹坊村庙忠路边，将被害人何某停放在路边钥匙未拔的一辆绿色“五菱之光”牌电动三轮车盗走。当天上午，巢湖市公安局民警在巢湖市炯炀镇红叶加油站附近将被告人官冈新抓获，并依法扣押被盗电动三轮车，后返还被害人何某。
经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3612元。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人官冈新系精神分裂症，在本案中为限定刑事责任能力。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人官冈新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官冈新犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定予以处罚。
被告人官冈新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人官冈新不具有非法占有的目的，不构成盗窃罪；被害人将钥匙遗留在电动车上，对本案的发生具有一定的过错；被告人官冈新系限制行为能力人，坦白，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月22日上午7时许，被告人官冈新至巢湖市炯炀镇三份村委会曹坊村庙忠路边，将被害人何某停放在路边钥匙未拔的一辆绿色“五菱之光”牌电动三轮车盗走。当天上午，巢湖市公安局民警在巢湖市炯炀镇红叶加油站附近将被告人官冈新抓获，并依法扣押被盗电动三轮车，后返还被害人何某。
经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3612元。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人官冈新系精神分裂症，在本案中为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表,证实2017年4月22日，被害人何某报警称其电动三轮车被盗。
2、前科查询证明、行政处罚决定书，证实被告人官冈新无前科。其因本案，于2017年4月22日被巢湖市公安局决定行政拘留十五日。
3、归案经过，证实被告人官冈新于2017年4月22日在巢湖市烔炀镇S105国道红叶加油站被巢湖市公安局民警抓获归案。在抓捕过程中，被告人官冈新抗拒抓捕，将其中一名民警抓伤。
4、户籍证明，证实被告人官冈新自然人身份信息，其已满十八周岁。
5、证据保全决定书、清单及发还物品清单，证实巢湖市公安局于2017年4月22日从被告人官冈新依法保全被盗三轮车，后于2017年4月27日发还被害人何某。
6、情况说明及情况反映，证实被告人官冈新在关押期间精神表现异常。
（二）价格鉴定意见书，证实经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3612元。
（三）司法鉴定意见书，证实经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人官冈新系精神分裂症，在本案中为限定刑事责任能力。
（四）视听资料：光盘一张，证实被告人官冈新于2017年4月22日9时许驾驶盗窃的电动车途径巢湖市烔炀镇相关路段。
（五）辨认笔录，证实李某辨认出被告人官冈新。
（六）指认笔录，证实被告人官冈新指认其作案现场情况。
（七）证人证言
1、证人花某的证言，证实2017年4月22日9点半左右，其看到何某的电动三轮车被一个小青年开着，车里放着一些废铜烂铁。因为何某之前打电话称电动车被盗了，让其帮忙找电动车，其就上前拦车。对方加大油门往前跑，其经过烔炀路口时，看见李某，就让李某帮忙拦截。李某骑着二轮电动车载着其一同追赶，在交警队附近截停了对方。但对方小青年手持铁棍朝其和李某比划，他们不敢靠近。小青年又将车开往巢湖方向。其和李某继续追，并电话通知了何某。后来，在老105红叶加油站，烔炀派出所民警赶过来将小青年截停并制服。民警在抓对方时，小青年用钢管抵抗，将其中一民警的胳膊和手弄伤。
2、证人李某的证言，证实2017年4月22日9时30分左右，其在烔炀镇路口，花某骑着三轮车对其称有一名男子把何某的电动三轮车偷走了。其驾驶摩托车带花某去追。在烔炀镇交警队附近追上对方，但对方从三轮车后面拿铁棍比划。花某给何某打了电话。后来，在烔炀镇红叶加油站附近，民警开着警车将对方拦停。民警要将对方强行带上车，对方男子不愿意，还从车上拿钢管要与民警对抗。
（八）被害人何某的陈述，证实2017年4月22日6时30分左右，其将自己的电动三轮车停放在烔炀镇曹坊村庙忠路边家门口，没有拔钥匙。约十分钟之后，其出门发现车辆被盗，就报警了。后来其打电话将此事告知了花某，让花某帮忙留意。当天9点38分，花某打电话称找到了车辆。其赶紧打电话给派出所，后来民警和花某在红叶加油站附近将对方拦下并制服。
（九）被告人官冈新的供述与辩解，证实2017年4月22日7点左右，其捡破烂经过烔炀镇曹坊村庙忠路边，看到一辆电动三轮车钥匙挂在车上。其看到没有人在旁边，就偷偷将电动车骑走。后来，其在一个废弃的厂里捡了些废铜烂铁放到车上，骑着电动车准备将废铁和电动车一起卖掉。大概上午9点，有个老头骑着三轮车跟在其后面追，并将其拦下。其害怕对方上来打其，就从车上拿了一根竹棍在手里。对方打电话报警。不久，民警到场将其抓起来。其偷电动三轮车就是为了卖点钱花。
本院认为：被告人官冈新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值3612元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人官冈新能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人官冈新系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。结合被告人官冈新羁押期间的表现，酌情处理。关于被告人官冈新的辩护人提出，被告人官冈新不构成盗窃罪，其系限制刑事责任能力人，能坦白认罪，且被害人对本案的发生具有一定的过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人官冈新非法占有他人财物的主观故意明确，有其本人供述及证人证言等相关证据证实，其行为应构成盗窃罪；被害人将车钥匙遗留在车上的行为，不能成为被告人实施盗窃的理由，不属于刑法意义上的过错；同时，被告人官冈新在案发时具有抗拒抓捕的行为，社会危险性较大，不宜对其适用缓刑，认为其不构成盗窃罪，被害人存在过错及建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。但被告人官冈新确为限制刑事责任能力人，能够坦白认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官冈新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 周顺成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汤娜娜
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。