wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执672号
申请执行人曹建军，男，1962年9月16日出生，汉族，初中文化程度，物业公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人庄洪兵，男，1973年2月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
关于曹建军申请执行庄洪兵民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1014号民事判决书，已依法向被执行人庄洪兵发出了执行通知书，责令被执行人庄洪兵向申请执行人曹建军偿还借款45000.00元、案件受理费1376.00元、公告费600.00元，另负担案件执行费605.00元，共计47581.00元，被执行人庄洪兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过财产调查没有发现被执行人庄洪兵可供执行的财产，经查被执行人庄洪兵下落不明，申请人曹建军也提供不出被执行人庄洪兵其他可供执行的财产线索和下落并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月七日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执672号申请执行人曹建军，男，1962年9月16日出生，汉族，初中文化程度，物业公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人庄洪兵，男，1973年2月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。关于曹建军申请执行庄洪兵民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1014号民事判决书，已依法向被执行人庄洪兵发出了执行通知书，责令被执行人庄洪兵向申请执行人曹建军偿还借款45000.00元、案件受理费1376.00元、公告费600.00元，另负担案件执行费605.00元，共计47581.00元，被执行人庄洪兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过财产调查没有发现被执行人庄洪兵可供执行的财产，经查被执行人庄洪兵下落不明，申请人曹建军也提供不出被执行人庄洪兵其他可供执行的财产线索和下落并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月七日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4218号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。
法定代表人：余美珍。
委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡柏荣，男，1944年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银立物业管理服务有限公司与被告胡柏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告温州银立物业管理服务有限公司于2017年6月29日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤�申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈淑雅
二〇一七年六月二十九日
书记员 高舒卉
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初17号
公诉机关泽州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫伟拽，男，1958年3月3日出生，汉族，泽州人，农民。系被害人李某丈夫。
附带民事诉讼原告人闫丽娜，女，1982年9月6日出生，汉族，籍贯同上，现住晋城市。系被害人李某之女。
附带民事诉讼原告人闫丽叶，女，1985年7月1日出生，汉族，籍贯同上。系被害人李某之女。
委托诉讼代理人吴新年，山西省开放律师事务所律师。
被告人申灵红，男，1956年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住泽州。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月18日被泽州县公安局刑事拘留，同年10月27日被泽州县人民检察院批准逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]7号起诉书指控被告人申灵红犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫丽娜及三原告人的委托诉讼代理人吴新年，被告人申灵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日19时30分许，被告人申灵红无证驾驶不符合安全标准的无牌两轮摩托车，沿泽州县南村镇政府至浪井线由东向西行驶至浪井村东大街时，因未确保安全，将由北向南横过道路的被害人李某撞倒，造成李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，李某系因巨大钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤经抢救无效死亡。经泽州县公安局交警大队认定，申灵红承担事故的全部责任，李某无责任。公诉机关认为，被告人申灵红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人闫伟拽、闫丽娜、闫丽叶向本院提出诉讼请求，要求被告人申灵红赔偿原告人因交通事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失共计548143.71元。
被告人申灵红对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，辩称自己无力赔偿。
原告人的代理人认为，被告人虽然当庭自愿认罪，但对被害人的损失未进行赔偿，未取得被害人家属谅解，被告人无驾驶资格，驾驶的车辆技术不合格，车辆行驶速度过快，应当从重处罚。
经审理查明，2017年8月18日19时30分许，被告人申灵红下班后驾驶劲力牌两轮摩托车回家途中，行至南村镇浪井村东大街时，将由北向南横过道路的被害人李某撞倒，李某被送到晋城市人民医院抢救，经抢救无效于2017年8月21日死亡。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，李某系因巨大钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤经抢救无效死亡。经泽州县公安局交警大队认定，申灵红承担事故的全部责任，李某无责任。
另查明，被告人申灵红无机动车驾驶证，其驾驶的劲力牌摩托车未注册登记，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，被告人驾驶的摩托车后轮制动性能良好，前制动手柄的制动有效行程过小导致前轮制动不灵；该摩托车事故发生时的行驶速度为43±3km/h。事发后，被告人申灵红赔偿被害人抢救费用77413.71元、丧葬费用30000元。
认定上述事实的证据有：报案材料、接处警登记表、案件来源、查获证明、到案经过，受理台呼车受理单，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，道路交通事故照片，泽州县交警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车盗抢嫌疑查询单，山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书，泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，被告人的供述，证人赵某、刘某、秦某的证言，被害人近亲属即附带民事诉讼原告人闫伟拽、闫丽娜的陈述，被告人的户籍证明，被害人李某的户籍证明、死亡注销户口证明，收款收据等。经质证，双方当事人均无异议，本院予以认定。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了以下证据：1、医疗抢救费收据8支，计77413.71元；2、南村镇浪井村委证明，证实原告人与被害人李某的关系；3、晋城市金拓凯商贸有限公司证明及工资表，证明闫丽娜为了母亲的丧事请假一个月，误工费2800元；4、泽州县南村镇人民政府证明，证明闫丽叶为了母亲的丧事请假一个月，误工费2000元。经质证，被告人均无异议，应当予以认定。
本院认为，被告人申灵红无证驾驶未经注册登记的摩托车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于事发后被告人能够赔偿被害人部分损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。代理人的部分意见予以采纳。被告人对原告人造成的经济损失应当予以赔偿，赔偿范围包括，抢救费77413.71，丧葬费按上年度职工月平均工资标准六个月计算为27487.5元，死亡赔偿金按农村居民标准计算为201640元，办理丧葬事宜的误工损失4800元，交通费酌情认定1000元。以上共计312341.21元。原告人请求的精神抚慰金不在刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人申灵红犯交通肇事罪判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2019年6月17日止）
二、被告人申灵红在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人闫伟拽、闫丽娜、闫丽叶经济损失312341.21元（含已支付的107413.71元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张树平
人民陪审员韩建青
人民陪审员钱云
二О一八年四月十二日
书记员ＸＸ舸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0525刑初17号公诉机关泽州县人民检察院。附带民事诉讼原告人闫伟拽，男，1958年3月3日出生，汉族，泽州人，农民。系被害人李某丈夫。附带民事诉讼原告人闫丽娜，女，1982年9月6日出生，汉族，籍贯同上，现住晋城市。系被害人李某之女。附带民事诉讼原告人闫丽叶，女，1985年7月1日出生，汉族，籍贯同上。系被害人李某之女。委托诉讼代理人吴新年，山西省开放律师事务所律师。被告人申灵红，男，1956年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住泽州。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月18日被泽州县公安局刑事拘留，同年10月27日被泽州县人民检察院批准逮捕。现羁押于泽州县看守所。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]7号起诉书指控被告人申灵红犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫丽娜及三原告人的委托诉讼代理人吴新年，被告人申灵红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月18日19时30分许，被告人申灵红无证驾驶不符合安全标准的无牌两轮摩托车，沿泽州县南村镇政府至浪井线由东向西行驶至浪井村东大街时，因未确保安全，将由北向南横过道路的被害人李某撞倒，造成李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，李某系因巨大钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤经抢救无效死亡。经泽州县公安局交警大队认定，申灵红承担事故的全部责任，李某无责任。公诉机关认为，被告人申灵红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人闫伟拽、闫丽娜、闫丽叶向本院提出诉讼请求，要求被告人申灵红赔偿原告人因交通事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等各项损失共计548143.71元。被告人申灵红对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，辩称自己无力赔偿。原告人的代理人认为，被告人虽然当庭自愿认罪，但对被害人的损失未进行赔偿，未取得被害人家属谅解，被告人无驾驶资格，驾驶的车辆技术不合格，车辆行驶速度过快，应当从重处罚。经审理查明，2017年8月18日19时30分许，被告人申灵红下班后驾驶劲力牌两轮摩托车回家途中，行至南村镇浪井村东大街时，将由北向南横过道路的被害人李某撞倒，李某被送到晋城市人民医院抢救，经抢救无效于2017年8月21日死亡。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，李某系因巨大钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤经抢救无效死亡。经泽州县公安局交警大队认定，申灵红承担事故的全部责任，李某无责任。另查明，被告人申灵红无机动车驾驶证，其驾驶的劲力牌摩托车未注册登记，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，被告人驾驶的摩托车后轮制动性能良好，前制动手柄的制动有效行程过小导致前轮制动不灵；该摩托车事故发生时的行驶速度为43±3km/h。事发后，被告人申灵红赔偿被害人抢救费用77413.71元、丧葬费用30000元。认定上述事实的证据有：报案材料、接处警登记表、案件来源、查获证明、到案经过，受理台呼车受理单，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，道路交通事故照片，泽州县交警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车盗抢嫌疑查询单，山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书，泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，被告人的供述，证人赵某、刘某、秦某的证言，被害人近亲属即附带民事诉讼原告人闫伟拽、闫丽娜的陈述，被告人的户籍证明，被害人李某的户籍证明、死亡注销户口证明，收款收据等。经质证，双方当事人均无异议，本院予以认定。附带民事诉讼原告人向法庭提交了以下证据：1、医疗抢救费收据8支，计77413.71元；2、南村镇浪井村委证明，证实原告人与被害人李某的关系；3、晋城市金拓凯商贸有限公司证明及工资表，证明闫丽娜为了母亲的丧事请假一个月，误工费2800元；4、泽州县南村镇人民政府证明，证明闫丽叶为了母亲的丧事请假一个月，误工费2000元。经质证，被告人均无异议，应当予以认定。本院认为，被告人申灵红无证驾驶未经注册登记的摩托车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于事发后被告人能够赔偿被害人部分损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。代理人的部分意见予以采纳。被告人对原告人造成的经济损失应当予以赔偿，赔偿范围包括，抢救费77413.71，丧葬费按上年度职工月平均工资标准六个月计算为27487.5元，死亡赔偿金按农村居民标准计算为201640元，办理丧葬事宜的误工损失4800元，交通费酌情认定1000元。以上共计312341.21元。原告人请求的精神抚慰金不在刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人申灵红犯交通肇事罪判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2019年6月17日止）二、被告人申灵红在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人闫伟拽、闫丽娜、闫丽叶经济损失312341.21元（含已支付的107413.71元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张树平人民陪审员韩建青人民陪审员钱云二О一八年四月十二日书记员ＸＸ舸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督133号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人:暴文,该公司董事长。
被申请人：张继海，男，1957年11月18日生，汉族，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张继海申请支付令一案，本院于2018年3月29日立案后，于2018年4月12日发出（2018）吉0202民督133号支付令，限令被申请人张继海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张继海在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督133号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢生
二〇一八年四月二十三日
书记员 张双
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1708号
原告：汤胜利，男，汉族，1970年4月22日出生，家住孟州市。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告：孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市韩愈大街，组织机构代码：173910563。
法定代表人：马中兴，该公司经理。
被告：孟州市汽车运输有限责任公司，住所地孟州市韩愈大街，组织机构代码：729597104
法定代表人：李荣星经理。
二被告的委托诉讼代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2016年8月19日立案受理了原告汤胜利与被告孟州市第一汽车运输公司、孟州市汽车运输有限责任公司占有物返还纠纷一案。原告诉称，原告和杨万明于2011年10月20日购买豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号挂车一辆（全车款和手续费计18万元），挂靠在第二被告处经营。当时借第一被告8万元用于购车，2012年1月1日，原告与杨万明达成协议“以后车辆经营权由汤胜利行使，一切债权、债务由汤胜利承担，与杨万明无关”，后由于原告未及时还款，第一被告于2012年6月将原告的车辆非法扣留。经原、被告多次协商，达成协议“汤胜利将车辆交由孟州市第一汽车运输公司使用2年，收益用于偿还所有借款及利息”。但第一被告使用了2年之后却违背口头协议，拒不还车，又起诉原告归还8万元借款及利息（该案已判决）。后原告得知第二被告已经对原告车辆进行私自评估处理，但原告并不欠第二被告钱，已向贵院起诉2次，因故撤诉。现现请求判令：1、依法判令二被告返还非法侵占原告的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号货车一辆；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2017年2月19日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤胜利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告汤胜利承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 陈爱华
二〇一七年二月十九日
书记员 张 晴
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执593号
申请执行人吴XX。
申请执行人袁X。
申请执行人袁XX。
被执行人昌图县XXXX有限责任公司。
法定代理人高XX，系该公司总经理。
本院在执行吴XX、袁X、袁XX与昌图县XXXX有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01240号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年九月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执593号
申请执行人吴某某，男，1958年11月21日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人袁某，男，1988年9月8日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人袁某某，男，2012年3月3日生，汉族，住址同上。
被执行人昌图县某某有限责任公司。
法定代理人高某某，系该公司总经理。
本院在执行吴某某、袁某、袁某某与昌图县某某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图�人民法院（2015）昌民一初字第01240号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年九月二十二日
书记员 王阿娉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更436号
罪犯张庆明，男，1988年2月14日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市秀屿区人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年2月8日作出（2010）狮刑初字第89号刑事判决，认定被告人张庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年7月15日起至2022年1月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10万元，共同退赔赃物折价款277546元。判决生效后，于2010年4月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）漳刑执字第1666号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月，2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第349号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年7月15日起至2019年3月14日止），剥夺政治权利三年不变，2015年3月2日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张庆明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆明自2015年3月2日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2018年2月累计考核分4494分，表扬八次。
罪犯张庆明原判罚金10万元，共同退赔赃物折价款277546元。罚金已缴交6870元，其中上两次减刑缴交4000元，本次减刑缴交2870元；考核期间月均消费246.63元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张庆明减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张庆明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张庆明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2018年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十一日
书记员 黄溢琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新刑申80号
马天庆：
你因犯贪污罪、滥用职权罪一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州刑二终字第222号刑事裁定，以”原判认定事实不清，证据不足，马天庆的行为不构成贪污罪、滥用职权罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案的书证、证人证言、被告人马天庆的供述和辩解等证据能够相互印证，证实马天庆于2006年至2011年担任特克斯县委常委、组织部部长期间，利用职务上的便利，以虚开发票的方式侵吞、骗取公款共计212200元。此外，马天庆还以虚列开支的方式，造成公共财产损失共计697854.6元。马天庆的行为，已构成贪污罪和滥用职权罪。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二日
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执986号
申请执行人徐瑾，男，汉族，1984年4月14日生，住萍乡市。
被执行人曾宪峰，男，汉族，1977年2月16号生，住萍乡市。
申请执行人徐瑾与被执行人曾宪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11万元并承担本案执行申请费1550元。本院于2016年10月12日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2016年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。
3、本院于2017年1月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302执986号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月九日
代理书记员 张昊晖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执986号申请执行人徐瑾，男，汉族，1984年4月14日生，住萍乡市。被执行人曾宪峰，男，汉族，1977年2月16号生，住萍乡市。申请执行人徐瑾与被执行人曾宪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11万元并承担本案执行申请费1550元。本院于2016年10月12日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2016年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、无车辆。3、本院于2017年1月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302执986号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月九日代理书记员  张昊晖
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第701号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄XX，因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人庄XX犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人庄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年11月7日17时许，被告人庄XX到普宁市流沙东街道溪尾市场“玉州珠宝”首饰店，乘被害人即店主李XX不注意，盗走店内1枚玫瑰金镶玉戒指（价值人民币5200元）。2015年12月底的一天，庄XX将盗得的戒指带到普宁市流沙东街道“中华新城”方XX（另案处理）金银加工店，以人民币800元出卖给方XX。破案后，赃物戒指被追回归还被害人。
上述事实，被告人庄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、追回的赃物的照片，现场监控视频截图，提取笔录，扣押及发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述及辨认笔录，同案人的供述及辨认笔录，被告人的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄XX以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄XX所犯罪名成立。鉴于庄XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初163号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人田某，男，1992年1月5日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年5月19日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、吉影出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年5月12日10时30分，被告人田某驾驶辽GT某号五星牌三轮摩托车，沿凌海市某某路由西向东行驶至“某某宾馆”前左转弯时，与由东向西行驶被害人刘某某驾驶的狮龙牌电动车相撞，造成刘某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人田某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。2016年5月17日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者刘某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人田某肇事后，主动拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被告人田某与被害人家属已自愿达成调解协议，现已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。
被告人田某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡证明，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，常住人口信息，村委会证明材料及死亡证明，身份证、户口本、结婚证复印件，询问笔录，被告人田某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人田某在肇事后，主动拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一六年八月十八日
书记员 艾 杨
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1815号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人曹宝富，男，汉族，1955年09月06日出生，住址河北省三河市。
占地地址：新集镇埝头村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0839号行政处罚决定书一案，本院于2016年05月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年六月十二日
书记员 周 游
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2983号
原告：王增芳，住乾安县。
被告：孙晓光，住乾安县。
本院在审理原告王增芳与被告孙晓光排除妨害纠纷一案中，原告王增芳于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币85元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一八年一月三十一日
书记员 付柯棋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民四初字第184号
原告吴志贤，男，1972年7月22日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码为P1********，台湾居民来往大陆通行证号码为04960598。
委托代理人钟春标，广东旗轩律师事务所律师。
被告李彩东，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5039。
委托代理人何龙，广东海联泰达律师事务所律师。
原告吴志贤诉被告李彩东合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员庄乐波适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴志贤的委托代理人钟春标、被告李彩东及其委托代理人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志贤诉称：2014年7月4日，原、被告签订《合伙协议》，约定原、被告分别出资600000元、200000元合伙经营丽都餐饮店。2014年10月20日，原、被告签订《补充协议》，约定从2014年10月20日起被告独自经营丽都餐饮店，原告退出合伙经营，并约定被告支付原告150000元，作为原告退伙的代价，连同原告出借给丽都食城的周转金100000元，被告须向原告支付退伙款250000元。《补充协议》签订后，被告于同日就上述款项向原告出具了借条，确认被告借到原告人民币250000元，约定2014年11月15日还款人民币150000元，2014年12月31日还款人民币100000元，如任何一期不能按期归还，被告自愿将位于东莞市清溪镇青皇村的房屋交由委托人变卖还债。被告签订《补充协议》并出具借条后，至起诉日仍欠原告退伙款100000元未归还。原告曾多次向被告催款，但被告却以各种理由推诿拒付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：一、被告李彩东支付原告吴志贤退伙款人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日，现暂计至起诉日，利息为500元）；二、被告李彩东承担全部诉讼费用。
原告吴志贤为证明其主张向本院提交了《合伙协议》、《补充协议》、借条等证据。
被告李彩东辩称：被告确认欠原告退伙款人民币100000元，但因为协议上没有写明需要支付利息，所以法院对原告所诉请的利息应不予支持。
被告李彩东没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年7月4日，原告吴志贤与被告李彩东签订《合伙协议》，约定原、被告分别出资人民币600000元、200000元合伙经营丽都餐饮店，该餐饮店以个体工商户名义对外经营，经营者为李彩东，启动资金存入以李彩东名义开设的银行账户。《合伙协议》还就经营管理、资金财务、退伙、增资、散伙、违约责任等作出约定。
2014年10月20日，原、被告又签订《补充协议》，约定从2014年10月20日起由被告李彩东独自经营丽都餐饮店，原告吴志贤退出合伙经营，并约定被告李彩东支付原告吴志贤人民币150000元作为原告退伙的代价，由被告出具借条给原告，连同原告出借给丽都餐饮店的周转金100000元，被告须向原告支付退伙款250000元。同日，被告就上述款项向原告出具了借条，确认被告借到原告人民币250000元，约定于2014年11月15日还款人民币150000元，于2014年12月31日还款人民币100000元，如任何一期不能按期归还，被告自愿将位于广东省东莞市清溪镇青皇村的房屋交由委托人变卖还债。
2015年9月25日，原告吴志贤以被告尚欠其退伙款人民币100000元为由向本院提出起诉，请求判如所请。
庭审时，当事人双方确认被告李彩东尚欠原告吴志贤退伙款人民币100000元的事实。
一审法庭辩论终结前，当事人双方一致选择适用中华人民共和国大陆的法律作为本案解决合同争议的准据法。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，本案是涉台合伙协议纠纷案件。关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人在一审法庭辩论终结前一致选择适用中华人民共和国大陆的法律作为本案解决合同争议的准据法，符合该规定，本院确定以中华人民共和国大陆法律作为本案解决合同争议的准据法。
当事人对双方合伙经营餐饮店及原告吴志贤在2014年10月20日退伙的事实没有异议，本院予以确认。退伙时，双方约定由被告支付原告退伙款人民币150000元，并对原告出借给餐饮店的人民币100000元也作了确认，被告同时以借条形式，对该款项的清偿作出书面承诺，原告也认可被告所作出的还款计划，本院予以确认。现当事人双方一致确认被告已清偿其中的人民币150000元，尚欠人民币100000元，该款项的最后还款日期是2014年12月31日，被告逾期未还，已构成违约，故本院对原告要求被告支付该人民币100000元的诉讼请求予以支持。至于利息，如前所述，被告未在约定的2014年12月31日清偿款项，原告主张从逾期之日即2015年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：
被告李彩东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志贤支付退伙款人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为本金，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1155元，由被告李彩东负担。
如不服本判决，原告吴志贤可在本判决书送达之日起三十日内，被告李彩东可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 庄乐波
二〇一五年十二月四日
书记员 黄明杰
梁姿蕾
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民初28号
原告：金冬梅，女，1972年2月3日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。
被告：陈雯珺，女，1976年6月27日出生，汉族，无固定职业，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：易先兰，上海大度律师事务所律师。
被告：周林华，男，1970年9月14日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：褚再旺，男，1964年9月18日出生，汉族，阿克苏龙鼎开发有限公司经理，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：诸红梅，女，1973年8月13日出生，汉族，无固定职业。
被告：诸红梅，女，1973年8月13日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：阿克苏龙鼎房地产开发有限公司，住所地：阿克苏市交通路农一师农资公司集资楼2单元801室。
法定代表人：刘为江，系该公司总经理。
被告：新疆金路瑰宝商业管理有限公司，住所地：阿克苏市英阿瓦提路怡和丽园小区1号楼3单元601室。
法定代表人：诸葛业海，该公司总总理。
共同委托诉讼代理人：祁峰，男，1971年3月13日出生，系该公司办公室主任。
原告金冬梅与被告陈雯珺、周林华、褚再旺、诸红梅、阿克苏龙鼎房地产开发有限公司（以下简称龙鼎公司）、新疆金路瑰宝商业管理有限公司（以下简称金路瑰宝公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
金冬梅不服阿克苏地区中级人民法院（以下简称阿克苏中院）（2017）新29执异13号执行异议裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起申请执行人执行异议之诉，请求：判令准予执行上海市普陀区真金路250弄38号住宅房屋（地产证号普20000482266）。事实与理由：陈雯珺对涉案执行标的上海市普陀区真金路250弄38号住宅房屋并不享有所有权，1.根据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产物权的设立、变更、转让及消灭，依法登记发生效力，未经登记不发生效力。即不动产登记系物权变动的必要生效要件，也是物权变动依法得到承认和保护的基本依据。本案查封房产的所有权人登记为被执行人，而非为被告陈雯珺，被告陈雯珺与被执行人之间的房屋买卖合同系债权法律关系；2.被告陈雯珺与被执行人之间的交易不真实，双方以每平方米39676.4元的价格交易明显低于市场价格，该交易行为系被执行人为逃避债务而做的虚假交易，且被告陈雯珺提供的支付房款凭证证实购房款均没有打到被执行人的名下，亦未打入合同指定的收款人的银行卡账户；3.本案中涉案房屋在被查封前未办理过户手续，被告陈雯珺并非争议房屋的所有权人。陈雯珺对争议房产提出的异议情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，故该解除查封裁定书，没有法律依据。
本院经审查认为，根据申请执行人金冬梅的申请，2016年6月29日，本院作出（2016）新29执95号执行裁定，对被执行人褚再旺、诸红梅、周林华、阿克苏龙鼎房地产开发有限公司、新疆金路瑰宝商业管理有限公司价值60643906元的财产或者现金予以查封、扣押、冻结、提取、划拨。同日，本院作出（2016）新29执95号执行通知书：责令褚再旺、诸红梅、周林华、阿克苏龙鼎房地产开发有限公司、新疆金路瑰宝商业管理有限公司向申请执行人金冬梅支付执行款60515990元。2017年5月4日，本院向上海市普陀区房地产登记中心送达（2016）新29执95号协助执行通知书，将诸红梅名下位于上海市普陀区真金路250弄38号131.06平方米住宅房（地产证号为普2000048266号）进行查封。2017年5月16日，陈雯珺对上述执行标的物提出书面异议，本院于2017年6月8日作出（2017）新29执异13号执行异议裁定：解除本院对上海市普陀区真金路250弄38号住宅房（地产证号普2000048266）的查封。
本案为申请执行人金冬梅提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零六条的规定：”申请执行人提起的执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）字执行异议裁定送达之日起十五日之内提起。”案外人陈雯珺对上海市普陀区真金路250弄38号131.06平方米住宅房提出执行异议申请，本院作出（2017）新29执异13号执行异议裁定并非为裁定中止执行，本案原告金冬梅不具备申请执行人提起执行异议之诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告金冬梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李云丽
代理审判员 高 静
人民陪审员 秦智勇
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 雷雨露
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱明良，男，1956年12月21日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱明良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,133.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,133.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年三月十七日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5501号
原告：麻晓霞，女，1988年9月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：俞岩冰，男，1987年9月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：林静，女，1993年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告麻晓霞与被告俞岩冰、林静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，因被告俞岩冰、林静下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2018�1月31日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻晓霞到庭参加了诉讼，被告俞岩冰、林静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告麻晓霞向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款共计人民币10万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告俞岩冰向原告借款人民币10万元，被告在收取借款后出具借条一份，两被告是夫妻关系。嗣后，原告多次催讨无果，故诉之法院，望判如所请。
原告麻晓霞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，用于证明原、被告之间的借款事实；
2.补发婚姻登记证审查处理表一份，用于证明被告俞岩冰、林�系夫妻关系。
被告俞岩冰、林静未予答辩，也未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告俞岩冰和林静于2013年11月12日登记结婚。被告俞岩冰于2017年2月16日向原告麻晓霞出具借条一份，载明“今借到人民币壹拾万圆整，2017年2月16日，特立此据为凭（100000元整）。”被告俞岩冰在借条的借款人处签字捺印。上述款项被告俞岩冰至今未归还。
本院认为，借条是证明借贷关系发生的直接证据，被告俞岩冰在借款后负有按约返还借款的义务。双方未就该笔借款�定借款期限，原告有权随时要求被告俞岩冰还款。上述债务虽然发生在被告俞岩冰、林静婚姻关系存续期间，但被告林静未在借条上签字确认，现原告既未提交被告林静事后追认该笔借款的相关证据，亦未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故案涉借款应认定为原告麻晓霞与被告俞岩冰约定的个人债务，而不应认定为夫妻共同债务。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞岩冰、林静经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞岩冰归还原告麻晓霞借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告麻晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告俞岩冰负担。
原告麻晓霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞岩冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 朱新民
人民陪审员 吴林君
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 朱 青
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案�适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初48号
原告：刘来全，男，生于1949年7月25日，汉族，农民，住河南省镇平县杨营镇刘洼村刘洼*组。
身份证号码：4129251949********。
被告：吕社盈，男，约40岁，汉族，住河南省镇平县。
原告刘来全与被告吕社盈买卖合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，在审理过程中，原告刘来全于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘来全自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘来全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘来全负担。
审判员 赵军
二〇一八年一月十二日
书记员 王振
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1961号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：刘显义，男，1969年7月15日出生，满族，住黑龙江省五常市。
原告夏靖与被告刘显义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐少锋到庭参加诉讼。被告刘显义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金48142.89元；2.被告支付本金48142.89元的利息、逾期违约金和罚息，按年利率24%，自2014年4月16日起至本金付清之日止；3.被告支付律师费3913元。事实和理由：2013年11月19日，被告向原告借款本金61898元，还款期限为2013年12月15日至2015年5月15日，分18个月还款，每月还款数额为4057.76元；逾期还款应支付违约金、罚息；还约定因未还款而发生的调查费及诉讼费将由被告承担。
刘显义未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原被告于大连市中山区签订借款协议，约定被告向原告借款61898元，还款期限为2013年12月15日至2015年5月15日，分18个月还款，每月还本息4057.76元，每月15日为还款日；第六条约定：如被告逾期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为当月应还本息的10%，罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；本协议自原告将借款本金数额在扣除被告应支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。
2013年11月19日，被告与上述三个公司一起签署了一份信用咨询及管理服务协议，约定被告在获得借款的同时分别向上述三个公司支付咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元，以上合计11898元。2013年11月26日，原告向被告转账提供借款本金49800元。11月20日，上述三个公司分别向原告出具了交款人为原告的相关费用收据，收取了原告上述费用。
被告已还本金13755.11元，尚欠本金36044.89元；自2014年4月15日起未再还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则，应当承担违约责任。借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定的部分，当属有效。被告逾期不履行偿还借款及利息的义务，应当按照约定承担违约责任。
关于合计为11898元的咨询费、审核费、服务费的性质问题。虽然借款协议中约定上述费用由原告以外其他公司收取，但该费用却在借款协议里一并约定，而且约定扣除上述费用再支付剩余款项后，借款合同方才生效，上述费用实质为被告获得借款的成本，是为了规避法律对利率上限的规定而设，属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定的“其他费用”，该部分不能算作本金，故原告向被告实际借款应为49800元。
被告尚欠本金36044.89元，应当继续返还。此外，被告还应当支付利息、罚息和逾期违约金，原告要求按年利率24%，自逾期之日即2014年4月16日起计算至付清之日止利息、逾期违约金和罚息，该主张在合同约定和法律规定允许范围内，本院予以支持。
关于原告主张律师费问题。双方合同并未明确约定律师费承担问题，该项费用亦非必要费用，故原告主张律师费无事实依据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，被告应偿还原告本金36044.89元及利息、逾期违约金和罚息；对原告主张其他费用为本金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘显义返还原告夏靖借款本金36044.89元；
二、被告刘显义向原告夏靖支付借款本金36044.89元的利息、逾期违约金和罚息，按年利率24%，自2014年4月16日起计算至借款本金付清之日止；
上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费1620元、公告费600元，由刘显义负担1600元，夏靖负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 谷金芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩 笑
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2123号
申请执行人徐增援，男，1978年7月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人郑楚，男，1978年3月28日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人徐增援依据已经发生效力的（2017）浙0206民特148号民事裁定书，于2017年07月03日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人郑楚发出执行通知书，责令被执行人郑楚限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑楚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑楚银行存款300000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月六日
代书记员 李立峰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执异66号
异议人（被执行人）：广州晶方医药科技发展有限公司，住所地：广州市天河区天源路138号104房，工商注册号：440106000003673。
法定代表人：梁子立。
委托代理人：陈坚，男，汉族，1975年6月8日，身份证住址：广州市海珠区，
申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，工商注册号：440101000200044。
法定代表人：沈积国。
委托代理人：肖春暖、李嘉杰，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
被执行人：梁子立，男，汉族，1976年12月16日出生，身份证地址：广州市越秀区，
被执行人：田玺訾，女，土家族，1988年8月19日出生，身份证住址：湖南省慈利县，
被执行人：朱燕华，女，汉族，1974年6月4日出生，身份证住址：广州市越秀区，
委托代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。
被执行人：陈坚，男，汉族，1975年6月8日，身份证住址：广州市海珠区，
本院在执行广州从化柳银村镇银行股份有限公司（以下简称“柳银村镇银行”）申请执行梁子立、田玺訾、陈坚、朱燕华、广州晶方医药科技发展有限公司（以下简称“晶方医药科技公司”）金融借款合同纠纷一案［案号：（2017）粤0184执2028号］过程中，被执行人晶方医药科技公司向本院提出书面异议，本院受理后，以（2017）粤0184执异66号案立案审查。
异议人晶方医药科技公司称：2016年3月16日，法院根据原告柳银村镇银行的申请作出了(2016)粤0184财保17号之一民事裁定书，查封了被告梁子立位于广州市花都区金港南一路8号三区5栋1002房的房产、被告陈坚位于广州市海珠区荔福路64号903房的房产及被告朱燕华位于广州市天河区中海康城花园丁香街9号106号商铺。案件进入执行程序后，又裁定冻结了异议人晶方医药科技公司的银行基本帐户（账号：26×××93，开户银行：中国工商银行广州元岗支行）。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条：“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用”。同时，依据《规定》的第十五条第二款：“对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额”。现异议人的基本账户被法院查封冻结，导致无法为企业员工发放基本工资及社会保障等费用，严重影响日常生产经营活动，企业难以维持基本电产经营活动，已面临可能破产重组的困境。本案被执行人一直以来积极偿还申请执行人借款，并履行还息义务，异议人作为被执行人之一亦积极配合法院工作，履行义务，并无恶意转移公司财产及逃避债务的行为。异议认为被查封保全的财产按照市场价格评估已超过偿还申请执行人的借款金额，足以实现保全目的，现异议人的基本帐户被法院冻结不利于异议人开展生产经营活动用于偿还申请执行人的借款，故请求法院解除对异议人银行基本账户（账号：26×××93，开户银行：中国工商银行广州元岗支行）的冻结。
本院查明，关于原告柳银村镇银行诉被告梁子立、田玺訾、陈坚、朱燕华、晶方医药科技公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016）粤0184民初1721号民事判决书，判令：一、解除原告柳银村镇银行与被告梁子立签订的《个人借款/担保合同》（编号：85500012013010097）；二、被告梁子立自本判决发生法律效力之次日起10日内偿还原告柳银村镇银行贷款本金300万元，并支付逾期利息、罚息及复利（自2015年5月21日起按照双方签订的《个人借款/担保合同》的约定计付至还清款项之日止）；三、原告柳银村镇银行对被告朱燕华名下的位于广州市天河区中海康城花园丁香街9号106商铺（粤房地产权证穗字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款在300万元限额内对本判决第二项确定的债务（但超出月利率6.500‰的利息及超出执行利率为月利率6.500‰上浮百分之五十的罚息、复利部分除外）享有优先受偿权；被告朱燕华承担清偿责任后，有权向被告梁子立追偿；四、被告晶方医药科技公司、田玺訾、陈坚、朱燕华在300万元限额内对本判决第二项确定的债务（但超出月利率6.500‰的利息及超出执行利率为月利率6.500‰上浮百分之五十的罚息、复利部分除外）承担连带清偿责任，四被告任一人承担清偿责任后，有权向被告梁子立追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；上述判决于2017年5月19日发生法律效力，因四被告拒不履行上述生效法律文书确定的还款义务，原告柳银村镇银行向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0184执2028号案立案执行。
上述案件在诉讼过程中，根据原告柳银村镇银行提出的财产保全申请，本院于2016年3月16日作出（2016）粤0184财保17号之一民事裁定书，裁定：一、查封被申请人梁子立位于广州市花都区金港南一路8号三区5栋1002房的房产（登记字号：13登记03326882，预售证号：20100102，查封期限从2016年3月17日至2019年3月16日）；二、查封被申请人陈坚位于广州市海珠区荔福路64号903房的房产（房产证号：粤房地权证穗字第××号，查封期限从2016年3月18日至2019年3月17日）；三、查封被申请人朱燕华位于广州市天河区中海康城花园丁香街9号106商铺（房产证号：粤房地权证穗字第××号，查封期限从2016年3月18日至2019年3月17日）。
本院在执行过程中，于2017年6月14日作出（2017）粤0184执2028号执行裁定书，裁定冻结异议人晶方医药公司在中国工商银行股份有限公司广州元岗支行账号为36×××93的银行存款额度3500000元（当日实际冻结101158.01元）。
本院认为，根据已发生法律效力的（2016）粤0184民初1721号民事判决书，异议人晶方医药科技公司与被执行人田玺訾、陈坚、朱燕华只在300万元借款限额内（但超出月利率6.500‰的利息及超出执行利率为月利率6.500‰上浮百分之五十的罚息、复利部分除外）对被执行人梁子立的债务承担连带清偿责任。现本院除查封被执行人梁子立位于广州市花都区金港南一路8号三区5栋1002房的房产外，另行查封了被执行人朱燕华位于广州市天河区中海康城花园丁香街9号106商铺及被执行人陈坚位于广州市海珠区荔福路64号903房的房产，上述查封房产的价值已超出执行案件申请执行标的金额。根据《民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”，故本院在查封被执行人三套房产后，再冻结异议人晶方医药公司的银行账户，已超出被执行人应当履行义务的范围，故异议人晶方医药公司要求解除对其银行账户冻结的异议请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五规定，裁定如下：
撤销对异议人广州晶方医药科技发展有限公司在中国工商银行股份有限公司广州元岗支行账号为36×××93的银行存款3500000元的冻结。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 建
审判员 廖炳照
审判员 梁冠宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 李欣婷
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特261号
申请人：李振锋，男，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：翁建国，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人李振锋因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资32392.5元，并提供了本院（2016）浙72民初52号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人李振锋的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李振锋债权登记的申请。
二、对申请人李振锋申请登记的32392.5元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特261号申请人：李振锋，男，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人：翁建国，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人李振锋因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资32392.5元，并提供了本院（2016）浙72民初52号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人李振锋的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人李振锋债权登记的申请。二、对申请人李振锋申请登记的32392.5元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初263号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李多根，男，1974年8月4日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月21日被凤台县公安局取保候审。2017年8月2日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月15日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李多根犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李多根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年2月9日，凤台县钱庙乡高庄村村民刘某2陪妻子李红到凤台县钱庙乡中南村给老丈人李某4家送节礼，期间与李某4的大儿媳李某1发生口角，后刘某2被打。当晚23时许，刘某2及其姐姐刘某1、妹妹刘某3等人欲到李某4家讨要说法，行至凤台县钱庙乡中南村坝子下面时，与闻讯前来的李某4家亲友李多春、李某1、李某5以及被告人李多根等人相遇并厮打在一起。在互相厮打中，刘某1的脸部被李某1抓伤。右脚被李多根用烟刀砍伤，经安徽省理工司法鉴定中心司法鉴定，刘某1右脚的伤情为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人刘某1的陈述；2、证人李某4、李某1、刘某2等人的证言；3、被告人李多根的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、凤台县公安局现场勘查笔录，检查等笔录；6、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人李多根因琐事故意伤害刘某1身体健康，并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人刘某1在本案中有一定过错，可对被告人李多根酌情从轻处罚。被告人李多根能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李多根予以判处。
被告人李多根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月9日，凤台县钱庙乡高庄村村民刘某2陪妻子李红到凤台县钱庙乡中南村给老丈人李某4家送节礼，期间与李某4的大儿媳李某1发生口角，后刘某2被打。当晚23时许，刘某2及其姐姐刘某1、妹妹刘某3等人欲到李某4家讨要说法，行至凤台县钱庙乡中南村坝子下面时，与闻讯前来的李某4家亲友李多春、李某1、李某5以及被告人李多根等人相遇并厮打在一起。在互相厮打中，刘某1的脸部被李某1抓伤。右脚被李多根用烟刀砍伤，经安徽省理工司法鉴定中心司法鉴定，刘某1右脚的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李多根赔偿被害人刘某1损失10万元，被害人刘某1对被告人李多根表示谅解。
上述事实，被告人李多根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人李某4、李某1、刘某2等人的证言，安徽省理工司法鉴定中心[2016]38号司法鉴定书，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局关于被告人李多根归案经过，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李多根因琐事持械故意伤害他人身体健康，并致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被害人刘某1在本案中有一定过错，可对被告人李多根酌情从轻处罚。被告人李多根能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人李多根的犯罪事实、性质、情节，经社区评估判处其管制对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李多根犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2017年10月10日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年九月二十七日
书记员 张保慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初134号
原告：方某。
被告：章某甲。
原告方某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告方某和被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名章某乙。由于原、被告认识时间短，双方互不了解，草率结婚。婚后，原告发现与被告无法沟通，经常吵架，被告对原告缺乏信任，对原告的父母极不尊重，更不关心原告和儿子。2015年7月24日，原、被告再次因经济问题和儿子的抚养问题发生争吵，原告深感已无法和被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子章某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子独立生活止；3、由被告承担诉讼费用。
被告章某甲答辩称：被告非常珍惜与原告的感情。原告生完小孩后心情不好，有时候会吵架。被告的沟通方式也有问题，以后被告会多加注意，希望原告能够珍惜双方的感情以及小孩，互相包容，给双方一个机会。
经审理查明，原、被告于2013年2月经家人介绍相识并相恋。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记，并于××××年××月××日育有一子，取名章某丙，后更名为章某乙。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实由结婚证、居民户口簿、出生医学证明及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告为自主婚姻，婚姻基础较好。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但并未提供充分证据予以证明，也无证据表明双方因感情不和分居满二年，故不能视夫妻感情已破裂。只要双方能相互沟通，珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，互谅互让，共同努力，夫妻亦有和好的可能，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回方某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陆燕萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初980号
原告中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。
法定代表人（负责人）：王光廷，该行行长。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告庹翡，女，汉族，江西省新余市人，1963年8月3日生，住新余市渝水区，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告庹翡（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日，被告向原告申请了办理信用卡一张（卡号为51×××15），被告按信用卡领用合约及信用卡分期业务客户告知书偿还信用卡账单所欠款项并承担相应利息、费用及罚息。截止至2017年3月8日，被告共计透支消费并欠款人民币249269.47元。原告多次向被告催收，被告一直未予归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还所欠原告的信用卡透支本金人民币178314.73元、利息人民币31911.7元、费用人民币39043.04元，共计人民币249269.47元（截止2017年3月8日），以及自2017年3月9日起至付清透支款之日按合同约定方式计算的本金、利息及违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告营业执照复印件。用以证明原告系本案适格主体。
二、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡分期业务客户告知书》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《信用卡制卡和邮寄表》各一份。用以证明被告于2011年7月23日向原告申请办理中银白金信用卡（卡号为51×××15）一张，被告按行用卡领用合约及“直客式”消费分期付款义务申请表偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的手续费（300000x12%=36000）、利息（日利率为万分之五）、费用及违约金【违约金=（最低还款额-
已还款金额）x5%】等，逾期60天，分期交易的剩余余额一次性计入账户，被告须全部结清欠款。
三、《信用卡交易明细》、诉讼标的清单一份。用以证明被告从2016年2月21日开始逾期未还款，截止2017年3月8日被告透支本金人民币178314.73元、利息人民币31911.7元、费用人民币39043.04元，共计人民币249269.47元。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院对上述证据作如下评判：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：
2011年7月23日，被告向原告申请了办理信用卡一张（卡号为51×××15），被告按信用卡领用合约及信用卡分期业务客户告知书偿还信用卡账单所欠款项并承担相应利息、费用及罚息。截止至2017年3月8日，被告共计透支消费并欠款人民币249269.47元。原告多次向被告催收，被告一直未予归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订了信用卡领用合约，该合约系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守合约约定。被告领取了信用卡后并刷卡消费，截止2017年3月8日被告透支本金人民币178314.73元、利息人民币31911.7元、费用人民币39043.04元，共计人民币249269.47元。故对原告要求被告支付249269.47元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告以178314.73元本金计息，支付自2017年3月9日起，至本金付清为止的利息、罚金的诉请，本院认为，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庹翡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行清偿人民币借款本金、违约金、利息合计249269.47元，并以178314.73元为基数，支付自2017年3月9日起至付清之日止按合同约定计算的利息、罚金；
案件受理费5040元，财产保全费1805元，合计6845元，由被告庹翡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 肖兴华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黎香兰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9002号
原告：祁彪，男，1978年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：施嘉伟，男，1991年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告祁彪与被告施嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁彪到庭参加诉讼。被告施嘉伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁彪诉称，2015年11月10日被告向原告出具借条，向原告借4万元，后被告未归还，故起诉至法院，要求被告归还原告借款4万元，承担违约金1万元。
被告施嘉伟未作答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告向原告出具借条、收条，向原告借款4万元，约定2015年12月9日归还，如到期不能如数归还的，自愿承担违约金1万元。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借4万元属实，现借款已到期，故原告起诉要求被告归还借款4万元及违约金1万元，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施嘉伟于本判决生效之日起十日内归还原告祁彪借款4万元；
二、被告施嘉伟于本判决生效之日起十日内支付原告祁彪违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告施嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年五月二十五日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1913号
原告：李某，女，汉族，农民，住安新县。
被告：尚某，男，汉族，农民，住安新县。
原告李某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，在诉讼中经调解双方和好，原告李某于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告尚某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，�原告李某负担。
审判员 王建良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘雪纯
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1185号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米泽民，江西瀛赣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉山县百特东鹏陶瓷营销中心，注册号361123600027411，住所地玉山县冰溪镇金山大道。
经营者：姜美荣，男，1965年12月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：周潮平，江西盛义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周馨雅，江西盛义律师事务所律师。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人玉山县百特东鹏陶瓷营销中心买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉请求：撤销（2016）赣1102民初3704号民事判决，重新作出公正的判决。事实和理由：1、原判决错将玉山县百特东鹏陶瓷营销中心列为本案原告。从被上诉人提交的民事起诉状可知，在具状人处签字并按手指印的是姜美荣而非东鹏陶瓷中心，本案提起诉讼的原告是姜美荣。2、本案诉争的供货主体是东鹏陶瓷中心，姜美荣以自己的名义起诉，是不适格的。原判决未驳回起诉是错误的。3、原判决认定被上诉人有理由相信在单据上签名的人具有代理权是错误的。4、原判决认定的货款数额有误，上诉人提交的新证据可以证实东鹏瓷砖的总供货量的结算价为974,467.88元，市场价为864,594元。
被上诉人玉山县百特东鹏陶瓷营销中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1、被上诉人系个体工商户，经营者为姜美荣，诉讼主体适格。2、上诉人2014年9月15日中标，成为三清山管理中心装饰工程唯一合法的承包人。一审均举证质证的关于代理问题证据材料包括四份会议纪要，工程项目管理人员名单，2016年农民工工资和材料款支付明细表，三清山建设局长邱荣伟和项目监理陈永平的证人证言和出庭笔录，上饶市劳动监察支队2017年元月关于农民工工资和材料款的同步音频资料，均证明项目负责人刘敏、廖美飞、邱传彬等均为施工单位的内部管理人员。上述管理人员并无承包工程资质，其为项目建设的材料采购行为依法应当由上诉人承担法律后果。上诉人在2016年、2017年因材料款和农民工工资问题分别出具了两份承诺函，承诺农民工工资和材料款均由其全权负责支付，这种追认的民事行为完全符合法律意义上的代理关系。3、材料款的数额在一审中已经举证质证，上诉人并无异议，且一审法院结合全案证据进行了准确的认定和判决，并不能因上诉人的矢口否认和歪曲事实。
一审法院经审理查明，2014年9月开始，原告玉山县百特东鹏陶瓷营销中心向被告宏盛建业投资集团有限公司承建的三清山管理中心装饰工程工地供应瓷砖。经核实，总计货款1,986,000元，已支付了瓷砖款149,950元，至今尚欠1,836,050元未付。
一审法院认为，被告公司与江西省三清山风景名胜区管理委员会签订了三清山管理中心装饰工程《建设工程施工合同》成为该工程项目的承包方。从原告提供的会议纪要、工程项目管理人员名单、2016年农民工工资以及材料款支付的明细表，以及邱荣伟和陈永平的证人证言以及在上饶市劳动监察支队的关于农民工工资和材料款的同步音频资料，均证明原告将货物供应给被告承包的工地。在建设工程活动中，项目负责人刘敏、廖美飞、邱传彬等作为施工单位内部管理人员，负责具体工程项目管理。原告有理由相信在单据上签名的人具有代理权。在几次会议纪要以及劳动监察支队的同步音频资料中对管理人员的职务行为和买卖行为均予以默认，被告公司已经支付了原告瓷砖款149,950元，至今尚欠1,836,050元货款未付。因此，被告公司承包的三清山管理中心装饰项目部购买建材经营活动的法律后果应由被告公司承担。现原告诉请被告公司支付，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期付款的利息112,649元，本院认为，由于原被告之间未约定支付价款的时间以及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院认为该利息应从起诉之日起按年利率6%计算支付至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告宏盛建业投资集团有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告玉山县百特东鹏陶瓷营销中心货款1,836,050元及利息（该利息从起诉之日即2016年11月10日按年利率6%计算支付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费22,338元，由被告宏盛建业投资集团有限公司负担。
二审中，上诉人提交了一份新证据：上饶荣信造价事务所鉴定结论。证明上诉人用的所有瓷砖总价974,467.88元，瓷砖总价不可能用到198万元。
被上诉人质证后认为，上诉人单方出具的鉴定意见不能作为本案的证据使用，对该鉴定意见的合法性、真实性、关联性均有异议，我们供应的瓷砖总量超过了两万平方米。
合议庭认证后认为，该证据不能证明上诉人主张的证明目的。
二审中，被上诉人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在民事起诉状中列明的原告为玉山县百特东鹏陶瓷营销中心，姜美荣作为经营者在具状人处签名按手印并不代表其以个人名义起诉。原审法院依据起诉状内容认定玉山县百特东鹏陶瓷营销中心的原告地位符合本案事实和法律规定，本院予以确认。
在建设工程活动中，项目负责人刘敏、廖美飞、邱传彬等作为施工单位内部管理人员，负责具体工程项目管理。被上诉人有理由相信在单据上签名的人具有代理权。上诉人在几次会议纪要以及劳动监察支队的同步音频资料中对管理人员的职务行为和买卖行为均予以默认，而且上诉人已经支付被上诉人瓷砖款149,950元。因此，上诉人否认单据上签名人具有代理权的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
上诉人二审提交的《工程结算书》系单方委托鉴定，其中所依据的鉴定材料并未经过被上诉人质证，不能客观真实地反映瓷砖用量和价格。原审根据上诉人项目部管理人员刘敏结算后出具的欠条所认定的瓷砖材料总价款符合本案事实，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币22,338元，由上诉人宏盛建业投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 程建波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第752号
申请执行人：胡庆柱。
申请执行人：张玉兰。
被执行人：胡波。
|被执行人：王丹。
胡庆柱、张玉兰与胡波、王丹所有权确定纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓商初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。因胡波、王丹未履行生效法律文书确定的义务，胡庆柱、张玉兰于2013年9月27日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓商初字第1416号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 越
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审486号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市荣耀五金电器厂，住所地：永康市唐先镇前溪村。
负责人：胡兴雄。
申请执行人永康市国土资源局于2016年12月22日作出永土资罚[2016]52号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1.责令永康市荣耀五金电器厂将非法占用的344.54平方米土地退还永康市唐先镇前溪村经济合作社；2.没收永康市荣耀五金电器厂在非法占用的344.54平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对永康市荣耀五金电器厂非法占用344.54平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，共计罚款人民币玖仟陆佰肆拾柒元一角贰分（￥9647.12元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对处以罚款9647.12元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年12月22日送达给永康市荣耀五金电器厂。永康市荣耀五金电器厂在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年6月27日经催告履行未果，2017年7月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]52号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市荣耀五金电器厂于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]52号《行政处罚决定书》所确定的1.责令永康市荣耀五金电器厂将非法占用的344.54平方米土地退还永康市唐先镇前溪村经济合作社；2.没收永康市荣耀五金电器厂在非法占用的344.54平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的义务，逾期由永康市唐先镇人民政府组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年七月十八日
代书记员 夏蕴璐
伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1052号
原告：徐旭，住伊宁市。
被告：颜科，住伊宁市。
原告徐旭与被告颜科买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐旭到庭参加诉讼。被告颜科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐旭向本院提出诉讼请求：判令被告：1、偿还借款35000元及利息（按年息24%计算）；2、承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年期间，被告在我处购买鸡蛋，欠款35000元。2016年，被告向我出具借条一张，现被告未按约定时间还款。我多次索要无果。故诉至法院。
被告颜科未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年期间，被告在原告徐旭处购买鸡蛋，欠款35000元。2016年，被告向原告出具借条一张，借条载明”今借徐旭人民币35000元整（叁万伍仟元整）2016年6月30日前还款如不能按时还款按月息2000（贰仟元整）计息2016年12月31日连本带息全还清”，现被告未按约定时间还款。原告诉至法院。
本院认为：被告在原告徐旭处购买鸡蛋，双方已形成买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条第三款规定，当事人一方迟延支付价款或者报酬的，除已支付价款或者报酬的外，还应承担其他责任，如支付违约金、赔偿逾期利息。被告颜科给原告徐旭出具借条并承诺还款时间，却未能给原告支付款项，应当承担还款义务。因双方约定了还款期限，原告要求被告颜科支付款项35000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告颜科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，已放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜科于本判决生效之日起七日内给原告徐旭偿还借款35000元及利息（自2016年7月1日至付清之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.50元（已减半）由被告颜科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一七年三月七日
书记员 张晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第834号
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼b座、c座。
法定代表人俞先富，董事长。
委托代理人（特别授权）何侃侃，系原告员工。
被告王尧国。
被告杨益民。
被告杭州星宝物资有限公司，住所地杭州市萧山区钱江农场73021部队副食品基地。
法定代表人王尧国。
被告杭州亚星物流有限公司，住所地杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼b107。
法定代表人杨益民。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小贷公司）诉被告王尧国、杨益民、杭州星宝物资有限公司（以下简称星宝公司）、杭州亚星物流有限公司（以下简称亚星公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何侃侃到庭参加诉讼，被告王尧国、杨益民、星宝公司、亚星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萧宏小贷公司诉称，2014年12月29日，原、被告签订编号为萧宏（201412）保借字第040号的《保证借款合同》。合同约定：原告向王尧国发放贷款人民币200万元，借款期限自2014年12月29日起至2015年5月28日止，固定月利率为12‰，逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；杨益民、星宝公司、亚星公司对该笔贷款承担连带保证责任；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。原告依约履行发放贷款的义务。2014年3月21日，被告未按约归还贷款本息。请求判决：1、被告王尧国偿还原告借款本金200万元及逾期利息（上述借款按银行同期贷款利率四倍自2015年2月21日起至判决确定履行日止计算）；2、被告杨益民、星宝公司、亚星公司对被告王尧国的债务承担连带清偿责任。
被告王尧国、杨益民、星宝公司、亚星公司未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原告作为贷款人与王尧国作为借款人、杨益民、星宝公司、亚星公司作为保证人签订《保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款贰佰万元；贷款期限自2014年12月29日起至2015年5月28日止；借款利率为月利率12‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向王尧国发放货款200万元。王尧国未按约支付2015年2月21日起的利息，逾期未支付本息，原告遂提起诉讼。
本院认为，萧宏小贷公司与王尧国、杨益民、星宝公司、亚星公司签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同约定借款期限至2015年5月28日止，借款月利率为12‰，还款方式为按月付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。现王尧国未按合同约定支付2015年2月21日之后的利息，未按合同约定履行还款义务，原告要求王尧国归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，予以支持。逾期利息以双方合同约定计息，以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。杨益民、星宝公司、亚星公司作为保证人，依据合同约定为贷款人的债权提供连带责任保证。原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尧国于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金2000000元，并支付相应利息（以2000000元为基数，自2015年2月21日起至本判决确定之日止，按合同的约定计算，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告杨益民、杭州星宝物资有限公司、杭州亚星物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告杨益民、杭州星宝物资有限公司、杭州亚星物流有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告王尧国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23516元，诉讼保全申请费5000元，公告费650元，合计29166元，由被告王尧国、杨益民、杭州星宝物资有限公司、杭州亚星物流有限公司承担。原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告王尧国、杨益民、杭州星宝物资有限公司、杭州亚星物流有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张毓远
二〇一五年十二月三日
代书 记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第834号
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。
法定代表人俞先富，董事长。
委托代理人（特别授权）何侃侃，系原告员工。
被告王尧国。
被告杨益民。
被告杭州星宝物资有限公司，住所地杭州市萧山区钱江农场73021部队副食品基地。
法定代表人王尧国。
被告杭州亚星物流有限公司，住所地杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼B107。
法定代表人杨益民。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小贷公司）诉被告王尧国、杨益民、杭州星宝物资有限公司（以下简称星宝公司）、杭州亚星物流有限公司（以下简称亚星公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何侃侃到庭参加诉讼，被告王尧国、杨益民、星宝公司、亚星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萧宏小贷公司诉称，2014年12月29日，原、被告签订编号为萧宏（201412）保借字第040号的《保证借款合同》。合同约定：原告向王尧国发放贷款人民币200万元，借款期限自2014年12月29日起至2015年5月28日止，固定月利率为12‰，逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；杨益民、星宝公司、亚星公司对该笔贷款承担连带保证责任；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。原告依约履行发放贷款的义务。2014年3月21日，被告未按约归还贷款本息。请求判决：1、被告王尧国偿还原告借款本金200万元及逾期利息（上述借款按银行同期贷款利率四倍自2015年2月21日起至判决确定履行日止计算）；2、被告杨益民、星宝公司、亚星公司对被告王尧国的债务承担连带清偿责任。
被告王尧国、杨益民、星宝公司、亚星公司未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原告作为贷款人与王尧国作为借款人、杨益民、星宝公司、亚星公司作为保证人签订《保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款贰佰万元；贷款期限自2014年12月29日起至2015年5月28日止；借款利率为月利率12‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向王尧国发放货款200万元。王尧国未按约支付2015年2月21日起的利息，逾期未支付本息，原告遂提起诉讼。
本院认为，萧宏小贷公司与王尧国、杨益民、星宝公司、亚星公司签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同约定借款期限至2015年5月28日止，借款月利率为12‰，还款方式为按月付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。现王尧国未按合同约定支付2015年2月21日之后的利息，未按合同约定履行还款义务，原告要求王尧国归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，予以支持。逾期利息以双方合同约定计息，以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。杨益民、星宝公司、亚星公司作为保证人，依据合同约定为贷款人的债权提供连带责任保证。原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尧国于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金2000000元，并支付相应利息（以2000000元为基数，自2015年2月21日起至本判决确定之日止，按合同的约定计算，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告杨益民、杭州星宝物资有限公司、杭州亚星物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告杨益民、杭州星宝物资有限公司、杭州亚星物流有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告王尧国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23516元，诉讼保全申请费5000元，公告费650元，合计29166元，由被告王尧国、杨益民、杭州星宝物资有限公司、杭州亚星物流有限公司承担。原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告王尧国、杨益民、杭州星宝物资有限公司、杭州亚星物流有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张毓远
二〇一五年十二月三日
代书 记员 徐雁楠