福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1842号
原告：吴凯峰，男，1973年4月19日出生。
被告：将乐县南北置业有限公司，住所地将乐县南口乡政府。
法定代表人：陈海林，执行董事兼总经理。
被告：陈海林，男1981年3月9日出生。
被告：詹庆娥，女，1980年7月19日出生。
被告：赖德劭，男，1981年11月16日出生。
被告：陈小芳，女，1980年8月3日出生。
五被告共同委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
原告吴凯峰与被告将乐县南北置业有限公司(以下简称南北公司)、陈海林、詹庆娥、赖德劭、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯峰，被告南北公司、陈海林、詹庆娥、赖德劭、陈小芳的共同委托诉讼代理人吴先熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凯峰向本院提出诉讼请求：1.南北公司、陈海林、詹庆娥共同返还借款600000元，并支付利息176000元（该利息按月利率2%计算，从2014年11月16日计至2016年3月16日，此后利息继续计至实际还款之日止）；2.赖德劭、陈小芳对上述债务承担连带清偿责任；3.南北公司、陈海林、詹庆娥、赖德劭、陈小芳承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月，案外人福建金福建筑工程有限公司（下称金福公司）承接了南北公司的将乐县城镇广场工程项目。吴凯峰作为第三方保证人替金福公司向南北公司代付工程保证金600000元。后因资金问题，城镇广场工程项目于2015年春节前停建。2015年4月28日，金福公司与南北公司签订《解除建筑施工合同书》。因南北公司无力退还保证金，与吴凯峰协商将该笔保证金转为南北公司向吴凯峰的借款。2015年5月23日，陈海林、南北公司作为借款人，赖德劭作为担保人向吴凯峰出具《借条》。内容为:吴凯峰同意将代金福公司支付给南北公司的工程保证金转为借给南北公司的借款。月利率为2%；计息时间分别自2014年11月16日(20万元)、2014年12月7日（20万元）、2015年2月9日(20万元)开始，并约定2015年9月28日前本金及利息一次结清，如发生诉讼由梅列区人民法院管辖等内容。还款期限届满后，吴凯峰多次催讨本息未果。该借款系南北公司与陈海林的共同借款，该债务发生于陈海林与詹庆娥夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。赖德劭自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，该担保发生于赖德劭与陈小芳夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。
南北公司辩称，金福公司承建南北公司的工程项目，依据金福公司与南北公司的《施工合同》约定，吴凯峰替金福公司代付了工程保证金，但吴凯峰仅是代为支付了保证金600000元，这600000元保证金系金福公司所有，南北公司与金福公司应按双方施工合同约定归还金福公司。吴凯峰提供的借条，并未有金福公司同意，且该笔款项作为保证金如何退还也要依据双方《施工合同》的约定，本案当事人之间无权就该600000元达成是否转移的协议。故该笔600000元系金福公司的施工保证金，不存在吴凯峰诉称的借贷关系。
陈海林辩称，吴凯峰提供的证据借条第二段中“经与吴凯峰协商，吴凯峰同意将该笔保证金转为借给将乐县南北置业有限公司的借款”，故双方之间明确约定是吴凯峰与南北公司之间就该笔600000元款项达成的意向，与陈海林无关，陈海林仅是南北公司的法定代表人，在借条借款方中的签字及代为收款仅是职务行为。其次，吴凯峰与陈海林之间都无权就该笔款项达成借贷意向，因为该笔款项系金福公司的工程保证金。
詹庆娥辩称，按吴凯峰与南北公司借条中的事实陈述，该笔600000元系吴凯峰与南北公司之间达成的意向，与陈海林无关，就更应与詹庆娥无关。退一步说，就算该笔借贷成立，吴凯峰也明确知道该笔款项系个人债务，并未用于夫妻共同生活，款项数额大明显超出日常生活所需。
赖德劭辩称，依据担保法第二十六条：连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按借条约定的2015年9月28日前本金及利息一次结清，吴凯峰于2016年6月1日起诉，已超过6个月担保期限，故赖德劭不应承担担保责任。
陈小芳辩称，夫妻一方对外担保之债不能认定为夫妻共同债务，且赖德劭不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》，银行流水账，《还款方案回复》，《解除建筑施工合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于吴凯峰替金福公司向南北公司代付工程保证金600000元能否转为借款的问题
吴凯峰认为，2015年4月29日,金福公司与南北公司签订《解除建筑施工合同协议书》后，该笔款项应该还给其，由于南北公司没有资金，便于2015年5月23日出具借条，现在这600000元应该是借款，不是保证金。
南北公司认为，600000元保证金系金福公司所有，南北公司与金福公司应按双方施工合同约定归还金福公司。该笔款项作为保证金如何退还也要依据双方《施工合同》的约定，本案当事人之间无权就该600000元达成是否转移的协议。
陈海林认为，因为该笔款项系金福公司的工程保证金，吴凯峰与其之间都无权就该笔款项达成借贷意向。
本院认为，2014年7月，金福公司承接南北公司的将乐县城镇广场工程项目时，应交纳工程保证金1200000元。其中，金福公司转给南北公司工程保证金600000元，吴凯峰作为第三方保证人替金福公司向南北公司代付工程保证金600000元，共计1200000元。2015年4月29日,金福公司与南北公司签订《解除建筑施工合同协议书》，第二条约定：“本协议签订之日起五日内，甲方（南北公司）必须无条件将工程保证金人民币陆拾万元整（600000元）返还给乙方……”，虽然双方仅对金福公司交纳的工程保证金进行约定，但由此可见金福公司与南北公司已经解除建筑施工合同，保证金应予以退还。同时，金福公司与南北公司签订《解除建筑施工合同协议书》后，南北公司向吴凯峰出具的《借条》，同意将吴凯峰代金福公司支付给南北公司的工程保证金转为借给南北公司的借款，作为掌握保证金的南北公司已经处分了自己的权利，此时涉诉的600000元已丧失保证功能。因此，该保证金已转为借款，吴凯峰可主张权利。
2.关于陈海林是否为借款主体的问题
吴凯峰认为，《借条》的借款方处有陈海林的签名及南北公司的盖章，且当时转款也是打入陈海林个人账户。因此，陈海林、南北公司是本案的共同借款人。
陈海林认为，《借条》第二段中“经与吴凯峰协商，吴凯峰同意将该笔保证金转为借给将乐县南北置业有限公司的借款”，故双方之间明确约定是吴凯峰与南北公司之间就该笔600000元款项达成的意向，与陈海林无关。陈海林仅是南北公司的法定代表人，在借条借款方中的签字是职务行为。
本院认为，涉案款项虽然由吴凯峰转到陈海林个人账户，但该款系吴凯峰替金福公司向南北公司代付的工程保证金，吴凯峰未提供证据证明该款被陈海林占有、使用，且《借条》载明：“经与吴凯峰协商，吴凯峰同意将该笔保证金转为借给将乐县南北置业有限公司的借款”，可见该款系由南北公司向吴凯峰借款。出具借条时，吴凯峰并未提出异议。因此认定陈海林在借条借款方中的签字是职务行为，其不是借款主体。
3.赖德劭是否承担保证责任的问题
吴凯峰认为，赖德劭在《借条》的担保方中签名，自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。
赖德劭认为，借条约定在2015年9月28日前本金及利息一次结清，吴凯峰于2016年6月1日起诉，已超过6个月担保期限。因此，其不应承担担保责任。
本院认为，赖德劭在《借条》的担保方中签名，其系该笔借款的保证人，但双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。同时，双方也未对保证期间进行约定，根据担保法第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案的主债务履行期届满之日为2015年9月28日，吴凯峰于2016年6月1日起诉，已超过法律规定的6个月期限，因此，赖德劭的保证责任予以免除。
综上所述，本院认为，吴凯峰与南北公司之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。南北公司向吴凯峰借款后未按约履行还款付息义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。因此，吴凯峰请求判令南北公司返还借款600000元和支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。陈海林不是借款主体，因此，吴凯峰要求陈海林与其妻詹庆娥共同返还借款的诉讼请求，不予支持。吴凯峰超过法律规定的期限向赖德劭主张权利，因此，赖德劭的保证责任予以免除。吴凯峰要求赖德劭及其妻陈小芳对涉案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、将乐县南北置业有限公司应于本判决生效后三日内返还给吴凯峰借款600000元；
二、将乐县南北置业有限公司应于本判决生效后三日内支付给吴凯峰借款利息（该利息按月利率2%计算，其中：200000元从2014年11月16日起计算；200000元从2014年12月7日起计算；200000元从2015年2月9日起计算，均计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回吴凯峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，由将乐县南北置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 林迅华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。