wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5967号
原告：常州荣玖机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村。
法定代表人：戎绍辉，总经理。
委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告常州荣玖机械有限公司（以下简称机械公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员查熙迪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人蒙智灵，被告人保常州公司的委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械公司诉称，原、被告签订了《雇主责任保险》保单一份，原告为被保险人，保险期限为2015年3月24日至2016年3月23日止。2015年11月6日，原告的厨房工人张建华在外出买菜过程中发生交通事故受伤，发生医疗费60443.16元，交警部门认定张建华负次要责任，故在交通事故案件中张建华承担12088.6元的费用。交通事故案件处理完毕后，张建华以原告派出工作出事故为由要求原告承担12088.6元的医疗费，后原告协商赔偿了张建华12000元的医疗费。现因原告理赔未果，故起诉至本院，要求判令被告支付保险金12000元，且诉讼费用由被告承担。
被告人保常州公司辩称，1、对原告投保及缴费的事实没有异议；2、因为伤者没有去做工伤认定，故无法确定是否因职务行为受伤，无法确定雇主是否需要承担责任，不予赔偿；3、即使要赔偿，我公司也仅认可赔偿8679.6元。
经审理查明，机械公司在人保常州公司处投保了一份《雇主责任保险》，被保险人为机械公司，保险期间为2015年3月24日至2016年3月23日，投保雇员总数为30人，张建华在雇员名单中，系厨房工作人员，伤亡限额为每人500000元，医疗费限额为每人20000元，每次事故医疗费绝对免赔额200元。2015年11月6日早晨，张建华在外出买菜时发生交通事故，该起事故经交警部门认定张建华负事故的次要责任。本次事故中，张建华共发生医疗费60443.16元，在交通事故案件中，人保常州公司作为车辆的保险公司扣除医保外用药费用10%后认可医疗费54398元，扣除交强险赔偿的10000元后，剩余44398元按80%赔偿35518.4元，20%的8879.6元由张建华自行负担。另外，医保外用药费用中的20%计1209.3元亦由张建华自行负担。交通事故案件处理结束后，张建华以因公受伤为由要求机械公司承担医疗费12088.6元，机械公司后向张建华赔偿了12000元医疗费。
诉讼中，机械公司同意按8679.6元主张赔偿，本院依法裁定准许。机械公司职员龚卫国、周小红（均在机械公司向人保常州公司投保的职员名单中）出具说明，载明张建华为机械公司厨房工作人员，事发时确实在买菜过程中。
上述事实有保险合同、调解书、调解笔录、医疗费发票、情况说明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为机械公司与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。机械公司作为被保险人在履行完赔偿义务后，可向人保常州公司要求理赔。人保常州公司虽然抗辩因无法确定张建华是否为因公受伤雇主是否需要承担责任故不予赔偿，但没有举证证明张建华不是在为单位食堂买菜途中受伤，工伤认定也非认定雇主需要承担责任的必要条件，故对人保常州公司的该抗辩本院不予采纳。双方对赔偿金额没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向常州荣玖机械有限公司支付保险理赔款8679.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由常州荣玖机械有限公司负担10元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司担40元。
本判决为终审判决。
审判员 查熙迪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翁新立
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终541号
上诉人（原审原告）陕西大件汽车运输有限责任公司，住所地：西安市丰禾路付25号。
法定代表人周涛，该公司董事长。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢兴庄，男，1962年9月24日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人陕西大件汽车运输有限责任公司（以下简称大件运输公司）与被上诉人谢兴庄提供劳务者致害责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢兴庄原系大件运输公司员工，职务为大车驾驶员，从事运输工作。2012年3月，大件运输公司购买了4台梅赛德斯-
奔驰重型商用牵引车，其中车牌号为陕Ａ×××××的车辆（单位编号A35,以下简称涉案车辆）安排给谢兴庄驾驶。新车接到后厂家及销售商给包括谢兴庄在内的大件运输公司驾驶人员进行了车辆使用技术及注意事项的培训。2014年5月10日，谢兴庄驾驶涉案车辆行驶至宁武高速大靖至景泰段时车辆发生机械故障，经检查系分动箱故障。大件运输公司称经向车辆制造商、经销商申请保修，经销商回复大件运输公司，涉案车辆本次故障系由相关人员错误操作造成，不在厂家的三包保修范围，2014年6月14日，北京银汉华星商贸有限公司西安分公司出具维修分动箱费用报价单，“总估算价格228797元，分动箱壳体国内无货，要从国外订购，归期不定。”2014年7月5日，大件运输公司召开“关于谢兴庄报废分动箱的调查落实扩大会议”，会议认为“谢兴庄在驾驶车辆A35过程中，人为错误操作，长期挂差速锁是导致分动箱报废的重要原因，给公司造成了巨额经济损失，决定对谢兴庄予以辞退处理”，2014年7月8日,谢兴庄向大件运输公司写出陕Ａ×××××车辆发生故障的情况说明，称“2014年5月10日行驶宁武高速大靖至景泰段，因下大雪，爬大坡才挂差速锁，并不是我长期挂差速锁，车刚爬上昌岭大山，下坡摘掉差速锁走不了两公里车就出事了”，2015年3月7日，大件运输公司作出“处罚决定”,决定“对谢兴庄同志处罚10000元，并予以辞退”。2015年4月21日，谢兴庄提起劳动争议仲裁申请，并形成诉讼（已另案处理）。
庭审中双方的争议为，大件运输公司认为，大件运输公司在谢兴庄驾驶涉案车辆前对其进行了专业培训且再三强调驾驶车辆注意事项，涉案车辆损坏是谢兴庄故意违规操作、严重违反单位的规章制度造成的，谢兴庄的行为已构成对大件运输公司的财产侵权，应向大件运输公司承担侵权损害赔偿责任。谢兴庄认为，其驾驶车辆的行为属于职务行为，车辆损坏属于机械事故，并非人为原因,谢兴庄没有主观上的故意，且涉案车辆也并非只有谢兴庄一人驾驶，大件运输公司没有证据证明谢兴庄在履行职务过程中存在故意损坏大件运输公司车辆的行为。双方针对争议，进行了充分的举证、质证。以下证据，劳动合同书、劳动合同续订书、车辆驾驶证、车辆使用手册、培训签到表、保修申请回复函、大件公司会议纪要、事故情况说明、处罚决定、原审法院审理劳动争议案件庭审笔录（2015年11月27日）、A35号车分动箱维修价款清单一份，均与本案有关联，可以作为本案证据使用。
本案审理中，经原审法院释明，大件运输公司坚持认为谢兴庄驾驶涉案车辆致车辆损坏，已构成对大件运输公司的侵权，要求谢兴庄承担侵权赔偿责任。
大件运输公司于2015年11月诉至西安市莲湖区人民法院称，谢兴庄自2011年9月14日至2014年7月28日系大件运输公司单位员工，担任驾驶员，2012年3月大件运输公司单位购买了4台梅赛德斯-
奔驰重型商用牵引车，将车牌号为陕Ａ×××××（单位编号A35）的车辆安排给谢兴庄驾驶。新车接到后厂家及销售商给包括谢兴庄在内的大件运输公司驾驶人员进行了车辆使用技术及注意事项的培训，同时大件运输公司方也经常反复叮嘱司机要规范操作、安全驾驶，但谢兴庄在驾驶期间严重违规操作，长期违规使用差速锁，造成车辆分动箱不断磨损、损坏，致使车辆被迫停运半年之久，给大件运输公司造成近50万元的损失。大件运输公司车辆损失事故完全是由于谢兴庄故意违规操作、严重违反单位的规章制度而发生的人为事故。现起诉，要求谢兴庄赔偿大件运输公司车辆损失100000元。
谢兴庄辩称，其驾驶的陕Ａ×××××车辆发生故障属实，但是车辆故障不是其故意造成的，致损原因是大件运输公司长期不对车辆进行保养且长期超载引起的。表示不同意大件运输公司的诉讼请求。
原审法院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，侵权责任的构成包括1、违法行为，即自然人或法人以及其他组织违反法律规定从而给被侵权人以及社会造成损害的行为；2、损害事实的客观存在；3、违法行为与损害事实之间的因果关系，即违法行为作为原因，损害事实作为结果,且存在前者引起后果，后者被前者引起的客观联系；4、过错，即侵权人在实施侵权行为时对于损害后果的主观心里状态，包括故意和过失。以上四个方面是判断侵权人承担民事侵权责任的原则。本案中，涉案车辆发生故障属实，而故障发生于谢兴庄履行职务期间，属于谢兴庄履行工作职务的行为，即便谢兴庄存在不当操作行为，也仅能认定其违反了单位的规章制度，不能认定其系民事违法行为，也不能认定谢兴庄主观上存在过错，故对大件运输公司要求谢兴庄承担侵权赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回原告陕西大件汽车运输有限责任公司要求被告谢兴庄赔偿车辆损失100000元的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告陕西大件汽车运输有限责任公司负担。
宣判后，大件运输公司不服向本院提起上诉称，因谢兴庄的过错行为造成车辆受损，应由谢兴庄承担车辆损失。请求：1、撤销原审判决，依法改判谢兴庄赔偿其公司车辆损失10万元；2、一、二审诉讼费由谢兴庄承担。
谢兴庄答辩称，新车买回后其就出国培训，期间车是由其他人开着，且该车长期不保养、长期超载才引起该事故的。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谢兴庄系大件运输公司员工，职务为大车驾驶员，从事运输工作。2012年3月，大件运输公司购买了4台梅赛德斯-
奔驰重型商用重型牵引车，其中车牌号为陕Ａ×××××的车辆安排给谢兴庄驾驶。后该车辆在驾驶过程中发生机械故障，经检查系分动箱故障，经销商回复大件运输公司，涉案车辆本次故障系由相关人员错误操作造成，不在厂家的三包保修范围。大件运输公司上诉认为车辆损坏系谢兴庄故意违规操作、严重违反单位的规章支付造成的，应由谢兴庄承担损害赔偿责任。因涉案车辆发生故障系谢兴庄履行职务期间，属于谢兴庄履行工作职务的行为，即便谢兴庄存在不当操作行为，系谢兴庄违反了单位的规章制度，不能认定该行为系民事违法行为，亦无法认定谢兴庄主观上存在过错。综上，大件运输公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（陕西大件汽车运输有限责任公司已预交，由陕西大件汽车运输有限责任公司承担）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年三月八日
书 记 员 范致远
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6464号
原告丁文明，男，汉族，住址内蒙古兴安盟扎贲特旗巴彦高勒镇。
原告冯硕，女，汉族，住址大连市甘井子区。
以上二原告的委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告丁文明、冯硕与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李曦独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文明、冯硕的委托代理人杨继辉，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文明、冯硕诉称，我方于2014年3月10日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为526,861元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年9月16日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后二年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年9月17日起至2017年4月30日止，按日万分之一计算的违约金，计11,907.06元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2014年3月10日，原告丁文明、冯硕与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为526,861元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月16日交付房屋。但至2016年9月16日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年9月17日起至2017年4月30日止的违约金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告丁文明、冯硕自2016年9月17日起至2017年4月30日止逾期办理房屋权属登记的违约金11,907.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第9号
原告：施某某。
委托代理人：梅某某。
被告：包某某。
原告施某某为与被告包某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告施某某的委托代理人梅某某到庭参加诉讼，被告包某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：2007年12月21日，被告包某某向原
告施某某借款15万元，约定借款期限15天，利率为当地同期信
用社贷款的4倍。2007年12月23日，被告包某某向原告施某某
借款23万元，约定借款期限15天，利率为当地同期信用社贷款
的4倍。被告未按约还款。现要求被告包某某归还借款38万元
，支付自2007年12月30日至2009年11月30日按月利率1.63%计
算的逾期还款利息142462元。诉讼费用由被告包某某负担。
原告施某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款协议2张，用以证明借贷关系。
被告包某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告施某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2007年12月21日，被告包某某向原告施某某借款15
万元，约定借款期限8天，借款利率为同期信用社贷款利率的4
倍。2007年12月30日，被告包某某又向原告施某某借款23万元
，约定借款期限15天，借款利率为同期信用社贷款利率的4倍
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、包某某归还施某某借款38万元。
二、包某某给付施某某借款利息142462元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025元，由包某某负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费9025元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 郑燕华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第39号
原告严燕珊。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告谭锡强。
被告吴汉荣。
委托代理人孙宝忠，上海知诚律师事务所律师。
原告严燕珊诉被告谭锡强、吴汉荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严燕珊及其委托代理人刘仍安、王宇欣，被告吴汉荣的委托代理人孙宝忠到庭参加诉讼。被告谭锡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严燕珊诉称：2011年4月，原告欲投资购某上海市南苏州路XXX号XXX室办公用房（下简称“系争房屋”），因考虑到管理方便，原告及其丈夫吴汉荣找到被告谭锡强，要求借用其名义购某系争房屋。被告谭锡强表示同意，并由被告谭锡强签署了《证明及授权委托书》，载明：“兹证明上海市南苏州路《海怡大厦》933号2203室（面积90.5平方）该房屋总价款是由吴汉荣，香港身份证：V042221（5）、严燕珊，香港身份证：P438899（6）全款出资，并拥有对该房屋的所有权”等内容。截止2011年4月28日，原告全额支付了购房款395万元，并支付了契税等相关税费，办理了办公用房交接手续，房屋至今亦由原告实际控制。2011年5月11日在上海市黄浦区房地产登记处办理了产权登记，产权人为被告谭锡强。现原、被告就系争房屋权属发生争议。原告认为，虽然系争房屋登记在被告名下，但产权的实际所有人应是原告和被告吴汉荣，故起诉要求确认系争房屋归原告和被告吴汉荣所有，被告谭锡强配合办理系争房屋的产权过户。诉讼中，原告撤回要求被告谭锡强配合办理系争房屋产权过户的诉讼请求。
被告谭锡强未到庭，但辩称：被告谭锡强是法源寺主持。当时由于房屋限购令，原告和被告吴汉荣夫妻不能在上海购房，于是通过其父亲找到被告谭锡强，要求代其购某，至于房款是谁出资，被告谭锡强不清楚。购某系争房屋的《上海市商品房出售合同》落款是被告谭锡强的签名，《证明及授权委托书》也是被告谭锡强所签。2013年3月5日，被告谭锡强曾经发短信给原告。被告谭锡强认为，本纠纷是原告与被告吴汉荣夫妻间的纠纷，希望他们夫妻能妥善处理好自己的事情，也希望尽快将系争房屋的产权过户到他们名下。
被告吴汉荣述称：被告吴汉荣与原告是夫妻关系。被告吴汉荣与被告谭锡强是老朋友，彼此熟悉并信任，有经济往来，至今还欠被告谭锡强钱款。在两被告间的债务结清前，不能简单认为系争房屋是原告与被告吴汉荣的夫妻共同财产，被告谭锡强对系争房屋享有产权。以被告谭锡强名义购某系争房屋是原告提出，并经原告与两被告协商一致。原告与被告吴汉荣均是香港居民，在上海已经购某了居住的商品房，根据相关政策，香港居民在上海购某房屋后不得再次在上海购房，所以当时就协商将系争房屋登记在被告谭锡强名下，但系争房屋确用原告与被告吴汉荣的夫妻共同财产出资购某。被告吴汉荣认为，己与原告之间的矛盾不应当迁怒于他人，且原告的诉请不符合情理和法律规定。因此，不同意原告的诉请。
经审理查明：原告和被告吴汉荣均为香港居民。2009年9月，原告与被告吴汉荣因买卖，成为上海市青岛路XXX弄XXX号XXX室的房屋共同共有人，该房屋建筑面积为172.28平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。
2011年4月18日，被告谭锡强与案外人上海海怡大厦置业有限公司（下简称“案外人”）签订《上海市商品房出售合同》，约定：被告谭锡强向案外人购某系争房屋，房屋总价款为人民币（下同）395万元，房款分别于2011年4月18日、5月18日前各以现金方式支付1，975，000元。2011年4月18日和4月28日，案外人收某某，分别开具了付款方均是被告谭锡强、金额均为1，975，000元的购房发票。
2011年4月28日，被告谭锡强出具《证明及授权委托书》，内容为：“兹证明上海市南苏州路《海怡大厦》933号2203室（面积90.5平方），该房屋总价款是由吴汉荣，香港身份证：V042221（5）、严燕珊，香港身份证：P438899（6）全款出资，并拥有对该房屋的所有权。因近期政府政策对海外人士包括港澳台人士，对商业住房的限购令，特委托借用谭锡强，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX代为办理购房事宜。日后，物业管理处有关物业管理费、水电费、有线电视及宽带上网办理事宜等的通知和支付，由业主吴汉荣和严燕珊全权自理，并由吴汉荣和严燕珊支付”。
2011年5月，系争房屋的产权经核准，登记在被告谭锡强名下，该房屋的建筑面积为90.5平方米，房屋类型是办公楼，房屋用途为办公。
2013年3月5日，被告谭锡强发给原告短信，内容为：“阿弥陀佛！阿珊！从你未先与我商量就直接让法院寄来信件这事，就已经是不理智与对我不尊重，再说，我只是你们房子的借名人，这一切是你们的事，需要怎么样，你们要夫妻妥商好了，让汉荣告诉我，我不想夹杂这样的俗事！该怎样联系法官，那些是你们该做的事！我没时间！不好意思！”
审理中，原告提供签购单、银行凭证，以证明系争房屋的房款系由原告处支付，被告吴汉荣认为系争房屋的购房款是从原告和被告吴汉荣的夫妻共同财产中支出的。
以上事实，由《上海市房地产登记簿》、《上海市商品房出售合同》、《证明及授权委托书》、发票、《上海市房地产权证》、短信记录、签购单、银行凭证及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据本院查明的事实、原告的举证、被告吴汉荣的陈述以及被告谭锡强的自认，购某系争房屋的钱款来自于原告和被告吴汉荣，该房屋非被告谭锡强控制与使用，因此，本院对于系争房屋是原告与被告吴汉荣出资购某的事实予以确认。然鉴于原告和被告吴汉荣是香港居民，我国现有政策目前只允许他们因生活需要，在我国境内限购自住商品房，本案原告和被告吴汉荣已购某了一套上海市青岛路的居住用途房屋，而系争房屋属于办公楼类型，房屋用途是办公，非居住用途，因此，原告和被告吴汉荣目前尚不具备成为法律意义上房屋所有人的条件，被告对原告的诉请亦不同意。据此，本院对于原告的诉请不予支持。被告谭锡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告严燕珊的诉讼请求。
案件受理费人民币38，800元、财产保全费5000元由原告严燕珊负担。
如不服本判决，原告严燕珊、被告吴汉荣可在判决书送达之日起三十日内，被告谭锡强可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
代理审判员 王 平
人民陪审员 王 侃
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张亿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,971.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张亿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,971.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初44号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄小平，男，1971年1月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地祁阳县。2014年3月17日因犯诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2014年11月29日刑满释放。因本案于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人邓凯，男，1987年4月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地祁阳县。2012年3月12日因犯抢劫罪、诈骗罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元，2016年2月19日释放。因本案于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）26号起诉书指控被告人黄小平、邓凯犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄小平、邓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月4日上午，被告人黄小平、邓凯伙同“老朱”（另处理）预谋作案后，窜至中山市小榄镇小榄车站，以乘车需要购买保险为由将被害人钟某带到中山市东凤镇和泰村路口公交车站，并套取钟的银行卡密码及骗走钟的人民币7500元、银行卡1张、三星牌Note3型手机1部（未能核价）等物。后由被告人邓凯在中国农业银行天润物流市场ATM柜员机处取走被害人钟某银行卡内的人民币2800元。
2.2016年5月11日上午，被告人黄小平、邓凯伙同“老朱”在小榄镇小榄车站以同样的方式将被害人荣某带到东凤镇民乐村东凤人民医院附近路边，套取荣的银行卡密码及骗走荣的人民币3500元、银行卡2张及OPPO牌手机1部（未能核价）等物。后由同伙“老朱”在中山农村商业银行东凤支行ATM柜员机处取走被害人荣某银行卡内的人民币5000元。同年6月24日上午9时许，公安人员在小榄镇小榄车站将被告人黄小平、邓凯抓获归案。破案后，上述赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人黄小平、邓凯在开庭审理过程中也无异议，并有被害人钟某、荣某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《关于对手机价格认定协助的复函》、中国农业银行股份有限公司中山分行运营管理部提供的卡号为6228************817、6228************979的银行账户开户资料及交易流水明细、被害人钟某提供的银行账户交易流水明细、中国联合网络通信有限公司中山市分公司及中国移动通信集团广东有限公司中山分公司分别提供的通话清单、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法刑初字第801号刑事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法刑初字第5600号刑事判决书、广东省茂名监狱出具的释放证明、广东省广州监狱狱政管理办公室出具的证明、被告人黄小平的供述及辨认笔录、被告人邓凯的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小平、邓凯无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人黄小平、邓凯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄小平、邓凯庭审中能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄小平、邓凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人黄小平、邓凯构成诈骗罪、信用卡诈骗罪的意见，经查，被告人黄小平、邓凯的诈骗犯罪行为直接导致被害人财物的损失及信用卡被冒用，其同一个犯罪行为导致两个危害结果的产生，应择一重罪处罚，而非数罪并罚，故对公诉机关指控的该点意见，本院不予支持。另对被告人黄小平、邓凯请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人邓凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人黄小平、邓凯共同退赔被害人钟某10300元及未能核价的三星牌Note3型手机1部，退赔被害人荣某8500元及未能核价的OPPO牌手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 李雄杰
人民陪审员 谢嘉明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁玉芳
关政
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1372号
原告谭秋明，男，汉族，1975年6月29日生，江西省宁都县人，住宁都县。
被告黄新保，男，汉族，1980年4月29日生，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人黄北方，男，汉族，1957年2月11日生，江西省宁都县人，户籍地宁都县，现住宁都县，系被告黄新保之父，代理权限为特别授权代理。
第三人宋志强，男，汉族，1974年10月29日，个体户，江西省宁都县人，户籍地宁都县，现住宁都县。
原告谭秋明与被告黄新保及第三人宋志强合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秋明、被告委托诉讼代理人黄北方、第三人宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告售房款贰拾万元整人民币（￥200000.00元）。并从2016年4月1日起按银行贷款利率计算迟缓履行违约金。2016年4月1日至2017年5月30日迟延履行金为14000元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年间，原、被告等人合伙购买宁都县赖村镇街上老派出所土地兴建房屋，房屋建成后，原、被告及宋志强于2015年11月21日签订了赖村兴康大厦分房协议一份，即原告分得37万，卓军欠款5万、-F18万元及301与404房屋二套，协议第4条约：甲方黄新保立即过户给乙方指定名下，不能以任何借口拖延时间，并保证404室帮其贷款。协议第5条约定：301室过户后房款：有乙方（即原告）收取，与甲方（被告）无关。第6条约定：双方签字后，没有债权、债务关系，乙方（原告）与甲方（被告）无任何经济纠纷关系。房屋分配给原告后，原告便将所分得的两套房屋转让给了他人，即301室转让给了宋爱华，404室转让给了曾春华，并由被告黄新保协助联系银行办理了按揭贷款，在2016年3月份两笔银行按揭贷款全打入了被告黄新保账户上，然而被告黄新保只支付了曾春华的银行按揭贷款23万元给原告，宋爱华的30万元按揭贷款至今末支付给原告，归原告收取卓军欠款5万也由被告收取了。虽然原告欠被告10万元借款未还给被告，与原告欠曾年生5万元，由被告提供担保，即使扣除该两笔借款，被告也尚有20万元要支付给原告。
被告黄新保辩称，本人不欠原告任何款，反而是原告借被告10万元现金及利息14万元，该24万元借款及利息可以抵扣。
原告谭秋明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、赖村兴康大厦分房协议复印件一份，黄新保证明一份、结算协议复印件一份、合作开发合同复印件一份、承包合同复印件一份、土地交接协议书复印件一份、合伙建房补充协议复印件一份、股权转让协议复印件一份、黄新保收条复印件二份、成交确认书复印件一份、收款收据复印件一份。本院将证据送达给被告，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。被告黄新保占用合伙人的财产不进行盈余分配，原告诉讼被告返还售房款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告欠被告10万元借款与本案无关联，被告可另行起诉，故被告的辩解没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
限被告黄新保在本判决生效后十日内返还原告谭秋明的售房款人民币200000元。
案件受理费4510元，因简易程序减半收取2255元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应自己履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期间届满后两年内申请执行。
审判员 陈明明
二〇一七年九月四日
书记员 李慧茹
附相关条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2240号
原告：湖南鼎鸿物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：何顺民，男，汉族。
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告何顺民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告湖南鼎鸿物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告何顺民的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费92元，因撤诉减半收取46元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 李胜贤
二〇一七年九月七日
代理书记员 袁红丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初631号
原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，营业场所郑州市金水区顺河路99号院5号楼1-2层15号，组织机构代码71263795-8。
负责人李刚，行长。
委托代理人吕继科、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张建军，男，汉族，1969年1月29日生，住河南省杞县。
被告吴灿荣，女，汉族，1968年2月20日生，住河南省杞县。
原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行（以下简称原告）诉被告张建军、吴灿荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吕继科、袁鹏举到庭参加诉讼，被告张建军、吴灿荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告张建军向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告张建军向原告申请贷款500000元；月利率1.34%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日；若被告张建军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告吴灿荣作为配偶在前述申请表上签名。原告受理后核准贷款额度为400000元，月利率1.34%；额度有效期自2015年1月23日至2020年1月23日。后原告向被告张建军发放贷款663400元。截止2016年9月2日被告张建军尚欠借款本金383835.28元、利息（含罚息、复利）52951.47元。被告吴灿荣系被告张建军的配偶，应对上述债务共同承担还款责任。故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金383835.28元、利息（含罚息、复利）52951.47元（该利息暂计至2016年9月2日）以及自2016年9月3日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
生意人卡（生意红）申请表一份；
个人信用贷款核准通知书两份；
广发银行个人对账单一份；
广发银行客户交易历史查询单一份；
被告张建军、吴灿荣均未答辩亦均未举证。
经审理查明，2015年1月5日，被告张建军向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为500000元，被告吴灿荣以张建军配偶身份在申请表上签名。2015年1月23日，原告向被告张建军出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款授信额度为400000元；贷款期限为60个月，自2015年1月23日至2020年1月23日；还款方式为等额本息，还款日期为每月28日；以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的广发银行个人对账单显示：截止2016年9月2日，借据号1311590009340011-1311590009340020，贷款余额合计383,835.28元、利息（含罚息、复利）合计52,951.47元。
2017年1月4日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告张建军向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告张建军贷款金额400000元，并多次向被告张建军发放贷款共计663400元，双方形成信用贷款合同关系。被告张建军未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴灿荣亦在《生意人卡（生意红）申请表》上以张建军配偶身份签字，故对原告要求被告吴灿荣共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张建军、吴灿荣于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行借款本金383835.28元、利息（含罚息、复利）52951.47元。（利息、罚息、复利计算至2016年9月2日，自2016年9月3日起至还款之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，由被告张建军、吴灿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘安立
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第214号
原告张某。
被告侯某某。
本院在审理张某与侯某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。
审判员 彭智明
二〇一三年四月十五日
书记员 杨明明
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）合民初字第214号 原告：廖贤树，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住所地：广西北流市城南三路213号。 被告：安聪，男，1990年12月17日出生，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇西城角二巷4号-5。 原告廖贤树与被告安聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法适用简易程序审理，后于2013年2月26日转为普通程序组成合议庭审理，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告廖贤树到庭参加诉讼，被告安聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖贤树诉称：2011年1月14日，被告因急需资金购买车辆立据向其借款35000元，约定于2011年3月30日前还清。借款期满后，经其多次追索，被告一直未还借款。为此，请求判令被告偿还其借款35000元及该款利息3675元（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计自2011年3月31日起计至2013年1月9日止）。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据一：原告身份证复印件、常住人口基本信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据二：借条一份，证明被告安聪曾向其借款35000元； 被告安聪不提出答辩。被告安聪在举证期限内未向本院提供证据。 根据有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2011年1月14日,被告安聪向原告立下借据一份，载明“本人安聪因需要资金购买车辆现向廖贤树借款人民币叁万伍仟元整（￥35000元），定于2011年3月30日前归还。此据。”由于被告安聪至今仍未偿还上述借款，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告安聪向其借款35000元，有原告提供的被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息问题，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还……出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定，原告主张借款利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计自2011年3月31日起至2013年1月9日止的请求，于法有据，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安聪应偿还原告廖贤树借款35000元及该款利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计自2011年3月31日起计至2013年1月9日止）。 本案受理费767元，公告费690元，由被告安聪负担。上述费用原告已预交1074元，尚欠受理费384元，由原告在本判决书送达后10日内到本院立案庭缴纳，被告安聪在履行还款义务时一并付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张宗显 审 判 员  陈锦宪 人民陪审员  罗兰伦 二〇一三年六月八日 代书 记员  张 强
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初826号
原告：青海省产权交易市场,住所地：青海生物科技产业园管委会大楼。
法定代表人：商桂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛远龙，该公司法务主管。
被告：何某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告青海省产权交易市场诉被告何某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告青海省产权交易市场向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付违约金18000元;2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2016年10月16日，原告委派工作人员为被告王某某、何某某夫妻二人带看了由张海明委托原告居间销售的位于西宁市城中区南川西路100号3号楼3单元352室的房屋一套，委托销售的价格为人民币600000元。在为两被告带看房屋前，由被告王某某签字确认了《带看确认书》，该份确认书中，原告以客户须知的形式明确告知两被告以下内容：“经居间人努力，促成《房屋买卖契约》成立的，委托人自愿支付与成交价格的1.5%相等的酬金作为服务报酬，并在签订《房屋买卖契约》时一次性支付。购买方不得与居间人推荐房屋产权人私自取得成交协议，否则按标的价的3%赔付违约责任。”带看完毕后，二被告表示需要回家考虑并商量一下，再做出是否购买该套房屋的决定。然而，令人料想不到的是仅仅隔了一天，原告公司的工作人员就在西宁市不动产登记服务中心发现二被告正在与原房主张海明办理房屋过户手续。事发之后，原告本着息事宁人的态度多次与两被告协商，不要求他们按标的价的3%承担违约责任，只是要求二被告按标的价的1.5%支付居间报酬，但仍被二被告拒绝。综上所述，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告何某某、王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：二被告一直在青海省格尔木市宝瑞轩小区7号楼1单元1楼101室长期居住，并不是原告在民事诉讼中所述的西宁市城中区南川西路100号3号楼3单元352室居住地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”之规定，申请将本案移送至青海省格尔木市人民法院审理。
本院经审查认为：原告青海省产权交易市场与被告何某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，双方因居间合同产生纠纷，本案的案由应为居间合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”之规定，被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均有管辖权，本案中，被告住所地为青海省格尔木市，合同的履行地是原告带被告看房的地点，也是本案的不动产所在地，即西宁市城中区南川西路100号3号楼3单元352室，属于我院管辖的范围，则我院对此案具有管辖权，故被告何某某、王某某对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告何某某、王某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 魏亚冬
二〇一七年四月二十六日
书记员 李雅琴
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初826号原告：青海省产权交易市场,住所地：青海生物科技产业园管委会大楼。法定代表人：商桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛远龙，该公司法务主管。被告：何某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告青海省产权交易市场诉被告何某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告青海省产权交易市场向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付违约金18000元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月16日，原告委派工作人员为被告王某某、何某某夫妻二人带看了由张海明委托原告居间销售的位于西宁市城中区南川西路100号3号楼3单元352室的房屋一套，委托销售的价格为人民币600000元。在为两被告带看房屋前，由被告王某某签字确认了《带看确认书》，该份确认书中，原告以客户须知的形式明确告知两被告以下内容：“经居间人努力，促成《房屋买卖契约》成立的，委托人自愿支付与成交价格的1.5%相等的酬金作为服务报酬，并在签订《房屋买卖契约》时一次性支付。购买方不得与居间人推荐房屋产权人私自取得成交协议，否则按标的价的3%赔付违约责任。”带看完毕后，二被告表示需要回家考虑并商量一下，再做出是否购买该套房屋的决定。然而，令人料想不到的是仅仅隔了一天，原告公司的工作人员就在西宁市不动产登记服务中心发现二被告正在与原房主张海明办理房屋过户手续。事发之后，原告本着息事宁人的态度多次与两被告协商，不要求他们按标的价的3%承担违约责任，只是要求二被告按标的价的1.5%支付居间报酬，但仍被二被告拒绝。综上所述，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告何某某、王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：二被告一直在青海省格尔木市宝瑞轩小区7号楼1单元1楼101室长期居住，并不是原告在民事诉讼中所述的西宁市城中区南川西路100号3号楼3单元352室居住地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”之规定，申请将本案移送至青海省格尔木市人民法院审理。本院经审查认为：原告青海省产权交易市场与被告何某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，双方因居间合同产生纠纷，本案的案由应为居间合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”之规定，被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均有管辖权，本案中，被告住所地为青海省格尔木市，合同的履行地是原告带被告看房的地点，也是本案的不动产所在地，即西宁市城中区南川西路100号3号楼3单元352室，属于我院管辖的范围，则我院对此案具有管辖权，故被告何某某、王某某对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告何某某、王某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  魏亚冬二〇一七年四月二十六日书记员  李雅琴
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第260号
原告刘XX。
被告董XX。
原告刘XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加诉讼，被告董XX经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于1993年经人介绍相识并恋爱。于1994年10月20日登记结婚，1995年9月3日生育一女孩。婚后原被告聚少离多，感情逐渐淡薄，现因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令原告与被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告刘XX在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、原告、被告和原告父亲刘YY的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、临澧县杨板乡民政和劳动保障站及临澧县杨板乡跑马村村民委员会联合出具的证明原件1份，拟证明原、被告的夫妻关系。
4、临澧县杨板乡跑马村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告自2011年起与原告分居生活至今，且下落不明。
5、婚生女刘AA的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份，拟证明子女的基本情况。
被告董XX提交书面材料称同意离婚。
被告董XX在举证期限内向本院提交身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况。
被告董XX经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。
本院对证据审核后认为，原、被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，其证据效力本院予以认定。同时本院对原告在庭审中的陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认本案事实如下：
1993年原告刘XX与被告董XX经人介绍相识并恋爱，于1994年10月20日在湖南省临澧县杨板乡人民政府登记结婚，1995年9月3日生育一女刘AA，现已成年。原告刘XX与被告董XX婚后聚少离多，夫妻关系逐渐淡薄，自2011年起双方因感情不和分居生活至今。夫妻关系存续期间双方没有共同财产，没有共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和，分居满二年的。”原告刘XX与被告董XX因感情不和分居生活满二年，夫妻感情确已破裂。故原告刘XX要求与被告董XX离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告董XX离婚。
本案受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱大星
审 判 员 祁怀林
人民陪审员 邵国辉
二〇一四年七月十日
代理书记员 张鑫烨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1639号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
郭福顺诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款2.3元，共计1002.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原告在被告下属的双港购物广场购买了预包装“怡口莲草莓巧”一袋，单价2.3元。该食品生产日期2016年1月16日，保质期12个月，截止2017年1月15日即到了保质期。被告将超过保质期的食品进行销售，违反食品安全法规定。为此起诉要求判如所请。
天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的住所地为天津市，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年三月十五日
书记员 李睿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初1639号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。郭福顺诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款2.3元，共计1002.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原告在被告下属的双港购物广场购买了预包装“怡口莲草莓巧”一袋，单价2.3元。该食品生产日期2016年1月16日，保质期12个月，截止2017年1月15日即到了保质期。被告将超过保质期的食品进行销售，违反食品安全法规定。为此起诉要求判如所请。天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的住所地为天津市，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年三月十五日书记员  李睿
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初570号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，文盲，经商，住永嘉县。曾因犯抢劫罪，于1998年3月18日被判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2005年9月20日被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑四年；因吸食毒品，于2017年2月8日被抓获，次日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。后因发现本案不宜适用简易程序审理，于同月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人吴某某、侦查人员李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日下午，被告人吴某某在永嘉县江北街道罗浮大街将一小包约0.1克的毒品海洛因卖给苏某。2017年2月8日，被告人吴某某因吸毒被永嘉县公安局民警抓获，后在被采取强制措施期间如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、苏某、张某、侦查人员李某、王某的证言，扣押清单，行政处罚决定书、刑事判决书，辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录，抓获经过、情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某某在被采取强制措施期间主动交待自己的犯罪事实，系自�，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。）
二、扣押在永嘉县公安局的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 张 明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初315号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人严康，男，1985年7月10日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市利州区。无业。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年6月7日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人严康犯危险驾驶罪,于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人严康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日1时30分许，被告人严康酒后驾驶小型轿车行驶至利州东路二段与莲花路交汇处时，与谢某某驾驶的小型轿车相撞，致谢某某及搭乘人员何兴受伤、车辆受损的道路交通事故。经广元市公安局物证鉴定所血样检验鉴定，被告人严康的血液乙醇含量为169.1mg/100ml。经广元市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人严康承担该事故的全部责任；谢某某、何兴不承担该事故责任。
上述事实，被告人严康在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被害人谢某某的陈述；被告人严康的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人严康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人酒后驾车发生交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；被告人严康到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人严康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年七月十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1469号
申请执行人：张丽芳，女，1995年1月16日出生，住浙江省开化县。
被执行人：张夏盛，男，1995年11月12日出生，住浙江省开化县。
本院在执行张丽芳与张夏盛（2017）浙0824执1469号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪志刚
二０一七年十二月二十二日
书记员 方 球
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初128号
原告：北安市奇丰粮油批发行，住所地黑龙江北安市南京路***号。
经营者：鲁兆梅，女，1966年4月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：北安市臻品都市火锅店，住所地北安市北大荒街***号。
委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
原告北安市奇丰粮油批发行与被告北安市臻品都市火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告北安市奇丰粮油批发行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市奇丰粮油批发行申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市奇丰粮油批发行撤回起诉。
案件受理费290.00元，减半收取计145.00元，由原告北安市奇丰粮油批发行负担。
审判员 刘 东
二〇一八年二月二十八日
书记员 马美英
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初903号
原告：张鑫，女，1986年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：杨宏凯，男，1985年2月12日出生，民族不详，住沈阳市浑南区。
被告：聂金玲，女，1980年7月25日出生，民族不详，住沈阳市浑南区。
原告张鑫与被告杨宏凯、聂金玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张鑫撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告张鑫承担。
审判员 王丽娜
二〇一八年二月二日
书记员 贾 萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执332号
申请执行人李媛媛，女，1969年10月17日出生，汉族。
被执行人吴成明，男，1965年2月21日出生，汉族。
被执行人张艳，女，1977年4月27日出生，汉族。
被执行人沁阳市垣明实业有限公司，住所地。
本院在执行李媛媛与吴成明、张艳、沁阳市垣明实业有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张艳有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人张艳在银行存款1455710元（含执行费16790元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董啊超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59189号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区往常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：深圳快好省科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环一路共和花园A9号601。
法定代表人：李东风。
被告：广东容声电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区荣桂桥东路8号。
法定代表人：吴贵枝。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳快好省科技有限公司、被告广东容声电器股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民初34号
原告浦某，武钢大冶铁矿居休工人。
被告肖某，武钢大冶铁矿工人。
原告浦某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告浦某于二0一六年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浦某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告浦某承担。
审判员 黄沿胜
二〇一六年三月九日
书记员 刘婷婷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1072号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人李鸿斌，男，1971年9月8日生，身份证号码：4112231971********，汉族，住灵宝市西闫乡小常村*组。
被执行人张海林，男，1967年2月19日生，身份证号码：4112231967********，汉族，住灵宝市西闫乡小常村*组。
被执行人ＸＸ辉，男，1972年11月4日生，身份证号码：4112231972********，汉族，住灵宝市西闫乡小常村*组。
被执行人李少东，男，1972年3月25日生，身份证号码：4112231972********，汉族，住灵宝市西闫乡小常村*组。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李鸿斌等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）灵民一金初字第99号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即清偿申请执行人借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费50元，但两位被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月八日
书记员 宋高峰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第545号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人封某。因本案于2013年8月23日被取保候审。现
在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）452号起诉书指控
被告人封某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。德清县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告
人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年4月16日凌晨，在本县三合乡杨坟石料二厂第二、
第四两车间宕口出来的矿道上，被告人封某与被害人罗某
因车辆让道一事发生纠纷，后被告人封某持撬杠、榔头殴打
被害人右手、头部等处，造成被害人右手第四掌骨中段完全性
骨折。经鉴定，被害人罗某之损伤构成轻伤。
案发后，被告人封某主动向公安机关投案自首，并赔
偿被害人罗某医药费、误工费某。
经本院审理查明，被告人封某已取得被害人罗某的
谅解。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，
且有户籍证明、证据保全清单、发还清单、调取证据清单、门诊病历复印件、调解书、收条、汇款凭证、申请、证人计某
、邓某某、陈某某、赵某、赵某某的证言、被害人罗某的陈
述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、罗某损伤
照片、撬杠一根、榔头一把的照片、现场照片、抓获经过等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某故意非法损害他人身体健康，
致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人封某犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述自
己的罪行，系自首，并对被害人罗某作出赔偿并取得对方谅
解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公
民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第
二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人封某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 傅琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第545号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人封某。因本案于2013年8月23日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人封某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年4月16日凌晨，在本县三合乡杨坟石料二厂第二、第四两车间宕口出来的矿道上，被告人封某与被害人罗某因车辆让道一事发生纠纷，后被告人封某持撬杠、榔头殴打被害人右手、头部等处，造成被害人右手第四掌骨中段完全性骨折。经鉴定，被害人罗某之损伤构成轻伤。
案发后，被告人封某主动向公安机关投案自首，并赔偿被害人罗某医药费、误工费某。
经本院审理查明，被告人封某已取得被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证据保全清单、发还清单、调取证据清单、门诊病历复印件、调解书、收条、汇款凭证、申请、证人计某、邓某、陈某、赵某甲、赵某乙的证言、被害人罗某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、罗某损伤照片、撬杠一根、榔头一把的照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封某犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并对被害人罗某作出赔偿并取得对方谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人封某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 傅琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初230号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人毛云龙，男，1973年12月15日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地吉林省洮南市福顺镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人毛云龙犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人毛云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年4月12日15时许，被告人毛云龙酒后驾驶两轮摩托车在龙沙区开发路与齐富便道交叉口处撞上路灯杆，导致自己昏迷，经行人报警，公安机关到达现场后将其送往医院。经鉴定，毛云龙血液内乙醇含量为136.8mg/100ml。建议判处毛云龙一至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛云龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。毛云龙醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，毛云龙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。毛云龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年九月八日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第00260号
原告：戴增强，务工。
委托代理人：蔡志军，男。特别授权。
被告：浙江东阳东磁有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市横店工业区。机构代码：72275048-7。
法定代表人：张义龙，男，董事长。
委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告戴增强诉被告浙江东阳东磁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告戴增强于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴增强的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴增强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴增强负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 郭小倩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱康灵
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1528号
申请执行人徐灯祥，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人郭家生，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人苏小梅，女，1965年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016)闽0602民初9557号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭家生、苏小梅应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郭家生、苏小梅应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郭家生、苏小梅应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈文辉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初1490号
原告：王建林，男，1954年6月8日出生，现住巩留县。
被告：新疆金航图房地产开发有限公司。
法定代表人：张杰，系该公司总经理。
被告：陈太山，男，50岁，现住巩留县。
被告：梁志富，男，28岁，现住巩留县。
原告王建林诉被告新疆金航图房地产开发有限公司、陈太山、梁志富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王建林于2016年8月8日向本院申请撤回对被告陈太山、梁志富的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回对陈太山、梁志富的起诉。
审判员 康 倩
二〇一六年八月八日
书记员 朱俐敏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6634号
原告：胡某1，女，1973年2月10日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：廉某，女，1966年12月1日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡某2（系被告之夫），男，1962年9月26日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
原告胡某1与被告廉某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某1、被告廉某的委托诉讼代理人胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿2017年土地收益损失5000元。事实和理由：位于本组南山顶18个垄有我经营的土地4亩，且与被告是地邻，我的土地在南侧，被告家的在北侧。2017年5月26日，被告将我挨着他家的耕地翻毁了2亩，给我造成土地收益损失5000元，事发后，我立即报警，经公安部门调查属实后对被告处以10日拘留。后经调解，被告拒绝承担赔偿责任。
被告廉某辩称，我在南山顶十八个垄的20条垄土地与被告母亲的土地是地邻。2017年4月下旬，我先种的地，2017年5月9日，原告将我种的土地翻了三条垄约0.7亩，并进行种植，后又翻了我没有争议的1.3亩土地，一共翻了我2亩土地，我没有翻原告的土地。
本院经审理认定事实如下：原告胡某1的母亲张某与被告廉某系同一村民组村民，双方在本组山顶十八个垄是地邻。2017年4月下旬，被告将南山顶部分土地进行耕种，2017年5月份，原告将被告已经耕种的部分土地翻种，后被告又进行了翻种。涉案的土地，原告母亲张某与被告均未与村委会签订承包合同，也未取得国家发放的承包经营权证。原告现提交的证据不能证明其对涉案的土地享有经营权及被告翻毁了其土地，给其造成经济损失的事实存在。
本院认为，依现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告侵占了其土地给其造成了经济损失，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不能证明被告翻毁了其土地，给其造成经济损失的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某1的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年十月十二日
书记员 马 瑞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初6634号原告：胡某1，女，1973年2月10日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：廉某，女，1966年12月1日出生，身份号码xxx，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡某2（系被告之夫），男，1962年9月26日出生，身份号码xxx，汉族，农民。原告胡某1与被告廉某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某1、被告廉某的委托诉讼代理人胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿2017年土地收益损失5000元。事实和理由：位于本组南山顶18个垄有我经营的土地4亩，且与被告是地邻，我的土地在南侧，被告家的在北侧。2017年5月26日，被告将我挨着他家的耕地翻毁了2亩，给我造成土地收益损失5000元，事发后，我立即报警，经公安部门调查属实后对被告处以10日拘留。后经调解，被告拒绝承担赔偿责任。被告廉某辩称，我在南山顶十八个垄的20条垄土地与被告母亲的土地是地邻。2017年4月下旬，我先种的地，2017年5月9日，原告将我种的土地翻了三条垄约0.7亩，并进行种植，后又翻了我没有争议的1.3亩土地，一共翻了我2亩土地，我没有翻原告的土地。本院经审理认定事实如下：原告胡某1的母亲张某与被告廉某系同一村民组村民，双方在本组山顶十八个垄是地邻。2017年4月下旬，被告将南山顶部分土地进行耕种，2017年5月份，原告将被告已经耕种的部分土地翻种，后被告又进行了翻种。涉案的土地，原告母亲张某与被告均未与村委会签订承包合同，也未取得国家发放的承包经营权证。原告现提交的证据不能证明其对涉案的土地享有经营权及被告翻毁了其土地，给其造成经济损失的事实存在。本院认为，依现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告侵占了其土地给其造成了经济损失，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不能证明被告翻毁了其土地，给其造成经济损失的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年十月十二日书记员  马 瑞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00448号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1966年6月15日出生，汉族。2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局决定刑事拘留，同年12月10日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年7月23日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，建议补充材料一次。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年11月24日22时10分，被告人李某酒后驾驶无牌二轮摩托车与孙某驾驶的电动三轮车在利辛县骄阳路口交叉相撞。经鉴定，李某静脉血中乙醇含量为159.1mg／100ml。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人定罪量刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年11月24日22时10分，被告人李某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿利辛县青年路由南往北行驶至骄阳路口，遇孙某驾驶电动三轮车由东往西行驶，两车在交叉时相撞。案发后，李某于2013年12月10日主动到利辛县公安局投案，并如实供述自己的罪行。经利辛县公安局交通警察大队认定，李某负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定，李某静脉血中乙醇含量为159.1mg／100ml。案发后，李某与孙某达成协议，孙某赔偿李某经济损失共计人民币300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故现场照片、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书、补充侦查报告书、到案经过、协议书，鉴定意见书，证人孙某证言，被告人李某供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 贾清海
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1049号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人吴世金，男，汉族，1967年1月16日出生，住福建省将乐县。
申请执行人余国銮与被执行人吴世金借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初651号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费3935元，由吴世金承担。因吴世金未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人吴世金名下的财产，无可供执行的财产。余国銮依据发生法律效力的(2016)闽0428民初651号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执558号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执558号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十日
书记员 赖世伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1677号
移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。
被执行人：周李险，男，汉族，1986年10月22日出生，住四川省彭州市。
本院在执行周李险贩卖毒品一案中，本院对被执行人周李险与案外人周绿贵共有的，位于四川省彭州市桂花镇桂花社区翰林小区34号1栋1-2楼房屋（面积109.60平方米，权0190312）予以查封，查封期限为2017年6月23日至2020年6月22日。因此房屋属于农村集体土地房屋，暂不具备处置条件。经采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本院依法可终结本案本次执行程序。被执行人尚欠人民币100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 沛
二〇一七年八月十五日
书记员 肖晓宇
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执字50号
申请执行人：大连市瀚洋热力设备有限责任公司，住所地大连市金州区光明街道西海小区。
法定代表人：何奕蓉，董事长。
被执行人：吉林市胜亚房地产开发有限公司，住所地吉林高新区工业三区C-3-3号。
法定代表人：孙胜和，经理。
申请执行人大连市瀚洋热力设备有限责任公司与被执行人吉林市胜亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案。本院作出的（2015）吉高新民二初字第107号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人大连市瀚洋热力设备有限责任公司来本院立案申请执行。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按生效的判决书所确定的内容履行义务，本院依法强制执行了被执行�吉林市胜亚房地产开发有限公司人民币72584元，该笔执行款本院支付给申请执行人赔偿款71610元、案件受理费775元、迟延履行期间的债务利息835元，本院收取执行费974元。本案现已实际执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 冰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第142号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1982年11月18日生，出生地重庆市秀山县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市秀山县岑溪乡桐木村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年3月28日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第131号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2003年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员龙志成出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人姚某甲伙同他人用钥匙开电门锁的方法两次盗窃助动车、摩托车各1辆，总计价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时指控被告人姚某甲随意殴打他人并强拿硬要，肆意破坏社会秩序，情节严重，其行为又已构成寻衅滋事罪。并当庭以被害人陈述、证人证言、扣押及发还清单、估价鉴定书、被告人交代等证据予以证明。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第三款、第六十九条之规定予以惩处。
被告人姚某甲当庭对起诉书指控的事实没有异议，但提出盗窃摩托车及寻衅滋事的犯罪事实是其到案后主动交代，均应按自首论。
经审理查明：
一、盗窃
2003年2月24日，被告人姚某甲伙同雷某某（在逃）至嘉善县魏塘镇亭桥北路广安楼4梯楼梯口，用钥匙开电门锁的方法，将楼唐顺停放在此的车号为F092**的钱江100C助动车（价值1200元）窃走。案发后，该车追回并已发还失主。
2003年3月3日晚，被告人姚某甲又伙同雷某某至嘉善县魏塘镇总工会内亚细亚舞厅处，采用同样的方法，将颜忆冈停放在该处的车号为浙F×××××的黑色本田125摩托车（价值4200元）窃走。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主颜忆冈和单文宝的陈述证实了车辆被盗的时间、地点等具体情况；证人姚某乙、雷某的陈述证实了其与被告人姚某甲共同使用的助动车即为被告人所盗的F09218的钱江100C助动车的事实；作案工具钥匙一串，当庭经被告人辩认无异；扣押、发还清单证实了案发后浙F×××××助动车已追回并发还了失主；估价鉴定书，证明上述被盗车辆的价值。被告人姚某甲当庭亦供认不讳。
二、寻衅滋事
2003年3月19日晚，被告人姚某甲在嘉善县魏塘镇小东方溜冰场溜冰，因其与老乡时某发生碰撞，被告人姚某甲便与其老乡六七个人在溜冰场楼下守候时，等时下楼时即上前向时索要“赔偿”，遭时拒绝后便围殴、追打时，并将其打倒在地，被告人姚某甲又强行将时的摩托罗拉388型手机（价值1300元）拿走。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被害人时某的陈述证实了其被被告人姚某甲等人殴打，手机被强行拿走的经过情况；估价鉴定书，证明了该手机的价值。被告人姚某甲当庭亦供认不讳。
另查明，2003年3月27日下午，公安机关掌握了被告人姚某甲盗窃F09218钱江100C助动车的线索，并于当日下午17时许将其抓获。被告人姚某甲到案后又主动交待了2003年3月3日晚，盗窃浙F×××××的黑色本田125摩托车及同月19日晚，在嘉善县魏塘镇小东方溜冰场处寻衅滋事的事实。此事实有公安机关出具的案发经过和情况说明予以证明。
综上，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又目无法纪，强拿硬要，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人姚某甲一人犯二罪，应予二罪并罚。被告人姚某甲因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获后，主动交代了公安机关未掌握的罪行更重的其他盗窃事实，应当从轻处罚；又主动交代了公安机关未掌握的本人寻衅滋事的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。被告人姚某甲的自行辩护意见部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第（三）项、第六十九条、第六十七条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年3月28日起至2004年6月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年七月十六日
书 记 员 郁晓波
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第175号
原告王某，女，1986年6月3日生，汉族。
被告郝某某，男，1988年12月29日生，汉族。
原告王某诉被告郝某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李海霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯淑霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1096号
原告张双艺，又名张双翼，居民。
委托代理人张林荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告中国人民武装警察部队交通独立支队，住所北京市延庆县康庄镇。
法定代表人龙飞，支队长。
委托代理人许立新，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人牛建国，该支队项目经理部副经理。
原告张双艺诉被告中国人民武装警察部队交通独立支队劳务合同纠纷一案，原告于2001年10月8日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2001年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双艺诉称，请求判令被告立即偿付工资5100元。为证明以上事实，原告举证：工资结算单1份。
被告中国人民武装警察部队交通独立支队辩称，被告与原告未直接发生劳务关系，不应向原告偿付工资。工资结算单是被告被迫出具，应属无效。被告举证：承诺书1份，证人证言1份。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告承建“平大黎”公路期间，原告在被告处从事技术工作。至2001年5月19日，被告欠原告工资12500元。被告承诺于2001年6月底偿付，但被告已偿付7400元，尚欠5100元未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案原告所诉事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款。被告所辩根据不足，本院不应采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告中国人民武装警察部队交通独立支队向原告张双艺偿付工资5100元，于本判决生效后第10日付至原告处。
本案受理费214元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费214元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇一年十一月三十日
书记员 沈琼华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1418号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人张剑矛，男，1965年3月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人孙晓剑，女，1968年8月8日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年10月15日效力的（2016）浙1121民初3644号判决书，依法向被执行人张剑矛发出执行通知书，责令被执行人张剑矛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人张剑矛所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1418号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告张剑矛、孙晓剑金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3644号判决书已经发生法律效力，因被执行人张剑矛、孙晓剑未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人张剑矛所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十一日