河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初555号
原告：刘长合，男，汉族，生于1985年12月19日，住河南省镇平县。
委托代理人：康晓东，镇平县司法局法律援助中心律师。特别受权。
被告：张杰，男，汉族，生于1989年12月3日，住河南省镇平县。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡东路丰源小区楼下。统一社会信用代码：91411300779421924N。
代表人：龚建军，该公司总经理。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
原告刘长合与被告张杰、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人康晓东，被告张杰的委托诉讼代理人徐玉雷，被告保险公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失299841.79元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日21时许，被告张杰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县石佛寺龙翔路自东向西行驶至龙翔路“贺庄19﹟台区西干〇二”线杆处时，与同向行驶的原告刘长合驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞后又与在路边停放的仵棒驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告刘长合受伤及车辆受损的交通事故。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告保险公司辩称：被告张杰在事故发生后拨打110、120，公安机关在调查事故时，仍然认定为肇事逃逸，故保险公司在商业险内不予赔偿。原告要求护理费300天及二人护理过长，且没有法律依据，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金要求过高，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告张杰辩称：对于事故的发生没有异议，对交通事故认定逃逸有异议，当时被告立即停车并拨打电话120，安排抢救伤者，当交警到达现场时，被告送伤者去医院了，不能认定为逃逸。被告为伤者履行了积极救助义务，并为伤者垫付六万余元费用。被告驾驶的车投有交强险及商业险，对原告的损失，保险公司应当在商业险内赔付。保险公司没有履行明确的说明义务，且为格式条款，应按照不利于对方的解释，有明确案例可以证实，故被告张杰垫付费用应在保险赔付后返还给被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的村委证明，被告保险公司认为应按农村标准计算损失。但对其真实性无异议，本院予以采信。2、对原告提交交通费票据，被告保险公司认为过高，由法院酌定，本院对原告支付一定交通费的事实予以确认。3、对原告提交的公司证明证实原告月工资5000元至10000元并提供吃住的的事实，被告认为不属实，因该证明真实性无法确认，本院不予采信。4、对被告张杰提交的两份拨打110和120的通话记录，被告保险公司认为原告仍构成逃逸，但对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年11月23日21时许，被告张杰驾驶其借用赵英豪的豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县石佛寺龙翔路自东向西行驶至龙翔路“贺庄19﹟台区西干〇二”线杆处时，与同向行驶的原告刘长合驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞后又与在路边停放的仵棒驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告刘长合受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告张杰拨打报警和救助电话后离开事故现场。该事故经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告张杰在事故发生后汽车逃逸，负事故全部责任，原告刘长合不承担事故责任，仵棒不承担事故责任。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险期间自2016年6月3日零时起至2017年6月2日二十四时止，责任限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险期间自2016年9月3日零时起至2017年9月2日二十四时止，责任限额500000元（含不计免赔）。
原告刘长合受伤后，在镇平县人民医院住院治疗1天，在南阳市中心医院住院49天，花费医疗费、门诊费合计84829.02元。南阳市中心医院诊断证明为：右肱骨远端粉碎性骨折、右侧尺神经损伤、右股骨转子间骨折、双肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为一年内禁止剧烈运动（期间陪护2人）。原告提供交通费票据722元。被告张杰给其垫付医疗费60000元。原告及其妻子、儿子自2011年在镇平县石佛寺镇贺庄村生活居住至今。原告儿子刘嘉鑫生于2009年1月25日。
依原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年3月10日作出鉴定，认为原告右上肢、右下肢伤残程度均符合九级伤残。原告支付鉴定费800元。
另查：河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民年人均消费支出17154元，居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为30864元，农、林、牧、渔业年平均工资28976元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告张杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，因此，对原告的损失，首先应当由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告刘长合的实际损失为：1、医疗费合计84829.02元。2、护理费，住院期间按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元/年计算，即（30864元/年÷365天）×50天×2人＝8455.89元；出院后按照上年度城镇居民人均可支配收入25576元计算一年即25576元×2人＝51152元，原告要求42042元，本院予以支持。3、营养费按照30元/天计算50天，即1500元。4、住院伙食补助费按30元/天计算50天，即1500元。5、伤残赔偿金，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元，结合伤残程度为：25576元/年×20年×23%=117649.6元；被抚养人刘嘉鑫抚养费按照上年度城镇居民年人均消费支出17154元计算为：17154元/年×10年×23%÷2人=19727.1元。6、精神抚慰金，结合事故责任及伤残程度，原告要求15000元，本院予以支持。7、误工费按照上年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资28976元自原告受伤之日计算至定残前一日为28976元/年÷365天×106天＝8414.95元。8、交通费，本院酌定500元。
原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计87829.02元。超出交强险医疗限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告原告10000元。原告剩余损失，因被告张杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业三者险，且负事故全部责任，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告77829.02元。
原告的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金合计211790.27元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告人寿财险郑州支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。原告剩余损失，因被告张杰驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业三者险，且负事故全部责任，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告101790.27元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其它明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。被告保险公司未提供证据证实对免责条款履行了明确告知义务，且其提供的保险条款明确规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于免责条款，本案中被告张杰在事故发生后拨打报警和救助电话，说明其依法采取了相应的措施。故被告保险公司的辩称理由，本院不予支持。原告及其妻子、儿子自2011年在镇平县石佛寺镇贺庄村，该居住地属于城镇，故被告保险公司辩称的原告损失应按农村标准计算的主张，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告护理期限过长的主张，与本院查明的事实不符，因有医院诊断证明证实，本院不予支持。
原告的损失已经由被告保险公司赔偿，被告张杰不再支付赔偿款责任，其垫支的60000元，原告获得赔偿后应当予以返还。原告的请求得到支持，案件受理费、鉴定费由被告张杰负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘长合人民币120000元（被告张杰垫支的人民币60000元由被告保险公司在赔付原告时予以扣除，直接支付给被告张杰）；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘长合人民币179619.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费800元，合计3700元。由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年四月十日
书记员 郭秋实