山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1400号
上诉人（原审被告）：运城市云天化工有限公司，住所地运城市运风高速路口北（董家营村南），社会统一信用代码。
法定代表人：薛宏文，总经理。
委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托诉讼代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。
原审被告：运城市解州九龙潜水电机有限公司，住所地运城市盐湖区解州镇东门口外。
法定代表人：孟金果，执行董事。
原审被告：薛宏文，男，1968年9月13日出生，汉族，运城市云天化工有限公司执行董事兼总经理，住运城市，身份证号：。
委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。
原审被告：李春菊，女，1971年2月5日出生，汉族，无业，住运城市，现住运城市。
委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。
上诉人运城市云天化工有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行及原审被告薛宏文、李春菊、运城市解州九龙潜水电机有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人运城市云天化工有限公司、原审被告薛宏文、李春菊的委托诉讼代理人林淼、被上诉人中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人左睿到庭参加诉讼。原审被告运城市解州九龙潜水电机有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人运城市云天化工有限公司（以下简称云天化工公司）上诉请求：请求撤销一审判决第一项利息部分，即”支付利息人民币632255.78元”，改判支付利息626412.06元，即利息核减5843.72元。事实与理由：原判认定利息数额错误，应予以纠正。上诉人云天化工公司于2014年12月30日与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）签订编号为2014并银流贷字第0633号《人民币流动资金贷款合同》，由上诉人云天化工公司向被上诉人中信银行太原分行借款2065.094802万元，进行借新还旧贷款重组。借款期限自2014年12月30日至2015年11月25日，年利率为固定利率5.6%，后上诉人云天化工公司将利息付至2015年1月20日，但原审法院在计算2015年1月21日至2015年8月4日期间利息时错误计算为632255.78元，实际应为626412.06元，即20650948.02元（本金）×年利率5.6%÷360天×195天（2015年1月21日至2015年8月4日）=626412.06元，且该计算方法也系被上诉人中信银行太原分行原审当庭认可。综上，原判就本案利息计算有误，应予纠正，请求二审法院支持上诉人云天化工公司的上诉请求。
被上诉人中信银行太原分行辩称，上诉人云天化工公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。双方签订借款合同后，中信银行太原分行依照合同约定履行了放款义务，但云天化工公司在贷款合同签订后仅履行了一个月的还息义务，中信银行太原分行从2015年2月21日起产生欠息。根据借款合同第3.2条的规定，云天化工公司已产生违约。根据借款合同第13.5、13.8条的约定，中信银行太原分行有权在云天化工公司产生违约情形后，在借款期限内除对正常本金以5.6%的年利率计算利息外，还可以对云天化工公司产生的逾期利息按照年利率的基础上上浮50%计收复利，故一审中中信银行太原分行主张的利息中既包含本金产生的利息，也包括利息产生的利息，计算无误，故云天化工公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
原审被告薛宏文、李春菊同意上诉人云天化工公司的上诉意见。
原审被告运城市解州九龙潜水电机有限公司（以下简称九龙潜水电机公司）经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
一审法院认定事实：原告中信银行太原分行与被告云天化工公司于2014年12月30日签订编号为2014并银流贷字第0633号《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：贷款人（原告中信银行太原分行）给予借款人（被告云天化工公司）贷款，贷款金额为2065.094802万元，贷款用途为贷款重组，贷款期限自2014年12月30日至2015年11月25日，本合同的贷款年利率为固定利率5.6%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权根据实际逾期天数，对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%；首次结息日为2015年1月20日，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款发放方式为贷款人将贷款资金2065.094802万元转入云天化工公司在原告处开立的账户（户名：云天化工公司，账号：×××，开户行：中信太原分行）,还款方式为定期付息，到期还本。原告与被告九龙潜水电机公司签订编号0182的保证合同、原告与被告薛宏文签订编号0183的保证合同、原告与被告李春菊签订编号0184的保证合同，三份合同约定，由被告九龙潜水电机公司、被告薛宏文、被告李春菊自愿为被告云天化工公司的涉案债务提供连带责任保证，该保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为被告对原告所负的全部债务及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他所有的应付费用。保证期间为从合同签署之日起至被担保的债务履行期限届满之日起两年。2014年12月30日原告向被告云天化工公司的账户（户名：云天化工公司，账号：×××，开户行：中信太原分行）存入款项2065.094802万元。截止到2015年8月4日，被告云天化工公司尚欠原告中信银行太原分行借款本金2065.094802万元，利息63.225578万元，本息合计2128.32038万元。另查明，被告薛宏文、被告李春菊系夫妻关系。一审法院认为，原告中信银行太原分行与被告云天化工公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告中信银行太原分行与被告九龙潜水电机公司、被告薛宏文、被告李春菊签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，合同当事人负有按照合同约定全面履行自己义务的责任，在原告中信银行太原分行依约履行了出借借款义务之后，被告云天化工公司应当依约按期支付借款本金及利息。涉案借款本金2065.094802万元，被告云天化工公司的利息计算自2015年1月21日至2015年8月4日，共计195天，所欠利息计算为63.225578万元人民币。此外，被告九龙潜水电机公司、被告薛宏文、被告李春菊作为被告云天化工公司涉案债务的连带责任保证人，依法对被告云天化工公司的本案债务负有连带清偿责任。被告九龙潜水电机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。原审判决，一、被告运城市云天化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行返还借款本金人民币20650948.02元及支付利息人民币632255.78元（自2015年1月21日至2015年8月4日），合计人民币21283203.8元；2015年8月5日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计付；二、被告运城市解州九龙潜水电机有限公司、被告薛宏文、被告李春菊对上述债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，有权向被告运城市云天化工有限公司追偿。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人中信银行太原分行与被上诉人云天化工公司以及原审被告九龙潜水电机公司、薛宏文、李春菊对签订《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》的事实均未提出异议，本院对所涉合同的真实性、合法性予以认定。根据本案查明的事实，在被上诉人中信银行太原分行依约履行了借款义务之后，上诉人云天化工公司只按照约定支付了部分的利息，云天化工公司对涉案借款本金2065.094802万元及从2015年1月21日至2015年8月4日的利息均未按期按约定进行支付确实构成违约。本案中，上诉人云天化工公司提出原判利息多计算了5843.72元应当核减。事实上该部分利息属于中信银行太原分行按照欠息数额收取的复利，由于上诉人云天化工公司并未提供相关的证据证明，被上诉人中信银行太原分行收取该复利违反双方的合同约定及法律规定，因此，云天化工公司的主张，由于证据不足，本院不予支持。被上诉人九龙潜水电机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上所述，上诉人云天化工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10064元，由上诉人运城市云天化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙广金
审判员 焦跃峰
审判员 雷 晨
二〇一七年九月十五日
书记员 米 鑫