福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3049号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行,住所地平潭县澳前镇澳前村。
负责人：李传新，系该行行长。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：林孝云，男，汉族，1957年9月17日出生，住平潭县。
被告：蒋明碧，女，汉族，1967年12月24日出生，住平潭县。
被告：林孝忠，男，汉族，1971年2月6日出生，住福州市仓山区。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行,（以下简称农商银行澳前支行）与被告林孝云、蒋明碧、林孝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行澳前支行的诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林孝云、蒋明碧、林孝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
农商银行澳前支行向本院提出诉讼请求：1.判决林孝云、蒋明碧偿还借款本金50000元及相应利息、罚息、欠息罚息；2.林孝云、蒋明碧赔偿律师代理费6000元及公告费560元；3.林孝忠对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任；4.林孝云、蒋明碧、林孝忠承担本案案件受理费、公告费。庭审中，平潭农商银行澳前支行当庭变更诉讼请求：1.判决林孝云、蒋明碧赔偿律师费6000元；2.林孝忠对上述费用承担连带清偿责任；3.林孝云、蒋明碧、林孝忠承担本案案件受理费、公告费560元。事实及理由：2014年4月2日，农商银行澳前支行与林孝云、林孝忠共同签订了《保证借款合同》，农商银行澳前支行向林孝云发放50000元贷款用于鲍鱼养殖，合同约定，借款期限一年，2015年4月1日归还50000元，固定月利率9.9‰；如借款人贷款逾期、未按期付息，贷款利息及欠息部分均按合同利率加收50%利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师代理费等）；保证人对本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用承担连带清偿责任。2015年4月1日借款到期，林孝云、蒋明碧、林孝忠均未如期清偿本息，经多次催讨未果。林孝云与蒋明碧系夫妻关系，应对上述借款本息承担连带清偿责任。林孝忠对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。本案起诉后，至2017年3月21日，林孝云已清偿全部借款本息，尚欠律师代理费6000元及案件受理费、公告费等。
林孝云、蒋明碧、林孝忠未作答辩。
农商银行澳前支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、户口本、贷款申请表、《保证借款合同》、借款借据、律师代理费发票及还款清单等证据，林孝云、蒋明碧、林孝忠未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利，本院对农商银行澳前支行提供证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，农商银行澳前支行（贷款人）与林孝云（借款人）、林孝忠（保证人）共同签订了一份《保证借款合同》（以下简称《合同》），《合同》第一条约定，林孝云贷款金额50000元，借款用途养殖鲍鱼，借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日，约定还款日为2015年4月1日归还50000元，固定月利率9.9‰。《合同》第二条第十项约定，借款人承担本合同及合同项下担保有关的保险、运输、评估等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师代理费等）。《合同》第五条约定，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人形成的债权提供连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用。《合同》第七条约定，如借款人贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
上述合同签订后，农商银行澳前支行于2014年4月2日依约向林孝云发放贷款50000元。2015年4月1日贷款期限届满，林孝云、蒋明碧、林孝忠均未如期清偿本息，经多次催讨未果。2016年10月8日，农商银行澳前支行将本案诉至本院，后至2017年3月21日，林孝云已陆续清偿全部本息。
农商银行澳前支行为实现本案债权支付福建福兴律师事务所代理费6000元。
蒋明碧与林孝云系夫妻关系，本案债务系其婚姻关系存续期间产生的共同债务。
本院认为，农商银行澳前支行与林孝云、林孝忠签订《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，条款没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。林孝云借款后未能按照合同约定期限归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。农商银行澳前支行为实现本案债权支出律师代理费，由林孝云承担律师代理费既符合合同约定，又有利于树立守约诚信的良好风尚，但农商银行澳前支行诉请的律师代理费过高，理由如下：首先，农村金融贷款的目的在于服务“三农”，为农民及农村生产提供资金支持，“支农支小”，促进“三农”经济有序发展。本案中，农商银行澳前支行出借借款的目的亦在于为林孝云养殖鲍鱼提供资金支持，促进生产，应积极提供优质金融服务，避免扩大损失；其次，林孝云未能依约清偿借款，确实存在违约，考虑到诉讼后，林孝云陆续清偿全部借款本金以及因违约导致的惩罚性利息等，无恶意躲避债务之嫌，已最大限度地缩小了债权人的损失，应相应减轻林孝云的违约责任；再次，诉争《保证借款合同》借款本金为5万元，约定借款固定月利率为9.9‰、罚息为14.85‰，如判决农商银行澳前支行诉请支付6000元律师费，则相当于借款人除利息、罚息之外又得按借款金额的12%支付实现债权费用，借款费用已高于民间借款之利率保护标准；最后，本案为一般的债权债务纠纷，关系清楚，权责明确，案情简单，纠纷发生及权利主张均在平潭，综合考虑诉讼标的额、律师行业收费标准等因素，本案诉请律师费与本院同期受理的其他金融机构类似案件相比偏高。综上，综合考虑本案实际情况，本案律师代理费酌情支持1000元。上述债务发生于蒋明碧与林孝云婚姻关系存续期间，故应认定夫妻共同债务，二人应共同偿还。林孝忠自愿为林孝云上述《保证借款合同》发生借款本息、律师费等提供连带担保责任，农商银行澳前支行请求确认其对上述律师费等承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，予以支持。林孝云已在庭前清偿上述借款本息，平潭农商银行澳前支行变更诉请发生在法庭辩论终结前，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，其交纳的案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
林孝云、蒋明碧、林孝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、林孝云、蒋明碧应于本判决生效后十日内共同赔偿福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行律师代理费1000元。
二、林孝忠对上述第一判项款额承担连带清偿责任，林孝忠在承担担保责任后，有权向林孝云、蒋明碧行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元、公告费560元，由林孝云、蒋明碧、林孝忠负担受理费50元、公告费560元，案件受理费1331元退还福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 维
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。