安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终512号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李铮，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许和平，男，1963年2月3日出生，汉族，海孜煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：孟凡玲，女，1963年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
上述二位被上诉人共同委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾国涛，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被上诉人（原审被告）：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人：米前进，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（简称人寿财险焦作市公司）与被上诉人许和平、孟凡玲、贾国涛、武陟县前进汽车运输有限公司（简称武陟县前进运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院于2017年2月8日作出的(2016)皖0621民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险焦作市公司的委托诉讼代理人李铮，被上诉人许和平、孟凡玲及其共同委托诉讼代理人冯干，被上诉人武陟县前进运输公司的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼。被上诉人贾国涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险焦作市公司上诉称：一、一审法院认定人寿财险焦作市公司对于超出交强险部分的损失承担赔偿责任无事实和法律依据。事故发生时贾国涛违反法律规定驾驶半挂牵引车，该违法行为不属于合同保险范围，对此，人寿财险焦作市公司不应对贾国涛的违法行为所造成的损失承担赔偿责任。二、一审法院认定肇事车辆超载与本次交通事故无因果关系不予免除10%的赔偿责任无事实和法律依据。依照保险合同约定被保险人违反安全装载规定的，增加免赔率10%，因武陟县前进运输公司违反安全装载规定，人寿财险焦作市公司有权要求免除10%的赔偿。三、诉讼费不属于人寿财险焦作市公司的承保范围，不应当由人寿财险焦作市公司承担。根据相关法律规定，因交通事故产生的诉讼费，保险公司不负责赔偿和垫付。请求二审撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由许和平、孟凡玲、贾国涛、武陟县前进运输公司负担。
许和平、孟凡玲答辩称：依据公安机关的事故认定书，事故发生时，贾国涛具有合法驾驶车辆的资格，本案事故的成因是毛廷海撞击涉案停放在路边的车辆，涉案车辆超载不是事故的成因，对于商业险保险合同约定的免责条款在原审时已查明没有对被保险人进行提醒和解释。诉讼费应由人寿财险焦作市公司负担。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，依法应予维持。
武陟县前进运输公司答辩称：人寿财险焦作市公司未对免责条款中的具体条款逐一、明确地向武陟县前进运输公司进行解释；人寿财险焦作市公司承保的商业第三者责任险，不能对抗第三人，即本案的受害人；本案交通事故是由于许和平的亲属乘坐的车辆追尾到涉案车辆尾部造成的，与涉案车辆超载无任何关系。关于诉讼费，根据相关法律规定，应当由败诉方承担。综上，人寿财险焦作市公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贾国涛未发表答辩意见。
许和平、孟凡玲向一审法院起诉请求：1、判令贾国涛、武陟县前进运输公司、人寿财险焦作市公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费等暂计284735.30元；2、因本案诉讼产生的合理费用均由贾国涛、武陟县前进运输公司、人寿财险焦作市公司负担。
一审法院认定事实：2016年8月30日04时许，毛廷海驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车载乘许亚海、吴浩龙、郭庆、黄峰、李令箭，沿S303线由西向东行驶至125KM+478M处，追尾碰撞停放于路面南侧由贾国涛驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车上，造成许亚海、吴浩龙当场死亡，毛廷海、郭庆、黄峰、李令箭受伤，车辆受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交警大队濉公交认字（2016）第00258号道路交通事故认定书认定，毛廷海负此次事故的主要责任，贾国涛负事故的次要责任，许亚海、吴浩龙，郭庆、黄峰、李令箭无事故责任。
另查，许和平、孟凡玲系许亚海的父、母，户籍所在地安徽省淮北市烈山区海孜矿西村79栋401室，系城镇居民。武陟县前进运输公司系豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车所有人，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在人寿财险焦作市公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元第三者责任商业保险，豫Ｈ×××××投保限额为5万元第三者责任商业保险，均投保了不计免赔。本次事故发生在保险合同有效期限内。
一审法院认为：本案争议焦点为：1.驾驶员贾国涛持A2证只允许驾驶牵引车，不能拖挂，商业险是否免赔？2.肇事车辆在发生事故时超载，按商业险保险合同约定是否应免赔10%？
《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第六款规定：保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据上述法律规定，人寿财险焦作市公司在本案中未向法院提供在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，其“驾驶员贾国涛持A2证只允许驾驶牵引车，不能拖挂，商业险免赔”的抗辩理由侵害了投保人的保险利益。本次交通事故发生时，贾国涛驾驶的车辆停放于路面南侧，车辆超载与本次交通事故无因果关系。保险公司以“驾驶员贾国涛持A2证只允许驾驶牵引车，不能拖挂，商业险免赔”及“肇事车辆在发生事故时超载，按商业险保险合同约定应免赔10%”的抗辩理由，法院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，毛廷海驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车载乘许亚海、吴浩龙，郭庆、黄峰、李令箭，追尾碰撞停放于路面南侧由贾国涛驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车上，造成徐亚海、吴浩龙当场死亡，毛廷海、郭庆、黄峰、李令箭受伤，车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，毛廷海负此次事故的主要责任，贾国涛负事故次要责任，责任划分并无不当，法院予以确认。贾国涛、武陟县前进运输公司应按贾国涛的事故责任承担本案民事赔偿责任。因人寿财险焦作市公司为豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车承保了交强险及第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期限内，故应由人寿财险焦作市公司首先在交强险范围内赔偿。不足部分，在第三者责任商业保险限额内按照贾国涛应承担的事故责任赔偿。仍有不足，由贾国涛、武陟县前进运输公司按照贾国涛的事故责任赔偿。因本次交通事故造成许亚海、吴浩龙当场死亡，毛廷海、郭庆、黄峰、李令箭受伤，武陟县前进运输公司、人寿财险焦作市公司均辩称应在交强险中为其他死者、伤者预留份额，法院予以支持。法院酌定在交强险死亡伤残赔偿限额项下为死者许亚海、吴浩龙各预留50000元，为其他伤者预留10000元。因许和平、孟凡玲均未丧失劳动能力，其诉请赔偿被扶养人生活费，法院不予支持。根据法定赔偿项目、范围和标准，法院核定应赔偿许和平、孟凡玲的各项损失为：1、丧葬费。许和平、孟凡玲诉请参照2014年安徽省国有经济在岗职工年平均工资50894元，赔偿6个月，为25447元，不违反法律规定，法院予以支持。2、死亡赔偿金。参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元，确定为538720元（26936元/年×20年）。3、精神抚慰金。法院依据事故责任，酌定在交强险死亡伤残赔偿限额优先赔偿30000元。4、办理丧葬事宜的交通费，法院酌情支持2000元。赔偿方法：由人寿财险焦作市公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿许和平、孟凡玲丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通费，合计596167元（25447元+538720元+30000元+2000元）中的50000元。在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额项下赔偿许和平、孟凡玲超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的部分，合计163850元［（596167元-50000元）×30%]。根据上述计算，人寿财险焦作市公司应当赔偿许和平、孟凡玲各项损失213850元（163850元+50000元）。人寿财险焦作市公司在保险限额内已足额赔偿许和平、孟凡玲的各项损失，贾国涛、武陟县前进运输公司不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，一审判决：一、人寿财险焦作市公司于判决生效之日起15日内赔偿许和平、孟凡玲丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通费合计213850元；二、驳回许和平、孟凡玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5571元，由人寿财险焦作市公司负担1050元，贾国涛、武陟县前进运输公司负担1356元，许和平、孟凡玲负担3165元。
二审期间，双方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、人寿财险焦作市公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任；2、人寿财险焦作市公司主张的免责事由是否有事实和法律依据；3、原审对诉讼费的认定是否正确。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿财险焦作市公司未能证明其就免责条款尽到了提示义务，并就免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人尽到了明确说明义务，故其认为不应承担商业三者险责任的上诉理由无事实和法律依据。案涉交通事故发生时，贾国涛驾驶的车辆停放于路面，车辆超载与本次交通事故无因果关系。故人寿财险焦作市公司关于肇事车辆超载，按商业险保险合同约定应免赔10%的上诉理由不能成立。关于一审诉讼费负担的问题，原审根据各方当事人对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额正确，一审诉讼费的划分比例符合《诉讼费用交纳办法》的规定，人寿财险焦作市公司关于其不应承担诉讼费的上诉理由亦不能成立。
综上，人寿财险焦作市公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5571元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。