wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异4号
案外人漳州市仙之宝食品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇锦宅村万杰木业（漳州）有限公司厂房，组织机构代码31062841-8。
法定代表人王耿鹏，总经理。
委托代理人黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
委托代理人胡晓勤，福建君州律师事务所律师。
申请执行人黄志勇，男，1975年12月11日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市恒祥食品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃工业区万杰工业园3号厂房4号楼，组织机构代码56731462-5。
法定代表人蔡腾明，总经理。
本院在执行申请执行人黄志勇与被执行人龙海市恒祥食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人漳州市仙之宝食品有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完结。
案外人漳州市仙之宝食品有限公司称：一、被查封的财产属于案外人所有，不是被执行人财产。被执行人与案外人是独立的两家企业二者并无关联。2014年7月15日案外人与被执行人签订《机械设备、设施转让协议书》，三次付款计66万元。二、案外人是善意取得。案外人不知被执行人与黄志勇有借款，且也未办理机器设备的抵押登记，在被执行人公司注销登报公告中，没有收到任何异议。三、本案被执行人股东存在严重违约及私分公司财产行为，应依法承担相关责任。案外人特依法提出异议，申请法院解除查封、执行。
本院查明，2014年5月5日厦门市湖里区人民法院作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决被执行人龙海市恒祥食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄志勇借款本金610000元及利息。被执行人龙海市恒祥食品有限公司不服该判决提出上诉。同年10月30日厦门市中级人民法院作出（2014）××民终字第××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，申请执行人黄志勇向厦门市湖里区人民法院申请执行。2015年1月4日厦门市湖里区人民法院委托本院执行。本院在执行中，于2015年6月10日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人龙海市恒祥食品有限公司所有的银行存款610000元及迟延履行期间的加倍债务利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。6月15日依法查封了存放在漳州台商投资区角美镇锦宅村万杰木业（漳州）有限公司厂房内的机器设备。案外人漳州市仙之宝食品有限公司提出上述的执行异议。
案外人提供的证据材料显示：2014年7月19日龙海市恒祥食品有限公司提出公司注销登记申请并登报（海峡导报）清算公告。同年9月10日漳州市工商行政管理局漳州台商投资区分局向龙海市恒祥食品有限公司发出登记内注核字（2014）第919号《准予注销登记通知书》。2014年7月15日，案外人向被执行人购买机器设备，双方签订了《机械设备、设施转让协议书》，约定：案外人以66万元收购被执行人所有的设施，其中机械设备等65万元；熊猫罐、果冻杯折价1万元。扣除已付定金10万元，再分二期付清。同年7月15日、9月11日案外人分别转款40万元和16万元。
本院认为，本院依法作出（2015）××执字第××号执行裁定书并非不当。鉴于案外人对存放在其公司内的财产的执行享有足以排除强制执行的权益，依法可以先裁定中止对该财产的执行。但本案涉及该机器设备等的实体权利争议，须通过诉讼程序进行审理解决，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院另行提起民事诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对查封在漳州台商投资区角美镇锦宅村万杰木业（漳州）有限公司厂房内的机械设备等财产的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许振基
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一六年一月八日
书记员 柯艺玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项：案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第998号
原告张电华，男，1971年5月27日生，汉族，新宁县人，农民。
被告张银华，男，1952年1月10日生，汉族，新宁县人，农民。
原告张电华与被告张银华债务纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员李崇华独任审理，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张电华，被告张银华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张电华诉称：2002年，原告在被告张银华承包的莞深公路通讯工程做工，结算后，被告欠原告工程款16000元。2004年1月13日，被告又借原告现金10000元。事后，原告多次找被告催收，被告以种种理由拖欠至今，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款26000元，并承担本案的诉讼费。
被告张银华辩称：2002年12月30日，确实欠原告张电华16000元工资款，那张欠条是我写的，2004年1月13日出具的那张欠条我不认可。我欠原告的所有的钱都已经偿还了。一、我通过我大儿子在工商银行两次打钱到张定华的卡上，还了原告一部分债务，具体什么时候打的钱，打了多少我记不清了；二、从2001年至2004年，我替原告每年出了1200元的赡养费，三年共计3600元；三、我们的父亲张国紹生病，每个兄弟出5000元，我帮原告出了5000元的医药费；四、我们的母亲王六秀生病，每个兄弟出8000元，我替原告出了8000元医药费；五、我们的父母病故，每个人出4000元，我替原告出了4000元；六、原告在我大儿子张红球那拿了1000元；七、农电改造时我打了1200元给原告，只用了560元，其余的钱也用来抵债；八、别人租我的地，原告替我收了1200元租金没有给我，也用来抵债。
原告张电华为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、欠条，拟证明被告欠原告26000元的事实。
被告张银华未向本院提交书面证据。被告在庭审过程答辩称有八项可抵债的事实主张，其中原告对被告所主张的第六项的1000元和第五项中的1000元予以认可，可免除被告的举证责任，可抵扣欠款。
经庭审质证、辩证，对原告所提交的1-2号证据，被告未提出异议，本院予以认可，对原告提交的3号证据，被告张银华只对2002年所欠的16000元予以认可，本院对此事实予以认定，被告对2004年所欠的10000元不认可，对自己写欠条的事实予以认可，本院认为被告的异议不成立，对此证据本院予以认可。
经审理查明：2002年12月30日，原告张电华在被告张银华承包的莞深公路通讯工程做工结算后，被告欠原告工程款16000元。2004年1月13日，被告又借原告现金10000元。除掉抵债的2000元，被告还欠原告24000元未还。事后，原告多次找被告催收，被告以种种理由拖欠至今，原告遂诉至法院。
本院认为：被告张银华欠原告张电华26000元有欠条为证，庭审中也得到被告的认可，虽然张银华在庭审中对第二笔欠款予以否认，但还是肯定欠条是自己书写的事实，因此本院对双方的债权债务关系予以认可，张银华应当及时清偿债务。张银华在庭审当中提到有八项可抵扣欠款的事实，除去张电华自认的2000元可免除被告的举证责任外，被告无其他证据予以佐证，因此对其主张，本院不予认可。综上，张银华应对张电华偿还24000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、判令被告张银华自判决生效之日起十五日内向原告张电华偿还欠款本金24000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告张银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李崇华
二〇一五年九月十六日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第5号
申请执行人：吉林市圣基建筑工程有限责任公司，住所地：吉林市。
法定代表人：魏庆忠，总经理。
委托代理人：武敬奎，该公司项目经理。
被执行人：吉林市泰丰门窗制造有限责任公司，住所地：吉林高新技术产业开发区庆安路189号。
法定代表人：赵军，总经理。
申请执行人吉林市圣基建筑工程有限责任公司与被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）吉高新民一初字第198号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林市圣基建筑工程有限责任公司向我院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。并于2016年1月14日向被吉林市泰丰门窗制造有限责任公司送达了执行通知书，被执行人在规定的期间未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中本院经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 冰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第5号
申请执行人：梁红军，男，1953年1月16日生，汉族，吉林市船营区鑫隆铝塑门窗厂业主，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区A-3-2号。
法定代表人：柴永生，经理。
申请执行人梁红军与被执行人吉林市瀚星房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民三终字第305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁红军于2015年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市瀚星房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，本院依法扣划被执行人吉林市瀚星房地产开发有限公司银行存款678，714.00元，支付申请执行人本金518，656.00元，债务利息132，023.00元，迟延履行期间利息3，721.00元，诉讼费15，218.00元，合计669，618.00元。承担本案执行费9，096.00元。本案已全部执行完毕，现申请执行人梁红军向法院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2004）吉高新民二初字第141号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年一月三十日
书记员 董文博
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第167号
原告：王卫，男，1968年8月3日出生。
委托代理人：康影（王卫之妻），1971年4月19日出生。
委托代理人：张水山，河南王城律师事务所律师。
被告：刘克敏，男，1976年6月25日出生。
被告：高丽娜，女，1965年1月28日出生。
原告王卫诉被告刘克敏、高丽娜合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫及其委托代理人康影、张水山，被告刘克敏、被告高丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫诉称：2013年7月14日，原、被告与案外人康百双四人签订了共同出资承接位于涧西区辽宁路轴研所门面房鑫宝宝洗浴城（原阿波罗洗浴城）的《合伙协议书》，协议约定合伙人出资及合伙期限等事项。协议签订后，原告及康百双出资到位。合伙人共同委托高丽娜为负责人，刘克敏为经理，王卫、康百双不参与经营，仅分红。高丽娜负责对鑫宝宝洗浴馆装修，装修3个月，2013年11月18日，鑫宝宝洗浴馆开始营业。开业后，高丽娜让其丈夫刘永保作为该洗浴馆的经理，高丽娜夫妻二人和刘克敏共同经营洗浴馆。由于高丽娜不对合伙支出、收入进行对账核算，王卫、康百双权益无法实现，二人提出退股，并签订了《退股协议》，约定高丽娜、刘克敏在2014年3月5日前一次性支付王卫、康百双退股资金及资金占用补偿费100万元，并约定利息等其他相关事项。2014年3月5日到期后，高丽娜、刘克敏没有按期付款，后经王卫、康百双多次催要，二被告退还王卫逾期付款利息15万元，剩余的80万元退股资金、资金占用补偿费及2014年9月6日之后的逾期利息至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带退还原告退股资金和资金占用补偿费80万元；2、二被告连带支付逾期付款利息（从2014年9月6日开始，计算至还款之日止，月利率3分）；3、二被告连带承担原告本案律师代理费4万元；4、二被告连带承担本案诉讼费用。
被告高丽娜辩称：1、根据合伙协议约定，合伙期间不能退伙，如果退伙，入伙投资分文不退，出于朋友关系，等其刑事案件判决完出狱后再与原告协商；2、不同意支付利息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘克敏辩称：同意退还原告的退股资金和资金占用补偿费，付款利息与被告高丽娜商议后再确定，同意支付一半的诉讼费用。
原告王卫为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证1、合伙协议一份。证明：原、被告系合伙关系及双方各自的出资情况；
证2、退股协议一份。证明：王卫、康百双退伙是经过全体合伙人同意的，该协议对退伙的数额及违约责任，退伙时间均做了约定，对退伙产生的各项费用也进行了约定，律师费属于退伙协议中维权而产生的其他措施费；
证3、原告与河南王城律师事务所签订的委托代理合同一份及收据两份。证明：原告与委托代理人约定律师费4万元，原告已支付3万元，剩余1万元原告承诺于开庭当日支付。
经庭审质证，被告高丽娜、刘克敏对原告提交的上述证据的真实性均无异议。
被告高丽娜、刘克敏没有证据向法庭提交。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年7月14日，高丽娜、王卫、康百双、刘克敏四人签订《合伙协议书》一份，合伙人共同出资承接位于涧西区辽宁路轴研所门面房鑫宝宝洗浴城（原阿波罗洗浴城），高丽娜出资76万元，占该洗浴城41%股份，王卫出资76万元，占39%的股份，刘克敏出资19万元，占10%股份，康百双出资19万元，占10%的股份，并约定分红，合伙期限等其他事项。高丽娜负责经营该洗浴城，后合伙人因经营问题发生矛盾，王卫、康百双退伙，并于2013年12月5日二人作为甲方，与作为乙方的高丽娜、作为乙方及见证人的刘克敏签订《退股协议》，内容为：“依据《公司法》及有关法规，由甲乙双方及刘克敏共同出资于2013年11月18日成立鑫宝宝洗浴馆，现因经营需要，经全体合伙人协商同意，甲方全额退股由乙方全额受股，具体如下：一、出资情况，甲方出资人民币共95万元，乙方出资76万元，刘克敏出资19万元。二、退股约定，1、甲方全额退股由乙方足额受股95万元，乙方须再支付甲方资金被占用补偿款5万元，合计100万元；2、乙方须在2014年3月5日前一次性支付甲方100万元整。3、如果乙方到期不能及时足额支付甲方应得退股资金，须按民间借贷利率（月息三分）支付给甲方股本利息并须承担由此引发的一切经济和法律责任，包括但不仅限于甲方维权而发生的诉讼费、误工费和其他措施费。4、自本协议签订之日，甲方不参与本洗浴中心一切管理活动，也不承担本洗浴馆的经营盈亏。三、本协议一式三份，经全体股东签字后生效，双方各执一份，刘克敏一份。”后高丽娜、刘克敏退还康百双19万元退股款、1万元资金占用补偿费、退还王卫利息15万元。剩余80万元退股款及资金占用补偿费未退还。2015年1月19日，王卫、康百双与河南王城律师事务所签订委托代理合同，约定本案代理费4万元，王卫先支付2万元，余款开庭前付清，至本次开庭前，王卫已支付3万元。原告因退股款及资金占用补偿费未退还，诉至法院。
本院认为：双方签订的《退股协议》是经全体合伙人一致同意的，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告高丽娜、刘克敏作为合伙人，应当按照退股协议的约定，将退股款及其他费用退还原告王卫及康百双。因被告高丽娜、刘克敏已将康百双的费用退还，其应将剩余80万元退股款及资金占用补偿费退还原告王卫，故对原告王卫要求二被告高丽娜、刘克敏连带退还其80万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告王卫要求被告按照月利率三分支付逾期付款利息的诉讼请求，因其约定的利率过高，违反了法律的禁止性规定，可按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；关于原告诉求二被告连带承担代理费的诉讼请求，因双方已在退股协议中约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高丽娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告王卫退股资金、资金占用补偿费80万元及代理费4万元，共计84万元；
二、被告高丽娜于本判决生效之日起十五日内支付原告王卫逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月6日计算至本判决确定的履行期限止）；
三、被告刘克敏对被告高丽娜的上述还款付息责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告王卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，由被告高丽娜、刘克敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 张玉周
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李应娇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3666号
原告：崔伦艳，女，汉族，1976年8月3日生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省浩城绿化工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：吴指军，经理。
原告崔伦艳与被告吉林省浩城绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔伦艳撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告自行承担。
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 臧 琪
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初921号
原告曹某甲，农民。
被告宋某，农民。
原告曹某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2016年7月13日由本院审判员张二平适用简易程序独任审理本案，原告曹某甲与被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年10月26日举行结婚典礼，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子曹某乙，现年4岁，现随被告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，现原、被告之间已无夫妻感情。为此提起诉讼，要求与被告离婚，儿子曹某乙随原告生活由被告抚养。
针对上述主张，原告提供以下证据：
1、身份证复印件一份、户籍证明复印件一份，证明其本人身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻情况；
被告宋某辩称，不同意离婚；孩子随我生活，由原、被告双方共同抚养。
针对上述主张，被告未提供相应证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2认可。本院对原告提供的证据1、2、的效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，原告曹某甲与被告宋某经人介绍相识，于2010年10月26日举行结婚典礼，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子曹某乙，现年4岁，现随被告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹。从2015年正月十三吵闹后，原告离家出走至今。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告被告虽因生活琐事吵闹，但分居时间短且双方育有一子，本着对家庭负责的态度，应认定夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告曹某甲与被告宋某离婚。
一审案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张二平
二〇一六年七月二十日
书记员 赵添天
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2134号
原告黄某某，女，生于1974年4月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人胡甫生，男，生于1965年12月10日，汉族，公司职工，住四川省古蔺县
被告简某某，男，生于1972年5月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告黄某某与被告简某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告简某某的起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告简某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告黄某某负担。
审判员 明某某
二〇一五年七月八日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2032号
申请执行人申作阳，男，住长春市南关区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人申作阳与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的49406.06元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229财保1号
申请人龙开树，男，1985年9月29日出生，侗族，住靖州县。
被申请人宋盛林，男，1984年1月11日出生，住贵州省锦屏县。
申请人龙开树于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋盛林所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人龙开树以在中国大地财产保险股份有限公司购买的财产保全责任保险（保险单号为PZPP201843011021000002）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人龙开树要求对被申请人宋盛林所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型普通客车一辆进行扣押的申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋盛林所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型普通客车一辆，期限为两年。
案件申请费620元，由申请人龙开树负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 芳
二〇一八年五月十六日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 李清清
附相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初120号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年8月25日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年11月21日被固始县公安局刑事拘留，经人民检察院批准，于2015年12月4日被固始县公安局逮捕，现羁押于固始县看守所。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人王一钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年11月17日，被告人叶某某在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌三轮摩托车沿339省道由西向东行驶至武庙集乡馀楼村路段，遇前方王某某驾驶人力三轮车由西向东行驶，两车发生交通事故，王某某当场死亡，叶某某驾驶车辆逃逸。针对指控，公诉机关当庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为叶某某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控其交通肇事犯罪的事实和罪名不持予以，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人王一钦的辩护意见是：被告人叶某某投案自首，赔偿被害人，得到被害人近亲属谅解、认罪态度好，建议对叶某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年11月17日17时35分许，被告人叶某某在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌三轮摩托车沿339省道由西向东行驶至武庙集乡馀楼村路段，遇前方王某某驾驶人力三轮车由西向东行驶，两车发生交通事故，王某某当场死亡，叶某某驾驶肇事车辆逃逸。经交警部门认定，叶某某负事故全部责任。2015年11月20日，叶某某到公安机关投案。固始县司法局出具评估函，叶某某具备社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
2、户籍证明、到案经过，证实被告人叶某某的基本情况及主动投案经过。
3、谅解书、协议书，证实被告人叶某某取得被害人近亲属的谅解。
二、证人证言
证人胡善秀等人证言，证实被告人叶某某犯罪前后的相关情况。
三、被告人供述
被告人叶某某当庭及在侦查机关均供述2015年11月17日17时35分许，其在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌三轮摩托车沿339省道由西向东行驶至武庙集乡路段，遇前方王某某驾驶人力三轮车由西向东行驶，两车发生交通事故，王某某当场死亡，其逃逸。
四、鉴定意见
固始县公安局道路交通事故认定书，叶某某负责事故全部责任。
五、勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车在道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某某主动赔偿，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 吴章科
审判员 祁长琴
二〇一六年四月五日
书记员 倪文心
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执845号
公诉机关光山县人民检察院。
被执行人熊伟，男，1982年7月19日生，汉族。
本院在执行光山县人民检察院诉被执行人熊伟犯贩卖毒品罪（2015）光刑初字第00027号刑事判决书过程中查明，被执行人熊伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光刑初字第00027号刑事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额3000元未履行，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 轩
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初62号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人卜秀梅，女，出生于1964年。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年11月30日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2015年12月2日被开封县公安局取保候审，于2015年12月10日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。
被告人卜会枝，女，出生于1972年。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年7月23日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2015年8月5日被开封县公安局取保候审，于2015年12月10日被开封市祥符区人民检察院取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人卜秀梅、卜会枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人卜秀梅、卜会枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人卜秀梅在开封市东郊化肥厂狗市附近，在与被告人卜会枝电话商量后，以1800元明显低于市场的价格从他人手中购买一辆来路不明的绿色奥兴牌电动三轮车。翌日，被告人卜会枝来到开封市化肥厂29路站牌往西100米处，将1800元钱付给卜秀梅后把该三轮车骑回开封县八里湾镇东里村老家，并将该车重新涂漆，在到八里湾镇换电瓶时因无发票被店家认出并告知失主。被害人遂报案至开封县八里湾派出所，被告人卜会枝被开封县八里湾派出所民警当场抓获。被告人卜秀梅于2015年11月29日到公安机关报案自首，并如实供述了犯罪事实。经比对该电动三轮车为被害人范振杰于2015年6月18日的被盗车辆。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值4356元。
上述事实，被告人卜秀梅、卜会枝当庭不持异议，并有以下证据证明：1、书证：户籍信息、无前科证明、扣押物品清单、发还物品清单；2、证人证言：证人的证言；3、被害人陈述：被害人的陈述；4、被告人供述：被告人卜秀梅、卜会枝对其犯罪事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人卜秀梅、卜会枝以明显低于市场价的价格收购来路不明的电动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。开封市祥符区人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卜秀梅系投案自首，且二被告人当庭认罪态度较好，能如实供述其罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜秀梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元；
被告人卜会枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年二月三日
书记员 任冠宇
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初62号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人卜秀梅，女，出生于1964年。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年11月30日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2015年12月2日被开封县公安局取保候审，于2015年12月10日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。
被告人卜会枝，女，出生于1972年。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年7月23日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2015年8月5日被开封县公安局取保候审，于2015年12月10日被开封市祥符区人民检察院取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人卜秀梅、卜会枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人卜秀梅、卜会枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人卜秀梅在开封市东郊化肥厂狗市附近，在与被告人卜会枝电话商量后，以1800元明显低于市场的价格从他人手中购买一辆来路不明的绿色奥兴牌电动三轮车。翌日，被告人卜会枝来到开封市化肥厂29路站牌往西100米处，将1800元钱付给卜秀梅后把该三轮车骑回开封县八里湾镇东里村老家，并将该车重新涂漆，在到八里湾镇换电瓶时因无发票被店家认出并告知失主。被害人遂报案至开封县八里湾派出所，被告人卜会枝被开封县八里湾派出所民警当场抓获。被告人卜秀梅于2015年11月29日到公安机关报案自首，并如实供述了犯罪事实。经比对该电动三轮车为被害人范某乙于2015年6月18日的被盗车辆。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值4356元。
上述事实，被告人卜秀梅、卜会枝当庭不持异议，并有以下证据证明：1、书证：户籍信息、无前科证明、扣押物品清单、发还物品清单；2、证人证言：证人左某某、范某甲的证言；3、被害人陈述：被害人范某乙、张某某的陈述；4、被告人供述：被告人卜秀梅、卜会枝对其犯罪事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人卜秀梅、卜会枝以明显低于市场价的价格收购来路不明的电动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。开封市祥符区人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卜秀梅系投案自首，且二被告人当庭认罪态度较好，能如实供述其罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜秀梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元；
被告人卜会枝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年二月三日
书记员 任冠宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03035号
原告张丽，女，1971年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆奔速贸易有限公司，住所地重庆市江北区海尔路18号溉澜溪市场3楼，组织机构代码69394813-5。
法定代表人邹丽香，职务不详。
原告张丽与被告重庆奔速贸易有限公司（以下简称“奔速贸易公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员吴实现、人民陪审员阳军组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼。被告奔速贸易公司因下落不明，经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案已审理终结。
原告张丽诉称，原告于2014年2月28日到被告处工作，任导购，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2015年3月3日，原告得知被告公司法人已经失踪。2015年3月9日，商场通知原告货品下柜，但原告2015年2月1日至3月10日期间的工资未支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告支付原告2015年2月1日至2015年3月10日期间的工资共计4000元，支付2015年2月18日至2015年2月19日春节期间加班工资964元。
被告奔速贸易公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，于2014年2月28日到被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险。被告未支付原告2015年2月1日至2015年3月10日期间的工资。
2015年3月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决由被告向原告支付工资、双倍工资差额、加班工资，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有渝沙劳仲函字（2015）第202-204号《函》、仲裁申请书、以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
审理中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆奔速贸易有限公司的其他案件的原告赵永利、向必华均称本案原告系被告单位员工，负责销售工作，原告张丽与被告存在劳动关系。
本院认为，劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任。本案中，与本案合并开庭进行审理的被告同为重庆奔速贸易有限公司的其他案件的原告赵永利、向必华均称本案原告系被告单位员工，原告与被告存在劳动关系，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未对上述人员关于原告与被告之间存在劳动关系的陈述发表质证和辩解意见，视为被告放弃质证和陈述意见的权利，被告依法应当自行承担相应的不利后果。本院依法认定原告张丽与被告之间存在劳动关系。
关于被告是否拖欠原告工作期间的工资以及拖欠工资金额问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在双方存在劳动关系的情况下，关于原告的月工资、工资发放情况、工作年限等问题，依法属于被告承担举证责任的范围，但被告未出庭应诉，未举证予以证明，被告依法应当承担相应的不利后果。现原告主张其2015年2月1日至2015年3月10日期间的工资4000元，并不高于重庆市上年度即2014年度社会平均工资4738元／月。由于被告未举示证据予以证实，应当承担不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告拖欠原告2015年2月1日至2015年3月10日期间工资4000元未支付。故本院对原告要求被告支付原告2015年2月1日至2015年3月10日期间工资4000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的加班工资问题，由于原告未举示证据予以证实其存在加班的事实，应当承担不利后果。故原告要求被告支付加班工资的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆奔速贸易有限公司支付原告张丽2015年2月1日至2015年3月10日期间工资4000元，此款限于本判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
公告费100元（原告已预交），由被告重庆奔速贸易有限公司负担，此款于本判决发生法律效力后立即支付原告张丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 吴实现
人民陪审员 阳 军
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 谭 丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第491号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人翟某，农民。2006年9月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉字（2014）420号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年4月20日8时许，被告人翟某在平度市李园街道办事处“金日佳苑”42号楼1单元301户朋友刘春涛家中住宿时，盗窃其黄金项链三条、黄金戒指二枚、黄金手链一条、黄金吊坠二个，共计价值人民币15847元。
2、2014年4月28日8时许，被告人翟某在平度市李园街道办事处“金日佳苑”42号楼1单元301户朋友刘春涛家中住宿时，盗窃其黄金戒指一枚，价值人民币1082元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘查检验笔录、照片，证人证言，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人翟某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人翟某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年4月20日8时许，被告人翟某在平度市李园街道办事处“金日佳苑”42号楼1单元301户其朋友刘春涛家中住宿时，盗窃其家中黄金项链三条、黄金戒指二枚等物品，共计价值人民币15000余元。销赃获款挥霍。
2、2014年4月28日8时许，被告人翟某在平度市李园街道办事处“金日佳苑”42号楼1单元301户其朋友刘春涛家中住宿时，盗窃其家中黄金戒指一枚，价值人民币1082元。销赃获款挥霍。案发后，由刘春涛妻子赵晓燕向公安机关报案。当日被告人翟某被公安机关查获归案。赃物被追缴发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获笔录，证实案件侦破及被告人被传唤到案的事实。
2、平度市公安局接收证据材料清单、发还物品文件清单，证实涉案物品有证人郑晓岩上交公安机关并被发还给被害人的事实。
3、本院刑事判决书，证实被告人翟某被判处刑罚的事实。
4、户籍证明、办案说明，证实被告人翟某身份及其不是网上逃犯的事实。
（二）证人证言
1、证人郑晓岩证言，证实其收买被告人翟某销售的黄金项链、戒指、手链等物品的时间、地点、钱款以及其将上述物品上交公安机关等事实。
2、证人侯梅证言，证实其收买被告人翟某销售的黄金戒指的时间、地点、钱款及其将上述物品上交公安机关等事实。
（三）被害人陈述
被害人刘春涛、赵晓燕陈述，证实被告人翟某在其家中住宿的时间以及家中被盗黄金项链、戒指、手链等物品等事实。
（四）被告人翟某供述，均证实其在刘春涛家中住宿的期间，盗走其家中的黄金项链、戒指、手链等物品并销赃获款挥霍等事实。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值的事实。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人翟某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起，至2015年4月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第491号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年7月28日被平江县公安局刑事拘留，9月2日被逮捕，现押于岳阳市云溪区看守所。
辩护人王某，湖南XX律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日至26日，被告人陈某先后三次在本县长寿镇贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员何某某，共计贩卖毒品冰毒约3.5964克、麻古0.0662克。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月24日晚21时许，被告人陈某在长寿镇育新网吧门口贩卖约0.8克冰毒给何某某，价格200元。
2、2014年7月25日晚20时许，被告人陈某在长寿镇香格里拉咖啡店门口贩卖约0.8克冰毒给何某某，价格200元。
3、2014年7月26日上午，被告人陈某在长寿镇长寿大道的加州红宾馆门前准备贩卖毒品冰毒和麻古给何某某时，被平江县公安局民警抓获，并从其身上搜出毒品冰毒3小包、麻古1粒，毒资400元，经鉴定，冰毒净重1.9964克、麻古净重0.0662克。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押物品、文件清单等书证；证人何某某、胡某等人的证言；被告人陈某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实和定性没有异议。以被告人陈某到案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关指控的第三笔属犯罪未遂，依法应当对其从轻或减轻处罚为由，发表了辩护意见。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒和麻古，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某在被抓获时，从其身上查获的毒品冰毒和麻古尚未贩卖出去，属犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本案予以采纳。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依据判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈某的刑期自2014年7月28日起至2016年1月27日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第879号
申请人湖北泉新金属材料实业有限公司。
法定代表人刘建华，该公司董事长。
被执行人辉县市鑫锐铸钢有限公司。
法定代表人黄永刚，该公司经理。
湖北泉新金属材料实业有限公司申请执行辉县市鑫锐铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北泉新金属材料实业有限公司依据生效的（2013）辉民初字第2400号民事判决书于2014年7月7日申请执行，本院于2014年7月12日向被执行人辉县市鑫锐铸钢有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款533434.2元、违约金150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10630元、执行费9400元，逾期未履行。
执行期间查明，辉县市鑫锐铸钢有限公司早已停产，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条，第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2400号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2920号
原告：金夏英。
被告：陈金平。
委托代理人：陈天宇。
原告金夏英与被告陈金平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告金夏英、被告陈金平的特别授权委托代理人陈天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金夏英起诉称：2013年9月25日，被告陈金平因需向原告金夏英借款120000元，并由被告陈金平在借条上签字确认。后该款经原告多次催讨无果。故请求：一、依法判令被告偿还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金平答辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但是现在无力偿还。
原告金夏英为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一份，拟证明被告陈金平于2013年9月25日向原告借款50000元的事实。
被告陈金平未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，经被告陈金平经当庭质证无异议。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：2013年9月25日，被告陈金平因需向原告金夏英借款50000元，并由被告陈金平在借条上签字确认。后被告偿还借款6000元。
本院认为，原告金夏英与被告陈金平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告在庭审中自认收到被告按月利率1%的标准计算的利息至2014年9月底，虽原、被告双方未书面约定利息，但被告在庭审中亦自认未归还过借款本金，能够认定原、被告双方存在口头约定利息的情况，因此，原告自认收到被告归还的6000元应当认定为归还借款前期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈金平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金夏英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈金平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年九月二十五日
代书记员 刘博雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08386号
原告韦某
被告郭某
被告刘某
原告韦某与被告郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼。被告郭某和刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，被告郭某、刘某因资金周转困难向原告借款人民币30万元整，双方约定利息为2.5分，利息每月一付。被告将利息付至2013年8月份，后于2014年6月20日给原告重新出具了借据。在此期间，原告多次向被告索要该笔借款本息，但是被告均以种种理由推托，不予偿还，故原告请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款人民币30万元及至款还清之日止的利息（以银行同期同类贷款利率四倍计算），本息共计42万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了借据和银行取款凭条复印件各一支，用于证明二被告向原告贷款30万元，并于2014年6月20日给原告出具借据一支，以及该款是原告在2013年4月20日汇入刘某的银行账户的事实。
被告郭某未答辩。
被告刘某在本院组织调解时辩称：被告在2013年向原告借的款，原告是通过银行转款给被告的，当时没有扣除利息。双方约定利息是2.5分，好像支付了11.5万的利息（其中今年付了3万元）。
二被告均未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据来源合法，两份书证与当事人陈述之间能相互印证，并能证明本案的案件事实，故依法对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年4月20日，二被告向原告提出借款30万元，双方口头约定借款月利率为2.5%。原告将该款汇入了被告刘某的银行账户内。二被告以后陆续偿还了部分借款利息。后经原告催要，二被告在2014年6月20日给原告倒换了借据，其内容为：“今借到，韦某人民币叁拾万元正（￥300000，郭某、刘某2014.6.20号”。为向二被告索要欠款，原告提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告之间属合法的借贷关系，依法应予保护。二被告为共同的债务人，借款又形成于该二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对债务承担共同偿还责任，并互负连带清偿责任。双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。双方约定的借款月利率为2.5%，这已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借款利率的规定，故本案借款利息应以上述规定中的年利率24%计算，并从出具借据之日起计算至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郭某和刘某共同偿还原告借款人民币30万元及利息（从2014年6月20日起至款付清之日止，以年利率24%计算）。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3800元（已预交1800元，缓交2000元），由被告郭某和刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵泽恩
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保36号
申请人：赵玉平，男，1958年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
被申请人：伍兴，女，1985年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：余鹏，男，1982年3月21日出生，汉族，住南昌市昌北开发区，
申请人赵玉平因与被申请人伍兴、余鹏民间借贷纠纷，于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结对被申请人伍兴、余鹏的银行存款人民币107000元整或查封其相应价值的财产。申请人赵玉平向本院提供王猛名下东湖区401室的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结对被申请人伍兴、余鹏的银行存款人民币107000元整或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人王猛名下401室（洪房权证东字第××号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一六年五月十八日
书记员 舒澜静毅
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审22号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人于公升，男，1966年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）141号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于公升与刘广丽于2012年2月21日在青岛大学医学院附属医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年6月12日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）141号社会抚养费征收决定书：对于公升违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥125650元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月15日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）141号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人于公升于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥125650元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1784.8元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任春燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03460号
原告：沈阳紫荆紫光物业管理有限公司。
被告：李文。
原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司与李文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月十日
书 记 员 王任凭
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初277号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年7月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年3月3日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人胡某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年1月10日15时许，本市荷花街道居民李某某前往某某烟花有限公司，寻找老板闫某某讨要被拖欠的工程款未果，遂向担任公司安保工作的被告人胡某某讨要办公室钥匙锁门，以此索要工程款，遭被告人胡某某拒绝，双方遂起口角，引发肢体冲突。在冲突过程中，被告人胡某某持热水壶把手对李某某的头面部连砸数下，致李某某头皮创口累计长度达11.3cm。经鉴定，李某某头面部、右上肢损伤符合钝性外力作用形成，头皮创口累计长度达11.3cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a条之规定头部损伤评定为轻伤二级。
2016年1月10日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人胡某某与被害人李某某达成调解协议，赔偿其损失3000元，并取得李某某的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人胡某某所在的基层组织证实被告人胡某某平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明及现实表现证明、指认凶器照片、和解协议、收条、谅解书、病历记录、施工合同及结算单、调查评估意见书等书证、物证；证人梁某某、朱某某的证言；被害人李某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某案发后与被害人达成和解且赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人胡某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人胡某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01终1666号
上诉人（原审原告）湖南路通机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人李新强，该公司总经理。
委托代理人吴建强，住湖南省娄底市娄星区，该公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）梁英明，住湖南省汉寿县。
上诉人湖南路通机械设备有限公司（以下简称路通公司）因与被上诉人梁英明劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）(2015)雨民初字第06096号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年5月25日，路通公司（甲方，用人单位）与梁英明（乙方，劳务者）签订《劳务合同书》，约定合同期限类型为固定，从2015年5月25日起至2015年8月24日止，根据甲方工作需要，乙方同意担任驾驶员岗位工作，标准工资为保底4000元每月，合同第八条“劳务合同的解除”内载明：乙方有下列情形之一，甲方可以解除本合同：……（2）严重违反劳动纪律或甲方规章制度的；（3）严重失职、徇私舞弊，对甲方利益造成重大损害的。路通公司安排梁英明从事公司承包的湖南大汉混凝土建材有限公司混凝土运输项目的运输工作，路通公司根据需要通知梁英明出车，路通公司陈述梁英明工作时间不是自由的，是由路通公司安排。2015年8月24日，路通公司作出《通知》，载明：兹我司大汉混凝土运输车队驾驶员梁英明8月23日拒不服从车队调度安排，私自扣留钥匙，严重影响公司形象及经济损失。经公司总经理会议决定，辞退驾驶员梁英明，即日生效。后梁英明以路通公司为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、路通公司支付梁英明违法解除劳动合同赔偿金6580元；2、代通知金6580元。2015年10月28日，该仲裁委员会作出长劳人仲案字（2015）第760号裁决书，终局裁决：1、路通公司支付梁英明赔偿金5841.5元；2、对梁英明的其他仲裁请求不予支持。路通公司于2015年11月16日诉至原审法院，请求判令：1、不予支付梁英明赔偿金5841.5元；2、案件的诉讼费用由梁英明承担。
原审法院另认定：2015年7月16日、2015年8月13日路通公司通过银行转账分别向梁英明发放工资998元、5306元，路通公司另向梁英明现金发放7月份工资6377元、8月份工资4644.6元，2015年8月24日在其7、8月份工资结算单内手写“实发工资已结”。2015年长沙市城区月最低工资标准为1390元。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。长劳人仲案字（2015）第760号裁决书裁决路通公司支付梁英明赔偿金5841.5元，该数额未超过本地月平均工资标准十二个月金额（1390元/月×12月=16680元），属终局裁决。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，路通公司不服长劳人仲案字（2015）第760号裁决书之终局裁决，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故路通公司向原审法院提起诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定：驳回路通公司的起诉。
上诉人路通公司不服原审裁定，上诉称：一、裁决书认定与事实不符。裁决书所谓在庭审中查明梁英明实际每天工作八小时，每周工作五天，服从路通公司管理，因此认定路通公司与梁英明之间系劳动关系与事实不符。路通公司与梁英明于2015年5月25日签订了劳务合同书，路通公司与梁英明为明确劳务关系，合同约定保底工资4000元。路通公司实际每月工资按100车计算，低于100车工资按4000元计算，还有车数补贴，超出100车，按30元每车计算，7月份车数补贴为1680元，8月份车数补贴为240元。电话费100元，安全奖300元，卫生费200元，按时出勤100元。因此梁英明执行的不是8小时工作制，而是以计件为主的工作方式。因此路通公司与梁英明之间是劳务合同。劳务合同于2015年8月24日到期，合同终止。关于8月份工资已支付4644元，超过合同约定保底4000元，路通公司履行了合同义务。裁定书裁定路通公司支付赔偿金没有法律依据。路通公司所提交的混凝土运输合同与本案有关联性，系梁英明违约造成路通公司损失被处罚5000元的证据之一。二、梁英明私自扣留车辆钥匙，给路通公司带来了损失。2015年8月24日湖南大汉混凝土建材有限公司对路通公司处罚5000元。路通公司于2015年8月24日下发通知符合《劳务合同书》第八条第2款的（2）、（3）种情形。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判路通公司无需支付梁英明赔偿金5841.5元，本案诉讼费由梁英明承担。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索赔偿金不超过当地月平均工资十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，长劳人仲案字（2015）第760号裁决系终局裁决，且裁决书中已明确告知路通公司可以向中级人民法院申请撤销该裁决。路通公司不服该裁决向原审法院提起诉讼不符合法律规定，故原审裁定驳回路通公司的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘柏文
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉
案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1467号
申请执行人顾彦婷，女，1988年01月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
被执行人马忠国，男，1971年02月27日出生，汉族，个体从业人员，住址不详。
申请执行人顾彦婷与被执行人马忠国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的64899.31元，执行费873元（已缴）。执行过程中，被执行人已履行4127元，双方当事人已达成执行和解，申请执行人顾彦婷于2018年02月09日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0105执1467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年二月九日
书记员 孔令萃
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民催字第02136号
申请人北京金雄鹰机电设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路27号1#B座4层。
法定代表人郭云川，董事长。
委托代理人姜雪莲，女，1983年6月26日出生，该单位财务出纳。
申请人北京金雄鹰机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二Ο一四年一月十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10786939号，开户行为中国银行北京城关北街支行，银行账号为×××，出票日为2013年12月25日的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京金雄鹰机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江正春
代理审判员 栾林林
代理审判员 郭 倬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 崔晓晔
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第788号
申请执行人：安会广
被执行人：李耀民
被执行人ＸＸＸ
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宽民初字第1756号民事判决书立案执行，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宽民初字第1756号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆燕
审判员 王 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 丛 明
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第788号
申请人张资贺。
被执行人徐志英。
申请人张资贺与被执行人徐志英劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）宽民初字第710号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第710号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年七月二十日
书记员 王宗保
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1983号
上诉人（原审被告）徐文亚。
被上诉人（原审原告）常州美高塑件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河斜桥村1号。
法定代表人冯亚文，该公司总经理。
委托代理人费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
上诉人徐文亚与被上诉人常州美高塑件有限公司（以下简称美高公司）装饰装修合同纠纷一案，上诉人徐文亚不服常州市新北区人民法院（2013）新孟民初字第1166民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
美高公司诉称，2012年1月5日，美高公司、徐文亚签订协议书一份，约定由徐文亚双包装修美高公司内居住用房。约定总价为410000元，2012年5月28日完工，逾期每日扣款5000元。但徐文亚未能按时完工。施工完毕后，美高公司单位负责人及其家属在居住使用过程中，发现吊顶开裂，其中两间房的吊顶坍塌，造成美高公司的电器、家具用品、装修的损坏，经评估损失达16842元。据此，美高公司请求判令：1、徐文亚赔偿损失16842元。2、本案诉讼费用由徐文亚承担。
徐文亚辩称，1、造成吊顶坍塌的原因不能确定是徐文亚的施工质量问题，有可能是房屋下沉的自身原因造成。2、即使因徐文亚原因，也无需对损失进行评估，可根据报价单和预算确定，评估报告的数额远超美高公司实际装修的费用。3、因徐文亚没有相关资质，美高公司在明知徐文亚没有资质的情况下，将装修工程给徐文亚，美高公司也应对所产生的后果承担一定责任。
原审经审理查明，2010年2月18日，美高公司与徐文亚签订协议书，约定美高公司将其公司内办公住宅楼装修工程以双包方式交付给徐文亚完成。工程完工后，该装修在使用过程中，两个房间的吊顶坍塌，造成房间内家具、吊灯等损坏。经法院委托常州常申房地产估价与资产评估有限公司评估，装修项目天棚坍塌损失评估值为16842元。
原审法院认为，虽然徐文亚不具备进行装饰、装修工程的资质，但家居装饰、装修对资质并未有强制要求，并不因此导致合同无效，故美高公司与徐文亚签订的合同有效。徐文亚的装修工程完工后，顶棚出现坍塌，应由徐文亚证明该顶棚坍塌不是因其装修质量问题，因其未能证明，故其应承担赔偿责任。关于损失数额，虽然徐文亚抗辩可按照其预算确定，但实际损失并非仅限于装修本身，还造成其家具、吊灯等损坏，且专业评估机构所作出的评估更为专业和准确，故法院采信常州常申房地产估价与资产评估有限公司的评估报告，确定损失为16842元。综上，美高公司的诉讼请求成立，法院予以支持，徐文亚的抗辩意见不成立，法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，作出如下判决：徐文亚于本判决生效之日起十日内赔偿常州美高塑件有限公司损失16842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元、鉴定费2000元，合计2222元，由徐文亚负担（美高公司同意徐文亚负担的诉讼费用由徐文亚于本判决生效之日起十日内直接向其支付，法院不再办理退费手续）。
上诉人徐文亚不服原审判决，向本院提起上诉称，1、造成吊顶坍塌的原因究竟是徐文亚的施工质量问题还是房屋下沉的自身原因造成，需要经专业的房屋装修鉴定机构进行鉴定，原审对该事实未查清。2、美高公司尚欠徐文亚装修工程款30000元，美高公司在2014年9月10日才明确诉讼请求，徐文亚在重新指定的举证期限内提出反诉，原审法院认为案件拖延时间太长，影响审限而不受理。徐文亚认为违反了民事诉讼法和相关司法解释的法律规定。故请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人美高公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。根本不存在地面下沉的问题，只是徐文亚的想象。针对美高公司尚欠徐文亚工程款30000元，徐文亚已经另案主张。
双方对原审查明的事实均未提出异议，本院对原审查明的事实予以确认。
二审中，双方均未向本院提供新证据。
本院认为，因上诉人徐文亚承包施工的房间吊顶出现了质量问题，造成吊顶坍塌，并给被上诉人美高公司造成了财产损失，徐文亚应当承担赔偿责任。徐文亚认为吊顶坍塌不是因施工质量所致应由徐文亚承担举证责任，因徐文亚未能提供相应证据，应由其承担举证不能的法律后果。关于美高公司尚欠徐文亚装修工程款30000元的问题，徐文亚已另案主张，本院不作处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人徐文亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 奚 旭
代理审判员 袁海燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 浩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00957号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：杨传友，男，1963年10月17日出生，汉族，农民。
阜南县农村信用合作联社申请执行杨传友借款合同纠纷一案，执行标的71368.70元。本案在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00953号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00957号
申请执行人：罗小安，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：单桂琴，女，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：郑林，女，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年7月24日作出（2014）南执字第00957号冻结银行账户的裁定，冻结了被执行人郑林在中国邮政储蓄银行南陵县支行的账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑林在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一四年七月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00957号
申请执行人：罗小安，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：单桂琴，女，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：郑林，女，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01132号民事判决书，本院于2014年7月15日向被执行人单桂琴、郑林发出执行通知书，责令被执行人单桂琴、郑林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单桂琴、郑林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑林在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款400000，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一四年七月二十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00957号
申请执行人罗小安男汉族身份证号：340223196802230010
被执行人郑林女汉族身份证号：340223196410310046
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01132号民事调解书，本院于2014年7月14日向被执行人郑林发出执行通知书，责令被执行人郑林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑林在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款409605元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一四年七月二十四日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00957号
梅传友：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十一日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00957号杨传友：本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年八月二十一日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执656号
申请执行人：胡江松，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：周小将，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张海红，女，1979年3月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡江松与被执行人周小将、张海红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款400000元、执行费5900元、诉讼费3650元，合计409550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人周小将、张海红有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人周小将、张海红未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周小将、张海红纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人周小将、张海红有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周小将、张海红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十八日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执656号申请执行人：胡江松，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：周小将，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：张海红，女，1979年3月13日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人胡江松与被执行人周小将、张海红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款400000元、执行费5900元、诉讼费3650元，合计409550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人周小将、张海红有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人周小将、张海红未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周小将、张海红纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人周小将、张海红有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周小将、张海红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年六月二十八日代书记员  范 翔
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第21号
上诉人（原审被告）范有余，住滦平县。
被上诉人（原审原告）刘承民，住隆化县。
上诉人范有余不服隆化县人民法院（2013）隆民初字第3840号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，该案应由滦平县人民法院管辖。主要理由：一、该裁定没有叙述本案为什么由隆化县法院管辖，依据《民诉法》的规定，本案是因合伙纠纷提起的诉讼，双方合伙的地点在围场县，被告住所地为滦平县，原告住所地在隆化县，依据《民诉法》的规定，应由被告所在地人民法院管辖。二、依据《民诉法》第127条的规定，只是说明当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权。而本案中，上诉人接到隆化县法院送达的起诉书副本后，我就在答辩期内提交了管辖权异议申请书。综上所述，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘承民答辩理由：一、双方在围场签订《合伙买卖废机油协议》。约定合伙在围场收购，到隆化销售，合同履行地在隆化。《民诉法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被答辩人诉至隆化法院，答辩人反诉至隆化县法院，隆化县法院均有管辖权。二、合伙协议届满前一天，被答辩人范有余企图把应交到隆化的废机油运走，答辩人刘承民有效拦截，范有余向隆化县法院提起侵权之诉，刘承民反诉，隆化县法院应刘承民申请，以对诉争废机油采取了保全措施。双方因侵权行为向隆化县法院提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。这起纠纷是合同之诉与侵权之诉竞合，被答辩人首先向隆化县法院提起侵权之诉、答辩人以合同纠纷、侵权纠纷向隆化县法院提起反诉，依据《民诉法》规定，隆化县法院有管辖权请求驳回上诉，判归隆化县法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案中，双方合伙从围场收购废机油，到隆化销售，能够认定合同履行地在隆化县，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一四年三月十日
书记员 任 珂
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执326号
申请执行人：颜学堂，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，
被执行人：龚成章，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，户籍地湖北省远安县，经常居住地秭归县，
申请执行人颜学堂与被执行人龚成章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1208号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币1800元。本院于2018年3月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币1800元。
二、本案执行费50元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 卉
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初46号
原告叶某某。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
委托代理人蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。
被告黄某某。
原告叶某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人黎岳来、蒋文玉与被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告均属离婚后再婚。婚前我将所有积蓄全部借给了被告，哪知被告在经济上不管我，把家当旅馆，对我实施家庭暴力。我曾在2015年3月起诉要求与被告离婚，在被告的强烈要求下撤回起诉，但被告仍然没有任何改变，继续对我实施家庭暴力。现双方感情已完全破裂。为此，特再次诉至人民法院，坚决要求与被告离婚，并要求被告偿还我的借款2.7万元。
被告黄某某辩称，我同意离婚，原告如果要我偿还2.7万元，原告必须把婚姻存续期间花费我的钱全部还给我。
经审理查明，原、被告均系再婚。原告于2010年12月经人介绍与被告相识，2012年12月25日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后由于双方性格脾气各异，导致偶尔为家庭琐事发生争吵，时有相骂打架的现象发生。2015年7月原、被告开始分居生活至今。2016年1月12日原告叶某某诉至本院，坚决要求与被告黄某某离婚。庭审中，被告黄某某亦表示同意离婚。
上述事实，有原、被告双方在开庭时的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告叶某某与被告黄某某系经人介绍自由恋爱登记结婚，婚初夫妻感情尚好。婚后，由于双方脾气性格存在差异，常为家庭琐事发生争吵。原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。对原告再次起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告在庭审中提出要求被告偿还借款的请求，因属婚前债权债务关系，故不宜在本案作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告黄某某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一六年三月二十二日
书记员 黎 蔚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1703号
原告：杨泽军。
原告：刘文清。
原告：杨某某。
法定代理人：刘文清，女，1981年2月20日出生，汉族，系杨某某之母，住址同上。
以上两原告委托代理人：王怀鑫，德州宏大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：任相珍。
委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨泽军、刘文清、杨某某与被告任相珍共有财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨泽军、刘文清、原告刘文清、杨某某的委托代理人王怀鑫，被告任相珍的委托代理人陈翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽军、刘文清、杨某某诉称，2012年7月3日，原、被告的亲属杨震因交通事故死亡，杨震在保险公司享有车上人员险5万元，保险公司已将该款打入法院账户。要求1、请求法院依法分割保险理赔金5万元。2、请求法院依法判决被告承担杨震购买墓地费用（33416÷3）11318元。
被告任相珍辩称，第二项诉求和第一项不是同一法律关系，不能在同一案件中处理。原告应该返还被告垫付的34782元。
经审理查明：原告杨泽军、刘文清、杨某某，被告任相珍分别是杨震的父亲、妻子、女儿、母亲。2012年7月3日，杨震因交通事故死亡，杨震在保险公司享有车上人员险5万元，保险公司已将该款打入法院账户。
原告杨泽军在开庭时陈述“要求原、被告四人分割，因为被告是杨震的母亲，身体有病，年纪较大，出于照顾，给被告两万元，其余三万元，三原告每人一万。第二项费用我承担了，不让别人出了，我自己承担。诉讼费我自己承担”。
原告刘文清在开庭时陈述“孩子需要照顾，刘文清和杨某某要3万元，我要1万元，孩子2万元”。
被告任相珍同意原告杨泽军的意见，要2万元。
以上事实，有转账凭证、当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告的亲属杨震因交通事故死亡，原、被告为杨震的第一顺序亲属，有权分割杨震在保险公司享有的车上人员险5万元，根据原、被告的身体状况、收入来源以及与杨震的生活紧密程度等，酌情由原告杨泽军分得8000元，原告刘文清分得8000元，原告杨某某分得14000元，被告任相珍分得20000元。原告杨泽军自愿承担杨震购买墓地费用及诉讼费，依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零四条，判决如下：
一、原告杨泽军分得8000元，原告刘文清分得8000元，原告杨某某分得14000元，被告任相珍分得20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一五年八月三日
书记员 李文燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴法执字第322号
申请执行人韦帮宾。
被执行人莫国珊。
申请执行人韦帮宾依据（2012）兴民初字第2541号民事判决书，于2013年8月23日向本院申请执行莫国珊旅客运输合同纠纷一案，申请标的：65720.49元，本院于2013年8月23日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫国珊名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第2541号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年二月十日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09526号
原告晏粤川。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区三牧饲料有限公司，地址重庆市万州区申明坝工业园区临沙路。
本院在审理原告晏粤川与被告重庆市万州区三牧饲料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告晏粤川于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏粤川撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晏粤川负担。
代理审判员 肖 阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王家蓉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1150号
罪犯郭峰。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年1月23日作出（2013）东刑初字第22号刑事判决，以被告人郭峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯郭峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月19日起至2016年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25817号
原告王宝凤，女，1955年12月10日出生。
原告李丽，女，1984年5月11日出生。
委托代理人王宝凤，女，1955年12月10日出生。
被告李志通，男，1954年11月2日出生。
原告王宝凤、李丽与被告李志通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿独任审判，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王宝凤、李丽及被告李志通到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宝凤、李丽起诉称：王宝凤与李志通原系夫妻关系，李志通是李丽的继父。2000年11月13日李志通以买房为由向李丽借款22000元，李丽当时系未成年人，王宝凤作为其监护人要求李志通出具借条一张。在给付当日李志通向王宝凤、李丽出具了借款的借据一张，当时未约定还款期限。后王宝凤与李志通在2011年3月18日经北京市第一中级人民法院判决离婚，因涉及第三人利益，未在离婚案件中处理此借款，现李丽向李志通主张还款未果，故王宝凤、李丽诉至法院，请求判令李志通：1、归还借款22000元；2、支付利息（以22000元为基数，自2000年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、承担诉讼费用。
王宝凤未向本院提交证据，李丽向本院提交了借条予以证明。
被告李志通答辩称：涉案的22000元系李志通要买房，故2000年11月13日李志通向王宝凤借了22000元。2004年，王宝凤用李志通的信用卡取了1万元借给了她的亲戚，王宝凤称这1万元折抵李志通向王宝凤借的买房款，剩下的1.2万元就是王宝凤自己出钱买的。2012年4月-8月份、2013年4月-8月份、2013年12月-2014年6月每个月李志通都给王宝凤2000元，李志通一直都在履行法院的判决。李志通不认可王宝凤、李丽的诉讼请求。
李志通向本院提交银行对账单3张予以证明。
经本院庭审质证，王宝凤对李丽提交的证据无异议，李志通对李丽提交的借条的真实性认可，但其称王宝凤告知其已销毁借条，本院认为，李志通对借条的真实性无异议，且未对关联性提出异议，故本院对该证据予以确认。王宝凤、李丽对李志通提交的证据的真实性认可，但不认可证明目的，其称对账单中的支出的钱用于家庭生活，并没有折抵借条上的钱。本院认为，银行对账单缺乏与本案的关联性，李志通亦未提交相关证据证明与借条之间具有关联性，故本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明：2000年11月13日，李志通因购买房屋向王宝凤、李丽借款，王宝凤、李丽向李志通提供借款2.2万元，李志通向其二人出具借条，借条中未写明利息及还款时间。李志通至今未归还上述借款。
以上事实有李丽提交的上述证据及双方当事人的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，李志通认可向王宝凤、李丽借得2.2万元现金的事实，在双方之间存在民间借贷关系。双方的借款行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，故合法有效。针对李志通关于借条上的借款已被租金和银行卡取现折抵的辩称，本院认为，李志通提交的证据不能证明自己的主张，且王宝凤、李丽对该辩称亦不予认可，故本院对李志通的辩称不予采信。李志通未归还王宝凤、李丽借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。王宝凤、李丽要求李志通归还借款2.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王宝凤、李丽主张李志通支付利息一节，本院认为，王宝凤、李丽负有证明双方曾约定利息及还款时间的举证责任，王宝凤、李丽对自己的主张不能举证，视为其与李志通之间未约定利息及还款时间。根据相关法律规定，债权人有权随时主张，但应给债务人合理准备期间。庭审中王宝凤、李丽并未提交相应证据证明其曾向李志通主张返还该借款，故至本案诉讼时应视为王宝凤、李丽首次向李志通提出还款要求，涉案项下还款期限应以本案开庭时（即2014年10月27日）届满为宜，故本院酌定本案的利息起算时间为2014年10月28日。李志通至今未偿还借款的行为，的确给王宝凤、李丽造成了利息损失，故王宝凤、李丽有权要求李志通偿还自2014年10月28日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息损失，对于王宝凤、李丽该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李志通于本判决生效后十日内归还原告王宝凤、李丽借款二万二千元及其利息（自二Ｏ一四年十月二十八日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告李志通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元（原告王宝凤、李丽已预交），由被告李志通负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 雷茗雁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1071号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1993年5月24日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2014年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人吴某甲犯非法买卖枪支罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人卢大文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日及3月9日，被告人吴某甲分别以人民币2400元、5500元的价格在互联网向他人购买气手枪、气枪各1支。同年5月29日上午，公安人员将被告人吴某甲抓获归案，并在中山市小榄镇某街4号二楼被告人吴某甲居住的房间内缴获上述枪支。经鉴定，上述2支枪型物品均以压缩气体为动力发射球形弹丸，分别为自制气手枪、自制气枪。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及缴获枪支照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验报告》、银行交易明细对账单、交易手机短信、广东省阳春市公安局潭水派出所出具的户籍证明、证人陈某某的证言及辨认笔录、证人吴某乙的证言、被告人吴某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。被告人吴某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某甲的辩护人所提其出于贪玩而购买枪支、所购枪支杀伤力较低且已被收缴、社会潜在危险已解除、归案后如实供述罪行、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人吴某甲请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人吴某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的枪支2支，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 均
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 邓永飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯宝林
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第23-2号
申请执行人：方少华。
被执行人：齐玉根。
申请执行人方少华与被执行人齐玉根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年08月19日作出的（2013）新民一初字第133号民事判决书已经发生法律效力，权利人方少华于2014年01月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款、无车辆、房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入，至今仍欠申请执行人款项73174元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第23号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 李 禄
审判员 况慧美
二〇一四年六月九日
书记员 于小毛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第966号
罪犯高双喜，男，36岁，汉族，吉林省白城市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯高双喜因犯故意杀人罪经吉林省白城市中级人民法院于2000年1月21日作出（2000）白中法刑初字第2号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月16日将高双喜的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。罪犯高双喜于2007年5月24日被批准保外就医，保外就医期间因去向不明被上网通缉，于2009年4月14日收监执行，2007年7月1日至2009年4月14日期间不计入刑期，该犯刑满日期为2025年3月28日。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高双喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高双喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高双喜减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天