wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙嘉民终字第359号上诉人(原审原告)：彭某甲。上诉人(原审原告)：彭某乙。两上诉人监护人：彭长林。被上诉人(原审被告)：沈永平。被上诉人(原审被告)：金高生。委托代理人：吴玉清，浙江同新律师事务所律师。原审被告：孙建雄。上诉人彭某甲、彭某乙因雇员受害赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院(2010)嘉桐民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2009年下半年被告沈永平将座落于桐乡市濮院镇新濮村项家浜的房屋发包给被告孙建雄建造，包括泥工、木工、钢筋工都由被告孙建雄负责雇佣，房屋的油漆不发包给孙建雄。2009年12月4日，被告沈永平找到彭富林将房屋油漆的活包给了他，彭富林叫了其侄子彭小刚一起干活，因彭富林提供的材料不符合被告沈永平的要求，沈永平遂自己提供油漆材料。2009年12月5日上午10点30分左右，被告金高生将被告沈永平购买的老粉、801胶水、白水泥、涂料等送到被告沈永平建房工地上，彭富林准备将油漆材料都吊到三楼上去，利用被告孙建雄在建房工地上已搭建好的井字架吊上去，被告金高生和彭小刚在下面将材料吊上去，彭富林在三楼接应将材料放好，在此过程中彭富林从三楼摔了下来，直接摔到了地面。事发后彭小刚打了120，桐乡市第一人民医院将彭富林送医院抢救，经抢救无效彭富林于当日死亡。2009年12月8日经协商由被告沈永平借给彭长林20000元用于彭富林的丧葬费用。原审另查，原告彭某甲出生于1998年10月14日，彭某乙出生于2007年2月2日，原告母亲李兴平于2008年8月20日死亡，现由其叔父彭长林作为监护人。原审认为,本案原告的父亲彭富林在被告沈永平建房工地上摔下致死的事实双方当事人均无异议。彭富林与被告沈永平之间是雇佣关系还是承揽关系是本案争议的焦点，本案中，彭富林是在为粉刷墙面作准备过程中从楼上摔下致死的，彭富林与沈永平就雇佣还是承揽，未作约定，现从彭小刚的笔录和通话录音及被告沈永平的陈述可以看出彭富林与沈永平约定支付报酬的方式不是以每日劳务价格为标准，而是按整个一套房子做好给多少钱，符合承揽的特征；其次，从劳务的从属性来看，双方当事人之间不存在控制、支配和从属关系，彭富林在工作过程中可以采取不同的工作方式和分工方式完成房屋粉刷工作，是独立性较强的工作，也符合承揽的特点；第三，在工资支付形式上，被告沈永平是以彭富林实际完成房屋的粉刷为报酬计算依据，无上下班时间、工作时间方面的约定，是以工作成果为报酬发放依据；第四，被告沈永平要求彭富林对房屋粉刷，只讲究粉刷的结果，并不注重工作过程，在事发当天，彭富林利用现场的井字架将油漆材料吊上三楼也是由其自行决定。这些完全符合承揽关系的法律特征，故彭富林与沈永平之间应认定为承揽关系。本案中彭富林作为承揽人在施工中造成自身损害，自己应承担民事责任，被告沈永平作为定作人将房屋粉刷工程交给不具有相应的施工技能的彭富林，存在过失，其在安全防范提示方面也有瑕疵，且是受益人，也要承担相应的责任。本案事故的发生，系彭富林不注意自身的安全而导致摔下受伤致死，与被告金高生的行为和被告孙建雄搭建的井字架没有必然的因果关系，被告金高生和孙建雄在本案中没有过错，无需承担民事责任。原告诉请的死亡赔偿金185160元，计算有据，予以支持。原告诉请的丧葬费应确定为12959元（25918元/年÷2）、误工费应确定为1491元（25918元/年÷365天×7天×3人）、交通费酌情确定为1000元、被抚养人生活费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，彭某甲、彭某乙的被抚养人生活费应确定为113152元（7072元/年×16年）。原告亲属死亡，请求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素综合考虑，确定30000元为宜。上述金额合计343762元。原告的其他诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、条二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决:一、原告彭某甲、彭某乙因彭富林死亡而造成的经济损失343762元，由被告沈永平承担40%的赔偿责任，计137504.80元，扣除被告沈永平已先行支付20000元，尚应赔偿117504.80元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告彭某甲、彭某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7624元，由原告负担4000元，被告沈永平负担3624元。宣判后彭某甲、彭某乙不服，提起上诉称，一、原审法院把一个没有核实的电话录音作为本案定案依据，程序违法，电话录音不能作为证据使用。二、原审法院认定“雇佣关系”为“承揽关系”的唯一证据——电话录音系孤证，而且还是传来证据，且涉及的另外两个工地的油漆承包方式与本案没有关联性。三、原审法院向濮院派出所调取的询问笔录中，沈永平已经讲得很清楚，被害人是其找来干活的，不是法律意义上的工人，只是临时找来干活的。因此沈永平及另两名当事人对被害人是工人角色无异议。彭小刚系与被害人一同为沈永平干活的人，彭小刚多次表示被害人受雇于沈永平。因此现有的证据已经能够证明本案为雇佣关系。综上，上诉人请求二审法院将(2010)嘉桐民初字第807号案发回重审，或者改判承担损失421571.40元。被上诉人沈永平、金高生和原审被告孙建雄均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原审一致，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审中的主要争议与原审相同，即彭富林与沈永平之间是雇佣关系还是承揽关系。原审从是否受雇主控制、指挥、监督等隶属关系，是否以工作成果为报酬发放依据，是否只讲求结果，不注重工作过程等法律特征入手，依据有效证据及各当事人陈述，认定彭富林与沈永平之间是承揽关系而不是雇佣关系，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉称原审把一个没有核实的与彭小刚有关的电话录音作为本案定案依据，即认定承揽关系的依据，属理解错误。本案中彭小刚在濮院派出所所作的询问笔录，彭小刚称是彭富林、彭小刚与沈永平谈好价格后做的，“我们不是给别的老板打工，是自己做，也没有中间人介绍”，明显具备承揽关系的法律特征。上诉人二审中也没有新的证据可以证明彭富林与沈永平之间是雇佣关系。故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7624元，由上诉人彭某甲、彭某乙负担。因上诉人提出了免交申请，经本院审查，符合司法救助的规定，本院准予上诉人免交二审案件受理费7624元。本判决为终审判决。审判长  郭嘉雄审判员  李 岗审判员  苏江平二〇一〇年九月十三日书记员  苏 轶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1533号
原告刘某1，女，1989年2月1日生，汉族，住雄县，。
被告谢某，男，1992年5月6日生，汉族，住雄县，。
委托代理人谢砚祥，系被告父亲。
原告刘某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告谢某及其委托代理人谢砚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原被告经人介绍相识，2014年农历八月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在雄县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，现随原告生活。原被告结婚初期感情尚可，但共同生活半年后，被告一直在家里呆着，不出去工作，双方为此经常争吵。2015年7月，双方又为被告不去工作发生争吵，导致分居至今。2016年，原告曾向雄县人民法院起诉离婚，2016年7月1日法院判决不准我二人离婚。判决生效后，原被告继续分居一年多，被告对原告及孩子仍不闻不问，夫妻关系未得到任何改善。原告认为，原被告夫妻感情现已经完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故向法院再次提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿刘某2由原告抚养，被告承担抚养费用；诉讼费用由被告负担。
被告谢某辩称，我不同意离婚。1.我不是不去上班，是原告不让我去上班，我们为此发生争执，不至于离婚。2.我们发生矛盾的根本原因是原告在生孩子住院期间，无故骂我母亲，还在医院把我打了一顿。原告出院后直接回了娘家，我方多次接叫，原告拒不回家，才造成现状。原告不让我看孩子，不与我见面，所以在判决不准离婚后，我没给过原告钱物，没有履行过其他义务。3.是原告的原因造成我们夫妻矛盾无法解决。但孩子是我的，必须由我抚养，不用原告负担抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年农历8月6日举行结婚仪式，开始共同生活。2015年7月，原告住院分娩期间，双方发生争执，原告出院后直接回了娘家，与被告分居。2016年，原告曾向本院起诉离婚，本院于2016年7月1日作出（2016）冀0638民初890号民事判决书，判决不准二人离婚。判决后，原、被告继续分居至今，互无往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到任何改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原被告均表示没有和好的可能。本案经本院调解和好未果。
原被告于××××年××月××日生育女儿刘某2，现刘某2随原告生活。
原被告无共同财产，无债权，原告称无存款、有债务，2015年8月，借雄县龙南村胡亚红30000元用于日常生活，被告对借款不予认可，原告未提交相关证据。
被告称无债务，有存款8000元由原告持有，原告不予认可，被告未提交相关证据。
2016年度，河北省农民人均纯收入为11919元。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、原告户口簿、刘某2出生医学证明、雄县人民法院（2016）冀0638民初890号民事判决书及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原被告共同生活时间较短，在共同生活中未建立起良好的夫妻感情。并且在本院判决不准二人离婚后一年多时间，原被告仍互无往来，互不履行夫妻义务。现原告起诉离婚，被告虽辩称不同意离婚，但亦表示没有和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予二人离婚。原被告婚生女儿刘某2一直随原告生活，如改变生活环境，恐对刘某2的健康成长不利，故刘某2以随原告生活为宜，被告依法承担抚养费用，抚养费标准按照河北省农民人均纯收入的25%计算。原告诉称有债务30000元，被告不认可，原告未提交相关证据证实，本院不予采信。被告辩称有存款8000元，由原告持有，原告不认可，被告未提交相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告谢某离婚；
二、婚生女儿刘某2由原告抚养，被告支付抚养费47180元（自2017年9月3日起至刘某218周岁），限判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年九月十一日
书记员 李 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6924号
上诉人（原审原告）：王俊江，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人王俊江因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人�法院（2017）冀0983民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王俊江于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王俊江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王俊江撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王俊江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6295号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人戴某某，职务总经理。
委托代理人薛勇，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，35岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤�起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 车绍文
二〇一五年九月十日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6295号
原告青岛天洁物业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人戴振军，职务总经理。
委托代理人薛勇，男，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告孙守波，男，汉族，35岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛天洁物业管理有限公司诉被告孙守波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛天洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛天洁物业管理有限公司负担。
审判员 车绍文
二〇一五年九月十日
书记员 李 梅
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初107号
原告：包钢集团机械化有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：万东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦澄宇，男，系该公司员工。
被告：宁夏北方精工钢结构实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：邓凤伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
原告包钢集团机械化有限公司（以下简称包钢机械化公司）与被告宁夏北方精工钢结构实业有限公司（以下简称北方精工公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包钢机械化公司的委托诉讼代理人芦澄宇到庭参加诉讼，被告北方精工公司经传票传唤未按时到庭参加诉讼，电话告知本院其邮寄提交答辩意见，不出席庭审。本案现已审理终结。
原告包钢机械化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费271330.8元及自2016年4月1日起的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原、被告双方签订《运输合同》，约定原告为被告运输钢材。2016年3月，双方对账确认原告合计运输吨位为4516.759吨，含税单价分别为135元/吨，120元/吨，短途运输业务9元/吨，扣款3500元，合计运输金额为271330.8元。2016年3月11日，原告为被告出具增值税专用发票，被告至今未全额支付运费。
被告北方精工公司辩称，1.原告在运输过程中，存在多次运输错误、延误到货时间的情况，为此原告承诺在运费支付上让利于被告，双方至今未协商一致；2.原告主张的利息起算时间为2016年4月1日没有事实及法律依据，应当自起诉之日计算利息。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的《运输合同》、货物运输对账单及发票、催款通知单等证明了原告为被告运输钢材，合计运输金额为271330.8元的事实，本院予以采信。被告主张的原告多次运输错误、延误到货的答辩意见，没有相应的证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告之间存在公路货物运输合同关系，原告履行了合同约定的运输义务，被告应按合同约定向原告支付运费。原、被告双方未对迟延支付运费的利息做出约定，原告主张的自2016年4月1日起计算利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告认可利息的起算时间为起诉之日，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付运费271330.8元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告宁夏北方精工钢结构实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告包钢集团机械化有限公司支付运费271330.8元，并支付欠付运费所产生的利息损失（利息损失自2017年5月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取计2685元，由被告宁夏北方精工钢结构实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年七月五日
书记员 刘 泽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初194号
原告:朱孔帅，男，1968年11月26日出生，汉族，个体户，住临沂市河东区。
委托代理人唐振华，山东厚强律师事务所律师。
被告：山东瑞星塑业有限公司。
法定代表人：徐象军，经理。
被告：山东瑞利塑胶集团有限公司。
法定代表人陈用芳，经理。
二被告委托诉讼代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
原告朱孔帅与被告山东瑞星塑业有限公司、山东瑞利塑胶集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告申报债权84万元为破产债权。事实与理由如下：
2015年1月19日，我购买被告的聚丙烯共计1000吨，当时约定每6700元，我共付给被告670万元。双方约定到2015年3月15日交付货物完毕。至2015年4月2日，被告仍欠我200吨货物未交付，后被告返还货款50万元，尚欠84万元未返还。2015年8月30日，二被告进入重整程序。
二被告辩称，对原告请求确认的债权数额无异议。
经审理查明，2015年1月19日，原告购买被告的聚丙烯粉共计1000吨，当时约定每吨6700元，原告预付货款670万元，双方约定于2015年3月15日交付货款完毕，至2015年4月2日，被告尚欠原告200吨货物，当时市场价格每吨8500元，后被告返还原告货款50万元，二被告于2015年8月30日进入重整程序。原告向二被告重整管理人申报债权120万元，未被确认。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求确认申报债权84万元为破产债权，被告无异议。
上述事实，由二被告出具的欠条、重整材料、当事人陈述及庭审笔录证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对涉案债权数额无异议，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
确认原告朱孔帅对被告山东瑞星塑业有限公司、山东瑞利塑胶集团有限公司享有债权84万元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于海洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13169号
原告：缪美仙，女，1972年11月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1967年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶文利，男，1958年5月2日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告缪美仙与被告陈海燕、叶文利民间借贷纠纷一案中，原告缪美仙于2017年11月20日在规定缴费期限内以双方已庭外和解且被告已履行偿还义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告缪美仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缪美仙撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一七年十一月二十日
（代）书记员 何豪特
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初3133号
原告：施宏霞，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：白承刚（原告丈夫），男，汉族，无业。
被告：李述鹏，男，汉族，农民。
原告施宏霞与被告李述鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施宏霞的委托诉讼代理人白承刚、被告李述鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施宏霞向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告欠款100,000.00元，并从起诉之日起承担至给付之日止的银行利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2010年起购买原告鸡饲料，截止2013年4月17日，欠原告饲料款105,633.00元，后经多次催要，被告于2015年年底还5,633.00元，剩余欠款多次找到被告索要，被告以无钱为由推诿，无奈原告诉至法院。
被告李述鹏辩称：欠款属实，我暂时没有能力偿还，我愿意分期偿还欠款。
本院经审理认定事实如下:被告自2010年起一直在原告处购买鸡饲料，截止2013年4月17日，被告尚欠原告饲料款105,633.00元，同时，被告李述鹏为原告施宏霞出具欠条一份，载明：“截止4月17日共欠施宏霞料款拾万零伍仟陆佰叁拾叁元（￥105633），欠款人：李述鹏，2013年4月17日”。被告李述鹏于2015年年底向原告给付饲料款5,633.00元。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告达成的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。原告要求被告给付欠款并承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李述鹏于本判决生效后五日内向原告施宏霞给付欠款100,000.00元，并自2017年10月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元（原告预交1,150.00元），减半收取1,150.00元，由被告李述鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 程光华
二〇一七年十一月十三日
书记员 范雪婷
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初456号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告韦许同。
被告周广鲁。
被告周凯。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦许同、周广鲁、周凯借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦许同、周广鲁、周凯的起诉。
本案案件受理费640元（原告已预交320元），减半收取320元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年四月五日
代书记员 刘楚达
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第141号
原告徐某某�
委托代理人（特别授权）何某。
被告胡某某。
原告徐某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月14日立案受理。依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人何某到庭参加
诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐某某诉称：2007年8月20日，被告胡某某向原告借
款100000元，并出具借条一张给原告。借款时，被告口头承诺
于2008年年底前归还。嗣后，经原告多次催收，被告均未还款
。现原告诉至法院，要求被告归还借款100000元及自起诉之日
起按银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证
、被告的人口信息表各一份，证明原、被告的身份事项；2、
借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡某某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
对原告递交的上述证据，被告胡某某在举证期限内未向
本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，原告递交的上
述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2007年8月20日，被告胡某某向原告借款100000元，并出
具借条一张给原告。嗣后，经原告催收，被告均未还款。现原
告诉至法院，要求被告归还借款100000元及自起诉之日起按银
行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己�义务。
当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担
违约责任。被告胡某某的在原告催收下未偿还借款，其行为显
属违约，故原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。原
告的其他诉讼主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百
零六条、第二百一十一第一款和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告徐某某
借款100000元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡某某负
担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一〇年二月八日
书记员 姚 瑶
申请执行期间二年
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6552号
原告：福建省仙游县公共交通公司，住所地仙游县鲤城街道东门社区后坑。
法定代表人:陈新尾，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1978年6月17日，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告福建省仙游县公共交通公司与被告郑伟劳务合同纠纷一案中，经本院聘请的调解员张文胜主持调解，被告郑伟偿还借款，原告福建省仙游县公共交通公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省仙游县公共交通公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建省仙游县公共交通公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省仙游县公共交通公司负担。
审判员 李爱华
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄林静
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初366号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人田某某，男，1986年6月5日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月12日22时50分许，被告人田某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号东风牌小型普通客车，沿遂平县城泰安路由东向西行驶至遂平县财政局门口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，田某某血样中乙醇含量为90.33mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、魏某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通管理大队制作的照片，人身安全检查笔录，行政强制措施凭证，查获证明，前科查询证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控田某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人田某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据田某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2017年9月12日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一七年九月六日
书记员 王胜娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）喀法执字第653号
申请执行人耿国昌，男，1957年12月8日出生，蒙古族，个体，住赤峰市宁城县天义镇铁西街道办事处。
被执行人王树合，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇牤牛营子村。
本院依据已发生法律效力的的（2007）喀民初字第173号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王树合在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款10500.00元至喀喇沁旗人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一四年十二月十日
书记员 姜 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1091号
申请执行人四川贝特风机有限公司。住所地：攀枝花市攀枝花市仁和区。
法定代表人马毅，该公司董事长。
申请执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1091号四川贝特风机有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1091号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 琴
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0216号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人祁某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月26日被取保候审，同年6月24日经本院决定逮捕，同月26日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年3月6日21时47分左右，被告人祁某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由阜宁县阜城镇美食城内向外行驶，当车行至阜宁县阜城镇阜城大街与胜利路交叉路口时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人祁某血样中的乙醇含量为每百毫升114毫克。
归案后，被告人祁某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中不持异议，且有证人华某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告、车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人祁某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年7月25日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年七月二日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1047号
原告周亮，女，1966年8月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇文星村四新组275号。
被告谭映智，男，1964年12月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇太平村林介组296号。
案由：相邻关系纠纷。
原告周亮与被告谭映智相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，审判员王湘飞、人民陪审员叶全中参加评议的合议庭。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告周亮提出撤诉申请。
本院认为：原告周亮申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亮撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周亮负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 员 谢湘琼
审 判 员 王湘飞
人民陪审员 叶全中
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初972号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人饶某1，男，1987年3月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，农民，家住沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2007年2月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年12月4日被浙江省金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年12月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月19日被刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]929号起诉书指控被告人饶某1犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人饶某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日下午，被告人饶某1窜至本市城区吴宁街道树德南路x号，采用凑锁的手段，窃得陈某停放着的号牌为DY288339的蓝色蓝汀牌电动三轮车1辆，计价值人民币2902元。
案发后，公安机关从被告人饶某1处查扣赃车，并已发还被害人陈某；被告人饶某1家属补偿被害人陈某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人饶某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、电动车发票复印件、谅解书、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）417号价格认定结论书、本院（2010）东刑初字第996号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人饶某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某1以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人饶某1曾因盗窃多次被司法机关处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人饶某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年九月十八日
代书记员 ＸＸ元
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00263号
申请执行人：宁红利，女，生于1991年9月15日，汉族，农民。
被执行人：谢云文，男，生于1983年10月21日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00377号民事判决书，在执行申请执行人宁红利与被执行人谢云文民间借贷纠纷一案中，执行依据确认，被执行人谢云文于2014年6月29日前偿还宁红利借款43000元，负担案件受理费465元。本院于2014年7月22日向被执行人谢云文发出执行通知书，责令其五日内履行还款义务并负担案件受理费、执行费。被执行人谢云文未按执行通知书履行义务。执行中，被执行人谢云文外出打工，下落不明，经查询中国工商银行勉县支行、农业银行、邮政储蓄银行等金融机构，被执行人谢云文在金融机构仅有零星存款，查询房产管理部门、工商局、车管所，亦未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，但被执行人无其他收入及可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时申请人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万州春
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1159号
原告：郑武，男，1972年10月17日出生，汉族，住永修县，
被告：陈义民，男，1984年10月16日出生，汉族，住永修县，
原告郑武与被告陈义民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑武到庭参加诉讼，被告陈义民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈义民归还借款200000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告陈义民因资金周转，向原告借款200000元，并出具借条一张，欠款经原告多次催讨，至今尚未归还，故诉至法院。
被告陈义民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的借条，明确载明借款数额、借款时间，并有借款人签名，形式符合法律规定，内容不违反法律规定，本院予以确认；2.被告陈义民缺席，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人出借借款于借款人后，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未返还借款的，应当承担返还借款的责任。本案中，原告郑武出借200000元于被告陈义民，被告陈义民应当返还该笔借款，原告郑武主张要求被告陈义民返还欠款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义民于本判决生效之日起十五日内返还原告郑武借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告陈义民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一七年十月二十四日
书记员 颜 夏
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1609号
原告：肖某1，女，汉族，1978年12月28日生，江西泰和人，住泰和县，
委托诉讼代理人：曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：肖某2，男，汉族，1977年10月6日生，江西泰和人，住泰和县，
原告肖某1与被告肖某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人曾正福、被告肖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告肖某2离婚；2、婚生儿子肖某3随父随母由其自择；3、夫妻共同财产对等分割；4、本案诉讼费对等负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，××××年××月××日生育儿子肖某3。婚后发现被告个性孤僻、办事无主见、自私，对原告和儿子不关爱，家中大事小事只听其父母安排，根本不征询原告意见。由于双方性格不合，双方长期处于冷战状态。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，请求依法判离。
被告肖某2辩称，为了为小孩保留一个完整的家庭，不同意离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚登记表，证明原被告婚姻登记情况。被告向法庭提交被告的身份证，证明其身份信息及主体资格。
经审理查明，被告对原告提交的证据1、2三性均无异议，原告对被告提交的证据无异议。本案对上述证据予以采信。结合原、被告法庭陈述及对证据的质证，本院对已查明的法律事实确认如下：原告肖某1与被告肖某2于2000年9月经原告姑姑介绍相识。××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子肖某3（现已随父母在广东深圳务工，平均月收入3000元）。2006年在灌溪镇××村东山组建了一栋2层砖混结构的房屋，房产证登记在被告名下。夫妻为此产生较多矛盾，自2017年3�起夫妻分居至今。
本院认为，原告肖某1与被告肖某2系自愿结婚至今已16年，并生育了1个男孩，双方已建立了较好的夫妻感情。虽然近年来夫妻之间因家庭琐事时有矛盾，主要是双方缺乏沟通所致，但其夫妻感情并未完全破裂。被告应多承担家庭义务，加强交流、相互理解，共同搞好家庭生活。因此原、被告夫妻关系是可以改善的，且原告提出夫妻感情确已破裂也不能提供充分的证据。综上理由，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某1的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一七年九月七日
书记员 匡载钦
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1575号
原告：单淑兰，现住吉林省-白山市。
被告：刘宝兰，职业，现住吉林省-白山市。
单淑兰与刘宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告单淑兰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单淑兰撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由单淑兰承担。
审判员 庄武艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳红宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1074号
申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭。
被执行人殷某某，男，现住望奎县。
本院在执行被执行人殷某某盗窃罪一案过程中，已扣划被执行人存款1,050.00元，其中扣缴罚金1,000.00元，扣缴执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202刑初26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年十一月四日
书记员 徐 猛
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第275号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人任某某，男，1968年7月10日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准于2014年7月12日被依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年6月24日10时45分，被告人任某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿遂平县遂景公路由西向东行驶至索店路口西边时，发生重大交通事故，造成电动车驾驶人安某某受伤后经医院抢救无效死亡。经遂平县公安局交通警察大队认定，任某某负此事故的主要责任。指控认为，任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论等证据。
被告人任某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明，2014年6月24日10时45分许，被告人任某某无证驾驶无号牌“力之星”三轮摩托车，沿遂平县遂景公路由西向东行驶至索店路口西边时，与被害人安某某驾驶的电动车相撞，造成电动车驾驶人安某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，任某某负此事故的主要责任，安某某负此事故的次要责任。事故发生后，任某某分别拨打了“120”急救电话及“110”报警电话，并等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，任某某亲属已赔偿被害人安某某近亲属经济损失共计人民币30340元。
上述犯罪事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人藏某某的证言，遂平县公安局交通警察大队受案登记表，遂平县公安局接处警信息表，遂平县仁安医院“接诊”电话记录，手机通话记录截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、照片，肇事“力之星”三轮摩托车技术鉴定报告，驾驶人信息查询证明，住院病历，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，遂平县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，到案证明，前科证明，户籍证明，常住人口基本信息表，遂平县人民医院预交款收据，遂平县公安交警大队道路交通事故押款凭证及支取凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控任某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人任某某在事故发生后拨打报警和急救电话，并等候处理，后如实供述了事故发生的经过，系自首，依法可对其从轻处罚；任某某无犯罪前科，系初犯，其亲属已赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。综上，根据任某某犯罪的事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王胜娇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第543号
申请执行人粟深荣，男，生于1979年8月20日，汉族。
被执行人杨建勇，男，生于1969年2月16日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第1837号民事调解书已经发生法律效力。权利人粟深荣于2014年7月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨建勇有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人粟深荣可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一四年十月九日
书记员 郑 棹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03915号
原告孙开珊。
委托代理人孙长朋。
被告魏居洋。
被告孙国富。
本院在审理原告孙开珊与被告魏居洋、孙国富民间借贷纠纷一案中，原告孙开珊于2015年10月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙开珊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年十月十日
书 记 员 武怡君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1746号
申请执行人刘亚蕊，女，汉族，1994年7月26日生，现住山东省曹县。
被执行人青岛思普瑞包装材料有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人杨杰，职务经理。
申请执行人刘亚蕊与被执行人青岛思普瑞包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人青岛市黄岛区劳动争仲裁才委员会（2016）字第20047号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币9134元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1746号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月十八日
书记员 王会欣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1375号
申请执行人张坤，男，蒙古族，1978年11月15日出生。住内蒙古。
被执行人王国，男，54岁，汉族，住双辽市。
被执行人李刚，男，54岁，汉族，住内蒙古通辽市。
申请执行人张坤与被执行人王国、李刚民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年八月二日作出（2017）吉0382民初2213号民事调解书，调解书约定二被执行人给付欠款27000元利息3000元。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付30000元，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：李树田
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1863号
申请人王绍伟，男，1969年3月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人白辉,男，1983年8月3日出生，汉族，住莘县。
被执行人王敏,女，1984年5月23日出生，汉族，住莘县。
被执行人许明超,男，1983年1月5日出生，汉族，莘县俎店镇李安洲村人，住莘县。
申请人王绍伟与被执行人白辉、王敏、许明超民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2017年3月17日作出（2017）鲁1522民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人白辉、王敏、许明超应给付申请人王绍伟款50000元。经查明，被执行人白辉、王敏、许明超在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1863号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月七日
书记员 李增渠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13489号
原告：陈友正，男，1985年9月30日出生，汉族，住临海市。
被告：翁继平，男，1977年4月22日出生，汉族，住临海市。
原告陈友正诉被告翁继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈友正到庭参加诉讼，被告翁继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈友正向本院提出诉讼请求：判令被告翁继平立即偿还借款人民币30000元并支付自2017年3月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2017年3月30日向原告借款30000元，被告出具的借条约定借款利息按月利率2%计算，后经原告催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，被告翁继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元未还，有借条为凭，事实清楚。双方对还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告翁继平在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告陈友正借款人民币30000元并支付自2017年3月30日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告翁继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费685元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年一月十日
代书记员 余燕苹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执57号
申请执行人李伟，男，汉族，1983年10月15日生，住双辽市。
被执行人穆长海，男，1971年9月20日生，汉族，农民，住双辽市。
李伟诉穆长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出了（2016）吉0382民初1462号民事调解书，由被执行人穆长海给付申请执行人李伟借款12000元，案件受理费38元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人递交了本次终结执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0382执57号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 :李国斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 肖 宝
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执583号
申请执行人：夏金红，女，1970年6月26日出生，汉族，居民，住河南省浚县城关镇科技路。
被执行人：河南恒鑫药业有限公司，住所地汤阴长虹路东段。
法定代表人：韩茂俊，职务：董事长。
本院在执行夏金红与河南恒鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县城关镇长虹路东段北侧有房屋产权登记，产权证号分别为股00195号、股00199号、股00218号、股00219号，面积分别为4006.20平方米、1501.50平方米、34.88平方米、64.88平方米；被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县长虹路东段北侧有土地使用权一处，土地证号为41052301-5**，面积为23224.99平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县城关镇长虹路东段北侧有房屋产权登记，产权证号分别为股00195号、股00199号、股00218号、股00219号，面积分别为4006.20平方米、1501.50平方米、34.88平方米、64.88平方米，期限为三年。
二、查封被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县长虹路东段北侧有土地使用权一处，土地证号为41052301-5**，面积为23224.99平方米，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年八月二日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执583号申请执行人：夏某某。被执行人：河南某某药业有限公司。法定代表人：韩某某。夏某某申请河南某某药业有限公司劳动争议一案，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汤劳人仲裁字【2016】173号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人河南某某药业有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汤劳人仲裁字【2016】173号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 炳二〇一六年十一月二十一日书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执583号申请执行人：夏金红，女，1970年6月26日出生，汉族，居民，住河南省浚县城关镇科技路。被执行人：河南恒鑫药业有限公司，住所地汤阴长虹路东段。法定代表人：韩茂俊，职务：董事长。本院在执行夏金红与河南恒鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县城关镇长虹路东段北侧有房屋产权登记，产权证号分别为股00195号、股00199号、股00218号、股00219号，面积分别为4006.20平方米、1501.50平方米、34.88平方米、64.88平方米；被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县长虹路东段北侧有土地使用权一处，土地证号为41052301-5**，面积为23224.99平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县城关镇长虹路东段北侧有房屋产权登记，产权证号分别为股00195号、股00199号、股00218号、股00219号，面积分别为4006.20平方米、1501.50平方米、34.88平方米、64.88平方米，期限为三年。二、查封被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县长虹路东段北侧有土地使用权一处，土地证号为41052301-5**，面积为23224.99平方米，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年八月二日书记员 贺建新
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执389号
申请执行人：周可学，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：周可兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请人周可学与被执行人周可兵请求确认人民调解协议效力一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人周可兵在江苏省徐州市睢宁县李集镇金鹏畜禽屠宰有限公司价值20万元的屠宰设备和生产用具。
本裁定送达立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年四月十四日
书记员 王 红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第331号
原告宋某某。
委托代理人陆某某。
被告徐某某。
被告丁某某。
原告宋某某诉被告徐某某、丁某某民间借贷纠纷一案，
原告宋某某于2010年8月26日诉至本院，本院受理后，依法由
代理审判员 白荣环适用简易程序，于2010年10月19日公开开庭
进行了审理。原告宋某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，
被告徐某某、丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2009年2月28日被告徐某某以资金周转
为由向某告借款人民币20000元，并约定了借款利息，还款期
限，后原告就借款多次向被告索要，但被告迟迟不予支付。另
两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，理应共同承
担，故诉请判令：两被告立即支付借款人民币20000元，并支
付利息9000元（按月息二分半计算，从2009年2月29日计算至2
010年8月30日止），共计29000元；2、由被告承担本案律师费
；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1、借
据一份，证明被告徐某某于2009年2月28日向某告借款20000元的事实。2.结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系；3、代
理费发票一份，证明原告支付的代理费用。
被告徐某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据均符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本
案事实如下：2009年2月28日，被告徐某某向某告宋某某借款
人民币20000元，约定1个月归还，月息按3%，到期不还，律师
诉讼费由借款人承担，并出具借条一份。后经原告多次催讨，
被告徐某某未归还借款，双方纠纷成讼。
另查明：被告徐某某与被告丁某某于1995年11月29日登
记结婚。
再查明，原告支付了本案的律师代理费1000元。
本院认为，原告宋某某与被告徐某某之间的民间借贷关
系，合法有效，应受法律保护。现被告徐某某未按照约定的期
限履行还款义务，显属过错，应承担归还借款并支付利息的民
事责任。现原告主张利息按月息2.5%计算，未违反法律规定，
本院予以支持。由于被告徐某某是在两被告婚姻存续期间向某
告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由被
告丁某某与被告徐某某共同归还借款的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、丁某某给付原告宋某某借款20000元，
利息9000元，合计29000元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告徐某某、丁某某给付原告支付的律师代理费100
0元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告徐某某、丁
某某共同承担，限两被告于本判决生效后十日内径直支付给原
告宋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时
预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员白荣环
二〇一〇年十月二十日
书记员钱秋红
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执190号
申请执行人：田运军，男，汉族，1959年7月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：峨边金丰矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇六丰村，统一社会信用代码：91511132563270899U。
法定代表人：黄建中，总经理。
关于田运军与峨边金丰矿业有限公司劳动争议执行一案，案件标的84000.00元，本院已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2017）第43号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十月十九日
书记员 吉左拉里
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3292号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24—28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：李锦阳，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：郭红卫，女，1969年12月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李锦阳、郭红卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹，被告李锦阳、郭红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告李锦阳、郭红卫于2012年3月14日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告李锦阳发放贷款500000元，贷款期限为3年，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应贷款基准利率上浮10%计息，在合同期内利率随国家调整而调整，被告李锦阳应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2011年11月21日依约向被告李锦阳发放了贷款40万元，但被告李锦阳从2014年12月14日起未依约履行还款义务。合同于2015年3月14日期满，经原告多次催收，被告李锦阳至今仍未依约还款。被告李锦阳的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告李锦阳之间的贷款关系发生于被告李锦阳、郭红卫的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金60727.09元及利息、罚息、复利（截至2015年3月14日的利息为845.67元、罚息720.92元、复利17.63元；自2015年3月15日起至实际清偿之日止，按合同约定罚息利率基准利率上浮10%再上浮30%计付）；二、�被告承担本案律师费1869元。
被告李锦阳辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但因个人现在没有能力偿还该贷款。
被告郭红卫辩称：对本案事实没有异议，确实是向原告贷款了。
经审理查明：2012年3月14日，原告广发银行股份有限公司广州分行（甲方、贷款人）与被告李锦阳（乙方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：本合同项下的借款金额为人民币50万元；借款期限为3年，自2012年3月14日至2015年3月14日；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；若被告李锦阳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；若被告李锦阳未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告李锦阳立即归还借款本息及相关费用；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于被告李锦阳违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告李锦阳承担。
2012年3月14日，原告依约向被告李锦阳放款500000元，并出具《借款借据》一份，载明：借款期限自2012年3月14日起至2015年3月14日，年利率为6.325%。根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2015年3月14日，被告李锦阳尚欠原告贷款本金60727.09元、利息845.67元、罚息720.92元及复利17.63元。同日，被告郭红卫出具《借款人配偶同意贷款声明书》一份，载明�“本人是李锦阳的合法配偶，本人知道并同意李锦阳在广发银行广州分行办理个人信用贷款的有关事宜，本人同意为李锦阳在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。
2015年8月18日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订编号为（2015）穗广悦鸿鼎民合字第011206号《委托代理合同》一份，约定：原告委托广东广悦鸿鼎律师事务所作为诉讼案件代理人。2015年12月14日，原告向广东广悦鸿鼎律师事务所支付律师代理费1869元。
另查明，被告李锦阳、郭红卫于1993年7月24日登记结婚。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李锦阳签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告发放贷款后，被告李锦阳未依约履行还款义务，其行�已经构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2015年3月14日，被告李锦阳尚欠原告借款本金60727.09元，利息845.67元、罚息720.92元、复利17.63元，故原告要求被告李锦阳清偿上述债务有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告李锦阳支付律师费的问题。根据合同的约定，被告李锦阳应承担原告为追讨欠款而产生的费用，原告已经实际支出律师费用1869元。故原告主张被告李锦阳支付律师费1869元有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告李锦阳、郭红卫共同偿还债务的问题。本案借款发生在被告李锦阳与被告郭红卫婚姻关系存续期间，被告郭红卫亦未提出异议，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，现原告要求被告郭红卫对被告李锦阳的上述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。
�上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李锦阳、郭红卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金60727.09元、利息、罚息及复利（截至2015年3月14日的利息为845.67元、罚息为720.92元及复利为17.63元；自2015年3月15日起至清偿之日止，罚息及复利按中国人民银行同期的贷款基准利率上浮10%再上浮30%计付）；
二、被告李锦阳、郭红卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费1869元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，财产保全费660元，均由被告李锦阳、郭红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 凌 川
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何佳敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1579号
原告：徐某，男，满族，1990年2月7日出生，住凤城市宝山镇。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务律师。
被告：李某，男，1964年9月24日出生，住凤城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地：大连市西岗区黄河路2号。
负责人：尹国洲，系该公司经理。
委托代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。
原告徐某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人郑毅、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司委托代理人袁清宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月15日19时40分，李某驾驶“福田五星”正三轮载货摩托车，沿309省道由西向东行驶，行驶至309省道217KM+600M(二龙山桥头)左转弯时，与相对方向徐某驾驶的“林海雅马哈牌110”普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，徐某受伤住院的交通事故，事故发生后，原告徐某被送至凤城市中心医院住院27天，其中一级护理4天，二级护理21天，支出医疗费52664.55元。诊断为：1、颜面部皮肤裂伤，2、右侧髌骨开放性骨折，3、左侧锁骨骨折等。现请求被告依法赔偿原告医疗费52664.55元；住院伙食费1350元；护理费2949.88元；误工费41670.38元；伤残赔偿金31625.45元（含被扶养人生活费7511.45元）；精神损害抚慰金5000元；交通费300元；车辆损失2000元；鉴定费957.78元。诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：交警队给我定的责任过高，道上就我们两台车，原告精神不集中才和我相撞的。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司辩称：同意在交强险的范围内承担原告的损失，超出部分不予承担。
经审理查明：2016年4月15日19时40分，李某驾驶“福田五星”牌正三轮载货摩托车，沿309省道由西向东行驶，行驶至309省道217KM+600M（二龙山桥头）左转弯时，与相对方向徐某驾驶的“林海雅马哈牌110”普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，徐某受伤住院的交通事故。事故发生后，原告徐某被送至凤城市中心医院住院27天，其中一级护理4天，二级护理21天，支出医疗费52664.55元，出院诊断为：1、颜面部皮肤裂伤，2、右侧髌骨开放性骨折，3、左侧锁骨骨折等。2015年7月7日，凤城市公安局交通警察大队认定被告李某对本次事故负主要责任，原告徐某对事故负次要责任。2016年12月7日，原告被丹东市中心医院法医司法鉴定所评定为十级伤残。“福田五星”牌正三轮载货摩托车被告李某所有。并在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司投保了交强险。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司机动车交通事故责任强制保险单、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告徐某在交通事故中受到了人身和财产的损害，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。被告李某作为车主，依法应承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司作为“福田五星”牌正三轮载货摩托车交强险的保险人，应在交强险限额内承担保险理赔责任。凤城市公安局交通警察大队对该起事故的责任划分程序合法，本院酌定被告承担70％责任，原告承担30％责任。被告辩称交警队划分责任比例过高，未提供相关证据，本院不予采信。
原告徐某请求赔偿医疗费52664.55元。提供了医疗费收据10张，医疗费用收据具有真实性，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
原告徐某请求赔偿住院伙食补助费1350元，原告在医院治疗共27天，原告的请求在法律规定的范围内，本院予以保护。
原告徐某请求赔偿护理费2949.88元，原告住院27天，其中一级护理4天，二级护理21天，按服务业工资标准，其护理费为2949.82元（101.72元×29天），超出部分本院不予支持。
原告徐某请求赔偿误工费41670.38元，根据凤城市中心医院出具的休息证明，原告共计误工113天，按交通运输业工资标准，原告误工费应为20296.35元（179.62元×113天），超出部分本院予以支持。
原告徐某请求赔偿伤残赔偿金及被扶养人生活费31625.45元，提供了相应的证据，本院予以支持。
原告徐某请求赔偿精神损失抚慰金5000元，根据原告的伤情及本地区生活水平，酌情认定为3500元，超出部分本院不予支持。
原告徐某请求赔偿修车费2000元，提供了相应的证据，本院予以支持。
原告徐某请求赔偿交通费300元，未提供相关证据，本院不予支持。
原告在本起交通事故中发生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费合计114386.17元（52664.55元＋1350元＋2949.82元＋20296.35元＋31625.45元＋3500元+2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司在交强险的限额内支付给原告71721.62元。余款42664.55元由被告李某承担29865.19元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第三十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效后三十日内支付原告徐某71721.62元；
二、被告李某于本判决生效后三十日内支付原告徐某29865.19元；
三、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元、鉴定费957.78元，共计3742.78元，由被告李某承担2619.95元，由原告徐某承担1122.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李站萍
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1156号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：洪文理，系该分行行长。
被执行人：冯传烂，男，1968年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第823号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人冯传烂偿还申请人借款本金152000元及支付逾期还款利息、罚息（截止至2015年4月25日，利息为3500.64元，罚息为11293.4元；自2015年4月26日起至本判决确定的利息期限内实际履行日止的利息、罚息，以欠款152000元为基数，利率按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件诉讼费、保全费共计5010元，执行费2870元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯传烂银行存款174674.04元及相应利息；
二、如被执行人冯传烂银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏 峥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保163号
解除保全申请人：吴哲，男，汉族，1977年10月26日出生，住江西省上饶市。
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。吴哲作为案外人提出执行异议，本院于2017年7月27日作出（2017）鄂01执异777号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭1栋18层01号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，吴哲向本院申请解除对其名下怡景华庭1栋18层01号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人吴哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及吴哲所有的怡景华庭1栋18层01号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第589-1号
申请执行人齐爱国。
被执行人潍坊鲁申拖拉机有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道雷家庄。
法定代表人：赵申。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年9月30日作出的（2013）寒商初字第193号民事判决书，已向被执行人潍坊鲁申拖拉机有限公司发出执行通知书，责令被执行人潍坊鲁申拖拉机有限公司给付申请执行人齐爱国货款77800元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊鲁申拖拉机有限公司的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年六月九日
书记员 孙成林
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初609号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应利，男，1988年8月23日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年6月8日因本案被永康市公安局刑事拘留。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2017﹞551号起诉书，指控被告人应利犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人应利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月23日凌晨，被告人应利饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从永康市紫微路驶往颜库村，0时45分许，途经永康市紫微路松石路交叉路口处时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为114mg/100ml。同日将其带到永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为185mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人应利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应利的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告、公安行政罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、保单、现场笔录、现场照片、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应利违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应利的意见，予以支持。被告人应利归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人应利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年六月十四日
代书记员 张芳琳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5390号
申请执行人：刘金保，男，1961年9月13日生，汉族。
被执行人：高巧成，男，1964年11月26日生，汉族。
刘金保与高巧成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0115民初6981号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高巧成于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘金保52000元。本案减半收取案件受理费790元，由刘金保负担213元，由高巧成负担577元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高巧成的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，被执行人高巧成多个银行账户共有存款200余元，未发现高巧成车辆和不动产等相关财产线索。双方当事人于2016年12月13日达成分期付款协议。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年六月五日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5390号申请执行人：刘金保，男，1961年9月13日生，汉族。被执行人：高巧成，男，1964年11月26日生，汉族。刘金保与高巧成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0115民初6981号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高巧成于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘金保52000元。本案减半收取案件受理费790元，由刘金保负担213元，由高巧成负担577元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高巧成的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，被执行人高巧成多个银行账户共有存款200余元，未发现高巧成车辆和不动产等相关财产线索。双方当事人于2016年12月13日达成分期付款协议。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年六月五日书记员  郭 岩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初201号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄松，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2013年5月14日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人黄松犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉。被告人黄松及其辩护人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日下午，被告人黄松未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌自卸三轮汽车搭载彭某甲、吴某甲、吴某乙从本市横店镇后里村驶往忠信堂村，途经横黄线横店镇忠信堂村加油站边红绿灯路口转弯行驶时，车辆翻车，造成彭某甲（男，时年53岁）受伤经送医院抢救无效于2016年1月11日死亡，吴某甲、吴某乙受伤的重大交通事故。肇事后，被告人黄松逃离现场。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人黄松未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未按规定登记上牌的机动车，行经路口未确保安全，且发生事故后逃逸，应负事故的全部责任。
2016年1月3日下午，被告人黄松主动向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并垫付医药费人民币2000元。
本院于2016年4月13日对本案民事部分作出一审判决，判令被告人黄松赔偿被害人家属人民币227594.72元；吴某乙赔偿被害人家属人民币68878.41元；羊某赔偿被害人家属人民币68878.41元。
上述事实，被告人黄松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、黄某甲、黄某乙、羊某、彭某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、交通事故现场示意图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查询信息、交通事故车辆技术检验报告、东公物鉴（尸）字（2016）18号法医学尸体检验鉴定书、东公交认字（2016）第1号道路交通事故认定书、接受证据清单及病历、居民死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、公安交通管理行政处罚决定书、本院（2013）东刑初字第554号刑事判决书、本院（2016）浙0783民初1745号民事判决书、公安民警对被告人黄松归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人黄松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄松违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄松曾因犯危险驾驶罪被判刑，又饮酒后无证驾驶机动车肇事，应酌情从重处罚。被告人黄松案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈冬冬据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日至2020年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年五月十八日
代书 记员 ＸＸ元
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第928号
原告：郑桂江，农民，住
浙江省湖州市吴兴区妙西镇渡善村南平洋17号，公民身份号码
：330501195609208796。
委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：陈乃忠，农民，
苏省阜宁县沟墩镇林道村七组，公民身份号码：××
131278。
原告郑桂江与被告陈乃忠买卖合同纠纷一案，原告于2009
年5月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员冯群安适用简易程序于2009年6月10日公开开庭进行审理，
并当庭宣告判决。原告郑桂江的委托代理人谢文元到庭参加诉
讼，被告陈乃忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。原告郑桂江起诉称：原、被告系多年的生意合作伙伴，被
告一直向原告购买建筑用石子等矿产建材。2007年5月18日，
双方经核对帐目，确认被告共欠原告货款272
188元，由被告本人和原告指定的经办人对上述对帐结果签字
确认。双方对帐后，被告至今未按约付清货款。故请求法院判
令：被告立即支付货款272188元；被告支付逾期付款损失25
000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将逾期付款损
失更改为28580元（以本金272
188元为基数，按中国人民银行贷款基准利率每日万分之二计
算至判决之日止）。
被告陈乃忠未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间素有石料业务买
卖。2007年5月18日，经双方对帐，被告共结欠原告货款
188元，并承诺于2007年年底前付清。但到期后，被告并未付
款，故纠纷成讼。
另查明，自2008年1月1日起以货款272
188元为基数按中国人民银行贷款基准利率每日万分之二暂计
算至2009年6月10日止的逾期付款损失为28580元。
上述事实由原告提供的对帐记实及原告的当庭陈述予以证
实。本院对原告提供的对帐记实一份的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的
真实意思表示，应受法律保护。原告已经按约履行了供货义务
，被告也应按约履行付款义务，被告拖欠原告货款不付，显属违约，应当承担支付货款之民事责任，故原告要求被告支付货
款272188元的请求，本院予以支持。原告主张以货款272
188元为基数，按中国人民银行贷款基准利率每日万分之二支
付逾期付款损失28
580元（自2008年1月1日起至2009年6月10日止）的请求，并未
超出法律规定范围，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保
护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
一、被告陈乃忠应支付原告郑桂江货款272
188元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告陈乃忠应支付原告郑桂江逾期付款损失28
580元（自2008年1月1日起以货款272
188元为基数按中国人民银行贷款基准利率每日万分之二暂计
算至2009年6月10日止），限于本判决生效之日起十日内清偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5758元，减半收取2879元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇〇九年六月十日
书记员 叶 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2326号
原告舒孝友。
被告滕少军。
原告舒孝友（以下简称原告）诉被告滕少军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原告向被告借款100000元整，约定在2013年4月20日前还清，同日被告向原告出具了借条。原告于2012年3月18日、3月19日分两次通过银行转账100000元至被告银行账户。2013年4月20日借款到期后，经原告多次催要，被告仍不予归还。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告归还原告�款100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告向原告出具借条一张，并载明：今借到原告人民币100000元整，于2013年4月20日还清。2012年3月18日，原告通过其所有的卡号为62×××85的银行卡转账50000元至被告卡号为62×××05的银行卡。次日，原告通过上述银行卡再次转账50000元至被告的银行卡中。本案审理过程中，原告陈述，原告通过其朋友邓隆叶介绍认识被告，被告以承建项目需要资金为由，向原告提出借款，原告遂向被告出借100000元，但此后被告一直未归还该笔借款。另，原告不再向被告主张借款利息。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限归还借款，构成违约，但原告不再向被告主张借款利息及其他违约责任，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕少军于本判决生效后7日内归还原告舒孝友借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，由被告滕少军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 章海如
人民陪审员 刘超兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1008号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告陈艳红，女，汉族，现住辽中县，系农民。
被告张印伟，男，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈艳红、张印伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552.00元，减半收取276.00元由原告负担；由本院退回原告276.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
安徽省亳州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）皖16委赔6号
赔偿请求人马杰，男，汉族，1934年3月15日出生，住安徽省亳州市谯城区，
赔偿义务机关亳州市谯城区人民法院。
法定代表人程涉峰，院长。
委托代理人刘波，亳州市谯城区人民法院行政庭庭长。
委托代理人万玉红，亳州市谯城区人民法院立案一庭庭长。
赔偿请求人马杰以再审宣告无罪为由向亳州市谯城区人民法院(以下简称谯城区法院)请求国家赔偿一案，谯城区法院于2017年2月16日作出（2017）皖1602法赔2号不予受理案件决定书，马杰不服，于2017年3月1日向本院提出国家赔偿申请。本院赔偿委员会立案受理后，依法向赔偿义务机关谯城区法院送达受理案件通知书和质证通知书，并于2017年5月11日召开质证会。赔偿请求人马杰，谯城区法院的委托代理人刘波参与质证会。本案现已审理终结。
赔偿请求人马杰因再审宣告无罪向本院提起国家赔偿申请，请求事项如下：1、要求赔偿其10年（1970年-1980年）监狱劳改报酬100万元；2、赔偿因错划右派要求赔偿经济损失100万元；3、文革时期，人格尊严遭受侮辱，要求赔偿精神抚慰金100万元；4、劳改期间，健康严重受损，要求赔偿健康损失费100万元；5、在1970年抄家时，被拿走的物品，原数原物归还，如ＸＸＸ选集原物，如果不能归还，要求按一字千元赔偿；6、要求赔偿被三次抄家的经济损失100万元；7、因1951年土改时自住房被没收，要求赔偿100万元；8、自1958年至1980年，因“反右”、“文革”两次遭受政治迫害，要求赔偿经济损失100万元；9、1959年被迫下放，要求赔偿100万元；10、1959年至1970年，因错划右派，被派出无偿劳动，要求赔偿100万元；11、1980年3月5日至1980年9月1日，因没有安排工作要求赔偿期间的生活费20万元；12、1980年出狱后至2016年，工资上的歧视性待遇，尤其1987年工资改革后经济损失合计100万元；13、要求对独生子女进行赔偿、补偿、奖励100万元；14、因在1960年父亲被饿死要求死亡赔偿金100万元；15、要求公开平反昭雪、恢复名誉、赔礼道歉，消除政治影响，消除社会影响。以上赔偿数额共计1220万元。在质证过程中，赔偿请求人将赔偿数额提高至以上数额的双倍，即2440万元。其主要理由如下：1970年7月18日，亳县革委会人保组、亳县公检法军管组“亳军刑字第（70）号刑事判决书”判决申请人马杰为现行反革命，判处无期徒刑，后投入安徽省第三监狱劳改。1984年5月4日亳县人民法院刑事审判庭（84）法刑申字第5号判决，对马杰宣告无罪。在羁押期间被剥夺人身自由，精神遭受折磨，因此，现向法院请求国家赔偿。
赔偿义务机关经审查认为，赔偿请求人马杰于1970年7月因现行反革命罪，被亳县人民法院判处无期徒刑。后亳县人民法院于1984年5月4日作出(84)法刑申字第5号刑事判决，撤销了亳军刑字第70号刑事判决书和（80）刑申初字第10号刑事判决书，对申诉人宣告无罪。现赔偿请求人马杰申请国家赔偿，而《中华人民共和国国家赔偿法》系于1995年1月1日起实施，该法不溯及既往，故赔偿请求人马杰请求按照现行《中华人民共和国国家赔偿法》进行赔偿，不符合立案条件，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人马杰的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人马杰于1970年7月因现行反革命罪，被亳县人民法院判处无期徒刑，后经复查于1980年2月22日作出（80）刑申初字第10号刑事判决书改判，不予追究刑事责任。马杰仍不服，再次提出申诉，亳县人民法院于1984年5月4日作出(84)法刑申字第5号刑事判决，撤销了亳军刑字第70号刑事判决书和（80）刑申初字第10号刑事判决书，对马杰宣告无罪。马杰向谯城区法院请求国家赔偿，谯城区法院于2017年2月16日作出国家赔偿决定，以不符合立案条件为由，决定对该国家赔偿申请不予受理。以上事实有亳县人民法院（80）刑申初字第10号、亳县人民法院（84）法刑申字第5号等材料在案佐证。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在１９９４年１２月３１日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在１９９５年１月１日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。本案中，赔偿请求人马杰于1970年7月因现行反革命罪，被判处无期徒刑。于1984年5月4日被宣告无罪，根据该批复的规定，国家机关行使职权时侵犯赔偿申请人合法权益的行为，发生在１９９４年１２月３１日以前，应依照以前的有关规定处理。《国家赔偿法》１９９５年１月１日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。因此，赔偿请求人马杰以再审无罪为由，请求获得国家赔偿的理由缺乏法律依据，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：
维持赔偿义务机关亳州市谯城区人民法院于2017年2月26日作出的（）皖1602法赔2号不予受理案件决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月十一日
附：本决定适用的相关法律依据
1．《中华人民共和国国家赔偿法》
第四十二条本法自1995年1月1日起施行。
2.《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》
第一条根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》１９９５年１月１日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在１９９４年１２月３１日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在１９９５年１月１日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在１９９４年１２月３１日以前，但持续至１９９５年１月１日以后，并经依法确认的，属于１９９５年１月１日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于１９９４年１２月３１日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。