wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2651号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人周永波、彭红茹。
被告顾伟。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告顾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告连云港东方农商行委托人周永波到庭参加诉讼，被告顾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行诉称，2011年6月30日，被告向连云港东方农商行下属单位锦屏支行申请短期金额为人民币壹万元整（￥10000.00元），并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2012年6月20日，年利率9.36%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，经原告催要尚欠本金10000元及相应利息至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月12日欠息6354.40元；共计16354.40元。从2016年4月13日起到实际给付之日止按合同约定的9.36%加收50%的罚息即按年14.04%计算），并承担本案诉讼费用。
被告顾伟未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告顾伟之间签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立且生效。原告连云港东方农商行向被告顾伟发放贷款后，被告顾伟应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告顾伟未按约还款，应承担支付原告借款本金及利息、逾期罚息、复利的民事责任。原告主张被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月12日为6354.40元，从2016年4月13日起到实际给付之日止按合同约定的9.36%加收50%的罚息即按年14.04%计算）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：。
被告顾伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月12日为6354.40元，从2016年4月13日起到实际给付之日止按年利率14.04%计算）
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告顾伟负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏茂生，男，1955年3月1日出生，汉族，盘锦市兴隆台区国营兴隆农场农工，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：张金强，该场场长。
再审申请人魏茂生因与被申请人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场（以下简称兴隆农场）农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民三终字第00132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏茂生申请再审称：1、案涉合同中关于解除合同的约定系无效条款，排除了再审申请人的主要权利；2、国家征用土地时，再审申请人有权得到合法补偿；3、被申请人提出的国家征用土地的证据不足；4、被申请人无权收回再审申请人的承包地；5、原审认为再审申请人的身份与承包合同是否解除没有关联性错误。再审申请人魏茂生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，兴隆农场是全民所有制农业企业，案涉土地属于国有土地。再审申请人作为农场的职工，与农场签订的《国营兴隆农场耕地承包经营合同》不同于农村集体经济组织成员与本集体经济组织签订的农村土地承包合同。案涉合同第七条第二项约定：“在承包期内，如遇国家依法划拨或征用承包耕地时，甲、乙双方应无条件服从，承包合同自行解除。”该约定不违反相关法律的强制性规定，具有法律效力。被申请人以案涉土地被国家征用为由，要求解除双方签订的《国营兴隆农场耕地承包经营合同》，符合合同约定的解除条件。再审申请人关于自己有权取得征地补偿的请求与本案不属于同一法律关系，可另案诉讼解决。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，魏茂生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回魏茂生的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁恩福
安徽省安庆市宜秀区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保401号
申请人：刘承亮，男，1959年12月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：陈里球，女，1969年9月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：吴赤球，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安庆地质人珠宝城，住所地安庆市。
法定代表人：陈里球，投资人。
本院在审理申请人刘承亮与被申请人陈里球、吴赤球、安庆地质人珠宝城民间借贷纠纷一案中，申请人刘承亮于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈里球、吴赤球、安庆地质人珠宝城银行存款1100000元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘承亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被申请人陈里球、吴赤球、安庆地质人珠宝城银行存款1100000元或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雨执字第547-3号
申请执行人卢新华，男，1974年4月9日出生，汉族。
被执行人王丹，男，1971年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卢新华与被执行人王丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）雨民初字第1723号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款40000元，并已发放给申请执行人；并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月七日
书记员 汪茂红
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00249号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年11月12日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人汤某犯非法狩猎罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年11月9日至11日，被告人汤某在未取得狩猎证的情况下，采取夜间照明行猎的方法，在定远县连江镇境内非法猎捕野生水鸟。同年11月12日上午10时许，被告人汤某欲将猎捕物运往合肥周谷堆出售，途径肥东县合蚌路民族加油站附近被公安民警查获，现场扣押野生水鸟172只（已全部放生）及音响一个。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：被查获的野生水鸟中黑水鸡147只、小䴙䴘25只，均属国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。
另外，2013年11月3日至8日，被告人汤某采用相同的方法，两次在肥东县响导乡境内和定远县连江镇境内猎捕野生水鸟数百只，出售获利数千元。
另查明：被告人汤某归案后即如实供述自己的罪行，并由其亲属退缴违法所得3998元。经搜查，公安机关在被告人住所起获矿灯、蓄电池等作案工具。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：矿灯、音响等物证；户籍信息、归案经过、扣押清单及照片、情况说明、放生记录及照片等书证；证人徐光信、吴春梅、汤德宗、程军的证言；物证鉴定书；辨认笔录、搜查笔录、现场指认照片、现场勘查检查笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人汤某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人汤某违反狩猎法规，未经有关部门许可，使用禁用的方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合其认罪态度及悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的违法所得及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年七月十一日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00249号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1981年4月10日出生于安徽省肥东县，汉族，半文盲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年11月12日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人汤某甲犯非法狩猎罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉，被告人汤某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年11月9日至11日，被告人汤某甲在未取得狩猎证的情况下，采取夜间照明行猎的方法，在定远县连江镇境内非法猎捕野生水鸟。同年11月12日上午10时许，被告人汤某甲欲将猎捕物运往合肥周谷堆出售，途径肥东县合蚌路民族加油站附近被公安民警查获，现场扣押野生水鸟172只（已全部放生）及音响一个。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：被查获的野生水鸟中黑水鸡147只、小䴙䴘25只，均属国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。
另外，2013年11月3日至8日，被告人汤某甲采用相同的方法，两次在肥东县响导乡境内和定远县连江镇境内猎捕野生水鸟数百只，出售获利数千元。
另查明：被告人汤某甲归案后即如实供述自己的罪行，并由其亲属退缴违法所得3998元。经搜查，公安机关在被告人住所起获矿灯、蓄电池等作案工具。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：矿灯、音响等物证；户籍信息、归案经过、扣押清单及照片、情况说明、放生记录及照片等书证；证人徐某、吴某、汤某乙、程某的证言；物证鉴定书；辨认笔录、搜查笔录、现场指认照片、现场勘查检查笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人汤某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人汤某甲违反狩猎法规，未经有关部门许可，使用禁用的方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤某甲归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合其认罪态度及悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的违法所得及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年七月十一日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1581号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行
被执行人廖晓香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1304号，依法向被执行人廖晓香发出执行通知书，责令被执行人廖晓香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖晓香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖晓香（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币198508.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1581号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行
被执行人周兴良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1304号，依法向被执行人周兴良发出执行通知书，责令被执行人周兴良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兴良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周兴良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币198508.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 毛 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0202民初2202号
原告邓春香，女，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村白岳屋场*组***号，身份证号码：4302041982********。
被告宋灿恒，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市黄泥塘居委会上月塘组***号，身份证号码：4302021981********。
原告邓春香与被告宋灿恒离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员胡卫莉适用简易程序进行审理，书记员袁宇刚担任庭审记录。原告邓春香、被告宋灿恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告宋灿恒于2006年1月相识，2006年7月13日登记结婚，婚后感情一般未生育子女，婚后发现被告有赌博、吸毒等恶习，多次因吸毒被公安机关处理，现夫妻感情破裂，无任何财产。请求法院判令与被告宋灿恒解除婚姻关系。
被告口头称辩，同意与原告离婚，请求法院主持调解。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告邓春香与被告宋灿恒自愿离婚；
原告邓春香与被告宋灿恒无婚生子女，无共同财产、共同债权及债务要求法院分割。
本案受理费300元，减半收取150元,原告邓春香自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡卫莉
二〇一七年一月五日
书记员 袁宇刚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十四条下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：
（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；
（二）劳务合同纠纷；
（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷；
（四）宅基地和相邻关系纠纷；
（五）合伙协议纠纷；
（六）诉讼标的额较小的纠纷。
但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的除外。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1019号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：王彦国，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2008年12月25日被申请人王彦国在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2009年12月21日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王彦国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月25日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00460号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该行员工。
委托代理人：刘姜，该行员工。
被告：昂正友，1973年4月17日出生，农民。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告昂正友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一五年十月十二日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2496号
原告：齐振华，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告齐振华与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予齐振华撤回起诉。
案件受理费2656元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2468号
申请执行人李青，男，1987年10月7日生，汉族。
被执行人南京普朗医疗设备有限公司（统一社会信用代码913201157423694139），住所地南京市江宁区清水亭东路989号。
委托代理人袁伶俐，女，1983年12月31日生，汉族。
原告李青与被告南京普朗医疗设备有限公司（以下简称普朗公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2017）第660号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该仲裁书：一、被申请人普朗公司自本仲裁生效之日起五日内一次性支付申请人李青390**.53元。二、驳回申请人李青其他仲裁请求。因普朗公司未履行生效法律文书所确定的义务，李青向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人普朗公司的财产进行调查，但未发现普朗公司的可供执行财产。李青与普朗公司在执行过程中达成和解协议：一、截止到2017年9月4日，被申请人普朗公司共欠申请人李青工资本金35089.53元。普朗公司于2017年9月10日之前给付李青80**元。余款27089.53元，普朗公司于2017年9月至2018年1月，每月最后一日各给付4000元，余款7089.53元于2018年2月最后一日给付完毕。二、如被申请人普朗公司未按照约定履行和解协议，申请人李青有权按照原判决书再次申请执行。三、本案执行费由被执行人普朗公司负担。
本院将上述执行情况告知申请执行人李青，要求其向本院提供被执行人普朗公司的可供执行财产线索，李青表示暂无法提供普朗公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，李青申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人普朗公司的财产进行了调查，但未发现普朗公司、有可供执行的财产，李青亦未能提供普朗公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，李青申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2468号申请执行人李青，男，1987年10月7日生，汉族。被执行人南京普朗医疗设备有限公司（统一社会信用代码913201157423694139），住所地南京市江宁区清水亭东路989号。委托代理人袁伶俐，女，1983年12月31日生，汉族。原告李青与被告南京普朗医疗设备有限公司（以下简称普朗公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2017）第660号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该仲裁书：一、被申请人普朗公司自本仲裁生效之日起五日内一次性支付申请人李青390**.53元。二、驳回申请人李青其他仲裁请求。因普朗公司未履行生效法律文书所确定的义务，李青向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人普朗公司的财产进行调查，但未发现普朗公司的可供执行财产。李青与普朗公司在执行过程中达成和解协议：一、截止到2017年9月4日，被申请人普朗公司共欠申请人李青工资本金35089.53元。普朗公司于2017年9月10日之前给付李青80**元。余款27089.53元，普朗公司于2017年9月至2018年1月，每月最后一日各给付4000元，余款7089.53元于2018年2月最后一日给付完毕。二、如被申请人普朗公司未按照约定履行和解协议，申请人李青有权按照原判决书再次申请执行。三、本案执行费由被执行人普朗公司负担。本院将上述执行情况告知申请执行人李青，要求其向本院提供被执行人普朗公司的可供执行财产线索，李青表示暂无法提供普朗公司的可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，李青申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人普朗公司的财产进行了调查，但未发现普朗公司、有可供执行的财产，李青亦未能提供普朗公司可供执行财产。因双方已达成执行和解协议，李青申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月二十五日见习书记员  陈 晨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第186号
罪犯雷强，男，1979年12月23日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2009年1月20日作出（2009）双流刑初字第45号刑事判决，以被告人雷强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。于2009年2月12日送四川省女子监狱服刑，后转入四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）眉刑执字第393号刑事裁定，准予减刑一年。刑期至2015年9月17日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱假字第46号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯雷强在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一贯表现良好，且刑期已过半，假释后不致再危害社会，建议对罪犯雷强假释。
经审理查明，罪犯雷强在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。服刑刑期已过半，假释后不致再危害社会。以上事实，有执行机关的《提请假释建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷强准予假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月21日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5538号
罪犯朱传国，男，1971年4月26日出生，汉族，山东省莱芜市钢城区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月2日作出了（2008）临刑二初字第58号刑事判决，以被告人朱传国犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱传国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱传国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱传国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱传国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5538号
罪犯朱传国，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月2日作出了（2008）临刑二初字第58号刑事判决，以被告人朱传国犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱传国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱传国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱传国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱传国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2534-2号
申请执行人郭燎源，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈永志，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金锋，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郭燎源与被执行人陈永志、陈金锋债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4389号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人陈永志、陈金锋发出执行通知书，责令被执行人陈永志、陈金锋立即支付给申请执行人郭燎源借款人民币60000元及利息（利息自2014年10月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币800元，但被执行人陈永志、陈金锋未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年9月14日查询被执行人财产情况，但查无被执行人陈永志、陈金锋有银行存款以及房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年12月17日申请执行人郭燎源以双方正在协商和解为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。
现因查无被执行人财产，申请执行人郭燎源同意本案的本次执行程序终结执行，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吕晓辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申121号
再审申请人（原审被告）：唐山腾远房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区正泰里永乐园108楼4门302号。
法定代表人张淑芹，该公司经理。
委托代理人：张秀荣，该公司股东。
被申请人（原审原告）：赵林，无业。
再审申请人唐山腾远房地产开发有限公司因与被申请人赵林承揽合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第623号判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐山腾远房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张璐璐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第134号
原告：海宁市卓越年华布业有限公司（组织机构代码69527784-9）。住所地：海宁市许村镇环园中路**号。
法定代表人：张军辉。
委托代理人：江力。
被告：祝建荣。
本院在审理原告海宁市卓越年华布业有限公司诉被告祝建荣侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市卓越年华布业有限公司撤回对被告祝建荣的起诉。
案件受理费629元，减半收取315元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 易 青
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09488号
原告江成会，女，1974年3月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
被告彭红，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告江成会与被告彭红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告江成会及其委托代理人张世琼，被告彭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江成会诉称，2013年6月8日，被告因修建永川区某商品楼工程需资金周转向原告借款50万元，双方签定了《抵押借款协议》，并约定了还款期限（2013年6月15日至2013年12月15日止），利息按中国人民银行同期利息的4倍计算，原告向被告提供了借款，逾期后，被告至今未还，故起诉请求被告偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年3月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至付清时止），并支付律师费万元。
被告彭红辩称，原告陈述借款及金额是事实，但在出具收据后，被告向原告归还了5万元，此款属于本金还是利息，当时并未进行说明，但归还了5万元是事实，另该借款还有共同借款人翁代英和张建，该借款应该偿还原告，需与合伙人商量后再定还款计划，若不能清偿借款，按抵押借款内容，将房屋抵偿给原告。
经审理查明，2013年6月8日，被告因修建重庆市永川区某商品楼工程需资金周转向原告借款50万元，双方签定了《抵押借款协议》，协议载明：“......一、乙方向甲方借人民币50万元整，大写五十万（元）（具体借款金额以甲方出具的借据为准）。借款用途为：修某都会商品楼所用。乙方同意向甲方支付利息，利率按照银行同期利息4倍计算等八项......条款。甲方江成会，乙方彭红，重庆市永川区三教镇牌坊村村民委员会以丙方（担保方）的名誉加盖公章，2013年6月8日。后，原告按被告指定帐号分别于2013年6月8日、6月15日、7月6日、8月2日五次通过银行转款10万、5万、20万、5万、10万，共计50万元。被告收款后，分别于2013年7月6日、8月2日向原告出具40万元和10万元借条各一张，2014年1月6日，被告对原告分次转款金额又向原告出具转款收据，同时向原告出具2014年1月6日前利息结清说明。之后，被告按协议约定向原告支付了2014年3月5日前的利息4万元。被告逾期后未向原告还款，原告多次催收未果，至今未向原告偿还借款本金50万元。
上述事实，有当事人陈述、抵押借款协议、借条、借款收据、利息结清说明、农村商业银行永川支行储蓄对帐单及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。被告彭红向原告借款后双方之间形成了合法的民间借贷关系，应当按约定期限及时归还所借款项，被告彭红久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告彭红偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求主张借款利息的问题，原告要求被告从2014年3月6日起以50万元本金按月利率4﹪计算利息至付清时止的诉请己明显超出法定利率，本院主张从2014年3月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算其利息，超出部份不予主张。对于被告称向原告出具借款收据后向原告己归还5万元及所借款有共同借款人翁代英和张建的辩解理由，因未提供有力证据证明该款属于还本金或利息的相关依据，且原告认可在2014年1月6日被告出据借款收据后支付过4万元，该款系2014年1月6日至3月5日期间的利息。同时也未提供与翁代英和张建系共同借款的依据，应承担举证不能的不利责任。故对被告的辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由彭红于本判决生效后10日内共同偿还刘洁借款50万元及利息（利息以50万元为基数，从2014年3月6日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算利息至付清时止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由彭红负担（此款原告已预交不退，由被告彭红在本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田宏波
二〇一五年十二月十七日
书记员 龙 腾
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初270号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人胡玉龙，男，1980年2月20日出生，身汉族，初中文化，个体,原籍吉林省梨树县人，现住梨树县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月11日被梨树县公安局取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人胡玉龙犯非法占用农用地罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人胡玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2009年至今，被告人胡玉龙在梨树县孟家岭镇苏家村四社西山（苏家9林班621号小班、674号小班、676号小班、718号小班）的国有林地内种植农作物玉米,经林业工程师鉴定:种植农作物玉米占用林地面积8588平方米（12.882亩），造成林地原有植被受到严重毁坏。
公诉机关并认为,被告人胡玉龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损毁，应当依《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人胡玉龙在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、李某等人证言，归案情况说明，转让承包流转合同书,果业开发合同书,收据,梨树县退耕还林粮食供应及现金兑换证,孟家岭镇人民政府“四荒”使用权出让及果业开发合同书,协议书,见证书,收据,小班档案卡片,技术鉴定意见书,现场勘验笔录,照片,指认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人胡玉龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损毁，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人胡玉龙犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻、减轻处罚。视被告人当庭自愿认罪及本案的具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人胡玉龙犯非法占农用地罪,判处罚金人民币3000.00元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1769号
鲁付超、郑州利众土石方清运有限公司：
你们与贾彦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）开民初字第5167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾彦伟于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
负担案件受理费1935元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5585号
罪犯林志雄，男，1979年10月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)茂中法刑初字第71号刑事判决，以被告人林志雄犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林志雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保93号
申请人:山东裕隆矿业集团有限公司
法人代表：孔某，住址：曲阜市
被申请人：张某，男，汉族，1987年1月20日出生，住曲阜市。
申请人山东裕隆矿业集团有限公司对被申请人拟提起不当得利纠纷诉讼，申请人于2017年8月31日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封冻结被申请人财产116930元。经审查，本院认为，申请人山东裕隆矿业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人张某位于某保险股份有限公司国寿鸿丰两全保险（分红型）的保险金额116930元，投保单号XXXX；
冻结期限为12个月，自2017年9月1日至2018年8月31日止。
本裁定立即开始执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一七年九月一日
书记员 冀娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1463号
申请执行人王明清，男，1955年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人蒋丽君，女，1969年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王明清与被执行人蒋丽君为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）台路商初字第4812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王明清于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人蒋丽君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币504400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人蒋丽君所有的坐落在路桥区路桥街道卖芝桥西路149号的房产，得款188万元，申请执行人分得69855元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1463号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十一月十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1463号
申请执行人王明清
被执行人蒋丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04812号，依法向被执行人蒋丽君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋丽君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋丽君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋丽君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××91的存款人民币504400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十一日
书记员 缪哈奈
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1601号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邵应飞，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省汨罗市，以上身份均属自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月11日被羁押并刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1550号起诉书指控被告人邵应飞犯抢夺罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人邵应飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月22日20时许，被害人向某在东莞市凤岗镇雁田石阶村家家福旁边餐馆吃饭时遇到被告人邵应飞，便叫邵一同吃饭。期间王某2将工钱2万元人民币现金拿给向某，随后向某从中抽出了100元人民币使用。当日21时许，向某将剩余的19900元放入其停放在餐馆门口的一辆黄色YFANG牌摩托车的坐垫下，邵应飞见状遂推开向某，并启动摩托车（经鉴定价值1666元）逃离现场。破案后，被抢摩托车已起回，被抢现金19900元已被邵应飞挥霍无法起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，被害人向某的陈述，证人陈某1、王某1的证言，黄色女装摩托车一辆、朵唯手机一部等物证，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人邵应飞的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人邵应飞无视国法，抢夺公私财物，数额较大的，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人邵应飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邵应飞犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邵应飞无视国法，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人邵应飞犯抢夺罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵应飞归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人邵应飞的身份问题。根据被告人邵应飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邵应飞以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邵应飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年10月10日止；罚金在本判决生效后三十日内交到本院，上缴国库）。
二、责令被告人邵应飞退赔被害人向常金19900元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高平平
曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1601号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邵应飞，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省汨罗市，以上身份均属自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月11日被羁押并刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1550号起诉书指控被告人邵应飞犯抢夺罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人邵应飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月22日20时许，被害人向某在东莞市凤岗镇雁田石阶村家家福旁边餐馆吃饭时遇到被告人邵应飞，便叫邵一同吃饭。期间王某2将工钱2万元人民币现金拿给向某，随后向某从中抽出了100元人民币使用。当日21时许，向某将剩余的19900元放入其停放在餐馆门口的一辆黄色YFANG牌摩托车的坐垫下，邵应飞见状遂推开向某，并启动摩托车（经鉴定价值1666元）逃离现场。破案后，被抢摩托车已起回，被抢现金19900元已被邵应飞挥霍无法起回。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，被害人向某的陈述，证人陈某1、王某1的证言，黄色女装摩托车一辆、朵唯手机一部等物证，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人邵应飞的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人邵应飞无视国法，抢夺公私财物，数额较大的，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。法庭上，被告人邵应飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邵应飞犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邵应飞无视国法，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人邵应飞犯抢夺罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵应飞归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人邵应飞的身份问题。根据被告人邵应飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邵应飞以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邵应飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年10月10日止；罚金在本判决生效后三十日内交到本院，上缴国库）。二、责令被告人邵应飞退赔被害人向常金19900元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李奇志人民陪审员  林顺家人民陪审员  林玉霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  高平平曾子凤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第77号
原告管某，农民。
委托代理人贾昌定，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告潘某，农民。
本院在审理原告管某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告管某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告管某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告管某负担。
代理审判员 黄 智
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴游立志
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第77号
原告管某，农民。
委托代理人贾昌定，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告潘某，农民。
本院在审理原告管某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告管某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告管某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告管某负担。
代理审判员 黄智
二〇一五年二月五日
书记�员吴游立志
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执121号
申请执行人：舒绍虎，男，1952年2月13日出生，汉族，公民身份号码:330205195202133314住宁波市鄞州区南大步巷65号414室。
被执行人：史卫国，男，1961年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人舒绍虎与被执行人史卫国公证债权文书一案中，责令被执行人给付638116元，并负担执行费8781元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人史卫国名下的位于宁波市海曙区秀水街24号幢101室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 方 薇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保325号
申请人：王彪，男，1965年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：戴君，男，1959年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：李晓莉，女，1959年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
王彪与戴君、李晓莉民间借贷纠纷一案，申请人王彪于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴君、李晓莉的银行存款600万元予以冻结或者对等值财产予以查封，并由王彪以自己名下的财产提供担保。
本院经审查认为，王彪的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结戴君、李晓莉名下的银行存款600万元或者查封等值财产；
二、冻结王彪名下的银行存款600万元或者查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一七年八月二十九日
书记员 田昊朋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2959号
原告：李平(LIPING)，男，1964年10月31日出生，澳大利亚公民，住澳大利亚。
委托代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：林世荣，福建元一律师事务所实习律师。
被告：王良光，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李平与被告王良光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李平(LIPING)撤回起诉处理。
审判员 陈丽萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 周丽华
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第352号
原告刘某某。
被告张某某。（未到庭）
委托代理人杨子督，男，庆城县法律援助中心�师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，被告张某某未到庭，原告刘某某、被告张某某未到庭，已提交书面答辩意见，其特别授权委托代理人杨子督到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，他与被告经人介绍相识，2010年12月27日在华池县元城镇人民政府登记结婚。2011年4月1日生育女孩刘某，孩子刘某患有残疾，左脸明显偏小，左眼视力不清、左耳无听力。2012年4月15日，被告离家出走，至今未归，2013年6月，被告曾向华池县人民法院起诉，后按自动撤诉结案。现要求与被告离婚、抚养孩子，由被告给付孩子抚养费10万元及孩子医疗费30万元。
原告提交的证据及质证、认证情况：
结婚证原件2份，证明原、被告于2010年12月27日在华池县元城镇人民政府登记结婚。该证据被告代理人无异议，作为认定案件相关事实的依据。
被告张某某辩称，她与原告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，原告婚后经常对她实施家庭暴力，2012年4月发生矛盾后她离家出走。现原告提出离婚，她同意离婚，孩子由原告抚养，原告给付她生活帮助费，并依法分割共同财产。
被告张某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及原告向法庭提供的相关证据，本院对本案的基本事实作出如下认定：
原、被告经他人介绍相识，2010年12月27日在华池县元城镇人民政府登记结婚，婚初夫妻关系尚可。2011年4月1日生育女孩刘某，孩子刘某左脸明显偏小。2012年4月15日双方发生矛盾后，原告离家出走。2013年6月，被告曾向本院提起离婚诉讼，后因被告传唤未到庭，按撤诉处理。2014年5月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
另查明：原、被告无共同财产及债务。
原告�嫁物有：木质箱子一件。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告刘某某与被告张某某婚后因生活琐事多次发生矛盾，双方均不能互谅互让，缺乏交流沟通，致夫妻关系得不到改善。现原告提出离婚，被告也同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，且双方分居已逾两年，应准予离婚。原告要求抚养孩子，因孩子一直随原告父母生活，被告不愿抚养孩子，孩子刘某应由原告抚养，被告张某某应支付刘某一定的抚养费，刘某现年3周岁，距18周岁还有15年。参照甘肃省2014年农村居民消费性支出标准每年4850元计算，被告应支付刘某抚养费36375元（4850元×15年÷2人）。被告要求分割财产，但未提供双方有共同财产的证据，并且被告委托代理人明确表示可以放弃，故不予分割。原告要求被告支付刘某医疗费300000元，因无证据证实刘某病情及医疗花费情况，故不予支持。被告要求�告给予生活帮助费，因夫妻双方有相互扶助的义务，被告父亲患有疾病，离婚后生活困难，原告酌情给付被告生活帮助费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、孩子刘某由原告刘某某抚养，被告张某某给付原告孩子抚养费36375元；
三、原告刘某某给付被告张某某生活帮助费10000元。
（以上款项限本判决生效20日内履行完毕）
案件受理费300元，由原、被告各负担75元，退付150元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 甄博生
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 兰
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第165号
申请人李玉果，女，汉族，住山东省沾化区。
被申请人郭长青，男，汉族，住沾化区。
被申请人张雪梅，女，住沾化区。
被申请人赵吉平，男，住沾化区。
申请人李玉果与被申请人郭长青、张雪梅、赵吉平诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款、工资收入10万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行存款、工资收入10万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年六月十七日
书记员 李新国
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第352号
申请人执行人夏宣玲（130705197205040921）。
被执行人李瑞（130705195501150915）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第598号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李瑞的银行存款42530元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年九月十日
书记员 李宏伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00271-1号
申请执行人郁小荣。
被执行人王宝清。
郁小荣与王宝清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）安南商初字第0057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人郁小荣向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。本案申请执行标的为人民币122432.2元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，被执行人未予履行义务。2015年6月25日，本院依法冻结被执行人王宝清银行账户；另查，被执行人王宝清长期不在家，本院未发现被执行人王宝清其他可供执行财产之线索。因被执行人王宝清暂无履行能力，申请执行人郁小荣同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人王宝清目前暂无履行义务能力，申请执行人郁小荣同意本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏冬梅
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1412号
原告：王成杰，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：张文军，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。。
原告王成杰与被告张文军保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成杰到庭参加诉讼，被告张文军经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王成杰向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款本金60000元，并自借款之日按月息2﹪给付逾期利息19200元（从2016年5月22日计算至2017年9月21日)，之后利息利随本清。本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付利息20400元。事实及理由：2016年5月22日，袁显义、蒙小琴夫妇以做生意资金周转为由，向原告提出借款60000元，约定借款使用期限为1个月，如到期不能还款应承担20﹪的违约金并自借款之日按同期西乡农村合作银行贷款利率4倍支付利息。被告张文军自愿为该借款提供连带责任担保。原告出具与袁显义、蒙小琴及被告签订借款协议书、担保承诺书，签约当天原告将借款60000元通过银行汇款交付给袁显义。借款期限届满后，原告多次要求借款人及被告偿还借款本金及利息无果。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。
被告张文军未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，现认定如下:1、原告提交的原告、袁显义、张文军的身份证复印件，证明了双方的基本身份情况；2、原告提交的借条、借款协议、担保承诺书、陕西西乡农村合作银行股份有限公司樱花分理处的转账汇款回执，与本院向张文军之妻杨运艳制作的送达笔录相一致，证明了袁显义于2016年5月22日向原告王成杰借款60000元，被告张文军提供连带责任担保。上列证据来源程序合法，相互具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年5月22日，西乡县峡口镇狮庄村三组村民袁显义以资金周转为由向王成杰借款60000元并向王成杰出具借条一张，王成杰与袁显义签订借款协议书一份、张文军以担保人的身份在借条和借款协议书上签名，张文军又向王成杰出具担保承诺书一份。约定借款期限从2016年5月22日至2016年6月21日，如到期不能还款应承担20﹪的违约金并自借款之日按同期陕西西乡农村行业银行股份有限公司贷款利率4倍支付利息。约定担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，直至主债务本息还清时止。2017年5月7日，张文军在借款协议书上备注：该借款于2017年底前还清本息。现原告依法提起诉讼。
本院认为，原告王成杰要求被告张文军偿还借款本金60000元及利息20400元有无事实依据和法律依据是本案的争议焦点。原、被告签订的保证担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应严格履行。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张文军作为连带责任担保人，应当依照保证合同的约定和法律规定对袁显义的借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告张文军偿还袁显义的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张文军承担保证责任后，有权向债务人袁显义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
由被告张文军偿还原告王成杰借款本金60000元及利息20400元（利息从2016年5月22日计算至2017年10月21日），限本判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一七年十一月七日
书记员 吴永琴
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初1412号原告：王成杰，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：张文军，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。。原告王成杰与被告张文军保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成杰到庭参加诉讼，被告张文军经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王成杰向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款本金60000元，并自借款之日按月息2﹪给付逾期利息19200元（从2016年5月22日计算至2017年9月21日)，之后利息利随本清。本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付利息20400元。事实及理由：2016年5月22日，袁显义、蒙小琴夫妇以做生意资金周转为由，向原告提出借款60000元，约定借款使用期限为1个月，如到期不能还款应承担20﹪的违约金并自借款之日按同期西乡农村合作银行贷款利率4倍支付利息。被告张文军自愿为该借款提供连带责任担保。原告出具与袁显义、蒙小琴及被告签订借款协议书、担保承诺书，签约当天原告将借款60000元通过银行汇款交付给袁显义。借款期限届满后，原告多次要求借款人及被告偿还借款本金及利息无果。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告张文军未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，现认定如下:1、原告提交的原告、袁显义、张文军的身份证复印件，证明了双方的基本身份情况；2、原告提交的借条、借款协议、担保承诺书、陕西西乡农村合作银行股份有限公司樱花分理处的转账汇款回执，与本院向张文军之妻杨运艳制作的送达笔录相一致，证明了袁显义于2016年5月22日向原告王成杰借款60000元，被告张文军提供连带责任担保。上列证据来源程序合法，相互具有关联性，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年5月22日，西乡县峡口镇狮庄村三组村民袁显义以资金周转为由向王成杰借款60000元并向王成杰出具借条一张，王成杰与袁显义签订借款协议书一份、张文军以担保人的身份在借条和借款协议书上签名，张文军又向王成杰出具担保承诺书一份。约定借款期限从2016年5月22日至2016年6月21日，如到期不能还款应承担20﹪的违约金并自借款之日按同期陕西西乡农村行业银行股份有限公司贷款利率4倍支付利息。约定担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，直至主债务本息还清时止。2017年5月7日，张文军在借款协议书上备注：该借款于2017年底前还清本息。现原告依法提起诉讼。本院认为，原告王成杰要求被告张文军偿还借款本金60000元及利息20400元有无事实依据和法律依据是本案的争议焦点。原、被告签订的保证担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应严格履行。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张文军作为连带责任担保人，应当依照保证合同的约定和法律规定对袁显义的借款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告张文军偿还袁显义的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张文军承担保证责任后，有权向债务人袁显义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：由被告张文军偿还原告王成杰借款本金60000元及利息20400元（利息从2016年5月22日计算至2017年10月21日），限本判决书生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告张文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  余明书二〇一七年十一月七日书记员  吴永琴
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00312-1号
申请人：吴寿斌，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区
被执行人：张雷，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵中科宾馆有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张雷，该公司执行董事兼总经理。
关于吴寿斌与张雷、铜陵中科宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00031号民事判决书，向被执行人张雷、铜陵中科宾馆有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对铜陵中科宾馆有限公司经营场所内的财产进行评估、拍卖，但该财产无法评估和独立拍卖，且申请人拒绝以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初1322号
原告陆钧，男，1968年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区普东街今日家园6号楼402号。公民身份号码
120113196805282458。
被告于玉清，男，1973年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告陆钧与被告于玉清运输合同纠纷一案中，原告陆钧于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆钧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆钧负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邵 准
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初532号
原告：王九仙，女，1967年9月12日出生，汉族，住济源市。
原告：王九霞，女，1971年10月10日出生，汉族，住济源市。
原告：王彩霞，女，1968年8月23日出生，汉族，住济源市。
原告：王二牛，男，1976年5月23日出生，汉族，住济源市。
原告：王大牛，男，1973年9月18日出生，汉族，住济源市。
以上五原告的委托代理人：王世荣，系五原告母亲。
原告：王世荣，女，1946年7月7日出生，�族，住济源市。
被告：济源市五龙口镇西逯寨村民委员会，住所地：济源市五龙口镇西逯寨村。
法定代表人：李魏，系村主任。
原告王九仙等六人与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王世荣以及原告王大牛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付欠其亲属的工资款625元。事实及理由：付翠玉任被告村主任期间让王生勤给村里干杂活，经结算欠王生勤工资款625元，至今未付。现王生勤已去世，故其六人作为王生勤的近亲属，有权向被告主张权利，故请求支持上述诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告给王生勤出具欠条一张，载明“欠到村民王生勤2009年4月1日至2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计625元，于2012年10月20日前一次性将钱款还清本人，到期不还的从欠款之日起计算，按银行代练利息两倍计算（包含利率本数）。欠款单位：济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（加盖有单位公章）法定代表人：付翠玉”，该款至今未付。另查，王生勤已去世，六原告系王生勤近亲属。
本院认为：被告欠王生勤工资、杂支款625元，有其给原告出具的欠条为证，予以确认。因王生勤已去世，故六原告作为王生勤的近亲属有权继承债权。因上述款项至今未付，故六原告要求被告支付工资、杂支款625元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王九仙、王九霞、王彩霞、王二牛、王大牛、王世荣工资、杂支款640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一八年三月二十四日
书记员 李豆豆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第512号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人陈俊奎，男，汉族，1980年10月28日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1843号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈俊奎应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨格雷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异190号
异议人(参与分配申请人)罗高峰，男，1976年9月26日生，汉族，住海州区。
委托代理人罗华林、周涛，江苏顺维律师事务所律师，
申请执行人张作金，男，1969年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘东林，男，1968年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙克苗，女，1968年8月13日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张作金与被执行人刘东林、孙克苗民间借贷纠纷一案中，债权人罗高峰申请参与分配本案的执行财产，本院作出（2015）海执字第03340-4号执行裁定书，驳回罗高峰的申请，其对该执行裁定不服，依法向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭并举行听证审查，现已审查终结。
异议人罗高峰称：请求依法撤销本院作出的（2015）海执字第03340-4号执行裁定书，并准许本人参与分配。理由是：本人与被执行人刘东林、孙克苗民间借贷纠纷一案，贵院已作出（2015）海民初字第01111号民事判决书，确认被执行人刘东林、孙克苗应当偿还本人借款100万元及利息。本人已贵院申请执行。在该案诉讼过程中，本人已申请贵院对被执行人刘东林、孙克苗所有的位于海州名人世家C7-1号楼的房产（丘号02471118-1）进行了保全。2016年2月18日，本人得知贵院正在拍卖该房产时，依法向贵院提出参与分配申请。2017年1月19日，贵院作出（2015）海执字第03340-4号执行裁定书，以被执行人刘东林名下尚有多套房产未处置，认定本人不符合参与分配条件，驳回本人参与分配申请。本人认为贵院作出的该裁定，侵害了本人的合法权利，故提出以上异议。
申请执行人张作金称：贵院作出的（2015）海执字第03340-4号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，异议人罗高峰不符合参与分配的条件，请依法驳回异议人罗高峰的请求。
被执行人刘东林、孙克苗未发表意见。
本院查明：张作金与刘东林、孙克苗民间借贷一案，本院作出的（2015）海民初字第333号民事判决。依据该判决，被告刘东林、孙克苗应当给付原告张作金借款135万元及利息。本案在诉讼过程中作出（2014）海民诉保字第00090号民事裁定书，查封孙克苗、刘东林位于本市××学院路××号华航名人世家C7-1号房屋（系首查封）。判决生效后，被告刘东林、孙克苗未能履行付款义务，张作金向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2015）海执字第3340号。在执行过程中，本院依法对上述房产公开拍卖，买受人陆元春于2016年3月23日以512万元竞得该房屋。另查：上述房产已抵押给权利人中国银行连云港分行，2016年4月26日，本院从房屋拍卖款项中优先支付给中国银行连云港分行2076069.96元。现剩余拍卖款3043930.04元。在执行过程中，被执行人孙克苗申请为其本人及所扶养家属提供居住房（面积为50平方米）或者给予5-8年的房屋租金。前述房屋租金、房屋过户费、拍卖房屋应缴纳的税款等均应当从剩余的房屋拍卖款中支付，目前均未支付。再查明，被执行人刘东林名下现有位于本市××××南1,2号楼210室、南1,2号楼209室、南1,2号楼220室、北1,2西1号楼304室、北1,2西1号楼303室共计五套办公用房尚未处置，其在赣榆亦有两套房产，其中证照齐全一套，无证一套。
关于异议人罗高峰与刘东林、孙克苗民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）海民初字第01111号民事判决书，确认被执行人刘东林、孙克苗应当向罗高峰偿还借款100万元及利息。在诉讼过程中，本院根据罗高峰的申请，于2015年6月17日查封了被告刘东林名下位于本市开发区××南××楼××室房产，该案现已进入执行程序。2016年2月18日，罗高峰向本院提交《参与分配申请书》，要求参与分配本案对华航名人世家C7-1号房屋拍卖款。2017年1月19日，本院经过审查后作出(2015)海执字第03340-4号执行裁定书，认定被执行人刘东林名下尚有多套房产未处置，本案不符合参与分配的法定条件，遂裁定驳回罗高峰的参与分配申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。上述司法解释作为参与执行分配的法律依据，均规定“被执行人的财产不能清偿所有债权”是参与分配的前提条件。根据本院查明的事实可以证明被执行人刘东林名下尚有多处房产尚未处置，因此本案不属于被执行人的财产不能清偿所有债权之情形,即本案不符合参与分配条件。本院作出的(2015)海执字第03340-4号执行裁定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应当予以维持。异议人罗高峰的请求不能成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人罗高峰的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱庭苇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初字第2434号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，该行行长。
委托诉讼代理人:宋建强，河北济达律师事务所律师。
被告：燕伟伟，女，汉族，1967年1月3日出生，住所地河北省石家庄市。
被告：河北牛氏房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区中华大街188号。
法定代表人：牛帅，总经理。
被告：河北双利物资贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北合街18号。
法定代表人：郑英超。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告燕伟伟、河北牛氏房地产开发有限公司、河北双利物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理本院于2016年11月29日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。
案件受理费28475元，减半收取14237.5元，由原告负担。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘雅琼
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初字第2434号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：徐明勋，该行行长。 委托诉讼代理人:宋建强，河北济达律师事务所律师。 被告：燕伟伟，女，汉族，1967年1月3日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被告：河北牛氏房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区中华大街188号。 法定代表人：牛帅，总经理。 被告：河北双利物资贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北合街18号。 法定代表人：郑英超。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告燕伟伟、河北牛氏房地产开发有限公司、河北双利物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理本院于2016年11月29日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费28475元，减半收取14237.5元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  刘 江 人民陪审员  吕 霞 二〇一七年三月三日 书 记 员  刘雅琼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2667号
原告:镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市长江路33号。
法定代表人：缪莹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，系该公司员工。
被告：潘桂琴，女，1960年5月31日出生，汉族，住镇江市。
被告：镇江甘露投资有限公司，住所地镇江市润州区风车山路灵鹫巷40号。
法定代表人：胡年喜。
被告：镇江永泰昌博物馆，住所地镇江市润州区风车山路灵鹫巷40号。
负责人：胡年喜。
被告：镇江康居门窗有限公司,住所地镇江市润州区风车山路灵鹫巷40号。
法定代表人：潘桂琴。
被告：胡年喜，男，1960年2月1日出生，住镇江市。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司（以下简称中汇公司）诉被告潘桂琴、镇江甘露投资有限公司（以下简称投资公司）、镇江永泰昌博物馆（以下简称博物馆）、镇江康居门窗有限公司（以下简称康居公司）、胡年喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人缪莹到庭参加诉讼。被告潘桂琴、投资公司、博物馆、康居公司、胡年喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘桂琴偿还拖欠的借款本金、利息共计938594.14元，并支付自2016年8月8日起至所拖欠债务全部履行完毕期间所产生的约定利息，并由被告投资公司、博物馆、康居公司、胡年喜承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月1日，被告潘桂琴与案外人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司（以下简称世民小贷公司）签署《最高额借款合同》，约定由被告潘桂琴向世民小贷公司借款860000元，借款期限为2015年6月1日至2016年6月1日，借款利率及还款方式以借据为准，逾期还款则加收利息40%。被告投资公司、博物馆、康居公司、胡年喜为该合同提供了连带责任担保，担保期限均为两年。2015年6月1日，被告潘桂琴签署借据向世民小贷公司借款860000元，约定月利率为12‰，还款方式为利随本清，借款到期日为2016年6月1日。借款到期后，被告潘桂琴未按期偿还本息，构成违约。2016年7月28日，世民小贷公司与原告签署《债权转让协议》，将上述主债权及从债权转让给原告并通知了债务人和担保人。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告潘桂琴、投资公司、博物馆、康居公司、胡年喜经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、个人担保承诺书、借款借据、银行回单、债权转让协议书、债权转让通知书、被告康居公司股东会决议以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽非最高额借款合同的当事人，但根据法律规定，其已经通过《债权转让协议书》受让了原债权人世民小贷公司的合同权利，并通知了被告，故有权向《最高额借款合同》、《最高额保证合同》的各义务人主张权利。被告潘桂琴在借款到期后，未按合同的约定支付本息，应当根据法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告潘桂琴归还借款本金860000元并支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告借期内利息按照860000元×12‰÷30天×134（从2016年1月19日起至2016年6月1日）计算为46096元；双方在合同中约定的逾期罚息为在借期内利息的基础上加收40%，未超过法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，故原告主张的逾期利息按860000元×12‰÷30天×68天×1.4（从2016年6月2日起至2016年8月8日）计算为32748.8元，扣减上期多付利息250.66元，上述利息合计78594.14元。从2016年8月9日起至实际给付之日止的逾期利息以860000元为基数，按月利率16.8‰计算[借期内月利率12‰×（1+40%）]。被告投资公司、博物馆、康居公司、胡年喜自愿为借款人潘桂琴的《最高额借款合同》提供了连带责任保证，合法有效，依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告潘桂琴追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘桂琴于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金860000元；
二、被告潘桂琴于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司上述借款利息和逾期罚息共计78594.14元（从2016年1月19日计算至2016年8月8日，2016年8月9日开始至实际清偿之日止的利息按照合同约定以860000元为基数，按月利率16.8‰计算）；
三、被告镇江甘露投资有限公司、镇江永泰昌博物馆、镇江康居门窗有限公司、胡年喜对被告潘桂琴的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告潘桂琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13186元，公告费700元，合计13886元，由被告潘桂琴、镇江甘露投资有限公司、镇江永泰昌博物馆、镇江康居门窗有限公司、胡年喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 陶 红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6343号
原告杨大勤，女，1962年5月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人党志丹，驿城区南海街道法律服务所法律服务工作者。
被告罗帅，男，1988年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨迎合，男，1969年4月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨大勤诉被告罗帅、杨迎合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大勤的委托代理人党志丹，被告罗帅到庭参加诉讼。被告杨迎合经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨大勤诉称，2014年4月17日，被告罗帅借原告5万元，约定月利率2%，被告杨迎合为其担保。经原告多次追要借款，被告拒不偿还。请求：判令二被告偿还原告借款5万元及利息（自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止，按月利率2%计算利息）。
被告罗帅辩称，被告借款5万元属实，但杨迎合未做担保；而且原告已按月息5分还款，借钱时候约定多支付利息可以冲抵本金。2014年8月原告被另案刑事拘留，支付利息中断，2015年2月原告回来后，在2015年2月-2015年12月期间，被告每月支付了2500元，原告告知被告该段期间支付的款项算作本金，不算利息。
被告杨迎合未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨大勤与被告罗帅、杨迎合系朋友关系。一、2013年9月17日，被告罗帅因急需用钱向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借杨大勤现金叁万圆整。月利息壹仟伍佰圆。借款人：罗帅。担保人：杨迎合。2013.9.17号”。被告杨迎合作为担保人在借条上签名捺印。二、2014年4月17日，被告罗帅再次向原告借款20000元，并在前述借条的左下角注明“又加贰万元整（￥20000）罗帅。2014.4.17号”。借条出具后，二被告未能返还借款及利息，原告催要无果后以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，2014年4月17日被告罗帅再次借款20000元是被告杨迎合不在现场，被告杨迎合不是该笔借款20000元的担保人。
诉讼中，被告罗帅辩称其已经向原告支付了2013年9月17日-2014年8月、2015年2月-2015年12月期间的利息，原告对此不予认可，被告未能提交其他相关证据加以证明。
以上事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告罗帅借原告杨大勤50000元，有被告罗帅向原告出具的借条为证，足以认定。原告与被告罗帅形成民间借贷关系。该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告现要求被告罗帅返还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息5%，原告主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于30000元借款的保证责任，在30000元借条中，被告杨迎合在保证人处签名捺印，原告主张被告杨迎合对此30000元借款承担连带保证责任，事实依据充分，本院予以支持。关于20000元借款的保证责任，被告杨迎合在被告罗帅借款时不在场，原告未能提交被告杨迎合对该笔20000元借款承担保证责任的相关证据，故原告主张被告杨迎合对该笔20000元借款也承担连带保证责任，无事实依据，本院不予支持。保证人杨迎合在承担保证责任后，有权按照担保法第三十一条的规定向被告罗帅追偿。关于被告罗帅提出其已经偿还了部分利息的辩解，原告对此不予认可，被告罗帅未能提交相关证据加以证明，故被告罗帅的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。被告杨迎合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗帅于判决生效后十日内返还原告杨大勤借款30000元及利息（自2013年9月17日起计至借款还清之日止，利息按月息2％计算）。
被告杨迎合对被告罗帅的前述30000元借款及利息承担连带清偿责任。
限被告罗帅于判决生效后十日内返还原告杨大勤借款20000元及利息（利息自2014年4月17日起计至借款还清之日止，利息按月息2％计算）。
驳回原告杨大勤的其他诉讼请求。
如被告罗帅、杨迎合未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗帅负担。被告杨迎合对被告罗帅负担的案件受理费中的275元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十月十三日
书记员 毛二炜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更55号
罪犯刘*某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月9日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑二初字第0115号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万四千元，刑期至2016年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘*某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘*某某自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次、表扬1次。原判罚金人民币14000元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、财产刑罚金履行计划、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘*某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于该犯财产类判决未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘*某某准予减刑三个月，并处罚金人民币一万四千元不变，刑期至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更55号罪犯刘·某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年5月9日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑二初字第0115号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万四千元，刑期至2016年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘·某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯刘·某某自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次、表扬1次。原判罚金人民币14000元未执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、财产刑罚金履行计划、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯刘·某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于该犯财产类判决未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘·某某准予减刑三个月，并处罚金人民币一万四千元不变，刑期至2016年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一六年一月二十九日书 记 员  卜云飞第1页／共2页
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执159号
申请执行人：吴义梅,女,1968年1月12日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：齐邦邦,男,1993年3月2日出生,汉族,住址安徽省固镇县。
关于吴义梅与齐邦邦机动车交通事故责任纠纷一案，2018年5月8日双方当事人达成执行和解协议，被执行人齐邦邦履行80000元，申请执行人自愿放弃余款及其他请求。后被执行人于2018年5月25日履行了55000元，当日双方当事人就被执行人尚未履行款项25000元再次达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年2月12日前付清，并由被执行人齐邦邦的姐姐齐薛担保。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2018年5月25日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执159号申请执行人：吴义梅,女,1968年1月12日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：齐邦邦,男,1993年3月2日出生,汉族,住址安徽省固镇县。关于吴义梅与齐邦邦机动车交通事故责任纠纷一案，2018年5月8日双方当事人达成执行和解协议，被执行人齐邦邦履行80000元，申请执行人自愿放弃余款及其他请求。后被执行人于2018年5月25日履行了55000元，当日双方当事人就被执行人尚未履行款项25000元再次达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年2月12日前付清，并由被执行人齐邦邦的姐姐齐薛担保。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2018年5月25日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆人民陪审员  张全军人民陪审员  叶 云二〇一八年六月一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0116司救执38号
救助申请人：邱某某，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省井研县。
救助申请人品邱某某以本院（2017）川0116执84号执行案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人邱某某系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。救助申请人邱某某至今未收到被执行人王某、王某某应支付的机动车交通事故责任纠纷赔偿金295949.1元、120049.61元。救助申请人邱某某现年43岁，因2012年其丈夫吴某某与被执行人王某发生机动车交通事故责任纠纷，导致吴某某死亡，家中失去主要经济来源，家庭生活困难。由于被执行人王某、王某某经执行人员调查无财产可供执行，救助申请人的损害赔偿无法通过诉讼实现。救助申请人邱某某的情况符合国家司法救助条件，本院根据实际情况，决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项之规定，决定如下：
给予救助申请人邱某某国家司法救助金10000元。
二〇一七年十二月五日