wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第740号
罪犯王李丽，女，1974年3月3日出生于四川省自贡市，汉族，中技文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十一月十二日作出（2007）曲中刑初字第176号刑事判决，以被告人王李丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2007年5月31日起至2022年5月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年1月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯王李丽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王李丽的考核结果，以罪犯王李丽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王李丽，现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月10日减刑后的刑期至2017年6月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王李丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王李丽减去有期徒刑一年。（刑期自2007年5月31日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第831号
原告：李红梅，女，生于1982年3月13日，汉族，农民。
委托代理人：潘复田，女，生于1959年1月25日，汉族，农民。
委托代理人：朱骥，四川升力律师事务所律师。
被告:犍为县玉津镇铜高村3组。
负责人:程远其，系该组组长。
委托代理人:彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
原告李红梅与被告犍为县玉津镇铜高村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员范勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原告李红梅的委托代理人潘复田、朱骥，被告犍为县玉津镇铜高村3组的负责人程远其及其委托代理人彭远方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，原告系被告犍为县玉津镇铜高村3组集体经济组织成员。2012年12月20日，被告集体土地由犍为县国土局统一征收，其经济组织成员每人分得“两补费”70，000元，但被告拒绝支付原告应得的相应费用给原告，现原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告“两补费”70，000元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告李红梅是否具有犍为县玉津镇铜高村3组集体经济组织的成员资格，是确定原告能否参与铜高村3组征地“两补费”分配的前提。原、被告双方当事人对原告是否具有铜高村3组成员资格有异议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告李红梅的起诉。
本案诉讼费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 范勤
二〇一五年六月十五日
书记员 程冲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第670号
原告黄兵胡，女，1964年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告宋高安，男，系原告黄兵胡的丈夫，1962年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元。
两原告共同委托代理人黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司，住所地株洲市云龙示范区。
法定代表人刘文英，该公司董事长。
委托代理人黄暾，男，系该公司副总经理，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权，代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代为签收各项法律文书。
委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄兵胡、宋高安与被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本案依法由审判员颜页适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄兵胡及其委托代理人、被告成大良的委托代理人、被告英泰保险株洲支公司的委托代到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告于2012年4月20日与被告签订《商品房（预）销售合同》，购买了被告开发建设的天元区黄河北路567号金质颐园7栋1101室房屋。合同签订后，原告依约支付了全部购房397073元。在交房时，被告以房屋最终实测面积增加了6.36平方米为由，要求原告补交17744元房款。后经原告了解，该面积增加系被告擅自将开放式阳台改为封闭式阳台所导致。而该设计变更被告并未通知原告，明显违反法律规定，应予退还。同时被告在交房时还收取了原告11515元配套费用（包括水、电、燃气、电视、防盗、对讲、监控系统等配套设施）。依照相关的法律规定该配套费应由被告承担。故请求法院判令1、被告退还原告支付的超面积部分房款17744元和配套费11515元，共计29259元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩状。
原告黄兵胡、宋高安为支持其诉请提交以下证据：
证据1、《商品房（预）销售合同》一份，拟证明原告购买了被告开发建设的天元区黄河北路567号金质颐园7栋1101室房屋；
证据2、收据一份，拟证明交房时，被告还向原告收取了17744元的超面积部分房款和11515元的配套费；
证据3、房屋阳台照片，拟证明被告擅自改变房屋建筑设计，将开放式阳台改为封闭式阳台，导致房屋面积增加。
经本院审查，原告的证据均符合证据的有效要件，且相互印证，故均予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述确认以下案件事实：
经审理查明：被告系一家从事房地产开发与经营及房地产代理销售、策划、咨询服务的有限责任公司。2012年4月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《株洲市商品房（预）销售合同》一份，主要约定：乙方向甲方购买位于株洲市天元区黄河北路567号金质颐园7栋1101号房屋，建筑面积为142.32平方米，总房价款暂定为397073元。该合同的补充条款第三条第11项约定：水、电、天然气，电视、电话、网络线，入户防盗门、单元对讲系统、小区监控系统的建设费用均由甲方承担40％，乙方承担60％。乙方须在接到通知后7日内一次性付清。本案中被告要求原告按60%的比例承担的配套费金额为11515元。合同签订后，原告向被告付清了合同约定的购房款。
另查明：根据合同所附图纸的约定，原告所购房屋应为开放式阳台，现房屋阳台实际为半封闭式，被告要求原告在约定购房款以外另行补交面积补差款17744元。原告则认为补交房款及配套费用的承担不合理，双方因此产生纠纷。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案原、被告争议的焦点为：1、配套费用是否应由被告承担；2、原告是否应向被告支付房屋预测面积超出部分的价款。现综合分析如下：
原、被告自愿签订商品房（预）销售合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方间房屋买卖合同关系依法成立并生效，双方应按约定履行合同义务。本案被告实际建设的房屋与合同所附图纸设计的房屋不一致，且被告变更设计时没有告知原告，因此造成房屋面积增加属于被告的单方行为所致，原告不应承担因此增加面积的房屋价款补差的责任。因此对于原告已交付的房屋面积补差款17744元，被告应予退还，对原告该诉请本院予以支持。
双方在合同补充条款中就配套费用的约定虽未违反法律强制性规定，但被告作为房地产经营商不能过分加重购房者的负担。从公平原则考虑，按被告承担60％，原告承担40％的比例确定较为适宜。故原告实际需承担的配套费用应为7676.8元（11515元×100／60×40％），因原告已支付11515元，被告应向其退回3838.2元。原告诉请中的超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄兵胡、宋高安退还因变更阳台设计产生的房屋面积补差款17744元、配套费3838.2元，合计21582.2元；
三、驳回原告黄兵胡、宋高安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，减半收取266元，由原告黄兵胡、宋高安承担83元，由被告湖南云龙和顺房地产开发有限公司承担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第148号
原告：黄成朋。
委托代理人：郑加飞。
被告：郑建峰。
本院在审理原告黄成朋与被告郑建峰民间借贷纠纷一案中，原告黄成朋在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄成朋自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈茂芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民催字第24号
申请人刘传苓（青州市鑫诚彩钢厂业主），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青州市。
申请人刘传苓申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告刘传苓丢失的银行承兑汇票一张（票据号码31300XXX／25646XXX、票面金额壹拾万元整、出票人山东正顺车轮有限公司、收款人山东兴达商贸有限公司、付款行青岛银行东营分行、出票日期2014年2月24日、汇票到期日2014年8月24日）无效。
二、自本判决公告之日起申请人刘传苓有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一四年十月八日
书记员 兰玉臻
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4257号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，男，系信用社副主任。
被告李秀云，女，1962年5月10日出生，住开鲁县。
被告王树生，男，1970年1月20日出生，住开鲁县。
被告刘凤林，男，1970年9月4日出生，住开鲁县。
被告魏福海，男，1969年10月20日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李秀云、王树生、刘凤林、魏福海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告李秀云、王树生、刘凤林、魏福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2013年8月26日被告李秀云在我社小街基信用社借款本金10万元，到期日2014年6月10日，约定月利率9.795‰，逾期自2014年6月11日起按照月利率14.6925‰支付利息，此笔借款由被告王树生、魏福海、刘凤林提供连带责任保证。借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告给付部分利息。现诉至法院，要求：一、被告李秀云偿还本金10万元及利息48697.51元（利息计算到2016年11月9日），并自2016年11月10日按照月利率14.6925‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告李秀云承担本案诉讼费用；三、被告王树生、魏福海、刘凤林对上述债务负连带保证责任。
被告李秀云、王树生、刘凤林、魏福海未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同一份、被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告对借款及担保事实未提出异议，对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告李秀云在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告李秀云应给付原告借款本利。被告王树生、魏福海、刘凤林作为连带责任保证人对借款的本息应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀云偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金10万元及利息48697.51元（利息计算到2016年11月9日），并自2016年11月10日按照月利率14.6925‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告王树生、魏福海、刘凤林对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费减半收取1542.00元，由被告李秀云负担，被告王树生、魏福海、刘凤林承担连带责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异99号
案外人韦允生，男，汉族，1951年11月18日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人韦允生对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。韦允生的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人韦允生异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元201室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，韦允生作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，韦允生系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回韦允生的异议。
被执行人投资公司答辩称：韦允生所述属实，请求支持韦允生的异议。
案外人韦允生为证明其主张，提交了下列证据：1、韦允生与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、韦允生与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，韦允生与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，韦允生向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，韦允生系服装公司职工。2010年9月2日，韦允生与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，韦允生以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区察哈尔路67号5幢六单元302室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向韦允生出具了收据和住房通知单。韦允生遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，韦允生与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，韦允生提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，韦允生已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，韦允生的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元201室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00505号
原告吴某，女，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 江真渝
二〇一五年二月二十八日
书记员 邓文霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1385号
原告：杭州钢富五金机械有限公司。
法定代表人：葛江夫。
委托代理人：徐向军。
被告：浙江瀚龙商贸有限公司。
法定代表人：潘连章。
本院在审理原告杭州钢富五金机械有限公司与被告浙江瀚龙商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告杭州钢富五金机械有限公司于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钢富五金机械有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州钢富五金机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告杭州钢富五金机械有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一二年十二月六日
书记员 黄 丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00867号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人蔡中锋，任总经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹县鸿兴物流运输有限公司。
法定代表人李彪，任经理。
委托代理人杜昆江，男。
被上诉人（原审被告）张树军，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳市中心支公司）与被上诉人曹县鸿兴物流运输有限公司、张树军机动车交通事故责任纠纷一案，宛城区人民法院作出（2015）宛民初字第87号民事判决，人寿财险洛阳市中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上述当事人的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月9日1时30分许，被告张树军驾驶豫F652**号解放牌重型仓栅式货车沿二广高速南阳至襄阳方向在行车道上行驶至1389KM+130M处时，追尾撞上前方同车道行驶的杜昆江驾驶的鲁RA76**号柳特神力牌重型仓栅式货车尾部，造成张树军受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生时鲁RA76**号车辆正自山东曹县往湖北襄阳运送轮胎。事故发生后，鲁RA76**号车辆另行找车将轮胎运送至襄阳，并支出施救费9000元，装卸费3400元。后，鲁RA76**号车辆开至曹县天慈维修中心维修，支出维修费用4300元。2014年6月24日，南阳市公安局高速交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定张树军负事故的主要责任，杜昆江负事故的次要责任。鲁RA76**号柳特神力牌重型仓栅式货车登记车主为原告曹县鸿兴物流运输有限公司。豫F652**号解放牌重型仓栅式货车为张树军个人所有，挂靠在河南省鹤壁市嘉运运输有限公司名下。该车于2014年4月17日在被告人寿财险洛阳市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为500000元。
原审认为，一、被告张树军在驾驶机动车辆时未尽到安全注意义务，发生道路交通事故致使原告车辆受损，经事故大队道路交通事故认定书认定，被告张树军应承担事故的主要责任，现原告曹县鸿兴物流运输有限公司所有的车辆因交通事故造成损害，被告张树军应当根据其责任予以赔偿。综合杜昆江与张树军在事故中的责任大小，被告张树军应承担70%的赔偿较为合理。二、因被告人寿财险洛阳市中心支公司承保了豫F652**号解放牌重型仓栅式货车的机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应优先在机动车强制责任保险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额500000元内按照70%予以赔偿。三、原告的各项损失：1、车辆维修费4300元、施救费9000元及装卸费3400元，均属于实际损失，本院予以支持，2、货物运输费3200元，不属于本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持，3、评估费500元，系事故发生后，为了确定双方责任而进行车辆检验的费用，属于必要开支，本院予以支持。根据保险条款，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故应当由被告张树军根据其责任负担70%，为350元。4、上述各项费用除鉴定费外共计16700元，被告人寿财险洛阳市中心支公司应应交强险中先赔偿2000元，下余14700元，在商业三者险中赔偿70%，为10290元。5、关于原告主张的交通费。根据法律规定，交通费是指受害人因伤住院治疗期间及就医、转院等发生的实际费用，本案审理的系原告车辆的损失，故对于原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告曹县鸿兴物流运输有限公司车辆维修费、施救费、装卸费12290元。二、被告张树军于本判决生效之日十日内赔偿原告曹县鸿兴物流运输有限公司评估费350元。三、驳回原告曹县鸿兴物流运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费348元，原告曹县鸿兴物流运输有限公司负担104元，被告张树军负担244元。
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司上诉理由：1、原判认定施救费过高。2、装卸费是保险合同约定的间接损失，上诉人不付赔偿责任。
曹县鸿兴物流运输有限公司答辩理由：上诉人的理由不能成立。请求维持原判。
根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：1、施救费以多少为宜。2、装卸费应否支持。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，关于施救费，被上诉人提供了施救单位出具的发票，已实际支出，上诉人称费用过高，没有提供可以对比的收费标准或其他参照对象，本院不予采信。关于装卸费，是本次事故引起的重复装、卸，该损失与本次事故有直接因果关系，上诉人应予赔偿，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一五年九月十四日
书记员 同 箫
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第9号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年8月20日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某与戴某（另案处理）系朋友关系。2013年10月份，戴某找到王某，询问是否可以借用其朋友或父母的龙泉市城乡居民医保卡用于报销医疗费。两人商量后决定将王某母亲李某甲的医保卡借予戴某使用，同时王某还应戴某要求提供了其母亲李某甲的姓名、年龄等相关信息。后戴某让李某乙（另案处理）制作了李某甲在上海市肺科医院就诊的虚假材料。
2013年10月30日，戴某将李某甲的虚假就诊材料交给王某，并让其到龙泉市社会保险事业管理局办理相关报销手续。后王某翻阅了戴某交予其的报销材料，在明知其母亲李某甲未在上海市肺科医院就诊的情况下，仍持李某甲的虚假就诊材料及社保卡，到龙泉市社会保险事业管理局办理了报销手续，并成功领取医疗补偿金27144.10元。后戴某从该笔医疗补偿金中抽出3000元给予王某。据此，公诉机关认定被告人王某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
2014年12月31日，被告人王某已赔偿被害单位的全部经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述及户籍证明；报案报告；龙泉市城乡医保补偿结算单（附报销人提供的上海市肺科医院专用收据联、医疗费清单、出院小结）、浙江省农村信用社现金支票、浙江省农村信用社现金支票存根、上海市肺科医院情况说明、上海市职业病院住院医药费专业存根联、扣押决定书、扣押清单、归案经过；证人李某甲、戴某、李某乙的证言；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人以虚构就诊事实的方式，骗取医疗补偿金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某已赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
王某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年一月四日
代书记员 殷晓芳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终517号
上诉人牛ＸＸ，男，1982年11月6日生，彝族，住贵州省盘县。
委托代理人任文、任文兴，贵州磐桓律师事务所律师。
被上诉人盘县人民政府。住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇。
法定代表人：李令波，该县县长。
上诉人牛ＸＸ起诉�县人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02行初32号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人牛ＸＸ上诉称：1、依据《民通意见》第174条规定“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时，诉讼时效中断。”上诉人向盘县人民政府上访后，由红果镇人民政府于2015年8月20日出具“化解方案”，该化解方案是政府承诺在10日内解决，该承诺是诉讼时效中断的法定事由，即从2015年9月20日开始计算诉讼时效应为2年。2、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年的提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人房屋被上诉人强行拆除，并且未履行任何公告程序、未向当事人送达任何的通知，其行为已经剥夺了上诉人提起行政复议、行政诉讼等的权利，即上诉人提起诉讼的时效应在20年内。
本院认为:一、公民提起行政诉讼，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的相关规定，不能适用民事诉讼关于诉讼时效的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，本案中红果镇人民政府作出的“调解方案”，即不符合行政起诉期限扣除或者延长的情形，也不影响上诉人牛ＸＸ依法行�其诉权，上诉人牛ＸＸ认为应适用民事诉讼时效中断的规定，于法无据，本院不予采纳。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条有关最长起诉期限的规定，在公民、法人或者其他组织不知道行政行为存在的前提下适用。本案中，上诉人牛ＸＸ起诉称盘县人民政府组织相关部门于2013年11月7日对其房屋进行了强制拆除，由此可知上诉人牛ＸＸ对强制拆除其房屋的行政行为是知道的，其主张适用20年最长起诉期限的上诉理由，不符合法律规定，本院亦不予采纳。
综上，上诉人牛ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对牛ＸＸ的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 高华苑
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第105号
原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行
负责人徐肖红，该行行长。
委托代理人闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
被告傅强
被告邹丹
被告江苏泰茂担保有限公司
法定代表人余惠芳，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被告傅强、邹丹、江苏泰茂担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行撤回起诉。
案件受理费884元、减半收取442元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行承担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 雪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第105号
原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市京口区九润国际商业广场一楼0116-0120号。
负责人徐肖红，该行行长。
委托代理人闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
被告傅强。
被告邹丹。
被告江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市谏壁镇于山街29号。
法定代表人余惠芳，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被告傅强、邹丹、江苏泰茂担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行撤回起诉。
案件受理费884元、减半收取442元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行承担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 雪
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1069号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某，男，1992年5月18日出生，汉族，户籍地为江苏省徐州市，住本市。
辩护人刘杰、董德伟，上海金能律师事务所律师。
被告人杨某2，男，1993年7月19日出生，汉族，户籍地为安徽省，住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1201号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪、被告人杨某2犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人刘杰、被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2016年12月3日1时许，被告人周某因琐事纠集多人至本市静安区育婴堂路XXX号，将被告人杨某2从其家中带至二楼楼道后，周某等人在楼道内对杨某2进行殴打并致其受伤。杨某2回到家中，片刻后持菜刀冲出，周某及另一男子见状逃向一楼，杨某2持菜刀追赶，在一楼大门口楼道处追赶上周某及该男子后，杨某2上前持刀砍击该男子，周某随即上前夺刀，杨某2拒不松手，期间亦持刀砍击周某，致使周某双手及颈部多处受伤。
案发后，公安人员从杨某2处扣押作案用菜刀一把。
经鉴定，杨某2因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤；周某因外伤导致双手多处缝合创构成轻伤二级，因外伤导致颈部缝合创、颈部挫伤均构成轻微伤。
事发后，被告人周某、杨某2均留在现场直至民警到场处理。2017年3月23日，民警电话传唤被告人周某、杨某2至派出所。到案后，被告人周某如实供述上述基本犯罪事实，被告人杨某2未供述持刀砍击周某，对其他基本犯罪事实予以了如实供述。审查起诉阶段，被告人杨某2对上述基本犯罪事实无异议。
本院审理期间，被告人周某、杨某2分别在家属帮助下赔偿了对方各项经济损失人民币22,017.11元、61,010.57元，并互相取得对方谅解。
以上事实，被告人周某、杨某2在庭审中无异议，且有证人杨某1、刘某证言、监控录像及截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、验伤通知书、就诊记录、出院小结、司法鉴定意见书、情况说明、到案经过、调解笔录和两名被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人周某伙同其他人员在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杨某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对被告人周某、杨某2均依法应予惩处。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人周某主动投案并如实供述基本犯罪事实，系自首；被告人杨某2到案后如实供述基本犯罪事实，对两名被告人均可依法从轻处罚。被告人周某、杨某2分别赔偿了对方经济损失，并互相取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期届满。)
二、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期届满。)
三、查获的作案工具刀具一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第54号
申请人：曾丽蓉
被申请人：缪虎
被申请人：成玲
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人缪虎、成玲位于中江县的房屋所有权进行查封，申请人已向本院提供车辆所有权作财产担保。
本院经审查认为，申请人曾丽蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八之规定，裁定如下：
对被申请人缪虎、成玲位于中江县的房屋所有权予以查封。
申请人曾丽蓉应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年四月�四日
书记员 邓 蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更328号
罪犯李某新，男，1947年10月4日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年12月9日作出（2013）江台法刑初字第315号刑事判决，以被告人李某新犯受贿罪，判处有期徒刑三年。追缴违法所得赃款45500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月7日作出（2014）江中法刑二终字第30号刑事判决，以上诉人李某新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，追缴违法所得赃款41600元。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某新在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月表扬，2015年9月表扬，2015年9月至11月嘉奖3次，已缴交赃款5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更326号
罪犯田珍友，男，1970年10月2日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化，无业，捕前住湖北省利川市忠路镇杨家坡村**组**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）海中法刑初字第19号刑事判决，以被告人田珍友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田珍友不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）琼刑一终字第145号刑事裁定，准许上诉人田珍友撤回上诉。罪犯田珍友于2011年11月30日入监服刑。服刑期间，于2014年10月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。减刑后刑期执行至2034年10月7日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯田珍友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯田珍友的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯田珍友在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田珍友自2014年5月起至2016年10月止，累计考核30个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田珍友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度依法应从严掌握。执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，不予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田珍友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2034年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执433号
陈光源、李双凤：
你们与吴鸿兵交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初401号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款44896.88元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费5575元，其他诉讼费用元,申请执行费573元。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
文书内容山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执433号申请执行人吴鸿兵，男，汉族，1965年6月2日出生。被执行人陈光源，男，汉族，1999年8月14日出生。被执行人李双凤，女，汉族，1972年9月8日出生。本院在执行吴鸿兵与陈光源、李双凤交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年6月2日作出的（2016）晋0411民初401号民事判决书，依法于2017年7月13日分别向被执行人陈光源、李双凤发出执行通知书，责令被执行人陈光源、李双凤缴纳案件款44896.88元，案件受理费5575元，执行费573元，共计51044.88元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产。故对陈光源、李双凤未缴纳的案件款51044.88元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一八年十一月三十日书记员  卫跃国
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第818号
申请执行人李全禄，男，1971年3月31日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人李全禄与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第345号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人李全禄于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第345号仲裁裁决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 李朝晖
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4805号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李丽华，女，1971年10月10日生，汉族，宣威市人（已死亡）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李丽华、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李丽华因从事养殖业于2015年7月13日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。李丽华于2015年10月17日死亡，没有财产和继承人。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，李丽华于2015年10月17日死亡，没有财产和继承人，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人宣威市鹏跃科技饲料有限公司承担还款责任并承担本案诉讼费用。被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1231元，减半收取计人民币615.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周志超
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审111号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长，身份证号：1×××，电话：0314-505****。
委托代理人杨金也，兴隆县国土资源局兴隆国土所科员，身份证号：×××，电话：182XX****XX。
被执行人罗万华，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住兴隆县雾灵山镇眼石村，身份证号：×××，电话：139XX****XX。
被执行人高亚军，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇公安局家属楼***室，身份证号：×××,电话:138XX****XX。
二〇一七年十一月一日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行罗万华、高亚军拆除在违法占用的土地上的建筑物，即：自南向北部分拆除主房东西长10.10米，南北长6.9米。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，未提供证据证明部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用，不能证明行政行为具有可执行性。故不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：
对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 张秀莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 程菊珉
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审111号申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长，身份证号：1×××，电话：0314-505****。委托代理人杨金也，兴隆县国土资源局兴隆国土所科员，身份证号：×××，电话：182XX****XX。被执行人罗万华，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住兴隆县雾灵山镇眼石村，身份证号：×××，电话：139XX****XX。被执行人高亚军，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇公安局家属楼***室，身份证号：×××,电话:138XX****XX。二〇一七年十一月一日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行罗万华、高亚军拆除在违法占用的土地上的建筑物，即：自南向北部分拆除主房东西长10.10米，南北长6.9米。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，未提供证据证明部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用，不能证明行政行为具有可执行性。故不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明人民陪审员  蔡宝义人民陪审员  张秀莲二〇一七年十一月二十日书 记 员  程菊珉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01071-3号
申请执行人陈丽珍，女。
申请执行人廖王斌，男。
被执行人翁程国，男。
被执行人西安呈功商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00132号民事判决书，已向被执行人翁程国、西安呈功商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、�53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上�财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕊
山�省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初102号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人成建生，男，1971年1月19日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区东阳镇车辋村村民，住。2017年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留；同年11月10日被执行逮捕；2018年1月24日变更强制措施为取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）73号起诉书指控被告人成建生犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人成建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日晚22时30分许，被告人成建生在家门口附近与被害�张某2发生口角，继而成建生用拳头打伤张某2鼻子，后张某2又找人来到成建生家，双方再次发生打斗，成建生用镰刀将张某2头部、脸部等处划伤，并将拉架的赵美荣手臂划伤。经鉴定，张某2头皮、面部软组织创，已构成轻微伤；鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。赵美荣左上臂软组织创，已构成轻微伤。
另查明，2017年10月30日，被告人成建生到晋中市公安局榆次分局东阳派出所投案。2018年1月3日，被告人成建生赔偿被害人张某2医疗费等各项损失人民币45000元，张某2于同日为被告人成建生出具了谅解书。
上述事实，被告人成建生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的报案材料与陈述及辨认笔录；晋中市公安局榆次分局东阳派出所出具的成建生归案情况说明；晋中市榆次区公安司法鉴定中心（榆）公（法）鉴（伤）字{2017}146号、147号法医学人体损伤程度鉴定书；赵美荣的陈述；证人吕某、赵某、王某、常某、成某、张某1的证言；被告人成建生的供述及辨认笔录；晋中市公安局榆次分局现场检测报告书；晋中市公安局榆次分局扣押物品清单及作案工具照片；被害人张某2的谅解书；被告人成建生的户籍材料证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成建生因琐事故意伤害他人身体，致张某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人成建生主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于张某2对二次引发冲突亦存在过错，被告人成建生在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿张某2经济损失并取得张某2谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、�六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具镰刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一八年二月八日
书 记 员 米 扬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5160号
原告：顾建华，男，1952年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：蒋立权，男，1988年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告顾建华与被告蒋立权保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告顾建华的委托诉讼代理人朱峰平到庭参加诉讼，被告蒋立权经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金29576元，并支付自2017年7月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.判令被告支付违约金10000元；3.判令被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，对诉讼请求1，原告仅要求被告支付借款本息29576元，对利息部分诉讼请求自愿放弃。事实和理由：2016年6月2日，借款人蒋玉龙因资金周转需要，通过中介方绍兴市上虞区金芝麻投资管理有限公司（以下简称金芝麻公司）向原告借款50000元，并签订《借款（保证）合同》一份，被告作为连带担保人，金芝麻公司作为居间人在合同上签字。合同约定：借款本金为50000元，借款期限为24个月，即自2016年6月2日起至2018年6月1日止，分24期（月）归还，每期（月）归还借款本金为2083元，利息按月利率2%计算，即每期（月）的利息为1000元；居间方的中介服务费用6000元由借款人承担，同样分12期（月），由借款人按月支付给原告，再由原告转交居间人金芝麻公司；如借款人违约，原告可以要求借款人立即归还全部借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的律师代理费。协议签订后，原告按约向借款人交付了所借的款项，而借款人在归还2期借款后，尚有22期借款未归还，后经原告催讨，借款人向原告还款30000元。至2017年7月1日，借款人欠原告借款本息共计29576元。原告多次向借款人催讨所借的款项，均未果。直至今日，借款人没有履行还款义务，被告也没有承担保证责任。故起诉，请求判如所请。
被告蒋立权未作答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款（保证）合同》、网上银行电子回单、诉讼委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，被告未予质证。原告提交的上述证据均系原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，案外人即借款人蒋玉龙因资金周转需要，通过中介方金芝麻公司向原告顾建华借款50000元，并签订《借款（保证）合同》一份，被告蒋立权作为连带责任保证人在合同上签字。合同约定：借款本金为50000元，借款期限为24个月，即自2016年6月2日起至2018年6月1日止，分24期归还，每期应归还借款本金2083元，支付利息1000元，分期还款日为每月1日；居间方的中介服务费由借款人承担，为每月250元，分24个月付清，付款日为每月1日，由借款人按月支付给原告，再由原告转交居间人金芝麻公司；如借款人违约，原告可以要求借款人立即归还全部借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的律师代理费。同日，原告通过网银转账给借款人蒋玉龙人民币50000元，借款人已返还2期借款本金，支付2期利息和居间费，后经原告催讨，借款人又支付原告人民币30000元。余款经原告多次催讨，借款人蒋玉龙分文未还，被告亦未承担相应的保证责任，遂酿纷争。
本院认为，被告为案外人蒋玉龙向原告借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，依法应承担相应的保证责任。现借款人蒋玉龙逾期未履行还款义务，原告要求被告作为连带责任保证人清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告的诉讼请求未超过法律规定部分，本院予以支持，超过法律规定部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋立权应支付原告顾建华借款本息共计人民币26826元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告蒋立权应支付原告顾建华律师代理费2000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告顾建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取计419.50元，由被告蒋立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初652号
原告：兰瑞华，男，1969年2月15日生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告兰瑞华诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰瑞华的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告兰瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计45600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计45600元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告兰瑞华提出的各项工资（各种补贴）共计45600元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责�公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰瑞华各项工资（各种补贴）共计45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2132号
原告：郑州市惠济区中原物流港雨轩清真食品商行,经营场所郑州市惠济区中原物流港**号楼*楼*****号,注册号410108600007322(1-1)。
法定代表人：王峰。
委托诉讼代理人：丁剑杰，该商行员工。
被告：哈尔滨万宝天天顺清真肉类食品有限公司,住所哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村,统一社会信用代码：91230109565406681U。
法定代表人：李红。
原告郑州市惠济区中原物流港雨轩清真食品商行（以下简称“雨轩商行”）诉被告哈尔滨万宝天天顺清真肉类食品有限公司（以下简称“万宝天天顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日依法由审判员彭连城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨轩商行委托诉讼代理人丁剑杰、被告万宝天天顺公司法定代表人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨轩商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款1009.9779万元；2、被告承担因延期支付货款的逾期利息(按银行同期贷款利率计算)，从2016年2月1日暂算至2017年5月27日金额579929.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因经营需要，万宝天天顺公司分别于2015年7月15日、2015年9月22日、2015年10月20日、2015年11月19日、2016年1月3日与雨轩商行签订5份销售合同书，从雨轩商行采购货物总价值1488.1万元，期间陆续还款478.1221万元，时至2016年2月1日，万宝天天顺公司仍欠雨轩商行货款1009.9779万元没有结清。
被告万宝天天顺公司对原告雨轩商行所诉事实无异议，只是辩称因生意做赔了，现在没有能力还钱。
根据本案原告举证销售合同书、出库单、欠条以及双方当事人陈述，本院对原告雨轩商行所诉事实予以确认。
本院认为，被告万宝天天顺公司不履行支付价款的义务，原告雨轩商行要求其支付价款并以中国人民银行同期人民币贷款利率计算赔偿逾期付款损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告哈尔滨万宝天天顺清真肉类食品有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州市惠济区中原物流港雨轩清真食品商行货款10099779元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2016年2月1日起至判决确定付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42939元（原告雨轩商行预交）已减半收取，由被告万宝天天顺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭连城
二〇一七年七月十一日
书记员 李向丽
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0225民初62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行。
法定代表人司马禄，系该行行长。
委托代理人韩玉萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行职工。
被告马金善，男，撒拉族，1970年4月25日生，青海省循化县人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行与被告马金善借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告承担。
审 判 长 韩国良
代理审判员 王晓东
人民陪审员 陈 琰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 沈 玥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6087号
原告郭营镇，男，1992年11月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告：山东通用起重机股份有限公司。
法定代表人：黄登高，董事长。
委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑振喜，男，1973年5月6日出生，汉族，居民。
原告郭营镇诉被告山东通用起重机股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭营镇及其委托诉讼代理人王胜平，被告委托诉讼代理人孙新琦、苑振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭营镇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失119329.1元；2、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2013年9月份开始原告一直在被告单位安装部门工作。2016年2月26日，被告指派原告郭营镇到莱芜出差，在出差过程中受伤，受伤后被送往莱芜钢铁集团有限公司医院治疗，事故发生后，原告与被告多次协商赔偿问题但被告拒不赔偿原告任何损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。”被告作为原告的雇主，就应当对原告在从事雇佣活动中所遭受的伤害承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判处。
被告山东通用起重机股份有限公司辩称，原告陈述与事实不符，首先原告自己在工作中没有尽到注意义务，有一定的过错，而被告没有过错，应当减轻被告的责任；其次，原告陈述，被告未赔偿任何损失与事实不符，被告垫付医疗费18500元，莱芜方面支付了40000余元，对于这两笔款项，应当在分清责任后再扣除。
本院经审理认定事实如下：原告郭营镇系被告山东通用起重机股份有限公司员工，在被告处安装部门工作。2016年2月26日，被告安排原告到山东莱芜金雷风电科技股份有限公司出差安装设备，在设备安装过程中，承包山东莱芜金雷风电科技股份有限公司工程的莱芜市双峰建筑安装工程有限公司职工擅自开动行车将原告挤伤。原告受伤后，被送往莱芜钢铁集团有限公司医院治疗54天，花费医疗费约50000元（医疗费由被告山东通用起重机股份有限公司及莱芜市双峰建筑安装工程有限公司支付，单据由莱芜市双峰建筑安装工程有限公司持有），原告未主张医疗费。本案在诉讼中，原告申请对其伤情进行法医鉴定，经本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2017年1月18日作出司法鉴定意见，其鉴定意见为：被鉴定人郭营镇：（一）骨盆骨折畸形愈合为拾级伤残，膀胱破裂为拾级伤残；（二）误工休治期限为105日；（三）护理期限为60天，住院期间贰人护理，出院后壹人护理；（四）无需今后医疗费用；（五）营养费用1590元；（六）一次性残疾器具费用300元。郭营镇因受伤共造成如下损失：伤残赔偿金75708元（31545元×20年×12%）、误工费9074.1元（86.42元/天×105天）、护理费15372.1元[住院期间由原告妻子马国臻及母亲付连琴护理，出院后由原告妻子马国臻护理，3500元/30×54天＋（4419元＋4569元＋4619元）/3/30×60天]、交通费500元、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、营养费1590元、残疾辅助器具费300元、法医鉴定费2800元、鉴定检查费89元、精神损害抚慰金2000元；以上合计109053.2元。
本院所确认的上述事实，有原告住院病历二份、付连琴误工证明一份、付连琴身份证复印件一份、万家网络公司营业执照复印件一份、马国臻身份证复印件一份、职工证明一份、误工证明一份、考勤表一份、金色摇篮幼儿园营业执照一份、劳动合同一份、招工手续办理通知书一份、结婚证一份、户口簿复印件一份、居住证明一份、房产证一份、收费票据三份、调查笔录一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，本案立案案由为生命权、身体权、健康权纠纷，但原告所举证据载明内容证明其与被告纠纷性质实为提供劳务者受害责任纠纷，应适用提供劳务者受害责任纠纷法律规定予以调整双方纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告山东通用起重机股份有限公司，应认定双方之间存在劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，其在受伤过程中不存在过错，被告应赔偿原告所有损失。原告伤情经依法委托，山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，结论客观、公正，本院予以采信。原告主张残疾赔偿金按照城镇户口计算，对此被告不予认可，认为应当按照其户籍所在地庙子镇即农村户口计算。本院认为，原告提供证据证实其在城镇居住并居住满一年，对于原告主张按城镇户口计算残疾赔偿金予以支持。原告主张交通费1000元，被告不予认可，原告也未提交交通费票据，本院根据原告入院治疗的地点、时间及该案的实际情况，本院酌定交通费500元，其余超出部分，本院不予支持。原告主张误工费按照每天170元标准计算，被告不认可，原告亦未提供证据证实其主张，应参照城镇居民标准计算。原告主张精神损害抚慰金3000元，根据原告伤情及赔偿义务人为公司的实际，本院酌定2000元。对原告其余损失，未超法律规定，本院予以确认。关于被告主张分四次垫付费用18500元，应当按照责任比例扣减，对此原告不认可，本院认为原告在受伤过程中不存在过错，且原告对医疗费未作主张，被告亦未提供充分证据证实垫付费用的情况，对被告主张本院不予采信。关于被告对本案鉴定标准有异议，主张本案鉴定应按照2017年1月1日施行的新标准进行鉴定，申请对原告伤残进行重新鉴定，原告不认可，本院认为本案原告系2016年2月26日受伤，本案于2016年12月20日委托鉴定，本案适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准并无不当，对被告的重新鉴定申请本院不予准许。综上所述，原告的合理诉讼请求，应当得到法院支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东通用起重机股份有限公司赔偿原告郭营镇误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失109053.2元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告郭营镇的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由原告负担205元，由被告山东通用起重机股份有限公司负担2481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1168号
原告：冶朝阳，男，1946年6月25日出生，汉族。
原告：陈平，男，1969年7月12日出生，汉族。
原告冶朝阳、陈平与被告左天平房屋租赁合同一案，本院于2017年10月10日立案。原告冶朝阳、陈平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶朝阳、陈平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冶朝阳、陈平撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告冶朝阳、陈平负担。
审判员 马俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 海媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15150号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。统一社会信用代码91500107676124214Y。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。
委托代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。
被告：卢晓红，女，住重庆市高新区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告卢晓红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月十六日
书记员 陈佩宇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5032号
原告：赵萍，女，1962年7月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦琪，山东雅博律师事务所律师。
被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路16号。
法定代表人：王新生，职务院长。
委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗阳光，山东瑞康律师事务所律师。
本院在审理原告赵萍与被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵萍于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵萍提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘志超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初927号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曾德群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾德群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾德群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,666.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,666.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2738号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人李龙珠，该公司职员。
委托代理人郑鹭丹，福建厦门首嘉律师事务所律师。
被告林闽平，男，1983年3月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告林闽平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门华菲物业管理有限公司申请撤回对被告林闽平的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费39元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓毅
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 林振焕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终42号
上诉人（原审被告）：荣佳佳，女，1986年6月20日出生，汉族，大同银行广通支行职工，住大同市。
委托诉讼代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧丽丽，女，1986年10月14日出生，汉族，大同银行开源街支行职工，住大同市。
上诉人荣佳佳因与被上诉人臧丽丽民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣佳佳及委托诉讼代理人崔建忠、被上诉人臧丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣佳佳上诉请求:撤销原判,依法改判其不承担责任。事实与理由：被上诉人对于借款的陈述是捏造的；四笔款共计21万元是否实际支付，钱款的用途和是否为借款缺乏事实和法律依据。原判举证责任分配不合理，适用法律不当。
臧丽丽辩称，原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。
臧丽丽向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金210000元及利息11250元，合计221250元，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告荣佳佳和于晓晨系夫妻关系，于晓晨在原告起诉时已经去世。于晓晨与原告均系大同银行的职工，2016年9月21日，于晓晨给原告出具内容为”今借臧丽丽人民币六万元”的借条一份，2017年6月26日，原告向于晓晨支付宝转账13000元，原告给于晓晨账户存款37000元，2017年6月26日，原告取款100000元交于于晓晨和被告荣佳佳。
一审法院认为，关于本案争议的于晓晨收到原告150000元是否系借款的焦点问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，具备下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款支付的，自资金到达借款人账户时；......，本案中于晓晨已经收到原告150000元，被告荣佳佳否认是借款，但未提供证据予以证明，故于晓晨应承担该150000元的还款责任。原告与于晓晨的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，于晓晨共计向原告借款210000元。被告荣佳佳与于晓晨系夫妻关系，借款产生于被告荣佳佳与于晓晨夫妻关系存续期间，故被告荣佳佳应对于晓晨的借款承担共同还款责任。现于晓晨已经去世，原告主张被告荣佳佳归还借款，符合法律规定，应予以支持。因原告与于晓晨的借款均未约定利息，故对原告主张被告归还利息的诉讼请求不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告荣佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告臧丽丽借款210000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，由原告负担235元，由被告负担4384（于本判决生效之日起十日内给付原告），保全费1626元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
荣佳佳对一审认定事实”原告取款100000元交于于晓晨和被告荣佳佳”有异议，对其它部分没有异议。臧丽丽认可一审认定事实。对双方都认可的事实本院予以认定。
本案的争议焦点为荣佳佳丈夫于晓晨是否向臧丽丽借款21万元，是否为夫妻共同债务。本院认为，于晓晨给臧丽丽出具的借款6万元的借条经荣佳佳和于晓晨母亲徐永华确认，对于晓晨于2016年9月21日向臧丽丽借款6万元的事实本院予以认定。关于2017年6月26日臧丽丽取款10万元交与于晓晨，和另外通过支付宝和存款的方式交与于晓晨的5万元，荣佳佳是否知情的问题，臧丽丽提交的证人证言和银行视频截图证实臧丽丽将10万元现金交给于晓晨时荣佳佳在场，荣佳佳作为妻子对其丈夫于晓晨和臧丽丽拿钱的用途应当知道,荣佳佳称不清楚于晓晨借钱的用途的理由本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。虽然荣佳佳没有和于晓晨共同为臧丽丽出具借条，但二人共同去臧丽丽处取款的行为，能够认定该10万元借款属于夫妻共同债务。其余数额的借款也符合为家庭日常生活需要所负债务的特征。荣佳佳二审提交了5张支付宝转账电子回单，其中四笔分别为1200元，另一笔为3000元，欲证明于晓晨和臧丽丽有其它业务往来。臧丽丽认可收到过转款，称每笔1200元是于晓晨支付的利息，3000元是其休产假期间单位发的奖金于晓晨代领后转给她的。结合臧丽丽提交的和于晓晨微信记录中提到利息问题，本院对臧丽丽的陈述予以采信。综上所述，荣佳佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元由荣佳佳负担。
本判决为终审判决。
审判长梁明柱
审判员李钧
审判员马祖荡
二〇一八年二月八日
书记员孙颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终42号上诉人（原审被告）：荣佳佳，女，1986年6月20日出生，汉族，大同银行广通支行职工，住大同市。委托诉讼代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧丽丽，女，1986年10月14日出生，汉族，大同银行开源街支行职工，住大同市。上诉人荣佳佳因与被上诉人臧丽丽民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣佳佳及委托诉讼代理人崔建忠、被上诉人臧丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣佳佳上诉请求:撤销原判,依法改判其不承担责任。事实与理由：被上诉人对于借款的陈述是捏造的；四笔款共计21万元是否实际支付，钱款的用途和是否为借款缺乏事实和法律依据。原判举证责任分配不合理，适用法律不当。臧丽丽辩称，原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。臧丽丽向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金210000元及利息11250元，合计221250元，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告荣佳佳和于晓晨系夫妻关系，于晓晨在原告起诉时已经去世。于晓晨与原告均系大同银行的职工，2016年9月21日，于晓晨给原告出具内容为”今借臧丽丽人民币六万元”的借条一份，2017年6月26日，原告向于晓晨支付宝转账13000元，原告给于晓晨账户存款37000元，2017年6月26日，原告取款100000元交于于晓晨和被告荣佳佳。一审法院认为，关于本案争议的于晓晨收到原告150000元是否系借款的焦点问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，具备下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款支付的，自资金到达借款人账户时；......，本案中于晓晨已经收到原告150000元，被告荣佳佳否认是借款，但未提供证据予以证明，故于晓晨应承担该150000元的还款责任。原告与于晓晨的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，于晓晨共计向原告借款210000元。被告荣佳佳与于晓晨系夫妻关系，借款产生于被告荣佳佳与于晓晨夫妻关系存续期间，故被告荣佳佳应对于晓晨的借款承担共同还款责任。现于晓晨已经去世，原告主张被告荣佳佳归还借款，符合法律规定，应予以支持。因原告与于晓晨的借款均未约定利息，故对原告主张被告归还利息的诉讼请求不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告荣佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告臧丽丽借款210000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，由原告负担235元，由被告负担4384（于本判决生效之日起十日内给付原告），保全费1626元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。荣佳佳对一审认定事实”原告取款100000元交于于晓晨和被告荣佳佳”有异议，对其它部分没有异议。臧丽丽认可一审认定事实。对双方都认可的事实本院予以认定。本案的争议焦点为荣佳佳丈夫于晓晨是否向臧丽丽借款21万元，是否为夫妻共同债务。本院认为，于晓晨给臧丽丽出具的借款6万元的借条经荣佳佳和于晓晨母亲徐永华确认，对于晓晨于2016年9月21日向臧丽丽借款6万元的事实本院予以认定。关于2017年6月26日臧丽丽取款10万元交与于晓晨，和另外通过支付宝和存款的方式交与于晓晨的5万元，荣佳佳是否知情的问题，臧丽丽提交的证人证言和银行视频截图证实臧丽丽将10万元现金交给于晓晨时荣佳佳在场，荣佳佳作为妻子对其丈夫于晓晨和臧丽丽拿钱的用途应当知道,荣佳佳称不清楚于晓晨借钱的用途的理由本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。虽然荣佳佳没有和于晓晨共同为臧丽丽出具借条，但二人共同去臧丽丽处取款的行为，能够认定该10万元借款属于夫妻共同债务。其余数额的借款也符合为家庭日常生活需要所负债务的特征。荣佳佳二审提交了5张支付宝转账电子回单，其中四笔分别为1200元，另一笔为3000元，欲证明于晓晨和臧丽丽有其它业务往来。臧丽丽认可收到过转款，称每笔1200元是于晓晨支付的利息，3000元是其休产假期间单位发的奖金于晓晨代领后转给她的。结合臧丽丽提交的和于晓晨微信记录中提到利息问题，本院对臧丽丽的陈述予以采信。综上所述，荣佳佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元由荣佳佳负担。本判决为终审判决。审判长梁明柱审判员李钧审判员马祖荡二〇一八年二月八日书记员孙颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2762号
原告：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，个体业主，住安徽省凤阳县。
被告：金传祥，男，1956年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：秦玉华，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：金涛，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告李德付与被告金传祥、秦玉华、金涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德付到庭参加诉讼，被告金传祥、秦玉华、金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德付向本院提出诉讼请求：1.判令金传祥、秦玉华、金涛偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年2月28日起按月利率2%计算）；2.由金传祥、秦玉华、金涛承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月28日，金传祥以资金困难需要周转为由，由樊克光、金涛担保，并拿金传祥位于安徽省凤阳县临淮关镇濠梁西路131号门面房产（房产证号：字第××号）抵押，向李德付借款100000元并出具借条一份，约定按月利率3.5%支付利息。经李德付多次催要，金传祥只支付利息至2014年2月，未能偿还本金和此后的利息。
金传祥、秦玉华、金涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，金传祥向李德付借款，并出具借条一份，载明“今借到李德付现金计人民币拾万元整（￥100000），借款人金传祥、金涛，月息3.5%,借款时间2013年7月28日”借条中部有“继续借用，2017.3.8，借款收到字样”。金涛与樊克光均在担保人处签名。后经李德付催要，金传祥于2013年9月1日还了3500元利息,2013年10月9日还了3500元利息，2015年4月15日还了16000元利息。此后没有再还款。以上事实，有李德付提交的借条及当事人陈述在卷佐证。
另查明，秦玉华与金传祥于2012年8月7日补办结婚登记手续，2012年8月8日登记离婚。金涛是秦玉华与金传祥的儿子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金传祥向李德付借款，有李德付提交的借条为证，事实清楚，证据充分，金传祥应及时还款。关于李德付主张秦玉华、金涛共同偿还借款，李德付认为金涛同时在借条上的借款人和担保人处签字，从债权人的合法权益出发，应将金涛视为共同借款人，金涛应承担共同还款责任。金传祥向李德付借款时，秦玉华已经与金传祥离婚，李德付未能提供证据证明该笔借款系金传祥、秦玉华的共同债务，故李德付对于秦玉华的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，李德付主张利息自2014年2月28日起按月利率2%支付。其中金传祥按月利率3.5%，偿还前两个月利息为7000元，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故前两个月利息超出规定1000元利息，应按不当得利予以返还，李德付自愿予以扣除，为减轻当事人的诉累，可在利息中予以扣除。李德付认可后期利息是按月利率3%收取的，2015年4月15日收取金传祥16000元利息，按月利率3%计算16000元利息应折合5个月零10天的利息，利息起算的期限应为2014年3月10日。李德付主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。金传祥、秦玉华、金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金传祥、金涛于本判决生效后十日内清偿原告李德付借款100000元及利息（利息自2014年3月10日起按月利率2%计算，扣除1000元）；
二、驳回原告李德付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李德付负担33元，被告金传祥、金涛负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨春权
二〇一七年九月十四日
书记员 桑山峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正均，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，户籍所在地为广西田林县，现住广西田林县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚桂秀，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地为广西田林县，现住广西田林县。
再审申请人杨正均因与被申请人姚桂秀健康权纠纷一案，不服本院（2014）百中民一终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人杨正均申请再审称：姚桂秀不是该移民点移民之一，对渭佳沟移民点所使用的水源没有使用权；由于姚桂秀对该水源没有使用权，其砍断姚桂秀水管并无过错；本案事实是姚桂秀对再审申请人发动猛烈的人身攻，因此再审申请人在本案中的行为一是正当防卫，二是紧急避险；姚桂秀的医疗是假医疗，是以医治为名行诈骗之实，不能认定；原审判令再审申请人承担姚桂秀的各种费用没有法律依据；姚桂秀严重侵犯渭佳沟移民屯的合法权益；姚桂秀的行为已构成犯罪，应追究其刑事责任。二审判决认定事实不清，导致判决不公。请求支持再审申请人的再审请求，依法维护其合法权益。
本院经审查认为，再审申请人在申请再审期间没有提供任何证据证实自己的主张。从本案来看，姚桂秀执刀欲砍再审申请人的水管时，再审申请人为保护其财产免受侵害，夺走姚桂秀的刀是适当的，但再审申请人夺刀并丢掉后，仍继续与姚桂秀发生肢体冲突，造成其受伤，该行为不能满足正当防卫、紧急避险的构成要件，再审申请人主张属正当防卫及紧急避险缺乏事实和法律依据。××诊断证明，是人民医院根据检查、诊断的结果，对受害人的伤情作出的书面认证，该证据具有客观性、关联性和合法性，可以作为人民法院认定案件事实的依据。原审认定的姚桂秀的各种费用，有医院的发票证实，且根据姚桂秀的误工时间和赔偿标准计算，该认定有事实和法律依据。至于再审申请人提出的姚桂秀不是该移民点移民之一，对渭佳沟移民点所使用的水源没有使用权，其严重侵犯渭佳沟移民屯的合法权，姚桂秀的行为已构成犯罪，应追究其刑事责任，不是本案民事申请再审的审查范围，不予审查。
综上，再审申请人杨正均的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨正均的再审申请。
审判长 林超师
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年三月二十日
书记员 李维娇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保512号
申请人：褚悦，女，汉族，1988年8月18日生，住新泰市。
被申请人：刘付林，男，汉族，1979年7月28日生，住新泰市。
申请人褚悦于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额4万元，褚超自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额4万元。
案件申请费420元，由申请人褚悦负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 琦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第95号
崔江波诉徐林力、刘海生、秦保生、郭军强民间�贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将刘海生在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第95号
崔江波诉徐林力、刘海生、�保生、郭军强民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将刘海生在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：李峥嵘
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3850号
原告：杭州富阳新城皮革制品有限公司，住杭州市富阳区新登镇生丰路6号，统一社会信用代码：913301837708288248.
法定代表人：吴荣生，执行董事。
委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
被告：杭州富阳宝履鞋业有限公司，住杭州市富阳区新登镇南津村，统一社会信用代码：913301833524496534.
法定代表人：朱庆胜。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
原告杭州富阳新城皮革制品有限公司（以下简称：新城皮革制品公司）与被告杭州富阳宝履鞋业有限公司（以下简称：宝履鞋业公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告新城皮革制品公司的委托诉讼代理人杨金亚、被告宝履鞋业公司的委托诉讼代理人闻华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城皮革制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费89060元；并按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算自2017年4月1日起至款项付清之日止的利息；（以89060元为基数，暂算至2017年5月15日为484.26元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，新城皮革制品公司明确第一项诉讼请求中逾期付款利息损失的计算标准为年利率4.35%。事实和理由：2016年下半年，被告委托原告加工产品。2017年1月13日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告加工费289060元，并承诺于2017年1月16日前付款150000元，余款139060元于2017年3月底前付清。后被告未按约付款，经原告催讨，至今尚欠原告加工费89060元。
被告宝履鞋业公司庭审中辩称，对欠款事实没有异议，但原告未开具总额为289060元的增值税发票，被告要求原告提供发票，在原告未开具发票前，被告有权拒绝支付相应的余款。被告宝履鞋业公司未向本院提供证据。
本院经审理查明：新城皮革制品公司根据宝履鞋业公司的要求为其加工鞋子帮面和配底。2017年1月13日，宝履鞋业公司向新城皮革制品公司出具对账单一份，确认加工费为289060元，并承诺于2017年1月16日前付款150000元，余款139060元于2017年3月底付清。后经新城皮革制品公司催讨，宝履鞋业公司支付加工款200000元，余款89060元至今未付。
本院认为：新城皮革制品公司与宝履鞋业公司之间虽未签订书面的加工合同，但结合原告提交的对账单及双方的庭审陈述，可以认定原、被告之间的加工合同关系成立，双方应依约全面履行自己的义务。新城皮革制品公司依约向宝履鞋业公司提供了加工货物后，宝履鞋业公司应根据对账单确认的数额及时足额支付加工款。本案中，原、被告双方对如何开具发票未作约定，交付增值税发票作为合同附随义务，不能对抗支付加工款的履行，宝履鞋业公司可以另行主张或向税务部门反映并要求解决。故对宝履鞋业公司的答辩意见，本院不予采信。新城皮革制品公司主张自逾期付款之日起按年利率4.35%计算逾期付款利息损失，未超出法律规定，依法应予支持。故新城皮革制品公司之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
杭州富阳宝履鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳新城皮革制品有限公司加工款89060元，并支付逾期付款利息损失（以89060元为基数，自2017年4月日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止，暂算至2017年5月15日为484.26元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2039元，减半收取1019.5元，由杭州富阳宝履鞋业有限公司负担。
杭州富阳新城皮革制品有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；杭州富阳宝履鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年八月七日
代书 记员 洪 滨