重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00001号
上诉人（原审被告）牛贤华，男，1974年9月29日出生，汉族。
委托代理人牛贤桃（系牛贤华之弟），男，1978年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）唐述清，女，1970年9月29日出生，汉族。
上诉人牛贤华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巫山县人民法院（2013）山法民初字第02169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月10日15时20分，牛贤华驾驶车牌号为渝FR96**普通两轮摩托车在重庆市巫山县骡坪镇楚阳场镇转盘时，由于操作不当，将唐述清撞到，造成唐述清受伤并住院治疗的事实，该摩托车未办理保险。经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，牛贤华负此次事故的全部责任。唐述清受伤后于2013年6月11日至2013年7月4日在巫山县人民医院住院治疗，实际住院23天，共花费医疗费8973.10元（其中，牛贤华垫付医疗费4000元，唐述清支付医疗费5000元），余款26.90元在医院唐述清的账户内。另外，因预交款收据未提交给巫山县人民医院，该院未出具正式的医疗费发票。2013年6月20日，唐述清在重庆市巫山司法鉴定所验伤，支付验伤费100元。同年10月14日，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，唐述清右侧多发肋骨骨折（右侧第4、5、9、10肋骨）的伤残程度系十级伤残，出院后的康复费约需3000元，误工损失日综合评定为120日为宜。该次鉴定费用2000元由唐述清支付。2014年7月8日，经重庆市渝万司法鉴定所重新鉴定得出鉴定意见为：1.被鉴定人唐述清的损伤目前尚未达评残标准。2.被鉴定人唐述清在住院治疗期间使用有复合磷酸氢钾注射液，注射用胸腺五肽等共计1676.58元考虑过度治疗。请结合前述药理作用与适应症及庭审情况综合分析确定。其余检查治疗符合医疗常规。此次鉴定费1600元由牛贤华支付。另查明，2014年5月5日，唐述清在重庆三峡中心医院治疗用去医疗费1640.65元，该款由牛贤华支付。因牛贤华申请重新鉴定，唐述清到重庆市奉节司法鉴定所鉴定（但未得出鉴定结论），牛贤华预付给唐述清交通、生活费用500元。
唐述清诉称，2013年6月10日下午3时许，牛贤华驾驶的渝FR96**普通两轮摩托车在巫山县骡坪镇楚阳场镇大桥前往陈开兴家步行约500米处将我撞倒，造成我受伤的事实。受伤后我被送往医院治疗，牛贤华仅支付我4000元医疗费，后就拒绝再支付我医疗费。出院后，经巫山县司法鉴定所鉴定为：我构成十级伤残，康复费需3000元，误工损失综合评定为4个月。因牛贤华的行为被公安局交警部门认定为道路交通事故，且牛贤华负事故的全部责任，该事故也给我带来后遗症。现起诉要求牛贤华赔偿我残疾赔偿金45936元，被抚养人生活费5303.04元，医疗费4973.1元，护理费2880元，住院伙食补助费480元，误工费15942元，康复费3000元，鉴定、验伤费2100元，交通费600元，营养费1000元，精神损害抚慰金10000元，合计92114.14元。
牛贤华辩称对交警部门的责任认定、唐述清住院治疗的情况无异议。但经重新鉴定后唐述清的伤情不构成十级伤残，唐述清治疗期间用药有不合理的地方，其康复费、营养费、精神损失费也不符合规定；护理费不应计算2人；被抚养人生活不应存在；交通费过高；误工费计算不符合标准，唐述清未提供国家标准来证实其收入，应按法院规定计算；对巫山司法鉴定所的鉴定费不予认可；认可重新鉴定的鉴定结论，其他请法院依法判决。
原审法院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，认定牛贤华负此次事故的全部责任的结论客观公正，程序合法，当事人均无异议，该院予以采信，牛贤华应承担本次事故的全部责任。
唐述清主张的赔偿项目中，护理费应计算为1380元（60元／天×23天），住院伙食补助费460元（20元／天×23天），验伤费100元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。唐述清主张交通费600元，其所提交的票据及证明不完全符合上述要求，但其中有部分属合理开支的交通费，原审法院酌情支持交通费250元列入赔偿范围。根据重庆市巫山司法鉴定所鉴定意见书对康复费及误工损失日（120日）的评定，康复费应为3000元，误工费应为7200元（60元／天×120天）。根据重庆市渝万司法鉴定所的鉴定意见：1.被鉴定人唐述清的损伤目前尚未达评残标准。2.被鉴定人唐述清在住院治疗期间使用有复合磷酸氢钾注射液，注射用胸腺五肽等共计1676.58元考虑过度治疗。故唐述清主张残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金于法无据，原审法院依法不予支持。唐述清主张营养费，因缺乏相应依据，原审法院不予支持。医疗费：结合重庆市渝万司法鉴定所的鉴定意见，应计算为（8973.10元-1676.58元）=7296.52元，再品除牛贤华支付的4000元，故医疗费为3296.52元。唐述清在重庆市巫山司法鉴定所鉴定，由其支付鉴定费2000元；重新鉴定费1600元由牛贤华支付，合计3600元。虽然重新鉴定得出了唐述清不构成伤残等级、存在过度治疗的意见，但并未否定其余内容，结合本案实际，原审法院综合确定该3600元鉴定费由原、被各负担50%，相互品除后，牛贤华还应承担的鉴定费为200元［（2000元＋1600元）÷2－1600元］。唐述清往返奉节司法鉴定所参与鉴定（未得出鉴定结论），必然产生合理费用，但唐述清并未提供往返车票，而巫山至奉节公交车单程费用为25元，路途中其他车费原审法院酌定为40元，故原审法院综合确定往返奉节唐述清产生的车费为90元（25元×2次＋40元）。上述车费90元根据公平原则，亦由唐述清、牛贤华各负担50%，即各负担45元（90元÷2），故牛贤华预付给唐述清去奉节的费用中的455元（500元－45元）应在本案中牛贤华应赔偿的总额中予以品除。此外，唐述清在重庆三峡中心医院治疗并由牛贤华支付的医疗费1640.65元，因该治疗属于重新鉴定的辅助措施，且为重庆市渝万司法鉴定所的鉴定意见作为书证参考，该鉴定意见也改变了重庆市巫山司法鉴定所对唐述清伤残等级的认定，故该医疗费1640.65元原审法院酌定由唐述清、牛贤华各自负担50%的责任，故牛贤华多支付的该医疗费820.33元（1640.65元÷2），应在本案赔偿总额中予以品除。综上，唐述清的医疗费3296.52元，护理费1380元，住院伙食补助费460元，验伤费100元，交通费250元，康复费3000元，误工费7200元，鉴定费200元，以上费用合计15886.52元，牛贤华预付费用1275.33元（455元＋820.33元）品除后，唐述清的上列损失共计14611.19元（15886.52元-1275.33元）符合法律规定，可列入赔偿范围，由牛贤华承担全部责任。据此，判决：一、由牛贤华在本判决生效后十日内赔偿唐述清各项损失共计14611.19元。二、驳回唐述清的其他诉讼请求。案件受理费2103元，减半交纳1051.50元，由唐述清负担884.50元，由牛贤华负担167元。
宣判后，牛贤华不服，向本院提起上诉的主要理由是：经重新鉴定，唐述清的损伤未达评残标准，因此，其康复费3000元以及120天的误工损失不应得到支持，唐述清在重庆市巫山司法鉴定所的鉴定费牛贤华也不应承担50%。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，唐述清因交通事故受伤住院治疗后，仍遗留胸痛、胸闷、呼吸不能用力等临床症状，重庆市巫山司法鉴定所的鉴定意见表明唐述清的后期康复费用约需人民币参仟元，重庆市渝万司法鉴定所重新鉴定时并没有否定康复费用，故唐述清的后期康复费用应当支持，上诉人牛贤华提出不应支持康复费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。重庆市渝万司法鉴定所虽然以唐述清可能没有肋骨骨折为由，作出唐述清的伤残未达评残标准的鉴定结论，但巫山县人民医院的CT表明，唐述清除肋骨骨折外，还存在胸骨体下端斜行骨折，伤后一定时间内不能从事工作与劳动，其误工损失日综合评定为120日，重庆市渝万司法鉴定所重新鉴定时亦没有对误工损失日重新评估，故唐述清在此期间的误工损失应予赔偿，上诉人牛贤华提出误工损失不应赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。重庆市巫山司法鉴定所是对唐述清的伤残等级、康复费用及误工损失日这三项进行的鉴定，重庆市渝万司法鉴定所重新鉴定时虽然认为唐述清未达评残标准，但没有否定其他鉴定事项，故其他鉴定事项仍然具有相应的证明力，牛贤华应当承担重庆市巫山司法鉴定所的部分鉴定费用，上诉人牛贤华提出其不承担鉴定费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人牛贤华提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人牛贤华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张燕
审判员 刘明
审判员 刘康
二〇一五年一月十五日
书记员 黎华