福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初49号
原告：吴瑞巢，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住南平市延平区，
原告：吴代弟，女，1956年5月27日出生，汉族，农民，住南平市延平区，
原告吴某，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住南平市延平区，
原告姚清平，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住南平市延平区，
原告吴宗俊，男，2011年1月4日出生，汉族，住南平市延平区，
法定代理人：吴某，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住南平市延平区，
共同委托诉讼代理人：赵敏，延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：南平市延平区夏道镇文田村民委员会，住所地南平市延平区夏道文田村，B3003213-4。
法定代表人：范春弟，村主任。
原告吴瑞巢、吴代弟、吴某、姚清平、吴宗俊与被告南平市延平区夏道镇文田村民委员会（以下简称文田村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴瑞巢、吴某及委托诉讼代理人赵敏、被告文田村委会主任范春弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴瑞巢、吴代弟、吴某、姚清平、吴宗俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付五原告2016年度村集体经济组织收益款1831.6元（每个人口366.32元）及南平联络线高速公路项目征地补偿费4413.8元（每个人口882.76元）。事实与理由：原告吴代弟出生在夏道镇××田村，自小就是被告村民。1979年间因与原告吴瑞巢结婚将户口迁到屏南县熙岭乡管洋村，1994年8月16日原告吴瑞巢、吴代弟因投亲将夫妻二人及长子吴先辉、次子吴某、女儿吴钰梅户口从屏南县熙岭乡管洋村迁到被告第三村民小组落户，均成为被告村民。为解决原告一家住房问题，1996年间，原告吴瑞巢向被告申请临时用地建房，1997年9月被告又将原知青房让售给原告一家，1999年被告分责任山时也有分给原告一家5口人。原告吴瑞巢、吴代弟夫妻的长子吴先辉因结婚户口于2008年3月24日分户，次子吴某及其妻子姚清平、儿子吴宗俊的户口跟随原告吴瑞巢夫妻同户，原告吴瑞巢女儿吴钰梅因婚嫁户口于2007年迁出。
从2011年开始，被告因垃圾场事项每年从延平区人民政府获得约60万元的补偿款，但被告在分配该补偿款时以原告一家系挂户为由一直没有分配该款给原告，2016年8月，被告再次分配该款，并于8月23日进行公示，每个人口可分得366.32元，原告仍然没有得到分配。2013年南平联络线高速公路项目征用了被告的土地，被告召开全体村民代表大会，表决征地补偿分配方案，但被告仍然将五原告作为寄、挂户处理，在公布分配名单时，没有原告的名字。
为此，原告认为：原告完全具备被告的集体经济组织成员资格，依法应当享有征地补偿费，故诉至法院，望判如所请。
被告文田村委会辩称，对原告所述事实均无异议。希望原告提出有效的法律依据，对于寄、挂户能否享有村民的权益以及寄、挂户居住满多少年可以享有权益提出相关依据，目前村里还是认为原告作为寄、挂户不能享有村民权益。
本院经审理认定事实如下：1994年8月16日，原告吴瑞巢、吴代弟因投亲将夫妻二人及长子吴先辉、吴某，女儿吴钰梅户口从屏南县熙岭乡管洋村迁到被告第三村民小组落户。1999年被告分责任山给原告一家5口人。吴先辉因结婚户口于2008年3月24日分户。原告姚清平因与原告吴某结婚其户口于2013年6月14日迁入。原告吴某与姚清平的儿子吴宗俊于2011年1月4日出生申报。2016年8月，被告文田村委会因垃圾场事项从延平区人民政府获得的补偿款再次分配，每个人口可分得366.32元，并于同年的8月23日进行公示，五原告没有得到分配。因南平联络线高速公路项目建设征收被告文田村土地，2016年10月，被告文田村委会通过村民代表大会确定征地补偿分配方案及发放分配款，被告文田村委会认为五原告是寄、挂户，未分配给五原告每人口882.76元的征地补偿款。五原告于2017年1月4日诉至本院
本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。五原告具有被告文田村户籍，具备文田村集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。故五原告要求被告支付2016年度村集体经济组织收益款1831.6元（每个人口366.32元）及南平联络线高速公路项目建设征地补偿费4413.8元（每个人口882.76元）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称五原告系寄、挂户不予分配补偿款的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告南平市延平区夏道镇××田村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴瑞巢、吴代弟、吴某、姚清平、吴宗俊2016年度村集体经济组织收益款1831.6元（每个人口366.32元）及南平联络线高速公路项目建设征地补偿费4413.8元（每个人口882.76元），合计6245.4元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南平市延平区夏道镇××田村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光霞
二〇一七年三月二日
书记员 李乔丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE