江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初955号
原告余列峰，男，1982年7月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告孔宏，男，1973年5月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市天洁东路万福新城Ａ区。
被告于华凤，女，1975年4月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，系被告孔宏妻子，住址同上。
原告余列峰诉被告孔宏、于华凤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余列峰委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告孔宏、于华凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余列峰诉称，2014年1月28日，被告孔宏因做生意需要资金周转向原告借款计人民币111万元，双方并签订了《个人借款合同》，约定月利率20‰，借款期限2个月。原告按合同向被告孔宏支付了借款。借款到期后，于2015年8月27日，原告与被告孔宏进行了对账，被告孔宏仍欠原告借款本息合计人民币148万元，至今未归还。另外，被告于华凤与被告孔宏系夫妻关系，因此，被告孔宏的借款应当认定为夫妻共同债务。现原告余列峰因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告孔宏、于华凤立即归还原告余列峰借款计人民币148万元；2、被告孔宏、于华凤承担从2015年8月28日起至借款本金还清之日止的借款利息（2015年8月28日至2016年6月28日，按月利率20‰计算为29.6万元）；3、被告孔宏、于华凤承担本案律师费2万元；4、本案的诉讼费、保全费用由被告孔宏、于华凤承担。
被告孔宏、于华凤未答辩。
经审理查明，被告孔宏、于华凤于1995年5月19日登记结婚，原告余列峰与被告孔宏经李晓东介绍而认识成朋友关系。2014年1月28日，被告孔宏因做生意需要资金周转向原告余列峰借款111万元。当日，原告余列峰与被告孔宏签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：借款金额111万元（100万元转账支付，11万元现金支付），借款期限2个月，借款月利率20‰，每月28日支付利息22200元，如被告未按期偿还全部借款本息，则要向原告支付按所欠款本息总额的日千之五的违约金等内容。合同签订当日，原告余列峰通过建行向被告孔宏转账支付借款100万元、现金支付借款11万元，共计人民币111万元。借款后，被告孔宏仅支付了借款期限内2个月的利息计人民币44000元；之后，于2015年8月27日，原告余列峰与被告孔宏又进行了借款对账，双方并立有对账单，该对账单确定：2014年3月28日至2015年8月27日止，共17个月利息为37万元（以借款本金111万元为基数，按月利率20‰计算），仍欠借款本息计人民币148万元，并确定该借款本息148万元于2015年9月27日付清，若逾期还款，则除按银行同期贷款利息4倍计算利息外，还须承担债权人实现债权的费用（即诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用），若发生争议，则由债权人户籍所在法院管辖等内容。此后，被告孔宏也并未按期归还原告余列峰的借款本息。原告余列峰因催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告余列峰提供的其本人身份证复印件、被告孔宏、于华凤身份信息及结婚证复印件，《个人借款合同》、《对账单》、银行转账记录凭证等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告余列峰通过银行转账及现金的方式向被告孔宏支付了借款，原告余列峰与被告孔宏又签订了《个人借款合同》，且借款后又经过原告余列峰与被告孔宏对账并出具了《对账单》，上述行为是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立，合法有效；债务到期后应要及时偿还，被告孔宏借款后未按期履行义务已违约应承担相应民事责任。另外，该借款是发生在被告孔宏、于华凤婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，且无证据证明该债务系夫妻一方个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告余列峰要求被告孔宏、于华凤共同偿还借款及逾期利息按月利率20‰计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因原告余列峰请求被告孔宏、于华凤承担2015年8月28日至2016年6月28日及至借款本金还清为止的逾期利息的计算是以借款本息148万元为基数计算的，存在超过法律标准，应予调整。另外原告余列峰请求被告孔宏、于华凤承担律师费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。被告孔宏、于华凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告余列峰主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孔宏、于华凤应于本判决生效之日起七日内共同返还原告余列峰借款本息合计人民币1480000元及逾期利息（以所欠借款本金111万元为基数，按月利率20‰计算，从2015年8月28日起至该借款本金还清为止）；
二、驳回原告余列峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币20964元（原告余列峰已预交），由被告孔宏、于华凤共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
代理审判员 金 凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。