wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执275号申请执行人：王某，女，委托代理人:刘某某，被执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所地:六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷10号楼203室，统一社会信用代码:9152021590790398C。法定代表人：余某某，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月4日作出的（2017）黔0201民初4585号民事判决书，依法受理王某申请执行六盘水驰丰投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行支付权利人王某欠款500000元及利息380000元，案件受理费6200元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费11262元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。另查到被执行人在本院作为申请执行人的案件执行到案款551023.27元，被执行人同意将此款由申请执行六盘水驰丰投资管理服务有限公司的债权人分配，其中本案申请执行人共领到138690元。被执行人已被其他案件列入失信被执行人名单，申请人明确提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 俊审 判 员  吴传柯审 判 员  龙红梅二〇一八年六月二十二日法官助理  郭丰铭书 记 员  刘天飞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初644号
原告:徐卫明,男,1973年2月14日出生,汉族,住龙泉市。
被告:王振新,男,1976年8月5日出生,汉族,住龙泉市。
被告:谢卫俊,男,1973年9月1日出生,汉族,住龙泉市。
原告徐卫明与被告王振新、谢卫俊民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王振新归还原告借款本金11000元及利息（按月利率2%从2015年10月27日计算至款项还清之日）；2.谢卫俊对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐卫明到庭参加诉讼，被告王振新、谢卫俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年10月26日，被告王振新因资金周转困难向原告借款15000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，被告谢卫俊提供连带担保责任，并出具了借条一份。2016年1月被告谢卫俊归还借款本金4000元。后原告多次催讨无果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王振新于判决生效之日起十日内返还徐卫明借款本金11000元及利息（按月利率20‰自2015年10月27日计算至款项付清之日止）；
二、谢卫俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由王振新、谢卫俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
人民陪审员 黎晓刚
人民陪审员 廖春晓
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 季 薇
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第176号
原告：周某，男。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：马某某，女。
委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
原告周某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人崔波、被告马某某及其委托代理人蒋庆艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方于2004年4月登记结婚，2005年3月生子周加宇。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后一段时间内没有与父母分居，被告缺乏对原告父母基本的尊重，常因家务小事与原告母亲发生纠纷。分家后被告仍不尊重原告母亲，甚至动手打，双方夫妻感情已完全破裂，请求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告马某某辩称，原告所述部分与事实不符，原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，婚姻基础良好，婚后双方建立了深厚的夫妻感情，并且生育子女。被告并没有对公婆不尊敬，在公公去世后将婆婆接到家中照顾，与婆婆相处融洽，只是因为2013年农历10月份婆婆外去串门将年仅7岁的儿子独自锁在家中，被告知道后就劝说婆婆，婆婆因此生气随后就一直与被告闹矛盾。原、被告之间没有实质性的大矛盾，只是原告遵从母亲之言。被告之所以回娘家居住是因为要照顾病重的父亲，原告嫌被告回娘家时间太长不能照顾家庭与其他琐事与被告争吵。原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2004年春天经人介绍相识，2004年4月29日登记结婚，2005年3月17日生子周某某。双方婚初感情尚可，后因被告与原告母亲婆媳关系不和。2013年8月，被告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有结婚证、银行存取款回执及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活较长，并已生育了子女，已建立起了一定的夫妻关系。婚后虽因家庭事务发生纠纷，主要是被告与原告母亲之间未协调好关系导致的，虽对双方夫妻感情产生一定影响，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务、承担家庭责任，协调好与双方父母之间的关系，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年四月四日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1904号
申请执行人浙江武义汇丰担保投资有限公司
被执行人陈国云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01800号，依法向被执行人陈国云发出执行通知书，责令被执行人陈国云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1262985.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月二十日
书记员 任 胜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3138号
原告：马某某，女，1974年1月16日出生，汉族，居民，娘门系滕州市，现住北京市海淀区。
委托代理人：王艳，滕州市姜屯法律服务所法律工作者。
被告：牛某甲，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
法定代理人：牛家玉，男，1951年9月22日出生，汉族，居民，住滕州市，系被告牛某甲之父。
原告马某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员王成振独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人王艳，被告牛某甲及其法定代理人牛家玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：原、被告系经人介绍认识，当时原告年龄较小，对婚姻家庭没有明确的意识，基于家庭原因，被迫与被告登记结婚，双方没有感情基础。原、被告婚后性格不合，经常发生争吵，没有建立夫妻感情。2014年4月份双方因生活琐事再次争吵后，原告离家外出打工至今，原告曾于2015年3月6日向法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决后，原、被告没有共同生活，夫妻关系未能和好，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告牛某甲答辩称：原告所述认识时间属实，举行婚礼是1997年农历4月20日。结婚时，是被告到原告娘家将原告接来的。几年前原告的大爷去世，原告的娘家人不好好对待被告，原告的三叔夫妇骂被告是憨巴子，原告受了他们的影响，并在2014年清明节次日六七点钟偷跑。原告在上海过了四个月零四天，回来后，在家里过了二个月零四天，之后原告又去了上海，原告不该偷跑。原告不应该嫌弃被告不干活，也不应该在闹矛盾时打被告。被告是残疾人，不同意离婚，也不应当离婚。如果离婚，谁来过问被告和孩子及被告父母的生活。原、被告结婚后，被告之父还资助原告的娘家7000元购房子。原告如果坚持离婚，应给被告十多万元的经济补偿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年5月20日在滕州市民政局登记结婚，并于同年5月26日即农历4月20日举办婚礼。原告于1998年3月18日生一女孩，取名牛某乙,现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，时常吵闹。2014年4月份，原告因故离家外出打工，并于2015年1月份到北京市海淀区打工。原告曾于2015年3月6日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2015年3月30日作出（2015）滕民初字第1309号民事判决，不准原、被告离婚。2016年5月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，坚决要求离婚。
另查明，原、被告婚后在滕州市姜屯镇仇庄村牛某甲居住的平房的基础上加盖二层房屋两间，并增建配房两间及大门。原告在诉讼中表示对婚后共同财产不予主张。
再查明，被告于2002年被诊断为癫痫，被中国残疾人联合会评定为肢体残疾人。2008年9月份，被告之父为牛某甲抱养一子，取名牛某丙，常住人口登记卡显示其出生时间为2008年9月13日。被告之父牛家玉作为被告的法定代理人参加了诉讼，但对原、被告的婚姻不作表态。
还查明，2016年5月24日，在姜屯镇人民调解委员会组织的诉前调解中，原告马某某、被告牛某甲均同意离婚，并在调解协议中签名，牛家玉作为牛某甲的法定代理人亦在在调解协议中签名认可。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，（2015）滕民初字第1309号民事判决书，北京市暂住证，常住人口登记卡，残疾人证明，人民调解协议书等材料在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原、被告认识时间短暂即同居生活，婚姻基础不牢；双方性格差异较大，时常争吵，婚后未建立起牢固的夫妻感情；原告于2015年3月份起诉经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到任何改善；且原、被告长时间分居生活，夫妻关系名存实亡，原告再次诉请与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。对于原告要求离婚的诉请，应予准许。原告表示不要求对婚后共同财产分割，系对其自身权益的处分，本院依法予以准许。被告牛某甲及其父牛家玉在诉讼中表示，原告之母再婚时，被告家庭曾资助7000元用于购房，但原告予以否认，被告亦未能举证证明该7000元是借给原告之母，还是对原告之母的赠与行为。本院认为，即使被告所述属实，但因该行为与本案所处理的婚姻关系并非同一法律关系，亦非同一主体，故本院对此不予处理。被告关于原告应给予十多万元经济补偿的要求，因被告未举证证明自己所患疾病与原告有关，亦未举证证明原告有相当的经济条件，本院难以支持。被告牛某甲应树立生活的自信心，做到身残志坚，自尊自爱，自力更生，对家庭和子女尽到义务，以实际行动赢得社会对自己的尊重和认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3537号
罪犯阿拉腾苏和，男，1961年5月3日出生于内蒙古自治区苏尼特左旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）锡刑一初字第10号刑事判决，认定被告人阿拉腾苏和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2024年1月20日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯阿拉腾苏和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿拉腾苏和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年1月、7月共记功3次。
经审理查明，罪犯阿拉腾苏和在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿拉腾苏和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿拉腾苏和减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月17日起至2023年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3537号罪犯阿拉腾苏和,男,1961年5月3日出生于内蒙古自治区苏尼特左旗,蒙古族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)锡刑一初字第10号刑事判决,认定被告人阿拉腾苏和犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后,于2010年10月12日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2024年1月20日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯阿拉腾苏和在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯阿拉腾苏和在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月,2015年1月、7月共记功3次。经审理查明,罪犯阿拉腾苏和在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯阿拉腾苏和在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯阿拉腾苏和减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月17日起至2023年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第551号
原告：霸州市胜芳镇中口村村民委员会。住所地霸州市胜芳镇中口村。
法定代表人：郑克田，职务村主任。
委托代理人：杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。
被告：薛增成。
被告：霍连学。
二被告委托代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告霸州市胜芳镇中口村村民委员会诉被告薛增成、霍连学土地使用权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霸州市胜芳镇中口村村民委员会法定代表人郑克田及委托代理人杨海雷，被告薛增成、霍连学及二被告委托代理人李文艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月7日原告与二被告签订协议书，原告将本村村民集体所有的60多亩土地卖给二被告，用于取土。2004年6月25日，霸州市国土资源局作出的（霸国土监）罚字（2004）第498号行政处罚决定书，对原告上述非法转让土地的行为做出行政处罚。故原被告签订的协议书因违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定而无效。现特向法院起诉，请求法院确认原告与二被告签订的协议书无效，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：1、原被告双方协议书系自愿签订，合法有效应予保护。2、霸州市国土资源局行政处罚决定书处罚对象是原告与二被告无关，性质是行政处罚行为，与民事行为无关，且据被告了解，该处罚决定书已撤回，综上请求依法驳回原告诉讼请求。
庭审中原告向本院提供证据如下：
1、2003年11月7日原被告所签协议书、2004年6月23日霸州市国土资源局（霸国土监）听告字第（2004）第498号国土资源违法案件行政处罚听证告知书、2004年6月25日霸州市国土资源局（霸国土监）罚字第（2004）第498号国土资源违法案件行政处罚决定书各1份。三份证据证明目的为原被告双方于2003年11月7日所签土地买卖协议书违反法律法规强制性规定，是无效的。
2、2005年6月28日二被告为张炳道出具的收条1份，证明目的为二被告转让剩下的土为非法取土。
二被告对原告提供的证据质证意见为：证据1中协议书真实性无异议，但该坑被告买过来后并未实际取土，霸州市国土资源局的行政处罚听证告知书、处罚决定书在给原告送达同时也给被告送达了听证告知书、处罚决定书，但在被告申请听证程序后，国土资源局收回了决定且未实际处罚，故被告认为也未对原告实际处罚。证据2二被告收取张炳道钱后，因其未办理合法取土手续，二被告未叫其取土，故张炳道并未实际取土。
庭审中二被告向本院提供证据1份：照片10张。证明目的为本案争议土坑二被告是用于渔业养殖并非取土。
原告对二被告提供的证据质证意见为照片真实性无异议，但不能证明被告证明目的，能证明二被告取土事实，现状是其取土造成的结果，现用于什么不能影响2003年11月7日双方土地买卖目的是取土的事实，就目前形成的坑塘恰显示了被告自2003年协议后取土行为给土地造成的永久性损害。
本院对原被告证据经审查认为，原告提供的证据1中原被告于2003年11月7日签订的协议书系双方签订且对真实性无异议。霸州市国土资源局2004年6月23日（霸国土监）听告字第（2004）第498号国土资源违法案件行政处罚听证告知书、2004年6月25日（霸国土监）罚字第（2004）第498号的国土资源违法案件行政处罚决定书2份证据均系国家相关权利管理权力部门出具的文书，双方亦对真实性均无异议，该2份证据符合证据的合法性、真实性与关联性特征，且与原被告2003年11月7日签订的协议书形成证据链，可达到原告证明目的，本院予以采信。原告证据2，原被告对其真实性均无异议，但因原告未提供相关证据证实，案外人已实际非法取土，该证不能达到原告证明目的。二被告提供的证据照片10张，原被告对真实性无异议，亦能表明现诉争标的土坑里有鱼，但二被告未提供其它相关证据证明其依双方买卖协议取得该土坑后即用于渔业养殖，而并未取土，故该证据不能达到二被告证明目的。
经审理查明：2003年11月7日被告薛增成、霍连学（乙方）与原霸州市信安镇中口村村民委员会（甲方）签订协议书1份，约定：甲方将边界河使土坑（原施土坑）卖给乙方，价值50000元，乙方要合理取土，以后需办理任何证件由乙方自己出资，甲方可协助办理，乙方首交资金20000元，其余30000元到2005年1月1日交清。签订合同后二被告交付原告20000元，余款30000元至今未交付。后因村镇规划霸州市信安镇中口村村民委员会变更为本案原告霸州市胜芳镇中口村村民委员会。2004年6月25日霸州市国土资源局以未经国土资源局管理部门批准，于2003年11月将本村西北大坑（边界河使土坑）转让给村民取土为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定向原告下发了了霸州市国土资源局（霸国土监）罚字（2004）第498号国土资源违法案件行政处罚决定书。内容为：1、责令原告60日内收回转让土地。2、没收非法所得款20000元。上述法律文书原告收取后在法定期限内未向该局申请复议亦未向霸州市人民法院起诉。2005年6月28日二被告收取案外人买土款130000元，该土坑现状为坑塘，并有各种鱼类。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原被告2003年11月7日签订的协议书载明将原告集体所有的边界河使土坑（村西北大坑）卖给二被告用于取土，霸州市国土资源局2004年6月25日签发的（霸国土监）罚字（2004）第498号国土资源违法案件行政处罚决定书，亦针对此事实予以认定，并责令原告收回非法转让的土地，并没收非法所得款20000元。故原被告签订的该协议书违反了相关法律强制性规定，属无效合同。自签订之日始没有法律约束力。故本院对原告要求确认原告与二被告签订的该协议书无效的诉讼请求予以支持。原被告庭审中未主张该无效合同造成的损失事宜，相关权利可另案起诉。二被告称原被告协议书系双方自愿签订，国土资源局行政处罚对象是原告，性质是行政处罚行为与民事行为无关的抗辩理由于法无据，本院不予支持。二被告主张国土资源局行政处罚决定书已撤回的主张因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
原告霸州市胜芳镇中口村村民委员会与被告薛增成、霍连学于2003年11月7日签定的协议书无效。
案件受理费100元，由原告承担50元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一四年九月十三日
书记员 高吉强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04934号
申请执行人仝关，个体户。
被执行人张政军，个体户。
申请执行人仝关与被执行人张政军租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张政军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝关向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第02026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 萌
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5843号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，该行员工。
被告：连辉建，男，1971年5月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵章喜，男，1966年9月27日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告连辉建、赵章喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人潘广淋、被告连辉建到庭参加诉讼,被告赵章喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告连辉建立即偿还借款本金40402.48元，并支付利息（按月利率1.5%计算自2017年6月14日起至实际确认给付之日止）；2.判令被告赵章喜对被告连辉建上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告连辉建签订了“随贷通”借款合同（简）一份合同编号：（330142161222）浙泰商银（随贷通简）字第（0108850289）号，合同约定：1、原告向被告提供伍万元正的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2016年12月22日至2019年11月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为1.5%（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告赵章喜签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份，合同编号：（330142161222）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0108850289）号，合同约定：1、被告赵章喜对被告连辉建在2016年12月26日至2019年11月期间所形成的债务在捌万元正的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2016年12月29日，被告连辉建申领了卡号为62×××59的随贷通卡并使用。2017年3月11日和2017年3月12日，被告连辉建通过随贷通卡贷款12笔，金额49952.3元，2017年6月11日和2017年6月12日，该笔贷款到期。2017年6月13日被告连辉建偿还本金9549.82元，利息450.18元，剩余本金40402.48元及以后利息未再偿还；被告赵章喜也未承担担保责任。
被告连辉建辩称，借款属实，但目前经济能力有限，希望能够分期还款。
被告赵章喜未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告提交的原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明书、两被告身份证复印件、“随贷通”借款申请书、“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、开立结算账户申请书、贷款明细各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告赵章喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的“随贷通”借款合同、最高额保证合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告连辉建在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告赵章喜自愿为被告连辉建的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告赵章喜依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连辉建于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金40402.48元，并支付利息（按照月利率1.5%支付自2017年6月14日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告赵章喜对被告连辉建的上述应还款项承担连带清偿责任。被告赵章喜承担保证责任后，有权向被告连辉建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费810元（原告预交884元），减半收取计405元，由被告连辉建、赵章喜共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 林晓晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第508号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人龙凤林，农民。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2010年8月27日减刑释放；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元，2013年3月27日刑满释放。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，2013年7月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人龙凯，农民。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年3月26日刑满释放；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年8月29日刑满释放。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，2013年7月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人龙凤林、龙凯犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员言文出庭支持公诉。被告人龙凤林、龙凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龙凤林、龙凯于2013年7月9日凌晨4时许，窜至长沙市岳麓区望城坡湘仪路阳荷塘小区4栋，趁他人熟睡之机，采取搭人梯入室的手段，由被告人龙凯爬上4楼北面的2楼杂物平台，再从空调处爬进3楼东侧未关窗户的卫生间，进入被害人张伟家，在被告人龙凤林的望风配合下，盗得被害人张伟家主卧室内价值人民币870元的东芝牌L525型笔记本电脑1台、棕色格子LV包1个，内有现金人民币3700元及价值人民币1360元的HTC牌G14型手机1台。得手后，被告人龙凤林、龙凯携赃物逃至长沙市岳麓区望城坡枫林路晶鑫大酒店路段时，被公安干警抓获。案发后，追回被盗现金人民币3700元、HTC牌G14型手机、东芝牌L525型笔记本电脑各1台、棕色格子LV包1个均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人龙凤林、龙凯各判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人龙凤林、龙凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币3700元、HTC牌G14型手机、东芝牌L525型笔记本电脑各1台、棕色格子LV包1个，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人龙凤林、龙凯的身份证明材料及现实表现、被告人龙凯的指认现场经过、湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2008）雨刑初字第147号刑事判决书、湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2011）武刑初字第238号刑事判决书、湖南省吉首市人民法院作出的（2011）吉刑初字第198号刑事判决书、湖南省津市监狱出具的（2013）字第3-5号释放证明书、吉首市看守所出具的刑满释放证明书、被害人张伟的陈述、被告人龙凤林、龙凯的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认鉴（2013）102号价格鉴定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人龙凤林、龙凯的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙凤林、龙凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙凤林、龙凯犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人龙凤林、龙凯曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人龙凤林、龙凯被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人龙凤林、龙凯认罪态度好，赃款、赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月9日起至2014年9月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人龙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月9日起至2014年9月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 李杰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1750号
原告：广东合富房地产置业有限公司，地址广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。
委托代理人：伍志辉，该公司员工。
被告：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福东483号。
法定代表人：刘惠娴，局长。
第三人：王玉峰，女，汉族，1993年4月18日出生，户籍地址湖南省常宁市。
原告广东合富房地产置业有限公司不服被告广州市越秀区人力资源和社会保障局于2016年12月6日作出的越人社工伤认[2016]1612号《工伤认定决定书》，向本院提起诉讼，原告广东合富房地产置业有限公司经本院送达《预交受理费通知书》，逾期未按规定预交诉讼费用且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告广东合富房地产置业有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄静纯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第261号
原告：华清雪。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎。
委托代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
本院在审理原告华清雪诉被告贾奎劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华清雪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告华清雪负担。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 李莉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 君
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2016号
原告俞杭宁，男，1969年9月13日生，汉族。
委托代理人董烨，北京市大成（南京）律师事务所。
委托代理人陈鹏云，北京市大成（南京）律师事务所。
被告徐晓冬，男，1987年12月11日生，汉族。
原告俞杭宁诉被告徐晓冬排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员方田适用简易程序公开开庭进行审理。原告俞杭宁委托代理人陈鹏云、被告徐晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是南京市玄武区××路×××号3118室所有权人。2012年3月26日，其与案外人徐建山签订《租赁合同》，约定将该房屋出租给徐建山用作经营宾馆住宿。2013年1月，该房屋上登记的×××酒店开业经营，被告徐晓冬系营业执照上登记的个体经营者及实际经营者。被告在经营期间将三楼西侧的公共走道及自动扶梯区域私自封闭，隔离出独立的房屋用作办公和堆放杂物，导致公共通道受阻，行人难以通行，且造成极大的安全隐患。故原告诉至本院请求判令被告立即拆除非法设置于未来城三楼西边公共走道及自动扶梯的障碍物和门。
被告辩称：原告与其交涉要求拆除障碍物后，其已在2013年8月份及时进行了拆除，现在仅有安装的门保持关闭，原因是考虑到宾馆的财产和人身安全。且二楼与三楼楼梯相连，若二楼无法保持通畅，三楼即使恢复原状也达不到公共走道自由通行的目的。
经审理查明：南京市玄武区××路×××号3118室系原告所有。2012年3月26日，原告与案外人徐建山签订《租赁合同》，约定将上述房屋出租给徐建山经营宾馆，租赁期自2012年5月1日至2022年4月30日。后徐建山提供该房屋给其侄子即被告开设南京市玄武区×××酒店，被告系个体工商户营业执照登记的经营者及实际经营者。被告在经营期间，占用××路×××号3118室三楼西侧公共走道和自动扶梯区域用作放置电脑、柜子、床垫等的工作间，并在该区域设置带锁木门一扇，使得从二楼通往三楼的通道堵塞。
以上事实有宁房权证玄转字第××号、房屋租赁合同、现场照片、视频、开庭笔录等证据予以证实。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，终因双方各执诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：业主的建筑物区分所有权受法律保护。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告占用的玄武区××路×××号西侧三楼的公共走道和自动扶梯区域系建筑物共有部分，属全体业主共有。被告未经业主共同决定同意而擅自占用并改变设计用途，对通行造成不便，侵害了包括原告在内的所有业主对该共有部分享有的共有和共同管理的权利。因此，原告要求被告排除妨碍的诉求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干物体的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐晓冬于本判决生效后十日内将南京市玄武区××路×××号西侧二楼通往三楼公共走道及自动扶梯内的杂物清除，并拆除木门，不得妨碍该区域通行。
本案案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告承担（上述款项原告已预交，被告在判决生效后十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 方田
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 陈翔
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执508号
申请执行人张万萍。
被执行人青海聚宝盆电子商务有限公司。
本院在执行张万萍与青海聚宝盆电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人青海聚宝盆电子商务有限公司下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人张万萍申请执行的青海聚宝盆电子商务有限公司支付保证金无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民一初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年九月五日
书记员 唐文婷
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0049号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人左某，2014年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年1月28日14时许，被告人左某酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机从本区流均镇二桥村开出，行驶至流均镇前哨村境内鼎杰家具城附近，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人左某血液中乙醇浓度为143mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人左某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，发破案经过，司法鉴定检验报告，酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，现场照片，行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人左某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年三月十日
书记员 花 蕾
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0049号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人左某，男，1959年1月23日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民。2014年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年1月28日14时许，被告人左某酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机从本区流均镇二桥村开出，行驶至流均镇前哨村境内鼎杰家具城附近，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人左某血液中乙醇浓度为143mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人左某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，发破案经过，司法鉴定检验报告，酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，现场照片，行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人左某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年三月十日
书记员 花 蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1590号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井民心商场，住所地深圳市宝安区沙井明珠二路鸿业楼*号商铺。
法定代表人陈灿球。
被上诉人（原审原告）：陈明江，身份证住址河南省确山县双河。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初7273-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井民心商场的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月八日
书 记 员 张庆臣
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执731号
申请人卞彦兵，男，1976年5月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人张俊新，男，1975年2月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初1808号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张俊新银行存款本金人民币65650元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 范永泉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2403号
原告章卫东，男，生于1955年11月3日，汉族，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）姜宪峰、鲁伟涛，均系山东康桥律师事务所律师。
被告孙趵，男，生于1981年3月29日，汉族，住济南市。
被告刘秀娟（孙趵之妻），女，生于1980年3月12日，汉族，无业，住址同孙趵。
委托代理人（特别授权代理）杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
原告章卫东与被告孙趵、刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员高峰独任审判。依原告申请，本院依法查封了被告孙趵所有的鲁A90**众泰牌轿车、鲁A7T7**雪佛兰牌轿车、鲁AHR8**丰田牌轿车各一辆及被告孙趵、被告刘秀娟名下房产证号为龙12000274号、12000276号、120002**号的房产。2014年8月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜宪峰、鲁伟涛，被告孙趵，被告刘秀娟及其委托代理人杭怀川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章卫东诉称，被告孙趵于2014年3月5日向原告借款490903元，承诺2014年4月前还清，后因孙趵个人原因未能偿还。孙趵承诺2014年7月13日前夫妻二人向原告书面制订还款计划，但刘秀娟未能签字，故原告起诉至法院。要求二被告共同偿还借款490903元及利息（自2014年3月6日起至判决生效之日止，以490903元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算）；支付律师费28000元、查询差旅费2500元。
被告孙趵辩称，借款属实，同意偿还借款本金。借款利息及律师费均过高。
被告刘秀娟辩称，被告孙趵借款属于个人行为，被告刘秀娟并不知情，此债务应当认定为被告孙趵个人债务。
经审理查明，被告孙趵与被告刘秀娟系夫妻关系。2014年3月5日，原告章卫东交付被告孙趵银行承兑汇票一张，银行承兑汇票出票日期为2014年1月16日，汇票到期日为2014年7月16日，银行承兑汇票金额为490903元。原告对此承兑汇票主张，向被告孙趵的出借款项是以交付承兑汇票的方式支付的；被告孙趵对此承兑汇票无异议；被告刘秀娟辩称原告无法证明此承兑汇票就是借条中的所借款项。2014年3月5日，被告孙趵向原告章卫东出具了借条，借条载明：“借条今借现金肆拾玖万零玖佰零叁元正孙趵2014年3月5日”。对此借条，原告主张此借款系被告孙趵个人借款；被告孙趵对此借条开始辩称个人借款属实，后又辩称当时与原告有业务关系，借原告承兑汇票后将承兑汇票给了另一企业，另一企业将现金打入孙趵个人账户，孙趵又将现金从个人账户打入孙趵经营的济南慕真气体有限公司的账户，孙趵以自己的名义打了借条，此借款应当为济南慕真气体有限公司的借款。被告孙趵对后面的辩称未提供证据证实。对此借条，被告刘秀娟辩称，对借条真实性无异议，借条只证实原告与被告孙趵之间的借贷关系，与被告刘秀娟无关。2014年7月13日前，被告孙趵向原告出具了承诺书，承诺书载明：“2014年3月孙趵在章卫东处借款490903元，孙趵已收到此款，原借条在章卫东处。借款时口头承诺2014年4月前还清，后因孙趵个人原因一分未还，现重新达成协议如下：一、利息为银行贷款利率4倍，计算时间为出借日开始计算；二、孙趵及其配偶到章卫东处签字承诺共同还款后，此款分六个月还清本息；三、若2014年7月13日前孙趵夫妇未能到章卫东处在此承诺书签字摁手印并提交身份证复印件，章卫东有权提出诉讼，孙趵对此款的本金及利息、诉讼、律师、差旅、查询等一切费用承担赔偿责任。借款人孙趵”被告刘秀娟未在承诺书上签字捺印。被告孙趵对此承诺书无异议，被告刘秀娟辩称，被告孙趵的承诺系单方行为，应当视为被告孙趵的个人债务。
另查明，原告为此诉讼与山东康桥律师事务所签订了委托代理合同，支付律师代理费28000元。被告孙趵辩称律师费过高；被告刘秀娟辩称不同意承担律师费。诉讼中，原告主张查询差旅费2500元未提供证据证实。
上述事实，由原告提供的借条、承兑汇票复印件、承诺书、户籍证明信、委托代理合同、代理费发票、银行转账记录及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告章卫东以承兑汇票的方式向被告孙趵出借款款项490903元事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。对原告要求被告孙趵偿还借款本金490903元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙趵承诺自借款之日起按银行贷款利率的4倍支付原告利息，因此对原告要求被告孙趵自2014年3月6日之日起按银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙趵辩称借款系济南慕真气体有限公司所借未能提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告孙趵支付律师费28000元合理合法，并未超出收费标准，对原告要求被告孙趵支付律师费28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙趵所借款项系与被告刘秀娟婚姻关系存续期间所产生债务，被告刘秀娟对被告孙趵所承担的上述债务承担共同还款责任。被告刘秀娟辩称此借款系被告孙趵个人债务，不同意承担还款责任于法无据，对其辩称，本院不予采信。原告要求被告孙趵支付查询差旅费2500元的诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告孙趵、被告刘秀娟偿还原告章卫东借款本金490903元。
二、被告孙趵、被告刘秀娟支付原告章卫东利息，以490903元为基数，自2014年3月6日始按同期银行贷款利率的4倍计算至判决履行期限届满之日。
三、被告孙趵、被告刘秀娟支付原告章卫东律师费28000元。
上述第一至第三项，限被告孙趵、被告刘秀娟于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告章卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元、保全费3020元，均由被告孙趵、被告刘秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年九月十七日
书记员 姚东利
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03136号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人闫某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人闫某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，被告李某某于2007年5月16日向原告王某某借款20000元，约定月利率为3%，并以李某某的工资卡抵押。2008年7月26日被告李某某又向原告王某某借款15000元，约定月利息600元。2009年3月31日李某某再次向原告王某某借款15000元，口头约定月利率为3%。后原告王某某因索要未果向本院提起诉讼，请求被告偿还原告全部借款及利息并承担诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告李某某于2007年5月16日借原告王某某本金20000元，月利率3%，以本人工资卡抵押。
2、借据一支，证明被告李某某于2008年7月26日借原告王某某本金15000元，月息600元。
3、借据一支，证明被告李某某于2009年3月31日借原告王某某本金15000元。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩材料
和证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的借款条据，被告李某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。该借据形式合法，内容真实，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，
被告李某某分别于2007年5月16日向原告王某某借款20000元，约定月利率为3%；于2008年7月26日向原告王某某借款15000元，约定月利息600元；于2009年3月31日向原告王某某借款15000元。借款后被告李某某于2015年9月向原告王某某支付3000元，余款及利息原告王某某因索款未果而诉之本院。
本院认为，原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据确凿，应于支持；关于原告要求变更全部借款均以2%利率计息，其中约定明确计息的因符合法律规定，应以2%计息，未明确约定的，原告以口头约定进行请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某的借款人民币20000元及利息（月利率以2%计，从2007年5月16日起计至执行完毕之日止，扣除已付利息3000元）。
二、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某的借款人民币15000元及利息（月利率以2%计，从2008年7月26日起计至执行完毕之日止）。
三、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某的借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10489号
罪犯祁观明，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月十五日作出（2010）浙杭刑初字第27号刑事判决，以罪犯祁观明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祁观明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祁观明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯祁观明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁观明准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00495号
原告李桂英，女，汉族，1968年9月26日出生，户籍住所地河南省商丘市梁园区。
委托代理人李广阔，河南向东律师事务所律师。
被告商丘新区天一电动车厂，经营场所商丘新区张各镇商永路北侧。
负责人陈海涛，男，汉族，1982年11月16日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
原告李桂英与被告商丘新区天一电动车厂（以下简称“天一电动车厂”）买卖合同纠纷一案，原告2015年2月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员庞ＸＸ担任审判长、审判员姜继亮、人民陪审员尹秀华参加合议，本案于2015年6月19日在本院第四审民事审判庭公开开庭进行了审理，原告李桂英的诉讼代理人李广阔到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告李桂英诉称：原告长期做轮胎销售生意，被告于2012年11月7日、2013年4月10日分别两次从原告处购买价值69070元的轮胎，但没有支付货款，有被告雇佣的会计李琳出具有欠条。原告多次向被告追要货款，但被告一直推诿，拒不支付所欠货款。请求贵院依法判决：1、被告支付货款69070元及逾期付款利息（自2012年11月7日计算至货款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告天一电动车厂未向本院提交提供书面答辩意见及相关证据材料。
原告李桂英为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份。以此证明原告诉讼主体适格；2、被告的营业执照、机构代码证及业主身份证复印件各一份。证明被诉诉讼主体适格；3、由被告方会计李琳出具的欠条二份。证明被告拖欠原告货款合计为69070元；4、（2014）商梁民初字第01987号民事裁定书一份。以此证明李琳是被告雇佣的会计。
对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1-4，其证据形式及来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告双方当事人之间存在货物买卖关系以及被告拖欠原告货款69070元的事实。对其证明效力本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告长期做轮胎销售生意，2012年11月7日、2013年4月10日被告分别两次从原告处购买万达轮胎，由李琳出具轮胎价值69070元的欠条二份，该欠条未约定逾期付款利息。李琳系被告天一电动车厂聘用的财物会计。原告多次向被告催要货款，但被告拖欠至今拒不支付。为此引发本案诉讼。
本院认为，我国法律规定，合法的买卖关系，受法律保护。被告自愿购买原告销售的轮胎，应当及时向原告给付相应货款，故原告有权要求被告履行支付其货款的义务。据此原告请求判令被告支付拖欠货款69070元及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。但原告所主张的利息应当自主张权利之日即2015年2月2日起计算，利息按中国人民银行同期贷款月利率计算；由于被告拖欠原告货款至今，主要是原告怠于行使权利所造成，故原告要求被告承担律师代理费用以及自2012年11月7日起，计算并支付逾期货款利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第七十五条（一）款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告商丘新区天一电动车厂于本判决生效之日起十日内，向原告李桂英支付拖欠货款69070元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月2日起至欠款付清之日止）；
二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1530元，由被告商丘新区天一电动车厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万雪山
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1721号
原告：林某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0021。
被告：朱某甲，男，汉族，住址同上，身份证号×××3211。
原告林某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原被告于××××年登记结婚，当年生育女儿朱某乙，2011年生育儿子朱某丙，结婚初始，双方感情一般。但自从儿子出生后，被告的性格，作风越来越差，根本不尽丈夫、父亲的责任，被告长时间在外省或外地工作，把照顾其父母、子女的责任全部推给原告一人负担，原告作为一个弱女子，不但与被告聚少离多，实在也无能力代其照顾好他的父母。同时被告甚少居家，子女也未能得到应有的父爱，或者被受父亲的关怀教育，原告作为妻子实在是有夫不如无。2、被告不爱妻子，儿女和家庭。虽然在几年前曾经有以经济帮助家庭开支，但经常是又再次离家时，又向原告索回他曾经给付过的钱。给过钱，又索回钱，实际上是并无给钱，原告作为弱女人，精神极度忧伤，活得实在太累了无奈于2014年为逃避生活，摆脱重负，只身来到清城租屋居住。从此双方分居了，分居两年来，被告从未寻找原告，无关心过原告，被告已不再爱原告了，可以说，双方感情已完全破裂。3、正因为原告对被告彻底失望，分居又已满两年，现特向人民法院起诉讼，恳切要求人民法院，把两个婚生子女判决一人抚养一个，直到孩子能自食其力。4、原告为免除精神分裂，摆脱深度忧郁，宁可净身出户，只求法院判决离婚。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、把5岁的婚生儿子判给被告携带抚养，把11岁的女儿判给原告携带抚养，各自承担生活，教育，医疗费用到18周岁为止；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱某甲无提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在清远市清城区民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿朱某乙，于××××年××月××日生育儿子朱某丙。现原告以上述理由起诉离婚，但并无提供证据证明双方感情确已破裂。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告是自由恋爱并自愿登记结婚的，双方婚前对对方均有一定程度的了解，婚姻基础较好，婚后共同生育了一儿一女，已经组建了一个完整的家庭，亦培育了一定的夫妻感情。现原告以上述理由起诉离婚，但并无提供夫妻感情已经破裂的证据。虽然夫妻双方在日常生活中会因家庭琐事而争吵，但这是难以避免的，并不能因此而认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方能加强沟通，互相理解，换位思考，多从孩子的角度考虑，珍惜已经建立的夫妻感情，原、被告之间是有和好可能的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年五月十六日
书记员 谭子杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1721号
原告：林某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号0021。
被告：朱某甲，男，汉族，住址同上，身份证号3211。
原告林某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原被告于年登记结婚，当年生育女儿朱某乙，2011年生育儿子朱某丙，结婚初始，双方感情一般。但自从儿子出生后，被告的性格，作风越来越差，根本不尽丈夫、父亲的责任，被告长时间在外省或外地工作，把照顾其父母、子女的责任全部推给原告一人负担，原告作为一个弱女子，不但与被告聚少离多，实在也无能力代其照顾好他的父母。同时被告甚少居家，子女也未能得到应有的父爱，或者被受父亲的关怀教育，原告作为妻子实在是有夫不如无。2、被告不爱妻子，儿女和家庭。虽然在几年前曾经有以经济帮助家庭开支，但经常是又再次离家时，又向原告索回他曾经给付过的钱。给过钱，又索回钱，实际上是并无给钱，原告作为弱女人，精神极度忧伤，活得实在太累了无奈于2014年为逃避生活，摆脱重负，只身来到清城租屋居住。从此双方分居了，分居两年来，被告从未寻找原告，无关心过原告，被告已不再爱原告了，可以说，双方感情已完全破裂。3、正因为原告对被告彻底失望，分居又已满两年，现特向人民法院起诉讼，恳切要求人民法院，把两个婚生子女判决一人抚养一个，直到孩子能自食其力。4、原告为免除精神分裂，摆脱深度忧郁，宁可净身出户，只求法院判决离婚。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、把5岁的婚生儿子判给被告携带抚养，把11岁的女儿判给原告携带抚养，各自承担生活，教育，医疗费用到18周岁为止；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱某甲无提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于年月日在清远市清城区民政局登记结婚，于年月日共同生育女儿朱某乙，于年月日生育儿子朱某丙。现原告以上述理由起诉离婚，但并无提供证据证明双方感情确已破裂。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告是自由恋爱并自愿登记结婚的，双方婚前对对方均有一定程度的了解，婚姻基础较好，婚后共同生育了一儿一女，已经组建了一个完整的家庭，亦培育了一定的夫妻感情。现原告以上述理由起诉离婚，但并无提供夫妻感情已经破裂的证据。虽然夫妻双方在日常生活中会因家庭琐事而争吵，但这是难以避免的，并不能因此而认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方能加强沟通，互相理解，换位思考，多从孩子的角度考虑，珍惜已经建立的夫妻感情，原、被告之间是有和好可能的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年五月十六日
书记员 谭子杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执802号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号（单位代码：83589373-2）。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被执行人邵丹萍（又受梁婷的特别授权委托、系梁婷之夫）。
被执行人梁婷，女，1987年8月13日生，居民身份证号码3213221987********，汉族，住江阴市云亭镇毗山村下塘湾**号。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人邵丹萍、梁婷信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）南民初字第1323号民事调解书，已发生法律效力，依该判决：1、邵丹萍、梁婷归还中国工商银行股份有限公司无锡分行欠款114159.05元以了结本案，此款，邵丹萍、梁婷于2015年10月20日前归还33000元，剩余款项自2015年11月起于每月20日前归还5000元，直至还清。2、如有一期未按约归还，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权要求邵丹萍、梁婷支付以本金111350元为基数自2015年9月1日起按每日万分之五计算利息，且有权就未受偿的全部剩余款项及利息一并申请强制执行。3、本案诉讼费减半收取后为1275元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由邵丹萍、梁婷负担，邵丹萍、梁婷于2015年10月20日前将所负担的诉讼费直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人邵丹萍名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前下落不明，暂时无法处置。其他被执行人名下再无房产,银行存款,公积金等财产可供执行。现强制执行到位0元，尚未执行到位115434.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因邵丹萍、梁婷违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外再无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第1323号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年八月十一日
书记员 沙 崟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初88号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：刘云会，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告刘云会业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年二月二十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初88号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：刘云会，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告刘云会业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年二月二十二日书记员梁俊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第927号
申请执行人张永梅。
被执行人王士伟。
申请执行人张永梅与被执行人王士伟民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王士伟的银行存款36974元至微山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙雨雪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2700号
原告：广东铸铭律师事务所。住所地：惠州市惠阳区淡水。
负责人：骆少文，该所主任。
诉讼代理人：曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人：练可英，广东铸铭律师事务所律师。
被告：新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：苏久芬。
本院在审理原告广东铸铭律师事务所诉被告新信利实业（惠州）有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，因原告起诉后经本院书面通知在七日内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告广东铸铭律师事务所自动撤回起诉。
（此面无正文）
审判员 魏智斌
二〇一六年九月七日
书记员 许志尚
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初2700号原告：广东铸铭律师事务所。住所地：惠州市惠阳区淡水。负责人：骆少文，该所主任。诉讼代理人：曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。诉讼代理人：练可英，广东铸铭律师事务所律师。被告：新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：苏久芬。本院在审理原告广东铸铭律师事务所诉被告新信利实业（惠州）有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，因原告起诉后经本院书面通知在七日内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告广东铸铭律师事务所自动撤回起诉。（此面无正文）审判员  魏智斌二〇一六年九月七日书记员  许志尚附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行初字第00058号
原告赵庆安。
委托代理人杨占成。
被告建昌县人民政府。
委托代理人刘辉。
委托代理人杨立新。
第三人赵庆坤。
第三人建昌县八家子镇青石岭村民委员会。
负责人杨春凡。
原告赵庆安诉被告建昌县人民政府撤销建昌县人民政府颁发20号《农村土地承包经营权证》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告赵庆安申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告赵庆安撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵庆安负担。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保191号
长春双阳吉银村镇银行股份有限公司：
关于你与长春市永吉泰商贸有限公司,胡玉山借款合同纠纷保全一案，本院以（2017）吉0112执保191号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监1000号
张勤：
你向本院申诉称，常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）执行的武进市南方塑料厂与武进市滆湖无纺布厂购销合同纠纷一案，历经多年未执行到位，申请本院予以监督。本院依法立案监督，现已审查完毕。
本院经审查认为，武进市南方塑料厂已于1999年4月24日注销，你提供给本院武进市南方塑料厂将债权转让给张某的证明材料的落款日期是1999年12月1日，故认定债权转让的证据不充分，你的申诉请求无法律依据。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3292号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：宋宝清。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告宋宝清电信服务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告宋宝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年6月3日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87203486），接受原告的电信服务。但2011年12月至2012年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达2385.08元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年6月3日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1192.54元、违约金1192.54元，合计人民币2385.08元；三、诉讼费用由被告承担。
被告宋宝清未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告宋宝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月3日签订的电信服务合同。
二、限被告宋宝清于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1192.54元，违约金1192.54元，合计人民币2385.08元。
如果被告宋宝清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋宝清负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈 芳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第295-1号
申请执行人鸡西市佳胜煤炭销售有限公司。
法定代表人王静英，职务董事长。
被执行人七台河市佳昌煤矿。
法定代表人王贵，职务矿长。
七台河市桃山区人民法院作出的（2014）桃商初字第124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃商初字第124号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月八日
书记员 姜丽丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4612号
原告：葛海波,男,1987年9月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵明、杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：何俏锋,男,1977年7月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐芬，女，1980年5月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：许雯，男，1976年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：顾晓锋，男，1977年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告葛海波诉被告何俏锋、徐芬、许雯、顾晓锋民间借贷纠纷一案，原告葛海波于2017年6月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何俏锋归还原告葛海波借款100000元，支付2016年11月15日至款付清日�利息，按月利率20‰计算，暂算至2017年6月15日的利息为14000元；2、被告何俏锋支付原告葛海波为实现债权支付的代理费5000元；3、被告徐芬、许雯、顾晓锋对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛海波的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼；被告何俏锋、徐芬、许雯、顾晓锋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日，被告何俏锋作为借款人、许雯、顾晓锋作为担保人签订《借款协议书》，约定由出借人向被告何俏锋出借100000元，约定月利率20‰，保证人承担连带保证责任。同日，原告葛海波通过转账方式向被告何俏锋交付借款100000元，被告何俏锋出具借条一份予以确认，被告许雯、顾晓锋在担保人处签字。经原告催讨，�告何俏锋未能归还借款，被告许雯、顾晓锋亦未承担保证责任。原告为本案支付代理费5000元。
另查明，被告何俏锋、徐芬于2005年11月18日登记结婚，2017年1月26日登记离婚。
本院认为，被告何俏锋向原告借款100000元的事实，有被告何俏锋出具的借条、原告提供的转账凭证和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告何俏锋未能及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定月利率20‰，本院予以支持，自2016年11月16日暂算至2017年6月16日为14000元。关于代理费用，双方在借款协议中明确约定被告何俏锋应承担原告因起诉产生的代理费用，且原告主张也在合理范围内，故原告关于代理费用的主张。本院予以支持。关于保证，原、被告明确约定被告许雯、顾晓锋对全部债务承担连带责任保证，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告何俏锋、徐芬夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款属被告何俏锋个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告徐芬应对上述债务承担连带清偿责任。故原告葛海波的诉讼请求，本院予以支持。被告何俏锋、徐芬、许雯、顾晓锋经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何俏锋归还原告葛海波借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何俏锋支付原告葛海波以100000元为基数，按月利率20‰计算自2016年11月16日至款项付清日的利息（暂算至2017年6月16日为14000元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何俏锋支付原告葛海波代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告徐芬、许雯、顾晓锋对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1120元，合计2460元，由被告何俏锋、徐芬、许雯、顾晓锋负担。
原告葛海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何俏锋、徐芬、许雯、顾晓锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年九月七日
代书 记员 吕攀
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4612号原告：葛海波,男,1987年9月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：赵明、杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：何俏锋,男,1977年7月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：徐芬，女，1980年5月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：许雯，男，1976年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：顾晓锋，男，1977年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告葛海波诉被告何俏锋、徐芬、许雯、顾晓锋民间借贷纠纷一案，原告葛海波于2017年6月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何俏锋归还原告葛海波借款100000元，支付2016年11月15日至款付清日�利息，按月利率20‰计算，暂算至2017年6月15日的利息为14000元；2、被告何俏锋支付原告葛海波为实现债权支付的代理费5000元；3、被告徐芬、许雯、顾晓锋对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛海波的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼；被告何俏锋、徐芬、许雯、顾晓锋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日，被告何俏锋作为借款人、许雯、顾晓锋作为担保人签订《借款协议书》，约定由出借人向被告何俏锋出借100000元，约定月利率20‰，保证人承担连带保证责任。同日，原告葛海波通过转账方式向被告何俏锋交付借款100000元，被告何俏锋出具借条一份予以确认，被告许雯、顾晓锋在担保人处签字。经原告催讨，�告何俏锋未能归还借款，被告许雯、顾晓锋亦未承担保证责任。原告为本案支付代理费5000元。另查明，被告何俏锋、徐芬于2005年11月18日登记结婚，2017年1月26日登记离婚。本院认为，被告何俏锋向原告借款100000元的事实，有被告何俏锋出具的借条、原告提供的转账凭证和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告何俏锋未能及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定月利率20‰，本院予以支持，自2016年11月16日暂算至2017年6月16日为14000元。关于代理费用，双方在借款协议中明确约定被告何俏锋应承担原告因起诉产生的代理费用，且原告主张也在合理范围内，故原告关于代理费用的主张。本院予以支持。关于保证，原、被告明确约定被告许雯、顾晓锋对全部债务承担连带责任保证，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告何俏锋、徐芬夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款属被告何俏锋个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告徐芬应对上述债务承担连带清偿责任。故原告葛海波的诉讼请求，本院予以支持。被告何俏锋、徐芬、许雯、顾晓锋经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何俏锋归还原告葛海波借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告何俏锋支付原告葛海波以100000元为基数，按月利率20‰计算自2016年11月16日至款项付清日的利息（暂算至2017年6月16日为14000元），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告何俏锋支付原告葛海波代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告徐芬、许雯、顾晓锋对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1120元，合计2460元，由被告何俏锋、徐芬、许雯、顾晓锋负担。原告葛海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何俏锋、徐芬、许雯、顾晓锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李蕾二〇一七年九月七日代书 记员  吕攀
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2613号
原告：陈某1，男，1937年1月31日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蒋玉俊，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，女，1966年10月9日生，汉族，住如东县。
被告：陈某3，女，1968年8月7日生，汉族，住如东县。
被告：陈某4，女，1969年12月26日生，汉族，住如东县。
关于原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4赡养费纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。
本案在审理过程中，原告陈某1因病于2017年6月30日去世。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
已预交的案件受理费40元，不予退还。
代理审判员 陈庭庭
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡晶晶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2248号
原告：刘继南，男，1985年2月2日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：宋丽丽，女，1982年10月12日出生，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告刘继南诉被告宋丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月27日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继南撤回起诉。
案件受理费1254元，由原告刘继南负担。
审判员 于军涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 柳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第16号
申请执行人李莹莹，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人丁勇，男，汉族，无业，原住莱阳市。
本院在执行李莹莹与丁勇房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权64000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年四月十五日
书记员 靳叮叮
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第16号
申请执行人姜涛。
被执行人崔天星。
被执行人李春江。
本院于2015年1月6日立案执行姜涛申请崔天星、李春江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第516号民事判决书，被执行人崔天星、李春江应支付申请人姜涛案款11700.00元，承担执行费75.50元。尚有11700.00元未执行，现因被执行人崔天星、李春江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第16号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年七月一日
书记员 ＸＸ
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第16号
申请人：刘春孝
被执行人：刘孝
本院在执行申请人刘春孝与被执行人刘孝债务纠纷执行一案中，经我院四查后发现被执行人刘孝暂无财产可供执行，经申请人刘春孝申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2013）东民一初字第129号民事判决书的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请人刘春孝可凭此裁定书向本院申请对原判决书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第16号申请人：刘春孝被执行人：刘孝本院在执行申请人刘春孝与被执行人刘孝债务纠纷执行一案中，经我院四查后发现被执行人刘孝暂无财产可供执行，经申请人刘春孝申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2013）东民一初字第129号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行财产时，申请人刘春孝可凭此裁定书向本院申请对原判决书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一五年四月二十八日书记员  王强
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执217号
申请执行人文山市快行商贸有限公司。
法定代表人刘珍彦，该公司经理。
委托代理人郑周文，男，1988年6月1日生，文山市快行商贸有限公司员工，特别授权。
被执行人丘北万客潮酒店。
法定代表人陈惠仙，该酒店经理。
本院在执行申请执行人文山市快行商贸有限公司与被申请执行人丘北万客潮酒店买卖合同纠纷一案中，于2017年3月17日依法查封被执行人陈惠仙、王文祥在丘北县锦屏镇彩云街所有的房屋﹝房产证号：（2007）00009099、（2007）00014562；（2007）00014563；（2007）00014564﹞，现因短时内无法变现，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈奕龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16868、16869号
上诉人(16868号案原审原告、16869号案原审被告)：广州盈筑混凝土有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈月梅，职务总经理。
委托代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：于丹阳，广东德培律师事务所律师。
被上诉人(16868号案原审被告、16869号案原审原告)：黄少华，住广东省广州市白云区。
委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
上诉人广州盈筑混凝土有限公司（下称盈筑公司）因劳动争议两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5906号、6268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
盈筑公司上诉请求为：1.变更一审判决第一项为确认双方于2014年4月3日至2016年9月22日期间存在劳动关系；2.撤销一审判决第二项改判盈筑公司无需向黄少华支付经济补偿金15000元、无需支付2015年度至2016年度未休年休假工资3678.16元、无需向黄少华支付高温津贴853.5元。由黄少华负担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.根据盈筑公司提供的由黄少华签字确认的《入职薪酬及奖罚制度》，证明黄少华入职时间是在2014年4月3日。黄少华没有其他证据证实该入职时间是错误的，应从该日认定双方开始成立劳动关系。2.黄少华是自行离职，盈筑公司无需支付经济补偿金。因黄少华盗卖混凝土被公司批评教育，黄少华自行离职，盈筑公司从未解除双方劳动关系，依据劳动合同法相关规定，盈筑公司无需向黄少华支付经济补偿金。3.黄少华的工作属于按运输车次数计算报酬，盈筑公司不应支付未休年休假工资。盈筑公司支付基本工资，其余的报酬是根据所运输的混凝土车次数计算，其余时间由黄少华自行安排。在该用工制度下，盈筑公司无需支付未休年休假工资。4.黄少华是司机，驾驶混凝土搅拌车，并从事室外作业，依法无需支付高温津贴。
黄少华公司答辩称：不同意盈筑公司的上诉请求、事实和理由。黄少华对一审判决也提出了上诉，但一审以超过法定上诉期限未予以接纳，恳请二审法院改判支持违法解除劳动关系赔偿金。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于入职时间，依法应由用人单位承担举证证明责任。黄少华于2014年4月3日签署的《入职薪酬及奖罚制度》不足以证实黄少华入职时间，应由盈筑公司承担举证不能的法律后果。一审采纳黄少华的主张，认定黄少华于2014年3月15日入职符合法律规定，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金，因双方对解除劳动关系原因各执一词，均无充分证据证实己方主张，一审认定由盈筑公司提出，经双方协商一致解除劳动关系符合法律规定，本院予以维持。黄少华主张其就一审判决提出上诉，但未提供相关材料，对其请求二审改判为违法解除劳动关系赔偿金的请求本院不予审查。关于未休年休假工资、高温补贴，一审处理得当。综上所述，盈筑公司上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元均由广州盈筑混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 琳
曾凡峰
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初95号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘晓军，男，1971年1月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月2O日被敖汉旗公安局取保候审，2017年3月16日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘晓军犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年1月19日10时许，被告人刘晓军酒后驾驶×××号小型轿车，在敖汉旗新惠镇”惠泽小区”附近水泥路处由北向南倒车时，与由西向东行驶的胡某驾驶的×××号小型轿车相撞，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人刘晓军每百毫升血液中酒精含量为132毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人刘晓军负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人胡某的证实，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，事故现场照片，当事人血样提取登记表，敖汉旗交通警察大队事故认定书，协议书，被告人刘晓军的供述材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘晓军醉酒驾驶造成交通事故负全部责任，故应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人刘晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年三月二十七日
书记员 殷晓东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78327号
原告：曹喜群，女，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告：方杰，男，1981年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告曹喜群与被告方杰及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜群的委托诉讼代理人杨怀成，被告方杰，被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹喜群向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失530元，该损失先由被告太平洋上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告方杰予以赔偿。事实和理由：2016年2月5日23时30分许，原告乘坐案外人周某某驾驶的皖NUXX**小客车行驶至S38高速公路169km处时，遭被告方杰驾驶的皖AFXX**小型轿车撞击，致原告等多人受伤、财物损毁。经交警部门认定被告方杰负事故全部责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额300,000元、不计免赔率)。
被告方杰辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告太平洋上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了医疗费发票，本院经审查核实，凭据核定医疗费为520元。
另查明，被告太平洋上海分公司就本起交通事故所致高速公路护栏、周某某所有的皖NUXX**小客车的财产损失已作出赔偿，在交强险内赔偿了2,000元，在商业三者险内赔偿了32,440元。
本院认为，本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告方杰负事故全部责任，对原告的合理经济损失，被告方杰一方理应承担全部份额的赔偿责任。本案所涉机动车保险因其他受害人的损失已用尽，故被告太平洋上海分公司在本案中不用再承担赔偿责任，原告的医疗费损失520元本院确认由被告方杰予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告方杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹喜群520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告曹喜群已预交)，由被告方杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执946号之一
申请执行人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，系该公司董事长。
被执行人：陆华新，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人:李泽，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李佐伟，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李彬玲，女，汉族，住成都市金牛区。
本院根据已经发生法律效力的(2017)川1324民初364号民事判决书，于2017年7月24日向重庆市九龙坡区人民法院发出（2017）川1324执946号函，函请重庆市九龙坡区人民法院尽快处置本案抵押财产：李佐伟位于成都市金牛区交大路某号房屋，或将处置变现权移交我院。2017年7月25日，重庆市九龙坡区人民法院以（2016）渝1017执6588号执行移送函，委托本院对李佐伟的上述房产进行司法处置。2017年8月25日，我院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李佐伟位于成都市一房屋，2017年9月26日韩学伟以978,960元的最高价竟得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下:
一、解除重庆市九龙坡区人民法院对李佐伟位于成都市金牛区某号房屋的查封。
二、成都市金牛区交大路某号房屋所有权及相应的其他权利归买受人韩学伟所有。
三、买受人韩学伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 刚
审判员 张晓波
审判员 何秋霞
二〇一七年十月二十日
书记员 任 银
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执946号
申请执行人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈双全，董事长。
被执行人：陆华新，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人:李泽，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李佐伟，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李彬玲，女，汉族，住成都市金牛区。
本院根据已经发生法律效力的(2017)川1324民初364号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人陆华新、李泽、李佐伟、李彬玲发出了执行通知书，并责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定,裁定如下:
一、拍卖被执行人李佐伟位于成都市金牛区交大路某小区房屋一套；
二、拍卖被执行人李泽位于成都市高新区天府四街某号房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 刚
审判员 张晓波
审判员 何秋霞
二〇一七年八月二日
书记员 任 银