wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初174号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人徐瑞兵，男，汉族，1988年6月6日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于2008年7月22日被蚌埠市铁路法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥铁路运输法院判处罚金人民币二千元；曾因赌博于201年3月19日被淮南市公安局潘集分局予以行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月25日，经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人许某4犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员谈隆易出庭支持公诉，被告人许某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年3月14日至16日，被告人许某4对采砂船主许某1谎称自己省里有关系，只要采砂船主给予相应提成就能保证他们采砂船违法采砂不被相关部门查处，后许某1将该情况告知苏某4、苏某2、苏某3、苏某1等采砂船主，为了取得采砂船主的信任，许某4还带许某1等人到淮南市田家庵区海事局附近一饭店请人吃饭，并谎称请的是海事局相关领导。2016年3月14日至16日，苏某4、苏某2、苏某3、苏某1等人的船舶开始采砂，期间共交给许某424000元。2016年3月16日中午，苏某2、苏某4采砂船被依法查处，许某1联系许某4帮忙处理此事，许某4仍谎称自己能找关系处理并让各船主再交10000元，此时苏某2、苏某4等人发现被骗后向公安机关报案。至案发，许某4骗取的24000元被其挥霍，未退还给各被害人。
另查明：本案在审理过程中，被告人许某4家人代为退缴违法所得24000元。
上述事实，被告人许某4在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4的陈述，证人许某1、许某2、许某3的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某4以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，谎称自己有能力帮助采砂船采砂不被查处，骗取他人钱财24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某4当庭认罪，其家人代为退赔全部违法所得，其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人许某4在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人许某4的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许瑞兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人许瑞兵违法所得人民币二万四千元发还给各被害人（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年八月十七日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2047号
原告：刘建文。
委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告：山东鼎天投资置业有限公司。
住所地：枣庄市市中区解放中路**号。
法定代表人：王明钧，总经理。
委托代理人：王晓斌，男，1976年9月出生，汉族。
委托代理人：朱广苹，女，1969年11月出生，汉族。
原告刘建文与被告山东鼎天投资置业有限公司（以下简称鼎天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建文的委托代理人王友德与被告鼎天公司的委托代理人王晓斌、朱广苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建文诉称：2012年11月4日，原告缴纳认筹诚意金2万元整，开盘时按照交款顺序选房。如协议解除被告按照月息1.5分向原告支付利息。被告最初承诺协议房产将在2012年底开盘，后来又承诺在2013年中开盘，时至今日被告所承诺房产没有任何开盘的迹象，大部分楼盘甚至还没有开挖地基，很多房产被不同法院裁定查封，工程全面停工，被告售楼处的工作人员也不知去向。原告认为被告工程已全面停工且经营状况严重恶化的情况下，已丧失履行认筹协议书的能力，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请：1、请求法院判令被告返还认筹金2万元，从2012年11月5日起按照月利息1.5%的标准向原告支付利息至全部款项付清之日止；2、认定原告债权享有优于抵押权和其他债权的优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2012年11月4日，原告向鼎天公司交纳现金2万元，鼎天公司向原告出具收据一份，收款事由为“诚意金”。
2014年4月20日，鼎天公司承诺：同意由原告选择是否购房，如不愿购房，返还诚意金及利息（利息按月息1.5分计算，日期按认筹协议书、合同履行）。
另查明：鼎天公司开发的广府一号项目建设施工后，尚未竣工（共18幢楼，1-4号6层楼已经封顶，5、6号楼施工到地上一层，7-15号楼未施工，16号楼施工到地上3层，17号楼施工到地上4层，18号楼施工到地上5层），现处于停工状态，并且该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。鼎天公司开发的广府一号项目未取得商品房预售许可证明，也未与购房者签订商品房买卖合同。
本院认为：本案的争议焦点之一为原告与鼎天公司签订的认筹协议书及附件的效力如何。原告与鼎天公司签订认筹协议书及附件的目的在于促使双方将来签订商品房买卖合同，基于该认筹协议书及附件，双方之间成立商品房预约合同关系，而非商品房预售合同关系。双方当事人有关建立商品房预约合同关系的意思表示真实，未违反法律规定，应认定为有效。
本案的争议焦点之二为原告是否享有优先受偿权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《商品房销售管理办法》第三条规定：商品房销售包括商品房现售和商品房预售。第六条规定：商品房预售实行预售许可制度。第二十二条规定：不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。《山东省商品房销售条例》第六条规定：未取得商品房预售许可证明的，不得进行商品房预售。第三十一条规定：未取得商品房预售许可证的房地产开发企业和商品房承销机构，不得以任何形式向买受人收取预定款性质的费用。从以上规定可知，房地产开发企业进行商品房预售的前提是取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：…二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人；…。民事行为应遵循合法性原则，消费者主张优先购买权需符合以下条件：出卖人与买受人订立商品房预售合同，出卖人应在起诉前取得商品房预售许可证明；购房消费者中消费者的含义应与《消费者权益保护法》中的“消费者”含义相同，即购房者购房是为生活消费需要而不是为经营需要；购房消费者已交付全部或大部分购房款（超过50％）。
本案中原告与鼎天公司订立的是预约合同而不是商品房预售合同，是双方当事人为将来签订作为本约合同的商品房买卖合同所作出的一种承诺，并非正式的商品房预售行为，鼎天公司也没有取得商品房预售许可证明，不符合优先受偿权的要件。在此情况下，原告对鼎天公司享有的是一种债权请求权，不享有优先权，其主张的优先权不能成立，本院不予支持。
预约合同成立后，原告向鼎天公司交纳了购房诚意金，鼎天公司向原告出具了收款收据。截至本案一审庭审法庭辩论终结之日，鼎天公司开发的广府一号项目工程尚未竣工且处于停工状态，该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。因为被告的过错，致使原告方不能实现其购房目的，被告应承担缔约过失责任。原告诉请鼎天公司退还交纳的诚意金并按约定的月息1.5分支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《山东省商品房销售条例》第六条、第三十一条，《商品房销售管理办法》第三条、第六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘建文与被告山东鼎天投资置业有限公司签订的《广府一号购房认筹协议书》；
二、被告山东鼎天投资置业有限公司给付原告颜杰人民币10万元及利息（自2012年11月5日起至本判决生效之日止，按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东鼎天投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李双燕
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第31号
上诉人（原审原告）杭州春晖职业专修学校。
法定代表人周守玉。
委托代理人陈磊、陈岁。
被上诉人（原审被告）杭州市财政局。
法定代表人金翔。
委托代理人杨驰、胡敏芳。
杭州春晖职业专修学校（以下简称春晖学校）诉杭州市财政局财政行政管理一案，杭州市下城区人民法院作出（2012）杭下行初字第33-1号行政裁定。春晖学校不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人春晖学校的委托代理人陈磊，被上诉人杭州市财政局的委托代理人杨驰、胡敏芳到庭参加诉讼。
杭州市财政局于2011年10月8日作出杭财资［2011］661号《关于由市教育局持有原省电大杭州分校市区自学辅导站房产产权的通知》，决定将已经杭州市财政局界定为国有资产（杭财综［2008］673号《关于原省电大杭州分校市区自学辅导站房产产权的界定意见》）的濮家弄1号、林司后75号、石匠弄23号房产，合计面积2947.43平方米，由杭州市教育局作为该国有资产的所有者代表，依法持有产权。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。春晖学校为民办非企业单位，虽然曾取得涉案房屋的《房屋所有权证》，但因申请产权登记过程中未如实申报有关情况，《房屋所有权证》于2003年3月28日被注销。春晖学校就注销行为提起的行政诉讼，业经杭州市下城区人民法院、杭州市中级人民法院审理及浙江省高级人民法院再审，杭州市房产管理局作出的注销《房屋所有权证》决定被予维持，同时，涉案房屋于2008年7月17日由杭州市财政局杭财综［2008］673号文件界定为国有资产。春晖学校对国有资产的管理行为不具法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回春晖学校的起诉。案件受理费人民币50元，退还春晖学校。
上诉人春晖学校上诉称：一审法院以上诉人对国有资产的管理行为不具有法律上利害关系为由驳回上诉人的起诉没有依据。一、濮家弄1号、林司后75号、石匠弄23号房产的产权性质并未明确，被上诉人作为国有资产管理部门无权对产权性质未明确的财产作出是否属于国有资产的认定。上诉人作为争议房产的原所有权人，原房产证虽已经被注销，但在新的房产权利人未通过司法程序确认的情况下，被上诉人无权单方对所有权存在争议的房产作出界定，更无权指定与房产无关的杭州市教育局登记房屋所有权证。上诉人的房产证被注销的理由并非申请产权登记过程未如实申报有关情况，而是房管局工作人员的失误，浙江省高级人民法院再审判决书可以证明，一审法院认定事实错误。二、被上诉人要求杭州市教育局对濮家弄1号、林司后75号、石匠弄23号房产办理房屋所有权证的行为对上诉人对房产的管理使用权利产生了重大影响。上诉人是该房产的原权利人，自该房产建成后一直在使用和管理该房屋用于社会办学，至今已超过二十年，虽然上诉人的房产证被注销，但法院认定上诉人对房产享有管理使用权。被诉具体行政行为对上诉人对享有管理和使用权的权利产生重大的影响。综上，一审行政裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销杭州市下城区人民法院（2012）杭下行初字第33-1号行政裁定并责令杭州市下城区人民法院继续审理。
被上诉人杭州市财政局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：一、被上诉人作出杭财资（2011）661号《关于由市教育局持有原省电大杭州分校市区自学辅导站房产产权的通知》的依据合法有效。根据《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》第三条、第二十四条的有关规定，财政（国有资产管理）部门是全部或部分占用国有资产单位的产权界定主管部门。财政部在财法（2001）33号文中对此也给予了肯定答复：鉴于《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》第31条规定是对全民所有制单位与其他经济成份之间发生纠纷后进行处理的规定，该规定并不影响财政（国有资产管理）部门在人民法院依法处理有关产权纠纷前对集体所有制单位占用的国有资产产权界定职权。因此，被上诉人对争议房屋进行产权界定，并确定管理该国有资产的产权代表机关，是依职权作出的行政行为。二、上诉人与被上诉人所作的具体行政行为并没有法律上的利害关系。1991年，市计委召集联建各方举行协调会议，并形成《会议纪要》，明确：林司后、濮家弄、石匠弄所建教学楼及附属用房房产属国有财产，归电大辅导站管理使用，作社会办学的场所。但春晖学校在申领产权证时未提供该纪要。（2003）杭行终字第108号行政判决认为“工作人员审核申报材料确有失误，但不能因此而免除原告提交该纪要的义务，”春晖学校申领的房产证因错误登记为集体性质而被注销。根据“谁投资谁拥有产权”原则，争议房产被依法界定为国有资产，并确定杭州市教育局作为该国有资产的所有者代表，依法持有产权。该通知并未确定实际使用房产人，上诉人作为该房产的原使用人对被上诉人作出的国有资产管理行为不具有法律上的利害关系。上诉人认为会造成其权利受损没有法律和事实依据，综上，一审裁定认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
二审中双方当事人围绕上诉人杭州市春晖职业专修学校与被上诉人杭州市财政局于2011年10月8日作出杭财资［2011］661号《关于由市教育局持有原省电大杭州分校市区自学辅导站房产产权的通知》是否具有法律上的利害关系进行了质证和辩论。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”杭州市财政局已于2008年7月17日作出杭财综［2008］673号《关于原省电大杭州分校市区自学辅导站房产产权的界定意见》，将案涉濮家弄1号、林司后75号、石匠弄23号房产界定为国有资产。杭州市财政局将案涉国有资产决定由杭州市教育局持有房产产权的行为与春晖学校不具有法律上的利害关系。原审法院认定春晖学校无原告主体资格，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽园
审 判 员 刘晓辉
代理审判员 李希芝
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 金 玲
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4637号
上诉人（原审被告）：吕世宇，男，1968年4月11日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：李海瑛，女，1968年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
二上诉人共同的委托代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张宝财，男，1950年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：景文艳，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。住所地赤峰市松山区百合新城小区*号商业楼。
负责人：王建华，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
上诉人吕世宇、李海瑛、张宝财与被上诉人包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行（以下简称包商银行）金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人吕世宇及吕世宇、李海瑛的委托诉讼代理人朱沛然，上诉人张宝财的委托诉讼代理人景文艳，被上诉人包商银行的委托诉讼代理人张晓杰到庭参加诉讼。
本案双方对于上诉人与被上诉人签订借款合同，上诉人向被上诉人申请贷款这一事实无异议。上诉人吕世宇、李海瑛上诉称在签订借款合同后，被上诉人未履行贷款发放义务，被上诉人则称其已经按借款合同约定，将贷款发放至吕世宇申请开立的银行账户，并已被吕世宇支取，并提举了有上诉人吕世宇签字的个人账户开户及综合服务申请表、取款凭条，但上诉人对上述吕世宇签名提出异议，称从未开立上述账户,也从未支取上述款项。上述账户的开立及款项的支取是否系吕世宇本人意思这一基本事实没有查清，而这一事实又涉及被上诉人是否履行贷款发放义务的认定，因此应结合上述签名是否为吕世宇本人所签及其他证据情况对被上诉人是否履行贷款发放义务进行再次核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初字7441号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一七年二月十一日
书记员 张乐萌
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第106号
原告叶某浓，女，现住惠州市惠阳区。
被告李某，男，现住址同上。
原告叶某浓诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶某浓与被告李某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年通过网络认识恋爱，2009年4月9日在惠州市惠阳区民政局婚姻登记处登记结婚，2009年4月29日婚生一子李某熙。原、被告登记结婚距离小孩出生仅20天，完全基于小孩的考虑两人才勉强结婚，实则没有深厚的感情基础，婚后由于两人的性格、观念、生活习惯不同，导致夫妻双方经常争吵，家庭矛盾不断，加之被告终日无所事事，没有工作，没有收入，主要靠原告的娘家人支持过日子，而且脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。去年原告在忍无可忍之下，只好带着小孩回娘家居住。但是被告也赖着原告在原告娘家吃住不去工作，还不时对原告拳打脚踢，这些家庭暴力行为均有报警记录可查。自2014年2月17日起，被告离开原告娘家，并告知原告其现已在陕西省西安市与她人同居。综上，原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后双方未能建立较好的夫妻感情。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已破裂，特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子李某熙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、惠州市公安局三和派出所出具的《户籍证明》。证明原、被告及婚生子的基本情况。
证据2、惠州市惠阳区民政局婚姻登记处提供的2份《常住人口登记卡》、2份《居民身份证》、2份《申请结婚登记声明书》和1份《结婚登记审查处理表》复印件。证明原、被告双方于2009年4月9日登记结婚的事实。
被告辩称：原告民事起诉状的“原、被告通过网络认识”、“被告靠着原告娘家吃住”、“被告与她人同居”均不属实，我与原告是在网吧认识的，我与原告的感情基础不会薄弱，不然不会有小孩，我不同意离婚，本案诉讼费应由原告承担。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对证据1、2均无异议。
本院对证据1、2予以采信。
根据上述已采信的证据及庭审查明的事实，本院查明：原、被告于2006年5月在惠州市惠阳区淡水街道的一家网吧认识、恋爱，2006年底开始同居生活。2009年4月9日，原、被告在惠州市惠阳区民政局婚姻登记处登记结婚，2009年4月29日婚生一子李某熙。婚后，原、被告有时会因家庭琐事发生吵闹。
原告以夫妻感情现已破裂为由，向本院诉请离婚，案经开庭审理，无法调解。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主婚姻，具有一定的婚前感情基础。婚后双方虽时有因家庭琐事发生吵闹，对夫妻感情有一定影响，但原告没有证据证明双方现时的夫妻感情已破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证的若干规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某浓与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解无效的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1970号
上诉人（原审原告）李作宝，农村居民。
委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
委托代理人刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）公伟，农村居民。
委托代理人赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。
上诉人李作宝因物权保护纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月27日，从原告李作宝账户916081100016201133450转账60000元至被告公伟账户62×××57，该次转账业务客户签名为原告李作宝，该签名由被告公伟代签。自2011年1月27日至2012年6月21日，原告李作宝账户916081100016201133450共发生35次交易，金额在1000元以上支出10笔，其中2011年5月7日账户余额支出20000元。2014年5月5日，原告李作宝诉至法院，要求被告返还原告现金60000元、赔偿损失11407.5元（计算至起诉时）并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的坦埠信用社出具的活期存款账户明细、法院根据当事人申请调取的转账凭证、活期存款账户明细、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人负担不利后果。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，原告主张被告擅自转走原告存款、侵害原告所有权，证据不足，本院不予采信；另外，从原告账户向被告账户转款发生在2011年1月27日，自原告2011年5月7日提取款项即应当发现涉案款项变动，至原告起诉时，已超过2年，原告诉称直至2012年6月才发现被告转账行为，与事实不符，不予采信。因此对于原告要求被告返还现金并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李作宝的诉讼请求。本案诉讼费1586元，减半收取793元，由原告李作宝负担。
上诉人李作宝请求二审法院依法查明事实，撤销蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1656号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。其理由为：一、一审判决认定事实错误。一审庭审中，被上诉人公伟对上诉人账户中的60000元钱转至自己账户的事实也予以自认，并承认转账手续中的“李作宝”和“公伟”的签字均系被上诉人所签，被上诉人转走上诉人60000元事实清楚。被上诉人抗辩其转账时上诉人和其配偶均在场，并同意被上诉人转账，转账目的是偿还被上诉人欠上诉人的借款，毫无事实根据且与日常生活常识相悖，纯系捏造事实。事实上上诉人从未向被上诉人借款，也不欠被上诉人任何其他借款。被上诉人擅自转走上诉人60000元的事实清楚，且被上诉人的抗辩事由根本不成立，故一审认定上诉人的主张证据不足，系认定事实错误，应当予以纠正。二、一审判决认为上诉人于2011年5月7日即应当发现被告的转账行为，距起诉时已超两年的诉讼时效，此系认定事实和适用法律错误。首先被上诉人隐瞒转账事实，向上诉人谎称60000元已到帐，但未在存折上打印，出于对被上诉人的信任，上诉人也未曾怀疑。上诉人存折中一直有存款，虽然上诉人及配偶或其他委托人多次存取现金或转账，但一直未发觉被上诉人的转账行为，直到2012年6月份才发现转账事实，故一审判决认定应当于2011年5月7日发现转账行为系认定事实错误。其次，本案不应当适用诉讼时效制度，本案的案由为物权保护纠纷，即因上诉人的所有权被侵害而要求被上诉人返还现金，以维护上诉人财产所有权的完整，上诉人的请求本质上属于行使物的返还请求权，因我国物权法未规定物权的取得时效和消灭时效制度，故对于物权请求权不宜适用诉讼时效制度，一审判决对本案适用诉讼时效制度，属于适用法律错误，应当予以纠正。
被上诉人公伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人李作宝在二审承认其因业务经营，经常用存折进行转账或其他存取业务，上述陈述证明上诉人李作宝于2011年5月7日就曾有过用涉案存折取款的业务，当时存折打印的存款余额已没有本案所涉及的6万元的记载，原审据此认定上诉人李作宝此时即应知晓权利被侵犯，并无不当。上诉人李作宝的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586元，由上诉人李作宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 谢春萍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1970号
上诉人（原审原告）李作宝，农村居民。
委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
委托代理人刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）公伟，农村居民。
委托代理人赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。
上诉人李作宝因物权保护纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月27日，从原告李作宝账户916081100016201133450转账60000元至被告公伟账户62×××57，该次转账业务客户签名为原告李作宝，该签名由被告公伟代签。自2011年1月27日至2012年6月21日，原告李作宝账户916081100016201133450共发生35次交易，金额在1000元以上支出10笔，其中2011年5月7日账户余额支出20000元。2014年5月5日，原告李作宝诉至法院，要求被告返还原告现金60000元、赔偿损失11407.5元（计算至起诉时）并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的坦埠信用社出具的活期存款账户明细、法院根据当事人申请调取的转账凭证、活期存款账户明细、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人负担不利后果。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，原告主张被告擅自转走原告存款、侵害原告所有权，证据不足，本院不予采信；另外，从原告账户向被告账户转款发生在2011年1月27日，自原告2011年5月7日提取款项即应当发现涉案款项变动，至原告起诉时，已超过2年，原告诉称直至2012年6月才发现被告转账行为，与事实不符，不予采信。因此对于原告要求被告返还现金并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李作宝的诉讼请求。本案诉讼费1586元，减半收取793元，由原告李作宝负担。
上诉人李作宝请求二审法院依法查明事实，撤销蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1656号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。其理由为：一、一审判决认定事实错误。一审庭审中，被上诉人公伟对上诉人账户中的60000元钱转至自己账户的事实也予以自认，并承认转账手续中的“李作宝”和“公伟”的签字均系被上诉人所签，被上诉人转走上诉人60000元事实清楚。被上诉人抗辩其转账时上诉人和其配偶均在场，并同意被上诉人转账，转账目的是偿还被上诉人欠上诉人的借款，毫无事实根据且与日常生活常识相悖，纯系捏造事实。事实上上诉人从未向被上诉人借款，也不欠被上诉人任何其他借款。被上诉人擅自转走上诉人60000元的事实清楚，且被上诉人的抗辩事由根本不成立，故一审认定上诉人的主张证据不足，系认定事实错误，应当予以纠正。二、一审判决认为上诉人于2011年5月7日即应当发现被告的转账行为，距起诉时已超两年的诉讼时效，此系认定事实和适用法律错误。首先被上诉人隐瞒转账事实，向上诉人谎称60000元已到帐，但未在存折上打印，出于对被上诉人的信任，上诉人也未曾怀疑。上诉人存折中一直有存款，虽然上诉人及配偶或其他委托人多次存取现金或转账，但一直未发觉被上诉人的转账行为，直到2012年6月份才发现转账事实，故一审判决认定应当于2011年5月7日发现转账行为系认定事实错误。其次，本案不应当适用诉讼时效制度，本案的案由为物权保护纠纷，即因上诉人的所有权被侵害而要求被上诉人返还现金，以维护上诉人财产所有权的完整，上诉人的请求本质上属于行使物的返还请求权，因我国物权法未规定物权的取得时效和消灭时效制度，故对于物权请求权不宜适用诉讼时效制度，一审判决对本案适用诉讼时效制度，属于适用法律错误，应当予以纠正。
被上诉人公伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人李作宝在二审承认其因业务经营，经常用存折进行转账或其他存取业务，上述陈述证明上诉人李作宝于2011年5月7日就曾有过用涉案存折取款的业务，当时存折打印的存款余额已没有本案所涉及的6万元的记载，原审据此认定上诉人李作宝此时即应知晓权利被侵犯，并无不当。上诉人李作宝的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586元，由上诉人李作宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 周 华
审判员 邹 海 波
审判员 林 传 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 谢春萍存在
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02434-1号
原告：胡怀民，男，1958年7月9日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住阜阳市颍泉区。
被告：安徽中泰建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号。
法定代表人：杨兰臣，该公司总经理。
被告：安徽温华纺织有限公司，住所地阜阳市开发区商业街5号楼三楼。
委托代理人：梁东升，该公司总经理。
原告胡怀民诉被告安徽中泰建设工程有限公司、安徽温华纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告安徽中泰建设工程有限公司银行存款441614.05元，并提供担保人任晓伟位于阜阳市颍州区文峰办莲花社区周庄巷43号404房屋作担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，应准许。为平等保护双方当事人利益，防止担保物转移，对担保房产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽中泰建设工程有限公司在中国银行阜阳颍州中路支行存款441614.05元。
二、查封担保人任晓伟位于位于阜阳市颍州区文峰办莲花社区周庄巷43号404房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张婧琼
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第879号
原告威远县新运通汽车贸易有限公司。
法定代表人黄永兵，经理。
组织机构代码证08070051-6。
地址威远县严陵镇顺城街西外段荣威后湾2幢1层476-478号。
被告雷文武，住威远县。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
被告曾红，住威远县。
本院在审理原告威远县新运通汽车贸易有限公司诉被告雷文武合同纠纷一案中，原告威远县新运通汽车贸易有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告威远县新运通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费700元（已减半收取），由原告威远县新运通汽车贸易有限公司负担。
审判员 邵四新
二〇一五年七月一日
书记员 魏红英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02169号
原告：沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：冯丹瀛，系该公司总经理。
委托代理人：齐玉杰，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：张铁石，男，1964年11月29日出生，回族，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司诉被告张铁石借款合同纠纷一案，原告沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18278元，减半收取9139元，由原告沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 刘双双
二０一五年十一月十日
书 记 员 唐 琦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第144号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月9日出生于四川省成都市（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住成都市青羊区。2014年10月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年10月13日17时许，被告人李某某在成都市金牛区二环路西三段西区医院旁绿化带处，以人民币500元的价格向陌陌上认识的杨某某贩卖白色晶体二小包（净重分别为0.87克、0.94克），后被现场抓获。民警当场从李某某处查获毒资人民币500元，从杨某某处查获上述白色晶体。李某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押、发还物品清单，聊天记录，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，户籍材料，证人杨某某、廖某、汪某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。鉴于李某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十四日起至二○一五年七月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1444号
原告：新疆合力国际货运代理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区银川路509号御园世家B3栋1单元102室，组织机构代码：67024656-6。
法定代表人：翟晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟青，该公司副经理。
委托诉讼代理人：侯伯忠�新疆伯忠律师事务所律师。
被告新疆艳阳天番茄制品有限责任公司，住所地：新疆五家渠市103团团部，统一社会信用代码：9165900468647754X1。
法定代表人：李世新，该公司总经理。
原告新疆合力国际货运代理有限公司（以下简称货运公司）与被告新疆艳阳天番茄制品有限责任公司（以下简称番茄公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告货运公司的委托诉讼代理人翟青、侯伯仲，被告番茄公司的法定代表人李世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告货运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿所欠运费100000元；2.请求判决被告支付欠款利息3225元（以上合计103225元）；3.请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄费。
事实与理由：2016年9月20日，原、被告双方签订《货物运输代理合同》一份，合同约定原告代理被�发运其番茄酱产品，自五家渠103团至天津港物流发展有限公司中材专用线。约定运费为每车27960元（不含到站下线费），支付时间为起运当日至货物到达目的地后30日内支付。合同签订后至2016年10月14日期间，原告共计为被告发运番茄酱12车，均全部到达目的地，最后一车到港时间为2016年10月9日，被告应在2016年11月9日之前付运费332095元。但被告并未按照合同约定期限支付运费，经原告多次催要，被告于2017年1月至4月分四次支付运费232095元，剩余运费100000元至今未付。原告催要无果，诉至法院。
被告番茄公司辩称，认可欠原告运费100000元，但是因国家打击超载，原告无故上涨运费，双方就运费不能协商一致，导致运输合同终止，被告不得不另找其他货运公司运输，给被告造成了损失，被告同意在抵销损失后支付原告剩余的运费。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
上述事实，有原告提交的《货物运输代理合同》�份、双方对账单一份及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，托运人应当按照约定的期限支付运输费用。本案中，被告尚欠原告运费100000元未支付，故对原告要求被告支付运费100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限向原告支付运费，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息损失3225元（100000元×4.75%÷365天×248天，自2016年11月9日计至2017年8月2日）的诉讼请求，本院予以支持。合同在履行过程中，双方当事人可协商进行变更，本案运输合同履行中双方就运费上涨不能达成一致意见，故终止合同，被告如认为产生相应损失，可另行提起诉讼，对被告要求抵销损失后支付剩余运费的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告新疆艳阳天番茄制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆合力国际货运代理有限公司运费100000元，利息3225元，合计103225元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元（已减半收取），保全费1020元，邮寄送达费108.8元，合计2310.8元（原告已预交），由被告新疆艳阳天番茄制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二○一七年九月二十日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1444号原告：新疆合力国际货运代理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区银川路509号御园世家B3栋1单元102室，组织机构代码：67024656-6。法定代表人：翟晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟青，该公司副经理。委托诉讼代理人：侯伯忠�新疆伯忠律师事务所律师。被告新疆艳阳天番茄制品有限责任公司，住所地：新疆五家渠市103团团部，统一社会信用代码：9165900468647754X1。法定代表人：李世新，该公司总经理。原告新疆合力国际货运代理有限公司（以下简称货运公司）与被告新疆艳阳天番茄制品有限责任公司（以下简称番茄公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告货运公司的委托诉讼代理人翟青、侯伯仲，被告番茄公司的法定代表人李世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告货运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿所欠运费100000元；2.请求判决被告支付欠款利息3225元（以上合计103225元）；3.请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年9月20日，原、被告双方签订《货物运输代理合同》一份，合同约定原告代理被�发运其番茄酱产品，自五家渠103团至天津港物流发展有限公司中材专用线。约定运费为每车27960元（不含到站下线费），支付时间为起运当日至货物到达目的地后30日内支付。合同签订后至2016年10月14日期间，原告共计为被告发运番茄酱12车，均全部到达目的地，最后一车到港时间为2016年10月9日，被告应在2016年11月9日之前付运费332095元。但被告并未按照合同约定期限支付运费，经原告多次催要，被告于2017年1月至4月分四次支付运费232095元，剩余运费100000元至今未付。原告催要无果，诉至法院。被告番茄公司辩称，认可欠原告运费100000元，但是因国家打击超载，原告无故上涨运费，双方就运费不能协商一致，导致运输合同终止，被告不得不另找其他货运公司运输，给被告造成了损失，被告同意在抵销损失后支付原告剩余的运费。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。上述事实，有原告提交的《货物运输代理合同》�份、双方对账单一份及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，托运人应当按照约定的期限支付运输费用。本案中，被告尚欠原告运费100000元未支付，故对原告要求被告支付运费100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限向原告支付运费，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息损失3225元（100000元×4.75%÷365天×248天，自2016年11月9日计至2017年8月2日）的诉讼请求，本院予以支持。合同在履行过程中，双方当事人可协商进行变更，本案运输合同履行中双方就运费上涨不能达成一致意见，故终止合同，被告如认为产生相应损失，可另行提起诉讼，对被告要求抵销损失后支付剩余运费的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告新疆艳阳天番茄制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆合力国际货运代理有限公司运费100000元，利息3225元，合计103225元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元（已减半收取），保全费1020元，邮寄送达费108.8元，合计2310.8元（原告已预交），由被告新疆艳阳天番茄制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二○一七年九月二十日书记员弥博勃1
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1204号
原告：袁溪，男，汉族，生于1989年1月28日，住河南省内乡县。
被告：郑心占，男，汉族，生于1977年8月4日，住河南省淅川县。
原告袁溪诉被告郑心占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁溪到庭参加了诉讼，被告郑心占经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告以经营资金困难为由，向原告借款500000元并出具借条，约定两个月内还清，现已到期。为了行使自己的债权，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款500000元并自2014年7月27日起按照国家规定的贷款利率支付逾期利息。
被告郑心占缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明:被告郑心占因公司资金周转向原告袁溪借款,其中于2014年3月，原告在淅川县城关镇电业局附近一家名为“异度空间”的茶楼内将300000元现金交付被告；同年5月，原告在上述地点将200000元现金交付被告。被告于2014年5月26日向原告出具总借条一份，其内容为：“借条今借到袁溪现金伍拾万元整〈500000整〉〈两月内还清〉借款人：郑心占2014年5月26日”。后原告曾多次向被告催要借款，被告均未归还。现原告诉至我院，要求被告立即归还500000元借款并支付相应利息。
上述事实有原告陈述、原告方证人詹某、梁某出庭作出的证人证言、原告出具的借条原件、本院对被告父亲郑均国作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条为证。另有证人詹某、梁某证言予以佐证，足以认定。作为借款方，被告郑心占有按照约定及时偿还借款的义务，却拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告郑心占偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自借款到期之日（2014年7月27日）起按照国家规定的贷款利率支付逾期利息符合相关规定，本院予以支持，利率以年息6%为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑心占在本判决生效后十日内偿还原告袁溪借款本金人民币500000元，并自2016年7月27日起至该本金还清之日止按照年息6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郑心占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张少普
人民陪审员 张好团
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 伟
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）洋执字第00598号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所：汉中市汉台区石灰巷**号。
法定代表人刘卫锋，行长。
被执行人洋县谢村供销合作社。
法定代表人刘树景，主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行依据已经发生法律效力的（2010）洋民初字第668号民事判决书，于2010年7月30日向本院申请执行与被执行人洋县谢村供销合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的3187243.45元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人洋县谢村供销合作社无可供执行财产，申请执行人于2014年5月30日书面申请退出本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）洋民初字第668号民事判决书终结本次执行程序，待终结情形消失后申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年七月二日
书记员 熊伟峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1522号
原告刘某，女，汉族，住常州市金坛区。
被告王某，男，汉族，住常州市金坛区。
原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告协议离婚时双方约定“金坛区南洲花园45幢304室及17号车库、25号车库归原告所有”，但被告违约不肯协助原告办理产权变更登记，故起诉要求法院判令被告协助办理上述财产的变更登记手续。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，双方于2015年2月2日协议离婚，双方签订的“离婚协议书”约定了“金坛区南洲花园45幢304室及17号车库、25号车库归女方所有”。
另查明，金坛区南洲花园45幢304室及17号车库、25号车库登记所有人为刘某，为共同共有（共有人王某）。
原、被告离婚后，原告要求被告协助办理上述房屋及车库的产权变更登记手续未果，遂于2017年3月10日诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的“离婚协议书”是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，该协议在双方办理离婚登记时即已生效，对双方具有法律约束力。故原告要求被告协助其办理金坛区南洲花园45幢304室及17号车库、25号车库的产权变更登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起15日内协助原告刘某将常州市金坛区南洲花园45幢304室及17号车库、25号车库变更登记至原告刘某名下（单独所有）。
本案受理费人民币2700元，由被告王某负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2700元。
审 判 长 胡金泉
人民陪审员 张福明
人民陪审员 陈坤英
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 倪颜慧
书 记 员 朱璧如
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0616号
原告冯兴超，男，1987年7月1日生，汉族，居民。
被告邹占国，男，1986年11月1日生，汉族。
被告张莉莉，女，1989年2月8日生，汉族。
本院在审理原告冯兴超诉被告邹占国、张莉莉民间借贷纠纷一案中，原告冯兴超于2014年7月30日将诉讼标的变更为8000元，对其余诉讼请求保留诉权，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯兴超撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告冯兴超承担。
代理审判员 魏博
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1691号
罪犯张燕青，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，山西省中阳县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2008）吕刑初字第57号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑十五年，并处罚金38000元。刑期自2007年12月23日至2022年12月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第690号和（2014）阳刑执字第1160号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯张燕青予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张燕青在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张燕青在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕青减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2018年2月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2680号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人彭某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3282号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某甲因为情感纠纷，欲对被害人汤某实施报复。2014年4月29日上午8时许，被告人彭某甲、彭某乙及张xx、“阿狗”（均另案处理）经事先预谋，携带棒球棍、头盔等作案工具驾车从江西省xx县赶赴xx市xx镇，在xx市xx镇xx南路xx号被害人汤某租房附近守候，待被害人汤某下楼准备骑摩托车离开时，被告人彭某甲、彭某乙及张xx、“阿�”即上前用球棒对被害人汤某进行击打，致被害人汤某身体多处受伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人汤某外伤致其头部及四肢的损伤均构成轻伤一级，左肩部的损伤构成轻伤二级。
2014年9月18日，被告人彭某甲、彭某乙家属与被害人汤某达成和解协议，赔偿被害人人民币十万元，被害人对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人黄某、蒋某、徐某甲、徐某乙的证言，高速通行记录及照片，辨认笔录及照片，案发现场照片，旅馆住宿登记表，调取证据清单及光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，共犯张颢琪的供述及拘留证，协议书及谅解书，抓获经过，被告人彭某甲、彭某乙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙结伙共同故意伤害他人身体�致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某甲、彭某乙归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某甲、彭某乙妥善处理民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年8月10日止）。
二、被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 吴菁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2442-1号
原告：唐寒冰，女，1971年10月9日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村沈家村民组，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村沈家村民组。
负责人：许必武，组长。
本院在审理原告唐寒冰与被告湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村沈家村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐寒冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土地补偿款89319元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告系被告村民组组民，其家庭承包了被告组的部分责任田，2011年被告组的土地被湘潭盘龙现代农业示范园有限公司征收，每人分得土地补偿款89319元，被告以原告系出嫁女的身份剥夺了原告的分配权，为此原告为维护自己的合法权利，特诉至本院。
根据本院的审理，原告直至开庭之日都无法提供被告的相关身份信息资料，亦未在举证责任期向本院申请调取被告的相关身份信息及其负责人的相关信息资料。
本院认为，庭审时根据原告唐寒冰提交的相关证据本院无法确定被告的具体身份以及被告主体是否适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：
驳回原告唐寒冰的起诉。原告唐寒冰预交的案件受理费2030元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 严正良
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 李双娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2442-1号原告：唐寒冰，女，1971年10月9日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村沈家村民组，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村沈家村民组。负责人：许必武，组长。本院在审理原告唐寒冰与被告湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村沈家村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐寒冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土地补偿款89319元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告系被告村民组组民，其家庭承包了被告组的部分责任田，2011年被告组的土地被湘潭盘龙现代农业示范园有限公司征收，每人分得土地补偿款89319元，被告以原告系出嫁女的身份剥夺了原告的分配权，为此原告为维护自己的合法权利，特诉至本院。根据本院的审理，原告直至开庭之日都无法提供被告的相关身份信息资料，亦未在举证责任期向本院申请调取被告的相关身份信息及其负责人的相关信息资料。本院认为，庭审时根据原告唐寒冰提交的相关证据本院无法确定被告的具体身份以及被告主体是否适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：驳回原告唐寒冰的起诉。原告唐寒冰预交的案件受理费2030元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与湘潭市中级人民法院。审 判 长  胡聪玲人民陪审员  谢 文人民陪审员  严正良二〇一七年三月二十二日代理书记员  李双娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹法少刑初字第7号
公诉机关山东省禹城市人民检察院
被害人穆某某，女，1999年2月23日出生，汉族，住禹城市。
法定代理人苑某，女，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，住禹城市，系被害人穆某某之母。
委托代理人叶某某，男，山东强源律师事务所律师。
被告人邵某某，男，1988年4月7日出生，汉族，高中文化，住禹城市。2012年11月7日因涉嫌交通肇事罪被禹城市公安局刑事拘留，2012年11月27日被执行逮捕。现羁押于禹城市看守所。
辩护人李某某，男，山东金锋律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。禹城市检察院检察员刘红静、王颖出庭支持公诉，被害人的法定代理人及诉讼代理人、被告人邵某某及辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论研究现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2012年9月14日20时20分许，被告人邵某某醉酒驾驶鲁AXXX**小型轿车沿汉槐街由东向西行驶至与市中路交叉路口东侧，与由南向北横穿公路的被害人穆某某驾驶的自行车相撞。致穆某某受伤。经鉴定穆某某的伤属重伤。被告人邵某某酒后驾驶机动车、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、第42条之规定，应负事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、被告人户籍证明等书证；2、证人白某某、孙某、李某等证言；3、被告人邵某某的供述与辩解；4、禹城市交警大队交通事故责任认定书、被害人人体损伤检验鉴定书、禹城市人民医院司法鉴定所文证审查意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定结论；5、现场勘验检查笔录。公诉机关认为被告人邵某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据亦无异议。
被告人邵某某的辩护人辩称：
一、本案中的受害人也有一定过错，应对被告人予以从轻处罚。
二、被告人已经给予了受害人力所能及的赔偿。被告人家庭经济比较紧张，事故发生后尽力凑钱赔偿了被害人六万多元。
三、被告人邵某某事发后认罪态度很好，有悔过自新的意愿，被告人系初犯，且属过失犯罪，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2012年9月14日20时20分许，被告人邵某某醉酒驾驶鲁AXXX**小型轿车沿汉槐街由东向西行驶至与市中路交叉路口东侧，与由南向北横穿公路的被害人穆某某驾驶的自行车相撞。致穆某某重度颅脑外伤。经鉴定穆某某的伤属重伤。被告人邵某某酒后驾驶机动车、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、第42条之规定，应负事故的主要责任。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证认定的证据证实：
（1）证人白某某的证言：证实2012年9月14日晚上20时40分左右，他在汉槐街盛雅苑小区附近看到一辆红色轿车将骑自行车的穆某某撞伤，是他拦了一辆车将穆某某送往医院的事实。
（2）证人孙某的证言：证实2012年9月14日晚上20时40分左右，他和穆某某骑自行车放学回家途中，在市中路与汉槐街路口从南侧向北骑行时，穆某某被一辆红色轿车撞伤的事实。
（3）证人李某的证言：证实2012年9月14日晚他和邵某某在明珠大酒店喝完酒后，邵某某开车送他去火车站，在盛雅苑小区南门邵某某开车将人撞伤的事实。
（4）德州市公安局交通警察支队禹城市大队现场勘验笔录、事故现场图及现场照片14张：证明了发生交通事故的现场情况。
（5）德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字（2012）第786号道路交通事故认定书：证明被告人邵某某承担事故的主要责任，穆某某承担事故的次要责任。
（6）禹城市人民医院司法鉴定所禹司鉴（2012）临鉴字第19号文证审查意见书及禹城市人民医院酒精含量检测报告单：证明被告人邵某某的血液中酒精含量为105.7435毫克／100毫升，检出乙醇成分。
（7）德州华正安交通事故司法鉴定所（2012）痕鉴D字第0417号检验鉴定报告书：证明被告人邵某某驾驶的鲁AXXX**小型轿车事故时行驶速度为80—85km／h；事故发生时自行车由公路南侧向北行驶过程中因避让，而头西尾东运动行驶。
（8）禹城市公安局刑事科学技术室公（禹）鉴（伤）字（2012）211号法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤检照片3张：证明经鉴定伤者穆某某的伤情为重伤。
（9）被告人邵某某的户籍证明：证实被告人邵某某犯罪时达到刑事责任年龄。
（10）被害人穆某某的户籍证明：证明被害人的出生日期为1999年2月23日。
（11）被告人邵某某的驾驶员信息查询表一份：证明被告人准驾车型为C1。
（12）鲁AXXX**小型普通客车的机动车信息查询情况：证明肇事车为红色福克斯轿车。
（13）山东大学齐鲁医院病人情况介绍一份：证明被害人穆某某为重度颅脑外伤。处于昏迷状态。
（14）送达回证7份、快递回执详单一份：证明将鉴定结论已送达事故的双方当事人。
（15）德州市公安局交通警察支队禹城大队交通管理行政强制措施凭证2份：证明将事故中的鲁AXXX**小型轿车和自行车予以扣留。
（16）归案情况说明：证明被告人邵某某在肇事现场被公安民警带走的事实。
（17）被告人邵某某的供述证实：2012年9月14日20时30分左右，被告人邵某某酒后驾驶鲁AXXX**小型轿车沿汉槐街行驶到与市中路交叉路口时，与由南向北斜穿马路一骑自行车的小女孩相撞造成女孩受伤的事实。
（18）被告人赔偿被害人赔偿款的收条8张：证明事发后被告人赔偿受害人60700元钱。
以上证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某醉酒后驾车违反交通运输管理法规，致被害人穆某某重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某归案后认罪态度较好，也给付了一部分赔偿款，综合本案被告人犯罪事实、认罪态度及对被害人造成的危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2014年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李桂梅
审 判 员 朱吉勇
人民陪审员 李静华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 邵雅楠
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大厂民初字第1060号
原告张翠华，农民。
委托代理人丁秀丽。
被告强建兰，农民。
委托代理人强立军（系强建兰长子），男，1971年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人强立民（系强建兰次子），男，1973年3月17日出生，汉族，农民。
原告张翠华与被告强建兰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华委托代理人丁秀丽，被告强建兰委托代理人强立军、强立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日16时许，原告在自家后门口垒护坡时与被告发生争吵，后被告将原告打伤，造成头面部、全身多处软组织损伤。伤后因家中无人照看，部分家具损坏，造成财产损失。因被告拒不赔偿原告所受上述损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费587.6元、误工费4250元、护理费8700元、交通费1072元、营养费500元，其它直接财产损失2000元，共计17109.6元。
被告辩称，双方因原告垒护坡发生纠纷进而互相殴打，其将原告打伤情况属实，但被告是基于防卫才将原告打伤，且原告的伤情较轻，完全没有必要去医院治疗，因此，对原告的医疗费被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告双方系大厂回族自治县陈府镇漫兴营村村民，南北相邻而居，原告居南面，被告居北面。2013年5月13日16时许，被告认为原告在后门口垒护坡影响被告车辆出行，与原告发生争吵，继而双方互相殴打。后原告到大厂回族自治县人民医院（以下简称大厂县医院）门诊治疗，经诊断为头外伤、多处软组织损伤，支付治疗费用587.6元。2013年5月25日，原告到南京长女强超处居住，5月29日，到南京长海医院门诊检查1次，医嘱休息2周。
另查明，2013年7月15日，大厂回族自治县公安局对原告予以行政拘留10日、罚款500元的处罚，对被告予以罚款500元处罚。
再查明，原告伤前系北京市朝阳区环境卫生服务中心三队卫生保洁员，月收入1700元，伤后原告工资停发。
上述事实，有原告提交的大厂县医院门诊病历1份、诊断证明书1份、门诊收费收据3份、住院费用清单1份、南京长海医院诊断证明书1张、北京市朝阳区环境卫生服务中心出具收入证明1张、公安行政处罚决定书1张，本院调取视频资料1份、询问笔录5份及原、被告双方的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方因相邻问题发生纠纷，应保持克制、理性处理问题，但双方却互相殴打，导致身体受到伤害，对伤害的发生，双方均有过错，应各承担50%的责任。被告将原告打伤，侵害了原告的民事权益，应当按过错程度赔偿原告为治疗和康复支出的合理费用，原告请求被告承担侵权责任给付赔偿款，于法有据，本院予以维护。
对原告主张的医疗费587.6元，系原告伤后治疗过程中的必要性支出，予以维护；误工费4250元，因原告伤前在北京市朝阳区环境卫生服务中心卫生队工作，月收入1700元，伤后共需休息30天，休息期间工资停发，确定原告的误工费为1700元，对超出部分不予维护；交通费1072元，根据原告的受伤程度及原告家距离大厂县医院的远近等情况，酌定交通费为200元，对超出部分不予维护；护理费8700元、营养费500元及其它直接财产损失2000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未能向本院提交相应证据加以证明，故对其请求不予维护。上述费用共计2487.6元，由被告承担1243.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告强建兰赔偿原告张翠华医疗费293.8元、误工费850元、交通费100元，合计1243.8元，于判决生效之日起七日内履行完毕。
驳回原告张翠华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，原告负担150元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘晓波
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
负责人颜欢，该支行行长。
被执行人朱建忠，个体户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人朱建忠信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开商初字第00027号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人朱建忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币9688.35元（计算至2015年8月7日），并自2015年8月8日起至实际给付之日止，以本金8999.13元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息。另被执行人需承担案件受理费、公告费合计950元，执行费55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开商初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 成
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0432号
原告江苏吉鑫风能科技股份有限公司，住所地江阴市云亭街道工业园区那巷路8号。
法定代表人包士金，董事长。
委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告江苏安泰动力机械有限公司，住所地靖江市新港园区六助港路9号。
法定代表人何养利，董事长。
原告江苏吉鑫风能科技股份有限公司与被告江苏安泰动力机械有限�司为加工合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，由代理审判员尤莉独任审判，于同年8月27日日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂寅伟到庭参加诉讼，被告安泰动力公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年6月至2013年12月间持续发生业务往来，原告按被告提供的图纸为被告加工制造缸体、机座、曲轴、飞轮等内燃机部件。原告已供给被告价值5671481.90元货物并开具了相应增值税专用发票，然被告仅支付50万元。经双方对账被告至今尚欠原告加工价款5171481.90元。请求判令被告立即给付加工价款5171481.90元并承担自起诉之日即2015年7月29日起至实际清偿之日止按银行同期贷款年利率5.1%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据以支持其诉请：
1、企业询证函�份，分别载明截止至2013年6月30日被告结欠原告3849681.9元，截止至2014年12月31日被告结欠原告5171481.9元，证明被告欠款金额。
2、2012年6月14日、2013年12月11日采购协议各1份，其中2013年12月11日的采购协议原件已作为江阴市顺裕科技有限公司与江苏安泰动力机械有限公司一案证据，留存于（2015）泰靖商初字第0431号案件卷宗内。证明原、被告间存在合同关系，根据协议约定，乙方申请甲方付款之前，应向甲方提供等额的增值税发票，甲方收取乙方发票后，依本协议约定的付款期限（货到30天）向乙方支付货款。
3、2012年10月29日起至2013年12月14日的增值税专用发票11张，金额共计5671481.90元，扣除被告已付款50万元，即双方对账确认的截止2014年12月31日的欠款金额。证明原告为被告加工制造缸体、机座、曲轴、飞轮等内燃机部件并向被告开具了增值税专用发票以及原告所提供货物的总金额。
被告未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据系原件，来源合法，内容互相印证，形成证据链，能够证明原告所述事实，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告自2012年6月至2013年12月间持续发生业务往来，原告按被告提供的图纸为被告加工制造缸体、机座、曲轴、飞轮等内燃机部件。原告供给被告共计价值5671481.90元的货物并开具了相应增值税专用发票，然被告仅付款50万元。经双方对账，截止2014年12月31日被告尚欠原告加工价款5171481.90元，被告至今未付，致起讼争。
本院认为，原、被告间签订采购协议，原告依据被告提供的图纸加工产品，双方形成了加工合同关系，双方就产品价格、付款期限和方式等内容进行了约定，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告按约向被告提供产品并交付相应的增值税发票，被告长期拖欠原告加工款，实属不当，现原告要求被告立即给付加工价款并承担自起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告江苏安泰动力机械有限公司未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏安泰动力机械有限公司于判决生效后10日内，给付原告江苏吉鑫风能科技股份有限公司加工价款5171481.90元并赔偿原告利息损失（自2015年7月29�起，按年利率5.1%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48000元减半收取计24000元、财产保全费5000元，合计29000元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费48000元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 尤莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应�在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初3072号
原告：毛峰，男。
被告：陈思（陈壮），男。
原告毛峰与被告陈思（陈壮）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告毛峰于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛峰自愿申请撤回对被告陈思（陈壮）的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛峰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告毛峰负担。
审判员 周铮
二〇一八年一月八日
书记员 徐智
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第474号
原告杨某，女，布依族，自由职业。
被告陆某秀，女，布依族，自由职业。
原告杨某诉被告陆某秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员胡守伦适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告陆某秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告陆某秀因事急需用钱，分别于2013年12月19日向原告借款5000.00元和2013年12月25日向原告借款2000.00元，当时约定于次年春节期间偿还借款，并向原告出具了借条。但被告在2014年春节期间只还了原告1000.00元后，就没有还款。经原告多次催要一直未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金6000.00元。
被告陆某秀未作出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为了证实自己的主张，提供如下证据：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，用于证明被告陆某秀向原告杨某借款二次，一次5000.00元，一次2000.00元。
被告陆某秀因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，也未提供证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实有效，并与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告陆某秀因急需用钱，于2013年12月19日向原告杨某借款5000.00元，同年同月25日向原告杨某借款2000.00元。经原告杨某多次催要，被告陆某秀只还了原告1000.00元，导致原告提起诉讼。
本院认为，原告杨某与被告陆某秀之间借贷关系事实清楚，被告应按照双方约定的期限偿还其所欠原告的借款，但被告陆某秀违背了诚实信用的原则，未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某秀于本判决生效后十内偿还原告杨某的借款陆仟元（￥6000.00）。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告陆某秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审判员 胡守伦
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗贞荣
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第474号
原告申某，女，生于1943年1月7日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告周某，男，生于1965年7月13日，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李某某，女，生于1966年12月25日，汉族，住四川省罗江县，系被告周某之妻。
被告刘某某，男，生于1962年10月24日，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告申某与被告周某、刘某某委托合同纠纷一案中，原告申某于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告申某全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一四年十一月七日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4312号
申请执行人李秀琴，女，1965年9月2日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周亚飞，男，1968年10月2日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人银川品元汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘志秀，该公司经理。
申请执行人李秀琴与被执行人周亚飞、银川品元汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）兴民初字第6332号民事调解书已经发生法律效力。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第6332号民事调解书，确定被执行人周亚飞、银川品元汽车贸易有限公司偿还申请执行人李秀琴借款1000000元及利息159120元，承担案件受理费7616元，向本院缴纳执行费14067元。申请执行人李秀琴向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李秀琴与被执行人周亚飞、银川品元汽车贸易有限公司已达成和解协议，申请执行人李秀琴向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李秀琴撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第6332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2570号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6#楼30号店面。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告姜某，男，1970年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告严某，女，1969年6月6日出生，汉族，住南平市延平马坑路7号世纪星城C区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告姜某、严某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年八月二十三日
书记员 何佳曦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第140号
原告赵某某，女，汉族，生于1995年9月13日，不识字，甘肃省积石山县人，粮农。
被告刘某某，男，汉族，生于1990年1月20日，初中文化，甘肃省积石山县人，粮农。
原告赵某某诉被告刘某某婚姻无效纠纷一案，原告于2014年2月13日诉至本院。本案在审理期间，原告赵某某以未办理结婚登记为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 马成福
二〇一四年三月十一日
书记员 他玉荣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第140号
原告赵某，女，汉族，甘肃省积石山县人，不识字，粮农。
被告刘某，男，汉族，甘肃省积石山县人，初中文化，粮农。
原告赵某诉被告刘某婚姻无效纠纷一案，原告于2014年2月13日诉至本院。本案在审理期间，原告赵某以未办理结婚登记为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 马成福
二〇一四年三月十一日
书记员 他玉荣
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初454号
原告：王保博
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：左霖
原告王保博与被告左霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保博及委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼，被告左霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保博向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款70000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告以经营汽配急需资金为由向原告借款70000元，同时为原告出具收到条一份，约定利息2分，现双方约定还款日期已到，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告左霖未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年12月23日原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款70000元用于进货，期限30天，月息2%。同日被告为原告出具收到条一份，载明收到现金及转账70000元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，由原告的陈述以及被告为原告出具的收到条、借款合同在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款70000元，由其为原告出具的收到条、借款合同以及原告的陈述予以确认，足以认定，被告应予返还，并按约定支付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左霖于本判决生效后十日内偿还原告王保博借款7万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年12月23日至判决确定的期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元，合计收取1495元，由被告左霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张锦文
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一七年五月十二日
书记员 李 芳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初40号
原告：杨甲春，男，住禹城市。
委托代理人：郭诚，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告：刘振云，男，住禹城市。
本院在审理原告杨甲春与被告刘振云承揽合同纠纷一案中，原告杨甲春于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨甲春的撤诉请求。
案件诉讼费375元由原告承担。
审判员 王学敏
二〇一七年一月三日
书记员 梁金盛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3848号
罪犯李武海，男，1973年4月23日出生，湖南省邵东县人，汉族，高中文化，住湖南省邵东县。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年四月二十一日作出（2004）怀中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人李武海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十八日作出（2004）湘高法刑一终字第310号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第584号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一〇年五月十四日经本院(2010)常刑执字第1744号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3609号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第858号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二一年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李武海自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事送餐工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分146分，其中获奖励分共67.1分。如2014年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年四季度在劳动竞赛中超额完成生产任务获奖励分1分；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共3分；2014年四季度至2016年二季度因较好地完成勤杂工作任务先后7次获奖励分共34分；2015年2月至2016年2月积极参加监区晚值班先后5次获奖分共2.5分；2015年9月至2016年7月参加爱国卫生运动，累计灭鼠165只获奖励分5.5分；2016年5月至9月先后在《育德报》和黑板报累计刊稿11篇共获奖励分2.1分。该犯已执行没收财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李武海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李武海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯李武海减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年五月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14552号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告闫来菊，女，53岁。
本院在审理原告北京大有信城物业管理有限公司与被告闫来菊物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈秀清
二〇一四年十一月六日
书记员 李文秀
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢158号
申请执行人：施建华
被执行人：陆鑫
关于申请执行人施建华与被执行人陆鑫人身损坏赔偿纠纷一案，本案执行标的为人民9000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2014）通中民终字第1397号民事调解书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第94号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人牛森森，该单位员工。
被告陈世贤，男，1968年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈世贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督43号
申请人刘康红，男，汉族，1986年05月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人刘康红于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年11月22日、12月30日出具的欠条两张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计60,467元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人刘康红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘康红工资、终止劳动合同补偿款共计60,467元，并承担案件受理费438元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈凤义
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊 佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00424号
罪犯唐飞，男，1986年12月15日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年4月20日作出（2010）汉刑初字第48号刑事判决，以被告人唐飞犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳4000元）。2010年8月3日送陕西省汉江监狱服刑。2012年8月，经本院裁定减刑一年（刑期至2014年11月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯唐飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯唐飞在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极10个。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯唐飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初597号
原告刘铁柱，男，1985年出生，汉族，初中文化，住山东省武城县。
委托代理人曹凤海，山东兴武法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告郑振国，男，1981年生，汉族，住山东省夏津县。
原告刘铁柱与被告郑振国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员王建奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘铁柱诉称，原告于2016年3月5日购买了武城县李家户镇辛庄村委会公路两侧数目916棵，后被告又向原告购买了以上树木，计款150000元，已付21500元，尚欠128500元，给原告出具欠条一张，并约定1个月还清。但被告迟迟未能偿还，且严重影响了2016年久辛庄村委会再种植树木的机会，造成违约，要求被告偿还原告购买树款128500元并承担违约金20000元。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月4日原告与辛庄村委会签订辛庄村委会公路两侧树木处理协议书一份，原告购买辛庄村处理树木916棵。2016年3月13日，原告又与被告达成协议，有被告购买原告以上树木，总价款150000元。被告给原告出具欠条一份，注明已付21500元，尚欠128500元，于一个月内还清。欠款到期后，被告一直未付。以上事实有原告提交协议书一份、欠条一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告拖欠原告购买树木款128500元，并给原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确，被告应予偿还。原告主张违约金20000元，没有提交充分证据，本院不予支持。对于被告造成的违约，可按银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑振国于判决生效之日起十日内偿还原告刘铁柱树木款128500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月14日起计算至本判决生效确定的给付之日）。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一六年八月十八日
书记员 孙艳红
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4773号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：邓燕，女，生于1981年9月7日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张杰，女，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：明丹，女，生于1986年8月5日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告明丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 陈秀超
二〇一七年七月二十五日
书记员 万椿雪