wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审71号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人刘江，该局工作人员。
被执行人莱西市双凤园花生加工厂，住所地莱西市经济开发区水磨灌村。
负责人吕建军，该加工厂经营者。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人莱西市双凤园花生加工厂土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）第四条裁量标准4【严重】，对被执行人作出了西土罚字[2017]078号行政处罚决定书。内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的5128平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以28元/平方米的罚款，共计人民币壹拾肆万叁仟伍佰捌拾肆元整（￥143584.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2017]078号行政处罚决定书，已于2017年8月28日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已生效。2018年3月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2017]078号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2017]078号行政处罚决定书准予执行。其中第1、2项由莱西市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 史晓东
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢230号
申请执行人李竞先，女，生于1961年5月16日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
四被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行李竞先、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9166号、监证：0207261、0207262]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人李竞先（债权25000元）的债务共计25000元。取得其中面积4.01平方米，占该产权比例1.1%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1353号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1023号
原告：曾小春，男，1970年2月22日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯齐物律师事务所律师。
被告：唐志强，男，1973年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：何洪涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住祁阳县。
被告：袁新民，男，1967年3月12日出生，汉族，住祁阳县。
被告：李新春，男，1963年3月16日出生，汉族，住祁阳县。
被告：唐建青，男，1975年3月25日出生，汉族，住祁阳县。
被告：王石山，男，1968年4月27日出生，汉族，住祁阳县。
被告：谭奇志，女，1971年12月13日出生，汉族，住祁阳县。
以上被告共同委托诉讼代理人：蒋冬生、蒋建平，湖南博大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县。
负责人：邓开彪，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告曾小春与被告唐志强、被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志（以下简称祁白车队经营人）、被告中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭13案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋双喜、被告祁白车队经营人委托诉讼代理人蒋冬生、蒋建平、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。被告唐志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾小春向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告损失9300元。事实与理由：2017年2月21日9时30分许，段有军驾驶湘MXXX**轻型普通货车搭载8名亲属在祁阳县黄泥塘镇半边街村办理其外公丧事后返回祁阳县城，11时9分，途经省道320线261公里+750米（祁阳县青云寺）地段时，越过中心线占道行驶，与赵明忠驾驶湘MXXX**中型普通客车（原告乘坐该车）在道路中心线南侧路面内发生正面碰撞，造成段有军、赵明忠、段冬香、段春花、王数方等5人当场死亡，廖小军、王旭尧2人经抢救无效死亡，26人不同程度受伤及两车受损的重大道路交通事故。原告在该事故中受伤。经交警认定，段有军承担事故主要责任，赵明忠承担次要责任。湘MXXX**中型普通客车登记所有权人为唐志强，实际所有人为祁白联营车队，由何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人承包经营，赵明忠系祁白联营车队雇请的司机，按照承包经营合同，六承包人承诺承担相应的事故责任，不由唐志强承担事故责任。该客车在被告保险公司投保了乘运人责任险，且在保险有效期内。
唐志强辩称：湘MXXXX**中型普通客车实际所有权人是祁白联营车队，何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人是祁白联营车队承包经营者，事故责任应由祁白车队联营经营者承担，唐志强不承担赔偿责任。
祁白车队经营人辩称：对本案事实与责任没有异议，祁白车队经营人负事故次要责任，事故车投保了乘运人责任险每座50万元，应由保险公司赔偿其合理的损失。对原告合理损失予以认可，部分不合理损失，请法院依法核定。
保险公司辩称，一、事故车负次要责任，保险公司公司承担30%赔偿责任；二、事故车投保了19座，每座50万元的乘运人责任险，保险人在19座范围内承担责任；三、保险公司已经支付了保险赔偿款30万元到祁阳县交警大队，请求法院依法支付给受害人。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日9时30分许，段有军驾驶湘MXXXXX**轻型普通货车搭载8名亲属在祁阳县黄泥塘镇半边街村办理其外公丧事后返回祁阳县城，11时9分，途经省道320线261公里+750米（祁阳县青云寺）地段时，越过中心线占道行驶，与赵明忠驾驶湘MXXX**中型普通客车（超载，核载19人，实载27人）在道路中心线南侧路面内发生正面碰撞，造成段有军、赵明忠、段冬香、段春花、王数方等5人当场死亡，廖小军、王旭尧2人经抢救无效死亡，26人不同程度受伤及两车受损的重大道路交通事故。其中货车方死亡5人，伤4人，客车方死亡2人，伤22人。经交警认定，段有军承担事故主要责任，赵明忠承担次要责任。原告因乘坐湘MXXX**中型普通客车在本次事故中受伤。事故发生后，原告在医院住院治疗19天，花医疗费7342元。湘MXXX**中型普通客车登记所有权人为唐志强，实际所有人为祁白联营车队，由何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人承包经营，赵明忠系祁白联营车队雇请的司机，按照承包经营合同，六承包人承诺承担相应的事故责任，不由唐志强承担事故责任。该客车在被告保险公司投保了乘运人责任险。
本院认为，原告乘坐祁白车队经营人的客车，双方之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告祁白车队经营人应当在合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的责任。事故车投保了乘运人责任险，事故车方负交通事故次要责任。保险公司在侵权责任范围内承担赔偿责任，即赔偿原告损失的30%。祁白车队经营人认为其按客运合同承担了全部赔偿责任，故请求由保险公司承担全部保险理赔责任。经查承运人责任保险条款第六条规定了责任免除事项，其中（二）项规定：被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍应由被保险人承担的法律责任不在此限。根据保险条款这一规定，祁白车队经营人超出事故责任，而根据法律应当承担的赔偿责任，保险公司不予赔偿。祁白车队经营人的这一请求，本院不予支持。经审核，原告的损失为：1.医疗费7342元，2.住院伙食补助费950元(50元/天×19天），3.陪护费1624元(31191元每年×19天)，4.误工费2212元(42494元每年×19天)，5.交通费190元，小计12318元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、二百九十三条、三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿原告曾小春3695元；
二、由被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志赔偿原告曾小春8623元；
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告祁白车队经营人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新国
审 判 员 聂强民
人民陪审员 李群箭
二〇一七年六月九日
代理书记员 张勇军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12039号
原告：绍兴柯桥恒旺贸易有限公司,住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D6幢13幢。
法定代表人：孙柏云，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：陈建中，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告绍兴柯桥恒旺贸易有限公司诉被告陈建中买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序，由代理审判员唐秋萍独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状证据副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥恒旺贸易有限公司的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼，被告陈建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告与浙江恒丽织造有限公司在2012年至2013年1月15日期间存在纺织原料的买卖业务往来，经对账确认，被告尚欠浙江恒丽织造有限公司货款446000元，并承诺在2015年10月31日前还清，若逾期不付，按月息二分利率计算。嗣后，被告未能按约归还。2016年12月8日，原告与浙江恒丽织造有限公司签订《债权转让协议书》一份，约定由浙江恒丽织造有限公司将上述债权及可主张的逾期付款利息损失的权利一并转让给原告。被告未付款，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款446000元，并承担该款自2015年11月1日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、还款计划书一份，证明被告确认尚欠浙江恒丽织造有限公司货款446000元，并约定2015年10月31日前付清，逾期不付的，被告愿意承担月息2分的损失的事实；
2、债权转让协议一份，证明2016年12月8日浙江恒丽织造有限公司将对陈建中的全部债权转让给原告的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1形式上签有陈建中，被告未到庭进行抗辩，本院依法予以确认。证据2来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：被告与浙江恒丽织造有限公司间存在买卖关系，被告于2015年2月11日向原告出具还款计划书一份，确认截止当日尚欠货款446000元，并承诺在2015年10月31日前全部付清。2016年12月8日，浙江恒丽织造有限公司将对被告陈建中的全部债权转让给原告。被告未付款，遂成讼。
本院认为，被告与浙江恒丽织造有限公司之间的买卖关系合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告出具还款计划书后未能及时结清与原告的货款，显属违约，故被告应向浙江恒丽织造有限公司支付货款及利息。现浙江恒丽织造有限公司已经将对被告享有的债权转让给原告，原告取得该债权，被告未向原告支付货款，故应承担支付货款及利息的责任。原告要求被告支付月利率2分的利息，但其未能提供证据证明其损失的金额，故本院依法调整为银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建中应向原告绍兴柯桥恒旺贸易有限公司支付货款446000元，及该款自2015年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率1.3倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴柯桥恒旺贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 董松根
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执22号
宋兆兵、孙桂云、刘序位、张月、李锦谊：
申请执行人宋兆兵、孙桂云依照已发生法律效力的(2007）岳中民一终字第130号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月7日达成执行和解协议，约定债务分期付款，该案按执行和解履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
吉林省榆树市人民法院
民事null
（2017）吉0182民督311号
支 付 令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被申请人：胡显昌，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年3月12日以直补资金质押担保方式在申请人下属单位新庄支行借款13000元，并签订借款合同，约定借款月利率为7.475‰，到期日期为2017年3月3日，借款用途为玉米生产资料，结息方式为间隔12个月月末日结息，被申请人应于2013年2月28日偿还2600元、2014年2月28日偿还2600元、2015年2月28日偿还2600元、2016年2月28日偿还2600元、2017年3月3日偿还2600元，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金9760.41元。要求被申请人胡显昌给付本金9760.41元及利息、罚息，申请费由被申请人胡显昌负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡显昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金9760.41元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
申请费50元，由被申请人胡显昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督311号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：胡显昌，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年3月12日以直补资金质押担保方式在申请人下属单位新庄支行借款13000元，并签订借款合同，约定借款月利率为7.475‰，到期日期为2017年3月3日，借款用途为玉米生产资料，结息方式为间隔12个月月末日结息，被申请人应于2013年2月28日偿还2600元、2014年2月28日偿还2600元、2015年2月28日偿还2600元、2016年2月28日偿还2600元、2017年3月3日偿还2600元，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金9760.41元。要求被申请人胡显昌给付本金9760.41元及利息、罚息，申请费由被申请人胡显昌负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡显昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金9760.41元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。申请费50元，由被申请人胡显昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 杨 海二〇一七年八月十五日书 记 员 徐东风
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初924号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：武艮生，男，汉族，新绛县泉掌镇。
被告：南引风（系武艮生妻子），汉族，新绛县泉掌镇。
原告新绛县农村信用合作联社与被告武艮生、南引风借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告武艮生、南引风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武艮生、南引风偿还原告贷款85000及利息（截止起诉之日已欠息45006.71元，2014年1月28日起按照月利率10.1475‰计算，2016年1月27日后加收50%罚息）；2、对抵押物二被告的土地承包经营权实现抵押权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告武艮生与原告签订了贷款合同，合同约定：被告武艮生在原告处贷款9万元，贷款用途为种植，贷款期自2014年1月28日至2016年1月27日，约定月利率为10.1475‰，年利率为12.18%，逾期加收50%罚息，按季结息。同日，被告武艮生与原告签订了《抵押合同》，合同约定，被告武艮生愿以其承包的家庭农村土地承包经营权为该笔贷款进行流转抵押，被告南引风作为被告武艮生妻子与被告武艮生一起向原告出具了《法律责任承诺书》，并在《抵押合同》中在抵押财产共有人栏中签字，承诺同意被告武艮生将该财产抵押。2014年1月28日原告依约向被告武艮生发放贷款9万元，2016年11月28日被告归还本金5000元，剩余借款本金85000元及利息原告多次催要，被告未归还。
被告武艮生、南引风辩称：该笔贷款是某村村民委员会主任李五军搞土地流转建蔬菜大棚所用，我们从未见过90000元贷款。2015年李五军不干村长后，原告才向我们催要的贷款，现李五军不知去向，2016年我们已将李五军诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、抵押合同、影像资料、身份证复印件、山西省农村信用社借款借据、法律责任承诺书、山西农村信用社记账凭证、山西农村信用社贷款本息收回凭证，以证明原、被告签订借款合同，办理贷款手续以及原告将贷款9万元汇入被告武艮生账户，被告南引风承担共同还款责任的事实。被告武艮生、南引风提交了：2014年11月17日某村村委法人李五军证明，原告对被告提交的证据有异议，认为原告已根据双方签订的贷款合同将9万元贷款发放至被告武艮生账户内，至于武艮生与李五军之间的纠纷与本案无关，且被告提供的证明系复印件，不能证明其真实性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月28日，原告新绛县农村信用合作联社与被告武艮生签订《贷款合同》，合同约定：被告武艮生向原告贷款9万元，贷款用途为种植，贷款期限从2014年1月28日至2016年1月27日，约定月利率为10.1475‰，年利率为12.18%，按季结息，逾期加罚比例50%。同日，新绛县农村信用合作联社与武艮生签订《抵押合同》，合同主要载明：为了确保新绛县农村信用合作联社与武艮生于2014年1月28日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，抵押人自愿就债务人的债务向债权人提供抵押担保。2014年1月28日，新绛县农村信用合作联社依约向武艮生发放贷款9万元。2016年11月28日，被告武艮生归还本金5000元，剩余本金85000元及截止2017年7月28日利息45006.71元未归还。原告为此诉至本院。
审理中，原告放弃对二被告土地承包经营权的抵押权。
本院认为，新绛县农村信用合作联社与武艮生签订的贷款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予确认。双方当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。新绛县农村信用合作联社按约向武艮生发放贷款9万元，已履行了支付借款的义务，武艮生于2016年11月28日归还了本金5000元，对剩余借款本金85000元及利息被告武艮生未按合同约定按期还本付息，应当承担违约责任。上述事实有原告提交的贷款合同、抵押合同、山西省农村信用社借款借据、法律责任承诺书、山西农村信用社记账凭证、山西农村信用社贷款本息收回凭证及当事人当庭陈述相互佐证，应予确认。因该笔贷款发生在二被告婚姻存续期间，故上述债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿。对被告的辩称理由，因原告将贷款9万元已汇入被告武艮生的账户内，且证人李五军亦未出庭作证，故被告的该主张不能成立，不予支持。
综上所述，原告要求被告武艮生归还贷款本金85000元及利息，被告南引风承担连带清偿责任，事实清楚，于法有据，应予支持。被告武艮生、南引风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武艮生偿付原告新绛县农村信用合作联社贷款本金85000元及利息（2017年7月28日之前已欠利息45006.71元，2017年7月28日之后按月利率10.1475‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告南引风对被告武艮生贷款本金85000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘一民
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7484号
申请执行人杜海涛。
被执行人胡剑辉。
上列申请执行人杜海涛与被执行人胡剑辉民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第5893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币262757.70元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年二月二十三日
书记员 林宸栋
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初155号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邝钦旺，男，1979年4月6日出生于广西壮族自治区昭平县，壮族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人邝钦旺犯非法拘禁罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人邝钦旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年6月23日晚，黄兵与卢某2、黄某1、黄某3等人在昭平镇富民街“明庭农业科技有限公司”一楼麻将室打麻将。23时许，黄兵发现卢某2在打麻将过程中“出千”，就叫被告人邝钦旺和王棉成、张某、邝钦秋等人来到麻将室，在卢某2承认“出千”后，黄兵要求卢某2退出50万元钱，卢某2不同意。黄兵等人通过查看卢某2的手机，发现黄某1是卢某2的同伙，黄兵提出将卢某2绑起来再说，于是扯电线来绑卢某2，电线扯不下来，被告人邝钦旺上前帮助黄兵将电线扯下来，黄兵用电线、胶布将卢某2、黄某1双手捆绑，用胶布封住卢某2的嘴，随后黄兵提出将卢某2、黄某1带到西坪，并叫ＸＸ、王棉成开车，ＸＸ驾驶其的桂Ｊ×××××号面包车搭载被告人邝钦旺和张某、邝钦秋押运着卢某2、黄某1，王棉成驾驶黄兵的粤Ｓ×××××号小轿车搭载黄兵。当行驶至三门滩附近时，黄兵解开捆绑卢某2、黄某1的电线、胶布，将黄某1换押到王棉成驾驶的小轿车上，随后黄兵等人将卢某2、黄某1拉到西坪宝冲水库。在水库内，黄兵用言语威胁卢某2，直至卢某2、黄某1二人愿意退钱，黄兵、ＸＸ、王棉成、邝钦旺等人才开车将卢某2、黄某1带回“明庭农业科技有限公司”内，至次日凌晨5时许，卢某2、黄某1被迫写下借条才得以离开。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人邝钦旺，宣读、出示了相关证据，认为被告人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邝钦旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月23日晚，黄兵（已判刑）与卢某2、黄某1、黄某3、闭某等人在昭平县昭平镇富民街的一家“医疗器械有限公司”一楼麻将室打麻将。23时许，黄兵发现卢某2在打麻将过程中“出千”，就打电话叫王棉成（已判刑）来麻将室，随后王棉成与被告人邝钦旺和张某、邝钦秋（二人另案处理）等人来到麻将室，在卢某2承认“出千”后，黄兵要求卢某2退出50万元钱，卢某2不同意。黄兵等人通过查看卢某2的手机，发现黄某1是卢某2的同伙，黄兵提出将卢某2绑起来，于是扯电线绑卢某2，电线扯不下来，被告人邝钦旺便帮助黄兵将电线扯下来，黄兵用电线、胶布将卢某2、黄某1双手捆绑，用胶布封住卢某2的嘴，随后黄兵提出将卢某2、黄某1带到西坪，并叫ＸＸ（已判刑）、王棉成开车，ＸＸ驾驶其的桂Ｊ×××××号面包车搭载被告人邝钦旺和张某、邝钦秋，押运着卢某2、黄某1，王棉成驾驶黄兵的粤Ｓ×××××号小轿车搭载黄兵。当行驶至三门滩附近时，黄兵解开捆绑卢某2、黄某1的电线、胶布，将黄某1换押到王棉成驾驶的小轿车上，将卢某2、黄某1拉到西坪宝冲水库。在水库旁，黄兵用言语威胁卢某2，直至卢某2、黄某1二人答应退钱，黄兵、ＸＸ、王棉成、邝钦旺等人才开车将卢某2、黄某1带回“医疗器械有限公司”，至次日凌晨5时许，卢某2、黄某1被迫写下借条才得以离开。
上述事实，被告人邝钦旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某2、黄某1的陈述，证人黄兵、ＸＸ、王棉成、张某、黄某3、陆某、闭某、苏某的证言，（2017）桂1121刑初12号刑事判决书，昭平县中医医院诊断证明书，户籍证明，抓获经过，昭平县公安局走马派出所出具的《证明》，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人邝钦旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝钦旺与同伙为索取赌资非法拘禁他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邝钦旺犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人帮助同伙看押被害人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邝钦旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人邝钦旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
人民陪审员 张红燕
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁舶航
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁
他人行为如何定罪问题的解释》
行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第78号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地河北省盐山县城东环路。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人邵长建，男，汉族，1955年2月18日出生，住河北省盐山县孟店乡王金村。
被执行人邵长收，男，汉族，1970年4月23日出生，住河北省盐山县孟店乡王金村。
盐山县农村信用合作联社与邵长建、邵长收借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第1124号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第78号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第1124号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 李海滨
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王顺平
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第78号
申请执行人沧州温氏畜牧有限公司。
法定代表人梁启俊，经理。
被执行人闫洪侠。
本院在执行申请人沧州温氏畜牧有限公司与被执行人闫洪侠委托合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1197号民事调解书终结本次执行。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年五月二十日
书记员 常殿元
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10794号
原告：马春明，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区康平路105号、107号、109号。
主要负责人：王晓光，经理。
委托诉讼代理人：王安安，女，安邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告马春明与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志保、被告委托诉讼代理人王安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金38450元。事实和理由：2017年8月22日，原告向被告投保的津Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失38450元。
安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司辩称，原告将事故车辆向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告将其所有的津Ａ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为194333.6元，不计免赔；保险期间自2017年4月4日0时起至2018年4月3日24时止。
2017年8月22日14时10分，在京哈公路77千米300米处，杨桂合驾驶津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号机动车与郭会亮驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号机动车发生交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，杨桂合负事故全部责任，郭会亮不负事故责任。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失30429元，原告并支付施救费6500元，机动车评估费1521元，经济损失合计38450元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失30429元，属于保险标的损失；原告支付施救费6500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费1521元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金38450元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿马春明保险金38450元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（已减半），由安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十一月八日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复314号
复议申请人（申请执行人）：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解康，河北福鑫律师事务所律师。
被执行人（异议人、被执行人）：黄骅市盐业总公司。住所地：黄骅市渤海路。
法定代表人：于见喜，该公司经理。
河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）在执行厦门卓信成投资有限责任公�（以下简称卓信成公司）与黄骅市精细化工厂、黄骅市盐业公司借款担保纠纷一案中，于2016年12月5日作出（2015）沧执字第212-3号、（2015）沧执字第212-4号执行裁定，冻结、扣留黄骅市盐业总公司部分财产。黄骅市盐业总公司不服，提出书面异议。沧州中院于2017年6月27日作出（2017）冀09执异185号执行裁定，裁定撤销（2015）沧执字第212-3号、（2015）沧执字第212-4号执行裁定。复议申请人卓信成公司对（2017）冀09执异185号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案争议的焦点如下：一是黄骅市盐业总公司是否由黄骅市盐业公司变更而来；二是是否需追加黄骅市盐业总公司为被执行人。根据2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第27条规定“执行当�人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”据此，如果黄骅市盐业总公司是在黄骅市盐业公司基础上更名成立，那么2016年12月5日沧州中院做出的（2015）沧执字第212-3号、（2015）沧执字第212-4号执行裁定书可以直接将黄骅市盐业总公司列为被执行人，无需单独作出追加黄骅市盐业总公司为被执行人的裁定。沧州中院（2017）冀09执异185号执行裁定未对卓信成公司提交的证据进行审查，也未对黄骅市盐业公司与黄骅市盐业总公司之间的法律关系作出判断，以黄骅市盐业总公司既不是（1994）沧经二初字第67号民事判决书的当事人，在执行过程中也没有被追加为被执行人为由撤销（2015）沧执字第212-3号、（2015）沧执字第212-4号执行裁定，显属不当，应予撤销。依照《最高人民法院�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09执异185号执行裁定；
二、发回河北省沧州市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荣菊
审判员 王振健
审判员 刘顺林
二〇一七年九月二十日
书记员 崔彦茹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1221号
原告隋军，男，1974年4月27日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。
被告王春东，男，1978年4月3日生，住所地东丰县。
本院在审理原告隋军诉被告王春东财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托诉讼代理人于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋军撤诉。
案件受理费929.00元（原告已垫付，退回）。
审判员 李永吉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李欣儒
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05279号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ祥，该公司员工，特别授权。
被告周菊芳，女，汉族，生于1962年8月7日。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告经过法院当庭调解、以被告当庭支付完毕物业管理费为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1695号
罪犯朱学东，男，1967年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年12月26日作出（2013）鄂武昌刑初字第01180号刑事判决，认定被告人朱学东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱学东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱学东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱学东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱学东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱学东的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月3日起至2020年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民初15号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：洛阳市老城区绿鲜量贩，经营地址老城区南关公园东南角。
经营者：李新白，男，汉族，1981年8月27日生，住河南省洛阳市涧西区。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告洛阳市老城区绿鲜量贩（以下简称绿鲜量贩）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。被告绿鲜量贩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：上海家化公司是“六神”文字及字母商标的所有权人，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。2015年6月25日，原告授权的调查人员到被告的营业场所，购买了标有“六神”标识的花露水一瓶，经鉴别：被告销售的“六神”花露水为假冒原告注册商标权的商品。被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识商品的行为，损害了原告的合法权益，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为了维护原告的合法权益和正常市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告绿鲜量贩未做答辩。
原告上海家化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告绿鲜量贩未向本院提交证据材料。对于原告上海家化公司提交的证据，其真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海家化联合股份有限公司于1997年10月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“六神”文字商标，该商标系由纵向排列的“六神”汉字组成，商标注册证为第1116603号，有效期至2007年10月6日，核定使用商品为第3类“香皂、药皂、浴液、洗面奶、沐浴露、花露水、牙膏”等。经国家商标局核准续展有效期限至2017年10月6日。
2002年3月22日，国家商标局下发商标监（2002）131号文件，认定上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。该驰名商标图样为横向排列的“六神”汉字及“Liushen”汉语拼音。
2015年6月23日，杭州来扬商务咨询服务有限公司接受上海家化联合股份有限公司的授权，委托代理人谢路杭到浙江省杭州市西湖公证处申请保全证据公证。同年6月25日，杭州市西湖公证处公证员徐某及该处工作人员程敏与杭州来扬商务咨询服务有限公司的委托代理人郑宽来到位于河南省洛阳市柳林南街76号，门口标有“绿鲜量贩”字样的商店（店内存放有烟草专卖零售许可证，经营者为“李新白”），郑宽购买了标有“六神”字样的花露水一瓶，并取得编号为06250200158的《新绿城量贩发票》一张。公证处工作人员程敏使用自带手机对该店面外观进行了拍照。郑宽所购上述物品由公证人员现场封存后带回公证处。2015年7月21日，上海家化公司员工叶豹来到该处对上述所购物品进行鉴别，出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，后公证人员对所购物品进行拍照并再次进行封存。杭州市西湖公证处对上述过程出具（2015）浙杭西证民字第20843号公证书予以确认，所拍摄照片及《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》复印件附于公证书后。公证书所附照片显示“绿鲜量贩”的店面门头及被控侵权产品“六神”花露水一瓶，所附《鉴定书》显示“物品名称：六神花露水、规格：195ml、批号：20180518TLSHS”等内容，鉴定结论为：属假冒其公司的产品，鉴定人：叶豹，并加盖有“上海家化联合股份有限公司产品鉴定专用章”。所购物品由上海家化公司于诉讼中提交法庭。经当庭拆封比对，被控侵权产品上标有“六神花露水、上海家化联合股份有限公司、中国上海市保定路527号、20180518TLSHS”等内容。其中，“六神”字样十分突出，与原告的第1116603号注册商标相同。
另查明：公证书中记载的“绿鲜量贩”工商登记字号为“洛阳市老城区绿鲜量贩”，经营性质为个体工商户，经营范围为食用农产品（米、面、分割生猪肉）、预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）（许可证有效期至2013年7月7日止）等，注册时间2008年6月23日，登记经营地址为老城区南关公园东南角，经营者为李新白。
本院认为：原告上海家化公司是涉案第1116603号商标的权利人，依法享有注册商标专用权。依照我国《商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。被告绿鲜量贩未经注册商标权利人许可，销售标有与原告注册商标相同标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告上海家化公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告洛阳市老城区绿鲜量贩立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、被告洛阳市老城区绿鲜量贩于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失7000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告上海家化联合股份有限公司负担200元，由被告洛阳市老城区绿鲜量贩负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年八月二十四日
书记员 郝玉珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1945号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路489号。
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段446号。
法定代表人：刘必争。
被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1、2-501。
法定代表人：熊智辉。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7519执38号
申请执行人：井立群，男，1971年10月出生，汉族，黑龙江省鹤岗市宝泉岭农场工人，住黑龙江省鹤岗市宝泉岭农场。
被执行人：萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心，住所地：黑龙江省萝北县鹤北林业局。
法定代表人：周庆余，职务经理。
本院在执行申请执行人井立群与被执行人萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心买卖合同纠纷一案中，依法提取了被执行人萝北县鹤北林业局大运粮食仓储中心在中央储备粮鹤岗直属库有限公司的租库费，该案现已执行完毕，申请执行人井立群申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑7519执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张成江
审 判 员 褚国权
人民陪审员 王玉波
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郑世忠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1766号
原告：张志红。
被告：张冬华。
被告：卢炜。
被告：卢国强。
原告张志红为与被告张冬华、卢炜、卢国强民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，并于同日向本院提出财产保全的申请，本院于同日受理后，作出（2014）台临诉保字第224号民事裁定书，冻结被告张冬华在银行的存款12万元；冻结被告卢炜在银行的存款6万元。本院在审理过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志红撤回起诉。
案件受理费3757元，减半收取1878.50元，财产保全费1420元，合计3298.50元，由原告张志红负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年八月十一日
代书记员 叶彬彬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更178号
罪犯李世磊，男，1996年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2015年7月2日作出（2015）兴刑初字第22号刑事判决，认定被告人李世磊犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。刑期自2014年12月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后，于2015年8月24日交付执行。2017年1月3日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李世磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李世磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李世磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励二次，原判罚金已缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李世磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李世磊减去有期徒刑二十七天，刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初146号
原告：周娟，女，1975年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：杨旭，男，1974年5月21日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：江西晶太水利电力建设有限责任公司，住所地江西省九江市浔阳区。
法定代表人：淦冬金，副总经理。
委托诉讼代理人：郑颜小，该公司员工。
被告：陈曦，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省和县。
原告周娟与被告杨旭、江西晶太水利电力建设有限责任公司、陈曦不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周娟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周娟的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周娟撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告周娟负担。
审判员 袁琳珠
二〇一八年三月三十日
书记员 邹照丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5000号
原告蔡玉国男，1969年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林月仙女，1987年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告蔡玉国与被告林月仙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡玉国到庭参加诉讼，被告林月仙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2009年购买了位于福州市仓山区，并于2010年对该房屋进行装修、使用。2012年7月，其购买了一吨布朗印像牌普洱茶，置于该房负一层储存。由于其一家移居加拿大，该房平时由亲属居住并照看，房屋状况完好。2015年初，被告林月仙对其名下的×座×单元房屋（与原告的×座×单元房屋仅一墙之隔）进行了装修，由于被告林月仙的装修存在改变房屋结构、顶层搭盖等违法行为，导致原、被告房屋共用墙面防水层破坏，雨水从被告装修的房屋内渗透到原告房屋，造成房屋墙面开裂渗水、发霉脱落、电线短路，不仅严重影响原告居住环境，且存在较大安全隐患。另外，原告在房内负一楼存放的一吨普洱茶也因渗水而大面积发霉毁坏，损失惨重。发现墙面渗水后，原告念及邻居关系，本着友好协商的原则，原告及亲属直接或者通过物业管理处多次联系被告，告知被告房屋渗水情况，要求尽快协商处理以减少损失，但被告以将装修工程发包给装修队，装修造成损失与其无关等理由搪塞敷衍。原告也多次到物业管理处反映情况，管理处工作人员也多次联系被告，但被告仍置若罔闻。原告的亲属于2015年8月9日报警，但被告仍未出面解决。由于原告的房屋已不适合居住且存在安全隐患，原告亲属于2015年8月10日离开该房，另行租住房屋。由于被告存在顶楼搭盖等违法行为，物业管理处已经书面通知其整改并现场制止施工，城管部门也对被告的违法搭建行为进行备案处理。现原告诉请判令：一、被告停止对原告房屋的侵害行为；二、被告恢复原告房屋的吊顶、墙壁、地板等受损物品原状；三、被告赔偿原告因渗水造成房屋装修损失500000元、茶叶受潮损失378000元、租金损失25000元；四、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告的主体身份。2.原告房产证复印件，证明原告系红树林花园×区×座×单元业主。3.被告装修的相关材料，证明被告系×单元业主，被告违法装修被物业管理处责令停工。4.照片光盘及照片打印件，证明：涉讼的×座×单元与×座×单元仅一墙之隔，原、被告系邻居关系;被告装修×单元，存在改变墙体结构、加建顶层的违法事实;原告房屋墙面、地板等受损情况。5.茶叶购买收据及商店价格照片，证明原告于2012年购买了一吨布朗印像牌普洱茶,以及该茶叶目前的参考价格；6.红树林花园租房信息表，证明在搜房网查询打印的红树林花园小区租房参考价格。
被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。
本院经审查，认为原告提供的证据1-4来源真实合法,符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，可以采纳并作为定案依据。证据5中的收款收据，并非正规销售发票，本院对其真实性及证据对象不能确认。证据5中的茶叶照片以及证据6，具体所指不明，真实性无法确认，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告蔡玉国系福州市仓山区复式单元的业主，被告林月仙系原告同小区×#楼×复式单元的业主，原、被告的该处房屋一墙之隔。2015年1月5日，被告林月仙向小区物业福州泰禾物业管理有限公司申报对×复式单元房屋进行装修，并与之签订了《装修管理服务协议书》，同时出具《承诺函》，“……保证不对该单元住宅外立面进行任何改动、对敞开式阳台不作封闭或半封闭处理、不进行违章搭盖（违规）装修行为，否则由此产生的一切后果（包括但不限于该单元规划验收无法通过、产权证被滞留、产权证无法正常办理等）均由本人自行承担。”同日，被告林月仙委托他人对其房屋进行装修施工。2015年7月28日，福州泰禾物业管理有限公司针对被告林月仙违规进行顶层搭盖的行为，发出《装修违章通知书》。被告林月仙对其房屋装修改动之后，原告与被告相邻的墙面出现明显的渗水受潮等受损情况，并导致原告房屋负一楼的地面产生积水。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告林月仙在对其房屋进行施工，对相邻的原告房屋造成了损害，原告要求被告停止侵害，对房屋受损部位恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案中原告主张的损害赔偿问题。本院认为，原告主张被告应赔偿因渗水造成房屋装修损失500000元，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院仅认定房屋受损部分恢复原状的合理支出，超出部分不予支持。原告主张其茶叶受潮损失378000元，但不能证实茶叶因受潮造成的价值损失，并且原告对其自有收藏物亦有妥善保管义务，在知道渗水的情况下，应当及时采取有效措施加强防护或转移保存地点，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张被告应参照同类房屋租金标准，赔偿其房屋因渗水而无法居住的损失25000元，墙体渗水虽影响居住质量，但原告不能证明涉讼房屋无法居住，原告亦自认平时不在该处房屋居住，原告亲属的租房损失，应由原告亲属另行主张，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告林月仙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林月仙于本判决生效之日起十日内停止侵害行为，并恢复因其装修改动致原告蔡玉国位于福州市仓山区复式单元房屋受损部位的原状，由此产生的费用由被告林月仙负担；
二、驳回原告蔡玉国的其他诉讼请求。
案件诉讼费12830元，由原告蔡玉国负担6500元，被告林月仙负担6330元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年五月四日
书 记 员 邱仕鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9869号
原告王妍，女，汉族，1982年4月27日出生，住西安市新城区。
被告陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人，卢晓岚，系该公司总经理。
本院受理原告王妍与被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，由于原告与被告已经自愿达成和解，故原告于2017年9月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回起诉。
本案案件受理费12275元，减半收取6137.5元后，其余由原告承担。
审判员 毕智强
二〇一七年九月二十日
书记员 高彩娥
打印：扈艳红校对：彭媛年月日送达
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0147号
原告包某某。
委托代理人朱某某（特别授权），北京市某某律师事务所律师。
委托代理人蒋某（特别授权），北京市某某律师事务所实习律师。
被告叶某某。
被告薛某某。
被告叶某某。
原告包某某诉被告叶某某、薛某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱某某、蒋某到庭参加诉讼，被告叶某某、薛某某、叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，被告叶某某因经营所需，于2014年1月13日向原告借款66万元，约定年息12%，每月13日支付利息，未约定还款时间，由被告叶某某提供保证。借款出借后，被告仅支付利息至2014年8月13日。被告薛某某系被告叶某某之妻，应当承担共同还款责任。被告叶某某作为担保人，应当对债务、利息及实现债权的费用承担连带偿还责任。现原告起诉要求判令被告叶某某、薛某某共同偿还借款66万元及其利息（从2014年9月13日起至判决确定给付之日按年利率12%计算）、被告叶某某承担连带偿还责任并承担律师代理费19000元。
被告叶某某、薛某某、叶某某未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告叶某某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到包某某人民币现金陆拾陆万元整，660000元，特立此据，以作凭证，借款人叶某某，2014年1月13日，担保人叶某某，2014年1月13日，注年息12%计算每月13号还利息”。庭审中，原告陈述称：被告叶某某是泰州市鑫发塑料制品有限公司负责人，借条是由我提供的，我填写好后被告签字的，借条中手写的“注年息12%计算每月13号还利息”是叶某某在签字的时候写的；我在无锡做不锈钢生意，借款时因叶某某没有提供银行卡号，我就拿的现金给他，当时在戴南不锈钢交易城吉庆华家交付的；借款后叶某某前三、四个月均能按月支付利息，后来就没有给了；2015年春节前叶某某打电话和我说打款3.3万元给我结算之前的利息，2015年2月18日我账上收到了3.3万元，后来叶某某又说还20万元给我，2015年7月31日、8月3日我又收到了20万元。原告为证明其出借66万元给被告叶某某的事实，向本院提交中国农业银行银行卡取款业务回单四份。
另查明，被告叶某某、薛某某系夫妻关系。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告叶某某、薛某某共同偿还借款46万元及其利息（从2015年3月13日起至实际给付之日按年利率12%计算），被告叶某某承担连带偿还责任并承担律师代理费19000元。
上述事实，有原告提供的借条原件、户籍登记信息表、中国农业银行银行卡取款业务回单、委托代理合同、代理费发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某某向原告借款66万元，约定年利率12%，有原告提供的借条为证，足以认定，原告自认被告叶某某已偿还本金20万元以及支付2015年2月12日之前的利息3.3万元，该自认对被告有利，本院予以采信，现原告要求被告叶某某偿还余欠借款46万元并自2015年3月13日起至实际给付之日止按年利率12%计算利息，本院予以支持。本案债务形成时，两被告为夫妻关系，被告薛某某未证明上述债务为被告叶某某的个人债务，被告薛某某依法应承担共同还款义务。被告叶某某提供的保证未约定保证期间、保证范围和保证方式，保证期间依法为借款期满后六个月内，保证范围依法为主债务人的借款本金、利息、实现债权费用等全部债务，原告与被告叶某某的借款未约定还款时间，被告叶某某提供的保证尚在保证期间内，故原告要求被告叶某某对被告叶某某的借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，借款合同（借条）中未约定，本院认为该费用并非实现债权所必须支出的费用，故对原告要求被告叶某某支付律师代理费19000的诉讼请求，本院不予支持。被告叶某某、薛某某、叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某、薛某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告包某某支付借款本金46万元及其利息（从2015年3月13日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
二、被告叶某某对被告叶某某上述给付义务承担连带偿还责任，被告叶某某代为偿付后可向被告叶某某追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，公告费560元，合计11150元，由原告包某某承担3634元，由被告叶某某、薛某某、叶某某共同承担7516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费10590元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年八月十一日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1157号
原告任新稳，男，1966年7月13日出生，汉族，住稷山县翟店镇东小翟村第*组。142727196607130513
被告王国才，男，1956年11月28日出生，汉族，稷山县国税局干部，住稷山县振兴北路振兴新村。身份证号：142727195611280317
被告宁俊梅，女，1956年3月22日出生，汉族，住稷山县振兴北路振兴新村。140824195603220028
原告任新稳诉被告王国才、宁俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。根源原告的查封申请，本院于2016年8月15对被告王国才、宁俊梅位于稷山县振兴北路路东土地局北边方向的房院一座予以查封，并通知稷山县房地产管理中心予以协助。本案依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任新稳、被告王国才到庭参加了诉讼，被告宁俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，被告王国才因生意周转，向原告任新稳借款肆拾万元整，月息1.5分，每半年结一次利息。被告于2015年12月底给付了当期利息，后分文未付。上诉借款发生于二被告婚约关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，二被告连带还款，请求法院判令二被告立即连带归还借款400000元及利息（利息按月利率1.5%计息，自2016年1月1日起还款之日止），诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：2015年7月1日被告王国才给原告任新稳出具的肆拾万元整（400000元）的借条复印件。
被告任新稳对该借条无异议。
被告王国才辩称：借款属实。但我现在没有经济偿还能力，外面还有我的债权，以及翟店镇翟西村还有他人抵顶给我的单元楼，看原告是否同意要我的上述债权和财产。
被告宁俊梅既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月1日，被告王国才因生意周转，向原告任新稳借款400000元，约定月息1.5分（即月利率1.5%），每半年结一次利息。被告付利息至2015年12月底。
以上事实有原告提供的借条复印件和双方的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告王国才、宁俊梅应对该债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国才立即归还原告任新稳借款400000元及利息（利息按月利率1.5%计息，自2016年1月1日起算至还款之日止），被告宁俊梅承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，共计6420元。由被告王国才承担，被告宁俊梅承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭 霄
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1157号
原告任新稳，男，1966年7月13日出生，汉族，住稷山县翟店镇东小翟村第*组。142727196607130513
被告王国才，男，出生年月日不详，汉族，稷山县国税局干部，主稷山县振兴北路东侧。
被告宁俊梅，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。系被告王国才妻子。
原告任新稳诉被告王国才、宁俊梅民间借贷纠纷一案，原告任新稳提出财产保全的申请，要求冻结二被告45万元的银行存款或者查封二被告相应45万元价值的财产。原告并提供了王荣伟自愿用其所有的稷山县翟店镇翟西村第三组的房屋土地提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对二被告王国才、宁俊梅相应价值45万元的财产予以查封或者对二被告银行45万元的存款予以冻结；
二、对王荣伟所有的稷山县翟店镇翟西村第三组的房屋院落一座予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任洋波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 卫星妤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执恢字20号
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司，住长春市南关区。
被执行人齐志，男，住长春市朝阳区。
本院在申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人齐志买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2012）吉长北方经证字第516号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年五月十八日
书记员 李佳萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14595号
原告洪秀梅，女，1939年5月12日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人寿洪初，系原告儿子。
被告倪明福，男，1965年5月6日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告洪秀梅诉被告倪明福相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪秀梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪明福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪秀梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由洪秀梅负担。
审判员 俞 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 管毅楠
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3514号
原告：刘孝金，男，1962年11月14日出生。
委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
被告：仁洪亚，男，1979年12月20日出生。
委托诉讼代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，总经理。
委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告刘孝金诉被告仁洪亚、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝金的委托诉讼代理人宿淑国、被告仁洪亚的委托诉讼代理人程士华、被告平安保险公司负责人王守志的委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计203,894.35元；2、由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年4月19日，被告仁洪亚驾驶辽N63G**号轻型普通货车，沿101线由西向东行驶至凌源市城关镇五里堡村路段会车时，将作为行人的原告撞伤，原告被送往凌源市中心医院抢救治疗。此次事故经凌源市交通警察大队作出了责任认定。被告仁洪亚驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告赔偿原告的各项损失，故诉至法院。
被告仁洪亚辩称：被告驾驶的肇事车辆在被告平安保险投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担，另外，事故发生后，为原告垫付了门诊费1329.54元，为原告垫付医疗费15,500元。
被告平安保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险，对事故发生无异议，保险公司同意在原告的合法合理请求范围内进行赔偿，根据保险合同约定保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。原告的伤残赔偿金应按农村户口计算赔偿数额，原告请求的精神损害抚慰金请求数额过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、伤残等级意见书、鉴定费收据、护理人身份证复印件、结婚证、户口本、护理人的商品房买卖合同。被告仁洪亚向本院提交了门诊票据、原告向其出具的收条、保险单。被告平安保险公司未向本院提交证据。上述证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月19日，被告仁洪亚驾驶辽N63G**号轻型普通货车，沿101线由西向东行驶至凌源市城关镇街道八里堡村五里堡组路段会车时，与行人刘孝金相撞，致刘孝金受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，原告刘孝金被送往凌源市中心医院住院治疗，住院33天，期间一级护理21天，二级护理12天，全流食，共支付医疗费37,591.45元。原告出院后，经朝阳营州司法鉴定所评定刘孝金右5-8肋骨、11肋骨、左侧第8肋骨骨折，评定为十级伤残；胸腔积液致胸膜粘连，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。此次事故经凌源市交通警察大队作出了责任认定书凌公交认字【2017】第041904号，认定被告仁洪亚负此次事故的主要责任，原告刘孝金负次要责任。被告仁洪亚为原告垫付医疗费16,829.54元
另查，被告仁洪亚系肇事车辆辽N63G**号轻型普通货车的所有权人。该车于2016年7月24日在被告平安保险公司投保了机动车强制保险，保险期间自投保日至2017年7月23日。
本院认为，原告刘孝金与被告仁洪亚发生交通事故致原告刘孝金人身受伤，车辆毁损的交通事故，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告仁洪亚负此次事故的主要责任，原告刘孝金负次要责任，本院对此予以确认。
根据案件事实，确认主次责任比例为7:3，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，原告损失应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按责任比例由被告仁洪亚进行赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费37,591.45元；2、住院伙食补助费1650元（33天×50元）；3、护理费5778元，按居民服务、修理和其他服务业标准为107元×二级护理住院12天+107元×一级护理21天×2；4、伤残赔偿金131,504元（二处十级伤残32,876元×20年×20%）；5、营养费1650元（33天×50元）；6、精神损害抚慰金，本院酌定为10,000元；7、误工费5940元，90.07元×（住院33天+出院后休息30天）；8、交通费，原告主张200元，本院考虑到原告具体情况，结合原告住址、就诊医院及就诊情况以及原告的伤情，本院予以确认。原告的损失合计为194,313.45元。被告人民保险公司称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘孝金医疗费10,000元，残疾赔偿金100,000元，精神损害抚慰金10,000元，合计120,000元；二、被告仁洪亚赔偿原告刘孝金医疗费27,591.45元，交通费200元，误工费5940元，护理费5778元，营养费1650元，伙食补助费1650元，残疾赔偿金31,504元，合计74,313.45元中的70%为52,019.4元（已付16,829.54元）。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，鉴定费1000元，合计1680元，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1200元，被告仁洪亚负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王宏太
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初405号
原告：周小红,女，汉族，现住察布查尔县。
被告：罗朝阳，男，锡伯族，现住察布查尔县。
本院在审理原告周小红诉被告罗朝阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告以庭外调解为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小红负担。
审判员 苏慧珍
二〇一六年六月二十九日
书记员 何媛媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初583号
原告李夫军，男，回族，1976年1月6日出生，住宁夏海原县。
委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人陈双凤，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告陈剑辉，男，汉族，1988年10月2日出生，住福建省晋江市青阳洪宅垵北区。
委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告陈鸿茹，女，汉族，1988年12月29日出生，住福建省晋江市。
原告李夫军与被告陈剑辉、陈鸿茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张顺代、陈双凤、被告陈剑辉的委托代理人李耿佳均到庭参加诉讼，被告陈鸿茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夫军诉称，原告自2015年5月份起向被告陈剑辉供货送牛，双方未签订书面合同，口头约定货到后3天内付款。原告共向陈剑辉送牛三车，共计货款585260元，后陈剑辉五次共计付款340160元，结欠原告货款245100元。被告陈鸿茹与陈剑辉系夫妻关系，本案债务产于夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担清偿责任。请求判令：1.被告陈剑辉、陈鸿茹立即支付原告货款245100元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费。
被告陈剑辉辩称，原告在本案中起诉的金额245100元已经结算在原告与陈剑辉之父陈水彬签订的还款协议书中，且原告已经另案起诉陈水彬要求按还款协议书付款，原告本案起诉的行为属于重复诉讼，应驳回原告的诉讼请求；陈剑辉系晋江市光辉牛肉制品有限公司的经理，本案系晋江市光辉牛肉制品有限公司向原告购买牛肉，该笔货款应由晋江市光辉牛肉制品有限公司承担，不应由陈剑辉承担还款责任。
到庭当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：陈剑辉向原告出具字据一份，确认第二批牛款尚欠245100元，又注明于2015年6月20日付款10000元。2015年7月13日，原告李夫军与陈剑辉之父陈水彬签订还款协议书一份，约定尚欠原告牛款526000元，并注明“协议书于前二张欠条为同一证据”。
到庭当事人争议的焦点为陈剑辉所出具的第二批牛款是否已包含在还款协议书确定的款项中及诉争款项应由谁承担清偿责任。
原告李夫军主张，本案的货款245100元与还款协议书中的债权没有关联性，还款协议书中的债权并不包括本案的货款；本案中的原告并未与被告签订债权债务转让协议，陈剑辉并未将债务转让给陈水彬；从本案证据出具的时间和晋江市光辉牛肉制品有限公司的股东变更时间来看，陈剑辉并非晋江市光辉牛肉制品有限公司的股东和法定代表人，陈剑辉并非履行职务行为。对此，原告提供第二批牛款以证明其主张。
被告陈剑辉质证认为，该张第二批牛款即本案的货款245100元已被结算在还款协议书中，与本案没有关联性，不能证明原告的主张。
被告陈剑辉主张，第二批牛款已被包含在还款协议中，原告在另案起诉中亦自述了相关事实，而还款协议书也明确标注“协议书于前二张欠条为同一证据”，其一张欠条即为第二批牛款；原告自2015年5月份开始向被告送货，当时被告仍是晋江市光辉牛肉制品有限公司的股东和法定代表人，故货款应由晋江市光辉牛肉制品有限公司承担清偿责任。对此，被告提供民事起诉状、证据清单、应诉通知书、举证通知书、营业执照及企业工商登记信息以证明其主张。
原告李夫军质证认为，对陈剑辉提供的证据真实性不持异议，原告在另案中撤回对陈剑辉个人的诉讼请求，也将撤回与陈剑辉相关的金额；对营业执照、企业工商登记信息真实性不持异议，但与本案没有关联，不能证明陈剑辉属于职务行为，还款协议书并无陈剑辉的签字，原告可单独向陈剑辉主张债权。
本院认为，被告陈鸿茹未能提交证据，亦未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。结合原告提供的第二批牛款和被告陈剑辉提供的民事起诉状、证据清单、应诉通知书、举证通知书等，可以互相印证原告李夫军已经另案向陈水彬、陈剑辉等主张债权，且李夫军另案主张债权所提供的证据为还款协议书、陈水彬出具的欠条及陈剑辉出具的欠条。结合原告在另案民事起诉状中的自述两次结欠情况及还款协议书第四条注明的“协议书于前二张欠条为同一证据”，且原告亦未能提供证据证明双方除此之外还有其他结欠情况，故可以认定原告另案起诉所提供的还款协议书中确定的款项已包含本案第二批牛款。根据双方签订的还款协议书的约定，所欠货款应由陈水彬分期支付，由担保人吴秋云提供连带清偿责任。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实作如下认定：陈水彬于2015年6月18日向原告出具欠条一份，确认结欠原告牛款401000元。陈剑辉于2015年6月20日向原告出具字据一份，确认第二批牛款尚欠原告245100元，并注明付款10000元。后于2015年7月13日，原告李夫军与陈水彬签订还款协议书一份，约定尚欠原告牛款526000元，并注明“协议书于前二张欠条为同一证据”。2015年9月2日，李夫军以还款协议书、陈水彬出具的欠条及陈剑辉出具的欠条向法院提起诉讼，主张陈水彬、陈剑辉、吴秋云应对还款协议书中确定的欠款承担清偿责任。2016年1月5日，李夫军又以陈剑辉出具的欠条即第二批牛款再次向法院提起诉讼，主张陈剑辉、陈鸿茹应对第二批牛款应承担共同清偿责任。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告陈剑辉拖欠其货款245100元，但原告提供的结欠凭据已被双方另行结算，且原告亦依据双方另行结算的单据即还款协议书另案主张债权，故原告持已被重新结算的凭证向本院再次主张债权，没有依据，本院对其诉讼请求不予支持。被告陈鸿茹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李夫军的诉讼请求。
案件受理费4977元，由原告李夫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 许天民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3370号
原告侯昭滨，男，1970年4月19日出生，汉族，哈尔滨市东光机械厂劳动服务公司工人，住哈尔滨市香坊区。
被告付岩，女，1973年7月23日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
原告侯昭滨与被告付岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯昭滨，被告委托代理人吴科宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月4日，被告向原告借款5万元，并约定于2017年2月4日一次性归还，但被告至今未归还原告借款。诉讼请求：1、判令被告给付欠款50,000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的欠据内容不完整，不具有真实性，不能证明原、被告双方存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示，被告发表了质证意见：
证据：2016年11月4日欠条一份，意在证明被告向原告借款五万元的事实。
被告对原告举示的证据的真实性及证明问题均有异议，认为该欠条不能作为证据使用，因欠条的正规形式系欠款人在欠款人处签名予以确认，而该欠条不完整，被告没有在欠款人处签名，也没有标注身份证号，该欠条不具备完整的证明力。
被告未举示证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年11月4日，被告付岩向原告借款50,000.00元，并出具欠条一份，载明：付岩于2016年11月4日从侯昭滨处借到现金伍万元整，定于2017年2月4日一次性归还。该笔借款原告系以现金方式交付被告。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，原告侯昭滨提交的证据能够证实侯昭滨与付岩之间存在民间借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告未按照约定的还款期限履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告辩称，原告提供的欠条不具有真实性和完整性，虽然被告在庭审中提出鉴定申请，要求对欠条中被告的签字以及欠条的形成时间进行鉴定，但被告未在本院限定的时日内提交书面申请，故对被告的抗辩主张，本院不予认定。综上，对于原告要求被告给付借款50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告付岩于本判决生效之日起十日内给付原告侯昭滨借款50,000.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预付，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵永辉
审 判 员 温 宏
人民陪审员 王丽君
二〇一七年八月十日
书 记 员 李茹娇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执701号
申请执行人李晓清。
被执行人刘菊红。
被执行人湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人徐学林。
本院在执行申请执行人李晓清与被执行人刘菊红、湖南东汉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出的（2016）湘0702民初1103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘菊红、湖南东汉房地产开发有限公司的银行存款210万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱黎
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初57号
原告：耿立亮。
原告：范丽明。
被告：邢台市邢房房地产开发有限公司，住址邢台市桥东区中兴东大街309号，统一社会信用代码130500000017032。
法定代表人：孟庆生，系公司经理。
本院在受理原告耿立亮、范丽明房屋买卖合同纠纷一案后，原告耿立亮、范丽明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿立亮、范丽明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿立亮、范丽明撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告耿立亮、范丽明负担。
审判员 赵双志
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 冰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第992-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人周某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人周某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某甲银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执873号
申请执行人黄裕群，女，1963年7月20日出生，住南宁市青秀区。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人温亮兰
本院在执行黄裕群申请执行广西电力工程建设有限公司工资争议纠纷一案中，于2016年6月9日向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄裕群归还执行款123781.8元及利息，负担案件申请执行费1757元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西电力工程建设有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西电力工程建设有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的（2016）南劳人仲调字第324号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十一月八日
书记员 卢丽芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00143号
申请执行人湖北国兴银泰投资有限公司。
法定代表人杨甄。
被执行人湖北粤创联合科技有限公司。
法定代表人吴小平。
被执行人余璋彬。
被执行人吴小平。
被执行人姚文军。
被执行人深圳粤海电信技术有限公司。
法定代表人吴小平。
被执行人武汉嘉泰控股有限公司。
法定代表人桃文军。
被执行人武汉华能电安电力设备工程有限公司。
法定代表人余璋彬。
本院在执行申请执行人湖北国兴银泰投资有限公司与被执行人湖北粤创联合科技有限公司、余璋彬、吴小平、姚文军、深圳粤海电信技术有限公司、武汉嘉泰控股有限公司、武汉华能电安电力设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北粤创联合科技有限公司、余璋彬、吴小平、姚文军、深圳粤海电信技术有限公司、武汉嘉泰控股有限公司、武汉华能电安电力设备工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北粤创联合科技有限公司、余璋彬、吴小平、姚文军、深圳粤海电信技术有限公司、武汉嘉泰控股有限公司、武汉华能电安电力设备工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7841号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告戴玉坤。
被告孙伟元。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告戴玉坤、孙伟元金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月九日
书记员 于骏华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第54号
被告人焦海涛。因本案于2010年10月15日被刑事拘留，2010年11月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）32号起诉书指控被告人焦海涛犯抢劫罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷、被告人焦海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月12日19时许，被告人焦海涛在本市西湖区留下街道横街UN公社东面的绿化林间步行道上，采用勒脖子、殴打等暴力手段，强行劫取元某诺基亚5200型手机一只（价值人民币347元）。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人元某左眼挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
案发后，赃物已经被追回并发还被害人。
上述事实，被告人焦海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人元某的陈述，证人潘某的证言，调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、检验结果告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦海涛以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人焦海涛自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月15日起至2014年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 王伟刚
二〇一一年二月十七日
书 记 员 伍正龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第00118号
原告宿迁市苏能电力工程有限公司洪泽分公司，住洪泽县城东街119号
负责人刘洋，该公司总经理。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市永济新材料有限公司，住淮安市淮安区范集镇永济洞。
法定代表人万志明，系该公司总经理。
委托代理人臧言亭、范金伟，系该公司员工。
原告宿迁市苏能电力工程有限公司洪泽分公司（以下简称苏能洪泽分公司）与被告淮安市永济新材料有限公司（以下简称永济公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏能洪泽分公司委托代理人孙卫东，被告永济公司委托代理人臧言亭、范金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏能洪泽分公司诉称，2014年9月月21日，原、被告签订《工程承包协议》，被告将S11-M500KVA配变电架设工程及低压线路工程承包给原告施工，工程总价为295000元（备注：如实行高供低计，可在此价格基础上下浮35000元。）。合同还对承包方式、付款方式及违约责任进行了约定。后被告只付给原告200000元，余款本应在通电之前付清。该工程已通电多日，原告多次索要余款，但被告总以各种理由拖延，至今未付余款。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告归还原告所欠工程款60000元及违约金52000元。
被告辩称，1、原告公司不是独立的法人，不具备诉讼主体资格；2、原、被告所签订的工程承包协议真实性无异议，但并未实际履行。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公司因生产经营所需，架设S11-M500KVA配变电及低压线路工程。2014年9月月21日，原、被告签订《工程承包协议》，被告将上述工程承包给原告施工，工程总价为295000元，如实行高供低计，可在此价格基础上下浮35000元左右。合同就工程款的支付方式约定，在合同签订之日被告预付工程款200000元，待工程竣工经淮安区供电公司验收合格通电前付清全部余款。合同还约定，双方须共同遵守合同条款，如一方违约，由违约方承担工程总承包价格的20%违约金，并承担相关法律责任。合同签订后被告预付工程款200000元，原告就上述配变电架设及低压线路工程进行施工。后原告就剩余工程款索款未果，遂引起本案诉讼。
另查，原告苏能洪泽分公司隶属于宿迁市苏能电力工程有限公司，根据原告公司的营业执照显示，“许可经营项目：接受隶属公司委托在隶属公司的经营范围和经营期限内从事：凭隶属公司《资质证书》可承装（修、试）电力设施（承装类四级、承修类四级、承试类四级）。”就本案涉案工程的承装，原告公司并未取得隶属公司宿迁市苏能电力工程有限公司的授权或委托。
审理中，原告向本院提供由江苏省电力公司淮安供电公司范集供电所出具证明一份，证实上述工程已于2014年11月7日通电投运，现运行正常。
庭审中，本院依法向原告释明，本案涉案合同存在无效情形，合同可能无效，并就此征询原告意见，是否基于无效合同变更诉讼请求。原告就此坚持认为合同有效并坚持基于有效合同主张自己的诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《工程承包协议》、范集供电所证明、宿迁市苏能电力工程有限公司出具的情况说明等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法形成的买卖合同关系受法律保护。原告具有销售不再分装包装种子的经营资格，被告从原告处购进不再分装包装的麦种，并出具欠条，双方依法形成买卖合同关系。被告就所欠麦种款出具欠条，原告凭据索款，被告依法应当承担给付责任。被告所抗辩的，其购买原告的稻种出现问题导致农户拒绝向其付款，故其也不向原告支付麦种款，于法无据。如被告从原告处所购稻种确实造成损失，被告可凭相关证据另行主张赔偿。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告宿迁苏能电力工程有限公司洪泽分公司的诉讼请求。
本案案件受理费2540元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹司政
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2409号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行。
住所地：甘肃省永昌县焦家庄乡水磨关村（焦家庄乡小学北侧）。
法定代表人：冉生雷，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：葸静，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行客户经理。
被告：陈兴鹏，男，1982年11月3日出生，汉族，永昌县人。
被告：陈玉梅，女，1988年5月10日出生，汉族，永昌县人。
甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与陈兴鹏、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于2017年8月10日向本院提出对陈兴鹏、陈玉梅的撤诉申请。
本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行以双方达成和解协议为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行撤诉。
案件受理费665元，减半收取计333元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行负担。
审判员 王海燕
二〇一七年八月十日
书记员 王燕荣