河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1304号
原告蔡友山。
委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
原告蔡友山与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡友山及其委托代理人李志刚及被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人李晏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡友山诉称，2013年12月12日，我所有的车辆冀B×××××号重型自卸货车与被告签订了机动车商业保险合同，约定机动车损失保险金额为261000元及不计免赔率，当日我缴纳了全额保险费。2014年6月6日，赵瑞民驾驶冀B×××××自卸货车沿迁曹线由西向东行驶至迁曹线北外环与唐海线路口时，与欧阳占敬驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车相撞，造成我所有的冀B×××××号重型自卸货车受损的交通事故。此次交通事故造成我如下经济损失：车辆损失费64860元、公估费3243元、施救费4300元，合计72403元。因双方对冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车如何驶离现场表述不一，导致无法认定事故责任。我另案起诉冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车的司机、车主及其保险公司后，经唐山市曹妃甸区人民法院判决认定我雇佣的司机赵瑞民负事故主要责任即70%责任，欧阳占敬负事故次要责任即30%责任。并由冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车的保险公司赔偿我交强险2000元，商业三者险20190.90元。事后保险公司不服一审判决提出上诉，二审法院维持了一审判决。因我的车辆在被告处投保了机动车损失保险并约定了不计免赔率，因此被告对我的全部损失应承担70%的赔偿责任，即50682.10元。为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔付保险金50682.10元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，保险单的第一受益人是东风汽车财务有限公司，在该公司没有出具放弃本次事故保险权益前，唐山市东风汽车销售有限公司的证明没有出具单位人员签字，不符合民诉法有关单位出具证明的要求，因此此证据不具证据合法性。该证明并不能显示其同意原告领取赔偿款。故原告主体不适格。事故发生时，三者车辆逃逸，交警部门没有认定事故责任，事故的成因、性质无法查清，三者车应当承担本次事故的全部责任，原告的损失也应当由三者车赔偿。因此对于原告的诉讼请求，我公司不同意赔偿。而且诉讼费、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。施救费的开票日期与事故发生日不符，票据无法显示收款方具有道路救援的资质且数额过高。公估报告书，虽系交警委托，但对于鉴定机构的选择及鉴定过程，均未通知我公司，程序违法。同时该报告损失明细与所附照片不符，扣减残值过低，定损数额过高，我公司对该鉴定意见不予认可，根据保险条款的约定，我公司申请对标的车损失程度进行重新鉴定。关于事故责任的划分，应当由交警部门出具，曹妃甸区人民法院的判决中对事故责任的划分，不具有证据的关联性、合法性。
经审理查明，原告蔡友山系冀B×××××号重型自卸货车所有人，于2013年12月12日在被告处投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险（保险金额261000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、自燃损失险（保险金额232812元）、车上人员责任险且不计免赔。保险期间自2013年12月13日零时起至2014年12月12日二十四时止，被保险人为原告蔡友山。第一受益人为东风汽车财务有限公司。
2014年6月6日22时许，赵瑞民驾驶原告蔡友山所有的冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由西向东行驶至迁曹线北外环与唐海线路口时，与欧阳占敬驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车追尾相撞，造成两车不同受损的交通事故。曹妃甸区公安交通警察大队出具了道路交通事故证明：因双方对冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车如何驶离现场表述不一，导致本案无法认定事故责任，建议双方到曹妃甸区人民法院提起民事诉讼。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车损失进行鉴定。鉴定冀B×××××号重型自卸货车损失为64860元。原告支付公估费3243元、施救费4300元，合计72403元。
本案原告曾以交通事故责任纠纷将冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车所有人习开庆、高建生，驾驶人欧阳占敬及该车投保公司中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司诉至本院，本院对该案作出（2014）曹民初字第1475号民事判决书（已生效），该判决中认定原告蔡友山的合理损失为：车辆损失费64860元、公估费3243元、施救费1200元（河北省道路车辆救援服务收费标准），合计69303元。此次交通事故发生后，因双方对冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车如何驶离现场表述不一，但原告的车辆与被告欧阳占敬驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车追尾相撞，原告未能举证被告欧阳占敬驾驶的车辆存在其他违法行为，故认定原告蔡友山雇佣的司机赵瑞民负此次交通事故的70%主要责任，被告欧阳占敬负此次交通事故的30%次要责任。因冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司先在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由该保险公司按照承保肇事车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内承担。并作出判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告蔡友山2000元；在商业三者险保险金额内赔偿原告蔡友山20190.9元【（车辆损失费64860元＋公估费3243元＋施救费1200元-2000元）×30%】，合计22190.9元。判决后被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民二终字第400号判决书维持原判。
另查明，冀B×××××号重型自卸货车系原告蔡友山向东风汽车财务有限公司贷款购买，截止2014年7月8日止未拖欠月还款且东风汽车财务有限公司已将本次保险事故受益权转让于蔡友山。
认定上述事实的证据有
1、冀B×××××号车辆登记证书复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、赵瑞民驾驶证复印件、从业资格证复印件。
2、曹妃甸区公安交通警察大队公交证字（2014）第016号道路交通事故证明。
3、中银保险有限公司机动车商业保险单（正本）。
4、河北博泰安保险公估有限公司公估报告书复印件、公估费发票复印件、冀B×××××施救费发票复印件。
5、东风汽车财务有限公司出具的权益转让书复印件。
6、唐山市东风汽车销售有限公司证明。
7、本院（2014）曹民初字第1475号民事判决书。
8、唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字400号民事判决书。
9、原、被告方的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。本院已生效的（2014）曹民初字第1475号民事判决书中对肇事双方的责任比例及原告损失数额并无不当，均应在保险赔偿范围之内。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险事故支出的必要合理费用，且原告的诉讼请求并未超过保险金额，东风汽车销售有限公司已将本次保险事故受益权转让于原告蔡友山，故原告享有向被告主张赔偿的主体资格。对方肇事车辆承保公司已赔偿原告蔡友山车辆损失22190.9元，原告其它损失47112.1元（69303元-22190.9元）应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车保险车辆损失险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告蔡友山保险理赔金47112.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁增辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑新颖