浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1722号
原告周正健。
原告周世杰。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）施友根。
被告李飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人杨易挺。
委托代理人（特别授权代理）陈聪。
原告周正健、周世杰与被告李飞、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告周正健、周世杰及其委托代理人施友根、被告李飞、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正健、周世杰诉称，2014年3月31日，被告李飞驾驶浙J×××××号小型普通客车从路桥区桐屿街道驶往温岭市方向，07时10分许，由西往东途经路桥区路北街道马铺村路段，与自南往北横过机动车道的行人马冬云发生碰撞，造成马冬云严重受伤的道路交通事故。事故发生后，马冬云被送往台州市博爱医院治疗，后转院至台州市中心医院住院治疗，诊断为：多发伤、颈部外伤、颈部脊髓损伤、胸部外伤、胸部脊髓损伤、胸6椎体压缩性骨折，左侧多发肋骨骨折，右侧液气胸、腰1－3左侧横突骨折等，住院治疗10天，后经抢救无效于2014年4月10日死亡。台州市公安局交通警察支队路桥大队于2014年4月28日出具（2013）第00121号道路交通事故认定书，确定被告李飞、马冬云负本次事故的同等责任。被告李飞驾驶的浙J×××××号车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险及第三者责任保险。原告因本次交通事故损失医疗费50825.07元、误工费4500元、护理费1220元（122元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、丧葬费22256.5元（44513元／12个月×6个月）、死亡赔偿金681318元（37851元／年×18年）、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、施救费50元，合计人民币813469.57元，按事故责任应赔偿原告605443.7元。现要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司对原告的上述损失在交强险责任限额范围内承担赔付责任，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿，不足部分由被告李飞承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。审理中，原告放弃要求被告支付施救费50元的诉讼请求。
被告李飞辩称，发生交通事故属实，其与死亡受害人马冬云应负事故同等责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称，被告李飞驾驶的浙J×××××号车辆在其处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险保额为500000元，事故发生在保险期限内；根据道路交通事故认定书，被告李飞与死亡受害人马冬云负事故同等责任，被告李飞应承担60%的赔偿责任；因死亡受害人马冬云住院期间均在ICU病房，故对原告损失的护理费和住院伙食补助费不予赔偿，误工费应按每天110元的标准计算33天，死亡赔偿金应按照17年计算，交通费认可500元，精神抚慰金认可15000元；根据死亡受害人马冬云的住院记录以及尸检报告，其自身疾病对其死亡有促进作用，应考虑其自身疾病对其死亡的参与度问题。
原告周正健、周世杰为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、两原告的身份证、被告李飞的身份证复印件、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的工商登记基本情况各一份，证明原、被告的主体资格。经质证，两被告均无异议，本院予以认定。
二、台州市公安局交通警察支队路桥大队台公交路认字（2013）第00121号道路交通事故认定书及台州市公安局交通警察支队台公交复字（2014）第000042号道路交通事故认定复核结论各一份，证明交通事故发生的经过与责任认定情况及经复核予以维持的事实。经质证，两被告均无异议，本院予以认定。
三、被告李飞的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告李飞具备驾驶资格、其驾驶的牌号为浙J×××××的车辆系其本人所有的事实。经质证，两被告均无异议，本院予以认定。
四、住院病历、门诊病历各一份，证明死亡受害人马冬云住院治疗及病情诊断情况。经质证，被告李飞无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司对真实性无异议，但对其死亡是否是本次事故直接导致有异议。本院认为，该组证据对两原告待证的事实具备证明效力，本院予以认定。
五、道路交通事故尸体检验报告一份，证明受害人马冬云遇交通事故死亡的事实。经质证，被告李飞无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司对真实性无异议，但认为该报告中载明马冬云系遭外力作用致骨髓损伤而死亡，其自身疾病对其死亡起到促进作用，其病历中也载明其有多种自身疾病。本院认为，该组证据对两原告待证的受害人马冬云遇交通事故死亡的事实具备证明效力，本院予以认定。
六、台州市中心医院住院收费收据1份、住院费用清单1份、门诊收费票据7份、台州市博爱医院门诊收费票据4份，证明死亡受害人马冬云住院情况及支出医疗费的事实。经质证，被告李飞无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司对真实性无异议。本院认为，该组证据对两原告待证的事实具备证明效力，本院予以认定。
七、台州市博爱医院医疗诊断证明书一份，证明死亡受害人马冬云转院治疗合理的事实。经质证，两被告均无异议，本院予以认定。
八、死亡医学证明书、死亡证明、火化证明、马冬云身份证复印件各一份，证明受害人马冬云因交通事故死亡并已火化的事实。经质证，两被告均无异议，本院予以认定。
九、交通事故死者生前实际被扶养人口调查表一份，证明死亡受害人马冬云的法定继承人为两原告的事实。经质证，两被告均无异议，本院予以认定。
十、户口簿复印件一份，证明死亡受害人马冬云系城镇户口、应按城镇标准计算相关赔偿数额的事实。经质证，被告李飞无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司无异议，但要求提供原件由法庭核实。经核实，户口簿复印件与原件一致，本院予以认定。
十一、交通费票据一组，证明两原告因本次事故支出交通费的事实。经质证，被告李飞无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司对部分连号票据的真实性、合法性、关联性均有异议，对日期为2014年6月25日的票据关联性有异议。本院认为，根据死亡受害人马冬云住院情况及原告处理丧葬事宜所需，对于上述合计1000元的交通费酌情予以确定。
十二、医疗辅助用品票据一份，证明原告支出医疗辅助用品费的事实。经质证，被告李飞无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司认为该笔费用应当从医疗费中予以扣除。本院认为，该证据对两原告待证支出医疗辅助用品费的事实具备证明效力，本院予以认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司为支持其辩称，当庭向本院提出鉴定申请，要求对死亡受害人马冬云交通事故外伤对其死亡的参与度进行鉴定。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司已在2014年7月28日向本院提交鉴定申请书，要求对死亡受害人马冬云交通事故外伤对其死亡的参与度进行鉴定，本院于同日作出司法鉴定决定书，决定对死亡受害人马冬云交通事故外伤对其死亡的参与度进行鉴定，后本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对死亡受害人马冬云交通事故外伤对其死亡的参与度进行鉴定。2014年7月31日，该鉴定中心出具退卷函，以“马冬云死亡后未行尸体解剖法医病理学鉴定，无法明确其确切死亡原因，不能鉴定交通事故外伤与马冬云死亡的关联程度”为由退回该案件。本院认为，受害人虽有自身疾病，但其个人体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，其对于损害的发生或者扩大无过错，其个人体质状况对于损害后果的影响不属于可以减轻被告赔偿责任的法定情形，故针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司当庭向本院提出的相同鉴定申请，本院不再启动鉴定程序。
被告李飞未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：死亡受害人马冬云出生于1951年12月26日，为非农业家庭户。原告周正健系死亡受害人马冬云之夫，原告周世杰系死亡受害人马冬云之子。2014年3月31日，被告李飞驾驶浙J×××××号小型普通客车从路桥区桐屿街道驶往温岭市方向，07时10分许，由西往东途经路桥区路北街道马铺村路段，与自南往北横过机动车道的行人马冬云发生碰撞，造成马冬云严重受伤的道路交通事故。事故发生后，马冬云被送往台州市博爱医院治疗，当天转院至台州市中心医院住院治疗，诊断为：多发伤、神经性休克、失血性休克、腹部感染、颈部外伤、颈部脊髓损伤、胸部外伤、胸部脊髓损伤、胸6椎体压缩性骨折、左侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、腰1－3左侧横突骨折等，住院治疗10天后经抢救无效于2014年4月10日死亡，期间合计支出医疗费用50825.07元（其中非医保自负金额为4713.02元）。2014年4月28日，台州市公安局交通警察支队路桥大队出具（2013）第00121号道路交通事故认定书，确定被告李飞、马冬云负本次事故同等责任。审理中，本院根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对死亡受害人马冬云交通事故外伤对其死亡的参与度进行鉴定。2014年7月31日，该鉴定中心出具退卷函，以“马冬云死亡后未行尸体解剖法医病理学鉴定，无法明确其确切死亡原因，不能鉴定交通事故外伤与马冬云死亡的关联程度”为由退回该案件。
另查明：浙J×××××号小型普通客车系被告李飞所有，事故发生后，被告李飞已赔偿原告15000元。被告李飞驾驶的浙J×××××号车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任险保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告李飞驾驶小型普通客车与受害人马冬云发生碰撞，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告李飞与受害人马冬云负本次事故同等责任。对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙J×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院根据被告李飞在此次交通事故中存在的过错以及受害人对其自身损害后果存在的责任，酌情确定被告李飞对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在第三者责任险责任范围内承担赔偿责任，其余损失由原告自负。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的死亡受害人马冬云住院期间均在ICU病房，对原告损失的护理费和住院伙食补助费不予赔偿的主张，本院认为，原告用去的医疗费用50825.07元中的350元为伙食费且已计入医保内金额，鉴于其已另行主张住院伙食补助费，故原告支出的医疗费用应扣除伙食费350元；原告用去的医疗费用50825.07元中虽有护理费，但该笔费用系医疗护理，与原告主张的住院期间护理费属不同范畴，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司护理费不予赔偿的主张不予采信。原告用去的医疗费用50825.07元中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司计算的非医保自负费用为4713.02元，医保内金额为46112.05元，对此原告周正健、周世杰与被告李飞均无异议，经审查，医疗费用中的330元为救护车费且已计入医保内金额，该笔费用应计入交通费并从医疗费中予以扣除，故本院对原告支出医疗费50145.07元（不含救护车费用330元、伙食费350元）、其中非医保自负费用为4713.02元、医保内金额45432.05元予以确认；原告主张的护理费1220元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金681318元、丧葬费22256.50元，合理合法，本院予以支持；原告主张的误工费应按122元／天的标准计算住院期间10天1人次、受害人亲属办理丧葬事宜损失的误工费应按122元／天的标准计算7天3人次，以上共计3872元；原告主张的交通费本院酌情确定为1330元（含救护车费用330元）；原告主张的精神损害抚慰金结合事故的过错程度、具体情节、后果等因素应酌情赔偿30000元为宜。综上，原告因此次交通事故损失790441.57元。鉴于浙J×××××号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的误工费3872元、护理费1220元、交通费1330元、丧葬费22256.50元、死亡赔偿金681318元、精神损害抚慰金30000元属死亡伤残赔偿项目，医保部分医疗费45432.05元、住院伙食补助费300元属医疗费用赔偿项目，因此原告损失的死亡伤残赔偿金额合计为739996.5元，医疗费用赔偿金额合计为45732.05元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金30000元），余款670441.57元，由被告李飞承担60%的赔偿责任计402264.94元。鉴于浙J×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了第三者责任险及不计免赔险，被告李飞应承担的款项402264.94元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司承担399437.13元，由被告李飞自行承担2827.81元，其余损失由原告自负。因被告李飞已赔偿原告15000元，其多支付的12172.19元从被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司应支付的理赔款519437.13元中扣除，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司应支付原告507264.94元，应支付被告李飞12172.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周正健、周世杰人民币507264.94元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周正健、周世杰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9860元，依法减半收取4930元，由原告周正健、周世杰负担800元，由被告李飞负担4130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一四年九月一日
代书 记员 金曦