wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第319号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人周国彬。
关于执行周国彬罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第336号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第336号案刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 柯
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第44号
原告陈某。
被告王某甲。
�告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2013年4月15日在微山县婚姻登记处登记结婚。2014年1月8日婚生女王某乙出生。双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱。在生活过程中，被告不给原告和女儿生活费，经常因生活琐事发生争吵，在此期间，双方的父母和邻居多次劝说，原告也对被告好言相劝，但是被告没有悔改的迹象。由于被告不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费和教育费；3、诉讼费用由被告承担。
原告陈某向本院�交的证据：结婚证两份。
被告王某甲辩称，1、答辩人与原告有感情基础。原告与答辩人是同村人，自幼在一起上学多年，后经人介绍于2013年登记结婚。这与原告起诉状中的“双方婚前缺乏足够的了解，夫妻感情薄弱”不符。
2、答辩人与原告婚后感情和睦稳定。答辩人在济宁一煤矿工作，每月仅有5天休班，每次休班都按时回家团聚，并且每月除去自己的生活费用外，所剩工资全部交给原告，答辩人的母亲也先后多次给原告钱款，数额近万元。只是11月-12月份因闹别扭，答辩人没有把剩余的工资交给原告。这与起诉状中的“在生活过程中，被告不给原告和女儿生活费”不符。
3、答辩人与原告夫妻关系的现状是：虽有小矛盾，但属于夫妻之间的平常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度，且有孩子需要双方抚养教育，因此，答辩人不同意离婚。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，为了维护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍确立恋爱关系，2013年4月15日在微山县民政局办理结婚登记手续，2014年1月8日生一女孩王某乙。原、被告婚前关系较好，婚后感情尚可。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：结婚证、原告陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原�亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要双方相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，妥善处理矛盾，夫妻感情必能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 璐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00919号
原告李某某，男，1964年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳国玺纸业科技有限公司，住所地：泌阳县工业园。
法定代表人乔成贵，任公司董事长。
原告李某某诉被告泌阳国玺纸业科技有限公司（以下简称国玺纸业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，自2010年开始，原告为被告垒煤场，为被告改造浆池等工程。同时，还为被告拉运货物。除此之外，被告还使用原告的铲车、钩机等。在原告的记帐单上，被告的工作人员都有签字。经过算账，被告欠原告1417453.90元，被告已经归还3785000元，下欠632453.90元，经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，具文起诉，请求判令被告立即清偿拖欠的工程款和机械使用费632453.90元。
本院认为，原告提交的证据均为手写凭证，显示原告均以经手人的名义签字，大部分证据上有“刘某某”的签名认可，而刘某某身份不明确，且均没与被告单位的结算凭证或经被告单位认可的证据，不能确切证明原告是与本案有直接利害关系的公民。请求被告清偿拖欠的工程款和机械使用费632453.90元，缺乏具体的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗强
代理审判员 李森
代理审判员 陈浩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵娅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告谢光。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢光信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告谢光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止2013年12月17日，累计透支本息合计9475.55元，其中透支本金9342.32元，透支利息133.23元。原告多次催收无果，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息9475.55元（其中透支本金9342.32元，透支利息133.23元，利息暂计至2013年12月17日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告的身份证，证明原被告的主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约、催收账户交易历史记录，证明被告向原告申请开卡以及逾期未归还透支本息的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，反映的内容真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月21日，被告谢光向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该《合约》第四条约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告谢光领卡后进行消费，截至2013年12月17日，透支本金9342.32元，透支利息133.23元。
本院认为，被告谢光向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及利息的责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9342.32及利息（透支利息计至2013年12月17日为133.23元，2013年12月17日之后的利息按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谢光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年六月十六日
书记员 洪玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第526号
上诉人（原审原告）侯秀玲，女，1959年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡新庄村*组***号。
委托代理人徐亚丽，女，1982年3月3日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市新城区馨风雅居。
委托代理人齐学文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜宗发，男，1963年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡新庄村*组***号。
委托代理人吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人侯秀玲因与被上诉人姜宗发财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人侯秀玲及其委托代理人徐亚丽、齐学文，被上诉人姜宗发及其委托代理人吕世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月4日下午，原告侯秀玲家毛驴因右侧臀部受伤死亡。原告向赤峰松山区公安分局城子派出所报案，赤峰松山区公安分局城子派出所分别于2015年1月5日、2015年1月8日、2015年1月14日对原告侯秀玲丈夫徐景奎、原告侯秀玲及被告姜宗发作出询问笔录。2015年1月4日17时25分，赤峰市公安局松山分局刑事科学技术室接到赤峰松山区公安分局城子派出所电话报告，随即派技术人员进行现场勘验、提取痕迹、照相，并制作现场勘验笔录、现场勘验制图。笔录载明：“徐景奎家西侧胡同为南北走向，徐景奎家西院墙外侧中部地面上头东北尾西南侧卧状躺有一头死驴，死驴右侧臀部可见一3.8cmX1.5cm创口（拍照固定后棉签擦取创口血迹），由死驴处向北至徐景奎家西侧胡同与北侧胡同交汇处地面上可见95cmX52cm红色斑迹，该红色斑迹向北延续至张学家西院墙外侧南部可见66.7cmX39cm红色斑迹（拍照固定后棉签擦取红色斑迹），该处红色斑迹向北延续至张学家西北角处向东胡同内延续渐失。姜宗发家院门外侧水泥地面上可见60cmX34cm红色斑迹，姜宗发院内砖地面上可见红色斑迹（拍照固定后棉签擦取红色斑迹）。对外围现场进行勘验，再未发现其他异常”。2015年1月26日，赤峰市松山区价格认证中心关于毛驴损失作出松价认字（2015）3号价格鉴定结论书，对涉案毛驴（母驴，一年生，175公斤）价格核定为人民币4550元。该毛驴在作价期间未卖出。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，在财产受到侵害时有权向侵权人或者有过错的行为人主张赔偿。本案中，原告依据现场勘验笔录、现场勘验制图确定毛驴受伤流血的起源点在被告家中，认为其家毛驴的损伤系被告所致，但原告未能提供充分有效的证据证明被告对其毛驴有加害行为，且被告对原告的主张予以否认，故原告要求被告赔偿毛驴损失4550元的诉讼请求因证据不足不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告侯秀玲的诉讼请求。
上诉人侯秀玲上诉称：一、根据公安机关现场勘验检查卷宗中的笔录、毛驴死亡现场示意图及现场照片等证据，足以证明毛驴是在被上诉人家中被锐器伤害，再根据公安机关对被上诉人、上诉人、上诉人的丈夫等人的询问笔录，证实被上诉人存在对毛驴实施了侵害行为后在家里掩盖毛驴血迹、故意毁坏作案现场的行为，也证实被上诉人就是侵权人。二、涉案毛驴在被伤害后直到死亡，所流血迹是从被上诉人家开始的，被上诉人家的园墙倒塌、铁质畜力车倾倒等事实，亦可以佐证涉案毛驴系受到被上诉人伤害的事实。本案的证据已经非常充分，一审判决错误适用证据规则对被上诉人的侵权行为未予认定是错误的。三、被上诉人在一审中的答辩出现矛盾，一方面抗辩没有伤害毛驴，一方面又主张假设其与毛驴的死亡有因果关系，也应当减轻其赔偿责任。这也侧面证实被上诉人就是致毛驴死亡的侵权人。四、该起毛驴死亡的恶性案件发生后，在当时引起轰动，群众都十分关心本案的处理，广大的群众在议论时都认为毛驴就是被上诉人姜宗发伤害，被上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人姜宗发答辩称：上诉人的上诉主张及理由均系主观臆断，没有证据证实。被上诉人并没有致害涉案毛驴，公安机关经过侦查，并未认定被上诉人家就是涉案毛驴受伤的第一现场，不排除毛驴是受伤后到过被上诉人家。被上诉人一审时答辩进行假设，也是为了证实上诉人的诉讼请求不能成立，并非承认伤害了毛驴。上诉人未能举出证据证实其陈述的事实，未完成举证责任，应该承担举证不能的不利后果，上诉人所主张的高度概然性的适用有着严格的要求，本案不能排除合理怀疑，显然不具备适用高度概然性的条件。涉案毛驴的损失应由上诉人自行承担。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张根据案外当时被上诉人一人在家，被上诉人家中园墙倒塌、铁质畜力车倾倒，被上诉人家中有毛驴血迹，被上诉人在家掩盖毛驴血迹等情况即可推定是被上诉人对涉案毛驴实施了加害行为，被上诉人应承担毛驴死亡损失的侵权赔偿责任。对此，本院认为，上诉人一、二审所提交的证据中，公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘验制图及照片等仅能证明被上诉人家院内砖地面上、院门外侧水泥地面上可见涉案毛驴的血迹。而上诉人提出的其他证据与上述证据尚不能形成完整的证据链条，不足以确定、唯一的证明致涉案毛驴死亡的加害行为即系被上诉人实施。据此，上诉人关于要求被上诉人承担侵权责任的上诉主张因缺乏证据支持而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人侯秀玲负担。邮寄费40元，由上诉人侯秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年八月十八日
书记员 张斯琪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初683号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区源亮恒五金配件经营部（个体户），住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：文少德。
原告吴华与被告佛山市禅城区源亮恒五金配件经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告吴华于2017年3月6日向本院起诉，本院依法予以立案受理。
经查，本院于2017年3月6日向原告送达预交受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交受理费，原告迄今为止未交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴华自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年三月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1835号
原告姜小静，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告武汉禾润物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区178号珩生广场23楼1室。
法定代表人景云，该公司董事长。
委托诉讼代理人周凯，该公司员工，一般授权。
原告姜小静诉被告武汉禾润物业管理有限公司﹙以下简称禾润公司﹚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告姜小静及其委托代理人杨明、被告禾润公司的委托代理人周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小静诉称：2016年10月18日，原告骑电动车从被告服务的物业冰晶江城百景街处大门进小区时，遇被告工作人员操作门禁卡不慎，门突然关闭致原告受伤的事故。现起诉要求判令被告赔偿原告损失30151.75元，并承担本案诉讼费用。
原告姜小静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：住院病历、医疗费发票。证明原告受伤治疗用去医疗费情况。
证据二：法医鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告损伤不构成伤残，后期治疗费4000元，误工时间为伤后150日，护理时间为伤后60日，且付出鉴定费1800元。
证据三：证人证言。证明原告受伤过程。
证据四：误工证明、营业执照。证明原告误工损失。
证据五：视频资料。证明原告受伤过程。
被告禾润公司辩称：原告为小区住户，经常出入门禁，对门禁的延时关闭功能应有所了解，在居民居住区应低速行驶，原告快速通过门禁，存在一定疏忽，对其摔伤应当承担一定责任，因此应减轻被告的责任。原告主张的损失中，医疗费部分应该扣除医保用药外的相关药品及材料费；后期治疗费尚未发生，应在损失发生后另行起诉；其鉴定结论和出院记录对营养费部分均未提及，不应支持原告营养费的主张；护理费没有护理合同，该部分主张没有法律依据；原告主张误工费，其没有提供收入证明及相应银行流水，收入3000元没有法律根据；原告主张的交通费没有提供交通费说明和票据，请法庭予以酌定；本案鉴定是原告单方提出并委托，鉴定费应该由原告自行承担。
被告禾润公司向本院提交了如下证据：
照片。证明事发处设立有减速、延时八秒的警示标志提醒，被告尽到了注意义务。
经审理查明：被告禾润公司是原告姜小静居住的黄陂区××××街××小区的物业管理人。2016年10月18日，姜小静骑电动车从冰晶江城百景街处大门进小区，当时禾润公司工作人员正背向进门入口操作门禁卡，门栏呈开启状态，姜小静所骑电动车行驶到门栏处时，门栏突然闭合，致电动车与门栏相撞，姜小静倒地受伤。
姜小静伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗6天，支出医疗费3643.15元。
2017年1月19日，湖北中真司法鉴定所鉴定姜小静所受损伤不构成伤残，后期治疗费用4000元，误工时间为伤后150天，护理时间为伤后60天。作此鉴定，姜小静付出鉴定费1800元。
结合姜小静的诉求，经依法核算，姜小静因此次事故造成的损失共计29661.73元，其中，医疗费3643.15元、后期医疗费4000元、护理费5118.58元（31138元/年÷365天/年×60天）、误工费15000元（3000元/月÷30天/月×150天）、鉴定费1800元，酌情认定交通费100元。
本院认为：本案原告姜小静在通过其居住的小区门禁时，由于开启的门栏突然关闭而致其意外受伤，原告姜小静要求小区门禁管理人被告禾润公司赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。对于损害结果的发生，原告姜小静自身也存在忽视自身安全的过失，故原告姜小静应当自行承担10%的自身损失，被告禾润公司应当对原告姜小静的损失承担90%的赔偿责任。原告姜小静要求营养费赔偿的诉求，没有法定的事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉禾润物业管理有限公司赔偿原告姜小静人民币26695.56元；
二、驳回原告姜小静的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由被告武汉禾润物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二○二○一七年六月二十二日
书记员 李鑫橦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第69号
原告：吕某。
委托代理人：吕乙。
委托代理人：顾某某。
被告：陈某甲。
本院于2010年3月22日受理了原告吕某与被告陈某甲离婚纠
纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2010
年4月20日公开开庭审理了本案。原告吕某及其委托代理人吕
乙，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：1983年初，原、被告由家人包办按民
间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记
手续。××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，××××年××月××日生
育次女，取名陈某，××××年××月××日生育长子，取名陈某丙，现
均已成年。因双方系包办婚姻，无任何感情基础，被告脾气暴
躁，经常打骂原告，婚后双方没有建立夫妻感情。婚后初期，
迫于家某压力，原告一直苦苦忍受，子女出生后，被告便变本
加厉，三天两头会辱骂、殴打原告。原告实在不堪忍受，只好
外出打工，双方已分居生活十余年。2010年2月15日，被告再
次无故殴打原告致伤，原告已报案，公安机关已经介入处理。
综上，双方已分居生活十几年，无任何夫妻感情，被告经常性
殴打原告，已构成了家某暴某，双方已不可能和好，故向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。本案在审理过程中，原告
补充了事实，即婚后双方生育了五子女，另外两女儿出生后不
久就送给他人抚养。
被告陈某甲在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，在庭
审口头答辩称：原告诉称双方于1983年初结婚是事实，且没有
办理结婚证，原告的其他诉称均不是事实，婚后共生育了五个
子女，除原告诉称三子女外，××××年××月××日生育次女陈
丁，已经送给他人抚养，××××年××月××日生育双胞胎女儿，其
中一女儿送给他人抚养。2010年农历1月2日，被告没有殴打原
告，当时原告要求出走，为了不影响子女的成长，且原告身体
也不好，被告要求原告不要外出打工。双方感情还很好，被告
不同意离婚。
在举证期限内，原告吕某提交了如下证据材料：
1、常住人口登记卡二份，用以证明被告的诉讼主体资格
及儿子陈某丙的出生时间。
2、温州市人口基本信息单一份、姓名为陈某的居民身份
证一份，用以证明两女儿陈某乙、陈某的出生时间。
3、苍南县公某某马站派出所证明一份，用以证明原、被
告的事实婚姻关系。
在举证期限内，原告申请调取存档于苍南县公某某马站
派出所的陈某甲殴打原告吕某的卷宗材料，用以证明被告对原告
施行家某暴某的事实，本院依法调取了鉴定事项确认书、对吕
甲的询问笔录、对陈某甲的询问笔录、对陈某丙的询问笔录、对陈
某的询问笔录。在举证期限内，被告陈某甲未提交证据材料。
原告提供的上述证据及由原告申请本院调取的证据材料
经庭审出示质证，经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的
证据1、2均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实
的依据，证明被告的诉讼主体资格及婚生子女陈某乙、陈某、陈
丙出生时间的事实。原告提供的证据3，被告认为其原系渔寮
乡罗家山村人，不是渔寮乡滨海村，该证明系马站派出所一手
操办的。本院认为，该证明载明的“双方于1983年年初按农村
习俗举办婚礼，未办理婚姻登记手续”的内容，与被告的陈述
一致，且该证据的来源及形式合法，内容客观真实，待证事实
与本案具有关联，其证据效力本院予以确认，证明原、被告于
1983年年初按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续的事实
。本院调取的材料，原告未持异议，被告认为对其询问笔录中
的名字是被告所签，但落款时间不是被告所签，对其他三人的
询问笔录不知道，被告没有殴打原告。本院认为，该证据系公
安部门依法对治安案件的调查，但未作出结论性的处理意见，
不能认定被告对原告施行家某暴某的事实。
本院经审理，认定事实如下：1983年初，原、被告按民
间习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记
手续。××××年××月××日生育长女，取名陈某乙；1986年农历9月12
日生育次女陈某丁，已送给他人抚养；××××年××月××日生育双胞
胎女儿，其中一女儿送给他人抚养，另一女儿取名陈某；1989
年12月14日生育长子，取名陈某丙。婚后，双方为生活琐事发生
一些纠纷。本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记
管理条例》公布实施前，已经符合结婚实质要件，但未办理结
婚登记手续，属事实婚姻关系。婚后，双方共同生活了二十几
年，并生育了五子女，应建立一定的夫妻感情。原告认为双方
分居生活已达十余年及被告施行家某暴某的主张，但其提供的
证据不足以证实，本案也没有符合应准予离婚的法定情形，且
被告不同意离婚，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
驳回吕某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 高海忠
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更28号
罪犯蔡俊波，男，1980年10月24日出生,汉族，初中文化，黑龙江省讷河市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）忻中刑初字第40号刑事判决，以被告人蔡俊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，该犯于2016年3月23日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2024年11月13日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯蔡俊波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯蔡俊波共获监狱表扬4次，余251分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊波减刑八个月，刑期至2024年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更28号罪犯蔡俊波，男，1980年10月24日出生,汉族，初中文化，黑龙江省讷河市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）忻中刑初字第40号刑事判决，以被告人蔡俊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，该犯于2016年3月23日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2024年11月13日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯蔡俊波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯蔡俊波共获监狱表扬4次，余251分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡俊波减刑八个月，刑期至2024年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异40号
异议人（被执行人）：淄博市淄川区岭子镇郝家庄村民委员会，住所地：淄博市淄川区岭子镇郝家庄。
申请执行人：高民成，男，汉族，居民。
被执行人：淄博市淄川区岭子镇郝家庄村民委员会，住所地：淄博市淄川区岭子镇郝家庄。
在本院执行申请执行人高民成与被执行人淄博市淄川区岭子镇郝家庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，异议人淄博市淄川区岭子镇郝家庄村民委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人淄博市淄川区岭子镇郝家庄村村民委员会称，被执行人淄博市淄川区岭子镇郝家庄村村民委员会在淄博市淄川区岭子镇政府代管资金无22万元，实有39000元，为村民改造自来水管道集资款，不属于村委会集体收入。因此异议人不服沂南法院（2015）沂南执字第287号执行裁定书。
本院查明，申请执行人高民成与被执行人淄博市淄川区岭子镇郝家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）沂南民初字第2781号民事判决书，判决淄博市淄川区岭子镇郝家庄村村民委员会支付高民成工程款201849.85元。淄博市淄川区岭子镇郝家庄村村民委员会未履行判决书规定的义务，高民成向本院申请强制执行。本院于2017年8月11日作出（2015）沂南执字第287号执行裁定书，裁定查封（提取）被执行人淄博市淄川区岭子镇郝家庄村村民委员会在淄博市淄川区岭子镇镇政府代管资金22万元。异议人淄博市淄川区岭子镇郝家庄村村民委员会遂向本院提出异议。
另查明，淄博市淄川区岭子镇郝家庄村民集资对本村自来水管道实施管网改造，尚未使用的村民集资款34200元，存于淄博市淄川区岭子镇农村财务记账管理中心账户。
本院认为，异议人淄博市淄川区岭子镇郝家庄村村民委员会未履行支付义务，本院依法对其账户进行查封，符合法律规定。异议人提供了合同书、工程预算表、收款收据及淄博市淄川区岭子镇人民政府出具的证明等证据，证实其账户内的资金34200元，系该村村民对本村自来水管道实施管网改造的集资款。申请执行人虽对上述证据有异议，但未能提供证据。所以异议人对该34200元集资款享有足以排除强制执行的权益，对其该异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
停止对淄博市淄川区岭子镇郝家庄村村民委员会在淄博市淄川区岭子镇农村财务记账管理中心的34200元管网改造费的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛海玲
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一七年十月九日
法官 助理 王友奎
书 记 员 杜 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保182号
申请人李秀芝，女，1967年3月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人林立富，男，1991年3月出生，住山东省平邑县。
申请人李秀芝与被申请人林立富的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月23日向本院提出申请，要求对被申请人林立富所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人林立富所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年一月二十三日
代书记员 路雪菲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执60号
申请执行人：李成龙。
被执行人：陈晓。
本院在执行申请执行人李成龙与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李成龙与被执行人陈晓达成执行和解协议，申请执行人李成龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志伟
审 判 员 郭 琦
代理审判员 尹越寒
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 帅
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3718号
原告：张某，居民。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭沧源苍源法律服务所法律工作者。
被告：朱某，居民。
原告张某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。
审判员 石尧山
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈圣琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22953号
原告：仇滔，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：向宇，湖北图盛律师事务所律师。
被告：王孔棉，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐灵奕，上海四维乐马律师事务所律师。
原告仇滔与被告王孔棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。被告王孔棉在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案原、被告住所地均不在上海市虹口区，且原、被告就借款合同未约定管辖法院，也未就合同履行地进行约定，故本案原告住所地应视为合同履行地，即上海市虹口区人民法院对本案无管辖权，故本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，在双方未就管辖法院作出约定的情况下，由被告住所地或合同履行地法院管辖。在借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确时，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系争纠纷实质系返还借款纠纷，由于原、被告在借款合同中未就合同履行地作出约定，依法应以接收货币一方即原告住所地视为合同履行地。因原告住所地在湖北省利川市解放路XXX号，被告住所地在浙江省瑞安市玉海街道望江新村18幢1单元402室，故上海市虹口区人民法院对本案无管辖权。结合双方意见及本案实际情况，本案移送湖北省利川市人民法院审理更为合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
原告仇滔诉被告王孔棉民间借贷纠纷一案移送湖北省利川市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一七年一月十二日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2984号
原告：宋志平，女，汉族，1966年6月5日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：王永胜，孙东晓律师事务所律师。
被告：郾城区孟南原味湘菜馆，住所地：漯河市郾城区嫩江路。
法定代表人：韩小勇，该菜馆登记经营者。
原告宋志平诉被告郾城区孟南原味湘菜馆（以下简称湘菜馆）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志平及委托诉讼代理人王永胜、被告湘菜馆法定代表人韩小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志平诉称，原告宋志平从2014年10月前后（具体日期记不清了）到被告湘菜馆工作，工作岗位是保洁工，后来是传菜工，约定的工资每月1800元，没有签订劳动合同。后来工资涨到1900元，再后来工资涨到2000元。被告湘菜馆有详细的考勤记录和工资发放记录。最后几个月因为被告湘菜馆经营不景气，工资不能按时发放，开始出现拖欠员工工资的现象，迫得紧的时候就暂时借给员工一点，说等有钱了就发工资，工资一直不给发放。被告湘菜馆长期拖欠原告宋志平的工资，截止到2016年11月3日，共拖欠原告宋志平工资2300元，由第三人餐馆的实际经营者韩小英（又名英子）出具的900元押金条，所欠工资1400元没有欠条。被告湘菜馆有详细的考勤记录和工资发放记录。经多次讨要无果，万般无奈，原告宋志平向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因被告湘菜馆不知去向，仲裁委以公告形式送达仲裁文书（公告费由原告支付）。两个月后仲裁庭开庭，被告湘菜馆缺席，仲裁庭却以原告宋志平要求被告湘菜馆支付工资的请求证据不足为由不支持原告宋志平的请求。申请仲裁时，仲裁委说只能以用人单位为被申请人不让列实际经营人为被申请人，开庭时被告湘菜馆又不到庭，劳动者的合法权益得不到维护，原告宋志平不服该裁决，向法院提起诉讼请求法院判决：1、被告湘菜馆支付拖欠工资2300元。2、被告湘菜馆承担本案的诉讼费。
被告湘菜馆辩称，虽然我是法定代表人，但是工资不是我发的，工资是我姐姐韩小英发的，应该由我姐姐韩小英支付原告宋志平的工资，我也已经一年多不在店里了。
当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：原告宋志平从2014年10月在被告湘菜馆工作，工作是保洁工，月工资1800元，2016年5月20日被告湘菜馆的经营管理者韩小英向原告宋志平出具押金条一份，内容为“宋志平押金玖佰元整（￥900元）”，押金条右下方盖有被告湘菜馆的发票专用章。除去900元的押金，还有1400元的工资被告湘菜馆未出具押金条或工资条。在被告湘菜馆拖欠工资和押金的情况下，原告宋志平申请劳动仲裁，漯河市郾城区人民法院劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）漯郾劳人仲裁字33号仲裁裁决书，裁决书主文为“一、被申请人（湘菜馆）自本裁决生效之日起3个月内支付申请人（宋志平）的押金900元。二、申请人（宋志平）要求工资的请求证据不足，不予支持。”
另查明，被告湘菜馆属于个体工商户，成立于2014年11月27日，核准时间为2014年11月27日，经营者为韩小勇，经营期限截止到2033年12月31日。被告湘菜馆成立后由韩小勇的姐姐韩小英和其丈夫李东阳经营管理，韩小英在经营管理期间有扣押劳动者工资现象，押金金额为劳动者每月工资的一半左右。被告湘菜馆经营至2017年10月因经营不善关门停业。
本院认为，关于900元押金支付的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。原告宋志平在被告湘菜馆处工作期间，被告湘菜馆的经营管理者韩小英扣押原告宋志平的工资并出具押金条，其行为违反上述法律规定，故原告宋志平要求被告湘菜馆支付其900元押金的诉请，本院予以支持。
关于原告宋志平要求被告湘菜馆支付剩余工资1400元的诉请。根据《工资支付条例》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位再支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”用人单位和劳动者因工资发生争议时，提供劳动者工资支付清单及具体信息是用人单位的法定职责，若用人单位举证不能，则视为未支付劳动者工资报酬。被告湘菜馆不能提供其已支付原告宋志平1400元工资报酬的清单，故原告宋志平要求被告湘菜馆支付1400元工资的诉请，本院予以支持。
关于被告湘菜馆法定代表人韩小勇辩称其不是湘菜馆的实际经营者，湘菜馆的实际经营者为其姐姐韩小英和其姐夫李东阳，原告宋志平主张的工资应由韩小英承担的辩称。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”韩小勇作为被告湘菜馆登记在册的经营者，其在举证期限内未提交证据对上述辩称予以证明，视为对自己权利的放弃，其在举证不能的情况下应承担不利后果，故对其不应当承担原告宋志平主张的工资的辩称本院不予以采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、根据《工资支付条例》第六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告郾城区孟南原味湘菜馆于本判决生效后10日内支付原告宋志平押金和工资共计2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郾城区孟南原味湘菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年九月三十日
书记员 谢鹤馨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2984号
原告：李大林，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王永胜，孙东晓律师事务所律师。
被告：郾城区孟南原味湘菜馆，住所地：漯河市郾城区嫩江路。
法定代表人：韩小勇，该菜馆登记经营者。
原告李大林诉被告郾城区孟南原味湘菜馆（以下简称湘菜馆）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大林及委托诉讼代理人王永胜、被告湘菜馆法定代表人韩小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大林诉称，原告李大林从2014年10月前后（具体日期记不清了）到被告湘菜馆工作，工作岗位是厨师，约定的工资每月6500元，没有签订劳动合同。最后几个月因为被告湘菜馆经营不景气，工资不能按时发放，开始出现拖欠员工工资的现象，迫得紧的时候就暂时借给员工一点，说等有钱了就发工资，工资一直不给发放。被告湘菜馆长期拖欠原告李大林的工资，截止到2016年11月3日，共拖欠原告李大林工资7700元，由第三人餐馆的实际经营者韩小英（又名英子）出具的7000元工资欠条，还有700元没有欠条。被告湘菜馆有详细的考勤记录和工资发放记录。经多次讨要无果，万般无奈，原告宋李大林向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因被告湘菜馆不知去向，仲裁委以公告形式送达仲裁文书（公告费由原告支付）。两个月后仲裁庭开庭，被告湘菜馆缺席，仲裁庭却以原告李大林要求被告湘菜馆支付工资的请求证据不足为由不支持原告李大林的请求。申请仲裁时，仲裁委说只能以用人单位为被申请人不让列实际经营人为被申请人，开庭时被告湘菜馆又不到庭，劳动者的合法权益得不到维护，原告李大林不服该裁决，向法院提起诉讼请求法院判决：1、被告湘菜馆支付拖欠工资7700元。2、被告湘菜馆承担本案的诉讼费。
被告湘菜馆辩称，虽然我是法定代表人，但是工资不是我发的，工资是我姐姐韩小英发的，应该由我姐姐韩小英支付原告宋志平的工资，我也已经一年多不在店里了。
当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：原告李大林从2014年10月在被告湘菜馆工作，工作是厨师，月工资6500元。在原告李大林工作期间被告湘菜馆拖欠原告李大林工资7700元，其中7000元被告湘菜馆向原告李大林出具的有工资条，700元未出具工资条。在被告湘菜馆拖欠工资的情况下，原告李大林申请劳动仲裁，漯河市郾城区人民法院劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）漯郾劳人仲裁字36号仲裁裁决书，裁决书主文为“一、申请人证据不足，不予支持。”
另查明，被告湘菜馆属于个体工商户，成立于2014年11月27日，核准时间为2014年11月27日，经营者为韩小勇，经营期限截止到2033年12月31日。被告湘菜馆成立后由韩小勇的姐姐韩小英和其丈夫李东阳经营管理，韩小英在经营管理期间有扣押劳动者工资现象，押金金额为劳动者每月工资的一半左右。被告湘菜馆经营至2017年10月因经营不善关门停业。
本院认为，关于7700元工资支付的问题。根据《工资支付条例》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位再支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”用人单位和劳动者因工资发生争议时，提供劳动者工资支付清单及具体信息是用人单位的法定职责，若用人单位举证不能，则视为未支付劳动者工资报酬。在原告李大林有被告湘菜馆经营管理者韩小英出具的工资条的情况下，被告湘菜馆不能提供其已支付原告李大林7700元工资报酬的清单，故原告李大林要求被告湘菜馆支付7700元工资的诉请，本院予以支持。
关于被告湘菜馆法定代表人韩小勇辩称其不是湘菜馆的实际经营者，湘菜馆的实际经营者为其姐姐韩小英和其姐夫李东阳，原告宋志平主张的工资应由韩小英承担的辩称。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”韩小勇作为被告湘菜馆登记在册的经营者，其在举证期限内未提交证据对上述辩称予以证明，视为对自己权利的放弃，其在举证不能的情况下应承担不利后果，故对其不应当承担原告李大林主张的工资的辩称本院不予以采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、根据《工资支付条例》第六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告郾城区孟南原味湘菜馆于本判决生效后10日内支付原告李大林工资7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郾城区孟南原味湘菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年九月三十日
书记员 谢鹤馨
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2167号
原告：刘世胃（曾用名刘桂生），男，1969年4月25日出生，汉族，住清流县。
被告：李荣耀，男，1988年11月16日出生，汉族，住永安市。
被告：袁欢，女，成年，汉族，住永安市。
原告刘世胃与被告李荣耀、袁欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世胃到庭参加诉讼。被告李荣耀、袁欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世胃向本院提出诉讼请求：1.李荣耀、袁欢立即偿还借款本金121，500元，利息72，900元（按借款本金121，500元的月利率2%从2013年12月28日算到2016年6月16日止30个月），合计194，400元，并继续支付利息至法院判决的实际还款日止；2.由李荣耀、袁欢承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，李荣耀向刘世胃借款121，500元，双方约定利息按每月3分计息。后未见李荣耀行踪。望判如所请。
李荣耀、袁欢未作答辩。
刘世胃围绕诉讼请求依法提交了借条一份。李荣耀、袁欢未提交证据。李荣耀、袁欢未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月19日，李荣耀向刘世胃借款现金121，500元，并向刘世胃出具借条一份，借条载明：借款人李荣耀因生意需要向刘贵生借款人民币壹拾贰壹仟伍佰元整。李荣耀借款后未偿还借款本金。
本院认为，李荣耀向刘世胃借款121，500元之事实，有刘世胃提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，刘世胃依法有随时要求还款的权利。李荣耀未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。本院依据刘世胃申请向永安市民政局婚姻登记部门调取李荣耀与袁欢婚姻登记材料，未调取到该材料，刘世胃在本院指定期限内未提供调取证据材料具体线索，应承担相应后果。刘世胃以本案债务系袁欢与李荣耀婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，要求袁欢承担共同偿还责任之主张，证据不足，不予支持。刘世胃认为其实际出借给李荣耀的借款金额为120，000元，双方口头约定月利率3%，但李荣耀借款当日仅支付第一个月2，100元利息，尚欠利息1，500元，就将该利息1500元直接写入借款本金，刘世胃以此为由，要求李荣耀支付本案借款利息之主张，证据不足，不予支持。李荣耀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李荣耀应于本判决生效后十日内偿还刘世胃借款本金120，000元；
二、驳回刘世胃的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，188元，公告费300元，合计4，488元。由刘世胃负担1，488元，李荣耀负担3，000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈兴会
人民陪审员 王清芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钱晓雪
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2167号原告：刘世胃（曾用名刘桂生），男，1969年4月25日出生，汉族，住清流县。被告：李荣耀，男，1988年11月16日出生，汉族，住永安市。被告：袁欢，女，成年，汉族，住永安市。原告刘世胃与被告李荣耀、袁欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世胃到庭参加诉讼。被告李荣耀、袁欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世胃向本院提出诉讼请求：1.李荣耀、袁欢立即偿还借款本金121，500元，利息72，900元（按借款本金121，500元的月利率2%从2013年12月28日算到2016年6月16日止30个月），合计194，400元，并继续支付利息至法院判决的实际还款日止；2.由李荣耀、袁欢承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，李荣耀向刘世胃借款121，500元，双方约定利息按每月3分计息。后未见李荣耀行踪。望判如所请。李荣耀、袁欢未作答辩。刘世胃围绕诉讼请求依法提交了借条一份。李荣耀、袁欢未提交证据。李荣耀、袁欢未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，李荣耀向刘世胃借款现金121，500元，并向刘世胃出具借条一份，借条载明：借款人李荣耀因生意需要向刘贵生借款人民币壹拾贰壹仟伍佰元整。李荣耀借款后未偿还借款本金。本院认为，李荣耀向刘世胃借款121，500元之事实，有刘世胃提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，刘世胃依法有随时要求还款的权利。李荣耀未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。本院依据刘世胃申请向永安市民政局婚姻登记部门调取李荣耀与袁欢婚姻登记材料，未调取到该材料，刘世胃在本院指定期限内未提供调取证据材料具体线索，应承担相应后果。刘世胃以本案债务系袁欢与李荣耀婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，要求袁欢承担共同偿还责任之主张，证据不足，不予支持。刘世胃认为其实际出借给李荣耀的借款金额为120，000元，双方口头约定月利率3%，但李荣耀借款当日仅支付第一个月2，100元利息，尚欠利息1，500元，就将该利息1500元直接写入借款本金，刘世胃以此为由，要求李荣耀支付本案借款利息之主张，证据不足，不予支持。李荣耀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李荣耀应于本判决生效后十日内偿还刘世胃借款本金120，000元；二、驳回刘世胃的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，188元，公告费300元，合计4，488元。由刘世胃负担1，488元，李荣耀负担3，000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 敏审 判 员  陈兴会人民陪审员  王清芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  钱晓雪附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保105号
申请人：姚云，女，1964年3月15日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：王章飞，男，1970年1月20日生，汉族，住睢宁县。
申请人姚云与被申请人王章飞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人王章飞名下的坐落于睢宁县城锦绣豪庭房产三处予以查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人姚云的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王章飞名下的坐落于睢宁县城锦绣豪庭1号楼1-2室（房产证号：A2-03-13**）、1-8室（房产证号：A2-03-13**）、1-13室（房产证号：A2-03-13**）房产三处予以查封，查封期限为三年。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，查封期间由王章飞保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、对申请人姚云名下的坐落于睢宁县八一西路八一公馆1幢1单元107号房产一处予以查封。查封期限为三年，查封期间由姚云保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋晓伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第147号
原告叶宇冲，男，1982年年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人黄敏，广东砝码律师事务所律师。
被告尹旭棠，男，1984年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告叶宇冲与被告尹旭棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。被告尹旭棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶宇冲诉称，被告尹旭棠因资金周转困难，于2014年7月24日向原告借款人民币50000元整，被告自愿以东莞市××路××号作为担保，被告出具借条后，原告依约将50000元现金交付给被告。原被告双方于2014年7月30日向东莞市房产管理局办理了抵押登记（粤房地他项权证莞字第0500315917号），担保的债权总数为50000元整。现原告因资金周转需要，多次要求被告归还借款，但被告一直拖延还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尹旭棠无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，被告尹旭棠于2014年7月24日向原告借款50000元，并自愿以自有的位于东莞市××路××号的房产作为抵押。同日被告向原告出具了一份《借条》，内容载明：本人尹旭棠今借到现金人民币伍万（￥50000）元，作资金周转用途，特此证明。2014年7月30日原、被告双方到东莞市房产管理局为被告尹旭棠所有的位于东莞市××路××号的房产（权属人：尹旭棠，房地产权证号：05××67）办理抵押登记。经抵押登记后，原告为该房产的第二顺序抵押权人，他项权证号：粤房地他项权证莞字第0500315917号，债权数额为人民币50000元。
本案庭审时，原告主张被告未有偿还过借款，双方亦未有约定还款期限及利息。
以上事实，有《借条》、《广东省房地产他项权证》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告尹旭棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告尹旭棠向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借条》、双方办理的《广东省房地产他项权证》原件为证，被告尹旭棠未向本院提出抗辩意见及任何证据予以反驳。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。尹旭棠作为一个正常的、理智的成年人，应当对其在借条上的签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，故本院对案涉借款事实予以确认。原、被告双方未有约定还款期限，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，视为案涉借款的还款期限到期，被告应归还原告本金50000元，对于原告该诉请，本院予以支持。被告尹旭棠逾期还款，应支付逾期利息。双方未约定借款利息，原告诉请案涉借款的利息从起诉之日（2015年6月16日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告尹旭棠提供其所有的位于东莞市××路××号的房产（房地产权属人：尹旭棠，房地产权证号：05××67）作为案涉借款的抵押物，并已办理抵押登记，故原告有权对案涉抵押物拍卖、变卖后的价款在案涉借款债权的范围内享有优先受偿权，对于原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹旭棠应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告叶宇冲借款50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，从2015年6月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、原告叶宇冲对被告尹旭棠所有的位于东莞市石龙镇维新路82号的房产（房地产权属人：尹旭棠，房地产权证号：05××67）拍卖、变卖后的价款在人民币50000元范围内享有优先受偿权；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已由原告预交，由被告尹旭棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王
审 判 长 王 敏
人民陪审员 黄桂梅
人民陪审员 罗晓雯
二〇一五二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执634号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，组织机构代码67554143-8。
代表人：范中华，行长。
被执行人：张小亮。
被执行人：张庆全。
被执行人：张宜海。
被执行人：张庆月。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人张小亮、张庆全、张宜海、张庆月金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）莲商初字第630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金29318.38元，执行费340元。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆，扣划了查询到的被执行人的银行存款22224.7元，被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月一日
书记员 李 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00209号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人胡超，沭阳县章集街道计划生育服务中心工作人员。
被申请人沈凤军，农民。
被申请人王利，农民。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（下称沭阳县卫计委）以被申请人沈凤军、王利在法定期限内未履行该委员会作出的沭卫征决字00115022号社会抚养费征收决定书，于2015年6月4日向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳县卫计委于2015年6月9日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳县卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫计委撤回对沭卫征决字00115022号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一五年六月十日
书 记 员 张晓秋
第2页/共2页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4433号
罪犯陈江标，男，1987年10月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年7月9日作出（2012）湛廉法刑初字第198号刑事判决，以被告人陈江标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出（2012）湛中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈江标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月、10月、2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈江标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈江标予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02303号
原告赵洁，女，汉族，2005年1月6日生。
原告赵勐林，男，汉族，2007年1月13日生。
法定代理人曹彩芳，女，汉族，1981年9月19日生。
委托代理人鲁国庆，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告赵红涛，男，汉族，1978年9月25日生，住长葛市坡胡镇水磨河村**组。
原告赵洁、赵勐林因与被告赵红涛抚养费纠纷一案，于2014年8月4日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人曹彩芳及其委托代理人鲁国庆、被告赵红涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2003年10月25日，二原告之母曹彩芳与被告自由结婚，2005年1月6日生育一女，取名赵某甲，2007年1月13日生育一子，取名赵某乙。2012年10月25日，曹彩芳与被告到民政局办理协议离婚手续，双方经协商，被告每月支付二原告抚养费2000元和其他费用。离婚后被告仅陆续支付6000元，下余费用未再给付。二原告无奈诉至法院，请求判令：1、要求被告支付二原告的抚养费38000元（自2013年1月25日起算至2014年8月25日止），以后按协议约定继续履行；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：二原告所述基本属实，我已给付二原告抚养费6000元，后来确实没有再给付。因为曹彩芳（二原告的直接抚养人）在很多方面做的不对，她没有尽到做母亲的责任。所以我不愿意再给付抚养费。
二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口本一份，证明二原告身份情况；2、离婚证及离婚协议各一份，证明被告与二原告之母曹彩芳系夫妻关系，双方已于2012年10月25日离婚，并已就子女抚养问题达成协议。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的两组证据，被告均无异议。
本院经审查后认为，原告所举两组证据均符合证据的三性原则，能够证明本案事实，且被告对此异议，故本院确认该两组证据均具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二原告均系被告与曹彩芳的婚生子女。2012年10月25日，被告与曹彩芳签订《离婚协议书》一份，该协议书中约定“一、双方自愿协议离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：婚生子赵某乙，生于2007年01月13日，婚生女赵某甲，生于2005年01月06日，均由女方抚养，抚养费男方每月1到10号支付女方2000元，直到儿女年满十八周岁为止，儿女上学费用、医疗费用、家中盖房费用等均由男方承担。男方有探望儿女的权利，探望时间由双方协商…本协议一式叁份，在婚姻登记机关双方签字，并经婚姻登记机关办理离婚手续后生效。…”，协议签订后当日二人即在长葛市民政部门办理了离婚手续。二原告按协议约定跟随曹彩芳（法定代理人）生活至今。被告仅陆续支付二原告的抚养费6000元后未再给付。二原告经催要未果，遂于2014年8月4日诉至本院。
本院认为：被告与二原告之母曹彩芳之间所达成的《离婚协议书》系双方自愿签署，均系双方真实意思表示，且双方已据此在民政部门办理了相应的离婚手续，双方即应按此履行各自的权利与义务。被告在离婚后仅仅给付二原告抚养费6000元，未再履行剩余给付义务时，其有义务继续按双方协议中的约定履行，故对二原告要求被告支付抚养费3.8万元（自2013年1月25日算至2014年8月25日）、以后按协议履行的诉请，本院予以支持。被告的辩称，无法律与事实依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵红涛在判决生效之日起十日内给付二原告抚养费3.8万元（自2013年1月25日算至2014年8月25日）、以后的费用按双方所签订的《离婚协议书》中的约定继续履行。
本案受理费375元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 方艳贞
`河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执异56号
案外人程文斌，男，1945年3月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
申请执行人张新光，男，1984年1月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人石志全，公司总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，组织机构代码：10519510-7。
法定代表人孙福兴，公司董事长。
本院在执行张新光申请执行唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达公司张家口分公司）、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）借款合同纠纷一案中，案外人程文斌于2017年10月17日对执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程文斌称，2013年8月13日，我与被执行人顺达公司张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，双方约定我购买顺达公司张家口分公司开发的坐落在张宣公路××号盛景××号楼××单元××室房屋，该套房屋建筑面积为108.37平方米，每平米4535元，总价403298元，付款方式为产权置换。因顺达公司张家口分公司不能交付我购买的房屋，我已经向张家口经济开发区法院提起诉讼，尚未结果。张家口经济开发区人民法院于2015年3月18日作出（2015）张开民保字第15号民事裁定书，对上述房屋进行查封、拍卖，为保障异议人的合法权益，特申请法院中止对盛景××号楼××单元××室房屋的执行。
本院查明，2015年3月18日，我院依据被执行人张新光的申请，张家口仲裁委员会提交的财产保全函，作出张家口经济开发区人民法院（2015）张开民保字第15号民事裁定书，将坐落在张宣公路××号盛景××号楼××单元××室房屋查封。2017年6月21日，张家口仲裁委员会作出张仲（2015）民裁字第41号裁定书，裁定解除被执行人张新光与被执行人顺达公司张家口分公司于2014年6月14日签订的15份《商品房买卖合同》；被执行人顺达公司张家口分公司与顺达公司共同向被执行人张新光返还购房款300万元、赔偿损失44056元。
另查明，2013年8月13日，案外人程文斌与被执行人顺达公司张家口分公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，将坐落在张宣公路××号长城机械厂××号家属楼一套回迁安置被执行人顺达张家口分公司开发的坐落在张宣公路××号盛景××号楼××单元××室楼房一套，建筑面积108.37平方米，每平方米4535元。案外人程文斌以被执行人顺达公司张家口分公司不能交付所购房屋为由向张家口经济开发区人民法院提起诉讼，我院受理后，于2016年12月12日作出张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1164号民事判决书，判决被执行人顺达公司张家口分公司继续履行与案外人程文斌于2013年8月13日签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》。该文书已生效。
本院认为，案外人程文斌购买，被执行人顺达公司张家口分公司开发的坐落在张宣公路××号盛景××号楼××单元××室房屋产权尚未明确，待产权明确后，再决定是否继续执行该套房屋的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对盛景××号楼××单元××室房屋的执行程序。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐忠文
审判员 杨宇一
审判员 张叶红
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸＸ
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终157号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘智，绰号“智儿”，男，1991年5月24日出生，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年7月12日经四川省攀枝花市西区人民检察院决定变更强制措施为指定监视居住，2017年7月14日经四川省攀枝花市西区人民法院决定变更强制措施为监视居住，2017年7月17日经四川省攀枝花市西区人民法院决定变更强制措施为逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人刘智犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月20日作出（2017）川0403刑初79号刑事判决。原审被告人刘智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年3月底的一天晚上，吸毒人员康某联系刘智到刘智家吸食毒品，刘智表示同意。随后康某便来到刘智家中，刘智拿出吸毒工具，和康某一起吸食了毒品。
2017年4月15日下午，康某电话联系到刘智家中吸食毒品，刘智接到电话后表示同意。康某遂带着毒品来到刘智家中，刘智从家中拿出吸毒工具，和康某一起在客厅吸食毒品。此时，吸毒人员汤某电话联系康某，希望能和康某一起吸食毒品。康某征得刘智同意后，让汤某到刘智家来。随后三人一起在刘智家中吸食了毒品。
2017年4月16日上午，汤某再次联系康某一起吸食毒品。康某告知汤某自己还在刘智家中，汤某便赶到刘智家。汤某到刘智家后，给了刘智100元购买毒品。刘智买好毒品后，和康某、汤某一起在自家客厅吸食了毒品。
2017年4月14日晚，吸毒人员唐某和刘智通过电话联系后，刘智便开车去接唐某，并在攀枝花市西区河门口购买了100元的毒品。到刘智家中后，刘智从卧室拿出吸毒工具，和唐某一起在自家小卧室内吸食了毒品。
2017年5月18日傍晚，唐某和刘智通过电话联系吸食毒品的事情，由刘智开车去接唐某，并在攀枝花市西区河门口购买了100元的毒品。二人到刘智家中后，刘智拿出吸毒工具，和唐某一起在自家小卧室内吸食了毒品。
2017年5月中旬的一天晚上，吸毒人员程某（另案处理，下同）电话联系刘智，提出购买毒品到刘智家吸食，刘智表示同意并购买了100元的毒品。程某到刘智家后，刘智便拿出吸毒工具，和程某一起在自家小卧室内吸食了毒品。
2017年5月30日前后的一天晚上，吸毒人员程某和刘智通过电话联系一起吸食毒品的事情。程某向他人借了100元钱给刘智，让刘智拿去购买毒品。后刘智拿出藏在家中的吸毒工具，和程某一起在自己家中吸食了毒品。
2017年5月24日晚，刘智邀请高某（另案处理，下同）、唐某、王某一起吃夜宵。四人吃完夜宵后来到刘智家中，商量由刘智出资100元，由唐某到河门口购买毒品，然后一起在刘智家中吸食。唐某按照刘智的指引买到毒品后，刘智便容留高某等人一起在自己家中小卧室内用吸毒工具吸食了毒品。
2017年6月7日晚，程某来到刘智家中，二人拿出自己身上的钱凑在一起，由程某到渡口桥购买了100元的毒品。后刘智拿出吸毒工具，和程某一起在客厅内吸食了毒品。
2017年6月8日9时许，公安机关在侦办唐某、高某等人容留他人吸毒案的过程中，根据相关线索，在攀枝花市西区和平巷2号7栋2单元16号房间内，将涉嫌容留他人吸毒的刘智以及吸毒人员程某抓获，并在现场查获自制吸毒工具以及装毒品的塑封口袋等物品。公安机关分别提取刘智、高某、唐某、康某、程某、汤某等人的新鲜尿液,采用甲基安非他明检测试剂进行检测，结果均呈阳性。公安机关对康某、汤某分别作出行政拘留、罚款的行政处罚决定。
上述事实，被告人刘智在原审开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、拘留证、指定监视居住决定书、监视居住决定书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、通话清单、尿液化验报告单、户籍信息；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；视听资料；物证自制吸毒工具冰壶一个、塑封口袋一个；证人康某、唐某、高某、汤某、程某、王某、王某1的证言；被告人刘智的供述等证据予以证实。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人刘智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；二、随案移送吸毒工具自制冰壶一个、塑封口袋一个，依法予以没收。
原审被告人刘智以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人刘智多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。针对上诉人刘智所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据上诉人刘智的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人刘智所提上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 仁 寿
审 判 员 曹 宇
审 判 员 李 仕 强
二〇一七年九月十二日
法官助理 蔡明书记员肖秋帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8578号
原告王艳娟，女，汉族，农民。
被告曹布敦格日勒，女，蒙古族，职工。
被告吉日嘎拉，男，蒙古族，职工。
被告清格乐，男，蒙古族，职工。
被告根富，女，蒙古族，职工。
被告斯钦朝格图，男，蒙古族，教师。
被告巴雅尔图，男，蒙古族，职工。
被告牧仁仓，男，蒙古族，职工。
原告王艳娟与被告曹布敦格日乐、吉日嘎拉、清格乐、根富、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王艳娟到庭参加诉讼、被告曹布敦格日乐、吉日嘎拉、清格乐、根富、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹布敦格日乐、吉日嘎拉偿还借款本金15万元，按月利率15‰给付利息至借款还清时止，支付保全费1370元；2、被告清格乐、根富、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月3日，由被告清格乐、根富、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓担保，被告曹布敦格日乐和吉日嘎拉向原告借款15万元，约定月利率15‰，定于2016年9月2日还款，并共同为原告出具了连带责任担保借款合同书。此款经原告多次索要未果。
被告曹布敦格日乐、吉日嘎拉、清格乐、根富、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓未答辩，亦未提举提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实，2016年1月3日，由被告清格乐、根富、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓担保，被告曹布敦格日乐和吉日嘎拉向原告王艳娟借款15万元，约定月利率15‰，定于2016年9月2日还款，并共同为原告出具了连带责任担保借款合同书。借款本息三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告清格乐、根富、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓提供连带责任担保，被告曹布敦格日乐、吉日嘎拉向原告借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告曹布敦格日乐、吉日嘎拉理应积极履行还款义务。被告清格乐、根富、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求七被告按月利率15‰给付借款利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。原告要求七被告支付保全费的请求，因该案未进行保全，原告也未实际支付该笔费用，故本院不予支持。被告曹布敦格日乐、吉日嘎拉、清格乐、根富、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹布敦格日乐、吉日嘎拉于本判决生效后五日内偿还原告王艳娟借款本息16.8万元（以本金15万元，自2016年1月3日至2016年9月2日按月利率15‰计算利息为1.8万元，本息合计16.8万元），2016年9月3日后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止。
二、被告清格乐、根富、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告曹布敦格日乐、吉日嘎拉追偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，由原告负担30元，七被告负担3657元。邮寄费176元，由被告曹布敦格日乐、吉日嘎拉负担22元，被告斯钦朝格图、清格乐各自负担44元，被告根富、巴雅尔图、牧仁仓各自负担22元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8578号
原告王某，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告曹某，女，1984年9月27日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
被告吉某，男，1982年12月12日出生，蒙古族，职工。
被告清某，男，1983年10月3日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
被告根某，女，1984年2月22日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
被告斯某，男，1983年2月25日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
被告巴某，男，1983年4月22日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
被告牧某，男，1984年1月21日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
原告王某与被告曹布敦格日乐、吉某、清某、根某、斯某、巴某、牧某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告曹布敦格日乐、吉某、清某、根某、斯某、巴某、牧某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹布敦格日乐、吉某偿还借款本金15万元，按月利率15‰给付利息至借款还清时止，支付保全费1370元；2、被告清某、根某、斯某、巴某、牧某对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月3日，由被告清某、根某、斯某、巴某、牧某担保，被告曹布敦格日乐和吉某向原告借款15万元，约定月利率15‰，定于2016年9月2日还款，并共同为原告出具了连带责任担保借款合同书。此款经原告多次索要未果。
被告曹布敦格日乐、吉某、清某、根某、斯某、巴某、牧某未答辩，亦未提举提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实，2016年1月3日，由被告清某、根某、斯某、巴某、牧某担保，被告曹布敦格日乐和吉某向原告王某借款15万元，约定月利率15‰，定于2016年9月2日还款，并共同为原告出具了连带责任担保借款合同书。借款本息三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告清某、根某、斯某、巴某、牧某提供连带责任担保，被告曹布敦格日乐、吉某向原告借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告曹布敦格日乐、吉某理应积极履行还款义务。被告清某、根某、斯某、巴某、牧某作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求七被告按月利率15‰给付借款利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。原告要求七被告支付保全费的请求，因该案未进行保全，原告也未实际支付该笔费用，故本院不予支持。被告曹布敦格日乐、吉某、清某、根某、斯某、巴某、牧某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹布敦格日乐、吉某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本息16.8万元（以本金15万元，自2016年1月3日至2016年9月2日按月利率15‰计算利息为1.8万元，本息合计16.8万元），2016年9月3日后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止。
二、被告清某、根某、斯某、巴某、牧某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告曹布敦格日乐、吉某追偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，由原告负担30元，七被告负担3657元。邮寄费176元，由被告曹布敦格日乐、吉某负担22元，被告斯某、清某各自负担44元，被告根某、巴某、牧某各自负担22元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋 佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1992号
原告郑辉，男，生于1988年3月10日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑辉诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4390.21元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋128号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，致双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201406210067号，“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋128号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1543号
原告：储长春,男,1972年10月6日出生,汉族,职工，住安徽省池州市青阳县。
原告:王金花,女,1949年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告:王爱香,女,1926年11月26日出生,汉族,农民，住安徽省池州市青阳县。
原告:储美霞,女,1975年11月18日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
原告:储苗荣,女,1971年1月29日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。
被告：汪月进，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：朱备镇江村村张塝村民组，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：张某某，该村民组组长。
原告储长春、王金花、王爱香、储美霞、储苗荣与被告汪月进、朱备镇江村村张塝村民组林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告储美霞、储苗荣于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，储美霞、储苗荣的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告储美霞、储苗荣撤诉。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1543号之一
原告：储长春,男,1972年10月6日出生,汉族,职工，住安徽省池州市青阳县。
原告:王金花,女,1949年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告:王爱香,女,1926年11月26日出生,汉族,农民，住安徽省池州市青阳县。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。
被告：汪月进，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：朱备镇江村村张塝村民组，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：张某某，该村民组组长。
原告储长春、王金花、王爱香与被告汪月进、朱备镇江村村张塝村民组林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告储长春、王金花、王爱香于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，储长春、王金花、王爱香的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许储长春、王金花、王爱香撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由储长春、王金花、王爱香负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初176号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人孙双福，男，1989年2月08日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被黎平县公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年6月1日决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉［2017］190起诉书指控被告人孙双福犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人孙双福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日晚上22时许，被告人孙双福酒后在黎平县德凤镇城南客运站门口小便时被王某1驾驶的一辆皮卡车车灯照到眼睛，孙双福就走到车边拍了一车，王某1下车后先打了孙双福一巴掌，后二人发生争吵、拉扯。孙双福随即打电话召集朋友来帮忙，后孙双福等人对王某1拳打脚踢，致使王某1受伤倒地。经贵州省黎平县公安司法鉴定中心鉴定：王某1的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人孙双福与被害人王某1就民事赔偿达成调解协议，并按照协议已赔偿清被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孙双福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、申请书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书、证明、到案情况说明、通话记录、王某1住院记录；证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、唐某、程某、龙某、谢某、吴某5的证言；被害人王某1的陈述；伤情鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片；被告人孙双福的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙双福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙双福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙双福到案后如实供述其自己的参与殴打被害人犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，同时被害人也有一定的过错，依法可以被告人酌情从轻处罚。被告人虽然主动投案，但没有如实供述其他参与殴打同案人，故不能认定为自首。综合考虑被告人孙双福的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙双福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 粟 晰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4423号之一
申请人：钟亮，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人尹向国，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被申请人：罗尊华，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住所地长沙市芙蓉区。
被申请人：付娟，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住址同上，系被申请人罗尊华之妻。
本院在审理原告钟亮与被告罗尊华、付娟民间借贷纠纷一案中，申请人钟亮于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗尊华、付娟的银行�款80000元，或查封其价值相当的财产。
本院认为，申请人钟亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结罗尊华、付娟的银行存款80000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘亚平
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其�原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00223号
原告西安市秦兴铸造冶炼厂
法定代表人秦宝彦，系该厂长。
委托代理人闵吉乾，该厂法务。
委托代理人罗小侠，该厂法务。
被告泾阳县慧达采石有限责任公司。
法定代表人张仲德，该公司经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月10日到2011年6月27日期间给被告供应破石机配件4次，共计货款101718元，扣除原告从被告处收购废料款和现金54008元外，被告下欠货款47710元。2102年3月22日双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要未果，诉至法院请求：1、判令被告偿还货款47710元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：欠条1张。证明欠款的事实。
被告未质证也未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：原告于2010年9月10日到2011年6月27日期间给被告供应破石机配件4次，共计货款101718元，扣除原告从被告处收购废料款和现金54008元外，被告下欠货款47710元。2102年3月22日双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要未果诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，被告应当向原告归还。故依据《合同法》第一百六十一条、第一百六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告泾阳县慧达采石有限责任公司于本判决生效后10日内向原告西安市秦兴铸造冶炼厂归还货款47710元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币990由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第719号
原告徐天清，女，生于1971年6月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人欧阳国忠，四川银桥律师事务所律师。
被告渠县交通局。
法定代表人李云明，该局局长。
委托代理人任小春，男，生于1968年3月28日，汉族，四川省渠县人，渠县交通局职工，住渠县渠江镇和平街19号。
委托代理人胡兴山，渠县法律援助中心律师。
本院在审理原告徐天清诉渠县交通局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐天清于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有行使自己诉讼权利的自由，其申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐天清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元免收。
审 判 长 王 兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 陈玉辉
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 刚
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初96号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人高庆军，男，1964年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被宁城县公安局刑事拘留。2017年5月10日被本院决定逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人高庆军犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高庆军的同意，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉，被告人高庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日20时许，被告人高庆军酒后驾驶已达报废标准的×××号二轮摩托车沿宁城县必西线由南向北行驶至八肯中路段处时，刮撞行人王某1和王某2，致二人不同程度受伤。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人高庆军血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。
2017年4月30日，被告人高庆军与王某1、王某2民事部分达成调解协议。
公诉机关认为，被告人高庆军无视社会公共安全，醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高庆军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月28日20时许，被告人高庆军酒后驾驶已达报废标准的×××号二轮摩托车沿宁城县必西线由南向北行驶至八肯中路段处时，刮撞行人王某1和王某2，致二人不同程度受伤。宁城县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2017]第0393号《道路交通事故认定书》，认定：高庆军负本次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人高庆军血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。
2017年4月30日，被告人高庆军亲属与被害人王某1、王某2民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人高庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1、书证：受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶证信息查询、车辆信息、公安行政处罚告知笔录、协议书、户籍证明。2、鉴定意见。3、被害人王某1陈述。4、被告人高庆军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高庆军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高庆军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高庆军积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人高庆军醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人高庆军醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。根据被告人高庆军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人高庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一七年五月十九日
书记员 张晓飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5386号
被执行人：孙方梅，女，1989年6月18日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被执行人孙方梅罚金一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）张刑二初字第0276号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：孙方梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人孙方梅未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人孙方梅名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人孙方梅纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙方梅的财产进行了调查，未发现被执行人孙方梅有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0276号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月二十日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5386号被执行人：孙方梅，女，1989年6月18日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被执行人孙方梅罚金一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）张刑二初字第0276号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：孙方梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人孙方梅未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人孙方梅名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人孙方梅纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙方梅的财产进行了调查，未发现被执行人孙方梅有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0276号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月二十日书记员  沈家成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0522号
原告孙某。
委托代理人胡殿锦。
被告张某（又名张锦友）。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 张梁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯娥