wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地福建省宁德市东侨区塔山路2号，统一社会信用代码9135090068087566XG。
主要负责人：陈智清，该行行长。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所专职律师。
被告：ＸＸ，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行（以下简称邮储银行东侨支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东侨支行的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行东侨支行向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ立即偿还原告信用卡欠款本金51274.9元及暂计至2016年6月29日的利息5767.85元和滞纳金等费用6673.2元，之后的利息以及滞纳金等费用按约定继续计算至实际清偿之日止。诉讼过程中，原告邮储银行东侨支行请求变更诉讼为：判令被告ＸＸ偿还原告信用卡欠款本金51274.9元及利息12441.05元。事实和理由：2012年5月24日，被告ＸＸ向原告申请办理了信用卡（卡号为62×××57），被告申请的卡种为信用卡金卡。被告按规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定。根据该合同的约定：持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金。并且约定若持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款的规定持卡人应按规定支付透支利息至偿还全部欠款为止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利等约定。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后依约向被告发放信用卡。开卡后，被告多次透支信用卡，截至2016年6月29日，该卡已产生透支本金51274.9元、透支利息5767.85元以及滞纳金等费用6673.2元，合计63715.95元。经原告多次催收，被告仍未还款。
被告ＸＸ未作答辩。
原告邮储银行东侨支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人公民身份证、ＸＸ身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《历史交易账单》、《催收台账》、《透支欠款记录》作为证据，本院依法确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月24日，被告ＸＸ向原告邮储银行东侨支行申领信用卡，表示已阅读、了解并接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定。上述合约及章程约定：持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，银行免收非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金；若持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款的规定，持卡人应按规定支付透支利息至偿还全部欠款为止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。原告邮储银行东侨支行经审核后依约向被告ＸＸ发放信用卡，卡号为62×××57。被告ＸＸ使用信用卡后，未能按时足额还款，截至2016年6月29日，该卡已产生透支本金51274.9元、透支利息12441.05元。
综上所述，本院认为，原告邮储银行东侨支行与被告ＸＸ签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邮储银行东侨支行依约发放信用卡，被告ＸＸ未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行东侨支行要求被告ＸＸ偿还信用卡本金51274.9元及利息12441.05元，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行信用卡本金51274.9元及利息12441.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林敏剑
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖玉松
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04997号
罪犯陈晓红，女，1969年12月2日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于1999年7月5日作出（1999）湘刑核字第30号刑事判决，以被告人陈晓红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2001年9月5日作出（2001）湘刑执字第420号刑事裁定，将罪犯陈晓红由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第579号刑事裁定，将罪犯陈晓红由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年12月31日、2008年3月28日、2010年12月24日作出（2006）长中刑执字第0215号、（2008）长中刑执字第1946号、（2011）长中刑执字第0002号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈晓红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓红减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民事判决书（（
（2014）惠民初字第0995号
原告邵亚明。
被告无锡市众和漂染有限公司。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告邵亚明与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵亚明诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬2613元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后未支付款项，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给邵亚明，载明应支付邵亚明工资2613元。后，众和漂染公司分文未付。邵亚明遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，邵亚明为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。邵亚明以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故本院对众和漂染公司结欠邵亚明劳动报酬的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付邵亚明劳动报酬2613元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由邵亚明预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给邵亚明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支（第三十条第一款
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第424号
上诉人（原审被告）：郝某，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，农民。
上诉人郝某因离婚纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2002年底，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在禹城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后被告入赘原告家生活。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告未与老人分家生活，二人无夫妻共同债权、债务。2013年2月，原告诉来原审法院，请求法院依法判令原、被告离婚，禹城市人民法院于2013年5月6日作出一审判决，不准原、被告离婚，后原、被告未能和好。原告于2013年12月再次诉来法院，要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费每月300元，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费。另查明，原、被告共同生活期间，曾一起为原告母亲缴纳保险一份，计款26880元。庭审中被告称这笔钱是用夫妻共同财产所交，但自愿放弃个人应得部分。除此外原、被告未置办夫妻共同财产。被告坚持抚养孩子，由原告承担抚养费，称若原告不答应被告要求，就要求原告给付在原告家生活多年的补偿费100000元。经原审法院主持调解，原、被告达不成协议。
原审判决认为，原、被告因琐事产生矛盾，原告提出和被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次提出离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，原审法院依法予以准许。原、被告所生女孩刘某乙，因一直随原告生活，应以继续由原告抚养对其成长较为有利，被告应承担相应抚养费。考虑到被告生活状况，以每月由其承担300元为宜。原、被告为购买保险所缴纳的保险费，属夫妻共同财产，被告自愿放弃应得部分，是个人真实意思表示，原审法院依法予以支持。原、被告其他诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：一、准许原告刘某甲与被告郝某离婚。二、原、被告所生女孩刘某乙由原告刘某甲抚养，被告郝某承担抚养费每月300元，自本判决书生效之日起于每年12月31日前付清当年抚养费，至刘某乙独立生活之日止。三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
上诉人郝某上诉称，1、上诉人不同意离婚。上诉人郝某和被上诉人刘某甲自2003年登记结婚至今，已经共同生活十余年，婚后夫妻双方感情一直很好。上诉人系上门女婿，自双方认识、结婚、生子一直到现在，上诉人任劳任怨，一心一意为家庭付出，常年在外打工，努力挣钱（年平均收入30000元），挣的钱全部交给被上诉人的父母保管。上诉人老实实在，对妻子温柔体贴，对孩子呵护疼爱，对长辈尊敬孝顺，一家人在一起过日子，和和睦睦，很融洽幸福。上诉人相信，被上诉人执意要求离婚，系一时糊涂，希望被上诉人珍惜家庭，珍惜婚姻，放弃离婚念头。2、孩子刘某乙今年9岁，现在读小学二年级，上诉人和被上诉人都在外打工，上诉人挣的工资高于被上诉人，被上诉人经常因生活需要要求上诉人给其寄钱，被上诉人哪有能力抚养孩子？双方和孩子相处的时间长短差不多，上诉人比被上诉人经济收入高，假如离婚，孩子也应由上诉人抚养。3、上诉人和被上诉人自结婚以来，一直和被上诉人的父母一起生活，没有分家。假如离婚，这十几年置办的家庭共同财产应依法分割。家庭共同财产如下：老年代步车一辆，存款好几十万等财产。综上所述，原审判决事实不清，且遗漏必要事项，请贵院依法撤销禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第418号民事判决书，将此案改判或依法发回重审，一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人刘某甲答辩称，上诉的情况不属实，上诉人在上诉状中所称的老年代步车是我家购买的，孩子抚养问题同意原审判决。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有三个：一、上诉人与被上诉人双方感情是否确已破裂；二、原审判决婚生女刘某乙由被上诉人抚养是否正确；三、上诉人在上诉状中主张的“共同财产”应如何处理。
关于上诉人与被上诉人双方感情是否确已破裂的问题，本院认为，上诉人与被上诉人婚后感情并不融洽，刘某甲曾在2013年2月向人民法院起诉要求离婚，在人民法院判决不准离婚后，再次向人民法院提起诉讼要求离婚。上诉人郝某在一审中明确表示，同意离婚。从二审庭审情况看，双方矛盾较大，已经没有继续共同生活的感情基础。因此，应当认定双方感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。
关于原审判决婚生女刘某乙由被上诉人抚养是否正确的问题，本院认为，上诉人与被上诉人长期在外打工，婚生女刘某乙由被上诉人父母抚养的时间较长，且刘某乙现在被上诉人家生活，变更生活环境不利于子女的健康成长，因此，原审判决婚生女刘某乙由被上诉人抚养并无不当。
关于上诉人在上诉状中主张的“共同财产”应如何处理的问题，本院认为，第一，上诉人在上诉状中要求分割的财产，在一审中并未向法庭提出；第二，上诉人入赘到被上诉人家，二人并不是独立生活，而是同被上诉人的父母共同生活，没有分家，上诉人在上诉状中要求分割的财产属于家庭共有财产。因此，对上诉人在上诉状中主张的共同财产，在本案中不宜予以处理。上诉人主张分割，可另行处理。
综上所述，原审判决对上诉人与被上诉人感情是否确已破裂及子女抚养、财产分割问题的处理均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郝某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 晓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2852号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。
被告：刘银萍。
委托诉讼代理人：范磊。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告刘银萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘婷婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0067号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告马瑞彬，男，汉族，1986年3月9日生，个体户。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告马瑞彬侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方已经达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙志丹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执436号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。
负责人李夕来，该支行行长。
被执行人尹小东。
被执行人郑宇。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与尹小东、郑宇实现担保物权纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）苏0802民特7号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对被申请人尹小东、郑宇所有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园D区1号楼202室房屋（房屋他项权证号为：淮房他证清河字第A14142**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行淮州支行对变价后所得价款在39.4万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
在执行过程中，被执行人名下的房产正在处置中，尚未处置完毕，名下无银行存款信息，无车辆登记信息，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产正在处置，尚未处置完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0802民特7号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1385号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李佳。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芬，女，汉族，1940年7月15日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学。住所地：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，该校校长。
再审申请人张玉芬因与被申请人吉林大学人事争议一案不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉芬申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院判决认定本案不适用于《工伤保险条例》是错误的。国务院法制办公室《关于对﹤工伤保险条例﹥第六十四条的法律溯及力问题的请示》的复函中对福建省人民政府法制办公室有如下答复：“《工伤保险条例》第六十四条规定'本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行'。这一规定，既包括按照本条例规定的工伤认定程序认定工伤，也包括按照本条例规定享受工伤保险待遇的。”据此，应按照从新从优的原则适用《工伤保险条例》。2.二审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定属适用法律不当，不应适用于本案。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吉林大学一直没有按照《工伤保险条例》的规定给予庄熙藩工伤待遇，庄熙藩的工伤问题没有处理完毕。张玉芬2000年5月8日在《关于处理环建学院退休教师庄熙藩因工伤所提历史遗留问题的情况说明》的签字不是真实意思表示，是因为不签字就不给护理费用。庄涛2011年6月16日在吉林大学人事处签字领取的是补发给庄熙藩1956年到1960年间的一级工资而不是1956年到2010年漏发的工资，故不应据此认定工伤问题处理完毕，应按照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定由吉林大学承担举证责任。（三）张玉芬要求的补偿及各项工伤待遇并不是190万。综上，请求再审本案，依法撤销一审、二审判决，支持张玉芬的全部诉讼请求，并判决吉林大学负担诉讼费用和律师费用。
本院认为：（一）关于一、二审判决适用法律错误的问题。1.本案不应适用《工伤保险条例》。《工伤保险条例》第六十四条规定“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”庄熙藩于1956年和1987年两次受伤，两次受伤已分别于1978年和1998年认定为工伤，2004年1月1日该条例实施时庄熙藩的事故伤害已经完成工伤认定，故本案不应适用《工伤保险条例》，二审法院判决本案不适用《工作保险条例》适用法律并无不当。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”本案中二审法院认定一审判决事实清楚，适用法院正确，因此引用该条款判决驳回张玉芬的上诉，适用法律并无不当。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.2000年5月8日吉林大学《关于处理环建学院退休教师庄熙藩因工伤所提历史遗留问题的情况说明》中明确记载：“关于庄熙藩工伤问题学校已分别处理完毕，有结论性意见，不存在遗留问题，家属所提上述问题不予考虑。学校考虑到庄熙藩本人及家庭实际状况，从2000年5月起增加庄熙藩工伤护理费，标准为800.00／月（含一级工伤护理费240.00元／月），护理人员由家属自行雇用。此意见为最终结论，不再受理家属所提任何问题。”该情况说明上有张玉芬的签字。现张玉芬虽主张签字不是其真实意思表示，但并未提交相应的证据证明该项主张，亦未在法定期限内申请撤销该签字行为，并且已于2000年5月起开始实际领取学校增加的护理费。应认定张玉芬对2000年5月8日《情况说明》的内容有明确认知并且已实际履行。故二审判决认定2000年5月8日张玉芬在《关于处理环建学院退休教师庄熙藩工伤所提历史遗留问题的情况说明》上的签字合法、有效并无不当。2.庄熙藩之子庄涛于2011年6月16日在吉林大学人事处签字领取了补发给庄熙藩的1956年到1960年间的一级工资及2008年至2010年住院期间的各种补助共计26848元，庄涛作为庄熙藩之子，其签字领取相关款项的行为应视为对吉林大学补发1956年到1960年间的一级工资及2008年至2010年住院期间补助的确认。张玉芬虽主张吉林大学应补发给庄熙藩1956年到2010年漏发的工资，但并未提供事实和法律依据。综合前述证据，二审法院认定庄熙藩的工伤待遇和其他补助已处理完毕并无不当。（三）张玉芬关于要求的补偿及各项工伤待遇并非190万元的主张不属于再审申请事由，本院不予审查。
综上，张玉芬的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉芬的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芬，女，汉族，1940年7月15日出生，住长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学。住所地：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，该校校长。再审申请人张玉芬因与被申请人吉林大学人事争议一案不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉芬申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院判决认定本案不适用于《工伤保险条例》是错误的。国务院法制办公室《关于对﹤工伤保险条例﹥第六十四条的法律溯及力问题的请示》的复函中对福建省人民政府法制办公室有如下答复：“《工伤保险条例》第六十四条规定‘本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行’。这一规定，既包括按照本条例规定的工伤认定程序认定工伤，也包括按照本条例规定享受工伤保险待遇的。”据此，应按照从新从优的原则适用《工伤保险条例》。2.二审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定属适用法律不当，不应适用于本案。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吉林大学一直没有按照《工伤保险条例》的规定给予庄熙藩工伤待遇，庄熙藩的工伤问题没有处理完毕。张玉芬2000年5月8日在《关于处理环建学院退休教师庄熙藩因工伤所提历史遗留问题的情况说明》的签字不是真实意思表示，是因为不签字就不给护理费用。庄涛2011年6月16日在吉林大学人事处签字领取的是补发给庄熙藩1956年到1960年间的一级工资而不是1956年到2010年漏发的工资，故不应据此认定工伤问题处理完毕，应按照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定由吉林大学承担举证责任。（三）张玉芬要求的补偿及各项工伤待遇并不是190万。综上，请求再审本案，依法撤销一审、二审判决，支持张玉芬的全部诉讼请求，并判决吉林大学负担诉讼费用和律师费用。本院认为：（一）关于一、二审判决适用法律错误的问题。1.本案不应适用《工伤保险条例》。《工伤保险条例》第六十四条规定“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”庄熙藩于1956年和1987年两次受伤，两次受伤已分别于1978年和1998年认定为工伤，2004年1月1日该条例实施时庄熙藩的事故伤害已经完成工伤认定，故本案不应适用《工伤保险条例》，二审法院判决本案不适用《工作保险条例》适用法律并无不当。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”本案中二审法院认定一审判决事实清楚，适用法院正确，因此引用该条款判决驳回张玉芬的上诉，适用法律并无不当。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.2000年5月8日吉林大学《关于处理环建学院退休教师庄熙藩因工伤所提历史遗留问题的情况说明》中明确记载：“关于庄熙藩工伤问题学校已分别处理完毕，有结论性意见，不存在遗留问题，家属所提上述问题不予考虑。学校考虑到庄熙藩本人及家庭实际状况，从2000年5月起增加庄熙藩工伤护理费，标准为800.00／月（含一级工伤护理费240.00元／月），护理人员由家属自行雇用。此意见为最终结论，不再受理家属所提任何问题。”该情况说明上有张玉芬的签字。现张玉芬虽主张签字不是其真实意思表示，但并未提交相应的证据证明该项主张，亦未在法定期限内申请撤销该签字行为，并且已于2000年5月起开始实际领取学校增加的护理费。应认定张玉芬对2000年5月8日《情况说明》的内容有明确认知并且已实际履行。故二审判决认定2000年5月8日张玉芬在《关于处理环建学院退休教师庄熙藩工伤所提历史遗留问题的情况说明》上的签字合法、有效并无不当。2.庄熙藩之子庄涛于2011年6月16日在吉林大学人事处签字领取了补发给庄熙藩的1956年到1960年间的一级工资及2008年至2010年住院期间的各种补助共计26848元，庄涛作为庄熙藩之子，其签字领取相关款项的行为应视为对吉林大学补发1956年到1960年间的一级工资及2008年至2010年住院期间补助的确认。张玉芬虽主张吉林大学应补发给庄熙藩1956年到2010年漏发的工资，但并未提供事实和法律依据。综合前述证据，二审法院认定庄熙藩的工伤待遇和其他补助已处理完毕并无不当。（三）张玉芬关于要求的补偿及各项工伤待遇并非190万元的主张不属于再审申请事由，本院不予审查。综上，张玉芬的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张玉芬的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  米于代理审判员  王斓二〇一五年八月二十五日书 记 员  孙浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1287号
本院在执行李政皓、彭彩芳、李颖玉申请执行张济生、陆素芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张济生、陆素芳未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张济生（身份证号码：、陆素芳（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00515号
罪犯塔来提*买买提明，男，1975年3月26日出生，维吾尔族，新疆和田市人，现在和田监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）二中刑初字第670号刑事判决书，认定罪犯塔来提*买买提明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。塔犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年8月22日作出（2001）高刑终字第432号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月25日减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为九年；2009年5月18日减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月25日减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（现刑期至2023年1月24日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯塔来提*买买提明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯塔来提*买买提明的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯塔来提*买买提明在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯塔来提*买买提明在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，确有悔改表现。分别于2013年下半年，2014年上半年，2015年上半年获监狱改造积极分子三次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年四季度，2015年一季度获季度表扬奖励六次。
本院认为，罪犯塔来提*买买提明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯塔来提*买买提明减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2022年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
该犯在近期确有悔改表现，具体事实如下：
为此，根据《中华人民共和国监狱法》第29条、《中华人民共和国刑法》第78条款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条2款的规定，建议如下：
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00515号罪犯塔来提·买买提明，男，1975年3月26日出生，维吾尔族，新疆和田市人，现在和田监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）二中刑初字第670号刑事判决书，认定罪犯塔来提·买买提明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。塔犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年8月22日作出（2001）高刑终字第432号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月25日减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为九年；2009年5月18日减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月25日减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（现刑期至2023年1月24日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯塔来提·买买提明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯塔来提·买买提明的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯塔来提·买买提明在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯塔来提·买买提明在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，确有悔改表现。分别于2013年下半年，2014年上半年，2015年上半年获监狱改造积极分子三次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年四季度，2015年一季度获季度表扬奖励六次。本院认为，罪犯塔来提·买买提明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯塔来提·买买提明减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2022年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈建兵该犯在近期确有悔改表现，具体事实如下：为此，根据《中华人民共和国监狱法》第29条、《中华人民共和国刑法》第78条款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条2款的规定，建议如下：
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00266号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，男，被告人张某因本案于2014年5月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月26日被肥西县公安局取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月2日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日22时许，肥西县公安局城关派出所接警称：在李湾小区6号楼下有人酒喝多了在打架。民警出警后，经现场搜索，发现被告人张某上身赤裸、浑身酒气，正在拍打附近车辆，遂将其抓获，并经报警人指认其就是酒后无故打人、踹车的醉酒者。民警遂将张某带回派出所进行调查，并依法将其约束在派出所询问室内醒酒椅上，同时通知其家属到场监督。期间，张某不断对在场民警进行谩骂。次日凌晨2时许，张某挣脱醒酒椅的束缚，用右拳击打赵某左侧头部，至赵某左耳受伤。接着，张某又挥舞拳头击打民警魏林，魏林及时闪躲。后，在其他民警的协助下，张某被移送至肥西县公安局治安管理大队调查处理。
2014年5月24日，被告人张某取得了受害人赵某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有证人魏某、丁某某、张某等人的证言；被害人赵某的陈述；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；身份证明材料、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案件在审理中被告人张某认罪态度尚好，已取得受害方的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王传红
二〇一四年七月三日
书记员 罗颖颖
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初60号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔某，男，1968年11月12日出生，朝鲜族，出生地为珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市。曾因犯盗窃罪，于1985年7月16日被本院判处有期徒刑三年，于1988年2月10日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被珲春市公安局取保候审；于2017年1月18日珲春市人民检察院决定对其取保候审；于2017年3月1日本院决定继续对其取保候审；于2017年3月15日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人崔某在珲春市英安镇西郊村金某某家，先后两次酒后随意殴打素不相识的金某某，并用嘴咬伤前来拉架的崔某甲手指。经珲春市公安局司法鉴定中心鉴定，金某某、崔某甲的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人崔某于2016年6月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、崔某甲的陈述，证人黄某某、崔某乙的证言，涉案照片，法医学人体损伤程度意见书、法医精神病司法鉴定意见书，（85）珲法刑字第26号刑事判决书、释放证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人崔某犯有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人崔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。故根据被告人崔某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 关诗源
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终675号
上诉人（原审原告）青岛合力化工有限公司。
法定代表人余震，董事长。
被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。
法定代表人孙永红，市长。
青岛合力化工有限公司因诉胶州市人民政府征收公告一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行初字第149号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人青岛合力化工有限公司以被上诉人胶州市人民政府已履行法定职责为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系出于其自愿，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛合力化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人青岛合力化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 倩
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初1216号
原告黄绪兵，男，1976年9月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人李立刚，通城县麦市镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告通城县生态酒家北门店。
法定代表人陈卫。
本院在审理原告黄绪兵与被告通城县生态酒家北门店买卖合同纠纷一案中，原告黄绪兵于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绪兵申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄绪兵撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄绪兵负担。
审判员 金 煌
二〇一八年七月九日
书记员 毛成标
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第447号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人梁茂喜，男。因本案于2014年4月4日被遵义县公安局刑事拘留，同月18日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
辩护人张健，贵州诚稳律师事务所实习律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2014]418号起诉书指控被告人梁茂喜犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人梁茂喜及辩护人陈光国、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日约15时，被告人梁茂喜持C1M型机动车驾驶证驾驶渝BQ72**号解放牌重型自卸货车运铝土矿由遵义县团溪镇往三岔镇硫磺厂方向行驶，当日18时41分，行驶至三岔镇硫磺厂路口左转弯时，在其后由王年持B2型机动车驾驶证驾驶的渝CT63**号解放牌轻型自卸货车的左前侧与渝BQ72**号货车左后侧发生追尾，导致渝CT63**号货车被撞翻在道路边上的农田里，造成渝CT63**号车上驾驶员王年及乘客周建国受伤、两车受损，王年在送往医院的途中死亡的重大交通事故。事故发生后，被害人周建国立即拨打“120”电话施救，当地群众立即拨打“110”电话报警。该事故经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：梁茂喜驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合、机件不符合技术标准、超过核定载质量的车辆，未按照操作规范安全驾驶，对事故负主要责任，王年驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，对事故负次要责任，周建国无责任。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定：王年系胸腔脏器损伤死亡。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：从送检的梁茂喜、王年血样中均未检出乙醇。
案发后，被告人梁茂喜弃车逃离现场，后于当晚21时46分主动到遵义县公安局三岔派出所投案并被送至交警部门接受询问，其并未如实供述自己的主要犯罪事实；被告人梁茂喜原持驾驶证系B2型，因违反交通法规，于2013年1月8日被遵义市公安局交警支队红花岗区大队七中队决定处100元罚款，驾驶证被该队暂扣，其准驾车型被降为C1M型；该肇事车辆核定载质量为20余吨，事发时，实际载质量为50余吨；被告人梁茂喜现已赔偿被害人王年家属安葬费5万元；肇事车辆渝BQ72**号解放牌大型货车购有交强险及商业险计110余万元，渝CT63**号解放牌大型货车购有交强险及商业险计60余万元；被害人周建国认为自己伤情不大，放弃赔偿请求；被害人王年的家属已另行在本院提起民事诉讼，该案正在审理中。
上述事实，被告人梁茂喜在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人周建国的陈述，证人梁盛军、罗祥忠、温树雄、谢科华、温先华、刘安彬、刘安全、黄明海的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故处理工作记录，扣押物品清单，行政强制措施凭证，侦查实验笔录，两车车辆技术检验报告及说明，鉴定委托书，血样提取登记表，法医毒化协议书，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法［2014］毒检字056号、057号法医毒化检验报告书，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字[2014]031号鉴定书及照片，遵义县公安局交通警察大队遵公交认字[2014]第00005号道路交通事故认定书，遵义市公安局交通警察支队遵公交受字[2014]第043号道路交通事故认定复核不予受理通知书，遵义县公安局三岔派出所《证明》，保单，民事诉状及立案审批表，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定；对辩护人提交的由遵义县团溪镇大窝村民委员会出具的《梁茂喜家庭情况说明》，本院作本案量刑参考，对辩护人提交的由刘安彬、刘安全、黄明海等人共同签字出具的《证明》，因不符合证据三性，本院不予认定。
公诉机关以上述事实指控被告人梁茂喜违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人梁茂喜对其逃逸情节予以否认，对其自首不予认定，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人梁茂喜对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。另认为有自首情节，事故发生以后就在现场，没有逃逸。
辩护人认为：被害人王年存在超速行驶、弯道超车、追尾等三种严重违反交通法规的行为，故其应承担本次交通事故的主要责任，被告人梁茂喜因准驾不符、车辆灯光不完全符合标准，而应承担次要责任。建议法院综合全案证据对被告人梁茂喜从轻处罚。
本院认为，被告人梁茂喜无驾驶大型货车资格，而驾驶肇事车辆（重型自卸货车），使其自身及他人处于危险状态，另被告人梁茂喜驾驶该肇事车辆还存在机件不符合技术标准、大幅超过核定载质量等情形，以致在道路交通运输过程中发生一人死亡、一人受伤、两车受损的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，交警部门认定其负事故主要责任的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告人梁茂喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，构成交通肇事罪，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人梁茂喜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁茂喜在公安机关尚未对其采取强制措施前，虽主动到公安机关投案，但并未如实供述其主要犯罪事实，对其自首情节本院不予认定。被告人梁茂喜辩解自己就在现场没有逃逸，与查明的事实不符，本院不予采信。结合被告人梁茂喜自愿认罪，对被害人家属进行了部分赔偿，本院对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人对事故负主要责任，被告人负次要责任的辩护意见理由不充分，本院不予支持。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人梁茂喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 其 芳
代理审判员 宋 小 满
人民陪审员 邹 景 伦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蔡婉（代）
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第447号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人梁茂喜，男。因本案于2014年4月4日被遵义县公安局刑事拘留，同月18日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
辩护人张健，贵州诚稳律师事务所实习律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人梁茂喜犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人梁茂喜及辩护人陈光国、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日约15时，被告人梁茂喜持C1M型机动车驾驶证驾驶渝BQ72**号解放牌重型自卸货车运铝土矿由遵义县团溪镇往三岔镇硫磺厂方向行驶，当日18时41分，行驶至三岔镇硫磺厂路口左转弯时，在其后由王年持B2型机动车驾驶证驾驶的渝CT63**号解放牌轻型自卸货车的左前侧与渝BQ72**号货车左后侧发生追尾，导致渝CT63**号货车被撞翻在道路边上的农田里，造成渝CT63**号车上驾驶员王年及乘客周建国受伤、两车受损，王年在送往医院的途中死亡的重大交通事故。事故发生后，被害人周建国立即拨打“120”电话施救，当地群众立即拨打“110”电话报警。该事故经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：梁茂喜驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合、机件不符合技术标准、超过核定载质量的车辆，未按照操作规范安全驾驶，对事故负主要责任，王年驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，对事故负次要责任，周建国无责任。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定：王年系胸腔脏器损伤死亡。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：从送检的梁茂喜、王年血样中均未检出乙醇。
案发后，被告人梁茂喜弃车逃离现场，后于当晚21时46分主动到遵义县公安局三岔派出所投案并被送至交警部门接受询问，其并未如实供述自己的主要犯罪事实；被告人梁茂喜原持驾驶证系B2型，因违反交通法规，于2013年1月8日被遵义市公安局交警支队红花岗区大队七中队决定处100元罚款，驾驶证被该队暂扣，其准驾车型被降为C1M型；该肇事车辆核定载质量为20余吨，事发时，实际载质量为50余吨；被告人梁茂喜现已赔偿被害人王年家属安葬费5万元；肇事车辆渝BQ72**号解放牌大型货车购有交强险及商业险计110余万元，渝CT63**号解放牌大型货车购有交强险及商业险计60余万元；被害人周建国认为自己伤情不大，放弃赔偿请求；被害人王年的家属已另行在本院提起民事诉讼，该案正在审理中。
上述事实，被告人梁茂喜在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人周建国的陈述，证人梁盛军、罗祥忠、温树雄、谢科华、温先华、刘安彬、刘安全、黄明海的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故处理工作记录，扣押物品清单，行政强制措施凭证，侦查实验笔录，两车车辆技术检验报告及说明，鉴定委托书，血样提取登记表，法医毒化协议书，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法（2014）毒检字056号、057号法医毒化检验报告书，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2014）031号鉴定书及照片，遵义县公安局交通警察大队遵公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书，遵义市公安局交通警察支队遵公交受字（2014）第043号道路交通事故认定复核不予受理通知书，遵义县公安局三岔派出所《证明》，保单，民事诉状及立案审批表，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定；对辩护人提交的由遵义县团溪镇大窝村民委员会出具的《梁茂喜家庭情况说明》，本院作本案量刑参考，对辩护人提交的由刘安彬、刘安全、黄明海等人共同签字出具的《证明》，因不符合证据三性，本院不予认定。
公诉机关以上述事实指控被告人梁茂喜违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人梁茂喜对其逃逸情节予以否认，对其自首不予认定，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人梁茂喜对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。另认为有自首情节，事故发生以后就在现场，没有逃逸。
辩护人认为：被害人王年存在超速行驶、弯道超车、追尾等三种严重违反交通法规的行为，故其应承担本次交通事故的主要责任，被告人梁茂喜因准驾不符、车辆灯光不完全符合标准，而应承担次要责任。建议法院综合全案证据对被告人梁茂喜从轻处罚。
本院认为，被告人梁茂喜无驾驶大型货车资格，而驾驶肇事车辆（重型自卸货车），使其自身及他人处于危险状态，另被告人梁茂喜驾驶该肇事车辆还存在机件不符合技术标准、大幅超过核定载质量等情形，以致在道路交通运输过程中发生一人死亡、一人受伤、两车受损的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，交警部门认定其负事故主要责任的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告人梁茂喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，构成交通肇事罪，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人梁茂喜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁茂喜在公安机关尚未对其采取强制措施前，虽主动到公安机关投案，但并未如实供述其主要犯罪事实，对其自首情节本院不予认定。被告人梁茂喜辩解自己就在现场没有逃逸，与查明的事实不符，本院不予采信。结合被告人梁茂喜自愿认罪，对被害人家属进行了部分赔偿，本院对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人对事故负主要责任，被告人负次要责任的辩护意见理由不充分，本院不予支持。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人梁茂喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 其 芳
代理审判员 宋 小 满
人民陪审员 邹 景 伦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蔡婉（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4825号
原告：扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江工业园。
法定代表人：孙旭清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维，该公司工作人员。
被告：刘义峰，女，1980年7月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告扬州牧羊钢结构工程有限公司（以下简称牧羊公司）与被告刘义峰劳动争议一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牧羊公司的委托诉讼代理人王维，被告刘义峰的委托诉讼代理人全文琴、张青云（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧羊公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2015年上半年绩效工资15600元；2.判令被告返还借款3000元及办公电脑。事实和理由：被告于2015年7月27日以照顾家庭为由向原告提出辞职申请，对于此类中途提出辞职的情况，被告无法进行年度绩效考核，绩效奖金更无从谈起。另外，被告在工作中存在严重失职现象，造成原告直接经济损失72625元，因此即使有年度考核结果，被告的考核毋庸置疑是不合格的，原告不应支付被告绩效奖金。此外，被告领用的电脑和在公司借款3000元应归还原告。
被告刘义峰辩称，劳动合同明确约定了工资数额、发放方式和时间；被告断定原告年度考核不合格并无相应依据；原告提供的绩效管理实施细则并未与被告协商，何时考核不是不支付工资的理由；被告愿意在原告结清工资之日归还电脑，原告所称3000元借款系出差费用，应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据，本院对本案事实认定如下：
被告刘义峰于2014年3月28日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同。双方在劳动合同中以手写方式特别约定，“年薪总额壹拾叁万人民币；月度发放基数柒仟伍佰捌拾叁元整，半年度发放基数壹万玖仟伍佰元整，按绩效考核结果发放。其他福利待遇按公司相关制度执行”。2014年下半年度，被告绩效考核等级为E。2015年上半年度，被告绩效考核等级为D。原告提供的2014版绩效管理实施细则中规定绩效等级为D的，绩效工资系数为0.8；绩效等级为E的，绩效工资系数为0.5。2015年7月27日，被告以家庭因素需要回家带宝宝为由向原告提出辞职申请。被告实际工作至2015年9月9日。2015年9月15日，被告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决由原告向被告支付2015年8月基本工资6801.70元、9月基本工资1952.09元及2015年上半年绩效工资15600元。原告不服仲裁第二项（绩效工资）裁决，向本院提起本案诉讼。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当依约履行各自义务。原告称2015年版绩效管理实施细则对2014年版进行了修改，因其涉及绩效工资的计算方法和发放时间，而原告并未就此与被告协商一致，故本院视为相关计算标准未变更。本院以2014版为依据，并结合被告考核等级，确认原告应支付被告2015年上半年度绩效工资15600元（19500元×0.8）被告的其他请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于返还电脑和3000元借款，原告可另行起诉主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条的规定，判决如下：
原告扬州牧羊钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘义峰支付2015年8月基本工资6801.70元、9月基本工资1952.09元及2015年上半年绩效工资15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告扬州牧羊钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁 芬
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0104行初203号
原告房宝辉，男，1955年3月19日出生，汉族，天津市公安局戒毒所退休干部，住天津市南开区，
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
第三人天津市南开区东甡里房管站，住所地天津市南开区卫安南里*号楼。
法定代表人邢贵元，站长。
委托代理人姚志，天津市南开区东甡里房管站干部。
原告房宝辉诉被告天津市南开区房地产管理局履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加天津市南开区东甡里房管站为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告房宝辉，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮，被告天津市南开区东甡里房管站的委托代理人姚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告认为被告没有履行法定职责，起诉至本院，要求被告变更涉案直管公产房屋承租人为原告。
原告房宝辉诉称，原告之弟将婚前用房无偿赠与前妻且拿走原告之父房屋拆迁款，现请求法院变更天津市南开区宜川北里6号楼3门612-615号房屋承租人为原告。
原告未提交证据。
被告天津市南开区房地产管理局辩称，原告没有向被告提出变更涉案直管公产房承租人为原告的申请，请法院驳回原告的起诉。
被告天津市南开区房地产管理局出示了以下证据、依据：
1、《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款。
以上是被告具有变更直管公产房屋承租人的职权依据。
2、《天津市住房互换订约通知单》。
被告天津市南开区房地产管理局用以证明：柴建敏经过换房成为涉诉房屋承租人。
3、《房屋订约单》。
被告天津市南开区房地产管理局用以证明：1998年柴建敏在第三人处办理订约手续，自1998年11月12日开始至今，涉诉房屋的承租人为柴建敏。
第三人天津市南开区东甡里房管站述称意见与被告答辩意见相同。
第三人天津市南开区东甡里房管站没有提交证据。
经质证，原告认为被告天津市南开区房地产管理局的证据房屋的来源不属实。第三人对被告的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：本案被告的证据能说明涉诉房屋的现承租人为柴建敏。
经审理查明：天津市南开区宜川北里6号楼3门612-615号房屋为被告直管公产房屋，承租人柴建敏。原告没有证据证明曾经向被告提出变更天津市南开区宜川北里6号楼3门612-615号房屋承租人为原告的申请。
本院认为，根据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条规定，被告天津市南开区房地产管理局作为区县房屋行政主管部门，负责本辖区内直管公产房屋的管理工作。被告变更直管公产房屋承租人的职责需原告申请后，被告依规定履行，现原告没有证据证明向被告提出履行职责的申请，原告起诉要求被告履行变更涉案房屋承租人为原告的法定职责的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告房宝辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告房宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 时振铎
附：（2016）津0104行初203号
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更110号
罪犯崔彦锋，现在山东省运河监狱服刑。
二00五年四月十二日，山东省沂南县人民法院作出（2005）沂刑初字第71号判决，以被告人崔彦锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四万五千元，剥夺政治权利五年，（刑期从判决执行之日起计算，即自2004年8月20日起至2024年8月19日止），山东省济宁市中级人民法院于2009年10月20日，对崔彦锋裁定减去有期徒刑二年，2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2019年8月19日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔彦锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔彦锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔彦锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为53.4分，被评为监狱级改造积极分子2次，记功1次，嘉奖1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔彦锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系累犯，社会危害性较大，没有证据其已经缴纳罚金四万五千元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔彦锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2004年8月20日至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00119号
原告淮南市仁信典当有限责任公司，组织机构代码73890481-5。
法定代表人徐州，该公司经理。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告祁庆全，男，1967年9月30日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市仁信典当有限责任公司诉被告祁庆全典当纠纷一案中，因原告淮南市仁信典当有限责任公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年五月七日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初504号
原告：陈某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：黄某（系原告陈某亲戚），住甘肃省甘谷县。
被告：艾某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃合睿律师事务所律师。
原告陈某与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人黄某、被告艾某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某的诉讼请求：1.请求法院依法责令被告艾某偿还原告借款本金及利息共计476891元，并承担违约责任赔付至借款履行前的违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年，被告艾某先后分多次以工程急缺资金为由从原告处借钱。2016年农历1月21日，计算得被告共从原告处借到人民币共计376000元（工程款），之后被告书写借条两份，第一份借条载明”借条，今借到陈某人民币200000元整，大写：贰拾万元整，月息3000元，大写叁仟元。即日起2016年古历正月二十一至腊月三十日连本带息一次性还清。本息合计贰拾叁万肆仟元整，如逾期归还不上按20%付违约金。今借人：艾某，2016古历正月二十一日。”；第二份借条载明：”今借到陈某人民币176000元，大写壹拾柒万陆仟元，月息1分5厘。借期从2016年正月二十一日至2017年古腊月三十日，一次性归还连本带息242891元，大写：贰拾肆万贰仟捌佰玖拾壹元整。如按期未归还按20%付违约金。今借人：艾某，2016年古历正月二十一日。”借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由推诿，不归还借款本息，致使合法权益受到侵害。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告艾某辩称，1.原、被告之间不存在法律借贷关系，是由原被告双方合伙搞工程引起的，借条上面的借贷关系是因原告要求结清合伙关系时逼迫被告写的；2.借条本身并不能证明借贷关系的发生，该借条不能成为认定原被告之间发生借贷关系的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈某提出的证据有：借条原件2份，证明民间借贷关系的成立及数额。经质证，被告艾某对上述两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为是合伙产生的。
被告艾某提出的证据有：1.建筑施工分包协议书一份，证明被告同景某签订的建筑施工分包协议书，存在合伙关系；2.支出情况记录3张，证明原告合伙参与承包该工程，原告是合伙人。经质证，原告陈某对被告提交的证据1有异议，表示不清楚；对证据2无异议。
经审查，原、被告所举以上证据均符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告陈某、被告艾某系亲戚关系，自2011年至2012年间，被告艾某以工程缺资为由多次从原告处拿钱。2016年农历1月21日，原、被告将双方的账务进行了结算，结算后被告艾某应付原告现金376000元，因当时被告无现金，遂给原告出具了两份借条，第一份借条载明：”借条，今借到陈某人民币200000元整，大写：贰拾万元整，月息3000元，大写叁仟元。即日起2016年古历正月二十一至腊月三十日连本带息一次性还清。本息合计贰拾叁万肆仟元整，如逾期归还不上按20%付违约金。今借人：艾某，2016古历正月二十一日”，第二份借条载明：”今借到陈某人民币176000元，大写壹拾柒万陆仟元，月息1分5厘。借期从2016年正月二十一日至2017年古腊月三十日，一次性归还连本带息242891元，大写：贰拾肆万贰仟捌佰玖拾壹元整。如按期未归还按20%付违约金。今借人：艾某，2016年古历正月二十一日”。后原告多次向被告催要上述款项，被告拒不支付。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过结算行为，表明双方对之前的法律关系进行了终止，被告艾某将应支付给原告的款项转为向原告陈某的借款，并出具了借条，表明双方形成了新的法律关系，即民间借贷关系。现原告陈某主张该借款，被告艾某应当履行还款义务，故对原告陈某要求被告艾某归还借款的主张，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的利息，未超过法律可支持年利率24%的规定，故对原告陈某要求被告艾某归还借款利息的主张，本院依法予以支持。因到期未支付，被告艾某已构成违约，原告陈某要求被告艾某支付违约金的主张，符合双方约定及法律规定，亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告艾某于判决生效后十日内归还原告陈某的借款本金376000元及利息100891元，共计476891元；
二、被告艾某于判决生效后十日内支付原告陈某违约金75200元（以376000元为基数，按照20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8453元，减半收取4226.5元，由被告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年六月八日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第172号
原告：陈志强，男，汉族，1974年3月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林城清，男，汉族，1990年3月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路9号，组织机构代码85746049-5。
代表人：陈鸿宇，经理。
委托代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告陈志强与被告林城清、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称“人保蕉城公司”）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员孙长斌适用简易程序公开审理。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称：2013年12月29日18时20分许，被告林城清驾驶闽JJ82**小型汽车在东湖路由党校路口开往闽东大广场方向，与原告陈志强驾驶的闽J001**号车碰剐，经公安部门认定被告林城清负全部责任，原告陈志强无责。事故造成闽J001**号车左前保险杠与左前大灯破裂，事后原告多次找被告协商，被告以种种理由拒绝维修和更换闽J001**车辆因事故造成的损坏，无奈原告诉至法院。原告诉请本院判令：一、被告维修、更换2013年12月29日18时20分碰撞我方车辆闽J001**车造成的损坏（闽J001**车左前大灯和前保险杠）。二、诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，本院依被告林城清之申请，依法追加人保蕉城公司为本案被告。
原告陈志强提供如下证据：一、原告身份证、证明原告的身份情况。二、宁德市公安局蕉城分局交管大队当场处理交通事故认定书、证明交通事故发生的经过及被告林城清负事故的全部责任。三、宁德市蕉城区蕉南小汤汽车维修部报价清单，证明原告车辆维修金额经蕉南小汤汽车维修部报价为3250元。
被告林城清辩称：原告的闽J001**车辆在东湖市场路口逆行，才导致事故发生，现场我报了110及保险公司，我问原告的车有没有保险，原告说没有。现场查勘员也问原告灯角是不是这次事故造成的，原告说不是，事故认定书也没有说灯角是我们撞烂的，原告应该拿出证据来证明其车辆左前大灯的灯角是我的车撞裂的。原告左前大灯的损坏和被告没有关系，不应由被告赔偿。
被告林城清未向本院递交书面证据，但申请本院追加被告人保蕉城公司为共同被告，并申请证人林建成（本起事故查勘员）出庭作证，证人的庭上证言归纳如下：事发当晚，林建成接到被告报案后到现场查勘，当时原告驾驶的闽J001**车与被告林城清驾驶的闽JJ82**小车发生刮碰，闽JJ82**小车前中保险杠部位碰到闽J001**车的左前保险杠，当场三方确认原告的车损为保险杠漆面损坏，定损300元（已赔付）。
被告人保蕉城公司辩称：1、请法庭依法查明原告的主体是否适格；2、本案人保蕉城支公司不是适格的被告，根据法律规定，本案保险责任尚未明确；3、从被告林城清的答辩中可以看出，本案原告车辆左前大灯灯角的破裂与本起交通事故无关联，原告应对车损（车辆左前大灯灯角的破裂）与本起交通事故因果关系进行举证；4、原告诉请的内容缺乏法律依据且诉讼请求内容不明确，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保蕉城公司向本院递交如下�据：一、事故现场照片七张；二、机动车保险报案记录一份。
本院依职权从宁德市公安局车辆管理所调取了闽J001**号车的车辆登记信息表一份三张。
经审理查明：2013年12月29日18时20分许，被告林城清驾驶的闽JJ82**号小型汽车在东湖路由党校路口往闽东大广场方向行驶，途经事故路段与原告陈志强驾驶的闽J001**号车相碰剐，经交警认定，被告林城清负事故全部责任。另查本案原告陈志强驾驶的闽J001**号车辆的所有人系福安华泰机电有限公司的蔡泽明，该车的使用起始日期为1993年12月11日。事故发生时被告的车辆前中保险杠碰剐原告车辆的左前保险杠。事故发生现场，原告陈志强、被告林城清及保险公司的查勘员共同确认原告的车辆的损失为保险杠油漆受损，定损300元。再查明，闽J001**号车辆左前大灯灯角处的损坏尚未修复。
上述事实，主要有交通事故认定书、闽J001**号车辆登记证明、机动车保险报案记录、查勘照片、当事人陈述、庭审笔录、证人证言等证据予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告陈志强驾驶从蔡泽明处借来的闽J001**号凌志牌小轿车与被告林城清驾驶的闽JJ82**号长安奔奔牌小轿车相刮碰，原告主张其驾驶的闽J001**号凌志牌轿车的左前大灯灯角受损，请求本院判令被告林城清维修、更换2013年12月29日18时20分碰撞我方车辆闽J001**号车造成的损失（左前大灯及保险杠），由于原告驾驶的闽J001**号凌志牌车辆的产权人是蔡泽明，且该车辆的左前大灯灯角处的损坏尚未修复，维修费用并未实际发生，原告也没有因此而支付相应的维修费，故原告与本案不具有直接利害关系，其诉讼主体不适格，因此，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 孙长斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）具有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
…
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终238号
上诉人（原审被告）甘肃省地基基础有限责任公司，住所地：兰州市七里河区建工大厦12楼。
法定代表人：贾某，公司总经理。
被上诉人（原审原告）成县鹏飞建筑设备有限责任公司，住所地：陇南市成县西关加油站向西100米。
法定代表人：苏某，公司经理。
上诉人甘肃地基基础有限责任公司（以下简称地基公司）因与被上诉人成县鹏飞建筑设备租赁有限责任公司（以下简称鹏飞公司）租赁合同纠纷一案，不服成县人民法院（2016）甘1221民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
地基公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回鹏飞公司诉讼请求；2、诉讼费用由鹏飞公司承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，剩余租赁物还在成县，马上可以返还，不存在损失问题；3、因租赁物还在成县，故法院不应支持违约金。
鹏飞公司答辩，一审法院认定事实清楚，租赁物是否还在成县，地基公司没有任何证据证明，如果租赁物还在成县，我公司多次主张返还，地基公司为何置之不理。况且该租赁物是否完好，符合合同约定，也不得而知。地基公司既不返还原物，也不支付租赁费，也说明了地基公司违约的事实。
地基公司一审时向法院起诉，请求：1、判令被告立即给付2015年11月以前的租赁费26万元并赔偿利息损失17085.12元；2、判令被告立即给付2015年11月以后的租赁费34845.9元并赔偿利息损失4147.72元；3、被告赔偿设备损失85980元。
一审法院认定的事实：2013年6月24日，地基公司为承建成县地下人防商业步行街（地下商城）项目建设，其第四分公司委托负责人杨彦勇，以地基公司第四公司名义与鹏飞公司签订《建筑设备租赁合同》，租赁鹏飞公司的顶丝、扣件、钢管等设备，合同约定租赁期限至2014年2月24日，租金每月结算一次，如拖欠租金按同期信用社贷款最高利率赔偿利息损失。合同签订后，鹏飞公司按期将设备交付于地基公司。合同期满后，地基公司第四分公司未与鹏飞公司结算，也未归还租赁设备，继续使用至2015年10月底，之后仅归还部分设备。同时，地基公司第四分公司负责人更换，周红喜代替杨彦勇；2015年11月1日，周红喜代表被告第四分公司与鹏飞公司重新签订了《建筑设备租赁合同》，租赁标的物为未归还于鹏飞公司的部分设备及鹏飞公司部分新出库设备，标的物总价值85980元，租赁期间为设备出库时间至租赁物入库时间，设备如有损失，照价赔偿，租赁费每月底结算一次，如有拖欠，按0.001元／天计算迟延履行利息。庭审后，经法庭询问，鹏飞公司同意迟延履行利息按信用社贷款利率计算。2015年12月21日，鹏飞公司与地基公司第四分公司负责人杨彦勇结算，杨彦勇向鹏飞公司出具欠条一份，内容为，”今欠成县鹏飞建筑设备有限公司租赁费用和赔偿费合计380000元,大写叁拾捌万元杨彦勇2015年12月21日”欠条加盖了地基公司第四分公司印章。之后，鹏飞公司租赁地基公司承建的地下商场的房产，经与开发商、地基公司第四分公司三方协商，开发商从被告欠租金380000元中扣除了120000元为租金，故此，地基公司欠鹏飞公司第一份合同租金实际为260000元。2015年11月1日原告与被告第四分公司签订的合同履行完结后，鹏飞公司与第四分公司负责人周红喜于2015年7月31日进行了结算，租赁费为34835.9元。同时，地基公司第四分公司工程完工后，没有将租赁设备归还于鹏飞公司，经双方确认，设备总价值为85980元。一审法院认为，一、关于拖欠租赁费的问题。地基公司第四分公司与鹏飞公司签订合同，租赁建筑设备，经结算后并未付清租赁费，第一次拖欠租赁费380000元，已抵债支付120000元，尚欠260000元未支付，地基公司应当支付于鹏飞公司。第二次拖欠租赁费34835.9元，亦应当支付于鹏飞公司。二、关于拖欠租赁费利息的问题。签订的两次租赁合同中，均约定了迟延支付租赁费时，地基公司应当支付迟延履行期间的利息，第一次约定利率按照农村信用社同期贷款利率计算，第二次合同约定利率按照0.001元／天/元标准计算，庭审后，经向鹏飞公司询问，其同意按照第一次合同约定的利率计算，该标准低于0.001元／天/元的标准，符合法律规定，故以农村信用社同期贷款利率计算为准。三、关于损坏赔偿的问题。地基公司在使用原告租赁设备期间，将部分设备损害或丢失，经第四分公司负责人周红喜与鹏飞公司核算认定，损坏、丢失设备的总价置为8598O元，地基公司对此核算金额不认可，但是，其第四分公司负责人周红喜在损坏赔偿表上有签字，虽然地基公司认为“周红喜”的签字不真实，但无证据证明其主张，对此事实予以认定，并由地基公司进行赔偿。综上所述，鹏飞公司与地基公司第四分公司签订建筑设备租赁合同，鹏飞公司按照合同约定交付了建筑设备，地基公司第四分公司及时支付租金、归还租赁物。在租赁期满后，没有依约支付租金、全部归还租赁物，构成违约，故依法应当承担违约责任，鹏飞公司同意均按信用社贷款利率计算，符合法律规定，应予以准许。因第四分公司不具有法人资格，其责任由地基公司承担。遂判决：一、限本判决生效之日起由地基公司支付鹏飞公司租金260000元，并承担迟延支付期间的利息，利息从2015年12月21日起算，直至实际支付之日，利率以2015年12月21日农村信用社同期贷款利率为准；二、限本判决生效之日起由地基公司支付鹏飞公司租金34835.90元，并承担迟延支付期间的利息，利息从2016年7月31日起算，直至实际支付之日，利率以2015年7月31日农村信用社同期贷款利率为准；三、限本判决生效之日起由地基公司赔偿鹏飞公司租赁物赔偿费85980元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，鹏飞公司按约交付了租赁物，地基公司未及时支付租金，返还租赁物，依照租赁合同约定就应承担给付租金，返还租赁物，并承担违约责任的合同义务。双方当事人对所欠租金无异议，本院予以确认。违约责任合同有约定，一审法院征得鹏飞公司同意的情况下，对违约金计算标准按约定较低的第一份租赁合同认定，符合当事人意思自治的原则，也保护了地基公司的利益，违约金的计算按合同约定，是因地基公司未及时给付租金所导致的，并非未返还租赁物而负担，地基公司该条上诉理由不能成立。未返还租赁物，地基公司提出租赁物还在成县，但未提交相关证据证明该租赁物仍处于其控制之下，可以随时返还，且对未返还租赁物价值已经双方结算。因此，一审法院按照未返还租赁物的结算价值，判令地基公司承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，地基公司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7331元，由上诉人地基公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一七年六月一日
书记员 邓 玲
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2194号
原告付凯。
法定代理人宗爱云。
被告齐广阔。
被告齐振如。
被告沈小江。
被告沈文硕。
被告李洪成。
被告李文龙。
被告曲丽丽。
被告张之发。
被告张金江。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告付凯与被告齐广阔、齐振如、沈小江、沈文硕、李洪成、李文龙、曲丽丽、张之发、张金江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付凯的撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告付凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付凯负担。
审判员 张峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩谦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第351号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人毛颜波信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人毛颜波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人毛颜波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人毛颜波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第938号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年11月4日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）841号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员万杨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日23时35分许，被告人朱某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上路行驶，途经嘉善县西塘镇邮电路田园路路口时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为0.91mg／ml，后将被告人朱某带至医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.30mg／ml。属于醉酒驾驶。
另查明，归案后被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘贵平证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，常住人口基本信息，湖州市公安司法鉴定中心理化检验报告，录像资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年十二月九日
书记员 陈红艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00264号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人朱木忠，陕西西虢律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱木忠到庭参加诉讼，被告杨某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2003年6月订婚，2003年12月31日办理结婚登记。2004年11月27日婚生一子取名杨某甲。由于双方性格差异大，婚后双方经常发生矛盾，2009年原，被告在外地打工期间，被告酗酒后对原告大打出手，给原告造成极大的精神伤害，从此后双方分居生活。2011年春节原告打工回到家看望孩子，被告又借�寻衅，激化夫妻矛盾，致夫妻感情彻底破裂。现在我们双方均同意离婚，但由于被告向原告索要巨额钱财导致协商无果。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子成年。
原告刘某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：结婚证一份，证明原、被告之间合法的婚姻关系。
被告杨某某辩称，我与原告长期分居生活，感情已彻底破裂，我同意离婚，但孩子应由我抚养，原告每月支付孩子抚养费300元至孩子成年。
被告杨某某未提举证据。
根据双方当事人的陈述、答辩，本院查明以下案件事实：原告刘某某与被告杨某某于2003年6月经人介绍相识后订婚，2003年12月31日双方自愿在宝鸡市陈仓区婚姻管理服务中心登记结婚。2004年11月27日婚生一子，取名杨某甲。原，被告婚后夫妻关系一般，2009年双�共同在外地打工期间因琐事发生矛盾后，分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告自2009年起即常年分居生活，致夫妻感情已彻底破裂。按照法律规定的结婚自愿，离婚自由的原则，本案原、被告在诉讼中均表示同意离婚，本院依法准许。因双方所生孩子杨某甲长期在被告杨某某家，由杨某某的父母带养，审理中，原告刘某某也表示同意由被告抚养孩子，本着有利于孩子健康成长的原则，婚生子杨某甲的抚养权归被告杨某某，原告按月支付孩子抚养费。综上，为了解除痛苦的婚姻，保护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲由被告杨某某抚养，原告刘某某从2013年9月份起每月支付孩子抚养费300元至孩子成年。
案件受理费300元�原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓惠歌
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 冯建科
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 莹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执40号
申请执行人�爱民，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住北京市密云县。
被申请人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人孟钢，总经理。
史爱民与北京紫金长宁房地产开发有限责任公司一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密民初字第4536号民事判决书，判决被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司将位于密云县檀州家园兴苑北区157号地下停车库交付给原告史爱民使用；被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司按照每月350元的标准，支付原告史爱民自2015年2月4日起的损失至实际交付之日止。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月5日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月12日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。2016年12月1日，本院依法和被执行人进行了沟通，现在该案不具备强制执行的条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民初字第4536号文书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执40号申请执行人�爱民，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住北京市密云县。被申请人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295XXXX。法定代表人孟钢，总经理。史爱民与北京紫金长宁房地产开发有限责任公司一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密民初字第4536号民事判决书，判决被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司将位于密云县檀州家园兴苑北区157号地下停车库交付给原告史爱民使用；被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司按照每月350元的标准，支付原告史爱民自2015年2月4日起的损失至实际交付之日止。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月5日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月12日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。2016年12月1日，本院依法和被执行人进行了沟通，现在该案不具备强制执行的条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）密民初字第4536号文书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一七年五月二十三日书记员  何 婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第296号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某甲，司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月11日被巴彦淖尔市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）268号起诉书，指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月9日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员慕维峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年8月16日8时40分许，被告人王某甲驾驶蒙L×××××号大型普通客车在巴彦淖尔市临河区汽车站后院停车场将骑电动自行车的被害人刑某撞伤，经巴彦淖尔市医院抢救无效，于2015年9月2日死亡，经鉴定，邢某系颅脑损伤及脏器损某案发后被告人王某甲投案自首，赔偿被害方医疗费丧葬费等费用共计884900元，并取得被害人邢某家人谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲因过失而致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，同时认定被告人王某甲有自首情节，适用《中国人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月16日8时40分许，被告人王某甲驾驶蒙L×××××号大型普通客车在巴彦淖尔市临河区汽车站后院停车场将骑电动自行车的被害人刑某撞伤，经巴彦淖尔市医院抢救无效，于2015年9月2日死亡，经鉴定，邢某系颅脑损伤及脏器损某事发后，被告人王某甲与被害方就民事赔偿达成协议，赔偿医疗费丧葬费等费用共计884900元，并取得被害人邢某家人谅解。
另查明，案发后，被告人王某甲委托其大哥王某丙打电话报警并打急救电话抢救被害人。后被告人王某甲在现场等待并主动配合公安机关调查取证。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.邢广胜的报案及陈述，证实2015年8月6日8时40分许，其儿子邢某在巴运汽车站后院停车场，被王某甲驾驶的客车撞伤，经抢救无效，于2015年9月2日11时死亡，特向公安机关报案。
2.被告人王某甲辨认笔录及照片，证实巴彦淖尔市临河区汽车站停车场院内行车通道交叉口是其将被害人碰撞的地点。
3.现场勘验检测工作记录，现场图、现场照片，证实事故现场有不规则条状划痕及陈旧血迹。
4.肇事车辆照片，证实被告人王某甲驾驶的大型客车及被害人的电动自行车的碰撞情况。
5.提取笔录，证实案发后，公安机关对巴运公司二分公司GPS监控室被告人王某甲驾驶的金龙牌客车撞击邢某的电动车的行驶记录仪曲线进行提取。
6.证人张某的证言，证实事发当天，其在汽车站自己的车内打扫卫生时看见从南向北行驶的客车轰油的声音挺大往北走时与一辆电动车相撞，被撞的是一个小男孩。司机下车后往起抱小孩，后120救护车将小孩拉走。其到现场后看见地上洒落的很多西红柿和辣椒，地面有两摊血。
7.证人梁某的证言，证实事发当天早上，其驾驶自己的客车，从乌兰图克镇新乐村来到临河汽车站，准备给其妻姐乌兰打电话，过汽车站拿蔬菜，这时看见外甥邢某骑电动车在其车旁边，后其将菜给邢某捆在电动车上，邢某就骑上电动车走了。其正准备上车，看见邢某被撞的躺在地上，其过去后，被告人王某甲在跟前站着，邢某的腿上和屁股部位有血。
8.证人王某乙的证言，证实其是汽车站门口的值班人员，平时停车场大院不允许游客和闲杂人员进入。事发当天上午，其去了两次厕所，一次是早上六点上厕所时，将大门栏杆打开，被害人怎么进去的其不知道。
9.证人冯某的证言，证实其系临河汽车站的党支部书记，证实汽车站停车场大院不允许游客和闲杂人员进入。
10.道路交通事故尸体检验报告、照片，证实被害人邢某死亡原因为颅脑损伤及脏器损某
11.证人王某丙的证言，证实事发当天其在临河汽车站候车大厅，事故发生后王某甲给其打电话说把人撞了，让其到汽车站后院，其到现场后，王某甲让其打120急救电话并打电话报警，后其给122打电话报警的事实。
12.被告人王某甲的供述，证实事发当天上午8时50分许，其驾驶的蒙L×××××大型普通客车，在临河区汽车站后院停车场，将骑电动车十来岁的被害人邢某碰撞，其下车后，让其大哥王某丙打122报警，其车上的乘务员打120急救电话，将被害人送往医院抢救，其在现场等交警到来。
13.抓捕经过，情况说明，中国移动通信通话单，证实被告人的归案情况。
14.户籍证明，证实被告人王某甲的出生日期是1980年10月21日。被害人邢某的出生日期是2004年10月28日。
15.巴彦淖尔市医院住院病历病情证明、居民死亡医学证明证实被害人邢某的病情，及经抢救治疗于2015年9月2日死亡。
16.赔偿协议、收款条、谅解书，证实被告人王某甲与被害方民事赔偿达成协议。赔偿款已全部给付，并取得被害方谅解
本院认为，被告人王某甲在公共场所驾驶机动车辆，应当预见自己的行为可能发生社会危险，由于疏忽大意而未能预见，造成他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲委托他人电话报警，并在现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人王某甲案发后积极实施抢救、案发后赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解且具有自首情节，对其适用缓刑不致再危害社会且不会对所在社区造成重大不良影响，决定依法从轻处罚并适用缓刑。根据《中国人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利军
审 判 员 郜田野
人民陪审员 王海峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第296号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人余某某，男，1987年12月15日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被临湘市人民检查察院批准逮捕，9月11日由临湘市公安局执行。现羁押于临湘市看守所。
被告人刘某甲，男，1989年8月11日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被�湘市人民检查察院批准逮捕，9月11日由临湘市公安局执行。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人余某某、刘某甲均犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人余某某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日至同年6月30日，被告人余某某、刘某甲在临湘市福桥宾馆、临湘市火车站附近宾馆等地容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，被告人余某某先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺；被告人刘某甲先后2次容留他人吸食甲基苯丙胺。其具体作案事实如下：
1、2015年6月26日晚，被告人余某某在本市福桥宾馆218号房间，提供甲基苯丙胺并容留被告人刘某甲和袁某甲吸食。
2、2015年6月27日晚，被告人余某某又在本市福桥宾馆328房间，提供甲基苯丙胺并容留被告人刘某甲和袁某甲吸食。
3、2015年6月28日晚，被告人刘某甲在本市福桥宾馆418房间，容留被告人余某某和袁某甲、刘某乙、刘某丙吸食甲基苯丙胺。
4、2015年6月29日晚，被告人刘某甲在自己位于本市忠防镇双港村坳上组的家中，容留被告人余某某和袁某乙吸食甲基苯丙胺。
5、2015年6月30日下午，被告人余某某在本市火车站附近的一家宾馆，提供甲基苯丙胺并容留被告人刘某甲吸食。
上述事实，被告人余某某、刘某甲均在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、户籍资料、临湘市公安局忠防派出所出示的情况说明、临湘市公安局临公（忠）强戒决字（2015）第0101号、第0102�强制隔离戒毒决定书、临湘市公安局行政处罚决定书、证人袁某甲、刘某乙、方某某、刘某丙的证言、被告人余某某、刘某甲的供述与辩解、现场检测报告书、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、刘某甲分别为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒品罪，公诉机关指控被告人余某某、刘某甲容留他人吸毒的罪名成立，被告人余某某、刘某甲归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人余某某、刘某甲均适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9�11日起至2016年3月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 李辉品
人民陪审员 彭天才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第296号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年5月14日15时50分左右，被告人李某醉酒驾驶二轮摩托车顺博临路由北向南行驶至与南沣路交叉路口时，被临淄交警队民警当场查获。2015年5月14日16时对李某采取静脉血。经血样鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为293.48mg／100ml。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人李某的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有查获材料、抓获经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、理化检验鉴定报告、受案登记表、行政处罚告知笔录、户籍资料等证据证实，被告人李某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月二十九日起至二○一五年八月二十八日止。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年六月四日
书 记 员 于晓蒙