广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初37号
原告：李林，男，土家族，1997年4月8日出生，住重庆市酉阳县，
委托诉讼代理人姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
被告：陈祥振，男，汉族，1980年6月4日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路9号。
负责人朱杰勇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地:佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人任克，该司总经理。
委托诉讼代理人沈天敏，该司职员。
原告李林与被告陈祥振、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保公司”）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人姜加兵，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人沈天敏到庭参加诉讼。被告陈祥振、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失156425.8元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告陈祥振未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告人保公司辩称，粤Ｙ×××××号机动车在我司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。对原告请求的各项赔偿项目均有异议，我司不承担诉讼费。
被告中华联合保险公司辩称，粤Ｙ×××××号机动车在我司承保了不计免赔的150万元商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。对原告请求的各项赔偿项目均有异议，我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月8日19时51分许，原告李林搭乘陈回归驾驶无号牌摩托车行驶至高明区更合镇耀银山铝业公司路段时，与被告陈祥振驾驶的粤Ｙ×××××号重型牵引车发生碰撞，造成原告李林、陈回归受伤的交通事故。经交警部门认定，陈回归负本案事故的主要责任，被告陈祥振负本案事故的次要责任，原告李林不承担本案事故责任。
事故发生后，原告被送往高明区人民医院住院治疗（2016年9月8日至同年10月8日），出院时医嘱加强营养。2016年12月28日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：一、原告的伤残等级达两个十级伤残；二、拆内固定物的后续治疗费约22000元；三、牙齿种植术的后续治疗费约20000元。
原告李林放弃对陈回归主张权利。
粤Ｙ×××××号重型牵引车是由粤Ｙ×××××号重型牵引车的变更登记而来，粤Ｙ×××××号重型牵引车在被告人保公司处投保了交强险，在被告中华联合保险公司处投保了不计免赔的150万元商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。被告陈祥振为原告李林垫付了5000元医疗费。
本案事故的另一受害人陈回归在本院提起诉被告陈祥振、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2016）粤0608民初36号]，本院经审理查明后，确认了陈回归的合法损失。
原告与被告人保公司、中华联合保险公司有争议的事项如下。损失项目包括：
一、医疗费52565.82元（有诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单、还款协议书等充分证明）。
二、营养费2000元（医嘱加强营养，但请求3000元过高，酌情支持2000元营养费）。
三、后续治疗费42000元（有鉴定结论为据，拆内固定物的后续治疗费22000元、牙齿种植术的后续治疗费20000元共计42000元）。
四、住院伙食补助费3000元（住院30天，每天按100元计算合法）。
五、护理费2100元（住院30天，每天按70元计算合法）。
六、误工费16565.3元（原告提供的耀银山铝业有限公司的工资证明不足以证实原告在事故发生之前的平均收入，本院以原告在事故发生之前2016年6月、7月的实际平均工资4477.1元计算，从事故发生之日至定残之日的前一日共计111日，4477.1元／月÷30日×111日）。
七、残疾赔偿金90368.72元（原告提供的工作证明、银行流水清单可以证明原告在城镇居住一年以上且有固定收入，故应按城镇居民标准计算，得34757.2元／年×20年×13%）。
八、鉴定费4500元（有鉴定费发票为据）。
九、交通费600元（无证据证明，但考虑到原告为就医确实需发生交通费，酌情支持600元交通费）。
十、精神损害抚慰金20000元（原告在本案事故中达两个十级伤残，20000元精神损害抚慰金为合法、合理请求）。
原告的合法总损失为233699.84元。
本院认为，本案到庭的当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，故本院采信该事故认定，被告陈祥振应负本案事故的次要责任。因被告陈祥振驾驶的粤Ｙ×××××号重型牵引车分别在被告人保公司、被告中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人保公司依法承担交强险项下赔偿责任，由被告中华联合保险公司依法承担商业第三者责任险项下赔偿责任。
本案事故还致使另一受害人陈回归受伤，原告与陈回归的各项损失之和超出了交强险项下部分限额，故应按比例分配，具体分配数额详见《附表》。经过交强险分配，原告与陈回归的损失仍有不足的部分，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险项下承担30%的赔偿责任（具体数额详见《附表》）。因被告人保公司、中华联合保险公司分别在交强险和商业第三者险项下可足额赔付应负的原告的损失，故被告陈祥振在本案中无须再向原告履行给付金钱义务。被告陈祥振已垫付的5000元视其为被告人保公司在交强险项下的垫付，此5000元可由被告陈祥振另案向被告人保公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李林的损失62280.2元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告李林的损失49925.9元；
三、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，减半收取1714.5元（缓交），由原告李林负担507.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担669.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担536.9元。上述受理费应由原告李林、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭景文
附表
原告项目
陈回归
李林
合计
原告合法总损失
167657.04元
233699.84元
交强险医疗费可分配额
60083.34元
99565.82元
159649.16元
交强险医疗费应分配额
3763.5元
6236.5元
10000元
交强险死亡残疾费可分配额
107573.7
134134.02元
241707.72元
交强险死亡残疾费应分配额
48956.3元
61043.7元
110000元
交强险实际分到总额
52719.8元减去陈祥振垫付的5000元即47719.8元
67280.2元减去陈祥振垫付的5000元即62280.2元
110000元
商业第三险应分配额
（167657.04元-52719.8元）*30%=34481.2元
（233699.84元—67280.2元）*30%=49925.9元
84407.1元