wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5103号
原告:鞠洋洋，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：王凯，男，1992年5月22日出生，汉族，住河南省项城市。
原告鞠洋洋与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠洋洋的委托诉讼代理人高玉林到庭参加了诉讼，被告王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠洋洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月24日、10月8日，2017年1月12日共向原告借款100000元。当时双方约定如不到期归还，愿意按照同期银行贷款利息的4倍支付利息。我多次要求被告还款，但被告一直拖延不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告王凯在法定期间没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王凯分别于2016年7月24日、2016年10月8日、2017年1月12日分三次向原告借款20000元、40000元、40000元，共计100000元。并分别给原告出具了借据。其中2016年7月24日和2016年10月8日的两笔共计60000元均在借据中载明“如果逾期，借款人承诺从借据签订之日起按银行同期贷款利息的4倍给原告作为补偿”；2017年1月12日的40000元被告在借据中向原告承诺“债务人到期如不能按时偿还本息，应向债务人按逾期额日千分之五的比例支付违约金”。因被告没有及时偿还原告上述借款，与原告发生此纠纷。
本院认为，被告王凯向原告鞠洋洋借款100000元的事实由本人给原告出具的借据予以证明，事实清楚、证据确实充分。原告鞠洋洋要求被告王凯偿还借款，系依法保护自己合法的财产权利，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凯偿还原告鞠洋洋借款100000元，其中2016年7月24日和2016年10月8日的两笔共计60000元均自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为限）支付借款利息至借款清偿完毕，于本判决发生法律效力之日起30内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁浮轩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4897号
原告：龚四保，男，1976年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：邹宇平，男，1986年4月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：汤艳，女，1990年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：曹躲，男，1988年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：邹昆，男，1986年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告龚四保（下称原告）与被告邹宇平（下称第一被告）、被告汤艳（下称第二被告）、被告曹躲（下称第三被告）、被告邹昆（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚四保撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告龚四保负担。
审判长 简鹏程
审判员 张丽霞
审判员 周军华
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 琴
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1191号
申请执行人张学会，男。
被执行人宋玲，女。
被执行人杨丽，女。
被执行人赵力民，男。
关于申请人张学会申请执行被执行人宋玲、杨丽、赵力民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日出的（2016）云0111民初5577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋玲、杨丽、赵力民未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人张学会于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的2460000元及相关利息，执行费27000元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人宋玲、杨丽、赵力民可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋玲、杨丽、赵力民没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋玲、杨丽、赵力民有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1191号申请执行人张学会，男。被执行人宋玲，女。被执行人杨丽，女。被执行人赵力民，男。关于申请人张学会申请执行被执行人宋玲、杨丽、赵力民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日出的（2016）云0111民初5577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋玲、杨丽、赵力民未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人张学会于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的2460000元及相关利息，执行费27000元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人宋玲、杨丽、赵力民可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人宋玲、杨丽、赵力民没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋玲、杨丽、赵力民有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十月九日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1191号申请执行人张学会，女，汉族，1968年6月4日生，住昆明市西山区，身份证号码*******************被执行人宋玲，女，汉族，1969年6月4日出生，昆明市人，住昆明盘龙区，身份证号码******************。被执行人宋玲，女，汉族，1962年1月4日出生，住昆明市盘龙区，身份证号码******************。被执行人赵力民，男，汉族，1966年6月28日出生，住昆明市高新区，身份证号码******************关于申请人张学会申请执行被执行人宋玲、宋玲、赵力民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）云0111民初5577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋玲、宋玲、赵力民未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人张学会于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的2460000元及相关利息，执行费27000元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人宋玲、宋玲、赵力民可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人宋玲、宋玲、赵力民没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋玲、宋玲、赵力民有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 瑜审判员  陈 昆二〇一七年十月九日书记员  保俊良
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初754号
原告：宋善庆，男，1960年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告:耿芳，女，1973年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈计飞，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告宋善庆与被告耿芳、陈计飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋善庆及委托诉讼代理人冀雪涛到庭参加诉讼，被告耿芳、陈计飞经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋善庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间签订的房产买卖合同有效；2、判令被告继续履行房产买卖合同。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与二被告通过兰陵县安家房产中介服务中心签订房屋买卖合同，双方约定被告将自有房产一套（广场家园南楼3单元102室）以375000元价格转让给原告，其中合同约定2016年8月10日前向被告支付定金及首付款共计170000元，2016年8月31日前完成不动产过户手续，45日内支付余款205000元。原告按合同约定于2016年8月9日前向被告缴纳了定金及首付款共计170000元，但至今被告不予办理不动产过户手续。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告耿芳、陈计飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：
2016年8月2日，原告宋善庆与被告耿芳、陈计飞通过兰陵县安家房产中介服务中心签订房产交易合同及补充协议各一份，双方约定二被告将位于兰陵县老城区广场家园南楼3单元102室自有房产一套以375000元价格转让给原告；2016年8月31日前完成不动产过户手续。补充协议约定：1、合同签订之日原告付给被告定金10000元；2、首付款160000元于2016年8月10日内原告直接交付被告；3、尾款205000元，原告办出不动产证45日内原告直接交付被告。2016年8月9日，原告宋善庆向被告耿芳、陈计飞支付定金10000元及首付款160000元，共计170000元。原告按合同约定于2016年8月9日前向被告缴纳了定金及首付款共计170000元。
另查明，经兰陵县安家房产中介服务中心负责人张浩到庭证实，2016年9月5日被告耿芳向兰陵县安家房产中介服务中心提供苍山县房地产管理局查档证明一份，证实产权人耿芳所有的位于广场家园1#楼3单元102室，产权证号为苍房权证城区字第××号涉案房产无抵押、无查封。
审理期间，本院于2017年4月22日，在《法制日报》上向被告耿芳、陈计飞公告送达民事起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原、被告经兰陵县安家房产中介服务中心签订的房产交易合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且原告宋善庆已按房产交易合同及补充协议向被告耿芳、陈计飞已实际履行缴纳了定金及首付款共计170000元，被告耿芳、陈计飞也为原告宋善庆出具了收到定金及首付款共计170000元的收到条，房产交易合同已经实际履行，原、被告之间签订的房产交易系有效合同，被告耿芳、陈计飞应按房产交易合同约定向原告履行办理不动产过户手续，被告不履行即构成违约，原告诉求合理合法，本院予以支持。被告耿芳、陈计飞经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋善庆与被告耿芳、陈计飞经兰陵县安家房产中介服务中心于2016年8月2日签订的房产交易合同系有效合同；
原告宋善庆与被告耿芳、陈计飞应按上述房产交易合同继续履行。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 张纪中
人民陪审员 马士文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 边 辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初4738号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
主要负责人：江富强，行长。
委托诉讼代理人：黎硕秋（系原告公司拾万分理处主任），1987年9月10日出生，住重庆市大足区。
被告：江有谋，男，1971年4月5日出生，住重庆市大足区。
被告：邓仁纯，女，1972年6月7日出生，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行(以下简称商业银行)与被告江有谋、邓仁纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由代理审判员钟骁适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告商业银行的特别授权委托诉讼代理人黎硕秋到庭参加诉讼。被告江有谋、邓仁纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商业银行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金250000元并支付利息（截止2017年6月21日止的利息为32245.94元，之后的利息按《个人贷款合同》的约定从2017年6月22日计算至本息还清时止）；2.原告对抵押物即位于重庆市大足区龙水镇的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费等实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：江有谋和邓仁纯系夫妻关系。江有谋于2015年8月7日向原告借款250000元，借款期限至2016年8月5日止，还款方式为按季结息、到期还本，借款利率7.275%，逾期还款后利率在借款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催收，截止2017年6月21日，江有谋尚欠借款本金250000元、利息32245.94元。同时，因江有谋与邓仁纯系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，邓仁纯应承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
被告江有谋未作答辩。
被告邓仁纯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、任职通知复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件、贷款申请表复印件、《个人贷款合同》复印件、借款借据复印件、《抵押合同》复印件、银行明细表、催收同时书复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因二被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查认为，其取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告（贷款人）、江有谋（借款人及抵押人）、邓仁纯（抵押人）签订《个人贷款合同》，该合同的主要内容为：1.江有谋向原告借款250000元，借款期限12个月，实际借款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，借款利率为固定利率即年利率7.275%；2.还款方式为，按期结息、到期还本法，即江有谋按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法。结息日为每季末月的20日；3.对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；4.罚息利率为在借款利率上加收50%；5.江有谋、邓仁纯以其共有的、登记在江有谋名下位于重庆市大足区的房屋，为本合同项下江有谋所欠原告的全部债务提供抵押担保，被担保的债权包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及相应担保权利的的全部费用（包括但不限于诉讼费等）；6.本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，原告未得到清偿的，原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。
2015年8月6日，原告和江有谋、邓仁纯签订《抵押合同》并在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理抵押登记，该合同的主要约定，江有谋、邓仁纯以其共有的位于重庆市大足区龙水镇的房屋设定抵押权作为江有谋向原告履行债务的担保。
2015年8月7日，原告向江有谋指定的银行账户转款250000元，并出具借款借据，载明借款到期日为2016年8月5日。借款到期后，江有谋未归还借款本金。根据原告举示的银行明细表，江有谋于2016年3月28日付清了截止当日的利息，之后仅于2016年6月21日支付利息37.49元。后原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，诉讼中原告向本院申请查封江有谋名下货车一辆。
本院认为，合法的金融借款合同关系应当受到法律保护。江有谋向原告借款250000元，并签订《个人贷款合同》，双方之间的金融借款合同关系成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向江有谋发放贷款250000元，江有谋却未按期履行还款义务，已构成违约，故原告要求江有谋立即偿还借款本金250000元以及支付相应利息。关于利息计算的问题。根据已查明事实，江有谋付清了截止2016年3月28日的利息，之后仅支付利息37.49元，故利息以本金250000元为基数，从2016年3月29日起按《个人贷款合同》约定方式计算至本金付清时止，并扣减37.49元。
关于原告要求邓仁纯承担连带还款责任的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生于被告江有谋、邓仁纯夫妻关系存续期间，且无在案证据显示前述债务属个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故邓仁纯应对前述债务承担连带还款责任。
关于原告要求对江有谋、邓仁纯共有的位于重庆市大足区龙水镇的房屋享有优先受偿权的问题。江有谋、邓仁纯以共有房产提供抵押担保，与原告签订的《抵押合同》合法有效，并办理了抵押登记。按《抵押合同》约定，担保范围为前述借款合同项下发生的债权，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等。故原告在处置抵押物即江有谋、邓仁纯共有的位于重庆市大足区龙水镇龙水路的房屋时享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江有谋、邓仁纯于本判决生效后十日内连带向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行归还借款本金250000元并支付利息（利息以本金250000元为基数，从2016年3月29日起按《个人贷款合同》约定方式计算至本金付清时止并扣减37.49元）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告江有谋、邓仁纯共有的位于重庆市大足区龙水镇的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5533.68元，减半收取计2766.84元，财产保全费1020元，共计3786.84元，由被告江有谋、邓仁纯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钟骁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈诚
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初4738号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。主要负责人：江富强，行长。委托诉讼代理人：黎硕秋（系原告公司拾万分理处主任），1987年9月10日出生，住重庆市大足区。被告：江有谋，男，1971年4月5日出生，住重庆市大足区。被告：邓仁纯，女，1972年6月7日出生，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行(以下简称商业银行)与被告江有谋、邓仁纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由代理审判员钟骁适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告商业银行的特别授权委托诉讼代理人黎硕秋到庭参加诉讼。被告江有谋、邓仁纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商业银行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金250000元并支付利息（截止2017年6月21日止的利息为32245.94元，之后的利息按《个人贷款合同》的约定从2017年6月22日计算至本息还清时止）；2.原告对抵押物即位于重庆市大足区龙水镇的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费等实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：江有谋和邓仁纯系夫妻关系。江有谋于2015年8月7日向原告借款250000元，借款期限至2016年8月5日止，还款方式为按季结息、到期还本，借款利率7.275%，逾期还款后利率在借款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催收，截止2017年6月21日，江有谋尚欠借款本金250000元、利息32245.94元。同时，因江有谋与邓仁纯系夫妻关系，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，邓仁纯应承担连带清偿责任。故原告诉至法院。被告江有谋未作答辩。被告邓仁纯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、任职通知复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件、贷款申请表复印件、《个人贷款合同》复印件、借款借据复印件、《抵押合同》复印件、银行明细表、催收同时书复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因二被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查认为，其取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告（贷款人）、江有谋（借款人及抵押人）、邓仁纯（抵押人）签订《个人贷款合同》，该合同的主要内容为：1.江有谋向原告借款250000元，借款期限12个月，实际借款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，借款利率为固定利率即年利率7.275%；2.还款方式为，按期结息、到期还本法，即江有谋按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法。结息日为每季末月的20日；3.对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；4.罚息利率为在借款利率上加收50%；5.江有谋、邓仁纯以其共有的、登记在江有谋名下位于重庆市大足区的房屋，为本合同项下江有谋所欠原告的全部债务提供抵押担保，被担保的债权包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及相应担保权利的的全部费用（包括但不限于诉讼费等）；6.本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，原告未得到清偿的，原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。2015年8月6日，原告和江有谋、邓仁纯签订《抵押合同》并在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理抵押登记，该合同的主要约定，江有谋、邓仁纯以其共有的位于重庆市大足区龙水镇的房屋设定抵押权作为江有谋向原告履行债务的担保。2015年8月7日，原告向江有谋指定的银行账户转款250000元，并出具借款借据，载明借款到期日为2016年8月5日。借款到期后，江有谋未归还借款本金。根据原告举示的银行明细表，江有谋于2016年3月28日付清了截止当日的利息，之后仅于2016年6月21日支付利息37.49元。后原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，诉讼中原告向本院申请查封江有谋名下货车一辆。本院认为，合法的金融借款合同关系应当受到法律保护。江有谋向原告借款250000元，并签订《个人贷款合同》，双方之间的金融借款合同关系成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向江有谋发放贷款250000元，江有谋却未按期履行还款义务，已构成违约，故原告要求江有谋立即偿还借款本金250000元以及支付相应利息。关于利息计算的问题。根据已查明事实，江有谋付清了截止2016年3月28日的利息，之后仅支付利息37.49元，故利息以本金250000元为基数，从2016年3月29日起按《个人贷款合同》约定方式计算至本金付清时止，并扣减37.49元。关于原告要求邓仁纯承担连带还款责任的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借贷关系发生于被告江有谋、邓仁纯夫妻关系存续期间，且无在案证据显示前述债务属个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故邓仁纯应对前述债务承担连带还款责任。关于原告要求对江有谋、邓仁纯共有的位于重庆市大足区龙水镇的房屋享有优先受偿权的问题。江有谋、邓仁纯以共有房产提供抵押担保，与原告签订的《抵押合同》合法有效，并办理了抵押登记。按《抵押合同》约定，担保范围为前述借款合同项下发生的债权，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等。故原告在处置抵押物即江有谋、邓仁纯共有的位于重庆市大足区龙水镇龙水路的房屋时享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江有谋、邓仁纯于本判决生效后十日内连带向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行归还借款本金250000元并支付利息（利息以本金250000元为基数，从2016年3月29日起按《个人贷款合同》约定方式计算至本金付清时止并扣减37.49元）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告江有谋、邓仁纯共有的位于重庆市大足区龙水镇的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533.68元，减半收取计2766.84元，财产保全费1020元，共计3786.84元，由被告江有谋、邓仁纯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  钟骁二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈诚
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1317号
原告：鹤壁某银行，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：韩某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领司法文书等。
被告：杨某某，男，1971年8月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：杨某某，男，1954年5月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代理承认、反驳诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉和反诉，代领法律文书。
被告：杨某某，男，1954年5月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：孟某某（现名孟某某），男，1968年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁某银行与被告杨某某、杨某某、孟某某借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁某银行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁某银行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁某银行负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚亚泽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初851号
原告连合庆，男，1975年1月15日生，汉族，无固定职业，住安阳县。
被告安阳天力机械设备租赁有限公司，住所地安阳市北关区胜利路68号，统一社会信用代码：410503010006849。
法定代表人楚海军，该公司经理。
原告连合庆诉被告安阳天力机械设备租赁有限公司（以下简称安阳天力设备租赁公司）民间借贷纠纷一案，连合庆于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年6月7日依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。连合庆、安阳天力设备租赁公司的法定代表人楚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连合庆诉称，2015年2月，被告安阳天力设备租赁公司的法定代表人楚海军找到连合庆，声称其所在单位经营资金紧张，向连合庆短期借款100000元（壹拾万元整）。连合庆于2015年2月25日当天将100000元借给安阳天力设备租赁公司，安阳天力设备租赁公司向连合庆出具了借条一张，该借条载明：借款期限为3个月，并约定利息每月25日给付。安阳天力设备租赁公司应于2015年5月25日归还连合庆上述借款。现由于借款到期后安阳天力设备租赁公司以种种理由拒绝偿还借款，以致双方形成纠纷。现连合庆诉至法院，请求依法判令安阳天力设备租赁公司立即偿还连合庆借款10万元，并给付利息26000元（按月息2分计算到2016年3月25日，之后利息按月息2分另行计算至安阳天力设备租赁公司付清日止）及承担延期付款违约金；本案诉讼费用均由安阳天力设备租赁公司承担。
被告安阳天力设备租赁公司辩称，确实借了原告连合庆100000元钱，但是现在无能力偿还连合庆本金及利息。对借款本金拾万元及月息2分无异议。
经审理查明，2015年2月25日，被告安阳天力设备租赁公司因生产经营资金紧张向原告连合庆借款人民币10万元，约定每月25号之前支付利息5000元，并出具了借条。该借条载明“今借到，今借到连合庆现金款拾万元整，以塔吊QT250一部做为低押，期限为三个月如到不还塔吊归连合庆，每月25号之前利息5000元给连合庆结清。塔吊备案证存放以连合庆。楚海军签字及加盖安阳天力设备租赁公司公章”。借款到期后，连合庆多次催要，但安阳天力设备租赁公司至今未偿还本息。安阳天力设备租赁公司当庭陈述作为抵押的塔吊现已出售。在审理过程中，连合庆自愿放弃了要求安阳天力设备租赁公司承担延期付款违约金的请求。
上述事实，有原告连合庆提供的借据、塔吊备案证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告安阳天力设备租赁公司因生产经营资金紧张向原告连合庆借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法有效。安阳天力设备租赁公司未在连合庆催要借款后偿还借款本息，应承担相应的民事责任。连合庆要求安阳天力设备租赁公司偿还借款本金100000元并要求按月息2分计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。连合庆自愿放弃延期付款违约金的请求，系其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳天力机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连合庆借款本金100000元及利息（自2015年2月25日起至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止，按月息2分计付）；
二、驳回原告连合庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告安阳天力机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 张晓音
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第357号
上诉人（原审被告）：谭秋梅。
上诉人（原审被告）：朱必得。
二上诉人的委托代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张则祥。
被上诉人（原审原告）：张自坤。
被上诉人（原审原告）：张威。
被上诉人（原审被告）：刘红艳。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人：曾凡胜，平安财保咸宁中心支公司总经理。
上诉人谭秋梅、朱必得因与被上诉人张则祥、张自坤、张威、刘红艳、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭秋梅、朱必得于2015年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭秋梅、朱必得提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭秋梅、朱必得撤回上诉。
二审案件受理费2054元，减半收取1027元，由谭秋梅、朱必得负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年五月二十日
书记员 章 婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初771号
原告郑某，男，1964年4月25日出生，汉族，户籍住址住遂昌县，现住遂昌县。
委托代理人（特别授权）范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告黄某，女，1972年3月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告郑某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人范紫兰、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间与他人合建座落于妙高街道龙谷路260号店面、龙谷路242号402房屋及楼顶房屋一间等房产，但龙谷路260号店面和龙谷路242号402室对外都有贷款。2016年3月3日，原告和被告协议离婚，离婚时对龙谷路260号店面房产归属及贷款承担，还有龙谷路242号402室房屋的产权归属及楼顶房屋的收益归属双方都有明确的约定。离婚时龙谷路北侧的车库被告同意归原告使用，且将车库钥匙交给了原告，但是对龙谷路242号402室房屋的公积金贷款余额怎么归还没有约定。双方离婚后，被告不讲信用，把原告放置在车库里的物品搬出，换新锁后占为己用，为此，双方一直纠纷不断，虽经多次交涉，均无结果。为此，请求判令：一、确认位于遂昌县××××室的房屋归原告所有；二、确认位于遂昌县××××号店面北侧的车库（架空层）归原告使用；三、被告对位于遂昌县××××号店面北侧的车库（架空层）停止侵害；四、被告归还购买遂昌县妙高街道××单元××室房屋自2016年3月3日之后的《住房公积金借款》余额225035.16元的二分之一，即112517.58元；五、被告承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称：对原告的第一项诉讼请求没有意见。车库和店面是一体的，应归我使用。402室的房子给原告了的，按揭应由原告归还，按揭叫我归还没有道理。
案经审理查明：原告郑某与被告黄某原系夫妻关系，双方于2016年3月3日登记离婚，离婚协议约定夫妻共同所有的位于遂昌县妙高街道××室××套归男方所有；位于遂昌县××××店面一间归女方所有；位于遂昌县××××楼顶上房屋一间房租由女方收取；男方双方私人生活用品及首饰归各自所有。婚姻存续期间店面贷款13万元由女方归还。女儿郑玲璐的抚养费（包括生活费、读书费用、医疗费）全部由男方负担。
另查明：龙谷路260号房产证登记建筑面积34.82平方米，含龙谷路的临街店面及店面后阁楼。阁楼下的架空层，即为原告诉称的“店面房北侧的车库”，因高度不足，房产证未予登记。阁楼加架空层（车库）的高度与店面高度一致。现车库内的物品由被告黄某放置其中。龙谷路242号402室房屋于2012年4月6日房产证登记为原、被告共同共有，面积112.34平方米。2012年4月26日，原、被告以妙高街道龙谷路242号402室房屋作抵押，以原告郑某为借款人，贷款住房公积金28万元，用途为购买该住房，至2016年2月21日，贷款本金未还余额为225035.16元。
上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议、房产证、公积金贷款合同、贷款对账单及被告提供的房产证、规划设计条件通知书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。位于妙高街道××单元××室的房屋原系原、被告夫妻关系存续期间共同共有，双方离婚协议约定归原告郑某所有，应予认定。关于双方诉争的店面房后侧车库，原告主张归其使用，理由为离婚时被告同意归原告使用，且将车库钥匙交给原告，被告黄某否认离婚时同意归原告使用，且原告也并未举证证实被告同意由原告单独使用，故原告以被告同意为由主张车库的使用权及要求被告停止侵害，缺乏事实依据，不予支持。双方在离婚时签订的书面协议中约定龙谷路260号店面归被告所有，且约定店面贷款13万元由被告独自负责偿还，龙谷路242号2单元402室归原告所有，但未约定以该房屋作为抵押并用于购买房屋的公积金贷款如何偿还，结合房屋及店面的位置、面积等，离婚协议中被告黄某分得的店面市场价值应小于原告分得的房屋，且被告承担了店面贷款13万元，原告郑某分得价值更大的402室房屋，承担更大数额的该房屋的公积金贷款225035.16元，并无明显不妥之处。原告要求被告承担二分之一，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于遂昌县妙高街道龙谷路242号2单元402室的房屋归原告郑某所有。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年六月二日
代书记员 周丽娟
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初771号原告郑某，男，1964年4月25日出生，汉族，户籍住址住遂昌县，现住遂昌县。委托代理人（特别授权）范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。委托代理人（特别授权）周振芬，浙江君豪律师事务所律师。被告黄某，女，1972年3月12日出生，汉族，住遂昌县。原告郑某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人范紫兰、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间与他人合建座落于妙高街道龙谷路260号店面、龙谷路242号402房屋及楼顶房屋一间等房产，但龙谷路260号店面和龙谷路242号402室对外都有贷款。2016年3月3日，原告和被告协议离婚，离婚时对龙谷路260号店面房产归属及贷款承担，还有龙谷路242号402室房屋的产权归属及楼顶房屋的收益归属双方都有明确的约定。离婚时龙谷路北侧的车库被告同意归原告使用，且将车库钥匙交给了原告，但是对龙谷路242号402室房屋的公积金贷款余额怎么归还没有约定。双方离婚后，被告不讲信用，把原告放置在车库里的物品搬出，换新锁后占为己用，为此，双方一直纠纷不断，虽经多次交涉，均无结果。为此，请求判令：一、确认位于遂昌县××××室的房屋归原告所有；二、确认位于遂昌县××××号店面北侧的车库（架空层）归原告使用；三、被告对位于遂昌县××××号店面北侧的车库（架空层）停止侵害；四、被告归还购买遂昌县妙高街道××单元××室房屋自2016年3月3日之后的《住房公积金借款》余额225035.16元的二分之一，即112517.58元；五、被告承担本案诉讼费用。被告黄某辩称：对原告的第一项诉讼请求没有意见。车库和店面是一体的，应归我使用。402室的房子给原告了的，按揭应由原告归还，按揭叫我归还没有道理。案经审理查明：原告郑某与被告黄某原系夫妻关系，双方于2016年3月3日登记离婚，离婚协议约定夫妻共同所有的位于遂昌县妙高街道××室××套归男方所有；位于遂昌县××××店面一间归女方所有；位于遂昌县××××楼顶上房屋一间房租由女方收取；男方双方私人生活用品及首饰归各自所有。婚姻存续期间店面贷款13万元由女方归还。女儿郑玲璐的抚养费（包括生活费、读书费用、医疗费）全部由男方负担。另查明：龙谷路260号房产证登记建筑面积34.82平方米，含龙谷路的临街店面及店面后阁楼。阁楼下的架空层，即为原告诉称的“店面房北侧的车库”，因高度不足，房产证未予登记。阁楼加架空层（车库）的高度与店面高度一致。现车库内的物品由被告黄某放置其中。龙谷路242号402室房屋于2012年4月6日房产证登记为原、被告共同共有，面积112.34平方米。2012年4月26日，原、被告以妙高街道龙谷路242号402室房屋作抵押，以原告郑某为借款人，贷款住房公积金28万元，用途为购买该住房，至2016年2月21日，贷款本金未还余额为225035.16元。上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议、房产证、公积金贷款合同、贷款对账单及被告提供的房产证、规划设计条件通知书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。位于妙高街道××单元××室的房屋原系原、被告夫妻关系存续期间共同共有，双方离婚协议约定归原告郑某所有，应予认定。关于双方诉争的店面房后侧车库，原告主张归其使用，理由为离婚时被告同意归原告使用，且将车库钥匙交给原告，被告黄某否认离婚时同意归原告使用，且原告也并未举证证实被告同意由原告单独使用，故原告以被告同意为由主张车库的使用权及要求被告停止侵害，缺乏事实依据，不予支持。双方在离婚时签订的书面协议中约定龙谷路260号店面归被告所有，且约定店面贷款13万元由被告独自负责偿还，龙谷路242号2单元402室归原告所有，但未约定以该房屋作为抵押并用于购买房屋的公积金贷款如何偿还，结合房屋及店面的位置、面积等，离婚协议中被告黄某分得的店面市场价值应小于原告分得的房屋，且被告承担了店面贷款13万元，原告郑某分得价值更大的402室房屋，承担更大数额的该房屋的公积金贷款225035.16元，并无明显不妥之处。原告要求被告承担二分之一，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于遂昌县妙高街道龙谷路242号2单元402室的房屋归原告郑某所有。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一七年六月二日代书记员 周丽娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初502号
原告：周玉堂，汉族，1966年8月22日出生，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县法律援助中心法律工作者。
被告：戴海军，男，汉族，1970年10月16日出生，居民，住邵阳县。
原告周玉堂与被告戴海军运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的土方运输费2018元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，原告用自己的车辆为被告承包的公路工程承运土方。2012年10月22日及2013年2月8日经双方二次结算，被告除已付运费外尚欠原告运费20287元，并向原告出具了一张欠条、一张证明，并注明为运费。尔后，经原告多方催收，被告以承包工程款未结算为由拒不支付，至今原告仍未拿到运费，请求人民法院支持原告的诉请。
戴海军辩称：原告所诉属实，但不同意支付运费利息。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告周玉堂为被告戴海军承包的工程运输土方。双方于2012年10月22日结算运费，由戴海军雇佣的管理人员向原告出具运费结算证明一份，载明运费14467元；2013年2月8日双方第二次结算运费，戴海军就所欠运费向周玉堂出具一份欠条，欠条载明戴海军欠周玉堂运费5820元，合计20287元。庭审中被告对上述运费至今未付予以认可，原告当庭放弃对运费利息的请求。
上述事实，有双方的身份证、运费结算单原件、欠条原件及当事人的陈述在卷佐证，当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为：本案系货物运输合同纠纷。承运人按约将货物运送至目的地后，托运人负有支付约定运输费用的义务。托运人戴海军就运费向承运人周玉堂出具了欠条，且周玉堂已按约将货物运送至目的地，戴海军即应按欠条给付运费。现周玉堂依据欠条要求戴海军给付运费20287元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
戴海军于本判决生效后七日内给付周玉堂运费20287元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取154元，由被告戴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
二〇一七年四月十八日
代理书记员 唐依琳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第130号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第2076号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行钟红琴为征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人钟红琴已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第19号行政裁定书和邓征字（2013）第2076号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执142号
申请执行人杨书江，男，1975年9月10日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人许桂池，女，1964年6月3日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人高锁群，男，1964年10月5日生，汉族，住高碑店市。
被执行人高洁，男，汉族，住高碑店市。
被执行人高碑店市嘉利业塑胶有限公司。
法定代表人许桂池，该公司总经理。
申请执行人杨书江与被执行人许桂池、高锁群、高洁、高碑店市嘉利业塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执142号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁江涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2013号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：徐龙全，男，1975年12月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙全借款合同纠纷一案，依据本院（2016）鲁1702民初886号民事判决书执行标的额为20000元及利息，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人徐龙全的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初886号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 马亚丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第639号
原告徐某某，女，1988年11月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘某，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告徐某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识订婚，2010年11月23日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，性格不合，虽在2013年11月14日生育一男孩刘浩然，但仍经常生气吵架，现分居半年有余，夫妻感情已彻底破裂，无和好机会。为此，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告辩称：我与原告感情基础很好，两个人来自不同的家庭，对事情的看法不同实属正常，因为琐事争吵难免，争吵并不代表感情破裂，我们的孩子有疾病，现正处于治疗的关键时期，如果离婚对孩子的成长不利，为了家庭美满和孩子健康，我不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告刘某于2010年2月19日经媒人介绍认识，同年11月23日经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2013年11月14日生育一名男孩，取名刘某甲，现随被告生活。原告于2014年9月与被告因家庭琐事发生争吵后回娘家居住，与被告分居至今。为此，原告徐某某于2015年2月28日诉诸法院，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情破裂的证据。被告刘某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女，虽因家庭琐事争吵，夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，为了孩子，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一五年四月三日
书记员 黄文静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1586号
原告李欣，女，1970年9月15日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。身份证号码×××。
被告葛桂梅，女，1966年9月28日出生，汉族，无固定职业，现住齐齐哈尔市建华区，身份证号码×××。
原告李欣与被告葛桂梅不当得利纠纷一案中，根据原告李欣提供的被告葛桂梅住址，本院无法向其送达起诉材料。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李欣的起诉。
案件受理50.00元，本裁定生效后，全额退还原告李欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 烜
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘丽敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22475号
原告河南新天地汽车销售有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人刘赛飞，经理。
委托诉讼代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告许某，男，1973年11月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告刘某，女，1973年9月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告河南新天地汽车销售有限公司诉被告许某、刘某追偿权纠纷一案中，原告河南新天地汽车销售有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新天地汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3712元，由原告河南新天地汽车销售有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年十月十七日
书记员 孙凯悦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第587号
被执行人梁国志。
被执行人梁国志犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第87号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年11月13日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人梁国志未自动履行了罚金义务，经法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第87号刑事判决书并处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄子鹏
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第22号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，初中文化，现居住在栾城县。2013年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年11月29日被栾城县公安局取保候审。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，栾城县楼底镇，2013年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年12月11日经栾城县人民检察院批准被栾城县公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
栾城县人民检察院以栾检刑诉（2013）第165号起诉书指控被告人王某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员赵智泉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日17时许，被害人李某某驾驶电动三轮车载着妻子李立贤和两个孩子到栾城县楼底镇西许营村陈艳刚馒头房购买馒头时和被告人王某某父亲王某乙发生争吵，后离开。被告人张某某将李某某和王某乙发生争吵的情况告知王某某，后王某某、张某某二人在西许营村十字路口追上李某某用砖头将其头部打伤。经鉴定，李某某之损伤属轻伤。
上述事实，被告人王某某、张某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人王某某、张某某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，协议书和户籍证明等书证。
本院认为，被告人王某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人王某某、张某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某系主动投案自首，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人王某某、张某某自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿了被害人的损失，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第293条、第61条、第25条第1款、第38条、第41条、第42条、第44条的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处管制1年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役4个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 任力伟
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第22号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。现住河北省石家庄市桥西区。2014年10月11日因涉嫌非法占用农用地罪被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2015）第8号起诉书指控被告人林某犯非法占用农用地罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人林某未经县级以上人民政府批准，在栾城县楼底镇霍家屯村村西，东至裕华铁路线、南至田间公路、西至李某某责任田、北至王某丙围墙范围内，擅自占用楼底镇霍家屯村集体土地32.2亩建蔬菜加工厂，目前17.42亩土地耕地层已经被破坏，该地块位于允许建设区内。经鉴定该块土地已经丧失了种植条件。
上述事实，被告人林某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人林某的供述与辩解，石家庄国土资源局鉴定结论，证人高某某、王某甲、王某乙等人的证言，租地合同，现场勘验检查工作记录及现场示意图，现场照片，被告人林某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人林某违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大并造成耕地被毁坏的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人林某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人林某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人林某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年并处罚金一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第22号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月9日出生，住栾川县。
辩护人侯小乐，男，河南鸾州律师事务所律师，系栾川法律援助中心指派。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告人张某某及辩护人侯小乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月22日至9月16日期间，被告人张某某因经济紧张，获知同乡张某甲是采矿工头，有钱，遂产生敲诈张某甲的念头。遂到洛阳市区办理156＊＊＊＊****和130＊＊＊＊****两张联通卡及账号为622506011＊＊＊＊＊＊8575户名为谢斌的农村信用社银行卡，接着将联通卡装在自己的SANSVMC的手机上，先后多次以“斌”的名义使用电话、短信方式恐吓张某甲，威胁张某甲向农村信用社账号为622506011＊＊＊＊＊＊8575的卡上打款20万元。经搜查，被告人张某某家中有导爆管雷管一枚。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、报案材料、搜查笔录、现场照片、证人证言等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用威胁和恐吓的方法，强索他人财物，数额巨大，虽然已经着手实行犯罪，但是由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），可以从轻处罚。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月三十日起至二0一四三月二十九日止。罚金应于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮向月
二〇一四年一月十七日
书记员 金桂娟
河北省栾城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）栾刑初字第22号公诉机关栾城县人民检察院被告人王某甲，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，现居住在栾城县。2013年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年11月29日被栾城县公安局取保候审。被告人张某某，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，现住栾城县，2013年12月4日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年12月11日经栾城县人民检察院批准被栾城县公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。栾城县人民检察院以栾检刑诉（2013）第165号起诉书指控被告人王某甲、张某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员赵智泉，被告人王某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月26日17时许，被害人李某甲驾驶电动三轮车载着妻子李某乙和两个孩子到栾城县楼底镇西许营村陈某某馒头房购买馒头时和被告人王某甲父亲王某乙发生争吵，后离开。被告人张某某将李某甲和王某乙发生争吵的情况告知王某甲，后王某甲、张某某二人在西许营村十字路口追上李某甲用砖头将其头部打伤。经鉴定，李某甲之损伤属轻伤。上述事实，被告人王某甲、张某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人王某甲、张某某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，协议书和户籍证明等书证。本院认为，被告人王某甲、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人王某甲、张某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲系主动投案自首，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人王某甲、张某某自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿了被害人的损失，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处管制1年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役4个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘书汉审判员  刘志慧审判员  信云丽二〇一四年一月二十二日书记员  任力伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3932号
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志军，男，该公司员工。
被告：中国电建集团核电工程公司，住所地：济南市历城区工业北路297号。
法定代表人：张仕涛，该公司董事长。
原告衡水金太阳输送机械工程有限公司诉被告中国电建集团核电工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衡水金太阳输送机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告继续履行合同；2.请求法院判令被告支付原告货款100.8万元，并支付逾期利息10.9320万元（自2015年8月1日至起诉之日，以合同价格60%按银行同期贷款利率计算，以后另计）；3.判令被告赔偿原告场地占用、设备重新翻新改修费用损失30万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由,2015年6月4日，原告与被告签订《带式输送机及附属设备供货合同》一份，约定原告向被告提供输送设备系统，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直未付款，生产的货款也一直在原告处保存，被告的行为已违反了合同约定，现诉至法院要求被告承担货款及利息损失并承担占地费。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本院在审理该案的过程中，被告中国电建集团核电有限公司于2017年8月2日向本院提交管辖权异议申请书一份，要求驳回原告衡水金太阳输送机械工程有限公司起诉并提供《带式输送机及其附属设备供货合同》正、副本复印件各一份。本院经过核实2015年6月4日签订的《带式输送机及其附属设备供货合同》，该合同第29页第十七章合同争议的解决17.2项约定：“任何一方不同意调解或者经调解仍不能达成一致意见的，双方应将争议提交济南仲裁委员会并按照其仲裁规则进行仲裁。”原、被告双方均在合同落款处签字盖章，且合同签订后，原告依约履行合同义务，被告亦未对合同条款提出异议，故应视为原、被告双方对涉案合同条款全部认可。现原告依据原、被告双方签订的《带式输送机及其附属设备供货合同》向人民法院起诉，违背《中华人民共和国仲裁法》及原、被告签订的涉案合同的规定，故本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告衡水金太阳输送机械工程有限公司的起诉。
案件受理费7430元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年八月十五日
书记员 李 蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1398号
原告：何洋波,男,1992年12月1日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告何洋波诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，由审判员张岿独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告何洋波的委托代理人桂明明、王晶,被告的委托代理人董芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋一套，建筑面积120.73平方米，单价5618.4元，总购房款678309元。合同约定被告应于2015年12月31日前，将经验收合格的商品房交付原告。因被告于2016年8月底才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告自2016年1月1日起至实际交房止逾期交房违约金（以日万分之一计，暂算至2016年8月31日）16482.9元；2本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算2016年6月27日。本公司承担逾期交房违约金，已经弥补了原告的损失，故本公司不应再承担原告其他损失。
经审理查明：2014年3月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋一套，建筑面积120.73平方米，单价5618.4元，总购房款678309元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按实际面积支付了购房款678309元。被告开发的涉案房屋于2016年8月23日通过芜湖市城市房屋综合开发管理局验证齐全。原告于2016年6月27日实际领到房屋。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票、竣工验收备案明细表，交付确认表及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月23日（涉案房屋提供综合验收之日，共计236日）期间的逾期交房违约金共计12806元，对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告何洋波逾期交房违约金12806元；
二、驳回原告何洋波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，原告何洋波负担26元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 岿
二〇一七年五月四日
法官助理 （兼）书记员鲍淳
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初352号
原告：姜帅强，男，1988年1月2日生，汉族，原籍偃师市，现住洛阳市。
原告：姜建国，男，1963年6月27日生，汉族，农民，住偃师市，系姜帅强之父。
共同委托诉讼代理人(特别授权)：王太刚，男，河南凯仁律师事务所律师。
被告：逯应晓，女，1979年10月9日生，汉族，住偃师市。
原告姜帅强、姜建国与被告逯应晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜建国及其与姜帅强的共同委托诉讼代理人王太刚到庭参加诉讼，被告逯应晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金65万元及利息（按月利率一分五厘计付，从2016年12月11日起算至实际还清之日止）。2.判令被告支付原告为实现债权而支付的保全担保费用1950元。3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日至2016年8月10日，因被告经商急需周转金，原告姜建国便以其子姜帅强之名先后五次共借给被告65万元整，被告逯应晓给原告出具借条五张。后经原告多次讨要，被告均以暂时经济困难为由推拖不予偿还。无奈，只好诉至法院，请依法判令被告立即归还原告借款本金65万元及利息，判令被告支付原告为实现债权而支付的保全担保费用1950元，并承担本案诉讼费、保全费等一切费用，以维护原告合法权益。
被告逯应晓未答辩。
经审理查明，原告姜建国系姜帅强父亲，原告姜建国、被告逯应晓均与张某熟识，2015年被告逯应晓因办厂需要资金周转，经张某介绍，原告姜建国以原告姜帅强的名义分别于2015年1月21日借给被告逯应晓10万元，于2015年9月10日借给被告逯应晓10万元，于2016年2月6日借给被告逯应晓10万元，于2016年2月7日借给被告逯应晓10万元，于2016年8月10日借给被告逯应晓25万元，以上原告姜建国共计借给被告逯应晓65万元，该款双方口头约定借款月利率为1.5%。原告姜建国通过支付现金或转账方式将款交付被告，后被告逯应晓按双方约定利率通过介绍人张某支付原告姜建国利息至2016年12月10日，剩余利息及本金经原告姜建国讨要，被告一直未付，原告诉于我院。
审理中原告申请诉讼保全，要求冻结被告银行存款65万元或查封、扣押其等值财产。本院作出（2017）豫0381民初352号民事裁定书，冻结银行存款65万元，原告支付申请费3770元，原告因申请财产保全在中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司购买诉讼财产保全险向本院提供担保，支付保险费1950元。
上述事实有原告姜建国提交的欠条2张、借条3张、原告姜建国的河南省农村信用社账户历史交易明细清单3张、原告姜建国的中国农业银行银行卡交易明细清单7张、原告姜建国的偃师市高龙镇支行一本通/绿卡通交易明细1张、诉讼财产保全责任保险发票1张、（2017）豫0381民初352号民事裁定书、证人张某的证言及庭审笔录在卷资证。
本院认为，本案借款条上虽注明借姜帅强的款，但原告姜帅强及证人张某均证明该款系原告姜建国出借给被告的款，因此，本案所涉借款的出借人应为原告姜建国。被告逯应晓借原告款的事实，有被告逯应晓给原告出具的借条、原告姜建国银行交易明细清单、证人张某的证言予以证实，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原、被告对借款约定利息为月利率1.5%，不超出法律规定，原告要求被告偿还借款并支付利息（从2016年12月11日起算至实际付款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告逯应晓支付申请诉讼保全支付的保险费1950元，因该款原告为实现债权支付的费用，系原告的损失，本院予以支持。被告逯应晓未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯应晓于判决生效之日起5日内偿还原告姜帅强、姜建国65万元及利息（利息按月利率1.5%自2016年12月11日起计算至实际付款之日止）。
二、被告逯应晓于判决生效之日起5日内支付原告姜帅强、姜建国保全费3770元，保全担保费1950元，共计5720元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告逯应晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 侯宏娇
二〇一七年八月十日
代书 记员 魏佳佳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初352号
申请人：姜帅强，男，汉族，1988年1月2日生，住河南省偃师市高龙镇。
申请人：姜建国，男，汉族，1963年6月27日生，住河南省偃师市高龙镇。
被申请人：逯应晓，女，汉族，1979年10月9日生，住河南省偃师市高龙镇。
姜帅强、姜建国诉逯应晓民间借贷纠纷一案，申请人姜帅强、姜建国在审理期间申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户65万元或查封、扣押其等值财产。申请人姜帅强、姜建国在中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司购买诉讼拆产保全险向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结银行存款65万元，冻结期限一年。
二、如余额不足查封被申请人逯应晓等值财产，查封期限二年。
案件申请费3772元，由申请人姜帅强、姜建国负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱武
二〇一七年二月二十日
书记员 周冰洋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初352号申请人：姜帅强，男，汉族，1988年1月2日生，住河南省偃师市高龙镇。申请人：姜建国，男，汉族，1963年6月27日生，住河南省偃师市高龙镇。被申请人：逯应晓，女，汉族，1979年10月9日生，住河南省偃师市高龙镇。姜帅强、姜建国诉逯应晓民间借贷纠纷一案，申请人姜帅强、姜建国在审理期间申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户65万元或查封、扣押其等值财产。申请人姜帅强、姜建国在中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司购买诉讼拆产保全险向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结银行存款65万元，冻结期限一年。二、如余额不足查封被申请人逯应晓等值财产，查封期限二年。案件申请费3772元，由申请人姜帅强、姜建国负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇一七年二月二十日书记员  周冰洋
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人龙某某。因本案2002年4月16日经南丹县人民检察院批准逮捕，2011年11月31日由南丹县公安局执行逮捕，同日经南丹县公安局取保候审，现住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人龙某某犯抢劫罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年4月25日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2002年1月4日凌晨4时许，被告人龙某某（外号老念）伙同郁某某、黎某某、龙某某（外号老祥）（三人已判刑）携带蚂蟥钉、木棒等作案工具，窜到国道210线南丹县境内259路段，将蚂蟥钉安放在公路上。当曾某、黄某某驾驶大货车路过时，车轮胎被蚂蟥钉扎破，二人便停车更换轮胎，龙某某等人便冲上去用木棒殴打曾某、黄某某，并抢走现金2730元，后四人逃离现场。2011年10月31日，龙某某主动到南丹县公安局六寨派出所投案。
公诉机关对指控的事实，接警记录、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、同案人及被告人的供述等材料证实。认为被告人龙某某的行为已构成抢劫罪，请求依法罚处。
被告人龙某某对公诉机关所指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人龙某某与郁某某、黎某某及外号叫“老祥”的龙某某（三人已判刑）于2002年1月4日凌晨4时许，携带蚂蟥钉、木棒等作案工具，窜到国道210线南丹县境内259路段，将蚂蟥钉安放在公路上。当晚曾某、黄某某驾驶大货车路过时，车轮胎被蚂蟥钉扎破，二人便停车更换轮胎，被告人龙某某等人便冲上去用木棒殴打曾某、黄某某，并抢走现金2730元，后四人逃离现场。2011年10月31日，龙某某主动到南丹县公安局六寨派出所投案。
上述事实被告人龙某某在庭审中无异议，并有接警记录、刑事判决书、投案情况说明、户籍证明及被害人曾某、黄某某的陈述、证人黄某某、何某某、周某某、龙某某、黎某、龙某某的证言、同案人郁某某、黎某某、龙某某（外号老祥）及被告人龙某某的供述等经庭审质证、认证，本院确认的证据证实。
本院认为，被告人龙某某主观上有非法占有他人财物的目的，客观上结伙实施了抢劫他人财物的行为，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人主动交纳罚金，可酌情从轻处罚，综上对被告人予以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条规定，判决如下：
被告人龙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 莫崇耀
审判员 苏 倩
审判员 黄启任
二〇一三年四月二十七日
书记员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第46号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人李某某，男，51岁。因本案，于2013年5月21日被丹棱县公安局刑事拘留，同年5月28日被监视居住。
四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初，被告人李某某为了营利，将4台捕鱼机安放在自己的住宅内进行赌博。2013年2月17日，丹棱县公安局民警将李某某开设的赌博场所查获，捕鱼机被当时扣押销毁。2013年5月20日前几天，李某某在自己住宅内的一间平房和二楼大厅内又安装了20台翻牌机和3台捕鱼机供人赌博。2013年5月20日，丹棱县公安局民警在李某某住宅内挡获参与赌博的人员4名，查获20台翻牌机和3台捕鱼机。
公诉机关提交了相应的证据证明上述事实。认为被告人李某某以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博场地和工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。庭审中公诉人建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某某进行社会调查，丹棱县社区矫正工作领导小组办公室回复的评估意见是：可以纳入社区矫正，建议判处非监禁刑。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表；被告人李某某的户籍证明、照片；证据保全清单、收缴物品清单；接处警登记表复印件、捕鱼机被销毁现场照片；证人陈某某、谢某某、孙某、赵某某、苏某某、瞿某某、张某某的证言笔录；被告人李某某的供述；现场勘验检查笔录、制图、照片等。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博场地和工具，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 黄光平
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邹 朕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初312号
原告朱翰楚，男，出生于1936年7月1日，汉族，籍贯甘肃省，现住磴口县巴镇。
被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。住所地：磴口县巴镇团结路。
法定代表人王贵春，益源公司总经理。
委托代理人马晓乐，益源公司财务人员。
原告朱翰楚诉被告益源公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告朱翰楚，被告益源公司的委托代理人马晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翰楚诉称，2014年5月18日原被告签订借款协议，约定被告向原告借款45000元，年利率1.5%，期限1年。同时，原告给被告出借45000元，被告给原告出具了借款收据。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为此原告诉讼要求：1.被告支付借款45000元及从2014年5月18日起至实际还款之日止、按年利率1.5%计算的利息。2.由被告承担案件受理费。
被告辩称，原告起诉内容属实。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2014年5月18日借款协议及收据各一份。证明2014年5月18日被告向原告借款45000元，约定年利率1.5%，借款期限1年。
被告认可原告出示的证据真实有效，是益源公司出具的。
被告未提交证据。
原告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年5月18日，被告益源公司向原告朱翰楚借款45000元，约定借款期限1年，借款利息为年利率1.5%。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人益源公司按约定返还原告借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四、七项之规定判决如下：
限被告益源公司于本判决生效后十日内返还原告朱翰楚借款45000元，并支付从2014年5月18日至本判决确定的给付之日、按年利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告益源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一六年三月三日
书记员 彭文丽
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第673-3号
申请执行人：石玉凤，女，汉族，1974年9月29日出生，住湖南省涟源市，
委托代理人：袁琦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人：广州科锐特种纸业有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区科学城科汇四街9号801-1房，组织机构代码：56598320-0。
法定代表人：郑春光。
被执行人：郑春光，男，汉族，1982年1月18日出生，住陕西省城固县，
被执行人：顾娟，女，汉族，1982年5月25日出生，住江苏省大丰市，
被执行人：陈纳嘉，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省汕头市金平区，
本院在执行申请执行人石玉凤与被执行人郑春光、顾娟、陈纳嘉、广州科锐特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月16日委托东莞市中物拍卖有限公司拍卖被执行人陈纳嘉所有的东莞市南城区东莞大道200号中信·凯旋国际花园4栋2单元1903号房（房产证号：04××13）。买受人黄丽敏（女，汉族，1992年6月3日出生，住广东省揭西县坪上镇员西村委岭子园11巷6号，公民身份号码）以人民币1563497元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人陈纳嘉所有的东莞市南城区东莞大道200号中信·凯旋国际花园4栋2单元1903号房（房产证号：04××13）归买受人黄丽敏所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人黄丽敏时起转移。
二、买受人黄丽敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓剑锋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2928号
申请执行人：长业建设集团有限公司，住所地：绍兴市越城区解放南路1566号。组织机构代码71959808-2。
法定代表人：虞学泽。
被执行人：黄正华男，1966年1月22日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人长业建设集团有限公司与被执行人黄正华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄正华长期外出，下落不明;此外，被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的2592319.91元，已履行标的0元，未履行标的2592319.91元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2928号申请执行人：长业建设集团有限公司，住所地：绍兴市越城区解放南路1566号。组织机构代码71959808-2。法定代表人：虞学泽。被执行人：黄正华男，1966年1月22日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人长业建设集团有限公司与被执行人黄正华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄正华长期外出，下落不明;此外，被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的2592319.91元，已履行标的0元，未履行标的2592319.91元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 裘金（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0037号
异议人苏州市源广铝塑门窗有限公司，住所地苏州市相城区花南工业区。
法定代表人周伟良，系该公司总经理。
委托代理人张菊英。
申请执行人史新红。
委托代理人姜国云。
申请执行人无锡锋信贸易有限公司，住所地无锡市新区纺城大道288号新世界国际印刷包装区C26-7。
法定代表人刘振群，系该公司经理。
委托代理人刘斌辉。
申请执行人上海泰强粘合剂有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新宵温河村3001号。
法定代表人陈雪冬，董事长。
申请执行人苏州肖卡特自动化设备有限公司，住所地苏州市西北街271号。
法定代表人包秀梅，总经理。
委托代理人宋仁武，男。
申请执行人吴江荣泰保全物业管理有限公司苏州吴中分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6496号。
负责人朱崇灼，总经理。
委托代理人李宏伟，上海四维乐马律师事务所律师。
申请执行人吴江同里文化印刷厂，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍姚家湾。
法定代表人唐仁，厂长。
申请执行人昆山欧展化工有限公司，住江苏省昆山市市后街55号。
法定代表人朱鸣欧，系公司董事长。
被执行人苏州上大包装工业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富土路7号。
法定代表人林瑞超，董事长。
史新红等七人申请执行苏州上大包装工业有限公司系列案件，执行人员执行过程中预查封了被执行人苏州上大包装工业有限公司位于同兴村房产权证同里字第070031**号厂房2341.36平方米及吴国用（2008）第03200800111号土地使用权面积22329.7平方米。苏州市源广铝塑门窗有限公司于2014年4月9日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开听证对本案进行审查。异议人委托代理人张菊英、申请执行人史新红委托代理人姜国云、申请执行人苏州肖卡特自动化设备有限公司委托代理人宋仁武、申请执行人吴江荣泰保全物业管理有限公司苏州吴中分公司委托代理人李宏伟等到庭参加听证，被执行人苏州上大包装工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
异议人异议称，关于贵院目前查封被执行人苏州上大包装工业有限公司位于同兴村房产权证同里字第××号厂房2341.36平方米、吴国用（2008）第03200800111号土地使用权面积22329.7平方米，上述厂房、土地苏州上大包装工业有限公司早在2012年7月28日以938万价格转让给异议申请人，有双方签订的“房产转让框架协议”为依据，为此申请人要求苏州上大包装工业有限公司办理过户手续（另案诉讼）。现因上述房、地产已由苏州上大包装工业有限公司转让给异议申请人，双方转让协议是合法有效的，故贵院再处理上述房地产属不合理，严重损害了异议申请人的利益，恳请贵院终止对该房地产的执行。
申请执行人史新红答辩认为，我们认为异议人与被执行人的合同尚未生效，不动产的转移应该以房屋管理部门登记为准，我们认为根据当时异议人与被执行人之间的房屋买卖合同签订的时间，该房屋与土地不具备出让的条件，法律是有相关规定的。综上我们认为异议人与被执行人之间的合同是无效的，其支付的购房款只能作为一般债权。申请执行人无锡锋信贸易有限公司、苏州肖卡特自动化设备有限公司、吴江荣泰保全物业管理有限公司苏州吴中分公司均同意申请人史新红意见，其他申请人未发表答辩意见，被执行人未发表答辩意见。
本院在听证中查明，苏州市吴江区人民法院以（2013）吴江民初字第1676号民事调解书，调解确认被告苏州上大包装工业有限公司应归还原告史新红借款11909019.37元。裁决生效后，被执行人拒不履行，申请人于2014年1月20日申请强执行，案件审理过程中2013年10月4日查封被告苏州上大包装工业有限公司位于同兴村房产权证同里字第××号厂房2341.36平方米、吴国用（2008）第03200800111号土地使用权面积22329.7平方米。苏州市源广铝塑门窗有限公司于2014年4月9提出执行异议。2012年7月26日异议人与被执行人签订房屋转让框架协议，约定将被执行人名下土地和厂房（房产权证同里字第××号厂房2341.36平方米、土地使用权证号吴国用（2008）第03200800111号）以978万元价格转让给异议人，并约定转让附条件为由异议人出资建房，保证建筑面积达到土地使用权面积25%方能办理房产及土地过户事宜。约定转让款支付方式为协议签订后七日，异议人支付被执行人转让款3000000元，完成报建手续后异议人支付被执行人2000000元，完成过户手续后，异议人支付被执行人4380000元。另查异议人购买该土地时知道该土地上容积率不达标无法完成土地和厂房过户手续，故附条件由异议人出资继续建造厂房，使容积率达标后，再行过户。
以上事实，由生效法律文书、听证笔录、合同、付款凭证、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，第三人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明，异议人主张被我院查封的被执行人名下的土地厂房已经出卖给异议人，该房屋及土地权属登记并未变更，且已经被我院查封无法变更登记。异议人提供2012年8月10日被执行人出具的收到异议人支付款3000000元收据一份、2012年11月9日被执行人出具收到900000元收据一份、2013年6月17日被执行人出具收到土地款1000000元收据一份，2013年8月20日被执行人出具收到土地预付款2000000元收据一份，及被执行人签收但无签收日期收据一份，载明收到土地款300000元，上述共计款项7200000元，上述款项只有收据证明，无银行转账凭证，故本院不予认可。另有银行承兑汇票24张，金额3850000元，出票人系异议人，收款人均不是被执行人，被执行人法定代表人在这些承兑汇票上签字，但异议人未提供银行实际承兑人的信息，不能证明被执行人收到上述3850000元，故本院对上述证据亦不予认可。另有被执行出具的借条一份，内容为被执行人向异议人借款4370000元，借款期限一个月，自2013年12月9日至2014年1月10日至。因该借款与本案无关本案不予审查。异议人提供的付款证明无法证明异议人支付了全部价款，现异议人虽实际为该厂房投入建设资金，并实际占有该厂房，但异议人是明知该厂房房地产权属存在瑕疵无法过户的情况下，仍然与被执行人签订转让协议，异议人应当承担由此产生的风险，故第三人此为由提出执行异议的，应不予支持。
综上所述，第三人主张执行标的所有权，应提供对异议物享有所有权的权属证明，异议人提供了买卖合同，但该合同未履行完毕只能产生债权上的效力，物权仍应归属被执行人，故异议人对该异议物不能享有所有权，且异议人提供的证据不能证明异议人已经支付了全部合同对价，故异议人以此提出执行异议的，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人对登记在被执行人苏州上大包装工业有限公司名下位于同兴村厂房和土地的异议（房产权证同里字第××号、土地使用权证号吴国用（2008）第03200800111号）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 赵 彬
人民陪审员 陈美琴
人民陪审员 丁金根
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陆宇成
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初565号
原告韩某某，女，1944年12月11日生，回族，住德州市。
委托代理人经纬，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人原一源，山东德衡律师事务所律师。
被告高某，女，1953年6月21日生，回族，住青岛市。
委托代理人韩某，男，1981年1月10日生，回族，系高某之子，住青岛市市南区。
原告诉称，原告哥哥与被告原系夫妻，2011年10月22日法院判决离婚时未处理夫妻共同财产即宁夏路×号×号楼×单元×户房产。2011年11月23日，原告哥哥留有遗嘱上述房产由原告继承。2014年4月21日法院出具（2013）南民初字第10862号民事判决书，确认原告拥有上述房产一半产权，且2015年8月原告已取得房地产权证。被告一直拒绝分割上述房产并占有使用该房产，现起诉请求判令宁夏路×号×号楼×单元×户房产归原告所有，原告按市场价值支付被告50%房屋折价款，；要求被告支付自2016年1月11日起至房产实际分割之日止、按每月租金2500元的一半房产使用费。
经审查，本院于2016年4月6日出具（2016）鲁0202民申7号民事裁定书，裁定（2013）南民初字第10862号案件另行组成合议庭再审。故，本院（2013）南民初字第10862号民事判决书已不能作为原告起诉之依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费10300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 余 珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 倩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执807号之四
申请执行人：王海燕，女，1975年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：夏阿智，男，1965年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：何春玲，女，1962年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：夏豪泽，男，1988年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：尚馨，女，1987年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王海燕与被告夏阿智、何春玲、夏豪泽、尚馨为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日发出（2015）台黄商初字第4367号民事判决，已经发生法律效力。权利人王海燕于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人夏阿智、何春玲、夏豪泽、尚馨履行生效法律文书所确定的归还借款本金1070000元及利息的义务，并负担案件受理费7539元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王海燕书面向本院申请撤销对被执行人何春玲的执行，本院已作出（2016）浙1003执807号之三执行裁定，终结对被执行人何春玲的执行。被执行人夏阿智、夏豪泽、尚馨未向本院申报财产，本院已将被执行人夏阿智、夏豪泽、尚馨纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人夏阿智、夏豪泽、尚馨的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人夏阿智有与何春玲共有的坐落在台州市黄岩区城关镇瓦厂头居南苑新村10幢20单元房产（房屋所有权证号：201999）一处，本院已于2016年3月9日依法查封；被执行人夏豪泽、尚馨有坐落在杭州市滨江区西兴街道春江彼岸公寓13幢1单元3302室房产（预告登记证明号：杭房预高新字第13274225号）一处，本院已于2016年3月24日依法查封，该房产由深圳市罗湖区人民法院查封在先。申请执行人王海燕于2016年8月26日书面向本院申请暂缓处置被执行人夏阿智、夏豪泽、尚馨的上述房产，本院暂不宜处理。另发现，被执行人夏阿智有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆及被执行人夏豪泽有车牌号为浙Ｊ×××××帕纳美拉牌小型汽车一辆，本院已于2016年3月10日依法查封，因上述车辆现下落不明，目前难以实际扣押。被执行人夏阿智、夏豪泽、尚馨目前无其他财产可供执行。2016年3月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书，暂缓处置申请书，程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人夏阿智、夏豪泽、尚馨有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执807号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人夏阿智、夏豪泽、尚馨有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年九月二日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执807号
申请执行人王海燕
被执行人夏阿智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04367号，依法向被执行人夏阿智（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏阿智（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏阿智（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏阿智（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币1070000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执807号
申请执行人王海燕
被执行人何春玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04367号，依法向被执行人何春玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何春玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何春玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何春玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1070000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执807号
申请执行人王海燕
被执行人尚馨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04367号，依法向被执行人尚馨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尚馨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚馨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚馨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币1070000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执807号
申请执行人王海燕
被执行人夏豪泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04367号，依法向被执行人夏豪泽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏豪泽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏豪泽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏豪泽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币1070000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月八日
书记员 郑烜
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初202号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年7月15日出生于广东省揭西县，汉族，初中，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，现住成都市青白江区，2016年4月13日因涉嫌强制猥亵罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月26日被批准逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人陈华，四川达和律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人林某某犯强制猥亵罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员施源出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年4月12日19时许，被告人林某某窜至成都市青白江区祥福镇大港建材城某号门某楼女厕所内，翻入被害人雷某某所在蹲格内，对雷某某进行掐脖子并语言威胁其不准说话，强行用手触摸雷某某生殖器进行猥亵。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证明，请求本院以强制猥亵罪追究被告人林某某的刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人系初犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某以暴力、胁迫方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。应处五年以下有期徒刑或拘役。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2016年4月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 廖品玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。