河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1236号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司经理。
委托诉讼代理人：段志友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高风民，男，1970年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：裴素霞，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人高风民、裴素霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险濮阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由高风民、裴素霞承担。事实和理由：1、交通事故认定书认定张国栋无证驾驶豫Ｊ×××××号车，但对于此认定情况张国栋并未签字认同，且事故发生后并无相关人员对于此次事故向太平洋财险濮阳支公司进行报案登记，因此将事故车辆认定为在太平洋财险濮阳支公司投保的豫Ｊ×××××号车证据不足；2、太平洋财险濮阳支公司与被保险人张国栋签订的保险合同约定，驾驶人无证驾驶的，属于保险公司责任免除的范围，且太平洋财险濮阳支公司已就该免责条款尽到提示告知义务，因此太平洋财险濮阳支公司不应承担赔偿责任。
高风民、裴素霞辩称，1、交警部门制作的交通事故认定书是技术性文书，无需当事人签字认可。本案中张国栋肇事逃逸，交通事故认定书显示肇事车辆为豫Ｊ×××××号车，该车交强险由太平洋财险濮阳支公司承保，能够证明太平洋财险濮阳支公司是合格的赔偿主体；2、根据相关法律规定，司机无证驾驶机动车发生事故后逃逸的，保险公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高风民、裴素霞向一审法院起诉请求：1、高风民、裴素霞损失为：医疗费33274.42元、丧葬费25014元、死亡赔偿金544660元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员的误工费1500元、交通费500元、车辆损失3000元、鉴定费1000元，共计688948.42元，请求判令太平洋财险濮阳支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿其各项损失共计122000元，要求优先赔付精神损害抚慰金；2、诉讼费由太平洋财险濮阳支公司承担。
一审法院认定事实：根据濮阳市公安局交巡警支队第八大队于2018年3月23日作出的濮公交认字[2018]第4009号道路交通事故认定书记载，2016年9月23日3时9分许，在濮阳市××与××路交叉口处，张国栋无证驾驶豫Ｊ×××××小型轿车与高风民、裴素霞亲属高国超驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、高国超受伤抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，张国栋逃逸。张国栋与高国超分别负事故的主要责任和次要责任。另查明，高国超受伤后被送往濮阳市油田总医院抢救，住院1天，因抢救无效死亡，花费医疗费共计33274.42元。又查明，受害人高国超，男，1997年2月22日出生，农业家庭户口。高风民，系高国超的父亲。裴素霞，系高国超的母亲。高风民、裴素霞提交濮阳市华龙区金坡服务楼与濮阳市大庆路E度空间网吧出具的证明、工资表，拟证明高国超在城镇居住生活、工作，相关赔偿项目应按城镇标准计算。事故车辆豫Ｊ×××××号车在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险与保险责任限额为30万元的商业三者险。本次事故发生在保险承保期内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆豫Ｊ×××××号车在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，该车驾驶员张国栋在本次事故中承担主要责任，故太平洋财险濮阳支公司首先应在交强险各分项赔偿限额内对其所承保的事故车辆在本次事故中给高风民、裴素霞造成的各项损失向高风民、裴素霞承担民事赔偿责任。针对高风民、裴素霞的诉讼请求，本次事故给其造成的损失有：1、医疗费33274.42元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合入院记录、出院证等相关证据予以确认；2、死亡赔偿金544658.4元。高风民、裴素霞提交的证据能够证明高国超在城镇居住生活、收入来源于城镇的事实，故死亡赔偿金应按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元的标准，按20年计算；3、丧葬费22960元。按照上一年度河南省在岗职工年平均工资收入45920元的标准，按6个月计算；4、关于受害人亲属因处理事故支出的交通费及造成的误工损失，太平洋财险濮阳支公司辩解已包含着丧葬费中，不应重复计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”高风民、裴素霞作为受害人高国超的近亲属，主张交通费500元、误工费1500元合法、合理，予以支持；5、尸体检验费1000元。根据高风民、裴素霞提交的有效票据予以确认；6、精神损害抚慰金35000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。关于高风民、裴素霞主张的车辆损失3000元，其仅提供购车发票，不能证实事故造成车辆损失的具体价值，故对其该项主张不予支持。高风民、裴素霞上述各项损失共计638892.82元。太平洋财险濮阳支公司辩解驾驶人属无证驾驶且肇事后逃逸，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。故高风民、裴素霞要求太平洋财险濮阳支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任于法有据。根据高风民、裴素霞的诉讼请求及本案认定的损失，太平洋财险濮阳支公司依法应在交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿高风民、裴素霞各项损失（含精神损害抚慰金35000元）共计12万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款之规定，判决：一、太平洋财险濮阳支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿高风民、裴素霞各项损失共计12万元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回高风民、裴素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由高风民、裴素霞负担22元，由太平洋财险濮阳支公司负担1348元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的濮公交认字[2018]第4009号道路交通事故认定书，载明张国栋无证驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，该事故认定书系公安机关交通管理部门依法定程序作出，太平洋财险濮阳支公司并未提出相反证据推翻该交通事故认定书，可以确定JGD633小型轿车为事故车辆。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，豫Ｊ×××××小型轿车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间，张国栋系无证驾驶，故一审判决太平洋财险濮阳支公司在交强险各分项限额内赔偿高风民、裴素霞各项损失12万元并无不当。
综上所述，太平洋财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利霞
审判员 王瑞峰
审判员 李瑞玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 郝 冉