wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第33号
原告：张某。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡某甲，具体地址不详。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。原告张某的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某诉称：2003年3月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女胡某乙，现随被告生活；××××年××月××日，生育次女胡某丙，现随原告生活。两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，双方因感情不和从2011年开始分居至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故请求法院准予原、被告离婚。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2003年3月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女胡某乙，现随被告生活；××××年××月××日，生育次女胡某丙，现随原告生活。2014年12月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的护照、居留证、国外地址翻译、境外人员住宿登记凭证、结婚证、被告胡某甲的人口信息、女儿胡某乙的人口信息、女儿胡某丙的护照、居留证、出生证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告胡某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民�300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 胡世富
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 倪维宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第549号
上诉人（原审原告）杨卫忠。
委托代理人李国强，上海豪派律师事务所律师。
委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪兵。
上诉人杨卫忠因排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第6863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨卫忠、倪兵系同村同队邻居，倪兵住前幢，杨卫忠住后幢。倪兵宅后、杨卫忠宅前原有一条水沟，2009年，杨卫忠在沟中做了水泥保塌，并将保塌与沟北面之间的空隙填埋与地面平。现杨卫忠要求倪兵排除妨害，恢复原状，遭拒，故于2014年10月27日诉至原审法院，要求依法判令倪兵排除妨害、恢复原状并要求倪兵承担案件的诉讼费。
2015年1月8日，原审法院至系争水沟处现场勘查并走访调查当事人双方所属生产队长及村民，经调查得知：涉案水沟在杨卫忠、倪兵未居住于此时一直存在，但并非用于排水，后2009年杨卫忠在已拓宽的水沟中间做了保塌，并将保塌以北的地方填满，保塌以南的水沟则是泥管破裂将其填满。
原审法院认为，当事人双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，针对杨卫忠要求倪兵排除妨害、恢复原状的请求，法院认为，涉案水沟在当事人双方搬至该处居住前便一直存在，拓宽后杨卫忠在该水沟中间做保塌并将保塌以北的水沟填满，现杨卫忠以该水沟保塌以南部分系倪兵填埋为由要求倪兵排除妨害、恢复原状，法院难以支持。另杨卫忠认为，涉案水沟被填满严重影响其排水，但未提供相关的证据予以证实。杨卫忠要求倪兵排除妨害、恢复原状的请求，依据不足，法院不予支持。
原审法院审理后作出判决：杨卫忠要求倪兵排除妨害、恢复原状的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由杨卫忠负担。
杨卫忠不服原审法院判决，向本院提起上诉称：当事人双方为邻居，以涉案水沟为界，各自均以该水沟排放生活污水以及雨天积水，故原审法院认定涉案水沟并非用于排水缺乏依据。村民委员会向法庭作证，将涉案水沟说成废宅沟，这与相关部门登记内容不符，故其证词不应被采信。倪兵指使市政工程的施工队填埋水沟，影响杨卫忠家的日常排污排水，故请求二审法院依法改判，支持杨卫忠在原审中的诉讼请求。
被上诉人倪兵辩称：涉案水沟并非倪兵填埋。原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。杨卫忠上诉称，倪兵填埋涉案水沟，影响其正常排污排水。但杨卫忠没有证据证明整条水沟系倪兵填埋，亦未提供证据证明该水沟严重影响其排污排水，故本院对杨卫忠的上诉请求不予支持。原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨卫忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2182号
申请执行人郝占东，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人郝占东与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的9341.08元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终223号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司华县支公司。
负责人杜鹏莉，该支公司经理。
委托代理人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈芳贤，女，1963年7月14日出生，汉族，农民。
法定代理人张华州，男，1963年3月8日出生，汉族，农民系陈芳贤之夫。
委托代理人赵刚平，陕西秦渭律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司华县支公司因与被上诉人陈芳贤人身保险合同纠纷一案，不服华县人民法院（2015）华民初00698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的代理人严掌珠、被上诉人的代理人张华州、赵刚平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年9月14日，原告之夫张华州以张华州的名义为包括原告在内的家中三人购买了被告公司的全家福卡A保险，保险期间为一年；意外伤害保险金额为30000元（人均意外伤害保险金额等于意外伤害保险金额除以本合同项下被保险人个数），意外医疗保险金额为5000元（人均意外医疗保险金额等于意外医疗保险金额除以本合同项下被保险人个数）；保险合同中保险责任约定为：一、被保险人遭受意外伤害自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，本公司按人均意外伤害保险金额给付身故保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止。二、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按人均意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。2011年7月15日，原告陈芳贤去邻居家串门时，被邻居家饲养的狗咬伤右胳膊，原告随即到南马村卫生所注射了狂犬疫苗并进行了伤口处理。同年9月份的一天，原告陈芳贤去邻居家送还衣服时再次被狗咬伤右肩，原告在南马村卫生所进行了清创、包扎、消炎治疗。在村卫生所两次治疗花费535元由邻居昝稳侠予以支付。2012年5月26日，原告陈芳贤在被告公司购买国寿相知卡（综合意外险），保险期间为一年。后原告陈芳贤自感心情烦躁、紧张，自2012年9月份起多次在西安市第一医院、西安交通大学第一附属医院、渭南市精神卫生中心、中铁一局集团中心医院、华县人民医院住院治疗115天，诊断为应激相关障碍、抑郁症、脑梗等。花费医疗费用33987.56元，其中合疗补助为16218.02元。2014年5月22日，原告伤情经中铁一局集团中心医院诊断意见为：因外伤致右侧肢体活动障碍伴精神障碍，现作伤残鉴定（2013年定为Ⅲ级），根据目前情况可升为Ⅱ级。2014年6月30日，陕西公正司法鉴定中心对原告陈芳贤所患疾病与狗咬伤的因果关系（及参与度）进行了鉴定，意见为：陈芳贤被狗咬伤时的精神创伤可以是抑郁症的诱发因素之一，轻微参与度（左侧肢体不全瘫与被狗咬伤无因果关系）。原告起诉昝稳侠饲养动物损害责任纠纷一案，经本院（2014）华民重字第00001号民事判决书判决：昝稳侠赔偿原告陈芳贤因昝稳侠家狗咬伤患精神疾病所受经济损失5000元。原告不服判决提起上诉，渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00010号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现原告以其在被告公司购买两份保险，被告公司应按两份合同赔偿其因被狗咬伤造成的意外伤害各种保险理赔金37000元。上述事实有全家福卡A保险合同、国寿相知卡保险合同，渭南市精神卫生中心、西安市第一医院、中铁一局集团中心医院、西安交通大学第一附属医院、华县人民医院的诊断证明、病历、医疗票据，（2014）华民重字第00001号民事判决书、（2015）渭中民三终字第00010号民事判决书及原被告当庭陈述在卷为证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
一审法院认为，原被告双方签订保险合同，原告向被告支付保险费，被告按照合同约定承担保险责任，双方已形成人身保险合同关系。原告被狗咬伤在双方签订的全家福卡A保险合同的保险期内，被告理应按照合同约定及法律规定向原告支付意外医疗保险金1667元（5000元÷3），同时向原告支付因意外伤害致残的意外伤害残疾保险金9000元（30000元÷390%）。原告要求按2012年5月26日投保的国寿相知卡综合意外险保险合同支付其理赔款22000元一节，因其遭受意外伤害不在该保险的一年保险期内，故对其这一诉请不予支持。被告辩称原告未按合同约定在二级以上医院或其公司认可的医疗机构治疗一节，因合同中此约定属显失公平的约定，故对其这一辩称不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款、第十三条、第十四条之规定，判决被告中国人寿保险股份有限公司华县支公司于本判决生效后十五日内向原告陈芳贤支付保险理赔款10667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国人寿保险股份有限公司华县支公司承担。
中国人寿保险股份有限公司华县支公司不服一审判决，向本院提起上诉，其认为因被上诉人陈芳贤被狗咬伤后未在二级以上医院或保险公司指定的医院诊治，且不能证明所患精神病系被狗咬伤引起，按保险合同之约定，其公司不应承担赔偿责任，故上诉请求二审撤销原审判决并驳回原审原告的诉求。
陈芳贤答辩称：因事发突然即就近在南马村卫生院进行治疗，属于情况紧急，且司法鉴定意见为陈芳贤被狗咬伤时的精神创伤可以是抑郁症的诱发因素之一，另本案并未超赔偿限额，故依据保险法司法解释的相关规定，上诉人拒赔的请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司华县支公司给被上诉人之夫张华州办理全家福A卡，双方形成的人身保险合同依法成立并受法律保护，对于被保险人在保险期间的意外医疗保险金和意外伤害残疾保险金，上诉人保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。上诉人保险公司称因被上诉人未在合同约定的医疗机构诊治故其不应承担赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第二十条的规定，保险人以被保险人未在保险合同约定的医疗机构接收诊疗为由拒绝给付保险金的，人民法院应予支持，但被保险人因情况紧急必须立即就医的除外。本案中被上诉人被狗咬伤后就近在卫生所治疗应当认定为情况紧急之情形，故上诉人拒绝承担保险赔偿责任之上诉理由不能成立。原审判决认定上诉清楚，判决正确，应当维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元由上诉人中国人寿保险股份有限公司华县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 徐新卫
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓婉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1043号
罪犯张冷冷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年8月25日作出（2011）李刑初字第363号刑事判决，认定被告人张冷冷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。现已执行刑期四年五个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯张冷冷减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张冷冷的悔改表现，有罪犯张冷冷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张冷冷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冷冷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1046号
申请执行人张兆功，男，1963年6月23日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人周建忠，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人马玉新，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人薛广达，男，1975年6月19日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人佀秀粉，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人张兆功与被执行人周建忠、佀秀粉、薛广达、马玉新民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓民初字第1222号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按郓城县人民法院（2015）郓民初字第1222号民事判决书所确定的义务。本院于2017年6月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、被执行人财产申报表。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月五日
书记员 李旭东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第564号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人黄江星，任行长。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告吴毅。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告吴毅因信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人黄翠茹到庭参加了诉讼，被告吴毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，2013年1月23日被告吴毅向原告申领账号为4033610023233447的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。被告领取信用卡后进行消费、取现，截止至2013年12月17日，被告吴毅透支本金5930.50元，产生利息84.62元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。现起诉请求判令：1.被告吴毅向原告支付信用卡透支款本息合计6015.12元（其中透支本金5930.50元，透支利息计至2013年12月17日为84.62元，以后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至清还完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告法定代表人身份证明原件1份、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份（复印件加盖银行公章），证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年12月17日透支本金5930.50元，利息84.62元。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，吴毅向顺德农行申领账号为4033610023233447的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。吴毅领取信用卡后，进行透支使用，至2013年12月17日产生透支本金5930.50元及利息84.62元未能清还。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告吴毅向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴毅应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金5930.50元及利息（利息计至2013年12月17日为84.62元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴毅负担并直接返还给中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
代理 审 判员 辜 原
人民 陪 审员 黎泽民
二〇一四年七月十六日
书记员（代） 张 宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4307号
原告：孙双玉，男，1964年8月16日出生，汉族，无业，户籍地大连长兴岛，现住大连长兴岛经济开发区。
原告：孙广玉，男，1971年1月12日出生，汉族，无业，现住大连长兴岛经济开发区。
原告：王圣波，男，1958年11月19日出生，汉族，无业，现住大连长兴岛经济开发区。
三原告共同委托诉讼代理人：翟善洁，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：张少孝，男，1965年12月10日出生，汉族，无业，住址瓦房店市。
委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
原告孙双玉、孙广玉、王圣波与被告张少孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）辽0281民初85号民事判决。被告张少孝不服判决提起上诉，大连市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）辽02民终4266号民事裁定：撤销（2017）辽0281民初85号民事判决，发回瓦房店市人民法院重新审理。本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙双玉、孙广玉、王圣波的委托诉讼代理人翟善洁、被告张少孝及其委托诉讼代理人林丛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙双玉、孙广玉、王圣波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50万元及利息24万元，合计74万元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告以养殖海参需要大量资金为由，于2010年多次向三原告借用现金，合计50万元。2016年10月7日，被告向三原告出具欠条一张确认上述事实，并承诺本金和利息应还74万元，日后每年以24%利率偿还利息。24万元利息是以50万元为本金，按年利率24%计算，原告只请求两年的利息。原告多次向被告主张权利未果，故提起诉讼。
被告张少孝辩称，不同意原告的诉讼请求，理由1、被告向三原告借款五笔合计38万元，均载有借款时利息已付清的字样，所以该38万元在三原告出借的时候，被告已经将利息付给了三原告，原告在起诉时不应再次主张年利率为24%的利息。2、被告于2013年5月13日偿还给原告孙广玉8万元（孙广玉是所有借条担保人）。3、三原告起诉被告欠款本金50万元没有事实及法律依据，被告不欠原告任何款项，原告所持有的欠条是虚假的。以此来看，被告根本不欠原告任何款项包括利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三原告提交的证据:1.欠条，拟证明被告于2016年10月7日给三原告出具欠条，确认曾于2010年分多次向三原告借现金共计50万元，本息合计74万元；2.储蓄账户历史明细，拟证明三原告在2010年多次取款借给被告。被告提交的证据：收据6张，拟证明被告已向原告还清借款的事实。双方对对方提供的证据均提出异议。对有争议的证据，本院认定如下：三原告提交的欠条，被告否认欠条为其本人书写和捺印并申请司法鉴定，但因被告在规定的期限内未缴纳鉴定费而被退鉴，储蓄账户交易明细具有真实性，故对原告提供的证据本院予以采信。被告提供的证据，经审查与案涉借款不具有关联性，亦不能证明被告还清案涉借款的事实。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，三原告分别多次取现金借给被告共计50万元，2016年10月7日，被告给三原告出具欠条，载明“本人：张少孝，身份证号：XXXX。2010年向孙广玉、孙双玉、王圣波分多次借现金人民币500000.00元整（伍拾万元整），日后每年以24%的利息还：本金和利息应还740000.00元，柒拾肆万元。借款人签字并按手印：张少孝。地址：瓦房店市。2016年10月7日”。欠条出具后，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的欠条内容实为借款，双方未约定还款期限，故在三原告向被告主张权利时，被告应及时还款，现被告拒不还款系违约，故对于三原告请求被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。欠条约定对于欠款本息合计应还74万元，其中利息为24万元，按年利率24%计算。因该利率标准不违反法律规定，故对于三原告请求被告支付利息24万元，本院予以支持。被告的反驳主张未有证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张少孝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙双玉、孙广玉、王圣波借款本金50万元；
二、被告张少孝于本判决生效之日起十日内支付原告孙双玉、孙广玉、王圣波借款利息24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元（三原告已预交），由被告张少孝负担。（支付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 顾仁华
人民陪审员 肖 丽
人民陪审员 曲 艺
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0281民初4307号	原告：孙双玉，男，1964年8月16日出生，汉族，无业，户籍地大连长兴岛，现住大连长兴岛经济开发区。	原告：孙广玉，男，1971年1月12日出生，汉族，无业，现住大连长兴岛经济开发区。	原告：王圣波，男，1958年11月19日出生，汉族，无业，现住大连长兴岛经济开发区。	三原告共同委托诉讼代理人：翟善洁，辽宁晟大律师事务所律师。	被告：张少孝，男，1965年12月10日出生，汉族，无业，住址瓦房店市。	委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。	原告孙双玉、孙广玉、王圣波与被告张少孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）辽0281民初85号民事判决。被告张少孝不服判决提起上诉，大连市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）辽02民终4266号民事裁定：撤销（2017）辽0281民初85号民事判决，发回瓦房店市人民法院重新审理。本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙双玉、孙广玉、王圣波的委托诉讼代理人翟善洁、被告张少孝及其委托诉讼代理人林丛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙双玉、孙广玉、王圣波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50万元及利息24万元，合计74万元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告以养殖海参需要大量资金为由，于2010年多次向三原告借用现金，合计50万元。2016年10月7日，被告向三原告出具欠条一张确认上述事实，并承诺本金和利息应还74万元，日后每年以24%利率偿还利息。24万元利息是以50万元为本金，按年利率24%计算，原告只请求两年的利息。原告多次向被告主张权利未果，故提起诉讼。	被告张少孝辩称，不同意原告的诉讼请求，理由1、被告向三原告借款五笔合计38万元，均载有借款时利息已付清的字样，所以该38万元在三原告出借的时候，被告已经将利息付给了三原告，原告在起诉时不应再次主张年利率为24%的利息。2、被告于2013年5月13日偿还给原告孙广玉8万元（孙广玉是所有借条担保人）。3、三原告起诉被告欠款本金50万元没有事实及法律依据，被告不欠原告任何款项，原告所持有的欠条是虚假的。以此来看，被告根本不欠原告任何款项包括利息。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三原告提交的证据:1.欠条，拟证明被告于2016年10月7日给三原告出具欠条，确认曾于2010年分多次向三原告借现金共计50万元，本息合计74万元；2.储蓄账户历史明细，拟证明三原告在2010年多次取款借给被告。被告提交的证据：收据6张，拟证明被告已向原告还清借款的事实。双方对对方提供的证据均提出异议。对有争议的证据，本院认定如下：三原告提交的欠条，被告否认欠条为其本人书写和捺印并申请司法鉴定，但因被告在规定的期限内未缴纳鉴定费而被退鉴，储蓄账户交易明细具有真实性，故对原告提供的证据本院予以采信。被告提供的证据，经审查与案涉借款不具有关联性，亦不能证明被告还清案涉借款的事实。	根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，三原告分别多次取现金借给被告共计50万元，2016年10月7日，被告给三原告出具欠条，载明“本人：张少孝，身份证号：XXXX。2010年向孙广玉、孙双玉、王圣波分多次借现金人民币500000.00元整（伍拾万元整），日后每年以24%的利息还：本金和利息应还740000.00元，柒拾肆万元。借款人签字并按手印：张少孝。地址：瓦房店市。2016年10月7日”。欠条出具后，被告至今未还款。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的欠条内容实为借款，双方未约定还款期限，故在三原告向被告主张权利时，被告应及时还款，现被告拒不还款系违约，故对于三原告请求被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。欠条约定对于欠款本息合计应还74万元，其中利息为24万元，按年利率24%计算。因该利率标准不违反法律规定，故对于三原告请求被告支付利息24万元，本院予以支持。被告的反驳主张未有证据证明，本院不予采纳。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告张少孝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙双玉、孙广玉、王圣波借款本金50万元；	二、被告张少孝于本判决生效之日起十日内支付原告孙双玉、孙广玉、王圣波借款利息24万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11200元（三原告已预交），由被告张少孝负担。（支付时间同上）	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	审 判 长  顾仁华	人民陪审员  肖 丽	人民陪审员  曲 艺	二〇一七年十一月二十八日	书 记 员  刘琳琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01013号
原告韩小兵，男，汉族。
被告郑雁津，男。本院在审理原告韩小兵诉被告郑雁津追偿权纠纷一案中，原告韩小兵于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩小兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩小兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩小兵负担。
审判员 杜 虎
二〇一五年六月八日
书记员 李袁庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第243号
原告：严某某。
委托代理人：杨某。
被告：慈溪市××医药科技有限公司。住所地：慈溪市
××街道海关××号。
法定代表人：吴某某。
原告严某某为与被告慈溪市××医药科技有限公司民间
借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2010年4月19日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某某的委托代
理人杨某到庭参加诉讼；被告慈溪市××医药科技有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严某某起诉称：2009年4月29日，向原告借款，即日
，原告分别将90万元、70万元，合计160万元分两次用现金交
给被告，被告法定代表人吴某某以被告名义向原告出具借条一
份，载明，被告因生产需资，向原告借现金160万元，月利率1
.5%，并口头约定，借期为12个月。嗣后，经原告多次催讨，
被告除给付利息4个月外，借款本金160万元及利息均借故未予
还付。请求判令被告立即归还原告借款160万元；支付原告自2
009年8月29日起至判决确定的履行日止，以借款160万元为基
数，按月利率1.5%计算的利息。被告慈溪市××医药科技有限公司未作书面答辩，也未
提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1．借条1份，证明被告于2009年4月29日向原告借款160
万元，约定月利率1.5%的事实；
2．工商档案材料1份，证明吴某某系被告法定代表人。
原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，该证据具有
合法性、真实性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事
实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告慈溪市××医药科技有限公司向原告借款160万元
，理应尽还付借款及约定利息的义务。原告的诉讼请求合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十
四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告慈溪市××医药科技有限公司于本判决生效之日起
七日内归还原告严某某借款160万元，并支付原告自2009年8月
29日起至本判决确定的履行日止、以160万元为基数，按约定
的月利率1.5%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20500元，减半收取计10250元，由被告
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年四月十九日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第243号原告：严建迪，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：慈溪市宏远医药科技有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路***号。法定代表人：吴晓景，执行董事。原告严建迪为与被告慈溪市宏远医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严建迪的委托代理人杨杰到庭参加诉讼；被告慈溪市宏远医药科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告严建迪起诉称：2009年4月29日，向原告借款，即日，原告分别将90万元、70万元，合计160万元分两次用现金交给被告，被告法定代表人吴晓景以被告名义向原告出具借条一份，载明，被告因生产需资，向原告借现金160万元，月利率1.5%，并口头约定，借期为12个月。嗣后，经原告多次催讨，被告除给付利息4个月外，借款本金160万元及利息均借故未予还付。请求判令被告立即归还原告借款160万元；支付原告自2009年8月29日起至判决确定的履行日止，以借款160万元为基数，按月利率1.5%计算的利息。被告慈溪市宏远医药科技有限公司未作书面答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1．借条1份，证明被告于2009年4月29日向原告借款160万元，约定月利率1.5%的事实；2．工商档案材料1份，证明吴晓景系被告法定代表人。原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告慈溪市宏远医药科技有限公司向原告借款160万元，理应尽还付借款及约定利息的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告慈溪市宏远医药科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告严建迪借款160万元，并支付原告自2009年8月29日起至本判决确定的履行日止、以160万元为基数，按约定的月利率1.5%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20500元，减半收取计10250元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 沈建锋二〇一〇年四月十九日代书记员 陆潇潇附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8552号
原告：许晓生，男，汉族，1967年11月2日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人:廖健、张君仪，均系广东禅都律师事务所律师。
被告：潘波，男，汉族，1981年11月26日出生，户籍地浙江省宁波市江北区，
原告许晓生诉被告潘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用简易程序独任审判，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款2010000元及利息（利息以2010000元为本金，按年利率18%从2016年10月20日计算至实际清偿之日止，暂计至2017年7月6日为256729.32元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，共计向原告借款人民币2010000元，原告分别于2016年5月27日、2016年6月23日、2016年7月5日、2016年7月14日、2016年7月20日、2016年8月1日、2016年10月20日向被告农业银行转账2010000元人民币，被告签下借条并约定月息为1.5%，原告多次要求被告还款，但时至今日被告都没有还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月27日，原告通过账户62×××72向被告账户62×××76内转款330000元；2016年6月23日，原告通过账户62×××72向被告账户62×××76内转款380000元；2016年7月5日，原告通过账户62×××72向被告账户62×××76内转款170000元；2016年7月14日，原告通过账户62×××72向被告账户62×××76内转款140000元；2016年7月20日，原告通过账户62×××72向被告账户62×××76内转款90000元；2016年8月1日，原告通过账户62×××72向被告账户62×××76内转款400000元；2016年10月20日，原告通过账户62×××72向被告账户62×××76内转款500000元。上述款项合计2010000元。
2016年10月20日，被告出借《借条》1份，主要内容为：“今向许晓生借款人民币合计201万元（贰佰零壹万元正）。已转本人农行账户。月息按1.5%计算。本人同意将名下位于顺德区陈村镇潭州村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园30号楼3002房产抵押给许晓生，并把商品房买卖合同给许晓生存放。作为借款凭证。”
原告当庭陈述：原告与被告都是在澜石金属市场做生意，双方于2005年左右认识，原告做五金生意，年收入大概3000000元至4000000元左右；原告一共向被告出借7笔借款，全部款项均转入被告本人账户，被告借款均用于生意周转，借款是在原告经营的佛山市广生五金配件经营部进行的，每笔借款的时间与原告转账的时间相对应，原告转账后被告都会写一张简单的借条，每笔借款都约定月息1.5%，每笔借款发生后，被告均无还过本息，在出借最后一笔借款时，原告认为被告欠款已久，要求被告向原告写一张总借条，但总借条只写了月息1.5%，没有写明还款时间，此前的借条被告在写了最后一张借条时已收回；被告前款未还原告仍向被告出借款项是因为当时被告还在澜石正常做生意，借款集中发生在2016年5月至2016年10月期间，且未到还款时间，最后写借条原告要求被告将房子抵押给原告，但没有办理抵押登记手续；总借条出具后，被告没有还过款，原告通过电话或直接找到被告催收欠款，但现在被告提供的联系电话已过期；原告与被告之间还有其他生意往来，被告有时候会向原告拿货，但被告无欠原告货款，因此双方生意往来不是十分密切，因为双方生意不十分对口，原告与被告在法院无其他案件。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告分七次向原告借款合计2010000元的事实，有被告签名捺印的借条、银行交易流水、原告的银行卡等予以证实，且被告拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案借款并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼，可视为已对被告进行催告，原告诉请被告返还借款本金2010000元，合法有理，本院予以支持。
至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告与被告在借条中约定借款利率为月息1.5%，未超过年利率24%，原告现诉请被告自2016年10月20日起以2010000元为本金按年利率18%的标准向原告计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许晓生偿还借款本金2010000元及利息（以2010000元为本金，自2016年10月20日起按年利率18%计至实际清偿之日止）；
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费（已减半收取）12467元，由被告潘波负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢燕贞
二〇一七年八月一日
书记员 卢俐桦
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告潘波的身份证复印件；
2.借条、银行交易流水各1份；
3.银行卡复印件（卡号62×××72）。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第177号
原告：郭某某。
委托代理人：吴某某。
被告：许某某。
公民身份号码：××
原告郭某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月28日以简某某序受理后，因被告许某某下落不明，依
法于2010年2月1日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010
年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人
吴某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称：从2007年开始，原告与被告徐某某
有买卖合同往来，原告提供纱线。截止2008年11月23日，被告
收货写欠条共计货款116208元。现被告在桐乡做围巾生意，与
原告终止业务联系。后原告多次催讨，被告至今未付。现原告
起诉要求被告支付货款116208元。
被告许某某未作答辩也未提供证据。
原告郭某某为证明自己的主张，提供由被告许某某出具
的欠条二份、销货清单一份，证明被告共欠原告货款116208元
的事实。
被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告许某某多次向原告郭某某购买纱线。2008年1月18日
，双方对此前的货款进行结算，被告出具欠条一份载明欠原告
货款55316元。后双方继续交易，2008年7月24日，被告许某某
向原告购买价值15009.6元的纱线。2008年11月23日，双方对2
008年11月6日至2008年11月21日的货款进行结算，被告出具欠
条一份载明欠原告货款45883元。上述款项共计116208.6元。
该款被告许某某分文未付。
本院认为，被告许某某欠原告郭某某货款116208.6元未
付属实，应当及时予以支付。现原告郭某某要求被告支付1162
08元，系对自身权利的处分，其诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某货款1
16208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，公告费300元，合计2924元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义商初字第177号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3616-1号
原告叶永忠，男，1947年11月4日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告郫县郫筒街道办事处，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人付敏，职务：主任。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
本院在审理原告叶永忠诉被告郫县郫筒街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告叶永忠向本院申请撤回对被告郫县郫筒街道办事处的起诉。本院认为，原告叶永忠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告叶永忠撤回起诉。
本案因撤诉，收取案件受理费491元，由原告叶永忠承担。
审 判 长 文 武
审 判 员 黄 莉
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何前如
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3616-1号
原告叶永忠，男，1947年11月4日出生，汉族，住四川省郫县。
被告郫县郫筒街道办事处，住所地：四川省成都市郫县郫筒望丛中路。
法定代表人付敏，职务：主任。
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
本院在审理原告叶永忠诉被告郫县郫筒街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告叶永忠向本院申请撤回对被告郫县郫筒街道办事处的起诉。本院认为，原告叶永忠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告叶永忠撤回起诉。
本案因撤诉，收取案件受理费491元，由原告叶永忠承担。
（此页无正文）
审 判 长 文 武
审 判 员 黄 莉
人民陪审员 杨建�
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何前如
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执71号
申请执行人：王子安,男,住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市福辉食品有限责任公司,住吉林经济技术开发区九兴路112号。
申请执行人王子安与被执行人吉林市福辉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）吉0202民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王子安于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林市福辉食品有限责任公司给付货款及相关利息损失等225941.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年4月11日本院依法将被执行人吉林市福辉食品有限责任公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人吉林市福辉食品有限责任公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执71号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0202执71号高锐、于芳：高锐与于芳不当得利纠纷一案，申请执行标的共计61877.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61877.00元，本院已于2018年1月22日将该款转付给高锐。至此，高锐向本院申请执行的（2017）吉0202民初3044号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执71号申请执行人：王子安,男,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市福辉食品有限责任公司,住吉林经济技术开发区九兴路112号。申请执行人王子安与被执行人吉林市福辉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）吉0202民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王子安于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林市福辉食品有限责任公司给付货款及相关利息损失等225941.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年4月11日本院依法将被执行人吉林市福辉食品有限责任公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人吉林市福辉食品有限责任公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执71号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月六日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1127号
上诉人（原审被告）张甲。
被上诉人（原审原告）张乙。
上诉人张甲为与被上诉人张乙健康权纠纷一案，不服武
义县人民法院（2010）金武东民初字第32号民事判决，向本院
提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现
已审理终结。
原审原告张乙诉称，2009年6月9日上午8时许，其在泉溪
镇湖南自然村周爱国门前，与承包麻蓬村建设生态村老板何甲
说话。张甲气势汹汹地说：“你在说我什么了？”。其刚站起
来张甲就对其拳打脚踢，后被在场的村干部阻止。其被送到泉
溪镇卫生院治疗，后转至武义县第一人民医院治疗，住院治疗
12天，花去医疗费4603.20元。该纠纷的起因实际是张甲为了
其与张甲父亲的矛盾而打击报复。事发后，桐琴派出所曾召集
双方进行调解，但张甲拒绝赔偿。现请求法院依法判令张甲赔
偿医疗费5364.50元、误工费957.69元、护理费600元、伙食补
助费240元、营养费800元，合计7962.19元。并由张甲承担本
案的诉讼费用。
原审被告张甲辩称，双方产生纠纷的起因是张乙为了自
己在村庄整治工作中的私利，并非因为父辈的矛盾打击报复。
张乙用恶语攻击在先，并对其进行推搡，其才与张乙动手。张乙致伤的时间内，工资已经领取，不存在误工费损失。张乙的
伤势并不重，也不需要营养费支持。在张乙提供的用药清单中
，很多为乙类保健药品，属于不合理用药，应予剔除。请求法
院依法裁判。
原审判决认定，2009年6月9日上午8时许，张乙因评论张
甲在村庄整治工程污水处理项目中的错误，与张甲发生口角，
继而发生肢体冲突。张乙因此受伤，花去医药费5364.50元，
住院时间12天，建议休息时间2周。双方的纠纷经武义县公安
局桐琴派出所调解未果，遂诉至法院。
原审法院认为，张乙、张甲双方因村庄整治工程发生纠
纷的事实清楚，张乙的伤为张甲所致。结合证人证言和派出所
笔录，可看出张乙向他人数落张甲的错误在先，发生口角后又
互有推搡动作，致使事态扩大，张乙负有一定过错，可适当减
轻张甲的赔偿责任，张甲在本案中的责任以80%为宜。张乙为
农村居民，根据本地实际，其误工费应为922.22元，护理费应
为600元，住院伙食补助费应为240元。张乙未有证据证明其所
受的轻微伤需营养调理，故营养费部分不予考虑。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一款之规定，判决：一、原告张乙合理医疗费5364.50元、误
工费922.22元、护理费600元、住院伙食补助费240元，合计71
26.72元，由被告张甲赔偿5701.38元，限于本判决生效后七日
内履行；二、驳回原告张乙的其他诉讼请求。如果未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告张乙负担5元
，由被告张甲负担20元，限于本判决生效后七日内交纳。
宣判后，张甲不服，向本院提起上诉称，证人证言可以
证实张乙的伤是在纠纷时张乙用石头殴打张甲而被张甲挡回所
致，因此张乙过错大。原判由其承担80％的责任过大。张甲已
提供了付款凭证证明张乙在治疗期间已从村里领取工资的证明
，故不存在误工损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。
张乙答辩称，原判认定事实清楚，实体处理正确。请求
二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，张甲提供村主任何乙和倪桃法的录音，拟证
明张乙的误工费已经从村里领取了。张乙认为，何乙的录音听
不清楚，倪桃法的录音不真实，是张甲诱导的。本院认为，录
音证据没有提供相应的文字整理资料，不符合证据规则的形式
要件。本院对上述证据不予认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，张乙系在与张甲发生纠纷中受伤的事实清楚
，张甲不能充分举证证明张乙的伤是其自身原因造成的，故原
判根据双方的过错由张甲承担80％赔偿责任的实体处理并无不
当，应予维持。张甲在一审期间提供的领款凭证只能说明张乙
曾从村里领到过工资的事实，但无法证明包含有张乙治疗损伤
期间的工资，张甲应承担举证不能的法律后果，对张甲关于不
应支持张乙治疗损伤期间误工损失的诉称，不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年九月二十日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1127号
上诉人（原审被告）张见阳。
被上诉人（原审原告）张申宝。
上诉人张见阳为与被上诉人张申宝健康权纠纷一案，不服武义县人民法院（2010）金武东民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张申宝诉称，2009年6月9日上午8时许，其在泉溪镇麻蓬村湖南自然村周爱国门前，与承包麻蓬村建设生态村老板何其松说话。张见阳气势汹汹地说：“你在说我什么了？”。其刚站起来张见阳就对其拳打脚踢，后被在场的村干部阻止。其被送到泉溪镇卫生院治疗，后转至武义县第一人民医院治疗，住院治疗12天，花去医疗费4603.20元。该纠纷的起因实际是张见阳为了其与张见阳父亲的矛盾而打击报复。事发后，桐琴派出所曾召集双方进行调解，但张见阳拒绝赔偿。现请求法院依法判令张见阳赔偿医疗费5364.50元、误工费957.69元、护理费600元、伙食补助费240元、营养费800元，合计7962.19元。并由张见阳承担本案的诉讼费用。
原审被告张见阳辩称，双方产生纠纷的起因是张申宝为了自己在村庄整治工作中的私利，并非因为父辈的矛盾打击报复。张申宝用恶语攻击在先，并对其进行推搡，其才与张申宝动手。张申宝致伤的时间内，工资已经领取，不存在误工费损失。张申宝的伤势并不重，也不需要营养费支持。在张申宝提供的用药清单中，很多为乙类保健药品，属于不合理用药，应予剔除。请求法院依法裁判。
原审判决认定，2009年6月9日上午8时许，张申宝因评论张见阳在村庄整治工程污水处理项目中的错误，与张见阳发生口角，继而发生肢体冲突。张申宝因此受伤，花去医药费5364.50元，住院时间12天，建议休息时间2周。双方的纠纷经武义县公安局桐琴派出所调解未果，遂诉至法院。
原审法院认为，张申宝、张见阳双方因村庄整治工程发生纠纷的事实清楚，张申宝的伤为张见阳所致。结合证人证言和派出所笔录，可看出张申宝向他人数落张见阳的错误在先，发生口角后又互有推搡动作，致使事态扩大，张申宝负有一定过错，可适当减轻张见阳的赔偿责任，张见阳在本案中的责任以80%为宜。张申宝为农村居民，根据本地实际，其误工费应为922.22元，护理费应为600元，住院伙食补助费应为240元。张申宝未有证据证明其所受的轻微伤需营养调理，故营养费部分不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、原告张申宝合理医疗费5364.50元、误工费922.22元、护理费600元、住院伙食补助费240元，合计7126.72元，由被告张见阳赔偿5701.38元，限于判决生效后七日内履行；二、驳回原告张申宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告张申宝负担5元，由被告张见阳负担20元，限于本判决生效后七日内交纳。
宣判后，张见阳不服，向本院提起上诉称，证人证言可以证实张申宝的伤是在纠纷时张申宝用石头殴打张见阳而被张见阳挡回所致，因此张申宝过错大。原判由其承担80％的责任过大。张见阳已提供了付款凭证证明张申宝在治疗期间已从村里领取工资的证明，故不存在误工损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。
张申宝答辩称，原判认定事实清楚，实体处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，张见阳提供村主任何朝辉和倪桃法的录音，拟证明张申宝的误工费已经从村里领取了。张申宝认为，何朝辉的录音听不清楚，倪桃法的录音不真实，是张见阳诱导的。本院认为，录音证据没有提供相应的文字整理资料，不符合证据规则的形式要件。本院对上述证据不予认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，张申宝系在与张见阳发生纠纷中受伤的事实清楚，张见阳不能充分举证证明张申宝的伤是其自身原因造成的，故原判根据双方的过错由张见阳承担80％赔偿责任的实体处理并无不当，应予维持。张见阳在一审期间提供的领款凭证只能说明张申宝曾从村里领到过工资的事实，但无法证明包含有张申宝治疗损伤期间的工资，张见阳应承担举证不能的法律后果，对张见阳关于不应支持张申宝治疗损伤期间误工损失的诉称，不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张见阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年九月二十日
代书记员 何晓慧
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初第3518号
原告：乔国兰，女，1951年3月3日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：新野沃新油脂有限公司。住所地新野县上港乡工业园区东侧。统一社会信用代码914113297906041154。
法定代表人：赵华长，董事长。
被告：赵清华，男，1979年10月24日出生，汉族，住新野县。
被告：江丽萍，女，1972年6月9日出生，汉族，住新野县。
原告乔国兰与被告新野沃新油脂有限公司、赵清华、江丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告乔国兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款60000元及利息，并互负连带清偿责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月3日，经赵某介绍，原告将60000元现金借给被告方使用，被告方给原告出具借款收据一份，约定使用期限一年，月息1.5分。借款到期后，原告多次催要，并也通过赵化敏数次催要，被告以资金困难为由，迟迟不还。故诉至法院。
本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案中，被告新野沃新油脂有限公司的法定代表人赵华长、被告赵清华，现下落不明，处于不明确的状态，致使本院无法查清案件事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故对原告的起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乔国兰的起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年十一月七日
书记员 田 宏
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终92号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李启正，男，1973年12月12日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，江西年丰农业开发有限公司股东，户籍所在地江西省贵溪市。因涉嫌职务侵占罪于2016年9月5日被鹰潭市公安局刑事拘留；同年9月19日经鹰潭市人民检察院批准逮捕，同日由鹰潭市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人吴良金，江西瀛赣律师事务所律师。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人李启正犯诈骗、挪用资金罪一案，于2017年3月29日作出（2017)赣0681刑初1号刑事判决，判处被告人李启正犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。被告人李启正不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日通知鹰潭市人民检察院阅卷，并于2017年11月2日公开开庭对本案进行了审理，鹰潭市人民检察院指派检察员李规划、刘文安出庭履行职务，上诉人李启正及其辩护人江西瀛赣律师事务所律师吴良金到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2017)赣0681刑初1号刑事判决；
二、发回江西省贵溪市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 戴 妮
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第256号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄永强，男。2001年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2004年1月18日刑满释放。2006年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年4月30日刑满释放。2010年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］162号起诉书指控被告人黄永强犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人黄永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄永强于2015年2月28日11时许，在江门市新会区双水镇北水冲美村54号苏某某的住宅，采取爬墙的手段入内，正在盗窃现金人民币610元时被被害人发现，后被群众人赃并获。认为被告人黄永强的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人黄永强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，前科材料，扣押清单，发还清单，被害人戴某甲、苏某某的陈述及辨认笔录，证人戴某乙的证言，被告人黄永强的供述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永强入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄永强在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄永强在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄永强能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄永强要求对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人黄永强在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永强犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年五月十二日
书记员 柯润明
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1626号
原告：ＸＸ利，女，1957年8月29日生，汉族，住泸县太伏镇。
委托诉讼代理人：张起（系原告女儿），女，1988年3月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇。
被告：刘伟，男，1960年10月7日出生，汉族，住泸县太伏镇。
本院在审理原告ＸＸ利与被告刘伟健康权纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出申请撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ利撤回被告刘伟的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 舒婉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2566号
原告中国××通信集团公司××司，住所地绍兴市××
×路××号。
负责人庄某。
委托代理人（特别授权代理）骆某某。
被告绍兴市×××进出口有限公司，住所地绍兴市××
××××楼××楼。
法定代表人胡某。
原告中国××通信集团公司××司诉被告绍兴市×××
进出口有限公司电信服务合同纠纷一案，于2010年11月25日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任审
判，于2010年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
骆某某到庭参加诉讼。被告绍兴市×××进出口有限公司经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告中国网络通信集团公司绍兴分公司某称，2008年11
月19日，被告绍兴市×××进出口有限公司在原告处办理固定
电话申请，涉及电话号码包括88680061、88680069、88680060
。双方就此签订固定电话业务服务协议、优惠套餐用户服务补
充协议各1份，被告选择套餐为60元包100元，月租5元，原告
向被告提供电话机7台。协议对资费标准、协议期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约履行义务，但被告办理
的上述业务从2010年8月起至2010年10月所涉及的欠费某394.2
4元及计算至2010年10月31日滞纳金157.22元，电话机赔偿款1
20元，共计671.46元，经原告多次催讨，被告未予理睬。为此
请求判令：一、判令确认原、被告双方的固定电话业务服务协
议、优惠套餐用户服务补充协议终止；二、被告立即支付固定
电话费用394.24元、滞纳金157.22元（以后滞纳金计算至实际
付清欠费之日止），并支付电话机赔偿款120元，合计671.46
元。
被告绍兴市×××进出口有限公司未作答辩，也未向本
院提供证据。
原告为证明其主张，向法院提交证据1、中国网通固定电
话业务登记单及固定电话业务服务协议2份、优惠套餐用户服
务补充协议2份、业务受理表2份、函1份，要求证明原告为被
告提供电信服务的事实。证据2、用户欠费清单1份，要求证明
被告欠费的情况。被告绍兴市×××进出口有限公司经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要
件，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年11月19日，被告在原告处办理
固定电话申请，双方签订固定电话业务服务协议及优惠套餐用
户服务补充协议，被告选择套餐为60元包100元，月租5元，原
告向被告提供电话机2台，同时双方对资费标准、协议期限、
违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告自2010年8月起欠费某394.24元，上述欠费某某未付
，亦未归还电话机。
本院认为，原告与被告之间签订的固定电话业务服务协
议、优惠套餐用户服务补充协议主体适格，意思表示真实，内
容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对
双方当事人均具有法律约束力。原告按约提供电信服务，已履
行了协议约定的义务，被告未按约支付话费属违约行为，依法
应承担违约责任，原、被告在协议中约定的违约责任条款未违
反法律、行政法规的禁止性规定，且被告亦未向本院提出调整
请求，故原告要求被告支付协议约定的滞纳金合理部分的诉讼
请求，予以支持。被告积欠原告电话费394.24元，证据充分，
可以认定，故对原告要求被告支付电话费的诉讼请求，本院予
以支持。根据双方协议约定，被告选用后付费业务，超过收费
约定期限30日仍不交纳费用的，原告有权暂停服务，本协议中
止，被告在暂停服务60日内仍未补交费用并支付违约金的，协
议自动终止。因被告欠费已超过60日，故原告无需再请求本院
判令确认终止。根据原告提供的优惠套餐用户服务补充协议及
被告出具的函，可以认定原告向被告提供电话机2部，共计80
元，对原告要求被告支付电话机赔偿款合理部分，本院予以支
持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百一十
四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：一、被告绍兴市×××进出口有限公司应支付给原告中
国××通信集团公司××司话费394.24元、滞纳金157.22元，
并按协议约定支付自2010年11月1日起至判决确定履行之日止
的滞纳金，并支付电话机赔偿款80元，于本判决生效后三十日
内履行；
二、驳回原告中国××通信集团公司××司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，在履
行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务
终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以
约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约
金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2566号
原告中国网络通信集团公司绍兴市分公司。
负责人庄毅。
委托代理人（特别授权代理）骆孝龙。
被告绍兴市宁远进出口有限公司。
法定代表人胡罡。
原告中国网络通信集团公司绍兴市分公司诉被告绍兴市宁远进出口有限公司电信服务合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2010年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆孝龙到庭参加诉讼。被告绍兴市宁远进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国网络通信集团公司绍兴分公司诉称，2008年11月19日，被告绍兴市宁远进出口有限公司在原告处办理固定电话申请，涉及电话号码包括88680061、88680069、88680060。双方就此签订固定电话业务服务协议、优惠套餐用户服务补充协议各1份，被告选择套餐为60元包100元，月租5元，原告向被告提供电话机7台。协议对资费标准、协议期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约履行义务，但被告办理的上述业务从2010年8月起至2010年10月所涉及的欠费达394.24元及计算至2010年10月31日滞纳金157.22元，电话机赔偿款120元，共计671.46元，经原告多次催讨，被告未予理睬。为此请求判令：一、判令确认原、被告双方的固定电话业务服务协议、优惠套餐用户服务补充协议终止；二、被告立即支付固定电话费用394.24元、滞纳金157.22元（以后滞纳金计算至实际付清欠费之日止），并支付电话机赔偿款120元，合计671.46元。
被告绍兴市宁远进出口有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向法院提交证据1、中国网通固定电话业务登记单及固定电话业务服务协议2份、优惠套餐用户服务补充协议2份、业务受理表2份、函1份，要求证明原告为被告提供电信服务的事实。证据2、用户欠费清单1份，要求证明被告欠费的情况。被告绍兴市宁远进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年11月19日，被告在原告处办理固定电话申请，双方签订固定电话业务服务协议及优惠套餐用户服务补充协议，被告选择套餐为60元包100元，月租5元，原告向被告提供电话机2台，同时双方对资费标准、协议期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告自2010年8月起欠费达394.24元，上述欠费至今未付，亦未归还电话机。
本院认为，原告与被告之间签订的固定电话业务服务协议、优惠套餐用户服务补充协议主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约提供电信服务，已履行了协议约定的义务，被告未按约支付话费属违约行为，依法应承担违约责任，原、被告在协议中约定的违约责任条款未违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告亦未向本院提出调整请求，故原告要求被告支付协议约定的滞纳金合理部分的诉讼请求，予以支持。被告积欠原告电话费394.24元，证据充分，可以认定，故对原告要求被告支付电话费的诉讼请求，本院予以支持。根据双方协议约定，被告选用后付费业务，超过收费约定期限30日仍不交纳费用的，原告有权暂停服务，本协议中止，被告在暂停服务60日内仍未补交费用并支付违约金的，协议自动终止。因被告欠费已超过60日，故原告无需再请求本院判令确认终止。根据原告提供的优惠套餐用户服务补充协议及被告出具的函，可以认定原告向被告提供电话机2部，共计80元，对原告要求被告支付电话机赔偿款合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市宁远进出口有限公司应支付给原告中国网络通信集团公司绍兴市分公司话费394.24元、滞纳金157.22元，并按协议约定支付自2010年11月1日起至判决确定履行之日止的滞纳金，并支付电话机赔偿款80元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告中国网络通信集团公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
连执字00726号
申请执行人何野，男，1988年9月1日生，满族，学生，现住辽宁省兴城市三道沟乡头道沟村，身份证号码211481198809016450。
被执行人韩旭，男，1993年9月5日生，汉族，无业，原住葫芦岛市，身份证号码21140319930905961X（现在押）。
本院依据已发生法律效力的（2015）连刑初字第00423号刑事附带民事判决书，在依法执行申请人何野与被执行人韩旭附带民事纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆及房产可供执行，本案应执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对（2015）连刑初字第00423号刑事附带民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩景龙
审判员 潘世纯
审判员 刘溪宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶 强
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第613号
申请人陈炽敏。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈炽敏因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3261元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈炽敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3261元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第677号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢文兵，男，于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县。因犯盗窃罪于2013年5月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年5月29日刑满释放。因本案于2015年1月15日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1368号起诉书指控被告人谢文兵犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，谢文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日上午11时许，被告人谢文兵以号码为135××××6389的手机与购毒人员邝某阳取得联系后，在中山市火炬开发区张家边江尾头村康怡路4巷21卡“豪华住宿”二楼楼梯过道内以人民币200元向邝某阳贩卖毒品冰毒1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重1.59克），后遇公安人员抓捕，谢文兵即跑入二楼一空置房间内躲藏，后被公安人员抓获，公安人员随即从谢文兵身上缴获现金人民币200元、手机1台；从购毒人员邝某阳身上查扣上述毒品1包。随后，公安人员对谢文兵租住的“豪华住宿”306房进行搜查，从该306房搜出毒品6小包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重14.42克）。
上述事实，被告人谢文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查及笔录，扣押决定书及笔录，扣押物品清单及物证照片，涉案财产移交清单，现场方位示意图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，调取证据及手机通话清单，现场检测报告书，户籍证明及前科材料，证人邝某阳、陈某、莫某、邹某的证言，辨认笔录，谢文兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文兵无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。谢文兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢文兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违禁品毒品及作案工具手机，依法应予没收。公诉机关指控谢文兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑八年至十年，并处罚金的量刑建议与被告的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2023年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺16.01克、作案工具手机（号码为1359097****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第3页共3页
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00527号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，女，1989年1月8日出生，陕西省神木县沙峁村人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年又八个月，2012年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第362号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、王艳丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份的一天，被告人李某某在神木县“金桥假日酒店”门口以1000元的价格向吸毒人员王某某出售重约0.5克的“冰毒”（又名甲基苯丙胺）一包；2013年4月份的一天，该李再次在相同地点向王某某以800元的价格出售重约0.5克的“冰毒”一包。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，吸毒人员王某某的证言，刑事判决书一份，释放证明一份，现场检验报告书，扣押物品清单，抓捕经过，辨认笔录，户籍证明，受案登记表，手机一部等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人李某某2次向1人贩卖共重1克的甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2009年11月10日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年又八个月，2012年3月16日刑满释放。
本院认为，被告人李某某明知甲基苯丙胺是毒品，却向他人非法出售，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某所犯本罪实施在其前罪刑法执行完毕后的五年之内，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其罪行，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月22日起至2014年11月21日止）；并处罚金人民币10000元（限在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 温爱云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1654号
原告山东双赢管业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人赵建军，总经理。
委托代理人高飞。
被告蔡广忠，男，汉族，山东燎原发光科技有限公司法定代表人。
被告苏冬霞，女，汉族，职业住址不详。
被告蔡红梅，女，汉族，职业不详。
被告蔡广英，男，汉族，职业住址不详。
被告蔡广义，男，汉族，职业住址不详。
被告山东燎原发光科技有限公司，住所地：聊城市开发区黄河路16号。
法定代表人蔡广忠，总经理。
原告山东双赢管业有限公司（以下简称双赢公司）诉被告蔡广忠、苏冬霞、蔡红梅、蔡广英、蔡广义、山东燎原发光科技有限公司（以下简称燎原公司）追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告双赢诉称：2002年6月6日蔡广忠在牛某处借款350万元后无力偿还，原告为其垫付145万元。其余被告向原告提供了反担保，请求判令被告蔡广忠偿还垫付款145万元及自垫付之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；苏冬霞、蔡红梅、蔡广英、蔡广义、燎原公司承担连带责任。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案原告主张已代蔡广忠垫付145万元，其提交的垫付款凭证为复印件，并未向本院提交垫付款凭证的原件，不足以证明其事实主张，故本院无法认定原告是与本案有利害关系的法人，原告不具备提起诉讼的条件，其起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东双赢管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民申13号
申请再审人（原审被告）：陈清华，男，1968年8月18日出生。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行。
负责人：江波，行长。
再审申请人陈清华因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称西客站支行）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）海民初字第16641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
陈清华申请再审称，原审判决事实不清，贷款协议不是我一人所签，循环自助用款协议不是我本人所签，2000000元贷款也没全部打入我的账号中。故申请再审。
本院经审查认为，2010年12月，西客站支行与陈清华签订《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环贷款自助用款协议》。合同约定，合同项下循环贷款额度2000000元，陈清华在循环期限内可在该额度内提款，循环期限自合同生效之日起至2016年11月22日。贷款用途为消费，担保方式为抵押。根据电子凭据、执行处理台账，合同签订后，陈清华于2011年1月5日自助提款1999499.76元。2011年8月，陈清华开始违约，截至2013年4月21日，已连续逾期6期，累计逾期14期。原审基于上述事实及合同约定所做的判决，并无不当。陈清华申请再审的事实、理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈清华的再审申请。
审判长 郭海东
审判员 刘 敏
审判员 曲育京
二〇一七年二月十四日
书记员 马 迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民申13号申请再审人（原审被告）：陈清华，男，1968年8月18日出生。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行。负责人：江波，行长。再审申请人陈清华因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称西客站支行）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）海民初字第16641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。陈清华申请再审称，原审判决事实不清，贷款协议不是我一人所签，循环自助用款协议不是我本人所签，2000000元贷款也没全部打入我的账号中。故申请再审。本院经审查认为，2010年12月，西客站支行与陈清华签订《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环贷款自助用款协议》。合同约定，合同项下循环贷款额度2000000元，陈清华在循环期限内可在该额度内提款，循环期限自合同生效之日起至2016年11月22日。贷款用途为消费，担保方式为抵押。根据电子凭据、执行处理台账，合同签订后，陈清华于2011年1月5日自助提款1999499.76元。2011年8月，陈清华开始违约，截至2013年4月21日，已连续逾期6期，累计逾期14期。原审基于上述事实及合同约定所做的判决，并无不当。陈清华申请再审的事实、理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈清华的再审申请。审判长  郭海东审判员  刘 敏审判员  曲育京二〇一七年二月十四日书记员  马 迪
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初447号
原告：赵家胜(小名：老八三弟)，男，1979年2月28日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：王涛，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗龙江，男，1966年11月4日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗学康，男，1974年11月5日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
被告：金海，男，1974年3月2日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
原告赵家胜与被告罗龙江、罗学康、金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家胜及委托诉讼代理人王涛，被告罗龙江的委托诉讼代理人谭义坤，被告金海到庭参加诉讼，被告罗学康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵家胜向本院提出诉讼请求：判令罗龙江、罗学康、金海连带支付赵家胜蔬菜款4100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月12日，三被告向赵家胜订购娃娃菜29000棵，双方约定总价款为14100元。后来因市场行情不好，双方重新口头约定为，每棵蔬菜单价0.3元总价共计8700元。三被告拉走蔬菜时支付了4600元，剩余4100元蔬菜款至今未付。
罗龙江辩称，其与罗学康、金海三人系合伙关系，金海和罗学康负责峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜收购工作，其负责昆明市嵩明县片区的蔬菜收购工作。三人以这种方式合伙了三、四年。李某帮三人在峨××小街街道乐德旧片区收购蔬菜，价格随行就市。收购的蔬菜数量由李某和菜农提前预订，菜价由李某报给三人确认后，再由李某按照三人定好的菜价与菜农订购及收购，菜款由李某直接兑付给菜农，三人按照收购时拉运蔬菜的车次给付李某报酬。合伙过程中，三人原定在峨山县××、××、××等地收购2400000棵蔬菜。2016年4月1日，三人达成散伙协议，由金海负责峨××小街街道乐德旧片区菜农的750000棵娃娃菜的收购工作，亏盈均由金海和李某负责。散伙后，金海在峨××小街街道乐德旧片区收购了400000棵娃娃菜后，因菜价下跌，金海就不再继续收购娃娃菜，导致纠纷产生。综上，罗龙江、罗学康、金海三人达成的散伙协议已有约定，现欠峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款全部应由金海及李某负担，请求法院驳回赵家胜对罗龙江的全部诉讼请求。
罗学康辩称，其与罗龙江、金海系合伙关系，金海负责打理一切，其只负责给钱。李某只是负责帮三人收菜，收完后每车给付李某100元-200元不等的报酬。菜款由三人支付给李某后，再由李某支付给菜农。三人散伙后，峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜收购工作统一由金海负责，蔬菜也是由金海本人拉走与其无关，请求法院驳回赵家胜对罗学康的诉讼请求。
金海辩称，其和罗龙江、罗学康是合伙关系，合伙期间，三人委托李某代收蔬菜是事实。三人散伙后，峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜其只收购了300000棵，后来因菜价下跌，其无力继续收购娃娃菜。随后，其已向罗龙江及罗学康做出声明，放弃继续收购峨××小街街道乐德旧片区娃娃菜的权利，不应承担支付蔬菜款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵家胜提交龙江蔬菜订菜单1份，欲证明三被告向其购买蔬菜的事实；核算单1份，欲证明三被告确认蔬菜款的事实；声明1份，欲证明三被告要求李某代收蔬菜的事实；证人李某出庭作证，欲证明三被告委托李某代收蔬菜的事实。经质证，罗龙江对龙江蔬菜订菜单、核算单、声明的真实性均不认可，认为以上证据均未经罗龙江签字认可与罗龙江无关；证人李某证言带有倾向性和情绪性，不予认可。金海对赵家胜提交的龙江蔬菜订菜单、核算单认为其对实际情况不清楚；对证人李某证言及声明的三性均无意见。本院认为，赵家胜提交的龙江蔬菜订菜单明确载明罗龙江系订菜人，内容客观真实，本院予以采信。核算单及声明系李某或者李某和金海单方制作，本院不作认定。证人李某出庭陈述内容客观、真实，与罗龙江、罗学康、金海三人的答辩意见、赵家胜的陈述已形成证据锁链，能证明李某接受三被告委托代收蔬菜事实，本院予以采信。罗龙江提交协议书1份，欲证明罗龙江、罗学康、金海三人原系合伙关系，本案诉争议的峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款，三人达成散伙协议时约定由金海一人承担。经质证，赵家胜对协议书的三性均不认可，认为协议书与赵家胜无关，与本案没有关联性。金海对协议的真实性无意见，但认为达成散伙协议后，罗龙江、罗学康、金海三人并没有按照协议履行。本院认为，罗龙江提交的证据系罗龙江、罗学康、金海三人的内部协议，内容客观，本院予以认定。罗学康未到庭对以上证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗龙江、罗学康、金海系多年合伙关系，合伙期间，三被告雇请李某在峨××小街街道乐德旧片区为三人代收蔬菜。2016年3月12日，三被告通过李某向赵家胜订购娃娃菜29000棵，双方约定菜款共计14100元。2016年4月1日，三被告达成散伙协议，约定峨××小街街道乐德旧片区娃娃菜的收购工作由金海负责。双方在收购娃娃菜时，重新口头约定按每棵0.3元结算合计8700元。收购过程中，支付了赵家胜菜款4600元，尚欠4100元。
本院认为，罗龙江、罗学康、金海系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。赵家胜与罗龙江、罗学康、金海之间的买卖关系成立。赵家胜要求罗龙江、罗学康、金海连带支付货款4100元，有龙江蔬菜订菜单证实，赵家胜的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。罗龙江、罗学康辩称，峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款，按照三人达成的散伙协议约定应由金海承担，由于此协议仅对全体合伙人产生约束力，对外不具有对抗第三人的效力，对此辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗龙江、罗学康、金海于判决生效后10日内连带支付原告赵家胜蔬菜款4100元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗龙江、罗学康、金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 柏建翔
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 施 勇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初776号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高凌峰(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］772号起诉书指控被告人高凌峰犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人高凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年3月4日21时许，被告人高凌峰独自至上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号军皓网吧内，趁机窃得被害人姚某某放于桌上的1部价值人民币525元的白色苹果Iphone4S手机。2016年3月11日17时许，被告人高凌峰在宝安公路3705弄内被群众扭获，其到案后如实供述上述盗窃事实，并退出所窃手机。上述事实，被告人高凌峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人贝某、施某某的证言，有关的调取证据清单、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，有关的常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人高凌峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高凌峰曾因盗窃受刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人高凌峰到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：被告人高凌峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年五月三十日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第53号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年3月11日出生，彝族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2015年8月4日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被宁南县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日12时许，宁南县公安局石梨派出所民警在宁南县梁子乡梁子村2组16号将非法持有枪支的李某某抓获，并在其家中当场查获其持有的火药枪两支、改装后的射钉枪一支、黑火药0.09千克、射钉弹233颗、钢珠108颗、铅弹9颗、底火30颗、金属弹丸370颗。经鉴定，1、送检的射钉枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支；2、送检的1号疑似枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支；3、送检的2号疑似枪不能完成击发动作，不具有杀伤力，不认定为枪支。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关在庭审中出示并经质证的下列证据证实：受案登记表，到案经过，证人卢某某、神以某某的证词，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片、现场勘验情况分析报告，搜查证、搜查笔录，提取痕迹、物证登记表、提取笔录，扣押清单、移交清单，攀枝花市公安局物证鉴定所《枪支、弹药鉴定书》攀公物鉴字（2015）040074号、检验照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，关于枪支来源核查情况说明，被告人李某某的户籍证明、网上比对工作记录，被告人李某某的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序与公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年十一月五日
书记员 陈丽