wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第977号
原告：冯晓华。
法定代理人：林浓。
被告：胡小连。
原告冯晓华诉被告胡小莲共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯晓华及其委托代理人林浓，被告胡小连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯晓华起诉称：原、被告原系恋人关系。2013年10月28日，原、被告共同出资购买别克昂克拉轿车一辆，首付67000元，原告出资62000元，车辆所有人登记为被告。事后，被告陆续付给原告28000元，车辆由被告使用。现原、被告已分手，原告多次要求被告支付34000元无果。原告认为，车辆系原、被告共同出资购买，系共有财物。现双方已经分手，双方共有的基础已经丧失，原告要求分割共有物，符合法律规定。要求：1、判令别克昂克拉轿车归被告所有，被告支付原告34000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、人民调解协议书1份，证明双方就车辆发生纠纷，后经公安机关调解处理的事实。
2、富阳市元通汽车有限公司出具的证明1份，证明双方向该公司购买别克昂克拉轿车一辆，首付款67000元，余款以贷款方式付清的事实。
3、裘张泳出具的证明1份，证明购车款中50000元系裘张泳欠原告的借款，通过刷卡还给原告用于支付购车款的事实。
根据原告申请，本院传唤证人裘张泳到庭作证。裘张泳作证称：2013年12月28日，原、被告购车时，证人将自己的农行卡交给原告，由证人自己输入密码，刷卡50000元支付购车款。
被告答辩称：答辩人与原告恋爱期间，共同出资购买车辆，原告支付了定金2000元，购车时付现金50000元，其中原告18000元，答辩人32000元，答辩人刷卡5000元，又支付现金10000元，一共支付67000元，车辆登记在答辩人名下。购车后，双方共同使用一个多月，分手后基本由答辩人使用。使用期间没有发生大的交通事故，但小摩擦是有的。原告答应其支付的购车款是补偿给答辩人的，因此，答辩人不需要支付原告购车款。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
《协议书》1份，证明双方约定车辆归被告所有，电瓶车归原告所有，双方没有共同的债权债务。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议。本院认为具有证明效力。证据2，被告有异议，认为不知道刷卡的事情，50000元现金是被告自己带去的。本院认为，根据被告的陈述，购车时，被告支付现金50000元、10000元合计60000元，其中50000元包括原告的18000元，即被告支付现金42000元，刷卡5000元；被告对原告陈述事后被告支付原告28000元也未提出异议，因此，如果购车时被告支付现金42000元成立，被告先后支付的购车款75000元，显然与事实不符。因此，被告提出的异议不成立，证据2具有证明效力。证据3，被告认为不知道原告与裘张泳之间存在借贷关系。裘张泳的证人证言，被告有异议，认为对于裘张泳与原告一起在购车时刷卡付款的事实不知情，证人陈述刷卡是农业银行卡，原告陈述刷卡是建设银行卡。本院认为，结合证据2，对于原、被告购车时裘张泳刷卡50000元支付购车款的事实，本院予以确认。被告提供的证据，原告认为《协议书》内容是其书写，“胡小连”的名字和日期是被告书写。本院认为，原告对被告提供的证据没有提出异议，该证据具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原、被告原系恋人关系。2013年12月28日，原、被告共同到富阳市元通汽车有限公司购买别克昂克拉一辆。原告支付定金2000元，用裘张泳银行卡刷卡50000元，被告支付现金10000元，刷卡5000元，合计支付购车款67000元。该车登记在被告名下，原、被告共同使用。
二、2014年1月8日，由原告执笔，原、被告签订《协议书》一份，约定：男女双方经过共同生活一年后，彼此性格不合，本着友好分手的意愿协议分手；一、双方共同出资的浙A×××××别克牌轿车归胡小连所有（男方不得以任何方式刁难女方，否则将负相应法律责任）；二、女方的电动车一辆归冯晓华使用；三、男女双方生活期间无共同债务，男女双方各自债务由男女双方自己承担。此协议一式二份，签字后生效，男女双方不能以任何方式干涉双方（应为对方）的私生活和一切事物（应为事务），不能言语中伤任何一方，否则也将负相应法律责任。原、被告在《协议书》上签字。
三、2014年3月7日，原、被告因车辆发生纠纷，原告将车钥匙拿走。后双方在富阳市公安局城西派出所经富阳市富春街道人民调解委员会调解，达成人民调解协议书，双方自愿达成如下协议：一、现冯晓华把车辆还给胡小连，不追究其责任；二、此事到此为止，双方不得再因此车发生纠纷；三、双方之间有债务纠纷去法院起诉。原、被告在人民调解协议书上签字。
本院认为：原、被告在终止恋爱关系时，签订的《协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。《协议书》对双方恋爱期间购买的车辆和被告所有的电动车进行了分割，并约定男女双方生活期间无共同债务，男女双方各自债务由男女双方自己承担，说明《协议书》对双方财产关系已进行了处分。鉴于《协议书》约定该车辆归被告所有，且浙A×××××别克昂克拉轿车已经登记在被告名下，被告已经依法取得浙A×××××别克昂克拉轿车的所有权，不需要再以判决等形式确认浙A×××××别克昂克拉轿车归被告所有。《协议书》是原告执笔，原告在处分车辆时并没有在《协议书》上约定其支付的购车款应由被告返还，因此，原告要求被告支付购车款34000元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯晓华的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费360元，合计685元，由原告冯晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年八月八日
书记员 屠建峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1354号
原告王某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人任淑梅，甘肃陇兴律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费3885元，因撤诉减半收取1943元，由原告王某负担。
审判员 张 恭
二〇一六年六月二十一日
书记员 董吉祥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1186号
申请执行人：陈秋月，女，1982年7月30日出生。
被执行人：张清珊，男，1984年9月20日出生。
本院在执行陈秋月与张清珊民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4235号民事判决书一案中，被执行人张清珊应偿还申请执行人陈秋月借款人民币51000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人张清珊暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张清珊纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 林美娥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执106号
申请执行人：罗文，男，1974年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：罗良贵，男，1956年10月12日出生，汉族，主南昌市南昌县。
被执行人：朱启生，男，1976年7月24日出生，汉族，南昌市南昌县。
本院于2017年2月13日立案执行罗文申请罗良贵、朱启生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗良贵、朱启生应支付申请人罗文案款247798.0元，承担执行费3617.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人罗良贵；朱启生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六�项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执106号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执106号之一
申请执行人罗文，男，1974年3月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人罗良贵，男，1956年10月12日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人朱启生，男，1976年7月24日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人罗文与被执行人罗良贵、朱启生买卖合同纠纷一案中，被执行人罗良贵、朱启生至今未自动履行生效法律文�确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗良贵、朱启生在银行的存款252612元，或扣留、提取其收入252612元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十日
书 记 员 余 松
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初146号
原告：苏艳杰8，女，1971年10月28日出生，汉族，无职业。
被告：李洪玉，男，1966年4月28日出生，汉族，无职业。
原告苏艳杰诉被告李洪玉离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告苏艳杰，被告李洪玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求，1、原告请求与被告离婚；2、一切财产由法院裁决。事实与理由，原告与被告经人介绍于1991年登记结婚，婚后育有一子李明，现已成年，最近一年，被告对原告多次实施家暴，非打即骂，甚至动刀，原告吓的不敢回家，心理压力太大，不堪忍受，请求法院裁决离婚。
被告李洪玉辩称，不同意离婚，和原告仅是吵吵几次。原、被告的感情根本没有破裂。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、苏艳杰身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格适格。被告无异议。
证据2、苏艳杰与李洪玉1991年4月29日登记的结婚证1本，证明原、被告是夫妻关系，于1991年4月29日登记结婚。被告无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、债务明细一份，证明原、被告外欠债务490000元，是婚姻关系存续期间所发生的债务。原告无异议。
综上，关于原告提交证据1、2，被告提交的证据1，因双方对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告经人介绍于1991年登记结婚，婚后育有一子李明，现已成年，2017年因经济问题双方发生争吵直至打斗。因此原告向法院提出离婚。
本院认为，原告主张被告对其实施家暴行为，未向本院提供相关证据，主张离婚的理由不充分，原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告苏艳杰与被告李洪玉离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁兆国
二〇一八年三月十九日
书记员 王宏坤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初865号
申请人：王新民，男，1957年12月7日出生，汉族，个体，住所海南省三亚市。
委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被申请人：牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地黑龙江省海林市海浪路115号。
法定代表人蒋宝军，该公司执行董事。
被申请人：蒋宝军，男，1959年3月26日出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
被申请人：王荣瑛，女，1961年4月16日出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
王新民与牡丹江市老坛子酒业有限公司、蒋宝军、王荣瑛民间借贷纠纷一案，申请人王新民于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对注册人牡丹江市老坛子酒业有限公司申请注册的十七种注册商标权予以查封，担保人肖某某用其单独所有的面积184.95平方米私有房屋、面积89.62平方米商服房屋、面积21.51平方米仓储房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王新民的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人肖某某单独所有的面积184.95平方米私有房屋、面积89.62平方米商服房屋、面积21.51平方米仓储房屋的产籍；
二、查封注册人（被申请人）牡丹江市老坛子酒业有限公司申请注册的十七种注册商标权予以查封。
案件申请费5000元，由被申请人牡丹江市老坛子酒业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭红波
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初865号之五
解除保全申请人：王新民，男，1957年12月7日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被申请人：牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：蒋宝军，该公司执行董事。
被申请人：蒋宝军，男，1959年3月26日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被申请人：王荣瑛，女，1961年4月16日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
解除保全申请人王新民与被申请人牡丹江市老坛子酒业有限公司、蒋宝军、王荣瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）黑1004民初865号民事裁定，查封了被申请人牡丹江市老坛子酒业有限公司申请注册的：1.商标名称为圣当年泡酒；2.商标名称为老坛子小酒坛；3.商标名称为老炮儿辣；4.商标名称为老坛子；5.商标名称为老坛子东北烧锅；6.商标名称为老坛子；7.商标名称为十八斗；8.商标名称为老金玉满堂长命富贵；9.商标名称为圣当年；10.商标名称为老坛子；11.商标名称为老坛子地缸；12.商标名称为镜泊湖；13.商标名称为原来；14.商标名称为镜泊湖；15.商标名称为潭祉；16.商标名称为老酒坛；17.商标名称为老坛子老酒坛的注册商标权。解除保�申请人王新民于2017年3月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王新民提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人牡丹江市老坛子酒业有限公司申请注册的：1.商标名称为圣当年泡酒；2.商标名称为老坛子小酒坛；3.商标名称为老炮儿辣；4.商标名称为老坛子；5.商标名称为老坛子东北烧锅；6.商标名称为老坛子；7.商标名称为十八斗；8.商标名称为老金玉满堂长命富贵；9.商标名称为圣当年；10.商标名称为老坛子；11.商标名称为老坛子地缸；12.商标名称为镜泊湖；13.商标名称为原来；14.商标名称为镜泊湖；15.商标名称为潭祉；16.商标名称为老酒坛；17.商标名称为老坛子老酒坛。以上十七种注册商标的查封。
案件申请费5000元，由被申请人牡丹江市老坛子酒业有限公司、蒋宝军、王荣瑛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭红波
代理审判员 张 雪
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王宇佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张西民，男，1969年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县刘套镇常楼行政村***号。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欣益侬劳务服务有限责任公司（原名称北京欣益侬劳务服务中心）。住所地：北京市海淀区苏州街**号院*号楼银丰大厦*层。
法定代表人：申健，该中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化润滑油有限公司北京分公司（原名称中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司）。营业场所：北京市海淀区安宁庄西路6号。
负责人：宋云昌，该分公司总经理。
再审申请人张西民因与被申请人北京欣益侬劳务服务有限责任公司、中国石化润滑油有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张西民申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。被申请人在二审中提交的《考勤簿》是伪造的、虚假的，不能客观反映我的出勤情况、加班事实，该证据不能作为定案依据。二审法院依据该证据认定已足额向我支付了加班工资，驳回了我主张的加班工资的请求，实为不妥。就加班事实，我亦提供了证据给予证实，二审法院未予仔细核对。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
中国石化润滑油有限公司北京分公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张西民以二审判决认定事实的主要证据是伪造的作为再审理由，无任何事实依据。关于是否存在加班的事实，因张西民未能提供有效证据证明其请求事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张西民加班工资的主张无证据支持。综上，张西民申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。
本院审查查明：北京欣益侬劳务服务有限责任公司原名称为北京欣益侬劳务服务中心，2014年1月3日变更为现名称。中国石化润滑油有限公司北京分公司原名称为中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司，2014年6月3日变更为现名称。
本院认为，张西民要求北京欣益侬劳务服务有限责任公司、中国石化润滑油有限公司北京分公司支付加班工资，但未能提供充分证据证明其主张的加班事实。张西民申请再审的理由不能成立。综上，张西民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张西民的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马鑫鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5417号
申请执行人陈锡。
被执行人马振浩。
被执行人段宝贵。
委托代理人马振浩。
本院在执行陈锡诉马振浩、段宝贵民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为70000元，未执行到位70000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1934号
原告李某。
委托代理人陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告习某某。
委托代理人罗仁太，南江县集州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告习某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费150.00元，由原告李某承担。
代理审判员 岳岐峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赖 勇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1934号
原告：王彦峰，男，1980年2月5日生，汉族，住长春南关区。
被告：孙天龙，男，1991年8月15日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告王彦峰与被告孙天龙健康权纠纷一案中，原告王彦峰于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 田昊朋
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5744号
原告：温州银行股份有限公司顺境支行，住所地：温州市鹿城区六虹钢材市场办公大楼A1至A10一楼。
主要负责人：曾阿芬，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司鹿城分行职员。
被告：周哲，男，1974年3月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司顺境支行诉被告周哲信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司顺境支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司顺境支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年五月十六日
书记员 应俊杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0402民初416号
原告：邓发招，男，1970年12月24日出生，汉族，中国人民银行明溪县支行员工，住明溪县。
被告：张伟，男，1974年7月19日出生，汉族，中国人民银行三明市中心支行员工，住三明市。
被告：谢金红，女，1981年11月20日出生，汉族，住三明市。
被告：吴文雄，男，1972年1月30日出生，汉族，中国人民银行三明市中心支行员工，住三明市。
本院于2017年2月20日立案受理了原告邓发招与被告张伟、谢金红、吴文雄民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈忠适用简易程序进行了审理。原告邓发招诉称，2015年2月27日，张伟因资金周转需要向邓发招借款80000元，按月利率1.5%付息，吴文雄提供担保，并出具借条给邓发招。上述借款发生于张伟、谢金红夫妻存续期间，故谢金红应对上述债务承担共同还款责任。被告张伟、谢金红辩称，对欠款事实没有异议，利息已支付到2015年6月27日，同意由法院组织调解。被告吴文雄辩称，案诉期间已替张伟代偿了80000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认张伟、谢金红尚欠邓发招借款利息21600元，该款张伟、谢金红同意于2017年4月30日前支付给邓发招。
二、案诉期间吴文雄已替张伟、谢金红代偿了本金80000元，该款张伟、谢金红同意于2017年4月30日前归还吴文雄。
三、案件受理费2308元，因调解减半收取1154元，由张伟、谢金红共同负担（该款应于案件生效后十日内向本院缴纳）。
当事人同意本调解协议自双方当事人在签名调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0402民初416号原告：邓发招，男，1970年12月24日出生，汉族，中国人民银行明溪县支行员工，住明溪县。被告：张伟，男，1974年7月19日出生，汉族，中国人民银行三明市中心支行员工，住三明市。被告：谢金红，女，1981年11月20日出生，汉族，住三明市。被告：吴文雄，男，1972年1月30日出生，汉族，中国人民银行三明市中心支行员工，住三明市。本院于2017年2月20日立案受理了原告邓发招与被告张伟、谢金红、吴文雄民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈忠适用简易程序进行了审理。原告邓发招诉称，2015年2月27日，张伟因资金周转需要向邓发招借款80000元，按月利率1.5%付息，吴文雄提供担保，并出具借条给邓发招。上述借款发生于张伟、谢金红夫妻存续期间，故谢金红应对上述债务承担共同还款责任。被告张伟、谢金红辩称，对欠款事实没有异议，利息已支付到2015年6月27日，同意由法院组织调解。被告吴文雄辩称，案诉期间已替张伟代偿了80000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认张伟、谢金红尚欠邓发招借款利息21600元，该款张伟、谢金红同意于2017年4月30日前支付给邓发招。二、案诉期间吴文雄已替张伟、谢金红代偿了本金80000元，该款张伟、谢金红同意于2017年4月30日前归还吴文雄。三、案件受理费2308元，因调解减半收取1154元，由张伟、谢金红共同负担（该款应于案件生效后十日内向本院缴纳）。当事人同意本调解协议自双方当事人在签名调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈忠二〇一七年三月二十九日书记员  吕文
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终117号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓林，男，1966年3月18日出生，汉族，四川省自贡市人，大学本科文化，离职教师，住四川省自贡市自流井区。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人张晓林犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出(2017)川0302刑初118号刑事判决，以被告人张晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；并于本判决生效后十日内将违法所得笔记本电脑一台、小平板电脑一台、白酒五瓶等财物退赔被害人熊某。被告人张晓林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张晓林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人张晓林撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人张晓林撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
代理审判员 凌 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑 冰
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终117号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓林，男，1966年3月18日出生，汉族，四川省自贡市人，大学本科文化，离职教师，住四川省自贡市自流井区。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人张晓林犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出(2017)川0302刑初118号刑事判决，以被告人张晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；并于本判决生效后十日内将违法所得笔记本电脑一台、小平板电脑一台、白酒五瓶等财物退赔被害人熊某。被告人张晓林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张晓林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人张晓林撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人张晓林撤回上诉。自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王爱萍审 判 员  杨 超代理审判员  凌 丽二〇一七年五月二十二日书 记 员  郑 冰
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执1419号
申请执行人：杨中美，女，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：黄德安，男，1957年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行杨中美与黄德安民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 放
审 判 员 沈正安
代理审判员 周 健
二〇一七年二月十日
书 记 员 苏 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05615号
原告：李某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年九月十五日
书记员 吴孔琴
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第38号
申请人高宝新。
被申请人吕金升。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人名下的现代轿车一辆（冀g×××××）予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的现代轿车一辆（冀g×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 林
二〇一四年八月十四日
书记员 郭亚钊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04457号
罪犯周绍旺，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2008年9月11日作出（2008）洪刑初字第219号刑事判决，认定被告人周绍旺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。被告人周绍旺不服，向本院提出上诉。本院于2008年12月18日作出（2008）武刑终字第580号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周绍旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈建林、潘宇航出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱蔡昭云、张陈代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯周绍旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周绍旺的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，湖北省蔡甸监狱提请减刑符合法律规定的基本条件和程序，但提请减刑幅度不当，罪犯周绍旺犯数罪，未充分考虑此从严掌握的情形，建议对服刑人员的减刑幅度控制在11个月之内。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，现向你院提出检察意见。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯周绍旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周绍旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周绍旺的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年7月1日起至2023年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执846号
申请执行人刘飞。
被执行人利辛县浙皖新型建材有限公司，地址：利辛县。
法定代表人：汪朝辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初2542号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月9日向本院申请执行，现查明被执行人利辛县浙皖新型建材有限公司有生产空心砖及普通砖的机械流水设备（生产主机、墙角、普角、切坯台），及隧道窑、窑车五条线、钢结构厂棚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人利辛县浙皖新型建材有限公司生产空心砖及普通砖的机械流水设备（生产主机、墙角、普角、切坯台）、及隧道窑、窑车五条线、钢结构厂棚。查封期限为二年。
二、被执行人利辛县浙皖新型建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人利辛县浙皖新型建材有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人利辛县浙皖新型建材有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年九月七日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执846号
申请执行人王国友。
被执行人刘艳丽。
被执行人徐秀军。
被执行人宁琦。
被执行人宁照明。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初2163号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月10日向本院申请执行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘艳丽银行存款190628元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年九月二十二日
书记员 李文军
附法条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分�对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。
第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执846号申请执行人王国友。被执行人刘艳丽。被执行人徐秀军。被执行人宁琦。被执行人宁照明。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初2163号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月10日向本院申请执行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳丽银行存款190628元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年九月二十二日书记员 李文军附法条�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分�对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执846号申请执行人刘飞。被执行人利辛县浙皖新型建材有限公司，地址：利辛县。法定代表人：汪朝辉，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初2542号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月9日向本院申请执行，现查明被执行人利辛县浙皖新型建材有限公司有生产空心砖及普通砖的机械流水设备（生产主机、墙角、普角、切坯台），及隧道窑、窑车五条线、钢结构厂棚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人利辛县浙皖新型建材有限公司生产空心砖及普通砖的机械流水设备（生产主机、墙角、普角、切坯台）、及隧道窑、窑车五条线、钢结构厂棚。查封期限为二年。二、被执行人利辛县浙皖新型建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人利辛县浙皖新型建材有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人利辛县浙皖新型建材有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年九月七日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2834号
原告仲向东，居民。
被告杨静，居民。
原告仲向东诉被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告仲向东、被告杨静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲向东诉称：2014年8月22日，被告向原告借款850000元，约定2014年9月10日归还。借款到期后经原告多次索要，被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告归还原告借款850000元及逾期利息（利息从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告杨静辩称：借条上签名系被告杨静所签，但该借款由张某使用，被告杨静会与其联系将该笔款项归还。
经审理查明：2014年8月22日，被告杨静与案外人张某向原告仲向东借款850000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到仲向东人民币捌拾伍万元正850000（还款日期2014年9月10日前）借款人：张某杨静2014年8月22日”。现因被告及张某均未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告及案外人张某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中未载明利息，应视为该笔借款为无息借款，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金850000元及利息（自2014年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1247号
原告罗正模。
委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被告罗平。
被告叶莉。
被告叶庆。
原告罗正模诉被告罗平、叶莉、叶庆赡养纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员鲜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗正模及其委托代理人李尉、被告罗平、叶莉、叶庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正模诉称，被告罗平系原告与前妻共同子女，由原告抚养成人。被告叶莉、叶庆系由原告抚养成人与原告形成继父女关系的继子女。原告与三被告之间的赡养纠纷，温江区人民法院曾于2008年8月20日组织调解并达成调解协议，确定三被告自2008年8月起每人每月给付原告生活费60元，原告的门诊治疗费用由原告自理，原告住院期间的医疗费凭票据由三被告承担。但最近几年，随着经济的发展，温江的生活水平不断提高，原告的生活消费支出不断增加。现原告年迈，经常生病。三被告每月给付的180元生活费已远远不能维持原告的基本生活开支。原告遂于2013年5月22日诉至法院要求判令：1、三被告自2013年5月起，每人每月向原告支付生活费200元，2、原告住院产生的医疗费由三被告平均承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告罗平辩称，被告每个月愿意支付原告生活费，但是要在被告的能力承受范围内。被告每个月只能支付60元，高了承受不了。至于原告的医药费，被告也在承担，但是原告在必要的情况下才能住院，否则被告也无法承担。
被告叶莉辩称，原告要求过高，被告只能支付原告每个月60元钱生活费，被告的子女已经上高中了，而且丈夫也有病，所以多了也支付不了；至于原告住院要经过被告同意，不能动不动就去住院。
被告叶庆辩称，被告一个月只能支付原告60元的生活费，原告要求过高被告也支付不起，被告是离异家庭，收入不高，而且被告还要照顾母亲和女儿。
经审理查明，原告系三被告的父亲。被告罗平系原告的亲生女，被告叶莉、叶庆系与原告形成抚养关系的继子女。原、被告曾因赡养问题发生纠纷，2008年8月20日经温江区人民法院调解，原、被告达成调解协议，确定三被告自2008年8月起每人每月给付原告生活费60元，原告的门诊治疗费用由原告自理，原告住院期间的医疗费凭票据由三被告承担。原告以随着经济的发展，生活水平不断提高，原告的生活消费支出不断增加，三被告每月给付的180元生活费已远远不能维持原告的基本生活开支为由，于2013年5月22日诉至本院要求判如所请。
另查明，原告除了三被告每月支付的共计180元生活费以外，还另有低保、土地收益等其他收入约共计238元。三被告每人每月的收入约有1000元－2000元。三被告需抚养人口除原告外，还有三被告的母亲和各自的子女。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、原告、被告身份证明、（2008）温江民初字第919号《民事调解书》。经庭审调查核实，本院予以确认为证。
本院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。但赡养费的数额，可根据父母的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。对原告主张三被告自2013年5月起，每人每月向原告支付生活费200元的诉讼请求，因从2008年至今，随着生活经济发展，物价水平提高，原告的实际需求确有增加，因此，对原告的此项诉讼请求，本院将酌情予以支持。对原告主张原告住院产生的医疗费由三被告平均承担的诉讼请求，因本院（2008）温江民初字第919号民事调解书已确认原告的住院医疗费由三被告平均承担，对此项诉讼请求本院依法予以支持。据此，为维护老年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗平、叶莉、叶庆自2013年7月起每人每月给付原告罗正模生活费100元。
二、原告罗正模的住院医疗费凭票据由被告罗平、叶莉、叶庆三人各承担三分之一。
三、驳回原告罗正模的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告罗平、叶莉、叶庆负担。（该款由被告罗平、叶莉、叶庆在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一三年六月二十八日
书记员 李凯敏
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00850号
原告拓静云，女，1976年10月1日出生，汉族，教师，陕西省安塞县人，住安塞县环城路龙安府1号楼三单元802室，身份证号：612624197610010726。
被告闫建斌，男，1973年8月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县环城路龙安府1号楼三单元802室，身份证号：612624197308150058。
本院在审理原告拓静云诉被告闫建斌离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告拓静云撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告拓静云负担。
审判员 高振龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 荣
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00850号
原告常某甲，男，1985年4月19日生，汉族。
被告常某乙，女，1989年12月9日生，汉族。
本院在审理原告常某甲与被告常某乙离婚纠纷一案中，原告常某甲于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告常某甲负担。
审判员 李长顺
二〇一五年三月三十日
书记员 申风平
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第368号
原告杨生国，男，生于1957年2月2日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告吴栋，男，生于1972年2月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨生国诉被告吴栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生国到庭参加诉讼，被告吴栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生国诉称，2007年11月份，被告因承建吴忠市太阳山顺东宾馆向原告购买钢材，承诺钢材款于该宾馆封顶时付清。2009年4月8日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告钢材款72790元，该款经原告多次催要没有支付。现原告诉至法院要求：被告支付原告钢材款72790元及利息10000元，并承担案件受理费。
被告吴栋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2007年11月份，被告因承建吴忠市太阳山顺东宾馆向原告购买钢材，承诺钢材款于该宾馆封顶时付清。2009年4月8日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到杨生国钢材款柒万贰仟柒佰玖拾元正（72790元元）欠款人：吴栋2009.4.8日”。后经原告催要，被告未支付，致原告提起诉讼。
以上事实，有原告向本院出示的欠条一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，受法律保护。被告向原告购买钢材，应按约支付钢材款。被告欠原告钢材款72790元有被告给原告出具的欠条为证，本院对原告要求被告支付钢材款72790元的诉讼请求予以支持；因原、被告对该欠款未约定利息及支付时间，本院对原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求不予支持。被告吴栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴栋于判决生效后三日内向原告杨生国支付货款72790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告杨生国负担113元，被告吴栋负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第788号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人葛某。2010年10月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月12日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）736号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年1月初的一天中午，被告人葛某在绍兴市镜湖新区灵芝镇喜临门集团公司的一车间内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某皮夹内的人民币200元。
2、2011年1月14日中午，被告人葛某在绍兴市镜湖新区灵芝镇喜临门集团公司食堂门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人李某停放的新大洲摩托车1辆，价值人民币2875元。
2011年7月11日19时许，被告人葛某在绍兴市越城区彩虹网吧被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物未追回。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人蒋某证言、机动车辆信息、价格鉴定结论书、作案地点辨认笔录及照片、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另，浙江省杭州市上城区人民法院（2010）杭上刑初字第306号刑事判决书及刑满释放证明书证实了被告人葛某的前科情况和刑满释放日期。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人葛某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年七月十一日起至二0一二年三月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一一年十一月一日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3160号
原告：上海南杉化工有限公司，住所地。
法定代表人：赵利霞，总经理。
被告：周辉，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
原告上海南杉化工有限公司与被告周辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告上海南杉化工有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南杉化工有限公司撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 盛美新
二〇一八年三月六日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3358号
原告：兴城市兴众玉米种植专业合作社。
注册号：211481NA000428X。
法定代表人：张满，该合作社理事长。
住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市曹庄镇大河口村。
委托诉讼代理人：杜德岐，辽宁山盟律师事务所律师。
被告：吴文宏，男，1957年2月22日出生，满族，农民，现住：兴城市曹庄镇。
委托诉讼代理人：韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。
原告兴城市兴众玉米种植专业合作社（以下简称“原告合作社”）与被告吴文宏农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告合作社法定代表人张满及其委托诉讼代理人杜德岐，被告吴文宏及其委托诉讼代理人韩浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合作社违约金6万元；2、判决被告将涉案承包土地恢复原状，并继续履行承包土地转包协议；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，原、被告双方订立了承包土地转包协议，约定由原告转包经营被告的12亩承包地，承包期为5年，年租金6000元，自2014年4月2日始至2019年4月2日止。并约定，如甲方（即被告）私自收回承包地双倍赔偿乙方（即原告）承包费，并赔偿地面上一切经济损失。原告在转包上述土地后，进行了土壤改良和耕种，并打深井一眼用于灌溉。但被告于2017年12月1日开始撕毁协议，并在原告所转包土地上栽树和打井，严重侵害了原告的合法权益。原告为此向公安机关报警，民警到场后制止未果。原告的承包经营权属于用益物权，依法受到法律保护，被告的行为属于违约行为，应受到法律的制裁。故诉至法院，请求判如诉请。
被告吴文宏答辩称，一、原告主体不适格。民法通则第三十六条第二款规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案转包协议的签订日期为2014年4月2日，而原告合作社的成立时间实为2014年7月24日，即协议签订时原告合作社尚未成立。故该协议只能认定为答辩人与张满、银长江双方签订的，与原告合作社无关。故原告合作社不是本案的适格主体；二、本案转包协议已经解除，故答辩人并未违约。2014年4月，答辩人与张满、银长江签订转包协议后，虽然协议书上由上述二人签字，但该协议一直由银长江与答辩人履行，每年的转包费用也都是由银长江交付的。故答辩人有理由相信银长江对该协议具有处分权。合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。在协议履行4年之后，因答辩人对涉案土地另作他用，遂与银长江协商解除协议。2017年12月1日，答辩人与银长江达成一致意见，补偿银长江6000元承包费解除了该协议。因此，双方的权利义务终止，答辩人在自己承包的土地上经营未侵害原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告吴文宏与张满、银长江签署了“承包土地转包协议”，约定：甲方自愿将承包大河口村空军西边承包地转包给兴众农民合作社经营管理……二、承包亩数及承包费，按实际面积为准，大约12亩，承包费为12亩×500元×5年，等于30000元。三、承包期限及付款方式，承包期限为5年，从2014年4月2日至2019年4月2日止。付款方式分5年期，每年4月份以前交承包费6000元。四、双方责任，在承包期间若国家征用土地，甲方有权收回承包地不承担赔偿责任，若甲方私自收回承包地，双倍赔偿乙方承包费，并赔偿地面上一切经济损失。若乙方终止合同，赔偿甲方下一年的承包费6000元。五、此协议一式两份，双方签字后生效。
该协议“甲方”记载为吴文宏，而“乙方”记载为“大河口村兴众农民合作社”，但落款签字处仅有张满、银长江二人的签名与捺印。另查，原告合作社于2014年7月24日取得农民专业合作社法人营业执照。
上述事实，有原告合作社提交的承包土地转包协议、照片，被告提交的银长江、吴文海证人证言，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，农民专业合作社，是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。《中华人民共和国农民专业合作社法》第十六条第一款明确规定，设立农民专业合作社，应当向工商行政管理部门提交下列文件，申请设立登记。国务院颁布的《农民专业合作社登记管理条例》第三条进一步规定，农民专业合作社经登记机关依法登记，领取农民专业合作社法人营业执照，取得法人资格。未经依法登记，不得以农民专业合作社的名义从事经营活动。《中华人民共和国民法总则》第五十九条更明确规定了,法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。综上可知，农民专业合作社的民事权利能力和民事行为能力，应自其依法登记并领取农民专业合作社法人营业执照时产生。
结合查明案情可知，涉案“承包土地转包协议”签订于2014年4月2日，而原告合作社则于2014年7月24日方取得“农民专业合作社法人营业执照”。即，该协议签订时，原告合作社尚未依法成立。故被告关于原告合作社不是本案合同相对人，不具备诉讼主体资格的抗辩，具有事实根据，亦符合法律规定，本院依法予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第十六条第一款，《农民专业合作社登记管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴城市兴众玉米种植专业合作社的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 璐
本裁定书援引的法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国农民专业合作社法》
第十六条设立农民专业合作社，应当向工商行政管理部门提交下列文件，申请设立登记：
登记申请书；
……
农民专业合作社登记办法由国务院规定。办理登记不得收取费用。
《农民专业合作社登记管理条例》
第三条农民专业合作社经登记机关依法登记，领取农民专业合作社法人营业执照，取得法人资格。未经依法登记，不得以农民专业合作社的名义从事经营活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初3358号原告：兴城市兴众玉米种植专业合作社。注册号：211481NA000428X。法定代表人：张满，该合作社理事长。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市曹庄镇大河口村。委托诉讼代理人：杜德岐，辽宁山盟律师事务所律师。被告：吴文宏，男，1957年2月22日出生，满族，农民，现住：兴城市曹庄镇。委托诉讼代理人：韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。原告兴城市兴众玉米种植专业合作社（以下简称“原告合作社”）与被告吴文宏农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告合作社法定代表人张满及其委托诉讼代理人杜德岐，被告吴文宏及其委托诉讼代理人韩浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合作社违约金6万元；2、判决被告将涉案承包土地恢复原状，并继续履行承包土地转包协议；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，原、被告双方订立了承包土地转包协议，约定由原告转包经营被告的12亩承包地，承包期为5年，年租金6000元，自2014年4月2日始至2019年4月2日止。并约定，如甲方（即被告）私自收回承包地双倍赔偿乙方（即原告）承包费，并赔偿地面上一切经济损失。原告在转包上述土地后，进行了土壤改良和耕种，并打深井一眼用于灌溉。但被告于2017年12月1日开始撕毁协议，并在原告所转包土地上栽树和打井，严重侵害了原告的合法权益。原告为此向公安机关报警，民警到场后制止未果。原告的承包经营权属于用益物权，依法受到法律保护，被告的行为属于违约行为，应受到法律的制裁。故诉至法院，请求判如诉请。被告吴文宏答辩称，一、原告主体不适格。民法通则第三十六条第二款规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案转包协议的签订日期为2014年4月2日，而原告合作社的成立时间实为2014年7月24日，即协议签订时原告合作社尚未成立。故该协议只能认定为答辩人与张满、银长江双方签订的，与原告合作社无关。故原告合作社不是本案的适格主体；二、本案转包协议已经解除，故答辩人并未违约。2014年4月，答辩人与张满、银长江签订转包协议后，虽然协议书上由上述二人签字，但该协议一直由银长江与答辩人履行，每年的转包费用也都是由银长江交付的。故答辩人有理由相信银长江对该协议具有处分权。合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。在协议履行4年之后，因答辩人对涉案土地另作他用，遂与银长江协商解除协议。2017年12月1日，答辩人与银长江达成一致意见，补偿银长江6000元承包费解除了该协议。因此，双方的权利义务终止，答辩人在自己承包的土地上经营未侵害原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告吴文宏与张满、银长江签署了“承包土地转包协议”，约定：甲方自愿将承包大河口村空军西边承包地转包给兴众农民合作社经营管理……二、承包亩数及承包费，按实际面积为准，大约12亩，承包费为12亩×500元×5年，等于30000元。三、承包期限及付款方式，承包期限为5年，从2014年4月2日至2019年4月2日止。付款方式分5年期，每年4月份以前交承包费6000元。四、双方责任，在承包期间若国家征用土地，甲方有权收回承包地不承担赔偿责任，若甲方私自收回承包地，双倍赔偿乙方承包费，并赔偿地面上一切经济损失。若乙方终止合同，赔偿甲方下一年的承包费6000元。五、此协议一式两份，双方签字后生效。该协议“甲方”记载为吴文宏，而“乙方”记载为“大河口村兴众农民合作社”，但落款签字处仅有张满、银长江二人的签名与捺印。另查，原告合作社于2014年7月24日取得农民专业合作社法人营业执照。上述事实，有原告合作社提交的承包土地转包协议、照片，被告提交的银长江、吴文海证人证言，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，农民专业合作社，是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。《中华人民共和国农民专业合作社法》第十六条第一款明确规定，设立农民专业合作社，应当向工商行政管理部门提交下列文件，申请设立登记。国务院颁布的《农民专业合作社登记管理条例》第三条进一步规定，农民专业合作社经登记机关依法登记，领取农民专业合作社法人营业执照，取得法人资格。未经依法登记，不得以农民专业合作社的名义从事经营活动。《中华人民共和国民法总则》第五十九条更明确规定了,法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。综上可知，农民专业合作社的民事权利能力和民事行为能力，应自其依法登记并领取农民专业合作社法人营业执照时产生。结合查明案情可知，涉案“承包土地转包协议”签订于2014年4月2日，而原告合作社则于2014年7月24日方取得“农民专业合作社法人营业执照”。即，该协议签订时，原告合作社尚未依法成立。故被告关于原告合作社不是本案合同相对人，不具备诉讼主体资格的抗辩，具有事实根据，亦符合法律规定，本院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第十六条第一款，《农民专业合作社登记管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴城市兴众玉米种植专业合作社的起诉。案件受理费650元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇一八年一月三十日书记员  刘 璐本裁定书援引的法律条款《中华人民共和国民法总则》第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国农民专业合作社法》第十六条设立农民专业合作社，应当向工商行政管理部门提交下列文件，申请设立登记：登记申请书；……农民专业合作社登记办法由国务院规定。办理登记不得收取费用。《农民专业合作社登记管理条例》第三条农民专业合作社经登记机关依法登记，领取农民专业合作社法人营业执照，取得法人资格。未经依法登记，不得以农民专业合作社的名义从事经营活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4862号
原告李某，女，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳佳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2560号
原告曹绍春，住平泉县。
被告ＸＸ，住平泉县。
原告曹绍春与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法由审判员李显峰独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告曹绍春到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在秦皇岛承包建筑工程，雇佣我给他打工，我打工期限从4月8日至9月1日，被告给了部分工资，还欠我18600.00元，2012年9月3日给我打一欠条，后经多次催要，被告拒绝给付。请法院支持原告的诉讼请求，判决被告给付工资款18600.00元和利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：签有ＸＸ名字的欠条一张，内容，欠条，今有ＸＸ欠曹绍春现金＜工资钱18600.00元＞，计每月6000.00元，共计4个月零26天。收款人曹绍春，欠款人ＸＸ，2012年9.3。
本院认为，原告提供的欠条真实可信、内容明确，被告未提出抗辩意见，法院应予采信。
根据所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：2012年被告在秦皇岛承包建筑工程，与原告达成口头的劳务合同，雇佣原告给他打工，并给付部分工资，尚欠原告18600.00元，2012年9月3日被告给原告打一欠条，后经原告催要，被告未给付欠款。
本院认为，原、被告之间存在口头的劳务合同，被告承包建筑工程雇佣原告，欠原告工资款18600.00元有欠条为证，事实清楚，证据充足，形成合同之债，被告未提出抗辩意见，可以缺席判决，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告工资款18600.00元，并支付欠款利息（利息自2012年9月4日始至本判决指定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费150.00元）。
审判员 李显峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙海然
（判决书附页）
本判决所依据的法律规定：
一.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。一.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2560号
原告顾洪亮，男，1969年7月6日出生。
委托代理人闫海霞，北京时雨律师事务所律师。
原告仇良，男，1952年9月10日出生。
委托代理人闫海霞，北京时雨律师事务所律师。
原告吕刚，男1961年12月17日出生。
委托代理人闫海霞，北京时雨律师事务所律师。
原告李志勇，男，1970年3月30日出生。
委托代理人闫海霞，北京时雨律师事务所律师。
被告张付增，男，1949年11月22日出生。
委托代理人于战飞，男，1960年2月1日出生。
被告李占峰，男，1980年7月5日出生。
被告李兵，男，1966年4月5日出生。
本院在审理原告顾洪亮、仇良、吕刚、李志勇与被告张付增、李占峰、李兵确认合同无效纠纷一案中，原告顾洪亮、仇良、吕刚、李志勇于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾洪亮、仇良、吕刚、李志勇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾洪亮、仇良、吕刚、李志勇撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告顾洪亮、仇良、吕刚、李志勇负担（已交纳）。
审 判 长 许友刚
代理审判员 殷湘洋
人民陪审员 张守合
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5190号
原告：杨彦花，女，1957年3月18日出生，回族，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨志龙（系杨彦花儿子），男，1977年4月6日出生，身份证号：×××，回族，初中文化，个体户，住宁回族自治区夏吴忠市利通区谦益花园**号楼*单元***室，特别授权代理。
被告：马东海，男，48岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马莉，女，46岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨彦花与被告马东海、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨彦花及其委托诉讼代理人杨志龙到庭参加诉讼，被告马东海、马莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨彦花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告以急用钱为由向原告借款75000元并给原告出具借条一张，载明”欠到杨彦花柒万伍仟元（旧帐原欠杨文明老哥的）。（1）于2015年底还伍仟元；（2）于2016年元月份起每月付给原告壹仟伍佰元，根据情况可以多付；（3）从2016年元月份由杨彦花的大儿子杨志龙接收欠账。马东海133XXXXXXXX2015年8月19日”。杨文明是杨彦花的配偶，现已去世。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推诿不予还款。
被告马东海、马莉未作答辩。
经审查，原告证据欠条一张（原件）、借条一张（复印件）具有真实性，其证明内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨文明与原告杨彦花系夫妻关系。2001年1月1日，被告马东海向杨文明借款共计140000元并出具借条。2013年，杨文明去世后，原告杨彦花向被告马东海索要借款，被告经结算后重新给出具了欠款手续。2015年8月19日，杨彦花再次向被告马东海索要借款，被告马东海收回之前的欠款手续后又重新给原告出具了本案中的欠条，载明”欠到杨彦花柒万伍仟元（旧市场原欠杨文明老哥的）（1）于2015年底还伍仟元；（2）于2016年元月份起每月给杨彦花壹仟伍佰元（根据情况可以多付）；（3）从2016年元月份由杨彦花的大儿子杨志龙接收欠账，其他人不得到马东海家中或麻将馆无理取闹。马东海133XXXX****”。该欠条出具后，被告马东海至今未向原告还款。
本院认为，债务应当清偿。被告马东海欠原告杨彦花借款75000元未还的事实有原告提交的欠条原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告马东海归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告马莉与被告马东海系夫妻关系，应与被告马东海共同归还借款75000元，因原告未提交证据证明被告马莉、马东海系夫妻关系，原告该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告马东海、马莉虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东海于本判决书发生法律效力后十日内向原告杨彦花归还借款75000元；
二、驳回原告杨彦花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告马东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员薛彩霞
人民陪审员鲍琴
二〇一八年三月六日
书记员肖勇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5190号原告：杨彦花，女，1957年3月18日出生，回族，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨志龙（系杨彦花儿子），男，1977年4月6日出生，身份证号：×××，回族，初中文化，个体户，住宁回族自治区夏吴忠市利通区谦益花园**号楼*单元***室，特别授权代理。被告：马东海，男，48岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马莉，女，46岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨彦花与被告马东海、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨彦花及其委托诉讼代理人杨志龙到庭参加诉讼，被告马东海、马莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨彦花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告以急用钱为由向原告借款75000元并给原告出具借条一张，载明”欠到杨彦花柒万伍仟元（旧帐原欠杨文明老哥的）。（1）于2015年底还伍仟元；（2）于2016年元月份起每月付给原告壹仟伍佰元，根据情况可以多付；（3）从2016年元月份由杨彦花的大儿子杨志龙接收欠账。马东海133XXXXXXXX2015年8月19日”。杨文明是杨彦花的配偶，现已去世。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推诿不予还款。被告马东海、马莉未作答辩。经审查，原告证据欠条一张（原件）、借条一张（复印件）具有真实性，其证明内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文明与原告杨彦花系夫妻关系。2001年1月1日，被告马东海向杨文明借款共计140000元并出具借条。2013年，杨文明去世后，原告杨彦花向被告马东海索要借款，被告经结算后重新给出具了欠款手续。2015年8月19日，杨彦花再次向被告马东海索要借款，被告马东海收回之前的欠款手续后又重新给原告出具了本案中的欠条，载明”欠到杨彦花柒万伍仟元（旧市场原欠杨文明老哥的）（1）于2015年底还伍仟元；（2）于2016年元月份起每月给杨彦花壹仟伍佰元（根据情况可以多付）；（3）从2016年元月份由杨彦花的大儿子杨志龙接收欠账，其他人不得到马东海家中或麻将馆无理取闹。马东海133XXXX****”。该欠条出具后，被告马东海至今未向原告还款。本院认为，债务应当清偿。被告马东海欠原告杨彦花借款75000元未还的事实有原告提交的欠条原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告马东海归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告马莉与被告马东海系夫妻关系，应与被告马东海共同归还借款75000元，因原告未提交证据证明被告马莉、马东海系夫妻关系，原告该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告马东海、马莉虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马东海于本判决书发生法律效力后十日内向原告杨彦花归还借款75000元；二、驳回原告杨彦花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告马东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员薛彩霞人民陪审员鲍琴二〇一八年三月六日书记员肖勇附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执254号
申请执行人:中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区。
负责人:宋丽娟，行长。
委托代理人:张咏，江苏××××律师事务所律师。
被执行人:祁灵灵。
关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人祁灵灵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)开商初字第00466号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还所有贷款本息（截止2015年7月27日为115612.5元，此后直至还清时止的利息按信用卡领用合约约定计算）、诉讼费1306元，合计116918.5元。本院已于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中,本院经查询金融部门、房管部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。另查明，被执行人祁灵灵在南通市通州区人民法院尚有未了结的执行案件。执行过程中，本院已将被执行人祁灵灵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)开商初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十月十七日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第542号
申请执行人杜洋，男，汉族，中专文化。
案外人袁小勤，女，汉族.
被执行人绵阳奇恒食品有限责任公司。（以下简称“奇恒食品公司”）
法定代表人贾积华，系公司总经理。
住址四川省梓潼县文昌路南段466号（经济技术产业园区）。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字194号民事调解书已经发生法律效力，被执行人绵阳奇恒食品有限责任公司未履行生效判决所确定的给付义务。申请人杜洋向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人绵阳奇恒食品有限责任公司送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）借款本金500000元及利息；（二）案件受理费4400元；（三）执行费7400元。
在执行中，申请执行人杜洋与案外人袁小勤、被执行人奇恒食品公司先后达成债权转让以及执行和解的协议。上列协议经本院审查是各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，现该执行和解协议正在按约履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本案执行费7400元，由被执行人绵阳奇恒食品有限责任公司于和解协议履行完毕后向本院缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐林
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执570号
申请人：攀枝花市埃里克工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：陈振佳，该公司总经理。
被执行人：盐边县中钛矿业有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：赵小波，该公司经理。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初437号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为43392.20元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，双方同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一七年十一月七日
书记员 周未为
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初561号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告吴方敏，女。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告吴方敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告吴方敏经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴方敏于2014年06月12日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx8972。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款84806.36元（其中透支本金74362.46元，利息6186.39元及滞纳金3828.46元，其他费用428.69元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告吴方敏既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年06月01日，被告吴方敏向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年06月12日向被告发放了卡号为xxxx8972的信用卡，信用额度为80000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金74362.46元，利息6186.39元及滞纳金3828.46元，其他费用428.69元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告吴方敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴方敏限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金74362.46元，利息6186.39元及滞纳金3828.46元，其他费用428.69元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1920元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢918号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林正义，男，1966年5月19日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林正义申请执行的（2005）台温行执字第628号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林正义至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第920号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初221号
原告仉洪生。
委托代理人贾春新。
被告赵从生。
原告仉洪生与被告赵从生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉洪生及其委托代理人贾春新，被告赵从生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉洪生诉称，原、被告系同村村民。被告因做生意，于2011年10月11日、2011年10月12日分两次向原告借款共计40000元，并为原告出具二张。后经原告多次催要，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、欠条证明证实，2011年10月13日，赵从生出具欠仉洪生现金20000元的事实；
2、借条一张证实，2011年10月12日，赵从生出具借仉洪生现金20000元的事实。
被告辩称，原、被告及申茂于合伙经营砖厂，原告所述40000元借款不是被告个人借款，是合伙经营砖厂期间，为给工人开资，原告所出的流动资金。被告是会计，来款交财务开借款收据。原告无权向被告个人主张权利。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第544号民事裁定书证实，仉洪生与申茂于、赵从生合伙协议纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院判决驳回仉洪生的起诉；
2、协议证实，仉洪生、申茂于、赵从生为保证砖厂运行，三人达成协议，协议约定三人按比例兑付流动资金，来款交财务开借款收据，三人共同承担债务。
经审理查明，原、被告及申茂于合伙经营小马庄砖厂。2011年10月12日，被告赵从生向原告仉洪生出具借条一张欠条内容：“今借到仉洪生现金贰万元整。砖厂赵从生2011.10.13”。2011年10月13日，被告赵从生向原告仉洪生出具欠条一张，欠条内容：“今欠仉洪生现金贰万元整。赵从生2011.10.13”。
本案在审理过程中，本院调取了（2013）沧民初字第1129号卷宗，经查，原告仉洪生于2013年8月8日以合伙纠纷为由诉至法院，请求申茂于、赵从生返还入股金20万元及给砖厂工人发工资款40000元。沧县人民法院于2013年11月18日作出（2013）沧民初字第1129号民事判决书，判决：“驳回原告仉洪生的诉讼请求”。原告仉洪生不服，向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）沧民终字第544号民事裁定书，裁定：“撤销河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1129号民事判决书；驳回上诉人仉洪生的起诉”。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的沧县人民法院（2013）沧民初字第1129号民事判决书、（2014）沧民终字第544号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告仉洪生请求被告赵从生偿还用于给砖厂工人开工资的40000元借款一案，原告已于2013年8月8日以合伙纠纷为由诉至法院，且沧州市中级人民法院于2014年4月9日就该40000元借款作出（2014）沧民终字第544号民事裁定书。原告仉洪生可以就该案申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告仉洪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代审 判员 闫子玉
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙 岩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更278号
罪犯孟巴图，男，1972年12月29日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2014年12月15日作出（2014）左刑初字第93号刑事判决书，以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪判处罪犯孟巴图有期徒刑4年6个月，并处罚金两万元（已执行）。刑期自2014年1月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，罪犯孟巴图认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年1月至2016年3月共被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯孟巴图在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2015年1月至2016年3月参加拉线圈、临时劳动、二检劳动共被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。该犯系累犯，且为首次减刑，应当从严掌握减刑幅度。上述事实有该犯的减刑审核表、奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟巴图在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，该犯系累犯，且为首次减刑，执行机关提请减刑时已经从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟巴图减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年1月10日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英代理审判员王诗瑶
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 冬 晖
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执字912号
申请执行人韩东，男，回族，1989年5月12日出生，住柘城县。
被执行人李超生，男，汉族，1966年5月29日出生，住柘城县。
申请人韩东与被执行人李超生民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日作出的（2016）豫1424民初1805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行风险告知书、失信决定书，并责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，银行存款、车辆、房产、工商等，发现被执行人确无财产可供执行，被执行人常期外出、下落不明，且申请执行人无法提供被执行人的下落和财产线索。在执行过程中，申请执行人以书面形式申请终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执912号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 王殿华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张自彦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保990号
申请执行人宁波市江北天展木业商行
被执行人宁波江东祥和木制品厂，组织机构代码74216793-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4230号，依法向被执行人宁波江东祥和木制品厂发出执行通知书，责令被执行人宁波江东祥和木制品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波江东祥和木制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波江东祥和木制品厂（证件号码：）在宁波银行的53×××09的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈胜阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1586号
原告胡娜，女，1981年8月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告黄超理，男，1981年12月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告胡娜诉被告黄超理民间借贷纠纷一案中，原告胡娜未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡 红
二〇一六年七月十四日
代理书记员 李嘉芊
本案相�法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，�知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初1586号原告胡娜，女，1981年8月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告黄超理，男，1981年12月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在审理原告胡娜诉被告黄超理民间借贷纠纷一案中，原告胡娜未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  蔡 红二〇一六年七月十四日代理书记员  李嘉芊本案相�法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，�知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。