安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4339号
原告：淮北市致成达环境工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xx。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：北京一诺前景科技有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市xx。
负责人：杨尚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人：王洋洋，该公司职工。
被告：北京一诺前景科技有限公司，住所地北京市海淀区xx。
法定代表人：孙雷，该公司董事长。
原告淮北市致成达环境工程有限公司（简称致成达公司）与被告北京一诺前景科技有限公司淮北分公司（简称一诺前景公司淮北分公司）、北京一诺前景科技有限公司（简称一诺前景公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因审理中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告致成达公司的委托诉讼代理人徐敬武，被告一诺前景科技公司淮北分公司的负责人杨尚及委托诉讼代理人邵鹏、王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
致成达公司向本院提出诉讼请求：1、判决一诺前景公司一诺前景公司淮北分公司依法履行合同；2、判决一诺前景公司、一诺前景公司淮北分公司赔偿因其违约行为给我公司造成的经济损失3万元（实际造成损失225384元，先行主张3万元，剩余部分保留诉权）。事实和理由：2015年8月23日，我公司与一诺前景公司淮北分公司签订在其公司网站“xx”,发布投放我公司招商广告公示信息，期限自2015年8月23日至2016年8月23日止，且对我公司营业执照等信息进行身份核实认证。此后，一诺前景公司在其网站中的“淮北市家政服务板块”上进行投放发布招商公示信息，我公司发现在其所属网站上用我公司投放发布别人的招商信息，联系人是别人的电话。经调查得知，发布该虚假广告信息的用户名为“淮北诚信疏通”，用户ID：“xxxx”，绑定人员：“辛玉登（销售）辛玉登（客服）”，该信息同样被一诺前景公司所属的xx网站对该公司也进行了实名认证、手机认证、邮箱认证、营业执照认证。但在xx后台运行程序信息发现，“淮北诚信疏通”所提供的我公司营业执照进行认证时显示为审核拒绝。同样一诺前景公司淮北分公司也与用户名为“淮北诚信疏通”的一方签订服务合同，合同一方为我公司之名，另一方为一诺前景公司淮北分公司。我公司多次找其协调，要求其采取删除、屏蔽、断开链接的行为，停止违约行为，但均被置之不理，拖延处理，致使我公司业务明显下滑，经济损失高达数十万元，故具状起诉，望依法判决。
一诺前景公司淮北分公司答辩称，对于2015年8月23日签订的合同，当时有无认证营业执照，我方不清楚，从后台信息显示当时没有营业执照认证，致成达公司多次找我方，一直都在处理这个事情。
一诺前景公司未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，致成达公司法定代表人徐超（甲方）与一诺前景公司淮北分公司（乙方）签订《58同城网络服务单》，约定：一诺前景公司为58同城代理商，按照要求提供网络推广服务（生活网邻通），服务时间2015年8月23日至2016年8月23日，费用2800元，在合同签订后7日内付款，乙方未按约定提供网络推广服务而给甲方造成损失的，乙方应予赔偿，但赔偿总金额的最高限额为退还已缴纳服务费的数额等内容。同日，徐超向一诺前景公司淮北分公司支付网络服务费2800元。
致成达公司经营范围为室内外环境治理、废水废气净化处理、环保节能技术推广、市政工程施工。一诺前景公司淮北分公司为一诺前景公司设立不具有法人资格的分公司。
此后，58同城网站在淮北市家政服务板块淮北管道疏通/清洗上投放了致成达公司的业务广告。服务区域为淮北周边，类别为化粪地清理，小类为打水井清掏，联系人为李经理，咨询商家131××××9799，详情描述为详细地址：淮北周边-
淮北市相山区人民路239号，1、生活废水治理、城市、小区、酒店、学校、市场等废水处理；2、工业废水、造纸化工、食品化工、专业疏通各种下水道、市政污泥、污水、雨水管道高压水射流清洗车清洗管道、工业化粪池清理、化粪池抽粪。同时，在58同城网站上，显示用户ID：xx，注册时间为2014年12月16日，注册企业名称：淮北市致成达环境工程有限公司，186××××7899，用户名为淮北诚信疏通、绑定人员辛玉登（销售）、辛玉登（客服）。认证信息为营业执照认证（审核拒绝）。致成达公司发现上述网站信息后，找到一诺前景公司淮北分公司要求给予解决，但一直未有结果。2016年3月17日，致成达公司向安徽省淮北市国信公证处申请对上述网页办理保全证据公证，该公证处于2016年3月22日出具（2016）皖淮国公证字第1279号公证书，对此上网页内容进行了保全证据。致成达公司支付了公证费1300元。现致成达公司提起本案诉讼。
以上事实，有致成达公司提交公证书、照片、58同城网络服务单、公证费发票、工商登记信息，一诺前景公司淮北分公司提交服务清单以及当事人陈述予以证明，本院予以认定。另有致成达公司提交发票8张，不能达到其证明目的，不予认定。
本院认为，致成达公司与一诺前景公司淮北分公司签订58同城网络服务单，从内容看为广告合同，该合同不违反法律规定，是双方真实意思表示，应为有效，双方均应如约履行。致成达公司如约支付了网络服务费2800元，一诺前景公司淮北分公司应当如约为致成达公司在58同城网站上提供广告服务。实际上，一诺前景公司淮北分公司虽然在58同城网站为致成达公司发布了广告，但联系电话，用户名，绑定人员，营业执照认证等内容均为其他公司相应信息，而非致成达公司信息，致成达公司发现后，要求给予更正，但一直未果。对此，一诺前景公司淮北分公司显系违约，应为承担本案的违约责任。因一诺前景公司淮北分公司为一诺前景公司开办的不具备法人资格的分公司性质，故在本案中一诺前景公司应与一诺前景公司淮北分公司共同承担相应的民事责任。因双方签订的合同期限是从2015年8月23日至2016年8月23日，现已经超过合同期限，故致成达公司要求继续履行合同，对此，本院不予支持。致成达公司在网站上发布广告，是为了其扩大影响，承接更多业务获取利润，但在实际发布的广告中出现其他公司相应信息，而非致成达公司信息，造成其广告目的无法实施，故此，一诺前景公司淮北分公司、一诺前景公司应承担本案违约责任。双方合同约定，乙方未按约定提供网络推广服务而给甲方造成损失的，乙方应予赔偿，赔偿总金额的最高限额为退还已缴纳的服务费的数额，故本案中，一诺前景公司淮北分公司、一诺前景公司应返还致成达公司已付服务费2800元，超过部分，本案不予支持。同时，一诺前景公司淮北分公司、一诺前景公司还应承担致成达公司为本案诉讼支出的公证费1300元以及诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京一诺前景科技有限公司淮北分公司、北京一诺前景科技有限公司于本判决生效后十五日内返还淮北市致成达环境工程有限公司广告服务费2800元，赔偿公证费1300元，合计4100元。
二、驳回淮北市致成达环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由淮北市致成达环境工程有限公司负担50元，北京一诺前景科技有限公司淮北分公司、北京一诺前景科技有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
审 判 员 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。