湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01006号
原告杜冬山。
委托代理人吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告谭昌林。
被告秭归金归汽车出租有限责任公司。
法定代表人黄建生，系该公司总经理。
委托代理人秦东胜，秭归金归汽车出租有限责任公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司。
代表人张波，系该支公司经理。
委托代理人刘雅莉，中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告杜冬山诉被告谭昌林、被告秭归金归汽车出租有限责任公司（以下简称金归汽车出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称财保秭归支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭家贵独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杜冬山的委托代理人吕庆华、被告金归汽车出租公司的委托代理人秦东胜、被告财保秭归支公司的委托代理人刘雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜冬山诉称：2013年4月26日10时40分，被告谭昌林驾驶被告金归汽车出租公司所有的鄂EX92**号的士车由秭归县茅坪镇平湖大道往丹阳路方向行驶，行至副坝口十字路口左转弯时，与原告之夫吴远林驾驶鄂E935**号两轮摩托车载原告直行时相撞，造成原告和吴远林受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往秭归县中医医院住院治疗12天，所开支的医疗费由被告谭昌林支付。事故当日，秭归县公安局交通警察大队对本次交通事故责任作出认定：认定被告谭昌林承担全部责任，原告和吴远林无责任。被告金归汽车出租公司所有的鄂EX92**号的士车已向被告财保秭归支公司购买了交强险和第三者责任保险。原告现诉至法院，请求判令：1、被告谭昌林和被告金归汽车出租公司连带赔偿原告经济损失3520元，其中护理费960元（12天×80元／天）、住院伙食补助费360元、误工费2200元；2、被告财保秭归支公司对上述损失在交强险和第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告谭昌林辩称：发生交通事故致伤原告属实。被告谭昌林是被告金归汽车出租公司雇请的司机。事故发生后，被告谭昌林给原告垫付医疗费1707.60元，如果被告谭昌林不应承担赔偿责任，要求被告财保秭归支公司将其为原告垫付的医疗费支付给被告谭昌林。
被告金归汽车出租公司辩称：被告谭昌林是被告金归汽车出租公司的司机，驾驶所属被告金归汽车出租公司的车辆发生交通事故致伤原告属实。所属被告金归汽车出租公司的事故车辆已在被告财保秭归支公司处购买了交强险和第三者责任保险，原告的经济损失应由被告财保秭归支公司赔偿。
被告财保秭归支公司辩称：所属被告金归汽车出租公司的事故车辆，已在被告财保秭归支公司处购买了交强险和第三者责任保险属实。本次交通事故中受伤的两个人（含本案原告）的医疗费已超过1万元，按照第三者责任保险合同特别条款的约定，对超过1万元的医疗费部分，属于自费的药品应当予以核减。
经审理查明：被告谭昌林系被告金归汽车出租公司聘请的司机。2013年4月26日10时40分，被告谭昌林驾驶被告金归汽车出租公司所有的鄂EX92**号的士车由秭归县茅坪镇平湖大道往丹阳路方向行驶，行至副坝口十字路口左转弯时，与原告之夫吴远林驾驶的鄂E935**号两轮摩托车载原告直行时相撞，造成原告和吴远林受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往秭归县中医医院住院治疗12天，开支医疗费1698.76元，所开支的医疗费由被告谭昌林支付，医院诊断为：原告左上肢软组织损伤。事故当日，秭归县公安局交通警察大队对本次交通事故责任作出认定：认定被告谭昌林承担全部责任，原告和吴远林无责任。原告于2014年7月21日诉至本院，请求依法判处。审理过程中，原告表示，本次交通事故中另一受害人吴远林也向法院起诉，其经济损失已远远超过交强险责任限额，被告财保秭归支公司可将交强险责任限额内的全部赔偿款赔偿给吴远林，自己的经济损失可由被告财保秭归支公司在第三者责任保险中予以赔偿。
同时查明：原告在秭归县富山砂石有限责任公司上班，月工资2200元，因本次交通事故住院期间单位扣发了工资。被告金归汽车出租公司为其所有的鄂EX92**号的士车已向被告财保秭归支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔附加险。保险期限自2012年5月13日起至2013年5月12日止。交强险的责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险的责任限额为500000元。
原告的伤后经济损失认定为3898.76元，其中医疗费1698.76元、护理费960元（80元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、误工费880元（2200元／天×1／30×12天）。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、工资证明、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告金归汽车出租公司为其所有的鄂EX92**号的士车已向被告财保秭归支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔附加险，被保险车辆在保险期间内与他人发生道路交通事故造成第三人即原告等二人人身损害后，被告财保秭归支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司即被告财保秭归支公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中另一受害人吴远林也同时向本院提起了诉讼，其经济损失已远远超过交强险的责任限额，审理中原告表示被告财保秭归支公司可将交强险责任限额内的全部赔偿款赔偿给吴远林，自己的经济损失可由被告财保秭归支公司在第三者责任保险中予以赔偿，因承保交强险和第三者责任保险的保险公司均系被告财保秭归支公司，原告的上述意见即不损害被告财保秭归支公司的利益，也未损害另一受害人的利益，本院予以采纳。根据交警部门的责任认定，被告谭昌林应承担本次交通事故的全部责任，因此原告的经济损失3898.76元应由被告财保秭归支公司在第三者责任保险限额范围内予以全部赔偿。被告谭昌林为原告垫付医疗费1698.76元，可在被告财保秭归支公司应给付原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告谭昌林。原告的误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的相关证明只能认定12天，护理费的标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照每天80元计算。被告财保秭归支公司辩称医疗费超过1万元的部分，属于自费的药品应当予以核减的意见与法不符，本院不予采纳。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、杜冬山伤后经济损失3898.76元，由中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司赔偿，扣除谭昌林为杜冬山垫付的医疗费1698.76元后，中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司尚应赔偿2200元。
二、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司支付谭昌林为杜冬山垫付的医疗费1698.76元。
三、驳回杜冬山的其它诉讼请求。
上述应支付款项，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由秭归金归汽车出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一四年八月二十七日
书记员 付雅雪