福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7482号
原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。
主要负责人王良杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘志平、钱剑虹（实习），福建泉顺律师事务所律师。
被告：福建省华翔进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市西环路浦发银行三楼５０３室，统一社会信用代码91350581096751756P。
法定代表人：王丽芳，该公司负责人。
被告：众安（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市西环路龙整大厦六楼，统一社会信用代码913505810543278425。
法定代表人：王炜煌，该公司负责人。
以上二被告共同委托诉讼代理人：林楚雄、陈锦生（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司泉州分行（以下简称“兴业银行泉州分行”）与福建省华翔进出口贸易有限公司（以下简称“华翔公司”）、众安（福建）进出口贸易有限公司（以下简称“众安公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行泉州分行的诉讼代理人潘志平、钱剑虹、华翔公司与众安公司的共同诉讼代理人林楚雄、陈锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、华翔公司立即偿还兴业银行泉州分行银行保函垫付款6975138.83元及逾期利息、复利（逾期利息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至兴业银行泉州分行实际收回全部债权之日止,截至2016年9月12日约为132527.64元）；2、众安公司对华翔公司的上述债务承担连带清偿责任；3、华翔公司、众安公司承担本案案件受理费、律师服务费10000元、翻译费765元。事实与理由：华翔公司于2015年2月28日与兴业银行泉州分行签订编号为“兴银泉05保函字第2015092001号”的《开立银行保函协议》，向兴业银行泉州分行申请开立银行保函，担保金额5860万元，保证期间为2015年2月28日至2018年2月28日。该笔银行保函金额由下列担保人提供担保：1、华翔公司于2015年2月28日与兴业银行泉州分行签订编号为“兴银泉05保金字第2015092001号”的《保证金协议》，以其5140万元的保证金提供质押担保；2、众安公司于2015年2月28日与兴业银行泉州分行签订编号为“兴银泉05保字第2015092001号”的《最高额保证合同》，为华翔公司向兴业银行泉州分行的债务提供最高本金限额为贰亿壹仟万元的最高额保证担保，保证额度有效期自2015年2月28日至2020年2月28日止，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。兴业银行泉州分行已依约开具银行保函，因境外被担保人违约，上述保函受益人向兴业银行泉州分行索赔，兴业银行泉州分行已向受益人履行了担保义务，垫付了全部款项5860万元。但华翔公司却未依约向兴业银行泉州分行履行还款付息的义务，扣除上述担保的保证金5140万元及产生的利息外，尚欠兴业银行泉州分行银行保函垫付款6975138.83元及逾期利息、复利。经兴业银行泉州分行多次催讨，华翔均未还款付息，众安公司也未履行担保义务。
华翔公司辩称，1、本案程序错误，应当追加月告丰投资发展有限公司作为第三人参加诉讼。2、兴业银行泉州分行与华翔公司签订的《开立银行保函协议》并未约定保函所担保的主合同，主合同不存在，兴业银行泉州分行不应开立保函，本案中兴业银行泉州分行所称的保函与华翔公司无关，不应由华翔公司承担责任。3、兴业银行泉州分行主张的保函垫款不能成立。在讼争保函履约过程中，兴业银行泉州分行并未为华翔公司垫款，而是新发放一笔贷款给华翔公司，然后从华翔公司的账户中划款5860万元用于保函履约。4、华翔公司的5140万元保证金，按年利率4.675%，自2015年2月15日计至2015年8月5日，保证金利息为3449712.08元，故华翔公司在兴业银行泉州分行的账户有余额可与兴业银行泉州分行贷款对抵。
众安公司的答辩意见与华翔公司的答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与兴业银行泉州分行的陈述基本一致。另查明：1、兴业银行泉州分行与华翔公司签订的《开立银行保函协议》约定，保函名称为涉外借款保函；受益人为中国农业银行股份有限公司香港分行，兴业银行泉州分行履行担保义务后对华翔公司有追索权，华翔公司同意无条件承担兴业银行泉州分行因履行担保责任而支付的全部赔付款项，包括但不限于赔付的本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及兴业银行泉州分行实现债权的费用（包括但不限于兴业银行泉州分行采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的必要费用）；兴业银行泉州分行有权自垫付发生之日起至完全清偿之日止按年利率18%向华翔公司收取垫款的逾期利息和复利，按月计收。2、《开立银行保函协议》第八条第二款第（二）项约定，兴业银行泉州分行有权直接从华翔公司在兴业银行泉州分行、兴业银行系统内及其他银行开立的任何账户中划扣全部赔付款项、垫款及相应利息；《保证金协议》第七条第（三）项约定，华翔公司在此不可撤销地授权，兴业银行泉州分行有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务。3、兴业银行泉州分行于2016年8月3日收到中国农业银行股份有限公司香港分行的索赔函，根据保函约定向中国农业银行股份有限公司香港分行赔付了人民币5860万元，兴业银行于2015年8月5日扣除华翔公司保证金5140万元以及相应利息3449712.08元（该利息系保证金自2015年2月15日至2015年8月5日按照活期利率计算所得）。起诉至今，华翔公司一直没有还款，众安公司也未履行担保义务。4、在诉讼过程中，兴业银行泉州分行为本案诉讼支出律师费10000元、翻译费765元。
上述事实，有原告兴业银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、《开立银行保函协议》、《保证金协议》、保函、索赔函、履约函、《最高额保证合同》、转账凭证、记账凭证、欠款数据、欠息清单、委托代理协议、发票联、华翔公司提交的记账凭证等证据以及到庭当事人庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，案外人月告丰投资发展有限公司并非本案诉争合同关系的当事人，其与案外人的其他纠纷可另案处理，故对于华翔公司的追加申请依法不予准许。兴业银行泉州分行与华翔公司签订《开立银行保函协议》、《保证金协议》，与众安公司签订《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。兴业银行泉州分行与华翔公司签订《开立银行保函协议》、《保证金协议》等具体业务合同约定的内容均体现为兴业银行泉州分行提供融资款项，华翔公司在一定期间内偿还款项并支付一定利息等，符合《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的特点，双方实际形成金融借款合同关系。依据《开立银行保函协议》、《保证金协议》约定，华翔公司明确授权兴业银行泉州分行随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务。兴业银行泉州分行收到中国农业银行股份有限公司香港分行的索赔函，遂根据保函约定向其赔付了人民币5860万元，该赔付行为符合保函约定，故华翔公司、众安公司关于兴业银行泉州分行未实际垫款的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。兴业银行泉州分行已经对所开具的保函进行履约，向受益人支付了索赔金额，但华翔公司并未依约承担还款责任，兴业银行泉州分行据此依照合同约定诉求华翔公司偿还所欠银行保函垫付款本金及相应利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。华翔公司辩称，合同约定保证金为定期保证金，保证金在存管期间，不分存管期限，统一按年利率4.675%计算利息，利息为3449712.08元，应当予以对抵。兴业银行泉州分行认为，本案保证金系提前支取，应该按活期利率计算利息，兴业银行泉州分行诉求金额的计算方式没有错误。本院认为，《保证金协议》第六条明确约定：“六、保证金存管期间，按下列约定计收保证金利息：（一）保证金按下列第2项约定计息:。2、按年利率4.675%计息”。兴业银行与华翔公司明确约定保证金在存管期间，不分存管期限，统一按年利率4.675%计算利息，该保证金利息应当予以抵扣。故华翔公司关于保证金利息的主张具有事实与法律依据，本院予以采信。故华翔公司尚欠兴业银行泉州分行银行保函垫付款本金应为3749873.42元（58600000-51400000-414.5-3449712.08=3749873.42）。诉争协议约定华翔公司同意无条件承担兴业银行泉州分行因履行担保责任以及实现债权而支出的费用，因此华翔公司应依约承担兴业银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费10000元、翻译费765元。华翔公司自愿为鼎业公司的上述债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。兴业银行泉州分行在保证期限内向华翔公司主张权利，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告福建省华翔进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州分行垫款本金3749873.42元及自2015年8月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《开立银行保函协议》约定计算的利息、复利，；
二、被告福建省华翔进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州分行律师代理费10000元、翻译费765元；
三、被告众安（福建）进出口贸易有限公司对被告福建省华翔进出口贸易有限公司的上述第一、二项所列债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告福建省华翔进出口贸易有限公司追偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61624元，其中由原告兴业银行股份有限公司泉州分行负担24684元；其中由被告福建省华翔进出口贸易有限公司、众安（福建）进出口贸易有限公司负担36940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 伍晓利
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭小芬
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。