wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第83号
原告彭景顺，男，1978年11月21日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，教师，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。
被告魏海平，男，1982年6月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院于2015年9月16日立案受理了原告彭景顺诉被告魏海平民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭景顺到庭参加诉讼,被告魏海平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭景顺诉称，2013年8月5日，被告魏海平以做生意需要资金周转为由向原告借款70000元，并出具借款合同一份，借款期限为2013年8月5日至2014年10月5日止，并约定如被告违约，须向原告支付违约金3500元。合同到期后，被告魏海平没有依照合同约定归还本金，后经原告多次催促，被告分两次前后各归还了10000元，此后，被告一直未归还剩余借款本金。为此，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决被告魏海平归还所欠原告借款本金50000元，支付原告违约金3500元；2、本案诉讼费由被告魏海平承担。
被告魏海平未提交书面答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年，原告彭景顺经其朋友介绍与被告魏海平相识。2013年8月5日，被告魏海平以做生意需要资金周转为由向原告借款70000元，为此，双方签订借款合同一份，合同约定利息为月利率2%，期限为2013年8月5日至2014年10月5日止，被告如未按期归还借款本息，则向原告支付违约金3500元。签订合同当日，原告向被告交付借款70000元。借款后，被告魏海平向原告支付了2013年8月5日至2014年9月5日期间的利息。借款到期之后，经原告多次催促，被告仅零星支付过几次利息，并于2014年12月归还本金10000元，2015年3月归还本金10000元，剩余借款50000元至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同原件1张等证据予以证明，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告魏海平向原告彭景顺借款70000元，双方签订了借款合同，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告仅归还本金20000元及支付部分利息，其行为违反了双方的约定，是一种违约行为，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金50000元及支付违约金3500元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告在其诉讼请求中未要求被告支付借款利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院对其放弃自己的权利予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏海平应于本判决生效后十日内向原告彭景顺偿还借款本金50000元。
被告魏海平应于本判决生效后十日内向原告彭景顺支付违约金3500元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告魏海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审判员 陈小春
二〇一五年十月三十日
书记员 李魁鹏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申187号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）上海中财典当行有限公司。
法定代表人董雄，董事长。
委托代理人黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。
委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）上海浦华水务工程建设有限公司。
法定代表人童雄琦，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王平。
再审申请人上海中财典当行有限公司（以下简称“中财典当行”）因与被申请人上海浦华水务工程建设有限公司（以下简称“浦华水务公司”）、王平典当纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六（商）终字第169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原审因刑事案件裁定撤销原一审判决，驳回原告起诉不当，应裁定中止诉讼，待刑事案件处理后恢复审理。
被申请人浦华水务公司、王平未作答辩。
本院经审查查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因被申请人王平涉嫌骗取贷款、合同诈骗，上海市公安局依法立案侦查。本案所涉金融借款经济纠纷与涉嫌诈骗贷款的刑事案件之间系为同一法律关系，本案有关借款存在王平经济犯罪嫌疑。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回中财典当行的起诉，将有关材料移送至上海市公安局并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人上海中财典当行有限公司的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初76号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人王代顺，1966月11月30日出生，户籍所在地：白城市，现住白城市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月22日被刑事拘留，2017年1月25日被白城市公安局经济开发区分局决定取保候审。2017年2月23日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王代顺犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人王代顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年1月16日下午，被告人王代顺在白城欧亚商场�物期间，将商场顾客闵某放在一楼黄金专柜柜台上的男士手包盗走，内有人民币2911元及银行卡、票据，有蜜蜡5个、松石46个菩提珠19个、带有一个松石的挂绳一个。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、试听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王代顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，建议判处六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王代顺对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年1月16日下午14时30分左右，被告人王代顺趁闵某不备，将其放在白城欧亚商场一楼中国黄金商铺柜台上的男士手包盗走，包内有人民币2911元及银行卡、票据、蜜蜡、松石等物品。案发后，赃款全部返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被害人闵某陈述
㈣被告人王代顺供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王代顺庭审中认罪态度较好，已积极返还赃物并得到被害人的谅解，且其系初犯、偶犯，社会危害性较小，上述情节本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人王代顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�值2911元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王代顺犯盗窃罪，判处罚金3000元。
(罚金于判决生效后五日内缴纳。)
二、扣押在案的物品返还失主闵某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 牟啸（兼）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4062号
罪犯张剑，男，1972年12月10日生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2008年11月24日作出（2008）肃刑初字第154号刑事判决书，以被告人张剑犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。2012年10月26日经本院减刑一年七个月。2015年4月2日经本院减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，记功2次，被评为2014、2015年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张剑在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去自2016年12月21日至2018年3月19日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初225号
原告：向代红，男，1966年10月14日出生。
委托诉讼代理人：向亚琴（原告女儿），女，1990年5月9日出生。
委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。
被告：陈明贵，男，1961年3月12日出生。
被告：张培兰，女，1963年2月16日出生。
二被告委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。
原告向代红与被告陈明贵、张培兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：二被告赔偿原告已产生的经济损失111816.92元；二被告继续支付原告治疗费用；案件受理费由被告承担。
被告答辩要点：1、对原告受伤的事实无异议；2、原告自身有过错，应承担相应责任；3、原告诉称要求赔偿的项目及标准部分过高。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年12月11日上午9时许，被告陈明贵、张培兰夫妇雇请原告向代红从货车上下水泥，在拖水泥过程中，原告不慎从货车上摔下，头部着地，当场昏迷，后被送往保靖县中医院抢救治疗，因伤情严重（重型颅脑损伤），转张家界市人民医院住院治疗70天（治疗费用被告垫付）。2017年2月20日，原告又转入湘西州人民医院继续住院治疗，因病情危重，至今未出院。截止2017年3月20日，原告已自行花费住院治疗费43000元。因二被告拒绝再行垫付相关费用，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方责任的划分以及原告赔偿项目及标准的认定。
一、原、被告双方责任的划分。我国《侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告向代红与被告陈明贵、张培兰之间的雇佣关系成立，被告陈明贵、张培兰作为雇主，对原告在从事雇佣活动中造成的人身损害应承担赔偿责任。而原告向代红作为完全民事行为能力人，在货车上拖水泥，因疏忽大意不慎摔下货车受伤，自身有一定责任。结合本案实际，本院认定二被告承担90%责任，原告自行承担10%责任为宜。
二、原告赔偿项目及标准的认定。通过庭审，本院确定原告损失如下：
1、医疗费。截止2017年3月20日，原告向代红在湘西州人民医院住院先行预交的治疗费43000元以及购药开支807.2元，予以认定；
2、误工费。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。截止2017年3月20日，原告误工99天，故认定原告误工费为42494元（居民服务业）÷365×99天=11525.77元；
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，截止2017年3月20日，原告实际住院99天。故认定原告住院伙食补助费为99×100=9900元；
4、护理费。原告受伤治疗需要护理，考虑原告系危重病人，本院认定护理人员为二人。因原告提交其中一人护理人员收入为2500元/月的证明，故其护理费为2500÷30×99=8250元，另一人护理费参照居民服务业年收入计算，即护理费为42494（居民服务业）÷365×99=11525.77元；故认定原告护理费为8250＋11525.77=19775.77元
5、营养费。考虑原告系危重病人，故对营养费酌情先行认定5000元；
6、交通费及其他费用。被告对原告交通费431元以及部分生活用品开支337元无异议，本院予以认定（算至2017年3月20日）；
7、转院车费。原告从张家界市人民医院转入湘西州人民医院的120车费3000元，实际开支，予以认定。
原告向代红经济损失合计为93776.74元（算至2017年3月20日）。
综上所述，原告向代红受雇于他人，在下水泥过程中造成自身损害，其损失应根据本案过错各自承担相应责任，对原告截止2017年3月20日之前的自行开支的合理损失由二被告承担90%的责任即承担93776.74×90%=84399元，原告自行承担10%的责任。因原告至今仍在治疗中，故2017年3月20日之后原告继续治疗等相关费用双方可自行协商或另行通过诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈明贵、张培兰于本判决生效后5日内一次性赔偿原告向代红各项经济损失84399元；
二、驳回原告向代红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2537元，由被告陈明贵、张培兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋厚军
代理审判员 石勇刚
人民陪审员 向明权
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄渊文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢82号
申请执行人慕清鲜，男，1966年10月13日出生，甘肃环县人。
被执行人李彦玉，男，1963年8月7日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人慕清鲜与被执行人李彦玉民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第1670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李彦玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕清鲜向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了所有判决义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2015）环民初字第1670号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第1670号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3279号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：李波，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄建敏，女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李波、黄建敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告李波偿还原告借款本金269400.28元、利息81860.05元、罚息8038.88元、复利17487.38元，并支付自2015年12月15日起的逾期利息（以本金269400.28元及利息81860.05元之和为基数，按月利率2.835%，计算至判决确定的履行之日止），以及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失；2.被告黄建敏对上述债务与被告李波承担共同偿还责任。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告李波偿还原告贷款本金269400.28元，截止2016年7月20日的利息、罚息、复利总和125972.98元，逾期利息（以借款本金269400.28元为基数，按月利率2%，从2016年7月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月17日，被告李波与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告李波向原告借款30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告李波足额支付至第5期即2014年8月16日，第6期仅支付期内利息285.48元、复利0.47元,共计已偿还本金30599.72元。2014年8月17日至2016年7月20日间，以本金269400.28元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为126258.93元，扣除期间被告李波已支付的期内利息285.48元、复利0.47元，该期间内被告李波应付的利息、罚息、复利总和为125972.98元。被告李波逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2013年7月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波、黄建敏应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金269400.28元，截止2016年7月20日的利息、罚息、复利总和为125972.98元，逾期利息（以借款本金269400.28元为基数，从2016年7月21日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告李波、黄建敏应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费7524元，公告费640元（由原告预缴），由被告李波、黄建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第438号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人左某。因本案于2014年3月23日被临安市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1300号起诉书，指控被告人左某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年3月22日下午，被告人左某驾驶经检验制动不符合技术标准且严重超载（核定载质量1605kg，实际载质量27800kg）的赣E×××××号自卸低速货车，从临安市青山湖街道青南村桥头石矿出发，后沿临安-102省道由东向西行驶。15时56分许，车辆行驶至102省道与青山湖街道中五路东侧交叉路口右转弯时，与在非机动车道内同向行驶的由被害人杨某某骑行的电动车发生刮擦，致使被害人杨某某（女，1978年4月16日出生）倒地后头部被货车右后轮碾压，造成被害人杨某某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人左某于当日在临安市青山湖街道青南村桥头石矿内被交警查获。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人左某应承担该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人左某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
上述事实，被告人左某在庭审中无异议，且有证人证言，临安市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、浙江省方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告、临安市公安局物证鉴定室DNA鉴定书、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场照片及说明、肇事车辆勘查笔录、提取杨某某口腔拭子勘验笔录，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、车辆挂靠和承包协议、送货单、出库单、光盘刻录说明及光盘、死亡证明、火化证明、交通事故死者及家庭情况登记表、出生医学证明、常住人口登记卡、视频监控及刻录说明、归案经过，被告人左某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年七月七日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执674号
申请人多伟，男，1983年2月28日出生，达斡尔族，教师。
被执行人鄂礼刚，男，1981年2月26日出生，达斡尔族。
被执行人梁国华，男，1971年1月1日出生，达斡尔族，教师。
被执行人杜丽雅，女，1971年5月12日出生，达斡尔族，教师。
被执行人孟景芳，女，1969年11月5日出生，达斡尔族，教师。
被执行人沃英俊，男，1970年5月18日出生，达斡尔族，教师。
2016年11月10日本院受理了多伟申请执行鄂礼刚、梁国华、杜丽雅、孟景芳、沃英俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院将被执行人孟景芳账户予以冻结30000元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执674号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 越
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执674号之一
申请人多伟，男，1983年2月28日出生，达斡尔族，教师。
被执行人鄂礼刚，男，1981年2月26日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人梁国华，男，1971年1月1日出生，达斡尔族，教师。
被执行人杜丽雅，女，1971年5月12日出生，达斡尔族，教师。
被执行人孟景芳，女，1969年11月5日出生，达斡尔族，教师。
被执行人沃英俊，男，1970年5月18日出生，达斡尔族，教师。
2016年11月10日本院受理了多伟申请执行鄂礼刚、梁国华、杜丽雅、孟景芳、沃英俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人孟景芳账户予以冻结30000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 越
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初88号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月2日出生于江西省新余市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日被新余市公安局刑事拘留，同年1月28日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员肖晗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月12月，被告人张某某在其租住的新余市城北太塘洲新村8栋1单元604室内，三次容留张某甲（绰号“园子”）、张某乙、张某丙（绰号“小干”）等人吸食毒品。公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某某的供述，证人张某甲、张某乙等人的证言，归案情况及相关书证，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月14日，被告人张某某容留张某甲（绰号“园子”）、张某乙、张某丙（绰号“小干”）在其租住的新余市城北太塘洲新村8栋1单元604室内，采用烫吸的方式吸食毒品。
2016年1月10日17时许，被告人张某某与张某甲（绰号“园子”）、张某乙在其租住的新余市城北太塘洲新村8栋1单元604室内休息，张某丙（绰号“小干”）带了一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）来到租房内，之后四人一起采用烫吸的方式吸食毒品。
2016年1月12日，张某甲（绰号“园子”）邀集了张某乙、张某丙（绰号“小干”）、张某丁，并让张某乙购买了一小袋甲基苯丙胺后一起来到被告人张某某的租房内，之后五人一起采用烫吸的方式吸食毒品。当日，新余市公安局的侦查人员根据群众举报，在被告人张某某租房内搜查到矿泉水瓶、吸管、锡纸、自封袋等自制吸食毒品的工具材料，并将被告人张某某抓获归案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人张某甲、张某乙、张某丁、章某某等人的证言，辨认笔录，新余市公安局检查笔录及证据保全决定书和清单、现场照片，新余市公安局扣押决定书和扣押清单，新余市公安局现场检测报告书，手机通话清单，新余市公安局禁毒支队出具的归案情况说明和情况说明，被告人张某某的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
二、从被告人张某某处扣押的自制吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡纸、自封袋等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 曾 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2702号
原告：张印堂，男，汉族，1970年5月12日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：曹振领，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省柘城县。
被告：刘斌，男，汉族，1971年2月24日出生，住河南省息县。
本院在审理原告张印堂诉被告刘斌建设工程合同纠纷一案过程中，原告张印堂于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张印堂撤回起诉。
案件受理费925元，由原告张印堂负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年七月七日
书记员 ：李彩华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4053号
原告：申守杰，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市中原区。
被告：陈珊珊，女，1978年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：向卫平，男，1974年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告申守杰与被告陈珊珊、向卫平民间借贷纠纷一案本院于2018年5月25日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告申守杰于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申守杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申守杰撤诉。
案件受理费25元，财产保全费1087.1元，共计1112.1元，由原告申守杰负担。
审判员 黄健
二〇一八年六月六日
书记员 徐源
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初78号
原告吴俊远，男，1971年1月9日出生，汉族，住友谊县
被告刘东举，男，1974年1月13日出生，汉族，现下落不明
原告吴俊远诉被告刘东举民间借贷纠纷，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告吴俊远到庭参加了诉讼，被告刘东举经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告从原告处借款人民币130000.00元，约定一个月之内还清，被告出具了借据一张。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未能履行清偿义务，故原告诉至法院要求：一、依法判令被告立即给付原告借款本金人民币130000.00元；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告刘东举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、2014年3月1日的借据一份，证明刘东举向原告借款十三万元整，约定一个月之内偿还；证据二、友谊县公安局庆丰乡派出所出具的证明一份，证明刘东举现不在我辖区居住，至今没有找到此人，情况属实。
被告刘东举未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年3月1日，被告从原告处借款人民币130000.00元，约定一个月之内还清，被告出具了借据一张，双方未约定借款期间的利息，也未约定逾期期间的利息。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未能履行清偿义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金130000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘东举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东举于本判决生效之日起十日内给付原告吴俊远人民币130000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，公告费575.00元，合计3475.00元，由被告刘东举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 王宇欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11640号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：田海仙，女，1974年4月21日出生，土家族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。
原告广发银行股份有限公司诉被告田海仙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币538636.3元，其中本金138097.15元、利息107251.93元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金285344.55元（计至2016年12月31日止），年费800元，其他手续费7142.67元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××38的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金138097.15元、利息107251.93元、年费800元、其他手续费7142.67元，截至2016年12月31日，欠滞纳金285344.55元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金、年费和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告田海仙向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金138097.15元、滞纳金285344.55元、利息、年费及其他手续费（截至2017年3月15日的利息107251.93元、年费800元、其他手续费7142.67元，利息从2017年3月16日起按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9186元，由被告田海仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执299号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：党生福，公司董事长。
被执行人杜宝，男，1980年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨芳，女，1983年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张涛，男，1980年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王建峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年12月19日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4231号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜宝、杨芳、张涛、王建峰的银行存款或收入290708元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月二十日
书记员 马 伟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建黑民初字第01831号
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社。
负责人薛瑞海，主任。
被告王占学，男，1980年7月25日出生，汉族，农民。
被告王占华，男，1976年07月13日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告王占学、王占华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社负责人薛瑞海到庭参加诉讼。被告王占学、王占华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉称：被告王占学于2010年6月3日在我社借贷款5万元，由保证人王占华保证担保，价款用途为买车，月利率8.4‰，贷款到期日为2011年6月2日。此笔贷款到期经我社信贷员多次催收，被告均以各种理由拒不归还贷款本金及利息。为保全我社信贷资产不受损失，我社诉至法院，请求法院判令二被告偿还贷款本金5万元及至贷款本金还清之日止的利息。
被告王占学、王占华未答辩。
经审理查明：2010年6月3日，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告王占学、王占华签订保证担保借款合同，合同约定被告王占学在原告处借款5万元，贷款利率为月息8.4‰，还款日期为2011年6月2日，被告王占华为此笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。此笔贷款本金及利息，二被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王占学应按合同约定偿还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社贷款本金5万元及相应利息（利率按合同约定利率计算），被告王占华应按合同约定对上述款项承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金5万元并给付此款自2010年6月3起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定利率计算）。
二、被告王占华对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，邮寄费60元，公告费800元，合计1,910元由被告王占学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 菡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执487号
申请执行人杨龙付。
被执行人桂林市红太阳家居有限公司，住所地桂林市相人山路2号。
法定代表人谭小勇，该公司董事长。
申请执行人杨龙付与被执行人桂林市红太阳家居有限公司劳动报酬、赔偿金纠纷一案，申请执行人杨龙付向本院申请强制执行已发生法律效力的桂林市劳人仲案字﹝2017﹞928号仲裁调解书，本院以（2018）桂0304执487号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执487号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一八年三月二十四日
书记员 苏倩
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢52号
申请执行人张露实，男，汉族，住白银市平川区立交桥物资局家属楼。
被执行人王万宝，男，汉族，住平川区锦华园。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第414号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年2月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第414号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年八月十四日
书记员 刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢52号
申请执行人张露实，男，汉族，住白银市平川区立交桥物资局家属楼。
被执行人王万宝，男，汉族，住平川区锦华园*号楼。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第414号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年2月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第414号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年八月十四日
书记员 刘文栋
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第306号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。因犯盗窃罪，分别于2011年9月15日被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五百元；于2012年10月18日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月31日刑满释放。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）嘉盐刑初字第378号刑事判决：认定被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人罗某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
海盐县人民法院（2015）嘉盐刑初字第378号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐小惠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1859号
原告周海涛，男，1987年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吴迪，男，1988年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周海涛诉被告吴迪买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周海涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海涛撤回起诉。
案件受理费725元减半收取为362.5元，由原告周海涛负担。
审判员 周连春
二〇一六年九月六日
书记员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1190号
申请执行人刘付德。
被执行人李贺清。
刘付德申请执行李贺清人格权一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1774号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人李贺清发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贺清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贺清在河南省农村信用社联合社50312002
40000****0001账户内存款人民币6203.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 张学军
审判员 袁 毅
二〇一七年九月五日
书记员 高梦琦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2497号
原告：方江。
被告：许涛。
本院在审理原告方江与被告许涛民间借贷纠纷一案中，原告方江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按方江撤诉处理。
案件受理费450元，减半交纳225元，由原告方江负担。
审判员 李 静
二〇一六年九月二十日
书记员 谭俊丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特403号
申请人陈小红，女，汉族，1972年8月2日出生，住四川省西充县。
申请人潘蓉德，男，汉族，1954年3月19日出生，住成都市锦江区。
申请人陈小红与申请人潘蓉德机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月2日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-06-009号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈小红与申请人潘蓉德达成的编号2016-06-009人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一六年六月二日
书记员 杨倩梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6854号
罪犯唐ＸＸ，男，1986年6月6日出生，汉族，湖南省永州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年1月7日作出(2010)湖刑初字第268号刑事判决，认定唐ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2010年4月23日起至2020年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执228号
申请执行人郑春云。被执行人胡雪春。原告郑春云诉被告胡雪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出(2015)金民四(民)初字第546号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行调解书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行帐户等方面的财产调查，暂未发现其可供执行财产。2016年3月17日申请执行人鉴于被执行人的实际财产状况，向本院请求终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序不能继续，是被执行人暂无可供执行财产所致。申请执行人的请求与法不悖应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1396号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2080号
原告左洪斌，男。
委托诉讼代理人彭应时，男，特别授权。
被告刘红兵，男。
被告潘映平，女。
原告左洪斌与被告刘红兵、潘映平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左洪斌的委托诉讼代理人彭应时、被告刘红兵到庭参加了诉讼，被告潘映平经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
左洪斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告归还原告借款本金100000元及利息（按2%自2014年9月19日起计算至偿还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年被告刘红兵因经营饭店需资金周转向原告借款100000元，被告向原告出具了借条并口头约定月息三分。原告多次催讨被告偿还借款，但被告一直拒绝归还。特起诉至法院。
被告刘红兵辩称，2012年被告的一个朋友周青经营酒店需要资金周转，通过被告找到原告左洪斌，因周青与左洪斌不认识，所以被告代为出具借条，并代周青支付了一年多的利息，被告同意偿还该款，但因公司没有步入正轨，所以暂时无力偿还。
被告潘映平没有到庭，但向本院陈述，其与被告刘红兵已离婚，不承担偿还义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，借条及中国工商银行个人业务凭证单。
被告刘红兵向本院提交了其与潘映平的离婚证复印件。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院依法予以认可并在卷佐证。
依据原告的陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2012年6月被告刘红兵向原告借款100000元，原告通过中国工商银行向被告刘红兵6222356806057506账户转款50000元，以现金方式交付47000元，并口头约定按月息3分付息，被告向原告出具了借条。2014年11月原、被告对利息进行了结算，原告在借条上记载“2014年9月19日至2015年8月19日共计利息3.3万元”字样，被告将其中20000元计入本金，另外13000元被告口头承诺以现金支付。被告重新向原告出具借条，内容如下：“借条今借到左洪斌现金拾贰万元整，借期2015年8月份。刘红兵2014年11月30日”。原告于2016年11月诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致协议，原告依法履行了给付借款的义务，被告刘红兵在法庭审理过程中同意偿还借款，本案债权债务关系明确。借款的利息不得预先在本金中扣除，被告应按实际借款数额返还借款即本金为97000元。原、被告在借条中没有约定利息，但被告实际按双方口头约定（月息3分）支付了利息，并对余欠利息进行了结算，重新出具了借条，应视为原、被告约定了利息。但双方约定的利率超过了法律禁止性规定，对于超过部分的利息约定无效。原、被告双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率超过了年利率24%，对于超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告潘映平与被告刘红兵原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告潘映平没有向本院提交证据证实该借款系被告刘红兵的个人债务，且两被告离婚后，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故潘映平应承担连带偿还责任，就共同债务承担连带清偿责任后，有权向被告刘红兵追偿。综上，两被告应偿还原告借款本金97000元并按月利率2%支付利息自2014年9月19日起计算至偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘红兵、潘映平共同偿还原告左洪斌借款本金97000元及利息（按月利率2%自2014年9月19日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由原告左洪斌负担200元，由被告刘红兵、潘映平共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 吴志华
二〇一七年一月四日
书记员 杨思培
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1133号
申请执行人苏文滨，男，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林锦生，男，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芗民初字第2988号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
二、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
三、限被执行人自查封、扣押财产之日起三日内履行义务，逾期予以拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 原 愿
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢140号之二
申请执行人：陈睿，男，生于1974年7月4日，汉族。
被执行人：宋兴富，男，生于1962年12月26日，汉族。
本院在执行申请执行人陈睿与被执行人宋兴富民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人裴军发出执行通知书，该案依物抵债履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2015)鄂丹江口民初字第00179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年一月二十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢140号
申请执行人：陈睿，男，生于1974年7月4日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人宋兴富，男，生于1962年12月26日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在执行陈睿与宋兴富民间借贷一案中，责令被执行人宋兴富偿还申请执行人陈睿借款本金150000元，并按照年利率24%向申请执行人陈睿支付自2014年6月19日至债务清偿之日止的利息。但被执行人宋兴富未履行生效法律文书确定的义务。本院2015年11月6日以(2015)鄂丹江口民初字第00179-1号民事裁定书，查封了被执行人宋兴富所有的位于武当山旅游经济特区武当山旁一楼一套住房。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋兴富所有的位于武当山旅游经济特区武当上法庭旁一楼一套住房(无产权证)。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指令期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢140号之一
申请执行人：陈睿，男，1974年7月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：宋兴富，1962年12月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
本院在执行申请人陈睿与被执行人宋兴富民间借贷纠纷一案，责令被执行人宋兴富偿还申请人陈睿借款本金150000元，并按24%向申请执行人陈睿支付自2014年6月19日至债务清偿之日止的利息。2015年1月6日我院作出(2015)鄂丹江口民初字第00179-1号民事裁定书，对被执行人宋兴富所有位于武当山旅游经济特区武当山法庭旁一楼一�住房(无产权证)予以查封。2017年8月15日对该房屋进行评估，评估价为21.03万元，2017年12月1日在”京东网”司法拍卖平台发布，2018年1月2日流拍，申请人陈睿书面自愿接受该房屋。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人宋兴富位于丹江口市武当山特区原老营法庭旁边1幢1楼一套住宅房，建筑面积110平方米，作价21.03万元抵给申请人陈睿。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年一月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十二条被执行的财产无法拍卖或者变卖的，经申请人同意，且不损害其他债权人合同权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人转移。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9238号
原告：陈玉燕。
被告：陈奇。
原告陈玉燕诉被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉燕到庭参加诉讼；被告陈奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉燕诉称，2015年5月18日，被告向原告借款人民币9万元并出具借条、收据各一份。该借款经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。诉请判令被告立即归还原告借款人民币9万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈奇未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年5月18日，被告陈奇向原告陈玉燕出具借条一份，载明：本人陈奇今向陈玉燕借人民币玖万元整（90000.00元）。同日被告出具收条一份确认收到借款。该款被告至今未归还。
以上事实，有借条、收据各一份（形成于同一A4纸上）等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款人民币9万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奇于本判决生效后三日内归还原告陈玉燕借款人民币9万元并支付逾期利息（从2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈奇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 经 君
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1418号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。
被告：王某，出生日期不详，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一八年六月二十日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4693号
原告：阴元林,住肥城市.
委托诉讼代理人：王功利，肥城桃源法律服务所法律工作者。
被告：郭启滨（彬）,住肥城市.
被告：胡荣,住肥城市.
原告阴元林与被告郭启滨、胡荣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴元林及其委托诉讼代理人王功利到庭参加诉讼，被告郭启滨、胡荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阴元林向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告本金2万元及利息6500元，自2017年10月13日起至付清之日按月利率1.3％计算利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年，被告郭启滨以出国打工为由向原告借款2万元，被告胡荣出具借条一份，经催要未果，请求判如所请。
郭启滨未作答辩。
胡荣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交借条、两被告结婚登记申请书、刘志成证明各一份，因被告未到庭质证，对上述证据予以采信。本院调取了（2017）鲁0983民初633号案件卷宗材料中本院对刘志成的询问笔录和对被告胡荣的询问笔录。询问笔录中刘志成认可其通过原告介绍，向郭启滨借款2万元，原告为该笔借款提供担保，胡荣代郭启滨出具借条，后原告代为偿还借款本息24000元。胡荣在询问笔录中称因郭启滨出国打工向原告借款，由其向原告出具借条，该款并非向刘志成所借。本院对该两份询问笔录予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告郭启滨因办理出国手续向原告借款，原告找到刘志成，由刘志成出借2万元。因被告郭启滨未在家，被告胡荣代被告郭启滨出具借条一份，内容为：“今借到现金贰万元整（月息1.3分）期限1年到期本息还清借款人郭启彬2014年9月13号担保人阴元林”。到期后被告胡荣归还了以前的利息并续期一年，被告胡荣在借条中进行书写“2015年9月13号继续使用一年”。该笔借款到期后未归还，原告代为偿还刘志成借款本金2万元、利息4000元，刘志成将借条原件交付给原告。
另查明，被告郭启滨和胡荣于2002年11月29日登记结婚。原告曾于2017年2月25日起诉两被告，并将借条原件中“担保人阴元林”字迹涂抹，后原告申请撤诉，本院作出（2017）鲁0983民初633号民事裁定，准予原告撤诉。
本院认为，通过原告提交的借条和本院对刘志成和被告胡荣的陈述，应当认定原告为涉案借款的保证人，原告代为为偿还该笔借款后起诉两被告，本案应为追偿权纠纷，原告有权向两被告主张权利。被告胡荣出具借条发生在和郭启滨婚姻关系存续期间，胡荣出具借条的行为构成家事代理，其行为对被告郭启滨具有约束力，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告请求两被告共同偿还该笔借款的主张符合法律规定，对此应予支持。原告请求两被告按照月利率1.3％支付利息，因原告行使的是保证人承担保证责任后向主债务人追偿的权利，原告以借款合同约定利率请求支付利息无法律依据，对此不予支持。但两被告拒不偿还原告代偿款项，给原告造成了相应损失，两被告应当自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭启滨、胡荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告阴元林款项24000元及利息（自2017年10月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元由被告郭启滨、胡荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4850号
原告：包头市晟鑫盛贸易有限公司。
法定代表人：屈建军，系公司执行董事。
地址：包头市九原区九原花园小区二区4-3室。
统一社会信用代码：×××。
被告：鄂尔多斯市振业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：乔金良。
地址：东胜区鄂托克西街与杭锦路口交汇处凤凰城A座18层。
组织机构代码：70141XXXX。
本院在审理原告包头市晟鑫盛贸易有限公司诉被告鄂尔多斯市振业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。因案件需转为普通程序，我院通知原告包头市晟鑫盛贸易有限公司缴纳诉讼费，原告包头市晟鑫盛贸易有限公司在我院向其送达的限期缴费通知书所通知的缴费日期内未缴纳诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35650元，减半收取17825元，17825元退还原告包头市晟鑫盛贸易有限公司。
审判员 王辉东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初4850号原告：包头市晟鑫盛贸易有限公司。法定代表人：屈建军，系公司执行董事。地址：包头市九原区九原花园小区二区4-3室。统一社会信用代码：×××。被告：鄂尔多斯市振业房地产开发有限责任公司。法定代表人：乔金良。地址：东胜区鄂托克西街与杭锦路口交汇处凤凰城A座18层。组织机构代码：70141XXXX。本院在审理原告包头市晟鑫盛贸易有限公司诉被告鄂尔多斯市振业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。因案件需转为普通程序，我院通知原告包头市晟鑫盛贸易有限公司缴纳诉讼费，原告包头市晟鑫盛贸易有限公司在我院向其送达的限期缴费通知书所通知的缴费日期内未缴纳诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费35650元，减半收取17825元，17825元退还原告包头市晟鑫盛贸易有限公司。审判员  王辉东二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 荣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10591号
原告：钱贤才。
被告：林振明。
被告：林鼎。
原告钱贤才与被告林振明、林鼎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，因被告林鼎下落不明，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告钱贤才到庭参加诉讼，被告林振明、林鼎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱贤才向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告林振明立即归还借款本金20000元，同时判令被告按照月息2分支付原告自2016年8月10日起到履行完毕止的利息（暂算到2016年11月10日为1200元）;同时被告林鼎对上述款项承担连带保证责任;二、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告林振明以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年8月10日向原告借款20000元，被告林鼎做担保，由原告跟被告林振明签订借款合同。后原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。
被告林振明、林鼎未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：被告林振明、林鼎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据被告向原告钱贤才出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告林鼎自愿为借款提供连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林振明在判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱贤才借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月10日起算至履行完毕之日止）。
二、被告林鼎对上述款项负连带清偿责任；被告林鼎承担保证责任后，有权向被告林振明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告林振明负担，由被告林鼎负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月二日
代书 记员 王 敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢15号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：徐昌满,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区东联乡。
被执行人：阮来桃,女,汉族,住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行和徐昌满、阮来桃借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐昌满、阮来桃银行存款50450.99元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年一月二十七日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢15号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：徐其国,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区东联乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与徐其国借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐其国银行存款50450.99元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年一月二十七日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢15号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：盛春晖,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区东联乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与盛春晖借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人盛春晖银行存款50450.99元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年一月二十七日
书记员 钱 涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2481号
原告：蔡荣任，男1977年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：杨一鸣，男1969年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住南平市延平区。
蔡荣任与杨一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。在本院审理过程中，蔡荣任于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，蔡荣任向本院提出撤诉申请，系蔡荣任自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蔡荣任撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由蔡荣任负担。
审判员 郑毅
二〇一七年九月六日
书记员 魏晔
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第707号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，系该联社理事长。
委托代理人张凤霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该联社员工。
被告李刚，男，汉族，四川省泸州市人，住贵州省遵义县，户籍所在地四川省泸州市江阳区。
被告遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人郭明华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司经理。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社（以下简称汇川区信用社）诉被告李刚、遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司（以下简称信达担保有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由法官李晓倩担任审判长，人民陪审员王汝健、李贵珍组成合议庭审理本案，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告汇川区信用社的委托代理人张凤霞、被告信达担保有限公司法定代表人郭明华到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告汇川区信用社诉称：2009年5月21日，被告李刚与原告汇川区信用社文昌阁分社签订《借款合同》，申请借款280000元用于借新还旧。同日，被告信达担保有限公司与汇川区信用社文昌阁分社签订《保证合同》，对该债务作保证担保。后原告按约向被告发放了借款，贷款到期后被告未能全部还款。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告李刚偿还原告借款本金261800元及相应利息；二、确认被告信达担保有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
经本院合法传唤，被告李刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年5月21日，被告李刚与原告汇川区信用社文昌阁分社签订《借款合同》，合同编号为：文昌阁（2009）信贷第05003号，用于借新还旧。该合同约定，被告李刚向原告借款280000元，借款期限为2009年5月21日至2010年5月20日，借款月利率为7.5225‰，逾期利率为11.28375‰。同日，被告信达担保有限公司作为借款人李刚的保证人与汇川区信用社文昌阁分社签订《保证合同》，合同编号为：文昌阁2009信贷保证第05002号。该合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权发生的费用，保证期间为借款期限届满后二年内。同日，原告汇川区信用社按约向被告李刚发放了借款280000元。合同履行期间，李刚偿还了贷款18200元及部分利息。借款到期后，被告李刚尚有261800元本金及相应利息未偿还。2012年9月11日，原告汇川区信用社向被告李刚送达《催款通知》。
以上事实有原告汇川区信用社的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告汇川区信用社与被告李刚签订的《借款合同》及与信达担保有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李刚未按合同约定全部履行还本付息义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告信达担保有限公司未按合同约定对李刚借款本息承担连带还款责任，其行为构成违约。故原告要求被告李刚偿还借款本金261800元及相应利息、要求被告信达担保有限公司对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金261800元及利息（利息按借款合同约定计算至借款本金还清之日止）。
二、被告遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费5200元、公告费400元，由被告李刚、遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 李贵珍
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄耀阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初207号
原告：于兴华，男，1952年9月13日出生，汉族，现住址：沈阳市铁西区凌空二街***号2-2-3。
委托代理人：于兴刚，系原告于兴华之弟，1963年4月21日出生，汉族，现住址：沈阳市沈河区东陵路****号1-9-4（保利海棠花园一期）。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府，住所地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。
法定代表人：蹇骞，该单位区长。
委托代理人：徐芳，该单位工作人员。
委托代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告于兴华诉被告沈阳市苏家屯区人民政府履行征收补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于兴华撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张 青
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一七年十月十八日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执330号之一
申请执行人王棣福，男，汉族，生于1971年4月26日，四川省江油市人。
被执行人徐仁贵，男，汉族，生于1965年10月3日，四川省仪陇县人。
被执行人首弟兰，女，汉族，生于1967年1月8日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初964号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人已经受偿金额为0元，未受偿金额本金16150元，诉讼费204元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781民初964号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月二日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执330号
申请执行人王棣福，男，汉族，生于1971年4月26日，四川省江油市人。
被执行人徐仁贵，男，汉族，生于1965年10月3日，四川省仪陇县人。
被执行人首弟兰，女，汉族，生于1967年1月8日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初964号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐仁贵、首弟兰的银行存款16150元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费204元，执行费145元，合计349从被执行人徐仁贵、首弟兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十日
书记员 鞠 萍
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1233号
上诉人（原审被告）福建省同建房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街46号，组织机构代码57929565-2。
法定代表人何光戍，董事长。
被上诉人（原审原告）李生茂，男，1969年8月27日出生，汉族�住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）陈爱丽，女，1969年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人福建省同建房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1775号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省同建房地产开发有限公司又以其与被上诉人李生茂、陈爱丽达成调解协议为由，于2015年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人福建省同建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1255号
罪犯苑亮，男，1983年9月7日生于吉林省伊通满族自治县，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高中级人民法院于2008年11月20日作出（2006）吉刑终字第281-1号刑事判决，认定苑亮犯故意伤害、盗窃罪，决定判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金40000元。吉林省高级人民法院于2011年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月16日减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苑亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苑亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2500元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑亮减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2192号
原告周某，居民。
委托代理人宋洪波，山东恒安律师事务所律师。
被告高某甲，居民。
委托代理人陈蓉、唐巍，山东骏博律师事务所律师。
原告周某与被告高某甲赡养纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人宋洪波，被告高某甲及其委托代理人陈蓉、唐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告年幼丧父，无自食其力的能力，为了抚养照顾被告，原告于1984年10月份与被告一家人共同生活在安丘市XX道XX村，××××年××月××日原告与被告的母亲李某结婚，1988年原告在该村新建了三间平房和两间偏房，由长子被告高某甲居住。原告为被告娶了媳妇，该房屋的产权证上注明原告是产权人。2010年2月份，原告妻子去世后，在见证人的主持下，原告与被告高某甲及次子高某共同达成了养老协议，约定二人每人每月给付原告生活费200元，并轮流到他们家中居住。高某履行了该协议的约定，而被告高某甲至今没有给付生活费，致使原告四处流浪，幸亏次子高保国给付原告生活费和房屋租赁费，使得原告得以生存。为此，为了维护原告的合法权益，现诉至本院，要求被告高某甲履行《养老协议书》的约定，补偿原告从2010年2月1日开始至2015年6月1日止的每月200元的养老费，并继续支付原告从2015年6月2日开始至原告离世之日每月200元的养老费，同时，要求被告支付原告从2012年7月1日开始至分割给原告安置楼房之日止的房屋租赁费每月300元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，原告所述与事实不符，原告是在与被告母亲登记结婚以后才到被告村居住的。被告于1983年初中一年级结业后就辍学并参加工作，不仅能够自食其力，还能帮助父母照顾家庭。原告与被告的母亲结婚时被告已经成年，原、被告之间没有形成抚养关系，被告对原告无赡养义务。尽管被告在法律上没有赡养的义务，但自从被告弟弟结婚成家后，被告便每月向原告缴纳养老费，直至2013年11月份照顾原告达15年之久。被告母亲去世的时间为2011年3月24日，而不是原告诉称的2010年2月份。被告结婚时居住的是自己于1987年建设的房屋，且房屋的初始登记就在被告名下，而不是原告所建，被告从村委支取的款项及分得的安置楼房是被告本人房屋被拆迁后应得到的补偿，与原告没有关系，原告本人也不能就此主张房屋租赁费。另外，原告的第二项诉讼请求主张的是不当得利损失与本案不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告周某与被告高某甲的生母经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，原告周某的户籍随后便迁至被告母亲处，原、被告共同生活在一起。2011年3月24日，被告高某甲的母亲去世。后原告周某作为甲方、被告高某甲及案外人高保国作为乙方，签订了养老协议书一份，内容为：“养老协议书为使老人安渡晚年、幸福一生，达到老有所养，经双方协商达成如下协议一、居住：不管轮到乙方谁家都住南屋。2、轮到谁家都要有大门钥匙，厕所共同使用。3、四个月一轮，先从老大家开始轮，从公历3月25日开始，到期各人主动接。二、1、养老费每人每月200元，每月15号之前一次性付清。2、水电暖费轮到谁家谁自己负责。3、如果生病，药费超过100元由兄弟二人共同负责，100元以下轮到谁家谁负责。（100元以上凭正式票据二人平均分担。）三、1、逢年过节、客来客往，轮到谁家谁招待。2、老人独立生活、自住自吃，不能限制老人的自由，但要遵纪守法，违法不管。以上协议一执四份，望甲乙双方共同遵守。签字生效甲方：周某（周红霞代笔）乙方：高某甲高某。”该协议中周某的签名为其女儿周某代签。协议签订后，原、被告因赡养问题产生纠纷，2015年6月18日，原告诉至本院，请求被告履行双方签订的养老协议并支付房屋租赁费。
另查明，原告周某与被告高某甲母亲登记结婚时，被告已满17周岁，尚未满18周岁，此时，被告已外出工作，未继续上学深造。被告高某甲申请证人高某乙、高某丙出庭，上述二证人均证明高某甲在1983年辍学后便外出谋职业，已能独立生活。对于该二人的证人证言，原告周某认为与被告履行养老协议没有关系，辩称被告仅仅是当学徒工，且在家中吃饭，亦支付被告零用钱。
以上事实，有当事人陈述，原告向本院提交的养老协议书，被告提交的村委证明、证人证言及证人身份证复印件、礼簿及庭审笔录在案为证。
本院认为，家庭和睦、尊老爱幼是构建和谐社会的基础，原、被告均应尊重良俗、妥善处理好家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。该法第二十七条规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案争议的焦点问题是，原、被告之间是否形成抚养关系，被告高某甲对原告周某是否有法定的赡养义务。本案中，原告周某与被告高某甲母亲登记结婚时，原告高某甲已满17周岁，且未继续上学，而是外出打工，上述事实原、被告双方一致认可。被告辍学后并未留在家中依靠父母的收入维持生活，而是外出谋职业，足以说明被告已经能够以自己的劳动开始独立生活，有一定的生活来源，因此，原告周某并未对被告高某甲形成事实及法律意义上的抚养、教育关系，基于这种特殊的身份关系，被告高某甲对原告周某便无法律意义上的赡养义务。原、被告双方虽然签订了养老协议，如果被告高某甲按照协议给付费用，也仅仅是道义上的照顾，而非履行法定义务。综上，原告要求被告按照协议履行支付赡养费没有法律依据，本院不予支持。赡养义务的内容包括对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉以及照顾老年人的特殊需要，赡养费包括了生活、医疗、住房、必要的精神消费支出等各项经济费用，故，原告要求被告单独支出房屋租赁费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵淑臻
临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执142号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
被执行人孔某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1312民初378号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某、刘某某、孔某所有的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许 云 鹏
二〇一七年二月十一日
书记员 高民存在
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3410号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：翟明折，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告翟明折金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告翟明折经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告翟明折偿还我行借款本金50000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告翟明折于2012年3月9日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为200000元，年利率为13.284%，到期日为2014年1月20日。根据合同约定，被告翟明折于2013年3月5日在原告处取得借款50000元，到期日2014年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告翟明折未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
翟明折
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2013年3月5日
借款到期日
|
2014年1月20日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率19.926%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
50000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于种大棚
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告翟明折应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应利息。被告翟明折经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟明折应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1050元（原告已预交），由被告翟明折负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年九月十一日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初3410号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：翟明折，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告翟明折金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告翟明折经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告翟明折偿还我行借款本金50000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告翟明折于2012年3月9日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为200000元，年利率为13.284%，到期日为2014年1月20日。根据合同约定，被告翟明折于2013年3月5日在原告处取得借款50000元，到期日2014年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告翟明折未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							翟明折																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2013年3月5日																															借款到期日																							2014年1月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率19.926%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于种大棚																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告翟明折应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应利息。被告翟明折经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告翟明折应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1050元（原告已预交），由被告翟明折负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年九月十一日	书记员  夏 溪