河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1266号
原告刘鹏飞，系鹿邑县福润置业有限公司原股东。
原告赵必喜，系鹿邑县福润置业有限公司原股东。
二原告共同委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被告孙锐。
委托代理人陈飞，系湖北孔优旺律师事务所律师。
原告刘鹏飞、赵必喜与被告孙锐股权转让纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、赵必喜及其共同委托代理人白杰、被告孙锐的委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞、赵必喜诉称，二原告系鹿邑县福润置业有限公司的原股东，原告刘鹏飞持公司56%的股权，原告赵必喜持有公司44%的股权。2015年2月9日，二原告与被告孙锐双方签订了股权转让协议书，约定将该公司100%的股权及该公司在太清宫镇和谐新型农村社区的项目部分转让给被告，并约定原告前期垫付的费用5736000元由被告支付给二原告。合同签订后，二原告与被告双方到鹿邑县工商主管部门办理股权变更登记手续。但变更后，被告未将应付款项支付给二原告，致使二原告合同目的不能实现。为维护二原告合法权益，特具状起诉，要求依法判令解除被告与二原告签订的鹿邑县福润置业有限公司股权转让协议；判令被告在鹿邑县工商行政主管部门为二原告办理回转变更登记手续；被告赔偿二原告经济损失及违约金956000元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙锐辩称，被告要求继续履行合同，2015年2月9日鹿邑县福润置业有限公司股东与被告孙锐签订的股权转让协议书与本案没有关联性，在实际履行过程中已经变更了协议书的内容，原合同中孙锐是合同签订方的武汉豫祥圣地置业有限公司法定代表人，其行为是公司行为。所以原合同的违约金条款不适用变更后的合同，对二原告提出违约金的计算数额和标准有异议。
原、被告提供的证据分析及认定如下：
一、二原告提供身份证各一份，证明二原告身份及诉讼主体资格。经庭审质证，被告无异议。经审查，本院该组证据予以认定。
二、二原告提供2013年8月19日鹿邑县太清宫镇人民政府与安徽省无为县荣达置业有限公司合作协议书一份、鹿邑县太清宫镇人民政府与鹿邑县福润置业有限公司补充协议书一份、2013年7月8日鹿邑县人民政府委托书复印件一份。证明鹿邑人民政府委托太清宫镇人民政府签订合同，由安徽省无为县荣达置业有限公司承建的太清宫镇新型农村社区项目，后安徽省无为县荣达置业有限公司又新成立鹿邑县福润置业有限公司，并由鹿邑县福润置业有限公司投资建设，鹿邑县人民政府同意鹿邑县福润置业有限公司先前与安徽省无为县荣达置业有限公司合作协议书。经庭审质证，被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
三、二原告提供2015年2月9日鹿邑县福润置业有限公司股东与被告孙锐签订的股权转让协议书一份。证明鹿邑县福润置业有限公司原股东赵必喜、刘鹏飞将该公司股权转让给孙锐，前期已经投资建设占地面积31亩、剩余96.5亩，被告孙锐应支付转让方前期垫付的5736000元，另证明根据合同约定2015年3月20日前被告应支付1000000元，2015年3月20日支付2441600元，2015年7月30日前支付2294400元。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为这份协议书与本案无关，因为在实际履行过程中已经变更了协议书的内容，违约金万分之三是2015年2月9日约定的，实际上已经变更了。经审查，结合庭审对原、被告调查询问，原、被告没有书面的变更补充协议，且原告庭审陈述也没有口头变更补充协议。本院对该证据予以认定。
四、原告提供2015年2月10日鹿邑县福润置业有限公司营业执照、组织机构代码证、2013年9月12日鹿邑县福润置业有限公司营业执照、机构代码证、河南工商行政管理局网站企业信息查询单。证明鹿邑县福润置业有限公司股东已变更为孙锐本人，二原告已经履行了股权转让协议书的内容，并且证明公司股权受让方是孙锐本人。经庭审质证，被告对该组证据的真实性、关联性均无异议，对证明目的有异议，异议认为原告提供的该份证据恰好说明原、被告已经在实际履行过程中已经变更了2015年2月9日签订的协议，原合同中孙锐是合同签订方的武汉豫祥圣地置业有限公司法定代表人，其行为是公司行为。经审查，本院对鹿邑县福润置业有限公司股东已由二原告变更为被告孙锐本人事实予以确认。
五、原告提供刘文增、李连启证人证言各一份，刘鹏飞工商银行、建设银行流水清单各原件各一份、赵必喜与孙锐的短信记录打印14张。证明被告孙锐未按股权转让合同付款，已构成根本违约。经庭审质证，被告对两份证人证言真实性有异议，异议认为证人没有出庭，无法核实其证言真实性。对刘鹏飞工商银行、建设银行流水清单真实性无异议，但和本案没有关联性。赵必喜与孙锐的短信记录打印14张系复印件，对真实性有异议，根据现在的通讯技术，号码是可以作假的。经审查，本院对被告孙锐截止2015年7月30日未付款给二原告的事实予以确认。
六、原告提供企业信用网站上查询的武汉锐祥圣地置业有限公司企业登记信息打印信息一份，证明武汉锐祥圣地置业有限公司系孙锐的一人公司，系个人公司。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，关联性无异议，对证明目的异议认为依据原告提供的工商信息资料只能显示该公司为有限责任公司法定代表人为孙锐。经审查，该证据与本案无关，本院对原告的证明目的不予支持。
七、被告提供与原告相同的证据2013年8月19日鹿邑县太清宫镇人民政府与安徽省无为县荣达置业有限公司合作协议书复印件一份和2015年2月9日鹿邑县福润置业有限公司原股东与被告孙锐签订的股权转让协议书复印件一份。证明1、原告、被告、武汉豫祥圣地置业有限公司之间确实存在2015年2月9日的合同，但是根据原告提供的证据显示股权转让至孙锐名下，已经说明实际履行过程中已对2015年2月9日签订的合同的变更，所以原合同的违约金条款不适用变更后的合同。2、即使依据原合同第2条第5款573.6万元的费用应包括土地补偿款、规划费、围墙费、三通一平等相关费用必须依照费用明细表，而原告未提供该明细表，致使被告方无法核实该费用，所以被告才没有履行合同。3、依照该合同第4条第2款原告应该向被告方转交项目所有的地质勘探、总体规划、部分工程报检等相关手续和文件，被告方好实施工程和推进相关工作，但是原告也没有向被告方移交相关文件，致使被告方工作无法开展，所以被告方才没有履行转让款的义务。经庭审质证，原告对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议，异议认为原告已经按照2015年2月9日股权转让协议约定，在鹿邑县工商行政管理局为被告办理了股权及法人代的表更手续，股东及法人变更至个人名下，原告已按照合同约定履行了义务。每亩6万元的费用是双方明确费用明细表后所确定了金额，故并不需要在附明细表。同时原告已向被告交付了包括地质勘探等全部文件和手续，原告不存在违约行为。经审查，根据2015年2月9日鹿邑县福润置业有限公司股权转让协议第一页显示乙方为孙锐，而不是武汉豫祥圣地置业有限公司，结合鹿邑县福润置业有限公司股权变更信息及营业执照。本院对2015年2月9日鹿邑县福润置业有限公司股权转让协议的乙方为孙锐及截止庭审时被告孙锐没有履行股权转让款的事实予以认定。
根据以上证据及双方当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
二原告刘鹏飞、赵必喜系鹿邑县福润置业有限公司的原股东，原告刘鹏飞持公司56%的股权，原告赵必喜持有公司44%的股权。2015年2月9日，二原告与被告孙锐双方签订了福润置业有限公司的股权转让协议书，约定将该公司100%的股权及该公司在太清宫宫镇和谐新型农村社区的项目部分转让给被告孙锐，并约定二原告前期垫付的费用5736000元由被告孙锐分期支付给二原告，于2015年3月20日前被告应支付1000000元，2015年3月20日支付2441600元，2015年7月30日前支付2294400元。合同签订后，二原告与被告孙锐到鹿邑县工商主管部门办理股权变更登记手续。但变更后，截止二原告起诉之日，被告孙锐未将应付款项支付给二原告，致使二原告合同目的不能实现。遂引起纠纷，二原告诉至本院。
另查，二原告自愿放弃要求被告孙锐赔偿二原告经济损失及违约金956000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告孙锐代理人当庭承认截止庭审时被告孙锐没有履行支付二原告股权转让款，已造成二原告合同目的不能实现，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。被告孙锐认为2015年2月9日鹿邑县福润置业有限公司股东与被告孙锐签订的股权转让协议书与本案没有关联性，在实际履行过程中已经变更了协议书的内容，原合同中孙锐是合同签订方的武汉锐祥圣地置业有限公司法定代表人，其行为是公司行为。根据2015年2月9日鹿邑县福润置业有限公司股权转让协议第一页明文显示乙方为孙锐，而不是武汉豫祥圣地置业有限公司，结合庭审调查，原、被告均承认没有书面补充变更协议，而鹿邑县福润置业有限公司股权变更信息也显示股权变更为被告孙锐。故本院对被告辩解意见不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经的履行的根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原告据此要求被告协助二原告在鹿邑县工商行政主管部门办理回转变更登记手续，本院予以支持。其中二原告自愿放弃要求被告孙锐赔偿二原告经济损失及违约金956000元，系其真实意思表达，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除2015年2月9日二原告刘鹏飞、赵必喜与被告孙锐之间签订的鹿邑县福润置业有限公司股权转让协议。
二、被告孙锐于本判决生效之日起十日内协助原告在鹿邑县工商局办理股权回转变更登记手续。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费13360元，由被告孙锐负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 姚红梅
审判员 赵泉舟
二〇一六年二月二十日
书记员 刘晓敏