wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2499号
原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。
法定代表人：郑珠英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立平、汤宇，福建怀行律师事务所执业律师。
被告：陈团容，女，1966年6月5日生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告陈团容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告陈团容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市永源联钦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈团容支付福安市永源联钦物业服务有限公司物业管理费1674元；2.本案诉讼费用由陈团容承担。事实和理由：根据福安市凯兴房地产开发有限公司与福安市永源联钦物业服务有限公司订立的物业管理合同，陈团容应于入住小区起按每平方米0.4元的标准向原告交纳物业管理服务费。福安市永源联钦物业服务有限公司自2004年4月8日入驻小区提供服务至今，但陈团容从2013年1月起至2015年12月止共计36个月未向其缴纳物业管理服务费，陈团容所有的房产建筑面积为116.25平方米，按照每平米0.4元的标准计算，未缴纳的物业管理服务费共计1674元。
陈团容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈团容系福安市城北棠兴路264号凯兴小区6号楼203室的业主，该房屋的建筑面积为116.25平方米。2004年4月8日，福安市永源联钦物业服务有限公司与福安市凯兴房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，由其为福安市城北棠兴路264号凯兴小区提供物业服务，福安市永源联钦物业服务有限公司按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为每平方米每月0.4元。福安市永源联钦物业服务有限公司据此为凯兴小区提供物业服务。陈团容搬入凯兴小区后，物业管理费仅缴至2012年12月。为此，福安市永源联钦物业服务有限公司向陈团容催讨物业管理费无果，故提出上述诉讼请求。
上述事实，有福安市永源联钦物业服务有限公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。福安市永源联钦物业服务有限公司根据与福安市凯兴房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》为凯兴小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对福安市凯兴小区的所有业主均有约束力。陈团容作为该小区业主，接受了福安市永源联钦物业服务有限公司提供的物业管理服务，应当按照合同约定缴纳的物业管理费。福安市永源联钦物业服务有限公司要求陈团容缴纳自2013年1月份起至2015年12月份的物业管理费1674元（房屋建筑面积116.25平方米×0.4元/平方米/月×36个月=1674元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。陈团容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈团容应于本判决生效之日起五日内向福安市永源联钦物业服务有限公司支付自2013年1月份起至2015年12月份止的物业管理费1674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈团容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 谢智明
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用法律条文及申请申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初2499号原告：福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福建省福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。法定代表人：郑珠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王立平、汤宇，福建怀行律师事务所执业律师。被告：陈团容，女，1966年6月5日生，汉族，住福建省福安市。原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告陈团容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告陈团容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安市永源联钦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈团容支付福安市永源联钦物业服务有限公司物业管理费1674元；2.本案诉讼费用由陈团容承担。事实和理由：根据福安市凯兴房地产开发有限公司与福安市永源联钦物业服务有限公司订立的物业管理合同，陈团容应于入住小区起按每平方米0.4元的标准向原告交纳物业管理服务费。福安市永源联钦物业服务有限公司自2004年4月8日入驻小区提供服务至今，但陈团容从2013年1月起至2015年12月止共计36个月未向其缴纳物业管理服务费，陈团容所有的房产建筑面积为116.25平方米，按照每平米0.4元的标准计算，未缴纳的物业管理服务费共计1674元。陈团容未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈团容系福安市城北棠兴路264号凯兴小区6号楼203室的业主，该房屋的建筑面积为116.25平方米。2004年4月8日，福安市永源联钦物业服务有限公司与福安市凯兴房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，由其为福安市城北棠兴路264号凯兴小区提供物业服务，福安市永源联钦物业服务有限公司按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为每平方米每月0.4元。福安市永源联钦物业服务有限公司据此为凯兴小区提供物业服务。陈团容搬入凯兴小区后，物业管理费仅缴至2012年12月。为此，福安市永源联钦物业服务有限公司向陈团容催讨物业管理费无果，故提出上述诉讼请求。上述事实，有福安市永源联钦物业服务有限公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。福安市永源联钦物业服务有限公司根据与福安市凯兴房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》为凯兴小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对福安市凯兴小区的所有业主均有约束力。陈团容作为该小区业主，接受了福安市永源联钦物业服务有限公司提供的物业管理服务，应当按照合同约定缴纳的物业管理费。福安市永源联钦物业服务有限公司要求陈团容缴纳自2013年1月份起至2015年12月份的物业管理费1674元（房屋建筑面积116.25平方米×0.4元/平方米/月×36个月=1674元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。陈团容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈团容应于本判决生效之日起五日内向福安市永源联钦物业服务有限公司支付自2013年1月份起至2015年12月份止的物业管理费1674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈团容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  姜 玟代理审判员  张志杰人民陪审员  谢智明二〇一六年八月八日书 记 员  郑凯莺附：本案适用法律条文及申请申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终215号
上诉人（原审原告）丹阳市名尚典品咖啡语茶店。住所地：丹阳市文化城*楼大门东侧*楼。
经营者陈晓平，男，汉族，1963年4月21日生，住丹阳市。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）束会英，女，汉族，1969年9月23日生，住。
上诉人丹阳市名尚典品咖啡语茶店诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳市人�局）、束会英工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181行初59号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。被上诉人丹阳市人社局的出庭应诉负责人汤正洪及委托代理人张伟到庭参加诉讼，经本院传票传唤，上诉人丹阳市名尚典品咖啡语茶店无正当理由未到庭参加诉讼，符合按撤诉处理的条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市名尚典品咖啡语茶店撤回上诉处理。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人丹阳市名尚典品咖啡语茶店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖梦婕
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终215号上诉人（原审原告）丹阳市名尚典品咖啡语茶店。住所地：丹阳市文化城*楼大门东侧*楼。经营者陈晓平，男，汉族，1963年4月21日生，住丹阳市。委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托代理人陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。法定代表人施云峰，局长。委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）束会英，女，汉族，1969年9月23日生，住。上诉人丹阳市名尚典品咖啡语茶店诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳市人�局）、束会英工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181行初59号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。被上诉人丹阳市人社局的出庭应诉负责人汤正洪及委托代理人张伟到庭参加诉讼，经本院传票传唤，上诉人丹阳市名尚典品咖啡语茶店无正当理由未到庭参加诉讼，符合按撤诉处理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市名尚典品咖啡语茶店撤回上诉处理。上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人丹阳市名尚典品咖啡语茶店负担。本裁定为终审裁定。审判长  王从国审判员  曹 英审判员  陈小娟二〇一七年十一月三十日书记员  肖梦婕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执333号
申请执行人牟燕,女,1977年1月3日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人牟燕与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人牟燕应受偿11827.84元，实际受偿了2365.568元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年4月10日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执333号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第309号
原告孙娟。
被告山东华瑞房地产有限公司。
法定代表人苏大为。
委托代理人李坤。
委托代理人逯志亮。
本院在审理原告孙娟诉被告山东华瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙娟于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙娟撤回起诉。
案件受理费3029元，减半收取1515元，由原告孙娟负担。
审判员 任柯浔
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李晓爽
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第327号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某。2014年7月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日晚上，被告人邵某饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车从淳安县左口乡驶往千岛湖镇方向。20时20分许，途径淳开线千岛湖大桥路段被交警查获，现场呼气酒精含量检测值为80mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵某血液中的乙醇含量为87mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管良东的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息查询结果、车辆驾驶证、行驶证的复印件、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、乙醇检验报告单；道路情况说明、查获经过说明和户籍证明、视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人邵某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年八月一日
代书记员 余珂健
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭淳刑初字第327号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人邵某。2014年7月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月25日晚上，被告人邵某饮酒后驾驶浙A×××**号普通二轮摩托车从淳安县左口乡驶往千岛湖镇方向。20时20分许，途径淳开线千岛湖大桥路段被交警查获，现场呼气酒精含量检测值为80mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵某血液中的乙醇含量为87mg／100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管良东的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息查询结果、车辆驾驶证、行驶证的复印件、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、乙醇检验报告单；道路情况说明、查获经过说明和户籍证明、视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人邵某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶元聪二〇一四年八月一日代书记员 余珂健
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7427号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。
被告：梁明贺，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告梁明贺物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。
审判员于爱国
二〇一七年十二月十二日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7427号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街东段。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司职员。被告：梁明贺，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告梁明贺物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收；邮寄费22元，由原告负担。审判员于爱国二〇一七年十二月十二日书记员于晓泽
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初228号
原告戴龙泰，男，1961年10月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：林丽珠，女，1971年3月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：林春平，男，1971年4月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告戴龙泰与被告林丽珠、林春平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴龙泰，被告林丽珠、林春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴龙泰向本院提出诉讼请求：林丽珠、林春平共同向戴龙泰支付石材款30000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年12月31日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：2014年11月起，林丽珠、林春平陆续从戴龙泰处购买石材。2016年3月29日，经结算，林丽珠、林春平确认尚欠戴龙泰石材款35000元，约定于2016年12月30日还清。后林丽珠、林春平仅支付5000元，至今尚欠30000元石材款未付。
林丽珠辩称，林丽珠与林春平已经离婚了，林春平去还款就好了。
林春平辩称，分期还款，一个月还款3000元。
戴龙泰围绕诉讼请求提交了欠条1张，证明2016年3月29日林丽珠、林春平结欠戴龙泰35000元，约定于2016年12月30日还清的事实。
林丽珠、林春平质证认为，已经支付5000元，仅尚欠30000元。
本院认定如下：欠条系原件，林丽珠、林春平也未予否认，其真实性、合法性予以确认，结合诉辩意见，可以证明截止2016年3月29日，林丽珠、林春平结欠戴龙泰石材款35000元，后支付5000元，尚欠30000元未付的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月起，林丽珠、林春平陆续从戴龙泰处购买石材。2016年3月29日，经结算，林丽珠、林春平确认尚欠戴龙泰石材款35000元，并向戴龙泰出具欠条1张，载明：“兹有林丽珠尚欠戴龙泰石材款共计叁万伍仟元整（￥：35000元），限于2016年12月30日还清。此据欠款人：林丽珠林春平2016.3.29日”。后林丽珠、林春平向戴龙泰付款5000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。林丽珠、林春平共同向戴龙泰购买石材，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。戴龙泰要求林丽珠、林春平支付尚欠货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本院予以支持。戴龙泰主张林丽珠、林春平自2016年12月31日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，此处利息应为林丽珠、林春平未及时付款的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，林丽珠、林春平未及时付款，应赔偿戴龙泰逾期付款经济损失。当事人约定石材款于2016年12月30日付清，但未约定逾期付款经济损失如何计算，戴龙泰也未能举证证明其实际损失，逾期付款经济损失本院酌情从2016年12月30日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，戴龙泰该主张符合法律规定，本院予以支持。
林丽珠主张其已经与林春平离婚，应由林春平付款，没有事实和法律依据，不予支持；林春平主张分期每月付款3000元，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
林丽珠、林春平应共同支付戴龙泰石材款30000元及逾期付款经济损失（从2016年12月31日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林丽珠、林春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年二月二十七日
书记员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3789号
原告：王桂珍，住敦化市。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：王锡志，住敦化市。
被告：王国连，住敦化市。
本院在审理原告王桂珍诉被告王锡志、王国连返还原物纠纷一案中，原告王桂珍于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王桂珍负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年十二月七日
书记员 高国鹏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初第2710号
原告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告邓某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告黄某某银行存款2万元或相应的房产、车辆。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄某某银行存款2万元或等值房产、车辆，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛永忠
二〇一七年七月十九日
书记员 余火田
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初第2710号之一
原告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告邓某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告黄某某银行存款2万元或相应的房产、车辆。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄某某银行存款2万元或等值房产、车辆，�本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛永忠
二〇一七年七月十九日
书记员 余火田
湖北省随县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）鄂随县法赔字第00003号
赔偿请求人刘春华。
赔偿请求人刘春华以其被二审发回重审后作无罪处理为由，于2015年7月15日向本院申请赔偿，具体赔偿请求为：1、支付人身自由损害赔偿金4394.40元；2、赔偿被随县检察院强行关押后所请律师费、交通费20000.00元；3、赔偿精神抚慰金20000.00元。
本院查明，刘春华因涉嫌诈骗罪，于2012年12月20日被随县公安局刑事拘留并羁押于随州市第一看守所，2013年1月4日被随县公安局依法执行逮捕，同年1月10日被随县人民检察院决定取保候审并于当日释放。
随县人民检察院指控刘春华犯诈骗罪，向随县人民法院提起公诉。2013年11月21日，随县人民法院作出（2013）鄂随县刑初字第00106号刑事判决，认定被告人刘春华犯诈骗罪，免予刑事处罚。刘春华不服该判决，提起上诉。2014年4月22日，湖北省随州市中级人民法院作出（2014）鄂随州中刑终字第00002号刑事裁定，认为原判认定刘春华犯诈骗罪事实不清，证据不足，并撤销原判，发回重审。本案在重新审判过程中，随县人民检察院以“因事实、证据有变化”为由，于2014年6月27日向本院提交了（2014）05号《撤回起诉决定书》，决定撤回对刘春华诈骗一案的起诉。2014年7月9日，本院作出裁定，准许随县人民检察院撤诉。
本院认为，湖北省随州市中级人民法院作出的（2014）鄂随州中刑终字第00002号刑事裁定，认为原判认定刘春华犯诈骗罪事实不清，证据不足，并撤销原判，发回重审。随县人民检察院在本案重审的过程中申请撤回起诉，本院裁定准予撤诉，属于“二审发回重审后作无罪处理的”情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第四款的规定，刘春华有获得国家赔偿的权利。
刘春华被本院一审判决有罪，被二审发回重审后作无罪处理，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”之规定，本院应为赔偿义务机关。
自2012年12月20日至2013年1月10日，刘春华被完全限制人身自由22天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”之规定，按照最高人民法院公布的《2015年作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿标准》“每日219.72元”计算，本院应当支付刘春华人身自由损害赔偿金4833.84元。
刘春华被错误羁押22天，其精神遭受了一定程度的损害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本案的具体情况，综合考虑刘春华被羁押的起因、精神损害程度等因素，本院决定向刘春华支付精神损害抚慰金500.00元。
关于刘春华要求赔偿因错误羁押造成其请律师费、交通费20000.00元的赔偿请求，因不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、支付赔偿请求人刘春华人身自由损害赔偿金4833.84元，精神损害抚慰金500.00元，合计5333.84元。
二、驳回赔偿请求人刘春华的其他赔偿请求。
如对本决定不服，可在收到本决定书之日起三十日内向湖北省随州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年八月十七日
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第10号
原告蒲学裕，男。
委托代理人蒲之贵，男。
被告南充市顺庆区城乡规划建设局，住所地南充市市政府新区3号楼。
法定代表人唐俐斌，职务局长。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
本院在审理原告蒲学裕不服被告南充市顺庆区城乡规划建设局作出的南顺规建裁（2014）1号不予受理通知书一案中，原告蒲学裕于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予原告蒲学裕撤回起诉。
本案减半征收的诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 陈俊杰
审 判 员 罗洪亮
人民陪审员 付朝晖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 庞 蓉
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1690号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人：马朝阳，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。
被告：杨国涛，男，汉族，1986年1月25日生，江西泰和人，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告杨国涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告杨国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨国涛偿还信用卡透支本息3529.23元（截止2017年8月7日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：被告杨国涛于2016年1月23日向原告辖下文田支行申请办理信用卡授信2000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》。申请表约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。经原告核定授信金额为2000元。被告于2016年2月19日开始使用，至2017年3月6日消费开始拖欠，截止2017年8月7日（利息结算日），信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本息3529.23元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判决。
被告杨国涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证、授权委托书各1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份，信用卡调查审批表1份，证明被告借款事实；3、持卡人身份证复印件1份，证明被告主体资格；4、信用卡透支本息凭证，证明被告透支借款事实。
被告杨国涛未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的4组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年1月23日，被告杨国涛向原告辖下文田支行申请办理信用卡授信2000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》。申请表和信用卡章程中约定：最长透支期限为56天，持卡人预借现金，不享受免息还款便利，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告杨国涛发放了信用卡，并确定信用卡信用额度分别为2000元。被告于2016年2月19日开始使用，至2017年3月6日消费开始拖欠，截止2017年8月7日（利息结算日），信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本息3529.23元。故原告诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告杨国涛之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告杨国涛归还借款本息3529.23元（截止于2017年8月7日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告杨国涛未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨国涛于本判决生效后5日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本息3529.23元（截止2017年8月7日，其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费50元，由被告杨国涛负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 郑润元
二〇一七年十月十日
书 记 员 匡载钦
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执882号
申请执行人：薛云江，男，汉族。
被执行人：冯云山，男，汉族。
申请执行人薛云江与被执行人冯云山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行，申请执行标的系借款，即被执行人冯云山自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金45元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人已履行完毕协助义务，案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的薛云江与被执行人冯云山民间借贷纠纷一案予以结案。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年一月三日
书记员 盖东旭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12309号
原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区深华路9号。统一社会信用代码：9144060466496112XF。
被告曾初阳，男，汉族，1978年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司诉被告曾初阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司于2017年1月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易诉讼程序审理，案件受理费减半收取45元，由原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司承担。
代理审判员 张春桂
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 萧 珏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1495号
上诉人（原审被告）：上海常茂胶合板有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇中春路1088号。
法定代表人：蒋美云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区58号1号楼104、105、106、203、204、205、206A室。
负责人：胡又安，行长。
原审被告：上海闽湄建材商行，注册地上海市青浦区华纺路**号***室。
投资人：蒋进阳。
原审被告：上海榕榕控股（集团）有限公司，注册地上海市闵行区江川路2017号。
法定代表人：蒋金星。
原审被告：蒋进阳，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：徐尾香，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋金星，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋萍芬，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋金山，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：郭丽金，女，1976年8月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
上诉人上海常茂胶合板有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16181号民事裁定，向本院提起上诉。
上海常茂胶合板有限公司上诉称，本案应由借款人上海闽湄建材商行住所地上海市青浦区人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年6月22日上海闽湄建材商行为借款人、杭州银行股份有限公司上海闵行支行为贷款人签订《借款合同》第十九条约定：双方在履行借款合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效。贷款方即杭州银行股份有限公司上海闵行支行，其住所地在上海市闵行区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8992号
原告:王某，女，1987年7月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:闫某，男，1987年7月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王某于2017年11月20日向本院提出撤回对被告闫某的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
（本页无正文）
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月二十日
书记员 李立珉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1394号
申请执行人白某
被执行人王某
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初420号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某偿还申请人白某借款人民币20万元及利息（利息从2013年12月7日起算至债务履行完毕之日止，利息按月利率20‰计算）;被执行人王某承担保证责任后，有权向主债务人屈鹏智追偿；案件受理费2150元及执行费2900元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某在横山县党岔镇水利所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人王某在横山县党岔镇水利所的工资收入每月3000元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
代理审判员 白天明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1394号
申请执行人白某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人王某某（2016）陕0823民初420号保证合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人王某某偿还申请人白某某借款人民币20万元及利息（利息从2013年12月7日起算至债务履行完毕之日止，利息按月利率20‰计算）;被执行人王某某承担保证责任后，有权向主债务人屈鹏智追偿；案件受理费2150元由被执行人负担。申请人白某某于2016年7月12日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，本院轮候扣留被执行人王某某在横山县某某镇水利所的工资收入每月3000元，待扣足后在提取兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 帅
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7730号
申请人:交通银行股份有限公司大连民兴支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。
负责人:王晓丽，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高岩，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈祺，男，系该行职员。
被申请人：冯艳艳，女，1984年1月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市周家镇。
申请人交通银行股份有限公司大连民兴支行诉被申请人冯艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款62万元，或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯艳艳名下的银行存款620,000元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王雪飞
审判员 钱有志
审判员 张亚丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 马倩倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4611号
罪犯门立宝，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2010年2月4日作出（2010）崇刑初字第00008号刑事判决，以被告人门立宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币5万元。被告人门立宝及同案被告人武鉴等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年3月29日作出（2010）二中刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年1月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯门立宝在服刑期间，于2014年4月14日至2016年10月14日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯门立宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2009年8月14日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4881号
原告：徐兴廉，男，1972年1月5日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：温正龙，男，1974年8月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：夏作枢，男，1974年10月20日出生，汉族，住平阳县。
原告徐兴廉与被告温正龙、夏作枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴廉的委托诉讼代理人林先教、被告温正龙到庭参加诉讼，被告夏作枢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴廉起诉要求，一、判令被告温正龙、夏作枢偿还原告借款30000元及利息（按月利率3%，从2015年11月18日起算至实际偿还之日）；二、被告夏作枢对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为按月利率2%，从2015年11月18日起算至实际偿还之日止。事实与理由：2015年11月18日，被告温正龙向原告徐兴廉借款30000元，并出具借款借据一份，约定月利率3%，并由被告夏作枢作为保证人承担连带保证责任。但借款后被告至今未偿还本金及支付利息。
被告温正龙辩称，借款借据属实，原告当时借款实际支付款项为28200元，实际利息为一万元一百元一天的方式，被告按上述方式支付过相应利息，期间有委托他人偿还过5000元。
被告夏作枢未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院查明事实与原告陈述一致。
以上事实有原告身份证、被告户籍信息、借款借据及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温正龙向原告徐兴廉借款30000元，事实清楚，被告温正龙依法应予以偿还。原告起诉要求被告温正龙支付按月利率2%从2015年11月18日起算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告夏作枢自愿为被告温正龙上述借款提供连带责任保证，依法应共同偿还。被告温正龙辩称存在预扣利息，偿还过本金5000元及按高利支付过利息，但未提供证据予以证明，本院予以支持。被告夏作枢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温正龙于本判决生效后十日内偿还原告徐兴廉30000元及利息（按月利率2%，从2015年11月18日起算至判决确定履行之日止）；
二、被告夏作枢对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。
案件受理费608元，减半收取304元，由温正龙、夏作枢负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭高静
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执877号
申请执行人义县农村信用合作联社，男，1964年2月23日出生，住所地义县。
法定代表人焦义。
被执行人刘某，女，1975年8月13日出生，住所地义县。
被执行人孙某，男，1973年6月11日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执877号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 蕊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2357号
原告：陈晓飞，男，1985年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：徐大龙，男，1975年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈晓飞诉被告徐大龙买卖合同纠纷一案，本院2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓飞的委托诉讼代理人高山、被告徐大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告钢材款290000元及利息（利息自出具欠条之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还款之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈晓飞与徐大龙有钢材生意往来，2015年2月5日经双方结算，徐大龙给陈晓飞出具欠条一份。陈晓飞多次催要该笔欠款未果。
徐大龙辩称，我欠陈晓飞钢材款只有13万多元，因为我在美好乡村建设工程承包有一个项目，该工程欠我一部分工程款，所以陈晓飞让我给他出具一个29万的欠条，他拿着欠条好把钱要下来，因为陈晓飞岳父在项目部里。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐大龙多次从陈晓飞处赊购钢材，2015年2月5日，经双方结算，徐大龙给陈晓飞出具欠条一份，内容是：“欠条，今欠到陈晓飞现金贰拾玖万元整（290000元），34122219XXXXXX8714，徐大龙，2015.2.5号。”陈晓飞多次催要该笔欠款未果，诉讼来院。
本院认为，徐大龙欠陈晓飞钢材款290000元的事实，有徐大龙出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，徐大龙应当支付该笔欠款。陈晓飞要求徐大龙支付逾期付款的利息（违约金），因双方未约定付款期限，徐大龙应自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。徐大龙辩称其仅欠130000多元，但未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
徐大龙于本判决生效之日起日十内支付陈晓飞人民币290000元及违约金（违约金自2017年4月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由徐大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 飞
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4267号
原告：修某某，女，1990年1月2日生，汉族，农民。
被告：高某某，男，1988年3月17日生，汉族，农民。
原告修某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告修某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告修某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石敬东
——
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2833号
原告谭某甲，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告官某，男，宜宾市翠屏区人。
原告谭某甲诉被告官某法定继承纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告谭某甲的委托代理人杨维彬，被告官某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原告与被告系母子关系。2013年6月23日，原告的妹妹谭某乙因病死亡，由于谭某乙的丈夫、女儿、父母和其他兄弟姊妹已经先于谭某乙死亡，原告成为谭某乙唯一的法定继承人。谭某乙遗留的财产有：1、位于宜宾市翠屏区林家巷＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋；2、中国工商银行储蓄卡（卡号为622202231400119＊＊＊＊）内的存款本息；3、中国邮政储蓄银行存折（账号为60671110420001＊＊＊＊）内的存款本息；4、中国工商银行存折（账号为2314502101000983＊＊＊＊）内的存款本息；5、中国工商银行存折（账号为2314502101000724＊＊＊＊）内的存款本息。根据我国法律的相关规定，原告作为谭某乙的唯一合法继承人，享有对上述财产的继承权，但被告却以谭某乙生病住院期间对其进行了扶养照顾为由，扣留了遗产的权属证书，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决：1、位于宜宾市翠屏区林家巷＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋由原告继承；2、中国工商银行储蓄卡（卡号为622202231400119＊＊＊＊）、中国邮政储蓄银行存折（账号为60671110420001＊＊＊＊）、中国工商银行存折（账号为2314502101000983＊＊＊＊）、中国工商银行存折（账号为2314502101000724＊＊＊＊）内的所有存款本息由原告继承。
被告官某辩称：原告的确是被继承人谭某乙的唯一合法继承人，谭某乙生前我的确对其进行了扶养照顾，请求法院依法判决。
经审理查明：原告谭某甲与被告官某系母子关系。被继承人谭某乙于某年某月某日出生，系父亲谭某某和母亲李某某的第三个女儿，其上有长兄谭某丙和二姐谭某甲（即本案原告）。父亲谭某某于1944年左右死亡，母亲李某某于1963年左右死亡。1973年1月20日，谭某乙与黄某甲自愿登记结婚，夫妻二人于1973年12月6日生育一女，取名黄某乙。2001年8月21日，黄某乙死亡。2006年5月31日，黄某甲死亡，在此之前，黄某甲的父亲黄某丙已于1955年因病去世，其母亲江某某已于1959年因病去世。2013年6月23日，谭某乙因呼吸、循环衰竭死亡。
谭某乙和黄某甲夫妇生前共同拥有坐落于宜宾市翠屏区林家巷＊号＊幢＊单元＊层＊号，建筑面积为94.14平方米的住房一套。谭某乙生前在中国工商银行开设有卡号为622202231400119＊＊＊＊的储蓄卡和账号为2314502101000724＊＊＊＊的存折，在中国邮政储蓄银行开设有账号为60671110420001＊＊＊＊的存折。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述、谭某甲的户口薄、谭某乙的户口薄、谭某乙和黄某甲的结婚证、谭某乙的火化证、黄某甲的火化证、黄某乙的火化证、谭某乙的死亡医学证明、黄某甲的干部履历表、谭某乙的干部登记表、谭某丙的职工登记表、谭某丙的死亡证明、房屋产权证、国有土地使用权证、银行卡及银行账户等证据证明，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”被继承人谭某乙的第一顺序继承人已经全部先于谭某乙死亡，其第二顺序继承人仅剩原告谭某甲一人，故谭某乙遗留的全部财产应当由谭某甲继承。对于被告官某对谭某乙的扶养问题，官某既没有向本院出示证据证明扶养谭某乙的事实存在，也没有要求参与谭某乙的遗产分配，故官某依法不应分得谭某乙的遗产。
谭某乙遗留在其开设的银行卡和银行存折上的存款本息属于谭某乙的遗产，应当由谭某甲继承。坐落于宜宾市翠屏区林家巷＊幢＊单元＊层＊号，建筑面积为94.14平方米的住房系谭某乙和黄某甲夫妇的夫妻共同财产，因黄某甲已先于谭某乙死亡，且黄某甲死亡时其第一顺序继承人仅剩谭某乙一人，故谭某乙死亡之前已经取得了该房产的全部所有权，该房产属谭某乙的遗产，应当由谭某甲继承。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、坐落于宜宾市翠屏区林家巷＊号＊幢＊单元＊层＊号，建筑面积为94.14平方米的住房由谭某甲继承。
二、谭某乙在中国工商银行开设的卡号为622202231400119＊＊＊＊的储蓄卡、账号为2314502101000724＊＊＊＊的存折，及其在中国邮政储蓄银行开设的账号为60671110420001＊＊＊＊的存折，以上三个银行账户中的全部本息由谭某甲继承。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告谭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一三年十月十四日
书记员 张杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第42号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，系该公司职员，住湘潭市。
被告彭勇，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告彭勇信用卡纠纷，本院于2014年2月27日立案受理。2014年6月7日，本院向被告彭勇发出应诉公告后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员范明参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员王龙担任记录。原告的委托代理人史运高到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称：被告于2012年7月17日在原告处办理了一张信用卡，卡号为信用额度为50000元。截至起诉之日止，被告尚欠原告透支款人民币36524.51元（含本金、利息、滞纳金、超限费）未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还。原告请求本院判令被告偿还原告透支款人民币36524.51元（含本金、利息、滞纳金、超限费），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告彭勇未应诉，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告办卡申请表和牡丹卡领用合约，拟证明原、被告之间成立了信用卡合同，双方权利义务明确。
2、被告信用卡的交易明细，拟证明被告使用信用卡并透支。
3、欠款欠息证明，拟证明截至起诉之日止被告欠款人民币36524.51元的事实。
4、原告催收记录，拟证明原告一直在主张权利。
被告彭勇未到庭质证。
被告彭勇未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议。
经审理查明：被告在原告处填写提交了一份《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表），申请办理了一张牡丹信用卡。原告于2012年7月17日向被告发出卡号为6222300220519287牡丹信用卡，信用额度为50000元。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告激活信用卡开始使用，并透支。截至起诉之日止，被告欠透支款人民币36524.51元。原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还。
本院认为：原、被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告透支人民币36524.51元事实清楚，未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。故原告请求本院判令被告偿还信用卡透支款36524.51元于法有据，本院予以支持。原告诉请中要求被告承担其它费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭勇在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款人民币36524.51元（含透支本金、利息、滞纳金、超限费）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 伍建华
人民陪审员 范 明
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8102号
原告席生平，女，汉族，1967年6月27日生，陕西省神山人，个体工商户，现住东胜区
委托代理人张龙，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，1987年6月4日生，东胜区人，个体工商户，现住东胜区
第三人杜敏，女，汉族，1986年7月10日生，东胜区人，个体工商户，现住东胜区
本院于2013年11月26日立案受理了原告席生平诉被告李杰、第三人杜敏买卖合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席生平及其委托代理人张龙、被告李杰均到庭参加了诉讼，第三人杜敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年6月15日，被告李杰向原告借款人民币100万元，后因无力现金偿还该笔借款，双方于2013年10月27日在公安机关的主持下签订《还款协议》，约定用被告所有的（该房屋现登记在第三人杜敏名下，在被告李杰与第三人杜敏同居关系析产子女抚养一案中，双方达成协议该房屋归被告李杰所有）位于东胜区杭锦南路XX号街坊X号楼X-
X商铺一间（亿利城市华庭803B2号商铺）加部分白酒抵消所欠原告的100万元借款及利息。该协议签订后，原告多次催要被告履行过户义务，并要求第三人履行协助过户义务，二被告均予推脱，故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告履行房屋（证载地址是东胜区杭锦南路12号街坊X号楼X-
X号商铺。物业管理的实际编号是亿利城市华庭XXXXX号商铺。房产证号是鄂房权证东胜区字第XXXX**号）过户义务；2、依法判令第三人履行协助过户义务。
原告就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、民事调解书（与原件核对无异的复印件）一份，证明，第一，在本案被告与第三人同居关系析产子女抚养纠纷一案中，将本案涉案房产确定由本案被告李杰所有，说明被告有权处分该房产；第二，第三人为名义上的所有权人，在其与被告析产后有义务配合被告或被告指定的人办理房产过户手续。
2、借据及银行转款凭条原件各一份，证明被告向原告于2010年6月15日借款100万元。其中79万元是通过银行转账支付，21万是通过现金支付。
3、还款协议一份，证明被告向原告借款100万元后，无力以现金方式向原告还款，双方协商同意用被告实际所有的现登记在第三人名下的位于东胜区杭锦南路12号街坊8号楼3-2号商铺以及部分白酒抵顶被告全部借款。
4、2011年6月10日保证书一份、2011年6月10日房地产买卖协议一份、2013年1月10日保证书一份，证明针对本案所涉100万元借款，原被告双方曾多次协商解决，后经双方协商同意将该三份协议及保证书作废，仅履行2013年10月27日还款协议。
5、房产证复印件3页、房产登记信息一份，证明本案所涉房产仍登记在杜敏名下。
被告李杰辩称，同意原告诉讼请求，同意给原告办理过户手续，由于该房屋是我和杜敏在你院处理同居关系析产子女抚养纠纷一案中协商确认本案所涉房屋归我所有，但房子是登记到杜敏名下的，杜敏一直不同意协助办理过户手续。
针对其答辩理由，被告李杰未向法庭提供证据予以佐证。
第三人杜敏未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审质证中，第三人杜敏缺席，视为对原告提供的证据均无异议。被告李杰对原告席生平提供的所有证据的真实性及证明的问题均无异议。经本院审查，原告席生平提供的证据均符合有效证据真实性、合法性及与本案的关联性为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告李杰于2010年6月15日向原告席生平借款100万元，后经原被告双方多次协商并达成相应的协议（包括2011年6月10日保证书一份、2011年6月10日房地产买卖协议一份、2013年1月10日保证书、2013年10月27日还款协议），但庭审中原告席生平及被告李杰均同意2011年6月10日保证书、2011年6月10日房地产买卖协议及2013年1月10日保证书均作废，原被告仅按双方于2013年10月27日达成的还款协议的内容履行。该协议中，原告席生平与被告李杰达成一致，被告李杰借原告席生平100万元现金，由被告李杰以亿利城市华庭803B2室底商一套加13万元杜康酒还清被告李杰欠原告席生平的现金及所有利息。
另查明，2013年10月27日《还款协议》中的13万元杜康酒被告李杰已经实际向原告席生平全部抵顶完毕。
又查明，本案被告李杰诉本案第三人杜敏（2009）东法民初字第3759号同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，经东胜区人民法院于2009年10月23日出具调解书确认：二人同居期间财产即位于东胜区杭锦南路12号街坊（亿利城市华庭）8号楼8-3-2商铺一间（面积63.15平方米）归本案被告李杰所有。被告李杰认可《还款协议》中载明的亿利城市华庭XXXXX室底商与上述调解书中所列的商铺为同一间，该商铺的证载坐落是东胜区杭锦南路XX号街坊X号楼X-
X号，房产证号是鄂房权证东胜区字第XXXX**号，登记的所有权人为第三人杜敏，且被告李杰已经将相应的房产证原件交付本案原告席生平。
本院认为，原告席生平与被告李杰双方于2013年10月27日签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，被告李杰同意以经人民法院确认归其本人所有的房产一处抵顶其本人欠本案原告席生平的借款，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效抵顶合同关系，对双方均有法律约束力，则原被告双方均应当按照该协议的约定全面履行自己的义务，被告李杰已经将相应的房产证原件交付原告席生平，但并未办理房屋产权变更登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，且被告李杰在庭审中亦同意就本案所涉房产向原告席生平履行过户义务，故被告李杰应当协助原告席生平办理相应的过户手续。本案中，第三人杜敏虽非上述还款协议的合同相对方，但本案所涉房产至今仍登记在第三人杜敏名下，而该房产已经经东胜区人民法院确认归本案被告李杰所有，故第三人杜敏亦负有协助原告席生平办理相应过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰、第三人杜敏共同于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告席生平办理房产证号为：鄂房权证东胜区字第XXXX**号房屋的过户手续。
案件受理费50元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韩欣君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35230号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：段红枚，女，1975年5月7日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告段红枚信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,909.61元。原告诉称,被告段红枚系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,909.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初165号
原告：张英，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被告：南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组，住所地南平市建阳区童游街道赤岸村渡头组。
负责人：张德坤，渡头村民小组组长。
原告张英与被告南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组（以下简称渡头村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告渡头村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张英向本院提出诉讼请求：判令渡头村民小组立即向张英支付土地补偿款107500元。事实和理由：张英是渡头村民小组的成员，户籍登记在南平市建阳区童游街道赤岸村渡头组，从出生以来就享有本集体组织成员权利并承担相应的义务。2006年9月18日，建阳市人民政府颁布了《闽北经济童游启动区征地补偿和拆迁安置方案》征用了渡头村民小组的土地。张英在2010年1月28日与童游街道水尾村村民祝启能办理了结婚登记，户口没有迁出，仍然在渡头村民小组处生产生活。渡头村民小组以张英系外嫁女为由，不给张英分配土地补偿款，因此，张英于2015年2月5日向法院起诉，得到法院的支持，之后渡头村民小组部分履行了判决确定的数额，2015年11月28日，渡头村民小组分配回拨地、留置地的补偿费，每个人口分配212000元，渡头村民小组又以张英系外嫁女为由，只分配了104500元，少分了107500元。请求判如所请。
被告赤岸村渡头村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，张英提交的证据符合证据规则条件，可以作为本案证据使用。
本院经审理认定事实如下：张英系渡头村民小组集体经济组织成员张火荣的女儿，1983年11月11日因出生户籍住址登记在张火荣所在的南平市建阳区渡头40号户内。2010年1月28日张英与童游街道水尾村村民祝启能登记结婚，但户口未迁移。并在渡头村民小组处缴纳农村医疗保险等社会保障经费，享受农村社会保障福利。因闽北经济开发区建设需要，建阳市（现南平市建阳区，下同）人民政府征用渡头村民小组集体所有的土地，2006年9月18日，建阳市人民政府印发了潭政综[2006]175号文件即《建阳市人民政府关于印发<闽北经济开发区童游启动区征地补偿和拆迁安置方案>的通知》，安置方案出台后，建阳市人民政府依法分期分批征收渡头村民小组集体所有的土地并支付了相应土地补偿款。张英因与渡头村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日作出（2015）潭民初字第541号民事判决书，认定张英应属渡头村民小组集体经济组织成员，应享有集体经济组织成员平等的权利，参加分配土地补偿费，该判决已经发生法律效力。2015年12月28日，渡头村民小组因集体所有的预留地、回拨地被武夷新区征收，获得本次土地征收补偿款，渡头村民小组按照最后一批征地补偿截止人口507人均分配，按每人212000元的分配标准，在本组成员内进行发放土地补偿费，张英分得104500元，其余未支付。为此，张英又向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要征地安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。根据本院已经发生法律效力的（2015）潭民初字第541号民事判决书，已经确认张英应属渡头村民小组集体经济组织成员，应享有集体经济组织成员平等的权利，渡头村民小组在再次分配土地补偿费时，未按照本小组集体经济组织成员的待遇，全额分配土地补偿费给张英，侵犯了集体经济组织成员的合法权利，应予以纠正，张英要求渡头村民小组支付土地补偿费107500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。渡头村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保护法〉办法》第三十条之规定，判决如下：
南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付张英土地补偿费107500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄芳隆
二〇一七年二月二十日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保护法〉办法》
第三十条任何组织和个人不得以未婚、结婚、离婚、丧偶为由，阻挠或者强迫农村妇女迁移户籍，侵害妇女在农村集体经济组织中的权益。
结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初165号原告：张英，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。被告：南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组，住所地南平市建阳区童游街道赤岸村渡头组。负责人：张德坤，渡头村民小组组长。原告张英与被告南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组（以下简称渡头村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告渡头村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张英向本院提出诉讼请求：判令渡头村民小组立即向张英支付土地补偿款107500元。事实和理由：张英是渡头村民小组的成员，户籍登记在南平市建阳区童游街道赤岸村渡头组，从出生以来就享有本集体组织成员权利并承担相应的义务。2006年9月18日，建阳市人民政府颁布了《闽北经济童游启动区征地补偿和拆迁安置方案》征用了渡头村民小组的土地。张英在2010年1月28日与童游街道水尾村村民祝启能办理了结婚登记，户口没有迁出，仍然在渡头村民小组处生产生活。渡头村民小组以张英系外嫁女为由，不给张英分配土地补偿款，因此，张英于2015年2月5日向法院起诉，得到法院的支持，之后渡头村民小组部分履行了判决确定的数额，2015年11月28日，渡头村民小组分配回拨地、留置地的补偿费，每个人口分配212000元，渡头村民小组又以张英系外嫁女为由，只分配了104500元，少分了107500元。请求判如所请。被告赤岸村渡头村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，张英提交的证据符合证据规则条件，可以作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：张英系渡头村民小组集体经济组织成员张火荣的女儿，1983年11月11日因出生户籍住址登记在张火荣所在的南平市建阳区渡头40号户内。2010年1月28日张英与童游街道水尾村村民祝启能登记结婚，但户口未迁移。并在渡头村民小组处缴纳农村医疗保险等社会保障经费，享受农村社会保障福利。因闽北经济开发区建设需要，建阳市（现南平市建阳区，下同）人民政府征用渡头村民小组集体所有的土地，2006年9月18日，建阳市人民政府印发了潭政综[2006]175号文件即《建阳市人民政府关于印发的通知》，安置方案出台后，建阳市人民政府依法分期分批征收渡头村民小组集体所有的土地并支付了相应土地补偿款。张英因与渡头村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日作出（2015）潭民初字第541号民事判决书，认定张英应属渡头村民小组集体经济组织成员，应享有集体经济组织成员平等的权利，参加分配土地补偿费，该判决已经发生法律效力。2015年12月28日，渡头村民小组因集体所有的预留地、回拨地被武夷新区征收，获得本次土地征收补偿款，渡头村民小组按照最后一批征地补偿截止人口507人均分配，按每人212000元的分配标准，在本组成员内进行发放土地补偿费，张英分得104500元，其余未支付。为此，张英又向本院起诉。本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要征地安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。根据本院已经发生法律效力的（2015）潭民初字第541号民事判决书，已经确认张英应属渡头村民小组集体经济组织成员，应享有集体经济组织成员平等的权利，渡头村民小组在再次分配土地补偿费时，未按照本小组集体经济组织成员的待遇，全额分配土地补偿费给张英，侵犯了集体经济组织成员的合法权利，应予以纠正，张英要求渡头村民小组支付土地补偿费107500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。渡头村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保护法〉办法》第三十条之规定，判决如下：南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付张英土地补偿费107500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，减半收取1225元，由南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄芳隆二〇一七年二月二十日书记员  龚 悦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保护法〉办法》第三十条任何组织和个人不得以未婚、结婚、离婚、丧偶为由，阻挠或者强迫农村妇女迁移户籍，侵害妇女在农村集体经济组织中的权益。结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00107号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张某甲，女，1994年7月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2011年10月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑二年（已羁押1日，缓刑考验期限自2011年10月30日起至2013年10月29日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被监视居住，2014年4月3日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
指定辩护人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。经被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人沈婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月的一天中午，被告人张某甲趁邻居周某家中无人之机，翻窗入室，盗走大米、猪肉、手机等物。几天后，被告人张某甲采取相同方法盗走周某家“金龙鱼”牌菜籽油一桶和面条一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、本院（2011）云法刑初字第00349号刑事判决书等书证，证人陶某、石某的证言，被害人周某的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户窃取邻居周某家的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪所判处的刑罚实行数罪并罚。
辩护人提出被告人张某甲犯罪时系未成年人，如实交代自己的罪行，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。
综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2011）云法刑初字第00349号刑事判决中对被告人张某甲宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年四月十五日
书 记 员 雷童琼
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00230号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某甲。因非法为他人施行选择性别人工终止妊娠的手术，于2009年10月10日被合肥市蜀山区卫生局罚款3万元（未缴纳）。因本案于2014年6月17日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月23日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人童春华，安徽原声律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2014）205号起诉书指控被告人王某甲犯非法进行节育手术罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、夏杨霏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人童春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2009年6月至2014年5月，被告人王某甲在未取得医生执业资格的情况下，擅自为多名育龄妇女实施终止妊娠手术。公诉机关向本院提交的证据有被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人的行为构成非法进行节育手术罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控其为王某乙、王某丁非法节育事实不持异议；辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称：1、被告人被控多起犯罪事实，仅有证人证言及相关书证证明，不足以证实所控事实；2、被告人本次犯罪系初犯，建议法庭考虑其与丈夫离异，其独自抚养未成年子女这一情节，给予被告人从宽处罚。
经审理查明：
2009年6月至2014年5月，被告人王某甲在未取得医生执业资格的情况下，为获取非法利益，擅自为多名育龄妇女实施终止妊娠手术，具体为：
一、2009年6月，被告人王某甲在合肥市蜀山区的家中，非法为肥东县育龄妇女王某乙实施终止妊娠手术，收取费用1700元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人王某乙、魏某的证言、行政处罚决定书、现场检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
二、2012年8月，被告人王某甲在合肥市五金商贸城附近一私人诊所内，非法为寿县居民李某甲实施终止妊娠手术，收取费用2000元。
上述事实，有证人李某甲、吴某证言、对被告人的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单证实，足以认定。
三、2013年12月，被告人王某甲在合肥市五金商贸城附近一私人诊所，为寿县迎河镇育龄妇女李某乙实施终止妊娠手术，收取费用3500元。
上述事实，有证人李某乙、杜某、王某丙的证言、对被告人的辨认笔录、指认笔录等证据佐证，足以认定。
四、2014年3月，被告人王某甲在合肥市五金商贸城附近一私人诊所，为寿县隐贤镇育龄妇女宋某实施终止妊娠手术，收取费用4000元。
上述事实，有证人宋某、戚某、姜某的证言、对被告人的辨认笔录佐证，足以认定。
五、2014年3月，被告人王某甲在合肥市一民房内，为肥西县育龄妇女陶某实施终止妊娠手术，收取费用3000元。
上述事实，有证人陶某、左某、对被告人的辨认笔录、手机通话信息等证据证实，足以认定。
六、2014年3月，被告人王某甲在合肥市五金商贸城附近一私人诊所，为舒城县千人桥镇育龄妇女黄某实施终止妊娠手术，收取费用4000元。
上述事实，有证人黄某、段某、对被告人的辨认笔录、手机通话信息等证据证实，足以认定。
七、2014年4月，被告人王某甲在合肥市五金商贸城附近一私人诊所，为裕安区石婆店镇育龄妇女王某丁实施终止妊娠手术，收取费用3800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某丁、万某证言、对被告人的辨认笔录等证据佐证，足以认定。
八、2014年4月，被告人王某甲在合肥市五金商贸城附近一私人诊所，为寿县保义镇育龄妇女王某戊实施终止妊娠手术，收取费用3600元。
上述事实，有证人王某戊、江某、王某己的证言，对被告人的辨认笔录等证据证明，足以认定。
九、2014年5月，被告人王某甲在合肥市周谷堆农贸市场附近一民房，为寿县张李乡育龄妇女周某实施终止妊娠手术，收取费用4000元。
上述事实，有证人周某、孙某的证言、对被告人的辨认笔录等证据佐证，足以认定。
十、2014年5月下旬，被告人王某甲在合肥市包河区一宾馆内，为长丰县育龄妇女王绍燕实施终止妊娠手术，收取费用4000元。
另查明，2014年3月，被告人王某甲在合肥周谷堆农贸市场附近一民房，非法为长丰县育龄妇女朱丽萍做胎儿性别鉴别的B超。
该事实，有朱丽萍、葛宗纪的证言，对被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人王某甲在实施为他人终止妊娠手术期间，未取得医生资格资格，其于2009年10月10日因实施为他人终止妊娠手术被行政罚款。该项事实有相关书证证明。
关于公诉机关指控被告人王某甲为育龄妇女王绍燕实施终止妊娠手术的事实，公诉机关仅提供一名证人证言及其辨认笔录，证据不充分，该事实不予认定。
关于被告人及辩护人辩解、辩护称，上述第二、三、四、五、六、八、九起事实证据不充分的意见，本院查明，上述所对应的证人在作证中均能一致证明实施终止妊娠手术的人系被告人王某甲，各证人与被告人无利害关系，证明结果具有唯一性，被告人、辩护人的意见本院均不予采纳。
本院认为：被告人王某甲未取得医生执业资格，擅自为多名妇女实施终止妊娠手术，情节严重，构成非法进行节育手术罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人要求从轻处罚的理由不足，其意见不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日至2015年12月16日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00230号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某甲，女，1970年2月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。因非法为他人施行选择性别人工终止妊娠的手术，于2009年10月10日被合肥市蜀山区卫生局罚款3万元（未缴纳）。因本案于2014年6月17日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月23日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人童春华，安徽原声律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2014）205号起诉书指控被告人王某甲犯非法进行节育手术罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、夏杨霏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人童春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2009年6月至2014年5月，被告人王某甲在未取得医生执业资格的情况下，擅自为多名育龄妇女实施终止妊娠手术。公诉机关向本院提交的证据有被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人的行为构成非法进行节育手术罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控其为王某乙、王某丁非法节育事实不持异议；辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称：1、被告人被控多起犯罪事实，仅有证人证言及相关书证证明，不足以证实所控事实；2、被告人本次犯罪系初犯，建议法庭考虑其与丈夫离异，其独自抚养未成年子女这一情节，给予被告人从宽处罚。
经审理查明：
2009年6月至2014年5月，被告人王某甲在未取得医生执业资格的情况下，为获取非法利益，擅自为多名育龄妇女实施终止妊娠手术，具体为：
一、2009年6月，被告人王某甲在合肥市蜀山区的家中，非法为肥东县育龄妇女王某乙实施终止妊娠手术，收取费用1700元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人王某乙、魏某的证言、行政处罚决定书、现场检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
二、2012年8月，被告人王某甲在合肥市五金商贸城附近一私人诊所内，非法为寿县居民李某甲实施终止妊娠手术，收取费用2000元。
上述事实，有证人李某甲、吴某证言、对被告人的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单证实，足以认定。
三、2013年12月，被告人王某甲在合肥市五金商贸城附近一私人诊所，为寿县迎河镇育龄妇女李某乙实施终止妊娠手术，收取费用3500元。
上述事实，有证人李某乙、杜某、王某丙的证言、对被告人的辨认笔录、指认笔录等证据佐证，足以认定。
四、2014年3月，被告人王某甲在合肥市五金商贸城附近一私人诊所，为寿县隐贤镇育龄妇女宋某实施终止妊娠手术，收取费用4000元。
上述事实，有证人宋某、戚某、姜某的证言、对被告人的辨认笔录佐证，足以认定。
五、2014年3月，被告人王某甲在合肥市一民房内，为肥西县育龄妇女陶某实施终止妊娠手术，收取费用3000元。
上述事实，有证人陶某、左某、对被告人的辨认笔录、手机通话信息等证据证实，足以认定。
六、2014年3月，被告人王某甲在合肥市五金商贸城附近一私人诊所，为舒城县千人桥镇育龄妇女黄某实施终止妊娠手术，收取费用4000元。
上述事实，有证人黄某、段某、对被告人的辨认笔录、手机通话信息等证据证实，足以认定。
七、2014年4月，被告人王某甲在合肥市五金商贸城附近一私人诊所，为裕安区石婆店镇育龄妇女王某丁实施终止妊娠手术，收取费用3800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某丁、万某证言、对被告人的辨认笔录等证据佐证，足以认定。
八、2014年4月，被告人王某甲在合肥市五金商贸城附近一私人诊所，为寿县保义镇育龄妇女王某戊实施终止妊娠手术，收取费用3600元。
上述事实，有证人王某戊、江某、王某己的证言，对被告人的辨认笔录等证据证明，足以认定。
九、2014年5月，被告人王某甲在合肥市周谷堆农贸市场附近一民房，为寿县张李乡育龄妇女周某实施终止妊娠手术，收取费用4000元。
上述事实，有证人周某、孙某的证言、对被告人的辨认笔录等证据佐证，足以认定。
十、2014年5月下旬，被告人王某甲在合肥市包河区一宾馆内，为长丰县育龄妇女王绍燕实施终止妊娠手术，收取费用4000元。
另查明，2014年3月，被告人王某甲在合肥周谷堆农贸市场附近一民房，非法为长丰县育龄妇女朱丽萍做胎儿性别鉴别的B超。
该事实，有朱丽萍、葛宗纪的证言，对被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人王某甲在实施为他人终止妊娠手术期间，未取得医生资格资格，其于2009年10月10日因实施为他人终止妊娠手术被行政罚款。该项事实有相关书证证明。
关于公诉机关指控被告人王某甲为育龄妇女王绍燕实施终止妊娠手术的事实，公诉机关仅提供一名证人证言及其辨认笔某证据不充分，该事实不予认定。
关于被告人及辩护人辩解、辩护称，上述第二、三、四、五、六、八、九起事实证据不充分的意见，本院查明，上述所对应的证人在作证中均能一致证明实施终止妊娠手术的人系被告人王某甲，各证人与被告人无利害关系，证明结果具有唯一性，被告人、辩护人的意见本院均不予采纳。
本院认为：被告人王某甲未取得医生执业资格，擅自为多名妇女实施终止妊娠手术，情节严重，构成非法进行节育手术罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人要求从轻处罚的理由不足，其意见不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日至2015年12月16日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初38号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胡远庆，男，1997年7月25日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住于恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人胡远庆犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人胡远庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日晚，被告人胡远庆在湖北民族学院新图书馆旁的停车棚内，将白某停放在此处的一辆美利达牌挑战者800型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币3908元。破案后，公安机关已追回该自行车放还给被害人。
上述事实，被告人胡远庆在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人孙某的证言，现场勘查笔录及方位图、指认、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过说明、扣押及发还物品清单、被告人胡远庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡远庆盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡远庆自愿认罪，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡远庆犯盗窃罪，拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡远庆盗窃白某美利达牌挑战者800型自行车一辆依法予以追缴，返还给被害人(已返还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 马腾飞
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第10号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被执行人董某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年3月24日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂计费征字（2013）36号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人董某某与孙某某于2012年9月11日违法生育二孩（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，作出崂计费征字（2013）36号社会抚养费征收决定书，决定对董某某征收社会抚养费94419元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年6月30日举行听证会，申请执行人之委托代理人关娅琼到庭参加听证，被执行人董某某经法院依法传唤无正当理由未到庭参加听证。本院依法对本案缺席听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年6月14日向被执行人送达了社会抚养费征收告知书，被执行人之夫孙某某签收，并表示不要求陈述和听证；于2013年6月14日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人之夫孙某某签收。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2013）36号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人董某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人董某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币玖万肆仟肆佰壹拾玖元（￥94419元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 牛鲁京
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁 瑗