wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1431号
原告李某某，女，汉族。
原告胡某某，女，汉族，系原告李某某之女。
法定代理人李某某，系胡某某之母。
共同委托代理人王某某、彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组。
负责人范某某，系山西庄村村委会副主任，主持该组工作。
原告李某某、胡某某诉被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及两原告共同委托代理人彭某某、被告负责人范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年国家征用了被告组上土地84.61亩，每亩征地款为35400元，共计地款为2995194元，该征地款已全部到位2014年3月28日被告形成征地款分配方案，参加分配的人员是340人，人均分征地款8020.62元。同时张榜公布了分配人员名单，但名单上没有两原告的姓名。为此，原告多次找被告询问此事，被告答复等将遗留问题解决完后给原告予以分配，当原告问及不给原告分配的原因时，被告答复原告系出嫁女而拒绝给两原告分配征地补偿款。而事实上原告李某某在2010年3月24日经旬邑县人民法院调解解除同居关系，女儿由原告抚养。在2014年9月5日原告两人将户口从山西庄村一组72号迁出，成为独立户，为山西庄村一组85号。当原告将事实真相告知被告时，被告依然以各种理由推诿，没有给原告及时分配征地补偿款。二原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付两原告征地补偿款16041.24元，其中每人8020.62元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的诉状中提到的事实都没有异议，给两原告没有分配属实，李某某是出嫁女，胡某某是出嫁女的子女，依据村民讨论决定的分配方案，给出嫁女及其子女不予分配，但分配方案是村民讨论决定的，应当尊重村民的意见。
二原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：证据1原告李某某的身份证、两原告的户口本，证明两原告的身份情况。证据2民事调解书一份，证明李某某于2010年解除同居关系，回到被告村组居住的事实，并证明李某某为胡某某的法定代理人。证据3两原告的合疗本及惠民一卡通，证明两原告在被告村组享受农村合疗待遇的事实。证据4分配方案复印件一份，证明被告向村民分配征地补偿款每人8020.62元，对两原告未分配的事实。
被告对二原告提供的证据均认可，无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对二原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3、4内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某系原告胡某某之母。原告李某某户籍登记在被告处，在被告村组拥有承包地，在被告处参加了农村合作医疗。原告胡某某出生后随母报户在被告处，在被告处参加了农村合作医疗。因泾河新城乐华项目征用土地，被告经征询村民意见，于2014年3月28日制定并公布了山西庄一组征地款分配方案，该方案中载明：“5、山西庄一组地款应分配人员340人，人均分地款8020.62元。”被告以原告李某某系出嫁女，原告胡某某系出嫁女子女为由，未向两原告分配征地补偿款，二原告遂诉至本院。
另查明，原告李某某在被告处编号为85号的宅基地上建有房屋。2014年9月5日二原告将户籍从李某某父母户下（陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组72号）转至同村一组85号，二原告单独为一户。2015年前述房屋经征地拆迁，拆迁款已向原告李某某支付。该房屋拆迁之前，原告李某某及原告胡某某均在被告处生活居住。二原告现租住在外，依靠房屋拆迁款及李某某父母的帮助生活。
本院认为，原告李某某及其女胡某某户籍登记均在被告处，且二原告均在被告处参加了新型农村合作医疗，李某某在被告处拥有承包地并建有房屋，该房屋于案涉征地补偿款分配之后拆迁，房屋拆迁前二原告均在被告村组生活居住，二原告与被告村组建立起了密切的权利义务关系，均具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，二原告应享有与其他村民同等分配的权利。被告制定的征地补偿款分配方案，以原告李某某为出嫁女、原告胡某某为出嫁女子女为由未向二原告分配征地补偿款，侵害了二原告的集体经济组织成员权益。对二原告请求被告向其给付未予分配的征地补偿款，予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组在本判决生效后十五日内向原告李某某给付征地补偿款人民币8020.62元，向原告胡某某给付征地补偿款人民币8020.62元。
如被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币200元，由被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1239号
原告：李智勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郑三亮，山西丹青律师事务所律师。
被告：临汾市南柳混凝土有限公司，地址山西省临汾市尧都区土门镇土门村。
法定代表人：赵亚鑫，经理。
被告：赵亚鑫，男，1992年1月3日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：曹红刚，男，1974年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李智勇与被告临汾市南柳混凝土有限公司、赵亚鑫、曹红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智勇的委托诉讼代理人郑三亮到庭参加诉讼，被告临汾市南柳混凝土有限公司、赵亚鑫、曹红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智勇向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告临汾市南柳混凝土有限公司向原告偿还借款本金120万元，并支付利息56万元（截止至2017年4月17日）；2、判令被告临汾市南柳混凝土有限公司支付以120万元为基数，按照月息4%计算的自2017年4月18日至判决确定的给付之日的利息；3、判令被告曹红刚对被告临汾市南柳混凝土有限公司上述借款本金、利息及费用承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日原告通过银行转账向被告临汾市南柳混凝土有限公司出借人民币本金120万元，双方约定月利率4%，借款期限为两个月。被告临汾市南柳混凝土有限公司的经理赵亚鑫向原告出具借条，并盖有该公司的公章以及赵亚鑫个人的身份证号，被告曹红刚在保证人处签名及写上身份证号。被告未能在合同约定的期限内履行还款责任，已构成违约。诉请法院支持原告的诉求。
被告临汾市南柳混凝土有限公司、赵亚鑫、曹红刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条、银行转款凭证及银行卡账户历史明细清单，本院予以确认。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告李智勇于2015年5月7日从其工商银行账户向被告临汾市南柳混凝土有限公司银行账户×××转款人民币120万元。同日被告赵亚鑫及被告临汾市南柳混凝土有限公司向原告李智勇出具借条”今借到李智勇人民币壹佰贰拾玖万陆千元，其中，壹佰贰拾万转入我公司帐户，玖万陆千元现金，借期两月”一张，被告曹红刚作为该笔借款的担保人在借条上签字。还款期限届满后，被告分文未归还原告。故原告起诉本院请求判令被告偿还借款本金120万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告临汾市南柳混凝土有限公司、赵亚鑫向原告借款，借款期满应当履行还款义务。原告请求被告支付借款的利息，由于原被告双方没有约定利息，原告主张被告支付借期内的利息，不予支持。但主张自逾期还款之日起至判决确定的给付之日的利息，可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曹红刚作为担保人，应对被告临汾市南柳混凝土有限公司及赵亚鑫的该笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临汾市南柳混凝土有限公司、赵亚鑫在本判决生效后一个月内，偿还原告李智勇借款人民币120万元。
二、被告临汾市南柳混凝土有限公司、赵亚鑫在本判决生效后一个月内，支付原告李智勇以120万元为基数，按照年利率6%计算自2015年7月8日起至判决确定的给付之日的利息。
三、被告曹红刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，由被告临汾市南柳混凝土有限公司及赵亚鑫负担19915元，原告李智勇负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹文浩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1640号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人。
委托诉讼代理人：李小童，系四川有度律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭轲，男，1980年4月22日出生，汉族。
被告：彭怀林，男，1955年2月14日出生，汉族。
被告：孙燕华，女，1983年2月18日出生，汉族。
被告：唐雷，男，1989年8月31日出生，汉族。
被告：余华，男，1979年6月5日出生，汉族。
被告：张先进，男，1970年4月20日出生，汉族。
原告刘广东与被告彭轲、彭林怀、孙燕华、唐雷、余华、张先进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘广东于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘广东负担。
审 判 长 马 英
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗 辑
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4137号
原告：杨祝存。
原告：吕亚兵。
被告：王丽兰。
被告：吴进龙。
原告杨祝存、吕亚兵与被告王丽兰、吴进龙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨祝存、吕亚兵到庭参加诉讼，被告王丽兰、吴进龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祝存、吕亚兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款165000元，同时承担此款自2014年12月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月13日，被告向大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行借款200000元，原告为其提供担保，此后被告一直未偿还借款。2012年11月28日，草庙支行向法院提起诉讼，法院判决原告对被告的偿还义务承担连带偿还责任。此后，原告陆续为被告偿还了165000元。原告为被告承担偿还责任后，多次向被告索要该款，均无果。
被告王丽兰、吴进龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴进龙、王丽兰在夫妻关系存续期间，由吴进龙于2012年3月13日向江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行借款200000元，双方签订《最高额个人担保借款合同》，原告杨祝存、吕亚兵为吴进龙的上述借款承担连带保证责任。后被告吴进龙未按期偿还借款，江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行于2012年11月28日将吴进龙、王丽兰、杨祝存、吕亚兵诉至本院。本院于2013年4月19日作出（2012）大商初字第0676号民事判决书，判决吴进龙、王丽兰共同偿还江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行贷款本金200000元，并支付此款自2012年9月21日起至2012年11月16日止的利息3436.74元；承担江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行的诉讼代理费4000元。杨祝存、吕亚兵对吴进龙、王丽兰的上述还款义务承担连带偿还责任。判决生效后，2013年12月31日原告杨祝存替两名被告向江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行还款20000元；2015年6月30日原告吕亚兵替两名被告还款70000元；2016年9月19日原告杨祝存替两名被告还款75000元，两名原告合计替两被告还款165000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨祝存、吕亚兵为被告吴进龙、王丽兰与他人之间的借款担保，并已向债权人承担了保证责任，故其有权向被告追偿垫付款。原告主张的利息起算日期，不符合法律相关规定，本院不予支持。被告王丽兰、吴进龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进龙、王丽兰共同偿还原告杨祝存95000元，并承担其中20000元自2013年12月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；其中75000元自2016年9月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告吴进龙、王丽兰共同偿还原告吕亚兵70000元，并承担此款自2015年6月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1790元，合计5390元，由被告吴进龙、王丽兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3097号
申请执行人林尾英，女，1969年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人魏乐云，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林尾英与被执行人魏乐云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1990号民事判决已发生法律效力。申请执行人林尾英向本院申请强制执行，请求责令被执行人魏乐云偿还借款人民币15万元及利息、迟延履行债务利息。本院于2016年10月11日立案执行后，依法向被执行人魏乐云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏乐云偿还30000元后，剩余部分至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人魏乐云有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人魏乐云有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人魏乐云房产登记信息。本院依法采取如下措施：将魏乐云纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人魏乐云未申报财产情况，申请执行人林尾英未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1990号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 静
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3063号
原告：赵万灵，男，1950年4月14日生，汉族，住偃师市。
诉讼代理人：侯影影，河南铭志律师事务所律师。
被告：赵星星，男，1987年6月20日生，汉族，住址同上。
原告赵万灵诉被告赵星星健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告赵万灵于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵万灵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵万灵撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告赵万灵承担。
审 判 员 高亚飞
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 李 玲
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终1084号
上诉人(原审原告):丁志强。
委托诉讼代理人：杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):庆阳宾馆。
法定代表人：张小梅，庆阳宾馆经理。
委托诉讼代理人：马东山，系庆阳宾馆职工。
委托诉讼代理人：左万军，系庆阳宾馆职工。
上诉人丁志强因与被上诉人庆阳宾馆侵权责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初1711号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁志强及其委托诉讼代理人杨兴财，被上诉人庆阳宾馆的委托诉讼代理人马东山、左万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁志强上诉请求：依法撤销原判，改判由被上诉人返还建房侵权占用上诉人庄基地面积53.2平方米。事实与理由：上诉人宅基地使用权证确定的面积为730.18平方米，其中南北长44.2米，东西长15.2米，庆阳宾馆修建北楼主体和基础向北延伸，占用上诉人宅基地南侧3.5米长计53.2平方米宅基地的事实清楚；双方土地权属明确，被上诉人侵权行为客观存在，原审判决适用《土地管理法》第16条明显不当，应予纠正。
庆阳宾馆辩称：答辩人不存在侵权行为，原审判决正确，应予维持。
丁志强向一审法院起诉请求：要求由庆阳宾馆返还侵占的庄基土地53.2平方米，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：丁志强修建的庄院与庆阳宾馆相邻。2014年丁志强依据2000年12月29日庆阳市西峰区国土资源局颁发的西集用（2000）字第901173号集体土地使用证确定的四至，对其庄基的土地使用面积进行了丈量，丈量后发现其庄基南北长度比土地使用证（南北长44.2米）上少了3.5米，少的3.5米乘以东西15.2米的宽度，认为庆阳宾馆侵占了其土地面积53.2平方米，要求返还。庆阳宾馆随后联系庆阳市国土资源局到现场进行确权处理，但丁志强拒不提供其土地使用权证书，庆阳市国土资源局未进行处理。丁志强遂诉至法院，经丁志强申请，法院对其庄基地的南北距离进行了丈量，经丈量南北长度为42米（丁志强庄基北边邻街道道路，道路具体宽度不清，其要求以路沿石向南减去70公分丈量），东西长度为15.2米。
一审法院认为，双方当事人均提供土地使用证证明其土地使用面积，但丁志强丈量其庄基土地使用面积比使用证上的面积少了53.2平方米，认为是庆阳宾馆侵占了其土地，庆阳宾馆提供其土地使用证，证明其土地使用面积在四至界限范围内，并未侵占。丁志强庄基北边邻街道道路，南边与庆阳宾馆北楼相邻，其土地使用面积减少是因道路侵占还是因庆阳宾馆修建楼房侵占造成，丁志强未提供土地面积减少原因的证据，再者因土地权属发生的争议应由人民政府先行处理，丁志强未申请人民政府处理便提起诉讼，不符合土地权属争议处理程序，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回丁志强对庆阳宾馆的诉讼请求。案件受理费100元，由丁志强负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。本案二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，上诉人丁志强持有的西集用（2000）字第901173号集体土地使用证及被上诉人庆阳宾馆持有的庆市国用（2011）第4399号国有土地使用证均对各自享有的土地使用权权属记载明确。上诉人丁志强主张其享有的宅基地使用权面积与证载面积不符，故认为系被庆阳宾馆侵占的理由，因上诉人丁志强提交的现有证据无法证明该面积不符系被庆阳宾馆侵占，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应由主张侵权事实存在的丁志强承担举证不能的法律责任。因丁志强无法证明庆阳宾馆侵权事实存在，故其在二审中提出的土地估价申请本院不予准许。
综上，丁志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾政科
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3816号
被罚款人宁波汇豪物流有限公司，组织机构代码：66208167-1，法定代表人：褚台飞。
被罚款人褚台飞。
被罚款人王海松。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波汇豪物流有限公司、褚台飞、王海松金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波汇豪物流有限公司、褚台飞、王海松拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波汇豪物流有限公司罚款50000元，限在2017年3月23日前交纳。
对褚台飞、王海松各罚款2000元，限在2017年3月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月八日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1558号
申请人成培振，男，1970年2月19日生。
被执行人河南格瑞光电材料有限公司。
法定代表人张玉红，职务：经理。
本院在执行成培振申请河南格瑞光电材料有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河南格瑞光电材料有限公司无可供执行的财产。经申请人成培振同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏志明
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2039号
原告：夏福根男，1966年2月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：夏晓东，男，1977年11月22日出生，汉族，住淳安县。
原告夏福根诉被告夏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告夏福根于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏福根在本案宣判前自愿撤回对被告夏晓东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏福根撤诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告夏福根负担。
代理审判员 徐金生
二〇一七年五月十日
代书 记员 李燕君
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执294号
申请执行人：王大忠，男，1961年9月5日出生，汉族。
被执行人：杨泽菊，女，1968年11月29日出生，汉族。
被执行人：杨小玲，女，1985年4月10日出生，汉族。
被执行人：杨明明，女，1989年9月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王大忠与被执行人杨泽菊、杨小玲、杨明明身体权纠纷一案中，被执行人杨泽菊自动履行完法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2416号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月十六日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第786号
申请人郭春超申请执行河南省卫辉市华瑞实业有限公司，牛忠林，卫辉市豫北化工有限公司借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民金终字第131号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民金终字第131号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235财保9号
申请人张明，男，1968年3月10日出生，现住云阳县。
被申请人重庆华澳名盛家具有限公司，住所地云阳县。
法定代表人：刘明光，该公司经理
被申请人刘明光，男，1966年7月14日出生，现住云阳县。
申请人张明因被申请人重庆华澳名盛家具有限公司、刘明光未履行还款义务为由，于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要�对被申请人在银行的存款予以保全。申请人已向本院提供中国安诚财产保险公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆华澳名盛家具有限公司在重庆银行云阳县支行的存款予以冻结，冻结金额人民币2500000.00元。冻结期限为六个月（2016年3月日至2016年月日止）。冻结期限届满之前，申请人需要继续冻结的，应当另行提出申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵俊武
二〇一六年三月十五日
书记员 余 菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保48号
申请人：潘友志，男，汉族。
被申请人：潘顺晚，男，汉族。
被申请人：游菊香，女，汉族。
申请人潘友志于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游菊香在怀化市河西神龙路与舞阳大道交汇处五金水暖机电市场二期11-109A门面（房屋所有权证号为怀房权证字第7140084**号）予以查封，申请人潘友志自愿用其名下证号为怀房权证字第001052**号房屋为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人游菊香名下证号为怀房权证字第7140084**号房屋。
二、查封申请人潘友志名下证号为怀房权证字第001052**号房屋。
本次查封的期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费3520元，由申请人潘友志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 田 群
人民陪审员 周嘉琪
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年八月一十一日
代理书记员 杨小华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0767号
申请执行人刘家仁。
�托代理人徐浩，上海达真律师事务所律师。
被执行人张雨文。
申请执行人刘家仁与被执行人张雨文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）新民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人刘家仁借款本金15000元及利息，并负担诉讼费用780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位15000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1224号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 胡 明
审判员 王 亮
二〇一四年八月十八日
书记员 掌云南
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2334号
罪犯胡忠伟，于四川省合江县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月15日作出（2012）沙法刑初字第00101号刑事判决，以被告人胡忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2910号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年9月17日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡忠伟在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡忠伟在服刑期间获3次记功、1次表扬等行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁 娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初251号
原告浩昌再生资源投资有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街36号楼4层2单元416（德胜园区）。
法定代表人李明泽，该公司执行董事。
委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告新密市环新生活垃圾处理有限公司，住所地新密市。
法定代表人岳伟民，该公司执行董事。
原告浩昌再生资源投资有限公司诉被告新密市环新生活垃圾处理有限公司（以下简称环新公司）公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼，被告环新公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告环新公司于2015年12月21日召开的第十六次股东会会议的召集程序和内容违反了《中华人民共和国公司法》第40条、第41条、第42条和《公司章程》第16条、第19条的规定，形成的股东会决议违法，股东会决议上加盖的原告的印章系伪造，原告没有委托任何人代表原告召集、参加本次临时股东会会议，股东会决议内容不真实，损害了原告作为股东的合法权益。为此，原告请求法院依法判令：1、撤销被告于2015年12月21日作出的股东会决议；2、本案诉讼费由被告承担。
被告环新公司未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、工商登记原始档案一份（共计54页），证明根据《新密市环新生活垃圾处理有限公司章程》（以下简称《公司章程》）第十六条规定，“股东会议由执行董事召集和主持”，本案诉争的股东会会议不是当时的法定代表人李明泽召集和主持的。《公司章程》第十九条规定，“召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东”，而本案诉争的股东会会议是在会议召开前五日通知的岳伟民和李保国，没有通知原告，存在程序上违法。
二、2015年12月21日被告工商变更资料，包括2015年12月21日办理的营业执照副本、指定代办人的授权委托书、股东会会议决议、岳伟民和李保国的公章丢失声明各一份及公司登记（备案）申请书一套，证明被告环新公司在2015年12月21日形成的股东会决议违反法定程序，决议内容有涂改，在形式上不合法，侵犯了原告的合法权益。
被告环新公司未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年12月8日，被告召开股东会会议对公司法定代表人进行了变更，选举李明泽为执行董事、法定代表人。被告《公司章程》第八条对股东出资额、出资比例和出资时间进行了规定：原告出资3150万元，出资比例占50%，出资时间为2014年3月18日；岳伟民出资2520万元，出资比例占40%，出资时间为2014年12月8日；李保国出资630万元，出资比例占10%，出资时间为2014年12月8日。第十六条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每年举行2次。代表十分之一以上表决权的股东及监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十七条规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十八条规定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会在其职权范围内作出的其它决议，应经代表三分之二以上表决权的股东通过。第十九条规定：召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。股东应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
2015年12月21日，被告召开股东会会议，并于5日前以电话方式通知了全体股东，股东岳伟民、李保国、原告浩昌再生资源投资有限公司参加了股东会会议，作出了如下决定：1、同意变更公司法定代表人。免去李明泽公司执行董事的职务，同时不再担任公司法定代表人，选举岳伟民为公司新的执行董事，并为公司法定代表人；2、公司其他管理人员不变；3、原法定代表人李明泽，因涉嫌非法吸收公众存款被确山县公安局通缉，公司印章、营业执照正副本被李明泽带走，已声明作废。暂不修改公司章程。全体股东即原告、岳伟民、李保国在股东会会议记录上盖章、签名。原告认为股东会会议的召集程序和会议内容违反法律和公司章程规定，请求依法撤销被告于2015年12月21日做出的决议。
本院认为，公司法及公司章程对股东会的召集时间做出规定，是为了保护股东利益，使其有充足的时间为会议做准备，避免因通知不及时出现损害股东利益的情况。本案中，虽然2015年12月21日股东会决议上记载的召集时间为会议召开5日前，不是公司章程中规定的15日以前，但被告公司的全体股东均在股东会决议上签字、盖章，没有因通知不及时出现股东缺席会议的情况，即没有损害股东的利益，且在股东会决议中未对召集时间提出异议，故被告环新公司于5日前通知股东参加股东会会议并不违背公司法的立法本意，不能作为本案撤销公司决议的理由。原告称2015年12月21日股东会决议上原告的公章是伪造的，并提供原告公章印模一份予以证明，但原告没有申请鉴定，且该次决议上加盖的印章与被告环新公司以前股东会决议上加盖的印章并无明显不同，故本院对原告的该项意见不予采纳。原告称因当时的法定代表人李明泽被确山县公安局通缉已于2015年9月21日在逃，所以不可能主持和召集2015年12月21日的股东会会议，并提供了在逃人员登记信息表一份予以证明，虽然李明泽为在逃人员，但其在逃的事实，与其能否召集和主持股东会之间并无必然的因果关系，原告作为股东在股东会决议上加盖公章，即可视为对股东会决议的认可，故对原告的该意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浩昌再生资源投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告浩昌再生资源投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王玉萍
人民陪审员 钱妍楠
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 于淑娟
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第105号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人厚炎明，曾用名厚众铺，男，1979年12月21日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。2011年12月23日因扰乱单位秩序被静宁县公安局行政拘留十日；2013年9月2日因犯抢劫罪被内蒙古自治区乌海市渤海湾区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（刑期自2013年1月25日起至2028年1月24日止）。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被静宁县公安局从内蒙古包头市萨拉齐监狱押解回静宁，现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人厚炎明犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人厚炎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人厚炎明自2007年至2010年在静宁县城入室盗窃作案9起，窃取财物共计价值28516元。公诉机关认为，被告人厚炎明盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，提请判处。
被告人厚炎明对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人厚炎明自2007年至2010年期间，乘夜间无人之机，在静宁县城用管钳剪断窗户防护栏，入室盗窃作案。具体犯罪事实如下：
2007年8月24日凌晨，被告人厚炎明用管钳剪断鲍某某经营的“继荣商行”后窗防护栏，入室窃取现金1730元，各类香烟24条、“路大路”烧鸡等财物价值3720元，共计价值5450元。
2008年8月11日凌晨，被告人厚炎明用随身携带的管钳剪断朱某某经营的“恒丰超市”后窗防护栏，入室窃取现金300元，各种香烟10条价值1126元，共计价值1426元。
2008年8月25日凌晨，被告人厚炎明用管钳剪断方某某经营的“金利源购物中心”后窗防护栏，入室窃取现金50元，各种香烟76条零8盒价值5145元，共计价值5195元。
2008年后半年某日，被告人厚炎明用管钳剪断周某某经营的“小刘商行”后窗防护栏，入室窃取现金700元，各种香烟11条价值915元，共计价值1615元。
2009年7月28日凌晨，被告人厚炎明用管钳剪断王某某卧室防护栏，入室窃取棕色夹克上衣1件，价值230元，“松下”牌DMC-
FX55GK型数码照相机1台，后销赃于兰州市曾与其一起打工的工友。经静宁县价格认证中心鉴定：被盗数码相机价值1826元，共计价值2056元。
2009年11月7日凌晨，被告人厚炎明翻墙进入静宁县西岭公安新村25号徐某某家院内，用管钳剪断窗户防护栏，盗窃“蜘蛛王”皮鞋一双价值230元，邮册7本（每本25元）价值155元，共计价值385元。
2009年11月9日凌晨，被告人厚炎明用管钳剪断张某某经营的“天天超市”后窗防护栏，入室窃取各种香烟15条价值2360元，茉莉花茶饮料2瓶价值5元，共计价值2365元。
2010年4月16日凌晨，被告人厚炎明用管钳剪断刘某某经营的“喜洋洋超市”后窗防护栏，入室窃取现金270元，各种香烟27条零4盒及价值1元的打火机15个，共计价值3299元。
2010年7月某日，被告人厚炎明用管钳剪断马某某经营的“隆福超市”左侧防护栏，入室窃取现金100元，各种香烟48条价值6625元，共计价值6725元。
综上，被告人厚炎明入室盗窃作案9起，盗窃财物价值共计28516元。得逞后将所盗现金挥霍，香烟吸食。
上述事实，有公诉人当庭提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，失主鲍某某、朱某某、方某某、王某某等人陈述，证人罗春艳、史克龙、胡晓斌、司旦旦证言笔录，现场勘验检查工作记录，静宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，手印鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明及被告人在侦查环节的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人厚炎明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人厚炎明盗窃犯罪系其因犯抢劫罪被宣判后、刑罚执行完毕以前发现的遗漏罪行，应当与已判处的抢劫罪实行并罚。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人厚炎明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，与犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2029年1月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张望玺
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02182号
被执行人何洋中，，农民。
被执行人何洋中因盗窃一案，本院于2014年12月4日作出的(2014)涟刑初字第0422号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人何洋中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行罚金义务，本院于2015年11月14日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行。同时，本院依法调查了被执行人的房产、土地、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)涟刑初字第0422号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年五月十二日
书记员 张利波
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1999号
原告:张志德，男，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告:孙雪平，男，汉族，住四川省旺苍县。
原告张志德与被告孙雪平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由肖菊萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志德的委托代理人许开均、被告孙雪平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙雪平偿还材料款15000元；2、被告孙雪平按《承诺书》支付欠款的资金利息（年利率18%计算利息至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告孙雪平负担。事实和理由：原告张志德为被告孙雪平2012年承建南江县天池乡华峰村道路硬化工程提供材料（包括水泥、运输、人工等），经结算被告孙雪平欠原告张志德材料款108500元。之后，抵扣16380元，实际欠款92120元。被告因无钱支付，于是委托项目业主单位（天池乡华峰村）代为支付欠款，天池乡华峰村分三次共支付欠款77120元，因被告孙雪平的工程款已经支付完毕，便通知原告张志德向被告孙雪平索要下余欠款15000元。经原告多次催收，被告孙雪平至今未支付欠款。
被告孙雪平辩称：原告所诉与事实不符，双方建立买卖关系后债权债务一直没有结清。虽然被告孙雪平向原告张志德出具了欠条，但是原告张志德也向被告出具了下欠水泥的欠条，约定水泥拉完后才转款，要求原告张志德与被告孙雪平在一起重新算账。
经审理查明：2012年，被告孙雪平承建南江县天池乡华峰村道路硬化工程期间，被告孙雪平购买原告张志德的水泥，双方未签订书面买卖合同。2012年11月30日，被告给原告出具一张欠条，内容为：“今欠到旺苍县农建乡河东村张志德运来天池乡华峰村公路硬化水泥款合计108500元（壹拾万零捌拾伍元整）。此款含五月份前尹军所欠的53200元，限于当年春节前付清。”同时，被告孙雪平向原告出具承诺书一份，承诺主要内容为：从2012年11月30日起，被告孙雪平在南江县天池乡政府、天池乡华峰村村委首次拨付工程款时，同意支付欠款的80%，被告孙雪平在第二次拨款时一次性付清；定于当年年底前付清，如未按承诺内容履行，从欠款之日起按月息千分之十五计算利息，同时承担原告所造成的一切经济损失及法律责任。当天，被告孙雪平向南江县天池乡人民政府、华峰村村民委员会出具委托，载明：“本人在实施你乡华峰村村社道路硬化工程施工中，前期欠旺苍县农建乡河东村张志德同志水泥款（含运输、人工费）共计108500元（大写：拾万零捌仟伍佰元整）。为确保工程正常施工，按时完工，现自愿委托贵政府，村委会（按本人欠条及承诺）代理向张志德直接支付所欠水泥材料款。请予以支付。”并备注：“已付16380元（壹万陆仟叁百捌拾元整。”之后，南江县天池乡人民政府、华峰村村民委员会同意付款并在该委托书上签字盖章。截止2016年2月4日，南江县天池乡人民政府、华峰村村民委员会陆续向原告支付货款93500元，因被告孙雪平在南江县天池乡人民政府、华峰村村民委员会的工程款不够冲抵原告的欠款，被告孙雪平向南江县天池乡人民政府、华峰村村民委员会书写了欠条，内容为：“今欠到张志德水泥款壹万伍仟元整（15000）。”并书面承诺定于2016年4月前付清。南江县天池乡人民政府、华峰村村民委员会将该欠条和书面承诺转交给原告，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，双方发生纠纷。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告孙雪平未能及时清结货款，向原告张志德出具欠条，该欠条约定了付款期限，经原告催要后，被告孙雪平仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告张志德要求被告孙雪平给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告孙雪平认为原告张志德也向被告孙雪平出具了下欠水泥的欠条，要求水泥拉完后才偿还欠款，因被告在本案中未提出反诉，不能合并审理，其请求可另行主张权利，故被告孙雪平拒绝偿还原告张志德欠款的理由不能成立。原告张志德经催收，被告孙雪平怠于履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即偿还欠款并支付利息，利息从欠款之日起按年利率18%计算利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告孙雪平定于本判决生效后三日内给付原告张志德货款15000元，并从2012年12月1日起按年率18%支付至付清之日止；
二、驳回原告张志德其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间给付的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告孙雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 肖菊萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高宇飞，男，汉族，1964年6月4日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州中国矿业大学经营实业总公司，住所地在江苏省徐州市泉山区中国矿业大学院内。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司副总经理。
再审申请人高宇飞因与被申请人徐州中国矿业大学经营实业总公司（以下简称矿大实业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高宇飞申请再审称，一、高宇飞回家待岗系矿大实业公司安排，该公司不为高宇飞安排工作岗位，并要求高宇飞自行缴纳养老保险，违反法律规定。二、矿大实业公司以高宇飞欠缴个人养老保险费用为由，声称要解除与高宇飞的劳动关系，违反劳动法及劳动合同法的规定。即使矿大实业公司声称要解除劳动关系，但该公司至今未书面通知高宇飞。三、选房买房证明足以证实高宇飞系单位职工，而其于2012年再上岗到矿大实业公司工作，是双方劳动关系的继续。高宇飞于2011年提起仲裁，并未超过法律规定的仲裁时效。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
矿大实业公司提交意见称，一、高宇飞于1994年主动提出离开单位自谋职业，将劳动关系挂靠在公司，其个人自愿承担社保费用和管理费，这一形式在当时非常普遍，是国家政策允许并鼓励的。况且，高宇飞自1994年到1997年三年多的时间内，一直自愿按时向公司缴纳了社保费用，矿大实业公司的行为并不违反法律规定。二、1997年10月以后，高宇飞长时间欠缴社保费用，公司因效益不好也无法为其垫付，在多次催缴后，高宇飞仍以经济困难为由拒缴相关费用，矿大实业公司作出解除挂靠劳动关系的决定，并在劳动部门办理了相关手续。此后，因当地劳动行政部门于2001年破例为部分人员办理社保续缴手续，公司又通知高宇飞补缴费用并告知其逾期不缴的后果，但高宇飞仍置之不理，导致其社保不能继续，责任应由高宇飞个人承担。三、高宇飞自1994年离开公司自谋职业到2012年11月公司重新为其安排工作，在长达18年的时间内，高宇飞在当地其他单位工作14年，其他时间从事个体经营，没有向公司提供劳动，双方劳动关系早已实际解除。四、高宇飞的仲裁申请早已超过法律规定的仲裁时效，其要求矿大实业公司支付劳动报酬10万元没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回高宇飞的再审申请。
本院经审查认为，高宇飞于1983年进入矿大实业公司工作，自1994年起矿大实业公司安排高宇飞回家待岗，但双方未就待岗期间的社会保险、劳动报酬等达成协议。此后，矿大实业公司未再向高宇飞发放工资，高宇飞也未向单位提供劳动，并自行将全部养老保险费用（个人及单位应缴部分）交至单位，由单位办理缴费手续，双方均未对此提出异议。至1997年10月，高宇飞以生活困难为由停止缴纳养老保险费，矿大实业公司分别于2011年11月9日、2002年12月12日通知高宇飞补缴养老保险，高宇飞均未缴纳，至2011年4月高宇飞申请劳动仲裁。高宇飞在本案中的诉讼请求为要求矿大实业公司支付待岗期间未签订劳动合同的双倍工资及拖欠的工资10万元，但高宇飞在此期间并未向矿大实业公司提供劳动，其主张劳动报酬及双倍工资缺乏事实和法律依据，原判决未予支持，并无不当，高宇飞的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，高宇飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高宇飞的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初430号
原告高金桂。
被告陈昌涛。
原告高金桂与被告陈昌涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金桂到庭参加诉讼，被告陈昌涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金桂诉称：原告向被告陈昌涛出借现金10万元，并由被告出具欠条及保证书各一份，保证于2015年12月20日前付清所有款项，现归还期限已过，原告多次向被告索要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告所借款项10万元及利息。
被告陈昌涛应诉后未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告陈昌涛因做生意资金紧张向原告借款10万元，当时没出具借条，后该笔借款经原告催要，被告于2015年9月9日向原告出具借条一份，并于同日出具保证书一份，保证于2015年阴历12月20日（即2016年1月29日）付清该笔借款。借款到期后，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告陈昌涛向原告高金桂借款10万元，有被告陈昌涛为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，依法应予支持。原、被告双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款给原告造成一定的经济损失，该经济损失相当于利息，应自原、被告双方约定的还款之日次日起按年利率6%予以支持。被告陈昌涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌涛返还原告高金桂借款人民币10万元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2016年1月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈昌涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 辉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终573号
上诉人（原审原告）：沈阳沈矿选矿设备制造有限公司
被上诉人（原审被告）：辽宁银盛水泥集团有限公司
上诉人沈阳沈矿选矿设备制造有限公司（以下简称沈矿公司）因与被上诉人辽宁银盛水泥集团有限公司（以下简称银盛公司）买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈矿公司的委托代理人张旻之，被上诉人银盛公司的委托代理人纪清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月27日，沈矿公司与银盛公司签订《取料机设备买卖合同》及《技术协议书》，银盛公司向沈矿公司购买石灰石预均化堆场桥式刮板取料机一台，合同总价人民币200万元，合同约定产品质保期为满负荷运行十二个月或至全部货物到达之日起满十八个月（两者先到为准）。约定另留10%质保金，质保期满无质量问题付清余款。2014年7月18日，沈矿公司与银盛公司签订《补充协议》，约定此协议签订日起，本合同质保期将进行正式计时。2014年3月，因沈矿公司迟延交货，导致安装公司停工，造成了贰万陆仟七百元的损失，该损失沈矿公司同意在10%的质保金里面扣。该损失已由银盛公司垫付。2014年8月8日，银盛公司向沈矿公司反映刮板减速机漏油，2015年8月17日，又反映塔架连接体轴、孔磨损严重，液压站漏油严重，北侧液压缸缸头漏油。本案在审理过程中，银盛公司于2016年11月24日向该院提出撤回反诉申请。
原审法院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。银盛公司购买的设备有瑕疵，现仍有漏油的现象未解决，故对沈矿公司主张支付质保金的诉讼请求，该院不予支持。银盛公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，不另制作裁定书。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决：驳回原告沈阳沈矿选矿设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费3,897.00元，由沈阳沈矿选矿设备制造有限公司承担。反诉费1,777.00元，减半收取888.50元，由辽宁银盛水泥集团有限公司承担。
宣判后，沈矿公司不服，提出上诉称：在一年保修期间内，上诉人对于被上诉人提出的刮板减速机漏油问题已经进行了维修更换处理，而被上诉人所提出的其他所谓产品质量问题，在设备质保期内并未向上诉人提出，而是在2015年末上诉人要求被上诉人支付剩余质保金时才提出，明显是为拒付质保金找的借口。一审法院在未查清本案设备是否存在质量问题、是否存在漏油情况，以及漏油的具体位置、开始漏油的日期、是机器工作时漏油还是一直漏油、质保期间内是否提出过等问题，简单认定设备存在瑕疵，判定上诉人无权主张给付质保金属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人银盛公司答辩称：被上诉人从2014年8月份开始就一直跟上诉人反映设备存在质量问题，但上诉人只给解决过部分漏油问题，塔架连接体轴、孔磨损严重，液压站漏油严重，北侧液压缸缸头漏油的质量问题至今上诉人仍未给予解决。一审时上诉人对质量问题予以承认，但强调漏油问题已经解决，却不能提供相应证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为银盛公司是否应给付沈矿公司质保金173300元。双方签订的《取料机设备买卖合同》约定，另留10%为质保金，质保期满无质量问题付清余款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。本案一审期间，银盛公司反诉称，涉案设备经安装后于2014年6月末投入使用，在使用过程中取料机行走减速机、刮板减速机使用初期发现漏油严重，沈矿公司于2014年11月份给予更换处理，之后未发现漏油；油站油箱漏油，在使用初期处理过两次，之后仍然漏油；油站上部过滤器位置漏油；料耙液压缸（北侧）漏油严重。沈矿公司反诉辩称，在设备质保期内，原告（银盛公司）仅就部分设备存在漏油问题要求被告（沈矿公司）维修，被告（沈矿公司）也对漏油设备进行了更换或维修，以及原告（银盛公司）在反诉状中所述的漏油以外的设备质量问题，在设备质保期内从未向被告（沈矿公司）提出过。综合以上诉辩意见，可以认定银盛公司在质保期内向沈矿公司提出过涉案设备存在漏油问题。现银盛公司仅自认沈矿公司对行走减速机、刮板减速机漏油问题予以处理，对其他设备漏油问题，沈矿公司并无证据证明已经解决完毕，故沈矿公司要求银盛公司给付质保金不符合合同约定及司法解释的相关规定。综上，沈矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3897元，由沈阳沈矿选矿设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 侯是羽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨轶斌
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初2号
原告：杨财，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李玉凤，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘千成，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告杨财与被告李玉凤、刘千成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨财、被告李玉凤到庭参加诉讼。被告刘千成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨财向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款本金50000元，利息13800元（2015年11月21日起以上述金额为基数，按月利率1.2%计算至2017年9月27日），自2017年9月28日起以后的利息按月利率1%计算至给付之日止。事实与理由：李玉凤、刘千成于2015年11月21日向杨财借款50000元，约定月利息1.2分，李玉凤、刘千成给杨财出具借据一份。但李玉凤、刘千成未偿还借款本金及利息，杨财找李玉凤、刘千成多次索要欠款，李玉凤于2017年9月28日重新给杨财出具借据一份，约定月利息1分。但李玉凤、刘千成至今以种种理由推脱未付。
李玉凤辩称，承认借款事实。当时杨财找到我，让我给他重新出个条，说以前的利息都不要了，重新出一个条利息按1%计算，我说别不要啊，等我有钱先给你本金再给你利息，不管你要不要我都给。
刘千成未出庭答辩，亦未提供书面的答辩材料，故无辩称。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨财围绕诉讼请求提供了以下证据：1.2017年9月28日李玉凤出具的借据一份，拟证明李玉凤欠款事实。2.2015年11月21日欠据复印件一份，拟证明李玉凤与刘千成借款的事实。3.收条一份，拟证明出借给李玉凤、刘千成的钱款来源。结合以上证据本院认定如下：2015年11月21日，李玉凤、刘千成向杨财借款50000元，并共同给杨财出具借条一份。2017年9月28日，杨财找到李玉凤，李玉凤单独给杨财出具借条一份。双方约定借款利率自出具当日按月利率1%，用款期限为三个月。到期后李玉凤未偿还此款本金及利息。李玉凤与刘千成系夫妻关系。本案所讼争议借款发生在李玉凤与刘千成夫妻关系存续期间。
本院认为：双方当事人因借贷关系而产生纠纷，故本案属民间借贷纠纷。杨财主张李玉凤、刘千成向其借款50000元，并提供2017年9月28日《借条》证明双方借贷法律关系存在，且借款已交付给李玉凤、刘千成。根据杨财提供的证据，本院认为杨财与李玉凤、刘千成之间的借贷关系真实存在，《借条》作为借款合同的表现形式，没有违反法律、行政法规的强制性规定，《借条》依法成立并合法有效。杨财同意李玉凤出具借条并按月利率1%自2017年9月28日起给付利率系真实意思表示，李玉凤未依《借条》约定，到期还本付息，已经构成违约，故杨财起诉李玉凤、刘千成要求偿还50000元借款，利息13800元自2015年11月21日按月利率1.2%计算的诉讼请求本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院认为本案的借款利息应从2017年9月28日起按月利率1%计算至还清之日止为益。
本案债务发生在李玉凤与刘千成夫妻关系存续期间，且借款是杨财直接交给李玉凤和刘千成，二人并共同给杨财出具欠据，可认定为夫妻共同借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应为李玉凤和刘千成夫妻共同债务，故刘千成应对李玉凤的上述债务承担共同清偿责任。
刘千成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉凤、刘千成于本判决生效后共同偿还杨财借款本金50000元及利息（利息自2017年9月28日起按月利率1%计算至还清之日止）；
二、驳回原告杨财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.50元，由被告李玉凤、刘千成负担525元，由原告杨财负担172.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一八年一月十二日
书记员 任雪巍
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0129民初2号原告：杨财，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李玉凤，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘千成，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告杨财与被告李玉凤、刘千成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨财、被告李玉凤到庭参加诉讼。被告刘千成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨财向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款本金50000元，利息13800元（2015年11月21日起以上述金额为基数，按月利率1.2%计算至2017年9月27日），自2017年9月28日起以后的利息按月利率1%计算至给付之日止。事实与理由：李玉凤、刘千成于2015年11月21日向杨财借款50000元，约定月利息1.2分，李玉凤、刘千成给杨财出具借据一份。但李玉凤、刘千成未偿还借款本金及利息，杨财找李玉凤、刘千成多次索要欠款，李玉凤于2017年9月28日重新给杨财出具借据一份，约定月利息1分。但李玉凤、刘千成至今以种种理由推脱未付。李玉凤辩称，承认借款事实。当时杨财找到我，让我给他重新出个条，说以前的利息都不要了，重新出一个条利息按1%计算，我说别不要啊，等我有钱先给你本金再给你利息，不管你要不要我都给。刘千成未出庭答辩，亦未提供书面的答辩材料，故无辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨财围绕诉讼请求提供了以下证据：1.2017年9月28日李玉凤出具的借据一份，拟证明李玉凤欠款事实。2.2015年11月21日欠据复印件一份，拟证明李玉凤与刘千成借款的事实。3.收条一份，拟证明出借给李玉凤、刘千成的钱款来源。结合以上证据本院认定如下：2015年11月21日，李玉凤、刘千成向杨财借款50000元，并共同给杨财出具借条一份。2017年9月28日，杨财找到李玉凤，李玉凤单独给杨财出具借条一份。双方约定借款利率自出具当日按月利率1%，用款期限为三个月。到期后李玉凤未偿还此款本金及利息。李玉凤与刘千成系夫妻关系。本案所讼争议借款发生在李玉凤与刘千成夫妻关系存续期间。本院认为：双方当事人因借贷关系而产生纠纷，故本案属民间借贷纠纷。杨财主张李玉凤、刘千成向其借款50000元，并提供2017年9月28日《借条》证明双方借贷法律关系存在，且借款已交付给李玉凤、刘千成。根据杨财提供的证据，本院认为杨财与李玉凤、刘千成之间的借贷关系真实存在，《借条》作为借款合同的表现形式，没有违反法律、行政法规的强制性规定，《借条》依法成立并合法有效。杨财同意李玉凤出具借条并按月利率1%自2017年9月28日起给付利率系真实意思表示，李玉凤未依《借条》约定，到期还本付息，已经构成违约，故杨财起诉李玉凤、刘千成要求偿还50000元借款，利息13800元自2015年11月21日按月利率1.2%计算的诉讼请求本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院认为本案的借款利息应从2017年9月28日起按月利率1%计算至还清之日止为益。本案债务发生在李玉凤与刘千成夫妻关系存续期间，且借款是杨财直接交给李玉凤和刘千成，二人并共同给杨财出具欠据，可认定为夫妻共同借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应为李玉凤和刘千成夫妻共同债务，故刘千成应对李玉凤的上述债务承担共同清偿责任。刘千成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉凤、刘千成于本判决生效后共同偿还杨财借款本金50000元及利息（利息自2017年9月28日起按月利率1%计算至还清之日止）；二、驳回原告杨财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取697.50元，由被告李玉凤、刘千成负担525元，由原告杨财负担172.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一八年一月十二日书记员 任雪巍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6606号
原告：陈碧芬，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区�
法定代表人：詹朝晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
原告陈碧芬与被告厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈碧芬撤诉。
案件受理费25元，由原告陈碧芬负担。
审�员邱烨
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00240号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告高建国，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告高建国合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初476号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郑泉，男，1974年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，曾因盗窃于1995年10月11日被通辽铁路运输法院判处有期徒刑三年；服刑期间因脱逃罪于1996年5月29日被通辽铁路运输法院判处有期徒刑三年；服刑期间又因犯脱逃罪、盗窃罪于1999年8月27日被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒�八年，2007年1月29日减刑释放；又因犯盗窃罪于2007年10月24日被本院判处有期徒刑二年，2009年5月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃犯罪于2017年4月18日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人郑泉犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人郑泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日18时许，被告人郑泉在通辽经济技术开发区佳家花园小区22号楼2单元楼下，将王艳宇停放的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。在转移赃物过程中被公安机关抓获，经讯问，其如实供述了上述事实。经鉴定，该电动车价值人民币3492元。破案后，被盗电动车被扣押并发还失主。
上述事实，被告人郑泉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押物品文件清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人郑泉的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚�被告人郑泉曾因犯罪被判处刑罚后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人郑泉归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郑泉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 田 野
人民陪审员 贺宝贵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 苗 蕊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第983-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人明小龙、张传雪、徐田会债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第204号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将明小龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初722号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谭某，女，1976年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，个体工商户，于2016年10月13日被羁押，同年11月17日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人谭某犯非法拘禁罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检�员赵承出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年10月12日14时许至13日15时许，被告人谭某伙同他人在北京市丰台区海兴大酒店502号房间，为索要债务，非法限制被害人吴某的人身自由。被告人谭某于2016年10月13日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所民警抓获。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人张某1、闫某、张某2、刘某、王某、黄某的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所110接处警记录，旅客住店信息，视听资料，谅解书，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的到案经过、破案报告，常住人口基本信息，被告人谭某在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，纠集他人为索取债务非法拘禁他人，其行为剥夺了公民人身自由，已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谭某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘彤燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 堃
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第278号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男。2009年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第336号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2009年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人张某某于2009年8月14日零时许，在本市火车站地下停车场出口处，趁被害人来某某熟睡之际，盗走来某某裤兜内钱包一个（内装人民币1500元、来某某身份证、工行卡、公交车一张），张某某逃离时被抓获。被盗赃款、赃物已全部由公安机关发还被害人来某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移交了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人张某某于2009年8月14日零时许，在本市火车站地下停车场出口处，趁被害人来某某熟睡之际，盗走来某某裤兜内钱包一个（内装人民币1500元、来某某身份证、工行卡、公交车一张），张某某逃离时被抓获。被盗赃款、赃物已全部由公安机关发还被害人来某某。
上述事实，有被害人来某某的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过，扣押发还赃款、赃物手续在卷可证；有被告人张某某指认作案地点笔录及照片以及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月14日起至2010年4月13日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 李 晖
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保44号
申请人:曾泓，男，汉族，生于1986年4月26日，住所地绵竹市。
被申请人：江秀森，男，汉族，生于1952年9月19日，住所地绵竹市。
被申请人:罗天琴，女，汉族，生于1955年6月29日，住所地绵竹市。
申请人曾泓因被申请人江秀森、罗天琴欠借款300000元未按期偿还，申请人于2017年7月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人江秀森在中国建设银行绵竹支行和罗天琴在中国建设银行绵竹支行的存款进行冻结（冻结金额为34万元）。申请人已向本院提供了担保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江秀森在中国建设银行绵竹支行的存款，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人罗天琴在中国建设银行绵竹支行的存款，冻结期限为一年。
以上两项保全金额为34万元。
案件申请费2220元，由曾泓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年七月十八日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保44号申请人:曾泓，男，汉族，生于1986年4月26日，住所地绵竹市。被申请人：江秀森，男，汉族，生于1952年9月19日，住所地绵竹市。被申请人:罗天琴，女，汉族，生于1955年6月29日，住所地绵竹市。申请人曾泓因被申请人江秀森、罗天琴欠借款300000元未按期偿还，申请人于2017年7月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人江秀森在中国建设银行绵竹支行和罗天琴在中国建设银行绵竹支行的存款进行冻结（冻结金额为34万元）。申请人已向本院提供了担保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江秀森在中国建设银行绵竹支行的存款，冻结期限为一年；二、冻结被申请人罗天琴在中国建设银行绵竹支行的存款，冻结期限为一年。以上两项保全金额为34万元。案件申请费2220元，由曾泓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一七年七月十八日书记员  仇建慧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢283号
申请执行人韩秀华，女，1977年3月15日生，汉族，个体工商户，住长春市朝阳区惠民路***号。
被执行人德惠市天一水务有限责任公司。
申请执行人韩秀华与被执行人德惠市天一水务有限责任公司民间借贷纠纷一案，已交叉至汽车开发区法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董训明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3179号
原告：李伟，男，汉族，生于1987年8月24日。
委托代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。
被告：韩皓宇，男，羌族，生于1991年8月28日。
被告：张雷，女，汉族，生于1991年8月3日。
被告：韩德刚，男，汉族，生于1963年4月28日。
本院于2013年7月8日立案受理原告李伟诉被告韩皓宇、张雷、韩德刚公路货物运输合同纠纷一案，在审理中，原告李伟于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告韩皓宇、张雷、韩德刚的起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告李承担。
审判员 赵东青
二〇一三年七月二十四日
书记员 廖万军
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00321号
原告韩某某，男，1946年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区居民。系陕西省交口某某局退休干部。
被告张某某，男，1948年7月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
被告张转某，女，1955年8月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
原告韩某某与被告张某某、张转某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张转某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告张某某于1999年7月15日向原告韩某某借款22000元，并书写借条、约定利息。因被告张某某在1999年借款时，是为做生意贴补家庭、抚养子女所用，故此22000元借款应认定为夫妻共同债务，被告张某某和被告张某某是夫妻关系，所以被告张某某也应承担还款义务。借款后，原告韩某某多次向被告要求还款并承担利息未果，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告张某某、张某某归还原告韩某某借款22000元，并按中国人民银行贷款利率付给原告欠款利息；2、案件受理费由原告韩某某自行承担。
原告向法庭提交以下证据支持其主张：1、被告张某某书写的借条一份及由被告张某某备注的借条复印件两份，证明被告张某某借原告韩某某22000元及约定利息；2、陕西省交口抽渭管理局证明一份，证明原告韩某某曾系该局田市基地书记；3、证人田某某证言一份，证明韩某某曾任陕西省交口抽渭管理局田市基地书记，及2014年1月28日其同原告韩某某向被告张某某催要借款的经过。
被告张某某辩称，被告的确于1999年7月15日借原告韩某某人民币22000元，并在借条上约定了月息1.5%，该欠款及利息未还，但现无能力偿还。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张某某于1999年7月15日向原告韩某某借款人民币22000元，并向原告出具了内容为“借韩书记人民币贰万贰仟元整，月息1.5%。田新五队张某某，99.7.15”的借条。借款后被告张某某一直未向原告韩某某归还过该借款，亦未清结过利息。
另查明，2014年1月28日，被告张某某在证人田某某见证下在借条复印件上签“属实”字样备注。2014年2月23日，被告张某某在另一张借条复印件上再次签字备注“借条上书的韩书记系韩某某”，同时备注其在1999年7月15日借韩某某人民币22000元。本案在审理过程中，法院依法向公安临渭分局官道派出所调取了二被告的户籍证明两份，可证被告张某某与被告张某某的身份。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告韩某某借给被告张某某人民币22000元，被告向原告出具借条并约定利息，原、被告之间的借贷关系已合法成立。张某某系被告张某某之妻，张某某的借款为夫妻关系存续期间所借债务，应认定为夫妻共同债务，故张某某亦应承担还款责任。原告韩某某要求被告张某某、张某某归还借款22000元的请求依法应予以支持。原告韩某某放弃原约定利息，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该笔借款的利息，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、张某某共同归还原告韩某某借款本金22000元，并支付利息（利息计算办法：自1999年7月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2014年2月14日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
上述给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
被告如未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 黄雪锋
二〇一四年五月十三日
书记员 高 朋
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初988号
原告曹素梅,女，1970年12月8日生，汉族，住平山县。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县昌美服饰纺织品有限公司。
法定代表人刘秋生，公司执行董事。
住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。
委托代理人韩彦明，公司法律顾问。
原告曹素梅与被告平山县昌美服饰纺织品有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。
原告曹素梅向本院提出诉讼请求：一、被告平山县昌美服饰纺织品有限公司为原告办理社会保险手续，并缴纳自2004年1月-2016年10月份的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费用，具体数额以社会保险局核定为准。2、被告将2004年原告缴纳个人应缴养老保险费474.88元代交社会保险局。
事实与理由：原告为原平山县毛巾厂职工，平山县毛巾厂破产改制，由石家庄荣华服饰纺织品有限公司竞拍下平山县毛巾厂，县里要求石家庄荣华服饰纺织品有限公司必须将平山县毛巾厂员工整体接收，后原告自石家庄荣华服饰纺织品有限公司2013年11月份成立至今一直在该公司上班，并与该公司签订劳动合同。因社保费用双方产生争议，原告才知道石家庄荣华服饰纺织品有限公司私自将公司名称变更为平山县昌美服饰纺织品有限公司。后原告因社保费用纠纷依法申请仲裁，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出平劳人仲案[2016]162号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误、适用法律错误，请求依法判如所诉。
本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告曹素梅诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹素梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵树勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 董媛媛
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初988号原告曹素梅,女，1970年12月8日生，汉族，住平山县。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告平山县昌美服饰纺织品有限公司。法定代表人刘秋生，公司执行董事。住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。委托代理人韩彦明，公司法律顾问。原告曹素梅与被告平山县昌美服饰纺织品有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。原告曹素梅向本院提出诉讼请求：一、被告平山县昌美服饰纺织品有限公司为原告办理社会保险手续，并缴纳自2004年1月-2016年10月份的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费用，具体数额以社会保险局核定为准。2、被告将2004年原告缴纳个人应缴养老保险费474.88元代交社会保险局。事实与理由：原告为原平山县毛巾厂职工，平山县毛巾厂破产改制，由石家庄荣华服饰纺织品有限公司竞拍下平山县毛巾厂，县里要求石家庄荣华服饰纺织品有限公司必须将平山县毛巾厂员工整体接收，后原告自石家庄荣华服饰纺织品有限公司2013年11月份成立至今一直在该公司上班，并与该公司签订劳动合同。因社保费用双方产生争议，原告才知道石家庄荣华服饰纺织品有限公司私自将公司名称变更为平山县昌美服饰纺织品有限公司。后原告因社保费用纠纷依法申请仲裁，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出平劳人仲案[2016]162号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误、适用法律错误，请求依法判如所诉。本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告曹素梅诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹素梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵树勇二〇一七年五月二十四日书记员  董媛媛
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初556号
原告：河北友来汽车销售有限公司，住所地石家庄裕华区学苑路98号。
法定代表人：梁坤，职位,该公司经理。
被告：李学军，男，1981年1月5日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：尹燕燕，女，1983年8月24日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：天津振业汽车贸易有限公司，住所地蓟县洇溜镇西店子村南。
法人代表：冯振举，职位，该公司经理。
被告：冯振举，男，1994年1月24日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：冯振业，男，1995年10月8日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法人代表：冯永奇，职位，该公司经理。
被告：冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：刘立冬，男，1986年9月10日出生，汉族，现住天津市蓟县。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告李学军、尹燕燕、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告不能提供详细名址，造成法律文书无法送达被告，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回河北友来汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费3180元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 智立强
二〇一七年四月二十四日
代书记员 赵 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7942号
原告：金小华，男，1965年4月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈文龙，男，1970年11月22日出生，汉族，住东阳市。
原告金小华为与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈文龙立即归还借款本金209000元并支付利息（利息从2015年4月1日起按月利率10‰暂计算至2017年6月1日止为54340元，扣除已支付的利息27000元，尚有利息27340元，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告陈文龙立即归还借款本金200000元并支付利息（利息从2015年4月1日起按月利率10‰暂计算至2017年6月1日止为52000元，加上本借款重新结算前产生的利息9000元，并扣除已支付的利息27000元，尚有利息34000元，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）。原告金小华到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月1日之前，被告陈文龙分多次向原告金小华借款共计200000元。2015年4月1日，上述债务经双方结算后，被告向原告出具借条一份，载明借款金额209000元，利息按月利率10‰计算。嗣后，被告仅在2015年4月1日至2016年3月3日期间支付了利息27000元，余款经原告催讨，被告陈文龙至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告金小华借款200000元，并支付利息34000元（利息已计算至2017年6月1日止，此后利息按月利率10‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告陈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年七月十三日
代书记员 陆小龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10776号
原告：沈阳友惠特种线缆有限公司，住所地沈阳市和平区文化路48-1号（2-6-1）。
法定代表人：袁莉，系总经理。
委托诉讼代理人：岳岩，男，汉族，系该公司办公室主任，住沈阳市大东区。
被告：王厚武，男，蒙古族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李霞，女，满族，住沈阳市于洪区。
被告：李霞，女，满族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳友惠特种线缆有限公司（以下简称“友惠公司”）与被告王厚武、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友惠公司委托诉讼代理人岳岩、被告李霞（王厚武委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友惠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款238935.15元及利息（从欠款之日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年开始发生业务往来。从2014年5月至2015年12月间，被告在原告处购买电线、电缆价值318935.15元。被告购货后陆续给付原告货款8万元，截止2016年7月26日被告尚欠原告货款238935.15元，此货款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王厚武、李霞辩称，欠货款属实，数额也对。但不同意原告说的给付利息，我只同意给付5000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年4月至2015年12月，被告王厚武在原告友惠公司处购买电线、电缆，价值共计318936.15元。期间，被告陆续支付货款80000元。截至2016年7月26日，被告王厚武尚欠原告货款238935.15元。2016年7月26日，被告王厚武为原告出具欠条，写明“2014年至2015年王厚武欠沈阳友惠特种线缆有限公司材料款总计318935.15元，已付给沈阳友惠特种线缆有限公司8万元整，剩余238935.15元材料款未付。”
另查明，被告李霞与被告王厚武系夫妻关系。
本院认为，被告王厚武与原告友惠公司存在买卖关系。截至2016年7月26日止，被告王厚武欠原告友惠公司货款238935.15元的事实，有王厚武签名确认的《欠条》为证，且有二被告在庭审时的自认，足以认定。上述债务发生在王厚武、李霞夫妻关系存续期间，故应由王厚武、李霞共同偿还。因此，友惠公司请求判令王厚武、李霞共同给付货款238935.15元，证据充分，应予支持。因王厚武拖欠货款未还，故友惠公司请求判令王厚武、李霞支付逾期还款的利息损失，合理合法。
关于原告友惠公司主张利息的计算问题，原告主张自欠款之日起计算货款238935.15元的利息，但欠条中并未就所欠货款约定利息，原告亦未提供其他证据证明原告曾向被告催要过该笔款项，故原告主张的利息应依据原告诉至本院的立案受理时间，即2017年8月23日予以计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚武、李霞于本判决生效后十五日内给付原告沈阳友惠特种线缆有限公司货款238935.15元及利息（自2017年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告沈阳友惠特种线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4959元，减半收取2479.5元，由被告王厚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 蕃
二〇一七年十一月十日
书记员 黄凌艳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商终字第234号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段蔚，男，1990年7月21日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人段蔚保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司以双方已达成和解为由，于2014年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提出撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2782元，减半收取1391元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 安丽军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6408号
原告赵玉静，女，1978年4月5日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。现住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人马洪波，男，1987年12月21日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张志远，男，1982年8月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李春光，男，1966年2月20日出生，公民身份证号×××，汉族，教师，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告赵玉静与被告张志远、李春光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵玉静、被告张志远、李春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉静诉称，2017年2月15日，被告张志远向我借款本金5万元，约定月利率1.5％，为我出具借据一枚，由李春光提供担保。借款到期后，此款经我多次索要，被告不履行还款义务。故诉至法院，要求被告张志远偿还借款本金5万元，并自2017年2月15日始按月利率1.5％支付利息至本金偿还完毕为止；要求李春光承担连带担保责任。除了诉状中的5万元借款以外，当日，被告还向我借款18000.00元，也打了借据。借款后，被告还款2次，每次还款1万元，共2万元，被告还款2万元中，扣除借款18000.00元，剩余2000.00元用于偿还本案5万元借款�利息。
被告张志远辩称，原告所述全部事实属实，也同意偿还，我在2018年1月20日前偿还。我现在没有给付能力，2018年1月20日信用社发放贷款，我借钱也好借。
被告李春光辩称，原告所述全部事实属实，同意承担担保责任，也同意张志远所说的还款时间。
经审理查明，2017年2月15日，被告张志远向原告赵玉静借款5万元，约定月利率1.5％，被告张志远为原告赵玉静出具借据一枚，并由李春光提供担保。双方均认可当日，被告张志远还向原告借款18000.00元，也打了借据。借款后，被告还款2万元，扣除借款18000.00元，剩余2000.00元用于偿还本案5万元借款的利息。
上述事实原告提供借据一枚证明其主张。原告提供的借据来源合法，能�证明被告向原告借款5万元的事实，本院予以采信。双方均认可被告张志远已给付原告5万元的利息2000.00元，本院予以确认。
本院认为，被告张志远向原告赵玉静借款，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告张志远应偿还借款，双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予支持。被告李春光系没有与原告约定担保方式，其对借款本息应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张志远偿还原告赵玉静借款5万元，并自2017年2月15日始按月利率1.5％支付利息至本金偿还完毕为止，扣除已给付利息2000.00，以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被�李春光对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费减半收取525.00元，由被告张志远负担，被告李春光承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1519号
原告：孙某，男，1979年7月8日生，满族，无业，住黑山县黑山镇。
被告：陈某，男，1986年10月5日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：董某，女，1990年7月28日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：李某某，男，1989年1月29日生，汉族，无业，住黑山县。
原告孙某诉被告陈某、董某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某、董某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日被告陈某向我借款25000元，约定六个月后偿还，该笔借款担保人为耿毅；2016年3月20日被告陈某、董某向我借款25000元，未约定何时归还，该笔借款担保人为李某某。两笔借款均未约定利息。该欠款到期后，我多次找债务人追要，陈某和董某均未偿还，故我诉至法院，要求被告陈某、董某偿还欠款，且他们系夫妻关系，故该笔债务应由他们共同偿还，并支付利息2000元（利息从借款之日起计算到起诉之日止），被告李某某承担保证责任。
三被告在答辩期内均未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月11日被告陈某从原告孙某处借款25000元，约定六个月后偿还，担保人耿毅；2016年3月20日被告陈某、董某从原告孙某处借款25000元，未约定何时归还，担保人为李某某。两笔借款均未约定利息。
另查明，被告陈某与董某系夫妻关系。
本案所确认的上述事实，有原告陈述、借条两张及夫妻关系证明载卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告陈某、董某向原告借款，并出具了借条，事实清楚，双方的借贷关系成立，且该借据内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应当履行还款义务，且二人系夫妻关系，陈某所欠债款应为夫妻共同债务，陈某和董某应共同偿还，故原告要求陈某和董某共同偿还50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告孙某与被告陈某、董某对于两笔借款均未约定利息，则视为不支付利息，故原告孙某要求被告陈某、董某支付利息2000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，借条中约定“当借款人不能按时偿还借款或无能力偿还借款时担保人应承担相应责任，负责还款”，故被告李某某为一般保证人。被告陈某、董某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期内未提交答辩状及相关证据，视为对其举证权利的放弃，应承担法律不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、董某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款50000元；
二、被告李某某对25000元借款的给付承担一般保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告陈某、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 丁宁
代理审判员 卓慧
人民陪审员 李卓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨轩