wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1688号
原告：陈炎珠，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄金生，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈炎珠与被告庄金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎珠到庭参加诉讼，被告庄金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炎珠向本院提出诉讼请求：庄金生偿还陈炎珠借款20,000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年2月5日起计至款项还清之日止。事实和理由：庄金生因做生意需资，于2015年2月5日向陈炎珠借款20,000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年，并由庄金生以别名“庄建明”出具了借条交给陈炎珠。借款期限届满，经陈炎珠催讨，庄金生在上述借条上注明庄建明即其本人，但上述借款本息至今未得以偿还。
庄金生未作答辩。
陈炎珠围绕诉讼请求依法提交了案涉借条，庄金生经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据陈炎珠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄金生于2015年2月5日以别名“庄建明”向陈炎珠出具了借条一张，确认其向陈炎珠借款20,000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，经陈炎珠催讨，庄金生在上述借条上注明庄建明即其本人，但上述借款本息至今未得以偿还。陈炎珠遂诉至本院。
本院认为，庄金生向陈炎珠借款20,000元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。
综上所述，陈炎珠现要求庄金生偿还借款20,000元并按月利率1.5%支付自2015年2月5日起计至款目还清之日止的利息，符合相关规定，应予支持。庄金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
庄金生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈炎珠借款20,000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年2月5日起计至款目还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由庄金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
代理审判员 姚金清
人民陪审员 王玉平
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄煜凯
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12689号
原告钟永强，男，1977年3月8日出生。
被告朱宝旺，男，1970年3月30日出生。
被告北京京远出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡管庄大队。
法定代表人张大伟，总经理。
委托代理人孙德喜，男，北京京远出租汽车有限公司经理。
原告钟永强与被告朱宝旺、北京京远出租汽车有限公司（以下简称京远汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟永强到庭参加诉讼。被告朱宝旺、京远汽车公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告钟永强诉称：2015年6月9日凌晨3时，我乘坐被告朱宝旺驾驶×××号出租车由东直门向丰台区正阳小区行驶，出租车行驶至丰台西站南路口时与前车梁山峰驾驶×××号轿车尾部相撞，造成两车损坏，我和前车司机及乘客受伤。事故发生后，我被送至北京丰台右安门医院进行治疗。此事经丰北大队认定，被告朱宝旺负全责，梁山峰无责。被告京远汽车公司应承担连带责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2578.32元，伙食费1500元，营养费750元，护理费2750元，交通费209元，误工费5500元，财产损失费2200元，精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱宝旺、京远汽车公司未答辩。
经审理查明：2015年6月9日凌晨3时许，原告钟永强乘坐被告朱宝旺驾驶×××号出租车行至北京市丰台区丰台西站南路口时，该车右前部撞至前方梁山峰驾驶×××轿车左后部，造成两车损坏，原告钟永强及前车司机及乘客受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，朱宝旺负事故全部责任。事故发生后，钟永强被送至北京丰台右安门医院进行治疗，经诊断：前额皮裂伤伴皮下血肿，头外伤后神经症反应，颈部软组织损伤，脑挫伤。在此次交通事故中，原告钟永强支付医疗费2578.32元，交通费209元，造成误工损失5500元。原告钟永强另造成部分护理误工费及衣物损失，原告钟永强未提供其他损失的证据。
另查，被告朱宝旺系被告京远汽车公司的司机，其在运营时发生此次交通事故。
上述事实，有当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、诊断证明、收入证明、医疗费票据、请假单、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队证明等相关证据在案佐证。
本院在审理中，被告朱宝旺、京远汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：朱宝旺驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任，朱宝旺在运营时发生交通事故，属于职务行为，故被告京远汽车公司应承担赔偿责任。原告钟永强要求赔偿医疗费、误工费及交通费的数额及请求合理，本院予以支持；对原告钟永强的护理误工费，本院酌情确定为1375元；对原告钟永强的衣物损失费,本院酌情确定为1000元；原告钟永强要求赔偿伙食费、营养费、精神损害抚慰金的请求缺乏证据，本院不予支持。本院在审理中，被告朱宝旺、京远汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据现已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京远出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告钟永强医疗费二千五百七十八元三角二分，交通费二百零九元。
二、被告北京京远出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告钟永强误工费五千五百元，护理误工费一千三百七十五元，衣物损失一千元。
三、驳回原告钟永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元，由被告北京京远出租汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 廉润有
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 静
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执405号
申请执行人赵志武，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人李义，男，1963年11月11日出生，汉族，工人，住方正县。
本院在执行申请执行人赵志武与被执行人李义健康权纠纷一案中，本院依法扣划被执行人李义工资7879.00元并支付申请执行人，现本案执行完毕。申请人赵志武申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执405号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年八月七日
书 记 员 姜 宏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初47号
原告：临安市云川照明电器厂，住所地浙江省临安市太湖源镇杨桥村290号，统一社会信用代码91330185732398683A。
负责人：储云雨，该厂厂长。
委托代理人：张健，浙江天目源律师事务所律师。
被告：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定工业园区（龙岩国家高新技术产业开发区），统一社会信用代码913508007937823639。
法定代表人：沈清全。
原告临安市云川照明电器厂为与被告德泓（福建）光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市云川照明电器厂的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告德泓（福建）光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告临安市云川照明电器厂诉称：被告因经营所需于2014年7月19日向原告借款人民币1000000元。被告借款后，向原告出具借条一份，原告依约将借款交付给被告。但时至今日，被告仅陆续归还原告借款本金630000元，剩余借款本金370000元原告经数次催讨均未果。为此，原告诉至法院。
鉴于上述事实，原告认为：原告与被告借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，被告借款后理应及时归还借款。根据我国《合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告为了维护自身合法权益。为此，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院依法提起诉讼，诉请法院判允前列之诉讼请求：1、诉请法院判令被告德泓（福建）光电科技有限公司立即归还原告临安市云川照明电器厂借款本金370000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、借条1份，欲证明2014年7月19日，被告向原告借款人民币1000000元的事实。
证据二、农村信用社业务委托书复印件1份（与原件核对一致），欲证明原告于2014年7月24日以转账方式向被告交付借款962000元的事实。
证据三、对账单1份，欲证明截止2016年11月30日，被告已归还借款630000元，尚欠原告借款本金人民币370000元的事实。
被告德泓（福建）光电科技有限公司在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
因被告德泓（福建）光电科技有限公司未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明力予以确认。
根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为:被告德泓（福建）光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。本案被告德泓（福建）光电科技有限公司尚欠原告临安市云川照明电器厂借款本金370000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。借款人应当按照约定的数额、期限返还借款，对于未明确约定还款期限的，借款人有权随时要求出借人返还。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德泓（福建）光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市云川照明电器厂借款人民币370000元。
如果被告德泓（福建）光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，财产保全申请费2370元，合计5795元，由被告德泓（福建）光电科技有限公司负担。
原告临安市云川照明电器厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告德泓（福建）光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 帅晓峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初11559号
原告:郑州市管城区华安物资供应站,住所地:郑州市管城区城东南路13号院钢材市场二厅922号。
经营者:王银忠,男，汉族，1964年10月16日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘忠、崔常哲（实习），河南正臻律师事务所律师。
被告：郑州鑫山建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区连云路橄榄城都市广场B座二层B219。
法定代表人：陈武业。
被告：河南省鑫山建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区康宁街96号2单元15层1504。
法定代表人：陈武业。
被告：中铁建设集团有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区东明路187号。
法定代表人：王长锴。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：赵伟。
本院在审理原告郑州市管城区华安物资供应站诉被告郑州鑫山建筑劳务有限公司、河南省鑫山建筑工程有限公司、中铁建设集团有限公司郑州分公司、中铁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州市管城区华安物资供应站向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区华安物资供应站撤回起诉。
案件受理费12310元，减半收取6155元，由原告郑州市管城区华安物资供应站负担。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 朱富强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第134号
上诉人（原审被告）西安金基建设开发有限公司，住所地西安市南关正街109号。
法定代表人徐义道，该公司董事长。
委托代理人王浩公，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人刘震，陕西浩公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔泽荣。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
上诉人西安金基建设开发有限公司（以下简称金基公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2008）碑民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年5月28日，崔泽荣与金基公司签订《商品房买卖合同》，约定崔泽荣以价款人民币344224元购买金基公司位于本市金花南路4号1栋3单元18层31801号房，付款方式为买受人于2007年5月28日付清房款309802元，余款34422元于交房之前一次性付清。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过60日，自本合同第八条约定的最后交付期限（即2007年12月31日）第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的2％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订之日，崔泽荣向金基公司交纳购房款首付款309802元，余款于交房之前一次性付清。2007年12月30日，西安金基星苑商住楼施工质量经有关单位（建设、设计、勘查、施工、监理）验收为合格。同年12月31日，金基公司在《西安晚报》上发布公告：“尊敬的‘克拉上城’各位业主：由我公司开发建设的位于建工路的‘克拉上城’项目，于2007年12月31日如约交房。请广大业主见报后前来现场办理房屋交接手续。如有不周，敬请谅解！”2008年1月21日，部分业主通过陕西省西安市公证处对位于本市建工路的“克拉上城”商住楼实地拍摄，证实该商住楼现状并未达到合同第十四项约定的交房条件，认为道路不通，水、电不能达到正常使用的条件，电梯正在安装等等。诉讼中崔泽荣以上述证据，坚持认为金基公司已构成违约。金基公司在庭审质证中就崔泽荣提交照片所反映的客观事实未予否认，但称因“克拉上城”一、二层为商场，外墙及内部仍在施工，住宅道路通行方面的延缓施工是由于2007年末天气寒冷等原因，造成了施工不便而推迟工期。当时考虑到业主进出通道方便，临时将地下停车场作为通道，并未影响业主进出。原审法院还查明，2007年12月19日西安市自来水总公司由编号力字第2007-N12028号证书鉴定水表装置为B级合格；2008年2月2日，陕西省特种设备质量安全监督检测中心对电梯进行检验，验收合格。2008年5月23日，金基公司将本市金花南路4号1栋3单元18层31801号房交付原告崔泽荣属实。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。崔泽荣、金基公司在《商品房买卖合同》中明确约定商品房交付期限，且又明确约定2007年12月31日该商住房的道路、水、电、电梯应能达到正常使用条件。履行中崔泽荣就金基公司以公告形式通知交房、道路不通、电梯使用情况提出异议，发生纠纷。金基公司称其留有地下通道，不影响进出等理由进行辩驳。从庭审中原告提交的书证反映出2007年12月31日该商住楼道路仍不能正常通行，电梯也不能正常使用，金基公司虽在《西安晚报》上以公告形式通知交房，但实际上该房并未达到合同约定的交付条件，故金基公司未按合同约定时间交房存在过错，应承担违约责任。现崔泽荣要求金基公司偿付逾期交房前的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。何时具备入住条件，现无法确定，所以之后的违约金崔泽荣可另行起诉，主张权利。关于金基公司称应按首付加月供款为基数计算违约金一节，因崔泽荣办理按揭是与银行发生的借贷关系而形成的月供，故金基公司所述理由不能成立。一审法院遂判决：本判决生效之日起10日内，被告西安金基建设开发有限公司偿付原告崔泽荣2007年12月31日至2008年4月30日违约金4131元；若逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告金基公司承担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后，将负担款项直付原告）。
一审法院宣判后，金基公司不服，向本院提起上诉称，电梯在2007年12月31日前已交付正常使用，仅仅是因为质检单位的排队验收工作滞后，才造成上诉人推迟至2008年2月2日收到电梯验收合格证。因此不存在电梯无法正常使用的问题。至于楼房北侧道路是因天寒地冻不可抗力造成无法正常施工，应免除上诉人的违约责任。且业主并没有什么实际损失。一审法院仅依据被上诉人提供的公证照片就错误的认定该商品房不符合交付条件属于认定事实错误，且适用法律不当。故请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人崔泽荣表示服从原审判决。
经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，2007年5月28日，崔泽荣与金基公司签订的《商品房买卖合同》，是双方在平等自愿的基础上订立，符合有关法律规定，应为有效。双方合同约定了金基公司应当在2007年12月31日前交付具备商品房验收合格条件的房屋，同时道路、水、电、电梯应于2007年12月31日达到使用条件。2007年12月31日，金基公司在《西安晚报》上发布了‘克拉上城’项目的交房公告。2008年5月2日，崔泽荣与金基公司办理了正式的交房手续。本案中，双方所主要诉争的水、电、道路与电梯问题，双方均各自提供了相应证据。经庭审核查，截止2007年12月31日，双方诉争的商住楼部分业主水、电仍存在不能正常使用的情况，商住楼一侧道路仍在施工，电梯只有一部通行，该状况与双方合同约定内容不符，金基公司履行合同存在瑕疵。据此，金基公司应承担一定的违约责任。对于违约责任的承担方式，双方约定参照合同第八条规定的逾期交房的违约金计算，但金基公司的履约情况尚不足以构成根本性违约。因此，应结合本案中双方当事人的约定及金基公司的违约行为、违约性质、给崔泽荣造成的损失，依据公平原则，酌情予以考虑。综上，上诉人金基公司部分上诉请求与法不悖，可予采信。原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
变更西安市碑林区人民法院（2008）碑民一初字第538号民事判决为：本判决生效后10日内，由上诉人西安金基建设开发有限公司给付崔泽荣违约金2065.5元。
若逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费50元，由西安金基建设开发有限公司承担；二审诉讼费50元，由西安金基建设开发有限公司承担25元，崔泽荣承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 张建社
二〇〇九年三月十六日
书记员 姜海燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1081号
申请人永宁县望远镇新盛瓷砖经销部。
被执行人马钒森，出生年月日不详，回族，平罗县人。
申请执行人永宁县望远镇新盛瓷砖经销部与被执行人马钒森买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初173号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。依据（2017）宁0221民初173号民事判决书已确定的内容，被执行人马钒森应支付申请执行人款项6099元。
本案在执行过程中，未执行标的6099元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2017）宁0221民初173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁立斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1081号申请人永宁县望远镇新盛瓷砖经销部。被执行人马钒森，出生年月日不详，回族，平罗县人。申请执行人永宁县望远镇新盛瓷砖经销部与被执行人马钒森买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初173号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。依据（2017）宁0221民初173号民事判决书已确定的内容，被执行人马钒森应支付申请执行人款项6099元。本案在执行过程中，未执行标的6099元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2017）宁0221民初173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 峰二〇一七年十一月十四日书记员 丁立斌
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审56号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人贾会权。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第2-014号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地566.4m2给宋家峪村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋288m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第2-014号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审56号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人贾会权，男，1983年6月3日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第2-014号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地566.4m2给宋家峪村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋288m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第2-014号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第367号
申请执行人：郭某
被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司
被执行人：陈某
被执行人：骆某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第367号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2721号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：易恩果，身份证号码430302198604101589，男，汉族，1986年4月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区新建村9号2栋104号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人易恩果信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人易恩果银行存款,10000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人易恩果银行存款10000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
二〇一七年十二月五日
法官 助理 肖 黎
代理书记员 贺海燕
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1574号
申请执行人福安市农户自立服务社，住所地福安市。
法定代表人刘冬文，主任。
被执行人陈志云，男，1969年5月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈宝华，男，1981年7月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈宝声，男，1976年11月22日出生，汉族，住福安市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3708号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年9月25日福安市农户自立服务社以双方庭外就执行事宜达成一致意见为由申请撤销对陈志云、陈宝华、陈宝声的执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初3708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈姗姗
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1298号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行
被执行人：黄勇、林斌
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行与被申请执行人黄勇、林斌其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1654号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄勇、林斌未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行于2015年8月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十一月五日
书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1298号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行被执行人：黄勇、林斌申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行与被申请执行人黄勇、林斌其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1654号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄勇、林斌未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行于2015年8月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年十一月五日书记员 蒲 陶
江西省瑞金市人民法院
民事判决�
（2017）赣0781民初1822号
原告：张翠香，女，1962年8月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
委托诉讼代理人：杨庆辉，男，1964年1月14日生，汉族江西省瑞金市人，住，代理权限为特别授权。
被告：刘小丽，女，1972年8月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住，
原告张翠香与被告刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨庆辉到庭参加诉讼，原告张翠香、被告刘小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠香向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘小丽偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是同事。2014年5月8日，被告刘小丽因需资金周转，向原告借款20000元，并出具了借条。此后，原告多次通知被告还款，但被告均未归还且外出躲避。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘小丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告刘小丽常住人口登记表复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告刘小丽于2014年5月8日向原告借款20000元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告刘小丽以资金周转为由向原告借款20000元。借款后，原告多次要求被告刘小丽还款，但被告均未归还借款，遂引发本案纠纷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款�支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张翠香与被告刘小丽进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定借款期限，经原告张翠香多次催告后被告刘小丽仍未返还借款，故原告要求被告刘小丽归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小丽应当归还原告张翠香借款本金20000元；
二、上述应付款限被告刘小丽于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘小丽承担。该款已由原告张翠香预交，限被告刘小丽于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓泽平
审 判 员 胡九平
人民陪审员 徐德清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钟高威
江西省瑞金市人民法院民事判决�（2017）赣0781民初1822号原告：张翠香，女，1962年8月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住，委托诉讼代理人：杨庆辉，男，1964年1月14日生，汉族江西省瑞金市人，住，代理权限为特别授权。被告：刘小丽，女，1972年8月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住，原告张翠香与被告刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨庆辉到庭参加诉讼，原告张翠香、被告刘小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠香向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘小丽偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是同事。2014年5月8日，被告刘小丽因需资金周转，向原告借款20000元，并出具了借条。此后，原告多次通知被告还款，但被告均未归还且外出躲避。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告刘小丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告刘小丽常住人口登记表复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告刘小丽于2014年5月8日向原告借款20000元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告刘小丽以资金周转为由向原告借款20000元。借款后，原告多次要求被告刘小丽还款，但被告均未归还借款，遂引发本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款�支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张翠香与被告刘小丽进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定借款期限，经原告张翠香多次催告后被告刘小丽仍未返还借款，故原告要求被告刘小丽归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告刘小丽应当归还原告张翠香借款本金20000元；二、上述应付款限被告刘小丽于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘小丽承担。该款已由原告张翠香预交，限被告刘小丽于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓泽平审 判 员  胡九平人民陪审员  徐德清二〇一七年七月二十七日书 记 员  钟高威
黑龙江望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初65号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人冯雨春，职务站长。
委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。
委托代理人辛颖，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。
被告王峰，男，1981年7月14日生，汉族，农民，住望奎县。
原告卫星水库与被告王峰供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人秦春生、辛颖到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫星水库向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年水费794元、违约金1449元。事实和理由：原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，2014年被告在原告灌区种植水田39.7亩，根据黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2014年水费794元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，根据《黑龙江省实施<水利工程供水价格管理办法>细则》、黑价联字[2004]73号文件第二十二条的规定“用水户逾期不交付水费�，每日按应交纳水费额的5‰支付违约金”。自2016年1月1日起截止2017年1月1日被告拖欠2014年水费365天，按此文件规定被告应给付违约金1449元。故原告诉至法院，要求被告给付2014年水费794元、违约金1449元。
被告王峰未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告负责卫星水库灌区的农田灌溉，被告2014年在原告灌区种植水田39.7亩，按照黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2014年水费794元。该水费被告拖欠至今未交纳。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据一、黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》，证明原告2014年收费依据及收费标准。
证据二、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。地上水和地下水都一样管理，一样收费。
证据三、黑龙江省物价局、黑龙江省水利厅黑价联字[2004]73号文件一份，证明收取违约金的依据。
证据四、黑龙江省绥化市望奎县卫星水库灌区图一份，证明被告种植水田在原告灌区范围内。
证据五、望奎县先锋镇沿江村村民委员会出具的土地证明一份，证明被告2014年种植水田面积。
证据六、视频资料一份，证明原告收费过程中催要水费并告知被告不交水费会产生违约金的事实。
本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水、抽水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费，被告长期拖欠水费已构成违约应承担违约责任。被告在2014年拖欠水费794元，事实清楚，证据充分。用水人未按期交纳水费，应按所欠水费每日加收5‰的违约金，原告要求被告给付所欠2014年水费自2016年1月1日起至2017年1月1日止共计365天违约金1449元，该数额在违约金范围内，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付2014年水费及2014年水费违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百�十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费794元、违约金1449元。
案件受理费25元由被告王峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年三月八日
书记员 王海军
黑龙江望奎县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1221民初65号原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。法定代表人冯雨春，职务站长。委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。委托代理人辛颖，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。被告王峰，男，1981年7月14日生，汉族，农民，住望奎县。原告卫星水库与被告王峰供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人秦春生、辛颖到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫星水库向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年水费794元、违约金1449元。事实和理由：原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，2014年被告在原告灌区种植水田39.7亩，根据黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2014年水费794元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，根据《黑龙江省实施细则》、黑价联字[2004]73号文件第二十二条的规定“用水户逾期不交付水费�，每日按应交纳水费额的5‰支付违约金”。自2016年1月1日起截止2017年1月1日被告拖欠2014年水费365天，按此文件规定被告应给付违约金1449元。故原告诉至法院，要求被告给付2014年水费794元、违约金1449元。被告王峰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告负责卫星水库灌区的农田灌溉，被告2014年在原告灌区种植水田39.7亩，按照黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2014年水费794元。该水费被告拖欠至今未交纳。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据一、黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》，证明原告2014年收费依据及收费标准。证据二、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。地上水和地下水都一样管理，一样收费。证据三、黑龙江省物价局、黑龙江省水利厅黑价联字[2004]73号文件一份，证明收取违约金的依据。证据四、黑龙江省绥化市望奎县卫星水库灌区图一份，证明被告种植水田在原告灌区范围内。证据五、望奎县先锋镇沿江村村民委员会出具的土地证明一份，证明被告2014年种植水田面积。证据六、视频资料一份，证明原告收费过程中催要水费并告知被告不交水费会产生违约金的事实。本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水、抽水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费，被告长期拖欠水费已构成违约应承担违约责任。被告在2014年拖欠水费794元，事实清楚，证据充分。用水人未按期交纳水费，应按所欠水费每日加收5‰的违约金，原告要求被告给付所欠2014年水费自2016年1月1日起至2017年1月1日止共计365天违约金1449元，该数额在违约金范围内，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付2014年水费及2014年水费违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百�十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条的规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费794元、违约金1449元。案件受理费25元由被告王峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  赵国良二〇一七年三月八日书记员  王海军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第485号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告蔡晓。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡晓信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年8月12日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告蔡晓的起诉。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5625号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：范立春，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告范立春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告范立春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年02月24日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款14000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2017年02月24日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金14000.00元及利息和罚息（按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告范立春于2014年02月24日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款14000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2017年02月24日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告未按照合同履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范立春于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币14000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2014年02月24日计算至实际给付之日止）。
案件受理费150.00元，减半收取为75.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初478号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人汤景升（绰号“阿狗”），男，1986年6月12日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区桂林市临桂县。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被公安机关处以行政拘留十五日，2016年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]379号起诉书、穗花检公刑变诉[2017]13号变更起诉决定书指控被告人汤景升犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员周玥、张瑜出庭支持公诉。被告人汤景升到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年6月起，被告人汤景升以每月固定底薪2500元加提成的工资受雇于同案人黄林茂（另案处理），在广州市花都区秀全街马溪村市场旁的一无牌商铺内，设置“水果”赌博机2台组织赌博活动，并负责赌博机的维护、维修、管理工作。
2016年9月，被告人汤景升伙同同案人林长城（另案处理）先后在花都区秀全街马溪村南岳大街“宏达”超市、花都区秀全街马溪村竹步新村43号“奥美佳”便利店设置“水果”赌博机2台组织赌博活动，并负责赌博机的维护、维修、管理工作。
2016年10月27日22时许，被告人汤景升在上述的花都区秀全街马溪村市场旁一无牌商铺内被公安民警抓获，违法所得累计一万余元。
公诉机关认为被告人汤景升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；公诉机关结合被告人汤景升开设赌场的时间、获利数额10000余元及自愿认罪等情节，建议对被告人汤景升判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汤景升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人汤景升犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、检查笔录、证据保存清单、收缴物品清单，被告人汤景升的身份材料、手机通讯记录，公安机关对证人陶某、韦某、袁某、高某、王某及被告人汤景升的行政处罚决定书，证人陶某、王某的证言及其对涉案的赌博机、放置赌博机地点的照片指认，证人陶某、高某、王某对被告人汤景升的辨认笔录，证人韦某、高某的证言及其对涉案赌博机的照片指认，证人袁某的证言，同案人林某的供述及其对摆放赌博机的地点、账本内容、赌博机钥匙的照片指认，同案人林某对被告人汤景升的辨认笔录，被告人汤景升的供述及其对被抓获地点、摆放赌博机地点、赃款300元、赌博机钥匙的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤景升无视国家法律，为非法牟利设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤景升的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人汤景升当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
本院结合被告人汤景升的犯罪行为、认罪态度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤景升犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的赌博机、游戏币及赌资均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭伟平
审 判 员 姜 敏
人民陪审员 黄龙辉
二○一七年七月三十一日判员代理
书 记 员 江静敏
刘亚珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1891号
原告：党生，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：肖海宏，男，其他信息不详。
原告党生与被告肖海宏健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告党生于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党生以找不到被告为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党生撤回起诉。
案件受理费182减半收取91元由原告党生负担。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 边秀红
二〇一八年二月二日
书 记 员 靳莉莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初845号
原告：南京富特莱数码科技实业有限公司，统一社会信用代码91320115793731515Y，住所地南京市江宁区滨江开发区盛安大道692号，
法定代表人：赵沛旺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：南京固特建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201062499058765,住所地南京市鼓楼区新门口12-1号。
法定代表人：胡玉山，该公司总经理。
原告南京富特莱数码科技实业有限公司与被告南京固特建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。因双方庭外和解，故原告南京富特莱数码科技实业有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京富特莱数码科技实业有限公司撤诉。
案件受理费5575元，减半收取2787元，由原告南京富特莱数码科技实业有限公司负担。
审判员 苗 军
二〇一八年二月六日
书记员 范惠文
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第189号
原告翟保昌。
被告刘爱锋。
原告翟保昌与被告刘爱锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟保昌到庭参加诉讼，被告刘爱锋经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘爱锋是农民工工头，2012年原告受雇于被告，在被告工地干活，被告称年底结清工资。2012年底，原告向被告追要工资，被告于2013年2月25日给原告出具了一张26050元的借条。后原告多次向被告催要，被告仍采取多种借口拒不偿付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资款26050元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘爱锋未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年原告受雇于被告，在被告承包工地工作，后经结算，被告共欠原告工资款26050元。2013年2月25日，被告向原告出具了借条一份。经原告多次向被告催要该工资款，被告未予支付。
以上事实现有当事人陈述、借条等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分。被告给原告出具的“借条”，实质系被告欠原告工资款的欠条。原告请求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘爱锋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告翟保昌工资款26050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告刘爱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李海亮
审判员 逯相前
陪审员 庞圣平
二〇一四年七月二十三日
书记员 王俊超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第189号
�告马xxx，女，回族，现年三十一岁，农民，住甘肃省广河县城关镇。
被告马xxx，男，东乡族，现年三十八岁，农民，住甘肃省广河县城关镇。
原告马xxx诉被告马xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告马xxx诉称，我与被告马xxx于二００年九月十四日登记结婚，婚后未生育，感情一般，被告马xxx性格暴躁，经常打骂我，现我请求判决我与被告马xxx离婚。
被告马xxx辩称，我与原告马xxx婚后夫妻感情很好，我没有打骂原告马xxx，现我不同意离婚。
经审理查明，二００年九月十四日原告马xxx与被告马xxx由双方父母包办经婚姻登记机关登记结婚，均系再婚。婚后夫妻感情较好，未生育孩子。二０一三年农历七月十二日，被告马xxx不在家，�告马xxx去地里干活，回到家时发现炕着火，被告马xxx将原告马xxx打了一顿，原告马xxx回娘家居住至今，并于二０一四年二月十二日向本院起诉，要求与被告马xxx离婚。
本院认为，原、被告由双方包办经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，婚后夫妻感情较好，为了保护合法的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马xxx与被告马xxx离婚。
案件受理费一百元由原告马xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马桂莲
审判员 沙玉忠
审判员 马忠海
二０一四年五月二十七日
书记员 马有礼
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初378号
原告王云，男，生于1970年4月20日，住云南省镇雄县。
被告岳朝普，男，生于1972年11月3日，住云南省镇雄县。
原告王云诉被告岳朝普民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月八日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同月十三日公开开庭进行了审理。同年七月三十日，原告王云向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王云的撤诉申请，符合撤诉条件，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费人民币260，减半收取130元，由原告王云承担。
审 判 长 张国贤
审 判 员 曾 瑰
人民陪审员 刘以淑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓 虓
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初341号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人姚志，男，生于1968年5月30日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区，无业。1989年9月因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1995年1月21日刑满释放。2000年6月26日因犯抢劫罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2014年10月17日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年5月5日刑满释放。2016年6月1日因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留15日。2016年12月8日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年4月17日因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留15日。2017年5月9日因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留15日。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人姚志犯盗窃罪,于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人姚志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日18时许，被告人姚志窜至广元市利州区东坝绵谷路242号“冬梅超市”，将店内一瓶长城干红葡萄酒（价值人民币200元）盗走，破案后追回被盗的葡萄酒已发还给被害人。
2017年5月4日13时许，被告人姚志窜至广元市利州区老城南街大布山男装店，将店内两条大布山牌黑色男士长裤（价值人民币180元）盗走，后将所盗两条大布山男士裤以80元价格卖给路人，所获赃款被其挥霍。
2017年5月7日18时许，被告人姚志窜至广元市利州区老城北街红蜻蜓专卖店，将店内一个黑色红蜻蜓牌拉杆箱（价值人民币517元）盗走，所盗黑色红蜻蜓拉杆箱被犯罪嫌疑人姚志遗失。
2017年5月8日16时许，被告人姚志窜至广元市利州区老城东街阿迪达斯专卖店处，将店内三件蓝色阿迪达斯牌短袖体恤（价值人民币900元）盗走，后将所盗三件蓝色阿迪达斯短袖体恤以150元价格卖给路人，所获赃款被其挥霍。
2017年5月9日8时许，被告人姚志窜至广元市利州区东坝利州东路一段765号“品尚烟酒”，将店内一件经典纯牛奶（价值人民币60元）盗走，破案后追回被盗牛奶，已发还给被害人。
还查明，2017年4月17日被告人姚志因2017年4月16日18时许的盗窃行为被广元市公安局利州区分局行政拘留15日；2017年5月9日被告人姚志因2017年5月9日8时许的盗窃行为被广元市公安局利州区分局行政拘留15日。
上述事实，被告人姚志在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份信息等书证；证人罗某某、彭某某等人的证言；被害人袁某某、王某某、李某某等人的陈述；被告人姚志的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人姚志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人姚志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人姚志归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人姚志因本案中的两次盗窃被公安机关行政拘留共计一个月，实际执行行政拘留18天，在执行刑期时应当予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月23日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人姚志未退赔的赃款1597.00元发还被害人。
三、被告人姚志非法所得230.00元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年八月一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审200号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人孙黎明，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人杨婷，女，汉族，农民，住址同上，系孙黎明之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人孙黎明、杨婷征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人孙黎明、杨婷于2014年12月18日政策外生育一男孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向孙黎明、杨婷送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对孙黎明、杨婷征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人孙黎明、杨婷。孙黎明、杨婷收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告孙黎明、杨婷自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人孙黎明、杨婷所作出的吉卫计征决（2016）第104019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人孙黎明、杨婷征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审200号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人孙黎明，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人杨婷，女，汉族，农民，住址同上，系孙黎明之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人孙黎明、杨婷征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人孙黎明、杨婷于2014年12月18日政策外生育一男孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向孙黎明、杨婷送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对孙黎明、杨婷征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人孙黎明、杨婷。孙黎明、杨婷收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告孙黎明、杨婷自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人孙黎明、杨婷所作出的吉卫计征决（2016）第104019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人孙黎明、杨婷征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十六日书记员  王晓云
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执623号之二
申请执行人：何乐琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金宇松银行存款1314元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执623号之三
申请执行人：何乐琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝�女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李革枝银行存款1314元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执623号之一
申请执行人：何乐琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李革枝银行存款1314元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执623号
申请执行人：何乐琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金宇松银行存款1314元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初194号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人靳军奎，男，1949年8月11日出生，，汉族，出生于河北省广平县，文盲，无业，住广平县。曾因犯盗窃罪，2008年被肥乡县人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪，2011年8月26日被肥乡县人民法院判处有期徒刑八个月，再因犯盗窃罪，2013年4月28日被成安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，又再因犯盗窃罪，2015年7月7日被广平县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被磁县公安局刑事拘留，2016年9月2日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人靳军奎犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员黄金仓出庭支持公诉。被告人靳军奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年8月9日13时30分许，被告人靳军奎在磁县建设路邮政储蓄银行东侧义乌小商品门市口，盗窃王某停放在此的一辆粉红色雅迪牌电动车，后将该电动车以200元的价格出卖。2016年8月24日经磁县价格认证中心认定，该被盗电动车被盗基准日价格为人民币1980元。
2016年8月19日15时许，被告人靳军奎在磁县建设路西头美食林超市门口附近，盗窃杜某停放在此的一辆紫色比德文牌电动车一辆，后在推走的过程中被磁县公安局巡特警大队工作人员发现抓获。2016年8月24日经磁县价格认证中心认定，该被盗电动车被盗基准日价格为人民币1000元。
上述事实，被告人靳军奎在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗人王某、杜某对被盗相关情况的陈述，证人韩某的证言，磁县公安局破案报告，抓获证明，提取证明，扣押证明，辨认证明，磁县价格认定中心价格认定结论书，被告人的户籍证明和社会调查，以及被告人靳军奎曾犯前罪的相关判决书、释放证明，被告人并对上述事实的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳军奎以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人靳军奎曾因多次盗窃犯罪被判处刑罚，以及因犯前罪在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人靳军奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，非法所得人民币二百元责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止。罚金、违法所得限判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一六年十二月十五日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终117号
上诉人（原审起诉人）：杨仁广，男，汉族，1937年1月15日出生，住江西省南昌市西湖区。
上诉人（原审起诉人）：熊瑞华，女，汉族，1937年10月27日出生，住江西省南昌市西湖区。
上诉人杨仁广、熊瑞华因不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191行初4号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨仁广、熊瑞华上诉称：原审被起诉人不在规定的时间内履行其作出的具体行政行为，构成行政不作为，上诉人与原审被起诉人之间的纠纷，属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，并指令南昌高新技术产业开发区人民法院依法受理本案。
本院认为：如一审法院所述，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年九月二十日
书记员 成 恋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终821号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。
负责人：张军，该公司负责人。
委托诉讼代理人:华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：顾铁群，男，1963年4月6日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人:王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞星，男，1987年12月5日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：庞伟方，男，1957年3月18日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：庞星，系庞伟方之子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）因与被上诉人顾铁群、庞星、庞伟方机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保惠山支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，医疗费总额扣除20%非医保用药即84545×20%=16909元；顾铁群的误工费应按照1770元/月计算即1770元/月×7=12390元；超出交强险部分责任比例应当按照70%计算；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、应按照保险合同扣除20%非医保用药；2、顾铁群的误工证明不能说明其实际减少工资收入；3、顾铁群违章带12周岁以上小孩，且横穿人行横道线未下车推行，我司只能承担70%赔偿责任。
顾铁群辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
庞星、庞伟方共同辩称，要求维持原判。
顾铁群向一审法院起诉请求：1、要求人保惠山支公司在交强险、商业险责任范围内（按80%的比例）赔偿顾铁群因交通事故造成的各项损失，不足部分由侵权人按责赔偿。2、案件受理费、鉴定费由被告负担。
一审法院认定事实：
查
明
事
实
查
明
事
实
2014年5月2日12时50分许，庞星驾驶苏BX120A号小型轿车，沿惠澄大道由北往南行驶至惠山精细蔬菜产业园前路段，遇顾铁群驾驶无锡M21399电动车，车上乘坐陈素芹，在人行横道线上由东往西横穿惠澄大道，结果发生两车相撞，造成车辆损坏，顾铁群及陈素芹受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，庞星负事故主要责任，顾铁群负事故次要责任，陈素芹不负事故责任。苏BX120A号小型轿车在人保惠山支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。
事发后，顾铁群被送至医院进行救治，住院共计76天。
庞星已垫付顾铁群36433元。经鉴定，顾铁群左下肢损伤伤残等级综合评定为十级伤残，误工期评定为210日，护理期评定120日，营养期评定为120日。
本起事故造成陈素芹、顾铁群二人受伤，双方一致同意交强险医疗费限额各自分配5000元，交强险死亡伤残限额内陈素芹分配40000元，顾铁群分配70000元。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
原告主张
|
被告意见
|
法院认定
1、医疗费
|
84545元
|
扣除20%非医保用药
|
84545元
2、住院伙食补助费
|
1520元
|
认可18元/天
|
1368元
3、营养费
|
2400元
|
认可15元/天
|
2160元
4、护理费
|
7200元
|
认可50元/天
|
7200元
5、误工费
|
24500元
|
不予认可
|
24500元
6、残疾赔偿金
|
74346元
|
按90%计算
|
74346元
7、精神损害抚慰金
|
5000元
|
3500元
|
4000元
9、交通费
|
1000元
|
300元
|
800元
合 计
|
202511元
|
一审法院认为，交警部门依法作出庞星负事故主要责任，顾铁群负事故次要责任的认定合法有效，具有证明效力，法院予以确认。故顾铁群的损失首先应由人保惠山支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内（按80%的比例）赔偿。
顾铁群的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计88073元，由人保惠山支公司在交强险限额内承担5000元，超出的83073元在商业三者险范围内承担80%即66458元。顾铁群的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计110846元，由人保惠山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿70000元，超出的40846元由人保惠山支公司在商业三者险范围内承担80%即32676元。综上，人保惠山支公司应赔偿顾铁群174134元。鉴于庞星已垫付顾铁群36433元，故人保惠山支公司实际还应赔偿顾铁群137701元，并返还庞星36433元。
一审判决：一、人保惠山支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾铁群各项损失合计137701元。二、人保惠山支公司于判决发生法律效力之日起十日内返还庞星36433元。三、驳回顾铁群的其他诉讼请求。案件受理费456元、鉴定费2520元，合计2976元，由人保惠山支公司负担2023元，由顾铁群负担953元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审中，顾铁群向法院提供误工证明，顾铁群在无锡市琉阳机械有限公司的月工资3500元，因交通事故共请假12个月。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人保惠山支公司上诉主张扣除非医保用药，但是并未列出哪些项目属于非医保药品，也未证明这些项目超出了合理的医疗限度，没有指出非医保范围内可供替代的药品清单及相应的价差，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。
一审中，顾铁群向法院提供误工证明，法院也将该证据提交对方质证，庞星、庞伟方无异议，人保惠山支公司虽提出异议，但认为证明无法确认，只认可1770元∕月，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，因此，一审法院采信顾铁群提供的证据，并无不当，人保惠山支公司该上诉理由，本院也不予支持。
公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本案中，交警部门认定庞星负事故主要责任，顾铁群负事故次要责任，陈素芹不负事故责任，一审法院据此判定庞星在商业三者险范围内承担80%的责任，符合法律规定。人保惠山支公司上诉认为其只应承担70%的责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保惠山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由人保惠山支公司负担。
为终审判决。审
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年四月十八日
书记员 程夫栎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵壮弟，女，1960年10月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：林兴茂，长春市清华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春公共交通（集团）有限责任公司。住所：长春市南关区卫星路****号。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
再审申请人赵壮弟因与被申请人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵壮弟申请再审称，1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定：“用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”长春市人民政府长府发〔2003〕49号文件第七条规定：“企业改革时，须对职工劳动债权进行清偿。正常生产经营期间拖欠职工工资，按企业当时实际发放工资计算。”原审裁定认为“关于原告提出被告给付原告克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，原告诉讼请求应予驳回”属于�用法律错误。2.赵壮弟对政府主导下的企业改制并无异议，但仅就改制企业在改制过程中发生的民事纠纷提起诉讼，人民法院应履职尽责，受理案件。原审裁定认为本案不属人民法院受案范围错误。请求对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”公交集团系经长春市企业改革与经济结构调整领导小组批准改制，是政府主导的企业改制。在政府主导的企业改制过程中，职工下岗、内退、退养、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政�规定统筹解决，不属于劳动争议案件。因此赵壮弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵壮弟的再审申请。
审 判 长 赵希洋
代理审判员 宋 国
代理审判员 魏明远
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吕昆晟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2035号
原告：卢望，男，1987年3月3日生，汉族，干部，现住吉林省松原市宁江区。
原告：刘闯，男，1972年2月6日生，汉族，干部，现住吉林省松原市宁江区。
原告：贾永昌，男，1970年11月10日出生，汉族，干部，现住吉林省松原市宁江区。
三原告诉讼委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：徐春生，男，1944年3月1日出生，汉族，退休干部，现住吉林省松原市宁江区。
原告卢望、刘闯、贾永昌与被告徐春生执行异议之诉一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，卢望、刘闯、贾永昌系执行案件中的被执行人，不是本案适格原告，其起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回卢望、刘闯、贾永昌的起诉。
一审案件受理费100元，由本院退还给卢望、刘闯、贾永昌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 赵艳丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曲雨阳
—2—
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执128号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
被执行人柯亚新，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈亚有，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人柯亚新、陈亚有借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯亚新、陈亚有偿付借款本金113587.97元及利息10437.21元（利息暂计至2015年6月20日，从2015年6月21日起至还清本金时的利息按年利率13.86%计至借款本金付清之日止。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人柯亚新、陈亚有发出执行通知书，责令被执行人柯亚新、陈亚有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱日华
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1699-1号
申请执行人贾根在，个体户。
被执行人马莲女，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第2166号民事调解书，责令被执行人马莲女履行法律文书确定的义务，但被执行人马莲女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人马莲女在中国农业银行巴彦淖尔分行八一街胜利北路支行的账户（账号：41×××14）存款续行冻结，共计100000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一五年四月二十日
书记员 肖 扬
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民特字第20号
申请人周庆。
被申请人周祥文。
申请人周庆要求宣告周祥文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人周祥文。
经审查，申请人周庆提供的2013年4月23日司法鉴定意见书，证实被申请人周祥文因脑损害所致精神和行为障碍，不能表达自己的意愿，无民事行为能力。该鉴定意见书客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采纳。被申请人周祥文无配偶、其父母已死亡，申请人周庆是其唯一的成年子女、应担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款（三）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告周祥文为无民事行为能力人。
由周庆担任周祥文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王思永
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨 浩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第121号
申请执行人孙日秀，女，1966年10月3日生，汉族。
被执行人相晓龙，男，1989年11月17日生，汉族。
被执行人于建平，女，1968年6月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙日秀与被执行人相晓龙、于建平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙日秀申请执行11643元，被执行人给付申请执行人10000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民三初字第872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年一月二十四日
书记员 董洪波
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初132号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区杜庄镇，现住河北省石家庄市正定县。无业。因涉嫌犯代替考试罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留并上网追逃，2017年6月29日被河北省承德市公安局双滦分局元宝山派出所抓获，2017年6月29日至2017年7月2日临时羁押于承德市看守所。因涉嫌犯代替考试罪2017年7月2日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年7月4日被石家庄局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人高某某犯代替考试罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某在进行机动车驾驶技能考试科目二场内考试前，在手机QQ群中认识了一名“王”姓女子（姓名不详，现在逃），该女子向高某某承诺给付6000元费用科目二考试包过，高某某给该女子微信转款6000元。2016年10月26日上午9时许，于某某（已判刑)按照“王”姓女子的安排，在石家庄市新华区学府路机动车驾驶技能考试科目二考场顶替高某某进行考试时，被监考工作人员发现并报警。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、扣押笔录。公诉机关认为，被告人高某某让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人高某某在进行机动车驾驶技能考试科目二场内考试前，在手机QQ群中认识了一名“王”姓女子（姓名不详，现在逃），该女子向高某某承诺给付6000元费用科目二考试包过，高某某给该女子微信转款6500元。2016年10月26日上午9时许，于某某（已判刑)按照“王”姓女子的安排，在石家庄市新华区学府路机动车驾驶技能考试科目二考场顶替高某某进行考试时，被监考工作人员发现并报警。
上述事实，有被告人高某某供述、证人齐某某、杨某、王某某、马某某、许某某、李某某、李某甲证言、扣押、发还物品清单、视频资料、科一考试成绩单、机动车驾驶技巧准考证明、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶人员培训记录、电子数据检查工作记录、于某某刑事判决书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为构成代替考试罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人高某某认罪态度较好，系初犯，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第七十二条的规定，判处如下：
被告人高某某犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 李成学
人民陪审员 杨 虎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘云静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第17－2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘升慧。
本院依据已发生法律效力的博费征字（2013）115号《社会抚养费征收决定书》，于2014年5月14日作出（2014）博行执字第17－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人刘升慧至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高�人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人刘升慧的银行存款41996元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人银行存款不足，则查封或扣押被执行人同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 栾贻山
代理审判员 张 磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 任晓红
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第971号
原告常某，农民。
被告郑某，农民。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
原告常某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理于2013年9月13日立案受理，依法由审判员鲁素敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、被告郑某及其委托代理人李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年登记结婚。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后经常为琐事产生争执。被告重男轻女，也是双方感情已破裂的重要原因。现双方已分居，感情彻底破裂。要求原、被告离婚，长女归被告抚养，次女归原告抚养，财产依法分割。
被告李高密辩称，感情没有破裂。不同意离婚。原被告订婚四年，有较好的感情基础，婚后有两个子女，关系一直较好，没有大的矛盾。如果判决了离婚，要求抚养两个孩子，抚养费依法承担。原被告有共同债权3万元，是原告哥哥胡荣光借3万元，原告有一部分存款，要求依法分割。
经审理查明：原告胡荣娜与被告魏松峰于2000年经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月举行结婚仪式，同居生活。双方婚后于××××年××月××日生育女孩孙某，现随被告共同生活。审理中原告提供蠡县医院关于李高密和孙重元的检验报告单，用以证明二者的血型为O型；保定市第一中心医院诊断证明书，用以证明孙某血型为A型。被告提供蠡县北大医院化验报告单，用以证明孙某血型为O型。
本院认为，原告孙重元与被告李高密依法登记结婚，系合法婚姻。双方经较长时间的相处后才领取结婚证，其婚前基础较好，婚后共同生活时间较长，双方为生活琐事虽偶有争吵，对夫妻感情有所伤害，但不致于使夫妻感情彻底破裂，现有证据也不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，以不准予离婚为宜。原、被告双方均应珍惜业已建立的夫妻感情，共创和谐美满的家庭生活。原告要求与孙某做亲子鉴定，但所提供的血型证明并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第二条中规定的必要证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙重元诉讼请求
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙重元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一三年七月十九日
书记员 李园园
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3743号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
委托代理人：李圆，该行员工。
被告：马健，男，汉族，，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告马健信用卡纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费693元减半收取为346.5元，由原告广发银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱晓惠
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1581号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇工农街7委1组。
法定代表人：李波，该公司经理。
委托代理人：吕井林,男,汉族,该公司职员,住抚松县。
被告：韩波，女，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河山河物业管理有限公司与被告韩波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 烨
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执968号
申请执行人：耒阳亮剑建材科技有限公司。住所地：耒阳市西湖路155号。
法定代表人：罗冬华，该公司总经理。
被执行人：罗小云，男。
本院在执行申请执行人耒阳亮剑建材科技有限公司与被执行人罗小云买卖合同纠纷一案中。经本院查明，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十二月七日
代理书记员 欧阳江艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4120号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪子钦，男，该公司职工。
被告：马奎，男，1984年2月15日生，住新沂市。
被告：吕情情，女1985年11月15日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告马奎、吕情情金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人汪子钦到庭参加诉讼，被告马奎、吕情情经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马奎、吕情情偿还原告贷款本息70095元，其中本金30000元、利息40095元（利息计算至2017年4月25日，以后利息计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马奎于2009年12月30日在原告所属瓦窑支行贷款30000元，约定�期日为2010年12月10日，由黄某1、李某1、顾某1为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今未予偿还。
马奎、吕情情未到庭也未提交书面答辩意见。
被告马奎、吕情情经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利，根据原告陈述及所提交的借款借据、个人保证担保借款合同、利息证明单、被告身份证及结婚证复印件，本院经审理认定事实如下：被告马奎、吕情情系夫妻关系。被告马奎于2009年12月30日在原告所属瓦窑支行贷款30000元，约定到期日为2010年12月10日、月利率为10.2‰，案外人黄某1、李某1、顾某1为该笔贷款提供连带责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2017年4月25日，被告尚欠贷款本金30000元，尚欠贷款利息和罚息数额为40095元。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告马奎在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告马奎与吕情情夫妻关系存续期间，被告吕情情未举证证明被告马奎与原告之间的贷款明确约定为其个人债务，未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未举证证明所贷款项用于非家庭生活及生产经营，该贷款应认定为夫妻共同债务，因�，被告吕情情对该贷款本息也具有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马奎、吕情情于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息和罚息（截至2017年4月25日为40095元，自2017年4月26日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余贷款本金为基数按照年利率18.36%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告马奎、吕情情共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李子卿
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第43-2号
申请执行人霍亮，男，住安达市。
被执行人于天水，男，住安达市。
被执行人佟菲，女，住安达市。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2015）安商初字第50号民事调解书，责令被执行人于天水、佟菲履行法律义务，但被执行人于天水、佟菲拒不履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人于天水、佟菲提出申请要求执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的到期债权260万元，本院依法裁定第三人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司向申请执行人霍亮履行法律义务，但被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司未能履行法律义务。本院依法将黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼一单元203室、303室、403室、503室、1003室、鸿福家园北区10号楼三单元1003室、1103室、1203室、1303室、1403室、1503室、1603室、1703室楼房予以查封，于2015年7月3日依法委托绥化市瑞德拍卖有限公司对已评估作价的被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的楼房进行拍卖，第一次拍卖流拍。申请执行人霍亮同意以第一次流拍价接受拍卖的楼房抵偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼一单元203室、303室、403室、503室、1003室、鸿福家园北区10号楼三单元1003室、1103室、1203室、1303室、1403室、1503室、1703室楼房以2，615，471.00元的价格抵债给申请执行人霍亮，上述12套楼房所有权人变更为霍亮。该12套楼房的所有权自抵债裁定送达申请执行人霍亮时起转移。
二、申请执行人霍亮在该楼房竣工后可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙玉富