吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1951号
原告：张守艳，住敦化市。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：李蕊，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人：张伟刚，经理。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人：梁书范，住敦化市。
原告张守艳诉被告李蕊、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民财保敦化公司）及第三人梁书范参加诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。张守艳的委托诉讼代理人窦玉莉、李蕊、人民财保敦化公司的委托诉讼代理人朴龙国、梁书范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告共赔偿原告各项合理损失24万元。事实和理由：2016年10月14日17时许，被告李蕊驾驶×××号小型轿车，沿201国道由西向东行驶至704公里加300米处时，由于会车炫目与同向前方梁书范（系原告丈夫）驾驶的四轮拖拉机相撞，造成拖拉机上的乘车人张守艳受伤、车辆损坏。经敦化市交警大队认定，被告李蕊负本起事故主要责任，梁书范负本起事故的次要责任，原告无责任。且×××号车辆在被告人民财保敦化公司投保了交强险和商业险。2017年5月15日原、被告在敦化市交警队主持下达成赔偿调解书，对我方所主张的项目以及金额进行了签字确认，因人民财保敦化公司没有按照该调解书约定的事项及金额予以赔付，各项损失数额为医疗费11371.01元、护理费用120.82元×120天=14498.4元、误工费120.82元×365天=44099.3元、住院伙食补助费100元×34天=3400元、交通费280元、伤残赔偿金7级192078.88元，伤残系数40%，康复医疗费用106000元（本案中不予主张），鉴定费17010元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费用3364.95元、施救费500元、鉴定人员费用500元。
人民财保敦化公司辩称，事故车辆×××在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的限额为50万元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，保险公司同意对原告合理、合法的损失进行赔偿。并请求法院委托鉴定机构对原告的损伤与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。若存在因果关系，请求确认其参与度。本次事故中原告驾驶无号牌的手扶拖拉机上路行驶，未粘贴反光标识，且载人发生道路交通事故，故保险公司认为原告违法，故本次事故中事故责任比例保险公司认为四六为宜。诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。具体待质证阶段发表意见。
李蕊辩称，同人民财保敦化公司答辩意见一致。
梁书范陈述，对原告主张的各项损失没有意见。
经审理查明：2016年10月14日17时许，李蕊驾驶×××号小型轿车，沿201国道由西向东行驶至704公里加300米处时，由于会车炫目与同向前方梁书范（系张守艳丈夫）驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成拖拉机上的乘车人张守艳受伤、×××号轿车上乘车人受伤，两车损坏的一起道路交通事故。张守艳受伤后于当日入住敦化市医院治疗，住院34天，支付医疗费11371.01元。张守艳所受伤经吉林敖东司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为“构成七级伤残；误工时间365日；1人护理120日；本次损失致‘右正中神经、尺神经、桡神经损伤’，需行‘功能康复训练治疗’，康复治疗时间为二年，康复治疗费用约十万六千元”。本起交通事故，经敦化市公安局交通警察大队认定，李蕊驾驶车辆未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生道路交通事故，是造成本起事故的主要原因，负本起事故主要责任；梁书范驾驶无号牌手扶拖拉机上路行驶未粘贴反光标识，且载人发生道路交通事故，是造成本起事故的次要原因，负本起事故次要责任。×××号小型轿车在人民财保敦化公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔险种。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，李蕊驾驶机动车在交通事故中负主要责任，其存在过错，应承担侵权责任。因李蕊驾驶的肇事车辆在人民财保敦化公司分别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失，先由人民财保敦化公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内根据李蕊承担的赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。虽然张守艳在庭审中主张本次交通事故李蕊承担80%赔偿责任，但庭后提出认可在交强险限额外被告承担70%赔偿责任，且李蕊、人民财保敦化公司认可承担70%赔偿责任，即承担张守艳合理损失的70%，故上述损失赔偿责任比例，予以支持。人民财保敦化公司对张守艳的司法鉴定有异议，司法鉴定人员已出庭接受质询，针对人民财保敦化公司提出的疑问，均进行了合理解释、说明，并明确阐述损伤鉴定结论均是由本次交通事故造成，故人民财保敦化公司提出伤残等级与交通事故是否存在因果关系的重新鉴定主张，没有事实和法律依据，故不予支持。关于误工时间的计算问题，人民财保敦化公司认可以鉴定结论为准。人民财保敦化公司提出康复治疗费用待实际发生后主张，此部分主张属于后续治疗费，并且张守艳庭下表示此项费用，本案中不予主张，故此部分费用本案中不予处理。原告在交通事故中受到的合理损失为，医疗费11371.01元、护理费用120.82元×120天=14498.4元、误工费120.82元×365天=44099.3元、住院伙食补助费100元×34天=3400元、残疾赔偿金24900.86元×20年×40%（7级）=199206.88元、因医疗检查产生交通费140元、因鉴定产生交通费140元、鉴定费1710元、车辆损失费用3364.95元、施救费500元、鉴定人员出庭费用500元，精神损害抚慰金5000元。人民财保敦化公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费限额1万元、伤残赔偿限额11万元，财产损失2000元，合计12.2万元；在商业三者险限额内承担的损失数额为111706.38元{［（医疗费11371.01元＋护理费用14498.4元＋误工费44099.3元＋住院伙食补助费3400元＋残疾赔偿金199206.88元＋因医疗检查产生交通费140元＋车辆损失费用3364.95元＋施救费500元+精神损害抚慰金5000元）-12.2万元］×70%}；并承担鉴定人员出庭费用500元；人民财保敦化公司承担的赔偿数额合计为234206.38元。李蕊承担的赔偿数额为鉴定费1295元［（因鉴定产生交通费140元+鉴定费1710元）×70%］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告张守艳234206.38元；
二、被告李蕊于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告张守艳1295元；
三、驳回原告张守艳的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、李蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张守艳负担759元，由被告李蕊负担1691元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 冯 舒