杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第769号
原告ＸＸＸ。
委托代理人沈建锋。
被告赵峰。
委托代理人赵文彬。
委托代理人宣卓越。
被告林玲。
委托代理人赵文彬。
原告ＸＸＸ诉被告赵峰、林玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ的委托代理人沈建锋，被告赵峰、赵玲的委托代理人赵文彬到庭参加诉讼。后本案因故变更由审判员童华辉适用简易程序于2014年1月20日再次公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ的委托代理人沈建锋、被告赵峰变更后的委托代理人宣卓越到庭参加诉讼，被告林玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ起诉称：2012年3月24日，被告赵峰向原告借款500000元，借款期限至2012年6月24日，并出具借条一份。上述债务系夫妻共同债务，被告林玲作为被告赵峰的配偶，应当共同承担还款义务。被告陆续归还部分款项后，余款经原告一直催讨，至今未还（附已归还借款本金、利息及尚欠本金数额的说明）。故诉请判令：一、两被告共同归还借款本金355923元，并支付按年贷款利率6%计算自2012年9月25日至生效判决履行日止的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令两被告共同归还原告借款355645元，并支付按年利率5.6%计算自2012年9月25日至生效判决确定的履行之日止的逾期利息。
被告赵峰答辩称：本案借款涉及赌资，当时向原告借款，是用于和原告及他人一起赌博的。实际借款数额为364000元，已还款150000元，具体的还款时间和数额认同原告提供的欠款说明里的记载，但对原告计算的先还利息再还本金的计算方式不认可，因为当时没有约定利息，还的都是本金。对原告主张的从2012年9月25日起计算逾期利息的诉讼请求不认可，因为当时借款时说好是不用支付利息的。综上，请求驳回原告的诉请。
被告林玲答辩称：本案的借款是赌博债，是被告赵峰的个人债务，跟被告林玲没有关系。原告要求其共同偿还无法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
原告ＸＸＸ为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告赵峰于2012年3月24日出具的借条一份，证明被告赵峰向原告借款500000元，约定借款时间为2012年3月24日至同年6月24日的事实；2、银行转帐凭证二份，证明借条中的部分款项是通过银行支付给被告的事实；3、杭州市萧山区民政局婚姻登记管理处出具的两被告结婚登记信息一份，证明两被告于2011年10月17日登记结婚，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告赵峰质证认为：证据1借条真实性无异议，但该借款属赌资；证据2银行转帐凭证，认可只收到了364000元借款；证据3婚姻登记信息没有异议。被告林玲质证认为：证据1借条属于赌博债务，是被告赵峰的个人债务，不应由夫妻共同承担，对该借条不发表质证意见；证据2转帐凭证，因为被告赵峰向原告借款的事实被告林玲不知情，故对该转账凭证不了解；对证据3对婚姻登记信息无异议。
被告赵峰、林玲在举证期限内未提供证据，经本院准许后延期举证提交录音光盘（附书面整理材料）一份，证明被告赵峰没有实际借到500000元的事实。原告质证认为：该证据提交超过了举证期限，不属于新证据，原告有权不予质证；从证据形式来看，录音系电话录音形成，没有说明录音形成的时间，内容是片面的，被告赵峰实际上是通过录音来欺骗原告；再者被告赵峰在外欠有大量债务，起诉至法院有部分是其父亲代为偿还的。
经被告赵峰、林玲申请，本院调取并出示萧山区益农派出所对被告赵峰及原告所作的询问笔录两份，被告赵峰、林玲欲以此证明本案债务系赌博债务，涉及刑事违法并应中止本案诉讼。原告质证认为：该证据超过了举证期限，对调取的证据的真实性没有异议，但是与本案无关。被告赵峰质证认为：对证据的真实性没有异议，能够证明原告与其在一起赌博的行为，本案借款可能涉及赌资的事实。被告林玲未出庭质证。
本院审查认为：原告提供的证据1借条和证据2银行转账凭证，因被告赵峰认可其真实性，故对其真实性予以确认；就借款数额，被告赵峰只认可收到有银行转账凭证的364000元，其异议并无证据或合理理由予以支持本院不足采信，故确认上述证据的证明效力；证据3经两被告质证无异议，故确认其证明效力。被告赵峰、林玲提供的被告赵峰与原告ＸＸＸ之间的电话通话录音资料，通话内容虽反映原告与被告赵峰之间存在多笔债权债务关系，但尚无法证明与本案借款存在关联，故对其证明效力不予确认。本院调取的派出所询问笔录，系被告赵峰自动以涉赌报案后，派出所分别向被告赵峰与原告ＸＸＸ所做的询问笔录，但该两份笔录内容都不能反映本案债务涉赌，且被告赵峰自动报案后并未刑事立案，故对该证据的证明效力不予确认。
根据以上确认的有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月24日，被告赵峰向原告借款500000元，借款期限至2012年6月24日，并出具借条一份。借款到期后，被告赵峰陆续归还借款本金150000元，余款至今未还。被告赵峰已归还原告借款本金具体为：2012年6月24日归还67500元；同年7月15日归还7500元；同年7月24日归还20000元；同年8月15日归还7500元；同年8月24日归还20000元；同年9月15日归还7500元；同年9月24日归还20000元。
另查明，两被告于2011年10月17日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告赵峰之间的民间借贷关系合法有效，被告赵峰尚欠原告借款本金350000元属实；另已分期偿还的部分借款偿还时已逾期，而本案借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故可参考中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.6％计算逾期利息并在每期返还借款本金时先予偿还，具体为：2012年6月25日至同年7月14日计20天，扣除已还本金67500元，按未还本金432500元计息为1327元；同年7月15日至7月23日计9天，按未还本金426327元计息为588元；同年7月24日至8月14日计22天，按未还本金406915元计息为1373元；同年8月15日至8月23日计9天，按未还本金400788元计息为553元；同年8月24日至9月14日计22天，按未还本金381341元计息为1287元；同年9月15日至9月23日计9天，按未还本金375128元计息为517元，上述共计逾期利息5645元，未还本金350000元，总计未还借款人民币355645元，原告要求被告赵峰返还上述借款符合法律规定，本院予以支持。原告再行要求按年利率5.6％支付上述未还借款自2012年9月25日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告赵峰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告林玲负有共同返还的义务，原告要求被告林玲共同承担上述债务的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告赵峰的抗辩，因其未能提供相应的证据，本院不予采信。被告林玲在第一次庭审中的抗辩亦无相应证据支持，本院不予采信。被告林玲在第二次庭审中，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵峰、林玲在本判决生效后十日内返还ＸＸＸ借款人民币355645元，并按年利率5.6％支付上述借款自2012年9月25日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如果赵峰、林玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元，减半收取3469元，保全费1770元，合计人民币5239元，由赵峰、林玲负担；该款ＸＸＸ已预交，由赵峰、林玲在本判决生效后十日内直接向ＸＸＸ支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一四年二月十四日
书记员 王海燕