wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1103号
原告刘承爱，女，1971年2月1日出生，汉族。
委托代理人赵亮，青州前进法律服务所法律工作者。
被告王新建，男，1990年9月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市，组织机构代码：86937614-3。
负责人徐明晨，总经理。
委托代理人刘松林，男，该公司职工。
原告刘承爱诉被告王新建、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘承爱的委托代理人赵亮，被告王新建，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日17时30分许，王新建驾驶鲁VU56**小型轿车沿青州市弥河大街由东向西行驶至事故地点逆行超越前方左转弯的刘承爱驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘承爱受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王新建承担事故全部责任，刘承爱不承担事故责任。依法判令被告赔偿原告损失19314.67元；要求保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王新建辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应当先由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分依法赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例和商业险合同约定在商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我保险公司不予承担。具体数额待开庭质证后再做确定。
经审理查明：2014年7月11日17时30分许，王新建驾驶鲁VU56**小型轿车沿青州市弥河大街由东向西行驶至事故地点逆行超越前方左转弯的刘承爱驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘承爱受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王新建承担事故全部责任，刘承爱不承担事故责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗11天，主要诊断为轻型脑外伤、头皮裂伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，司法鉴定意见书：1、刘承爱之损伤构不成伤残；2、该误工期限为自受伤日始二个月；3、确定该伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理半月；4、确定不再认定今后治疗费用；5、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，具体数额按国家相关规定确认赔偿。鲁VU56**小型轿车的所有权人是王新建。鲁VU56**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，投保期限均自2013年10月29日0时始至2014年10月28日24时止，商业三者险投保金额为50000元，约定不计免赔。电动自行车的所有权人系原告刘承爱。
山东省统计部门公布的2014年城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，消费性支出为7393元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费10079.48元、误工费3196.20元（53.27元／天×60天，按城乡结合部标准计算）、护理费1970.99元（53.27元／天×11天×2人＋53.27元／天×15天，原告伤后住院期间由其丈夫戴明田和哥哥刘承禄护理，按城乡结合部标准计算）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费220元（30元／天×11天）、交通费300元、鉴定费1500元、鉴定检查费523元、复印费25元、车损550元、评估费300元、施救费110元，以上共计19104.67元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的损失有：医疗费10079.48元、误工费2961元（49.35元／天×60天，按农村居民收入标准计算）、护理费1970.99元（53.27元／天×11天×2人＋53.27元／天×15天，原告伤后住院期间由其丈夫戴明田和哥哥刘承禄护理，按护工收入标准计算）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费220元（30元／天×11天）、交通费200元、鉴定费1500元、鉴定检查费523元、复印费25元、车损550元、评估费300元、施救费110元，以上共计18769.47元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、潍坊市益都中心医院证明、身份证复印件、关系证明、户口本复印件、交通费票据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、购车发票，被告提供的行驶证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王新建承担事故全部责任，刘承爱不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因事故造成的损失被告应予赔偿。原告主张的误工费赔偿标准，证据不足，其赔偿标准应按其农村居民收入标准计算。原告主张的营养费，被告保险公司辩称不予认可，但不能提供相反证据予以证明，其辩称本院不予支持。被告保险公司辩称原告主张的鉴定费、检查费、评估费等不在保险公司赔偿范围内，无法律依据。原告主张的交通费300元，本院酌定为200元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘承爱医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计15481.99元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘承爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费等各项损失共计3262.48元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告王新建赔偿原告刘承爱复印费共计25元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼保全费270元，由被告王新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冀 莹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢165号
申请执行人赵建理，男，1968年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人魏广孝，该公司总经理。
本院在执行申请人赵建理与被执行人陕西云飞房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案中，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2249号民事判决书已发生法律效力。权利人赵建理于2017年9月11日向本院申请恢复执行。要求被执行人返还申请执行人认购定金162255元，并以162255元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年2月10日起至判决确定的给付之日止赔付申请人的损失，被执行人负担案件诉讼费3545元，执行费2387元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西云飞房地产开发有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人案件较多，需执行的标的较大，本院依法采取强制措施后，被执行人给付申请人162255元，案件受理费3545元，合计165800元。申请执行人放弃生效法律文书确定的其他权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0115民初2249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1581号
原告：陈奕赛，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
被告：任才荣，男，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈奕赛与被告任才荣为买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日受理。被告任才荣在答辩期内对管辖权提出异议，本院经审查后于2017年2月20日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。经上诉，浙江省台州市中级人民法院于2017年6月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告陈奕赛的特别授权委托代理人严丹凤、被告任才荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕赛向本院提出诉讼请求：判令被告任才荣立即支付货款159000元。事实及理由：原告与被告曾有生意往来，被告多次向原告购买水电材料，经部分付款后尚欠货款159000元，遂于2014年5月13日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告总以各种理由推托拒不支付。
被告任才荣辩称，原、被告之间没有生意往来，没有债务纠纷。被告不知道原告这张欠条是从哪里来的。原告持有的欠条是被告出具给谢付清的。被告与谢付清的生意来往始于2011年，货款逐步分单支付。2014年3月26日原告陈奕赛起诉被告334000元货款，被告与谢付清联系缘由，谢付清答复其与原告陈奕赛之间有经济纠纷，谢付清与陈奕赛调解后被告付给谢付清95000元，原告撤诉。后被告又陆续向谢付清付款，至2014年5月13日尚欠159000元，故向谢付清出具本案的欠条。之后，被告又支付给谢付清70000元，现尚欠90000元左右。
对原、被告争议的证据和事实，本院认定如下：
证据一、原告陈奕赛提交欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款159000元的事实。经质证，被告对其真实性无异议。
证据二、被告任才荣提交民事起诉状、欠条各1份（复印件），拟证明原、被告之间没有经济往来。经质证，原告对其真实性无异议，当时原告确实起诉被告，被告支付了部分货款后原告撤诉，结余后尚欠货款159000元，该份证据恰恰能证明本案被告欠原告货款的事实。
证据三、被告任才荣提交清单2份、商品结算清单5张、工商银行个人业务凭证1份、收条1份，拟证明被告与谢付清有经济往来。2014年5月7日收条上的“陈奕赛、谢付清”名字都是谢付清签的，被告问谢付清两者之间什么关系，谢付清答复是两人内部之间的事情。经质证，原告对待证事实无异议，但认为与本案无关；谢付清不是本案当事人，他们之间的买卖关系与本案原、被告之间的买卖关系无任何关联性。
证据四、被告任才荣提交被告与谢付清的通话录音1份，拟证明欠款与原告无关。经质证，原告认为录音与本案争议的款项没有关联性，录音的内容含糊，接电话的人说自己与陈奕赛联系，说的是否与本案有关联性也无法确定，该份证据无法证明被告的抗辩，无法证明本案原、被告之间不存在任何的买卖关系。
被告认可证据一系其出具的欠条，本院对其真实性予以确认。原告对证据二的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；该组证据系原告陈奕赛就本案所涉的材料款起诉被告任才荣，无法证明原、被告之间不存在买卖关系，故本院对证据二的证明力不予确认。证据三系谢付清与被告之间的买卖往来，证据四被告与谢付清的对话内容无法认定被告所陈述的六七万系用于支付本案欠款，故本院对证据三、四的证明力不予确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。本案中，原告2014年即凭同一书写格式的债权凭证向被告主张货款，后被告支付部分货款后原告撤诉并由被告重新出具欠条，本案欠条虽未记载债权人名称，但由原告持有，且被告提交的证据不足以推翻原告的主张，故本院确认原、被告存在买卖建筑材料的合同关系，对被告欠原告材料款159000元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告应按约支付货款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告任才荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈奕赛货款159000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告任才荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费3480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年八月九日
代理书记员 王 敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00828号
原告：孔祥宝，公务员。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡春靖，教师。
被告：刘炳华，个体经营户。
本院于2015年7月17日立案受理了原告孔祥宝诉被告蔡春靖、刘炳华民间借贷纠纷一案，原告孔祥宝于2015年7月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告孔祥宝撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥宝撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏丽丽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00123号
申请执行人赵某，男，1972年9月30日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1970年10月14日出生，汉族。
赵某诉刘某交通事故纠纷一案，于2012年1月18日审结，该案（2011）安民三初字第178号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结刘某在农业银行水冶支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3674号
原告李永成，男，汉族，居民。
被告巩厚富，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司费县营业部职工。
被告王娜，女，汉族，居民。
原告李永成与被告巩厚富、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告李永成及被告王娜到庭参加诉讼，被告巩厚富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永成诉称，请求依法判令被告归还原告借款57000元及利息（利息自借款之日起按贷款利率计付至付清之日）；由被告承担本案的诉讼费。
被告王娜辩称，当时有人向巩厚富要钱要的很急，我与巩厚富就向原告借了20000元钱。剩余的37000元我不知道巩厚富什么时间借的，干什么用了。书写借条的时候，巩厚富先签了名，我也就跟着签了名。
被告巩厚富未辩称。
经审理查明，被告巩厚富与被告王娜系夫妻关系。因他人向被告巩厚富催要欠款，2013年9月10日，被告巩厚富与王娜向原告李永成借款57000元，并向原告出具借条一张，借条上载明：“今借李永成现金伍万柒仟元整（￥：57000）。借款人：巩厚富王娜2013.9.10”。双方没有约定借款期限及借款利息。后原告向二被告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提供的二被告出具的借条等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告巩厚富、王娜向原告李永成借款57000元，有借据为证，应予认定。因双方未约定借款期限，原告李永成可以随时要求被告巩厚富、王娜偿还。被告巩厚富、王娜应当清偿原告李永成借款57000元。
双方未约定借款利息，应视为借款期内不支付利息。但是被告应当支付原告逾期付款期间的债务利息。因双方未约定借款期限，原告又未向本院提供其第一次向被告催要借款的具体时间，故其逾期利息可自原告起诉之日起计算，其利率按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩厚富、王娜于本判决生效后三日内清偿原告李永成借款57000元及利息（按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2013年9月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，诉讼保全费670元，由被告巩厚富、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈开欣
审 判 员 李中生
人民陪审员 郭淑敏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 吕圆圆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2679号
原告：宁波欧依欣卫浴有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村。
法定代表人：杨夫正，执行董事。
委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：李媛，女，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告宁波欧依欣卫浴有限公司诉被告李媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波欧依欣卫浴有限公司的委托诉讼代理人施维靖到庭参加了诉讼，被告李媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波欧依欣卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30572并支付自2016年2月1日起至实际履行日止以30572元为基础按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息。事实和理由：自2014年6月至2015年1月，被告以日照市金丝玉玛瓷砖艺术馆的名义与原告进行生意往来，经查询，日照市金丝玉玛瓷砖艺术馆没有登记注册。原告为销售方，被告为购买方，原告陆续按被告要求将产品送到。2016年8月8日经对账被告尚有30572元货款没有支付，为此原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
案经送达，被告李媛未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交对账单一份，该对账单载明：“甲方：宁波欧依欣卫浴有限公司，乙方：日照市金丝玉玛瓷砖艺术馆，2014年提货2300元、2014年9月提货12792元、2014年10月提货6072元，2015年1月份提货16703元，合计37867元，返点乙方2679元，应付甲方金额32572元，由于店内样品出现存放环境因素造成维修费用贰仟元整，结存乙方未付金额叁万零伍佰柒拾元整，结存付款日期2016年1月30日”，原告职工毛旭在甲方处签名，被告在乙方处签名，落款时间2015年8月8日。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据形式上不存在明显瑕疵，取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告向被告提供价值2300元的货物，2014年9月，原告向被告提供价值12792元的货物，2014年10月，原告向被告提供价值6072元的货物，2015年1月，原告向被告提供价值16703元的货物，四批货物共计37867元。2015年8月8日，经双方对账，确认原告向被告返点2679元，同时因原告提供给被告的店内样品出现存放环境因素造成维修费用2000元一并总价款中予以扣除，双方确认被告应支付给原告的货款为30572元，被告应于2016年1月30日前付清。
庭审中，原告主张因被告未能按约支付货款给其造成利息损失，故要求被告以未付货款数额30572元为基数，自约定付款期限次日即2016年2月1日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿其利息损失。
本院认为，原、被告发生买卖卫浴产品等业务，系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原告按约向被告提供货物，适当履行了合同义务，被告亦应按约及时向原告支付货款。然被告未按约向被告支付货款，显属违约，原告要求被告给付货款30572的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿其利息损失，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李媛于本判决生效后七日内给付原告宁波欧依欣卫浴有限公司货款30572元。
二、被告李媛于本判决生效后七日内偿付拖欠原告货款的利息损失（以30572为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年2月1日算至本判决确定的被告付款日届满实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋 怡
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 徐艳梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王斐斐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字3366号
原告：金华市澳美家地毯有限公司。
法定代表人：柳永长。
委托代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：周联法。
本院在审理金华市澳美家地毯有限公司与被告周联法买卖合同纠纷一案中，原告金华市澳美家地毯有限公司经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 叶珍妮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2531-1号
原告张运周。
被告张玉岭。
被告邢台县运昌货物运输有限公司。住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇北景家屯村。
被告威县三硕汽车货物运输有限公司。住所地河北省邢台市威县洺州镇范七里村。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市邢州南路263号。
本院在审理原告张运周与被告张玉岭、邢台县运昌货物运输有限公司、威县三硕汽车货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张玉岭、邢台县运昌货物运输有限公司、威县三硕汽车货物运输有限公司在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 盖立学
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第272号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，该行行长。
委托代理人车明生，该行客户经理。
被告王嘉宾。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费1374元，由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 穆海清
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2347号之四
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路***************号。统一社会信用代码91330281698220573J。
主要负责人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：余姚市锐澳欧电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区凤仪路**号。统一社会信用代码913302813089435823。
法定代表人：黄钟，该公司执行董事。
被执行人：黄钟，男，1984年1月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：鲁芳芳，女，1985年10月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄万荣，男，1958年4月2日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人姚市锐澳欧电器有限公司、黄钟、鲁芳芳、黄万荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1526204元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院已拍卖被执行人黄万荣名下的余姚市江南新城东区7幢302室房产及被执行人黄钟名下的宁波余姚农村商业银行股份有限公司的80250股股权,申请人已取得拍卖款1181071.84元,各被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2347号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人黄万荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1837号，依法向被执行人黄万荣发出执行通知书，责令被执行人黄万荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄万荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄万荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1526204元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2347号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人鲁芳芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1837号，依法向被执行人鲁芳芳发出执行通知书，责令被执行人鲁芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁芳芳(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××99的存款人民币1526204元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 尚 洁
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执2347号
本院在执行申请人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市锐澳欧电器有限公司、黄钟、鲁芳芳、黄万荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人余姚市锐澳欧电器有限公司、黄钟、鲁芳芳拒不履行（2017）浙0281民初1837号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将余姚市锐澳欧电器有限公司（组织机构代码：308943582）、黄钟（公民身份号码:）、鲁芳芳（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十二日
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王昭平，男，1944年1月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县住房和城乡建设局，住所地水城县双水新区兴县路。
法定代表人李卫华，局长。
委托代理人廖富荣，贵州勤维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市住房和城乡建设局，住所地钟山区钟山大街开投大厦15楼。
法定代表人杨坚，局长。
委托代理人沈律，贵州灏峰律师事务所律师。
第三人康小粉，女，1943年3月13日出生，汉族，住钟山区向阳北路水城县。
再审申请人王昭平因与被申请人六盘水市住房与城乡建设局、水城县住房与城乡建设局撤销颁证一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王昭平向本院申请再审称：再审申请人知道具体行政行为的时间为2015年6月10日，是在开庭中通过康小粉提供房屋产权证才知道，再审申请人于同年6月26日提起诉讼，没有超过法律规定的期限，原裁定认定再审申请人在被申请人作出具体行为行为时就知道，属于认定事实错误；再审申请人在二审中被二审法院通知去更改诉讼请求，更改的请求竟然被作为驳回诉讼请求的理由；一二审驳回再审申请人的起诉，均适用法律错误。此外，一审在案件审理中没有按照规定及时开庭、送达文书和移送案件给上级法院。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定，对本案进行再审。
水城住房和城乡建设局答辩称：再审申请人从开始办理房屋过户手续时就知道颁证的事实，原裁定认定再审申请人的起诉超过起诉期限是正确的。一二审程序合法，再审申请人提出一二审程序违法没有事实和法律依据。
六盘水市住房和城乡建设局答辩称：2009年再审申请人到水城信访反映情况时，已经明知水城住房和城乡建设局为康小粉办理房屋所有权登记的事实，其提出的诉讼超过了法律规定的起诉期限，一二审裁定驳回再审申请人的起诉是正确的。
本院认为，2009年再审申请人王昭平以要求第三人康小粉返还其房屋为由到水城信访局信访，其已经知道本案争议的房屋产权证办理给康小粉的事实。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，再审申请人于2015年12月才提起行政诉讼，超过了法律规定的2年起诉期限。再审申请人提出原判决认定事实和适用法律错误的再审申请理由不能成立。至于其主张一审程序存在的问题，不属于法律规定的程序违法，且本案经过二审审理，二审根据查明的事实作出了生效裁判。故再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王昭平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王昭平的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 杨方程
审判员 杨进平
二〇一七年十一月十四日书记员唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王昭平，男，1944年1月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县住房和城乡建设局，住所地水城县双水新区兴县路。法定代表人李卫华，局长。委托代理人廖富荣，贵州勤维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市住房和城乡建设局，住所地钟山区钟山大街开投大厦15楼。法定代表人杨坚，局长。委托代理人沈律，贵州灏峰律师事务所律师。第三人康小粉，女，1943年3月13日出生，汉族，住钟山区向阳北路水城县。再审申请人王昭平因与被申请人六盘水市住房与城乡建设局、水城县住房与城乡建设局撤销颁证一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王昭平向本院申请再审称：再审申请人知道具体行政行为的时间为2015年6月10日，是在开庭中通过康小粉提供房屋产权证才知道，再审申请人于同年6月26日提起诉讼，没有超过法律规定的期限，原裁定认定再审申请人在被申请人作出具体行为行为时就知道，属于认定事实错误；再审申请人在二审中被二审法院通知去更改诉讼请求，更改的请求竟然被作为驳回诉讼请求的理由；一二审驳回再审申请人的起诉，均适用法律错误。此外，一审在案件审理中没有按照规定及时开庭、送达文书和移送案件给上级法院。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定，对本案进行再审。水城住房和城乡建设局答辩称：再审申请人从开始办理房屋过户手续时就知道颁证的事实，原裁定认定再审申请人的起诉超过起诉期限是正确的。一二审程序合法，再审申请人提出一二审程序违法没有事实和法律依据。六盘水市住房和城乡建设局答辩称：2009年再审申请人到水城信访反映情况时，已经明知水城住房和城乡建设局为康小粉办理房屋所有权登记的事实，其提出的诉讼超过了法律规定的起诉期限，一二审裁定驳回再审申请人的起诉是正确的。本院认为，2009年再审申请人王昭平以要求第三人康小粉返还其房屋为由到水城信访局信访，其已经知道本案争议的房屋产权证办理给康小粉的事实。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，再审申请人于2015年12月才提起行政诉讼，超过了法律规定的2年起诉期限。再审申请人提出原判决认定事实和适用法律错误的再审申请理由不能成立。至于其主张一审程序存在的问题，不属于法律规定的程序违法，且本案经过二审审理，二审根据查明的事实作出了生效裁判。故再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王昭平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王昭平的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  杨方程审判员  杨进平二〇一七年十一月十四日书记员唐馥希
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01167号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社职工。
被告：薛金燕，男，1978年12月30日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉薛金燕金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年四月八日
书 记 员 张红献
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执638号
申请执行人王明连，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
申请执行人王明连依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第230号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人应为南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，被执行人主体错误。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回王明连对河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第230号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵 琪
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00091号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄某，个体户。被告人黄某因涉嫌犯贩卖毒品罪，经盱眙县公安局决定，于2014年3月24日被盱眙县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，经盱眙县人民检察院批准，于2014年4月29日被盱眙县公安局逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人吴强，江苏法之衡律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人黄某的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人黄某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年3月23日，盱眙县公安局民警在被告人黄某位于盱眙县明祖陵镇龙虾养殖基地居住地进行搜查，搜查出白色晶状物。经鉴定，该白色晶状物为甲基苯丙胺（冰毒），重量总计46.54克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、梅某、罗某、马某等人的证言，盱眙县公安局制作的搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，淮安市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告，盱眙县计量检测所出具的计量检验记录，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄某非法持有毒品甲基苯丙胺三十五克以上不满五十克，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人当庭提出被告人黄某非法持有毒品的行为尚不能构成情节严重的辩护意见，本院不予采信。被告人黄某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第688号
原告：张某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：吴某某。
被告：尹某某。
原告张某为与被告尹某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于
2010年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张
某的委托代理人尤再军、吴某某到庭参加诉讼，被告尹某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周
转于2009年10月5日向原告借款10000元，约定于2009年11月5
日归还；于2009年10月24日又向原告借款10000元，约定于200
9年11月24日归还。上述两笔借款均定月利率按1%计算。借款
到期后，被告一直未归还借款。为此，原告提起诉讼，请求判
令被告立即归还原告借款20000元及利息（月利率按1%从借款
之日算至执行完毕之日止）。
被告尹某某未作答辩和举证。
原告张某对所主张的事实，向本院提供借条2张，用以证
明被告分别于2009年10月5日、2009年10月24日向原告各借款1
0000元且均约定月息为1分的事实。被告尹某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院
对原告提供的上列证据的证明力予以确认。据此，本院认定的
案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告尹某某向原告张某出具的借条，原
、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有
违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律
保护。因原、被告在借款时有约定归还借款的期限，借款到期
后，被告未及时归还借款，显属违约。双方在借条中明确约定
月利率按1%计算，故被告应从借款之日按约支付借款利息。故
原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告尹某某在本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告张某借款本金10000元及利息（月利率按1%从2009年10
月5日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告尹某某在本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告张某借款本金10000元及利息（月利率按1%从2009年10
月24日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告尹某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 李爱琴
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00090号
原告黄石市黄石港区沈家营街道办事处光华社区庆堂湾二组。
负责人张光明，组长。
原告黄石市黄石港区沈家营街道办事处光华社区庆堂湾三组。
负责人张华清，组长。
两原告共同委托代理人金建新、张美霞。
被告刘明霞。
第三人杨领。系黄石港区合创汽配店（个体工商户）业主，经营场所：黄石港区大垅小区10号
原告黄石市黄石港区沈家营街道办事处光华社区庆堂湾二组、三组与被告刘明霞、第三人杨领房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员邵光东适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄石市黄石港区沈家营街道办事处光华社区庆堂湾二组负责人张光明、三组负责人张华清及其共同委托代理人金建新到庭参加了诉讼。被告刘明霞、第三人杨领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石市黄石港区沈家营街道办事处光华社区庆堂湾二组、三组诉称：2010年3月10日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定两原告将大垅菜场附近一间面积26.88平方米的9号门面房屋租赁给被告经营，租赁期间为2010年4月1日至2011年4月1日止，按28元／平方米计算月租金，每月10日前交月租金752元，每年租金9031.68元，如逾期则按欠租金额10%支付违约金。原告已按约交付了房屋。2011年5月30日后，双方口头约定降低租金标准为14元／平方米，每月租金额为14×26.88＝376元。合同期满后，双方未续签合同，但被告继续经营使用房屋，双方之间形成不定期租赁关系。2012年10月16日，被告未经原告同意，将房屋转租给第三人杨领经营。截止2014年9月30日，被告已拖欠租金22560元，还应支付约定的10%违约金2256元。为此，两原告于2014年5月29日，已向被告送达了书面《解除合同通知书》。故起诉请求：1、判决解除与被告之间的租赁合同、判决被告及第三人退还房屋。2、判令被告支付租金欠款22560元和违约金2256元。
两原告为支持其请求，提供了以下证据材料：
第一组，庆堂湾公房拆迁补偿协议复印件、原告黄石市黄石港区沈家营街道办事处光华社区庆堂湾二组、三组负责人证明书及负责人身份证复印件、被告刘明霞身份信息、杨领个体信息。证明：两原告对出租房屋享有支配权、两原告负责人身份适格、被告公民主体身份适格、第三人身份适格。
第二组，原、被告于2011年3月14日签订的门面租赁合同、被告于2010年5月10日交纳押金5000元的收据存根复印件、于2010年12月31日交纳租金2256元的收据存根复印件。证明：原、被告双方签订了租赁期限为一年的房屋租赁，房屋面积26.88平方米，原告已按约交付了房屋，且在约定租赁期限届满后形成了不定期租赁合同关系等。
第三组，原告的诉状陈述、房屋租赁合同及押金收据与租金收据的存根复印件、两原告于2014年3月21日向被告刘明霞送达的《催租通知书》以及于被告刘明霞于2014年5月29日签收的《解除租赁合同通知书》。证明：自2010年5月1日至2011年5月30日止按28元／平方米计算租金13个月，即26.88×28×13＝9784元。2011年5月30日至2014年9月30日按14元／平方米计算40个月租金，即26.88×14×40＝15052元。合计应收租金额为9784＋15052＝24836元。扣减被告已于2010年12月31日支付的2256元后，欠款余额为22580元。因计算误差，原告只主张22560元以及相对应的违约金2256元。
被告刘明霞与第三人杨领放弃答辩和反驳，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证据材料进行审查后，对其证明效力均予以认定。
经审理查明：坐落于黄石市黄石港区大垅菜场附近一间面积26.88平方米的门面房屋，属两原告共同管理的财产。2010年3月10日，两原告与被告签订了房屋租赁合同，将该房屋租赁给被告经营，约定租赁期间为2010年4月1日至2011年4月1日止，按每平方米28元计算月租金，并在每月10日前交清月租金。被告于2010年5月10日按约支付了押金5000元，2010年12月31日支付了租金2256元。合同期满后，双方未续签合同，但被告继续经营使用房屋，形成了不定期租赁关系。2011年5月30日后，双方口头约定降低租金标准，按每平方米14元计算。2012年10月16日后，被告将房屋转租给第三人杨领经营。2014年3月21日，两原告向被告送达了《催租通知书》。2014年5月29日，两原告向被告送达了《解除租赁合同通知书》。截止2014年9月30日，被告尚欠租金欠款余额为22580元，原告只主张其中的22560元以及相对应的违约金2256元。因被告与第三人未能在通知书指定的期限内支付租金欠款和退还房屋，故提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同不违反法律规定，是有效合同，且在合同期限届满后形成了不定期租赁关系。被告拖欠租金的行为构成违约，应当按约定承担支付租金和违约金的责任，故对原告提出的该项诉求，本院予以支持。在不定期租赁合同关系中，被告存在拖欠租金和转租行为，按合同约定和法律规定，两原告享有对合同的解除权。两原告已于2014年5月29日向被告送达了书面《解除租赁合同通知书》，且被告在约定的期限内未提出异议，依照法律规定，合同已经于2014年5月29日通知书送达被告时解除了，已无须再行判决解除。书面合同约定的租金标准为28元／平方米，两原告主张有口头约定在2011年5月30日后降低为14元／平方米，不损害相对方利益，应予采信。两原告请求的应收租金额22560元，小于根据约定计算的应收租金额，不损害相对方利益，本院予以支持。原告提供了其接收了被告押金5000元的收据存根联复印件，应予采信，在双方解除合同的结算中，应抵扣租金，即：被告仍然应当付给两原告租金欠款22560元-押金5000元＝17560元，以及应支付约定违约金2256元，共计19816元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明霞与第三人杨领在本判决书生效之日起30日内，退出其按合同约定租赁的面积为26.88平方米的门面房屋并返还给两原告。
二、被告刘明霞在本判决生效后十日内，向原告黄石市黄石港区沈家营街道办事处光华社区庆堂湾二组、三组给付19816元。
如果被告刘明霞未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费825元（已减半），由被告刘明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行农行黄石市分行团城山支行，户名法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邵光东
二０一四年十月二十八日
书记员 刘 盼
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第153号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人詹某，建德市梅城镇玉泉雅苑工地负责人，住浙江省龙游县。因本案于2014年11月29日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日19时28分许，被告人詹某醉酒后（血液中乙醇含量为99mg／100ml）驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车，途经本市梅城镇严州府路延伸路段时，与前方停在右侧道路的浙a×××××号中型普通货车尾部发生碰撞，造成詹某受伤及浙h×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人詹某负事故的主要责任。
被告人詹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、到案经过、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故认定书、医疗诊断证明书、当事人血样提取登记表，证人李某、王某的证言，乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年三月十七日
书记员 盛 莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第948号
罪犯蔡昌庸，男，1987年5月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年7月22日作出了（2009）冷刑初字第23号刑事判决，以被告人蔡昌庸犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯蔡昌庸在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡昌庸在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，保质保量完成了劳动任务，考核得分199.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蔡昌庸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌庸减刑二年（刑期自2008年7月3日至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初290号
原告：王爱国，男，1969年9月27日出生，汉族，下岗职工。
委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，武乡县××联合会干部。
被告：史维书，男，1968年5月9日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：任培龙，山西××和律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：赵小红，职务经理。
原告王爱国与被告史维书、某公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王爱国于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱国在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱国撤诉。
案件受理费31175元，减半收取计15587.5元，由原告王爱国负担。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 李万宏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 雅
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初888号
原告代某某，男，汉族，现住阜新市细河区。
委托代理人冯素香，女，汉族，现住同上，系原告代某某的妻子。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告代某某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某的委托代理人冯素香到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1021号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即28843元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1021号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费28843元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费28843元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月3日，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1021号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即28843元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1021号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计28843元。违约责任中约定乙方（即被告北京葵花嘉财商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告代某某）或其他守约方的直接经济损失。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2017年1月16日）起按年利率6%计算给付至2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告代某某店铺使用费28843元及违约金2000元（违约金自2017年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取285.50元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初127号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人许旭安，男，1994年11月14日出生于广西田林县，壮族，中专文化，无业，住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日由田林县公安局决定取保候审，同年8月31日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月7日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人许旭安犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人韦某莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年8月27日晚，被告人许旭安在朋友家吃饭、喝酒后，约21时40分许，被告人许旭安驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车由田林县城往百色市右江区方向行驶，当行至田林县乐里镇三宝庙广场路口路段时被公安民警查获，后被带至田林县人民医院抽取血样。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人许旭安血液中乙醇含量为153.03mg／100ml。2017年4月17日，被告人许旭安自动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许旭安违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究�刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人许旭安供述，2016年8月27日下午5时许，其朋友黄汉思打电话让其去他家吃饭，其到他家后发现有7、8个人包括罗某，吃饭期间其喝了4听啤酒。到了晚上8时许，其接到厂里财务的电话就开车回厂里，开到三宝庙时就被执勤民警拦下检查，其吹了气，还被带去抽血。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月27日晚，被告人许旭安在朋友家吃饭、喝酒后，约21时40分许，被告人许旭安驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车由田林县城往百色市右江区方向行驶，当行至田林县乐里镇三宝庙广场路口路段时被公安民警查获，后被带至田林县人民医院抽取血样。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人许旭安血液中乙醇含量为153.03mg／100ml。2017年4月17日，被告人许�安自动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人许旭安在法庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言笔录，现场查获照片，酒精吹气测试单、血样提取登记表，右江司法鉴定中心［2016］毒检字第935号血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定人员资质、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，扣押物品清单，机动车驾驶证处理情况说明、驾驶证吊销登记簿，返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息结果查询单，驾驶人信息查询结果单，到案情况说明、查获经过，常住人口基本信息及被告人许旭安的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许旭安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人许旭安犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人许旭安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一七年九月二十日
书记员 张彩香
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1333号
原告杜怀芝。
被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司。
法定代表人黄勇。
本院在审理原告杜怀芝诉被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杜怀芝于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜怀芝申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜怀芝撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告杜怀芝负担。
审判员 范薇
二〇一三年三月二十一日
书记员 熊崴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保28号
申请人：王燕，女，汉族，1986年8月2日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被申请人：邵璐，男，汉族，1985年4月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人：马闻君，女，汉族，1988年9月18日出生，住郑州市金水区。
申请人张丙莲与被申请人邵璐、马闻君因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人邵璐、马闻君在银行的存款443800元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人王燕提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201800xxxx，担保金额443800元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵璐、马闻君在银行的存款443800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一八年二月二日
书记员 方嘉琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1398号
原告：嘉善县××××预制构件公司。住所地：浙江省
××××新顺村。
法定代表人：倪××。
委托代理人：何××。
被告：上××司。
法定代表人：薛×。
原告嘉善县××××预制构件公司（以下简称新××公
司）为与被告上××司（以下简称龙马××）承揽合同纠纷一
案，于2009年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由代理审判员孙晓青独任审判，于2009年12月19日公开开庭进
行了审理。原告嘉善县××××预制构件公司委托代理人何×
×到庭参加诉讼，被告上××司经本院依法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县××××预制构件公司起诉称，2006年2月26
日，原告与被告签订加工定作合同一份，合同签订后，原告共
向被告交付预制方桩248.83立方米。2008年9月27日，龙马×
×委托代理人潘某某出具欠条，双方确认，承认尚欠原告定作
款101658元未付，并承诺2009年1月底前支付。到期后原告多
次催讨未果。故向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付定
作款人民币101658元及逾期付款利息损失（从2009年2月1日起至付清之日止，以101658元为基数，按同期银行贷款利率双倍
计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告嘉善县××××预制构件公司为证明其主张，提供
以下证据：
1、加工定做合同一份，证明原、被告之间加工定作合同
关系。
2、结账单、欠条各一份，证明被告尚欠原告定作款共计
101658元的事实。
被告龙马××既未到庭答辩也未提交相关证据。
被告对原告提供的上述证据既未到庭质证，亦未提供相
反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证
据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对
本案的事实认定与原告诉状陈述相一致。
本院认为，合法的加工定作关系应受法律保护。原告提
供的证据足以证明被告欠原告定作款101658元的事实。被告未
及时归还欠款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责
任。原告请求判令被告归还定作款101658元之主张，合理合法
，本院予以支持。关于利息损失，原告主张以银行同期贷款利
率的双倍进行计算，缺乏法律依据，本院酌情判决被告于2009
年2月1日起按同期银行贷款利率的计算至判决生效日。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第
一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、上××司于本判决生效日始十日内支付嘉善县××
××预制构件公司定作款101658元。
二、上××司于本判决生效日始十日内支付嘉善县××
××预制构件公司利息损失，（以101658元为基数，按同期银
行贷款利率进行计算，自2009年2月1日起至判决确定支付日止
），于本判决生效后与上述欠款同时支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，财产保全费1145元，合计3671元，
由上××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法
人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十二月十九日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1398号
原告：嘉善县新顺预制构件公司。
法定代表人：倪锦林。
委托代理人：何寅良。
被告：上海龙马建筑安装公司。
法定代表人：薛强。
原告嘉善县新顺预制构件公司（以下简称新顺公司）为与被告上海龙马建筑安装公司（以下简称龙马公司）承揽合同纠纷一案，于2009年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2009年12月19日公开开庭进行了审理。原告嘉善县新顺预制构件公司委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告上海龙马建筑安装公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县新顺预制构件公司起诉称，2006年2月26日，原告与被告签订加工定作合同一份，合同签订后，原告共向被告交付预制方桩248.83立方米。2008年9月27日，龙马公司委托代理人潘旭鹏出具欠条，双方确认，承认尚欠原告定作款101658元未付，并承诺2009年1月底前支付。到期后原告多次催讨未果。故向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付定作款人民币101658元及逾期付款利息损失（从2009年2月1日起至付清之日止，以101658元为基数，按同期银行贷款利率双倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告嘉善县新顺预制构件公司为证明其主张，提供以下证据：
1、加工定做合同一份，证明原、被告之间加工定作合同关系。
2、结账单、欠条各一份，证明被告尚欠原告定作款共计101658元的事实。
被告龙马公司既未到庭答辩也未提交相关证据。
被告对原告提供的上述证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定与原告诉状陈述相一致。
本院认为，合法的加工定作关系应受法律保护。原告提供的证据足以证明被告欠原告定作款101658元的事实。被告未及时归还欠款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还定作款101658元之主张，合理合法，本院予以支持。关于利息损失，原告主张以银行同期贷款利率的双倍进行计算，缺乏法律依据，本院酌情判决被告于2009年2月1日起按同期银行贷款利率的计算至判决生效日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、上海龙马建筑安装公司于本判决生效日始十日内支付嘉善县新顺预制构件公司定作款101658元。
二、上海龙马建筑安装公司于本判决生效日始十日内支付嘉善县新顺预制构件公司利息损失，（以101658元为基数，按同期银行贷款利率进行计算，自2009年2月1日起至判决确定支付日止），于本判决生效后与上述欠款同时支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取1283元，财产保全费1145元，合计2428元，由上海龙马建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十二月十九日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第883号
罪犯黄勇胜，男，1976年9月23日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年3月20日作出（2013）信刑初字第39号刑事判决，以被告人黄勇胜犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月18日起至2016年7月17日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄勇胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬4次。执行机关所提供的罪犯黄勇胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄勇胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇胜减去有期徒刑九个月十七天。
（减刑后刑期：自2013年1月18日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第559号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报班某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人班某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日19时许，被告人班某某至本区新松江路XXX号门口，窃得被害人吴某放置于其电动自行车上的工具包1个，内有冲击钻等工具（经鉴定共计价值人民币195元），后其又至267号门口，窃得被害人林某某停放于上址的尚品牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1，722元）。后其被民警抓获。
经审理查明，被告人班某某盗窃的工具包和尚品牌电动自行车已被追回并分别发还被害人吴某和林某某。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、林某某的陈述及辨认笔录，证人倪某某、冯某某的证言及辨认笔录，案发、抓获经过，扣押、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人班某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1231号
原告：赵志义，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告赵志义与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年被告向我借款12万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还12万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵志义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1231号
原告：赵志义。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告刘红与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5323-5328号
上诉人（原审原告）黄豪佑，男。
被上诉人（原审被告）韦龙荣，男。
被上诉人（原审被告）胡双勇，男。
被上诉人（原审被告）方佳佳，女。
被上诉人（原审被告）叶海燕，女。
被上诉人（原审被告）曹景达，男。
被上诉人（原审被告）黄福，男。
原审第三人福建朗朗电子科技股份有限公司。
法定代表人叶明华，该公司董事长。
委托代理人郭昌添，福建建达律师事务所律师。
委托代理人谢乐辉，福建建达律师事务所实习律师。
上诉人黄豪佑因与被上诉人韦龙荣等追索劳动报酬纠纷案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第475-479、481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄豪佑上诉请求：一、撤销各案原审民事判决；二、判决上诉人无须支付各被上诉人2013年4月1日至4月26日期间的工资；三、判决被上诉人承担各案一审、二审诉讼费用。主要理由是：各案原审判决均认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。深圳市朗朗安防科技有限公司实际上是原审第三人福建朗朗电子科技股份有限公司在深圳的生产中心。深圳市朗朗安防科技有限公司没有合法注册，其经营的资金都是通过原审第三人收转的。被上诉人的工资也是原审第三人通过银行发放的。所以与被上诉人存在真正劳动关系的是原审第三人，不是上诉人。综上所述，上诉人认为，工资发放是确定劳动关系主体的关键，原审法院特意回避了被上诉人的工资是原审第三人通过银行发放的事实，在被上诉人没有到法庭参加调查的情况下也没有核查这一关键事实，就匆忙否认与被上诉人存在真正劳动关系的是原审第三人的基本事实，原审判决上诉人向被上诉人支付工资是错误的。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
原审第三人述称，一、原审法院对本案用工事实认定清楚，被上诉人均称是上诉人黄豪佑以深圳市朗朗安防科技有限公司名义招用，而原审第三人注册和经营地均在福建省福州市，从未在深圳设立分公司、销售中心等分支机构，深圳市朗朗安防科技有限公司与原审第三人没有法律上的关系，被上诉人与原审第三人没有劳动关系。深圳市朗朗安防科技有限公司的实际经营者是上诉人，该公司未经依法注册成立，不具备用人单位资格，而被上诉人在原审陈述的深圳市朗朗安防科技有限公司工作地点，实际与上诉人作为股东的深圳市大成天地科技有限公司注册地址完全一致，深圳市大成天地科技有限公司可能以深圳市朗朗安防科技有限公司之名行深圳市大成天地科技有限公司用人之实。上诉人主张依工资关系认定劳动关系，但上诉人没有举证证明被上诉人的工资由原审第三人发放。二、原审法院适用法律正确。由于深圳市朗朗安防科技有限公司没有注册成立，并不具有合法经营资格，依照劳动合同法第九十三条的规定，应当由公司负责人上诉人黄豪佑承担工资支付责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审提交调取证据申请书请求调取被上诉人的银行账户交易明细和原审第三人是否提供该银行账户给被上诉人发放工资，因该调查取证申请未在原审举证期限届满的七日前向原审法院书面提出，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款、第四十一条第（二）项的规定，故本院不予准许。上诉人在二审提交的证据，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第四十四条第一款规定，本院不予接纳。原审法院已经查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为，被上诉人进入深圳市朗朗安防科技有限公司工作，但深圳市朗朗安防科技有限公司未合法登记注册取得用人单位主体资格，其出资人情况也无证据证明，上诉人为实际经营者。上诉人虽然是原审第三人股东之一并曾担任总经理，但并非原审第三人的法定代表人，也没有举证证明其受原审第三人委派经营深圳市朗朗安防科技有限公司、原审第三人出资开办深圳市朗朗安防科技有限公司或者被上诉人受原审第三人管理、由原审第三人支付工资，被上诉人在原审也未举证证明与原审第三人之间形成事实劳动关系，故根据本案证据不能认定原审第三人承担用人单位责任，而应认定上诉人以公司名义招用被上诉人，由上诉人承担支付被上诉人劳动报酬的责任。原审判决适用证据规则认定主要事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
每案二审案件受理费人民币各10元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2793号
移送执行人：本院院领导办案组。
被执行人：陈建华，男,1978年12月26日出生，汉族,住永安市。
被执行人：杨艳梅，女，1980年1月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈树兴，男,1964年10月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴连道，男,1966年10月27日出生，汉族,住永安市。
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与陈建华、杨艳梅、陈树兴、吴连道、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1137号民事判决书已发生法律效力；该案受理费569元，由陈建华、杨艳梅、陈树兴、吴连道、永安市鸿运林业融资担保有限公司负担。因陈建华、杨艳梅、陈树兴、吴连道、永安市鸿运林业融资担保有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院院领导办案组移送，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈建华、杨艳梅、陈树兴、吴连道、永安市鸿运林业融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈建华、杨艳梅、陈树兴、吴连道、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国农业银行股份有限公司永安市支行申请强制执行陈建华、杨艳梅、陈树兴、吴连道、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12791号
原告周某，男，1970年3月19日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人黄倩颖。
被告滕某，女，1970年7月19日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告周某与被告滕某离婚后财产纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 彤
二〇一四年十月十四日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审132号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号国土环保大厦。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人戴玉树，该局干部。
被执行人余永和，男，汉族，1969年6月16日出生，现住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称海沧国土局）以被执行人余永和未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定，于2011年8月25日作出了厦国土房海罚决字〔2011〕30号行政处罚决定书。该决定书认定：从2008年9月开始，被执行人余永和未经相关行政主管部门批准，擅自占用海沧区海沧街道青礁村芦塘社11号东侧的土地建设厂房，现已建成一层钢棚结构的厂房一幢，占地面积1636.75平方米，建筑面积1636.75平方米。被执行人余永和的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米18元罚款，共计人民币1636.75×18=29461.5（元）。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人余永和于2011年8月26日缴交罚款人民币29461.5元，但未履行行政处罚决定书所确定的拆除义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人余永和违法行为被发现后，申请执行人海沧国土局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2011〕30号行政处罚决定书，于2012年8月26日依法送达。被执行人余永和在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的拆除义务。海沧国土局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的事项：1、退还非法占用的土地；2、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人海沧国土局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2011〕30号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人余永和在法定期限内既不起诉又不履行，该行政处罚决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年8月25日作出的厦国土房海罚决字〔2011〕30号行政处罚决定；
二、责令被执行人余永和退还非法占用的土地；
三、被执行人余永和应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于厦门市海沧区海沧街道青礁村芦塘社11号东侧的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；
四、被执行人余永和不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月十九日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢55号
申请执行人高占凤，男，1952年11月8日出生，汉族，无业，住安达市。
被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
原告高占凤诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高占凤于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人高占凤亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2016）黑0691民初2329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3359号
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。
法定代表人：赫广昌职务：理事长。
委托代理人朱嘉宇，男，1981年6月11日，汉族，同心信用社职工，现住哈尔滨市双城区。
被告苍伟军，男，1976年2月18日出生，满族，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告苍伟军借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱嘉宇到庭参加诉讼,被告苍伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，被告苍伟军因种植玉米需要，在原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社处采取互保的保证方式借款人民币35,000.00元，约定月利率为8.7‰，于2016年11月10日还清借款。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不偿还借款。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金35,000.00元，利息5,442.63元（利息算至2017年4月6日），借款本息合计人民币40,442.63元及嗣后利息（嗣后利息从2017年4月7日计算到实际给付之日)，并承担本案诉讼费用。
被告苍伟军未出庭，未提出答辩未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本�提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。
证据三、借款合同及借款凭证复印件各一份。用以证明2015年12月19日，被告苍伟军在原告处借款人民币35，000.00元，利息5,442.63元（利息算至2017年4月6日），月利率为8.7‰，到期后被告未偿还，逾期借款罚息利率按合同利率加收50%计算，即月利率为13.05‰。原、被告双方约定还款日期为2016年11月10日，贷款本息合计人民币40,442.63元。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院对原告提供的证据综合分析认为，原告提供的证据一能够证实原告的身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据二能够证明被告的身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据三能够证明原、被告签定借款合同，原告已将借款交付被告苍伟军的事实，故原告提供的证据三为有效证据，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年12月19日，被告苍伟军在原告处借款人民币35,000.00元，约定月利率8.7‰，2016年11月10日还款，逾期利息在原利息的基础上，加罚50%，即13.05‰。原告于2015年12月19日向被告苍伟军交付借款，被告接收后在借款凭证上签名。借款到期后，被告苍伟军未按约定偿还借款。截至2017年4月6日，被告苍伟军欠付原告借款本金35，000.00元及利息5,442.63元，本息合计人民币40,442.63元。
本院认为，原、被告借款合同成立，被告苍伟军未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及违约责任。根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告理应按照合同约定偿还原告的借款本息，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苍伟军偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币35,000.00元;
二、被告苍伟军给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息人民币5,442.63元（利息自2015年12�19日起至2016年11月10日，按月利率8.7‰计算；自2016年11月11日起至2017年4月6日，按月利率13.05‰计算）及嗣后利息（利息自2017年4月7日至实际给付之日止，按月利率13.05‰计算）。
上述一、二项被告苍伟军于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费811.00元，由被告苍伟军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于朝辉
审判员 程 衍
审判员 李 君
二〇一七年十一月九日
书记员 王蓬煜
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初106号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人潘汉权，男，1991年10月23日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被平果县公安局刑事拘留，同年3月9日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄界新，广西百澄律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人潘汉权犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人潘汉权的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄小凤出庭支持公诉，被告人潘汉权及其辩护人黄界新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人潘汉权租住在广西平果县马头镇平中路老同烧烤店5楼501号房。2017年2月21日，“阿某”（另案处理）带一小颗毒品冰毒到被告人潘汉权租房内，后被告人潘汉权容留“阿某”、黄某1（女，17岁）在其租房内吸食毒品。同年2月24日3时许，“阿某”又带毒品冰毒到被告人潘汉权租房内，被告人潘汉权再次容留“阿某”、黄某1通过吸毒工具“冰壶”在其租房内吸食毒品。当日12时许，公安人员在该租房内将被告人潘汉权及黄某1抓获，并当场查获吸毒工具“冰壶”1个。经百色市公安局物证鉴定所检验，从所送的检材中检出甲基苯丙胺。经用甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）对被告人潘汉权及黄某1的尿液进行检测，结果均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人潘汉权容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘汉权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人潘汉权的辨护人黄界新提出的辩护意见是:对公诉机关指控被告人潘汉权犯容留他人吸毒罪没有异议，但认为被告人潘汉权归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。建议本院对被告人潘汉权从轻处罚。
经审理查明，2017年2月24日3时许，被告人潘汉权在其租住的平果县马头镇平中路老同烧烤店5楼501号房，容留黄某1（女，1999年10月9日出生）吸食毒品甲基苯丙胺。12时许，民警在上述地点查获被告人潘汉权及吸毒人员黄某1，并当场收缴吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人潘汉权在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：扣押的吸毒工具，接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明，证人黄某2、卢某的证言，现场检测报告书、鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片等，足以认定。
本院认为，被告人潘汉权提供场所供未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人潘汉权归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘汉权的辩护人提出被告人潘汉权具有上述从轻处罚情节，应对其从轻处罚的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人潘汉权犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第865-1号
原告韩殿忠。
被告李洪真。
被告李章泽，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第3832号原告韩殿忠与被告李章泽、李洪真民间借贷纠纷一案中，于2014年6月30日作出（2014）临兰商保字第865号财产保全的裁定，保全了被告李章泽、李洪真所有的位于临沂市兰山区华丰服装市场D区号的房产。2014年10月13日经本院审理作出的（2014）临兰民初字第3832号原告韩殿忠与被告李洪真民间借贷纠纷一案的判决书驳回了原告的起诉，该裁定书已发生法律效力。现案外人于志杰向本院提出解除该房产的申请，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李章泽、李洪真名下的位于临沂市兰山区华丰服装市场D区号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十四日
书记员 史运芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05914号
原告李学堂，男，1970年9月17日出生。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告北京海派建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村364号。
法定代表人李林春，经理。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
原告李学堂与被告北京海派建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学堂及委托代理人张凤稳，被告北京海派建筑装饰工程有限公司的委托代理人杨武成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原被告签订《建材展厅（场地）租赁合同》一份，约定被告将位于怀柔区庙城镇庙城村287号建材展厅门木板壁纸销售区域6号摊位出租给原告经营使用，租期1年，自2015年5月25日至2016年5月25日，租金为35000元／年，另约定其他合同条款。合同签订后，原告依约于2015年4月20日向被告交付租金35000元，并开始着手对该摊位进行装修、改造以便原告从事经营活动，为此原告花去装修费若干。在实际经营一个月后，原告了解到被告在与原告签订租赁合同时，其已经不是位于庙城村287号建材展厅的实际所有权人和控制人，但是被告人向原告隐瞒了这一情况，导致原告目前陷入无权占用的法律困境，加之目前该展厅已经被政府查封，无法实际经营，给原告造成了巨大的经济损失。诉讼请求：1.判令被告立即返还已支付的租金35000元；2.判令被告赔偿原告已投入的装修费22801元；3.被告承担本案诉讼费。
被告北京海派建筑装饰工程有限公司辩称，涉案房屋我方与宏润公司正在进行二审诉讼，2015年7月10日庙城政府将涉案院落进行封闭，因为消防不合格，所以封了，无法经营，我方已向二审法院提出2015年7月10日不再缴纳租金，如果二审判决我方不再缴纳2015年7月10日以后的租金，我方愿意退还2015年7月10日原告已交付的部分租金。如果判决我方交付2015年7月10日以后租金给宏润，我方将不退还原告7月10日后的租金。装修费不同意支付对方。
经审理查明，2015年4月20日，北京海派建筑装饰工程有限公司作为甲方、出租方，李学堂作为乙方、承租方，双方签订建材展厅（场地）租赁合同，甲方出租庙城镇庙城村287号门木地板壁纸区域6号摊位，租赁时间2015年5月25日至2016年5月25日，租期一年整一签，租金35000元。合同签订后，乙方向甲方交纳35000元租金，并使用摊位。现原告主张因政府查封，无法实际经营，要求退还租金、给付装修费。双方认可该摊位所在院落于2015年7月10日因消防不合格被庙城镇政府封闭。被告的意见是，涉案房屋我方与宏润公司正在进行二审诉讼，如果二审判决我方不再缴纳2015年7月10日以后的租金，我方愿意退还2015年7月10日原告已交付的部分租金；如果判决我方交付2015年7月10日以后租金给宏润，我方将不退还原告7月10日后的租金。装修费不同意支付对方。
2015年，原告北京市宏润食品有限公司起诉被告北京海派建筑装饰工程有限公司，要求解除双方2014年1月1日签订的关于怀柔区庙城镇庙城村287号商业面积的租赁合同；将商业面积为1600平方米内的房屋腾退给原告；给付原告租金和违约金。北京海派建筑装饰工程有限公司提起反诉，要求继续履行合同，给付停业期间的损失。怀柔法院出具（2015）怀民初字第00570号判决，判决：解除合同，海派公司腾退场地，给付租金并给付自二○一五年四月二日至合同解除之日止的租金。该案件被二审法院发回重审。
在案件审理过程中，本院现场勘查，诉争场地为销售地板店面，装有木门一扇，贴有壁纸，铺有地板，有一广告牌。原告称，两个台子和办公桌同意自行搬走。装修要求对方给付5000元。被告称，同意两个台子和办公桌原告自行搬走，对方装修未经我方同意，不同意支付。
上述事实，有当事人陈述意见、租赁协议等在案佐证。
本院认为，本案的关键在于，双方签订的租赁协议，在原告方使用场地受到影响的情况下，原告方是否能够主张退还租金和要求给付装修费用。双方认可租赁场地被镇政府封闭，原告要求退还租金，给付装修费用，对于双方签订的合同，实质意见是要求解除双方的租赁协议。故本院认为，在承租场地不能继续使用的情况下，原告有权要求退还租金，具体日期本院计算至起诉状副本送达之日。至于装修费用，双方同意原告方将能拆走的自行拆走，本院不持异议，但即使如此，原告方也必然存在损失，且此费用的支出目的是为了使用承租场地，在承租场地不能继续使用的情况下，原告方要求5000元的装修费用损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京海派建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内退还原告租金二万零二十四元。
二、被告北京海派建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告装修费用五千元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告负担一百八十七元（原告已交纳），由被告负担二百一十三元（原告已预交，被告于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一六年一月一十八日
书 记 员 高佳曦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3325号
原告中原农业保险股份有限公司。
法定代表人毕治军。
地址郑州市郑东新区。
委托代理人高雅，女，汉族，地址河南省南阳市宛城区。系公司员工。代理权限为一般代理。
被告张喜斌，男，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。
被告镇平县信通运输有限公司。
地址河南省南阳市镇平县建设大道西段。
被告中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛。
地址南阳市张衡路与独山大道交叉口东300米路南。
原告中原农业保险股份有限公司与被告张喜斌、镇平县信通运输有限公司、中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本院认为，原告请求判令被告支付抢救费，因未达到起诉的条件，应视为原告所诉的事实和理由不成立。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。
诉讼费105元，退还原告金长珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐昂立
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初529号
原告：张松涛，又名张涛。
委托诉讼代理人：刘清贵，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张松涛诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松涛向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1173.12元（小麦1128斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦1128斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张松涛在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1128斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张松涛提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张松涛将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张松涛兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张松涛请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张松涛小麦折价款1173.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执834-20号
被执行人张杰，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证号42020419760209****。
宋俊丽申请执行张杰、河南汉利兴实业有限供公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民二初字第00335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰在河南省农村信用社联合社622991100200100485****账户内存款人民币313330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬