wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初53号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人高忠心，男，1968年9月1日出生。现住安徽省淮南市八公山区。2017年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年6月2日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2017年7月3日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于7月4日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人高忠心犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员谢天慈、被告人高忠心及其辩护人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年12月16日21时左右，被告人高忠心驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至淮南市八公山区和平新村矿一小东门路段时，疏于观察将由东向西步行的夏某某撞倒致伤，高忠心摔倒受伤。淮南市公安局交通管理局大队处警民警发现高忠心有酒驾嫌疑，依法让新庄孜医院医务人员抽取高忠心体内血液待检，2016年12月22日，经淮南市朝阳司法鉴定所检验鉴定，高忠心体内血液中酒精含量为151.4mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高忠心在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过、查获经过、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高忠心违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人高忠心到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查有事实和法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高忠心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金已缴纳三千元，剩余罚金二千元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1088号
原告芦建德，男，汉族。
被告王张全，男，汉族。
被告张建立，男，汉族。
原告芦建德诉被告王张全、张建立劳务合同纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告芦建德和被告王张全到庭参加诉讼，被告张建立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在上街铝厂东门承包一处拆迁垃圾清运的活，租赁原告的挖掘机给其装车，双方口头约定每车40元，没有签订书面协议。从2013年7月14日至7月30日结束，共计装车321车，被告应当支付原告装车款12840元，但原告多次催要，被告至今未付分文，原告诉至法院，请求判令被告支付装车款12840元。
被告王张全辩称：原告两台挖掘机干活属实，每车的装车费大约为40元，但原告不是从被告王张全手里接的活，王张全只负责统计装车量，且原告的装车量未达到约定的工程量的四分之一，不符合结算条件，因此王张全不应当支付原告装车款。
被告张建立未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交《出库单》六张和《收据》一张，主要内容为：2013年7月16日装车33车、7月19日装车83车、7月20日装车61车、7月21日装车78车、7月22日装车25车、7月24日装车23车、7月26日装车29车，共计332车，以上票据均由被告王张全书写并签名；该证据证明原告装车321车的事实。
被告王张全对该证据的真实性无异议，但装车量未经过双方核算，只能证明原告装车的事实。
被告张建立未发表质证意见。
被告王张全、张建立未提交证据。
由于被告未对原告提交的证据提出实质性异议，本院围绕原告的诉讼请求，并结合当事人的陈述，对该证据予以采信。
经审理查明：原告承接一处位于上街铝厂东门的拆迁垃圾的装运工作，原告雇佣挖掘机司机并装车，每装一车价格为40元。截止2013年7月26日，原告共计装车332车，被告王张全向原告出具装车共计332车的单据七张。
本院认为：原告装车332车的事实，有被告王张全出具的装车单据为凭，本院予以确认；被告王张全辩称装车量未经核算的辩解理由，无相关证据予以支持，本院不予采纳。原告主张每车的装车费为40元的事实，被告王张全表示认可，本院予以确认。原告未有证据证明二被告系清运拆迁垃圾的共同承包人，故要求二被告共同支付装车费的诉讼请求，本院不予支持。被告王张全辩称原告不是从其手里承接的工作和不符合装车款结算条件的辩解理由，证据不足，因被告王张全在装车单据上签名，故王张全应对装车费的实际付款义务人和结算条件承担举证责任，据此该辩解理由不予采纳。原告起诉的321车的装车款低于332车，属于原告对自身民事权利的处分行为，本院予以认可。综上，原告主张的装车款12840元，应由被告王张全承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王张全于本判决生效之日起十日内支付原告芦建德装车款一万二千八百四十元；
二、驳回原告芦建德其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告王张全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1088号
原告芦建德。
被告王张全。
被告张建立。
原告芦建德诉被告王张全、张建立劳务合同纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告芦建德和被告王张全到庭参加诉讼，被告张建立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在上街铝厂东门承包一处拆迁垃圾清运的活，租赁原告的挖掘机给其装车，双方口头约定每车40元，没有签订书面协议。从2013年7月14日至7月30日结束，共计装车321车，被告应当支付原告装车款12840元，但原告多次催要，被告至今未付分文，原告诉至法院，请求判令被告支付装车款12840元。
被告王张全辩称：原告两台挖掘机干活属实，每车的装车费大约为40元，但原告不是从被告王张全手里接的活，王张全只负责统计装车量，且原告的装车量未达到约定的工程量的四分之一，不符合结算条件，因此王张全不应当支付原告装车款。
被告张建立未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交《出库单》六张和《收据》一张，主要内容为：2013年7月16日装车33车、7月19日装车83车、7月20日装车61车、7月21日装车78车、7月22日装车25车、7月24日装车23车、7月26日装车29车，共计332车，以上票据均由被告王张全书写并签名；该证据证明原告装车321车的事实。
被告王张全对该证据的真实性无异议，但装车量未经过双方核算，只能证明原告装车的事实。
被告张建立未发表质证意见。
被告王张全、张建立未提交证据。
由于被告未对原告提交的证据提出实质性异议，本院围绕原告的诉讼请求，并结合当事人的陈述，对该证据予以采信。
经审理查明：原告承接一处位于上街铝厂东门的拆迁垃圾的装运工作，原告雇佣挖掘机司机并装车，每装一车价格为40元。截止2013年7月26日，原告共计装车332车，被告王张全向原告出具装车共计332车的单据七张。
本院认为：原告装车332车的事实，有被告王张全出具的装车单据为凭，本院予以确认；被告王张全辩称装车量未经核算的辩解理由，无相关证据予以支持，本院不予采纳。原告主张每车的装车费为40元的事实，被告王张全表示认可，本院予以确认。原告未有证据证明二被告系清运拆迁垃圾的共同承包人，故要求二被告共同支付装车费的诉讼请求，本院不予支持。被告王张全辩称原告不是从其手里承接的工作和不符合装车款结算条件的辩解理由，证据不足，因被告王张全在装车单据上签名，故王张全应对装车费的实际付款义务人和结算条件承担举证责任，据此该辩解理由不予采纳。原告起诉的321车的装车款低于332车，属于原告对自身民事权利的处分行为，本院予以认可。综上，原告主张的装车款12840元，应由被告王张全承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王张全于本判决生效之日起十日内支付原告芦建德装车款一万二千八百四十元；
二、驳回原告芦建德其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告王张全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 飞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初12678号
原告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人：侯希承，董事长。
委托诉讼代理人：李祥，男，1979年8月24日出生。
委托诉讼代理人：丛书明，男，1952年10月31日出生。
被告：上海龙乾建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇新勤路336号。
法定代表人：柴海龙。
本院受理原告中铁二十二局集团有限公司与被告上海龙乾建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后,被告上海龙乾建筑工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案实为不当得利纠纷，被告住所地在上海市嘉定区南翔镇新勤路336号，本案应由被告住所地法院管辖，北京市石景山区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《沥青水泥砂浆车租赁合同》中约定协商或者调解不成的，可向原告所在地人民法院提出诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。现中铁二十二局集团有限公司作为原告以租赁合同纠纷对被告提起诉讼，原告住所地位于北京市石景山区。故此案本院具有管辖权，被告所提异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定,裁定如下:
驳回上海龙乾建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张鸣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘曦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第570号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：张英锦。
被告：陆国扬，男，1970年11月25日出生，住佛山市三水区。
被告：ＸＸ飞，女，1973年10月30日出生，住佛山市三水区。
被告：潘四妹，女，1971年4月5日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告陆国扬、ＸＸ飞、潘四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花到庭参加了诉讼，诸被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆国扬因自有资金不足，于2010年1月26日与原告签订编号为信借合字第911021120100492号《贷款合同》，约定被告陆国扬向原告借款人民币43000元，借款期限自2010年1月26日至2011年1月21日止，借款月利率为5.753‰，逾期利率加收50%，即8.6295‰。被告潘四妹为上述借款提供连带保证担保，保证期限为保证担保合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。被告ＸＸ飞作为借款人的妻子，向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款属其与陆国扬的共同债务。合同签订后，原告依约向被告陆国扬发放了贷款43000元。
经原告催收，被告方没有依照合同约定向原告还本付息。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金43000元及利息21482.18元。为此，原告诉请法院判令：1、被告陆国扬、ＸＸ飞共同向原告偿还借款本金43000元及利息21482.18元（暂计至2014年4月20日），本息合计64482.18元，并支付该笔借款自2014年4月21日起至清偿之日止按月利率8.6295‰计算的利息及复利；2、被告潘四妹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、《借款申请书》1份，证明被告陆国扬向原告申请贷款。
2、《贷款合同》1份，证明被告陆国扬与原告签订了贷款合同，约定了借贷双方的权利义务。
3、《保证担保合同》1份，证明被告潘四妹与原告签订保证担保合同，自愿对陆国扬的上述借款承担连带清偿责任。
4、《借款借据》1份，证明原告依约向被告陆国扬发放了贷款。
5、《共同债务确认书》1份，证明被告ＸＸ飞确认陆国扬的上述借款属其与陆国扬的夫妻共同债务，愿意承担连带清偿责任。
6、《逾期贷款催收通知书》2份，证明原告曾向被告催收贷款。
7、《证明》3份，证明原告通过被告方所在村委会向被告方催收款项。
诸被告没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，诸被告没有到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实，但对原告利息的计算方式不予确认。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与被告陆国扬、潘四妹签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同到期后，被告陆国扬未能依约还本付息，构成违约，现原告诉请其归还借款本金及支付合同期内约定的利息（包括复利），合法有理，本院予以支持。对于贷款合同期满后是否应当计算复利的问题，本院认为鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中原告已主张被告支付逾期利息，而逾期利息是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。故本院对原告计算复利至贷款清偿之日止的做法不予支持。被告ＸＸ飞、潘四妹分别作为共同债务人及连带保证担保人，未能及时清偿被告陆国扬的上述债务，故原告诉请该两被告对陆国扬所欠债务分别承担连带清偿责任，本院予以支持。诸被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆国扬、ＸＸ飞须于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金43000元及利息（利息包括二部分：①自2010年1月26日起至2011年1月21日止，按月利率5.753‰计算，所欠利息可以计算复利；②自2011年1月22日起至实际清偿之日止，按月利率8.6295‰计算）；
二、被告潘四妹对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取即706元，由被告负担。该款原告已预交，被告应在归还借款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一四年九月十九日
书记员 李洁文
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）颍执字第05-4号
申请执行人徐军，女，1958年6月5日出生，汉族，居民。
被执行人陈孝亮，男，1954年出生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（1999）颍民初字第1183号民事调解书，向被执行人陈孝亮发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的全部义务。
本院查明被执行人陈孝亮有位于颍上县盛堂乡东大街座西向东楼房两层四间房屋（该房屋南侧现为李怀千居住）及西侧后院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人陈孝亮所有的位于颍上县盛堂乡东大�座西向东楼房两层四间房屋（该房屋南侧现为李怀千居住）及西侧后院予以查封。
查封期间，被执行人可以使用该房产，但不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一三年十二月三十日
书记员 顾金亮
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 大 仝 数 码 科 技 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 南 京 灏 景 投 影 器 材 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第58号
原告：吉林大仝数码科技股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区南山街3569号。
法定代表人：李念福，董事长。
委托代理人：王振鹏，该公司副总经理。
被告：南京灏景投影器材有限公司，住所地南京市鼓楼区五所村406-6号。
法定代表人：陈晓荷，经理。
本院在审理原告吉林大仝数码科技股份有限公司诉被告南京灏景投影器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林大仝数码科技股份有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大仝数码科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，由原告承担。
审 判 员 金吉浩
二〇一四年五月七日
代理书记员 高千惠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1381号
原告：广州市名威纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全，该公司经理。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：张安明,男,1966年9月20日出生,汉族,住重庆市大足县,
委托诉讼代理人：黄间开,女,1973年6月10日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：姚凤甜,女,1973年4月25日出生,汉族,住广州市花都区，
原告广州市名威纺织有限公司与被告张安明劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告广州市名威纺织有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市名威纺织有限公司提出撤回对被告张安明起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市名威纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州市名威纺织有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年三月九日
书记员 陈钰文
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行初54号
原告杨苏英，女，1965年5月1日出生，汉族，住林州市。
原告王小康，男，1988年11月14日出生，汉族，住林州市。
原告王雪平，女，1992年12月15日出生，汉族，住林州市。
委托代理人张相周，男，河南相州律师事务所律师。执业证号：14105199810130227。
委托代理人陈俊军，男，河南相州律师事务所律师。执业证号：14105201210279069。
被告安阳市人力资源和社会保障局，地址，安阳市安漳大道71号，组织机构代码：00557718-3。
法定代表人郜军涛，安阳市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人赵海川，男，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宋会光，男，大沧海律师事务所律师。执业证号：14105201210222082。
第三人林州重机林钢钢铁有限公司，地址，林州市产业集聚区，统一社会信用代码91410581052293933D。
法定代表人郭现生，林州重机林钢钢铁有限公司执行董事。
委托代理人宋耀龙，男，林州重机林钢钢铁有限公司工作人员。
本院在审理原告杨苏英、王小康、王雪平诉被告安阳市人力资源和社会保障局及林州重机林钢钢铁有限公司履行法定职责一案中，原告杨苏英、王小康、王雪平于2017年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨苏英、王小康、王雪平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨苏英、王小康、王雪平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨苏英、王小康、王雪平负担。
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 懂
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第924号
原告：俞学东，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。
被告：海南恒翔游艇产业有限公司。住所地：海南省三亚市河东区山水云天*****房。
法定代表人：谢乙楼，该公司董事长。
被告：谢乙楼，男，1971年5月11日出生，汉族，住海南省三亚市。
第三人：陈卫民，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告俞学东与被告海南恒翔游艇产业有限公司（以下简称恒翔公司）、谢乙楼，第三人陈卫民光船租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军，被告谢乙楼，第三人陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞学东起诉称：2013年1月17日，恒翔公司与陈卫民签订《游艇托管租赁协议书》，约定陈卫民将游艇租赁给恒翔公司，并由该公司支付租金。2014年8月8日，谢乙楼向陈卫民出具欠条，自愿支付恒翔公司拖欠陈卫民的游艇租金50万元。2015年7月23日，原告与陈卫民签订《债权转让协议》，约定陈卫民将其对两被告享有的50万元租金及87500元违约金的债权转让给原告，同日陈卫民向两被告发送《债权转让通知书》。原告依法享有对两被告的债权，故诉至法院，请求判令两被告支付原告租金587500元。
被告恒翔公司答辩称：答辩人应支付给陈卫民的租金已由游艇的维�费及开船费冲抵，答辩人已不再拖欠陈卫民任何款项，应驳回原告诉请。
被告谢乙楼答辩称：答辩人未与陈卫民发生法律关系，在欠条上的签字是职务行为，非个人行为，答辩人个人对租金支付不承担任何责任，应驳回原告诉请。
第三人陈卫民陈述称：开船费本人已进行支付，游艇的维修费用应由承租人负担，而且谢乙楼出具的欠条是我们进行结算的结果，各方是对所有费用都进行核算后进行的总结算，最终金额即是拖欠的租金。本人自愿将债权转让给原告，亦通知了两被告。
原告俞学东为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、游艇托管租赁协议，证明租赁游艇并约定了租金等事实；
2、船舶所有权登记证书，证明船舶的船籍港登记�实；
3、收条、欠条，证明陈卫民出租游艇给恒翔公司及两被告拖欠租金50万元的事实；
4、债权转让协议、债权转让通知、EMS快递单，证明陈卫民将相应债权转让给原告以及陈卫民依法通知两被告的事实；
5、浙江省嘉善县人民法院民事裁定书，证明嘉善县人民法院裁定驳回原告起诉的事实。
被告恒翔公司为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、函、邮政特快专递，证明陈卫民依约应承担开船费和修理费，已与租金互相冲抵；
2、修理费发票，证明涉案游艇的修理费用以及修理时间。
被告谢乙楼、第三人陈卫民未向本院提供证据。
经当庭质证，对原告提供的证据，两被告对证据1、2、3、5真实性无异议，对证据4不予认可，第三人均无异议；对被告恒翔公司提供的证据，被告谢乙楼均予以认可，原告均不予认可，认为仅是两被告的单方意思表示，第三人不予认可，认为其与两被告已进行结算。本院经审查认为，两被告对原告证据1、2、3、5真实性无异议，本院予以认定，原告证据4系原件本院予以认定；被告恒翔公司证据1系其单方制作，无法证明第三人尚需负担函件中的开船费与修理费，证据2亦无法证明该维修费应由第三人负担，故本院对其证据不予认定。
综上，本院认定如下事实：2013年1月17日，陈卫民与恒翔公司签订《游艇托管租赁协议书》，约定陈卫民将“阿格莱亚”游艇租赁给恒翔公司，恒翔公司按约支付租金，逾期未付的，由恒翔公司按逾期付款金额的日万分之五支付违约金。2013年1月3日�谢乙楼出具收条一份，确认收到陈卫民交付的游艇。2014年8月8日，谢乙楼出具欠条一份，载明：根据租赁协议书，至2014年8月8日尚欠租赁费50万元，8与8日支付20万元，余款30万元于2014年12月31日支付。2015年7月23日，原告与陈卫民签订《债权转让协议》，约定陈卫民将其对两被告享有的租金50万元及违约金87500元的债权转让给原告，同日陈卫民向两被告发送了债权转让通知书。
本院认为：陈卫民将游艇租赁给恒翔公司，双方形成光船租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。经结算，恒翔公司法定代表人谢乙楼确认尚欠陈卫民租金50万元。其中20万元的违约金（按合同约定日万分之五，从2014年8月9日起到2015年7月23日止）为34800元，30万元的违约金（按合同约定日万分之五，从2015年1月1日起到2015年7月23日止）为30450元，故截止陈卫民转让债权时其对恒翔公司享有的债权为565250元。谢乙楼并非租赁合同当事人，其出具欠条时亦未明确以个人身份承担债务，应视为其履行法定代表人的职务行为，故陈卫民对谢乙楼不享有债权。陈卫民将上述债权转让给原告且履行通知义务，原告依法享有对恒翔公司的债权，故原告有权要求恒翔公司支付租金及违约金565250元，恒翔公司抗辩租金已进行冲抵并无充分证据佐证，不足以推翻欠条的结算，故对该抗辩不予采信。原告主张谢乙楼支付租金及违约金于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告海南恒翔游艇产业有限公司于本判决生�之日起十日内支付原告俞学东租金及违约金565250元；
二、驳回原告俞学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告俞学东负担183元，被告海南恒翔游艇产业有限公司负担4657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费9680元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收�结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 夏关根
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 朱丹莹
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第七十九条
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵11执10号之一
申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街。
法定代表人：颜志雄，公司董事长。
被执行人：马世军，女，汉族，1970年4月24日出生，系新疆齐强混凝土制品有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠路。
被执行人：新疆齐强混凝土制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吉木乃县光明路西十区。
法定代表人：马世军，公司经理。
被执行人：井海涛，男，汉族，1972年5月3日出生，系新疆齐强混凝土制品有限公司监事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠路。
被执行人：新疆且末县齐强混凝土有限责任公司。住所地：新疆生产建设兵团第二师三十七团红旗区。
法定代表人：井海涛，公司经理。
被执行人：新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市工业园区。
法定代表人井海涛，公司经理。
本院在执行新疆中泰工程机械有限公司与马世军、新疆齐强混凝土制品有限公司、井海涛、新疆且末县齐强混凝土有限责任公司、新疆大屯北商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，本次执行标的9774945元，申请执行费76275元。已执回07元，申请执行费0元，申请人尚有9774945元债权未受偿，剩余申请执行费76275元未执行到位。申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人马世军、新疆齐强混凝土制品有限公司、井海涛、新疆且末县齐强混凝土有限责任公司、新疆大屯北商品混凝土有限责任公司达成执行和解协议，因协议履行周期较长，申请执行人新疆中泰工程机械有限公司书面申请终结本次执行程序，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝军
审判员 周 健
审判员 佘 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11792号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
委托代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人：罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
被执行人：李卫春，男，1974年1月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：瞿东英，女，1972年6月26日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：北京伟民时代装饰材料经营部，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河北京民和兴装饰建材市场A168。
法定代表人：李卫春。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李卫春、瞿东英、北京伟民时代装饰材料经营部金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行�款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11792号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳。委托代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。委托代理人：罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。被执行人：李卫春，男，1974年1月21日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：瞿东英，女，1972年6月26日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：北京伟民时代装饰材料经营部，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河北京民和兴装饰建材市场A168。法定代表人：李卫春。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李卫春、瞿东英、北京伟民时代装饰材料经营部金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行�款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十二月六日书记员  程 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00282号
罪犯陈华云，男，现年27岁，汉族，四川省大竹县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年2月10日，福建省泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑终字第60号刑事判决，认定罪犯陈华云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯陈华云在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评�记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈华云的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第251号
申请执行人：杨军，男，汉族，住广元市旺苍县。
被执行人：张勇，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请人杨军与被执行人张勇健康权纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 刘玉龙
审判员 欧阳志
二〇一四年七月七日
书记员 龚 旭
被 告 人 庞 某 某 犯 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第1号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人庞某某，于2013年12月3日被前郭县公安局刑事拘留，于2013年12月10日被取保侯审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日经本院决定，由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2013）0256号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年12月3日15时许，被告人庞某某酒后驾驶无牌照松花江牌轻型普通货车，沿前郭县长龙乡苇芦村至王府站镇公路行驶。当行驶至前郭县王府站镇鸿泰加油站附近时，被执勤交警当场抓获。经前郭县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人庞某某驾车肇事时体内酒精含量为205.3170mg／100mI，属醉酒驾驶机动车。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人庞某某的行为构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月3日15时许，被告人庞某某酒后驾驶无牌照松花江牌轻型普通货车，沿前郭县长龙乡苇芦村至王府站镇公路行驶。当行驶至前郭县王府站镇鸿泰加油站附近时，被执勤交警当场抓获。经前郭县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人庞某某驾车肇事时体内酒精含量为205.3170mg／100mI，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人庞某某在公安机关的供述：2013年12月3日下午3点多的时候，我驾驶自己的无牌照松花江牌轻型普通货车，从长龙苇芦往王府站镇走，走到王府站镇鸿泰加油站附近时，被交警抓住了，将我口头传唤到公安机关。因为我中午喝了一瓶啤酒，经公安机关对我血液里的酒精含量进行检测，认为我是醉酒驾驶。
2、前郭县交警大队事故处理中队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人驾驶的松花江牌轻型普通货车未办理牌照。
3、酒精检测报告，证实被告人庞某某驾车时体内酒精含量为205.3170mg／100mI。
4、抓获经过，证实被告人庞某某被抓捕的经过。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人庞某某的行为构成危险驾驶罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人庞某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪悔罪。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害和认罪悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年2月2日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘洪霞
二〇一四年一月九日
书记员 马骧威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
庞XX危险驾驶一案
（2014）前刑初字第1号
根据《全省法院裁判文书上网实施办法（试行）》第七条、第八条，被告人不同意上网。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行,住所地湖南省郴州市建设里75号。
法定代表人贾建峰，该行行长。
被告严志勇，男，1968年11月7日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告严志勇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告严志勇的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告严志勇的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘镇宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15882号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈蓝栅，男，汉族，1991年9月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人傅宗芳（陈蓝栅之母），女，汉族，1969年10月1日出生，住�庆市江津区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈蓝栅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告陈蓝栅的委托代理人傅宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年5月7日，陈蓝栅向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。陈蓝栅从其信用卡账户中透支，截至2017年4月19日陈蓝栅拖欠透支本息共计236581.04元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈蓝栅立即偿还招行信用卡中心截至2017年4月19日的透支本金142713.2元、分期手续费22589.22元、利息35811.2元、年费3350元及截止2016年12月31日的滞纳金32117.42元；2、本案诉讼费用由陈蓝栅承担。
被告陈蓝栅辩称，信用卡是其本人办理并消费使用的，欠款属实，因经济困难没有及时还款导致了逾期；信用卡是银行向其推销，其才办理使用的，且其已经在银行存入100万元用于购买保险，银行工作人员承诺其只还本金，因此其不愿承担利息、费用、滞纳金和诉讼费
经审理查明，2014年5月7日，陈蓝栅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向陈蓝栅发放了信用卡。陈蓝栅从其信用卡账户中透支，截至2017年4月19日，陈蓝栅欠招行信用卡中心透支本金142713.2元、分期手续费22589.22元、利息35811.2元、年费3350元及截止2016年12月31日的滞纳金32117.42元。
另查明，陈蓝栅逾期未向本院�交有关银行承诺其只还本金的证据，其自愿放弃提交相关的证据。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈蓝栅与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈蓝栅发放了信用卡，陈蓝栅使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。陈蓝栅辩称银行工作人员承诺其只需还本金，但其并未举示证据证明。故陈蓝栅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈蓝栅在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月19日的透支本金142713.2元、分期手续费22589.22元、利息35811.2元、年费3350元及截止2016年12月31日的滞纳金32117.42元。
如果被告陈蓝栅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2424元，由被告陈蓝栅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1663号
申请执行人袁竣桦，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××楼。
被执行人赖益宏，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××北路××16B2。
袁竣桦和赖益宏民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第1434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文�所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 武 旭 东
代理审判员 耿 艺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 欧�庆霖
签发
核稿
打印份数
拟稿
校对
主送机关
抄报机关
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第130号
原告：于涛，男，汉族，1973年8月11日出生，红嘴重型装备有限公司职工，住四平市铁东区北市场街同心委二组。身份证号：220303197308112411。
被告：方丽欣，女，汉族，1977年2月9日出生，个体业户，住四平市铁东区北市场街同心委二组。身份证号码：220302197702091069。
本院在审理原告于涛诉被告方丽欣变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月15日以被告方丽欣现下落不明为由向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于涛撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告于涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一五年九月十五日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第130号
原告：于某某，住四平市。
被告：方某某，个体业户，住四平市。
本院在审理原告于某某诉被告方某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月15日以被告方某某现下落不明为由向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告于某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一五年九月十五日
书记员 于志强
文书内容签发核稿打印份数拟稿校对主送机关抄报机关四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东北民初字第130号原告：于涛，男，汉族，1973年8月11日出生，红嘴重型装备有限公司职工，住四平市铁东区北市场街同心委二组。身份证号：220303197308112411。被告：方丽欣，女，汉族，1977年2月9日出生，个体业户，住四平市铁东区北市场街同心委二组。身份证号码：220302197702091069。本院在审理原告于涛诉被告方丽欣变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月15日以被告方丽欣现下落不明为由向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于涛撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告于涛负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 青二〇一五年九月十五日书记员 于志强
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第0371号
原告任鑫，男，汉族，1980年4月7日生，居民，住灌云县。
被告王亮，男，汉族，1986年12月28日生，居民，住灌云县。
被告常瑶，女，汉族，1990年1月24日生，居民，住址同上。
原告任鑫与被告王亮、常瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序于2015年5月22日、28日公开开庭进行了审理。2015年5月22日，原告任鑫，被告王亮、常瑶到庭参加诉讼；2015年5月28日，原告任鑫到庭参加诉讼，被告王亮、常瑶经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任鑫诉称，2014年8月19日，原、被告签订房屋买卖合同，约定将被告所有的位于溢彩馨都第14号楼1单元602室、面积124.01平方米的房屋售于原告。双方协商的房价为60万元，定金和首付款分别为5万元、17万元，余款通过银行按揭方式支付，在原告交付首付款七日内办理过户手续。2014年9月5日、2015年3月24日，双方又签订补充协议两份，并明确约定了房屋交付时间为2015年3月29日。后原告按约支付被告定金和首付款总计15万元，可被告却未能按时交付房屋并办理过户登记。为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告交付溢彩馨都第14号楼1单元602室房屋，协助原告办理房屋的过户手续；由被告承担本案诉讼费用、保全费等。
被告王亮、常瑶辩称，按照�告与原告约定，原告应该在3月18日将剩余的首付款五万给付后被告才能交付房屋。是谁违约在先，有合同可以说明。现在原告已经违约了，被告要求原告将所剩余的房款全部给付后被告才能交付房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、2009年8月7日，王亮与案外人连云港市苏浙置业有限公司签订商品房买卖合同，约定以270422元购买位于灌云县××都××单元××室商品房。
2009年8月14日，王亮与案外人中国银行股份有限公司灌云支行签订个人一手住房贷款合同，约定借款216000元用于购买位于灌云县××都××单元××室商品房，期限为180个月。
同日，王亮与案外人中国银行股份有限公司灌云支行又签订房地产抵押合同（按揭），约定以上述房地产及相关权益作�按揭贷款的抵押物，作为抵押人（王亮）向抵押权人（中国银行股份有限公司灌云支行）申请按揭贷款还款之保证。
2009年8月21日，灌云县房地产管理局作为登记机关在房地产抵押合同（按揭）上盖章。
2、2014年8月19日，任鑫（受让方）与王亮（出让方）签订房地产买卖合同，约定以600000元购买王亮位于灌云县××都××单元××室商品房，应于合同签订后3天内支付定金50000元；受让方于房产证满五年次日前支付首付款170000元；最后一期房款380000元为银行按揭贷款，在办理好转让手续并核发新的《房地产权证》及银行按揭拨付时付清。受让方交付首付款七日内，双方应携带有关资料到房管部门办理过户手续。双方同意于交付首付款当日由出让方将该房地产交付给受让方使用。2014年8月20日，任鑫给付�亮（购房）定金30000元。2014年8月22日，任鑫给付王亮（购房）款20000元。
2014年9月5日，任鑫（受让方）与王亮（出让方）签订补充协议，约定修改房地产交易总金额为550000元；追加支付定金50000元，定金金额合计100000元；受让方于房产证满五年次日前支付首付款100000元；最后一期房款350000元为银行按揭贷款，在办理好转让手续并核发新的《房地产权证》及银行按揭拨付时付清。
2015年1月24日，任鑫（受让方）与王亮（出让方）签订补充协议（2014年8月19日签订的房地产买卖合同补充条款），约定受让方于2015年1月24日已向受让方提前支付首付款30000元；受让方就出售物业带走物品为两张床。同日，任鑫向王亮交付首付款30000元。2015年3月18日，任鑫给付王亮购房款20000元，王亮出具收条备注：本人承诺下周二（2015年3月24日）之前将房本解压、交房、过户。
2015年3白24日，任鑫与王亮、常瑶签订协议书，经双方协商一致同意原定于2015年3月24日交房延迟至2015年3月29日交房，房间内除带走两张床及随身衣物、厨房用具、家庭相片外，其余一切保持原样。
3、王亮转让位于灌云县××都××单元××室商品房给任鑫，未经抵押权人中国银行股份有限公司灌云支行同意。2015年5月25日，中国银行股份有限公司灌云支行向本院出具声明，抵押人王亮已将灌云县溢彩馨都14幢1单元602室商品房抵押，中国银行股份有限公司灌云支行是合法的抵押权人，不同意变更抵押人。
审理中，就讼争的602室房屋处于抵押期间状态，双方当事人无异议，法庭亦已向原告任鑫释明相关法律规定和�律后果。原告任鑫明确表示不代为被告王亮清偿银行债务，消灭抵押权。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《房地产买卖合同》、二份补充协议及一份协议书、王亮出具的四份收条，本院调取的《商品房买卖合同》、《房地产抵押合同》（按揭）、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》等证据证实。
本院认为,本案的原、被告虽然签订了房屋买卖合同，但因涉案房屋已办理抵押登记，被告王亮在转让抵押财产时未征得抵押权人的同意，原告任鑫也未代为清偿债务消灭抵押权，目前，贷款被告尚未还清，该房抵押权并未消灭。我国《物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押�的除外”。因602室房屋目前尚处于抵押期间，故原告任鑫请求判令被告王亮交付602室房屋，并协助办理房屋产权过户手续的诉求，不符合上述法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任鑫的诉讼请求。
本案案件受理费9300元，减半收取，由原告任鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤锦军
二〇一五年六月二日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第0371号原告任鑫，男，汉族，1980年4月7日生，居民，住灌云县。被告王亮，男，汉族，1986年12月28日生，居民，住灌云县。被告常瑶，女，汉族，1990年1月24日生，居民，住址同上。原告任鑫与被告王亮、常瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序于2015年5月22日、28日公开开庭进行了审理。2015年5月22日，原告任鑫，被告王亮、常瑶到庭参加诉讼；2015年5月28日，原告任鑫到庭参加诉讼，被告王亮、常瑶经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任鑫诉称，2014年8月19日，原、被告签订房屋买卖合同，约定将被告所有的位于溢彩馨都第14号楼1单元602室、面积124.01平方米的房屋售于原告。双方协商的房价为60万元，定金和首付款分别为5万元、17万元，余款通过银行按揭方式支付，在原告交付首付款七日内办理过户手续。2014年9月5日、2015年3月24日，双方又签订补充协议两份，并明确约定了房屋交付时间为2015年3月29日。后原告按约支付被告定金和首付款总计15万元，可被告却未能按时交付房屋并办理过户登记。为此，原告特诉至法院，请求判令被告向原告交付溢彩馨都第14号楼1单元602室房屋，协助原告办理房屋的过户手续；由被告承担本案诉讼费用、保全费等。被告王亮、常瑶辩称，按照�告与原告约定，原告应该在3月18日将剩余的首付款五万给付后被告才能交付房屋。是谁违约在先，有合同可以说明。现在原告已经违约了，被告要求原告将所剩余的房款全部给付后被告才能交付房屋。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1、2009年8月7日，王亮与案外人连云港市苏浙置业有限公司签订商品房买卖合同，约定以270422元购买位于灌云县××都××单元××室商品房。2009年8月14日，王亮与案外人中国银行股份有限公司灌云支行签订个人一手住房贷款合同，约定借款216000元用于购买位于灌云县××都××单元××室商品房，期限为180个月。同日，王亮与案外人中国银行股份有限公司灌云支行又签订房地产抵押合同（按揭），约定以上述房地产及相关权益作�按揭贷款的抵押物，作为抵押人（王亮）向抵押权人（中国银行股份有限公司灌云支行）申请按揭贷款还款之保证。2009年8月21日，灌云县房地产管理局作为登记机关在房地产抵押合同（按揭）上盖章。2、2014年8月19日，任鑫（受让方）与王亮（出让方）签订房地产买卖合同，约定以600000元购买王亮位于灌云县××都××单元××室商品房，应于合同签订后3天内支付定金50000元；受让方于房产证满五年次日前支付首付款170000元；最后一期房款380000元为银行按揭贷款，在办理好转让手续并核发新的《房地产权证》及银行按揭拨付时付清。受让方交付首付款七日内，双方应携带有关资料到房管部门办理过户手续。双方同意于交付首付款当日由出让方将该房地产交付给受让方使用。2014年8月20日，任鑫给付�亮（购房）定金30000元。2014年8月22日，任鑫给付王亮（购房）款20000元。2014年9月5日，任鑫（受让方）与王亮（出让方）签订补充协议，约定修改房地产交易总金额为550000元；追加支付定金50000元，定金金额合计100000元；受让方于房产证满五年次日前支付首付款100000元；最后一期房款350000元为银行按揭贷款，在办理好转让手续并核发新的《房地产权证》及银行按揭拨付时付清。2015年1月24日，任鑫（受让方）与王亮（出让方）签订补充协议（2014年8月19日签订的房地产买卖合同补充条款），约定受让方于2015年1月24日已向受让方提前支付首付款30000元；受让方就出售物业带走物品为两张床。同日，任鑫向王亮交付首付款30000元。2015年3月18日，任鑫给付王亮购房款20000元，王亮出具收条备注：本人承诺下周二（2015年3月24日）之前将房本解压、交房、过户。2015年3白24日，任鑫与王亮、常瑶签订协议书，经双方协商一致同意原定于2015年3月24日交房延迟至2015年3月29日交房，房间内除带走两张床及随身衣物、厨房用具、家庭相片外，其余一切保持原样。3、王亮转让位于灌云县××都××单元××室商品房给任鑫，未经抵押权人中国银行股份有限公司灌云支行同意。2015年5月25日，中国银行股份有限公司灌云支行向本院出具声明，抵押人王亮已将灌云县溢彩馨都14幢1单元602室商品房抵押，中国银行股份有限公司灌云支行是合法的抵押权人，不同意变更抵押人。审理中，就讼争的602室房屋处于抵押期间状态，双方当事人无异议，法庭亦已向原告任鑫释明相关法律规定和�律后果。原告任鑫明确表示不代为被告王亮清偿银行债务，消灭抵押权。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《房地产买卖合同》、二份补充协议及一份协议书、王亮出具的四份收条，本院调取的《商品房买卖合同》、《房地产抵押合同》（按揭）、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》等证据证实。本院认为,本案的原、被告虽然签订了房屋买卖合同，但因涉案房屋已办理抵押登记，被告王亮在转让抵押财产时未征得抵押权人的同意，原告任鑫也未代为清偿债务消灭抵押权，目前，贷款被告尚未还清，该房抵押权并未消灭。我国《物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押�的除外”。因602室房屋目前尚处于抵押期间，故原告任鑫请求判令被告王亮交付602室房屋，并协助办理房屋产权过户手续的诉求，不符合上述法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任鑫的诉讼请求。本案案件受理费9300元，减半收取，由原告任鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汤锦军二〇一五年六月二日书记员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1180号
申请人李春芬。
被执行人张国虎，现押于昌乐县看守所。
被执行人昌乐县伟成商贸有限公司。
法定代表人张国虎，经理。
本院在执行申请人李春芬与被执行人张国虎、昌乐县伟成商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张国虎尚在服刑期间，暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年十一月八日
书记员 梁瑞勇
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执795号
申请执行人：姜士峰，男，汉族，1966年10月20日生，山东省人，住山东省郯城县。
被执行人：于新福，男，汉族，1976年10月12日生，进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：于官林，男，汉族，1950年9月14日生，进贤县人，住江西省进贤县。
本院在执行过程中，被执行人于新福、于官林应给付申请执行人姜士峰欠款人民币29600元，案件受理费540元，执行费352元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡艳莉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执795号申请执行人：姜士峰，男，汉族，1966年10月20日生，山东省人，住山东省郯城县。被执行人：于新福，男，汉族，1976年10月12日生，进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：于官林，男，汉族，1950年9月14日生，进贤县人，住江西省进贤县。本院在执行过程中，被执行人于新福、于官林应给付申请执行人姜士峰欠款人民币29600元，案件受理费540元，执行费352元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小端审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一八年三月二十六日书记员  胡艳莉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初157号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人张某，曾用名张某某，男，1993年9月20日出生，汉族，大专文化，无业。2015年10月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张西戈，陕西海普睿诚律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2015]789号起诉书指控被告人刘某某、张某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人刘某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日5时许，被告人刘某某、张某预谋到网吧盗窃手机。随后，被告人张某驾驶车牌号为陕AJJ2**的银白色捷达汽车，与被告人刘某某窜至本市未央区徐家湾渭滨路“玛莎网咖”附近。被告人张某驾车在路边等候，被告人刘某某进入该网吧伺机行窃。被告人刘某某趁顾客曹某某熟睡之机，盗走其口袋内金色iphone6手机一部，后伙同被告人张某逃离现场。作案后，二被告人驾车来到本市科技路西口附近，被告人刘某某将涉案手机以1300元销赃，分给张某300元，赃款均已挥霍。经鉴定，涉案iphone6手机一部价值3200元。2015年10月13日，被告人张某被公安机关抓获。次日，根据被告人张某提供的信息，公安机关将被告人刘某某抓获。
案发后，被告人刘某某、张某家属已经代其向被害人曹斌涛赔偿了3200元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、二被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。关于辩护人提出的被告人张某具有立功表现的意见，根据公安机关出具的抓获经过及被告人的供述，能够证实被告人张某到案后，民警根据其供述的同案人员信息将被告人刘某某抓获的事实，不符合《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第五条“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，不构成立功，该意见不予采纳。二被告人到案后，能够如实供述自己及同案犯的罪行，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，二被告人的家属已经代其向被害人赔偿全部损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日至2016年4月13日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日至2016年4月12日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某某、张某违法所得1300元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年四月一日
书 记 员 李冬莉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初157号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人张某，曾用名张某某，男，1993年9月20日出生，汉族，大专文化，无业。2015年10月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张西戈，陕西海普睿诚律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）789号起诉书指控被告人刘某某、张某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人刘某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日5时许，被告人刘某某、张某预谋到网吧盗窃手机。随后，被告人张某驾驶车牌号为陕AJJ2**的银白色捷达汽车，与被告人刘某某窜至本市未央区徐家湾渭滨路“玛莎网咖”附近。被告人张某驾车在路边等候，被告人刘某某进入该网吧伺机行窃。被告人刘某某趁顾客曹某某熟睡之机，盗走其口袋内金色iphone6手机一部，后伙同被告人张某逃离现场。作案后，二被告人驾车来到本市科技路西口附近，被告人刘某某将涉案手机以1300元销赃，分给张某300元，赃款均已挥霍。经鉴定，涉案iphone6手机一部价值3200元。2015年10月13日，被告人张某被公安机关抓获。次日，根据被告人张某提供的信息，公安机关将被告人刘某某抓获。
案发后，被告人刘某某、张某家属已经代其向被害人曹斌涛赔偿了3200元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、二被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。关于辩护人提出的被告人张某具有立功表现的意见，根据公安机关出具的抓获经过及被告人的供述，能够证实被告人张某到案后，民警根据其供述的同案人员信息将被告人刘某某抓获的事实，不符合《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第五条“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，不构成立功，该意见不予采纳。二被告人到案后，能够如实供述自己及同案犯的罪行，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，二被告人的家属已经代其向被害人赔偿全部损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日至2016年4月13日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日至2016年4月12日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某某、张某违法所得1300元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年四月一日
书 记 员 李冬莉
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0112刑初157号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人张某，曾用名张某某，男，1993年9月20日出生，汉族，大专文化，无业。2015年10月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人张西戈，陕西海普睿诚律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2015]789号起诉书指控被告人刘某某、张某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人刘某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月25日5时许，被告人刘某某、张某预谋到网吧盗窃手机。随后，被告人张某驾驶车牌号为陕AJJ2**的银白色捷达汽车，与被告人刘某某窜至本市未央区徐家湾渭滨路“玛莎网咖”附近。被告人张某驾车在路边等候，被告人刘某某进入该网吧伺机行窃。被告人刘某某趁顾客曹某某熟睡之机，盗走其口袋内金色iphone6手机一部，后伙同被告人张某逃离现场。作案后，二被告人驾车来到本市科技路西口附近，被告人刘某某将涉案手机以1300元销赃，分给张某300元，赃款均已挥霍。经鉴定，涉案iphone6手机一部价值3200元。2015年10月13日，被告人张某被公安机关抓获。次日，根据被告人张某提供的信息，公安机关将被告人刘某某抓获。案发后，被告人刘某某、张某家属已经代其向被害人曹斌涛赔偿了3200元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、二被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。关于辩护人提出的被告人张某具有立功表现的意见，根据公安机关出具的抓获经过及被告人的供述，能够证实被告人张某到案后，民警根据其供述的同案人员信息将被告人刘某某抓获的事实，不符合《最高人民法院》第五条“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，不构成立功，该意见不予采纳。二被告人到案后，能够如实供述自己及同案犯的罪行，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，二被告人的家属已经代其向被害人赔偿全部损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日至2016年4月13日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日至2016年4月12日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人刘某某、张某违法所得1300元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 琼人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年四月一日书 记 员  李冬莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第466号
原告：张某，居民。
委托代理人：井夫鹤，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某甲，居民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人井夫鹤到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于农历2007年正月经人介绍相识并同居生活，于年月日办理结婚登记手续，于年月日举行结婚仪式，于年月日生育男孩陈某乙，现随原告生活。原被告因婚前缺乏了解仓促结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告及家庭漠不关心，严重伤害了原告的感情，导致双方无法共同生活。原告自2012年10月回娘家居住与被告分居生活至今，并于2013年4月24日起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚，子女由原告抚养，被告分担抚养费并承担诉讼费。
案经公告送达，被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于农历2007年正月经人介绍相识并同居生活，于年月日办理结婚登记手续，于年月日举行结婚仪式，于年月日生育男孩陈某乙，现随原告生活。在本案诉讼中，原告陈述双方婚前交往时间较短，结婚比较仓促，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告自2012年10月回娘家居住，自此之后双方分居生活。原告曾于2013年4月24日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年7月15日作出（2013）岚民一初字第754号民事判决书，判决不准双方离婚。但原告在上次判决之后并未返回被告家中生活，双方持续分居至今。在本案诉讼中，本院未查找到被告下落，原告陈述被告自2012年8月外出务工，并与被告断绝了联系。
在本案审理中，原告自愿放弃其存放于被告家中的婚前个人财产，并陈述双方无婚后共同财产及债权债务需要分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、（2013）岚民一初字第754号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚七年并共同生育一名子女，建立了一定的夫妻感情。但双方婚前交往时间较短，导致相互了解不够充分，婚后发生感情不和并长期分居。本院判决不准离婚之后，双方并未和好，而且被告在外务工期间与原告断绝了联系，双方的夫妻感情已无法继续维系，故本院认定原被告的夫妻感情已经完全破裂，依法应准予离婚。婚生男孩一直与原告生活，且被告又下落不明，故本院确定子女由原告抚养，被告每月分担抚养费400元。原告自愿放弃其婚前个人财产，不违反法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，对原告陈述的婚后共同财产及债权债务情况，本案不予认定及处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某乙由原告张某抚养，被告陈某甲自2015年10月起至子女独立生活时止每月分担抚养费400元。抚养费按年度支付，2015年度的抚养费于公历2015年12月1日之前付清，以后每年度的抚养费分别于当年的公历3月1日之前一次付清；
三、原告张某的在被告陈某甲处婚前个人财产，归被告陈某甲所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 黄建峰
代理审判员 徐 强
人民陪审员 陈韦强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卢薇薇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初155号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,组织机构代码75072595-9,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托诉讼代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告倪学军，男，1981年7月15日出生，回族，住孟州市。
被告杨庭，女，回族，197483年5月9日出生，住址同上，系倪学军妻子。
被告杨延峰，男，汉族，1977年10月15日出生，住孟州市。
被告张慧敏，女，汉族，1979年10月1日出生，住址同上，系杨延峰妻子。
被告侯志强，男，汉族，1978年6月21日出生，住孟州市。
被告刘会青，女，汉族，1979年12月19日出生，住址同上，系侯志强妻子。
原告孟州农商行诉被告倪学军、杨庭、杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民、被告倪学军到庭参加诉讼，被告杨庭、杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪学军、杨庭立即归还借款30万元及利息；2、被告杨延峰、张慧敏、候志强、刘会青承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告倪学军因购挖机于2016年1月21日向原告借款30万元，约定月利率9.882%，保证人杨延峰、张慧敏、候志强、刘会青，约定借款到期日2016年12月10日，被告倪学军借到款后付息20946.38元，本金30万元及下欠利息至今未还，为此提起诉讼。
被告倪学军对原告诉称的事实没有异议。
被告杨庭、杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
以原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农商行“金燕快贷通”申请书；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、六被告身份证、结婚证及户口本复印件。证明被告倪学军因购挖机，于2016年1月21日在该行借款30万元，约定月利率9.882‰，担保人杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青，约定借款到期日为2016年12月10日，如逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后经该行多次催要至今未还，为此提起诉讼。被告倪学军与杨庭是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此被告倪学军与杨庭应承担共同还款责任，被告杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青在保证合同签字同意为被告倪学军借款承担连带责任保证，因此被告杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青应承担连带还款责任。
被告倪学军对原告提交的证据没有异议。
被告杨庭、杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告倪学军与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告杨庭与倪学军系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，在借款到期后未按合同约定归还借款，故原告起诉要求被告倪学军、杨庭立即偿还借款30万元及利息（利息自2016年10月17日起至2016年12月10日止按月利率9.882%计算，自2016年12月11日起至全部还清之日止按月利率14.823%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青在与原告签订的《保证合同》中明确承诺为被告倪学军的借款提供连带责任保证，故原告要求该被告杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪学军、杨庭于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息自2016年10月17日起至2016年12月10日止按月利率9.882%计算，自2016年12月11日起至全部还清之日止按月利率14.823%计算），被告杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青对上述款项承担连带还款责任。被告杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青在承担保证责任后，有权向被告倪学军、杨庭追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2020元，由被告倪学军、杨庭、杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年五月四日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初155号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,组织机构代码75072595-9,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告倪学军，男，1981年7月15日出生，回族，住孟州市。被告杨庭，女，回族，197483年5月9日出生，住址同上，系倪学军妻子。被告杨延峰，男，汉族，1977年10月15日出生，住孟州市。被告张慧敏，女，汉族，1979年10月1日出生，住址同上，系杨延峰妻子。被告侯志强，男，汉族，1978年6月21日出生，住孟州市。被告刘会青，女，汉族，1979年12月19日出生，住址同上，系侯志强妻子。原告孟州农商行诉被告倪学军、杨庭、杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民、被告倪学军到庭参加诉讼，被告杨庭、杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪学军、杨庭立即归还借款30万元及利息；2、被告杨延峰、张慧敏、候志强、刘会青承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告倪学军因购挖机于2016年1月21日向原告借款30万元，约定月利率9.882%，保证人杨延峰、张慧敏、候志强、刘会青，约定借款到期日2016年12月10日，被告倪学军借到款后付息20946.38元，本金30万元及下欠利息至今未还，为此提起诉讼。被告倪学军对原告诉称的事实没有异议。被告杨庭、杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。以原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农商行“金燕快贷通”申请书；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、六被告身份证、结婚证及户口本复印件。证明被告倪学军因购挖机，于2016年1月21日在该行借款30万元，约定月利率9.882‰，担保人杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青，约定借款到期日为2016年12月10日，如逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后经该行多次催要至今未还，为此提起诉讼。被告倪学军与杨庭是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此被告倪学军与杨庭应承担共同还款责任，被告杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青在保证合同签字同意为被告倪学军借款承担连带责任保证，因此被告杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青应承担连带还款责任。被告倪学军对原告提交的证据没有异议。被告杨庭、杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。依据上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告倪学军与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告杨庭与倪学军系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，在借款到期后未按合同约定归还借款，故原告起诉要求被告倪学军、杨庭立即偿还借款30万元及利息（利息自2016年10月17日起至2016年12月10日止按月利率9.882%计算，自2016年12月11日起至全部还清之日止按月利率14.823%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青在与原告签订的《保证合同》中明确承诺为被告倪学军的借款提供连带责任保证，故原告要求该被告杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告倪学军、杨庭于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息自2016年10月17日起至2016年12月10日止按月利率9.882%计算，自2016年12月11日起至全部还清之日止按月利率14.823%计算），被告杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青对上述款项承担连带还款责任。被告杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青在承担保证责任后，有权向被告倪学军、杨庭追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2020元，由被告倪学军、杨庭、杨延峰、张慧敏、侯志强、刘会青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一七年五月四日书记员  胡晓芬
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第312号
罪犯桑培，男，1969年出生，藏族，西藏自治区拉萨市当雄县乌马乡巴嘎村*组人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2002年7月6日以（2002）拉刑初字第53号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2002年8月23日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）藏刑二执字第29号刑事裁定书，将罪犯桑培原刑罚无期徒刑减为有期徒刑二十年（减刑后的刑期自2005年6月22日起至2025年6月21日止），剥夺政治权利终身减为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）拉刑执字第783号刑事裁定书，准予对罪犯桑培减刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年3月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）拉刑执字第1186号刑事裁定书，准予对罪犯桑培减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年12月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第162号刑事裁定书，准予对罪犯桑培减刑一年零五个月（减刑后的刑期至2021年7月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第586号刑事裁定书，准予对罪犯桑培减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年2月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第664号刑事裁定书，准予对罪犯桑培减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年9月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1001号刑事裁定书，准予对该犯减刑一年七个月（减刑后的刑期至2017年2月21日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯桑培准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年9月21日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年五月十九日
书记员 索朗卓玛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1996号
申请执行人李清柏，生于1952年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨红，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理李清柏申请执行（2014）涪民初字第3087号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对杨红的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梅雨生
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2427号
原告：庄月萍，女，1971年12月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：林国雄，男，1969年9月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告庄月萍与被告林国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄月萍的委托诉讼代理人曾建峰、被告林国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄月萍向本院提出诉讼请求：林国雄立即归还其借款30000元，并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林国雄于2015年7月1日向庄月萍借款30000元，双方口头约定按月利率3%计算利息，由林国雄向庄月萍出具借条一份，约定借款期限为1年，于2016年6月30日前还清。林国雄借款之后未向庄月萍支付利息，庄月萍多次要求林国雄返还借款，林国雄均推脱不还。庄月萍为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
林国雄承认庄月萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
林国雄应在本判决生效之日起五日内归还庄月萍借款本金30000元，并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由林国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审61号
申请人临海市地方税务局，住所地临海市巾山东路112号。
法定代表人胡寿坚，局长。
被申请人临海市东洲伞厂，住所地临海市东塍镇勤勇村。
组织机构代码255210878
法定代表人杨胜跃。
因被申请人临海市东洲伞厂未及时缴纳税款，申请人于2017年11月14日制作并向被申请人送达临地税城通[2017]45169号《税务事项通知书》，责令被申请人于2017年11月20日前缴纳2012年1月1日至2017年6月30日应缴纳税款435425.48元，并从税款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。被申请人未缴纳，申请人于2017年12月4日制作并向被申请人送达临地税城强催[2017]3号《催告书》，但被申请人仍未缴纳。申请人向本院申请强制执行被申请人缴纳税款435425.48元及滞纳金。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的《税务事项通知书》、《催告书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市地方税务局作出的临地税城通[2017]45169号税务事项通知所确定的内容，即被申请人临海市东洲伞厂缴纳税款435425.48元及滞纳金（滞纳金按拖欠税款的日万分之五自欠税之日起计算至执行完毕之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年二月五日
代理书记员 金 清
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第784号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]664号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴�柯桥区人民检察院指控：
1、2014年9月2日21时40分许，被告人罗某到绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村移民户院内，乘人不备，徒手抢走李世珍戴在脖子上重约27.20克的千足金黄金项链1条。经鉴定，被抢黄金项链价值7,833.60元。
2、2014年9月15日23时15分许，被告人罗某到绍兴市柯桥区钱清镇新甸村杭州华联超市内，乘人不备，徒手抢走赖俊吉戴在脖子上的千足金黄金项链1截，后销赃得款2,600元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，扣押物品清单、销售凭证、现场照片、抓获经过，李世珍、赖俊吉的陈述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，罗某、李世珍的辨认笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人罗某从轻处罚的意见。被告人罗某的违法所得应予追缴，追缴后发还给被害人；被告人罗某因犯罪造成被害人的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十四日起至二○一五年十二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗某应退赔李世珍人民币七千八百三十三元六角；
三、被告人罗某的违法所得二千六百元应予追缴，追缴后发还给赖俊�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年七月二十日
书记员 李 平
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执585号
申请执行人：徐州凯驰建筑劳务有限公司。住所地徐州市奎园新月园*#******室。
法定代表人：郭凯，经理。
被执行人：海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司。住所地徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区*号商业楼*层205-211。
负责人：林长安，经理。
被执行人：海南军海苏北建筑工程有限公司。住所地海南省海口市沿江三东路中新商务大厦第*层*座**室。
法定代表人：张忠友，总经理。
被执行人：沛县洪伟建筑安装有限公司。住所地沛县经济开发区沛屯大道西侧温州商贸广场***号楼*单元***室。
法定代表人：刘纪伟，经理。
徐州凯驰建筑劳务有限公司与被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司、沛县洪伟建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初823号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内向原告徐州凯驰建筑劳务有限公司返还保证金255000元，支付工程款123235.8元，合计378235.8元；二、被告海南军海苏北建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、被告沛县洪伟建筑安装有限公司在欠付工程款范围内向原告徐州凯驰建筑劳务有限公司承担支付工程款的责任；四、驳回原告徐州凯驰建筑劳务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告徐州凯驰建筑劳务有限公司负担3622元，被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司负担6178元。”因被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司、沛县洪伟建筑安装有限公司未履行义务，申请执行人徐州凯驰建筑劳务有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付保证金及工程款共计378235.8元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月9日起至履行完毕之日），执行费由被执行人承担。本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司、沛县洪伟建筑安装有限公司有银行存款可供执行，经核查，被执行人被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司、沛县洪伟建筑安装有限公司无存款可供执行，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司、沛县洪伟建筑安装有限公司无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：徐州凯驰建筑劳务有限公司与被告海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司、海南军海苏北建筑工程有限公司、沛县洪伟建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孟 佳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00940号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址南阳市仲景北路。
法定代表人王建涛，该公司总经理。
委托代理人张恰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨予龙，男，生于1964年8月15日，汉族，市民，住南阳市卧龙区
被上诉人（原审被告）张家税，女，生于1969年12月22日，汉族，农民，住唐河县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人杨予龙、张家税为机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险南阳公司不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳公司的委托代理人张恰，被上诉人张家税到庭参加了诉讼，杨予龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月5日10时许，杨予龙驾驶豫A／7MT**号轿车沿240省道自南向北行驶至唐河县上屯镇街时，与其前同向行驶张家税驾驶的豫R／711**号轿车相撞，致车损。该事故经唐河县交警大队认定，杨予龙负此事故的全部责任，张家税无责任。经唐河县价格认证中心认证，杨予龙驾驶的豫A／7MT**号轿车的车损为1955元。
原审另查明，豫R／711**号轿车在平安财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R／711**号轿车在平安财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期间，虽然杨予龙负此次事故的全部责任，但根据机动车交通事故责任强制保险的设立原则和目的，交强险的无过错赔偿体现了社会对人权的尊重，故在交强险责任限额内，无论被保险机动车在交通事故中是否有过错、或过错程度有多大，只要造成受害人的人身及财产损害，保险公司都要在交强险的责任限额内负责赔偿。本案杨予龙驾驶的豫A／7MT**号轿车的车损为1955元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫R／711**号轿车的机动车交通事故强制保险责任限额范围内直接赔偿杨予龙车辆损失1955元。
案件受理费50元，由杨予龙负担。
平安财险南阳公司上诉称：按照《交强险条例》的规定，投保车辆在交通事故中没有责任的情况下，保险公司只承担100元的财产损失费，一审法院未按交强险分项限额的规定判决其承担1955元是错误的，请求二审法院依法改判公司承担100元赔偿费
张家税答辩称，原审判决由保险公司支付赔偿费是正确的。同意原审判决。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称交强险项下赔偿项目应分项分责任赔偿，投保车辆无责任情况下财产损失只赔偿100元。因交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失。上诉人要求在交强险分项责任限额内进行赔偿，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，也不利于保护受害人的权益。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊立兵
审判员 张 君
审判员 刘亚磊
二〇一四年十二月十日
书记员 杜 戈
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终663号
上诉人（原审被告）：王俐强，男，1971年2月5日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北绿天生物科技有限公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期25号楼110，210，310铺。
法定代表人：王俐强，总经理。
委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：平泉县新一百扶贫小额贷款有限公司，住所地平泉市平泉镇兴平街一幢3号17号。
法定代表人：朱亚文，执行董事。
委托诉讼代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜松泰，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕文学，男，1967年5月22日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：张晓芬，女，1967年9月1日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。
上诉人平泉县新一百扶贫小额贷款有限公司、王俐强、河北绿天生物科技有限公司因与被上诉人吕文学、张晓芬借款合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平泉县新一百扶贫小额贷款有限公司、王俐强、河北绿天生物科技有限公司双方私下和解，2018年3月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，平泉县新一百扶贫小额贷款有限公司、王俐强、河北绿天生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平泉县新一百扶贫小额贷款有限公司、王俐强、河北绿天生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38340.00元，减半收取19170.00元，由上诉人平泉县新一百扶贫小额贷款有限公司负担9585.00元，由王俐强、河北绿天生物科技有限公司负担9585.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵萌萌