wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11047号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶某，男，该公司总经理
委托诉讼代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某甲，男。
法定代理人：宋某乙（宋某甲父亲）。
委托诉讼代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
原审被告：张某某，男
原审被告：魏某，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险公司）因与被上诉人宋某甲、原审被告张某某、魏某机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：宋某甲无院外护理证明，护理时长超出相关规定，应对其护理时长进行鉴定。
被上诉人宋某甲辩称：宋某甲已经提供了休学证明及病历等证据证实，且宋某甲为未成年人，不能独自在�，请求维持一审判决。
宋某甲向一审法院起诉请求：判令平安保险公司、张某某、魏某赔偿医疗费36,065.26元（包括魏某垫付的医疗费2,544.98元），护理费32,760元，包括在医院护理费和出院护理费，伙食费1,900元，交通费2,000元，拐杖100元，住宿费1,100元，精神抚慰金1万元。
一审法院认定事实：2016年12月11日19时许,在新民市法哈牛东兴家园大门处，张某某驾驶辽XXX**号轿车撞倒了宋某甲的母亲鞠会兴所骑的两轮电动车，致鞠会兴及该电动车的乘员宋某甲受伤。宋某甲受伤后，当日到沈阳胡台新城医院、沈阳骨科医院就诊。后在中国医科大学附属盛京医院住院治疗10天，从2016年12月20日起至2016年12月30日止，其中一级护理5天，二级护理5天。经诊断为左膝外侧副韧带损伤，起点撕脱骨折，股骨踝上骨折。共发生医疗费36,063.26元，其中魏某支付2,544.98元。宋某甲受伤后，为等待做手术，在旅店住宿花费1,100元，购买拐杖花费100元。宋某甲出院记录的注意事项是：1、石膏护理，休息，减少活动防止外伤1.5个月；2、术后6周门诊拍片决定是否拆除石膏；3、术后定期复查，指导功能训练。2017年1月23日，同年2月14日、7月18日宋某甲到中国医科大学附属盛京医院进行复查。7月18日的复诊记录处置是1、继续负重行走。需专人看护下功能锻炼，避免外伤。2、补钙，补充维生素D，增强营养。3、3月复查。经新民市公安局交警大队认定，张某某负此事故的全部责任，宋某甲无责任。
另查明，在宋某甲住院期间，魏某垫付医疗费2,544.98元及其他费用1,500元。张某某驾驶的辽XXX**号轿车系魏某所有。案发当天，魏某将车借给张某某使用。该车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，案发在保险期间�。
一审认定上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，病历，费用清单，医疗费收据,诊断书，复诊记录，住宿费收据、收条、证明，相关人员的身份信息等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。张某某驾驶车辆与宋某甲所乘坐的电动自行车相撞，致宋某甲受伤，张某某负此事故的全部责任。张某某应赔偿因此事故给宋某甲造成的经济损失。魏某将该轿车借给张某某使用，在借用过程中无过错行为，故魏某不承担赔偿责任。因张某某驾驶的轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由该保险公司直接承担赔偿责任。关于平安保险公司提出的宋某甲8月22日在外购药777元及85元的医疗费不予承担的意见，因宋某甲7月18日的复诊记录上有补钙，补充维生素D，增强营养的医嘱，故对平安保险公司�意见不予采纳。关于宋某甲主张前四个月的护理费按每月5,000元的标准予以赔偿，因其未提供充分的证据，故应按照居民服务业的标准给付护理费。因宋某甲系未成年人，遵医嘱需在专人看护下进行功能锻炼，故其主张从2017年4月11日起至2017年9月7日期间的护理费，按实际发生额每天80元的标准给付，应予支持。关于宋某甲主张的交通费，根据其就医时间、地点、复诊次数，酌情确定为1,400元。关于宋某甲主张的住宿费，系案发后至手术前，等待治疗所发生的必要的合理的费用，应予支持。关于宋某甲主张的精神损害抚慰金，因其未提供充分的证据，证明遭受严重的精神损害，故对此项请求不予支持。魏某垫付的医疗费2,544.98元及其它费用1,500元，应由平安保险公司直接给付魏某。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十�条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿宋某甲医疗费36,063.26元，其中4,044.98元直接给付魏某。二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿宋某甲护理费25,552.56元。三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿宋某甲伙食补助费1,900元。四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿宋某甲交通费1,400元。五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿宋某甲拐杖费100元。六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿宋某甲住宿费1,100元。七、驳回宋某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由张某某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人平安保险公司所提院外护理时长超过相关规定，应进行鉴定的上诉理由，经查，宋某甲出院后，分别于2017年1月23日、2月14日、7月18日到中国医科大学附属盛京医院进行复查。其中7月18日的复诊记录记载：继续负重行走。需专人看护下功能锻炼，避免外伤；补钙，补充维生素D，增强营养；3月复查。上述医嘱足以认定宋某甲出院后仍需护理，一审法院认定的护理时长及确定的护理费数额有相关的事实及法律依据，无需另行鉴定，一审关于护理费的认定并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦 微
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7242号
原告鄂尔多斯市汇昇物业有限公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人侯某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告陈某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇昇物业有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇昇物业有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市汇昇物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二日
书记员 刘成龙
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第170号
原告杨某某，女，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托代理人王某某，系原告亲友。
被告徐某某，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取后为130元，由原告杨某某负担。
审判员 谭 帅
二〇一四年三月十九日
书记员 杨海（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民催4号
申请人南通市金磊建设工程有限责任公司，住所地海门市海门镇南海路1087号。
法定代表人顾峻峰，董事长。
申请人南通市金磊建设工程有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人南通市金磊建设工程有限责任公司于2017年8月2日向本院申请公示催告除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由申请人南通市金磊建设工程有限责任公司持有的票号为0010004121796918，出票人为南通市金磊建设工程有限责任公司，收款人为如皋市公共资源交易中心，出票行为中国工商银行海门市支行，出票日期2017年4月28日，到期日期2017年5月28日，票面金额为人民币捌拾万元整的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通市金磊建设工程有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 兵
审 判 员 沈 刚
代理审判员 张丽敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 姚 丹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00704号
原告曹某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月21日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告郑某负担。
审判员 李 华
二〇一五年四月二十七日
书记员 张佩玉
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第276号
原告周能发，个体户。
被告郑丽超，务工。
原告周能发诉被告郑丽超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周能发到庭参加了诉讼，被告郑丽超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周能发诉称，被告郑丽超因资金周转困难于2014年8月16日向原告借款30，000元，借款时约定月息2分。原告催取多次被告至今未还。故向法院起诉，请求1、判令被告郑丽超归还原告借款本金人民币30，000元及自2014年8月16日起至2015年3月16日止的利息5400元（利息按月息2分算，算至2015年3月16日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息的诉请，要求被告支付从2014年7月16日起按月利率2%算至2015年4月16日止的利息。
被告郑丽超未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月16日，被告郑丽超因需要资金周转向原告周能发借款人民币30，000元，并向原告出具了借条。借条上注明利息按月利率2%计算，定于2014年8月16日之前全部归还。原告称被告借款后未归还本金，利息支付至2014年7月16日，现要求被告归还借款本金30，000元及按月利率2%支付2014年7月16日至2015年4月16日止的利息5400元。经庭审质证，原告提交了：1、借条原件一份，证明被告郑丽超于2014年5月16日向原告借款30，000元，约定利息按月利率2%计算，定于2014年8月16日前全部归还；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。被告未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告郑丽超向原告周能发借款，出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告郑丽超未在约定的期间内归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告郑丽超归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑丽超应在本判决生效后立即归还原告周能发借款本金人民币30，000元，利息人民币5400元，合计人民币35，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨园园
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终98号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：王建军。
委托诉讼代理人：李蕴涵。
被上诉人（原审原告）：孙霄汉。
被上诉人（原审被告）：贾照丰。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人孙霄汉及被上诉人贾照丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民二初字第01379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2015）海民二初字第01379号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司预交的二审案件受理费4674元予以退回。
审 判 长 王宇明
审 判 员 芦 丹
代理审判员 郭 佳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张宝哲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34434号
原告：温明在，男。
被告：霍志南，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告温明在诉被告霍志南、中国平安财产保险股份有限上海分公司(下称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温明在，被告霍志南到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温明在向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失包括医疗费332.12元、营养费300元、护理费300元、误工费5,000元，上述损失由被告平安财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告霍志南赔偿。事实和理由：2016年12月14日12时00分许，被告霍志南驾驶牌号为皖BJXX**的小型轿车在本市闵行区中春路XXX号XXX号处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告霍志南承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告霍志南辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆于事发期间在被告平安财险处投保了交强险。
被告平安财险书面辩称，对原告主张的费用部分有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日12时00分许，被告霍志南驾驶牌号为皖BJXX**的小型轿车在本市闵行区中春路XXX号XXX号处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告霍志南承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。诉讼中，原告表示不要求对原告的伤情进行鉴定。
另查明，牌号为皖BJXX**车辆于事发期间在被告平安财险处投保了交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，被告霍志南负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告霍志南承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据，原告主张医疗费332.12元，本院予以支持。营养费和护理费，原告未进行伤情鉴定，考虑到原告受伤及治疗等因素，本院分别酌定支持210元和280元。误工费，原告提供的证据尚不足证明其实际误工损失，但考虑到原告受伤后导致收入的减少实属难免，本院酌情支持1,800元。上述各项损失共计2,622.12元，均由被告平安财险在交强险限额范围内赔偿给原告。被告霍志南无需再赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温明在2,622.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告霍志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一八年一月十八日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动�驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03130号
罪犯肖利民，男，1985年12月20日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2007年12月5日作出（2007）祁刑初字第235号刑事判决，以被告人肖利民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年9月24日、2012年5月14日分别作出（2009）衡中法刑执字第2249号、（2012）衡中法刑执字第804号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年11个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖利民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖利民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖利民减去有期徒刑一年十个月二十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终499号
上诉人(原审原告)王素凡，女，1971年5月3日出生，汉族，住所地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜坚。
委托代理人徐晨杰。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。
法定代表人周敏浩。
委托代理人邵俊。
委托代理人杨伟东，上海汉盛律师事务所律师。
上诉人王素凡因诉政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认定：2016年6月17日，上海市公安局普陀分局(以下简称“普陀公安分局”)收到王素凡提出的政府信息公开申请，要求依法公开真如派出所民警顾寅琪于2013年9月18日获取的、手机保存的给王素凡看过四遍的2013年9月18日8点半到9点半曹杨路武宁路口的路口录像资料。经审查，普陀公安分局于2016年7月7日作出编号：XXXXXXX《告知书》(以下简称“被诉告知”)，认定王素凡要求获取的信息所涉及的手机录像因民警手机遗失，答复信息未保存。王素凡不服，向上海市普陀区人民政府(以下简称“普陀区政府”)提出行政复议申请。普陀区政府于2016年9月7日收到行政复议申请后，同月14日向普陀公安分局发出《行政复议答复通知书》。2016年11月3日，普陀区政府决定延长复议审理期限，并向王素凡及普陀公安分局送达《行政复议延长审理期限通知书》。2016年11月29日，普陀区政府作出普府复决字[2016]第57号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了普陀公安分局作出被诉告知的行政行为。王素凡不服，起诉至原审法院，要求撤销被诉告知并责令重作，撤销被诉复议决定。
原审法院认为：普陀公安分局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职权。普陀公安分局收到王素凡提出的政府信息公开申请，经审查后在法定期限内作出被诉告知，该告知行为并无不当。王素凡认为，保存信息的手机未丢失，信息已刻录成光盘，缺乏事实证据，原审法院不予支持。普陀区政府收到王素凡提出的行政复议申请后，在法定延长期限内作出被诉复议决定，符合法定程序。据此，原审法院于2017年5月16日依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决驳回王素凡的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王素凡负担。王素凡不服原审判决，上诉至本院。
上诉人王素凡上诉称：对上诉人申请公开的信息，原审法院没有进行实体上的调查、对被上诉人遗失的证据没有尽职调查、没有识破被上诉人的谎言，连公开的对象到底有没有遗失都不去查清。普陀公安分局认为只有一段路口录像，上诉人见到的、顾寅琪承认的都是手机里的1分钟录像，该录像是他们用来证明上诉人有罪出示给上诉人看了四遍并记录到上诉人笔录中的。被顾寅琪隐匿的手机里那一段录像，是上诉人案件的关键，是上诉人申请政府信息公开的起因。《告知书》告知民警顾寅琪手机遗失就未保存路口录像而拒绝公开不合法也不合理，上诉人政府信息公开要求的是事发路口录像，不是要求获得顾寅琪手机，一个民警将保存案件证据的手机遗失，是失职渎职行为。被诉复议决定证明顾寅琪用手机给上诉人看过四遍路口录像客观存在是事实，被诉告知没有解决上诉人的公开要求。普陀公安分局的不负责任的行为导致普陀区政府无法查清事实，作出了错误的被诉复议决定。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉请。
被上诉人普陀公安分局辩称：被诉告知认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人所提交证据具有真实性、合法性和关联性，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人普陀区政府辩称：普陀区政府自收到行政复议申请后及时立案处理，经过书面审理后在法定期限内作出被诉复议决定，符合《行政复议法》的有关规定，程序合法。普陀公安分局作出的被诉告知，并无不当，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定。根据《公安部关于印发〈公安机关现场执法视音频记录工作规定〉的通知》第十三条，“现场执法视音频资料的保存期限原则上应当不少于六个月，对于记录以下情形的现场执法视音频资料，应当永久保存：(一)作为行政、刑事案件证据使用的；(二)当事人或者现场其他人员有阻碍执法、妨害公务行为的……”。但该规定生效于2016年7月1日，而上诉人申请公开的手机录像形成于2013年9月，在该项规定生效前。因此，普陀公安分局因民警遗失手机导致手机中录像未保存的行为并不受此规定约束，不违反行为发生时的法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人普陀公安分局依法具有就申请人向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职责。被上诉人普陀区政府依法具有对不服其工作部门行政行为提出的行政复议申请，进行复议、处理的法定职责。本案中，普陀公安分局收到上诉人王素凡的政府信息公开申请后，经查找，得知上诉人王素凡申请获取的民警手机录像信息因手机遗失未保存，遂在法定答复期限内作出被诉告知。该告知行为事实请楚，程序合法，符合政府信息公开相关法律规范的规定。普陀区政府受理上诉人的行政复议申请后，经审理，在法定复议期限内作出被诉复议决定，程序合法。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人认为普陀公安分局系拒绝公开民警顾寅琪手机里的涉案录像信息，缺乏证据证明，本院难以采信。上诉人的上诉请求因缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王素凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯志勤
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 高 凌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终499号上诉人(原审原告)王素凡，女，1971年5月3日出生，汉族，住所地上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。委托代理人徐晨杰。被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。法定代表人周敏浩。委托代理人邵俊。委托代理人杨伟东，上海汉盛律师事务所律师。上诉人王素凡因诉政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认定：2016年6月17日，上海市公安局普陀分局(以下简称“普陀公安分局”)收到王素凡提出的政府信息公开申请，要求依法公开真如派出所民警顾寅琪于2013年9月18日获取的、手机保存的给王素凡看过四遍的2013年9月18日8点半到9点半曹杨路武宁路口的路口录像资料。经审查，普陀公安分局于2016年7月7日作出编号：XXXXXXX《告知书》(以下简称“被诉告知”)，认定王素凡要求获取的信息所涉及的手机录像因民警手机遗失，答复信息未保存。王素凡不服，向上海市普陀区人民政府(以下简称“普陀区政府”)提出行政复议申请。普陀区政府于2016年9月7日收到行政复议申请后，同月14日向普陀公安分局发出《行政复议答复通知书》。2016年11月3日，普陀区政府决定延长复议审理期限，并向王素凡及普陀公安分局送达《行政复议延长审理期限通知书》。2016年11月29日，普陀区政府作出普府复决字[2016]第57号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了普陀公安分局作出被诉告知的行政行为。王素凡不服，起诉至原审法院，要求撤销被诉告知并责令重作，撤销被诉复议决定。原审法院认为：普陀公安分局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职权。普陀公安分局收到王素凡提出的政府信息公开申请，经审查后在法定期限内作出被诉告知，该告知行为并无不当。王素凡认为，保存信息的手机未丢失，信息已刻录成光盘，缺乏事实证据，原审法院不予支持。普陀区政府收到王素凡提出的行政复议申请后，在法定延长期限内作出被诉复议决定，符合法定程序。据此，原审法院于2017年5月16日依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决驳回王素凡的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王素凡负担。王素凡不服原审判决，上诉至本院。上诉人王素凡上诉称：对上诉人申请公开的信息，原审法院没有进行实体上的调查、对被上诉人遗失的证据没有尽职调查、没有识破被上诉人的谎言，连公开的对象到底有没有遗失都不去查清。普陀公安分局认为只有一段路口录像，上诉人见到的、顾寅琪承认的都是手机里的1分钟录像，该录像是他们用来证明上诉人有罪出示给上诉人看了四遍并记录到上诉人笔录中的。被顾寅琪隐匿的手机里那一段录像，是上诉人案件的关键，是上诉人申请政府信息公开的起因。《告知书》告知民警顾寅琪手机遗失就未保存路口录像而拒绝公开不合法也不合理，上诉人政府信息公开要求的是事发路口录像，不是要求获得顾寅琪手机，一个民警将保存案件证据的手机遗失，是失职渎职行为。被诉复议决定证明顾寅琪用手机给上诉人看过四遍路口录像客观存在是事实，被诉告知没有解决上诉人的公开要求。普陀公安分局的不负责任的行为导致普陀区政府无法查清事实，作出了错误的被诉复议决定。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉请。被上诉人普陀公安分局辩称：被诉告知认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人所提交证据具有真实性、合法性和关联性，请求驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人普陀区政府辩称：普陀区政府自收到行政复议申请后及时立案处理，经过书面审理后在法定期限内作出被诉复议决定，符合《行政复议法》的有关规定，程序合法。普陀公安分局作出的被诉告知，并无不当，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定。根据《公安部关于印发〈公安机关现场执法视音频记录工作规定〉的通知》第十三条，“现场执法视音频资料的保存期限原则上应当不少于六个月，对于记录以下情形的现场执法视音频资料，应当永久保存：(一)作为行政、刑事案件证据使用的；(二)当事人或者现场其他人员有阻碍执法、妨害公务行为的……”。但该规定生效于2016年7月1日，而上诉人申请公开的手机录像形成于2013年9月，在该项规定生效前。因此，普陀公安分局因民警遗失手机导致手机中录像未保存的行为并不受此规定约束，不违反行为发生时的法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人普陀公安分局依法具有就申请人向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职责。被上诉人普陀区政府依法具有对不服其工作部门行政行为提出的行政复议申请，进行复议、处理的法定职责。本案中，普陀公安分局收到上诉人王素凡的政府信息公开申请后，经查找，得知上诉人王素凡申请获取的民警手机录像信息因手机遗失未保存，遂在法定答复期限内作出被诉告知。该告知行为事实请楚，程序合法，符合政府信息公开相关法律规范的规定。普陀区政府受理上诉人的行政复议申请后，经审理，在法定复议期限内作出被诉复议决定，程序合法。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人认为普陀公安分局系拒绝公开民警顾寅琪手机里的涉案录像信息，缺乏证据证明，本院难以采信。上诉人的上诉请求因缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王素凡负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯志勤审 判 员  陈瑜庭代理审判员  高 凌二〇一七年九月二十六日书 记 员  袁 轲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1926号
原告：李风云，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
被告：张保魁，男，1974年6月5日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：张志霞，女，1975年9月5日生，汉族，农民，住泊头市。泊头市。
李风云与被告张保魁、张志霞民间借贷纠纷一案本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风华及其代理人常勇到庭参加诉讼。被告张保魁、张志霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李
云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款50000元及利息2500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日被告张保魁向原告借款50000元，并口头答应按年利率5.05%给付利息，而被告仅给付了2016年7月21日之前的利息2636元，后原告多次向被告催要借款，被告始终以各种理由拒绝给付，被告张志霞系被告张保魁的妻子，该债务为二被告的夫妻共同债务。故原告请求法院依法判令二被告给付原告借款50000元及利息2500元。被告张
被告张保魁、张志霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日被告张保魁向原告借款5万元，并为原告书写欠条一张，口头答应按年利率5.05%给付利息，被告仅给付2016年7月21日之前的利息2636元，该笔借款系二被告的夫妻共同债务。以上事实由庭审笔录、欠条、被告向原告支付利息的银行对账单予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告拖欠原告欠款有原告庭审陈述、借条为证，被告应予偿还。原被告借款已约定利息，故被告应按约定利息给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告张保魁、张志霞于判决生效后五日内偿还原告借款及利息共计52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,113元，减半收取计556.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志二〇一七年九月五日
书记员 许 亚 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初774号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某。
兰州市城关区人民检察院以城检�诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月12日5时许，被告人赵某某伙同“眼镜”（另案处理）在兰州市城关区正宁路187号朋友网咖，趁被害人姜某某熟睡不备之机，由“眼镜”望风看人，由被告人赵某某窃得被害人姜某某放在肚子上的苹果6PLUS手机1部，实物价值人民币4573元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月12日凌晨5时许，被告人赵某某伙同“眼镜”（另案处理）在兰州市城关区正宁路187号朋友网咖内，趁被害人姜某某熟睡不备之机，由“眼镜”负责望风，被告人赵某某窃得被害人姜某某的苹果6PLUS手机1部，实物价值人民币4573元。
在本院审理期间，被告人赵某某退赔赃款4573元，已发还被害人姜某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人姜某某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，视频截图，收条，抓获、破案经过，被告人赵某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，�院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪且退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏 蕊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执99号
申请执行人：熊铁牛
被执行人：蒋道伙、蒋春木
本院在执行熊铁牛与蒋道伙、蒋春木民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，执行依据为本院2016年9月13日作出的已生效（2016）皖0181民初3000号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人蒋道伙、蒋春木可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为345215元（不含利息）元，诉讼费3215元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十月五日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执99号申请执行人：熊铁牛被执行人：蒋道伙、蒋春木本院在执行熊铁牛与蒋道伙、蒋春木民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，执行依据为本院2016年9月13日作出的已生效（2016）皖0181民初3000号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人蒋道伙、蒋春木可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为345215元（不含利息）元，诉讼费3215元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月五日书记员  李 伟
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终725号
上诉人（原审原告）：詹冰怡，女，汉族，1975年12月29日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
上诉人（原审原告）：沈书礼，男，汉族，1971年2月23日生，江西省都昌县人，住址同上。
两原告委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司，住所地江西省都昌县都昌镇莲花路阳光�邸。
负责人：石傲国。
委托代理人周立斌，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：九江市闳宇房地产开发有限公司，住所地九江市开发区长城路与康一路交汇处1栋205号。
法定代表人，ＸＸ。
上诉人詹冰怡、沈书礼与被上诉人九江市闳宇房地产开发有限公司都昌分公司、九江市闳宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初998号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结，庭外和解期间不计入审理期限。
本院认为，原审认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省都昌县人民法院（2016）赣0428民初998号民事判决；
二、本案发回江西省都昌县人民法院重审。
上诉人詹冰怡、沈书礼预交的二审案件受理费9390元予以退回。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 陈沁榕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终131号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1984年6月10日出生，汉族，农民。2013年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月30日刑满释放；2014年5月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月6日刑满释放；2014年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）豫0821刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对此案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月1日18时许，被告人郭某某窜至修武县小营工贸区“郑州建升汽车配件有限公司”宿舍楼二楼，通过窗户看到于某宿舍内床上放有现金，乘周围无人之机，用力推开宿舍门，将于某放在床上及钱包内的1200元现金和一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值300元。案发后，被盗手机及435元现金已追退于某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某陈述、证人李某、于某乙的证言、修武县价格认证中心修价证鉴刑（2015）80号价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押物品清单、退还证明、辨认笔录及照片、北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第151号刑事判决书、河南省修武县人民法院（2014）修刑初字第54号、第199号刑事判决书、北京市怀柔区看守所刑满释放证明、修武县看守所证明、焦作市监狱罪犯前科证明、户籍证明、到案证明等证据证实。
根据上述事实和证据，修武县人民法院判决：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人郭某某在判决生效之日起三十日内退赔于某人民币765元。
上诉人郭某某上诉称，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人郭某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于其提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邵宝琳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4404号
原告：潍坊慧联工贸有限公司。
委托代理人：李世明。
委托代理人：于俊清。
被告：李衍升。
原告潍坊慧联工贸有限公司与被告李衍升买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊慧联工贸有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一七年九月二十日
书记员 崔 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5533号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：刘德祥，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉刘德祥借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年十二月十二日
书记员 董旭来
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1229号
原告华振生,男,1953年7月15日出生,汉族，公务员，高中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，法律工作者，大学文化。
被告包连喜,男,1967年8月28日出生,蒙古族，农民。
原告华振生诉被告包连喜民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华振生委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告包连喜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华振生诉称,2015年3月15日被告包连喜从我借款163000元，并给我出具欠据一枚，约定于2015年11月10日偿还。此款到期后经我多次索要未偿还。故诉至法院，要求被告包连喜偿还借款163000元,支付逾期利息10595元（163000元×0.005元×13个月=10595元，从2015年11月10日至2016年12月10日），本利合计173595元，并承担本案诉讼费。
被告包连喜未答辩。
经审理查明,2015年3月15日被告包连喜向原告华振生借款163000元，并给原告华振生出具欠据一枚，约定于2015年11月10日偿还，未约定利息。此款到期后经原告华振生多次索要未偿还。被告包连喜于2017年2月份外出打工，不知去向现住址不详，故原告华振生诉至法院。
原告华振生在举证期限内向法庭举证：1、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东塔委员会出具的证明一份，证明被告包连喜外出打工，现住址不详的事实。2、被告包连喜出具的金额为163000元的欠据一枚，证明被告包连喜借款未偿还的事实。
被告包连喜在举证期限内未举证。
经本院审查,原告华振生所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告包连喜向原告华振生借款163000元，并给原告华振生出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告包连喜未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第（一）项”即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告华振生要求被告包连喜偿还借款及支付逾期利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告包连喜经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包连喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告华振生借款本金163000元；
二、被告包连喜于本判决发生法律效力后十日内支付原告华振生借款逾期利息10595元（163000元×0.005元×13个月=10595元，从2015年11月10日至2016年12月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元,公告费400元，合计4335元，由被告包连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
助理审判员 吴青山
人民陪审员 白 泉
二〇一七年八月十日
书 记 员 祝雁南
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1334号
原告：孙碧川，男，1958年8月15日生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被告：梅先银，男，1974年5月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告孙碧川与被告梅先银追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与审判员陈俊杰、人民陪审员张启文于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙碧川的委托诉讼代理人江鹏到庭参加诉讼。被告梅先银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙碧川向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅先银偿还原告代为支付的赔偿款350691元及利息（利息以350691元为计算基数，从起诉之日起<2017年2月15日>按年利率6%计算利息至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月3日，包善军受雇于被告梅先银，为原告孙碧川装修房屋的雇佣活动中，因孙仙伟对方的水泥垮塌导致包善军受伤，法院判决原告孙碧川与被告梅先银连带赔偿包善军1498691元。判决生效后，包善军向厦门市集美区人民法院申请强制执行，孙碧川与包善军达成了执行和解，由孙碧川分期支付包善军赔偿款，孙碧川有权就本案的赔偿款向被告梅先银或其他第三方责任人追偿。同时，原告孙碧川就该案事实起诉了孙仙伟和梅先银，截止法院判决时孙碧川对包善军的赔偿款尚有350691元未支付，故法院判决由原告孙碧川支付剩余的350691元后，可就该部分款项依法向梅先银追偿，该案已生效，同时，原告孙碧川已向包善军支付了剩余的350691元赔偿款。
被告梅先银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，包善军因受雇于被告梅先银在为被告孙碧川建造房屋接近收尾阶段时，因搬运水泥不慎被堆放的水泥压倒导致腰椎受伤。包善军就该事实将孙碧川、梅先银作为被告向福建省厦门市集美区人民法院提起诉讼。2013年4月21日，福建省厦门市集美区人民法院作出（2012）集民初字第2564号民事判决书，判决：一、被告梅先银应于本判决生效之日起10日支付原告包善军事故赔偿款1498691元，二、被告孙碧川对上述事故赔偿款承担连带赔偿责任。孙碧川不服该判决，向福建省厦门市中级人民法院提起上诉。2013年11月7日，福建省厦门市中级人民法院作出（2013）厦民终字第1777号民事裁定书，裁定：驳回孙碧川的上诉，维持原审判决。该案生效后，包善军向福建省厦门市集美区人民法院申请强制执行。与此同时，孙碧川就该事实将孙仙伟、梅先银作为被告向福建省厦门市集美区人民法院提起诉讼。2015年4月23日，福建省厦门市集美区人民法院作出（2014）集民初字第2572号民事判决书，判决：一、被告孙仙伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙碧川追偿款599476.4元，二、被告梅先银应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙碧川追偿款98916.3元，三、原告孙碧川在向包善军支付完剩余赔偿款350691元后，可以就该部分款项依法向被告梅先银追偿。孙仙伟不服该判决，向福建省厦门市中级人民法院提起上诉。2016年8月18日，福建省厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第3849号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。截止2015年6月30日，孙碧川向包善军支付了剩余的350691元赔偿款。
庭审中，原告孙碧川变更诉讼请求要求被告梅先银支付代为赔偿款350691元及利息（利息以350691元为基数，从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日时止）。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，包善军就其损害事实要求梅先银、孙碧川承担赔偿责任提起诉讼，同时，孙碧川就包善军的损害事实要求梅先银、孙传伟承担追偿责任提起诉讼，经人民法院一审、二审判决，原告孙碧川在向包善军支付完剩余赔偿款350691元后，可以就该部分款项依法向被告梅先银追偿。因原告孙碧川已向包善军支付完剩余的350691元赔偿款，故原告孙碧川可就该笔款项要求梅先银进行追偿。同时，原告孙碧川在支付该笔款项后确实给原告孙碧川产生了资金利息，故原告孙碧川要求被告梅先银支付的利息的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，对原告孙碧川要求被告梅先银支付代为赔偿款350691元及利息（利息以350691元为基数，从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日时止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅先银于本判决生效后3日内向原告孙碧川支付代偿款350691元及利息（利息以350691元为基数，从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由被告梅先银负担（此费原告孙碧川已预交，由被告梅先银于本判决生效后3日内直付原告孙碧川）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 杜治文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1334号原告：孙碧川，男，1958年8月15日生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。被告：梅先银，男，1974年5月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。原告孙碧川与被告梅先银追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与审判员陈俊杰、人民陪审员张启文于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙碧川的委托诉讼代理人江鹏到庭参加诉讼。被告梅先银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙碧川向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅先银偿还原告代为支付的赔偿款350691元及利息（利息以350691元为计算基数，从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月3日，包善军受雇于被告梅先银，为原告孙碧川装修房屋的雇佣活动中，因孙仙伟对方的水泥垮塌导致包善军受伤，法院判决原告孙碧川与被告梅先银连带赔偿包善军1498691元。判决生效后，包善军向厦门市集美区人民法院申请强制执行，孙碧川与包善军达成了执行和解，由孙碧川分期支付包善军赔偿款，孙碧川有权就本案的赔偿款向被告梅先银或其他第三方责任人追偿。同时，原告孙碧川就该案事实起诉了孙仙伟和梅先银，截止法院判决时孙碧川对包善军的赔偿款尚有350691元未支付，故法院判决由原告孙碧川支付剩余的350691元后，可就该部分款项依法向梅先银追偿，该案已生效，同时，原告孙碧川已向包善军支付了剩余的350691元赔偿款。被告梅先银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，包善军因受雇于被告梅先银在为被告孙碧川建造房屋接近收尾阶段时，因搬运水泥不慎被堆放的水泥压倒导致腰椎受伤。包善军就该事实将孙碧川、梅先银作为被告向福建省厦门市集美区人民法院提起诉讼。2013年4月21日，福建省厦门市集美区人民法院作出（2012）集民初字第2564号民事判决书，判决：一、被告梅先银应于本判决生效之日起10日支付原告包善军事故赔偿款1498691元，二、被告孙碧川对上述事故赔偿款承担连带赔偿责任。孙碧川不服该判决，向福建省厦门市中级人民法院提起上诉。2013年11月7日，福建省厦门市中级人民法院作出（2013）厦民终字第1777号民事裁定书，裁定：驳回孙碧川的上诉，维持原审判决。该案生效后，包善军向福建省厦门市集美区人民法院申请强制执行。与此同时，孙碧川就该事实将孙仙伟、梅先银作为被告向福建省厦门市集美区人民法院提起诉讼。2015年4月23日，福建省厦门市集美区人民法院作出（2014）集民初字第2572号民事判决书，判决：一、被告孙仙伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙碧川追偿款599476.4元，二、被告梅先银应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙碧川追偿款98916.3元，三、原告孙碧川在向包善军支付完剩余赔偿款350691元后，可以就该部分款项依法向被告梅先银追偿。孙仙伟不服该判决，向福建省厦门市中级人民法院提起上诉。2016年8月18日，福建省厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第3849号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。截止2015年6月30日，孙碧川向包善军支付了剩余的350691元赔偿款。庭审中，原告孙碧川变更诉讼请求要求被告梅先银支付代为赔偿款350691元及利息（利息以350691元为基数，从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日时止）。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，包善军就其损害事实要求梅先银、孙碧川承担赔偿责任提起诉讼，同时，孙碧川就包善军的损害事实要求梅先银、孙传伟承担追偿责任提起诉讼，经人民法院一审、二审判决，原告孙碧川在向包善军支付完剩余赔偿款350691元后，可以就该部分款项依法向被告梅先银追偿。因原告孙碧川已向包善军支付完剩余的350691元赔偿款，故原告孙碧川可就该笔款项要求梅先银进行追偿。同时，原告孙碧川在支付该笔款项后确实给原告孙碧川产生了资金利息，故原告孙碧川要求被告梅先银支付的利息的诉讼请求亦予以支持。综上所述，对原告孙碧川要求被告梅先银支付代为赔偿款350691元及利息（利息以350691元为基数，从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日时止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梅先银于本判决生效后3日内向原告孙碧川支付代偿款350691元及利息（利息以350691元为基数，从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，由被告梅先银负担（此费原告孙碧川已预交，由被告梅先银于本判决生效后3日内直付原告孙碧川）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  肖云涛审 判 员  陈俊杰人民陪审员  杜治文二〇一七年五月十七日书 记 员  郭 勇
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第124号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人戴碧华，女，1949年5月15日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）4020号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人戴碧华未取得《医疗机构执业许可证》，于2010年2月份至2014年10月14日擅自在石狮市和平路77号开展诊疗活动，于2014年10月30日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2014）4020号《行政处罚事先告知书》。2014年11月6日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，作出狮卫医罚字（2014）4020号行政处罚决定书，对被执行人戴碧华处以没收非法所得20000元，罚款8000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年11月6日向被执行人戴碧华依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人戴碧华在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）4020号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人戴碧华在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）4020号行政处罚决定书。
被执行人戴碧华应在收到本裁定之日起三日内将没收非法所得20000元，罚款8000元缴本院行政审判庭。被执行人戴碧华不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人戴碧华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年三月十二日
书记员 吴茹兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初第3631号
原告：王峰，男，1989年4月22日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：宋长利，北京市乾贞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏泰和嘉翔房地产有限公司，住所地：大武口区朝阳东街1号。
法定代表人：王进，系宁夏泰和嘉翔房地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁伟，男，1973年2月25日出生，汉族，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
原告王峰与被告宁夏泰和嘉翔房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金24714.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2014年9月8日，原告与被告签订一份《商品房（预）销售合同》，由原告购买被告大武口区朝阳东街某小区*幢*单元****室，建筑面积105.58㎡，单价4180.01元，房屋总价441325元。合同约定被告应当在2014年10月31日前向原告交付该商品房，但被告直到2015年8月5日才向原告交房。其行为违反了合同约定，逾期交房达280天，故被告应按照合同约定每日万分之二向原告承担违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏泰和嘉翔房地产有限公司答辩称：原告诉状所述内容与事实基本相符，涉案房屋系原告从案外人宁夏二建集团第三建筑有限公司及被告三方抵账而来，现被告与宁夏二建集团第三建筑有限公司有向关诉讼尚未有结果，且原告在涉案商品屋预售合同中有其他违约责任，被告保留诉权。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，原告与被告签订一份《商品房（预）销售合同》，约定由原告购买被告开发建设的大武口区朝阳东街某小区*幢*单元****室房屋，建筑面积105.58㎡，单价4180.01元，房屋总价441325元，原告交清房款后被告于2014年10月8日向原告出具了销售不动产统一发票。合同约定被告应当在2014年10月31日前向原告交付该商品房，被告于2015年8月5日向原告交付了涉案房屋。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人应依约履行。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示。被告未在合同约定的时间将涉案房屋交付给原告已构成违约，被告应当按照合同的约定承担违约责任。涉案合同对双方的权利义务作出了明确的约定，被告既已违约则应承担违约后果，原告诉请被告支付其违约金的诉讼请求符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的24714.2元计算天数有误，本院依法计算为24537.67元（441325元×0.0002/天×278天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏泰和嘉翔房地产有限公司于本判决生效后五日内向原告王峰支付迟延违约金24537.67元。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由被告宁夏泰和嘉翔房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一六年十一月十四日
书记员 任 静
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第4号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人武治国，男，1985年5月2日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月18日被郑州铁路公安处乘警支队第七大队在郑州火车站抓获临时羁押，于2014年9月23日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2014年9月31日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人武治国犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人武治国及其辩护人殷海铭、张红波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日下午，滑县城关镇朱照村按照政府统一安排实施村清洁工程，村干部齐某2负责村西头大坑的垫平工作，并组织村民李某3将清理的垃圾倒入该坑。因该村村民武某在村西头大坑中栽种有树木，武某的女儿武艳、儿媳李束宁、儿子武治强、被告人武治国便阻拦被害人李某3向坑中倾倒垃圾，被害人齐某2在劝解过程中与武艳发生口角，双方由此发生激烈争吵，继而引起打架，在打架过程中，被告人武治国将被害人李某3左侧上颌骨额突打骨折、鼻骨打骨折，将被害人齐某2体表打伤。经安阳市公安局物证鉴定所、滑县公安局物证鉴定室检验：被害人李某3的损伤已构成轻伤二级，被害人齐某2的损伤已构成轻微伤。案件审理过程中，被告人武治国及同案人武治强、武艳、李束宁赔偿被害人李某3、齐某2各项经济损失共计人民币90000元，民事部分已调解撤诉。
上述事实，被告人武治国在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人武治强、李束宁、武艳供述、被害人李某3、齐某2的陈述、证人李某1、巫某1真、武某、齐某1、李某2、巫某2、侯某、唐某、齐振英证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉谅解书、前科证明、抓获经过、临时羁押证明、滑县公安局证明及被告人武治国户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人武治国故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人武治国犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人武治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 吕万众
审判员 徐振坤
二〇一五年一月二十二日
书记员 李玉杰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第106号
原告史某某。
委托代理人杨永顺，青海方圆第四法律事务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人李占财，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李占君，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人杨永顺，被告史某某及其委托代理人李占财、李占君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于1991年12月经人介绍登记结婚，婚后生育一女一子（一女已成年）。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后发现被告在性格上具有暴力倾向，经常殴打原告。为了孩子原告独自忍受折磨，并多次在民警的帮助下得以生还。长女成年后，原、被告开始分居至今，夫妻关系已名存实亡。现坚决要求离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；要求被告给付原告20万元；婚后共同财产有位于老家自建房屋8间、面包车一辆，存款4万元、债权4万元；诉讼费由被告负担。
原告史某某当庭出示如下证据及需要证明的事实：
1、四川省南部县寒坡乡民政局及该乡龙伏寺村证明原件一份，证明原、被告于1991年12月登记结婚；
2、户口复印件一份，证明王鹏川系原、被告婚生子，尚未成年；
3、照片四张，证明被告对原告实施家庭暴力；
4、罗小强调查笔录说明原件一份，证明被告殴打原告；
5、西宁市公安局特种行业许可证，证明原、被告自2013年分居至今。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符。双方自结婚至今夫妻关系非常好，感情尚未破裂。现本人坚决不同意离婚。
被告王某某当庭出示如下证据及需要证明的事实：
1、邻居、老乡武修凤、徐秀华、蒲铁槟书写证明各一份，证明原、被告夫妻感情一直很好；
2、婚生女王海燕出庭做证及书写说明一份，证明父亲平时对母亲很好，父母偶尔吵嘴，打架也只有三次，尚未达到离婚的地步，不希望父母离婚。
经审理查明，原、被告于1991年12月登记结婚，婚后生育一女王海燕（1994年4月20日出生）、一子王鹏川（1998年12月15日出生）。后由于双方缺乏交流沟通，时而为家务琐事发生吵嘴、打架，致使夫妻之间产生矛盾。
关于原告提交证据照片四张，双方确有打架现象，但不能证明被告经常对原告实施家庭暴力；西宁市公安局特种行业许可证，亦不能证明双方分居时间；原告提交的罗小强的调查笔录说明及被告提交的邻居、老乡武修凤、徐秀华、蒲铁槟书写证明，因证人未出庭做证，且不属确有困难不能出庭的情形，故不具有证明力。以上证据均不予采纳。
本院认为，原、被告系自主婚姻，因婚后双方缺乏必要的沟通、理解，致使家庭矛盾产生，对此双方均负有一定责任。只要双方在今后生活中加强沟通、理解，做到互谅互让，互相尊重、和睦相处，双方是能够和好的。故原告主张离婚的诉讼请求，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告史某某与被告王某某离婚，依法不予准许。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告史某某与被告王某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 班玉霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第697号
原告林俊，男，1973年6月17日出生，汉族。
被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店。
负责人王立强，该店总经理。
特别授权委托代理人邓艳兰，女，1974年5月20日出生，汉族，系该店行政经理。
本院于2015年4月23日受理原告林俊与被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原告林俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告林俊负担。
审判员 夏颖平
二〇一五年六月三日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2442号
罪犯邱春红，女，1968年1月28日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2008年4月20作出（2008）秦刑初字第121号刑事判决，以被告人邱春红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2012年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱春红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯邱春红在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱春红准予假释（假释考验期至2012年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 刚
代理审判员 王笑天
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 周 谧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2033号
原告田某，女，1993年2月28日出生，汉族。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告牛某甲，男，1992年6月28日出生，汉族。
委托代理人牛永胜，农民。代理权限为特别授权。
原告田某诉被告牛某甲同居关系子女抚养财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人崔海六和被告牛某甲的委托代理人牛永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2012年5月1日举行结婚仪式后开始同居生活，在同居期间双方生育一女孩，取名牛某乙。同居生活后，被告性格暴躁，双方经常生气吵架。在牛某乙一岁多的时候，原告带着女儿离开被告家后一直在娘家居住生活，被告从没有给付过原告小孩的抚养费。综上，原、被告性格不合，无法共同生活。请求人民法院依法判令：1、原、被告双方生育女儿牛某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元；2、原告个人财产：海信牌电视机一台、格力牌空调一台、洗衣机一台、木床一张，被子六条归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告牛某甲辩称，我与被告于2011年底在网络上相识，后开始同居。2012年8月份补办了结婚证。××××年××月份原告生育一女取名牛某乙。2014年原、被告外出打工，女儿由被告的母亲照看，为了照看孩子，被告的母亲得××，原告不但一分钱不出，反而带着女儿长期在其娘家居住把电脑、电动车结婚证、准生证都带走了。2014年8月份，被告的父母去接原告，没有接回。田某诉称的几样电器都是被告给原告的钱买的应该属于被告。请求法院判决牛某乙归被告抚养，原告退还彩礼，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2012年5月1日按照农村风俗举行了结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日双方生育一女孩，取名牛某乙。2014年3月原告离开被告家回娘家居住生活。原告以双方性格不合，无法共同生活为由，起诉来院，请求人民法院依法判令原、被告双方生育女儿牛某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元，原告个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
另查明，原告个人财产有：海信牌电视机一台、格力牌空调一台、洗衣机一台、木床一张，上述财产在被告处。
以上事实，有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告田某与被告牛某甲在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，并生育一女牛某乙，双方因性格不合，原告于2014年3月份带女儿到其娘家生活至今。考虑到牛某乙长期随原告生活，应由原告抚养为宜，被告每月支付牛某乙抚养费300元（7887元∕年÷12月÷2人＝329元，以原告起诉的每月300元为准）至牛某乙满18周岁止，被告对牛某乙有探视权利。原告个人财产（详见审理查明部分）归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告田某与被告牛某甲所生育女儿牛某乙由原告抚养，自2016年6月1日起被告于每月1日支付牛某乙每月抚养费300元，至牛某乙年满18周岁止；
二、被告牛某甲对女儿牛某乙每三个月探视一次，原告田某予以协助；
三、原告田某个人财产：海信牌电视机一台、格力牌空调一台、洗衣机一台、木床一张归田某所有；
四、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 李东盼
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保314号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：崔换玲，女，1990年9月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔换玲的存款8400元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭永军
二〇一七年七月十四日
书记员 王 宁
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2254号
原告：虞丽娟，女，1969年8月21日出生，公民身份号码汉族，住四川省金堂县。
被告：余天成，男，1946年8月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告虞丽娟与被告余天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞丽娟到庭参加诉讼，被告余天成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
虞丽娟向本院提出诉讼请求：判令余天成归还借款人民币6万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月7日，余天成因需资金周转向虞丽娟借款6万元，口头承诺借款期限不超过30日，逾期后余天成未归还借款。
余天成书面答辩承认虞丽娟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告余天成于本判决生效之日起十日内向原告虞丽娟支付借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告余天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年八月十八日
书记员 易斯烊
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执异字第8号
案外人：李运波，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0314。
案外人：黄远英，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0322。
案外人：杨瑛婷，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0627。
案外人：李某甲。
法定代理人：杨瑛婷，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0627。
法定代理人：李贻念，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0314。
案外人：李某乙。
法定代理人：杨瑛婷，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0627。
法定代理人：李贻念，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0314。
上述五位案外人共同的委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
申请执行人：邓秀群，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0328。
申请执行人：黄银妃，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0323。
申请执行人：黄燕柔，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××032X。
申请执行人：黄宏业，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0314。
上述四位申请执行人共同的委托代理人：黄庆，广东迅恒律师事务所律师。
被执行人：李贻念，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0314。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邓秀群、黄银妃、黄燕柔、黄宏业与被执行人李贻念机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李运波、黄远英、杨瑛婷、李某甲、李某乙于2015年7月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李运波、黄远英、杨瑛婷、李某甲、李某乙称，五位案外人与被执行人李贻念家庭经营的责任田地在2014年至2015年2月期间先后被政府征收，分得征地补偿款108895.8元，由于被执行人李贻念是户主，该款遂于2015年3月11日分两次汇入被执行人李贻念在广东阳春农村商业银行股份有限公司营业部开设的帐号为80×××40的银行帐户中，然后被执行人李贻念将其中的100000元存入其在广东阳春农村商业银行股份有限公司春北分理处开设的帐号为80×××76的定期存款帐户中，但人民法院于2015年6月25日以（2006）春法执字第639号恢字第1-1号执行裁定书，划拨了上述属于案外人家庭经营责任田地被政府征收的补偿款，而案外人与被执行人李贻念家庭成员有6人，故被法院划拨被执行人李贻念名下的银行存款有六分之五是案外人的合法收入，依法不属于被执行人李贻念的个人财产。据此，要求人民法院中止对被执行人李贻念名下的上述银行存款中90745.9元的执行，返还给案外人以解案外人日常生活之急。
本院查明，2005年8月20日晚，李贻念与黄远源发生交通事故，经交警部门认定李贻念与黄远源负事故同等责任，黄远源经医疗终结后向本院提起诉讼，本院于2006年7月4日作出（2006）春法民初字第438号民事判决，判令被执行人李贻念赔偿交强险限额以外的经济损失297267元给黄远源。上述判决生效后，本院根据黄远源的申请立案执行，在执行过程中，因申请执行人黄远源死亡，本院于2015年9月25日作出（2006）春法执字第639号恢字第1-2号执行裁定，变更邓秀群、黄银妃、黄燕柔、黄宏业为本案的申请执行人。2015年6月25日，本院作出（2006）春法执字第639号恢字第1-1号执行裁定，裁定：一、划拨被执行人李贻念在广东阳春农村商业银行股份有限公司春北分理处的存款100000元（帐号：80×××76）至本院案款专户；二、划拨被执行人李贻念在广东阳春农村商业银行股份有限公司营业部的存款18000元（帐号：80×××40）至本院案款专户。
案外人李运波与黄运英夫妻是被执行人李贻念的父母，被执行人李贻念与妻子杨瑛婷（案外人）共同生育了案外人李某甲、李某乙。案外人提供的阳春市春城街道头堡村委会证明称：“我村委会大垌村李贻念在第二轮土地延包时的土地是在其父亲李运波户主上，面积共4.59亩，人口共5人，被执行人李贻念当时是一个人领取土地，本人面积0.92亩”；阳春市春城街道规划建设办公室出具的证明称：“兹有头堡村委会大垌村李贻念户在政府储备地头堡片区项目征收中共领取土地青苗补偿款108895.08元”。在本院指定的期限内，案外人无法提供案外人在政府储备地头堡片区项目征收补偿款中的具体金额的凭据。
本院认为，人民法院生效的裁判文书当事人必须履行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，由于被执行人李贻念拒不履行本院已发生法律效力的（2006）春法民初字第438号民事判决，本院有权对被执行人李贻念名下的银行存款采取执行措施。案外人认为被本院裁定划拨被执行人李贻念名下的上述银行存款属于其家庭承包土地被政府征收补偿款，要求中止对其应得的份额的执行，从其提供的阳春市春城街道建设办公室出具的证明来看，李贻念户在政府储备地头堡片区项目征收中领取了青苗补偿款108895.08元，按照我国农村集体土地实行家庭联产承包责任制政策及依据政府征收土地的相关规定，青苗补偿款属于对农村土地耕作人所种植的农作物及其他植物被征收的一种补偿，受益人是该征收土地承包经营者（个人或户），因此，在非经法定程序确认案外人为该青苗补偿款受益人的情况下，其无权阻止人民法院对被执行人名下银行存款的执行，故案外人的异议申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法律办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李运波、黄远英、杨瑛婷、李某甲、李某乙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 邱 明
审判员 曾 划
审判员 张世金
二〇一五年十月二十二日
书记员 项金玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相磊。
委托诉讼代理人：相有泽，系相磊之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南郑县秦晋黄河婚姻介绍所有限责任公司。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
再审申请人相磊因与被申请人南郑县秦晋黄河婚姻介绍有限责任公司（以下简称秦晋婚介公司）服务合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
相磊申请再审称：一、二审法院认定事实错误，判决结果不公。请求撤销原判，依法再审。事实与理由：1、一审法院认定“2014年7月26日，相磊给李军出具委托书一份。当日李军向相磊提供了一份制式承诺书”的事实错误。2014年7月26日，相磊未向秦晋婚介公司的法定代表人李军出具任何委托书，李军向相磊提供了一份制式承诺书的时间是2015年10月8日。2、一、二审法院判决结果错误。由于秦晋婚介公司在提供婚介服务的过程中存在严重的欺诈行为，导致涉案合同无法履行，涉案合同的解除的责任在于秦晋婚介公司。相磊与秦晋婚介公司之间存在口头协定，秦晋婚介公司如果不能确保相磊婚姻成功，应全部退还服务费。秦晋婚介公司在提供婚介公司的过程中花费的成本很少，一、二审法院判决秦晋婚介公司退还相磊２万元处理错误，应退还差杂费和服务费40360元并赔偿因违约给相磊造成的其他经济损失和精神损失。
被申请人秦晋婚介公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1、一审法院认定事实正确。一审法院认定“2014年7月26日，相磊给李军出具委托书一份。当日李军向相磊提供了一份制式承诺书”的事实是客观存在的。2、一、二审法院判决结果适当。秦晋婚介公司在履行合同过程中不存在欺诈行为，秦晋婚介公司已安排四名女性与相磊见面，均是由于相磊自身的原因导致婚姻介绍最终未成功。秦晋婚介公司为相磊介绍对象已花费4万多元，有票据支持的有2万多元。一、二审法院判决秦晋婚介公司退还相磊2万元婚介费用，处理适当。
本院经审查认为：（一）关于一审法院对本案的事实认定问题。经审查，秦晋婚介公司在一审中向法院提交了一份2014年7月26日相磊向秦晋婚介公司法定代表人李军出具的授权委托书原件和一份2014年7月26日李军向相磊出具的承诺书原件。由于相磊未能提供相反证据证明该两份证据形成时间的虚假性，故一审法院对授权委托书和承诺书出具的时间认定正确，相磊提出的一审法院认定事实错误的再审申请理由不能成立。（二）关于一、二审法院判决本案合同解除后的法律责任承担方式是否适当的问题。本案双方当事人签订的《婚介服务合同》是一种特殊的服务合同，双方当事人之间的信任程度对于合同能否继续履行具有实质性影响。本案合同履行过程中，相磊对秦晋婚介公司已丧失信任，请求解除合同，双方继续履行合同的基础已不存在，一、二审法院判决涉案合同予以解除处理正确。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院经审查认为，相磊未能提供证据证明因秦晋婚介公司存在隐瞒、欺诈等违约行为导致涉案合同解除，故其要求秦晋婚介公司承担违约责任的请求不能成立。秦晋婚介公司在提供婚介服务的过程中，对相磊的择偶条件未做详细了解，亦未就其所安排与相磊见面的对象的真实详细情况与相磊进行有效沟通，存在一定过错,但该公司在合同履行过程中也确为相磊提供了一定的婚介服务并支出了一定的费用。故一、二审法院综合考虑当事人的过错、合同履行的程度、公平原则等因素酌情判决秦晋婚介公司向相磊退还2万元婚介费用处理适当。
综上，再审申请人相磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回相磊的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李调霞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1815号
原告席华。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司。
原告席华与被告连云港市晶都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席华到�参加诉讼，被告连云港市晶都房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告席华诉称，2007年7月22日，原告购买被告开发的位于1522号房。合同约定被告应于2008年10月30日交付房屋，被告逾期超过30日后交房的，原告要求继续履行合同的，至合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告交付房价款万分之五的违约金。后，原告多次要求被告继续履行合同，交付房屋，但被告至今未能交付商品房。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告违约金183580.4元（自2008年10月30日至2012年10月30日止）。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2007年7月22日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的1522号房，该房屋建筑面积为47.93平�米，房屋总价款为251479元。关于交付期限，合同约定出卖人应当于2008年10月30前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同载明的出卖人逾期交房违约责任为：逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约定支付购房款，但至今被告未将验收合格的涉案房屋交付原告使用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、购房款发票在案予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按合同约定履行义务。被告未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付至2012年10月30日止�违约金183580.4元（251479×5／10000×4×365）未超出合同约定范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告席华逾期交房违约金183580.4元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元（原告已预交），由被告连云港市晶都房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中�人民法院预交上诉案件受理费3970元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 杜秀丽
二〇一三年六月十六日
书记员 江向晖
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
屋，被告逾期超过30日后交房的，原告要求继续履行合同的，至合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告交付房价款万分之五的违约金。后，原告多次要求被告继续履行合同，交付房屋，但被告至今未能交付商品房。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告违约金183580.4元（自2008年10月30日至2012年10月30日止）。
被告晶都房地产公司未到庭答辩。
经审理查明，2007年7月22日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于本市新浦区的连云港国际贸易中心宾馆楼15层1522号房，该房屋建筑面积为47.93平方米，房屋总价款为251479元。关于交付期限，合同约定出卖人应当于2008年10月30前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同载明的出卖人逾期交房违约责任为：逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交�之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约定支付购房款，但至今被告未将验收合格的涉案房屋交付原告使用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、购房款发票在案予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按合同约定履行义务。被告未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付至2012年10月30日止的违约金183580.4元（251479×5／10000×4×365）未超出合同约定范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效�十日内给付原告席华逾期交房违约金183580.4元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元（原告已预交），由被告连云港市晶都房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3970元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员杜秀丽
二O一三年六月十六日
书记员江向晖
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1815号
原告李某某，女。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费670元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一三年六月十七日
书记员 徐蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2100号
原告：徐求，男，1982年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记住址武汉市新洲区辛冲街蔡咀村徐家湾七组11号，现住武汉市新洲区。
被告：冯金鸿，男，1976年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：张容秀，女，1979年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告冯金鸿之妻。
原告徐求与被告冯金鸿、张容秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐求、被告张容秀到庭参加诉讼，被告冯金鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐求向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯金鸿返还借款50000元及下欠利息，被告张容秀承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告冯金鸿负担。事实和理由:2013年7月24日，被告冯金鸿为承接建筑工程向原告徐求借款50000元，口头约定月利率5%，当年年底还款。逾期后经多次催收，时至今日，被告冯金鸿仅支付过几次利息（具体以银行流水记录为准），故提出前述诉讼请求。
被告冯金鸿未到庭，其提交书面答辩状称，因我欠王涛（徐求的朋友）几万元赌债，王涛要求我还给徐求50000元。我同意后，向徐求三千、五千还过几次。欠条是徐求和王涛后来找我出具的，当时我并未向徐求借款。故请求驳回原告徐求的诉讼请求。
被告张容秀辩称，我对借款毫不知情，以冯金鸿答辩意见为准。
原告徐求围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）原告徐求身份证，被告冯金鸿、张容秀户籍登记信息各一份。以证明双方身份情况，为适格主体；（二）借条一张。以证明被告冯金鸿向原告徐求借款50000元的事实；（三）银行卡资金交易记录。以证明被告冯金鸿还款情况；（四）通话录音打印件。以证明双方口头约定月利率5%。被告冯金鸿经传票传唤未到庭，视其放弃质证权利，被告张容秀质证则表示对证据不清楚。本院对原告徐求提交的证据（一）、（二）、（三）予以确认并在卷佐证，其证据（四）系原告徐求自行打印，内容真实性无法确认，不能实现证明目的。据此，认定如下事实:2013年7月24日，因承接建筑工程需资金周转，被告冯金鸿向原告徐求借款50000元，当时未约定借款期限和利率。之后，被告冯金鸿于2014年9月5日还款5000元、2015年2月16日还款5000元、2015年7月15日还款2000元。
本院认为，双方民间借贷关系有被告冯金鸿出具的借条证实，足以认定，被告冯金鸿辩称未借款的意见不能成立，故其依法应承担返还下欠借款的民事责任。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张容秀依法应承担共同偿还义务。关于原告徐求主张按月利率5%计息的问题，虽然双方对借款期限无约定，但被告冯金鸿第一次还款日期为2014年9月5日，依常理可推定当日为应还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”据此，被告冯金鸿应自2014年9月6日起按年利率6%向原告徐求支付资金占用期间的利息，故原告徐求该项请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯金鸿、被告张容秀共同返还原告徐求借款本金38000元并支付利息（其中以本金45000元为基数，自2014年9月6日起至2015年2月16日；以本金40000元为基数，自2015年2月17日至2015年7月15日止；以本金38000元为基数，自2015年7月16日至还清之日止。均按年利率6%计算）。限于本判决生效之日起十五内履行完毕；
二、驳回原告徐求其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由原告徐求负担250元，被告冯金鸿负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘传喜
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 程 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初2100号原告：徐求，男，1982年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记住址武汉市新洲区辛冲街蔡咀村徐家湾七组11号，现住武汉市新洲区。被告：冯金鸿，男，1976年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：张容秀，女，1979年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告冯金鸿之妻。原告徐求与被告冯金鸿、张容秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐求、被告张容秀到庭参加诉讼，被告冯金鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐求向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯金鸿返还借款50000元及下欠利息，被告张容秀承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告冯金鸿负担。事实和理由:2013年7月24日，被告冯金鸿为承接建筑工程向原告徐求借款50000元，口头约定月利率5%，当年年底还款。逾期后经多次催收，时至今日，被告冯金鸿仅支付过几次利息（具体以银行流水记录为准），故提出前述诉讼请求。被告冯金鸿未到庭，其提交书面答辩状称，因我欠王涛（徐求的朋友）几万元赌债，王涛要求我还给徐求50000元。我同意后，向徐求三千、五千还过几次。欠条是徐求和王涛后来找我出具的，当时我并未向徐求借款。故请求驳回原告徐求的诉讼请求。被告张容秀辩称，我对借款毫不知情，以冯金鸿答辩意见为准。原告徐求围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）原告徐求身份证，被告冯金鸿、张容秀户籍登记信息各一份。以证明双方身份情况，为适格主体；（二）借条一张。以证明被告冯金鸿向原告徐求借款50000元的事实；（三）银行卡资金交易记录。以证明被告冯金鸿还款情况；（四）通话录音打印件。以证明双方口头约定月利率5%。被告冯金鸿经传票传唤未到庭，视其放弃质证权利，被告张容秀质证则表示对证据不清楚。本院对原告徐求提交的证据（一）、（二）、（三）予以确认并在卷佐证，其证据（四）系原告徐求自行打印，内容真实性无法确认，不能实现证明目的。据此，认定如下事实:2013年7月24日，因承接建筑工程需资金周转，被告冯金鸿向原告徐求借款50000元，当时未约定借款期限和利率。之后，被告冯金鸿于2014年9月5日还款5000元、2015年2月16日还款5000元、2015年7月15日还款2000元。本院认为，双方民间借贷关系有被告冯金鸿出具的借条证实，足以认定，被告冯金鸿辩称未借款的意见不能成立，故其依法应承担返还下欠借款的民事责任。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张容秀依法应承担共同偿还义务。关于原告徐求主张按月利率5%计息的问题，虽然双方对借款期限无约定，但被告冯金鸿第一次还款日期为2014年9月5日，依常理可推定当日为应还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”据此，被告冯金鸿应自2014年9月6日起按年利率6%向原告徐求支付资金占用期间的利息，故原告徐求该项请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯金鸿、被告张容秀共同返还原告徐求借款本金38000元并支付利息（其中以本金45000元为基数，自2014年9月6日起至2015年2月16日；以本金40000元为基数，自2015年2月17日至2015年7月15日止；以本金38000元为基数，自2015年7月16日至还清之日止。均按年利率6%计算）。限于本判决生效之日起十五内履行完毕；二、驳回原告徐求其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元。由原告徐求负担250元，被告冯金鸿负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘传喜审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二〇一七年二月十三日书 记 员  程 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10811号
原告陈品，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人于丽娜（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周耘芸（特�授权），国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱衡亮，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈品诉被告朱衡亮合同纠纷一案中，被告朱衡亮向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至被告住所地法院重庆市渝北区人民法院进行审理。
经查，本案系合同纠纷。原告住所地位于重庆市南岸区，被告住所地位于重庆渝北区。2015年4月16日，原、被告签订《合作协议书》，该合同主要约定：甲乙双方共同出资成立项目公司，在厦门举办“厦门两岸呐喊沙滩音乐节”活动、在青岛举办“青岛啤酒节”活动。原、被告双方投资合计2000万元。原告投资50万元，占总投资2.5%，原告按照投资比例分配利润。被告保证项目公司取得本活动的举办资格，如果项目公司在2015年6月30日前仍未取得，本协议中止履行，被告退还原告�资款。拟成立的项目公司在2015年5月31日前仍未取得营业执照，本协议中止履行，被告退还原告投资款。后原告向被告转账支付50万元投资款。现原告诉称，因被告未成立项目公司，也未取得上述两项活动的承办权。故诉至本院，请求判令：1、确认原、被告签订的《合作协议书》于2015年9月1日解除。2、被告返还原告投资款50万元。3、被告赔偿原告资金占用损失（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年6月1日起至付清时为止）。
在本案的审理过程中，原告陈品代理人认为本案合同履行地为青岛市、厦门市。同意本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现原、被告均同意由被告�所地法院即重庆市渝北区人民法院进行管辖，重庆市南岸区不是《合作协议书》约定的合同履行地，故本院不具备本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟原
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 桂林
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢172号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。
被执行人蔺忠信，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人齐子亮，男，1973年12月27日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人齐万顶，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人梁静芳，女，1975年8月20日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人上港信用社与被执行人蔺忠信、齐子亮、齐万顶、梁静芳为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2014)新民商金初字第00209号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 建