wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第629号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王俭峰。
被告白广友。
被告蒋纯国。
被告张吉祥。
被告谷秀亮。
被告周红波。
被告关显明。
被告班显权。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王俭峰、白广友、蒋纯国、张吉祥、谷秀亮、周红波、关显明、班显权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告王俭峰、谷秀亮、关显明、张吉祥、周红波到庭参加诉讼，被告蒋纯国、白广友、班显权经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告王俭峰于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期至2013年2月15日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告王俭峰偿还贷款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告王俭峰、谷秀亮、关显明、张吉祥、周红波答辩称：原告说的是事实，当时我是借款了，但是我借款后实际用款人不是我，是我的朋友用的，我不知道他还没还钱。
被告蒋纯国、白广友、班显权未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。
证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；
证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。
被告王俭峰、谷秀亮、关显明、张吉祥、周红波对以上证据均无异议。
被告蒋纯国、白广友、班显权均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王俭峰于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告白广友、蒋纯国、张吉祥、谷秀亮、周红波、关显明、班显权在《借款保证合同》上签字，自愿为被告王俭峰借款担保。贷款到期后被告王俭峰未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告王俭峰偿还借款本金10，000.00元及利息，被告白广友、蒋纯国、张吉祥、谷秀亮、周红波、关显明、班显权承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告王俭峰于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告王俭峰没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告白广友、蒋纯国、张吉祥、谷秀亮、周红波、关显明、班显权在《借款保证合同》上签字，自愿为被告王俭峰担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王俭峰于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起2013年2月15日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月16日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告白广友、蒋纯国、张吉祥、谷秀亮、周红波、关显明、班显权对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月三日
书 记 员 卜 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第629号
原告：杜友珍，居民。
被告：东阳市国土资源局。
法定代表人：张龙明。
本院在审理原告杜友珍与被告东阳市国土资源局建设用地使用权纠纷一案中，原告杜友珍于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜友珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜友珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜友珍负担。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 李发新
人民陪审员 虞 萍
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 郭 倩
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第629号原告马祖米热，女，生于1961年7月20日，东乡族，文盲，农民。被告祁振林，男，生于1958年9月29日，东乡族，文盲，农民。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月15日在中间人白位的介绍下，被告向我借去现金30000元，约定每月每万元200元的的茶叶钱（利息），承诺于2009年1月15日悉数还清，当时中间人白位在场，在白位的参与下当面书写了借条。但是，被告没有诚信，不但没有在约定期限内给付茶钱，而且也分文未付借款。现在，根本见不到被告本人，也无法电话联系被告，致使我的经济权益处于毫无保障的状态，所以我现向法院起诉，要求被告偿还借款本息合计79200元；并承担本案诉讼费。被告辩称：2008年10月15日我在白位的介绍下从马祖米热处借了现金30000元，当时约定每月每万元上200元的茶叶钱（利息），2009年元月15日前还清。到期后因经济困难没能偿还，大约在2010年我支付了5000元的利息，因我开饭馆给原告送过两只羊，价值1400元。后因原告的多次催要，我妻子与女儿分两次将该30000元的借款已还清，剩余的利息经白位在电话上说原告已免除，但我与原告没有核对过剩余利息免除的事实，现原告的两个诉求与我没有关系，我不予赔偿。经审理查明：2008年10月15日在中间人白位的介绍下，被告祁振林向原告马祖米热（又名马秀花）借款30000元，约定每月每万元200元的的茶叶钱（利息），承诺于2009年1月15日还清，并出具了借条。到期后，被告以经济困难为由未能偿还。经原告多次催要，被告支付利息3000元，送原告价值625元的一只羊。因余款及利息未能偿还，原告诉至本院要求依法追偿。证明以上事实的主要证据有：1、原告提供的身份证复印件一份，借条原件一份。2、被告提供的身份证复印件一份。3、法院调取的调查笔录一份。以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：原告马祖米热诉求被告祁振林偿还借款的事实由借条以及证人证言佐证，被告予以认可，其理由成立，本院予以支持；要求被告支付利息的理由，鉴于被告已支付部分，本院酌情予以考虑。被告辩解已偿还原告借款以及原告免除利息的理由，因无相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告祁振林偿还原告马祖米热（马秀花）借款本金30000元，利息6500元，合计36500元，于判决生效后十五日内履行。案件受理费712.5元，由被告祁振林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马成明审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一六年八月十日书 记 员  马 萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1538号
原告中国人民解放军湖南省益阳军分区。
负责人王保胜，系益阳军分区司令员。
委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市朝阳歌杜服装店。
经营者龚浪文。
被告朱春华。
本院在审理原告中国人民解放军湖南省益阳军分区与被告益阳市朝阳歌杜服装店、朱春华房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军湖南省益阳军分区于2016年6月14日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖南省益阳军分区撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告中国人民解放军湖南省益阳军分区负担。
(此页无正文)
审判长 颜志军
审判员 汤洪兵
审判员 刘 畔
二〇一五年六月十四日
书记员 唐潮婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1217号
原告刘海鹏。
原告白明。
委托代理人赵旭。
被告岳伟伟。
原告刘海鹏、白明与被告岳伟伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海鹏、原告白明的委托代理人、被告岳伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海鹏、白明诉称，2004年8月24日，我们与原庆阳市西峰区寨子乡火巷村委会签订了《垂钓中心承包合同》，合伙集资40万元在火巷沟修建了庆阳市西峰区梦阳垂钓中心。2010年4月7日，原告与被告岳伟伟签订了《鱼塘承包合同》，将我们的鱼塘、房屋、蒙古包等场地、设施及财产承包给被告经营，承包费每年5000元，承包期一年，2011年4月6日合同期满。合同明确约定，被告确保原告的设施、财产完好无损。合同签订当日，被告交付5000元租金后，我们即将鱼塘及相应设施交付其经营，并制作交接清单，被告签字确认。2011年3月12日，被告擅离垂钓中心，致使鱼塘及经营范围内的部分财产被北街实验学校的9名未成年学生损坏，我们起诉学生后法院已另案处理。我们与被告签订的承包合同期限终止之日为2011年4月6日，但至今被告既不按合同约定返还租赁物，也不交租赁费，对租赁物也不予管护，导致租赁物丢失、损毁严重。现起诉请求：1、请求人民法院依法判令终止双方于2010年4月7日签订的《鱼塘承包合同》；2、请求人民法院依法判令被告恢复除2011年3月12日被北街实验学校的9名未成年学生损坏以外的所有租赁物（大约价值31000元），并支付现已拖欠的租赁费15000元。
被告岳伟伟辩称：我与原告在2010年4月7日签订《鱼塘承包合同》属实。在2011年3月12日，我去西峰买东西返回时，发现垂钓中心被人破坏，我随即向庆阳市公安局西峰分局报案，经公安机关侦查，此损坏行为系北街实验学校付正超等九人所为。2011年6月14日，原告已将付正超等九人诉至庆阳市西峰区人民法院，庆阳市西峰区人民法院就此已作出判决，由付正超等九人的法定代理人赔偿原告损失19440元。综上，原告的鱼塘因他人的非法损坏造成的损失已经得到赔偿，同时在损坏后我报案并将鱼塘交回给原告，承包合同未进行续签，故原告没有理由要求我赔偿损失及支付承包费。请求人们法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经协商后于2010年4月7日签订了《鱼塘承包合同》，将二原告所有的位于庆阳市西峰区寨子乡火巷村火巷沟的鱼塘、房屋、蒙古包等设施及财产承包给被告经营，承包费每年5000元，合同约定承包期限一年。合同明确约定了双方的权利、义务。合同签订当日，被告交付5000元租金后，原告即将鱼塘及相应设施交付其经营，并制作财产交接清单，被告签字确认。2011年3月12日，付正超、王鹏等八名在校学生（均系未成年人）趁被告承包的垂钓中心无人之际，对垂钓中心的设施损坏，被告随即向庆阳市公安局西峰分局报案，庆阳市公安局西峰分局经侦查认为八名被告均系未成年人，不够刑事责任年龄，告知原告可向人民法院起诉赔偿。该合同于2012年4月6日租赁期限届满，被告岳伟伟向原告交付鱼塘及设施，原告认为被告在租赁期间未履行看护义务，致鱼塘的设施遭到学生损坏，不与接收。2011年6月10日，被告岳伟伟再次向庆阳市公安局西峰分局报案，称其发现其承包的庆阳市西峰区火巷沟的鱼塘房屋的门窗、椅子、冰柜、水管等物被盗，价值8000余元。该案公安部门未破获。2011年6月14日，二原告将八名学生起诉于本院，本院作出（2011）庆西民初字第827号民事判决�，判决由八名被告共赔偿二原告17280元，该判决现已生效。庭审中对于原告所提交的丢失财产种类及价值清单，被告认可的丢失财产种类为25平方毫米裸铝电线1200米、钢门12个、大钢窗9个、小钢窗12个、探照灯2个、储水铁水箱1个、配电盘1个，但对原告主张的其余丢失财产及清单中所标注的所有财产的价值有异议。
上述事实，有原、被告的陈述，《鱼塘承包合同》、（2011）庆西民初字第827号民事判决书、照片、资产清单在卷佐证，予以确定。
本院认为，原、被告2010年4月7签订的《鱼塘承包合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告对原告交付其租赁经营的财产有保管义务。该合同期满之日为2011年4月6日，期满后双方未续签合同，被告亦未再给原告交付租金，原、被告所签订的《鱼塘承包合同》在2011年4月6日因债务已经按照约定履行而双方权利、义务终止，因此原告要求依法判令解除双方于2010年4月7日签订的《鱼塘承包合同》及要求判令被告支付拖欠租赁费15000元的诉讼请求不成立，应予以驳回；关于原告要求被告维修、恢复除2011年3月12日被北街实验小学学生损坏以外的价值31000元租赁物的请求，2011年4月6日合同解除后，被告给原告交付鱼塘及相应设施，原告未接收，被告未履行保管义务，致使部分财产被盗，对此双方均违反了合同权利、义务终止后的协助义务，原、被告应当各自承担相应责任。原告要求被告维修、恢复，但所诉财产已被盗，不能维修、恢复，且原告选择的是合同之诉，故应依据《中华人民共和国合同法》的规定承担损害赔偿责任。对于丢失财产的种类、数量，应以被告认可的种类、数量为准确定。对于丢失的财产价值，双方有争议，应委托相关部门进行鉴定，本院征询原�意见时原告明确表示不申请鉴定。因此，对于丢失的财产的价值本院根据丢失财产种类、数量并参照财产购买时间、市场价值予以合理确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（一）项、第九十二条、第二百一十二条、第一百二十条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、原告刘海鹏、白明鱼塘及设施中被盗财产损失16000元，由被告岳伟伟赔偿原告刘海鹏、白明8000元，原告刘海鹏、白明自负8000元。
二、驳回原告刘海鹏、白明的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告刘海鹏、白�负担475元，被告岳伟伟负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 任 舸
人民陪审员 马玉琼
二〇一三年十一月七日
书 记 员 梁琇茸
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第1号
原告：李胜良。
被告：富勤康。
原告李胜良诉被告富勤康民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告富勤康送达法律文书，遂向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，并于2015年1月20日转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吴李华组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李胜良到庭参加诉讼。被告富勤康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李胜良起诉称：2013年8月12日，被告向原告借款10000元，双方约定借期至2014年8月12日。2013年8、9月份，被告富勤康归还借款利息600元，余款被告至今未能归还，故提起诉讼，要求被告富勤康归还借款10000元。
被告富勤康未提出答辩。
原告李胜良为证明其主张，向本院提供了下列证据：
借条一份，证明被告尚欠原告借款10000元的事实。
被告富勤康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告富勤康放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月12日，被告向原告借款10000元，双方约定借期至2014年8月12日，同日，被告出具借条一份对上述事实予以确认。2013年8、9月份，被告归还原告600元，余款至今未能归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约定的期限归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时并未约定利息，被告诉讼前支付的600元应视为归还借款本金，应从相应的借款本金中予以扣除，故被告实欠原告借款应为9400元。被告富勤康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富勤康于本判决生效之日起十日内归还原告李胜良借款9400元；
二、驳回原告李胜良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告富勤康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告富勤康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吴李华
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁加芳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初635号
原告宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人李宝明，男。
被告张万录，男。
被告李桂华（被告张万录配偶）。
被告李春生，男。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告张万录、李桂华、李春生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清县农村信用合作联社的委托代理人李宝明到庭参加诉讼。被告张万录、李桂华、李春生经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张万录及李桂华于2014年11月27日在宝清县农村信用合作联社七星河信用社贷款100000元，月利率9.63‰，李春生提供担保。逾期，被告张万录未偿还借款本息，被告李春生亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告张万录、李桂华偿还借款本金100000元及利息（利息按执行利率计算至判决日交付止）；被告李春生承担连带保证责任。2、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：个人担保借款合同及粮食补贴资金质押担保合同，旨在证明原告与被告签订借款合同及担保合同的事实。
证据二：2014年11月27日借款凭证一份，旨在证明原告将贷款100000元发放给张万录，并约定月利率9.63‰，到期日2015年12月5日的事实。
证据三：结婚证复印件一份，旨在证明被告张万录与被告李桂华系夫妻关系，要求其承担共同还款责任。
证据四：2014年11月27日共同偿还贷款承诺书一份，旨在证明被告李春生为被告张万录在原告处的借款提供连带保证责任的事实。
三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述四份证据均予以确认。
被告张万录、李桂华、李春生经本院传票传唤无正当理由均未到庭，亦未提供答辩材料。
经审理查明：2014年11月27日，原告与被告张万录签订《个人担保借款合同》。双方约定借款金额为100000元，借款用途为承包土地，借款期限自2014年11月27日至2015年12月5日，月利率9.63‰，担保方式为质押，并签订了《粮食补贴资金质押担保合同》。被告李春生为被告张万录在原告处的借款提供连带保证责任。同日，原告为被告张万录发放借款100000元。逾期，被告张万录未偿还借款本息，被告李春生亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告张万录签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告依据合同约定于2014年11月27日履行了向被告张万录发放贷款的义务，有原告提供的“2014年11月27日借款凭证”佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告张万录应按合同约定期限偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告李桂华应与被告张万录承担共同偿还责任；依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告李春生应对被告张万录在原告处的借款承担连带保证责任。被告张万录、李桂华、李春生经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为其放弃举证、质证及其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张万录、李桂华共同偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2014年11月27日起按借款合同约定计算至本判决生效时止）。限本判决生效后立即执行完毕。
二、被告李春生承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张万录、李桂华、李春生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹 雯
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1779号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：刘卫松，系博爱县农村信用合作联社清化信用社工作人员。
被告：焦武，男，1970年11月24日出生，汉族，住博爱县。
被告：魏翔，男，1968年12月12日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告焦武、被告魏翔借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卫松到庭参加诉讼，被告焦武、被告魏翔经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告焦武偿还借款本金50000元及利息（从2015年8月7日-2016年8月7日，按11.49‰计算），并自2016年8月8日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告魏翔对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月7日，被告焦武向原告下属的清化信用社借款50000元用于购铁屑，约定利率11.49‰，到期日为2016年8月7日，还款方式按月清息，到期还本。被告魏翔对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告焦武、被告魏翔未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告焦武偿还借款本金及利息、逾期利息，被告魏翔承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料（借款合同、借款借据、保证合同、个人业务交易单、借款人及担保人身份证复印件），被告焦武、被告魏翔未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，清化信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告焦武按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告焦武偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告魏翔承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告魏翔承担保证责任后，有权向被告焦武追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告焦武应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2015年8月7日-2016年8月7日，按11.49‰计算），并自2016年8月8日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告魏翔对上述款项负连带偿还责任。被告魏翔承担保证责任后，有权向被告焦武追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元减半收取705元，由被告焦武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月六日
书记员 杜 盆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7372号
原告深圳市翔瑞物流有限公司，住所地深圳市盐田区
法定代表人李荣亭。
委托代理人陈述，男，汉族，
被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人熊焰，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族该公司员工。
上列原告诉被告财产保险纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈述，被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，原告以粤Ｂ×××××号牵引车为被保险标的向被告投保了9万元的车辆损失险，20万元的车上人员责任险（驾驶员）、5万元交通事故精神损害赔偿责任险等其他险种，同时还投保了不计免赔特约险。2012年6月9日，原告允许的合格驾驶员驾驶涉案被保险车辆在惠州市发生单方交通事故导致其受伤。事故发生后，原告即向被告报案，但被告要求原告驾驶员不要通知交警，其派员对现场进行了查勘，并对该保险事故事实予以确认。伤者住院期间的医疗费由原告支付，治疗痊愈后并与伤者达成赔偿协议。之后按照被告的要求向被告提供了索赔全部资料，但被告才赔20448.85元，很多项目和数额不予赔偿，经与被告多次协商无果。原被告间签订的保�合同合法有效，此次事故发生在保险期间内，属于被告应承担的保险责任，被告少赔及不赔缺乏事实和法律依据。请求判令：1、被告赔偿原告保险赔偿款36510.1元[包括车辆损失险项下的损失4620元（修理费2670元+拖车费950元）+车上人员责任险项下的赔偿款52338.95元-被告已实际支付的赔偿款20448.85元]；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告不能用与伤者达成的协议约束被告，原告诉请的赔偿项目应当据实核算，超过保险限额及赔偿范围的部分不应当由被告承担。误工费应按道路交通运输业的年收入标准计为2604元，认可护理费1200元、后续治疗费3000元、交通费240元，不认可精神损害抚慰金和鉴定费。
经审理查明，原告诉状所述投保情况属实。保险期间为2012年5月23日至2012年8月22日。原告投�了基本险和附加险不计免赔率特约条款。
事故发生后，原告支付了汽车修理费2670元，拖车费950元。原告提供了修理费及拖车费发票。原告司机王琼在深圳市××区盐港医院住院治疗，出院证明书记载：住院24天（2012年6月9日至7月3日）；出院诊断为头部、全身多处软组织挫伤，不良义齿修复松动；出院医嘱为住院期间陪护1人，休息1周，修复义齿，不适随诊。2012年9月11日，广东南天司法鉴定所对王琼的牙齿修复费进行了检验鉴定，分析认为王琼因交通事故致义齿松动，伤后经行拔除等治疗，现检查见缺失，鉴定意见为王琼的牙齿修复费用每次约需3000元，每5年更换一次。原告支付了鉴定费1680元。
原告提供的王琼20**年3月至5月的工资发放表显示，王琼该3个月的平均月工资为5197元。
2012年10月18日，原告与王琼签订了一份《道路交通事故赔偿协议书》，双方确认：王琼的住院医疗费6363.45元，司法鉴定费1680元，住院期间护理费2500元，伙食补助费1200元，交通费800元，误工费1.5个月×5197元/月=7795.5元，修复牙齿费用8次×3000元/次=24000元，精神损害抚慰金8000元，合计52338.95元，除原告已实际支付的医疗、鉴定、护理、交通费外，尚有40995.5元，在签订本协议后一次性支付给王琼，本案了结，王琼不得就此次事故再向原告提出任何要求。同日，王琼向原告出具了一张收条，载明收到赔偿款40995.5元。
事故发生后，原告通知了被告，被告工作人员查勘了现场。2013年1月11日，被告作出了《机动车辆保险赔款计算书》，载明车辆损失险的核损金额为2670元，车上人员（司机）责任险的医疗核损金额为16978.85元，施救费为800元，合计20448.85元。同年1月15日，被告向原告支付了该款。
庭审调查中，被告承认：原告向被告索赔时，向被告提交了相关证件的原件；原告提交了5902元的医疗费票据，被告核减了251元的非医保费用。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的机动车保险合同关系。涉案事故属保险事故，被告应按法律规定和保险合同的约定赔偿。本案双方当事人争议的焦点主要在于赔偿项目及其金额。原告支出的950元拖车费和1680元司法鉴定费，属于作为被保险人的原告为减少保险标的的损失和查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告依法应予赔偿。原告主张的护理费2500元、交通费800元、住院伙食补助费1200元，合法合理，本院予以支持。原告主张按5197元/月计算误工费，有事实依据且属合�，但原告主张误工时间为1.5个月没有事实和法律依据，误工费应为5197元/月÷30天×31天=5370.23元。原告提供了5张医疗费票据，其中3张大票金额合计5891.85元，另2张小票的金额和号码与3张大票中的2张完全相同，属重复票据。但被告承认原告向被告提交了5902元的医疗费票据，故本院核定王琼的医疗费为5902元。被告核减251元非医保费用缺乏事实依据，本院不予采纳。从出院证明书和司法鉴定书的记载可看出王琼在事故发生前已安装了义齿，故被告只应承担一次的义齿修复费用3000元。本院酌定王琼应获得精神损害抚慰金2000元。综上，被告应赔偿原告车辆修理费2670元，拖车费950元，医疗费5902元，住院伙食补助费1200元，护理费2500元，交通费800元，误工费5370.23元，司法鉴定费1680元，义齿修复费3000元，精神损害抚慰金2000元，合计26072.23元，扣除被告已支付的20448.85元，被告尚应赔偿原告5623.38元，对原告的诉讼请求超出此数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳市翔瑞物流有限公司支付保险赔款5623.38元。
二、驳回原告深圳市翔瑞物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币713元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取356.5元，由原告负担256.5元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一三年十月二十四日
书记员 余意（代）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1906号
原告：马某，男。
委托代理人：孙欣学，东莞法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙欣学到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告登记结婚后生男孩马某源。婚后常因家庭琐事发生争吵。被告于2013年离家出走，至今下落不明，故请求离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识，2004年7月28日登记结婚。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2005年1月19日生男孩马某源。2013年被告杨某离家出走，至今下落不明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡及村委会证明在卷为凭，经本院审查后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：原告马某与被告杨某虽已登记结婚，共同生活并生育子女，但被告杨某长期下落不明，夫妻感情确已破裂。原告马某请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告杨某离婚；
二、男孩马某源由原告马某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 严业军
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨英男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6075号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许剑凯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许剑凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许剑凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币261，141.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币261，141.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1609号
原告李小军，男，1965年7月14日生，汉族，住渑池县。
被告李伟，男，1984年10月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告商水振鑫运输有限公司。住所地：河南省商水县城关镇健康路西段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。
本院在审理原告李小军与被告李伟、商水振鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小军于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告商水振鑫运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车一辆，并以安六勤所有的豫Ｍ×××××号重型普通货车一辆提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告商水振鑫运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车一辆，查封期间不得变卖、转让、抵押、过户；
二、查封担保人安六勤所有的豫Ｍ×××××号重型普通货车一辆，查封期间不得变卖、转让、抵押、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 史晓云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 楚方方
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1878号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：李会华，女，汉族，1972年10月14日出生，住址河南省漯河市源汇区，系该公司员工。
被告王晓克，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证�址为河南省叶县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告王晓克借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人阎睿、李会华到庭参加诉讼，被告王晓克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2015年3月17日至4月21日被告王晓克购买豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号三辆汽车，因资金不足向原告河南中远物流有限公司借款。双方签订了三份借款合同，每份合同约定乙方王晓克借甲方河南中远物流有限公司人民币贰拾陆万元整，有乙方王晓克的借条为凭。借款期限为18个月，借款利息十二个月内为月息一分，从第十三个月至还款结束为月息一分三厘。同时还约定，乙方未按合同规定还款及还款计划约定偿还本息，逾期�分在原利息基础上再增加每月一分二厘的利息。同时甲乙双方又签订了三份还款计划书，每月偿还本金15000元及利息。最后一个月偿还5000元及利息。合同生效后，王晓克对豫Ｌ×××××号车辆的借款共偿还本金224341元，利息64305元，违约金16949元，截止到2017年5月25日，下欠借款本金35659元。对豫Ｌ×××××号车辆的借款共偿还本金138731元，利息27802元，违约金30913元，截止到2017年5月25日下欠借款本金121269元，利息1917元，违约金4407元，合计127593元。对豫Ｌ×××××号车辆的借款共偿还本金135401元，利息5116元，违约金12321元，截止到2017年5月25日下欠借款本金124599元，利息8640元，违约金3987元，合计137226元。上述三辆车共下欠借款本金281527元，利息10557元，违约金8394元，合计共计300478元。原告多次催要，被告王晓克以准备卖车还款为由迟迟不予偿还，原告为维护公司的合法权益不受侵害，依据法律规定，具状起诉，请法院依法判令被告王晓克偿还本金借款本金281527元，利息10557元，违约金8394元，被告承担本案诉讼费用。
被告王晓克未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月21日原被告签订了两份借款合同，2015年4月21日原被告签订了一份借款合同，三份合同约定被告王晓克购买豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号三辆汽车，因资金不足向原告河南中远物流有限公司借款，共计780000元整，借款期限为18个月，借款利息十二个月内为月息一分，从第十三个月至还款结束为月息一分三厘。同时还约定，乙方未按合同规定还款及还款计划约定偿还本息，逾期部分在原利息基础上再增加每月一分二厘的利息。同时甲乙双方又签订了三份还款计划书，每月偿还本金15000元及利息。被告于2015年3月17日、2015年4月21日分别书写收条三份，每份收条均载明今收到借款人民币贰拾陆万元整（260000元），借款人王晓克。同时甲乙双方又签订了三份还款计划书，每月偿还本金15000元及利息。最后一个月偿还5000元及利息。合同生效后，王晓克对豫Ｌ×××××号车辆的借款共偿还本金224341元，利息64305元，违约金16949元，截止到2017年5月25日，下欠借款本金35659元。对豫Ｌ×××××号车辆的借款共偿还本金138731元，利息27802元，违约金30913元，截止到2017年5月25日下欠借款本金121269元，利息1917元，违约金4407元，合计127593元。对豫Ｌ×××××号车辆的借款共偿还本金135401元，利息5116元，违约金12321元，截止到2017年5月25日下欠借款本金124599元，利息8640元，违约金3987元，合计137226元。上述三辆车共下欠借款本金281527元，利息10557元，违约金8394元，合计共计300478元。
上述事实，有借款合同书�还款计划书、收到条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告与被告约定了借款数额、利息、逾期利息、还款期限、用途等，该约定是双方真实意思表示，且不违背国家法律规定，原告按照约定履行了合同，将780000元人民币借给了被告王晓克，被告也应按约定归还本金共计498479元，利息97223元，违约金60183元。截止到2017年5月25日，被告仍欠原告本金281527元，利息10557元，违约金8394元，被告王晓克应当偿还。本案被告王晓克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告王晓克于本判决生效后十日内向河南中远物流有限公司支付欠款本金、利息及违约金共计300478元（利息及违约金计算至2017年5月25日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5810元，由被告王晓克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年七月十三日
书记员 陈旭光
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2833号
原告：周麒。
被告：张秀国。
原告周麒为与被告张秀国民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周麒到庭参加诉讼，被告张秀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周麒起诉称：2013年3月25日，被告因资金周转困难向原告借款10000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。后原告多次催讨，被告拒不返还借款。现请求判令被告立即返还原告借款本金10000元，并支付自2013年3月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告张秀国未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷，除约定的借款利率偏高外，其余内容均合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周麒借款10000元，并支付该款自2013年3月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半），由被告张秀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1725号
原告：某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：黄某伟，行长。
委托诉讼代理人：高某，女，系原告员工。
被告：罗某麟，男。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某银行某某支行）与被告罗某麟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行的委托诉讼代理人高婕到庭参加诉讼。被告罗某麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其与原告签订的《个人消费贷款及担保合同》项下的全部贷款本金128712.37元，利息3751.33元，罚息103.61元，共计132567.31元（利息、罚息计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年11月3日）；2、判令原告对被告位于成都市青白江区红阳青江中路某号某栋某单元某楼某号房屋享有抵押权，有权以处置上述房产的所得价款优先受偿。事实与理由：2015年11月6日，原告某某银行某某支行与被告罗某麟签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：被告向原告申请贷款13万元用于购买位于成都市青白江区红阳青江中路某号某栋某单元某楼某号房屋一套，贷款期限240个月，自2015年11月6日起至2035年11月6日止，贷款利率为中国人民�行公布的同期同档次人民币基准利率（次年1月1日开始调整），借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在基准利率上加收30%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权单方取消利率优惠并宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款人以其所购买的房屋作为抵押物。
2015年11月26日，原告向被告罗某麟同意的放款帐户发放了13万元借款，借据上载明年利率4.9%，借款期限从2015年11月26日起至2035年11月26日止。
2015年11月24日，原、被告办理了位于成都市青白江区红阳青江中路某号某栋某单元某楼某号房屋的抵押权登记手续。
被告至今累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。
被告罗某麟未作答辩。
经审理查明的事实与原告某某银行某某支行诉称的事实一致。另查明，某某银行某某支行提交的2017年9月2日的贷款结清试算表载明，被告应还的贷款本金为128712.37元，利息、罚息共计9390.29元。
上述事实有《个人消费贷款及担保合同》、放款通知单、借据、抵押物清单、房产证、他项权证、贷款结清试算表及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告罗某麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告罗某麟应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，因被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告罗某麟提前偿还借款本金128712.37元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。因被告罗某麟未按时履行归还贷款本息之义务，根据原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定以抵押物即位于成都市青白江区红阳青江中路某号某栋某单元某楼某号房屋的折价、�卖、变卖之价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告罗某麟于本判决生效之日起十五日内归还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金128712.37元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告某某银行股份有限公司某某支行对被告罗某麟名下的位于成都市青白江区红阳青江中路某号某栋某单元某楼某号房屋的折价、拍卖、变卖之价款在本判决第一项债权范围内享有优先受�权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，保全费1183元，公告费560元，共计4694元，由被告罗某麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 锐
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3110号
原告：裴金豹，男，1979年12月18日出生，汉族，现住址锡林浩特市。
委托代理人：周晓龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：锡林浩特市景园建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特市重庆路西苑小区。
委托代理人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：韩彦青，男，1969年7月22日出生，汉族，现住址锡林浩特市。
原告裴金豹与被告锡林浩特市景园建筑安装有限责任公司、韩彦青保证合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告裴金豹于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴金豹提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴金豹撤诉。
案件受理费525元（已减半），由原告裴金豹负担。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年九月十九日
书记员 张 振 宇
山东省鄄城县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第32号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7.地址：建设路东段13号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人杨某，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人马某（系杨某之妻），女，1983年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行杨某、马某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第11号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，杨某、马某未履行缴纳社会抚养费，本院未查到被执行人的存款及可执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第11号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年九月九日
书记员 申景华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初585号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谭江，男，1982年3月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，货车司机，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人谭江犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于8月3日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人谭江到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年11月5日10时许，被告人谭江驾驶超载的桂Ｎ×××××号重型自卸货车由玉林市玉州区茂林圩方向往宝相寺方向行驶，至事故地点玉林市茂林镇鹿峰村马鹿岭附近路段时，与同向行驶在货车前方右侧，卢某1驾驶的玉林SK963号（临时车牌）电动车发生刮擦，电动车及卢某1倒地后被货车碾压过，造成卢某1受伤经医院抢救，于2016年11月20日9时15分死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，卢某1符合交通事故导致双下肢损毁伤并发多器官功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人谭江承担事故全部责任，卢某1不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人谭江用自己的手机号码138××××1115报警，在事故现场等待交警，配合交警调查。
对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谭江违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。谭江犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭江对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被害人卢某1家属向本院另行提起民事诉讼，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司赔偿被害人卢某1家属赔偿845328.51元，从中扣除谭江所垫付的49741.77元后并已将款项交至本院。
上述事实，被告人谭江在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，证人卢某2、李某,4证言，现场勘查笔录及照片，现场图，行政强制措施凭证，汽车综合性能检测报告单，车辆技术检验鉴定意见书，广西金桂司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，玉林市国泰司法鉴定书血液酒精含量检验报告书，玉林市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证复印件，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1940号民事判决书，交通事故损害赔偿凭证，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司出具的证明及转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控谭江犯交通肇事罪成立。谭江交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，属自首，依法从轻处罚。谭江赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据谭江犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对谭江宣告缓刑。为严肃国法，保障交通运输安全，根据谭江犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 李湘裕
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘美燕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初232号
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人李龙，该公司法定代表人。
委托代理人邓五友，该公司经理。
被告邓梅花，女，1979年12月11日出生，住江西省南昌市南昌县，
被告章伟根，男，1977年10月1日出生，住江西省南昌市南昌县，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告邓梅花、章伟根物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司委托代理人邓五友到庭参加诉讼,被告邓梅花、章伟根经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘京华、刘世程、杜明娟在2013年1月将南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区79栋2单元301室的房屋所有权转让给被告邓梅花、章伟根，该房屋建筑面积128.22平方米，每平方米物业费为0.45元，每月应缴纳物业服务费57.7元。被告从2013年1月1日至2017年6月30日止，共拖欠54个月的物业费，合计人民币3115.7元。原告多次催促均无果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2013年1月1日至2017年6月30日物业管理费3115.7元;并承担本案诉讼费。
被告邓梅花、章伟根未答辩。
经审理查明：江西银湖投资有限公司将贵都国际花城物业委托给原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司管理。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了前期《物业管理服务合同》，该合同约定了服务费用、权利义务、服务期限等。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，有4种收费标准，其中多层的每月每平方米0.48元。被告邓梅花、章伟根系南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区79栋2单元301室的业主，其房屋建筑面积128.22平方米,每平方米物业费为0.45元，被告每月应缴纳物业费57.7元。但自该房屋所有权转让至被告后，从未缴纳过物业管理费。自2013年1月1日至2017年6月20日止，被告共拖欠原告53个月零20天的物业管理费，计人民币3096.57元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
同时查明：原告于2017年6月20日终止物业服务合同，撤离小区。
上述事实，有原告提供的营业执照、统一社会信用代码、物业管理服务合同、终止物业服务合同的告知函、南昌县物价局文件和被告的房产信息等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，对该小区业主均有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，原告要求被告支付拖欠53个月零20天的物业管理费3096.57元的诉请，本院予以支持。原告已于2017年6月20日终止服务合同，其主张6月20日至30日的物业费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓梅花、章伟根于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2013年1月1日起至2017年6月20日止的物业管理费计人民币3096.57元；
二、驳回原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓梅花、章伟根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 杜燕飞
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈佳琦
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初17号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王寿仓，男，1958年8月15日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省丽水市莲都区，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年3月27日被青田县公安局决定刑事拘留，同年4月19日执行刑事拘留；2017年4月21日被青田县公安局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。现在家。
指定辩护人陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人王寿仓犯非法占用农用地罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人王寿仓，指定辩护人陈章隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节至2015年底，被告人王寿仓未经林业主管机关批准，在青田县章旦乡双旦村“三圣殿”旁至白石泥自然村土名“底个湾”的地方修建了一条林间道路。经鉴定，占用有林地面积11.22亩。
2016年12月8日，被告人到公安说明情况，2017年4月19日，被告人主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王寿仓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王寿仓的身份证明、人口信息查询单、违法犯罪经历、到案情况说明、林地承包综合开发合同、青田县林业局函、青田县国土资源局复函、关于王寿仓非法占用农用地案情况说明、关于章旦乡双旦村王母地至白石泥林区道路申报情况的说明、青田县章旦乡双旦村王母地土地综合开发项目补偿清单；证人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、留新平、叶某7、叶某8、林某、留正雄、周某、傅某、金某的证言；鉴定意见书及情况说明；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王寿仓违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王寿仓主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人陈章隆与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王寿仓犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年一月二十六日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5981号
原告：胡兰，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：刘优贵，男，1970年2月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：刘优明，男，1965年12月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告胡兰与被告刘优贵、刘优明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰到庭参加了诉讼，被告刘优贵、刘优明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兰向本院提出诉讼请求：判令刘优贵、刘优明偿还借款311000元。事实和理由：刘优明系胡兰丈夫的姑夫，刘优贵与刘优明是兄弟。刘优贵、刘优明自2012年6月起陆续向胡兰借钱，并先后偿还了部分借款。截止2016年4月14日尚欠借款311000元未偿还，二人出具了借条，双方约定刘优贵、刘优明应于2016年12月1日前付清借款，否则用刘优贵的房子作抵押。借款到期后胡兰多次催收，刘优贵、刘优明一直未履行偿还义务。
被告刘优贵未作答辩。
被告刘优明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，刘优贵向胡兰出具欠条一张，载明刘优贵、刘优明欠胡兰650000元，已还320000元，还欠330000元。同时还载明刘优明、刘优贵每月付利息5000元，提前还原来差的利息，每月30日前付。2016年4月14日，刘优贵、刘优明向胡兰出具借条一张，载明：今刘优贵、刘优明借到胡兰人民币现金311000元正（大写：叁拾壹万壹仟元正），借款人：刘优明、刘优贵。借条下方载明：刘优明、刘优贵在2016年12月1日之前付清，若不付清，就用刘优贵清泉.梨花沟一期85栋房屋作抵押给胡兰，2016年4月14日以前的所有收据以及凭条全部作废。借条出具后，双方未就刘优贵清泉.梨花沟一期85栋房屋办理抵押登记。胡兰主张，借款到期后，刘优贵、刘优明仍未付清所欠借款，遂起诉来院。
庭审中，胡兰认可刘优明、刘优贵在2016年4月14日借条出具后向其偿还借款4000元。
以上事实有胡兰的陈述、身份信息，刘优贵、刘优明的人口信息证明，欠条，借条等证据在卷佐证。
本院认为，胡兰举出的欠条、借条足以证明刘优贵、刘优明与胡兰之间建立了真实、有效的借款合同关系，截止2016年4月14日刘优贵、刘优明尚欠胡兰借款311000元的事实成立。庭审中，胡兰自认刘优贵、刘优明在2016年4月14日借条出具后偿还了4000元，故刘优贵、刘优明尚欠胡兰借款应为307000元。刘优贵、刘优明未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。胡兰要求刘优贵、刘优明偿还借款的理由充分，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘优贵、刘优明于本判决生效后十日内向胡兰偿还借款307000元。
二、驳回胡兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，由刘优贵、刘优明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一七年八月十日
书记员 夏 东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2913号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：常元元，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群，河北远曌律师事务所律师。
被告：王铁圆，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住河北省盐山县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王铁圆民间借贷纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告王铁圆的起诉。
本案受理费189元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐家辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2902号
原告：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司.住所地：宽甸满族自治县虎山镇老边墙村*组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：权爱国，男，1972年6月7日出生，汉族，丹东世达食品有限公司会计，住丹东市振兴区。
原告许和德诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许和德、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许和德诉称：2016年1月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年1月至2016年8月间的工资款20000元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款20000元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款20000元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年1月至2016年8月期间，原告许和德为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世办食品有限公司欠原告许和德劳务费20000元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、欠据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告许和德为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告许和德劳务费20000元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告许和德劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴迪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30812号
原告：姜英翠，女，1956年8月29日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：韩树锦，男，1974年2月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告姜英翠与被告韩树锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭转入普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告姜英翠的委托诉讼代理人潘红芳到庭参加诉讼，被告韩树锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
姜英翠向本院提出诉讼请求：1、要求解除借款合同；2、要求被告归还借款10.8万元；3、要求被告归还借款利息(以本金10.8万元为基数，自2016年9月30日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)；4、判令被告支付律师费8,600元；5、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年9月30日，被告以急需资金为由向原告借款，于是双方签订两份《借据》，被告共向原告借款两笔，第一笔4万元，借期6个月，第二笔6.8万元，借期12个月，共计借款10.8万元，均约定每月29日前支付利息和部分本金。2016年9月30日原告依约向被告转账10.8万元。2016年10月29日第一期应付利息和部分本金到期后，原告多次联系被告，被告先以资金困难为由拒付，后处处躲避原告致再无法联系。双方在《借据》中约定，如一期未按照足额支付，逾期5天的原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，原告故诉至法院，要求判如所请。
韩树锦未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原、被告签订《借据》一份，约定被告向原告借款4万元，借期6个月，期限为2016年9月30日至2017年3月29日，月利率3%，每月29日前需支付利息，到期后一次性付清本息。如有一期未按时足额支付，拖欠超过5天后，出借人有权解除借款合同，并要求借款人归还全部本息并承担违约责任。《借据》中另载明：“除归还借款和利息(逾期期间的利率按36%/年计)外，借款人自愿另行一并承担如下违约责任：1、……2、如出借人为实现债权诉至法院的，除诉讼费用、保全费、保管费外，出借人聘请律师的费用由借款人承担，该费用根据相关合同、发票等凭据据实计算，但不超过本金的8%，超过部分由出借人自行承担”。同日，原、被告另签订《借据》一份，约定被告向原告借款6.8万元，借期12个月，期限为2016年9月30日至2017年9月29日，月利率3%，借款(金额)分12期偿还，每期偿还借款本金5,666元，每期还款日为每月29日。如有一期未按时足额支付，逾期超过5天后，出借人有权解除借款合同，并要求借款人归还全部本息。该《借据》中另载明：“因借款人未支付利息和归还本金引起的违约责任，借款人自愿承担如下违约责任：1、……2、如出借人为实现债权诉至法院的，除诉讼费用、保全费、保管费外，出借人聘请律师的费用由借款人承担，该费用根据相关合同、发票等凭据据实计算，但不超过本金的8%，超过部分由出借人自行承担”。当日，原告依约向被告转账支付了上述借款，然被告未向原告支付或归还任何钱款，遂成讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费8,600元。
以上事实，由原告提供的借据、转账凭证、律师费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告约定解除合同的条件已成就，现原告作为解除权人要求解除合同，本院予以支持。原、被告另约定，出借人有权解除合同并要求借款人归还全部借款及利息、承担违约责任，现原告要求被告韩树锦归还借款及利息，并自愿调整利息为按年利率24%计息，与法无悖，本院予以支持。原告支出的律师费，系为实现债权支出的合理费用，且符合双方约定，应由被告韩树锦承担。被告韩树锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜英翠与被告韩树锦于2016年9月30日签订的《借据》两份；
二、被告韩树锦于本判决生效之日起十日内归还原告姜英翠借款10.8万元；
三、被告韩树锦于本判决生效之日起十日内支付原告姜英翠以10.8万元为本金，自2016年9月30日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；
四、被告韩树锦于本判决生效之日起十日内支付原告姜英翠律师费8,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,632元，公告费560元、财产保全费1,060元，合计4,252元，由被告韩树锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年六月五日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30812号之一
原告：姜英翠，女，1956年8月29日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：韩树锦，男，1974年2月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告姜英翠与被告韩树锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年一月四日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1162号
原告：彭冬梅，女，1973年9月29日出生，汉族，务工，四川省达州市人，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：彭仁金，男，1946年7月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：喻国碧，女，1958年8月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：王飞，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告彭冬梅与被告喻国碧、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭冬梅的委托诉讼代理人彭仁金到庭参加诉讼，被告喻国碧、王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并从借款之日按月息2%计息至还清本金时止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2016年6月23日，被告王飞在原告处借现金2万元，并由被告喻国碧担保，承诺两月后还清。到期后，原告多次联系被告未果，诉讼来院。
被告喻国碧、王飞未作答辩及提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件一张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月23日，被告王飞在原告彭冬梅处借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到彭冬梅现金人民币20000.00元（大写贰万元正），定于2016年8月23日前归还此借款”。被告喻国碧作为担保人在该借条上签字。借款后，被告王飞一直未偿付原告借款本金及利息。原告诉讼来院。
本院认为，原告提交借条证实被告王飞向其借款20000元的事实，本院对借款事实予以认定。被告喻国碧在该借条上作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，原告主张被告喻国碧基于保证责任承担连带偿还责任本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告喻国碧在承担保证责任后，可向王飞追偿。原告借条中未约定利息，其主张被告从借款之日起按月息2%计算资金利息的请求本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案从被告逾期未还款之日起按年利率6%计算资金利息至本院确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王飞在本判决生效次日偿还原告彭冬梅借款本金20000元及资金利息(从2016年8月23日起按年利率6%计算至全部还清时止)；
二、被告喻国碧对王飞上列债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由被告王飞承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一七年五月十九日
书记员 柏维
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2843号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈誉。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈誉等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2834号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：宋文彬。
委托诉讼代理人:孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：何志卫，男，1973年3月25日出生，汉族，住安阳县。
被告：李爱芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住安阳县。
被告：陈明华，女，1979年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：龙艳丰，男，1980年8月29日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告何志卫、被告李爱芳、被告陈明华、被告龙艳丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 安迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2834号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：宋文彬。委托诉讼代理人:孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：何志卫，男，1973年3月25日出生，汉族，住安阳县。被告：李爱芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住安阳县。被告：陈明华，女，1979年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：龙艳丰，男，1980年8月29日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告何志卫、被告李爱芳、被告陈明华、被告龙艳丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李娟二〇一七年九月二十七日书记员  安迈
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更802号
罪犯逄德胜，男，1983年8月21日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2012年9月27日作出(2012)蓬刑初字第42号刑事判决，以被告人逄德胜犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万，刑期自2011年4月21日起至2024年4月20日止，2015年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第4007号刑事裁定书裁定减刑一年,现刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月表扬四次，被评为2016年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯逄德胜准予减刑八个月（即其刑期变更为自2011年4月21日起至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更802号罪犯逄德胜，男，1983年8月21日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2012年9月27日作出(2012)蓬刑初字第42号刑事判决，以被告人逄德胜犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万，刑期自2011年4月21日起至2024年4月20日止，2015年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第4007号刑事裁定书裁定减刑一年,现刑期自2011年4月21日起至2023年4月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月表扬四次，被评为2016年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯逄德胜准予减刑八个月（即其刑期变更为自2011年4月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执26号
申请执行人:马燕，女，汉族，生于1976年1月25日，住仪陇县。
被执行人：张皓，男，汉族，生于1989年12月14日，住仪陇县。
被执行人：张天宝，男，汉族，生于1963年12月18日，住仪陇县。
申请人马燕申请执行被执行人张皓、张天宝民间借贷纠纷一案，仪陇县人民法院（2016）川1324民初1820号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人同意暂缓处置查封财产，被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人马燕申请执行被执行人张皓、张天宝民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 玲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初188号
原告泰来县盛刚农机有限责任公司。住所地泰来县八一路南。
法定代表人吕胜刚，职务，经理。
被告周喜军（曾用名周金山），男，1967年3月1日出生，住所地泰来县。
被告周建，男，1992年7月29日出生，住所地泰来县。
原告泰来县盛刚农机有限责任公司（以下简称盛刚公司）与被告周喜军、周建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，因被告周建外出打工，无法向其送达，于2017年7月4日裁定中止审理，9月22日恢复诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛刚公司的法定代表人吕胜刚和被告周喜军到庭参加诉讼，被告周建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛刚公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付尚欠货款本息合计27400.00元。事实和理由：2012年2月17日，二被告在原告处赊购海山牌四轮车，价格为13700.00元，定于2012年12月30日还清。逾期被告未能给付，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
周喜军辩称，对原告所述事实和欠款数额均无异议，但现在没有能力给付。
周建未出庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二被告系父子关系。2012年2月17日，二被告在原告处赊购了海山牌农用四轮车一辆为被告周喜军所用，价值13700.00元，当时原、被告双方商定当年12月30日结清此款，并按月利率2分支付利息。当日，双方签定了买卖合同书，被告周喜军以其曾用名周金山在合同书上签名。逾期后，经原告多次向二被告催要此款，未果。该事实有庭审中原告举证的买卖合同书和双方当事人陈述等证据为证。现原告诉讼来院，请求判令二被告给付尚欠购车款13700.00元，并支付欠款利息13700.00元（自2012年2月起至2016年4月止，按月利率2分计算）。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。二被告尚欠原告购车款的事实有庭审中原告出示的证据予以证明，且周喜军承认该事实，可以认定原、被告间存在买卖法律关系。原告主张二被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告周建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周喜军和周建于本判决生效后10日内给付原告泰来县盛刚农机有限责任公司尚欠货款13700.00，并支付欠款利息
13700.00，合计27400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费485.00元由被告周喜军和周建负担，于判决生效后10日内给付原告泰来县盛刚农机有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 张继波
人民陪审员 朱亚杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于 洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13195号
申请人：缪云凤。
被申请人：许晓磊。
被申请人：王雪。
被申请人：沈阳市尚泰投资有限公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号。
法定代表人：许晓磊。
本院在审理申请人缪云凤诉被申请人许晓磊、王雪、沈阳市尚泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人缪云凤向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许晓磊、王雪、沈阳市尚泰投资有限公司银行存款910000元或查封相应价值的其他财产，并由保险人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供保单保函作为财产保全的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许晓磊、王雪、沈阳市尚泰投资有限公司银行存款共计910000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾丽秋
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨元元
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初262号
原告：曾水运，男，汉族，1956年7月出生。
原告：周丽梅，女，汉族，1959年2月出生。
被告：曾天剑，男，汉族，1979年4月出生。
被告：曾敏科，男，汉族，1976年9月出生。
原告曾水运、周丽梅与被告曾天剑、曾敏科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告曾水运及被告曾天剑、曾敏科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还欠款本金3.9万元；2、判决被告支付从2015年8月起至2017年4月的利息，共计19个月，按月息3%计算共计22180元；同时支付拖欠担保费等按月息1%计算共计7410元；合计29590元；3、本案的诉讼费由被告承担；4、被告曾敏科对上诉债务承担连带责任。事实及理由：2015年1月1日，被告曾天剑向原告借款5万元用于资金周转，被告曾敏科于2015年1月5日向原告借款1.7万元用于购车。原、被告签订了《借款合同》，借款合同约定月利率为3%即每月1170元；评估担保等费用按每月3%计算；按月先缴交，后使用借款；借款期限为19个月；利息及担保费按《借款合同》约定履行结算到2015年5月。被告曾天剑已归还借款本金2.5万元，仍欠借款本金2.5万元。被告曾敏科已归还借款本金3000元，仍欠借款本金1.4万元。原告催收无果后向法院起诉。
被告曾天剑辩称，原告的起诉是事实。
被告曾敏科辩称，原告的起诉是事实。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，认定事实如下：2015年1月1日，被告曾天剑由被告曾敏科作为担保人向原告周丽梅借款5万元用于资金周转，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2015年1月1日起至2015年2月1日止，借款月利率为5%；担保人自愿为该笔借款提供担保，如借款人到期未能归还借款，担保人愿意以本人家产、工资及房地产、车辆作为抵卖偿还，承担经济和法律责任。2015年1月5日，被告曾敏科向原告借款1.7万元用于购车，还款方式为每月从被告曾敏科的工资扣除1000元，直至借款还清之日止；借款月利率为3%。借款发生后，被告曾天剑已归还借款本金2.5万元，仍欠借款本金2.5万元。被告曾敏科已归还借款本金4000元，仍欠借款本金13000元。在庭审时，原告与被告曾天剑达成一致意见，即被告曾天剑尚欠原告借款本金25000元，利息按每月500元计算12个月，由被告曾天剑从2017年7月起偿还直至还清之日止。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告曾天剑尚欠原告借款本金2.5万元，应当偿还。原告与被告曾天剑在庭审中达成一致协议，即借款利息按每月500元计算12个月，由被告曾天剑从2017年7月起偿还，直至借款本金偿还完毕之日止。被告曾敏科向原告借款17000元，有原告提供的被告出具给原告收执的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告请求被告曾敏科偿还借款本金13000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告曾敏科从2015年8月起至2017年4月止，按月利率3%计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，因原、被告约定的借款利率超过年利率24%，故对原告请求超过年利率24%的部分不予支持。原告请求被告支付担保费7410元，因原、被告双方的借款合同并未对此进行约定，故对原告该项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，判决如下：
一、被告曾天剑欠原告本金25000元，利息6000元，从2017年7月起每月向原告曾水运、周丽梅归还借款本息2584元，直到归还完毕之日止。
二、被告曾敏科应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾水运、周丽梅归还借款本金13000元，并以13000元为基数，支付自2015年7月起至2017年4月止的利息，利息共计5460元（利息按年利率24%计算）。
三、驳回原告曾水运、周丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，由被告曾天剑、曾敏科负担545元，由原告曾水运、周丽梅负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一七年七月四日
书记员 叶春柳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1336号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告:黄珊珊，现住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 谭永前
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 涌
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终582号
上诉人（一审起诉人）：孟克图木勒，男，1973年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：额尔敦巴雅尔，男，1990年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人孟克图木勒因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孟克图木勒上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初786号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静