wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第56号
申请执行人刘兰桂。
被执行人任利国。
被执行人张津铭。
刘兰桂与任利国、张津铭民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2013年12月30日作出的（2014）潭仲调字第3号调解书已经发生法律效力，因任利国、张津铭未自动履行该生效调解书，刘兰桂向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院查明，被执行人任利国、张津铭财产所在地在湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖范围内，将本案交由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人刘兰桂与被执行人任利国、张津铭民间借贷纠纷一案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年六月四日
代理书记员 赵 启
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0229号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告吴爱荷。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告吴爱荷物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司以被告吴爱荷已支付物业费为由于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年三月十四日
书记员 苏 冉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初603号
原告：无锡市惠山区长安街道新惠社区居民委员会，组织机构代码A8053977-X，住所地无锡市惠山区长安街道新惠苑36号。
负责人：吴建勋。
委托诉讼代理人：陆滢（受该单位特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：吕正荣，男，1948年10月11日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市惠山区长安街道新惠社区居民委员会（以下简称新惠居委会）与被告吕正荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告新惠居委会于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新惠居委会自愿向本院申请撤回对被告吕正荣的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新惠居委会撤回起诉。
案件受理费减半收取2358元，财产保全费1270元，合计3628元，由新惠居委会负担。
审判员 安震旦
二〇一七年二月六日
书记员 胡晓霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5894号
原告：王炀，男，1982年12月30日出生，汉族，系申万宏源证券公司职员，住北京市。
委托诉讼代理人：何淑君，系新疆施安律师事务所律师。
被告：李文涵，女，1982年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李胜靓，系新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告王炀与被告李文涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炀及委托代理人何淑君，被告李文涵的委托代理人李胜靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炀向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文涵偿还借款98000元；2、判令被告李文涵承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年通过微信聊天相识，原告给被告借款98000元后，双方于2014年7月21日登记结婚。婚后原告给被告汇款总计550650元。原告系初婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女，并长期两地分居。后因夫妻感情破裂，原告起诉离婚，法院于2017年4月14日判决离婚。但被告至今未归还原告借款。现原告依法向法院提起诉讼。
被告李文涵答辩称，我未向原告借过款，原告给我汇的款是婚前给付的彩礼，之后双方登记结婚并共同生活。原告现主张系民间借贷，应当提供证据证实，举证不能则应承担后果。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月，原、被告自行相识。自2013年5月6日至2014年6月11日，原告分六次给被告转款合计98000元。2014年7月21日，原、被告登记结婚。2016年，原告诉至本院要求离婚，本院判决准予离婚。2017年4月14日，经乌鲁木齐市中级人民法院二审，维持一审判决一、三、四项即：准许原、被告离婚；家庭存款20万元，原、被告各分得50%，由被告李文涵给付原告王炀；各人衣物归个人所有。
以上事实有银行卡交易明细、民事判决书及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反驳对方的主张，也应提供相应的证据并加以说明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原、被告自2013年3月相识，至2014年7月21日登记结婚，期间原告分六次给被告汇款共计98000元，被告称该款系原告给付其的彩礼，非借款。对此，依照法律规定，原告王炀应承担举证责任，应当举证证实基于双方的特殊关系，其给被告所汇的款项仍系借款。由于原告仅提供了银行汇款的记录，而未提供其他证据证实，故原告应承担举证不足的法律后果，其与被告间的借贷关系不成立，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王炀的诉讼请求。
本案请求标的98000元，已减半收取案件受理费1125元（原告已预交）。现案件受理费由原告自行负担，多收的324.17元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 莉
速录员 李思雨
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初390号
原告吕鸿，男，汉族，1952年3月30日生，山西省宁武县人，现住宁武县县城新华街6号，联系方式：130XX****XX
被告宁武县仁爱医院
经营者：林建成
地址：××县桥内东侧第五栋四层
被告郑红金，男，汉族，1954年4月17日生，福建省莆田市××区人，现住应县中医院，联系方式：185XX****XX
本院在审理原告吕鸿诉被告宁武县仁爱医院、郑红金房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕鸿于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕鸿撤回起诉。
审判长吴超
审判员张淑芸
审判员田花
二〇一七年十二月六日
书记员陈斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0925民初390号原告吕鸿，男，汉族，1952年3月30日生，山西省宁武县人，现住宁武县县城新华街6号，联系方式：130XX****XX被告宁武县仁爱医院经营者：林建成地址：××县桥内东侧第五栋四层被告郑红金，男，汉族，1954年4月17日生，福建省莆田市××区人，现住应县中医院，联系方式：185XX****XX本院在审理原告吕鸿诉被告宁武县仁爱医院、郑红金房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕鸿于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕鸿撤回起诉。审判长吴超审判员张淑芸审判员田花二〇一七年十二月六日书记员陈斌
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第422号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司，组织机构代码证79017945-4，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
委托代理人王士鹏，，男，汉族，乌审旗天天物业管理有限责任公司经理助理。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告戴小梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告戴小梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、责令被告限期缴纳物业费1235.4元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年1月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 图娜拉
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1122刑初144号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人朱贤成，男，汉族，1979年8月14日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，安徽省滁州市来安县新安镇黄坝村庙洼组89号2本。被告人朱贤成因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月11日被来安县公安局决定取保候审，2017年7月28日被来安县人民检察院决定取保候审,2017年8月31日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人朱贤成犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人朱贤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日17时许，被害人孙某到来安县新安镇黄坝村庙洼组被告人朱贤成的家中向其索要欠款，因言语不合两人发生口角。继而发生撕扯，撕扯中被告人朱贤成多次将被害人孙某推、挥倒在地，并用拳击打孙某面部，后被害人孙某用木棍、砖头打、砸被告人朱贤成。双方撕扯中被告人朱贤成致被害人孙某面部、右侧肋骨受伤，经安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的损伤程度评定为轻伤二级。
到案后，被告人朱贤成如实供述自己的罪行，赔偿了被害人孙某的各项经济损失，取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人朱贤成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人贾某、陈某、张某的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、到案经过、谅解书、收条、被告人朱贤成的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱贤成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱贤成到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱贤成的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱贤成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 红
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0104执恢370号
申请执行人李红文，男，1960年3月18日出生，汉族，住西安市梁家牌楼**号*楼*单元*层中户。
被执行人潘华，男，汉族，1955年11月28日生，住西安市桃园小区*号楼*单元***号，身份证号码：6103231955********。
申请执行人李红文与被执行人潘华买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2007）莲民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红文于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为57700元级利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2015年12月22日依法冻结被执行人潘华工资账户。现申请人李红文同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）陕0104执恢裁字第00370号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索，可再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一六年一月二十二日
书记员 林 亮
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初189号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月9日出生，汉族，大学文化，台前县人民防空办办公室主任科员，河南省台前县人，住台前县。2017年3月8日因涉嫌受贿犯罪，经台前县人民检察院决定，被台前县公安局刑事拘留，同年3月24日经濮阳市人民检察院决定，被执行逮捕，同年5月12日被台前县人民检察院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日，端某某使用河南永吉路桥发展有限公司中标省道101郑吴线台前至吴坝段公路改建工程第三标段施工项目。2013年6月份，在被告人王某某和时任台前县公路局局长侯某（另案处理）的参与下，中标人端某某将该工程转让给王某、李某，并商定转标费由王某、李某分别转给侯某、王某某后再由王某某、侯某支付给端某某。2013年6月27日，王某将剩余26万元转标费支付给王某某后，王某某在端某某多次催要的情况下，仍将该款扣留，除2013年7月用其中3.5万元归还李某贷款利息外，剩余22.5万元用于个人消费使用。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人侯某、李某、王某、端某某的证言；被告人王某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩称指控数额应扣除送给侯某的五万元。
经审理查明，2013年5月，被告人王某某时任台前县公路局副局长并负责分管工程工作，台前县公路局发布S101郑吴线台吴段改建工程项目招标公告，端某某使用河南永吉路桥发展有限公司的资质报名参加了投标。2013年6月份，该工程开标，端某某中标S101省道的第三标段，后被告人王某某与时任台前县公路局局长侯某（另案处理）的参与下，端某某将该段工程以276万元的价格转让给王某、李某，并商定转标费由王某、李某分别转给王某某、侯某后再由王某某、侯某支付给端某某。2013年6月27日，王某将剩余的26万元转标费支付给王某某后，端某某在多次催要的情况下，王某某仍将该款扣留。2013年6月15日李某因资金紧张，被告人王某某在台前县亿丰小额贷款有限公司为其贷款50万元，扣除2013年7月王某某用其中的3.5万元归还李某贷款利息外，将剩余的22.5万元用于个人消费。
另查明，2017年2月，被告人王某某主动向纪检部门交代其犯罪，并于2017年5月26日退回赃款225000元。
上述事实，有书证；证人侯某、李某、王某、端某某的证言；被告人王某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，利用职务之便收取他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人王某某的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王某某辩称送给侯某五万元因无相关证据证实，故该款不应从指控数额中扣除，其辩解不成立，本院不予支持。鉴于被告人王某某主动到案，在提起公诉前如实供述犯罪，系自首，积极退回全部赃款，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某所退缴赃款予以没收，由收缴机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十日
书记员 孟真真
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更421号
罪犯黄积嵘，男，生于1976年8月15日，汉族，甘肃省临夏市人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2015年4月8日以（2015）临市刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪判处有期徒刑十年三个月。现余刑七年一个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯罚金已履行完毕。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率99%，成绩合格。能服从民警安排，按时完成任务，年出勤率99%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为162.8分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为600分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄积嵘减刑九个月（刑期自2014年6月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建魁
审判员 马彦虎
审判员 马旭东
二〇一七年十月十三日
书记员 绽 娟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第25号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，系无锡市建鼎电子有限公司员工。2013年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月31日经本院决定逮捕，2014年1月10日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人朱某，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，系昆山市龙城凯越酒店员工。2013年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0436号起诉书指控被告人朱某、张某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人朱某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年8、9月间，被告人朱某、张某先后在南京市秦淮区、江宁区的网吧内及路边停车场，趁被害人熟睡或不备之机，共同或者分别窃取他人手机，先后作案五起，窃得财物共计价值人民币3，460元。其中，被告人张某参与盗窃四起，窃得财物共计价值人民币2，320元；被告人朱某参与盗窃二起，窃得财物共计价值人民币2，720元。具体犯罪事实如下：
一、2013年8月31日7时许，被告人张某在南京市秦淮区洪英达网吧内，窃取害人高某放在电脑桌上的联想牌A298型手机一部（价值人民币410元）。
二、2013年9月16日21时许，被告人张某在南京市秦淮区御道家园门口停车场，趁被害人邱某停放在此处的轿车未锁之机，窃取车内的诺基亚牌2730C型手机一部（价值人民币20元）。
三、2013年9月18日5时许，被告人张某在南京市秦淮区洪英达网吧内，窃取被害人尼赛放在电脑桌上的酷派牌8150型手机一部（价值人民币310元）。
四、2013年9月18日6时许，被告人朱某在南京市秦淮区来吧网吧内，窃取被害人李某放在电脑桌上的步步高牌Y11型手机一部（价值人民币1，140元）。
五、2013年9月18日上午，被告人朱某、张某在南京市江宁区中录时空网吧内，由被告人朱某望风，被告人张某窃取被害人周某放在电脑桌上的三星牌i8558型手机一部（价值人民币1，580元）。
2013年9月18日16时许，被告人朱某、张某在南京市江宁区东山街道土山路附近被公安人员查获，公安人员从被告人张某处搜缴诺基亚牌2730C型手机一部和酷派牌8150型手机一部，从被告人朱某处搜缴步步高牌Y11型手机一部，均已发还被害人。被告人朱某、张某归案后如实供述了上述犯罪事实，被告人朱某的亲属已赔偿被害人周某、高某经济损失共计人民币1，990元。
上述事实，被告人朱某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、收条等书证，被害人周某、尼赛、邱某、高某等人的陈述，辨认笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物；被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某、张某共同盗窃被害人周某的三星牌i8558型手机，系共同犯罪。被告人朱某、张某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人周某、高某的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某已落实帮教措施，可以适用缓刑。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年一月十七日
见习书记员 季涪源
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5248号
罪犯简振忠，男，1963年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）沈刑（1）初字第171号刑事判决，以被告人简振忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年6月7日作出（2006）辽刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯简振忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯简振忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯简振忠获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯简振忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简振忠减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年8月25日起至2025年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2987号
原告李某某，女，1988年8月15日出生，汉族，农民。
被告刘甲某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘甲某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年年初相识，不久后二人确立恋爱关系，2009年6月25日双方在浏阳市镇头镇人民政府办理结婚登记，并生育一女孩取名刘乙某。由于双方未经深入了解便草率结婚，婚后被告缺乏家庭责任感，没有承担家庭经济，对原告缺乏关心，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年10月18日向法院提起离婚诉讼，法院判决不离后，被告任然我行我素，毫无缓和与原告关系的诚意，且阻拦原告探视女儿，还发信息辱骂原告，给原告造成很大的伤害，导致夫妻关系不能维系，故原告再次诉请法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养至独立生活，被告承担部分抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告刘甲某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年年初相识，不久后二人确立恋爱关系，2009年6月25日双方在浏阳市镇头镇人民政府办理结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，于2009年10月26日生育一女孩取名刘乙某，小孩现在跟随被告及被告的父母共同生活。原告自小孩出生后不久就到株洲打工，被告刚开始在家务农，2013年也到株洲打工。夫妻共同生活期间，双方经常因家庭琐事及家庭经济发生争吵，导致夫妻感情淡漠，原告曾于2013年10月18日向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许后，双方甚少联系，夫妻关系也未改善。2014年7月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告结婚时未置办嫁妆。
以上事实，有原告的陈述、身份证明、申请结婚登记声明书、判决书等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告虽结婚数年且生育了一个小孩，但在夫妻共同生活期间，双方经常因家庭琐事及家庭经济发生纠纷，严重影响了双方的夫妻感情，且原告第一次起诉离婚，本院判决不予准许后，双方的夫妻关系并未得到改善，现原告再次向本院起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。小孩刘乙某现在跟随被告及被告的父母共同生活，从有利于小孩成长的角度出发，由被告告照顾小孩的生活比较妥当，故本院确定由被告抚养小孩刘乙某至独立生活。原告作为不与小孩共同生活的一方，应承担部分抚养费，抚养费的多少应根据湖南省2013年度农村居民人均年生活消费支出6609元／年为基础，本院酌情确定原告李访明每月支付小孩生活费300元，另承担一半的教育费和医疗费。原告在诉讼中称婚姻关系存续期间没有添置财产，亦无夫妻共同存款、债权及债务，因被告未到庭确认，故本院对财产及债权债务不予处理，如果需要处理，可另行协商或起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许李某某与刘甲某离婚；
二、婚生女孩刘乙某由刘甲某抚养至独立生活，李某某自2014年10月起至小孩独立生活之日止每月支付小孩生活费300元，另凭正式有效票据承担一半的教育费、医疗费，限每年12月30日前付清当年的抚养费；
本案受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一四年九月十日
书记员 李 锋
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5524号
上诉人(原审被告)：李艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：洪彬，男，2002年3月27日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：李艳(系洪彬母亲)，年籍详上。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：赵建民，上海和基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：洪兆祥，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人李艳、洪彬(以下简称“李艳方”)因与被上诉人洪兆祥其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李艳方上诉请求：一、撤销一审判决，请求驳回洪兆祥原审诉请；二、全部诉讼费用由洪兆祥承担。事实和理由：洪启干与李艳方及洪兆祥四人原居住在上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“凉城路房屋”)内。2008年4月26日洪启干将该房出售，于次日买进上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。由于洪兆祥不愿入住系争房屋，主动提出搬出去居住，故于2008年4月30日与洪启干达成承诺书一份，承诺洪兆祥户口从凉城路房屋迁出，并由洪启干支付洪兆祥人民币(以下币种均为人民币)100,000元，今后发生任何事情洪兆祥都不会再来打扰洪启干。该承诺书可以证明洪兆祥系已对价出让了其在系争房屋的居住权益。洪启干去世后，洪兆祥再以洪启干继承人的名义再要求在系争房屋享受居住权收取房租，显属重复享受使用权益的不公正、不诚信行为。故请求支持李艳方的上诉请求。
洪兆祥向本院提供书面答辩意见称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回李艳方的上诉请求。
洪兆祥向一审法院起诉请求：要求李艳方按每月人民币1,000元的标准向洪兆祥支付自2014年1月16日起至判决生效之日止系争房屋的使用费。
一审法院认定事实：系争房屋(建筑面积37.33平方米)原登记权利人为洪启干。洪兆祥系洪启干与前妻生育的儿子，李艳与洪启干系再婚夫妻，洪彬系二人之子。洪启干于2014年1月16日死亡。2015年7月27日，法院立案受理了洪兆祥与李艳方法定继承纠纷一案，案号为(2015)虹民一(民)初字第4025号。2015年9月10日，该案作出判决：“上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归洪兆祥、李艳、洪彬按份共有，其中洪兆祥占25%份额，李艳占35%份额，洪彬占40%份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由李艳承担。”现系争房屋尚未办理产权变更登记手续。
一审审理中，法院向上海中原物业顾问有限公司咨询系争房屋2017年度的租金价格，询价结果为：系争房屋在2017年1月至4月的客观合理的出租价格为每月3,000元。李艳方、洪兆祥对此均无异议。
一审法院认为，系争房屋虽尚未办理产权变更登记手续，但产权份额已经由生效判决明确，洪兆祥作为系争房屋的共有人，对系争房屋享有使用的权利，鉴于系争房屋长期由李艳方和洪启干居住使用，洪兆祥并未居住在内，且面积较小，故该房屋仍由李艳方居住较为适宜，但李艳方应向洪兆祥支付相应的房屋使用费，使用费的支付应以洪兆祥提出主张时起算。洪兆祥诉请主张李艳方应自洪启干去世之日起向其支付使用费，缺乏依据。审理中，洪兆祥称其于2015年10月份就向李艳方主张出售系争房屋或由李艳方支付使用费，对此李艳方不予认可，洪兆祥亦未提供确实充分的证据证明，故法院不予采信。房屋使用费的起算时间应以起诉状副本送达李艳方之日即2017年3月2日为准。使用费的支付标准应在合理范围之内确定，考虑到系争房屋的来源、长期以来的居住使用情况、洪彬尚未成年、李艳方经济状况欠佳以及洪兆祥系基于继承取得系争房屋的产权等情况，法院参照同等地区同等房源的市场租赁价格，对系争房屋的使用费金额酌情确定为每月500元。判决：李艳、洪彬于判决生效之日起十日内支付洪兆祥房屋使用费，按照每月500元的标准，自2017年3月2日起支付至判决生效之日止。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，虽然洪兆祥曾出具承诺书承诺不在系争房屋内居住，但其并未明确放弃对洪启干遗产的继承权。且系争房屋的产权份额已经由生效判决明确，洪兆祥作为系争房屋的共有人，对系争房屋享有使用的权利。因系争房屋原系洪启干与李艳方共同居住，但该房面积较小，居住困难，如洪兆祥在系争房屋居住，有所不便，亦不妥，故系争房屋仍由李艳方居住较为适宜，但李艳方应向洪兆祥支付相应的房屋使用费。一审法院基于系争房屋的来源、长期以来的居住使用情况、洪彬尚未成年、李艳方经济状况欠佳以及洪兆祥系基于继承取得系争房屋的产权等情况，参照同等地区同等房源的市场租赁价格，酌情确定李艳方给付洪兆祥系争房屋使用费为每月500元，并无不妥。李艳方的上诉请求缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李艳、洪彬共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 彭 浩
审判员 高 胤
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第919号
罪犯朱华，男，27岁，黎族，贵州省镇宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2008年5月8日作出（2008）镇刑初字第55号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51878.23元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月、2012年3月～2013年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5642号
原告(被告):石秀兰，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。
被告（原告）：北京云佛滑雪场，住所地北京市密云区溪翁庄镇走马庄村环湖路南侧大南沟。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王文俭，执行懂事。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务律师。
原告（被告）石秀兰与被告（原告）北京云佛滑雪场（以下简称云佛滑雪场）劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）石秀兰、被告（原告）云佛滑雪场的委托诉讼代理人王铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）石秀兰向本院提出诉讼请求：1、云佛滑雪场给付我2016年11月6日至2017年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元；2、云佛滑雪场给付我2016年11月6日至2017年2月28日期间解除劳动关系经济补偿金3000元；3、云佛滑雪场给付我2016年11月6日至2017年2月28日期间法定节假日加班工资3310元；4、云佛滑雪场给付我2016年11月6日至2017年2月28日期间休息日加班工资8827元。事实及理由：我于2016年11月6日到云佛滑雪场工作，担任面点师，月工资xxx元，分两部分发放，一部分打入我的银行卡3500元，一部分现金发放2500元。双方未签订劳动合同。工作期间，我休息日，法定节假日不休息，但云佛滑雪场没有支付加班工资。2017年3月1日，云佛滑雪场以雪季结束为由，与我解除了劳动关系。我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称密云区仲裁委），但密云区仲裁委作出错误裁决。为维护我的合法权益，特诉至法院。
云佛滑雪场辩称并诉称：石秀兰于2016年11月6日到我单位上班，工作岗位为面点师。石秀兰入职时与我单位约定每月休假4天，月工资3500元，工资款3500元中已经包括了加班工资。入职时，我单位要求与石秀兰签订劳动合同，但石秀兰拒绝签订。我公司同意给付解除劳动关系经济补偿金，不同意给付未签订劳动合同双倍工资差额和加班工资。要求：1、我单位无需支付石秀兰2016年12月7日至2017年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额6745.72元；2、我单位无需支付石秀兰2016年11月6日至2017年2月28日休息日加班工资和法定节假日加班工资差额3226.51元。
石秀兰辩称：我入职时云佛滑雪场从未要求与我签订劳动合同，不同意云佛滑雪场的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：石秀兰于2016年11月6日到云佛滑雪场工作，任面点师，双方未签订书面劳动合同。2017年2月28月，双方解除劳动关系。
庭审中，石秀兰为证明其月工资xxx元，分两部分发放，其中3500元以打卡方式发放，其中2500元以现金方式发放，提供证人杨某（人事经理）的证言，杨某证明石秀兰每月工资xxx元。云佛滑雪场对杨某的证言不予认可，表示杨某与云佛滑雪场发生过劳动争议。
为证明石秀兰的出勤情况，云佛滑雪场提供了打卡记录和工资表，打卡记录与工资表记录的石秀兰的出勤时间基本一致，经统计，2016年11月6日至2017年2月28日期间，石秀兰出勤106天，其中法定节假日出勤4天，休息日加班20天。工资表记录石秀兰的工资结构为基本工资1890元+考评工资+加班工资=实得工资3985元。石秀兰表示打卡机经常出现问题，打卡记录不能反应其全部出勤时间；对工资结构不予认可。
2017年3月7日，石秀兰向密云区仲裁委申请仲裁。2017年6月5日，密云区仲裁委作出裁决：一、云佛滑雪场支付石秀兰2016年12月7日至2017年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额6745.72元；2、云佛滑雪场支付石秀兰2016年11月6日至2017年2月28日休息日加班工资和法定节假日加班工资3226.51元；3、云佛滑雪场支付石秀兰2016年11月6日至2017年2月28日解除劳动关系经济补偿金1742.25元；4、驳回石秀兰的其他仲裁请求。双方均不服此裁决，石秀兰于2017年6月14日诉至本院，云佛滑雪场于2017年7月3日向北京市第三中级人民法院申请撤销上述裁决。2017年7月10日，北京市第三中级人民法院以本院已经受理石秀兰的起诉为由，裁决：对云佛滑雪场的申请，不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、银行清单、打卡记录、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2017]第582号裁决书、北京市第三中级人民法院的（2017）京03民特283号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方没有签订书面劳动合同，云佛滑雪场应当支付2016年12月6日至2017年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，故石秀兰要求给付上述期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，本院予以支持。石秀兰要求给付2016年11月6日至2016年12月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，没有法律依据，本院不予支持。
当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。打卡记录和工资表可以证明石秀兰存在休息日和法定节假日加班情况，云佛滑雪场应当依法支付加班工资。云佛滑雪场提供的工资表不足以证明其在支付的工资中包括加班工资，故石秀兰要求给付加班工资的请求，本院予以支持。石秀兰提供的杨某的证言不足以证明其月工资6000元，故其月工资认定为3500元。计算加班工资，以3500元为基数。
云佛滑雪场同意支付解除劳动关系经济补偿金，本院不持异议，具体数额本院依法确定。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，北京云佛滑雪场给付石秀兰二○一六年十二月六日至二○一七年二月二十八日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额九千八百九十六元五角六分。
二、本判决生效后十日内，北京云佛滑雪场给付石秀兰二○一六年十一月六日至二○一七年二月二十八日期间休息日加班工资九千三百三十三元三角六分、法定节假日加班工资一千九百三十一元零四分，共计一万一千二百六十四元四角。
三、本判决生效后十日内，北京云佛滑雪场给付石秀兰二○一六年十一月六日至二○一七年二月二十八日期间解除劳动关系经济补偿金一千七百五十元。
四、驳回石秀兰的其他诉讼请求。
五、驳回北京云佛滑雪场的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京云佛滑雪场负担（限本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 果青宇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第189号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告张华，男，1983年4月4日出生，农民。
被告张孝君，男，1975年3月16日出生，农民。
被告梁明录，男，1989年10月6日出生，农民。
被告李洪军，男，1966年1月30日出生，农民。
被告周宏兴，男，1971年5月3日出生，农民。
被告杨忠华，男，1986年2月10日出生，农民。
被告杨忠峰，男，1981年9月20日出生，农民。
被告李佳枫，男，1971年12月17日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告张华、张孝君、梁明录、李洪军、周宏兴、杨忠华、杨忠峰、李佳枫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告张华、张孝君、梁明录、李洪军、周宏兴、杨忠华、杨忠峰、李佳枫经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月24日，被告以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告张华借款8万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告张华借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告张华立即偿还借款本金8万元及利息（自2010年12月24日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告张华、张孝君、梁明录、李洪军、周宏兴、杨忠华、杨忠峰、李佳枫承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由被告共同承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同
（复印件）各1份，证明被告张华向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告张华签字领取了借款8万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月24日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告张华借款8万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告张华、张孝君、梁明录、李洪军、周宏兴、杨忠华、杨忠峰、李佳枫为被告张华的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告张华至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告张华发放借款的义务，被告张华应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告张华给付借款本金8万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告张华、张孝君、梁明录、李洪军、周宏兴、
杨忠华、杨忠峰、李佳枫应按照联保借款合同的约定，对被告
张华应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金8万元及借款利息（自2010年12月24日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告张华、张孝君、梁明录、李洪军、周宏兴、杨忠华、杨忠峰、李佳枫军对上述被告张华所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2570元、公告费1000元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 郝文岫
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2950号
申请执行人：朱晨兴，男，汉族，1981年10月20日出生，住。
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：严和琴。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2017)合瑶劳仲裁字第672号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司的银行存款31000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月二十五日
书记员 李永洁
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00019号
申请执行人潘发启。
被执行人廖世成。
被执行人李峰。
本院在执行申请执行人潘发启与被执行人廖世成、李峰民间借贷纠纷一案中，被执行人廖世成不服本院（2013）鄂大悟民再初字第00001号民事判决书提出上诉，故本案执行的（2013）鄂大悟民再初字第00001号民事判决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民再初字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 张炜琳
审判员 罗 辉
二〇一四年八月二十日
书记员 谈 湛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0915号
原告陈跃霞
被告一钱云祥
被告二中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。
本院在审理原告陈跃霞与被告钱云祥、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈跃霞于2014年11月21日向本院提出申请要求撤回对被告钱云祥、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告陈跃霞撤回对被告钱云祥、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的诉讼。
案件受理费200元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 丁建涛
二〇一四年十二月二日
书记员 邵明振
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2979号
原告莆田市涵江区三星塑料制品有限公司，住所地：莆田市涵江区江口镇板梁村。组织机构代码证代码：76619831-3。
法定代表人李玉升，董事长。
被告莆田市港丰电子塑胶有限公司，住所地：莆田城厢区华林工业区港丰工业园内快乐农庄边。
法定代表人陈丰，董事长。
被告尹锋，男，汉族，住湖北省钟祥市。
原告莆田市涵江区三星塑料制品有限公司与被告莆田市港丰电子塑胶有限公司、尹锋买卖合同纠纷一案，因原告莆田市涵江区三星塑料制品有限公司未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告莆田市涵江区三星塑料制品有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 戴赛琴
附：本案相关的法律法规
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执异1号
异议人吉安市天马旅行社。
法定代表人夏新华，总经理。
委托代理人许春艳，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
委托代理人王凌平，男。
被执行人吴小京，女。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人吴小京借款合同纠纷一案中，异议人吉安市天马旅行社向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并于2017年3月9日进行了执行听证，2017年3月22日，异议人吉安市天马旅行社向本院提交了撤回执行异议的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人吉安市天马旅行社撤回执行异议。
对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向吉安市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周佳玫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告单鹏伟，男，1989年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单鹏伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告单鹏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,563.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,563.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3384号
原告：李洪记，男，汉族，1955年9月17日生，住安徽省太和县，
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李洪震，男，汉族，1965年11月1日生，住安徽省太和县，
被告：郭永杰，男，汉族，1972年3月4日生，住安徽省界首市，
被告：王金然，男，汉族，1971年9月10日生，住安徽省界首市，
原告李洪记诉被告李洪震、郭永杰、王金然财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪记及其委托代理人周卫东、被告李洪震、郭永杰、王金然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪记向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告房屋损失62890元及房屋评估费3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，原告李洪震将其自建房屋三层楼房承包给被告郭永杰，由于缺乏挖掘地基的设备，郭永杰便将挖掘地基的工程部分分包给王金然，由于三被告在挖掘地基时没有采取必要的安全措施，也没有考虑相邻建筑物的安全，从而挖断了原告房屋的地基砖，导致房屋地基基础松动，房屋下沉，并由此导致该房屋的承重墙和屋顶大面积开裂，给房屋造成实质性损害，使该房屋变成无法修复的危房，此事经村委会多次调解未果，故依法起诉。
被告李洪震辩称：不同意赔偿，我没有挖他的地基，我挖掘时留了一尺三的距离。
被告郭永杰辩称：建房时没有动原告的地基，不同意赔偿。
被告王金然辩称：没有挖到原告的地基，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的太和县皮条孙镇村委会证明一份以及照片两张，证明原告的房屋开裂与被告的建房行为有直接的因果关系。李洪震对照片没有异议，但是对村委会证明持有异议，认为挖得比较深，地基下沉是事实，但没有挖到原告的地基；郭永杰对照片没有异议，对村委会证明持有异议，主张自己并不清楚村委会对此进行的处理；王金然对照片没有异议，对村委会证明持有异议，主张主张自己的挖掘机有保险、证件齐全，在挖掘时没有碰到原告的房屋。本院认为，村委会曾实地调查并询问本案当事人，故其真实性本院予以确认。2.原告提供的安徽笑天木子价格评估有限公司出具的皖笑价评字（2017）0103号价格评估意见书以及房屋评价费发票一张，证明被告的建房行为给原告房屋造成损失62890元以及因房屋评估花费3000元。三被告对该两份证据均持有异议，均主张房屋的价格评估以及评估费和自己无关。本院经审理对上述两分证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪记和李洪震是前后邻居，2016年3月份，李洪震将自建房三层楼房发包给没有相应建筑资质的郭永杰，郭永杰将地基挖掘的工程部分分包给王金然，挖掘施工处距离原告的房屋仅一尺三，由于没有采取相关的安全措施，致使原告的房屋地基下陷，并由此造成房屋承重墙及房屋开裂，经安徽笑天木子价格评估有限公司评估，原告的房屋重建成本为62890元，原告因房屋评估花费评估费3000元。
本院认为：挖掘土地必然会导致周围土质松动，而被告的挖掘施工处距离李洪记房屋仅一尺三，在如此近距离处挖掘且没有采取相应的安全措施，必然会因土质松动而对房屋的地基承重产生影响，从而影响整个房屋的安全，被告的挖掘行为与李洪记的房屋损坏存在因果关系，侵权行为成立。王金然作为实际挖掘人，主观存在过错应承担相应的侵权责任；因所建房屋是三层建筑，郭永杰没有相关建筑资质但是却从事与之资格不符的建筑施工行为，且在王金然挖掘施工是在场指挥，本身存在过错，应与王金然承担连带责任；李洪震作为发包方在不知道郭永杰是否具有相关资质的情况下而将工程发包，亦应与之承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《建设工程质量管理条例》第七条之规定判决如下：
被告李洪震、郭永杰、王金然于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告李洪记65890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王学礼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1664号
原告：水学军。
被告：郏金珊。（现下落不明）
原告水学军与被告郏金珊民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，诉请：要求被告郏金珊归还借款人民币20000元，并支付自2015年10月20日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告水学军到庭参加诉讼，被告郏金珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年12月13日，被告郏金珊向原告水学军出具借条一份，载明：今借水学军人民币贰万元整（20000），特此立据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏金珊返还原告水学军借款人民币20000元，并支付自2015年10月20日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告郏金珊负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 王坚芬
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 吕柳彬
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初518号
原告芦某某，男，1989年出生。
委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托代理人王东，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告廉某某，女，1987年出生。
本院在审理原告芦某某与被告廉某某为离婚纠纷一案中，原告芦某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一六年三月二十一日
书记员 王汉佳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初518号
原告芦某甲，男，1989年出生。
委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托代理人王东，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告廉某乙，女，1987年出生。
本院在审理原告芦某甲与被告廉某乙为离婚纠纷一案中，原告芦某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一六年三月二十一日
书记员 王汉佳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1252号
罪犯ＸＸ，男，1986年7月14日出生，汉族，甘肃省徽县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2012年10月17日作出（2012）永靖刑初字第55号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯ＸＸ的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2012年月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1252号
罪犯戚景新，男，1975年09月08日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年七月十二日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第49号刑事判决，认定罪犯戚景新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯戚景新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚景新减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二二年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初605号
原告：郑晓辉，男，1978年1月5日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县。
委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县。
被告：黄秀杰，男，1982年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑晓辉与被告黄秀杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金30000元并赔偿利息损失，利息按年利率6%从起诉之日起算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月26日，被告黄秀杰以资金周转需要为由向原告借款30000元，同时在原告提供的格式化借据上填写借款金额等相关内容。该份借据载明：借款金额30000元。但借据未载明借款期限及借款利率。被告黄秀杰在借款人处签名并按指印确认。后经原告催讨，被告均借故拖欠。故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓辉借款本金30000元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%从2018年1月17日起计算至实际履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄燎铖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0281执2589号
申请执行人温明莲，女，1964年5月27日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
被执行人姜传君，男，1964年12月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人于百华，女，1964年11月21日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人孙华芹，女，1956年8月13日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人温明莲与被执行人姜传君、于百华、孙华芹民间借贷纠纷一案过程中，本院经网络查询，冻结了被执行人工资帐户；将姜传君、于百华、孙华芹列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏诗淇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执764号之二
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人河南久昌益房地产开发有限公司，地址郑州市金水区索凌路8号A11号楼东2单元24号。
法定代表人范春玲，该公司经理。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与河南久昌益房地产开发有限公司抵押借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人河南久昌益房地产开发有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南久昌益房地产开发有限公司位于上蔡县新兴二路东侧、马巷西侧、建设路北侧的土地（土地证号，上国用2012第2620184号）及2号楼B座商铺113铺-120铺、2号楼B座住宅313室-324室、413室-424室、513室-524室、613室-624室、713室-724室、813室-824室、913室-924室、1013室-1024室1113室-1124室、1204室、1205室、12**室。期限为三年。
二、被执行人河南久昌益房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南久昌益房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人河南久昌益房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年七月二十五日
书记员 张保华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执764号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人河南久昌益房地产开发有限公司，住址：郑州市金水区索凌路8号A11号楼东2单元24号。
法定代表人范春玲，该公司经理。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与河南久昌益房地产开发有限公司借款、抵押合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执764号案件的执行。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月六日
书记员 杨征飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执764号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人河南久昌益房地产开发有限公司，住址：郑州市金水区索凌路8号A11号楼东2单元24号。法定代表人范春玲，该公司经理。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与河南久昌益房地产开发有限公司借款、抵押合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执764号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十一月六日书记员  杨征飞
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初73号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人吴怀海，男，1980年6月10日出于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被巨野县公安局刑事拘留，11月17日被执行逮捕。
辩护人刘福银，山东天清律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人吴怀海犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉，被害人郝某和之子郝良柱的诉讼代理人徐鹏、被告人吴怀海及其辩护人刘福银到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2016年10月20日18时许，被告人吴怀海驾车沿巨野县巨独路由南向北行驶至12公里+500米处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将被害人郝某和撞倒，致其死亡。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人吴怀海之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被害人郝某和之子郝良柱的诉讼代理人徐鹏提出被告人吴怀海具有因逃逸致人死亡的加重情节。
被告人吴怀海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘福银提出被告人吴怀海具有坦白情节，能够认罪悔罪，积极赔偿并取得被害方谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月20日18时许，被告人吴怀海驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿巨野县巨独路由南向北行驶至12公里+500米处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将同方向推行轮椅车的被害人郝某和撞倒，致被害人郝某和死亡。经鉴定，被害人郝某和系交通事故致重型颅脑损伤死亡，被告人吴怀海承担此事故全部责任。事故发生后，被告人吴怀海驾车逃逸，2016年11月3日被侦查机关抓获。案发后，被告人吴怀海与被害人郝某和近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
（一）被告人吴怀海户籍信息，证实被告人吴怀海达到负刑事责任年龄。
（二）发破案经过，证实被告人吴怀海肇事后逃逸，2016年11月3日被抓获。
（三）机动车驾驶证，证实被告人吴怀海具有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
（四）急救病例，证实急救人员到达现场后被害人郝某和伤势情况。
（五）道路交通事故认定书，证实被告人吴怀海承担此事故的全部责任。
（六）调解书、谅解书，证实被告人吴怀海赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解。
二、证人证言
（一）证人卜某证言，证实2016年10月20日至26日鲁Ａ×××××号小型轿车曾在其店内维修。
（二）证人陶某（被告人吴怀海之妻）证言，证实被告人吴怀海于2016年10月20日18时许驾驶鲁A**小型轿车在独山镇北撞了人，后将该车送往修车厂维修。
（三）证人王某1证言，证实2016年10月26日其为鲁Ａ×××××号小型轿车安装了前挡风玻璃。
（四）证人张某、高某（医护人员）证言，证实2016年10月20日19时20分到达案发现场后，经检查，确认被害人已死亡。
（五）证人王某2证言，证实事发当天，受郝斌委托寻找郝某和，在去往独山的路上发现郝某和在地上躺着，颈动脉有些许跳动，但已没有了意识，随后拨打了急救电话，急救人员赶到后确认郝某和已经死亡。
三、鉴定意见，山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实事故现场散落物碎片是鲁Ａ×××××松花江牌小型普通客车所遗留，该车前部与互邦牌轮椅右侧后部接触碰撞；道路交通事故车辆技术检验报告证实鲁Ａ×××××松花江牌小型普通客车制动系统、转向系统、灯光系统、安全设施符合《机动车运行安全技术条件》；巨野县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书证实被害人郝某和系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
四、勘验笔录，证实事故发生地点位于巨野县巨独线12公里+500米处及事故发生后现场情况。
五、被告人吴怀海对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人吴怀海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴怀海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚，与被害方达成调解，取得被害方谅解，对其酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被害人郝某和之子郝良柱的诉讼代理人徐鹏提出被告人吴怀海具有因逃逸致人死亡的加重情节的意见，经查，无被告人吴怀海具有因逃逸致人死亡的相关证据予以证实，故对此意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴怀海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 张庆伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 然
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第109号
上诉人（原审被告）：宋海龙，男，汉族，1994年2月16日出生，住西华县。
上诉人（原审被告）：宋臣红，男，汉族，1991年3月6日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：赵蕾，男，汉族，1988年3月22日出生，住沈丘县，现住周口市川汇区。
上诉人宋海龙、宋臣红与被上诉人赵蕾合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01010号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理期间，上诉人宋海龙、宋臣红于2014年7月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人撤回上诉申请真实、自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋海龙、宋臣红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 实
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1769号
原告南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地在南京市浦口区新马路54号。
法定代表人郭汇陵，总经理。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告童树美，女，1957年1月25日出生，汉族。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
原告南京市浦口区房产经营有限责任公司与被告童树美房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区房产经营有限责任公司的委托代理人甄浦鸣、被告童树美及其委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市浦口区房产经营有限责任公司诉称，2000年8月22日与被告童树美签订“南京市直管非住宅公房租赁合同”，但被告一直拖欠租金，现要求被告立即给付2000年8月22日至2014年12月21日房屋租金38184元（222元／月×172月），滞纳金11455元（38184×30%），合计49639元。
被告童树美辩称，租金案件的诉讼时效，原告没有权利对超过一年以上的租金向法院起诉。诉争的房屋是被告的祖产，被告使用自家房屋系合法使用，不存在使用自家房屋还向他人缴纳房租的情况，因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2000年8月22日，原告南京市浦口区房产经营有限责任公司与被告童树美签订《南京市直管非住宅公房租赁合同》（合同中原告为甲方，被告童树美为乙方，被告当时签名为童素美），被告承租原告管理的浦口区东门左所大街83号建筑面积为33.32㎡的房屋，约定月租金222元，按月在每月20日前交纳；房屋租赁期限为3年，自2000年8月22日至2003年8月22日；违约责任为违约期间租金额30%的违约金。该租赁合同到期后，双方未再签订房屋租赁合同，租赁关系一直延续，原告承租该房屋至今。因被告未按照合同约定交纳租金，原告诉至法院要求被告给付房屋租金和滞纳金。
被告庭审中提供诉争房屋的登记档案，来证明本案诉争的房屋系被告家的祖房，原告不是该房屋的产权人，无权将该房屋对外进行出租，也证明被告使用自家房屋符合法律规定。但被告无证据证明其所承租的浦口区东门左所大街83号房屋享有所有权。
上述事实，有《南京市直管非住宅公房租赁合同》、诉争房屋的登记档案、双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告南京市浦口区房产经营有限责任公司与被告童树美之间的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。因被告拒不按照合同约定交纳租金，原告的诉讼请求应予支持，被告应当支付2000年8月22日至2014年12月21日房屋租金38184元以及违约金11455元，合计49639元。被告辩称原告起诉超出诉讼时效，本院认为被告系分期按月缴纳租金，各期租金的诉讼时效应当一并计算，本案中被告承租房屋的事实一直在延续，该债务呈连续状态，故原告起诉并未超出诉讼时效期间；被告无证据证明其对所承租的浦口区东门左所大街83号房屋享有所有权，故其使用自家房屋的辩解无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告童树美于判决书生效后七日内给付原告南京市浦口区房产经营有限责任公司房屋租金38184元及违约金11455元，合计49639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告童树美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1769号原告漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县。法定代表人戴松鑫，总经理。委托代理人蔡锦披，男，1982年4月9日出生，住漳浦县。系原告的公司员工。委托代理人黄丽琴，女，1989年8月25日出生，住漳浦县。系原告的公司员工。被告柯志明，男，1965年10月29日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告漳浦县吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥公司）诉被告柯志明物业服务合同纠纷一案中，原告吉祥公司以拟与被告柯志明庭外和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吉祥公司以拟与被告柯志明庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漳浦县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。审判员许合兴二〇一五年九月十四日书记员许婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1769号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街72号。负责人刘垂刚，主任。被告黄汉景，农民。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社诉被告黄汉景金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社诉被告黄汉景金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费600元，但原告在接到本院通知后并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员朱深思二〇一五年九月十五日书记员黎东东
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1457号
本院在执行申请执行人李寿美与被执行人黄彩兰委托合同纠纷一案中，被执行人黄彩兰向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人黄彩兰从被执行人名单中删除。
二〇一六年十一月十五日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00500号
柔孜喀迪尔*塔日，又名肉孜卡德尔*卡日，男，1964年6月10日出生，维吾尔族，住新疆和田市，现在和田监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）昆刑三初字第64号刑事判决，认定罪犯柔孜喀迪尔*塔日犯贩卖毒品罪，判处无期刑期，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。柔犯不服，提出上诉。2005年9月13日云南省高级人民法院以（2005）云高刑终字1552号裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年；2013年5月27日减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（现刑期至现2025年11月14日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯柔孜喀迪尔*塔日在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯柔孜喀迪尔*塔日的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯柔孜喀迪尔*塔日在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯柔孜喀迪尔*塔日在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年上半年，2015年上半年获得监狱改造积极分子二次；2013年上半年获得表扬奖励一次；2013年第四季度，2014年第一季度，2014年第三季度，2015年第一季度获得季度表扬奖励四次。
本院认为，罪犯柔孜喀迪尔*塔日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯柔孜喀迪尔*塔日减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2024年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00500号柔孜喀迪尔·塔日，又名肉孜卡德尔·卡日，男，1964年6月10日出生，维吾尔族，住新疆和田市，现在和田监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）昆刑三初字第64号刑事判决，认定罪犯柔孜喀迪尔·塔日犯贩卖毒品罪，判处无期刑期，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。柔犯不服，提出上诉。2005年9月13日云南省高级人民法院以（2005）云高刑终字1552号裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年；2013年5月27日减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（现刑期至现2025年11月14日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯柔孜喀迪尔·塔日在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯柔孜喀迪尔·塔日的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯柔孜喀迪尔·塔日在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯柔孜喀迪尔·塔日在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年上半年，2015年上半年获得监狱改造积极分子二次；2013年上半年获得表扬奖励一次；2013年第四季度，2014年第一季度，2014年第三季度，2015年第一季度获得季度表扬奖励四次。本院认为，罪犯柔孜喀迪尔·塔日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯柔孜喀迪尔·塔日减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2024年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈建兵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1355号
上诉人(原审被告)：杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁。
被上诉人（原审原告）：施利梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人杭州东宇润城房地产开发有限公司因与被上诉人施利梅商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5245号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州东宇润城房地产开发有限公司上诉称，一审法院错误地认定了杭州东宇润城房地产开发有限公司的涉外身份，导致管辖地确定有误，杭州东宇润城房地产开发有限公司系中外合作公司，应视同为涉外民事主体，请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州东宇润城房地产开发有限公司系中外合作的国内法人单位，不属于外国企业或组织的范围。杭州东宇润城房地产开发有限公司住所地在杭州市江干区，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。杭州东宇润城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十九日
书记员 翁文杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初120号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某峰，男。因本案于2017年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月22日被取保候审。
辩护人黄源平，北京市中勤律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人李某峰犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月到两个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人李某峰的辩护人发表辩护意见称：被告人认罪态度好，已主动交纳罚金，无再犯罪危险，可适用缓刑。希望法庭对其适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某峰的行为构成危险驾驶罪。被告人李某峰具有当庭认罪的从轻处罚情节和在城市快速路上醉酒驾驶的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人李某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月二十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初120号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某峰，男。因本案于2017年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月22日被取保候审。辩护人黄源平，北京市中勤律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人李某峰犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月到两个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人李某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某峰的辩护人发表辩护意见称：被告人认罪态度好，已主动交纳罚金，无再犯罪危险，可适用缓刑。希望法庭对其适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某峰的行为构成危险驾驶罪。被告人李某峰具有当庭认罪的从轻处罚情节和在城市快速路上醉酒驾驶的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人李某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月二十三日书 记 员   董硕语
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0282民初1287号原告：谭祥庚，男，1947年6月8日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：王小清，南雄市法律援助处律师。被告：王石养，男，1963年7月19日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。原告谭祥庚诉被告王石养确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告谭祥庚的委托诉讼代理人王小清，被告王石养的委托诉讼代理人李英桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭祥庚向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签土地合同买卖无效；2.本案诉讼费用由被告王石养负担。事实和理由：八十年代实行土地承包经营农村土地以来，谭祥庚所在村集体就将本村加工厂（地名）的土地发包给其经营管理。1999年第二轮土地承包经营期间，村集体仍然将上述土地发包给谭祥庚。1998年8月，由于各种原因，谭祥庚将上述土地（面积约90平方米）以买卖形式、以400元价款卖给被告王石养。在当时土地买卖时，要求一是要谭祥庚的子女在买卖合同上签字才能生效，二是要通过村集体的签字盖章同意才能生效，当时谭祥庚也同意了。但直到现在，谭祥庚的子女也没有在合同上签字认可，村集体也没有盖章同意。为此，原告谭祥庚根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，提起本案诉讼。被告王石养辩称，原、被告已签订的土地流转合同合法有效。（2016）粤0282民初1407号民事判决书已经明确记载，谭祥庚已经将涉案土地流转给王石养。谭祥庚的诉讼请求并不影响土地流转的事实。综上，请求人民法院驳回谭祥庚的诉讼请求。原告谭祥庚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.谭祥庚身份证及《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明谭祥庚的诉讼主体资格；2.1999年7月20日《韶关市农村耕地承包经营合同》复印件一份，拟证明谭祥庚第一轮、第二轮均对涉案土地享有承包经营权；3.《菜土契约》复印件一份，拟证明契约仅是原、被告之间的约定，未经村集体同意，亦未经村委会、乡镇人民政府备案，该契约无效。被告王石养对上述证据质证称：1.对身份证及《常住人口登记卡》复印件无异议；2.《韶关市农村耕地承包经营合同》复印件不能证明谭祥庚所承包的土地包括涉案的土地；3.对《菜土契约》复印件的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，此《菜土契约》是合法有效的合同。被告王石养依法提交了以下证据：1.王石养身份证复印件一份，拟证明王石养的诉讼主体资格；2.《菜土契约》及《韶关市农村耕地承包经营合同》复印件各一份，拟证明王石养已经取得涉案土地的承包经营权；3.南雄市人民法院作出的（2016）粤0282民初1407号民事判决书复印件一份，拟证明《菜土契约》是合法有效的合同。原告谭祥庚对上述证据质证称：1.对身份证复印件无异议；2.对《菜土契约》的合法性有异议，该契约正好证明了谭祥庚所承包经营的土地包括了涉案土地；3.南雄市人民法院作出的（2016）粤0282民初1407号民事判决书复印件仅能证明《菜土契约》是原、被告的真实意思表示，但并不能证明《菜土契约》是合法有效的合同。本院对原、被告的证据分析认定：1.对原、被告均无异议的身份证及《常住人口登记卡》复印件，因原、被告均无异议，故本院予以采信；2.对《菜土契约》复印件，因原、被告均对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；3.对《韶关市农村耕地承包经营合同》及广东省南雄市人民法院作出的（2016）粤0282民初1407号民事判决书复印件，因上述两份证据均系经过法定程序公证证明的法律事实和文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，本院予以采信。通过当事人的诉辩和对证据的质证，以及本院对证据的分析认定，本院确认以下事实：1998年8月18日，原、被告订立《菜土契约》，约定原告谭祥庚将加工厂的一块菜土（东以谭和德菜土为界、南以谭祥富菜土为界、西以谭屋村小路为界、北以谭和定菜土为界）以400元的价款转让给被告王石养长久使用。2016年11月16日，谭祥庚以王石养侵犯其土地承包经营权为由诉讼至本院，请求判令其停止侵权，恢复原状；赔偿损失500元；并负担本案诉讼费用。本院于2016年12月16日作出（2016）粤0282民初1407号民事判决：驳回谭祥庚的诉讼请求。该判决已生效。案经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。本院认为：本案系原告谭祥庚以其与被告王石养订立的《菜土契约》无效为由，诉讼至本院，故本案应定性为确认合同无效纠纷。本案争议的焦点是原、被告于1998年8月18日订立的《菜土契约》是否属于无效合同。对于原、被告1998年8月18日订立的《菜土契约》是否属于无效合同的问题。本案中，谭祥庚系以其子女未在《菜土契约》上签字、村集体未在《菜土契约》盖章同意为由，请求确认《菜土契约》系无效合同，但《菜土契约》有谭祥庚本人的签名及《韶关市农村耕地承包经营合同》的承包方为谭祥庚。根据《最高人民法院的解释》第四条的规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条：“土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”的规定，本院认为，谭祥庚为土地承包经营权证记载的人，且其承包经营的土地系以谭祥庚本人的名义作为家庭承包户承包本村的土地，即为谭祥庚该户的农户代表人，原、被告订立的《菜土契约》中并未约定须由其子女未在《菜土契约》上签字生效，故谭祥庚的子女有无在《菜土契约》上签字，并不是《菜土契约》生效的附加条件。因此，谭祥庚以其子女未在《菜土契约》上签字为由，请求确认《菜土契约》系无效合同的理由不成立。对于原、被告订立的《菜土契约》是否违反法律、行政法规的强制性规定的问题，本院认为，谭祥庚作为土地承包人，以转让方式与王石养进行了土地承包经营权的流转，虽原、被告均未能举证证明其村集体经济组织已经同意流转，但王石养已经实际经营、耕作了十九年，而谭祥庚所在的村集体经济组织并未表示不同意，且谭祥庚亦无证据证明王石养已经改变了涉案土地的使用性质，故参照《广东省高级人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的指导意见》第10条：“土地承包期限内，承包方自行将承包地将由集体经济组织以外的第三人耕作，第三人可根据合同的约定取得土地承包经营权衍生的承租权或承包权……”及第13条：“承包方以转让方式流转土地承包经营权，虽没有证据证明发包方知道或者应当知道，但流转合同的受让人已经实际耕作承包地一年以上，发包方未表示不同意的，视为发包方同意。”的规定，王石养实际已经取得了涉案土地的承租权和承包权。因此，谭祥庚以村集体未在《菜土契约》盖章同意为由，请求确认《菜土契约》系无效合同的理由亦不成立，本院对其主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院的解释》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谭祥庚的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告谭祥庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邓小华二〇一七年一月五日书记员  钟文彬
甘肃省徽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）徽刑初字第52号
公诉机关徽县人民检察院。
附带民事原告人王军海，男，汉族，现年41岁。
委托代理人王某某，男，汉族。
附带民事原告人何静，女，汉族，现年39岁。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告人高宽乐，男，汉族，生于1979年5月11日。2013年6月7日被徽县公安局刑事拘留，2013年6月20日被批准逮捕，同年6月21执行逮捕。无前科。
辩护人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
附带民事被告人韩惠霞，女，汉族，现年50岁，肇事车辆甘K610**车辆所有人。
委托代理人索成刚，陇南星河律师事务所律师。
附带民事被告人徽县天宝汽修有限责任公司，所在地徽县金徽大道。
委托代理人权宏瑛，陇南康达律师事务所律师。
附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司徽县分公司，总经理雒某某，公司所在地徽县建新路。
附带民事被告人党小虎，男，汉族，现年35岁。
附带民事被告人刘娟，女，汉族，现年26岁。
徽县人民检察院以（2013）徽检刑诉字第43号起诉书指控被告人高宽乐犯交通肇事罪，于2013年10月24日，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人王军海、何静向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。徽县人民检察院助理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人高宽乐及其辩护人何小军，附带民事原告人王军海及其委托代理人王某某，附带民事原告人何静及其委托代理人冯晓东，附带民事被告人韩惠霞及其委托代理人索成刚，附带民事被告人徽县天宝汽修有限责任公司及其委托代理人权宏瑛，附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司徽县分公司总经理雒某某，附带民事被告人党小虎，附带民事被告人刘娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2013年6月6日晚22时11分，被告人高宽乐醉酒后驾驶甘K610**号小型汽车，沿徽谈路由南向北行驶，至徽谈路（徽县城关镇滨河路桥北头）0公里加200米处时与对向王军海驾驶的无号牌二轮摩托车（后载何静）相撞，造成王军海、何静受伤，两车受损的道路交通事故，高宽乐承担事故全部责任。经鉴定王军海、何静损伤程度均属于重伤。
上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、证人证言、户籍证明等证据所证实，被告人亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
综上所述，公诉机关认为：被告人高宽乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特向你院提出公诉，请依法判处。
附带民事原告人王军海、何静诉称：一、请求判令依法追究被告人高宽乐交通肇事罪的刑事责任；二、请求判令由各附带民事被告人共同一次性赔偿附带民事原告人各项经济损失632280元。
被告人高宽乐对起诉书指控的罪名和事实无意见，请求从轻判处。
被告人高宽乐的辩护人辩称：被告人高宽乐属过失犯罪，犯罪后能积极送受害人入院治疗，且有自首情节，在法庭主持下，其亲属对民事赔偿部分与受害人达成了一致协议，得到了受害人的谅解。请法庭对被告人高宽乐从轻或减轻处罚。
附带民事被告人韩惠霞及其委托代理人辩称：作为车主在本案中无过错责任，不承担民事赔偿责任。
附带民事被告人徽县天宝汽修有限责任公司及其委托代理人辩称：作为被告人高宽乐的所在单位在本案中无过错责任，不承担民事赔偿责任。
附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司徽县分公司负责人辩称：保险总额是12.2万元，预付了1万。
附带民事被告人党小虎辩称在本案中无过错责任，不承担民事赔偿责任。
附带民事被告人刘娟辩称在本案中无过错责任，不承担民事赔偿责任。
经审理查明：2013年6月6日晚22时11分，被告人高宽乐醉酒后驾驶甘K610**号小型汽车，沿徽谈路由南向北行驶，至徽谈路（徽县城关镇滨河路桥北头）0公里加200米处时与对向王军海驾驶的无号牌二轮摩托车（后载何静）相撞，造成王军海、何静受伤，两车受损的道路交通事故，高宽乐承担事故全部责任。经鉴定王军海、何静损伤程度均属于重伤；何静伤残等级为八级，王军海伤残等级为九级。
附带民事部分经法庭主持调解，双方达成一致协议：由被告人高宽乐亲属赔偿附带民事原告人王军海、何静经济损失15万元整，其中10万元一次性付清，剩余5万元每年付1万元，分5年付清；由附带民事被告人天宝汽修有限责任公司一次性补偿附带民事原告人王军海、何静经济损失7万元整；由附带民事被告人党小虎一次性补偿附带民事原告人王军海、何静经济损失1万元整；由附带民事被告人刘娟一次性补偿附带民事原告人王军海、何静经济损失8千元。
证实上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍证明及车辆信息、监控录像、金莎及易知来消费清单、诊断证明；上述证据证实案发情况、受害人的伤情情况；2、证人证言：证人党小虎、刘娟、侯某某证言，上述证人证言证实被告人高宽乐的行为构成交通肇事罪的事实和经过；3、受害人陈述，证实被告人肇事的事实；4、现场勘查笔录，上述证据证实案发现场情况；5、鉴定文书，证实受害人王军海、何静的伤情鉴定为重伤，何静伤残等级为八级，王军海伤残等级为九级，以及被告人高宽乐醉酒驾驶的事实；6、道路交通事故认定书，认定高宽乐承担事故的全部责任；7、中国人寿财产保险股份有限公司徽县分公司保单号为80×××××××91的交强险保单一份，证实该公司应对肇事中的受害人予以赔偿；8、被告人供述，和其它证据能相互印证。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人高宽乐违反道路交通法规，醉酒驾驶，逆向行驶，造成二受害人重伤的事实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但其在庭审中对受害人就民事赔偿部分达成一致协议，取得了受害人的谅解，对被告人高宽乐可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项之规定，判决如下：
被告人高宽乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、除去已付的1万元，由中国人寿财产保险股份有限公司徽县分公司按保单赔付附带民事原告人王军海、何静11.2万元（判决生效后七日内交纳到徽县人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东文
代理审判员 孙建利
代理审判员 袁 霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周文萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1629号
申请执行人马秀兰，女，1969年7月15日出生，回族，会计，住大武口区。
被执行人班学锋，男，1967年7月26日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人刘苏滢，女，1974年2月16日出生，汉族，工人，住大武口区。
被执行人马杰，男，1970年10月4日出生，回族，宁夏宝马化工有限公司董事长，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)宁0202初2258号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人班学锋、刘苏滢在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1658532元(其中执行标的1639735元，申请执行费18797元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸＸ
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审32号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人邓江平，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邓如兰，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年3月22日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第0010号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年3月24日作出双计生征字（2016）号第0010号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人邓江平、邓如兰征收社会抚养费41430元，决定书于2016年3月30日送达给邓江平、邓如兰。法定起诉期限于2016年9月30日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，申请执行人直至2018年3月22日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 陈 灿