wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢91号
中国邮政储蓄银行桂阳支行：
本院在执行中国邮政储蓄银行桂阳支行与邓石刚、雷志飞金融借款合同纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：孟梅芳
二〇一七年七月六日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第59号
申请执行人袁岳林
被执行人陈宗法，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第1418号民事判决书，依法向被执行人陈宗法发出执行通知书，责令被执行人陈宗法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宗法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宗法（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币11350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1679号
原告：陈胜，男，汉族，生于1971年12月10日，农民，住定西市安定区。
委托代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：水学明，男，汉族，生于1984年1月22日，农民，住定西市安定区。
原告陈胜诉被告水学明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼，被告水学明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费8700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告叫原告到被告承包的定西市岷县“新城佳苑”小区负责房屋装修，具体工种为木工。双方约定原告做完一家住户的木活后由被告向原告支付13000元劳务费。装修结束后被告向原告支付4300元后拒不支付。在原告的催要下，被告于2015年11月9日向原告出具欠条一张，此后被告一直拒不还款遂形成诉讼。
水学明应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告叫原告到被告承包的定西市岷县“新城佳苑”负责房屋装修，具体工种为木工。双方约定由原告负责住户的室内木活装修，被告应向原告支付劳务费13000元。原告按照约定提供劳务，完工后被告向原告实际支付劳务费4300元，剩余8700元未付。经原告催要，被告于2015年11月9日向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈胜人民币捌仟柒佰元整，欠款人：水学明，2015年11月9日”。因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。综合全案证据分析，欠条符合证据客观性、真实性及关联性的要求，且被告未提供相应证据证明已全部或部分支付欠条载明的8700元劳务费，故对欠条予以采信。
本院认为，原、被告口头约定由原告到被告处提供劳务，原告按照约定实际提供了劳务，劳务合同关系成立并有效，被告应当及时向原告支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求应当予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告水学明于判决生效后十日内返还原告陈胜劳务费8700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由水学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初1679号原告：陈胜，男，汉族，生于1971年12月10日，农民，住定西市安定区。委托代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。被告：水学明，男，汉族，生于1984年1月22日，农民，住定西市安定区。原告陈胜诉被告水学明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼，被告水学明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费8700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告叫原告到被告承包的定西市岷县“新城佳苑”小区负责房屋装修，具体工种为木工。双方约定原告做完一家住户的木活后由被告向原告支付13000元劳务费。装修结束后被告向原告支付4300元后拒不支付。在原告的催要下，被告于2015年11月9日向原告出具欠条一张，此后被告一直拒不还款遂形成诉讼。水学明应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告叫原告到被告承包的定西市岷县“新城佳苑”负责房屋装修，具体工种为木工。双方约定由原告负责住户的室内木活装修，被告应向原告支付劳务费13000元。原告按照约定提供劳务，完工后被告向原告实际支付劳务费4300元，剩余8700元未付。经原告催要，被告于2015年11月9日向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈胜人民币捌仟柒佰元整，欠款人：水学明，2015年11月9日”。因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。综合全案证据分析，欠条符合证据客观性、真实性及关联性的要求，且被告未提供相应证据证明已全部或部分支付欠条载明的8700元劳务费，故对欠条予以采信。本院认为，原、被告口头约定由原告到被告处提供劳务，原告按照约定实际提供了劳务，劳务合同关系成立并有效，被告应当及时向原告支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求应当予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告水学明于判决生效后十日内返还原告陈胜劳务费8700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由水学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月二十三日书记员  李丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1067号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人夏�平，行长。
委托代理人葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人胡鹏飞。
被执行人刘慧。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人胡鹏飞、刘慧金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月21日作出（2016）辽0204民初668号民事判决，且已发生法律效力。2016年7月14日申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，已查封被执行人胡鹏飞名下房屋产籍，并将被执行人胡鹏飞、刘慧列入失信被执行人员名单。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的本金396502元、逾期�息、罚息、律师费17100元、案件受理费6415元、执行费6200元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1067号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人胡鹏飞、刘慧金融合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日依法立案执行本案，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八�、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将胡鹏飞、刘慧列入失信被执行人员名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十六日
书记员殷健
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第842号
罪犯张帅，男，出生于1983年9月13日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）刑一初字第247号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处执行执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。本院于2007年8月、2008年12月、2010年12月、2013年1月减去有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年7月7日起至2018年4月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第94号
原告刘某甲。
被告李某。
委托代理人谢某某、彭某某。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
4日立案。依法由审判员潘辉明适用简易程序于2010年4月6日
公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某及其委托代理人
谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于1997年5月举行
婚礼，原告入赘被告家中，××××年××月登记结婚。婚后生育一子
名刘某乙。由于婚前缺乏了解，夫妻感情不合，原告于2004年外
出打工至今。2009年6月，原告向法院提起离婚诉讼，后被法
院驳回诉讼请求。期后，原、被告未共同生活。原告认为夫妻
感情确已破裂，诉请法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承
担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了本院（2009）湖
长泗民初字第215号“民事判决书”，证明某告因夫妻感情不
合、曾提起离婚诉讼的事实。被告对该证据无异议，本院予以
认定。
被告李某辩称，原、被告系恋爱后登记结婚，具备了
牢固的婚姻基础；虽然原告入赘被告家中，但在共同生活期间，经过夫妻双方的努力及家人的帮助，原、被告的家庭生活日
益得到改善，也充分说明某、被告的建立起真正的夫妻感情；
被告是残疾人，在与原告共同生活期间，倾其心血、尽其所能
操持家务、抚养儿子，尽到一个妻子应尽的义务与忠诚。被告
认为夫妻感情不存在原告所诉的“破裂”情形，请求驳回原告
的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了“残疾人证”，
证明被告为听力残疾人的事实。原告对该证据无异议，本院予
以认定。
经审理查明，原、被告于1997年4月经人介绍相识相恋，
并于同年5月按农村风俗举行婚礼，原告随即入赘被告家中；
××××年××月××日在江苏省溧阳市平桥乡人民政府办理登记结婚。
××××年××月××日，生育一子名刘某乙，现在长兴县天平小学读书
。因被告存在听力障碍，原、被告在共同生活缺乏交流与沟通
，夫妻为家庭琐事发生争执，夫妻产生矛盾，原告遂外出务工
。2009年6月，原告向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回诉讼
请求。期后，原告仍未回家与被告共同生活。原告认为夫妻感
情确已破裂，诉请法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担
。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，
以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告
经过相恋而登记结婚，婚姻基础尚可；在共同生活中，被告虽
有听力障碍，只要原、被告双方在共同生活中互相理解和帮助
，正确对待家庭生活中的矛盾，共度难关、互谅互让，夫妻关系即可改善，故对原告解除与被告婚姻关系的请求，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规
定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年五月二十日
书记员 杨 云
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执705号
申请执行人邓至亨，男，汉族，1955年12月1日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人邓至亨申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2742号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证并支付违约金1066元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执705号邓至亨申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第905号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执707号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初762号
原告胡某雯
委托代理人张红芝
被告曾某
原告胡某雯与被告曾某离婚纠纷一案，原告胡某雯于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡某雯及其委托代理人张红芝、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某雯诉称，原、被告于2011年7月登记结婚，2012年1月生育一子胡某宜。因双方婚前缺乏了解，婚后，被告曾某不务正业，不履行家庭义务，多次对原告胡某雯实施家庭暴力，致使原、被告双方的夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子胡某宜由原告胡某雯抚养，被告曾某给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告胡某雯为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件3份，证明原告及子女的基本情况；
2、结婚证原件2份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、钟祥市某镇某村委会及钟祥市公安局某派出所联合出具的情况说明1份、钟祥市公安局某派出所接警处警登记表1份、钟祥市某镇某村委会证明1份，证明原、被告双方的夫妻感情破裂；同时证明被告曾某有家庭暴力的情况，殴打原告胡某雯及其母亲，经村委会和公安机关多次调解无效；
4、钟祥市某卫生院诊断证明1份，证明原告胡某雯被被告曾某殴打致伤后，在医疗机构治疗的情况。
被告曾某辩称，原、被告双方的夫妻感情未破裂，为给小孩一个完整的家庭，被告曾某不同意离婚。
被告曾某未提交证据。
经庭审质证，被告曾某对原告胡某雯提交的证据1、2无异议，本院对上述证据予以确认。
被告曾某对原告胡某雯提交的证据3提出异议，认为钟祥市某镇某村委会及钟祥市公安局某派出所联合出具的情况说明不能证明原、被告的夫妻感情已破裂；钟祥市公安局某派出所接警处警登记表登记的时间为2016年3月6日，实际报警时间为2016年3月7日；钟祥市某镇某村委会证明内容不属实，被告曾某并未将原告胡某雯的母亲殴打致伤。对上述证据，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。现原告胡某雯向本院提交的证据3中钟祥市某镇某村委会、钟祥市公安局某派出所联合出具的情况说明及钟祥市某镇某村委会证明均无出证人员签名，其证据形式存在瑕疵，故本院不予确认。关于钟祥市公安局某派出所接警处警登记表，被告曾某在庭审中陈述，报警的时间为2016年3月7日，而不是该登记表中登记的2016年3月6日，原告胡某雯对此予以认可。因此，该证据亦存在瑕疵，本院对该证据的证明目的不予确认。
被告曾某对原告胡某雯提交的证据4提出异议，认为被告曾某并未殴打原告胡某雯，不存在家庭暴力的行为。本院认为，原告胡某雯提交的该证据系孤证，无其他相关证据加于印证，不能证明被告曾某对原告胡某雯实施家庭暴力，将其殴打致伤的事实。本院对该证据的证明目的不予确认。
经审理查明。原、被告于2011年5月自行相识恋爱，同年7月20日登记结婚，系男到女家，2013年1月23日生育一子，取名胡皓宜。2016年4月，原告胡某雯向本院起诉，要求与被告曾某离婚。本案在审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处、共同持家。原、被告双方虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未破裂。本案在审理中，原告胡某雯所提交的证据亦不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告胡某雯对此负举证不能的责任。故原告胡某雯要求与被告曾某离婚的诉讼请求理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某雯的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄 庆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石朝军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初1008号
原告：蚌埠兴康粮油有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300683610085X。
法定代表人：王兴康，总经理。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计飞超，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被告：江苏兴化米业有限公司，住所地江苏省兴化市，统一社会信用代码91321281757985999P。
法定代表人：程向前，总经理。
本院在审理原告蚌埠市祥源新型建材有限公司与被告江苏兴化米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠兴康粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告蚌埠兴康粮油有限公司负担。
审判员 陈雷
二〇一八年五月九日
书记员 罗嵩
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第350号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，打工。1989年11月14日因犯放火罪、强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，1998年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，2003年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2005年12月减刑释放。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人刘某先后在诸城市皇家半岛、和平街北段清明上河园建筑工地、开发区建华阀门制造公司厂房处盗窃作案3起，盗窃工地钢管夹子15个、钢管7根及厂房内电焊机电缆线10余米，共计价值350余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、裁定书、罪犯出监鉴定表、户籍证明、中国第四冶金建设有限责任公司潍坊分公司清明上河园项目及山东建华阀门制造有限公司证明，被害人余某等人陈述，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因故意犯罪多次被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑，其当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年8月12日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、随案移交作案工具断线钳、壁纸刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一四年七月三十日
书记员 张秀英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21099号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海好靓保洁服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱美田，该公司经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海好靓保洁服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21099号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海好靓保洁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱美田，该公司经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海好靓保洁服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终248号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍柳东，女，1970年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县（以上身份情况均属自报）。因本案于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人李佩璞，广东信而立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢季荣，女，1978年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县（以上身份情况均属自报）。因本案于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
原审被告人段新春，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新化县（以上身份情况均属自报）。因本案于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人伍柳东、谢季荣、段新春犯开设赌场罪一案，于2016年3月3日作出（2015）东三法刑初字第2888号刑事判决。原审被告人伍柳东、谢季荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月开始，被告人段新春、谢季荣承租东莞市常平镇土塘村禾头岭4街28号二楼的一出租屋用于帮助陈国平（另案处理）、伍柳东接受“六合彩”投注，以获取一定比例的佣金。陈国平向段新春提供赌博网站的网址、会员帐号及密码，段新春、谢季荣接受黄志光（另案处理）等人的投注后，谢季荣等人在网站上下注，在“六合彩”开奖后谢季荣找陈国平、伍柳东结算佣金。至今，段新春、谢季荣共帮助陈国平、伍柳东接受“六合彩”投注约214期，收受投注金额约人民币42万元。
上述事实，有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收款收据、被告人伍柳东、段新春、谢季荣的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人伍柳东为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处；被告人谢季荣、段新春以营利为目的，以收受“六合彩”投注的方式赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人谢季荣归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人伍柳东、段新春庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍柳东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人谢季荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人段新春犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
四、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。
五、暂扣于东莞市公安局常平分局的电脑主机一部、台式电脑一台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
上诉人伍柳东及辩护人提出：1、伍柳东与谢季荣的行为性质相同，定性应该也一样，伍的行为构成赌博罪；2、伍柳东所起作用小，应认定为从犯；3、原审认定投注214期和投注金额42万元证据不足；4、伍柳东如实供述罪行，原审量刑过重。
上诉人谢季荣提出：1、原审认定其帮助陈国平、伍柳东接受“六合彩”投注约214期，收受投注金额约人民币42万元有误；2、原审量刑过重。
经审理查明，2014年6月开始，上诉人谢季荣、原审被告人段新春承租东莞市常平镇土塘村禾头岭4街28号二楼的一出租屋用于帮助陈国平（另案处理）、伍柳东接受“六合彩”投注，以获取一定比例的佣金。陈国平向段新春提供赌博网站的网址、会员帐号及密码，段新春、谢季荣接受黄志光（另案处理）等人的投注，在“六合彩”开奖后谢季荣找陈国平、伍柳东结算佣金。至今，段新春、谢季荣共帮助陈国平、伍柳东接受“六合彩”投注约214期，收受投注金额约人民币42万元。
以上事实，有到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、手机信息、证人雷某、黄某的证言及上诉人伍柳东、谢季荣、原审被告人段新春的供述等证据证实。
关于上诉人伍柳东及辩护人提出伍柳东构成赌博罪，起次要作用，是从犯的意见，经查，上诉人伍柳东在赌博网站上的帐号设有多个下级帐号供他人投注，属于为赌博网站担任代理，其行为已构成开设赌场罪。伍柳东为赌博网站担任代理，并与段新春、谢季荣结算佣金，在作案中起主要作用，不属于从犯，因此，上诉人伍柳东及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人伍柳东、谢季荣及辩护人提出原审认定投注214期和投注金额42万元证据不足的意见，经查，上诉人谢季荣供述其从2014年6月份开始收受“六合彩”投注，至今约收了214期，金额大约428000元，段新春与谢季荣共同收受“六合彩”投注，段供述的时间是从2013年10月份开始，大约收受了240期左右，金额约72万元，另外，公安机关在抓获伍柳东时缴获记账单等书证，并从投注帐号提取到投注情况，可以证实段新春、谢季荣共帮助陈国平、伍柳东接受“六合彩”投注约214期，收受投注金额约人民币42万元，因此，上诉人伍柳东、谢季荣及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴柳东、谢季荣及辩护人提出原审量刑过重的意见，经查，原审判决已经根据上诉人吴柳东、谢季荣的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人吴柳东、谢季荣及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人伍柳东为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处；上诉人谢季荣、原审被告人段新春以营利为目的，以收受“六合彩”投注的方式赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。谢季荣归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；伍柳东、段新春认罪态度好，可酌情从轻处罚。上诉人吴柳东、谢季荣及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 何颜宇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄静斐
第1页共6页
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1229号
申请人周永勤，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨德红，男，汉族，职业不详，住四川省仪陇县。
申请人周永勤为与被申请人杨德红民间借贷纠纷，于2017年6月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杨德红的财产予以保全，并由申请人周永勤及案外人薛明东、白玫自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保369号民事裁定书，对被申请人杨德红的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人杨德红价值2000000元的财产。
二、查封周永勤位于石柱县的房屋。
三、查封周永勤位于沙坪坝区的房屋。
四、查封担保人白玫位于沙坪坝区的房屋。
五、查封担保人薛明东位于沙坪坝区的房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年六月三十日
书记员 李新蕊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执324号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）
地址：晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，任该行部门经理。
被执行人李佳轩，男，汉族，1981年5月26日生，山西省泽州县下村镇人，现在山西省太原第二监狱服刑。
泽州农商行与李佳轩借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）晋0525民初1834号民事判决书，内容为：李佳轩在本判决生效后十日内归还泽州农商行借款46000元，并按合同约定支付利息，直至归还之日止。如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由李佳轩负担。该判决书生效后，权利人泽州农商行于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年5月7日向被执行人李佳轩送达了执行通知书。经查明被执行人李佳轩银行无存款，无证劵，无车辆，无其它可供执行财产，且目前尚在山西省太原第二监狱服刑。对被执行人李佳轩尚未履行的借款本金46000元及截止申请日的借款利息23628.69元、案件受理费950元、申请执行费959元，现暂无法执行，申请人泽州农商行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月八日
书记员 杨 霜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1369号
上诉人（原审原告）刘春生。
被上诉人（原审被告）重庆好又多百货商业有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人刘春生因与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第04512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，刘春生向一审法院起诉称:2014年11月5日，原告在被告处购买了8盒桑丝精华SIKIN焗发霜，其中标价43.80元的5盒、标价43元的3盒，共计花费348元，被告向原告出具了8张购物小票。涉诉产品外包装标有“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝（健康）染发科技、富含天然桑丝SIKIN营养精华、多次染发后也能（有效）彻底保护秀发免受伤害”等用语。原告认为，这些标识、说明、宣传用语与国家审批、许可的文件内容不一致，与产品质量状况不符，涉嫌欺诈消费者。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告退还原告货款348元，并赔偿原告4000元。
一审法院经审查认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。其中事实、理由应基于同一法律关系。本案中，原告从被告处购买一件涉案产品，被告向原告出具购物小票一张，是一个独立的消费行为，表明原、被告间缔结了一次买卖合同关系。数张购物小票则表明原、被告间缔结了数次买卖合同，属于多个法律行为，且数次合同属于不同的法律关系。经该院释明后，原告不作选择，坚持在一案中就多张购物小票分别计算赔偿金的诉讼请求已涉及数个不同的法律关系，不符合一案一诉原则。遂裁定：驳回原告刘春生的起诉。
刘春生对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法指令一审法院对本案进行审理。主要理由为：本案是消费侵权产生的产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。虽然本案有多项诉讼请求，但诉讼主体相同、标的物也属同一种类，讼争法律关系亦均属侵权法律关系，诉讼请求及理由具体、明确。本案属诉的合并，依法应适用同一诉讼程序解决数个诉求纠纷，以达到诉讼经济的目的。一审法院裁定驳回刘春生的起诉缺乏法律依据，请求二审法院依法予以纠正。
好又多公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘春生的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，本案纠纷是基于刘春生与好又多公司之间就涉案商品的买卖关系而产生的，好又多公司向刘春生出具的每一张购物小票都体现一个独立的合同关系，不能因为合同双方主体相同而改变对合同关系的认定。当事人应根据不同的合同关系分别主张权利。现购买人刘春生基于八个独立的合同关系提起本案一个诉讼，经一审法院释明后，刘春生仍坚持在一案中处理多个合同关系，其诉讼请求和事实、理由应属不具体、不明确，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。刘春生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴晓亮
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执2029号
申请执行人：李奉玲，女，汉族，农民。住嘉祥县。
被申请执行人：济宁金泰担保有限公司，住所地嘉祥县城338线路南。
申请执行人李奉玲与被执行人济宁金泰担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2799号民事判决书的确认及李奉玲的申请，双方当事人履行了判决书的义务，在执行的过程中被执行人向申请人支付10万元及其利息，其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2799号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆 航
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第100号
上诉人（原审原告）王冬。
上诉人（原审原告）丁秀兰。
委托代理人（特别授权）李继，江苏中虑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡建飞。
委托代理人（特别授权）吕红敏，浙江金轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市聚源仓储物流有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金典大厦23楼309室。
法定代表人胡思忆。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼。
负责人胡斌，总经理。
委托代理人（特别授权）蒋培松，男。
被上诉人（原审被告）曾庆付。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市白下区洪武路137号10-12A层。
负责人孙海洋，总经理。
上诉人王冬、丁秀兰、胡建飞为与被上诉人永康市聚源仓储物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司、曾庆付、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王冬、丁秀兰、胡建飞均向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王冬、丁秀兰、胡建飞自愿撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王冬、丁秀兰、胡建飞撤回上诉。
二审案件受理费6908元，减半收取计3454元，由上诉人王冬、丁秀兰负担1727元，由胡建飞负担1727元。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 莉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1101号
申请执行人：阳江市海�区农村信用合作联社。住所地：阳江市。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：关锦洲，该联社信贷员。
被执行人：陈发荡，男，住阳江市。
被执行人：关认来，女，住阳江市。
申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人陈发荡、关认来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法闸民初字第125号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈发荡应偿还借款本金560000元及利息给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务，被执行人关认来对上述借款本息负连带清偿责任，但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日依法向被执行人送达�行通知书等法律文书，责令其在5日内履行完毕上述已发生法律效力的决定所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、房产管理部门、车辆管理部门、国土部门查询，均没有发现被执行人在银行有存款、房产、车辆及土地等财产。2015年11月18日，申请执行人的委托代理人到庭称，暂未发现其有可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人暂没有可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓志伟
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执9号
申请人：西安锦尚毯业有限公司。
被执行人：马丽红。
关于西安锦尚毯业有限公司与马丽红承揽合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2016年3月30日作出的（2015）雁民初字第05453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马丽红未履行法律文书确定的义务，西安市雁塔区人民法院于2017年1月4日委托石楼县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行，立案号为（2017）晋1126执9号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人马丽红支付申请人31980元�纳金。
本案在执行过程中，查明被执行人马丽红长期不在本村居住，也无财产可供执行，已将被执行人马丽红纳入失信人名单，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1126执9号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘二平
二〇一七年二月四日
书记员 杨晓坤
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1126执9号申请人：西安锦尚毯业有限公司。被执行人：马丽红。关于西安锦尚毯业有限公司与马丽红承揽合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2016年3月30日作出的（2015）雁民初字第05453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马丽红未履行法律文书确定的义务，西安市雁塔区人民法院于2017年1月4日委托石楼县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行，立案号为（2017）晋1126执9号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人马丽红支付申请人31980元�纳金。本案在执行过程中，查明被执行人马丽红长期不在本村居住，也无财产可供执行，已将被执行人马丽红纳入失信人名单，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1126执9号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘二平二〇一七年二月四日书记员  杨晓坤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2550号
申请执行人：杨玉盛，男，1974年11月28日出生，汉族，庄河市人，住庄河市
被执行人：王斯扬，男，1974年8月2日出生，汉族，大连市人，无职业，住大连市西岗区
本院在执行申请执行人杨玉盛与被执行人王斯扬房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院于2016年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任军辑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第811号
原告：汪富林。
委托代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告：汪应松。
原告汪富林与被告汪应松买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪富林的委托代理人吴巍巍到庭参加诉讼，被告汪应松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪富林起诉称：被告系向原告购买胶水的客户。2013年4月17日，被告因生意生产经营需要向原告购买胶水，总计货款29520元，由被告在货单上亲笔签字确认，该笔货款经原告多次催讨，被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，现诉请判令被告立即支付原告货款29520元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告汪应松未作答辩也未提供证据。
原告汪富林为证明自己的主张，向本院提供送货单一份，证明被告欠原告货款未付的事实。
被告汪应松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告方举证能与其庭审陈述相印证，本院以上述证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月17日，被告汪应松向原告汪富林购买货值29520元的胶水。原告按约定交付上述货物后，被告汪应松至今未支付货款。原告于2015年7月27日诉至本院。
本院认为：被告汪应松拖欠原告汪富林货款29520元属实，应当及时予以支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪应松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪应松于本判决生效后十日内支付原告汪富林货款人民币29520元并赔偿利息损失（从2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费260元，由被告汪应松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费538元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十二月九日
代书 记员 刘 霞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保26号
申请人：长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部。
经营者高德亮。
委托代理人成珏，湖南大巧律师事务所律师。
委托代理人熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。
被申请人：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，总经理。
被申请人：中兴建设有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山村六组。
负责人张松林。
申请人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部因与被申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司望城分公司建筑设备租赁合同纠纷，于2016年10月10日向本院提出申请，请求法院对被申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司望城分公司名下的财产在价值190万元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部自愿提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司望城分公司名下的财产在价值190万元以内予以查封（或冻结、扣押）。
案件申请费5000元，由申请人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月十一日
书记员 谭 蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22386号
原告:天津滨海新区益平拆迁有限公司，住所地天津滨海新区新港四号路136号。
法定代表人：樊树起，总经理。
委托诉讼代理人:马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：常庆福，男，1950年9月3日出生，住天津市塘沽区，
原告天津滨海新区益平拆迁有限公司与被告常庆福确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 岩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审204号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵如林，男，1976年3月8日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人贺娇，女，1978年8月18日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵如林、贺娇征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3062号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵如林、贺娇于2013年4月15日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵如林、贺娇征收社会抚养费33378元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3062号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵如林、贺娇在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3062号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赵如林、贺娇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月十四日
书记员 左慧敏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保134号
申请人石峰，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人王晓峰，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住费县。
申请人石峰因诉前财产保全于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人王晓峰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型载货专项作业车一辆（保全价值18000元）予以扣押，并已提供现金3600元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王晓峰驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型载货专项作业车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月十四日
书记员 王 锋
-山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第936号
原告康××。
被告谢××。
被告××市开发区宏大汽车运输队，地址：山东省××市开发区顾官屯镇索集村（鲁西化工集团西新聊滑路北）。
负责人陈××，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，地址：山东省××市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯××，总经理。
委托代理人牛××。
原告康××与被告谢××、东阿县宏大汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称中华财险××支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康××，被告中华财险××支公司的委托代理人牛××到庭参加诉讼。被告谢××、××市开发区宏大汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康××诉称，2013年12月9日9时35分许，被告谢××驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型货车，沿老泰肥路由东向西行驶至岱岳区道朗镇康庄路段时，追撞沿该路顺向行驶由韩庆刚驾驶的鲁A×××××号小型轿车，造成鲁A×××××号小型轿车失控后，追撞沿路顺行的鲁A×××××号大型普通客车后，又与沿路对向行驶的鲁J×××××号重型特殊结构货车相撞。该起事故造成原告康××电动自行车受损。经交警认定，被告谢××承担事故全部责任。鲁P×××××（鲁P×××××挂）号货车在被告中华财险××支公司处投保了交强险和第三者商业险。请求法院判令被告赔偿原告电动车损失3600元。
被告中华财险××支公司辩称，我公司对本次交通事故的发生无异议，应本案涉及多方损失，且其他损失方已起诉处理，并下达判决，我公司在交强险限额内已赔付医疗费1574.3元，死亡赔偿金110000元，车损2000元。商业险内赔付507790.50元，故我公司同意在剩余项下限额内，在第一被告驾驶证、行驶证、营运资格证及上岗证齐全合格的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿。因本次事故第一被告负全部责任，原告应当追加其他三辆无责车辆投保交强险的保险公司为本案被告，如不追加，则视为放弃法律规定的10%的赔偿权利。对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告谢××、××市开发区宏大汽车运输队未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月9日9时35分许，被告谢××驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型货车，沿老泰肥路由东向西行驶至岱岳区道朗镇康庄路段时，追撞沿该路顺向行驶由韩庆刚驾驶的鲁A×××××号小型轿车，造成鲁A×××××号小型轿车失控后，追撞沿路顺行的鲁A×××××号大型普通客车后，又与沿路对向行驶的鲁J×××××号重型特殊结构货车相撞。该起事故造成原告康××电动自行车受损。经交警认定，被告谢××承担事故全部责任。
另查明，被告××市开发区宏大汽车运输队系鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型货车的登记车主，被告谢××系该重型货车司机，具有驾驶资质。该重型货车在被告中华财险××支公司投保了一份交强险和两份第三者责任商业险（1050000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、机动车行驶证、保单等证据在案证实。
本院认为，被告谢××驾驶重型货车追撞其他机动车，造成原告康××电动车受损的交通事故，该案事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于康××主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、电动车损失2928元。原告提交泰安市岱岳区价格认证中心出具价格鉴定结论书、交警三大队事故一中队出具的证明，证实因交通事故造成其所有的电动自行车损失受损，损失价格为2928元。对其该项主张本院依法予以支持。
2、鉴定费300元。原告提交鉴定费发票一张，对该项主张本院依法予以确认。
综上，原告康××等因本次交通事故造成损失共计
3228元。
根据交警部门的责任认定书，被告谢××承担本次事故全部责任，被告中华财险××支公司作为鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型货车交强险和第三者责任险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿，超出或不予赔付的部分由侵权人予以赔偿。因被告谢××系雇佣司机，赔偿责任应由车主承担，故被告谢××不再承担赔偿责任。被告××市开发区宏大汽车运输队作为车辆登记车主，应在保险公司责任之外承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告康××电动自行车损失2928元。
二、被告××市开发区宏大汽车运输队赔偿原告康××鉴定费300元。
三、综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告康××对被告谢××的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告××市开发区宏大汽车运输队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初807号
原告:郭建辉。
被告:高世魁。
被告:马婷。
本院在审理原告郭建辉与被告高世魁、马婷民间借贷纠纷一案中，按照原告郭建辉提供的二被告的通讯方式及地址给二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书,但电联无人接听，该地址查无此人。
本院认为，原告郭建辉在起诉时虽然提供了二被告的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定二被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭建辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一七年四月二十日
书记员 王灵捷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1104号
上诉人（原审原告）上海蒙特梭利投资管理有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路1077号2幢2150室。
法定代表人王加胜，上海蒙特梭利投资管理有限公司董事长。
委托代理人张兰，上海市万达律师事务所律师。
委托代理人刘廷涌，上海市万达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏蒙特梭利投资管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢404室。
法定代表人徐雅洁，江苏蒙特梭利投资管理有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）胡小春，男，汉族，1978年3月1日生，某公司工程师。
上述两被上诉人共同委托代理人潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
上诉人上海蒙特梭利投资管理有限公司（以下简称上海蒙特梭利公司）因与被上诉人江苏蒙特梭利投资管理有限公司（以下简称江苏蒙特梭利公司）、胡小春名誉权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人上海蒙特梭利公司的委托代理人刘廷涌、被上诉人江苏蒙特梭利公司的委托代理人潘云春、潘炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：上海蒙特梭利公司与江苏蒙特梭利公司法定代表人徐雅洁分别于2010年12月13日、2011年3月17日签订了《合作协议书》，双方于2013年5月6日解除了合同。2013年11月22日，徐雅洁在和朱丹萍之间的通话录音中，提到“他是合同诈骗……他现在要跑路……我们下周就去堵他们，一下子就让他公司关门……我先生下周带着人，我们肯定就去问他要钱……”2013年11月至12月期间，上海蒙特梭利公司门口有人举牌闹事，胡小春亦在现场。2013年11月25日，上海蒙特梭利公司的法定代表人王加胜与胡小春互发短信，王加胜发的短信内容为：“最近有人给加盟商发短信，说总部跑路，关门倒闭了。还好，没有人打电话向我求证。”胡小春发的短信内容为：“……徐雅洁本月四号生产正在坐月子，下月四号才能出月子，我一直在外出差更没问过南京公司的事，公司员工有一半不认识我的。我们也收到杭州发的信息。也有人打电话给我们……”。
另查明，徐雅洁系江苏蒙特梭利公司的法定代表人，胡小春系江苏蒙特梭利公司的股东，与徐雅洁之间系夫妻关系。
上海蒙特梭利公司以江苏蒙特梭利公司、胡小春诋毁、诽谤其名誉为由，于2014年8月29日诉至法院，要求判令江苏蒙特梭利公司、胡小春公开赔礼道歉、消除影响。
以上事实，有合作协议书、解除合作协议书、通话录音、短信照片、现场照片、工商信息登记表、当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上海蒙特梭利公司提交的徐雅洁和朱丹萍之间的通话录音，仅是针对特定人的通话，并无证据证实朱丹萍就上述内容进行传播，亦无证据证实上海蒙特梭利公司因此而造成整体社会客观评价的降低，上海蒙特梭利公司提交的现场照片，仅能证明胡小春当天亦在现场，并不能证明胡小春系闹事组织者，上海蒙特梭利公司提交的证据不足以证明江苏蒙特梭利公司、胡小春对其有侵犯名誉权的行为，上海蒙特梭利公司主张江苏蒙特梭利公司、胡小春在《法制日报》上公开赔礼道歉的依据不足，法院不予支持。据此，原审法院依照《民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：驳回上海蒙特梭利公司的诉讼请求。
原审法院宣判后，上海蒙特梭利公司不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。两被上诉人系闹事事件组织者证据充分，胡小春在现场闹事中扮演了主要角色，胡小春的答辩及开庭陈述与客观证据相矛盾，其已提供了充分证据证明胡小春并非纠纷的调解者而是主谋和策划者。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江苏蒙特梭利公司、胡小春答辩称，上诉人提供的证据不能证明二被上诉人参与闹事；上诉人并无相关证据证明其名誉权被损害。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：二被上诉人是否应承担侵害上诉人名誉权的责任。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。上诉人起诉江苏蒙特梭利公司、胡小春应承担侵害其名誉权的责任，应就上述事实进行举证。现上诉人未能举证证明其名誉受损害的范围及严重程度，其提交的证据亦不足以证明二被上诉人实施了侵害其名誉权的行为。徐雅洁在与朱丹萍通话中发表的有关上诉人的负面言论，并没有给上诉人造成实际损害，胡小春当天在闹事现场并不能证明举牌闹事行为系其策划组织，意在诋毁上诉人的名誉。故上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海蒙特梭利投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 洪 霞
代理审判员 周 彬
二〇一五年四月十五日
见习书记员 张可欣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更735号
罪犯孙振华，男，1968年8月29日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2013年8月19日作出（2013）浮刑初字第01号刑事判决，认定孙振华犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7万元。孙振华不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于2013年10月17日，以（2013）景刑二终字第37号刑事裁定，准许上诉人孙振华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯孙振华到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙振华在2013年11月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯孙振华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙振华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其仍有大部分财产刑未予执行，且其犯罪所得赃款亦未予以退缴，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年12月2日起至2022年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执恢209号
申请执行人：王颖华，女，1976年10月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：戴建辉，男，1989年8月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：汤龙龙，男，1988年10月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人王颖华与被执行人戴建辉、汤龙龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄丽丽以与被执行人汤龙龙达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本院申请执行人黄丽丽提出撤销执行的请求，符合法律规定，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0684执恢209号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一八年四月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢209号申请执行人施耀、被执行人龚健明：施耀申请恢复执行龚健明买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2401号民事判决书，恢复执行标的为人民币16000元，本院已立案受理。执行中被执行人龚健明自动交付了人民币16000元，本院于2017年4月20日将执行款转付给施耀。至此，申请执行人施耀向本院申请执行的(2016)苏0684民初2401号民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年四月二十六日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初884号
原告：陈立新，男，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师所。
被告：崔莲晶，女，个体工商户，现住四平市铁西区。
委托代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司。
负责人：丛国政。
被告：四平市启航企业管理咨询有限公司。
法定代表人：刘长波。
被告：上海奇赢商务咨询有限公司。
负责人：孙鹤。
原告陈立新诉被告崔莲晶、被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、被告四平市启航企业管理咨询有限公司、被告上海奇赢商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范立东，被告崔莲晶及其委托代理人郑小卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立新的诉讼请求：1、请求解除原告与被告崔莲晶的房屋租赁合同；2、请求被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、四平市启航企业管理咨询有限公司、上海奇赢商务咨询有限公司腾房；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月23日原告将自有的、坐落于四平市铁西区仁兴街四马路建银大厦7楼，建筑面积为808.405平方米的房屋租赁给崔莲晶做开办美发培训学校之用，租赁期限10年。合同中明确约定了被告崔莲晶必须按时交纳租金、不得将房屋擅自转租、转让或转借他人，不得擅自改变房屋结构，并将该约定作为原告解除合同的条件。然而，被告崔莲晶却违反上述约定，改变房屋结构，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院支持原告诉讼请求。
被告崔莲晶辩称，1、原告没有如实陈述客观事实，2014年5月29日原告与被告就双方2010年1月23日签订的《房屋租赁合同》作了补充和变更，补充合同明确原告同意被告的转租行为；2、原告与被告之间不存在法定和约定的解除合同的情形，应继续履行合同，原告延迟几天交付租金不构成根本违约，不符合法定解除合同的情形，答辩人已于2016年3月18日将4万元租金通过银行转账方式一次性给付原告。原、被告之间不存在约定解除合同的情形，被告对租赁物的添附和装修是经原告同意的，装修物是可拆物，不存在改变房屋结构的情形。3、除被答辩人外其他三被告不是适格当事人。
本案在审理过程中，原告陈立新为证实其主张成立，向本院提供如下证据：1、房屋所有权证、国有土地使用权证。证明：原告是四平市铁西区仁兴街东侧建银大厦7层，建筑面积808.405平方米的所有权人，也就是将房屋租给被告崔莲晶的所有权人，原告主体适格。
2、原被告签订的房屋租赁合同。证明：原告于2010年1月23日将房屋租赁给被告崔莲晶，合同上明确约定权利义务，同时也约定了合同的解除条件，主要是合同第七条和十条。
3、建行账户明细查询。证明：被告崔莲晶打给原告的租金，打过四次，2013年3月9日4万元租金，2014年3月10日租金4万，2015年3月16日4万元，2016年3月18日共4万元。明确约定要在每年的3月1日之前交纳房屋租金，2013年以来被告交纳租金延迟，违反双方签订的合同，所以原告有权按约定解除合同。
4、房屋租赁合同3份。证明：被告擅自更改房屋用途，分别于三被告签订房屋租赁合同，未经原告允许。2014年3月17日第一份合同转租给四平启航公司，表明被告崔莲晶擅自转租；2014年11月21日第二份合同转租给北京恒昌公司，表明被告崔莲晶擅自转租，改变了房屋的设施。第三份合同2016年3月6日转租给上海奇赢公司，表明善自转租，改变了房屋用途。
5、通知、照片。证明：被告改变房屋结构，违反约定继续转租，被告接到通知后也没有提出异议。
本案在审理过程中，被告崔莲晶为证实其主张成立，向本院提供如下证据：1、补充协议、转账记录。证明：2014年5月29日房屋补充协议，当天将8000元转账给原告陈立新，说明是双方真实意思表示。
2、通话记录（13630740107和原告陈立新留的手机号是相同的）、短信。证明：2016年3月7日崔连晶和陈立新通话，和建行大姐是同一手机号，2010年至2016年3月22日一直由张女士所谓的建行大姐代陈立新进行签订转租合同，这个期间都是被告和这个张女士联系房屋的事情，对于租金的催缴都是张女士与被告联系的。建行大姐具有代理权限。
本案在开庭审理后，原告陈立新提出撤回对被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、被告四平市启航企业管理咨询有限公司、被告上海奇赢商务咨询有限公司的起诉。
经审理查明，2010年1月23日，原告陈立新与被告崔莲晶签订房屋租赁合同约定，原告将其所有的四平市铁西区仁兴街建银大厦7楼，面积808.405平方米办公用房租赁给被告使用。租期为十年，自2010年3月1日起至2020年3月1日止，租金前三年为每年3万元，第四年至第八年为每年4万元，最后两年为每年5万元，租金给付时间为每年的3月1日前付清下年房租。原、被告同时约定，被告在租赁期内未按时交租，原告有权单方收回房屋，终止合同。2016年3月18日，被告崔莲晶将下年租金40000元存入原告陈立新账户。
本院认为，原告陈立新与被告崔莲晶签订的房屋租赁合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告陈立新与被告崔莲晶约定被告在租赁期内未按时交租，原告有权单方收回房屋，终止合同。原告与被告约定的租金交付时间为每年3月1日前，被告于2016年3月18日交付租金构成违约，故原告请求解除与被告签订的房屋租赁合同，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告陈立新与被告崔莲晶于2010年1月23日签订的房屋租赁合同。
案件受理费800元由被告崔莲晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
审 判 员 牛云鹤
人民陪审员 高继红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1700号
原告王春林，经商，
市后宅街道洪华村。
被告楼能斌，经商，住
义乌市稠城街道寺后盛村。
本院在受理原告王春林诉被告楼能斌民间借贷纠纷一案
中，原告王春林向本院提出财产保全申请，要求查封被告楼能
斌所有的坐落于义乌市长春六街176号房屋，并已向本院提供
了担保。
本院认为，原告王春林的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告楼能斌所有的坐落于义乌市长春六街176号房屋
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 徐云飞
二〇一〇年五月十八日
书记员 郑欢欢
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第514号
申请执行人陈英，女，生于1973年11月1日，汉族。
被执行人仁寿奥昇纺织品有限公司。住所地：仁寿县文林镇文林工业园区。组织机构代码：56764967-9。
法定代表人宋旭，执行董事兼经理。
本院在执行（2015）眉民终字第13号仁寿奥昇纺织品有限公司与陈英劳动争议纠纷一案中，被执行人仁寿奥昇纺织品有限公司纺织品有限公司现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第13号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘阳春
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4437号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市。
法定代表人：尤艳茹，台长。
原告王成佼与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年六月十二日
书记员 张 雪
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初421号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人夏某5，男，1962年11月26日生，汉族，小学文化，原宣威市主任，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2017年3月31日被宣威市公安局取保候审。
辩护人刘东峰，云南言承律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人夏某5犯职务侵占罪、挪用公款罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人夏某5及其辩护人刘东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2007年6月至2013年5月，被告人夏某5担任宣威市来宾镇大屯村委会主任期间，利用职务上的便利，将来宾镇大屯村委会安置小区的征地补偿款，虚列支出套取人民币98921.63元并占为己有。2、2007年6月至2013年5月，被告人夏某5担任宣威市来宾镇大屯村委会主任期间，在兑付普宣高速公路征地补偿款的过程中，利用职务之便挪用公款人民币699291.58元归其个人使用，超过三个月未还。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人夏某5利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人夏某5利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人夏某5对公诉机关指控的事实无意见，认为公诉机关指控的两笔款都是自己取出来使用，后来又都在案发前归还给相关单位。请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人在使用第一笔款项上没有非法占有的故意，虽然在被告人的供述中有“如果没有人根究么我就想吃掉这笔钱”的表述，但在案发前并没有人根究该笔款的去向，而在案发前一年多的时候被告人就将这笔款退还给安置小区的管理人员，由此可看出被告人对该笔款项没有非法占有的故意，不应该将被告人的行为定性为职务侵占，按有利于被告人的原则，其行为应定挪用资金罪；在第二笔款项上被告人不属于依法从事公务的人员，其挪用村委会集体所有的财产不应定性为挪用公款，而应该定为挪用资金罪。被告人具有坦白情节，且已在案发前将挪用的款项全部归还，未造成危害后果，建议对被告人夏某5免于刑事处罚。
经审理查明，一、2007年6月至2013年5月，被告人夏某5担任宣威市来宾镇大屯村委会主任职务。其间在2011年普宣高速公路修建过程中，占用了大屯村委会部分农户的住房，大屯村委会集体组织建安置小区用于安置相关农户，安置小区用地由被安置农户集资交给集体另行征用。因被征用建安置小区的用地包含沟、埂、路等，征收起来的土地总面积大于安置小区被地农户实际土地面积之和，待安置小区征地补偿款发放给被征地农户后，涉及沟、埂、路面积多余出来的土地补偿款人民币98921.63元被夏某5冒用他人名义造册领取使用，2013年换届选举被告人夏某5落选，未将该笔款项交还给集体。至2015年12月3日，夏某5才将该笔款交给大屯村委会安置小区的管理人员马某1并说明该款来源。2017年初，因大屯村委会人员涉嫌犯罪，被告人夏某5觉得安置小区的征地补偿款交给马某1不妥，便将该笔款要回于2017年3月31日交到中国共产党宣威市纪律检查委员会。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人夏某1、马某1的证言记录，调取证据清单，记账凭证，现金进账单，转账申请表，征地报销单，征地花名册，收条复印件，罚没收据等证据与被告人夏某5的供述记录相互印证，予以证实。
二、被告人夏某5在担任宣威市来宾镇大屯村委会主任期间，于2012年在兑付普宣高速公路征地补偿款的过程中，安排人冒用他人名义造册将大屯村委会集体被征收土地的征地补偿款人民币699291.58元领取，挪用归其个人使用，至2013年8月份才将该笔款项归还给大屯村委会。
另查明，来宾镇党委政府办公室《关于成立普宣高速公路建设协调领导小组的通知》和《关于印发普宣高速公路征地拆迁工作实施方案的通知》中明确了相关村委会主要领导是领导小组成员，并规定了村委会工作职责包含了“负责处理辖区内征地拆迁安置工作；负责处理好征地拆迁工作的有关遗留问题和信访接待工作。”并明确了安置工作为“拆迁户安置采取集中安置和分散安置相结合，具体由各村委会找准结合点妥善安排，统一安置一切费用由农户自行负责。”两个《通知》中已明确了被告人夏某5在从事普宣高速公路征地拆迁工作中的行为属于依法从事公务，用于建安置小区的土地征地补偿款由农户集资，属于集体资金。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人夏某2、王某、付某1、夏某1、夏某3、马某2、马某3、付某2、夏某4、李某、付某3、马某4、马某5、付某4、付某5、马某6的证言记录，调取证据清单，记账凭证，转账申请表，来宾镇普宣高速土地征用付款报销单，付款花名册，付款凭证，银行交易明细，存款凭证，取款凭证，现金记账单，会议记录复印件，大屯村委会记账凭证、收款收据、信用社进账单，身份证复印件等证据与被告人夏某5的供述记录相互印证，予以证实。
除上述证据外，公诉机关还向本院提交了案件移送函，谈话记录，户口证明，前科证明，夏某5任职说明，来宾镇政府文件，宣威市人民政府文件（宣政发【2010】56号）等证据证实本案事实。
本院认为，被告人夏某5在普宣高速公路征地拆迁工作中利用职务便利挪用国家发放的征地补偿款699291.58元，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。被告人夏某5在村委会组织建安置小区工作中利用职务便利将集体资金98921.63元挪归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人夏某5犯挪用公款罪成立，指控被告人夏某5犯职务侵占罪不成立。被告人夏某5归案后如实供述罪行，并且在案发前主动退还挪用款项，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被告人夏某5不构成职务侵占罪的辩护意见，本院予以采纳，建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二百七十二条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某5犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏某5退缴的涉案款人民币98921.63元，由扣押机关退还宣威市凤凰街道大屯居委会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 孙俊娥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宁竹君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00078号
申请执行人蔡思力。
法定代理人蔡金明，男，1963年8月19日出生，汉族。
被执行人万春华。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00186号民事调解书于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、被执行人万春华向蔡思力赔偿4，714元；2、执行费50元由万春华负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万春华的银行存款4，764元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年三月四日
书记员 余 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第211号
上诉人（原审被告）:杨俊杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：吴宝善。
上诉人杨俊杰不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙商初字第182号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人作为原告主体资格不适格，适格的原告主体应为农行温州分行，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执81号
申请执行人：田忠呈
被执行人：谷长东
申请执行人田忠呈与被执行人谷长东借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人谷长东无财产可供执行，申请人田忠呈呈书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执81号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ：石在忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 张 宁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第136号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所：吉林市船营区大东街北京路**号。
负责人：任旭华，该公司总经理。
委托代理人：郝伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吉林航空维修有限责任公司。住所：吉林市昌邑区双吉街**号。
法�代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：程指炎。
委托代理人：郗子程。
上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人吉林航空维修有限责任公司（以下简称航空维修公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都邦保险公司的委托代理人郝伟，被上诉人航空维修公司的委托代理人程指炎、郗子程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月1日，航空维修公司在都邦保险公司投保的重型牵引车（×××）在沈阳市大东区望花中街与一电动二轮车发生交通事故，致电动车损坏，电动车驾驶人张健当场死亡。航空维修公司按程序向都邦保险公司提出了理赔要求并提交了相应材料，都邦保险公司未予以赔付。2013年10月28日都邦保险公司以“驾驶员郭某不具有军人身份，其无资格取得部队驾驶证，亦无资格驾驶军牌车辆”为拒付理由向航空维修公司发出了《机动车辆保险拒赔通知书》。航空维修公司已于2012年12月自行向张健家属赔偿各项损失共计50万元。现航空维修公司诉至法院，请求法院判令都邦保险公司给付航空维修公司机动车交通事故责任强制保险及第三人责任保险（含不计免赔特约险）理赔金合计人民币21.2万元。
原审法院认为：航空维修公司、都邦保险公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险合同合法有效，具有法律效力，双方当事人均应按合同履行各自义务；航空维修公司投保的车辆于2012年11月1日发生交通事故后，因都邦保险公司拒绝理赔，其已自行赔�50万元。因交通事故认定书中交警部门已对航空维修公司司机的驾驶资格予以确认，故都邦保险公司所提出的拒赔理由不能成立，其应当按照两保险合同向航空维修公司给付赔偿款项，即机动车交通事故责任强制险死亡伤残理赔金11万元及商业第三者责任保险理赔金10万元，故原审法院对航空维修公司的该两项诉讼请求予以支持；对航空维修公司要求都邦保险公司按照机动车交通事故责任强制保险合同赔付财产损失赔偿金2000元的诉讼请求，在其向法院提供的赔偿协议中未列明航空维修公司已向受害人赔偿该项款项，航空维修公司亦未提供其他证据证明该事实，应由其承担举证不能的法律责任，原审法院对该项诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条，《道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、被告都邦保险公司于本判决生效后五日内给付原告航空维修公司机动车交通事故责任强制保险死亡伤残理赔金11万元、商业第三者责任保险理赔金10万元，合计21万元；二、驳回原告航空维修公司的其他诉讼请求。被告都邦保险公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告都邦保险公司负担4437元，由原告航空维修公司负担43元。
上诉人都邦保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判驳回对被上诉人的诉讼请求，主要理由为：机动车驾驶员郭向军持有军人驾照，但不是军人。非军人不能持有军队颁发的机动车驾驶证，不符合保险的理赔条件。我公司要求被�险人能够提供本案机动车驾驶员郭向军的军人士官证或士兵证，还有出车的任务单，证明此次出行合理合法。关于郭向军驾驶证问题，若郭向军有军人身份或有驾驶证，应提供军工企业驾驶军车的相关文件。
被上诉人航空维修公司辩称：我公司的肇事车辆和驾驶员郭向军的相关证照均为空军后勤部交通运输管理部门颁发的合法有效证照，驾驶员郭向军具有驾驶军车的资格。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的《道路交通事故认定书》也肯定了驾驶员郭向军具有驾驶资格。上诉人对该次交通事故作出拒赔决定实属恶意逃避保险赔付义务。原判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
上诉人都邦保险公司及被上诉人航空维修公司二审中均没有提供新证据。
本院审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：上诉人都邦保险公司作为专业保险人，在被上诉人航空维修公司投保时明知该企业的性质、所投保的车辆登记信息、该企业车辆驾驶人员的实际情况，本案肇事车辆的驾驶员为被上诉人航空维修公司的员工郭向军，其职责是受投保人，即航空维修公司指派驾驶本案的机动车在沈阳市履行职务时发生交通事故。郭向军作为驾驶员已经取得涉案车辆的驾驶证，不属于都邦财产保险股份有限公司的《机动车商业保险条款》第一章第四条第一项所规定的，未依法取得驾驶证，保险人不负赔偿责任的情形。郭向军的驾驶资格问题，亦经过沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出的大东公交字（2012）第00140号《道路交通事故认定书》，对航空维修公司司机郭向军的驾驶资格予以确认，故都邦保险公司所提出的拒赔理由不能成立，其应当按照航空维修公司投保的保险�同给付赔偿款项，原判决适用法律正确。
综上所述，都邦保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一五年六月十六日
代理书记员 卫 如
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第136号
上诉人（原审原告）：杨某甲，农民。
上诉人（原审原告）：杨某乙，农民，系杨某甲儿子。
列上两上诉人的委托代理人：杨卫东，吉安市白云山水电管理局退休工人。
被上诉人（原审被告）：段某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：曾某，农民，系段某甲妻子。
被上诉人（原审被告）：段某乙，农民，系段某甲女儿。
列上三被告的委托代理人：张纯法，教师。
上诉人杨某甲、杨某乙因与被上诉人段某甲、曾某、段某乙婚约财产纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第35号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年初，原告杨某乙与被告段某乙经第三人杨春泉介绍相识并缔结婚约。农历2014年正月初四，原告方经第三人杨春泉转交被告方现金彩礼28800元。为缔结婚约，被告于农历2014年正月初三、初七款待、宴请原告及少数亲朋。后原告杨某乙认为与被告段某乙没有感情、性格不合，未与被告段某乙登记结婚，双方也未同居生活。现原告以婚姻未能成就为由诉至法院，要求三被告返还彩礼32500元。本案审理过程中，原告向法院申请财产保全，青原区人民法院于2015年1月6日裁定冻结了被告段某甲银行存款28800元。
原审判决认为：我国法律并未规定结婚之前必须履行订婚程序，因此婚约解除无需经过任何法律程序，但恋爱双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。原告主张被告返还32500元，其中彩礼现金为28800元，另3700元为原告分数次给付被告段某乙及其亲朋小孩的见面礼总额。被告对3700元的见面礼予以否认，因原告未提供证据证实，且因表达感情而馈赠对方的小额见面礼属赠与关系，不在彩礼返还范围，故对该部分费用不予支持。原告给付被告彩礼系出于结婚的目的，并非对被告的赠与，结合当地农村有给付彩礼的习俗，认定总彩礼款为28800元。原告杨某乙给付彩礼后提出解除婚约，而被告段某乙仍愿意缔结婚姻，原告解除婚约对被告段某乙在心理方面存在一定影响，本着公平、公正的原则，退还彩礼时不应全额返还。另因被告款待、宴请原告及少数亲朋，具有一定的人力物力支出。综合考虑双方未办理结婚登记、未同居生活等因素及兼顾当地风俗，酌定三被告返还彩礼20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二））第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告段某甲、曾某、段某乙于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某甲、杨某乙彩礼人民币20000元。案件受理费710元减半收取355元、财产保全费300元，共计655元，由原告杨某甲、杨某乙承担355元、被告段某甲、曾某、段某乙承担300元。
上诉人杨某甲、杨某乙不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人杨某乙在被上诉人亲妹夫杨春泉的说媒下与被上诉人段某乙订婚，过完彩礼订婚后其父母又说要等几年后再结婚，上诉人认为遇到了婚骗，即提出解除婚约。本案中，男女双方未办理婚姻登记，未做结婚酒仪式，也未同居过，根据最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定》，双方未办理婚姻登记手续，未办理结婚仪式，亦未共同生活同居的这种情况下彩礼应当全部返还。故请求二审改判被上诉人在返还原告杨某甲、杨某乙彩礼人民币20000元的基础上，增加返还彩礼6800元。
被上诉人段某甲、曾某、段某乙答辩称：本案男女双方虽未办理婚姻登记，也未同居过，但法律并未规定这种情况下彩礼应当全部返还。解除婚约是上诉人提出的，其违反了诚实信用原则，而被上诉人段某乙至今还是愿意嫁给上诉人杨某乙。上诉人存在过错，被上诉人不同意返还彩礼。
根据诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人收取的上诉人彩礼应当全部返还还是部分返还？
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”。本案中，上诉人杨某乙与被上诉人段某乙未办理婚姻登记，也未同居生活过，故上诉人要求被上诉人返还彩礼，依法应当予以支持。由于解除婚约是上诉人提出的，而被上诉人段某乙仍愿意缔结婚姻，解除婚约会对被上诉人段某乙精神及心理方面造成一定的负面影响。因此原审法院本着公平、公正的原则，酌定被上诉人返还彩礼20000元并无不当。上诉人要求被上诉人全部返还彩礼的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某甲、杨某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
审 判 员 廖东江
代理审判员 张志坚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1811号
上诉人（原审被告）：孙明，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：孙万宝，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系上诉人孙明父亲。
被上诉人（原审原告）：宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城2-7号。
法定代表人：石建山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栾东，男，1980年4月8日出生，汉族，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：胡建立，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审被告：李建明，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人孙明与被上诉人宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司及原审被告李建明买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初967号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初967号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费1625元，退回上诉人孙明。
审判长 马少骏
审判员 程改焕
审判员 王 刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 马丽媛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第174号
申请执行人：金建呈，男，汉族，无职业。
被执行人：王建军，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人金建国与被执行人王建军民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人执行款1311900.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，被执行人无可供执行财产。现终结(2014)桦民一初字第96号民事调解书的本次执行,保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2014)桦民一初字第96号民事调解书的本次执行,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桦执字第174号申请执行人金建呈，男。被执行人王建军，男。被执行人李秀洁，女。申请执行人金建呈申请被执行人王建军等借款合同纠纷一案，作出的（2014）桦民一初字第96号已经发生法律效力。金建呈于2015-4-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2014）桦民一初字第96号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李逢珠二〇一六年十二月二十日书记员  王 琦
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第777号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张家模，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人ＸＸ兰，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人张家模、ＸＸ兰计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人张家模、ＸＸ兰在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第777号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 温新龙
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第777号
申请执行人王晓宏，女，汉族，1973年8月21日出生，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人苏蒙木业有限公司。
法定代表人蒋玉波，系该公司负责人。
本院在执行王晓宏申请执行苏蒙木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出杭劳人仲字（2015）12号裁决，因苏蒙木业有限公司不履行，申请人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
经审查，被执行人苏蒙木业有限公司未在工商行政管理部门登记注册，未取得营业执照，不具备法人资格，杭锦后旗劳动人事仲裁委员会在仲裁时，所列主体与承担责任主体不相符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会的杭劳人仲字（2015）12号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陈 龙
审判员 陆全华
二〇一五年十二月十四日
书记员 聂汉周
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第777号
申请人敖特根诺日布，男，蒙古族，牧民。
被申请人：乌宁毕力格，男，蒙古族，干部。
被申请人：刘燕，女，汉族，干部。
本院在执行敖特根诺日布申请执行乌宁毕力格刘燕民间借贷纠纷一案中，因被申请人拒不履行给付义务，已扣划被申请人乌宁毕力格、刘燕个人工资来偿还本案案款，申请人敖特根诺日布也无其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2014）杭民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年一月一日
书记员 阿 古 拉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第00010号
原告：周某，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县文化镇三寨村*组**号，身份证号码5002281987********。
被告：黄某甲，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：其与黄某甲于2008年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且经常争吵，故无法共同生活。2012年初，其曾起诉与黄某甲离婚，后经法院判决不准离婚，但判决生效后，至今双方已一年多互不联系，夫妻感情已完全破裂。现再次具状起诉，请求法院判决双方离婚，并由其抚养婚生子黄某乙，由黄某甲依法承担抚养费及承担本案诉讼费。
基于上述诉请，周某提供下列证据：
1号、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，意在证明周某的自然人身份情况；
2号、结婚证一本，意在证明周某与黄某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；
3号、合肥市妇幼保健院的出院小结一份，意在证明周某于××××年××月××日生育一子的事实；
4号、安徽省寿县人民法院（2012）寿民一初字第00319号民事判决书一份，意在证明周某曾于2012年2月起诉与黄某甲离婚，后被判决不准离婚等相关事实。
针对周某诉请，黄某甲在法定期限内提交答辩状一份，书面答辩意见：其与周某感情基础稳固，周某所述部分不属实，故不同意离婚；若法院判决双方离婚，其认为从有利于孩子成长的角度衡量，婚生子黄某乙应由其抚养，并由周某依法承担抚养费；其不承担本案诉讼费。
黄某甲在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：周某所举上述1-4号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：周某与黄某甲于2008年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现黄某乙一直跟随黄某甲的父母生活。2012年2月，周某曾起诉与黄某甲离婚，后经法院判决不准予双方离婚，2012年3月份判决生效后，至今双方分居生活、少有联系。2012年12月，周某再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为：夫妻关系以感情为纽带。周某与黄某甲结婚至今时间较短，双方共同生活三年多时间，周某即起诉与黄某甲离婚，故二人婚后相处期间未能建立起牢固的夫妻感情，虽第一次经法院判决不准双方离婚，但宣判后至今，其二人分居生活，少有联系，现周某再次起诉离婚，黄某甲亦未到庭参加诉讼，夫妻关系未有任何改善，综上，可以认定双方夫妻感情已完全破裂。对周某再次诉请离婚，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，从审理查明的事实看，婚生子黄某乙一直随黄某甲的父母生活，且黄某甲书面答辩亦要求抚养婚生子，从不改变子女的生活环境，更有利于子女的健康成长出发，本院确定婚生子黄某乙由黄某甲抚养为宜，周某依法应承担部分必要的子女抚养费。结合当地实际生活水平及周某个人经济情况、负担能力，本院酌定周某每月承担280元子女抚养费，至黄某乙年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许周某与黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由黄某甲抚养，周某从本判决生效之日起每月给付黄某甲子女抚养费280元，至黄某乙年满18周岁止；
三、驳回周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一三年一月二十四日
书记员 吴久汉（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。