wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终967号
上诉人（原审被告）：汤卫东，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人（原审原告）：沈凤霞，女，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：武学芝，女，1980年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
上诉人汤卫东、上诉人沈凤霞因不当得利纠纷管辖权异议一案，均不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。
汤卫东上诉称，一、本案由简易程序转为普通程序既没有法律依据，也没有向上诉人书面通知，程序违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定：人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。由此可见，案件审理是否适用普通程序是人民法院决定，而不是根据当事人的申请，人民法院由简易程序转为普通程序的，必须向当事人书面送达，并告知合议庭组成人员。但在上诉人接到关于管辖权的原审民事裁定书之前，并未接到任何有关“简转普”的书面通知。原审人民法院在“简转普”这一简单程序问题上不能准确应用法律，其所作所为完全是为了便于延长举证期限，好让原告申请追加被告。二、原审人民法院追加被告没有事实依据，且没有向被追加人有效送达，程序违法，追加通知书尚未生效。根据民诉法第一百三十二条的规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。人民法院对于追加被告的申请进行审查，符合追加的，通知其参加诉讼，不符合追加的，裁定驳回。由于被追加人武学芝住址不明，一审法院并未将《追加当事人通知书》有效送达武学芝，而在原审民事裁定书上却突然冒出来一个“被告武学芝”。就算原告无法提供武学芝的准确的具体住址，人民法院也可以通过公告的形式向被追加人送达法律文书，因此，截至到目前为止，该追加通知书至今尚未生效，也就是说，武学芝还尚未追加进来，原审程序违法。原审人民法院应将追加当事人通知书、告知“简转普”及合议庭组成人员通知书、管辖权裁定书、本次上诉状副本等进行公告送达。三、原审人民法院在裁定书中注明的两被告住址明显错误。根据原审民事裁定书查明的事实，上诉人汤卫东的住址肥西县桃花镇××大道××室室，武学芝的户籍所在合肥市蜀山区××路××室室，这并非“被告武学芝”的住址。但是，原审人民法院却故意将上诉人、武学芝的住址均在当事人个人情况一栏中都写成“合肥市蜀山区十里庙路1l号正创西景苑1栋207室”，而在裁定书查明事实部分又查明上诉人和“被告武学芝”并非合肥市蜀山区十里庙路11号正创西景苑1栋207室。原审裁定内容自相矛盾。现在一个人有几套住宅很正常，至于居所地是哪里，那是要原告提供证据的。本案案由为不当得利纠纷，不是夫妻共同债务，应当谁得利谁返还，与武学芝无关。被上诉人也仅仅举证武学芝的《户籍证明》和《离婚信息》，根本没有举证出与本案标的有关联性的证据，应当依法驳回被上诉人的追加被告的申请。综上所述，原审人民法院“简转普”没有向当事人书面送达就以合议庭的名义办案，侵害上诉人申请回避等合法权益，也违反了法律规定。一审法院没有向被追加人有效送达法律文书，就罗列了“被告武学芝”作为当事人，明显违反法定程序。请求撤销原审裁定，重新作出裁定将本案移送安徽省肥西县人民法院管辖。
沈凤霞提起上诉后，于2017年5月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈凤霞申请撤回上诉的意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。本案现阶段审理的是管辖权异议纠纷。上诉人汤卫东就本案的管辖权提出异议，认为原审人民法院对本案无管辖权，本案应该由安徽省肥西县人民法院管辖。原审人民法院认为上诉人汤卫东提出的管辖权异议理由成立并裁定本案由安徽省肥西县人民法院管辖。上诉人汤卫东对原审人民法院关于管辖权异议的裁定结果并无异议，其上诉提出的其他内容非本案管辖权异议阶段审理内容，故汤卫东上诉要求撤销原审裁定的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人沈凤霞撤回上诉；
二、驳回上诉人汤卫东的上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月二十日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终967号上诉人（原审被告）：汤卫东，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人（原审原告）：沈凤霞，女，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：武学芝，女，1980年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。上诉人汤卫东、上诉人沈凤霞因不当得利纠纷管辖权异议一案，均不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。汤卫东上诉称，一、本案由简易程序转为普通程序既没有法律依据，也没有向上诉人书面通知，程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定：人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。由此可见，案件审理是否适用普通程序是人民法院决定，而不是根据当事人的申请，人民法院由简易程序转为普通程序的，必须向当事人书面送达，并告知合议庭组成人员。但在上诉人接到关于管辖权的原审民事裁定书之前，并未接到任何有关“简转普”的书面通知。原审人民法院在“简转普”这一简单程序问题上不能准确应用法律，其所作所为完全是为了便于延长举证期限，好让原告申请追加被告。二、原审人民法院追加被告没有事实依据，且没有向被追加人有效送达，程序违法，追加通知书尚未生效。根据民诉法第一百三十二条的规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。人民法院对于追加被告的申请进行审查，符合追加的，通知其参加诉讼，不符合追加的，裁定驳回。由于被追加人武学芝住址不明，一审法院并未将《追加当事人通知书》有效送达武学芝，而在原审民事裁定书上却突然冒出来一个“被告武学芝”。就算原告无法提供武学芝的准确的具体住址，人民法院也可以通过公告的形式向被追加人送达法律文书，因此，截至到目前为止，该追加通知书至今尚未生效，也就是说，武学芝还尚未追加进来，原审程序违法。原审人民法院应将追加当事人通知书、告知“简转普”及合议庭组成人员通知书、管辖权裁定书、本次上诉状副本等进行公告送达。三、原审人民法院在裁定书中注明的两被告住址明显错误。根据原审民事裁定书查明的事实，上诉人汤卫东的住址肥西县桃花镇××大道××室室，武学芝的户籍所在合肥市蜀山区××路××室室，这并非“被告武学芝”的住址。但是，原审人民法院却故意将上诉人、武学芝的住址均在当事人个人情况一栏中都写成“合肥市蜀山区十里庙路1l号正创西景苑1栋207室”，而在裁定书查明事实部分又查明上诉人和“被告武学芝”并非合肥市蜀山区十里庙路11号正创西景苑1栋207室。原审裁定内容自相矛盾。现在一个人有几套住宅很正常，至于居所地是哪里，那是要原告提供证据的。本案案由为不当得利纠纷，不是夫妻共同债务，应当谁得利谁返还，与武学芝无关。被上诉人也仅仅举证武学芝的《户籍证明》和《离婚信息》，根本没有举证出与本案标的有关联性的证据，应当依法驳回被上诉人的追加被告的申请。综上所述，原审人民法院“简转普”没有向当事人书面送达就以合议庭的名义办案，侵害上诉人申请回避等合法权益，也违反了法律规定。一审法院没有向被追加人有效送达法律文书，就罗列了“被告武学芝”作为当事人，明显违反法定程序。请求撤销原审裁定，重新作出裁定将本案移送安徽省肥西县人民法院管辖。沈凤霞提起上诉后，于2017年5月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，沈凤霞申请撤回上诉的意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。本案现阶段审理的是管辖权异议纠纷。上诉人汤卫东就本案的管辖权提出异议，认为原审人民法院对本案无管辖权，本案应该由安徽省肥西县人民法院管辖。原审人民法院认为上诉人汤卫东提出的管辖权异议理由成立并裁定本案由安徽省肥西县人民法院管辖。上诉人汤卫东对原审人民法院关于管辖权异议的裁定结果并无异议，其上诉提出的其他内容非本案管辖权异议阶段审理内容，故汤卫东上诉要求撤销原审裁定的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、准许上诉人沈凤霞撤回上诉；二、驳回上诉人汤卫东的上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年十月二十日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2059号
原告：斯林，男，汉族，1988年2月29日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘红，金龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马勇，义兴法律服务所法律工作者。
被告：南充市弘泰房地产开发有限责任公司。
地址：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：赵凤琼。
委托诉讼代理人：刘燕，公司职员。
原告斯林诉被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称南充弘泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案�理后依法由审判员李明良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即为原告办理所购商品房的不动产权登记。二、依法判令被告赔偿损失并退还“两管三线”费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月，原、被告间就买卖商品房达成合意，当日签订了书面《商品房买卖合同》（以下简称合同），按合同约定原告全面履行了义务，但被告至今未给原告办理不动产权登记。且被告在原告处收取的“两管三线”费，至今未退换。现原告诉至贵�请求作出公正审理。
被告辩称：原告诉请赔偿损失，退还“两管三线”的要求已经超过了两年的诉讼时效。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、原告身份信息、结婚证、被告企业登记信息。欲证明其主体适合。
二、商品房买卖合同及付款证明。欲证明原、被告签订合同时间、交房时间及交款金额。
三、西充县不动产统一登记处遗工作领导小组办公室的会议纪要以及不动产登记中心的证明及上访材料。欲证明“某某某小区”业主自购房以来持续不断向开发商、县政府等相关部门反映情况，要求办理两证的事实。
四、西充县发改局、工商局、住建局联合发（2011）105号文件证明2009年2月1日后签订的商品房买卖合同只要违规收取�“两管三线”费用均应予清退购房户。
五、（2015）南中法民终字第674号民事判决书一份。欲证明本案违约损失的计算方式应参照该案例执行。
六、被告出具的“两管三线”12500元代收收据。
被告质证意见：对一、二、三、四、五号证据真实性无异议。三号证据与本案无关联性。关于“两管�线”已经过诉讼时效，六号证据与本案无关联性。
被告未提交证据。
对原告所提交的证据认证意见：对原告所提交的一、二、三、四、五号证据被告对其真实性无异议，该部分证据符合证据的三性原则，予以认定。第六号证据属安雷鸣所持有被告收取“两管三线”的费用，内容真实，予以认定。
本院经审理�定如下事实：原、被告南充市洪泰房地产开发有限责任公司（后更名为南充市弘泰房地产公司）双方签订了《商品房买卖合同》合同编号：XF000****约定：原告购买被告开发的位于西充县晋城镇“某某某小区”住宅房，面积140.69平方米。单价900每平方米。计款126600元。原、被告双方均未书写签订合同时间，以及交房、办理产权手续的时限。但2010年6月23日被告售房部证明安雷鸣购四幢2-2-2已付清房款，代收费用12500元，住宅房已交付使用。被告至今未能为原告办理不动产权证。为此，原告多次找被告及上访有关职能部门未果，特诉讼来院。
在庭审中查明：安雷鸣系斯林的父亲。在被告代收费用中：闭路、水、燃气上户安装分别为（400元+1900元+2937元）计5237元。
本院认为：一、原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定和法律、法规的规定履行其义务。原告已付清房款，被告理应按合同约定以及法律、法规的规定履行给本案原告办理不动产权登记的义务。为此，原告诉请被告办理不动产权证的诉请，于法有据，本院予以支持。二、原、被告双方签订的商品房买卖合同未约定办证期限以及损失计算标准，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届�未能取得房屋权属证的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任的：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋的字房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付适用之日起90日；（三）商品房买卖标的物为已竣工房屋的，自合同签订之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算之规定。本案原、被告虽然没有订立商品房买卖合同时未书写签约时间，但被告售房部证实已于2010年6月23日付清房款。因此，本院酌定原告付清商品房款项时间为双方签约时间。以原告已付房款126600为基数，被告出具已付清房款时间为2010年6月23日后延90日，即从2010年9月24日起至该住宅房不动产权证办理完毕之日止按中国人民银行规定的�融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失。三、因原告为办理不动产权证多次上访有关职能部门，主张其权利，因此被告以已过诉讼时效来抗辩，本院不予采纳。四、根据川价发（2008）196号省发改局、建设厅关于新建商品房价格构成有关问题的通知及西充县发改局、工商局、住建局2011年6月15日共同发布的《关于进一步明确新建商品房销售价格中“两管三线”收费有关问题的紧急通知》载明：“从2009年2月1日起，各房地产开发企业或商品房销售商品房应将“两管三线”安装费计入商品房总价，2009年2月1日前的商品房销售以双方签订的合同执行，2009年2月1日后购房户订立了认购协议、定购协议、草签协议、正式合同等多种文本，只要违规收取了“两管三线”费用的均应予以清退”。原告诉�被告退还“两管三线”费用，符合清退的条件，对其诉请被告退还已收的“两管三线”费用5237元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、限被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后30日内，为原告斯林办理位于西充县晋城镇“某某某小区”住宅房不动产权证。
二、由被告南充市、弘泰房地产开发有限责任公司赔偿原告斯林逾期办理不动产权证损失，以已付房款126600元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2010年9月24日起至该住宅房不动产权证办理完毕之日止计算资金利息。
三、由被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内退还斯林“两管三线”费5237元。
四、驳回原告斯林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由南充市弘泰房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明良
二〇一七年九月七日
书记员 赵宏洲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e7a7016-27c6-4c67-8183-a84d00a4c115&imgId=MWU3YTcwMTYtMjdjNi00YzY3LTgxODMtYTg0ZDAwYTRjMTE1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省西充县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1325民初2059号	原告：斯林，男，汉族，1988年2月29日生，住四川省西充县。	委托诉讼代理人：刘红，金龙法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：马勇，义兴法律服务所法律工作者。	被告：南充市弘泰房地产开发有限责任公司。	地址：四川省南充市嘉陵区。	法定代表人：赵凤琼。	委托诉讼代理人：刘燕，公司职员。	原告斯林诉被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称南充弘泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案�理后依法由审判员李明良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即为原告办理所购商品房的不动产权登记。二、依法判令被告赔偿损失并退还“两管三线”费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月，原、被告间就买卖商品房达成合意，当日签订了书面《商品房买卖合同》（以下简称合同），按合同约定原告全面履行了义务，但被告至今未给原告办理不动产权登记。且被告在原告处收取的“两管三线”费，至今未退换。现原告诉至贵�请求作出公正审理。	被告辩称：原告诉请赔偿损失，退还“两管三线”的要求已经超过了两年的诉讼时效。	原告为证明其主张向本院提交如下证据：	一、原告身份信息、结婚证、被告企业登记信息。欲证明其主体适合。	二、商品房买卖合同及付款证明。欲证明原、被告签订合同时间、交房时间及交款金额。	三、西充县不动产统一登记处遗工作领导小组办公室的会议纪要以及不动产登记中心的证明及上访材料。欲证明“某某某小区”业主自购房以来持续不断向开发商、县政府等相关部门反映情况，要求办理两证的事实。	四、西充县发改局、工商局、住建局联合发（2011）105号文件证明2009年2月1日后签订的商品房买卖合同只要违规收取�“两管三线”费用均应予清退购房户。	五、（2015）南中法民终字第674号民事判决书一份。欲证明本案违约损失的计算方式应参照该案例执行。	六、被告出具的“两管三线”12500元代收收据。	被告质证意见：对一、二、三、四、五号证据真实性无异议。三号证据与本案无关联性。关于“两管�线”已经过诉讼时效，六号证据与本案无关联性。	被告未提交证据。	对原告所提交的证据认证意见：对原告所提交的一、二、三、四、五号证据被告对其真实性无异议，该部分证据符合证据的三性原则，予以认定。第六号证据属安雷鸣所持有被告收取“两管三线”的费用，内容真实，予以认定。	本院经审理�定如下事实：原、被告南充市洪泰房地产开发有限责任公司（后更名为南充市弘泰房地产公司）双方签订了《商品房买卖合同》合同编号：XF000****约定：原告购买被告开发的位于西充县晋城镇“某某某小区”住宅房，面积140.69平方米。单价900每平方米。计款126600元。原、被告双方均未书写签订合同时间，以及交房、办理产权手续的时限。但2010年6月23日被告售房部证明安雷鸣购四幢2-2-2已付清房款，代收费用12500元，住宅房已交付使用。被告至今未能为原告办理不动产权证。为此，原告多次找被告及上访有关职能部门未果，特诉讼来院。	在庭审中查明：安雷鸣系斯林的父亲。在被告代收费用中：闭路、水、燃气上户安装分别为（400元+1900元+2937元）计5237元。	本院认为：一、原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定和法律、法规的规定履行其义务。原告已付清房款，被告理应按合同约定以及法律、法规的规定履行给本案原告办理不动产权登记的义务。为此，原告诉请被告办理不动产权证的诉请，于法有据，本院予以支持。二、原、被告双方签订的商品房买卖合同未约定办证期限以及损失计算标准，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届�未能取得房屋权属证的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任的：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋的字房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付适用之日起90日；（三）商品房买卖标的物为已竣工房屋的，自合同签订之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算之规定。本案原、被告虽然没有订立商品房买卖合同时未书写签约时间，但被告售房部证实已于2010年6月23日付清房款。因此，本院酌定原告付清商品房款项时间为双方签约时间。以原告已付房款126600为基数，被告出具已付清房款时间为2010年6月23日后延90日，即从2010年9月24日起至该住宅房不动产权证办理完毕之日止按中国人民银行规定的�融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失。三、因原告为办理不动产权证多次上访有关职能部门，主张其权利，因此被告以已过诉讼时效来抗辩，本院不予采纳。四、根据川价发（2008）196号省发改局、建设厅关于新建商品房价格构成有关问题的通知及西充县发改局、工商局、住建局2011年6月15日共同发布的《关于进一步明确新建商品房销售价格中“两管三线”收费有关问题的紧急通知》载明：“从2009年2月1日起，各房地产开发企业或商品房销售商品房应将“两管三线”安装费计入商品房总价，2009年2月1日前的商品房销售以双方签订的合同执行，2009年2月1日后购房户订立了认购协议、定购协议、草签协议、正式合同等多种文本，只要违规收取了“两管三线”费用的均应予以清退”。原告诉�被告退还“两管三线”费用，符合清退的条件，对其诉请被告退还已收的“两管三线”费用5237元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：	一、限被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后30日内，为原告斯林办理位于西充县晋城镇“某某某小区”住宅房不动产权证。	二、由被告南充市、弘泰房地产开发有限责任公司赔偿原告斯林逾期办理不动产权证损失，以已付房款126600元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2010年9月24日起至该住宅房不动产权证办理完毕之日止计算资金利息。	三、由被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内退还斯林“两管三线”费5237元。	四、驳回原告斯林的其他诉讼请求。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，由南充市弘泰房地产开发有限责任公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审判员  李明良	二〇一七年九月七日	书记员  赵宏洲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11059号
原告：姜某某，男，1963年2月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某1，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某某2，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托�讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告姜某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款14680元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计7340元。2017年7月11日，被告孙某某1、孙某某2出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某1、孙某某2没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某1、孙某某2共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼�求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告姜某某多次委托临沂市某某托运部托运袋子，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计7340元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某1、孙某某2向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某1、孙某某2在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将袋子交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为7340元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款7340元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某2、孙某某1承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某2、孙某某1亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某2、孙某某1虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某2、孙某某1承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某2、孙某某1承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某2、孙某某1于本判决生效后十日内偿付原告姜某某代收款7340元及利�、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取84元，保全费167元,均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费167元，上诉至山东省临沂市中级�民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11059号
申请人:姜宝欣，男，1963年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
法定代表人：孙贤玉，经理。
被申请人：孙贤玉，男，成年，汉族，（二号仓储）。
被申请人：孙贤梅，女，成年，汉族，住址同上。
被申请人：孙贤云，女，1969年10月28日生，汉族，住址同上。
申请人姜宝欣与被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，姜宝欣于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值14680元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值14680元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00002号
申请执行人王某，男。
被执行人翟某某，男。
本院作出的（2013）鄂葛洲坝刑初字第00046号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应在判决书生效后十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨翟某某的银行存款49527.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一四年一月六日
书记员 向秋禹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终128号
上诉人（原审被告）安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人李正华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘海泉。
委托代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
原审被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市叠嶂中路37号。
法定代表人方明，该公司总经理。
上诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司不服丹阳市法院（2015）丹吕民初字第340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，安徽龙云建设集团有限公司（以下简称龙云公司）公章的真伪并不影响本案的合同性质，本案所涉合同工程地点在丹阳市××口镇折柳，原审法院作为不动产所在地对本案有管辖权。
原审法院裁定驳回龙云公司对本案所提的管辖权异议。
上诉人龙云公司不服原审法院裁定，向本院上诉称，合同上的公章是方明伪造的，不能代表公司的行为。龙云公司与刘海泉之间不存在建设工程合同关系，也不存在龙云公司承建工程、分包工程的事实。龙云公司请求二审法院依照一般合同纠纷的管辖原则确定管辖权，将本案移送被告住所地法院安徽省池州市贵池区人民法院管辖。
被上诉人刘海泉答辩称，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应当由建设工程所在地丹阳市法院管辖。龙云公司提出“合同公章是伪造的，不能代表公司行为”的主张，并不影响本案管辖权的确定。上诉人龙云公司关于“丹阳市人民法院对本案没有管辖权”的主张，没有法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱静雅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终128号上诉人（原审被告）安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。法定代表人李正华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘海泉。委托代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。原审被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市叠嶂中路37号。法定代表人方明，该公司总经理。上诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司不服丹阳市法院（2015）丹吕民初字第340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，安徽龙云建设集团有限公司（以下简称龙云公司）公章的真伪并不影响本案的合同性质，本案所涉合同工程地点在丹阳市××口镇折柳，原审法院作为不动产所在地对本案有管辖权。原审法院裁定驳回龙云公司对本案所提的管辖权异议。上诉人龙云公司不服原审法院裁定，向本院上诉称，合同上的公章是方明伪造的，不能代表公司的行为。龙云公司与刘海泉之间不存在建设工程合同关系，也不存在龙云公司承建工程、分包工程的事实。龙云公司请求二审法院依照一般合同纠纷的管辖原则确定管辖权，将本案移送被告住所地法院安徽省池州市贵池区人民法院管辖。被上诉人刘海泉答辩称，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应当由建设工程所在地丹阳市法院管辖。龙云公司提出“合同公章是伪造的，不能代表公司行为”的主张，并不影响本案管辖权的确定。上诉人龙云公司关于“丹阳市人民法院对本案没有管辖权”的主张，没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴审 判 员  樊华勇代理审判员  张 剑二〇一六年四月十八日书 记 员  朱静雅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13932号
原告袁伟与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告袁伟提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告袁伟负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵桂贤
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10788号
原告:房银辉,男,1985年4月16日出生,瑶族，身份证住址广东省连南瑶族自治县，
被告：江苏冠海国际货运代理有限公司，住所地花桥镇兆丰路18号亚太广场l号楼1516室。
法定代表人：吴风南。
被告：江苏冠海国际货运代理有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A5栋五楼533号。
负责人：雷程田。
原告房银辉诉被告江苏冠海国际货运代理有限�司、江苏冠海国际货运代理有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告房银辉到庭参加诉讼。被告江苏冠海国际货运代理有限公司（以下简称冠海公司）、江苏冠海国际货运代理有限公司广州分公司（以下简称冠海广州分公司）经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房银辉诉称：原告自2015年11月9日入职冠海公司，工作地点为本市白云区，职位是运输部司机，作为冠海公司粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号货车的司机，负责冠海公司承包的顺丰公司在白云区的货运业务，每月工资6000元，平时由冠海广州分公司管理。原告入职以来，冠海公司未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保。冠海公司至今只发放了2015年11月至2016年2月份的工资，2016年3至7月份的工资至今未发。现请求法院判令：1、确认原告和冠海公司于2015年11月9日至2016年8月1日期间存在劳动关系；2、冠海公司支付2016年3月至7月的工资30000元；3、冠海公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额45733元；4、冠海公司支付解除劳动合同经济补偿金5725.8元；5、冠海广州分公司对上述各项承担连带责任。
被告江苏冠海国际货运代理有限公司、江苏冠海国际货运代理有限公司广州分公司均无答辩。
本院对案件事实和原告各项诉请认定如下：
关于原告主张其自2015年11月9日至2016年8月1日期间存在劳动关系的诉请。原告提交了冠海公司发给的工作证，持有冠海广州分公司所有的粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号车辆的行驶证，还持有顺丰速运公司签发的《外包支线运行交接表》、冠海公司发放工资的银行流水等证据，顺丰速运公司还为原告出具了工作证明，证实原告于2015年11月10日至2016年8月1日期间在该司外包给冠海公司的货运线路的营运业务中担任驾驶员，驾驶的车辆也正是冠海广州分公司所有的粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号车辆。以上证据足以证明原告和冠海公司于2015年11月9日至2016年8月1日期间存在劳动关系，原告该项诉请应予支持；
关于原告要求冠海公司支付2016年3月至7月份的工资30000元的诉请。原告提交了冠海公司向其发放2015年11月至2016年2月工资的银行流水，原告提出其与案外人江柏宜、肖伟金轮班驾驶粤Ａ×××××和粤Ａ×××××号车辆，按每辆车每月9000元向三人发放工资，故每人每月工资为6000元，原告提出的工资数额与其提交的银行流水相符，本院予以采信。冠海公司怠于举证反驳其已经及时足额发放工资，本院对原告主张冠海公司支付2016年3月至7月的工资30000元的诉请予以支持；
关于原告主张冠海公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额45733元的诉请。冠海公司怠于举证证明其已经与原告签订书面劳动合同，原告要求冠海公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额合理合法，应予支持。按原告提交的工资流水，其2015年11月至2016年2月份的实发平均工资为（6600元+9000元+9000元+8700元）×2÷3人÷4月=5550元，2016年3月至7月的工资应为每月6000元，二倍工资差额应自2015年12月9日计至2016年8月1日，应为：5550元÷21.75×17天+5550元×2月+6000元×5月=45437.93元；
关于原告主张冠海公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉请。冠海公司作为用人单位，应当对解除劳动合同等事实承担举证责任，现冠海公司怠于举证反驳，原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金合理合法。按原告的工作年限，应给予相当于一个月的平均工资作为经济补偿，为（5550元×4+6000元×5）÷9=5800元，原告仅主张5725.8元，是其对自身权利的处分，本院照准；
关于原告要求冠海广州分公司承担连带责任的诉请。冠海广州分公司是冠海公司设立的分公司，其负责广州地区的部分业务，原告主张其平时由冠海广州分公司管理，冠海广州分公司怠于举证证明反驳，本院对原告主张冠海广州分公司承担连带责任的诉请予以支持。
被告冠海公司、冠海广州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、确认江苏冠海国际货运代理有限公司与房银辉于2015年11月9日至2016年8月1日期间存在劳动关系；
二、自本判决书生效之日起三日内，江苏冠海国际货运代理有限公司向房银辉支付2016年3月至7月的工资30000元、2015年11月9日至2016年8月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额45437.93元、解除劳动合同经济补偿金5725.8元；
三、江苏冠海国际货运代理有限公司广州分公司对上述判决第二项承担连带责任；
四、驳回房银辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由江苏冠海国际货运代理有限公司、江苏冠海国际货运代理有限公司广州分公司共同负担（两被告应于本判决生效之日起，向本院交纳受理费10元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 刘燕珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周家怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47104号
原告：陈世祺，男，1998年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津市开发区恂园里7号302室。
法定代表人：于颂明，总经理。
本院在审理原告陈世祺诉被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪祚撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1003号
原告方朋举，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马军，男，1983年7月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告方朋举诉被告马军民间借贷纠纷一案中，原告方朋举于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方朋举以被告马军下落不明，公告时间太长为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方朋举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方朋举负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01121号
原告杨某，农民。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。委托权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告王某甲，农民。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员丁雪丽适应用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程克刚到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2000年我在广东省茶山镇打工时与被告相识，同年11月我们确立恋爱关系，××××年××月××日我们登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后被告不关心我的身体，多次至我怀孕、流产，且被告怀疑我与他人有不正当男女关系，致使我在我亲戚面前抬不起头。2014年4月6日被告要强行与我发生性关系，因我身体不适拒绝后，被告对我拳打脚踢，次日我离家与被告分居至今。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告王某甲于2000年10月在广东打工时认识，2001年元月双方确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方产生矛盾。2010年4月6日双方吵闹后，原告离家，双方偶尔电话联系。原告杨某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。
本院认为：原告杨某和被告王某甲自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。后原、被告双方为家庭生活琐事及被告对原告不信任，双方产生矛盾，便外出不归。从有利于家庭和睦以及孩子成长的角度考虑，只要原、被告能加强沟通，相互信任，夫妻感情还是有和好可能。原告对其主张夫妻感情确已破裂未提供相应证据加以证明，故对原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 丁雪丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 葛 荣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初581号
原告：中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地浙江省磐安县安文镇文明街6号。
负责人：周炼红，副行长。
委托代理人：陈国强，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
委托代理人：张佳婷，女，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：楼森华（曾用名邱升华），男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：傅倩芳（曾用名傅菁芳），女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：王飞跃，男，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省磐安县。
被告：何丽君，女，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省磐安县。
原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行（以下均简称农行磐安支行）与被告楼森华、傅倩芳、王飞跃、何丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告楼森华、傅倩芳归还借款本金30万元及利息7479.45元（利息已计算到2017年3月4日，以后利息按借款合同利率计算至履行完毕之日止）；2、原告对被告王飞跃、何丽君提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国强、张佳婷、被告王飞跃到庭参加诉讼，被告楼森华、傅倩芳、何丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告楼森华、傅倩芳系夫妻，于2003年11月13日登记结婚。被告王飞跃、何丽君系夫妻，于1989年3月12日登记结婚。2014年12月8日，被告楼森华向原告农行磐安支行递交《个人信贷业务申请表》，申请循环额度为人民币30万元、循环额度期限为36个月的助业抵押贷款，被告傅倩芳在该申请表中作为共同还款人签名按印。2014年12月10日，原告农行磐安支行（贷款人）与被告楼森华（借款人）、王飞跃（抵押人）、何丽君（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：33020120140117096），约定：自2014年12月10日起至2017年12月9日（额度有效期）止，借款人可在人民币30万元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年12月9日；借款利率适用固定利率；借款用途为购木材；两位抵押人同意以其坐落于磐安县的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××、00××3Ａ号、磐国用2010第01359号）提供担保，担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币49万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利等。同日，借贷双方至磐安县房地产管理处办理了抵押登记手续。合同签订后，被告楼森华在额度有效期内先后二次向原告申请借款，第一次的借款逾期后予以偿还，第二次借款除支付了2016年11月20日前的利息外，未能如约还款付息。第二次借款发放时间为2016年2月29日，到期日为2017年2月28日，金额为人民币30万元，执行利率为5.7855%，逾期利率为8.67825%，现尚欠借款本金30万元及相应利息（其中计算至2017年3月4日的未付利息为7479.45元）。另，被告傅倩芳未履行共同还款责任，被告王飞跃、何丽君亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼森华、傅倩芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行归还借款本金人民币30万元，并支付相应利息（其中计算至2017年3月4日止的未付利息为人民币7479.45元，此后利息按约定利率计付至款项实际履行完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行对被告王飞跃、何丽君提供的坐落于磐安县的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××、00××3Ａ号、磐国用2010第01359号）在最高额人民币49万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2956元（已减半），由被告楼森华、傅倩芳负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告王飞跃、何丽君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一七年四月二十日
书记员 施祥宇
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初581号原告：中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地浙江省磐安县安文镇文明街6号。负责人：周炼红，副行长。委托代理人：陈国强，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。委托代理人：张佳婷，女，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。被告：楼森华（曾用名邱升华），男，汉族，住浙江省磐安县。被告：傅倩芳（曾用名傅菁芳），女，汉族，住浙江省磐安县。被告：王飞跃，男，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省磐安县。被告：何丽君，女，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省磐安县。原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行（以下均简称农行磐安支行）与被告楼森华、傅倩芳、王飞跃、何丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告楼森华、傅倩芳归还借款本金30万元及利息7479.45元（利息已计算到2017年3月4日，以后利息按借款合同利率计算至履行完毕之日止）；2、原告对被告王飞跃、何丽君提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国强、张佳婷、被告王飞跃到庭参加诉讼，被告楼森华、傅倩芳、何丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告楼森华、傅倩芳系夫妻，于2003年11月13日登记结婚。被告王飞跃、何丽君系夫妻，于1989年3月12日登记结婚。2014年12月8日，被告楼森华向原告农行磐安支行递交《个人信贷业务申请表》，申请循环额度为人民币30万元、循环额度期限为36个月的助业抵押贷款，被告傅倩芳在该申请表中作为共同还款人签名按印。2014年12月10日，原告农行磐安支行（贷款人）与被告楼森华（借款人）、王飞跃（抵押人）、何丽君（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：33020120140117096），约定：自2014年12月10日起至2017年12月9日（额度有效期）止，借款人可在人民币30万元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年12月9日；借款利率适用固定利率；借款用途为购木材；两位抵押人同意以其坐落于磐安县的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××、00××3Ａ号、磐国用2010第01359号）提供担保，担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币49万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利等。同日，借贷双方至磐安县房地产管理处办理了抵押登记手续。合同签订后，被告楼森华在额度有效期内先后二次向原告申请借款，第一次的借款逾期后予以偿还，第二次借款除支付了2016年11月20日前的利息外，未能如约还款付息。第二次借款发放时间为2016年2月29日，到期日为2017年2月28日，金额为人民币30万元，执行利率为5.7855%，逾期利率为8.67825%，现尚欠借款本金30万元及相应利息（其中计算至2017年3月4日的未付利息为7479.45元）。另，被告傅倩芳未履行共同还款责任，被告王飞跃、何丽君亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼森华、傅倩芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行归还借款本金人民币30万元，并支付相应利息（其中计算至2017年3月4日止的未付利息为人民币7479.45元，此后利息按约定利率计付至款项实际履行完毕之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行对被告王飞跃、何丽君提供的坐落于磐安县的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××、00××3Ａ号、磐国用2010第01359号）在最高额人民币49万元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2956元（已减半），由被告楼森华、傅倩芳负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告王飞跃、何丽君承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐美娟二〇一七年四月二十日书记员  施祥宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2195号
移送执行人：延平区人民法院刑庭。
被执行人：吴斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院刑庭与被执行人吴斌罚金缴纳纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）延刑初字第134号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执�人吴斌缴纳刑事罚金5000元。
本院在执行过程中，延平区人民法院刑庭于2017年11月27日，申请撤回对吴斌的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入�源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定�告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2203号
原告：罗光华，男。
委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张文利，男。
被告：孙细红，女。系被告张文利妻子。
原告罗光华与被告张文利、孙细红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光华委托诉讼代理人柯锡久、被告张文利到庭参加了诉讼，被告孙细红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金127,500元及利息（利息按年利息24%计算暂从2017年4月10日计算至本金偿还日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币127,500元,借款至今本金未还。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。直至今日，拖欠本金计127,500元。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
张文利辩称，欠钱是事实，但现在经济困难，只能慢慢还。对于利息部分有异议，利息只能按本金100,000元计息，不能按原告所说的127,500元计算，因为27,500元是利息。
孙细红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。2015年上半年，被告因需要资金周转，向原告借款100,000元，约定月利息为2.5分。被告支付了部分利息后，2017年4月10日向原告重新出具借条“今借到罗光华人民币拾万元整（￥100,000元）,每月利息贰仟伍佰元整，利息按月支付，本金拾万元随时归还”。后原、被告双方又于2017年5月10日对该笔借款利息进行结算，并出具借条“今借到罗光华人民币贰万柒仟伍佰元整（￥27,500元）,随时还款”。因原告多次向被告催讨欠款未果，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元，并约定了利息，理应及时偿还。对于借款利息，虽双方约定月利率为2.5%，但原告主张按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。因2017年5月10日原、被告双方结算的27,500元利息未实际支付，故借款利息应按月利率2%计算，本院依法认定截止2017年5月10日被告欠原告利息22,000元。被告关于计算利息的本金应按本金100,000元，而非127,500元计算的辩解，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告张文利、孙细红没有提供证据证实有但书条款规定的情形，故孙细红对张文利的以上债务，依法应承担共同还款义务。被告孙细红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告孙细红自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持两被告向原告偿还借款人民币本金1,000,000元、利息22,000元及自2017年5月11日起至本判决确定还款之日止的利息（利息以100,000元为基数，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张文利、孙细红于本判决生效后十日内向原告罗光华支付借款人民币本金100,000元及截止2017年5月10日的利息22,000元，共计人民币122,000元；
二、被告张文利、孙细红于本判决生效后十日内向原告罗光华支付以借款本金100,000元为基数，按月利率2%自2017年5月11日起计算至本判决确定还款之日止的利息;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,850元，减半收取计1,425元，由被告张文利、孙细红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,850元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年十月九日
书记员 梁玉萍
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2203号原告：罗光华，男。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张文利，男。被告：孙细红，女。系被告张文利妻子。原告罗光华与被告张文利、孙细红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光华委托诉讼代理人柯锡久、被告张文利到庭参加了诉讼，被告孙细红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金127,500元及利息（利息按年利息24%计算暂从2017年4月10日计算至本金偿还日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币127,500元,借款至今本金未还。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。直至今日，拖欠本金计127,500元。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。张文利辩称，欠钱是事实，但现在经济困难，只能慢慢还。对于利息部分有异议，利息只能按本金100,000元计息，不能按原告所说的127,500元计算，因为27,500元是利息。孙细红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。2015年上半年，被告因需要资金周转，向原告借款100,000元，约定月利息为2.5分。被告支付了部分利息后，2017年4月10日向原告重新出具借条“今借到罗光华人民币拾万元整（￥100,000元）,每月利息贰仟伍佰元整，利息按月支付，本金拾万元随时归还”。后原、被告双方又于2017年5月10日对该笔借款利息进行结算，并出具借条“今借到罗光华人民币贰万柒仟伍佰元整（￥27,500元）,随时还款”。因原告多次向被告催讨欠款未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元，并约定了利息，理应及时偿还。对于借款利息，虽双方约定月利率为2.5%，但原告主张按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。因2017年5月10日原、被告双方结算的27,500元利息未实际支付，故借款利息应按月利率2%计算，本院依法认定截止2017年5月10日被告欠原告利息22,000元。被告关于计算利息的本金应按本金100,000元，而非127,500元计算的辩解，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告张文利、孙细红没有提供证据证实有但书条款规定的情形，故孙细红对张文利的以上债务，依法应承担共同还款义务。被告孙细红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告孙细红自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持两被告向原告偿还借款人民币本金1,000,000元、利息22,000元及自2017年5月11日起至本判决确定还款之日止的利息（利息以100,000元为基数，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张文利、孙细红于本判决生效后十日内向原告罗光华支付借款人民币本金100,000元及截止2017年5月10日的利息22,000元，共计人民币122,000元；二、被告张文利、孙细红于本判决生效后十日内向原告罗光华支付以借款本金100,000元为基数，按月利率2%自2017年5月11日起计算至本判决确定还款之日止的利息;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,850元，减半收取计1,425元，由被告张文利、孙细红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,850元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一七年十月九日书记员  梁玉萍
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初42号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年2月9日出生，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被太湖县公安局取保候审，同年3月11日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年1月12日20时53分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙F号小型轿车，行驶至太湖县图书馆附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为160.8mg／100ml，属醉酒驾驶。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月12日20时53分许，被告人刘某驾驶浙F号小型轿车，沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至太湖县图书馆附近路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结论为132mg／100ml。当晚民警将被告人刘某带至太湖县人民医院提取血样，并对其进行询问。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为160.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、被告人基本信息、查询记录、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、提取血样照片、血样提取登记表、现场检查笔录、现场检测报告书、证人金某的证言、被告人刘某的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2016）毒鉴字第0050号司法鉴定检验报告书、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定结论通知书、社区矫正评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人刘某的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，经太湖县司法局评估对被告人适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬霞
二〇一六年四月十四日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1613号
原告：杭州萧波纸业有限公司。
法定代表人：俞岳明。
委托代理人（特别授权代理）：戴利娟。
被告：杭州通达高分子材料有限公司。
法定代表人：凌庆平。
本院在审理原告杭州萧波纸业有限公司（以下称原告）与被告杭州通达高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州萧波纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费6098元，减半收取计3049元；财产保全申请费2119元，合计5168元，由原告杭州萧波纸业有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年九月三十日
代书 记员 徐 玲
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第150号
申请执行人：崔世杰，男，汉族。
被执行人：崔廷吾，男，汉族。
被执行人：崔子贵，男，汉族。
被执行人：崔保山，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民瓦初字第230号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人崔廷吾、崔子贵、崔保山送达执行通知书，责令其在2015年5月21日前履行判决书确定义务，但其至今未能全部履行。另查明，秦霞，女，汉族，身份证号码41112219631110****，和崔廷吾系夫妻关系。晋春智，女，汉族，身份证号码41112219490320****，和崔子贵系夫妻关系。卜翠典，女，汉族，身份证号码41112219580815****，和崔保山系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人崔廷吾和其妻子秦霞，被执行人崔子贵和其妻子晋春智，被执行人崔保山和其妻子卜翠典价值50000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：张向召
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：巩亚雷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第150号
申请执行人：崔世杰，男，汉族
被执行人：崔廷吾，男，汉族
被执行人：崔子贵，男，汉族
被执行人：崔保山，男，汉族
本院依据已发生法律效力的（2014）临民瓦初字第230号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人崔廷吾、崔子贵、崔保山送达执行通知书，责令其在2015年5月21日前履行判决书确定义务，但其至今未能全部履行。另查明，秦*，女，和崔廷吾系夫妻关系。晋**，女，汉族，和崔子贵系夫妻关系。卜**，女，汉族，和崔保山系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人崔廷吾和其妻子秦霞，被执行人崔子贵和其妻子晋春智，被执行人崔保山和其妻子卜翠典价值50000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：巩亚雷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第150号
申请执行人：崔世杰，男，汉族。
被执行人：崔廷吾，男，汉族。
被执行人：崔子贵，男，汉族。
被执行人：崔保山，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民瓦初字第230号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人崔廷吾、崔子贵、崔保山送达执行通知书，责令其在2015年5月21日前履行判决书确定义务，但其至今未能全部履行。另查明，秦*，女，汉族，身份证号码411122********，和崔廷吾系夫妻关系。晋**，女，汉族，身份证号码411122********，和崔子贵系夫妻关系。卜**，女，汉族，身份证号码411122********，和崔保山系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人崔廷吾和其妻子秦*，被执行人崔子贵和其妻子晋**，被执行人崔保山和其妻子卜**价值50000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一五年五月二十五日
书记员 巩亚雷
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第150号申请执行人朱建平，个体户。被执行人高福贵，系巴彦淖尔市头道桥粮库职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字5354号民事判决书，责令被执行人高福贵履行法律文书确定的义务，但被执行人高福贵至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人高福贵在巴彦淖尔市头道桥粮库工资、每月扣留元合计扣留16000元止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘杰二〇一五年三月十九日书记员  张甫
山东省茌平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初421号
原告韩绪良，男，1984年2月14日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告商延明，男，1978年4月17日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告孙爱青，女，1975年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告李风国，男，1958年10月2日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告韩绪良诉被告商延明、孙爱青、李风国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告商延明、孙爱青、李风国的银行存款70000元，并提供了相应担保。
经审核，本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告商延明、孙爱青、李风国的银行存款70000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王双龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1154号
原告辽宁民生物业管理有限公司
被告李艳娜
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告李艳娜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月十六日
书记员 李 鲲
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初263号
原告乌某某，女，汉族，农民。
被告醋某某，男，汉族，农民。
原告乌某某与被告醋某某离婚纠纷一案，本院2016年12月2日受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原被告委均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，2013年9月，原被告经人介绍相识后订婚，2014年1月28日在扶风县民政局登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，为生活琐事两人经常争吵。2015年6月原告去上海打工，被告一直在宝鸡打工，期间被告不关心原告，也很少电话联系原告。就是在逢年过节仅有的几天相聚也是吵架不断。现原被告已形同路人，夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活，请求本院依法判令：原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告醋某某辩称，原告所述与事实不符。原被告婚后感情一直很好，虽然有些小矛盾，但没有影响夫妻感情，亦不足以导致夫妻感情破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年9月，原告乌某某与被告醋某某经人介绍相识后订婚，2014年1月28日在扶风县民政局登记结婚，同年1月29日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后原被告即同去宝鸡打工生活，期间夫妻感情尚可，虽因生活琐事偶尔发生争吵，但不久又能和好。2015年5月，原告独自去上海打工，期间两人常电话联系，夫妻感情尚可。2016年5月原告返回宝鸡，后在被告父母生病住院期间，原告在医院精心照顾。同年10月原告返回娘家，12月2日诉至本院要求与被告离婚，两人开始分居生活至今。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿缔结婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，虽有时为家庭琐事发生矛盾，但并未伤害夫妻感情，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致，只要双方能互相关心，彼此爱护，加强沟通，妥善处理好各方面的关系，夫妻关系和好是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告乌某某与被告醋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一七年二月十三日
书记员 刘利花
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终109号
上诉人（原审被告）张玉荣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）尚春红，女，汉族。
原审被告：王敬芳，女，汉族。
原审被告：余志虎，男，汉族。
上诉人张玉荣不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第189号民事裁定，向本院提出上诉称：本案当事人均不在原审法院辖区，借款交付地位于嵩明县，协议的实际签订地在嵩明县，协议的地域管辖条款未加盖手印确认，合同履行地与签订地相距50公里，不符合常理；本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求：1、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第189号民事裁定，2、将本案移送云南省嵩明县人民法院审理。
被上诉人尚春红未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人以上诉人及两原审被告未清偿借款合同为由所提诉讼系合同纠纷，故当事人有权就地域管辖进行约定；双方所签《借款协议》载明合同签订地位于原审法院辖区，且双方约定由合同签订地法院管辖，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议依法应予维持；上诉人并未提交证据证明合同当中的地域管辖条款并非双方真实意思表示，其所提上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 王 虹
审判员 万绍敏
二〇一六年四月十二日
书记员 叶 刚
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00146号
申请人：胡颖，男，1982年9月6日出生，汉族。
申请人：储慧，女，1984年2月24日出生，汉族。
被申请人：储跃进，男，1959年11月26日出生，汉族。
被申请人：胡和顺，女，1962年5月2日出生，汉族。
本院在审理申请人胡颖、储慧与被申请人储跃进、胡和顺房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡颖、储慧于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人位于岳西县回龙小区6号楼1104室的房地产进行查封，并已提供担保。
本院认为：申请人胡颖、储慧的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人储跃进、胡和顺所有的位于岳西县天堂镇回龙小区6号楼1104室房屋【房产证号：】，诉讼期间不得办理该房产的买卖、抵押、赠与等产权变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储润霞
代理审判员 葛立峰
人民陪审员 张根銮
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 王 瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更200号
罪犯许立民，男，1970年1月18日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年10月10日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第352号刑事附带民事判决，认定许立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并处民事赔偿16127.47元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许立民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分88.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许立民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯许立民的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第211号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月30日被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月20日被衡南县公安局刑事拘留；同年9月23日经衡南县人民检察院批准逮捕，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）197号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢凤德担任审判长，与人民陪审员蒋枝宏、贺雪梅参加组成的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，书记员陈增斌担任法庭记录，衡南县人民检察院指派代理检察员刘汨璐出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某某伙同他人盗窃他人财物，价值达8692元，其行为已触犯刑律，依法应当追究其刑事责任。
经审理查明：2014年3月份至案发，被告人曾某某以非法占有为目的，与绰号“蘑菇”、“小王”、“脑膜炎”、“掰子”、“眼镜”、“老鬼”、“矮子”、“广西佬”等人（均另案处理）在衡阳市区、衡南县盗窃电线五次，涉案金额达8692元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月份一天晚上12时许，被告人曾某某伙同“蘑菇”来到衡南县云集镇工业园原阔展鞋厂（现雅文中学），盗走该厂规格为4m2的电缆线175米、电线50米，其后销赃得款940元，其中曾某某分得470元。经鉴定被盗物品价值1636元。
2、2014年6月下旬的一天晚上12时许，被告人曾某某伙同“小王”、“脑膜炎”来到衡阳市石鼓区蒸水一号楼盘马路对面的绿化带，盗走规格为10m2、6m2的电缆线各40米，其后销赃得款600余元，其中曾某某分得210元。经鉴定被盗物品价值1920元。
3、2014年7月上旬的一天晚上12时许，被告人曾某某伙同“脑莫炎”、“掰子”再次来到衡阳市石鼓区蒸水一号楼盘马路对面的绿化带，盗走规格为10m2、6m2的电缆线各50米，其后销赃得款700余元，曾某某分得240元。经鉴定被盗物品价值2400元。
4、2014年8月16日晚上19时许，被告人曾某某伙同“眼镜”、“矮子”来到衡南县云集镇泰丰离合器厂，盗走规格为2.5m2的电线800米，其后销赃得款500元，曾某某分得160元。经鉴定被盗物品价值800元。
5、2014年8月19日上午8时许，被告人曾某某伙同“眼镜”、掰子”、“矮子”、“广西”、“老鬼”来到衡南县云集镇百成宾馆二楼实施盗窃，期间被告人曾某某等人已剪断打包电线20余捆，每捆长约20米，后被宾馆工作人员发现，遂六人放下所盗电线分开逃跑，其中被告人曾某某在逃跑途中被群众抓获。经鉴定被盗物品价值1936元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某到案经过、情况说明等书证；证人唐某某、阳某某等人的证言；被害人徐某某、王某某的陈述；被告人曾某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人曾某某有前科，多次盗窃，破坏性进行盗窃，均可酌情从重处罚；被告人曾某某在案发后如实供述犯罪事实，庭审中主动认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元（刑期从2014年8月20日至2015年9月19日，罚金限判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第211号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人谭某某，男，1963年4月19日出生，居民身份证号码4306241963********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住址：湖南省岳阳市湘阴县南湖洲镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月24日由南县公安局取保候审；同年8月25日由南县人民检察院决定取保候审，同年9月4日，本院决定对其监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2014年6月26日15时许，被告人谭某某驾驶车牌号为湘H-296**号的中型自卸货车，沿S204南茅复线由南往北超载行驶。行至11KW＋500M处时，被告人谭某某由于注意力不集中，致方向失控驶入左边车道，与对向叶四民驾驶的车牌号为湘H-9YZ**号的轻型仓栅式货车相撞。湘H-9YZ**货车被撞后侧翻，叶四民受伤后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者叶四民系交通事故中受损伤致脑组织挫裂伤而死亡。经检验，被告人谭某某驾驶的中型自卸货车的机件不符合技术标准，并且超载，被告人谭某某负事故全部责任。案发后，被告人谭某某已赔偿死者家属丧葬费50000元。
2014年6月26日，被告人谭某某被南县交警大队传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、过磅单、机动车交通事故责任强制保险复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件、领款凭证复印件；证人叶子龙、任再元的证言；司法鉴定意见、南县公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验意见书、车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片；被告人谭某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年九月十七日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1668号
申请执行人安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地安溪县西坪镇香铭街。
负责人吴志阳，任该社主任。
被执行人王春祥，男，1970年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林金标，男，1982年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被执行人王春祥、林金标金融借款合同纠纷的（2014）安民初字第4768号民事判决书一案，申请执行人安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王春祥、林金标偿还借款人民币20000元及利息（自2014年9月21日起按借�合同约定至还款之日止），受理费150元。执行中经查，被执行人王春祥、林金标在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4768号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十月十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1668号
申请执行人陈永刚，男，1962年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行张秋远，女，1986年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县官桥镇驷岭村高边**号。
本院在申请执行人陈永刚与被执行人张秋远民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5622号民事判决书一案，申请执行人陈永刚于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张秋远偿还借款人民币30000元及利息。（自2014年9月29日起按银行贷款利息计算至还款之日止），受理费275元。执行中经查，被执行人张秋远在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5622号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1668号申请执行人安溪县农村信用合作联社西坪信用社。负责人吴志阳，任该社主任。被执行人王春祥，男，1970年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人林金标，男，1982年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被执行人王春祥、林金标借款合同纠纷的（2014）安民初字第4768号民事判决书一案，申请执行人安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王春祥、林金标偿还借款人民币20000元及利息（自2014年9月21日起按借款合同约定至还款之日止），�垫受理费150元。执行中经查，被执行人王春祥、林金标在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4768号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 金 川审判员 黄 全 胜审判员 陈 进 辉二〇一五年十月十二日书记员 林美�
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4392号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新，董事长。
被告周振海。
被告赵淑芳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告周振海、赵淑芳买卖合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周振海、赵淑芳1080万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周振海、赵淑芳在银行账户上的存款1080万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年七月八日
书 记 员 叶 子
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更186号
罪犯于兴涛，男，汉族，1968年5月8日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）伊中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人于兴涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年2月2日作出（2015）黑刑三复字第3号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年5月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于兴涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯于兴涛死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于兴涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯于兴涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 孙德敏
审 判 员 王 愫
二〇一七年七月三十一日
法官助理 赵世莹
书 记 员 杨 柳
书 记 员 陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更186号罪犯于兴涛，男，汉族，1968年5月8日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）伊中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人于兴涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年2月2日作出（2015）黑刑三复字第3号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年5月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于兴涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯于兴涛死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于兴涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于兴涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 孙德敏审 判 员 王 愫二〇一七年七月三十一日法官助理 赵世莹书 记 员 杨 柳书 记 员 陈柏宇
广西汉族族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第320号
罪犯赖星澎。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）深中法刑二初字第71号刑事判决，以被告人赖星澎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元。原被告人赖星澎不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月23日以（2006）粤高法刑二终字第572号刑事判决，维持对被告人赖星澎的刑事判决。判决发生法律效力后于2007年3月7日交付执行。2009年8月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年一个月，2011年7月经本院裁定减刑一年六个月。刑期执行至2015年8月28日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯赖星澎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖星澎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱优秀学员。自2011年4月至2013年10月止累计获奖励分116.2分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的合山市岭南镇城中社区居民委员会、合山市司法局岭南司法所、合山市民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赖星澎在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯赖星澎减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币13万元不变（刑期执行至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔