杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6961号
原告：方君波，男，1950年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡玉根，男，1971年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡满梅，女，1969年5月28日出生，汉族，住址同上。
被告：王毅红，女，1960年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：黄爱平，女，1973年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告王毅红、黄爱平委托诉讼代理人：朱晓芬，浙江立峰律师事务所律师。
被告：富阳万通网络科技有限公司，组织机构代码：77929014-3，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号465号。
法定代表人：胡玉根。
原告方君波与被告胡玉根、胡满梅、王毅红、黄爱平、富阳万通网络科技有限公司（以下简称万通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告方君波、被告王毅红、黄爱平的委托诉讼代理人朱晓芬到庭参加诉讼，被告胡玉根、胡满梅、万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告胡玉根、胡满梅共同归还借款本金250000元，支付自借款之日即2014年12月10日起至起诉之日止的利息损失150000元及自起诉之日起至还清日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；二、被告王毅红、黄爱平、万通公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡玉根和被告胡满梅系夫妻关系。被告胡玉根因在承包富阳市人民医院智能化工程施工中经济周转发生困难，在2014年12月10日向原告借款250000元，并由被告王毅红、黄爱平、万通公司共同担保，同时出具借条1份，约定月息为2%。事后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借据1份。用以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
2、结婚申请书1份（复印件）。用以证明被告胡玉根、胡满梅系夫妻关系的事实。
被告胡玉根、胡满梅、万通公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王毅红、黄爱平在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原告借款有无实际交付被告有异议。虽然本案未约定保证期限，但根据法律规定，保证期限为6个月。原告未在借款期限届满后6个月内向保证人催讨，因此本案保证期限已届满，二被告无需承担保证责任。
被告王毅红、黄爱平未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告胡玉根、胡满梅、万通公司未到庭质证。被告王毅红、黄爱平质证后对真实性没有异议，对款项有无实际交付有异议。本院经审查后结合原告庭审结束后提供的取款凭条对该证据予以认定；证据2，被告胡玉根、胡满梅、万通公司未到庭质证。被告王毅红、黄爱平质证后对真实性、合法性、关联性均没有异议。本院经审查后对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年12月10日，被告胡玉根向原告方君波借款250000元。同日，被告胡玉根（乙方）向原告（甲方）出具借据1份，载明：一、双方在签字的同时甲方即将乙方需要的借款金额如数交于乙方，乙方收到借款后签字，乙方不得将该借款用于非法目的；二、双方一致同意甲方可从借款之日起随时要求乙方归还借款，具体归还日期由甲方决定，乙方也可以视自身情况主动协商归还，但是必须甲方（书面文字）同意才认可；三、如甲方向乙方催讨借款乙方应无条件立即归还甲方本金和利息（注：乙方愿意支付甲方借款总额按中国人民银行贷款利息的四倍计算，从借款之日起到还清借款本息为止，利息还款时一次性结清。该借据还载明了其他事项。被告王毅红、黄爱平、万通公司及案外人叶加宽作为担保人在该借据上签名或盖章。
二、被告胡玉根、胡满梅于1995年11月17日登记结婚，案涉借款发生在该二被告婚姻关系存续期间。
三、庭审中，原告自认其最早在2016年1月（农历春节期间）向被告胡玉根催讨过，2017年3、4月份向被告王毅红、黄爱平催讨过。
本院认为，被告胡玉根于2014年12月10日向原告方君波借款250000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告胡玉根至今未归还上述借款本金，因双方未约定借款期限，故原告诉请要求其在催告后的合理期限内归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡玉根未及时归还借款，原告同时诉请要求其按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付自借款日即2014年12月10日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准不应超出年利率24%，暂算至2017年8月17日利息为136451元。由于上述借款发生在被告胡玉根、胡满梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由该二被告共同承担。被告王毅红、黄爱平、万通公司作为被告胡玉根上述债务的担保人，因各方对保证方式没有约定，根据法律规定，被告王毅红、黄爱平、万通公司应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的的宽限期届满之日起计算。本案中，作为主债权人的原告与作为主债务人的被告胡玉根既未约定主债务的履行期限，也未约定保证期间，结合原告在庭审中自认其曾于2016年1月向被告胡玉根催讨的事实，保证期间应从2016年1月起计算6个月，即原告必须在2016年7月底前向保证人即被告王毅红、黄爱平、万通公司主张权利，故原告于2017年8月17日向本院起诉要求上述三被告承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。被告胡玉根、胡满梅、万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡玉根、胡满梅于本判决生效之日起十日内归还原告方君波借款250000元，并支付自2014年12月10日起至款付清日止的利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，但不得超出年利率24%，暂算至2017年8月17日利息为136451元）；
二、驳回原告方君波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告方君波负担247元，被告胡玉根、胡满梅负担7053元。
原告方君波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡玉根、胡满梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 俞周慧
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 徐思宇