福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终333号
上诉人（原审被告、反诉原告）平和县总鑫石材有限公司，住所地福建省漳州市平和县山格镇宝丰村8组。
法定代表人颜阙骏，总经理。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）福建豪阳石材工程装饰有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇溪底村。
法定代表人王新阳，总经理。
委托代理人陈细鹏、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人平和县总鑫石材有限公司（以下简称总鑫公司）因与被上诉人福建豪阳石材工程装饰有限公司（以下简称豪阳公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2015）平民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人总鑫公司的委托代理人郑毅锋与被上诉人豪阳公司的委托代理人陈细鹏、黄文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年7月17日，总鑫公司与豪阳公司签订一份《合同书》，约定总鑫公司在宝丰村开采的G654荒料由豪阳公司总经销，合同期限从2014年7月17日起至2019年7月17日止，总鑫公司不得以其他理由卖给他人，豪阳公司在合同签订之日起一星期内预付500万元给总鑫公司，若一方违约，需向对方承担300万元的违约金。合同签订后，豪阳公司通过惠安鑫源石材有限公司账户分别于2014年7月18日、2014年7月24日向总鑫公司汇入200万元和300万元。2014年12月27日，总鑫公司出具一份通知单交豪阳公司收执，该通知单载明：“福建豪阳石材工程装饰有限公司和平和县总鑫石材有限公司2014年7月17日签定的合同终止。退款合同金伍佰万元汇入惠安鑫源石材有限公司户头”。总鑫公司收到该份《通知单》后，对此未作出回复。2014年7月17日合同签订后，总鑫公司与豪阳公司之间未发生“G654荒料”石材的交付，总鑫公司未将预收款500万元退还豪阳公司。
原审判决认为，豪阳公司与总鑫公司之间买卖关系成立，受法律保护。豪阳公司于2014年12月27日交付给总鑫公司的《通知书》，根据该《通知书》要求终止合同的内容，可认定豪阳公司已经作出解除合同的意思表示，而总鑫公司对此未作出明确的表示，可认定合同已经解除，因双方未发生交付“G654荒料”石材，豪阳公司请求总鑫公司返还预付款500万元，可以支持。由于双方当事人对交付方式、时间、地点未作明确具体约定，合同签订后，双方未发生货物交付与验收，现双方均以对方违约为由，要求对方支付违约金，因缺乏事实依据，不予支持。因此，豪阳公司请求总鑫公司应支付违约金300万元，总鑫公司反诉请求豪阳公司支付违约金300万元，均应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第九十六条、第一百三十条之规定，判决：一、总鑫公司应在判决生效后十日内返还豪阳公司预付款500万元。二、驳回豪阳公司其他诉讼请求。三、驳回总鑫公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由豪阳公司负担21000元，总鑫公司负担46800元。反诉受理费15400元，由总鑫公司负担。
一审判决后，上诉人总鑫公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，支持上诉人反诉请求。事实及理由如下：1、双方在合同中并无约定可提前解除合同的情形和条件。2、上诉人多次通知被上诉人取货，被上诉人未取货，构成违约。3、被上诉人单方要求终止合同，违约在先，即使合同解除，上诉人也可要求被上诉人承担违约责任。
被上诉人豪阳公司答辩称，上诉人开采了少量的荒料，仅占合同总量的1%，2015年6月停止开采，采矿许可证将于2016年3月31日到期。上诉人的履约能力无法实现合同根本目的，符合法定解除条件。双方协商一致才解除合同的，否则上诉人不可能在收到函件后没有任何作为。上诉人称通知被上诉人提货，被上诉人拒绝收货，缺乏依据，且不符合常理。双方约定的价格，被上诉人有700元每吨的利润，不可能不去收货。上诉人的矿产已经荒废多时，若上诉人产出大量的荒料，存放于何处，上诉人应该举证。
案经本院审理，对原审查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、本案合同是否已经解除；2、被上诉人豪阳公司是否应当支付上诉人总鑫公司违约金。对此，本院分析认定如下：
1、关于本案合同是否已经解除的问题
本院认为，上诉人总鑫公司与被上诉人豪阳公司2014年签订的买卖G654荒料合同书约定，被上诉人向上诉人购买荒料，供货时间从2014年7月17日至2019年7月17日为期五年，上诉人不得以其他理由卖给他人。合同签订之日起一星期内被上诉人预付500万元给上诉人，被上诉人验收荒料金额达到450万元时，每验收荒料15天结算一次，被上诉人应按时付给上诉人。合同中约定了荒料的价格但未约定具体的供货量。合同签订后，被上诉人依约已经将预付款500万元支付给上诉人。至被上诉人2014年12月27日向上诉人发出终止合同的通知时，上诉人从未向被上诉人供货。至本案二审庭审时，上诉人仍未向被上诉人供应符合合同约定的荒料。即在合同签订至今近两年的时间，上诉人仍未向被上诉人供货。上诉人收到被上诉人终止合同的通知后，也未对被上诉人终止合同的要求表示不同意，也未提供证据证明要求被上诉人提货，至被上诉人起诉要求返还预付款时，上诉人才以合同履行期限未到期，被上诉人单方面通知终止合同，构成违约为由，拒绝解除合同。若允许上诉人长期无法供货且被上诉人已经通知上诉人终止合同履行时，仍不能解除本案的买卖合同，则有违订立本案买卖合同的目的。上诉人采矿许可证的有效期限至2016年3月31日，上诉人至今未能提供已经办理延期的手续，在未延长采矿许可证有效期的前提下，上诉人依法不能进行开采活动，若不允许被上诉人有权解除本案的买卖合同也有违公平合理的原则。因此本案讼争的买卖G654荒料的合同书应当已经解除。
2、关于被上诉人豪阳公司是否应当支付上诉人总鑫公司违约金的问题
本院认为，上诉人豪阳公司主张已经通知被上诉人总鑫公司来取货，系被上诉人违约不取货，应承担违约责任，支付违约金300万元。经查双方在合同中对于合同履行方式、交货地点、验货方式等未进行约定，且上诉人也未能提供已经通知被上诉人取货而被上诉人拒绝的证据，即上诉人不能证明被上诉人存在违约行为，因此上诉人要求被上诉人支付违约金300万元缺乏依据，不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人平和总鑫公司与被上诉人豪阳公司签订的买卖G654荒料合同书，因被上诉人长期无法供货导致上诉人向被上诉人发出终止合同通知，上诉人的采矿许可证的有效期已经届满，也未能提供已经办理续期的相关手续，讼争合同若不解除不符合合同目的及公平原则，因此被上诉人主张讼争的买卖G654荒料合同书已经解除，应予支持。上诉人要求被上诉人支付违约金300万元因未能提供证据证明被上诉人存在违约行为，因此该上诉主张缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费67800元由上诉人平和县总鑫石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年五月十二日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。