wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终638号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。·
上诉人(原审被告人)杨东秋,男,1990年2月15日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,务工,住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年12月5日被闽侯县公安局刑事拘留,2017年1月9日被逮捕。
上诉人(原审被告人)张家鹏,男,1990年8月2日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,无业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年12月5日被闽侯县公安局刑事拘留,2017年1月9日被逮捕。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人杨东秋、张家鹏犯开设赌场罪一案，于2017年4月14日作出（2017）闽0121刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人杨东秋、张家鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人杨东秋、张家鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月17日至12月4日,被告人张家鹏、杨东秋在汪某某(另案处理)开设在闽侯县青口镇宏三村面包屋后台球店内的赌博机店工作,负责该场所的日常管理和收钱等事项。汪某某向被告人张家鹏、杨东秋承诺除支付两人每月各人民币4000元的工资外,被告人张家鹏、杨东秋各获得该赌博机店每月两成的盈利。该赌博机店摆放具有押分、退分、退币等赌博功能的赌博机1台及八人座每座均能独立操作的赌博机1台,供他人赌博。该赌博机店违法所得共计人民币约2万元。2016年12月14日,该赌博机店被闽侯县公安局青口派出所民警查获,民警当场查扣赌博机2台,其中包括八人座赌博机1台,一人座赌博机1台,被告人张家鹏、杨东秋被当场抓获。另查明，被告人杨东秋、张家鹏分别向本院退出赃款人民币1万元、1万元。
原审认为，公诉机关指控被告人杨东秋、张家鹏均犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨东秋、张家鹏到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均予以从轻处罚。被告人杨东秋、张家鹏分别向本院退出赃款1万元、1万元人民币，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨东秋、张家鹏的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人杨东秋、张家鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项的规定，判决：一、被告人杨东秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。二、被告人张家鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。三、被告人杨东秋、张家鹏分别向本院退出的赃款人民币1万元、1万元予以没收，依法上缴国库。四、扣押在案的非法所得人民币3610元、一台赌博机、一份租赁合同予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
上诉人杨东秋上诉称：一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
上诉人张家鹏上诉称：其有坦白的情节，并在案发后主动退赃，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人杨东秋、张家鹏均未提出新的证据。
经审理查明，2016年11月17日至12月4日,上诉人张家鹏、杨东秋在汪某某(另案处理)开设在闽侯县青口镇宏三村面包屋后台球店内的赌博机店工作,负责该场所的日常管理和收钱等事项。汪某某向上诉人张家鹏、杨东秋承诺给两人每月各人民币4000元的工资,并在店铺经营状况好的时候给予二人一定比例的抽成。该赌博机店摆放具有押分、退分、退币等赌博功能的赌博机1台及八人座每座均能独立操作的赌博机1台,供他人赌博。至案发时，该赌博机店违法所得约人民币2万元。2016年12月14日,该赌博机店被闽侯县公安局青口派出所民警查获,民警当场查扣赌博机2台,其中包括八人座赌博机1台,一人座赌博机1台,被告人张家鹏、杨东秋被当场抓获。另查明，一审期间，二上诉人分别向闽侯县人民法院退出赃款人民币1万元、1万元。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：户籍证明，到案经过，破案经过，扣押决定书及扣押清单，租房合同，检测认定经过，提取笔录，微信聊天截图，支付宝支付记录，证人杨某、王某、吴某的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、现场照片等。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨东秋、张家鹏以营利为目的，伙同他人投放赌博机，招揽赌客进行赌博，违法所得约2万元人民币，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人杨东秋、张家鹏认罪态度较好，依法均予以从轻处罚；案发后均主动退出赃款1万元人民币，依法酌情从轻处罚。关于上诉人张家鹏、杨东秋提出的其二人有坦白情节并主动退赃，请求二审予以从轻处罚的上诉理由，经查，原判对此量刑情节已经认定，并在量刑时予以体现，二审对此不再重复评价。原判根据上诉人杨东秋、张家鹏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当，二上诉人关于原判量刑过重的理由均不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
审 判 员 高怀宝
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终638号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。·上诉人(原审被告人)杨东秋,男,1990年2月15日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,务工,住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年12月5日被闽侯县公安局刑事拘留,2017年1月9日被逮捕。上诉人(原审被告人)张家鹏,男,1990年8月2日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,无业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年12月5日被闽侯县公安局刑事拘留,2017年1月9日被逮捕。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人杨东秋、张家鹏犯开设赌场罪一案，于2017年4月14日作出（2017）闽0121刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人杨东秋、张家鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人杨东秋、张家鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月17日至12月4日,被告人张家鹏、杨东秋在汪某某(另案处理)开设在闽侯县青口镇宏三村面包屋后台球店内的赌博机店工作,负责该场所的日常管理和收钱等事项。汪某某向被告人张家鹏、杨东秋承诺除支付两人每月各人民币4000元的工资外,被告人张家鹏、杨东秋各获得该赌博机店每月两成的盈利。该赌博机店摆放具有押分、退分、退币等赌博功能的赌博机1台及八人座每座均能独立操作的赌博机1台,供他人赌博。该赌博机店违法所得共计人民币约2万元。2016年12月14日,该赌博机店被闽侯县公安局青口派出所民警查获,民警当场查扣赌博机2台,其中包括八人座赌博机1台,一人座赌博机1台,被告人张家鹏、杨东秋被当场抓获。另查明，被告人杨东秋、张家鹏分别向本院退出赃款人民币1万元、1万元。原审认为，公诉机关指控被告人杨东秋、张家鹏均犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨东秋、张家鹏到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均予以从轻处罚。被告人杨东秋、张家鹏分别向本院退出赃款1万元、1万元人民币，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨东秋、张家鹏的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人杨东秋、张家鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项的规定，判决：一、被告人杨东秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。二、被告人张家鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。三、被告人杨东秋、张家鹏分别向本院退出的赃款人民币1万元、1万元予以没收，依法上缴国库。四、扣押在案的非法所得人民币3610元、一台赌博机、一份租赁合同予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。上诉人杨东秋上诉称：一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。上诉人张家鹏上诉称：其有坦白的情节，并在案发后主动退赃，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人杨东秋、张家鹏均未提出新的证据。经审理查明，2016年11月17日至12月4日,上诉人张家鹏、杨东秋在汪某某(另案处理)开设在闽侯县青口镇宏三村面包屋后台球店内的赌博机店工作,负责该场所的日常管理和收钱等事项。汪某某向上诉人张家鹏、杨东秋承诺给两人每月各人民币4000元的工资,并在店铺经营状况好的时候给予二人一定比例的抽成。该赌博机店摆放具有押分、退分、退币等赌博功能的赌博机1台及八人座每座均能独立操作的赌博机1台,供他人赌博。至案发时，该赌博机店违法所得约人民币2万元。2016年12月14日,该赌博机店被闽侯县公安局青口派出所民警查获,民警当场查扣赌博机2台,其中包括八人座赌博机1台,一人座赌博机1台,被告人张家鹏、杨东秋被当场抓获。另查明，一审期间，二上诉人分别向闽侯县人民法院退出赃款人民币1万元、1万元。上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：户籍证明，到案经过，破案经过，扣押决定书及扣押清单，租房合同，检测认定经过，提取笔录，微信聊天截图，支付宝支付记录，证人杨某、王某、吴某的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、现场照片等。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨东秋、张家鹏以营利为目的，伙同他人投放赌博机，招揽赌客进行赌博，违法所得约2万元人民币，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人杨东秋、张家鹏认罪态度较好，依法均予以从轻处罚；案发后均主动退出赃款1万元人民币，依法酌情从轻处罚。关于上诉人张家鹏、杨东秋提出的其二人有坦白情节并主动退赃，请求二审予以从轻处罚的上诉理由，经查，原判对此量刑情节已经认定，并在量刑时予以体现，二审对此不再重复评价。原判根据上诉人杨东秋、张家鹏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当，二上诉人关于原判量刑过重的理由均不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤审 判 员  高怀宝二〇一七年六月二十日法官助理  陈雯霞书 记 员  夏思静
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初120号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1957年8月13日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，无业，住山东省章丘市。因犯流氓罪，1983年1月23日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年6月28日被取保候审，经本院决定，于2017年4月5日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李某某犯污染环境罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞、张晴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，自2015年七八月以来，被告人李某某在未办理环保审批手续的情况下，在章丘市官庄街道办事处官庄村无证经营电镀厂，将生产过程中产生的废水直接排放至周围环境。2016年6月7日，章丘市环境保护局对该厂生产废水及污泥进行取样检测。经山东省分析测试中心检测，被告人李某某电镀厂排水口污水中铬含量达25.8mg/L，沟内污泥中铬含量达1.03×104mg/kg，西侧水池污水的铬含量达0.022mg/L。
2016年6月28日，被告人李某某自行到章丘市公安局官庄派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、涉嫌污染环境犯罪案件移送书、章丘市环境保护局关于李某某环境违法行为的调查报告、提取笔录及提取照片、案发现场照片、本院（84）章法刑字第74号刑事判决书及执行通知书、被告人李某某的户籍证明信、证人张某某的证言、被告人李某某的供述、山东省分析测试中心检验报告、章丘市环境保护局污染源现场监察记录、章丘市环境保护局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，非法排放含有铬的污染物并超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，已构成污染环境罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人李某某自行到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯污染环境罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓琦
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异51号
异议人：湛江市东海华源实业有限公司。
法定代表人：黄春明，总经理。
委托代理人：容志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：黄志强，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市市辖区。
申请执行人：中国建设银行吴川市支行。
法定代表人：招连，行长。
被执行人：吴川县中山郑屋针织厂。
代表人：郑基义，男，××岁，负责人），住吴川县中山。
代表人：郑克俭，男，××岁，出纳），住吴川县中山。
被执行人：郑永德，男，吴川县××针织厂股东，住吴川县中山。
被执行人：郑联富，男，吴川县××针织厂股东，住吴川县中山。
被执行人：郑宝林，男，吴川县××针织厂股东，住吴川县中山。
被执行人：郑华炎，男，吴川县××针织厂股东，住吴川县中山。
被执行人：郑阳焕，男，吴川县××针织厂股东，住吴川县中山。
被执行人：吴川县中山镇人民政府。
法定代表人：杨雄，镇长。
本院在执行中国建设银行吴川市支行与吴川县中山郑屋针织厂、郑基义、郑克俭、郑永德、郑联富、郑宝林、郑华炎、郑阳焕、吴川县中山镇人民政府借款合同纠纷一案中，湛江市东海华源实业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湛江市东海华源实业有限公司称：吴川市人民法院依据（1993）吴法经初字第239号民事判决书立案执行的（2002）吴法执字第682号执行案。在执行过程中，吴川市人民法院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2002）吴法执字第682号民事裁定书，裁定对（1993）吴法经初字第239号民事判决书终结执行。2004年6月28日，中国建设银行湛江市分行将本案所涉债权全部转让给中国信达资产管理公司广州办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处；2006年11月6日，中国东方资产管理公司广州办事处将本案所涉债权全部转让给顺威联合资产管理有限公司；2008年7月24日，顺威联合资产管理有限公司又将上述债权全部转让给异议人。以上转让均以报纸公告方式通知相关债务人，异议人依法成为上述债权的合法权利继受人。吴川市人民法院根据粤高法发（1999）46号《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》对该案作出终结执行裁定。该案并不属于真正执行终结的案件，实质上属于执行中止案件。因该执行裁定用词为“终结执行”，给申请执行人及权利继受人申请恢复执行、变更执行主体带来不便。综上，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，请求撤销（2002）吴法执字第682号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。
经审查查明：中国建设银行吴川市支行与吴川县中山郑屋针织厂、郑基义、郑克俭、郑永德、郑联富、郑宝林、郑华炎、郑阳焕、吴川县中山镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于1993年6月10日作出（1993）吴法经初字第239号民事判决书，判决被告吴川县中山郑屋针织厂代表人郑基义、郑克俭应于判决生效后30日内归还借款4万元及利息给原告，被告郑永德、郑联富、郑宝林、郑华炎、郑阳焕、吴川县中山镇人民政府对借款负连带清偿责任，并由被告负担受理费。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，本院于1995年3月23日立案执行，执行案号为（1995）吴法执字第165号。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人履行了部分义务。1999年8月23日，本院根据申请执行人的延期执行申请书，作出（1995）吴法执字第165号民事裁定书，裁定该案中止执行。2002年7月15日，本院根据申请执行人的申请，对该案恢复执行，重新立执行案号为（2002）吴法执字第682号。2002年7月15日，申请执行人向本院申请终结执行，2002年8月8日，本院作出（2002）吴法执字第682号民事裁定书，裁定本院（1993）吴法经初字第239号民事判决书终结执行。后该案债权从金融机构剥离，经多次转让后，异议人称取得该债权。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院作出（2002）吴法执字第682号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，异议人依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市东海华源实业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李耀国
审 判 员 柯景福
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终149号
上诉人（原审被告）：福建省德化杨梅电力有限公司，住所地福建省德化县杨梅乡杨梅村，统一社会信用代码91350526705223036A。
法定代表人：陈彩国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省立信融资担保有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美街666号梅园国际大酒店1113、1115、1117、1119号，组织机构代码56926990－1。
法定代表人：苏少辉，该公司执行董事兼总经理。
上诉人福建省德化杨梅电力有限公司因与被上诉人福建省立信融资担保有限公司与公司有关的纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初3930－1号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省德化杨梅电力有限公司上诉称，因本案案情复杂、牵涉面广，为了更好查明案件事实、公平公正处理本案，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
被上诉人福建省立信融资担保有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因福建省立信融资担保有限公司分配利润引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由该公司住所地人民法院管辖。被上诉人福建省立信融资担保有限公司的住所地为福建省德化县，故原审法院对本案具有管辖权。本案并不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形，上诉人福建省德化杨梅电力有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第74-3号
申请执行人吴丽娟，女，1966年出生，汉族，广东省遂溪县。
被执行人陈日权，男，1974年出生，汉族，湛江市麻章区人。
申请执行人吴丽娟与被执行人陈日权交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）湛麻法民一初字第405号民事判决书所确定其应履行的义务，但被执行人拒绝履行。现申请人申请扣划被执行人陈日权在中国农业银行湛江麻赤支行账户中的银行存款33038.9元（本金29361.9元、受理费3287元、执行费390元）清偿申请执行人吴丽娟的债务及缴交执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈日权在中国农业银行湛江麻赤支行账户中的银行存款33038.9元至本院执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年六月四日
书记员 ：钟永章
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4851号
罪犯王立国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）潍刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王立国犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币33000元。2005年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年11月22日减刑一年六个月，2010年2月5日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑八个月，2012年6月30日减刑一年二个月，2013年8月30日减刑一年一个月，2014年10月31日减刑一年，刑期自2005年9月20日起至2018年10月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月记功奖励一次，2015年7月记专项表扬奖励一次，2015年10月记表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立国准予减刑十一个月（现刑期自2005年9月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第436号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
被执行人：刘凤友。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人刘凤友支付令纠纷一案中，因被执行人刘凤友下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人刘凤友合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘兆君
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17067号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。
二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。
原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17067号二十一案共同原告：李成学。二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告于2017年5月8日在被告下属华侨城分店分多次购买了馒头和麻花，又于同年5月20日在被告下属深圳西乡前进路分店分多次购买了馒头。二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、此日或之前最佳、价格等信息。原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，被告否认该证据的真实性，并提供了被告收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以反证，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力，据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二十一案受理费525元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年八月二十八日书记员  梁 鸿
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2624号
原告：叶永生，男，1979年4月17日出生，汉族，住青田县。
被告：叶伟，男，1988年10月3日出生，汉族，住青田县。
原告叶永生与被告叶伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告叶伟立即偿还原告借款6500元及利息（利息从2017年5月5日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告叶伟下落不明，依法转为普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶永生到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月左右，被告因需资金周转陆续向原告借款。2017年5月5日，经双方结算，被告结欠原告借款6500元，约定月利息按1.5%计算，并出具了一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶伟向原告叶永生借款6500元，事实清楚，有被告叶伟出具的借条及庭审记录为证，双方债权、债务关系明确。原告已依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息1.5分，按当地民间借贷习俗，应认定为按月利率按1.5%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告叶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟于本判决生效后立即偿还原告叶永生借款6500元及利息（利息自2017年5月5日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告叶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 叶国华
二〇一七年九月七日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执759号
申请执行人袁琳琳，女，1967年7月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人杨光荣，男，1953年10月22日生，汉族，住四川省泸县。
申请人袁琳琳与被执行人杨光荣民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1661号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁琳琳于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案后，已向被执行人杨光荣送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨光荣向申请人袁琳琳支付借款本金100000.00元，并承担案件受理费1150.00元，执行费1417.00元的义务。
在执行过程中查明，被执行人杨光荣所有的位于�县云锦镇文庙路180号、182号、184号、186号、180号附1号1幢1单元1、2号房产已在泸县农村信用合作联社云锦信用社贷款90万元，该房剩余价值已不足已清偿本案优先债务，且被执行人杨光荣无其他可供执行财产。后双方当事人达成和解协议:被执行人杨光荣欠申请执行人袁琳琳借款本金100000.00元及案件受理费、执行费等，被执行人杨光荣定于2016年10月30日前履行完毕，申请执行人袁琳琳同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2016）川0521民初1661号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杨光荣应继续履行（2016）川0521民初1661号民事调解书中确定的义务。如违反和解协议或发现有可供执行财产，申请执行人袁琳琳可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执759号申请执行人袁琳琳，女，1967年7月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人杨光荣，男，1953年10月22日生，汉族，住四川省泸县。申请人袁琳琳与被执行人杨光荣民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1661号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁琳琳于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人杨光荣送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨光荣向申请人袁琳琳支付借款本金100000.00元，并承担案件受理费1150.00元，执行费1417.00元的义务。在执行过程中查明，被执行人杨光荣所有的位于�县云锦镇文庙路180号、182号、184号、186号、180号附1号1幢1单元1、2号房产已在泸县农村信用合作联社云锦信用社贷款90万元，该房剩余价值已不足已清偿本案优先债务，且被执行人杨光荣无其他可供执行财产。后双方当事人达成和解协议:被执行人杨光荣欠申请执行人袁琳琳借款本金100000.00元及案件受理费、执行费等，被执行人杨光荣定于2016年10月30日前履行完毕，申请执行人袁琳琳同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521民初1661号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨光荣应继续履行（2016）川0521民初1661号民事调解书中确定的义务。如违反和解协议或发现有可供执行财产，申请执行人袁琳琳可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月二十九日书记员  温 苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终497号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何孝强，男，1973年6月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人李巍，福建远东大成律师事务所律师。
辩护人杨波，福建远东大成律师事务所实习律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人何孝强犯故意毁坏财物罪一案，于2017年1月25日作出（2016）闽0181刑初1378号刑事判决。原审被告人何孝强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月份左右，被告人何孝强因建房修路事宜与被害人何某4产生矛盾。后被告人何孝强分别于2015年12月22日、2016年1月2日将被害人何某4种植在福清市东张镇华石村“后垅大墓山”、“老寮”山场的部分枇杷树予以砍伐或用柴刀局部环剥。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被砍伐枇杷树山场座落在福清市东张镇华石村02大班070小班和03大班140小班内，属经济林地。02大班070小班被砍伐6棵，用柴刀局部环剥10棵；03大班140小班被砍伐54棵。被砍伐枇杷树经济损失平均每棵300元，共计损失18000元，被柴刀局部环剥的10棵，不会影响正常生长。经福建省精神卫生中心鉴定，被告人何孝强患有精神分裂症（大部分缓解），砍树行为发生时其实质性辨认能力及控制能力保持完整，案发行为与其精神疾病并无关系，有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
2016年8月31日，被告人何孝强主动到福清市公安局投案。
原判认定上述事实的证据有被害人何某4的陈述、证人何某3、何某1、何某2等人的证言、华石村村委会出具的证明、疾病证明书、出院小结、门诊病历、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被告人何孝强在侦查阶段的供述、户籍信息、抓获经过等。
原审法院认为，被告人何孝强故意毁坏他人林木，价值达人民币18000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。根据被告人何孝强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：被告人何孝强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
上诉人何孝强的上诉理由，其仅砍了十几棵枇杷树，其它的枇杷树是何某4自行砍伐。何某4的陈述与证人何某3、何某1的证言不一致，存在矛盾。何某4所种枇杷树的土地是属其所有，何某4对该土地没有土地证和林权证。其辩护人认为，原判认定何孝强故意毁坏他人枇杷树60棵，局部环剥枇杷树10棵，价值达人民币18000元，事实不清，证据不足，不排除何某4本人或他人砍伐的可能。福建南方司法鉴定中心出具的林业物证司法鉴定意见书，鉴定依据不充分。本案由福建省精神卫生中心司法鉴定所对何孝强的刑事责任能力作出评定有悖法律规定。请求二审法院查清事实，改判何孝强无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人何孝强犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何孝强故意毁坏他人林木，价值达人民币18000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人何孝强及其辩护人关于原判认定何孝强故意毁坏他人枇杷树60棵，局部环剥枇杷树10棵，价值达人民币18000元，事实不清，证据不足，不排除系由被害人自行砍伐的可能的诉辩意见，经查，上诉人何孝强在侦查阶段供述其因与何某4有矛盾，遂持柴刀砍伐了何某4在“后垅大墓山”和“老寮”两处地方种植的枇杷树，其供述得到被害人何某4及证人何某3、何某1的证实，同时何孝强所砍伐及局部环剥的枇杷树的数量经过了福清市公安局森林分局的现场勘查和清点，确定福清市东张镇华石村02大班070小班即“后垅大墓山”处被砍伐6棵枇杷树，被局部环剥10棵；03大班140小班即“老寮”处被砍伐54棵枇杷树，上述被砍伐枇杷树的价值经福建南方司法鉴定中心依程序作出鉴定意见，其鉴定过程和方法符合法定标准，该鉴定意见可作为本案的定案依据。上诉人何孝强及其辩护人关于不排除涉案枇杷树是由被害人自行砍伐或被他人砍伐的诉辩意见无事实依据，不予采纳；关于原判认定何孝强故意毁坏涉案枇杷树事实不清、证据不足，请求宣告何孝强无罪的诉辩意见不予采纳。辩护人关于本案由福建省精神卫生中心司法鉴定所对何孝强的刑事责任能力作出评定有悖法律规定的辩护意见，经查，福建省精神卫生中心司法鉴定所以及作出该鉴定意见的鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，其所作出的鉴定意见可作为本案的定案依据，辩护人此节辩护意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年五月二十七日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第97号
上诉人（原审被告）：山东银座文化产业发展有限公司。
法定代表人：张会林，董事长。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
原审被告：山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司。
负责人：吕毅，总经理。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人山东银座文化产业发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人山东银座文化产业发展有限公司以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人山东银座文化产业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年五月四日
书 记 员 于明君
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第270号
原告艾某某，女。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告艾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告艾某某及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，二个月后，便于2007年12月25日在邵东县民政局办理了结婚登记。因婚前缺乏了解草率结合，婚后又异地务工聚少离多，原、被告双方为家庭琐事及经济问题经常发生争吵，双方根本没有建立起夫妻感情。原、被告因感情不和于2010年7月开始分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告艾某某请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，原告艾某某向本院提交了如下证据：
1、原告艾某某的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王某甲的户籍证明及湖南省人口管理信息表打印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格及婚生小孩王某乙的身份情况；
3、结婚证原件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、离婚协议书1份，用以证明原、被告双方曾协议离婚的事实；
5、证人王庆伦（系被告王某甲的父亲）当庭作证的证词，用以证明原、被告因感情不和从2010年开始分居至今、被告王某甲同意与原告艾某某离婚且愿意独自抚养小孩王某乙的事实。
被告王某甲未到庭，亦未向本院提交证据。
被告王某甲未到庭，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告提交的原、被告及小孩的身份证明资料、结婚证、离婚协议及证人王庆伦当庭作证的证词予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告艾某某的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年10月经人介绍相识，2007年12月25日在邵东县民政局办理结婚登记，生男孩王某乙。婚后，因性格不合，原、被告双方为家庭琐事及经济问题经常发生争吵，双方从2010年7月开始分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告双方曾就离婚达成过协议，协议约定：原告艾某某与被告王某甲自愿离婚，婚生小孩王某乙由被告抚养，原告不承担小孩抚养费用。被告王某甲的父亲王庆伦出庭作证证实：被告王某甲同意与原告艾某某离婚且愿意独自抚养小孩王某乙。原告也当庭表示同意由被告独自抚养小孩王某乙。在原、被告双方分居期间，小孩王某乙一直由被告父亲王庆伦协助带养。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方认识两个月后就办理了结婚登记，婚前缺乏了解，草率结合，婚后因性格不合，为家庭琐事及经济问题经常发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。因感情不和，原、被告双方从2010年7月开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，且被告王某甲同意离婚，故原告艾某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，本院依法予以支持。因被告王某甲愿意独自抚养婚生小孩王某乙，原告艾某某也表示同意，且在原、被告双方分居期间，小孩王某乙一直由被告父亲协助带养，因此，婚生小孩王某乙由被告独自抚养成年更有利于小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告艾某某与被告王某甲离婚；
二、婚生小孩王某乙由被告王某甲抚养成年并承担小孩的抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一四年四月九日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执恢66号
申请执行人：舒元昌，男，生于1952年11月19日，住四川省犍为县。
被执行人：曾祯，女，生于1987年1月5日，住四川省犍为县。
本院在执行舒元昌与曾祯借款合同纠纷一案中，申请执行人舒元昌于2017年7月5日，依据（2011）犍证字第0954号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）川1123执恢35号执行裁定书向本院申请恢复执行。2018年2月1日，申请执行人舒元昌向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1123执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 罗迎冬
审 判 员 夏建春
二〇一八年二月一日
书记员代 周 奇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00150号
原告严某，女，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某，男，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告严某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告严某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告严某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费40元，由原告严某负担。
审判员 文 利
二〇一四年十一月十日
书记员 侯欢欢
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3140号
原告：赵大海,男,1991年6月16日出生,汉族,自由职业,住济南市。
委托诉讼代理人：周悦扬，山东昶灏律师事务所律师。
被告：李静，女，1974年5月10日出生，汉族，济南钢铁集团股份有限公司职工，住济南市。
被告：张卫国，男，1969年9月12日出生，汉族，山东省监狱职工，住济南市。
委托诉讼代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
原告赵大海与被告李静、张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告赵大海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大海的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵大海撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告赵大海负担。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 孟晓铮
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初4574号
原告：潘光进，男，1987年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
被告：李维强，男，1978年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
原告潘光进诉被告李维强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告潘光进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘光进撤回起诉处理。
审判员 巩华山
二〇一七年七月三十一日
书记员 王前前
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初4574号原告：潘光进，男，1987年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：李维强，男，1978年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告潘光进诉被告李维强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告潘光进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘光进撤回起诉处理。审判员  巩华山二〇一七年七月三十一日书记员  王前前
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00104号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人阮某某，男，1965年1月25日出生于安徽省广德县，汉族，不识字，农民，住广德县誓节镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定逮捕，于2015年4月27日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人阮某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年12月2日10时许，被告人阮某某骑摩托车携带土枪及火药、钢珠在本县誓节镇阮村村小杨桥的铁路桥下打猎时，被广德县公安局誓节派出所执勤巡逻民警现场查获。经查明，被告人阮某某所持有的枪支系其本人十多年前在本县誓节镇七塔村一铁匠家所购。该枪支经送芜湖市公安局物证鉴定中心检验，该自制单管火药枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证照片，户籍证明、扣押决定书等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人阮某甲、陈某某等人证言，被告人阮某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人阮某某违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月2日10时许，被告人阮某某骑摩托车携带土枪来到广德县誓节镇阮村村小杨桥的铁路桥下准备打猎时，被广德县公安局誓节派出所民警现场查获。经查，阮某某所持有的枪支系其本人十多年前在誓节镇七塔村一铁匠家所购，平时经常用来打猎。经芜湖市公安局物证鉴定中心检验，该土枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。
2014年12月3日，被告人阮某某经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1.物证土枪照片证实：被告人阮某某所持有枪支的外形特征。
2.户籍证明证实：被告人阮某某的基本身份信息。
3.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案的案发及立案情况。
4.归案经过证实：被告人阮某某于2014年12月3日经公安机关传唤到案。
5.扣押决定书、扣押清单证实：被告人阮某某非法持有的枪支被公安机关依法扣押。
6.社区影响评估意见书证实：被告人阮某某符合社区矫正条件。
7.现场勘验笔录证实：公安机关对被告人阮某某停靠摩托车准备打猎的现场进行了勘验，发现一辆红色铃木摩托车上有一把土枪。公安机关进行拍照固定，并对土枪和摩托车进行了查扣。
8.鉴定意见证实：被告人阮某某所持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。
9.证人陈某某证言证实：自己和阮某某是同村人，阮某某平时喜欢打猎。
10.证人邹某某证言证实：2014年12月2日14时许，丈夫阮某某对自己说，他的摩托车和土枪被派出所没收了。那把枪是很多年前买的，有一米多长，阮某某经常用它来打猎。
11.证人张某证言证实：誓节镇七塔村有一个叫李某某的80多岁的老人，以前开过铁匠铺，一二十年前卖过土枪。
12.被告人阮某某供述证实：2014年12月2日上午，自己从家里带着土枪，骑着弟弟的摩托车到誓节镇阮村村小杨桥的铁路桥下打猎，后来看到几个警察，自己就赶紧跑到附近的竹林中躲了起来。那把土枪是自己十多年前花100元钱从誓节镇七塔村一个开铁匠铺的老人那买的。
上述证据经庭审举证、质证属实，且各证据能够相互印证，形成完整的证据链，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人阮某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人阮某某非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第198号
原告曹佩坤，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘茂荣，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告曹佩坤与被告刘茂荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹佩坤到庭参加诉讼，被告刘茂荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹佩坤诉称，2012年被告刘茂荣聘请原告曹佩坤承建福龙城（蛟洋工地）排污管道系统项目。2012年7月1日原告曹佩坤带领一个班组开始该项目的施工，工程于2012年8月18日完工，在施工期间被告刘茂荣预支了工资5240元。完工后，被告一直躲避原告，不与原告进行结算。2013年2月3日原告曹佩坤在上杭县城找到被告，虽然工程还没有结算，但根据原告预算工资款有3万多，被告也清楚结算后的数额肯定在2万元以上，所以先向原告出具一张2万元的欠条，并约定在2013年8月付清该款项。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝付款，躲避原告。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告刘茂荣支付拖欠原告的工程工资2万元，并从逾期付款之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息。
被告刘茂荣未作答辩。
原告向本院提供的证据及需证明的内容有：
1、2013年2月3日被告刘茂荣向原告出具欠条一份，证明被告刘茂荣欠原告曹佩坤工程工资2万元，并承诺在2013年8月付款的事实。
2、上杭县才溪镇曾坑村委会证明一份，证明被告刘茂荣长期外出，下落不明的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年7月1日至2012年8月18日，原告曹佩坤组织班组给被告刘茂荣承包的福龙城（蛟洋工地）排污管道系统项目做工。项目工程完工后，被告一直拒绝与原告进行结算。2013年2月3日，原告曹佩坤在上杭县城找到被告，在那个尚未对工程进行结算的情况下，被告刘茂荣先向原告出具一张2万元的欠条，并承诺在2013年8月付清。欠款到期后，原告多次向被告催讨，但被告躲避拒不付款。原告曹佩坤于2015年3月4日诉至本院。
本院认为，原告所带班组为被告刘茂荣承建的工程做工，双方形成承揽合同关系，经初步结算被告向原告出具欠款2万元的欠条一张，承诺在2013年8月付清，但被告不信守承诺，拒不付款。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告逾期付款，依法应承担违约责任，应当从2013年9月1日起支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。被告刘茂荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告刘茂荣应在本判决生效后十日内支付原告曹佩坤劳务工资2万元，并支付该款自2013年9月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴燕春
人民陪审员 黄晋泉
人民陪审员 丘祥舜
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 石桂香
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第198号
原告王玉宝，男，汉族，1953年1月25日出生，农民。
被告白鸡换，男，汉族。
本院在审理原告王玉宝诉被告白鸡换健康权纠纷一案中，由于原告自愿于2015年1月30日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王玉宝撤诉。
审判员 王存柱
二〇一五年一月三十日
书记员 辛 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6940号
原告刘婷，女，汉族，1987年11月2日出生，住长沙市岳麓区。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告刘婷诉被告湖�新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘婷于2017年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘婷申请撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告刘婷负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年九月五日
书记员 张小晓
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初575号
原告：贾俊磊，男，1986年5月24日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：王广付，男，1957年7月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告贾俊磊诉被告王广付返还原物纠纷一案,本院于2017年4月11日立案。2017年5月16日，原告贾俊磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告贾俊磊撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告贾俊磊负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 李明花
1
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1208号
原告四川龙驰房地产开发有限公司。
法定代表人黄龙，董事长。
委托代理人余斌（公司员工），男，生于1966年8月4日。
委托代理人尹昭荣，四川维尊律师事务所律师。
被告唐小英，女，生于1976年9月4日。
被告舒元华，男，生于1973年12月7日。
被告唐世伟，男，生于1950年7月16日。
被告蒋秀杰，女，生于1955年12月27日。
原告四川龙驰房地产开发有限公司（以下简称龙驰房地产公司）诉被告唐小英、舒元华、唐世伟、蒋秀杰排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由陈兴全独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案依法由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月27日再次公开开庭进行了审理。原告龙驰房地产公司的委托代理人余斌、尹昭荣到庭参加了诉讼，被告唐小英、舒元华、唐世伟、蒋秀杰均到庭参加了诉讼，原告龙驰房地产公司的法定代表人黄龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙驰房地产公司诉称：原告依法取得了武胜县万龙镇场镇交警队后A块国有土地使用权后，办理了相关房屋修建手续。近期，原告在施工过程中，被告唐小英、舒元华、唐世伟、蒋秀杰多次到原告施工工地上，将挖好的基桩填埋、毁坏工地上的门锁、阻挠原告方施工。原告多次报警处理未果。由于四被告的侵权行为导致原告方被迫一直停工，造成很大的经济损失。为了维护自身合法权益不受侵害，现诉讼法院，请求依法判令四被告立即停止侵害、排除妨害，恢复原告工地原状，并连带赔偿原告损失4万元。
被告唐小英、舒元华、唐世伟、蒋秀杰辩称：原告描述的交警队后的A块地，其中有3挑面积客观上是武胜县万隆镇龙泉村四社即被告唐世伟家的承包地，但在政府征用该地时没有通知和征求被告唐世伟及家人的意见，更不知补偿安置方案，四被告及家庭成员均没有收到上述承包地的任何安置费用。因此，四被告认为被告唐世伟家的承包土地还没有被依法征用，原告在被告唐世伟家的承包地作业建房，严重损害了四被告的合法权益，原告应停止建房作业，将被告唐世伟的承包土地复耕，赔偿四被告农作物及相关经济损失，并请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年，经四川省人民政府川府函（1996）295号文件批复，武胜县人民政府对武胜县万隆镇龙泉村4社集体土地进行统征，原社建制撤销，人员全部转为非农业人口。按当时土地征收政策，被告唐世伟一家7人共应领取土地安置补助费42000元（6000元／人），已由被告唐世伟于1997年至1999年先后四次签字领取（其中扣办理户口手续费每人200元计1400元，唐世伟实际领取土地安置补助费40600元）。因被告唐世伟全家外出，2010年，被告唐世伟胞兄唐世明及其子借款帮助唐世伟夫妇以被征地农民身份购买了社会养老保险。2011年，武胜县万隆镇人民政府依照征收协议约定对被征收地块的青苗补偿费及利息进行核算，被告唐世伟一家应领取31968元，由唐世明代被告唐世伟领取。2011年底，四被告返乡过年，唐世明对代为领取的土地青苗补偿费及利息和唐世明与其子借给唐世伟的借款与四被告进行了结算，相互抵销，互不欠账，双方均认可该结算结果，没有提出任何异议。2012年、2013年唐世伟夫妇每年回家年审社保证时，也没有对唐世明代其领取的土地青苗补偿费及利息提出任何异议。
还查明：被告唐世伟与被告蒋秀杰系夫妻关系，被告唐小英、舒元华系前述二被告的女儿及女婿。
上述事实，有以下证据证实：1.中华人民共和国国有土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证；2.被告多次进工地阻扰施工的照片、光盘；3.武胜县公安局万隆派出所的笔录；4.武胜县万隆镇人民政府的证明；5.清理填埋基桩费用清单、工人工资表；6.武胜县人民政府对中国人民解放军776xx部队函的复函。上述证据经庭审举证质证，其具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告通过拍卖合法取得了位于武胜县万隆镇场镇交警队后A块土地使用权，并依法办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证后进行施工建设，其行为合法，相关权益应得到法律保护。被告唐小英、舒元华、唐世伟、蒋秀杰多次到原告的施工工地上毁坏门锁，填埋基桩，设置障碍，阻挠施工，四被告行为严重地侵犯了原告的合法权益，原告要求四被告立即停止侵害，排除障碍，恢复原状，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告请要求四被告连带赔偿原告方损失4万元，但其未向本院提供充分的证据证实其主张，本院对原告该请求不予支持。
被告辩称原告非法取得被告唐世伟的承包地施工建房，严重损害了四被告的合法权益，原告龙驰房地产公司要求原告停止施工，将被告唐世伟的土地复耕，并赔偿相关损失。但四被告未向本院提供证据证明其辩称的事实，且被告辩称的事实及理由与阻挠原告方施工没有法律上的因果关系。因此，被告的辩称本院不予采信。但被告在答辩中提出的上述要求可另案诉讼。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告唐小英、舒元华、唐世伟、蒋秀杰在本判决生效之日起立即停止对原告四川龙驰房地产开发有限公司在武胜县万隆镇场镇交警队后A块土地【武胜国用（2013）第0034号】上的正常施工侵害，排除妨碍，恢复原状。
二、驳回原告四川龙驰房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告唐小英、舒元华、唐世伟、蒋秀杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈兴全
代理审判员 钱 军
人民陪审员 曹正华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蒋天琴
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所陈民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产损害的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初14号
原告：汪长富，男，1955年10月21日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。
法定代表人：杨文兴，董事长。
原告汪长富与被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称四川龙达公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪长富及其委托诉讼代理人李茂秋到庭参加诉讼，被告四川龙达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪长富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告违约金697,536.00元（从2015年6月30日起至2017年12月31日，按未支付工程款为基数，月息2%计算)，直至清偿为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年赤水市福雷斯特酒店开始建设，四川龙达公司向陈钢出具法人代表授权书，授权其代表公司处理赤水福雷斯特项目相关事宜。2014年4月，牟小兵、陈海全与四川龙达公司赤水市福雷斯特酒店签订了主体土建工程项目《劳务承包合同书》。随后，牟小兵、陈海全与张从林、李前林签订了赤水市福雷斯特酒店木工组（含外架）劳务合同。2014年6月1日，张从林又将该工程转包给原告汪长富，并签订了《赤水市福雷斯特酒店木工（含外架）组劳务合同》。合同签订后，原告开始组建工人施工，2015年1月，赤水市福雷斯特酒店项目因资金链断裂而停工。2015年4月12日，被告与原告签订停工补偿协议，协议第五条约定，被告未按该协议（详见协议复印件）约定付款，按照未支付部分每月的5%承担违约金，至付清为止。经清算，2016年6月30日至2016年8月21日，未付工程款为2,883,357.00元，共产生违约金96,304.00元；2015年8月21日至2016年2月6日，未付工程款为1,933,357.00元，共产生违约金212,669.00元；2016年2月6日至2017年1月24日，未付工程款为1,633,357.00元，共产生违约金381,225.00元；2015年6月30日至2017年12月31日，未付工程款33,357.00元,共产生违约金7,338.00元；上述违约金合计：697,536.00元。为了维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告四川龙达公司在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料。
经本院审理认定的事实：2014年4月，牟小兵、陈海全与四川龙达公司赤水市福雷斯特酒店签订了主体土建工程项目《劳务承包合同书》。随后，牟小兵、陈海全与张从林、李前林签订了赤水市福雷斯特酒店木工组（含外架）劳务合同。2014年6月1日，张从林又将该工程转包给原告汪长富，并签订了《赤水市福雷斯特酒店木工（含外架）组劳务合同》。合同签订后，原告开始组建工人施工，2015年1月，赤水市福雷斯特酒店项目因资金链断裂而停工。2015年4月12日，被告与原告签订停工补偿协议，协议对相关事项进行了约定。
另查明：2014年3月10日，被告四川龙达公司向陈钢出具法人代表授权书，委托书载明：赤水市福雷斯特酒店有限公司：现委派陈钢前来你处解决赤水市福雷斯特酒店主体土建工程项目合同履行事宜，全权代表我单位处理该项目的有关事宜。被告四川龙达公司在法人代表授权书加盖公章和法人代表章。
本院认为：被告四川龙达公司与赤水市福雷斯特酒店签订建设工程施工合同后，将所承建的工程转包给不具备任何资质的个人牟小兵、陈海全，牟小兵、陈海全又将所承接的工程转包给同样不具备任何资质的张从林、李前林等，张从林、李前林等再次转包给原告，由原告组织工人进行实际施工。现原告向法院提起诉讼，要求被告四川龙达公司支付未付工程款产生的违约金，涉及到前述公司与个人之间、个人与个人之间所签订合同效力的认定，以及工程款的支付主体、己支付金额的核实等一系列问题的查明和评判，只有牟小兵、陈海全，张从林、李前林参加诉讼才能更好的查明和评判，而原告只诉了其中一位当事人，漏列应当参加诉讼的其他当事人，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；¨¨¨。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告汪长富的起诉。
已减半收取的案件受理费5,388.00元，本院依法退还原告汪长富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何政江
二〇一八年一月二十九日
书记员 李兆文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第602号
原告候淑美，女，汉族，1970年2月14日出生。
被告李朝熙，男，汉族，1975年5月3日出生。
被告李芳芳，女，汉族，1970年3月2日出生。
本院在审理原告候淑美与被告李朝熙、李芳芳合同纠纷一案中，原告候淑美于2014年6月27日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封被告名下6000000元范围内的财产。
原告候淑美提供其名下位于福建省厦门市同安区汀溪石鼓山庄114号房产（产权证号：厦国土房证第011627**号）作为担保。
本院认为，原告候淑美在诉讼中申请查封、冻结上述财产并未超出诉讼请求范围，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之的规定，裁定如下：
一、查封原告候淑美名下的位于福建省厦门市同安区汀溪石鼓山庄114号房产（产权证号：厦国土房证第011627**号）；
二、查封、扣押、冻结被告李朝熙、李芳芳的财产，价值以6000000元为限。
本案保全费5000元，由原告候淑美负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2361号
原告卢某某，女，汉族，居民，住漳平市。
被告吴某某，男，汉族，居民，住漳平市。
原告卢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告双方于1994年10月认识，经自由恋爱后于1999年1月8日登记结婚。2002年3月31日生下婚生女吴某某。婚前双方感情尚可，婚后前几年也还行。2013年开始被告找各种理由不去上班，对家庭极不负责任，双方矛盾日深，2015年9月起分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：1、准予原告卢某某与被告吴某某离婚；2、婚生女儿吴某某由原告抚养。
被告吴某某未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、1999年1月8日，原告卢某某与被告吴某某经相识自由恋爱后在漳平市民政局办理结婚登记手续。
二、2002年3月31日生一女儿吴某某，现就读于漳平市三中初二。
三、2015年9月起夫妻分居至今。
以上事实有原告提交的原告身份证、婚生女吴某某身份证、出生医学证明、常住人口登记卡、结婚证等证据及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告卢某某与被告吴某某相识后经自由恋爱结婚，夫妻双方有较深的感情基础。婚后夫妻感情尚可，2013年起虽因经济问题等琐事产生矛盾，感情发生一定的裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚的理由不足，不予支持。被告吴某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告吴某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9951号
原告上海尚骋家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许树林，总经理。委托代理人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被告李志秀，男，1968年8月25日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。原告上海尚骋家具有限公司(以下简称尚骋公司)诉被告李志秀确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛琬刚、被告李志秀及其委托代理人李继生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚骋公司诉称，原告系家具公司，经常需要雇佣木工进行家具加工。2016年2月27日，被告经人介绍受雇于原告处工作。由于原告并不缺员工，因此，告知被告有活时过来干，没活时自己安排，无需每天过来。工资人民币200元(以下币种同)左右一天。2016年3月3日，案外人告知原告，被告在搬家过程中发生交通事故受伤。原告知晓后，将被告工作几天的雇佣款通过银行转账的形式支付给了被告妻子。2016年4月6日，被告与原告无任何沟通的情况下，向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求确认与原告自2016年2月27日起存在劳动关系。原告认为，被告只是原告雇佣，双方无紧密的人身关系，被告上、下班也是自由不固定的。故诉讼至法院，要求确认原、被告不存在劳动关系。庭审中，原告变更诉讼请求为要求确认自2016年2月27日至2016年3月3日原、被告不存在劳动关系。被告李志秀辩称，驳回原告诉请，同意仲裁裁决。经审理查明，被告李志秀于2016年2月27日经人介绍进入原告处工作，任木工一职，未签订书面劳动合同，口头约定每天工资为220元，加班费另计。2016年3月3日上午7点20分在沪南公路S122第33公里碑处发生交通事故，致使被告受伤住院治疗。事后，经交警部门认定，被告不承担责任。2016年3月14日，原告法定代表人许树林、股东陈立刚、被告妻子王丽及女儿李娟在原告处做了谈话录音，该录音显示，被告及其妻子王丽在原告处干活，被告发生交通事故及要求结算工资等事实。之后，为医疗费等事宜双方协商不成，为此，被告于2016年4月6日向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系。奉贤区仲裁委于2016年5月18日作出裁决，确认2016年2月27日至2016年5月4日原、被告存在劳动关系，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。另查明，被告发生交通事故后再未至原告处上班。原告已支付被告工作期间的工资1,160元。以上事实，由原告提供的裁决书、原告档案机读材料、被告身份证复印件、被告提供的录音光盘(附文字整理材料)、银行交易明细、交通事故认定书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张其与被告间无劳动关系，只是雇佣劳务关系，但被告予以否认。原告又未提供证据证明被告未接受其的工作安排及管理，亦未提供证据证明2016年3月3日被告休息或请假未上班的事实。相反的，被告从入职至3月3日系连续上班，并无原告所述的，有活就来干活，没活不来干活的现象出现。故原告的诉讼请求本院不予支持，确认原、被告自2016年2月27日至2016年3月3日止存在劳动关系。至于2016年3月3日之后，双方是否存在劳动关系，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告上海尚骋家具有限公司与被告李志秀自2016年2月27日至2016年3月3日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海尚骋家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3615号
原告：沈飞华。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：徐东海。
原告沈飞华与被告徐东海民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金20万元整并支付利息（其中2011年9月24日的10万元借款自起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算利息，另2011年11月30日的10万元借款自起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈飞华的委托代理人赵珏臻到庭参加诉讼，被告徐东海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2011年9月24日，被告徐东海向原告出具《借条》一份，载明：“今向沈飞华借到人民币（现金）100，000.00￥，大写壹拾万元整。款到2014年11月23日之前一次性现金归还……如发生纠纷，由出借人所在地法院处理……”2011年11月30日，被告徐东海向原告出具《借据》一份，载明：“本借款人兹因经营之需，向沈飞华借款计人民币100，000.00￥，大写壹拾万元整……逾期归还的，每逾期一日，加付0.5%的违约金。如果通过诉讼回收借款，出借方的律师费、诉讼费由借款方承担。如发生纠纷，由出借人所在法院处理……”现原告起诉要求被告归还上述借款及相应利息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《借据》及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在2011年9月24日向原告出具的《借条》明确了借款金额、还款期限，理应按约履行合同确定的义务。现被告未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告在2011年11月30日向原告出具的《借据》中明确了借款金额及违约金的计算方式，理应按约履行合同确定的义务。现被告未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告归还借款并支付违约金的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东海应于本判决生效后十日内归还给原告沈飞华借款本金20万元及相应利息、违约金（2011年9月24日的10万元借款本金的利息自2015年10月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2011年11月30日的10万元借款本金的违约金自2015年10月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算】。
案件受理费4，300元，财产保全申请费1，520元，合计5，820元，由被告徐东海负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1374号
罪犯张贤朝，男，汉族，生于1970年6月27日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年9月23日作出（2014）万法环刑初字第00043号刑事判决，以被告人张贤朝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金46000元（未履行），追缴违法所得5450元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贤朝在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张贤朝在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张贤朝的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张贤朝在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑、违法所得均未履行等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤朝减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈秋冰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4320号
罪犯尹全喜，男，生于1975年10月5日，汉族，初中文化程度，湖北省�昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2012年8月7日作出（2012）鄂夷陵刑初字第00122号刑事判决，以被告人尹全喜犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯尹全喜在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯尹全喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具�事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯尹全喜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹全喜减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更16号
罪犯梁泽夏，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年10月26日作出（2010）钦南刑初第193号刑事判决，以被告人梁泽夏犯职务侵占罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月26日至2017年1月25日止），并处没收财产人民币10000元，广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）钦刑二终字第3号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年7月29日入监。2014年8月27日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年1月25日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁泽夏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年8月止共获奖励分54.3分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁泽夏予以减去有期徒刑一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁泽夏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁泽夏减去有期徒刑三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢63号
申请执行人张宪华，男，住所地长春市九台区。
被执行人冉明辉，男，住所地长春市
被执行人长春同驰经贸股份合作公司，住所地长春市。
张宪华与冉明辉、长春同驰经贸股份合作公司合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2001）九民初字第2186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人车辆，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一。、终结长春市九台区人民法院作出的（2001）九民初字第2186号民事判决书的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年六月八日
书记员 钱 程
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更第448号
罪犯张景周，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2009年12月1日作出（2009）巨刑初字第66号刑事判决书，以被告人张景周犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张景周在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张景周在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次、狱积1次的奖励。
本院认为，罪犯张景周在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张景周准予以减去有期徒刑1年3个月；剥夺政治权利5年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第65号
原告：杨某某，男，住喀左县白塔子镇。
原告：杨某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
原告杨某某、杨某诉被告李某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及原告杨某某、杨某的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、杨某诉称：李某某（被告之父）与杨某某（原告之母）系夫妻关系，李某某（被告之父）去世后，按李某某（被告之父）的遗嘱和两位老人子女的协议，抚恤金应归二原告所有，请求法院确认李某某（被告之父）抚恤金及遗属补助89817元归原告所有。
被告李某某辩称：被告系李某某（被告之父）之子，对父亲的抚恤金有合法继承权。
经审理查明：上列二原告系杨某某（原告之母）子女，被告系李某某（被告之父）之子，李某某（被告之父）与杨某某（原告之母）于1991年登记结婚。因两位老人生活不能自理，2011年11月，经两位老人及子女协商同意，共同约定，李某某（被告之父）去世后，抚恤金归杨某某（原告之母）所有，丧葬费归李某某所有，涉事各方签有书面协议。2013年4月李某某（被告之父）去世，2013年5月杨某某（原告之母）去世，李某某（被告之父）抚恤金及遗属补助89817元，丧葬费7573元。
本院所确认的上述事实，有抚恤金及丧葬费发放明细表、协议书及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原、被告之间以及李某某（被告之父）、杨某某（原告之母）的子女之间就两位老人的赡养及去世后有关财产的分配所达成的协议，系各方协议人真实意思表示，且不违反法律规定，对各方当事人具有约束力，原、被告应依约履行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款之规定，判决如下：
李某某（被告之父）抚恤金及遗属补助费89817元归原告杨某某、杨某所有；丧葬费7573元归被告李某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年三月四日
书记员 张 鑫
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更843号
罪犯吴军奇，男，汉族，1975年1月28日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2012年3月22日作出（2012）耿刑初字第25号刑事判决，以被告人吴军奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月2日起至2019年11月1日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）、（2015）临中刑执字第330号、574号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月1日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第950号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军奇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军奇减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05159号
原告邓某某。
委托代理人宋志军（特别授权），湖南严明律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人曾懿（特别授权），湖南河清律师事务所律师。
被告谢某某。
委托代理人肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。
原告邓某某与被告李某某、谢某某抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告邓某某于2016年4月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告邓某某负担。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张 科
二０一六年四月十一日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05159号
原告邓某。
委托代理人宋志军（特别授权），湖南严明律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人曾懿（特别授权），湖南河清律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。
原告邓某与被告李某、谢某抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告邓某于2016年4月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告邓某负担。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张 科
二０一六年四月十一日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执166号
关于申请执行人张德义申请执行被执行人姜义合伙协议纠纷一案,本院（2016）吉0621民初1855号民事判决书已发生法律效力。张德义于2017年1月16日向本院申请执行，要求姜义给付解除合伙款70万元，案件受理费5400.00元、申请执行费9455.00元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。本院认为，本院（2016）吉0621民初1855号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）吉0621民初1855号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月四日
审判员 李树华
书记员 王琳焜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执字第4号
案外异议人孙静，系连云港市××现代教育技术培训中心负责人。
申请人执行人屈宜梅。
被执行人李三国。
被执行人郭家翠。
被执行人李保卫。
被执行人李保明。
本院在审理案外异议人孙静提出执行异议一案中，异议人孙静以本案协商解决为由，于2016年1月日向本院提出撤回案外人异议申请。
本院认为，异议人孙静撤回案外人异议申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人孙静撤回异议申请。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 王月连
二〇一六年一月十七日
书 记 员 朱庭苇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1122-1号
申请执行人：张金银，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：卢营营，女，1987年7月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：李二广，男，1986年10月出生，住址同上。
蒙城县人民法院2017年6月20日作出的（2017）皖1622执1122号执行裁定书,查封了被执行人卢营营所有的北京现代牌轿车一辆，车号为：皖Ｓ×××××。现本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢营营所�的北京现代牌轿车一辆，车号为：皖Ｓ×××××的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 王沛生
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初296号
原告：刘丽春，女，汉族。
被告：许改菊，女，汉族。
原告刘丽春与被告许改菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽春、被告许改菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还欠款70000元、利息6800元，共计76800元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月31日，被告丈夫以种地需要资金为由先后向原告借款两次，共计70000元，并出具借条一份。期间被告及其丈夫为逃避债务曾将其名下的一外房产过户给其子武阿鹏，现被告丈夫已亡故，被告作为其丈夫的遗产继承人拒不承认其夫妻共同债务，后原告凭借条多次向被告催要欠款无果。
被告许改菊承认原告刘丽春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许改菊偿付原告刘丽春欠款70000元及计息6800元，合计76800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告许改菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱传增
二〇一七年八月三十日
书记员 钱厚龙