wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2036号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
被告：赵伟，男，1977年6月18日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘山县新达饲料有限公司与被告赵伟养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款15,000.00元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告为个体养殖户，2013年，在肉鸡饲养中使用原告公司的饲料、药品和鸡雏，欠原告公司各项费用总计15,000.00元，该款经原告多次催要，被告一拖再拖，欠款至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还上述欠款。
赵伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了肉鸡饲养回收合同、欠据各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系个体养殖户。2009年5月3日，原、被告签订了肉鸡饲养回收合同一份，同日始被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售。2013年3月5日经核算，被告尚欠原告人民币15,000.00元，同日被告在欠据上签字确认了欠款数额。2017年8月30日原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款15,000.00元。
本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭合同、欠据等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币15,000.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元,减半收取87.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2035号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：赵子龙。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告赵子龙物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以要求暂由双方先自行协商解决纠纷为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈琴霞
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第406-1号
申请执行人汪广强，男，1967年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人汪建伟，男，1964年1月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈雪英，女，1963年9月27日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2014）简阳民初字第3351号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人汪建伟发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人汪建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月1日本院依法追加陈雪英为被执行人并责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈雪英至今仍未履行生效法律文书确定的义务
本院查明陈雪英分别在简阳市有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈雪英在简阳市的房屋；
二、被执行人陈雪英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈雪英可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一三年四月二日
书记员 都大军
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2045号
原告刘国顺，男，1964年5月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告田井章，男，1950年6月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告田少龙，男，1976年8月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告刘国顺诉被告田井章、田少龙物权保护纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原告和父亲刘振分得的承包田与被告田井章所分得的承包田相邻，因当时田井章负责分地，故对我两家的地界划得不十分明确，因我经常在外打工，所以被告就一直耕种我的土地，并给我承包费。后被告不承包，我包给他人耕种。2016年村上重新对土地确权时，根据台帐从被告田井章的耕地中拨给原告20条垄，并当场做了手续，原、被告没有任何争议也签了字。2017年5月初，原告在上述20垄土地上播种了玉米，5月末，二被告故意破坏并翻种了原告已经耕种的土地（大约1.5亩种上了花生）。为此，原告多次找到二被告要求赔偿，但二被告拒绝返还。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、判令二被告停止侵害；二、二被告赔偿原告损失1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，地是我的地，原告的地根本就不少。且不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，1997年原告和父亲刘振分得的承包田与被告田井章分得的承包田相邻，因原告经常在外打工，所以就把承包田包给被告田井章耕种，被告田井章给原告承包费。后被告不承包，原告包给他人耕种。2016年村上进行土地确权时，根据台帐从被告田井章的耕地中拨给原告20条垄，并当场做了手续，原、被告均没有任何争议并在村委会出具的矛盾纠纷处理记录上签字。2017年5月初，原告在上述20垄土地上播种了玉米，5月末，二被告破坏并翻种了原告已经耕种的土地。为此，原告多次找到二被告要求赔偿，但二被告均予以拒绝。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录及阜蒙县哈达户稍镇白音昌营子村委会出具的矛盾纠纷处理记录一份附卷为凭，足资认定。
本院认为，农村土地承包经营权是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。庭审中，原告向法庭出示一份由阜蒙县哈达户稍镇白音昌营子村委会出具的矛盾纠纷处理记录，处理意见为：从被告田井章地拨给原告刘国顺20垄。原、被告均在该处理记录上签字。同时，二被告亦承认其确实翻种了原告的土地。故对于原告要求二被告停止侵害的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。另关于原告主张二被告赔偿其损失1000元的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据对己方的损失数额进行证实，同时，考虑原告的土地确实被被告翻种，发生一定的损失确属必然，故本院依法酌定二被告赔偿原告损失500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、二被告自本判决生效之日起停止侵害原告承包土地的行为。
二、二被告赔偿原告损失500元。
案件受理费100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖建行
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2221号
申请执行人上海东嘉铺子食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙彬。
被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人施大风。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初11536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海东嘉铺子食品有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币30,200元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费人民币277.5元、执行费人民币353元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海东嘉铺子食品有限公司依据(2016)沪0114民初11536号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2221号申请执行人上海东嘉铺子食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙彬。被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人施大风。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初11536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海东嘉铺子食品有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币30,200元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费人民币277.5元、执行费人民币353元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海东嘉铺子食品有限公司依据(2016)沪0114民初11536号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年七月三十一日书记员  王 凌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2150号
原告：曹战，男，1971年4月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹啸虎，上海正源律师事务所律师。
被告：葛荣红，男，1965年12月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：葛新鑫，男，1990年3月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹战与被告葛荣红、葛新鑫民间借贷纠纷一案中，原告曹战于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹战的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹战撤回起诉。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 王晓勤
人民陪审员 季新求
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范会伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初17号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人许伟，男，1985年2月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无固定职业，出生地：陕西省榆林市，住乌海市。2017年11月27日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2017年12月6日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。2018年2月9日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人许伟犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。同日，本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月9日、2月12日两次公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月4日7时28分许，被告人许伟驾驶XXX号小型普通客车沿海南区公乌素街由东向西行驶至与海达路交叉路口时，与沿海达路由北向南行驶的骑自行车的张某1相撞，造成张某1抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，许伟负该起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人许伟违反交通管理规定，在道路上发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月4日7时28分许，被告人许伟驾驶蒙X**号小型普通客车沿海南区公乌素街由东向西行驶至与海达路交叉路口时，与沿海达路由北向南行驶的骑自行车的被害人张某1相撞，造成张某1抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人许伟拨打了”120”电话，并委托车主杨某拨打了”110”电话，留在现场等候。归案后，许伟如实供述了犯罪事实。乌海市公安局交通警察支队海南大队于2017年11月20日出具乌公（交南）认字[2017]第153号事故认定书，认定被告人许伟负该起事故的全部责任，被害人张某1无责任。
另查明，本案被害人亲属于2018年1月24日对被告人许伟和车辆保险公司提起刑事附带民事诉讼，2018年2月9日，许伟的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议并履行了赔偿义务。被害人亲属出具谅解书对被告人予以谅解。同日，被害人亲属申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书等书证；证人张某2、杨某的证言；被告人许伟的供述与辩解；道路交通事故检验报告，乌海市保全司法技术司法鉴定中心鉴定意见书；车体痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据以及被害人亲属出具的刑事谅解书、收条等予以证实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人许伟违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控许伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，许伟委托车主杨某电话报警，归案后，如实供述了交通事故发生的情形，依法可以认定被告人具有自首情节，并从轻处罚。案件审理期间，被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人许伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长高永林
审判员王梅
人民陪审员王玉萍
二〇一八年四月八日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初17号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人许伟，男，1985年2月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无固定职业，出生地：陕西省榆林市，住乌海市。2017年11月27日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2017年12月6日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。2018年2月9日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人许伟犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。同日，本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月9日、2月12日两次公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月4日7时28分许，被告人许伟驾驶XXX号小型普通客车沿海南区公乌素街由东向西行驶至与海达路交叉路口时，与沿海达路由北向南行驶的骑自行车的张某1相撞，造成张某1抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，许伟负该起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人许伟违反交通管理规定，在道路上发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年11月4日7时28分许，被告人许伟驾驶蒙X**号小型普通客车沿海南区公乌素街由东向西行驶至与海达路交叉路口时，与沿海达路由北向南行驶的骑自行车的被害人张某1相撞，造成张某1抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人许伟拨打了”120”电话，并委托车主杨某拨打了”110”电话，留在现场等候。归案后，许伟如实供述了犯罪事实。乌海市公安局交通警察支队海南大队于2017年11月20日出具乌公（交南）认字[2017]第153号事故认定书，认定被告人许伟负该起事故的全部责任，被害人张某1无责任。另查明，本案被害人亲属于2018年1月24日对被告人许伟和车辆保险公司提起刑事附带民事诉讼，2018年2月9日，许伟的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议并履行了赔偿义务。被害人亲属出具谅解书对被告人予以谅解。同日，被害人亲属申请撤诉，本院予以准许。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书等书证；证人张某2、杨某的证言；被告人许伟的供述与辩解；道路交通事故检验报告，乌海市保全司法技术司法鉴定中心鉴定意见书；车体痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据以及被害人亲属出具的刑事谅解书、收条等予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人许伟违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控许伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，许伟委托车主杨某电话报警，归案后，如实供述了交通事故发生的情形，依法可以认定被告人具有自首情节，并从轻处罚。案件审理期间，被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人许伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长高永林审判员王梅人民陪审员王玉萍二〇一八年四月八日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初346号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张襄乐，男，1987年12月6日出生于湖北省襄阳市，住襄阳市樊城区。2016年4月13日因吸食毒品被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日，4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人张襄乐犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院根据襄阳市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉，被告人张襄乐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至12月，被告人张襄乐多次容留朋友杜某（另案处理）到其在襄阳市樊城区大庆路附近的泽翔酒店、耀斌宾馆登记住宿的房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年4月13日，张襄乐被抓获后如实交代上述事实。
上述事实，被告人张襄乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、杜某的证言，尿液采集笔录，现场检测报告，辨认笔录，提取艾尚洲的通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张襄乐多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人张襄乐被抓获后如实交代容留他人吸毒的事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张襄乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月12日止，已折抵羁押前行政拘留的9日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖一帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更192号
罪犯姜超，男，1995年1月10日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2015年5月19日作出（2015）双刑初字第105号刑事判决，认定被告人姜超犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯姜超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年1月25日凌晨3时许，在双阳区小涛汽修店，被告人姜超要求与王某某对象李某某发生性关系，王某某不同意，被告人姜超将被害人李某某的男友王某某打伤，王某某受伤跑后，被告人姜超将被害人李某某强奸。被告人姜超如实供述犯罪事实，自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加餐厅岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜超减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4153号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
被告：黄勇，男，1978年11月27日生，汉族，住南昌市南昌县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告黄勇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告黄勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的合约编号为2015年消借第1218003263号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告黄勇向原告归还借款本金127935.69元及利息17437.79元、滞纳金15599.91元，共计160973.42元（暂时计算至2017年6月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用以及委托律师费3219元，总金额为164192.42元；三、有关本案的诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月22日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供16万元一次性授信额度，在该额度内原告提供16万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为月利率1.55%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2015年12月22日申请使用贷款，原告在2015年12月23日发放贷款16万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年6月28日，被告拖欠借款本金127935.69元及利息17437.79元、滞纳金15599.91元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年12月22日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度16万元，贷款利率月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三：原告在2015年12月23日向被告发放贷款16万元的银行凭证；
证明：原告在2015年12月23日向被告发放了贷款16万元。
证据四：委托代理合同及律师费发票一份
证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了3219元律师费。
证据五：被告欠款明细
证明：截止至2017年11月20日，被告尚欠借款本金127935.69元，欠利息26890.37元，欠滞纳费25024.91元。
被告黄勇未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告中银公司与被告黄勇签订了编号为2015年消借第1218003263号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额16万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率以月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年12月23日向被告放了16万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年11月1日开始逾期支付利息，截止2017年11月20日，被告黄勇尚欠借款本金为127935.69元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费3219元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告黄勇向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告黄勇归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄勇尚欠借款本金127935.69元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告黄勇签订的编号为2015年消借第1218003263号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄勇签订的编号为2015年消借第1218003263号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金127935.69元及利息、滞纳金（自2016年11月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
三、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3219元。
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元由被告黄勇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊世娇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1388号
申请执行人郑文远，联系电话
申请执行人郑智丞，联系电话
申请执行人高翠兰，联系电话
申请执行人高素香，联系电话
申请执行人郑可心，联系电话
申请执行人郑智桐，联系电话
被执行人迁安市炅圳运输有限公司，住所地迁安市野鸡坨南，联系电话1347297****
法定代表人：蔡红伟
郑文远等申请迁安市炅圳运输有限公司侵权责任纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第2714号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人迁安市炅圳运输有限公司履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第2714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆国
审判员 张金萍
审判员 马友来
二〇一六年五月五日
书记员 师智杰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执8号
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人：梁树金。
本院刑庭移送执行四川自贡红光输送机械制造有限公司罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）川0304刑初59号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳500000元罚金义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中查明，四川自贡红光输送机械制造有限公司的有关厂房、土地、机器设备等财产均被其他法院查封在先，我院属轮候查封，无法处置。通过司法查找程序查明被执行人无其他财产可供执行。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 引
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年五月二日
书记员 杨 梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执8号被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司。法定代表人：梁树金。本院刑庭移送执行四川自贡红光输送机械制造有限公司罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）川0304刑初59号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳500000元罚金义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，四川自贡红光输送机械制造有限公司的有关厂房、土地、机器设备等财产均被其他法院查封在先，我院属轮候查封，无法处置。通过司法查找程序查明被执行人无其他财产可供执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 引审判员 李 杨审判员 瞿泽林二〇一七年五月二日书记员 杨 梅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2458号
原告：郑道玉，退休。
原告：郑道甬，无业。
委托代理人：郑道玉，原告直系亲属。
原告：郑道平，无业。
委托代理人：郑道玉，原告直系亲属。
被告：宁波君悦酒店管理有限公司。
法定代表人：王振义。
原告郑道玉、郑道甬、郑道平为与被告宁波君悦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑道玉、郑道甬、郑道平到庭参加了诉讼，被告宁波君悦酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑道玉、郑道甬、郑道平以被告宁波君悦酒店管理有限公司未归还借款为由，诉请判令被告宁波君悦酒店管理有限公司归还借款330000元，并支付利息15000元。庭审中，原告申请撤回对利息的诉讼请求。
被告宁波君悦酒店管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：郑清纯于2015年5月18日死亡，未订立遗嘱。父母先于其死亡，妻子孙永兰于2011年10月21日死亡，注销户口。郑清纯有儿子郑道甬、郑道平，女儿郑道玉三位第一顺位法定继承人。
2014年5月27日，被告宁波君悦酒店管理有限公司与郑清纯签订《借款协议书》一份，约定向郑清纯借款50000元，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月26日。同日，宁波君悦酒店管理有限公司在收到借款现金50000元后向郑清纯出具代收款凭单。
2014年7月7日，被告宁波君悦酒店管理有限公司与郑清纯签订《借款协议书》一份，约定向郑清纯借款130000元，借款期限自2014年7月7日起至2015年7月6日。同日，宁波君悦酒店管理有限公司在收到借款现金130000元后向郑清纯出具代收款凭单。
2014年8月6日，被告宁波君悦酒店管理有限公司与郑清纯签订《借款协议书》一份，约定向郑清纯借款110000元，借款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日。同日，宁波君悦酒店管理有限公司在收到借款现金110000元后向郑清纯出具代收款凭单。
2014年8月18日，被告宁波君悦酒店管理有限公司与郑清纯签订《借款协议书》一份，约定向郑清纯借款20000元，借款期限自2014年8月18日起至2015年8月17日。同日，宁波君悦酒店管理有限公司在收到借款现金20000元后向郑清纯出具代收款凭单。
2014年9月17日，被告宁波君悦酒店管理有限公司与郑清纯签订《借款协议书》一份，约定向郑清纯借款20000元，借款期限自2014年9月17日起至2015年9月16日。同日，宁波君悦酒店管理有限公司在收到借款现金20000元后向郑清纯出具代收款凭单。
借款到期后，被告宁波君悦酒店管理有限公司未按约归还借款。
上述法律事实，由原告郑道玉、郑道甬、郑道平提供的户籍证明、死亡证明各两份，《借款协议书》、宁波君悦酒店管理有限公司（代收款凭证）各五份及三位原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，郑清纯与被告签订的《借款协议书》为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，被告应依约履行还款义务，迟延履行的，应依法承担赔偿责任。郑清纯死亡后未订立遗嘱，原告郑道玉、郑道甬、郑道平系郑清纯第一顺序法定继承人，有权继承其合法债权。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波君悦酒店管理有限公司归还原告郑道玉、郑道甬、郑道平借款330000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告宁波君悦酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取3238元由被告宁波君悦酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年九月十八日
代书 记员 赵 莹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保514号
申请人：故城县建国洪涛粮食购销处。
法定代表人：马洪涛。
被申请人:潘召全。
被申请人：张宏树。
申请人故城县建国洪涛粮食购销处于2017年12月26日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保514号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁梦伟
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复115号
申请复议人（申请执行人）：舞钢市天利建筑安装有限公司。住所地河南省舞钢市。
法定代表人：冯春礼，该公司经理。
被执行人：舞钢新希望炼铁有限责任公司。住所地河南省舞钢市院岭工业园产业集聚区。
法定代表人：邓建军，该公司董事长。
申请复议人舞钢市天利建筑安装有限公司（以下简称天利公司）不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2016）豫04执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平顶山中院审理天利公司与舞钢新希望炼铁有限责任公司（以下简称新希望公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月29日作出（2015）平民初字第80号民事调解书，主要内容：一、新希望公司于2015年11月5日之前一次性支付天利公司仓库区工程款1614194.45元（已扣除质保金），天利公司自愿放弃上述工程利息的诉讼请求。二、若新希望公司未按上述期限支付款项，新希望公司应向天利公司支付上述拖欠工程款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月20日起计算至该款清偿完毕之日止）。三、天利公司和新希望公司对有争议的四项工程款同意依法另行解决。
后天利公司向平顶山中院提出申请，要求执行（2015）平民初字第80号民事调解书第二项内容。平顶山中院立案后于2016年3月4日作出（2016）豫04执33号执行裁定，冻结、划拨新希望公司在金融机构的相应存款。
新希望公司对此提出执行异议称，该公司已按照（2015）平民初字第80号民事调解书的内容，于2015年11月5日向申请执行人天利公司支付了160万元的承兑汇票，天利公司已经向异议人出具收据。现天利公司又申请执行利息，属于滥诉行为，应予驳回。
平顶山中院查明，新希望公司于2015年11月5日向天利公司背书转让银行承兑汇票两份，金额共计160万元。天利公司向新希望公司出具收据一份，收据上显示“今收到舞钢新希望炼铁有限责任公司厂前区备品备件仓库工程款（系付调解书2015民第80号判决款项）人民币壹佰陆拾万元（1600000元）”，并加盖舞钢市天利建筑安装有限公司财务专用章。同日，新希望公司还通过农行舞钢市支行账号为16×××62的账户向天利公司河南省农业银行清算中心账号为26×××15的账户内转入14194.45元。
平顶山中院认为，新希望公司于2015年11月5日向天利公司支付了160万元的承兑汇票及14194.45元的现金，该公司予以签收确认，且未提出异议。上述两笔款项合计为1614194.45元，与（2015）平民初字第80号民事调解书第一项确定的数额一致。因此，新希望公司已履行完毕调解书确定的义务，其异议理由成立。平顶山中院于2016年4月1日作出（2016）豫04执异12号裁定，撤销该院（2016）豫04执33号执行裁定。
申请复议人天利公司向本院申请复议称，新希望公司交付的160万元银行承兑汇票只是票面价值160万元的债权凭证；该承兑汇票2016年4月28日才到期，故新希望公司的交付是逾期交付或不足额交付；平顶山中院以天利公司收到银行承兑汇票时没有提出异议为由认定新希望公司已经履行调解书的理由不成立。请求撤销（2016）豫04执异12号执行裁定。
本院查明事实与平顶山中院异议审查查明的基本事实相一致。
本院认为，依（2015）平民初字第80号民事调解书，双方并未就新希望公司履行还款义务的具体方式作出约定。在天利公司收到新希望公司背书的银行承兑汇票时，其就应当知晓汇票到期日及提前支取贴现后不能足额得到160万元的事实，但其并未提出异议，仍出具收到160万元的收据，应视为对新希望公司还款方式的认可。新希望公司在调解书约定的日期前向天利公司背书转让银行承兑汇票及银行转款的总数额，与调解书确定的数额相一致，应认定新希望公司已履行了调解书确定的还款义务。故天利公司复议称新希望公司的交付是逾期交付或不足额交付的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人舞钢市天利建筑安装有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王永亮
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执484号
申请执行人于波涛，男。
被执行人李炎丰。
于波涛与李炎丰提供劳务者受害责任纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月3日作出的(2015)东民初字第2057号已经发生法律效力。被执行人李炎丰没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查被执行人李炎丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于波涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李炎丰新的财产线索，申请执行人于波涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年八月二十七日
书记员 闫小强
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审98号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：杨丹丹，女。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字【2015】524号行政处罚决定，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人杨丹丹于2014年12月擅自占用本村土地272平方米（折合0.41亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2015年10月9日向被执行人送达聊国土资罚字【2015】524号行政处罚决定书，并于2016年5月13日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地272平方米（折合0.41亩）退还给许营镇西屯村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积144平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了违法线索登记表、责令改正违法行为通知书及送达回证、抄告单及回执、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录及附图、调查报告、现场照片、土地利用情况图、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字【2015】524号行政处罚决定，认定被执行人杨丹丹未经批准，于2014年12月擅自占用本村土地272平方米（折合0.41亩）建住宅，该宗土地所占地类现状为坑塘，规划用途为坑塘，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地272平方米（折合0.41亩）退还给许营镇西屯村；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积144平方米。该处罚决定书于2015年10月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年5月13日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字【2015】524号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字【2015】524号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 欧 岚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2619号
原告：国药集团三益药业（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区生物药业科技园，统一社会信用代码340200000009921（1-1）。
法定代表人：张齐学，总经理。
委托诉讼代理人：夏园，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
被告：武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖大道6966号（6），注册号/统一社会信用代码420100000085178。
法定代表人：魏国华，总经理。
原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司与被告武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人夏园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款35716.60元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年12月31日，原告与被告签订《2014年度药品供销协议》，原告向被告供货至2014年结束。被告尚欠原告货款35716.60元未付。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，原、被告双方签订《2014年度药品供销协议》，约定被告向原告购买药品，货至乙方仓库45天付款等。2015年8月，被告在原告《企业往来询证函》上签章确认尚欠原告货款35716.60元。此后，原告以被告未付货款为由向本院起诉。
本院认为，原、被告双方签订的合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告药品后，应当支付货款。因此，本院对原告诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉神州医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司货款35716.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，公告费560元，合计1254元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 丁 蕾
人民陪审员 王广珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执959号
被告人马红祥，男，1982年6月23日出生。
本院在执行被告人马红祥财产刑一案中，经查：被告人马红祥暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611刑初26号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 原广亮
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初720号
原告：卢泽胜，男，1965年10月15日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：荣兴（福建）特种钢业有限公司，住所地：柘荣县东源乡东源村。
法定代表人：许典财，董事长。
委托诉讼代理人：龚光智，该公司法务专员。
本院在审理原告卢泽胜与被告荣兴（福建）特种钢业有限公司劳动争议一案中，原告卢泽胜于2016年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，卢泽胜以其与荣兴（福建）特种钢业有限公司已达成案外调解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢泽胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由卢泽胜负担。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 周美玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初643号
原告：郭玉香。
委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。
被告：李红凤。
本院在审理原告郭玉香与被告李红凤民间借贷纠纷一案中，原告郭玉香于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，因其双方已庭外和解，要求撤回对被告李红凤的起诉。
本院认为，原告郭玉香以其双方已和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉香撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取为1635元，由原告郭玉香承担。
审判员 顾春晖
二〇一八年七月十七日
书记员 赖贵连
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保276号
申请执行人：彭燕月（曾用名：彭燕），女，1973年9月25日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：易群，男，1969年7月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：王玉翠，女，1969年4月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理彭燕月与易群、王玉翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值80000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一�五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对王玉翠所有的皖Ｐ×××××号车辆价值人民币80000元的部分予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十四日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保276号
申请执行人：彭燕月（曾用名：彭燕），女，。
被执行人：易群，男。
被执行人：王玉翠，女。
本院在审理彭燕月与易群、王玉翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值80000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对王玉翠所有的皖Pxx**号车辆价值人民币80000元的部分予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十四日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初830号
原告赣州市矩海涂料装饰工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧桃源丽景12栋6#商铺。
法定代表人吴苏东，系该公司总经理。
委托代理人胡绍林，江西南芳律师事务所律师。
被告谢长勇，男，汉族，1982年8月23日生，住赣州市瑞金市。
原告赣州市矩海涂料装饰工程有限公司诉被告谢长勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市矩海涂料装饰工程有限公司的委托代理人胡绍林到庭参加诉讼，被告谢长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市矩海涂料装饰工程有限公司诉称：被告承包了赣州经济技术开发区蟠龙镇便民服务中心的装修工程，并将其中的内外墙涂料工程发包给原告完成，双方并于2011年10月8日签订《建筑装饰工程施工合同》，工程内容包括涂料供应及施工。合同签订后，原告按约完成了便民服务中心内外墙涂料工程的全部工作，便民服务中心也已交付使用。2015年5月25日，双方就工程价款进行了结算，且被告对结算单予以签字确认。经结算确认:被告应支付给原告的工程总价款为131432.56元，结算日前己支付了95000元，仍欠原告36432元。原告向其多次催收均未果，向法院提起诉讼，请依法判令被告向原告支付工程款计人民币36432元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢长勇未答辩。
经审理查明：2011年10月8日原告赣州市矩海涂料装饰工程有限公司与被告谢长勇签订了《建筑装饰工程施工合同》，被告将赣州经济技术开发区蟠龙镇便民服务中心装修工程的内外墙涂料工程发包给原告。合同签订后，原告按约定完成了便民服务中心内外墙涂料工程的全部工作，并交付使用。2015年5月25日，原、被告双方就工程价款进行了结算，经结算确认:被告应支付给原告的工程总价款为131432.56元，己支付了95000元，尚欠36432元，被告对结算单予以签字确认。原告向其多次催收均未果，向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付工程款计人民币36432元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、机构代码证复印件、建筑装饰工程施工合同、蟠龙镇政府工地结算单等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，该合同未违反我国法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定对赣州经济技术开发区蟠龙镇便民服务中心内外墙涂料工程进行了施工，被告未按照约定向原告足额支付工程款，构成违约。原、被告对工程款进行了结算，故本院对被告欠原告工程款的事实及金额予以确认，原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢长勇应于判决生效后十日之内清偿原告赣州市矩海涂料装饰工程有限公司工程款计人民币36432元。
如被告谢长勇逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告谢长勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 付桂春
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6175号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第6175号
申请执行人宋继伟，男，1976年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人平先武，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海平腾实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人平先武。
本院在执行宋继伟与平先武、上海平腾实业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，除轮候查封了被执行人平先武名下武威东路XXX弄XXX号XXX室的房产外，被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述房产为被执行人与案外人共同共有且设有抵押权，故一时无法变现。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第8086号民事判决申请执行部分本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年四月十三日
书记员 王雁云
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年五月六日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6175号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6175号申请执行人宋继伟，男，1976年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人平先武，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海平腾实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人平先武。本院在执行宋继伟与平先武、上海平腾实业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，除轮候查封了被执行人平先武名下武威东路XXX弄XXX号XXX室的房产外，被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述房产为被执行人与案外人共同共有且设有抵押权，故一时无法变现。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第8086号民事判决申请执行部分本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一六年四月十三日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一六年五月六日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2607号
原告丁瑞强。
委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。
被告华相录。
原告丁瑞强与被告华相录养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁瑞强及其委托代理人张小波到庭参加诉讼，被告华相录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞强诉称，2012年5月27日原、被告签订獭兔养殖收购合同，约定由原告向被告提供养殖獭兔技术指导，并提供种兔、饲料、兔笼等（价款在回收商品兔时扣除）。被告养殖的种兔繁衍的獭兔，原告按最低保护价8元回收，后原告按约履行了协议。但被告在收到总价格8055元的种兔、饲料和兔笼后，一直拒绝向原告出售商品兔，也不支付上述商品价款。被告拒不履行合同，构成根本违约。请求依法解除原被告之间签订獭兔养殖收购合同，被告支付欠原告款8055元并赔偿原告损失1000元，案件受理费由被告负担。
被告华相录未到庭，未作答辩
经审理查明：2012年5月27日，原告丁瑞强与被告华相录签订獭兔养殖收购合同，约定由原告向被告提供养殖獭兔技术指导，并提供种兔、饲料、兔笼等（价款在回收商品兔时扣除），由被告选择购买。被告养殖的种兔繁衍的獭兔，原告按最低保护价8元回收，合同期限自2012年5月27日至2015年5月26日。合同签订后，原告依约向被告按时提供了獭兔45只，每只单价100元，共计4500元；笼舍5组，每组价格228元，共计1140元；饲料款、药品款共计2415元；被告欠原告上述商品价款总价值8055元，被告为原告立下欠据。被告至今未向原告交售商品兔。原告以被告拒绝向原告交售商品兔，导致双方签订的合同目的无法实现为由，起诉来院。请求解除原告丁瑞强与被告华相录签订的獭兔养殖收购合同，被告给付原告獭兔款及饲料款8055元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请撤回赔偿损失1000元的诉讼请求。
另查明，原告丁瑞强系河南省南乐县福堪镇佳旺獭兔养殖服务中心业主，个体工商户。
以上事实，有原告陈述、《獭兔养殖收购合同》、被告所立欠据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告丁瑞强与被告华相录之间经平等协商签订的獭兔养殖收购合同并不违反法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同。原告按约定向被告提供獭兔，而被告将种兔所繁殖的商品兔未能按合同约定向原告交售，造成原告不能按合同约定将其提供的獭兔款扣回结清，致使双方所签订的合同目的不能实现，继续履行合同已无现实意义，故原告要求解除合同的请求合法，应予以支持。被告出具的欠据能够证明被告拖欠原告獭兔款、笼舍款及饲料款，故原告要求解除獭兔养殖收购合同及给付獭兔款、笼舍款及饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回赔偿损失1000元，系对其权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告丁瑞强与被告华相录签订的獭兔养殖收购合同；
二、被告华相录于本判决生效后十日内偿还给原告丁瑞强獭兔款、笼舍款及饲料款共计8055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华相录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
代理审判员 王章永
人民陪审员 刘 申
二０一三年十一月六日
书 记 员 尤鹏飞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9188号
原告：张鸿萍，女，1955年6月13日出生，汉族，住所：天津市南开区。
委托代理人：周金城，男，1955年5月1日出生，汉族，住所：天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，经理。
委托代理人：米建军、刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
原告张鸿萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中国人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿萍的委托代理人周金城，被告中国人保张家口分公司的委托代理人刘媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿萍诉称：2016年9月26日13时30分，在津淄公路与赛达大道交口处，王福荣驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆与张鸿萍驾驶的津Ｂ×××××号车辆相接触，造成两车受损、张鸿萍受伤、交通信号灯箱损坏的交通事故，交通管理部门认定王福荣承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费27918元、误工费18000元、护理费9760元、交通费153.3元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元；2、诉讼费被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费26007.79元、误工费11106元、护理费3133.8元、交通费1000元、住院伙食补助费2100元、营养费750元；2、本案诉讼费用由原告自己全部承担。
被告中国人保张家口分公司辩称：冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆在被告中国人保张家口分公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年9月26日13时30分，在津淄公路与赛达大道交口处，王福荣驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆与张鸿萍驾驶的津Ｂ×××××号车辆相接触，造成两车受损、张鸿萍受伤、交通信号灯箱损坏的交通事故，交通管理部门认定王福荣承担事故的全部责任。
事故发生后，原告在中国人民解放军第四六四医院住院21天，伤情经诊断为：左环小指末节指骨骨折、左手背血肿等。原告对此主张医疗费26007.79元、住院伙食补助费2100元。被告中国人保张家口分公司对原告主张的金额无异议，但是要求扣除10%的非医保用药，对此未提交证据予以证实。
原告提交住院病案、诊断证明、单位证明、协议等证据，证实原告每月收入为3400元，对此主张98天的误工费共计11106元；原告按照三期评定准则，主张护理期限30天，其中住院的21天主张护理费2160元，出院之后按照天津市上一年度居民服务业的标准主张9天的护理费即973.8元，护理费以上总计3133.8元；原告按照三期评定准则，要求按照每天25元的标准主张30天的营养费共计750元；被告中国人保张家口分公司对原告主张的住院期间的护理费无异议，对于原告出院之后的护理费认为过高，同时认为原告主张的误工费、营养费过高，但是被告中国人保张家口分公司均未提交证据予以证实。
原告提交交通费票据，对此主张交通费1000元，被告请求法院酌定支持。
冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆登记所有人为蔚县永安运输有限责任公司，事故驾驶人为王福荣，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆在被告中国人保张家口分公司投保了交强险和商业三者险105万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、票据、住院病案及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故王福荣承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。
冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆于事故发生时在被告中国人保张家口分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，根据相关司法解释规定，被告中国人保张家口分公司应在保险范围内承担赔偿责任，保险不足的，由侵权人承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费26007.79元、住院伙食补助费2100元，证据充分，被告对此无异议，故本院予以确认。关于被告中国人保张家口分公司要求扣除非医保用药的主张，因其未提交证据予以证实，故本院不予采信。
关于原告主张的误工费11106元、护理费3133.8元、营养费750元等损失的计算方式和标准符合法律及相关司法解释的规定，本院予以确认。关于被告中国人保张家口分公司认为过高的主张，因被告中国人保张家口分公司未提供证据予以证实，故本院不予采信。
关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11106元、护理费3133.8元、交通费400元，共计24639.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决书生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告医疗费16007.79元、营养费750元、住院伙食补助费2100元，共计18857.79元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，全部由原告张鸿萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张鹤競
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4163号
原告：孙秀珍，女，1959年3月10日出生，汉族，住址：江门市新会区。
委托诉讼代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。
被告：新会市金城典当行，住所地：江门市新会区会城镇西隅路10号。
法定代表人：张正中。
第三人：李永耀，男，1953年10月6日出生，汉族，住址：江门市新会区。
原告孙秀珍诉被告新会市金城典当行、第三人李永耀抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人骆美平、梁丽萍到庭参加诉讼，被告新会市金城典当行和第三人李永耀经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告配合原告到江门市不动产登记中心新会分中心办理江门市××区会城镇××新村××中××单元的抵押权注销登记（他项权证：××××）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、诉争房屋是原告的个人财产。原告与第三人原为夫妻关系，2002年4月26日江门市新会区人民法院作出（2001）新法民初字第1391号民事判决书，判决准予两人离婚。江门市××区会城镇××新村××中××单元，是原告与第三人婚姻关系存续期间所购房屋，是两人的夫妻共同财产。1995年1月13日第三人未经原告同意将江门市××区会城镇××新村××中××单元为其个人借款抵押给被告，担保借款期限自1995年1月13日起至1995年3月13日止。2016年6月28日，原告与第三人达成协议，两人约定原属夫妻共同财产的102房屋的所有权全部归原告所有，协议签订后原告到江门市不动产登记中心新会分中心办理过户手续时，发现被告仍登记为上述房屋的抵押权人。二、被告的债权和抵押权已过诉讼时效期间，不应予以保护。经查询了解借款期限届满后，被告一直没有向第三人主张债权，也没有向原告或第三人要求实现抵押权。现被告的债权和抵押权均已过诉讼时效期间，不应予以保护，被告应承担其怠于行使抵押权的不利法律后果。为维护原告的自身合法权益，特具诉状，请求法院判令被告配合原告到江门市不动产登记中心新会分中心办理江门市××区会城镇××新村××中××单元的抵押权注销登记（他项权证：××××）。
被告没有答辩意见。
第三人答辩称：一、原告与第三人于2016年6月28日签订的协议书是经自愿协商一致签订的，真实合法有效，原告是涉案房屋的所有权人。涉案房屋原属原告和第三人的夫妻共同财产，第三人早在1995年法院判决准予离婚时已与原告达成协议，约定涉案房屋归原告所有，二人离婚后，涉案房屋一直归原告实际占有使用。2016年6月28日，原告与第三人经自愿协商一致签订协议，约定涉案房屋归原告所有。因此原告是涉案房屋的所有权人。二、1995年1月13日签订的《实物典当（抵押）贷款协议书》上“孙秀珍”的签名并非原告亲笔签名，是第三人代签，被告当时是亲眼看见第三人代签的。第三人并未向原告提及本次借款和抵押的事宜，原告本人对本次借款及抵押一事完全不知情。三、自借款抵押合同签订后，被告或其他第三方一直未向第三人主张过涉案的债权和抵押权。根据最高人民法院关于《担保法》司法解释第12条被告的债权于1997年3月12日已过诉讼时效，被告未在主债权诉讼时效结束后二年内（即1999年3月12日前）行使抵押权，人民法院不予保护；根据《物权法》第二百零二条，被告应在主债权诉讼时效期间行使抵押权（即1997年3月12日前），未行使的，人民法院不予保护。因此本案诉争的抵押合同的担保物权已超过被告行使担保物权的诉讼时效期间，被告怠于行使其权利，应当承担不利的法律后果，因此涉案的抵押权不应受到法律保护。恳请法院依法作出公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人在举证期限内没有向本院提供证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告和第三人没有到庭质证，也无书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与第三人于1981年8月14日登记结婚，原告与第三人在婚姻关系存续期间于1990年3月20日购买了坐落在江门市××区会城镇××新村××中××单元，权属人登记在第三人名下，住宅面积61.58平方米。1995年1月13日，原、被告及第三人签订《实物典当（抵押）贷款协议书》，约定被告向第三人贷款人民币400000元，贷款期为两个月，由1995年1月13日起至1995年3月13日止，利率为月息4%。第三人用江门市××区会城镇××新村××中××单元作抵押，并办理了抵押登记，设定期限为1995年1月13日至1995年3月13日，他项权证号：××××。《实物典当（抵押）贷款协议书》上“孙秀珍”的签名是第三人代签。2001年11月13日，原告向本院提起诉讼要求与第三人离婚，2002年4月26日，本院作出（2001）新法民初字第1391号民事判决书，判决准予原告与第三人离婚。2016年6月28日，原告与第三人签订《协议书》，约定：坐落在江门市××区会城镇××新村××中××单元的产权连装修全部归原告所有。协议签订后原告到江门市不动产登记中心新会分中心办理过户手续时，发现被告仍登记为上述房屋的抵押权人，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，第三人向被告借款400000元，借款期限至1995年3月13日，逾期后第三人至今仍未还清借款，原告也没有履行抵押担保义务，已侵害了被告的合法利益，被告自1995年3月14日起就应当知道其权利被侵害，至2016年10月17日原告提起诉讼之日已超过二十年的最长诉讼时效期间，被告的上述债权已不受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的，人民法院不予保护。”的规定，被告在本案的主债权诉讼时效期间没有及时行使抵押权，本案的抵押权已消灭，原告主张要求被告注销涉案房屋的抵押权登记有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新会市金城典当行应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告孙秀珍到江门市不动产登记中心新会分中心办理江门市××区会城镇××新村××中××单元的抵押权注销登记（他项权证：××××）。
案件受理费人民币100元，由被告新会市金城典当行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 林峻永
二〇一七年二月七日
书记员 谭金爱
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初127号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵德斌，男，1971年7月24日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市丰南区（户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人赵德斌犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人赵德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年9月19日19时许，被告人赵德斌驾驶重型半挂牵引车、重型平板半挂车，沿112国道由西向东行驶至天津市北辰区XX国道与XX交口处，遇被害人蒋某醉酒后骑行电动自行车，沿XX路由西向东南左转弯行至与XX国道交口中心位置，被告人赵德斌驾驶车辆右侧撞在蒋某车后部后驶入对向车道，其车前部又撞在沿112国道由东向西被害人孙某驾驶的小型汽车左侧，造成蒋某当场死亡，孙某及其车内乘坐人冯某、张某、廉某1、廉某2、张武义受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵德斌的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人赵德斌判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的刑罚。
被告人赵德斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年9月19日19时许，被告人赵德斌驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号“鲁某”牌挂号重型平板半挂车，沿112国道由西向东以约63km/h速度行驶至天津市北辰区XX国道与XX路交口处，遇被害人蒋某醉酒后骑行“凤凰”牌电动自行车，沿XX路由西向东南左转弯行至与112国道交口中心位置，被告人赵德斌发现情况踩制动向左打方向躲闪过程中，其车身右侧撞在蒋某车后部后驶入对向车道，其车前部又撞在沿112国道由东向西被害人孙某驾驶的津Ｊ×××××号“金杯”牌小型汽车左侧，造成蒋某当场死亡，孙某及其车内乘坐人冯某、张某、廉某1、廉某2、张武义受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人赵德斌承担事故主要责任，蒋某承担事故次要责任，孙某、冯某、张某、廉某1、廉某2、张武义不承担事故责任。事故后，被告人赵德斌拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
在本案审理阶段，被害人及被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼，后以补充相关证据为由，均撤回了附带民事诉讼，并对被告人赵德斌进行了谅解。
上述事实，被告人赵德斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、血液乙醇含量检验、司法鉴定意见书、文证审查意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及勘验照片、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行驶证复印件、车辆信息查询、保险单复印件、户籍信息、身份证复印件、谅解书、前科查询、报警记录、案件来源及到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵德斌主动投案，到案后如实供述犯罪事实的行为，系自首；且取得被害人及被害人家属的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵德斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员
审判员 聂松
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初127号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵德斌，男，1971年7月24日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市丰南区丰南镇杨贵庄村（户籍地内蒙古自治区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人赵德斌犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人赵德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年9月19日19时许，被告人赵德斌驾驶重型半挂牵引车、重型平板半挂车，沿112国道由西向东行驶至天津市北辰区112国道与张献庄路交口处，遇被害人蒋某醉酒后骑行电动自行车，沿张献庄路由西向东南左转弯行至与112国道交口中心位置，被告人赵德斌驾驶车辆右侧撞在蒋某车后部后驶入对向车道，其车前部又撞在沿112国道由东向西被害人孙某驾驶的小型汽车左侧，造成蒋某当场死亡，孙某及其车内乘坐人冯某、张某、廉某1、廉某2、张一某受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵德斌的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人赵德斌判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的刑罚。
被告人赵德斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年9月19日19时许，被告人赵德斌驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号“鲁岳”牌挂号重型平板半挂车，沿112国道由西向东以约63km/h速度行驶至天津市北辰区112国道与张献庄路交口处，遇被害人蒋某醉酒后骑行“凤凰”牌电动自行车，沿张献庄路由西向东南左转弯行至与112国道交口中心位置，被告人赵德斌发现情况踩制动向左打方向躲闪过程中，其车身右侧撞在蒋某车后部后驶入对向车道，其车前部又撞在沿112国道由东向西被害人孙某驾驶的津Ｊ×××××号“金杯”牌小型汽车左侧，造成蒋某当场死亡，孙某及其车内乘坐人冯某、张某、廉某1、廉某2、张一某受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人赵德斌承担事故主要责任，蒋某承担事故次要责任，孙某、冯某、张某、廉某1、廉某2、张一某不承担事故责任。事故后，被告人赵德斌拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
在本案审理阶段，被害人及被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼，后以补充相关证据为由，均撤回了附带民事诉讼，并对被告人赵德斌进行了谅解。
上述事实，被告人赵德斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、血液乙醇含量检验、司法鉴定意见书、文证审查意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及勘验照片、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行驶证复印件、车辆信息查询、保险单复印件、户籍信息、身份证复印件、谅解书、前科查询、报警记录、案件来源及到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵德斌主动投案，到案后如实供述犯罪事实的行为，系自首；且取得被害人及被害人家属的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵德斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17988号
原告：杨某，女，1953年6月6日出生。
被告：张某，男，1980年8月8日出生。
原告杨某与被告张某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对当事人双方分别开庭进行了审理，双方当事人均分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人张某1名下车牌号为×××的小轿车由原告继承。事实及理由：被继承人张某1与原告杨某系夫妻，二人育有一子即本案被告张某。2012年3月13日，张某1去世。鉴于张某在监狱服刑，现原告起诉要求被继承人张某1名下的车辆归原告继承，请法院支持原告诉讼请求。
被告张某辩称，我父亲去世后，我与原告商量过，鉴于我现在的情况，我放弃继承权，由我母亲继承我父亲名下的车辆。这是我的主意，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人张某1与原告杨某系夫妻，二人育有独子即本案被告张某。2012年3月13日，张某1去世。张某1名下登记有车牌号为×××的小轿车一辆。张某1的父母早于其死亡。
上述事实，有户口本、行驶证、火化证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被继承人去世后未留有遗嘱，应按法定继承对其所遗留财产进行继承分配。现张某1父母早于其本人去世，因此，在其去世后，其第一顺位继承人为其妻子杨某和儿子张某。本案庭审中，张某明确表示放弃对张某1所遗留车辆的继承，故杨某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条和第二十五条的规定，判决如下：
被继承人张某1名下车牌号为×××的小轿车由原告杨某继承，归其单独所有。
案件受理费三百元，由原告杨某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 张竹凤
人民陪审员 袁培玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韦梦旸
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执131号
关于申请执行人李传辉与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李传辉向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币4943元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金27397元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款32735元，并支付给申请执行人李传辉32350元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币4943元、经济补偿金27397元以及案件受理费10元），交纳执行费385元。
本院认为，（2016）吉0193民初1566号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月20日作出的（2016）吉0193民初1566号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1130号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林某。2013年11月8日因本案被台州市公安局路
桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1378号
起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李某某
、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月7日20时许，
被告人林某酒后无证驾驶牌号为椒江t13087号的二轮燃油助
力车，由温岭市泽国镇驶往椒江区洪家街道，途经路桥区104
国道宝德汽修厂门口路段时被交警当场查获。经检测，被告人
林某血液中的酒精含量为133mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安行政强制措施凭证、照片、血样提取登记表、酒精呼
气测试单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过
、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某目无法纪，在道路上无证醉酒
驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后
如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人林某的犯罪情节、性
质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月
8日起至2013年12月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起
一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十一月十八日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1130号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林某。2013年11月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1378号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月7日20时许，被告人林某酒后无证驾驶牌号为椒江T13087号的二轮燃油助力车，由温岭市泽国镇驶往椒江区洪家街道，途经路桥区104国道宝德汽修厂门口路段时被交警当场查获。经检测，被告人林某血液中的酒精含量为133mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、照片、血样提取登记表、酒精呼气测试单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某目无法纪，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人林某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2013年12月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十一月十八日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7540号
罪犯程盼盼，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2009年9月9日作出了（2009）鱼刑初字第81号刑事判决，以被告人程盼盼犯拐卖儿童罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯程盼盼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程盼盼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程盼盼减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02834号
原告殷霞，个体工商户。
委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘鸿，自由职业。
被告晏红（系刘鸿之妻），自由职业。
原告殷霞与被告刘鸿、晏红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷霞及其委托代理人葛晓艳、被告晏红到庭参加了诉讼，被告刘鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷霞诉称：2014年8月1日，被告刘鸿、晏红因购车需资金，向原告借款10万元，两被告向原告出具了借条，借条上注明月利率2分，并口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告找被告催讨，被告均以各种理由拖延拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
原告殷霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条。证明两被告向原告借款10万元的事实。
证据二：离婚证。证明原告与吴良光于2010年10月15日离婚的事实。
被告晏红辩称：该借款是因与原告前夫吴良光合伙买车所借，当时不知道原告与吴良光离婚，故向原告出具的借条。后在经营过程中，通过与吴良光往来账的结算和该车股权的转让，已将该款偿还给吴良光。
被告晏红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：转让协议。证明被告将合伙车辆5万元的份额转让给吴良光的事实。
证据二：收条。证明被告已将10万元还给吴良光，其中5万元是车的股份转让款，另5万元是往来账的结算。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据无异议；原告对被告提交的两份证据的真实性、合法性、关联性提出异议，并认为该证据与本案无关。
经本院审查：对于原告殷霞提交的两份证据，本院认为该两份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告未提出异议，故依法予以采信。对于被告提交的两份证据，本院认为该两份证据虽与本案无关联性，但可以作为认定事实的依据。
根据以上有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院可以确认如下事实：
原告殷霞与吴良光于2010年10月15日离婚。被告刘鸿、晏红因与吴良光合伙购车需周转资金，遂于2014年8月1日，由两被告向原告出具借条借款10万元用于购车，并在借条上注明月利率2分。2015年5月1日，在该车营运过程中，两被告通过往来账的结算和车股权的转让，将该借款逐步偿还给吴良光，吴良光向被告出具了收条，并在收条上注明原借条未收回。之后，原告找被告催讨借款本息未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘鸿、晏红因需资金周转向原告殷霞借款，被告应当依照双方的约定向原告全面履行还款义务。但被告将借款还给与原告无夫妻关系的其他人，属履行主体错误，应负产生纠纷的全部责任。故对原告殷霞要求被告刘鸿、晏红偿还借款10万元及利息的诉求，本院予以支持。被告晏红辩称该款已还清的理由，于法无据，本院不予支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鸿、晏红应在本判决生效之日起三日内偿还原告殷霞借款本金10万元，并从2014年8月1日起按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘鸿、晏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李建宁
二０一六年五月二十日
书记员 甘玲玲
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第682号
原告孟某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孟某负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 武连朋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜安龙