苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3067号
原告：吴宗峰，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：邓长城，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。
负责人：刘长东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。
本院于2017年4月21日受理了原告吴宗峰诉被告邓长城、中华联合保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称联合保险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗峰、被告邓长城、被告联合保险苏州中心支公司委托诉讼代理人江曦雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宗峰向本院提出诉讼请求：1.被告邓长城赔偿医疗费5777.66元、误工费17361.4元、护理费7200元、营养费3000元、交通费357元、鉴定费1680元、电瓶车修理费2300元，合计37676.06元。被告联合保险苏州中心支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日20时05分许，其驾驶电动车行驶至苏州市吴中区××桥南坡时，被被告邓长城驾驶的小轿车撞到，致其受伤，电动车报废。被告邓长城弃车逃离现场。经鉴定，其伤情为轻伤二级。经交警部门认定，被告邓长城负事故全部责任，故请求判如所请。
审理中，原告变更第一项诉请中的误工费为15150.97元、交通费为350元、车辆维修费为400元。
被告邓长城辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后没有垫付款项。
被告联合保险苏州中心支公司辩称：对于事故发生及责任认定没有异议，被告邓长城驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险，因被告邓长城事发时系醉驾，其愿意在交强险范围内垫付，并保留向被告邓长城追偿的权利。此外，本起交通事故还有另一伤者柯昌雄，应为柯昌雄预留份额，鉴定费、诉讼费其不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日20时05分许，被告邓长城醉酒后（酒精含量：183mg/100ml）无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区胥口镇上供路由北向南行驶，当行驶至上供桥北堍时，将同方向前方柯昌雄所骑苏E16805**电动自行车撞到，之后邓长城驾车由北向南逃离现场，至上供桥南堍时，又将前方原告吴宗峰所骑牌号为吴江0131266电动自行车撞到，所驾苏Ｅ×××××小型轿车冲入绿化带，邓长城弃车逃离现场，之后将曹玉海（男，汉族，居民身份证号：，户籍地：江苏省睢宁县安庆镇耿庙村149号）带至现场，冒充驾驶员，被民警查获。该事故造成柯昌雄、吴宗峰受伤及三车不同程度损坏。苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓长城负事故全部责任，原告吴宗峰、柯昌雄无责任。苏州大学司法鉴定中心根据苏州市公安局吴中分局交通警察大队胥口中队委托对原告的损伤程度、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，该所于2017年3月9日出具苏大司鉴中心[2017]临鉴字第500号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴宗峰此次交通事故致左腓骨骨折、右小指中节指骨远端粉碎性骨折均已构成人体轻伤二级。另，该所于2017年3月22日出具苏大司鉴中心[2017]临鉴字第678号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：本次鉴定认为吴宗峰伤后60日可给予营养支持；伤后60日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后120日较为合适。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告邓长城名下，该车在被告联合保险苏州中心支公司投保了交强险及保险金额为300000元的商业三者险（含不计免赔），其中交强险的保险期限自2016年8月7日0时起至2017年8月6日23:59:59止，商业险保险期限自2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止，本起交通事故发生在保险期限内。
再查明，因本起交通事故，苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人邓长城犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日作出（2017）苏0506刑初258号刑事判决书，查明在该起事故中，被告邓长城醉酒无证驾驶机动车先后与柯昌雄、吴宗峰骑行的电动车发生碰撞，被告邓长城驾驶的苏Ｅ×××××车辆损失为人民币1907元，柯昌雄驾驶的电动自行车损失为人民币127元，吴宗峰驾驶的电动车损失为人民币400元。在该起事故中，被告人邓长城负事故全部责任。判决被告邓长城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。该判决已生效。
审理中，本起事故另一伤者柯昌雄至本院陈述，其已向法院提起诉讼，要求被告赔付医疗费14095.16元、住院伙食补助费450元、误工费、鉴定费等合计38825.16元，原告吴宗峰与柯昌雄一致确认，交强险医疗费用赔偿限额中原告吴宗峰占30%的份额，为柯昌雄预留70%的份额。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交警部门作出的事故认定书，被告邓长城负事故全部责任，因被告联合保险苏州中心支公司为肇事车辆承保了交强险，被告邓长城事发时系醉酒无证驾驶，故原告吴宗峰的人身伤害损失由被告联合保险苏州中心支公司在交强险范围内垫付，超出交强险限额部分的人身损失及财产损失由被告邓长城承担赔偿责任。审理中，原告与本起事故另一伤者柯昌雄一致确认为柯昌雄在交强险医疗费用限额内预留70%的份额，故被告联合保险苏州中心支公司应在交强险医疗费用范围内为柯昌雄预留7000元。
关于原告吴宗峰因本次事故产生的各项经济损失，原、被告一致确认医疗费5777.66元、交通费350元，本院予以认定。对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：
1、营养费。原告主张3000元（50元/天*60天）。被告邓长城没有异议，被告联合保险苏州中心支公司认可40元/天*60天，合计2400元。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费3000元。
2、护理费。原告主张120元/天*60天，合计7200元。被告联合保险苏州中心支公司认可80元/天*60天，合计4800元。被告邓长城认为原告无需护理，故对护理费不予认可。本院再根据原告治疗情况及当地一般护理标准，结合鉴定意见所确定的护理期限，酌定护理费按每天100元计算，核定护理费为100元/天*60天=6000元。
3、误工费。原告提供了苏州友佳电子有限公司出具的《收入减少证明》、完税证明及银行交易明细证明其受伤后120日内产生的误工损失为15150.97元，故主张误工费15150.97元。被告联合保险苏州中心支公司对误工费没有异议，被告邓长城对误工费计算金额没有异议，但认为误工费过高，希望原告可以减少些主张。本院认为，根据原告提供的《收入减少证明》、完税证明、《司法鉴定意见书》及银行交易明细可以证明原告受伤前在苏州友佳电子有限公司工作，受伤后产生误工损失15150.97元的事实，被告邓长城认为误工费过高的答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，本院认定误工费15150.97元。
4、鉴定费。原告主张1680元，并提供了发票予以证明，被告联合保险苏州中心支公司辩称，其不承担。被告邓长城要求与原告各半承担。本院认为，鉴定费系原告为确定伤情所必须支出的合理费用，应确定为原告实际损失，本院确定鉴定费1680元，由被告邓长城承担。
5、车辆维修费。原告主张400元，被告邓长城予以认可，该金额与（2017）苏0506刑初258号刑事判决书中查明的金额相符，本院予以确认，由被告邓长城赔付。
综上，原告吴宗峰因本次交通事故受伤造成的损失为32358.63元（其中鉴定费1680元、车辆维修费400元）。因原告与本起事故另一伤者柯昌雄一致确认为柯昌雄在交强险医疗费用限额内预留70%的份额，故被告联合保险苏州中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告3000元、死亡伤残赔偿限额内赔付原告21500.97元，合计人民币24500.97元，剩余损失人民币7857.66元（医疗费2777.66元、营养费3000元、鉴定费1680元、车辆维修费400元），由被告邓长城赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴宗峰人民币24500.97元。
二、被告邓长城于本判决生效之日起十日内赔付原告吴宗峰人民币7857.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告邓长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年七月十日
书 记 员 钟晓婷