wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第895号
原告：李维华，男，农民。
委托代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
被告：张如宽，男，农民。
原告李维华与被告张如宽交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维华的委托代理人刘福岭、被告张如宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维华诉称：2014年10月10日14时23分许，被告张如宽驾驶电动三轮车沿五杨村内自东向西至事故发生地点掉头时，与原告李维华驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤住院。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张如宽承担本次事故的同等责任，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计10000元。
被告张如宽辩称：事故发生时我骑的我本人的电动自行车，当时原告喝多了，而且原告骑行的时候不分上下路，事故发生后也说不怪我。我不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月10日14时23分，张如宽驾驶电动三轮车沿五杨村内自东向西行驶至阳谷县定水镇五杨村西头时，和自东向西行驶李维华驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，李维华受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察阳谷县大队出具了第3715214201400937号《道路交通事故认定书》，认定张如宽负事故的同等责任，李维华负事故的同等责任。
原告李维华受伤后在莘县人民医院作检查花费放射费155元，于2014年10月18日被送到鲁西骨科医院住院治疗5天，鲁西骨科医院的诊断证明为：“右髌骨骨折”，医疗费3203.9元，经新农合报销后实际花费2147.94元。住院期间由李为方（系原告之哥）护理，身份系农民。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、阳谷县交警队出具的道路交通事故认定书1份，证明该事故发生的时间、地点及经过，被告张如宽承担事故的同等责任，原告李维华承担事故的同等责任。2、鲁西骨科医院住院病历、诊断证明各1份，门诊单据2张，住院收费票据1张，证明原告在事故发生后住院治疗情况，花费医疗费3358元，住院5天，病历中出院记录上注明原告需要加强营养、注意休息，有石膏外固定，需要二次手术。3、莘县骨科收费票据2张，证明原告在出院后因治疗伤情需要花费880元。4、韩其贺出具的证明2份，证明原告受伤后在韩其贺门诊治疗花费医疗费1270元。5、护理人员李为方（系原告之哥）身份证、常住人口登记卡各一份，证明护理人员身份为农民。6、事故发生时的监控录像一份，证明事故发生情况。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察阳谷县大队出具的交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。根据交通事故认定书，本院认定，原、被告对本次事故各应承担50%的民事责任，
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后先后在莘县人民医院、鲁西骨科医院检查治疗，共花费医疗费3358.9元，经过农合报销后实际花费2302.94元，对此医疗费，本院予以支持。自购药物的，权利人除提供自购药物医药费单据外，还应当提供相应诊疗医院的处方、医嘱、诊断证明或鉴定意见等，故对于原告提交的莘县骨伤科的收费收据2张及韩其贺出具的药费证明2张，本院不予认可。
原告的损失为：医疗费2302.94元、住院伙食补助费500元、误工费554.8元、护理费554.8元，以上损失共计3912.54元。对于原告要求的营养费、交通费、90天的误工费、30天的护理费，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
根据责任比例，被告张如宽应赔偿原告李维华各项损失共计1956.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张如宽于判决生效后十五日内赔偿原告李维华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计1956.27元。
二、驳回原告李维华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张如宽承担（原告已预交，由被告张如宽连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟丹
广西壮�自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第895号
原告莫某，居民。
被告林某，居民。
本院在审理原告莫某与被告林某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费1925元，原告撤诉减半收取即962.5元，由原告莫某负担。
审判员 何新丹
二〇一五年七月二十日
书记员 刘志忠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第634号
原告李东林，男，住广东省东莞市。
委托代理人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
被告东莞市雅而乐馨家饰用品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人朱圣辉。
原告李东林与被告东莞市雅而乐馨家饰用品有限公司（以下简称雅而乐馨公司）无因管理纠纷一案，依法由审判员杨潮源担任审判长，与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李东林及其委托代理人廖东江到庭参加了诉讼。被告雅而乐馨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东林诉称：2013年4月30日，被告雅而乐馨公司续租了原告李东林的厂房。2015年6月，被告雅而乐馨公司突然停业，经营者下落不明，拖欠供电局电费50985元。为防止被停电，影响工人生活和厂房正常使用，原告李东林向供电局先行缴纳电费50985元。原告李东林为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告雅而乐馨公司向原告李东林返还垫付的电费50985元，并从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；二、被告雅而乐馨公司承担本案的全部诉讼费用。
原告李东林为证明其主张，向本院提供了租赁合同书、增值税专用发票作为证据。
被告雅而乐馨公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年4月30日，原告李东林与被告雅而乐馨公司签订了一份《租赁合同书（续签）》。该合同约定：原告李东林将位于东莞市黄江镇合路村创业二路九号三楼的厂房出租给被告雅而乐馨公司；租用期限为2年，即从2013年5月1日起至2015年4月30日止；每月租金为17000元，被告雅而乐馨公司应在每月10日前支付租金；原告李东林的水电维持现状，需更改的由被告雅而乐馨公司自行更改，费用由被告雅而乐馨公司负责。2015年6月，被告雅而乐馨公司停产，经营者无法联系。2015年6月15日，原告李东林替被告雅而乐馨公司垫付了2015年5月份的电费50985元。原告李东林垫付上述款项后，被告雅而乐馨公司未返还该款项给原告李东林。原告李东林遂于2015年6月23日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有租赁合同书、增值税专用发票以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点是被告雅而乐馨公司应否返还垫付的电费50985元的问题。
《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，被告雅而乐馨公司的电费应由被告雅而乐馨公司承担并支付，本不属于原告李东林法定的或者约定的义务。在被告雅而乐馨公司停产的情况下，原告李东林替被告雅而乐馨公司垫付了电费50985元。故原告李东林是无因管理人，被告雅而乐馨公司是受益人，被告雅而乐馨公司依法应偿付上述垫付款项给原告李东林。因此，原告李东林要求被告雅而乐馨公司返还垫付的电费50985元及相应利息，合法有理，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市雅而乐馨家饰用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李东林返还垫付电费50985元并支付利息（利息以50985元为基数，按中国人民银行确定的银行同期贷款利率计算，从原告李东林起诉之日即2015年6月23日起计至款项付清之日止）；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1075元，由被告东莞市雅而乐馨家饰用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：
没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审324号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人尹德锋，男，1977年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］428号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人尹德锋与庄景秀于2014年12月23日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2017年2月24日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］428号社会抚养费征收决定书：对尹德锋违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥99039元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2017年9月14日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未�行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、街道计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］428号社会抚养费征收�定；
二、限被执行人尹德锋于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥99039元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1386元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 栋
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执388号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人王子平，男。
被执行人池怀荣，女。
被执行人张家兴，男。
被执行人郭俊英，女。
被执行人张家义，男。
被执行人王书英，女。
本院作出的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王子平、池怀荣、张家兴、郭俊英、张家义、王书英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王子平、池怀荣、张家兴、郭俊英、张家义、王书英在金融机构的存款41394元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年五月十九日
书记员 段克清
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初665号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孙小晖，曾用名孙泽辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住河北省蠡县。2016年7月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月20日被合肥市人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人孙小晖犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人孙小晖到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月14日11时50分左右，被告人孙小晖驾驶冀F某某（冀FA某某挂）号重型半挂牵引车行驶至合肥绕城高速上行线32KM+6OOM（该路段为小西冲枢纽南京往安庆方向匝道弯道路段）时，其所驾车辆失控侧翻于高速公路护栏外低洼处，致孙小晖受伤，车辆和所载货物及高速公路护拦损坏，乘坐人王某某摔出车外后被车辆砸压受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。孙小晖负此次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了接警单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、急诊抢救记录、居民死亡医学证明、归案经过，证人陆某某、贺某某、贺某某的证言，被告人孙小晖的供述和辩解，现场检验报告、法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人孙小晖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人孙小晖犯交通肇事罪的事实成立。
另查明：案发后，被告人孙小晖委托他人电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供其犯罪事实。
再查明：本案在审理过程中，冀F某某（冀FA某某挂）号重型半挂牵引车车主与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属45万元并履行，被害人亲属对被告人孙小晖予以谅解，请求对其宽大处理。
上述事实，由公诉机关及被告人孙小晖提供的接警单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、急诊抢救记录、居民死亡医学证明、归案经过，证人陆某某、贺某某、贺某某的证言，被告人孙小晖的供述和辩解，现场检验报告、法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及和解协议、收条、谅解书等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙小晖违反道路交通运输法，未能按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙小晖的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙小晖委托他人电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚。被告人孙小晖所驾驶机动车车主与被害人亲属达成赔偿协议，并履行完毕，被害人亲属对被告人孙小晖予以谅解，可酌情对被告人孙小晖从轻处罚。综合被告人孙小晖犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人孙小晖从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙小晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张正凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初921号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人：王心宇，该行行长。
委托代理人：刘忠，该行柴湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告：王某某。
被告：蒋某某。系王某某的妻子。
被告：全某某。
被告：荔某甲。
被告：荔某乙。
被告：荔某丙。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）与被告王某某、蒋某某、全某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠到庭参加诉讼。被告王某某、蒋某某、全某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某某、蒋某某及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），全某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙承担连带责任；2、案件诉讼费由被告方负担。事实和理由：2013年4月16日，被告王某某因养殖需要与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为伍万元整；贷款人在额度有效期（2013年4月16日至2015年4月15日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告蒋某某系被告王某某的妻子，应承担还款责任。被告全某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙作为担保人在借款合同上签字,担保责�为连带责任担保。贷款到期后，被告王某某违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告王某某、蒋某某及时偿还借款本金、利息及罚息，被告全某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙承担连带责任。
被告王某某、蒋某某、全某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王某某、蒋某某、全某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日，被告王某某与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为自主可循环方式，额度有效期为2013年4月16日至2014年4月15日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王某某在该借款合同上签字后，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告王某某的账户中。被告王某某与被告蒋某某系夫妻关系。被告全某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告王某某签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告王某某在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告王某某与被告蒋某某系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告蒋某某应承担清偿责任。被告全某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内，对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告王某某、蒋某某按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告全某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙承担连带责任的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、蒋某某偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（�息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；被告全某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告王某某、蒋某某支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2013年4月16日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告全某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙对上述借款罚息承担连带清偿责任。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某、蒋某某、全某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 琪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑二终字第60号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年6月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2010年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）范某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年6月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2010年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某某、范某某犯敲诈勒索罪一案，于二○一○年十一月十八日作出（2010）深福法刑初字第1334号刑事判决。原审被告人李某某、范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
深圳市福田区人民法院一审判决认定，被告人李某某曾系被害人孙某群的员工。2010年5月份，被告人李某某欲向被害人孙某群勒索钱款，故同被告人范某某提议一同向被害人孙某群勒索，成功之后平分钱款。被告人范某某同意后，应被告人李某某的要求购买了一张手机卡（号码为1347XXXXXX）。被告人李某某编写了一条以知道被害人孙某群有偷税、绑架等犯罪行为，向孙某群勒索钱财的短信发给被告人范某某，被告人范某某再将该短信发送给被害人孙某群。后被告人范某某使用电话（号码为1347X****X）发送多条含威胁、勒索内容的短信给被害人孙某群，向被害人孙某群勒索人民币100万元，后经双方协商降低至人民币50万元。期间被告人范某某通过樊勇（另案处理）拿到中国农业银行账号（账号：6228481133XXXX，户名：杨杰某），被告人范某某将该中国农业银行账号发送给被害人孙某群，要求被害人孙某群将钱款汇入该中国农业银行账号。同年6月5日被害人孙某群为了家人的安全，在本市福田区农业银行皇岗支行向被告人范某某指定的中国农业银行账号（账号：6228481133XXXX）内存入人民币5000元，2010年6月6日该涉案的人民币5000元被分两次取走。
2010年6月8日公安机关在湖北省京山县将被告人范某某抓获。2010年6月26日公安机关在被告人范某某妻子的协助下在深圳市松岗镇将被告人李某某抓获。2010年7月7日被告人范某某的家属主动向公安机关退还赃款人民币5000元，已经发还被害人孙某群。
上述犯罪事实有经法庭示证、质证的如下证据予以证明：
一、物证、书证
1、被告人身份材料，证实两被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、扣押、发还物品文件清单。
3、范某某手机1398699****通话记录及短信记录；李某某手机1341052****的通话记录；范某某手机1347XXXXXX通话记录；孙某群手机通话记录。证实被告人李某某、范某某在作案期间的通话情况；证实范某某给被害人孙某群发送敲诈短信的情况。
4、中国农业银行惠阳支行卡号62284811334XXXX的开户资料及交易记录，证实孙某群给该卡号汇款五千元人民币，后被取走。
二、被害人陈述
被害人孙某群的陈述，证实其自2010年5月下旬收到1347XX****电话多次敲诈短信，以向公安机关举报其违法行为为名敲诈其100万元，后双方谈到50万元，最后其向该男子汇款人民币5000元。
三、证人证言
证人徐艳某证言及辨认笔录，徐艳某系被告人范某某的妻子，系被告人李某某的同事，其证实李某某在五月中旬曾邀其一起敲诈一名姓孙的老板，其没有答应。后来发现李某某与其老公范某某有联系，其曾告诫范某某不要和李某某来往。徐艳某辨认出范某某和李某某。
四、被告人供述及辩解
被告人李某某、范某某对敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人李某某、范某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本案因二被告人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人范某某的妻子协助公安机关抓获同案犯，被告人范某某家属主动退还赃款，依法对被告人范某某予以酌情从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；被告人范某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；缴获的范某某作案工具手机一部予以没收。
李某某不服原判，提出上诉称被害人孙某群欠其工钱，其才想以敲诈行为获取钱财；本案系范某某为主作案，其是从犯。请求二审法院予以改判。
范某某不服原判，提出上诉称李某某是本案的策划者，其应为从犯；其认罪态度好，主动退还赃款。原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审法院依据经庭审质证、认证的原审被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据认定上诉人（原审被告人）李某某、范某某敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某、范某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。本案因二被告人意志以外的原因绝大部分勒索数额未能得到，可认定为犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，上诉人李某某提起犯意、确定犯罪对象，上诉人范某某直接实施犯罪行为，二上诉人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，故二上诉人关于从犯的辩解意见本院不予采纳。原判已认定范某某有退赃行为、有悔罪表现并予以从轻处罚，其再以此为由要求轻判本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一一年一月八日
书 记 员 慕 锋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第859号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。曾因无证驾驶，于2008年8月21日被行政拘留五日；因吸毒，于2013年11月22日被行政拘留十五日；因吸毒，于2014年2月7日被行政拘留十五日，同年3月4日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱振仕。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人朱振仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日16时许，被告人叶某在本市锦湖街道集云富景观光园门口的牌号浙C×××××众泰越野车内，将1包毒品以300元的价格贩卖给陈某。经鉴定，该包毒品重0.26克，检出海洛因成分。
2014年1月27日，被告人叶某在本市水产城内被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某、丁某的证言，理化检验报告，辨认笔录，扣押清单，毒品上交清单，通话记录，情况说明，行政处罚决定书，戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人朱振仕提出的相应辩护意见，予以采纳，但提出对被告人叶某适用缓刑的辩护意见，与法律不符，不予采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。）
二、被告人叶某的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；涉案毒品0.26克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 蔡瑞丹
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年五月十二日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第463号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人郑水友，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01588号，依法向被执行人郑水友发出执行通知书，责令被执行人郑水友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑水友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑水友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币53679.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王建平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1219号
原告：柳州市国龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：林伟，董事长。
委托代理人：谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
委托代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。
被告：左卫忠。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司诉被告左卫忠关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市国龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市国龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1355号
原告：蒲某。
被告：刘某。
本院在审理原告蒲某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒲某负担。
审 判 员 孙娟
二〇一四年七月四日
代理书记员 仇丛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00202号
原告邵良保。
被告周学才。
被告王晓萍。
被告常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常熟世茂商务中心广场A幢505。
法定代表人王晓萍。
本院在审理原告邵良保诉被告周学才、王晓萍、常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵良保于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵良保撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告邵良保负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年九月十五日
书记员 季梦佳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第377号
原告南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人韦立善，该联社理事长。
委托代理人钟学良，南丹县农村信用合作联资产风险管理部经理。
被告兰国荣。
被告曾艳芳。
原告南丹县农村信用合作联社诉被告兰国荣、曾艳芳金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月19日受理后，在审理过程中，原告以被告兰国荣、曾艳芳已将债务全部清偿完毕为由，于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被告兰国荣、曾艳芳已将债务全部清偿完毕，原告南丹县农村信用合作联社提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤回起诉。
本诉案件受理费710元，减半收355元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判长 黄艳露
审判员 申民科
陪审员 杨凤英
二〇一五年十月八日
书记员 谭道航
天津市河西区人民法院
执行裁定�
（2018）津0103执245号
申请执行人：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所天津市河西区珠波里8号楼3门508—511，组织机构代码55343263—9。
法定代表人：高振钢，董事长。
被执行人：陈津来，男，1961年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人天津市缘和顺物业服务有限公司与被执行人陈津来物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初4724号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人陈津来未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈津来名下存款人民币2326.60元。
本裁定立即执行。
审判员 杨�
二〇一八年一月十一日
书记员 于 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第583号
申请人区金冰。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人区金冰因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2837元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人区金冰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2837元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4956号
原告：赢时通融资租赁有限公司苏州分公司,住所地高新区竹园路香缇商务广场1幢2026室。
负责人：邵国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕超，该公司员工。
被告：郭金鑫。
原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告郭金鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱叶蓁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第1101号
原告尤国贤。
委托代理人唐山（受尤国贤的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告沈华明。
被告沈海霞。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁陶（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告尤国贤与被告沈华明、沈海霞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤国贤于2015年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现尤国贤向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤国贤撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由尤国贤负担。
审判员 潘永强
二〇一五年四月二十七日
书记员 蒋 叶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3767号
原告吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李利民，男，1979年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告项仁春，男，1993年3月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告王健行，男，1997年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被告薛婧婧，女，1995年8月22日生，汉族，居民，住射阳县
原告吴宁海与被告李利民、项仁春、王健行、薛婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴宁海及委托代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告李利民、项仁春、王健行、薛婧婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宁海诉称：2016年2月3日，借款人赵晋海和被告薛婧婧向原告借款人民币30000元，并出具了借条，约定月息为3%。此款由被告李利民、项仁春、王健行签字担保。后原告多次向被告索要，被告均以种种借口没有归还。现请求法院判令被告立即归还借款本金人民币30000元，并按年利率24%承担利息，诉讼费用也由被告承担。
被告李利民、项仁春、王健行、薛婧婧未到庭答辩。
经审理查明：2016年2月3日，借款人赵晋海和被告薛婧婧向原告借款人民币30000元，并出具了借条，约定月息为3%。此款由被告李利民、项仁春、王健行签字担保。后原告多次向被告索要，被告均以种种借口没有归还。
上述事实有借条一张、照片一张及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛婧婧向原告借钱，出具了借条，原告按约定提供了借款，双方借贷关系成立，被告薛婧婧理应还款。双方在借条中约定的月利率3%超出法律规定的保护范围，原告在诉讼中，要求被告薛婧婧等按月利率2%承担利息，这是在法律规定的保护范围内，本院予以支持。被告李利民、项仁春、王健行作为借款的担保人未尽到担保责任，应承担连带偿还责任。被告薛婧婧等人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛婧婧于本判决生效后十日内归还原告吴宁海本金人民币30000元，并从2016年2月3日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算利息；
二、被告李利民、项仁春、王健行对上述借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费808元，减半收取404元，由被告薛婧婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费808元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王 省
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路**号房地产大厦****室。
法定代表人：陈秀军，该公司总经理。
委托代理人：李同翠，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾建新，男。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：濮阳市精诚建设有限公司。住所地：濮阳县城关镇棉花站街*号。
法定代表人：陈付海，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仁九，男。
再审申请人洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）与被申请人曾建新、濮阳市精诚建设有限公司（以下简称濮阳精诚公司）及杨仁九建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第00419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
�阳天娇公司申请再审称：（一）原审法院审理程序存在严重错误。未将濮阳精诚公司列为被告而仅列为第三人。（二）洛阳天娇公司并未欠付工程款，原审法院判决天娇公司向曾新建支付工程款是错误的。
本院认为：曾新建向一审法院提起诉讼时，并未将濮阳精诚公司列为被告，因案件处理结果与濮阳精诚公司有利害关系，故一审法院将濮阳精诚公司列为第三人参与诉讼不违反法律规定，洛阳天娇公司称未将濮阳精诚公司列为被告违反法定程序的理由缺乏法律依据。关于工程款的问题，一审判决已进行了详细阐述，根据有关机构核算的工程造价，减去已经领取的款项，判令洛阳天娇公司支付剩余款项并无不当。
综上，洛阳天娇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之�定，裁定如下：
驳回洛阳市天娇置业有限公司的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初第8279号
原告康迎，男，1987年8月22日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
委托代理人康自兵，男，1963年4月26日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告临泽县海天机械工程有限责任公司。
法定代表人李吉海，系该公司执行董事。
委托代理人蒋永继，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告王正林，男，出生年月不详，汉族，甘肃省临泽县人。
本院在审理原告康迎诉被告临泽县海天机械工程有限责任公司、王正林劳动争议纠纷一案中，原告康迎以“程序有误”为由，向本院提出撤诉申请，撤回对临泽县海天机械工程有限责任公司、王正林的起诉。
本院认为原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用缴纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康迎撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告康迎负担。
审判员 葛小芳
二〇一六年三月九日
书记员 张 培
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初第8279号
原告康迎，男，1987年8月22日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
委托代理人康自兵，男，1963年4月26日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告临泽县海天机械工程有限责任公司。
法定代表人李吉海，系该公司执行董事。
委托代理人蒋永继，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告王正林，男，出生年月不详，汉族，甘肃省临泽县人。
本院在审理原告康迎诉被告临泽县海天机械工程有限责任公司、王正林劳动争议纠纷一案中，原告康迎以”程序有误”为由，向本院提出撤诉申请，撤回对临泽县海天机械�程有限责任公司、王正林的起诉。
本院认为原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用缴纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康迎撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告康迎负担。
审判员 葛小芳
二〇一六年三月九日
书记员 张 培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3442号
原告杨某，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。
被告刘某某，女，1982年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杨某与被告刘某某变更抚养权纠纷一案期间，原告杨某于2016年2月6日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 李欣
二〇一六年二月六日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00062号
上诉人（原审被告）：凡某1，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人（原审被告）：凡某2，男，1970年6月27日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：李某1，女，1966年11月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李某2，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
上诉人凡某1、凡某2、李某1因与被上诉人李某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第01487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凡某1、李某1及上诉人凡某1、凡某2、李某1的委托代理人李利，被上诉人李某2及其委托代理人孙斌、刘佩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原审原告李某2与被告凡某1经凡某1姨娘李春芳介绍相识后，于2012年农历1月30日按农村风俗举行婚礼，未进行婚姻登记。订婚时，经媒人李春芳手原告给被告见面礼11000元、在阜阳千百意购买一枚铂金戒指花费2850元、红包600元及衣物若干；过春节时，凡某1到原告家过年，经李春芳手原告家人给凡某1压岁钱1300元并买衣物若干；2012年1月20日，经李春芳、李磊手，原告给予被告彩礼钱60000元、在利辛县××春999金店购买的价值16570元黄金手镯一个和价值2332元的铂金项链一条、离娘衣2100元及礼品若干；举行结婚仪式时，原告给付被告上下轿礼4000元、凡某1哥背凡某1上车费1000元及提油壶钱400元，被告给予原告礼钱600元、送客钱1000元；凡某1的嫁妆有：洗衣机一台、冰箱一台、壁挂式空调一台、衣柜、沙发一套、桌子一张、电脑一台及一些生活用品，以上嫁妆除电脑被凡某1带走外，其余均在原告处。2012年农历2月9日，原告与被告凡某1出门打工，2月20日，凡某1离开原告处，至今未归。同居期间，双方未生育子女，无共同债权债务。
原审法院认为：原审原告与被告凡某1虽按农村风俗举行结婚仪式，但未进行婚姻登记，其同居关系不受法律保护，但原告要求被告返还彩礼的请求合理、合法，应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于“双方未办理结婚登记手续的”情形，人民法院应当予以支持，本案被告接收原告现金见面礼11000元、大礼60000元、上下轿礼费用5400元、离娘衣2100元，事实清楚、证据在卷，依法应予以返还，因本案原告与被告凡某1自举行结婚仪式至凡某1离家外出双方同居时间尚不足月余，结合原告家庭经济状况较为困难的现实，被告返还原告的数额可酌定为55000元；为订立婚约关系所购首饰系贵重物品，在双方婚约关系解除后被告亦应返还给原告；在订婚期间，被告给原告买的衣物、四手礼等物品属正常的交际往来，系赠与行为，原告要求被告返还的请求不予支持；被告凡某1的嫁妆属于其同居前的个人财产，应归凡某1个人所有，故被告要求原告返还嫁妆符合法律规定，应予以支持；原告诉称支付了结婚时的摄影费3500元及招待费，要求被告赔偿，于法无据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，原审判决：一、被告凡某1、凡某2、李某1共同返还原告李某2彩礼款55000元，三被告互负连带责任；二、被告凡某1返还原告李某2在阜阳千百意购买的价值2850元的一枚铂金戒指、在利辛县××春999金店购买的价值16570元黄金手镯和价值2332元的铂金项链一条；三、被告凡某1的嫁妆归凡某1所有；四、驳回原告李某2其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担900元、三被告负担2000元。
宣判后，凡某1、凡某2、李某1不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对凡某2、李某1的诉讼请求，适用同居一年内标准返还彩礼；改判撤销返还金戒指、手镯、项链、上、下轿、离娘衣的判决内容；由被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉主要理由为：1、原审部分事实认定不清。16557元金手镯、2332元铂金项链和离娘衣均在李某2家，上、下轿礼均交给其他人。见面礼、彩礼是事实，但在媒人经手当面交给了凡某1。2、原审适用法律错误。原审法院审理离婚案件，一般适用同居时间而定标准，而本案却未适用同居一年返还财物款。3、原审判决错误。凡某2、李某1把彩礼款交给凡某1，如何返还是凡某1的事，不应判凡某2、李某1返还。原审判决凡某1返还金戒指、手镯、项链、上、下轿礼和离娘衣是错误的。
被上诉人李某2答辩称：1、原审法院认定事实清楚。金手镯、铂金项链、金戒指等财物及上下轿礼均是其经媒人之手交给上诉人的。笔记本电脑是凡某1的嫁妆，由凡某1随身携带。2、原审判决适用法律正确。3、三上诉人应负彩礼返还的连带责任。本案彩礼的收取上诉人是以家庭方式出现的，经证人证实，彩礼都是媒人亲手交给上诉人李某1的，判决由三上诉人互负连带返还责任是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
通过对当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人李某2为与上诉人凡某1订立婚姻，其经媒人之手按照习俗共给付凡某1及其父母凡某2、李某1见面礼11000元、彩礼款60000元、上下轿礼5400元、离娘衣2100元，以及给付凡某1铂金戒指1枚、黄金手镯1个、铂金项链1条，有证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。因凡某1与李某2举行结婚仪式后同居生活时间较短，双方又未办理结婚登记手续，且李某2因给付彩礼而导致其家庭生活困难，故被上诉人李某2请求返还其彩礼，对其中的彩礼款应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，由凡某1、凡某2、李某1予以酌情返还；为订婚所送铂金戒指、黄金手镯、铂金项链亦应返还。上诉人凡某1、凡某2、李某1称：金手镯、铂金项链和离娘衣均在李某2家，铂金戒指价值不足1900元，上、下轿礼均交给其他人，因其所举证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并根据本案的实际情况，酌情判决凡某1、凡某2、李某1返还李某2彩礼款55000元，以及由凡某1返还李某2价值2850元的一枚铂金戒指、价值16570元的黄金手镯和价值2332元的铂金项链一条，均无不当，本院予以维持。上诉人凡某1、凡某2、李某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1719元，由上诉人凡某1、凡某2、李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 邢 利
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00062号上诉人（原审被告）：凡某1，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住利辛县。上诉人（原审被告）：凡某2，男，1970年6月27日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：李某1，女，1966年11月出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某2，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。上诉人凡某1、凡某2、李某1因与被上诉人李某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第01487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凡某1、李某1及上诉人凡某1、凡某2、李某1的委托代理人李利，被上诉人李某2及其委托代理人孙斌、刘佩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原审原告李某2与被告凡某1经凡某1姨娘李春芳介绍相识后，于2012年农历1月30日按农村风俗举行婚礼，未进行婚姻登记。订婚时，经媒人李春芳手原告给被告见面礼11000元、在阜阳千百意购买一枚铂金戒指花费2850元、红包600元及衣物若干；过春节时，凡某1到原告家过年，经李春芳手原告家人给凡某1压岁钱1300元并买衣物若干；2012年1月20日，经李春芳、李磊手，原告给予被告彩礼钱60000元、在利辛县××春999金店购买的价值16570元黄金手镯一个和价值2332元的铂金项链一条、离娘衣2100元及礼品若干；举行结婚仪式时，原告给付被告上下轿礼4000元、凡某1哥背凡某1上车费1000元及提油壶钱400元，被告给予原告礼钱600元、送客钱1000元；凡某1的嫁妆有：洗衣机一台、冰箱一台、壁挂式空调一台、衣柜、沙发一套、桌子一张、电脑一台及一些生活用品，以上嫁妆除电脑被凡某1带走外，其余均在原告处。2012年农历2月9日，原告与被告凡某1出门打工，2月20日，凡某1离开原告处，至今未归。同居期间，双方未生育子女，无共同债权债务。原审法院认为：原审原告与被告凡某1虽按农村风俗举行结婚仪式，但未进行婚姻登记，其同居关系不受法律保护，但原告要求被告返还彩礼的请求合理、合法，应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于“双方未办理结婚登记手续的”情形，人民法院应当予以支持，本案被告接收原告现金见面礼11000元、大礼60000元、上下轿礼费用5400元、离娘衣2100元，事实清楚、证据在卷，依法应予以返还，因本案原告与被告凡某1自举行结婚仪式至凡某1离家外出双方同居时间尚不足月余，结合原告家庭经济状况较为困难的现实，被告返还原告的数额可酌定为55000元；为订立婚约关系所购首饰系贵重物品，在双方婚约关系解除后被告亦应返还给原告；在订婚期间，被告给原告买的衣物、四手礼等物品属正常的交际往来，系赠与行为，原告要求被告返还的请求不予支持；被告凡某1的嫁妆属于其同居前的个人财产，应归凡某1个人所有，故被告要求原告返还嫁妆符合法律规定，应予以支持；原告诉称支付了结婚时的摄影费3500元及招待费，要求被告赔偿，于法无据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，原审判决：一、被告凡某1、凡某2、李某1共同返还原告李某2彩礼款55000元，三被告互负连带责任；二、被告凡某1返还原告李某2在阜阳千百意购买的价值2850元的一枚铂金戒指、在利辛县××春999金店购买的价值16570元黄金手镯和价值2332元的铂金项链一条；三、被告凡某1的嫁妆归凡某1所有；四、驳回原告李某2其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担900元、三被告负担2000元。宣判后，凡某1、凡某2、李某1不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对凡某2、李某1的诉讼请求，适用同居一年内标准返还彩礼；改判撤销返还金戒指、手镯、项链、上、下轿、离娘衣的判决内容；由被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉主要理由为：1、原审部分事实认定不清。16557元金手镯、2332元铂金项链和离娘衣均在李某2家，上、下轿礼均交给其他人。见面礼、彩礼是事实，但在媒人经手当面交给了凡某1。2、原审适用法律错误。原审法院审理离婚案件，一般适用同居时间而定标准，而本案却未适用同居一年返还财物款。3、原审判决错误。凡某2、李某1把彩礼款交给凡某1，如何返还是凡某1的事，不应判凡某2、李某1返还。原审判决凡某1返还金戒指、手镯、项链、上、下轿礼和离娘衣是错误的。被上诉人李某2答辩称：1、原审法院认定事实清楚。金手镯、铂金项链、金戒指等财物及上下轿礼均是其经媒人之手交给上诉人的。笔记本电脑是凡某1的嫁妆，由凡某1随身携带。2、原审判决适用法律正确。3、三上诉人应负彩礼返还的连带责任。本案彩礼的收取上诉人是以家庭方式出现的，经证人证实，彩礼都是媒人亲手交给上诉人李某1的，判决由三上诉人互负连带返还责任是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。通过对当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人李某2为与上诉人凡某1订立婚姻，其经媒人之手按照习俗共给付凡某1及其父母凡某2、李某1见面礼11000元、彩礼款60000元、上下轿礼5400元、离娘衣2100元，以及给付凡某1铂金戒指1枚、黄金手镯1个、铂金项链1条，有证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。因凡某1与李某2举行结婚仪式后同居生活时间较短，双方又未办理结婚登记手续，且李某2因给付彩礼而导致其家庭生活困难，故被上诉人李某2请求返还其彩礼，对其中的彩礼款应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，由凡某1、凡某2、李某1予以酌情返还；为订婚所送铂金戒指、黄金手镯、铂金项链亦应返还。上诉人凡某1、凡某2、李某1称：金手镯、铂金项链和离娘衣均在李某2家，铂金戒指价值不足1900元，上、下轿礼均交给其他人，因其所举证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并根据本案的实际情况，酌情判决凡某1、凡某2、李某1返还李某2彩礼款55000元，以及由凡某1返还李某2价值2850元的一枚铂金戒指、价值16570元的黄金手镯和价值2332元的铂金项链一条，均无不当，本院予以维持。上诉人凡某1、凡某2、李某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1719元，由上诉人凡某1、凡某2、李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 震审 判 员  刘晓慧代理审判员  邢 利二〇一三年三月二十二日书 记 员  孟艳杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4451号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：杜峰,该单位总经理。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县心向农农作物种植专业合作社，住所地安徽省涡阳县陈大镇大王村。
法定代表人：韩冰，该单位负责人。
被告：韩冰，男，汉族，1975年4月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓卜太，男，汉族，1963年10月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张晓，女，汉族，1975年12月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：何敏娜，女，汉族，1987年3月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：庄文领，男，汉族，1957年9月27日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告涡阳县心向农农作物种植专业合作社、韩冰、邓卜太、张晓、何敏娜、庄文领追偿权纠纷一案，本案于2017年7月21日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十月十七日
书记员 邓 强
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执707号
申请执行人陈海军，男，1970年07月04日出生，汉族，住厦门市翔安区,
被执行人周显熙，男，1978年11月03日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈海军与被执行人周显熙民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2069号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周显熙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海军向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周显熙所有�款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月二十二日
代书记员（ 郭建 福）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3215号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：邬建华。
被告：娄长城，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告娄长城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加诉讼，被告娄长城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月16日，被告在原告下属单位土桥支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.260000‰，到期日期为2010年12月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2009年1月16日，被告在原告下属单位土桥支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.260000‰，到期日期为2010年12月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄长城于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十九日
书记员 未金波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14319号
原告：佛山市南海区晋原房地产中介服务部，住所地：佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。
被告：黄湘花，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部与被告黄湘花居间合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加诉讼。被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付中介服务费80400元及滞纳金70752元予原告（从2017年3月20日起至实际付清之日止按日0.5%计算滞纳金。滞纳金暂计至2017年9月12日止，计算方式：80400元×176天×0.5%=70752元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是从事房屋买卖服务的中介方。2017年3月20日，经过原告的努力，就被告（买方）购买位于佛山市南海区黄岐海北大道沙面新城XX苑XX阁XX01复式及首层车库24号汽车位之物业达成一致。同日，买卖双方与原告签订三方合同，编号为JY20170320的《房屋买卖合约》。同时，被告就同意向原告支付中介费相关事宜签署了《咨询及中介服务费确认书（买方）》。基于原告（经纪方）提供的中介服务，被告（买方）同意向原告（经纪方）支付代理费及咨询费：详见咨询及中介服务费确认书，于签署房屋买卖合约当天支付。该条第4款规定，买方或其中任一方逾期交付上述中介代理费及咨询费的，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金，直至上述中介代理费及咨询费全部支付完毕之日止。根据咨询及中介服务费确认书约定，被告应向原告支付咨询费及后续费用80400元。银行同意贷款通知书已于2017年4月25日审批完毕，后原告多次催促被告到行政服务中心申请交税及支付首期款，被告均不予答复并拖延至今。原告依约提供了居间服务，但被告至今拖欠原告咨询及中介服务费。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2017年3月20日，邹少开（卖方）、被告（买方）、原告（经纪方）签订《房屋买卖合约》，约定买卖位于佛山市南海区大沥黄岐海北大道沙面新城XX苑XX阁XX01复式及首层车库24号汽车位；成交价为4020000元；基于经纪方提供的中介服务，买方同意向经纪方支付代理费及咨询费：详见咨询及中介服务费确认书，于签署房屋买卖合约当天支付；买方或其中任一方逾期支付中介代理费及咨询费的，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金；等等。
同日，被告签订《咨询及中介服务费确认书（买方）》，同意支付80400元予原告作为咨询费及后续办证费用。
2017年4月25日，中国建设银行股份有限公司广州XX南路支行出具《银行同意贷款通知书》，拟向被告发放涉讼房屋个人再交易住房贷款392万元。
本院认为，原告作为居间人已促成被告与出卖人就涉讼房屋买卖签订合同，被告应当按照约定支付报酬，原告请求被告支付中介服务费80400元的主张本院予以支持。被告未能按约定期限支付居间费用，原告请求计付违约金的主张本院予以支持。但约定每日1%的标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算；违约金应从支付期限届满次日即2017年3月21日起计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄湘花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费80400元予原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部；
二、被告黄湘花应以80400元为本金从2017年3月21日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金予原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部，本项随上项清；
三、驳回原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3323.04元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 黄艳滨
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘冬花
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第302号
原告江清华，女，汉族，退休职工，住漳平。
被告蒋珍妹，女，汉族，住漳平，现下落不明。
被告张长锋，男，汉族，住漳平，现下落不明。
原告江清华诉被告蒋珍妹、张长锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江清华到庭参加诉讼。被告蒋珍妹、张长锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江清华诉称，2013年9月2日上午，被告蒋珍妹、张长锋以调运模板需要周转资金为由向原告借人民币200000元。当日，被告蒋珍妹同其丈夫被告张长锋到原告住处领取现金人民币200000元，并向原告出具一张借款人民币200000元的《借条》。二被告在借条里承诺月息按1%计算支付，但双方未约定借款期限；此后，被告蒋珍妹、张长锋均未依约定向原告支付利息。现原告急需用钱，特诉请法院判令：1、二被告向原告归还借款本金200000元及利息（利息按月利率1%计算，从2013年9月2日起算至借款还清之日止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证及二被告结婚证各1份（复印件），证明：（1）原、被告的身份及诉讼主体资格；（2）二被告系夫妻关系的事实；2、《借条》1张，证明被告蒋珍妹、张长锋于2013年9月2日向原告借现金人民币200000元，月息按1分计算的事实；3、漳平市民泰村镇银行取款证明1份（复印件），证明原告有能力借款给被告的事实。
被告蒋珍妹、张长锋未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：漳平市溪南镇溪南村民委员会出具的《证明》1份（复印件）。
经庭审质证，本院对原告及本院依职权调取的上述证据认证如下：
本院认为，因被告蒋珍妹、张长锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3和本院依职权调取的证据均符合证据特征，具有证明力，可以作为本案定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年4月2日，被告蒋珍妹、张长锋（以下简称二被告；二被告之间系夫妻关系）以做建筑模板生意资金周转需要为由向原告江清华借现金人民币200000元，当日，二被告向原告出具了借条，双方在借条里未约定借款期限及利息。至2013年9月2日，二被告仍无法偿还该笔借款，为此，原告江清华要求二被告重新出具一张借条。当日，二被告向原告江清华重新出具一张《借条》，原借条作废。该《借条》内容为：“今借到江清华人民币贰拾万元正（200000元）；现金收取，利息按1分计算，借款人：蒋珍妹、张长锋，2013年9月2日”。借款后，经原告催讨，被告蒋珍妹、张长锋对借款本金及利息分文未予偿还，拖欠至今。2015年3月17日，原告江清华向本院提起诉讼。
另查明，被告蒋珍妹向原告江清华借上述款项前，原告与被告蒋珍妹、张长锋是朋友关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告江清华借款，有二被告共同向原告出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，二被告应及时偿还借款。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。原告经催讨后起诉至法院，应视为已给二被告合理时间，二被告在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求二被告偿还借款及支付约定的利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蒋珍妹、张长锋应于本判决生效之日起三十日内向原告江清华偿还借款本金人民币200000元及利息（利息以本金人民币200000元按月利率1%计算，从2013年9月2日起算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4855元，公告费人民币280元，合计人民币5135元，由被告蒋珍妹、张长锋负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓烨（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第302号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市龙文区惠佳食杂店，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇景山小区**幢**号店面。
经营者周光基。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市龙文区惠佳食杂店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年10月27日，向本院提出申请撤回对被告漳州市龙文区惠佳食杂店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市龙文区惠佳食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第302号原告江清华，女，1965年3月3日出生，汉族，退休职工，住漳平市。被告蒋珍妹，女，1971年6月16日出生，汉族，住漳平市。被告张长锋，男，1969年2月13日出生，汉族，住漳平市，现下落不明。原告江清华诉被告蒋珍妹、张长锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江清华到庭参加诉讼。被告蒋珍妹、张长锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江清华诉称，2013年9月2日上午，被告蒋珍妹、张长锋以调运模板需要周转资金为由向原告借人民币200000元。当日，被告蒋珍妹同其丈夫被告张长锋到原告住处领取现金人民币200000元，并向原告出具一张借款人民币200000元的《借条》。二被告在借条里承诺月息按1%计算支付，但双方未约定借款期限；此后，被告蒋珍妹、张长锋均未依约定向原告支付利息。现原告急需用钱，特诉请法院判令：1、二被告向原告归还借款本金200000元及利息（利息按月利率1%计算，从2013年9月2日起算至借款还清之日止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证及二被告结婚证各1份（复印件），证明：（1）原、被告的身份及诉讼主体资格；（2）二被告系夫妻关系的事实；2、《借条》1张，证明被告蒋珍妹、张长锋于2013年9月2日向原告借现金人民币200000元，月息按1分计算的事实；3、漳平市民泰村镇银行取款证明1份（复印件），证明原告有能力借款给被告的事实。被告蒋珍妹、张长锋未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：漳平市溪南镇溪南村民委员会出具的《证明》1份（复印件）。经庭审质证，本院对原告及本院依职权调取的上述证据认证如下：本院认为，因被告蒋珍妹、张长锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3和本院依职权调取的证据均符合证据特征，具有证明力，可以作为本案定案依据。依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2011年4月2日，被告蒋珍妹、张长锋（以下简称二被告；二被告之间系夫妻关系）以做建筑模板生意资金周转需要为由向原告江清华借现金人民币200000元，当日，二被告向原告出具了借条，双方在借条里未约定借款期限及利息。至2013年9月2日，二被告仍无法偿还该笔借款，为此，原告江清华要求二被告重新出具一张借条。当日，二被告向原告江清华重新出具一张《借条》，原借条作废。该《借条》内容为：“今借到江清华人民币贰拾万元正（200000元）；现金收取，利息按1分计算，借款人：蒋珍妹、张长锋，2013年9月2日”。借款后，经原告催讨，被告蒋珍妹、张长锋对借款本金及利息分文未予偿还，拖欠至今。2015年3月17日，原告江清华向本院提起诉讼。另查明，被告蒋珍妹向原告江清华借上述款项前，原告与被告蒋珍妹、张长锋是朋友关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告江清华借款，有二被告共同向原告出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，二被告应及时偿还借款。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。原告经催讨后起诉至法院，应视为已给二被告合理时间，二被告在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求二被告偿还借款及支付约定的利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告蒋珍妹、张长锋应于本判决生效之日起三十日内向原告江清华偿还借款本金人民币200000元及利息（利息以本金人民币200000元按月利率1%计算，从2013年9月2日起算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4855元，公告费人民币280元，合计人民币5135元，由被告蒋珍妹、张长锋负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长张清辉人民陪审员黄玉林人民陪审员郑巧儿二〇一五年七月二十七日书记员陈晓烨（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初438号
原告何其钟
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告何其钟与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何其钟的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计116元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益。为此诉请：1、判令被告偿还春笋货款116元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、2013年12月30日被告出具的欠条一份，证明2011年4月间被告邹立明向原告等添富自然村村民收购春笋，其中4月1日、7日收购的未付货款，经原告等村民催讨后被告于2013年12月30日出具欠条一张，欠原告等村民春笋款共计33500元；2、欠小桥镇添富村村民笋款清册一份，证明2011年4月1日、7日被告向原告收购春笋尚欠116元。
被告未到庭质证且未举证。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2均系原件，具有相应的证明力，且相互可佐证其真实性，符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经庭审当事人的举证、本院认证，结合当事人的法庭陈述，对本案的主要事实认定如下：
2011年4月间，被告邹立明向原告何其钟等建瓯市小桥镇高门村添富自然村80余名村民收购春笋，因未付4月1日、7日的春笋货款，经原告等村民催讨后，被告邹立明于2013年12月30日出具欠条一张，写明欠村民春笋货款共计人民币33500元，并承诺2014年12月30日还清欠款。逾期后经原告等村民催讨，被告仅支付了部分笋款，尚欠春笋余款经原告等80余村民登记造册，小桥镇高门村委会在该清册上加盖公章证明清册记载的内容属实，该清册载明被告欠原告等80余名村民各自春笋款金额，其中，尚欠原告春笋货款116元。嗣后，经原告催讨，被告对所欠货款未付文分。
本院认为，2011年4月间，被告向原告购买春笋，双方形成春笋的买卖合同关系，该合同关系符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，由于被告拖欠原告4月1日、7日的春笋货款，于2013年12月30日向原告等村民出具了欠条，明确了与原告等村民的债权债务关系，之后经原告等村民的追讨，被告仅支付了部分笋款，尚欠原告春笋货款116元，现原告催讨该款无效，故原告诉请被告邹立明偿还尚欠春笋货款116元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹立明于判决生效之日向原告何其钟一次性偿还尚欠春笋货款人民币116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯 艾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2076号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。
负责人钱建英，行长。
委托代理人许金水，男，该公司客户经理。委托权限一般代理。
被告张国兵，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈桂勇，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴国松，男，1966年10月4日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行（以下简称“农商行新度支行”）与被告张国兵、陈桂勇、吴国松因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员郑志生适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告农商行新度支行的委托代理人许金水，被告吴国松到庭参加诉讼，被告张国兵、陈桂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行新度支行诉称：被告张国兵于2013年4月2日向原告借款人民币20万元，期限12个月，月利率为10.5‰，并约定贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款由被告陈桂勇、吴国松提供连带责任保证担保；借款期限届满后，被告张国兵未按约定归还本息，经原告多次催讨，其仍不履行还款付息义务，至今尚有借款本金人民币20万元及自2013年12月21日起的利息未归还。请求判令：一、被告张国兵归还原告借款本金人民币20万元及自2013年12月21日起至2014年4月1日止按月利率10.5‰计算的利息，自2014年4月2日起至还清借款之日止按合同利率加收50%计算的利息；二、被告陈桂勇、吴国松对上述债务承担连带偿还责任。
被告张国兵、陈桂勇未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告吴国松辩称：其在《保证借款合同》上签名是事实，但其不知道担保的是另一笔借款，其会督促借款人还款。
经审理查明：被告张国兵以经营电脑配件需要资金为由，于2013年4月2日向原告农商行新度支行借款人民币20万元，并由被告陈桂勇、吴国松提供连带责任保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；当日，三方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止，借款月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；同日，原告农商行新度支行发放给被告张国兵人民币20万元；借款期限届满后，被告张国兵未按约定还款付息，经原告农商行新度支行多次催讨，被告张国兵仍不履行还款付息义务，至今尚有借款本金人民币20万元及自2013年12月21日起的利息未偿还，致讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《贷款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为：原告农商行新度支行与被告张国兵、陈桂勇、吴国松之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效；被告张国兵、陈桂勇、吴国松未按合同约定履行相应还款付息义务，已构成违约；现原告农商行新度支行要求被告张国兵归还尚欠的借款人民币20万元及约定利息，被告陈桂勇、吴国松对该债务承担连带偿还责任，于法有据，予以支持；被告张国兵、陈桂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国兵应在本判决生效之日起十日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行借款人民币二十万元及自二〇一三年十二月二十一日起至二〇一四年四月一日止按月利率千分之十点五计算的利息、自二〇一四年四月二日起至本判决指定还款之日止按合同利率加收百分之五十计算的利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；
二、被告陈桂勇、吴国松对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由被告张国兵、陈桂勇、吴国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
-5-
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1106号
申请执行人：关成君，男，53岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，汉族，64岁。
申请执行人关成君与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月11日作出（2017）吉0281民初957号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告关成君工资款570元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告关成君的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月29日已给付申请执行人工资570.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初957号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行初30号
起诉人饶丽英，女，1958年12月29日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
2016年4月12日，本院收到起诉人饶丽英起诉状。起诉人诉称：1999年，起诉人在福安市坂中乡湖口渡船头村（富春大道旁）的宅基地上建有一座三层半的住宅；2010年，因福安市人民政府修建富春大道，起诉人的住宅在规划征收范围内；2014年1月7日，起诉人的住宅被非法强拆，至今未获得合理赔偿。因此，起诉人对政府机关是否“阳光政府透明政府”特别关注。起诉人于2015年12月27日通过邮政特快专递向福安市住房和城乡规划建设局提出信息公开申请，要求福安市住房和城乡规划建设局公开福安市天润国际建设项目（地址溪口桥旁）如下信息：（1）建设用地规划许可证；（2）建设工程规划许可证；（3）建设工程施工许可证；（4）建设项目红线图。2016年1月14日，福安市住房和城乡规划建设局作出《安建规（2016）函D2号》的答复，告知起诉人申请的信息依据《国务院办公厅关于实施中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发（2008）36）第十四条规定不予公开。福安市住房和城乡规划建设局为了推卸责任，属于未依法履行公开政府信息的法定职责。现起诉人诉请判令：1、确认福安市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开的行为违法；2、福安市住房和城乡规划建设局向起诉人公开上述4项信息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，起诉人起诉应当与其被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中起诉人申请福安市住房和城乡规划建设局公开的信息事项明显与起诉人没有法律上的利害关系，因此起诉人起诉不符合法定的起诉条件，不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对饶丽英的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判长 陈细松
审判员 郑雪娟
审判员 阮 星
二〇一六年四月十九日
书记员 吴锦芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保25号
申请保全人株洲市锦波实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区中小企业促进园A2栋2层2号。
被保全人刘立和，男，1965年3月29日出生，住所地在湖南省株洲市。
我院于2017年1月13日受理的（2017）湘0211执保25一案，2017年1月20日以对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保25号
申请保全人株洲市锦波实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区中小企业促进园A2栋2层2号。
被保全人刘立和，男，1965年3月29日出生，住所地湖南省株洲市黄山路熹悦花都大红桎园**栋***号，公民身份证号码：4302111965********。
我院于2017年1月13日受理的（2017）湘0211执保25号一案，2017年2月9日以对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17653号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，户籍地陕西省南郑县。
被告陶继江，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告瞿长燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告陶继江、瞿长燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗雪雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第05355号
原告：高瑞瑞，男，1981年9月10日出生，汉族。
委托代理人：高建龙（高瑞瑞之父），汉族。
被告：魏海瑞，男，1989年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告高瑞瑞与被告魏海瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高瑞瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高瑞瑞承担。
审判员 杨继乾
二〇一四年八月十八日
书记员 陈议玲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1509号
申请执行人：初庆玉。
被执行人：胡秀荣。
本院在执行初庆玉与胡秀荣劳务合同纠纷一案中。申请执行人初庆玉与被执行人胡秀荣成执行和解，申请人同意被执行人私下分期履行，自2018年6月1日起每个月给付初庆玉1000.00元，10个月还清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1534号民事调解书的执行。
如被执行人胡秀荣未按和解协议履行，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起2年内再次申请执行。但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁智勇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4778号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
被告马书灿，男，汉族，1969年9月26日出生。
被告黄志军，男，汉族，1978年1月17日出生。
被告黄超峰，男，汉族，1973年9月17日出生。
被告陈建涛，男，汉族，1976年1月27日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告马书灿、黄志军、黄超峰、陈建涛金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月十八日
书记员 杨志伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第377号
罪犯黄小明，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年12月28日作出（2012）中区刑初字第02060号刑事判决，以被告人黄小明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年5月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄小明能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯黄小明在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何小兵
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终261号
上诉人（原审被告）：自贡市富源化工有限公司，住所地四川省富顺县富世镇邓关平澜。
法定代表人:刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川圣灯新能源有限公司，住所地四川省自贡市大安区团结镇高坝村三组。
法定代表人：夏凌冰，董事长。
上诉人自贡市富源化工有限公司因与被上诉人四川圣灯新能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人自贡市富源化工有限公司于2017年3月15日以其将通过其他法律渠道救济为由，当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自贡市富源化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人自贡市富源化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人自贡市富源化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖四春
审判员 邓晓春
审判员 黄 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 陈章琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3311号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：刘剑元，男，1991年11月21日出生，汉族，身份证地址广东省雷州市。
被告：黄娟妹，女，1989年5月9日出生，汉族，身份证地址广东省雷州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘剑元、黄娟妹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月三十日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3311号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：刘剑元，男，1991年11月21日出生，汉族，身份证地址广东省雷州市。被告：黄娟妹，女，1989年5月9日出生，汉族，身份证地址广东省雷州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘剑元、黄娟妹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年九月三十日（）书记员  陈 橙
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第149号
申请执行人贺桂富，男。
被执行人曹运龙，男。
被执行人湖南省衡南第五建筑工程有限公司。
本院执行的申请执行人贺桂富与被执行人曹运龙、湖南省衡南第五建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎丽娟
二〇一五年四月二十日
书记员 胡福新