wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人吴良华，男，1985年9月4日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，瑶族，初中文化，无业，住防城港市防城区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人�检察院以防区检刑诉[2015]187号起诉书指控被告人吴良华犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代理检察员梁雷出庭支持公诉，被告人吴良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年3月28日15时许，被告人吴良华在防城区上遇见陈某,4（未成年人)，陈某,4遂驾车送其回家并在其家中玩耍。期间，吸毒人员沈某,4、李某,4也相继来到吴良华家中。在闲聊中,上述人员得知沈某,4携带有毒品“冰毒”，便让其拿出来一同吸食。吴良华即从其家中取出了吸毒用具供沈某,4等人使用。随后，沈某,4和陈某,4在吸食上述“�毒”时被公安民警当场抓获。经现场检测，从沈某,4、陈某,4的尿液中均检出甲基安非他明。
上述事实，被告人吴良华在庭审中没有异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，指认吸毒工具的照片，证人沈某,4、陈某,4、李某,4的证言，被告人吴良华的供述与辩解，尿液检测报告书（附尿液提取笔录），辨认笔录（附照片、辨认说明），现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴良华无视国法，违反国家对毒品的管制，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴良华归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴良华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏春兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第196号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人吴某，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代理检察员梁雷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年3月28日15时许，被告人吴某在防城区那良镇街上遇见陈某（未成年人），陈某遂驾车送其回家并在其家中玩耍。期间，吸毒人员沈某、李某也相继来到吴某家中。在闲聊中，上述人员得知沈某携带有毒品“冰毒”，便让其拿出来一同吸食。吴某即从其家中取出了吸毒用具供沈某等人使用。随后，沈某和陈某在吸食上述“冰毒”时被公安民警当场抓获。经现场检测，从沈某、陈某的尿液中均检出甲基安非他明。上述事实，被告人吴某在庭审中没有异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，指认吸毒工具的照片，证人沈某、陈某、李某的证言，被告人吴某的供述与辩解，尿液检测报告书（附尿液提取笔录），辨认笔录（附照片、辨认说明），现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国法，违反国家对毒品的管制，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员苏春兰二〇一五年九月十日书记员施婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5003号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：魏伟，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告魏伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4412号
原告：杨林，男，1989年5月12日出生，住陕西省蓝田县。
委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
被告：西安同辉餐饮管理咨询有限公司，住所地西安市新城区金花北路169号A-11301。
法定代表人：曹清焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。
原告杨林与被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林委托诉讼代理人刘睿、被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨林提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同；2、判令被告向原告双倍返还定金24000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系从事餐饮管理咨询的公司，其宣传能为他人提供餐饮选址、加盟等全程服务。原告基于被告的信任，就被告提供上述服务达成意向，并于2017年2月19日向被告支付12000元作为提供服务的定金。定金支付后，被告一直未履行相应义务，已构成违约。经原告多次催促，被告拒绝退还定金，故诉至法院。
被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司辩称，原、被告签订合同后，被告已经按照合同约定履行了合同义务，在被告要求原告交纳剩余款项后，原告拒绝交纳并表示不愿意再履行合同。如果原告要求解除合同，被告同意解除，但根据定金法则，原告作为违约方，被告有权不退还其交纳的定金；如果原告愿意继续履行，被告会继续按照合同约定向其提供服务，故请求驳回原告要求双倍退还定金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均认可的证据，本院分析、认定如下：
1、合同。2012年2月19日，原、被告双方签订编号为X的合同约定，乙方（原告）选择甲方（被告）旗下“陕记”品牌使用，并以陕记老潼关肉夹馍作为店面标识，接受甲方就选址分析、营建装修、筹备开业、厨政技术等方面的指导和建议，从而使乙方掌握较为全面的餐饮运营管理技巧，降低经营风险。签约时，乙方须向甲方一次性支付管理咨询服务费39800元。此费用支付后，即视为同乙方已经接受甲方的咨询服务，乙方无权要求甲方退还上述费用。
2、收款收据。2017年2月19日，被告向原告出具了收到原告定金12000元的收款收据，同时注明全款为39800元。庭审中，原、被告均认可该费用系定金。
3、聊天记录。被告的工作人员在双方在签订合同后，通过微信与原告沟通选定的几处店面，并向原告发送了人流量踩点表，证明被告履行了合同约定的服务事项。
对于双方有争议的事实，本院分析、认定如下：
关于预估座位数的问题。原告称其与被告口头约定座位数应该达到200，否则就会亏损。根据被告提交的人流量统计表，座位数为145，故原告于2017年4月5日向被告表示不再继续履行合同。因原告并未就座位数的问题提交证据，被告对此亦不予认可，故对原告该理由，本院不予支持。
本院认为，原、被告双方签订的合同依法成立且有效，对双方均有约束力。原告在履行合同过程中要求解除合同，因被告当庭表示同意解除，故本院对原告该请求予以支持。合同签订后，被告履行了店面选址及人流量统计的合同约定义务，原告在没有充分证据证明被告存在违约行为的情况下，要求解除合同，系违约一方，无权要求被告退还定金。但根据法律规定，合同双方约定的定金数额不得超过主合同标的额的20%，双方约定主合同标的额为39800元，即定金数额不得超过7960元，超过部分无效，故被告应将超出的4040元向原告退还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨林与被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司于2017年2月19日签订的编号为X的合同；
二、被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨林4040元。
三、驳回原告杨林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告承担166元，由被告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 耿垒
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡典
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2541号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行法律顾问。
被告：金成发，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：杨桂琴，女，1962年1月7日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告金成发、杨桂琴、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈静、被告金成发到庭参加诉讼，被告杨桂琴、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金成发、杨桂琴偿还贷款人民币30000.00元及合同期内利息、逾期罚息；2、判令被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月25日被告金成发、杨桂琴与我行签订了个人农户借款合同，借款用途为农业生产，借款本金人民币30000.00元，借款期限12个月即2016年2月25日起至2017年2月20日止。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户借款保证合同，为被告金成发的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告金成发、杨桂琴未还款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行担保义务。
被告金成发辩称，贷款属实，我同意偿还，需要慢慢偿还没能偿还能力。
被告杨桂琴、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告与被告金成发、杨桂琴签订个人农户借款合同，被告金成发、杨桂琴向原告借款本金人民币30000.00元，借款期限自2016年2月25日起至2017年2月20日止，借款年利率为10.005%，贷款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款用途为农业生产。被告金成发、杨桂琴在借款合同落款处本人签名。2016年2月25日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户借款保证合同，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告金成发于2016年2月25日本人签名领取贷款。到期后被告金成发、杨桂琴未偿还贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、业务通知单、营业执照、被告身份信息及原被告当庭陈述在案佐证。被告金成发对原告提供的证据无异议，被告杨桂琴、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告金成发、杨桂琴签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告金成发、杨桂琴未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司作为保证人未履行保证合同义务，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金成发的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金成发、杨桂琴于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元；自2016年2月25日起至2017年2月20日止，以人民币30000.00元为本金，按约定年利率10.005%计收合同期内利息；自2017年2月21日起至本判决生效之日止，以人民币30000.00元为本金，按约定年利率10.005%基础上上浮50%计收逾期罚息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告金成发、杨桂琴负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王红凤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初3750号
原告：廖泽琴，女，汉族，1963年5月28日出生，个体户，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告：郭大川，男，汉族，1958年12月1日出生，务工，住达州市通川区。
原告廖泽琴与被告郭大川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款130000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，2009年1月24日前，被告多次向原告借款共计45000元，2009年1月24日被告与原告对该债务进行结算，扣减已还的15000元，下欠3万元未归还，被告并对原告出具了3万元的借条，并约定按月利率1%计息，2012年3月15日，被告称经商需要又向原告借款10万元，并约定用自己居住的XX小区53栋2单元1楼2号房作抵押，每月支付利息3000元。即被告下欠原告借款共计13万元，为维护原告的合法权益，起诉来院。
被告郭大川辩称：2012年向原告借款10万元，约定按月利率3%计息属实，利息已支付到2016年8月。另之前借款3万元已经给原告还清了的，只是当时没有收回借条。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2009年1月24日前，被告郭大川向原告共计借款4.5万元，2009年1月24日经结算仍下欠原告借款3万元，并给原告另行出具了《借条》，载明：“今借到廖泽琴现金30000元，大写叁万元整，利息按1分计息”；2012年3月15日，被告郭大川因资金周转向原告廖泽琴借款10万元，并于当日给原告出具《借条》，载明：“今借到廖泽琴现金100000元，大写壹拾万元整，定于2013年3月15日还清，如不还清用西外XX小区53栋2单元1楼2号作抵押，每月付息叁仟元正”。同日，原告廖泽琴通过中国建设银行给被告郭大川转款97000元，并现金给付郭大川30**元。因被告在外务工，原告于2017年5月10日找到郭大川催收上述借款，被告在借款3万元的借条上备注“共计借了3万元，在以前还了1.5万元，见条子抵帐（2009年1月24日后的条子）”。同时在借款10万元的借条上备注“郭大川在今年底还3万元”。在庭审中，被告向原告借款的利息结付至2016年6月，原告表示认可。
本院认为，原告廖泽琴持被告郭大川亲笔出具的《借条》，要求被告郭大川偿还借款13万元，被告郭大川承认上述借款的事实，本院予以确认。关于对原告主张被告下欠借款本金及利息的认定问题。借款10万元的利息约定每月3000元，即月利率为3%，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，本院对双方约定超过年利率24%的部分不予支持，故借款10万元从2016年7月1日起年利率24%计算利息；关于被告在借款3万元的借条上批注“共计借了3万元，在以前还了1.5万元，见条子抵帐（2009年1月24日后的条子）”，但被告没有提供已于2009年1月24日之后已归还借款1.5万元的证据，对该意见本院不予采信，但该笔借款约定月利率1%符合法律规定，本院予以支持，其下欠利息从2016年7月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭大川在本判决生效后次日偿还原告廖泽琴借款本金13万元及利息（其中借款本金10万元的利息从2016年7月1日起至本金付清时止，按月利率2%计算；借款本金3万的利息，从2016年7月1日起至本金付清时止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告廖泽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭大川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一八年一月十五日
书记员 张 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终752号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地榆次区汇通路***号。
负责人王蕊，该公司总经理。
委托代理人董烨炘，男，汉族，1992年7月1日生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）祁县宏泰汽贸有限公司。
住所地祁县大运路。
法定代表人李策，该公司经理。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人魏英杰，山西祁明律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司因保险纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2016）晋0727民初308号民事判决；
二、发回祁县人民法院重审。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年五月二日
书记员 张燕红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2328号
原告：罗丽颖，女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所地天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
法定代表人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
本院在审理原告罗丽颖与被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店、被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同一案中，本院于2017年2月28日立案后，原告罗丽颖于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗丽颖撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 燕
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2370号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人戚燕青，系该行凉水支行行长。
被执行人曹菊华，女，生于1973年5月20日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行曹菊华金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人曹菊华现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李济宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1352号
原告宋占忠，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。
被告ＸＸ海，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告宋占忠诉被告ＸＸ海合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋占忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋占忠负担。
审判员 周岩
二〇一八年二月七日
书记员 ＸＸ
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初95号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人保长元，男，生于1983年2月10日，汉族，不识字，青海省海东市人，住海东市。2017年5月25日，因涉嫌故意伤害罪被海东市乐都区公安局依法刑事拘留，2017年5月31日，被海东市乐都区公安局取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人保长元犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人保长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2017年4月8日凌晨2时左右，被告人保长元携带菜刀从西宁乘车至乐都区李家乡交界湾村，翻窗进入该村胡某家中。因与胡某的感情纠纷，保长元用菜刀将鲁某1多处砍伤，后逃离现场。经鉴定：鲁某1的损伤程度属轻伤一级。
2017年5月25日，被告人保长元至乐都区中岭派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人保长元的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人保长元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉请本院依法判处。
被告人保长元对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年4月8日凌晨2时左右，被告人保长元携带菜刀从西宁乘车至乐都区李家乡交界湾村，翻窗进入该村胡某家中。因与胡某的感情纠纷，保长元用菜刀将鲁某1多处砍伤，后逃离现场。经鉴定：鲁某1的损伤程度属轻伤一级，并构成九级伤残。
2017年5月25日，被告人保长元至乐都区中岭派出所投案。
经本庭主持调解，被害人鲁某1与被告人保长元达成调解协议：被告人保长元赔偿被害人鲁某1经济损失20000元（含误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费），于2017年8月10日前付清。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人胡某的证言，2017年4月7日22时许，鲁某1到我家说手机充个电，至23时，鲁某1在我家睡下了，我也就休息了，刚睡下保长元给我打了一个电话。到凌晨1点钟，我听见有人敲门，大概敲了二十多分钟，有个人就从窗户跳进来了，直奔我们睡觉的房间。那人进来后用手机照着，我认出这个人是保长元，这时保长元手里拿着菜刀向鲁某1砍了过去，他俩相互撕打着，我将保长元拉了出去，并和保长元在房外僵持了一个多小时，保长元就走了。我回到房间看见鲁某1躺在炕上，满身是血，过了一会，村警和派出所的先后到了。
（2）证人吴某1的证言，2017年4月8日凌晨4点20分左右，鲁某2打来电话说有人把他哥哥鲁某1砍下了，我打电话询问了地址，叫上村警吴某2后去了李积才家。我俩走进屋里看见鲁某1躺在炕上满身是血，地上、墙上也是血，当场还有胡某，鲁某1说自己被一名男子给砍了，我俩看了现场并向派出所报了警，那名男子已逃离现场。
（3）证人吴某2的证言与证人吴某1的证言内容一致。
（4）证人鲁某2的证言，我接到我大哥鲁某1打来的电话，说自己在交界湾下窖的一户人家里被人砍了，后我给吴某1打了电话。过了大概半小时后我正往李家乡赶时，接到吴某1电话说砍得挺严重的，但没有生命危险，我到现场后，在民警的帮忙下把我哥抬上车送往医院救治。
2、被害人鲁某1的陈述，2017年4月7日，我到山庄村收洋芋，到交界湾村时大概19时左右，这时我的刹车管子坏了，我就到之前拉过洋芋的一个女的家里，因手机没电，车钥匙锁在了车里，就借宿了一晚。凌晨2点多，我听见我睡的那间房门被人推开了，后进来一个人打开手机的灯，向我扑过来，手里拿着不知什么工具朝我身体连砍数下，后我就晕过去了。醒来后我打开电灯，自己浑身是血，我自己简单的包扎了一下就给我弟弟鲁某2打了电话，过了一会派出所的来了，我弟弟开着车将我送到了医院。我不认识那个人，不知道他为何砍我。
3、被告人保长元的供述与辩解，我和胡某一起干了四年的活。2017年4月7日晚，我给胡某打电话说一起去干活，她说洋芋种上了上来并挂了电话。我想着她有点不对劲，就拿起家里的菜刀，坐了一辆出租车从西宁赶到乐都李家乡胡某家，我敲了10多分钟的门她没有开，我就从她家靠西面的窗户翻进去了，看到胡某和鲁某1在炕上坐着，我和这名男子发生了争吵，并拿菜刀在其身上砍了7刀左右，后被胡某拉开了，我就去了乐都，途中将菜刀仍了，从乐都返回到了西宁。
4、鉴定意见
（1）青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2017]临检字第370号司法鉴定意见书，证明鲁某1的损伤程度属轻伤一级。
（2）青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2017]临检字第37001号司法鉴定意见书，证明鲁某1系左尺骨鹰嘴骨折内固定术后，构成九级伤残。
5、现场勘验笔录、现场平面示意图、刑事照片，证明现场位于海东市乐都区李家乡交界湾村村民胡某家中，及现场概貌、遗留血泊等。
其他证据：
1、受案登记表、案件来源说明材料、处警经过，证明2017年4月8日05时16分，海东市乐都区公安局接到报称：”李家乡交界湾村胡某家中，陈家磨村村民鲁某1被一名男子用刀砍伤，请求出警”。
2、无违法犯罪记录证明，证明被告人保长元没有违法犯罪记录。
3、到案经过，证明被告人保长元系投案自首。
4、医疗票据、收条、证明鲁某1被致伤后的医疗花费情况，收到被告人保长元赔偿的医疗费42000元。
对公诉机关出示的上述证据被告人保长元均不持异议，且有被告人在公安机关的供述，证据具有合法性、真实性、关联性，证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人保长元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人保长元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人保长元犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人保长元当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人保长元适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人保长元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李文平
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1199号之二
申请人李克余，男，1962年12月17日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。
被执行人胡成作，男，1975年6月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李克余与被执行人胡成作修理合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初4033民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李克余于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人胡成作已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初4033民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1199号申请执行人李克余，男,1962年12月17日生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人胡成作,男,1975年6月3日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人李克余与被执行人胡成作修理合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4033号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，但被执行人胡成作至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人胡成作人民币60000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月十九日书记员  刘 荔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2898号
原告：程灿。
被告：叶志忠。
原告程灿为与被告叶志忠买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告程灿到庭参加诉讼。被告叶志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程灿起诉称：原被告系买卖合同关系。约在2012年开始被告向原告购买泥板脚，建立买卖合同关系，一直到2014年6月16日，双方经过结算，被告尚欠原告货款21210元，由被告出具的欠条为证。为此，请求判令被告归还原告欠款21210元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）。
被告叶志忠未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告叶志忠的人口信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明截止2014年6月16日，被告叶志忠尚欠原告货款21210元的事实。
被告叶志忠未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，故对上述证据的真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告程灿与被告叶志忠之间存在买卖合同关系。2014年6月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款21210元，为此，被告叶志忠出具欠条一份。该欠款，被告至今未支付。
本院认为，原告程灿与被告叶志忠之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款21210元，事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利。被告在原告催讨后未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款21210元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶志忠支付原告程灿货款人民币21210元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，由被告叶志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年八月四日
代书 记员 楼仙娇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第130号
原告：王冬梅，女，1979年11月27日出生，汉族，住正阳县。
被告：易小中，男，1975年6月6日出生汉族，住正阳县。
原告王冬梅诉被告易小中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加了诉讼，被告易小中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告易小中购买原告两间两层楼房一座，约定总价款200000元，被告入住后下欠原告购房款22000元没有支付。原告向被告追要欠款，被告至今未付，要求依法追回欠款及利息并支付违约金。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月31日，原、被告签订房屋购买合同书一份，合同书载明：被告易小中购买原告位于雷寨乡石刘村两层楼房一座，建筑面积为280平方米，价款为200000元。原告按照约定将房屋建好，交付被告已经实际入住。至2013年12月27日，被告已经付给原告175000元购房款，经算账原告给被告免除3000元购房款，下欠款22000元，原告多次追要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告易小中从原告处购买房屋，该房屋现已交付使用，被告下欠原告购房款22000元未付，应当向原告支付22000元购房款。原告要求被告支付购房款22000元利息和违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易小中于本判决生效后三日内向原告王冬梅支付购房款22000元；
驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费350元，由被告易小中承担。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年三月九日
书记员 朱 勇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第130号
原告：张彦平，男，1971年12月10日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：正宁县房地产开发有限公司。住址：正宁县城中街。组织机构代码：71029355-7。
法定代表人：杨德义，任经理。
委托代理人：刘金涛，该公司会计。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告张彦平与被告正宁县房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张彦平于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦平在宣判前自愿请求撤回起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦平承担。
审判员 张向龙
二〇一五年一月三十日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第130号
原告程某某，男，生于1967年10月1日，汉族，高中文化，贵州省正安县人。
原告曾某某，女，生于1973年10月14日，汉族，高中文化，贵州省正安县人。
本院在审理原告程某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉权的处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某承担。
审判员 吴承华
二〇一五年三月十三日
书记员 郑红丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保188号
申请人：ＸＸ童，男，1980年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：北京龙海嘉水产品销售有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路116号北京曙辉宾馆3112室。
法定代表人：王小龙。
被申请人：王小龙，男，1965年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人ＸＸ童称：申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，为维护原告合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求法院依法冻结被申请人北京龙海嘉水产品销售有限公司、王小龙名下的银行存款163500元或同等价值的其他财产，特向法院提出诉前财产保全申请。请求法院依法冻结被申请人北京龙海嘉水产品销售有限公司、王小龙名下银行存款163500元或其他同等价值的财产。申请人已向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保，保险单号为10125003900429646945。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京龙海嘉水产品销售有限公司、王小龙名下银行存款十六万三千五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建新
二〇一八年五月八日
书记员 商游丽
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第105号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张电河，男，1978年2月20日出生。曾因犯抢夺罪于2003年11月被福建省平和县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；因犯抢夺罪于2008年3月被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯抢夺罪于2011年7月被福建省平和县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张电河犯抢夺罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人张电河到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控：
1、2013年10月1日16时许，被告人张电河驾驶一辆黑色摩托车行驶至南靖县山城镇三卞村路段与龙山线路口，发现李某某驾驶摩托车载周某某，周某某将手提包放置于摩托车后座两人中间，便尾随李某某和周某某，至山城镇龙山线北隙岭垃圾场100米大转弯处时，被告人张电河加速驾驶摩托车靠近周某某，将周某某的手提包抢走，手提包内有现金人民币150元、HTC牌黑色手机一部等物品。经南靖县价格认证中心鉴定，上述HTC牌黑色手机鉴定价值人民币900元。
这一事实，被告人张电河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人李某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明、被告人张电河的供述等证据予以证实，足以认定。
2、2014年1月3日6时许，被告人张电河驾驶一辆黑色摩托车行驶至南靖县山梅线山城往南坑路段，发现刘某某驾驶电动车载张某某，张某某将手提包放置于电动车后座两人中间，便尾随刘某某和张某某，至南靖县526县道南坑段南坑水电站斜对面处时，被告人张电河加速驾驶摩托车靠近张某某，将张某某手中的手提包抢走，手提包内装有现金人民币5400元。
这一事实，被告人张电河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、监控截图照片、被告人张电河的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，2014年1月9日，南靖县公安局刑事侦查大队民警在南靖县山城镇旧电影院旁一间出租房内抓获被告人张电河，同日在被告人张电河的家中查扣作案工具摩托车一部、向被告人张电河扣押HTC牌手机一部。2014年1月14日，被害人周某某向该大队领回其被盗HTC牌手机。
这一事实及被告人张电河的犯罪前科事实，有南靖县公安局刑事侦查大队抓获经过说明、搜查笔录及搜查物品照片、扣押物品清单、领条、（2003）平刑初字第170号刑事判决书、（2008）靖刑初字第53号刑事判决书、（2011）平刑初字第164号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张电河以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，价值合计人民币6450元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张电河曾犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张电河另有两次抢夺犯罪前科，在本案中利用行驶的机动车辆抢夺，应从重处罚。被告人张电河归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张电河在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张电河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张电河犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、追缴被告人张电河违法所得人民币五千五百五十元返还相应被害人（其中返还被害人周某某人民币一百五十元，返还被害人刘某某人民币五千四百元）。南靖县公安局扣押的作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年四月九日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；
（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初282号
原告张某。
委托代理人刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告薛某甲。
原告张某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘士强到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2006年相识，由于居住的原因平时俩人很少接触。××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名薛某乙。婚后发现两人性格不合矛盾不断，但原告努力尝试维系这个家庭，被告对原告感情冷漠，时因琐事发生口角，自2011年11月分居至今。原告与2014年提出离婚但贵院依感情未破裂作出（2014）岱民初字第994号民事判决书不准离婚，期间双方并无和好表现也未同居，现原告再次提出离婚，请求法院依法判令原被告离婚；财产依法分割；婚生女薛某乙由原告抚养被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告薛某甲未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告张某与被告薛某甲于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名薛某乙，现随原告生活。后因家庭矛盾，原告曾诉至本院要求离婚，经本院作出（2014）岱民初字第994号民事判决书不准离婚后，双方仍未和好，原告再次诉至本院要求离婚。以上事实有（2014）岱民初字第994号民事判决书及当事人陈述等在案证实。庭审中，原告主张称双方婚后无共同财产。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因家庭矛盾原告提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方未和好，原告又诉至本院要求离婚，应认定已达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院准予双方离婚。婚生女薛某乙一直随原告方生活，故应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。关于抚养费数额，按照被告方户籍性质和抚养实际需要，该抚养费标准酌定为每月400元。被告薛某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告薛某甲离婚；
二、婚生女薛某乙由原告张某抚养，被告薛某甲按照每月400元的标准支付抚养费，自2016年5月份起支付至孩子成年时止，每季度支付一次；被告薛某甲享有探视权，具体探望方式由双方商定；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔春燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2711号
上诉人（原审被告）：某某财产保险股份有限公司司，住所河南省安阳市。
负责人：裴某，总经理。
委托诉讼代理人：郭某，男，住河南省林州市，公司员工。
被上诉人（原审原告）：申某，女，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：石某，男，住河南省林州市。
法定代理人：石某1（石某父亲），男，住河南省林州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢广生，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：路某，男，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：常某，女，住林州市。
上诉人某某财产保险股份有限公司司（以下简称某某财险公司）因与被上诉人申某、石某、路某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
某某财险公司上诉请求：申某主张的医疗费3171.1元不应赔偿，误工费过高，申某、石某的诉讼请求不应得到支持，请求二审依法改判。事实和理由：申某未提供住院医疗费发票报销联，其提供的住院医疗费结算收据不能证明该医疗费的数额，可能存在不当得利，申某的误工费过高，误工时间过长。本案事故发生后当事人未及时报案，上诉人不应该赔偿。
申某、石某答辩称，申某的误工费有足够证据予以证明，住院医疗费结算收据属于正规的票据，能够证明实际发生的医疗费用。由于事发时路某认为没事，所以离开了事故现场，未及时报案不属于保险公司拒赔的法定理由。请求驳回上诉，维持原判。
申某、石某向一审法院起诉请求：1.依法判决原审被告赔偿原审原告医疗费3391.10元（医疗费4391.10元，路某已付1000元）、误工费14100元、护理费940元、营养费100元、住院伙食补助费300元、车费1200元，合计20031.10元；2.诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月12日10时许，在林州市东外环与大林公路交叉路口，路某驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿大林公路由东向西行驶至该路口右转弯时与沿东外环由南向北行驶通过路口的申某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使申某、石某不同程度受伤，车辆损坏。事故发生后，路某逃逸。豫Ｅ×××××号轻型普通货车登记所有人为路某。2015年10月22日，经林州市公安交警大队对事故认定：路某负事故全部责任。路某驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车在某某财险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，申某于2015年10月12日至2015年10月21日在林州市某医院住院治疗10天，住院期间花去医疗费3661.10元，医嘱建议出院后休息6-8周。申某在林州市某医院检查治疗花去医疗费510元，石某在林州市某医院检查花去医疗费220元。申某在安阳市津门铝业有限责任公司工作，其近三个月平均工资为3400元。事故发生后，路某为原告垫付了医疗费1000元。豫Ｅ×××××号轻型普通货车登记所有人路某，该车在某某财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。一审法院认为，路某驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车与申某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使申某、石某不同程度受伤。本次事故造成申某的合理损失为：医疗费3171.1元（不含路某垫付的医疗费1000元）、误工费7480元（3400元/月÷30天/月×66天）、护理费927.59元（33857元/年÷365天/年×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费酌定100元；石某的合理损失为：医疗费220元，以上共计12298.69元。因豫Ｅ×××××号轻型普通货车在某某财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，某某财险公司应在交强险责任限额内赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计12298.69元。路某为申某、石某垫付的医疗费1000元，可自行向某某财险公司理赔。判决：一、某某财产保险股份有限公司司于本判决生效后三十日内赔付申某、石某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计12298.69元；二、驳回申某、石某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元减半收取150.5元，由申某负担50.5元、路某负担100元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案事故发生后，申某在林州市某医院住院10天，医疗住院收费票据显示共花费医疗费3661.10元，且有出院后休息6至8周的医嘱建议，其所在工厂安阳市冿门铝业有限责任公司也出具了工资和误工证明，故某某财险公司上诉称申某未提供住院医疗费发票报销联，其提供的住院医疗费结算收据不能证明该医疗费的数额，可能存在不当得利，申某的误工费过高，误工时间过长的上诉理由均不成立，本院不予采信；关于某某财险公司上诉称本案事故发生后当事人未及时报案，上诉人不应该赔偿的理由，由于上诉人未能提供事故发生后由于投保人原因未能及时报案不予赔偿的相关证据，该上诉理由，本院亦不予采信。
综上所述，某某财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元，由某某财产保险股份有限公司司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年六月二十二日
书记员 任 雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第617号
原告陆杰，男，汉族，1984年10月11日生。
委托代理人吴明德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告霍旭光，男，汉族，1963年11月4日生。
被告江苏霍旭光律师事务所，住所地南京市秦淮区瞻园路***号。
负责人霍旭光，该所主任。
被告魏建，男，汉族，1965年8月17日生。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
原告陆杰与被告霍旭光、江苏霍旭光律师事务所（以下简称霍旭光律所）、魏建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆杰的委托代理人吴明德，被告魏建的委托代理人虞兴东到庭参加诉讼，被告霍旭光、霍旭光律所经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆杰诉称，2013年1月9日，霍旭光、霍旭光律所向陆杰借款150万元，期限为一个月，魏建为保证人。霍旭光、霍旭光律所还款15万元，尚欠135万元未还。请求判决：一、霍旭光、霍旭光律所霍旭光、霍旭光律所返还借款本金135万元，并自2013年2月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、魏建对霍旭光、霍旭光律所的债务承担连带责任。
被告霍旭光、霍旭光律所未答辩。
被告魏建辩称，魏建虽在借款协议上签字，但并不了解借款是否实际发生。根据借款合同的约定，霍旭光、霍旭光律所应于2013年2月9日返还借款，而陆杰在此后的六个月内从未向魏建主张过权利，已超过保证期间，故魏建应免除保证责任。请求判决驳回陆杰要求魏建承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月9日，霍旭光、霍旭光律所分别与陆杰签订两份借款协议，其主要内容为：霍旭光、霍旭光律所分别向陆杰借款100万元、50万元，期限为一个月，即自2013年1月9日起至2013年2月9日止，如违约按银行同期四倍利率支付。魏建作为保证人在借款协议上签字。上述借款协议签订后，陆杰分别于2013年1月9日、1月11日将借款100万元、50万元汇入霍旭光个人账户。陆杰自认霍旭光、霍旭光律所已向其偿还借款15万元。
上述事实，有借款协议、网上银行电子回单以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，陆杰与霍旭光、霍旭光律所签订的借款合同合法有效，陆杰分别将借款100万元、50万元汇入霍旭光个人账户，已履行了交付借款的义务，但霍旭光、霍旭光律所仅偿还借款15万元，已构成违约，应承担违约责任。霍旭光、霍旭光律所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因此，陆杰要求霍旭光、霍旭光律所返还借款本金135万元，并自2013年2月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
魏建作为保证人在案涉借款协议上签字，但对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。而且，魏建与陆杰未约定保证期间，故陆杰有权自借款期限届满之日起六个月内要求魏建承担保证责任。若陆杰在保证期间届满前已要求魏建承担保证责任，则从陆杰要求魏建承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。就本案而言，陆杰主张其在借款期限届满之日起六个月内向保证人魏建主张过权利，但未能提供证据证明，且魏建予以否认，应认定陆杰在借款期限届满之日起六个月内未要求魏建承担保证责任，其提起诉讼要求魏建承担保证责任，已超过六个月的保证期间，故魏建应免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍旭光、江苏霍旭光律师事务所自本判决生效之日起十日内一次性返还原告陆杰借款本金135万元，并自2013年2月10日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息；
二、驳回原告陆杰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告霍旭光、江苏霍旭光律师事务所负担（此款陆杰已预交，霍旭光、江苏霍旭光律师事务所自本判决生效之日起十日内直接给付陆杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一四年七月一日
见习书记员 陈悦
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第169号
申请执行人潘引力。
被执行人高水华。
申请执行人潘引力与被执行人高水华民间借贷纠纷一案，本案于2013年7月18日作出的（2013）杭江笕商初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘引力于2013年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的350000元。
本院在执行过程中，因申请人已被列入高水华刑事案件受害人范围，申请人潘引力向本院提交申请撤回对（2013）杭江笕商初字第216号民事调解书的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）杭江笕商初字第216号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杨晓磊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2580号
原告王章青，女，1973年6月13日生，汉族，住林州市，现住林州市。
被告李三红，男，1986年6月18日生，汉族，住鹤壁市浚县。
被告元飞，女，1986年10月9日生，汉族，住林州市。
原告王章青诉被告李三红、元飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年的朋友，被告一直从事建筑行业，由于被告搞建筑时资金短缺，于2013年3月5日从原告处借10万元整。至今未偿还本息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元并承担诉讼费及相关费用。
本院认为，根据原告诉状列明的被告地址，并未查找到该地址，亦无法送达被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王章青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 会
二〇一七年六月十九日
书记员 叶晓华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申55号
申请再审人（原审原告）李某军，现住前郭县。
委托代理人田福成，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）刘某明。
被申请人(原审被告)刘志发。
原审原告李某军与原审被告刘某明、刘志发土地承包经营权纠纷一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3925号民事裁定，已经发生法律效力，原审原告李某军不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人李某军申诉理由，原审认定争议地块权属不清是错误的，申请人对该地块有经营权。本案应进行再审。
被申请人刘某明、刘志发辩称，原审裁定驳回起诉是正确的，对李某军再审申请应裁定予以驳回。
本院经审查认为，依据现有的证据，原审裁定驳回李某军的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回李某军的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一六年九月五日
书记员 肖淑波
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执724号
申请执行人李会朝。
被执行人董聚有。
李会朝与董聚有侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民初字第01769号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人董聚有没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执724号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12817号
原告：程亚慧，女，1976年9月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人（特别授权）吴曚，江苏九思律师事务所律师。
被告：如皋市伟信置业有限公司，住所地如皋市如城街道红星居二组（红星居委会所属房屋内）。
法定代表人：杨双龙。
原告程亚慧与被告如皋市伟信置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后。原告程亚慧于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程亚慧撤诉。
案件受理费减半收取3945元，由原告程亚慧负担。
审判员 赵剑波
二〇一八年一月二日
书记员 张颖颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7605号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告罗木文（曾用名罗伟平），男，1969年4月20日出生，汉族。
原告长沙安托物业管理有限公司与被告罗木文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长沙安托物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3757号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被告：罗燕华，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西兴业县，
被告：黄绘，女，1986年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：罗伟国，男，1961年10月13日出生，汉族，住广西兴业县，
被告：谭进玲，女，1961年5月16日出生，汉族，住广西兴业县，
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告罗燕华、黄绘、罗伟国、谭进玲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告罗燕华、罗伟国签订的《综合授信合同》（合同编号：955022015031116）；2、被告罗燕华、黄绘、罗伟国、谭进玲共同偿还原告贷款本金2063573.24元；3、被告罗燕华、黄绘、罗伟国、谭进玲共同偿还原告利息及罚息53770.44元（计算方法：至2016年3月15日的利息为53085.04元、罚息为685.4元，此后计至实际清偿完毕之日止，以本金2063573.24元为基数，按合同约定计付）；4、被告罗燕华、黄绘、罗伟国、谭进玲赔偿原告首期律师费损失4000元（后期律师费待实际发生后另行起诉）；5、本案诉讼费用、公告费（如有）由四被告共同承担。
本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝红梅、陆伟仙,被告罗燕华、黄绘、罗伟国、谭进玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2015年8月14日至2016年8月11日。
二、借款人：罗燕华、罗伟国、谭进玲。
三、借款本金：2250000元。
四、还款方式：按月付息，到期一次性还本，每月15日为还款日。
五、律师费的负担：授信人（贷款人）有权要求授信提用人（借款人）赔偿为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用。
六、抵押物（或质押物）：无。
七、保证人及担保方式、顺序：无。
八、还款情况：借款期限内连续8期逾期还款，借款到期后未按约定还本付息，截至2016年3月15日尚欠借款本金2063573.24元，利息53085.04元，罚息685.4元。
九、争议焦点：被告黄绘是否对借款承担共同还款责任。被告黄绘辩称，其与被告罗燕华已于2014年离婚，不应当承担还款责任。原告主张，黄绘以罗燕华配偶的身份在《小微授信申请表》上签字，应承担共同还款责任。
十、本院认为：被告黄绘在《小微授信申请表》上签字只表明了其申请贷款的意愿，此时借贷双方未形成合意，被告黄绘未在涉案《综合授信合同》、《借款支用申请书》签字，不是借款合同的相对方，并且，黄绘在涉案《综合授信合同》、《借款支用申请书》签订之前已经和被告罗燕华离婚，本案的借款未发生在黄绘与罗燕华夫妻关系存续期间，不构成黄绘与罗燕华的夫妻共同债务，故原告主张黄绘应对本案借款承担共同还款责任没有依据，本院不予支持。此外，涉案的《综合授信合同》于2016年8月13日期限届满，合同解除已无事实基础，故对于原告主张解除与被告罗燕华、罗伟国签订的编号为955022015031116《综合授信合同》的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗燕华、罗伟国、谭进玲共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金2063573.24元；
二、被告罗燕华、罗伟国、谭进玲共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2016年3月15日止，利息为53085.04元，罚息为685.4元，此后至实际清偿之日止，以本金2063573.24元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告罗燕华、罗伟国、谭进玲共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行要求解除与被告罗燕华、罗伟国签订的编号为955022015031116《综合授信合同》的诉讼请求；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行要求被告黄绘偿还贷款本金、利息及罚息，赔偿律师代理费的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23771元，保全费5000元，两项合计28771元，由被告罗燕华、罗伟国、谭进玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 江现强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初254号
原告：叶云芳.
被告：朱子堂.
被告：朱云清.
被告：王阿莉.
本院在审理原告叶云芳与被告朱云清、王阿莉、朱子堂买卖合同纠纷一案中，原告叶云芳以三被告已经支付货款为由于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶云芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶云芳撤回起诉。
案件受理费450元，财产保全费460元，合计910元，由原告叶云芳负担。
审判员 易 凯
二〇一八年四月八日
书记员 江炉根
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民二终字第1085号
上诉人（原审被告）胡建宁，男，汉族。
委托代理人胡存柱，男，汉族，系上诉人之父。
委托代理人宋涛，旬邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾广甫，男，汉族。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
原审被告王丹，男，汉族。
原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人胡建宁因与被上诉人贾广甫、原审被告王丹、许昌ＸＸ集团运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4346号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭审理了本案。上诉人胡建宁委托代理人宋涛、胡存柱、被上诉人贾广甫委托代理人孟治甫、郝艳丽、原审被告王丹、原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司委托代理人刘玉民到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4346号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 皓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民二终字第1085号
上诉人（原审被告）胡建宁，男，汉族。
委托代理人胡存柱，男，汉族。
委托代理人宋涛，旬邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾广甫，男，汉族。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
原审被告王丹，男，汉族，住禹州市。
原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人胡建宁因与被上诉人贾广甫、原审被告王丹、许昌ＸＸ集团运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4346号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡建宁委托代理人宋涛、胡存柱、被上诉人贾广甫委托代理人孟治甫、郝艳丽、原审被告王丹、原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司委托代理人刘玉民到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4346号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 皓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1081-1号
原告门德俊。
委托代理人门志江，1978年1月8日，特别授权。
委托代理人李春彦，宁津司正法律服务所，特别授权。
被告杨国瑞。
被告尚晓雪。
委托代理人杨国瑞，男，系被告尚晓雪之夫，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址：德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区A座商住楼1-2层。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人赵凯，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告门德俊诉被告杨国瑞等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告门德俊以双方自行协商完毕为由，于2015年9月9日向本院申请撤回对被告杨国瑞、尚晓雪的起诉。
本院认为，原告门德俊的申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告门德俊撤回对被告杨国瑞、尚晓雪的起诉。
审判员 贾松华
二〇一五年九月九日
书记员 刘雪婕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第34号
原告郭文杰。
委托代理人（特别授权代理）金伟勋。
委托代理人（特别授权代理）刘佳跃。
被告陈海忠。
被告任小华。
原告郭文杰与被告陈海忠、任小华买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院当日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳跃到庭参加诉讼，被告陈海忠、任小华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文杰诉称：被告陈海忠因工程需要向原告采购电线、电缆等材料，并于每月底进行结算，截至2013年2月7日，结欠货款142万元。两被告遂共同向原告出具欠条一份，载明结欠原告材料款142万元。后经原告多次催讨，被告陈海忠于2013年3、4月份支付了30万元货款后，余款112万元两被告至今未付。故起诉请求判令两被告立即支付原告货款112万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈海忠、任小华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告陈海忠向原告采购电线、电缆等材料，后两被告共同于2013年2月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠郭文杰材料费142万元”，两被告作为欠款人分别在该欠条上签字。后两被告支付了其中30万元货款，余款112万元至今未付，遂酿纷争。
上述事实由原告提供的欠款清单及欠条原件各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告虽未能提供直接证据证明其与被告陈海忠间买卖合同关系的存在，但其提供的欠条作为债权确认书，在没有相反证据足以推翻的情况下，可以证明双方间存在买卖合同关系。被告陈海忠作为买受人，经原告催讨，截至起诉日仍未支付货款112万元，显属违约。原告要求被告陈海忠支付货款112万元，理据充分，本院予以支持。被告任小华自愿在欠条上签字，作为新债务人加入债的关系和原债务人（即被告陈海忠）共同负担支付货款之债。原告据此要求被告任小华支付货款112万元，本院亦予支持。被告陈海忠、任小华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海忠、任小华应支付原告郭文杰货款1120000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费14880元，依法减半收取7440元，由被告陈海忠、任小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14880元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7214号
原告：周元元，男，1949年9月18日出生，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：王达炎，男，1951年7月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
第三人：周继雷，男，1952年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告周元元为与被告王达炎、第三人周继雷民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：一、确认2015年10月12日原、被告所签订的房屋抵押欠款转让协议和2016年7月5日签订的房屋转让折抵欠款协议无效；二、被告王达炎归还借款本金1000000元，自2015年3月1日起按月利率1.5%支付利息至清偿日止；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年2月，原告通过第三人周继雷转账1000000元出借给被告王达炎，为此，2015年3月9日，被告王达炎向原告出具借条一份，载明：本人借到原告1000000元，借期2013年2月至2016年6月止，付息半年一次，约定月息一分五厘，第一次付息时间为2015年8月30日，到时本息两清（2015年2月前已付息）。2015年7月31日被告王达炎转账给第三人周继雷90500元用于支付涉案借款半年利息。
另查明，2017年11月1日，浙江省宁波市中级人民法院就王达炎、王天鹏与周元元、周新彦房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）浙02民终2952号民事判决书，判决；一、撤销浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初11577号民事判决；二、驳回王天鹏、王达炎的诉讼请求。
以上事实由原告提供的借条、第三人提供的银行明细、询问笔录、民事判决书及原、被告和第三人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告王达炎未按约向原告归还借款，已构成违约。现原告诉请被告王达炎归还借款本金1000000元符合法律规定，本院予以支持，诉请被告王达炎支付从2015年3月1日起的利息，因2015年7月31日被告王达炎已支付过90500元利息（按月息一分五厘计算的从2015年3月1日起至2015年8月29日止的利息），故诉请支付从2015年8月30日起的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王达炎关于原告不是适格主体的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳；关于以房抵债、借贷关系消灭的抗辩意见，因双方间的房屋买卖合同纠纷一案业经浙江省宁波市中级人民法院终审判决，“房屋转让折抵欠款协议”，条件尚未成就，驳回了王天鹏、王达炎的诉讼请求，故该抗辩意见，本院亦不予采纳。原告提出第三人周继雷转账支付的80000元（被告王达炎转账给第三人周继雷90500元）系因原告与第三人间有其他资金往来关系，不是支付本案所涉借款利息，第三人周继雷确认该款项系支付本案所涉借款利息，原告又未举证证明其与第三人周继雷间的其他资金往来关系，庭审中，原告亦确认一直是通过第三人周继雷收取利息，故本院认定90500元系支付本案所涉借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王达炎于本判决发生法律效力后十日内归还原告周元元借款1000000元，并按月利率1.5%支付从2015年8月30日起至判决确定的履行日止的利息及逾期利息；
二、驳回原告周元元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告王达炎负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初7214号原告：周元元，男，1949年9月18日出生，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：王达炎，男，1951年7月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。第三人：周继雷，男，1952年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告周元元为与被告王达炎、第三人周继雷民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：一、确认2015年10月12日原、被告所签订的房屋抵押欠款转让协议和2016年7月5日签订的房屋转让折抵欠款协议无效；二、被告王达炎归还借款本金1000000元，自2015年3月1日起按月利率1.5%支付利息至清偿日止；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年2月，原告通过第三人周继雷转账1000000元出借给被告王达炎，为此，2015年3月9日，被告王达炎向原告出具借条一份，载明：本人借到原告1000000元，借期2013年2月至2016年6月止，付息半年一次，约定月息一分五厘，第一次付息时间为2015年8月30日，到时本息两清（2015年2月前已付息）。2015年7月31日被告王达炎转账给第三人周继雷90500元用于支付涉案借款半年利息。另查明，2017年11月1日，浙江省宁波市中级人民法院就王达炎、王天鹏与周元元、周新彦房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）浙02民终2952号民事判决书，判决；一、撤销浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初11577号民事判决；二、驳回王天鹏、王达炎的诉讼请求。以上事实由原告提供的借条、第三人提供的银行明细、询问笔录、民事判决书及原、被告和第三人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告王达炎未按约向原告归还借款，已构成违约。现原告诉请被告王达炎归还借款本金1000000元符合法律规定，本院予以支持，诉请被告王达炎支付从2015年3月1日起的利息，因2015年7月31日被告王达炎已支付过90500元利息（按月息一分五厘计算的从2015年3月1日起至2015年8月29日止的利息），故诉请支付从2015年8月30日起的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王达炎关于原告不是适格主体的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳；关于以房抵债、借贷关系消灭的抗辩意见，因双方间的房屋买卖合同纠纷一案业经浙江省宁波市中级人民法院终审判决，“房屋转让折抵欠款协议”，条件尚未成就，驳回了王天鹏、王达炎的诉讼请求，故该抗辩意见，本院亦不予采纳。原告提出第三人周继雷转账支付的80000元（被告王达炎转账给第三人周继雷90500元）系因原告与第三人间有其他资金往来关系，不是支付本案所涉借款利息，第三人周继雷确认该款项系支付本案所涉借款利息，原告又未举证证明其与第三人周继雷间的其他资金往来关系，庭审中，原告亦确认一直是通过第三人周继雷收取利息，故本院认定90500元系支付本案所涉借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王达炎于本判决发生法律效力后十日内归还原告周元元借款1000000元，并按月利率1.5%支付从2015年8月30日起至判决确定的履行日止的利息及逾期利息；二、驳回原告周元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告王达炎负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一七年十一月二十四日代书记员  徐超级??
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7350号
原告上海方购物资有限公司。
法定代表人吴方青。
委托代理人徐世德。
委托代理人章雄杰，上海赵国俊律师事务所律师。
被告伊广土。
被告周辉。
原告上海方购物资有限公司（以下简称方购公司）与被告伊广土、被告周辉间买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章雄杰、徐世德，被告伊广土、周辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，两被告向原告购买钢塑复合管、弯头、闸阀、三通等产品，总计货款为人民币131786.07元，用于嘉善金地家园工地的水电安装工程。该款至今未付，原告经催讨未果，遂诉至法院，诉讼请求为要求两被告共同支付货款131786.07元及逾期利息损失（自起诉之日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告伊广土辩称：原告供应的131786.07元货物，是其向原告提出要货的，送到嘉善金地家园工地后由其签收属实，但其系嘉旺建设公司的员工，负责管理该工地的水电工程，故其不应承担付款责任，货款应由嘉旺建设公司支付。此外，原告已将多余货物拉回，实际货款应为101000元。
被告周辉辩称：该笔货款与其无关，其于2013年2月已离开该工地。
针对被告辩称，原告补充意见：2013年11月12日，被告伊广土与其联系，要求将近3万元货物退回。原告当时不同意，但被告伊广土表示不退就不结账，原告就于2014年1月6日将多余货物自行拉回至原告场地，实际在被告处的货款确为101000元。
原告为证明其所诉，向本院提供了以下证据材料：
1、发货清单4张；
2、证人陈某某的书面证词；
经质证，被告伊广土对证据1真实性无异议，但认为与其保管的发货单编号不一致；对证据2认为，证人原在嘉善金地家园工地负责水电安装，于2013年年初与被告周辉一起离开了，之后就由其进入工地负责水电安装，故本案所涉的2013年5月的业务证人是不清楚的。被告周辉对证据1真实性有异议，对证据2认为证人应到庭作证。
被告伊广土为证明其所辩，向本院提供了发货清单3张。
经质证，原告对该证据真实性无异议，认为该清单是原告送货时填写的，因货物送多了，被告当场退回部分货物，就在清单上作了修改，原告提交的清单是事后补写后由被告另行确认。
本院对证据的认证意见：原告提交的证据1与被告伊广土提交的证据，双方就真实性均无异议，本院予以采纳；原告提交的证据2，根据证据规则的相关规定，证人只某出庭接受双方当事人的质询，其证言才具有可采性。现证人并未出庭作证，且被告对其证词亦持有异议，故本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明：2013年5月10日，原告将价值131786.07元的钢塑复合管、弯头、闸阀、三通等产品，送至嘉善金地家园工地，由被告伊广土予以签收。2013年11月12日，被告伊广土与原告就多余货物进行协商。2014年1月6日，原告将多余货物自行拉回，实际交付的货物数额为101000元。因该款至今未收回，原告遂涉讼。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实负有举证责任，并由负有履行义务的当事人对合同是否履行承担举证责任。本案中，双方业务往来并无书面合同，原告提供了供货凭证，而供货凭证上注明的“购货单位”中填写的是“嘉善金地家园”（庭审中双方确认系送货地点），被告伊广土在“提货人”一栏内签名。之后，在退还多余货物时，原告也是同被告伊广土进行联系。综合上述事实，本院认为原告主张买受人为被告伊广土成立。而原告主张被告周辉为共同买受人应承担共同责任之请求，因原告未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。至于被告伊广土提出的其系嘉旺建设公司的员工、其签收的原告货款应由嘉旺建设公司支付之抗辩，因其未能在本院限定的举证期限内提供证据予以证明，故本院对其主张难以采信。综上，本院认为原告与被告伊广土间买卖法律关系成立。原告依约履行了供货义务，理应取得相应的价款（即101000元）。被告伊广土未按约支付原告价款，显属违约行为，依法应承担支付货款并承担利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告伊广土应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方购物资有限公司货款人民币101000元；
二、被告伊广土应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海方购物资有限公司利息损失（以101000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月1日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，违约金计算至被告实际还清欠款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2935.72元，减半收取1467.86元，由原告上海方购物资有限公司负担342.90元，由被告伊广土负担1124.96元（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一四年十二月五日
书记员 罗玉明
审判员 朱云龙
二〇一四年十二月五日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3546号
原告李某，男，汉族，1985年10月7日出生，邹城市广电
局职工，住邹城市。
委托代理人刘宗伟，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，汉族，1986年9月20日出生，邹城市人
民医院护士，住邹城市。
原告李某诉被告田某某离婚纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人刘宗伟，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，由于婚前缺乏足够了解，婚后性格不和，为生活琐事经常吵闹，致使夫妻感情破裂，请求依法判令准予离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费840元；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，同意离婚；孩子由我抚养，原告每月支付抚养费800元，每年学费、医疗费凭发票由原告负担50％；婚后财产9万元给原告2万元；结婚时父母陪送的家电折价1万元给原告；诉讼费由原告承担。
经审理本院认定，原、被告于2004年夏自由恋爱认识，2009年9月9日登记结婚，同年10月16日婚娶，婚后夫妻感情一般。2011年4月24日生子李某某，现随被告生活。原、被告于2013年10月分居生活至今。原告提交了2013年12月25日山东广电网络有限公司邹城分公司出具的《工资证明》：月工资1800元；被告提交了2013年12月19日邹城市人民医院人事科出具的《证明》：月工资2600元。原告要求平均分割夫妻共同财产存款15万元；被告认为夫妻共同财产只有9万元，其中的6万元系其婚前个人财产。被告提交了其2011年5月28日在邹城市农业银行474101130415287账户销户金额52790元（开户日期为2009年5月16日）、并于同日存入该行475301130437013账户二年定期存款10万元的存取款交易记录；原告申请冻结了被告在邹城市工商银行1608003002011141712账户的存款5万元。被告的婚前个人财产（嫁妆）有：42英寸电视、冰箱、台式电脑、空调柜机、挂机、洗衣机各一台。审理中，原告坚持要求被告给付存款5万元；被告只同意给付3万元，家电给付原告；原告不同意接受家电。经调解无效。
本院认为，原、被告均同意离婚，系双方自愿，依法应予准许。婚生子尚年幼且现随被告生活，应由被告抚养；原告应当按照其月工资总收入的25％支付子女抚育费，至孩子满18周岁为止。被告2009年5月16日的存款系其婚前个人财产，双方的夫妻共同财产存款应为10万元，应当平均分割。原告不同意接受被告的婚前个人财产家电，被告要求以夫妻共同财产折抵，没有法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告田某某离婚。
二、婚生子由被告抚养；原告自本判决生效之日起于每
月15日前按其月工资总收入的25％支付当月的子女抚育费450元给被告，至孩子满18周岁为止。
三、被告于本判决生效之日起十日内给付原告夫妻共同财产存款5万元。
四、被告的婚前个人财产42英寸电视、冰箱、台式电脑、空调柜机、挂机、洗衣机各一台归被告所有（现在原告处）。
诉讼费300元，保全费520元由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3861号
上诉人（原审原告）：古交市公共交通公司，地址古交市腾飞路。
法定代表人：肖月明，职务该单位经理。
委托诉讼代理人：陈茂盛，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古交市城市客运服务中心，地址：古交市原平路**号。
负责人：刘建文，职务该单位主任。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
上诉人古交市公共交通公司（以下简称公交公司）与被上诉人古交市城市客运服务中心（以下简称客服中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人公交公司的法定代表人肖月明、委托的诉讼代理人陈茂盛，被上诉人客服中心负责人刘建文、委托的诉讼代理人王升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人公交公司上诉请求：一、改判被上诉人给付上诉人2016年1月至今房租90000元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。一、被上诉人同意支付上诉人2016年1月至今房租，被上诉人占用上诉人9间房屋用于商业运营，被上诉人不仅用上诉人9间房屋还占用上诉人门房及院子停放车辆。二、被上诉人和古交市汽车客运管理办公室、古交市平利出租汽车有限公司原是一套人马三块牌子，古交市平利出租汽车有限公司2016年分开，从2015年就搬走了，现在就剩下被上诉人一家占用房子。三、现有9张房费收据除1张是客运办的其余8张2000年度、2001年度、2002年度3年房屋均为被上诉人支付的，它和客运办属于隶属关系，因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人客服中心辩称：一、本案事实清楚，是上诉人的起诉事实欠缺证据，上诉人既没有书面合同约定，又没有口头约定的确实证据状态下起诉，显然证据不足。特别是上诉人主张的房屋每间每月500元的计算依据根本没有任何证据。根据上诉人起诉现有的证据，一审判决的认定与上诉人提供的证据是一致的，判决认定的事实是清楚的。二、答辩人占用上诉人的房屋，是古交市人民政府统一安排的，且当时是三个单位占用的，这是政府行为，不属于上诉人与答辩人的个体民事法律关系。三、上诉人抓住答辩人以2002年之前曾向其陆续交纳过部分水电暖、并非房租的事实为由，进行权力主张是错误的。上诉人与答辩人没有形成租赁关系，答辩人所占上诉人的房屋是当地政府安排的，在此情况下，答辩人完全可以不向上诉人交房租，可以多付或少付，法律均不能加以限制。答辩人向上诉人交房租，一切要取决于答辩人的自愿，法律也不能加以强制判决。答辩人已向上诉人支付的房费属于答辩人的自愿行为，之后的房费不能对答辩人加以强制。四、所谓的每月500元的租金，收据上显示的是水电暖房费，并不全是房租的费用，上诉人以500元主张租金没有任何依据。要求维持原判。
一审法院认定事实：对于有争议的事实和证据本院认为1、关于房租的单价问题。原告主张其租赁给被告的房屋按每间每月500元计算房租，被告不予认可。庭审中原告提交了9份收款收据共计26000元。该9份收据均表明收款事由为：水电暖房费。同时原告称2000年被告租用的办公室为5间。2000年至2002年6月的房租已付清，据此计算不能得出每间房每月的租金是500元。2、关于房屋的承租人问题。原告古交市公共交通公司所提交的9份收款收据中，其中一份为”古交市客运办交来租用办公室、水电暖费8000元”。庭审中，被告也提出占用原告房屋的还有古交市客运办和平利公司。由此可以确定多年来租用原告房屋的并非被告一个单位。按照合同的相对性原则，被告古交市客运服务中心不应当承担其他单位的债务。3、关于”欠款清单”确定的数额问题。对原告古交市公共交通公司提交的欠款清单，被告承认见过，对其真实性没有异议，但不认可其数额，只同意支付2016年以后的租赁费，2016年以前的由于是三个单位占用的，不应由其独家承担，而且从未与原告签订过书面合同，是政府让其占的。综上，原告在没有与承租人签订书面合同的情况下，长期将房屋交由被告等三单位使用，现将多年的房租在未与承租人清算的情况下，单独计算数额向被告主张清收，明显不妥。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告古交市公共交通公司于1996年在原平路13号建400平米办公楼。2001年1月1日，古交市客运办、平利公司和被告古交市客运服务中心租赁原告的办公楼用于办公，后古交市客运办和平利公司陆续迁出不再租房，被告古交市客运服务中心租房至今，2002年之前被告古交市客运服务中心陆续交了部分房租，但之后未再支付。
一审法院认为，原告古交市公共交通公司在没有与承租人签订租赁合同的情况下，从2000年起将部分办公用房交由市客运办、平利公司和被告古交市客运服务中心使用。期间未对房租进行有效的结算。原告古交市公共交通公司提交的现有证据不足以证明其主张的房租是每间房每月500元，且被告古交市客运服务中心不予认可。为此原告古交市公共交通公司应承担举证不能的法律后果，故原告古交市公共交通公司要求被告古交市客运服务中心支付房租款1350000元的诉求，于法无据，不予支持。据此原判决如下：驳回原告古交市公共交通公司要求被告古交市客运服务中心支付房租款1350000元的诉讼请求。案件受理费16950元，由原告古交市公共交通公司负担。
经审理查明，原判查明的事实存在。双方当事人没有提交新的证据。
被上诉人向本院提交了2007年8月8日古交市建设局给工商局证明的复印件，系给被上诉人办理工商登记手续使用，没有说明是否为无偿占有房屋。被上诉人客服中心的负责人在原审庭审时同意支付从2016年开始的房租。
本院认为，虽然公交公司没有与客服中心签订租赁合同，但客服中心对占用上诉人公交公司房屋和原审时对上诉人提交的9份收款收据共计26000元无异议。该9份收据均表明收款事由为水电暖房费，因此可以证明双方之间系房屋有偿使用关系。被上诉人抗辩其因政府安排无偿占有房屋，但没有向法院提供证据证明。原判在租金标准不明的情况下驳回上诉人要求客服中心支付房租款1350000元的诉讼请求并无不当。上诉人公交公司上诉请求改判被上诉人给付上诉人2016年1月至今房租90000元，而被上诉人在原审庭审时同意支付上诉人从2016年1月起至今的房租，由于收款收据上并没有明确租金的标准，因此本院酌定每间房屋每月按300元计算，合计截止上诉前的2017年8月，应支付房租54000元。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。上诉人的上诉请求因被上诉人的自认部分成立。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销古交市人民法院（2017）晋0181民初194号民事判决；
二、判令被上诉人古交市城市客运服务中心于本判决生效后十日内支付上诉人古交市公共交通公司从2016年1月起至2017年8月止的房屋租金54000元；
三、驳回上诉人古交市公共交通公司的其他上诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16950元由上诉人古交市公共交通公司承担10000元，由被上诉人古交市城市客运服务中心承担6950元；二审上诉费2050元由上诉人古交市公共交通公司承担820元，由被上诉人古交市城市客运服务中心承担1230元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 李 峻
审判员 郝文晋
二〇一七年十一月六日
书记员 张 宇