wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初696号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：丁峰。
委托代理人：黄梦玲。
被告：徐传密。
被告：陈丽。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告徐传密、陈丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄梦玲到庭参加诉讼。被告徐传密、陈丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.徐传密支付原告到期及未到期总租金98784元，并支付到期租金在2018年1月10日前的违约金3435.56元及自2018年1月11日起至实际清偿日止以98784元为基数按日息万分之六计算的违约金；2.原告对徐传密抵押的车牌为鄂Ｃ×××××的车辆处置所得价款优先受偿；3.陈丽对徐传密的上述债务承担连带责任。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：徐传密支付原告到期及未到期总租金98784元。
被告徐传密、陈丽未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、融资租赁合同成立及履行情况：
1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2016年6月14日，原告与被告徐传密签订了编号为05642016061831号的《融资租赁合同》；原告向徐传密购买起亚牌小型轿车（车牌号为鄂Ｃ×××××，车架号为LJDKAA246E0154021），回租给徐传密使用；2016年6月16日，原告支付租赁物总价100000元作为融资款；
2.融资期限：3年；
3.租金支付方式：自2016年7月起在每月16日前支付租金3528元（共36期）；
4.租金履行情况：已支付前8期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金98784元。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2016年6月14日，原告与被告陈丽签订了编号为05642016061831号的《融资租赁合同》；
2.担保金额：编号05642016061831的《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.保证责任：连带；
4.保证期间：同主合同项下全部债务的履行期限。
三、抵押合同基本情况：
1.合同签订情况：2016年6月14日，原告与徐传密签订了《机动车辆抵押合同》；
2.担保金额：编号05642016061831的《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.抵押物：起亚牌小型轿车（车牌号为鄂Ｃ×××××，车架号为LJDKAA246E0154021）；
4.抵押登记手续：2016年6月14日，办理抵押登记手续。
四、需要说明的其他事项：
1.合同签订及租赁物交付后至徐传密依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由原告同意以徐传密的名义登记，但原告对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响；
2.徐传密发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金；
3.原告放弃对租赁车辆的所有权主张。
本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告徐传密、陈丽未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在徐传密名下，原告授权徐传密将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐传密在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金98784元；
二、裕国融资租赁有限公司对徐传密抵押的起亚牌小型轿车（车牌号为鄂Ｃ×××××，车架号为LJDKAA246E0154021）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、陈丽对上述第一项付款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由徐传密负担，陈丽负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐传密、陈丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 王迪平
人民陪审员 周桂珍
二〇一八年五月七日
书 记 员 方梦燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01001号
申请执行人：蒋爱和，男，1964年3月7日出生，汉族，初中文化，芜湖市爱和润滑油经营部业主，住芜湖市凤凰城。
被执行人：胡万平，男，1955年11月17日出生，汉族，初小文化，芜湖市万平免烧砖厂业主，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00951号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人胡万平收入60963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年十一月五日
书记员 夏 昀
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第803号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人陈广言，农民。
被执行人陈中堂，农民。
被执行人张雪臣，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广言、陈中堂、张雪臣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第54号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初471号
原告：肖宏光，男，1958年10月6日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人:廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：肖德芬，男，1982年6月27日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。
原告肖宏光与被告肖德芬买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人所委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宏光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款5150元给原告；2、以5150元为基数，从2011年8月1日起按银行同期同类贷款利率，计至还清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买水泥，经双方于2011年7月30日结算，被告尚欠原告水泥款5150元，经原告追收，被告以困难为由推辞，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告肖德芬辩称，本案已过诉讼时效，被告不应承担偿还责任。原告在诉状中提出被告于2011年7月30日欠其货款，被告在欠条中并无明确约定价款支付期限，事后双方也没有达成约定，因此诉讼时效应自被告确认欠款事实的次日起计算，根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中欠款期限为2011年7月30日，至原告2017年1月起诉时，已超2年，原告的起诉已经超过法律保护期间，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告向原告购买水泥，当年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告水泥货款5150元，当日，亲自书写欠条给原告收执，欠条载明被告欠原告水泥货款的数额，但没有约定付款期限。该款原告于2016年11月向被告追讨，被告拒绝支付，原告遂于2017年1月18日提起诉讼。
本院认为，被告欠原告水泥厂货款5150元，原告有被告亲自书写的欠条证实，且被告对欠款及数额均无异议，依法应予认定双方买卖合同依法成立有效。原、被告对该货款付款期限没有约定，事后经结算并出具无履行期限的欠条，诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告提供证据证实在2016年11月始向被告追讨货款，于2017年1月18日起诉，没有超过2年的诉讼时效期间。被告辩称根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告向法院请求保护其民事权利为2年，本案诉讼时效应自被告确认欠款事实的次日（即2011年7月31日）计算，原告起诉已超过法律保护期间，抗辩理由不成立。因此原告要求被告支付水泥货款5150元，依法应予支持。被告欠原告货款，经原告追讨，拒绝支付，应承担违约责任，原告要求被告支付以5150元为基数，从2011年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清的利息，其利息请求实质属于逾期付款的损失，该损失的利率计算标准小于法律规定，依法应予支持，但起算日期违反法律规定，应自原告起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告肖德芬支付水泥款5150元给原告肖宏光；
二、被告肖德芬赔偿占用货款的利息损失给原告肖宏光（利息的计算办法：以5150元为基数，从2017年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告肖德芬负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈福光
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢兰锋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执916号之三
申请执行人：周文君，女，汉族。
被执行人：廖际旺，男，汉族。
关于周文君与廖际旺民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年7月26日作出的(2016)皖0826民初1713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖际旺以履行完全部法律义务，现本院解除对车牌为皖HF62**小轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人廖际旺所有的皖HF62**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执916号之二
申请执行人：周文君，女,汉族。
被执行人：廖际旺，男，汉族。
关于周文君与廖际旺民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年7月26日作出的(2016)皖0826民初1713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖际旺至今未履行本院生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人廖际旺有小型汽车一辆，车牌为皖HF62**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人廖际旺所有的皖HF62**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执916号
申请执行人：周文君，女，汉族，。
被执行人：廖际旺，男，汉族。
关于周文君与廖际旺民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年7月26日作出的(2016)皖0826民初1713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖际旺至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖际旺在中国银行股份有限公司宿松支行的存款307344.00元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执916号之一
申请执行人：周文君，女，汉族。
被执行人：廖际旺，男，汉族。
关于周文君与廖际旺民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年7月26日作出的(2016)皖0826民初1713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖际旺至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖际旺在中国银行股份有限公司宿松支行的存款79000.00元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第894号
原告：杜万成。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告杜万成与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。�告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1614.33元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1614.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1614.33元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实�下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1614.33元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杜万成工资1614.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1874号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托代理人：张微、孙臣丽，系该公司员工。
被告：袁鸿，男，汉族，1982年8月1日生，住南昌市青山湖区。
被告：王莉，女，汉族，1985年3月10日生，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告袁鸿、王莉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡小林
二〇一七年一月四日
书记员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1874号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
住所地：南昌市高新开发区火炬大街***号泰豪商务大厦*座*楼东侧。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托代理人：张微、孙臣丽，系该公司员工。
被告：袁鸿，男，汉族，1982年8月1日生，住南昌市青山湖区。
被告：王莉，女，汉族，1985年3月10日生，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告袁鸿、王莉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡小林
二〇一七年一月四日
书记员 吴 艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1646号
原告:江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司，住所地:广东省江门市新会区会城。
法定代表人：李纪豪。
委托诉讼代理人：陈盛华，男，该公司职员。
被告：黄悦轮，住广东省江门市新会区。
原告江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司与被告黄悦轮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取86.28元，由原告江门市新会区明信物业管理有限公司新会名苑华庭分公司负担。
审判员 温艳清
二〇一七年五月五日
书记员 钟文浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09455号
原告王宇罡，男，1982年6月10日出生。
被告王健，男，1982年7月13日出生。
原告王宇罡与被告王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇罡，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇罡诉称：2015年4月16日，我驾驶京X1号小客车行驶至丰台区永南路京温路口南路段与被告王健驾驶的残疾三轮摩托车发生交通事故。经交通部门认定由被告负事故全部责任。为此，原告造成经济损失，故原告王宇罡诉至法院要求被告王健赔偿修车费3377元，误工费500元，后风挡防爆膜1000元，交通费143元，诉讼材料费200元，合计5219元，并承担本案诉讼费用。
被告王健辩称：当时我是由北向南在原告车后边行驶，原告躲避行人急刹车，我才追上尾。当时我说去4S店修车给原告修车，并不是原告说的不给修车，但原告说要去他自己的4S店修理，发生分歧才没有修的。他当时跟我要4000元，我不同意。我没有工作，开残疾三轮摩托车拉活，现在车被扣了，没有生活来源，没有钱。所以，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年4月16日10时许，原告王宇罡驾驶京X1号小客车由北向南行驶至北京市丰台区永南路京温路口南路段，适有被告王健驾驶无号牌残疾三轮摩托车由后方同向驶来，该车撞至原告王宇罡驾驶京X1号小客车尾部，造成京X1号小客车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，王健负事故全部责任。在本次交通事故中，原告王宇罡对损坏车辆进行了修复，支付修车费3377元、交通费142元，造成误工费损失500元，原告王宇罡另造成部分后风挡防爆膜损失。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车发票及明细单、后风挡防爆膜发票、误工证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王健驾驶无号牌残疾三轮摩托车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任；原告王宇罡对其驾驶的车辆进行修复，造成经济损失，被告王健应当予以赔偿。对王宇罡的后风挡防爆膜损失，本院酌情确定为500元；原告王宇罡要求被告王健赔偿诉讼材料费的请求与法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起七日内赔偿原告王宇罡车辆修理费三千三百七十七元，后风挡防爆膜损失五百元，误工费五百元，交通费一百四十二元。
二、驳回原告王宇罡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年六月十六日
书记员 高峻秀
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1202号
李志华、唐赞：
本院执行的李志华申请唐赞买卖合同纠纷一案，经申请执行人李志华与被执行人唐赞协商并达成执行和解协议，该案被执行人唐赞自动履行，申请执行人李志华已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01557-1号
申请执行人：刘俊，男，1969年7月28日出生，汉族，物业，住合肥市包河区。
被执行人：怀宁县宏昆经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘贤平，男，汉族，1977年8月19日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00433号民事调解书，本院于2015年6月1日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金1410000元、诉讼费8745元，执行费16500元，总计1435245元及迟延履行利息（以1300000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月6日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人怀宁县宏昆经贸有限责任公司、刘贤平所在银行帐户上的存款人民币总计1435245元及迟延履行利息（以1300000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月6日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01557-1号
申请执行人：刘俊，物业。
被执行人：怀宁县宏昆经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市月山镇东大道158号，组织机构代码57572461-6。
被执行人：刘贤平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00433号民事调解书，本院于2015年6月1日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金1410000元、诉讼费8745元，执行费16500元，总计1435245元及迟延履行利息（以1300000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月6日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人怀宁县宏昆经贸有限责任公司、刘贤平所在银行帐户上的存款人民币总计1435245元及迟延履行利息（以1300000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月6日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初981号
原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组。
负责人赵成兴，该组组长。
被告覃少星，男，居民。
本院在审理原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组与被告覃少星物权纠纷一案中，原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组于2017年12月5日以根据先行后民的原则为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组负担。
审判员 覃善作
二〇一七年十二月五日
书记员 陆善宏
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第144号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人万洪，幼名万老二，男，1979年9月13日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人万洪犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人万洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年9月，被告人万洪在黔西县城关镇金凤大道向一个叫张姐的人以400元的价格购得0.5克毒品海洛因，后被告人万洪将所购毒品分成零包以贩养吸，并先后两次贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员杨某某吸食，得款200元。2013年9月18日，被告人万洪在黔西县城关镇金凤大道再次与杨某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并查获毒品可疑物零包2颗，经当面称量查获的毒品可疑物净重为0.25克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人万洪在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某的证言、被告人万洪的供述、搜查笔录、称量笔录、刑事照片、扣押物品文件清单、现场图、通话记录清单、鉴定文书及通知书、黔西县公安局禁毒大队收据、现场检测报告书、办案说明、抓获经过、人口信息登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万洪违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后，被告人万洪如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人万洪用于贩卖毒品的工具手机一部予以没收。
三、对被告人万洪犯罪所得赃款200元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董光文
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡 兵
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第144号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人万×，幼名万老二，男，1979年9月13日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人万×犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人万×到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年9月，被告人万×在黔西县城关镇金凤大道向一个叫张姐的人以400元的价格购得0.5克毒品海洛因，后被告人万×将所购毒品分成零包以贩养吸，并先后两次贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员杨某某吸食，得款200元。2013年9月18日，被告人万×在黔西县城关镇金凤大道再次与杨某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并查获毒品可疑物零包2颗，经当面称量查获的毒品可疑物净重为0.25克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人万×在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某的证言、被告人万×的供述、搜查笔录、称量笔录、刑事照片、扣押物品文件清单、现场图、通话记录清单、鉴定文书及通知书、黔西县公安局禁毒大队收据、现场检测报告书、办案说明、抓获经过、人口信息登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万×违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后，被告人万×如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人万×用于贩卖毒品的工具手机一部予以没收。
三、对被告人万×犯罪所得赃款200元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董光文
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡 兵
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢125号
申请执行人袁永红。
被执行人李向兵。
本院在执行申请执行人袁永红与被执行人李向兵民间借贷纠纷一案中，已将被执行人李向兵的工资予以冻结、扣划，且支付5000元给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第1057号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月九日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703财保3号
申请人：余美仙，女，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：曹良，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人：李泽传，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请人余美仙于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李泽传名下浙Ｇ×××××号小型普通客车实施财产保全（保全价值人民币50000元），申请人余美仙以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人余美仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李泽传名下浙Ｇ×××××号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 靖
二〇一七年一月十日
书记员 蒋若莹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00119号
原告曹某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人陈文学，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告普某甲（曾用名普某乙），务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告曹某某与被告普某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈文学到庭参加了诉讼，被告普某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称，我与被告经自由恋爱于2004年农历2月按民族习俗结婚后跟被告父母共同生活，至今没有领结婚证，没有共同财产也没有共同债权债务，于2005年5月29日生育长子普某1，2009年8月27日生育次子普某2，2011年11月1日生育长女普某3。同居生活前几年感情还可以，可是，2014年12月我外出打工，现在我打工回来发现被告把长子普某1送回我娘家，已开学了无法去读书，被告不跟我说什么躲起我，我无法忍受被告的做法，已不可能再共同生活下去，因此，特提起诉讼，请求法院依法判决共同生育之长子普某1由我抚养教育直至能独立生活为止，次子普某2、长女普某3由被告抚养教育直至能独立生活为止，互不支付抚养费。
被告普某甲未作答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告普某甲于2004年农历2月按民族习俗同居后与被告父母共同生活。2005年5月29日共同生育长子普某1，2009年8月27日生育次子普某2，2011年11月1日生育长女普某3。后因家庭生活琐事原、被告间常发生争吵，另查明，原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原告曹某某与被告普某甲未办理结婚登记手续在一起同居生活，属非法同居关系，不受国家法律保护。但原、被告对其非婚生子女有抚养教育的义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
原告曹某某与被告普某甲共同生育之长子普某1（2005年5月29日出生）由原告曹某某抚养教育直至能独立生活为止，次子普某2（2009年8月27日出生）、长女普某3（2011年11月1日出生）由被告普某甲抚养教育直至能独立生活为止，双方互不支付抚养费。
案件受理费50.00元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一五年四月十四日
书记员 黄占敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00119号
原告：杨某甲，女。
被告：杨某乙，男。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 金乃如
审 判 员 万永胜
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 康
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄泽杰，男，汉族，1977年5月2日出生，现住三亚市崖州区。
委托代理人：卢定章，男，汉族，1938年11月22日出生，现住三亚市崖州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三亚市崖州区城东村民委员会。住所地：三亚市崖州区城东村。
法定代表人：符运标，系该村民委员会主任。
再审申请人黄泽杰因与被申请人三亚市崖州区城东村民委员会（以下简称城东村委会）物权保护纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2015）三亚民一终字第473号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄泽杰申请再审称：本案属土地权属争议案件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，双方所争议土地的所有权和使用权归属，农民集体所有的土地，首先应当由村民小组（即村集体经济组织）经营、管理，没有村民小组的地区，才由村民委员会经营、管理。一、二审法院认为城东村委会提供的《三亚市人民政府关于三亚市崖城镇城东村民委员会与城东村民委员会起元十三及十四村民小组土地权属争议处理的决定》和《海南省人民政府行政复议决定书》已经发生法律效力，认定申请人侵占被申请人的土地应以归还是错误的。三亚市人民政府的处理决定是以《海南土地权属确定处理条例》第七条第一款作为法律依据，以处理一个农村集体经济组织（即村民小组）与其他农村集体经济组织土地权属确定的条例，代替处理城东村委会与城东起元十三及十四村民小组的法律依据，适用法律错误。海南省人民政府行政复议机关不认真审查，曲解了《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，错误认定第三人（即村民委员会）可以作为土地经营管理主体。因上述两政府的处理决定错误，故该决定不具有法律效力。据此，一、二审法院认定城东村委会已经获得土地所有权证没有法律依据。本案应依照《中华人民共和国土地管理法》第十条和《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》的规定办理。一、二审法院不按照法定程序，全面、客观地审查核实证据，将违法违规使用土地当作合法使用土地，并违法作出判决。综上，请求对本案进行再审，将涉案的17.66亩土地判归三亚市崖州区城东村起元十三及十四村民小组集体所有。
城东村委会提交意见称：涉案17.66亩土地已经三亚市人民政府和海南省人民政府确权，土地权属归城东村委会所有，黄泽杰占用涉案土地构成侵权。依据生效判决，城东村委会已向法院申请强制执行。黄泽杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案的争议焦点为城东村委会对涉案17.66亩土地是否享有土地所有权。涉案17.66亩土地于2012年由三亚市人民政府行政确权为城东村委会所有，并经海南省人民政府作出琼府复决（2013）21、22号行政复议决定予以维持。涉案土地的村民小组对行政机关就涉案土地作出的确权决定未依法提起行政诉讼，该土地确权决定已发生法律效力。2014年7月14日，三亚市人民政府向城东村委会颁发三亚集有（2014）第06021号集体土地所有权证，城东村委会对涉案17.66亩土地享有合法的土地所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”黄泽杰擅自在涉案土地上种植槟榔树等农作物，且没有提供合法的依据，其行为构成侵权。根据城东村委会的诉请，一、二审法院判决黄泽杰返还涉案土地，排除妨碍，并清除涉案土地范围内的地上附着物，于法有据，并无不当。
综上，黄泽杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄泽杰的再审申请。
jeigektsbuersdheiu
案件唯一码
审判长 祁永杰
审判员 秦 晴
审判员 李 菁
二〇一六年八月十九日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第110号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人尚某，农民。2009年11月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2010年1月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）70号起诉书指控被告人尚某犯寻衅滋事罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年7月3日凌晨，被告人尚某的老乡“龙龙”等人（均另案处理）在淳安县汾口镇武强路上，无故与蒋小军发生冲突。后被告人尚某伙同他人用砍刀、铁棍将蒋小军打伤。经法医鉴定蒋小军的损伤已构成轻伤。
另查明，在本案审理过程中被告人家属已向被害人支付了医疗费计人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋小军的陈述，证人姚文飞、郑家妤、李美意、徐光旭、章晶、漆苗苗、周凤妹的证言，病历，人体检验报告，情况说明，收条，破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月30日起至2010年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年四月十六日
书记员 郑苏程
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民小字第2号
原告广元市城区今日广告装饰设计工作室，住所地广元市利州东路二段413号。
经营者汪强，男，生于1979年9月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被告广元市白龙酒业有限公司，住所地广元市昭化区食品工业园区。
法定代表人林伟。
原告广元市城区今日广告装饰设计工作室诉被告广元市白龙酒业有限公司承揽合同纠纷一案，原告以与被告已达成一致协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市城区今日广告装饰设计工作室撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 刘利华
二〇一五年四月十三日
书记员 薛永华
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1257号
原告：吕某1，住甘肃省泾川县。
被告：吕某2，住甘肃省泾川县。
本院在审理原告吕某1诉被告吕某2民间借贷纠纷一案中，原告吕某1申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤回起诉。
案件受理费865.00元，减半收取432.50元，由被告吕某2负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王小明
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱丽娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1388号
原告：戴艳辉，女，1951年9月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：黄译民，男，1987年8月8日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告戴艳辉诉被告黄译民抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴艳辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴艳辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴艳辉负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 唐丽娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 木建飞
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初120号
原告陈昌安，男，1966年3月16日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告陈昌安与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈昌安于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈昌安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈昌安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈昌安撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈昌安负担。
审判员 杨 熹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张国令
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4335号
申请执行人颜龙江，男，1988年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张建，男，1987年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张登科，男，1956年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人穆宗武，男，1987年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人颜龙江与被执行人�建、张登科、穆宗武担保追偿权纠纷一案，（2015）海民初字第02580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张建于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人颜龙江支付代偿款本金及利息共计41000元。案件受理费830元，由被执行人张建负担，于给付上述款项时一并给付申请执行人。因被执行人未能履行判决书确定的义务，根据申请人请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，未发现其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本�执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02580号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 乔爱民
二〇一六年五月二十四日
书记员 史竹民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第926号
原告：俞小波，
余杭区闲林镇庙山路17号。
委托代理人：李正宝。
被告：吴卫君，
石桥头镇下宅吴村410号。
被告：朱云华，
市松门镇松南村南闸160号。
原告俞小波与被告吴卫君、朱云华民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月11日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告俞小波的特别授权委托代理人李
正宝到庭参加诉讼，被告吴卫君、朱云华经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞小波起诉称：两被告原系夫妻关系，后办理了离婚
手续。2007年4月19日被告朱云华向原告借款3万元，并出具借
条一份。该款经原告多次催讨未果，现请求判令：两被告立即
归还借款3万元，并支付从起诉之日起到判决确定的履行之日
止的利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类
贷款利息的标准计算）。诉讼过程中，原告承认被告已偿还借
款10000元，故变更诉讼请求为：要求两被告偿还借款2万元，
并支付从起诉之日起到判决确定的履行之日止的利息（利息按
中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利息的标准计
算）。
原告俞小波为了证明其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理复印件各一份
，用以证明两被告系夫妻关系，于2008年7月21日办理离婚登记手续。
2、2007年4月19日被告朱云华出具的借条一份，用以证明
被告朱云华向原告借款3万元。
被告吴卫君、朱云华未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实如下：两被告于2004年11月16
日登记结婚，于2008年7月21日办理了离婚登记手续。2007年4
月19日被告朱云华向原告借款3万元，并出具借条一份。后归
还借款1万元，余款2万元至今未还。
本院认为，原告与被告朱云华之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对还款期
限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。借贷
双方未约定利息的，视为不支付利息。借款经原告催告后，被
告未返还的，应承担违约责任，向原告支付自起诉之日（即20
09年5月11日）起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷
款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。两
被告原系夫妻关系。被告朱云华在其与被告吴卫君夫妻关系存
续期间以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故被
告吴卫君应当承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告吴卫君、朱云华在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告俞小波借款2万元，并支付自2009年5月11日起
按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴卫君、朱云
华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡焱
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 陈丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6267号
原告：颜广琴，女，1966年1月3日生，汉族，住所地江苏省盐城市大丰区。
被告：曹锦凤，女，1956年11月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告颜广琴与被告曹锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告颜广琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告颜广琴撤回起诉处理。
审判员 许继东
二〇一七年十二月十二日
书记员 施景佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初132号
原告：熊仁杰，女，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张林，重庆启林律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告熊仁杰诉被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊仁杰的委托代理人陈菲，被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司的委托代理人秦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊仁杰向本院提出诉讼请求：判令将位于重庆市大渡口区双山路162号11幢2号房屋权属在原告交付完购房尾款的前提下归原告所有。事实及理由：2012年2月13日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定将被告位于重庆市大渡口区双山路162号11幢2号的房屋出售给原告，总价款为5436480元，被告在2013年5月31日前将房屋交付原告，并在交付后90日内办理过户手续，原告分三次给付被告购房款，合同签订后，原告在2012年3月21日至8月31日期间陆续给付被告4395467元，原告已支付大部分购房款，因被告的原因未给付尾款，讼争房屋所有权应属于原告，现起诉来院，望判如所请。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司辩称，对双方签订合同的事实无异议，讼争房屋暂不具备过户条件，且原告未按合同履行付款义务。
本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告将位于重庆市大渡口区双山路11幢2号房屋出售给原告，项目名称为晋愉.碧怡林畔2东岸，房屋价款为5436480元，原告于2012年2月13日支付2390815元、2012年5月13日支付1935799元、2012年8月13日支付1196866元，被告于2013年5月31日前，将进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，合同还约定在商品房交付使用之日起90日内，由原被告向房屋所在地的房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》申请，该90日止乙方按照约定付清所有应付款项义务后的90日内。合同签订后，原告支付了房款4206998元，大修基金、契税等费用188469元。
另查，重庆市大渡口区双山路162号11幢1-2号房屋的所有权人现为被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司。另重庆市第一中级人民法院于2015年3月、重庆市沙坪坝区人民法院于2015年12月先后对讼争房屋进行了司法查封。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《收据》、《发票》、户室详细情况等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告有权基于《重庆市商品房买卖合同》的约定向被告主张权利。
人民法院对于可能因当事一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，
原告主张判令将位于重庆市大渡口区双山路162号11幢2号房屋权属在原告交付完购房尾款的前提下归原告所有的诉讼请求，因原告现未按合同约定付清房款，且因讼争房屋上存在司法查封，查封期间讼争房屋不能转移所有权，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百六十五条之规定，判决如下：
驳回原告熊仁杰的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由熊仁杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 科
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵馨娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第4234号
原告李某甲。
法定代理人茹某甲，女，1971年10月30日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）叶建伟。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2007年12月18日提出申请要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇〇七年十二月十八日
书记员 金 燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第816号
原告：江×。
被告：余××。
原告江×诉被告余××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月12日立案受理，依法由代理审判员王文武适用简易程序
于2009年5月28日公开开庭进行了审理。原告江×到庭参加诉
讼，被告余××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结�
原告江×起诉称：2006年被告余××向原告江×借款8000元，
后归还3000元，余款5000元经催讨未果。遂诉请本院判令：1.
被告归还借款5000元并赔偿利息损失（按银行同期货款利率计
算，自2009年3月18日起至款清之日）；2.本案诉讼费由被告
承担；3.被告承担公证费300元。
被告余××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供安吉县公证处出具的
：1、证据保全公证书、现场工作记录各一份；2、经原告申请
本院依法从安吉县公证处调取的时间为2009年3月18日录音带
一盒，以证明被告余××尚欠原告江×借款5000元的事实；被
告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故
本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定如下事实：被告余××尚欠原告江×借款5000元，现未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告余××向原告江×借款5000元，应及时归还，现被告未偿
还，应承担继续履行清偿借款本金及逾期利息的民事责任。原
告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，此诉请理由正当，
本院予以支持，原告主张被告承担公证费，于法无据，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告余××给付原告江×借款本金5000元及逾期利
息（按银行同期贷款利率计算，从2009年3月18日起至判决确
定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之�起
十日内履行；
二、驳回原告江×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告余××负担，该费
因原告已预交，故被告负担部分限于本判决生效之日起十日内
给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年五月二十八日
书 记 员 叶 静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第0007号
申请人苏亚立。
委托代理人王迎（被申请人之女），天津市第九中学教师。
申请人苏亚立要求宣告王振岗为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王振岗（别名王琳），男，1926年9月28日出生，汉族，中国电影集团离休职工，住天津市南开区。申请人苏亚立系王振岗之妻。
申请人苏亚立称，被申请人王振岗因年事已高，患脑梗塞和脑萎缩，2015年7月21日天津市第一中心医院为王振岗开具诊断证明：“脑梗塞、脑萎缩”并提供天津市第一中心医院诊断证明书。现要求宣告王振岗为无民事行为能力人。
经鉴定，王振岗为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王振岗为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉梅
二〇一五年八月十三日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条【医学鉴定】人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2428号
原告：胡军辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢建成，男，1997年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡军辉与被告卢建成民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告卢建成归还原告借款6000元，利息240元，本息共计6240元。并从2017年2月17日开始至款清偿日止按月息2%计付本金6000元的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告胡军辉到庭参加诉讼，被告卢建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢建成于2016年12月17日向原告胡军辉借款人民币6000元，约定按月利率2%计付利息且于2017年2月17日前还清借款本息，并于借款当日向原告出具借条和收条各一份。后经原告催讨，被告卢建成至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建成于本判决生效之日归还原告胡军辉借款本金6000元、利息240元，并从2017年2月18日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金6000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢建成负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡建岳
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3741号
申请执行人余学勇。
委托代理人(特别授权)陈俊吉，四川原则××××）律师事务所律师。
被执行人戴存美。
被执行人叶挺汉。
申请执行人余学勇与被执行人戴存美、叶挺汉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)温瑞塘商初字第901号民事调解书已于2014年3月31日发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求两被执行人偿还货款114840元。本院于2015年7月27日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未向本院申报财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人名下财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人戴存美、叶挺汉在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人叶挺汉在瑞安市住建局登记有坐落于塘下镇鲍田鲍五村房产一处（产权证号：000020**），本院于2015年7月31日依法裁定予以查封；3、被执行人戴存美、叶挺汉在温州市公安局无车辆登记信息。本院于2015年10月24日作出执行决定书，将被执行人戴存美、叶挺汉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人陈俊吉反馈，陈俊吉无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询回执、房地产查询函、送达情况照片、查封裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人叶挺汉名下房产已依法查封，申请执行人暂不要求处置。本案目前无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3741号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林 杰
二〇一五年十月二十四日
（代）书记员 赵超伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3770号
罪犯陈北清，男，1984年4月20日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月23日作出（2013）穗番法刑初字第415号刑事判决，以被告人陈北清犯非法采伐罪、毁坏国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈北清在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈北清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年5月获得改造积极分子（本次全部交纳罚金8000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈北清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈北清予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04678号
原告冉谨华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周光凤，女，汉族，住重庆市沙坪坝正街。
第三人重庆耀强房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路1号。组织机构代码62218789-3。
法定代表人薛明勇，该公司董事长。
本院在审理原告冉谨华诉被告周光凤、第三人重庆耀强房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告冉谨华于2014年7月29日向本院申请撤回对周光凤、重庆耀强房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告冉谨华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许冉谨华撤回对周光凤、重庆耀强房地产开发有限公司的起诉。
案�受理费80元，减半收取40元由原告冉谨华负担。
审 判 长 任国粹
人民陪审员 周筱梅
人民陪审员 李玉芬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蒋继林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊民初字第1179号
原告赵甲。
委托代理人（特别授权代理）裘某某。
委托代理人（特别授权代理）仇某某。
被告赵乙。
委托代理人（特别授权代理）张甲。
原告赵甲为与被告赵乙返还房屋纠纷一案，于2009年5月
12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代
理人裘某某、仇某某，被告赵乙的委托代理人张甲到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲起诉称：原告系袁某之子，因工作关系一直
居住上海，原告之母于1976年逝死，死亡后留有位于嵊州市鹿
山街道小砩村的住房二间，原告作为继承人继承该房屋。因原
告工作在上海，房某暂时不居住，考虑到被告当时住房困难，
暂由被告居住。现原告已退休，回嵊州老家，被告的住房也已
宽敞，想取回该住房，但被告不肯归还，并将该房屋出租给他
人居住。原告多次与其协商未果。原告认为公民的合法继承财
产受法律保护，被告无理占有原告的房屋侵犯了原告的合法权
益，现请求法院判令被告归还原为原告母亲所有的位于嵊州市
鹿山街道小砩村住房二间，并立即腾空该房屋。被告赵乙答辩称：1、原告自己讲是袁某的儿子，但原
告至今没有拿出与袁某母子关系的证明，故原告主体是否适
格还要相关证据。2、如果原告是本案的适格主体，则本案的
原告应当是两个儿子和一个女儿，并不只是原告一个人。3、
袁某死于1976年，被告在1976年就占据了房屋，侵权行为的
诉讼时效是20年，现已超过了诉讼时效，原告不应在20年之后
再来主张乙。4、原告虽然拿着一张土地登记情况，但该土地
为袁某所有，根据法律规定只有小砩村的村民才能享有该权
利，而原告不是本村的村民，作为户口在上海的原告不应该享
有该权利。5、在1995年村里规划办理变更登记的时候，已将
袁某所有的房屋登记在被告名下，在新分配被告土地的时候
，已扣除了被告的这31平方米左右的房屋面积，因此原告的诉
讼请求应予驳回。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、土地房产登记清册1份，证明原告的母亲在小砩
村有住房及原告是袁某之子的事实。被告质证认为对证据的
真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，该证据只能证
明袁某有一块地皮，没有办法证明被告居住的房某就是袁某
某的房某，并且袁某还有其他子女。
被告为证明其答辩理由提供的证据有：
证据2、1990年9月8日农村私人建房用地呈报表1份，证
明31.9平方米的房屋就是袁某赠送给被告父亲的房某。原告
经质证认为对呈报表的真实性没有异议，但该31.9平方米的房
屋是否为被告所有不能确定。证据3、2009年6月6日嵊州市鹿山街道小砩村民委员会出
具的证明书1份，证明在规划新地基的时候因被告已有31.9平
方米的房屋，故只划给被告80多平方米的地基。原告质证认为
房某变更应以登记为准，该证明不能对抗物权登记。
证据4、2009年6月10日赵丙出具的证明1份并出庭作证证
明该证人与袁某是同一生产队的，并担任村主任，当时袁某
某因年纪较大有残疾，身边没有子女，袁某与该证人商量决
定由赵某见照顾，待袁某过世后把房某回报给赵某见，后来
赵某见把房某分给其儿子赵乙。袁某有二个儿子和一个女儿
，其中一个儿子已经死了。袁某实际是在她女儿家过世的。
证据5、2009年6月10日赵丁出具的证明1份并出庭作证证
明该证人曾担任村里的会记，当时因袁某年纪大了，水、柴
、粮食没有人负担，要求赵某见负担她的生活，等过世后把房
某赠送给赵某见，本来他们是要求该证人写下来的，由于法律
意识不强，并且当时房某也不值钱，只是当场说了，没有写下
来。后来村里批房屋地基，因赵乙有老屋，就被抵掉了老屋30
多平方米的面积。
证据6、2009年6月10日赵戊出具的证明1份并出庭作证证
明该证人与袁某同住一个台门，当时袁某是残疾人，没有
劳动能力，没有粮食，所以袁某把房某送给赵某见，由赵某
见一直照顾到袁某过世，但袁某是死在女儿家的。
原告对证据4-
6质证认为这几位证人的证言有出入，有的证人不在现场，只
是听说而已，即使袁某有赠与的意向，也没有证据证明已将房屋予以交付，而证人讲到的分房面积与本案无关。
对上述证据本院认证如下：对证据1-
2因质证人对其真实性没有异议，故该证据上的内容对本案事
实应具有证明力。对证据3原告虽有异议，但该证明的内容与
证据2的内容能相互印证，故仍应认定其证明力。对证据4-
6原告存有异议，但对这些证据中内容相同的部分，异议人无
相反的证据证实，故该一节内容的证明力应予确认。
根据以上有效证据本院认定，1951年嵊县临城区小砩乡
小砩村土地房产登记清册载明，袁某在小砩村有住房2间，
其家庭成员有儿子赵己、赵甲，女儿赵庚。现赵己、赵庚是否
健在及其子女状况不清楚。袁某晚年时因生活无人照料，袁
某某以在其过世后将上述房屋赠与赵某见为条件，由赵某见照
顾其生活。袁某死亡后该房屋遂由赵某见使用，后赵某见又
将房屋分给其大儿子赵乙居住，现房屋一直由被告居住使用至
今。2009年原告以继承房屋为由要求被告返还该房屋。
本院认为，法定继承应当首先明确被继承人与继承人之
间的主体情况，而原告提供的证据不能完全证明这一事实，所
以本案是否还存在其他与原告主体地位相当的继承人尚不明确
。其次，原告主张因其当时在上海工作，暂不居住房屋才交由
被告使用，但被告提供的证据证实房屋是原告之母赠与被告之
父的，而原告对其主张的基础事实没有提供相应的证据证实，
因此原告的诉讼请求在现有证据的前提下，无法支持，应予驳
回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款
、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回赵甲的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内应预缴上
诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 周哲钿
二〇一〇年四月五日
书 记 员 赵少杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1387号
上诉人（原审原告）钟反修，男，汉族，1954年5月生，工人，户籍地四川省荣县，现住镇江市。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵云，男，汉族，1974年6月生，工人，住镇江市。
被上诉人（原审被告）陈桂红，女，汉族，1980年11月生，住镇江市。
以上两被上诉人共同委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江市新区丁卯桥路286号4幢。
负责人李伟，系该公司总经理。
上诉人钟反修因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2012）徒民初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人钟反修及委托代理人周亮，被上诉人赵云及其与陈桂红共同委托代理人潘忠到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称中国人保京口公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月5日16时48分许，赵云驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行驶至丹徒新城广园路陆村21组路段时，与钟反修所骑的电动自行车发生碰撞事故，致钟反修受伤、电动自行车乘坐人严九娣死亡（严九娣死亡己另案处理）。经丹徒区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：赵云、钟反修负此事故的同等责任，严九娣不负此事故的责任。钟反修的损伤经司法鉴定构成六级伤残，其休息期限为受伤之日至鉴定之日前一日、营养期限为210天、护理期限为长期部分护理依赖，总分值在60分-41分；另鉴定钟反修伤残与本次事故的因果关系，结论：本次事故是钟反修伤残的主要原因，参与度为59-95%，参考均值为75%。赵云驾驶的车辆系陈桂红所有，赵云、陈桂红在原审法院处理严九娣死亡案中辩称赵云是陈桂红雇佣的驾驶员，未提供证据证明，未予采信。赵云驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在中国人保京口公司投了机动车交通事故责任强制险和“商业险”，“商业险”保额为300000元，保险期限自2010年10月1日起至2011年10月1日止。
钟反修各项损失分别为：医疗费85625元（其中含赵云、陈桂红垫付84783元）、误工费20100元、护理费87585元、营养费3150元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金222577元、残疾辅助器具费2598元、交通费500元、财产损失1160元、精神抚慰金20000元，合计444855元。
另查明，本起事故造成一死一伤，严九娣死亡己另案处理，中国人保京口公司已从“交强险”中理赔111278元，其中医疗费978元，死亡伤残费110000元，财产损失300元，“商业险”己理赔245000元。
原审法院认为，丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出在本案事故中赵云、钟反修负此事故的同等责任，严九娣不负此事故的责任认定，符合本案事实，予以确认。赵云驾驶的肇事车辆在中国人保京口公司投了机动车交通事故责任强制险和“商业险”，且在保险期限内，为此，钟反修的损失和另案处理严九娣死亡所造成的损失依法由中国人保京口公司在“交强险”赔偿限额范围内先予赔偿，超出部分由事故责任人按责承担。钟反修损失总额为444855元，中国人保京口公司在“交强险”限额范围内先予赔偿10182元（其中医疗费9022元、财产损失1160元），余额为434673元。赵云是本案事故肇事者，驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车系陈桂红所有，赵云、陈桂红在另一案中辩称赵云是陈桂红雇佣的驾驶员，未予采信，钟反修所骑的电动自行车属非机动车，在本次事故中负此事故的同等责任，故赵云、陈桂红应共同赔偿余额的60%为260804元。扣除已付款84783元和中国人保京口公司应赔偿“商业险”55000元，还应赔偿121021元。
据此判决：一、赵云、陈桂红于判决生效后十日内给付钟反修赔偿款121021元。二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于判决生效后十日内给付钟反修赔偿款65182元。
宣判后，上诉人钟反修不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人赵云、陈桂红应在交强险外承担70%的赔偿责任，而非60%；2、被上诉人应先赔偿上诉人15.8年的护理费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵云、陈桂红认为原审判决适当，请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院另查明：丹徒区人民法院（2011）徒民初字第01128号民事判决（本次事故另一受害人严九娣案件的判决）认定赵云、陈桂红的赔偿比例为70%。该判决已生效。
本院认为：本次事故致钟反修受伤、其妻严九娣死亡，钟反修与赵云付事故的同等责任。在严九娣诉讼的案件中，原审法院认定赵云、陈桂红承担强制险以外的70%的赔偿责任，该判决已经生效。作为同一起事故的受害人，钟反修的诉讼应当适用与生效判决相同的标准和赔偿比例。本案中，原审判决认定赵云、陈桂红承担强制险以外的60%的赔偿责任失当，本院依法予以改判。上诉人钟反修的此项上诉理由成立，本院予以采信。
原审判决根据钟反修的生活地、年龄、损伤情况等，酌定10年的护理期限，是对钟反修合法权利的较为合理的保护，且超出通常案件酌定的护理期间，上诉人钟反修要求按照平均寿命确定护理期间依据欠充分，该护理期间届满后，其可另行主张权利。
综上，上诉人钟反修关于护理期间的上诉理由不能成立，本院不予采信；关于赔偿比例的上诉理由成立，本院依法予以改判。本院对原审判决认定钟反修的损失数额予以确认，即钟反修损失总额为444855元，由中国人保京口公司在交强险限额范围内先予赔偿10182元（其中医疗费9022元、财产损失1160元、）；余额434673元，赵云、陈桂红应共同赔偿其中的70%，为304271.10元，扣除其已付款84783元和中国人保京口公司应赔偿商业险三者险55000元，还应赔偿164488.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持镇江市丹徒区人民法院（2012）徒民初字第00695号民事判决主文第二项和案件受理费、鉴定费负担部分。
二、撤销镇江市丹徒区人民法院（2012）徒民初字第00695号民事判决主文第一项。
三、赵云、陈桂红于判决生效后十日内给付钟反修赔偿款164488.10元。
四、驳回钟反修的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400元，钟反修自愿负担。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蔡文慧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保123号
申请人：李锐波，女，1966年8月1日出生，汉族，现住景洪市。
委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：张雯，女，1967年11月7日出生，彝族，现住景洪市。
被申请人：郭江生，男，1966年9月20日出生，汉族。
担保人：张祥，男，1968年3月14日出生，汉族，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理申请人李锐波与被申请人张雯、郭江生民间借贷纠纷一案过程中,申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人郭江生名下位于勐腊县XX区XXXXXXX区房产证号为2004XX**号房产予以保全，并提供申请人李锐波与担保人张祥名下位于西双版纳XX区X幢建筑面积为XXX平方米的房屋（房产证号为房权证景<私>字第0000XX**号、共有权证号为0000XXXX号）以及担保人张祥名下云KXXX**号XX牌小型越野车予以担保。
本案在保全过程中，于2017年11月22日已对被申请人郭江生名下位于勐腊县XX区XXXXXXX区房产证号为2004XX**号房产予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保123号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岩 三
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执保123号申请人：李锐波，女，1966年8月1日出生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张雯，女，1967年11月7日出生，彝族，现住景洪市。被申请人：郭江生，男，1966年9月20日出生，汉族。担保人：张祥，男，1968年3月14日出生，汉族，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理申请人李锐波与被申请人张雯、郭江生民间借贷纠纷一案过程中,申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人郭江生名下位于勐腊县XX区XXXXXXX区房产证号为2004XX**号房产予以保全，并提供申请人李锐波与担保人张祥名下位于西双版纳XX区X幢建筑面积为XXX平方米的房屋（房产证号为房权证景字第0000XX**号、共有权证号为0000XXXX号）以及担保人张祥名下云KXXX**号XX牌小型越野车予以担保。本案在保全过程中，于2017年11月22日已对被申请人郭江生名下位于勐腊县XX区XXXXXXX区房产证号为2004XX**号房产予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2017）云2801执保123号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一七年十一月二十八日书记员  岩 三
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2430号
原告李某某。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告李某某负担。
审判员 裴忠朗
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2430号原告李某，农民。委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告李某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告李某负担。审判员裴忠朗二〇一四年九月二十四日书记员崔治国
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第2430号 原告孙可意，农民。 被告张书华（又名张淑华），职业不详。 被告张忠超，职业不详。 原告孙可意诉被告张书华、张忠超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙可意到庭参加诉讼，在审理过程中，原告孙可意申请撤回对张忠超的起诉，本院口头裁定予以准许。被告张书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙可意诉称：2013年11月9日，被告以做生意周转为由向原告借款30000元，约定月息2.5%，借款逾期后，经原告多次催要借款，被告拒不还款。现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息（从2013年11月9日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算到付清为止），本案诉讼费由被告承担。 被告张书华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年11月9日，被告张书华及张忠超向原告孙可意借款30000元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条，今借孙可意叁万元现金（￥30000），月息2.5%，借款人：张忠超，××，153××××6158，张淑华，2013.11.9。”被告自借款之日起，未偿还原告孙可意任何借款本金及利息。原告孙可意要求以30000元为基数按同期银行同类贷款利率的四倍计算利息直至付清为止，符合法定规定，本院予以准许。 以上事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息应如何计算。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告孙可意与被告张书华之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，借据内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人张书华应偿还原告孙可意借款本金30000元。原告孙可意主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院予以支持。被告张书华应偿还的借款利息为：以30000元为基数，自2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止。被告张波华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张淑华应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告孙可意借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（已减半收取，原告已预交），由被告张淑华负担（随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘元福 二〇一五年二月十五日 书记员  雷含雪
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审95号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住在永春县。
被申请人刘丽雪，女，汉族，1989年12月22日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请执行刘丽雪行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以刘丽雪与刘某，于2009年5月6日未婚生育一个子女的事实，小孩出生后刘某离家出走，暂缓征收。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年8月18日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1135号征收社会抚养费决定书，决定对刘丽雪给予征收社会抚养费人民币13500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年8月25日、2018年4月28日向刘丽雪依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1135号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第71号征收社会抚养费催告书。被申请人刘丽雪尚欠13500元。被申请人刘丽雪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人刘丽雪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人刘丽雪应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-4-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审95号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住在永春县。被申请人刘丽雪，女，汉族，1989年12月22日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请执行刘丽雪行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以刘丽雪与刘某，于2009年5月6日未婚生育一个子女的事实，小孩出生后刘某离家出走，暂缓征收。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年8月18日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1135号征收社会抚养费决定书，决定对刘丽雪给予征收社会抚养费人民币13500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年8月25日、2018年4月28日向刘丽雪依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1135号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第71号征收社会抚养费催告书。被申请人刘丽雪尚欠13500元。被申请人刘丽雪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人刘丽雪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人刘丽雪应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年五月十七日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-4--3-
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8852号
原告：邵传玉，男，1973年1月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：黄爱媚，女，1970年3月23日出生，汉族，住玉环县。
原告邵传玉与被告黄爱媚民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄爱媚偿还原告借款本金35000元及利息（自2015年5月29日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告邵传玉的特别授权委托代理人林章听、被告黄爱媚均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
被告黄爱媚答辩称：原告所持有的两张借条都是我亲笔出具的，25000元是我当初借款本金的借条，10000元是借款后利息的借条；借款是高利息的，自从借款后我已经陆续向原告偿还了近30000元的借款。
本院经审理认定:2015年5月27日，被告黄爱媚因资金周转所需向原告借款人民币25000元；2015年5月28日被告黄爱媚再次向原告借款人民币10000元。上述两笔借款，原告均依约交付借款后，被告亲笔出具借条两份交原告收执，借条均载明借款月息2分计算，未约定还款期限。后经催讨，被告分文未还，现原告催讨无果。
本院认为，原、被告双方借贷法律关系由被告亲笔出具的两份借条为凭，事实清楚，被告答辩称已向原告偿还约30000元的借款，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告黄爱媚应偿付原告邵传玉借款本金计人民币35000元及利息（自2015年5月29日起月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告黄爱媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 盛雨梦
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05328号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告武立娟，女，1971年12月28日出生。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨物业）与被告武立娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京夏都红雨物业管理有限公司的委托代理人闫留民，被告武立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏都红雨物业诉称，原告系受开发商委托，进驻北京市延庆某小区进行物业服务；被告系该小区业主，其楼房的建筑面积是77.84平方米；原告多次催收物业服务费未果，现诉至法院要求被告交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计1726元。
被告武立娟辩称，不同意交纳前述物业费；单元门门禁有问题，门禁电话也有问题；物业没有把摄像头管理好，都不能用；部分绿地被人私圈占用，另有部分杂草丛生、参差不齐；窗户玻璃的密封条坏了没人管；厕所因为墙体变形导致瓷砖脱落。
经审理查明，北京某房地产开发有限公司系延庆某小区的开发商。2008年12月15日原告（乙方）与北京某房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，双方约定了乙方的服务范围：乙方负责保管工程图纸，竣工材料；对物业共用部位进行日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；共用部位、公共区域的清洁服务；对车辆停放进行管理，协助维护秩序，发生安全事故，应当及时向有关部门报告；对公共区域消防设施的维护以及建立消防管理制度；负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案等等。前期物业服务期限为两年，2009年9月30日至2011年9月29日。物业费用按照业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅0.6元／平方米／月。业主办理入住手续预付一年的物业费，此后按年交纳，每年9月给付。双方还约定，本合同终止尚未有新物业承接的，一方继续按本合同约定提供服务，在此期间业主按本合同约定标准交纳物业费。
原告从2009年9月30日至2014年9月29日期间为该小区提供物业服务，被告系小区的业主。被告楼房的建筑面积是77.84平方米，其未交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计1726元。原告诉至法院要求被告交纳拖欠的物业费共计1726元。在审理中，针对被告提出的服务不达标情况，原告称，门禁由开发商保修；摄像头不是物业安装的；绿地被圈系遗留问题，但因无执法权而无法管理；玻璃密封条、墙体变形与物业没关系。
上述事实，有当事人双方陈述、原告提交的《北京市物业服务合同》、照片、（2015）延民初字第04602号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，签订的《北京市前期物业服务合同》对业主和物业公司都具有约束力，业主应按照该合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照该合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。原告夏都红雨公司已经为被告所居住的小区提供了物业服务，被告武立娟作为该小区的业主应当向原告支付物业服务管理费，现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。但原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵，故对于被告要交纳的物业管理费，本院酌情减少5%，被告应向原告支付1639.7元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告武立娟给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一一年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业服务费共计一千六百三十九元七角，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告武立娟负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王柳青
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2867号
原告：金某1，男，1941年5月25日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：金辉（系金某1之子），男，1966年5月13日出生，汉族，住扶沟县。
被告：金某2，女，1971年2月13日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告金某1与被告金某2继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，金某1所起诉的金某2不是本案的继承人，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金某1的起诉。
案件受理费2192元，依法予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 程晓申
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2867号原告：金某1，男，1941年5月25日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：金辉（系金某1之子），男，1966年5月13日出生，汉族，住扶沟县。被告：金某2，女，1971年2月13日出生，汉族，住周口市川汇区。原告金某1与被告金某2继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，金某1所起诉的金某2不是本案的继承人，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金某1的起诉。案件受理费2192元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一七年十月十九日书记员 程晓申
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初398号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃智健，男，1998年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被桂平市公安局刑事拘留，5月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]392号起诉书，指控被告人覃智健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人覃智健及其辩护人莫仁益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日凌晨1时许，被告人覃智健窜到桂平市木圭镇祝兴村大塘口屯唐某2住宅旁，通过爬墙、撬窗的方式进入唐某2屋内，在二楼的一个房间里盗得现金人民币110元。
2017年5月16日，被告人覃智健到桂平市公安局木乐派出所投案自首。
上述事实，被告人覃智健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、证人唐某1的证言、失主唐某2的陈述，被告人覃智健的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
案发后，被告人覃智健的家属代覃智健将全部违法所得退赔给唐某2。
本院认为，被告人覃智健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃智健犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃智健自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以支持。被告人覃智健的家属代将违法所得退赔给唐某2，对被告人覃智健酌情从轻处罚。根据被告人覃智健犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人覃智健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年9月16日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年八月十六日
书记员 韦 锋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第777号
原告梁某，女，1987年10月30日出生，汉族，住滨城区。
被告李某，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地滨州市滨城区。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告于2010年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方在原告家西孟村生活，感情尚可。自2012年以来，被告不务正业，经常外出不回家。2012年12月27日，被告在其工作单位魏棉领取了两个月的工资后，因为赌博输掉了，不敢回家，离家出走。原告方多次到被告的老家寻找被告，因被告没有近亲属，一直也找不到被告。原被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、本案诉讼费用，由原被告共同承担。
被告李某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原告梁某和被告李某于2010年5月份，经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告夫妻双方感情尚可，一直在原告娘家滨州市滨城区杨柳雪镇西孟村生活。2012年12月27日，被告自行离家出走，至今未回。
上述事实，有结婚证、滨城区杨柳雪镇西孟村出具的证明以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告夫妻双方婚后夫妻感情尚可，没有原则性矛盾冲突，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因无法定事由，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘劲松