重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终802号
上诉人（原审原告）：王春江，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，系特别授权。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：谭长明，女，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人王春江因与被上诉人ＸＸＸ、谭长明民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第06511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2016年8月8日公开开庭进行了审理，上诉人王春江及其委托诉讼代理人向绍明到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸＸ、谭长明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王春江上诉请求：1.改判被上诉人支付上诉人利息差额22400元（即中国人民银行贷款利率4倍与一审认定利率5‰之间的差额）；2.改判被上诉人支付上诉人的利息是20000元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由：1.本案借款由投资公司介绍，借条文本由投资公司提供，借条上载明的月息5‰系笔误，利率实为月息5%。2014年9月2日上诉人通过农商行转账给被上诉人ＸＸＸ20万元借款之后，ＸＸＸ亦于当天支付上诉人当月利息10000元。因此，一审按月息5‰计算利息不当；2.一审认定被上诉人ＸＸＸ每月偿还的10000元应视为支付的利息和偿还的本金不当。被上诉人偿还的款项是利息而不包括本金；3.上诉人在一审中陈述，被上诉人自2014年9月2日至2015年3月2日每月支付利息10000元。前述陈述因上诉人记忆错误而在内容上存在差错，被上诉人实际支付给上诉人的利息仅有2个月的利息即20000元。
被上诉人ＸＸＸ未向本院提交答辩意见。
被上诉人谭长明未向本院提交答辩意见。
王春江向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款23万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至还清时止；20万元从2015年3月3日起计算，3万元从2015年6月1日起计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
一审法院认定事实：ＸＸＸ、谭长明系夫妻关系。2014年9月2日，ＸＸＸ、谭长明向王春江借款200000元，出具借条载明：“今借到王春江现金（人民币）200000.00元（大写贰拾万元）。借款�限为3个月，（自2014年9月2日起至2014年12月1日）借款利息为月息5‰。借款人承诺：（一）该笔借款用途为：资金周转；（三）借款人就该笔借款以房产作为担保；（四）到期未偿还利息按约定利息上浮20%。”；ＸＸＸ、谭长明在借款人一栏签字并捺印确认。同日，王春江向ＸＸＸ在中国建设银行重庆市分行（尾号为0066）账户转账人民币200000元。庭审中，王春江自述ＸＸＸ于2014年9月2日支付了第一个月的利息10000元，从2014年9月2日至2015年3月2日，ＸＸＸ每月支付了约定月息10000元，2015年3月3日起未再支付利息。
2015年5月1日，ＸＸＸ再次向王春江借款30000元，出具借条载明：“今借到王春江现金叁万元。”双方未约定利息，也未约定借款期限。一审庭审后，王春江陈述，原当庭陈述的ＸＸＸ偿还利息的次数由于记忆错误而作出了错误表述，ＸＸＸ实际只给付了两个月的利息。
一审法院认为：对于ＸＸＸ、谭长明向王春江借款200000元，有向王春江出具的借条及王春江转账的银行凭证为证，予以确认。对于利率部分，双方在借条上明确约定月利率为5‰，借款期限三个月，如未按期偿还，利息上浮20%。换言之，借款期限内的月利率约定为5‰，逾期借款月利率为6‰。庭审中，王春江陈述双方约定的月利率为5%，而5‰系书写错误。但王春江未举示相关证据证明，故其主张双方约定月利率为5%，不予采信。对于已偿还的部分款项的认定，王春江当庭陈述ＸＸＸ在2014年9月2日即借款当日支付利息10000元，并从2014年9月2日起至2015年3月2日止每月支付利息10000元。庭审结束后，王春江以记错了为由，陈述ＸＸＸ只支付2个月利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中�当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，王春江当庭陈述与庭后的再次陈述相比较，当庭陈述对其不利。同时，其庭后陈述的事实，其也未举示证据加以证明以推翻当庭陈述，因此，对王春江庭后的陈述不予采信，对其当庭陈述予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，王春江向ＸＸＸ转账200000元，但在转账当日ＸＸＸ向王春江支付10000元，应当视为借款利息预先在本金中扣除，王春江实际出借给ＸＸＸ的借款金额确定为190000元。从2014年10月2日至2015年3月2日，ＸＸＸ每月偿还的10000元应视为支付的利息和偿还的本金。双方约定的借款期限内的利率以及逾期利率，均未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，予以认定。对截止2015年3月2日的尚欠借款本金的计算方式为分月折抵的方式，即截止2014年10月2日止尚欠本金180950元[计算方式，以190000元为基数，按约定月利率5‰，应支付利息950元，应扣抵本金9050元（10000元-950元），下欠本金180950元（190000元-9050元）]；截止2014年11月2日止尚欠本金171884.91元[计算方式，以180950元为基数，按约定月利率5‰，应支付利息934.91元，应扣抵本金9065.09元（10000元-934.91元），尚欠本金171884.91元（180950元-9065.09元）]；以此类推，2015年1月2日、2月2日、3月2日均按逾期月利率6‰计算。截止至2015年3月2日止，尚欠借款本金应为135516.98元。王春江要求从2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清本金时止的诉讼请求，违反借款合同的约定，依法调整双方约定的逾期月利率6‰。
2015年5月1日借款30000元，双方未约定还款期限，王春江可随时主张偿还借款；对于利息，双方也未作约定，现王春江主张从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清时止，于法无据。依法调整为从起诉之日即2015年6月29日起至还清时止，按年利率6%计付。
上述两笔借款均发生ＸＸＸ、谭长明婚姻关系存续期间，并且2014年9月2日借款20万元，该二人系共同的借款人，上述两笔借款应为二被告的夫妻共同债务，应当承担共同的偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告ＸＸＸ、谭长明限本判决生效后三日内偿还原告王春江借款本金135516.98元，并支付从2015年3月3日起至借款还清时止，按月利率6‰计算的资金利息。二、被告ＸＸＸ、谭长明限本判决生效后三日内偿还原告王春江借款本金30000元，并支付从2015年6月29日起至借款还清时止、按年利率6%计算的逾期利息。三、驳回原告王春江的其他诉讼请求。本案案件受理费4850元，保全费1670，公告费400元，共计6920元，由ＸＸＸ、谭长明承担。
本案二审期间，上诉人王春江向本院提供了以下证据材料：
1.重庆恒亚投资有限公司证明1份（原件，共1页）。拟证明：王春江与ＸＸＸ之间的借款由重庆恒亚投资有限公司介绍，借条在重庆恒亚投资有限公司出具，借条模板由重庆恒亚投资有限公司提供，借条上月息5‰系笔误，本案借款的利率为月息5%。借款当天，ＸＸＸ支付王春江当月利息10000元，并支付重庆恒亚投资有限公司介绍费6000元。
2.王春江在中国建设银行账号（尾号为7166）的个人活期明细结果1份（原件，共3页）。拟证明：ＸＸＸ仅向王春江支付2笔利息即20000元。王春江在提供该证据时陈述，因前述账号上的交易往来繁多，在申请银行出具该明细时仅申请对金额为10000元以上的交易明细进行查询并打印。
3.申请本院调取ＸＸＸ在中国建设银行开户账号（尾号为0066）的银行账户在2014年9月2日的个人活期明细1份（原件，共1页）。拟证明：ＸＸＸ在收到王春江提供200000元借款的当天，向王春江支付利息10000元并支付重庆恒亚投资有限公司介绍费6000元。
4.申请证人冯福森出庭作证。冯福森出庭证言：王春江与ＸＸＸ之间的借款由重庆恒亚投资有限公司介绍促成的。借条模板由重庆恒亚投资有限公司提供，借条在重庆恒亚投资有限公司办公室内出具。借款当时双方约定的利率为月息5%。借条上打印的月息5‰系笔误。借款当天，ＸＸＸ在财贸广场取现之后支付王春江当月利息10000元、支付重庆恒亚投资有限公司介绍费6000元。王春江向法院提交的重庆恒亚投资有限公司的证明系重庆恒亚投资有限公司出具，内容属实。
5.申请证人王显超出庭作证。王显超出庭证言：王显超与王春江系朋友关系。王春江向ＸＸＸ提供借款后的第三或第四个月，王春江曾约请王显超陪同其前往ＸＸＸ住所即万州区清明路索要过利息，王显超曾听王春江说过出借给李春富借款的利率为月息5分。
上诉人王春江对前述证据的真实性、合法性�关联性均予以认可。被上诉人ＸＸＸ、谭长明未对前述证据材料发表质证意见。
仅从证据形成时间上判断，上诉人提供的前述证据均属一审终结之后形成的证据。但是，上诉人并未举证证明前述证据材料在一审期间确因客观原因不能获取。因此，前述证据不应认定为二审新证据，而应认定为逾期提供的证据。而且，上诉人对逾期提供证据的行为不能加以合理解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，前述证据与本案基本事实相关的，应予采纳。上诉人王春江逾期提供证据的行为，应受训诫并承担相应的法律责任。前述证据1、3、4、5，与本案基本事实有关，予以采纳。前述证据2，不能如实反映该银行账号的交易明细，不予采纳。
本案二审期间，被上诉人ＸＸＸ、谭长明未向本院提供证据�料。
本院认为，本案借款共两笔，一笔是形成于2014年9月2日的金额为200000元的借款，另一笔是形成于2015年5月1日的金额为30000元的借款。第一笔借款的借条是通过填写制式件上相关空白内容的方式形成的。该借条载明借款利息为月息5‰。其中“借款利息为月息‰”为打印内容，阿拉伯数字5为填写内容。综合重庆恒亚投资有限公司出具的证明、ＸＸＸ按月支付利息10000元的事实、证人冯福森和王显超的出庭证言以及上诉人王春江的陈述，本案第一笔借款形成时借贷双方约定月利率为5%的事实存在具有高度可能性。因此，上诉人关于第一笔借款的利率约定为月息5%的上诉理由成立，本院予以采纳。
王春江在一审起诉状以及当庭陈述中自认，ＸＸＸ在2014年9月2日即转账支付借款当日支付利息10000元，并从2014年9月2日起至2015年3月2日止每月支付利�10000元。一审庭审后，王春江以记忆出错为由对自认内容进行反悔但未提供足以推翻自认的证据。一审依据王春江自认的事实进行裁判符合法律规定。二审中，王春江提供了其在中国建设银行开户账号（尾号为7166）的个人活期明细结果。但是，王春江在提交该证据时表明该个人活期明细结果事先经过了筛选即金额低于10000元的明细未体现在该个人活期明细结果之上，该个人活期明细结果不足以反映ＸＸＸ与王春江之间的资金往来的真实情况，故王春江在二审中提供的证据仍不足以推翻其自认。因此，王春江关于ＸＸＸ仅向其支付两个月利息即20000万利息的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本案第一笔借款中，王春江向ＸＸＸ转账200000元当日，ＸＸＸ向王春江支付10000元，应视为借款利息预先在本金中扣除，王春江实际出借给ＸＸＸ的借款金额为190000元。本案借贷双方约定的月利率为5%，其中，超过法定上限的部分不受法律保护。王春江主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，其主张的利率并未超过法律规定的上限（即5.6%÷12×4=1.87%），故应支持。从2014年10月2日至2015年3月2日，ＸＸＸ每月偿还的10000元中超出王春江主张利率标准部分的款项应分月折抵为归还的本金。截止2014年10月2日止，本案借款尚欠本金183553元[计算方式：以190000元为基数，按主张利率1.87%，可支持的利息为3553元，应扣抵本金6447元（10000元-3553元），下欠本金183553元（190000元-6447元）]。以此类推，截止至2015年3月2日，借款尚欠本金为149463.8849元。王春江诉请ＸＸＸ、谭长明按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付逾期利息，符合法律规定，故对王春江诉请ＸＸＸ、谭长明自2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清本金时止的诉讼请求亦予以支持。
综上，王春江上诉理由部分成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。二审中，王春江新提供的证据对其主张的本案借款利率方面的事实进行了补强证明，原审裁判结果应作相应调整。王春江在二审中提供的证据属于逾期提供的证据，本案因此而增加的诉讼费等费用应由王春江负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第四十条之规定，判决如下：
一、维持重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第06511号民事判决第二项；
二、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初官第06511号民事判决第一项、第三项；
三、ＸＸＸ、谭长明限本判决生效后三日内�还王春江借款本金149463.8849元并支付利息，利息以149463.8849元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准从2015年3月3日起支付至借款还清之日止；
四、驳回原审原告王春江的其他诉讼请求。
一审案件受理费4850元，保全费1670元，公告费400元，共计6820元，由ＸＸＸ、谭长明承担。二审案件受理费1360元，公告费260元，共计1620元，由王春江负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 亮
审 判 员 龙江莉
代理审判员 杨尚海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 冉