wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1488号
原告：黎万夫，男，1950年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹丕荣，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。系仪陇县新政镇柳树店农村社区居民委员会推荐人员。
被告：重庆紫光房屋拆除工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**栋附****号。统一社会信用代码：91500107681495466X。
法定代表人：刘子光，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
原告黎万夫与被告重庆紫光房屋拆除工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎万夫及其委托诉讼代理人曹丕荣、被告重庆紫光房屋拆除工程有限公司的委托诉讼代理人何曹平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代替被告向杨某某继承人赔偿的126000元，并以126000元为基数，从2013年5月28日起按月利率1%支付利息至2017年5月26日止；2.判令被告承担原告因诉讼产生的误工费3200元、文印费120元以及案件诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，被告与仪陇县人民政府拆迁指挥部签订了拆除工程项目承包协议书。2014年8月1日，在拆除仪陇县新政镇金华村房屋过程中，施工工人杨某某摔死，由于发生伤亡事故，不敢将事故上报，被告现场负责人邓建波就诱骗取得原告的信任，原告就代替被告向死者杨某某的继承人赔偿了226000元。事后，邓建波不愿支付226000元的赔偿款，经原告再三要求，邓建波向原告支付了100000元。综上，被告的员工不应该欺骗原告为其承担赔偿责任，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院希望判令如上所请。
被告重庆紫光房屋拆除工程有限公司辩称，被告与仪陇县人民政府拆迁指挥部签订了拆除工程项目承包协议后将拆除仪陇县新政镇金华村房屋工程发包给了原告，但未订立书面合同，原告是拆除工程的承揽人，死者杨某某是原告雇佣的工人，原告赔偿杨某某继承人的款项是基于原告的管理过失应当承担的责任，且事故发生后，被告通过员工邓建波也代原告支付了100000元的赔偿款。原告主张按月利率1%支付利息没有法律依据，原告主张的误工费、文印费属于间接损失，不应由被告承担，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理对双方当事人没有争议的事实认定如下：1.2013年5月28日，被告与仪陇县县城建设指挥部签订了《拆除工程项目承包协议书》，协议约定由被告拆除仪陇县县城建设中需要拆除的建筑物、构筑物及附属物等；2.2014年8月4日，工人杨某某在拆除金华村房屋时从墙上摔下，经抢救无效于当日死亡。事后，原告以用工老板的身份与死者杨某某之子杨启雄协商赔偿事宜，双方于2014年8月11日签订《工伤死亡调解协议》，约定由原告一次性赔偿给杨启雄226000元。在原告应赔偿的226000元中，原告支付死者家属126000元，另100000元是由被告通过其员工邓建波支付给原告，由原告转支给死者家属的；3.金华村房屋拆除工程属于被告与仪陇县县城建设指挥部签订的《拆除工程项目承包协议书》约定的工程范围之内；4.原告曾于2015年4月30日起诉死者杨某某之子杨启雄要求撤销《工伤死亡调解协议》，返还赔偿款226000元，后经审理被本院判决驳回诉讼请求。
对双方当事人有争议的事实，即死者杨某某受雇于谁？本院认定如下：原告主张其与死者杨某某都是受雇于被告从事房屋拆除工程，其之所以代替被告向死者杨某某之子杨启雄进行赔偿是因受到被告员工的欺骗，原告对其主张未提供证据证明。被告则主张其将仪陇县新政镇金华村房屋拆除工程口头发包给了原告，死者杨某某是原告雇佣的工人，亦未提供证据证明。2014年8月11日原告与死者之子签订的《工伤死亡调解协议》记载双方认可的内容有：杨启雄之父杨某某一直在黎老板所属的拆迁公司务工。本院（2015）仪民初字第1661号生效判决书查明：杨启雄父亲杨某某是跟随黎万夫从事房屋拆迁工作的工人，因新政镇金华村房屋拆除工地需要工人，黎万夫便带领工人到该工地进行拆除，2014年8月4日，杨某某在拆除过程中从墙上摔下经抢救无效于当日死亡。因此原告即是该房屋拆除工程的实际承揽人，死者杨某某是受雇于原告从事房屋拆除工作时不慎摔亡的，且原告也未能举出其受到被告员工欺骗的证据，故对原告的前述主张本院不予采信。
本院认为，原告作为房屋拆除工程的实际承揽人，在其雇请的工人杨某某摔亡后原告黎万夫作为接受劳务的一方应承担侵权责任，且原告与死者之子达成调解协议是双方真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，属合法有效协议，现该调解协议已经全部履行。被告与仪陇县县城建设指挥部签订的《拆除工程项目承包协议书》后将拆迁工作转包给无拆迁资质的原告，具有选任过失其依法应承担相应的责任，被告作为该工程的总承包人也已经向原告支付了100000元的赔偿款，已经承担了相应的法律责任，其余126000元赔偿款由作为实际承揽人的原告承担并无不当，故对原告要求被告支付原告代替被告向杨某某继承人赔偿的126000元的诉讼请求，本院不予支持。同时原告主张的误工费、文印费，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二款规定，判决如下：
驳回原告黎万夫的全部诉讼请求。
案件受理费1410元，由原告黎万夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张芝蓉
二〇一七年五月三十一日
书记员 张扬扬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1387号
罪犯刘阳。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年7月14日作出（2010）沙刑初字第245号刑事判决，以罪犯刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。本院于2010年8月26日作出（2010）大刑二终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年4月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度省级监狱改造积极分子奖励1次，2013年担任监舍纪律监督员奖励叁拾分。上述事实，有证人证言、罪犯刘阳的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年4月14日起至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00417号
原告王某，男，1979年6月23日生，住襄阳市襄州区。
委托代理人袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱某，女，1982年4月9日生，住襄阳市襄州区。
委托代理人牛乐，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈发恒独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁新瑞、被告朱某及其委托代理人牛乐到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告申请庭外和解期限一个月，期满后未达成协议。后因案情复杂，2016年3月14日，本案转为普通程序审理，由审判员陈发恒担任审判长、审判员陶永胜、人民陪审员顾会祝三人组成合议庭，于2016年3月25日再次公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人袁新瑞、被告朱某及其委托代理人牛乐到庭参加了诉讼。庭审后，根据双方申请，本院委托评估机构对争议的房产和汽车进行评估，2016年6月15日恢复审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年经人介绍，原告与被告相识并建立恋爱关系，2008年1月16日双方登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，不能相互理解和沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。2015年1月15日，原告将被告起诉至法院要求离婚。2015年3月2日，襄阳市襄州区人民法院作出（2015）鄂襄州民一初字第00044号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告与被告之间的感情没有和好，夫妻感情已破裂。故请求判令准许原、被告离婚；平均分配原告与被告婚后购买的夫妻共同财产，即车牌号为鄂F×××××的“大众宝来”轿车，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称，同意离婚，但原告仅请求对轿车进行分割不实，原告还有住房、住房公积金、养老保险金、银行存款及50克金条等应当进行一并分割。
经审理查明，原、被告于2008年1月16日登记结婚。2015年1月15日，原告以婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异大，不能相互理解和沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，未能建立真正的夫妻感情，无法继续共同生活为由，起诉要求与被告离婚。2015年3月2日，襄阳市襄州区人民法院作出（2015）鄂襄州民一初字第00044号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻感情未好转。2015年10月19日，原告以该判决作出后，原告与被告之间的感情没有好转，夫妻感情已经破裂为由，再次具状起诉离婚，被告在答辩中同意离婚。
另查明，原告王某系襄阳市襄州区供电公司职工，王某在庭审中陈述月工资约5000元。2012年5月，原、被告出资约110000多元购置宝来轿车一辆，登记在原告王某名下，车牌号为鄂F×××××。在庭审中，原、被告协商车辆价值为80000元。2013年12月27日，原告王某向襄州电力有限公司交购房款88692元，购该公司96.59平方米房改房一套，位于襄州区车城南路171号2幢2单元5楼2502号。2014年1月27日，襄阳市襄州区住房保障和房屋管理局登记后颁发第S00035157号房权证，房屋所有权人为王某，共有人为朱某。2014年12月，王某、朱某、王剑、汪庆军达成一份《协议书》，该协议书内容为“由王剑、王某父母出资购买两套房子，一套是三室一厅、一套两室一厅。三室一厅房产证写的是王德有的名字，两室一厅写的是王某朱某的名字，经全家商量，把三室一厅的房子赠送给王剑，两室一厅的赠送给王某，如果有特殊情况，另作变更。如果没有意见，大家认可”。审理中，原告王某同意对朱某进行人道主义补偿，将该房作为夫妻共同财产进行分割，后经本院委托评估，结论该房屋价值为361900元，双方无异议。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未好转，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，故原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产分配，襄州区车城南路171号2幢2单元5楼2502号房屋（下称2502号房屋），原、被告及案外人对该2502号房屋的所有权归属曾经签署协议，本案属离婚案件，案外人无法参加诉讼，行使诉讼权利。因原告王某同意该房作为夫妻共同财产与被告进行分割，并同意归被告所有的意见，属对其权利的处分，本院予以支持。关于被告朱某主张的50克金条，本院认为，王某和朱某都有房屋钥匙，只有他们两人知道其下落，被告朱某没有向本院提供该金条目前为原告王某持有的证据，因此，被告朱某要求分割该金条的主张本院不予支持。鄂F×××××宝来轿车购买后一直由原告王某使用，归原告王某所有为宜。离婚案件分割夫妻共同财产，是指夫妻现存的共有财产。关于被告朱某主张分割夫妻共有财产中银行存款，未举出充分证据证实银行存款在本案诉讼时仍存在，故本院不予支持。关于被告朱某主张的住房公积金、养老保险金等共有财产，双方均未举证，本院无法在本案处理，原、被告在取得相关证据后均可另行主张分割。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款、笫三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某离婚。
二、鄂F×××××的“大众宝来”轿车归原告王某所有，原告王某补偿被告朱某40000元；襄州区车城南路171号2幢2单元5楼2502号房屋归被告朱某所有，被告朱某补偿原告王某180950元。
综上，被告朱某尚应补偿原告王某140950元，限于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，房产评估费2700元，合计5700元，由原、被告各负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈发恒
审 判 员 陶永胜
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邱 华
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第8号
申请人赖祥辉，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，
申请人张林英（申请人赖祥辉之妻），女，1968年8月3日出生，汉族，农民。
申请人福建香狮餐饮管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道登高西路285号（丰华商城）2幢7层701号。
法定代表人汤鑫，总经理。
本院于2013年12月31日受理了申请人赖祥辉、张林英与申请人福建香狮餐饮管理有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人赖祥辉、张林英与申请人福建香狮餐饮管理有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2013年12月31日经龙岩市新罗区西城街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建香狮餐饮管理有限公司一次性赔偿申请人赖祥辉、张林英因赖耀坤死亡的一次性工亡赔偿金、丧葬费、差旅费、交通费、住宿费、供养亲属的抚恤金、解除劳动合同等所有费用合计550000元（该款转账至申请人张林英中国农业银行账户，账号：×××4579）。
二、申请人福建香狮餐饮管理有限公司应于2014年1月1日前给付赖祥辉、张林英300000元；待申请人赖祥辉、张林英将死者赖耀坤尸体火化后凭火化证明由申请人福建香狮餐饮管理有限公司在两日内给付给赖祥辉、张林英余款250000元。
三、申请人赖祥辉、张林英应向当地公安部门申请开具或复印死者赖耀坤的死亡证明材料。
四、申请人赖祥辉、张林英不得就本次赔偿纠纷再行向申请人福建香狮餐饮管理有限公司主张权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一三年十二月三十一日
书记员 林飞虹（代）
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3835号
申请执行人徐州广日电梯销售有限公司，住所地在徐州市醒狮巷久隆花园1#-12A05室。
法定代表人张连平，该公司总经理。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地在徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。
法定代表人冯星文，该公司经理。
申请执行人徐州广日电梯销售有限公司与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初2868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请人于2016年8月30日填写被执行人可供执行财产状况举证书，填写内容为无。本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、2016年9月6日向被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年12月通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到该被执行人财产线索。
3、2016年10月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况。
4、2016年10月31日轮候查封被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司名下车库五处，但因该车库房产土地信息不一致，首封案件无法进行处置，申请人也表示暂不处置。
5、2016年10月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息并向徐州市车辆管理所发出协助执行通知书、执行裁定书，查封被执行人名下车辆，但是未能发现车辆行踪，暂时无法对其车辆进行处置。
6、2016年10月12日查封被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州万泰物业管理有限公司的全部股权并向申请人告知查封期限及逾期未申请续查封的后果。
7、2016年9月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
8、2016年9月向徐州市高新技术开发区市场监督管理局发出协助执行函，不得为被执行人办理法定代表人变更登记，不得为被执行人办理股东变更及股东出资比例变更登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的968710.00元，执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏0312民初2868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙曙光
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第160号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王军伟，总经理。
被上诉人（原审原告）张猛猛。
上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险潍坊公司）因与被上诉人张猛猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月29日13时40分，张猛猛驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿昌邑市石化路由南向北行驶至富昌街路口时，与沿富昌街由东向西行驶的王建国驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生碰撞，致张猛猛受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，张猛猛承担事故的全部责任，王建国无事故责任。王建国驾驶的该案事故车辆在安诚保险潍坊公司投保了交强险，保险期间自2013年1月6日起至2014年1月5日止，医疗费、死亡伤残和财产损失赔偿限额共计122000元。张猛猛伤后在昌邑市人民医院住院治疗14天，因该事故在本次诉讼中仅主张的经济损失有：医疗费13912.51元、伙食补助费42元、车损525元，共计14479.51元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车损报告、住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、用药明细以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，张猛猛与王建国发生道路交通事故，致使其身体受伤，财产受损，因此造成医疗费、车损等经济损失，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，双方当事人均无异议，依法予以采信。对张猛猛主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因王建国驾驶的该案事故车辆在安诚保险潍坊公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于张猛猛因该事故造成的医疗费、车损等损失，安诚保险潍坊公司应在保险赔偿限额内直接对张猛猛承担赔偿责任；至于安诚保险潍坊公司提出的“在交强险无责各分项限额内承担赔偿责任”的答辩意见和理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定所载明的保险人对第三者的赔偿义务是一种法定义务，法律未规定保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小存在关联，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，本案事故当事人的违法行为不属于法律规定的免责事由，故对安诚保险潍坊公司的答辩理由和主张不予采信。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、张猛猛因该事故造成的经济损失医疗费13912.51元、伙食补助费42元、车损525元，共计14479.51元，由安诚保险潍坊公司承担，于判决生效后五日内付清；二、驳回张猛猛其他诉讼请求。如未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由张猛猛负担。
宣判后，安诚保险潍坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律不当，原审片面按照交强险总限额直接判决有悖于交强险制度设立的本意，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案应当适用交强险无责任赔偿限额。二、交强险不分有责无责判决，属于广义交强险不分项判决的一种情形，交强险不分项判决包括不分有责无责判决，不分死亡伤残、医疗费用及财产损失限额判决两种情况，该情形之所以产生是因全国司法审判机关为解决交通事故受害人不断上诉、上访问题而对交强险赔偿制度作出的一种曲解，该种曲解现已经全国多个省市和地区的人大、人民法院以函件、判例、内部通知、红头文件予以明确纠正和禁止。综上，本案上诉人应当在交强险医疗费用和财产损失无责任赔偿限额1100元内对受害人承担赔偿责任，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张猛猛未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对原审判决对涉案交通事故发生经过、责任的认定以及被上诉人各项损失数额本身均未提出异议，本院予以直接确认。二审双方当事人争议的焦点问题是上诉人关于其应在交强险无责分项限额内承担赔偿责任的主张是否成立。在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司履行其赔偿义务的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算，故上诉人关于其应在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人承担的赔偿责任系法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从该条款的立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被保险人的过错之间存在特定关系的规定，即保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或减轻保险公司的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》作为行政法规，调整的是保险公司与投保人之间的法律关系，而不是保险公司与第三人之间的法律关系。至于机动车交通事故责任强制保险条款，该条款从性质上只是上诉人与肇事车辆投保人之间签订的合同，依据合同的相对性原则，其只能约束合同当事人双方，合同中约定的免责事由或赔偿方式对交强险针对的不特定第三人没有约束力，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人，故上诉人关于其应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任的主张亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 王宝成
代理审判员 丁 颖
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 罗佳佳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第254号
上诉人（原审原告）：陈木沛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈木火，男，汉族。
上诉人陈木沛因与被上诉人陈木火占有物返还纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民一初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告是亲兄弟，均是茂南区山阁镇黄杰村的土地承包经营方。原告陈木沛土地承包合同编号为7690，承包土地面积1.78亩，承包地块总数7块，其中金江浪地块有0.3亩，属水田，四至为：东：亚四；南：木火；西：汝朋；北：大坑。被告陈木火土地承包合同编号为7693，承包土地面积1.53亩，承包地块总数5块，其中金江浪地块有0.2亩，属水田，四至为：东：亚四；南：坑；西：汝朋；北：木沛。原、被告承包的水田有部分相邻，有田基及政府部门划定的四至为界。
2014年初，茂名市河东水厂自来水公司因改造输水管道需要，永久征收土地用于输水管道铺设经过。原告名下所承包土地（金光浪）的6×12.5米范围被征收，应获得征收方补偿费10060.34元。被告认为原告领取的补偿款中，在金江浪（金光岭）范围（详见原告在其提交的《输水管道开挖草图》中所标志的区域）被征收的水田，应是属于他名下，相应的补偿费也应归他所有。原、被告双方争执不下引起纠纷后，经当地村委会及派出所组织双方进行调解，原告的妻子与被告参加调解，2014年4月23日原告妻子与被告达成《协议》，原告妻子在协议书上代原告签名。根据该协议，被告领取了补偿款5030.17元。现原告以该《协议》并非其本人同意，而是因自己妻子不识字而被被告采取欺骗手段的情形下达成的，遂要求被告返还5030.17元及塌方补偿款500多元，致成纠纷。
另查明，被告称其被征收的涉案金光浪水田，是陈亚生分割转给他承包经营；但被告也承认并没有办理土地增减变动登记，也未经主管部门确认。原告提交《输水管道开挖草图》、陈木沛、陈木火的《茂名市茂南区土地经营权证书》各一份，可证实被征收的涉案（金光浪）部分属原告名下承包经营权。原告没有证据证明被告领取塌方款500多元。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
一审法院认为：原告自己名下的承包土地，因被征收而获得相应的补偿款，应属作为承包经营权人的原告所有，有原告的《土地经营权证书》为凭，事实清楚，证据确凿。但征收费用属投资收益，属夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻双方对共同财产有平等的处理权。因此，在当地基层组织主持调解下，被告与原告妻子就该补偿款的分配达成的《协议》，涉及数额并不大，原告妻子对此有处分权；而形成协议的调解过程也并不违法，该《协议》是有效协议，且已履行完毕。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”、第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，被告取得的征收补偿费5030.17元，是与原告妻子协商的结果，并不违法，不再返还给原告；原告以其妻子不识字受骗达成协议为由而不认可该《协议》，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，不予采信；原告请求被告返还强占征地补偿款5030.17元的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈木沛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈木沛负担。
上诉人陈木沛不服一审判决，上诉称：上诉人一审诉称、被上诉人一审辩称、一审法院审理查明除“原告没有证据证明被告领取塌方款500多元”外，情况属实，上诉人现有证据证明被上诉人领取上诉人所得款6530.17元。被上诉人陈木火到黄杰村委会请求干部书写一份协议书，骗取上诉人妻子签字，由于上诉人妻子不识字，从小到大没读过书，所以不予签字，但在此情之下，被上诉人陈木火代替上诉人妻子签字，此份协议书属诈骗协议。上诉人上诉请求：1.判令撤销诈骗协议书；2.判令把签订协议书开庭宣布属假；3.此份协议书由被上诉人陈木火要求黄杰村委会办理，此协议书无效；4.此份协议书是被上诉人陈木火代陈木沛妻子签字，其实陈木沛妻子是文盲不识写字，为此协议书该予作废；5.陈汝创是上诉人与被上诉人的父亲，是残疾人，现年八十五岁，父亲陈汝创签字作公证是无效，请求法院判令陈木火还款6030.17元给陈木沛。
被上诉人陈木火答辩称：上诉人上诉所称的事实是虚假的，没有依据。本案的事实有村委会、派出所方面的证明，上诉人所说的事实没有依据，证据也是伪造的。上诉人诬告被上诉人代其老婆签名伪造证据，被上诉人到时要起诉上诉人赔偿精神损失。上诉人也盗取被上诉人的田亩簿和补田款的存折，更改了被上诉人的田亩簿。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为：本案争议焦点问题是上诉人陈木沛请求判令被上诉人陈木火返还征地补偿款5030.17元是否有依据。本案讼争的5030.17元征地补偿款是茂名市河东水厂输水改造工程征租地补偿款10060.34元的一部分，因上诉人和被上诉人兄弟俩对该征租地补偿的归属发生争议，经双方所在的茂南区山阁镇黄杰村民委员会及茂南公安分局山阁派出所主持调解，双方当事人协商同意双方各得河东供水改造工程输水管线征租地补偿款10060.34元的50%，即每人5030.17元，此款与双方当事人的父亲陈汝创无关，此协议自双方签字之日生效，永不反悔。上诉人的妻子蒙沈芬代上诉人在协议上签字并按指模，被上诉人陈木火及父亲陈汝创亦签字并按指模，黄杰村民委员会盖章予以确认。因该调解协议是双方当事人在村民委员会及公安派出所相关人员主持下，经过协商，自愿处分其实体权利；根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻双方对共同财产有平等的处理权”的规定，上诉人的妻子蒙沈芬代表上诉人就该征租地补偿款达成的分配协议符合当事人意思自治原则，该协议合法有效。上诉人上诉认为被上诉人到施工现场捣乱，并扯上父亲当帮凶，以及村委会干部置土地承包证件于不顾，欺骗其妻子蒙沈芬签订协议，侵占了本属上诉人应得的补偿款5030.17元的上诉理由不成立，本院不予采纳。至于上诉人请求被上诉人返还塌方补偿款的问题，因上诉人未能提供相应的证据证明其主张，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定承担举证不能的法律后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈木沛负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 彦
审判员 龙光新
审判员 陈琪奕
二〇一五年七月二十日
书记员 庞亚文
赖杰宁
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初116号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人赵某，男，1962年2月5日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被北票市公安局刑事拘留，2017年2月27日被北票市公安局取保候审。2017年4月24日被本院取保候审。
辩护人张治佳，男，1986年1月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。系被告人赵某女婿。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王雅芝出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张治佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2016年11月18日14时30分许，酒后驾驶两轮摩托车在北票市龙潭乡水库路段，由东向西行驶时，与对向行驶的辽AGIS**号奥迪轿车相撞，致双方车辆受损，被告人赵某承担全部责任。经检验鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为99mg/100ml,超过醉酒驾驶机动车规定的标准。2017年2月20日民警将被告人赵某传唤到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表及采血照片、道路交通事故认定书等、被害人李某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年6月26日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 威
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初907号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人祝某，男，1974年11月4日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]755号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月18日22时许，被告人祝某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车，沿临沂市兰山区广州路由西向东行驶至与马陵山路交汇处西侧时，与朱某驾驶的鲁Ｑ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人祝某静脉血中乙醇含量为182.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人祝某已赔偿被害人朱某经济损失14359元，并取得了被害人的谅解。
还查明，2017年4月21日，被告人祝某到临沂市公安局兰山分局北京路派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人祝某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人祝某系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人祝某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 笑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第221号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈乙。
被告：马甲。
被告：陈甲。
东阳市××信用合作联社与马甲、陈甲金融借款合同纠
纷一案，于2010年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年7月28日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。东阳市××信用合作联社委托代
理人陈乙到庭参加诉讼，马甲、陈甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
东阳市××信用合作联社起诉称，2006年8月31日，马甲
因资金周转向东阳市××信用合作联社下属机构三联分社借款
50000元，陈甲、马乙提供连带责任担保。借款到期后，经东
阳市××信用合作联社多次催讨，马甲仅归还了本金45000元
，对其余借款本息至今分文未归还，陈甲也未尽到保证义务。
故请求法院判令马甲归还借款本金5000元及利息20500元（利
息算至2010年6月30日，此后利息按合同约定利率计算至实际
履行完毕之日止），陈甲负连带清偿责任。东阳市××信用合作联社在举证期限内向本院提供了保
证借款合同、借款借据、贷款催收通知书、承诺书各一份，收
贷收息凭证二份，用以证明上述诉称事实。
马甲、陈甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，马甲、陈甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。东阳市××信
用合作联社提供的上述证据材料，符合证据的有效要件，本院
予以确认。据此认证，本院认定的事实如下：2006年8月31日
，马甲因资金周转向原告下属机构三联分社借款人民币50000
元，陈甲、马乙提供连带责任担保。双方签订保证借款合同一
份，约定借款期限至2007年8月10日，借款月利率为9.18‰，
保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，东阳
市××信用合作联社依约向马甲发放了借款50000元。借款到
期后，经东阳市××信用合作联社多次催讨，马甲分别于2009
年6月23日归还本金25000元、8月10日本金10000元、8月13日
本金10000元，合计归还本金45000元，对其余借款本息至今分
文未归还，陈甲也未尽保证义务。东阳市××信用合作联社于
2008年4月20日向马甲、陈甲发出贷款催收通知书。陈甲于200
9年8月3日向东阳市××信用合作联社承诺在同年10月31日前
归还全部贷款本息。截止2010年6月30日尚欠东阳市××信用
合作联社贷款本金5000元及利息20500元。
本院认为，东阳市××信用合作联社下属三联分社与马
甲、陈甲签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示
，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。马甲未按约定履行还款义务，属于违约行
为，依法应承担相应的民事责任。陈甲为上述借款提供连带责
任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故东阳市
××信用合作联社的诉请，理由成立，本院予以支持。马甲、
陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自
行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、马甲于判决生效后十日内归还东阳市××信用合作
联社借款本金5000元并支付利息20500元（利息已算至2010年6
月30日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日
）。
二、陈甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由马甲负担，陈甲
负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 周惠惠
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遂中刑终字第98号
原公诉机关蓬溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王勤，男，1977年9月26日出生，汉族，遂宁市船山区人，小学文化，无业。2014年3月19日因涉嫌犯抢劫罪被蓬溪县公安局监视居住。
指定辩护人杨敏，四川蜀中律师事务所律师。
蓬溪县人民法院审理蓬溪县人民检察院指控原审被告人王勤犯抢劫罪一案，于2014年10月29日作出（2014）蓬溪刑初字第94号刑事判决。原审被告人王勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日、2015年1月30日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李琴出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王勤及其指定辩护人杨敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月15日中午，被害人何某某在蓬溪县板桥乡赶集后独自一人步行回家，行至蓬板路石门垭附近（蓬溪县板桥乡北敦村）的小路时，遇见身穿黑色外套、头戴黑色头套（仅露出口鼻、眼睛）、骑一辆红色两轮摩托车的被告人王勤。被告人王勤持一把银色的、背部有锯齿的单刃刀对被害人进行威胁，抢走其白色联想牌手机1部。实施抢劫后，被告人王勤骑摩托车逃离现场。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，涉案联想牌S890型手机价值人民币952元。
认定上述事实，有经公诉机关当庭举出并经控辩双方质证、予以确认的物证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、电子数据、被害人陈述等证据证明。
原审判决认为，被告人王勤以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其�为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王勤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王勤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；二、对涉案赃款赃物予以追缴，发还被害人。
上诉人王勤及其指定辩护人上诉、辩护认为，2014年2月15日中午1点左右，王勤开车与妻子去了重庆二郎，王勤没有作案时间，没去过作案现场；手机是花200元钱买的，一审认定事实错误，公安机关有刑讯逼供行为，应对其宣告无罪。
出庭检察人员的意见是，本案事实清楚，证据确实充分，应予维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致，原审采信的证据本院予以确认并作为定案之根据。
另查明，上诉人（原审被告人）王勤所使用的133手机在2014年2月15日的通�记录显示从12：13至18：21分别在蓬溪福尔岩基站、文井基站、宝梵基站、大石基站、船山区仁里基站、刘家巷基站移动。同月17日通话记录显示从16：39至17：49王勤手机在广安地区移动。该事实有中国电信股份有限公司遂宁分公司的通话记录及王勤供述133手机一直由其使用等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）王勤以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式抢得被害人何某某的手机一部，其行为已构成抢劫罪。王勤上诉及辩护人辩护认为没有作案时间，没去过作案现场，手机是花200元钱买的，一审认定事实错误。经查，结合被害人陈述、证人证言、王勤手机的通话记录、物证等证据，足以认定王勤抢劫犯罪的事实。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。另上诉、辩护提出公安机关有刑讯逼供行为。经查，本案无证据证实公安机关有刑讯逼供的行为。该上诉、辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院提出维持原判的意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 晓
审 判 员 文 晏 萍
代理审判员 康 英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 全利国（代）
肖川
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初594号
原告：汪玉高，男，1971年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：冯清柱，男，1985年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告汪玉高与被告冯清柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉高委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼，被告冯清柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪玉高向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬3200元及其逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年期间随被告在盱眙、东海两地做工，被告在工程款结算后未能给付原告劳动报酬。嗣后，原告多次索要，被告未能偿还。为证实其主张，原告向法庭出示欠条原件一张，该欠条载明：“今欠到汪玉高工资叁仟贰佰圆（3200），欠款人冯清柱，2016年2月4日”。
被告冯清柱未作答辩。
本院审理查明，原告于2014年期间随被告在盱眙、东海两地做工，被告在工程款结算后未能给付原告劳动报酬。2016年2月4日，被告冯清柱出具欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到汪玉高工资叁仟贰佰圆（3200），欠款人冯清柱，2016年2月4日”。嗣后原告索要该款，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告随被告在盱眙、东海两地做工，现被告结欠原告工资款3200元，该事实有原告陈述及被告出具的欠条予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款3200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条，一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯清柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪玉高劳动报酬3200元及其利息，利息以3200为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告冯清柱负担，原告汪玉高已预交，被告冯清柱于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1908号
原告：张春国，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住承德县。
原告：赵强，男，1982年3月28日出生，蒙古族，农民，住承德市双滦区。
原告：刘杰，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告：承德锦城矿产开发有限公司。
法定代表人：霍森，董事长。
委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
原告张春国、赵强、刘杰与被告承德锦城矿产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
三原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠工程款420万元，并支付利息。事实与理由：2010年8月17日，我与被告下属磴西分公司签订包工协议书，我承建尾矿库部分工程。我按约定完工后，2011年12月6日磴西分公司派员验收合格，2011年12月26日给我出具了欠条。2013年，被告注销了磴西分公司，依法应承担其分公司的权利义务。我多次向原磴西分公司负责人催要，其答复向被告反映，等待另案判决结果。因被告迟迟不予偿还，故诉至法院，依据民法通则第108条规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，三原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案立案后，被告承德锦城矿产开发有限公司答辩称原告诉称的赵树国系蹬西分公司实际负责人与事实不符，其从未让赵树国负责建设尾矿库，赵树国也从未向其报告过建设尾矿库的支出和蹬西分公司的经营收支情况，后于2017年9月12日以赵树国涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，现该案已被公安机关受理，故本案不属于民事案件受案范围，三原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张春国、赵强、刘杰的起诉。
三原告已交纳的案件受理费20200.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫 学 金
审 判 员 胡 馨
人民陪审员 杨志东二〇一七年十一月二十八日书记员佟秀颀
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1416号
原告李某。
被告段某甲。
原告李某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1988年相识并于××××年登记结婚，婚后生育一子一女。现女儿已成年结婚，儿子12岁。这些年来，夫妻双方经常因家庭琐事发生矛盾，并于近年愈演愈烈，至止感情彻底破裂，且无和好的可能。故依法诉至法院，请求判令双方解除婚姻关系，以保护原告的合法权益。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，据以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡四页，据以证明原被告的夫妻关系及婚后生育子女情况。
被告未答辩、未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿段某乙，××××年××月××日生育儿子段某丙。现原告以夫妻感情不和，其夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告段某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵世刚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1416号
原告李某某，女，1969年7月4日生，汉族。
被告段某甲，男，1971年1月14日生，汉族。
原告李某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1988年相识并于××××年登记结婚，婚后生育一子一女。现女儿已成年结婚，儿子12岁。这些年来，夫妻双方经常因家庭琐事发生矛盾，并于近年愈演愈烈，至止感情彻底破裂，且无和好的可能。故依法诉至法院，请求判令双方解除婚姻关系，以保护原告的合法权益。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，据以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡四页，据以证明原被告的夫妻关系及婚后生育子女情况。
被告未答辩、未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿段某乙，××××年××月××日生育儿子段某丙。现原告以夫妻感情不和，其夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告段某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵世刚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1640号
罪犯刘天宝，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年2月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第163号刑事判决书，确认罪犯刘天宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年3月2日起至2028年3月1日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2014年6月26日以（2014）云高刑终字第570号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年8月4日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘天宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘天宝入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天宝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天宝准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1216号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。
住所：昆明市人民中路*号。
负责人:杨雪飞。
委托代理人：刘艳淘、熊星，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。
住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼***室。
法定代表人：钟明。
委托代理人：王敏，系恒大鑫源（昆明）置业有限公司员工，特别授权代理。
被告：李廷翠，女，汉族，1983年9月7日出生，户籍地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司、李廷翠金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十八日立案后，依法适用普通程序于二〇一七年六月十二日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李廷翠立即向原告偿还借款本金人民币155481.13元、截止2017年2月7日的利息、罚息、复利15031.23元，以及至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（利息按合同执行利率计，罚息和复利在利息利率基础上加收50%计算）；2、判令被告李廷翠立即向原告支付律师代理费人民币6820.49元；（以上暂计177332.85元）3、在上述欠款范围内原告对安宁市连然镇普河村恒大金碧天下395-1806号房产享有优先受偿权；4、判令被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月12日，原告与被告李廷翠、恒大鑫源（昆明）置业有限公司签订《个人购（建）房担保借款合同》。约定被告李廷翠向原告借款人民币18万元，借款期限为240个月，并以上述购买的位于安宁市连然镇普河村恒大金碧天下395-1806号的房屋为上述借款提供抵押担保，被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。如发生未按约按期足额偿还借款等违约情形，原告有权提前收回借款、行使担保权等。原告发放借款后，被告李廷翠却从2015年2月12日不按约履行还款义务，经催告，至今仍置若罔闻，恒大鑫源（昆明）置业有限公司也不履行连带清偿义务。二被告已经严重违反合同约定，原告为维护其合法权益，特诉至法院主张权利。
被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司辩称,如果被告李廷翠欠款是事实，我方愿意承担担保责任。
被告李廷翠辩称，我方欠款是事实，因后面没有工作，就没有还款，但是我方会尽快还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月12日，原告与被告李廷翠、恒大鑫源（昆明）置业有限公司(以下简称恒大公司)签订《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定李廷翠向原告借款18万元，借款期限自2010年8月12日起至2030年8月11日止，共计240个月，执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，未按时足额还款的按合同约定在执行利率的基础上上浮50%计算罚息和复利，调整方式为自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前回收已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。李廷翠将其购买的位于昆明市连然镇普河村恒大金碧天下395幢1806号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，未办理抵押登记。并由恒大鑫源（昆明）置业有限公司承担连带保证责任。担保范围是本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。保证期间是借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。原告按约履行了借款义务。被告未按时还款，截止2017年6月12日，尚欠原告本金155481.13元、利息、罚息、复利18344.43元。
本院认为，原被告签订的《个人购(建)房担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。被告逾期还款，依照合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他和借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。本案中被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，未提交发票予以证实，故本院不予支持。对于原告主张的优先受偿权，因涉案房屋未办理抵押登记，其主张没有事实和法律依据，对其本院不予支持。对于原告主张被告恒大公司承担连带保证责任，因在合同中有约定，且未过保证期间，对其本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告李廷翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行所欠借款本金人民币155481.13元和截止至2016年6月12日止的利息、罚息、复息18344.43元；
二、被告李廷翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行以借款本金人民币155481.13元为基数自2016年6月13日起至还清款项之日的逾期利息、罚息及复息（执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整，罚息、复利在执行利率基础上上浮50%）；
三、被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司对上述债务承担连带还款责任。被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司对被告李廷翠的上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告李廷翠追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3847元由恒大鑫源（昆明）置业有限公司、李廷翠共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李全平
人民陪审员 付秋燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 颜 青
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1216号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。住所：昆明市人民中路*号。负责人:杨雪飞。委托代理人：刘艳淘、熊星，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼***室。法定代表人：钟明。委托代理人：王敏，系恒大鑫源（昆明）置业有限公司员工，特别授权代理。被告：李廷翠，女，汉族，1983年9月7日出生，户籍地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司、李廷翠金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十八日立案后，依法适用普通程序于二〇一七年六月十二日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李廷翠立即向原告偿还借款本金人民币155481.13元、截止2017年2月7日的利息、罚息、复利15031.23元，以及至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（利息按合同执行利率计，罚息和复利在利息利率基础上加收50%计算）；2、判令被告李廷翠立即向原告支付律师代理费人民币6820.49元；（以上暂计177332.85元）3、在上述欠款范围内原告对安宁市连然镇普河村恒大金碧天下395-1806号房产享有优先受偿权；4、判令被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月12日，原告与被告李廷翠、恒大鑫源（昆明）置业有限公司签订《个人购（建）房担保借款合同》。约定被告李廷翠向原告借款人民币18万元，借款期限为240个月，并以上述购买的位于安宁市连然镇普河村恒大金碧天下395-1806号的房屋为上述借款提供抵押担保，被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。如发生未按约按期足额偿还借款等违约情形，原告有权提前收回借款、行使担保权等。原告发放借款后，被告李廷翠却从2015年2月12日不按约履行还款义务，经催告，至今仍置若罔闻，恒大鑫源（昆明）置业有限公司也不履行连带清偿义务。二被告已经严重违反合同约定，原告为维护其合法权益，特诉至法院主张权利。被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司辩称,如果被告李廷翠欠款是事实，我方愿意承担担保责任。被告李廷翠辩称，我方欠款是事实，因后面没有工作，就没有还款，但是我方会尽快还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日，原告与被告李廷翠、恒大鑫源（昆明）置业有限公司(以下简称恒大公司)签订《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定李廷翠向原告借款18万元，借款期限自2010年8月12日起至2030年8月11日止，共计240个月，执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，未按时足额还款的按合同约定在执行利率的基础上上浮50%计算罚息和复利，调整方式为自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前回收已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。李廷翠将其购买的位于昆明市连然镇普河村恒大金碧天下395幢1806号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，未办理抵押登记。并由恒大鑫源（昆明）置业有限公司承担连带保证责任。担保范围是本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。保证期间是借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。原告按约履行了借款义务。被告未按时还款，截止2017年6月12日，尚欠原告本金155481.13元、利息、罚息、复利18344.43元。本院认为，原被告签订的《个人购(建)房担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。被告逾期还款，依照合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他和借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。本案中被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，未提交发票予以证实，故本院不予支持。对于原告主张的优先受偿权，因涉案房屋未办理抵押登记，其主张没有事实和法律依据，对其本院不予支持。对于原告主张被告恒大公司承担连带保证责任，因在合同中有约定，且未过保证期间，对其本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告李廷翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行所欠借款本金人民币155481.13元和截止至2016年6月12日止的利息、罚息、复息18344.43元；二、被告李廷翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行以借款本金人民币155481.13元为基数自2016年6月13日起至还清款项之日的逾期利息、罚息及复息（执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整，罚息、复利在执行利率基础上上浮50%）；三、被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司对上述债务承担连带还款责任。被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司对被告李廷翠的上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告李廷翠追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3847元由恒大鑫源（昆明）置业有限公司、李廷翠共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  李全平人民陪审员  付秋燕二〇一七年八月三日书 记 员  颜 青
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5198号
原告：曾龙液，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林韵瑜，女，1988年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告曾龙液与被告林韵瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告曾龙液于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾龙液以双方已协商解决完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾龙液撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾龙液负担。
审判员 王雅稚
二〇一七年十月十九日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00467－1号
申请执行人：临汾佳之信电气自动化工程有限公司，住所地陕西省临汾市开发区。
法定代表人：沈文忠，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳开发区。
法定代表人：秦林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00022号民事判决，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司的银行存款26万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年九月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第279号
原告：张国琴。
被告：林桂英。
原告张国琴因与被告林桂英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原告张国琴到庭参加诉讼，被告林桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国琴起诉称，自2002年起至2012年9月23日止，被告林桂英因家庭资金紧张，向原告累计借款人民币28800元。2012年9月23日，被告出具欠条一份给原告，然还款期已过，被告迟迟未归还借款。2014年10月30日，被告重新出具一份欠条给原告，承诺有钱就还。现原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，特诉讼来院，请求判令：一、被告林桂英归还借款28800元并支付一年逾期付款利息（以本金28800元，按银行同期贷款基准利率，自2014年10月30日起计算至2015年10月29日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林桂英未作答辩。
针对自己的主张，原告张国琴提供证据欠条一份，证明被告借款28800元的事实。
本院认证如下：原告提供的证据欠条符合证据的真实性、合法性、关联性的原则要求，能够证明待证事实，本院予以认证。
本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张国琴与被告林桂英之间的民间借贷关系，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款28800元，事实清楚，证据确凿，被告理应按约归还；原告要求被告承担一年的逾期付款利息，亦于法有据，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告林桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桂英于本判决生效之日起十日内归还原告欠款28800元及一年逾期付款利息（以本金28800元，按银行同期贷款基准利率，自2014年10月30日起计算至2015年10月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取279元，由被告林桂英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王炜晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第907号
原告：孙修方，
滨海镇新民村237号。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告�郑辉，
峰街道后洋郑村7号。
原告孙修方为与被告郑辉民间借贷纠纷一案，于2009年5月
7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭。本案于2009年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告孙修方的特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼
，被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙修方起诉称：2008年1月28日，被告向原告借款50万
元，双方约定月利息为1.8%，由被告郑辉出具给原告借条一
份。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即偿还原
告借款50万元及利息（自2008年1月28日起按双方约定的月利
率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。
原告孙修方为了支持其主张的事实，提供了2008年1月28日
的借条一份，用以证明被告郑辉向原告借款50万元，并约定
月利率为1.8%的事实。
被告郑辉未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告孙修方当庭出示的证据材料，经本院审
查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的依据。被告郑辉既未提交书面答辩状，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告孙修方与被告郑辉之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定
还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款并支
付利息。双方对借款利息约定过高，本院根据本地区实际情
况，确定为�利率1.5%，利息应自借款之日（即2008年1月28
日）起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日为妥。原告
合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告
孙修方借款50万元，并支付自2008年1月28日起按月利率1.5%
计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10180元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费10180元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 沈小忠
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年九月十五日
代书 记员 许笑意
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1414号
原告：灵璧县朝阳运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县宿泗路，统一社会信用代码91341323752975652K（1-1）。
法定代表人：徐民,公司经理。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所。
被告：朱玲玉，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：王户广，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈静，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告灵璧县朝阳运输有限公司诉被告朱玲玉、王户广、陈静挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王户广、陈静的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县朝阳运输有限公司撤回对被告王户广、陈静的起诉。
审判员 孙九大
二〇一七年四月二十日
书记员 马雪瑶
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初463号
原告刘某某，女，住青冈县
被告聂某某，男，住青冈县
本院在审理原告刘某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 张洪才
二〇一七年四月十一日
书记员 车德爽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6013号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告杨有凯,农民。
被告赵文海,农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告杨有凯、赵文海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵福志，被告赵文海到庭参加了诉讼。被告杨有凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月30日，被告杨有凯从原告处借款15000元，借款期限至2008年7月24日，并由被告赵文海承担连带保证责任。截至2010年6月20日，被告尚欠原告借款本金15000元、利息6732.99元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：提交欠息证明、天津农商银行证明、借款借据、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期催收函、履行连带责任保证书。
被告赵文海辩称，借款实属，但是现在经济困难无力给付。
被告杨有凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨有凯、赵文海未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵文海对原告提供的以上证据均无异议。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年7月30日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告杨有凯向原告借款15000元，借款期限自2007年7月30日至2008年7月24日止，贷款利率为11.88‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告赵文海在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款15000元。截至2010年6月20日，被告杨有凯尚欠原告贷款本金15000元，利息6732.99元。原告向被告杨有凯送达了逾期贷款催收函。后被告杨有凯未归还借款本息，被告赵文海未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告杨有凯并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告杨有凯应承担偿还所欠贷款15000元及利息的民事责任。因被告杨有凯在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告赵文海应依约对被告杨有凯的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告杨有凯给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金15000元。
二、本判决生效之日起5日内，被告杨有凯给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2007年7月30日至2010年6月20日的借款利息6732.99元及自2010年6月21日至本判决确定给付之日止按本金15000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告赵文海对被告杨有凯的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用172元，由被告杨有凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审55号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人黄德林，男，1971年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人邱会菊，女，1976年9月8日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行黄德林、邱会菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3782号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人黄德林、邱会菊于2016年6月30日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月15日对被执行人黄德林、邱会菊作出的溆浦县征决[2016]X3782号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费23904元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人黄德林、邱会菊合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3782《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3782号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人黄德林、邱会菊社会抚养费23904元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审55号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人黄德林，男，1971年5月9日出生，汉族，农民。被执行人邱会菊，女，1976年9月8日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行黄德林、邱会菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3782号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人黄德林、邱会菊于2016年6月30日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月15日对被执行人黄德林、邱会菊作出的溆浦县征决[2016]X3782号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费23904元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人黄德林、邱会菊合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3782《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3782号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人黄德林、邱会菊社会抚养费23904元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月二十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初733号
原告杭州银行股份有限公司彭埠支行（以下简称杭州银行彭埠支行），住所地杭州市江干区彭埠街道钱潮路五堡四处113号。
负责人孙雷雷。
委托代理人朱登平、俞艳丽，该行员工，特别授权代理。
被告徐怀英，女，1973年10月24日生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。
被告章文军，男，1977年4月30日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。
原告杭州银行彭埠支行诉被告徐怀英、章文军金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐怀英归还借款本金1060000元，支付利息36313元、罚息86310元（罚息暂算至2017年2月2日，此后按月利率8.35935‰计算至借款实际归还之日）；2、判令依法拍卖、变卖等方式处理被告徐怀英提供的抵押物（西湖区翠苑新村四区2幢1单元102室），原告对所得价款优先受偿；3、判令被告章文军对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告杭州银行彭埠支行的委托代理人朱登平、俞艳丽到庭参加诉讼，被告徐怀英、章文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月27日，原告与被告徐怀英签订《最高额抵押合同》一份，约定徐怀英以其名下坐落于杭州市西湖区房屋为其在2015年4月23日至2018年4月15日期间最高融资余额人民币1550000元内与原告签订的所有银行融资合同项下债务提供担保，担保范围为所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。双方于2015年4月28日办理抵押登记及他项权证。
2015年4月27日，原告（贷款人）与被告徐怀英（借款人）签订借款合同一份，约定贷款人向借款人发放贷款人民币1080000元用以购日用品，借款额度有效期自2015年4月23日至2016年4月19日止，借款期限最长不超过12个月，贷款利息为固定利率月利率5.5729‰，贷款到期一次性归还，按月收取利息，每月20日为结息日。如借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人按有关规定对逾期贷款在逾期期间按本合同约定贷款利率50%计收逾期利息。原告于2015年4月29日向徐怀英发放贷款人民币1080000元。
2015年4月27日，原告与被告章文军签订保证合同一份，约定章文军对原告与被告徐怀英所签编号为126P474201500010的借款合同项下借款提供连带责任担保，担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止，担保范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及收回贷款所产生的费用，被担保的借款在本合同之外同时存在其他物的担保（即使该物的担保系借款人提供）或保证的，不影响原告在本合同项下任何权利及其行使，章文军不得以此抗辩原告。
被告徐怀英从2015年10月21日起未按时支付利息，借款到期后未归还借款本金。被告章文军亦未履行保证责任。后被告徐怀英分别于2016年6月30日、7月29日、8月30日、9月30日各归还借款本金人民币5000元。
上述事实，有原告提交的最高额抵押合同、借款合同、保证合同、借款借据、他项权证、利息清单为证。
本院认为，原告与被告徐怀英签订的的最高额抵押合同、借款合同以及与被告章文军签订的保证合同意思表示真实，且内容未违反法律规定，均合法有效。被告徐怀英应依约归还原告借款及利息，并按约支付罚息。被告徐怀英已将其名下位于杭州市西湖区房屋抵押给原告为上述债务担保，故原告有权依法就上述抵押房产优先受偿。被告章文军作为保证人，应依约对被告徐怀英的上述债务承担连带清偿责任。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，原告与被告章文军在保证合同已约定，章文军的保证义务不受其他物的担保影响，故原告有权就物的担保以及章文军的保证义务选择实现的先后顺序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐怀英归还原告杭州银行股份有限公司彭埠支行借款本金人民币1060000元，支付利息人民币36313元、罚息人民币86310元（罚息暂计算至2017年2月2日，之后按月利率8.35935‰计算至借款实际归还之日），并于本判决生效后十日内付清；
二、原告杭州银行股份有限公司彭埠支行对位于杭州市西湖区房产以折价或以拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；
三、被告章文军对被告徐怀英的上述还款义务承担连带清偿责任；
章文军在承担保证责任后，可向徐怀英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7722元、财产保全费人民币5000元，由被告徐怀英、章文军负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15444元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一七年四月二十四无
代书 记员 施周兴
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初733号原告杭州银行股份有限公司彭埠支行（以下简称杭州银行彭埠支行），住所地杭州市江干区彭埠街道钱潮路五堡四处113号。负责人孙雷雷。委托代理人朱登平、俞艳丽，该行员工，特别授权代理。被告徐怀英，女，1973年10月24日生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。被告章文军，男，1977年4月30日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。原告杭州银行彭埠支行诉被告徐怀英、章文军金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐怀英归还借款本金1060000元，支付利息36313元、罚息86310元（罚息暂算至2017年2月2日，此后按月利率8.35935‰计算至借款实际归还之日）；2、判令依法拍卖、变卖等方式处理被告徐怀英提供的抵押物（西湖区翠苑新村四区2幢1单元102室），原告对所得价款优先受偿；3、判令被告章文军对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告杭州银行彭埠支行的委托代理人朱登平、俞艳丽到庭参加诉讼，被告徐怀英、章文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月27日，原告与被告徐怀英签订《最高额抵押合同》一份，约定徐怀英以其名下坐落于杭州市西湖区房屋为其在2015年4月23日至2018年4月15日期间最高融资余额人民币1550000元内与原告签订的所有银行融资合同项下债务提供担保，担保范围为所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。双方于2015年4月28日办理抵押登记及他项权证。2015年4月27日，原告（贷款人）与被告徐怀英（借款人）签订借款合同一份，约定贷款人向借款人发放贷款人民币1080000元用以购日用品，借款额度有效期自2015年4月23日至2016年4月19日止，借款期限最长不超过12个月，贷款利息为固定利率月利率5.5729‰，贷款到期一次性归还，按月收取利息，每月20日为结息日。如借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人按有关规定对逾期贷款在逾期期间按本合同约定贷款利率50%计收逾期利息。原告于2015年4月29日向徐怀英发放贷款人民币1080000元。2015年4月27日，原告与被告章文军签订保证合同一份，约定章文军对原告与被告徐怀英所签编号为126P474201500010的借款合同项下借款提供连带责任担保，担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止，担保范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及收回贷款所产生的费用，被担保的借款在本合同之外同时存在其他物的担保（即使该物的担保系借款人提供）或保证的，不影响原告在本合同项下任何权利及其行使，章文军不得以此抗辩原告。被告徐怀英从2015年10月21日起未按时支付利息，借款到期后未归还借款本金。被告章文军亦未履行保证责任。后被告徐怀英分别于2016年6月30日、7月29日、8月30日、9月30日各归还借款本金人民币5000元。上述事实，有原告提交的最高额抵押合同、借款合同、保证合同、借款借据、他项权证、利息清单为证。本院认为，原告与被告徐怀英签订的的最高额抵押合同、借款合同以及与被告章文军签订的保证合同意思表示真实，且内容未违反法律规定，均合法有效。被告徐怀英应依约归还原告借款及利息，并按约支付罚息。被告徐怀英已将其名下位于杭州市西湖区房屋抵押给原告为上述债务担保，故原告有权依法就上述抵押房产优先受偿。被告章文军作为保证人，应依约对被告徐怀英的上述债务承担连带清偿责任。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，原告与被告章文军在保证合同已约定，章文军的保证义务不受其他物的担保影响，故原告有权就物的担保以及章文军的保证义务选择实现的先后顺序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告徐怀英归还原告杭州银行股份有限公司彭埠支行借款本金人民币1060000元，支付利息人民币36313元、罚息人民币86310元（罚息暂计算至2017年2月2日，之后按月利率8.35935‰计算至借款实际归还之日），并于本判决生效后十日内付清；二、原告杭州银行股份有限公司彭埠支行对位于杭州市西湖区房产以折价或以拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、被告章文军对被告徐怀英的上述还款义务承担连带清偿责任；章文军在承担保证责任后，可向徐怀英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币7722元、财产保全费人民币5000元，由被告徐怀英、章文军负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15444元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一七年四月二十四无代书 记员  施周兴??
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初68号
公诉机�安徽省绩溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，湖南省茶陵县人。被告人吴某某因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月16日被绩溪县公安局取保候审，2016年7月28日被绩溪县人民检察院决定取保候审，2016年8月23日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年8月30日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员祝武出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2016年1月14日14时许，在绩溪县板桥头乡中村往尚田村方向的村口处，被告人吴某某与被害人刘某某为先在何处维修道路发生争执，后陈某某上前帮助刘某某，双方发生推打。期间，吴某某�拳头击打刘某某脸部，致刘某某受伤。经鉴定，刘某某因外伤致左眼眶内侧壁、下壁骨折，人体损伤程度为轻伤一级。为支持上述事实，公诉机关随案移交了相关证据予以证明。指控认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人有自首情节，系初犯、偶犯，建议在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内予以量刑。
被告人吴某某对指控的事实及罪名均无异议，认为自己系初犯、偶犯，已积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，希望对其予以从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某某与被害人刘某某系在同一路段道路维修工。2016年1月14日14时许，在绩溪县板桥头乡中村往尚田村方向的村口处，被告人吴某某与被害人刘某某为先在中村路段还是大谷路段维修发生争执，后同一路段维修工友陈某某上前帮助刘某某，双方发生推打。期间，吴某某用拳头击打刘某某脸部，致刘某某受伤。经鉴定，刘某某因外伤致左眼眶内侧壁、下壁骨折，人体损伤程度为轻伤一级。吴某某明知他人已报警，未离开现场。
2016年6月16日，被告人吴某某经民警电话传唤到案。
在本案审理期间，被告人吴某某与被害人就损害赔偿达成协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：常住人口基本信息、到案经过、赔偿协议、谅解书、证人陈某某、许某某等人的证言、被害人刘某某的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、安徽省绩溪县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，足以认定。
在本案审理期间本院委托了茶陵县司法局对被告人吴某某的社区影响情况进行评估。茶陵县司法局作出社区矫正评估意见书，认为对被告人适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某明知他人电话报警后一直在现场等候，后经传唤到案后能如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。茶陵县司法局作出社区矫正评估意见书，认为对被告人适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 汪芳
二〇一六年九月八日
书记员 苏强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。