wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1724号上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：谭震，信息同上。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。法定代表人：朱小丹，省长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月13日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年4月11日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省卫生计生委，申请事项为：1.确认被申请人在2015年4月10日(2015)穗中法行初字第63号行政诉讼案的庭审，违反了《广东省卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定》之：政策法规处“承担有关行政复议和行政应诉工作”的规定；违反了《广东省卫生计生委行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条“有关处室确定一名诉讼代理人，经复议办推荐，报委主任批准”的规定。2.责令被申请人对立案于2015年的行政诉讼案，履行上述两项规定的职责。被告经审查，于2015年4月13日作出粤府行复[2015]160号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告于同年4月17日签收该决定书。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：1、撤销被告作出的粤府行复[2015]160号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年4月11日提出的行政复议申请�原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日�进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第63号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出被申请人在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，原审法院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人因广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第63号行政诉讼案中，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”等规定，以律师代理出庭应诉，而向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，被上诉人错误作出被诉（2015）160号《不予受理行政复议申请决定书》，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原审裁定，发回重审或改判。被上诉人广东省人民政府二审期间未提交书面答辩意见。经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《�华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。广东省人民政府以上诉人林红、谭震的行政复议申请依法不属于行政复议受案范围为由，对上诉人的复议申请决定不予受理并无不当；原审法院以因行政机关的诉讼活动引起的纠纷依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回林红、谭震的起诉�无不妥，本院依法予以维持。上诉人以被诉复议决定错误，原审裁定驳回其起诉错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审或改判，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年十二月二十八日书记员  王秋喆
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初571号
原告于宝芝，女，1943年3月19日出生，汉族，无职业。
被告隋安杰，男，汉族，1973年4月24日出生，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支行职工。
被告李艳敏，女，汉族，1975年12月18日出生，北方华安工业集团有限公司205车间工人。
本院在审理原告于宝芝诉被告隋安杰、李艳敏侵权责任纠纷一案中，原告于宝芝于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宝芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于宝芝负担。
审判员 姚志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱营营
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第170号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。
法定代表人李海林，该社理事长。
被执行人石成军，男，1969年1月18日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院依据已发生法律效力的本院2014年2月29日作出的（2014）涿商初字第10号民事判决书，向被执行人石成军送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人石成军所有的证号为涿林证字（2008）第000015号林地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李善湖
二〇一四年十二月三十日
书记员 郝艳辉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1400号
申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路158号。
法定代表人：王磊，经理。
被执行人：梁山交运货运服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇工业园区（孙庄大桥南500米路东）。
法定代表人：李同怀。
本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人梁山交运货运服务有限公司公路货物运输纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1400号申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路158号。法定代表人：王磊，经理。被执行人：梁山交运货运服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇工业园区（孙庄大桥南500米路东）。法定代表人：李同怀。本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人梁山交运货运服务有限公司公路货物运输纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5091号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：吴泽飞。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告吴泽飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告吴泽飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：吴泽飞，申请时间2015年9月22日，批准时间2015年10月12日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××23；
3、信用额度150000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：积欠148555.87元；
2、利息：截至2017年4月24日积欠12427.85元；
3、违约金和手续费：截至2017年4月24日积欠违约金16123.37元（含2017年1月1日前积欠的滞纳金），分期手续费3219.69元，月内取现日分费用25.20元。合计19440.26元；
四、其他
1、律师代理费：16800元；
2、确认送达地址为江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号F11幢32号。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付信用卡欠款本金148555.87元，利息12427.85元和费用19440.26元（利息暂算至2017年4月24日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2.承担律师代理费16800元；3.承担本案的诉讼费用。
被告吴泽飞未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因查无此人被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告吴泽飞所签订的信用卡领用合约合法有效。被告吴泽飞利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴泽飞于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金148555.87元；支付截至2017年4月24日的利息12427.85元、违约金16123.37元（含滞纳金）和手续费用3316.89元；
二、吴泽飞自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、吴泽飞于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费12000元；
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元（原告已预交），减半收取2122.50元，由吴泽飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年十月十八日
书记员 夏明明
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审398号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人肖某某，男，1984年10月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某，女，1987年4月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2016年7月15日向本院申请强制执行高村卫计征决[2016]第4号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月15日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高村卫计征决[2016]第4号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高村卫计征决[2016]第4号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月八日
书记员 朱慧强
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初89号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，小名“龙龙”，无业。1999年7月30日因犯运输毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2012年3月13日被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉【2016】84号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月14日，被告人王某行至本市杏花岭区红沟南街山西大学大东关校区宿舍，用铁棍撬开10号楼4单元401的地下室门，窃取被害人申某存放在地下室内的财物（汾酒、茅台酒、郎酒、红葡萄酒等）。盗后销赃，赃款挥霍。
2、2015年5月下旬的一天，被告人王某伙同于某（不起诉）在本市小店区学府街102号中辐院10号楼1单元地下室内，窃取被害人罗某存放在地下室内的财物（4箱20年的汾酒，4、5箱20年的白酒等）。次日，被害人罗某发现地下室被盗，通过同楼居住的于某之姐向于某及被告人王某要回被盗物品。
3、2015年6月24日21时30分许，被告人王某在本市杏花岭区东缉虎营坊山府小区5号楼1单元的地下室内，窃取被害人安某存放在地下室的财物（4瓶茅台酒、1瓶郎酒、2瓶五粮液、4盒30年的汾酒等物品）。25日零时许，被告人王某找到于某，由于某帮忙转移赃物至小店区南十方小区其住处。盗后销赃，赃款挥霍。
4、2015年6月25日凌晨4时许，被告人王某伙同于某再次来到本市杏花岭区东缉虎营坊山府小区被害人安某的地下室，盗取了4瓶双耳汾酒和7、8瓶20年的汾酒。盗后销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人申某、罗某、安某的陈述；证人刘某的证言；辨认笔录；指认现场照片；作案现场视频监控截图；扣押决定书、扣押清单、发还清单；不予鉴定通知书；被告人王某的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年7月31日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人王某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季丽清
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 琴
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初285号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人程某，男，1983年9月4日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月25日被梁山县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审；2017年7月27日被梁山县人民检察院取保候审；同年8月24日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴修合出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年8月24日15时许，被告人程某醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿双韩路由南向北行驶至梁山县韩岗镇尚阁村路口时，与对向行驶的曹某驾驶的电动自行车发生碰撞后，又与道路东侧树木相撞，该事故造成两车不同程度损坏，曹某受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人程某未按照操作规范、醉酒后驾驶机动车是发生事故的主要原因；被害人曹某驾驶非机动车违法占道行驶是发生事故的次要原因。确定被告人程某承担此事故的主要责任，被害人曹某承担事故的次要责任。被告人程某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为266.7mg/100mL。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人程某在现场让其妻拨打120、110电话，后跟随民警到梁山县公安局交通警察大队，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程某在庭审中予以供认，且有证人李某、郭某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，梁山县公安局办案说明，协议书，户籍证明，被告人程某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人程某系自首，依法予以从轻处罚；与被害人近亲属达成民事调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，对其予以酌情从轻处罚。综合考量被告人程某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄 潇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00972号
原告高德奎，男，1968年7月21日出生，汉族，现住太原市。
委托代理人周晋平，女，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ，女，1978年5月7日出生，汉族，现住太原市。
原告高德奎诉被告ＸＸ所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德奎的委托代理人周晋平，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德奎诉称，2000年原告购买位于太原市万柏林区前进路的单位集资住房一套，并交纳该房集资款4万元。2001年9月4日，原告与被告登记结婚。2005年7月，原告单位办理该住房的房屋所有权证的相关事宜时，同时登记了原、被告系夫妻关系的婚姻状况。2006年3月2日，太原市房地产管理局颁发房权证并字第XX**号房屋所有权证。证书中房屋所有权人为原告，个人产权100%。2014年7月15日，原、被告协议离婚，离婚协议书中明确约定：”女方自愿放弃财产分割权，全部财产归男方所有。”2014年9月2日，被告向太原市万柏林区人民法院提出分割该套房屋的诉讼，法院于2014年11月4日作出（2014）万民初字第1533号民事判决书，以该套房屋属原告的婚前合法财产为由驳回被告的诉讼请求。但原告以该判决书为据出售该房时，太原市房地产管理局以登记簿中有原告配偶的名字，且判决书未明确该房屋系原告个人所有为由，不给原告办理该房屋的产权过户手续。故诉至法院请求确认位于太原市万柏林区前进路住房的房屋所有权属原告所有，并判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，原告诉争事实与我没有任何关系，原告应起诉房管局。我与原告早已离婚，离婚时我也没有分割原告的任何房产。现在原告起诉我是主体错误，该房屋和我没有任何关系，且现在我既不要也没有占有该房屋，而是房管局不给原告办理过户手续。而且太原市万柏林区（2014）万民初字第1533号民事判决书判项已经判决该房屋归原告所有，当时法院驳回了我的诉讼请求，我也没有上诉。现在有关房屋产权过户的事情和我没有任何关系，诉讼费我也不予不应承担。
经审理查明，2000年10月原告购置位于太原市万柏林区前进路住房一套，该住房所有权为原告。产权登记100%，属原告婚前财产。原、被告于2001年9月4日结婚，并于2014年7月15日协议离婚，约定女方放弃财产分割权。
另查明，2014年9月2日，被告向太原市万柏林区人民法院提出分割该套房屋的诉讼，法院于2014年11月4日作出（2014）万民初字第1533号民事判决书，以该套房屋属原告的婚前合法财产为由驳回了被告的诉讼请求。
以上事实有房屋权属登记产权情况及查询证明、原、被告结婚证、离婚证、离婚协议以及太原市万柏林区（2014）万民初字第1533号民事判决书等在案佐证。
本院认为，原告高德奎与被告ＸＸ协议离婚时，已约定女方放弃财产分割权，且（2014）万民初字第1533号民事判决书亦已认定位于太原市万柏林区前进路的住房系原告高德奎婚前财产归原告高德奎所有，该房屋所有权已经明确。现原告因太原市房地产管理局不给原告办理该房屋的产权过户手续为由起诉至本院，请求确认其房屋权属，对于原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认位于太原市万柏林区前进路住房一套归原告高德奎所有。
案件受理费100元，由原告高德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王吉喜
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 莉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1475号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告张永刚，住所江苏省盱眙县。
被告张业春，住所江苏省盱眙县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张永刚、张业春借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张永刚、张业春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年10月22日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款44720元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷�利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年9月23日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为2985.44元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金2985.44元、逾期贷款利息700.27元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息�2、被告向原告支付违约金737.14元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永刚、张业春于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金2985.44元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为700.27元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永刚、张业春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执96号
申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社宁都县长胜镇武新生。
被执行人黄运生，男，1974年6月9日生，住宁都县田头镇。
本院于2016年1月15日立案执行宁都县春茂黄鸡专业合作社申请黄运生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄运生应支付申请人宁都县春茂黄鸡专业合作社案款56300.0元，承担执行费744.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄运生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执96号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾小荣
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1612号
原告：辽宁首山村镇银行股份有限公司。
法定代表人：庞维红，系该公司董事长。
委托代理人：马俊，男，1991年7月6日出生，汉族，辽阳县人，系该公司职员。
被告：辽阳新黎航空铝窗安装制造有限责任公司。
法定代表人：周凤威，系该公司董事长。
被告：辽阳先锋土石方工程有限公司。
法定代表人：周占旭，系该公司经理。
二被告的委托代理人:于福祥，男，1962年10月28日生，汉族，系辽宁新风企业集团法律顾问。
原告辽宁首山村镇银行股份有限公司诉被告辽阳新黎航空铝窗安装制造有限责任公司、辽阳先锋土石方工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜文刚适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马俊，二被告的委托代理人于福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辽阳新黎航空铝窗安装制造有限责任公司于2016年9月14日向我行贷款300万元。借款期限为2016年9月26日至2017年9月25日。由被告辽阳先锋土石方工程有限公司作为保证担保，对该笔贷款承担连带保证责任。被告从2017年1月开始未还利息，经我行多次催收，被告至今未按照借款合同约定履行偿还义务。借款合同约定:按月每月20日还息，合同到期本息还清；借款欠息，贷款方有权宣布借款提前到期。截止2017年6月13日，被告尚欠借款本金300万元，利息55574.60元。
二被告辩称：借款是事实。
经审理查明：被告辽阳新黎航空铝窗安装制造有限责任公司于2016年9月14日向辽宁首山村镇银行股份有限公司贷款300万元。借款期限为2016年9月26日至2017年9月25日，借款年利率4.35%。由被告辽阳先锋土石方工程有限公司作为保证担保，对该笔贷款承担连带保证责任。被告辽阳新黎航空铝窗安装制造有限责任公司从2017年1月开始至今未按照借款合同约定履行偿还利息义务。借款合同约定:按月每月20日还息，合同到期本息还清；借款欠息，贷款方有权宣布借款提前到期。截止2017年6月13日，被告尚欠借款本金300万元，利息55574.60元。现原告要求解除借款合同，被告返还本金300万元及利息55574.60元。
上述事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款借据，经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告辽阳新黎航空铝窗安装制造有限责任公司贷款合法有效。被告辽阳新黎航空铝窗安装制造有限责任公司未按期还利息，已违约。应解除合同，被告返还给原告借款本金及利息。被告辽阳先锋土石方工程有限公司作为保证人，应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁首山村镇银行股份有限公司与被告辽阳新黎航空铝窗安装制造有限责任公司签订的借款合同。
二、被告辽阳新黎航空铝窗安装制造有限责任公司返还给原告辽宁首山村镇银行股份有限公司借款本金300万元及利息，利息从2016年12月21日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算，此款于判决生效后五日内给付。
三、被告辽阳先锋土石方工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31245元及保全费5000元，由被告辽阳新黎航空铝窗安装制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜文刚
二〇一七年八月四日
书记员 赵秀兰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执768号
8号
申请执行人杨仲钻，男，1969年7月14日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327196907141873。
被执行人林卫标，男，1962年12月25日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6591号民事判决书，于2017年02月06日立案执行申请执行人杨仲钻与被执行人林卫标民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林卫标发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林卫标缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林卫标的财产情况，发现被执行人林卫标在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林卫标有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执768号8号申请执行人杨仲钻，男，1969年7月14日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327196907141873。被执行人林卫标，男，1962年12月25日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6591号民事判决书，于2017年02月06日立案执行申请执行人杨仲钻与被执行人林卫标民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林卫标发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林卫标缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林卫标的财产情况，发现被执行人林卫标在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林卫标有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年七月三十一日书记员 谢智慧
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124财保5号
申请人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
主要负责人：林道生，系该分行负责人。
被申请人：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：苏维寿。
申请人华夏银行股份有限公司福州分行于2017年1月19日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建中德置业有限公司名下价值人民币39644294.84元的财产，并提供被申请人财产线索如下：1.被申请人名下位于闽清县的房地产；2.被申请人福建中德置业有限公司在中国银行股份有限公司账号为的账户存款。申请人华夏银行股份有限公司福州分行向本院出具财产保全担保函，为本案财产保全提供担保。2017年2月10日厦门仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院，申请人更正保全申请书等材料后于2017年3月7日向本院缴纳申请费。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司福州分行因与被申请人福建中德置业有限公司及福州润盛通实业有限公司、福建润泰集团有限公司、魏德鸿、欧丽君、福州通泰物流有限公司、魏德斌、林梦虹、魏宗良、龚玉云、谢政英、苏金雄金融借款合同纠纷仲裁一案而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建中德置业有限公司名下的房地产，查封期限为三年；
二、冻结被申请人福建中德置业有限公司在中国银行股份有限公司账号的账户存款，冻结期限为一年；
以上保全财产价值以39644294.84元为限。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈木金
二〇一七年三月七日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124财保5号申请人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。主要负责人：林道生，系该分行负责人。被申请人：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县。法定代表人：苏维寿。申请人华夏银行股份有限公司福州分行于2017年1月19日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建中德置业有限公司名下价值人民币39644294.84元的财产，并提供被申请人财产线索如下：1.被申请人名下位于闽清县的房地产；2.被申请人福建中德置业有限公司在中国银行股份有限公司账号为的账户存款。申请人华夏银行股份有限公司福州分行向本院出具财产保全担保函，为本案财产保全提供担保。2017年2月10日厦门仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院，申请人更正保全申请书等材料后于2017年3月7日向本院缴纳申请费。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司福州分行因与被申请人福建中德置业有限公司及福州润盛通实业有限公司、福建润泰集团有限公司、魏德鸿、欧丽君、福州通泰物流有限公司、魏德斌、林梦虹、魏宗良、龚玉云、谢政英、苏金雄金融借款合同纠纷仲裁一案而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人福建中德置业有限公司名下的房地产，查封期限为三年；二、冻结被申请人福建中德置业有限公司在中国银行股份有限公司账号的账户存款，冻结期限为一年；以上保全财产价值以39644294.84元为限。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈木金二〇一七年三月七日书记员  池璘玲
辽�省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00455号
原告丁某，女，汉族，1939年4月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告王某1，男，成年人，其他身份信息不祥，现住本溪满族自治县。
被告王某2，男，成年人，其他身份信息不祥，住址本溪满族自治县。
被告王某3，男，成年人，其他身份信息不祥，住址本溪满族自治县。
被告王某4，女，成年人，其他身份信息不祥，住址本溪满族自治县。
被告王某5，女，成年人，其他身份信息�祥，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告丁某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案中，原、被告自愿达成协议，原告丁某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费一百元，收取五十元，由原告丁某负担。
代理审判员 王立江
二〇一四年三月六日
书 记 员 马晨曦
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00455号
原告丁XX，女。
被告王X武，男。
被告王X军，男。
被告王X刚，男。
被告王X凤，女。
被告王X艳，女。
本院在审理原告丁XX诉被告王X武、王X军、王X刚、王X凤、王X艳赡养费纠纷一案中，原、被告自愿达成协议，原告丁XX于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
案件受理费一百元，收取五十元，由原告丁XX负担。
代理审判员 王立江
二〇一四年三月六日
书 记 员 马晨曦
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00042号
申请执行人城固县博望镇关王堡村村民委员会。
法定代表人袁xx，村民委员会主任。
被执行人王x，男，汉族。
本院2014年1月13日受理城固县博望镇关王堡村民委员会依据（2013）城民初字第01430号民事判决书申请执行王x土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的一、由王x支付场地租赁费35677元，二、由王x将租赁的场地交给村民委员会，并自行拆除王x自建建筑。
本案在执行过程中，经多次做调解工作，双方达成执行和解协议：1、关王堡村民委员会自愿放弃追索王x拖欠的场地租赁费35677元；2、王x自行拆除场地自建物并交付场地给村民委员会；3、由关王堡村民委员会一次性补偿王x4万元；诉讼费100、执行费435元由关王堡村民委员会承担。双方已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）城民初字第00601号民事判决书的全部内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文斌
审判员 ：韩幼文
二〇一四年六月六日
书记员 ：张弘杨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1167号
申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司。
被执行人邓仕豪，男。
上述申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被执行人邓仕豪商品房预售合同纠纷一案，于2017年2月3日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6665号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未能生效法律文书确定的义务，并于2017年4月14日申请立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销长沙市天心区暮云街道(原长沙县暮云镇)西湖村龙湾国际社区房屋登记在被执行人邓仕豪名下的预告登记和备案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一七年九月十一日
代理书记员 周颖健
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1878号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日19时许，被告人严某某伙同他人驾车至本区万祥镇万和路星城网吧门口，持棒无故将谢某停放的牌号苏H9XX**一汽丰田威驰1.5L小型汽车砸坏，物损价值人民币4，846元。
嗣后，被告人严某某等人又驾车至本区万祥镇万宏村万六848号门口，持棒无故将吴某某停放的牌号皖KWXX**桑塔纳3000型1.8L小型汽车砸坏，物损价值人民币2，604元；后被告人严某某等人又无故持棒追打闻讯出门查看的吴某某、杨世金及童学年，致不同程度受伤。经鉴定，吴某某的伤势构成轻伤；杨世金的伤势构成轻微伤。
被告人严某某被当场扭获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人谢某、吴某某、杨世某某的陈述及相关辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、相关照片，公安机关的调取证据清单、相关监控录像、案发及抓获经过记录，被告人严某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某伙同他人持械随意殴打多人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人严某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人严某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第373号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王庆双，男，1958年1月4日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王庆双借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王庆双之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年7月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年7月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年7月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第373号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王庆双，男，1958年1月4日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王庆双借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王庆双之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年7月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年7月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年7月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第311号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人刘斌，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：庄合存，农民。
被执行人：程冬云，农民。
被执行人：曹长恩，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人庄合存、程冬云、曹长恩债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年03月06日作出的（2015）菏开商初字第362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2015）菏开执字第311号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王秋平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1699号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人王峰，行长。
被执行人卢德刚，男，1971年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人刘庆军，男，1969年1月9日生，汉族，住临沂市费县，
被执行人彭焕云，女，1962年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人卢德刚、刘庆军、彭焕云借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰山证执字第263号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人彭焕云名下鲁Ｑ×××××车辆一台。
二、续行查封被执行人卢德刚配偶庄会美名下鲁Ｑ×××××车辆一台。
三、续行查封期限：二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1699号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人王峰，行长。
被执行人卢德刚。
被执行人刘庆军。
被执行人彭焕云。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人卢德刚、刘庆军、彭焕云借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰山证执字第263号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人彭焕云名下鲁Q×××××车辆一台。
二、续行查封被执行人卢德刚配偶庄会美名下鲁Q×××××车辆一台。
三、续行查封期限：二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第1699号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。负责人王峰，行长。被执行人卢德刚，男，1971年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人刘庆军，男，1969年1月9日生，汉族，住临沂市费县，被执行人彭焕云，女，1962年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人卢德刚、刘庆军、彭焕云借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰山证执字第263号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人彭焕云名下鲁Ｑ×××××车辆一台。二、续行查封被执行人卢德刚配偶庄会美名下鲁Ｑ×××××车辆一台。三、续行查封期限：二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十一月二十五日书记员 王德鑫
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1356号
原告:王步飞，男，汉族，1976年7月9日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：江苏三森食品有限公司，住所地淮安市盱眙县维桥乡淮化大道，统一社会信用代码：913208306663858836。
法定代表人：王国银，该公司总经理。
原告王步飞诉被告江苏三森食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告王步飞向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王步飞的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王步飞撤回起诉。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由原告王步飞负担。
审判员 许 霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹瑞雪
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第655号
原告刘嘉，女，1982年12月出生。
原告杨国强，男，1976年1月出生。
委托代理人陈东，河南维和律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘冬，女，1967年12月出生。
被告程学义，男，1957年10月出生。
委托代理人王保谦，男，1944年11月出生。
原告刘嘉、杨国强诉被告程学义返还原物纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，分别于2014年9月24日和10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈东、刘冬，被告程学义及其委托代理人王保谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初原告母亲刘某经人介绍与被告相识，在原告母亲了解被告是国企职工，其妻已亡，自身无负担的条件，与被告交往一段时间后，搬进原告住房一起生活，至2013年10月份双方终因性格不合，被告不愿办再婚登记，原告母亲愤然搬离原告住房，被告却迟迟赖在原告住房不愿搬出。原告多次催促被告搬出原告住房，被告不但不搬，有一次还与原告刘嘉发生肢体冲突，致使原告身体皮肤多处擦伤，被告以上民事侵权行为对原告合法财产和身心造成极大损害。原告提起诉讼，请求法院：1、判决被告停止侵权，带其生活用品搬出原告住房；2、判决被告向原告支付2013年10月其实施侵权之日起到搬出原告住房之日止期间每月600元的房租；3、判决被告向原告支付侵权精神损失费1.5万元，并向原告赔礼道歉；4、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告所住房屋是被告和原告母亲（即原告刘嘉之母刘某某）的共同财产，包括购房和装修等费用，双方各有出资；2、由于被告和原告之母是恋爱关系，办理房产证时，为了家庭和睦，被告听从原告之母的意见，房产证登记在了原告名下；3、原告之母为了躲避我，搬到了原告在郑州的住处，我多次去郑州找原告之母，均被原告拒绝，并发生冲突。请求法院驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。
原告提交的证据有：1、原告刘嘉、杨国强身份证各一份，证明原告两人的身份信息；2、结婚证一份，证明二原告是合法夫妻关系；3、201132093-1号房产证一份，证明坐落于中原路XXX号4号楼东数4单元二层东户的房屋是二原告所有，并经合法登记，登记时间为2011年11月24日，建筑面积为64.15平方米。
被告提交的证据有：1、房产证（新房权证新乡市字第2011320**号）一本和相关票据六张、新乡市某某房产中介证明一份，证明坐落于中原路XXX号4号楼东数4单元二层东户的房屋缴纳房款和各项手续是被告办理的；2、荣校路社区证明一份，证明涉案房屋是被告和刘某某两人的共同财产，程学义和刘某某各有出资，后经社区多次调解不成；3、新乡市老年记者团对原告杨国强的采访证言一份，证明涉案房屋是被告和原告之母两人的共同财产，原告杨国强对起诉状不知情，经社区多次调解无效才诉至法院；4、陈某某证言一份，证明涉案房屋是被告和刘某某两人共同购买的；5、刘永军证言一份，证明其是被告和刘某某的婚姻介绍人，涉案房屋是被告和刘某某两人所有的；6、水费票据两张、电费票据一张，证明被告有房产权。
被告对原告证据的质证意见是：对原告证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。原告虽然有房产证，但是不能证明房屋来源。荣校路社区和新乡市某某房产中介的证明与本案密切相关，并且均盖有单位红章，其证据效力要高。这个房子是我和原告母亲一起购买的，房款缴纳和相关手续也是我办理的，但是购房合同和关于购房的手续现在都在原告手里。原告母亲要求将房产登记在原告名下，由于税票必须与房产证上的名字一致，所以房产证和税票上是写的都是原告的名字。
原告对被告证据的质证意见是：1、对房产中介的证明有异议，该证据没有证明日期，所证明的内容与原告起诉书主张的诉请和待证事实不具有关联性，与本案无关。该书证存在瑕疵，既不能证明购房主体，房产中介也没有证据证明其说的内容的真实性；2、对社区证明有异议，该证明表明居委会是听被告所说的内容出具的，不是居委会客观陈述和其亲身感知的事实，此证据不具有真实性和证明效力；3、对证人证言有异议，因为三名证人没有出庭，根据法律规定，其证人证言不能作为证据使用；4、对采访证明素材有异议，采访人也应当出庭作证，证明采访人的基本信息和采访职权来源，采访内容与本案待证事实没有关联性；5、六份票据上的名字是刘嘉，恰恰证明该房产是原告的，这六份票据和水电费票据超过了法定举证期限，不予质证。该证据恰恰证明是被告居住原告的房产，印证了其房屋侵权行为的成立。
由于原告对荣校路社区证明和新乡市某某房产信息部证明有异议，根据被告申请，本院依法对上述证据进行了核实。被告对核实内容没有异议，原告对核实内容的意见同质证意见。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：2010年初，原告刘嘉的母亲刘某某经人介绍与被告程学义相识，随后二人在一起居住生活。共同生活期间，购买有位于中原路XXX号4号楼东数4单元二层东户的房屋一套（房产证号分别为：新房权证新乡市字第2011320**号、新房权证新乡市字第201132093-1号，登记时间为2011年11月24日，建筑面积为64.15平方米），房产证显示该房屋为原告刘嘉及其丈夫杨国强共同共有。原告方现持有涉案房屋的房产证书副本（新房权证新乡市字第201132093-1号），被告持有房产证书正本（新房权证新乡市字第2011320**号）。后因琐事刘嘉、刘某某和被告程学义之间产生矛盾，刘某某未与程学义办理结婚登记。刘某某搬离该房屋，被告程学义仍继续居住。对于该房屋产生的纠纷，荣校路社区曾多次调解。荣校路社区于2014年8月29日出具的证明显示：“在社区进行调解过程中，程学义强烈要求将其出资的柒万元返还给程学义。程学义说：刘某某的女儿将柒万元汇到其姨处，让找其姨要。经多次调解，刘某某让其妹和妹夫代其参与调解，其姨夫表示：这柒万元中应扣除程学义喝刘某某的老酒的费用，还有其应负担的生活费用及其房租等。因双方调解不成，社区终止调解。”
本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案中，刘嘉与杨国强的身份证和结婚证、新房权证新乡市字第201132093号和201132093-1号房产证及办理相关手续的六张票据、荣校路社区证明、新乡市某某房产信息部证明真实有效，且与本案具有关联性，本院予以认证。结合被告出具的其他证据情况，虽然涉案房屋的房产证书显示二原告系共同共有人，但可以认定被告程学义对该房产享有一定财产权利。故对原告诉被告侵权要求其搬出涉案房屋等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘嘉、杨国强的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘嘉、杨国强承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：郑长清
审 判 员 ：李海云
人民陪审员 ：李喜良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：冯振强
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第655号
原告刘嘉。
原告杨国强。
委托代理人陈东，河南维和律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘冬，特别授权。
被告程学义。
委托代理人王保谦，一般代理。
原告刘嘉、杨国强诉被告程学义返还原物纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，分别于2014年9月24日和10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈东、刘冬，被告程学义及其委托代理人王保谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初原告母亲刘某经人介绍与被告相识，在原告母亲了解被告是国企职工，其妻已亡，自身无负担的条件，与被告交往一段时间后，搬进原告住房一起生活，至2013年10月份双方终因性格不合，被告不愿办再婚登记，原告母亲愤然搬离原告住房，被告却迟迟赖在原告住房不愿搬出。原告多次催促被告搬出原告住房，被告不但不搬，有一次还与原告刘嘉发生肢体冲突，致使原告身体皮肤多处擦伤，被告以上民事侵权行为对原告合法财产和身心造成极大损害。原告提起诉讼，请求法院：1、判决被告停止侵权，带其生活用品搬出原告住房；2、判决被告向原告支付2013年10月其实施侵权之日起到搬出原告住房之日止期间每月600元的房租；3、判决被告向原告支付侵权精神损失费1.5万元，并向原告赔礼道歉；4、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告所住房屋是被告和原告母亲的共同财产，包括购房和装修等费用，双方各有出资；2、由于被告和原告之母是恋爱关系，办理房产证时，为了家庭和睦，被告听从原告之母的意见，房产证登记在了原告名下；3、原告之母为了躲避我，搬到了原告在郑州的住处，我多次去郑州找原告之母，均被原告拒绝，并发生冲突。请求法院驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。
原告提交的证据有：1、原告刘嘉、杨国强身份证各一份，证明原告两人的身份信息；2、结婚证一份，证明二原告是合法夫妻关系；3、201132093-××号房产证一份，证明坐落于中原路133号4号楼东数4单元二层东户的房屋是二原告所有，并经合法登记，登记时间为2011年11月24日，建筑面积为64.15平方米。
被告提交的证据有：1、房产证（新房权证新乡市字第××号）一本和相关票据六张、新乡市某某房产中介证明一份，证明坐落于中原路133号4号楼东数4单元二层东户的房屋缴纳房款和各项手续是被告办理的；2、荣校路社区证明一份，证明涉案房屋是被告和刘某某两人的共同财产，程学义和刘某某各有出资，后经社区多次调解不成；3、新乡市老年记者团对原告杨国强的采访证言一份，证明涉案房屋是被告和原告之母两人的共同财产，原告杨国强对起诉状不知情，经社区多次调解无效才诉至法院；4、陈某某证言一份，证明涉案房屋是被告和刘某某两人共同购买的；5、刘永军证言一份，证明其是被告和刘某某的婚姻介绍人，涉案房屋是被告和刘某某两人所有的；6、水费票据两张、电费票据一张，证明被告有房产权。
被告对原告证据的质证意见是：对原告证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。原告虽然有房产证，但是不能证明房屋来源。荣校路社区和新乡市某某房产中介的证明与本案密切相关，并且均盖有单位红章，其证据效力要高。这个房子是我和原告母亲一起购买的，房款缴纳和相关手续也是我办理的，但是购房合同和关于购房的手续现在都在原告手里。原告母亲要求将房产登记在原告名下，由于税票必须与房产证上的名字一致，所以房产证和税票上是写的都是原告的名字。
原告对被告证据的质证意见是：1、对房产中介的证明有异议，该证据没有证明日期，所证明的内容与原告起诉书主张的诉请和待证事实不具有关联性，与本案无关。该书证存在瑕疵，既不能证明购房主体，房产中介也没有证据证明其说的内容的真实性；2、对社区证明有异议，该证明表明居委会是听被告所说的内容出具的，不是居委会客观陈述和其亲身感知的事实，此证据不具有真实性和证明效力；3、对证人证言有异议，因为三名证人没有出庭，根据法律规定，其证人证言不能作为证据使用；4、对采访证明素材有异议，采访人也应当出庭作证，证明采访人的基本信息和采访职权来源，采访内容与本案待证事实没有关联性；5、六份票据上的名字是刘嘉，恰恰证明该房产是原告的，这六份票据和水电费票据超过了法定举证期限，不予质证。该证据恰恰证明是被告居住原告的房产，印证了其房屋侵权行为的成立。
由于原告对荣校路社区证明和新乡市某某房产信息部证明有异议，根据被告申请，本院依法对上述证据进行了核实。被告对核实内容没有异议，原告对核实内容的意见同质证意见。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：2010年初，原告刘嘉的母亲刘某某经人介绍与被告程学义相识，随后二人在一起居住生活。共同生活期间，购买有位于中原路133号4号楼东数4单元二层东户的房屋一套（房产证号分别为：新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号，登记时间为2011年11月24日，建筑面积为64.15平方米），房产证显示该房屋为原告刘嘉及其丈夫杨国强共同共有。原告方现持有涉案房屋的房产证书副本（新房权证新乡市字第××号），被告持有房产证书正本（新房权证新乡市字第××号）。后因琐事刘嘉、刘某某和被告程学义之间产生矛盾，刘某某未与程学义办理结婚登记。刘某某搬离该房屋，被告程学义仍继续居住。对于该房屋产生的纠纷，荣校路社区曾多次调解。荣校路社区于2014年8月29日出具的证明显示：“在社区进行调解过程中，程学义强烈要求将其出资的柒万元返还给程学义。程学义说：刘某某的女儿将柒万元汇到其姨处，让找其姨要。经多次调解，刘某某让其妹和妹夫代其参与调解，其姨夫表示：这柒万元中应扣除程学义喝刘某某的老酒的费用，还有其应负担的生活费用及其房租等。因双方调解不成，社区终止调解。”
本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案中，刘嘉与杨国强的身份证和结婚证、新房权证新乡市字第××号和201132093-××号房产证及办理相关手续的六张票据、荣校路社区证明、新乡市某某房产信息部证明真实有效，且与本案具有关联性，本院予以认证。结合被告出具的其他证据情况，虽然涉案房屋的房产证书显示二原告系共同共有人，但可以认定被告程学义对该房产享有一定财产权利。故对原告诉被告侵权要求其搬出涉案房屋等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘嘉、杨国强的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘嘉、杨国强承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郑长清
审 判 员 李海云
人民陪审员 李喜良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯振强
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）牧民一初字第655号 原告刘嘉，女，1982年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告杨国强，男，1976年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托代理人陈东，河南维和律师事务所律师，一般代理。 委托代理人刘冬，女，1967年12月23日出生，汉族，住新乡市，特别授权。 被告程学义，男，1957年10月15日出生，汉族，住新乡市。 委托代理人王保谦，男，1944年11月15日出生，汉族，住新乡市，一般代理。 原告刘嘉、杨国强诉被告程学义返还原物纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，分别于2014年9月24日和10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈东、刘冬，被告程学义及其委托代理人王保谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年初原告母亲刘某经人介绍与被告相识，在原告母亲了解被告是国企职工，其妻已亡，自身无负担的条件，与被告交往一段时间后，搬进原告住房一起生活，至2013年10月份双方终因性格不合，被告不愿办再婚登记，原告母亲愤然搬离原告住房，被告却迟迟赖在原告住房不愿搬出。原告多次催促被告搬出原告住房，被告不但不搬，有一次还与原告刘嘉发生肢体冲突，致使原告身体皮肤多处擦伤，被告以上民事侵权行为对原告合法财产和身心造成极大损害。原告提起诉讼，请求法院：1、判决被告停止侵权，带其生活用品搬出原告住房；2、判决被告向原告支付2013年10月其实施侵权之日起到搬出原告住房之日止期间每月600元的房租；3、判决被告向原告支付侵权精神损失费1.5万元，并向原告赔礼道歉；4、判决被告承担本案诉讼费。 被告辩称，1、被告所住房屋是被告和原告母亲（即原告刘嘉之母刘亚光）的共同财产，包括购房和装修等费用，双方各有出资；2、由于被告和原告之母是恋爱关系，办理房产证时，为了家庭和睦，被告听从原告之母的意见，房产证登记在了原告名下；3、原告之母为了躲避我，搬到了原告在郑州的住处，我多次去郑州找原告之母，均被原告拒绝，并发生冲突。请求法院驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。 原告提交的证据有：1、原告刘嘉、杨国强身份证各一份，证明原告两人的身份信息；2、结婚证一份，证明二原告是合法夫妻关系；3、201132093-××号房产证一份，证明坐落于中原路××单元××东户的房屋是二原告所有，并经合法登记，登记时间为2011年11月24日，建筑面积为64.15平方米。 被告提交的证据有：1、房产证（新房权证新乡市字第××号）一本和相关票据六张、新乡市鸿盛房产中介证明一份，证明坐落于中原路××单元××东户的房屋缴纳房款和各项手续是被告办理的；2、荣校路社区证明一份，证明涉案房屋是被告和刘亚光两人的共同财产，程学义和刘亚光各有出资，后经社区多次调解不成；3、新乡市老年记者团对原告杨国强的采访证言一份，证明涉案房屋是被告和原告之母两人的共同财产，原告杨国强对起诉状不知情，经社区多次调解无效才诉至法院；4、陈文英证言一份，证明涉案房屋是被告和刘亚光两人共同购买的；5、刘永军证言一份，证明其是被告和刘亚光的婚姻介绍人，涉案房屋是被告和刘亚光两人所有的；6、水费票据两张、电费票据一张，证明被告有房产权。 被告对原告证据的质证意见是：对原告证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。原告虽然有房产证，但是不能证明房屋来源。荣校路社区和新乡市鸿盛房产中介的证明与本案密切相关，并且均盖有单位红章，其证据效力要高。这个房子是我和原告母亲一起购买的，房款缴纳和相关手续也是我办理的，但是购房合同和关于购房的手续现在都在原告手里。原告母亲要求将房产登记在原告名下，由于税票必须与房产证上的名字一致，所以房产证和税票上是写的都是原告的名字。 原告对被告证据的质证意见是：1、对房产中介的证明有异议，该证据没有证明日期，所证明的内容与原告起诉书主张的诉请和待证事实不具有关联性，与本案无关。该书证存在瑕疵，既不能证明购房主体，房产中介也没有证据证明其说的内容的真实性；2、对社区证明有异议，该证明表明居委会是听被告所说的内容出具的，不是居委会客观陈述和其亲身感知的事实，此证据不具有真实性和证明效力；3、对证人证言有异议，因为三名证人没有出庭，根据法律规定，其证人证言不能作为证据使用；4、对采访证明素材有异议，采访人也应当出庭作证，证明采访人的基本信息和采访职权来源，采访内容与本案待证事实没有关联性；5、六份票据上的名字是刘嘉，恰恰证明该房产是原告的，这六份票据和水电费票据超过了法定举证期限，不予质证。该证据恰恰证明是被告居住原告的房产，印证了其房屋侵权行为的成立。 由于原告对荣校路社区证明和新乡市鸿盛房产信息部证明有异议，根据被告申请，本院依法对上述证据进行了核实。被告对核实内容没有异议，原告对核实内容的意见同质证意见。 本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：2010年初，原告刘嘉的母亲刘亚光经人介绍与被告程学义相识，随后二人在一起居住生活。共同生活期间，购买有位于中原路××单元××东户的房屋一套（房产证号分别为：新房权证新乡市字第××号、新房权证新乡市字第××号，登记时间为2011年11月24日，建筑面积为64.15平方米），房产证显示该房屋为原告刘嘉及其丈夫杨国强共同共有。原告方现持有涉案房屋的房产证书副本（新房权证新乡市字第××号），被告持有房产证书正本（新房权证新乡市字第××号）。后因琐事刘嘉、刘亚光和被告程学义之间产生矛盾，刘亚光未与程学义办理结婚登记。刘亚光搬离该房屋，被告程学义仍继续居住。对于该房屋产生的纠纷，荣校路社区曾多次调解。荣校路社区于2014年8月29日出具的证明显示：“在社区进行调解过程中，程学义强烈要求将其出资的柒万元返还给程学义。程学义说：刘亚光的女儿将柒万元汇到其姨处，让找其姨要。经多次调解，刘亚光让其妹和妹夫代其参与调解，其姨夫表示：这柒万元中应扣除程学义喝刘亚光的老酒的费用，还有其应负担的生活费用及其房租等。因双方调解不成，社区终止调解。” 本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案中，刘嘉与杨国强的身份证和结婚证、新房权证新乡市字第××号和201132093-××号房产证及办理相关手续的六张票据、荣校路社区证明、新乡市鸿盛房产信息部证明真实有效，且与本案具有关联性，本院予以认证。结合被告出具的其他证据情况，虽然涉案房屋的房产证书显示二原告系共同共有人，但可以认定被告程学义对该房产享有一定财产权利。故对原告诉被告侵权要求其搬出涉案房屋等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘嘉、杨国强的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告刘嘉、杨国强承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长 ：郑长清 审 判 员 ：李海云 人民陪审员 ：李喜良 二〇一四年十月二十日 书 记 员 ：冯振强
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初38806号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。
法定代表人：张聪敏，总经理。
原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称太平洋互联网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案。
人民网公司诉称，我公司独家享有文章《美限购中国IT产品“里外不是人”（热点聚焦）》的信息网络传播权。太平洋互联网公司未经许可在其所有的太平洋电脑网上转载了该作品，未支付稿费，侵犯了我公司对该作品享有的信息网络传播权。故我公司要求太平洋互联网公司停止侵权，赔偿我公司经济损失2000元、律师费5000元、公证费1000元及打印复印装订费80元。
太平洋互联网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或被告住所地管辖，而侵权行为地及被告住所地均为广州市天河区，因此本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司主张太平洋互联网公司在太平洋电脑网上转载了涉案作品，未支付稿费，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告人民网公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因此太平洋互联网公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回广东太平洋互联网信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十八日
书记员 杨品琛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7858号
上诉人（原审被告）：徐州矿务集团第二医院，住所地徐州市贾汪区团结路中段。
法定代表人：陆岳林，该医院院长。
委托诉讼代理人：王辉，该医院职工。
委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江红，女，1976年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所实习律师。
上诉人徐州矿务集团第二医院（以下简称徐矿二院）因与被上诉人江红劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐矿二院的委托诉讼代理人王辉、谢晓阳，被上诉人江红及其委托诉讼代理人赵立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人徐矿二院上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决无法律依据。被上诉人一审诉请要求上诉人办理人事档案转移手续，不属于人民法院受案范围。徐州中院2010年出台的劳动争议案件指导意见（一）第10条规定，因用人单位迟延转档，劳动者要求用人单位赔偿损失的纠纷，属于劳动争议案件受案范围。本案被上诉人要求上诉人办理人事档案转移手续，不是赔偿损失纠纷，故不属于人民法院受案范围。
被上诉人江红辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
江红向一审法院起诉请求：1.判令徐矿二院协助办理江红的人事档案转移手续；2.判令徐矿二院赔偿因拒绝协助办理人事档案转移手续造成的损失（自2017年1月起至协助办理完成人事档案转移手续之日止，每月800元，暂计至2017年7月为5600元）；3.判令徐州矿务集团有限公司给付江红企业年金清算金额28000元（以2015年10月企业年金停止清算金额为准）及延期支付期间的利息（自2015年11月1日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；4.判令徐矿二院承担本案全部费用。
一审法院审理查明，江红2003年8月进入徐矿二院从事医务工作。2016年12月5日江红递交辞职申请，徐矿二院于2016年12月20日作出解除劳动合同决定，江红于2016年12月28日办理完毕工作交接手续。其后，江红进入贾汪区人民医院工作，但人事档案仍在徐矿二院人力资源部保管，未随之转移到贾汪区人民医院。因人事档案关系未转移，江红无法缴纳社保，造成损失，江红于2017年7月11日向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年7月18日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出不再受理的决定。2017年7月24日，江红向法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，江红原系徐矿二院职工，人事档案保管在徐矿二院处，双方解除劳动关系后，进行了工作交接，徐矿二院应为江红办理档案和社会保险关系转移手续，而不能以其上级单位徐州矿务集团有限公司未答复为由拒绝办理。故应支持江红要求徐矿二院协助办理人事档案转移手续的诉讼请求。同时，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”的规定，本案已经过仲裁前置程序处理，属于人民法院受案范围，故不采纳徐矿二院提出的不属于法院受案范围的意见。综上所述，江红要求徐矿二院协助办理人事档案转移手续符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，判决如下：徐矿二院于本判决生效后十五日内协助江红办理人事档案转移手续。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。本案上诉人徐矿二院于2016年12月20日作出解除与被上诉人江红之间劳动合同的决定，双方劳动关系解除后，被上诉人江红依法主张上诉人徐矿二院为其办理档案和社会保险关系转移手续，于法有据，且被上诉人江红的该项主张已经过仲裁前置程序，依法属于人民法院的受案范围。
综上所述，上诉人徐矿二院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 蔚
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执375号
申请执行人：徐长征，男，1963年10月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：徐娟娟，女，1988年6月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：徐敏敏，女，1989年9月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：徐芳芳，女，1991年5月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：曾祥林，男，1942年1月10日出生，汉族湖北省麻城市人。
被执行人：李碧华，女，1933年3月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂麻城民一初字第00699号民事判决书和申请执行人徐长征、徐娟娟、徐敏敏、徐芳芳的强制执行申请，立案执行并依法向被执行人曾祥林、李碧华发出执行通知，责令被执行人曾祥林、李碧华在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人曾祥林、李碧华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾祥林、李碧华应当履行标的、案件受理费、执行费及执行过程中实际支出费用的相应银行存款；
二、扣留、提取被执行人曾祥林、李碧华应当履行义务部分的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曾祥林、李碧华应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年七月十三日
书记员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执375号之一
申请执行人：徐长征，男，1963年10月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：徐娟娟，女，1988年6月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：徐敏敏，女，1989年9月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：徐芳芳，女，1991年5月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：曾祥林，男，1942年1月10日出生，汉族湖北省麻城市人。
被执行人：李碧华，女，1933年3月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人徐长征、徐娟娟、徐敏敏、徐芳芳与被执行人曾祥林、李碧华生命权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2015)鄂麻城民一初字第00699号民事判决书和申请执行人徐长征、徐娟娟、徐敏敏、徐芳芳的强制执行申请立案执行。本案执行标的为548648.50元及迟延履行利息。本案受理费1743元，执行费7886元。执行中查明：本案被执行人曾祥林75岁，李碧华84岁，年龄均较大，不便强制执行。且国土部门登记的二被执行人位于麻城市南正街75号和73号房屋宅基地四至及相邻与本院现场调查情况不符，宅基地权属不清，界址不明。本院已向国土部门送达司法建议书建议其对上述宅基地进行重新勘测并出具宗地图。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人于2017年11月2日向本院提交书面材料撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执375号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三日
书记员 胡正涛
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00105号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年8月10日出生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人郭某某因涉嫌故意伤害罪于2014年3月13日被五河县公安局刑事拘留。2014年3月25日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年2月15日15时许，五河县村民赵某某到被告人郭某某经营的电瓶车厂更换电瓶车的电瓶时，与郭某某发生纠纷。后赵某某打电话将情况告诉了其丈夫王某某，之后王某某和郭某某在电话里相互对骂。当日16时许，被告人郭某某驾车赶到五河县沱湖乡沱湖村王某某开的理发店门口，将王某某肋骨等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某某腰部的损伤已构成轻伤、胸部的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人郭某某于2014年3月13日到五河县公安局沱湖派出所投案。
检察机关认为，被告人郭某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、现场照片、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议、收条等证据。
被告人郭某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年2月15日15时许，五河县沱湖乡沱湖村村民赵某某到被告人郭某某经营的电瓶车厂更换电瓶车的电瓶时，与郭某某发生纠纷。后赵某某打电话将情况告诉了其丈夫王某某，之后王某某和郭某某在电话里相互对骂。当日16时许，被告人郭某某驾车赶到五河县沱湖乡沱湖村王某某开的理发店门口，将王某某肋骨等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某某腰部的损伤已构成轻伤、胸部的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人郭某某于2014年3月13日到五河县公安局沱湖派出所投案。
案发后，被告人郭某某与王某某达成调解协议，被告人郭某某一次性赔偿受害人王某某各项损失3.1万元，受害人王某某对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述；受害人王某某的陈述；证人赵某某、赵某、王某等人的证言；现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人郭某某的刑事责任；鉴于被告人郭某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年三月二十五日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执419号
申请执行人：陈永江，男，1962年8月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：黄永忠，男，1958年10月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于陈永江与黄永忠拖欠劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3156号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执419号申请执行人：陈永江，男，1962年8月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：黄永忠，男，1958年10月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于陈永江与黄永忠拖欠劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3156号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年七月二十五日书记员  王 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初196号
原告：刘雪松，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰市精元电控设备成套有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区王湾路76号。
委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。
被告：袁平，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
第三人：东风通信技术有限公司，住所地湖北省武汉市经济开发区东风三路七路。
原告刘雪松诉被告十堰市精元电控设备成套有限公司、袁平、第三人东风通信技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。在审理过程中，原告刘雪松于2018年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘雪松的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪松撤回起诉。
案件受理费283元减半收取141.5元，由原告刘雪松负担。
审判员 李 进
二〇一八年四月十八日
书记员 陶梦琪
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢11号
申请执行人李再成，男，1962年5月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人刘继凤，女，1964年11月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杨世金，男，1979年11月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
李再成、刘继凤与杨世金生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2009）广民一初字第3140号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2009）广民一初字第3140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年三月十六日
书记员 王 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保169号
申请人吴丽平。
被申请人郑成清，（）。
被申请人张兰军，（）。
申请人吴丽平因与被申请人郑成清、张兰军发生民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人郑成清、张兰军价值人民币50万元的财产予以查封、冻结，为此，案外人汪俊超为申请人吴丽平向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人郑成清、张兰军的财产采取保全措施，将可能使申请人吴丽平的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郑成清、张兰军名下价值人民币50万元的财产；
二、查封、冻结申请人吴丽平提供担保的汪俊超名下坐落于武汉市江阳区自力新村嘉怡苑5栋3单元201室。
申请人吴丽平应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年七月二十六日
书记员 肖莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终653号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万春，男，1983年3月20日出生于黑龙江省密山市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2011年5月因吸毒被合肥市公安局莲花派出所行政拘留；2013年1月因吸毒被合肥市公安局瑶海分局强制隔离戒毒；2015年3月因吸毒合肥市公安局杏林派出所行政拘留;2015年9月因吸毒被合肥市公安局新站分局行政拘留；2016年1月因吸毒被合肥市公安局桃花派出所行政拘留；2016年11月26日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十三日；2013年9月6日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被合肥市包河区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。2016年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年1月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人万春犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月27日作出（2017）皖0102刑初482号刑事判决。原审被告人万春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2016年7月份，被告人万春在合肥市瑶海区天骄国际雅迪宾馆开房间常住期间，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次。
上述事实有下列证据证实：
1、现场检测报告书证实，被告人万春及刘某经现场人体尿样毒品检测，结果均呈阳性。
2、证人代某的证言证实，雅迪宾馆是公寓形式的宾馆，当天从她宾馆抓走的三个男的，是分别从1111、805两个房间抓走的，三个男的都在她宾馆住过，他们都是一起经常来住宿的，她知道名字的有万春、刘某。当天两个房间都是万春开的房间，1111房间是万春前几天现开的一直在住，805房间是当天下午万春临时开的钟点房。万春是宾馆的常住户，和其一起的几个朋友也都会经常过来，有时候在万春房间住宿，有时也自己开房间住宿，万春在宾馆住宿期间经常换房间，所有楼层的房间基本上全都住过。万春住宾馆期间，经常来找他的朋友有刘某、谢某、袁某1还有一个瘦高的男的。这些人在她的宾馆住宿期间都没有登记身份信息，刚开始万春住的时候登记过一两次，后时间长了，大家也都熟悉了就不再登记了，其他人也都是万春的朋友，经常来找万春也都认识了，就没一一登记了。这些人在房间干什么她也不知道。
3、证人刘某的证言证实，他跟万春主要是去年夏天，大概七、八月份的时候在一起吸毒的，他们主要是在瑶海区天骄国际楼上雅迪宾馆吸毒，他们之间比较熟了，谁手上有冰毒，就带对方吸，一般不需要刻意打招呼，只要在宾馆碰到了，他们彼此就知道是来吸毒的，因为不是吸毒的话他们不会来宾馆的。有时他也去万春在雅迪宾馆开的房间吸食毒品，万春具体带他吸毒的次数他也想不起来了，大概有印象的有四、五次，其他的他想不起来了。
4、被告人万春的供述证实，2016年7月份之前，他在瑶海区天骄国际雅迪宾馆开了一个房间，在那住了大半年，期间一直不退房，不过房间换过。那个时候他们毒友都住那里，有时候别人到他房间一起吸毒，有时他也到别人房间一起吸毒，反正大家都经常在房间内一起吸毒。那段时间，刘某到他开的房间吸毒次数大概是10次以上。到他房间吸毒，毒品基本上都是他自己提供，反正他们都住在那个宾馆，每个人都吸毒。2016年7月份那段时间他和他们一起吸毒的具体日期，由于过去很长时间想不出来了。
以上所列全部证据，经当庭举证、质证，除被告人万春供述的容留刘某吸毒次数需要综合认定外，能够相互印证，并经法庭查证属实，予以确认，足以认定。
二、2016年12月6日晚19时多，被告人万春在合肥市瑶海区天骄国际雅迪宾馆1111房间，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺1次。
三、2016年8月2日左右，被告人万春在合肥市瑶海区天骄国际雅迪宾馆12楼开房间期间，容留吸毒人员袁某1吸食甲基苯丙胺1次。
四、2016年12月7日晚19时左右，被告人万春在合肥市瑶海区天骄国际雅迪宾馆805房间，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺1次。
五、2016年10月份前后，被告人万春在合肥市瑶海区天骄国际雅迪宾馆所开房间，容留吸毒人员谢某吸食甲基苯丙胺3次。
另查，2016年12月7日21时许，合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队民警在合肥市瑶海区胜利路天骄国际公寓A座雅迪宾馆805房间将被告人万春及吸毒人员张某抓获，并从被告人万春处扣押吸毒工具一套。经现场人体尿样毒品检测，结果为：被告人万春及张某、袁某1、谢某等人的尿样均呈阳性。
上述第二至五起事实，被告人万春在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场检测报告书、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍信息、证人刘某、张某、袁某1、谢某、代某的证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人万春违反国家对社会的正常管理秩序，一年内多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人万春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人万春曾因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人万春因吸毒多次被公安机关行政处罚，仍不思悔改，又可酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人万春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、对扣押在案的吸毒工具一套，予以没收。
原审被告人万春上诉认为：1、2016年7月份，其仅容留刘某吸毒2次；2、2016年10月份前后，认定其容留谢某吸毒三次证据不足。
经审理查明：原判认定上诉人万春犯容留他人吸毒罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人万春所提2016年7月份其仅容留刘某吸毒2次，以及2016年10月份前后认定其容留谢某吸毒三次证据不足的上诉理由，经查，原判认定上诉人万春于2016年7月份容留刘某吸毒5次以及2016年10月份前后容留谢某吸毒3次的事实，有上诉人万春的供述、证人刘某、谢某的证言等证据印证予以证实，足以认定。对上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人万春违反国家对社会的正常管理秩序，一年内多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人万春归案后如实供述自己罪行，是坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人万春曾因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人万春因吸毒多次被公安机关行政处罚，仍不思悔改，又可酌情从严惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 佳 慧
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78651号
原告姚佐明，男，1957年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。
被告蔡爱军，男，1971年5月21日生，汉族，住河南省。
原告姚佐明与被告蔡爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告姚佐明及其委托代理人崔晴到庭参加了诉讼。被告蔡爱军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚佐明诉称，2014年8月29日18时09分许，案外人孙某驾驶鲁QHXX**汽车在上海市浦东新区海徐路港电路附近与驾驶轻便二轮摩托车的被告蔡爱军发生相撞(原告乘坐于摩托车)，致原告受伤。该事故交警部门认定孙某负事故主要责任，被告蔡爱军负事故次要责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费103,867.07元(人民币，下同)、误工费78,716.04元、交通费1,805元、财产损失费500元、营养费3,600元、护理费7,918元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金46,410元、精神抚慰金5,000元、辅助器具费160元、住院伙食补助费520元。原告诉请法院判令被告蔡爱军赔偿上述损失的30%计75,133.83元。
被告蔡爱军未具答辩。
经审理查明，原告诉称的交通事故属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费103,867.07元，另支出辅助器具费160元。2016年1月19日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致右股骨粉碎性骨折，评定XXX伤残。酌情给予伤后误工至定残疾前一日、营养90日、护理120日；后期行内固定拆除术，酌情给予误工90日、营养30日、护理30日。原告为诉讼支出鉴定费1,950元。
另查明，原告姚佐明系农村户籍人口。2016年，原告曾起诉案外人孙某及其保险公司，经本院调解保险公司赔偿了原告216,000元。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、出院小结、司法鉴定意见书、户口簿、本院(2016)沪0115民初35011号民事调解书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为103,867.07元。2、残疾赔偿金46,410元，本院予以支持。3、营养费，本院综合鉴定结论结合原告伤情，支持原告2,700元(计算90日)。4、护理费，本院根据鉴定结论支持原告4,800元(计算120日)。5、交通费，本院酌情支持300元。6、鉴定费1,950元、住院伙食补助费520元，合法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5,000元。8、物损费，本院予以支持500元。9、误工费，本院根据本案实际情况，确定为37,230元。根据本院(2016)沪0115民初35011号案件的赔偿情况，在先予扣除交强险赔偿款后本院确定被告蔡爱军应当赔偿原告29,711.12元。被告蔡爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡爱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚佐明29,711.12元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,678元(此款原告姚佐明已预交)，由原告姚佐明负担1,000元，被告蔡爱军负担678元。被告蔡爱军负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 张德义
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。