wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初字532号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告程玉民。被告程华彬。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告程玉民、程华彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告程玉民、程华彬经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告程玉民于2014年7月24日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2015年7月20日，利率均为10.75‰，借款用途为酒水批发，担保方式为最高额保证，保证人为程华彬。贷款发放后，被告共偿还利息36214.64元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告程玉民、程华彬归还借款本金300000元，截止2016年1月11日的利息、罚息32645.59元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。被告程玉民、程华彬均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年7月24日，被告程玉民与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2014）年第901149019号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给程玉民，借款用途为酒水批发，借款期限为2014年7月24日至2016年7月23日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告程华彬作为保证人与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：程华彬为曙光路支行与程玉民自2014年7月24日起至2016年7月23日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年7月24日，曙光路支行与被告程玉民签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给程玉民300000元，贷出日为2014年7月24日，到期日为2015年7月20日，利率为10.75‰。程玉民在该借款借据上签名并摁了手印，曙光路支行于当日将300000元划入被告程玉民指定的存款账户。借款发放后，被告程玉民于2016年4月20日偿付了本金108.11元，利息36214.64元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告程玉民签订的借款合同以及与程华彬签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告程玉民发放了借款，履行了自己的义务，被告程玉民不能按约定时间偿还借款，已构成违约。故原告要求被告程玉民给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告程玉民已经归还借款本金108.11元，利息36214.64元，其下欠本金应为299891.89元，同时已经偿还的利息依法应予以扣除。因被告程华彬承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告程华彬在承担保证责任后，有权向被告程玉民追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程玉民于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299891.89元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年7月24日、2015年7月21日按本金300000元计算至2016年4月20日；依合同约定利率利息、罚息自2016年4月21日起按本金299891.89元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息36214.64元应予以扣除。二、被告程华彬对上述债务在360000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告程玉民追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊代理审判员  李勇才人民陪审员  李志坚二〇一六年五月十三日书 记 员  孔星星
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3632号
申请执行人周水琳。
被执行人何建正。
原告周水琳与被告何建正民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）绍越商初字第658号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告何建正应支付给原告周水琳94960元及利息。因被告何建正未按判决书履行，故原告周水琳于2013年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何建正债务较多，查找无着；被执行人名下房地产有抵押，另案正在处置中；现向辖区内各大�行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人何建正现暂无可供执行之财产，申请执行人于2013年12月14日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第3632号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一三年十二月十四日
书记员 柴 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民重字第42号
原告隋高起。
委托代理王思合、卫晓航。
被告河南省爱克实业发展有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王丽华。
本院在审理原告隋高起诉被告河南省爱克实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋高起撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 王秉光
审 判 员 王晓贞
代理审判员 周 岩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张方媛
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民再初字第2-1号
原审原告常法贵，男，汉族，农民。
原审被告蒋柏林，男，汉族，工人。
原审原告常法贵诉原审被告蒋柏林房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审原告原审诉称，2009年9月28日，原告与被告签订了购买楼房协议书，原告购买被告开发的富裕县绿色嘉园综合楼住宅楼南楼4单元5层东门，原告将购楼款一次性给付了被告，现该楼房已完工，但至今被告未将该楼房交付给原告使用，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
本院认为，原审被告蒋柏林在开发绿色嘉园过程，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，本院于2015年3月3日作出（2014）富裕刑初字第144号刑事判决，判处被告人蒋柏林犯合同诈骗罪。鉴于原审原告购买的楼房在蒋柏林的犯罪数额内，且蒋柏林已构成刑事犯罪，而追赃系刑事诉讼中的法定程序，故原审原告被骗钱款应通过追赃返还。综上，依照最高人法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条和最高人民法院《关于在审理经济经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原审原告常法贵的起诉。
原审案件受理费100.00元，退还原审原告常法贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 胡志江
代理审判员 陈 聪
代理审判员 张 红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于永亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6459号
原告：高邮市富民饲料厂，住所地在高邮市三垛镇东首。
负责人：陈少伟，系该厂执行合伙事务负责人。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：孙庆明，男，1964年7月15日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
被告：郑方兰，女，1969年1月20日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
第三人：陈业英，男，1966年6月18日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
原告高邮市富民饲料厂与被告孙庆明、郑芳兰、第三人陈业英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员程聪独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告郑芳兰、第三人陈业英的诉讼，本院经审查符合法律规定，依法予以准许。原告高邮市富民饲料厂的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告孙庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高邮市富民饲料厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙庆明立即偿还原告饲料款22148元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月份至2013年5月份，经陈业英介绍，原告共向被告孙庆明发售饲料计款25220元，后被告退料3072元，剩余的款项22148元一直未归还。原告一直对被告进行催要，但被告未能给付，故向法院起诉。
被告孙庆明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙庆明因养殖需要于2013年间陆续向原告赊购饲料，其中分别于2013年2月28日向原告赊购饲料3140元，于2013年4月26日向原告赊购饲料2640元，于2013年5月15日向原告赊购饲料19440元，货款合计25220元，被告孙庆明分别就其所欠的每笔饲料款在原告出具的发货收货及具欠货款明细表上签字确认。后被告孙庆明向原告退还了价值3072元的饲料，对剩余饲料款经原告多次向被告催要，被告至今未给付。原告数次催款无着，遂诉至本院。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的发货收货及具欠货款明细表三份在卷予以佐证。
因被告孙庆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方所达成的饲料买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告孙庆明尚欠原告饲料款22148元至今未给付，事实清楚，证据确凿，依法应当承担全部给付之责。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆明应于本判决生效后十日内给付原告高邮市富民饲料厂货款22148元。
如被告孙庆明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（已减半收取），由被告孙庆明负担，此款原告高邮市富民饲料厂已预交，被告孙庆明应于履行上述判决义务时一并给付原告高邮市富民饲料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 程聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙璐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更414号
罪犯胡敏，男，1994年5月23日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市栲栳镇南湖村*组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2013年10月21日作出（2013）永刑初字第143号刑事判决，认定被告人胡敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月27日起至2017年3月26日止。2014年1月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯胡敏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，系未成年罪犯（犯罪时未满18周岁），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年2月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡敏减去所余有期徒刑(刑期自2013年3月27日执行至2016年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第200号
申请执行人：王桂兰，女，1971年11月23日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：孙培新，男，1943年11月3日生，汉族，无文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：宋文英，女，1949年9月24日生，汉族，无文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：孙永强，男，1996年4月9日生，汉族，大学在读学生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王学样，男，1982年12月15日生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，无职业，现下落不明。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付166362.81元及迟延履行金，并承担案件受理费3627元。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。现申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第63号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第200号
申请执行人：王桂兰，女，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：孙培新，男，汉族，无文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：宋文英，女，汉族，无文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：孙永强，男，汉族，大学在读学生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王学样，男，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，无职业，现下落不明。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付166362.81元及迟延履行金，并承担案件受理费3627元。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。现申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第63号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 楚 兵
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第200号
申请执行人李某，女，1979年11月18日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人宋某，男，1976年12月12日生，汉族，住上海市松江区。案由：离婚纠纷执行标的：858336元。申请执行人李某以被执行人宋某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民四(民)初字第1650号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款人民币900000元、评估费3500元、案件受理费3500�、返还浙AHXX**雪佛兰轿车一辆以及支付逾期履行的利息。执行过程中,被执行人已将车辆返还给申请人，判决确定的车辆补偿款50000元与申请人房屋折价款冲抵，本院经调查被执行人名下无车辆、证券等其他可供执行的财产，名下有唯一一套住房，暂不具备处分条件，被执行人宋某有稳定工资收入，本院依法对被执行人工资收入进行扣划以偿还本案欠款。本院依法将被执行人登上失信人员名单，申请执行人亦清楚被执行人的财产情况，同意每月提取被执行人工资收入直至全部还清本案全部欠款及利息。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下房产暂不具备处分条件，本院以依法提取了被执行人部分工资收入，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第200号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年六月十八日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终�执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第200号
申请执行人陈朝艳。
被执行人冼桂东。
本院在执行陈朝艳申请执行冼桂东、广西丰兆投资管理有限公司、潘桂新关于物权一案中，执行中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 秦 琦
审判员 黄建雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第200号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089-6。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月16日作出（2015）长民初字第187号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还原告借款本金4300元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第187号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘昌民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第200号申请执行人：王桂兰，女，1971年11月23日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人：孙培新，男，1943年11月3日生，汉族，无文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人：宋文英，女，1949年9月24日生，汉族，无文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人：孙永强，男，1996年4月9日生，汉族，大学在读学生，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王学样，男，1982年12月15日生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，无职业，现下落不明。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付166362.81元及迟延履行金，并承担案件受理费3627元。本院在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。现申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第63号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十一月十三日书 记 员  楚 兵
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第200号申请执行人周本河执行李伟、王霞民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年8月8日作出（2014）长民初字第1546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。本院立案执行过程中，被执行人因经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长执字第200号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱国审判员  郝晓波审判员  张昌阳二〇一五年二月十六日书记员  高庆法
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第200号申请执行人中信银行股份有限公司长春分行，住所地，长春市长春大街1177号。法定代表人李耀东，行长。被执行人吉林丰盛米业有限公司，住所地，吉林省白城市长白山公里乔家屯南。法定代表人王佳春，董事长。被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司，住所地，吉林省镇赉县镇赉镇庆生南街西。法定代表人马树坤，董事长。被执行人赵天地，男，1973年11月3日，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤小区C栋302室。居民身份证号码：。被执行人李玉武，男，1958年8月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区幸福街道十四委十二组。居民身份证号码：。被执行人曹颖（系李玉武妻子），女，1965年10月27日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区幸福街道十四委十二组。居民身份证号码：。本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）长民四初字第131号民事判决书立案执行。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行于2015年12月23日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）长民四初字第131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 范 智审 判 员 田 松代理审判员 聂 超二〇一五年十二月二十四日书 记 员 谢铁铮
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00562号
申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人:张振权，该公司董事长。
委托代理人：翟鹏，该公司职员。
被执行人吉林鹏霖混凝土有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：吴宝福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司与被执行人吉林鹏霖混凝土有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉01民终3412号民事判决书向本院申请执行。在执行过程双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终3412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李爽& # xB;
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吴 淼
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 帅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00634号
申请执行人伍金翠，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人汪玉春，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人伍金翠与汪玉春离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00634号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年七月十五日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00634号
陈殿元、刘治梅：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你们于2015年4月20日前，按照裁定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1660号
原告：王玲凤，女，汉族，1967年6月30日出生。
被告：杨宝霞，女，汉族。
被告：王荣华，男，汉族。
原告王玲凤与被告杨宝霞、王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲凤，被告王荣华到庭参加诉讼，被告杨宝霞经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王玲凤向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告偿还借款本金40万元及从2014年1月26日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，被告王荣华、杨宝霞共同向原告借款40万元，二被告给原告出具了借条一张，当时约定了月利率2.5%。之后被告仅支付了部分利息，其余本息至今未付。
被告王荣�承认原告提出的全部诉讼请求，被告杨宝霞未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王荣华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。而被告杨宝霞未作答辩，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨宝霞、王荣华于本判决书生效之日起三十日内给付原告王凤玲本金40万元及利息（从2014年1月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩若萱
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7612号
原告任代存，男，1962年3月16日出生，汉族，地址：山东省菏泽市。
身份证号码：×××。
被告张春燕，女，汉族，1983年3月28日，汉族。
身份证号码：×××。
本院在审理原告任代存诉被告张春燕买卖合同纠纷一案中，因原告不按时交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费586元，退还293元给原告，由原告负担293元。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 崔 婉
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 连瑞芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初7612号原告任代存，男，1962年3月16日出生，汉族，地址：山东省菏泽市。身份证号码：×××。被告张春燕，女，汉族，1983年3月28日，汉族。身份证号码：×××。本院在审理原告任代存诉被告张春燕买卖合同纠纷一案中，因原告不按时交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费586元，退还293元给原告，由原告负担293元。审 判 长 刘 媛代理审判员 崔 婉人民陪审员 高 峰二〇一六年十二月二日书 记 员 连瑞芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初492号
原告：黄其峰，男，1967年6月16日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈亚珠，女，1967年2月9日出生，汉族，现住龙海市。
被告：郭海树，男，52岁，汉族，住龙海市
本院在审理原告黄其峰与被告陈亚珠、郭海树民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄其峰撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由黄其峰负担。
审判员 许振基
二〇一七年二月三日
书记员 郑晓虹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第565号
原告刘某，女。
原告范某，男。
法定代理人刘某，系范某之母，本案原告。
原告范某，女。
原告范某某，女。
委托代理人张某，安徽相和律师事务所律师，为上列四原告代理。
被告靳某，男。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师，一般代理。
原告刘某、范某、范某、范某某诉靳某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3立案，依法组成合议庭，于2013年5月20日进行了公开开庭审理，原告刘某、范某、范某、范某某四原告的委托代理人张某和被告靳某及其委托代理人李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日被告靳某与原告直系亲属范某签署一份购车协议，协议约定范某将其名下的别克凯瑞轿车以10万元出售给被告，车款分两次付清，2012年6月付款5万元，2012年11月付款5万元，车辆于2012年2月底过户给被告，合同从2012年2月8日开始生效。2012年2月23日，范某将车辆过户到被告名下，2012年9月8日，范某因交通事故去世。作为范某的合法继承人，原告多次对被告催要欠款未果，故诉至法院请求判令被告支付购车款10万元，并支付逾期利息5259.3元。且承担本案诉讼费用。
被告辩称，购车款已全部付清，并不欠原告购车款。
原告向法院提供证据：一、身份证、户口本、结婚证、亲属关系证明，证明原告系范某的法定继承人。二、火化证，证明范某因交通事故于2012年9月8日死亡的事实。三、购车协议，证明范某与靳某之间转让车辆的事实。四、机动车辆信息查询结果单，证明车辆已过户到靳某名下。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年2月8日被告与范某签署购车协议，并于同年2月23日车辆过户至被告名下。购车协议约定车款为10万元，2012年6月付5万，2012年11月付5万元，合同从2012年2月8日生效。2012年9月8日，范某因交通事故去世。
本院认为，原告方作为范某的法定继承人，有权继承范某的财产。范某与被告买卖车辆的事实有购车协议为证，购车款应予给付。被告辩称车款已经全额给付，按照谁主张谁举证的原则，被告应向法院提供证据证明车款已给付，被告没能提供有关证据证明，故不予采信。另原告诉求支付逾期利息5259.3元，但未能提供相关证据，也无相关法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告靳某自本判决生效之日起十日内给付原告购车款10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，财产保全费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王全林
人民审判员 戴 辉
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘晓珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9891号
上诉人（原审原告）深圳市五洲行商务服务有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深圳国际贸易中心大厦B5-西B，组织机构代码75863289-6。
法定代表人胡凯，该公司总经理。
委托代理人胡云，男。
委托代理人王桂生，男。
被上诉人（原审被告）余向阳，男。
上诉人五洲公司（以下简称五洲公司）因与被上诉人余向阳追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民四（劳）初字第1609号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，五洲公司与余向阳的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于五洲公司上诉主张不应当支付余向阳未签劳动合同双倍工资差额的上诉请求。五洲公司上诉主张不应当支付余向阳未签劳动合同双倍工资差额，理由为余向阳于2015年5月4日方与五洲公司签订劳动合同，建立劳动关系，之前系合作关系，无须支付未签劳动合同双倍工资差额。余向阳对五洲公司主张不予确认。经审查，余向阳主张其入职时间为2014年10月27日，2015年5月4日前双方没有签订劳动合同。余向阳提交了银行转账清单证明其主张。五洲公司对该转账清单上的银行印章予以确认。一审根据本案实际，认定转账清单上备注为“GZ”的即为工资，备注为“JJ”的即为奖金（提成）并无不当。五洲公司主张相关备注只是一个编号或代码，劳动合同签订之前双方系合作关系，但未提供相应证据予以证明，一审采信余向阳主张，认定余向阳的入职时间为2014年10月27日并无不当。五洲公司未依法与余向阳签订劳动合同，一审认定五洲公司应向余向阳支付2014年11月27日至2015年5月3日的未签书面劳动合同的双倍工资差额26706元认定正确，本院予以维持。五洲公司主张劳动合同签订之前双方系合作关系理由不成立，其上诉主张不支付未签书面劳动合同的双倍工资差额本院不予支持。
关于五洲公司上诉主张不应当支付余向阳2015年6月的提成4125元的上诉请求。经审查，一审庭审时，五洲公司对余向阳2015年6月的提成4125元予以确认，该提成尚未支付。一审判决五洲公司向余向阳支付上述款项并无不当。五洲公司上诉主张撤销该判项理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市五洲行商务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4599号
原告：佛山市鸿福翔贸易有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江北路84号综合批发市场一楼铺位1164号，统一社会信用代码914406047838511342。
法定代表人：李红伟。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎嘉业购物中心，住所广东省佛山市张槎三路南侧，汇丽花园东侧的联发楼首层，注册号440602600206824。
经营者：麦时耀。
被告：麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市鸿福翔贸易有限公司与被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 彭宜现
审判员 邱建聪
审判员 孔庆强
二〇一六年五月十六日
书记员 李韵诗
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第594号
原告张某，农民。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告张某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张素坤到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告因感情破裂于2008年6月6日经隆尧县人民法院调解，出具（2008）隆民初字第280号民事调解书，双方调解离婚。针对儿子张某甲属脑瘫的特殊情况，调解双方各抚养2年零6个月，在履行调解书过程中，至2013年6月7日，被告应当行使抚养权，原告即把儿子送到被告家，被告不但不接收儿子，反而拿工具向原告大打出手，为了儿子的安全，原告把儿子抱回家，现今原告抚养儿子，被告还是不主动履行抚养儿子的义务，而申请对被告强制执行是不可能的，故依法起诉到法院，要求儿子由原告抚养，被告承担抚养费，又因儿子患脑瘫，以后的治疗是必然的，故对以后发生的治疗费用应当由原、被告均摊。原告请求判令1、变更婚生儿子张某甲的抚养权由原告行使，被告支付抚养费。2、原告抚养儿子期间发生的治疗费用由原、被告均摊。
原告提交证据如下：（2008）隆民初字第280号民事调解书，证明原、被告离婚，儿子轮流抚养的事实。
被告赵某在法定期间内未答辩，也未举证。
经审理查明，被告赵某作为原告在2008年起诉张某离婚，于2008年6月6日，经隆尧县人民法院调解离婚，（2008）隆民初字第280号民事调解书显示，原被告自愿离婚后，婚生儿子张某甲（2006年1月25日生）自调解当日起先由赵某抚养2年零6个月，2010年12月7日起由张某抚养，依次类推。双方在抚养期间花费各自负担。调解离婚后，双方即按调解书履行，婚生儿子张某甲在赵某处生活了二年半后交由原告张某抚养，但原告张某按调解书在2013年6月7日给被告赵某送孩子时，被告拒绝接收，并发生吵架纠纷。庭后经询问被告赵某之母亲称，赵某离婚后又嫁到固城村了，现在又在闹离婚，两次离婚对她打击很大，精神受刺激太大，神智有些不清，生活极度困难，还需要老人照顾她，现赵某无力抚养孩子。原、被告婚生儿子张某甲出生后患有脑瘫疾病。
上述事实，有原告提交的（2008）隆民初字第280号民事调解书、询问笔录、庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告调解离婚后，在履行孩子抚养过程中，因被告赵某拒不按调解书确定内容接收孩子，由此原告起诉。原告请求变更抚养关系，改由原告自己一人抚养照顾张某甲的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于对子女的抚养既是当事人的权利也是义务，故原告要求被告承担对张某甲的抚养费，本院依法予以支持。至于原告主张的张某甲的以后治疗费用问题，因为还未发生，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告原婚生儿子张某甲随原告张某生活，被告赵某自2014年起承担张某甲的抚养费，抚养费的标准按河北省上一年度农村居民人均消费性支出标准的一半支付，至张某甲能独立生活止，于每年的10月1日前给付。孩子能独立生活后，跟父随母由其自择。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一四年六月十二日
书记员 刘宏伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执47号
申请执行人：江西省永融投资有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁1702室，组织机构代码：573607950。
法定代表人：万俊，任该公司总经理。
被执行人：胡经国，男，1960年8月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西山谷泉酒业有限公司，住所地：江西省修水县修水工业园芦塘项目区，组织机构代码：763367636。
法定代表人：胡晴。
被执行人：江西山谷投资集团有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新二路高新创业园创业大厦101室，组织机构代码：784106937。
法定代表人：胡经国。
被执行人：弋阳县姚家铁矿有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县旭光乡洪山分场，法定代表人：瞿信华。
被执行人：江西修水湘赣有色金属有限公司，住所地：江西省修水县太阳升项目区，组织机构代码：78411534X。
法定代表人：胡经国。
本院在执行江西省永融投资有限公司申请执行胡经国、江西山谷泉酒业有限公司、江西山谷投资集团有限公司、弋阳县姚家铁矿有限公司、江西修水湘赣有色金属有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月11日作出的（2015）西民初字第1922号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、经申请执行人江西省永融投资有限公司、被执行人胡经国、江西山谷投资集团有限公司、江西山谷泉酒业有限公司、江西修水湘赣有色金属有限公司、弋阳县姚家铁矿有限公司共同确认，截止到2015年6月30日，被执行人胡经国尚欠申请执行人江西省永融投资有限公司借款本金450万元，利息2805500元，2015年7月1日以后的利息以尚欠本金为基数、按月息1.8%计算至款项还清止。二、自2016年1月1日起，被执行人胡经国每月归还申请执行人江西省永融投资有限公司借款本金50万元及50万本金相对应的利息（包括已结算的利息及2015年7月1日以后新产生的利息），至2016年10月底前还清全部欠款本息。三、被执行人江西修水湘赣有色金属有限公司、江西山谷投资集团有限公司、江西山谷泉酒业有限公司、弋阳县姚家铁矿有限公司对上述被执行人胡经国的欠款本息承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人名下的股权、房产、采矿权及土地使用权，并应申请执行人的申请，向江西省高级人民法院就被执行人胡经国在分宜珠江矿业有限公司25％的股权申请参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1922号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年八月十七日
书记员 ：杨柳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执47号
申请执行人：江西省永融投资有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁1702室，组织机构代码：573607950。
法定代表人：万俊，任该公司总经理。
被执行人：胡经国，男，1960年8月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西山谷泉酒业有限公司，住所地：江西省修水县修水工业园芦塘项目区，组织机构代码：763367636。
法定代表人：胡晴。
被执行人：江西山谷投资集团有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新二路高新创业园创业大厦101室，组织机构代码：784106937。
法定代表人：胡经国。
被执行人：弋阳县姚家铁矿有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县旭光乡洪山分场，法定代表人：瞿信华。
被执行人：江西修水湘赣有色金属有限公司，住所地：江西省修水县太阳升项目区，组织机构代码：78411534X。
法定代表人：胡经国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1922号，向被执行人胡经国、江西山谷泉酒业有限公司、江西山谷投资集团有限公司、弋阳县姚家铁矿有限公司、江西修水湘赣有色金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡经国、江西山谷泉酒业有限公司、江西山谷投资集团有限公司、弋阳县姚家铁矿有限公司、江西修水湘赣有色金属有限公司在银行的存款7887730元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 柳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1074号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人张法奎、周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告陈善强，男，1984年11月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告宜兴市伟光电子有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇南门村（前巷）。
法定代表人张志伟，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保公司）诉被告陈善强、宜兴市伟光电子有限公司（以下简称伟光公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月1日、同年6月6日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人周毅，被告伟光公司（第一次未到庭）均到庭参加诉讼，被告陈善强、太保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称：2014年1月4日，陈善强驾驶苏Ｂ×××××号车辆（以下简称9355号车辆）与蒋潮江驾驶的苏Ｂ×××××号车辆（以下简称186L号车辆）发生碰撞，导致车辆受损。交警部门认定陈善强负事故全部责任。因186L号车辆在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车损险及不计免赔险等险种，蒋潮江于事故发生后诉至无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院），滨湖法院作出（2014）锡滨商初字第00672号民事判决书（以下简称672号判决书），判决人保公司赔偿蒋潮江保险金30660元（含车损29260元、评估费1400元）。人保公司在履行判决的赔偿义务后，已取得了向陈善强的代位求偿权。9355号车辆在太保公司投保了交强险，故太保公司应在交强险范围内赔偿保险金2000元，超出交强险部分，由陈善强负责赔偿。事故发生时，9355号车辆的登记车主为伟光公司，故其应与陈善强共同承担赔偿责任。现请求判令：1、太保公司立即赔偿人保公司2000元；2、陈善强、伟光公司立即赔偿人保公司27260元。
被告陈善强未到庭答辩。
被告伟光公司辩称：9355号车辆在事故发生时虽然登记在伟光公司名下，但实际车主是郭昌明，驾驶员系陈善强，故不同意承担赔偿责任。
被告太保公司书面辩称：对人保公司诉称的事故事实、责任认定以及9355号车辆在太保公司处投保交强险的事实均无异议，同意在交强险范围内赔偿人保公司2000元。
经审理查明：186L号车辆在人保公司投保了交强险、车损险及不计免赔险等险种，车损险保险金额为68000元，保险期间自2013年5月26日起至2014年5月25日。
2014年1月4日，陈善强驾驶9355号车辆与蒋潮江驾驶的186L号车辆发生碰撞，导致车辆受损。交警部门认定陈善强负事故全部责任。事故发生后，蒋潮江委托无锡市价格认证中心（以下简称价格中心）对186L号车辆损失进行鉴定，价格中心评定186L号车辆的车损金额为29260元。蒋潮江支付车辆修理费29260元、评估费1400元。蒋潮江诉至滨湖法院，要求人保公司赔偿。滨湖法院作出672号判决书，判决人保公司赔偿蒋潮蒋保险金30660元。判决生效后，人保公司履行了上述赔偿义务。
另查明，事故发生时，9355号车辆的登记车主为伟光公司，该车在太保公司投保了交强险。
诉讼中，本院向郭昌明进行调查，郭昌明陈述：9355号车辆系其所有，因其购买该车是为给伟光公司运货，所以将该车登记在伟光公司名下。2014年1月4、5日左右，其经骆明福介绍将该车以4.6万元的价格卖给了陈善强。此后因为其生病，所有没有及时办理车辆的过户手续。本案所涉事故，系陈善强驾驶9355号车辆去办理过户手续时发生的。经质证，人保公司、伟光公司均无异议。伟光公司陈述陈善强并非其员工。
上述事实，有道路交通事故认定书、672号判决书、行驶证、驾驶人信息打印件、网上银行电子回单、谈话笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警部门已经认定陈善强对本案所涉交通事故负事故全部责任，故人保公司向蒋潮江赔偿了保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使蒋潮江对陈善强请求赔偿的权利。太保公司同意在交强险范围内赔偿人保公司2000元，本院予以确认。人保公司并无证据证明伟光公司对事故发生存在过错，故人保公司要求伟光公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太保公司应于本判决发生法律效力后10日内赔偿人保公司交强险保险金2000元。
二、陈善强应于本判决发生法律效力后10日内赔偿人保公司27260元。
三、驳回人保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元、公告费990元，合计1571元，由陈善强负担1463.62元，太保公司负担107.38元。该款已由人保公司预交，陈善强、太保公司于本判决生效后10日内分别将各自负担部分直接支付给人保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00747号
原告：赵江涛，男，汉族，无业。
被告：高瞻，男，汉族。
原告赵江涛因与被告高瞻民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵江涛到庭参加诉讼。被告高瞻经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告高瞻向原告借款22000元，被告高瞻书写欠条一份，约定还款期限为2个月。借款到期后，被告高瞻未能还款，经原告多次催要被告拒不还款。请求法院判决被告偿还原告22000元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告高瞻书写欠条一份，载明：现有高瞻欠赵江涛22000元。将欠款人高瞻的工资卡的工资由借款人赵江涛按月开资并支出，欠款人不得将工资卡申报丢失证明，如果申报丢失或作废证明，追究法律责任。工资卡工资开到欠款全额还完为止。中途若欠款人能提前还清欠款，借款人无条件的将工资卡归还，欠款期间欠款人必须保证通讯联系方式畅通，如有更改及时告知借款人，欠款人如果到期不按时还款并且没有及时通知借款人则视为违约，由欠款人赔偿借款人的损失费20%。借款期限2个月，自2013年4月3日至6月2日止。
上述事实，原告提供的证据有：欠条、部分陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2013年4月3日，被告向原告借款22000元，并书写欠条一份，约定2013年6月2日之前还清。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现还款期限届满，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高瞻于本判决生效之日起15日内给付原告赵江涛22000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告高瞻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵萃婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05307号
原告保利重庆物业管理有限公司。
法定代表人邹福顺，保利重庆物业管理有限公司董事长。
委托代理人李娟，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人何其林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告周倩，女，民族不详。
被告周世权，男，民族不详。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告周倩、周世权物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年六月十八日
书记员 张 立
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11561号
原告：徐发林，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区太龙镇。
委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。
被告：程光勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告徐发林与被告程光勇租赁合同纠纷一案中，原告徐发林于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐发林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，经本院院长审批予以免收。
代理审判员 肖 阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于倩莹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执484号
申请执行人刘国云，男，1969年10月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘东根，男，1968年7月12日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案于2016年7月27日立案执行，执行标的20000元。本院在执行过程中，冻结被执行人存款10285元。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625执360号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一七年一月二十五日
书记员 张玉涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第127号
原告：任爱珠，宁波路通车业科技有限公司。
被告：宁波路通车业科技有限公司。
法定代表人：鲁银芳。
原告任爱珠与被告宁波路通车业科技有限公司（以下简称路通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任爱珠参加诉讼；被告路通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告任爱珠起诉称：原告从2011年5月以来一直在被告处上班，从事包装工作。被告从2014年9月至12月未支付员工工资。其他员工已经劳动仲裁处理。由于原告已达退休年龄，仲裁委撤销了受理。现要求被告支付劳务报酬6918元。
被告路通公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在劳务合同关系。2014年9月至12月，被告未支付原告劳务报酬共计6918元。后原告与被告其他员工向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委经审理后，于2015年2月3日作出甬鄞劳仲案字（2015）第180-1号仲裁决定书，以原告于2013年4月11日起已达到法定退休年龄，与被告发生的争议不属于劳动仲裁受案范围为由，决定撤销对原告仲裁案件的受理。后原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。被告欠原告的劳务报酬，已经被告盖章确认，被告应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波路通车业科技有限公司支付原告任爱珠劳务报酬6918元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波路通车业科技有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年三月三十一日
代书记员 刘红艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初336号
原告：胡东辉，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：姜永斌，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍河南省巩义市大峪沟矿区，住河南省巩义市。
原告胡东辉与被告姜永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡东辉于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡东辉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡东辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡东辉负担。
代理审判员 宋大海
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘诗倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6179号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。
被执行人：徐进学，男，1966年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：胡尊芳，女，1966年2月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐进京，男，1975年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐进学、胡尊芳、徐进京金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐进学应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币49559.96元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年11月15日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年10月10日起至付款之日止。应扣除自2016年8月5日起本金440.04元的利息和罚息）；二、被执行人胡尊芳、徐进京对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月22日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6179号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐进学、胡尊芳、徐进京金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8367号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人徐进学应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币49559.96元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年11月15日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年10月10日起至付款之日止。应扣除自2016年8月5日起本金440.04元的利息和罚息）；二、被执行人胡尊芳、徐进京对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐进学、胡尊芳、徐进京纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6179号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。被执行人：徐进学，男，1966年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡尊芳，女，1966年2月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进京，男，1975年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐进学、胡尊芳、徐进京金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐进学应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币49559.96元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年11月15日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年10月10日起至付款之日止。应扣除自2016年8月5日起本金440.04元的利息和罚息）；二、被执行人胡尊芳、徐进京对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月22日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月六日书 记 员  林 凡
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第071号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘军，男，汉族，初中文化，无职业。2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年3月因吸毒被行政拘留十五日；2006年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月24日被释放；2010年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年12月因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年2月22日被解除劳教。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）045号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察院王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日11时许，被告人刘军在本市东丽区金钟街赵沽里村东里小区内，向吸毒人员朱xx非法出售毒品海洛因1包，净重0.06克，得款人民币90元。当日18时许，被告人刘军在该小区后门附近，再次向朱xx非法出售毒品海洛因2包，净重0.14克，得款人民币200元。交易完成后，被告人刘军被公安机关当场抓获归案。并在其上衣左侧口袋内烟盒内查获白色粉末毒品可疑物18包。经鉴定，毒品可疑物均为海洛因成分，共计净重1.3克。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱xx的证言、案件来源及抓获经过、现场检查笔录、毒品收缴收据、扣押物品清单及照片、鉴定意见、前科材料、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军目无国法，明知是海洛因成分的毒品予以贩卖，重量1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。被告人刘军曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
二、随案移送赃款人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2548号
申请执行人李淑英。
被执行人宋跃华。
被执行人王建飞。
申请执行人李淑英与被执行人宋跃华、王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）金东商初字第00676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款13000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月七日
书记员 薛来竞
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执432号
申请执行人何先文，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人王贤友，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，法定代表人向阳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3421号民事判决书，受理何先文、王贤友申请执行泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人已经支付了部份款项，现双方已经达成协议，因履行期限过长，申请执行人向本院申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 张贵生
二〇一七年五月二日
书记员 丁 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3031号
原告王××。
委托代理人唐×。
被告徐××。
被告徐×。
原告王×�诉被告徐××、徐×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月19日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简
易程序于2009年6月10日公开进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人唐×、被告徐×到庭参加诉讼。被告徐××
经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王××诉称：2008年7月5日，被告徐××向原告借
款10万元，并于同日出具借据一份，约定还款期限为2008年8
月4日，月利率为1.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告
徐××至今未还。另被告徐××与被告徐×系夫妻关系，于20
05年1月25日登记结婚。因本案借款发生在两被告夫妻关系存
续期间，属夫妻共同债务，被告徐×应承担共同偿还责任。故
原告向法院起诉，要求两被告归还借款10万元，并赔付自2008
年7月5日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。
被告徐××未作答辩。
被告徐×辩称：1.被告徐××向原告借款，被告徐×并
不知情，借款时原告也未通知。被告徐×未在借条上签字，也未用过该款；2.两被告虽系夫妻，但经济各自独立。被告徐×
无能力偿还被告徐××的债务；3.另据被告徐××陈述，本案
借款的利息为8分或1角，而不是按月利率1.5%计算。
原告王××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年7月5日由被告徐××出具的借
据一份，欲证明被告徐××向原告借款10万元、约定还款期限
和利息的事实；2.结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告于
2005年1月25日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存
续期间的事�。上述证据，经被告徐×当庭质证无异议。虽未
经被告徐××当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告徐××、徐×未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告徐××之间的民间借贷关系成立
并合法有效，被告徐××未按约定返还借款，应承担相应的民
事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共
同债务，被告徐×应承担共同偿还责任。被告徐×辩称本案借
款系被告徐××的个人债务，且系高利贷，未用于夫妻共同生
活，因未能提供相应证据证明，本院不予采信。被告徐××经
合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
徐××、徐×在本判决生效后十日内返还王××借款10
万元，并支付自2008年7月5日起至实际付款日止按月利率1.5%
计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由徐××、徐×
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2612元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇〇九年六月十日
书记员 陈 燕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执233号
申请执行人吴秀凤
被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初4321号民事判决书，于2017年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司已停止经营，不能清偿到期债务，本院于2017年6月26日依法受理了临沭县佳禾房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院(2016)鲁1329民初4321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年七月十日
书 记 员 石学叶
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00023号
原告汤家财。
委托代理人杨斌，（特别授权代理）。
委托代理人蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告汤志勇。
被告谢红芹（系汤志勇妻子）。
两被告委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告汤家财与被告汤志勇，谢红芹排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉没有违背法律禁止性规定，原告汤家财撤回起诉，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汤家财撤回起诉。
案件受理费300元，由原告汤家财负担，且已实际缴纳
审 判 长 张青山
审 判 员 娄晓春
人民陪审员 王加明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蔡慧丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1014号
原告王海艳，，女，1983年9月27日出生，汉族，住肇东市。
被告黑龙江省德润房地产开发有限公司。
法定代表人栗永田，职务董事长。
委托代理人宋佳遥，职务法务经理。
原告王海艳诉被告黑龙江省德润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王海艳及被告黑龙江省德润房地产开发有限公司委托代理人宋佳遥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海艳起诉称，2015年8月22日，被告公司因开发兴隆国际城楼盘在原告处两次借款900,000.00元，借款时约定按月利4分计息，借款时间为一个月，可以展期一个月。被告并用其公司开发的楼盘（9套）以买卖方式作抵押。到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还借款本金支付利息，故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金900,000.00元，支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江省德润房地产开发有限公司答辩称，对原告之间的借贷关系存在异议，被告公司用9套楼房抵押不成立，双方约定利息过高，超过法律范围之外的部分不应支付。2015年8月之前的利息已经按4分利付清，并要求原告返还超过年利率36%部分的利息。
经审理查明，被告黑龙江省德润房地产开发有限公司因开发兴隆国际城小区，于2014年8月两次在原告处共借款900,000.00元，第一笔借款300,000.00元，约定按月利4分付息，并用所开发的楼盘4套（20#-1-1404、20#-1-1504、20#-1-1604、20#-1-1704）以买卖方式作抵押；第二笔借款600,000.00元，约定按月利4分付息，并用所开发的楼盘5套（16#-2-501、16#-2-601、16#-3-901、17#-1-1501、17#-1-1602）以买卖方式作抵押，后被告于2015年8月22日为原告出具了两份借款协议，并分批按月利4分支付了2015年8月22日以前900,000.00元本金的利息364,800.00元。两笔借款后经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。故原告起诉，要求被告立即偿还两笔借款本金900,000.00元，按年利率24%支付利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告当庭陈述、证人张学苏证言、借款协议2份、荣耀名邸房屋认购书9份及收据9张在卷证实。
本院认为，原告王海艳与被告黑龙江省德润房地产开发有限公司之间的借贷关系合法有效。被告黑龙江省德润房地产开发有限公司理应偿还两笔借款本金900,000.00元，支付相应利息；原告在起诉时主张要求被告按年利率24%支付利息，符合相应法律规定，应予认可；被告主张已按4分利支付给原告的利息364,800.00元，已超过年利率36%，要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，符合法律规定，应予支持；另被告在借款时用其承建的9套楼房以买卖方式抵押给原告，该抵押并未在房产管理部门办理合法抵押登记手续或予抵押登记，该抵押行为本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省德润房地产开发有限公司欠原告王海艳借款人民币900,000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
二、被告黑龙江省德润房地产开发有限公司应自2015年8月23日起按本金900,000.00元，月利2分支付利息至给付之日止。
三、原告王海艳于本判决生效后返还被告黑龙江省德润房地产开发有限公司91,200.00元利息款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800.00元，保全费5,000.00元，由被告黑龙江省德润房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1741号
原告：曾定学，男，1982年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘佩，湖南湘华律师事务所律师。
被告：刘晖，女，1985年11月18日出生，汉族。
原告曾定学与被告刘晖离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾定学及其委托诉讼代理人刘佩到庭参加诉讼，被告刘晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾定学向本院提出诉讼请求：1判令被告履行与原告之间签订的《离婚协议书》约定的义务，协助原告办理房屋产权变更及过户相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原被告双方在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。2016年12月5日，原被告在婚内购买了一套位于衡阳市珠晖区酃湖乡双江村东方明珠一期（2栋）506室房屋一套，并办理了银行按揭贷款手续。2017年8月4日，原告与被告因性格不合协议离婚，双方至蒸湘区民政局办理了相关离婚手续并自愿签署了《离婚协议书》，该协议书中约定涉案506室房屋归原告所有，各种费用由原告负责，被告应配合原告办理房产移交过户手续。离婚后，原告还清了放贷等各项费用，现根据房屋登记相关部门的规定，需要被告配合办理商品房买卖合同变更及过户登记等相关手续，就此，原告多次找被告要求履行离婚协议书的约定，配合原告办理相关手续，但被告拒不配合。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。
被告刘晖未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告曾定学围绕诉讼请求依法提交了原被告身份资料、衡阳市商品房买卖合同、离婚协议书、衡阳市公安局珠晖分局治安调解协议书、中国建设银行个人贷款结清证明、衡阳市不动产登记中心函、衡阳市商品房买卖合同变更申请表及变更具结书，被告刘晖未到庭质证，视为其放弃质证权利。经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23，原、被告双方在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。2016年12月5日，原、被告在婚姻关系存续期间购买了一套位于衡阳市珠晖区酃湖乡双江村东方明珠一期（2﹟栋）506室房屋一套，房款共计324877元，首付74877元，余款250000元向银行办理了银行按揭贷款手续，原、被告双方与出卖方衡阳市丰成房地产开发有限责任公司签署了合同编号为HY2016072974号衡阳市商品房买卖合同（预售）。2017年8月4日，原、被告双方因性格不合协议离婚，双方至蒸湘区民政局办理了离婚手续并自愿签署了《离婚协议书》，该离婚协议书在民政局进行了存档。该协议书约定：“房产：双方购买了东城明珠房产二栋506室面积92.74平方（总价值324877元，共同首付74877元，房贷250000元已还11225.79元），归曾定学所有，各项费用都由曾定学负责，刘晖负责把合同给曾定学，刘晖不负责费用，配合曾定学办理房产移交手续”。2017年10月30日，原告向中国建设银行股份有限公司衡阳市分行还清了涉案房屋的所有贷款。贷款还清之后，原告申请变更涉案商品房买卖合同的有关内容，具体为将商品房买卖合同中“1、买受人：曾定学，配偶：刘晖及第七条付款方式及期限3.贷款方式：（商业贷款）买受人应于2016年12月5日前支付首期房价74877元占全部房价款的20%”变更为“买受人：曾定学；第七条付款方式及期限：买受人采取下列第三种方式付款：一、一次性付款”，开发企业即出卖方衡阳市丰成房地产开发有限责任公司签署了同意变更的意见，并向衡阳市房地产产权处理处提交了变更具结书。2017年11月20日，衡阳市不动产登记中心出具了函：“现有申请人曾定学、刘晖，坐落于珠晖区酃湖乡双江村东城明珠一期2﹟506室，房屋建筑面积92.74平方米，预抵押证号0000539，预告证号0000538号，已在我中心办理预抵押注销和预购商品房买卖预告登记注销手续”。之后，原告多次要求被告履行离婚协议书的约定，配合原告办理相关产权变更及过户手续，被告拒不履行，故此酿成本案纠纷。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告双方自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。离婚协议中关于房产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力。本案原、被告双方在离婚协议中约定将位于衡阳市珠晖区酃湖乡双江村东方明珠一期（2﹟栋）506室房屋归原告所有，故被告应协助原告办理该房屋的不动产权转移登记至原告一人名下的有关手续。原告现诉请被告协助办理产权变更及过户手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘晖于判决生效后十日内协助原告曾定学将位于衡阳市珠晖区酃湖乡双江村东方明珠一期（2﹟栋）506室房屋产权变更至原告曾定学名下。
案件受理费412元，由被告刘晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 付平
二〇一八年一月九日
代理书记员 刘锴
附法律文书：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00541号
原告张学武，男。
被告淮滨县日东精米加工有限责任公司。
法定代表人王洪芝，系该公司经理。
被告陈日东，男。
委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
原告张学武诉被告淮滨县日东精米加工有限责任公司以下简称（日东公司）、陈日东买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学武、被告陈日东及其代理人陈日涛到庭参加诉讼。被告日东公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日至2014年12月20日，两被告收购原告价值327668元经水稻，催要未付。诉请判令两被告给付水稻款327668元。
被告陈日东辩称，欠水稻款是事实，我已付1万元应从中扣除。
被告日东公司未答辩。
本案当事人对欠款事实无异议。原告承认被告已付款1万元应当扣除。被告陈日东称无力给付水稻款。
本院根据当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年11月15日至2014年12月20日，两被告收购原告价值327668元水稻，后经原告催要，被告陈日东已付1万元，下余317668元被告以无钱支付为由未付。
本院认为，两被告拖欠原告水稻款317668元未付，事实清楚，两被告应当履行买卖合同的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮滨县日东精米加工有限责任公司、陈日东于本判决法律生效之日起三日内，给付原告张学武稻款317668元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6215元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。
审判员 李中淮
二〇一五年六月十日
书记员 李明勇
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执633号
本院在执行西平县人民法院与刘超罚金一案，经查，被执行人刘超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将刘超纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年四月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1776-2号
申请执行山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人马贞吉，男1970年04月20日生，汉族，住张店区潘庄小区。
被执行人王阎冬，男，1975年12月19日生，汉族，住张店区西五路。
被执行人张庭顺，男，1967年12月25日生，汉族，住张店区桃园新村。
本院在执行山东张店农村合作银行诉马贞吉、王阎冬、张庭顺金融借款合同纠纷一案中，尚有69511.23元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6136号
原告程远臣与被告李顺利民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张燕伟
二〇一七年十月十八日
书记员 李依静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民二终字第2121号
上诉人（原审被告）：深圳市伟X塑胶制品有限公司。
法定代表人：潘某某，该司经理。
委托代理人：吴某某，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：仲X国际租赁有限公司。
法定代表人：陈A，该司董事长。
委托代理人：陈某，该司职员。
原审被告：陈B，男。
原审被告：陈C，男。
上诉人深圳市伟X塑胶制品有限公司与被上诉人仲X国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市伟X塑胶制品有限公司于2009年12月24日以当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市伟X塑胶制品有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市伟X塑胶制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币15035元，减半收取人民币7517.5元，由上诉人深圳市伟X塑胶制品有限公司负担，剩余人民币7517.5元由本院退回上诉人深圳市伟X塑胶制品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 伟 云
代理审判员 王 畅
代理审判员 吴 心 斌
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 梁晴敏（兼）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1407号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区大丰街道花都大道，统一社会信用代码91510114551086939C。
负责人吴磊，行长。
申请执行人鲁某某，男，汉族，1970年7月11日出生，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行申请执行鲁某某借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第5110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人财产暂无法处置变现，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第5110号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黎 弦
执行员 徐 勇
执行员 黄 勇
二〇一七年六月七日
书记员 刘旭丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2940号
原告:盐城市海天运输有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道147号。
法定代表人：周海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宏炜，该公司员工。
被告：张步雷,男,1986年4月23日生,汉族,住江苏省射阳县。
原告盐城市海天运输有限公司（以下简称盐城海天运输公司）诉被告张步雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周彦河于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
盐城海天运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令张步雷支付原告15088元；2、本案诉讼费由张步雷承担。事实和理由：盐城海天运输公司诉称，张步雷于2014年7月12日带领10余名社会闲散人员以托运货物受损为由到原告位于盐城市亭湖区开放大道365号的白马物流园内的门市，通过不让原告职工上下货物的方式闹事，致使原告无法正常经营，造成第三人潘洪新托运的货物因张步雷率人闹事延误送货而变质。后第三人潘洪新通过诉讼的方式向原告主张损失。2014年11月8日，盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第00622号民事判决书判决盐城海天运输公司赔偿第三人潘洪新货物损失15000元，并承担案件受理费88元。2015年5月1日盐城海天运输公司就该法律文书的义务履行完毕。
张步雷辩称：1、2014年7月12日至2014年7月14日去盐城海天运输公司是事实，但是我们过去是协调事情的，并没有阻扰他们的工作，如果我们有阻扰行为，公安机关出警时就处理了；2、盐城海天运输公司说鱼是新鲜的，我希望盐城海天运输公司提交鱼是新鲜的依据；3、我不同意盐城海天运输公司的诉讼请求。
根据当事人的陈述和举证，本院认定证据和事实如下：1、盐城海天运输公司向本院提交了三份盐城市公安局亭湖分局新洋派出所的接处警工作登记表，该证据显示张步雷于2014年7月12日至2014年7月14日去盐城海天运输公司因物流托运过程中导致衣物损坏而产生的纠纷；2、（2014）都商初字第00622号民事判决书一份，证明盐城海天运输公司赔偿潘洪新150**元，并承担了诉讼费用88元的事实；3、收条一份，证明盐城海天运输公司已经履行了该法律文书确定的义务。
本院认为：盐城海天运输公司向本院提交了三份盐城市公安局亭湖分局新洋派出所的接处警工作登记表，该证据能够证明张步雷于2014年7月12日至2014年7月14日伙同他人以托运货物受损为由到盐城海天运输公司位于盐城市亭湖区开放大道365号的白马物流园内的门市而产生纠纷，但不能交付是导致盐城海天运输公司延迟向第三人潘洪新托运货物的原因;另盐城海天运输公司所提供的（2014）商初字第00622号民事判决书及收条一份，该证据能够证明其赔偿第三人潘洪新货物损失15000元，并承担了案件受理费88元的事实。但盐城海天运输公司所举证据尚不能够证明其对第三人潘洪新造成的货物损坏就是由张步雷的行为造成。
综上所述，盐城海天运输公司未提供充分证据予以证明其主张成立，其诉讼请求，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回盐城市海天运输有限公司的诉讼请求。
本判决一经作出即生效。
审判员 周彦河
二〇一七年七月七日
书记员 张为洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1779号
原告：周世柒，男，1992年3月11日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁若，广东嘉应律师事务所实习律师。
被告：曾文，男，1962年2月19日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：曾海鑫，男，1987年4月11日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：马昌党，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：周京富，男，1966年10月26日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：广东省梅州市江南路**号。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗�琴，广东客都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：广东省清远市新城五号区北江二路**号。
负责人：刘大姿，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：罗绿琴，广东客都律师事务所律师。
原告周世柒诉被告曾文、马昌党、周京富、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周世柒于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世柒申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世柒撤诉。
本案诉讼费1046元，减半收取为523元，由原告负担。
审判员 张伟军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张梦宇
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初760号
原告：冯再兰，女，1971年1月20日出生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。
原告：杨贤英，女，1935年1月24日出生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。
委托诉讼代理人：王建成，男，正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李佑仙，女，1980年4月5日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
被告：张远清，男，1970年5月20日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
原告冯再兰、杨贤英与被告李佑仙、张远清健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯再兰、杨贤英向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带赔偿俩原告住院医疗费、误工费等经济损失共计5509.06元。其中，冯再兰损失为：1.医疗费1544.62元；2.住院伙食补助费400元；3.误工费480元（120元/天×4天）；4.护理费620元（155元/天×4天），合计3044.62元，杨贤英损失为：1.医疗费1189.44元；2.住院伙食补助费500元；3.护理费775元（155元/天×5天），合计2464.44元。事实和理由：俩原告系婆媳关系，俩被告系夫妻关系。2017年3月29日7时许，双方因邻里琐碎小事而引发口角纠纷，俩被告在其房子门口处动手殴打俩原告。俩原告受伤后到者腊乡卫生院住院治疗，公安机关也对俩被告予以相应的行政处罚。俩原告出院后，就自己被殴打致伤的经济损失经者腊派出所组织调解，因被告拒绝赔偿而导致调解未果。为维护原告的合法权益，俩原告只有诉至法院，请受理并依法判决。
李佑仙、张远清辩称，原告家盖房子浇地板水，每次都故意浇到我家来，我家的鸡都被浇死了二十多只，我们对他们说不要浇到我们家，不要浇那么远，他们就不得我们，就对李佑仙辱骂，让她出去说要打李佑仙，李佑仙听不得出去，就打起来了。张远清是去劝架的，还被他们打伤了，他们来要求赔偿损失是不合理的，我们也损失了，我们的损失也需要有人来赔偿，李佑仙更伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即冯再兰、杨贤英提交的身份证复印件、砚山县公安局行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。冯再兰、杨贤英还提交了证据：1.砚山县公安局者腊派出所对韦庆兵、张丽苹以及本案当事人制作的询问笔录共六份，以证实李佑仙、张远清殴打冯再兰、杨贤英的事实；2.入院记录、病情证明、出院证明及医疗费收费票据，以证实冯在兰、杨贤英被殴打后到砚山县者腊乡卫生院住院治疗，其中，冯再兰共住院4天，支付医疗费1544.62元；杨贤英住院5天，支付医疗费1189.44元。李佑仙、张远清未提交证据。对俩原告提交的第1组证据，李佑仙、张远清质证对六份询问笔录真实性无异议，该笔录形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第2组证据系原件，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，李佑仙、张远清以自己损失也没有人管为由提出的异议本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯再兰与杨贤英系婆媳关系，张远清与李佑仙系夫妻关系，两家人是同梁合柱的邻居（两隔壁），两家人关系不好。2017年3月29日上午7时许，冯再兰、杨贤英在家中给浇灌的板面浇水，因水溅到被告家与李佑仙发生口角，之后李佑仙、张远清与冯再兰、杨贤英在门口相互对骂过程中发生了打架斗殴，经人报警，砚山县公安局者腊派出所到场双方停止了斗殴。之后，冯再兰、杨贤英到砚山县者腊乡中心卫生院住院治疗，冯再兰诊断为头面部软组织伤，共住院4天于2017年4月2日治愈出院，支出医疗费1554.62元；杨贤英诊断为全身多处软组织挫伤，共住院5天于2017年4月3日出院，支出医疗费1189.44元。2017年4月21日，砚山县公安局对参与打架斗殴的冯再兰、李佑仙、张远清、杨贤英作出相应行政处罚：分别给予冯再兰、李佑仙行政拘留八日并处罚款三百元的处罚；分别给予张远清、杨贤英罚款二百元。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案责任如何承担；二、冯再兰、李佑仙的损失如何确定。关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系隔壁邻居，虽然两家人关系不好，但应当争取缓和矛盾，改善双方的关系，以利于两家人的生产和生活，但双方却因小事（即冯再兰浇地板水贱到被告家）产生口角进而引发了相互之间的打架斗殴，结合公安机关的询问笔录和行政处罚决定，以及当事人在庭审中的陈述，冯再兰、杨贤英、李佑仙、张远清在打架斗殴中均存在过错，本院确定冯再兰、杨贤英对因打架斗殴造成各方损失承担50%过错责任，李佑仙、张远清承担50%过错责任。现两原告因打架斗殴受伤，李佑仙、张远清侵犯了对方身体健康权，应当对冯再兰、杨贤英受伤产生的损失承担相应的赔偿责任。关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，冯再兰、杨贤英请求的损失本院予以确认，即冯在兰损失为：1.医疗费1544.62元；2.住院伙食补助费400元；3.误工费480元（120元/天×4天）；4.护理费620元（155元/天×4天），合计3044.62元。杨贤英损失为：1.医疗费1189.44元；2.住院伙食补助费500元；3.护理费775元（155元/天×5天），合计2464.44元。按照本院确定的责任比例，李佑仙、张远清对冯再兰、杨贤英损失承担50%的赔偿责任，即赔偿冯再兰1522.31元，赔偿杨贤英1232.22元。冯再兰、杨贤英自身存在过错，对自己的损失承担50%的责任。李佑仙、张远清辩解自己产生的损失没有人管，不同意赔偿，本院已向两人释明可依法主张权利，其辩解本院不予支持。
综上所述，对冯再兰、杨贤英所提出的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由李佑仙、张远清于本判决生效之日起十日内赔偿冯再兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计1522.31元；
二、由李佑仙、张远清于本判决生效之日起十日内赔偿杨贤英医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失共计1232.22元；
三、驳回原告冯再兰、杨贤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯再兰、杨贤英负担12.50元，由李佑仙、张远清负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张援朝
二〇一七年七月七日
书记员 杨 梦
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第261号
申请执行人徐XX，女，1981年7月21日生，汉族，住广西阳朔县X镇X寨村*号。
委托代理人莫XX，男，1975年7月20日生，汉族，住桂林市秀峰区XX路*号**栋*室。
被执行人桂林XX房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇桂康新X绿园X栋X号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区X园X栋X单元X室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人徐XX依据本院（2012）临民初字第285号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行桂林XX房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人桂林XX房产开发有限公司协助申请执行人徐XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元X号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人桂林XX房产开发有限公司给付诉讼费25元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权
证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人徐XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费25元付给了申请人。本院已为徐XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第285号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第261号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐美俊、宋玉龙、徐风华金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31237.07元未能执行。现查明被执行人徐美俊、宋玉龙、徐风华无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐美俊、宋玉龙、徐风华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第261号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐美俊、宋玉龙、徐风华有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一三年五月二十日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第261号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐美俊、宋玉龙、徐风华金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额31237.07元未能执行。现查明被执行人徐美俊、宋玉龙、徐风华无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐美俊、宋玉龙、徐风华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第261号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人徐美俊、宋玉龙、徐风华有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王建勋二〇一三年五月二十日书记员  周美静