wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初278号
原告赵贵。
被告杜福寄，又名杜福计，司机。
本院于2016年3月21日立案受理原告赵贵诉被告杜福寄民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵贵、被告杜福寄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，曾发生借贷业务往来，2016年2月6日双方结算，被告尚欠原告借款本金43000元，口头约定月息2分。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金43000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称借款属实。
原告为证明其主张向本院提交借条1份，欲证明被告杜福计曾向原告借款，于2016年2月6日向原告出具43000元借条一份，口头约定月息2分。经质证，被告对该证据认可。
经审理查明，原、被告�朋友关系，被告杜福计曾向原告借款，2016年2月6日双方结算，被告尚欠原告借款本金43000元，口头约定月息2分。原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间，借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金43000元的责任。原告主张双方口头约定月息2分，被告予以认可，本院认为双方约定的利息未超出法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告杜福寄于本判决生效后十日内偿还原告赵贵借款本金43000元及自2016年2月6日起按照月息2分计算的利息，利随本清。
若被告杨喜未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交），由被告杜福寄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一六年五月三日
书记员 陈媛媛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初278号
原告赵贵。
被告杜福寄，又名杜福计，司机。
本院于2016年3月21日立案受理原告赵贵诉被告杜福寄民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵贵、被告杜福寄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，曾发生借贷业务往来，2016年2月6日双方结算，被告尚欠原告借款本金43000元，口头约定月息2分。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金43000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称借款属实。
原告为证明其主张向本院提交借条1份，欲证明被告杜福计曾向原告借款，于2016年2月6日向原告出具43000元借条一份，口头约定月息2分。经质证，被告对该证据认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告杜福计曾向原告借款，2016年2月6日双方结算，被告尚欠原告借款本金43000元，口头约定月息2分。原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间，借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金43000元的责任。原告主张双方口头约定月息2分，被告予以认可，本院认为双方约定的利息未超出法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告杜福寄于本判决生效后十日内偿还原告赵贵借款本金43000元及自2016年2月6日起按照月息2分计算的利息，利随本清。
若被告杨喜未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交），由被告杜福寄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一六年五月三日
书记员 陈媛媛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2038号
原告沈某某。
原告高某。
两原告委托代理人潘某某。
被告陈某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地安徽
省合肥市××区长××路××楼。
负责人赵某。
委托代理人袁某某。
原告沈某某、高某诉被告陈某某、安××财产保险股份
有限公司××司（以下简称安××保险××司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，
依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年6月21日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某、高某的委托代理
人潘某某，被告安××保险××司的委托代理人袁某某到庭参
加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告沈某某、高某诉称：2010年3月1日12时许，原告亲
属高某某驾驶浙a×××××号小型汽车，沿塘新线由东向西
行驶至18.1km（南阳龙某某）路段时，与由西向东行驶的陈某
某驾驶的皖12622**号变型拖拉机相撞，造成高某某受伤经医
院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门未对事故责任作出认定。原告因高某某死亡共发生死亡赔偿金200140元、
丧葬费15427元、处理事故人员误工费2982元、财物损失费150
0元（衣物、鞋）、交通费300元、精神损害抚慰金40000元，
合计260349元。现起诉要求被告安××保险××司在交强险范
围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告陈某某赔偿90
%，计124514.107元，已付2000元，尚应支付122514.107元。
原告沈某某、高某为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了下列证据材料：1.交警部门作出的道路交通事故
证明书，用于证明发生本案交通事故的事实；2.死亡证明、火
化证明、户口注销证明，用于证明高某某已死亡的事实；3.死
者家庭情况登记表，用于证明原告主体资格的事实；4.交强险
保单，用于证明肇事车辆在被告安××保险××司处投保了机
动车第三者责任某制保险的事实。
被告陈某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
被告安××保险××司未作书面答辩，在庭审中口头辩
称：1.对交警部门作出的道路交通事故证明书没有异议，尽管
交警部门对事故责任未作出认定，据被告陈某某反映，高某某
有醉酒驾驶行为，对本次事故的发生也有一定的责任。2.肇事
车辆在本公司投保交强险且本案事故发生在保险期间，交强险
应分项赔付。3.对原告主张的死亡赔偿金无异议，其他各项费
用均有异认，丧葬费认可13740元。处理事故人员误工费，同
意按44.27元／天计算21天为929.67元。交通费、财物损失费
、精神损害抚慰金，证据不足，不予赔偿。经审理查明，2010年3月1日12时许，原告亲属高某某驾
驶浙a×××××号小型汽车，沿塘新线由东向西行驶至18.1k
m（南阳龙某某）路段时，与由西向东行驶的陈某某驾驶的皖1
262231号变型拖拉机相撞，造成高某某受伤经医院抢救无效死
亡、车辆损坏的交通事故。交警部门因发生交通事故的主要因
果关系无法查明，未对肇事当事人的事故责任作出认定。另查
明，被告陈某某就本案肇事车辆皖12622**号车在被告安××
保险××司处投保了机动车第三者责任某制保险（被保险人为
郭某某），责任限额为122000元，保险期限为2009年7月28日
零时起至2010年7月27日二十四时止。原告沈某某（死者妻子
）、高某（死者儿子）为高某某的第一顺序继承人。事故发生
后，被告陈某某已付原告2000元。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.死亡
赔偿金200140元（10007／年×20年）。2.丧葬费，按2009年
浙江省全社会在岗职工平某某资为标准，计算为13740元（274
80元／年÷12个月×6个月）。3.处理事故人员误工费，根据
本案实际酌情认定2500元。4.衣物损失酌情认定300元。5.交
通费，原告未提供证据，不予认定。综上，二原告因亲属高某
某事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金200140元、丧葬费1374
0元、处理事故人员误工费2500元、衣物损失300元，合计2166
80元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先
予赔偿。被告安××保险××司作为本案肇事车辆皖12622**号车的交强险承保公司，依法应在机动车第三者责任某制保险
责任限额范围内对原告方承担赔偿责任。超额部分，本案为机
动车之间发生交通事故，因无法确认肇事双方当事人的过错责
任，则推定双方过错均等，按照各50%承担赔偿责任。被告安
××保险××司主张分项赔付，于法无据，本院不予支持。二
原告因亲属高某某交通事故死亡，在精神上遭受了严重的痛苦
，其主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持。被
告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民
法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
》第二条、第十七条第一款、第三款，《最高人民法院＜关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第
一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、沈某某、高某因亲属高某某交通事故死亡造成的物
质损失为216680元，精神损害抚慰金30000元，合计246680元
，由安××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内赔偿122000元（其中物质损失107000
元、精神损害抚慰金15000元），在本判决生效后十日内付清
；
二、陈某某赔偿沈某某、高某因亲属高某某交通事故死
亡造成的损失69840元［其中物质损失54840元（216680元-107000元）×50%，精神损害抚慰金15000元］，除已支付2000
元外，尚应支付67840元。在本判决生效后十日内付清；
三、驳回沈某某、高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元（已批准缓交），减半交纳816元，由
沈某某、高某负担408元，由陈某某负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1632元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年六月二十一日
书记员 瞿丽丹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初862号
原告：张某1，女，汉族，1981年10月30日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告：张某2，女，汉族，1951年4月22日出生，住威海市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张福明，男，汉族，1944年10月11日出生，住威海经济技术开发区，系张某2丈夫。
被告：张某3，男，汉族，1957年11月4日出生，住威海市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邹爱玲，女，汉族，1958年5月10日出生，住威海经区，系张某3妻子。
被告：张某4，女，汉族，1969年2月10日出生，住威海市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律服务工作者。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人吴兆坤、被告张某2委托诉讼代理人张福明、被告张某3及委托诉讼代理人邹爱玲、被告张某4及委托诉讼代理人王安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：继承分割被继承人张保连名下位于威海经济技术开发区崮山镇张家滩村东街132号房产的拆迁利益，确认原告拥有1/4的遗产份额。事实和理由：被继承人张保连育有原告的父亲张起家及三名被告。诉争房产系张保连个人财产。2009年7月18日，张保连立下遗嘱，确定其遗产由原告及三被告继承，四人均分。2016年诉争房屋被拆迁，拆迁补偿面积约100平方米。2017年2月18日，张保连去世。原、被告多次协商继承遗产事宜，未达成一致。
被告张某2辩称，××之前表示涉案房屋留给张某4，张保连在世时是张某4照顾的。遗嘱没有经过鉴定，也没有亲人见证，该遗嘱是虚假的。涉案房屋应归张某4，不应该四个子女平分。
被告张某3称，涉案房屋应按照法律规定进行分割。
被告张某4辩称，原告要求分割遗产所依据的遗嘱不合法，而且立遗嘱人的签字不真实，该遗嘱内容不符合律师见证的形式要件，故应认定为无效遗嘱。张某4与父亲张保连一起生活并照顾父亲的生活起居，张某4本身也体弱多病，且因为照顾父亲的原因至今未婚，而原告及其父亲以及张某3在被继承人生病后一直未尽到赡养扶助的义务，况且被继承人在生前有将诉争房屋交给张某4的意思表示，故涉案房屋应归张某4个人所有。
本院经审理认定事实如下：张起家、张某2、张某3、张某4系张保连、梁红英夫妇的子女，张某1系张起家的女儿。梁红英于1976年去世，张起家于1987年去世，张保连于2017年2月去世。位于威海经济技术开发区崮山镇张家滩村东街132号的房屋原系张保连个人财产，2015年9月19日以张保连的名义与所在村委会签订了房屋拆迁补偿安置协议，房屋已拆除，拆迁补偿安置利益尚未取得。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：
张某2、张某4主张张保连生前表示将诉争房屋留归张某4所有。张某1、张某3对此不予认可，张某2、张某4未举证证实其主张。
张某2、张某3、张某4均认为张保连于2009年7月18日所立遗嘱无效。
张某4主张其对被继承人张保连尽了较多赡养义务，且目前无劳动能力，应当多分张保连的遗产；张某1、张某3未尽赡养义务应当不分或少分遗产。张某2对此予以认可，张某1、张某3不认可，但均认可张某4长期与张保连共同生活。张某4提供病历等证据证实其长期患病，目前缺乏劳动能力又没有生活来源。
本院认为，继承开始后有遗嘱的，按照遗嘱继承；遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。诉争房屋原系张保连的财产，在房屋已经拆除但补偿利益尚未取得期间张保连去世，该房屋预期可以取得的拆迁补偿利益属于遗产，应由继承人继承。被告张某2、张某4主张张保连生前表示将诉争房屋留归张某4所有，但未举证证实其主张，张某1、张某3对此不予认可，本院不予支持。原告主张按遗嘱由原、被告四人平均继承，被告均否认遗嘱效力，要求按法定继承原则继承，实际上张保连所立遗嘱确定的四人平均分配的原则与“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的法定继承原则，并不冲突。张某4与被继承人共同生活，按法定继承原则在分配遗产时可以多分；张某4目前缺乏劳动能力又没有生活来源，按遗嘱继承的时候，也应当为其保留必要的遗产份额，该“必要的遗产份额”亦应当是形成较其他继承人多分的结果。即，无论按遗嘱继承，还是按法定继承，均应使张某4适当多分，其他原、被告份额均等。根据本案实际情况，本院酌定涉案房屋拆迁补偿利益张某4取得的一半，张某1、张某2、张某3各取得六分之一。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十九条规定，判决如下：
位于威海经济技术开发区崮山镇张家滩村东街132号房屋的拆迁补偿利益，由张某1、张某2、张某3各取得六分之一，张某4取得二分之一。
案件受理费减半收取525元，由张某1、张某2、张某3各负担87.5元，张某4负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年七月四日
书记员 邢亚娜
被 告 人 米 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2015）达刑初字第61号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人米某某。户籍所在地：包头市；现住址：包头市。被告人米某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。2015年12月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2015年9月8日00时许，被告人米某某未取得机动车驾驶证，醉酒（血中乙醇浓度269.5mg／100ml）驾驶“劲隆”牌无号牌两轮摩托车（车后乘坐米昊、付某某），沿着达茂联合旗百灵庙镇乌兰察布路由南向北行使至东岸国际小区处时，被告人米某某所驾驶车辆与李某某停放于道路东侧的重型半挂牵引车尾部发生碰撞，导致米某某、付某某不同程度受伤。造成伤二人，车辆损坏之道路交通事故。
为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录及照片、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人供述、驾驶员基本信息等证据材料。公诉机关认为被告人米某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人米某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。
经审理查明：
2015年9月8日00时许，被告人米某某未取得机动车驾驶证，醉酒（血中乙醇浓度269.5mg／100ml）驾驶“劲隆”牌无号牌两轮摩托车（车后乘坐米昊、付某某），沿着达茂联合旗百灵庙镇乌兰察布路由南向北行使至东岸国际小区处时，被告人米某某所驾驶车辆与李某某停放于道路东侧的重型半挂牵引车尾部发生碰撞，导致米某某、付某某不同程度受伤。造成伤二人，车辆损坏之道路交通事故。
本次交通事故，经达尔罕茂明安联合旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告人米某某负该起事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
（一）受案登记表，证实案件由来、形成的时间；
（二）被害人李某某的陈述材料，证实案发后事故现场情况；
（三）证人卢某某的证言，证实一辆摩托车与停驶的重型半挂车尾部发生碰撞的事实；
（四）证人要某某的证言，证实案发前被告人米某某有饮酒行为的事实；
（五）证人付某某的证言，证实2015年9月7日23时30分许，被告人米某某所驾车辆与一辆重型半牵引挂车尾部发生碰撞的事实；
（六）道路交通事故现场勘查笔录，证实侦查机关对事故现场的勘查情况；
（七）车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆的痕迹勘验情况；
（八）扣押物品清单，证实扣押物品情况；
（九）血样提取登记表、血中乙醇检验报告、呼气酒精含量检测报告，证实对被告人进行血液提取、被告人血中乙醇浓度及呼气酒精含量的事实；
（十）道路交通事故认定书，证实事故发生的原因，被告人米某某负事故的主要责任；
（十一）被告人米某某的供述材料，证实其醉酒后无证驾驶“劲隆”牌摩托车与一辆重型半牵引挂车尾部发生碰撞的事实；
（十二）驾驶员基本信息，证实被告人米某某未取得机动车驾驶证的事实；
（十三）户籍证明，证实被告人的身份情况。
以上证据均经庭审举证质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人米某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经检验血中乙醇含量超过200mg／100ml，依法从重处罚；被告人驾驶车辆发生交通事故且事故主要责任，酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效时即时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第61号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化程度，1988年8月22日出生，户籍地陕西省佳县，现住内蒙古自治区达拉特旗，系打工人员。2015年1月30日涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日21时30分，被告人赵某某醉酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，沿达拉特旗三晌梁工业园区纬三路由东向西行驶至达拉特旗第二派出所院内时，被第二派出所民警查获后移交给达拉特旗交管支队。经对被告人赵某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人赵某某的供述及同步录音录像、证人李某某、李某甲、王某、丁某的证言、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第429号
申请执行人杨树国，男。
委托代理人郭君武，男。
被执行人王丽纯，女。
本院在执行申请执行人杨树国与被执行人王丽纯（2012）敦民初字第1438号民事判决书民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨树国以与被执行人王丽纯自愿达成和解协议，要求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第1438号民事判决书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年二月十八日
书记员 王立超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异21号
异议人（案外人）王云彬，男，汉族，1977年7月30日生，住苏州市吴江区。
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许伟元，该行行长。
被执行人吴江市宏信纺织布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。
法定代表人王建荣，该公司经理。
被执行人吴江市鑫源担保有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人李金观，该公司经理。
被执行人江苏荣泽纺织有限公司，住所地盐城市纺织染整产业园。
法定代表人王振宇，该公司经理。
被执行人王建荣，男，汉族，1965年2月28日生，居民身份证号码3205841965********，住所地苏州市吴江区盛泽镇德润里**号。
被执行人周东英，女，汉族，1968年5月20日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王振宇，男，汉族，1990年7月18日生，住所地苏州市吴江区。
苏州银行股份有限公司吴江支行申请执行吴江市宏信纺织布业有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、江苏荣泽纺织有限公司（以下简称荣泽公司）、王建荣、周东英、王振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日出具（2016）苏0509执3247号执行裁定书，裁定查封被告荣泽公司厂房内所有机器设备。后案外人王云彬向本院提出执行异议，认为其对部分机器设备享有所有权，要求法院依法解除部分机器的查封。本院于2017年2月16日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人王云彬异议称，异议人于2015年9月1日与被执行人荣泽公司签订了1份租赁协议，协议约定由异议人承租被执行人荣泽公司二染整车间用于化纤面料的染色生产经营，3500平方米，租期自2015年9月1日至2016年10月1日，租金30万元一次性付清。租赁厂房之后，异议人于2015年9月1日、2015年9月2日、2015年9月3日、2015年9月15日、2015年9月30日分批购买了二手印染设备、韩国理合定性机、松碱机、起邹缸、东吴缸、亚东缸、正纬仪、定型机、塑料桶，上述设备均放置在租赁厂房之内，系属于异议人所有，并非被执行人荣泽公司的财产。据此，要求法院解除上述机器设备的查封。
本院经审查查明，本院于2016年6月21日出具（2016）苏0509执3247号执行裁定书，裁定查封被告荣泽公司厂房内所有机器设备。
根据异议人提供的租赁协议复印件，其与被执行人王建荣签订租赁协议1份，协议约定王建荣将位于江苏省射阳县临海镇纺织工业园内江苏荣泽纺织印染有限公司的染整车间约3500平方米的厂房租赁给乙方用于化纤面料的染色生产经营。租赁期限为1年，自2015年9月1日起至2016年10月1日止。租金一次性付清为30万元。根据异议人提供购销合同、转让协议及转账凭证等，异议人于2015年9月1日、2015年9月2日、2015年9月3日、2015年9月15日、2015年9月30日分批购买了二手印染设备、韩国理合定性机、松碱机、起邹缸、东吴缸、亚东缸、正纬仪、定型机、塑料桶放置于上述涉案厂房内生产使用。
另查明，被执行人荣泽公司的法定代表人系王振宇。
以上事实，由执行裁定书、查封清单、异议申请书、租赁协议、转账凭证、购销合同等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。就本案而言，案涉异议部分机器设备应按照实际占有情况来判定。而该部分机器设备系放置在被执行人荣泽公司的厂房内，理应推定为由被执行人荣泽公司占有。虽异议人提供证据证明其与被执行人荣泽公司签订了厂房租赁合同，其对该厂房系合法占有。但本院认为，一方面，与异议人签订租赁合同的相对方系王建荣，而王建荣并非被执行人荣泽公司的法定代表人，王建荣是否有权代表被执行人荣泽公司签订租赁合同存疑。另一方面，从异议人提供的租金支付凭证来看，租金支付共分六次，且时间跨度大，与合同约定的一次性付清不符，租金的支付存疑。故该租赁合同本院不予认可。据上，异议人王云彬的异议理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王云彬的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 许屏晖
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第462号
原告：闫某某，男，1976年6月17日生。
委托代理人：袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1972年6月18日生。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了民事诉讼状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年7月11日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人袁美兰，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年底经人介绍，原、被告登记结婚（双方均为再婚）。由于婚前相到了解不够，草率结婚，婚后才知俩人性格不合，脾气不搁，没有共同语言，婚姻磕磕碰碰，很不如意，经常因生活琐事发生口角，造成夫妻感情彻底破裂。原告和被告结婚八年来未过一天好日子，整天处在气窝里。被告脾气暴躁，经常对着孩子指桑骂槐，骂老骂少，原告若劝其几句，得到的是冷眼刺语，并在原告面前常提起她前夫的好处，至原告产生极大反感，整日处在痛苦中，造成原、被告矛盾越来越恶化，无法共同生活。无奈原告于2012年3月20日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，在法院审理期间，被告在邻居劝说下向原告保证，以后不在家闹事，不骂孩子不骂父母，好好过日子，原告为了孩子和家庭，撤回诉讼，好日子没过几天，被告旧习重犯，整日骂老骂少，闹的全家不得安宁，夫妻生活无法维持，为摆脱痛苦，再次提出与被告离婚。恳求贵院依据《婚姻法》有关规定，依法判决、支持原告诉求。
被告辩称：1、不同意与原告离婚；2、假如离婚，原告给付其20万元且离婚不离家。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚。2、如果离婚，子女如何抚养、抚养费该如何负担。
对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对争议焦点1，原告向本院提供的证据有：1、原告家庭成员户籍登记本复印件6张；2、睢县人民法院2012年6月26日（2012）睢民初字第382号民事裁定书一份，证明夫妻感情彻底破裂，应准许离婚；3、原、被告的结婚证一份；4、2012年2月28日对王X的调查笔录1份；5、张Ｘ的证言一份；
6、安Ｘ的证言一份；7、被告将原告打伤的照片七张。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，确认为有效证据。被告对证据4、5、6均有异议，认为证人应出庭而未出庭，且内容不实、证人与原告是亲戚、朋友；本院认为，被告所举的4、5、6证据均没有有效证据相印证，不作为有效证据。被告对证据7本身无异议，但认为原告在外边找女人了；本院确认为证据7有效证据。
针对争议焦点1，被告没有向本院提交证据。
针对争议焦点2，原、被告均未向本院提供证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告均属于二婚，双方于2005年5月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后共生育两个子女，女儿闫梦茹2006年9月14日出生，儿子闫孟逍2009年4月19日出生。原告曾于2012年3月20日向本院提起离婚诉讼，后其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按原告自动撤诉处理。被告与原告结婚前抚养有一女儿闫孟瑶，于2002年6月14日出生，现由原、被告共同抚养生活。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，且生育有两个子女，原告未提供证明与被告夫妻关系彻底破裂的证据，为了维护原、被告家庭稳定，应给予原、被告和好的机会。因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告闫某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘丰波
审判员 赵长永
审判员 李俊永
二〇一三年八月二十六日
书记员 聂 松
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行。营业场
所杭州市下沙开发区三号路。
负责人尤某某。
委托代理人杨某某。
被告宋某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称下沙××）为与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，于2010
年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张宏独任
审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告下沙××的
委托代�人杨某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告下沙××诉称，被告宋某某于2009年1月在下沙××
办理金穗贷记卡，信用额度人民币2000元。此后宋某某先后在
商户消费产生透支，至2010年5月10日，宋某某账户人民币透
支本息合计已达1445.08元，其中本金956.56元，利息345.04
元，滞纳金119.59元，超限费用23.89元。因宋某某不归还上
述欠款，故诉至法院，要求判令：1、被告宋某某支付所欠款
项1445.08元（暂计算至2010年5月10日，此后利息、滞纳金、
超限费的增加按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算，至结清为止）；2、本案诉讼费用由被告宋淑某某担.
被告宋某某未到庭，未作答辩。
为了证明自己的主张，原告下沙××提交了以下证据：
1、被告宋某某办卡申请表，拟证明宋某某向下沙××申
请办卡的事实；
2、中国农某某行金穗货记卡领用合约，拟证明宋淑某某
诺遵守农某某行的用卡规定；
3、催收记录，拟证明下沙银行已向宋某某进行了数次催
收；
4、被告宋某某的用卡记录，拟证明被告宋某某的消费记
录。
被告宋某某未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证
权利。
本院对上述证据审查后认为，原告下沙××的证据形式
合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2009年1月5日，被告宋某某与原告下沙××签订了《中
国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申办了一张农
某某行金穗贷记卡（个人卡），帐户号为00×××59
6。该合约对利息、滞约金、超限费以及其他费用有以下规定
：第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按
月向某领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元
时，不向某领人寄送对账单，申领人应注意查收对账单并主动
核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。···第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记
账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息
期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款
，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额
也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金
，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发
卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准
的信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分
，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款
待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计
收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息
、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告下沙××发放金穗贷记卡后，宋某某使用该卡进行
消费，因其未能及时还款，下沙××多次向其催收欠款。截止
2010年5月10日，被告宋某某该金穗卡账户尚欠本金956.56元
，利息345.04元，滞纳金119.59元，超限费用23.89元，合计
人民币1445.08元。
本院认为，原告下沙××与被告宋某某签订的《中国农
某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思的
表示，合法有效。被告因透支所欠的款项以及使用该卡产生的
费用，应及时归还。现原告要求被告支付透支贷款本金、利息
、滞纳金、超限费及服务费，理由正当，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九十六条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银
行股份有限公司杭州××支行贷款本金956.56元，利息345.04
元，滞纳金119.59元，超限费用23.89元，合计人民币1445.08
元。（利息、滞纳金、超限费以及其他费用暂计算至2010年5
月10日，此后到判决确定给付之日止的上述费用的增加按中国
农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告宋某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 张宏
二〇一〇年九月三日
代书记员 罗晶
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第307号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人欧某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人欧某甲犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年3月28日，被告人欧某甲通过手机社交软件“陌陌”与被害人熊某进行网络聊天时，得知熊某欲在宁波购房，遂谎称自己叫“林冰”，在房地产公司上班，并同时虚构出房地产公司老板“欧文武”、“欧文武”前情人“陈婷”、“欧文武”的司机。之后，被告人欧某甲便一人分饰四角与熊某联系，使熊某误信只要成为“欧文武”的情人并博取其欢心，便可受赠一套宁波的房产。
2015年4月9日、4月10日，被告人欧某甲以给“欧文武”送生日礼物以及佩戴黄金饰品运气好为由，先后从熊某处骗得黄金项链和黄金手链各一条（合计价值人民币21699元），并骗使熊某与其发生性关系。
案发后，被告人欧某甲赔偿给熊某人民币22000元。
上述事实，被告人欧某甲在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的物证手机、黄金项链、黄金手链，书证身份信息、到案经过、破案经过、销售单等，证人欧某乙、朱某的证言，被害人熊某的陈述，被告人欧某甲的供述及辩解，鉴定意见价格鉴定结论书，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具三星手机1部、苹果6PLUS手机1部、苹果6手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年六月十五日
代书记员 孙晓琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03482号
罪犯王亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年12月29日作出（2007）石刑初字第300号刑事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年2月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月16日起至2025年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第70号
上诉人（原审被告）：苏州市山水丝绸有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：刘瑛，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博九润纺织印染有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：李红，董事长。
上诉人苏州市山水丝绸有限公司因与被上诉人淄博九润纺织印染有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第689-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方并未签订过任何的书面合同，也未书面约定管辖法院，且货物交付地和付款地均为上诉人所在地，本案的合同履行地、被告住所地均为上诉人所在地。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，双方于2014年4月22日、5月24日分别以传真方式签订加工承揽合同，合同约定：由被上诉人为上诉人加工门幅为280cm的19M／M丝棉缎，颜色为五种，合同还对包装要求、技术标准或质量要求、验收标准方法及提出异议期限、结算方法等进行了约定；合同第十条作了其他约定：传真件生效。
本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方为被上诉人，其所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市周村区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 马宗元
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7529号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：刘进波，男，1973年5月5日出生，汉族，户�所在地:四川省都江堰市××××××,现住四川省成都市郫县××××××。
本院于2017年8月25日适用简易程序依法对原告孙敏与被告刘进波民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金17500元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘进波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金17500元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年10月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告刘进波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告刘进波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1206号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨斌，男，1987年2月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度小学，（以上身份情况均自报）。因本案于2014年1月14日被羁押并于次日被拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人杨斌犯绑架罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月14日16时许，被告人杨斌因故与邓某发生纠纷，遂在本市白云区人和镇民强村一工地持菜刀挟持邓的女儿邓某荧（6岁），向邓勒索得1万元后将邓某荧释放。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人杨斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪。提请本院依法判处。
被告人杨斌对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年1月14日16时许，被告人杨斌因故与邓某发生纠纷，遂在本市白云区人和镇民强村一工地持菜刀挟持邓的女儿邓某荧（6岁），向邓勒索得1万元后将邓某荧释放。案发后，缴获的1万元赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、邓某荧的陈述及对被告人的辨认材料，证人黄某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，赃款照片，作案工具照片，扣押决定书�扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，公安机关出具的被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌以勒索财物为目的，绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人杨斌犯绑架罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨斌当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2020年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一四年六月三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初810号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月15日出生，户籍在四川省，住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,2017年7月15日2时许，被告人张某某酒后无证驾驶牌号为沪BBXX**的小型轿车从本市淮海中路XXX号锦江国际购物中心B1层停车库转弯时，撞到了蒲雪松停放在此处的牌号为沪A8XX**的小轿车左前侧保险杠处，后蒲雪松报警。民警到场后对在现场等候的被告人张某某进行呼气式酒精测试，结果为95毫克/100毫升，后民警将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，张某某血液中乙醇浓度为1.14mg/ml。
经黄浦公安分局交警大队道路交通事故认定，被告人张某某承担事故全部责任。
到案后，被告人张某某对上述作案事实供认不讳，并已赔偿了被撞车辆车主的损失。
公诉机关据此确认被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人张某某系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人赔偿了被撞车辆车主的损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役1至2个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可宣告缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人张某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷闾民初字第0041号
原告秦某某，女，汉族，1991年12月18日生，农民，住靖远县。
委托代理人林某某，男，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1989年9月13日生，农民、住岷县。
本院在审理原告秦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨彦巧于2015年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告秦某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费人民币100元因适用简易程序减半收取50元由原告秦某某负担。
审判员 王佩武
二〇一五年四月二十九日
书记员 林小刚
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初106号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李宁,男，现住吉林省四平市。因涉嫌诈骗，于2015年12月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第17号起诉书，指控被告人李宁犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年9月初，在公主岭市质量技术监督局楼下，被告人李宁以“办驾驶证消分”为借口通过王某某骗走陈某某现金二万八千元钱，2014年4月至11月份在王某某和陈某某的催要下，被告人李宁还给陈某某一万四千元钱，余下一万四千元钱被李宁挥霍。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、郝某某等人的证言，被害人陈某某陈述，抓获经过，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，采取隐瞒真相方式骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李宁犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李宁有坦白情节，并返还部分赃款等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
一、被告人李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年3月7日止）
二、继续追缴被告人李宁违法所得款人民币14000元，反还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初106号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某,男，现住吉林省四平市。因涉嫌诈骗，于2015年12月8日被公主岭市公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第17号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年9月初，在公主岭市质量技术监督局楼下，被告人李某以“办驾驶证消分”为借口通过王某某骗走陈某某现金二万八千元钱，2014年4月至11月份在王某某和陈某某的催要下，被告人李某还给陈某某一万四千元钱，余下一万四千元钱被李某挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、郝某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，抓获经过，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取隐瞒真相方式骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某有坦白情节，并返还部分赃款等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 张钰杭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2698号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人邢志，该支行员工。
被告周玉旺。
被告周玉林。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告周玉旺、周玉林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告周玉旺、周玉林的起诉。
案件受理费694元，已减半收取347元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 于骏华
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第190号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人金某某，曾用名金某，男，1988年6月13日生于贵州省赤水市，公民身份号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，无业，现住赤水市。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月15日释放。2014年7月16日被赤水市公安局决定取保候审。2014年8月26日经本院决定被执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩、书记员王强出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2012年11月29日10时许，被告人金某某驾驶自己的二轮摩托车行至赤水市金华办事处工矿村某组的村民先某家门口时，发现先某家中无人，便用随身携带的起子撬坏门锁，进入先某家中，在先某寝室里五开柜内的外衣里，盗得人民币240.00元后，在继续翻找财物时，被先某的家人先某甲回家发现，并将其堵在屋内后向公安机关报警。随后，被告人金某某被赤水市公安局民警抓获归案。据此，公诉机关认为被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人金某某对指控事实和罪名均不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明：1、被告人金某某因吸食毒品于2012年11月30日被赤水市公安局行政拘留十五日；同年12月14日被赤水市公安局强制隔离戒毒二年，2014年7月4日被解除强制隔离戒毒。2、贵州省赤水市公安局金华派出所先后于2012年11月29日、12月20日扣押被告人金某某的塑料胶把平口起子一把、黑色大洋牌踏板摩托车一辆，随案移送（其中摩托车为照片移送）。3、被告人金某某所盗得的240.00元已归还失主。
上述事实，有失主报案陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品、文件清单、情况说明、户籍证明、被告人金某某的供述、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用撬坏门锁手段，入户窃取他人现金人民币240.00元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人金某某案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已将赃款归还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限在判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押12天，即自2014年8月26日起至2014年12月13日止。）
二、作案工具：塑料胶把平口起子一把、黑色大洋牌踏板摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一四年九月二日
书记员 王明富
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安梅商初字第214-1号
原告：浙江××商品混凝土制品有限公司，住所地：长
兴县××陈桥村。
法定代表人：林某某。
委托代理人：陈某某。
被告：湖州××房××司，
区。
法定代表人：周某某。
第三人：浙江××建设工程有限公司，住所地：长××
县××城镇火车站广场××路南侧（铁鹰大楼二楼）。
法定代表人：徐某某。
本院在审理原告浙江××商品混凝土制品有限公司与被
告湖州××房××司、第三人浙江××建设工程有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告浙江××商品混凝土制品有限公司于20
10年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、
冻结被告湖州××房××司价值244万元的财产，并已提供担
保。
本院认为，原告浙江××商品混凝土制品有限公司的申
请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告湖州××房××司银行存款244万元，或查封、扣押被告湖州××房××司价值244万元的财产，合并执行以2
44万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，
不停止本裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年十月九日
书 记 员 赵宁吉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢130号
申请执行人顔昌锋。
被执行人李镇琼。
被执行人赖纯健。
本院在执行申请执行人顔昌锋与被执行人李镇琼、赖纯健民间借贷纠纷一案中，申请执行人顔昌锋同意被执行人李镇琼、赖纯健于2016年10月1日前偿还本案欠款本金60000元及利息16253.11元，本案执行费800元由被执行人李镇琼、赖纯健承担。本案由于双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，导致本案在一定期间内无法继续进行，为此，申请执行人顔昌锋同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条申请执行人如发现被执行人李镇琼、赖纯健没有按双方达成的执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺 湘
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
代表人：韦海波，总经理。
委托代理人：关蕊，该公司职员。
委托代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司天津市河东区分公司，住所地天津市河东区津塘路95号。
代表人：何巍，总经理。
委托代理人：薛洋，该公司职员。
委托代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘侃，男，1949年5月18日生，汉族
原审被告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华支路9号。
法定代表人：李长禄，总经理。
委托代理人：厉永刚，天津观典律师事务所律师。
委托代理人：李项喆，天津观典律师事务所�师。
原审被告：中国铁通集团有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路三联大厦E座四层。
法定代表人：刘立斌，总经理。
委托代理人：孙建民，该公司职员。
原审被告：天津市通信管理局，住所地天津市南开区南门外大街盛欣园A座。
法定代表人：王强，局长。
委托代理人：杨彬，该局干部。
原审被告：天津市市政公路管理局，住所地天津市和平区重庆道118号。
法定代表人：李树义，局长。
委托代理人：张立国，该局干部。
委托代理人：王吉华，该局干部。
再审申请人中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通天津分公司）、中国联合网络通信有限公司天津市河东区分公司（以下简称联通河东分公司）因与被申请人刘侃及原审被告中国电信股份有限公司天津分公司、中国铁通集团有限公司天津分公司、天津市通信管理局、�津市市政公路管理局健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联通天津分公司、联通河东分公司申请再审称，一、两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。主要表现为：1、两审法院将再审申请人认定为事故窨井所有人或管理人，依据的仅是事发一年多后加盖的“联通”标识的井盖，并无其他。2、对事故窨井内通信电缆使用人并未进行认真查证。3、两审法院对“事故窨井的建设单位是谁、建成后是否进行移交等”关键问题并未予以查证。二、再审申请人所提新的证据，足以推翻原判决。即，东丽区人民法院2013年12月4日郭建荣案现场勘验笔录、照片，国家信访局《答复意见书》、国家投诉受理办公室网页截屏，天津市城市管理规定等新的证据足�认定再审申请人不为事故窨井所有人、管理人、亦非使用人。三、两审法院适用法律确有错误。联通天津分公司、联通河东分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原审判决，驳回被申请人对再审申请人的起诉。
本院认为，本案是因窨井井盖缺失造成被申请人摔伤而引发的健康权纠纷。一审法院审理期间曾两次现场勘验发生事故的窨井，第一次勘验的结果为事故窨井井盖上标识有“天津通信”的文字，第二次勘验的结果为事故窨井井盖上标有“联通”的标识文字。现联通天津分公司、联通河东分公司主张其不是该窨井的所有人或管理人，但其在一、二审法院审理期间及本院审查期间提供的证据材料均不足以证明其主张。原审法院判决联通天津分公司、联通河东分公司对刘侃承担赔偿责任，并无不�。
综上，联通天津分公司、联通河东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司天津市分公司、中国联合网络通信有限公司天津市河东区分公司的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨立峰
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1396号
原告张某，女，汉族，1992年5月11日出生，住栾川县。
被告崔某，男，汉族，1993年7月16日出生，住栾川县。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告的婚姻关系；2、原告婚前财产归原告所有（带到被告家联想电脑一台、TCL电视一台、豪爵摩托车一辆）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2012年4月份，经媒人介绍与被告相识，由于原、被告居住较远，相互接触较少，原告对被告缺乏了解，××××年8月被告及其家人督促办事，无奈原告与被告草率举行婚礼仪式。后发现被告有其他劣迹，生活期间原告一直未与被告建立起感情，故此一直拖到了××××年××月才办理了结婚登记，原想婚后被告能有所改变，可婚后被告不但不能改变劣迹，反而更加严重，致使原告不能与其沟通，数年来的生活中，原告对被告无任何感情，现原告对被告的感情已彻底破裂，无奈提起离婚诉讼，请求人民法院判令解除原被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。家里并没有亏待过原告，我也没实施过暴力，希望回去好好过日子。
经审理查明，2012年4月原告张某与被告崔某经人介绍相识，××××年举行婚礼仪式，因被告未到法定结婚年龄，直到××××年××月双方办理结婚手续，婚后未生育子女。原被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至我院，要求解除原被告的婚姻关系、归还原告婚前财产。
本院认为，夫妻感情需要双方的共同经营和维护。原、被告双方已相处五年之久，彼此之间有一定的感情基础，现因被告沉迷网络游戏，缺乏上进心，对家庭的贡献减弱，致使原告丧失共同生活的信心，但双方之间的矛盾并非不可调和。婚姻的本质是男女双方共筑家园相互支持，抚老育幼。被告崔某表示自己未曾苛待妻子，希望双方能和好如初，需明白不伤害他人只是为人底线，而非幸福生活的恒久保障，积极作为、关爱家人、创造更好的生活不仅是实现个人价值的途径更是作为丈夫应尽之责。原告作为妻子也应注意处理矛盾的方式方法多引导、鼓励被告崔某。故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 张晓辉
审判员 常雅杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 聂琳桐
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执569号
申请执行人韦永娟，女，布依族，1970年3月7日生，贵州省都匀市人。
被执行人雷抒云，男，汉族，1975年3月9日生，贵州省凯里市人。
贵州省福泉市人民法院作出的韦永娟申请执行雷抒云民间借贷纠纷一案的（2016）黔2702民初684号民事调解书已经发生法律效力，权利人韦永娟于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人雷抒云支付借款本息82800元，案件受理费718元，并承担本案申请执行费1142元。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人韦永娟4600元，尚欠78200元，案件受理费718元申请执行人已自愿放弃，现查明，被执行人雷抒云在成都铁路局贵阳供电段有工资收入。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
一、从2016年9月起每月扣取雷抒云在成都铁路局贵阳供电段贵州收入2300元直至偿还完案件执行款78200元为止。
二、上述款项由申请执行人韦永娟持本人相关身份证件及裁定书每半年到成都铁路局贵阳供电段领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 军
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年九月七日
书记员 王志彬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1951号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行。
代表人：陈荣华。
委托代理人：沈正。
委托代理人：郑志尧。
被告：金敬考。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告金敬考信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2015年6月9日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年六月十七日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初602号
原告徐某，农民。
被告尹某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 靳慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘洁
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第41号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人祁某，农民。2011年10月30日因吸毒被行政拘留十五日；2012年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2013年6月16日止；2013年10月5日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）697号起诉书指控被告人祁某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初某日，被告人祁某在城阳区棘洪滩街道某村195号自己家中容留魏某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年7月中旬某日，被告人祁某在城阳区棘洪滩街道某村195号自己家中容留魏某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人祁某因形迹可疑被公安机关传唤到案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、户籍证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、搜查笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书及照片、辨认现场笔录及照片、证人魏某、隋某的证言、被告人祁某的供述等证据证实。
被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人祁某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人祁某仅因形迹可疑被盘问后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人祁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年一月五日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第41号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某，男，1974年9月12日出生于甘肃省兰州市，汉族，本科文化，无业，因本案于2014年10月23日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1952号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月10日1时30分许，被告人李某酒后驾驶甘A·FF9**号黑色奥迪轿车，在兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时，被巡逻的执勤交警抓获。经司法鉴定，被告人李某血样中酒精含量为217.30㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月10日1时30分许，被告人李某酒后驾驶甘A·FF9**号黑色奥迪轿车，在兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时，被巡逻执勤交警查获。经司法鉴定，被告人李某血样中酒精含量为217.30㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抽取血样、查获现场照片，现场勘验平面示意图，当事人血样提取登记表，酒驾司法鉴定检验报告书，扣押清单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶、行驶证，查获经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 腾霄琼
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第41号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人王建云，男，1977年10月8日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，农民，现住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月6日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2014）512号起诉书指控被告人王建云犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人王建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年9月29日16时40分许，被告人王建云酒后驾驶豫EMU9**号大众牌小轿车沿红星东街由东向西行驶至花园岗时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王建云血液中检出乙醇成分，乙醇含量为231.6㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人王建云的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
经审理查明：2014年9月29日中午，被告人王建云与其朋友刘某某在晋城市城区牛魔王饭店吃饭喝酒，后又到同一首歌唱歌喝酒。下午16时40分许，被告人王建云酒后驾驶豫EMU9**号大众牌小轿车车载其朋友刘某某沿红星东街由东向西行驶至花园岗时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王建云血液中检出乙醇成分，乙醇含量为231.6㎎／100ml。经查：王建云无有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人王建云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建云的供述、证人刘某某的证言、晋城市公安局交警支队二大队受案登记表、查获经过及照片、晋城市公安局交通警察支队二大队行政强制措施凭证、被告人王建云的常住人口详细信息、身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建云违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建云犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建云醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人王建云无驾驶资格驾驶机动车上路，应从重处罚；被告人王建云当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王建云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 柳雅珍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第41号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某。，男，1974年9月12日出生于甘肃省兰州市，，汉族，本科文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年10月23日被兰州市公安局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1952号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月10日1时30分许，被告人李某某酒后驾驶甘A·某号黑色奥迪轿车，在兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时，被巡逻的执勤交警抓获。经司法鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为217.30㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。对此指控，被告人李某某无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年10月10日1时30分许，被告人李某某酒后驾驶甘A·某号黑色奥迪轿车，在兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字时，被巡逻执勤交警查获。经司法鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为217.30㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抽取血样、查获现场照片，现场勘验平面示意图，当事人血样提取登记表，酒驾司法鉴定检验报告书，扣押清单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶、行驶证，查获经过，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙菊萍二〇一五年一月二十三日书记员  腾霄琼
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第01074号
原告罗淑敏，女，汉族，1965年9月4日生，住长葛市。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告候建伟，男，汉族，1974年10月30日生，住长葛市。
本院在审理原告罗淑敏诉被告候建伟买卖合同纠纷一案中，原告罗淑敏于2015年5月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告候建伟的起诉。
经审查，本院认为，原告罗淑敏的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗淑敏撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年五月十二日
书记员 方艳贞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第57号
上诉人（原审被告）：乔甲。
委托代理人：徐甲。
上诉人（原审被告）：王××。
委托代理人：饶××。
被上诉人（原审原告）：赵×。
委托代理人：徐乙。
上诉人乔甲、王××因与被上诉人赵×民间借贷纠纷一
案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民二初字第1069
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月19日受理后
，依法组成合议庭，于2009年2月18日进行了审理。上诉人委
托代理人徐甲、饶××、被上诉人委托代理人徐乙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，乔甲因经营业务之需，于2008年3月4日
与赵×签订《借款协议》一份，赵×为乙方，乔甲为甲方。协
议约定：甲方因业务发展需要向乙方借款人民币伍拾万元正（
整），经双方协商商定，借款费用以协议价计算，按期支付，
还款时间约定为2008年10月25日，若逾期还款，乙方有权提请
法律诉讼，特此签订本协议。同日，乔乙、王××又出具给赵
×《还款承诺函》一份，该函载明：兹有乔甲，于2008年3月4
日向赵×借款人民币伍拾万元。该笔借款由王××个人提供连带责任保证，并自愿提供以下实物作为抵押。借款人保证在20
08年10月25日前如数归还借款。如主合同被确认无效的，各保
证人仍继续承担连带责任。如再次逾期的，赵×有权直接向保
证人所在地人民法院提起诉讼，与诉讼有关的诉讼费、执行费
及代理费均由保证人承担。特此承诺。还款期限届满后，乔甲
未尽还款义务，王××未尽担保之责任。遂成讼。另，赵×为
此纠纷委托浙江嘉诚中天律师事务所律师代理本案，并支付代
理费11700元。
原审法院认为，本案的争议焦点是借款事实是否存在。
赵×为主张借款事实存在而提供了借款协议和还款承诺函，借
款协议能证明双方借款合同关系存在；还款承诺函内容主要为
：借款人保证在借款期限前归还借款，保证人应承担的保证责
任和保证责任范围。故还款承诺函能证明该借款事实的存在。
赵×与乔甲之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷
关系应受法律保护。乔甲借款后应依约定的时间归还借款。王
××为乔甲的借款作担保，应当根据约定，对乔甲的债务承担
连带清偿责任。王××在承担保证责任后，有权向乔甲追偿。
根据双方约定，赵×为实现债权而产生的律师费应由王××承
担，是王××对赵×的承诺，应予准许。赵×要求乔甲承担律
师代理费，没有事实和法律依据，该院不予支持。乔甲、王×
×辩称该借款事实不存在。乔甲、王××作为具有完全民事行
为能力的人，在签订借款协议，尤其是在出具还款承诺函时，
应对自己的行为所产生的法律后果有充分的认识。乔甲、王×
×在还款承诺上签字，有理由相信该债权债务存在，且乔甲、王××也未提供证据证明借款事实不存在，故该院对乔甲、王
××的辩称不予采信。王××经法院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。综上，原审法院依照《中华某某共
和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条和《中华
某某共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、乔
甲欠赵×借款人民币500000元，于判决生效后十日内归还；二
、王××对上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，
有权向乔甲追偿；三、王××于判决生效后，十日内支付赵某
某师代理费11700元；四、驳回赵×的其他诉讼请求。如未按
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费8917元，财产保全费3170元，合计
12087元，由乔甲、王××负担，于判决生效之日起七日内交
纳至该院。
宣判后，乔甲、王××均不服，向本院提出上诉。其上
诉称：被上诉人并没有向上诉人出借任何款项，其以借款协议
及还款承诺函为据主张50万元巨款现金借款与事实严重不符。
在赵×未能提供证明“债权”存在的借条或收条证据，也未能
就借款来源予以说明的情况下，原审法院判令上诉人乔熊某某
被上诉人赵×借款，及判令王××对该借款承担连带清偿责任
，显然违背事实和法律。故请求：撤销原审判决，并驳回被上
诉人一审的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：乔甲向赵×出具的借款协议、还款承诺书足以证明乔甲收到了赵×借款。赵×一审提交的财务凭证可
以证实赵×具有资金周转能力，根据乔甲庭审陈述，其购买嘉
兴远翔运输有限公司的总价款为300余某某，其也未能说明该3
00余某某款项的来源。上述事实足以形成乔甲向赵×借款的内
心确信。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原
判。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认定事实与原审法院认定的事实一致。另查明，200
8年3月4日，赵×与乔甲共签订三份借款协议及还款承诺函，
涉及金额共为200万元，其中本案所涉及的金额为50万元，借
款保证人为王××。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人乔甲与被上诉人
赵×之间的借贷关系是否成立。赵×为证实其主张提交了借款
协议、还款承诺函，借款协议能证实双方存在借款意向，还款
承诺函，通常而言，不仅具有债权担保功能，还具有债权确认
功能。首先，该份还款承诺函载明：“兹有乔甲，于2008年3
月4日向赵×借款人民币伍拾万元。”表明乔甲于借款协议之
外，对50万元的债务再次确认；其次，还款承诺函是债务人向
债权人出具的还款计划，也是乔甲自认应履行还款义务的一个
凭证，赵×据此要求乔甲履行还款义务于法有据。且从常理分
析，如果当天借款没有到位，双方应该发生纠纷，并将借款协
议及还款承诺函进行处理，但从本案确定的事实来看，借款协
议及还款承诺函签订至起诉近八个月的时间，双方未发生纠纷
，借款协议及还款承诺函仍在赵×处，乔甲主张借款不属实，显然与常理不符；当然，从双方争议的问题来看，双方还存在
其他经济纠纷，不排除本案借款来源于其他债务，但乔甲既已
书面确认为该债务为借款，且无其他证据证实该借款协议存在
其他依法可撤销或被宣告无效的情形，则乔甲应当如实履行上
述还款义务。因此，赵×提交的借款协议及还款承诺函足以证
明借款事实的发生，上诉人认为本案借款未实际发生，不应承
担还款责任的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，
适用法律正确，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8917元，由上诉人乔甲、王××负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年三月二日
书 记 员 姜丽艳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更275号
罪犯牛淼，男，1993年12月10日出生，汉族，江苏省滨海县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2013年10月21日作出（2013）普刑初字第696号刑事判决，认定牛淼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金七千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年1月3日起至2019年7月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯牛淼能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯牛淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛淼减去有期徒一年。
减刑后，刑期自2013年1月3日起至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4324号
原告：金宏军，男，1971年10月23日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1972年2月6日生，汉族，住高邮市。
被告：周冬梅，女，1968年11月16日生，汉族，住高邮市。
原告金宏军与被告吴伟、周冬梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2016年9月4日公开开庭进行了审理。庭审前原告金宏军申请撤回对被告周冬梅的诉讼请求，经本院审查，符合法律规定，依法予以准许。原告金宏军及其委托诉讼代理人吴爱新到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴伟系同学关系，2016年6月1日被告吴伟因家庭生活所需向原告暂时借款2万元，约定月息为2分。后被告吴伟又于2016年6月15日向原告借款5000元，约定借期1个月。到期后被告吴伟一直未还款。原告催要无着，遂诉至法院请求判令被告吴伟立即归还原告借款25000元和2万元借款自借款之日起按月息2分计算的利息及5000元借款自起诉之日起按年息0.6%计算的利息，并由被告吴伟承担本案的诉讼费用。
被告吴伟未答辩。
庭审中，原告陈述被告吴伟已归还2万元借款自借款之日起至2016年9月30日的利息1500元，现仅主张2万元借款自2016年10月1日起按月息2分计算的利息，并自愿放弃要求被告吴伟承担5000元借款利息的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月1日，被告吴伟因家庭生活需要向原告借款2万元，并向原告出具金额为2万元的借据一份，借据中约定：借用2个月还款，月息2分。2016年6月15日，被告吴伟再次向原告借款5000元，并向原告出具金额为5000元的借据一份，借据中约定：借用1个月还款。此后被告吴伟未能如期还款，原告催要无着遂诉至本院。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的借据两份等证据材料在卷予以佐证。
因被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟欠原告借款25000元至今未还，有被告吴伟所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告吴伟借款不还依法应当承担全部还款责任。对于原告在庭审中自认的被告吴伟已归还至2016年9月30日的利息的陈述，本院依法予以确认。对于原告方主张2万元借款本金按月息2分计算利息的诉讼请求，因原告主张的该利息系双方当事人自愿约定，且并未超出相关法律规定，故本院依法予以支持。被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟应于本判决生效后十日内归还原告金宏军借款本金25000元，并承担其中2万元借款自2016年10月1日起至实际还清款之日止按月息2%计算的利息。
如被告吴伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告吴伟负担，此款原告金宏军已预交，被告吴伟应于履行上述判决义务时一并给付原告金宏军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程 聪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初685号
原告罗自德，男，1958年8月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告雷永善，男，1963年10月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告尹新建，男，1962年11月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所法律工作者。
被告邵阳市大祥区人民政府，住所地：邵阳市大祥区敏州路。
法人代表人黄艳娥，大祥区人民政府区长。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
原告罗自德、原告雷永善、原告尹新建与被告邵阳市大祥区人民政府债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员夏月星，人民陪审员刘丽明、人民陪审员陈建平组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。三原告的特别授权委托代理人邓琼泉，被告邵阳市大祥区人民政府委托代理人朱文到庭参加诉讼。本案在审理过程中于2017年1月3日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，限原告在收到通知书次日起7日内缴纳案件受理费14700元，但原告至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 陈建平
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘 星
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4326民初210号
原告：吉木乃县宏泰商贸有限责任公司。住所地：吉木乃县边岸街北十六区******号。
法定代表人：康峻，董事长。
委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：王振江，男，1971年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
被告：张学青，男，1962年9月6日出生，汉族，住吉木乃县。
原告吉木乃县宏泰商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）与被告王振江、张学青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序独任审判，于2016年8月6日公开开庭进行了审理。原告吉木乃县宏泰商贸有限责任公司的委托代理人龙明科、被告张学青到庭参加了诉讼，被告王振江经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称：被告王振江向我公司购买价值10万元的土豆，于2013年10月17日向原告出具欠条一张，并由被告张学青签名担保。被告王振江给付3万元，剩于7万元至今未付。经原告多次向被告索款，被告拒绝支付。现诉请人民法院判令被告王振江支付原告货款7万元，并由被告张学青承担连带给付责任。
被告王振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告张学青辩称：买卖土豆的是被告王振江，被告张学青是在欠条上签字担保，此款应该由被告王振江承担给付责任。
原告商贸公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条1张。证明原、被告买卖合同成立，被告王振江欠原告货款7万元，张学青签字担�给付的事实。
经质证被告张学青对该证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月17日，原告出售价值10万元的土豆给被告王振江，为此被告王振江向原告出具欠条一张。被告张学青作为担保人在欠条上签字。被告王振江已给付原告货款3万元，剩余7万元尚未给付。
本案争议焦点为：被告张学青是否承担连带给付责任。
本院认为：原告与被告王振江因出售土豆形成的买卖合同依法成立，合法有效，本案中，原告已履行交付土豆的义务，被告就应当依法承担给付价款的义务。被告张学青作为担保人在欠条上签名，因此与原告形成的保证合同依法成立，合法有效，因双方未约定保证形式，依法应认定为连带责任保证，被告张学青因此应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实�分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王振江、张学青连带清偿原告吉木乃县宏泰商贸有限责任公司货款7万元，于判决生效之日起十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王振江、张学青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年八月十五日
书记员 张甜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第295号
上诉人（原审原告）：周玉琴。
委托代理人：倪良花。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇七村村民委员会。
法定代表人：瞿康占。
委托代理人：胡立明。
上诉人周玉琴因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告周玉琴原系乐清市虹桥镇七村村民，于1991年3月30日与非农户张坚敏结婚，2011年4月间将户籍迁出至本市石帆镇。2011年8月25日，被告�清市虹桥镇七村村民委员会制定并通过了《七村安置地收益款分配条例》，将本村因集体土地被征用后，政府返还的一块“回扣地”，在2010年10月间与房地产开发商合作经营所取得的收益，以安置地收益款的名义予以发放。该条例规定，每位村民分配款由三部分组成，包括按在册人头人均分配4万元、另行补贴1万元及按承包土地权证登记人均分配3.5万元。分配对象为，本村纯农户且有土地承包权证的全额享受分配；本村女性出嫁后，户口未迁出的，其本人及其子女不给予人头分配款，有土地承包权证登记的，给予按权证分配份额。根据该条例，被告以原告已出嫁且没有第二轮土地承包权证为由，不给予其分配享受。原告认为自己的权益受到侵害，多次向被告主张权利，并向原审法院提起诉讼。
原判认为，本案所涉的安置地收益款，系集体土地被征用后因政府返还的“回扣地”所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部对此进行分配。对该项收益分配方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应依法予以支持。而原告在涉诉收益款分配方案确定时，已将户口迁出原籍，不具备该集体经济组织成员资格，因此其要求被告向其支付分配款的主张，没有法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回原告周玉琴的诉讼请求。本案受理费减半收取为960元，由原告周玉琴负担。
宣判后，周玉琴不服，提起上诉称：上诉人于1991年3月30日与非农业户张坚敏登记结婚，直至2011年4月之前上诉人的户籍一直在乐清�虹桥镇七村，在此期间仍为该村集体经济组织成员。2010年10月被上诉人取得1.889亿元土地补偿款时，上诉人的户口并未迁出，应当享有与其他村民相同的权利和待遇。原判适用的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条针对的是集体经济组织成员以外的人在分配方案确定之前取得该集体经济组织成员资格，是否享有分配权的问题。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，显属适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人土地收益分配款50000元。
被上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会辩称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，被上诉人有权依法分配村集体财产，故本案不属法院受案范围。农村集体经济组织成员资格的认定应采用户籍、义务、承包土地相结合的原则，户籍并非取得成员资格的唯一条件。上诉人没有参与第二轮农村承包地分配，且自其出嫁后十余年未到被上诉人村定居生活及参加劳动生产，也没有尽过任何集体经济组织成员的义务，故其不具备村集体经济组织成员资格。讼争款项系安置地所产生的收益，并非承包地被征收后的土地补偿费，故应以分配方案确定的时间作为判断是否具有集体经济组织成员资格的分界点。本案安置地收益款分配方案确定的时间为2011年8月25日，而在此之前上诉人的户口已于2011年4月迁出，现上诉人以被上诉人取得安置地收益款时上诉人户口尚未迁出为由主张村集体经济组织成员资格，缺乏依据。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人对涉案安置地收益款是否享有分配权益。涉案安置地收益款形式上虽系收益款，但其功能是对村集体所有的土地被依法征收后给予补偿，实质上仍属土地补偿费。故上诉人主张涉案安置地补偿费，应以具备村集体经济组织成员资格为前提。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”故上诉人对涉案安置地是否享有分配权，取决于分配方案确定时上诉人是否具有村集体组织成员资格。现上诉人以被上诉人取得涉案安置地收益款时其户籍尚未迁出，仍具备村集体经济组织成员资格为由主张分配权益，依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法�正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人周玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年五月四日
代书 记员 曾 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2655号
原告:胡万友，男，1963年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇乌苏两家子嘎查。
被告:张布和，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗乌苏马连秋嘎查。
原告胡万友诉被告张布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡万友到庭参加诉讼、被告张布和经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡万友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计14921元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为13880元，月利0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
张布和未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告从原告处借款，出具欠据一枚，金额为13880元，月利0.025元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告张布和给付原告胡万友欠款本利合计14712.8元[本金13880元+利息832.8元(13880元X0.02元X3个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.03元，减半收取计86.51元，由被告张布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年四月五日
书记员 赵玲俐