辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀审民抗字第1号
抗诉机关：朝阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：孙某某，女，蒙古族，干部，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
申诉人王某某因与被申诉人孙某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）喀平民初字第43号民事判决，向检察机关提出申诉。朝阳市人民检察院于2013年12月26日作出朝检民抗字（2013）3号民事抗诉书，向朝阳市中级人民法院提出抗诉。朝阳市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）朝立二民抗字第00002号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市人民检察院指派检察员王成梅出庭，申诉人王某某及其委托代理人周铁军、被申诉人的委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙某某诉称，被告王某某为经营之需，在2006年至2010年间多次向原告借款并欠款，合计516258元，其中6笔系原告从自己亲属家借来交给被告，原告亲属只向原告索要而不向被告主张，还有原告为被告垫付18518元承包荒山林地的投资款，被告至今未还。2010年8月30日被告以建筑公司两处住宅楼售楼款（税后）偿还了242153.58元，尚欠274104.42元至今未还，故原告诉请法院判决被告返还借款及欠款本息合计274104.42元。
原审被告王某某辩称，被告向刘某等原告亲属的借款实际上均已偿还，而从法律关系上看，原告主张该借款在诉讼主体上也不适格；实际上被告从原告处所借的284000元系原告从其亲属及信用社处筹措，并有原告自有的2000元，现除欠原告的2000元外，均已清偿；其他所借款项被告均已还清；2009年，原告多次从建筑公司处支取被告的工程款，此款除合理支出外，均系对原告借款的偿还。另外，原告主张的以售楼款抵顶欠款不实，实际上是以售楼款抵顶原告对被告所建楼房投资的部分出资款。
原审查明，2006年至2010年间，原告孙某某应被告王某某承包工程之需，多次为被告筹集资金并借给被告使用。具体情况是：
2007年3月18日被告向原告借款284000元，未约定还款期限；2008年4月13日被告向原告借款41100元，未约定还款期限；2010年5月21日被告向原告借款20000元，约定五日内还清。以上三笔借款均未约定利息，本金合计345100元；
2006年1月份被告向原告借款27000元，约定到2010年1月份利息为10800元；2007年10月25日被告向原告借款10000元，约定到2010年10月25日利息为2500元；2008年3月份被告向原告借款20000元，约定到2010年3月份利息为3700元；2010年2月10日被告向原告借款30000元，约定还款利息为1分。以上四笔借款的本金合计87000元，系原告向其亲属刘某所借。
2007年10月25日被告向原告借款10000元，约定到2010年10月25日利息为2250元，该借款本金系原告向其亲属刘某所借；2006年1月份被告向原告借款5000元，约定到2010年1月份利息为2000元，该借款本金系原告向其亲属张某所借。
另查明，喀左县某某房地产开发有限公司因欠被告工程款，将位于喀左县大城子镇河畔新村B2区的两户楼房抵给被告，被告将该两户楼房交由原告出售，原告得房款242153.58元（税后）；2008年10月23日，原告从喀左县建筑工程公司支取了被告的工程款50000元。
上述事实，有原告提供的借条，欠条，建筑业统一发票记账联，税收通用完税证，证人刘某某、刘某、张某的证言，被告提供的支条以及当事人陈述在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告孙某某向被告王某某提供借款，双方的借贷关系依法成立并生效，被告应按约定返还借款并支付利息，未约定返还期限的借款，被告应在原告的催告下予以偿还；关于原告要求被告返还垫付18518元承包荒山林地的投资款的主张，原告为此提供的“情况说明”及原始帐目均不足以证明原告与被告之间的资金往来，故本院对原告的该项请求不予支持；关于被告辩称其已足额偿还对原告的借款以及原告支取其50000元工程款抵销相应数额借款的主张，因证据不足，本院不予采信。关于被告提出原告请求对刘某某、刘某、张某的借款在主体上不适格以及被告已偿还该借款的主张，由于刘某某、刘某、张某均否认其与被告存在借贷关系，一致认为本案中涉及到他们的借款应由原告偿还，而被告亦未提供证据证明其已偿还，故本院对被告提出的该抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三十日内向原告孙某某偿还借款204946.42元，并按约定支付至2012年1月的利息；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，原告孙某某负担412元，被告王某某负担5000元。
朝阳市人民检察院抗诉认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，致判决结果错误。（一）原判决认定孙某某出售王某某两处楼房所得款242153.58元抵项其部分借款缺乏证据证明。首先，孙某某向法庭提交借款本金总计447100元，王某某以在建筑公司的两处住宅楼售楼款242153.58元偿还孙某某的借款后，借条仍在孙某某手不符合日常生活经验法则。其次，孙某某对出售两处楼房所得款项是否抵顶其借款陈述不一。在孙某某诉王某某占有物返还纠纷案原审中，孙某某未提及以售楼款抵顶其借款。本案原审中，第一次庭审中孙某某陈述，两处楼房抵项的是284000元借款的一部分，另一次庭审中陈述中是在借款总额中抵顶的。孙某某诉王某某占有关物返还案中，双方虽约定孙某某出资30万元建房，但合同中注明高于或低于30万元以30万元计算。基于此，王某某主张以两处楼款及两处仓房款共计292453.58元已经偿还孙某某的建房投资款符合情理。（二）原判决适用法律错误，并对王某某的实体权利产生影响。原审中，2012年3月15日，喀左县法院以本案需等待孙某某诉王某某占有物返还纠纷案件事实结果为依据对本案件中止审理，但在2012年6月7日，在另一案尚未审结时，对本案恢复审理并作出判决，二审法院在占有物返还纠纷案件中虽未引用本案一审判决，但该判决结果已经对二审再审判决结果产生实质影响，致王某某在占有物返还纠纷案中败诉。
本院再审过程中，申诉人称与检察机关抗诉意见一致；被申诉人辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
再审认定的事实与原判决认定事实一致。所采信的证据与原审采信的证据一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被申诉人孙某某向申诉人王某某提供借款，申诉人王某某出具借条，双方的借贷关系依法成立并生效，申诉人王某某应按约定返还借款及利息。本案中，被申诉人孙某某出售申诉人王某某的两处楼房得款242153.58元这一事实双方无异议，对此部分抵款孙某某已从借款总额中扣除，向法院起诉主张的是剩余部分欠款。检察机关认为此楼房款及两处仓房款共计292453.58元抵顶孙某某诉王某某占有物返还纠纷案中的30万元建房投资款符合情理，没有相关证据证明，且孙某某诉王某某占有物返还纠纷案的终审判决对此主张亦未予认定。申诉人王某某、被申诉人孙某某之间借贷次数较多，被申诉人孙某某主张以出售申诉人王某某的两处楼房款抵顶申诉人王某某借款的一部分，剩余借款由申诉人王某某偿还符合常规，不违反法律规定，不需举证证明。申诉人王某某在原审中未提供剩余款项已经偿还的证据，故对孙某某的诉讼请求应按约定偿还剩余借款及利息。本案一审判决生效后，被申诉人孙某某将此判决结果作为证据提交朝阳市中级人民法院审理孙某某诉王某某占有物返还纠纷一案的二审法庭，二审再审判决中对此证据未予使用，依据相关事实作出了裁判。因此本案一审判决并未影响孙某某诉王某某占有物返还纠纷案的实体权利。原审中止审理或恢复审理的程序没有错误。检察机关的抗诉意见没有证据支持，不予采信。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
维持（2012）喀平民初字第43号民事判决。
案件受理费5412元由申诉人王某某负担5000元，被申诉人孙某某负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 吕春华
代理审判员 张 建
二〇一四年六月十三日
书 记 员 祁腾飞