山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第453号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：张金旗，该公司经理。
委托代理人：李永军，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董增康。
委托代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王戬。
被上诉人（原审被告）：王建威。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“人保临汾分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保临汾分公司委托代理人李永军，被上诉人董增康委托代理人孔登峰，被上诉人王戬到庭参加了诉讼。被上诉人王建威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日下午，被上诉人王戬借用被上诉人王建威车牌号为晋LEG3**号的桑塔纳牌小型轿车。2013年12月18日0时50分许，被上诉人王戬驾驶该车辆沿国道108线由南向北行驶至国道108线甘亭生化口处，因车速过快，遇突发情况，采取措施不当，将停在该路口隔离带口处等待横过国道108线的董增康无证驾驶的二轮无牌摩托车撞倒，造成致董增康受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，董增康被送往临汾经济技术开发区新立医院进行治疗，花费5663.4元。2013年12月18日早上七点二十六分许，董增康转至临汾显微外科医院住院治疗，经诊断为：失血性休克、右小腿及足毁损性离断、右粗隆间粉碎性骨折、右股骨粉碎性骨折、右髌骨骨折、右胫骨平台骨折、右膝关节交叉韧带损伤、右股动脉损伤。董增康受伤后在临汾显微外科医院住院治疗34天，于2014年1月20日出院，共花费医疗费53950.65元，门诊医药费5663.4元，共计59614.05元，由被上诉人王戬垫付。2014年3月31日，经洪洞县公安局交警大队事故中队申请，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所做出晋临道路交通事故司法鉴定所（2014）伤鉴字第140059号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：董增康因道路交通事故致右小腿膝关节下截肢术后应构成Ⅵ级伤残（陆级伤残）。2014年5月10日，洪洞县公安局交通警察大队做出洪公交证字（2013）第0000107号道路交通事故证明，经调查：晋LEG3**号车与摩托车相撞致董增康受伤；因路口处无监控设施，双方当事人均无法提供由东向西出来的大车相关信息；事发时为夜间无其他证据证明双方当事人陈述的事实是否属实。认为：交通事故的基本事实难以查清，事故原因和责任无法认定，根据《道路交通事故程序规定》第五十条道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。2014年6月5日，临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心对董增康做出假肢初装方案，认为董增康适合安装普通型6Y42、6A20=10、4R50、1D35假肢，价格为24300元。同日，临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心对董增康做出假肢辅助器更换方案，认定董增康假肢更换费用共计125844元。董增康还花去鉴定费1500元，摩托车修理费2000元。被上诉人董增康为非农业家庭户口，职业为道工，服务处所为洪洞县公路管理段。被上诉人王戬驾驶证号为：142601＊****＊＊＊9715，初次领证日期为2004年8月21日，准驾车型为B1，档案编号为：141002＊＊＊＊16。涉案晋LEG3**号桑塔纳牌小型轿车所有人为被上诉人王建威，该车行驶证档案编号为：14100＊＊****，检验有效期至2015年1月，在上诉人人保临汾分公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，其商业三者险责任限额为10万元。以上系本案基本事实。
洪洞县人民法院经审理后认为：原告董增康无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条：“驾驶机动车，依法应当取得机动车驾驶证。”之规定，应承担此次事故同等责任；被告王戬因车速过快，遇突发情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，应承担此次事故同等责任；被告王建威作为晋LEG3**号桑塔纳牌小型轿车所有人，将车辆借给具有驾驶资格的王戬，对原告损害的发生没有过错，不承担本案赔偿责任；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，被告保险公司应在交强险限额内对原告损失先予赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内按事故责任大小承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告王戬根据事故责任大小承担赔偿责任。原告董增康损失依法确认为：医疗费59614.05元；因原告未提交其实际收入证据及因此次事故造成的收入减少的证据，故对其要求误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告长期医嘱单记载：2014年12月18日至2014年12月20日为特级护理，留陪床3人，故护理费参照2013年山西省居民服务业平均工资标准计算为：27476÷365日×31日×1人＋27476÷365日×3日×3人=3011元，对出院后护理费不予支持；住院伙食补助费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算为：15元×34日=510元；营养费计算为：20元×34日=680元；对出院后营养费不予支持。残疾赔偿金结合原告伤残等级并参照2013年城镇居民人均可支配收入计算为：449120×50%=224560元；残疾辅助器具费125844元；此次事故对原告身体造成了严重的精神损害，但原告要求30000元精神抚慰金过高，本院酌情支持10000元；摩托车修理费2000元；交通费因原告未提供证据证明，本院不予支持。以上共计426219.05元。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险分项险限额内赔偿原告董增康医疗费、摩托车损失费、精神损失费、残疾赔偿金122000元，剩余损失按责任划分计算为（426219.05-122000）×50%=152109.5元，被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按事故责任赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费等100000元，被告保险公司共计应赔偿原告计222000元，仍有不足部分为52109.5元及鉴定费1500元应由被告王戬承担赔偿责任，被告王戬已支付原告59614.05，原告应返还被告王戬垫付款59614.05-（59109.5＋1500）=6004.55元，由被告保险公司直接返还，被告保险公司还应支付原告222000-6004.55=215995.45元。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董增康医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费等215995.45元；被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内返还被告王戬垫付款6004.55元；二、驳回原告董增康其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告董增康负担687元，由被告王戬负担4363元。
上诉人人保临汾分公司上诉称：事故发生后，原被告并没有当场报警，而是两天后才向保险公司报案，没有现场勘查的相关资料，交警大队也是依据当事人的陈述做出的证明，该事故是否属实无法查清，交通事故的基本事实难以查清，导致事故的原因和责任无法认定，上诉人不应承担赔偿责任；被上诉人董增康未提供假肢配置的票据，该笔费用并未实际支出，伤残辅助器具费不应被支持；由于事故原因和责任无法查清，无法确定是否有精神损害请求权。请求撤销山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第718号民事判决；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人董增康答辩称：事故发生后，被上诉人董增康伤势严重，没有能力保护现场，也没有能力报案，被上诉人王戬也没有保护现场，应当对本次交通事故承担主要责任；上诉人是涉案车辆第三者强制保险和第三者商业保险的承保人，应当根据法律规定和双方的合同约定承担赔偿责任；临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心是依法设立的具有专业水准的假肢矫形器康复中心，其出具的装配方案，可以作为被上诉人安装假肢及更换的依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王戬答辩称：事故发生后，被上诉人董增康已经昏迷了，被上诉人王戬将被上诉人董增康放到车上直接去的新立医院进行抢救，在抢救过程中就向公安机关报的案，公安机关事故队将董增康的摩托车拉走了，由于是第二天才通知的被上诉人王建威，在得知该车有保险后，第二天晚上才向上诉人报的案。
被上诉人王建威未答辩。
本院认为：根据《道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任并送达当事人。”，公安机关所制作的《交通事故认定书》仅是处理交通事故的证据，而不是提起交通事故损害赔偿诉讼的“必要证据”。结合本案查明，被上诉人董增康在发生事故后，于2013年12月18日在临汾经济技术开发区新立医院接受治疗，同日早上七点二十六分许，转至临汾显微外科医院住院治疗，结合双方当事人的陈述，一审法院据此认定本次交通事故的基本事实并无不当。本案中，被上诉人王戬为了抢救被上诉人董增康，破坏了现场，导致事故原因无法查清，事故责任无法认定，一审法院根据双方过错程度推定双方承担同等责任并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人认为不应支持被上诉人董增康假肢安装费用一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”，被上诉人董增康因此次交通事故致右小腿膝关节下截肢，构成Ⅵ级伤残（陆级伤残），确需安装假肢，给被上诉人董增康造成了一定的精神损害，一审法院参照临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心对董增康做出假肢初装方案及假肢辅助器更换方案，认定董增康假肢更换费用共计125844元及精神损害抚慰金10000元并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3017元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 崔 勤
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 房 振