wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第198号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人蒋XX，因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人蒋XX犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日9时许，被告人蒋XX在龙里县三林路百合药店买药，付钱时看到收银柜台上有一部白色苹果手机，于是叫药店老板李XX给自己再拿一些药，在老板去货架拿药过程中，趁其不备将手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值2430元。
另查明：2009年4月15日，被告人蒋XX因盗窃罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2012年2月15日刑满释放。2014年8月7日，被告人蒋XX所盗窃的手机退还被害人李XX并取得其谅解。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX的陈述、证人高X的证言、提取笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、谅解书、鉴定意见书、证明、四川省广安市广安区人民法院（2009）广安刑初字第89号刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人蒋XX归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；主动退还赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人蒋XX判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2014年12月1日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余民燻
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终103号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾圳宏，男，1997年5月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同月18日被取保候审。2016年12月7日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
辩护人吴文通，福建元光律师事务所律师。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人曾圳宏犯诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0628刑初363号刑事判决，被告人曾圳宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人曾圳宏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾圳宏自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人曾圳宏在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾圳宏撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢少玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终103号原公诉机关福建省平和县人民检察院。上诉人(原审被告人)曾圳宏，男，1997年5月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，住平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同月18日被取保候审。2016年12月7日被逮捕。现羁押于平和县看守所。辩护人吴文通，福建元光律师事务所律师。福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人曾圳宏犯诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0628刑初363号刑事判决，被告人曾圳宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人曾圳宏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾圳宏自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人曾圳宏在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曾圳宏撤回上诉。福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭昭容审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢少玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更192号
罪犯刘阳，男，1987年2月16日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年3月29日作出（2012）杭萧刑初字第12号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元（已缴纳）。刑期自2011年6月5日起至2026年6月4日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2014年1月10日、2016年1月15日经本院裁定减刑十一个月、十个月。现刑期至2024年9月4日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得黄州监狱三次表扬，一次记功，两次监狱积极改造分子，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、改造积极分子审批表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑9个月，并处罚金16000元不变。
﹙刑期自2011年6月5日起至2023年12月4日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初953号
原告：潜飞，男，1984年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：丁可，女，1983年12月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李明峰，浙江利群律师事务所实习律师。
被告：浙江野风物业服务有限公司，住所地杭州市下城区松艮路施家花园。
法定代表人：任婷婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边瑛，女，该公司工作人员。
原告潜飞、丁可诉被告浙江野风物业服务有限公司（以下简称野风公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告潜飞及其与丁可共同委托诉讼代理人蔡辉强、被告野风公司委托诉讼代理人边瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即对原告房屋内厨房反溢污水排水管道进行维修疏通；2.判令被告赔偿地板更换、墙体刷漆等恢复房屋原貌的维修费用7万元（预估，以鉴定结果为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为野风海天城8幢2单元202室业主，与被告签订有《前期物业服务协议》，约定被告对防区共有设施设备负有维护、修缮、服务与管理义务。2017年2月10日晚，原告房屋内出现漫水，屋内地板大面积遭到浸泡，部分墙体因污水量过多而渗透，屋内污秽横流。原告联系被告查看，发现系原告厨房内公共排水管道堵塞造成厨房洗碗池反向溢出大量公共污水。原告当即要求物业处理，被告至今未予答复。原告认为，被告作为原告房屋的物业服务公司，未尽到房屋共有设施设备维护、修缮、管理的义务，导致公共排水管道污水进入原告房屋内造成原告房屋损坏，被告对此应当承担赔偿责任。
被告野风公司答辩称：原告的房屋被污水反溢，是意外突发事件，原告也不认可保险公司定损的金额，原告的主张费用没有法律和事实依据。被告定期对小区的管道进行维修，被告不是管道的使用人，被告即使承担责任也应是次要责任，原告应当要求楼上的业主赔偿损失。综上，被告已经按照物业服务合同履行了相应的义务，本案中被告不存在过错，被告不应承担相应的责任，请求法院依法予以驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
二原告购买白杨街道海天城8幢2单元202室房屋。2008年5月10日，二原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定被告提供物业管理服务内容包括房屋共用设施设备的维护和管理，共用设施设备是指物业管理区域内，属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道等设施设备。2007年2月10日，原告案涉房屋内因厨房洗碗池公共排水管道堵塞导致污水溢出，造成房屋内客厅地板、两个房间部分地板、厨房及客厅部分家具受损。污水溢出后，被告积极参与屋内清理恢复。
本案审理中，原告向本院提出鉴定申请，要求对案涉房屋内装修因被污水浸泡的损失。后原告放弃鉴定申请。
本院认为：原、被告之间为物业服务合同关系，双方应按照合同约定履行相应义务。本案中，双方确认案涉房屋发生污水反溢是公共排水管道堵塞，但是对排水管道堵塞原因双方意见不一，原告也无相应证据证明是被告原因造成，故原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据被告所述，被告每月检查并疏通雨、污水管道，其提供的雨、污水管道巡查疏通记录显示2017年2月10日虽有清理疏通记录，但仍发生污水反溢，被告在履行物业服务合同过程中有一定瑕疵，应承担部分责任，关于被告应承担部分损失，本院综合损失情况、责任比例等因素酌情确定为10000元。原告其余诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江野风物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潜飞、丁可损失10000元；
二、驳回原告潜飞、丁可其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告潜飞、丁可负担665元，由被告浙江野风物业服务有限公司负担110元。原告潜飞、丁可于本判决书生效之日起十日内向本院申请退费；被告浙江野风物业服务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年七月二十日
书记员 彭娜娜
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执恢198号
申请执行人：邓良珍，女，1959年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休职工，现住瑞昌市。
被执行人：王新民，男，1978年8月31日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，现住瑞昌市。
本院于2017年9月11日作出（2015）瑞法执字第614-1号执行裁定书，查封被执行人王新民房产瑞昌联盛A区（证号：XXXX），现因被执行人已履行还款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除被执行人王新民房产瑞昌联盛A区（证号：XXXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一七年十一月二日
书记员 郑 微
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3719号
上诉人（原审原告）：高思慧，女，1991年11月20日生，汉族，住上海市徐汇区�
委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇明星村1103号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：赵逸，公司员工。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人高思慧因与被上诉人上海亚绿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初21300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人高思慧之委托诉讼代理人范木贵，被上诉人上海亚绿实业投资有限公司之委托诉讼代理人朱弘到庭参加诉讼。
上诉人高思慧上诉请求，请求二审法院在一审判决金额基础上�加人民币15,000元违约金。
2018年4月27日，上诉人高思慧以其与被上诉人上海亚绿实业投资有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高思慧申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高思慧撤回上诉。
二审案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由上诉人高思慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二�人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19568号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓贤萍，女，汉族，1973年3月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人彭华云（系被告邓贤萍之夫），男，汉族，1971年4月24日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓贤萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告邓贤萍的委托代理人彭华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邓贤萍向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邓贤萍从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金14927.32元、透支利息2495.59元以及截至2016年12月31日的滞纳金765.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓贤萍立即支付截至2017年7月1日的透支本金14927.32元、透支利息2495.59元及截至2016年12月31日的滞纳金765.85元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金14927.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓贤萍承担。
被告邓贤萍辩称，信用卡是邓贤萍申请办理并使用的，邓贤萍认为利息和滞纳金不能同时存在，法院只能支持其中一项。现在信用卡的消费不能称之为透支，应当称之为预借。
经审理查明，2012年，邓贤萍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓贤萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓贤萍发放了信用卡。邓贤萍从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，邓贤萍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14927.32元、透支利息2495.59元及截至2016年12月31日的滞纳金765.85元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，邓贤萍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓贤萍发放了信用卡，邓贤萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓贤萍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓贤萍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金14927.32元、透支利息2495.59元及截至2016年12月31日的滞纳金765.85元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金14927.32元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告邓贤萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初790号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，男，1988年2月26日出生，汉族，住冠县水韵新城，身份证号：3715251988********。该公司职工。
代理权限：特别授权。
被告：梁伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住冠县。
被告：桑木，男，1982年2月28日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告梁伟、桑木金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼。被告梁伟、桑木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款5万元及利息，并按借款合同约定第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日被告梁伟与原告店子支行签订润昌农商银行店子支行个借字（2014）年第8056号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2015年4月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告桑木作为连带责任保证人与原告聊城润昌农商银行店子支行签订润昌农商银行店子支行保字（2014）年第8056号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告梁伟、桑木未答辩，也未在法院指定的期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告梁伟、桑木身份证复印件各一份，（鲁聊润店）个借字（2014）年第8056号《个人借款合同》及（鲁聊润店）保字（2014）年第8056号《保证合同》各一份、贷转存凭证（借款借据）一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月29日被告梁伟与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，借款期间自2014年4月29日至2015年4月20日，借款期间月利率为10.5‰。结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年4月29日按照被告梁伟的委托，将5万元支付至其收款账户内。2014年4月29日被告桑木与原告签订保证合同，自愿为被告梁伟的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告梁伟未偿还借款本金�利息，未履行逾期还款的违约责任，被告桑木亦未履行保证责任。
本院认为：被告梁伟向原告借款并签订借款合同，被告桑木对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告梁伟未偿还借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告桑木应对被告梁伟的上述还款义务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁伟于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息（2014年4月29日至2015年4月20日以5万元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2015年4月21日起至本判决书确定的付款之日止，以5万元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告桑木对被告梁伟的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告梁伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告梁伟、桑木负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 吕志栋
二〇一七年五月十八日
书记员 杨宗豹
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第275号
原告杨春爱，女，汉族，1963年8月19日生，和顺县青城镇大雨门村人。
被告李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人。
被告魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，山西省和顺县人。
二被告委托代理人：高文斌，男,山西智阳律师事务所律师。
原告杨春爱与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春爱、被告李文胜、的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春爱向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还借款40000元。事实与理由：2015年2月17日，二被告向原告借款40000元用于资金周转，原告给付二被告借款40000元，借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决二被告偿还原告借款40000元，以维护原告的合法权益。
被告李文胜、魏芳承认原告杨春爱提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三月内偿还原告杨春爱借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年十月二十五日
书记员 毕俊青
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1211号
申请执行人徐国东，男，1973年7月21日出生，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
被执行人辛文宝，男，1966年6月20日出生，汉族，现住址霍林郭勒市兴发小区**号楼*单元***室。
本院在执行徐国东申请执行辛文宝借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初103号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨宏宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1003号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人冯义虎，男，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，住河南省息县。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人冯义虎犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人冯义虎及辩护人倪利腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月4日凌晨，被告人冯义虎至本市南湖区万好家居曲美家居门口，见四下无人将杨某停放在此的一辆紫色组装电动车窃走，后其撬开电瓶车前盖采用搭线点火的方式启动车辆离开。
同日晚，杨某及上述车辆所有人陈某通过查找在市区一修车点发现被盗车辆，后民警根据二人报警前往现场将冯义虎抓获。涉案车辆已被追回。事发后，冯义虎对陈某的损失进行了赔偿并取得谅解。
经鉴定，上述车辆价值15200元。
以上事实，被告人冯义虎在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人杨某、邓某的证言，以及现场勘查笔录、现场笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯义虎以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯义虎到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；本案赃物被追回并发还被害人，被告人冯义虎亦取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人冯义虎的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人冯义虎回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯义虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严骄阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执97号
申请执行人潘月华，女，1959年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人潘月华与被执行人丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鲤民初字第3710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人丁黎辉名下址在泉州市车位；冻结被执行人陈贻堂名下汽车的买卖、赠与等权属变更及抵押登记手续的办理，但因查无车辆下落未能扣押；冻结被执行人陈贻堂名下住房公积金；提取被执行人陈贻堂的工资收入每月3000元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3710号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执97号
申请执行人潘月华，女，1959年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人潘月华与被执行人丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鲤民初字第3710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人丁黎辉名下址在福建省泉州市鲤城区车位；冻结被执行人陈贻堂名下汽车的买卖、赠与等权属变更及抵押登记手续的办理，但因查无车辆下落未能扣押；冻结被执行人陈贻堂名下住房公积金；提取被执行人陈贻堂的工资收入每月3000元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3710号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月十一日
书记员 林晓锋
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3795号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3795号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初508号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郑某。
辩护人胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月9日13时46分许，被告人郑某伙同他人经事先商量，窜至上海市青浦区徐泾镇明珠路258弄3号102室“白金水岸”浴场更衣室，采取借故支开浴场工作人员、打开衣物柜的方法，窃得被害人王某某放于衣物柜内价值人民币5，390元的苹果牌iPhone6s（64G）手机1部，后被告人郑某将该手机送予其亲属使用。案发后，公安机关依法扣押了上述被窃手机并发还被害人。被告人郑某的亲属已代为赔偿了被害人王某某的其他经济损失，获得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人郑某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人郑某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确�、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯偶犯，到案后如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人为由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；关于其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合考虑本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年五月十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1015号
原告武汉欣隆盛建筑安装有限公司。
被告中国十九冶集团有限公司。
本院在审理原告武汉欣隆盛建筑安装有限公司诉被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉欣隆盛建筑安装有限公司撤回对被告中国十九冶集团有限公司的起诉。
案件受理费11159元减半收取5579.5元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年六月十六日
书记员 何泓霖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2386号
原告：张群，女，1975年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周晓丰，男，1983年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡金花，女，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张群与被告周晓丰、胡金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群到庭参加诉讼，被告周晓丰、胡金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告周晓丰因需向原告借款50000元，并在借到款项后出具借条一份，写明事实。后原告因急需资金多次向被告催讨，但被告周晓丰均认欠不还。另被告胡金花系周晓丰合法妻子，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告胡金花应对以上借款承担共同还款责任。
原告张群为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告周晓丰向原告借款50000元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2007年7月19日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告周晓丰、胡金花未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张群提交的证据，被告周晓丰、胡金花未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年1月26日，被告周晓丰向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告周晓丰至今未归还。
另查明，被告周晓丰、胡金花于2007年7月19日登记结婚。后双方于2014年9月16日登记离婚，又于2015年10月14日登记结婚。案涉借款非发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告周晓丰向原告张群借款50000元的事实，有其向原告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，本院对上述借款依法予以认定。被告周晓丰收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内及时归还，显系违约，依法应当承担归还借款的违约责任。另查明，案涉借款并非发生在两被告婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，且原告亦未向本院进一步举证证明该借款属于夫妻共同债务的事实，故原告要求被告胡金花对上述债务承担共同还款责任之主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓丰归还原告张群借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周晓丰负担。
原告张群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周晓丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 汪恭伟
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 张晓青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9626号
原告：刘雨华，男，1955年3月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告：冯荣法，男，1967年6月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：薛伯兰，女，1967年2月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市东风金属制品厂。组织机构代码：142432511，住所地丹阳市丹句路99号。
法定代表人:冯荣法,该厂厂长。
本院于2016年11月17日立案受理了原告刘雨华与被告冯荣法、薛伯兰、丹阳市东风金属制品厂民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。被告冯荣法、薛伯兰、丹阳市东风金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨华诉称，被告冯荣法、薛伯兰因生产资金周转于2015年7月8日向原告借款人民币25万元，借期自2015年7月8日至2016年7月7日，月息2%，由丹阳市东风金属制品厂提供担保，并且由被告冯荣法、薛伯兰以位于丹阳市××镇××组的房屋（房产证号：丹全字第××）作抵押。经原告催要，被告未还款，现原告诉至法院，1、要求被告偿还原告借款25万元及利息（按本金25万元自2016年6月7日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止）及违约金5万元，共计30万元。2、原告对丹阳市××镇××组的房屋（房产证号：丹全字第××）优先受偿。3、承担本案诉讼费用。
被告冯荣法、薛伯兰、丹阳市东风金属制品厂未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告冯荣法、薛伯兰因生产资金周转于2015年7月8日向原告借款人民币25万元，借期自2015年7月8日至2016年7月7日，月息2%，如三被告违约则应向原告支付借款总额20%的违约金。由丹阳市东风金属制品厂提供担保。原告称被告冯荣法、薛伯兰同时以位于丹阳市××镇××组的房屋（房产证号：丹全字第××）作抵押，但未办理抵押登记手续。经原告催要，被告未还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的借款借据、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告冯荣法、薛伯兰向原告刘雨华借款25万元约定月利息2%，并由丹阳市东风金属制品厂提供担保的事实清楚，证据充分，被告应及时归还借款。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。
原、被告双方约定以被告冯荣法、薛伯兰所有的位于丹阳市××镇××组的房屋（房产证号：丹全字第××）作抵押，但未办理抵押登记手续。故不享有优先受偿权，依法不予支持。
双方关于如三被告违约则应向原告支付借款总额20%的违约金，超过法律规定，本院不予支持。三被告经本院公告传票传唤正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯荣法、薛伯兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雨华支付借款本金250000元并自2016年6月7日起按本金250000元以月息2%向原告支付利息至本判决生效后第十日止。
二、被告丹阳市东风金属制品厂承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘雨华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2220元，合计8020元，由三被告负担（此款原告已垫付，由三被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱国良
审 判 员 陈继跃
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘风景
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审150号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘同杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省屏南县，系厦门市思明区阿杰小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月17日作出厦思城执罚〔2015〕0091号行政处罚决定书，认定2014年12月2日，被执行人在厦门市思明区屿后北里352号经营厦门市思明区阿杰小吃店（店招牌为一鸣瓦罐煨汤馆）的过程中，占用该店西侧城市道路摆放帐篷及桌椅，占用面积为4平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，作出决定如下：处以400元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月18日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2015年7月10日作出厦思城执催字〔2015〕0813号行政强制执行催告书，并于2015年7月14日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月17日作出的厦思城执罚〔2015〕0091号行政处罚决定书；被执行人刘同杰应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款400元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘同杰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月十日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初491号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年12月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文化程度小学，务工，住广西壮族自治区靖西市。2017年6月16日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年6月21日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞388号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月1日22时48分，被告人黄某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从金逸酒店方向往马某方向行驶，当行驶至江门市蓬江区荷塘镇南华东路路段时被交警查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所对黄某某的血液样本进行酒精浓度鉴定，黄某某血液酒精浓度为93.83mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有查获经过、抓获经过、上网追逃人员登记表、在逃人员登记信息表，现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人黄某某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪后脱逃，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年六月二十三日
法官助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第592号
原告罗凤麟，女，汉族，生于1988年1月7日。
委托代理人甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者，特别授权。
被告冯仁友，男，汉族，生于1972年10月14日。
原告罗凤麟诉被告冯仁友民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗凤麟及其代理人甘元超到庭参加诉讼，被告冯仁友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，被告以在邻水县鼎屏镇做生意缺资金周转为由向邻水县郦珑社会经济咨询有限公司罗凤麟借款6万元（大写壹拾伍万元整）。利息和服务费每月3，000元，借款期限为六个月，当年的2、3月已支付利息和中介服务费。从4月开始就以资金困难为由拒付。原告多次催收未果。原告遂提起诉讼请求被告偿还借款及利息。
被告冯仁友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月23日，被告经邻水县郦珑社会经济咨询有限公司（现已注销）介绍以做生意缺周转资金为由向罗凤麟借款6万元，并出具借条一张，该借条载明：“本人因生意周转需要，今由邻水县郦珑社会经济咨询有限公司引介借到罗凤麟现金人民币大写：陆万元整（小写：60，000），借款利息、服务费每月共计3，000元（大写：叁仟元），首付一个月利息及服务费，借款期限六个月，到期归还本金。本人承诺，每月23日前支付下月利息及服务费，如有违约，本人自愿按本借款月利息及服务费的两倍金额作为处罚。借款人：（冯仁友的签名、捺印）。2014年2月23日”。借款发放后，被告冯仁友支付了2014年2、3月的利息及中介服务费共计6，000元。此后，被告至今未偿还借款本金及余下利息及中介服务费。原告多次催收无果。
以上事实系根据原、被告的身份证复印件、借条原件结合原告的部分当庭陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告出具了借款6万元的借条，且支付了2014年2、3月的利息共计6，000元，原、被告之间的借贷关系成立，被告到期未偿还本金、未如期支付利息，构成违约，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据借条的约定，被告应每月向原告支付3，000元的利息及中介服务费，其中并没有明确利息的数额以及中介服务费的数额，原、被告约定的利息和中介服务费明显高于国家法律关于利率的限制性规定，超出部分不予保护。本院酌定，原告罗凤麟请求的利息自2014年4月23日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告冯仁友于本判决生效之日起十日内偿还原告罗凤麟借款60，000元及利息，利息自2015年4月23日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止；
二、驳回原告罗凤麟的其他诉讼请求。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告冯仁友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一五年四月八日
书 记 员 张春凤
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第580-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行。
负责人周家凤，该行行长。
被执行人钟方强，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人聂全福，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第510号民事判决书，依法向被执行人钟方强、聂全福发出执行通知书，责令被执行人钟方强、聂全福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟方强、聂全福至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂全福在农业银行南津桥支行帐户上的存款150000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年一月十日
书记员 陶应才
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第580-1号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司遂宁市遂州支行。
被执行人邱中应，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人李遐柔，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人刘银，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院于2014年5月28日作出的（2014）船山执字第580号查封裁定，查封了被执行人刘银所有的位于船山区的住房。现因被执行人邱中应全部履行了还款义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请解除对被执行人刘银所有的位于船山区的住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘银所有的位于船山区的住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陶应才（代）
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢214号
申请执行人:河北省粮食产业集团（天津）瑞特粮业国际贸易有限公司
被执行人:赵某某、李某某
申请执行人河北省粮食产业集团（天津）瑞特粮业国际贸易有限公司与被执行人赵某某、李某某合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）裕民二初字第00283号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，该案系重复立案依法应当撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民二初字第00283号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐咚咚
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2357号
原告：梁卡义，男，汉族，1970年生。
被告：云南景颇人家餐饮文化有限公司。
统一社会信用代码：915301026787349809。
住所：云南省昆明市五华区护国路***号广业大厦裙楼*楼。
法定代表人:刘梅。
原告梁卡义诉被告云南景颇人家餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告梁卡于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南景颇人家餐饮文化有限公司的起诉。
本院认为，原告梁卡义要求撤回对被告云南景颇人家餐饮文化有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁卡义撤回对被告云南景颇人家餐饮文化有限公司的起诉。
本案在审理过程中，原告梁卡义申请减少诉讼请求，本院予以准许，案件受理费4450元（原告已预交），实际应收25元，其余案件受理费4425元退还原告梁卡义。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 余国平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邹雨青
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1633号
原告：许瑞芬，女，1972年6月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴永武，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：吴志国，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：杨琴，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告许瑞芬与被告吴志国、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞芬及其委托诉讼代理人吴永武、被告吴志国到庭参加诉讼；被告杨琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许瑞芬向本院提出诉讼请求：判令吴志国、杨琴立即偿还借款80万元及其至还清之日止的利息（其中60万元自2012年11月21日起按月利率1.5%计算，10万元自2013年1月16日起按月利率1.8%计算，10万元自2013年1月19日起按月利率1.8%计算，吴志国已经偿还的利息213200元予以扣除）。事实和理由：吴志国与杨琴系夫妻关系。二人于2012年11月20日向许瑞芬借款60万元，约定月利率按1.5%计算；又于2013年1月15日和18日各借款10万元，均约定月利率按1.8%计算。此有吴志国出具的三份借条为凭。借款后，吴志国、杨琴支付了利息213200元。后经多次催讨，二人拒不再还款。因本案的借款发生在吴志国、杨琴的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴志国、杨琴应承担偿还责任。故请求判如所诉。
吴志国辩称，对借款事实没有异议，但目前无力偿还。
杨琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据该确认的证据，结合本案庭审笔录，本院认定事实如下：
吴志国和杨琴于2004年2月12日登记结婚。2012年11月20日，吴志国出具给许瑞芬借条一份，内容为：“兹向许瑞芬借人民币现金陆拾万元整（¥600000），利息按壹分半算，每月付清。借款人：吴志国，2012年11月20日。”2013年1月15日，吴志国又出具给许瑞芬借条一份，内容为：“兹向许瑞芬借人民币现金壹拾万元整（¥100000元）汇入吴志国卡号农行：95×××10，利息按壹分捌算。借款人：吴志国，2013年1月15日。”同日，许瑞芬依约向吴志国的上述账户汇入10万元。同年1月18日，吴志国再次出具给许瑞芬借条一份，内容为：“兹向许瑞芬借人民币现金壹拾万元整（¥100000元）汇入吴志国建行卡号：62×××47。利息按壹分捌算。借款人：吴志国，2013年1月18日。”同日，许瑞芬分两次向吴志国的上述建行账户汇入10万元。借款后，自2012年12月20日起至2014年8月11日，吴志国陆续支付给许瑞芬利息223200元。后因吴志国、杨琴未能再还款，许瑞芬即向本院提起诉讼。
本院认为：吴志国拖欠许瑞芬借款80万元，有其出具的现仍由许瑞芬持有的借条三份、DCC历史流水及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现许瑞芬要求其偿还有理，本院予以支持。许瑞芬同时要求吴志国偿还60万元自借款次日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息和20万元自借款次日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息（已偿还的利息223200元予以扣除），符合双方的约定和法律的规定，本院亦予以支持。因本案债务发生在吴志国和杨琴夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，吴志国和杨琴应当共同偿还。杨琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴志国、杨琴应于本判决生效之日起十日内偿还许瑞芬借款80万元及该款至还清之日止的利息（其中60万元自2012年11月21日起按月利率1.5%计算，10万元分别自2013年1月16日和同年1月19日起均按月利率1.8%计算；已支付的利息223200元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15913元，由许瑞芬负担129元，吴志国、杨琴负担15784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 何国庆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1349号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人倪某某，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，江苏省泗阳县人，户籍地江苏省泗阳县，现住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年2月21日被沭阳县人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被沭阳县公安局取保候审，2018年1月30日被本院逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1450号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月8日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月25日凌晨，被告人倪某某在沭阳县沭城镇纵观天下小区南门东侧博士网咖内，趁吴某熟睡之际，盗窃其价值人民币4515元的手机一部。
公诉机关根据被告人倪某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人倪某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人倪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年9月25日凌晨，被告人倪某某在沭阳县纵观天下小区南门东侧博士网咖内，趁被害人吴某熟睡之际，将被害人放置在该网吧收银台上的一部金色苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4515元。
另查明，案发后，被告人倪某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人吴某的经济损失5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人倪某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人吴某陈述、证人王某1证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、现场监控视频资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人倪某某的归案情况；“前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明被告人倪某某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人倪某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人倪某某自动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人倪某某退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月三十日起至二〇一八年五月二十九日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 史 波
人民陪审员 吴霞娟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2388号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月，被告人张某某承接了上海勤某物流有限公司（以下简称“勤某公司”）集装箱运输业务后，因无法开具增值税专用发票，便以支付3%开票费的方式，让上海精某国际物流有限公司（以下简称“精某公司”）为勤某公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币333，349元，致使国家税款损失人民币18，868.81元。
2014年4月19日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、周某的证言，涉案增值税专用发票复印件，上海市嘉定区国家税务局出具的抵扣证明，公安机关工作情况说明，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币1.8万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年十月八日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执异14号
异议人中国长城资产管理公司济南办事处。住址：济南市经七路***号。
负责人刘学堂。
申请执行人中国工商银行陵县支行。
负责人李德忠，该行行长。
被执行人陵县糖酒副食品公司。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司）对本院（2004）陵执字第317号终结执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人长城公司称，中国工商银行陵县支行（以下简称陵县工行）于2005年7月23日将其对被执行人陵县糖酒副食品公司享有债权依法转让给异议人，现异议人依据最高人民法院法释[2016]3号《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，请求撤销（2004）陵执字第317号终结执行裁定书，恢复案件的执行。
本院查明，原告陵县工行与被告陵县糖酒副食品公司借款合同纠纷一案，本院于2004年7月10日作出（2004）陵民二初字第120号民事判决书，判决被告偿还原告借款本息5713954.05元。2004年8月10日，本院立案执行。2004年11月30日，在过付107万元后，因被执行人暂无财产可供执行，作出（2004）陵执字第317号裁定书，将该案终结执行。申请执行人陵县工行对此无异议。2005年7月23日，该债权连同其他债权经由中国工商银行山东省分行一并作为不良资产转让给异议人长城公司。
本院认为，案件原权利人为陵县工行，陵县工行作为申请执行人对本院2004年11月30日依法作出的（2004）陵执字第317号终结执行裁定书没有任何异议，在当时情况下，该裁定并无不当和错误。此后的2005年7月23日债权转让后，异议人才成为新的权利人，其现在要求撤销原作出的终结执行裁定证据不足，理由不当。关于异议提出恢复案件执行的问题，对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中已有明确规定，其可根据规定另行依法申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 庞爱民
审判员 郝玉华
审判员 陈友刚
二〇一六年五月十日
书记员 王 默
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初第768号
原告：黄海燕，女，1979年5月13日出生，汉族，盘锦伯俊汽车销售有限公司职员，现住盘锦市兴隆台区。
被告：国珊珊，女，1984年2月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告黄海燕诉被告国珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董路独任审判，公开开庭审理了本案。原告黄海燕到庭参加诉讼。被告国珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告与我是朋友关系，2012年4月21日，被告从我处借款2万元，约定2012年12月21日偿还，但被告至今未偿还，故诉至法院请求判令被告返还借款2万元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未参加诉讼。
经审理查明：2012年4月21日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，约定还款日期为2012年12月21日，被告国珊珊至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借条1份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的民间借款关系合法有效，应受法律保护，被告国珊珊经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。故被告应偿还原告2万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告国珊珊于本判决生效后十日内给付原告黄海燕借款2万元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年五月三十一日
书记员 李游
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初445号
原告：郭伟祥，男，1962年5月4日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘静来，江西桃江律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：陈新亮，男，1985年12月5日生，汉族，住全南县。
原告郭伟祥与被告陈新亮民间借贷纠纷一案，本�于2018年5月10日立案后，原告郭伟祥于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟祥的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伟祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伟祥负担。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 谭洪考
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高国华
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第269号
申请人冷玉琦，男，1941年出生，汉族，张家口市发改委退休干部，现住张家口桥东区。
被执行人谢莹，女，1957年出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
本院执行申请人冷玉琦与被执行人谢莹离婚纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民初字第1517号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年6月3日立案执行。在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1517号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏全国
二〇一四年七月一日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人亚军，行长。
被执行人林恩成、王玉莲、林家常、彭广珍、王兴英、张洪军。
本院依据已经生效的（2013）东商初字第758号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为50000元及利息，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年五月八日
书记员 雷国强
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第269号
申请执行人刘某某。
被执行人谭某某。
申请执行人刘某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案，本院于2008年1月14日作出（2008）东民初字第00764号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定及申请执行人申请，被执行人谭某某应给付双方当事人婚生女谭某某2014年度抚养费3000.00元，并承担本案执行费50.00元。经本院强制执行，被执行人已履行义务，执行费50.00元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2008）东民初字第00764号民事判决确定的被执行人谭某某应履行给付2014年度抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙美艳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第650号
上诉人（原审原告）：段彦如。
法定代理人：段文军，系上诉人段彦如之父。
委托代理人：王彩霞，奇台县法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）：奇台县第六中学。
法定代表人：王学军，该校校长。
委托代理人：杜江奇，新疆同创（奇台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文娥。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司。
负责人：马建斌，该支公司经理。
委托代理人：陈旭，该公司员工。
委托代理人：万斌，该公司员工。
上诉人段彦如因教育机构责任纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第01921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人段彦如及其法定代理人段文军、委托代理人王彩霞，被上诉人奇台县第六中学的委托代理人杜江奇，被上诉人李文娥，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司的委托代理人陈旭、万斌到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2014）奇民一初字第01921号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋雪倩
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1393号
原告高某某，女。
委托代理人高某甲，男。
被告张某某，男。
原告高某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人高某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日，被告驾驶电动三轮车在和平路由西向东行驶至开泰街西侧，和驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤，财产受损，经新华区交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告承担该事故全部责任，原告无责。同日，被告带原告到河北省人民医院接受检查与治疗，被告承担了部分费用。此后被告不再承担赔偿责任，原告无奈，遂向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费91.2元，财产损失（手机iphone16G金规格型号DNQPQ9BCG5MQ维修，挎包、裤子损坏）2636元，评估费300元，误工费1870元，交通费40元，营养费20元每天×11天=220元，以上合计5157.2元。
被告辩称，原告手机不是我弄坏的，车子不是我撞的。
经审理查明，2016年3月9日，被告张某某驾驶电动三轮车沿和平路由西向东行驶至开泰街西侧和驾驶电动自行车的原告高某某相撞，致人受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告张某某负全部责任。原告高某某与被告张某某均在该道路交通事故认定书上签字。该份道路交通事故认定书真实有效，本院予以认定。
再查，事故当天原告入河北省人民医院门诊检查，检查报告为骨盆骨质结构未见明显异常，右膝关节骨未见明显异常。门诊病历中无需复查及治疗的医嘱。
另查，2016年3月11日，河北天元保险公估有限公司接受原告委托，对涉案事故中的财产损失（苹果手机和衣服）进行评估，结论为财产损失净额为2636元。
以上事实有道路交通事故认定书、公估报告、检查报告、门诊病历、询问笔录及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告在涉案事故当天2016年3月9日的检查报告中均显示未见明显异常，亦无医嘱要求限时复查，现原告主张2016年3月12日及之后的检查门诊费用，无法证明关联性和必需性，对原告主张的医疗费91.2元，本院不予支持；原告主张营养费220元，无医嘱无证据，本院不予支持；原告主张的财产损失（苹果手机及衣服）有公估报告为证，根据庭后原、被告双方本人接受询问的陈述可知事故发生时原告的包确被绞进被告驾驶的电动三轮车车轮中，结合公估报告的记录，本院对原告的财产损失2636元予以支持，对公估费300元予以支持；对原告主张的交通费40元，无证据，考虑到原告就诊诉讼等确会发生交通费用，对该项主张本院予以支持；原告主张误工费1870元，提交误工证明为证。本院认为，原告未住院治疗，2016年3月13日的诊断证明无法证明关联性，本院支持原告事故当天一天的误工损失。因原告未提供事故前三个月的工资领取明细或银行账单、无法印证误工证明内容的真实性，本院认为按2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元计算一天的误工费为67元较为适宜。综上，本院支持原告财产损失2636元、公估费300元、交通费40元和误工费67元，共计3043元。被告关于对交通事故认定书的异议和财产损失的异议，未提供反证，本院不予采信。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某财产损失2636元、公估费300元、误工费67元和交通费40元，共计3043元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年五月五日
书 记 员 贾姗姗
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终596号
上诉人（原审原告）范志龙等15人（名单附后）
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。
法定代表人车俊，省长。
委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。
被上诉人（原审被告）浙江省平阳县人民政府。住所地：浙江省平阳县昆阳镇县前街。
法定代表人黄敏，县长。
范志龙等15人诉浙江省人民政府、平阳县人民政府土地行政批准一案。温州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2015）浙温行初字第430号行政判决。范志龙等15人不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐一菁
附：上诉人（原审原告）名单
上诉人（原审原告）范志龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路65号。
上诉人（原审原告）范传听，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路64号。
上诉人（原审原告）林兴玲，女，1946年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路64号。
上诉人（原审原告）吴永水，男，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路60号。
上诉人（原审原告）倪兴明，男，1959年6月2日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路11号。
上诉人（原审原告）童存弟，男，1955年3月22日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇万通路90-5号。
上诉人（原审原告）童宏星，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路41号。
上诉人（原审原告）林池花，女，1950年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县郑楼镇练兴村。
上诉人（原审原告）童宏标，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路35号。
上诉人（原审原告）童宏福，男，1943年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路2号。
上诉人（原审原告）温花妹，女，1950年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路56-1号。
上诉人（原审原告）潘修岳，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路56号。
上诉人（原审原告）童良弟，男，1942年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路21号。
上诉人（原审原告）童仁忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇校场路88号。
上诉人（原审原告）童国碎，男，1962年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路43号。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终596号上诉人（原审原告）范志龙等15人（名单附后）被上诉人（原审被告）浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。法定代表人车俊，省长。委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。被上诉人（原审被告）浙江省平阳县人民政府。住所地：浙江省平阳县昆阳镇县前街。法定代表人黄敏，县长。范志龙等15人诉浙江省人民政府、平阳县人民政府土地行政批准一案。温州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2015）浙温行初字第430号行政判决。范志龙等15人不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年八月一日书 记 员  徐一菁附：上诉人（原审原告）名单上诉人（原审原告）范志龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路65号。上诉人（原审原告）范传听，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路64号。上诉人（原审原告）林兴玲，女，1946年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路64号。上诉人（原审原告）吴永水，男，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路60号。上诉人（原审原告）倪兴明，男，1959年6月2日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路11号。上诉人（原审原告）童存弟，男，1955年3月22日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇万通路90-5号。上诉人（原审原告）童宏星，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路41号。上诉人（原审原告）林池花，女，1950年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县郑楼镇练兴村。上诉人（原审原告）童宏标，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路35号。上诉人（原审原告）童宏福，男，1943年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路2号。上诉人（原审原告）温花妹，女，1950年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路56-1号。上诉人（原审原告）潘修岳，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路56号。上诉人（原审原告）童良弟，男，1942年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路21号。上诉人（原审原告）童仁忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇校场路88号。上诉人（原审原告）童国碎，男，1962年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇童泰路43号。
南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第73号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南雄市支行。
地址：南雄市。
被执行人张相钧（又名张新愉），女，1983年3月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行诉被告张相钧金融借款纠纷执行一案，本院作出的（2014）韶雄法民二初字第79号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应偿还10000元及其利息给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、机动车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2015）雄法执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄志新
二〇一五年六月十二日
书记员 张铭辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1608号
罪犯潘岐金，男，1957年10月10日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)肇刑初字第60号刑事判决，以被告人潘岐金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月10日作出(2009)粤高法刑四终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘岐金在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘岐金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘岐金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘岐金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘岐金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第171号
原告黄玉江，男，1989年11月18日出生，汉族。
被告段吉均，男，1971年3月7日出生，汉族。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告黄玉江诉被告段吉均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玉江、被告段吉均及其委托代理人谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉江诉称，2015年4月4日，被告所承包的位于内蒙古自治区额济纳旗的老川味小吃店厨房烟筒过热或有炭火飞出而引发火灾，造成原告厨房烧损，屋顶坍塌，二楼房间内烟熏严重，厨具用品毁损，造成直接损失85000元，停产停业损失10000元。上述事实由额公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书认定。事故发生后原告多次向被告索赔，被告拒绝赔偿。现要求被告段吉均赔偿原告各项财产损失共85000元及停产停业损失10000元。
被告段吉均辩称，原告黄玉江的诉求不能成立，2015年4月4日，被告炉灶未生火，不存在炭火。额济纳旗消防队的火灾认定书对火灾原因认定不明确，也说明了火灾与被告无直接关系，故原告对被告的主张无任何证据支持。
经审理查明，2015年4月4日17时51分，位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇苏泊淖尔路发生火灾。火灾造成草原清汤羊肉馆厨房烧毁，屋顶坍塌。老五川味小吃店厨房部分吊顶塌落。马乃正宗拉面馆厨房部分吊顶塌落，冰柜等物品烧毁，无人员伤亡。额济纳旗消防大队额公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书认定起火原因为：起火原因不明确；起火时间为2015年4月4日17时45分许；起火部位为草原清汤羊肉馆厨房后院；起火点位于院内东墙下方；通过调查询问知情人、现场勘查，周边未发现实施放火的可疑人及物品，故排除人为纵火的可能；经现场勘察，院内上方电线无电气线路故障痕迹，因此，排除电器线路引发火灾的可能；根据当天天气情况，故排除由于雷击而引起的火灾；通过询问知情人，当天老五川味小吃厨房炉灶内有明火，炉灶烟筒竖立在小院内东墙中间，因此不排除由于烟筒过热或有炭火飞出而引发的火灾。
以上事实有阿拉善盟额济纳旗公安消防大队额公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书及双方当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，阿拉善盟额济纳旗公安消防大队额公消火认字（2015）第0002号《火灾事故认定书》虽认定起火点位于院内东墙被告经营的老五川味小吃厨房下方，并排除了雷击、电器线路、人为故意等因素引发火灾，但未排除由于被告段吉均经营的老五川味小吃厨房烟筒过热或有炭火飞出而引发的火灾，即公安消防机构并未认定火灾的直接原因，属于火灾原因不明，原告也未提供证据证明被告在本案中存在过错或者存在侵权行为，其应承担举证不能的责任。故原告要求被告段吉均赔偿各项财产损失95000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉江的全部诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告黄玉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 苏都毕力格
审 判 员 黄乌 云嘎
人民陪审员 李 燕 飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 乔 娟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00969号
原告陕西某公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族。
被告梁某，女，汉族。
本院在审理原告陕西天恒汽车运输有限公司与被告宋某某、梁某买卖合同纠纷一案中，原告陕西天恒汽车运输有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西天恒汽车运输有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西某公司撤回起诉。
本案诉讼费840元，减半收取420元，由原告陕西某公司承担。
审判员 王 煜
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴静涛
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄以权（曾用名：黄三九，绰号“曲九”、“三九”），男。2012年2月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月5日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2013年3月5日至2013年9月4日止）。因本�于2013年9月5日被藤县公安局刑事拘留，同年10月11日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄以权犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人黄以权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2011年8月31日凌晨3时许，被告人黄以权伙同“脓儿”、“旭九”（两人均另案处理）驾驶一辆面包车从平南县窜到藤县太平镇仁安村双桥组，进入黄某强的房屋后，将该屋内的一台海尔牌（型号为KFRd-35GW-
XX）空调主机及人民币500多元等财物盗走。经藤县价格认证中心作出估价鉴定，被盗走的海尔牌空调主机价值人民币1575元。
另本院查明，2012年2月23日被告人黄以权因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月5日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月4日刑满释放。
再查明，案发后，藤县公安局刑侦大队在案发现场提取到一枚指纹。2011年10月23日，藤县公安局通过指纹比对，初步确定案发现场提取的指纹系被告人黄以权所留。2013年6月份，藤县公安局通过平南县公安局得知被告人黄以权因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月正在平南县看守所服刑。
上述事实，被告人黄以权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍登记证明、情况说明、办案说明、（2013）平刑初字第140号刑事判决书、平看刑释字（2013）00124号刑满释放证明书，证人黄某林的证言，藤县价格认证中心藤价认证（2013）130号价格鉴定意见书、藤县公安局（藤）公（刑）鉴（痕）字（2013）003号手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、辨认笔录，被害人黄某强的陈述以及被告人黄以权的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄以权伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄以权犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄以权与同伙有共同盗窃的故意，也共同实施了盗窃的行为，是共同犯罪。因目前与黄以权共同实施盗窃的同伙尚未归案，故在本案中不宜区分主从犯。被告人盗窃数额较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人黄以权归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，本院决定对被告人依法予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，符合有关法律的规定，本院予以采纳。被告人黄以权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在宣告判决以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚进行并罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄以权犯盗窃罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄以权因犯前罪已被羁押6个月，折抵刑期6个月。即自2013年9月5日起至2014年2月4日止。所处罚金，限在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄以权退赔被害人黄某强经济损失人民币2075元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温雪燕
二〇一四年一月二十日
书记员 莫先达
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二�五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的同，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上�万元以下判处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03066号
罪犯安勤勇，男，1977年1月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2011年3月7日作出（2011）崇刑初字第45号刑事判决，认定被告人安勤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯安勤勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯安勤勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯安勤勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯安勤勇的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年4月16日起至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝