广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终2374号
上诉人（原审原告）：黄旺仁，男，1963年1月28出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：郭磊，广西信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱丽娟，女，1964年4月3日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市柳南区。
被上诉人（原审被告）：卓礼家，男，1970年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。
被上诉人（原审被告）：广西富通物流有限公司，住所地广西壮族自治区柳江县拉堡镇塘头村委大藕塘。统一社会信用代码：91450221579403377P。
法定代表人：李祥莉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。
上诉人黄旺仁因与被上诉人邱丽娟、卓礼家、广西富通物流有限公司（以下简称富通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄旺仁的委托诉讼代理人郭磊，被上诉人富通公司的委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼。被上诉人邱丽娟、卓礼家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄旺仁上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，改判邱丽娟、卓礼家共同赔偿黄旺仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金545721.85元，扣除邱丽娟已经支付83000元及一审判决邱丽娟、卓礼家需赔偿的116237.46元后，邱丽娟及卓礼家还需赔偿346484.39元；2.改判富通公司对邱丽娟、卓礼家上述赔偿金负连带赔偿责任；3.改判邱丽娟、卓礼家、富通公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审查明事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，尽管交警部门认定给黄旺仁作为驾驶员对涉案事故承担全部责任。但车辆超长超宽违反《道路安全法》第十六条第一项之规定，是与事故发生有直接因果关系的过错行为。车辆实际所有人邱丽娟擅自改装车辆结构，并非黄旺仁所能控制，因此黄旺仁作为雇员在雇佣活动中遭受人身伤害，邱丽娟、卓礼家作为雇主应当承担全部的侵权赔偿责任。事发路段的大车限速为80公里/小时，黄旺仁时速为77KM/h，其在安全限速范围内驾驶，无重大过错情形，不应当减轻邱丽娟、卓礼家的赔偿责任，邱丽娟、卓礼家承担本次事故的全部赔偿责任。二、关于赔偿项目及金额：1.一审法院计算残疾赔偿金总额及各项赔偿总额部分方法错误。一审法院按照多处伤残计算黄旺仁的残疾赔偿金时已按照黄旺仁承担60%的责任比例计算出黄旺仁应得到的残疾赔偿金数额，然后一审法院再另外计算黄旺仁的被扶养人生活费，最后在计算残疾赔偿金总额时，又再次按照责任比例60%进行了扣除，一审法院对此计算有误。2.精神损害抚慰金过低。黄旺仁在事故多处伤残且智力受损，一审法院认定精神损害赔偿金10000元过低。富通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，黄旺仁的上诉请求及理由没有事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。
邱丽娟、卓礼家未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
黄旺仁向一审法院起诉请求：1.邱丽娟、卓礼家赔偿黄旺仁医疗费140400．15元、伙食补助费10500元、营养费5250元、护理费10401元、伤残赔偿金186440元、误工费28000元、抚养费37003元、精神抚慰金20000元、交通费、鉴定费1200元，上述合计440194元，扣减其中卓礼家、富通公司已支付的8300元医疗费，还应赔偿357194元；2.富通公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.邱丽娟、卓礼家、富通公司承担本案诉讼费用。一审审理过程中，黄旺仁增加了如下诉请请求：1.邱丽娟、卓礼家赔偿黄旺仁医疗费4452.15元、伙食补助费200元、护理费200元；2.富通公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.邱丽娟、卓礼家、富通公司承担本案增加诉讼请求的诉讼费用。
一审法院认定事实桂Ｂ×××××2号车为一辆黄色乘龙牌重型半挂牵引车，车辆登记所有人为富通公司赣Ｌ×××××挂号车为一辆白色骏强牌重型厢式半挂车，车辆登记所有人为江西省鹰潭市赣能物流有限公司桂Ｂ×××××2号牵引车赣Ｌ×××××挂号半挂车均投保于中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。2011年11月19日，邱丽娟与富通公司《挂靠合同》，约定邱丽娟将乘龙牌的营运车辆七量（桂Ｂ×××××2赣Ｌ×××××7车）在富通公司办理上牌照，并对牌照和营运证等实行挂靠使用。合同约定该车辆由邱丽娟全部出资购置，邱丽娟为挂靠车辆的实际车主。车辆挂靠后，邱丽娟是对外独立承担民事责任的承运人，挂靠期限为2011年11月29日起至车辆转出或者报废为止，富通公司每年1月30日前一次性向邱丽娟收取每年挂靠管理费2000元∕辆，挂靠押金2000元∕辆。
2013年10月1日，黄旺仁驾桂Ｂ×××××2号重型半挂牵引车牵赣Ｌ×××××挂号重型厢式半挂车沿广昆高速公路由石林方向往锁龙寺方向行驶。23时17分许行驶至广昆高速K1264+186米处时，该车车头部位与道路中央隔离栏碰撞后，侧滑到道路西侧排水沟处，造成驾驶人黄旺仁及乘车人卓礼家受伤，车辆及部分道路设施受损的伤人道路交通事故。红河州公安局交通警察支队石锁高速交巡警大队于2013年11月7日作出红公（交高）认字[2013]第0015号《道路交通事故认定书》认定：夜间由于行车视线没有白天好，驾驶人对周围事故判断没有白天准确、清晰，驾驶人驾驶车辆在夜间、雨天行驶应当降低行驶速度。2013年10月1日23时17分，黄旺仁驾桂Ｂ×××××2号重型半挂牵引车牵赣Ｌ×××××挂号重型厢式半挂车（该车外廓尺寸为14600×2550×3800mmm，该车实际长度为31500mm，宽度2870mm，超长115.8%，超宽12.5%）行驶至事发路段时，以不低于77KM∕h的车速行驶，未能控制好车辆正常行驶状态，致使车辆向左偏离行车道，左侧前部与道路中央隔离栏发生碰撞，碰撞后车辆向右侧滑到道路西侧排水沟处，造成驾驶人黄旺仁及乘车人卓礼家受伤，车辆及部分道路设施受损的伤人道路交通事故。黄旺仁驾桂Ｂ×××××2号重型半挂牵引车牵引经改装长度超115.8%，宽度超12.5%赣Ｌ×××××挂号重型厢式半挂车，在夜间、雨天行驶未降低行驶速度是造成此事故的根本原因，并认桂Ｂ×××××2号重型半挂牵引车驾驶人黄旺仁承担此次事故的全部责任，乘车人卓礼家不承担此次事故责任。
黄旺仁于2013年10月2日至2013年11月9日在弥勒县人民医院住院治疗，住院天数为38天。出院医嘱为：1.继续住院观察治疗；2.择期返院行“颅骨修补术”；3.注意休息，加强营养；4.不适随诊。患者住院期间因病情需要，需家属1人全天陪护。此次住院共产生医疗费85128.60元。2013年11月10日至2013年12月6日，黄旺仁在柳州市人民医院住院治疗，住院期间为26天。住院医嘱为：1.建议2月后行颅骨缺损修补术；2.可门诊继续营养神经治疗，半月后复诊…；3.肝病定期复诊；4.住院期间有陪人陪护；5.注意休息，加强营养；6.不适随诊。此次住院产生医疗费15846.57元，产生生活护理费208元。后黄旺仁分别于2013年12月24日、2014年1月16日、2014年2月25日到柳州市人民医院进行治疗，分别产生医疗费438.58元、385.41元、321.16元。2014年3月7日至2014年4月17日，黄旺仁到柳州市工人医院住院治疗，住院41天，住院期间全日陪护，出院后全休一个月，门诊定期复诊。此次产生医疗费37663.18元，产生生活护理费410元。2014年10月25日至2014年10月27日，黄旺仁在中国人民解放军第一八一中心医院住院医疗，住院2天。出院诊断为：1.继发性癫痫；2.脑外伤术后并左耳骨修补术后；3.左额叶脑软化灶。出院后全休2周。黄旺仁本次治疗产生医疗费4452.15元。上述黄旺仁因治疗共产生医疗费144235.65元。
廖杰梅于2014年2月8日委托明桂司法鉴定中心对黄旺仁的伤残进行鉴定。2014年2月13日，柳州市明桂司法鉴定中心作出[2014]残鉴字第85号伤残鉴定意见书，并评定黄旺仁在本次交通事故损伤头面部最终评定为七级伤残。2014年2月13日，柳州市明桂司法鉴定中心作出[2014]残鉴字第253号伤残鉴定意见书，撤销了[2014]残鉴字第85号伤残鉴定意见书，该第253号伤残鉴定意见书评定黄旺仁在本次交通事故损伤头面部最终评定为七级伤残。在本案审理过程中，2014年12月16日，邱丽娟、卓礼家向该院申请对黄旺仁在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定。柳州市金鼎司法鉴定所于2015年7月12日作出[2015]临鉴字第181号伤残程度鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为被鉴定人黄旺仁本次损伤所受到的伤残程度分别评定为1.双眼低视力构成六级伤残；2.智力缺损构成八级伤残；3.左眼睑下垂构成十级伤残。该次鉴定产生鉴定费780元，在鉴定过程中因检查产生的检查费用共计207元。
黄旺仁系农业家庭户口，其妻子为廖杰梅，居住证载明建筑地址为广柳州市柳南区村703号，双方于2000年7月31日生育男孩黄寿涛，就读于柳州市第二十七中学；于2002年3月23日生育男孩黄寿恒，就读于柳州市壶西小学。2010年5月23日，黄旺仁与案外人沈来凤签订了租赁合同，租赁沈来风位柳州市柳南区村的房屋，租赁期限为四年。
在该院庭审过程中，黄旺仁主张诉请的各项费用计算标准参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行。2014年2月22日，卓礼家在柳江县劳动人事争议仲裁委员会开庭时表示其是邱丽娟的司机，其认识黄旺仁，如果有需要就让其来开车，如果司机没有空，就会打电话给他，同时按出车一次算钱，不固定出车，卓礼家为主车司机，按出车次数，由卓礼家算钱给黄旺仁，现金结算；由邱丽娟将钱付给卓礼家，其开的车子就桂Ｂ×××××2，黄旺仁是临时代班司机，邱丽娟通知其开车，按着计算报酬，其与黄旺仁开车每个月收入大概2000-3000元。黄旺仁表示邱丽娟已经支付了73000元的医疗费，卓礼家已经给了10000元的现金。邱丽娟表示黄旺仁作为副司机是有帮其开车，但是当天是不是黄旺仁开车并不清楚，但是黄旺仁给邱丽娟开过车。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，首先应明确黄旺仁与邱丽娟、卓礼家之间形成何种关系，根据该院查明的事实，应认定黄旺仁与邱丽娟之间存在雇佣关系，黄旺仁与卓礼家之间并不存在雇佣关系，邱丽娟、卓礼家之间并不存在承揽合同关系。理由在于，雇佣关系具有以下法律特征：（1）当事人之间存在控制、支配和从属关系；（2）由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间；（3）定期给付劳动报酬；（4）是继续性提供劳务；（5）当事人一方所提供的劳动构成对方的业务或者经营活动的组成部分。本案中，黄旺仁经卓礼家喊来帮助邱丽娟开车，其提供劳务的对象为邱丽娟，并非卓礼家，车辆由邱丽娟提供，报酬亦由邱丽娟支付，且每出一次车结清一次，双方存在控制、支配和从属关系，应当认定黄旺仁与邱丽娟之间存在雇佣关系。黄旺仁虽经卓礼家介绍开车，但工作内容并不由卓礼家决定，黄旺仁的报酬虽通过卓礼家进行结算，但卓礼家只是代为结算，并未从中赚取差价，并不符合雇佣关系成立和生效的条件。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。邱丽娟作为雇主，依法应当对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。具体责任划分上，根据本案的实际情况，邱丽娟的车辆经改装长度超115.8%、宽度超12.5%，且对于黄旺仁的驾驶资格未能严格审查，也无证据证明对其进行安全驾驶的培训，其应承担相应的责任。而黄旺仁以不低于77KM／h的车速在夜间、雨天行驶，未降低行驶速度是造成本次事故的根本原因，其对自己遭受的人身损害也有过错，根据上述法律之规定，可以减轻侵权人的责任。具体减轻比例，根据本案情况，黄旺仁应承担主要责任，邱丽娟承担次要责任。对于卓礼家，黄旺仁系其介绍开车，且卓礼家作为车辆的主司机，在黄旺仁夜间、雨天车速不低于77KM／h行驶时，应尽到提醒的义务，故卓礼家亦应该承担次要责任。该院酌定黄旺仁承担60%的责任，邱丽娟承担30%的责任，卓礼家承担10%的责任。对于富通公司的责任，富通公司允许不具有运营资质的邱丽娟将案涉车辆挂靠在其名下经营，并从中获利，其并没有对驾驶人尽到安全教育、职业道德教育，确保道路运输安全的义务，因此其也具有一定的过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。故富通公司应对邱丽娟承担的责任负连带赔偿责任。
关于黄旺仁的各项损失，该院认定如下：根据本案查明的事实，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于黄旺仁诉请的医疗费，黄旺仁先后分别在弥勒县人民医院、柳州市人民医院、柳州市工人医院、中国人民解放军第一八一中心医院治疗，共产生医疗费144235.65元，有医院出具的票据证明，该院予以支持。而黄旺仁诉请144852.3元，对于超出的部分，该院不予支持。
对于住院伙食补助费，黄旺仁住院时间共计107天，根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费每人每天的标准计算，黄旺仁的住院伙食补助费应为107天×100元=10700元。
对于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。黄旺仁出院医嘱均有加强营养的意见，故根据黄旺仁伤残的实际情况，该院酌定营养费为3000元。
对于护理费，黄旺仁住院期间，需有人陪护，黄旺仁未能提交陪护人员的工资收入情况，该院参照柳州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，黄旺仁住院107天，黄旺仁诉请护理费11344元，平均每天106元在合理范围内，该院予以支持。
对于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。黄旺仁未能举证证明每月的实际收入情况，且经鉴定最终定残的时间为2015年7月12日，故该院参照2015年广西交通运输的职工年平均工资55447元为计算标准，误工费为55447元/年÷365天×648天=98437.41元，黄旺仁诉请误工费28000元，在上述范围之内，该院予以支持。
对于残疾赔偿金，黄旺仁虽为农业户口，但其自2011年已经居住柳州市柳南区村，故其残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，邱丽娟、卓礼家同时需支付黄旺仁被扶养人黄寿涛（2000年7月31日出生）、黄寿恒（2002年3月23日出生）的生活费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，应将被扶养人的生活费计入残疾赔偿金。根据黄旺仁与廖杰梅为夫妻关系的事实，被扶养人的生活费应为135679.5元[24669元/年×5年÷2人+24669元/年×6年÷2人]。黄旺仁在本次事故中经鉴定为1.双眼低视力构成六级伤残；2.智力缺损构成八级伤残；3.左眼睑下垂构成十级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》中关于“多等级伤残的综合计算方法”的规定，故其残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应为313296.3元[24669元/年×20年×60%×（50%+10%）+135679.5元]。黄旺仁诉请残疾赔偿金为291094元，在上述范围之内，该院予以支持。
对于交通费，黄旺仁虽未能提供票据证明，但考虑到黄旺仁为治疗损伤确实支出了一定的交通费用以及在弥勒县人民医院住院以及各医院住院的时间，黄旺仁诉请交通费1200元在合理范围之内，该院予以支持。
对于精神损害抚慰金，黄旺仁在本次事故中伤残等级为1.双眼低视力构成六级伤残；2.智力缺损构成八级伤残；3.左眼睑下垂构成十级伤残，在精神上遭受到伤害，但黄旺仁诉请金额为30000元过高，该院酌定精神损害赔偿金为10000元。
对于鉴定费，黄旺仁单方委托鉴定机构作出的鉴定结论与邱丽娟、卓礼家申请的司法鉴定结论并不一致，且黄旺仁未提交鉴定费的票据，该院对于黄旺仁诉请的鉴定费不予支持。对于邱丽娟所产生的鉴定费780元及鉴定检查费用207元，共计987元，应按照责任比例由个当事人进行承担。黄旺仁承担592元，卓礼家承担100元，其余由邱丽娟承担。
综上，黄旺仁在本次事故中产生医疗费144235.65元、住院伙食补助费10700元、营养费为3000元、护理费11344元、误工费28000元、残疾赔偿金为291094元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计499573.65元，其中黄旺仁负担上述总金额的60%即299744.19元，邱丽娟应承担149872.10元；卓礼家应承担49957.36元。由于邱丽娟已经支付73000元，卓礼家已经支付10000元，加之黄旺仁应承担鉴定费592元，故邱丽娟还需要向黄旺仁支付各项赔偿金额76280.10元；卓礼家还需要向黄旺仁支付各项赔偿金额39957.36元，富通公司对邱丽娟应承担的责任负连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、邱丽娟向黄旺仁赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计76280.10元。二、卓礼家向黄旺仁赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计39957.36元。三、富通公司对上述第一项判项中邱丽娟应负担的责任负连带赔偿责任。四、驳回黄旺仁的其他诉讼请求。案件受理费8241元，公告费700元，共计8941元（黄旺仁已预交），由黄旺仁负担5364.6元，邱丽娟负担2682.3元，卓礼家负担894.1元。富通公司对邱丽娟应负担的诉讼费负连带清偿责任。
二审中，各方当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为,综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点为：一、一审认定黄旺仁承担60%的责任比例是否属于适用法律错误；二、一审计算残疾赔偿金是否有误；三、一审认定的精神损害抚慰金是否过低；四、富通公司是否应当对邱丽娟、卓礼家应承担的责任负连带赔偿责任。
一、关于一审认定黄旺仁承担60%的责任比例是否属于适用法律错误的问题
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黄旺仁主张造成本案交通事故发生的主要原因系因为车辆超长超宽，而该车辆系由邱丽娟及富通公司提供，故黄旺仁不应在本案中承担责任。本院认为，黄旺仁在一审庭审中主张，系邱丽娟雇佣其从事雇佣活动，并非邱丽娟、卓礼家共同雇佣其从事雇佣活动，故其在二审中主张系邱丽娟、卓礼家共同雇佣其从事雇佣活动的主张，本院不予采信。根据在卷《道路交通事故认定书》，黄旺仁驾驶车辆在夜间、雨天行驶时未降低行驶速度是造成本次交通事故的根本原因，其对自己遭受的人身损害有过错。而雇主邱丽娟向雇员黄旺仁提供黄旺仁驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｌ×××××号重型箱式半挂车系经改装长度超115.8%、宽度超12.5%的，其应对黄旺仁的损失承担责任。卓礼家作为主驾司机，未提醒黄旺仁夜间、雨天行驶应降低车速，也存在过错。一审法院综合各方当事人的过错程度，认定黄旺仁承担60%的责任，邱丽娟承担30%的责任，卓礼家承担10%的责任并无不当，本院依法予以维持。黄旺仁该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
二、关于一审计算残疾赔偿金是否有误的问题
因各方当事人对黄旺仁的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算及对一审法院计算黄旺仁被扶养人生活费为135679.5元[24669元/年×5年÷2人+24669元/年×6年÷2人]均未提出异议，故应按照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金并认定黄旺仁的被扶养人生活费为135679.5元。黄旺仁因本次交通事故受伤有三处构成伤残，分别为1.双眼低视力构成六级伤残；2.智力缺损构成八级伤残；3.左眼睑下垂构成十级伤残。依照我国法律的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。又根据《道路交通事故受伤人员残疾评定》中关于“多等级伤残的综合计算办法”的规定及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，黄旺仁的残疾赔偿金应为431707.5元[24669元/年×20年×（50%+10%）+135679.5元]。但黄旺仁诉请残疾赔偿金为344353.3元，没有超过法律规定，应予支持。一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。
三、关于一审认定的精神损害抚慰金是否过低的问题
根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，黄旺仁因本次交通事故造成三处伤残，结合受诉法院所在地平均生活水平、社会影响等方面，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元，黄旺仁诉请超过部分，本院不予支持。一审法院认定黄旺仁的精神损害抚慰金过低，本院依法予以纠正。
四、关于富通公司是否应当对邱丽娟、卓礼家应承担的责任负连带赔偿责任的问题
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，黄旺仁主张桂Ｂ×××××、赣Ｌ×××××号车系由邱丽娟、卓礼家共同出资购买，上述车辆挂靠在富通公司名下，故富通公司应对邱丽娟、卓礼家的赔偿义务承担连带责任，本院认为，根据在卷证据，邱丽娟为桂Ｂ×××××、赣Ｌ×××××号车的实际车主，邱丽娟将上述车辆挂靠富通公司名下，故富通公司对邱丽娟的赔偿义务应承担连带责任。因黄旺仁未能提供充分有效的证据证明上述车辆由邱丽娟、卓礼家共同出资购买，故对其主张富通公司对卓礼家的赔偿义务承担连带责任的诉请，本院不予支持。一审法院对此认定正确，本院依法予以维持。
因双方当事人对一审法院认定黄旺仁的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费均未提出异议，故黄旺仁的各项损失为医疗费144235.65元、住院伙食补助费10700元、营养费3000元、护理费11344元、误工费28000元、交通费1200元、残疾赔偿金344353.3元，以上合计542832.95元，精神损害抚慰金20000元。本院酌定邱丽娟向黄旺仁赔偿精神损害抚慰金15000元，卓礼家向黄旺仁赔偿精神损害抚慰金5000元。综上，邱丽娟应向黄旺仁赔偿177849.88元（542832.95×30%+精神损害抚慰金15000元），扣除邱丽娟已支付的73000元，邱丽娟还应向黄旺仁赔偿104849.88元（177849.88元－73000元）。卓礼家应向黄旺仁赔偿应向黄旺仁赔偿59283.3元（542832.95×10%+精神损害抚慰金5000元）。富通公司对邱丽娟应承担的责任承担连带赔偿责任。
综上所述，黄旺仁的上诉请求部分成立，本院对有理部分予以支持，其余部分予以驳回；一审法院程序合法，认定事实基本清楚，但计算黄旺仁的残疾赔偿金及各方应承担的赔偿数额有误，本院依法予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2153号民事判决；
二、邱丽娟赔偿黄旺仁各项经济损失104849.88元，广西富通物流有限公司负邱丽娟的连带赔偿责任；
三、卓礼家赔偿黄旺仁各项经济损失59283.3元；
四、驳回黄旺仁的其他上诉请求；
五、驳回黄旺仁的其他诉讼请求。
上述有给付义务的当事人限于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费8241元，公告费700元，共计8941元（黄旺仁已预交），由黄旺仁负担5364.6元，邱丽娟负担2682.3元，卓礼家负担894.1元。二审案件受理费5365元，公告费700元，共计6065元（黄旺仁已预交），由黄旺仁负担4432元，邱丽娟负担1225元，卓礼家负担408元。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃琪蓉
审 判 员 徐宝华
审 判 员 韦泓涓
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李 颖
代书记员 樊翔谋