福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初356号
原告：泉州国诚纺织有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇白潼村。
法定代表人：黄玉森，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国强、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师、实习律师。
被告：莆田市荔城区合益鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石鞋服城A4102/103。
法定代表人：郑梅芳，总经理。
被告：郑梅晴，女，1992年4月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
上述两被告的委托诉讼代理人：吴国章、彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。
第三人：傅珍华，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告泉州国诚纺织有限公司（以下简称“国诚纺织公司”）与被告莆田市荔城区合益鞋材有限公司（以下简称“合益鞋材公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。
2016年4月22日，被告合益鞋材公司申请追加傅珍华为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行审理，原告国诚纺织公司的委托诉讼代理人蔡国强、郑慧敏，被告合益鞋材公司的法定代表人郑梅芳及两被告的委托诉讼代理人吴国章、彭忠雄，第三人傅珍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国诚纺织公司向本院提出诉讼请求,1.合益鞋材公司偿还货款365610元，及自2014年10月17日起按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率计息至实际还清之日止；2.郑梅晴对上述货款360000元及逾期还款期间法定利息承担共同偿还的责任。庭审中变更诉讼请求：合益鞋材公司偿还货款115610元，并以其中11万元为基数自2014年10月17日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息。事实与理由：2013年12月至2014年9月25日底，合益鞋材公司多次向国诚纺织公司购买线材。2014年10月17日，双方对买卖往来款进行结算，确认合益鞋材公司尚欠货款360000元，有合益鞋材公司财务郑梅晴出具的《结欠单》一份为据。结算后，合益鞋材公司又于2014年10月18日购买尼龙线210D/3规格60公斤价值1740元、尼龙绳210D/2规格90公斤价值2610元；于2014年11月8日购买邦迪线210D/3规格30公斤价值1260元，上述货款合计5610元，有合益鞋材公司员工黄菲、吴金祖签名确认的送货单二份为据，也是客观存在的事实。综上，合益鞋材公司尚欠货款365610元，依法应当偿还，然而合益鞋材公司至今分文未还。
合益鞋材公司、郑梅晴辩称,合益鞋材公司已经偿还所有货款，不存在未偿还货款的事实，要求支付逾期利息没有事实和法律依据；郑梅晴是履行职务行为，与本案的拖欠货款没有关系，所以请求驳回国诚纺织公司的诉讼请求。
傅珍华述称,送货单和收条上的签名不是其所签，其与本案无关。
国诚纺织公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：《结算凭证》复印件一份，以证明：合益鞋材公司共欠货款36万元的事实；
证据二：《送货单》复印件二份，以证明：国诚纺织公司向合益鞋材公司送货5610元的事实；
证据三：《结算单》复印件一份，以证明：尼龙线210D/3为29元每公斤、尼龙绳210D/2为29元每公斤、邦迪线210D/3为42元每公斤；
证据四：《借记卡账户历史明细清单》复印件一份，以证明：合益鞋材公司于2014年1月29日向国诚纺织公司的法定代表人黄玉森转账30000元的事实。
合益鞋材公司对国诚纺织公司提供的上述证据质证认为：真实性均无异议，但货款已全部偿还。
本院经审查分析认为：合益鞋材公司对上述证据的真实性无异议，真实性予以确认；证据显示内容与证明对象具有关性性，证明力予以确认。
合益鞋材公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：1.《送货单》复印件一份；2.《业务回单》复印件一份；3.《自动柜员机客户凭条》复印件一份；4.《业务回单》复印件一份；5.《业务回单》复印件一份；6.《业务回单》复印件一份；7.《业务委托书》复印件两份；8.《中国工商银行客户存款对账单》复印件一份；9.《业务回单》复印件一份；10.《福建增值税发票联》复印件两份、银行承兑汇票复印件一份，以证明：从2013年12月份至2014年9月份，合益鞋材公司支付给国诚纺织公司货款共计57万元；“阿绿”是国诚纺织公司的员工；
证据二：1.《业务回单》复印件一份；2.《业务回单》复印件一份；3.《收条》复印件一份；4.《证明》复印件一份；5.《银行承兑汇票》复印件两份，以证明：2014年11月3日，案外人福清登峰鞋业有限公司系受合益鞋材公司的委托，向国诚纺织公司支付货款18万元；从2014年10月份起，被告合益鞋材公司向国诚纺织公司支付货款共计37万元。
证据三：《中国工商银行转账凭证》复印件一份，《流水单》复印件一份，以证明：合益鞋材公司向国诚纺织公司法定代表人黄玉森汇款的事实。
国诚纺织公司对合益鞋材公司提供的上述证据质证认为,对证据一的《送货单》的真实性、合法性和关联性有异议，“收2万元整”是合益鞋材公司单方补写的，“阿绿”写在验收人处，应是合益鞋材公司的人员，国诚纺织公司没有这个人；《自动柜员机客户凭条》的三性有异议，没有银行盖章确认，且是手写的，不能证明合益鞋材公司的证明对象；对其他证据没有异议。对证据二《收条》的三性有异议：1.“阿绿”不是国诚纺织公司的员工，其身份不明；2.国诚纺织公司没有委托“阿绿”收货款；3.双方于2014年11月后没有业务往来，不可能通过没有委托的人来收货款；4.该收条没有收款单位也没有付款单位，与本案不具有关联性；5.如果该货款是支付给国诚纺织公司，付款已超过欠款本额，与客观事实不符；其他证据的三性没有异议。证据三没有异议，可以反证合益鞋材公司在2014年1月28日并没有通过傅珍华支付货款30000元的事实。
第三人傅珍华对合益鞋材公司提供的上述证据一的《送货单》、证据二的《收条》的三性有异议，认为《送货单》上的“阿绿”与《收条》上的内容均不是其书写的；其他证据与其无关，不予质证。
本院经审查分析认为,国诚纺织公司、傅珍华对合益鞋材公司的证据一的《送货单》、证据二的《收条》的三性有异议，结合合益鞋材公司认为《收条》是傅珍华所写，申请对《收条》内容“货款已收现金12万元整12、27阿绿”进行笔迹鉴定，但合益鞋材公司不在本院规定的时间内交纳鉴定费用，已被终结鉴定程序，故本院对该二份证据的真实性和证明力不予确认。国诚纺织公司对合益鞋材公司提供的证据一《自动柜员机客户凭条》的三性有异议，但结合国诚纺织公司的证据四及合益鞋材公司提供的证据三，本院对该证据的真实性和证明力予以确认。其他证据均有原件核对，证据显示内容与证明对象具有关联性，且国诚纺织公司无异议，真实性和证明力予以确认。
在本案审理过程中，合益鞋材公司于2016年5月13日向本院申请对《收条》是第三人傅珍华所写，申请对《收条》内容进行笔迹鉴定，但又不在本院规定的时间内交纳鉴定费用。2016年8月18日，本院作出退案通知，终结该案鉴定程序。
经庭审举证、质证及本院对上述有效证据的认定，本案事实认定如下：
2013年12月至2014年9月间，合益鞋材公司多次向国诚纺织公司赊购鞋材。2014年10月17日，双方对买卖往来款进行对账结算，并由合益鞋材公司财务人员郑梅晴向国诚纺织公司出具《结算凭证》一份为据，确认总发生货款金额931078.3元,已汇款金额570000元,尚欠货款360000元。结算后，合益鞋材公司又于2014年10月18日向国诚纺织公司购买尼龙线210D/3规格60公斤价值1740元、尼龙绳210D/2规格90公斤价值2610元；于2014年11月8日向原告购买邦迪线210D/3规格30公斤价值1260元，上述货款合计5610元。结算前后，合益鞋材公司先后归还了货款250000元，尚少货款115610元未归还，致诉讼。
本院认为,合益鞋材公司向国诚纺织公司赊购鞋材，双方经对账结算确认结欠货款360000元，及结算后又赊购鞋材计货款5610元，有国诚纺织公司提供的《结算凭证》和《送货单》为据，且合益鞋材公司确认无异议。合益鞋材公司已归还货款250000元，现尚少货款115610元，经国诚纺织公司催讨拒不还款已构成违约，故国诚纺织公司要求合益鞋材公司归还尚欠货款及按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但因双方没有约定还款时间及逾期付款的违约责任，国诚纺织公司请求自2014年10月17日起计付利息,缺乏事实依据,应调整为自向本院主张权利之日起(2016年1月7日)计付利息。郑梅晴是合益鞋材公司的员工，在《结算凭证》上的签字行为是履行职务行为，其行为后果由合益鞋材公司承担，故国诚纺织公司要求郑梅晴共同承担还款付息责任，缺乏法律依据，本院不予支持。国诚纺织公司合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。合益鞋材公司主张已偿还全部货款，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、莆田市荔城区合益鞋材有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还泉州国诚纺织有限公司货款115610元，并支付自2016年1月7日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息;
二、驳回泉州国诚纺织有限公司对郑梅晴的诉讼请求；
三、驳回泉州国诚纺织有限公司的其他诉讼请求。
如莆田市荔城区合益鞋材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由莆田市荔城区合益鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一六年九月六日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE