上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16791号
原告：王悦影，女，1994年9月10日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：尚国钰，男，1979年3月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：谢铁成。
委托诉讼代理人：刘朝阳。
原告王悦影与被告尚国钰、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王悦影及其委托诉讼代理人张璐、被告尚国钰、被告保险公司的委托诉讼代理人谢铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦影向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费等各项经济损失共计273,397.90元。事实和理由：2015年9月29日18时00分，被告尚国钰驾驶牌号为苏BRXX**小型普通客车行驶至宝山区东林路密山路路口北侧约100米处时与步行至此的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门调查，本起交通事故责任无法认定。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告尚国钰辩称，事发时被告系驾驶车辆由北向南正常行驶，因事发当天下雨，对面车辆开着强光灯，被告撞到原告时，原告处在两根车道虚线朝东的地方。虽然事故无法认定，但被告认为其在本次事故中无责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费、杂费由法院依法判决；鉴定费，予以认可，律师费，费用过高，应按责任比例承担，其余赔偿项目和金额同保险公司意见。另事发时事故车辆有损坏，产生车辆修理费1,500元，要求原告在本案中承担车辆修理费。
被告保险公司辩称，对事故发生真实性、鉴定意见均无异议。按照道路交通事故证明记载，本次事故事发地点在机动车道内，故被告保险公司在商业三者险范围内仅同意按照同等责任的责任比例赔偿原告。涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期限内。对于原告主张的各项费用：医疗费，金额无异议，非医保用药应予扣除；住院伙食补助费无异议；营养费，认可30元/天计算120天；护理费，认可护工费2,520元，出院后护理认可40元/天计算87天；误工费，原告系学生，误工损失证据不足，故不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金，按照责任比例认可3,600元；交通费认可300元；衣物损认可200元，杂费、鉴定费、律师费不属于商业三者险理赔范围，不予认可。
针对两被告的辩称，原告表示事发当天是走在自行车道上准备拦出租车，后来就被被告尚国钰驾驶的车辆撞了。事发时原告是大四学生，当时在公司实习，工资都是现金发放。另，如果法院判决原告在事故中需承担赔偿责任，原告同意在本案中一并处理被告尚国钰的车辆修理费。
经审理查明：
一、2015年9月29日18时00分，被告尚国钰驾驶案外人孙大庆所有的牌号为苏BRXX**小型普通客车沿东林路由北向南行驶，至密山路北侧约100米开口处时与行人原告相撞，造成原告倒地受伤，车辆损坏。后经交警部门出具事故证明：事发时，该开口无交通信号灯控制，故本起道路交通事故的成因与被告的车速及原告被碰撞时所处的道路的具体位置情况相关，经多方调查，仍无法查清事故成因。
二、事发后原告为治疗伤情，发生医疗费96,463.10元，期间住院41.5天，支付护工费2,520元。购买尿垫、尿裤支出75元。原告方为处理事故及本次诉讼，支付律师费6,000元。
三、所涉事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，事发时均处于保险期限内。
四、原告伤情经鉴定肢体交通伤、后遗左上肢功能障碍、骨盆畸形愈合分别构成XXX伤残，上述损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费1,950元。
五、原告系上海市城镇户籍。事发时，原告系上海济光职业技术学院学生。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病史资料、鉴定意见书及发票、户口簿复印件、律师费发票、就业协议书以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应责任。本案中，交警部门因无法查清事故成因而出具道路交通事故证明，现两被告均无证据证明原告有过错，故被告尚国钰应对原告的损失承担全部责任，两被告在责任认定及赔偿比例方面的抗辩意见本院难以采信。原告因本起事故造成的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人应当首先在交强险、商业三者险责任限额和范围内予以赔偿；仍有不足的，被告尚国钰作为侵权人应予赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费96,463.10元、住院伙食补助费830元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、杂费75元、鉴定费1,950元均属合理赔偿范围，故本院均予以确认。2、营养费、护理费，结合原告伤情和相关鉴定意见，本院确定营养费3,600元、护理费6,000元。3、交通费，本院酌情支持300元。4、物损费，本院酌情支持200元。5、误工费，证据不足，本院不予支持。6、律师费，综合本案案情，酌情支持4,000元。上述费用共计246,526.90元，先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120,200元(含精神损害抚慰金6,000元)，在商业三者险范围内赔偿122,251.90元，超出保险范围的杂费、律师费共计4,075元由被告尚国钰赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王悦影医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计人民币120,200元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王悦影医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费共计122,251.90元；
三、被告尚国钰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王悦影律师费和杂费共计4,075元；
四、原告王悦影的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,400元，减半收取为2,700元，由原告王悦影负担201元，被告尚国钰负担2,499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年三月十六日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。