wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2374号
原告：李超红，女，1976年9月23日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：邢冠军，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：刘喜平，女，1968年7月23日出生，汉族，住新郑市。
原告李超红与被告刘喜平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超红的委托诉讼代理人邢冠军到庭参加诉讼，被告刘喜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超红向本院提出诉讼请求，判令刘喜平返还借款10万元，并以月利率2%从逾期之日起支付利息至实际还款日止。诉讼过程中，李超红明确利息以借款10万元为基数按月利率2%自2017年9月12日起计算至借款付清之日止。事实与理由：2017年7月11日，刘喜平向李超红借款10万元，约定2017年9月11日还款；如逾期还款，则按照月利率2%向李超红支付利息，刘喜平提供了收款账号。在实际履行过程中，李超红以现金方式交付借款，刘喜平也实际接收。在收到借款后，刘喜平至今未还本付息。因此，李超红提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告刘喜平未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月11日，刘喜平向李超红出具《借条》，主要内容如下：“借款人刘喜平，身份证号，今向出借人李超红，身份证号，借款人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00元整），借款人刘喜平承诺于2017年9月11日之前偿还该笔借款，逾期按照月息两分的标准支付逾期利息。如后期因该笔借款发生争议，双方均同意由出借人所在地人民法院管辖。借款人刘喜平指定的收款账户，户名：刘喜平，账号：62×××98。借款人：刘喜平”。在庭审中，李超红陈述其向刘喜平交付现金6万元、转账付款4万元，共计10万元；2018年4月9日，刘喜平在与其现场谈话时认可已借到借款10万元，且没有还本付息。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，转账汇款业务回单，现场谈话录音录像资料及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李超红的陈述及其提交的《借条》、转账汇款业务回单，能与现场谈话录音录像资料相互印证，可以证明刘喜平向李超红借款10万元。同时，在出具《借条》并在借款人后面签名时，刘喜平已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。在《借条》上面，李超红与刘喜平对还款期限及逾期利息已进行了明确约定。因此，李超红要求刘喜平返还借款10万元，并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，逾期利息以借款10万元为基数按月利率2%自2017年9月12日起计算至借款付清之日止。刘喜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘喜平应当于本判决生效之日起十日内向原告李超红返还借款10万元，并支付逾期利息（以借款10万元为基数按月利率2%自2017年9月12日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘喜平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈兆祥
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第852号
申请执行人李育新，男，1974年2月28日出生，汉族，住兴宁市新陂镇三新村下楼**号。
被执行人邓清华，男，1966年10月12日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处东城路9号区**栋***房。
申请执行人李育新诉被执行人邓清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第939号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓清华应在判决生效后十日内偿还申请执行人李育新借款本金人民币200000元；支付以本金自2012年7月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；本案受理费4300元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月15日向被执行人邓清华发出执行通知书，责令其于2014年10月23日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行干警向兴宁市各银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年12月15日对本案进行执行听证，申请执行人对本案执行程序及查证情况均无异议，表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人李育新诉被执行人邓清华民间借贷纠纷一案，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第852号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 纪庆义
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1872号
申请执行人吴江市协丰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区10幢9号。
法定代表人施能耐，该公司总经理。
被执行人上海德其服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1676室。
法定代表人谢利双,该公司总经理。
被执行人陈培銮，女，1972年12月17日生，汉族，住所地广东省汕头市龙湖区。
原告吴江市协丰纺织有限公司与被告上海德其服饰有限公司、陈培銮买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6229号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告上海德其服饰有限公司应给付原告吴江市协丰纺织有限公司货款174918.9元于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈培銮对被告上海德其服饰有限公司履行上述付款义务及诉讼费承担连带清偿责任。被告陈培銮承担保证责任后有权向被告上海德其服饰有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元、公告费600元，合计4398元，由被告上海德其服饰有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告上海德其服饰有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为179316.90元，申请执行费2590元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6229号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初324号
原告陈某甲。
法定代理人董某。
被告陈某乙。
本院在审理陈某甲诉被告陈某乙男同居关系子女抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收120元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一六年三月一日
书 记 员 李晓雨
第2页／共2页。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0511号
原告李秀霞，居民。
委托代理人房小贝，女，1988年10月12日出生，汉族，居民。
被告张鑫桐，居民。
委托代理人宋迎。
原告李秀霞与被告张鑫桐民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李秀霞的委托代理人房小贝、被告张鑫桐的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀霞诉称，2013年10月3日，被告以资金周转为由在原告处借款现金150000元，约定二个月还款。后经原告索要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款150000元。
被告张鑫桐辩称，原告所诉事实不清，被告并不认识原告，本案涉嫌诈骗，请求依法移送公安机关处理。
经审理查明，2013年11月5日，被告张鑫桐向原告李秀霞出具借条一张，借原告现金150000元。没有约定还款期限和利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鑫桐借原告李秀霞人民币150000元，事实清楚，证据充分。原告李秀霞要求被告张鑫桐偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，本案涉嫌诈骗，因没有提供证据证明，对其该辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张鑫桐于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀霞人民币150000元。
被告张鑫桐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年二月二十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初527号
原告：杜杰，男，1978年7月13日出生，汉族，出租汽车驾驶员，住天津市东丽区。
被告：马晓麟，男，1984年4月26日出生，汉族，滨海投资（天津）有限公司职员，住天津市河西区，现住天津市河东区。
被告：庞丹丹，女，1985年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马晓麟（系被告庞丹丹之夫，男，1984年4月26日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司职员。
原告杜杰与被告马晓麟、庞丹丹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜杰、被告马晓麟、被告庞丹丹的委托诉讼代理人马晓麟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜杰向本院提出诉讼请求：1.赔偿车辆损失费21175元、评估费1059元、施救费400元、停运损失费11100元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月29日20时20分，被告马晓麟驾驶津Ｊ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿中环西路由南向北行驶至东丽区津汉公路与中环西路交口时，在信号灯红灯状态下驶入路口，遇吕某驾驶的津Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿津汉公路由西向东方向驶来，被告马晓麟车辆左侧与吕某车辆前部发生碰撞，致吕某受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告马晓麟负事故全部责任，吕某无责任。
被告马晓麟、庞丹丹辩称：对事故责任认定无异议；事故车辆津Ｊ×××××号东风日产牌小型普通客车的所有人为被告庞丹丹，被告马晓麟驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险（限额20万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；被告马晓麟为原告杜杰垫付拖车费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内；同意在保险范围内按照事故责任比例赔偿原告杜杰的合理损失；评估费、施救费、停运损失费、拖车费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。
本院经审理查明：2017年11月29日20时20分，被告马晓麟驾驶津Ｊ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿中环西路由南向北行驶至东丽区津汉公路与中环西路交口时，在信号灯红灯状态下驶入路口，遇吕某驾驶的津Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿津汉公路由西向东方向驶来，被告马晓麟车辆左侧与吕某车辆前部发生碰撞，致吕某受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告马晓麟负事故全部责任，吕某无责任。
另查明，事故车辆津Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车登记所有人为天津市天航汽车运输公司，该车辆于2014年租赁给原告杜杰营运使用，由原告杜杰及吕某从事客运经营。事故车辆津Ｊ×××××号东风日产牌小型普通客车的所有人为被告庞丹丹，被告马晓麟驾驶该车辆发生本次交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险（限额20万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马晓麟为原告杜杰垫付拖车费1000元。
关于车辆损失费，原告杜杰提供了车辆维修费票据、车辆维修明细单、机动车鉴定评估报告，证明其车辆损失费21175元。本院予以确认。
关于评估费，原告杜杰提供了评估费票据，证明其支出评估费1059元，本院予以确认。
关于施救费，原告杜杰提供了施救费票据，证明其支出施救费400元；被告马晓麟提供施救费票据，证明其为原告杜杰垫付施救费1000元。原告杜杰施救费总计1400元。本院予以确认。
关于停运损失费，原告杜杰提供了天津市东丽区军晶汽车修理厂证明，证明其车辆维修进出厂时间为2017年11月30日至2018年1月5日，维修天数为37天；原告杜杰提供了津Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车行驶证、原告杜杰驾驶证、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市天航汽车运输公司证明、天津市天航汽车运输公司出租车租赁经营合同，证明津Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车系营运车辆，由原告杜杰从天津市天航汽车运输公司处租赁。原告杜杰停运损失费应按照天津市交通运输业标准92570元/年计算37天，计9383.2元。本院予以确认。
综上，原告杜杰的合理损失为：车辆损失费21175元、评估费1059元、施救费1400元、停运损失费9383.2元，总计33017.2元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为及在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告马晓麟作为侵权人应赔偿原告杜杰的合理经济损失。因事故车辆津Ｊ×××××号东风日产牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险（限额20万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在保险限额内直接赔偿原告杜杰合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出评估费、施救费、停运损失费、拖车费属于间接损失，不在保险赔偿范围内的抗辩主张，无事实及法律依据，故对此项抗辩主张，本院不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司可足额赔偿原告各项合理经济损失，故在本案中，被告马晓麟、庞丹丹不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜杰车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜杰车辆损失费19175元、评估费1059元、施救费1400元、停运损失费9383.2元，总计31017.2元。
三、保险理赔后，原告杜杰返还被告马晓麟垫付款1000元。
四、驳回原告杜杰的其他诉讼请求。
履行办法：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内将款交法院转原告杜杰。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元，由被告马晓麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一八年二月十三日
书记员 闫 石
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终418号
上诉人（原审被告）：顾虎，男，1974年4月22日出生，汉族，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：余建辉，男，1991年11月25日出生，汉族，住哈密市。
委托诉讼代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。
上诉人顾虎因与被上诉人余建辉民间借贷纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾虎，被上诉人余建辉的诉讼委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾虎上诉请求：1、二审法院查明事实，依法公正处理；2、一二审诉讼费由余建辉负担。事实及理由：双方之前不认识，经惠兵兵介绍认识余建辉。2016年11月18日，我赌博输钱后，余建辉让我出具借条，还让我抵押了房产证、土地证和戒指。出具借条后，我分2次一共还款2万元，其中一次1万元是通过惠兵兵转交给余建辉的，现在只剩余7万元未还。请求撤销一审判决，重新依法公正裁判。
余建辉答辩称：一审判决正确，顾虎说的赌博不是事实，余建辉在出借借款后才知道顾虎借钱是用于赌博。顾虎说的已经偿还20000元，没有提交证据证明，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余建辉向一审法院起诉请求：1、依法判令顾虎偿还余建辉借款90000元及利息（自起诉之日起计算至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：顾虎向余建辉借款，2016年11月18日顾虎给余建辉出具借条一份。该借条载明：”姓名：顾虎，性别：男，民族：汉，出生年月日：xxxx.家庭住址:xxxx身份证号码：今向余建辉借人民币大写：玖万元整小写：90000.00元整。期限为30日。于2016年12月18日一次性还清。本人自愿将xxxx房屋作为抵押，土地证号xx**此据借款人：顾虎担保人：借款日期：2016年11月18日。”同日，顾虎将哈市房权证2008字第xx**号房屋所有权人顾虎的房屋产权证和哈密市国用2008第xxxx号土地使用权人顾虎的土地使用证交给余建辉。之后，顾虎给余建辉还款3000元，经余建辉多次向顾虎索要剩余借款未果，故余建辉提起本次诉讼。
一审法院认为，顾虎向余建辉借款90000元，事实清楚，应予认定。虽然顾虎提出于出具借条后归还过余建辉20000元借款，但未提供确切的证据予以证明，余建辉只认可还款3000元。顾虎应当按照合同约定的期限返还余建辉借款90000元的责任，扣除已经偿还的借款3000元，顾虎应承担偿还借款87000元的责任。余建辉依约履行了给付义务，顾虎未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。因双方未约定借款利息，余建辉要求利息之诉，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自2017年1月23日始至履行完毕之日止，予以支持。故余建辉现要求顾虎归还借款90000元及其逾期利息之诉请，一审法院依法予以部分支持，支持顾虎归还借款87000元及其逾期利息。至于顾虎主张本案争议的借款系赌债，不应受到法律保护，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因顾虎对此未提供充足的证据材料证明涉案债权纠纷非民间借贷行为引起，故顾虎应当承担不利的后果。一审法院判决如下：一、顾虎于判决生效之日起十日内归还余建辉借款87000元；二、顾虎于判决生效之日起十日内支付余建辉以借款87000为基数，自2017年1月23日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回余建辉的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由顾虎负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾虎提交两段录音资料，证明余建辉与其共同参与赌博，在赌场余建辉给其借款，累计总额是90000元，借款中20000元已经偿还，还剩70000元没有偿还。
余建辉质证：对于两段录音证据的真实性认可，有一段录音一审已出示过，不属于新证据。对于两段录音中余建辉的声音认可，但对证明的问题不认可。对于20000元是否偿还的事实，顾虎说还了20000元，余建辉并没有认可，余建辉的回答是反问句不是肯定句。有关赌博，录音没显示余建辉打牌的时间，也与本案没有关联性。对于顾虎与案外人惠兵兵两人谈论欠余建辉多少钱的，余建辉并没有参与这个话题。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对顾虎给余建辉出具借条的事实不持异议，本院予以确认。二审中争议的焦点是双方之间的民间借贷关系是否成立及顾虎是否已偿还20000元借款。借条是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据，顾虎作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解其给余建辉出具借条内容及所产生的法律后果。顾虎主张涉案债务是赌债，虽提供录音证据，但录音证据是间接证据，证明力低于借条的直接证明力，且录音内容不足以证实顾虎的主张，顾虎亦未向公安机关报案或向其他部门反映，本院对其认为借款是赌债且已偿还20000元的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，顾虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由顾虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 古扎古丽艾木都拉
代理审判员 耿 莹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 妥 晓 梅
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01361号
原告汪智玲汪某玲，女，汉族，生于1983年12月27日，无业，住本市金台区宏文路***号院*号楼*单元*楼*户，身份证号6125241983********。.。
被告谭宏斌谭某斌，男，汉族，生于1980年5月31日，住金台区宏文路***号院*号楼*单元*楼*户，身份证号码6103031980********。。
原告汪智玲汪某玲诉被告谭宏斌谭某斌离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪智玲汪某玲以原、被告婚后性格差异大，婚后未建立起夫妻感情，婚后因生活琐事双方矛盾不断及被告2012年离家出走导致双方分居两年多为由起诉至本院请求离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。
本院认为，原告汪智玲汪某玲的起诉在本院（2013）金民初字01406号民事判决书生效后，没有超过原告在六个月的时间之内又起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四一十一条第一款第七项的规定，裁定如下：
驳回原告汪智玲汪某玲的起诉。
诉讼费300元本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一四年六月二十三二日
书记员 杨若嘉
书记员
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01361号
原告汪某玲，女，汉族，生于1983年12月27日，无业，住本市金台区宏文路***号院。
被告谭某斌，男，汉族，生于1980年5月31日，住金台区宏文路***号院。
原告汪某玲诉被告谭某斌离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪某玲以原、被告婚后性格差异大，婚后未建立起夫妻感情，婚后因生活琐事双方矛盾不断及被告2012年离家出走导致双方分居两年多为由起诉至本院请求离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告汪某玲在本院（2013）金民初字01406号民事判决书生效后，原告没有新情况、新理由，在六个月之内又起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
驳回原告汪某玲的起诉。
诉讼费300元本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨若嘉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4668号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：闫祥和，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住山东省临沂蒙山旅游度假区。
被告：孙凤英，女，1965年8月26日生，汉族，农民，住山东省临沂蒙山旅游度假区。
被告：李昌孝，男，1963年12月13日生，汉族，农民，住山东省临沂蒙山旅游度假区。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告闫祥和、孙凤英、李昌孝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉亮到庭参加诉讼，被告闫祥和、孙凤英、李昌孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决闫祥和偿还所借平邑农商行款项人民币49761.86元及其利息；2、请求法院依法判决孙凤英、李昌孝对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决闫祥和、孙凤英、李昌孝按合同约定承担诉讼费等。事实和理由：闫祥和于2015年8月30日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位柏林信用社借款50000元，月利率9.77500‰，到期日为2016年8月20日。并由孙凤英、李昌孝提供担保，借款逾期后，未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决闫祥和偿还借款及利息，孙凤英、李昌孝承担连带清偿责任。
闫祥和、孙凤英、李孝昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月30日闫祥和与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向闫祥和授信50000元，期限自2015年8月30日至2016年8月20日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年8月30日孙凤英、李昌孝与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为闫祥和提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2015年8月30日平邑农商行将借款50000元发放给闫祥和使用，期限自2015年8月30日起至2016年8月20日，利率为9.77500‰。借款到期后，于2016年11月14日归还借款本金238.14元，剩余本金及利息一直没有归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，平邑农商行与闫祥和所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、闫祥和应依约定履行各自的权利、义务。闫祥和未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。孙凤英、李昌孝作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待孙凤英、李昌孝承担担保责任后，有权向闫祥和追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闫祥和归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款49761.86元及利息（自2015年8月30日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息），定于本判决生效后十日内履行；
二、孙凤英、李昌孝对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由闫祥和、孙凤英、李昌孝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 东长庆
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初156号
原告：崔保成，男，1957年01月21日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李艳昭，男，1987年06月04日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告崔保成与被告李艳昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告崔保成到庭参加了诉讼，被告李艳昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔保成诉请：1.被告李艳昭偿还我借款10000元，按法律规定支付银行利息；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告李艳昭在前屯开饭店，2015年2月19日，被告李艳昭以做生意为由，向我借款10000元，约定用期6个月，未约定利息。
被告李艳昭未作答辩。
经审理查明，被告李艳昭于2015年2月19日向原告原告崔保成借款10000元，约定用期6个月，未约定期内、逾期利率。以上事实有书证、当事人陈述等证实。
本院认为：一、被告李艳昭已收到原告崔保成共计10000元，向原告崔保成写了借据，因借据符合客观性、关联性和合法性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条，采信证据，认定本案原告崔保成为债权人，根据采信的证据，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，认定借款合同成立生效的法律事实，被告李艳昭应当偿还原告崔保成借款共计10000元；
二、因原告崔保成与被告李艳昭未约定期内利率，故对期内利息的诉请不予支持；
三、原告崔保成主张逾期利息，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，认定逾期利率为6%；
四、根据借据所载2015年2月19日为借款日，借款期限为6个月，故认定逾期利率起算点为2015年8月19日。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李艳昭在本判决生效后十日内偿还原告崔保成借款10000元（自2015年8月19日起至本判决确定的之日止以人民币10000元本金为基数按年利率6%计算的利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一八年二月二日
书记员 孙彩红
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异227号
申请人（案外人）柳江。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人柳江于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柳江称，我于2002年10月28日购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）2幢210号房产，因开发商违约导致至今未能办理房屋产权证书，但我实际占有该房产并居住至今。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）2幢210号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2002年10月28日案外人柳江购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）2幢210号房产。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人柳江对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）2幢210号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异227号申请人（案外人）柳江。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人柳江于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柳江称，我于2002年10月28日购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）2幢210号房产，因开发商违约导致至今未能办理房屋产权证书，但我实际占有该房产并居住至今。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）2幢210号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2002年10月28日案外人柳江购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）2幢210号房产。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人柳江对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）2幢210号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢494号
申请执行人：胡勉中，女，1934年11月29日出生，汉族，西北有色地质研究院退休职工，住西安市西影路25号西北有色地质研究院2栋3单元4楼。
被执行人：张炜，男，1941年4月27日出生，汉族，工作单位不详，住西安市测绘路3号2单元
本院在执行申请执行人胡勉中与被执行人张炜民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2011）碑民一初字第00110号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡勉中于2017年8月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤销了强制执行申请。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
-1-
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年九月五日
书记员 柳鸽鸽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第148号
申请执行人王礼飞。
被执行人徐东。
申请执行人王礼飞与被执行人徐东机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2013）润南民初字第437号民事调解书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已支付5000元，余款7500元被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第437号民事调解本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年六月十七日
书记员 唐 玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终307号
上诉人（原审被告）：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿乡葱园村。
法定代表人：冯旭东，经理。
委托诉讼代理人：宗化亭，1956年3月4日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利刚，男，1969年11月10日出生。
委托诉讼代理人：张洁，北京市致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冠群，北京市致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐书瑞，男，1980年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1400室。
法定代表人：苏剑林，职务不详。
上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司因与被上诉人王利刚、徐书瑞、北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，涿州市广汇金属结构制造有限公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许涿州市广汇金属结构制造有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人涿州市广汇金属结构制造有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 焦 淼
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第827号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：李辉
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第827号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5011号
原告：黄某某，男。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
被告：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：居某某，总经理。
委托诉讼代理人：昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告：宝应某某某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，公司员工。
原告黄某某与被告江苏某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、宝应某某某房地产开发有限公司（以下简称宝应某某某公司）加工承揽纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年5月10日第二次公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人华勇两次开庭均到庭参加了诉讼、被告某某公司的委托诉讼代理人朱宏第二次开庭到庭参加了诉讼、被告宝应某某某公司的委托诉讼代理人张阗第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司向原告支付欠款75000元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款基准利率的标准，以75000元的基数向原告支付利息。2、宝应某某某公司在欠付的工程款里承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告某某公司系宝应某某某项目施工单位，在施工过程中，原告多次向被告供应临建板房装修工程钢结构屋面工程材料，并进行安装。后经结算，被告共计欠付原告材料款及安装工资款计75000元。该款原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告某某公司辩称，1、我公司并非宝应某某某钻石郡高层洋房临建板房装修工程的施工单位，实际施工单位是南京某某环境工程有限公司（以下简称某某公司），某某公司以内部承包的形式将该装修工程劳务分保给案外人葛某某，葛某某在施工过程中因个人债务问题失联，导致该装修工程停工，某某公司为了尽快完成施工项目，经过协调于2015年10月22日又将宝应某某某装修工程交给葛家风的债权人仲宝权，由仲宝权继承完成装修工程，并用收取的工程款抵冲葛某某所欠其债务。2、我公司工程资料专用章（1）为申报工程施工�料专用，并非是用于工程款结算。该印鉴是我公司为自己施工的项目（宝应某某某别墅装修工程）申报资料所用，当时赵某某系葛某某的技术员，后来又成为仲宝权的技术员，我公司为方便申报，委托葛某某代为申报资料，该印鉴有可能就落在了赵某某手中。该工程资料专用章本身无法作为结算依据使用，更不能作为双方存在雇佣或者委托关系的证据。3、原告起诉我公司涉及虚假诉讼。经我公司向某某公司相关负责人了解，某某公司已将拖欠仲宝权的劳务工资全部结清，2016年春节前在派出所协调下结清了工人工资。我公司怀疑原告是伪造证据虚假诉讼。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宝应某某某公司辩称：1、我公司已支付工程款比例为80%，已结算的部分已经全部付清。某某后期项目进度款至今并未向我公司送交申请结算的材料，因此，我公司目前并不欠某某工程款，更不存在未付工程款。2、我司作为开发商，将工程发包给某某建设，而某某建设又将工程发包给包工头，对于原告工人来说，其工程发包人应是某某建设，而不应是连环发包的我方，因此我司不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结算单、工程整体竣工验收表、单位工程开工申请报告及到庭证人证言，被告某某公司提供的某某公司的营业执照及与仲宝权签订的工程内部劳务承包合同、转帐记录、收条、银行转帐回单，被告宝应某某某公司提供的装修工程施工合同、补充协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某公司�宝应某某某钻石郡临建板房施工单位，在施工过程中，原告多次向被告供应临建板房装修工程钢结构屋面工程材料，并进行安装，后经结算，被告共计欠付原告材料款及安装工资款计75000元，并出具结算单一份，载明：“经项目部核实今欠到黄某某宝应某某某钻石郡高层洋房临建板房装修工程，钢结构屋面工程材料及安装工资款计人民币柒万伍千元整（￥75000.00），今欠方：江苏某某建设集团宝应某某某某某项目部，经办人：赵某某，2016年7月6日，2016年7月6日”，该结算单上加盖了江苏某某建设集团有限公司工程资料专用章（1）。后该款经原告多次催要无果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告理应及时向原告支付拖欠的材料款，被告拒绝给付，应负本案的全部责任。对于原告主张逾期付款利息，符�法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩该工程实际承建单位为南京某某公司，被告仅是挂靠单位，本院认为，被告作为挂靠单位亦应承担付款责任，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。至于被告认为赵某某无权代表其向原告出具欠条，本院认为，赵某某在被告承包的宝应某某某工程中工作，原告有理由相信赵某某的行为系职务行为。对于原告起诉宝应某某某公司，因无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏某某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某欠款75000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以75000元为基数，从2016年10月21日起算至实际还款之日止）。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告江苏某某建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 唐大瑜
人民陪审员 陈新奎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执766号
申请执行人：黄晓杰,女,1978年6月29日生,汉族,住吉林省双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，含住，住吉林省双辽市。
黄晓杰与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ：付俊生
陕西省永寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0426刑初11-1号
公诉机关：永寿县人民检察院。
被告人：赵某，男，陕西省永寿县御驾宫乡，2014年9月5日因涉嫌故意伤害罪被永寿县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审；2015年12月3日永寿县公安局对赵某再次刑事拘留，同日变更为取保候审。2016年12月1日被永寿县检察院取保候审，现在咸阳市精神病院住院治疗。
永寿县人民检察院于2016年2月2日以永寿县院刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人赵某现在咸阳市精神病院住院治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张阿娟
审判员 刘爱龙
审判员 苏 娟
二〇一六年二月十五日
书记员 王 莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2205号
原告：赵成义，男，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：姚景春，男，1971年2月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
原告赵成义诉被告姚景春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成义、被告姚景春的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日，原告将挖掘机转让给被告，被告为原告出具《欠条》一份，欠条中载明：2015年8月2日被告接收原告雷沃二手挖掘机一台，型号：FR260，编号：FTC003REHDM00849,同时收到增值税专用发票及合格证，被告欠原告挖掘机款：人民币40万元整。虽经原告多次催要，但被告至今仍未履行付款义务，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查清事实，判决被告立即向原告支付挖掘机款40万元。
被告辩称：涉案款项已经给付，按照原、被告口头约定涉案欠条应销毁，原告没有销毁，违反诚实信用原则。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年8月2日，被告以收车人、欠款人身份向原告出具欠条一份，注明：“今收到雷沃二手挖掘机一台，型号：FR260，编号：FTC003REHDM00849,同时收到增值税专用发票及合格证，欠赵成义挖掘机款：人民币40万元整”。
同年10月28日，被告姚景春通过其中国工商银行股份有限公司62220807070000XXXXX账号向原告赵成义的62220233010031XXXXX账号转款5万元，用途及附言均标注为挖掘机订金。同年11月4日，被告姚景春又通过其62220807070005XXXXX账号向原告赵成义的62220233010031XXXXX账号转款60万元。对上述两笔转款的真实性原告不持异议，经原告发问、质询及本院询问，原告坚持认为，该两笔转款共计65万元是被告另行向其订购的一台价值65万元的挖掘机价款，与本案欠条所载40万元无关，其与被告间发生的业务均是一手钱一手货，不能提供该65万元挖掘机的详细情况；被告对上述两笔转款共计65万元的解释为其与原告自始共发生两台挖掘机买卖业务，一台为欠条所载40万元，另一台为10月28日付订金5万元所购的价值25万元，所购挖掘机款项已支付完毕。
本院所确认的上述事实，有欠条、转汇款凭条及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告持40万元欠条主张权利，被告以后转汇款65万元凭条抗辩已履行付款义务，故本案的争议焦点在于后汇款65万元是否包括前述40万元欠款即如原告所述该65万元是另行发生的一笔价值65万元挖掘机买卖业务还是如被告所述该65万元是包含40万元欠条所载的两台挖掘机业务。
自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本院原告认可其于欠条后收到被告转账支付的65万元并认为该65万元系另一笔价值65万元挖掘机业务，依据最高院上述规定，原告应对该笔业务提供证据，但其未能提供相应证据；原告陈述双方业务是一手钱一手货，但被告提供的10月28日5万元订金凭条证明双方之间并非如此，且双方身处两地，被告转款后未能当面收回欠条存在合理�释，故综合上述意见，本院认为，被告提供证据的证明力明显大于原告提供欠条的证明力。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告赵成义之诉讼请求。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告赵成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 韩乐新
二〇一七年七月四日
书记员 周得玉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1049号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：郭建林，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：郭继强，男，1962年6月16日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：朱得立，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与郭建林、郭继强、朱得立金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十月十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1049号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：郭建林，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：郭继强，男，1962年6月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：朱得立，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与郭建林、郭继强、朱得立金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十月十一日书记员 王 闯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1860号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**号。
负责人牟海梅，行长。
被执行人赵静，女，1983年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人温新明，男，1982年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人周良信，男，1953年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人崔玉波，男，1956年10月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人赵静、温新明、周良信、崔玉波借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2839号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周良信位于兰山区沂州路201号3号楼××房产一套，房产证号00××91，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第1860号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**号。负责人牟海梅，行长。被执行人赵静，女，1983年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人温新明，男，1982年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人周良信，男，1953年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人崔玉波，男，1956年10月31日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人赵静、温新明、周良信、崔玉波借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2839号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周良信位于兰山区沂州路201号3号楼××房产一套，房产证号00××91，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十月八日书记员 王德鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第592号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人（特别授权代理）赵冬芬。
被上诉人（原审被告）宣某。
委托代理人（特别授权代理）王生国。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：庭审中，原、被告对以下事实陈述基本一致，且由被告提供的结婚证2本、原告提供的户口本1份等可供证实，故本院予以认定：原、被告于1997年相识后恋爱，××××年××月××日在诸暨市东和乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙，现在东和小学读二年级。婚后感情一般，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，2002年2月24日被告带儿子回娘家居住，双方分居至今。期间原告未支付儿子的抚育费。2009年3月18日，原告诉讼来院，要求离婚。审理中，被告同意离婚。
审理中，原告陈述的要求抚育儿子的理由有：原告从事室内装修木工，年收入有2万余元；如儿子由原告抚养，不要求被告支付抚育费，而且原告可以在城关租房居住，让儿子在城里接受教育。被告陈述的要求抚育儿子的理由有：儿子出生后一直随被告生活，在夫妻分居后原告没有支付过抚育费，被告月收入1500元，被告居住在父母家，被告兄弟已经在别处建房居住。
被告要求返还嫁妆冰箱、洗衣机等财物，原告认为该部分财物是原告出资购买的，因被告在庭审中未能提供相应的证据证实上述财物系嫁妆，故对被告该项请求在本案中本院不予支持。
被告主张债务有被告父亲处的借款13000元（系夫妻共同生活期间形成，由原告出具欠条），被告向王书借款5000元，向周伟珍借款7000元，向卓仁大借款5000元，用于被告治病及儿子就学支出，为此，被告提供了原告出具的欠条1份、被告出具的借条3份、王某乙的就学费用发票7份、被告与王某乙的治疗费发票45份。经庭审质证，原告认为，原告出具的欠条事实，系夫妻共同债务，应当各半偿还，对被告所称的借款有异议，因为被告的收入完全够被告抚养子女、支付医疗费的。本院认为，被告提供的原告出具的13000元欠条，因原告无异议，故依法可以认定，结合双方的庭审陈述，可以认定该笔债务为夫妻共同债务；被告主张的其余借款，因原告否定，被告也只提供了借条的复印件，未能进一步提供其他证据予以印证，而且对该三笔债务的认定还可能影响第三人的利益，故在本案中本院不作认定。
原审判决认为，婚姻应以感情为基础。原告王某甲起诉离婚，因被告宣某在审理中也同意离婚，故本院予以支持。原、被告陈述的各自抚养婚生儿子王某乙的理由，基本相当，双方都表示由自己抚养为宜，但考虑到儿子一直在被告处生活，为有利于王某乙的健康成长、保障其的合法权益，儿子王某乙由被告抚养较为有利。至于儿子的抚育费，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的20%至30%的比例给付。”而庭审中原告陈述其年收入有2万余元，故本院酌情确定原告应负担的子女抚育费为每年4000元（2万元的20%为4000元）；考虑到抚育费的性质，以逐年支付为妥；被告宣某要求原告支付自2002年2月24日起至起诉日止共7年的抚育费21000元（按每年3000元计算），因原告确未承担过相应的抚养责任，故本院对被告的上述主张予以采纳，至于其具体数额，考虑到社会经济的发展等情况，本院酌情调整为按每年2500元标准计算，为17500元。夫妻共同债务欠宣仲伟的借款13000元，应由原、被告各半负担。被告主张的其余3笔借款，因原告否定，被告也未能提供进一步的证据予以印证，故在本案中不作认定。被告要求返还嫁妆，因未能提供相应地证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告王某甲与被告宣某离婚；二、婚生儿子王某乙由被告宣某抚养教育成人，原告王某甲从2009年3月起每年支付给被告宣某儿子的抚育费4000元，至儿子王某乙成人止，款限于每年8月底前付清；三、原告王某甲应支付给被告宣某2002年2月24日起至2009年2月份止儿子的抚育费17500元，款限本判决生效之日起三十日内付清；四、夫妻共同债务欠宣仲伟的借款13000元，由原、被告各半负担。本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
上诉人王某甲上诉称：一审法院的判决认定事实错误。首先，在认定上诉人的年收入上认定错误。上诉人在外地帮人打零工，并无固定工作及固定收入。因此，不能据此认定每年4000元的抚育费。其二，一审法院认定自2002年2月24日起至今未承担的抚养责任也是错误的，因上诉人在外地打工，上诉人的母亲平时也是为上诉人的婚生儿子支付部分费用，因此判令上诉人支付2002年至今的抚育费也是错误的。鉴于以上事实，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，发回重审或查清事实后予以改判。
被上诉人宣某答辩称：一审法院判决认定事实清楚，判决正确。上诉人在上诉状上所陈述的事实和理由没有相应的事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立。理由如下：1、上诉人称其在外地帮人打零工，没有固定收入，这与其在一审庭审时陈述的不同。其在一审中多次陈述到其年收入有2万元多，一审法院认定其应当支付每年4000元的抚育费，被上诉人认为还是偏袒上诉人的。我们当地抚育费标准比较高，而一审法院只是按照法律规定的最低限度即支付20%的抚育费，被上诉人认为是偏袒上诉人的。2、一审中上诉人陈述未支付过抚育费，二审其又称与其母亲支付了部分抚育费，显然与一审陈述不同，也与事实不符。被上诉人认为一审法院判决要求上诉人从2002年2月开始支付抚育费是正确的。综上，被上诉人认为上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的正确判决。
上诉人在二审中提供一份收款收据，证明2005年时我儿子到诸暨市体育馆幼儿园读书，我有给他交读书费用，进一步证明我有支付过儿子的抚育费，不象被上诉人所说的我一点抚育费都没有承担。
被上诉人质证后认为：1、该收款收据不是新证据；2、该收款收据没有盖体育馆幼儿园的印章，故对其真实性有异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十三条第一款之规定，上诉人提供的证据不是二审中新的证据，本院不予采纳。
被上诉人在二审中没有提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是原审判决认定上诉人的年收入为2万元是否正确。
根据上诉人在一审庭审中的陈述，其年收入为2万余元。据此，原审判决上诉人支付每年4000元的抚育费并无不当。
本案的争议焦点之二是原审判决上诉人承担2002年2月24日起至2009年2月止的儿子抚育费是否正确。
根据上诉人在一审庭审中陈述，其自2002年2月24日双方分居起没有支付过儿子抚育费用。因此，原审判决上诉人承担2002年2月24日起至2009年2月止的儿子抚育费正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年六月二十二日
书记员 李琼珏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3420号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：庄婵玉等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告庄婵玉等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3738号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：林某，女，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王宏，男，汉族，1968年11月21日生，住长沙市天心区新开铺路****号**栋***房。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告林某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬、被告林某的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.林某向某银行偿还截至2017年4月12日的信用卡欠款本金174905.7元、利息3949.1元、手续费5472元、违约金4013.63元、年费300元，共计人民币188640.43元，2017年4月12日之后的利息以174905.7元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由林某承担。事实和理由：林某在某银行办理了一张卡号为***的信用卡，林某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月12日，已累计欠款本息共计188640.43元。该款应予偿还。
被告林某辩称，对欠款的事实没有异议，但是滞纳金、手续费等费用过高，请求人民法院依法予以核减。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明林某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明林某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明林某所欠透支款本金、利息等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对林某的欠款多次进行催收。林某对某银行的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告林某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：林某向某银行申请办理了一张卡号为***的信用卡。林某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:林某每年应在约定的时间内向某银行支付当年的年费；对非现金交易，如林某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如林某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如林某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，林某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如林某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向林某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向林某发放信用卡后，林某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月12日，林某累计拖欠某银行透支款本金174905.7元、利息3949.1元、分期手续费5472元、年费300元、违约金4013.63元（其中2017年1月的滞纳金为294.96元，2017年2月的滞纳金为544.9元，2017年3月的滞纳金为802.39元）。
本院认为：某银行根据林某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。林某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。林某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月12日，林某已拖欠某银行透支款本金174905.7元、利息3949.1元、手续费5472元、年费300元，该款应予偿还。故某银行要求林某偿还欠款本金174905.7元、利息3949.1元、手续费5472元、年费300元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求林某支付截至2017年4月12日的违约金4013.63元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在林某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向林某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了林某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就林某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。林某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2017年1月的294.96元，2017年2月的544.9元，2017年3月的802.39元，合计1642.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、林某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为***的信用卡透支款本金174905.7元；
二、林某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2017年4月12日为3949.1元，2017年4月12日之后的利息，以本金174905.7元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、林某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡滞纳金1642.25元；
四、林某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡手续费5472元；
五、林某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡年费300元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，减半收取2036元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初302号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：王日良，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋忠荣，该行客户经理。
被告：蒋方群，女，1978年6月28日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：唐国中，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：唐涛，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋方群、唐国中、唐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。
审判员 刘佳倩
二〇一八年四月二日
书记员 邓广福
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第743号
原告田亮宝，女，1978年5月3日出生，汉族，个体户，住太原市。
委托代理人张强，男，1987年5月3日出生，汉族，太原经济技术开发区城西社区居民。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
被告李喜东，男，1969年3月25日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
原告田亮宝与被告李喜东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张铁牛共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田亮宝委托代理人张强、杨俊红，被告李喜东委托代理人任天会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亮宝诉称，2014年1月11日，原、被告双方签订了一份借款借据，双方约定被告向原告借款360000元，借款期限自2014年1月11日至2014年3月10日止，月利率为百分之二，以及违约金等条款，合同签订后原告按照合同约定履行了义务，将借款借给了被告，借款期到被告未偿还原告借款及利息，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告立即偿还原告借款360000元及至起诉之日的利息14400元、违约金2160元，由被告承担本案诉讼费。
被告李喜东辩称，借款事实属实，但实际上是安伟借的款，被告只是代理人，安伟才应该是本案的被告，借款过程中安伟抵押给原告车一辆，借款大部分是直接支付给安伟的，并非被告，原告的起诉与事实不符，应当追加安伟为本案被告，以便查明事实。
经审理查明，2014年1月11日，原告田亮宝与被告李喜东签订借款借据1份，约定由被告向原告借款360000元，月利率为2﹪，借款期限自2014年1月11日至2014年3月10日，利息支付方式为按月提前付息，同时约定逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总额千分之二的违约金。同日，原、被告双方签订车辆质押借款合同一份，约定原告向被告出借人民币360000元，被告将自己所有的×××号汽车一辆质押给原告，作为借款的质押物将车辆及行车证放于原告处，并约定了如借款到期不还的处理方法。该合同附加条款为：李喜东代理安伟办理此借款事宜，借款方如有违约，李喜东和安伟均有责任赔偿原告所有相应损失，并承担所有法律责任。该合同由原、被告双方签字、按手印确认。原、被告双方还签有借款咨询委托协议书一份，上有原、被告双方签字。上述合同及协议书签订后，原告依约向被告支付了现金360000元，被告依照合同约定向原告支付了一个月的利息计7200元。现被告未按期向原告归还借款及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款借据1份、被告提交的车辆质押合同1份、借款咨询委托协议书1份及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中被告李喜东向原告田亮宝借款360000元，有借款借据为凭，应系双方真实意思表示，庭审中双方对该笔借款的事实均予以认可，双方约定月利率2﹪，不违反我国法律强制性规定，对此本院予以确认，现原告要求被告归还借款本金360000元及至借款到期之日未付利息14400元，本院予以支持。关于原告主张由被告支付自借款到期之日至起诉之日的逾期还款违约金的诉讼请求，结合双方约定的借款利息该违约金的主张已超出法律规定，本院不予支持。关于被告所提其系代理安伟办理该借款事宜、应由安伟归还借款本金及利息的抗辩理由，因本案涉及的各种文件上均系原、被告所签，并不涉及案外人安伟，故本院不予支持。关于双方之间所签订的的质押合同，因该车辆信息无法查询，不能确定实际车主，故该车辆质押无效，原告应当返还质押人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李喜东于本判决生效之日起十日内支付原告田亮宝借款本金360000元、利息14400元。
二、驳回原告田亮宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元（原告已预交），由被告李喜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1743号
申请执行人：韦树磊，男，1982年4月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘增业，男，汉族，1970年8月10日出生，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初1590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘增业银行存款70000.00元，期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年五月三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1743号申请执行人：韦树磊，男，1982年4月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘增业，男，汉族，1970年8月10日出生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初1590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘增业银行存款70000.00元，期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年五月三日书记员 王德鑫
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保127号
申请人：潘传华，男，1977年3月12日出生，住山东省东平县。
被申请人：杨建平，男，住山东省梁山县。
申请人潘传华于2017年1月4日向本院提出申请，请求对被申请人杨建平所有或驾驶的冀Ｄ×××××/冀Dx**挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人潘传云（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人潘传华与被申请人杨建平机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人潘传华已向本院提供了担保，依法准许申请人潘传华的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨建平的冀Ｄ×××××/冀DX**挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年1月4日至2017年2月4日。
案件申请费1000元，由申请人潘传华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年一月四日
书记员 郭晓琳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7490号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人：仪雪东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜雅红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯竹，系该公司员工。
被告：刘展峰。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告刘展峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十二月十一日
书记员 王赫男
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1533号
原告：王某某，男，1989�8月12日出生，汉族。
被告：姚某某，男，1988年4月1日出生，汉族。
被告：张某某，男，1987年9月15日出生，汉族。
原告王某某与被告姚某某、被告张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款108000元及违约金9450元，共计117450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告姚某某与其签订装修合同，约定由原告对被告位于临潼东三叉店面进行装修，约定装修费用243000元，因被告对装修项目调整，装修总费用上涨至300000元。工程结束后，被告姚某某�其合伙人被告张某某共支付装修费用192000元，对剩余装修款108000元，姚某某和张某某于2015年4月19日共同出具欠条一张，承诺一个月还清，逾期违约金按照银行日利息计算。到期被告一直推脱不予支付剩余欠款。王某某向本院提交的证据有：1、合同书1份，证明双方存在装修合同关系；2、装修报价单2张，证明施工中增加了工程量；3、装修协议，证明装修中双方就安全责任事故达成协议；4、二被告身份信息及二被告经营店面营业执照、卫生许可证、税务登记证，证明被告信息；5、欠条，载明”2068香辣虾临潼东三叉实体店欠王某某实体店装修工程款人民币叁拾万圆整，已还壹拾玖万零贰仟圆整，尚欠壹拾万零捌仟圆整，壹个月内还清。如果超出还款期限未还，违约金按银行每日利息执行。特此为据欠款人：姚某某（法人）、张某某（负责人）”，证明二被告欠款108000元并逾期还款的事实。
姚某某未作答辩。
张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据1合同书1份、2装修报价单2张、3装修协议、4二被告身份及经营门店信息、5欠条，相互佐证，本院依法予以采信，均具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月份王某某经人介绍承揽了姚某某与张某某合伙经营的2068香辣虾实体店装修工程，2014年11月21日王某某与该店登记的营业法人姚某某签订装修合同，约定装修费用243000元，后因被告对装修项目调整，装修总费用上涨至300000元。工程完工后，姚某某和张某某共支付装修费用192000元。经王某某催要，就�余装修款108000元，姚某某和张某某于2015年4月19日共同出具欠条一张，承诺一个月还清，逾期违约金按照银行日利息计算。到期后二被告一直未支付剩余欠款。
本院认为，本案的争议焦点为：双方的欠款事实是否明确。二被告欠王某某装修款，出具有欠条并约定有违约金，王某某据此要求二被告偿还下欠108000元欠款及违约金9450元，符合双方约定及法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
姚某某、张某某于本判决生效之日起十日内给付王某某欠款108000元及违约金9450元，共计117450元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由姚某某、张某某负担，公告费800元由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田莎莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3892号
原告：张小虎，男，1999年11月28日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：邢得通(第一被告)，男，1990年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
原告张小虎诉被告邢得通、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张小虎撤回起诉处理。
审判员 钱关兴
二〇一八年四月二十日
书记员 金丽敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3892号原告：张小虎，男，1999年11月28日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：邢得通(第一被告)，男，1990年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告张小虎诉被告邢得通、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小虎撤回起诉处理。审判员  钱关兴二〇一八年四月二十日书记员  金丽敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法立保字第5号
申请人庄清建，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份证号码×××5915。
申请人吴蝶燕，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份证号码×××5963。
被申请人深圳市格泰物流有限公司，住深圳市盐田区。
法定代表人朱国红。
申请人庄清建、吴蝶燕因与被申请人深圳市格泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为便于起诉后法院的判决能够顺利执行，于2015年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市格泰物流有限公司所有的粤B×××××号重型半挂牵引车（停放在潮阳南烽停车场），价值以10万元为限。担保人吴伟彬同时向本院为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人庄清建、吴蝶燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市格泰物流有限公司所有的粤B×××××号重型半挂牵引车（停放在潮阳南烽停车场），价值以10万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起一年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
申请人庄清建、吴蝶燕应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈新忠
审判员 陈 洁
审判员 周修通
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法立保字第5号
申请人庄清建，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份证号码×××5915。
申请人吴蝶燕，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份证号码×××5963。
被申请人深圳市格泰物流有限公司，住深圳市盐田区。
法定代表人朱国红。
申请人庄清建、吴蝶燕因与被申请人深圳市格泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为便于起诉后法院的判决能够顺利执行，于2015年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市格泰物流有限公司所有的粤B×××××号重型半挂牵引车（停放在潮阳南烽停车场），价值以10万元为限。担保人吴伟彬同时向本院为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人庄清建、吴蝶燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市格泰物流有限公司所有的粤B×××××号重型半挂牵引车（停放在潮阳南烽停车场），价值以10万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起一年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
申请人庄清建、吴蝶燕应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈新忠
审判员 陈 洁
审判员 周修通
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1097号
原告：张骏，男，1960年1月25日出生，现住临汾市。
被告：于治云，男，1962年7月5日出生，安徽省临泉县工业园北园居委会辛庄21号1户。现住襄汾县。
被告：郭继栋，男，1963年6月4日出生，住临汾市。
本院在审理原告张俊与被告于治云、郭继栋民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告于治云现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、之规定，裁定如下：
驳回原告张俊的起诉。
本案不交纳诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员李佳
二零一七年十一月二十三日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1097号原告：张骏，男，1960年1月25日出生，现住临汾市。被告：于治云，男，1962年7月5日出生，安徽省临泉县工业园北园居委会辛庄21号1户。现住襄汾县。被告：郭继栋，男，1963年6月4日出生，住临汾市。本院在审理原告张俊与被告于治云、郭继栋民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告于治云现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、之规定，裁定如下：驳回原告张俊的起诉。本案不交纳诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员李佳二零一七年十一月二十三日书记员卫姜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2311号
原告：谢圣祺。
被告：项蔚岚。
被告：邓佳萌。
原告谢圣祺为与被告项蔚岚、邓佳萌民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢圣祺到庭参加诉讼。被告项蔚岚、邓佳萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢圣祺起诉称：2015年1月12日，被告项蔚岚以手头紧张为由向原告借款20000元，由被告邓佳萌作为借款的保证人。出具借条一份，约定借期为两个月。借款到期，原告多次催讨，被告以暂时困难于2016年2月21日归还了1600元，并向原告保证一个月后全部归还。余款被告项蔚岚未归还，被告邓佳萌也未承担连带责任。原告诉请判令：1.被告项蔚岚归还原告借款18400元，并自2016年3月13日起至判决确定之日按中国银行同期贷款利率6%计算的逾期利息；2.被告邓佳萌对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告项蔚岚归还借款本金18400元，并自2016年3月13日起至判决确定之日按年利率6%计算的逾期利息。
被告项蔚岚、邓佳萌未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据借条1份，拟证明被告，并由被告邓佳萌提供保证担保的事实。被告项蔚岚、邓佳萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告项蔚岚向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，约定借期二个月，于2016年3月12日前归还，被告邓佳萌在担保人处签字。被告项蔚岚归还借款1600元，余款未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷、保证合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告项蔚岚归还借款18400元予以支持。至于逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓佳萌作为保证人应承担保证责任。被告项蔚岚、邓佳萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告项蔚岚归还原告谢圣祺借款18400元，并支付自2016年3月13日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告邓佳萌对上述债务承担连带清偿责任，其在履行清偿责任后，有权向被告项蔚岚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费261元，减半收取130.50元，由被告项蔚岚、邓佳萌共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王瑶炯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7484号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，统一社会信用代码91320281555832177K，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。
负责人胡敏，该支行行长。
被执行人江阴市华茂化纤有限公司，组织机构代码72723649-5，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人薛根泉，该公司负责人。
被执行人江阴恒利源包装材料有限公司，组织机构代码76419538-9，住所地江阴市青阳镇工业园区B-3区。
法定代表人马建华，该公司执行董事。
被执行人薛根发，男，汉族，1963年8月28日生，住无锡市北塘区。
被执行人张敏，女，汉族，1984年12月16日生，住淮安市楚州区。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）与被执行人江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、江阴恒利源包装材料有限公司（以下简称恒利源公司）、薛根发、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初2169号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人华茂公司应归还申请执行人农商行青阳支行借款本息5298297.22元。被执行人恒利源公司对华茂公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人薛根发、张敏对华茂公司的上述债务在最高500万元限额内承担连带清偿责任。并负担案件受理费48890元。因被执行人华茂公司、恒利源公司、薛根发、张敏未按时履行义务，根据申请执行人农商行青阳支行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
执行中，本院对被执行人华茂公司名下位于江阴市青阳镇工业园区圣杨路南侧的房地产及装潢、附属设施进行拍卖，拍卖得款16060000元，扣除抵押优先权后，余款对华茂公司作为主债务11件案件，以一般债权按比例进行了分配，本案按比例受偿458650元，己发还农商行青阳支行。
另本院依法对被执行人华茂公司、恒利源公司、薛根发、张敏银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，未发现四被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发四被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金才兴