wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4338号
原告陈欧亚,女,汉族,教师,住开鲁县。
被告李景学，男，汉族，教师，住开鲁县。
被告任丽杰，女，汉族，解放社区工作人员，住开鲁县。
原告陈欧亚与被告李景学、任丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欧亚到庭参加诉讼，被告李景学、任丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈欧亚向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款150000.00元、利息54000.00元（自借款日至2017年4月12日，按月利率15‰计算）；及此款至还清之日止的利息。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月11日、12日，二被告以家庭开支、不动产投资为由向原告分两次借款100000.00元、50000.00元，约定月利率15‰，被告承诺一年后偿还。借款时，被告李景学为原告出具借据两枚。此款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，至今未清偿所欠款。此款系二被告夫妻关系存续期间债务，故原告主张二被告共同偿还借款本息。
被告李景学、任丽杰未答辩。
原告庭审中出示了落款处书写”借款人李景学”的100000.00元和50000.00元借据各一枚，因该两枚借据内容客观、来源合法，本院予以确认。
本院经审理查明以下事实，2015年4月11日和12日，被告李景学在原告陈欧亚处以资金周转为由分别借款100000.00元和50000.00元，均约定月利率15‰，借款期限一年；被告李景学为原告陈欧亚分别出具了借据。此款到期后，经原告索要，被告李景学以各种理由推拖拒付。借款当时被告李景学与任丽杰系夫妻关系。现原告要求二被告偿还借款本金150000.00元及其至还款之日止的利息。
本院认为，原告陈欧亚与被告李景学之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告李景学应依约履行偿还借款本息的义务。借款当时被告李景学、任丽杰系夫妻关系，应共同履行偿还义务。原被告双方约定的借款利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告李景学、任丽杰于本判决生效后立即偿还原告陈欧亚借款本金150000.00元。
二、被告李景学、任丽杰依本金100000.00元和50000.00元，分别自2015年4月11日、2015年4月12日始，均按年利率15‰给付原告陈欧亚利息，至本息清偿之日止，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360.00元，减半收取2180.00元，由被告李景学、任丽杰负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费4360.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘晓龙
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1031-1号
原告叶荣珍，男，1944年2月17日出生，住福建省政和县。
委托代理人高机焕（政和县法律援助中心指派），福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江家红（政和县法律援助中心指派），福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告王心平，男，1964年10月15日出生，住湖北省南漳县。
被告张培根，男，1967年10月10日出生，住福建省周宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司，住所地福建省周宁县。
代表人蔡万都，该公司经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告叶荣珍与被告王心平、张培根、中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶荣珍以需要增加诉讼请求为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶荣珍提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶荣珍撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告叶荣珍负担。
审判员 何陈灿
二〇一四年十月十日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地汨罗市大众南路49号。
负责人罗惠敏，该行行长。
委托代理人易迎春，该行职员，特别授权。
被告仇小利，女，1982年9月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告仇建，男，1983年6月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告仇军，男，1981年5月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告彭琴宇，女，1981年9月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告钟武，男，1973年7月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告黄海波，女，1979年7月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行诉被告仇小利、仇建、仇军、彭琴宇、钟武、黄海波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行撤回起诉。
本案案件受理费1416元，减半收取708元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行承担。
审 判 长 姜 康
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 翁水阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐蓝红
湖南�汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地汨罗市大众南路49号。
负责人罗惠敏，该行行长。
委托代理人易迎春，该行职员，特别授权。
被告仇小利，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告仇建，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告仇军，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告彭琴宇，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告钟武，男，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告黄海波，女，汉族，湖南省临湘市人，，住临湘市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行诉被告仇小利、仇建、仇军、彭琴宇、钟武、黄海波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行撤回起诉。
本案案件受理费1416元，减半收取708元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行承担。
审 判 员 姜 康
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 翁水阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐蓝红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1691号
原告：黄凤梅，女，1964年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：麦莹棋，女，1973年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告黄凤梅诉被告麦莹棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤梅到庭参加诉讼，被告麦莹棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤梅向本院提出诉讼请求：1、被告麦莹棋归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告麦莹棋因做生意资金周转急用钱，向原告黄凤梅借款5万元，并写下借据，至今尚未归还。
被告麦莹棋无答辩。
本院经审理认定如下：麦莹棋出具借条一份，内容为：“今借黄凤梅人民币伍万元正，借款日期2015年10月31日”。现黄凤梅向本院提起诉讼，主张以现金形式向麦莹棋交付借款5万元，现其要求麦莹棋偿还借款本金5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。麦莹棋向黄凤梅借款5万元，有其出具的借条为证，双方的债权债务关系成立。双方没有约定还款期限，黄凤梅可随时要求麦莹棋偿还借款。故现其要求麦莹棋偿还借款5万元，本院予以支持。
被告麦莹棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦莹棋应于本判决生效之日起五日内向原告黄凤梅偿还借款本金5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告麦莹棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 吴健周
二〇一七年九月十二日
书 记 员 甘 晴
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0527刑初第57号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人党某某，男，汉族。2017年6月13日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局刑事拘留，同年6月19日被白水县公安局取保候审，7月4日被白水县人民检察院取保候审。
辩护人黄杨，北京大成（西安）律师事务所律师。
辩护人双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人黄杨、双兰档到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院指控：2017年4月4日上午10时，被害人冯某甲回娘家上坟，在其弟冯某乙家闲聊时，得知被告人党某某故意将一棵核桃树栽在自家宅基地后面，被害人冯某甲闻听此事后非常气愤。当日中午12时30分左右被害人从冯某乙家拿了一把红色手锯便到屋后去锯栽在屋后的核桃树，被告人党某某看见后夺过被害人冯某甲手中的锯，二人发生口角。冯某乙听到吵架便赶到现场和被告人党某某相互撕打。被告人党某某恐其吃亏，便持所夺手锯将被害人冯某甲的面部割伤，致被害人冯某甲面部血流不止，被送往白水县医院住院治疗。后经白水县公安局司法鉴定中心鉴定被害人冯某甲伤情属轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人党某某使用手锯伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人党某某辩称，自己在与被害人兄妹相互撕打过程中不慎将被害人面部划伤，并无伤害被害人之故意。
辩护人黄杨、双兰档提出的辩护意见是：一、本案系邻里纠纷激化引发，且受害人冯某甲对案件的发生过错明显；二、造成受害人冯某甲受伤并非出于被告人故意；三、被告人已积极赔偿了被害人的损失，并已取得了被害人的谅解；四、被告人系偶犯、初犯，其自愿认罪，悔罪态度明显。建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，被告人党某某宅基与被害人冯某甲娘家宅基前后相邻，被害人娘家宅基居前排，被告人党某某宅基居后排，两家关系素有不睦。2017年4月4日上午10时许，被害人冯某甲回娘家上坟时，从其弟冯某乙处得知被告人在其弟冯某乙宅后栽植了一棵核桃树，听后被害人非常气愤，随即从其弟家取手锯一把,到屋后锯被告人栽植的核桃树。被告人党某某见状，便强行夺取手锯，二人发生争执，闻讯赶来的冯某乙与被告人党某某发生厮打，三人相互撕扯过程中被告人用手锯划伤被害人冯某甲面部。冯某甲受伤后在白水县医院住院治疗14天，医疗花费5966.19元，伤情经白水县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人党某某因本次纠纷身体亦遭受伤害，在白水县医院住院治疗5天。
本案审理期间经本院主持调解，被害人冯某甲与被告人党某某达成民事赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理期间亦无异议，并有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、物证、调解协议、谅解书在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告人党某某明知手锯为利器，能对他人身体造成伤害，在相互撕打过程中仍然紧握手锯不放，对手锯伤害他人身体持放任态度，系间接故意，致使被害人冯某甲身体遭受轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，应予惩处；本案系因邻里纠纷而引发的犯罪，被害人没有通过合理途径妥善解决纠纷，引发和激化矛盾，有一定过错。且被告人能够积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。对辩护人意见部分予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任花勤
代理审判员 刘忍丽
人民陪审员 梁金生
二〇一七年十月十日
书 记 员 魏潇媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初2166号
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街421号。统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人唐昌宜，总经理。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被告：李炜，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：曾燕，女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李鱼，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李彦桦，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四被告的委托代理人：陈楠，四川省泸州市江阳区蓝田法律服务所。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司（以下简称“兴达公司”）与被告李炜、曾燕、李鱼、李彦桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人费小平，被告李炜、曾燕、李鱼、李彦桦的委托诉讼代理人陈楠出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炜、曾燕归还借款本金51694.3元、利息29172.13元（截止至2017年5月16日），以及自2017年5月17日起自付清51694.3元本金止的利息（含利息、逾期利息和复利，利率按《个人借款合同》约定的利率计算）；2、判令被告李炜、曾燕承担本案诉讼费、律师代理费；3、判令被告李鱼、李彦桦对被告李炜、曾燕的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月27日，被告李炜、曾燕与原告签订《个人借款合同》，借款10万元。同日，被告李鱼、李彦桦与原告签订了《保证合同》，为被告李炜、曾燕向原告借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告李炜、曾燕发放了贷款10万元。在《个人借款合同》履行期间，被告李炜、曾燕偿还了部分借款本息，截止2017年5月16日尚欠借款本金51694.3元、利息29172.13元。被告李鱼、李彦桦也未履行连带责任保证。故依法提起诉讼。
被告李鱼、李彦桦、李炜、曾燕辩称：对原告起诉的借款事实和提供连带责任保证的事实无异议，但应对借款归还的本金利息进行核实，原告主张的利息、逾期利息、复利及相关费用不能超过年利率的24%。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月27日，被告李炜、曾燕（借款人）与原告兴达公司（贷款人）签订《个人借款合同》（2014年龙马兴达个字第0314号），约定李炜、曾燕向兴达公司借款10万元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月26日止，借款利率为月利率为14‰；借款转入曾燕在中国银行的帐户（卡号62×××41）；还款方式采取分次还本付息，从2014年8月起，每月15日归还本金不低于8000元；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期贷款改按逾期利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率按日计收复息，逾期利率在约定利率基础上加收50%；贷款人为实现债权依法收贷而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用）均由借款方承担。同日，被告李鱼、李彦桦（保证人）与原告兴达公司（债权人）签订《保证合同》（2014年龙马兴达保字第357号），约定被告李鱼、李彦桦对前述借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。合同签订当日，原告兴达公司向被告曾燕转款10万元。借款后，被告李炜、曾燕归还了部分借款本金，截至2015年6月25日，被告李炜、曾燕归还了借款本金48305.70元及相应利息，尚欠借款本金51694.3元。被告李炜、曾燕截至2015年6月26日，欠利息242.52元，自2015年6月27日起未按照合同约定支付利息、逾期利息、复利。
另查明，原告兴达公司于2017年7月13日与四川鼎正律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同，支付法律服务费5170元。
上述事实，原告提交的借款申请、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、归还本金及利息明细账、委托代理发票以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经法庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告李炜、曾燕与原告兴达公司签订的借款合同系真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。原告兴达公司按约履行贷款发放义务后，被告李炜、曾燕则负有按约归还借款本金及利息的义务。在被告李炜、曾燕未按约归还借款本金及利息的情况下，对原告要求支付借款本金及并按照合同约定支付利息的主张本院予以支持。关于要求支付逾期利息、复利并承担实现债权费用的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求支付利息、逾期利息、复利以及实现债权费用总计超过年利率24%的部分不予支持。被告李鱼、李彦桦与原告兴达公司签订《保证合同》合法有效，按照合同约定，被告李鱼、李彦桦对上述债务应承担连带责任保证，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李炜、曾燕于本判决生效后十日内归还原告龙马兴达小额贷款股份有限公司借款本金51694.3元并按照合同约定利率支付利息、逾期利息、复利以及实现债权的法律服务费5170元（利息、逾期利息、复利分段计算的方式为：截至2015年6月26日前的利息242.52元。从2017年6月27日起以本金51694.3元为基数按照合同约定利率支付利息、逾期利息、复利，在此期间已经支付的利息应予以抵扣）。上述利息、逾期利息、复利以及实现债权的法律服务费总计不得超过年利率24%。
二、被告李鱼、李彦桦对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告龙马兴达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，本院减半收取910元，诉讼保全费810元，合计1720元，由被告李炜、曾燕、李鱼、李彦桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘忠润
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执516-6号
申请执行人王晓光，男，1969年9月13日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人邹冰勇，男，1980年2月16日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人王晓光与被执行人邹冰勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0721民初640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓光于2016年5月24日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初640号民事判决书确定的义务，即被执行人邹冰勇归还申请执行人王晓光借款本金人民币78000元及资金占用期间利息、案件受理费共计人民币1900元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王晓光与被执行人邹冰勇于2016年10月26日自愿就本院（2016）桂0721民初640号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认被执行人邹冰勇应归还申请执行人王晓光借款本金人民币78000元及资金占用期间利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1900元。被执行人邹冰勇定于2016年10月26日前偿申请执行人王晓光30000元，余款定于2017年1月1日前还清，本案执行费1125元由被执行人邹冰勇负担。2016年10月26日，被执行人邹冰勇已归还给申请执行人王晓光人民币30000元。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初640号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2016）桂0721民初640号民事判决的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年十一月九日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执516-6号申请执行人王晓光，男，灵山县居民。被执行人邹冰勇，男，灵山县农民。申请执行人王晓光与被执行人邹冰勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0721民初640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓光于2016年5月24日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初640号民事判决书确定的义务，即被执行人邹冰勇归还申请执行人王晓光借款本金人民币78000元及资金占用期间利息、案件受理费共计人民币1900元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王晓光与被执行人邹冰勇于2016年10月26日自愿就本院（2016）桂0721民初640号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认被执行人邹冰勇应归还申请执行人王晓光借款本金人民币78000元及资金占用期间利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1900元。被执行人邹冰勇定于2016年10月26日前偿申请执行人王晓光30000元，余款定于2017年1月1日前还清，本案执行费1125元由被执行人邹冰勇负担。2016年10月26日，被执行人邹冰勇已归还给申请执行人王晓光人民币30000元。为此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初640号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2016）桂0721民初640号民事判决的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。审判长  黄耀辉审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一六年十一月九日书记员  黄廷峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保227号
申请人：白雪山，男，1989年9月1日出生，蒙古族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。。
被申请人：宋延东，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省武安市。。
被申请人：邯郸市君达汽车销售服务有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区黄粱镇从东村南。统一社会信用代码：911304037898230977。
负责人：郑维军，经理。
申请人白雪山与被申请人宋延东、邯郸市君达汽车销售服务有限公司交通事故纠纷一案，申请人白雪山于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋延东驾驶的邯郸市君达汽车销售服务有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以保全。担保人已提供担保。
本院经审查认为，申请人白雪山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋延东驾驶的邯郸市君达汽车销售服务有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车于渤海新区黄骅港春林停车场。扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵连增
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1911号
申请执行人端木家明。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人端亮。
申请执行人端木家明与被执行人端亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第748号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款人民币7540元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月十二日
书记员 樊 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19460号
原告王慧，男，1992年11月4日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告北京佳轩通顺物流有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李家桥村西小庄东南路35号，组织机构代码30648XXXX。
法定代表人赵爱本，经理，男。
委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
原告王慧与被告北京佳轩通顺物流有限公司（以下简称佳轩通顺）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧之委托代理人赵连平、被告佳轩通顺法定代表人赵爱本及委托代理人赵则启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称：2015年6月8日，原告入职被告处工作。工作期间被告未和原告签订劳动合同，并拖欠原告劳动报酬。2015年8月20日，原告和被告解除劳动关系。后原告申请仲裁，现因不服仲裁裁决，诉至法院要求：1.确认原告与被告自2015年6月8日至2015年8月20日存在劳动关系；2.判令被告支付2015年6月8日至2015年8月20日工资9600元；3.判令被告支付2015年7月8日至2015年8月20日双倍工资差额6750元；4.诉讼费由被告承担。
佳轩通顺辩称:原告系彭战修个人雇佣，与公司没有关系。2013年1月份佳轩通顺法定代表人赵爱本以个人名义承包了圆通快递的送件业务。2015年4月30日，赵爱本终止了与圆通的合作。
经审理查明：
佳轩通顺于2014年6月30日注册成立。2014年6月30日至2015年5月26日期间，佳轩通顺法定代表人为赵爱本。2015年5月26日至2015年8月10日，佳轩通顺法定代表人为彭战修。2015年8月11日后，佳轩通顺法定代表人变更为赵爱本。
王慧主张2015年6月8日至2015年8月20日与佳轩通顺存在劳动关系，月工资为4500元。
庭审中，王慧提交员工工牌，证明与佳轩通顺存在劳动关系，员工工牌上盖有佳轩通顺的公章，工牌上显示王慧入职时间为2015年6月8日，职务为业务员。佳轩通顺称公司从未为员工做过工牌，佳轩通顺法定代表人赵爱本也不认识王慧。员工工牌上加盖的公章是加盖的佳轩通顺作废的公章。
佳轩通顺提交彭战修作出的公司声明，证明2015年5月26日开始彭战修就拿着单位公章，5月26日以后员工就不与赵爱本存在劳动关系了，彭战修是公司法定代表人，公司业务等都在彭战修手中，圆通业务也是彭战修在做。王慧对声明的真实性不予认可。
佳轩通顺提交圆通员工工号明细表，证明王慧在给圆通公司提供劳动，所以与佳轩通顺不存在劳动关系。王慧对于员工明细表真实性不认可。
经本院释明，佳轩通顺表示如果本院认定双方之间存在劳动关系，也不能提交考勤表、工资支付明细等证据。
另，就本案纠纷，王慧向顺义仲裁委申请仲裁，要求佳轩通顺支付2015年6月8日至2015年8月20日工资9600元；2015年7月8日至2015年8月20日未签订劳动合同双倍工资差额6750元。顺义仲裁委于2015年11月19日作出京顺劳人仲字[2015]第4488号裁决，驳回王慧全部仲裁请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、圆通员工工号明细表、营业执照、员工工牌、京顺劳人仲字[2015]第4488号仲裁裁决等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。劳动关系存在与否与该案具有不可分性，因此，对于王慧在该案中增加的确认与佳轩通顺自2015年6月8日至2015年8月20日存在劳动关系的请求，本院一并审理。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。佳轩通顺主张王慧提交的工牌系伪造的证据，但提交的证据不足以证实其主张。因此，对于佳轩通顺主张王慧提交的员工工牌盖章系伪造，其与王慧之间不存在劳动关系的主张，本院不予认可。佳轩通顺不认可双方存在劳动关系，且经本院释明后拒不举证，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对王慧陈述的劳动关系存续期间予以采信。
《北京市工资支付规定》第十三条规定：用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存2年备查。因佳轩通顺不认可与王慧存在劳动关系，在本院释明后，也没有提交工资支付记录等证据。因此，对于王慧主张的月工资标准及佳轩通顺拖欠其工资的期间，本院予以认可。因王慧主张的工资数额未超出法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故，对王慧要求佳轩通顺支付2015年7月8日至2015年8月20日期间的未签订劳动合同双倍工资差额的主张，本院予以支持。具体数额，由本院依法核算。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《北京市工资支付规定》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告王慧与被告北京佳轩通顺物流有限公司自二〇一五年六月八日至二〇一五年八月二十日存在劳动关系；
二、被告北京佳轩通顺物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王慧二〇一五年六月八日至二〇一五年八月二十日期间工资九千六百元；
三、被告北京佳轩通顺物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王慧二〇一五年七月八日至二〇一五年八月二十日未签订劳动合同双倍工资差额六千六百二十元；
四、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京佳轩通顺物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀文
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 陈婉龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1980年10月13日出生于广西壮族自治区永福县，身份证号码：×××xxxx，汉族，高中文化，无业，住永福县××镇××路半边街。因犯猥亵儿童罪于2005年12月27日被永福县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2009年1月10日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被刑事拘留，2013年8月6日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
辩护人左爱玲，女，直言律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）104号起诉书，指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月18日上午10时30分公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派代理检察员王凌出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人左爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月5日21时许，黄某妻子在永福县水文站门前的龙福路上与一辆男�摩托车发生相撞，被告人蒋某某等人与他人发生争吵。在争吵中，蒋某某用刀捅伤龚某某。经法医鉴定：龚某某的损伤构成轻伤。
公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人蒋某某故意伤害，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。被告人蒋某某刑满释放后，五年内重新犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人蒋某某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人蒋某某构成故意伤害罪不持异议。但被告人有如下酌定从轻量刑情节：1、被告人蒋某某能当庭认罪。2、被害人对案件的发生有一定过错。3、被害人的损失已得到赔偿，且被害人已对其谅解。
经审理查明：
2013年1月5日21时许，黄某和其妻子在永福县福龙湾大酒店吃完朋友儿子的满月酒，黄某搭其妻子开的电动车在永福县水文站门前的龙福路上与一辆坐着三个人的男式摩托车发生相撞，黄某便打电话叫跟其一起吃酒的朋友等十多个人（其中有被告人蒋某某）到现场，因与对方发生争吵，就打了事故对方的人。男式摩托车的车主打电话给其亲戚，其亲戚与被害人龚某某开面包车赶到现场，与被告人蒋某某等人发生争吵并打斗。在打斗过程中，被告人蒋某某用刀捅伤龚某某。经法医鉴定：龚某某的损伤构成轻伤。
事件发生后，黄某赔偿了被害人龚某某的损失，在本院审理过程中，被害人出具谅解书，对被告人蒋某某的行为�示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明一份，证实被告人蒋某某出生于1980年10月13日，符合犯罪主体。
（2）病历记录一份，证实被害人龚某某受伤住院。
2、证人证言
（1）龚晓波证言，证实2013年1月5日晚，黄某和他老婆在永福县高速公路桥底和人撞车，双方争吵并打了起来，打架时黄某的朋友“蒋哥”用刀捅伤了龚某某的事实。
（2）黄某证言，证实2013年1月5日晚，其老婆在永福县高速公路桥底和人撞车，双方争吵并打了起来，打架时其朋友蒋某某打伤了龚某某。后来黄某赔了6万元给龚某某作为医药费的事实。
3、被害人龚某某陈述，证实2013年1月5日晚，黄某和他老婆在永福县高速公路桥底和人撞车，双方争吵并打了起来，打架时黄某的朋友蒋某某用刀捅伤了龚某某，后来黄某赔了6万元给龚某某作为医药费的事实。
4、被告人蒋某某供述与辩解，证实2013年1月5日晚，在永福县高速公路桥底，因朋友黄某与他人发生交通事故，后双方发生争吵并打了起来，被告人蒋某某用随身携带的刀捅伤了被害人龚某某的事实。
5、鉴定意见，证实被害人龚某某的损伤评定为轻伤。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘查笔录、现场图及照片，证实被害人龚某某被伤害的现场状况及方位。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认，证实了被告人蒋某某故意伤害被害人龚某某，造成轻伤的事实。
被告人蒋某某的辩护人提供，被害人龚某某对被告人的谅解书，证实被害人的损失已得到赔偿并对被告人的行为表示谅解，经本院查实，是被害人的真实意思表示，本院予以认可。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某刑满释放后，五年内重新犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被害人的损失已得到赔偿，被告人蒋某某取得了被害人的谅解，且在本案庭审中能当庭认罪，本院对其酌情从轻处罚。对辩护人的量刑辩护意见，本院予以考虑。本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年5月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 尹功健
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保88号
申请人郝广敏，住白山市。
被申请人张桂春，住白山市。
申请人郝广敏与被申请人张桂春追偿权纠纷一案，申请人郝广敏向本院提出保全申请，要求对产权人为张桂春（房产权证号：20140091**号，丘地号：01-0045-0458-0081-000106）的房屋予以查封。由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人郝广敏保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对产权人为张桂春（房产权证号：20140091**号，丘地号：01-0045-0458-0081-000106）的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人郝广敏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费1795.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年八月三日
书记员 赵 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终145号
原自诉人崔某关，男，1963年10月11日出生于安徽省固镇县，汉族，蚌埠经济开发区长淮卫镇中心卫生院副院长，户籍地固镇县，住所地蚌埠市。
上诉人(原审被告人)康某云，女，1973年4月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，医生，住所地蚌埠市经济开发区，现在家。
辩护人孙阳，安徽元方圆师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理的原自诉人崔某关诉原审被告人康某云犯诽谤罪一案，于2017年3月2作出（2016）皖0303刑初355号刑事判决。原审被告人康某云以原判认定其犯诽谤罪证据不足为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初355号刑事判决；
二、发回蚌山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 刘 青
审 判 员 ：任秀莲
审 判 员 ：刘俊杰
二〇一七年六月二十八日
法官助理 ：杜广居
书 记 员 ：陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
负责人：李建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：金国平，男，1962年6月10日出生，汉族，住象山县。
被告：黄亚玲，女，1963年3月26日出生，汉族，住象山县。
被告：张文沛，男，1972年2月2日出生，汉族，住象山县。
被告：黄小燕，女，1972年1月22日出生，汉族，住象山县。
被告：潘仁万，男，1964年2月26日出生，汉族，住象山县。
被告：陈彩莲，女，1967年3月26日出生，汉族，住象山县。
被告：泮小利，男，1963年3月17日出生，汉族，住象山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行象山支行）与被告金国平、黄亚玲、张文沛、黄小燕、潘仁万、陈彩莲、泮小利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行象山支行的委托诉讼代理人胡赞、被告金国平到庭参加诉讼，被告黄亚玲、张文沛、黄小燕、潘仁万、陈彩莲、泮小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行象山支行以被告金国平、黄亚玲未归还借款、支付利息及罚息，被告张文沛、黄小燕、潘仁万、陈彩莲、泮小利作为保证人未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告金国平、黄亚玲共同归还原告借款79999.98元，并支付借款利息及罚息4325.77元（暂算至2017年5月16日，以后利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止），合计84325.75元；2.被告张文沛、黄小燕、潘仁万、陈彩莲、泮小利对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告金国平、黄亚玲、张文沛、黄小燕、潘仁万、陈彩莲负担原告为实现本债权的律师代理费2800元；4.本案诉讼费由被告金国平、黄亚玲、张文沛、黄小燕、潘仁万、陈彩莲负担。
被告金国平承认原告在本案中所主张的事实。
被告黄亚玲、张文沛、黄小燕、潘仁万、陈彩莲、泮小利未作答辩，也未在举证期限内提供抗辩证据。
本院查明事实如下：
借款时间：2016年1月25日；
二、借款金额：80000元；
三、约定利息：年利率11.4%，按月付息，到期一次性归还本金。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、款项交付：2016年1月25日；
五、借款用途：支付塘租费；
六、共同还款人：被告黄亚玲承担共同还款责任；
七、担保情况：被告张文沛、黄小燕、潘仁万、陈彩莲提供最高额连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满后二年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告泮小利提供连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日后两年，担保范围为主合同项下各项债务本金的100%；
八、还款期限：2017年1月25日；
九、还款情况：被告金国平、黄亚玲按约付息至2016年12月26日，2016年12月27日起共付息85.39元，本金归还0.02元；
十、尚欠本息：尚欠本金79999.98元，利息及罚息4325.77元（暂算至2017年5月16日）；
十一、实现债权律师代理费：2800元。
以上事实由原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》及担保承诺书、贷款放款单及贷款借据、贷款结清试算、银行还款流水、结婚证、诉讼律师委托合同、银行客户专用回单、宁波增值税普通发票各一份予以证明。
本院认为，原告与被告金国平、黄亚玲签订的《小额贷款借款合同》、与被告金国平、黄亚玲、张文沛、黄小燕、潘仁万、陈彩莲签订的《小额贷款联保协议书》及与被告泮小利签订的《小额贷款保证合同》、担保承诺书，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。关于原告要求被告泮小利对借款利息、罚息承担连带清偿责任并负担律师代理费的主张，原告并未提供相应证据予以证明，应承担举证不利的后果，故本院不予支持。原告按约向被告金国平发放贷款80000元，被告金国平、黄亚玲未能按约履行还款义务，其余被告也未在合同约定的担保范围内承担连带保证责任，显属违约，应承担相应的民事责任。原告因本案诉讼支出律师费2800元，系为实现债权支出的合理费用，根据《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》的约定应由被告金国平承担，并由被告黄亚玲、张文沛、黄小燕、潘仁万、陈彩莲承担共同还款责任或连带保证责任。被告黄亚玲、张文沛、黄小燕、潘仁万、陈彩莲、泮小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金国平、黄亚玲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金79999.98元，及利息、罚息4325.77元（暂算至2017年5月16日，以后利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止）及律师代理费2800元；
二、被告张文沛、黄小燕、潘仁万、陈彩莲对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告泮小利对被告金国平、黄亚玲应归还原告的借款本金79999.98元承担连带清偿责任；
四、被告张文沛、黄小燕、潘仁万、陈彩莲、泮小利在承担保证责任后有权向被告金国平、黄亚玲追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978元，减半收取989元，由被告金国平、黄亚玲、张文沛、黄小燕、潘仁万、陈彩莲、泮小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 叶蒙蒙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4328号
原告：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：周和平，董事长。
委托诉讼代理人：沈芳平，女，汉族，公司员工。
被告：成都昊特新能源技术股份有限公司，工商登记住所地成都市人民南路。
法定代表人：肖峰，董事长。
委托诉讼代理人：胥大东，男，汉族，公司员工。
原告深圳市沃尔核材股份有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告深圳市沃尔核材股份有限公司诉称，请求判令被告向原告支付货款462958.40元及违约金。事实及理由：原、被告于2014年7月签订《管型母线合同》，约定被告向原告购买产品。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告尚欠462958.40元未付。
被告成都昊特新能源技术股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订合同前经营地址已变更为高新区，故本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2014年7月1日签订的《宜宾纸业股份有限公司整体搬迁技改项目一期工程热电项目管型母线合同》约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议……任何一方均可以向买方所在地人民法院提起诉讼”。而被告提交的房屋产权证及大连豪之英物业管理有限公司成都分公司出具的《证明》可证明被告自2013年2月起至2017年4月在成都市高新区天府大道中段天府1366号经营，此地应为“买方所在地”，故本案应由成都市高新技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告成都昊特新能源技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年五月二十五日
书记员 张鹏志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初89号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人杨贵云，男，1996年03月15日出生于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县吾塔木乡户家村**号，回族，初中肄业，无固定职业，捕前无固定住所。2016年12月15日因本案被刑事拘留，2017年01月18日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检未检刑诉[2017]12号起诉书，指控被告人杨贵云犯盗窃罪一案，于2017年05月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2017年05月31日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员侯蔷、高向勇出庭支持公诉，被告人杨贵云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月初的一天上午，被告杨贵云在新东方烹饪学校宿舍楼5单元603宿舍内被害人古晓床铺上，盗窃被害人古晓的现金人民币1900元和身份证等物品。
2、2016年10月17日凌晨，被告人杨贵云在新东方烹饪学校宿舍楼5单元603宿舍内被害人古晓床铺上，盗窃被害人古晓的现金人民币600元。
3、2016年10月下旬的一天下午，被告人杨贵云在新东方烹饪学校院内，盗窃被害人马志杰(男，15岁)放在凳子上的一部OPPO牌R7型手机（内存:16G）的手机，价值1409元。
4、2016年10月的一天，被告人杨贵云在新东方烹饪学校宿舍楼5单元603学生宿舍内，盗窃被害人李勇(男，16岁)现金人民币200元。
5、2016年11月5日凌晨，被告人杨贵云在新东方烹饪学校宿舍楼4单元402学生宿舍内，盗窃被害人鞠晨龙(男，16岁)的一部OPPO牌R9S型手机（内存64G），价值2666元。
6、2016年11月10日左右的一天20时许，被告人杨贵云在新东方烹饪学校宿舍楼6单元303学生宿舍内，盗窃被害人李杰的一部红米牌NOTE3型手机（内存32G)价值916元。
7、2016年11月17日9时许，被告人杨贵云在新东方烹饪学校宿舍楼5单元603学生宿舍内，盗窃被害人马彦军现金人民币50元。
8、2016年11月27日凌晨六七点左右，被告人杨贵云在新东方烹饪学校宿舍楼4单元503学生宿舍内，盗窃被害人葛凯的一部OPPO牌A31型手机（内存:16G）和一部小米牌小米5型手机（内存：64G），价值2365元。
9、2016年11月的一天，被告人杨贵云在新东方烹饪学校宿舍楼5单元603学生宿舍内，盗窃被害人王凯现金人民币100元。
10、2016年11月的一天，被告人杨贵云在新东方烹饪学校宿舍楼5单元604学生宿舍内，盗窃被害人马志杰现金人民币100元。
11、2016年12月7日19时许的一天，被告人杨贵云在新东方烹饪学校宿舍楼5单元604学生宿舍内，盗窃被害人韩泽顺（男，16岁）的一部OPPO牌R9手机（内存:64G）,价值1833元。案发后该手机已被公安机关追回换发被害人韩泽顺。
12、2016年12月12日11时许，被告人杨贵云在新东方烹饪学校教学楼3楼第四示范厅被害人韩泽顺的课桌内盗窃被害人韩泽顺的一部OPPO牌A57型手机（内存：32G），价值1505元。
公诉机关认为，被告人杨贵云盗窃他人财物，价值13644元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人杨贵云的刑事责任，并建议对被告人杨贵云其法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。
针对上述指控，被告人杨贵云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨贵云的供述与辩解、常住人口信息、报案材料、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、被害人古晓、韩泽顺、鞠晨龙、葛凯、马志杰、李杰、马彦君、李勇、王凯的陈述、涉案物品估价鉴定结论书乌价认字（2016）8117号、乌价认字（2016）50528号、乌价认字（2016）50529号、乌价认字（2016）50530号涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验笔录及照片等予以证实。
以上证据经当庭质证，证据来源及形式合法，证据间能够相互印证，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人杨贵云采用秘密窃取的手段盗窃他人财物,价值为13644元，属数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨贵云犯盗窃罪的基本事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人杨贵云归案后认罪态度较好，且价值1833元的赃物被追回返还给被害人。量刑时可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨贵云犯盗窃罪判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金6000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日至2018年11月14日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨贵云犯罪所得财物予以追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 锋
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 闵连芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 园
慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0821执384号
慈利县食品药品工商质量监督管理局、临沂钢铁股份有限公司：
本院执行的慈利县食品药品工商质量监督管理局申请临沂钢铁股份有限公司行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 张武
二〇一七年五月十九日
书记员 李迅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第2589号
原告蔡小惠，女，1968年12月8日出生，汉族，无业。
委托代理人李思成，陕西安业律师事务所律师。
委托代理人杨剑，陕西安业律师事务所律师。
被告王登钊，男，1954年12月13日出生，汉族，西安市新城区创卫办干部。
委托代理人朱宏才，陕西同顺律师事务所律师。
原告蔡小惠与被告王登钊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡小惠及其委托代理人李思成、杨剑，被告王登钊及其委托代理人朱宏才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小惠诉称，2008年11月8日9时许，其和蔡小红从电建宾馆门前由北向南横过马路时，被被告驾车撞伤，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费等费用1000元。
被告王登钊辩称，根据交通部门出具的认定书，此交通事故其只承担主要责任，原告承担次要责任。而原告要求其支付全部医疗费、误工费等损失，无法律依据。
经审理查明，2008年11月8日9时许，被告王登钊驾驶陕AR84**号车沿长乐西路由东向西行驶到电建宾馆附近时，将在此由北向南横过道路的蔡小惠、蔡小红撞倒致伤，造成事故。后原告遂到西京医院就医，经诊断为头部外伤待查，留观至11月11日，花费医疗费577.9元。
2008年11月18日，此事故经西安市公安局交通管理支队第七大队交通事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。
以上事实，有病历、医疗费票据、诊断证明书、交通事故认定书、常住人口登记卡、证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入及交通费等费用。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等，本院依法予以支持。误工费应以实际住院天数为准，其误工标准应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。关于原告对护理费的请求，因未有医嘱及相应证据，本院不予支持。鉴于本案中原告负次要责任，故原告亦应承担10%的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王登钊于判决书生效之日起十日内支付原告蔡小惠医疗费577.9元、误工费232.7元的90%即729.5元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 沈颖
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 战幸
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18636号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告肖迪，男，1983年10月28日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告肖迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告肖迪经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：肖迪向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2009年3月3日经原告签发，卡号为×××。肖迪开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月17日，已经累计欠款本息共计24853.36元。经交通银行多次催收，肖迪仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令肖迪立即支付交通银行信用卡欠款本息共24853.36元（截至2014年10月17日，本金13870.35元，利息10373.41元，费用609.60元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、肖迪身份证复印件、信用卡交易明细。
被告肖迪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖迪未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年3月3日，肖迪填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：肖迪应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，肖迪同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据肖迪的资信状况有权决定是否批准肖迪的领卡申请；交通银行可以根据肖迪的书面申请决定是否同意向肖迪的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日肖迪的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则肖迪账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为肖迪在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；肖迪到期还款日为月结单账单日起的第25天，如肖迪在到期还款日前未能全额偿还应付款项，肖迪有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，肖迪累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止肖迪太平洋卡的使用；肖迪如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对肖迪所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；肖迪未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对肖迪除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，肖迪如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；肖迪使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了肖迪的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付肖迪使用。肖迪开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计24853.36元（截至2014年10月17日，本金13870.35元，利息10373.41元，费用609.60元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：肖迪与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。肖迪与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。肖迪自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。肖迪在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。肖迪逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向肖迪催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求肖迪支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖迪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十七日的信用卡欠款本息二万四千八百五十三元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告肖迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十一元，由被告肖迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张润宇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1091号
上诉人（原审被告）：杨志安。
被上诉人（原审原告）：栾君书。
委托诉讼代理人：栾叶茂。
上诉人杨志安因与被上诉人栾君书不当得利纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2017年4月14日作出（2017）川0603民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨志安上诉请求：撤销旌阳区人民法院（2017）川0603民初1321号民事判决并依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、1万元税费是因为栾雪梅的意外死亡额外增加的增值税费，按照法律规定是应当由被上诉人承担；二、1万元税费是被上诉人自愿交付给上诉人由上诉人予以代缴的，不存在欺骗等行为，且有上诉人出具的收据为证。综上，要求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
栾君书辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
栾君书向一审法院起诉请求：一、请求上诉人返还栾雪梅的户口本和身份证；二、请求上诉人返还被上诉人10000元。
一审法院认定事实：2014年4月18日，原告之女栾雪梅（甲方）与被告杨志安（乙方）签订《购房合同》，该《购房合同》约定：甲方向乙方出售其名下东汽厂南滨佳苑（即东汽馨苑二期）A区7栋1-3-8号房屋一套，一、甲方交付原购房合同、钥匙。待将来过户时甲方完全协助办理；二、房屋买卖价为叁拾贰万元正；三、购房款一次付清；四、交房后的一切由乙方自行处理；五、过户前如需甲方办理的事，仍由甲方负责；六、合同自签定起生效，双方各不反悔。如因房价上涨而甲方反悔，要按当时房价赔给乙方等内容。后栾雪梅将房屋钥匙交由被告杨志安持有。因开发商尚未办理房产证，栾雪梅经四川省德阳市诚信公证处进行公证，该《公证书》载明：现特委托杨志安为其代理人，代为办理以下事项：一、代其到房管管理部门领取房屋所有权证；二、代其到国有土地管理部门领取国有土地使用权证；三、领取房屋所有权证、国有土地使用权证后，委托出售上述房屋的相关事宜：1、代其签订房屋转让合同、协议及代收房款；3、代其到房产管理部门办理房屋交易及产权变更登记的所有手续；5、代其到相关部门缴纳上述房产交易所产生的一切相关费用等内容，委托期限为2014年4月23日至2017年4月22日。
2014年8月8日，栾雪梅因病去世。2016年底，开发商将该房屋的房产证办至原房主栾雪梅名下，并由被告杨志安领取。因栾雪梅的授权委托即将到期，被告急于办理过户手续，故多次找原告协商处理。2017年1月5日，被告从原告处领走1万元现金，并向原告出具了收条，载明：“收到栾君书交办理栾雪梅房产卖方应交税费暂付款壹万元正。待办理完过户手续后按实际支付多退少补。”2017年1月22日，被告将该房屋过户至其子女名下，现过户手续已办理完毕，代缴纳教育费附加404.29元、地方教育附加269.52元、增值税13476.19元、个人所得税2301.85元、城市维护建设税943.33元等卖方栾雪梅需承担的税费共计17395.18元，以及房屋交易手续费378元。庭审中，被告当庭将栾雪梅的户口本返还原告。
一审法院认为，对于原告的诉讼请求，分析评判如下：关于原告的诉讼请求一，庭审中被告杨志安已当庭退还栾雪梅的户口本，但不承认持有栾雪梅的身份证。原告诉请要求退还栾雪梅户口本的诉讼请求已经实际履行完成。因原告并未提供被告持有栾雪梅身份证的相关证据，对于原告要求被告返还栾雪梅身份证的诉讼请求，不予支持。
对于原告的诉讼请求二，被告杨志安是否构成不当得利，该一万元是否应当返还，原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故所谓不当得利，须同时满足四个条件，即：一方取得财产利益；一方受有损失；取得财产利益与一方受到的损失具有因果关系；没有法律上的依据。被告杨志安与栾雪梅之间的《购房合同》是基于双方真实意思表示签订的，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，因此该合同对合同双方均具有约束力。该《购房合同》约定：“交房后的一切由乙方自行处理”，同时，四川省德阳市诚信公证处出具的《委托书》载明栾雪梅授权被告杨志安：“代我到相关部门缴纳上述房产交易所产生的一切相关费用”，即合同约定房屋过户产生的费用应当由被告杨志安承担。该《购房合同》系栾雪梅生前签订，对于其因病去世的情况无法提前预见，故合同中并未针对因其过世后再进行过户的税费如何承担做特别除外约定，应理解为同合同中对于过户费用的约定处理，并且税收征收法律法规不禁止房屋买卖的双方当事人约定由一方承担过户的全部税费，且被告也并未举证证明已和原告对过户税费负担另行进行约定，原约定应属合法有效，该部分税费应当由被告杨志安承担。因此，被告要求原告支付房屋过户产生的税费并无合法根据。被告从原告处取得了1万元，原告因此受到了财产损失，被告的行为已经构成不当得利，被告应当返还该款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨志安于判决生效之日起十日内返还原告栾君书10000元；二、驳回原告栾君书的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。二审中，上诉人提交《收条》复印件一份，收条原件一审时被上诉人已经予以提交，被上诉人予以认可，对该证据本院予以确定。为证明被上诉人交给上诉人的1万元并非自愿，被上诉人提交了一份报警录音记录和一份被上诉人及其妻子的陈述。对于被上诉人提供的报警录音，上诉人予以认可，可以证明被上诉人于2017年3月15日向派出所报警，并有警察出警。
本院认为，本案的争议焦点在于：被上诉人交付给上诉人的10000元款项是否属于不当得利。上诉人认为，第一，10000元款项是因为栾雪梅的意外死亡额外增加的增值税费，按照法律规定是应当由被上诉人承担；第二，10000元款项是被上诉人自愿交付给上诉人由上诉人予以代缴的，不存在欺骗等行为，且有上诉人出具的收据为证。本院认为，第一，从杨志安与栾雪梅之间的《购房合同》和四川省德阳市诚信公证处出具的《委托书》来看，交房后的一切费用应由上诉人承担，杨志安与栾雪梅之间的《购房合同》并未针对意外事故额外增加费用由双方予以分摊的约定，应当理解为相应费用均由上诉人承担。第二，上诉人也并未充分举证证明已和被上诉人对过户税费负担另行约定，原约定应属合法有效，该部分税费应当由杨志安承担。第三，按照市场交易习惯，通常而言，由买方承担相应的税费也成为现行房产交易市场的惯例，故该部分费用应当由杨志安承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨志安负担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年八月二日
书记员 李 婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3869号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：周某，男，1947年1月15日出生，汉族，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨红卫
二〇一七年十月二十四日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3869号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：周某，男，1947年1月15日出生，汉族，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇一七年十月二十四日书记员  李亚培附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3273号
原告：黄小兵，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：许元元，男，1987年7月20日出生，汉族，住安岳县。
原告黄小兵与被告许元元劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小兵到庭参加诉讼，被告许元元经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄小兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告支付拖欠原告工资11000元。事实和理由：2015年被告雇佣原告为其承揽的成都市犀浦镇克莱贝尔幼儿园工程从事木工工作，并在2015年8月23日签订协议书，2015年年底完工。经结算协商，被告于2016年4月13日向原告出具欠条一张，并承诺在2016年5月10日前将此款全部付清。欠款到期后被告并未支付，原告多次电话催收，被告均已各种理由拒不支付。为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
许元元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告为其承揽的成都市犀浦镇克莱贝尔幼儿园工程从事木工工作，并在2015年8月23日签订协议书，2015年年底完工。2016年4月13日经双方结算并协商后，被告欠原告工资余款11000元，被告出具欠条一张交由原告收执。欠条载明“欠条许元元欠木工人工资壹万壹千元装修克莱贝尔幼儿园在五月十日内付清（11000元）欠款人:许元元收款人：黄小兵2016年4月13日”。但欠款到期后被告并未支付欠款，经原告多次催收未果。现原告诉来我院，要求判决被告支付原告欠款11000元，并承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条原件、协议书及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告为被告承揽的克莱贝尔幼儿园工程提供劳务，被告向原告支付工资，双方形成劳务合同关系。被告未在双方约定期限支付工资，应属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当承担支付工资的责任，故本院对原告要求被告支付工资11000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许元元于本判决书生效之日起十日内向原告黄小兵支付工资款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告许元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧维淇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执156号
申请执行人ＸＸＸ，男，1982年6月出生，汉族。
被执行人齐建华，男，1965年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初434号民事调解书，责�被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人在单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐建华在单位的存款40000元，给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹连海
二〇一六年五月十六日
书记员 李 娜
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初627号
原告：道县夏氏节能王酿酒设备厂，住所地：道县道州北路富塘派出所对面。
法定代表人：夏寒志，该厂登记经营者。
委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：平果铝线材有限公司，住所地：广西平果县工业区铝产业园。
法定代表人：李庆坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。
原告道县夏氏节能王酿酒设备厂与被告平果铝线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县夏氏节能王酿酒设备厂经营者夏寒志及其委托诉讼代理人于林志、被告平果铝线材有限公司其委托诉讼代理人段春柳到庭参加了诉讼。被告平果铝线材有限公司法定代表人李庆坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县夏氏节能王酿酒设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《产品购销合同》；2、判令被告退还原告购货款72864.4元及利息；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告公司之间近几年素有生意往来。2014年7月31日双方签订了编号为20140731002号《产品购销合同》，约定：原告向被告公司购买10吨单价为每吨15800元、规格为4.00mm的退火铝线。合同签订后，原告委托妻子杨书珍按照被告公司的要求将购货款150000元陆续转入被告公司业务经理杨祥胜的账号（6228482830928777711）内；被告公司也分别于2014年8月14日向原告供货1.884吨、8月29日供货1.974吨、10月8日供货1.024吨，共计4.882吨；但到了11月份被告公司突然中止供货，经原告多次催收促未果，原告委托妻子杨书珍于2014年12月中旬到被告公司处催货，被告公司总经理李政辉告知原告妻子杨书珍说：“杨经理(杨祥胜）已经卷其公司的款项跑了，他们已经报案，等抓住杨祥胜后再处理”，原告妻子杨书珍说“那是你们公司内部的问题，与我们没有关系，叫被告公司尽快发货。”被告公司李政辉总经理又说“要货还是要退款都要等12月底解决。”但至今没有给原告明确回复。无奈，原告诉诸法律，道县人民法院于2015年6月10日作出(2015）道法民初字第721号民事判决书，被告不服申请再审，永州市中级人民法院发回重审，在重审期间因诉讼主体错误，于2017年2月20日撤诉。
综上，原告与被告公司之间的买卖合同关系依法成立。且双方也实际履行了部分合同义务，现在因为被告公司迟延履行其供货义务，又经原告催告后的合理期限内仍未履行且明确表示不再履行其供货义务，导致双方的合同无法继续履行，依法应当予以解除；同时，原告支付的购货款余款被告公司也应当予以退还。故根据《合同法》的相关规定，特提起诉讼。
平果铝线材有限公司辩称，1、原告重复起诉，应当驳回原告的起诉。2016年2月15日原告已就同一事由向道县人民法院起诉，受理案号为（2016）湘1124民初336号，被告已收到应诉通知书；2、原告要求被告退还购货款及利息没有事实和法律依据，被告从未收到原告的货款；3、本案应追加杨祥胜为被告；4、本案涉嫌刑事犯罪并且公安机关已立案，应当驳回原告起诉，移送公安机关侦查。
本院经审理确认事实如下：2014年7月31日原告经营者妻子杨书珍与被告委托代理人李政辉（李庆坤儿子）签订了一份《产品购销合同》该《产品购销合同》经本院审判员吴上祥、张光亮询问被告法定代表人李庆坤，李庆坤表示不清楚，故该《产品购销合同》未经被告法定代表人确认，系无效合同。询问笔录中，被告法定代表人认可杨祥胜系被告公司员工、业务员。2014年8月1日、8月9日原告妻子杨书珍通过农业银行打款5万、10万给被告业务员杨祥胜。被告分别于2014年8月14日、8月29日、10月8日发货1.882吨、1.974吨、1.024吨，共计4.882吨，按15800元/吨计算计币77135.6元。原告打款150000元，下余72864.4元。2014年8月23日被告向平果县公安局报案，举报其业务员杨祥胜先后11次从公司客户私自收受货款406244.59元占为己有。2014年11月12日广西平果县公安局作出平公立字（2014）04480号立案决定书。决定对杨祥胜职务侵占案立案侦查，时至今日杨祥胜未归案。杨祥胜出逃后，原告经营者夏寒志与被告法定代表人李庆坤通电话，电话录音中，被告法定代表人李庆坤未否认让业务员杨祥胜代公司收货款的事实。以上事实，原告提供《产品购销合同》、《银行卡转账》流水、《移通快运单》、《受案登记表》、《立案决定书》、夏寒志与李庆坤电话录音，予以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告之妻杨书珍与被告平果铝线材有限公司李政辉签订的《产品购销合同》，被告法定代表人不清楚、未确认，系无效合同。原、被告有多年业务往来，在生意交往中应当诚实守信，原告向被告业务员打款后，理应足额将货物发给原告，被告在发了部分货物后以其业务员职务侵占拒绝给原告发下余货物，系违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。被告辩称，原告重复起诉，经查，（2016）湘1124民初336号已撤诉处理。被告辩称，被告未收到原告货款和杨祥胜的行为属于个人行为，本案因涉嫌刑事犯罪，应驳回原告起诉。因杨祥胜系被告公司员工、业务员，原告2014年8月1日、9日打款，被告于2014年8月14日发了第一批货，同年8月23日报案后，被告还于2014年8月31日、10月9日向原告发了二批货，足以证明被告对其业务员杨祥胜收款的事实清楚，否则不可能在其业务员出逃报案后，还给原告发二批货。另外被告要求追加杨祥胜被告，因杨祥胜系被告业务员，其行为为职务行为，本案的民事责任应该由被告承担，在被告承担责任后，可对其行使追偿权，但不能对抗善意的客户。故被告要求追加杨祥胜为被告和驳回原告起诉，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因本案系买卖合同纠纷，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告道县夏氏节能王酿酒设备厂与被告平果铝线材有限公司2014年7月31日签订的《产品购销合同》；
由被告平果铝线材有限公司退还原告道县夏氏节能王酿酒设备厂货款72864.4元。此款限本判决生效后15日内付清；
驳回原告道县夏氏节能王酿酒设备厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1621.6元，减半收取810.8元，由被告平果铝线材有限公司负担。被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告，原告预交的案件受理费余款810.8元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何尚和
二〇一七年五月五日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5156号
原告：广州保之全投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路。
法定代表人：曹彩云。
委托诉讼代理人：赵小龙，公司职员。
被告：刘铁亮，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告广州保之全投资咨询有限公司与被告刘铁亮担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小龙到庭参加了诉讼，被告刘铁亮经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州保之全投资咨询有限公司诉称：2014年5月15日，原告为被告提供150万元财产担保，担保费为51000元，被告未按约支付担保费，原告至法院，请求判决：
一、被告支付逾期的财产保全担保费用（担保费用从2015年1月19日起按每6个月9万元的标准支付至担保房产解封之日止）；
二、被告支付逾期违约金（违约金以所欠保全担保费为基数，从2015年1月19日起按每日万分之六计至清偿担保费用之日止）；
三、被告承担本案的诉讼费。
被告刘铁亮未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月15日，原告与被告签订《保全担保物提供合同》，约定：原告为被告与案外人陈旦等民间借贷纠纷案件向法院提供财产保全担保物；担保价值不高于150万元；被告应每六个月按担保价值的6%向原告支付财产保全担保费，双方确定担保费优惠价为51000元；如被告未按约支付担保费的，则应担保费恢复为每六个月按担保额的6%计取，每逾期一日，按日万分之六计付违约金。
2014年5月11日，广州市天河区人民法院就被告与案外人陈旦等民间借贷纠纷案件作出（2014）穗天法民二初字第2630号《民事裁定书》，依法查封担保人金志超名下的深圳市罗湖区罗沙路莲塘工业区港莲村330栋501房。2015年6月17日，本院作出（2014）穗天法民二初字第2630号《民事判决书》（下称14-2630民事判决），判决案外人陈旦清偿刘铁亮借款150万元及相应利息等。上述判决于2015年7月22日发生法律效力。
2015年6月11日，原告向被告发出《付款申请》，要求被告支付2015年1月19日至2015年6月18日的担保费。
另查明：2016年10月25日，担保人金志超名下的深圳市罗湖区罗沙路莲塘工业区港莲村330栋501房仍处于查封状态。
诉讼中，原告表示被告支付了2014年5月19日至2015年1月18日的担保费，从2015年1月19日后未按约支付担保费。
本院认为：本案属于担保合同纠纷。原被告签订的上述合同依法成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告为被告刘铁亮与案外人的诉讼向法院提供财产保全担保物，被告未按约支付担保费已构成违约。虽然直至2016年10月25日，涉案担保房屋仍处于查封状态，但14-2630民事判决书已确认案外人陈旦应向刘铁亮清偿借款150万元及相应利息，且该判决于2015年7月22日已发生法律效力，换言之作为提供担保房产的担保人在该判决发生法律效力之日起，就可以向法院申请解封，但该担保人却迟迟未申请，由此而产生的扩大损失应由其自行承担。原告表示自2015年1月19日起未支付担保费，则被告应支付自2015年1月19日起至2015年7月22日止共六个月零四天的担保费92000元（每六个月9万元即每月15000元）及逾期违约金（以92000元为基数，从2015年1月19日起按每日万分之六计至清偿之日止）。对于原告请求超出部分，本院予以驳回。
被告刘铁亮经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘铁亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保之全投资咨询有限公司支付担保费92000元及逾期违约金（以92000元为基数，从2015年1月19日起按每日万分之六计至清偿之日止）；
二、驳回原告广州保之全投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、保全费1660元，合计6360元，由原告广州保之全投资咨询有限公司负担2610元，被告刘铁亮负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 杜 杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00098号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙。
被执行人：祖国兵。
被执行人：张玉兰。
被执行人：张火林。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人祖国兵、张玉兰、张火林金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第00961号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求三被执行人给付借款本金20000元、正常利息1650.63元、逾期付款利息（按年利率12.51%的标准支付自2012年7月31日起至实际付款之日止的利息）、应负担的诉讼费239元，并承担本案执行费228元。本院于2014年3月5日立案执行，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祖国兵、张玉兰、张火林银行存款合计26079元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭振东
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第913号
申请执行人陶晓海，男，汉族。
被执行人张强，男，汉族。
被执行人安明菊，女，汉族。
本院在办理陶晓海申请执行张强、安明菊借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初863号
原告：陈茜，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈茜与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第89号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈茜逾期办理房屋权属证书的违约金7585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈 彤）
二〇一八年二月一日
法官 助理 （孟晓媚）
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初686号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人徐景生，男，汉族，1967年8月15日出生，住黑龙江省讷河市。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月7日被取保候审，9月13日被天津市静海区人民检察院取保候审，9月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］669号起诉书指控被告人徐景生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月20日20时10分许，被告人徐景生饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区津沧高速辅道由南向北行驶至东方大桥南侧时，撞前方顺行李某骑行的自行车，致双方车损，徐景生、李某受伤。民警接警后至现场勘查，并在静海区医院对徐景生取血，经检验，徐景生血液中酒精含量为158.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，徐景生负事故的全部责任。案发后，徐景生赔偿了李某经济损失并获得谅解。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人徐某、郭某的证言，被告人徐景生的供述，案件来源，到案经过，接警单，协议书，医院诊断证明书，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐景生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐景生具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐景生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（折抵先行羁押的8日，刑期自2017年9月26日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初686号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人徐景生，男，汉族，1967年8月15日出生，住黑龙江省讷河市。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月7日被取保候审，9月13日被天津市静海区人民检察院取保候审，9月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］669号起诉书指控被告人徐景生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年8月20日20时10分许，被告人徐景生饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区津沧高速辅道由南向北行驶至东方大桥南侧时，撞前方顺行李某骑行的自行车，致双方车损，徐景生、李某受伤。民警接警后至现场勘查，并在静海区医院对徐景生取血，经检验，徐景生血液中酒精含量为158.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，徐景生负事故的全部责任。案发后，徐景生赔偿了李某经济损失并获得谅解。上述事实，有被害人李某的陈述，证人徐某、郭某的证言，被告人徐景生的供述，案件来源，到案经过，接警单，协议书，医院诊断证明书，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐景生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐景生具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人徐景生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（折抵先行羁押的8日，刑期自2017年9月26日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一七年九月二十六日书记员  魏克东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民初21号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：陈涛锋，男，汉族，1983年8月5日出生，住河南省孟津县，系原洛阳市老城区梅洁便利店经营者。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告陈涛锋侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。被告陈涛锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：上海家化公司是“六神”文字及字母商标的所有权人，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。2015年6月24日，原告授权的调查人员到被告的营业场所，购买了标有“六神”标识的喷雾花露水一瓶，经鉴别：被告销售的“六神”喷雾花露水为假冒原告注册商标权的商品。被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识商品的行为，损害了原告的合法权益，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为了维护原告的合法权益和正常市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告陈涛锋未做答辩。
原告上海家化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈涛锋未向本院提交证据材料。对于原告上海家化公司提交的证据，其真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海家化联合股份有限公司于1997年10月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“六神”文字商标，该商标系由纵向排列的“六神”汉字组成，商标注册证为第1116603号，有效期至2007年10月6日，核定使用商品为第3类“香皂、药皂、浴液、洗面奶、沐浴露、花露水、牙膏”等。经国家商标局核准续展有效期限至2017年10月6日。
2002年3月22日，国家商标局下发商标监（2002）131号文件，认定上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。该驰名商标图样为横向排列的“六神”汉字及“Liushen”汉语拼音。
2015年6月23日，杭州来扬商务咨询服务有限公司接受上海家化联合股份有限公司的授权，委托代理人谢路杭到浙江省杭州市西湖公证处申请保全证据公证。同年6月24日，杭州市西湖公证处公证员徐某及该处工作人员程敏与杭州来扬商务咨询服务有限公司的委托代理人郑宽来到位于河南省洛阳市陵园路，门口标有“梅洁便利店”字样的商店（店内存放有营业执照，经营者为“陈涛锋”），郑宽购买了标有“六神”字样的喷雾花露水一瓶，并取得编号为1036906的《收据》一张。公证处工作人员程敏使用自带手机对该店面外观进行了拍照。郑宽所购上述物品由公证人员现场封存后带回公证处。2015年7月21日，上海家化公司员工叶豹来到该处对上述所购物品进行鉴别，出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，后公证人员对所购物品进行拍照并再次进行封存。杭州市西湖公证处对上述过程出具（2015）浙杭西证民字第20824号公证书予以确认，所拍摄照片及《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》复印件附于公证书后。公证书所附照片显示“梅洁便利店”的店面门头及被控侵权产品“六神”喷雾花露水一瓶，所附《鉴定书》显示“物品名称：六神喷雾花露水、规格：180ml、产品批号：20170312A0A0”等内容，鉴定结论为：属假冒其公司的产品，鉴定人：叶豹，并加盖有“上海家化联合股份有限公司产品鉴定专用章”。所购物品由上海家化公司于诉讼中提交法庭。经当庭拆封比对，被控侵权产品上标有“六神喷雾花露水、上海家化联合股份有限公司、中国上海市保定路527号、20170312A0A0”等内容。其中，“六神”字样十分突出，与原告的第1116603号注册商标相同。
另查明：公证书中记载的“梅洁便利店”工商登记字号为“洛阳市老城区梅洁便利店”，经营性质为个体工商户，经营范围为预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）的零售（以上经营范围凭有效许可证经营）；日用百货的零售，注册时间2013年12月31日，注销时间2015年9月30日，登记经营地址为洛阳市老城区陵园路状元府邸15号楼12号门面房，经营者为陈涛锋。
本院认为：原告上海家化公司是涉案第1116603号商标的权利人，依法享有注册商标专用权。依照我国《商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。被告陈涛锋未经注册商标权利人许可，销售标有与原告注册商标相同标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告上海家化公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈涛锋立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、被告陈涛锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失7000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告上海家化联合股份有限公司负担200元，由被告陈涛锋负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年八月二十四日
书记员 郝玉珊
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执437号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，汉族，住大同市矿区。因本案于2016年12月22日被大同市公安局刑事拘留，同年12月29日由大同市公安局取保候审，2017年6月28日被大同市矿区人民检察院取保候审，2017年9月19日被本院取保候，现羁押于大同市第二看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控的被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，大同市矿区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）晋0203刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
本案在执行过程中，已于2017年12月1日向被执行人张某某发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人张某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2017）晋0203刑初111号刑事判决书中并处张某某罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 李 伟
审判员 高 山
二〇一七年十二月一日
书记员 赵智超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6425号
原告：赵飞飞。
被告：付燕。
原告赵飞飞与被告付燕离婚纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一八年二月二日
书�员宋白鸽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4721号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，该公司董事长。
委托代理人：杨广秀，该公司员工。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：方惠芳，女，1956年5月8日出生，汉族，住杭州市下城区，
原告杭州东海物业有限公司为与被告方惠芳物业服务合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州东海物业有限公司的委托代理人杨广秀、邱大为到庭参加诉讼，被告方惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州东海物业有限公司起诉称：原告为合法成立专业的物业管理服务公司，为杭州市余杭区红丰路东海-
水漾人家小区提供物业管理服务，分别于2006年、2009年与该小区业主委员会签订《水漾人家物业管理服务委托合同》，直至2012年8月20日。合同期满后，原告仍继续为水漾人家小区提供物业服务，并与该小区业主委员会商讨续签事宜。后因物业成本等原因，原告于2014年11月30日退出该小区，终止物业服务。被告系该小区业主，至今仍拖欠原告相应物业服务费用。经原告多次以书面、电话等方式催缴后，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2013年1月至2014年11月的物业服务费1762元、运行费29元、热水费108元，逾期付款滞纳金2572元（暂计至2016年12月31日），此后至全部款项付清日止的逾期付款滞纳金按照每日千分之二的标准另计；二、本案案件受理费，公告费650元，由被告承担。
本院经审理查明，原告曾为杭州市余杭区红丰路东海-
水漾人家小区提供物业管理服务，后因故于2014年11月30日终止物业服务。被告系该水漾人家小区业主，至今尚欠原告物业服务费1762元、运行费29元、热水费108元。
另查，在合同履行中，小区业主曾因原告未能全面提供诸如小区热水供应等服务，要求整顿处理，以提高物业服务水平。为此，原告也做了相关努力，但双方仍有矛盾。
本院认为：原告对被告所在的小区实行了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费、运行费及热水费。因原告物业服务存在瑕疵，有一定的过错，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方惠芳于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费1762元；
二、被告方惠芳于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司运行费29元；
三、被告方惠芳于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司热水费108元；
四、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，由被告方惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宣晓丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?