新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终141号
上诉人(原审原告)：买买提江·艾孜孜。
委托代理人：阿布都萨拉·木阿布多拉，新疆帕拉塞提律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：彭国合。
委托代理人：邹建国，新源县别斯托别乡法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。
法定代表人：田劲松，该分公司总经理。
委托代理人：林新晨,该公司法务部经理。
上诉人买买提江艾孜孜因与被上诉人彭国合、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年3月2日17时20分，彭国合饮酒后驾驶新FX**号小型普通客车，在新源县由西向东行驶至青年街031号门前左转弯，与同方向买买提江·艾孜孜驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成买买提江·艾孜孜受伤，车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经新源县公安局交通警察大队作出的新公交认字【2015】第017号道路交通事故认定书,认定彭国合负事故全部责任，买买提江·艾孜孜无事故责任。彭国合系新FX**号小型普通客车的实际车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。买买提江·艾孜孜受伤后于2015年3月2日在新源县人民医院急诊科治疗1天，买买提江·艾孜孜的伤情经诊断为：头部及胸部外伤性肿痛1小时来院就诊。初步诊断：机体软组织损伤。治疗建议：1、急诊科治疗。2、活血化淤,对症治疗。3、如有不适，我科随诊。2015年3月3日至2015年3月4日买买提江·艾孜孜在伊犁州友谊医院门诊治疗2天。2015年3月5日至2015年3月11日买买提江·艾孜孜在伊犁州友谊医院住院治疗6天，买买提江·艾孜孜的伤情经诊断为：1、全身软组织损伤。2、2型糖尿病。出院医嘱：患者出院后全休两周，避免劳累，加强营养。建议患者出院后有条件于内分泌科住院制定降糖方案。定期康复科、内分泌科门诊随访。买买提江·艾孜孜住院治疗期间，彭国合支付了医疗费11,864.51元，生活费800元，修车费1,900元。针对买买提江·艾孜孜、彭国合、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司争议的赔偿项目及数额，原审法院根据法定的赔偿范围、新疆维吾尔自治区2014年经济和社会发展统计数据标准和本案查明的事实，认定如下：1、医疗费。买买提江·艾孜孜主张医疗费18,948元。彭国合不予认可。庭审中买买提江·艾孜孜提交的2015年3月24日及2015年3月25日在伊犁州友谊医院的缴款凭证，该凭证只能证实买买提江·艾孜孜交纳了相关费用，但无法证实治疗了何种疾病，因此对该费用不予支持。买买提江·艾孜孜提交的2015年3月2日在新源县人民医院的缴款凭证，彭国合不予认可，因2015年3月2日当天发生交通事故在新源县人民医院进行治疗，虽彭国合对此不予认可，但未向法庭提交其他证据证实其主张，故对该费用予以认定。依据买买提江·艾孜孜提交的票据，买买提江·艾孜孜的医疗费应为200元。2、误工费。买买提江·艾孜孜主张误工费22,320元(124元×180天)，彭国合认为计算不合理。根据本案事实及相关规定，买买提江·艾孜孜主张的误工费计算标准合理,买买提江·艾孜孜主张误工期为180天,彭国合不予认可，买买提江·艾孜孜也未提交其他证据证实其主张，故不予认可。彭国合实际住院治疗6天，门诊治疗3天，医生建议全休两周，因此彭国合的误工费应为2,852元【124元×(6天十3天+14天）】。3、护理费。买买提江·艾孜孜主张护理费3,720(124元×30天)彭国合不予认可。根据本案事实及相关规定，买买提江艾孜孜主张的护理费计算标准合理，并无不当，但护理期计算不当，护理期按实际住院时间和出院后医嘱确定需要人员护理的时间计算比较合理，故依据买买提江·艾孜孜实际住院治疗6天，门诊治疗3天，认定其护理费为1,116元（124元×9天）。4、伙食补助费。买买提江·艾孜孜主张伙食补助费750元（25元×30天），依据买买提江·艾孜孜实际治疗天数，买买提江·艾孜孜的伙食补助费应为225元（25元×9天）5、营养费。买买提江·艾孜孜主张营养费1,500元(60天×25元）。彭国合不认可营养费数额。原审法院结合出院医嘱、买买提江·艾孜孜的伤情酌定营养费为300元。6、交通费。买买提江艾·孜孜主张交通费2,414元，彭国合不认可交通费数额。结合买买提江·艾孜孜治疗情况、交通距离和交通费票价，原审法院酌定交通费为400元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。事故当事人即彭国合驾车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成买买提江·艾孜孜受伤，彭国合应对买买提江·艾孜孜因此遭受的经济损失承担相应的侵权赔偿责任。本案应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，机动车和行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的机动车一方承担责任。买买提江·艾孜孜合理的经济损失为：医疗费200元、误工费2,852元、护理费1,116元、住院伙食补助费225元、营养费300元、交通费400元，以上合计5,093元。扣减彭国合已支付的生活费800元，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿买买提江·艾孜孜4,293元(5,093元-800元)。买买提江·艾孜孜主张精神抚慰金5,000元，彭国合不予认可，买买提江·艾孜孜也未提交其他证据证实其精神受到损害，故对该主张不予支持。买买提江·艾孜孜提交的新疆医科大学第一附属医院的出院证明，医生诊断为：胃痉挛；高脂血症；脂肪肝；2型糖尿病。因买买提江·艾孜孜在该医院治疗的病情与交通事故没有因果关系，因此对买买提江·艾孜孜要求承担其在新疆医科大学第一附属医院住院治疗的相关费用的请求不予支持。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在答辩意见中辩称，彭国合系饮酒后驾车，保险公司不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，当事人因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因此对中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的答辩意见不予釆信。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿买买提江·艾孜孜经济损失4,293元。二、驳回买买提江·艾孜孜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元，减半收取583元，由买买提江·艾孜孜承担558元，彭国合承担25元。
上诉人买买提江·艾孜孜提出上诉的主要理由及请求：2015年3月2日17时20分，彭国合饮酒后驾驶新FX**号小型普通客车，在新源县由西向东行驶至青年街031号门前左转时，与同方向我发生碰撞，引起交通事故。我当时被送到新源县人民医院急救室抢救了一天，县医院第二天给出结论因我肝脏破裂，情况严重，必须送到伊犁州友谊医院。我在友谊医院治疗了10天左右，还是没见有好的起色，州友谊医院让我到新疆医学院进行全面治疗，于是我转到医学院治疗。事故认定彭国合承担事故的全部责任，我无事故责任。我是无业居民，没有固定的收入，这次交通事故，给我带来了严重的经济负担，请求法撤销原判，支持诉请即医疗费18,948元、交通费2,414元、误工费26,640元(180天×148元)、护理费4,440元(30天×148元)、伙食补助750元(30天×25元)、营养费1,500元(60天×25元),以上共计54,692元。
本院查明事实与一审查明事实相同。
本院认为,本案的争议焦点是：上诉人买买提江·艾孜孜关于应当全部支持其诉讼请求的上诉主张是否应予支持。
一、上诉人买买提江·艾孜孜主张医疗费18,948元。本案中，根据之前查明的事实，买买提江·艾孜孜受伤后根据相关医疗费收款凭证所发生的医疗费分为三个部分：1、新源县人民医院彭国合垫付急诊费336.30元，预交金4,504元;买买提江·艾孜孜预交200元医疗费。2、伊犁州友谊医院彭国合垫付门诊费合计3,024.21元，预交4,000元。2015年3月24日，买买提江·艾孜孜缴费432元，但未提交医疗证明、诊断书及病例。3、新疆医科大学买买提江·艾孜孜门诊费1,167.32元、住院费6,495.93元。由于彭国合在本案中垫付费用其未主张，买买提江·艾孜孜在新源县人民医院、伊犁州友谊医院支付的医疗费能够提交医疗诊断书的费用为200元，故一审据此认定买买提江艾孜孜医疗费200元并无不当。关于买买提江·艾孜孜主张的在新疆医科大学第一附属医院就医的医疗费用，在该医疗机构出具的病历、诊断证明及出院证明中均记载买买提江·艾孜孜治疗的是胃痉挛、高脂血症、脂肪肝、2型糖尿病，因上述疾病与本起交通事故没有因果关系，故一审对买买提江·艾孜孜主张的新疆医科大学第一附属医院医疗费用不予支持并无不当。
二、误工费。本案中，买买提江·艾孜孜主张误工期间按180天计算，但没有提交证据证明，故一审按照住院期间及医嘱休息两周认定为买买提江·艾孜孜的误工期间并无不当。同时，鉴于买买提江·艾孜孜不能举证证实其有固定收入，亦不能证实最近三年平均收入状况的客观情况，一审参照新疆维吾尔自治区2014年经济和社会发展统计数据标准在岗职工平均工资，认定买买提江·艾孜孜每天的误工费，但由于本案买买提江·艾孜孜一审仅要求按124元/天的标准计算误工费用，故原判按此标准确定本案买买提江艾孜孜的误工费并无不当。
三、护理费。买买提江·艾孜孜主张按每天148元，计算30天护理费。由于本案买买提江·艾孜孜一审仅要求按124元/天的标准计算护理费，且对于护理期间按30天计算未提交证据证明，故本院对其主张不予支持。
四、住院伙食补助费。本案中，因买买提江·艾孜孜没有提交证据证明伙食补助费按30天计算的依据，故一审对其该主张未予支持并无不当。
五、交通费。本案中，买买提江·艾孜孜主张其及必要陪护人员所发生的交通费合计2,414元，因买买提江·艾孜孜提交的交通费凭证多与就医地点、时间、人数、次数不相符合，一审基于上述交通费产生事由客观存在的情况，对该费用酌情认定400元并无不当，本院予以确认。
六、营养费。买买提江·艾孜孜主张按60天计算营养费即1,500元，但未提交证据证明其主张。一审根据买买提江·艾孜孜病情酌定300元营养费并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人买买提江·艾孜孜上诉理由不充分，本院不予支持，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,166元，由上诉人买买提江·艾孜孜负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年三月十六日
书记员 程国辉