福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1682号
原告：刘超华，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。代理权限特别代理。
被告：龚庆龙，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。代理权限特别代理。
被告：龚淑玉，女，1969年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告刘超华与被告龚庆龙、龚淑玉民间借贷纠纷一案，本�于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘超华的委托代理人陈庆清，被告龚庆龙的委托代理人邱雪娥到庭参加诉讼，被告龚淑玉经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超华向本院提出诉讼请求：判令龚庆龙、龚淑玉归还给刘超华借款50万元，并支付该款自起诉之日即自2016年5月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年12月16日，龚庆龙以缺乏资金为由，向刘超华借款50万元。时龚庆龙出具借条一份交刘超华收执。该借款发生在龚庆龙、龚淑玉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，龚淑玉应负共同偿还责任。
龚庆龙辩称，其未向刘超华借款，也未向刘超华出具借条，双方不存在借贷�系。2014年12月16日借条上笔迹及所按指印不是其所为，申请对2014年12月16日借条进行笔迹鉴定。要求驳回刘超华诉讼请求。
龚淑玉未作答辩。
刘超华围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.刘超华身份证复印件一份，欲证明刘超华主体适格的事实；
2.2014年12月16日借条和DCC历史流水各一份，欲证明截至2014年12月16日，刘超华与龚庆龙经结算，龚庆龙欠刘超华借款50万元的事实。
上述证据经庭审质证，龚庆龙对证据1无异议。对证据2真实性、关联性、合法性均有异议，认为汇款时间与借条落款时间不一样，没有证据证明案外人黄某某系刘超华妻子的爷爷，不能证明刘超华主张。但对银行�证DCC历史流水中于2014年7月16日转账50万元真实性无异议。
龚庆龙、龚淑玉未向本院提供证据。
根据刘超华申请，本院调取龚庆龙、龚淑玉结婚登记申请书一份，载明龚庆龙与龚淑玉于1992年4月3日登记结婚的事实。
上述证据经庭审质证，刘超华、龚庆龙均无异议。
本院经审查认为,龚庆龙对证据1及本院调取证据无异议，且刘超华对本院调取证据无异议，予以采信。因龚庆龙申请对2014年12月16日借条进行笔迹鉴定，同日又撤回该申请，其对银行凭证DCC历史流水中于2014年7月16日转账50万元真实性无异议，龚淑玉经公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为放弃自己诉讼权利，刘超华提供�据2予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：龚庆龙与龚淑玉于1992年4月3日登记结婚。截至2014年12月16日止，刘超华与龚庆龙经结算，龚庆龙欠刘超华借款50万元。时龚庆龙出具借条一份交刘超华收执，其内容：“借条，今向刘超华借人民币伍拾万元正（500000），（本人原有在刘超华手的条全部作废）。借款人：龚庆龙，2014、12、16”。2016年5月16日，刘超华向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，龚庆龙于2017年1月16日向本院提出申请，要求对2014年12月16日借条进行笔迹鉴定，同日撤回该鉴定申请。
本院认为，刘超华与龚庆龙间的借贷关系，有刘超华及其委托代理人陈庆清，龚庆龙的委托代理人邱雪娥的陈述、借条、银行DCC历史流水转账凭证、案外人黄某某证言在案佐证，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。龚庆龙应负归还刘超华借款50万元本息的责任。刘超华主张，龚庆龙应支付该借款自起诉之日起即自2016年5月16日起至还清该借款之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，予以支持。龚庆龙所负的债务发生在其与龚淑玉夫妻关系存续期间，龚淑玉无法提供证据证明刘超华与龚庆龙明确约定为个人债务，也无法证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务系龚庆龙、龚淑玉婚姻存续期间共同债务，龚淑玉应负共同偿还责任。龚淑玉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龚庆龙、龚淑玉应在本判决生效之日起五日内归还给刘超华借款50万元，并支付该款自2016年5月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果龚庆龙、龚淑玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由龚庆龙、龚淑玉负担。公告费720元由龚淑玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 林丽霞
人民陪审员 李 贞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林溢君
附：一、本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债�人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关�定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。