wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）南宛刑初字第505号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人张某某，男，1971年5月10日出生，汉族，大学本科，无业，住南阳市宛城区小仓坑街，因涉嫌危险驾驶，于2016年5月6日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2016年7月13日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗,杨雪琪出庭支持公诉，被告人张某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年5月5日18时30分许，被告人张某某与其亲属在南阳市孔明路“小刚烧烤”吃饭喝酒。21时10分许，张某某酒后驾驶豫R-335**号灰色本田牌二轮踏板摩托车沿南阳市孔明路自南向北行驶至光武路交叉口处时被南阳市公安局仲景分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为114.44mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、证人王某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人张某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月5日18时30分许，被告人张某某与其亲属在南阳市孔明路“小刚烧烤”吃饭喝酒。21时10分许，张某某酒后驾驶豫R-335**号灰色本田牌二轮踏板摩托车沿南阳市孔明路自南向北行驶至光武路交叉口处时被南阳市公安局仲景分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为114.44mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；证人王某的证言；血醇鉴定报告；被告人张某某的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。证据证实、足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据张某某的酒精程度，驾驶路段等。本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜学兰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00036号
罪犯杜超，男，1987年12月4日生，汉族，湖北省潜江市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年4月13日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2011）武刑终字第10号刑事判决，认定罪犯杜超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯杜超在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杜超的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1262号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冯应某，男，1978年11月30日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，农民，住凤山县凤城镇久文村六牙屯***号，因本案于2014年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人冯应某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日14时许，被告人冯应某在佛山市南海区狮山镇官窑大榄金刚新材料有限公司内，因生活纠纷与被害人杜传某发生口角并引致互殴。期间，冯应某以泼开水的方式将杜传某烫伤。同年12月25日，民警在上述公司内将冯应某抓获。
经鉴定，杜传某系受热力作用致胸部、腹部、双上肢、右大腿与右膝部多出皮肤二度烫伤，总面积约占体表面积13%，属轻伤二级；冯应某躯干软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人的陈述、证人王秋兰的证言及被告人的供述，本院补充认定，案发时，被害人与被告人发生口角之后，被害人先将其所持的碗中的开水泼向被告人，后被告人使用自己所接的桶里的热水予以还击。
本院认为，被告人冯应某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。本案系民间琐事纠纷引发，被害人对引发本案具有一定过错，被告人在互殴中亦被被害人伤害致轻微伤，且其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一五年五月八日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第234号
原告：朱某某。
被告：雷某某。
原告朱某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年与被告雷某某相识，同年底按乡习举办结婚仪式，2008年3月27日登记结婚，2010年2月21日生育儿子雷某甲。婚后，被告雷某某对家庭不负责任，嗜赌成性，从不外出从事正当工作，家庭的开支完全依靠原告在外打工。更有甚者，由于被告雷某某经常无端猜疑并到原告单位闹事，造成原告失业，同时精神上受伤害，双方为此经常争吵，争吵之后被告又经常威胁原告及其家人的生命健康安全，造成原告完全没有安全感，双方无法继续共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向法院起诉离婚，请求准予原告与被告离婚，婚生子雷某甲归被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告雷某某辩称，其不同意离婚，一旦离婚，对孩子会造成无法估量的影响。对于原告朱某某的诉称，没有什么好解释的，也不想解释什么。其并不是无端猜疑，原告朱某某经常深夜与陌生男子通电话，而且一通就是半个小时甚至一个小时，不得不让人猜疑，并且双方经常为此吵架。但夫妻之间吵架也是正常的，并不是夫妻一吵架就要离婚。
经本院审理查明，原告朱某某与被告雷某某于2007年自由恋爱相识，2008年3月27日登记结婚，2010年2月21日生育儿子雷某甲。婚后，原告朱某某经常抱怨被告雷某某贪玩好赌，不务正业，对家庭不负责任，被告又抱怨原告经常与陌生男子有暧昧，双方为此及家庭琐事经常争吵，争吵之后又缺乏有效沟通。尤其是2014年4月份，双方又发生争吵，争吵之后原告朱某某离家出走，同时与被告雷某某分居生活，导致双方感情出现裂痕。
以上事实，有原告朱某某提供的原告身份证、结婚证、被告雷某某的户籍信息、婚生子雷某甲的户籍信息，以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，也是法院是否准予离婚的标准。原、被告系自主恋爱，婚后共同生活六年有余，并且育有一子。由此可见，双方的婚姻感情基础较好。婚后，双方虽然经常抱怨对方导致为生活琐事等发生争吵，尤其是2014年4月份双方发生争吵并且导致原告朱某某离家出走分居生活，夫妻感情出现裂痕。但是，原、被告之间并无原则性矛盾，只要原、被告在共同的生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，夫妻感情是有可能和好的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告朱某某与被告雷某某离婚；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 熊滨滨
二〇一四年七月十四日
书记员 张 璐
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第151号
申请人：胡某某，男，汉族。
被执行人：何某某，男。
申请人胡某某与被执行人何某某因买卖纠纷一案，周至县人民法院于2007年9月21日作出（2007）周民初字第529号判决书，已经发生法律效力，权利人胡某某于2008年1月18日向本院申请执行立案。
本案在执行中，对被执行人何某某应给付案件款予以强制扣划，已兑付申请人，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：
（2007）周民初字第529号判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 武文科
二〇一一年三月十八日
书 记 员 何有涛
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1030号
被告华容县华泰汽车运输有限公司，住所地湖南省华容县城关镇桥东路121号。
代表人段恒，经理。
委托代理人胡伟，男，1973年6月24日出生，汉族，华容县华泰汽车运输有限公司员工，。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，经理。
被告陈进勇，男，1977年11月11日出生，汉族，居民。
被告福建龙鳞集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇中甲路南山盂。
代表人许沂炎，经理。
被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路339号凯业尊爵嘉苑。
代表人丘菊芸，总经理。
本院在审理原告华容县华泰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司、陈进勇、福建龙鳞集团有限公司、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华容县华泰汽车运输有限公司于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华容县华泰汽车运输有限公司以与四被告约定诉讼外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华容县华泰汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由华容县华泰汽车运输有限公司负担。
审 判 长 丰思行
人民陪审员 周汉生
人民陪审员 程建军
二〇一四年九月十七日
代理书记员 杨 晶
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保307号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：刘山波，男，生于1974年10月1日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：刘丽校，女，生于1979年7月25日，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局诉被申请人刘山波、刘丽校夫妇征收社会抚养费53000元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 乔 杨
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第85号
申请执行人王建成，男，1975年9月15日出生，汉族。
被执行人李綦，男，1979年10月2日出生，汉族。
被执行人唐灵，男，1979年11月10日出生，侗族。
本院在执行已发生法律效力的重庆市铜梁县人民法院作出的（2013）铜法民初字第02494号民事判决的王建成与李綦、唐灵运输合同纠纷一案中，经查，被执行人李綦、唐灵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）铜法民初字第02494号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 张建华
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李秋红
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初157号
原告：马某某某1，女，回族。
被告：马某某某2，男，回族。
原告马某某某1与被告马某某某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子马敏由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于2009年1月举行了婚礼，2015年1月补办了结婚登记，婚后关系一般。2011年1月生育儿子马X，现随被告一起生活。婚后由于被告与其前妻纠缠不清，我们经常吵架，对我实施家庭暴力。2015年3月份我们再次发生矛盾后我回娘家居住生活至今。现要求离婚并抚养孩子。
被告马某某某2辩称，原告所述结婚时间、生育孩子情况属实。共同生活期间，原告与多名男人搞婚外情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月举行了婚礼，2015年1月补办了结婚登记，2011年1月生育儿子马X，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可，双方为家庭琐事发生过矛盾。2015年3月原、被告再次发生矛盾后原告回娘家居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养孩子。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系登记结婚，已生有孩子，且孩子仍年幼。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，原、被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告马某某某1与被告马某某某2离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 徐自信
人民陪审员 江生录
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵玉霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民催35号
申请人：衢州中园能源科技有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇。统一社会信用代码：91330803147787776U。
法定代表人：陈蕾，系公司执行董事。
申报人：涡阳县供销合作社化肥购销站。住所地：安徽省涡阳县城西镇车管所西路北。组织机构代码：734943884。
法定代表人：廉保仓。
委托诉讼代理人：陈晓辉，该公司员工。
申请人衢州中园能源科技有限公司因丧失其持有的银行承兑汇票（汇票号码为3160005120996976，出票日期为2017年3月22日，出票人为诸暨市丰安贸易有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为诸暨市兴磊制衣有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2017年9月22日，背书人为诸暨市兴磊制衣有限公司、诸暨市南光燃气有限公司，持票人为衢州中园能源科技有限公司）一份，向本院申请公示催告。本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十五日内申报权利。
申报人涡阳县供销合作社化肥购销站已于2017年10月9日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人衢州中园能源科技有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周杉杉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初262号
原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县.
被告：陈振福，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县.
被告：李志忠，男，1972年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区.
原告李明灿与被告陈振福、李志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告陈振福、李志忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明灿向本院提出诉讼请求：一、被告陈振福偿还原告�款100000元，并按月利率2%支付自2015年10月15日起至还款之日止的利息。二、被告李志忠对被告陈振福的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月15日，被告陈振福因做生意需要周转资金经被告李志忠提供担保向原告借款100000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。借款后，被告仅支付原告利息至2015年10月14日，借款本金及其余利息一直未付。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告陈振福、李志忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告陈振福于2013年12月15日经被告李志忠提供保证向原告借款100000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质�等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告陈振福以借款人名义、被告李志忠以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信.
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈振福因需要资金于2013年12月15日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告李志忠为该借款提供保证，双方约定保证期限至借款人实际还款之日，没有约定保证方式。两被告共同出具借款条1份交原告收执。审理中，原告自认被告陈振福已按约定月利率3%支付利息至2015年10月14日，借款本金其余利息至今未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈振福之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈振�经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈振福偿还尚欠借款100000元，并下调按月利率2%支付尚欠利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。至于被告陈振福已按约定月利率3%支付的部分利息，没有超过法律规定利息无效限度，不予重新调整。被告李志忠为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈振福追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈振福于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款100000元，并按月利率2%支付自2015年10月15日起至还款之日止的利息。
二、被告李志忠对被告陈振福的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈振福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告陈振福、李志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年三月十四日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人�行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初262号原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县.被告：陈振福，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县.被告：李志忠，男，1972年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区.原告李明灿与被告陈振福、李志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告陈振福、李志忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明灿向本院提出诉讼请求：一、被告陈振福偿还原告�款100000元，并按月利率2%支付自2015年10月15日起至还款之日止的利息。二、被告李志忠对被告陈振福的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月15日，被告陈振福因做生意需要周转资金经被告李志忠提供担保向原告借款100000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。借款后，被告仅支付原告利息至2015年10月14日，借款本金及其余利息一直未付。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告陈振福、李志忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告陈振福于2013年12月15日经被告李志忠提供保证向原告借款100000元，双方约定月利率3%。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质�等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告陈振福以借款人名义、被告李志忠以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信.经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈振福因需要资金于2013年12月15日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告李志忠为该借款提供保证，双方约定保证期限至借款人实际还款之日，没有约定保证方式。两被告共同出具借款条1份交原告收执。审理中，原告自认被告陈振福已按约定月利率3%支付利息至2015年10月14日，借款本金其余利息至今未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告陈振福之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈振�经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈振福偿还尚欠借款100000元，并下调按月利率2%支付尚欠利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。至于被告陈振福已按约定月利率3%支付的部分利息，没有超过法律规定利息无效限度，不予重新调整。被告李志忠为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈振福追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陈振福于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款100000元，并按月利率2%支付自2015年10月15日起至还款之日止的利息。二、被告李志忠对被告陈振福的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈振福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告陈振福、李志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一七年三月十四日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人�行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00247号
原告吴某。
被告田某甲。
原告吴某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告田某甲2006年下半年经人介绍认识，因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后长期分居，感情破裂无和好可能，请求离婚，婚后共同财产家用电器归被告所有，婚生女田某乙由被告抚养，原告承担抚养费至小孩18周岁并行使探视权。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证明复印件，证明原告吴某身份。
证据二，原、被告结婚证，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
证据三，常住人口登记卡，证明原、被告及婚生女田某乙基本情况。
被告田某甲庭审辩称原告陈述婚后共同财产不属实，不同意离婚。
被告田某甲未向本院提交证据。
本院对原告证据审查认为，原告证一至证三系相关登记机关依法所出具的人身及身份关系的证明，真实合法，本院依法予以确认。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中对原告的调查询问，认定本案事实如下：
原告吴某与被告田某甲2006年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女田某乙。原、被告婚后因被告打牌原因双方时有矛盾发生。2014年3月3日，原告吴某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告吴某诉至法院要求与被告田某甲离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告田某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 胡璞
二〇一四年五月五日
书记员 姚慧
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第385-1号
申请执�人田嘉某，男，成年，汉族，学生，住安阳市龙安区。
被执行人河南省某某水电工程有限公司，住所地濮阳市。
申请执行人田嘉某申请执行被执行人河南省某某水电工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院已立案执行。在执行过程中，双方自行和解，现当事人申请解除对被执行人河南省某某水电工程有限公司工程款10万元的划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：
解除对被执行人河南省某某水电工程有限公司工程款10万元的划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜银涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第385-1号
申请执行人田某某，男，成年，汉族，住安阳市。
被执行人河南省某工程有限公司，住所地濮阳市。
申请执行人田某某申请执行被执行人河南省某工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院已立案执行。在执行过程中，双方自行和解，现当事人申请解除对被执行人河南省某工程有限公司款项的划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：
解除对被执行人河南省某工程有限公司款项的划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜银涛
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初5222号
原告：龚亚明，男，1956年6月5日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：廖文琴（龚亚明之妻），女，1959年8月11日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：龚静（龚亚明之女），女，1986年8月21日出生，住北京市密云区。
被告：郭青华，男，1966年1月3日出生，住北京市密云区。
原告龚亚明与被告郭青华排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚亚明及其诉讼代理人廖文琴、龚静，被告郭青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚亚明向本院提出诉讼请求：1.判决郭青华拆除其西厢房与北正房之间的卡子墙；2.案件受理费由郭青华负担。事实和理由：龚亚明与郭青华系东西院邻居；1973年，龚亚明建房时在居住院落的东侧留出15公分的滴水；1988年，郭青华翻建房屋时将院墙紧贴龚亚明地基，侵占了龚亚明的滴水位置，对龚亚明翻建房屋造成影响，故龚亚明诉至法院。
郭青华辩称，1992年，郭青华购买了现居住院落，院墙和房屋都没有进行改动；争议卡子墙在郭青华的居住院落内，并未占用龚亚明的宅基地，故不同意龚亚明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：龚亚明与郭青华系东西院邻居，龚亚明居西院，郭青华居东院；双方均认可郭青华现居住院落系1992年由郭青华从案外人龚亚林处购得，争议卡子墙系龚亚林于二十世纪八十年代建设房屋时所建，2017年郭青华将争议卡子墙加高了0.4米左右。
龚亚明主张争议卡子墙在其宅基地使用权范围内，为证明其主张，龚亚明提交了《集体土地建设用地使用证》，根据该建设用地使用证记载，土地使用者为龚亚明，用地面积为232.41平方米，附图注明东西向长12.7米，南北向宽18.3米，上述建设用地使用证的注意事项处载明：“本证是土地使用权的法律凭证，经县以上人民政府和填发机关（政府土地管理部门）共同盖章生效”，该证无县以上人民政府的盖章。郭青华对上述证据的证明目的不予认可。经法庭询问，龚亚明明确表示其无法提供居住院落内房屋的建房规划用地审批手续。
郭青华亦主张争议卡子墙在其宅基地使用权范围内，为证明其主张，郭青华提交了《集体土地建设用地使用证》、《个人占地建设申请表》、《个人占地建设审批表》等，并申请法院从密云区档案馆调取了《农村建房用地审批表》，龚亚明对上述证据的证明目的均不予认可，并向法院提交了北京市规划委员会密云分局出具的《政府信息公开申请答复告知书》两份，答复事项分别为：河北庄村龚亚林1988年6月7日农村建房用地审批表不存在、河北庄村龚亚林1990年3月11日个人占地建设审批表不存在。龚亚明认为上述两份告知书可以证明郭青华居住院落内的北正房和厢房均未经过依法审批，郭青华则主张龚亚林的两份审批手续均符合当时的政策要求。根据郭青华提供的《集体土地建设用地使用证》附图注明，院落东西向长12.3米，南北向宽16.7米；根据法院从密云区档案馆调取的《农村建房用地审批表》记载，郭青华居住院落的东西向为12.37米、南北向为16.5米。
2016年9月，龚亚明申请翻建房屋，后因郭青华作为东院邻居不同意签字，导致龚亚明的建房申请未获得审批。北京市密云区西田各庄镇河北庄村人民调解委员会曾就双方之间的上述纠纷进行调解，因双方各持己见，最终调解未果。
经本院现场勘查，龚亚明居住院落内的北正房西山墙至东山墙地基外沿处约12.55米；郭青华居住院落内的北正房东山墙至西山墙约12.02米，其居住院落内的北正房与西厢房之间的卡子墙东西向长约0.24米。龚亚明认为郭青华居住院落内北正房的房檐亦应计算在郭青华的宅基地使用面积内，郭青华则认为房檐不应计算在其宅基地使用范围内。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，虽然龚亚明以排除妨害为由提起本诉，但根据现场勘查，不仅龚亚明居住院落的东西向尺寸小于《集体土地建设用地使用证》附图记载的尺寸，郭青华居住院落的实际尺寸亦小于《农村建房用地审批表》中关于东西向的尺寸记载，且该《农村建房用地审批表》记载的东西向尺寸与郭青华所提供的《集体土地建设用地使用证》记载的尺寸也不一致，故本院根据现有证据无法对双方的土地使用权界限作出认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，在未明确双方宅基地界限的情况下，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围，故对龚亚明的起诉应当依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回龚亚明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑秋月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4910号
原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：金友华，董事长。
委托诉讼代理人：左根苗，安徽为信律师事务所律师。
被告：徐文年，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
原告惠而浦（中国）股份有限公司与被告徐文年劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠而浦（中国）股份有限公司的委托诉讼代理人左根苗，被告徐文年及其委托诉讼代理人吴雪狂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠而浦（中国）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.惠而浦（中国）股份有限公司无需支付徐文年解除劳动合同经济补偿金28666.6元；2.徐文年承担本案诉讼费用。事实和理由：徐文年系惠而浦（中国）股份有限公司员工，自2015年5月12日起，徐文年一直处于脱岗状态，2016年6月23日，惠而浦（中国）股份有限公司向徐文年送达到岗通知书，徐文年收到通知书后仍不到岗，惠而浦（中国）股份有限公司基于徐文年连续旷工5日以上的事实，依法解除与徐文年的劳动关系，依法无需支付徐文年解除劳动合同经济补偿金。
徐文年辩称：徐文年自1994年12月进入惠而浦（中国）股份有限公司工作，并一直在程控器工厂上班，从未离开。2015年4月，程控器工厂以岗位撤销将徐文年退回公司，并且一直没有安排岗位，2016年6月，单位以一纸到岗通知书将徐文年安排到另一个工厂工作，两工厂相距甚远，为徐文年上下班带来极大的不便，后徐文年与单位积极沟通，愿意留在原工作岗位工作，但单位在原工厂仍然招人的情况下，不安排待岗人员优先上岗，后期以徐文年旷工为由解除了劳动关系。单位依据的规章制度没有依法制定，也未依法公示，因此单位单方解除劳动关系没有事实和法律依据，请法院依法驳回惠而浦（中国）股份有限公司诉请，并支持违法解除劳动关系的赔偿金88000元。
本院经审理认定事实如下：1996年7月，徐文年与合肥荣事达三洋电器股份公司建立劳动关系，合肥荣事达三洋电器股份公司为徐文年缴纳社会保险至2004年8月，后由合肥荣事达三洋电器股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司缴纳至2016年7月，合肥荣事达三洋电器股份公司、合肥荣事达三洋电器股份有限公司、惠而浦（中国）股份有限公司系同一公司。2007年12月28日，徐文年与合肥荣事达三洋电器股份有限公司签订一份无固定期限的劳动合同。2015年5月12日后，徐文年一直处于待岗状态，2016年6月23日，惠而浦（中国）股份有限公司向徐文年发出到岗通知书，次日，徐文年收到该通知书。惠而浦（中国）股份有限公司与徐文年对徐文年工作地点经协商未果。2016年7月12日，惠而浦（中国）股份有限公司作出《劳动用工合同解除通知书》并向徐文年进行了送达。2016年8月2日，徐文年向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月24日，该仲裁委作出合劳人仲案字（2016）第1190号仲裁裁决书，裁决：1.惠而浦（中国）股份有限公司支付徐文年解除劳动合同经济补偿金28666.6元；2.驳回徐文年其他仲裁请求。惠而浦（中国）股份有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，要求判如所请。诉讼中，惠而浦（中国）股份有限公司、徐文年对仲裁裁决书查明的事实、费用的计算方法、标准、数额均表示认可。惠而浦（中国）股份有限公司仅表示其公司不应支付涉案的费用。
上述事实，有身份证、企业信息查询单、社保缴纳证明、减员调整通知、到岗通知书、劳动用工合同解除通知书、快递单、工资交易明细、《劳动合同》、劳动用工管理规定、工资单、考勤表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：惠而浦（中国）股份有限公司、徐文年对仲裁裁决书查明的事实、费用的计算方法、标准、数额均表示认可，本院对此予以确认。本案仅重点审理惠而浦（中国）股份有限公司是否应支付徐文年解除劳动合同经济补偿金的问题。2015年5月12日，徐文年因原工作岗位被撤销而待岗，2016年6月24日收到惠而浦（中国）股份有限公司的到岗通知，因工作地点的问题与惠而浦（中国）股份有限公司协商未果，此种情况实际系因客观情况发生重大变化致使原劳动合同无法履行，用人单位与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议而解除劳动合同，用人单位即惠而浦（中国）股份有限公司依法应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款（三）项、第四十六条第一款（三）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告惠而浦（中国）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐文年解除劳动合同经济补偿金28666.6元；
二、驳回原告惠而浦（中国）股份有限公司的诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告惠而浦（中国）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初885号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张海生，男，1988年1月20日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住江西省乐平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审，2016年10月14日变更为监视居住，2017年4月6日被继续监视居住。
辩护人洪玲飞，浙江兴茂律师事务所律师。
被告人张欢，女，1992年3月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月23日被义乌市公安局取保候审，2016年9月22日被监视居住，2017年3月21日被继续监视居住。
辩护人王燕桦，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]835号起诉书指控被告人张海生、张欢犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张海生及其辩护人洪玲飞，被告人张欢及其辩护人王燕桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月起，被告人张海生与刘英（另案处理）在义乌市稠城街道义驾山49号一楼开设麻将馆。2015年2月27日起，“小建”（身份不明）在该麻将馆内放置两台港都牌“老虎机”、一台“捕鱼机”用于供他人赌博，并和被告人张海生与刘某1约定盈利所得四六分成，被告人张海生同意。后被告人张海生及其妻子即被告人张欢负责看店，从事记账、赌博机上分、退币等工作。至本案案发，被告人张海生、张欢及刘某1、“小建”通过该赌博机共获利4万余元。经义乌市公安局认定，“港都”牌电子游戏机两台具有赌博功能。
现违法所得人民币1280元，“港都”牌电子游戏机两台已被公安机关扣押在案。
2017年5月8日，被告人张海生、张欢向本院退出违法所得人民币4万元。
上述事实，被告人张海生、张欢在庭审过程中亦无异议，且有证人占某1、占某2、刘某2、虞某、王某、徐某的证言，账本，租房协议，微信记录截图，扣押物品清单，行政处罚决定书，人口信息，超声检查单，到案经过，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，辨认笔录，证明，被告人张海生、张欢的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海生、张欢开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张海生、张欢如实供述自己罪行并退出违法所得，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张海生、张欢作用相当，本案不宜区分主从犯，辩护人提出被告人张欢系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人张海生、张欢系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案“港都”牌电子游戏机两台；违法所得人民币41280元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月十四日
代书 记员 傅 裕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1596号之一
原告：武大伟，男，1979年2月19日出生，汉族，现住。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地银河南路146号。
法定代表人：李润江，董事长。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
武大伟与廊坊市汇源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告武大伟于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武大伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武大伟承担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏 凯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1596号
原告：武大伟，男，1979年2月19日出生，汉族，现住。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地银河南路146号。统一社会信用代码91131000601038530X。
法定代表人：李润江，该公司董事长。
武大伟与廊坊市汇源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2017年7月31日立案。
本案在审理过程中，廊坊市汇源房地产开发有限公司向本院提出中止审理申请书称：案件所涉房屋楼盘已被列为问题楼盘，正由政府相关部门依据问题楼盘的处理方案做后续处理，相关处理结果对本案事实以及责任的认定有关键的作用，且同类问题涉及的业主众多，为实现最佳社会效果，减少业主诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，申请中止本案的审理。
本院经审查认为，本案系列案件，涉案人数众多，涉案房屋所属楼盘已被政府列为问题楼盘，相关部门依据问题楼盘处理方案，就原被告双方争议的焦点问题，正在全力推进解决中，为减少当事人诉累，取得最佳的法律效果和社会效果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 刘秀琴
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 凯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第59号
原告王某某，男。
委托代理人王某某，某某县某某镇法律服务所法律工作者。
被告某某县某某乡某某村村民委员会。
法定代表人刘彦生，系该村民委员会主任。
委托代理人吕某，男。
原告王某某诉被告某某县某某乡某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某、被告某某县某某乡某某村村民委员会委托代理人吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月30日，被告某某县某某乡某某村村民委员会（以下简称“村委会”）在我处借款人民币20000元，约定月利率为0.03元。并出具借据一枚。2000年1月28日，被告村委会偿还欠款2000元，尚欠18000元。被告村委会于2000年1月28日当日又在我处借款500元，并出具借据一枚。合计欠款18500元。此款经我多次催要，被告村委会至今未给付。故来院起诉，要求被告村委会立即给付欠款18500元及利息。
被告辩称，我不同意给付，村委会账册显示欠王某某18000元一事属实，但未载明此欠款用途。村委会另外欠原告王某某500元一事不太清楚，因为村委会账册中没有关于欠原告王某某500元的记载。
根据原告的诉讼请求及被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼�求是否应予支持？
围绕本案的争议焦点，原告王某某向法庭提供如下证据：
1、借据一枚，证明被告村委会欠原告王某某20000元，月利率为0.03元，经手人刘某（会计），并由时任村委会党支部书记焦某签字批准，且有村委会公章，出具欠据日期为1997年1月30日。被告村委会于2000年1月28日偿还2000元，尚欠18000元。
经质证，被告村委会对该借据本身没有异议，承认村委会账册上显示欠原告王某某18000元一事属实，但未载明此欠款用途。
2、借据一枚，证明被告村委会欠原告王某某人民币500元，经手人刘某（会计），且有村委会公章，出具欠据日期为2000年1月28日。
经质证，被告村委会对该借据有异议，被告村委会质证认为此欠款事实不清，且村委会账册中亦无关于此欠款的记载。
被告某某县某某乡某某村村民委员会未向法庭提供证据。
本院根据原告的诉讼请求，�告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
1997年1月30日，被告某某县某某乡某某村村民委员会（以下简称“村委会”）在原告王某某处借款人民币20000元，约定月利率为0.03元。并出具借据一枚。2000年1月28日，被告村委会偿还欠款人民币2000元。2000年1月28日，被告村委会又在原告王某某处借款人民币500元，并出具借据一枚。合计欠款18500元。此款经原告王某某多次催要，被告村委会至今未给付。原告王某某来院起诉，要求被告村委会立即给付欠款18500元及利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履�义务。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”被告村委会于1997年1月30日向原告王某某借款人民币20000元，并出具借据一枚，被告村委会于2000年1月28日偿还欠款2000元，尚欠18000元。被告村委会亦承认尚欠原告王某某18000欠款一事属实且该笔欠款在村委会账册上有明确记载。故原、被告之间形成了明确的债权、债务关系，被告村委会作为债务人，应积极向债权人原告王某某履行给付欠款的义务。因原、被告双方并未明确约定还款期限，故原告王某某可以随时向被告村委会提出及时还款的主张。综上，原告王某某要求被告村委会立即给付18000元欠款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”该借据中约定了月利率按0.03元计息，已超过了中国人民银行最新发布的银行同类贷款利率（基准利率）的四倍，故对利息应按银行同类贷款利率的四倍予以保护，对超出部分的利率不予保护。被告村委会于2000年1月28日向原告王某某借款人民币500元，并出具借据一枚（加盖村委会公章），被告村委会以该笔欠款在其内部账册上没有记载为由不予偿还。本院认为，被告村委会欠原告王某某500元欠款有借据为凭且加盖村委会公章，至于村委会内部账册上是否有该笔欠款的记载，属村委会内部财务管理的范畴，并不能以此否定其欠原告王某某500元的事实。本院对被告村委会的辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，本院可以认定，被告村委会欠原告王某某500元欠款一事属实。被告村委会作为债务人，应积极向债权人原告王某某履行给付500元欠款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息�应当予以准许。”该500元欠款的借据中并未约定利息且无还款期限，即该500元欠款应视为不支付利息。原告王某某于2015年4月27日来院起诉，要求被告村委会偿付欠款500元及逾期利息，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某县某某乡某某村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王某某欠款人民币18000元及利息［利息自1997年1月30日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算］。
二、被告某某县某某乡某某村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王某某欠款人民币500元及逾期利息（利息自2015年4月27日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告某某县某某乡某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李咏华
二〇一五年六月十日
书记员 张 越
第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第59号
原告王殿才，男，汉族。
委托代理人王永良，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告镇赉县嘎什根乡嘎什根村村民委员会。
法定代表人刘彦生，系该村民委员会主任。
委托代理人吕海，男，汉族。
原告王殿才诉被告镇赉县嘎什根乡嘎什根村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿才及其委托代理人王永良、被告镇赉县嘎什根乡嘎什根村村民委员会委托代理人吕海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月30日，被告镇赉县嘎什根乡嘎什根村村民委员会（以下简称“村委会”）在我处借款人民币20000元，约定月利率为0.03元。并出具借据一枚。2000年1月28日，被告村委会偿还欠款2000元，尚欠18000元。被告村委会于2000年1月28日当日又在我处借款500元，并出具借据一枚。合计欠款18500元。此款经我多次催要，被告村委会至今未给付。故来院起诉，要求被告村委会立即给付欠款18500元及利息。
被告辩称，我不同意给�，村委会账册显示欠王殿才18000元一事属实，但未载明此欠款用途。村委会另外欠原告王殿才500元一事不太清楚，因为村委会账册中没有关于欠原告王殿才500元的记载。
根据原告的诉讼请求及被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？
围绕本案的争议焦点，原告王殿才向法庭提供如下证据：
1、借据一枚，证明被告村委会欠原告王殿才20000元，月利率为0.03元，经手人刘彦波（会计），并由时任村委会党支部书记焦万凯签字批准，且有村委会公章，出具欠据日期为1997年1月30日。被告村委会于2000年1月28日偿还2000元，尚欠18000元。
经质证，被告村委会对该借据本身没有异议，承认村委会账册上显示欠原告王殿才18000元一事属实，但未载明此欠款用途。
2、借据一枚，证明被告村委会�原告王殿才人民币500元，经手人刘彦波（会计），且有村委会公章，出具欠据日期为2000年1月28日。
经质证，被告村委会对该借据有异议，被告村委会质证认为此欠款事实不清，且村委会账册中亦无关于此欠款的记载。
被告镇赉县嘎什根乡嘎什根村村民委员会未向法庭提供证据。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
1997年1月30日，被告镇赉县嘎什根乡嘎什根村村民委员会（以下简称“村委会”）在原告王殿才处借款人民币20000元，约定月利率为0.03元。并出具借据一枚。2000年1月28日，被告村委会偿还欠款人民币2000元。2000年1月28日，被告村委会又在原告王殿才处借款人民币500元，并出具借据一枚。合计欠款18500元。此款经原告王殿才多次催要，被告村委会至今未给付。原告王殿才来院起诉，要求被告村委会立即给付欠款18500元及利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”被告村委会于1997年1月30日向原告王殿才借款人民币20000元，并出具借据一枚，被告村委会于2000年1月28�偿还欠款2000元，尚欠18000元。被告村委会亦承认尚欠原告王殿才18000欠款一事属实且该笔欠款在村委会账册上有明确记载。故原、被告之间形成了明确的债权、债务关系，被告村委会作为债务人，应积极向债权人原告王殿才履行给付欠款的义务。因原、被告双方并未明确约定还款期限，故原告王殿才可以随时向被告村委会提出及时还款的主张。综上，原告王殿才要求被告村委会立即给付18000元欠款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”该借据中约定了月利率按0.03元计息，已超过了中国人民银行最新发布的银行同类贷款利率（基准利率）的四倍，故对利息应按银行同类贷款利率的四倍予以保护，对超出部分的利率不予保护。被告村委会于2000年1月28日向原告王殿才借款人民币500元，并出具借据一枚（加盖村委会公章），被告村委会以该笔欠款在其内部账册上没有记载为由不予偿还。本院认为，被告村委会欠原告王殿才500元欠款有借据为凭且加盖村委会公章，至于村委会内部账册上是否有该笔欠款的记载，属村委会内部财务管理的范畴，并不能以此否定其欠原告王殿才500元的事实。本院对被告村委会的辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，本院可以认定，被告村委会欠原告王殿才500元欠款一事属实。被告村委会作为债务人，应积极向债权人原告王殿才履行给付500元欠款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”该500元欠款的借据中并未约定利息且无还款期限，即该500元欠款应视为不支付利息。原告王殿才于2015年4月27日来院起诉，要求被告村委会偿付欠款500元及逾期利息，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告镇赉县嘎什根乡嘎什根村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王殿才欠款人民币18000元及利息［利息自1997年1月30日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算］。
二、被告镇赉县嘎什根乡嘎什根村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王殿才欠款人民币500元及逾期利息（利息自2015年4月27日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告镇赉县嘎什根乡嘎什根村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李咏华
二〇一五年六月十日
书记员 张 越
第2页
第1页
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00445号
原告南通市通州区织布厂，住所地南通市通州区兴仁镇成庄村*组。
法定代表人陈汉如，总经理。
委托代理人葛淑云，女，1962年10月15日生，居民身份证号码3206241962********，汉族，该厂职员，住南通市通州区兴仁镇孙家桥村*组**号。
被告蔡兵。
原告南通市通州区织布厂与被告蔡兵加工合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区织布厂撤回起诉。
案件受理费人民币292元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 何佳伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ钰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4066号
原告：鹿茂昌，男，汉族，1951年1月28日出生，住莱芜市莱城区。
被告：李站会，男，汉族，1971年11月25日出生，住莱芜市莱城区。
被告：刘效芳，女，汉族，1971年6月24日出生，住莱芜市莱城区。
被告：安华农业财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地，莱芜市高新区汇源大街108号。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告鹿茂昌治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 亓咏玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳泽坤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初611号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人阳某，男，1992年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市大悟县。曾因盗窃行为，于2016年4月5日被深圳市公安局龙华分局行政拘留15日。因涉嫌故意毁坏财物于2016年10月5日被羁押，2016年10月6日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕237号起诉书，指控被告人犯故意毁坏财物罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月5日4时许，被告人阳某来到龙华区民治街道大润发四楼游乐场，用瓶子装好水将水倒在一台跳舞机的17.5寸的触摸屏上，致水流至机器底部主板，随后又用布包扎好的玻璃瓶砸裂该跳舞机的51寸的屏幕，致使该跳舞机多处损坏（维修费共计7750元）。当日10月5日10时许，工作人员发现机器被损坏，后在楼梯消防通道7楼找到被告人阳某，由接报赶至现场的民警带回归案。
本院意见
|
被告人的行为构成故意毁坏财物罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人阳某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年二月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 陈雪滢
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初611号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人阳某，男，1992年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市大悟县。曾因盗窃行为，于2016年4月5日被深圳市公安局龙华分局行政拘留15日。因涉嫌故意毁坏财物于2016年10月5日被羁押，2016年10月6日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕237号起诉书，指控被告人犯故意毁坏财物罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月5日4时许，被告人阳某来到龙华区民治街道大润发四楼游乐场，用瓶子装好水将水倒在一台跳舞机的17.5寸的触摸屏上，致水流至机器底部主板，随后又用布包扎好的玻璃瓶砸裂该跳舞机的51寸的屏幕，致使该跳舞机多处损坏（维修费共计7750元）。当日10月5日10时许，工作人员发现机器被损坏，后在楼梯消防通道7楼找到被告人阳某，由接报赶至现场的民警带回归案。																															本院意见																							被告人的行为构成故意毁坏财物罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人阳某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年二月八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）													书 记 员 陈雪滢
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初262号
原告：钟志雄，男，1990年8月5日出生，畲族，住衢州市柯城区。
被告：舒丽霞，女，1985年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告钟志雄与被告舒丽霞民间借贷纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告舒丽霞归还借款本金120000元及逾期利息（自2017年6月26日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告钟志雄到庭参加诉讼。被告舒丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2017年5月26日，被告舒丽霞向原告钟志雄借款120000元并出具借条一份，约定借款期限至2017年6月25日止，未明确约定支付借款利息。同日，原告以银行转账方式交付上述借款。借款期限届至，经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告钟志雄借款本金120000元及逾期利息（自2017年6月26日起以本金120000元为基数，按照年利率6%计算至款项实际归还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告舒丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年一月十七日
法官助理 李晓慧
书 记 员 刘丽娜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1009号
上诉人（原审原告）:崔起铭，男，1968年3月1日出生，朝鲜族，延吉市中医院医生，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：延边现代房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市天池路2088号。
法定代表人：郑成胜，经理。
上诉人崔起铭因与被上诉人延边现代房地产开发有限公司（以下简称“现代公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔起铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔起铭上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回崔起铭诉讼请求。事实和理由：1.双方已经约定违约金的计算标准为日万分之三，应按合同约定进行计算违约金数额。2.一审违约金计算方式错误，以同地段同类房屋租金标准计算违约金的前提是双方没有约定具体的违约金计算标准。
现代公司二审未出庭亦未提交书面答辩意见。
崔起铭向一审法院起诉请求：1.房屋交付日期以法院正式判决之日为准。2.继续履行合同，并由现代公司依合同约定按日万分之三的标准支付违约金。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告订立商品房买卖合同(预售)，约定原告以648923元的购买被告开发的延吉市现代国际5号楼3单元502室(电梯楼，面积108.1平方米)。原告依合同约定交付购房款后，被告应于2015年8月30日交付案涉房屋，但被告迟于2015年10月20日强行交付不符合交付条件的房屋，由于我有肢体残疾，没有电梯我无法上下楼，因此拒绝了被告的交付。后多次与被告协商，但被告方工作人员态度不好甚至拒绝接待，而使要求原告从2015年10月份开始交纳物业费、取暖费等，根本不履行订立合同时的承诺。故诉至法院，要求法院依法判决，维护原告的合法权益。
一审法院认定事实:2015年7月23日，原告与被告订立商品房买卖合同(预售)，约定原告以648923元的价格购买被告开发的延吉市现代国际5号楼3单元502室(电梯楼)，同时约定被告应于2015年8月30日交付案涉房屋，被告迟于2015年10月20日强行交付不符合交付条件的房屋，由于被告没有安装好电梯，原告有肢体残疾，存在肢体功能障碍，没有电梯无法正常上下楼，因而拒绝了被告交付房屋的行为。后经与被告协商无果，故提起诉讼。
一审法院认为：原、被告于2015年7月23日订立的商品房买卖合同（预售），不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同一旦订立且生效，双方应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，履行各自的合同义务，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物”的规定，向原告交付符合条件的房屋，但被告未按约定时间交付，之后的强行交付，因条件不具备，特别是原告本身存在肢体残疾，拒绝被告不合条件的交付，符合《中华人民共和国合同�》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”的规定。因被告迟延交付房屋构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担违约责任。被告主张其迟延履行合同义务系案外人的诈骗行为所导致，系不可抗力，因其与不可抗力的免责规定不相符，因而应予免责的抗辩不成立，本院不予支持。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据本案查明的事实，被告承担违约责任的时间应从原、被告双方订立的合同中约定的2015年8月30日的次日起开始计算，至2016年8月18日由延边朝鲜族自治州质量技术监督局向被告发放特别设备（电梯）使用登记证时止，以年365日为标准，共计353日。被告提出按日万分之三的标准支付违约金过高，应予以适当调整，经庭审查明且参照本院以前判决的同类案件，酌定以案涉房屋所在区域的同类房屋租金标准，即以1500元/月的房屋租金标准，被告应向原告支付的违约金为（1500元×12个月÷365天×353天＝17408元）17408元。此标准符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋试用期间有关主管部门或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款�规定，判决如下：一、被告延边现代房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向原告崔起铭支付违约金17408元；二、驳回原告崔起铭其他诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告延边现代房地产开发有限公司负担194元，原告崔起铭负担596元。如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：崔起铭与现代公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，应为�效合同。崔起铭按照合同约定已支付全部购房款，但现代公司没有按合同约定向其交付房屋已构成违约。因此，崔起铭主张现代公司支付违约金的诉讼请求，应予支持。庭审中现代公司主张崔起铭按双方合同约定“全部房屋价款日万分之三”支付违约金的诉讼请求过高，请求给予调整。结合诉争房屋所处区域的租房水准，一审法院对违约金酌定调整为每月1500元并无不当。
综上所述，崔起铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由崔起铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴美兰
审判员 全智光
审判员 池东波
二〇一七年七月二十五日
书记员 朴晟慧
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第3号
原告东莞市广X有限公司。
法定代表人程某。
委托代理人周某超。
被告深圳市四X有限公司。
法定代表人何某文。
原告东莞市广X有限公司诉被告深圳市四X有限公司购销合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某超到庭参加诉讼，被告深圳市四X有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月6日，原、被告签订购销合同一份，双方约定由原告给被告提供电子原材料，被告在收到货物后30天内支付货款。合同签订后，原告积极依据合同向被告提供电子原材料，但被告从2009年7月26日后一直拖欠货款至今，共欠货款55050元。原告多次追讨无果，遂诉至法院请求：1、判令被告支付货款人民币55050元；2、诉讼费用被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2009年7月6日，原、被告双方签订了购销合同，约定原告为被告供应电子原料，双方约定收到货物后30天支付货款。后经双方对帐确认2009年8月份货款35950元，2009年9月份货款3260元，2009年10月份货款15850元，共计55050元。被告未依照约定支付该款，原告多次追讨无果，遂诉至法院。
以上事实有购销合同、送货单、订购单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款55050元有购销合同、送货单、订购单等证据予以证实，被告应举证证明其已履行了支付货款的义务，但其经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：
被告深圳市四X有限公司于本判决生效之日起三日支付原告货款55050元。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，保全费571元，合计1159元，由被告负担。受理费、保全费原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一〇年一月二十日
书记员 张 磊
书记员 李晓飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初488号
原告：赵顺洪，男，汉族，1964年11月6日出生，现住：北京市昌平区。。
委托代理人：尹建云，女，个体，现住沽源县。。
被告：任建飞，男，汉族，1982年11月30日出生，现住：内蒙古乌兰察布商都县。。
委托代理人：王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告赵顺洪与被告任建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵顺洪未到庭，原告委托代理人尹建云、被告任建飞、被告委托代理人王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵顺洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因个人急需资金，2013年2月2日，向原告借款人民币40000元，为此被告为原告写有《借条凭证》一张。具体详见《借款凭证》内容。就该借款，原告每年多次以不同方式向被告主张债权，被告一而再而三的向后推拖，时至今日，被告没有偿还原告任何欠款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，故而向贵院提起诉讼，请受诉法院认真审查，依法支持原告的诉求。
任建飞辩称，一、原告所诉与事实不符，被告实际上并没有借原告钱。2012年11月2日，原、被告共同出资以380万元买下张家口市中农牧业有限公司。2013年2月1日，双方签定了《股份合作协议书》，按协议原告负责协调策划、财务管理及监督，2013年2月2日，原告要向工人发公告，答辩人就按原告的要求出具了一张被告签名的空白纸张，事后，原告并未向工人发公告，而是自己把带有签名的白纸变成一张《借条凭证》，现该凭证上除答辩人的签名外，所有字迹都是原告人自己书写，更何况，原告除了一张《凭证》外，再无其他任何现金付款或银行汇款的凭条加以佐证，所以，原告缺乏民间借贷最基本的交钱环节，是虚假诉讼。二、无论是什么性质的法律关系，2013年2月2日形成的《借款凭证》原告在今天才向被告主张权利，又没有诉讼时效中断的任何证据，依法应当认定已经过了诉讼时效，原告没有胜诉权。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。三、原告在诉状中称，多年来多次向被告主张权利。真实情况是，从2013年2月2日形成的那天起，原告从未以任何形式向被告主张过权利，特别是从2015年1月6日起，当事人双方开始了长达一年多的诉讼，诉讼案件中多次涉及民间借贷，原告本人不到庭参加诉讼，只有委托代理人出庭，而委托代理人对借贷事实陈述不是不清楚就是陈述前后矛盾，完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条关于民间借贷虚假诉讼的判断标准，所以，被告认为，原告存在虚假诉讼的情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。四、双方所签《股份合作协议书》中明确约定，双方每月的明细账务到下月1-2日公布并有股东签字认可，之后双方也是一直按此约定办理，在2013年1月至12月的所有财物报表中，双方所有的财物报表清清楚楚，根本没有该笔借款，故而，原告起诉纯属诬告。综上所述，被告认为原告诉讼不真实，请求受诉法院依法查清事实驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提交证据借款凭证一张。
被告向法院提交证据分三组：1、双方的财务报表，上面统计了公司经营时期的借款项目。2、原告给他人书写的借款凭证。3、公司的通知的样式。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点：对“借款凭证”真、假诉争的认定，继而定论本案借款事实是否真实发生。
原告主张被告借其40000元现金，至今未还，仅凭现有事实证据不足，难以认定。借款是否真实发生，关键是对“借款凭证”证据的真、假甄别。首先，被告对该证据的真实性予以否定并不认可，提供了相关辩驳证据，并就质证意见作出了相应的合理解释。1、对借款凭证书写形成时间，是否同一时间书写的分析认定。原告向法院提交的“借款凭证”的具体内容部分系原告的书写笔迹，书写笔迹较粗。而被告的签名笔迹却比较轻细，且签名的字体较大，符合被告所称，准备在公告、告示张贴之类签名。直观看非同一支笔笔迹，不排除被告签名时间在前，原告书写借款内容在后的可能；2、根据交易习惯，借款条的具体内容应当与借款人签名的笔迹一致，且应同时出具。本案中“借款凭证”的具体内容与借款人的签名笔迹不一致，此做法不符合当事人签订借款凭证的交易习惯，与常理相悖；3、如是临时借款，就该短期归还。原告称，曾多次向对方催要过此款，却无相关有效证据佐证。况且2015年已经起诉被告，不仅原告方经管的财务报表中没有该笔借款，就连审计鉴定报告也无此笔款项。所以，被告的驳辩意见应当采信。
本院认为，首先，对于原告提交的借款条，原告承认“借款凭证”“今任建飞借……借款人：”“2013.2.2”这些笔迹为原告本人书写；“任建飞”及手印笔迹为被告本人签名及手印。本案中“借款凭证”的具体内容与借款人的签名笔迹不一致，此做法不符合当事人签订借款凭证的交易习惯，与常理相悖。其作为借款证据的真实性存疑。被告为其出具本人签名及手印的空白纸张，提供证据“通知”样式一份，证明被告具有出具含有被告签名的的空白纸张的可能性；被告为其出具本人签名及手印的空白纸张提供合理解释：原、被告系张家口中农牧业有限公司的股东，2013年2月1日，原、被告双方签订《股份合作协议书》，2013年2月2日，原告以向工人发公告为由，要求被告出具书有被告签名的空白纸张。系被告对原告提供的“借款证据”的反驳。原告举证的“借款凭证”签名与具体内容笔迹不一致不符合常理，缺乏真实性，不能作为证据使用。其次，被告举证的“借款方2013年1月至12月的收入、支出的明细账单”，并未包含原告诉求的40000元的账目明细。原告又无其他证据证明该40000元债务的真实性。据此，原告所提供的“借款凭证”因其真实性及可信性不够，存在瑕疵，故不能作为证据使用，其主张不予支持。
综上所述，原告提供的“借款凭证”的真实性不符合作为借款证据的标准，应当认定该借款事实不存在。依照《民事诉讼法》第十三条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条之规定，判决如下：
一、判决驳回原告的诉讼请求。
二、案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛云二〇一七年七月六日
书记员 程 歌
本案应用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条第一款第（三）项人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0724民初488号原告：赵顺洪，男，汉族，1964年11月6日出生，现住：北京市昌平区。。委托代理人：尹建云，女，个体，现住沽源县。。被告：任建飞，男，汉族，1982年11月30日出生，现住：内蒙古乌兰察布商都县。。委托代理人：王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告赵顺洪与被告任建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵顺洪未到庭，原告委托代理人尹建云、被告任建飞、被告委托代理人王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵顺洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人急需资金，2013年2月2日，向原告借款人民币40000元，为此被告为原告写有《借条凭证》一张。具体详见《借款凭证》内容。就该借款，原告每年多次以不同方式向被告主张债权，被告一而再而三的向后推拖，时至今日，被告没有偿还原告任何欠款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，故而向贵院提起诉讼，请受诉法院认真审查，依法支持原告的诉求。任建飞辩称，一、原告所诉与事实不符，被告实际上并没有借原告钱。2012年11月2日，原、被告共同出资以380万元买下张家口市中农牧业有限公司。2013年2月1日，双方签定了《股份合作协议书》，按协议原告负责协调策划、财务管理及监督，2013年2月2日，原告要向工人发公告，答辩人就按原告的要求出具了一张被告签名的空白纸张，事后，原告并未向工人发公告，而是自己把带有签名的白纸变成一张《借条凭证》，现该凭证上除答辩人的签名外，所有字迹都是原告人自己书写，更何况，原告除了一张《凭证》外，再无其他任何现金付款或银行汇款的凭条加以佐证，所以，原告缺乏民间借贷最基本的交钱环节，是虚假诉讼。二、无论是什么性质的法律关系，2013年2月2日形成的《借款凭证》原告在今天才向被告主张权利，又没有诉讼时效中断的任何证据，依法应当认定已经过了诉讼时效，原告没有胜诉权。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。三、原告在诉状中称，多年来多次向被告主张权利。真实情况是，从2013年2月2日形成的那天起，原告从未以任何形式向被告主张过权利，特别是从2015年1月6日起，当事人双方开始了长达一年多的诉讼，诉讼案件中多次涉及民间借贷，原告本人不到庭参加诉讼，只有委托代理人出庭，而委托代理人对借贷事实陈述不是不清楚就是陈述前后矛盾，完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条关于民间借贷虚假诉讼的判断标准，所以，被告认为，原告存在虚假诉讼的情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。四、双方所签《股份合作协议书》中明确约定，双方每月的明细账务到下月1-2日公布并有股东签字认可，之后双方也是一直按此约定办理，在2013年1月至12月的所有财物报表中，双方所有的财物报表清清楚楚，根本没有该笔借款，故而，原告起诉纯属诬告。综上所述，被告认为原告诉讼不真实，请求受诉法院依法查清事实驳回原告的诉讼请求。原告向法院提交证据借款凭证一张。被告向法院提交证据分三组：1、双方的财务报表，上面统计了公司经营时期的借款项目。2、原告给他人书写的借款凭证。3、公司的通知的样式。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点：对“借款凭证”真、假诉争的认定，继而定论本案借款事实是否真实发生。原告主张被告借其40000元现金，至今未还，仅凭现有事实证据不足，难以认定。借款是否真实发生，关键是对“借款凭证”证据的真、假甄别。首先，被告对该证据的真实性予以否定并不认可，提供了相关辩驳证据，并就质证意见作出了相应的合理解释。1、对借款凭证书写形成时间，是否同一时间书写的分析认定。原告向法院提交的“借款凭证”的具体内容部分系原告的书写笔迹，书写笔迹较粗。而被告的签名笔迹却比较轻细，且签名的字体较大，符合被告所称，准备在公告、告示张贴之类签名。直观看非同一支笔笔迹，不排除被告签名时间在前，原告书写借款内容在后的可能；2、根据交易习惯，借款条的具体内容应当与借款人签名的笔迹一致，且应同时出具。本案中“借款凭证”的具体内容与借款人的签名笔迹不一致，此做法不符合当事人签订借款凭证的交易习惯，与常理相悖；3、如是临时借款，就该短期归还。原告称，曾多次向对方催要过此款，却无相关有效证据佐证。况且2015年已经起诉被告，不仅原告方经管的财务报表中没有该笔借款，就连审计鉴定报告也无此笔款项。所以，被告的驳辩意见应当采信。本院认为，首先，对于原告提交的借款条，原告承认“借款凭证”“今任建飞借……借款人：”“2013.2.2”这些笔迹为原告本人书写；“任建飞”及手印笔迹为被告本人签名及手印。本案中“借款凭证”的具体内容与借款人的签名笔迹不一致，此做法不符合当事人签订借款凭证的交易习惯，与常理相悖。其作为借款证据的真实性存疑。被告为其出具本人签名及手印的空白纸张，提供证据“通知”样式一份，证明被告具有出具含有被告签名的的空白纸张的可能性；被告为其出具本人签名及手印的空白纸张提供合理解释：原、被告系张家口中农牧业有限公司的股东，2013年2月1日，原、被告双方签订《股份合作协议书》，2013年2月2日，原告以向工人发公告为由，要求被告出具书有被告签名的空白纸张。系被告对原告提供的“借款证据”的反驳。原告举证的“借款凭证”签名与具体内容笔迹不一致不符合常理，缺乏真实性，不能作为证据使用。其次，被告举证的“借款方2013年1月至12月的收入、支出的明细账单”，并未包含原告诉求的40000元的账目明细。原告又无其他证据证明该40000元债务的真实性。据此，原告所提供的“借款凭证”因其真实性及可信性不够，存在瑕疵，故不能作为证据使用，其主张不予支持。综上所述，原告提供的“借款凭证”的真实性不符合作为借款证据的标准，应当认定该借款事实不存在。依照《民事诉讼法》第十三条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、判决驳回原告的诉讼请求。二、案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 牛云二〇一七年七月六日书记员 程         歌本案应用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（三）项人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1816号
原告：李玉华，女，汉族，1968年6月10日出生，无业，身份证号码：210302196806102782，住址：鞍山市铁东区八卦街36栋6单元7层60号。
被告：李艳葆，男，汉族，1964年12月5日出生，鞍山钢铁学院教师，身份证号码：210302196412050916，住址：同原告。
本院在审理原告李玉华与被告李艳葆离婚纠纷一案中，原告李玉华于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一四年十一月十七日
书记员 王丽英
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1558号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：魏城，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告魏城电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十月二十日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1488号
原告：李根换，退休职工，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吕海峰，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心王气村民委员会，住所地:土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心王气村。
法定代表人：范欢乐，村委会主任。
委托诉讼代理人：郭石瑛，女，蒙古族，该村党支部书记。
原告李根换与被告土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心王气村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根换的委托诉讼代理人吕海峰，被告土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心王气村民委员会的法定代表人范欢乐及委托诉讼代理人郭石瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李根换向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告之间的建设工程施工合同合法有效；判令被告向原告先行支付土左旗沙尔营乡王气村卫生室及配套项目剩余工程款中的150000元。待该卫生室及配套项目的工程决算审计结果出来后，根据工程决算审计结果增加诉讼请求；被告承担案件受理费。事实和理由：2008年7月至2009年12月，原告应邀作为承包人，为被告承建土左旗沙尔营乡王气村卫生室及配套项目工程，工程当年已全部完工并投入使用，赵丙军2010年7月到8月间受雇于原告，负责该项目工程的土建和木工，2010年7月20日，原告与张建军签订了《屋面安装协议》，项下工程是王气村卫生室钢构屋面工程，上述工程完工后，原告多次催促被告进行工程决算并支付施工款，但被告以各种理由推脱，拒绝进行工程决算审计，原告委托工程造价师周子奎对该工程进行初步预算，预算金额为370501元。2009年8月，被告向原告支付工程款57000元，原告曾多次以各种方式催促被告，要求被告进行工程审计决算并支付剩余工程款，但被告以各种理由进行推脱，给原告利益造成巨大损失，故诉至法院。
被告土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心王气村民委员会辩称：原告非土左旗沙尔营乡王气村卫生室及配套项目工程的承包人，被告未向原告支付过任何工程款。该项目是由卫生室的上级单位拨款建设，非被告发包，也非被告给付工程款。
经审理查明，2010年，土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心王气村民委员会卫生室建成，2010年6月18日，土默特左旗卫生局下拨至土默特左旗沙尔营卫生院60000元卫生室建设费，2010年7月2日，由呼和浩特市瑞兴劳务有限公司领取。
上述事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李根换自称其为土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心王气村民委员会卫生室实际施工人，但现有证据无法表明卫生室由李根换承揽并进行施工，且对该工程金额也无法确定，李根换提供的预决算书的真实性、合法性、关联性本院均不予采信，在法庭辩论阶段，原告提出将第一项诉讼请求变更为确认原告李根换是实际施工人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定”当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出”，故原告的变更诉讼请求申请本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李根换的诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告李根换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜娜云
二〇一七年八月三十日
书记员 李 敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2820号
原告：王玉仙，女，1954年3月13日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：丁荣生，男，1975年7月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王玉仙诉被告丁荣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉仙到庭参加诉讼，被告丁荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉仙诉称：被告与原告原系邻居，两家关系良好。2013年，被告陆续向原告借款，至2013年底，被告共向原告借款人民币18431元。2014年元月6日，被告返还原告借款430元。之后，被告未再向原告返还本金分文。综上，请求判令：1、被告丁荣生归还原告借款人民币18000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年1年25日起至2014年4月18日止，被告分多次共向原告借款共计18431元。2014年1月6日，被告返还原告借款430元。当日，被告丁荣生向原告王玉仙出具金额为人民币18000元的借条一张，其主要内容为“兹向王玉仙借人民币18000元正（壹万捌仟元整）特此凭条以分期方式四个季度还清”。之后，被告丁荣生未再返还原告王玉仙借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告之间约定分期返还借款，被告丁荣生未按约定返还借款，已构成预期违约，应承担相应的法律责任。对原告主张解除合同要求提前清偿债务之请求，本院予以支持。借条虽未约定借款利息，但被告丁荣生应支付从起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告丁荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁荣生应于本判决生效之日起三日内返还原告王玉仙借款人民币18000元，并支付自2014年9月26日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告丁荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 玫
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
法定代表人黄德清，该支行行长。
被执行人陈友林，男，汉族，住四川省剑阁县开封镇。
被执行人宁斌，男，汉族，住四川省剑阁县普安镇。
被执行人刘兴昌，男，汉族，住四川省剑阁县正兴乡。
本院于2014年8月26日依据已经发生法律效力的（2012）广民终字第513号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行陈友林、宁斌、刘兴昌金融借款合同纠纷一案，执行标的：100000.00元。在执行过程中，被执行人陈友林于2014年8月29日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）广民终字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王首都
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1031号原告：江西大明房地产开发有限公司，住所地：南昌市青云谱区施尧路1111号。统一社会信用代码：91360000612447815W。法定代表人：洪震，系该公司董事长。委托代理人：汤淑如、吴博添，江西豫章律师事务所律师。被告：支明根，男，1963年11月2日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。被告：熊惠明，女，1965年6月29日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。第三人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋，统一社会信用代码：913601008583497211。负责人：毛琼萍。本院在审理原告江西大明房地产开发有限公司与被告支明根、熊惠明，第三人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行追偿权纠纷一案中，原告江西大明房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封二被告价值65万元的财物，并以担保人江西金球房地产开发有限公司名下的坐落于南昌市青云谱区施尧路999号水榭花都大厦B栋1903室（第19层）房屋作为担保。本院认为，原告江西大明房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人江西金球房地产开发有限公司名下的坐落于南昌市青云谱区施尧路999号水榭花都大厦B栋1903室（第19层）房屋；二、查封、扣押被告支明根、熊惠明所有的价值65万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 昤二〇一七年四月十三日书记员 余甜甜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1779号
被执行人：范聪磊，男，1983年9月29日出生，汉族，海门市人，住海门市。现在服刑。
被执行人范聪磊因犯贪污罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月28日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初296号刑事判决书，执行标的为罚金人民币四十万元、追缴赃款人民币八十九万元。
在执行中，本院查明被执行人范聪磊名下无银行存款以及车辆登记信息，其名下与他人共有坐落于海门市海门街道长江新村211幢402室的房屋，其占有该房屋10%的份额，也未发现其他可供执行的财产线索，其本人尚在服刑，刑期至2020年2月25日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人范聪磊采取罚金刑及追缴违法所得的强制措施。目前，范聪磊无可供执行的财产，暂无履行能力，虽有共有房屋一套，但无法执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐珊珊