wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1641号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人沈某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月20日作出（2014）浦刑初字第3789号刑事判决。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3、4月间，被告人沈某某以本人身份资料先后向上海浦东发展银行股份有限公司、中国光大银行上海分行、中国农业银行股份有限公司、交通银行申领信用卡多张，在明知自己无还款能力的情况下持卡消费和取现，至案发累计透支本金共计人民币（以下币种相同）53，129.51元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。具体事实如下：
1、2012年3月，被告人沈某某向浦东发展银行申领尾号为6435的信用卡1张。2012年4月至2013年11月期间，沈某某多次持卡透支消费、取现，于2013年11月13日最后一次还款5，700元后再未还款，至案发累计透支本金19，177.25元。
2、2012年3月，被告人沈某某向中国光大银行申领尾号为3355的信用卡1张。2012年4月至2013年5月期间，沈某某多次持卡透支消费、取现，于2013年5月6日最后一次还款1，600元后再未还款，至案发累计透支本金12，157.87元。
3、2012年4月，被告人沈某某向中国农业银行申领尾号为5453的信用卡1张。2012年5月24日至2013年1月，沈某某多次持卡透支消费、取现，于2013年4月11日最后一次还款6，300元后再未还款，至案发累计透支本金11，723.1元。
4、2012年4月，被告人沈某某向交通银行申领尾号为7567的信用卡1张。2012年5月至2013年12月，沈某某多次持卡透支消费、取现，于2013年12月8日最后一次还款1，100元后再未还款，至案发累计透支本金10，071.29元。
2014年5月23日，被告人沈某某因上述第四节犯罪被公安机关抓获，到案后如实供述了全部犯罪事实，其中第一节至第三节犯罪事实系公安机关尚未掌握。案发后，被告人沈某某的家属向上述各银行归还了部分本金共计23，700元。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：证人沈某某的证言，银行报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、客户通知书、业务回单、落账登记单、案发经过、刑事判决书等，被告人沈某某亦曾供述在案。原审法院据此认为，沈某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。沈某某到案后如实供述自己的罪行，其中部分较重罪行系公安机关尚未掌握，当庭自愿认罪，并在家属帮助下退赔部分赃款，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二万元；违法所得予以追缴或者责令退赔。
上诉人沈某某上诉提出，其因主动至交通银行商议还款而到案，并如实交代了公安机关尚未掌握的较重罪行，应构成自首；其在案发前已与浦东发展银行达成分期还款协议，该笔透支本金不应计入犯罪数额；原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人沈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。沈某某的上诉理由没有事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：
一、上诉人沈某某是否具有自首情节
经查，上海市公安局浦东分局川沙分区指挥部出具的案发经过证实，交通银行太平洋信用卡中心工作人员于2014年5月15日至浦东分局张江高科技园区派出所报案称，上诉人沈某某于2012年5月5日向该行申领一张尾号为7567的信用卡并透支使用，累计拖欠本金1万余元，经多次催收仍不归还。2014年5月23日，张江高科技园区派出所民警根据线索至位于本市新闸路249号的交通银行信用卡中心将沈某某抓获。沈在到案后如实交代了恶意透支交通银行信用卡的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的本案其余犯罪事实。上述事实另有张江高科技园区派出所民警朱慧的证言予以佐证，本院予以确认。本院认为，沈某某系被公安机关抓获到案，其到案后虽然主动交代了公安机关尚未掌握的较重罪行，但因该罪行与公安机关已经掌握的罪行属同种罪行，依法可以从轻处罚，但不能构成自首，沈某某的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
二、原判认定的信用卡诈骗数额是否准确
经查，浦东发展银行提供的信用卡申领表、交易记录及催收记录证实，上诉人沈某某于2012年3月向浦东发展银行申领信用卡一张并透支使用，2013年11月13日最后一次还款5，700元，截止同年12月20日，银行已向沈某某进行了两次催收，但此后沈超过三个月仍不还款。2014年3月21日，浦东发展银行再次向沈某某催收欠款时，双方才达成分期还款协议，但沈直至到案仍未还款。本院认为，沈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经银行两次催收后超过三个月仍不还款的行为已构成信用卡诈骗罪，事后达成分期还款协议不能影响犯罪的认定，故沈的该笔透支本金理应计入犯罪数额。原审法院根据沈某某恶意透支的事实，并扣除已归还款项后认定的信用卡诈骗数额合法有据，并无不当，沈的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
三、原判量刑是否过重
经查，上诉人沈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，累计拖欠银行本金5万余元，经银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。原审法院考虑到沈某某有坦白情节、认罪态度较好且在家属帮助下退赔部分赃款，依法从轻处罚，对沈判处有期徒刑一年六个月，罚金二万元，所作判决系在法定量刑幅度之内，并无不当，沈某某的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院根据沈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初773号
原告：绍兴稽山置业有限公司。住所地：绍兴市越城区亭山立交桥南（临）*号办公楼。
法定代表人：钱岳潮。
委托代理人（特别授权代理）：张华�系绍兴稽山置业有限公司员工。
被告：蒋丽芳。
原告绍兴稽山置业有限公司为与被告蒋丽芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，被告蒋丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告蒋丽芳为支付首付房款需要，向原告借得人民币2920348元，并出具借条一份。被告承诺于2014年6月30日前还款100万元，2014年7月31日前还清余款1920348元，逾期还款的，按年利率12%计付利息。原告于2014年5月5日现被告提供借款人民币2920348元。被告于2014年6月27日归还100万元，2014年12月10日归还利息及本金50万元。2015年5月6日归还利息及�金45万元。但至今仍有借款本金1126357元未归还和截止2016年1月18日的逾期还款利息95169元未支付。原告数次催讨未果，故起诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还原告借款人民币1126357元及支付逾期还款利息95169元（暂计算至2016年1月18日，最终应计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中主张的利息为自2015年5月7日起至实际还款日止按年利率12%计算（其中暂计算至2016年1月18日为95169元）。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明，2014年5月5日，被告向原告出具借条一份，内容主要为被告因首付房款不足向原告借款人民币2920348元，并承诺于2014年6月30日前还款100万元，2014年7月31日前还清余款1920348元，逾期还款的，按年利率12%向出借人支付利息。同日，原告通过银行转�将上述借款款项划入被告账户。原告自认被告分别于2014年6月27日、2014年12月10日和2015年5月6日归还100万元、50万元和45万元。
以上认定的事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提交的借条、中国农业银行绍兴分行交易回单各一份予以证实。
本院认为，原告与被告蒋丽芳之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋丽芳未按约足额归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务且双方没有约定的，应当首先抵充实现债权的有关费用和利息。现原告自认被告分别于2014年6月27日、2014年12月10日和2015年5月6日归还100万元、50万元和45万元，其中除第一笔用于归还借款本金以外，后两笔款项应先抵充逾期利息，经折算本院对被告尚欠原告本金1126357元的事实依法予以确认。故原告要求被告归还剩余借款本金1126357元并按年利率12%计付该款自2015年5月7日起至实际还款日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告蒋丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丽芳应归还给原告绍兴稽山置业有限公司借款人民币1126357元，并支付该款自2015年5月7日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7469元，由被告蒋丽芳负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14938元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王晓波
二〇一六年三月二日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第5790号
原告龙海市程溪镇粗坑村第一村民小组。
代表人徐高文，组长。
委托代理人郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告杨海通，男，1971年10月7日出生，汉族。
委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人刘子骁，福建泾渭明律师事务所实习律师。
第三人许脱壳，男，1950年11月1日出生，汉族。
第三人戴志民，男，1974年12月15日出生，汉族。
第三人漳浦县南浦乡马苑村民委员会。
本院在审理原告龙海市程溪镇粗坑村第一村民小组与被告杨海通、第三人许脱壳、戴志民、漳浦县南浦乡马苑村民委员会物权保护纠纷一案，原告龙海市程溪镇粗坑村第一村民小组以原、被告已庭外和解为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市程溪镇粗坑村第一村民小组撤回起诉。
本案受理费5260元，减半收取2630元，由原告龙海市程溪镇粗坑村第一村民小组负担。
审 判 长 林明智
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 郭贤进
二〇一四年四月八日
书 记 员 洪艺玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00056号
上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号，组织机构代码：20280123-6。
法定代表人：蒋志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市永川区三环混凝土工程有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，组织机构代码：70937793-X。
法定代表人：彭瑾，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市金科上尊置业有限公司，住重庆市永川区红河中路177号5号楼。
法定代表人：胡学刚，董事长。
上诉人重庆第十建设有限公司与被上诉人重庆市永川区三环混凝土工程有限公司、重庆市金科上尊置业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月20日作出（2013）永法民管异初字第00058号民事裁定，驳回重庆第十建设有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆第十建设有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆第十建设有限公司上诉称，其住所地为渝北区红金街2号总商会大厦27楼，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人重庆第十建设有限公司与被上诉人重庆市永川区三环混凝土工程有限公司于2010年11月23日签订《永川区建设工程预拌砼供应合同》，约定争议解决方式为：（1）永川区仲裁委员会仲裁；（2）重庆市仲裁委员会仲裁；（3）永川区人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故该合同约定向重庆市永川区人民法院起诉的条款有效，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆市永川区三环混凝土工程有限公司依约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆第十建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴剑波
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1813号
罪犯李盛明，男，1971年9月19日出生于贵州省晴隆县，仡佬族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年9月1日作出（2009）融刑初字第710号刑事判决，以被告人李盛明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年5月16日起至2022年5月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。追缴非法所得人民币5533元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月30日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第835号刑事裁定，对其减刑一年八个月（刑期至2020年9月15日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李盛明在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年4月考核达标分累计20.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李盛明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李盛明减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年5月16日起至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4120号
原告张献洪。
委托代理人于军，山东森昌律�事务所律师。
被告李作钊。
被告刘慧敏。
原告张献洪与被告李作钊、刘慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张献洪及其委托代理人于军到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张献洪诉称，2009年3月1日，被告李作钊借原告款60000元，约定月息3000元，经催要至今未还。两被告系夫妻关系，请求依法判决两被告偿还借款60000元，并支付利息。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2009年3月1日，被告李作钊向原告借现金60000元，约定月息3000元，并向原告出具借条。后经原告催要，两被告至今未还，原告遂诉来本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李作钊借原告现金60000元，事实清楚，有原告提供的借条证实。本案借款发生在两被告�妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。双方约定的利息过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李作钊、刘慧敏于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元，并支付原告借款利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2009年3月1日计至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1120元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一四年十月三十一日
书记员 郎贝贝
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4120号
原告刘某某，男，1988年10月2日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告贾某某，曾用名贾妞，女，1988年2月21日出生。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员李晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘海峰到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年元月，其与被告相识，于同年3月1日在新郑市民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解较少，在婚后又没有建立起很好的夫妻感情，故而在婚后共同生活中双方经常发生矛盾，2013年4月25日双方又因家庭琐事发生争执，被告就离开原告家到娘家居住，至今没有回过一次家。随着时间的推移和了解的加深，双方的矛盾也日益尖锐，无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，无奈原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，本案的一切诉讼费用由被告承担。
庭审中原告述称，原告婚前个人财产包括42寸电视机1台、全自动洗衣机1台、双人木床1张、六门衣柜1组、梳妆台1个、被子10条；被告婚前个人财产有被子2条、四件套床上用品1套；上述财产现在原告处；原、被告婚后没有共同财产，亦没有债权债务及存款。
被告贾某某未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，于2013年3月1日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后未建立夫妻感情、夫感情确已破裂为由，诉至本院请求处理。
以上事实有原告的陈述、结婚证、村委会证明、户籍证明等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后经过一段时间的了解才登记结婚，双方还是有一定感情基础的。原、被告双方虽然因家务琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后日常生活中互谅互让、及时沟通、互相信任，还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 亚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4120号
原告张献洪。
被告李作钊。
被告刘慧敏。
本院在审理原告张献洪与被告李作钊、刘慧敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款120000元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李作钊、刘慧敏的银行存款120000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王安贵
二〇一四年九月十六日
书记员 马 聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5288号
原告：麻向华，女，1976年12月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卜美霞，女，1976年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：何旭辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
原告麻向华为与被告卜美霞、何旭辉民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日诉至法院，要求判令被告卜美霞、何旭辉归还原告借款48万元并支付利息（从2014年12月1日起月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告卜美霞、何旭辉所有的权利价值在75万元范围内的财产。原告委托代理人吕倩、两被告共同委托代理人楼航良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告卜美霞、何旭辉系夫妻关系，于1998年3月26日登记结婚。2014年3月5日，被告卜美霞向原告借款100万元并出具借条一份，约定借期一年，月利率25‰，按季支付。同日，原告将100万元汇入被告卜美霞指定的何春艳账户中。被告卜美霞按约支付利息至2014年11月份。2014年12月25日，被告卜美霞通过银行汇款归还原告借款本金50万元，2015年下半年归还借款本金2万元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未归还剩余款项。2017年3月2日，原告向本院提起诉讼，因未缴纳诉讼费，本院于2017年3月16日裁定按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卜美霞、何旭辉应于本判决生效之日起十日内归还原告麻向华借款48万元并支付利息（从2014年12月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告卜美霞、何旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年五月五日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5288号原告：麻向华，女，1976年12月27日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：卜美霞，女，1976年12月30日出生，汉族，住东阳市。被告：何旭辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住东阳市。两被告共同委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。原告麻向华为与被告卜美霞、何旭辉民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日诉至法院，要求判令被告卜美霞、何旭辉归还原告借款48万元并支付利息（从2014年12月1日起月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告卜美霞、何旭辉所有的权利价值在75万元范围内的财产。原告委托代理人吕倩、两被告共同委托代理人楼航良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告卜美霞、何旭辉系夫妻关系，于1998年3月26日登记结婚。2014年3月5日，被告卜美霞向原告借款100万元并出具借条一份，约定借期一年，月利率25‰，按季支付。同日，原告将100万元汇入被告卜美霞指定的何春艳账户中。被告卜美霞按约支付利息至2014年11月份。2014年12月25日，被告卜美霞通过银行汇款归还原告借款本金50万元，2015年下半年归还借款本金2万元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未归还剩余款项。2017年3月2日，原告向本院提起诉讼，因未缴纳诉讼费，本院于2017年3月16日裁定按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卜美霞、何旭辉应于本判决生效之日起十日内归还原告麻向华借款48万元并支付利息（从2014年12月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告卜美霞、何旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一七年五月五日代书 记员 王湘湘
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第110号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，经商，住浙江省仙居县。2014年12月4日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年12月3日1时8分许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车途径本县安洲街道县中医院门口路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为84.6mg／100ml。经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，且有人车照片，呼气和抽血照片，血样提取登记表，物证检验报告，酒精呼气测试单，强制凭证，驾驶证查询，机动车查询，被告人王某的户籍信息查询、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年二月十五日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3554号
原告：周怡祥，男，1979年1月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：邓磊，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告周怡祥（以下简称原告）诉被告邓磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁向明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息1457元（以欠款本金为基数，按年利率6%的标准自2015年4月30日起暂计算至2016年6月7日止，22000×6%÷365×403=1457，2016年6月8日起至实际还清全部款项止的利息另行计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系同事关系，被告因家人治病急需用钱向原告提出借款。出于同事关系，原告借款22000元给被告，被告于2015年3月30日向原告出具《借条》，并约定借款期限为一个月。但借款到期后，被告却总是以各种理由拒绝还款。原告认为，被告不按约定偿还借款的行为已构成违约，虽双方并未在借条中约定借款利息，但自2015年4月30日起被告已构成逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告向原告借款22000元，并向原告出具了一张《借条》，载明：今2015年3月30日邓磊借周怡祥贰万贰仟元整，借期壹个月（一个月）。被告在该《借条》上签字。原告向被告现金支付了上述借款。借款到期后，被告一直未归还借款，原告遂于2016年6月8日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有《借条》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款22000元，有《借条》、当事人的陈述等证据证实，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告在借款到期后未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金22000元，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不返还借款，则应支付利息。原告主张被告按年利率6%的标准，以22000元为基数，从原告逾期还款之日即2015年5月1日起计算至借款实际清偿之日止向原告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓磊应于本判决生效之日起10日内返还原告周怡祥借款本金22000元及利息（按年利率6%的标准，以22000元为基数，从2015年5月1日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，公告费560元，合计946元，由被告邓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 张 余
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0601号
原告钱某，居民。
委托代理人周其海。
被告李某，居民。
委托代理人成维鹏，男，1953年12月1日生，居民。
原告钱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人周其海，被告李某及其委托代理人成维鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告钱某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方性格各异，被告一直生活在娘家，对家庭极不负责，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。
被告李某辩称：我与被告婚前相知相识，彼此了解，我们的婚后感情也很好，没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月，原告钱某因打工在盐城市盐都区张庄办事处仓头村租房居住，被告李某家与之相邻，后原、被告相识并自由恋爱，于××××年××月××日未办结婚登记而按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，婚后，原、被告共同居住在被告父母家中，于××××年××月××日补领结婚证，于2011年3月28日生女孩钱博雅。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年6月初，双方为生活琐事发生矛盾，原告便搬出被告家另行租房居住。2014年6月10日，被告因怀孕而人工流产。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，被告提供的手术证明书，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。原告钱某在被告李某中止妊娠（人工流产）后六个月内提出离婚诉讼，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄约平
二〇一四年十月九日
书记员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0786号
原告江苏虹桥新城建设开发有限公司，住所地泰兴市虹桥镇人民路8号。
法定代表人刘海军，公司董事长。
被告朱灯芸。
本院在审理原告江苏虹桥新城建设开发有限公司与被告朱灯芸房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告江苏虹桥新城建设开发有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏虹桥新城建设开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1566元，由原告江苏虹桥新城建设开发有限公司负担。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月十七日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1416号
原告：郑国美，女，1965年10月14日出生，汉族，住永安市燕南大同路**号*幢***室，现住永安市。
被告：黄奇峰，男，1956年11月8日出生，汉族，住永安市。
被告：吴仕镜，男，1962年6月3日出生，汉族，住永安市。
原告郑国美与被告黄奇峰、吴仕镜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告郑国美以与被告黄奇峰、吴仕镜自行协商解决为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑国美在本案诉讼期间以与黄奇峰、吴仕镜自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑国美撤诉。
案件受理费1,568元，减半收取计784元，由郑国美负担。
审判员 徐 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈春颜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5246号
原告：成涛，天津一汽丰田汽车有限公司工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地：天津市河东区十一经路61号。
组织机构代码：55037644-0。
负责人：李佳，该公司经理。
原告成涛与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成涛到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告成涛诉称：原、被告系保险合同关系，原告在被告处投保的商业保险期限自2014年3月13日零时起至2015年3月12日二十四时止。2014年7月5日16时30分许，原告驾驶牌照为津J×××××号小客车与徐彦增驾驶的牌照为黑L×××××号小货车在外环线九十五中学门前发生交通事故，造成原告车辆受损。经道路交通事故责任认定书第B00504753号认定：徐增承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的车损及各项经济损失共计18400元，事故的发生给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失15000元、定损费700元、拆解费1500元、停车费1200元，共计18400元。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据材料：证据一、道路交通事故责任认定书；证据二、定损费发票；证据三、拆解费发票；证据四、保险单及保险费发票；证据五、车辆损失价格评估表及定损明细表；证据六、停车费发票；证据七、事故责任方车辆及驾驶员信息表；证据八、事故责任方车辆交强险情况表。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2014年3月6日签订电话营销专用机动车保险合同，由被告对原告所有的牌照为津J×××××号的“丰田”小轿车承保商业险。保险合同的保险期间从2014年3月13日零时起至2015年3月12日二十四时止。保险范围为：车辆损失险、商业第三者责任险、盗抢险、自燃损失险及不计免赔率特约险。2014年7月5日16时30分，案外人徐彦增驾驶黑L×××××号车辆沿外环线由东向西行驶至九十五中学门前时与原告驾驶的被保险车辆及案外人苏奎驾驶的津M×××××号、张宝升驾驶的津J×××××号车辆发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队认定徐彦增负此次事故的全部责任。经天津市西青区价格认证中心评估，原告车辆损失15000元，为此原告支出拆解费1500元、定损费700元，在事故解决期间，原告支出存车费1200元。原告主张，事故发生后肇事方徐彦增下落不明，且肇事车辆只上了交强险，所以起诉被告赔偿经济损失18400元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
以上事实，除原告提交的上述证据外还有当事人当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，双方均应按照法律规定和合同的约定享有权利并承担各自的义务。在保险期间内，被保险机动车因与事故第三者车辆发生碰撞，致被保险车辆损坏，属于双方合同约定的赔偿范围，因交通事故所产生的合理经济损失，被告应依约在商业保险各分项赔偿限额内给予赔偿。经价格认证中心评估，原告车辆损失15000元，为此原告支出拆解费1500元、定损费700元，原告另支付存车费1200元。上述过程均系在当地交警部门主持下进行，应当属于事故发生后的合理支出。对于上述损失，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。被告未出庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内给付原告成涛保险理赔款18400元（包括车辆损失15000元，拆解费1500元、定损费700元、存车费1200元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宝玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨纯阳
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执120号
被执行人李有成，男，1973年3月11日出生，住所地山西省祁县。
申请李有成罚金一案，汾西县人民法院作出的(2013)汾刑初字第21号已经发生法律效力。于2016-8-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
汾西县人民法院作出的(2013)汾刑初字第21号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟晓文
二〇一六年十一月十日
书记员 刘福强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3098号
原告承德海达食品有限公司
法定代表人商朝军，经理。
被告中铁十九局集团公司指挥部二工区。
负责人：高山林。
原告承德海达食品有限公司与被告中铁十九局集团公司指挥部二工区财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年起租用我公司的房屋用于居住、办公等。后被告在施工过程中因近距离放炮，致使我公司的房屋严重损坏。因此要求被告赔偿我公司损失50万元。
经审查，本院认为，本案被告中铁十九局集团公司指挥部二工区不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八的规定，裁定如下：
驳回原告承德海达食品有限公司的起诉。
案件受理费8，800.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付强
二〇一五年十一月九日
书记员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3098号
原告王学和，男，1947年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李金山，男，1958年12月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。（该身份信息由原告提供）
原告王学和与被告李金山委托合同纠纷一案，原告希望与被告协商解决为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王学和撤回起诉。
案件受理费192元，由原告王学和负担。
代理审判员 王怀成
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保274号
龙某某、祁阳县世纪国泰寄卖有限公司：
本院执行的龙某某申请祁阳县世纪国泰寄卖有限公司物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十二日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1578号
罪犯孙苏功，男，1984年2月25日生，汉族，山西省沁源县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治中级人民法院于2003年8月10日作出（2003）长刑初字第24号刑事判决，以被告人孙苏功犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。被告人孙苏功不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年11月18日以（2003）晋刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月21日裁定减刑二年；2011年8月31日裁定减刑一年六个月；2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯孙苏功在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙苏功在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯孙苏功确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙苏功减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年9月25日起至2018年11月24日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第833号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告隋福生，男，汉族，农民。
被告隋景波，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告隋福生、隋景波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告隋福生、隋景波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2014年3月25日，原告与被告隋福生、隋景波签订农户互保借款合同，隋福生借款50000元、隋景波借款90000元，借款期限从2014年3月25日至2015年3月20日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告隋福生、隋景波互负连带保证责任。诉讼期间，2015年11月28日被告隋福生本息结清，被告隋景波本金及利息未给付。故原告诉至法院，要求被告隋景波偿还在原告处借款本金90000元及利息，被告隋福生负连带清偿责任，诉讼费用由被告隋景波负担。
被告隋福生、隋景波未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告隋福生、隋景波与原告签订农户互保借款合同，被告隋福生、隋景波互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证一张。意在证明隋景波借款90000元，借款期限从2014年3月25日至2015年3月20日止，月利率为10.02‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
被告隋福生、隋景波未质证。
本院经审查认为，被告隋福生、隋景波经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告隋福生、隋景波未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年3月25日，原告与被告隋福生、隋景波签订农户互保借款合同，隋福生借款50000元、隋景波借款90000元，借款期限从2014年3月25日至2015年3月20日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告隋福生、隋景波互负连带保证责任。诉讼期间，2015年11月28日被告隋福生本息结清，被告隋景波本金及利息未给付。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告隋景波未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告隋福生对互保小组成员的借款承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告隋景波偿还借款本金90000元及相应利息，被告隋福生负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告隋景波于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金90000元及利息（以90000元为本金，合同期限内利息从2014年3月25日起按月利率10.02‰计算至2015年3月20日，逾期利息从2015年3月21日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告隋福生对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费524元由被告隋景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 郑玉祥
审判员 陈鸣飞
审判员 丁春丽
二〇一六年二月一日
书记员 孟振宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1195-1号
申请执行人：王洪国
被执行人：孙艳萍
双方当事人因民间借贷纠纷一案，该案（2013）寿民初字第4499号民事判决书已立案执行，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙艳萍在你处账户62×××77存款100000.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十月十三日
书记员 冯洪秀
收款单位：寿光市人民法院
开户行：中国建设银行寿光支行广场分理处
账号：37×××16
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执3449号
关于广州狐润摩托车有限公司与高州市大福车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第557号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，高州市大福车业有限公司应向广州狐润摩托车有限公司支付货款94090元及逾期付款违约金（以94090元为本金自2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）的义务，负担案件诉讼费1138元。因高州市大福车业有限公司没有履行义务，经权利人广州狐润摩托车有限公司申请执行，本院依法立案执行。本案执行费1328元由被执行人高州市大福车业有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人高州市大福车业有限公司送达执行通知书，报告财产令责令被执行人高州市大福车业有限公司立即履行义务，如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人高州市大福车业有限公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人高州市大福车业有限公司(组织机构代码)纳入失信被执行人名单；
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：马伟坚
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1179号
原告丰宁满族自治县京北热力工程有限公司
法定代表人肖景斌。系该公司经理。
被告何涛。
本院在审理原告丰宁满族自治县京北热力工程有限公司诉被告何涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县京北热力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 傅田明
审判员 扈广洲
审判员 邹凤和
二〇一四年十一月三日
书记员 姜 涛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3727号
原告:徐州金富祥电动车有限公司，住所地：江苏省丰县解放东路。统一社会信用代码：91320321MA1NGBT791。
法定代表人：刘艳杰，经理。
被告：单县誉睿电动车有限公司，住所地：山东省单县南环路东段。统一社会信用代码：91371722494213259Q。
法定代表人：刘露，经理。
委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
原告徐州金富祥电动车有限公司诉被告单县誉睿电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，双方已自行和解，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州金富祥电动车有限公司撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取788元，财产保全费730元共计1518元由原告负担。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 贾遵民
人民陪审员 李美英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第136号
原告高某。
被告王某。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于二〇一三年十一月五日以庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告高某担负。
审判长 崔长根
二〇一三年十一月五日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃民一初字第136号原告高某，女，1982年6月16日出生，汉族，现住深州市。被告王某，男，1983年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于二O一三年十一月五日以庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告高某担负。审判长  崔长根二０一三年十一月五日书记员  姚丽坤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2148号
罪犯龚丽，女，1993年12月24日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年4月8日作出（2015）鄂张湾刑初字第00101号刑事判决，认定被告人龚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯龚丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。另查明，2015年4月7日向湖北省十堰市张湾区人民法院交纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯龚丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚丽的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年10月12日起至2021年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18077号
原告王珏珑，男，汉族，1965年11月2日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王珏珑诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告王珏珑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王珏珑撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王珏珑负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1812号
上诉人（原审被告）：蔡久阳，男，1961年11月21日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：徐作梅，男，1953年11月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
原审被告：金秋兰，女，1968年6月29日出生，汉族，住乐清市。
上诉人蔡久阳因与被上诉人徐作梅、原审被告金秋兰房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0328民初4497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人蔡久阳、被上诉人徐作梅的委托诉讼代理人夏晓智、蔡久阳申请的证人黄某到庭参加诉讼，原审被告金秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
蔡久阳上诉请求：撤销一审判决，改判徐作梅向蔡久阳支付购房款的余款19000元及7000电话安装费，并按当时房屋总价的比例与现在房价的比例补还蔡久阳。事实和理由：徐作梅没有履行完毕1996年11月9日签订的房屋买卖契约。双方议定的总价款是89000元（不包括电话安装费），而非徐作梅所述的70000万元。在交易当日，徐作梅称自己不想要此房屋，后又称自己资金不够，只能拼凑70000元，要求先订立契约，并要求蔡久阳在出具70000元收款收据时交付房产证，待余款19000元及电话安装费7000元付清后，再协助其办理过户手续及变更电话用户名。同时，徐作梅还表示蔡久阳有权随时退还购房款，其可同时归还房产证。当时，蔡久阳因急需资金，遂收取了该70000元，并去了外地。双方签订契约时有证人蔡某、黄某在场，可以证明双方约定的购房款金额是89000元，一审中蔡久阳已经提供了证人出具的书面证明，一审法院不采信证人的证明内容，而只采信徐作梅诉称的事实，对蔡久阳不公平。另外，由于一审法院变更了开庭时间，导致蔡久阳不能到庭参加诉讼，没有机会陈述事实，故该缺席判决不公正。
徐作梅辩称，双方在契约上已经约定购房款金额是70000元，徐作梅已经按约定支付完毕，一审法院判决正确，请求予以维持。
徐作梅向一审法院起诉请求：确认徐作梅与蔡久阳、金秋兰于1996年11月9日签订的房屋买卖契约合法有效；蔡久阳、金秋兰协助徐作梅办理房屋过户手续。
一审法院认定事实：1996年11月9日，徐作梅与蔡久阳、金秋兰签订《契约》，约定蔡久阳、金秋兰将坐落在乐成镇西门山前路五幢西102室的商品房以70000元的价格卖给徐作梅，并约定蔡久阳、金秋兰协助徐作梅办理过户手续。后徐作梅向蔡久阳、金秋兰支付了房款70000元，蔡久阳、金秋兰向徐作梅交付了房屋所有权证，并移交了房屋。现涉案房产仍登记在蔡久阳、金秋兰名下。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关不动产转让合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案徐作梅与蔡久阳、金秋兰签订的《卖契》，没有违反法律强制性规定，且徐作梅已按约支付购房款，双方之间的房屋买卖行为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《卖契》中已约定蔡久阳、金秋兰协助徐作梅办理房屋过户手续，蔡久阳、金秋兰至今未协助徐作梅办理，显属违约，徐作梅诉请要求其协助办理涉诉房产所有权转移登记手续，符合法律规定，予以支持。蔡久阳、金秋兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、徐作梅与蔡久阳、金秋兰于1996年11月9日签订的《卖契》有效；二、蔡久阳、金秋兰应在本判决生效后一个月内按规定协助徐作梅办理坐落于乐清市××街道山前路商品房××西××号的房产所有权转移登记手续。本案受理费80元，由蔡久阳、金秋兰负担。
本院二审期间，蔡久阳申请其朋友证人黄某到庭作证，欲证明双方约定的购房款金额为89000元，并需另行支付电话安装费7000元。证人黄某称1996年11月，其陪同蔡久阳、金秋兰夫妻到中间人蔡某家里，双方经讨价还价，确定总价89000元，当时只有蔡久阳、金秋兰、蔡某、徐作梅及其本人共5人在场，契约由蔡某执笔书写，但其未看过契约的内容，也不知道款项支付情况。徐作梅认为证人黄某系蔡久阳的朋友，其证言可信度低，且其证言与事实有出入，如契约书写人系何传松而非蔡某，房价之前已经谈好，当时没有再讨价还价。本院认为，证人黄某系蔡久阳的朋友，且其关于在场人及执笔人的证言内容与事实不符，因此，仅以其证言不足以推翻由第三方执笔，由中间人见证并经双方当事人签字确认的《契约》，故本院对该证人证言不予采信。
徐作梅当庭出示了一份由乐清市房产管理部门出具的浙江省行政事业性收费统一票据（落款时间为1996年12月16日），证明其早已缴纳交易税，只因蔡久阳一直在外地，才没有办理过户手续。上述票据上载明的交款人为蔡久阳、金秋兰，收费项目为房屋交易费，并载明70000元、3.2%，交款金额为2240元。蔡久阳对该证据的真实性没有异议，并承认上述款项不是其缴纳的。本院认为，徐作梅提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性要件，应予以确认。
本院经审查当事人在一、二审提供的证据，依法对一审法院认定的事实予以确认，并补充认定：双方于1996年11月9日签订的《契约》，由何传松执笔，由蔡某签字见证。《契约》第三条约定过户手续及费用由买方负责。1996年12月16日，徐作梅缴纳了房屋交易费2240元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡久阳主张双方实际约定的购房款总价为89000元，并另需支付7000元的电话安装费，但对该事实主张其未予举证证明，故应由其承担不利后果。一审法院根据徐作梅提供的经双方签字确认的《契约》作出事实认定，并无不当，蔡久阳就此提出的上诉主张不成立，本院对其上诉请求不予支持。另外，一审法院两次开庭的传票均已送达蔡久阳，审理程序无违法之处。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡久阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 李博武
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初942号
原告：林霜，女，1990年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。
被告：吴丽明，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：高梁，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林霜与被告吴丽明、高梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，根据原告的申请依法查封高梁位于长乐市航城街道海峡路555号永荣•拉菲郡5幢401单元的房产，后又根据原告的申请对该房产解除查封。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林霜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴丽明、高梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林霜向本院提出诉讼请求：1.判令吴丽明、高梁共同偿还借款本息91,500元，并支付逾期还款利息（从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.判令吴丽明、高梁承担案件受理费（含保全费）。事实和理由：吴丽明于2016年3月4日提出向林霜借款100,000元，当日林霜从其本人账户（农商银行：6230361101060264153）转款100,000元至吴丽明指定账户。吴丽明于2017年2月26日向林霜补写借条一张，并对已还本金10000元和已付利息做了确认。吴丽明与高梁系夫妻关系，该笔借款为其夫妻共同债务。林霜于2017年3月15日委托律师发出律师函催促吴丽明、高梁在期限内偿还该笔借款，逾期按银行同期贷款利率计息。但时至今日，仍未偿还。
吴丽明、高梁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴丽明于2016年3月4日向林霜借款100,000元，约定按月利率2%计息。2017年2月26日，双经结算，利息已支付至2017年2月3日，2017年2月26日归还本金10000元，吴丽明尚欠本金90000元及利息1500元，并出具一张借条对上述借、还款事实予以确认。之后，吴丽明分文未还。
另查，吴丽明与高梁于2003年12月1日登记结婚,于2013年2月27日登记离婚，后于2013年3月1日复婚，于2017年3月17日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。林霜与吴丽明之间的借贷关系，有吴丽明出具的借条及林霜的委托诉讼代理人的陈述在案佐证，予以确认。林霜要求吴丽明偿还借款90,000元、利息1500元及逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算），于法有据，予以支持，但年利率依法应不超过6%。本案债务发生在吴丽明与高梁婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，吴丽明、高梁应当共同偿还。吴丽明、高梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴丽明、高梁应于本判决生效之日起10日内共同偿还林霜借款本金90,000元及利息1500元，并支付自2017年3月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，诉讼保全费935元，由吴丽明、高梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄晓翔
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初942号
申请人：林霜，女，1990年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。
被申请人：吴丽明，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：高梁，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
林霜与吴丽明、高梁民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高梁位于长乐市航城街道海峡路555号永荣*拉菲郡5幢401单元（闽20**长乐市不动产权第0001185号）的房产进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司出具担保函为其担保。
本院经审查认为：林霜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封高梁位于长乐市永荣*拉菲郡5幢401单元的房产，期限为三年。
案件申请费935元，由林霜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 孟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄晓翔
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初942号之一
解除保全申请人：林霜，女，1990年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡新澳村新澳**号。
委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。
被申请人：吴丽明，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：高梁，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
林霜与吴丽明、高梁民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月13日作出（2017）闽0123民初942号民事裁定，裁定查封高梁位于长乐市航城街道海峡路555号永荣*拉菲郡5幢401单元的房产。林霜于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：林霜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除查封高梁位于长乐市永荣*拉菲郡5幢401单元的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 孟
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄晓翔
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初942号申请人：林霜，女，1990年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。被申请人：吴丽明，女，1980年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：高梁，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。林霜与吴丽明、高梁民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高梁位于长乐市航城街道海峡路555号永荣·拉菲郡5幢401单元（闽20**长乐市不动产权第0001185号）的房产进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司出具担保函为其担保。本院经审查认为：林霜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封高梁位于长乐市永荣·拉菲郡5幢401单元的房产，期限为三年。案件申请费935元，由林霜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 汪 孟二〇一七年四月十三日书 记 员 黄晓翔
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执937号
申请执行人：温秀华，女，1973年11月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，个体工商户。
被执行人：何安明，男，1972年10月30日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：何胜花，女，1979年8月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人温秀华与被执行人何安明、何胜花机动车交通事故纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1854号民事判决一案中，被执行人何安明、何胜花应给付申请执行人温秀华案款127857.6元；在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月九日
代理书记员 廖书辉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第530号
原告张某（又名张勰夫），女，1967年11月22日出生，汉族，双峰县人，居民。
被告江某，男，1965年9月3日出生，汉族，双峰县人，职工。
委托代理人江健橹，男，1958年7月3日生，汉族，双峰县人，职工，系被告江某之兄。
原告张某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员谢斓独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理，代理书记员王锦华担任记录。原告张某、被告江某及其委托代理人江健橹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，在父母的极力劝说下登记结婚。婚后，被告对原告漠不关心，不给儿子交补课费，甚至隐瞒其姨妈从加拿大汇来接济家庭开销的汇款，没有家庭责任感。家里住房还是祖上遗留下来的几间破旧不堪的土砖房，随时有倒塌的危险，但被告从来不闻不问，眼看小孩即将成家立业，但被告总以家中无钱为由不拒不修整。2012年7月起，夫妻分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据；
1、原、被告的结婚证复印件、永丰水陆派出所证明原件各一份，用以证明原告江某与被告张某（又名张勰夫）婚姻关系合法的事实；
2、住房租赁协议原件一份，用以证明原告张某于2012年2月开始在外租房居住，自2012年7月开始与被告分居生活的事实。
被告江某辩称，原、被告自由恋爱结婚，感情基础好，婚后共同生活的23年里，被告对原告关爱有加，虽然以工资为生，但一心为家，不打牌，不抽烟，所有收入都投入到了家庭，下班后自己洗衣服，煮饭菜，从无怨言，默默承担起为人夫、为人父的责任。原、被告虽然偶有矛盾，但属夫妻之间的正常矛盾。原、被告仅分居半年时间，今年过端午节时，原告回来与被告共同生活了两天，之后才分居生活。被告坚决不同意离婚，恳请法院给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，给孩子一个完整的家。
被告江某在举证期限内，未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交证据1真实、合法，且被告不持异议，可以作为本案定案依据。原告提交的证据2，被告认为不能证明原、被告分居生活两年的事实，事实是原告一旦与被告吵架就外出，并非长期分居生活。对此一证据，本院结合当事人在法庭上的陈述予以综合认定。
经过对原告提交的证据进行庭审质证、认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对案件事实作如下认定：
原告张某与被告江某于1990年7月经人介绍相识，1991年2月8日在永丰镇人民政府登记结婚，1992年4月8日生育男孩江湖汉。婚后，原、被告曾因生活琐事发生过争吵。2013年6月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，双峰县人民法院以（2013）双民一初字第673号民事判决书判决不准离婚。2014年6月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案争议的焦点是原告张某与被告江某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽然因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，但夫妻感情尚未到确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，被告多体贴关心原告，夫妻之间相互理解、包容，夫妻关系是能够和好的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 谢 斓
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1621号
原告：徐艳敏，女，1979年8月25日出生，汉族，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：段守刚，山东慨而慷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：苏孝友，男，1969年6月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被告：李洪升，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：仇晓明，女，1986年7月7日出生，汉族，住山东省宁津县城区玉洁胡同1-4-201.
原告徐艳敏诉被告苏孝友、李洪升、仇晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳敏委托诉讼代理人段守刚到庭参加诉讼，被告苏孝友、李洪升、仇晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐艳敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金20万元及逾期付款违约金；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年3月17日，因经营需要被告共同向原告借款20万元整，合同到期后被告无理拒付本金，原告为能顺利的实现权利，无奈之下，特将本案诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告苏孝友、李洪升、仇晓明既未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：借款合同一份、借款收据一份、银行转账凭证一份。对于逾期付款违约金要求按照借款合同第八条每天按借款总额的百分之一支付违约金，从2017年6月17日开始计算直到全部付清为止。另外案件财产保全费1570元由被告承担。
本院认为，法律保护合法的借贷关系，被告从原告处借款，有借款合同及借款收据为证，且有银行账户交易明细为凭，证明双方对借款数额无异议，原告以此为依据向被告主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持，且被告未出庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可；至于原告所要求的违约金，约定按每天1%计算，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原被告约定显然过高，应予调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，判决如下：
一、被告苏孝友、李洪升、仇晓明给付原告徐艳敏借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、财产保全费1570元由被告苏孝友、李洪升、仇晓明负担；
三、被告苏孝友、李洪升、仇晓明对第一、二项相互承担连带偿还责任。
以上各项各限本判决生效后五日内付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于永洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 宁
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢176号
申请执行人刘自友，男，汉族，生于1956年2月8日。
被执行人张志，男，汉族，生于1976年12月11日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5374号民事调解书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张志的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费200元从被执行人张志处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鞠 萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异53号
申请人（申请执行人）：宋谦，女，1971年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉合众园农业科技发展有限责任公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区中北东路301号东湖庭园25栋门面。
法定代表人：曾磊，总经理。
被申请人：曾磊，男，1983年11月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：曾庆宏，男，1962年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：索志刚，男，1961年8月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：杨国良，男，1954年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：蒋玲华，男，1954年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在执行申请执行人宋谦与被执行人武汉合众园农业科技发展有限责任公司（以下简称合众园公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋谦申请追加合众园公司股东曾磊、曾庆宏、索志刚、杨国良、蒋玲华为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，宋谦以索志刚、杨国良、蒋玲华已代合众园公司向其支付6万元为由向本院申请撤回追加索志刚、杨国良、蒋玲华为被执行人的申请，本院予以准许。本案现已审查终结。
申请人宋谦称，其与合众园公司劳动争议执行一案【（2016）鄂0192执852号】，因合众园公司无财产可供执行，而公司股东曾磊、曾庆宏出资不到位，故申请追加公司股东曾磊、曾庆宏为被执行人。
本院查明，宋谦与合众园公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）鄂武东开民二初字第00605号民事判决书，内容为：“一、被告武汉合众园农业科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宋谦支付欠发的工资151185.12元（44212元＋46331元＋4331.58元／月×14个月）；二、被告武汉合众园农业科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宋谦支付未签订劳动合同的双倍工资差额40527.67元（44212元／年÷12个月／年×11个月）”。合众园公司不服上诉至武汉中院。2016年6月20日，武汉中院以（2016）鄂01民终1740号判决书判决驳回上诉，维护原判。嗣后，因合众园公司未自动履行义务，宋谦向本院申请强制执行。本院以（2016）鄂0192执852号立案受理，执行过程中未发现合众园公司有可供执行的财产，于2017年11月23日裁定终结本次执行程序，对未执行款项131712.79元待合众园公司有可供执行财产时再恢复执行。
另查明，根据工商登记资料及公司章程显示：合众园公司于2011年12月8日成立，登记注册类型为有限责任公司，注册资本500万元。公司股东为蒋玲华、宋谦、曾庆宏、索志刚、曾磊、杨国良六人。截至至今，股东曾磊认缴出资300万元人民币，实缴出资60万元人民币；股东曾庆宏认缴出资50万元人民币，实缴出资10万元人民币；股东索志刚认缴出资50万元人民币，实缴出资10万元人民币；股东杨国良认缴出资25万元人民币，实缴出资5万元人民币；股东蒋玲华认缴出资25万元人民币，实缴出资5万元人民币；股东宋谦认缴出资50万元人民币，实缴出资10万元人民币。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，合众园公司作为被执行人，在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，未缴纳出资的公司股东应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。因此，对宋谦申请追加合众园公司股东曾磊、曾庆宏为被执行人的请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人曾磊、曾庆宏为本院（2016）鄂0192执852号执行案的被执行人。
二、被申请人曾磊在尚未缴纳出资240万元的范围内，对被执行人武汉合众园农业科技发展有限责任公司在本院（2016）鄂0192执852号执行案中承担的债务承担责任。
三、被申请人曾庆宏在尚未缴纳出资40万元的范围内，对被执行人武汉合众园农业科技发展有限责任公司在本院（2016）鄂0192执852号执行案中承担的债务承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22175号
原告王景清。
委托代理人王建军，北京市天坛律师事务所律师。
委托代理人宋绍富，北京市天坛律师事务所律师。
被告北京我乐信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18号楼209室。
法定代表人刘健，总经理。
委托代理人赵悌。
被告广州市千钧网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人邓晔，董事长。
本院受理原告王景清与被告北京我乐信息科技有限公司（简称我乐公司）、被告广州市千钧网络科技有限公司（简称千钧公司）侵害著作权纠纷一案后，千钧公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在广州市天河区，故请求本院将本案移送至广州市天河区人民法院处理。
经审查，本院认为，我国《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是侵权之诉，可以根据侵权行为地或者各个被告的住所地确定管辖法院。本案被告之一我乐公司的住所地在我院辖区，故我院对本案具有管辖权。千钧公司所提管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广州市千钧网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
代理审判员 彭新桥
二〇一五年七月二日
书 记 员 谭雅文
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初44号
原告杨国喜，男，1963年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周海健，局长。
委托代理人许逸明。
委托代理人杨锡俊。
原告杨国喜诉被告上海市公安局杨浦分局要求撤销沪公（杨）强戒决字（2014）0593号强制隔离戒毒决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨国喜诉称，2014年12月12日，民警撬门将原告带至上海市公安局杨浦分局控江路派出所，在对原告尿检未检出毒品成分，且在现场并未发现任何毒品，没有进行任何必要检查的情况下，被告作出沪公（杨）强戒决字（2014）0593号强制隔离戒毒决定，行为严重违法。虽然原告自2014年12月即被强制隔离戒毒，但因戒毒所条件很艰苦，原告也记不清何时收到强制隔离戒毒决定，故现原告起诉要求撤销上述强制隔离戒毒决定。
被告上海市公安局杨浦分局辩称，被告于2014年12月18日作出强制隔离戒毒决定，于同年12月24日向原告送达，原告现提起诉讼超过起诉期限，故要求驳回原告起诉。
经审理查明，2014年12月18日，被告作出沪公（杨）强戒决字（2014）0593号强制隔离戒毒决定，认定吸毒成瘾人员杨国喜在社区戒毒期间吸食、注射毒品，故依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年。该决定书并告知如不服决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或在三个月内依法向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。被告于2014年12月24日向原告送达该强制隔离戒毒决定，原告拒绝签字。
另查明，原告曾于2015年12月15日向本院邮寄提交起诉材料，但在立案前将材料收回。原告于2015年12月24日向上海市公安局申请行政复议，该局以超过法定申请复议期限为由，于2015年12月30日决定不予受理。2016年1月，原告再次向本院邮寄提交起诉材料，提起本案诉讼。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被告于2014年12月24日即向原告送达了强制隔离戒毒决定书，该决定书明确告知有关诉讼的权利，故原告不服决定选择向法院起诉的，最迟应于2015年3月24日前提起行政诉讼。原告现提起诉讼已超过法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨国喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4835号
原告：赵刚华，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：莘县莘阳天然气有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘州街道办事处政府街东首丽水嘉苑小区2号楼2号商铺。
法定代表人：许树之。
原告赵刚华与被告莘县莘阳天然气有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告赵刚华于2017年11月29日经传票合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵刚华撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵刚华负担。
审判员 王海芹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周中耀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终773号
上诉人（原审被告）：孝感市永鑫包装彩印有限责任公司，住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇远大村全州工业园（扬子江商砼对面）。
法定代表人：王建东，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。
法定代表人：王炎发，该公司董事长。
原审被告：王建东，女，汉族，1977年9月13日出生，住湖北省孝昌县。
原审被告：叶宝建，男，汉族，1975年1月13日出生，住湖北省孝昌县。
上诉人孝感市永鑫包装彩印有限责任公司（以下简称永鑫公司）因与被上诉人武汉雅都包装印刷有限公司（以下简称雅都公司）、原审被告王建东、叶宝建定作合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1119号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人永鑫公司的上诉理由与请求：本案应当按照民事诉讼法第二十一、第二十三条的规定，由上诉人住所地或者合同履行地的湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送孝感市孝南区人民法院审理。
被上诉人雅都公司未提交答辩意见。
经审查：2014年12月30日，永鑫公司（甲方）与雅都公司（乙方）签订编号XGYX2015的《武汉雅都包装印刷有限公司纸板定作合同》一份，由雅都公司按永鑫公司要求生产纸板。该合同第九条约定：“因履行本合同发生争议协商未果时，任一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。2016年7月14日，雅都公司向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，请求判令永鑫公司支付定作款548,967.28元，王建东、叶宝建承担连带责任。永鑫公司提出管辖异议后，武汉市蔡甸区人民法院以（2016）鄂0114民初1119号之一民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因定作合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《武汉雅都包装印刷有限公司纸板定作合同》中约定“任一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反上述法律规定，应为有效。涉案合同的乙方雅都公司的住所地为武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村，故武汉市蔡甸区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人永鑫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十月二十六日
书记员 何娅
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00227号
原告：周青，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：苏秀兰，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：高宝会，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：秦玉美，女，住安徽省池州市青阳县。
原告周青与被告高宝会、秦玉美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告周青及其委托代理人苏秀兰到庭参加诉讼。被告高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周青诉称：高宝会、秦玉美系夫妻关系。2013年，高宝会、秦玉美在青阳县某某镇某某路临时设置“某某鞋业”加工点，2013年3月，高宝会、秦玉美聘请我及其他十几个人为其从事来料加工工作，劳务报酬每人按计件标准计算。2013年11月、12月，高宝会、秦玉美共计拖欠我2205元工资未付，经多次催讨未果。为此，特诉至法院，要求高宝会、秦玉美给付所欠工资2205元。
周青为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明周青身份情况。
二、工资表一份，证明高宝会欠其工资2205元未付的事实。
三、《结婚登记审查处理表》一份，证明高宝会、秦玉美系夫妻关系的事实。
高宝会、秦玉美未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对周青提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
经审理查明：高宝会、秦玉美系夫妻关系。2013年，高宝会、秦玉美在青阳县某某镇某某路临时设置“某某鞋业”加工点。2013年3月，高宝会、秦玉美因经营需要聘请周青等人为其从事来料加工，劳务报酬每人按计件标准计算。2014年3月15日左右，高宝会在一份载有“周青应发工资2205元”的《2013年12月份工资表》上签字确认“今欠以下工资均是事实。今欠人：高宝会，3月30号全部付清”。现周青以高宝会、秦玉美未能按约定期限履行给付所欠工资2205元，经其多次催讨未果为由，诉至法院，遂成讼。
本院认为：高宝会、秦玉美因经营需要聘请周青等人为其从事来料加工工作，高宝会在欠周青等人相应工资未付的情况下，在列有应付周青工资2205元的工资表上签字确认所欠工资属实，并注明付款时间的行为，系其真实意思表示，合法有效。现高宝会、秦玉美未能按约定时间履行给付义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对周青要求高宝会、秦玉美给付所欠工资2205元的主张，因高宝会、秦玉美系夫妻关系，周青提供了由高宝会签字确认的工资表，且高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则周青的此项主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高宝会、秦玉美于本判决生效后十日内给付原告周青工资款2205元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由高宝会、秦玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年六月九日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2482号
原告榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。
法定代表人：范耀明，系该局局长。
委托代理人段晓飞、张俊芳，山西奇政律师事务所。
被告刘国强，男,汉,1987年3月4日出生，晋中市榆次区乌金山镇大峪口村，住。
被告胡润生，男，汉，1987年3月29日出生，晋中市榆次区乌金山镇大峪口村，住。
原告榆次区财政局与被告刘国强、胡润生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆次区财政局的委托代理人段晓飞、张俊芳、被告胡润生到庭参加了诉讼，被告刘国强经依法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告刘国强与原告签订贷款合同，用于育肥猪项目，被告胡润生为其提�担保合同签订后，原告为被告足额发放贷款本金24856元，被告按约支付一次利息后便不再偿还本息，被告的行为已严重损害了原告的利益，故原告提起诉讼，请求被告支付贷款本息，被告胡润生承担连带担保责任,并以担保财产优先受偿。
被告刘国强未提供答辩
被告胡润生辩称,认可担保事实。
经审理查明，原告与被告刘国强于2014年5月20日签订了贷款合同（编号2014-629）用于养育肥猪项目合同约定，贷款本金24856元，月利率6‰，贷款期限2年，被告胡润生以位于正太街68号房产为上述贷款抵押担保，并办理他项权证登记，合同签订后，原告如约为被告足额发放贷款，被告按约支付一次利息后，便不再履行合同，经原告催要，被告不予归还。为此，原告诉至本院要求被告支付贷款本息，29180.94元及至还清之日止的利息,被告胡润生承担连带担�责任.审理中，被告刘国强未到庭,被告胡润生认可担保事实.
本院所确认的上述事实，有贷款合同、抵押合同等以及当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘国强之间订立的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律行政法规禁止性规定。应确认有效，原告依照约定足额发放贷款，被告未按合同约定归还贷款，已构成违约，应承担违约责任，原告的请求合理合法，本院予以支持，被告胡润生担保事实清楚,依法应承担连带担保责任.依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘国强在本判决生效后五日内归还原告贷款本金24856元，利息4324.94元，共计本息29180.94元，并按合同约定月利率6‰支付，从2017年4月21日起支付至付清之日止的利息。
二、被告胡润生对上述借款本金及利息承担连带还款责任,原告对被告位于榆次区正太街68号的房产有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武 丽 强
审 判 员 刘卫�
人民陪审员 姚 润 萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦 源
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执610号
申请执行人江来英，女，生于1974年10月14日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
被执行人吴建修，男，生于1970年11月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
关于江来英申请执行吴建修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴建修没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江来英于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建修支付欠付费用8853.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人吴建修暂无可供执行的财产，申请执行人江来英对此无异议。本院已将被执行人吴建修纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人吴建修暂无可供执行的财产，申请执行人江来英对此无异议。本院已将被执行人吴建修纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2822民初663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江来英在被执行人吴建修具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 懿