wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4440号
申请执行人唐玉兰，女，1968年1月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人唐玉兰与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4213号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付3280元；于2016年12月30日前给付4920元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款7790元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计1272元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被本院实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行1272元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4440号申请执行人唐玉兰，女，1968年1月28日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人唐玉兰与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4213号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付3280元；于2016年12月30日前给付4920元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款7790元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计1272元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被本院实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行1272元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十五日书 记 员  刘国军
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初9293号
原告李红梅，女，1979年8月3日出生。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务，住北京市密云区。
被告广州纽得赛生物科技有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路265号1号楼自编101室。
法定代表人章少伟，董事长。
原告李红梅与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）、被告广州纽得赛生物科技有限公司（以下简称：纽得赛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
原告李红梅诉称，其于2015年8月21日在被告京东公司经营的购物平台上购买被告纽得赛公司的“川木腰椎治疗仪低中频多功能治疗仪”1台。后原告李红梅发现该治疗仪的广告误导欺骗消费者，故诉至法院请求判令二被告退还购物款1094元并赔偿3282元。
被告纽得赛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告京东公司并非涉案产品的生产者或经营者，也不是买卖合同关系的当事人，与本案没有利害关系，原告李红梅为规避管辖恶意将被告公司列为本案被告不应得到法院支持，本案应移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，京东公司的住所地位于北京市大兴区，故本院对本案具有管辖权，被告纽得赛公司所提管辖权异议不成立。关于被告主体是否适格，不是管辖权异议案件的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告广州纽得赛生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年八月十日
书记员 杨月
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄知刑初字第9号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告单位南京运达轮胎有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道浦珠中路322号。
法定代表人陈某，该公司总经理。
诉讼代表人郑美玲，女，1974年12月23日生，汉族。
辩护人耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告人陈某，男，1967年10月7日，汉族，系南京运达轮胎有限公司总经理。2013年4月8日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人彭明，江苏东南律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）314号起诉书指控被告单位南京运达轮胎有限公司及被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉；被告单位诉讼代表人郑美玲及其辩护人耿华；被告人陈某及其辩护人彭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控：2012年2月起，被告南京运达轮胎有限公司在其住所地本市浦口区浦珠中路322号和本市建邺区下圩村66号的三达轮胎经营部销售假冒“朝阳”品牌轮胎。2013年了4月8日，公安机关在上述两处销售点现场查获尚未销售的假冒“朝阳”品牌轮胎67条，货值人民币124800元；后公安机关还查获其已销售的假冒“朝阳”品牌轮胎46条，货值人民币107150元。公诉机关认为，被告单位南京运达轮胎有限公司及被告人陈某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告单位南京运达轮胎有限公司及被告人陈某部分犯罪系未遂。提请本院对上述被告单位及被告人陈某依法予以惩处。
被告单位南京运达轮胎有限公司对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
其辩护人对本案定性不持异议，但对起诉书指控的犯罪金额中已销售部分的金额有异议，并提出：1、被告人陈某部分犯罪系未遂，归案后认罪态度很好，有悔罪表现等意见，请求本庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告单位南京运达轮胎有限公司于2006年注册成立，法定代表人为陈某。2012年2月起，被告人陈某从广东东莞李某（另案处理）处陆续购进假冒“朝阳”品牌轮胎，分别在本市浦口区浦珠中路322号和本市建邺区下圩村66号的三达轮胎经营部进行销售。
2013年4月8日，公安机关在上述两处销售点现场查获尚未销售的假冒“朝阳”品牌轮胎67条，货值人民币124800元。后公安机关又在金某、林某等处共查获被告人陈某已经售出的假冒“朝阳”品牌轮胎46条，货值人民币107150元。
2013年4月8日，被告人陈某在本市浦口区顶山街道浦珠中路322号被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某供认不讳；被告单位南京运达轮胎有限公司对指控的犯罪事实亦无异议。本案事实另有证人郑某、林某、金某等人的证言，搜查笔录、扣押物品清单、送货单据、商标注册证、鉴定证明、新产品价格证明等书证、证明材料，刑事摄影照片，抓获经过材料以及被告人陈某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告单位南京运达轮胎有限公司销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大；被告人陈某作为南京运达轮胎有限公司的法定代表人和直接负责的主管人员，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告单位南京运达轮胎有限公司及被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪罪名成立，本院予以支持。辩护人彭明在庭审中对起诉书指控的部分犯罪金额提出异议，但未提供相关证据证实，故本院不予采信。被告单位南京运达轮胎有限公司及被告人陈某部分犯罪系未遂，对未遂部分应当比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法应当从轻处罚。本院为保护国家对商标的管理制度及商标权人的注册商标专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第三十条，第三十一条，第二百二十条，第二十三条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位南京运达轮胎有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳二万元）。
（罚金未缴纳部分于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的假冒“朝阳”牌轮胎113条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 解天发
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 周夏曦
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2181号
起诉人：王世珍，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
2017年9月14日，本院收到王世珍的起诉状。起诉人王世珍向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年8月经人介绍确定恋爱关系，2012年1月9日在巴东县信陵镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后无子女，无债权债务，被告在2014年6月29日外出务工至今没有回家居住，由于原、被告婚前没有感情基础，婚后被告又不履行夫妻抚养义务，现夫妻分居时间二年余，夫妻感情完全破裂，再也没有和好可能，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，王世珍于2016年12月5日向本院起诉要求与刘应焦离婚，2017年3月14日王世珍以证据不足为由撤回起诉，同日，本院以公告送达方式给刘应焦送达了（2016）鄂2823民初2156号民事裁定。2017年9月14日王世珍又向本院起诉要求与刘应焦离婚，但王世珍的第二次起诉未达到法律规定的起诉时间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王世珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 谭国元
审判员 罗杨军
审判员 刘汉玉
二〇一七年九月十四日
书记员 谭 纯
河�省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执230号
申请执行人：张家口市金龙物资有限责任公司，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇吉家坊村110国道旁，组织机构代码：75244435-X。
法定代表人王永亮，公司经理。
被执行人张家口市星河机械有限公司，住所地张家口经济开发区纬一东路标准件厂院内，统一社会信用代码：91130701715870421G。
法定代表人韩爱国，公司经理。
本院在执行申请执行人张家口市金龙物资有限责任公司与被执行人张家口市星河机械有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0791执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一七年十二月二日
书记员 马 鑫
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1441号
原告：陈聪，男，1990年5月13日生，汉族，住本市润州区。
委托诉讼代理人：吴国安，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：陶晨，男，1990年2月14日生，汉族，住本市润州区。
原告陈聪与被告陶晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪及其委托诉讼代理人吴国安到庭参加诉讼，被告陶晨经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
陈聪向本院提出诉讼请求：要求被告陶晨归还借款5万元，支付逾期还款利息5268元（按照中国人民银行一年以上三年以下贷款利率计算截止2017年4月10日）。事实和理由：原、被告系同学关系。被告以做业务资金周转为由，于2015年4月22日、2015年4月25日、2015年5月6日分别向原告借款2万元、2万元、3万元。2015年5月28日归还2万元。尚欠5万元，经多次催要，被告未能还款。
陶晨未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告陶晨因做业务资金周转向原告借款。2015年4月22日，被告陶晨向原告出具借条一张，载明：今借陈聪2万元，用于资金周转，2015年6月2日归还。2015年4月25日，被告陶晨又向原告出具借条一张，载明：今借到陈聪2万元，于2015年6月2日归还。2015年5月6日，被告陶晨再次向原告出具借条一张，载明：今借陈聪3万元，用于资金周转，于2015年5月6日归还。嗣后，被告仅归还原告2015年5月6日借款中的2万元，尚欠5万元未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实由借条、银行卡明细、情况说明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告未能按期偿还借款，应承担违约责任。故原告向被告主张偿还尚欠5万元借款及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算截止2017年4月10日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶晨判决生效后十日内偿还原告陈聪借款5万元。
二、被告陶晨于判决生效后十日内给付原告陈聪上述借款逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，其中1万元自2015年5月7日起，4万元自2015年6月3日起，计算至2017年4月10日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元及公告费600元，合计1782元，由被告陶晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 朱和珍
人民陪审员 魏兴来
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 玉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1009号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人姜来，男，1991年9月15日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年9月8日经重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第984号起诉书指控被告人姜来犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉。被告人姜来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月8日凌晨1时左右，被告人姜来饮酒后驾驶小轿车搭载乘客陈某行驶至万州区王牌路998号门前路段时与渝F*****号小轿车发生碰撞，并导致渝F*****号小轿车又碰撞了停放在路边的渝F*****号小轿车，造成三车受损，并致渝F*****号小轿车上的人员张某、张某1受伤的交通事故。公安民警在处警过程中发现被告人姜来有酒驾的嫌疑，遂对其进行呼气测试，结果显示为195mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人姜来的血液中乙醇含量为191mg/100ml。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告人姜来负本次交通事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭举示了证人陈某、张战的证言以及被告人姜来的供述等证据。公诉机关认为，被告人姜来醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，并提出对被告人姜来判处三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人姜来对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人姜来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关照片、重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故认定书、证人陈某、张某2的证言、被告人姜来的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜来在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜来到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜来判处三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姜来的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冉籍君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘守军，男，1963年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:郭永红，河南新林州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:ＸＸ生，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地平顶山市卫东区，现住遂平县。
委托诉讼代理人:李珍，遂平县法律援助中心律师。
再审申请人刘守军因与被申请人ＸＸ生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘守军申请再审称：（一）其与ＸＸ生之间不存在借款关系，其并不认识ＸＸ生，也没有收到ＸＸ生的20万元。（二）一、二审未追加张峰参加诉讼系程序违法。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于本案借款关系是否存在的问题。刘守军向ＸＸ生借款并出具借条，借条上约定有用款期限和延期利息，其亦认可借条的真实性，双方借贷关系成立。刘守军称其不认识ＸＸ生，也没有收到ＸＸ生的20万元，但其并未提供相应的证据予以证明，故其该申请再审理由不足，本院不予支持。关于本案程序是否违法的问题。本案系刘守军与ＸＸ生的借款关系，张峰系案外人，不是本案借款合同的当事人，故一、二审未追加张峰参加诉讼并无不当。综上，刘守军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘守军的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘守军，男，1963年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:郭永红，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人:高江坤，河南元慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:ＸＸ生，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地平顶山市卫东区，现住遂平县。委托诉讼代理人:李珍，遂平县法律援助中心律师。再审申请人刘守军因与被申请人ＸＸ生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘守军申请再审称：（一）其与ＸＸ生之间不存在借款关系，其并不认识ＸＸ生，也没有收到ＸＸ生的20万元。（二）一、二审未追加张峰参加诉讼系程序违法。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于本案借款关系是否存在的问题。刘守军向ＸＸ生借款并出具借条，借条上约定有用款期限和延期利息，其亦认可借条的真实性，双方借贷关系成立。刘守军称其不认识ＸＸ生，也没有收到ＸＸ生的20万元，但其并未提供相应的证据予以证明，故其该申请再审理由不足，本院不予支持。关于本案程序是否违法的问题。本案系刘守军与ＸＸ生的借款关系，张峰系案外人，不是本案借款合同的当事人，故一、二审未追加张峰参加诉讼并无不当。综上，刘守军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘守军的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年五月三十日书记员 刘 趁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5203号
申请执行人北京国电电力工程有限公司东明分公司，住所地北京市昌平区长陵镇北京市金定陵果脯厂院内。
负责人应东明，总经理。
被执行人北京环球实业股份有限公司,住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
申请执行人北京国电电力工程有限公司东明分公司与被执行人北京环球实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年12月29日作出（2016）京0114民初18179号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人北京国电电力工程有限公司东明分公司向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京环球实业股份有限公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人北京国电电力工程有限公司东明分公司亦提供不出被执行人北京环球实业股份有限公司有其他可供执行的财产，本院已将北京环球实业股份有限公司列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5203号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 萌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民一初字第01425号
原告：张某某，男，1961年7月25日生，汉族，农民。
被告：范某某，男，1959年9月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郎 守 军
二〇一四年七月一日
书记员 宋玲玲某
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初243号
原告李艳平，男，汉族，1966年08月26日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告李俊田，男，汉族，1968年10月17日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告李玉凤，女，汉族，1969年12月14日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告李春青，男，汉族，1964年07月10日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告李胖子，男，汉族，1953年04月24日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告李艳平诉被告李俊田、李玉凤、李春青、李胖子民间借贷纠纷一案，本院受理后，由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳平到庭参加诉讼，被告李俊田、李玉凤、李春青、李胖子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳平诉称，被告李俊田、李玉凤于2010年10月7日向原告借款50000元，并约定利息为年息10000元，二被告为原告出具了借据，被告李春青、李胖子提供担保，后被告李俊田偿还本金20000元，剩余欠款至今未偿还，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令四被告连带清偿欠款30000元，利息6000元，诉讼费由被告承担。
被告李俊田、李玉凤、李春青、李胖子未答辩。
经审理查明，2010年10月7日，被告李俊田、李玉凤向原告李艳平借款50000元，由被告李春青、李胖子为被告李俊田、李玉凤提供担保。被告李俊田、李玉凤为原告李艳平出具了欠条，内容写明:“证明，李俊田借贷李艳平款伍万元整（50000），年息10000元，担保人李春青、李胖子，辛口子李俊田、李玉凤，2010年10月7号”。被告李俊田2013年3月3日曾经偿还本金20000元，尚欠本金30000元未偿还。
上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告李俊田、李玉凤向原告李艳平借款，被告李春青、李胖子提供担保，有被告出具的借据予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款30000元，请求合法应予支持。被告李春青、李胖子作为保证人，未按照约定履行保证义务，亦应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告偿还2015年10月7日至2016年10月7日的利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李俊田、李玉凤偿还原告李艳平借款本金30000元，利息6000元（利息从2015年10月7日计算至2016年10月7日），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告李春青、李胖子对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告李春青、李胖子承担保证责任后，有权向被告李俊田、李玉凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李俊田、李玉凤承担，被告李春青、李胖子负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕云飞
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初559号
原告：广西吉祥投资有限公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区西灵小区223号工商局集资房。
法定代表人：李义军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘培干，男，该公司职工。
被告：罗贯虹，男，1976年6月21日出生，壮族，住广西凌云县。
原告广西吉祥投资有限公司（以下简称吉祥公司）与被告罗贯虹物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥公司的委托诉讼代理人刘培干、被告罗贯虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止阻止吉祥小区建设围墙，赔偿财产损失1,200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过竞拍获得凌云县泗城镇解放社区101号土地使用权后，将原来的旧房包括围墙一并拆除建设吉祥公寓住宅小区。在建设围墙过程中，被告阻止原告建设围墙，强行踢坏在该小区的刀闸门，严重侵害了原告的物权利益，故向法院提出上述诉讼请求。
被告罗贯虹辩称，吉祥公寓小区与我家相邻，在建设过程中我家暂时通过原告的通道是事实，但我没有阻止将来也不会阻止原告建设围墙，也没有踢坏原告刀闸门的事实，请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告罗贯虹对原告吉祥公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、用地红线图、凌云县泗城镇解放社区101号土地旧址围墙图均无异议，本院予以确认；被告对原告提供的刀闸门受损害照片有异议，认为刀闸门的损害结果与自己无关且没有阻止原告建设围墙的行为，本院认为，该证据可以证实原告在吉祥公寓小区的刀闸门具有损害的事实，但不能证明损害事实与被告具有因果关系，也不能证明被告具有阻止原告建设围墙行为的事实。原告吉祥公司在取得测绘公司对凌云县泗城镇解放社区101号土地使用权进行测绘出具用地红线图后，将原来的旧房包括围墙一并拆除建设吉祥公寓住宅小区。在建设围墙过程中，原告认为被告具有阻止原告建设围墙并踢坏该小区刀闸门行为，侵害了原告的物权利益，故向法院起诉请求停止侵权，赔偿损失1,200元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吉祥公司不但没有提供对凌云县泗城镇解放社区101号国有土地具有使用权的相关证据，也没有提供建设的刀闸门受到损害与被告罗贯虹的行为具有因果关系的证据，更没有提供被告具有阻止原告建设小区围墙行为的证据，故原告应当承担举不能的不利后果，因此原告提出请求被告停止侵权、赔偿损失1,200元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告吉祥公司的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、第三款、中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告广西吉祥投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西吉祥投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 徐春泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦超宇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初421号
原告王亚丽，女，汉族，住吉县。
被告高洪敏，男，汉族，住临汾市。
原告王亚丽与被告高洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽到庭参加诉讼，被告高洪敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，但庭后到庭接受调查，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款7万元及利息；2、要求被告承担违约金1.4万元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月26日向原告借款7万元，后一直没有归还，2015年12月2日双方重新协商，签订了还款协议，约定于2015年年底一次性支付5000元，从2016年3月起每月付5000-6000元，如不按约定还款，按月息5厘计息，且承担本金20%的违约金。协议签订后，被告分文未还。故要求被告归还本金及利息，并承担违约金。
被告高洪敏未到庭参加诉讼，在庭后经法庭调查辩称，我不认识原告，我也没有向原告借过钱，原告也没有给我转过钱。借据及借款协议是我签的字，但我不知道是在什么情况下签的字，后来我给过原告1000元，我也不知道是怎么回事，我要求原告把我的1000元钱还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告主张通过临汾市富益隆投资公司，被告于2015年12月2日向原告借款7万元，约定借款期限自2015年12月2日至2016年1月28日，如逾期加收20%的违约金。同天被告向原告出具了一份还款协议，约定2015年年底一次性付给原告5000元，剩余部分于2016年3月至年底分期支付，每期5000-6000元直到全部还完为止。每期的还款日期为每月28日，如逾期按月息0.5分计息。被告对原告提供的借据及借款协议真实性没有异议，但辩称自己做过脑部手术，自己也不知道是怎么回事，对签字的情况不清楚。被告对其主张未提供证据，本院无法认定；2、原告主张被告出具借据后，支付过原告1000元利息，被告对此事实予以认可，但主张自己同样不知道是怎么回事，并不是自己的真实意思，要求原告返还1000元。
本院认为，2015年12月2日，被告通过富益隆投资公司向原告借款7万元的事实，有原告提供的被告向原告出具的借款借据及借款协议为凭，且被告对上述证据予以认可，确系事实，本院予以确认，被告应承担偿还责任。被告辩称自己不清楚是怎么签的字，也不清楚是什么情况下支付原告1000元，对借款一事予以否认一节，因其无法作出合理解释，且未提供相关证据，本院对被告的辩解不予支持。原告要求被告依据协议支付利息及违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但应减去被告已支付的利息1000元。
综上所述，被告应偿还原告借款7万元，并承担相应的利息及逾期违约金。利息自2015年12月28日起按双方约定的月息0.5分计算，违约金按双方约定的20%，即14000元计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高洪敏在判决生效后十日内偿还原告借款7万元，并承担利息及违约金。利息自2015年12月28日起按双方约定的月息0.5分计算，违约金为14000元，利息中扣除被告已经支付的1000元。
如果被告高洪敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告高洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 贾小旦
人民陪审员 张 晶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 牛 健 华
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初361号
原告铅山县鑫圆投资有限公司，统一社会信用代码9136112469728745m，公司住所地：江西省铅山县河口镇滨江花城步行街22A。
法定代表人方新清，男，公司经理。1965年8月19日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，
被告黄水仙，女，1972年8月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区，
原告铅山县鑫圆投资有限公司与被告黄水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铅山县鑫圆投资有限公司的法定代表人方新清及被告黄水仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铅山县鑫圆投资有限公司向本院提出诉讼请求：1�要求被告归还原告借款本金25,000元及利息11,700元（自2016年7月至2017年3月止，按月息5分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日,被告黄水仙以开麻将馆为由向原告借款20,000元，约定利息按月息5分计息。2016年5月21日，被告又以舅舅生病住院为由向原告借款5,000元，约定月息按6分计算。借款后，被告按约定付清了至2016年6月的利息，总计还息4,300元。自2016年7月起，被告未还款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件二份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告黄水仙辩称，借款25,000元属实，口头约定利息以及总计还息4,300元都属实，但被告现在难以一次性还清借款。
经审理查明，2016年3月6日,被告向原告借款20,000元，借款期限为2016年3月6日至2017年3月5日，双方口头约定借款月利率5%。2016年5�21日，被告又向原告借款5,000元，借款期限为2016年5月21日至2016年6月1日，双方口头约定借款月利率6%。借款后，被告按约定付清了至2016年6月的利息，总计还息4,300元。自2016年7月起，被告未还款。
本院认为，被告黄水仙向原告铅山县鑫圆投资有限公司借款25,000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定。原、被告口头约定按月利率5%和6%计息，超出法律规定，超出部分不予支持。对于2016年6月以前被告已支付的利息，可按月利率3%计付，超出部分应当返还给被告；2016年7月以后未支付的利息，可按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄水仙归还原告铅山县鑫圆投资有限公司借款23,177元及利息（自2016年7月起按月利率2%计付利息至借款还清之日止）；该款限本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取为359元，由被告黄水仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 仇明卿
二〇一七年六月八日
书记员 王冬瑾
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16792号
原告：孙慧瑶，女，1996年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古。
委托诉讼代理人：康欣，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：舒政达，男，1996年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告孙慧瑶与被告舒政达身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙慧瑶的委托诉讼代理人申国杰、康欣，被告舒政达的委托诉讼代理人吴慧、陆剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2,351.80元、交通费500元、律师费10,000元，共计12,851.80元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、保留原告主张治疗眼睛的后续医疗费的权利。事实和理由：2017年5月3日，在立信会计学院内的楼梯口和辅导员老师办公室，被告两次殴打原告，原告身体及眼部出现多次淤青，对原告造成了极其恶劣的影响。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告舒政达辩称，被告没有殴打原告，原告起诉没有事实依据，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均系上海立信会计金融学院学生。双方原系男女朋友关系。2017年5月3日上午10时30分许，在上海立信会计金融学院3号楼3楼与4楼楼梯平台，原告与被告因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，原告受伤。
2017年7月8日，上海市公安局松江分局出具沪公(松)(大)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，内容为：舒政达于2017年5月3日10时30分在上海市松江区文翔路XXX号3号楼3楼与4楼楼梯平台，因殴打他人的违法行为，处以罚款三百元。
以上事实，有案件接报回执单、询问笔录、行政处罚决定书、病历记录、医疗费发票、交通费发票、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，因此双方对损害的发生均存在过错。根据双方过错大小，本院确定被告承担60%的赔偿责任。
至于原告主张的各项具体赔偿费用，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故原告的医疗费为2,248.30元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就诊及复诊的次数，原告主张交通费500元，是属合理，本院予以支持。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为3,000元。
对于后续治疗费，因原告未提供证据证明其还需后续治疗，故本院不予支持。
关于原告要求被告赔礼道歉，因本案纠纷原、被告双方均有过错，故原告要求被告赔礼道歉，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告舒政达于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙慧瑶医疗费2,248.30元、交通费500元，共计2,748.30元的60%，计1,648.98元；
二、被告舒政达于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙慧瑶律师费3,000元；
三、驳回原告孙慧瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告孙慧瑶负担35.50元(已付)，被告舒政达负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15032号
原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被告：孙钐，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告孙钐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼，被告孙钐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙钐归还借款本金人民币83,334元；2.判令被告孙钐承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月8日签订编号为XXXXXXXXXX-3-01的《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款100,000元，月利率为1.3%，贷款期限为12个月，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费用在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2013年3月8日将款项汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息，经原告多次催讨后仍有本金83,334元及相应的利息、违约金未归还。
被告孙钐未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.《借据》；3.银行付款回单；4.贷款总账报表。鉴于被告孙钐未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告孙钐未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙钐经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙钐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金83,334元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,883元，公告费560元，共计2,443元，由被告孙钐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1409号
上诉人（原审被告）：陈永林，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。
被上诉人（原审原告）：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，无业，住通榆县。
委托诉讼代理人：韩树林，男，退休干部，系被上诉人舅舅。
上诉人陈永林因与被上诉人刘景侠承揽合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人向本院说明其与上诉人之间的欠款已经履行完毕，并于2016年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人刘景侠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2016）吉0822民初997号民事判决；
二、准许刘景侠撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘景侠负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘景侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵惠子
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1612号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1985年12月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王强犯故意伤害罪一案，于2017年9月27日作出（2017）浙0326刑初853号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月16日20时30分许，吴某远（已判刑）在平阳县“名都皇家”酒店一包厢内与王某、郑某1因琐事发生纠纷，后吴某远伙同被告人王强以及张某2、张某3、方某（均已判刑）对王某、郑某1拳打脚踢，并用玻璃器皿砸中王某头部，造成王某、郑某1受伤。经鉴定，王某面部损伤造成局部软组织挫伤伴皮肤裂创累计5.2cm，已达轻伤；郑某1面部损伤造成局部软组织挫伤伴皮肤裂创累计3cm，未达轻伤。
案发后，被告人王强主动向公安机关投案。在案件审理过程中，王强亲属自愿代为赔偿被害人经济损失人民币1万元。
原审法院以故意伤害罪判处被告人王强有期徒刑六个月。
原审被告人王强上诉称，自己能自首，又能积极赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有同案犯吴某远、张某3、张某2的供述，被害人王某、郑某1的陈述，证人张某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，同案犯刑事判决书，缴款收据，户籍信息，归案经过等证据证实。被告人王强亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王强结伙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于王强能主动投案并如实供述自己的罪行，成立自首，又能赔偿被害人部分经济损失，已从轻处罚。王强上诉再要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙 梦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0909号
原告王永祥。
委托代理人朱锦华。
被告王鹏。
原告王永祥与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员于健独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永祥诉称：2012年12月18日、2013年6月19日，被告因家庭生活需要分两次向原告借款合计200000元，到期后经多次催要未果，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款199990元，我方资源放弃10元。
被告王鹏未予答辩
经审理查明：2012年12月18日、2013年6月19日，被告因家庭生活需要分两次向原告借款130000元和70000元。并分别向原告出具了借条。第一份借条上约定还款时间为2013年12月18日，第二张借条上未约定时间。借款到期后，原告向被告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，被告王鹏欠原告王永祥借款有其出具的借条为凭，可以认定。被告在约定的还款期限内未能归还其借款，致本诉发生，故应负本案的全部责任。原告自愿放弃10元，不违反法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内给付原告借款人民币199990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈真真
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28927号
原告：张文文，女，1989年11月23日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县济阳镇八里北村XXX号，现住上海市闵行区华漕镇。被告：涂宽全，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区井岗镇潜山北路XXX号。本院在审理原告张文文诉被告涂宽全身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈龙
二〇一六年十一月十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第62号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年12月19日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，住临清市。2011年9月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
被告人耿某甲（又名耿某一），男，1986年11月12日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2011年9月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
被告人于某甲，男，1984年10月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2011年7月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人王某甲、耿某甲、于某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派代理检察员武学达出庭支持公诉，被告人王某甲、耿某甲、于某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人于某甲于2009年11月份的一天晚上22时许，经被告人王某甲、耿某甲的介绍，在明知是赃车的情况下，在其村西的公路上以12000元的价格购买实际价值为27800元的无手续蓝色“五征”牌三轮车一辆，供自己使用。2011年7月21日、9月3日被告人于某甲、耿某甲分别被抓获。同年9月5日被告人王某甲到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某甲、耿某甲、于某甲的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款之规定处罚。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人于某甲于2009年11月份的一天晚上22时许，经被告人王某甲、耿某甲介绍，明知是来历不明的“黑车”，仍在临清市青年路街道办事处东鸭寨居委会西的公路上，以12000元购买了杜某甲被盗蓝色“五征”牌三轮车一辆，价值27800元。被告人王某甲得赃款500元、耿某甲得赃款2000元。2011年7月21日、9月3日公安机关分别将被告人于某甲、耿某甲抓获归案，同年9月5日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，该车辆被追回，并退还被害人杜某甲。本院审理期间，被告人王某甲退还赃款500元、耿某甲退还赃款2000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杜某甲的陈述，证人于某甲的证言，扣押、返还物品清单，抓获经过，办案说明，三轮车照片，接受刑事案件登记表，机动车销售统一发票，被告人王某甲、耿某甲的缴款书二份及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、耿某甲、于某甲明知是犯罪所得的赃物而予以介绍、购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某甲犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人耿某甲、于某甲归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。三被告人主动缴纳财产刑保证金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，视三被告人犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人耿某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人于某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追缴赃款二千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 马新生
人民陪审员 任陶明
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 孙 凡
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第62号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王利军，农民。2007年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元，2009年4月24日因减刑释放；2010年10月27日因盗窃被劳动教养�年三个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人王利军犯盗窃罪，于2013年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王利军于2013年8月9日凌晨1时许，到孙陶集西市场王某乙服装门市，顺着一竹梯爬进王某乙二楼住处，未找到可偷的物品。后又下到一楼门市欲盗窃电脑时，被王某乙等人当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言、受害人王某乙陈述、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、劳动教养决定书及户籍证明等证据在案证实，足以�定。
本院认为，被告人王利军深夜爬进他人户内欲行盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王利军在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人王利军认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年2月9日止。对于罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 强 强
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 �王艳敏
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第62号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王利军，农民。2007年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元，2009年4月24日因减刑释放；2010年10月27日因盗窃被劳动教养一年三个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人王利军犯盗窃罪，于2013年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王利军于2013年8月9日凌晨1时许，到孙陶集西市场王某乙服装门市，顺着一竹梯爬进王某乙二楼住处，未找到可偷的物品。后又下到一楼门市欲盗窃电脑时，被王某乙等人当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙证言、受害人王某乙陈述、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、劳动教养决定书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王利军深夜爬进他人户内欲行盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王利军在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人王利军认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年2月9日止。对于罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王艳敏
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第62号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王利军，农民。2007年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元，2009年4月24日因减刑释放；2010年10月27日因盗窃被劳动教养一年三个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人王利军犯盗窃罪，于2013年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王利军于2013年8月9日凌晨1时许，到孙陶集西市场王某乙服装门市，顺着一竹梯爬进王某乙二楼住处，未找到可偷的物品。后又下到一楼门市欲盗窃电脑时，被王某乙等人当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言、受害人王某乙陈述、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、劳动教养决定书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王利军深夜爬进他人户内欲行盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王利军在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人王利军认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年2月9日止。对于罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王艳敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第62号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人蒋XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人蒋XX犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月4日晚21时30分许，被告人蒋XX窜至临桂县四塘乡腊村村委会东畔村廖某华的养鸡场，将养鸡场的门推开，盗窃了存放在房内的铜芯线两捆、凌霄自吸清水泵一台、钢丝绳一捆、铁挂钩三百九十个，后将上述物品扛回自己的家中藏匿。次日21时许，被告人蒋XX又窜至临桂县四塘乡腊村村委会东畔村廖某明的养鸭场盗窃鸭子，被廖某明及几个村民当场抓住，后被赶来的公安民警抓获。公安机关在被告人的家中将上述物品缴获并发还给失主廖某华。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的铜芯线价值人民币1440元，凌霄自吸清水泵价值人民币405元，钢丝绳价值人民币835元，铁挂钩价值人民币117元，上述被盗物品价值共计人民币2797元。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，失主廖某华的户籍证明及陈述，证人廖某明、廖某生的户籍证明及证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）3号价格鉴定结论书，临桂县公安局临公（刑）鉴通字（2013）00006号鉴定意见通知书（副本），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋XX以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己盗窃的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出的被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年6月5日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年四月十一日
书记员 欧阳翔
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2846号
原告：于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。公民身份号码：1504031978********。
委托代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：张永全，男，1966年4月19日出生，汉族，市民。公民身份号码：150403196604191532
被告：陈广君，男，1963年12月28日出生，汉族，市民。公民身份号码：1504031963********。
原告于鹏飞与被告张永全、陈广君民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢子军、被告张永全到庭参加诉讼，被告陈广君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永全于2014年7月1日向原告借款人民币40000元，借款当日被告为原告出具了借据一枚。被告陈广君为该笔借款进行了担保。此后，原告向二被告索要本息，二被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金40000元及利息9600元（200元×4×12个月）。
被告张永全辩称，1、被告并不认识原告于鹏飞，与于鹏飞没有直接的往来。2、关于借款的事实，原告所述的金额是属实的，但当时是我和陈广君共同借的钱，各拿了两万元，我借的两万元已经偿还了。3、从2015年3月份以后我没有给付利息，并不是原告所说的十二个月。
被告陈广君未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交借据一枚，写明借款人为张永全，担保人为陈广君，借款金额为40000元，月利息2分，借款时间为2014年7月1日，未约定还款时间。证明原、被告之间存在借款及担保关系。
被告张永全质证，没有异议，属实。
被告陈广君未到庭，在举证期限内未向本院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据因被告张永全无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年7月1日，被告张永全向原告于鹏飞借款人民币40000元，并向原告出具借据一枚，约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。此款由被告陈广君进行担保，约定担保期限为三年，连带担保主债权及由此产生的各项费用与利息。原告将款项给付被告张永全后，二被告未向原告偿还欠款本金及利息，为此，原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金40000元及利息9600元（200元×4元×12个月）。庭审中原告将利息请求变更为自2014年7月1日起至借款还清之日止按照约定的月利息2分计算。被告张永全称欠款其只拿了两万元并已经偿还，利息也已经偿还至2015年3月，但未能提供证据证实该抗辩主张。
本院认为，原、被告借贷及担保关系明确，事实清楚，有被告出具的借据在卷佐证，原告已经依约履行给付款项的义务，被告张永全理应积极履行偿还原告借款的义务。被告张永全虽称二被告各自使用了两万元且其使用的两万元已经偿还且利息也已经偿还至2015年3月，但未提供有效证据予以证实。因此，对原告请求被告张永全偿还借款的主张，本院予以支持。
对于原告请求自2014年7月1日起至借款还清之日止按照双方约定月利率20%计算利息的主张，因该主张不违反法律规定，因此本院予以支持。
对原告请求被告陈广君承担偿还欠款责任的主张能否得到支持？因本案中借据明确约定由被告陈广君承担连带责任保证，保证期间为三年，双方约定保证范围包括主债权及由此产生的各项费用与利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”因此，被告陈广君应对于本案的借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永全偿还原告于鹏飞欠款40000元及利息（利息按照月利率20%计算自2014年7月1日起至借款还清之日止）。被告陈广君承担连带偿还责任。此款于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告张永全、陈广君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 解英杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2387号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林永群。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辩护人叶瑞瑞，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人王谊。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
辩护人张瑞华，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人林某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人林永群、王谊、林某乙犯开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人林永群、王谊、林某乙及辩护人叶瑞瑞、张瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3、4月份左右，被告人林永群、王谊合伙在瑞安市安阳街道xxx网吧内利用游戏茶苑提供虚拟货币“银子”买卖服务，供他人赌博。至2013年9月份，二人共获利人民币36000元左右。同年10月份，被告人林某乙入伙，三人以同样的方式倒卖网络“银子”。至2014年4月份被公安机关查获，三人共获利人民币30000元左右。
2014年4月23日，被告人林永群、林某乙被瑞安市公安局抓获；同年7月21日，被告人王谊被瑞安市公安局抓获。后被告人林永群、王谊、林某乙分别退出非法所得人民币28000元、28000元、10000元。
上述事实，被告人林永群、王谊、林某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、张某、水某的证言，银行卡交易记录，扣押清单，抓获经过，勘验、搜查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永群、王谊、林某乙利用网络平台，针对不特定人员，进行网络游戏虚拟货币倒卖，其中被告人林永群、王谊情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，同时已退出赃款，均依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。两辩护人�关从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林永群犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王谊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人林永群、王谊、林某乙分别退出的非法所得人民币28000元、28000元、10000元（均扣押于瑞安市公安局），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 柳小平
二〇一四年十二月十九日
（代）书记员 陈 丹
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第535号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行
被执行人：李光州、耿雪梅、侯杰
上列当事人借款合同纠纷案件，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为299989.22元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 高学华
二〇一五年七月十日
书记员 于志勇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第314号
上诉人（原审被告）信景银，男，1959年12月1日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人孙成领，郸城县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谭玉录，男，1962年10月13日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人万国生，郸城县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原审被告谭光彩，男，1952年7月18日出生，汉族，住郸城县。
上诉人信景银因与被上诉人谭玉录、原审被告谭光彩窑厂承包合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信景银及其委托代理人孙成领、被上诉人谭玉录及其委托代理人万国生、原审被告谭光彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月30日，谭玉录与信景银、信峰签订了窑厂合伙股份经营协议书，协议规定：一、比例投资，谭玉录投资40%，信峰投资30%，信景银投资30%；二、股份分红，除谭光彩从收砖中提取5.5%块砖外，其余盈利，按股份投资分利；三、风险责任，按投资比例分担，依次类推进行。四、合伙人提出退股，提前三个月告知声明，合伙人同意后方可退股。五、本协议本着平等自愿，互惠互利，协商一致的原则签订的，不得违约，否则，单方违约按照国家法律规定标准，支付对方违约金。协议签订后，信景银共投资股份1370000元，占60%的股份，谭玉录投资905658元（含窑主谭光彩的欠条175600元占40%的股份），即谭玉录只投资现金729400元。谭玉录与信景银合伙期间的账务不清。2013年4月19日，谭玉录、信景银和另一位承包人信峰签订了协议书一份，协议内容是：一、自2013年4月20日起，谭玉录、信峰全权委托信景银经营光彩新型建材厂，谭玉录、信峰不再过问窑厂一切财务及经营事务。二、2013年4月20日至2013年12月31日信景银付给谭玉录承包款十八万元。三、2014年元月1日至2015年12月31日信景银每年付给谭玉录四拾万元承包款。四、信景银2013年付给信峰十五万元，2014年元月1日至2015年12月31日信景银付给信峰三十万元承包款。五、信景银每季度按时付给谭玉录、信峰承包款每季度十万元。六、2015年12月31日以后如谭玉录愿意经营窑厂，再做协商，并提前通知信景银。七、如国家政策发生变化及地震、洪水等自然灾害造成窑厂不能正常生产，本协议自动失效。八、信景银在合同期内有权转让承包权。根据该协议，自2013年4月20日至2013年12月31日该窑厂由信景银承包经营，信景银应交给谭玉录承包金180000元，因经营三个月转让，信景银按照协议约定应交给谭玉录三个月的承包费67500元。
原审认为，谭玉录请求信景银偿还40%的股份分红款62827元，因合伙期间的账务不清，证据不足，不予支持。信景银承包经营窑厂三个月后转让，按照协议约定信景银应交给谭玉录三个月的承包费67500元，谭玉录请求信景银偿还承包费66000元的诉讼请求予以支持。信景银辩称的用谭玉录所欠款冲抵了承包费，因谭玉录否认欠信景银的款，信景银又没有证据加以证明，不予采信。谭玉录请求谭光彩偿还欠款18532元的诉讼请求，因谭光彩认可此款，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七的规定，判决：一、信景银偿还谭玉录承包费66000元，并于判决生效后五日内付清。二、谭光彩偿还谭玉录股份分红款18532元，并于判决生效后五日内付清。三、驳回谭玉录的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，谭玉录负担1500元，信景银负担1400元，谭光彩负担340元。
上诉人信景银不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2013）郸民初字第1412号民事判决，发回重审或依法改判。
上诉人信景银的上诉理由为：信景银已把承包费冲抵，不再欠谭玉录的承包费。理由是：一、合伙经营窑厂期间共欠外账262714元。二、谭玉录按40%的股份应承担外欠账105085元。三、谭玉录其他应承担的欠账数合计72660元，其中①窑厂欠切砖坯工人老蒋工资，烧窑建化工资，开铲车建军的工资计款710792元，谭玉录按40%的股份，应承担款28428元。②第二次修窑花款9617元，谭玉录按40%的股份应承担3846.8元。③土管局罚款40000元，谭玉录按40%的股份应承担8000元。④租地皮全年5万元，烧窑6个月租金25000元，谭玉录应承担12500元的40%的股份为5000元。⑤租老丁挖机修下水道工钱1500元，买焦新文油桶200元，合计1700元，谭玉录按40%应承担680元。⑥谭玉录的妹妹拉砖66000块，每块0.37元，计款24420元。⑦原订修大烟筒没有修，造价7000元，按谭玉录40%的股份应给其减去2800元。谭玉录总共应承担欠款172660元，已给其冲抵掉10万元，下余欠款72660元，谭玉录已归还信景银，有谭玉录打的收条。
被上诉人谭玉录答辩称：一、一审法院判决信景银偿还三个月承包费66000元判决有据。经窑厂合伙人谭玉录、信景银、信峰三方协商，2013年4月20日至2013年12月31日，由信景银提出单独承包。协商约定八个月，由信景银给谭玉录18万元承包费。信景银仅承包了三个月，信景银应给谭玉录每月承包费22500元，三个月共计67500元。二、合伙经营期间无债。根据窑厂会计赵军出具的账目单显示，信景银在接替承包窑厂以前，账目共结余289018元，窑厂账目于2013年4月21日止账目下剩款261995元。三、谭玉录原欠款179660元是事实，但全部结清了，有李建转款手续可以作证。已支付信景银窑门押金款107000元，谢新华在该窑厂拉砖66000块，每块0.37元，计款24420元，另支付其它款48260元，共计179660元，于2013年7月21日通过李健将上述欠款全部转交了信景银。信景银单独承包三个月窑厂，应支付给谭玉录承包费66000元，请求维持原判。
原审被告谭光彩陈述称，其与谭玉录的债权债务清楚，请求维持对谭光彩的判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2013年4月19日谭玉录与信景银签订的内部承包协议是双方当事人真实意思表示，谭玉录依据该协议请求信景银支付承包费于法有据，应予支持。信景银上诉称其与谭玉录系合伙关系，双方债权债务已经结清，与本案不属同一法律关系，其可另行起诉。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1400元由上诉人信景银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 苏彦坡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建军
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳造币有限公司。住所地：沈阳市大东区大东路***号。
法定代表人：杨文龙，该单位总经理。
委托代理人：曹艳杰，辽宁正元律师事务所律师。
再审申请人张建军因与被申请人沈阳造币有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建军申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原裁定，确认沈阳造币有限公司违法为张建军办理“提前退休”的企业行为无效，并判令沈阳造币有限公司补发赔偿张建军经济损失80万元。其理由：《职工退休证》是国家法定退休人员退休身份的凭证和保障，是国家颁发给法定退休人员唯一的法律文书。沈阳造币有限公司以假《职工退休证》违法终止了与张建军所签订的无固定期限劳动合同，以此种违法行为办理提前退休的方式终止了与张建军的劳动关系，属于无效行为。既然是违法无效的企业行为，就应当继续履行双方的劳动合同，由此引发的双方之间的纠纷属于劳动争议，属于法院受案范围。沈阳造币有限公司是中国人民银行的下属企业，国家法律没有规定企业有权利伪造《职工退休证》终止与劳动者签订的无固定期限劳动合同，也没有规范性的文件证明企业有授权可以私自购买《职工退休证》颁发给国家法定退休人员。沈阳造币有限公司盗用国家法定劳动行政机关的名义并伪造编号为“782”的《职工退休证》，为张建军办理提前退休（或病退）属于违法无效，已经得到了司法认知。张建军与沈阳造币有限公司的劳动关系依然存在，沈阳造币有限公司应该继续履行与张建军签订的无固定期限劳动合同至2014年1月3日张建军法定退休年龄止。
沈阳造币有限公司提交书面意见称，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回张建军的全部再审请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案系张建军因退休问题而与沈阳造币有限公司发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回张建军的起诉，并无不当。
综上，张建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张建军的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 匡
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初298号
原告：赵某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，锹峪乡政府干部。
委托诉讼代理人：罗某某，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
被告：汪某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，医生。
原告赵某某与被告赵某甲、汪某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某代理人罗玉琪、被告汪某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：要求赵某甲、汪某某归还我借款本息60600元。事实与理由：2014年11月19日，我为赵某甲担保向谢某借款50000元，口头约定月利率为3分，并承诺于2015年2月19日还清本息。该借款到期后，赵某甲不但不还钱，反而躲避无法联系。2016年7月27日，谢某将我起诉到渭源县人民法院，我代赵某甲还清了借款50000元、利息5000元、诉讼费600元，共计55600元。赵某甲不讲诚信，被迫我为其偿还借款。为保护我的合法权益，依法判令赵某甲、汪某某夫妇立即返还我代其偿还的借款本息、诉讼费，并承担本案诉讼费。
赵某甲缺席未答辩。
汪某某辩称，我与赵某甲是夫妻属实，但赵某甲向谢某借款50000元，我不知情，也未在借条中签字，我不应承担还款责任。
赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交赵某甲向谢某出具的借据、收条，赵某某出具的担保承诺书，谢某向赵某某出具的收条等证据证实，赵某甲未出庭质证，视为放弃质证权利，汪某某对以上证据无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：赵某甲与汪某某系夫妻。2014年11月19日，赵某甲向借款人谢某借款50000元，借期3个月，逾�每天200元违约金，赵某某承担连带保证责任，保证期间二年。2016年7月27日谢某将赵某某起诉法院要求承担保证责任。2016年9月21日赵某某向谢某归还借款本金50000元、利息5000元后谢某撤回起诉。另查明，该贷款发生于赵某甲与汪某某夫妻关系存续期间。
本院认为，赵某甲作为债务人未按借款合同约定偿还借款，赵某某作为保证人偿还借款后有权向其追偿。该借款发生于赵某甲、汪某某夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应当认定为夫妻共同债务。赵某某向赵某甲夫妻追偿理由正当。关于赵某某向谢某支付诉讼费600元因无证据证实，不予认定。
综上所述，赵某某承担保证责任后有权向共同债务人追偿，其诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下:
由被告赵某甲、汪某某于判决发生法律效力后立即偿还原告赵某某代偿的借款50000元，利息5000元，共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取658元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一七年三月十六日
书记员 赵彩霞
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初298号原告：赵某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，锹峪乡政府干部。委托诉讼代理人：罗某某，甘肃陇达律师事务所律师。被告：赵某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，干部。被告：汪某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，医生。原告赵某某与被告赵某甲、汪某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某代理人罗玉琪、被告汪某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：要求赵某甲、汪某某归还我借款本息60600元。事实与理由：2014年11月19日，我为赵某甲担保向谢某借款50000元，口头约定月利率为3分，并承诺于2015年2月19日还清本息。该借款到期后，赵某甲不但不还钱，反而躲避无法联系。2016年7月27日，谢某将我起诉到渭源县人民法院，我代赵某甲还清了借款50000元、利息5000元、诉讼费600元，共计55600元。赵某甲不讲诚信，被迫我为其偿还借款。为保护我的合法权益，依法判令赵某甲、汪某某夫妇立即返还我代其偿还的借款本息、诉讼费，并承担本案诉讼费。赵某甲缺席未答辩。汪某某辩称，我与赵某甲是夫妻属实，但赵某甲向谢某借款50000元，我不知情，也未在借条中签字，我不应承担还款责任。赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交赵某甲向谢某出具的借据、收条，赵某某出具的担保承诺书，谢某向赵某某出具的收条等证据证实，赵某甲未出庭质证，视为放弃质证权利，汪某某对以上证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：赵某甲与汪某某系夫妻。2014年11月19日，赵某甲向借款人谢某借款50000元，借期3个月，逾�每天200元违约金，赵某某承担连带保证责任，保证期间二年。2016年7月27日谢某将赵某某起诉法院要求承担保证责任。2016年9月21日赵某某向谢某归还借款本金50000元、利息5000元后谢某撤回起诉。另查明，该贷款发生于赵某甲与汪某某夫妻关系存续期间。本院认为，赵某甲作为债务人未按借款合同约定偿还借款，赵某某作为保证人偿还借款后有权向其追偿。该借款发生于赵某甲、汪某某夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应当认定为夫妻共同债务。赵某某向赵某甲夫妻追偿理由正当。关于赵某某向谢某支付诉讼费600元因无证据证实，不予认定。综上所述，赵某某承担保证责任后有权向共同债务人追偿，其诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下:由被告赵某甲、汪某某于判决发生法律效力后立即偿还原告赵某某代偿的借款50000元，利息5000元，共计55000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  苏晓娟二〇一七年三月十六日书记员  赵彩霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第2号
原告梅河口市宏宇建工集团有限公司。住所地吉林省梅河口市。
法定代表人鲁业本，董事长。
委托代理人任伟，吉林享和律师事务所律师。
被告吉林森工融信控股有限公司。住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人陈树春，总经理。
委托代理人宁宁，吉林兢诚律师事务所律师。
被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司。住所地吉林省梅河口市。
法定代表人高鑫。
原告梅河口市宏宇建工集团有限公司诉被告吉林森工融信控股有限公司、梅河口市宏兴房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，在本院对该案审理过程中，原告梅河口市宏宇建工集团有限公司于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅河口市宏宇建工集团有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市宏宇建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费72500.00元减半收取为36250.00元由原告梅河口市宏宇建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 晶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第2号
原告：杜伟福，男，汉族，农民，初中文化，现住长白朝鲜族自治县。
被告：胡发成，男，汉族，农民，大学文化，现住长白朝鲜族自治县。
原告杜伟福诉被告胡发成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员孙风成适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杜伟福，被告胡发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟福诉称：2010年至2012年，被告胡发成向原告赊购鱼及鸭蛋，共欠款9，530元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告给付原告欠款9，530元。为证实自己的主张，原告向法庭提供了欠据一份。
被告胡发成辩称：我是去买过鱼，但东西是给村里买的，钱应当由村委会付。
本案争议的焦点问题是：被告胡发成应否给付原告9，530元。
经审理查明：2010年，被告胡发成在原告处赊购鱼2，210元、鸭蛋2，525元。2012年，被告又在原告处赊购鱼4，795元，共计9，530元。经原告催要，2013年4月1日，杜以顺为原告出具欠据一份，被告胡发成在该欠据上签名。另查明：被告胡发成在赊购原告物品时未明确说明是村委会购买。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向被告主张欠款9，530元，并向法庭提供了被告签名的欠据足以证实。尽管被告主张其是给村委会购买，村委会应当付款，但其没有向法庭提供证据加以证明，且被告在赊购原告货物时未明确告知是村委会购买，被告的抗辩事由不成立，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡发成于本判决生效后即给付原告杜伟福9，530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡发成减半承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙风成
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14556号
原告王化军，男，1957年5月10日出生。
被告北京华冠商业经营股份有限公司购物中心，住所地北京市房山区拱辰街道北关西路14号1幢。
负责人张兵，经理。
本院在审理原告王化军诉被告北京华冠商业经营股份有限公司购物中心买卖合同纠纷一案中，原告王化军于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司购物中心的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王化军撤回起诉。
代理审判员 贾薇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 汪松
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00091号
异议人张仲玲，女，汉族，神木县神木镇人。
委托代理人王芬玲，女，汉族，神木县神木镇人。
申请执行人姚继民，又名姚继明，男，汉族，神木县神木镇人。
被执行人冯瑞敏，男，汉族，神木县神木镇人。
本院依据（2014）神民初字第04256号民事调解书，在执行姚继民申请执行张仲玲、冯瑞敏民间借贷纠纷一案中，于2014年5月16日作出（2014）神民初字第04256号民事裁定书，裁定：一、对被告张仲玲、冯瑞敏夫妻共有的位于神木县XX大厦X幢XX号房屋予以查封；二、对被告张仲玲、冯瑞敏夫妻共有的位于神木县XX大厦X幢XX号房屋予以查封；三、对被告张仲玲、冯瑞敏夫妻共有的位于神木县神木镇XX广源小区X幢X单元XX号房屋予以查封；四、对被告张仲玲、冯瑞敏夫妻共有的位于神木县神木镇XX小区X层商业设施X号房屋予以查封；五、对被告张仲玲、冯瑞敏夫妻共有的位于神木县神木镇XX小区康怡苑XX号房屋予以查封；于2014年10月31日作出（2014）神执字第04709号执行裁定书，将上述五处房产予以评估、拍卖。异议人张仲玲于2015年4月8日向本院提出书面异议，请求停止对（2014）神民初字第04256号民事裁定书的执行，解除对异议人张仲玲所有的位于神木县神木镇XX广源小区X幢X单元XX号房产的保全。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张仲玲称，法院于2014年5月16日作出（2014）神民初字第04256号民事裁定书，查封了上述五处房产，其中位于神木县神木镇XX小区康怡苑XX号房产，已经依据法院2014年3月24日作出的，（2014）神执字第01142-1号执行裁定书，交付债权人张亚玲居住，暂时未办理更名手续。异议人张仲玲与被执行人冯瑞敏于2014年3月31日办理离婚手续，目前异议人仅有位于神木县神木镇XX小区X幢X单元XX号一处住房，与母亲、女儿同住，且尚有50万元按揭贷款未清偿，异议人的工资已被法院另案冻结，无任何收入，基本生活难以保障。故请求法院停止对（2014）神民初字第04256号民事裁定书的执行，解除对异议人张仲玲所有的位于神木县神木镇XX小区X幢X单元XX号房产的保全。异议人提交如下证据：（2014）神民初字第04256号民事裁定书；（2014）神执字第01142-1号执行裁定书1份；离婚证复印件1份，《自愿离婚协议书》1份；（2014）神执字第03484号执行裁定书1份。
申请执行人姚继民辩称：被执行人张仲玲与姚继民系虚假离婚，2014年5月份，案件在审判阶段开庭时，二被执行人提供的结婚证，现在却提出二人于2014年3月份离婚，二者相互矛盾。被执行人张仲玲向另案申请执行人张亚玲转让房产系虚假的，张仲玲与张亚玲系姐妹关系，张仲玲在西安市高新区和曲江新区都有房产，并不是只有一处住房。其所提异议应予以驳回。
本院调取（2014）神民初字第04256号民事案卷中原告姚继民提交的证据结婚证1份，法庭审理笔录1份。
2015年6月5日，异议人张仲玲以其涉嫌非法吸收公众存款罪被神木县公安机关立案侦查为由，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人张仲玲没有提供充分证据证明，本院（2014）神民初字第04256号民事裁定书保全的，位于神木县神木镇XX小区X幢X单元XX号房产，系其唯一住房。本院对该房产的执行行为并未违反法律规定，亦未影响到异议人的基本生活。另本院通过调取（2014）神民初字第04256号民事案卷，查明原告姚继民曾提交，异议人张仲玲与被执行人冯瑞敏的结婚证，显示该二人于1991年3月18日注册登记结婚，而二人在庭审笔录中对此证据并未提出异议，且与异议人在本案中提交的离婚证上的2014年3月31日，《自愿离婚协议书》上的2004年3月31日相互矛盾。《自愿离婚协议书》对财产的分割效力仅及于二被执行人，不能对抗其他债权人及法院的执行行为。综上，异议人张仲玲主张停止对（2014）神民初字第04256号民事裁定书的执行，解除对异议人张仲玲所有的，位于神木县神木镇XX小区X幢X单元XX号房产保全，的异议请求不能成立，其所提异议不予支持。异议人张仲玲提交的撤回异议申请，本院亦不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出如下裁定：
驳回异议人张仲玲的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年六月十二日
书记员 贺海军
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初268号
原告孙玉清。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡顺丹。
被告王保香。
原告孙玉清与被告胡顺丹、王保香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉清的委托代理人杨春雨到庭参加了诉讼，被告胡顺丹、王保香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉清诉称：2015年1月24日，二被告以生意周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张。现二被告将其所养殖的牛全部出售，而拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告胡顺丹、王保香偿还原告借款10万元及利息（利率按月利率2%支付至付清之日止），并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了被告胡顺丹、王保香于2015年1月24日出具的借条一份，证明被告胡顺丹、王保香向原告借款的事实。庭后经本院询问被告王保香，其对原告提交的借条不持异议，本院予以采信。
被告胡顺丹、王保香未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告胡顺丹、王保香系夫妻关系。2015年1月24日，二被告以生意周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到老孙10万元整拾万元整（100000）。2015年1月24日。借钱人：王保香胡顺丹（捺印）”。原告以现金方式向二被告交付了借款。现二被告将其所养殖的牛全部出售而拒不偿还原告借款，为此引起诉讼。
本院认为：二被告胡顺丹、王保香向原告孙玉清借款并出具借条，原告依约向二被告交付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，故原告诉请二被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。借条中未约定借期内利息和逾期利率，原告要求二被告按月利率2%支付利息，无合同依据，本院依照法律规定，支持自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利义务，不影响本院对案件事实的查明及认定，亦不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡顺丹、王保香于本判决生效之日起十日内返还原告孙玉清借款本金100000元及利息（利息自2016年1月18日始，以本金100000元为基数，按照年利率6%计算至借款实际偿清之日止）。
二、驳回原告孙玉清的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由二被告胡顺丹、王保香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李微
二〇一六年三月十五日
书记员 黄浩
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执480号
申请执行人:武汉凯德盛世商贸有限公司，住所地武汉市青山区同兴村张家田村北302号102室。
法定代表人：徐红波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：天门天商商砼有限公司，住所地天门市天门仙北工业园（工商登记地天门市天门工业园郭湾社区）。
法定代表人：蔡三海，该公司总经理。
关于武汉凯德盛世商贸有限公司与天门天商商砼有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)鄂0107民初2392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉凯德盛世商贸有限公司于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，申请执行人武汉凯德盛世商贸有限公司于2018年4月18日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉凯德盛世商贸有限公司的撤回执行申请，符合有关法律规定。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0107执480号的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 唐华越
二〇一八年四月十九日
书记员 孔 昀
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第808号
申请执行人曲鲁超。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人曲鲁超与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10645元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 王日波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保107号
申请人：孙守术，男，1964年4月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：马强，男，1995年8月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：南通市金聪汽车服务有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区城港路188号。
申请人孙守术于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏Ｆ×××××号小型轿车），并已提供崔士林所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人孙守术的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏Ｆ×××××号小型轿车）。
二、查封崔士林所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由被申请人马强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 殷翔翔