wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1700号
原告王玉华，女，1953年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人ＸＸ，男，1978年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。系原告之子。
被告韩小磊，女，1975年11月出生，汉族，司机，现住乐亭县。
被告胡英哲，男，1971年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地唐山路南区新华西道**号。
代表人曹炜，总经理。
委托代理人王涛，男，1979年6月出生，汉族，职员，现住乐亭县。
原告王玉华与被告韩小磊、胡英哲、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华委托代理人ＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告韩小磊、胡英哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称：2013年5月7日23时40分许，被告韩小磊驾驶冀B5Y9**号（挂冀B169**号临牌）小型普通客车顺乐亭滨河路金融街由西向东行驶至事故路口向南右转弯时与李维仁驾驶原告王玉华乘坐的顺滨河路由南向北行驶至事故路口向西左转的电动三轮车相撞，造成两车受损、原告王玉华受伤的交通事故。2013年5月30日乐亭县公安交通警察大队作出道路事故证明，证明这次事故存在发生，但未对本次事故做出具体的事故认定。原告认为根据《道交法》第44条规定韩小磊驾驶的机动车与原告乘坐的非机动车发生碰撞，造成王玉华受伤，因此被告韩小磊驾驶冀B5Y9**车应占本次事故的全部责任。事故发生后原告王玉华根据伤势分别在乐亭县医院抢救、唐山二院、煤医附属医院治疗，截止到2013年6月4日原告已垫付医疗费120000元。被告韩小磊为司机，被告胡英哲为车辆所有人按规定应当承担赔偿责任。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费107521.80元。
被告韩小磊、胡英哲未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：被告韩小磊驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。被告公司同意对原告因本次交通事故造成的合理合法损失在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明：2013年5月7日23时40分许，被告韩小磊驾驶冀B5Y9**号（挂冀B169**号临牌）小型普通客车顺金融街由西向东行驶至滨河路金融街路口向南右转时，与李维仁无证驾驶顺滨河路由南向北行驶至滨河路金融街路口向西左转的无牌电动三轮车相撞，造成两车受损、李维仁及其乘车人王玉华受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，该交通事故中李维仁不承认事故发生时自己违反交通信号规定，而现场路口监控设施当时又不能正常工作，故不能查清该交通事故成因。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，不能认定该事故责任。原告王玉华受伤后在唐山市第二医院、河北联合大学附属医院住院治疗共计30天，花去医疗费107521.80元。原告王玉华目前尚在治疗中。被告韩小磊、胡英哲为原告王玉华负担18000元。被告韩小磊与被告胡英哲系夫妻。被告韩小磊驾驶的冀B5Y9**号的车主为被告胡英哲。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。被告韩小磊、胡英哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查，本次交通事故伤者李维仁因本次交通事故造成的合理损失自愿放弃诉权。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告韩小磊驾驶冀B5Y9**号（挂冀B169**号临牌）小型普通客车与李维仁驾驶无牌电动三轮车相撞，造成两车受损、李维仁及其乘车人王玉华受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，现场路口监控设施当时不能正常工作，不能查清该交通事故成因，不能认定该事故责任。本次事故确定韩小磊与李维仁各负同等责任。因李维仁驾驶的电动三轮车系非机动车，故本次事故确定被告韩小磊承担80%的责任，李维仁承担20%的责任为宜。因被告韩小磊与被告胡英哲系夫妻，被告韩小磊驾驶的冀B5Y9**号的车主为被告胡英哲，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有交强险，故对原告王玉华的医疗费应当首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告韩小磊、胡英哲承担80%的赔偿责任。被告韩小磊、胡英哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王玉华医疗费10000元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告韩小磊、胡英哲赔偿原告王玉华医疗费97521.80的80%计78017.44元，已付18000元，实付60017.44元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担39元，由被告韩小磊、胡英哲负担305元，由原告王玉华负担76元。限本判决生效后五日内原、被告分别交至乐亭县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年七月二十四日
书记员 於垚旭
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第82号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人向某，男，1991年11月29日出生，汉族，高中文化；2013年11月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被长沙市望城区公安局刑事拘留；同年11月24日，长沙市望城区公安局将对其强制措施变更为取保候审；2014年2月14日，长沙市望城区人民检察院继续对其取保候审；现在家。
辩护人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年3月28日将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人范胤卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年11月8日8时许，被告人向某驾驶车架号为930XX、临时车牌号为湘A×××××的轿车搭载其父亲向某良到长沙市望城区驾考中心参加考试，当他们赶到驾考中心后，由于考试时间未到，于是向某便带向某良去熟悉路考的道路情况。当日上午9时10分许，向某驾车沿普瑞东路由东向西行驶，在行驶至长沙市望城区普瑞东路勤诚达房地产公司路段时，向某驾车跨双黄线左转调头，在调头过程中，恰遇被害人潘某驾驶无牌两轮摩托车搭载着颜某栋由东往西行驶，致两车相撞。案发后，向某拨打了120急救电话和122交通事故处理电话，并在现场等候处理。后潘某因交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定，向某应负事故主要责任、潘某负次要责任、颜某栋无责任。被告人向某自动投案后，如实供述了自己的涉案事实，并赔偿了被害人潘某家属58万元，取得了被害人家属谅解。长沙市望城区人民检察院要求以交通肇事罪并有自首情节追究被告人向某的刑事责任。
被告人向某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。被告人向某的辩护人范胤卓提出，被告人系自首，认罪、悔罪态度好，积极赔偿受害人损失，并取得谅解，同时被告人系过失犯罪、初次犯罪，判处缓刑不至于危害社会，请求判处缓刑。
经审理查明，2013年11月8日8时许，被告人向某驾驶车架号为93xxx、临时车牌号为湘A×××××的轿车搭载其父亲向某良到长沙市望城区驾考中心参加考试，当他们赶到驾考中心后，由于考试时间未到，于是向某便带向某良去熟悉路考的道路情况。当日上午9时10分许，被告人向某驾车沿普瑞东路由东向西行驶，在行驶至长沙市望城区普瑞东路勤诚达房地产公司路段时，向某驾车跨双黄线左转调头，在调头过程中，恰遇被害人潘某驾驶无牌两轮摩托车搭载着颜某栋由东往西行驶，致两车相撞。案发后，向某拨打了120急救电话和122交通事故处理电话，并在现场等候处理。
该交通事故导致潘某颅脑损伤而死亡。经鉴定，向某应负事故主要责任、潘某负次要责任、颜某栋无责任。被告人向某自动投案后，如实供述了自己的涉案事实，并赔偿了被害人潘某家属58万元，取得了被害人家属谅解。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、向某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、潘某的驾驶证执照情况查询单、潘某的常住人口登记卡、长沙阳明山殡仪馆火化证明书、户口注销证明、颜某栋的常住人口信息、机动车销售统一发票、道路交通事故损害赔偿协议、收条、交通事故谅解书等书证；2、《交通事故责任认定书》、《（望）公（物）鉴（尸检）字（2013）104号鉴定书》等鉴定意见；3、现场勘查笔录及照片；4、鉴定意见证人向某良、颜某栋等人的证言；5、被告人向某的供述与辩解。上述证据均经庭审质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人向某自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人向某积极赔偿，获得受害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩解意见成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人向某于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 彭建中
人民陪审员 周罗生
二〇一四年四月十日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第82号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人崔某某，绰号豆豆，女，1982年1月28日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省大连市金州区。2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被望奎县公安局刑事拘留，同年8月1日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派代理检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2012年10月份，房某某（己判刑）与被告人崔某某通过微信联系向其购买冰毒（甲基苯丙胺），崔某某通过大连市通往望奎的客车将2克冰毒托运给房某某，房某某汇给崔某某人民币2300元。一个星期后，房某某到大连市金州区在崔某某手又购买0.8克冰毒，房某某付给崔某某人民币1300元。综上，被告人崔某某共贩卖冰毒2.8克。
公诉机关认为，被告人崔某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关证据，依法提请本院审判。
被告人崔某某对望奎县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但认为贩卖的数量不对，第一次卖给房某某冰毒两袋共计1.6克，而不足2克。
经审理查明：2012年10月份，房某某（己判刑）去大连市金州区歌厅玩时，与被告人崔某某相识并一起吸食毒品。回到望奎县后，房某某与在大连市的被告人崔某某通过微信联系向其购买冰毒（甲基苯丙胺）。随后崔某某通过大连市通往望奎的客车将两袋共计1.6克冰毒托运给房某某，房某某汇给崔某某人民币2300元。一个星期后，房某某到大连市金州区在崔某某手又购买0.8克冰毒，房某某给崔某某人民币1300元。综上，被告人崔某某共贩卖冰毒2.4克。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证实：有户籍证明证实被告人崔某某的身份事项；被告人崔某某的供述与辩解证实其卖给房某某毒品的事实；证人房某某的证言证实其向崔某某购买毒品的事实；证人王某甲的证言证实其曾卖给或送给崔某某毒品的事实；证人陈某某的证言证实其购卖毒品，吸食并贩卖的事实；证人王某乙的证言证实其从房某某手中购卖毒品，并吸食的事实；望奎县公安局禁毒大队情况说明证实崔某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被望奎县公安局解回并刑事拘留的事实；以上证据及辨认笔录、照片、破案经过等证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，贩卖毒品，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3600元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。）
二、追缴被告人崔某某犯罪所得赃款人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 王智玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 穆 潇
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执730-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙虎。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年4月11日向我院申请执行被执行人孙虎计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙虎违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，作出博计征决字[2015]150号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙虎征收社会抚养费289340元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]150号《社会抚养费征收决定书》，于2015年7月2日依法送达给被执行人孙虎。被执行人孙虎未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]150号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙虎在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙虎必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费289340元，并承担执行费用。
三、被执行人孙虎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐光辉
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初756号
原告：锦州市名居装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:于清春，该公司经理。
委托诉讼代理人:翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：吴秀云，女，1969年4月26日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
原告锦州市名居装饰工程有限公司与被告吴秀云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告锦州华纺物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市名居装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由原告锦州市名居装饰工程有限公司负担。
审判员 宫 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏羽楠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第198号
申请执行人：郝振水。
被执行人：淄博雅福士绝热材料有限公司，住所地：博山区八陡镇福山村西岭。
法定代表人：李伟，经理。
申请执行人郝振水与被执行人淄博雅福士绝热材料有限公司工资等纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的（2014）博劳人仲案字第272号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝振水于2015年1月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）博劳人仲案字第272号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一五年三月十日
书记员 李睿轩
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初204号
原告曹克香，女，汉族，1962年2月4日出生，住涞水县，
委托代理人夏宝刚，河北精伟律师事务所，律师。
被告张彩霞，女，汉族，1972年11月29日出生，住涞水县，
原告曹克香诉被告张彩霞健康权纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2017年2月28日、2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告曹克香及其委托代理人夏宝刚到庭参加诉讼，被告张彩霞第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失21360.26元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月24日10时许，原告与被告因土地问题发生纠纷，被告将原告打伤，原告被家人送往涞水县医院住院治疗。后经涞水县公安局法医鉴定中心鉴定，原告曹克香的伤情属于轻微伤。因被告的行为给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计21360.26元。
被告以记忆不清为由当庭未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。证据二、涞水县公安局行政处罚决定书20160310号，证明2016年8月24日10时许原被告因土地问题发生纠纷，被告将原告打伤经鉴定是轻微伤，被涞水县公安局处罚行政拘留5日。证据三、涞水县医院诊断证明书一份、住院病历两份以及住院收费票据5张共计13988.15元。证明原告受伤后在涞水县医院住院治疗20天，花费医疗费13988.15元。证据四、护理人员证明一份和涿州市合盛唐酒综合商店营业执照复印件一份，证明护理人员任文卓月工资3500元，护理期间单位停发工资。证据五、交通费发票28张，证明原告去医院进行治疗发生的交通费用，共计955元。证据六、涞水司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。证明曹克香的伤情构成轻微伤，鉴定费花费400元。
原告主张的损失为：医疗费13988.15元，误工费1083.78元，护理费2333.33元，营养费1000元，住院伙食补助费2000元，交通费955元。合计21360.26元。
被告的质证意见：对原告的证据一、二、三没有异议。因第二次开庭未到庭，未对原告的四、五、六证据及主张的各项损失进行质证及发表意见。
对原告提交的证据一、二、三被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据四，六，被告没有质证，经本院对证据进行核查，符合证据的要件要求，本院予以确认。对原告提交的证据五交通费955元，根据原告的伤情及治疗经过酌定支持800。对原告主张的2000元住院伙食补助费是按每天100元标准计算符合相关规定，本院予以确认。原告主张的营养费1000元，因没有证据支持，本院不予确认。原告伤情鉴定费400元不属民事赔偿范围本院不予支持。
经审理认定如下事实：2016年8月24日10时许，原告与被告因土地问题发生纠纷，被告将原告打伤，原告被家人送往涞水县医院住院治疗20天。经涞水县公安局法医鉴定中心鉴定，原告曹克香的伤情属于轻微伤，因此给原告造成的损失是：医疗费13988.15元，误工费1083.78元，护理费2333.33元，住院伙食补助费2000元，交通费800元。以上共计20205.26元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人身体的应当承担民事责任。被告致原告受伤，虽经公安机关予以行政处罚，但民事责任不能免除，故对原告起诉被告赔偿数额中合理部分予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张彩霞一次性赔偿原告曹克香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失20205.26元。于判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告张彩霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 邵晓彦
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘会新
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2629号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年3月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2010年8月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2011年1月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2525号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月26日18时许，被告人马某某与张某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区xx公交枢纽站xx路公交车候车处，向张某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从张某某处查获由被告人马某某向其出售的毒品海洛因0.18克，从被告人马某某处查获毒资人民币200元、作案联络工具手机1部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。且属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2017年10月26日18时许，被告人马某某与张某某通过手机微信软件联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区xx公交枢纽站xx路公交车候车处，向张某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从张某某处查获由被告人马某某向其出售的毒品海洛因0.18克，从被告人马某某处查获毒资人民币200元、作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品、毒资照片，微信聊天截图，张某某的证言，扣押清单，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，辨认笔录、照片，理化检验鉴定书，甘肃省没收实物收据，案件来源、抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的被告人马某某作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年一月十五日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保479号
申请保全人：李留强，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：周小六，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：郭青梅，女，1968年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人李留强于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人周小六、郭青梅银行存款20万元或查封其同等价值的财产，担保人王军霞以其所有的位于二七区勤劳街5号8号楼1单元22层2205号房产一处（郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人周小六、郭青梅银行存款20万元或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人王军霞所有的位于二七区勤劳街5号8号楼1单元22层2205号房产一处（郑房权证字第××号）。
案件申请费1770元，由申请保全人李留强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年七月三日
书记员 周垚垚
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初50号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人许文洲，无业。曾因犯盗窃罪，于1989年9月被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2003年3月被盐城市中级人民法院判处有期徒刑五年；曾因盗窃，于2009年3月被建湖县公安局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪，于2009年5月被阜宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，现在建湖县看守所留所服刑。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人许文洲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉。被告人许文洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年8月5日23时许，被告人许文洲至建湖县近湖街道长沟村长沟组23号被害人彭某家中，采用划纱门等手段入室盗窃，窃得现金150元、白色华为荣耀手机1部，所窃现金及实物折合人民币计880元。案发后，被盗手机已被追缴并发还被害人。公诉机关据此认为，被告人许文洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人许文洲在庭审中无异议，并有发破案经过、前科刑事判决书、扣押、发还清单等书证，证人凌某、张某、朱某的证言，被害人彭某的陈述，被告人许文洲的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文洲入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许文洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许文洲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人许文洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许文洲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许文洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月三日起至二○一六年九月二日止。原判已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人许文洲继续退赔犯盗窃罪的违法所得一百五十元，发还被害人彭正蓉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一六年二月二日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北执字第48号
申请执行人卢宗福。
被执行人陈书祥。
被执行人黄伟梅。
申请执行人卢宗福与被执行人陈书祥、黄伟梅民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2007）北民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢宗福于2008年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈书祥、黄伟梅返还借款本金90000元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费1025元，本院于同日依法立案受理。
在执行中，查明被执行人陈书祥、黄伟梅无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2007）北民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2007）北民初字第475号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年六月十五日
书记员 池桂南
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执异16号
异议人（被执行人）：朱小平，女，1963年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
申请执行人：李思燕（曾用名郑春蓉）,女,1981年7月26日出生,汉族,农村居民，住四川省邻水县。
在本院执行李思燕与朱小平民间借贷纠纷一案中，异议人朱小平对本院（2016）川1623民初1979号民事裁定不服，向本院提出书面异议。异议人于2017年6月15日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人朱小平自愿撤回执行异议符合法律规定，本院予以认可，异议人朱小平申请撤回执行异议本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十三条规定，裁定如下：
准许异议人朱小平撤回异议申请。
（本页无正文）
审 判 长 张 波
人民陪审员 邓必全
人民陪审员 贺元武
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邓益超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初14371号
原告：胡显民，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：刘大全（系社区推荐），男，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区恒瑞预制构件厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村1社、9社，统一社会信用代码91500113304959966T。
负责人：张中群，厂长。
委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
原告胡显民诉被告重庆市巴南区恒瑞预制构件厂（以下简称恒瑞厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，于2017年1月6日中止诉讼，中止原因消除后于2017年5月24日恢复审理，2017年5月24日、2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡显民的委托代理人刘大全、被告恒瑞厂的委托代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显民诉称，2015年3月3日到被告恒瑞厂从事预制件生产工作，月工资5000元以上，2015年3月21日在操作搅拌机时受伤，经重庆市巴南区人民医院住院4个月后出院回家休养。此后被告恒瑞厂不安排工作，置之不理，2016年11月11日原告胡显民以被告恒瑞厂未办理购买社保为由，书面解除与被告恒瑞厂的劳动关系；在劳动关系存续期间，被告恒瑞厂负有管理职责并有通知原告胡显民上班的义务，因被告恒瑞厂不履行该义务致原告胡显民丧失生活来源，应支付2015年3月21日至2016年11月11日期间生活费50000元（从受伤到解除劳动关系20个月没有安排工作，未得工资，可以扣除停工留薪期的工资），要求判决被告恒瑞厂支付生活费50000元（5000元/月×50%×20月）。
被告恒瑞厂辩称，要求支付生活费，属于重复请求，因为工伤保险待遇中的停工期留薪待遇和住院生活补助已包含生活费。
经审理查明：被告恒瑞厂系个人独资企业，其投资人为张中群。2015年3月3日，原告胡显民到被告恒瑞厂从事预制件工作，月工资3915元，没有办理社会保险。2015年3月21日原告胡显民在操作搅拌机时受伤。2016年7月29日，原告胡显民经重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定为工伤；原告胡显民的停工留薪期为6个月，2016年10月10日原告胡显民经重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定为伤残捌级、无生活自理障碍。被告恒瑞厂未安排原告胡显民工伤后返回工作岗位，原告胡显民于2016年11月11日以被告恒瑞厂未为其办理社会保险为由，与被告恒瑞厂解除了劳动关系。2016年12月10日原告胡显民向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告恒瑞厂支付工伤保险待遇264002元、解除劳动合同经济补偿金1万元、生活费5万元，该仲裁委于同年12月15日作出超时未决定受理案件证明书，原告胡显民遂提起诉讼并申请财产保全。2016年重庆市巴南区最低工资保障标准为每月1500元。
审理中，原告胡显民要求追加投资人张中群为共同被告，其申请被依法裁定驳回。因双方各持己见，调解未果。
以上事实，除当事人陈述外，原告胡显民提交了住院病历及门诊医疗费发票、民事判决书3份、认定工伤决定书、行政判决书2份、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动关系函、超时未决定受理案件证明、仲裁申请书2份，被告恒瑞厂提交了借条5份等证据，经当庭质证，对符合三性原则部分予以采信。
本院认为：被告恒瑞厂系用人单位，原告胡显民系劳动者，原、被告双方有劳动法上的权利义务关系。原告胡显民因工伤享受工伤保险待遇，在停工留薪期内享受了停工留薪期工资；2015年9月21日停工留薪期满，至2016年10月10日重庆市巴南区劳动鉴定委员会作出劳动能力鉴定期间，因工伤不能从事工作，享受不低于病假待遇标准的生活津贴；据此，被告恒瑞厂辩称原告胡显民要求支付生活费，属于重复请求，其抗辩理由部分成立。2016年10月10日重庆市巴南区劳动鉴定委员会作出劳动能力鉴定后，被告恒瑞厂未安排原告胡显民返回工作岗位，属于非因原告胡显民本人的原因致使未能为被告恒瑞厂提供劳动，至2016年11月11日原告胡显民解除与被告恒瑞厂的劳动关系期间，被告恒瑞厂应按最低工资保障标准支付其劳动报酬，原告胡显民应获得劳动报酬或生活费1550元〔1500元/月×（2016年10月11日至2016年11月10日计1个月+2016年11月11日计1日÷30日/月）〕。
综上所述，原告胡显民要求被告恒瑞厂支付生活费50000元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市巴南区恒瑞预制构件厂支付原告胡显民1550元；
二、驳回原告胡显民的其他诉讼请求。
上述判决给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院；递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年六月二十日
书记员 郭俊伶
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1067号
原告：龙井市宏宇物业管理有限公司，住所地:龙井市。
法定代表人：辛钢，经理。
委托诉讼代理人：路建义，男，1958年11月14日出生，龙井市宏宇物业管理有限公司副经理，住吉林省龙井市。
被告：陈志军，男，1979年6月11日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市宏宇物业管理有限公司与被告陈志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告龙井市宏宇物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市宏宇物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市宏宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告龙井市宏宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑京日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执40号
申请执行人西安懋盛实业有限责任公司。
法定代表人赵景歌。
被执行人西安浐灞生态区博泰置业有限公司。
法定代表人杨耿。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02322号民事判决书及西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00933号，责令被执行人西安浐灞生态区博泰置业有限公司向申请执行人西安懋盛实业有限责任公司支付货款1105687.5元及违约金292804.49元，支付案件受理费4904元，负担申请执行费16510元。本院在执行过程中，被执行人西安浐灞生态区博泰置业有限公司向本院提出因公司经营困难，无法在短时间内履行完毕，现正在与申请人协商中。因本案执行期限已到，经申请执行人西安懋盛实业有限责任公司同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执40号案件的本次执行程序。
如申请人能发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗 超
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢237号
王忠：
申请执行人沈爱华与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢237号执行案件[执行依据：（2008）湖安执字第02505号]，于二〇一八年三月二十日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04873号
罪犯贺斌，男，1988年8月16日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年11月20日作出（2012）娄星刑初字第461号刑事判决，以被告人贺斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺斌减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初781号
原告：危宏龙，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人：邱明伦，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告:潘云琼，女，1971年10月24日生，汉族，农民，住武平县。
被告：温素贞，女，1994年2月20日生，汉族，农民，住武平县。
原告：温翔辉，男，1998年11月2日生，汉族，居民，住武平县。
被告：温文标，男，1936年7月8日生，汉族，农民，住武平县。
被告：何春玉，女，1940年5月18日生，汉族，农民，住武平县。
原告危宏龙与被告潘云琼、温素贞、温翔辉、温文标、何春玉不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危宏龙委托代理人邱明伦到庭参加诉讼。被告潘云琼、温素贞、温翔辉、温文标、何春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
危宏龙向本院提出诉讼请求：判令潘云琼、温素贞、温翔辉、温文标、何春玉共同返还危宏龙不当支付的20000元及自2017年5月6日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年12月22日，危宏龙介绍潘云琼、温素贞、温翔辉、温文标、何春玉亲属温任寿为武平县中山镇阳民村武所邬氏宗祠建设祠堂需要架设电线，因架设电线需先立电线杆，而立电线杆需事先挖好电线杆坑，温任寿在开挖电线杆坑过程中因触电身亡。事故发生后，危宏龙向潘云琼、温素贞、温翔辉、温文标、何春玉支付了20000元款项用于事故善后费用，待调解或判决后再行结算。该案经武平县人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0824民初265号民事判决，危宏龙不存在过错，对温任寿的死亡后果不承担责任，现该判决已发生法律效力，危宏龙多次要求潘云琼、温素贞、温翔辉、温文标、何春玉返还先行支付的20000元款项，但至今未返还。
潘云琼、温素贞、温翔辉、温文标、何春玉辩称，危宏龙是电话雇请温任寿施工的，已形成雇请的事实；挖坑的位置、规格都是危宏龙定的，工资报酬、结算方式及工资支付均与危宏龙直接关联，以上事实均有当事人和在场人作证，不能因为没有书面协议就否认雇请的事实；危宏龙与邬屋宗祠未订立书面协议，致使危宏龙钻了法律的空子，逃避了法律的制裁；温文标、何春玉均为八十高龄的老人，温翔辉是在校学生，潘云琼为五十岁农村妇女，母子俩生活维坚，没有能力退还已花费的丧葬费。因此，请求法院根据答辩人的实际困难及危宏龙雇请温任寿务工的事实，依法驳回危宏龙的诉讼请求。
危宏龙围绕诉讼请求依法提交了（2016）闽0824民初265号民事判决书及法律文书生效证明各一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2015年12月22日，危宏龙介绍潘云琼、温素贞、温翔辉、温文标、何春玉亲属温任寿为武平县中山镇阳民村武所邬氏宗祠祠堂建设架设电线，架设电线应先立电线杆，立电线杆时应先挖好电线杆坑，温任寿在开挖电线杆坑过程中触电身亡。事故发生后，危宏龙向温任寿亲属潘云琼、温素贞、温翔辉、温文标、何春玉支付了20000元用于处理事故善后事宜。本院于2016年11月8日对温任寿的死亡赔偿作出（2016）闽0824民初265号民事判决认定：危宏龙作为介绍人，并不存在过错，故对温任寿的死亡后果不应承担责任。该判决已于2016年12月15日发生法律效力。危宏龙多次要求潘云琼、温素贞、温翔辉、温文标、何春玉返还先行支付的20000元款项，但潘云琼、温素贞、温翔辉、温文标、何春玉至今未返还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１３１规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本院作出的（2016）闽0824民初265号民事判决认定危宏龙作为介绍人，并不存在过错，对温任寿的死亡后果不应承担责任。该判决已发生法律效力，潘云琼、温素贞、温翔辉、温文标、何春玉应当返还危宏龙不当利益20000元及自起诉日（2017年5月16日）起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。潘云琼、温素贞、温翔辉、温文标、何春玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，对危宏龙的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１３１规定，判决如下：
一、潘云琼、温素贞、温翔辉、温文标、何春玉应于本判决生效之日起十日内返还危宏龙不当利益20000元及自2017年5月16日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回危宏龙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由潘云琼、温素贞、温翔辉、温文标、何春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第921号
罪犯陈杰，男，38岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）黔高刑三终字第261号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2269号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
被告：史云霞，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告史云霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 高 坤
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5905号
上诉人（原审原告）：谢将云，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：符士洪，男，1949年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
原审第三人：谢素琴，女，1953年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人谢将云与被上诉人符士洪、原审第三人谢素琴排除妨害纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案关键争议点在于《屋基对调契约》是否有效。《屋基对调契约》系谢将云与符士洪签订，但双方在契约中约定与谢将云的杂地对调的涉案老屋当时登记在蔡冬莲名下，而蔡冬莲没有在该《屋基对调契约》上签名，并且蔡冬莲亡故后该老屋产权登记至今尚未变更。由于蔡冬莲生前没有留下遗嘱，其法定第一顺序继承人包括本案第三人谢素琴在内共有一子四女，一审未追加谢素琴之外的其他蔡冬莲的继承人作为本案当事人参与诉讼，属于遗漏当事人，本案依法应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7093号民事判决；
二、本案发回浙江省乐清市人民法院重审。
上诉人谢将云预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丁 虹
代理审判员 潘文舒
二〇一七年六月十三日
代书 记员 叶冰夫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2430号
原告林灿辉，男，1981年11月21日出生，汉族。
委托代理人刘尚兵，重庆森吉律师事务所律师。
被告刘波，男，1980年1月19日出生，汉族。
原告林灿辉与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林灿辉的委托代理人刘尚兵到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2014年1月1日向其借款40000元，有被告出具的借条一份为据，借条中约定，因被告未还款所产生的纠纷由晋江市人民法院管辖，原告因诉讼而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）由借款人承担。后被告未能付款，请求判令被告立即向原告还清借款40000元并从2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止的利息；被告承担原告聘请律师的律师服务费用4000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告身份证，以此证明原告具有诉讼主体资格；2.被告身份证，以此证明被告具有诉讼主体资格；3.借条，以此证明被告向原告借款40000元的事实以及产生纠纷被告应承担的诉讼费、律师费、公证费、差旅费等，约定由被告承担；4.律师费发票，以此证明原告发生律师费4000元的事实；5.丰都县国家税务局出具的证明一份，以此证明原告提供的律师费发票中“品目”上的“法律鉴证”实为“律师代理费”。
本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为被告自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审陈述、举证及认证，对本案事实可作如下认定：
被告以资金周转困难为由，于2014年1月1日向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执为据。借条中还另行约定如因借款方和担保方到期不能归还本息而产生纠纷，由晋江市人民法院管辖，借款方和担保方还自愿承担出借方因此而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）。
综上所述，本院认为，原、被告之间产生的民间借贷关系没有违反法律强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款40000元事实清楚，证据充分，原告请求被告立即偿还，应予支持。由于双方未书面约定借款月利率，被告在原告起诉后，仍未能履行还款义务，故原告请求被告参照银行同期同类贷款利率计付自原告向本院起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，本院予以支持。原告请求被告承担律师服务费4000元，因双方在借条中对此有明确约定，且该费用在闽价服（2013）67号《福建省物价局、福建省司法厅关于制定福建省律师服务收费标准的通知》的收费范围内，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波应于本判决生效后十日内付还原告林灿辉借款40000元，并按中国人民银行同期同类存款利率计付自2014年3月18日起至判决确定还款之日止的利息。
二、被告刘波应于本判决生效后十日内付还原告林灿辉因实现本案债权而支付的律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，因适用简易程序而减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡清萍
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9354号
原告北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人白铁鸣，总经理。
委托代理人朱慕华，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人李宁，北京市德通律师事务所实习律师。
被告金环，男，1954年1月2日出生。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司（以下简称原告）与被告金环融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年六月十七日
书记员 王首丁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8184号
原告：张建民，男，1957年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告：安学东,男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告：郑州伊人服饰有限公司，住所地：河南省郑州市中原区桐柏北路90号院1号楼2楼，组织机构代码证号26812545-3。
法定代表人：安莉莉，该公司经理。
被告：焦作安氏实业有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县詹店镇浮桥路中段路东侧，组织机构代码证号66723156-0。
法定代表人：安丽芳，该公司经理。
被告：河南泓都实业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路72号2号楼23层72号。
法定代表人：安学周，该公司经理。
被告：安学周，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告安莉莉，女，1986年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告安丽芳，女，1974年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
原告张建民与被告安学东、郑州伊人服饰有限公司、焦作安氏实业有限公司、河南泓都实业有限公司、安学周、安莉莉、安丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建民的委托诉讼代理人孙庆勋到庭参加诉讼。被告安学东、郑州伊人服饰有限公司、焦作安氏实业有限公司、河南泓都实业有限公司、安学周、安莉莉、安丽芳经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500万元及利息317.151532元（利息计至2015年2月2日，以后利息按月利率2%计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分六次向原告张建民借款500万元，约定利息3%。原告履行出借义务后，被告仅支付部分利息后就不再支付任何款项，被告未按约定及时还本付息应承担违约责任。
被告安学东、郑州伊人服饰有限公司、焦作安氏实业有限公司、河南泓都实业有限公司、安学周、安莉莉、安丽芳均未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日，原告通过杨斐中国银行尾号为0148的账号向被告安莉莉中国银行尾号为4431的账户转账20万元；2012年3月2日，原告通过本人名下中国邮政储蓄银行尾号为5258的账户向被告安莉莉中国银行尾号为4431的账户转账80万元；2012年3月28日，原告通过本人名下中国邮政储蓄银行尾号为2944的账户向被告安莉莉中国银行尾号为4431的账户转账40万元；2012年4月12日，原告通过本人名下中国银行尾号为6972的账户向被告安莉莉中国银行尾号为5660的账户转账160万元；2012年10月15日，原告通过杨斐中国银行尾号为6310的账户向被告安学东中国建设银行尾号为3224的账户转账150万元；2012年10月20日，原告通过杨斐中国农业银行尾号为8410的账户向被告安学东中国农业银行尾号为7615的账户转账50万元。以上六笔转账金额共计500万元。原告出借款项后，被告于2014年7月15日向原告支付利息50万元。
另查明，2012年11月20日，七被告向原告出具借条一份，内容为“今借到（出借人）张建民人民币伍佰万元，借款期限壹个月，借款用途流资，月利率3%，按月付息。借款到期，如借款人未能按时归还本金及利息，除正常支付利息外，加收日千分之八的违约金。借款人承诺：自愿承担由此给出借人造成的一切损失，包括但不仅限于借款本金和利息、违约金、交通费、住宿费、律师代理费、诉讼费、公证费等一切实现债权的全部费用。借款到期，如借款人不能按时偿还，由出借人向其所在地有管辖权的人民法院起诉”。
又查明，2015年2月2日，被告安学东向原告张建民出具结息清单及欠据各一份，欠据的内容为“今欠张建民借款本金、利息共计捌佰壹拾柒万壹仟柒佰捌拾伍元叁角贰分（小写：8171785.32元）。即日起按月利率2%计息，按月付息，于2015年8月2日前还清全部本金、利息，如到期不能归还，由出借人所在地人民法院仲裁。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告张建民向七被告出借款项有借据、转账凭证、结息清单、欠据等为证，双方借贷关系成立。原告按照约定履行了出借义务，借款到期后被告没有按期还本付息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。但借款利息应自每笔借款出借之日，按照月利率2%予以保护。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安学东、郑州伊人服饰有限公司、焦作安氏实业有限公司、河南泓都实业有限公司、安学周、安莉莉、安丽芳偿还原告借款本金500万元及利息（自每笔借款出借之日起，按照月利率2%支付至本息结清为止，计息时被告已支付的50万元利息应从中扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69000元，由被告安学东、郑州伊人服饰有限公司、焦作安氏实业有限公司、河南泓都实业有限公司、安学周、安莉莉、安丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判长 冯 东 林
审判员 仲伟丽人民陪审员崔志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 彧 媛
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2198号
原告刘卫兵，居民。
被告王守新，居民。
本院在审理原告刘卫兵与被告王守新民间借贷纠纷一案中，原告刘卫兵于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘卫兵撤回起诉。
案件受理费24240元，依法减半收取12120元，由原告刘卫兵负担。
审判员 孙晓芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 悦
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执104号
申请执行人张思琪，男，汉族，1974年6月5日出生，住所地邵东县。
被执行人仇诗超，男，汉族，1974年8月2日出生，住所地邵东县
张思琪申请仇诗超买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3383号已经发生法律效力。张思琪于2017-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3383号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 邓福容
审 判 员 彭 卓
二〇一七年七月十日
代理书记员 李治国
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第889号
上诉人（原审被告）莎车县天业纺织品有限公司。住所地：莎车县火车西站工业园区。
法定代表人：季章平，该公司经理。
委托代理人：闫振云，新疆红柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋国政。
委托代理人胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人莎车县天业纺织品有限公司与被上诉人蒋国政因建设工程施工合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莎车县天业纺织品有限公司的委托代理人闫振云，被上诉人蒋国政的委托代理人胡晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莎车县人民法院（2014）莎民初字第892号民事判决；
二、本案发回莎车县人民法院重新审理。
二审案件受理费3783.72元，退还上诉人莎车县天业纺织品有限公司3783.72元。
审 判 长 王海芸
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴炳坤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10699号
原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
被告：杨良兴，男，1952年11月6日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市普陀区。
原告陈斌与被告杨良兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告杨良兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币4万元(以下币种均为人民币)；2、按银行同期贷款利率4倍支付前述借款的2015年4月23日起至实际还款之日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告开有上海溪晨商标代理有限公司(简称溪晨公司)和上海濒纷投资管理有限公司(简称濒纷公司)，提供投资咨询服务，有闲置资金时原告也兼职小贷，赚些利息。2011年前后，被告为借款经人介绍与原告认识，后多次向原告借款，1、2万不等，被告抵押了其银行卡，正常付息，有借有还。2015年4月被告以还高利贷欲借款4万元，相对其以往借款金额本次金额较大，因和被告认识时间较长、较熟悉，被告有银行卡在原告处做还款之用，而且原告向被告家属了解了被告客观情况后，出于帮忙同意再出借。当月23日在原告位于普陀区杏山路公司办公室，被告出具了4万元借条附收条后，原告当即交付现金4万元，该款主要源自原告银行取款。整个借贷过程中原告未要求被告根据实际借款金额翻倍或多倍出具借条，未预扣利息或将息计入本金、未要求被告当场返现或向原告指定账户转款、未要求被告支付借款保证金或提供身份证件等物件、未和被告签署售房委托书或租赁合同。次日被告还向原告借了6000元现金，因为金额不大原告未要求被告出具借条，只做了备注。期满，被告挂失了其银行卡致原告分文未取。原告去电催款，无果。2017年1月17日原告以被告本息分文未付且失联为由诉至法院。
被告杨良兴未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条附收条原件一张和原告名下银行账户明细在案佐证。原告愿对其庭审所述和提供的证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日、23日原告名下工行卡号尾号“1217”账户通过ATM机数次取现共计4万元。当月23日，被告因需向原告出具金额4万元借条附收条一张，约定利息为银行4倍的贷款利率，至2015年8月20日本息一并支付。现原告以被告本息分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查,原告在本院借贷案件数为110余件。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款4万元、支付借期内利息的请求提供了被告出具的借条附收条原件、原告名下银行账户明细原件佐证，借条证明被告的借款意向，明细证明原告主要出借款来源，两者在时间、金额上基本印证，至于因双方关系熟识、被告曾抵押了其银行卡、原告为赚取利息而出借的理由尚属合理。故对双方间的4万元借贷关系，本院予以确认，原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求被告按约定利率标准支付逾期利息的请求，因期满原告已明知其利益受损，没有维权或维权但无证据证明情况下，因原告的不作为致扩大部分的利息损失本院不予支持，本院将对原告有证据证明其主张债权之日起可预见的利息损失做出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不一致陈述可在其承担应尽责任同时依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。综上，被告应承担4万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨良兴应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币4万元；
二、被告杨良兴应于本判决生效之日起十日内均按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告陈斌上述借款的2015年4月23日至2015年8月20日止的利息和2017年1月17日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1388元(原告已预付)，由原告陈斌负担人民币343元，被告杨良兴负担人民币1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王璧瑛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6836号
原告：王铁山，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王铁山与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁山委托诉讼代理人张良辉、被告人保财险郑州分公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计38919.5元。事实与理由：2017年5月3日4时50分，刘利军驾驶实际所有人为王铁山的豫Ａ×××××号重型自卸货车，行驶至105国道闫集乡夏庄路口时，与王家伟驾驶的左转弯的豫Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘利军承担次要责任，王家伟承担主要责任。原告支付车辆施救费4000元、维修费49885元，被告仅赔付14965.5元。豫Ａ×××××号车在被告人保财险郑州分公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告与被告关于事故损失赔偿没有达成一致意见。
被告人保财险郑州分公司辩称，该公司在审核保单、驾驶证、行驶证原件的基础上，结合事故认定及责任划分，如该车辆投保真实，驾驶员合法驾驶并拥有从业资格证，车辆合法年检，拥有车辆营运证，公司同意在车损险保险条款范围内承担责任，但不应超过事故认定书认定的责任比例30％；如人民法院判决公司承担赔偿责任，公司有权对事故相对方的侵权人及保险公司追偿；案件受理费不应有公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日4时50分许，刘利军驾驶实际所有人为王铁山的豫Ａ×××××号重型自卸货车，行驶至105国道闫集乡夏庄路口时，与王家伟驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘利军承担次要责任，王家伟承担主要责任。原告支付车辆施救费4000元、维修费49885元，被告已赔付原告15565.5元。豫Ａ×××××号车在被告人保财险郑州分公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。
本院认为，事故车辆豫Ａ×××××号车在被告人保财险郑州分公司投保车辆损失险，且事故发生在保险期间，原告作为实际车主对事故车辆享有相应的保险利益。关于原告的施救费诉请，因施救费用属于必要的、合理的费用，且原告已提供发票予以佐证，故本院予以支持。经保险公司定损原告车损为49885元，扣减事故发生后被告人保财险郑州分公司已赔付的15565.5元，原告的损失为38319.5元（49885元+4000元－15565.5元）。
综上所述，原告请求判令被告赔偿车辆损失、施救费等38919.5元，本院支持38319.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王铁山损失38319.5元；
二、驳回原告王铁山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一七年九月十八日
书记员 侯莉敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1844-1号
原告姜某某。
被告王某某。
本院在审理原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费820元，共计970元，由原告姜某某负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 爱 峰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审399号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
被申请执行人雷传江，男，1981年12月14日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人高爱华，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年8月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的郓费征字[2016]0671号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0671号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，郓城县卫生和计划生育局申请人民法院强制执行，未提供计划生育征收决定书作出决定的事实、理由和依据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项、第五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0671号社会抚养费征收决定不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王慧君
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 坦
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00199号
申请执行人：中国东方资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：季建文，该办事处总经理。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
被执行人：武建华，男，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年1月19日作出的（2014）皖民二初字第00033号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华发出执行通知书，责令被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华向中国东方资产管理公司合肥办事处支付借款本金1亿元、利息1384444.44元以及自2014年5月30日起以1亿元为基数按照年利率25%计算至款项付清之日止的利息、向中国东方资产管理公司合肥办事处支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、负担案件申请执行费168780元。被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华可以使用被查封财产；但因被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年七月八日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00199号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人：俞军，该支行行长。
被执行人：安徽同德电力物资有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁劲，该公司董事长。
被执行人：丁劲，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：汪延智，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：朱素萍，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：宫传林，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民二初字第56号民事判决书，于2015年5月18日以（2015）淮执字第00199号执行裁定书，查封了朱素萍名下位于合肥市庐阳区的房产，并责令被执行人履行执行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱素萍名下位于合肥市庐阳区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：詹祖强
代理审判员 ：姚多生
代理审判员 ：姚心乐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：李方东
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00199号申请执行人：中国东方资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：季建文，该办事处总经理。被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：武建华，该公司董事长。被执行人：武建华，男，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年1月19日作出的（2014）皖民二初字第00033号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华发出执行通知书，责令被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华向中国东方资产管理公司合肥办事处支付借款本金1亿元、利息1384444.44元以及自2014年5月30日起以1亿元为基数按照年利率25%计算至款项付清之日止的利息、向中国东方资产管理公司合肥办事处支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、负担案件申请执行费168780元。被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华的财产（房产、土地、汽车等）。二、被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华可以使用被查封财产；但因被执行人淮北唯一置业有限公司、武建华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年七月八日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00199号申请执行人陈帮前，农民。被执行人吴延报，无业。申请执行人陈帮前与被执行人吴延报附带民事赔偿纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00035号刑事附带民事判决书确定的执行标的为50188.06元。本院在本次执行过程中，查明被执行人吴延报暂无财产可供执行，待发现被执行人吴延报有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00035号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑平审 判 员  万功培代理审判员  许 永二〇一五年九月三日书 记 员  石 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执字第79号
申请执行人四平市新道里电影院。
法定代表人刘天东，总经理。
委托代理人白文泽，男，现住四平市铁东区。
被执行人四平市明基广告有限公司。
法定代理人高明辉，经理。
申请执行人四平市新道里电影院申请执行被执行人高明辉租赁合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院做出的（2014）西郊民重字第2号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人四平市新道里电影院于2015年4月16日向本院递交撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院做出的（2014）西郊民重字第2号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈凤桐
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱 烨
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初65号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人周志彪，男，汉族，小学文化，无业，云南省巧家县人。2005年1月20日因犯盗窃罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；2012年2月9日因犯寻衅滋事罪于被长宁县人民法院判处有期徒刑9个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月28日被长宁县公安局羁押，同年10月29日被长宁县公安局刑事拘留，同年ll月19日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人周志彪犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人周志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年10月中旬的一天下午，被告人周志彪在长宁县长宁镇左岸春天小区附近向吸毒人员陈某某贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人周志彪明知系毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周志彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人周志彪对指控的犯罪事实无异议。
经审查查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明被告人周志彪因涉嫌交通违章行为被公安机关挡获后，主动交代贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、检查笔录、称量笔录、抽样送检笔录；3、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单；4、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；4、辨认笔录；5、被告人周志彪供述；6、证人陈某某证言；7、被告人周志彪到案经过说明；8、四川省江安县人民法院（2005）江安刑初字第19号刑事判决书、四川省长宁县人民法院（2012）长刑初字第27－1号刑事判决书；9、被告人周志彪人口信息表。
本院认为，被告人周志彪贩卖毒品甲基苯丙胺与吸毒人员陈某某，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周志彪因交通违章行为被公安机关挡获后，如实供述贩毒事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚；被告人周志彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人周志彪持有的违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。根据被告人周志彪的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周志彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳。）
二、长宁县公安局扣押被告人周志彪的毒品甲基苯丙胺0.7克、手机3部、人民币420元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 员
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第134号
原告陈X。
委托代理人李庆，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告李X云。
原告陈X诉被告李X云离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆祥山适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈X及其委托代理人李庆、被告李X云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原告与被告于1996年7月15日办理结婚登记，2000年X月X日生育有一女孩，由于夫妻之间没有共同语言，性格、爱好、理想差异很大，日常也经常因家庭琐事争吵不休，并互相打架长达3年之久。特别是在2011年被告把原告的所有衣服及行李全部从家里搬出用车拉到被告单位宿舍，之后要求原告到民政局办理离婚手续，双方到民政局后被告又假装不同意离婚，被告还无数次地辱骂原告滚出去外面住，不要死皮赖脸在家住，导致夫妻感情完全破裂，双方已分居长达2年之久。综上所述，原告对继续与被告维持婚姻关系已完全丧失了信念，为此，请求与被告离婚。
被告李X云辩称，原告和被告是初中的同班同学。双方经过多年的恋爱，有着很深的感情基础，婚后夫妻感情深厚。近两年来，原告受到社会不良风气影响，受到别人挑拨离间，原告思想发生了变化，所以才产生家庭矛盾。被告的确说过一些气头上的话，但这都是夫妻之间的正常现象，没有达到夫妻感情破裂的情况，原告说相互打架长达3年，双方已经分居2年都不是事实。总之，原、被告婚姻基础好，婚后感情深厚。原、被告间的矛盾可以调和，被告不同意离婚。
原告陈X在举证期限内没有证据证明其主张。
被告李X云为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一，结婚证原件两本，证明原、被告经恋爱几年后于1996年7月15日登记结婚，双方属合法的婚姻关系；证据二，原告写给被告的书信复印件和双方婚前婚后的照片复印件一组，证明双方婚前感情基础好，婚后感情深厚。此外，被告李X云还申请证人廖X朋、孙X群、方X、翟X出庭为其作证，廖X朋、孙X群、方X、翟X在庭上均证实原、被告婚前婚后感情很好。
经质证，原告对被告证据一无异议；对证据二的真实性无异议，并认可原、被告曾经感情较好的事实，但述称过去双方感情好并不等于现在夫妻感情就好；原告对被告的证人证言有异议，称证人是被告的同事或朋友，与被告有利害关系，其证言的内容不真实。
根据被告李X云的举证情况和原告陈X的质证意见，本院对被告李X云的证据分析确认如下：
因原告陈X对被告李X云的证据一没有异议，故本院对被告证据一予以确认；原告陈X对被告李X云证据二的真实性无异议，并认可以前双方感情较好，其举不出证据证明现在夫妻感情破裂，故本院对被告证据二予以确认；证人廖X朋、孙X群、方X、翟X虽然是被告同事或朋友，但她们的证言能够相互印证，共同证明了原、被告婚前婚后感情较好的事实，故本院对被告的证人证言予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告陈X与被告李X云于1991年建立恋爱关系，1996年7月15日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2000年X月X日生育一女孩，取名陈X子。近两年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，2012年下半年双方开始分居生活，2013年1月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告陈X与被告李X云经自由恋爱成熟后登记结婚，双方婚姻基础好，婚后感情深厚。在长期共同生活中，夫妻因家庭生活琐事产生一些矛盾在所难免，只要双方心平气和，互谅互让，共同处理好家庭矛盾，夫妻关系尚有和好可能。原告陈X亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈X与被告李X云离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆祥山
二〇一三年四月十八日
书记员 李 贝
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初483号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杜某，居民。因吸毒于2009年2月6日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日。因吸毒于2016年3月6日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审，经本院决定，于2016年6月6日被逮捕。现羁押看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日上午10时许，被告人杜某在位于绍兴市上虞区百官街道的上虞国际大酒店A座1205房间内，容留邵某、郑某、郝某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人杜某因吸毒于2016年4月26日被绍兴市上虞区公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杜某在开庭中亦无异议，并有被告人杜某供述，证人邵某、郑某、郝某、许某证言，辨认笔录及照片，住宿登记单复印件，检查笔录，现场检测报告书和照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，劣迹资料，情况说明，抓获经过，被告人杜某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家对毒品的管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某有吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；被告人杜某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一六年三月六日起至二〇一六年十一月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年六月八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00858号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人欧阳高荣，男，1984年7月6日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）818号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）818号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）818号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）818号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1350号
罪犯边建斌，男，1973年2月20日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）石刑初字第167号刑事判决，以被告人边建斌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年12月14日以（2007）冀刑四终字第00211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2008年6月18日交付执行。2010年10月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年;2013年7月2日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变;2015年11月23日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯边建斌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功5次，考核表扬3次，单项记功1次；1994年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯边建斌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾困犯罪受到刑事处罚减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边建斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年10月21日起至2024年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月六日
书记员 王 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第32号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李龙，男，1989年2月2日出生于辽宁省昌图县，锡伯族，初中文化，无�业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月12日被刑事拘留（7月11日被抓获），同年7月25日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）952号起诉书指控被告人李龙犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人赵凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月初的一天1时许，被告人李龙在沈阳市沈河区大帅府附近的一家东北大药房门前，以人民币500元的价格向郭某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约1克。
2、2014年4月中旬的一天19时许，被告人李龙在沈阳市皇姑区向工小学门前，以人民币500元的价格向郭某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋，重约1�。
3、2014年5月中旬的一天21时许，被告人李龙在沈阳市皇姑区向工小学门前，以人民币500元的价格向郭某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋，重约1克。
4、2014年6月中旬的一天19时许，被告人李龙在沈阳市皇姑区向工小学门前，以人民币500元的价格向郭某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋，重约1克。
5、2014年7月11日18时许，被告人李龙在沈阳市皇姑区向工小学南侧一居民楼楼道内，以人民币500元的价格向郭某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋，后被当场抓获，现场查获甲基苯丙胺一袋，经检验，重约0.81克。
上述事实，被告人李龙在庭审过程中无异议，且有证人郭某、周某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录，扣押物品清单，毒品检验报告，电话查询记录及人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人李龙系初犯，无前科劣迹，且认罪、悔罪，建议对被�人李龙从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李龙违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李龙如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2017年11月10日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 王丽婕
二０一五年一月二十日
书 记 员 张凤娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民保字第61号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权。
被申请人张军平，男，1969年2月13日生
申请人郏县农村信用合作联社因被申请人张军平在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人张军平在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了其位于郏县堂街镇堂西村房产一处作为担保，符合法律规定。为防止被申请人在郏县农村信用合作联社的存款转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张军平在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
二、对申请人提供的郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处限制处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵永生
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第313号
原告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司，住缙云县五云
镇溪滨南路68号……（写明姓名或名称等基本情况）。
被告卢卫星，男，缙云县壶镇镇塘里村37号……（写明姓名或
名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审
民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司；被
告：卢卫星保险合同纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由
）一案中，原告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司于201
0年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，
……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司撤回起诉
。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告中国人寿保险股份有限公司缙云县支公司撤回起诉
，本案继续审理。”］
审判长 潘锦汉
虞徐彬
沈保雄
二〇一〇年五月二十日
书记员楼洪利
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00790号
原告：胡某，男，汉族，1980年8月30日生。
被告：尹某，女，汉族，37岁。
本院在审理原告胡某诉被告尹某婚约财产纠纷一案中，原告胡某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告胡某承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年七月二日
代理书记员 童绪琼