wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2903号
原告武汉月福轮胎有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城15栋。
法定代表人何维，董事长。
委托代理人刘凯，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李劼，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告熊安财，男，1971年12月1日出生，汉族，个体工商户，住阳新县龙港镇龙港新街居民*组。公民身份号码4223271971********。
被告张江红，女。系被告熊安财的妻子。
以上二被告共同委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告武汉月福轮胎有限公司诉被告熊安财、张江红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉月福轮胎有限公司的委托代理人刘凯、刘劼、被告熊安财及其与张江红的共同委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉月福轮胎有限公司诉称，原告多批次向被告熊安财供应轮胎等货物，截止2015年9月25日，经双方对账确认，被告欠原告货款56,576元。2016年1月9日，原告又供应给被告价值1,025元的货物。经原告多次催讨，被告尚欠货款42,841元，至今未付。因被告张江红与被告熊安财是夫妻关系，而该货款系夫妻共同债务。故请求法院依法判令二被告支付所欠货款42,841元，赔偿逾期付款的利息损失931.79元，并承担诉讼费用。
被告熊安财、张江红辩称，原、被告是长期合作关系。欠货款是事实，但有四个轮胎依约定应退还并扣减货款。被告至今仍在积极支付货款，双方也没有约定利息，故对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，要求予以驳回。该债务不是夫妻共同债务，被告张江红不应承担支付货款的法律责任。
经审理查明，2013年至2015年9月25日期间，被告熊安财多次向原告赊购轮胎等货物。经双方结算，被告熊安财计欠原告货款56,576元，被告熊安财于2015年9月25日在双方业务往来对账单上签字确认。2016年1月9日，被告熊安财又从被告公司赊购价值1,025元的货物。尔后，原告多次找被告催讨该货款，被告至2017年2月8日止分几次计支付货款14,760元，余款42,841元至今未付。被告熊安财与被告张江红系夫妻关系。该货款系二被告的夫妻共同债务。2017年8月17日，原告起诉来院，要求二被告支付所欠货款42,841元，赔偿逾期付款的利息损失931.79元，并承担诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证实。
本院认为，原、被告之间是事实上的买卖合同关系，被告欠原告42,841元货款事实清楚，证据确凿，被告应遵循诚实信用原则支付该货款。虽双方未约定履行期限，但按法律规定原告随时可以要求被告履行义务，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，双方对履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告对履行期限约定不明，但从双方交易记录可以看出，原、被告一直在合作经营，被告也未明确表示不履行债务，故原告应给被告必要的准备时间。而原告主张的利息损失是从2016年2月开始计算的，很显然，原告并没有给被告必要的准备时间。且双方对违约责任未约定承担方式，原告无证据证实该损失是被告违约造成原告的实际损失。故对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告熊安财与被告张江红系夫妻关系，被告熊安财欠原告的货款很显然是夫妻存续期间的共同债务，故依法应由二被告共同承担支付货款的法律责任。对被告辩称有四个轮胎依约定应退还并扣减货款的辩解理由，因被告无证据证实，原告予以否认，故本院不予支持。对被告辩称被告至今仍在积极支付货款，双方也没有约定利息，要求驳回原告要求被告承担利息损失的诉讼请求的辩解理由，因与事实相符，且符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称该债务不是夫妻共同债务，被告张江红不应承担支付货款的法律责任的辩解理由，因不符合法律规定，也与事实不符，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告熊安财、张江红在本判决生效后十日内向原告武汉月福轮胎有限公司支付货款42,841元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447元，由被告熊安财、张江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费895元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一七年十一月十四日
书记员 屈 祥
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1032号
原告：冯某某，女，汉族。
被告：余某某，男，汉族。
本院于2014年8月13日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 段永华
二〇一四年九月二十九日
书记员 查裕富
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初10041号
原告：丁静，女，1958年4月7日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：李英华，男，1965年5月19日出生，现住沈北新区。
被告：丁波，女，1965年4月26日出生，现住沈北新区。
原告丁静与被告李英华、丁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告李英华、丁波的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁静的起诉。
原告丁静预交的案件受理费20811元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 范 美
人民陪审员 翟 雁
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘美静
书 记 员 张 威
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第164号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1980年8月31日出生，汉族，系江苏民生科技发展公司工人。因嫖娼于2012年4月1日被靖江市公安局决定罚款500元。因本案于2014年4月17日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日21时许，被告人徐某甲持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××铃木牌二轮摩托车，沿本市沿江公路由北向南行至新桥镇德胜村公新公路交叉路口左转弯时，其车前左侧与张某相向驾驶的牌号为苏K×××××华凯牌重型仓栅式货车左侧相刮擦，致其本人倒地受伤。
同日22时07分，被告人徐某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为101.13mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人徐某甲承担本起事故的主要责任。
被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人徐某甲到案经过说明，证人胡某、徐某乙、焦某、张某的证言，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人徐某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年五月五日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06120号
原告刘林珍，男，1974年7月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王玉刚，男，1972年5月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘林珍与被告王玉刚保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林珍到庭参加了诉讼，被告王玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘林珍诉称：2012年7月11日，借款人张买柱因资金周转困难，经被告王玉刚担保向原告借款1.7万元，双方约定月利率为2.5%，并出具借据一支。被告王玉刚将利息支付到2013年4月18日，后再未还本付息，原告多次向借款人催要还款未果，被告亦不承担保证责任。故诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款本金1.7万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘林珍向法庭提交以下证据：1、借据一份，证明2012年5月10日借款人张买柱经被告王玉刚担保向原告借款1.7万元，约定月利率为0.025%的事实。2、房屋抵押合同一支，证明原告于2014年6月27日向被告王玉刚主张权利，被告王玉刚以房抵债的事实。3、5万元借据一支，证明被告王玉刚和原告之间存在其他债务的事实。
被告王玉刚未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告提供的第一组证据内容真实、来源合法、能够证明被告担保借款的事实，予以采信；对原告提交的第二、三组证据，因其抵押未依法办理登记手续，且借据与本案无关，故不予认证。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年5月10日，借款人张买柱经被告王玉刚向原告刘林珍借款17000元，约定借款月利率为2.5%。借款后，借款人张买柱将利息结算至2013年4月18日，之后再未还本付息，原告要求被告承担保证责任遭拒，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张买柱向原告刘林珍借款17000元，并由被告王玉刚提供保证担保的事实清楚，证据充分，因原、被告之间未约定保证方式，故依法视为连带责任保证，被告王玉刚应当履行偿还该笔借款本息之义务。原、被告之间约定的借款利率书写为“0.025%”，与日常交易习惯及常理不符，应属笔误，双方约定应为2.5%，但该利率超过了法定利率的上限，原告在诉讼请求中主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告王玉刚承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王玉刚于本判决生效后三日内偿还原告刘林珍借款本金17000元及利息（利息从2013年4月19日起计算至本院确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王玉刚承担保证责任后，有权向债务人张买柱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告王玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一四年九月二十日
书记员 马安军
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执704号
董青正：
关于张胜利申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）确民初字第00490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月16日向本院申请强制执行，本院于2018年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2014）确民初字第00490号民事判决书所确定的支付原告张胜利工资3729元，（案件受理费10元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十九日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第769号
上诉人（原审原告）杨海宏。
被上诉人（原审被告）新昌县公安局交通警察大队。
法定代表人张炎敏。
被上诉人（原审被告）新昌县文明县城创建领导小组办公室。
诉讼代表人俞超群。
两被上诉人委托代理人（特别授权）王国幸。
上诉人杨海宏因劳动争议纠纷一案，不服新昌县人民法院（2008）新民一初字第584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人杨海宏，被上诉人交警大队、文明县城创建办的委托代理人王国幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨海宏于2006年9月进被告交警大队工作，原告的岗位为交通协管员，双方签订了劳动协议，协议于2007年10月31日到期，双方约定工资待遇为每月670元，有关福利待遇根据实际情况另定。2006年10月至2007年4月交警大队支付原告社会保险费每月260元，由原告签字领取。2007年7月，原告工资加到785元，社会保险费305元。8月以后，原告工资每月812元，社会保险费305元，通过银行转入原告工资卡中。劳动合同期满后，交警大队未与原告续订劳动合同，但原告仍在交警大队。2007年12月17日，交警大队以文明县城创建工作结束并已通过验收考核为由终止了与原告的劳动关系，并决定支付原告2234元经济补偿金。2007年12月19日原告领取了该补偿金。另查明，被告文明县城创建办与原告无劳动关系。原告双休日加班64天，延长工作时间2天，2006年国庆节加班1.5天，2007年五一节加班1.5天。案经调解未果。
原审法院认为，对原告要求撤销2007年12月17日交通协管员解聘告知书中解聘决定、确认劳动关系存续有效的诉讼请求，原告与被告交警大队签订的劳动合同期满后，双方存在的是一种事实劳动关系，对事实劳动关系，任何一方均可提出终止劳动关系。本案中，被告交警大队已超额向原告支付了经济补偿金，交警大队终止与原告的劳动关系，并不违反劳动法律法规，故对原告该诉讼请求，不予支持。对原告要求交警大队按工资卡实际发放的工资计算法定节假日、休息日加班及其他延时加班日的加班费并支付延期支付工资的补偿金的诉讼请求，其合理部分，符合法律规定，应予支持，但原告计算方式中的工资已含有社会保险费，因此其过高部分不予满足。对原告要求交警大队足额补缴2006年9月开始的劳动用工期间社会保险费的诉讼请求，交警大队将社会保险费以现金形式发放给原告，不符合社会保险的规定，但这种违规行为，原告自签字领取社会保险费时就知道或应当知道，其应当在知道自己权利被侵害之日起60天内向劳动部门提出申诉，现原告又无不可抗力或其他正当理由，其已超过法定申诉时效，故对原告要求交警大队重新补缴社会保险费的诉讼请求，不予支持。对原告要求交警大队支付2007年度法定高温岗位的高温费、冷饮费及延期支付的经济补偿金（高温费1280元、冷饮费320元、高温费和冷饮费补偿金400元）的诉请，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求具有不可分性，应当合并审理。根据政府规范性文件规定，为保证炎夏季节高温条件下经济建设和企业生产经营活动正常进行，保障企业职工在劳动过程中安全和身体健康而向职工发放夏季清凉饮料费，高温作业工人每月160元，共发四个月。高温费、冷饮费统称夏季清凉饮料费，根据原告工作的性质，属高温作业人员，现原告请求夏季清凉饮料费合理部分，予以支持，过高部分不予满足。原告要求支付延期支付夏季清凉饮料费的经济补偿金无法律依据，不予支持。关于原告要求与交警大队签订合法、规范的长期无固定期限劳动合同，并支付未订立劳动合同前应发放的月工资的双倍补偿金的诉讼请求，因交警大队与原告间已终止劳动关系，该诉讼请求与法不符，不予支持。关于原告对被告文明县城创建办提出的诉讼请求，因双方未建立劳动关系，其诉请无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第四十四条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十六条之规定，判决：一、被告新昌县公安局交通警察大队支付原告杨海宏休息日加班工资4422.4元、法定节假日加班工资288元、延长工作时间加班工资116.4元、未支付加班工资的25%经济补偿金1206.7元，合计6033.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告新昌县公安局交通警察大队支付原告杨海宏夏季清凉饮料费640元；三、驳回原告杨海宏对被告新昌县文明县城创建领导小组办公室的所有诉讼请求；四、驳回原告杨海宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费5元，由被告新昌县公安局交通警察大队负担。
杨海宏不服原判决，提出上诉称：1、被上诉人交警大队以创建文明县城工作已结束为由，强行解散交通协管员队伍，且其仅系受被上诉人文明县城创建办之委托，非实际用工单位，无权解散交通协管员队伍，故其行为系非法终止劳动用工关系。2、2007年12月19日上诉人领取的款项性质系工资而非经济补偿金，有向县府领导诉求信、何银昌、胡惠樵证明书、银行存折佐证。原审法院认定此款项系补偿金与事实不符。3、社会保险费应当按月足额上交给社保机构，原审法院认定原告此项诉请超过申诉时效，无法律依据。综上，请求二审法院撤销原判决，支持上诉人有关撤销解聘决定、确认劳动关系有效、足额补交社会保险费、签订无固定期限劳动合同、支付补偿金等诉讼请求。
被上诉人交警大队辩称：其与上诉人所签劳动合同约定终止期限为2007年10月31日。其后上诉人仍在本被上诉人单位上班，已构成事实劳动关系。2007年12月17日，双方协商一致终止了劳动关系，本被上诉人并支付上诉人相当于两个月工资的赔偿金。该终止行为合法有效。上诉人要求续签劳动合同并不合理，应当驳回。上诉人已实际领取社会保险费用，当时并未提出异议，应视为本被上诉人已事实上履行了缴纳社会保险费的义务，且上诉人此项诉请已超过仲裁时效。请求二审法院维持原判决。
被上诉人文明县城创建办辩称：其与上诉人不存在劳动关系。请求二审法院维持原判决。
本院审核当事人在原审程序中提出的证据和所作陈述，对原判决事实可予认定。
本院认为，上诉人与被上诉人交警大队签订了劳动合同，上诉人实际在该单位从事交通协管员工作，受其实际管理，并从其处领取劳动报酬。因此，上诉人与交警大队形成劳动关系的事实清楚。上诉人提出交警大队非实际用工单位，与事实不符，本院不予采纳。双方在劳动合同约定的履行期限届满后，未续签劳动合同，但仍维系劳动关系，应认定此关系为事实劳动关系，任何一方均可提出终止劳动关系。故上诉人主张解聘行为违法并要求续签劳动合同于法无据，本院不予采纳和支持。上诉人同时主张2007年12月19日领取的款项系工资性质，依据和理由均不足，原审法院认定此款项系经济补偿金性质并无不当。另上诉人要求交警大队足额补缴社会保险费，依据和理由亦不足，本院不予支持。原审判决基本事实清楚，实体处理并无不当。同时对于原审夏季清凉饮料费640元部分判决，亦应加判限交警大队在判决生效后十日内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨海宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 蒋剑峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初466号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，武汉翼达建设服务股份有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区武汉大道由后湖大道向汉口火车站方向行驶，当车行驶至竹叶山立交下二环线匝道与二环线连接处时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，王某体内酒精含量约为126.5mg／100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇浓度为115.25mg／100ml。被告人王某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有酒后驾车在城市快速路上行驶及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年四月二十八日
书记员 方芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第39号
原告：邹彩云，
市横峰街道步云路53号。
委托代理人：管伟军。
被告：金永明，
大溪镇西山金村2区118号，系温岭市大溪童佳鞋厂经营者。
被告：赵敏云，
市大溪镇西山金村2区118号。
原告邹彩云与被告金永明、赵敏云买卖合同纠纷一案，于
2009年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告邹彩云及其委托代理人管伟军、被告金永明到庭参加
诉讼，被告赵敏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹彩云起诉称：金永明、赵敏云系夫妻关系，二人共
同经营温岭市大溪童佳鞋厂，经常向原告购买鞋皮。2008年2
月22日经双方结算，共拖欠原告货款134900元，由被告赵敏云
亲手出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果，现向法院起诉要求二被告偿付原告货款134900元。
原告邹彩云为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、温岭市公安局大溪派出所出具的户籍证明书二份，证
明被告金永明与赵敏云系夫妻关系。
2、温岭市工商行政管理局出具的个体工商户登记情况一
份，证明金永明是温岭市大溪童佳鞋厂的经营者。
3、被告赵敏云出具的欠条一份，证明二被告欠原告货款1
34900元的事实。
被告金永明答辩称：该欠条由赵敏云出具是事实，但不清
楚具体的欠款数目。温岭市大溪童佳鞋厂虽然登记为个体工商
户，但实际上是被告金永明与赵文平合伙经营，而且该厂也是
由赵敏云与赵文平具体负责，本案讼争的买卖合同也是赵敏云
在联系的。此外，被告金永明与赵敏云虽系夫妻关系，但因夫
妻感情不和，已向法院起诉要求离婚。
被告金永明未向本院递交证据。
被告赵敏云未作答辩，也未向本院提供证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2，该二份证据系由有关机构依法
出具，形式合法，来源真实，且经被告金永明当庭质证表示无
异议，能够证明二被告的身份情况，本院予以认定。据此，本
院认定二被告系夫妻关系，被告金永明系个体工商户温岭市大
溪童佳鞋厂的经营者。对于证据3，被告金永明对其真实性、
合法性、关联性均表示无异议，仅认为自己并非具体经手人，
并不清楚具体的欠款数额；而被告赵敏云经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，亦未提供反驳的证据，视为放弃质证和抗辩
的权利。经审理本院认为，原告已就买卖合同的发生以及二被
告欠款的事实完成了相应的举证责任，而对于证据3中的欠款
数额应推定为真实。故本院对证据3予以认定，并据此认定被
告尚欠原告货款134900元。至于被告金永明答辩称其与赵敏云
夫妻感情不合，已起诉要求与赵敏云离婚。经查明，被告金永
明于2008年4月9日起诉要求与被告赵敏云离婚的诉讼请求，已
被本院另案判决驳回，且该离婚诉讼亦发生于本案讼争的买卖
合同关系之后，故本院认定该债务发生于二被告夫妻关系存续
期间。本院经审理，认定事实如下：
被告金永明与赵敏云系夫妻关系，两人共同经营温岭市大
溪童佳鞋厂，与原告邹彩云有生意往来，经常向原告购买鞋皮
。2008年2月22日经双方结算，共拖欠原告货款134900元，由
被告赵敏云亲笔出具了欠条一份。后该款经原告多次催付未果
。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系成立，应
受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，原告要求被告偿
付，理由正当，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关
系存续期间，原告就此主张为二被告的夫妻共同债务，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚
姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告金永明、赵敏云在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿付给原告邹彩云货款134900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2998元，由被告金永明、赵敏云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求
数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：
台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：
900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理
费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 王 素
云
人民陪审员 林小青
二〇〇九年四月十三日
代书 记员 李
洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2556号
罪犯王纪红，女，汉族，1982年1月10日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2012年1月13日作出（2012）密刑初字第5号刑事判决，以被告人王纪红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人王纪红及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）鸡中法刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王纪红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王纪红予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王纪红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王纪红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王纪红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王纪红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月21日起至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00233号
原告：中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县湖滨路32号。组织机构代码85394875-X。
负责人：常斌，该行行长、
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周桂荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县开发区。
被告：任劲松，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县开发区。
本院在登记审查原告中国银行股份有限公司枞阳支行与被告周桂荣、任劲松金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司枞阳支行向本院申请诉前调解。因周桂荣、任劲松无法联系，中国银行股份有限公司枞阳支行于2015年7月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司枞阳支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司枞阳支行撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11690号
上诉人（原审原告）刘殿芝，女，1943年2月17日出生。
委托代理人王亮，北京市一格律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李小山，男，1962年5月5日出生。
上诉人刘殿芝、上诉人李小山因排除妨害纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13318号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史其申
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初110号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人兰青海，男，1985年11月5日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2010年9月13日被永顺县人民法院判处管制两年。此次又因涉嫌故意伤害罪，2017年6月1日被永顺县公安局逮捕，经永顺县人民检察院决定，2017年7月7日被取保候审，经本院决定，于2017年7月19日被继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人兰青海犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员丁宁宁、肖征华出庭支持公诉，被告人兰青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年2月5日18时许，被告人兰青海邀约王某（另案处理）、孔某（另案处理）前往永顺县芙蓉镇医院。到达医院住院楼门口后，兰青海因彭超受伤的事与向桂林发生争执并对向桂林进行殴打，王某、孔某见状便上前帮忙并用拳、脚殴打向桂林，其中王某持一木棒对着向桂林头部打了两下，左边手臂打了一下，兰青海拿一木架子对着向桂林头部打了两下。向桂林头部被打伤后便往医院外面逃跑，王某、孔某、兰青海三人追出去。在医院正大门口，兰青海与向桂林扭打在一起，孔某则拿起一木坨子砸了向桂林头部一下。旁人见状上前劝解，兰青海、王某、孔某三人遂离开现场。经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，被害人向桂林的损伤程度构成轻伤二级。
2017年6月l曰，被告人兰青海向永顺县公安局主动投案并如实供述了其犯罪事实。2017年2月24日，被告人兰清海的家属给被害人向桂林赔偿医药费、误工费等共计人民币18000元，向桂林对被告人兰青海的行为表示谅解。
上述事实，被告人兰青海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报警案件登记表、谅解书、收据、湘西州人民医院入院记
录、到案经过、户籍证明、刑事判决书；证人证言：彭某1、彭某2、彭某3、向某1、向某2、向某3、向某4的证言；被害人向桂林的陈述；被告人兰青海及共同作案人王某、孔某的供述和辩解;司法鉴定意见书：现场勘验笔录及现场照片；审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰青海伙同他人故意伤害被害人向桂林的身体，致其轻伤二级，被告人兰青海的行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰青海有犯罪前科，依法可从重处罚。被告人兰青海主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人兰青海的亲属积极赔偿了被害人向桂林的经济损失并取得了其谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人兰青海认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成了刑事和解，无再犯罪危险，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人兰青海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰青海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄巍巍
二〇一七年八月二日
代理书记员 罗人方
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00274号
原告：代某，女，1981年3月5日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1986年2月9日出生，汉族，农民。
原告代某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告代某负担。
代理审判员 牛新华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00274号
原告：代某某，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨某某，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告代某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告代某某负担。
代理审判员 牛新华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初920号
原告曹广其，男，汉族，住献县河城街镇。
委托代理人刘福双、李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告李泽民，男，汉�，住献县淮镇。
委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告马兴亮，男，汉族，住石家庄市赵县前大章乡安现村。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人马军社，职务经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。庭审过程中，本院准许原告撤回了对中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。原告委托代理人李宁宁、被告李泽民及其委托代理人陈秀铎、被告马兴亮、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司的委托代理人彭军雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日17时20分，原告乘坐陈石山所驾冀J×××××车行至307国道137公里＋700米处时，与被告李泽民所驾冀J×××××车、被告马兴亮所驾冀A×××××／冀A×××××挂车相撞，致原告受伤，后在献县人民医院、沧州市中西医结合医院治疗，花费医疗费及各项损失近10万余元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计100000元（1、医疗费：35830.42元；2、住院伙食补助费：100元×27天=2700元），其他相关损失待鉴定确定后再另行起诉。诉讼费用由被告承担。
被告李泽民辩称，我是事故车辆冀J×××××轿车的实际车主，所驾车辆在中国平安财险沧州中心支公司投保交强险，对原告合理合法损失超出强险保额的部分，我愿意按照事故责任比例承担；我在事故当中也受到伤害，花去部分医药费并有可能造成××，另外车辆受损，故应�另一被告马兴亮所投保的保险公司强险范围内为我预留必要的份额。原告住院伙食补助费应按每天50元计算。其他没有异议。
被告马兴亮辩称，我是事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂重型集装箱半挂货车的实际车主。冀A×××××在被告中国人保财险藁城支公司投保了交强险一份及保险金额为100万的第三者责任险一份并投有不计免赔。另外我还有车损5000余元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司辩称，对本次事故发生经过及责任划分无异议，对原告的损失我司首先在交强险各分项限额内依法承担责任，但因为事故中有另一受害人李泽民，需在交强险医疗费限额内按比例预留份额，超出强险部分在三者险限额内按事故责任比例三分之一承担；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告住院伙食补助费应按每天50元计算。其他没有异议。
经审理查明，2016年1月5日17时20分，陈石山驾驶冀J×××××比亚迪小型轿车（曹广其乘车）沿307国道由东向西行驶至137公里＋700米处，与对向行驶的李泽民驾驶的冀J×××××奇瑞小型轿车碰撞，与此同时，由西向东行驶的马兴亮驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型集装箱半挂货车又与李泽民驾驶的奇瑞轿车再次碰撞，造成曹广其、李泽民受伤、三车等损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，陈石山、李泽民、马兴亮承担事故的同等责任，曹广其不承担事故责任。事故发生后，原告曹广其在献县人民医院住院治疗1天，经医生诊断为：头皮挫裂伤、肋骨骨折、腰背部挫伤L1-3左侧横突骨折、右侧股骨粗隆骨折；原告于2016年1月6日至2016年2月1日转入沧州中西医结合医院住院治疗26天，经医生诊断为：右侧股骨大粗隆骨折、多发肋骨骨折、腰�横突骨折、肺挫伤等损伤。原告两次实际住院27天，共花去医疗费35830.42元。
另查明，事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂重型集装箱半挂货车的实际车主是被告马兴亮。冀A×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及保险金额为100万的第三者责任险一份并投有不计免赔，保险期间为2015年8月2日至2016年8月1日；事故车辆冀J×××××轿车的实际车主是被告李泽民，该车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2015年2月18日至2016年2月17日。
开庭审理中，原告曹广其与被告李泽民达成一致意见，同意在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司的交强险医疗费限额内为被告李泽民预留1250元。
再查明，中�平安财产保险股份有限公司沧州中心支公在交强险医疗费限额内已实际赔付了原告曹广其10000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、行车证、驾驶证复印件、保单、医疗费票据、诊断证明、用药明细、病历及开庭笔录等可供认定。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，责任明确，献县公安交通警察大队根据当事人的违章行为在事故中所起的作用，认定陈石山、李泽民、马兴亮承担事故的同等责任，曹广其不承担事故责任，客观准确，本院予以采纳。经本院核定，原告曹广其的损失：1、医疗费35830.42元；2、住院伙食补助费1350元（50元×27天）。以上原告医疗费用损失共计37180.42元，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公在交强险医疗费限额内已全额赔付10000元，剩余损失27180.42元，因被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁�支公司在交强险医疗费限额内为被告李泽民预留1250元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告曹广其8750元。对超过交强险医疗费限额的原告损失，根据事故责任比例，由被告李泽民、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司分别赔偿6143元【（37180.42元-10000元-8750元）×1／3】。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔偿原告损失共计14893元；被告李泽民赔偿原告6143元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保�股份有限公司石家庄市藁城支公司赔偿原告曹广其医疗费和住院伙食补助费共计14893元；
二、被告李泽民赔偿原告医疗费和住院伙食补助费6143元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元及保全费520元，由被告李泽民承担295元，被告马兴亮承担295元，原告承担1080元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘秀凯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1477号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张荣灵，男，1976年2月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1494号起诉书指控被告人张荣灵犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人张荣灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月23日21时45分左右，被告人张荣灵饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市松门镇松北村村部路口时，被温岭市公安局松门派出所民警当场查获。后经抽血检测，被告人张荣灵血液中酒精含量为201mg/100ml。被告人张荣灵到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张荣灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张荣灵的供述，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣灵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张荣灵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张荣灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 莫 静
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初775号
原告:何某，女，1983年8月9日出生，汉族，无业，住徐闻县，
被告:颜某1，男，1977年8月2日出生，汉族，自由职业，住徐闻县，
原告何某诉被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告颜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，直至女儿年满18周岁为止。事实和理由:原告与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女颜某2。由于婚前双方了解不够，婚后经常吵架，感情一直不好。被告性格暴躁，常常因一些小事对原告恶言恶语，还动手打，2012年8月打原告时还扬言说要用刀来砍死原告，当时去医院验伤无大碍又念及女儿还小，在亲人的劝解下，原告想离婚的念头暂时压放了下来。之后，被告还不知悔改，一如既往的对原告恶语相向，拳打脚踢。在2015年4月28日又因一件小事就在女儿面前对原告拳打脚踢，原告忍无可忍，于2015年5月27日向徐闻县人民法院起诉要求离婚，后经法院开庭审理，被告否认曾经殴打原告，原告证据不足，法院认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2015年7月27日判决不准予原被告离婚。现原判决已经生效21个月，双方分居至今，在此期间不但无法和解，矛盾反而更加激烈，夫妻感情已经彻底破裂。双方的经济收入由各自保管分配，无共同财产可分割。因此，原告为了保护自己的合法权益，再次起诉，恳请法院准许原告诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告何某的身份及住所地情况。
2、被告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告颜某1的身份及住所地情况。
3、《结婚证》复印件一份、证明原、被告在民政部门办理登记结婚手续。
4、《常住人口登记表》复印件一份，证明原、被告共同生育女孩颜某2的事实情况。
5、《民事判决书》复印件一份，证明原告于2015年曾起诉过离婚，但法院判决不准许离婚的事实。
6、《首诊记录》复印件一份，证明被告到医院检查看病的事实。
被告颜某1口头答辩称，1、被告与原告夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚；2、若离婚，共同生育的女孩由被告抚养，原告每个月支付抚养费。
被告没有向法院提供证据。
质证意见，被告对原告提供证据1、2、3、4、5、6均没有意见。
认证意见，被告对原告提供的证据没有意见，本院认为原告提供的证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告何某与被告颜某1于2008年经他人介绍相识，互相恋爱，××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿颜某2。婚后，由于双方对家庭琐事处理不当及双方性格不同，发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情不和,原告遂于2015年5月27日第一次提出离婚诉讼。在诉讼期间的2015年7月6日，原告将女儿颜某2送回给被告抚养,第二天双方分居生活。2015年7月27日，本院以原、被告夫妻感情未破裂，作出(2015)湛徐法锦民初字第37号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决发生法律效力后，原、被告继续分居生活，虽然有电话联系，但由于双方没有互相谅解，互相包容，电话联系没有几句话，又发生争吵，便挂断电话。2017年5月29日，原告为了保护自己的合法权益，再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，由于双方性格不合，没有互相谅解，互相包容，缺少沟通，没有妥当地处理家庭琐事，发生争吵，产生了矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂于2015年5月27日第一次提出离婚诉讼并于2015年7月7日起与被告分居生活。在法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系不但没有改善，而且继续分居生活，夫妻感情越来越淡薄，夫妻关系恶化，夫妻感情已破裂。本案经本院主持调解，双方无法达成协议，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”与第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，应准许原、被告离婚。原告诉求与被告离婚，合法有据，理由充分，本院应予准许。
原、被告共同生育的女儿颜某2，原告表示双方离婚后由被告抚养，被告表示同意。因此，原、被告离婚后，共同生育的女儿颜某2由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告抚养子女，原告应支付子女抚养费。由于双方在支付子女抚养费未达成协议，被告应每月按400元计算，从2017年9月1日起至女儿十八周岁止一次性支付，共计60800元。
原告主张夫妻债权借给被告胞姐颜妃琴10000元，被告只承认借3000元，且主张颜妃琴已还清欠款，不存在债权。由于被告胞姐颜妃琴不是本案当事人，对于该债权是否存在，本院无法查清，双方离婚后可以另行对债务人提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告颜某1离婚。
二、原告何某与被告颜某1共同生育女儿颜某2由被告颜某1抚养，原告何某在本判决发生法律效力之日起15日内支付女儿抚养费60800元给被告颜某1。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告何某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年七月十七日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1685号
原告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：邱敦甫，董事长。
诉讼代表人：四川沫若律师事务所，峨眉山中威鞋业有限公司破产管理人。
被告：温州宝威贸易有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：徐逍峰，总经理。
本院受理原告峨眉山中威鞋业有限公司与被告温州宝威贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院已于2015年10月10日裁定受理峨眉山中威鞋业有限公司的破产清算申请，并于2015年10月10日指定四川沫若律师事务所担任峨眉山中中威鞋业有限公司管理人。代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，是管理人的职责之一。因此被告提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告温州宝威贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一七年八月七日
书记员 吴集一
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1460号
罪犯刘海涛，男，汉族，1990年5月19日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2011年5月16日作出(2011)通刑初字第24号刑事判决，以被告人刘海涛犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分495分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘海涛减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民重字第42号
原告（反诉被告）运城市盐湖区南城办义同村第六居民组。
负责人李许辰，该组组长。
委托代理人景运欣、吕军峰，山西方立律师事务所律师。
被告（反诉原告）李文锁，男，1960年12月19日出生，汉族。
委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所。
被告运城市盐湖区南城办义同村村民委员会。
法定代表人张军平，主任。
原告运城市盐湖区南城办义同村第六居民组与被告李文锁、运城市盐湖区南城办义同村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年11月25日作出（2012）运盐民初字第644号民事判决，判后，被告李文锁及被告运城市盐湖区南城办义同村村民委员会（以下简称义同村委会）不服，均提出上诉。运城市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）运中民终字第442号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清，发回本院重新审理。本案在重新审理过程中，被告李文锁向本院提出反诉，本院依法受理。原告运城市盐湖区南城办义同村第六居民组以双方当事人已协商解决为由，于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。反诉原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉，本院依法通知其在七日内交纳反诉费用，反诉原告李文锁未在指定的期限内交纳。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。反诉原告未在规定的期限内交纳反诉费用，其反诉依法按照撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告运城市盐湖区南城办义同村第六居民组撤回起诉；
二、对反诉原告李文锁提起的反诉按撤回反诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告运城市盐湖区南城办义同村第六居民组承担，鉴定费用6500元，由反诉原告李文锁负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳君健
代理审判员 谢继琴
人民陪审员 李献有
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李晓宗
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）运盐民重字第42号原告（反诉被告）运城市盐湖区南城办义同村第六居民组。负责人李许辰，该组组长。委托代理人景运欣、吕军峰，山西方立律师事务所律师。被告（反诉原告）李文锁，男，1960年12月19日出生，汉族。委托代理人廉乾隆，运城市经济法律服务所。被告运城市盐湖区南城办义同村村民委员会。法定代表人张军平，主任。原告运城市盐湖区南城办义同村第六居民组与被告李文锁、运城市盐湖区南城办义同村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年11月25日作出（2012）运盐民初字第644号民事判决，判后，被告李文锁及被告运城市盐湖区南城办义同村村民委员会（以下简称义同村委会）不服，均提出上诉。运城市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）运中民终字第442号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清，发回本院重新审理。本案在重新审理过程中，被告李文锁向本院提出反诉，本院依法受理。原告运城市盐湖区南城办义同村第六居民组以双方当事人已协商解决为由，于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。反诉原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉，本院依法通知其在七日内交纳反诉费用，反诉原告李文锁未在指定的期限内交纳。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。反诉原告未在规定的期限内交纳反诉费用，其反诉依法按照撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、准许原告运城市盐湖区南城办义同村第六居民组撤回起诉；二、对反诉原告李文锁提起的反诉按撤回反诉处理。案件受理费260元，减半收取130元，由原告运城市盐湖区南城办义同村第六居民组承担，鉴定费用6500元，由反诉原告李文锁负担。（此页无正文）审 判 长  靳君健代理审判员  谢继琴人民陪审员  李献有二〇一四年八月二十二日书 记 员  李晓宗
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00115号
原告：安徽江南润丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
被告：铜陵鼎容电子有限责任公司。
法定代表人：王春琴。
被告：安徽龙杨铜业有限公司，（永坪村）。
法定代表人：王传铜。
被告：王传铜。
被告：陈向阳，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王春琴。
被告：铜陵市羊山矶实业有限公司。
法定代表人：王兆栓。
本院在审理原告安徽江南润丰小额贷款有限公司与被告铜陵鼎容电子有限责任公司、安徽龙杨铜业有限公司、王传铜、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽江南润丰小额贷款有限公司于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值235万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告安徽江南润丰小额贷款有限公司提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵鼎容电子有限责任公司、安徽龙杨铜业有限公司、王传铜、陈向阳、王春琴、铜陵市羊山矶实业有限公司名下价值235万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 马海平
人民陪审员 陈效鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 戴卢刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8561号
原告周孝全，男，汉族，1938年12月17日出生，住重庆市南川区。
被告张坤荣，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告周孝全诉被告张坤荣相邻关系纠纷一案中，原告周孝全于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周孝全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周孝全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周孝全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周孝全负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年二月九日
书记员 章弋航
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1014号
申请执行人时国旭，男，汉族，1988年7月29日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人马健，男，1980年12月12日出生，住所地河北省沧州市青县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1112号，于年月日向被执行人马健发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人马健至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马健负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第133号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年3月10日被阜新市森林公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年3月17日被阜新市森林公安局刑事拘留，于2014年3月29日被阜新市森林公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王某某、王某犯盗伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年2月期间，被告人王某某伙同被告人王某以非法占有为目的，擅自采伐彰武县后新秋镇白音皋村集体所有的位于白音皋村后坨子的樟子松28株，合计立木蓄积为2.7743立方米。2014年3月初，被告人王某某伙同被告人王某以非法占有为目的，擅自采伐彰武县后新秋镇白音皋村集体所有的位于白音皋村扒力后桥河西岸的杨树6株，合计立木蓄积为2.3031立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、照片、书证、现场勘查笔录、鉴定结果报告书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。
经审理查明，被告人王某某与被告人王某系父子关系。2014年2月，王某某向王某提出去盗伐林木用于其家建猪舍，王某表示同意。同月，二人分三次在彰武县后新秋镇白音皋村后坨子盗伐樟子松28株，于2014年3月，在该村扒梨后桥河西岸盗伐杨树6株。在盗伐过程中，王某某负责驾驶自家四轮车运输和放树，王某负责装车。经彰武县森林调查设计队鉴定，王某某、王某盗伐的樟子松28株，合立木蓄积2.7743立方米，盗伐的杨树6株，合立木蓄积2.3031立方米。王某某、王某共盗伐林木四次，合计立木蓄积为5.0774立方米。案发后，公安机关根据王某某供述将松树及加工成板材的杨树返还给后新秋镇白音皋村民委员会。2014年3月9日、3月16日，王某某、王某先后经公安机关电话传唤到案。
上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、证人侯某证言，证实他是后新秋镇林业站站长，王某某盗伐的28株樟子松系后新秋镇白音皋村集体所有的事实。
2、证人宋某某、张某证言，证实她们分别是王某某的妻子和王某的妻子。其家建猪舍，王某某同王某利用自家截锯偷放杨树及松树，并用自家四轮车拉回家中的事实。
3、证人张某某证言，证实王某某曾开四轮车拉5、6棵杨树到他家，他利用自家带锯将杨树加工成板材的事实。
4、被告人王某某供述，证实其家建猪舍需要木材，他提出去偷树，王某表示同意。2014年2月，他和王某分三次在彰武县后新秋镇白音皋村后坨子盗伐松树28株，于2014年3月在该村扒梨后桥河西岸盗伐杨树6株。他驾驶自家四轮车拉载王某到达偷树地点后，他利用自家手锯放树，王某装车，他驾驶四轮车将所放树木运至家中。2014年3月，他将杨树拉至后新秋加工成板材。被告人王某的供述也证实了上述事实。
5、现场勘查笔录、林业案件现场指认笔录、现场实测图、示意图及照片，证实王某某、王某盗伐樟子松和杨树的现场情况。
6、林权证及白音皋村民委员会出具的证明，证实王某某、王某盗伐的樟子松及杨树的林木所有权属于白音皋村集体所有的事实。
7、物证照片，证实王某某、王某作案用的四轮拖拉机及手锯。
8、扣押清单及返还笔录，证实公安机关将扣押的杨木板材148块及樟子松34节返还给白音皋村民委员会的事实。
9、鉴定结果报告书，证实王某某、王某盗伐樟子松28株，合立木蓄积2.7743立方米，二人盗伐杨树6株，合立木蓄积2.3031立方米的事实。
10、户口证明，证实王某某于1968年1月2日出生，王某于1993年1月24日出生的事实。
11、公安机关出具的到案经过，证实王某某、王某经公安机关电话传唤到案的事实。
本院认为，被告人王某某、王某以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，数量较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚。王某某、王某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。王某某、王某盗伐的树木已返还给后新秋镇白音皋村民委员会，予以从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。二被告人已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。
被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（王某某、王某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 张 静
人民陪审员 刘 星
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵禹杭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00243号
原告武汉汇生伟业贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人杨玉池，总经理。
委托代理人黄玲（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师，执业证号：14201201511816362。
委托代理人孙小才（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师，执业证号：14201201210892931。
被告武汉三人行知识产权服务有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈峰华，总经理。
原告武汉汇生伟业贸易有限公司诉被告武汉三人行知识产权服务有限公司商标代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月13日，原告武汉汇生伟业贸易有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉三人行知识产权服务有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉汇生伟业贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉汇生伟业贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告武汉汇生伟业贸易有限公司负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李俊波
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00843号
原告：吴洪芝，女，农民，住清原满族自治县。
被告：李在常，男，农民，现住清原满族自治县。
原告吴洪芝诉被告李在常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金实弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪芝到庭参加了诉讼。被告李在常经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。现已审理终结。
原告诉称，被告李在常于2008年4月7日向原告借款人民币20，000.00元与谭振江合伙建水利工程。借款当时承诺看借款时间长短给付多少利息。借款时间短，利率大；时间长，利率小。年底时原告开始催要借款，被告始终未还款。现原告起诉，要求被告李在常偿还借款20，000.00元及利息，利息自2009年1月1日起按月利率1分计付，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告李在常于2008年4月7日向原告借款人民币20，000.00元与谭振江合伙建水利工程。借款当时承诺看借款时间长短给付多少利息。借款时间短，利率大；时间长，利率小。年底时原告开始催要借款，被告始终未还款。现原告起诉，要求被告李在常偿还借款20，000.00元及利息，利息自2009年1月1日起按月利率1分计付，并承担诉讼费。
上述事实，有以下证据予以证明：
被告李在常于2008年4月7日给原告出具的借据，证明被告借款人民币20，000.00元的事实。
以上证据经当庭举证、认证并与原告陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告之间借款事实成立。双方未约定还款期限，原告称借款当年年底开始要求被告还款，可以视为催告被告人在合理的期限内还款。被告具有还款义务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在常偿还原告吴洪芝借款人民币20，000.00元及利息，利息按月利率1分计付，自2009年1月1日起至付清止。本判决生效后立即给付。
二、逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金实弘
二〇一四年五月九日
书记员 王熙琼
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2790号
原告邹亚君，女，农民，住莘县。
被告位风存，女，个体工商户，住莘县。
被告张建军，男，职工，住阳谷。
原告邹亚君与被告位风存、张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹亚君诉称，2013年7月8日，被告位风存由被告张建军担保从我处借款14.4万元，约定了利息和还款期限。该款实际是2010年9月29日那笔借款的余款，2010年9月29日位风存由张海莲、张成伟担保从张丽处借款30万元，该借款由公证处公正，该款到期后经多次催要未还，张丽特向法院申请强制执行，执行二庭查封位风存的存款25万元，2013年7月31日法院划款25万元，位风存陆续还部分现金，经双方协商，剩余于2013年7月8日重新办理14.4万元借款合同，合同债权人由张丽改为邹亚君，此笔借款到期后位风存还款3.4万元，剩余欠款11万元经多次催要至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11万元本金及利息和违约金。
被告均未提出答辩。
经审理查明，2010年9月29日位风存由他人担保从张丽处借款30万元，双方签订了借款合同并进行了公正，该款到期后经多次催要未还，2012年11月13日，张丽向本院申请强制执行，位风存还了部分欠款本金及利息，下欠本金14.4万元，经双方协商，原债权人张丽将该笔债权转让给本案原告邹亚君，2013年7月8日，被告位风存与原告邹亚君签订一份《借款担保合同》，借款期限为2013年7月8日至2013年8月28日，约定月利率为28‰，并约定逾期履行合同，违约方除承担逾期部分的借款利息外，并按借款金额同期银行贷款利率的4倍支付违约金。被告张建军为被告位风存提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起两年。被告位风存给原告出具借据一张，被告张建军分别在借款合同和借据上连带担保人处签了自己的名字。经原告催要，被告还款3.4万元，结息至2013年12月17日。现被告欠原告本金11万元及自2013年12月17日后的利息和违约金。2014年12月12日，原告邹亚君诉至法院，要求被告偿还借款11万元及利息和违约金，并相互承担连带清偿责任。
上述事实，有借据一张、《借款担保合同》一份、（2012）莘执字第799号案的卷宗材料复印件九张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，2010年9月29日位风存由他人担保从张丽处借款30万元，双方签订了借款合同并进行了公正，该款到期后经多次催要未还，2012年11月13日，张丽向本院申请强制执行，位风存还了部分欠款本金及利息，下欠本金14.4万元，经双方协商，原债权人张丽将该笔债权转让给本案原告邹亚君，2013年7月8日，被告位风存与原告邹亚君签订一份《借款担保合同》，被告位风存给原告出具借据一张，被告张建军分别在借款合同和借据上连带担保人处签了自己的名字，综上，应视为被告位风存再次从原告邹亚君处借款14.4万元，为原告书写了借据，被告张建军为被告位风存提供了担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付义务，至今被告位风存欠原告邹亚君借款11万元本金及利息和违约金，被告位风存理应按约定全面履行偿还原告借款等付款义务。被告位风存的该笔借款已逾期，被告张建军理应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款的利息和违约金，逾期部分超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，以按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。被告张建军待偿还借款本金及利息后可向被告位风存行使追偿权。二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告位风存偿还原告邹亚君借款11万元及利息（利息自2013年12月18日起，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。被告张建军承担连带清偿责任。被告张建军承担保证责任后，有权向被告位风存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告位风存负担，被告张建军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民中级法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 韩雪生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 辛登峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州天地房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区艺泓路鸿景南街**号自编01。
法定代表人：洪巧珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严强，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东银达融资担保投资集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号****房。
法定代表人：李思聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永智，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴妍琼，该公司员工。
被申请人（一审被告）：朱启杰，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告：广东国正融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**号富力中心**************房。
法定代表人：朱月云。
一审被告：广州钜沣置业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区赤岗北路*****号*层自编**房。
法定代表人：朱清国。
一审被告：广州市锦徽服饰辅料有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区葵蓬路广钢铁路南综合厂房**幢。
法定代表人：朱克武。
一审被告：朱月云，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告：广州市广交商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。
法定代表人：杨长朴。
一审被告：广州市广交置业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。
法定代表人：朱清国。
再审申请人广州天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）因与被申请人广东银达融资担保投资集团有限公司（以下简称银达公司）、朱启杰、一审被告广东国正融资担保有限公司、广州钜沣置业发展有限公司、广州市锦徽服饰辅料有限公司、朱月云、广州市广交商贸发展有限公司、广州市广交置业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第1553号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天地公司再审申请称：1.朱清国以天地公司的名义与银达公司签订《最高额担保／反担保合同》没有经过股东会议讨论决定，非公司真实意思表示，是自我代理，属于恶意串通损害天地公司利益的行为，应认定为无效，二审判决认定天地公司对朱启杰的债务承担连带责任明显错误；2.二审法院未中止审理本案，违反法定程序。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。
银达公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，天地公司的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据天地公司的再审申请事由，本案的争议焦点为：1.《最高额担保／反担保（抵押／质押／保证）合同》对天地公司是否具有约束力？2.二审法院是否违反法定程序？
关于《最高额担保／反担保（抵押／质押／保证）合同》对天地公司是否具有约束力的问题。《最高额担保／反担保（抵押／质押／保证）合同》由天地公司法定代表人朱清国签名，并加盖“广州天地房地产开发有限公司”印章。本案，尽管该合同上天地公司印章被证实系伪造，但该公司时任法定代表人朱清国的签名是真实的。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其法定代表人及其工作人员经营行为承担民事责任，因此，朱清国的签名行为原则上应当视为代表天地公司的职务性行为。《最高额担保／反担保（抵押／质押／保证）合同》在签订时未经天地公司的股东会或董事会决议，并不影响合同的效力。故二审判决认定，涉案各方在签订《最高额担保／反担保（抵押／质押／保证）合同》时，朱清国有权代表天地公司签约，天地公司负有对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。天地公司称朱清国与银达公司签订合同属于恶意串通，没有提交证据证明，本院不予支持。
关于二审法院未中止审理是否违反法定程序的问题。根据天地公司在二审期间提供了广州市公安局于2014年9月10日出具的《立案告知书》，拟证明其公司印章被伪造，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。但是结合本案具体情况，案涉合同上有天地公司时任法定代表人朱清国的签名，天地公司为银达公司提供反担保的事实足以认定。因此，天地公司公章被伪造不足以影响案涉追偿权纠纷的处理，依法不需要中止审理。天地公司亦案件未中止审理，程序违法，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州天地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月六日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申5750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州天地房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区艺泓路鸿景南街**号自编01。法定代表人：洪巧珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：严强，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东银达融资担保投资集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号****房。法定代表人：李思聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永智，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妍琼，该公司员工。被申请人（一审被告）：朱启杰，男，汉族，住浙江省永嘉县。一审被告：广东国正融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**号富力中心**************房。法定代表人：朱月云。一审被告：广州钜沣置业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区赤岗北路*****号*层自编**房。法定代表人：朱清国。一审被告：广州市锦徽服饰辅料有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区葵蓬路广钢铁路南综合厂房**幢。法定代表人：朱克武。一审被告：朱月云，女，汉族，住浙江省永嘉县。一审被告：广州市广交商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。法定代表人：杨长朴。一审被告：广州市广交置业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。法定代表人：朱清国。再审申请人广州天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）因与被申请人广东银达融资担保投资集团有限公司（以下简称银达公司）、朱启杰、一审被告广东国正融资担保有限公司、广州钜沣置业发展有限公司、广州市锦徽服饰辅料有限公司、朱月云、广州市广交商贸发展有限公司、广州市广交置业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法金民终字第1553号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天地公司再审申请称：1.朱清国以天地公司的名义与银达公司签订《最高额担保/反担保合同》没有经过股东会议讨论决定，非公司真实意思表示，是自我代理，属于恶意串通损害天地公司利益的行为，应认定为无效，二审判决认定天地公司对朱启杰的债务承担连带责任明显错误；2.二审法院未中止审理本案，违反法定程序。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。银达公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，天地公司的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据天地公司的再审申请事由，本案的争议焦点为：1.《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》对天地公司是否具有约束力？2.二审法院是否违反法定程序？关于《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》对天地公司是否具有约束力的问题。《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》由天地公司法定代表人朱清国签名，并加盖“广州天地房地产开发有限公司”印章。本案，尽管该合同上天地公司印章被证实系伪造，但该公司时任法定代表人朱清国的签名是真实的。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其法定代表人及其工作人员经营行为承担民事责任，因此，朱清国的签名行为原则上应当视为代表天地公司的职务性行为。《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》在签订时未经天地公司的股东会或董事会决议，并不影响合同的效力。故二审判决认定，涉案各方在签订《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》时，朱清国有权代表天地公司签约，天地公司负有对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。天地公司称朱清国与银达公司签订合同属于恶意串通，没有提交证据证明，本院不予支持。关于二审法院未中止审理是否违反法定程序的问题。根据天地公司在二审期间提供了广州市公安局于2014年9月10日出具的《立案告知书》，拟证明其公司印章被伪造，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。但是结合本案具体情况，案涉合同上有天地公司时任法定代表人朱清国的签名，天地公司为银达公司提供反担保的事实足以认定。因此，天地公司公章被伪造不足以影响案涉追偿权纠纷的处理，依法不需要中止审理。天地公司亦案件未中止审理，程序违法，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州天地房地产开发有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一六年十二月六日书记员 黄翠婵
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1190号
申请执行人高俊杰。
被执行人赵玉森。
被执行人马丽娜。
被执行人胡树敏。
被执行人王永刚。
被执行人赵海君。
被执行人孙士杰。
申请人高俊杰与被执行人赵玉森等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4019号已经发生法律效力。高俊杰于2017-7-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1190号申请执行人高俊杰。被执行人赵玉森。被执行人马丽娜。被执行人胡树敏。被执行人王永刚。被执行人赵海君。被执行人孙士杰。申请人高俊杰与被执行人赵玉森等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4019号已经发生法律效力。高俊杰于2017-7-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十一月二十八日书记员  宋玺来
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2551号
原告：汪应国，男，1969年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。
原告汪应国诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪应国及其委托诉讼代理人杨仁吉到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪应国向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠农公司立即支付原告货款895860.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的损失（从2017年7月29日起按照年利率5.1%计算至货款实际履行完毕为止）；本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年6月8日，原、被告达成货物买卖协议，约定由原告向被告供给玉米、麦麸用于被告饲养蛋鸡。协议履行过程中，原告陆续向被告供货，至2015年7月28日，经双方清算，被告共欠原告货款895860.00元，经原告多次催收未果。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，请求人民法院判决支付原告的诉讼请求。
被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告汪应国为证明自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、身份证，旨在证明原告诉讼主体适格；2、对账单及入库单，旨在证明原告向被告供货及被告欠付原告货款895860.00元的事实；3、竹园乡歹鸡村村委会出具的证明一份，旨在证明被告惠农公司现处于停产，公司管理人员无法联系的事实。
上述证据，虽然被告未到庭质证，但经本院审核，以上三组证据均符合证据的三性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年至2015年期间，原告汪应国向被告惠农公司供应玉米、麦麸等饲养蛋鸡。2014年10月至2015年7月期间，被告惠农公司共欠付原告汪应国货款895860.00元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告供应了玉米等货物，被告应当按照约定支付货款。经双方对账，被告至2015年7月28日共欠原告货款895860.00元，但至今未支付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。由于双方就货款支付时间以及逾期支付货款承担何种违约责任未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方对账以后，被告应当立即支付货款，但是至今被告尚未支付相应货款，应当承担相应的违约责任，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告惠农公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪应国货款895860.00元，并按年利率5.1%支付2015年7月29日至拖欠货款还清之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480.00元，公告费700.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高端平
人民陪审员 陈兴伍
人民陪审员 曹昌明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈玉娇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执48号
申请执行人杨东，隆林各族自治县者保乡人民政府职工。
被执行人黄松波，农民。
杨东与黄松波民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）隆民一初字第859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄松波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨东向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄松波的财产进行了查证：经四查两查反馈结果发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄松波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄松波新的财产线索，申请执行人杨东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 春
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1664号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该联社职工，现住辽中区。
被告刘思维，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人刘同连，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。系被告刘思维父亲。
被告刘宣刚，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王彪，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人王德利，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。系被告王彪父亲。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘思维、刘宣刚、王彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长并主审，与审判员崔会军、朱国峰组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强、被告刘思维委托代理人刘同连、被告刘宣刚、被告王彪委托代理人王德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘思维因建大棚需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2008年11月18日双方签订借款合同，合同中约定借款本金80000元，借款月息9.6‰，期限至2011年10月20日，并由被告刘宣刚、王彪担保。此笔贷款逾期后，被告刘思维偿还利息10393.60元，借款本金及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告刘思维偿还借款本金80000元及利息，被告刘宣刚、王彪对上述款额负连带偿还责任。
被告刘思维辩称，原告所诉属实，现因经济困难，要求缓期给付。
被告王彪辩称，原告所诉属实，现因经济困难，要求缓期给付。
被告刘宣刚辩称，原告所诉属实，现因经济困难，要求缓期给付。
经审理查明，被告刘思维因建大棚需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2008年11月18日双方签订借款合同，合同中约定借款本金80000元，借款月息9.6‰，期限至2011年10月20日，并由被告刘宣刚、王彪担保。此笔贷款逾期后，被告刘思维偿还利息10393.60元，借款本金及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告刘思维偿还借款本金80000元及利息，被告刘宣刚、王彪对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、农户联保贷款借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告刘思维未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告刘宣刚、王彪系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘思维偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（本金80000元之利息：从2008年11月18日起，按月息9.6‰计算，至2011年10月20日止；自2011年10月21日起，按月息9.6‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已给付利息款10393.60元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告刘宣刚、王彪对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1802元（已减半收取901元），由被告刘思维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 贺
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3921号
原告：潘红菊，女，1968年9月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：谢炳秀，女，1969年8月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：夏弘，系被告谢炳秀丈夫，1966年11月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上，
被告：赵淑莹，女，1956年6月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：周之斌，男，1953年6月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告潘红菊诉称：被告谢炳秀、赵淑莹自2016年3月至7月分四次共向原告潘红菊借款65万元并出具借条四张。谢炳秀、夏弘系夫妻关系，赵淑莹、周之斌在上述借款发生时系夫妻关系。后原告潘红菊多次向四被告催款，四被告至今未能归还借款本息。现原告诉讼来院，要求四被告立即给付原告借款13万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经审查，被告谢炳秀、赵淑莹因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年9月6日被巢湖市公安局执行拘留。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告谢炳秀、赵淑莹因涉嫌非法吸收公众存款罪已被巢湖市公安局执行拘留，可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告潘红菊的起诉予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告潘红菊的起诉。
案件受理费5150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一七年九月二十六日
书记员 左小娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保532号
申请人：张某，男，1974年5月3日出生，汉族，农民。
被申请人：刘某，男，1965年2月17日出生，汉族，职工。
申请人张某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13989号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、�最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行的存款，冻结金额为62000元。冻结期间一年，冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押申请人张某所有的小型客车一辆，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由申请人张某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保532号申请人：张某，男，1974年5月3日出生，汉族，农民。被申请人：刘某，男，1965年2月17日出生，汉族，职工。申请人张某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13989号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、�最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行的存款，冻结金额为62000元。冻结期间一年，冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押申请人张某所有的小型客车一辆，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由申请人张某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十日书记员 王晓敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2679号
罪犯代建，于重庆市丰都县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）渝三中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人代建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月21日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第420号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3402号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1953号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第495号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2078号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年11月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯代建能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯代建在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余梅审判员余梅
代理审判员 贾 秀 春
二○一六年六月二十七日二○一六年六月二十七日二○一六年六月二十七日二○一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第22号
申请执行人崔琴梅，女，汉族，1973年12月24日生，安阳市。
被执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地安阳市。
本院根据已经发生法律效力的（2010）安民二终字第406号民事调解书，于2010年12月2日向被执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市昌泰建设�装有限责任公司名下银行存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘来生
审判员 ：刘庆生
审判员 ：刘继霞
二〇一二年九月十三日
书记员 ： 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第22号
申请执行人崔琴梅，女，汉族，1973年12月生，安阳市殷都区光明塑料门窗总汇业主，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地安阳市健康路。
本院在执行崔琴梅与安阳市昌泰建设安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2010）安民二终字第406号民事调解书，于2010年12月2日向被执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司名下银行存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘来生
审判员 ：刘庆生
审判员 ：刘继霞
二〇一二年九月十三日
书记员 ： 刘 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初946号
原告:蔡光祥，男，1966年12月7日出生，汉族，住长兴县。
被告：黄家斌，男，1964年8月24日出生，汉族，住长兴县。
原告蔡光祥与被告黄家斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光祥到庭参加诉讼，被告黄家斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金400000元及利息48000元（按月利率2%，暂自2016年6月1日计算至2016年11月31日止，之后按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日），合计448000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年下半年与2013年初，被告以生产经营需要为由，分两次向原告借款共计250000元。2016年2月1日，双方结算利息，被告重新出具借条一份，写明借款400000元，承诺2016年5月30日之前归还。后被告未予支付。
被告黄家斌书面答辩称：原告诉称被告向其借款250000元与事实不符，2012年被告不认识原告，2012年至2013年被告未从事生产经营。2016年2月1日，被告向原告出具一份借据，原告实际未支付被告400000元，由于朋友关系，未及时拿回借据。2014年1月，被告向原告借款100000元，口头约定作为投资。另原告欠被告酒款30000多元。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料为借条一份，证明借款的事实。被告黄家斌未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年下半年与2013年4月前，被告分两次向原告借款100000元、150000元，共计250000元。2016年2月1日，双方对前期借款本息结算后，被告重新出具借条一份，写明借款400000元，承诺2016年5月30日之前归还。后经催讨，被告未予归还借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方对前期借款本息结算，前期利率未超过年利率24%，本院认定2016年2月1日借款本金400000元。经催讨，被告未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款400000元的民事责任。对于原告主张的利息，借条上未约定，本院确定按本金400000元，年利率6%，自2016年6月1日计算至还清之日。借条是证明双方存在借款的直接证据，具有较强的证明力，被告没有确凿相反证据足以推翻借条所记载的内容，不能否定借条的证明力，故对于被告书面辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家斌归还原告蔡光祥借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清，支付利息按本金400000元，年利率6%，自2016年6月1日计算至还清之日；
二、驳回原告蔡光祥其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告黄家斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年三月九日
书记员 郑和平