wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行终28号
上诉人（原审原告）易建国，男，汉族，1955年5月14日出生，住株洲市天元区。
上诉人（原审第三人）易佳，男，汉族，1986年3月7日出生，住株洲市天元区。
上诉人（原审第三人）肖琼，女，汉族，1987年9月20日出生，现住株洲市天元区。
委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市规划局。
法定代表人边宁，该局局长。
委托代理人苏勇，该局信访科工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人易建国、易佳、肖琼与被上诉人株洲市规划局城乡规划行政管理一案,前由株洲市天元区人民法院于2017年1月11日作出（2016）湘0211行初60号行政判决。上诉人易建国、易佳、肖琼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人易佳、肖琼及三上诉人共同代理人梁开贵和被上诉人株洲市规划局委托代理人苏勇、杨芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2016年1月26日，株洲市天元区治理违法建设综合管理大队执法工作人员在接到举报，株洲市天元区嵩山街道办事处莲花管理处肖琼未经规划行政部门批准、占用集体土地，建设一处房屋，占地及建筑面积294.18平方米，该房产涉嫌违法建设。被告规划局经立案、调查、勘验，认定该建筑未经审批，未取得建设工程规划许可证。调查过程中，易建国陈述该房屋系其全资建设，后来给儿子易佳居住，在征地时用了儿子、儿媳肖琼的名字；易建国也承认该房产未经国土规划审批批准。根据调查的事实，被告作出株规限拆字（2016）第285号《限期拆除违法建筑决定书》，但该告知书将违法当事人定为易建国和肖琼两人。易建国、肖琼对株规限拆字（2016）第285号《限期拆除违法建筑决定书》不服，向株洲市人民政府申请复议。在复议过程中，被告经进一步调查核实，确定肖琼并未参与建设涉案房屋。因此被告于2016年6月8日撤销了株规限拆字（2016）第285号《限期拆除违法建筑决定书》。此后，被告于2016年6月21日对易建国作出株规限拆字（2016）第0007号《限期拆除违法建筑决定书》并送达给当事人。株洲市政府也于2016年6月22日作出（2016）株政复字第81号《行政复议决定书》，该决定书认为，申请人易建国擅自建设房屋的违法事实存在，但申请人肖琼并未参与房屋的出资、建设，也不是该房屋的实际占有人，被告规划局将其列为当事人明显错误，属于主要事实不清，据此撤销了被告规划局作出的株规限拆字（2016）第285号《限期拆除违法建筑决定书》。对该复议决定，原告及第三人未提起诉讼。原告对被告作出的株规限拆字（2016）第0007号《限期拆除违法建筑决定书》不服，向本院提起了诉讼。原判认为，根据《中华人民共和国城市规划法》（1990年4月1日起施行、2008年1月1日废止）第三十二条及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设范围或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原告易建国在城市规划区范围内建设房屋，未经规划部门审批，属违法建设，且直至被告规划局作出限期拆除通知之日，始终不能提供合法的审批手续。故被告规划局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖南省实施‹中华人民共和国城乡规划法›办法》第五十一条之规定，对该违法建筑作出限期拆除决定，事实清楚，适用法律正确。被告规划局在作出限期拆除通知及限期拆除决定后，给予了原告陈述、申辩的权利，并按照法定程序进行了公告和送达，程序合法。至于原告及第三人主张决定书认定事实不清、主体错误的问题，因原告易建国在被告规划局进行调查时自行陈述涉案房屋为其本人所建；第三人也未提交相关证据证明该房屋系其建设和使用；且株洲市政府的行政复议决定书也认为涉案房屋与肖琼无关，原告及第三人并未对该行政复议决定书认定的内容提起诉讼。故被告规划局在自行撤销主体认定错误的株规限拆字（2016）第285号《限期拆除违法建筑决定书》之后，根据查清的基本事实，再次作出的株规限拆字（2016）第0007号《限期拆除违法建筑决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。原告及第三人再次以主体错误为由申请撤销被告作出的限期拆除决定书，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告易建国的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告易建国承担。宣判后，上诉人易建国、易佳、肖琼不服，以原审“认定证据不足，程序不合法，处罚实体错误”为由，提起上诉，请求撤销原判。被上诉人则答辩“原审处理正确，请予维持”。
经审理查明，原审认定的案件事实经过清楚，对证据的采信认定，本院予以确认。
本院认为，本案为城乡规划行政管理案，其焦点为被上诉人作出的株规限拆字（天2016）第0007号《限期拆除违法建筑决定书》是否合法。经查，上诉人易建国在已进入株洲市规划范围内的株洲市天元区嵩山街道办事处莲花管理处境内，未经规划行政部门批准、占用集体土地，私自建设一处房屋，占地及建筑面积294.18平方米，其违法事实客观存在，规划行政部门理应予以处理。作为该处违法建设的违法主体，株洲市人民政府于2016年6月22日作出的（2016）株政复字第81号《行政复议决定书》已有认定结论，该决定书认为“申请人易建国擅自建设房屋的违法事实存在，但申请人肖琼并未参与房屋的出资、建设，也不是该房屋的实际占有人”。三上诉人并未对该行政复议决定书提起诉讼。三上诉人现上诉提出认定违法主体证据不足的理由不能成立。本案中，被上诉人已履行了作出处罚决定所需的立案、调查、告知、复议等相关程序，保障了上诉人易建国的权益，上诉人易建国对各类法律文书拒不签字的行为，不能证明被上诉人程序违法。综上，上诉人易建国、易佳、肖琼“认定证据不足，程序不合法，处罚实体错误”的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人易建国、易佳、肖琼的上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人易建国、易佳、肖琼共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行终28号
上诉人（原审原告）易建国，男，汉族，住株洲市天元区。
上诉人（原审第三人）易佳，男，汉族，住株洲市天元区。
上诉人（原审第三人）肖琼，女，汉族，现住株洲市天元区。
委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市规划局。
法定代表人边宁，该局局长。
委托代理人苏勇，该局信访科工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人易建国、易佳、肖琼与被上诉人株洲市规划局城乡规划行政管理一案,前由株洲市天元区人民法院于2017年1月11日作出（2016）湘0211行初60号行政判决。上诉人易建国、易佳、肖琼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人易佳、肖琼及三上诉人共同代理人梁开贵和被上诉人株洲市规划局委托代理人苏勇、杨芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2016年1月26日，株洲市天元区治理违法建设综合管理大队执法工作人员在接到举报，株洲市天元区嵩山街道办事处莲花管理处肖琼未经规划行政部门批准、占用集体土地，建设一处房屋，占地及建筑面积294.18平方米，该房产涉嫌违法建设。被告规划局经立案、调查、勘验，认定该建筑未经审批，未取得建设工程规划许可证。调查过程中，易建国陈述该房屋系其全资建设，后来给儿子易佳居住，在征地时用了儿子、儿媳肖琼的名字；易建国也承认该房产未经国土规划审批批准。根据调查的事实，被告作出株规限拆字（2016）第285号《限期拆除违法建筑决定书》，但该告知书将违法当事人定为易建国和肖琼两人。易建国、肖琼对株规限拆字（2016）第285号《限期拆除违法建筑决定书》不服，向株洲市人民政府申请复议。在复议过程中，被告经进一步调查核实，确定肖琼并未参与建设涉案房屋。因此被告于2016年6月8日撤销了株规限拆字（2016）第285号《限期拆除违法建筑决定书》。此后，被告于2016年6月21日对易建国作出株规限拆字（2016）第0007号《限期拆除违法建筑决定书》并送达给当事人。株洲市政府也于2016年6月22日作出（2016）株政复字第81号《行政复议决定书》，该决定书认为，申请人易建国擅自建设房屋的违法事实存在，但申请人肖琼并未参与房屋的出资、建设，也不是该房屋的实际占有人，被告规划局将其列为当事人明显错误，属于主要事实不清，据此撤销了被告规划局作出的株规限拆字（2016）第285号《限期拆除违法建筑决定书》。对该复议决定，原告及第三人未提起诉讼。原告对被告作出的株规限拆字（2016）第0007号《限期拆除违法建筑决定书》不服，向本院提起了诉讼。原判认为，根据《中华人民共和国城市规划法》（1990年4月1日起施行、2008年1月1日废止）第三十二条及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设范围或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原告易建国在城市规划区范围内建设房屋，未经规划部门审批，属违法建设，且直至被告规划局作出限期拆除通知之日，始终不能提供合法的审批手续。故被告规划局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖南省实施‹中华人民共和国城乡规划法›办法》第五十一条之规定，对该违法建筑作出限期拆除决定，事实清楚，适用法律正确。被告规划局在作出限期拆除通知及限期拆除决定后，给予了原告陈述、申辩的权利，并按照法定程序进行了公告和送达，程序合法。至于原告及第三人主张决定书认定事实不清、主体错误的问题，因原告易建国在被告规划局进行调查时自行陈述涉案房屋为其本人所建；第三人也未提交相关证据证明该房屋系其建设和使用；且株洲市政府的行政复议决定书也认为涉案房屋与肖琼无关，原告及第三人并未对该行政复议决定书认定的内容提起诉讼。故被告规划局在自行撤销主体认定错误的株规限拆字（2016）第285号《限期拆除违法建筑决定书》之后，根据查清的基本事实，再次作出的株规限拆字（2016）第0007号《限期拆除违法建筑决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。原告及第三人再次以主体错误为由申请撤销被告作出的限期拆除决定书，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告易建国的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告易建国承担。宣判后，上诉人易建国、易佳、肖琼不服，以原审“认定证据不足，程序不合法，处罚实体错误”为由，提起上诉，请求撤销原判。被上诉人则答辩“原审处理正确，请予维持”。
经审理查明，原审认定的案件事实经过清楚，对证据的采信认定，本院予以确认。
本院认为，本案为城乡规划行政管理案，其焦点为被上诉人作出的株规限拆字（天2016）第0007号《限期拆除违法建筑决定书》是否合法。经查，上诉人易建国在已进入株洲市规划范围内的株洲市天元区嵩山街道办事处莲花管理处境内，未经规划行政部门批准、占用集体土地，私自建设一处房屋，占地及建筑面积294.18平方米，其违法事实客观存在，规划行政部门理应予以处理。作为该处违法建设的违法主体，株洲市人民政府于2016年6月22日作出的（2016）株政复字第81号《行政复议决定书》已有认定结论，该决定书认为“申请人易建国擅自建设房屋的违法事实存在，但申请人肖琼并未参与房屋的出资、建设，也不是该房屋的实际占有人”。三上诉人并未对该行政复议决定书提起诉讼。三上诉人现上诉提出认定违法主体证据不足的理由不能成立。本案中，被上诉人已履行了作出处罚决定所需的立案、调查、告知、复议等相关程序，保障了上诉人易建国的权益，上诉人易建国对各类法律文书拒不签字的行为，不能证明被上诉人程序违法。综上，上诉人易建国、易佳、肖琼“认定证据不足，程序不合法，处罚实体错误”的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人易建国、易佳、肖琼的上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人易建国、易佳、肖琼共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01914号
原告：李某甲，女，2012年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：罗某乙，女，1987年10月9日出生，汉族。系李某甲之母。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201110404912
委托代理人：杨文娟，安徽亳乐律师事务所律师。实习证号12021406210025
被告：李某乙，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王彬，谯城区十河法律服务所法律工作者。证号31203011105639
本院受理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 杨光
二〇一四年七月二十五日
书记员 丰琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01914号
原告：李某甲，女，2012年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：罗某某，女，1987年10月9日出生，汉族，住址同上。系李某甲之母。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：杨文娟，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王彬，谯城区十河法律服务所法律工作者。
本院受理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 杨光
二〇一四年七月二十五日
书记员 丰琦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2539号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市。
法定代表人：朱俊。
委托诉讼代理人：袁仕贵，工作人员。
被告：彭足杰，男，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告彭足杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法决定适用简易程序的其他规定审理。2017年11月7日，原告乐山市郡和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一七年十一月七日
书记员 杨森
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民催字第2号
申请人姜焱（黄石港区昱鑫建材经营部），男，1958年9月生，居民身份证号：4221271958********，住湖北省浠水县洗马镇河西街87号。
委托代理人张莉，女，1961年6月生，住湖北省浠水县清泉镇王家河村*组。
申报人常州市武进合成材料有限公司，住所地常州市截武进区横山桥五一村。
法定代表人朱金良，该公司董事长。
委托代理人。
申请人姜焱（黄石港区昱鑫建材经营部）因银行承兑汇票（号码为3140005123464146，金额为100000元整，出票日期为2013年9月25日，汇票到期日为2014年3月25日，出票人为常州市名杰建材设备制造有限公司，付款银行为江南农商行钟楼支行，收款人为常州市维工机械科技有限公司）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人在2014年4月25日前申报权利，现申报人常州市武进合成材料有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费800元，由姜焱（黄石港区昱鑫建材经营部）承担。
审判员 承国民
二〇一四年一月二十三日
书记员 李中雨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1723号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张岩、杨俊欣，沂水农商银行诸葛支行客户经理。
被告王增钦，男，汉族，住沂水县。
被告王贵平，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王增钦、王贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人杨俊欣到庭参加诉讼，被告王增钦、王贵平经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年1月16日，被告王增钦向原告借款45000元，借款凭证号为102156099号，2008年1月16日到期，借款用途为借新还旧，利率11.73‰，按约定到期归还本息，现结欠本金45000元。同时还对还款期限、违约事项等事宜做了约定。由被告王贵平自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金45000元及利息；二、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告王增钦、王贵平经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2007年1月16日，被告王增钦与原告方签订了借款合同，合同约定，被告王增钦向原告借款45000元，使用期限至2008年1月16日，约定借款月利率为11.73‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”同时，原告与被告王贵平签订担保合同，被告王贵平作为保证人自愿为被告王增钦借款45000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告王增钦发放了贷款，借款凭证号为102156099,借款到期后，两被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，两被告一直未能偿还，现结欠借款本金45000元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书、担保合同、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王增钦签订的借款合同与被告王贵平签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告王增钦由被告王贵平担保向原告贷款45000元，借款到期后，被告王增钦至今尚欠本金45000元及自借款日始的合同约定利息、逾期利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告王增钦偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王贵平系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告王增钦、王贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增钦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付，包括逾期利息）。
二、被告王贵平对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向王增钦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王增钦、王贵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月六日
书记员 高佳敏
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执39号
申请执行人李玉丰，男，1986年4月30日出生，汉族，无职业，住绥棱县。
被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二路曙光街2委。
法定代表人鲁艳军，该公司经理。
委托代理人徐晓波，男，1970年10月22日出生，汉族，绥棱县东方铭苑项目部经理，住哈尔滨市道理区。
本院执行申请执行人李玉丰与被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）棱民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董希忠
审判员 刑 充
审判员 张忠林
二〇一七年六月十三日
书记员 张立成
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执39号
申请执行人李玉丰，男，住绥棱县。
被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人鲁艳军，该公司经理。
委托代理人徐晓波，男，住哈尔滨市道理区。
本院执行申请执行人李玉丰与被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2014）棱民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董希忠
审判员 刑 充
审判员 张忠林
二〇一七年六月十三日
书记员 张立成
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0219号
罪犯谭代中，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2010年6月17日作出（2010）锡法刑初字第0125号刑事判决，以被告人谭代中犯贩卖毒品罪，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1441号刑事裁定减刑八个月（刑期至2024年5月15日止），剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谭代中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭代中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭代中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据�中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭代中减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2010年1月16日起至2023年5月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执888号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，组织机构代码84303428-4，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌。
被执行人陈源涛，男，1996年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与陈源涛保险人代位求偿权纠纷一案中，对被执行人陈源涛银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈源涛下落进行调查，未发现被执行人陈源涛有可供执行的财产。被执行人陈源涛已司法拘留。根据本院（2015）杭桐商初字第2546号民事调解书，本案执行标的为赔偿款7390元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司亦查找不到被执行人陈源涛有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执888号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。组织机构代码84303428－4。
负责人徐斌，总经理。
被执行人陈源涛，男，1996年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与陈源涛保险人代位求偿权纠纷一案中，对被执行人陈源涛银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及其去向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭桐商初字第2546号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑燕华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2959号
申请执行人孙思，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人瑞安市康鑫五金制品有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇岱下村。
法定代表人林志呈。
申请执行人孙思与被执行人瑞安市康鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞陶商初字第9号民事判决书，已于2014年2月28日发生法律效力。2014年4月24日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2014年9月5日裁定终结本次执行程序。2014年11月26日，另案申请执行人温州市高驰电镀有限公司以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。2014年12月12日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2015年6月29日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞陶商初字第9号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路10号院40号楼1层附2号，组织机构代码55163066-6。
负责人李亚东。
被执行人乔中民，男，1964年6月10日出生，汉族，住址河南省许昌市魏都区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行与乔中民借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出（2015）开民初字第10215号民事判决书，判决书生效后，被执行人乔中民在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人乔中民的银行存款等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行偿还尚未实现的债权贷款北金804762.4元、律师费24269元、利息4208.58元及自2015年8月26日起至2016年10月6日止的利息（按合同约定计算）负担案件受理费12132元、诉讼保全费4747元，申请执行费10902元，向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月16日作出（2015）开民初字第10215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐绍楷
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1130号
案外人：岳家庚，男，1968年9月18日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人岳家庚对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人岳家庚称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2014年10月13日签订了商品房《认购合约》，合同价款为352512元，案外人已经交付了购房全款。请求解除对位于辽宁省阜新市x区x街甲x号x房屋的查封。
本院查明，在执行过程中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于辽宁省阜新市x区x街甲x号x房屋。
另查明，2014年10月13日，岳家庚与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于辽宁省阜新市x区x街甲x号x房屋。已经交纳了认购款276622元。
本院认为，岳家庚虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，岳家庚的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人岳家庚的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2083号
申请执行人李惠玲，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李惠玲与被执行人远太集团（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的81000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2083号申请执行人李惠玲，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人李惠玲与被执行人远太集团（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的81000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3062号
申请人:中国银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：邹平县万群实业有限公司。
被申请人：山东巨佳胆碱有限公司。
被申请人：刘平。
被申请人：张秀清。
申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平县万群实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县万群实业有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、刘平、张秀清的银行存款10268200元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国银行股份有限公司邹平支行在人民币10268200元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县万群实业有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、刘平、张秀清的银行存款10268200元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第33号
原告骆某，女，1987年10月15日生，汉族。
委托代理人方开磊，男，1986年2月2日生，汉族。
被告徐某，男，1988年6月9日生，汉族。
本院在审理原告骆某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地和户籍地均在安徽省巢湖市，故要求将本案移送至安徽省巢湖市居巢区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚后财产纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案原告提供的工商登记查询资料可证明以徐某为业主的南京市雨花台区＊＊金属材料销售部处于经营状态；另根据雨花台区西善桥派出所出具的情况说明材料来看，被告徐某于2010年5月至今居住在南京市雨花台区西善桥北路＊＊号，属我院辖区，故我院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告徐某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 王闻文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1243号之一
申请执行人熊婧茹,女,2009年9月27日生,汉族，农民，住广德县。
被执行人赵存春,女,1979年3月16日生,汉族，农民，住广德县。
申请执行人熊婧茹与被执行人赵存春机动车交通事故纠纷一案，广德县人民法院（2016）皖1822民初3152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1243号申请执行人熊婧茹,女,2009年9月27日生,汉族，农民，住广德县。被执行人赵存春,女,1979年3月16日生,汉族，农民，住广德县。申请执行人熊婧茹与被执行人赵存春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3152号民事判决书，于2017年09月08日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1120.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月十九日书记员  费修文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1587号
原告刘若英，女，1997年1月30日出生，汉族，无业，住茂名市电白区，
委托代理人陈小聪，男，1981年10月1日出生，汉族，住茂名市茂南区,茂名市法学会会员，
被告吴木桂，男，1973年8月28日出生，汉族，经商，住茂名市茂南区，
原告刘若英诉被告�木桂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月10日受理后,依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘若英的委托代理人陈小聪到庭参加诉讼，被告吴木桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘若英诉称：被告吴木桂是茂名市茂南区新福路“闲情小站西餐厅”新福店的老板，原告受雇在被告经营的餐厅工作，由于生意惨淡，被告长期拖欠包括原告等员工的工资。2017年3月6日，被告经营“闲情小站西餐厅”新福店由于经营不善，被迫结业关闭。2017年3月7日，被告向原告签下工资欠条，确认欠到原告工资6000元，约定2017年4月4日前一次性清偿，否则原告有权向法院起诉追偿。由于被告至今没有如约向原告清偿拖欠工资，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告向原告支�工资欠款6000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴木桂既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：原告刘若英受雇于被告吴木桂，在被告吴木桂经营的闲情小站西餐厅新福店工作，由被告吴木桂结算发放工资给原告刘若英。后来因生意惨淡，被告吴木桂未能按时支付工资给原告刘若英。2017年3月7日，原、被告双方进行工资结算，被告吴木桂当天出具《工资欠条》一份给原告刘若英收执，该份《工资欠条》载明：“闲情小站西餐厅新福店吴木桂，身份证号码：，拖欠员工刘若英身份证号码：，工资合计现金6000元整，定于2017年4月4日之前一次性归还，逾期不还，员工刘若英将享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。此据欠款人姓名：吴木桂欠款人身份证号码：欠款人联系方式：139××�×2558欠款人签名：吴木桂20**年3月7日。”被告吴木桂在工资欠条上签名并盖指模确认。其后，因被告吴木桂未能如约向原告刘若英支付所欠工资，原告刘若英遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告刘若英与被告吴木桂因拖欠工资产生争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，因本案原告刘若英以被告吴木桂出具的工资欠条为证据，直接向本院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应依法视为拖欠劳动报酬争议，属追索劳动报酬纠纷。原告刘若英受雇于被告吴木桂，在闲情小站西餐厅新福店工作，向其提供了劳务，2017年3月7日，经双方结算，被告吴木桂确认尚欠原告刘若英的工资欠款金额并出具了《工资欠条》，该欠条是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方形成债权债务关系，被告吴木桂应按照《工资欠条》载明的金额及时支付劳动报酬给原告刘若英。被告吴木桂至今未能支付劳动报酬给原告刘若英，应依法承担违约责任。故原告刘若英请求被告吴木桂向原告刘若英支付工资欠款6000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴木桂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
限被告吴木桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资款6000元及该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至付清工资款之日止）给原告刘若英。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘若英已预交），由被告吴木桂负担。被告吴木桂应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告刘若英，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二〇一七年六月十二日
书记员 傅 龙
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1025号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。
被告：曾雅芬，女，1990年5月12日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈明亮，男，1988年6月9日出生，汉族，住址同上，
被告：吴淑华，女，1967年4月8日出生，汉族，住龙海市，
被告：严同寿，男，1962�12月4日出生，汉族，住址同上，
被告：陈勇彬，男，1992年10月21日出生，汉族，住龙海市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（简称：龙海邮政银行）与被告曾雅芬、陈明亮、吴淑华、严同寿、陈勇彬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ勇和被告陈勇彬到庭参加诉讼，被告曾雅芬、陈明亮、吴淑华、严同寿经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾雅芬、陈明亮共同偿还原告借款本金67065.96元及利息（自2016年6月9日起至实际还款之日止，按双方借款合同约定的利率计算）；2、判令被告吴淑华、严同寿、陈勇彬承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月12日，被告曾雅芬、陈明亮共同向原告借款80000元，双方签订《小额贷款借款合同》，借款期限从2016年1月8日至2017年1月8日，借款年利率14.58%。被告吴淑华、严同寿、陈勇彬为该笔借款提供担保，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款合同及保证合同签订后，原告依约支付了借款80000元，但被告因未按合同约定按期支付借款本息，仅于2016年9月21日偿还本金0.08元、2016年11月17日偿还本金5000元、2016年11月18日偿还本金3000元、2016年12月8日偿还本金4933.95元，支付利息至2016年6月8日，从2016年6月9日开始发生逾期，现借款期限已届满，要求被告支付尚欠借款本金67065.96元及利息，担保人承担保证责任。被告曾雅芬与被告陈明亮是夫妻关系，应当承担共同偿还责任。
被告陈勇彬辩称，借款担保属实，被告曾雅芬借款后是给其父亲使用，现因经济困难，无力偿还借款。
被告曾雅芬、陈明亮、吴淑华、严同寿在法定期限内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾雅芬、陈明亮、吴淑华、严同寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利，本院经审查原告提供的证据认定如下：1、《小额贷款借款合同》，可以证明被告曾雅芬、陈明亮共同向原告借款80000元；2、《小额贷款联保协议书》，可以证明被告吴淑华、严同寿、陈勇彬为被告曾雅芬、陈明亮的借款提供连带责任保证；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，可以证明原告于2016年1月8日支付借款80000元，借款期限从2016年1月8日至2017年1月8日；4、《还款计划表》，可以证明借贷双方约定被告曾雅芬、陈明亮借款后每期应归还的利息；5、还款明细，可以证明被告曾雅芬于2016年9月21日偿还本金0.08元、2016年11月17日偿还本金5000元、2016年11月18日偿还本金3000元、2016年12月8日偿还本金4933.95元，支付利息至2016年6月8日；6、《结婚证》，可以证明被告曾雅芬与被告陈明亮于2011年9月26日登记结婚。上述证据及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告曾雅芬、陈明亮共同向原告借款，应当按照双方约定的期限还款付息，被告曾雅芬、陈明亮未能按期还款付息，构成违�，应当承担违约责任；被告陈明亮和被告曾雅芬是夫妻关系，且均在借款合同上签名，系共同借款人，故被告陈明亮应当共同偿还责任；被告吴淑华、严同寿、陈勇彬为被告曾雅芬、陈明亮的借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任；被告曾雅芬、陈明亮、吴淑华、严同寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，原告请求被告曾雅芬、陈明亮共同偿还借款本金67065.96元及利息，符合法律规定和双方合同约定，可予支持；原告请求被告吴淑华、严同寿、陈勇彬承担连带保证责任，符合双方合同约定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告曾雅芬、陈明亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款67065.96元及利息，利息从2016年6月9日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算。
二、被告吴淑华、严同寿、陈勇彬对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告曾雅芬、陈明亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，简易程序减半收取832元，由被告曾雅芬、陈明亮、吴淑华、严同寿、陈勇彬负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一七年五月三日
书记员 颜小燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1392号
申请人:周金林，男，1955年1月11日出生，住江苏省海门市，
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号，统一社会信用代码913411005634351049。
法定代表人：张传棉，系该公司董事长。
第三人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。
法定代表人：张向阳，系该公司董事长。
申请人周金林与被申请人滁州中普置业有限公司、第三人南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周金林于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州中普置业有限公司银行存款18727338元或查封其等额财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人周金林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州中普置业有限公司的银行存款18727338元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人周金林预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许安源
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1392号
解除保全申请人:周金林，男，1955年1月11日出生，住江苏省海门市包场镇光耀村**组**号，身份证号码3206251955********。
被申请人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号，统一社会信用代码913411005634351049。
法定代表人：张传棉，系该公司董事长。
第三人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。
法定代表人：张向阳，系该公司董事长。
解除保全申请人周金林与被申请人滁州中普置业有限公司、第三人南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，周金林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州中普置业有限公司银行存款18727338元或查封其等额财产。本院于2017年4月19日作出（2017）皖1103民初1392号财产保全裁定。2017年10月25日，解除保全申请人周金林向本院提出申请要求解除对被申请人滁州中普置业有限公司的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周金林要求解除对被申请人滁州中普置业有限公司的保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人滁州中普置业有限公司的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许安源
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 静
本案适用的法律条款：
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00535号
贾俊才：
你与刘作新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02770号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十八日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：电话：0558-861****
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初960号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘超，男，1982年1月20日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务工，住水城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被取保候审。
辩护人林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]985号起诉书指控被告人刘超犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人刘超及辩护人林晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月23日21时58分许,被告人刘超无机动车驾驶资格驾驶前照灯失效的无牌证普通二轮摩托车，在途经瑞安市塘下镇场桥办事处西街路口地段时，车头碰撞在人行横道上自左往右通过的被害人张某1，造成被害人张某1重伤及车辆损坏的事故。事故发生后，被告人刘超拨打120并陪同伤者到瑞安市塘下人民医院就医，且在被害人张某1儿子张某2拨打110报警时，仍留在医院等待交警。
经事故责任认定，被告人刘超负事故全部责任。经鉴定，被害人张某1因交通事故致右侧额颞硬膜下血肿（已行开颅血肿清除术），创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，右侧额叶脑挫裂伤，其损伤程度属重伤二级。经鉴定，涉案车辆前照灯在肇事前应处于失效状态，属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人刘超已赔偿被害人张某1经济损失共计人民币147000元并获谅解。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、陈某的证言，法医学文证审查意见书，技术鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料，“五查一联系”结果审核表，到案情况记录表，122出警单，反馈单，通话记录，120电话受理登记单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶人信息查询结果，涉案车辆被盗抢查询记录说明，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘超系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并获谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈光琳
二〇一七年六月九日
（代）书记员 周季蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2066号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺
风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：温锦程，男，汉族，1966年4月8日出生，住广东省高州市，
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告温锦程挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告温锦程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2016年10月17日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2016年10月17日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2016年10月17日起至2021年10月16日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年11月20日，年审应在2016年11月办理，管理费交至2016年11月30日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。
被告温锦程未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告鑫河公司（甲方）与被告温锦程（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：50908768,车架号：LFNCKRKXX7LA28463）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费200元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2016年10月17日起至2021年10月16日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告温锦程于2016年10月17日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告温锦程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十月十日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1395号
原告季委，女，1982年10月29日出生。
被告申岩，男，1985年5月12日出生。
原告季委诉被告申岩民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告季委到庭参加诉讼，被告王悦僮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季委诉称，2015年12月24日，被告申岩因急用钱向原告季委借款11，000.00元钱，并出具借条一份，借款期限为2个月。到期后原告多次索要无果，现请求法院依法判令被告将借款11，000.00元偿还原告。
原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：借条一份，证明被告于2015年12月24日向原告借款11，000.00元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩。
对原告提交的证据，借条一份。该证据具有原始性、真实性，本院予以确认采信。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2015年12月24日，被告申岩向原告季委借款11，000.00元钱，并出具借条一份，双方约定2016年2月24日还清欠款，此款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告的欠款理应偿还。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申岩于本判决生效之日起七日内给付原告季委借款11，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡香凤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01116-1号
申请执行人邓小友。
被执行人徐永俊。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第01742号民调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年5月26日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币1000000元，补偿10000元，诉讼费8170元，执行费12400元，总计1030570元及逾期利息（以1000000元本金为基数，按月利率2%计算，从2012年4月1日至2014年8月31日止；以1000000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月1日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐永俊在银行帐户上的存款1030570元及逾期利息（以1000000元本金为基数，按月利率2%计算，从2012年4月1日至2014年8月31日止；以1000000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月1日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 王金虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异171号
案外人：屈雄元，男，1972年2月5日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房�产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人屈雄元对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本�于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼
--X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年6月21日在爵士公馆售楼处全款232,200元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：屈雄元以232,200元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X-
X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年6月21日向屈雄元出具金额为232,200元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异171号案外人：屈雄元，男，1972年2月5日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被执行人：沈阳宝仓房�产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。法定代表人：佟宝仓。被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人屈雄元对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本�于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年6月21日在爵士公馆售楼处全款232,200元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：屈雄元以232,200元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X-X号第X幢X单元X层X号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年6月21日向屈雄元出具金额为232,200元的收款收据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月十四日书 记 员  李春蕊
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初144号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人仪某某，男，1990年11月11日出生于山东省鄄城县。2016年10月16日，因交通事故逃逸被鄄城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被监视居住，2017年7月11日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人仪某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘继亮、被告人仪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日22时许，被告人仪某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车沿鄄城县城区肖宁街由西向东行驶至与孙膑路交叉口西附近处，与鄄城县古泉街道枣寨村村民邢某停放在路南侧的鲁Ｘ×××××号小型轿车相撞，接着又驶进肖宁街昌平一巷117号居民王某在路南侧经营的门市内，后被告人仪某某驾车逃离现场并沿孙膑路向北行驶，行至与鄄城县北外环路交叉口南附近处，与同向由鄄城县古泉街道李楼村村民李某驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车相撞，后被告人仪某某弃车逃逸。经检验，案发时被告人仪某某血液中检出乙醇成份，含量为171.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人仪某某对上述两次事故负全部责任。
另查明，案发后，被告人仪某某赔偿了被害人邢某、王某、李某的经济损失，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆及散落物照片、书证户籍证明、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录及现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告，证人仪某1的证言、被害人王某、邢某的陈述、其他证明材料发破案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仪某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车并发生交通事故，致他人财产损失，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人仪某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失和缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人仪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一七年七月十九日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终588号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院
上诉人（原审被告人）王某某,男,1959年4月27日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县,,汉族,文盲,农民，捕前住。2014年10月14日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被任丘市公安局刑事拘留,同年6月8日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）冀0982刑初464号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）王某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘永智
，
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1046号
原告:于某，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人:高某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告:魏某，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份证号码：×××。
原告于某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳务费22500.00元。事实和理由：2016年原告受雇于被告，为被告在赤峰市××区承包的十个全覆盖工程进行工作，双方约定工资为每日一结算，但被告未能按照约定给付工资。2016年7月5日双方进行了工资对帐结算，被告累计欠原告人工费为22500.00元，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告未能给付。
被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和证据。
原告为支持其诉讼请求，提交被告出具的欠条一枚，证实被告拖欠原告劳务费的事实。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，该证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，为被告提供劳务。经原、被告结算，被告累计欠原告人工费22500.00元，2016年7月5日，被告为原告出具22500.00元欠条一枚。此后被告未能给付此款。
本院认为，劳务关系是被雇佣人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付劳务费的合同关系。原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费，经原、被告结算，双方对被告所欠人工费数额予以确定，被告向原告出具欠条，是其对欠原告劳务费的书面确认，被告应向原告支付劳务费。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，原告所提供的证据，已充分证明被告欠原告劳务费的事实，对原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏某给付原告于某劳务费22500.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.00元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
人民陪审员 卢义超
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年七月三日
书 记 员 李艳杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3879号
原告：董芳，女，1969年8月19日出生，汉族，住武义县。
被告：杨征宇，男，1963年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：徐安萍，女，1963年9月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告董芳为�被告杨征宇民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，诉请：被告杨征宇归还借款450000元及2009年7月1日至2014年3月31日57个月利息50400元（0.2%未付）；2014年4月1日至2016年10月30日31个月利息139500元（按月支付1%），共639900元。利息还应计算到归还之日；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，原告董芳在法定期间内向本院申请追加徐安萍为本案被告，并变更诉讼请求为由被告杨征宇、徐安萍共同归还。被告杨征宇在法定期间内向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告杨征宇的管辖异议。2017年3月6日依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告董芳到庭参加诉讼，被告杨征宇、徐安萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年5月20日，被告杨征宇向原告董芳借款450000元并出具�条一份，约定月息2%，每月末付息一次。其中，2009年7月1日至2014年3月31日的利息被告按月利率1.8%计付，后未再支付利息。2014年5月20日双方确认，借款利息统一调整为月利率1%，按季支付，本金从2014年12月份开始逐步归还。
另查明，被告杨征宇、徐安萍于1987年4月21日登记结婚。2015年被告支付原告100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨征宇、徐安萍于本判决生效后10日内归还原告董芳借款本金450000元并支付自2015年3月1日起按月利率1%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元（已减半收取），由被告杨征宇、徐安萍负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年三月三十日
代书记员 童 卓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13633号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人董顺兴，系该公司总经理。
委托代理人王珍，陕西菲格律师事务所律师。
被告张配配，女，汉族，1988年9月16日出生，住山东省淄博市张店区，现住西安市高新区。
原告陕西圣普物业服务有限公司与被告张配配物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋凯
打印:尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初842号
原告：李其阳，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：谢梅南，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：谢月琢，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告李其阳与被告谢梅南、谢月琢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其阳向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款15万元及利息（自起诉之日即2017年3月22日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：谢梅南与原告系朋友关系，其以家庭资金紧缺为由，分别于2014年9月23日、10月12日、11月14日和2015年4月6日各向原告借款3万元、1万元、6万元、5万元，合计15万元。谢梅南出具相应借条计4张交原告收执。借款后，因原告急需用钱向谢梅南催讨，但谢梅南以各种理由推拖拒不偿还。谢月琢系谢梅南的配偶，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告谢梅南、谢月琢未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条4张、二被告的身份证复印件、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的4张借条可以证明谢梅南自2014年9月23日起至2015年4月6日止分四次共向原告借款15万元的事实。4张借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求谢梅南返还，故原告请求谢梅南偿还借款15万元，本院予以支持。上述借条中均未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求谢梅南支付自起诉之日即2017年3月22日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明二被告于1992年2月26日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求谢月琢对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢梅南、谢月琢应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李其阳借款15万元及利息(自2017年3月22日起至还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告谢梅南、谢月琢负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年四月十九日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初842号原告：李其阳，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：谢梅南，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：谢月琢，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告李其阳与被告谢梅南、谢月琢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其阳向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款15万元及利息（自起诉之日即2017年3月22日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：谢梅南与原告系朋友关系，其以家庭资金紧缺为由，分别于2014年9月23日、10月12日、11月14日和2015年4月6日各向原告借款3万元、1万元、6万元、5万元，合计15万元。谢梅南出具相应借条计4张交原告收执。借款后，因原告急需用钱向谢梅南催讨，但谢梅南以各种理由推拖拒不偿还。谢月琢系谢梅南的配偶，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告谢梅南、谢月琢未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条4张、二被告的身份证复印件、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的4张借条可以证明谢梅南自2014年9月23日起至2015年4月6日止分四次共向原告借款15万元的事实。4张借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求谢梅南返还，故原告请求谢梅南偿还借款15万元，本院予以支持。上述借条中均未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求谢梅南支付自起诉之日即2017年3月22日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明二被告于1992年2月26日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求谢月琢对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢梅南、谢月琢应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李其阳借款15万元及利息(自2017年3月22日起至还款之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告谢梅南、谢月琢负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年四月十九日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8951号
罪犯任家伟，男，1972年4月6日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月十三日作出（2007）临中刑初字第293号刑事判决，以被告人任家伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4450号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任家伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任家伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；困难证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任家伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任家伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2025年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2803号
申请人：毕明茶。
被执行人：毕可见。
申请人毕明茶与被执行人毕可见买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1003民初36号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人现确无执行能力，申请人亦未向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、申请人毕明茶与被执行人毕可见买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
二、申请人毕明茶申请执行被执行人毕可见猪款等41319.60元及延期付款利息，待具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十九日
书记员 赛玉光
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1386号
原告李军伟，男，汉族，1986年4月29日出生，务工，住河南省滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告高伟，男，汉族，1985年8月1日出生，务工，住信阳市羊山新区。
原告李军伟诉被告高伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军伟委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告高伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军伟诉称，2014年4月15日，原、被告在北京与天津工地干木工建造大楼，被告是包工头，年底开发商将钱支付给被告后，被告拒不向原告支付工资22566元。2015年2月26日，原告等十几名工友去被告家里催要工资，他分文未付并向我们写下一份总欠条，之后再打被告电话，每次承诺支付工资，最终均未兑现。因此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款22566元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告高伟未答辩。
经审理查明，2014年4月15日起，原告李军伟受被告高伟雇佣先后在北京、天津高伟承包的工地处干木工。工程结束后经结算，原告共计工作150.3天，被告应支付原告工资款33066元。后经催要，被告高伟于2015年春节前向原告等十八名工友出具下欠工资明细一份。其中，扣除原告先行借资款10500元后，尚有22566元至今未付。经多次催要未果，原告遂于2017年3月2日诉至本院。
本院认为，原告李军伟在被告高伟承包的工程处从事木工工作，双方建立起事实劳务合同法律关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告提供劳务后，被告应当按照结算后出具的劳务工资欠条及时向原告支付工资款，因此，原告要求被告偿还下欠22566元工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告拖欠原告工资款不付，给原告造成的欠款利息损失亦应予以赔偿，该款应自2017年3月2日起按法定利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟在本判决生效后十日内，偿还原告李军伟劳务工资款22566元；并从2017年3月2日起至本判决确定的欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准向原告李军伟计赔此款的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告高伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪思佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2260号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江西有限公司。
法定代表人：高颂革。
被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司。
法定代表人：张和海。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1474号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：张兵兵，男，1987年5月13日生，汉族，住甘肃省平凉市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初11691号判决书已经发生法律效力。因张兵兵未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人张兵兵依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币124401.06元及相应利息，并承担执行费1766.02元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初11691号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月九日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1474号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被执行人：张兵兵，男，1987年5月13日生，汉族，住甘肃省平凉市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初11691号判决书已经发生法律效力。因张兵兵未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人张兵兵依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币124401.06元及相应利息，并承担执行费1766.02元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初11691号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年五月九日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行初31号
原告梁惠惠，女，1978年4月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王爱军，山东彬智律师事务所律师。
被告兰陵县房产和住房保障局。
被告兰陵县人民政府，住所地：兰陵县兰陵路东段。
法定代表人孙伟，县长。
原告梁惠惠诉被告兰陵县房产和住房保障局、兰陵县人民政府房产行政登记一案，本院于2017年6月27日依法受理，2017年11月6日原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告梁惠惠在审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁惠惠撤回起诉。
案件受理费25元由原告梁惠惠负担。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴常青
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初317号
原告：邱燕飞，女，1980年6月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：廖锦富，男，1968年1月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：戴冬仙，女，1969年12月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告邱燕飞与被告廖锦富、戴冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱燕飞到庭参加诉讼，被告廖锦富、戴冬仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱燕飞向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金人民币20万元，并按年利率24%计算支付自2015年2月5日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2014年12月5日，两被告以开发房地产需资金周转为由向我借款20万元，双方约定按月利率25‰计算支付利息，为此两被告向我出具了借条，我于当天通过中国农业银行将20万元汇入两被告指定的帐户。借款后，两被告支付了我三个月的利息共1.5万元，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。
被告廖锦富、戴冬仙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，两被告以做房地产需资金周转为由向原告借款20万元，为此两被告向原告出具了内容为“今借到邱燕飞人民币大写贰拾万元正。具借人：廖锦富戴冬仙2014年12月5日”的借条，原告于当天通过中国农业银行将20万元汇入两被告指定的帐户。借款后，两被告给付了原告1.5万元，此后未再偿还借款。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求两被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明其与两被告约定了借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求两被告按年利率24%计算支付利息的诉讼请求不予支持，两被告给付原告的1.5万元认定为偿还借款本金。两被告未偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求两被告按照年利率6%计算支付自起诉之日即2017年2月20日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖锦富、戴冬仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱燕飞借款本金人民币18.5万元，并按年利率6%计算支付自2017年2月20日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱燕飞其它诉讼请求。
案件受理费人民币6,550元，由原告邱燕飞负担3,110元，由被告廖锦富、戴冬仙负担3,460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王俊姗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2958-1号
申请执行人黄永和，男，1956年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李虹，女，1977年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄永和与被执行人李虹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月17日作出（2013）思民初字第2587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付本金25万元及利息，并加倍支付迟延履行债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人持有的厦门市依柽建材有限公司60%的股权。经查询，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第2958号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。