wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7506号
申请执行人俞立刚，男，1979年11月17日生，，汉族，住江阴市。
被执行人江阴三意艺术设计有限公司，住所地江阴市东外环路9号F座701、702室。
法定代表人王平。
申请执行人俞立刚与被执行人江阴三意艺术设计有限公司劳动报酬经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出的澄劳人仲案字（2015）第1862号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江阴三意艺术设计有限公司支付申请执行人俞立刚19038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1862号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓
审判员 陈红英
审判员 蒋 东
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7506号申请执行人俞立刚，男，1979年11月17日生，，汉族，住江阴市。被执行人江阴三意艺术设计有限公司，住所地江阴市东外环路9号F座701、702室。法定代表人王平。申请执行人俞立刚与被执行人江阴三意艺术设计有限公司劳动报酬经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出的澄劳人仲案字（2015）第1862号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江阴三意艺术设计有限公司支付申请执行人俞立刚19038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1862号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 陈红英审判员 蒋 东二〇一七年六月十四日书记员 赵 雅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2796号
申请执行人朱珠
被执行人陈季炜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01668号，依法向被执行人陈季炜发出执行通知书，责令被执行人陈季炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈季炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈季炜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周波
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00027号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人郑某，女，1963年5月6日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住安徽省萧县。
因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2014年11月14日被砀山县人民检察院决定逮捕，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）141-1号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩卫珍、被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年6月8日，被告人郑某与侯某、姜某、马某（三人均已判刑）四人由侯某驾驶摩托三轮车，到砀山县程庄镇吴楼村以拾破烂为由，进入朱某家院内盗窃银白色电动三轮车电瓶时被当场发现，马某被该村村民抓获，其余三人逃跑。2014年3月3日被告人郑某主动到砀山县公安局程庄派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。认为被告人郑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人郑某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2013年6月8日12时许，被告人郑某与侯某、姜某、马某（三人均已判刑）共同由侯某驾驶摩托三轮车，以捡拾破烂为名至砀山县程庄镇吴楼村。由侯某在村口接应，郑某、马某、姜某从村民朱某家大门左下部洞口钻入院内，三人在盗窃院内停放的一银白色电动三轮车上的电瓶时，被回到家中的朱某发现。三人逃跑时，马某被村民抓获。
另查明，2014年3月3日，被告人郑某主动到砀山县公安局程庄派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。在取保候审期间，因其擅自外出，经合法传唤没有到案，被砀山县人民检察院决定逮捕。2014年12月20日被萧县公安局黄口派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍证明、抓获经过、被害人朱某、孙某的陈述、证人马某、侯某、姜某、王某甲、王某乙的证言、砀山县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。郑某等人在实施盗窃过程中，由于朱某及时赶至现场，郑某等人的盗窃行为未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人郑某虽主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，但在取保候审期间擅自外出，且在合法传唤后未能到案，其自首不能成立，属坦白。依法予以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一五年一月十三日
书记员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砀刑初字第00027号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人郑某某，乳名毛三，女，1963年5月6日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2014年11月14日被砀山县人民检察院决定逮捕，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2014]141-1号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩卫珍、被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2013年6月8日，被告人郑某某与侯某、姜某、马某（三人均已判刑）四人由侯某驾驶摩托三轮车，到砀山县程庄镇吴楼村以拾破烂为由，进入朱某家院内盗窃银白色电动三轮车电瓶时被当场发现，马某被该村村民抓获，其余三人逃跑。2014年3月3日被告人郑某某主动到砀山县公安局程庄派出所投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。认为被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑某某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2013年6月8日12时许，被告人郑某某与侯某、姜某、马某（三人均已判刑）共同由侯某驾驶摩托三轮车，以捡拾破烂为名至砀山县程庄镇吴楼村。由侯某在村口接应，郑某某、马某、姜某从村民朱某家大门左下部洞口钻入院内，三人在盗窃院内停放的一银白色电动三轮车上的电瓶时，被回到家中的朱某发现。三人逃跑时，马某被村民抓获。另查明，2014年3月3日，被告人郑某某主动到砀山县公安局程庄派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。在取保候审期间，因其擅自外出，经合法传唤没有到案，被砀山县人民检察院决定逮捕。2014年12月20日被萧县公安局黄口派出所民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍证明、抓获经过、被害人朱某、孙某的陈述、证人马某、侯某、姜某、王某1、王某2的证言、砀山县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。郑某某等人在实施盗窃过程中，由于朱某及时赶至现场，郑某某等人的盗窃行为未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人郑某某虽主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，但在取保候审期间擅自外出，且在合法传唤后未能到案，其自首不能成立，属坦白。依法予以从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵长稳二〇一五年一月十三日书记员  李 冬附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40498号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：吕永梅，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告吕永梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第115号
原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）
被告辛某某，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告辛某某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一五年六月十八日
书记员 陈蓉
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2066号
原告王某某，男，汉族，住武夷山市。
被告廖某某，住所地武夷山市。
原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，原告以被告以同一离婚事实且已先立案为由，于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告王某某负担。
审判员 钟国辉
二〇一五年十月三十日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5701号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张凤娣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凤娣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张凤娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，421.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，421.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1491号
申请执行人邵兰，女，1971年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人樊宇春，男，1972年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人赵树全，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人樊宇燕，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人邵兰与被执行人樊宇春，赵树全，樊宇燕民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵兰向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1491号
申请执行人邵兰，女，1971年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人樊宇春，男，1972年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人赵树全，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人樊宇燕，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人邵兰与被执行人樊宇春、赵树全、樊宇燕民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵兰向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陶晓龙
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初444号
原告葛兆斌，男，1972年12月25日出生，汉族，个体工商话，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
被告刘志新，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。
被告孟根花，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。
原告葛兆斌诉被告刘志新、孟根花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛兆斌到庭参加了诉讼，被告刘志新、孟根花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兆斌向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付借款300000元；二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2016年6月8日，二被告向原告借款300000元，现原告向二被告索要借款本息，二被告各种理由推脱，故诉至法院。
被告刘志新、孟根花未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，二被告在原告处借款人民币300000元，同时为原告出具等额借据一枚，上述款项后经原告多次催要，二被告至今未还。原告葛兆斌为证明其主张向本院提交借据一枚，被告刘志新、孟根花未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与二被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志新、孟根花偿还原告葛兆斌借款人民币300000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1520元，均由被告刘志新、孟根花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年三月七日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初444号
申请人葛兆斌，男，1972年12月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
被申请人刘志新，男，年龄不详，汉族。
申请人葛兆斌诉被申请人刘志新民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志新所有的位于巴林右旗巴彦塔拉苏木新政府所在地的砖木结构房屋二处（证号为蒙X**、蒙X**）予以查封。申请人以担保人李明伟所有的×××号小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志新所有的位于巴林右旗巴彦塔拉苏木新政府所在地的砖木结构房屋二处（证号为蒙X**、蒙X**）。（查封期限为三年）
二、查封担保人李明伟所有的×××号小型越野客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一八年一月二十三日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初444号申请人葛兆斌，男，1972年12月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被申请人刘志新，男，年龄不详，汉族。申请人葛兆斌诉被申请人刘志新民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志新所有的位于巴林右旗巴彦塔拉苏木新政府所在地的砖木结构房屋二处（证号为蒙X**、蒙X**）予以查封。申请人以担保人李明伟所有的×××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘志新所有的位于巴林右旗巴彦塔拉苏木新政府所在地的砖木结构房屋二处（证号为蒙X**、蒙X**）。（查封期限为三年）二、查封担保人李明伟所有的×××号小型越野客车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一八年一月二十三日书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初444号原告葛兆斌，男，1972年12月25日出生，汉族，个体工商话，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告刘志新，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。被告孟根花，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。原告葛兆斌诉被告刘志新、孟根花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛兆斌到庭参加了诉讼，被告刘志新、孟根花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛兆斌向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付借款300000元；二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2016年6月8日，二被告向原告借款300000元，现原告向二被告索要借款本息，二被告各种理由推脱，故诉至法院。被告刘志新、孟根花未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，二被告在原告处借款人民币300000元，同时为原告出具等额借据一枚，上述款项后经原告多次催要，二被告至今未还。原告葛兆斌为证明其主张向本院提交借据一枚，被告刘志新、孟根花未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与二被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志新、孟根花偿还原告葛兆斌借款人民币300000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1520元，均由被告刘志新、孟根花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年三月七日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第152号
原告：上海典彩贸易有限公司。
法定代表人：石建春。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：戴权益。
被告：张益玲。
原告上海典彩贸易有限公司（以下简称典彩公司）为与被告戴权益、张益玲买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵晓妤独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告典彩公司的委托代理人项薇、被告戴权益到庭参加诉讼。被告张益玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告典彩公司起诉称：原告经营涂料、建筑装饰材料等生意。2008-2009年间，两被告（系夫妻）陆续向原告购买涂料。截止2014年4月，经双方结算，被告尚欠原告款项181500元，写下欠条为凭，并承诺于2014年6月30日前归还。欠款逾期后，原告多次向被告催讨，被告认欠不付。现原告起诉请求判令：一、二被告支付原告款项共计160500元，并支付自2014年7月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更事实，认为被告尚欠原告货款为160500元。
被告戴权益在庭审中辩称：原告与鼎元公司之间有合同关系，原告授权我去施工，由原告直接供货给鼎元公司。因为原告授权我去鼎元公司催讨尾款且尾款归我个人所有，所以我才出具欠条。现要求原告协助向鼎元公司催讨欠款。
被告张益玲未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款160500元的事实。
经质证，被告戴权益对证据真实性及欠款数额没有异议，但认为其中开票费28000元需扣除，其可以开票给原告。
被告戴权益为证明其辩称的事实，向本院提供以下证据：
2、授权书一份、公函及工作联系单复印件各一份，用以证明原告直接供货给鼎元公司，授权被告戴权益向鼎元公司追讨尾款，但其没有要到钱，请求原告起诉鼎元公司的事实。经质证，原告对证据真实性没有异议，但认为该组证据与本案无关联。
上述证据材料已当庭出示。被告张益玲经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。结合原、被告质证意见及庭审陈述，本院综合认定如下：证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据2与本案无关联，本院依法不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。原告典彩公司与被告戴权益存在涂料业务往来；2014年4月1日，经双方结算，被告戴权益向原告出具欠条一份，载明：戴权益于2013年期间欠上海典彩贸易有限公司货款132500元，开票费28000元（可用发票充抵），欠马雯霞个人21000元，合计181500元；戴权益承诺于2014年6月30日之前归还。欠款到期后，被告戴权益分文未付，也未提供发票充抵。现原告诉呈来院。
本院认为，原告典彩公司与被告戴权益间的涂料买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告戴权益尚欠原告典彩公司货款160500元（含开票费28000元），由原告提供的欠条予以证实，被告戴权益理应承担清偿责任。现原告诉请被告戴权益支付货款160500元，并支付该款自逾期之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张益玲应承担共同清偿责任，但不能提供证据证明本案所涉债务系二被告夫妻共同债务，故本院对该诉请不予支持。被告戴权益辩称本案所涉欠条系原告典彩公司授权其向鼎元公司追讨尾款且尾款归其个人所有才向原告出具的，其希望原告帮忙催讨尾款，本院认为，原、被告之间的债权债务关系已由欠条予以确认，被告戴权益所述的鼎元公司与其之间的债权债务关系系另一法律关系，应另行解决。另被告戴权益认为本案所涉欠条载明的开票费28000元应扣除，其可以开具相关发票，本院认为，被告戴权益在本案庭审调查终结前尚未开具相关票据，原告有权按含税价的货款金额即160500元向其主张权利，故对其意见不予采信。被告张益玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴权益应支付原告上海典彩贸易有限公司货款计人民币160500元，并支付该款自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告上海典彩贸易有限公司的其余诉讼请求。
如被告戴权益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3510元，依法减半收取1755元，由被告戴权益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3510元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赵 晓 妤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨丹萍（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20170号
原告李元宇，男，汉族，1969年8月24日出生，户籍地址河南省唐河县。
委托代理人方丽霞，广东诚于信律师事务所律师。
委托代理人曾艳，广东诚于信律师事务所实习律师。
被告刘双全，男，汉族，1970年7月12日出生，户籍地址湖北省麻城市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币86657元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘双全名下价值86657元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1415号
原告：邵万春，男，1950年2月13日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：薛国虎。
原告邵万春与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告邵万春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵万春撤回起诉处理。
审判员 李 进
二〇一七年二月二十三日
书记员 余婷婷
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初1415号原告：邵万春，男，1950年2月13日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。被告：浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。法定代表人：薛国虎。原告邵万春与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告邵万春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵万春撤回起诉处理。审判员 李 进二〇一七年二月二十三日书记员 余婷婷----??2?----
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢217号
申请执行人沈建超，男，汉族，1971年5月27日出生，住东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
沈建超申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第165号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：支付经济补偿款10864元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1331号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人领取了经济补偿款10864元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第165号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑峰
二〇一七年十二月七日
书记员 李丝雨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1603号
原告罗某。
委托代理人王某某。
委托代理人李某某。
被告罗辉某。
本院受理的原告罗某与被告罗辉某继承纠纷一案，依法由审判员刘冬红独任审判。因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘冬红
二〇一六年六月二十日
书记员 曾 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2002号
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人吕某某、迟某某健康权纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初664号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年二月十六日
书记员 李 娅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01601号
罪犯范频。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月20日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0151号刑事判决，认定范频犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年（刑期自2011年10月15日至2029年10月14日），剥夺政治权利五年，并处罚金22万元。该犯不服，提起上诉。在法院审理过程中，该犯又申请撤回上诉。2012年5月3日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2012）宿中刑终字第0051号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第799号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯范频在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯范频在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范频在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范频的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2029年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1525号
原告张龙。
被告徐玉芳。
本院在审理原告张龙诉被告徐玉芳名誉权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李海云
二〇一五年十月二十九日
书记员 王靖月
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执470号
申请执行人曹化东，男，汉族，1966年10月12日出生，陕西延安市人，公司经理人，现住延安市宝塔区百米大道老年公寓。
被执行人黄陵县秦龙有限公司（以下简称“秦龙公司”），住所地：陕西省黄陵县桥山镇。
法定代表人苗子恩，该公司董事长。
被执行人苗子恩，男，汉族，1961年7月18日出生，现住陕西省延安市宝塔区圣地路***号院。
曹化东与秦龙公司、苗子恩民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03475号民事调解书已发生法律效力，因被执行人秦龙公司、苗子恩未主动履行义务，申请人曹化东向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人秦龙公司、苗子恩送达了执行通知书，责令被执行人秦龙公司、苗子恩支付申请执行人曹化东350万元及利息，案件受理费20434元，执行费37400元。2016年4月15日申请执行人曹化东与被执行人苗子恩、秦龙公司达成执行和解协议，由咸阳华源实话工贸有限公司提供担保，后被执行人苗子恩、秦龙公司未按照和解协议履行。2016年9月26日准格尔经纬煤业有限责任公司向我院提供担保，保证被执行人秦龙公司、苗子恩从2016年10月15日起至2017年1月15日止每月支付申请执行人曹化东100万元及案件受理费20434元、执行费37400元，剩余利息于2017年2月15日前一次性支付完毕。截至2016年11月21日担保人准格尔经纬煤业有限责任公司已按照担保书内容履行200万元给付义务，申请执行人曹化东已领取。2016年11月29日申请执行人曹化东以担保公司已按照担保书内容履行200万为由向我院提出撤回本次执行的申请，如担保人不按照担保书履行义务申请执行人再行恢复执行。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执470号案件的执行。
如担保人未按照担保书内容履行担保义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 健
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3252号
原告顾宿涓，
百官街道南三村。身份代码：330622197603280523。
被告杨建成，
曹娥街道联丰村。身份代码：33062219720812001x。
原告顾宿涓与被告杨建成民间借贷纠纷一案，于2009年9
月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张百元适
用简易程序于2009年11月12日公开开庭进行了审理。原告顾宿
涓到庭参加诉讼，被告杨建成经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结。
原告顾宿涓诉称：2007年7月17日与2007年10月15日，被
告共向原告借款人民币30万元，同时出具借条二份。到期后，
被告分文未还，要求判令被告立即归还借款30万元。
被告杨建成未作答辩。
经审理查明：2007年7月17日与2007年10月15日，被告杨
建成分别向原告顾宿涓借款人民币10万元和20万元，合计30万
元。到期后，被告分文未还，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条两份及当事人庭审陈述等证
据证实。
本院认为：被告杨建成向原告顾宿涓借款30万元，事实清
楚，证据充分。现原告要求被告杨建成归还借款30万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨建成经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条规定，判决如下：
被告杨建成应于本判决生效后五日内归还原告顾宿涓借款
人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨建成负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张百元
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 宣文文
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察中刑初字第15号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院
被告人刘某某，男，1964年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，无前科。2014年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2014年4月17日17时20分许，被告人刘某某无证、醉酒后驾驶无牌照四轮拖拉机沿铁库线由南向北行驶至1Km＋950m处时，与贾某某驾驶的蒙B726**号重型货车相撞，造成两车均有损坏的交通事故。
经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为244.4mg／100ml。被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、被告人供述、证人贾某某的证言、户籍证明、司法鉴定书、提取笔录、现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。民事部分已调处，刘某某、贾某某各自修理自己的车辆。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶四轮拖拉机的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主动要求交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期：从判决确定之日起计算，即从二O一四年五月二十三日起，至二O一四年十一月二十二日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：张志兴
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：孙智华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1732号
原告张荣星，男，汉族。
委托代理人岳香竹，女，汉族。系张荣星之妻。
委托代理人肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
被告季新丁，男，汉族。
原告张荣星诉被告季新丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月9日公开开庭审理了此案。原告张荣星的委托代理人岳香竹、肖绪贵，被告季新丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣星诉称：原、被告系同村邻居，2010年12月，原、被告协商合伙在郑州市常林公司购买吊车（车牌号为豫J639**）一辆，原告预付定金150，000元，吊车提货后，一直在被告处经营，原告一直未见车辆，原、被告协商解除合伙，原告预付的150，000元购车款算是被告向原告的借款。2011年5月9日，被告向原告出具150，000元借条及利息条各一张，约定月息1分，未约定还款期限。被告一直未还款，到2013年2月13日，原告向被告催要借款，被告向原告出具150，000元欠条一张，约定2014年5月份之前借款一次性还清，如果一次性还不清，可分期还款每月5，000元。被告出具的欠条上书写的“张永星”与原告张荣星系同一人，系被告笔误所致。被告至今未还任何借款本息，故诉至法院，要求被告季新丁偿还借款本金150，000元及利息（自2011年5月9日至本息清偿之日止，按月息1分计算）。
被告季新丁辩称：被告季新丁对2013年2月13日欠条及2011年5月9日利息条的真实性认可，是其签署，认可欠原告150，000元。但书写现在这张欠条时，原告自愿放弃利息，且欠条上注明2013年2月12日以前的所有欠条作废，故认为不应支付原告利息。
经审理查明：原、被告系同村邻居，2010年12月，原、被告协商合伙购车，原告将150，000元购车款预付给郑州市常林公司，后因原告一直未见车辆，原、被告协商，原告预付的150，000元购车款算是被告向原告借款，被告向原告出具借条及利息条一张，利息条内容为“利息按1分，季新丁，2011年5月9号”。后被告一直未还借款本息，到2013年2月13日，原告向被告催要借款，被告向原告换欠条一张，内容为，季新丁向张永星借款150，000元，2014年5月份之前借款一次性还清，如果一次性还不上，可分期付款每月5，000元。并注明，2013年2月12日以前所有欠条作废，一共欠钱150，000元。被告季新丁在欠条上签字并按手印。2014年5月14日濮阳县庆祖镇张榆林头村民委员会出具证明一份，证明2013年2月13日欠条上被告书写的“张永星”与原告张荣星系同一人。至2014年5月底，被告未偿还原告借款本息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金150，000元及利息。被告季新丁对欠据的真实性无异议，承认欠原告150，000元，但以无利息等为由抗辩。
本院认为：被告向原告出具欠条系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，本院予以认定原、被告之间的150，000元借贷关系真实有效。被告向原告出具欠据后，应依约履行还款义务，但却在承诺的期间内未向原告支付分文，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告诉求被告立即偿还借款150，000元及利息应予支持。被告于2013年2月13日向原告出具的欠据是对2011年5月9日欠据的更换，且该欠据上明确约定了还款数额，未约定借款利息。原告接受该欠据应系原告自愿对前期利息约定的放弃。故原告主张按原借据所附属的利息约定自2011年5月9日起计息的主张不予支持。但被告在承诺的期限内不履行自己的义务，应自逾期之日起即2014年6月1日起支付原告借款利息。欠据上未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第八条之规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可按中国人民银行同期贷款利率计息。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告季新丁于判决生效后十日内偿还原告张荣星借款本金150，000元及利息（自2014年6月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，180元，由被告季新丁承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 姚胜男
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2222号
原告：李海英，女，哈尼族，1974年12月20日出生，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
委托代理人：史朝文，系云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
委托代理人：刘威，系云南省农民工法律援助维权中心实习律师，特别授权代理。
被告：云南奥徕新能源开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金沙小区金春苑11幢6单元1层101号。
法定代表人：张靖。
原告李海英诉被告云南奥徕新能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一七年四月六日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年七月二十一日公开开庭进行了审理。原告李海英及委托代理人史朝文、刘威到庭参加了诉讼，被告云南奥徕新能源开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年6月至2015年8月工资4000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月进入云南奥徕新能源开发有限公司，在公司煮饭。但到2015年6月至2015年8月，公司未按规定发放工资，原告与公司多次协商处理，公司法定代表人于2016年11月28日向原告开具了《欠条》，称公司欠原告2015年6月至2015年8月工资共计4000元，但其后公司仍未发放工资、无故拖延，原告与公司法定代表人张靖多次协商无果。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告云南奥徕新能源开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，于庭前向本院提交答辩状辩称，1、答辩人未与原告等人签订过劳动合同，双方之间无劳动关系。2、云南奥徕新能源开发有限公司于2015年6月已停产，留财务人员二名（其中会计一名、出纳一名）和保安人员一名留守公司，其余再无员工。3、所谓工资欠条是在2016年12月3日至16日左右，原告等人把答辩人公司法人代表张靖哄骗到盘龙法院后劫持到酒店,二十四小时都有三五个人守着，非法拘禁在和平路上一家小酒店内十二天，在原告等人的胁迫下签出的,而且是空白的欠条，即姓名、金额、时间是空白的，大约有二十多张。根据以上事实和理由，原告所谓被告欠其工资请求赔偿的要求是不存在的，答辩人请求盘龙法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，被告云南奥徕新能源开发有限公司法定代表人以公司名义向原告出具《欠条》，内容为：今欠昆明市官渡区王大桥水务局物资站云南奥徕新能源开发有限公司工人李海英工资，2015年6月至2015年8月合计2个月，每月工资2000元，合计4000元。
本院认为，云南奥徕新能源开发有限公司法定代表人张靖出具《欠条》，认可被告欠原告工资4000元，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告认为上述《欠条》系受原告胁迫所写，其内容与事实不符，但未举证证明《欠条》是在受胁迫的情况下出具，且内容虚假，故对被告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
被告云南奥徕新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李海英支付工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告云南奥徕新能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 李全平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 渝
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执273号
申请执行人王某某，男，1985年9月11日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1986年11月18日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）志民初字第00071号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人刘某某给付申请执行人王某某借款29000元。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。申请标的额为29000元，案�受理费250元。本院受理后，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人王某某29000元，并负担案件受理费250元、执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人刘某某交来案件款29000元，案件受理费250元及执行费350元。申请人王某某也将案件款全部领走，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）志民初字第00071号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 樊 峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5329号
原告：季琰皓，个体。
被告：张适，无业。
本院在审理原告季琰皓与被告张适民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解且被告自动履行付款义务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季琰皓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告季琰皓负担。
审判员 刘 嵩
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋俐锋
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1458号
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社。
代表人廖瑞刚，系该社主任。
被告赵仁华，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社官渡信用社诉被告赵仁华金融借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
案件受理费2940.00元，减半收取为1470.00元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一六年六月十六日
书记员 巨 茂
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民三终字第00054号
上诉人（原审原告）：徐照平，男，汉族，1981年9月23日出生。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司。
法定代表人：肖军平，该公司执行董事。
上诉人徐照平因与被上诉人铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）郊民二初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，上诉人徐照平及其委托代理人汪祥林到庭参加了诉讼，被上诉人铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐照平向一审法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款27890元。并向一审法院提交了服装购销合同和送货单等证据予以证明。
铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司未提交书面答辩。
原审经审理查明：2012年10月9日，原、被告签订了一份服装购销合同，约定：被告向原告订购少爷服30套、公主服50套、小姐服（短款）50件和小姐服（长款）70件；总货款为37590元；被告支付定金12000元，余款25590元在货到时给付40%，验收合格后给付30%，剩余款1个月内付清；原告加工、定做服装时间以收到被告定金日起算，交货时间为2012年10月17日。合同签订后，被告即给付原告定金12000元。原告在履行合同过程中，被告又要求增加定做女西服10套。2012年10月26日，原告将全部服装交付给了被告，总货款为40390元。2012年11月底，原告向被告催讨货款时，被告给付了11000元。
原审判决认为：原、被告签订的服装定作合同，是双方当事人真实意思表示，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了合同义务，而被告仅支付了部分货款，尚欠17390元至今未付，显属违约，该欠款被告应予支付。对原告要求被告给付2012年12月所供工作服50套、坎肩50件货款的主张，因所举证据不足，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司于判决生效后五日内给付原告徐照平货款17390元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告徐照平负担180元，被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司负担320元。
徐照平上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审认为“对原告要求被告给付2012年12月22日所供工作服50套、坎肩50件货款的主张，因所举证据不足，本院不予支持”，事实是2012年11月底上诉人到被上诉人处催要货款，被上诉人给付上诉人现金11000元，但是被上诉人又要求增加冬装长袖公主服50套，单价187元，小计9350元；坎肩50件，单价23元，小计1150元；合计货款10500元。2012年12月20日，上诉人将被上诉人增加的服装送至被上诉人处签收后经双方结算：第一次货款40390元－已付定金12000元－给付现金11000元，还欠货款17390元＋第二次货款10500元，合计欠27890元。上诉人拿着经被上诉人负责人丁学成等经理审核签字后的《费用报销审批单》到财务室，但被上诉人会计告知无现金支付，并叫上诉人留下账号，有钱时转账。2013年11月4日，丁学成在《费用报销审批单》的复印件上再次签字确认“费用报销单内容属实，原件在财务”。综上请求二审法院判令：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付货款27890元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司未提交书面答辩状。
二审中，上诉人徐照平提交2012年12月20日《费用报销审批单》复印件一份，证明这份报销单据原件在财务。
被上诉人铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司未到庭参加诉讼，未能发表质证意见。
本院对上诉人徐照平提交2012年12月20日《费用报销审批单》复印件的认证意见：该份复印件系单一证据，未能提供原件进行比对，且该份复印件中书写“丁学成”此人是否是被上诉人的工作人员以及“丁学成”三个字是否是本人书写，上诉人均未提供相关证据加以证明，故该份复印件证明力不足，本院不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：被上诉人应当支付上诉人货款17390元，还是27890元。
本院认为：上诉人徐照平与被上诉人铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司于2012年10月9日签订的服装定作合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。现上诉人已履行了合同义务，但被上诉人未能完全履行，从现有证据来看，能够确定被上诉人尚欠17390元货款未予支付。而上诉人诉求被上诉人给付货款27890元的理由，所举证据不够充分，故本院不予采信。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人徐照平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 钱韦玮
代理审判员 马海平
二〇一四年四月四日
书 记 员 柳乐安
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初539号
原告：亓二恒，男，汉族，1978年11月3日出生。
被告：ＸＸ，男，汉族，成年。
本院在审理原告亓二恒诉被告ＸＸ买卖合同借贷纠纷一案中，原告亓二恒于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓二恒撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亓二恒撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告亓二恒负担。
审判员 叶亚奇
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏建帮
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1240号
原告楼桂英，
街道前于村三区8号。
委托代理人黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
被告杨雄刚，
乡横山村31号，现住浦江县浦阳街道文宣东路**号（民利中介
所）。
原告楼桂英与被告杨雄刚民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月21日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2009年
6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2007年11月20日，被告向原
告借款人民币100000元，并亲笔出具借条一份。后原告多次向
被告催讨，被告拖欠至今分文未还。现原告诉至法院。要求判
令：1、被告归还借款100000元及利息（按银行同期贷款利率
从起诉之日计算至实际付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2007年11月20日由被告楼雄刚具写的借条一张。证明被告向原
告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。
被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任
。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨雄刚归还原告楼桂英借款本金人民币100000元及利息
（利息从2009年4月21日起按银行同期贷款利率计算至本判决
确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告杨雄刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年六月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执428号
房县工商行政管理局、吴强：
关于申请执行人房县工商行政管理局与被执行人吴强行政非诉执行一案，被执行人吴强已按房工商处字（2017）259号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房工商处字（2017）259号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1575号
原告：陈正朝，男，1962年8月1日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰市黄龙林场秦家坪分场。住所地，湖北省十堰市张湾区柏林镇秦家坪。注册号420300000033427。
代表人：罗高守，该林场场长。
委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。
原告陈正朝与被告十堰市黄龙林场秦家坪分场（以下简称“秦家坪分场”）劳动争议一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鄂0303民初70号民事判决，原告陈正朝不服，上诉至湖北省十堰市中级人民法院，该院于2017年6月5日作出（2017）鄂03民终1046号民事裁定，撤销本院（2017）鄂0303民初70号民事判决，发回本院重审。本院于2017年6月29日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈正朝、被告秦家坪分场的委托诉讼代理人唐玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正朝向本院提出诉讼请求：1、依法更正张湾区劳动仲裁委员会作出的张劳人仲[2016]裁字第84号裁决书的错误；2、被告秦家坪分场支付拖欠我的劳动工资7260元（110元/天×66天），按当地小工日工资标准计算；3、被告秦家坪分场无故解除我的劳动关系，按工资总数的25%支付补偿金；4、被告秦家坪分场对我不签订劳动合同造成的损失，按工资总数补偿25%的补偿金；5、被告秦家坪分场在我劳动期间福利待遇工资及节假日没休假的补偿金，八月十五至十一放假，按国家规定计算补偿；6、由被告秦家坪分场承担本案诉讼费、实际支出、交通费、误工费500元。事实和理由：2016年8月17日，被告秦家坪分场书记罗高守、场长余策胜口头约定说，让我负责被告秦家坪分场精准扶贫易地搬迁房屋建设现场管理，工作内容是现场管理、工程质量、工程进度、安全防范、工程材料质量登记。协调施工方与建设方一切工作事项。我于2016年8月20日进入施工工地，履行工作职责，在工作期间没有出现任何差错，张湾区有关领导、柏林镇有关领导、驻场工作组、监理公司工作人员都知道我一直坚守岗位，节假日没有半点休息，在十一节假日前，我多次向分场场长罗高守要求签订劳动合同，他说我多事，工资也不支付。在2016年10月24日上午，罗高守直接宣布解除和我的劳动关系，工资也不算账，也不支付，严重侵害了我的劳动权益。之后，我向十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决完全错误。故诉诸法院，诉请如前所述。
被告秦家坪分场辩称，1、这是精准扶贫的项目，实施主体应该是村委会。2、原告陈正朝与村委会建立的关系应该是劳务关系3、当时村委会请原告陈正朝来干活的报酬是75元/天，原告陈正朝提供劳务的时间实际是56天。请求依法驳回原告陈正朝的起诉。
原告陈正朝围绕诉讼请求依法提交了张劳人仲（2016）裁字第84号裁决书、施工日志等证据；被告秦家坪分场提交了施工合同、会议纪录等证据在卷佐证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：十堰市张湾区柏林镇秦家坪村于2015年9月被列入十堰市张湾区精准扶贫对象，精准扶贫工作由张湾区柏林镇代管。被告秦家坪分场以场带村实施精准扶贫工作。2016年8月15日，被告秦家坪分场罗高守、扶贫工作组杨文俊等人讨论决定刘家沟口及康家湾场平施工项目理事会成员，会议决定：“由村民代表陈正朝对刘家沟口及康家湾场平监工，决定陈正朝每天劳务费75元，村民陈华英、黎凤国、周明友不定时监督，无劳务费。”原告陈正朝作为理事会副组长未到会签字。2016年8月25日，被告秦家坪分场、十堰市柏林镇人民政府秦家坪村村民委员会和湖北广佳建筑工程有限公司签订了一份《工程施工合同》，将位于秦家坪一组刘家沟口的精准扶贫易地搬迁场平工程发包给湖北广佳建筑工程有限公司。十堰市张湾区柏林镇经营管理站作为鉴证方在该合同下方盖章。在该工地施工过程中，被告秦家坪分场聘请原告陈正朝作为村民代表，在施工现场进行监督，原告陈正朝现场监督共计56天，后因嫌75元/天劳务费太少，未领取劳务费。2016年12月26日原告陈正朝以与被告秦家坪分场存在劳动关系为由，向十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年12月28日作出张劳人仲（2016）裁字第84号裁决，驳回陈正朝的仲裁请求。原告陈正朝不服该裁决，故诉诸本院。
另查明，被告秦家坪分场原称十堰市黄龙林场秦家坪分厂，成立于1992年5月25日，企业性质为全民所有制分支机构，非法人，注册号为420300000033427。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对本案争议的焦点问题：1、被告秦家坪分场是否为本案适格主体。被告秦家坪分场原为十堰市黄龙林场秦家坪分厂，是在工商行政部门登记注册的非法人企业，故应有用人单位的主体资格。2、被告秦家坪分场与原告陈正朝之间的关系为劳务关系还是劳动关系。结合原告陈正朝提交的现场管理日志、工作日志、陈正朝的当庭陈述及被告秦家坪分场提交的会议记录可以认定，原告陈正朝系被告秦家坪分场因精准扶贫项目临时雇请的人员，工作内容是负责精准扶贫施工现场的监督，该工作内容并非被告秦家坪分场日常工作的组成部分，原告陈正朝也不接受被告秦家坪分场的制度管理，故原告陈正朝与被告秦家坪分场之间是劳务关系，非劳动关系，其要求被告秦家坪分场赔偿解除劳动合同和不签订劳动合同补偿金，享受职工福利待遇、未休节假日补偿等请求，属于劳动法律关系的范畴，不适用于劳务关系，其请求证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈正朝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈正朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 钟晓新
审 判 员 王 旭
人民陪审员 秦明传
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保327号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生，总经理。
被申请人程现强，男，1977年3月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人程现强信用卡欠款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程现强的银行存款114615.49元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程现强的银行存款114615.49元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十九日
书记员 张 弘
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1685号
原告：李春海（反诉被告，以下简称原告），男，汉族，大庆油田有限责任公司职工，现住大庆市红岗区。
被告：大庆市盛联物业管理有限公司（反诉原告，以下简称被告），原住所地大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人李国成，该公司总经理。
被告委托诉讼代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
原告李春海与被告大庆市盛联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李春海、被告委托代理人张凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2010年1月30日至2016年12月20日入住被告提供物业服务的学府花园小区，被告一直按照一级物业服务收取费用，原告对被告在公共区域清洁服务每月每平上浮0.02元；南门秩序维护，没有设立固定岗，收取上浮费用0.1元；没有周界报警、住户报警，多收业主每月每平0.032元等不认可，主张其退还，故诉至法院，要求退回多收的费用及利息1271元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称及反诉称，被告承认有部分服务未有提供，就未提供部分的相应物业服务费同意退还给原告，退还标准为：平层每月每平0.152元，高层每月每平0.197元，根据此标准，应退还原告多收物业费1271元；现双方的物业服务关系已于2017年7月19日中止，但原先尚欠被告2017年1月至2017年6月30日期间的物业费742.1元没有给付，故提出反诉，要求原告给付物业费742.1元及违约金243元。
原告对于被告的反诉称，不认可每年1月30日之前交物业费，按照本地习惯及行业惯例应该是下半年交物业费，且违约金标准过高，属于霸王条款，业主后期想交纳物业费，但被告没有人负责此事。
庭审中，原告就其主张举证如下：
1.房产证及物业费收据各一份（复印件），欲证明原告作为小区业主以及房屋的面积。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但不同意双倍退还，同意退一倍和利息。因被告对该份证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认；
2.照片九张（复印件）。欲证明被告长期物业服务不到位，包括公共区域清洁服务、南门秩序维护及弱电系统，没有提供相应服务，但多收取了每月0.152元每平米的上浮费用。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，但对利息不认可。被告同意以平层每月每平方0.152元、高层每月每平方米0.197元的标准向原告退还。因被告对该份证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认；
3.照片一组（复印件），欲证明2017上半年，盛联物业服务极其不到位。经质证，被告对该组证据真实性和证明问题均有异议，被告认为盛联物业在物业管理过程中尽力提高服务水平，不能因为瑕疵拒缴物业费。因被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，故本院对该证据依法不予确认；
被告就其主张举证如下：
1.前期物业管理服务协议一份（出示原件，提交复印件），欲证明原告和被告签订了该协议，双方在协议中约定为1月30日前预交当年物业费，如逾期不交，按每日3%交纳违约金，因原被告双方已经终止服务协议，原告应交拖欠的物业费及违约金。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议。原告认为该协议属于霸王条款，不认可协议中1月30日前预交当年物业费和每日3%交纳违约金的约定，协议书是原告签署，但原告没有认可过协议内容。本院对该证据予以确认；
2.协议书和补充协议各一份，该协议由盛联物业、府民物业公司及华艺房地产开发公司共同签订，欲证明2017年7月19日被告已将学府花园小区物业移交府民物业管理，至2017年6月30日前的物业费由盛联物业收取，被告与原告的服务合同终止，被告要求原告支付拖欠物业费符合事实和法律规定。经质证，原告对该证据的真实性和证明的问题均无异议，故本院对该证据予以确认；
3.学府花园51户业主陈欠明细表，欲证明原告欠被告物业费742.1元。经质证，原告对该证据的真实性和证明的问题均无异议，故本院对该证据予以确认。
本院经审理查明，原告自2010年1月30日入住学府花园小区，期间小区的物业服务一直由被告提供，被告一直按照一级物业服务收取费用，因有部分服务被告没有提供，故原告要求被告退回被告多收的费用1271元。
另查明，原被告的物业服务关系已于2017年7月19日中止，现该小区物业服务单位系大庆府民物业，2017年7月15日，被告与府民物业协议约定，2017年1月至6月的物业费，由本案被告收取，截止起诉之日，原先尚欠被告2017年1月至2017年6月30日期间的物业费742.1元。
本院认为，物业服务企业擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持，故原告要求被告退回超标收取的物业费，符合法律规定，且被告对该事实无异议，被告应返还原告多收的部分物业费，故本院支持被告返还原告服务物业费及利息1271元；物业服务企业在合理期限内请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，故本案中被告提出要求原告支付2017年1-6月的物业费的反诉请求，本院依法予以支持，对于被告主张的违约金243元，本院依法不予支持；；综上，根据最高人民法院关于审理《物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下:
一、被告大庆市盛联物业管理有限公司给付原告李春海物业服务费及利息1271元；
二、原告李春海给付被告大庆市盛联物业管理有限公司物业费742.1元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述费用经相互冲减，被告应给付原告528.9元。此款于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告负担，反诉费25元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 刘震
二〇一七年十月二十五日
书记员 王锐
附法律条文:
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更170号
罪犯王文学，男，汉族，生于1973年7月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年6月16日作出（2014）万法刑初字第00522号刑事判决，以被告人王文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文学在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王文学在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王文学的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王文学在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条以及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王文学减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3860号
原告：干鹏飞。男，1993年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被告：吕平，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：吕军洪，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省青神县。
原告干鹏飞与被告吕平、吕军洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，此后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告干鹏飞的委托诉讼代理人杜珊珊到庭参加诉讼。被告吕平、吕军洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经公告期60天，现已审理终结。审理中，原告干鹏飞撤回了对鲁小凤的起诉。
原告干鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕平一次性偿还原告借款本金2万元，从2017年6月8日起按照月利率2%计算利息至借款还清为止；2.判令被告吕平承担借款本金20%的违约金；3.判令被告吕军洪对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年6月8日，被告吕平因经营需要，向原告借款2万元，并出具借条，约定月利率2%，借款期限一个月，逾期还款需承担20%的违约金。被告吕军洪为被告吕平的债务提供担保。借款期限届满后，二被告未还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告吕平提交书面答辩状称：其收到起诉状，看后对原告深表歉意，但原告之前多次以非正常手段到其住所，惊动警方，事后还威胁其家人的做法不妥。
被告吕军洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，但二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的《借条》《收条》，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日吕平向干鹏飞出具《借条》载明，“今借到干鹏飞人民币20000元整（大写：贰万元整），月息2%，用期1个月，于2017年7月7日归还，逾期不还承担20%违约金”。被告吕军洪在“担保人”处签名。同日，被告吕平向原告出具收到2万元的《收条》一张。
本院认为，原告与被告吕平之间的借贷关系有《借条》《收条》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告吕平出借了2万元，被告吕平应当按约履行还款义务。被告吕平未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，原告主张被告吕平支付利息（从2017年6月8日起以尚欠本金为计算基数按月利率2%计算至付清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告吕军洪的保证方式为连带责任保证。故原告要求被告吕军洪就被告吕平的上述借款本息承担连带清偿责任的请求依法应予支持。被告吕军洪承担保证责任后依法享有向被告吕平追偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕平在本判决生效之日起十日内向原告干鹏飞偿还借款本金2万元及利息（以尚欠本金为计算基数，从2017年6月8日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告吕军洪对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任，被告吕军洪在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告吕平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费300元，合计620元，由被告吕平、吕军洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 曹学勤
人民陪审员 王万华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 魏米佳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3860号原告：干鹏飞。男，1993年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。被告：吕平，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省青神县。被告：吕军洪，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省青神县。原告干鹏飞与被告吕平、吕军洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，此后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告干鹏飞的委托诉讼代理人杜珊珊到庭参加诉讼。被告吕平、吕军洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经公告期60天，现已审理终结。审理中，原告干鹏飞撤回了对鲁小凤的起诉。原告干鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕平一次性偿还原告借款本金2万元，从2017年6月8日起按照月利率2%计算利息至借款还清为止；2.判令被告吕平承担借款本金20%的违约金；3.判令被告吕军洪对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年6月8日，被告吕平因经营需要，向原告借款2万元，并出具借条，约定月利率2%，借款期限一个月，逾期还款需承担20%的违约金。被告吕军洪为被告吕平的债务提供担保。借款期限届满后，二被告未还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院，提出诉请如前所述。被告吕平提交书面答辩状称：其收到起诉状，看后对原告深表歉意，但原告之前多次以非正常手段到其住所，惊动警方，事后还威胁其家人的做法不妥。被告吕军洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，但二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的《借条》《收条》，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日吕平向干鹏飞出具《借条》载明，“今借到干鹏飞人民币20000元整（大写：贰万元整），月息2%，用期1个月，于2017年7月7日归还，逾期不还承担20%违约金”。被告吕军洪在“担保人”处签名。同日，被告吕平向原告出具收到2万元的《收条》一张。本院认为，原告与被告吕平之间的借贷关系有《借条》《收条》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告吕平出借了2万元，被告吕平应当按约履行还款义务。被告吕平未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。现借款期限届满，原告主张被告吕平支付利息（从2017年6月8日起以尚欠本金为计算基数按月利率2%计算至付清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告吕军洪的保证方式为连带责任保证。故原告要求被告吕军洪就被告吕平的上述借款本息承担连带清偿责任的请求依法应予支持。被告吕军洪承担保证责任后依法享有向被告吕平追偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕平在本判决生效之日起十日内向原告干鹏飞偿还借款本金2万元及利息（以尚欠本金为计算基数，从2017年6月8日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告吕军洪对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任，被告吕军洪在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告吕平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、公告费300元，合计620元，由被告吕平、吕军洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  肖 沣人民陪审员  曹学勤人民陪审员  王万华二〇一七年十二月十八日书 记 员  魏米佳
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民认（外）字第15号
申请人高某某，男，1960年1月6日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。
2015年11月3日，申请人高某某向本院提出申请，请求承认加拿大安大略省高级法院对高某某与罗某某离婚一案于2015年6月19日下达的FC-14-047153-00号判决。该判决结果为双方离婚。该判决已于2015年7月20日生效。
本院经审查认为，加拿大安大略省高级法院对上述案件的FC-14-047153-00号判决，符合我国法律规定的承认外国法院裁判效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对加拿大安大略省高级法院就高某某与罗某某离婚一案所作FC-14-047153-00号判决中双方离婚条款的法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币100元，由申请人高某某承担。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初8号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人霍某，农民。
被告人李某，农民。
被告人王某，农民。
辩护人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告人刘某，农民。
上述四被告人于2015年7月11日因污染环境被博野县公安局行政拘留，2015年7月24日被博野县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人霍某、李某、刘某、王某犯污染环境罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人霍某、李某、刘某、王某及其辩护人李东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月底至7月间，被告人霍某、李某、王某、刘某、吴宁宁（在逃）等人在桂丽舟（在逃）于博野县小苑村北宋某旧厂房处非法开设的镀锌摊点非法镀锌，并将含有毒物质的污水未经任何处理直接排放到渗坑中。经保定市环境保护监测站监测，污水中总锌含量896mg／L，总铬含量为954mg／L，分别超标179倍和636倍，严重污染了环境。
上述事实，被告人霍某、李某、王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人供述、证人柳某、宋某证言、公安机关的勘验检查笔录、现场照片、污水采样记录表和保定市环境保护监测站监测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某、李某、王某、刘某在他人非法开设的镀锌摊点进行镀锌作业，直接排放含锌、铬有毒物质污水，锌铬含量分别超标179倍和636倍，严重污染了环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人霍某、李某、王某、刘某受雇于他人从事非法镀锌作业，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于被告人王某系从犯、认罪态度较好、无前科的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年4月10日止）。
二、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年4月10日止）。
三、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年4月10日止）。
四、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年4月10日止）。
以上所处罚金均限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 王 冲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李明华
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初36号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年10月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月26日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年11月23日14时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌“宗申牌”正三轮摩托车沿蒙阴县坦常公路由北向南行驶至蒙阴县坦埠镇商业街时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为111.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人王某甲如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表等书证、酒精检验鉴定报告等鉴定意见、证人王某乙的证言、被告人王某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年11月23日14时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌“宗申牌”正三轮摩托车沿蒙阴县坦常公路由北向南行驶至蒙阴县坦埠镇商业街时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为111.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人王某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙证言、酒精检验鉴定报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证复印件、户籍证明、受案登记表、抓获经过及破案经过、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0882号
原告罗玉堂，男，48岁，汉族。
被告刘新付，男，42岁，汉族。
被告刘忠付，男，40岁，汉族。
被告李刘生，男，50岁，汉族。
本院在审理原告罗玉堂与被告刘新付等四人买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月13日向本院提出了撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗玉堂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗玉堂负担。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 董 莹
二〇一四年七月十三日
书记员 申风平
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00056号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人罗某，男，1994年3月19日生于湖南省靖州，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇下熙组，住金寨县油坊店乡冷冲村塘埂组。因犯盗窃罪，2014年6月30日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月22日被金寨县公安局刑事拘留，同年2月13日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉、本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月26日凌晨，被告人罗某在金寨县梅山镇红军广场停车场，逐个拉停放车辆车门，发现皖N×××××越野车未上锁，盗走车主邓某放在该车内一棕色“MAKBOLO”牌手提皮包、一部“AUX”牌手机、一个“ELIFE”牌充电宝及60余元现金，后将手提皮包及包内一个“SANTAVECCHIO”牌棕色皮手包、结婚证、户口本等物品丢弃在停车场旁的山坡草地上。经鉴定，“MAKBOLO”牌手提皮包价格为315元，“SANTAVECCHIO”牌棕色皮手包价格为140元，“ELIFE”牌充电宝价格为81元，“AUX”牌手机价格为525元。
2、2015年1月9日凌晨，被告人罗某在金寨县梅山镇“地球村”网吧二楼，趁储某熟睡之机，将其放在电脑前的一部白色苹果4S手机盗走，以350元的价格出售。经鉴定，该手机价格为1827元。
3、2015年1月15日凌晨，被告人罗某在金寨县梅山镇流波路，逐个拉该路段停放车辆车门，发现皖N×××××轿车未上锁，盗走车主詹某放在该车内的一条“老庙足金”项链、一个黄色“REMRX”牌充电宝等物品。经鉴定，“老庙足金”项链价格为15490元、“REMRX”牌充电宝价格为110元。
4、2015年1月16日凌晨，被告人罗某在金寨县梅山镇梅江路老交通局路段“匡伟门业”店门口停车处，盗走胡某未上锁的皖N×××××轿车内现金80余元。
5、2015年1月17日凌晨，被告人罗某在金寨县梅山镇梅江路老交通局路段“扬子汽车美容中心”对面马路边的停车处，窃取李某未上锁的皖N×××××出租车内现金200余元、一个“飞毛腿”牌充电宝。经鉴定，被盗“飞毛腿”牌充电宝价格为96元。
被告人罗某盗窃他人财物价值共计18914元，归案后如实供述其犯罪事实；侦查机关扣押了被告人盗窃的物品并已发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、储某、詹某、胡某、李某等人的陈述，证人周某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一五年五月十一日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。