wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1232号
起诉人付祥龙，男，1988年11月28日生。
委托代理人李晓东，男，河北恒星律师事务所律师。
2017年5月5日，本院收到付祥龙的起诉状。起诉人付祥龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付从2015年4月24日至2017年3月23日止的返租租金30725元及利息（从2015年4月24日起至2017年3月23日止利息为3565元，从2017年3月24日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对付祥龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 程贺斌
审判员 孙素芳
审判员 王俊亮
二〇一七年五月十一日
书记员 李荣慧
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1651号
原告北大荒建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，董事长。
委托代理人刘雪松，男，1982年1月21日出生，汉族，北大荒建设集团有限公司职工，住哈尔滨市香坊区木研街10-3号A5栋1-1401室。
被告黑龙江省方正高速公路管理处，住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。
法定代表人刘玲，处长。
委托代理人郑建富，男，1971年2月12日出生，汉族，黑龙江省方正高速公路管理处职工，住方正县千秋公司家属楼2-302。
委托代理人宋琚，男，1974年10月26日出生，汉族，黑龙江省方正高速公路管理处职工，住哈尔滨市道里区北安街**号2-304。
原告北大荒建设集团有限公司与被告黑龙江省方正高速公路管理处建设工程合同纠纷一案，原告北大荒建设集团有限公司于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾长军适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北大荒建设集团有限公司诉称，2010年7月26日，原告承建被告得莫利服务区北区维修改造工程北区公共卫生间工程，于2011年6月6日工程竣工，工程总造价经有关单位审核后为5,033,126.40元，被告已支付原告4,781,470.08元，尚欠251,656.32元未付。此欠款作为工程质量保证金，约定三年后返还原告。三年已过，被告未予返还。故诉至法院要求被告立即返还工程质量保证金251,656.32元。
被告黑龙江省方正高速公路管理处辩称，我单位对欠原告质量保证金251,656.32元无异议，但现在无钱给付。
本院在审理过程中，原告为证明其所主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、劳动合同（略）。
证据二、补充协议（略）。
证据三、工程造价核定单（略）。
证据四、分项工程造价调节明细表。
被告黑龙江省方正高速公路管理处未举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议，本院确认有效予以采信。
本院经审理查明，原告于2016年7月26日承建被告得莫利服务区北区维修改造工程北区公共卫生间工程，该工程于2011年6月6日竣工，工程总造价经有关单位核定为5,033,126.46元，被告已支付原告4,781,470.08元，余款251,656.32元，作为工程质量保证金未付，并约定三年后返还原告。逾期后被告未予返还。故原告诉至本院要求被告立即返还工程质量保证金。
本院认为，被告拖欠原告工程质量保证金事实清楚、证据充分，被告对欠款数额无异议，经原告索要后理应立即返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黑龙江省方正高速公路管理处给付原告北大荒建设集团有限公司工程质量保证金251,656.32元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,075.00元，减半收取2,537.50元，由被告黑龙江省方正高速公路管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一六年九月十三日
书记员 李乾宏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00457号
原告：李宏权，男，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地繁昌县。
被告：班小虎，男，汉族，住繁昌县。
被告：方盛，男，汉族，住繁昌县。
原告李宏权诉被告班小虎、方盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李宏权到庭参加诉讼，被告班小虎、方盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏权诉称：2012年5月12日、2012年6月4日，被告班小虎因资金周转需要累计向原告借款人民币25万元，借款期限分别至2012年6月13日、2012年6月11日。被告方盛为被告方小虎的上述借款提供了连带责任保证。上述借款到期后，原告多次向被告催要，均未果。为此原告诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款人民币25万元及逾期利息（以10万元为基数，按每天70元计算，自2012年6月12日起，至还清之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，证明被告借款事实；
3、保证承诺函，证明被告方盛为被告方小虎借款提供保证；
4、情况说明，证明被告班小虎长期在外。
被告班小虎、方盛未到庭答辩。
案经公开审理，本院对原告提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告方盛系朋友关系，被告班小虎与被告方盛亲戚关系。被告班小虎因资金周转的需要，于2012年5月12日向原告借款10万元，约定：借款期限为30天，如到期不能归还借款，违约金为每日70元，2012年6月4日又向原告借款15万元，约定：借款期限为10天，未约定利息，被告班小虎向原告出具借条两张，被告方盛为其借款提供连带责任担保。借款到期后，被告班小虎承诺2013年12月31日归还，2015年3月10日被告方盛向原告出具书面承诺对被告班小虎的借款重新提供连带担保责任。现经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
一、债务应当清偿，原告与被告班小虎之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告班小虎归还借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。二、被告方盛为被告班小虎实现向原告借款25万元的目的，向原告提供连带责任保证，并且其担保在保证期间内，故原告要求被告方盛承担保证责任的主张，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告班小虎归还原告李宏权借款人民币25万元及逾期利息（其中10万元的利息，从2012年6月12日起至借款还清之日止，按每日70元计算；15万元的利息，从2012年6月14日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告方盛对上述借款承担连带清偿责任。被告方盛在承担保证责任后，有权向被告班小虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计人民币5610元（原告已预交），由被告班小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 孙 武
人民陪审员 成 懿
人民陪审员 俞 芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01026号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：周理。
原告钱焕诉被告周理民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人缪伟峰、章勇勇到庭参加诉讼，被告周理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告向原告借款50000元，双方未约定还款时间，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告周理归还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周理未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告周理于2014年3月13日向原告借款50000元。
被告周理未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告周理未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年3月13日，被告周理向原告钱焕借款50000元，并出具借据一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告周理之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告周理取得借款后，经原告催讨未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周理归还原告钱焕借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（缓交），减半收取525元，由被告周理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 欢
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2341号
原告王成会.
被告尚木南
本院在审理原告王成会与被告尚木南离婚纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理
审判员 张跃平
二〇一五年七月十八日
书记员 张 瑜
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第244号
原告王某某，住河北省崇礼县。
被告马某某，住河北省崇礼县。
本院受理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告王某某承担。
审判员 王岭峰
二〇一五年四月十六日
书记员 周卫华
本页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第244号
原告江苏常工物业管理有限公司，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块315室。
法定代表人葛渭清，该公司董事长。
委托代理人张华明（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人杨登倒（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），该公司工作人员。
被告戴林生。
本院在审理原告江苏常工物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告戴林生物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告物业公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常工物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费108.50元（已减半收取）由原告江苏常工物业管理有限公司负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年三月十日
书记员 王辰智
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第244号原告任晓华。被告王继亮。被告王海。被告朱学军。本院受理原告任晓华诉被告王继亮、王海、朱学军机动车交通事故责任纠纷一案，原告任晓华于2015年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任晓华撤回起诉。案件受理费1153.50元由原告任晓华承担。审判员  王岭峰二〇一五年五月十九日书记员  周卫华本页无裁定书正文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保202号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：李旭，男，汉族。
被执行人：杨华英，女，汉族。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与李旭、杨华英融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李旭、杨华英的银行存款106万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人李旭、杨华英的银行存款106万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 杨彪林
人民陪审员 黄光明
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈敏爱
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2497号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人周正祥国土行政决定一案，申请人依据长国土资开腾【2015】99号、（2015）开行初00245号、（2016）湘01行终726号所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陶 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 李琢暘
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执53号
湖南武陵源建材有限责任公司：
怀化市金宸房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3109号民事判决，在执行你们买卖合同纠纷一案中，因你们双方达成执行和解协议并按协议履行完毕。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月一日
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第224号
申请执行人南京瀚浦园林实业有限公司，住所地在浦口区星甸中街金星大厦301-6室。
法定代表人赵大春，董事长。
被执行人王东海，男，1966年9月28日生，汉族，住浦口区。
南京瀚浦园林实业有限公司（下称瀚浦公司）与王东海借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日做出（2013）浦江民初字第270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王东海于本判决生效之日起十日内归还原告瀚浦公司人民币200000元，并支付利息（以200000元为本金，自2011年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息至本判决生效之日止）；本案案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告王东海负担。因被执行人王东海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瀚浦公司向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘洪进名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于浦口区房产已被本院轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王东海纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘洪进名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于浦口区房产已被本院轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王东海纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十日
书记员 马 丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第676号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华志强，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月26日被判处拘役五个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人华志强犯故意伤害罪一案，于2014年5月16日作出（2014）温永刑初字第483号刑事判决。原审被告人华志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，同案犯叶骏宇（已判刑）因与王碧存在债务纠纷产生了殴打王碧的念头，又雇用同案犯潘世智（已判刑）帮忙催讨债务。2012年1月初，同案犯李侠（已判刑）在明知叶骏宇叫潘世智找人殴打王碧及其家人的情况下，应叶骏宇的要求将王碧一家人的照片及车牌号码交给潘世智。2012年1月5日，叶骏宇从李侠处得知王碧一家人晚上要去温州市江心屿的海景大酒店吃饭后，联系潘世智去海景大酒店守候。期间，李侠应叶骏宇的要求从酒店出来帮忙寻找王碧家人下落未果。当晚9时许，潘世智与被告人华志强等人驾车在东瓯三桥永嘉方向江心路口处发现被害人施彩平（王碧母亲）驾驶的白色宝马车，遂故意撞击该车，被害人朱金龙和王贤新下车了解情况时被潘世智、被告人华志强等人持砍刀、铁管子追打，施彩平被刀砍伤。随后，华志强与潘世智等人逃离现场。经鉴定，施彩平伤致左顶枕凹陷性骨折、左顶硬膜外血肿、左顶脑挫裂伤，全身多处软组织挫伤，已行“左顶枕开颅血肿、坏死脑组织及碎骨片清除＋凹陷骨折复位术”及“左顶枕开颅硬膜下积液冲洗引流术”治疗，损伤程度为重伤；朱金龙伤致全身多处软组织挫伤，累计面积达15平方厘米以上，损伤程度为轻微伤；王贤新伤致右大腿一处软组织划伤，损伤程度未达到轻伤。
案发后，叶骏宇、李侠与施彩平达成刑事和解，分别赔偿施彩平人民币48万元、14万元。
认定上述事实的证据有，被告人华志强的辩解，同案犯潘世智、叶骏宇、李侠的供述，被害人施彩平、朱金龙、王贤新的陈述，证人张桂花、华志刚、王碧、陈圣如的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，通话详单，手机信号基站分析清单，刑事判决书，抓获经过及身份信息等。
原审法院认定被告人华志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人华志强上诉称，自己只负责接应，系从犯，没有参与殴打被害人，请求二审从轻改判。辩护人提出原判认定华志强实施故意伤害行为的证据不足，华志强主观恶性小，同案犯间量刑不平衡，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。华志强在侦查阶段及一审庭审时均作无罪辩解，其上诉时首次提出自己负责接应、系从犯的辩解意见，并在二审提审中供称1月5日晚上18时许，同案犯潘世智打电话让自己去帮忙接应，随后自己和一个朋友开车来到黄龙客运中心，吃完饭后自己将手机交给和潘世智同行的一名男子使用，并给了他们一根木棒。潘世智等人驾车离开后，自己和朋友一直在黄龙客运中心附近等，当晚22时许，潘世智打电话让二人去吴桥路接应，然后其和潘世智等人一起吃夜宵并把他们送到火车站。经查，通话记录显示案发当天直至21时42分，潘世智才主叫了华志强1次，在华志强提到的时间段内，潘世智并未拨打过其手机。华志强辩称自己负责接应，但其在自己更需要通讯工具的情况下反而把手机借给一陌生男子，与常理不符。华志强的手机在20时07分与139××××9415（通讯录中联系人姓名为“妈”）通话59秒，亦证实此时手机的持有者并非其辩称的那名陌生男子。潘世智归案后一直稳定供述华志强共同参与殴打，手机基站位置亦显示华志强手机在案发时段出现在案发地点，故华志强及其辩护人提出的相关辩解意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人华志强伙同他人故意伤害他人身体健康，致三人受伤，其中一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。同案犯叶骏宇、李侠具有坦白、自首、达成刑事和解等情节，故对二人予以较大幅度的减轻处罚；而潘世智、华志强均系本案伤害行为的实行者，其中潘世智具有坦白情节，被判处有期徒刑四年，故辩护人提出的同案犯间量刑不平衡的辩解意见不能成立，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年七月十五日
代书 记员 王军洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1893号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区华海建材综合商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：隋某。
委托诉讼代理人：陈某，呼伦贝尔市海拉尔区华海建材综合商店法律顾问。
被告：赵某，男，1964年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人：姜某，男，1972年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔市海拉尔区华海建材综合商店(以下简称华海商店)诉被告赵某、第三人姜某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华海商店法定代表人隋某、委托诉讼代理人陈某、被告赵某到庭参加了诉讼。为查明案件事实，追加姜某为本案第三人，依法转为普通程序审理，原告华海商店的委托诉讼代理人陈某、第三人姜某到庭参加了诉讼，被告赵某经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告华海商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人偿还原告材料款252570元；2、要求被告、第三人承担逾期付款损失（自欠据日期2015年10月30日起至欠款实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年，被告及第三人在原告处赊欠材料款30余万元用于哈尔滨莱滨公司的施工项目，期间已偿还5万元。2015年10月30日，被告及第三人为原告出具剩余材料款的欠据合计252570元，该款至今未付。
被告赵某辩称，对该笔拖欠的货款认可，但不应该承担给付欠款责任。该工程是姜某承包的，我只负责保管、接收华海商店给工地送的材料，我是给姜某打工的。并且该份欠据为姜某出具，欠款人签字是姜某，给华海商店付款都是姜某给我，我再给华海商店的。
第三人述称，对该笔拖欠货款认可，对利息部分不予认可，但该欠款不是我个人欠的，而是用于滨州线海东站电气化改造工程工地，赵某给我取货，赵某是马某雇佣的，我和马某现在已经不是合伙关系了，我认为该货款应由莱滨公司支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据的证据，本院组织当事人进行了质证，被告及第三人对其真实性均无异议，但被告认为自己在欠据中的主管领导栏签字只是确认所欠款总数，不是实际欠款人。第三人认为在欠款人栏签字是对该赊购材料的数量和金额的确认，其亦不是实际欠款人。本院对该份证据予以采信。
被告赵某、第三人姜某均没有证据向法庭出示。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日前，被告及第三人多次在华海商店赊购建筑材料，经对账确认尚欠货款252570元，第三人为原告出具欠据，被告在上面签字确认。审理中，被告及第三人自认被告赵某是受雇佣的材料管理及接收人员，不是欠款人。第三人认为自己不是欠款人，但认可拖欠货款的事实，并为原告出具欠据并在欠款人栏中签字，其无法提供实际欠款人的详细信息。
本院认为，原告华海商店与第三人之间的买卖合同关系成立。第三人在收到货物后，有及时支付货款的义务，无故拖欠货款已构成违约。原告主张的逾期付款损失（自欠据日期2015年10月30日起至欠款实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。关于第三人抗辩称其不是实际欠款人的主张，因没有提供证据，故本院不予支持。被告赵某为材料的接收和保管人员，负责收货和保管，不是实际欠款人，故对原告要求被告赵某偿还欠款及逾期付款损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、第三人姜某给付原告呼伦贝尔市海拉尔区华海建材综合商店材料款252570元及逾期付款损失（以本金252570元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月30日起计算至实际给付之日止），此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，由第三人姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 佟陆芳
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 王晓莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 呼 伦
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1957号
原告:范贤友,男,1980年9月29日出生,汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告:张容华,男,1974年3月9日出生,汉族，湖北省天门市人，住东莞市莞城区。
原告范贤友与被告张容华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，适用普通程序审理。原告范贤友在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未按期预缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范贤友撤诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 程智超
人民陪审员 程远杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 溢
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初1957号原告:范贤友,男,1980年9月29日出生,汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告:张容华,男,1974年3月9日出生,汉族，湖北省天门市人，住东莞市莞城区。原告范贤友与被告张容华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，适用普通程序审理。原告范贤友在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未按期预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范贤友撤诉处理。审 判 长  吴 巍审 判 员  程智超人民陪审员  程远杰二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨 溢
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0617号
申请执行人周某，工人。
被执行人裴某，无业。
原告周某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）盱管民初字第0787号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：准予原告周某与被告裴某离婚。
二、被告裴某于本判决生效之日起十日内返还原告周某118800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014盱管民初字第0787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 王笑笑
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初563号
原告赵海峰，汉族，住甘肃省白银市平川区。
委托代理人赵海阔，男，住兰州市安宁区。
被告邓杰，男，汉族，现住兰州市安宁区。
本院在审理赵海峰诉邓杰定金合同纠纷一案中，原告赵海峰于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告邓杰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于双方已达成和解的事实向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海峰撤回对被告邓杰的起诉。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告赵海峰承担。
审判员 管兰成
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 婵
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初669号
刘占行，男，1982年9月9日出生，汉族，赞皇县龙门乡白璧村人，住该村。
委托代理人赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告焦敬锋，男，1978年2月23日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
被告张瑞莉，女，1980年2月8日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托代理人焦辰小，男。1952年1月15日出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。被告焦敬锋父亲。
委托代理人郭月明，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘占行诉被告焦敬锋、张瑞莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘占行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘占行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘占行负担。
审判员 袁 英
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雅芳
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00080号
申请执行人成章元，男，汉族，生于1950年2月7日。
被执行人李万义，男，汉族，生于1966年12月3日。
申请执行人成章元与被执行人李万义故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2008）汉刑初字第36号刑事附带民事判决书，判令由被告人李万义赔偿附带民事诉讼原告人成章元各项经济损失合计60000元。判决生效后，申请执行人成章元遂以被执行人李万义未自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人李万义给付申请执行人成章元赔偿款59400元。
本案在执行过程中，申请执行人成章元与被执行人李万义自愿达成和解协议，由被执行人李万义每月20日前支付申请执行人成章元赔偿款300元直至付清全部赔偿款项为止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2008）汉刑初字第36号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请有管辖权的人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 李 璐
代理审判员 刘月关
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曾 涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初711号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肖×1（曾用名：肖×2），男，1975年9月7日出生，同年12月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人肖×1犯过失致人死亡罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉。被告人肖×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人肖×1于2015年10月5日23时55分许，在本市朝阳区来广营乡某小区北侧货场内，驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由西向东倒车时，车辆后部与李××（男，殁年50岁）接触，致使李××与停放在此处的重型普通货车后部接触后倒地并创伤性休克死亡。2015年12月2日，被告人肖×1接公安机关电话传唤后主动到案。另，案发后肖×1赔偿李凤金亲属各项经济损失共计人民币57万元，李××亲属对肖×1表示谅解。
上述事实，被告人肖×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人莫×的证言、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、机动车信息查询单、机动车安全技术检验报告、法医学鉴定意见书、酒精检验报告、死亡医学证明书、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、122报警记录、公安机关出具的到案经过、户籍材料以及被告人肖×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×1安全意识淡薄，驾驶机动车辆未尽到安全注意义务，过失造成一人死亡的后果，其行为侵犯了他人人身权利，已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖×1犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人肖×1犯罪情节较轻，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院对被告人肖×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李轶凡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 齐 乐
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执809号
申请执行人：李文峰，男，1982年07月30日出生，汉族，住江西省定南县。
被执行人：张俊添，男，1965年10月18日出生，汉族，住江西省定南县。
被执行人：黄春连，女，1966年06月09日出生，汉族，住江西省定南县。
本院在执行李文峰与张俊添机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年三月十三日
书记员 郑科澜
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第433号
原告周玉兰，女，1966年6月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇博生西路**号*栋***室。身份证号：3621311966********。
委托代理人李建铭，宁都县同济法律服务所法律工作者。
被告孙金伟，男，1968年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇翠微西路***号。身份证号：3621311968********。
原告周玉兰与被告孙金伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称：被告因开发华都豪庭需资金周转分别于2014年10月7日、2014年10月11日、2014年11月1日、2014年12月1日四次共向原告借款147万元并出具了借条，约定月利率3%。借款后，被告未能按约定返本付息，故请求依法处理。
本院认为：被告在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。2015年1月23日，宁都县公安局对此已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告周玉兰的起诉。
案件受理费21630元（已缓交），予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖晓龙
审判员 张建英
审判员 陈连保
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪萍
附：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第433号
原告倪吉祚，男，1942年1月9日出生，汉族，新宁县人，农民。
原告黄金艳，女，1966年2月1日出生，汉族，新宁县人，农民。系原告倪吉祚之妻。
原告倪祥来，男，1989年8月29日出生，汉族，新宁县人，农民。系原告倪吉祚之子。
三原告共同委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告方新民，男，1954年12月23日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县金石镇。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
原告倪吉祚、黄金艳、倪祥来与被告方新民确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，在审理期间，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪吉祚、黄金艳、倪祥来撤回起诉。
本案受理费减半收取1580元，由原告倪吉祚、黄金艳、倪祥来共同负担。
审判员 刘务农
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2171号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2012年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2430号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2012年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月份，被告人张某甲伙同申某、张某乙（均另案处理）为筹集毒资，经预谋后约定由被告人张某甲负责偷车，申某负责修车并销赃，张某乙负责销赃。具体如下：
1、2012年7月20日左右的一天20时许，被告人张某甲窜至瑞安市仙降街道东川村林某家门口，以搭线的方式盗走被害人林某停在门口的一辆黑色一路发牌助力车，后由申某负责将车辆修好，再由张某乙等人将车辆进行销售。经估价，被盗车辆价值计人民币2648元。
2、2012年7月28日20时许，被告人张某甲窜至瑞安市仙降街道东川村林某家门口，以搭线方式盗走停在门口的一辆黑色助力车，后由申某负责将车辆修好，再由张某乙等人将车辆进行销售。经估价，被盗车辆价值计人民币2378元。
3、2012年5月23日中午，被告人张某甲窜至瑞安市仙降街道仙降村南霸鞋厂停车场内，以搭线的方式盗走被害人邹某停放在此的一辆黑色山崎牌助力车，后由申某负责将车辆维修好，再由张某乙等人将车辆进行销售。经估价，被盗车辆价值计人民币2729元。
4、2012年3月12日中午，被告人张某甲窜至瑞安市仙降街道仙降村某鞋厂（即某鞋厂，同一厂区）停车场内，以搭线的方式盗走被害人滕某甲停放在此的一辆黑色建设龙牌助力车，后由申某负责将车辆维修好，再由张某乙等人将车辆进行销售。经估价，被盗车辆价值计人民币2552元。
5、2012年3月初的一天中午，被告人张某甲窜至瑞安市仙降街道仙降村某鞋厂（即某鞋厂，同一厂区）停车场内，以搭线的方式盗走被害人滕某乙停放在此的一辆黑色现代牌助力车，后由申某负责将车维修好，再由张某乙等人将车辆进行销售。经估价，被盗车辆价值计人民币2690元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、邹某、滕某甲、滕某乙的陈述，证人申某、龙某的证言，价格鉴定结论书，监控录像，自制的铁丝钩，剪刀，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2014年5月7日止。）
二、被告人张某甲退赔赃款人民币12997元，返还被害人林某5026元、邹某2729元、滕某甲2552元、滕某乙2690元，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 林海伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第114号
案外人苏林芳。
申请执行人刘家国。
被执行人宋文明。
本院在执行申请执行人刘家国与被执行人宋文明买卖合同纠纷一案中，执行庭室冻结了案外人苏林芳名下银行存款。案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人苏林芳称，案外人与被执行人曾是夫妻关系，但已于2013年9月18日登记离婚。法院在执行被执行人欠�过程中，冻结案外人的银行存款，侵害了案外人的合法权益，要求解除对案外人银行存款的冻结。
经审查查明，2014年1月23日，本院就原告刘家国诉被告宋文明买卖合同纠纷一案，作出（2014）滨杜民初字第180号民事判决书，该判决书载明：被告宋文明于本判决生效后十日内支付原告刘家国沥青款45000元及逾期付款的违约金。案件受理费1175元，由被告宋文明负担。涉案债务发生在2012年9月20日。
上述判决生效后，申请执行人刘家国提出强制执行申请，2014年10月13日立案执行，案号（2014）滨执一字第919号。2014年10月30日，执行庭室冻结案外人宋文明前妻苏林芳名下银行存款55000元。
另查明，被执行人宋文明曾用名宋跟庄，与案外人苏林芳曾系夫妻关系。两人于2013年9月18日在民政机关办理了离婚登记。
本院认为，生效法律文书虽未明确涉案债务为被执行人宋文明与案�人苏林芳的夫妻共同债务，但因该债务发生在案外人苏林芳与被执行人宋文明夫妻关系存续期间，可以推定涉案债务为夫妻共同债务，据此，可以直接执行双方的共同财产以及案外人苏林芳名下的个人财产。法院对登记在案外人苏林芳名下银行存款采取执行措施符合相关法律规定。案外人要求解除对其账户冻结的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏林芳的执行异议。
案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 李 明
审判员 安 强
审判员 张俊杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马晨晨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执737号
申请执行人顾国权。
被执行人李建兵。
被执行人黄玉燕。
顾国权与李建兵、黄玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）通余民初字第0364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为198424元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第0364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年五月三日
书 记 员 周晓泉
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1200号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:王文霞，女，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告王文霞物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告王文霞已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员马占海
二○一八年四月三日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1200号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:王文霞，女，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告王文霞物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告王文霞已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员马占海二○一八年四月三日书记员李雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执6292号
银川西府井饭店有限公司:
申请执行人银川西府井饭店有限公司与被执行人王瑞萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人王瑞萍已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人银川西府井饭店有限公司与被执行人王瑞萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初586号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执6292号银川西府井饭店有限公司:申请执行人银川西府井饭店有限公司与被执行人王瑞萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人王瑞萍已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川西府井饭店有限公司与被执行人王瑞萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初586号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十七日
-沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4206号
原告范孟莹。
被告李磊。
本院在审理原告范孟莹诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告范孟莹于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范孟莹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范孟莹承担。
审判员 王金利
二〇一六年四月二十日
书记员 侯欣颖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5329号
原告：姚振华，男，汉族，生于1977年5月24日，住禹州市。
被告：阳光财产保险有限公司许昌中心支公司
负责人：宋陆锋，该公司负责人
地址：许昌城乡一体化范区芙蓉大道金融大厦11层
委托代理人：刘宇申，该单位职工
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市商务外环路*号立基上东国际大厦**楼110,
负责人：曹钦成
委托代理人：贾发权，该公司职工
原告姚振华诉被告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日起诉来院，本院受理该案后，在诉讼中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司起诉。
本院认为：原告姚振华的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚振华撤回对被告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚振华承担。
审判员 曹会娟
二〇一七年××月××日
书记员 张 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5466号
上诉人（原审被告）：王财银，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：王友光，福建求实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区新兴建材商行，住所地福建省福州市鼓楼区北环西路261号，组织机构代码L4201736-4。
经营者颜丽美，女，1972年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈亮、文肖尔,福建元一律师事务所律师。
原审被告：陈芬，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：周绍平，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：王美榕，女，1962年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：福建金永集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道福飞南路236号泉塘新城9#楼801单元。
法定代表人：念涛。
上诉人王财银因与被上诉人福州市鼓楼区新兴建材商行，原审被告陈芬、周绍平、王美榕、福建金永集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）民初字第1791号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一七年十月三十日
法官助理 丁寻韬
书 记 员 林 蕊
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初89号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人郝某，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月18日被农安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
监护人郝海峰，男，1978年2月20日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都后蒙村东坨子屯（系被告人郝某的哥哥）。
指定辩护人孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]695号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人郝某及监护人郝海峰，辩护人孙国玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人郝某于2016年9月8日2时许，流窜至农安县小城子乡万胜发村张家屯3组张某甲家中，乘张某甲熟睡之机，将张某甲钱包内的二百元钱偷走，郝某还欲盗窃张某甲手机时被张某甲发现，被张某甲、张佰举、柴某某当场抓获。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人张某甲陈述；（三）证人张某乙、柴某某证言；（四）被告人郝某供述和辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人郝某入室盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某系精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人郝某的辩护人认为，被告人系限定刑事责任能力人，认罪，应当从轻处罚。
经审理查明：被告人郝某于2016年9月8日凌晨2时许，在农安县小城子乡万胜发村张家屯3组居民张某甲家中，盗得张某甲钱包内人民币200元；另欲盗窃手机时被张某甲发现，当场抓获。
上述事实，被告人郝某在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息、违法犯罪记录、刑事判决书及释放证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、指认现场照片。
（二）证人证言
1、证人张某乙证言。
2、证人柴某某证言。
（三）被害人张某甲陈述。
（四）被告人郝某供述。
（五）鉴定意见
吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书吉公安康【2017】法精鉴字第15号鉴定意见。
（六）视听资料。
上列证据，经庭审质证，被告人郝某及法定代理人、辩护人均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人郝某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人郝某入户盗窃公民财物的事实，被告人在庭审中予以供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郝某系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人郝某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庭审中能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人认为郝某系限定刑事责任能力人，应当从轻处罚的辩护意见，有法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第十八条三款（限定刑事责任能力人的处罚）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春艳
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 鹏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初851号
原告:房梅枝，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：郭金星，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告房梅枝与被告郭金星健康权纠纷一案，本院于二O一七年五月十一日立案。原告房梅枝于二O一七年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房梅枝自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房梅枝撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告房梅枝负担。
审判员 吴宝祝
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜海玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00541号
原告杨红。
被告邓斌，个体工商户。
原告杨红诉被告邓斌离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月11日受理立案，在审理过程中，原告杨红于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告杨红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨红负担。
代理审判员 彭 剑
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许小琴
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）云商初字第17号
原告：孙××。
被告：卢××。
原告孙××与被告卢××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月16日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2009
年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙××到庭参加诉讼，被
告卢××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告孙××诉称，被告卢××于2007年11月起向我购买
沙石料，2008年7月10日经双方结算，被告尚欠原告沙石料款6
3480元，并出具欠条一份，事后，经原告多次催讨，被告均以
各种理由拒不支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付
原告沙石料款63480元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了由
被告卢××签名的欠条一份，证明被告卢××尚欠原告孙××
沙石料款63480元的事实。
被告卢××未作答辩。
经庭审质证查明，被告卢××经本院合法传唤，无正当
理由未到庭应诉，应视为对质证权的放弃。对原告提供的欠条
经审查符合证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本
案事实的依据，本院依法对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告孙××与被告卢××之间的买卖合同依
法成立，被告在接到原告货物后，理应及时支付所欠货款，但
被告未能及时支付，其行为已构成违约，原告的诉讼请求有理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卢××于本判决生效后三日内支付原告孙××沙石
料款63480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1387元，减半收取694元，由被告卢××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年一月七日
书记员 王 玮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初898号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐阳阳，男，1987年10月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）803号起诉书指控被告人徐阳阳犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人徐阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月12日晚上，被告人徐阳阳开“黑车”载着乘客张某1（微信名“张洁”），从大荆镇久防村往大荆镇上行驶，中途被害人杨某给张某1打电话，恰好徐阳阳问张某1要往哪里去？于是杨某产生误会，与徐阳阳发生争吵，双方遂约定在乐清市大荆镇花坦村水涨加油站见面。被害人杨某驾车来到加油站后，双方再次发生争吵并互殴，被告人徐阳阳将被害人杨某打倒在地并将其压在身下，致被害人杨某左侧4－7肋骨骨折，左胫骨下段前外侧骨折。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某左侧4－7肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级，左胫骨下段前外侧骨折之损伤程度为轻伤一级。案发后，双方民事部分已调解，并取得被害人杨某的谅解。
另查明，2017年4月10日，被告人徐阳阳主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐阳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人张某的证言，到案经过、照片、病历、有关医药费发票、协议书、谅解书、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、现场监控录像、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐阳阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐阳阳主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；双方民事部分已调解，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人徐阳阳八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 赵顺鹏
二〇一七年六月二十九日
代书记员 周玲玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽行执字第00820号
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人李世东，系该局局长。
委托代理人李政奇。
被执行人丹东金巷白云石矿有限公司。
法定代表人回丽，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人丹东金巷白云石矿有限公司行政执行一案，宽甸满族自治县人力资源和社会保障局于2013年7月26日作出宽人社监决字（2013）045号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》，已经发生法律效力。申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局于2014年6月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局于2014年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下：
宽甸满族自治县人力资源和社会保障局于2013年7月26日作出宽人社监决字（2013）045号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘孝春
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5224号
原告赵洁，女，1964年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市政启新型建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇大郭小学南
法定代表人李军，该公司经理。
被告李军，男，1981年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李元启，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵洁诉被告李军、李元启、驻马店市政启新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵洁于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洁在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洁负担。
审判员 王磊
二〇一八年六月十四日
书记员 李恒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5274号
原告：王红华,女,1969年10月22日出生,汉族,住桐庐县。
被告：杨金跃,男,1986年8月2日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告王红华诉被告杨金跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王红华到庭参加了诉讼，被告杨金跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王红华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元，并支付利息2625元（2017年9月15日至借款还清之日的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告向原告借款30000元，并出具借据和收条，承诺于2017年2月24日归还，月利率1.25%。借款到期后，被告分文未还。
原告王红华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据及收条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告杨金跃未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告向原告借款30000元，并出具借据和收条，约定：借款期限至2017年2月24日，月利率1.25%。被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金跃返还原告王红华借款30000元，并支付按月利率1.25%自2017年2月14日起计算至借款还清之日止的利息。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由被告杨金跃负担。
原告王红华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨金跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年十月十七日
代书记员 许 棋
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4174号
罪犯霍崇富，男，1975年6月16日出生，朝鲜族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2006年12月29日作出（2007）平刑初字第19号刑事判决，以被告人霍崇富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯霍崇富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯霍崇富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯霍崇富多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯霍崇富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍崇富减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00042号
上诉人（原审被告）云南白药集团股份有限公司，住所地在云南省昆明市呈贡区云南白药街3686号。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王国松。
上诉人云南白药集团股份有限公司与被上诉人王国松网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0105-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2015年1月16日受理本案后，云南白药集团股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地�者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在云南省昆明市呈贡区，且双方对合同履行地没有书面约定，按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地，即被告所在地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项之规定：“履行地点不明确的……其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案既非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为被告，故合同履行地为被告所在地，本案应由云南省昆明市呈贡区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：本案是通过信息网络方式订立的买卖合同纠纷，订单信息显示原、被告双方约定的收货地址为江苏省盐城市滨海县。
原审法院认为：本案是以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，属于通过其他方式交付标的的，且双方约定收货地址为江苏省滨海县，故江苏省滨海县应为合同履行地，至于该合同是否履行，并不影响合同双方关于履行地约定的效力。因此，对于本起诉讼，原审法院具有管辖权，云南白药集团股份有限公司提出的异议理由无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院裁定驳回云南白药集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云南白药集团股份有限公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在云南省昆明市呈贡区。2、双方对合同履行地没有书面约定，按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地，即被告所在地。3、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定：“履行地点不明确的……其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案既非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为被告，故合同履行地为被告所在地。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院审理。
本院认为，因为合同引起的纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案网络购物合同约定包邮，收货地为江苏省滨海县，故本案合同履行地为原告住所地，原审法院对本案具有管辖权。云南白药集团股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱 滢
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初600号
原告侯某某，男，汉族，农民。
被告丁某某，女，汉族，农民。
原告侯某某诉被告丁某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法解除同居关系；②、依法判令共同财产归原告所有；③、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1996年11月8日举行结婚仪式后开始共同生活，未进行结婚登记。共同生活后双方感情一直较好。直到2014年两人发生纠纷后就不好了。被告于2016年8月份离家外出不归一直至今，双方感情已破裂，故请求依法判令解除同居关系。
被告丁某某未出庭应诉，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1996年11月8日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记。双方于1999年2月26日生一子取名侯某（现在外打工，有一定的收入）。原、被告共有财产有三间二层楼房一座，还有电视机一台、冰箱一台，洗衣机一台，空调一个及沙发一套。双方无共同债权、债务。原、被告因琐事发生纠纷后，导致矛盾不断激化，难以共同生活。双方于2016年10月18日私下达成书面离婚协议一份。在该协议中，被告表示对共有财产中属己部分表示放弃。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活且在1994年2月1日之后，双方属同居关系。原告请其判令解除同居关系，不符合法律规定，故不予支持。被告对共有财产中属己部分表示放弃，予以准许。孩子侯某已年满18周岁，现在外打工，有一定的收入，故不在抚养之列。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、解释（二）第一条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原、被告共有财产三间二层楼房及房内的电器、家具等均归原告侯某某所有；
二、驳回原告侯某某其余诉讼请求。
本案诉讼费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年四月十一日
书记员 汪 瑶
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初600号
原告侯某某
被告丁某某
原告侯某某诉被告丁某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法解除同居关系；②、依法判令共同财产归原告所有；③、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1996年11月8日举行结婚仪式后开始共同生活，未进行结婚登记。共同生活后双方感情一直较好。直到2014年两人发生纠纷后就不好了。被告于2016年8月份离家外出不归一直至今，双方感情已破裂，故请求依法判令解除同居关系。
被告丁某某未出庭应诉，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1996年11月8日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记。双方于1999年2月26日生一子取名侯某（现在外打工，有一定的收入）。原、被告共有财产有三间二层楼房一座，还有电视机一台、冰箱一台，洗衣机一台，空调一个及沙发一套。双方无共同债权、债务。原、被告因琐事发生纠纷后，导致矛盾不断激化，难以共同生活。双方于2016年10月18日私下达成书面离婚协议一份。在该协议中，被告表示对共有财产中属己部分表示放弃。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活且在1994年2月1日之后，双方属同居关系。原告请其判令解除同居关系，不符合法律规定，故不予支持。被告对共有财产中属己部分表示放弃，予以准许。孩子侯某已年满18周岁，现在外打工，有一定的收入，故不在抚养之列。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、解释（二）第一条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原、被告共有财产三间二层楼房及房内的电器、家具等均归原告侯某某所有；
二、驳回原告侯某某其余诉讼请求。
本案诉讼费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年四月十一日
书记员 汪 瑶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1237号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：黄移平，该行行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员，。
被告：胡强，男，1975年10月27日出生，住吉安市泰和县，联系。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告胡强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告胡强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款72123.42元及其利息、消费手续费、逾期还款违约金（截至2017年7月7日的利息为540.45元、逾期还款违约金816.83元、消费手续费1615.53元，2017年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按金穗卡章程的规定计算）。事实与理由：2013年9月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费后，至2017年7月7日，尚欠透支本金72123.42元、应支付利息540.45元、逾期还款违约金816.83元、消费手续费1615.53元，共计75096.23元，且经催收未果。
被告胡强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2013年9月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年7月7日，尚欠透支本金72123.42元，应支付利息540.45元、逾期还款违约金816.83元、消费手续费1615.53元，共计75096.23元。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、消费手续费、逾期还款违约金。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡强偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款72123.42元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2017年7月7日止的利息540.45元、逾期还款违约金816.83元、消费手续费1615.53元，2017年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按<金穗贷记卡章程>的规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一七年七月十三日
书记员 王 敏
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1237号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。代表人：黄移平，该行行长。委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员，。被告：胡强，男，1975年10月27日出生，住吉安市泰和县，联系。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告胡强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告胡强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款72123.42元及其利息、消费手续费、逾期还款违约金（截至2017年7月7日的利息为540.45元、逾期还款违约金816.83元、消费手续费1615.53元，2017年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按金穗卡章程的规定计算）。事实与理由：2013年9月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费后，至2017年7月7日，尚欠透支本金72123.42元、应支付利息540.45元、逾期还款违约金816.83元、消费手续费1615.53元，共计75096.23元，且经催收未果。被告胡强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2013年9月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年7月7日，尚欠透支本金72123.42元，应支付利息540.45元、逾期还款违约金816.83元、消费手续费1615.53元，共计75096.23元。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、消费手续费、逾期还款违约金。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡强偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款72123.42元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2017年7月7日止的利息540.45元、逾期还款违约金816.83元、消费手续费1615.53元，2017年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按的规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一七年七月十三日书记员  王 敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3079号
原告：信阳申通货运集团有限公司（以下简称申通货运公司）
法定代理人：付国军，公司董事长。
住所地：信阳市平桥区两庙组（平桥区光明路）
委托诉讼代理人：张少波，广东金日律师事务所律师。特别授权。
被告：固始县灵通汽运有限责任公司（以下简称灵通汽运公司）
法定代理人：徐从山，公司董事长。
住所地：固始县中山大街西段。
委托诉讼代理人：石文凤。一般代理。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告：石文凤，男，汉族，1958年2月11日出生，住固始县。原系固始县灵通汽运分公司负责人。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
原告申通货运公司与被告灵通汽运公司、石文凤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申通货运公司的委托诉讼代理人张少波、被告灵通汽运公司的委托诉讼代理人石文凤、马洪海、被告石文凤及其委托诉讼代理人马洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申通货运公司向本院提起诉讼请求：1、依法责令两被告共同支付原告代偿的执行款349600元；2、由两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2008年4月5日，分别挂靠在原信阳申通货运集团有限公司固始县灵通汽运分公司和固始县灵通汽运有限责任公司名下的豫Ｓ×××××/豫S37**挂重型半挂货车，在河北省××高速路段失火，造成车载货物烧毁。后保险公司赔付后，将司机和申通货运公司固始县灵通汽运分公司、灵通汽运公司及原告诉至河北霸州市法院，该法院作出判决，由申通货运公司固始县灵通汽运分公司、灵通汽运公司对司机的赔偿责任承担补充赔偿责任，且互负连带责任；原告在申通货运公司固始县灵通汽运分公司、灵通汽运公司财产不足清偿部分时，对不足清偿的部分承担赔偿责任。一审判决后，被告均不服一审判决，提出上诉。河北廊坊市中级法院于2012年2月24日作出终审判决，维持原判。该案在执行过程中，2012年7月9日，河北霸州市法院从原告账户上裁定扣划349600元。原告认为，原告被扣划349600元后，依法取得了债权和追偿权。原申通货运公司固始县灵通汽运分公司是由被告石文凤个人开办并挂靠在原告公司任负责人，虽然予以注销，但负责人仍应承担责任和义务。被告灵通汽运公司被生效判决确定负有与原申通货运公司固始县灵通汽运分公司连带责任，依法也应承担本案责任和义务。原告被法院扣划349600元后一直与两被告沟通协商未果。2017年5月2日，原告通过公司常年法律顾问律师向两被告发函，要求尽快解决该事故遗留问题，两被告收到函件后，经原告电话联系，两被告表示原申通货运公司固始县灵通汽运分公司已不存在，没办法解决。为保护原告合法权益，特提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，1、关于本案诉讼主体问题，原告系独立法人，根据公司法的规定，有限责任公司可以设立子公司和分公司，子公司具有独立法人资格，分公司不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，股东以其出资额为限对公司债务承担责任，公司以其注册资金为限对公司债务承担责任，申通货运公司固始县灵通汽运分公司是申通货运公司的分支机构，不具有法人资格。原告将石文凤个人列为被告是错误的，灵通汽运分公司系分支机构，所产生的法律后果不应由石文凤个人承担。根据发生法律效力的判决书，车主张道银承担直接赔偿责任，灵通汽运分公司、灵通汽运公司对张道银的赔偿责任承担补充赔偿责任，且互负连带责任。原告对灵通汽运分公司财产不足清偿时，对其不足清偿的部分承担赔偿责任，故原告追偿遗漏主体，应向张道银追偿。2、豫Ｓ×××××号车是主车，挂靠在申通货运公司名下，该车作为牵引车购买了相关的保险。而豫S37**挂车是不需要购买保险，一旦出现事故，应由主车的车辆所有人承担后果。原告对于车辆挂靠其公司也是获利的，故不能光享受权利不承担责任。3、该起交通事故，经几次审理，均是被告前去办理，原告均没有前去，未承担费用。4、河北法院在执行过程中对被告账户进行查封，将灵通汽运公司名下的车辆进行保全，并从账户中扣划10万元。5、关于诉讼时效问题，原告陈述2012年7月其账户款被霸州市法院扣划，其权利应当知道被侵犯，应当作为诉讼时效起点。按照现行法律规定其应当在2014年7月时效届满，在此期间，原告未讲到诉讼时效中断和中止的情形，原告在时效期满近3年后即2017年5月给被告邮寄一份通知（该通知被告石文凤陈述没有收到）已经不具备法律效力。综上，被告认为，原告起诉被告对象错误，被告不应当承担责任，原告主张超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的申通快递单，被告石文凤于2017年5月4日收到。
经审理查明认定事实如下：2008年，原、被告因一起交通事故被河北省霸州市、廊坊市两级法院于2009年至2012年依法判决。判决生效后，2012年7月9日河北省霸州市法院从原告账户上裁定扣划349600元，2017年5月2日原告用申通快递发函给被告，要求解决交通事故遗留问题。当庭并提供了扣划单和申通快递单。原告称，钱被扣划后一直在与两被告协商沟通，但当庭未提供证据证实其主张。被告辩称，原告于2012年7月被河北省霸州市法院扣划349600元后，应当知道权利被侵害，其诉讼时效期满应至2014年7月，其在2017年5月发函给被告已超过诉讼时效，丧失胜诉权。现原告以其取得债权和追偿权为由，要求两被告依法共同支付其代偿的执行款349600元。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告的主张是否超过诉讼时效？诉讼时效是指权利人在法定的时效期间内，未行使其权利的，依照法律规定消灭其胜诉权的制度。普通诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案原告于2012年7月9日被河北霸州市法院从其账户上裁定扣划走349600元，原告应从知道权利被侵害，即2012年7月9日开始两年内向两被告主张权利。但其未能在诉讼时效期间两年内主张权利，原告起诉已超过诉讼时效。2、原告的发函是否引起诉讼时效中断？诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经超过的时效期间统归无效，待时效中断事由消除后，诉讼时效期间重新计算。根据此规定，当事人一方以发送信函主张权利，应是在诉讼时效期间进行中，即在诉讼时效期间届满前向对方发送信函，才会引起诉讼时效中断。本案原告于2017年5月2日向被告发送信函明显是在超过诉讼时效期间届满后，不属于诉讼时效中断的情形。原告所称钱被扣划后，一直在与两被告协商，因被告不予认可，原告也未提供证据证实，本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告信阳申通货运集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费6544元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴海政
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1419号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告贾成。
被告严美丽。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告贾成、严美丽、山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告贾成、严美丽、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾成偿还截止2017年3月14日借款本息210597.44元。2、判令被告贾成偿还截止2017年3月15日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告严美丽、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年4月22日原告与被告贾成签订个人购房担保借款合同，被告贾成向原告借款260000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩湖畔人家44-3-205室房产，并以上述房产提供抵押。被告严美丽、被告华亿担保公司为被告贾成提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告贾成、严美丽、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾成与被告严美丽系夫妻关系。2010年4月22日原告与被告贾成（借款、××）、严美丽（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告贾成向原告借款260000元，用于购买乳山市银滩湖畔人家44-3-205室房产，借款执行年利率为4.752%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2010年4月22日将260000元发放于合同约定的乳山市益天房地产开发有限公司账号内，贾成在借款凭证上签字确认。至2017年3月14日贾成多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息210597.44元及2017年3月15日之后的利息。
被告贾成、严美丽向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告贾成向原告贷款购买房产，该房产为被告贾成、严美丽共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2010年4月22日，威海华亿投资担保有限公司（2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2011年5月24日，被告贾成、严美丽将坐落于乳山市银滩湖畔人家44-3-205室（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第89**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第11051**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告贾成、严美丽签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告贾成借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告贾成、严美丽系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，严美丽同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告贾成、严美丽连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告贾成、严美丽以乳山市乳山市银滩湖畔人家44-3-205室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告华亿担保公司对被告贾成的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告贾成所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告贾成、严美丽追偿。
被告贾成、严美丽、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾成、严美丽于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月14日借款本息210597.44元，并承担自2017年3月15日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告贾成、严美丽提供抵押的位于乳山市乳山市银滩湖畔人家44-3-205室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第89**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告贾成、严美丽上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告贾成、严美丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2230元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月十一日
书记员 张新路
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审4119号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1905号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6881元汇缴至邓昌利个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1905号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊晓风
审判员 许 青
审判员 谭 翌
二〇一七年九月一日
书记员 黄静纯
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执158号
申请执行人：郭某某
被执行人：许某某
本院在执行郭某某申请执行许某某附带民事赔偿纠一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2015）临刑一初字第228号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 ：刘涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：吕增
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第4919号
原告倪某某。
委托代理人龙某某。
被告李甲。
被告李乙。
原告倪某某与被告李甲、李乙赡养费纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，两被告系原告的婚生女儿，1987年原告与妻子离婚，两被告随母亲生活，几年后与原告断绝联系。现原告已七十高龄，身体多病，思念亲人，虽曾多次到上海寻亲，但两被告避而不见。原告有高血压、高血脂，身体不好，需要人照顾，现又无房住，需租房，生活困难，故要求两被告每月各支付原告赡养费1，000元。审理中原告变更为要求两被告每人每月支付赡养费500元。
被告李甲、李乙未作答辩。
经审理查明，原告与李某某于1987年4月经旌德县人民法院调解离婚，双方所生之女倪某、倪某某随李某某共同生活；原告支付两被告生活、教育费6，900元等。
旌德县孙村乡新建村村民委员会和旌德县公安局孙村派出所出具证明，汪大余将理发店平房租给原告住；汪大余出具证明，该房租借每月500元。
再查明，原告现退休工资为936元。
上述事实，有民事调解书、户籍证明、工资凭证、村委会和派出所证明、汪大余的证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。两名被告作为原告的子女应当履行对父亲的赡养义务，照顾老年人的晚年生活。现原告已年老，需要子女加以关心、照料，原告虽有退休工资，但考虑到原告年老体弱、且借房居住，其退休工资尚不能维持生活所需，要求被告每人各承担赡养费用，合情合理，本院予以支持。具体赡养费数额，由本院酌定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李甲、李乙自2013年11月起每人每月各支付原告倪某某赡养费人民币250元。
案件受理费人民币50元，由被告李甲、李乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 孙国平
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第4919号
原告倪某甲，男。
委托代理人龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲（曾用名倪某甲），女。
被告李某乙（曾用名倪某乙），女。
原告倪某甲与被告李某甲、李某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加诉讼。被告李某甲、李某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，两被告系原告的婚生女儿，1987年原告与妻子离婚，两被告随母亲生活，几年后与原告断绝联系。现原告已七十高龄，身体多病，思念亲人，虽曾多次到上海寻亲，但两被告避而不见。原告有高血压、高血脂，身体不好，需要人照顾，现又无房住，需租房，生活困难，故要求两被告每月各支付原告赡养费1，000元。审理中原告变更为要求两被告每人每月支付赡养费500元。
被告李某甲、李某乙未作答辩。
经审理查明，原告与李某丙于1987年4月经旌德县人民法院调解离婚，双方所生之女倪某乙、倪某甲随李某丙共同生活；原告支付两被告生活、教育费6，900元等。
旌德县孙村乡新建村村民委员会和旌德县公安局孙村派出所出具证明，汪某将理发店平房租给原告住；汪某出具证明，该房租借每月500元。
再查明，原告现退休工资为936元。
上述事实，有民事调解书、户籍证明、工资凭证、村委会和派出所证明、汪某的证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。两名被告作为原告的子女应当履行对父亲的赡养义务，照顾老年人的晚年生活。现原告已年老，需要子女加以关心、照料，原告虽有退休工资，但考虑到原告年老体弱、且借房居住，其退休工资尚不能维持生活所需，要求被告每人各承担赡养费用，合情合理，本院予以支持。具体赡养费数额，由本院酌定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙自2013年11月起每人每月各支付原告倪某甲赡养费人民币250元。
案件受理费人民币50元，由被告李某甲、李某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 孙国平
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第488号
原告王利平，女，1979年3月4日生，汉族，山西省临县刘家会镇刘家会村人。
被告薛红兵，男，1976年7月22日生，汉族，山西省离石区袁家庄村人。
委托代理人李东锋，山西晋宇律师事务所律师。
原告王利平诉被告薛红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利平及被告薛红兵委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告向我借款30000元，有借据为凭，当时口头约定借期为3个月。借期届满后我催其还款，被告一直未能归还。现诉请被告偿还借款30000元。
被告答辩称，原告主张的借款30000元是原、被告在袁家庄合办幼儿园期间借的，在运营期间被告已经将借款还清，因双方关系好，当时还钱后没有抽掉借条。2011年8月19日，原告王利平向被告薛红兵借款17988元。被告愿意同向原告借的30000元进行抵顶。
原告对向被告借款17988元没有异议，同意抵顶。
经审理查明，2012年10月10日，被告薛红兵向原告借款人民币30000元，并出具借条一支，载明“今借到王利平人民币叁万元整，薛红兵”，2011年8月19日，原告王利平向被告薛红兵借款17988元，并出具借条一支，载明“今借到薛红兵现金一万七千九百八十八元人民币。王利平”。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在庭审中均表示愿意互相抵顶借款，属双方当事人的意愿，本院予以准许。借款抵顶后，被告尚欠原告12012元，应当归还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告薛红兵于本判决书生效后十五日内偿还原告王利平借款12012元.
案件受理费550元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李连
二〇一四年六月十二日
书记员 秦丽