宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第367号
上诉人（原审被告）杨某甲，女，1964年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人何某甲，男，1969年7月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。系上诉人杨某甲妹夫，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）马某甲，男，1952年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马某乙，女，1980年5月7日出生，回族住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人马某甲女儿。一般授权代理。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲及其委托代理人何某甲、被上诉人马某甲及其委托代理人马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马某甲、杨某甲经人介绍于2008年8月认识，2009年2月5日登记结婚，双方均系再婚。结婚后第三年，双方因经济问题开始产生矛盾。现马某甲提出离婚，杨某甲在2014年8月20日、2014年8月29日庭审时表示同意离婚，但在2015年1月23日庭审时又表示不同意离婚，同时表示与马某甲不能继续生活下去。2015年3月16日当庭调解时，杨某甲表示同意调解离婚，但双方未达成调解协议。
另查明，2010年1月10日，马某甲、杨某甲购买位于吴忠市利通区住房一套。购买该房屋时，马某甲、杨某甲向杨某甲的父亲杨某乙借款30000元，向杨某甲的弟弟杨某丙借款27000元。2010年2月24日，杨某甲按揭向中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款200000元。至2014年10月12日，该房屋贷款余额为97196.2元。2014年12月29日，吴忠市价格认证中心出具价格鉴定结论鉴定该房屋在2014年11月6日的鉴定价格为397462元。2014年4月，马某甲购买一辆猎豹小型客车。马某甲购买该车时向其女儿马某乙借款20000元，向其哥哥马某乙借款5000元。2014年5月5日，马某甲将该车的机动车行驶证办至其女儿马某乙名下，该车的车牌号为宁CD7x**。2015年4月3日，经宁夏正广信二手车鉴定评估有限公司评估该车价格为43400元。双方的共同财产还有：55寸海信液晶电视机一台、台式液晶电脑一台、饮水机一台、布艺沙发一套、净水机一台、双人床一张、电视平台一张、大衣柜一个、茶几一张。
再查明，杨某甲至2009年3月13日住房公积金余额为13029.46元，至2014年8月15日住房公积金余额为25051.56元。
原审法院认为，马某甲、杨某甲均系再婚，双方结婚时应该经过慎重考虑，结婚后应该建立了一定的夫妻感情。但自双方结婚第三年后，因经济问题产生矛盾。马某甲提起离婚，杨某甲在2014年8月20日、2014年8月29日庭审时表示同意离婚。而在2015年1月23日庭审时又表示不同意离婚，但在2015年3月16日当庭调解时，又同意调解离婚，据此可以看出双方的夫妻感情确已破裂，故对马某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。55寸海信液晶电视机一台、台式液晶电脑一台、饮水机一台、布艺沙发一套、净水机一台、双人床一张、电视平台一张、大衣柜一个、茶几一张、位于吴忠市利通区住房一套、宁CD7x**猎豹小型客车属于双方的夫妻共同财产。台式液晶电脑一台、双人床一张、电视平台一张、大衣柜一个、茶几一张归马某甲所有，55寸海信液晶电视机一台、饮水机一台、布艺沙发一套、净水机一台归杨某甲所有。位于吴忠市利通区住房一套，考虑到该房屋的按揭贷款在杨某甲名下，故归杨某甲所有为宜，马某甲应享有一半产权。该房屋经吴忠市价格认证中心出鉴定该房屋在2014年11月6日的鉴定价格为397462元，由双方平均分割。在购买房屋时向杨某甲的父亲杨某乙、弟弟杨某丙共借款57000元和欠中国农业银行股份有限公司吴忠分行按揭贷款97196.2元属夫妻共同债务，也应由双方共同承担。因该房屋归杨某甲所有，故对借杨某乙、杨某丙的借款和欠中国农业银行股份有限公司吴忠分行按揭贷款97196.2元由杨某甲负责偿还，该房屋的鉴定价格为397462元，除去杨某甲偿还因购买该房屋所欠外债154196.2元后，下剩243265.8元（397462元-154196.2元），由杨某甲向马某甲支付一半的房屋补偿款121632.9元。宁CD7x**猎豹小型客车归马某甲为宜，杨某甲应享有一半产权。该车经评估价值为43400元。因马某甲购买该车时向其哥哥马某乙借款5000元，向其女儿马某乙借款20000元，共计25000元属双方夫妻共同债务，也应由双方共同承担。因该车辆归马某甲所有，故购买该车辆借款25000元由马某甲负责偿还，扣除借款25000元后，下剩18400元，由马某甲向杨某甲支付一半车辆补偿款9200元。杨某甲名下自2009年3月13日至2014年8月15日的住房公积金余额12022.1元（25051.56元-13029.46元）属于双方的夫妻共同财产，马某甲、杨某甲应各分割一半即6011.05元。因杨某甲名下的住房公积金无法提取，故由杨某甲向马某甲给付补偿款6011.05元。马某甲主张购买宁CD7x**猎豹小型客车时向其哥哥马某乙借款5000元、向其女儿马某乙借款20000元，向其朋友马某丙借款7000元，杨某甲认可马某甲向其哥哥借款5000元，向其女儿借款多少不知道，没有向马某丙借过款。在杨某甲提供的视听资料双方谈话中杨某甲说“你丫头只借你两万你就把户入给你丫头了”故可以认定马某甲向其女儿马某乙借款20000元事实的存在。杨某甲不认可马某甲向其朋友马某丙借款7000元，马某甲亦未提供证据证实该借款的存在，故对马某甲向其朋友马某丙借款7000元的主张不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告杨某甲离婚；二、共同财产：台式液晶电脑一台、双人床一张、电视平台一张、大衣柜一个、茶几一张、宁CD7x**猎豹小型客车归原告马某甲所有；55寸海信液晶电视机一台、饮水机一台、布艺沙发一套、净水机一台、位于吴忠市利通区住房一套归被告杨某甲所有；三、由被告杨某甲向原告马某甲支付房屋补偿款121632.9元；四、由原告马某甲向被告杨某甲支付车辆补偿款9200元；五、共同外债：欠马某乙借款20000元、马某乙借款5000元由原告马某甲负责偿还；欠杨某乙借款30000元、杨某丙借款27000元、中国农业银行股份有限公司吴忠分行按揭贷款97196.2元由被告杨某甲负责偿还；六、被告杨某甲名下自2009年3月13日至2014年8月15日的住房公积金余额12022.1元归被告杨某甲所有；由被告杨某甲向原告马某甲支付补偿款6011.05元。以上第三项、第四项、第六项折抵后，由被告杨某甲向原告马某甲支付补偿款118443.95元。案件受理费200元，财产分割费550元，鉴定费4500元，共计5250元（原告马某甲交纳案件受理费200元、财产分割费550元和鉴定费4000元，被告杨某甲交纳鉴定费500元），由原告马某甲负担2625元，由被告杨某甲负担2625元。
宣判后，杨某甲不服，提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判住房内的财产归上诉人所有；2.撤销一审判决第三项对住房补偿款的判决，对房屋进行重新评估；3.撤销一审判决第五项，对债务进行重新认定；4.撤销一审判决第六项；5.合理分担一、二审诉讼费用的承担比例。事实和理由：一、原审判决第二项对住房内财产的判决，没有事实和法律依据，应依法予以撤销。被上诉人在诉讼请求及诉讼中对住房内的财产没有提出分割的请求，加之原审没有对住房内的财产进行核实，仅凭被上诉人的一张诉讼就予以认定，原审判决并不严谨。另外，被上诉人不提出分割，被上诉人也清楚屋内的财产都是上诉人一人购买，所以，原审对住房内的财产予以分割没有合理依据。二、原审判决第三项部分对住房补偿款的判决，违反审判程序，评估缺乏依据，需对房屋进行重新评估。原审法院委托评估公司对房屋评估时，并没有征求上诉人的意见，剥夺了上诉人的权利，严重违反评估程序。上诉人的住房是2009年建造，属于砖混结构，所处小区不是吴忠有实力的小区，而鉴定结论是框架结构，庭审中说是笔误，这样的鉴定还是最终被采纳了。鉴定结论评估借鉴的房屋是吴忠市阳光骄子小区，该小区是2012年建造，属吴忠一类住宅小区，预售价格最高，鉴定机构以该小区作为参照，严重损害了上诉人的合法权益。再者，涉案房屋是上诉人借钱购买的，一审并未查清事实，便以同等分割，应予改判。三、原审判决第五项对债务的认定事实不清，应依法撤销。原审法院认为上诉人向自己的亲人借钱没有告诉被上诉人是不符合生活常理，作为自然人，买房借钱首选自己的亲人，不认识的人是不会给借钱的。上诉人的女儿与被上诉人关系一直不好，上诉人向自己的女儿借钱没有告诉被上诉人并不是一审认定的不符合生活常理，上诉人向自己女儿借钱应予认定。对于上诉人向杨某丁、杨某丙的借款一审认定也是不当的。四、上诉人的公积金属于上诉人个人财产，被上诉人不应分割。五、一审法院对于子女没有查明，上诉人有一儿子于2010年上大学，在此期间，被上诉人不闻不问，从来不给一分上学的费用，对此被上诉人应是有义务的，一审对此不予查明，属事实不清。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马某甲答辩称，1.涉案房屋属于夫妻共同财产，应予以分割，房屋内的财物也是由双方购买的，也属于夫妻共同财产，双方都有权利进行分割。2.对于房屋补偿款的问题，当时评估时征求了上诉人的意见，评估费是被上诉人交纳的，但票据上写的是上诉人的名字，上诉人对此是知情的。涉案房屋所在小区的房价是非常好的，鉴定机构评估的价格是正确的。房屋是由上诉人和被上诉人共同购买的，上诉人应当给予被上诉人相应的补偿。3.对于夫妻共同债务，一审的认定也是正确的。对于上诉人二审提到的债务，被上诉人不知情，不认可。4.公积金属于夫妻共同财产，被上诉人有权进行分割。5.被上诉人的儿子年满18周岁，被上诉人没有义务抚养。
二审中，上诉人杨某甲向法庭提交票据33张。证明：上诉人借杨某乙6万元、强某2万元、杨某丁2万元、杨某丙3万元，用于购买房屋和装修，属于夫妻共同债务。
被上诉人马某甲质证意见是：票据都是物业费和房管局的票据，是正常的交费，与购买房屋和装修没有关系，购买房屋和装修的花费都是上诉人与被上诉人的工资，没有向他人借过钱，对上诉人提交的票据不予认可。
被上诉人马某甲二审中未提交新的证据。
对于上诉人杨某甲提交的证据，本院认证意见是：上诉人杨某甲提交的票据所载明的费用部分是用于购买家具、家电，电动车、交纳物业费及房屋契税，部分是用于房屋装修，该证据并不能直接证明上述费用系上诉人从他人处借款，对上诉人杨某甲提交该证据的证明目的不予采信。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是夫妻共同财产和共同债务的认定和分割。
一、关于夫妻共同财产的认定和分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产各归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。而在无约定或约定不明确、约定无效的情况下，婚姻关系存续期间的夫妻所得除了个人特有财产外，均为夫妻共同财产。对于夫妻共同财产，夫妻双方享有平等的权利。本案中，双方所争议的位于吴忠市利通区房屋，系上诉人杨某甲与被上诉人马某甲在2009年2月5日登记结婚后于2010年1月10日购买的，是夫妻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产。在离婚时，双方应均等分割，在房屋分割给上诉人杨某甲后，杨某甲应给予被上诉人马某甲房屋价值一半的补偿。而对于房屋价值，在征得双方同意后，原审法院委托鉴定机构进行了评估，上诉人杨某甲虽有异议，但并无反驳的证据，鉴定机构所确定的价格亦符合本地市场行情，本院予以确认，一审依此鉴定结论对房屋进行分割并无不当，本院予以确认。对于涉案房屋内的家具及电器等财物，双方当事人均无证据证明系用其婚前个人财产出资购买，亦无证据证明对该部分财产归属有明确的约定，根据法律规定，应认定为夫妻共同财产。在双方离婚时，亦应进行分割。上诉人杨某甲认为该部分财产属其个人财产，被上诉人马某甲不应分割的主张无事实和法律依据，不予支持。关于上诉人杨某甲名下的公积金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款（二）项的规定，夫妻关系存续期间，一方实际取得的公积金属于夫妻共同财产。一审将上诉人杨某甲名下的自双方结婚登记后所取得的公积金认定为夫妻共同财产并予以分割是符合法律规定的，本院亦予以确认。
二、关于夫妻共同债务的认定。夫妻共同债务，是婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活以及为共同生产、经营活动所产生的债务。诉讼中，上诉人杨某甲主张借其父亲杨某乙6万元、其弟弟杨某丙3万元、其妹妹杨某丁2万元、其女儿强某2万元，共计13万元，均是用于涉案房屋的购买和装修，属于夫妻共同债务。对于杨某甲的主张，综合本案诉讼中当事人的陈述及双方提交的证据分析，本院认为，上诉人杨某甲提交的证据并不能充分证实其所主张的债务中部分是真实存在的，或经被上诉人同意，或实际用于家庭共同生活，一审依据本案证据，结合本案实际，对于夫妻共同债务的认定并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，判决正确，本院予以维持。上诉人杨某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王利武
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。