河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1563号
原告赵一博，男，2010年11月30日出生，汉族，住邯郸市。
法定代理人赵某，男，1980年3月22日出生，汉族，住址同上，系原告赵一博之父。
被告邯郸市肥乡区教育体育局。
法定代表人张建军，系该局局长。
被告邯郸市肥乡区屯庄营乡后营村文体小学，住所地邯郸市肥乡区屯庄营乡后营村。
法定代表人孙成钢，系该校校长。
被告景宇涵，男，2010年4月26日出生，汉族，住邯郸市。
被告景红军，男，1976年2月13日出生，汉族，住址同上，系被告景玉涵之父，为被告景玉涵的法定代理人。
原告赵一博与被告邯郸市肥乡区教育体育局、邯郸市肥乡区屯庄营乡后营村文体小学（以下简称文体小学）、景雨涵、景红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员常永军独任审判，书记员钱国宝担任庭审记录，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告邯郸市肥乡区教育体育局的起诉。原告赵一博的法定代理人赵某，被告邯郸市肥乡区屯庄营乡后营村文体小学的法定代表人孙成钢，被告景红军同时作为被告景雨涵的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月28日上午9时50分课间活动期间，被告文体小学各年级学生都在操场上自由玩耍。学前大班学生景宇涵在活动期间，将从家中带到学校的玻璃球随手向外投出，不幸投到正在玩耍的原告赵一博右眼上，致使赵一博右眼流血看不到东西。当时孙运霞老师给双方家长打了电话，双方家长到场了解情况后，把赵一博送往邯郸市第三医院治疗。后又先后到河北省眼科医院、北京同仁医院、熙仁医院、普仁医院住院治疗，2016年2月28日—2017年8月期间遵医嘱多次到邯郸市××医院、河北省眼科医院、北京同仁医院、熙仁医院、普仁医院、河南省郑州大学附属医院进行复查和门诊治疗。原告赵一博的伤情诊断为：右眼球破裂伤、右眼内容物脱出、右眼前房积血、右眼外伤性白内障、右眼底待查，建议住院手术治疗，加强营养，定期复查，门诊治疗。原告共先后住院6次，手术5次，花去巨额费用。故请求法院判令各被告赔偿原告医药住院费、复查门诊治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神赔偿金、后续治疗费等共计165025.25元（已扣除被告景红军垫付的医疗费），并承担案件受理费。
原告为支持其主张，提交下列证据：
第一组证据：原告赵一博身份证复印件及孙成钢、景红军、赵某的证明材料各一份，用以证明原告主体资格及受伤经过。
第二组证据：原告赵一博自2016年2月28日至2017年8月15日，共住院6次手术5次，以及门诊复查治疗的相关情况，给原告造成的医疗住院费、门诊治疗费、复查费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计93365.31元。
第一部分：1、赵一博在2016年2月28日在邯郸市眼科医院（××第三院）住院治疗9天的相关情况。①住院病历一套，记录了赵一博住院治疗的全过程；②诊断书一份，载明赵一博伤情为右眼球破裂伤，右眼内容物脱出，右眼前房积血，右眼外伤性白内障，右眼底待查；③医疗费票据、住院清单各一份，花去医疗费9728.54元。
2、2016年3月9日——3月18日在北京熙仁医院住院治疗9天的相关情况。①住院病历一套，记录赵一博在该院治疗的过程，共住院9天；②北京熙仁医院2016年3月18日诊断书一份，载明赵一博的伤情为右眼外伤性白内障，右眼玻璃体积血，右眼球破裂清创伤缝合术后处理，入院后按眼科常规护理，完善各项检查，于2016年3月16日在全麻下进行“右眼前房成型术，外伤性白内障切除，前部玻璃体切除术”，建议：继续治疗、保持眼清洁、定期门诊复查；③医疗费票据三张，住院治疗费用为20087.72元。
3、赵一博于2016年10月9日——10月25日在河北省眼科医院住院治疗16天的相关情况。①住院病历一套，记录赵一博住院治疗过程；②河北省眼科医院2016年10月31日诊断书一份，载明赵一博的伤情为右眼弱视，右眼屈光不正，右眼下睑内翻，右眼角膜白班，右眼外伤性瞳孔散大，右眼晶状体缺如，右眼晶状体玻璃体切除术后，住院治疗；③2016年10月25日该院的住院收费票据一份，载明住院医疗费为1919元。
4、赵一博2017年1月4日——1月6日在北京熙仁医院住院治疗2天的相关情况。①医院病历一套，记录赵一博在该院治疗的全过程；②诊断书一份，载明赵一博的伤情为双眼下睑内翻倒睫，右眼无晶体眼，右眼玻切术后，于2017年1月5日在全麻下行“双眼下睑内翻倒睫矫正术”，建议继续药物治疗，定期复查；③2017年1月6日该院住院收费票据两份，载明医疗住院费为10182.44元。
5、2017年5月2日——5月9日在北京普仁医院住院治疗7天的相关情况。①病历一套，记录赵一博在该院住院期间的伤病情况；②诊断书一份，载明赵一博的伤情时为右眼无晶体眼，右眼外伤性白内障摘除前部玻璃体切除术后，右眼外伤性瞳孔移位，右眼陈旧虹睫炎，右眼陈旧眼球破裂伤，右眼角膜斑翳，双眼下睑倒睫矫术后，2017年5月3日全麻下行“右眼人工晶体睫状沟缝合固定瞳孔成形术”，建议定期复查，不适随诊；③2017年5月9日住院收费票据一份，载明赵一博本次住院花费11294.66元。
6、2017年7月13日——7月21日赵一博在北京市普仁医院住院治疗7天的相关情况。①住院病历一套，记录赵一博的病情及治疗全过程；②诊断书一份，载明赵一博伤情为右眼外伤性瞳孔移位，右眼人工晶体缝合+瞳孔成形术后，右眼外伤性白内障摘除，前部玻璃体切割术后，右眼陈旧眼球破裂伤，右眼角膜斑翳，双眼下睑倒睫矫正术后，2017年7月17日右眼二次瞳孔成形术，建议定期复查，不适随诊；③2017年7月21日住院收费票据一份，载明赵一博本次住院7天，医疗住院费为4941.09元。
第一部分表明原告住院6次、手术5次，累计花费9728.54+20087.72+1919+10182.44+11294.66+4941.09=58153.45元。
第二部分：1、赵一博于2017年4月——8月到北京同仁医院8次复查的医疗费票据8张，花去医疗复查费544元。
2、赵一博于2017年1月——3月份到北京熙仁医院4次复查的医疗收费票据4张，花去医疗费1773.7元。
3、2016年8月3日赵一博到河南郑州医科大学第一附属医院复查的医疗收费票据一张，花去医疗费141.5元。
4、2017年3月份赵一博到邯郸市第三医院复查的收费票据4张，花去医疗费121.56元。
5、赵一博于2016年3月——10月到北京熙仁医院6次复查的收费票据10张，花去医疗费5819.8元。
6、河北眼科医院于2016年3月——10月期间出具的收费票据23张，共花去医疗费5143.3元。
第二部分表明原告按照医生建议定期复查、门诊治疗、不适随诊，到北京同仁医院、北京普仁医院、北京熙仁医院、河南郑州大学附属医院复查和门诊治疗，花费13543.86元。
第3分：1、2016年2月28日——12月31日的交通车票情况。①火车票邯郸——北京30张，票费2769元；②火车票邢台——邯郸18张，票费198元；③北京市内公交票26张，票费66元；④邢台市内公交票4张，票费8元；⑤肥乡——邯郸公交票9张、邯郸市内票8张，合计60元；⑥郑州——邯郸火车票4张，共106元。
以上期间火车票共52张，计3073元，市内公交车票47张，计134元。原告共支出交通费3207元。
第32017年1月——8月的交通车票情况。其中：邯郸——北京40张，共5079元；地铁票9张，共30元；市内公交票59张，共137元；邯郸市出租车票15张，共395元；自家车去邯郸、邢台加油票8张，油费450元；高速公路收费票据6张共130元。
以上期间原告到北京××医院、××医院、××医院、××眼科医院、邯郸市第三医院复查，交通费共6221元。
第三部分表明原告于2016年2月28日——2017年8月15日到北京同仁医院、普仁医院、熙仁医院，河北省眼科医院、邯郸眼科医院，住院6次和复查20余次的交通费累计计款9428元。
第三组证据：司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用以证明经鉴定原告伤情为九级伤残一处，护理时限181日，营养时限181日，后期治疗费4000元，并支出鉴定费3400元。
被告文体小学辩称：事情已经发生，原告各方面损失已无法挽回，从人情上讲该承担多少责任，可以承担。学校没有过错，事情发生在大课间，学校不让带玻璃球，但仍避免不了，事情发生后学校也积极通知学生家长。如果是学校的器材或设施造成了学生受伤，学校愿以承担全部责任。总之，学校已尽到教育义务。
被告文体小学未提交相关证据。
被告景红军辩称：事情发生在上学期间，学生家长不可能一直跟着孩子，我们有责任，但责任较小。
被告景红军未提交相关证据。
法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证：
各被告对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证、认证，法庭认定下列事实：
2016年2月28日在被告文体小学课间活动期间，被告景宇涵将玻璃球投到正在玩耍的原告赵一博右眼上，致使原告右眼受伤。经诊断原告赵一博伤情为：右眼球破裂伤、右眼内容物脱出、右眼前房积血、右眼外伤性白内障、右眼底待查。后原告先后在河北省眼科医院、北京同仁、熙仁、普仁医院住院手术治疗，医生建议住院手术治疗，加强营养，定期复查，门诊治疗。自2016年2月28日——2017年8月期间，原告多次到邯郸市××医院、河北省眼科医院、北京同仁医院、熙仁医院、普仁医院、河南省郑州大学附属医院进行复查和门诊治疗。原告共先后住院6次共51天，手术治疗5次，花去医疗住院费58153.45元、复查门诊治疗费13543.86元、交通费9428元。经肥乡医学鉴定中心鉴定，原告为九级伤残一处，护理时限181日，营养时限181日，后期治疗费4000元，原告为此支出鉴定费3400元。
另查明，被告文体小学向原告垫付医疗费5000元,被告景红军向原告垫付医疗费10000元。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告邯郸市肥乡区教育体育局的起诉。
本院认为，原、被告各方对于2016年2月28日原告赵一博与被告景宇涵在被告文体小学课间活动期间，因被告景宇涵将玻璃球投到正在玩耍的原告赵一博右眼上，致使原告右眼受伤的事实没有异议，故本案争议的焦点为：一、各被告应否对原告的损失承担赔偿责任以及赔偿责任的大小；二、原告的损失是多少。
关于第一个争议焦点。原告与被告景宇涵均为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，原告赵一博与被告景宇涵均系无民事行为能力的儿童，对事物的判断能力、自我保护能力以及动作协调能力都很差，需要学校予以特别的重视和尽责保护，原告在校园学习、生活期间，被告文体小学应当对原告尽到人身安全日常教育及安全保障、保护义务，避免无民事行为能力人受到人身伤害。被告文体小学未提供证据证明其已经充分尽到教育、管理职责，故被告文体小学没有完全尽到教育和管理的职责。原告赵一博受伤是被告景宇涵的行为所致，被告景宇涵亦有一定的过错。综上，根据各方过错程度，兼顾公平原则，本院认定被告文体小学对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告景宇涵对原告的损失承担40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定“无行为能力人或限制行为能力人对他人实施侵权行为，应由其监护人承担侵权责任，如该无行为能力人或限制行为能力人有财产的，从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿”，被告景红军并无证据证明被告景宇涵有财产，故被告景宇涵在本案中的责任应由其监护人即被告景红军承担。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告诉赔受伤损失合法有据，本院予以支持，其因受伤造成的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：原告共六次住院治疗、五次手术，住院费和诊疗费等共计71697.31元，原告提供交费票据、病历、诊断书、费用清单等予以证明，被告并无异议，本院予以确认。
2.伤残赔偿金：按农村居民标准计算，原告伤情为九级伤残，残疾赔偿金计算为11919元/年×20年×20％＝47676元；
3.鉴定费：原告因鉴定而产生鉴定费3400元，并提供了发票证实，该费用是其合理损失范围，本院予以支持；
4.交通费：原告住院期间，原告父母为照顾原告多次往返医院，并提供了相应票据，共计金额为9428元，该交通费用为合理支出，各被告亦未提出异议，本院予以支持；
5.住院伙食补助费：原告住院六次，共计51天，住院伙食补助费计算为50元/天×9天+100元/天×42天＝4650元；
6.护理费：原告的护理时限为181天，护理费为21987元/年÷365天×181天=10903.14元；
7.营养费：原告的营养时限为181天，营养费为20元/天×181天=3620元；
8.精神损害抚慰金：案涉事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，本院酌情支持5000元；
9.后续治疗费：鉴定意见中后续治疗费为4000元，本院予以确认。
原告的上述1至9项损失共计160374.45元。被告文体小学应承担60%的赔偿责任即96224.67元，扣减垫付款5000元后为91224.67元；被告景红军应承担40%的赔偿责任即64149.78元，扣除垫付款10000元后为54149.78元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市肥乡区屯庄营乡后营村文体小学于本判决生效后十日内赔偿原告赵一博91224.67元；
二、被告景红军于本判决生效后十日内赔偿原告赵一博54149.78元；
三、驳回原告赵一博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，减半收取1800.5元，由原告赵一博承担214.4元，由被告邯郸市肥乡区屯庄营乡后营村文体小学承担995.3元，由被告景红军承担590.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年十一月二十九日
书书记员钱国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无行为能力人或限制行为能力人对他人实施侵权行为，应由其监护人承担侵权责任，如该无行为能力人或限制行为能力人有财产的，从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。