广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初180号
原告：陈飞，男，汉族，1992年10月25日出生，住吴川市，。
原告：钟林，男，汉族，1993年3月14日出生，住吴川市，。
上述原告共同委托代理人李萍，吴川市公职律师事务所律师。
被告：刘雄林，男，1970年5月10日出生，广西玉林市人，户籍地：广西玉林市陆川县，现羁押在吴川市看守所，。
委托代理人廖霞，广西华锦律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西玉林市陆川县温泉镇温泉南路西侧136号。
负责人：李媛。
原告陈飞、钟林与被告刘雄林、鼎和财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈飞、钟林及其委托代理人李萍、被告刘雄林及其委托代理人廖霞到庭参加诉讼。被告鼎和财产保险股份有限公司陆川支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈飞、钟林诉称，2016年8月28日，被告刘雄林醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车搭载赵七林、范其创、黄少文等人由梅录往覃巴方向行驶，02时41分，当车行驶至线××吴川市大山江桥超车时，与同向由钟金明驾驶搭载钟林、陈飞的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成钟金明、钟林、陈飞受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告刘雄林驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车逃离现场。经吴川市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》吴公交认字[2016]第403号认定：刘雄林承担此事故的主要责任；钟金明承担此事故的次要责任；原告陈飞因交通事故受伤，经湛江西南医院诊断：①广泛性脑挫裂伤，②颅骨粉碎性骨折，③右额颞顶硬膜下血肿，④枕部硬膜下血肿，⑤右中指指骨末端骨折，⑥左鹰嘴骨折，⑦全身多处软组织挫伤。原告陈飞于2016年8月28日至2016年9月28日在湛江西南医院住院治疗，用去治疗费共计57814.29元，原告陈飞手术治疗后经鉴定其伤残程度评定为IX（九）级伤残，还需返院行颅骨修补术。此交通事故造成原告陈飞的经济损失如下：1、医疗费：57814.29元；2、住院伙食补助费：32天（2016年8月28日至2016年9月28日）×100元/天=3200元；3、护理费：32天（2016年8月28日至2016年9月28日）×150元/天×1人=4800元；4、交通费：3000元；5、营养费：100元/天×32天=3200元；6、后续治疗费：30000元；7、残疾赔偿金：13360元/年×20年×20%=53440元；8、精神抚慰金：10000元；9、鉴定费1800元。以上损失合计167254.29元。原告钟林因交通事故受伤，于2016年8月28日至2016年9月28日在湛江市西南医院住院治疗，用去医疗费25327.13元。经湛江市西南医院诊断为：①左腘窝皮肤撕脱伤；②左股二头肌、腓肠肌内侧头部分断裂伤；③大隐静脉部分断裂伤；④外伤性头痛；⑤全身多处软组织挫擦伤。原告钟林治疗后经鉴定其伤残程度评定为X（十）级伤残。此交通事故造成原告钟林的经济损失如下：1、医疗费：25327.13元；2、住院伙食补助费：32天（2016年8月28日至2016年9月28日）×100元/天=3200元；3、护理费32天（2016年8月28日至2016年9月28日）×150元/天×1人=4800元；4、交通费：3000元（没有保留发票）；5、营养费：100元/天×32天=3200元；6、残疾赔偿金：13360元/年×20年×10%=26720元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：1800元。以上损失合计73047.13元。被告刘雄林是事故车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车的驾驶人和所有人，该车在鼎和财产保险股份有限公司陆川支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应承担其承保责任范围内的赔偿责任。钟金明驾驶事故车辆粤Ｇ×××××号二轮摩托车，其在本次交通事故中承担次要责任，因其与两原告是邻里关系，且其在本次事故中亦受伤，导致其生活困难，故两原告放弃对钟金明的赔偿责任。交通事故发生后，被告从未对两原告的损失予以赔偿，现原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民人共和国道路交通安全法》及《侵权责任法》等相关法律的规定，请求被告予以赔偿，恳请法院支持原告的诉求：1、判令被告刘雄林赔偿给原告陈飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共167254.29元。2、判令被告刘雄林赔偿给原告钟林医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共73047.13元。3、判令被告鼎和财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险责任保险范围内对原告陈飞及钟林承担保险赔偿责任。4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘雄林辩称，对原告陈飞医疗费要减除被告刘雄林已经支付的部分医疗费，住院伙食补助费没有异议，护理费过高，交通费亦过高，没有提供发票，营养费过高，医嘱没有注明加强营养，残疾赔偿金没有异议，精神抚慰金过高，鉴定费没有异议。对原告钟林住院应按31天计算，住院伙食补助费没有异议，护理费过高，交通费过高，没有发票，营养费过高，医嘱没有注明加强营养；残疾赔偿金和鉴定费没有异议。
被告鼎和财产保险股份有限公司陆川支公司辩称，一、我公司只在交强险的各项赔偿限额内向原告作出赔偿。超出部分不予赔偿。因刘雄林存在醉酒驾驶行为，我公司赔偿后，根据相关法律法规的规定，我司保留向刘雄林追偿的权利。被保险人刘雄林与我公司签订有强制保险合同，投保车辆车牌为桂Ｋ×××××，事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：被保险人有责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。二、原告陈飞的部分诉求缺乏事实和法律依据。1、医疗费57814.29元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、后续治疗费30000元都属于交强险医疗费用赔偿限额下的赔偿项目，我司只负责赔偿10000元。又因本案还有一名受害人钟林，因此我司赔偿两名受害人的医疗费不超10000元。2、护理费4800元不认可，应提供护理人员的相关身份证明，或者因聘请护理人员所支出的费用。否则应当按照农林牧渔业标准计算。3、交通费3000元不认可，未提供交通票据，诉求无依据。4、残疾赔偿金53440元不认可。5、精神损害抚慰金10000元不认可，陈飞明知钟金明醉酒驾驶，但仍然搭乘其车辆，且属超员驾驶，陈飞存在过错，因此应按5000元计算较合适。6、鉴定费1800元不认可，不属于交强险的赔偿项目。三、原告钟林的部分诉求缺乏事实和法律依据。1、医疗费25327.13元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元都属于交强险医疗费用赔偿限额下的赔偿项目，我司只负责赔偿10000元。又因本案还有一名受害人陈飞，因此，我司赔偿两名受害人的医疗费不超过10000元。2、护理费4800元不认可，应提供护理人员的相关身份证明，或者因聘请护理人员所支出的费用。否则应当按照农、林、牧、渔业标准计算3、交通费3000元不认可，未提供交通票据，诉求无依据。4、残疾赔偿金26720元不认可。5、精神损害抚慰金5000元不认可，钟林明知钟金明醉酒驾驶，但仍然搭乘其车辆，且属超负驾驶，钟林存在过错，因此应按2000元计算较合适。6、鉴定费1800元不认可，不属于交强险的赔偿项目。四、本案的诉讼费不应由我公司承担。根据强制保险条款第十条第（四）项的规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。综上，我公司依据强制保险的规定进行赔偿，并且不承担本案的诉讼费，对原告提出的其他不合理诉讼请求，敬请法院依法驳回，作出公正的判决。
案经审理查明，2016年8月28日，刘雄林醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车搭载赵七林、范其钊、黄少文等人由梅录往覃巴方向行驶，2时41分，当车行驶至线××吴川市大山江桥超车时，与同向由钟金明未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶搭载钟林、陈飞的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成钟金明、钟林、陈飞受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘雄林驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车逃离现场。尔后，原告陈飞于2016年8月28日至2016年9月28日在湛江西南医院住院治疗共31天，用去医疗费57814.29元，经湛江西南医院诊断为：1、广泛脑挫裂伤；2、颅骨粉碎性骨折；3、右额颞顶硬膜下血肿；4、枕部硬膜下血肿；5、右中指指骨末端骨折；6、左鹰嘴骨折；7、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、加强营养；2、注意避免剧烈运动；3、防护颅骨缺损部位再次受伤；4、留陪护1人；5、3个月后返院行颅骨修补术。原告陈飞于2017年3月8日至同年3月23日在湛江西南医院住院治疗用去医疗费28131.81元。原告钟林于2016年8月28日至同年9月28日在湛江西南医院住院治疗31天，用去医疗费25327.13元，原告钟林经湛江市西南医院诊断为：1、左腘窝皮肤撕脱伤；2、左股二头肌、腓肠肌内侧头部分断裂伤；3、大隐静脉部分断裂伤；4、外伤性头痛；全身多处软组织挫擦伤。处理意见：1、注意休息，加强营养；2、住院期间留陪人1名；3、不适随诊。被告刘雄林支付给原告陈飞医疗费9100元，支付给原告钟林医疗费4800元。吴川市公安局交通警察大队于2016年12月1日委托广东中博法医临床司法鉴定所对陈飞的伤残等级鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所于2016年12月14日作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第655号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见为被鉴定人陈飞因道路交通事故致颅脑损伤，经手术治疗后，其伤残程度评定为IX（九）级伤残。被告刘雄林对该鉴定意见无异议，被告鼎和财产保险股份有限公司陆川支公司有异议，但不申请重新鉴定。吴川市公安局交通警察大队于2016年12月1日委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告钟林的伤残等级鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所于2016年12月14日作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第656号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见为被鉴定人钟林因道路交通事故致左腘窝处软组织严重损伤，经手术治疗后，瘢痕形成遗留左下肢丧失功能13.08%，其伤残程度为X（十）级伤残。被告刘雄林对该鉴定无异议，鼎和财产保险股份有限公司陆川支公司有异议，但不提出重新鉴定。原告陈飞鉴定费1800元，原告钟林鉴定费1800元。
另查，被告刘雄林驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车所有人是其自己，被告刘雄林为桂Ｋ×××××号小型普通客车在鼎和财产保险股份有限公司陆川支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年1月19日起至2017年1月19日止。原告陈飞、钟林都是农业户口。吴川市公安局交通警察大队于2016年9月6日作出吴公交认字[2016]第403号道路交通事故认定书，认定刘雄林承担此事故的主要责任；钟金明承担此事故的次要责任；钟林、陈飞无责任。在审理过程中，原告钟林、陈飞放弃钟金明的赔偿责任，钟金明放弃参与分配交强险的责任限额内赔偿款权利。原告钟林、陈飞与被告刘雄林经过协商，达成如下协议：一、被告刘雄林投保在鼎和财产保险股份有限公司陆川支公司的赔偿限额12万元由原告陈飞、钟林按赔偿款的限额比例分配给两原告。二、被告刘雄林愿意一次性支付原告陈飞3.8万元，支付原告钟林1.6万元。三、被告刘雄林履行赔偿义务后，两原告不能就此交通事故提出其他赔偿要求。四、原、被告放弃其他的诉讼请求。五、本案件受理费由两原告承担。
以上事实有原告陈飞提供的其身份证、吴公交认字[2016]第403号道路交通事故认定书、病历、诊断证明书2份、病人住院费用清单、法医学人体损伤程度鉴定书、发票、司法鉴定书、保险单；钟林提供的其身份证、吴公交认字[2016]第403号道路交通事故认定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书2份、钟林的病历、湛江西南医院病人住院费用清单、司法鉴定意见书、发票、保险单；被告刘雄林提供的保险单、湛江西南医院医疗预收款收据10份；本院收集吴川市公安局交通警察大队调查材料在案予以佐证。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队于2016年9月6日作出吴公交认字[2016]第403号道路交通事故认定书，认定事实清楚，诊定责任合理，本院予以采纳，该认定书认定：刘雄林承担此事故的主要责任；钟金明承担此事故的次要责任；钟林、陈飞无责任。原告陈飞第一次在湛江西南医院住院治疗31天，用去医疗费57814.29元，第二次在湛江西南医院住院治疗用去了医疗费28131.81元。原告钟林在湛江西南医院住院治疗31天，用去医疗费25327.13元，证据充分，本院予以支持。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告陈飞在本次交通事故医疗费用赔偿限额项下：1、第一次在湛江西南医院住院治疗的医疗费：57814.29元，该费用被告刘雄林已经支付9100元。2、后续治疗费28131.81元。原告陈飞第二次在湛江西南医院住院治疗用去医疗费28131.8元。3、住院伙食补助费3100元，100元/天×31天=3100元。4、营养费930元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费按31天计算，30元/天×31天=930元。原告陈飞请求营养费3200元，证据不足，本院不予采纳。上述合计89976.1元。原告陈飞在本次交通事故的伤残赔偿限额项下：1、护理费3720元，护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。120元/天×31天×1人=3720元。2、残疾赔偿金53440元。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，全省农村居民人均年收入13360.4元/年，又根据九级伤残系数，故原告陈飞请求残疾赔偿金：13360元/年×20年×20%=53440元证据充分，本院予以采纳。3、精神抚慰金：10000元。4、鉴定费1800元。5、交通费1500元。虽然原告陈飞未有提供交通费的发票，但是交通费是实际支出的，故交通费酌情计算1500元。上述合计70460元。本院确认原告钟林在本次交通事故医疗费赔偿限额项下：1、医疗费25327.13元。该费用被告刘雄林已支付4800元。2、住院伙食补助费3100元，100元/天×31天=3100元。3、营养费930元，30元/天×31天=930元。原告钟林请求营养费3200元，证据不足，本院不予采纳。上述合计29357.13元。原告钟林在本次交通事故的伤残赔偿限额项下：1、护理费3720元，护理费根据护理人员收入和护理人数、护理期限确定。120元/天×31天×1人=3720元。2、残疾赔偿金26720元。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告钟林请求残疾赔偿金26720元（13360元/年×20年×10%）证据充分，本院予以采纳。3、交通费1500元。虽然原告钟林未有提供发票，但是交通费是实际支出的，故交通费酌情计算1500元。4、精神抚慰金5000元。5、鉴定费1800元。上述合计38740元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告陈飞医疗费用赔偿限额89976.1元，原告钟林医疗费用赔偿限额29357.13元，合计为119333.23元。原告陈飞医疗费用点总额75.4%（89976.1元÷119333.23元），原告钟林医疗费用占总额24.6%，原告陈飞所得的医疗费用7540元（10000元×75.4%），原告钟林所得的医疗费用2460元。由于原告陈飞及原告钟林的伤残赔偿限额不超过110000元，故被告鼎和财产保险股份有限公司陆川支公司应赔偿原告陈飞78000元（70460元+7540元），应赔偿钟林41200元（38740元+2460元）。根据责任的分担，被告刘雄林负担70%责任，钟金明负担30%，被告刘雄林应负担原告陈飞57705.27元[（89976.1元-7540）×70%]，由于被告刘雄林已经支付医疗费9100元，被告刘雄林还应负担原告陈飞48605.27元。被告刘雄林应负担原告钟林18827.99元[（29357.13元-2460元）×70%]，被告刘雄林已支付医疗费4800元，被告刘雄林还应负担原告钟林14027.99元。在审理过程中，原告陈飞、钟林与被告刘雄林协商，被告刘雄林除开鼎和财产保险股份有限公司陆川支公司负担的交强险限额外，还承担赔偿原告陈飞38000元，赔偿原告钟林16000元，两原告放弃被告刘雄林其他责任，两原告不能在此交通事故提出其他赔偿，被告刘雄林已经按协议支付原告陈飞38000元，支付原告钟林16000元。原告陈飞、钟林亦放弃钟金明的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理睡交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈飞赔偿金额78000元。
二、限被告鼎和财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟林赔偿金额41200元。
三、驳回原告陈飞、钟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费4905元，申请费520元，由原告陈飞负担受理费3384元，负担申请费358元；钟林负担受理费1521元，负担申请费162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴永昕
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。