wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2265号
原告王冰，男。
委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人李华，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西杨林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区龙首北路*号*座*****室。统一社会信用代码91610000719779414N。
法定代表人杨百林，董事长。
被告杨百林，男。
共同委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
共同委托代理人宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
原告王冰与被告陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称杨林公司）、杨百林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娜，被告杨林公司、杨百林的共同委托代理人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告因公司经营需要向其借款100万元。2014年10月10日，其与被告签订了《借款协议书》，被告续借此款，双方并对利息及还款进行了约定。借款期限届满后，被告未依约还款。诉请：二被告共同偿还借款100万元及利息（自2014年10月10日至2016年5月9日，按年利率29%计算，产生利息464805元），利息计算至实际支付之日；诉讼费由被告承担。
被告杨林公司辩称，其与原告之间存在100万元借款合同法律关系属实，此款用于公司经营。自2015年至2017年8月，公司因故无法正常经营，希望原告能酌情减少利息。同意还款，但现无力偿还。
被告杨百林辩称，本案系原告与被告杨林公司之间的借贷关系，其仅是被告杨林公司的法定代表人，既不是借款人亦不是担保人，不应承担民事责任。
经审理查明，2013年10月10日，原告向被告杨林公司法定代表人即被告杨百林银行账户上转账100万元。2014年10月10日，原告（贷款人）与被告杨林公司（借款人）签订《借款协议书》，约定：借款人向贷款人借款人民币100万元，借款期限自2014年10月10日至2015年10月9日，按月息2分计算利息；借款到期本息一次还清；借款人未能按期返还本息加息5%；2013年10月9日借款续贷。合同落款处借款人一栏被告杨百林签名，并加盖被告杨林公司印鉴。借款期限届满，被告未向原告归还借款本息。庭审中，原告称其将借款汇至被告杨百林的账户，借款人应该是二被告，故应由二被告承担共同还款责任。二被告对此予以否认，坚持被告杨百林仅是被告杨林公司的法定代表人，并非共同借款人。
上述事实，有银行转账凭条，《借款协议书》及双方当事人陈述附卷佐证。
本院认为，《借款协议书》系原告与被告杨林公司双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订前原告即向被告杨林公司法定代表人即被告杨百林交付了100万元借款，但被告杨林公司并未依约向原告归还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告杨林公司归还借款本金100万元及，并自2014年10月10日起算利息，于法有据，应予支持。原告要求按年息29%计算利息，超出了法律规定，依法不予支持。《借款协议书》约定年息24%，符合法律规定，应按此标准计算利息至判决给付之日。涉案合同系原告与被告杨林公司签订，借款人系被告杨林公司而非杨林公司与杨百林，被告杨百林收取原告100万元款项的行为系代表被告杨林公司的职务行为，其相应行为结果应归属于被告杨林公司。原告以被告杨百林系共同借款人，要求其承担共同责任，证据不足，且原告亦不能证明被告杨百林将借款用于个人使用。故原告要求被告杨百林承担责任，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西杨林房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告王冰借款100万元，并以此款为基数，按年利率24%计算，承担自2014年10月10日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告王冰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.83万元（原告已预交），由被告陕西杨林房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一八年三月十九日
书记员 叶娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2265号原告王冰，男。委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人李华，陕西信邦律师事务所律师。被告陕西杨林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区龙首北路*号*座*****室。统一社会信用代码91610000719779414N。法定代表人杨百林，董事长。被告杨百林，男。共同委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。共同委托代理人宋强，陕西致易衡律师事务所律师。原告王冰与被告陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称杨林公司）、杨百林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娜，被告杨林公司、杨百林的共同委托代理人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日，被告因公司经营需要向其借款100万元。2014年10月10日，其与被告签订了《借款协议书》，被告续借此款，双方并对利息及还款进行了约定。借款期限届满后，被告未依约还款。诉请：二被告共同偿还借款100万元及利息（自2014年10月10日至2016年5月9日，按年利率29%计算，产生利息464805元），利息计算至实际支付之日；诉讼费由被告承担。被告杨林公司辩称，其与原告之间存在100万元借款合同法律关系属实，此款用于公司经营。自2015年至2017年8月，公司因故无法正常经营，希望原告能酌情减少利息。同意还款，但现无力偿还。被告杨百林辩称，本案系原告与被告杨林公司之间的借贷关系，其仅是被告杨林公司的法定代表人，既不是借款人亦不是担保人，不应承担民事责任。经审理查明，2013年10月10日，原告向被告杨林公司法定代表人即被告杨百林银行账户上转账100万元。2014年10月10日，原告（贷款人）与被告杨林公司（借款人）签订《借款协议书》，约定：借款人向贷款人借款人民币100万元，借款期限自2014年10月10日至2015年10月9日，按月息2分计算利息；借款到期本息一次还清；借款人未能按期返还本息加息5%；2013年10月9日借款续贷。合同落款处借款人一栏被告杨百林签名，并加盖被告杨林公司印鉴。借款期限届满，被告未向原告归还借款本息。庭审中，原告称其将借款汇至被告杨百林的账户，借款人应该是二被告，故应由二被告承担共同还款责任。二被告对此予以否认，坚持被告杨百林仅是被告杨林公司的法定代表人，并非共同借款人。上述事实，有银行转账凭条，《借款协议书》及双方当事人陈述附卷佐证。本院认为，《借款协议书》系原告与被告杨林公司双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订前原告即向被告杨林公司法定代表人即被告杨百林交付了100万元借款，但被告杨林公司并未依约向原告归还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告杨林公司归还借款本金100万元及，并自2014年10月10日起算利息，于法有据，应予支持。原告要求按年息29%计算利息，超出了法律规定，依法不予支持。《借款协议书》约定年息24%，符合法律规定，应按此标准计算利息至判决给付之日。涉案合同系原告与被告杨林公司签订，借款人系被告杨林公司而非杨林公司与杨百林，被告杨百林收取原告100万元款项的行为系代表被告杨林公司的职务行为，其相应行为结果应归属于被告杨林公司。原告以被告杨百林系共同借款人，要求其承担共同责任，证据不足，且原告亦不能证明被告杨百林将借款用于个人使用。故原告要求被告杨百林承担责任，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西杨林房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告王冰借款100万元，并以此款为基数，按年利率24%计算，承担自2014年10月10日至判决给付之日的利息。二、驳回原告王冰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.83万元（原告已预交），由被告陕西杨林房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一八年三月十九日书记员  叶娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终734号
上诉人（原审被告）：薛。
上诉人（原审被告）：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8885号A号楼A楼1121室。
法定代表人：龙飞。
被上诉人（原审原告）：武汉鱼趣网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
上诉人薛丁瑞、上海熊猫互娱文化有限公司因与被上诉人武汉鱼趣网络科技有限公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛丁瑞上诉称，上诉人与被上诉人之间签订《游戏解说合作协议》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应该由上诉人（被告）所在地的浙江省瑞安市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送浙江省瑞安市人民法院处理。
上诉人上海熊猫互娱文化有限公司上诉称，裁定书适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本案应该由上诉人（被告）住所地的上海市宝山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送上海市宝山区人民法院处理。
被上诉人武汉鱼趣网络科技有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因侵害著作权纠纷提起的诉讼，属于信息网络侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。以及根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述法律规定，被上诉人武汉鱼趣网络科技有限公司作为被侵权人，其住所地人民法院对本案有管辖权。武汉鱼趣网络科技有限公司住所地为湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号，该地属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。因此，被上诉人武汉鱼趣网络科技有限公司向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人薛丁瑞、上海熊猫互娱文化有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03134号
原告丁露，女，2000年7月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人丁祖义，男，1962年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村17组。
负责人钟家铃，职务社长。
本院在审理原告丁露诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村17组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告丁露自愿申请撤诉。
本院认为，原告丁露的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁露撤回对被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村17组的起诉。
本案案件受理费1480元，减半收取为740元，由原告丁露负担。
审判员 张雷
二〇一五年八月十七日
书记员 赵渝
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）魏民初字第1258号
原告李发林。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师
被告申保章。
原告李发林与被告申保章供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我村生活用水都由双庙乡大李村水厂供应，我是水厂负责我村的供水员，承包了我村的供水工作。2015年3月份由于我村一处水管断裂导致漏水。我知道后立即准备开始维修。谁知被告不等我维修完就把井台破环掉私自用水。于是我就找到被告伦理此事。被告却说断水导致其所养的小鸡死亡了一部分。其实根本没有此事，被告以此为理由拖欠了我183吨水，共计549元赖着不还。为维护我的合法权益，特依法诉求人民法院判令被告偿还拖欠水费及维修井台、井盖费用949元并承担本案诉讼费用。
被告答辩主要称，因2015年3月份停水时，被告鸡房急需用水，造成我小鸡渴死的后果。当时原告说不归他管，我说他不管就不给他拿水费。后经过中间人管，当时原告同意给我4000元赔偿款，后来原告没有给我，我就没有给原告水费。水费具体多少不清楚，因为水表是原告自己抄的表。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、2016年7月29日双庙供水站出具的证明两份。证明井盖损失及维修费用，也证明被告拖欠水费；
3、原告个人抄表信息、水费手册。证明被告拖欠水费；
4、水闸开关图像。证明被告私自开井盖，造成损失；
5、双庙供水站证明。证明原告是该村的水管员负责收水费；
被告对原告提交证据质证意见为：
对1号证据、5号证据无异议；
对2号证据有异议，井盖不是我弄坏的，水表上的水费是原告自己抄的，没让我看，我不知道；
对3号证据意见为，我有用水费手册，原告抄表我不知道；
对4号证据意见为，我没有开井盖。
被告向法庭提交了2016年6月24日申付香证明一份。证明因为原告的供水问题造成被告小鸡死亡，通过申付香调管，原告同意给被告4000元，后来未给原告。
原告对被告提交证据质证意见为，一是该证明内容不真实。二是证人证言不符合证据规则的规定，证人应出庭作证。三是该证人证言与本案不具有关联性，不能作为本案定案的依据。报告从未向原告提供小鸡死亡的问题，也没有人调解过。
经审理查明，原、被告双方均为双庙乡申村村民。原告李发林是水厂负责申村的供水员，承包了该村供水工作。2015年2月18日被告申保章以原告李发林供水中断导致其养殖小鸡死亡为由拒绝给付水费至今，被告从2015年2月18日至今共拖欠原告水费（183吨）共计549元。2016年6月7日原告诉讼至魏县人民法院要求被告给付水费及维修井盖、井台费用949元引起诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告告提供相关证据在卷佐证。
本院认为，原告李发林作为双庙乡大李村水厂的供水员，负责申村的供用水工作。被告申保章为申村村民，其日常用水由原告李发林提供，并按照用水量多少按季收取相应费用，双方形成供用水合同关系。本案中被告申保章从2015年2月18日起至今未支付原告李发林水费，被告亦认可欠原告水费。被告虽对拖欠水费多少不知情，但通过原告提供的抄表信息、南双庙乡供水站清查证明能够认定被告拖欠原告水费（183吨）共计549元。对此，用水人申保章应当按照水厂规定及双方约定及时给付水费计549元。另原告诉求被告给付维修井台、井盖费用410元费用。一是被告不予认可。二是原告提供证据不足以证明该井盖、井台的损坏是被告所致。故对原告此项请求本院依法不予支持。庭审中被告辩称不给付水费事出有因，系因原告中断供水至被告养殖鸡死亡造成的，故而不给付水费。对此辩称理由，被告如有证据证明因原告中断供水、未及时抢修，造成被告养殖鸡的死亡，给被告造成损失的，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申保章于本判决生效后五日内给付原告李发林水费549元；
二、驳回原告李发林其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取由被告负担15元、原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一六年八月九日
书记员 王全义
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1683号
申请执行人德宏瑞丰农业科技有限责任公司。
地址：芒市。
法定代表人董自花，该公司董事长。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：芒市。
法定代表人杨宁，该公司执行董事。
本院在执行德宏瑞丰农业科技有限责任公司与云南德宏力量生物制品有限公司买卖纠纷一案中，现因被执行人云南德宏力量生物制品有限公司暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执1683号案件的本次执行程序。
如申请人德宏瑞丰农业科技有限责任公司发现被执行人云南德宏力量生物制品有限公司有条件可供执行的，申请人可请求人民法院恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年四月七日
书记员 彭帮贵
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第415号
原告：程某，村民。
被告：尹某甲，农民。
委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
原告程某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员尹连清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告尹某甲及委托代理人尹建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解婚后未建立起深厚的夫妻感情，××××年××月××日我们生育一个男孩，取名尹某乙。孩子的出生并未增进我们的夫妻感情，我们没有共同语言更没有幸福可言，自2013年2月分居到现在，我们夫妻感情已完全破裂。孩子一直随我生活与我建立起了深厚的感情，为有利于孩子的成长，请求依法判决孩子随我生活，被告是农民，按其收入的30%一次性支付抚养费31515.9元。我的陪嫁物品（以清单为准）由我取走。婚后共同财产有：电动自行车1辆、摩托车1辆、存款100000元、太阳能1部，要求平均分割。
被告未提交答辩状。当庭辩称，我不同意离婚，对于生活中的一些小错我愿意改正，如果原告坚持离婚，被告要求孩子随被告生活，原告一次性支付抚养费31515.9元。家里使用的电器大部分是被告购买，理应归被告所有。2013年原告将被告父母责任田中的玉米卖掉得款10000元，此款由原告控制。另外被告平时挣的钱55000元交给原告保管，也应平均分割。
根据原告的起诉和被告的答辩，征得到庭各方当事人同意，确定的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、若离婚，婚生子随谁生活，抚养费如何负担？3、原、被告双方个人财产有哪些？双方有无共同财产，如何分割？有无共同债权债务？如何分担？
围绕争议焦点，原告方陈述、举证如下：
证据1、程某身份证复印件，证实程某身份。婚姻登记证明一份。被告对上述证据无异议。
被告陈述、举证如下：1、尹某甲身份证复印件，用于证明尹某甲身份。2、西九吉村民委员会证明1份，用于证明原、被告之子平常生活情况。3、被告父母书写的证明1份，用于证明愿意照顾原、被告之子的意愿。4、东方红家具广场收据1份。5、蓝星家电销售单1份。6武强金得利首饰店收据1份。4、5、6三份证据用于证明原、被告家现在使用的家具由谁出资购买情况。被告在庭审中陈述：原告卖了被告父母责任田中的1万斤玉米得款1万元，并借给了原告的表哥。被告庭审中提出的有存款5.5万元。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，对1、2、3、4、5、6份证据证明的内容予以认定。原告在庭审中表示只要自己现在骑得电动车1辆，愿意放弃索要陪嫁品以及放弃分割共同财产。原告对卖玉米得款1万元，并借给原告表哥的事实无异议。被告庭审中提出的有存款5.5万元的主张，原告予以否认。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名尹某乙。原告卖被告父母责任田玉米得款1万元，原告将此款借给了其表哥。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，婚前有一定感情基础，婚后生育有一子，说明双方建立起了一定感情。现原告要求与被告离婚，庭审中原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。被告不同意离婚，并诚恳表示愿意改正其在生活中的一些错误，被告认为夫妻感情较好，有和好的可能，综合本案看，原、被夫妻感情没有根本性矛盾，家庭的和谐有利于孩子的健康成长，通过互谅互让，双方有和好可能，故应给原、被告一个和好的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告尹某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尹连清
二〇一四年九月二十四日
书记员 王士威
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3964号
原告：赵有光。
被告：应水水。
本院在审理原告赵有光与被告应水水民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王嘉瑾
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1211号
原告成都杰达钢管有限公司。住所地：成都市。
法定代表人刘之江，经理。
委托代理人赵绍波，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人姜旭东，四川英特信律师事务所律师。
被告成都中拓物资有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾明伟，经理。
原告成都杰达钢管有限公司（以下简称杰达公司）与被告成都中拓物资有限公司（以下简称中拓物资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告中拓物资公司下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，在法定的期限内，被告中拓物资公司未到庭应诉，本院于2015年6月12日依法进行了缺席审理。原告杰达公司的委托代理人赵绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杰达公司诉称，2014年4月25日，中拓物资公司在杰达公司分别购买钢材两批，合计总货款54100.15元。中拓物资公司支付货款26100元，尚欠货款28000.15元。杰达公司多次催收货款未果。杰达公司为维护其合法权益，故诉至法院，请求：判令中拓物资公司支付货款28000.15元，判令中拓物资公司从立案之日起，以28000.15元为标准支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；本案诉讼费由中拓物资公司承担。
被告中拓物资公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与杰达公司诉称一致。
另查明，2014年4月23日和2014年4月25日，中拓物资公司分别向杰达公司出具《欠款协议》，确认欠付货款52697.28元和1412.90元，共计确认欠款54100.15元。后中拓物资公司归还26100元，尚欠28000.15元未支付。
关于损失，杰达公司主张以欠款28000.15元为本金从起诉之日（2014年12月19日）起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止。
以上事实有《欠款协议》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：杰达公司与中拓物资公司之间形成的事实上的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。中拓物资公司向杰达公司出具《欠款协议》，确认欠付货款54100.15元，中拓物资公司即应当及时承担偿还责任，由于中拓物资公司未及时支付完毕所欠款项，尚欠28000.15元货款未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。另，关于损失，杰达公司主张以欠款28000.15元为本金从起诉之日（2014年12月19日）起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止，该计算方法于法有据，本院予以支持。被告中拓物资公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都中拓物资有限公司于本判决生效后十日内支付成都杰达钢管有限公司货款28000.15元及赔偿损失（损失以28000.15元为本金从2014年12月19日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由成都中拓物资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋雨航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第369号
上诉人（原审原告，反诉被告）英才（河南）置业有限公司。
法定代表人关英才，董事长。
委托代理人刘亚平、刘金磊（实习），河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）河南盛亚电子技术有限公司。
法定代表人蒋白水，董事长。
委托代理人魏杭周，河南国基律师事务所律师。
上诉人英才（河南）置业有限公司因与被上诉人河南盛亚电子技术有限公司排除妨害纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人英才（河南）置业有限公司的委托代理人刘亚平、刘金磊，被上诉人河南盛亚电子技术有限公司的委托代理人魏杭周到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2156号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 闫 明
审判员 王育红
审判员 毕传武
二〇一四年四月十四日
书记员 李 扬
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05591号
原告杜鹃。
原告同某某。
法定代理人杜鹃，系同某某之母。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会（以下简称进步村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
委托代理人吕石摞，男，系该村报账员。
委托代理人吕周生，男，系该村支部委员。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第七村民小组（以下简称进步村七组）。
负责人杜权利，系该村民小组组长。
原告杜鹃、同某某诉被告进步村村委会、被告进步村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜鹃（暨原告同某某法定代理人）、被告进步村村委会委托代理人吕石摞、吕周生到庭参加了诉讼，被告进步村七组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杜鹃系二被告村、组村民，户籍一直登记于被告村组，2008年原告杜鹃与陕西省韩城市村民同战德登记结婚，同年11月29日生原告同某某。同某某出生后户籍亦登记在二被告村组。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给七组村民每人先后分配征地款6049.31元、281.71元，但未给二原告分配，侵害了二原告的合法权益。现请求依法判令二被告支付二原告土地补偿款每人6331元并承担本案诉讼费。
被告进步村村委会辩称：二原告所述属实，进步村七组每人分两次共分配6331.02元征地款。根据村委会的决议，原告杜鹃属于出嫁女，故不给二原告分配征地款。
被告进步村七组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告杜鹃因出生取得被告村、组户籍，并在进步村参加了新型农村合作医疗及养老保险，户籍至今未迁转。2008年4月11日其与陕西省韩城市居民家庭户口居民同战德登记结婚。同年11月29日生原告同某某。同某某出生后于2009年9月21日将其户籍与原告杜鹃登记在一处，并在进步村参加了农村合作医疗。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月23日，进步村两委会共同制定了进步村征地补偿款分配方案，并于6月25日进行了公告。后二被告村、组给进步村七组其他村民每人分两次分配了征地款共6331.02元，但以原告杜鹃已出嫁为由，拒绝给二原告分配。庭审中，原告与被告进步村村委会均认可该村七组每位村民两次分配的征地补偿款共计6331.02元，但双方均坚持其诉辩意见，被告进步村七组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、户籍证明、结婚证、出生医学证明、农村合作医疗证、养老保险手册、公告在卷为凭，足以认定。
本院认为：二原告因出生取得被告村、组户籍，至今户籍并未迁转，属二被告集体经济组织成员，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告主张原告杜鹃系出嫁女故不给二原告分配征地款一节，因与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”之规定相违背，故本院不予支持。现对二原告主张，本院依法应予支持。考虑到原告同某某系未成年，其父对同某某亦有抚养的义务，故可给予同某某同等村民待遇应分征地款数额的50%。进步村七组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。进步村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《》第、第七十四条、第一百零六条第一款，《》第之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告进步村七组给付原告杜鹃农村集体经济组织土地收益分配款6331元，给付原告同某某农村集体经济组织土地收益分配款3165.51元；被告进步村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，二原告已预交，减半收取58元，由二原告承担14.5元，二被告承担43.5元，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 汪静宜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05591号
原告杜鹃，女，农民。
原告同某某，女，未成年儿童。
法定代理人杜鹃，系同某某之母。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会（以下简称进步村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
委托代理人吕石摞，男，系该村报账员。
委托代理人吕周生，男，系该村支部委员。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第七村民小组（以下简称进步村七组）。
负责人杜权利，系该村民小组组长。
原告杜鹃、同某某诉被告进步村村委会、被告进步村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜鹃（暨原告同某某法定代理人）、被告进步村村委会委托代理人吕石摞、吕周生到庭参加了诉讼，被告进步村七组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杜鹃系二被告村、组村民，户籍一直登记于被告村组，2008年原告杜鹃与陕西省韩城市村民同某甲登记结婚，同年生原告同某某。同某某出生后户籍亦登记在二被告村组。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给七组村民每人先后分配征地款6049.31元、281.71元，但未给二原告分配，侵害了二原告的合法权益。现请求依法判令二被告支付二原告土地补偿款每人6331元并承担本案诉讼费。
被告进步村村委会辩称：二原告所述属实，进步村七组每人分两次共分配6331.02元征地款。根据村委会的决议，原告杜鹃属于出嫁女，故不给二原告分配征地款。
被告进步村七组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告杜鹃因出生取得被告村、组户籍，并在进步村参加了新型农村合作医疗及养老保险，户籍至今未迁转。2008年4月11日其与陕西省韩城市嵬东镇居民家庭户口居民同某甲登记结婚。同年生原告同某某。同某某出生后于2009年9月21日将其户籍与原告杜鹃登记在一处，并在进步村参加了农村合作医疗。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月23日，进步村两委会共同制定了进步村征地补偿款分配方案，并于6月25日进行了公告。后二被告村、组给进步村七组其他村民每人分两次分配了征地款共6331.02元，但以原告杜鹃已出嫁为由，拒绝给二原告分配。庭审中，原告与被告进步村村委会均认可该村七组每位村民两次分配的征地补偿款共计6331.02元，但双方均坚持其诉辩意见，被告进步村七组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、户籍证明、结婚证、出生医学证明、农村合作医疗证、养老保险手册、公告在卷为凭，足以认定。
本院认为：二原告因出生取得被告村、组户籍，至今户籍并未迁转，属二被告集体经济组织成员，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告主张原告杜鹃系出嫁女故不给二原告分配征地款一节，因与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”之规定相违背，故本院不予支持。现对二原告主张，本院依法应予支持。考虑到原告同某某系未成年，其父对同某某亦有抚养的义务，故可给予同某某同等村民待遇应分征地款数额的50%。进步村七组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。进步村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《》第、第七十四条、第一百零六条第一款，《》第之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告进步村七组给付原告杜鹃农村集体经济组织土地收益分配款6331元，给付原告同某某农村集体经济组织土地收益分配款3165.51元；被告进步村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，二原告已预交，减半收取58元，由二原告承担14.5元，二被告承担43.5元，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 汪静宜
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初15号
原告：大新县大华化肥厂，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇万礼工业园。
主要负责人：钟振华，厂长。
委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。
被告：黄丽丹，女，1980年11月19日生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告大新县大华化肥厂与被告黄丽丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠达到庭参加诉讼。被告黄丽丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审理期限60日。本案现已审理终结。
原告大新县大华化肥厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄丽丹立即向原告支付肥料价款22,000元及逾期付款违约金（违约金的计算为，以22,000元为基数，按每年24％，从2016年7月31日起计算至被告实际付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告大新县大华化肥厂主要经营复混肥料、有机肥料、有机-
无机复混肥料的生产及销售。2016年4月19日，经协商，原告向被告供应40吨有机肥料。2016年6月7日，经原告与被告结算，确认被告应付原告有机肥料价款22,000元，同时约定被告于2016年7月30日前付清，逾期未付的，每日按总货款的1％加付滞纳金，并由被告向原告出具了《欠款单》一份载明了相关内容。付款期限到期后，经原告多次催讨，被告一直借故拒绝支付。原告认为，被告逾期付款的行为严重侵犯了原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款，并承担违约责任，支付逾期付款违约金。
被告黄丽丹未作答辩。
原告大新县大华化肥厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照；2.被告身份证复印件；3.欠款单；4.发货单；5.短信记录。被告黄丽丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据符合民事诉讼证据的法定要件，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：原告大新县大华化肥厂主要经营复混肥料、有机肥料、有机-
无机复混肥料的生产及销售。2016年4月19日，经协商，原告向被告供应40吨有机肥料。2016年6月7日，经原告与被告结算，确认被告应付原告有机肥料价款22,000元，同时约定被告于2016年7月30日前付清欠款，逾期未付的，每日按总货款的1％加付滞纳金，并由被告向原告出具了《欠款单》一份载明了相关内容。因被告逾期未付款，原告遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已按约定向被告交付肥料，被告亦应按约定向原告支付肥料款，现被告逾期未支付肥料款，应按约定承担相应的违约责任。原、被告在《欠款单》中约定被告逾期付款的，每日按总货款的1％加付滞纳金，系对违约责任作出的具体约定。故原告请求被告支付尚欠肥料价款22,000元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，应予支持。关于违约金的计算，原告考虑到原双方约定计算标准过高，自愿降低计算标准，请求以被告尚欠肥料价款22,000元为基数，按每年24％，从被告违约之日即2016年7月31日起，计算至被告实际付清欠款之日止，对原告此主张亦应予支持。
综上，对原告请求被告支付尚欠肥料价款22,000元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽丹于本判决生效之日起三日内支付原告大新县大华化肥厂肥料价款22,000元及逾期付款违约金（违约金的计算为，以22,000元为基数，按每年24％，从2016年7月31日计算至被告实际付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告黄丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁越峰
人民陪审员 冯宗元
人民陪审员 黎德兴
二〇一七年六月二日
书 记 员 韦登会
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执105号
申请执行人：邵旭梅，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。
经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
申请执行人邵旭梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初180号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人邵旭梅支付工资41500.00元，并负担案件执行费523.00元。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。本院已于2017年3月1日依据（2017）川1111执93号执行裁定书对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月，并分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1609号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人穆财，男，1965年6月12出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省桦川县，住。
本院在执行被执行人穆财罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张文秀
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1163号
申请执行人李铁强。
被执行人李阳。
本院在执行李铁强与李阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 牛 毅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1163号申请执行人李铁强。被执行人李阳。本院在执行李铁强与李阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝建新执行员  种同刚执行员  路 飚二〇一六年十二月二十九日书记员  牛 毅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1728号
申请执行人：杜路浩。
委托代理人：徐露科，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：郑勇，浙江××律师事务所律师。
被执行人：高航。
被执行人：罗家涛。
被执行人：修磊。
被执行人：宁波航盈贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：高航。
本院在执行申请执行人杜路浩与被执行人高航、罗家涛、修磊、宁波航盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人修磊名下房地产，申请执行人表示双方正在协商中，可暂不处理被执行人的财产，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1728号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十日
代书记员 袁金娟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执87号
申请执行人：重庆市顺风壹贰叁餐饮有限公司，住所：重庆市渝北区。
被执行人：吉林升升顺风一二三餐饮有限责任公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘馨阳，经理。
申请执行人重庆市顺风壹贰叁餐饮有限公司与被执行人吉林升升顺风一二三餐饮有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）吉中民二知初字第49号民事判决书，主文为：一、被告吉林升升顺风一二三餐饮有限责任公司立即停止侵害原告重庆市顺风壹贰叁餐饮有限公司为注册人的第8787899号“顺風123文字商标、第3823827号ShunFeng123”文字、图形商标专用权及企业名称权行为；二、被告吉林升升顺风一二三餐饮有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告重庆市顺风壹贰叁餐饮有限公司经济损失及维权费用共计人民币152972.5元；三、驳回原告重庆市顺风壹贰叁餐饮有限公司的其他诉讼请求。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，查明被执行人已经歇业现未经营。被执行人吉林升升顺风一二三餐饮有限责任公司于2011年10月5日与他人签订转让协议将原经营的餐厅转让。现经营该餐厅的为吉林市昌邑区顺风一二三酒店。被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中民二知初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 陈 雪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3016号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
委托代理人:齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，该单位职工。
被告：王志强，男，1978年3月13日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民。
被告：曹洪芝，女，1979年9月21日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民。
被告：李玉学，男，1972年1月14日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民。
被告：李玉浩，男，1967年12月11日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民。
被告：李玉平，男，1965年2月15日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王志强、曹洪芝、李玉学、李玉浩、李玉平金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥、公维玲，被告李玉学到庭参加诉讼，被告王志强、曹洪芝、李玉浩、李玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王志强、曹洪芝归还贷款本金100000.00元，截止2017年10月31日的利息77989.20元及以后发生的利息。2、要求其他被告李玉学、李玉浩、李玉平承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告王志强与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告王志强向沂源县农村信用合作联社借款100000.00元，借款期限自2013年12月23日至2015年12月22日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告李玉学、李玉浩、李玉平签订了《保证合同》，被告李玉学、李玉浩、李玉平自愿为被告王志强的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年12月11日，沂源县农村信用合作联社与被告王志强的妻子曹洪芝签订共同还款责任承诺书，合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告王志强发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告王志强未按期还款，为此诉至法院。
被告李玉学辩称，钱是我用的，担保属实。
被告王志强、曹洪芝、李玉浩、李玉平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告王志强于2013年12月23日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社韩旺分社）个借字（2013）年第3055号，合同约定：借款金额100000.00元;借款种类为中长期个人借款；借款用途为借新还旧;借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年12月23日至2015年12月22日。利随本清：即借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人李玉学、李玉浩、李玉平签订了（沂源联社韩旺分社）保字（2013）年第3055号《保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权人与债务人形成的下列债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币壹拾万元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月11日，沂源县农村信用合作联社与被告王志强的妻子被告曹洪芝签订了共同还款责任承诺书，借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月23日向被告王志强发放借款100000.00元，借款到期日为2015年12月22日，利率为10.25‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年10月31日，被告尚欠借款本金100000.00元及利息77989.20元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告王志强之间签订的《个人借款合同》、被告曹洪芝签订的共同还款责任承诺书、与被告李玉学、李玉浩、李玉平签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告王志强与被告曹洪芝系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告曹洪芝作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告曹洪芝对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告王志强及共同还款责任人曹洪芝支付拖欠的借款及利息，要求担保人李玉学、李玉浩、李玉平承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强、曹洪芝偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元。
二、被告王志强、曹洪芝支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息77989.20元（截止到2017年10月31日）。
三、被告王志强、曹洪芝支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金100000.00元为基数，自2017年11月1日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告李玉学、李玉浩、李玉平对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王志强、曹洪芝追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860.00元，减半收取1930.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 亓权程
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00684号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张鹏辉。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第0079号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人张鹏辉于2013年3月1日擅自将其所有的陕A29F**机动车停放在本市西斜三路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第0079号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第0079号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人张鹏辉负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0622执593号
关于申请执行人肇源县国土资源局与被执行人褚继波行政处罚一案，（2018）黑0622行审9号行政裁定书已发生法律效�。由于被执行人褚继波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款6652元。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
肇源县人民法院（2018）黑0622行审9号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执593号申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人李文全,男,1973年5月2日出生,汉族，浩德派出所民警，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人赵丛峰，男，1978年4月12日出生，汉族，浩德派出所民警，黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行郑晓春与李文全、赵丛峰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月十五日书记员  李英培
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初93号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陈显贵，男，汉族，1957年10月24日出生于安徽省霍邱县，小学文化，居民，住霍邱县。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。2018年3月1日被本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人陈显贵犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人陈显贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年6月20日20时16分，被告人陈显贵酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿建新路由北向南行驶至与东湖路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：陈显贵血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈显贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈显贵在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月20日20时16分，被告人陈显贵酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿建新路由北向南行驶至与东湖路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：陈显贵血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局依法提供的查获经过，抽取当事人血样登记表及提取血样的照片、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈显贵违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈显贵归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈显贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年三月六日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5736号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
委托代理人：张艺莹，女，汉族，1989年2月6日出生，住沈阳市和平区长振兴街***号2-6-1，身份证号码：×××。
被告：宿亮，男，汉族，1985年11月20日出生，住沈阳市和平区。
被告：许凤娇，女，满族，1987年12月7日，住辽宁省开原市。
原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告宿亮、许凤娇物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司公司负担。
审判员张伟
二0一八年五月二十四日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5736号原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。法定代表人：陈江，系该公司总经理。委托代理人：张艺莹，女，汉族，1989年2月6日出生，住沈阳市和平区长振兴街***号2-6-1，身份证号码：×××。被告：宿亮，男，汉族，1985年11月20日出生，住沈阳市和平区。被告：许凤娇，女，满族，1987年12月7日，住辽宁省开原市。原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告宿亮、许凤娇物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司公司负担。审判员张伟二0一八年五月二十四日书记员黄妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75372号
原告：邹琦，男，1985年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：徐龙春，男，1965年2月23日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
本院受理原告邹琦诉被告徐龙春房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告邹琦诉被告徐龙春房屋租赁合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 黄 政
二〇一七年一月二十五日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第532号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行。
被执行人王秋月。
被执行人彭磊。
被执行人余荣江。
被执行人张旗全。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人王秋月、彭磊、余荣江、张旗全借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1749号民事判决书，于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人王秋月、彭磊、余荣江、张旗全给付借款本金17765.50元及利息、罚息（利息罚息从2012年7月3日起，利息按年利率15.66%、逾期罚息按年利率的50%即7.83%，分别计算至付清之日止）和迟延履行期间的债务利息、案件受理费346元、律师费3000元、公告费600元、财产保全费320元。
本院执行中查明在诉讼中已对被执行人彭磊名下登记的房屋予以查封，同时查明被执行人王秋月、彭磊、余荣江、张旗全无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本次申请执行借款本金17765.50元及利息、罚息（利息罚息从2012年7月3日起，利息按年利率15.66%、逾期罚息按年利率的50%即7.83%，分别计算至付清之日止）和迟延履行期间的债务利息、案件受理费346元、律师费3000元、公告费600元、财产保全费320元。被执行人王秋月、彭磊、余荣江、张旗全尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行借款本金17765.50元及利息、罚息（利息罚息从2012年7月3日起，利息按年利率15.66%、逾期罚息按年利率的50%即7.83%，分别计算至付清之日止）和迟延履行期间的债务利息、案件受理费346元、律师费3000元、公告费600元、财产保全费320元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年四月十八日
书记员 王运贵
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1269号
原告党宝君，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告ＸＸ凤，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告党宝君诉被告ＸＸ凤离婚纠纷一案中，原告党宝君以已与被告ＸＸ凤自行和好为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党宝君撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元；由原告党宝君负担。
审判员 孙庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁一
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1092号
申请人新余市科宇能源科技发展有限公司，住所地新余市劳动南路202号。
被申请人新余市大富豪酒店，住所地新余市渝水区胜利北路。统一社会信用代码：913605027460697840。
本院在审理申请人新余市科宇能源科技发展有限公司与被申请人新余市大富豪酒店申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市科宇能源科技发展有限公司于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市大富豪酒店在银行或其他机构款项45000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。担保人艾宏霞自愿以其所有的车牌号为赣Ｋ×××××号小汽车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的车牌号为赣Ｋ×××××号小汽车予以查封。
二、冻结被申请人新余市大富豪酒店在银行或其他机构款项45000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 邱文缙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00243号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人丁玉林。
被告周光海。
被告张文彬。
被告夏得稳。
被告周正坤。
被告陈太。
被告陈琳。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周光海、张文彬、夏得稳、周正坤、陈太、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员缪宏勇独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人丁玉林到庭参加诉讼，被告周光海、张文彬、夏得稳、周正坤、陈太、陈琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2011年7月28日，借款人周光海向原告农商行下属张垛支行借款17万元，用于转据，并约定月利率为8.748‰，还款期限为2012年7月18日，被告张某、夏某、周某、陈某、陈琳为此笔贷款提供连带责任担保。之后周光海支付了原告利息2726.46元。借款到期后，原告多次催要，被告未归还本金。原告起诉后，被告周光海归还本金5000元，现要求判令被告周光海立即归还原告借款本金165000元，支付约定利息65812.66元（计算至2014年6月2日止，已扣减2726.46元），并支付从2014年6月3日起按借款合同约定利率计算至实际还款之日止的逾期利息，被告张某、夏某、周某、陈某、陈琳承担连带担保责任。
被告周光海、张某、夏某、周某、陈某、陈琳均未答辩。
经审理查明：2011年7月19日，借款人周光海向农商行下属张垛支行申请借款，2011年7月28日，借款人周光海、担保人张某、夏某、周某、陈某、陈琳共同与农商行下属张垛支行签订了一份个人担保借款合同，主要约定：借款人周光海向原告下属张垛支行借款17万元，借款用途为转据，借款期限从2011年7月28日起至2012年7月18日止；月利率为8.748‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人同意将取得的贷款资金由贷款人直接存入如下账户：账户名称为周光海，账号为×××4496；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人张某、夏某、周某、陈某、陈琳的保证方式为连带责任保证担保，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
2011年7月28日，周光海向原告出具了一份借款借据，在借款借据中约定：借款金额为17万元，到期日期为2012年7月18日，借款用途为转据，月利率为8.748‰，还款方式为按季结息，到期还本。当天，农商行按约将贷款17万元转账转入周光海的上述约定银行账户内。
2011年9月21日，周光海向原告给付利息2726.46元。
借款到期后，被告周光海未按时归还本金和其他利息。被告张某、夏某、周某、陈某、陈琳均未履行担保义务。
在原告起诉后，被告周光海于2014年5月14日归还原告本金5000元，其余本金及利息未予归还。
另查明：借款17万元从2011年7月28日起至2012年7月18日止按月利率8.748‰计算利息为17647.63元，从2012年7月19日起至2014年5月13日止按逾期月利率13.122‰计算逾期利息为49373.71元，借款165000元从2014年5月14日起至2014年6月2日止按逾期月利率13.122‰计算逾期利息为1443.42元，上述利息与逾期利息合计68464.76元，被告周光海已支付利息2726.46元，其余的利息和逾期利息未支付。
以上事实，有原告农商行提供的六名被告的居民身份证复印件、借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、周光海上述银行帐户的明细、取款凭条及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告农商行与被告周光海、担保人张某、夏某、周某、陈某、陈琳签订的个人担保借款合同，不违反法律、行政法规的规定，是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人周光海发放了贷款，被告周光海应当按约向农商行归还借款并支付利息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告张某、夏某、周某、陈某、陈琳为被告周光海该笔借款提供了连带责任保证担保，对保证方式、保证范围、保证期限约定明确，应依法承担连带保证责任。保证人张某、夏某、周某、陈某承担保证责任后，有权向周光海追偿。被告周光海、张某、夏某、周某、陈某、陈琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光海归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款165000元。
二、被告周光海支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息和逾期利息65738.30元（从2011年7月28日起计算至2014年6月2日止，已减去已支付的利息2726.46元），并支付借款从2014年6月3日起至实际还清之日止按合同约定的逾期月利率13.122‰计算的逾期利息。
上述两项，由被告周光海于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告张文彬、夏得稳、周正坤、陈太、陈琳对被告周光海的上述义务承担连带清偿责任。被告张文彬、夏得稳、周正坤、陈太承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告周光海追偿。
四、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4837元，减半收取2419元，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担10元，被告周光海负担2409元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4837元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 缪宏勇
二〇一四年七月九日
书记员 景 慧
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1886号
原告：艾楚霓，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：襄阳金三杰锻造有限公司，住所地：谷城县经济开发区。
委托诉讼代理人：田清发，该公司股东，代理权限：一般授权。
原告艾楚霓与被告襄阳金三杰锻造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾楚霓、被告襄阳金三杰锻造有限公司的诉讼代理人田清发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付所欠工资5294元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2016年12月原告到被告处工作，约定按工作效益计算劳务报酬，2017年8月后，被告以种种理由拖欠本人工资5294元未发，原告多次索要无果，特诉至法院，请判如所诉。
原告艾楚霓为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告艾楚霓的身份证复印件。证明对象为原告的身份信息及住所地。
2、工资证明二份。证明对象为被告欠原告工资5294元的事实。
被告对原告的诉请及提供的证据均无异议。
本院认为，原告艾楚霓举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2016年12月，原告艾楚霓应聘到被告公司从事烧炉工工作，双方约定劳动待遇以原告的工作效益计发。2017年8月前，双方均按约定履行各自的义务，2017年8月后，被告因公司负责人意外身亡等原因，所欠原告8-9月工资一直未发。被告分别于2017年8月25日，2017年9月25日，向原告出具欠工资证明，载明“共欠原告2017年8月-9月工资，共计5294元”。尔后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推辞未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处从事烧炉工工作，向被告提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系，依法应当受到保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额的向原告发放劳务费，故原告要求被告支付所欠工资于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告襄阳金三杰锻造有限公司于本判决生效之日起30日内，支付欠原告艾楚霓劳务费5294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳金三杰锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨汉东
二〇一七年十二月十三日
书记员 乐 韵
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02035号
原告郑某某，女，1988年3月15日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1986年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由郑某某负担。
代理审判员 陈双红
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 喜建运
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1338号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人郑伟，男，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郑伟土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月20日作出宛龙国土资罚【2017】267号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定郑伟“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇师杨庄村汪岭组1200平方米土地建幼儿园的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对郑伟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1200平方米×3元=3600元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】267号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】267号行政处罚决定，其中第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年九月二十三日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1338号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人郑伟，男，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郑伟土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月20日作出宛龙国土资罚【2017】267号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定郑伟“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇师杨庄村汪岭组1200平方米土地建幼儿园的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对郑伟作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1200平方米×3元=3600元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】267号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】267号行政处罚决定，其中第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年九月二十三日书记员  王佳琪
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1961号
申请执行人焦远进，男，汉族，1963年9月20日生，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人焦远进与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执1961号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
签发人审核人拟稿人份数安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第001385号
原告：王强，男，1985年5月23日生，汉族，务工。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：韦秀金，男，1964年9月1日生，汉族，务工。
被告：辽阳三兴危险品货物运输有限公司。
法定代表人：仲民，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：王强，该公司经理。
本院在审理原告王强诉被告韦秀金、辽阳三兴危险品货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告王强承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年九月十七日
代理书记员 童绪琼
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终68号
上诉人（原审被告）：四川龙泽建筑工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：全天印。
委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温向平，男，生于1968年11月17日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
上诉人四川龙泽建筑工程有限公司（以下简称龙泽建筑公司）与被上诉人温向平买卖合同纠纷管辖异议案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初864号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙泽建筑公司的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人不具有买卖合同法律关系，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定。上诉人住所地及经营地均在成都市金牛区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二十一条第二款的规定，本案应由成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人温向平未予答辩。
本院经审查认为，龙泽建筑公司在承包修建《叙永县江门镇敬老院综合楼建设工程》期间，在温向平处购买钢筋，支付了部分货款。2016年12月12日，经双方结算，龙泽建筑公司尚欠温向平47000元钢筋款，龙泽建筑公司承诺工程完工结算拨款后支付，并加盖了龙泽建筑公司公章。现因龙泽建筑公司未履行付款义务引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第(二)款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人温向平在向龙泽建筑公司供货后，经结算确认了欠货款金额，温向平持结算单起诉，作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。四川省叙永县人民法院作为温向平住所地法院对本案有管辖权。上诉人龙泽建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年七月十四日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民辖终68号上诉人（原审被告）：四川龙泽建筑工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：全天印。委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温向平，男，生于1968年11月17日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。上诉人四川龙泽建筑工程有限公司（以下简称龙泽建筑公司）与被上诉人温向平买卖合同纠纷管辖异议案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初864号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙泽建筑公司的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人不具有买卖合同法律关系，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。上诉人住所地及经营地均在成都市金牛区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二十一条第二款的规定，本案应由成都市金牛区人民法院审理。被上诉人温向平未予答辩。本院经审查认为，龙泽建筑公司在承包修建《叙永县江门镇敬老院综合楼建设工程》期间，在温向平处购买钢筋，支付了部分货款。2016年12月12日，经双方结算，龙泽建筑公司尚欠温向平47000元钢筋款，龙泽建筑公司承诺工程完工结算拨款后支付，并加盖了龙泽建筑公司公章。现因龙泽建筑公司未履行付款义务引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第(二)款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人温向平在向龙泽建筑公司供货后，经结算确认了欠货款金额，温向平持结算单起诉，作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。四川省叙永县人民法院作为温向平住所地法院对本案有管辖权。上诉人龙泽建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年七月十四日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初86号
原告：黄振，男，1969年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
本院在审理原告黄振与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄振撤回起诉处理。
案件受理费555元，减半收取278元，由原告黄振负担。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 罗云华
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄丁鸣
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1331号
原告：王广清，男，1976年11月2日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：丁代为，河南百特律师事务所律师。
被告：河南万佳置业有限公司，住所地濮阳市京开大道北段371号。
法定代表人：卢颖杰，该公司总经理。
委托代理人：王伟杰、李胜广，该公司员工。
原告王广清诉被告河南万佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王广清于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王广清在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广清撤回起诉。
案件受理费13800元，保全费5000元，由原告王广清负担。
审判长 王 刚
审判员 周广华
审判员 梁文生
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁同豪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3201号
原告：商永平,男,1969年3月25日出生,汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：王求生,男1963年4月28日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：梅静,女,1967年11月3日出生,汉族，住武汉市新洲区。
原告商永平诉被告王求生、被告梅静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商永平及其委托代理人江晓东、被告王求生到庭参加诉讼，被告梅静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商永平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元，自借款之日起按约定的借款利率算至清偿时止；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年11月11日，被告王求生以承包建筑施工事务，因资金周转为由，向原告借款50000元，并书面约定月利率为2%，自借款之日开始计息，借条内容为“借条，借到商总现金人民币伍万元整。￥50000.00元，（月息2%），借款人王求生，2015.11.11”。被告王求生又于2016年1月21日向原告借款50000元，并书面约定月利率为2%，自借款之日起开始计息，借条内容为“借条，借到麻城商总人民币伍万元整（￥50000.00元），（月息2%），身份证号，借款人王求生，2016.元.21”。被告又于2016年6月向原告借款壹拾万元，并书面约定月利率为2%，自借款之日起开始计息，借条内容为“借条，借到商永平现金人民币壹拾万元整，（月息2%），借款人王求生，2016年6.7”。上述借款虽然是被告王求生出具的书面手续，但该借款主要用于二被告家庭从事解决夫妻共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营活动所负的债务，依据规定，二被告应对上述借款承担连带清偿责任。原告现为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王求生辩称，我承认差欠原告的借款没有偿还，我也在一直想办法，但是因为别人没有向我偿还借款，所以我现在没有能力向原告偿还借款。
被告梅静未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日，被告王求生因做工程需要资金周转为由向原告商永平借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条一张，借条内容为“借条，借到商总现金人民币伍万元整，（￥50000.00元），（月息2%），借款人：王求生，2015.11.11”。2016年1月21日，被告王求生又因做工程需要资金周转为由向原告商永平借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条一张，借条内容为“借条，借到麻城商总人民币伍万元整，（￥50000元），（月息2%），身份证号:，借款人：王求生，2016.元.21”。2016年6月7日，被告王求生又因做工程需要资金周转为由向原告商永平借款100000元，约定月利率为2%，并出具借条一张，借条内容为“借条，借到商永平现金人民币壹拾万元整，（￥100000.00元），（月息2%），借款人王求生，2016年6.7”。被告王求生于2016年8月21日向原告商永平偿还了此笔借款的本金20000元，原告商永平在庭审中对此无异议。另查明，被告王求生与被告梅静于1988年12月18日在婚姻登记机关登记结婚，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王求生因做工程需要资金周转为由向原告商永平借款200000元，并出具借款凭证，亦约定了借款利率，双方借贷关系明确，被告王求生应承担清偿借款本金及利息的民事责任。又因被告王求生于2016年8月21日向原告商永平偿还了2016年6月7日所借100000元的借款本金20000元，所以应予以扣减。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告梅静与被告王求生于1988年12月18日登记结婚，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，所以被告王求生的借款应当认定为被告王求生与被告梅静的夫妻共同债务。被告梅静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王求生、被告梅静共同向原告商永平偿还借款50000元及利息（利息自2015年11月11日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告王求生、被告梅静共同向原告商永平偿还借款50000元及利息（利息自2016年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告王求生、被告梅静共同向原告商永平偿还借款80000元及利息（其中一部分利息以100000元为基数，自2016年6月7日起计算至2016年8月21日止。其中另一部分利息以80000元为基数，自2016年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告商永平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王求生、被告梅静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年十一月十五日
书记员 高文杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3614号
申请执行人薛峰。
被执行人江苏华泰金属制品有限公司，住所地睢宁县睢城镇胡元村王井组。
法定代表人张大伟，该公司总经理。
薛峰与江苏华泰金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因义务人江苏华泰金属制品有限公司未按本院（2012）睢民初字第394号民事调解书履行相应义务，权利人薛峰向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，查封了被执行人的厂房。
本院认为，由于除厂房外被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1501号
原告：张占平，男，1972年5月25日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告：闫宝丽，女，1988年5月14日生，汉族，住河南省巩义市。
原告张占平与被告闫宝丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月16日向本院申请诉前财产保全，并于2016年8月17日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告张占平的委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，被告闫宝丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张占平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150万元并支付利息（按照年利率24%，自2016年6月1日计算至实际还款之日）、律师费20000元，被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月16日原、被告签定《借款合同》一份，被告向原告借款150万元用于茶社装修并约定月息3%。借款当日原告向被告借出款项，被告向原告出具《借条》一份。借款到期后，原告多次要求被告偿还上述借款及利息，被告仅支付利息至2016年5月31日，剩余本金及利息未予偿还，故诉至法院。
经审查，原、被告系远房亲戚关系，被告闫宝丽经营有茶社，2015年7月16日，被告闫宝丽以装修茶社为由向原告借款150万元，并与原告张占平签订《借款合同》一份，载明借款150万元，期限12个月，月息3%，每月15日前付息，借款转账至高晓明账户，并约定被告违约时还应支付原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等费用。借款当日，原告向被告指定的账户转账150万元，被告闫宝丽向原告出具《借条》一份予以确认。原告自认被告闫宝丽仅仅支付利息至2016年5月31日，2016年6月份开始无法联系上被告，借款本金分文未还。后原告委托河南德晟律师事务所对被告提起诉讼，并签订委托代理合同一份，约定原告应于判决生效后三日内向律所支付代理费20000元。
本院认为，根据原告提交的借款合同、借条、转账凭证，应认定被告闫宝丽与原告张占平之间的债权债务关系明确，被告闫宝丽应依法偿还借款本金150万元及未付利息。原告自认被告支付利息至2016年5月31日对被告并无不利，本院予以认定；原告主张自2016年6月1日起的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，因尚未实际产生，故不予支持。被告闫宝丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告闫宝丽应于判决生效后十日内偿还原告张占平借款本金150万元及利息（以150万元本金为基数，按照年利率24%，自2016年6月1日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告张占平的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元、共计23300元，由被告闫宝丽负担（于判决生效后十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院依法强制执行），原告预交的费用23300元，本院于判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高振宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2952号
罪犯郭海忠，男，1964年7月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年3月12日作出了（1999）二中刑初字第342号刑事判决，以被告人郭海忠犯故意伤害罪、私藏枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年4月26日以（2002）高刑执字第205号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2003年10月25日以（2003）一中清刑减字第1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。本院于2007年8月20日以（2007）一中清刑减字第1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年12月18日以（2008）一中清刑减字第2132号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯郭海忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯郭海忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郭海忠予以减刑。
经审理查明，罪犯郭海忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭海忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭海忠减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年4月26日起至2015年1月25日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4740号
原告：ＸＸ，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽田园风光置业有限公司，住所地太和县城关镇友谊路2号，统一社会信用代码913412225545676232。
法定代表人：王果。
被告：邵建峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告ＸＸ与被告安徽田园风光置业有限公司、邵建峰房屋买卖合同一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托代理人张斌、被告邵建峰到庭参加了诉讼。被告安徽田园风光置业有限公司经本院公告送达开庭传票,无正当理由,没有到庭参加了诉讼,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：原告2015年3月30日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为201190405），购买被告开发的“田园风光-
雅居苑”商品房一套，该房屋位于太和县沙河路南侧第9幢座3单元405号，当时已经付清全额房款，收款人是邵建峰，被告已将房屋交付给原告使用。购房合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但是不知道什么原因，被告至今未将原告购买的该套房屋备案资料报权属登记机关备案，致使原告房屋至今不能办理房产证，原告多次找二被告要求其履行办理房产证合同义务，被告一直未给办理权属登记。为此，提起诉讼，请求依法判决被告履行为原告提供权属登记资料办理房产证的合同义务。本案的诉讼费由被告承担。
邵建峰在庭审中辩称：原告所诉称的是事实，购房款已经全部付清也是事实，但我收的房款已经全部转交给公司财务部了，公司也将购房合同及购房钥匙转交给原告。因我不是安徽田园风光置业有限公司的员工，办理房产证应由安徽田园风光置业有限公司办理。
经审理查明：2011年9月份,ＸＸ与安徽田园风光置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为201190405），合同约定ＸＸ购买安徽田园风光置业有限公司
开发的位于太和县沙河路南侧“田园风光-
雅居苑”第9幢3单元405号商品房一套，建筑面积115.74平方米,单价3067.22元/平方米。合同第六条规定买受人于2015年3月30日前向出卖人支付房款355000元（含定金）。合同第八条规定出卖人应当在2015年12月1日前交付。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，2011年9月22日，ＸＸ的父亲张义城代ＸＸ向安徽田园风光置业有限公司财务部缴纳了定金30000元。2015年3月30日，ＸＸ的父亲张义城代ＸＸ向安徽田园风光置业有限公司缴纳了全部房款355000元（含定金）。因该购房款全部是由ＸＸ的父亲张义城代办。收款人均是邵建峰，因合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。可至今公司未将ＸＸ购买的该套房屋备案资料报权属登记机关备案，致使ＸＸ不能办理房产证，为此，ＸＸ提起诉讼，请求依法判决被告安徽田园风光置业有限公司履行为原告提供权属登记资料办理房产证的合同义务。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告ＸＸ身份证、被告邵建峰的身份证、商品房买卖合同ＸＸ父亲张义成交纳30000元购房定金收据、邵建峰出具的35.5万元全额购房款收条、安徽田园风光置业有限公司于2015年7月24出具证明以及庭审笔录等证据证实,本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ与被告安徽田园风光置业有限公司签订的房屋买卖合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，属于有效合同。合同签订后，双方应当按照合同约定履行自己的义务。ＸＸ在签订房屋买卖合同后，按照合同约定如期履行了支付全部房款的义务，安徽田园风光置业有限公司应当按照合同约定，如期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为ＸＸ办理产权登记，而至今安徽田园风光置业有限公司一直没有给ＸＸ办理房屋产权登记手续，属于违约行为。按照合同约定安徽田园风光置业有限公司应承担违约责任。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，安徽田园风光置业有限公司应继续履行合同，ＸＸ要求安徽田园风光置业有限公司继续履行合同，为其办理房产登记的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。对于ＸＸ提出的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告安徽田园风光置业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告ＸＸ办理位于太和县沙河路南侧“田园风光-雅居苑”第9幢3单元405号商品房一套产权登记。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告安徽田园风光置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 徐立生
二〇一七年六月一日
书 记 员 宫 雷
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，收法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。