天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7421号
原告高学东。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
被告南皮县冀沧汽车运输队，地址河北省沧州市南皮县南皮镇北环路。
经营者回志伟。
委托代理人代振田。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址河北省沧州市沧州南新技术产业开发区河工大科技1号楼南区。
代表人范国义，该公司总经理。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
原告高学东与被告南皮县冀沧汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称英大财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学东的委托代理人侯红艳、被告南皮县冀沧汽车运输队的委托代理人代振田、被告英大财险沧州支公司的委托代理人杨寿强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日1时12分，闫永正驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号东风牌重型半挂牵引车，沿京塘支路由南向北行驶至京塘支路与杨北公路交口处，与沿杨北公路由东向西原告驾驶的津A×××××号福田牌重型特殊结构货车发生事故，造成双方车辆损坏，原告受伤；此事故经公安交警部门认定，闫永正负事故的全部责任，原告无责任；闫永正驾驶车辆在被告英大财险沧州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；现原告要求保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费16843.79元、住院伙食补助费1900元、营养费285元、误工费9561.49元、护理费1763.77元、交通费800元；诉讼费由被告承担。
被告南皮县冀沧汽车运输队辩称：闫永正为本被告的雇佣司机，其驾驶的事故车属本被告所有；本被告对事故经过及责任认定没有异议；请求法院依法判决。
被告英大财险沧州支公司辩称：冀J×××××、冀J×××××挂号事故车在本公司投保交强险和商业三者险，如本案事故属于保险事故，且没有拒赔免赔情形，对原告的合法损失在保险限额内可承担赔偿责任；另需要核实事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证和从业资格证，如没有上述证件或证件不在检验有效期内，则本公司不承担赔偿责任；对医疗费金额请法院核实票面金额；对营养费没有治疗机构或鉴定机构意见，不同意赔偿；对误工费只同意按农民年度纯收入标准计算19天误工费；对护理费有异议，原告没有提交护理人员和原告的关系证明，且应按农民年度纯收入标准计算；对交通费不认可，原告没有提交交通费票据；本公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年4月27日1时12分，闫永正驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号东风牌重型半挂牵引车，沿京塘支路由南向北行驶至京塘支路与杨北公路交口处，与沿杨北公路由东向西原告驾驶的津A×××××号福田牌重型特殊结构货车发生事故，造成双方车辆损坏，原告受伤；此事故经公安武清分局交警支队杨村大队认定，闫永正驾车违反信号灯通行，未按规定安全驾驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；高学东无违法行为，不承担事故责任。事故当日原告到天津市武清区中医医院住院治疗，其伤情经诊断为：双侧小腿挤压伤；左侧小腿皮肤撕裂伤；高血压2级。原告于2015年5月16日出院，住院19天，共支出医疗费16843.79元。原告按每天100元请求住院伙食补助费1900元；按每天15元请求住院期间的营养费285元；按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天92.83元请求住院19天及出院后建休84天的误工费9561.49元；按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天92.83元请求住院期间的护理费1763.77元。原告另请求交通费800元。
另查明，闫永正驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号东风牌重型半挂牵引车登记在被告南皮县冀沧汽车运输队名下，为该运输队所有，闫永正为该运输队的雇佣司机。冀J×××××号事故车在被告英大财险沧州支公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），冀J×××××挂号事故车在该公司投保了50000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次交通事故经公安武清分局交警支队杨村大队认定，闫永正负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，当事人对此均无异议，本院予以确认。根据法律规定，原告因本次交通事故造成的各项损失，应由被告英大财险沧州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；若仍有不足，由被告南皮县冀沧汽车运输队予以赔偿。原告主张的各项损失中，关于医疗费，原告提交了医疗费票据、住院病历、费用清单等证据予以佐证，本院凭票据认定医疗费16843.79元；关于住院伙食补助费和营养费，原告分别请求1300元和285元，合理合法，本院予以支持；关于护理费，原告按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天92.83元请求住院19天的护理费1763.77元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，原告主张出院后误工84天，并提交了武清区中医医院出具的共计14周的建休证明，但根据原告提交的医疗费票据显示，原告仅在2015年6月2日复查一次，故本院对原告主张的误工时间不予支持，根据原告伤情，本院按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天92.83元酌情支持60天的误工费5569.8元；关于交通费，本院根据原告就医及陪护等情况，酌情认定交通费300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费16843.79元、住院伙食补助费1900元、营养费285元，共计19028.79元，由被告英大财险沧州支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元；余款9028.79元，在商业三者险责任限额范围内赔偿；
二、原告的损失护理费1763.77元、误工费5569.8元、交通费300元，共计7633.57元，由被告英大财险沧州支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿；
三、原、被告其他请求不予支持。
上述一、二项合计，由被告英大财险沧州支公司赔偿原告高学东26662.36元。上述应履行款于本判决生效后5日内付清（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告南皮县冀沧汽车运输队担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张石岩
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。