大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00603号
原告：周敏，女。
委托代理人：黄波。
被告：大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人：王顺。
委托代理人：卢哲。
被告：李明发，男。
委托代理人：贾承泉。
被告：尹作贞，男。
原告周敏诉被告大连阿尔滨集团有限公司（以下简称：阿尔滨集团）、李明发、尹作贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托代理人黄波、被告阿尔滨集团的委托代理人卢哲、被告尹作贞的委托代理人贾承泉、被告尹作贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系大连市沙河口区均益建材商行的业主，经营建筑材料、塑料制品、汽车配件、五金机电产品、化工产品零售兼批发。被告李明发、尹作贞系大连阿尔滨集团有限公司七分公司的工作人员，案外人李一斌系大连阿尔滨集团有限公司七分公司的工作人员，因大连阿尔滨集团有限公司七分公司需要安全帽和密目网，于2013年3月9日与原告签订了购销合同。合同第六条约定：本月货款在本月末前付清。如不付清需方应承担中国银行同期贷款2倍的利息作为该款逾期付的违约金（详见购销合同）。被告阿尔滨集团分别于2013年3月9日从原告处购安全帽200顶和密目网300片；于2013年3月10日从原告处购密目网400片；2013年5月14日从原告处购密目网400片，合计购货款为72，400元（详见购货明细表和送货单）。由被告指定的工作人员李一斌负责收货并且在送货单上签字确认。但被告至今未履行支付货款的义务，原告无奈诉至法院：1、要求三被告共同连带支付购货款72，400元及支付逾期付款违约金16，756元，合计89，156元（利息分两笔计算：第一笔是47，600元，自2013年4月1日至2015年3月25日；第二笔是24，800元，自2013年6月1日至2015年3月25日，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍计算），依据合同的第6条约定按照中国银行同期贷款两倍的利息作为该款逾期付款的违约金；2、诉讼费由三被告承担。
被告阿尔滨集团辩称：不同意原告的诉讼请求。关于原告诉称的被告李明发、尹作贞系大连阿尔滨集团有限公司七分公司的负责人员，我方是不承认的。原告诉称的李一斌系大连阿尔滨集团有限公司七分公司的工作人员，因为我方看到原告现在所陈述的购买的安全帽和密目网都是由李一斌签字，我方认为诉讼理由是不成立的。
被告李明发辩称：不同意原告的诉讼请求。被告李明发作为被告阿尔滨集团在郭家沟新居项目的工程项目经理，其所履行的行为都是职务行为，因此不应由个人承担相关的货款和违约责任。经核实，原告诉请的货物已经送到工地，但是给付款项的义务不应为被告李明发，因为被告李明发是被告阿尔滨集团的项目经理。
被告尹作贞辩称：我在大连市营城子郭家沟工地收的货，我当时在大连阿尔滨集团有限公司项目经理李明发的项目部工作，从事现场管理工作，负责收料。至于金额我不清楚，我只是收原告的货物。具体是否给钱我也不清楚。我只知道原告给大连阿尔滨集团有限公司的工地送过安全帽及密目网，至于具体价款和数量我确认不了，我不清楚。
经审理查明：2013年3月9日，原告与大连阿尔滨集团有限公司七分公司李明发签订一份《购销合同》，以原告个人经营的大连市沙河口区均益建材商行（以下简称：均益建材商行）为供方，以大连阿尔滨集团有限公司七分公司李明发为需方，购买原告的产品：密目网（规格型号：1.8＊6，单价：62元／片）、安全帽（规格型号：塑料黄色，单价：21元／顶）。合同的第三条约定：每次供货数量以需方电话通知为准。如有合同以外规格需求以送货单价格为准。第六条约定：结算方式及期限：本月货款在本月末前付清。如不付清需方应承担中国银行同期贷款2倍的利息作为该款逾期付的违约金。第七条约定：需方收货签收人：李一斌。原告周敏在合同的供方处签名盖章，被告李明发、尹作贞在合同的需方处签名。
原告提供的送货单2张、收料结算单1张，分别为2013年3月9日，安全帽200顶、密目网300片，合计金额为22，800元；2013年3月10日，密目网400片，金额为24，800元；2013年5月14日，密目网400片，金额为24，800元；以上三张单据合计金额72，400元。证明由被告指定的收货人李一斌在送货单上签字确认。该批货是由原告送到被告阿尔滨集团承建的位于大连市甘井子区营城子镇郭家沟村新居工程的工地上，此工地系被告阿尔滨集团承建的项目。其中两张送货单上的印章名称是大连市沙河口区诚瑞物资商行（以下简称：诚瑞物资商行），该商行是将原告经营的均益建材商行的货给被告阿尔滨集团工地送货，实际上该货物是原告经营的均益建材商行的。
原告提供的诚瑞物资商行个体工商户营业执照、证明、结婚证、户口簿证据证明诚瑞物资商行的经营者为案外人由建明，案外人由建明与本案原告系夫妻关系，于1988年1月26日登记结婚。诚瑞物资商行于2015年3月26日出具证明，证明：2013年3月9日、2013年3月10日到原告处取货合计金额47，600元，送到被告阿尔滨集团承建的大连市甘井子区营城子镇郭家沟村新居工程工地，并由该公司的现场管理人员李一斌负责收货。虽然在送货单上盖有诚瑞物资商行的发票专用章，但该货是均益建材商行的货物，故诚瑞物资商行将此债权转让给均益建材商行。
原告提供的证人李一斌的证人证言，证明：自2011年至2013年期间其在被告李明发的工地即大连市甘井子区营城子镇郭家沟村新居工程工地，是被告阿尔滨集团承建，其项目经理是被告李明发，其在工地从事保管员工作。对原告提供了2013年3月9日、3月10日、5月14日三张单据上的“李一斌”的签名，均认可是其本人的签名。
被告李明发提供的《郭家沟新居项目4#地块主体建安工程补充协议书》一份，被告阿尔滨集团作为丙方，在协议书第一条3.1款约定：“丙方本次协议承包范围为新居工程4#地块，包括27栋多层住宅、地下车库、公建，总建筑面积为8.92万平方米……”第十二条三方责任3.1款约定：“丙方负责本工程施工，并严格遵守乙方、监理方所有的合理指令，按期保质完成本协议规定的各项内容，丙方委派李明发为本工程项目经理，全权代表丙方履行本协议规定的职责。”证明被告李明发系被告阿尔滨集团在该工程的项目经理。在庭审中被告阿尔滨集团亦认可位于大连市甘井子区营城子镇郭家沟村新居项目工程系该单位承建。被告李明发、尹作贞均认可李一斌系被告阿尔滨集团的工作人员。
被告李明发提供的大连市中级人民法院（2015）大民三终字第107号民事判决书一份，证明被告李明发系被告阿尔滨集团在大连市甘井子区营城子镇郭家沟新居项目4#地块主体建安工程中任项目经理，即李明发系其工作人员，并非挂靠法律关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《购销合同》1份、送货单2张、收料结算单1张、诚瑞物资商行个体工商户营业执照、证明、结婚证、户口簿各1份、证人李一斌的证人证言、被告李明发提供的《郭家沟新居项目4#地块主体建安工程补充协议书》、（2015）大民三终字第107号民事判决书及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告阿尔滨集团的项目经理即被告李明发之间签订的《购销合同》，虽然被告阿尔滨集团未盖章，但因被告李明发的行为系职务行为，其职务行为应由被告阿尔滨集团承担相应的法律责任。且依据该合同，原告已履行了合同义务，为被告阿尔滨集团位于大连市甘井子区营城子镇郭家沟村新居项目工程工地送货合计金额72，400元。对原告提供的送货单中两张印章名称是诚瑞物资商行，因原告与诚瑞物资商行的经营者由建明系夫妻关系，诚瑞物资商行出具证据证明在送货单上盖有诚瑞物资商行的发票专用章，但该货是均益建材商行的货物，故诚瑞物资商行将此债权转让给均益建材商行。又因，根据双方签订协议的第六条约定：“结算方式及期限：本月货款在本月末前付清。如不付清需方应承担中国银行同期贷款2倍的利息作为该款逾期付的违约金。”因此，对原告诉请要求被告阿尔滨集团支付购货款72，400元及支付逾期付款违约金16，756元，合计金额89，156元，本院予以支持。对原告要求被告李明发、尹作贞承担上述款项的连带责任，因被告李明发、尹作贞系被告阿尔滨集团的工作人员，其职务行为应由被告阿尔滨集团承担相应的法律责任。故对原告的该项诉请，本院不予支持。对被告阿尔滨集团的反驳意见，因其未提供相应的证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连阿尔滨集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告周敏货款72，400元及逾期付款违约金16，756元，合计金额89，156元；
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（原告已预交），由被告大连阿尔滨集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐小惠
二〇一五年六月三日
书记员 于 梅