wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字653号
原告陈某某，男，1971年7月23日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被告潘某某，女，1968年10月7日出生，澳大利亚人，原住澳大利亚墨尔本，现住址不详。
原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2009年3月5日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本，从此，双方失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告潘某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告陈某某经人介绍与被告潘某某相识，双方于2009年3月5日在福建省民政厅登记结婚。婚后，被告就返回日本国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2011）融民初字第3085号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告潘某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林 艳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 翁秋英
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00830号
原告：王金林，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被告：刘同庆，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈炜，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：李非，男，汉族，住安徽省安庆市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王金林诉被告刘同庆、陈炜、李非民间借贷纠纷一案中，原告王金林于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金林撤回起诉。
案件受理费26112元，减半收取即13056元，由原告王金林负担。
审 判 长 汪 婷
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 王 秀
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金玲（实习）
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审29号
申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人张道胜，农民。
被执行人金小红，农民。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月4日作出的冶卫计征决[2016]第10035号社会抚养费征收决定书,决定给予征收被执行人张道胜社会抚养费人民币31848元；决定给予征收被执行人金小红社会抚养费人民币31848元;共计人民币63696元。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10035号社会抚养费征收决定书，决定给予征收被执行人张道胜社会抚养费人民币31848元；决定给予征收被执行人金小红社会抚养费人民币31848元;共计人民币63696元。事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10035号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄梅娟
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审29号申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。法定代表人冯维汉，局长。被执行人张道胜，农民。被执行人金小红，农民。申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月4日作出的冶卫计征决[2016]第10035号社会抚养费征收决定书,决定给予征收被执行人张道胜社会抚养费人民币31848元；决定给予征收被执行人金小红社会抚养费人民币31848元;共计人民币63696元。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10035号社会抚养费征收决定书，决定给予征收被执行人张道胜社会抚养费人民币31848元；决定给予征收被执行人金小红社会抚养费人民币31848元;共计人民币63696元。事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10035号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年四月五日书 记 员  黄梅娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1121号
申请执行人邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人袁雨，女，1981年7月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人邓东杰与被执行人袁雨民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏0681民初2722号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本案执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2722号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年九月十八日
书记员 吴建涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第108号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区新建路**号。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被申请人：严四军，职业不详。
被申请人：张湘，职业不详。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2014年11月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员齐志强进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称，2013年7月3日，申请人与两被申请人签订《个人借款／担保合同》，约定：因装修需要申请贷款840000元，借款期限1年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以按月付息按一次性还款法偿还贷款本息，如违约贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担，另签订过最高额抵押合同，抵押金额为1231000元，提供位于“余姚市余姚镇长安新村北小区36幢503室”（a0113913）房屋为被申请人自2013年6月24日至2018年6月24日期间的债务抵押，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。2013年7月4日办理他项权证，证号：余房他证城区字第c13084**号。2013年7月4日申请人发放贷款840000元，年利率6%。现两被申请人未按时支付利息也未偿还到期借款。
请求如下：裁定对两被申请人共有的位于“余姚市余姚镇长安新村北小区36幢503室”［房产证号：余房权证余姚镇字第××号；土地证号：余国用（2009）第03327号］房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款839995.98元、利息27347.70元及自2014年10月21日起至抵押物变价日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利范围内优先受偿。
被申请人严四军、张湘未作辩称。
本院经审查认为，本案借款已逾期，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：
对被申请人严四军、张湘提供抵押的位于“余姚市余姚镇长安新村北小区36幢503室”［房产证号：余房权证余姚镇字第××号；土地证号：余国用（2009）第033**号；他项权证号：余房他证城区字第c13084**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款839995.98元、利息27347.70元及自2014年10月21日起至抵押物变价日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
本案申请费6237元，由被申请人严四军、张湘共同负担。限于本裁定发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 齐志强
二〇一四年十一月二十日
代书记员 杨 怡
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2077号
原告：刘善明，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住郯城县，
委托诉讼代理人：陈庆龙、徐郑州，山东三禾律师事务所，律师，特别授权。
被告：孟庆涛，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住郯城县，
被告：范俭从，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住郯城县，
原告刘善明与被告孟庆涛、范俭从民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘善明的委托诉讼代理人陈庆龙、徐郑州到庭参加诉讼，被告孟庆涛、范俭从经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还原告借款15万元及利息（利息按月息二分计算）；2、请求判令第二被告对上述第一项给付义务承担共同连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告分别于2012年7月19日、2012年7月29日、2013年2月24日三次向原告借款共计15万元，为此，第一被告与原告书写借条三张，有见证人万某见证，双方口头约定月息二份，因第二被告与第一被告系夫妻关系，所以应对上述债务承担连带责任。原告多次催要，该款至今未还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告上述请求。
被告孟庆涛未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
被告范俭从未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告孟庆涛分别于2012年7月19日、2012年7月29日、2013年2月24日三次向原告各借款5万元，共计15万元，分三次向原告书写借条三张，均有见证人万某在借条上签字见证。借条中均记载出借人姓名、出借金额、借款人姓名、身份证号、借款人住址及借款日期，借款人签字处签署“孟庆涛”，但均未约定借款期限及借款利息。自2014年5月，原告一直不间断向被告催要，但被告均没有偿还
庭审中，原告主张双方在借款时口头约定借款利息为月息3分，被告已经偿还借款利息至2014年5月，但因被告未到庭答辩，原告未提供其他证据证明，本院不能确认；原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据证明，本院不能确认。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据书证三张、见证人万某书面证明等证据予以证实，被告孟庆涛、范俭从未到庭，视为其放弃举证、质证权利，原告提供的借条书证及证人书面证言能够相互印证，本院作有效证据予以确认。上述证据已收录在卷。
本院认为，被告孟庆涛三次共向原告刘善明借款15万元的事实，有借条书证及证人书面证言予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。在借据中双方没有约定借款期限，应按不定期借贷予以认定，原告可在合理期限内随时向被告催要，被告应当负有债务清偿义务，故原告请求被告孟庆涛偿还的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告主张借期内利息的，本院依法不予支持。因双方也没有约定借款期限，但原告在提起诉讼之时已经明确向被告主张债权，被告仍没有清偿，自原告提起诉讼时，被告应当支付资金占有期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告孟庆涛应当按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，原告请求按月息二分计息，无事实依据，本院不予支持。借条中没有被告范俭从签名，原告也未提供证据证明被告之间系夫妻关系，其要求被告范俭从承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告孟庆涛、范俭从经本院传票合法传唤拒不到庭答辩，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告刘善明对被告孟庆涛的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院在确认的事实范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆涛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘善明借款15万元及资金占用期间的利息，利息以本金15万元为基数，自2018年4月2日起至给付之日止，按年利率6%计算。
二、驳回原告刘善明对被告范俭从的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孟庆涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐勤凤
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第200-2号
申请执行人李某军，男，1963年10月4日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人温某，女，1965年3月5日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人宁某昭，男，1970年9月10日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人陈某，女，1971年12月10日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人梁某炎，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人李某英，女，1968年5月9日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人林某禄，男，1949年5月11日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人妧某，女，1959年10月14日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人李某军、温某与被执行人宁某昭、陈某、梁某炎、李某英、林某禄、妧某生命权纠纷一案，权利人李某军、温某依据本院（2013）北民初字第1259号民事判决书，于2014年2月18日向本院申请执行。要求被执行人支付赔偿款42672元。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁某昭、陈某、梁某炎、李某英、林某禄、妧某的财产进行了查证。经查，被执行人在本院辖区内金融系统均无存款，申请执行人李某军同意被执行人梁某炎支付赔偿款23000元后，解除对被执行人梁某炎所有的位于北流市民乐镇市场东路21号房屋的查封（房产证号：民乐镇字000**号）。梁某炎已支付了赔偿款23000元给申请执行人李某军，其余被执行人宁某昭、陈某、林某禄、妧某目前没有可供执行的财产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，没查找到被执行人有可供执行的财产，未能执结本案，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1259号民事判决书的第一项余款23025.71元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（（2013）北民初字第1259号民事判决书的第一项余款23025.71元的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘某志
审判员 罗正生
二〇一四年八月四日
书记员 宋珏璋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3064号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
?被告人肖仲义，曾用名肖仲文，男，1981年11月20日出生，公民身份号码:430481198111205831，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市南京乡回龙村六组（自报）。曾因犯抢夺罪于2012年7月4日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被羁押。押于东莞市第二看守所（牛山）。
指控意见
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕2815号起诉书，指控被告人肖仲义犯盗窃罪，建议在八个月至一年八个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了一系列证据。
辩护意见
被告人肖仲义对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
2017年7月31日13时许，被告人肖仲义与“阿松”去至东莞市东城街道樟村食返味饭馆门前，盗窃被害人宋宏军的一辆电动三轮车（约价值人民币3150元）和被害人徐乃旺的一辆山地自行车（约价值人民币1400元）。
本院意见
被告人肖仲义的行为构成盗窃罪，并具有累犯的从重情节、认罪的从轻情节。
判决
一、被告人肖仲义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人肖仲义在本判决生效之日起三日内退赔给被害人宋宏军人民币3150元、被害人徐乃旺人民币1400元。
三、随案移送的作案工具白色VIVO牌手机一台，予以没收，上缴国库。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长邓爱君
审判员黄新
人民陪审员赖美元
二Ｏ一七年十二月十九日
本件与原件核对无异
书记员杨林润
黄婉玲
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3064号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息?被告人肖仲义，曾用名肖仲文，男，1981年11月20日出生，公民身份号码:430481198111205831，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市南京乡回龙村六组（自报）。曾因犯抢夺罪于2012年7月4日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被羁押。押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕2815号起诉书，指控被告人肖仲义犯盗窃罪，建议在八个月至一年八个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了一系列证据。辩护意见被告人肖仲义对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2017年7月31日13时许，被告人肖仲义与“阿松”去至东莞市东城街道樟村食返味饭馆门前，盗窃被害人宋宏军的一辆电动三轮车（约价值人民币3150元）和被害人徐乃旺的一辆山地自行车（约价值人民币1400元）。本院意见被告人肖仲义的行为构成盗窃罪，并具有累犯的从重情节、认罪的从轻情节。判决一、被告人肖仲义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人肖仲义在本判决生效之日起三日内退赔给被害人宋宏军人民币3150元、被害人徐乃旺人民币1400元。三、随案移送的作案工具白色VIVO牌手机一台，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邓爱君审判员黄新人民陪审员赖美元二Ｏ一七年十二月十九日本件与原件核对无异书记员杨林润黄婉玲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0323号
申请执行人：徐永王志春机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1023号民事判决书
申请执行人徐永与被执行人王志春机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1023号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因申请人申请执行主体错误，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人徐永撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年二月二十日
书记员 茆 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初695号
原告陈彦红，女，汉族，1971年7月7日出生，河南省开封市人，农民，现住库尔勒市。
被告杨兵，男，汉族，1989年9月22日出生，四川省乐至县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告陈彦红诉被告杨兵劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告陈彦红的起诉。
本案受理费25元，退付原告陈彦红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年四月二十日
书记员 秦光军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7323号
原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1968年6月24日生，汉族，住江阴市。
被告：谢雪萍，女，1967年8月26日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
原告江阴市光大物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴军、谢雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼。被告吴军、谢雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴军、谢雪萍立即支付结欠的物业费5862元；2、本案诉讼费用由吴军、谢雪萍承担。
事实和理由：2014年6月1日物业公司与江阴市××前××（××）业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定高层按建筑面积每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费。吴军、谢雪萍在江阴市××前××（××）小区内拥有高层建筑面积135.71平方米，每年物业费为1954元，于每年年底前收取。吴军、谢雪萍自2014年起至2016年止三年未缴纳，现结欠物业费5862元。物业公司催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告吴军、谢雪萍未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：吴军、谢雪萍为江阴市××前××（××）21幢602室业主，根据江阴市××前××（××）业主委员会与物业公司签订的业主委员会物业管理服务合同，吴军、谢雪萍应缴纳每年1685元的物业费，现吴军、谢雪萍尚结欠物业公司自2014年起至2016年止的物业费5862元。因吴军、谢雪萍未支付结欠物业费，物业公司于2017年6月6日诉至本院。
上述事实有物业管理服务合同、物业费催缴通知照片、物业公司的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。江阴市××前××（××）业主委员会与物业公司签订的物业管理服务合同真实有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同约定履行合同的义务，吴军、谢雪萍作为小区的业主，应当按照合同约定交纳物业费。吴军、谢雪萍未交纳物业费是形成纠纷的原因，应负给付责任，故本院对物业公司的诉讼请求予以支持。吴军、谢雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴军、谢雪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市光大物业管理有限公司物业费5862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告江阴市光大物业管理有限公司已预交，由吴军、谢雪萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘尧宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执453号
申请执行人潘世峰，男，汉族，1968年2月14日生，住胶州市。
被执行人颜丙林，男，汉族，1968年2月17日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初5560号民事判决书已立案执行。执行案号(2018）鲁0281执453号，执行标的756189.92元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被执行人到庭表示会跟申请执行人协商并尽快履行法律义务。现双方当事人于2018年4月19日到庭表示已自行交接270000元案款，申请执行人自愿放弃剩余案款并申请解除对被执行人名下的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车的查封扣押。本院依法于2018年4月23日向胶州市爱国庄停车场送达解封裁定并告知被执行人。双方当事人均同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院(2016)鲁0281民初5560号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王义斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13278号
原告：章仁生，男，1945年6月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：邵新林，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：章仁苗，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
原告章仁生与被告章仁苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章仁生撤诉。
本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由章仁生负担，交纳本院。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 宋叶芮
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第109号
申请执行人南逢绿，住龙井市。
被执行人李明范，和龙市八家子镇森源木制品厂业主，住和龙市。
本院在执行南逢绿与李明范之间的民间借贷纠纷一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民再终字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月13日申请执行。
执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的部分义务（向申请执行人支付2万元）。经查，除被执行人已自动履行的上述款项外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）延中民再终字第1号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年九月十一日
书记员 邵 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第109号
申请执行人高锦全，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人林宝珍，女，1976年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人高锦全与被告甘聪明、林宝珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第3867号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第109号
申请执行人：陈玉龙，男，1955年6月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刘启强，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：徐丽娟，女，1967年2月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人陈玉龙与被执行人刘启强、徐丽娟民间借贷纠纷一案的（2013）龙龙民初字第444号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第109号
申请执行人彭元军，女，1974年7月24日出生。
被执行人彭南燕，女，1973年9月28日出生。
被执行人钟景佑，男，1970年2月26日出生。
彭元军与彭南燕、钟景佑民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第960号民事判决书主文确定的执行内容为：彭南燕、钟景佑于本判决生效后十日内付清彭元军借款本金90000元，案件受理费1025元由彭南燕、钟景佑承担。申请执行人彭元军向2015年4月13日本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，彭南燕、钟景佑于2015年9月25日前分期按民事判决书确定内容将全部执行款支付给彭元军。彭元军于2015年9月25日已领取全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》之规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第960号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚龙杉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第109号
申请执行人辽源市吉源路桥有限公司。
法定代表人李忠树，经理。
被执行人辽源市金昌企业集团公司。
法定代表人孙龙祥，经理。
申请执行人辽源市吉源路桥有限公司与被执行人辽源市金昌企业集团公司施工合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）龙民初字第396号民事调解已发生法律效力，权利人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人房屋已被我院轮候查封，被执行人暂无可供财产执行，本案已穷尽执行程序。故依照有关法律规定，本案应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行，故经申请人的申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第396号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年六月三日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第109号
申请执行人吴向东，男，1967年10月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区
被执行人吴东华，男，1982年3月9日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区
本院在执行关于申请执行人吴向东申请执行被执行人吴东华返还原物纠纷一案中，因吴东华不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第755号民事判决书已上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。故齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第755号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴向东申请执行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第755号民事判决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年三月九日
书记员 吴逊光
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1153号
原告：安新县留村永发制鞋厂，住所地安新县安新镇留村。
负责人：王长军，系该厂厂长。
被告：刘福安，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县留村永发制鞋厂与被告刘福安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县留村永发制鞋厂负责人王长军到庭参加诉讼，被告刘福安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年8月份至2017年7月21日被告购买原告鞋底欠款共计128000元，经原告多次催要未还，请求依法判令被告给付原告货款128000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审中，原告出示2017年7月21日被告刘福安书写的欠条一张,证实被告欠原告鞋底款数额。
经审理查明，原告系制作鞋底的工厂，与被告刘福安自2016年8月份至2017年7月份间存在业务往来，被告在原告处购买鞋底。2017年7月21日，经原、被告双方对账，被告累计欠原告货款128000元，被告于当日为原告书写欠条。该货款至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及欠条证实。
本院认为，原告提交的被告刘福安为其出具的欠条证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款128000元未给付的事实，本院予以认定。被告刘福安拖欠原告货款128000元不给付系违约行为，应承担给付责任。对原告主张被告给付其货款128000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘福安于本判决生效后十日内给付原告安新县留村永发制鞋厂货款人民币128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元减半收取为1500元，由被告刘福安负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨硕
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第33号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某，男，1967年9月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月7日经耒阳市人民检察院批准，被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人罗某利，绰号“老五”，男，1968年3月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。2012年3月20日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月7日刑满释放。因本案于2014年10月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月7日耒阳市人民检察院批准，被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某、罗某利犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李某、罗某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日、10月3日，被告人李某、罗某利在耒阳市梅桥佳发市场扒窃李某英、胡某芽钱财。在扒窃胡某芽钱财时，两被告人被巡逻的协警当场抓获。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某、罗某利以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人罗某利起次要作用，系从犯。被告人罗某利系累犯。提请本院依法判处。
被告人李某、罗某利均辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年9月27日8时许，被告人李某、罗某利来到耒阳市梅桥佳发市场伺机扒窃。由被告人罗某利望风，被告人李某从被害人李某英布袋内扒走了一个装有80余元钱的钱包。所得现金被二人平分。
2、2014年10月3日8时许，被告人李某、罗某利来到耒阳市梅桥佳发市场伺机扒窃。由被告人罗某利望风，被告人李某在对被害人胡某芽进行扒窃时被发现。随即，二被告人被巡逻的协警当场抓获。
另查明，2012年3月20日，被告人罗某利因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月7日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某、罗某利的供述证实上述盗窃的犯罪事实；
2、证人黄某兵、刘某成的证言证实两被告人2014年10月3日在耒阳市梅桥佳发市场扒窃及被抓获的事实；
3、被害人胡某芽、李某英的陈述证实各自被他人扒窃的事实；
4、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放决定书、抓获经过、户籍证明等书证。
本院认为，被告人李某、罗某利以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、罗某利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃中，被告人李某实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人罗某利负责望风，起次要作用，系从犯。被告人罗某利被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某、罗某利到案后及庭审中均如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。综上，根据被告人李某、罗某利的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人李某、罗某利均从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人李某、罗某利犯盗窃罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、对被告人李某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、对被告人罗某利还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年4月2日止。）
被告人罗某利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年4月2日止。）
二、被告人李某、罗某利盗窃所得赃款人民币80元，予以追缴，返还被害人李某英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 李安全
二〇一五年三月十六日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执454号
太平洋保险公司巴林左旗分公司、肖洪斌：
贾玉珠申请太平洋保险公司巴林左旗分公司等侵权责任纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月31日作出的(2015)巴民初字第06353号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款33000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费455元，申请执行费395元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 元
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第106号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人芦某，罗湖区中盛大厦保安员。因本案，于2011年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2208号起诉书指控被告人芦某故意伤害罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月10日18时许，被告人芦某在罗湖区中盛大厦当保安员值班期间，被害人李某开车进停车场，由于当时下着大雨，芦某没有发停车卡就让李某开车进了停车场。18时40分许，被害人李某开车出该大厦停车场，芦某拦住其要停车费，李某以未到时间为由，不给费用，双方因此发生争吵。被告人芦某用右拳打了李某面部两拳，导致被害人右侧鼻骨骨折（经鉴定，李某被评定为轻伤）。2011年10月10日20时许，被告人芦某自行到派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：驾驶者、被告人身份资料、行政处罚决定书；2、证人证言：到案经过；3、被害人陈述:被害人李某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人芦某的供述及辩解；5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人芦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。鉴于被告人自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人芦某判处十一个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人芦某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人芦某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人芦某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人芦某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人芦某自动投案，能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月10日起至2012年4月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第106号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人芦某，罗湖区中盛大厦保安员。因本案，于2011年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2208号起诉书指控被告人芦某故意伤害罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月10日18时许，被告人芦某在罗湖区中盛大厦当保安员值班期间，被害人李某开车进停车场，由于当时下着大雨，芦某没有发停车卡就让李某开车进了停车场。18时40分许，被害人李某开车出该大厦停车场，芦某拦住其要停车费，李某以未到时间为由，不给费用，双方因此发生争吵。被告人芦某用右拳打了李某面部两拳，导致被害人右侧鼻骨骨折（经鉴定，李某被评定为轻伤）。2011年10月10日20时许，被告人芦某自行到派出所投案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：驾驶者、被告人身份资料、行政处罚决定书；2、证人证言：到案经过；3、被害人陈述:被害人李某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人芦某的供述及辩解；5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人芦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。鉴于被告人自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人芦某判处十一个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。被告人芦某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人芦某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人芦某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人芦某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人芦某自动投案，能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人芦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月10日起至2012年4月9日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一一年十二月三十日书 记 员  陈兆坤
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第172号
上诉人（原审起诉人）：高雪莲。
委托代理人：曹丕荣。
上诉人高雪莲不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人高雪莲上诉称，2009年1月10日上诉人给被上诉人仪陇县公安局邮寄了一份申请，要求解决交警大队枉法袒护黑车肇事者李仁辉故意行政不作为的问题，但被上诉人故意不作为，枉法又于2009年1月21日作出“关于对仪陇县保平镇板桥沟村四组高雪莲受伤一事不服我队，责任认定的答复”，严重侵犯了上诉人的合法权益。同时仪陇县公安局作出的（2008）仪公认字第126号道路交通事故责任认定书，给上诉人划分20%的事故责任，明显违背《交通安全法》之规定。仪陇县公安局的下属交通大队领导有法不依，该作为而故意不作为，应无条件的承担行政不作为的全部法律责任。请求撤销原审裁定，公开开庭审理，或发回重审。
本院认为，2015年3月高雪莲向一审法院提起行政诉讼称，2008年8月26日因案外人李仁辉驾驶车辆将其撞伤，同年9月22日，仪陇县公安局交通警察大队作出了（2008）仪公交认字第126号《道路交通事故责任认定书》，认定高雪莲应承担事故责任20%，高雪莲不服，分别于2008年10月、2009年1月向仪陇县公安局申请复议，2009年1月21日仪陇县公安局交通警察大队作出《关于对仪陇县保平镇板桥沟村四组高雪莲受伤一事不服我队责任认定的答复》对高雪莲的申请进行回复，认为仪陇县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，不予变动。高雪莲对仪陇县公安局交通警察大队的答复均不服，现起诉要求法院确认仪陇县公安局交通警察大队的事故认定书和答复违法。由于高雪莲起诉主张的事实发生在2008年，其申请复议在2009年期间，同年仪陇县公安局已作出答复，现高雪莲于2015年3月起诉主张仪陇县公安局的答复违法，早已超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，高雪莲的起诉不符合立案案件，原审裁定不予立案是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 婕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异51号
申请人:臧延斌，男，1982年3月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：王越，辽宁卓政律师事务所律师。
申请执行人中信银行股份有限�司葫芦岛分行。
主要负责人：王世静，该行行长。
被执行人：兴城市兴峰轴承有限公司。
法定代表人：刘炎，该公司总经理。
被执行人：刘金铭，男，汉族。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中信银行葫芦岛分行）与被执行人兴城市兴峰轴承有限公司（以下简称兴峰轴承公司）、刘金铭借款担保合同纠纷一案中，申请人臧延斌于2017年7月18日向本院申请变更为本院(2010)葫执一字第00035号案件的申请执行人，并提供了债权转让合同及拍卖成交确认书。
本院查明，申请执行人中信银行葫芦岛分行与被执行人兴峰轴承公司借款合同纠纷一案,本院于2010年4月26日作出（2010）葫民二初字第00004号民事判决书，因被执行人兴峰轴承公司未履行判决书确定的义务，中信银行葫芦岛分行申�执行。2015年10月9日，中信银行葫芦岛分行将判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称中国信达辽宁公司）,并发布债权转让暨债务催收联合公告。中国信达辽宁公司于2015年12月31日，以拍卖形式将该债权转让给臧延斌，双方于2016年7月14日签订《债权转让合同》，转让价款为人民币2.2006亿元，并出具了拍卖成交确认书。
本院认为，申请执行人中信银行葫芦岛分行将生效法律文书确定的债权转让给中国信达辽宁公司，中国信达辽宁公司以拍卖形式将该债权转让给臧延斌，且出具了拍卖成交确认书。该债权转让合同是双方真实意思表示,不侵害他人合法权益。现申请人臧延斌申请变更其为本院(2010)葫执一字第00035号案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款笫�一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下：
变更臧延斌为本院(2010)葫执一字第00035号执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉：（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）�销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
第三十条“被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议,但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第1244号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人：林伟中身份证：×××3613
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00441号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林伟中履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 赵淑利
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2574号
原告：武志国，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张永华，男，1973年4月12日生，汉族，居民，住沛县。
原告武志国诉被告张永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员张洪独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告武志国到庭参加诉讼，被告张永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元整和利息（利息按月息2分从借款之日计算至实际给付之日）；诉讼费用由被告承担；加倍支付延迟期间的债务利息。
被告张永华未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张永华于2013年12月29日为进货周转向原告武志国借款50000元，并出具借条一份，主要内容为：今借武志国现金伍万元整，月息三分，用苏Ｃ×××××作抵押，张永华（签名）2013.12.29。被告张永华至今未偿还上述借款及利息。
本院认为，被告张永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告武志国与被告张永华之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，根据原告武志国向本院提交的被告张永华出具的借条，可以认定被告张永华向原告武志国借款50000元，月息3分。现原告要求被告偿还借款50000元并按照月息2分的标准计算利息至实际给付之日的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永华于本判决生效之日起十日内偿还原告武志国借款50000元及利息（以50000元为本金，自2013年12月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告张永华负担（原告已预交，被告随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年七月三日
书记员 徐毅凯
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第26号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李金龙，男，汉族，初中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2011年10月12日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人李军，河北开原律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）007号起诉书指控被告人李金龙犯聚众斗殴罪，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人李金龙及辩护人李军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2009年5月14日，冯某某、孙某某（均已判刑）等人将李某某（已判刑）从其在丰润区前辛庄村的家中带走殴打并索要欠冯某某的赌债，约定次日下午还钱。2009年5月15日，李某某与其子李某杰（已判刑）商量后，李某某找到王某某，要求王某某找人帮助自己对付来讨账的人。王某某找到被告人李金龙并于当日下午携带砍刀等作案工具来到李某某家东住室藏匿。至当日16时许，冯某某派来的孙某某、张某某、毕某某（此二人均已判刑）来到李某某家中要求李某某还赌帐并动手打斗时，李金龙持刀参与打斗，致李某某轻伤。并提供了李某杰等人的判决书、证人证言、辨认材料、法医鉴定结论、现场照片及被告人供述等，据此认为被告人李金龙持械聚众斗殴构成聚众斗殴罪，应予处罚。
被告人李金龙拒不认罪，辩称未参与持械聚众斗殴，亦未造成他人受伤。
辩护人李军提出辩护意见，指控李金龙犯聚众斗殴罪证据不足，应判决李金龙无罪。
经审理查明：2009年5月14日，冯某某、孙某某（均已判刑）等人将李某某（已判刑）从其在丰润区前辛庄村的家中带走殴打并索要欠冯某某的赌债，约定次日下午还钱。2009年5月15日，李某某与其子李某杰（已判刑）商量后，李某某找到王某某，要求王某某找人帮助自己对付来讨账的人。王某某找到被告人李金龙并于当日下午携带砍刀等作案工具来到李某某家东住室藏匿。至当日16时许，冯某某派来的孙某某、张某某、毕某某（此二人均已判刑）来到李某某家中要求李某某还赌帐并动手打斗时，李金龙持刀参与打斗，致李某某轻伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
一、接受刑事案件登记表证实，2009年5月15日16时许，李某某在家中被打致伤。
二、被告人李金龙于2012年2月2日庭审供述证实，案发当日，李金龙与大头（王某某）去过玉良（李某某）家。
三、被害人李某某于2010年1月20日19时10分证言、2010年3月3日10时05分证言证实，冯某某、孙某某等人将李某某从其在丰润区前辛庄村的家中带走殴打并索要欠冯某某的赌债，约定次日下午还钱。2009年5月15日，李某某与其子李某杰商量后，李某某找到王某某，要求王某某找人帮助自己对付来讨账的人。王某某找到被告人李金龙并于当日下午携带砍刀等作案工具来到李某某家东住室藏匿。至当日16时许，冯某某派来的孙某某、张某某、毕某某（此二人均已判刑）来到李某某家中要求李某某还赌帐并动手打斗时，李某某被王某某带来的人用刀砍伤。
四、证人王某某于2010年1月25日14时证言、2010年1月25日15时15分辨认笔录证实，2009年5月15日，李某某找到王某某，要求王某某找人帮助自己对付来讨账的人。王某某找到被告人李金龙并于当日下午携带砍刀等作案工具来到李某某家东住室藏匿。在殴斗过程中，李金龙在持刀砍对方时将李某某砍伤。
五、唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定书2009唐公润（法损）字第935号及伤情照片证实，李某某伤情为轻伤。
六、被告人李金龙户籍证明材料证实其真实身份。
本院认为，被告人李金龙伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已经构成聚众斗殴罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李金龙犯聚众斗殴罪，事实及罪名成立。对于被告人李金龙辩称未参加持械聚众斗殴及未造成他人受伤的辩解及辩护人李军提出指控李金龙犯聚众斗殴罪证据不足的辩护意见，经查李某某陈述、王某某证言、李某某伤情鉴定等证据材料来源合法、客观真实，证据之间彼此相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李金龙参与持械聚众斗殴并造成李某某轻伤的犯罪事实存在，故对被告人李金龙的辩解及辩护人李军的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 王小雨
二〇一二年二月八日
书 记 员 剧小湘
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01585号
原告张建能，又名张健。
被告徐洋。
原告张建能诉被告徐洋代购合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张建能到庭参加诉讼，被告徐洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建能诉称：被告是原告经营的彩票站的老客户，而且一直是要好的朋友，从2012年2月份起，被告多次在原告处赊欠购彩票款，截止到2014年10月5日，被告尚欠原告购买彩票款47000元，2014年10月5日又向原告借款20000元，后被告于2014年11月3日向原告补打欠条一张，载明欠原告人民币67000元。后经原告多次催促还款，被告还款合计30000元，现尚欠原告37000元至今未还。现诉至法院，要求被告：1、偿还原告人民币本金37000元及利息，利息从起诉之日计算至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐洋未作答辩。
经审理查明：原告张建能经营彩票站代销彩票，被告多次在原告处赊欠购买彩票，至2014年10月5日，被告共拖欠原告彩票款47000余元，2014年10月5日被告又向原告借款20000元，2014年11月3日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币陆万柒仟元整。上述事实，有原告提供的结婚证、中国体育彩票代销证（代销者姓名为原告妻子刘海芹）、记账明细、被告徐洋出具的欠条予以证实。现原告认可被告徐洋已还款30000元，借款20000元已经还清，彩票款已还10000元尚欠37000元。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告多次在原告处赊欠购买彩票，拖欠原告彩票款，双方之间形成合法的债权债务关系，被告作为债务人应给付拖欠原告的彩票款37000元。原告要求从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息，计算至实际还款之日，亦符合法律规定，本院亦予以支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洋于本判决生效后十日内给付原告张建能彩票价款37000元及利息，利息以37000元为本金按银行同期贷款利率从2015年5月28日计算至实际还款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，适用简易程序减半收取362.5元，由被告徐洋负担。原告预缴案件受理费725元，本院退还原告362.5元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人时债务人。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2389号
李家海：
本院执行的李家海与长沙合盛烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月五日
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初22号
原告：洛阳市飞科机电设备有限公司。住所地河南省洛阳市高新区丰华路**号。
法定代表人：李飞龙，该公司�事长。
委托诉讼代理人：谢延晓，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵清霞，河南洛源律师事务所律师。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：张天娃，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
被告：洛阳市人民政府。住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：刘宛康，市长。
委托诉讼代理人：高瞻，市政府工作人员。
委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。
第三人：张俊辉，男，1975年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。
委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师。
原告洛阳市飞科机电设备有限公司（以下简称飞科公司）不服被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）作出的洛人工伤认字(2016)W第37号《认定工伤决定书》（以下简称37号认定书）及被告洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）作出的洛政复决字﹝2017﹞第7号《行政复议决定书》（以下简称7号复议决定书）的行政行为，于2017年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，次日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张俊辉与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告飞科公司委托诉讼代理人谢延晓、赵清霞，被告洛阳市人社局委托诉讼代理人张天娃、薛红，被告洛阳市政府委托诉讼代理人高瞻、武文君，第三人张俊辉及其委托诉讼代理�潘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洛阳市人社局于2016年10月19日作出了37号认定书。该认定书主要载明：2015年10月10日下午，飞科公司员工张俊辉下班途经洛阳市华夏路123号电线杆处，发生交通事故,被汽车撞伤，经医院诊断为：右侧胫腓骨骨折，右下肢多发皮肤软组织裂伤。2016年7月5日洛阳市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会仲裁：2014年12月18日至2015年10月10日期间，张俊辉与飞科公司之间存在劳动关系。2016年5月4日张俊辉向洛阳市人社局提出工伤认定申请，同年9月28日，洛阳市人社局受理了张俊辉的工伤认定申请，并根据提交的材料调查核实，张俊辉受到的事故伤害符合《工伤保险条例》（国务院令第86号）第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告飞科公司不服，向被告洛阳市政府申请行政复议，洛阳市政府于2017年1月10日作出7号复议决定书，维持洛阳市人社局作出的37号认定书。
原告飞科公司诉称，公司的打卡机没有显示2015年10月10日下午张俊辉的下班打卡记录，也没有请假，所以不存在张俊辉下班途中发生交通事故，故被告洛阳市人社局作出37号认定书，事实采信有误，不应当认定工伤；洛阳市政府所作出的7号复议决定书维持37号认定书错误。请求法院依法撤销洛阳市人社局作出的37号认定书和洛阳市政府作出的7号复议决定书。
被告洛阳市人社局和洛阳市政府请求驳回原告诉讼请求。认为原告与第三人之间存在事实劳动关系，已被洛阳市高新技术产业开发区劳动仲裁委员会的仲裁裁决书所确认。洛阳市人社局作出37号认定书和洛阳市政府所作出的7号复议决定书认定。第三人张俊辉于2015年10月10日下午下班途中，发生了非本人主要责任的交通事�受伤，认定为工伤，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。证人李某1、于某是原告的员工，属于与原告有利害关系的证人，二人当庭的证言不应被采信；原告出具的考勤打卡记录有部分造假，此证据不予采纳；飞科公司的员工亢某、赵某的证言及张俊辉的银行交易明细表，证明2015年10月10日下午张俊辉上班的事实。
第三人请求法院驳回原告的诉讼请求，认为洛阳市人社局对第三人的工伤认定是正确的，洛阳市政府作出的行政复决定也是正确的，原告诉称2015年10月10日下午其未没有上班，与事实不符。
本案原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证人李某1、于某当庭所作证言，否定知道张俊辉2015年10月10日全天上班以前证言，对其是否上班不清楚，二人证言前后相矛盾，不予采纳。证人李某2当庭作证，证明张俊辉2015年10月10日下午未上班，并承认自己与原告飞科公司法定代表人属于亲叔伯关系，证人李某2与原告法定代表人有利害关系，故对此证言不予采纳。
根据有效证据，本院认定以下事实：2014年12月18日张俊辉开始到飞科公司工作，2015年10月10日下午，张俊辉正常下班途经华夏路123号电灯杆处，发生交通事故受伤，车主拨打120电话，救护车将张俊辉送往解放军第150中心医院进行住院治疗。医院诊断伤势为：右胫腓骨骨折、右下肢多发皮肤软组织裂伤。2016年5月4日张俊辉向洛阳市人社局提出工伤认定申请。洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2016年7月5日作出高新劳仲案字〔2016〕第190号仲裁裁决书，裁决张俊辉自2014年12月18日至2015年10月10日与飞科公司存在�实劳动关系；洛阳市人社局于2016年10月20日作出了37号认定书，认定张俊辉所受伤害为工伤；飞科公司不服，向洛阳市政府申请行政复议，洛阳市政府于2017年1月10日作出7号复议决定书，维持洛阳市人社局37号认定书。
本院认为，已经发生法律效力的高新劳仲案字〔2016〕第190号仲裁裁决书，认定本案第三人自2014年12月18日至2015年10月10日与原告存在事实劳动关系，本院予以确认。本案的诉讼争议焦点是第三人出事故受伤是否发生在下班途中。第三人向洛阳市人社局提交了相关证人证言和其他证据，洛阳市人社局也调取了相关证据，其中中国银行积翠路支行张俊辉的历史交易明细清单2张载明，第三人的银行卡上于2015年11月10日转入工资498元；原告出具的张俊辉2015年10月份工资的计算方法，证明张俊辉2015年10月共上班5.5天，合计工资498元；2015年10月份除去“十�”国庆节假日，从6日到10日五个工作日；证人亢某、赵某的证言，均证明2015年10月10日下午张俊辉在飞科公司上班。以上证据形成了完整的证据链，足以证明2015年10月10日下午第三人在飞科公司上班，下班后在回家途中出事故受伤，符合工伤认定的条件。
被告洛阳市人社局作出的37号工伤认定书，以及被告洛阳市政府作出的7号复议决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳市飞科机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应向郑州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期间届满后�日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审判长 李 虎
审判员 王留成
审判员 冯 兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘梦璇
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3192号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。
负责人：吴达豪。
被执行人：杨国明，男，汉族，1962年10月25日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人杨国明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1870号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3192号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈健浩
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初99号
原告刘文艺。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。
法定代表人王凤菊，局长。
委托代理人金华，该局干部。
委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。
原告刘文艺诉称，原告原是天津经济技术开发区进出口总公司职工，1995年单位以要破产为由，要求45岁以上职工提前退休，经单位申请，天津开发区劳动人事局办理了正式退休手续，于1995年11月13日给原告发了“干部退休证”。当时原告仅47岁尚未达到55岁的法定退休年龄，原告虽然按公司的要求填写了退休申请，但那是以公司破产为前提的，不是自愿的。事实是进出口公司并没有破产，而原告领取了退休证后连再就业的机会都没有了，每月只能拿到440元退休费，并再到处去打工，给原告的经济生活和精神造成很大影响。从1997年开始，原告从未停止向公司、人事局、管委会、泰达集团等各级组织反映原告的诉求，要求给以经济补偿。原告在2013年至2014年间，经过两次向被告提出政府信息公开的申请，要求原告公开提前办理正式退休手续的法律依据，并两次向市人力资源和社会保障局提出行政复议，在均未果情况下，于2015年1月30日依据《行政诉讼法》第一章第二条，原告向天津滨海新区人民法院提起行政诉讼，并取得了初审和终审的胜诉。被告于2015年9月30日才不得不根据法院的判决给以重新答复，明确答复了原告要求申请公开办理提前提前真实退休手续的法律依据的政府信息不存在。这就是说被告为原告办理提前退休手续的行政行为是没有任何法律依据的。同时被告也公开了天津经济技术开发区劳动人事局的津开劳人字（1995）229号文件，这是在两审中都没敢拿出来的文件，曾被开发区管委会信访接待处在《告知书》中定位给原告办理提前退休的依据文件，同样是没有法律依据的。原告认为被告为原告等提前办理正式退休手续的行政行为是违法的，被告违反了中国法定的退休年龄。请求确认被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局为原告提前办理正式退休手续的行政行为是违法的。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，原告针对被告向其作出的具体行政行为，因已过法定起诉期限，法院应依法对其作出不予受理裁定。被告对原告作出具体行政行为（办理退休手续行为）的时间为1995年11月13日。且原告未提供其作出行政相对人曾向被告就该具体行政行为主张过权利（提起诉讼）的证据，根据当时施行的《关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见（试行）》第35条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过1年。”而据原告本人所述，被告于1995年11月13日向其发放了“干部退休证”红本，故其应知该具体行政行为时间为1995年11月13日，依照当时具有法律效力的规定其最晚对于该具体行政行为提起诉讼的是时间为1996年11月13日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条款明确规定行政相对人最长起诉期限问题，若允许以不同情形改变的话，则失去了稳定行政法律关系的目的，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告所诉行政行为发生于1995年，距原告起诉时已超过最长五年的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文艺的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行初99号原告刘文艺。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。法定代表人王凤菊，局长。委托代理人金华，该局干部。委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。原告刘文艺诉称，原告原是天津经济技术开发区进出口总公司职工，1995年单位以要破产为由，要求45岁以上职工提前退休，经单位申请，天津开发区劳动人事局办理了正式退休手续，于1995年11月13日给原告发了“干部退休证”。当时原告仅47岁尚未达到55岁的法定退休年龄，原告虽然按公司的要求填写了退休申请，但那是以公司破产为前提的，不是自愿的。事实是进出口公司并没有破产，而原告领取了退休证后连再就业的机会都没有了，每月只能拿到440元退休费，并再到处去打工，给原告的经济生活和精神造成很大影响。从1997年开始，原告从未停止向公司、人事局、管委会、泰达集团等各级组织反映原告的诉求，要求给以经济补偿。原告在2013年至2014年间，经过两次向被告提出政府信息公开的申请，要求原告公开提前办理正式退休手续的法律依据，并两次向市人力资源和社会保障局提出行政复议，在均未果情况下，于2015年1月30日依据《行政诉讼法》第一章第二条，原告向天津滨海新区人民法院提起行政诉讼，并取得了初审和终审的胜诉。被告于2015年9月30日才不得不根据法院的判决给以重新答复，明确答复了原告要求申请公开办理提前提前真实退休手续的法律依据的政府信息不存在。这就是说被告为原告办理提前退休手续的行政行为是没有任何法律依据的。同时被告也公开了天津经济技术开发区劳动人事局的津开劳人字（1995）229号文件，这是在两审中都没敢拿出来的文件，曾被开发区管委会信访接待处在《告知书》中定位给原告办理提前退休的依据文件，同样是没有法律依据的。原告认为被告为原告等提前办理正式退休手续的行政行为是违法的，被告违反了中国法定的退休年龄。请求确认被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局为原告提前办理正式退休手续的行政行为是违法的。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，原告针对被告向其作出的具体行政行为，因已过法定起诉期限，法院应依法对其作出不予受理裁定。被告对原告作出具体行政行为（办理退休手续行为）的时间为1995年11月13日。且原告未提供其作出行政相对人曾向被告就该具体行政行为主张过权利（提起诉讼）的证据，根据当时施行的《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第35条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过1年。”而据原告本人所述，被告于1995年11月13日向其发放了“干部退休证”红本，故其应知该具体行政行为时间为1995年11月13日，依照当时具有法律效力的规定其最晚对于该具体行政行为提起诉讼的是时间为1996年11月13日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条款明确规定行政相对人最长起诉期限问题，若允许以不同情形改变的话，则失去了稳定行政法律关系的目的，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告所诉行政行为发生于1995年，距原告起诉时已超过最长五年的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘文艺的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚代理审判员  刘清华二〇一六年六月二十七日书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢50号
申请执行人：青岛荣光建筑劳务有限公司。
法定代表人：张守亭，系董事长。
被执行人：卢祥太，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行青岛荣光建筑劳务有限公司与卢祥太民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自2017年起，每年年末给付欠款10000元，至案件执行完毕，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582执恢50号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
二〇一七年四月七日
书记员 方金涛
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1525号
原告周秀成。
被告赵洪亮。
原告周秀成与被告赵洪亮健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告周秀成、被告赵洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀成诉称，2015年10月20日，被告赵洪亮与他人产生矛盾，双方发生厮打，将正好在路边的原告推倒，致使原告头部、面部等多处损伤，原告随即入住医院治疗。2015年10月22日，原、被告双方在舞阳县公安局文峰乡派出所的民警主持下，达成赔偿协议，在协议约定的给付义务期限届满后，被告未履行协议内容，经原告多次催要，被告仍未履行。故诉至本院，请求判令：被告赵洪亮一次性支付原告赔偿金12000元整。
被告赵洪亮辩称，答辩人并没有在现场，也没有把原告撞倒，答辩人给付过原告周秀成医疗费2070元。
经审理查明，2015年10月20日，被告赵洪亮与他人产生矛盾，双方发生厮打，将正好在路边的原告推倒，致使原告头部、面部等多处损伤，原告随即入住医院治疗。2015年10月22日，原告周秀成与被告赵洪亮就原告受伤住院一事达成内容为：“……有关周秀成住院治疗一事，双方自愿协商达成如下协议。赵洪亮一次性赔偿周秀成住院的治疗等各种费用共壹万贰仟圆人民币（12000.00元），四日内结清。此事一次性了结。周秀成以后的病情与赵洪亮无关，不再追究赵洪亮的一切责任，赵洪亮也不追究周秀成的责任。……甲方：同意周秀成乙方：同意赵洪亮2015年10月22日”的补充协议。后原告周秀成以被告赵洪亮不履行协议内容为由将其诉至本院。
另查明，被告赵洪亮在原告周秀成住院期间为其垫付了住院被褥押金100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告周秀成遭受到被告赵洪亮的伤害，被告应当承担侵权责任。原、被告就原告遭受的伤害达成赔偿协议，该赔偿协议是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，被告应依照协议内容履行赔偿原告周秀成各项损失共计12000元的义务，但被告赵洪亮已经代原告垫付的住院期间的床褥押金100元应从此款中予以冲减。被告赵洪亮辩称该赔偿协议是其在醉酒状态下签订的，因没有提供相关的证据予以证明，本院对其辩称理由不予支持。被告赵洪亮关于其并未撞倒原告且给付过原告周秀成2070元医疗费的辩称，因未提供相关的证据予以证明，本院对该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪亮于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计11900元。
二、驳回原告周秀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年一月二十一日
书记员 危莉贞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第488-2号
原告：通辽市亚兴铝合金模板工程有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁大街东段银河铝业。
法定代表人：回金强，该公司总经理。
委托代理人：回俊鹏，公司职工。
委托代理人：郭凯，公司职工。
被告：河北顺盛铝合金模板有限公司，住所地：河北省深州市保衡路赵八庄段东。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在审理原告通辽市亚兴铝合金模板工程有限公司诉被告河北顺盛铝合金模板有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北顺盛铝合金模板有限公司银行存款70万元，并以回俊鹏银行账户20万元的存款做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结回俊鹏银行存款20万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾秉武
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初30号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：张某，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，家住湖南省永州市冷水滩区。曾因犯诈骗罪被衡东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月20日释放。因本案于2012年3月18日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，2016年9月19日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现押于湖南省东安县看守所。
辩护人：张红兵，湖南慎明律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2017年1月19日依法公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月至2012年2月期间，被告人张某伙同伍某、唐某1、唐某2、邓某1用、邓某2（均已判刑）在东安县实施诈骗作案4起（未遂1起），骗得现金共计49000元。
1、2011年9月15日上午，被告人张某伙同伍某、邓某1用、邓某2等人在东安县井头圩镇以急需低价转卖秘鲁币冒充的“股票”套取现金为由，合伙诈骗王海华人民币4000元。
2、2011年10月21日上午，被告人张某伙同伍某、邓某1用、邓某2等人在东安县紫溪市镇以出车祸急需用钱低价转卖“股票”套取现金为由，合伙诈骗乔某人民币25000元。
3、2011年10月24日上午，被告人张某伙同伍某、唐某2、邓某2、邓某1用等人在东安县新圩江某以急需用钱低价转卖“股票”套取现金为由，合伙诈骗徐某人民币20000元。
4、2012年2月19日上午，被告人张某伙同伍某、唐某2、唐某1等人在东安县城以急需用钱低价转卖“股票”套取现金为由，合伙诈骗藤培宽时，被公安机关查获，伍某、唐某2、唐某1当场被抓获。
案发后，2016年9月19日，被告人张某在永州市冷水滩区零陵北路被公安机关抓获。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、证据没有异议，但被告人认罪态度好，且同案犯已退赃，虽系主犯，但作用相对较轻，建议在二年以下量刑。
经审理查明，2011年9月至2012年2月期间，被告人张某伙同伍某、唐某1、唐某2、邓某1用、邓某2（均已判刑）在东安县实施诈骗作案4起（未遂1起），骗得现金共计49000元。
另查明，同案犯伍某、唐某2在案发后退赔了全部赃款。
上述事实，有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据--
物证：公安机关提取的作案工具秘鲁币两张（照片）；书证：东安县公安局扣押物品、文件清单，抓获经过、释放证明书，（2013）东某刑初字第24号、（2014）东某刑初字第27号、（2013）永中法刑二终字第6号三份同案犯刑事判决书，被告人张某的户籍证明；被害人陈述：王海华、徐某、乔某、藤培宽的陈述及辨认笔录；被告人张某及同案犯伍某、邓某2、邓某1用、唐某3的供述及辩解；勘验、检查、辨认笔录及案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪，其罪名成立，本院予以支持。被告人张某系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯。本案系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；案发后，同案人伍某、唐某2退赔了全案的全部赃款，且被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年9月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 健
二〇一七年一月十九日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2701-1号
原告：闫世明，男，汉族，农民，住曹县磐石街道办事处路庄行政村杨庄17号。
委托代理人：沙元勋（特别授权），山东两仪律师事务所律师。
被告：冯中福，男，汉族，农民，住曹县磐石街道办事处。
本院在审理原告闫世明与被告冯中福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的细纱机22台，粗纱机、落桐机各2台。案外人付超自愿提供登记在其名下、车牌号为鲁Rxx**号马自达牌轿车作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告冯中福所有的细纱机22台，粗纱机、落桐机各2台。
二、查封登记在付超名下、车牌号为鲁Rxxx**号马自达牌轿车。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 郭红玲
二〇一五年八月十二日
书记员 王晓蔚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1580号
申请执行人陈明。
被执行人秦文学。
陈明与秦文学民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月27日作出的（2015）河民初字第2698号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告秦文学于2016年2月8日前一次性支付原告上述借款利息2万元，余款13万元于2016年7月15日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人秦文学名下不动产一套，目前该不动产正进入拆迁阶段，根据申请人陈明所提供的财产线索要求，本院依法到协助单位淮安市清河区房屋征收管理办公室要求协助扣留被执行人秦文学名下位于黄河路6号的房屋拆迁补偿款及回迁安置房，查封秦文学名下车辆1部，查询被执行人秦文学名下银行后无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位127000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2698号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪东亚
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1725号
原告:李来章，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告:揣翾，男，1973年9月15日出生，满族，农民，住河南省卢氏县。
被告:孟爱红，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告李来章与被告揣翾、孟爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李来章到庭参加了诉讼，被告揣翾、孟爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李来章向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款150000元及利息，利息按月息2分自2016年12月21日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月21日，被告揣翾、孟爱红二人以养鸡场周转资金为由向原告李来章借款150000元，双方约定月息2分。现养鸡场停办，原告多次向二被告讨要未果，遂诉至法院。
揣翾、孟爱红均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告揣翾、孟爱红以养鸡场周转资金为由向原告李来章借款150000元，二被告为原告出具借据一张，借据内容为：“借据，今借到李来章现金壹拾伍万元（150000元）（月息贰分）（本人自愿以房产抵押），揣翾、孟爱红，2016、12、21”。二被告在借据上签字按印。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借据、保证书为证，二被告负有还款义务，原告李来章请求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告揣翾、孟爱红于本判决生效后十日内向原告李来章支付欠款150000元及利息，利息按年利率24%自2016年12月21日起计算至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告揣翾、孟爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一七年八月三十日
书记员 莫 冰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00700号
原告王树华，男，1957年10月28日出生。
被告毕金强，男，1982年4月12日出生。
委托代理人刘焕霞（被告毕金强之妻），1981年7月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山路南区新华西道34号。
负责人曹炜，总经理。
原告王树华与被告毕金强、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树华、被告毕金强的委托代理人刘焕霞到庭参加诉讼。被告人寿财保唐山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树华诉称，2013年10月14日，被告毕金强驾驶登记在苏×名下的重型自卸货车（车牌号为冀BQ×××）由北向南行驶至平谷区夏鱼路张辛庄路口南侧时，与我驾驶的小客车（车牌号为京GRB×××）相撞，导致我车辆受损。2013年12月25日，我前往北京誉捷顺达汽车修理厂维修汽车，共计支付维修费16460元。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告毕金强负事故主要责任，我负事故次要责任。因被告毕金强驾驶的车辆在被告人寿财保唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故我诉至法院，要求被告毕金强赔偿我修车费16460元、清障施救费780元，以上共计17240元；被告人寿财保唐山支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告毕金强辩称：我系事故车辆（车牌号为冀BQ×××）的实际所有人，该车辆系我从苏×处购买。对于原告主张的修车费及清障施救费，我同意在被告人寿财保唐山支公司保险限额外予以赔偿。但原告主张的各项损失过高，我仅同意在被告人寿财保唐山支公司保险限额外赔偿原告各项损失共计10500元。
被告人寿财保唐山支公司未答辩。
经审理查明，2013年10月14日7时30分，被告毕金强驾驶登记在苏×名下的重型自卸货车（车牌号为冀BQ×××）由北向南行驶至平谷区夏鱼路张辛庄路口南侧时，适遇原告驾驶小客车（车牌号为京GRB×××）由南向北行驶至此，两车相接触，均损坏，无人员伤亡。2013年12月25日，原告前往北京誉捷顺达汽车修理厂维修车辆，为此支付修理费16460元。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告毕金强负事故主要责任，原告负事故次要责任。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告毕金强赔偿其修车费、清障施救费共计17240元；被告人寿财保唐山支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
另查，被告毕金强驾驶的事故车辆在被告人寿财保唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经本院核实确认，原告的合理损失共计17240元，其中修车费16460元、清障施救费780元。
上述事实，有双方当事人的陈述、公安交通管理部门出具的交通事故责任认定书、修车费票据及清单、清障施救费票据、行驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告毕金强驾驶登记在苏×名下的事故车辆与原告发生交通事故，致原告车辆损坏，该事故经公安交通管理部门认定被告毕金强负事故的主要责任，原告王树华负事故的次要责任。鉴于被告毕金强驾驶的事故车辆在被告人寿财保唐山中心支公司投保了交强险，故原告主张的合理经济损失，应由被告人寿财保唐山中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由被告毕金强依责赔偿。原告主张清障施救费及车辆修理费，于法有据，本院予以支持。原告与被告毕金强均认可扣除保险限额内赔偿款后，被告毕金强应支付的赔偿数额为10500元，本院对此不持异议。原告表示自行承担本案的诉讼费用，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王树华清障施救费、车辆修理费共计二千元；
二、被告毕金强赔偿原告王树华清障施救费、车辆修理费共计一万零五百元（已给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由原告王树华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年三月五日
书 记 员 马迎春
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初345号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人梅小瓜，男，1971年8月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年12月18日因盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月16日刑满释放。2016年3月8日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人梅小瓜犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年3月5日13时许，被告人梅小瓜在遵义市红花岗区丁字口“XX”餐厅内，趁被害人古某某熟睡之机，将其放于身边的黑色手提包盗走，包内有现金3300元、大众帕萨特轿车钥匙一把、银行卡及会员卡数张。2016年3月10日，被告人梅小瓜因吸食毒品被查获后，在遵义市第一强制隔离戒毒所行政拘留期间主动向公安机关交待了上述犯罪事实。破案后，被盗的手提包、轿车钥匙一把、银行卡及会员卡数张已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、刑事判决书等。并认为被告人梅小瓜具有累犯的法定从重处罚情节；另具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人梅小瓜判处刑罚。
经审理查明，被告人梅小瓜对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人梅小瓜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梅小瓜因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法应从重处罚。鉴于被告人梅小瓜因吸食毒品被查获后，在行政拘留期间主动自检司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梅小瓜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人梅小瓜退赔被害人古某某经济损失人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一六年六月十三日
书记员 宋霜