河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第759号
原告（反诉被告）沈恩泽，男，1989年2月24日出生，汉族。
委托代理人黄松厚，河南尚中律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）马媛，女，1987年11月10日出生，回族。
委托代理人鲁辉，河南万基律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）沈恩泽诉被告（反诉原告）马媛返还原物纠纷一案，本院受理后，被告马媛提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）沈恩泽及其委托代理人黄松厚，被告（反诉原告）马媛及其委托代理人鲁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）沈恩泽诉称，2014年4月，原、被告经人介绍认识并发展成为男女朋友关系。2014年10月左右，双方开始谈婚论嫁，原告欲购买房、车为结婚做准备，但因以前原告在银行征信系统存在不良记录而无法用自己的名义进行贷款从事上述事项。无奈之下，经与被告协商，原告把钱打到被告的银行账户上，利用被告的银行账户并以被告的名义贷款购买了豫C-×××××号奥迪牌汽车和位于洛阳奥体花城的房屋一套。上述房子和车子购买后，原告按月偿还着月供。2015年7月，原、被告因感情不和分手，原告要求被告配合办理房子和车子的过户手续被告拒不配合，并利用手中掌握的汽车备用钥匙将豫C-×××××号奥迪牌汽车开走藏匿。同时，利用支付宝、淘宝等支付工具将账户上属于原告的172535.5元钱转走或者购物消费。综上所述，原告认为，豫C-×××××号奥迪牌轿车和位于洛阳奥体花城的房屋虽然是以被告名义购买，但出资人是原告，原告属于实际所有人，被告占有上述物品没有事实和法律依据，并且严重损害了原告的利益，是一种不当得利行为。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告将原告出资登记在被告名下的豫C-×××××号车和位于洛阳奥体花城的房屋返还给原告并配合原告办理过户手续。如无法返还或者被告不愿返还，判令被告赔偿原告损失443850元；2、判令被告将擅自转走的原告存款172535.5元返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：依法判令被告将非法占有的原告的购车款和购房款443850元返还给原告。
针对原告沈恩泽的本诉请求，被告（反诉原告）马媛辩称，原告陈述事实不实，买车首付及还贷都是被告出的钱，原告仅参与了少部分还贷，奥迪汽车现一直找不到，该责任应当由原告承担。购房也是被告出钱买的房，两人分手后原告到处闹，造成被告无法买房，并造成被告直接损失58100元，该损失应当由原告承担。答辩人没有转走过原告的钱，原告说答辩人转走其172535.5元纯属谎话，原告为逃避个人债务，利用答辩人的账户进行交易洗钱，这些钱都是原告自己转走办自己的事，不应叫答辩人承担，其现在起诉答辩人没有事实根据，应当驳回其诉讼请求。
被告（反诉原告）马媛反诉称，两人于2014年4月左右认识，经过一段恋爱，后因家庭及个人原因于2015年7月左右分手。分手后，造成马媛堕胎。马媛身体还未恢复好，沈恩泽仍因琐事缠着马媛不放，并于2015年8月份动手打马媛，造成面部、胳膊、肩部等部位多处擦伤，致手机丢失，苹果5s手机，约6000元。双方在恋爱期间，沈恩泽拿走马媛的款项至今未还，现沈恩泽不念昔日感情，不顾及马媛身体柔弱，主动提起诉讼，另因为其到处干扰马媛购房，致使马媛遭受购房损失58100元。沈恩泽用马媛的信用卡套现，款项未还。为了处理清楚原、被告之间的纠纷，特提起反诉，请求：1、判令沈恩泽返还马媛款项180777.68元；2、沈恩泽承担本案诉讼费用。
针对被告（反诉原告）马媛的反诉请求，沈恩泽辩称，其从未用马媛的信用卡进行套现，马媛的反诉没有事实依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告（反诉被告）沈恩泽与被告（反诉原告）马媛于2014年4月份认识不久后确定恋爱关系。2015年6月7日，被告（反诉原告）马媛通过洛阳市汇天房地产咨询有限公司与周宁宁签订房产交易合同一份，约定被告（反诉原告）马媛购买周宁宁名下房产一套，约定房屋总价款为68万元（包含定金2万元），首付款27万元，其余按揭贷款。后被告（反诉原告）马媛共向周宁宁支付首付款22万元（其中20万元系2015年6月25日通过银行转账支付），向洛阳市汇天房地产咨询有限公司支付中介费用18100元。2015年10月23日，被告（反诉原告）马媛与洛阳市汇天房地产咨询有限公司、周宁宁签订三方《协议书》一份，主要内容为：三方一致同意不再履行《房产交易合同》，因被告（反诉原告）马媛的原因造成合同违约，马媛所交付22万元首付款，扣除4万元违约金，周宁宁退还马媛18万元，马媛向洛阳市汇天房地产咨询有限公司支付的18100元的中介费，不再退还。当天，周宁宁通过银行转账向马媛退还18万元。
另查明，原告（反诉被告）沈恩泽于2015年6月25日向被告（反诉原告）马媛的个人账户上现金存款20万元。庭审中，原告（反诉被告）沈恩泽称此20万元系上述购房款。被告（反诉原告）马媛称此20万元系案外人黄建军归还其借款，只是通过原告（反诉被告）沈恩泽存入自己的银行账户。2015年7月，原告（反诉被告）沈恩泽与被告（反诉原告）马媛结束恋爱关系。
还查明，在双方恋爱期间，以被告（反诉原告）马媛的名义在洛阳海灵汽车销售服务有限公司购买奥迪牌小型轿车一辆，且该车辆登记在被告（反诉原告）马媛名下，车牌号为豫C-×××××。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点系原告（反诉被告）沈恩泽与被告（反诉原告）马媛之间账户资金往来的性质以及以被告（反诉原告）马媛名义购买房产、车辆的权属。（一）、关于银行流水。原告（反诉被告）沈恩泽请求法庭调取的被告（反诉原告）马媛的中国银行账户的流水，虽可证明其向被告（反诉原告）马媛的账户转账，但转入后不久又随即转出。庭审中被告（反诉原告）马媛称该银行卡系原告（反诉被告）沈恩泽自己掌握，自己支取。鉴于当事人双方存在的恋爱关系，原告（反诉被告）沈恩泽主张被告（反诉原告）马媛返还中国银行账户上其向被告（反诉原告）马媛的转账，本院不予支持。原告（反诉被告）沈恩泽请求法庭调取的被告（反诉原告）马媛的中国民生银行账户的流水，称此账户上的现金存款系其通过银行柜台存入被告（反诉原告）马媛存入，证据不足，本院不予采信。（二）关于双方恋爱期间购买的车辆及房产权属。关于购车款，原告（反诉被告）沈恩泽称系其通过银行柜台以现金形式存入被告（反诉原告）马媛的中国民生银行账户，证据不足，本院不予采信。关于购房款，原告（反诉被告）沈恩泽于2015年6月25日向被告（反诉原告）马媛的个人账户上现金存款20万元，与购买房产的时间相吻合。被告（反诉原告）称此20万元系案外人黄建军归还其借款，但是由原告（反诉被告）沈恩泽存入其银行账户，证据不足，对此意见本院不予采纳。本院确认该20万元系原告（反诉被告）沈恩泽的个人钱款。被告（反诉原告）马媛已经将此房产买卖合同解除，并获得了退房款18万元，结合本案的实际情况，本院确认被告（反诉原告）马媛将此18万元返还给原告（反诉被告）沈恩泽。（三）、关于原告（反诉被告）沈恩泽提出的被告（反诉原告）马媛利用微信、支付宝等将属于其的资金转走或消费问题。当事人双方处于恋爱期间，相互利用对方的微信、支付宝等进行消费，应视为对对方的赠与。原告（反诉被告）沈恩泽关于此部分的诉求，本院均不予支持。被告（反诉原告）马媛未在法庭限定的期限内交纳诉讼费用，对其反诉请求，本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告（反诉原告）马媛于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）沈恩泽18万元；
驳回原告（反诉被告）沈恩泽的其他诉讼请求。
如果未按照上述指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11334元，由原告（反诉被告）沈恩泽承担3778元，被告（反诉原告）马媛承担7556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 袁卓琦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李冰冰