山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第124号
原告：史某某，女。
委托代理人：南俊平，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市解放东路12号。
代表人：张福生，总经理。
委托代理人：ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
原告史某某诉被告屈某某、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称国寿财险临汾中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。审理中，原告申请撤回了对被告屈某某的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人南俊平、被告国寿财险临汾中支的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2014年11月21日6时30分许，原告史某某驾驶摩托车行至新绛县新桥路口在左拐弯的过程中，与被告屈某某驾驶晋LR55**号“金马”牌正三轮载货摩托车相撞，致双方车辆不同程度损坏、原告受伤。交警队认定被告屈某某承担此事故的全部责任。晋LR55**号“金马”牌正三轮载货摩托车在被告国寿财险临汾中支投保。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种损失合计121000元，并承担鉴定费及诉讼费用。
原告史某某在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定的事实；
2、医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、入院证、出院证、清单、鉴定费票据，以证明原告伤情治疗及支付医疗费、鉴定费的事实；
3、新绛县横桥乡西柳泉村村委会证明，以证明原告误工的事实；
4、户口本复印件、新绛县支北庄医院诊断书、清单、医疗费票据新农合报销单，以证明原告父亲患病的情况；
5、摩托车修理清单，以证明原告支付摩托车修理费1140元的事实；
6、屈某某身份证、驾驶证、行驶证、保单，以证明驾驶人及晋LR55**号“金马”牌正三轮载货摩托车行驶、投保的情况。
被告国寿财险临汾中支辩称：1、同意在交强险分项限额内依法赔偿；2、应扣除被告屈某某已经赔偿的部分，以免造成重复赔偿；3、其他赔偿数额及项目以质证意见为准；4、按照保险条款约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2014年11月21日6时30分许，原告史某某驾驶110型二轮摩托车沿国道108线自西向东行至新绛县新桥路口时，在左拐弯的过程中，与被告屈某某驾驶晋LR55**号“金马”牌正三轮载货摩托车在自东向西闯红灯行进中相撞发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏、原告受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2014年12月8日作出新公交认字【2014】第2014164号道路交通事故认定书，以“屈某某驾驶机动车，在通过装有交通信号指示的交叉路口时，未按规定确保安全行驶，其过错是造成此事故的直接原因；史某某无过错”为由，认定屈某某承担事故的全部责任，史某某无责任。
原告史某某受伤后，入住新绛县人民医院，被诊断为“一、急性内开放性颅脑损伤1、脑挫裂伤2、颅底骨折，脑脊液耳漏3、右侧面神经损伤二、右锁骨骨折”等，住院治疗20天，于2014年12月11日出院，支付医疗费14145.33元，住院期间医生建议外购药品花费925元，后在新绛县中医院门诊治疗支付医疗费571.2元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年6月12日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第116号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史某某因交通事故致脑脊液耳漏的损伤评定为X（十）级伤残，致锁骨骨折损伤的目前病情评定为X（十）级伤残，护理期3个月、营养期6个月、误工期12个月。原告支付鉴定费2200元。
原告史某某系新绛县横桥乡西柳泉村村民，一直从事种植小麦、蔬菜，农闲时夫妻二人在县城内从事钢筋建筑工作。女儿赵某晶2005年4月1日出生；父亲史父1956年12月9日出生，患有冠心病；母亲史母1958年3月27日出生。原告兄妹二人。
屈某某持有准驾车型为C4的机动车驾驶证，为自己所有的晋LR55**号“金马”牌正三轮载货摩托车向被告国寿财险临汾中支投有交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后原告与屈某某在新绛县公安局交通警察大队达成协议，约定：由屈某某在保险赔偿之外向原告赔偿16000元并已履行，原告可向保险公司索赔，所得全部归原告所有。
本院认为：屈某某驾驶机动车，在通过装有交通信号指示的交叉路口时，未按规定确保安全行驶，其过错是造成此事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任；史某某在本次事故中无过错，不应承担责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告史某某因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：14145.33元+925元+571.2元=15641.53元，其中外购药物支出费用系原告持主治医师根据其病情出具的处方笺所购，应为合理支出，被告国寿财险临汾中支所述外购药品不应赔偿的质证意见无法律依据，不予采纳；2、营养费：根据原告病情酌定20元/天，计算鉴定意见营养期180天，为20元/天180天=3600元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院20天，为50元/天20天=1000元；4、交通费：根据原告住院、鉴定情况酌定为500元；5、护理费：参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算鉴定意见护理期90天，为30467元÷365天90天=7512.3元；6、误工费：参照2014年度农林牧渔业34230元的统计数据，计算鉴定意见误工期12月，为34230元；7、残疾赔偿金：原告两处十级伤残，参照山西省2014年居民人均可支配收入16538元的统计数据，为16538元20年11%=36383.6元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为4000元；9、被抚养人生活费：参照山西省2014年农村居民人均消费性支出6992元的统计数据，原告女儿赵某晶9岁计算9年，原告夫妻2人抚养，为6992元/年9年÷2人11%=3461.04元；原告父亲史父虽然不足60岁，但患有冠心病生活能力较差，母亲史母年过55周岁，均应计算20年，由二人抚养，为6992元/年20年2人÷2人11%=15382.4元；原告所述摩托车损失无正式票据证明，不予计算。以上损失合计121710.87元，应由被告国寿财险临汾中支在晋LR55**号“金马”牌正三轮载货摩托车所投交强险人身损害赔偿限额120000内全额赔偿，不足部分1710.87元，鉴于原告已与屈某某达成赔偿协议，本院不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在晋LR55**号“金马”牌正三轮载货摩托车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告史某某各项损失合计120000元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，鉴定费2200元，合计4920元，由原告史某某负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担4880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔慧燕