wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1779号
上诉人(原审被告)：李清元，女，汉族，1968年7月23日出生。
委托诉讼代理人：欧柳，系李清元之子。
被上诉人(原审原告)：贺平，男，汉族，1970年3月4日出生。
委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。
原审被告：欧四清，男，汉族，1965年3月12日出生。
上诉人李清元因与被上诉人贺平、原审被告欧四清民间借贷纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李清元委托诉讼代理人欧柳，被上诉人贺平及委托诉讼代理人王艺霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清元的上诉请求：1、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3439号民事判决书，驳回贺平的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由贺平承担。事实与理由：李清元与欧四清在2012年10月17日办理了离婚，而借据时间是在2012年12月30日，两人已不是婚姻关系存续期间，且李清元对借款毫不知情，不应认定为夫妻共同债务。贺平与李清元没有真实有效的借款关系，实际借款人是欧四清，无权依据要求李清元支付借款。
贺平答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，该债务是产生于2011年11月，属于李清元与欧四清夫妻关系存续期间所产生的债务，且李清元不能证明该债务为欧四清的个人债务，也不能证明其属于婚姻法第十九条第三款的情形，故李清元应当对该借款承担清偿责任。
贺平向一审法院起诉请求：1、李清元、欧四清向贺平偿还借款本金人民币41800元；2、李清元、欧四清向贺平支付借款利息，利息以41800元为基数，从2012年12月31日起按照月息2%的标准计算至实际清偿日止；3、本案诉讼费用由李清元、欧四清承担。
一审法院认定的事实：2012年12月30日，欧四清向贺平出具借条一张，该借条载明了欧四清向贺平借款41800元，利息按照月息2分标准支付，借款期间一年。2012年12月30日后，欧四清未向贺平偿还借款本金及利息。
欧四清向贺平借款的时间。贺平认为欧四清于2011年11月2日前往贺平家中，向贺平借款35000元。欧四清在借款后用现金方式支付了3000元利息，2012年12月30日经双方结算，欧四清仍欠贺平借款利息6800元，故欧四清于2012年12月30日重新向贺平出具了一张41800元的借条，并将原来出具的35000元借条收回。欧四清认为应当依据借条上载明的时间认定借款时间,2012年12月30日，欧四清实际向贺平借款40000元，借条所载明的41800元包含了2012年12月30日至2013年3月30日的利息1800元。该院认为，欧四清辩称2012年12月30日向贺平出具的借条记载的借款金额41800元包含了2012年12月30日至2013年3月30日的利息1800元，但依据双方约定，借款月利率为2%，从2012年12月30日至2013年3月30日借款本金40000元的利息为2400元，与欧四清辩称的1800元明显不一致；在民间借贷过程中，双方当事人习惯将借款金额定为整万或整千，提前计算利息并将利息与本金一并计入借条中不符合一般交易习惯；依据庭审过程中贺平的陈述、证人的证言，结合庭审结束后对案外人唐利玲的调查，可认定欧四清于2011年向贺平借款，2012年12月30日的借条系对2011年借款本息结算后重新出具，故本案借款实际发生时间为2011年11月。
李清元是否应对欧四清的借款承担连带责任。依据该院对上述争议事实的认定，本案借款实际发生时间为2011年11月，欧四清与李清元登记离婚的时间为2012年10月17日，本案借款发生在夫妻关系存续期间。依据李清元所举证据，即使其已于2009年7月30日购买了位于长沙市开福区湘江世纪城的房屋，但该房屋系按揭贷款购买，仍有可能借款用于还贷，且借款时描述的借款用途与实际用途不一致亦属正常情况，李清元所举证明不能证明借款未用于夫妻共同生活，故应对该借款承担连带清偿责任。
一审法院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，欧四清向贺平借款，系双方真实意思表示，合法且有效。双方均应按照约定履行相应的义务。本案借款实际发生在欧四清与李清元夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李清元、欧四清应当共同承担还款责任。贺平依据借条约定请求李清元、欧四清按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：欧四清、李清元于判决生效之日起十日内向贺平偿还借款本金人民币41800元及利息（利息以41800元为基数，按月利率2%的标准从2012年12月31日起计算至实际清偿日止）。案件受理费1702元，由欧四清、李清元负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，欧四清向贺平借款，系双方真实意思表示，合法且有效。本案争议的焦点是涉案借款是否系欧四清与李清元夫妻共同债务。本案借款实际发生时间为2011年11月，欧四清与李清元登记离婚的时间为2012年10月17日，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李清元未提供证据证明本案借款明确约定为个人债务，或者未用于家庭共同生活，结合本案李清元本人的陈述及证人证言综合分析，本院对李清元的上诉主张，不予支持。本案借款发生于欧四清与李清元夫妻关系存续期间，贺平有理由相信该借款系夫妻双方的共同意思表示，在此情况下，李清元不得以不同意或不知道为由对抗善意的债权人，李清元上诉称贺平的借款不是用于购房而是用于欧四清在益阳的工程，根据日常生活经验法则，在婚姻关系存续期间，除夫妻一方有相反证据足以反驳外，夫妻一方对另一方的对外投资经营至少应当概括知晓，而商业风险的客观存在决定市场主体在投资过程中盈亏都有可能，这样，盈利时夫妻共同享有收益，亏损时债务理当夫妻共同承担。故李清元以其对借款不知情而不需承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李清元的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1702元，由上诉人李清元负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1690号
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层。
负责人邓裕斌，行长。
委托代理人龚冬春，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人谢然。
被告陈志棚，1983年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈志棚借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费460元，减半后收取230元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审判员 张 励
二〇一四年五月五日
书记员 曾朗琪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1305号
原告:李佳岩，男，1978年12月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区清源社区**组***号。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司董事长。
委托代理人：杨士玲，该公司经理。
第三人:姜秋爽,女,1973年6月5日出生,汉族,现住佳木斯市前进区园林社区*组***号。
原告李佳岩与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人姜秋爽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李佳岩到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人姜秋爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳岩向本院提出诉讼请求：1.原告与佳木斯万基房地产开发有限公司于2008年8月15日签订的房屋拆迁补偿安置协议有效；2.位于佳木斯市万基友谊小区C楼1-0527-048-030301号、面积51.78平方米房屋归李佳岩所有；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告立即给原告办理房屋产权证；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年8月15日，被告在佳木斯市郊区清源社区动迁了李佳岩的住房，并与李佳岩签订了房屋拆迁安置补偿协议。协议规定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、结算款项等。现原告已经回迁完毕，并且实际入住了该房屋。但2009年8月28日，被告违法将该房屋卖给第三人姜秋爽，导致原告无法办理产权证。被告与第三人虽然签订了商品房买卖合同，但该房屋是拆迁安置房屋，原告已实际入住，原告应优先取得该房屋。
万基公司未到庭未提交答辩意见。
第三人姜秋爽未到庭未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋拆迁补偿安置协议书一份。此证据中加盖的是佳木斯万基房地产开发有限公司公章，万基公司应对李佳岩承担法律责任，对此证据本院予以采信。该证据能够证明2008年8月15日，李佳岩与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定万基公司为李佳岩分户安置连体4单元3楼西C栋两户，52平方米一户，50平方米一户；2.回迁安置房屋差额款收取明细表一份，收据一份。对此组证据本院予以采信，该证据能够证明2008年12月9日，确定回迁面积51.78平方米，补交房款共计5613.6元，2008年12月10日，李佳岩将房款交齐；3.私产房屋使用证、供热、清运、物业费收据。此证据能够证实李佳岩已于2009年实际入住房屋，并交纳了相关费用，对此证据本院予以采信；4.商品房买卖合同一份。该证据系产权部门出具的，能够证明万基公司于2009年8月28日将友谊小区C楼1-0527-048-030301号房屋出售给姜秋爽。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月15日，李佳岩与被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，协议规定了将佳木斯市万基友谊小区C楼，房源号为1-0527-048-030301号、面积51.78平方米的房屋安置给李佳岩。现原告已经回迁完毕，并且于2009年10月4日实际入住了该房屋居住至今，并按期交纳物业费、供热费、卫生费等相关费用。2009年8月28日，被告与第三人签订商品房买卖合同，约定将上述房屋卖给第三人，该商品房买卖合同在产权部门备案，第三人在签订合同后未主张相关权利。
本院认为，李佳岩于2008年8月15日与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，该回迁协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。李佳岩于2008年12月10日交款完毕，万基公司友谊小区工程指挥部给其出具收据。李佳岩自2009年入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。李佳岩与万基公司的房屋拆迁补偿安置协议书有效，李佳岩依照协议享有友谊小区C楼，房源号为1-0527-048-030301号、面积51.78平方米的房屋所有权。姜秋爽的房屋买卖合同形成于李佳岩与万基公司的拆迁协议之后，且其没有实际入住，购买房屋而不办理入户手续有悖常理，且未到庭参加诉讼，故姜秋爽与万基公司于2009年8月28日签订的商品房买卖合同因侵害了他人利益而无效。
综上所述，对李佳岩要求确认其与万基公司于2008年8月15日签订的房屋拆迁补偿安置协议有效的诉讼请求本院予以支持；对位于佳木斯市万基友谊小区C楼，房源号为1-0527-048-030301号、面积51.78平方米的房屋归李佳岩所有的诉讼请求本院予以支持；对李佳岩要求确认姜秋爽与万基公司于2009年8月28日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李佳岩与佳木斯万基房地产开发有限公司于2008年8月15日签订的房屋拆迁补偿安置协议书有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区C楼，房源号为1-0527-048-030301号、面积51.78平方米的房屋归李佳岩所有；
三、姜秋爽与佳木斯万基房地产开发有限公司于2009年8月28日签订的商品房买卖合同无效；
四、驳回李佳岩的其他诉讼请求。
案件受理费2661元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 娄亚芹
人民陪审员 姚国庆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张玲玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第424号
申请执行人侯荣军。
法定监护人侯贵早。
被执行人张留。
申请执行人侯荣军与被执行人张留机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月1日作出的（2011）金民初字第976号民事调解书巳发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：在2011年11月1日前支付14517元；2012年2月1日前支付10000元；2012年5月1日前支付10000元给申请执行人。因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月30日立案，立案号为：（2013）金执字第424号。
本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，于2013年11月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人侯荣军撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 何芳华
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执351号
申请执行人:四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地安岳县岳阳镇解放街289号一幢二单元601号。
法定代表人：王飞雄，总经理。
委托诉讼代理人：兰维江，系公司项目部经理。
被执行人:安岳县市政工程建设管理中心，住所地安岳县岳阳镇西大街98号。
法定代表人：李孝烈，主任。
本院在执行申请执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司与被执行人安岳县市政工程建设管理中心建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初777号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人安岳县市政工程建设管理中心发出执行通知书，责令被执行人安岳县市政工程建设管理中心履行向申请执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司支付工程款7445321.08元及2009年6月15日至2016年3月21日期间的工程欠款利息1865175.52元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费49690元、鉴定费40000元、申请执行费73952元。但被执行人安岳县市政工程建设管理中心未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县市政工程建设管理中心在金融部门无存款信息、在房管部门有房产登记信息、在工商管理部门有企业注册登记信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。同时查明，被执行人安岳县市政工程建设管理中心所有的房产均为四川省荣新集团有限公司用于抵押借款的网签备案房屋，现抵押的房屋均未完工，并不具备处置条件。现被执行人安岳县市政工程建设管理中心暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司案件执行情况和财产调查结果，申请执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司亦未能向本院提供被执行人安岳县市政工程建设管理中心有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执351号执行案件的本次执行程序。待被执行人安岳县市政工程建设管理中心有可供执行财产时，申请执行人四川省安岳县宏达建筑工程公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月五日
书记员 宋 宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东商初字第0002号
原告胡洪铭，男，成年，农民。
被告蔡俊生，男，成年，市民。
委托代理人宋学怀。
本院在审理原告胡洪铭诉被告蔡俊生买卖合同纠纷一案中，原告胡洪铭于2014年4月1日向本院提出对被告蔡俊生的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡洪铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洪铭负担（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年四月一日
书记员 张莉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执76号
申请执行人：雷光均，男，1944年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：乐山市中心城区宇龙办公用品经营部。住所地：乐山市市中区劳务市场临街11号门市。
经营者：何正福，男，1975年02月04日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人雷光均依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终880号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人乐山市中心城区宇龙办公用品经营部应返还申请执行人雷光均借款50万元，并负担案件受理费8800元及申请执行费7400元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山市中心城区宇龙办公用品经营部的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年八月十八日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执76号申请执行人：雷光均，男，1944年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。被执行人：乐山市中心城区宇龙办公用品经营部。住所地：乐山市市中区劳务市场临街11号门市。经营者：何正福，男，1975年02月04日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人雷光均依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终880号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人乐山市中心城区宇龙办公用品经营部应返还申请执行人雷光均借款50万元，并负担案件受理费8800元及申请执行费7400元。执行中，本院依职权对被执行人乐山市中心城区宇龙办公用品经营部的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年八月十八日书记员 文媛妍
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执189号
申请执行人谭泽海。
被执行人胡文知。
被执行人谭香英。
谭泽海与胡文知、谭香英借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第364号民事判决书已经发生法律效力。因胡文知、谭香英未按生效法律文书所确定的义务履行，谭泽海申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡文知、谭香英进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请人谭泽海不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第364号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年六月三日
代理书记员 周 洁
（本页无正文）
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执275号
申请执行人刘金生，男,1960年7月21日出生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，1962年8月6日出生，汉族。
本院在执行原告刘金生申请执行被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年五月十日
书记员 王永军
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执275号申请执行人刘金生，男,1960年7月21日出生，汉族。被执行人ＸＸＸ，男，1962年8月6日出生，汉族。本院在执行原告刘金生申请执行被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年五月十日书记员 王永军
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初824号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984－7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：孙千镇男，1986年11月10日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司市场拓展部经理，住黑龙江省延寿县。
被告：李桂荣女，1968年6月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘延国男，1981年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张君男，1978年6月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告李桂荣、刘延国、张君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行的委托诉讼代理人孙千镇到庭参加诉讼，被告李桂荣、刘延国、张君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘延国偿还借款本金50000元，利息16611.91（利息计算至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；
2.判令张君偿还借款本金50000元，利息16611.91（利息计算至2017年3月8日），2017年3月9日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；3.李桂荣承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月12日，三被告以联保形式在融兴银行共贷款150000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.69‰。2016年1月10日债务履行期届满，张君、刘延国未偿还贷款本息，担保人未履行连带保证义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年12月12日，融兴银行与李桂荣、刘延国、张君签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.69‰，用于小额种植业，借款期限13个月。同日，融兴银行向李桂荣、刘延国、张君三人分别发放贷款50000元，截止2017年3月8日，李桂荣、张君尚欠借款本金50000元及利息16611.91元。
本院认为，融兴银行与李桂荣、刘延国、张君签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。李桂荣、张君、刘延国以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。李桂荣、李桂荣、刘延国应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘延国于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息16611.91元（自2014年12月12日至2017年3月8日）；2017年3月9日以后的利息按逾期利率14.535‰计算至履行完毕时止；张君、李桂荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、张君于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息16611.91元（自2014年12月12日至2017年3月8日）；2017年3月9日以后的利息按逾期利率14.535‰计算至履行完毕时止；李桂荣、刘延国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元、公告费560元，由李桂荣、刘延国、张君共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11402号
原告：阮建龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。
被告：王少姑，女，1986年10月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告阮建龙与被告王少姑民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款20万元，并支付自2016年10月2日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息、违约金；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翰清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月24日，被告向原告出具借据一张，载明：借款人因急需现金周转，今向阮建龙借人民币贰拾万，借款时间2016年9月24日，约定还款时间2016年10月1日一次性还清，若逾期不能还清，借款人需按上述约定还款日中国人民银行规定的一年期银行贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息，计算基数为上述借款总数，计算时间为借款逾期之日起至归还全部借款本金及逾期还款利息为止……被告在借款人处签字捺印。被告另在借据右下角书：本人承诺于2016年10月1日归还所有本金及利息，如有违约，按银行利息结算违约金。被告于同日出具收条一份，载明：今收到人民币贰拾万元整，收款方式现金。被告在收款人处�字捺印。原告陈述被告未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借据、收条结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款20万元，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款，符合借据约定及法律规定，本院予以支持；原告主张的利息，因借据约定的逾期利息和违约金之和已超过年利率24%，本院仅对合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少姑应归还给原告阮建龙借款人民币20万元，并按年利率24%�付自2016年10月2日起至判决确定履行之日止的利息、违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告王少姑负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈�
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1770号
原告：中国人民银行叶县支行，住所地：叶县水闸北昆阳大道西401号，统一社会信用代码：11410422005482096W。
法定代表人：林朝阳，行长。
委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。
被告：毛永亮，男，1969年4月5日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
原告中国人民银行叶县支行与被告毛永亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民银行叶县支行的委托诉讼代理人李静、被告毛永亮及其委托诉讼代理人聂文来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其临街门面房三间租给被告使用（开超市），期限为2014年8月25日至2015年8月25日，合同到期后，双方又口头约定续期一年，被告按时交纳了2015年8月25日至2016年8月25日的房租。合同到期后，原告要求被告腾出所租房屋，被告以种种理由拒绝。现原、被告的租赁合同已经到期，被告无权继续占有使用上述门面房，但被告拒不腾房的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令：1、被告立即腾出占用原告的三间房屋；2、判令被告按照年租金9000元支付自2016年8月26日起至腾房之日止的房屋占用费。
被告辩称：1、《河南省房屋租赁管理办法》第八条规定“鼓励单位和个人将符合出租条件的房屋出租，鼓励支持出租人和承租人签订长期房屋租赁合同，建立稳定的租赁关系。”中国人民银行叶县支行的临街门面房对外租赁的用户有金融宾馆、康春大药房、连巧云汽车配件和王建新、毛永亮五家，其中本案被告承租原告门面房已达十年之久，应当按照管理办法的规定维持原、被告之间的稳定的租赁关系。《中华人民共和国合同法》第215条规定“租赁期限6个月以上的，应当采取书面形式，当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”本案原、被告近一年来没有签订书面租赁合同，双方的租赁关系应视为不定期租赁，现原告没有要求解除合同，而是直接要求被告腾出房屋，应依据“不诉不理”的原则。2、被告已租用门面房十年之久，在同等条件下被告享有优先租赁原告房屋的权利，且在租赁过程中，被告每年按时交纳房租、合法经营，没有过错。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：毛永亮租用中国人民银行叶县支行门面房三间用于经营叶县迎客来超市，租金每年9000元，满一年一付，但并未签订书面租赁合同，被告将房租支付至2016年8月25日。2016年8月26日、2017年1月17日、2017年3月22日，原告分三次向被告送达书面通知要求被告清退房屋、结清房租。被告占用门面房至今，双方发生纠纷。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告之间并未签订书面合同，被告虽然提供了一份房租合同书，但原、被告均未在该份合同书上签名或者盖章，该份合同并未生效，亦不能对原、被告产生法律约束力。但被告租用原告门面房，向原告支付租金，双方已经形成了事实上的租赁合同关系。且被告租赁原告门面房时间已经超过六个月，应当视为不定期租赁，原、被告均可随时解除合同，现原告多次书面通知被告清退房屋，结清租金，明确作出了不再与被告续租的意思表示，且书面通知也给被告留了合理的准备期间，被告应当在接到通知后及时清退房屋。被告接到通知至今仍然占用上述门面房，应当支付占用期间的费用，原告主张按照9000元每年的标准支付，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告毛永亮于本判决书发生法律效力之日起十日内腾出占用原告中国人民银行叶县支行的三间门面房，并将该房返还原告中国人民银行叶县支行；
二、被告毛永亮在返还房屋的同时，按照每年9000元的标准支付自2016年8月26日起至返还房屋之日止的房屋占用费。
案件受理费50元，由被告毛永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一七年八月三日
书记员 李 柯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2572号
原告：杭州友军降水工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路955号金沙湖畔商业中心7-1113。
法定代表人：范国有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：杨国庆。
原告杭州友军降水工程有限公司诉被告浙江暨阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杭州友军降水工程有限公司于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州友军降水工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 邱洁健
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚米乐
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1981-14号
申请执行人翟某某，男，1959年8月出生，汉族。
申请执行人李某某，女，1970年11月出生，汉族。
被执行人焦某某，男，1979年11月出生，汉族。
翟某某李某某与焦某某买卖合同纠纷一案，因被执行人焦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨焦某某在中国民生银行存款账户50×××***上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月六日
书记员 黄兰照
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初204号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张来苏力，生于甘肃省临夏县。2016年11月21日因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，被定西市森林公安局临洮县分局取保候审。
被告人张牙古，生于甘肃省临夏县。2016年11月21日因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，被定西市森林公安局临洮县分局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）85号起诉书，指控被告人张来苏力、张牙古犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人张来苏力、张牙古到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人张来苏力在未向林业行政主管部门办理野生动物驯养繁殖许可证的情况下，分别于2016年10月25日、2016年11月1日在甘肃省临夏县韩集镇市场以1200元和800元的价格收购国家二级保护动物“苍鹰”活体两只，用于自己驯养、狩猎。
2、被告人张牙古在未向林业行政主管部门办理野生动物驯养繁殖许可证的情况下，在甘肃省临夏县某某乡某某村救获国家二级保护动物鹰属动物一只，但未将该只鹰属动物放生或送往有资质的野生动物救助部门饲养，而用于自己驯养、狩猎。
3、2016年11月9日中午，被告人张来苏力、张牙古乘坐张奴海驾驶的越野车，将国家二级保护动物“苍鹰”两只和鹰属动物一只从临夏县运输至临洮县新添镇境内进行狩猎。
上述事实，被告人张来苏力、张牙古在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某丙的证言，物证鉴定书，辨认笔录及照片，放生野生动物照片及光盘，归案情况说明，放生野生动物照片及影像资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，涉案野生动物处理情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张来苏力在未取得野生动物驯养繁殖许可证的情况下，收购国家二级保护野生动物苍鹰活体2只，被告人张牙古在未取得野生动物驯养繁殖许可证的情况下，救获国家二级保护野生动物鹰属动物活体1只，二被告人在自行驯养期间将苍鹰活体2只及鹰属动物活体1只运输出临夏县县境至临洮县境内狩猎使用。二被告人的行为均已触犯刑律，被告人张来苏力构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，被告人张牙古构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对二被告人应追究其刑事责任。鉴于二被告人在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张来苏力犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；
被告人张牙古犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 宁晋谦
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 桑少峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4793号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100785663030B。
诉讼代表人：叶永平，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，女，1968年3月4日出生，汉族，系该行职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：贾建明，男，1965年1月2日出生，汉族，系该行职工，住丽水市莲都区。
被告：丽水市玖利电机有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区龙庆路***号。统一社会信用代码：91331100585049511E。
法定代表人：王贞雄，董事长。
被告：王贞雄，男，1982年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：蓝美玲，女，1983年4月10日出生，壮族，住址同上。
被告：毛静，女，1987年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝利惠，女，1983年8月18日出生，瑶族，住丽水市莲都区。
被告：王贞利，男，1980年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈春海，男，1976年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王祖卢，男，1961年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告丽水市玖利电机有限公司、王贞雄、蓝美玲、毛静、蓝利惠、王贞利、陈春海、王祖卢金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告丽水市玖利电机有限公司、王贞雄、蓝美玲、毛静、蓝利惠、王贞利、陈春海、王祖卢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行诉称：2016年5月27日，被告丽水市玖利电机有限公司以归还借款为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行申请借款人民币800000元整。同年5月30日，原、被告双方经协商签订了合同号为93lll20160007308号的《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币800000元整，借款期限自2016年5月30日至2018年5月25日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时归还本息，借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准，并对相关的违约责任进行了约定。被告蓝利惠在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。被告王贞雄、蓝美玲、毛静、王贞利、陈春海、王祖卢出具了保证函，对上述款项承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，于2016年6月2目即向被告丽水市玖利电机有限公司分别发放了二笔贷款，一笔贷款金额60000元整(其中30000元贷款期限至2016年11月20日、另30000元贷款期限至2017年5月20日)，另一笔贷款金额740000元整(其中30000元贷款期限至2017年11月20日，另710000元贷款期限至2018年5月25日)。但被告却未如约履行合同义务，且被告自2016年8月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，现其中三笔借款已逾期。2016年11月23日，原告扣划帐户余额15000元归还贷款本金后，经原告多次催收未果，截止2017年6月28日，结欠贷款本息共计865300.01元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告丽水市玖利电机有限公司偿还借款本金785000元及利息、罚息(利息、罚息自2016年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止)；二、被告王贞雄、蓝美玲、毛静、王贞利、陈春海、王祖卢对上述款项承担连带保证责任。
被告丽水市玖利电机有限公司、王贞雄、蓝美玲、毛静、蓝利惠、王贞利、陈春海、王祖卢未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市玖利电机有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币785000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年8月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告王贞雄、蓝美玲、毛静、蓝利惠、王贞利、陈春海、王祖卢对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12453元，减半收取6226.5元，由被告丽水市玖利电机有限公司、王贞雄、蓝美玲、毛静、蓝利惠、王贞利、陈春海、王祖卢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一七年八月三十日
代书记员 江煜剑
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初960号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。
组织机构代码：96623396-1。
负责人黄海，该公司总经理。
委托代理人尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告侯某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告侯某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹梦天到庭参加了诉讼。被告侯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告支付原告垫付的保险理赔款2146.4元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告侯某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年8月10日，王华芳驾驶鲁F×××××号车在栖霞市杨础镇庄头村与被告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致王华芳驾驶的车辆受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定王华芳负事故主要责任，被告负事故次要责任。王华芳驾驶的车辆在原告处投保第三者强制保险和第三者商业险。事故发生后，王华芳向原告索赔，原告赔付给王华芳车损款共计2488元，根据保险法第六十条的规定，原告取得向被告追偿的权利。现原告以诉称理由诉至本院。被告车辆未投保第三者强制保险。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的车险报案记录、事故认定书、机动车信息查询、机动车保险处理单、车辆维修发票、理赔款回单在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告驾驶摩托车与王华芳驾驶的车辆发生交通事故，致王华芳车辆受损，王华芳负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故责任划分合理，本院予以采信。原告依法赔偿王华芳的损失后。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告赔付后可以向被告行使追偿权。综上，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼请求本院予以支持。由于被告车辆未投保强制保险，被告应在交强险范围内赔付给原告2000元，超过部分按30%的比例赔付，即（2488元-2000元）30%=146.4元。被告应赔付给原告共计2146.4元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效之日起五日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款2146.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 林祝进
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3565号
原告：王玉珏，女，1968年3月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，满族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
原告王玉珏诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王玉珏于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉珏的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉珏撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告王玉珏负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 严橄玲
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民特12号
申请人：中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部，住所地临城县。
申请人：王同合，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住临城县。
本院于2018年4月23日立案受理申请人中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部与申请人王同合关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因排除妨害纠纷，于2018年4月13日经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部于本协议签订之日起七日内一次性赔偿王同合11175元，用于重做房面防水；
二、双方一切均清，协议签订后王同合房屋如出现任何问题均与中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部与申请人王同合于2018年4月13日经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘密雪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执777-4号
申请人执行人王圣全,男,1975年7月9日出生,汉族，住所地安徽省六安市金安区，
申请人执行人赵小忙,男,1989年8月15日出生,汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县，
被执行人李磊,男,1982年12月26日出生,汉族，住所地肥东县，
申请执行人王圣全、赵小忙与被执行人李磊建设工程分包合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2260、2261号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取与被执行人李磊银行存款219200元同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年六月二十六日
书记员 于恺琳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2049号
原告：王跃平，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：朱智合，男，1973年1月19日出生，汉族，住浚县。
原告王跃平与被告朱智合合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王跃平、被告朱智合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃平向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付装修款8000元及利息。事实与理由：2015年冬季，原告为被告装修房屋。工程结束后，合计装修费18000元。被告支付原告10000元，下欠8000元未付。后经原告多次向被告索要拖欠的余款，被告均以无钱为由拒付。
被告朱智合辩称：欠原告8000元装修款属实，但原告的装修有质量问题，房子大面积脱顶，重新装修花费2000元。
本院经审理认定事实如下：2015年冬季，原告王跃平为被告朱智合装修房屋。工程结束后，装修费合计18000元。被告朱智合支付原告王跃平10000元，下欠8000元未付。经原告王跃平向被告朱智合索要，被告朱智合未支付。上述事实有询问笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告王跃平为被告朱智合装修房屋，被告朱智合共拖欠原告王跃平装修费8000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告朱智合亦予以认可。原告王跃平请求被告朱智合给付拖欠的装修费8000元应当予以支持。原告王跃平因被告朱智合违约造成的利息损失，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告朱智合辩称原告王跃平装修有质量问题，但其未提交有效证据予以证明，本院对该辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱智合于判决生效之日起五日内给付原告王跃平装修费8000元，并自2016年1月1日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿逾期支付原告王跃平装修费的利息损失至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告朱智合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 髙佩阁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执625号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康福初，男，1964年10月11日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康福初金融借款合同纠纷一案，于2016年12月29日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初4204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年5月23向本院申请执行。本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康福初金融借款合同纠纷一案中，已执行兑现10000元，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥�基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭琼涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4747号
原告张卡，男，1978年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告高久，男，1973年9月9日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
原告张卡与被告高久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卡的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告高久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卡诉称，2014年8月17日，被告向原告借款46310元，并给原告出具借条一份，载明：“今欠张卡人民币肆万陆仟叁佰壹拾元整，定于2014年9月15日前还清，另付月息2分。欠款人：高久，2014年8月17日”。借款到期后，经原告多次追要，被告不予支付。为此，请求判令被告偿还原告借款46310元及利息27786元。
被告高久未提出答辩。
经审理查明，2014年8月17日，被告向原告借款46310元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠张卡人民币肆万陆仟叁佰壹拾元整，定于2014年9月15日前还清，另付月息2分。欠款人：高久，2014年8月17日”。借款到后，原告多次追要借款，被告不予返还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告高久借原告张卡款46310元，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。原告与被告高久之间形成民间借贷关系。原告要求被告高久返还借款46310元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的借款利率为月息2％，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的利息数额为27786元，故其利息应自2014年8月17日起至还清借款之日止，利息以27786元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高久于判决生效后十日内返还原告张卡借款46310元及利息（利息自2014年8月17日起至还清借款之日止，利息以27786元为限。利率按双方约定的月利率2％计付。）
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告高久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年九月二十八日
书记员 单 双
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审334号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428
法定代表人蔡国明。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第470号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工郑某缴纳2014年12月至2015年4月期间基本养老保险费5367.40元(其中单位应缴3833.90元，个人应缴1533.50元)和基本医疗保险费1854.50元（其中单位应缴1464.00元，个人应缴390.50元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第470号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工郑某缴纳2014年12月至2015年4月期间基本养老保险费5367.40元(其中单位应缴3833.90元，个人应缴1533.50元)和基本医疗保险费1854.50元（其中单位应缴1464.00元，个人应缴390.50元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第204号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第470号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第470号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审334号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428法定代表人蔡国明。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第470号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工郑某缴纳2014年12月至2015年4月期间基本养老保险费5367.40元(其中单位应缴3833.90元，个人应缴1533.50元)和基本医疗保险费1854.50元（其中单位应缴1464.00元，个人应缴390.50元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第470号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工郑某缴纳2014年12月至2015年4月期间基本养老保险费5367.40元(其中单位应缴3833.90元，个人应缴1533.50元)和基本医疗保险费1854.50元（其中单位应缴1464.00元，个人应缴390.50元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第204号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第470号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第470号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月二十五日代书 记员  田剑锋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00637号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被常熟市公安局刑事拘留（6月15日被羁押），同年7月20日经该局决定取保候审，同年11月8日被常熟市公安局刑事拘留（11月7日被羁押），同年11月13日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平、薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1718号起诉书及常检诉刑补诉（2016）1号补充起诉决定书指控被告人叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人叶某于2015年6月至10月期间，至常熟市虞山镇、海虞镇、张家港市凤凰镇等地，采用撬锁入室、翻窗入室等手段盗窃作案8起，窃得手机、相机、笔记本电脑、金器、现金等物，共计价值人民币19440元。案发后，被告人叶某家属已赔偿部分被害人的经济损失并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人叶某系初次犯罪，能如实供述自己的罪行，对部分被害人进行了退赔并取得了谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人叶某于2015年6月至10月期间，至常熟市虞山镇、海虞镇、张家港市凤凰镇等地，采用撬锁入室、翻窗入室等手段盗窃作案8起，窃得手机、相机、笔记本电脑、金器、现金等物，共计价值人民币12409.74元。具体分述如下：
1、被告人叶某于2015年6月10日13时许，至常熟市虞山镇谢桥勤丰村（4-12）新桥宅基12号005室被害人李某的租住处，采用撬锁入室的方式，窃得被害人李某放于床头小桌上的价值人民币50元的白色联想牌A368T型手机1部。
2、被告人叶某于2015年6月10日下午，至常熟市虞山镇谢桥方浜鱼家宅基55号被害人周某的租住处，采用撬锁入室的方式，窃得被害人周某放于床头桌子上的深蓝色卡包内的现金人民币600元及身份证、银行卡各1张。
3、被告人叶某于2015年6月13日上午，至常熟市虞山镇中泾村李家宕21号被害人刘某甲的租住处，采用撬锁入室的方式，窃得被害人刘某甲放于床头的卡夹内的储蓄卡2张、中国交通银行信用卡1张及身份证1张，后被告人叶某将所窃得的中国交通银行信用卡在常熟市虞山镇大义好优诚烟杂店套现人民币2000元，并用该信用卡支付60元手续费。
4、被告人叶某于2015年6月15日10时许，至常熟市虞山镇方浜村（4-1）塘口21号0007室被害人朱某甲的租住处，采用撬锁入室的方式，窃得被害人朱某甲放在室内卡包里的身份证2张及银行卡等物。
5、被告人叶某于2015年6月15日17时许，至常熟市海虞镇虞南村（30）外雁荡泾200号被害人张某的租住处，采用撬锁入室的方式，窃得被害人张某挂在墙上手提包内的现金人民币200元、银行卡2张、身份证1张及价值人民币200元的卡西欧牌数码相机1部。
6、被告人叶某于2015年9月25日下午，至常熟市虞山镇大义常客隆（2-6）王介宕12号2楼被害人孙某的出租屋，采用翻窗入室、秘密窃得的方式，窃得被害人孙某放在桌子上的黑色宏基牌笔记本电脑1台及身份证1张。
7、被告人叶某于2015年10月4日上午，至常熟市虞山镇大义常隆村沛信纺织厂内被害人刘某乙的113号宿舍，采用翻窗入室、秘密窃取的方式，窃得被害人刘某乙放在床边桌子上的价值人民币2200元的蓝色华硕牌X550V型笔记本电脑1台。
8、被告人叶某于2015年10月4日，至张家港市凤凰镇清水村9组32号被害人朱某乙的出租屋，采用翻窗入户、秘密窃取的方式，窃得被害人朱某乙挂在竹杆上包内的黄金项链1根、黄金手链1根及储蓄罐里的零钱30元等物。部分涉案赃物经张家港市价格认证中心鉴定，价值人民币7069.74元。
2015年6月15日，公安机关根据线索在常熟市海虞镇通周路将被告人叶某抓获，后于2015年7月20日被取保候审，2015年11月7日被告人叶某因再次因涉嫌盗窃在常熟市虞山镇高新园新海网吧被公安机关抓获。案发后被害人李某、周某、朱某甲、张某的身份证、手机、数码相机等已被公安机关追缴并发还被害人。被告人叶某家属对被害人张某、刘某甲、朱某甲进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人张某、魏某、朱某甲、刘某丙、周某、李某、刘某甲、孙某、刘某乙、朱某乙的陈述笔录，证人颜某、夏某的证言及辨认笔录，证人田某、黄某的证言笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录及照片，银联签购单，收条，现场勘验检查笔录及照片，收款收据、价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，收购登记台帐，被告人叶某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人叶某到案后如实供述了自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶某对部分被害人进行了赔偿取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶某因本案先行被羁押36日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳，但对于公诉机关指控的上述第8起盗窃金器金额，本院根据收购登记单及被告人的供述，从刑法谦抑原则出发，就低认定为人民币7069.74元。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年10月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人叶某退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年二月五日
书 记 员 施 慧
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执649号
申请执行人：余登柱，市民。
被执行人：丁均国，市民。
本院在执行余登柱与丁均国民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人丁均国下落不明，并对被执行人丁均国名下的财产，银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，均未发现被执行人丁均国有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人余登柱。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月五日
书记员 杨玉龙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00522号
申请执行人：任素玲，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。
法定代表人：李文信，董事长。
被执行人：江苏文信建设工程有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：王明洋，经理。
任素玲与江苏文信建设工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司濉溪分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2013）濉民一初字第01929号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2014年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏文信建设工程有限公司的银行存款187825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年十一月三日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00522号
申请执行人：任素玲，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：李文信，董事长。
被执行人：江苏文信建设工程有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：王名扬，负责人。
任素玲与江苏文信建设工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司濉溪分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2013）濉民一初字第01929号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2014年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏文信建设工程有限公司的银行存款187825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年十一月三日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12149号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。
被告：章国民，男，1957年6月7日生，汉族，住江阴市。
被告：章卫宏，男，1989年2月27日生，汉族，住江阴市。
被告：吴荷芬，女，1957年6月11日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被告章国民、章卫宏、吴荷芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏江阴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏江阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李柳艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3512号
原告：温九新，男，汉族，1970年9月22日出生，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。
被告：陈友清，男，汉族，1971年5月18日出生，住福建省闽清县，
被告：张诗旁，男，汉族，1984年4月12日出生，住福建省闽清县，
原告温九新诉被告陈友清、张诗旁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温九新的委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，陈友清、张诗旁经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温九新向本院提出诉讼请求：1.判令陈友清向温九新偿还欠款人民币215万元整、违约金10750元及利息71382.99元（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年8月14日起暂计至2016年5月10日为人民币71382.99元，此后的利息应计至实际还清之日止）；2.判令张诗旁对前述第一条诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由陈友清、张诗旁承担。
事实及理由：2015年8月13日，陈友清向温九新购买寿山石，但未付足全款，故陈友清向温九新出具欠条，欠条载明了陈友清向温九新买寿山石共计人民币235万元整，今天付20万，明天补足100万，剩余欠款在一个月内还清，如有违约赔偿对方损失按剩余欠款的千分之五赔付。张诗旁作为担保人在欠条上签字表示愿意承担担保责任。之后，陈友清就未再向温九新支付剩余的欠款人民币215万元整。
现陈友清的行为已违反了欠条的约定，并已侵犯温九新的财产权益，给温九新造成了经济损失，为维护温九新的合法权益，温九新有权向陈友清追讨尚未归还的全部欠款、违约金以及利息，并且温九新有权要求张诗旁对陈友清的债务承担连带清偿责任。现温九新依法提出诉讼请求如上，望贵院判如所请！
陈友清、张诗旁未做书面答辩。
温九新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.租赁合同，证明温九新于福州市鼓楼区杨桥东路双抛桥衣锦华庭一期商城4-5#一层F15号商铺经营寿山石业务;
A2.欠条，证明陈友清向温九新出具欠条，欠条载明了陈友清向温九新买寿山石共计人民币235万元整，今天付20万，明天补足100万，剩余欠款在一个月内还清，如有违约赔偿对方损失按剩余欠款的千分之五赔付。张诗旁作为担保人在欠条上签字表示愿意承担担保责任。
陈友清、张诗旁未向本院提交书面证据。
本院认为，陈友清、张诗旁经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对温九新所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明温九新所起诉的事实。
经审理查明，2015年3月1日至2016年2月29日期间，温九新承租座落于福州市××桥××商城××＃××号商铺用于经营寿山石。2015年8月13日，陈友清向温九新出具了一份《欠条》。《欠条》载明：本人陈友清向温九新买寿山石总计贰佰叁拾伍万元整，今天付贰拾万，明天补足壹佰万，剩余欠款在一个月内还清，如有违约赔偿对方损失按剩余欠款的千份之五赔付。身份证号码（）闽清县下祝乡源溪村一支路4号。陈友清在欠款人处签名并捺印，张诗旁在担保人处签名。
本院认为，温九新与陈友清之间构成买卖合同法律关系。陈友清未依约支付剩余货款构成违约。故温九新要求陈友清支付剩余货款215万元、违约金10750元（按照剩余欠款的千分之五的标准计付），并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
张诗旁自愿为陈友清的上述债务提供保证。但双方并未就保证方式进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证处理。此外，本案中双方并未约定保证期间，故温九新有权自主债务履行期届满之日（2015年9月12日）起六个月内要求张诗旁承担保证责任。而温九新于2016年5月16日向本院起诉，保证期间已经届满。保证期间为除斥期间，保证期间届满，连带保证人张诗旁的保证责任自动免除。故温九新要求张诗旁对陈友清的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
陈友清、张诗旁经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈友清于本判决生效之日起十日内向温九新支付货款215万元、违约金10750元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计付自2015年8月14日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回温九新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24657元、公告费560元，由陈友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴厚鑫
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一催字第10号
申请人：江门市江海区诚盛五金交电商行，住所地：江门市江海区中沙**号***室之一。
负责人：李昌盛。
申请人江门市江海区诚盛五金交电商行因邮政快递途中丢失号码为：43747629，金额为：16248元的支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人江门市江海区诚盛五金交电商行以找回该丢失支票为由于2014年3月26日向本院申请终结公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人江门市江海区诚盛五金交电商行负担。
审 判 长 佘夏明
代理审判员 谢颖翔
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘庆波
第1页共1页
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督223号
申请人：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王才雄，该公司董事长。
委托代理人：杜世君，该公司经理，住吉林市船营区。
被申请人：赵永杰，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被申请人赵永杰申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督223号支付令，限令被申请人赵永杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，于2017年12月7日撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督223号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十二月七日
书记员 王成刚
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第853号
原告：刘某某，女，1966年5月17日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：靳悦岭，男，1966年4月15日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
被告：李某某，男，1964年12月21日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人靳悦岭到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2010年4月21日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告刘某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2010年4月21日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告刘某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告刘某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告刘某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告刘某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年九月十一日
书记员 全裕贞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第1235号
申请人刘蓉，女，1969年9月17日生，汉族。
申请人何秋琼，女，1974年7月2日，汉族。
本院于2014年11月18日受理了申请人刘蓉、何秋琼关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员覃鹤凌审查此案，现已审查完毕。
申请人刘蓉、何秋琼因借款合同引起纠纷于2014年11月12日经赤壁市蒲圻办事处人民调解委员会主持调解达成如下调解协议：
一、何秋琼欠刘蓉借款共计人民币四万元属实。
二、何秋琼于2014年11月30日前偿还刘蓉借款四万元。
经审查，申请人刘蓉、何秋琼达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 覃鹤凌
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 思
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6258号
原告：安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂，营业场所安徽省合肥市骆岗街道黄巷村黄平路，统一社会信用代码9134010084918235X7。
负责人：姚武宏，该厂厂长。
委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：俞鉴峰，男，该公司员工。
被告：合肥市包河区白云建材厂，经营场所安徽省合肥市包河区常青街道姚公村柏树郢小组，注册号340111600168865。
经营者：王发龙，男，1952年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
原告安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂诉被告合肥市包河区白云建材厂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂法定代表人姚武宏、委托代理人陈旭玲，被告合肥市包河区白云建材厂经营者王发龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤离原告场地；2、判令被告支付场地占用费15万元（从2017年6月1日计算至2017年11月30日起诉之日及后续费用至被告搬离之日止按每天租金计算）；3、判令被告支付违约金61000元（从2017年6月16日计算至2017年8月15日及后续违约金至被告撤离之日止按每天1000元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年5月11日签订租赁协议，期限为2016年6月1日至2017年5月31日止，并约定协议到期后原告不再续租，被告必须无条件撤离。协议到期前，原告已于2017年5月8日给被告发了告知函，明确告知协议到期后终止租赁关系，并给予被告15天的撤离时间，同时告知被告如不按时撤离，支付1000元违约金。但被告至今仍未撤离。
被告合肥市包河区白云建材厂经营人王发龙辩称：从2017年6月1日开始确实没有给房租，违约金也没有支付，是因为周围拆迁，生意很困难。
经审理查明：2016年5月11日，原告安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂与被告合肥市包河区白云建材厂经营人王发龙签订租赁协议，协议约定：原告将办公�一间、车间、食堂、场地租赁给被告使用，租赁时间为2016年6月1日至2017年5月31日止，租金为年租金30万元，每半年支付一次；租赁到期，原告不再续租，被告必须无条件撤离，租赁期间，如遇政府拆迁，原被告双方自然终止协议，拆迁发生的所有生产经营损失补偿和其他政府补偿均与被告无关，归原告所有。合同后，双方在协议期限内各自按合同履行了协议约定义务。协议到期，原告给被告发出告知函，明确终止租赁关系，同时告知被告：如不按时撤离，支付1000元违约金。被告至今仍未撤离，原告遂于2017年7月13日诉至本院，请求法院判决如上诉请。庭审中，被告述称自愿承担占有期间按每日计1000元费用。
上述事实，有原告提供的租赁协议、被告保证、告知函、土地使用权证书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：2016年5月11日，原告安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂与被告合肥市包河区白云建材厂经营人王发龙签订租赁协议，协议约定原告将办公室一间、车间、食堂、场地租赁给被告使用，租赁时间为2016年6月1日至2017年5月31日止，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同期满后，双方未再续签租赁合同，且原先未收取被告租金，故原《租房合同》权利义务终止，被告应当返还其所租赁原告的办公室、车间、食堂、场地。对于被告在合同终止后仍继续占有原告租赁房屋，应当按照约定支付租金，原告要求被告支付自2017年6月1日起至返还租赁物之日止占用费（按照年租金30万元为标准计算），符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求判令被告支付违约金61000元（从2017年6月16日计算至2017年8月15日及后续违约金至被告撤离之日止按每天1000元计算），因双方�合同中未作约定，原告仅以其向被告单方发出的告知函为据，不符合法律规定，本院对原告的此诉请不予支持。在庭审中，被告述称其自愿承担占有期间按每日计1000元费用，并使用至拆迁时止，因未获原告同意，本院对被告该请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥市包河区白云建材厂于本判决生效后十日内迁出原告安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂办公室、车�、食堂、场地，并返还给原告安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂；
二、被告合肥市包河区白云建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂办公室、车间、食堂、场地占用费（自2017年6月1日起至实际返还之日止，按照年租金30万元为标准计算）；
三、驳回原告安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告合肥市包河区白云建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人�法院。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 贾云波
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租�没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初6258号原告：安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂，营业场所安徽省合肥市骆岗街道黄巷村黄平路，统一社会信用代码9134010084918235X7。负责人：姚武宏，该厂厂长。委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：俞鉴峰，男，该公司员工。被告：合肥市包河区白云建材厂，经营场所安徽省合肥市包河区常青街道姚公村柏树郢小组，注册号340111600168865。经营者：王发龙，男，1952年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，原告安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂诉被告合肥市包河区白云建材厂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂法定代表人姚武宏、委托代理人陈旭玲，被告合肥市包河区白云建材厂经营者王发龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤离原告场地；2、判令被告支付场地占用费15万元（从2017年6月1日计算至2017年11月30日起诉之日及后续费用至被告搬离之日止按每天租金计算）；3、判令被告支付违约金61000元（从2017年6月16日计算至2017年8月15日及后续违约金至被告撤离之日止按每天1000元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年5月11日签订租赁协议，期限为2016年6月1日至2017年5月31日止，并约定协议到期后原告不再续租，被告必须无条件撤离。协议到期前，原告已于2017年5月8日给被告发了告知函，明确告知协议到期后终止租赁关系，并给予被告15天的撤离时间，同时告知被告如不按时撤离，支付1000元违约金。但被告至今仍未撤离。被告合肥市包河区白云建材厂经营人王发龙辩称：从2017年6月1日开始确实没有给房租，违约金也没有支付，是因为周围拆迁，生意很困难。经审理查明：2016年5月11日，原告安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂与被告合肥市包河区白云建材厂经营人王发龙签订租赁协议，协议约定：原告将办公�一间、车间、食堂、场地租赁给被告使用，租赁时间为2016年6月1日至2017年5月31日止，租金为年租金30万元，每半年支付一次；租赁到期，原告不再续租，被告必须无条件撤离，租赁期间，如遇政府拆迁，原被告双方自然终止协议，拆迁发生的所有生产经营损失补偿和其他政府补偿均与被告无关，归原告所有。合同后，双方在协议期限内各自按合同履行了协议约定义务。协议到期，原告给被告发出告知函，明确终止租赁关系，同时告知被告：如不按时撤离，支付1000元违约金。被告至今仍未撤离，原告遂于2017年7月13日诉至本院，请求法院判决如上诉请。庭审中，被告述称自愿承担占有期间按每日计1000元费用。上述事实，有原告提供的租赁协议、被告保证、告知函、土地使用权证书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：2016年5月11日，原告安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂与被告合肥市包河区白云建材厂经营人王发龙签订租赁协议，协议约定原告将办公室一间、车间、食堂、场地租赁给被告使用，租赁时间为2016年6月1日至2017年5月31日止，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同期满后，双方未再续签租赁合同，且原先未收取被告租金，故原《租房合同》权利义务终止，被告应当返还其所租赁原告的办公室、车间、食堂、场地。对于被告在合同终止后仍继续占有原告租赁房屋，应当按照约定支付租金，原告要求被告支付自2017年6月1日起至返还租赁物之日止占用费（按照年租金30万元为标准计算），符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求判令被告支付违约金61000元（从2017年6月16日计算至2017年8月15日及后续违约金至被告撤离之日止按每天1000元计算），因双方�合同中未作约定，原告仅以其向被告单方发出的告知函为据，不符合法律规定，本院对原告的此诉请不予支持。在庭审中，被告述称其自愿承担占有期间按每日计1000元费用，并使用至拆迁时止，因未获原告同意，本院对被告该请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥市包河区白云建材厂于本判决生效后十日内迁出原告安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂办公室、车�、食堂、场地，并返还给原告安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂；二、被告合肥市包河区白云建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂办公室、车间、食堂、场地占用费（自2017年6月1日起至实际返还之日止，按照年租金30万元为标准计算）；三、驳回原告安徽省皖江轮船运输有限公司合肥船舶修造厂的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告合肥市包河区白云建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人�法院。审 判 长  倪友柱人民陪审员  贾云波人民陪审员  杨曙东二〇一七年十一月十七日书 记 员  汪 觅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租�没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1103号
原告：解某，男，1983年11月12日出生，蒙古族，农民。
被告：王某，男，29岁，汉族，农民。
本院在审理原告解某与被告王某之间劳务合同纠纷一案中，原告解某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告解某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费127.92元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年四月十日
书 记 员 栾玉磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1322号
原告翟艳秀。
被告王建杰。
原告翟艳秀诉被告王建杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告翟艳秀、被告王建杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟艳秀诉称，2012年11月10日，被告王建杰向原告借款10万元，约定用期10个月，月利率1.5%。经催要，被告仅于借款到期一个月后支付了利息16500元，本金被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告返还借款10万元。原告于庭审时追加了利息的诉讼请求，要求被告以10万元为本金、按月息1.5%计算、支付自2013年10月11日起至还清为止的利息。
被告王建杰辩称，对原告增加的诉讼请求不再要求答辩期。对原告起诉的事实没有异议，确实借了原告10万元。后来于2013年10月10日还过原告11个月的利息16500元，之后再未付息。
经审理查明，被告王建杰于2012年11月10日向原告借款10万元，并出具借条一张：“借条今借翟艳秀人民币拾万元整（100000）期限10个月，月息1.5%，即日起生效。借款人：王建杰2012年11月10日”。借款到期后，被告于2013年10月10日支付原告11个月利息16500元，后再未还本付息，引起纠纷。原告遂诉至法院，请求判令被告返还借款本金及利息。
以上事实，有借条一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿，被告未按约定期限偿还借款本金，应向原告支付逾期利息。故原告主张被告偿还借款本金10万元并按月利率1.5%计算、支付自2013年10月11日起的利息的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用应由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王建杰于本判决生效之日起十日内偿还原告翟艳秀借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为本金，按月息1.5%计算，自2013年10月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王建杰负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年六月三日
书记员 杲 莉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢44号之一
申请执行人：杨怀松，男，1971年12月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：吕荣轩，男，1973年1月2日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被执行人：宋美霞，女，1978年5月11日出生，汉族，务工，系吕荣轩之妻，住湖北省武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01384号民事判决书，已向被执行人吕荣轩、宋美霞发出执行通知书，责令被执行人吕荣轩、宋美霞自通知书送达之日返还申请执行人杨怀松借款22万元及利息（利息自2014年8月1日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4600元、保全费1620元、申请执行费3200元。但被执行人吕荣轩、宋美霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕荣轩、宋美霞存款36万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年十月十四日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢44号
申请执行人：杨怀松，男，1971年12月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：吕荣轩，男，1973年1月2日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被执行人：宋美霞，女，1978年5月11日出生，汉族，务工，系吕荣轩之妻，住湖北省武汉市洪山区。
本院于2016年8月9日作出的（2015）鄂武穴民初字第01384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕荣轩、宋美霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨怀松于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吕荣轩、宋美霞返还借款22万元及利息（利息自2014年8月1日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4600元、保全费1620元、申请执行费3200元。现查明吕荣轩、宋美霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕荣轩、宋美霞的银行存款36万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执恢44号申请执行人：杨怀松，男，1971年12月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：吕荣轩，男，1973年1月2日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：宋美霞，女，1978年5月11日出生，汉族，务工，系吕荣轩之妻，住湖北省武汉市洪山区。本院于2016年8月9日作出的（2015）鄂武穴民初字第01384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕荣轩、宋美霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨怀松于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吕荣轩、宋美霞返还借款22万元及利息（利息自2014年8月1日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4600元、保全费1620元、申请执行费3200元。现查明吕荣轩、宋美霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕荣轩、宋美霞的银行存款36万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一七年三月三十日书记员  胡 筱