wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第206号
申请执行人：洪建军
被执行人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司
申请执行人洪建军与被申请执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第73号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪建军于2014年2月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年三月十三日
书记员 赵波
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1250号
上诉人（原审起诉人）：肇庆市端州区睦岗街湾头股份合作经济社。住所地：广东省肇庆市端州区湾头村。
负责人：赵树桂,该经济社理事长。
委托代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。
上诉人肇庆市端州区睦岗街湾头股份合作经济社因诉肇庆市国土资源局土地登记发证纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）粤12行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审法院收到起诉人肇庆市端州区睦岗街湾头股份合作经济社的起诉状，诉称：其与肇庆市端州区土地储备中心的土地使用权纠纷两案正在肇庆市端州区人民法院审理之中，该两案分别于2015年12月16日、2016年4月14日、2016年7月1日开庭，而肇庆市国土资源局于2016年4月26日颁发了肇府国用（2016）第1010023号、第1010024号《国有土地使用权证》，足以证明该两证是在2016年4月14日开庭后才制作并擅自颁发，以使肇庆市端州区土地储备中心胜诉。肇庆市国土资源局的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律法规的规定。因此，肇庆市端州区睦岗街湾头股份合作经济社起诉请求撤销肇府国用（2016）第1010023号、第1010024号《国有土地使用权证》，由肇庆市国土资源局承担全部诉讼费用。
原审法院认为：肇庆市端州区睦岗街湾头股份合作经济社以肇庆市国土资源局为被告、肇庆市端州区土地储备中心为第三人提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”之规定，由于肇庆市端州区睦岗街湾头股份合作经济社没有提供证据证明本案属于中级人民法院管辖第一审行政案件的情形，故本案不属于原审法院管辖范围，肇庆市端州区睦岗街湾头股份合作经济社应向有管辖权的基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定：对起诉人肇庆市端州区睦岗街湾头股份合作经济社的起诉，不予立案。
上诉人肇庆市端州区睦岗街湾头股份合作经济社不服原审裁定，向本院上诉称：本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中规定的第三种情形，本案属于本辖区内重大复杂的案件，应当由中级人民法院管辖。具体理由如下：一、该案属于肇庆市国土资源局个别人员滥用职权发证的典型案例，严重侵害了农民利益。违反程序发证对农民的权益影响重大。二、该案发生在上诉人与肇庆市端州区土地储备中心因为土地权属纠纷诉讼的关键点，在没有明显纠纷和足够事实的前提下仍然违反法定程序发证，显然案情复杂。综上所述，该案无论从内容上还是主题上，都存在重大复杂，应当由中级人民法院受理的情形，上诉请求：撤销原审裁定，改判由肇庆市中级人民法院受理本案。
本院二审查明事实与原审基本一致。对原审认定的事实，本院予以确认。
另查明，上诉人诉讼请求撤销的肇府国用（2016）第1010023号、第1010024号《国有土地使用权证》，加盖公章为“肇庆市人民政府土地登记专用章”。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……。”根据上述法律规定，国有土地使用证的发证机关应为县级以上人民政府。本案中上诉人以肇庆市国土资源局为被告起诉涉案《国有土地使用权证》违法，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案结果正确，本院予以维持。涉案肇府国用（2016）第1010023号、第1010024号《国有土地使用权证》由肇庆市人民政府颁发，上诉人如认为上述发证行为侵害其合法权益，可依法另寻救济。
综上所述，上诉人上诉请求撤销原审裁定，改判由原审法院受理本案，因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2170号
原告：黄游海，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑咏夏，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄游海诉被告郑咏夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄游海到庭参加诉讼，被告郑咏夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄游海向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款56000元及利息，利息以本金56000元，自2017年3月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：被告以经商缺少资金为由，向原告借款，且被告也曾向原告购买泡茶桌一套，2014年6月20日，双方经结算，被告结欠原告借款56000元（含泡茶卓一套的欠款），被告出具借条一份给原告收执，双方对借款没有约定借款期限和借款利率，借款经原告催讨，被告没有偿还，故特具状诉至贵院。
郑咏夏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原被告双方经结算，被告结欠原告借款56000元，由郑咏夏出具借条一份交黄游海收执为凭，借条的内容：“借条今向黄游海借人民币伍万陆仟元整，小写（56000）（含泡茶卓一盒）借款人：郑咏夏2014.6.20”。借款后，郑咏夏未偿还借款本息。经黄游海催讨，郑咏夏未偿还，引起诉讼。
本院认为，黄游海主张郑咏夏向其借款56000元未偿还，有其提供的借条一份证实，事实清楚，证据充分，其请求郑咏夏偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，黄游海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑咏夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑咏夏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄游海借款56000元及利息，利息以本金56000元为基数，自2017年3月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果被告郑咏夏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，现减半收取计600元，由被告郑咏夏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年五月十一日
书记员 郑智俐
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00468号
原告：王传明，男，1966年4月2日出生，汉族。
被告：汤尔龙，男，1970年5月5日出生，汉族。
被告：滁州市金和建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：孙元祥，公司经理。
委托代理人：谢庆元，男，1937年11月2日出生，汉族。
原告王传明诉被告汤尔龙、被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传明、被告汤尔龙及被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司委托代理人谢庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传明诉称：2011年，被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司承接“大柳林场危旧房改造”工程，并发包给被告项目经理汤尔龙包工包料。被告汤尔龙在承建该工程后于2011年11月11日将该工程中的1-5号楼粉刷工程发包给原告承接施工，2012年5月28日施工完毕。该工程竣工后，原告多次催促被告汤尔龙结算并支付工人工资，但被告迟迟不愿结算，后原告再三请求结算，被告于2013年1月17日结算出工程主项并出据认可但附属合同外的部分以后再算。现请求法院依法判令被告给付原告工人工资款35108元并承担本案的诉讼费用。
被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司辩称：本案工程款已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汤尔龙辩称：针对原告起诉附属工程工人工资已经全部结清。
经审理查明：2011年，被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司承接“大柳林场危旧房改造”工程。后被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司将该工程承包给李大成经营。李大成又将该项目转包给被告汤尔龙经营，后来，原告王传明和被告汤尔龙签订大柳林场危旧房改造工程施工班组合同，原告王传明承包1﹟-5﹟楼内外墙粉刷及地坪部分的瓦工工作。2013年1月17日，经原告与被告汤尔龙结算，该工程工资款为230000元，由原告王传明、被告汤尔龙以及具体施工1﹟、4﹟楼的叶德胜签字确认。在施工期间，原告王传明前后从被告汤尔龙处领取工资款129500元，其中支付给叶德胜37000元，叶德胜从被告汤尔龙处领取工资款32500元。2013年5月31日，原告向本院提起诉讼，2013年8月26日，本院作出（2013）南民一初字第00885号民事判决，判决被告汤尔龙于判决生效后十五日内付给原告王传明欠款62000元，被告滁州市金和建筑装饰工程有限公司承担连带责任。该判决已经生效。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年5月31日，原告向本院提起诉讼要求判令被告给付原告工资款110416元，2013年8月26日，本院已经作出民事判决并已生效。此次诉讼，原告要求被告支付工程附属合同外部分的工人工资，由于原告未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王传明的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告王传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王静静
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初41号
原告：胡建军，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：丁建军，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：祝红梅，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告胡建军与被告丁建军、祝红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军及其委托诉讼代理人王东洋到庭参加诉讼；被告丁建军、祝红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建军向本院提出诉讼请求：1.判令丁建军、祝红梅偿还胡建军借款本金112万元及相应利息81.96万元（利息按照月利率2%的标准，自借款之日计算至2016年12月31日，以后的利息支付至付清之日）；2.诉讼费用由丁建军、祝红梅负担。本案在审理过程中，胡建军将第一项诉讼请求变更为：判令丁建军、祝红梅偿还胡建军借款本金52万元及相应利息49.92万元（利息按照月利率2%，自2013年9月10日计算至2017年8月9日，以后的利息支付至还清借款之日），其余60万元另行诉讼。
事实和理由：胡建军从事石料厂生意，平时收取现金结余较多。胡建军与祝红梅均系口子集团职工。丁建军与祝红梅原系夫妻关系。丁建军、祝红梅在百善从事房地产开发及商业经营活动。从2013年9月10日至2015年2月17日，丁建军、祝红梅分四笔向胡建军借款112万元，约定月利率2%，未约定还款期限。后因房地产市场不景气，其资金链断裂，导致项目停止，未能及时支付利息。后经胡建军催要，其未偿还该借款。丁建军与祝红梅于2015年9月份离婚。
丁建军、祝红梅既未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年9月10日，丁建军向胡建军借款52万元，并为其出具借条。内容为：“今借到胡建军现金伍拾贰万元正（现金已收到）借款人丁建军2013、9、10日欠利息2013-2015贰拾肆万玖仟元正欠利息2013-2015壹拾贰万肆仟捌佰元正2016年9月10日丁建军”。2013年9月10日，胡建军通过沈红燕的账户将52万元支付至丁建军的账户。后经胡建军催要，丁建军未予以偿还该款。
另查明：丁建军、祝红梅原系夫妻关系，涉案借款发生在丁建军、祝红梅夫妻关系存续期间。
在本案立案受理前，依胡建军的申请，本院作出（2016）皖0621财保289号民事裁定，依法查封丁建军、祝红梅共有的位于安徽省濉溪县百善镇泗永路北侧御河路东侧的房屋（以价值200万元为限）。胡建军支付保全费0.5万元。
上述事实，有胡建军提供的借条、转款凭条、沈红燕的自书证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，丁建军向胡建军借款，并为其出具借款凭证，胡建军按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，丁建军应当按照约定向胡建军履行还款义务。因涉案借款发生在丁建军、祝红梅夫妻关系存续期间，祝红梅未提供证据证明该债务为丁建军的个人债务人，应当按夫妻共同债务处理。丁建军给胡建军出具的借条虽然未载明利率，但从其在借条下方结算的欠利息的期限及数额，可以推断出胡建军主张的双方约定的利率为月利率2%是真实的。故对胡建军要求丁建军、祝红梅偿还欠款52万元，并自2013年9月10日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁建军、祝红梅于本判决生效后30日内偿还原告胡建军借款本金52万元，并自2013年9月10日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日。
二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13973元，财产保全费5000元，合计18973元，由被告丁建军、祝红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
代理审判员 马 维
人民陪审员 杨家志
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初41号原告：胡建军，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。被告：丁建军，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：祝红梅，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告胡建军与被告丁建军、祝红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军及其委托诉讼代理人王东洋到庭参加诉讼；被告丁建军、祝红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建军向本院提出诉讼请求：1.判令丁建军、祝红梅偿还胡建军借款本金112万元及相应利息81.96万元（利息按照月利率2%的标准，自借款之日计算至2016年12月31日，以后的利息支付至付清之日）；2.诉讼费用由丁建军、祝红梅负担。本案在审理过程中，胡建军将第一项诉讼请求变更为：判令丁建军、祝红梅偿还胡建军借款本金52万元及相应利息49.92万元（利息按照月利率2%，自2013年9月10日计算至2017年8月9日，以后的利息支付至还清借款之日），其余60万元另行诉讼。事实和理由：胡建军从事石料厂生意，平时收取现金结余较多。胡建军与祝红梅均系口子集团职工。丁建军与祝红梅原系夫妻关系。丁建军、祝红梅在百善从事房地产开发及商业经营活动。从2013年9月10日至2015年2月17日，丁建军、祝红梅分四笔向胡建军借款112万元，约定月利率2%，未约定还款期限。后因房地产市场不景气，其资金链断裂，导致项目停止，未能及时支付利息。后经胡建军催要，其未偿还该借款。丁建军与祝红梅于2015年9月份离婚。丁建军、祝红梅既未答辩亦未举证。经审理查明：2013年9月10日，丁建军向胡建军借款52万元，并为其出具借条。内容为：“今借到胡建军现金伍拾贰万元正（现金已收到）借款人丁建军2013、9、10日欠利息2013-2015贰拾肆万玖仟元正欠利息2013-2015壹拾贰万肆仟捌佰元正2016年9月10日丁建军”。2013年9月10日，胡建军通过沈红燕的账户将52万元支付至丁建军的账户。后经胡建军催要，丁建军未予以偿还该款。另查明：丁建军、祝红梅原系夫妻关系，涉案借款发生在丁建军、祝红梅夫妻关系存续期间。在本案立案受理前，依胡建军的申请，本院作出（2016）皖0621财保289号民事裁定，依法查封丁建军、祝红梅共有的位于安徽省濉溪县百善镇泗永路北侧御河路东侧的房屋（以价值200万元为限）。胡建军支付保全费0.5万元。上述事实，有胡建军提供的借条、转款凭条、沈红燕的自书证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，丁建军向胡建军借款，并为其出具借款凭证，胡建军按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，丁建军应当按照约定向胡建军履行还款义务。因涉案借款发生在丁建军、祝红梅夫妻关系存续期间，祝红梅未提供证据证明该债务为丁建军的个人债务人，应当按夫妻共同债务处理。丁建军给胡建军出具的借条虽然未载明利率，但从其在借条下方结算的欠利息的期限及数额，可以推断出胡建军主张的双方约定的利率为月利率2%是真实的。故对胡建军要求丁建军、祝红梅偿还欠款52万元，并自2013年9月10日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁建军、祝红梅于本判决生效后30日内偿还原告胡建军借款本金52万元，并自2013年9月10日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日。二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13973元，财产保全费5000元，合计18973元，由被告丁建军、祝红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王思跃代理审判员  马 维人民陪审员  杨家志二〇一七年八月二十一日书 记 员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第71号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2013）第435号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2013年8月23日21时许，被告人黄某驾驶川AQ4X**小型轿车沿德阳市区莹华山南路由南至北方向行驶，行至莹华山南路在水一方小区门口路段，与相对方向当事人黄某某驾驶的川FTXX**小型轿车发生碰撞，造成交通事故发生。经四川华大司法鉴定所鉴定，黄某血样中检出乙醇，浓度为121.1mg\\\100ml。
公诉机关认为：被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
公诉机关在庭审中出示了受立案登记表、挡获经过、现场勘查笔录及现场图、现场照片、机动车、驾驶人查询资料、鉴定意见、血样抽取登记表及血检报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解、被告人户籍信息等证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认，作为定案依据。故本院对公诉机关指控的事实予以确认。被告人黄某未提交证据。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯，可酌情对其从轻处罚，根据被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗晖
二〇一四年一月三日
书 记 员 张丹
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）旌刑初字第71号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黄某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2013）第435号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2013年8月23日21时许，被告人黄某驾驶川AQ4X**小型轿车沿德阳市区莹华山南路由南至北方向行驶，行至莹华山南路在水一方小区门口路段，与相对方向当事人黄某某驾驶的川FTXX**小型轿车发生碰撞，造成交通事故发生。经四川华大司法鉴定所鉴定，黄某血样中检出乙醇，浓度为121.1mg100ml。公诉机关认为：被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。公诉机关在庭审中出示了受立案登记表、挡获经过、现场勘查笔录及现场图、现场照片、机动车、驾驶人查询资料、鉴定意见、血样抽取登记表及血检报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解、被告人户籍信息等证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认，作为定案依据。故本院对公诉机关指控的事实予以确认。被告人黄某未提交证据。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯，可酌情对其从轻处罚，根据被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗晖二〇一四年一月三日书 记 员  张丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初字第46号
原告：张某某。
被告：周某某。
原告张某某为与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本
院于2010年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4
月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告
周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年5月15日，原、被告签订《房屋
租赁合同》一份，约定：被告承租原告坐落于常山县××镇×
×号的房屋（建筑面积178m2），租赁期限为三年，即从2009
年6月1日至2012年5月30日止，第一年租金47000元，第二年租
金49000元，第三年租金51000元。第一年租金于2009年5月15
日前付清，第二年租金于2010年5月1日前付清，第三年租金于
2011年5月1日前付清。被告如逾期支付租金，每逾期一日按年
租金的0.3%支付滞纳金。合同签订后，原告将出租房交付被告
使用，但被告仅支付租金27000元，尚欠20000元租金。后被告
因故停止营业，于2009年12月22日凌某雇人欲拉走店内物品。
为此，原告曾向法院起诉，要求被告支付租金并承担违约金，
后被告要求提前解除租赁合同，愿意支付违约金10000元，原
告同意后，由被告出具欠条，保证2009年12月30日支付10000元违约金，但到期后被告仍未按期支付违约金。故诉至法院，
要求被告支付违约金10000元，并终止原、被告双方于2009年5
月15日签订的房屋租赁合同，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉
讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃抗辩权利。
原告对自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、被告出具的欠条一张，用以证明2009年12月22日被告
出具欠条给原告，言明欠原告违约金10000元的事实。
2、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告于2009年5月1
5日签订了房屋租赁合同，并就相关事项进行约定的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，本院视为其
自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据系书证，来源合
法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，故对其证明效力
予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如
下：
2009年5月15日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定
：原告将坐落于常山县××镇××号的店面房出租给被告使用
；租赁期限为三年，即从2009年6月1日至2012年5月30日止；
第一年租金为47000元，第二年租金为49000元，第三年租金为
51000元；第一年租金于2009年5月15日前付清，第二年租金于
2010年5月1日前付清，第三年租金于2011年5月1日前付清；被
告如逾期支付租金，每逾期一日按年租金的0.3%支付滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告仅支付27000
元租金，尚欠租金20000元。被告租房经营一个多月后就因故
停业，2009年12月22日凌某被告雇人欲拉走店内物品。为此，
原告曾向本院起诉，要求被告支付租金并承担违约金。但被告
要求提前解除租赁合同，并愿意支付违约金10000元。后经原
告同意，被告出具一张欠条交原告收执，言明欠原告违约金10
000元于2009年12月30日付清。但到期后被告仍未按期支付违
约金，故原告诉至本院，要求被告支付违约金10000元，并终
止原、被告双方于2009年5月15日签订的房屋租赁合同，本案
诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告
签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，在合同履行过程
中，被告未依约支付房屋租金，在双方因支付房屋租金产生纠
纷后又达成协议，该约定并不违反法律规定。被告未依约履行
支付违约金，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责
任。现原告要求被告支付违约金10000元，及终止双方原签订
的房屋租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二
百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、终止原告张某某与被告周某某于2009年5月15日签订
的房屋租赁合同。二、被告周某某支付原告张某某违约金10000元，限于本
判决生效后十日内履行完毕。
如果被告周某某未按上述指定期间履行给付金钱义务，
应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计诉讼费用350元，
由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费50元，款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理）。
审判长 吴明飞
人员陪审员夏金俭
人员陪审员蒋芝香
二0一0年四月十九日
书记员何丽艽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执851号
申请执行人：储平，女，1966年12月20日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：崔根银，男，1971年4月18日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：葛双春，女，1971年2月1日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：岳西县鑫龙商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区新仓组（城西绿化广场旁）。
法定代表人：崔根银，该公司总经理。
本院在申请执行人储平与被执行人崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款本金15万元及迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费3300元、公告费560元、执行费2150元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；本案于2017年8月23日执行到26500元执行款，现已交付给申请执行人。经查询：被执行人名下有商品房，该房产他案中已处置完毕，申请执行人储平申请参与分配,该房产正在分配中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案在执行期内不能执行完毕，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执851号申请执行人：储平，女，1966年12月20日出生，汉族，住岳西县。被执行人：崔根银，男，1971年4月18日出生，汉族，住岳西县。被执行人：葛双春，女，1971年2月1日出生，汉族，住岳西县。被执行人：岳西县鑫龙商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区新仓组（城西绿化广场旁）。法定代表人：崔根银，该公司总经理。本院在申请执行人储平与被执行人崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款本金15万元及迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费3300元、公告费560元、执行费2150元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；本案于2017年8月23日执行到26500元执行款，现已交付给申请执行人。经查询：被执行人名下有商品房，该房产他案中已处置完毕，申请执行人储平申请参与分配,该房产正在分配中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案在执行期内不能执行完毕，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月四日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初229号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1980年8月23日出生，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日上午9时许，在合肥市瑶海区龙岗路和明皇路交口物流园，被害人许某乙与宏远驾校工作人员因停车问题发生纠纷。后许某甲（许某乙之子）、被告人朱某持木棍互打，许某乙见状亦上前打朱某，朱某用拳头朝许某乙面部打了一拳，不久双方被拉开。经鉴定许某乙的损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人朱某于2015年9月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某已赔偿被害人许某乙经济损失8万元，并得到被害人的谅解，被害人许某乙请求司法机关对被告人朱某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议。并有：归案经过、人口信息查询、查询证明、和解协议、鉴定意见、辨认笔录、证人李某、姜某、何某、许某甲的证言、被害人许某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某与被害人许某乙因停车事宜发生纠纷，不能正确处理，竟拳击被害人面部，造成被害人许某乙轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，_庭审中自愿认罪，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人朱某案发后积极赔偿被害人许某乙的全部经济损失，得到被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年四月二十七日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2251号
原告：张凤梅，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良有律师事务所律师。
被告：路五生，男，汉族，农民，住镇原县。
原告张凤梅诉被告路五生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。张凤梅于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是张凤梅的真实意思表示，符合有关法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许张凤梅撤回起诉
案件受理费70元，减半收取35元，由张凤梅负担。
审判员 刘建勋
二〇一七年十一月十日
书记员 刘娜娜
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执3号
申请执行人：李惠莉
被执行人：代明华
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初878号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请执行人占有房屋使用费36484元及利息。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人代明华名下的银行存款36484元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年一月四日
书记员 汪 林
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第311号
原告：何某某，女，苗族，生于1983年2月25日，重庆市彭水县人。
委托代理人（一般代理）：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，生于1982年8月30日，四川省沐川县人。
本院在审理原告何某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告何某某及其代理人楚才伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元（已减半），由原告何某某负担。
审判员 杨甲华
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 杰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3201号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：杜保国，男，汉族，1963年9月20日出生，住博爱县。
被告：闫骨六，男，汉族，1967年6月7日出生，住博爱县。
被告：闫世志，男，汉族，1955年4月11日出生，住博爱县。
被告：焦憨，男，汉族，1967年2月16日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告杜保国、闫骨六、闫世志、焦憨借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 刘学宽
人民陪审员 张大军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜 盆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3606号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘占元，男，1950年6月15日出生，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张小英，北京京益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光明，北京京益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑玲，女，1952年5月4日出生，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓宝权，男，1965年5月13日出生，住北京市顺义区。
再审申请人刘占元因与被申请人张淑玲、邓宝权农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘占元申请再审称，（一）被申请人邓宝权起诉要求再审申请人将北京市顺义区高丽营镇南郎中村光明大街27号宅院的房屋及附属物腾空、返还的诉讼请求没有法律和事实依据，一审、二审人民法院的判决适用法律错误。（二）如被申请人在别处另行购买房屋居住后，27号院内房屋及附属物仍坚持只能由被申请人居住、使用，那么必然造成27号院内房屋及附属物的闲置，带来资源浪费。近年来国家不断探索土地制度改革，国家已经明确宅基地自愿有偿退出机制。（三）27号院内房屋及附属物是再审申请人的唯一住房和生活设施，一、二审法院的判决将导致再审申请人居无定所，在花甲之年流落街头。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，按照我国相关法律规定，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利。刘占元、张淑玲在购买涉案房屋时，并非北京市顺义区高丽营镇南郎中村村民，其与邓宝权签订的《买卖房屋协议书》违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。而合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故刘占元、张淑玲理应将北京市顺义区高丽营镇南郎中村光明大街27号宅院的房屋及附属物腾空并返还给邓宝权。因刘占元、张淑玲就合同无效产生的相应法律后果不要求在本案中一并处理，故法院对此未予处理，其可另行诉讼解决。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当，刘占元申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘占元的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘占元，男，1950年6月15日出生，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张小英，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光明，北京京益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑玲，女，1952年5月4日出生，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓宝权，男，1965年5月13日出生，住北京市顺义区。再审申请人刘占元因与被申请人张淑玲、邓宝权农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘占元申请再审称，（一）被申请人邓宝权起诉要求再审申请人将北京市顺义区高丽营镇南郎中村光明大街27号宅院的房屋及附属物腾空、返还的诉讼请求没有法律和事实依据，一审、二审人民法院的判决适用法律错误。（二）如被申请人在别处另行购买房屋居住后，27号院内房屋及附属物仍坚持只能由被申请人居住、使用，那么必然造成27号院内房屋及附属物的闲置，带来资源浪费。近年来国家不断探索土地制度改革，国家已经明确宅基地自愿有偿退出机制。（三）27号院内房屋及附属物是再审申请人的唯一住房和生活设施，一、二审法院的判决将导致再审申请人居无定所，在花甲之年流落街头。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，按照我国相关法律规定，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利。刘占元、张淑玲在购买涉案房屋时，并非北京市顺义区高丽营镇南郎中村村民，其与邓宝权签订的《买卖房屋协议书》违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。而合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故刘占元、张淑玲理应将北京市顺义区高丽营镇南郎中村光明大街27号宅院的房屋及附属物腾空并返还给邓宝权。因刘占元、张淑玲就合同无效产生的相应法律后果不要求在本案中一并处理，故法院对此未予处理，其可另行诉讼解决。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当，刘占元申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘占元的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月二十八日书记员  袁 戈
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1253号
原告：李海玉，男，1977年2月10日生，汉族，住桂林市七星区，
委托代理人肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：寇含东，男，1970年11月17日生，汉族，住广西灵川县，
被告：缪小君，女，1972年7月1日生，汉族，住广西灵川县，
原告李海玉与被告寇含东、缪小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海玉的委托代理人肖和刚到庭参加诉讼，被告寇含东、缪小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇含东归还原告借款人民币50000元；2、判令被告寇含东支付原告违约金2000元并自2017年3月30日，以50000元为本金，按月息2%计算至实际还清借款之日止；3、判令被告缪小君对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、诉讼保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告寇含东向原告借款50000元，并向原告出具了借条为凭证，约定借期2个月，如到期不还，每日自愿交违约金300元。被告缪小君在担保人处签字，自愿对该借款承担担保责任。原告认为缪小君应承担连带清偿责任。该借款被告至今未归还，原告经多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明双方民间借贷关系，2016年8月30日，被告寇含东向原告借款50000元、借期2个月、到期不还每日自愿支付违约金300元，被告缪小君为担保人，且二被告为夫妻关系；2、漓江农村合作银行客户回单1份，证明原告通过银行转账42500元给被告寇含东，余款7500元为现金支付。
被告寇含东、缪小君未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇含东向原告借款人民币50000元，双方对借款期限及违约金一并进行了约定，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告寇含东未在约定的期限归还原告借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,民间借贷的年利率上限为24%,对于年利率24%-36%之间约定的利息，当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。原告与被告寇含东约定的违约金虽然超过了上述规定年利率24%的上限，但原告要求被告按每月2%支付违约金的诉请，没有超过上述规定年利率24%的上限。被告缪小君自愿为被告寇含东的借款及违约金向原告提供保证，其在被告寇含东没有履行债务时，应当承担连带偿还义务。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告寇含东应归还原告李海玉借款人民币50000元整及该款违约金（违约金以人民币50000元为基数，按月利率2%，从2017年2月1日起至实际清偿之日止）；
二、被告缪小君对上述债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费1100元，保全费520元，公告费300元，合计1920元（原告已预付），由被告寇含东、缪小君承担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈燕平
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯贵秀
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1336号
原告大连上五阀门有限公司
法定代表人付添全
委托代理人孙家睿
被告大化集团大连化工股份有限公司
法定代表人刘平芹
委托代理人李世捷
委托代理人庄慧敏
原告大连上五阀门有限公司与被告大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙家睿，被告委托代理人李世捷、庄慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2016年期间，原告与被告签订了多份供货合同，约定原告作为出卖人，被告作为买受人，由原告向被告销售阀门及相应配件，并约定货到付款。6年间，原告共计向被告提供了1580046元的阀门及配件，并向原告出具了增值税专用发票。截止至2016年12月31日，被告仍欠原告货款276740.4元没有支付。经原告多次索要，并向被告发送律师函，被告均不予答复。合同约定，如发生合同纠纷，双方均可在其所在地法院起诉。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款276740.4元。
被告辩称，被告确实存在拖欠货款事实，同意支付原告276740.4元。
经审理查明，2010年至2016年期间，原被告签订多份工矿产品购销合同，约定原告向被告出售阀门及相应配件，并约定货到付款。6年间，原告共计向被告提供了1580046元的阀门及配件，并向原告出具了增值税专用发票。截止至2016年12月31日，被告尚欠原告货款276740.4元。
本院所确认的上述事实，有增值税发票存根、合同及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间订立的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行各自义务。原告依约履行了交付货物的合同义务后，被告应当按照合同约定的数额支付价款。原告主张被告向其支付剩余货款276740.4元的诉讼请求于法有据，且被告予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大化集团大连化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连上五阀门有限公司货款276740.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5451元（原告已预交），由被告大化集团大连化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限二年。
审判员 杨多
二〇一七年六月八日
书记员 张颖
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执654号
申请执行人张安群，男，1963年3月1日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人郭海花，女，1966年12月1日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人张安群与被执行人郭海花民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）闻民一初字第551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭海花在银行存款3万元。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈拥军
二〇一八年一月十八日
书记员 韩 洲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1519号
原告韦永家，男，汉族。
委托代理人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告黄中合，男，壮族。
被告陈爱英，女，汉族。
原告韦永家与被告黄中合、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告韦永家的委托代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告黄中合、陈爱英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告黄中合向原告出具借条，向原告借款100000元，借期至2013年10月2日止，借款逾期后，被告黄中合没有还款。请求法院判令被告黄中合偿还借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月3日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。被告陈爱英作为被告黄中合的妻子，应承担共同偿还责任。
原告提供了以下证据：
《借条》1份，证明被告黄中合向原告借款10万元。
被告黄中合、陈爱英没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年8月2日，被告黄中合向原告出具借条，向原告借款100000元，借期至2013年10月2日止，借款逾期后，被告黄中合没有还款。本案债务发生在被告黄中合、陈爱英夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供被告黄中合出具的《借条》，证明被告黄中合向其借款100000元，本院予以认定，被告黄中合应予偿还。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告黄中合、陈爱英夫妻关系存续期间，被告陈爱英应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄中合偿还借款本金100000元给原告韦永家；
二、被告黄中合支付利息给原告韦永家（利息计算方法：以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月3日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告陈爱英对上述第一、二项义务负共同偿还责任。
案件受理费2310元，由被告黄中合、陈爱英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
代理审判员 陆云洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审34号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人任丹艳，永泰县国土资源局执法科办事员。
委托代理人张孝源，永泰县国土资源局大洋国土资源所所长。
被执行人张金美，女，1952年7月6日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年4月7日作出樟国土资执[2017]73号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令张金美退还非法占用的122平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人张金美未经审批擅自在xx处，占用基本农田122平方米用于建房，现状为砖混结构两层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年4月7日作出樟国土资执[2017]73号《行政处罚决定书》，于2017年4月11日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人张金美。被执行人张金美在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日将樟国土资执[2017]177号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的122平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，张金美未经审批擅自占地122平方米用于建房，于2017年2月17日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月7日以樟国土资改（2017）第6号《责令改正通知书》，责令被执行人自行拆除，恢复原状。3、现场勘测笔录复印件、现场相片，证明2017年2月17日，申请执行人工作人员对张金美非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点xx。勘测情况：张金美占用耕地122平方米建房，现状为砖混结构二层封顶。4、调查笔录复印件，证明2017年2月17日,申请执行人工作人员对张金美进行调查询问，确定张金美未经审批擅自占地建房的事实。5、大洋镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明张金美违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为基本农田。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月6日作出樟国土资告[2017]37号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩，有要求举行听证的权利，三个工作日内提交证明资料等，并于同月23日留置送达张金美。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年4月7日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]73号《行政处罚决定书》，并于同月11日直接送达张金美。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月12日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]177号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于同月19日留置送达张金美。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。
被执行人张金美辩称：其旧房快倒塌了，系危房无法居住，且交通极为不便，她有一个儿子、两个女儿，儿子38岁至今还未结婚，才去建房，现所建房子为亲戚赞助所建，要求予以罚款处理或办理补批手续，不要予以拆除房屋。
经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]73号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人张金美在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人张金美仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]73号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人张金美未经审批擅自占用基本农田122平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县大洋镇人民政府作出的《永泰县xx房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县xx张金美房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对樟国土资执[2017]73号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县大洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宜贤
审判员 雷天真
审判员 杨 洁
二〇一七年九月四日
书记员 廖玮伟
附注：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审34号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人任丹艳，永泰县国土资源局执法科办事员。委托代理人张孝源，永泰县国土资源局大洋国土资源所所长。被执行人张金美，女，1952年7月6日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人永泰县国土资源局于2017年4月7日作出樟国土资执[2017]73号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令张金美退还非法占用的122平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人张金美未经审批擅自在xx处，占用基本农田122平方米用于建房，现状为砖混结构两层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年4月7日作出樟国土资执[2017]73号《行政处罚决定书》，于2017年4月11日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人张金美。被执行人张金美在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日将樟国土资执[2017]177号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的122平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，张金美未经审批擅自占地122平方米用于建房，于2017年2月17日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年2月7日以樟国土资改（2017）第6号《责令改正通知书》，责令被执行人自行拆除，恢复原状。3、现场勘测笔录复印件、现场相片，证明2017年2月17日，申请执行人工作人员对张金美非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点xx。勘测情况：张金美占用耕地122平方米建房，现状为砖混结构二层封顶。4、调查笔录复印件，证明2017年2月17日,申请执行人工作人员对张金美进行调查询问，确定张金美未经审批擅自占地建房的事实。5、大洋镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明张金美违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为基本农田。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月6日作出樟国土资告[2017]37号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩，有要求举行听证的权利，三个工作日内提交证明资料等，并于同月23日留置送达张金美。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年4月7日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]73号《行政处罚决定书》，并于同月11日直接送达张金美。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月12日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]177号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于同月19日留置送达张金美。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。被执行人张金美辩称：其旧房快倒塌了，系危房无法居住，且交通极为不便，她有一个儿子、两个女儿，儿子38岁至今还未结婚，才去建房，现所建房子为亲戚赞助所建，要求予以罚款处理或办理补批手续，不要予以拆除房屋。经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]73号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人张金美在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人张金美仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]73号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人张金美未经审批擅自占用基本农田122平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县大洋镇人民政府作出的《永泰县xx房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县xx张金美房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对樟国土资执[2017]73号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县大洋镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宜贤审判员  雷天真审判员  杨 洁二〇一七年九月四日书记员  廖玮伟附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初584号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人徐亮，男，1994年1月4日出生，蒙古族，小学肄业，农民，公民身份号码：×××。曾因犯寻衅滋事罪于2014年9月29日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人李长慧，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，因违反取保候审规定，2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人徐亮、李长慧犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、王嘉琪出庭支持公诉，被告人徐亮、李长慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐亮与被告人李长慧系朋友关系。2016年11月14日14时许，徐亮在通辽市科尔沁区新派烤场饭店的卫生间内拾得被害人徐某的红米Note3手机一部。后徐亮于当日下午回到暂住的位于通辽市科尔沁区西拉木伦公园附近的招待所内找到李长慧。李长慧利用该手机内储存的身份证及银行卡信息修改了徐某的微信及银行卡支付密码，后徐亮、李长慧从徐某微信零钱及绑定的中国农业银行卡内共转出人民币10720元，二人将所盗得钱款挥霍。案发后，徐亮亲属退赔了徐某的经济损失。
2017年1月11日，李长慧被科尔沁区公安分局刑警一大队民警抓获归案。2017年3月23日徐亮被公主岭市公安局刑警大队民警抓获归案，并临时羁押于公主岭市看守所。
上述事实，被告人徐亮、李长慧在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述，辨认笔录，银行卡复印件及交易明细，转账截图，羁押证明，谅解书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人徐亮、李长慧的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐亮、李长慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐亮、李长慧以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗得他人钱财，作案一起，侵犯财产人民币10720元，二被告人行为均已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人徐亮在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐亮、李长慧归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐亮、李长慧犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年7月22日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李长慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 哲
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0822民督2号
申请人：柳润昌，男，1970年4月19日出生，汉族，四川省西昌市人，农民工，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，农民工，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，农民工，住四川省会东县。
被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地：云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。
法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。
申请人柳润昌于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人柳润昌称，申请人是被申请人公司的员工，2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资8609.17元，2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了2000元，现还欠申请人工资6609.17元，以上事实有被申请人出具的“墨江县新华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人柳润昌劳动报酬6609.17元。
本院经审查认为，申请人柳润昌的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柳润昌劳动报酬6609.17元。
申请费17元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白智洪
二〇一七年六月一日
书记员 李健华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2630号
原告：李如意，女，1988年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人常平华，福建心至律师事务所律师。
被告：周雪风，女，1969年2月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳�。
被告叶志强，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告李如意与被告周雪风、叶志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告李如意委托诉讼代理人常平华到庭参加诉讼，被告周雪风、叶志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李如意向本院提出诉讼请求：周雪风、叶志强偿还借款本金人民币105000元，并自2015年7月1日起按照月息1.5分支付借款利息至还清借款为止，利随本清。（起诉时利息计算至2016年9月1日为22050元）。事实和理由：李如意与周雪风原系朋友关系，周雪风与叶志强系夫妻关系。2015年开始，周雪风陆续多次借口做生意需资金周转向李如意借款，并同意按月息1.5分支付借款利息。李如意多次以现金支付形式借款给周雪风。2015年7月1日，经双方结算，周雪风共计向李如意借款105000元，周雪风当即亲笔写下借条一张交给李如意。2015年12月，借款到期后，李如意多次找到周雪风要求还款，但其拒不还款。李如意认为，周雪风作为借款人，理应承担还款责任，叶志强与周雪风系夫妻关系，且上述借款行为发生在夫妻存续期间，叶志强应承担共同还款责任。
周雪风、叶志强未作答辩。
在本院审理过程中，李如意对其主张提供证据《借条》，本院依职权调取的证据《结婚登记申请书》、《户籍证明》，周雪风、叶志强未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《借条》有周雪风的签字确认，证据《结婚登记申请书》、�户籍证明》，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：自2015年起，周雪风多次向李如意借款，李如意均通过现金的方式将借款交付周雪风，2015年7月1日，经双方结算，周雪风出具《借条》一张交李如意收执确认共欠借款105000元，并约定借款利率为1.5%，借款期限为2015年7月1日至2015年12月1日年，于2015年12月1日偿还全部借款本息。借款到期后，经李如意催讨，周雪风未返还借款本金及支付利息。另查明，周雪风与叶志强系夫妻关系，于1996年1月30日登记结婚。
本院认为，李如意与周雪风之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。李如意按约履行完出借义务后，周雪风未按约偿还�款，已构成违约。现李如意诉请要求周雪风偿还借款本金105000元及利息（自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日），符合法律规定，本院予以支持。叶志强与周雪风系夫妻关系，没有证据证明叶志强与周雪风实行财产约定制或约定该笔债务为周雪风的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。叶志强应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。李如意要求叶志强共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。周雪风、叶志强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周雪风、叶志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告李如意借款本金105000元及利息（自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2841元，公告费800元，合计3641元，由被告周雪风、叶志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓禹
人民陪审员 左刚
人民陪审员 施红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初字7557号
原告康国强，男，1964年6月15日生，汉族，住滑县。
被告王江春，男，年龄不详，汉族，住滑县。
本院在审理原告康国强诉被告王江春民间借贷纠纷一案过程中，原告康国强申请撤诉，经审查，原告撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告康国强承担。
审判员 杜建忠
二〇一七年十月十九日
书记员 王高伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4373号
申请执行人昆山金得胜金属材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路668号,组织机构代码55023382-9。
被执行人王剑芳,男,汉族,1986年5月9日生，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人昆山金得胜金属材料有限公司与被执行人王剑芳定作合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02492号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山金得胜金属材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币214708元及迟延履行利息。本院于2016年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控。经查，被执行人名下的豪爵牌车辆年久破旧，不具备处置的价值。本院未发现被执行人王剑芳有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 倩
西安�长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3554号
原告陈某。
委托代理人孙小强，系西安市长安区王寺法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人罗斌，系陕西方略民商事务服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告陈某甲同居期间子女抚养及财产分割纠纷一案中，原告陈某于2010年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告陈某承担。
审 判 员 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 蒋树茂
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 谢 辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3518号
原告：新余市保障性住房管理中心，住所地：新余市长青北路***号。
法定代表人：简艳军，该中心主任。
委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。
被告：陈足伟，男，1974年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市保障性住房管理中心与被告陈足伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告新余市保障性住房管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新余市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心负担。
审判员 李炜晟
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖丽英
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执510号
申请执行人徐兴亮，男，1980年11月29日出生，住浦江县。
被执行人徐旭东，男，1992年5月29日出生，住浦江县。
本院在执行徐兴亮与徐旭东（2017）浙0726执510号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3502号判决书已于2016年12月26日发生法律效力。申请执行人徐兴亮于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人徐旭东支付执行款104650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执510号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年四月二十日
代书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执510号申请执行人徐兴亮，男，1980年11月29日出生，住浦江县。被执行人徐旭东，男，1992年5月29日出生，住浦江县。本院在执行徐兴亮与徐旭东（2017）浙0726执510号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3502号判决书已于2016年12月26日发生法律效力。申请执行人徐兴亮于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人徐旭东支付执行款104650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执510号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年四月二十日代书记员 金鄂星
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5913号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码******。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：王宗山，男，1947年2月15日出生，汉族，住日照市莒县。
被告：王锡全，男，1976年5月18日出生，汉族，住日照市莒县。
被告：王永玺，男，1979年10月8日出生，汉族，住诸城市。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王宗山、王锡全、王永玺借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告王锡全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王宗山、王永玺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告付还借款本金76922.83元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月30日，被告王宗山与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，被告王锡全、王永玺为其提供担保，与原告签订了最高额保证合同。借款到期后，经原告多次催要，至今仍欠贷款本金76922.83元及利息。
被告王宗山、王锡全、王永玺均未答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、还款付息说明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告王宗山、王锡全、王永玺均未质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月28日，莒县农村信用合作联社峤山信用社与被告王宗山签订借款合同，合同约定：被告王宗山向该社借款10万元，借款种类为短期农业，借款用途为修路，借款金额为10万元，借款月利率为8.85‰；按季结息，结算日为每季月末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期间不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。
2008年3月28日，莒县农村信用合作联社峤山信用社与被告王锡全、王永玺签订最高额保证合同，合同约定由被王锡全、王永玺对被告王宗山自2008年3月28日起至2010年3月28日止在原告处办理的约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2009年3月30日，莒县农村信用合作联社峤山信用社向被告王宗山发放借款10万元，被告王宗山签立借款凭证一份，借款金额为10万元，借款日期2009年3月30日，借款到期日2010年3月21日，借款月利率为8.85‰。
借款到期后，原告于2010年10月26日收回借款本金2427.89元，于2010年12月21日收回借款本金0.85元，于2011年3月30日收回借款本金10000元，于2011年9月29日收回借款本金10000元，于2012年4月13日收回借款本金648.42元，于2012年6月21日收回借款本金0.01元，现尚欠借款本金76922.83元；涉案借款的利息被告王宗山已付至2009年6月20日，之后的利息未付，现被告王宗山尚欠借款本金76922.83元及自2009年6月21日之后的利息，保证人亦未履行担保责任。
2011年11月22日，原告就上述借款诉至本院，本院2012年11月18日作出判决，被告王永玺不服并提起上诉，日照市山东省日照市中级人民法院以原审判决违反法定程序为由发回重审。2014年12月10日，原告在重审中撤回起诉。2016年10月13日，原告再次诉来本院，请求处理。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王宗山签订的借款合同及与被告王锡全、王永玺签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告王宗山欠原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金76922.83元及涉案借款自2009年6月21日之后利息未付的事实清楚，证据充分，被告王宗山应付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款，被告王锡全、王永玺对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王宗山追偿。莒县农村信用合作联社峤山信用社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司请求有理有据，应予支持。被告王宗山、王锡全、王永玺东经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告王宗山于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币76922.83元及利息（以实际欠款数额为基数，按合同约定利率自2009年6月21日始计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王锡全、王永玺对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王宗山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元、公告费600元，由被告王宗山、王锡全、王永玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 盛 男
二〇一七年二月五日
书 记 员 贾世霞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1901号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌其，男，系该公司工作人员。
被告：肖某某，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：李某某，女，1960年6月11日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：严某某，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：王某某，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：周某君，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：周某跳，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告肖某某、李某某、严某某、王某某、周某君、周某跳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖某某、李某某、严某某、王某某、周某君、周某跳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告肖某某、李某某偿还原告安化农商银行贷款本金120000元，利息37931.04元，逾期加收利息17496.36元，本息合计175427.4元。（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告严某某、王某某、周某君、周某跳承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告肖某某、李某某系夫妻关系，严某某、王某某系夫妻关系，周某君、周某跳系夫妻关系。2013年3月6日被告肖某某、李某某因承包工程向原告所属山口分理处（原安化县农村信用合作联社山口分社）借款120000元，约定期限24个月，利率11.33%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告王某某、严某某、周某君、周某跳做连带责任保证，双方签订《个人贷款合同》、《保证合同》、《贷款担保承诺书》。截止2017年4月30日，被告肖某某、李某某尚欠原告贷款本金120000元，利息37931.04元，逾期加收利息17496.36元，本息合计175427.4元。
六被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、户籍证明、借款借据、借款合同、保证合同、催收通知单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《个人贷款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告肖某某、李某某没有按期偿还借款本息，构成违约，应承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任，被告王某某、严某某、周某君、周某跳系连带责任保证人，应负连带清偿责任，承担连带责任后，有权向债务人追偿。2015年7月6日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告肖某某、李某某清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元，利息
37931.04元，逾期加收利息17496.36元，本息合计175427.4元。（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；
二、被告严某某、王某某、周某君、周某跳对被告肖某某、李某某上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告肖某某、李某某负担（原告已垫付，同意在执行时由被告肖某某、李某某一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 汤灵新
二〇一七年八月八日
代理书记员 杨 灿
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5603号
原告:姜虎，男，1979年5月17日出生，汉族，现住新民市新柳街道新华社区第二中学西。
委托代理人:李志民，系辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：滕龙，男，1993年10月25日出生，汉族，现住新民市站前大街124-1号3-6-2。
被告：杨赛松，女，1994年5月14日出生，汉族，现住新民市民族街86-2号3-6-3。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：崔玉凯，系公司经理。
委托代理人：陶少艾，系该公司职员。
原告姜虎诉被告滕龙、杨赛松、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜虎及其委托代理人李志民、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人陶少艾到庭参加诉讼，被告滕龙、杨赛松经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜虎诉称：2017年9月14日13时许，杨赛松驾驶辽AK0L37轿车由北向南行驶至京哈线新民市毓宝台大桥西向西右转与姜虎乘坐摩托车相撞，造成姜虎受伤。经新民市交通警察大队认定，杨赛松负此事故的全部责任。原告受伤后入院治疗。现原告诉请法院依法判令被告赔偿原告医药费70583.54元、伙食补助费4200元、护理费4517.7元、营养费8000元、交通费600元复印费80元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨赛松未出庭，未答辩。
被告滕龙未出庭，未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失比例赔偿，医药费法院核实，伙食补助费100元，同意给42天，护理费应该按照住院期间实际护理天数及护理级别按照居民服务业标准赔偿，营养费在长期医嘱中记载半流食仅仅为1天，其他为普食，所以我公司同意按照每天10元标准赔偿，出院医嘱及出院诊断中并无加强应该记载，营养费没有事实依据，交通费原告并未提供票据证明实际发生，我公司不同意赔偿该项费用，复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年9月14日13时许，杨赛松驾驶辽AK0L37小型轿车由北向南行驶至京哈线新民市毓宝台大桥西侧堤口向西右转弯过程中与由北向南直行的96809号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，姜虎受伤的交通事故。因96809号两轮摩托车驾驶人肇事后弃车离开现场，新民市交通警察大队出具了道路交通事故证明书，在该道路交通事故证明书中新民市交通警察大队认为杨赛松应负事故的全部责任。杨赛松驾驶辽AK0L37小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元。原告受伤后入新民市人民医院住院42天，花费医药费70583.54元，其中7000元由被告滕龙垫付，住院期间一级护理5天，二级护理37天，半流食1天，出院休息三个月。原告花费复印费57.2元。现原告诉请法院依法判令被告赔偿原告医药费70583.54元、伙食补助费4200元、护理费4517.7元、营养费8000元、交通费600元、复印费80元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告姜虎在交通事故中受伤，财产受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的证明书及证明书认定杨赛松应负事故的全部责任本院予以确认。杨赛松驾驶辽AK0L37小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，故该公司应当对原告的损失承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的营养费问题，因原告病志仅有1天的半流食，故本院仅支持其1日蝗营养费。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告姜虎医药费70583.54元。其中7000元直接支付给被告滕龙。
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告姜虎护理费4517.7元。(39261元/365天*47天=5055.53元)
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告姜虎伙食补助费4200元。(42天*100元/天=4200元)
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告姜虎营养费40元。
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告姜虎交通费300元。
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告姜虎复印费57.2元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告杨赛松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一八年一月十八日
书记员 祁 樊