浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1597号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人毛大浩，无业。因本案于2015年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人白某，无业。因本案于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人陈宸，浙江海昌律师事务所律师。
被告人黄某，无业。因本案于2015年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人毛大浩、白某、黄某犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人毛大浩、白某、黄某和辩护人陈品新、援助辩护人陈宸、叶碧闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月19日16时许，被告人毛大浩、白某等人经预谋，由白某引诱嫖客李某进入本区黎明东路101弄11号出租房准备发生性关系，被告人毛大浩趁机窃取李某脱放在床尾的裤子口袋内的现金人民币2900元，随后，白某借口取消性交易。被害人李某准备离开时发现现金被盗，抓住白某欲进行殴打，守在附近的被告人毛大浩、黄某等人进入房间处理纠纷，协商未果后殴打李某致其轻微伤。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人毛大浩、白某、黄某的行为均已构成抢劫罪，鉴于被告人黄某系从犯，被告人毛大浩、白某系坦白，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以处罚；因被告人毛大浩在庭审中否认自己的部分犯罪事实，公诉人当庭提出被告人毛大浩不构成坦白。
被告人毛大浩供认黄某知道其与白某预谋行窃一事，但辩解其与黄某等人到现场后没有殴打被害人，被害人在被黄某和其叔叔拉出房间时被墙壁刮伤，其没有进入房间。
辩护人陈品新辩称，本案因盗窃引发，区别于一般的抢劫；被害人的伤势基本为擦伤，被告人使用的暴力轻微；被害人发现失窃后拿着砖头要砸白某，被告人欲退还财物，被害人不肯而引发本案，因此，被害人存在过错；被告人毛大浩考虑到被害人年龄比较大而在盗窃时留了400元给被害人，尚有侧隐之心，在进入房间之前表明不要打人，说明其开始时并无抢劫的意图；被告人毛大浩应认定为坦白，请求予以从轻处罚。
被告人白某自愿认罪，并供认被告人毛大浩与黄某是在一起的，黄某应该知道盗窃嫖客财物的事情，其与被害人发生纠纷时，毛大浩、黄某和毛大浩的叔叔都进入房间，毛大浩和黄某都打了被害人。
援助辩护人陈宸辩称，本案被害人当时想用砖头殴打白某，具有一定过错；被告人白某系坦白，没有殴打被害人，主观恶性相对较小，没有获利，请求予以从轻处罚。
被告人黄某辩解，其没有参与预谋，也不认识白某，因听到有扯皮，看到大家都在那里看，其才过去，当看到被害人要打白某，其好心帮忙解围，在被被害人打了之后才打了他背部两下，没有看到毛大浩在现场。
援助辩护人叶碧闻辩称，被告人白某与黄某并不熟悉，二人没有预谋盗窃，证人肖某在笔录中指认被告人黄某参与色情盗窃出于自己的揣测，可能存在虚假，因此，黄某对盗窃的过程不知情，也没有分赃；被告人黄某对自己打人的供述前后一致，因此公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年4月19日16时许，被告人毛大浩、白某等人经预谋，由白某以招嫖形式引诱被害人李某进入本区黎明东路101弄11号被告人毛大浩事先准备的出租房。当二人准备发生性关系时，被告人毛大浩经事先设置的墙洞进入该房间，藏于布帘后窃取李某脱放在床尾的裤子口袋内的现金人民币2900元，随后，被告人白某借口取消性交易。被害人李某准备离开时发现现金被盗，二人遂发生争吵，李某抓住白某欲进行殴打。此时，守在附近的被告人毛大浩、黄某等人进入房间处理纠纷，协商未果后殴打李某，被告人白某趁机逃离。经法医检验，被害人李某左眉弓、左某、左腰背部擦伤、胸部挫伤，经鉴定系遭钝性外力作用致面部、躯干及四肢多处软组织损伤，伤势评定为轻微伤。
同年5月9日，公安人员经过侦查、守候，在浙江省海宁县南凤宾馆305房间抓获被告人黄某等人，并根据线索在附近抓获被告人毛大浩；同年5月14日，公安人员在浙江省浦江县抓获涉嫌卖淫的被告人白某。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某的陈述、证人肖某、宁某、贾某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、监控录像及截图、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口信息、被告人白某、黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录、被告人毛大浩在检察机关的供述笔录等证据证实。本院予以确认。
关于被告人毛大浩辩解其没有进入房间，被害人没有被殴打，其伤势是被拉出房间时被墙壁刮伤的意见。经查，被害人李某的陈述及辨认笔录，证明其发现现金被盗后叫白某还钱，白某对外面叫了几声，被告人毛大浩、黄某等三人进来对其进行殴打；被告人白某在侦查机关的供述，供称被害人发现现金被盗后将其抓住，双方发生争吵，被告人毛大浩、黄某和毛大浩的叔叔进来殴打了被害人；被告人黄某在侦查机关的供述，供称因被害人抓着白某的衣领要打，其和毛大浩等人对被害人进行了殴打；被告人毛大浩在检察机关的供述，供称其窃得被害人的现金后到附近和黄某、肖某一起晒太阳，听到房间里吵起来后，和黄某、叔叔毛加明一起过去，其看见被害人拿着砖头想打白某，就把砖头打掉，又打了被害人一耳光，黄某则用拳头打被害人。上述证据能相互印证，证明被告人白某与被害人李某发生争吵后，被告人毛大浩伙同黄某等人进入房间对被害人进行殴打的事实。因此，被告人毛大浩上述辩解意见与查证的事实不符，不予采纳。
关于辩护人陈品新提出被告人毛大浩具有坦白情节，以及被告人使用的暴力轻微，盗窃时留了400元给被害人，尚有侧隐之心，开始时并无抢劫的意图，请求予以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人毛大浩在侦查机关均否认自己参与犯罪，又当庭否认部分犯罪事实，不具有坦白情节；被告人盗窃时给被害人留下部分现金的目的是让被害人不致走投无路而报警，并非出于侧隐之心；被告人开始虽无抢劫意图，但有非法占有的目的。因此，上述辩护意见，均不予采纳。
关于辩护人陈品新、援助辩护人陈宸提出被害人具有一定过错的辩护意见。经查，被害人李某抓住白某并使用砖头威胁是为索回自己被盗财物，并不存在过错。因此，上述辩护意见，均不予采纳。
关于被告人黄某辩解其看到大家都在那里看才过去，好心帮忙解围才打被害人，以及不知道毛大浩是否在场的意见。经查，被告人毛大浩在检察机关的供述，供称其与黄某、毛加明听到争吵声后赶往案发房间，过去前其说“不管怎么样不要动手”，后因被害人拉住白某，其与黄某才打了被害人，当时黄某是知道其偷了钱，也知道其和白某做的事情；被告人白某在侦查机关的供述，供称毛大浩、黄某和毛大浩的叔叔进入房间后，毛大浩对被害人说“不要吵，把钱退给你”，但被害人不肯，于是三人殴打了被害人，其趁机逃离；证人肖某的证言，证明其与毛大浩、黄某等人都在黎明东路101弄和75弄一带活动，对“杀猪”（指色情盗窃）的情况非常了解，案发当日，得知白某和客人“扯皮”了，其与毛大浩、毛加明等人就往卖淫的房间赶，黄某的动作有点慢，其回头示意他跟上；被告人黄某在侦查机关的供述，供称白某与被害人发生争吵后，毛大浩说“那边在扯皮”就过去了，其也跟了过去，被害人说自己的钱被偷了，后被害人和毛大浩打了起来，其也冲上去打被害人，被害人是因为钱被偷而与白某“扯皮”，以及“扯皮”一般就是指嫖客和卖淫女发生纠纷；监控视频及截图，证明被告人毛大浩、黄某等人在黎明东路101弄11号附近一起活动的情况，与上述被告人供述、证人证言能相互印证。上述证据证明，被告人黄某对被告人毛大浩、白某等人实施的盗窃是知情的，且在得知白某与被害人发生纠纷后进入案发房间，为使白某摆脱被害人而对被害人进行殴打。因此，被告人黄某的上述辩解意见与查证的事实不符，不予采信。
根据以上理由，援助辩护人林碧闻提出指控被告人黄某犯抢劫罪事实不清、证据不足的意见，不予采纳。
关于公诉机关认定被告人黄某系从犯的意见。经查，被告人黄某虽未直接参与预谋盗窃，但其对被告人毛大浩、白某的盗窃是知情的，在被害人发现被盗后，为使白某逃脱抓捕而伙同毛大浩等人共同对被害人进行殴打，在共同犯罪中作用积极，不应认定为从犯。公诉机关认定被告人黄某系从犯不当，应予纠正。
本院认为，被告人毛大浩、白某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人白某归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人黄某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。援助辩护人陈宸就上述理由请求对被告人白某从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人毛大浩有期徒刑三年至五年，判处被告人白某有期徒刑三年至四年六个月的量刑意见，予以采纳；建议判处被告人黄某有期徒刑二年至三年的量刑意见与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛大浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2019年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2018年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令三被告人退赔违法所得人民币2900元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。