广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7259号
原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人管礼江，行长。
委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告吴勇，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告陆蜜，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区，身份证号码：×××4447。
被告东莞市崇文�子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人吴勇，该公司总经理。
三被告共同委托代理人汤斌，广东大洲律师事务所律师。
三被告共同委托代理人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行（以下简称华润银行东莞分行）与被告吴勇、陆蜜、东莞市崇文电子有限公司（以下简称崇文公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员吴利琴适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马妙云，三被告共同委托代理人汤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润银行东莞分行诉称，原告华润银行东莞分行于2015年7月3日与被告吴勇、陆蜜、崇文公司签订了《个人借款合同》［合同编号：华银（2015）莞个担字（小微PM）第143号］，约定由华润银行东莞分行向吴勇、陆蜜发放贷款80万元，贷款用途为支付货款，期限为2015年07月03日至2016年07月03日止，利率为固定利率，即年利率16%，约定还款方式为按月付息，每月还本金45000元，余额到期一次结清。合同第一部份第十七条第11点明确约定，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十，对于不能支付的利息，按罚息利率计收复利。为担保借款合同项下债务的履行，约定被告崇文公司为吴勇、陆蜜在该《个人借款合同》项下的全部债务承担连带保证担保责任，担保的范围为主合同项下发生的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、物业管理费、律师费等）。上述合约签订后�华润银行东莞分行如约于2015年7月25日向吴勇、陆蜜发放贷款80万元。但吴勇、陆蜜自2016年02月20日起开始拖欠贷款本息，严重违反了合同约定，且崇文公司拒绝履行担保义务。暂计至2016年03月10日，吴勇、陆蜜尚拖欠贷款本金53万元及相应的利息、复利、罚息合计7605.83元。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告吴勇、陆蜜立即偿还华润银行东莞分行贷款本金53万元及相应的利息、复利、罚息合计7605.83元（暂计至2016年03月10日，此后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2、被告吴勇、陆蜜立即向华润银行东莞分行支付律师费3500元；3、被告崇文公司对被告吴勇、陆蜜的全部债务承担连带保证担保责任；4、三被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
被告吴勇、陆蜜、崇文公司辩称，对华润银行东莞分行诉求的本金、利息、罚息均无异议，但认为不应计收复利。
经审理查明，2015年7月3日，华润银行东莞分行作为贷款人，吴勇、陆蜜作为借款人，崇文公司作为保证人，共同签订一份编号为华银（2015）莞个担字（小微PM）第143号的《个人借款合同》。该合同约定：1.吴勇、陆蜜向华润银行东莞分行贷款80万元用于支付货款，合同项下贷款利率采用固定利率16%，贷款期限和利率以借款借据为准；2.按月付息，每月还本金45000元，剩余本金到期一次还清，每月还本付息日为20日；3.合同项下借款人所有债务由保证人承担连带保证责任，担保范围为合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；4.借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息，并要求保证人承担连带保证责任；5.如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部欠款之日止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。
华润银行东莞分行于2015年7月23日向吴勇、陆蜜发放了上述借款80万元，借据上载明贷款起止日期为2015年7月23日至2016年7月23日，贷款利率为16%。
华润银行东莞分行提供的零售业务信贷管理系统页面显示，吴勇、陆蜜自2016年2月20日开始逾期还款，截至2016年3月10日，尚欠贷款本金总计53万元，利息6947.82元、罚息570元、复利88.01元。庭审中，华润银行东莞分行明确表示其诉请的罚息是对逾期本金计收，复利只对逾期利息计收，前述复利金额中并未对罚息计收复利。
2016年3月30日，华润银行东莞分行与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订《委托代理合同》，华润银行东莞分行委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所代理本案诉讼。2016年4月12日华润银行东莞分行向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付了律师费3500元。
上述事实，有华润银行东莞分行提交的《个人借款合同》、借款借据、转账凭证、信贷管理�统页面、《委托代理合同》、发票、电子银行回单、股东会决议以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。华润银行东莞分行与吴勇、陆蜜、崇文公司签订的《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。吴勇、陆蜜无正当理由从2016年2月20日开始不按合同约定归还借款本金和利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。华润银行东莞分行请求吴勇、陆蜜偿还全部借款本金和相应利息、罚息、复利，符合双方合同的约定及法律的规定，本院予以支持。根据华润银行东莞分行提交的信贷管理系统页面显示，截至2016年3月10日，吴勇、陆蜜尚欠贷款本金53万元，利息6947.82元、罚息570元、复利88.01元，后续利息按年利率16%计收，罚息在年利率16%的基础上加收50%即按24%计收，复利按照罚息利率计算，均计至借款本息实际清偿之日止。案涉合同约定对不能按时支付的利息包括逾期罚息计收复利，本院认为对逾期罚息再计收复利，无异于双重惩罚，不符合公平原则，但华润银行东莞分行在庭审中表示本案诉求的复利仅对逾期利息计收，该计算方法并未违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费，根据案涉合同的约定，华润银行东莞分行有权要求吴勇、陆蜜负担其为提起本案诉讼所支出的律师费，原告主张律师费3500元，有《委托代理合同》、发票、电子银行回单为据，本院予以支持。
被告崇文公司为吴勇、陆蜜案涉贷款提供连带责任保证，华润银行东莞分行要求崇文公司对吴勇、陆蜜案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合案涉合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴勇、陆蜜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金53万元及相应利息、罚息、复利（截至2016年3月10日，利息6947.82元、罚息570元、复利88.01元，后续利息按年利率16%计收，罚息在年利率16%的基础上加收50%即按24%计收，复利按照罚息利率计算，均计至借款本息实际清偿之日止；
二、被告吴勇、陆蜜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付律师费3500�；
三、被告东莞市崇文电子有限公司对第一、二判项中被告吴勇、陆蜜的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4605.53元和财产保全费3225.52元，共计7831.05元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告吴勇、陆蜜、东莞市崇文电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴利琴
二〇一六年六月十六日
书记员 吴敏珊
刘惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。