wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1921号
申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司
被执行人厉军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01197号，依法向被执行人厉军发出执行通知书，责令被执行人厉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币4070366.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第304号
申请人：王永军，男，1983年12月10日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：方珍，女，1974年1月16日出生，汉族，住宿州市。
申请人王永军因与被申请人方珍民间借贷纠纷，于2015年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人方珍在宿州农商银行美庐支行的存款8000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人方珍在宿州农商银行美庐支行的存款8000
元予以冻结。
二、对申请人王永军提供担保的皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月九日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2015）宿埇民保字第304-1号
申请人：王永军，男，1983年12月10日出生，汉族，住宿州市西昌北路绿洲家园。公民身份号码：342201198312100259。
被申请人：方珍，女，1974年1月16日出生，汉族，住宿州市光彩美庐花园13号楼504室。公民身份号码：340603197401160665。
本院于2015年9月9日作出（2015）宿埇民保字第304号财产保全的裁定，现因申请人王永军自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人方珍在宿州农商银行美庐支行的存款
8000元的冻结。
二、解除对申请人王永军提供担保的皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。
审判员李梅
二O一五年九月十六日
书记员孙理侠
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1460号
原告蔡远和，男，1966年7月27日生，汉族，户籍住址：四川省广安区富民巷3号1幢1单元301号
原告黄仁政，男，1957年11月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区马鞍山路***号*单元附*号。
二原告委托代理人：彭斌荣，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：李世敏，女，1963年10月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段***号。
委托代理人张洋，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：齐少华，男，1963年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段***号。
被告：景光琼，女，1958年1月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区二场路**号*栋*号。
原告蔡远和、黄仁政诉被告齐少华、李世敏、景光琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡远和、黄仁政及委托代理人彭斌荣，被告李世敏及委托代理人张洋、被告：景光琼到庭参加诉讼，被告齐少华经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐少华、李世敏系夫妻关系，被告齐少华以经商需要向原告借款50万元，二原告于2013年7月14日将借款500000元汇入被告齐少华帐户，被告齐少华于次日出具借款协议给原告，被告景光琼作为担保人，借款协议对借款期限、金额、利息及还款时间、抵押物作了约定，但借款期限到后，被告未支付借款本息。请求判决三被告共同偿还原告借款人民币500000元，并自2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至本金还清之日止支付利息给原告。本案诉讼由三被告承担。
被告齐少华未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告李世敏辩称：李世敏虽与齐少华是夫妻，但分居多年，未共同生活，李世敏对于该笔借款不知情，齐少华并未告知李世敏借款的事情，借款是否实际发生，请法庭核实；并且李世敏未与齐少华一起经营致胜建材公司，公司登记在李世敏名下，齐少华不是公司的合伙经营者，所以不存在借款是用于公司经营的情况。对于该借款未实际用于公司的实际经营和生产，也未用于夫妻二人的共同生活生产，李世敏未在借条上签字或捺印，即是借款实际存在，也是齐少华的个人债务，不是夫妻债务，李世敏不应当承担责任。
被告景光琼辩称：当时齐少华要去开山打沙，他找我帮忙，我与原告是多年的朋友，遂我介绍齐少华给原告，当时原告拿二楼房产证给原告抵押，抵押后齐少华又拿一楼的房产证给原告换为二楼的房产证。因原告与被告不认识，所以我在他们的借条上签字作为担保人，借款期满后2014年7月、8月至2015年5月原告一直向我打电话催款。
经审理查明：被告齐少华以经商需要为由向原告蔡远和借款200000元、向原告黄仁政借款300000元，二原告于2013年7月14日分别将借款200000元和300000元，合计500000元汇入被告齐少华帐户，被告齐少华于次日出具《借款协议》：“借款人齐少华今借到蔡远和20万，黄仁政30万，共计人民币50万（伍拾万元整），期限从2013年7月15日至2014年7月15日，利息按每月12500元（壹万贰仟伍佰元整）计算，一季度付利息一次，借款人暂用齐少华安市房权证西秀字第0300475**号房产证2本作为抵押，过后用下面铺面一个房产证改换作抵押。此协议一式三份，借款人一份，被借款人两份。借款人齐少华，担保人景光琼20**年7月15日。”给二原告收执。借款期限到后，被告未支付借款本息，借款期满后2014年7月、8月至2015年5月原告多次催担保人景光琼要求赶快把钱追回来。同时查明被告齐少华、李世敏系夫妻关系。
上述事实有原告、被告李世敏、景光琼陈述，原告提供的身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件、被告齐少华经营公司营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件、借款合同协议条、工商银行个人业务凭条证二份、开山合同复印件、安顺市致胜建材有限公司工商公示信息，房屋所有权证复印件一份。被告李世敏提供的身份证复印件，景光琼提供的身份证复印件，被告李世敏提供的身份证复印件等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告齐少华以经商需要向原告蔡远和借款200000元、向原告黄仁政借款300000元，被告景光琼为担保人，借款到期未还，在担保期限内原告多次向担保人景光琼主张权利事实清楚。被告李世敏称500000元的借款未实际支付，该笔借款未用于公司经营和家庭生活，李世敏对于该笔借款不知情的辩称未提供证据证明，理由不成立。被告齐少华、李世敏系夫妻关系，此借款系其夫妻关系续期间的债务，依法被告齐少华、李世敏应承担共同偿还责任。被告景光琼为担保人，未约定保证方式，应为连带责任保证人，依法应对上述款项承担连带保证责任。现二原告要求判决三被告共同偿还原告借款人民币500000元，并自2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至本金还清之日止支付利息给原告的诉讼请求有理合法，本院予以支持。被告齐少华不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐少华、李世敏于本判决生效后五日内偿还借款人民币200000元给原告蔡远和、偿还借款人民币300000元给原告黄仁政。
二、由被告齐少华、李世敏于本判决生效后五日内以借款人民币200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月15日起至本判决确定履行期限之日止计付利息给原告蔡远和；由被告齐少华、李世敏于本判决生效后五日内以借款人民币300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月15日起至本判决确定履行期限之日止计付利息给原告黄仁政。
三、被告景光琼对上述款项承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币9900元，减半收取4950元，邮寄费22元，合计人民币4972元由被告齐少华、李世敏、景光琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一五年八月十八日
书记员 谌 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1460号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
原告郭某甲诉被告郭书耀赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭书耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告有二个儿子，二儿子郭书武管原告住房，给生活费，唯独大儿子郭书耀不管，郭书耀是原告长子，理应尽赡养义务，但多年来，被告一直不赡养原告，违背婚姻法之规定，为此起诉，依法判决被告郭书耀每月给付原告赡养费558元。
被告郭书耀辩称，一、我两岁就没有母亲了，我是跟着我姑姑长大的；二、我十六岁就参加工作了，在冶金厂；三、我在我表妹任玲琴那里放了二三百元，在我继母那里也放着二三百，1963年发大水盖房子我也出钱了，具体数额记不清了，1966年地震之后翻盖房子我又出钱出物，还在家干了四五天；四、七几年的时候，我父亲带着我弟弟过年来我那里，让他们在家里睡，我去别人家里睡，他们撬开我的箱子把粮票、布票等拿走。1988年我父亲带着继母和两个闺女，把我的家属和不到十岁的两个孩子打了。后来从任玲琴家里走，到我叔叔家立下字据是不继承不赡养，所以后来这些事我就不管了；五、后来我继母2008年阴历七月初一去世，住院、去世都没有人通知我，初二上午我表弟李动国给我打电话说我父亲让他打的，说我继母不在了，因为两个老人在张东表妹家住，说的不论谁先走，先把我母亲一起入坟，因为我家属脑血栓需要我料理，我母亲要起骨头入坟，我在邢台买东西，初三我继母的弟弟给我打电话说不让入坟，但要留出位置，因为不让入两个阴馆入坟，问我是否回去，我说回去，我初三下午回去就和我父亲谈，我表妹在场，我说我父亲不用生气不用着急，说怎么办就怎么办，他们姊妹五个没有人跟我谈，另外管大事的也没有跟我谈，不让我打幡、守灵、摔盆，也没有给我孝衣，是我找一个大辈、一个小辈管事的，我的条件是我给继母出一万元，我母亲我自理，我父亲弟兄们每人三百元，女儿不算数，特殊情况另议。结果管事的人回来说这件事管不了，跟我要五万元，而且不能入两个棺材，如果进两个棺材，影响郭书武的前途，我说那就别管了，结果没过三个月判郭书武四年刑，还扬言要大畜类，必须要我今天晚上离开毛尔寨，如果不走就放我血。后来是我继母弟弟的孩子说让我跟他走。不是不赡养，是不让赡养。
经审理查明，原告共育有二子四女，分别为长子郭某乙、次子郭书武、长女郭书芹、次女郭书改、三女郭书绵、四女郭书霞。其配偶去世多年，自此原告与次子郭书武一起生活，其他子女也都会去看望、送东西，所以不起诉其他子女。原告现年已91岁高龄，早已丧失劳动能力，且体弱多病，需长期服药与加强营养，无经济来源。庭审中，原告要求被告自现在开始每月支付300元赡养费。
另查明，被告妻子生活不能自理，需要人照顾。庭审中，被告提出曾与原告达成“不继承不赡养”的协议，所以其没有赡养老人，并且因其他原因也不让其赡养。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的责任与义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现年老体弱，无劳动能力，原告的晚年生活需要子女照管，同时被告作为原告之子女，对于原告精神上的慰藉要多于经济上的付出，结合2014年城镇居民人均年消费性支出13641元和原告收入及身体的实际情况以及被告的家庭情况，本院酌定被告每月承担赡养费150元为宜。被告辩称其是因与原告达成“不继承不赡养”的协议才未履行赡养义务。履行赡养义务是法定的义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，故对被告的辩解意见难以采信。原告提出索要赡养费，并非仅仅是针对赡养费，他是为了寻求更多的关注与关怀。只有被告加强对原告的关怀与照顾，才能共同营造和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告郭某乙从判决生效之日起每月给付原告郭某甲赡养费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告郭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一五年七月十三日
书记员 王永霞
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执恢14号
杨忠平：
申请执行人赵宝玉与被执行人杨忠平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湟源县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）源民一初字第57号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵宝玉于2016年6月22日申请强制执行，本院于2016年6月23日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人货物款28000元；
二、支付本案执行费320元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年六月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第105号
申请执行人张会容。
被申请执行人刘运治。
张会容申请执行刘运治机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年4月23日作出（2014）丹民初字第385号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘运治已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第385号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 喻江雪
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第118号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：薛某，女，1990年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前无固定住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月9日被刑事拘留；同年1月22日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年5月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年1月9日凌晨3时许，证人刘某与被告人薛某在鞍山市铁西区启明烧烤一条街“好邻居”超市附近交易毒品，薛某被当场抓获，并在其身上收缴白色晶体一小袋。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，从薛某身上缴获的一小袋白色晶体重0.8克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人薛某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年1月9日凌晨3时许，证人刘某与被告人薛某在鞍山市铁西区启明烧烤一条街“好邻居”超市附近交易毒品，薛某被当场抓获，并在其身上收缴白色晶体一小袋。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，从薛某身上缴获的一小袋白色晶体重0.8克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有证人刘某证言，被告人薛某供述，鉴定意见，扣押清单一份、入库清单一份，尿样毒品检测单一份，行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人薛某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王永森
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更894号
罪犯闫亚宁，男，1996年5月20日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年8月23日作出(2016)浙0282刑初577号刑事附�民事判决，以被告人闫亚宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人沈某的经济损失人民币10540.76元的10%计人民币1054.08元；赔偿附带民事诉讼原告人嵇某的经济损失人民币237126.55元的10%计人民币23712.66元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯闫亚宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯闫亚宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事�，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯闫亚宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫亚宁减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年12月23日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年七月二十日
书记员 王 静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1376号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄景峰，男，1995年11月7日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]51号行政处罚决定。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月5日作出中土执法决字[2017]51号行政处罚决定，认定黄景峰未经依法批准，于2016年8月始，占用位于中山市××第四小组土名“七字塘”地段处面积为155.5平方米的耕地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对黄景峰作出如下处罚：1.责令退还非法占用的155.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的155.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用155.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款4665元。市国土资源局于2017年4月10日向黄景峰依法送达了中土执法决字[2017]51号行政处罚决定书。黄景峰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，黄景峰逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄景峰履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]51号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]51号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 禹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执671号
申请执行人:山东瑞泽重工有限公司，住所地：茌平县任匠村西，法定代表人：李爱平，总经理
被执行人:邹城市云之锦经贸有限公司，住所地：邹城市城前西路2088号，法定代表人：张明，总经理
申请执行人山东瑞泽重工有限公司与邹城市云之锦经贸有限公司买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的37400元
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌商初字第946号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫晨光
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）三执字第106-3号
申请执行人杨静凯。
被执行人宜昌市亚龙工贸有限责任公司，住所地宜昌市三峡坝区十四小区。
法定代表人苟光亚，该公司经理。
本院在执行申请人杨静凯与被执行人宜昌市亚龙工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人宜昌市亚龙工贸有限责任公司所有的牌号为鄂EA68**的自卸车。现因本案已执行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宜昌市亚龙工贸有限责任公司所有的牌号为鄂EA68**的自卸车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰昌国
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执字1090号
申请执行人：李慧珍，女，1971年9月29日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张裕，男，1979年3月5日出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字609号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆、有价证劵、不动产等财产情况进行了查询。查封了相关被执行人车辆档案，因未发现涉案车辆，不能扣押处置；对被执行人名下的房产进行了查封，本院轮后查封。现已将被执行人张裕列入失信被执行人名单中,并发布限制高消费令。并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（转下一页）
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一八年一月二日
书记员 王 莉
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人何某某，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年3月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）231号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2012年7月12日向本院提起公诉，同年8月27日申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年3月16日19时许，被告人何某某从桂林市象山区民主路15号1栋2单元3-1室内携带一包毒品“冰毒”外出，行至民主路一八一医院路口时被公安人员抓获，当场缴获其非法持有的一包“冰毒”（净重49.39克）。
公诉机关为支持其指控主张，当庭宣读并出示了被告人的供述；搜查笔录；扣押清单、上交毒品清单；毒品当面称量笔录；毒品指认照片；毒品检验鉴定书；现场辨认笔录、指认照片；抓获经过和破案报告；被告人何某某的户籍证明等材料。
公诉机关认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制规定，故意非法持有毒品甲基苯丙胺49.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人何某某的刑事责任。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年3月16日19时许，被告人何某某从桂林市象山区民主路15号1栋（桂林日报社宿舍）2单元3-1室内携带一包毒品“冰毒”外出，行至民主路一八一医院路口时被公安人员抓获，当场缴获其非法持有的一包“冰毒”。公安机关经被告人何某某当面称量：缴获毒品“冰毒”净重49.39克。经鉴定：缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人何某某的供述证实其非法持有毒品；
2、搜查证、搜查笔录、毒品指认照片、毒品扣押清单、上交清单、当面称量笔录、毒品检验鉴定结论书证实被告人何某某非法持有毒品被缴获，证实被告人何某某持有毒品的实际重量，证实被告人何某某非法持有的毒品被检出甲基苯丙胺成分，缴获被告人的毒品已依法处理；
3、现场勘查笔录、现场辨认笔录、指认照片证实被告人何某某的犯罪地点；
4、抓获经过和破案报告证实被告人何某某涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获；
5、被告人何某某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制规定，故意非法持有毒品甲基苯丙胺49.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人何某某当庭认罪，本院依法对被告人何某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2014年11月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年九月三日
兼书 记员 吴 矾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4053号
原告：常贵军，男，1974年4月15日出生，汉族，敖汉旗四道湾子镇四德堂医生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：于学富，男,1986年10月14日出生，汉族，住赤峰市。
被告：钱爱静（系于学富妻子），女，赤峰市统计局职员，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告常贵军与被告于学富、钱爱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常贵军及其委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。被告于学富、钱爱静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常贵军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金300000元，利息120000元，合计420000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月27日，二被告为偿还买房所借贷款，通过他人介绍向原告借款300000元，约定利息2分。被告同时承诺还贷后办理抵押贷款，保证10天贷出款来偿还原告。原告又恐被告10天内还不上款，计算10天的利息50000元。被告于学富同意后出具350000元欠条一枚。但到期后被告没有偿还借款本息，经原告多次催要借款未还。后联系不上被告于学富，无奈，原告找到于学富的妻子钱爱静，2016年6月21日，钱爱静在原欠条的借款人处签上了自己的名字，并承诺可以偿还借款。但时至起诉之日，二被告没有还款。
被告于学富、钱爱静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告于学富向原告借款300000元。原告为防止被告于学富不能按时还款，要求被告出具了350000元的欠条一枚，约定利息2分，10日内还款。2016年6月21日，被告钱爱静在被告于学富为原告出具的欠条上借款人处签名。上述事实，有二被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于学富虽然为原告出具借款350000元的欠条，但原告认可借款本金为300000元的事实，对此，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告钱爱静在欠条的借款人处签名，视为对借款事实的认可。故对原告要求二被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定了2分利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告自借款之日（2015年10月27日）起按照年利率24%计算至起诉之日（2017年6月28日）止的利息120000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告于学富、钱爱静于本判决生效后五日内偿还原告常贵军借款300000元、利息120000元，合计420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，邮寄送达费60元，合计3860元（原告已预交），由被告于学富、钱爱静负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年八月二十一日
书记员 林晓彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，该行行长。
委托诉讼�理人：刘筱丹，女，该行工作人员。
被告：薛新红，女，1971年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告薛新红信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人刘筱丹到庭参加诉讼，被告薛新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2016年1月29日的借款本金73509.32元、利息7469.76元、滞纳金及费用15431.42元，合计96410.5元；及2016年1月29日至实际还款日之间的利息、滞纳金及费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，经�核原告于2013年5月22日向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。被告开卡使用后，对信用卡欠款不予结清，截止2016年1月29日被告尚欠原告借款本金73509.32元，利息7469.76元，滞纳金及费用15431.42元，共计96410.5元。原告向其催要无果，双方因而成讼。
被告薛新红缺席，无答辩意见和证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：2013年4月22日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××60的信用卡一张。被告启用该信用卡后，多次透支消费。截止2016年1月29日，被告共欠原告本金73509.32元、利息7469.76元、滞纳金及费用15431.42元。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡<个人卡>金卡及普卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期�款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××60信用卡截止到2016年1月29日的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告薛新红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行信用卡（卡号62×××60）截至2016年1月29日所欠透支本金73509.32元、利息7469.76元、滞纳金及费用15431.42元，以及自2016年1月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡<个人卡>金卡及普卡领用合约》第三条和第十条约定的利率和标准计算）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元和公告费560元由被告薛新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘晓亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初1833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：吕周谦，该行行长。委托诉讼�理人：刘筱丹，女，该行工作人员。被告：薛新红，女，1971年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告薛新红信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人刘筱丹到庭参加诉讼，被告薛新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2016年1月29日的借款本金73509.32元、利息7469.76元、滞纳金及费用15431.42元，合计96410.5元；及2016年1月29日至实际还款日之间的利息、滞纳金及费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，经�核原告于2013年5月22日向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。被告开卡使用后，对信用卡欠款不予结清，截止2016年1月29日被告尚欠原告借款本金73509.32元，利息7469.76元，滞纳金及费用15431.42元，共计96410.5元。原告向其催要无果，双方因而成讼。被告薛新红缺席，无答辩意见和证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：2013年4月22日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××60的信用卡一张。被告启用该信用卡后，多次透支消费。截止2016年1月29日，被告共欠原告本金73509.32元、利息7469.76元、滞纳金及费用15431.42元。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期�款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××60信用卡截止到2016年1月29日的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告薛新红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行信用卡（卡号62×××60）截至2016年1月29日所欠透支本金73509.32元、利息7469.76元、滞纳金及费用15431.42元，以及自2016年1月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》第三条和第十条约定的利率和标准计算）。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元和公告费560元由被告薛新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  周彦华人民陪审员  张小旺二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘晓亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03299号
原告：吴某某，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王某某，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某某诉称：其与王某某已于2008年5月7日领取了离婚证。离婚后，双方在2009年补充签订了一份协议书，协议中对财产分割以及婚生女抚养权和抚养费做了约定，并就该份协议进行了公证。但是王某某没有按照协议完全履行其约定义务，尚欠其4万元。现请求判决王某某按照协议给付其4万元。
王某某未作答辩。
经审理查明：吴某某与王某某于2008年5月7日在庐江县民政局办理离婚手续并领取离婚证。2009年8月6日，吴某某与王某某签订一份协议书，协议书中甲方为王某某、乙方为吴某某，协议第一条载明“现有财产甲方付捌万元给乙方，先付现金肆万元整、另肆万元甲方在五年内付清（每年必须付现金叁千元）”。另，该协议已经于2009年10月21日经安徽省庐江县公证处公证，公证书号为（2009）皖庐公证字第1124号。现王某某已经按照协议向吴某某支付了4万元，另外4万元尚未支付。
证明上述事实的证据有：1、吴某某提交的身份证一份，证明吴某某的身份情况；2、吴某某提交的离婚证一份，证明双方已经于2008年5月7日登记离婚的事实；3、吴某某提交的公证书一份，证明吴某某与王某某在2009年8月6日签订协议书一份，协议在2009年10月21日经安徽省庐江县公证处进行了公证证明，协议载明王某某应向吴某某给付8万元；4、吴某某的当庭陈述。王某某已经支付吴某某4万元，尚欠4万元。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：吴某某与王某某签订的协议书是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行义务。王某某依照协议书约定应在2014年8月6日前支付吴某某8万元，现尚欠吴某某4万元。因此吴某某要求王某某按照协议的约定，支付剩余4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《》第三十九条第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内支�原告吴某某40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2154号
原告：刘月顺，男，1964年6月11日生，住甘肃省陇西县。
被告：上海明鹏建设集团有限公司。
统一社会信用代码：913100006317227393。
法定代表人：赵锦坤，系该公司经理。
住所：上海市崇明县城桥镇中津桥路**号***室。
被告：曲亮亮，男，1988年7月18日生，住甘肃省陇西县。
原告刘月顺诉被告上海明鹏建设集团有限公司、曲亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。原告刘月顺于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海明鹏建设集团有限公司、曲亮亮的起诉。
本院认为，原告刘月顺申请撤诉，确属自愿，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘月顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘月顺负担。
审判员 丁海滨
二〇一七年九月十四日
书记员 魏娟娟
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民辖10号
原告：徽县柳林镇人民政府。住所地：甘肃省陇南市徽县。
法定代表人：冯某，职务：镇长。
被告：徽县益农磷肥有限责任公司。住所地：徽县。
法定代表人：谢某，任总经理。
原告徽县柳林镇人民政府诉被告徽县益农磷肥有限责任公司租赁合同纠纷一案，徽县人民法院于2017年10月13日立案。
原告徽县柳林镇人民政府诉称，2002年5月7日原告与被告签订了《租赁合同》，原告将柳林镇柳林村集体所有的原砖厂的部分土地及地上附着物租赁给被告使用，租赁期限为40年（详见租赁合同）。2016年甘肃省政府批准了两徽高速公路建设项目，该项目属�省列重点建设项目，2016年6月1日徽县人民政府颁发了《关于两徽高速公路建设项目征收土地的公告》[徽政告字（2016）2号]。2016年8月10日陇南市人民政府办公室印发了《G316线长乐至同仁高速公路两当杨店（甘陕界）至徽县段征地拆迁补偿标准的通知》【陇政办发（2016）84号】，该通知第三条第（一）项明确要求”涉及土地征收、房屋及地上附着物拆迁的单位和个人要在规定时间内按时征迁，非法占地、违章建筑必须限期拆除，不予补偿，拒不拆除者，依法强制执行”。原告出租给被告的土地在项目用地范围内，依法应当征收。为此原告于2017年3月15日，5月9日，多次与被告协商拆迁补偿事宜，由于原告不同意按照相关补偿标准执行，致使协商未果。原告的诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的《租赁合同》。2、要求被告立即向原告交还�赁的土地。
徽县人民法院经审查认为，本案被告因该项目拆迁所涉及的问题，已将徽县人民政府起诉至定西市中级人民法院进行行政诉讼。被告认为徽县人民法院审理该案将会受到地方人民政府的行政干预，得不到公正的审理。况且被告以前所涉诉多起案件在本院审理时，对本院审理其案件有很大的抵触情绪。从其内心对徽县法院审理其涉诉案件缺少基本的信任，为减少当事人对法院审理的不信任，同时有利于本院和地方政府的关系协调，请求将该案件指定由其他法院审理。
本院认为，该案涉及征地拆迁补偿、土地租赁等问题，徽县人民法院审理该案有一定的难度，为保证案件的公正审理，该案由本院辖区的其他基层人民法院审理较妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由两当县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王文革
审判员 梁永德
审判员 谢自强
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯 琪
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审81号
申请执行人农安县人民政府。
法定代表人孙宁，县长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局科员。
被执行人于淑文，女，1950年9月20日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县人民政府2017年11月17日向本院申请强制执行农政房征补字（2017）第3号房屋征收补偿决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县人民政府于2017年2月10日对被执行人于淑文作出农政房征补字（2017）第3号房屋征收补偿决定。决定认定：因公共利益需要，征收人于2015年10月6日对农安县棚户区改造项目依法作出农政房征（2015）第6号《房屋征收决定》，并发布征收决定公告。被征收人于淑文在征收范围内有房屋一处：主房建筑面积31.12㎡，用途住宅，浮房面积31.12㎡，用途住宅，对被征收人的房屋经评估价格为172，901.00元。在房屋征收部门规定的签约期限内，被征收人未能与房屋征收部门达成征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定：“一、对被征收人于淑文位于古城街四期地块的房屋实施征收。二、被征收人选择货币补偿。1、按照被征收人的房屋、室内装修、附属设施的评估价款及搬迁补助费共计人民币173，701.00元对被征收人予以货币补偿。2、被征收人的过渡房位于怡河园小区4栋2门1703室，建筑面积76.07㎡，过渡房为现房，水、电、暖等基础设施齐全，符合过渡要求。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。
申请执行人称，对被执行人的房屋征收补偿决定合法、现已发生法律效力，并已经按照政策给予补偿，请求法院准予执行。
被执行人辩称：希望能多给点钱，能买个小房。
本院认为，申请执行人对被执行人所有的房屋已经作出决定予以征收，被执行人在房屋征收部门规定的签约期限内，未与征收部门达成房屋征收补偿协议，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定，符合法律规定。根据被执行人的被征收房屋的实际情况已经依法对被执行人予以了适当补偿。被执行人对补偿决定在法定期限内没有提起诉讼，现申请执行人在法律规定的期限内申请法院执行，并提供了相关证据依据，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农政房征补字（2017）第3号房屋征收补偿决定第三项。由农安县人民政府组织实施。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月三十日
书记员 马唯啦
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1044号
原告：郑国胜，男，1978年10月13日出生，汉族，江西省大余县人
委托诉讼代理人：李剑锋、赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：雷国龙，男，1986年3月23日出生，汉族，江西省大余县人
原告郑国胜与被告雷国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告郑国胜于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑国胜撤诉。
案件受理费8500元，依法减半收取计4250元，全部退回给原告郑国胜。
审 判 长 廖达伟
审 判 员 李 玲
人民陪审员 梁模扬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李建任
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2489号
原告：丁新贞，女，1974年1月28日出生，汉族，现住盐山县。
被告：郭红军，男，1970年11月27日出生，汉族，现住盐山县。
原告丁新贞与被告郭红军委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新贞到庭参加诉讼，被告郭红军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁新贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告款10400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告以为原告办理贷款卡为名收取原告现金10000元。被告收款后至今未给原告办卡，也不归还原告款，经原告多次追要，被告总以种种理由予以推拖。除此被告还分三次向原告借现金400元也未偿还。
被告郭红军在法定答辩期限内未提交答辩。
原告丁新贞为自己主张的事实和请求提供了被告郭红军书写的证据一份，内容为：“今收到丁新真现金10000元，壹万元，2016.8.31郭红军手机182××××0993”。被告郭红军未到庭放弃质证权，经审查本院认为，原告提供的证据符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证据效力，予以采信。
本院认为，被告接收原告10000元，并答应为原告办理贷款卡，双方形成委托合同关系，被告未按约定办理委托事宜，理应解除委托合同，退还委托费用。被告郭红军虽未到庭承认丁新贞在本案中主张的事实，但原告提交的证据足以证明被告郭红军收到原告现金10000元的事实，被告郭红军放弃质辩权，故对原告丁新贞主张被告收10000元的事实予以确认。原告主张被告借款400元的事实未提供证据，本院不予认定。对原告主张被告偿还10000元及利息的诉求予以支持。原告庭审中主张按银行同期存款利率计息，由于原被告双方未约定利息计算时间，故应自立案之日至判决确定之日按原告主张的同期存款利率计息。驳回原告丁新贞的其他诉求。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭红军于本判决生效之日起十日内返还原告丁新贞人民币10000元及利息（2017年9月5日至判决确定之日按中国人民银行规定的同期存款利率计算）；
二、驳回原告丁新贞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.0元，减半收取计30.0元，由被告郭红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张凤荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 邢立倩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初326号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱旗飞，男，1987年7月12日生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地陕西省武功县。因本案于2017年1月4日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人朱旗飞犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人朱旗飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月24日20时许，被告人朱旗飞酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车上道路行驶，途径嘉善县姚庄镇桃源新邨7幢处时，与陆某停放在该处的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，导致该车又与解宁宁停放的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。民警在处警时现场对被告人朱旗飞进行呼气酒精检测，结果为159mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实被告人朱旗飞当时血液中乙醇含量为127mg/100ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人朱旗飞负此次事故的全部责任。
另查明，被告人朱旗飞归案后如实供述了其犯罪事实。被告人朱旗飞与被害人陆某、谢某就交通事故民事赔偿问题达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人朱旗飞在庭审中无异议，并有被害人陆某、谢某的陈述，证人于某的证言，接警单，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，现场勘验笔录及事故照片，交通事故车物损失价格评估结论书，道路交通事故认定书，理化检验报告，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱旗飞违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱旗飞有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人朱旗飞的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人朱旗飞回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱旗飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年六月十二日
书记员 刘文婷
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第344号
原告杨某，男，生于1979年7月26日。
被告铁某某，女，生于1979年5月25日。
本院在审理原告杨某与被告铁某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费130元，予以免交。
审判员 谌英
二〇一四年一月二十六日
书记员 程羽
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初423号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年7月7日出生。2017年7月11日因涉嫌交通肇事罪经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年11月7日经本院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年6月21日11时40分许，被告人杨某某无证驾驶冀XXXX**轿车沿藁城区市府路由西向东行驶到藁城宾馆门前处，与在便道坐着的胡某某相撞，造成胡某某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨某某将胡某某送往医院，后找其亲戚杨某1顶替。经事故认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。案发后，事故双方已达成调解协议，被害人近亲属表示对杨某某谅解。
针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人杨某某以交通肇事罪惩处。
被告人杨某某对石家庄市藁城区人民检察院指控的事实无异议。无辩解。
经审理查明，2017年6月21日11时40分许，被告人杨某某无证驾驶冀XXXX**号轿车沿藁城区市府路由西向东行驶到藁城宾馆门前处，与在便道坐着的胡某某相撞，造成胡某某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨某某将胡某某送往医院，后找其亲戚杨某1顶替。石家庄市藁城区公安局交通管理大队于2017年6月28日出具藁公交认字[2017]第01033号道路交通事故认定书，认定被告人杨某某负此事故的全部责任；胡某某无责任。
案发后，被告人杨某某与被害人胡某某近亲属达成调解赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨某某的供述；
2、杨某1、杨某2的证言；
3、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及机动车查询单、交通事故处理文书；
4、河北盛唐司法鉴定中心于2017年6月26日出具的冀盛唐司鉴中心[2017]病鉴字第116号法医病理学鉴定意见书，鉴定意见：死者胡某某符合创伤失血性休克经抢救无效而死亡；
5、石家庄市藁城区公安局交通管理大队于2017年6月28
日出具的藁公交认字[2017]第01033号道路交通事故认定书；
6、赔偿调解书、谅解书；
7、被告人杨某某户籍证明；
8、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，案发后有逃逸情节，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在案发后积极抢救被害人、已赔偿被害人近亲属的经济损失、并取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，综合以上情节，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文平
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 曹红国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周云云
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1050号
原告：王梅珍，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第八小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张淑华，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：王玉忠，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村*组。
原告王梅珍与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第八小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
王梅珍向本院提出诉讼请求：1.撤销八组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村八组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给八组全体村民。而后，八组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销八组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村八组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第八村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第八村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第八村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回王梅珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2851号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡l栋l号楼。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。
被告：傅伟琪，男，l987年3月17日出生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招行柳州分行）与被告傅伟琪借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行柳州分行的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告傅伟琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告招行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告签订的《个人贷款借款合同》(借款合同编号：l39999l00588045321-01)；2.判令被告偿还原告贷款本金3100000元及支付贷款利息、罚息及复息共769739.8元(利息计算截止2014年12月17日，以后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止)；3.判令被告支付原告的律师代理费l29092元；以上两项共计：3998831.8元；4.判令以被告抵押给原告的房产，折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息及相关费用；5.本案的诉讼费用全部由两被告承担。原告当庭提出由于借款已经到期，撤回第一项诉讼请求；由于笔误，更改第二项诉讼请求的利息计算截止日期为2016年8月26日。事实和理由：2013年9月2日，原告与被告签订《个人授信及担保协议》（授信协议编号：100588045321），合同约定：原告向被告提供3200000元的可循环信用额度，期限为120个月，即从2013年9月2日起至2023年9月1日止，被告可在上述信用额度及期限内向原告申请贷款。被告以其位于广西柳州市××路××号××名城×-××、×-××房屋两套为该授信额度提供抵押担保，并于2013年9月4日办理了他项权证。2013年9月9日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：l39999l00588045321-01），合同约定原告向被告提供个人经营性贷款3200000元，期限为2013年9月9日起至2014年9月9日止，被告选择按到期还本的方式归还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放了3200000元贷款，但被告未能足额偿还贷款。据此，原告特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告傅伟琪未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、户口本复印件、无配偶声明、个人授信及担保协议、抵押物品清单、房屋他项权证两份、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、贷款关键信息和逾期账单、委托代理合同、律师费收据、律师费发票、律师费发票说明等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告傅伟琪所签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了原告已按合同约定将借款3200000元支付至被告傅伟琪的指定账户，履行了出借义务，被告傅伟琪逾期不归还贷款本息的行为已构成违约，故原告要求被告傅伟琪偿还借款本金310000元，支付利息、罚息及复息共769739.8元（利息暂计至2016年8月26日，以后利息按合同约定计至本息清偿完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费的主张，本院认为，依据《个人贷款借款合同》第23条的约定，在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用由借款人承担，现原告向本院提供的证据已证实其为实现上述债权而支出的律师代理费129092元的事实。因此，原告要求被告傅伟琪承担该笔代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。
原告与被告傅伟琪在《个人授信及担保协议》中约定被告傅伟琪以其所有的位于广西柳州市××路××号××名城×-××、×-××房屋两套房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得该上述抵押财产的抵押权，故若被告傅伟琪未能清偿上述债务时，原告有权对上述抵押财产以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅伟琪向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还借款本金3100000元并支付利息（含罚息、复息）769739.8元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年8月26日，之后利息、罚息及复息按合同约定计至债务清偿之日止）；
二、被告傅伟琪向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费129092元；
三、被告傅伟琪不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权以被告傅伟琪所有的位于广西柳州市××路××号××名城×-××、广西柳州市××名城×-××两套房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费38790元，财产保全费5000元，公告费700元，合计44490元（原告已预交），由被告傅伟琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 骆 欢
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 银 琳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第204号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：杨某某。
被告：沈某某。
原告中信银行股份有限公司××行与被告沈某某信用卡
纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。依法由审判员吴国
芬适用简易程序审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本
院依法组成合议庭于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院依法公告
送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告起诉称：被告于2006年7月21日在原告处申请办理了
中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一
直不予清偿，至今已发生欠款本息共计19384.72元（截至2009
年6月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至
法院，请求判令被告支付信用卡欠款本息共计19384.72元（截
至2009年6月6日）、从2009年6月6日起至清偿之日止的利息、
滞纳金和超额费（其中利息按万分之五／天计算，滞纳金按上
月最低还款额未还部分的百分之五／月计算，超额费按超过信用额度部分的百分之五／月计算）并承担本案诉讼费、公告费
。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、中信实业银行信用卡申请表一份、中信实业银行信用
卡（个人卡）领用合约一份，证明原、被告之间签订信用卡协
议的事实及双方约定的权某、义务内容。
2、工作单位收入证明一份，证明被告身份及工作单位情
况。
3、企业法人营业执照复印件一份、个体工商户营业执照
复印件一份，商标注册申请受理通知书复印件一份，证明被告
资信情况。
4、中信卡管理系统账单明细一份，证明被告信用卡透支
的事实及至今仍拖欠未还的金额。
5、中国银行业监督管理委员会批复二份，证明原告名称
变更的事实。
6、公告费票据1份，证明原告为本案诉讼支出公告费560
元。
被告未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。本
院依法对原告提供的上述证据进行审查，其中证据3因系复印
件，无原件可供核对，真实性无法确认，故本院不予认定；其
余证据真实、合法，与本案有关联性，符合证据的要求，本院
予以确认。
经审理，本院认定，被告于2006年7月向原告申某信用卡，并在申请表上确认“本人已阅读并了解《中信实业银行信用
卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定”。后被告实
际领取了卡号为××的中信信用卡。被告开卡消费后，未及时
还清卡内透支款。截止至2009年6月6日该卡帐户欠款余额为19
384.72元。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催
收未果，故诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告归还截止
至2009年6月6日的透支本息计19384.72元，对诉请中关于此后
至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》
第三条约定，“乙方（即持卡人）及其附属卡持卡人的非现金
交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还
款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方及其
附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须
支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元
人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如
使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记帐日起按日利
率万分之五计收利息至清偿日止。甲方（即银行）按月计收复
利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付
超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费”。《中信实
业银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条约定，“乙方每期
最低还款额为当期对帐单结欠总额的百分之十，加上超过信用
额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以
最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于还款
额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日
起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费
为1元人民币或1元港币或1美元。乙方如未于到期还款日前还
清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利
息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最
低收费为30元人民币或30元港币或3美元。
再查明，经中国银行业监督管理委员批准，原告名称曾
由中信实业银行杭州分行变更为中信银行杭州分行，后再次变
更为中信银行股份有限公司××行。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系
双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认
定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信
用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息
等费用共计19384.72元，符合领用合约的规定，事实依据与法
律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信
银行股份有限公司××行截止至2009年6月6日的中信信用卡欠
款本息计19384.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，公告费560元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费285
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 赵惠健
二〇一〇年五月十日
书 记 员 洪 茜
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第204号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：杨小芬。
被告：沈洪祥。
原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告沈洪祥信用卡纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。依法由审判员吴国芬适用简易程序审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小芬到庭参加诉讼。被告沈洪祥经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2006年7月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××49。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计19384.72元（截至2009年6月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款本息共计19384.72元（截至2009年6月6日）、从2009年6月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金和超额费（其中利息按万分之五／天计算，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五／月计算，超额费按超过信用额度部分的百分之五／月计算）并承担本案诉讼费、公告费。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、中信实业银行信用卡申请表一份、中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约一份，证明原、被告之间签订信用卡协议的事实及双方约定的权利、义务内容。
2、工作单位收入证明一份，证明被告身份及工作单位情况。
3、企业法人营业执照复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份，商标注册申请受理通知书复印件一份，证明被告资信情况。
4、中信卡管理系统账单明细一份，证明被告信用卡透支的事实及至今仍拖欠未还的金额。
5、中国银行业监督管理委员会批复二份，证明原告名称变更的事实。
6、公告费票据1份，证明原告为本案诉讼支出公告费560元。
被告未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。本院依法对原告提供的上述证据进行审查，其中证据3因系复印件，无原件可供核对，真实性无法确认，故本院不予认定；其余证据真实、合法，与本案有关联性，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告于2006年7月向原告申领信用卡，并在申请表上确认“本人已阅读并了解《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定”。后被告实际领取了卡号为51×××49的中信信用卡。被告开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截止至2009年6月6日该卡帐户欠款余额为19384.72元。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催收未果，故诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告归还截止至2009年6月6日的透支本息计19384.72元，对诉请中关于此后至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，“乙方（即持卡人）及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方（即银行）按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费”。《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条约定，“乙方每期最低还款额为当期对帐单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。
再查明，经中国银行业监督管理委员批准，原告名称曾由中信实业银行杭州分行变更为中信银行杭州分行，后再次变更为中信银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计19384.72元，符合领用合约的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈洪祥于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2009年6月6日的中信信用卡欠款本息计19384.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，公告费560元，由被告沈洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费285元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 赵惠健
二〇一〇年五月十日
书 记 员 洪 茜
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初201号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孔凤石，男，1953年3月24日生，汉族，小学文化程度，个体经营者，住嘉善县。因本案于2016年2月25日被嘉善县公安局取保候审，经嘉善县人民检察院决定，于2017年2月25日对其取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)151号起诉书指控被告人孔凤石犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人孔凤石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孔凤石与妻子王某（另案处理）在嘉善县西塘镇邮电支路共同经营“西塘大健康性保健用品商店”。2015年底开始，被告人孔凤石在明知他人推销的保健品不正规的情况下，仍在店内销售“德国小钢炮”、“顶破天”等男性保健食品。2016年2月24日，嘉善县市场监督管理局对该店进行检查，现场查获“德国小钢炮”4盒共40颗、“顶破天”12盒共120颗、“Vigour”33瓶、盒共330颗、“增大增粗延时片”2盒共20颗。
经嘉兴市食品药品检验检测院检验，上述共510颗保健食品中均检出西地那非成分。
另查明，被告人孔凤石到案后如实供述了上述犯罪事实。另被告人孔凤石系二级肢体残疾人。
上述事实，被告人孔凤石在庭审中无异议，并有证人王某的证言，现场勘验检查笔录，扣押清单，检测报告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凤石明知男性保健食品中掺有有毒、有害物质而仍予以购进销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孔凤石有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人孔凤石的犯罪情节、悔罪表现及个人情况，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔凤石犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元；禁止被告人孔凤石在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押在案的“德国小钢炮”、“顶破天”等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 靳丰倩
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执685号
申请执行人张栋国，男，1966年10月17日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市交通局。
被执行人李永平，男，1968年7月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
张栋国申请执行李永平借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1609号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、从2017年6月份开始将被执行人李永平在中国工商银行霍林郭勒支行账户中每月扣留5,000.00元，至扣足303,210.00元为止。
二、扣留款存入申请执行人张栋国账户中。
执行员 斯日古楞
二〇一七年六月五日
书记员 阿古达木
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执35号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：郝丹丹，女，汉族，1985年9月6日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与郝丹丹民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与郝丹丹民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 王 清
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法莲执字第31号
申请执行人何卫波。
委托代理人吴剑波，广东久业律师事务所律师。
委托代理人陈立，广东久业律师事务所实习律师。
被执行人许楚团。
申请执行人何卫波与被执行人许楚团买卖合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第47号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人许楚团结欠申请执行人何卫波货款34974.91元，被执行人许楚团应于2014年6月30日前还清。因被执行人许楚团没有履行义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年10月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，申请执行人何卫波与被执行人许楚团于2014年12月11日自愿达成分期还款协议，约定：被执行人许楚团尚欠申请执行人何卫波货款34974.91元，申请执行人同意减为27000元，被执行人于2014年12月11日当庭付还1000元，余款26000元，被执行人应自2015年1月起每月11日前各付还申请执行人1000元直至付清；如被执行人许楚团任一期未按期履行，申请执行人何卫波有权就27000元中被执行人未履行部分全额申请恢复执行。申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成分期还款协议，申请执行人也同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法莲执字第31号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡奋腾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢346号
申请执行人西安泰信融资担保有限公司。
被执行人何静利，男，汉族。
被执行人翟丽霞，女，汉族。
申请执行人西安泰信融资担保有限公司与被执行人何静利、翟丽霞追偿权纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安泰信融资担保有限公司于2017年4月21日向本院申请恢复执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安泰信融资担保有限公司于2017年7月26日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人西安泰信融资担保有限公司请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安泰信融资担保有限公司撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执恢346号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨博静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1785号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。
被告：蔡晓丽，女，1975年9月1日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蔡晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告蔡晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡晓丽归还原告贷款本金人民币(以下币种同)169,760.14元；2、判令被告蔡晓丽支付原告借款利息8,828.82元、逾期利息597.76元(暂计至2016年11月20日)，并支付自2016年11月21日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和178,588.96元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告蔡晓丽承担。
事实和理由：2014年6月5日，被告蔡晓丽向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2014年6月27日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月27日至2019年6月27日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年6月27日发放了25万元，贷款期限：自2014年6月27日起至2017年6月27日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款，原告先后82次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年9月1日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月31日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告蔡晓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金169,332.81元；2、被告蔡晓丽应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息22,293.66元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和191,626.47元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告蔡晓丽向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告蔡晓丽未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告蔡晓丽通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告蔡晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金169,332.81元；
二、被告蔡晓丽应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息22,293.66元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和191,626.47元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,884元、公告费560元，由被告蔡晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初31259号
原告上海和太鼎置业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李玉麟，总裁。
委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海仕奕庭文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢楼夹147室。
法定代表人：FREDERICCHARLESTAUBERT。
被告SPGASSOCIATESLIMITED，住所地RM604KALOKBUILDING720NATHANROADMONGKOKIN,HONGKONG。
上海和太鼎置业管理有限公司(以下简称“和太鼎公司”)诉上海仕奕庭文化发展有限公司、SPGASSOCIATESLIMITED房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告和太鼎公司于2017年4月13日以双方达成庭外和解且全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海和太鼎置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7,535.20元，减半收取计3,767.60元，由上海和太鼎置业管理有限公司负担。
代理审判员 焦明静
二〇一七年四月二十五日
书记�徐公允
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初472号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李苏东，男，1989年2月6日出生于湖南省新邵县，汉族，大学文化，经商，住湖南省新邵县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］506号起诉书指控被告人李苏东犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李苏东于2017年4月26日4时许，在长沙市岳麓区银盆岭街道奥克斯广场前坪，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）4分，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员禹学理。次日，被告人李苏东被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人李苏东违反国家毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李苏东具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李苏东二年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以上的刑罚。
被告人李苏东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李苏东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李苏东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年八月十日
书记员 周慧琴
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初260号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人庄敏敏，男，1987年5月24日出生，汉族，大专文化程度，住址浙江省洞头县。因本案于2017年1月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人庄敏敏犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人庄敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月5日10时许，被告人庄敏敏预谋后窜至湖州市吴兴区月河街道明都锦绣苑小区，采用技术开锁的手段进入该小区89幢704室，窃得被害人尤某黄金项链4条（鉴定价值人民币6220.5元）、彩金项链1条。案发后，被告人庄敏敏家属已代为赔偿被害人损失人民币7720元。
2、2017年1月11日16时许，被告人庄敏敏预谋后窜至湖州市安吉县昌硕街道锦海公寓，采用技术开锁的手段进入该公寓1幢1单元402室，窃得被害人金某2翡翠玉佩挂件1块、黄金手镯1只、黄金戒指1枚、足金戒指1枚、耳环1对、黄金项链1条，经鉴定，所窃财物价值共计人民币11422元。案发后，上述赃物全部由公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人庄敏敏入户盗窃作案二起，所窃财物价值共计人民币17642.5元。
上述事实，被告人庄敏敏在庭审过程中亦无异议，并有：被害人尤某、金某2的陈述；证人庄某、邓某、张某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书；现场监控录像、视频截图；被告人庄敏敏的户籍信息；被告人庄敏敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄敏敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人庄敏敏到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人庄敏敏入户盗窃，酌情从重处罚。被告人庄敏敏主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人庄敏敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄敏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月11日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于公安机关的作案工具锡纸二盒、钢制磨具一个、钢条二个、伸缩割刀一把，予以没收，由扣押机关处理；扣押于公安机关的手机两部，发还被告人庄敏敏，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1135号
原告王大慰，男，汉族，1973年3月9日出生。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告邱连庆，男，汉族，1974年1月26日出生。
原告王大慰诉被告邱连庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告向原告借款100万元，约定月息4分，并向原告出具《借条》一份，后原告依约将款项出借至被告账户。经原告催要，被告于2014年10月9日将100万元归还并结清3个月利息。2014年10月10日，被告又向原告借款100万元，仍约定月息4分，原告仍将款项出借至被告账户。后被告支付一个月利息后，以资金紧张为由拒不向原告履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100万元并支付利息暂计52万元（另计至实际全部偿还之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年7月4日《借条》；
2、银行流水；
3、录音。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年7月4日，原告向被告转款100万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向王大慰借款人民币壹佰万元整（1000000.00），用本人郑州住宅一套抵押（用贷款后的余额抵押），房产证号：郑房权证字第××号”。被告分别于2014年8月13日、2014年9月25日、2014年10月9日向原告转款各40000元。于2014年10月9日向原告转款100万元。原告称2014年7月4日的借款已还款，被告按月息4分分别于2014年8月13日、2014年9月25日、2014年10月9日向原告支付了利息。
2014年10月10日，原告向被告转款100万元。
2014年11月24日，被告向原告转款40000元，原告称此款系被告按月息4分向其支付的利息。
另查明，原告提交的录音显示：双方对利息有约定，且借款距离2017年3月1日有两年半的时间，加上利息都快200（万）了。
2017年1月5日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款100万元未偿还事实清楚，有原告提交的其向被告转款的银行流水为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息的问题：原告提交的录音中明确显示双方对利息有约定，且被告在收到原告的该100万元借款后于2014年11月24日向原告转款40000元，又结合双方对2014年7月4日《借条》的履行情况，本院对原告主张的双方约定的利息为月息4分的主张予以采信，即本院依法认定双方约定的借款利率为月利率4%。双方约定的月利率4%已超出法律规定的标准，现原告主张按月利率2%计算，合法有据，本院予以支持。即被告应向原告支付的利息为以100万元为基数自2014年10月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的数额减去被告已支付的4万元利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱连庆于本判决生效后十日内支付原告王大慰借款本金100万元及利息（利息的数额为以100万元为基数自2014年10月10日起按月利率2%计至实际清偿支付之日止的数额减去4万元）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5006号
原告：吴卫浩，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：徐忠华，男，1981年3月16日出生，汉族，住东阳市。
原告吴卫浩为与被告徐忠华民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求判令被告徐忠华归还购地款50万元，并支付利息（从2015年10月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告吴卫浩的委托代理人申屠玮到庭参加诉讼，被告徐忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，被告徐忠华在答辩期限内向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送金华市金东区人民法院审理，本院裁定予以驳回。后被告徐忠华提起上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。本案现已审理终结。
经审理查明，原告吴卫浩委托被告徐忠华购买宅基地。2013年12月9日，原告吴卫浩与被告徐忠华签订《委托协议》，约定委托被告购买位于东阳市江北街道××队旁××东边三间半宅基地，总价款为140万元。被告徐忠华承诺于协议签订一年半后交付宅基地，因不可抗力不能如期交付，可宽延三个月，期间按月利率千分之二十计付利息。若宽延期满后仍不能交付，被告徐忠华属违约，应赔偿原告65万元。同日，原告吴卫浩向被告徐忠华支付定金100万元。因无法完成委托事项，被告徐忠华于2015年7月1日向原告退还40万元。2015年10月1日，被告徐忠华向原告吴卫浩出具欠条一份，承诺于2016年2月7日前退还剩余60万元。2015年10月20日、2015年10月29日、2015年11月1日，被告徐忠华分别归还原告吴卫浩3万元、4万元、3万元，共计归还10万元，尚欠50万元。此后，被告徐忠华又归还原告吴卫浩44000元，具体如下：2016年6月16日、2016年7月20日、2016年8月21日、2016年9月、2016年10月25日、2016年11月15日、2016年12月分别归还5000元，2017年1月26日归还9000元。经原告吴卫浩多次催讨，被告徐忠华未付款。被告徐忠华归还的44000元款项，应按先支付违约金再抵扣委托款的方式予以扣除，经计算，被告徐忠华归还的44000元款项应支付2016年6月18日前的违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠华应于本判决生效之日起十日内返还原告吴卫浩委托款50万元，并支付违约金（从2016年2月7日起按年利率24%计算至实际履行之日止，应扣除已支付的44000元，且以65万元为限）。
二、驳回原告吴卫浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，减半收取5030元，由原告吴卫浩负担290元，被告徐忠华负担4740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一七年八月三日
代书 记员 吕睿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2108号
原告邱玉喜，男，1961年9月23日出生，汉族，农民。
被告魏志军，男，1980年3月29日出生，蒙古族，农民。
被告于俊清，男，1982年5月3日出生，汉族，农民。
原告邱玉喜与被告魏志军、于俊清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉喜到庭参加诉讼，被告魏志军、于俊清经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏志军于2014年4月2日向我借款22600元，口头约定于2014年5月2日还款，由被告于俊清担保。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决二被告立即偿还借款22600元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为魏志军、于俊清的借据一枚，证明被告魏志军、于俊清于2014年4月2日向原告借款22600元。
三被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告魏志军于2014年4月2日向原告借款22600元，当日被告魏志军、于俊清以共同借款人的名义为原告出具借据一枚。此款后经原告索要，二被告未予偿还，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款22600元。
本院认为，被告魏志军向原告借款22600元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告魏志军立即偿还的请求，本院予以支持。被告于俊清作为担保人以借款人的名义，为原告出具借据，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志军于本判决生效后即偿还原告借款22600元。
二、被告于俊清对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年八月五日
书记员 孟 冉