wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1322号
原告开江县城普资产经营有限公司，住所地：开江县新宁镇东大街156号。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
委托代理人廖奎均，四川共法律师事务所实习律师。
被告黄承书。
原告开江县城普资产经营有�公司诉被告黄承书房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告开江县城普资产经营有限公司的委托代理人邓承展、廖奎均、被告黄承书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：将原告所有房屋（位于开江县新宁镇东大街108号门市）出租给被告用于经商，租赁期为一年（2014年5月11日至2015年5月10日），年租金为2700元，合同到期后，被告并未依据合同的规定向原告申请续租，也未向原告交付续租的租金，原告多次要求被告返还其租赁房屋，但被告拒绝返还。请求判令被告立即交还出租门市；按租金标准支付逾期占有门市期间的占有使用费及违约金270元；案件受理费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1．原、被告身份信息；
2．开江县国资办请示及开江县人民政府的批复；
3.租赁合同、收据，证明被告未申请续租而继续占有使用租赁房屋。
本院对原告提交的三份证据，依法予以采信。
被告黄承书辩称，原告起诉证据不足，合同有效期内，原告口头要求我们几个门市搬迁，于是我们几个门市老板都跑到国资办，他们让我们要写续租申请，我持观望态度就没写续租申请，原告的行为严重损害了我方的正常经营，造成损失18000元，要求原告赔偿，原告从没通知过我搬迁出门市，合同期满后，原告打电话让我交还门市，退押金，但国资办的人一直没来，我方安装的电表要给我迁好，退还保证金500元，搬迁费500元。
被告黄承书为证明自己主张的事实，举出了租赁门市保证金收据一张。
本院对被告黄承书提交的证据，依法予以采信。
经审理查明，开江县新宁镇东大街108号门市（本案诉争租赁门市）已被开江县国有资产监督管理办公室划入开江县城普资产经营有限公司管理，2014年5月16日，原告开江县城普资产经营有限公司作为甲方与被告黄承书作为乙方签订了《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于开江县新宁镇东大街108号门市出租给被告黄承书，一次性付清租期一年的租金2700元，租用期为一年，即从2014年5月11日至2015年5月10日止。该合同第七条约定：“合同期满，乙方必须在三个工作日内搬出属于自己的全部物件。否则承担违约责任，如乙方继续租赁该房屋，需提前30个工作日向甲方申请续租，待缴清续租费用后再签订租赁合同。”第八条约定：“甲乙双方如有违约，由违约方付给另一方违约金，违约金按本房屋租金的10%计算。”合同租赁期满后，被告黄承书未向原告开江县城普资产经营有限公司申请续租。现原告开江县城普资产经营有限公司起诉来院，要求判令被告立即交还出租门市；按租金标准支付逾期占有门市期间的占有使用费及违约金270元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告开江县城普资产经营有限公司与被告黄承书双方签订房屋租赁合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当按照约定内容诚实全面履行各自的义务。现该合同已履行完毕，原、被告双方又没有达成续租的合意，原、被告的租赁关系终止，承租人应当按照约定在租赁期满后的合理期限内搬离，被告继续占有使用该租赁房屋，违反了房屋租赁合同的约定，原告诉请要求被告黄承书立即交还租赁门市和按租金标准支付逾期占有门市期间的占有使用费并支付违约金270元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告要求退还保证金，原告无异议，应予退还。被告提出要求原告赔偿损�18000元、搬迁费500元、迁移电表的辩称意见，未提起反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告黄承书向原告开江县城普资产经营有限公司立即交还租赁门市；
二、由被告黄承书按年租金2700元的标准向原告开江县城普资产经营有限公司支付从2015年5月11日起的门市占有使用费和违约金270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告黄承书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐亚军
二〇一五年十月十日
书记员 张文君
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初897号
原告：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，
被告：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：周朝阳，局长。
委托代理人：阮杰武，该局工作人员。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，组织机构代码72246076-2。
法定代表人：焦兰生，市长。
原告任满仓不服被告中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药监）、被告中山市人民政府（以下简称市政府）投诉举报答复及复议决定一案中，原告任满仓于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告市食药监、市政府的起诉。
本院认为，原告任满仓自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任满仓负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初57号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人申定色，男，1988年11月13日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住阳西县。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人申定色犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人申定色到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日20时左右，被告人申定色驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿阳西县城广场路从东往西方向行驶，行至阳西县城广场路与福祥三街交汇处时，碰撞到行人张某，造成张某受伤（经鉴定损伤程度为重伤）的道路交通事故。事故发生后，申定色驾车逃逸。经交警责任认定，申定色负此次事故全部责任，张某不负责任。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、责任认定书、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人申定色的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人申定色对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实相一致，另查明被告人申定色无驾驶资格证驾驶车辆交通肇事致人重伤后逃逸。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、毒品检测、车辆检测、住院诊断材料、鉴定意见、现场勘查、事故现场图、事故照片、辨认笔录，证人王某、林某、申某、陈某的证言，被害人张某的陈述、被告人申定色的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申定色违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，发生事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。公诉机关指控被告人申定色犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人申定色归案后能坦白交代自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人申定色的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人申定色犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2020年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄应定
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4764号
原告蒋永锡。
被告陈福枢。
被告孔波妹。
本院在审理原告蒋永锡与被告陈福枢、孔波妹民间借贷纠纷一案中，原告蒋永锡于2016年5月24日以补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告蒋永锡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋永锡撤回起诉。
审 判 员 张小清
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄佳佳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00092号
申请执行人：淮南舜岳水泥有限责任公司
被执行人：王家金
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）八民一初字第00375号判决书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王家金银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年六月九日
书记员 杨存鹏
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第394号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，42岁。因本案，于2015年1月28日被刑事拘留，2015年3月6日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人蔡某某犯故意毁坏财物、妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意毁坏财物的事实
2014年12月30日，被告人蔡某某因对其新市场保安不满，采取手拉的方式，故意损坏遂宁市城�新市场海琪东大门的道闸遥控门。2015年1月13日，被告人蔡某某采取骑电动车冲撞的方式，故意损坏遂宁市城区新市场五金交易区的道闸遥控门。经鉴定，被损坏的两部道闸遥控门价值分别为人民币15500元和8600元。案发后，被告人已赔偿经济损失人民币26889元，并取得其谅解。
（二）妨害公务的事实
2015年1月28日上午8时许，遂宁市公安局船山分局凯旋路派出所民警对涉嫌故意毁坏财物的被告人蔡某某进行传唤时，被告人不配合并持改刀，当公安干警对其强制带离时，被告人将办案民警刘某某右手咬伤。经鉴定，刘某某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人亲属已赔偿被害人经济损失人民币4万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医学鉴定书、收条、谅解书、辨认笔录、刑事拍照等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意损坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人蔡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，且赔偿了经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。两罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（被告人蔡某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 邓先荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 菁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关�作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪
行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期�上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑
种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定�人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异35号
案外人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街。
法定代表人：张彦平，该公司董事长。
申请执行人陈谷文，女，1954年3月13日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
被执行人颜伟平，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
被执行人颜小明，女，1983年10月22日出生，汉族，住娄底市娄星区，系被执行人颜伟平之妻。
本院在执行申请执行人陈谷文与被执行人颜伟平、颜小明民间借贷纠纷一案，案外人湖南娄底农村商业银行股份有限公司对本院作出的（2014）娄星执字第950-1号执行裁定书、协助执行通知书不服，于2017年4月20日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人湖南娄底农村商业银行股份有限公司称，案外人与娄底市东桦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，仅进行了备案，并未实际履行，故本行不存在向娄底市东桦房地产开发有限公司支付标的款的问题，且案外人已就上述房屋买卖合同向贵院提起了诉讼，请求法院中止该协助执行通知书的执行。
申请执行人陈谷文称，案外人所述没有事实依据，既然已经签订了商品房买卖合同就应该按合同内容履行义务，请求法院继续该案的执行。
被执行人颜伟平、颜小明称，之前确实是与案外人湖南娄底农村商业银行股份有限公司签订了合同，但是现在农商行一直不愿意接受房产，所以目前与农商行确实不存在债务关系。
本院查明，2014年5月，案外人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与娄底市东桦房地产开发有限公司就位于娄底市湘中大道南侧一号公馆内105、106、107、108房签订了两份商品房买卖合同，合同总价款为22867428元，并办理了预购签证。2014年7月23日，本院作出（2014）娄星民一初字第778号民事调解书，内容为“被告颜伟平、颜小明在2014年11月30日之前归还原告陈谷文借款100万元，并从2014年5月1日起按照月利息1.5%支付利息”。之后，因被执行人颜伟平、颜小明为未按上述调解自觉履行，申请人执行人陈谷文于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行本院（2014）娄星民一初字第778号民事调解书所确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。2017年1月10日，本院作出（2014）娄星执字第950-1号执行裁定书，裁定“冻结（或划拨）被执行人颜伟平、颜小明100万元的银行存款或查封、扣押、提取价值相当于100万元的其他财产”。2017年2月9日，本院向案外人湖南娄底农村商业股份有限公司送达协助执行通知书，要求协助“将被执行人颜伟平的个人独资公司（娄底市东桦房地产开发有限公司）在你公司房屋购房款100万元予以冻结；冻结期限为二年（2017年2月9日-2019年2月8日），未经本院书面许可，不得向任何单位、个人支付”。2017年4月6日，案外人湖南娄底农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼且本院已受理，现该案正在审理中。2017年4月20日，湖南娄底农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议。
本院认为，在案外人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与娄底市东桦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同未被撤销或被宣告无效的情况下，本院裁定冻结湖南娄底农村商业银行股份有限公司应付给娄底市东桦房地产开发有限公司的购房款并无不当，该行以此要求本院撤销该裁定没有法律依据，但鉴于湖南娄底农村商业银行股份有限公司与娄底市东桦房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，已于本院上述裁定下达后未执行完结前向人民法院提起诉讼，则双方房屋买卖合同是否成立？湖南娄底农村商业银行股份有限公司是否应向娄底市东桦房地产开发有限公司给付购房款？本院上述提取裁定是否应予执行等？确需等待该案的裁判结果，而湖南娄底农村商业银行股份有限公司为此提出执行异议是否成立亦需要等待该判决结果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
中止对湖南娄底农村商业银行股份有限公司执行异议的审查。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年五月二十日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4271号
原告：沈剑光，男，1972年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈阿大，男，1972年12月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告沈剑光与被告沈阿大追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后依法适用简易程序进行审理，因发现被告下落不明，本案转为普通程序。因原告申请，本院于2016年12月8日查封被告所有的坐落于嘉兴市秀洲区龙盛右岸名邸爱琴海2幢1103室及车库（房屋所有权证号：0060490）。2017年3月16日，本院公开开庭进行审理本案，原告沈剑光到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈剑光向本院提出诉讼请求：1.被告沈阿大立即归还原告代偿款及另案诉讼费用共计408151元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈阿大于2013年8月21日向浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行）申领信用卡，于2014年9月12日向浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行）申领贷记卡，原告为被告的上述两次申领信用卡所借款项提供连带责任保证，后因被告未归还上述信用卡透支款致泰隆银行、民泰银行向法院提起诉讼，原告于2016年11月7日为被告代偿所欠透支款107000元、101151元，共计208151元；2016年5月31日，被告向万文忠借款，原告为被告提供连带责任保证，并于2016年7月6日为被告向万文忠代为偿还借款20万元。上述三笔款项经原告代偿后，被告未归还，遂诉讼。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1.①沈阿大于2013年8月21日与泰隆银行签订《融易通卡个人申请表》（内含领用合约等）一份，载明额度为10万元；②2013年8月21日沈剑光与泰隆银行签订《泰隆信用卡保证合同》一份，载明沈剑光为被告与泰隆银行签订的融易通卡领用合约（合约号：2013082300492）项下形成的债务在15万元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）及其产生或伴生的透支利息、罚息等实现债权所产生的一切费用提供保证责任；③泰隆银行向沈阿大发卡明细情况及沈阿大使用信用卡（卡号为62×××09）情况明细10张；④民事起诉状一份（泰隆银行起诉沈阿大、沈剑光信用卡纠纷）主要内容为因沈阿大未归还借款本息（截至2016年9月30日尚欠本金98689.89元及利息等12353.74元），泰隆银行要求沈阿大归还本息、沈剑光为沈阿大的债务承担连带清偿责任等；⑤嘉兴市南湖区人民法院传票一张，主要内容为传唤沈剑光参加诉讼[案号为（2016）浙0402民初6115号]；⑥2016年泰隆银行出具的代偿证明一张，主要内容为沈剑光于2016年11月7日因承担担保责任为沈阿大代偿本息104620元，法院受理案诉讼费2380元；⑦个人客户存款凭证2张，2016年11月7日向沈阿大62×××09贷记卡存入104620元，同日，内部账现金存款2380元（泰隆银行出具）。原告用上述证据证明沈阿大向泰隆银行借款以及因未归还借款而被诉，后原告承担担保责任代偿了上述款项并支付法院受理案件诉讼费一事。
2.①沈阿大于2014年9月12日与民泰银行签订的贷记卡个人申请表（内含领用合约等，额度为10万元）一份；②2014年9月19日沈剑光与民泰银行签订《贷记卡保证合同》一份，载明沈剑光为沈阿大与民泰银行签订的贷记卡个人申请书（申请书编号：4258000068）领用合约项下形成的债务在10万元额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（滞纳金、实现债权支付的各项费用）提供保证责任；③民泰银行向沈阿大使用贷记卡（卡号：62×××08）明细报表（2张），载明沈阿大使用该卡及尚欠本息的具体情况；④2016年9月12日民事起诉状一份，主要内容为因沈阿大未归还借款本息（截至2016年8月21日尚欠本金98755.96元及利息5204.3元），民泰银行要求沈阿大归还本息、沈剑光为沈阿大的债务承担连带清偿责任等；⑤本院传票一张，主要内容为传唤沈剑光参与诉讼[案号为（2016）浙0411民初3649号]；⑥2016年11月10日民泰银行出具的担保人代偿证明一张，主要内容为沈剑光于2016年11月7日因承担担保责任为沈阿大代偿本息98891元，各项法律费用2260元；⑦2016年11月7日民泰银行出具的现金缴款单及业务凭证各一份，现金缴款单载明款项来源沈阿大诉讼费、保全费，缴款单位沈剑光，金额为2260元，业务凭证记载金额为98891元，户名沈阿大，客户签名沈剑光；向沈阿大62×××09贷记卡存入98891元。原告用上述证据证明沈阿大向民泰银行借款以及因未归还借款而被诉，后原告因承担担保责任代偿了上述款项并支付法院受理案件诉讼费一事。
3.①借条1张，载明借款人沈阿大向万文忠借款25万元，借款期自2016年5月31日起至2016年6月6日止，借款人沈阿大，连带责任保证人沈剑光；②收条一张，载明沈阿大收到25万元（其中网上转账243000元，现金7000元）；③2016年7月6日收条一张，载明今收到沈剑光替沈阿大归还20万元整，收款人万文忠[许惠民代（原告称许惠民系万文忠妻子）]；④2016年11月7日中国建设银行股份有限公司嘉兴秀洲支行出具的账户交易明细，载明2016年7月6日沈剑光向万文忠转账20万元。原告用以上证据证明为被告向万文忠代偿20万元的事实。
另，原告陈述（2016）浙0402民初6115号及（2016）浙0411民初3649号均以撤诉结案。
被告未作答辩，未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据真实有效且与本案待证事实有关联，均予以确认。
根据以上确认的证据以及当事人的陈述，本院确认的案件事实如当事人陈述一致。
本院认为：担保人为他人债务提供担保，担保人有权在实际承担保证责任范围内向主债务人追偿，原告沈剑光作为担保人已履行了担保义务，现诉请被告沈阿大归还代偿款104620元+98891元+200000元＝403511元的诉请，本院予以支持；原告主张的（2016）浙0402民初6115号及（2016）浙0411民初3649号诉讼费共计4640元，该费用系因被告沈阿大未归还银行借款致诉讼而产生，故该诉请本院予以支持。被告沈阿大经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阿大在本判决生效之日起十日内支付原告沈剑光代偿款403511元、案件诉讼费4640元，合计408151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7422元，保全费5000元，共计12422元由被告沈阿大负担，于本判决书生效后七日内交纳至本院。本案公告费600元，由被告沈阿大负担，在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周晓红
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4863号
原告：董华勇，男，生于1978年8月8日，汉族，江油市人，住江油市中坝镇先锋村*组***号，系江油市。
委托代理人：陈娟，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，生于1967年1月14日，汉族，游仙区人，户籍住址绵阳市游仙区。
被告：重庆邦昌建筑工程有限公司（原梁平县劳动服务建筑工程公司）；住所地重庆市梁平县；
法定代表人：周榜明，公司董事长；
委托代理人：吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。
本院于2014年8月14日立案受理原告董华勇诉被告ＸＸＸ、重庆邦昌建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告董华勇于2014年11月11日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董华勇申请撤诉系�愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告董华勇撤回对被告ＸＸＸ、重庆邦昌建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费2720，撤诉减半收取1360元，由原告董华勇承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨丽梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02507号
申请执行人周萍。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人周萍与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周萍与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴紫丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初989号
原告周卫军，男，1969年8月22日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被告杨玉州，男，1971年11月28日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被告齐永生，男，1974年7月14日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
原告周卫军诉被告杨玉州、齐永生定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫军，被告杨玉州、齐永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年在原告加工锚具，货款12455元，用于渔业生产。2014年经杨玉彬偿还货款5000元，剩余货款7455元，原告多次催要，被告均不还款，原告诉至人民法院，要求被告给付原告锚具款7455元，利息2400元，误工费500元，合计10355元。
被告杨玉州辩称，我和杨玉彬开始经营船只时在原告处加工了锚具，经营半年，我退股了，我共计投资50000元，在退股时给我50000元，其余的一切债权债务均归我哥哥杨玉彬。加工锚具的事情过去三年多，因退股时船上的一切都归我哥杨玉彬，现在我哥杨玉彬已去世，原告在四年多时间里没有找我催要过货款，我哥已经偿还原告5000元，我不同意还钱。
被告齐永生辩称，我只是担保人，在债务人存在的情况下，应当由债务人偿还货款。
经审理查明，2012年，被告杨玉州在原告处定作加工锚具，并于2012年3月22日出具欠据一张，载明了欠锚具款玖千柒佰壹拾元，被告杨玉州签名确认，被告齐永生作为担保人在欠据上也签名确认。2012年5月26日，案外人杨玉彬出具欠条一张，载明欠锚具款玖佰伍拾元；在该欠据上另载明2014年1月3日付5000元。2012年9月18日，案外人杨玉彬向原告出具欠据一张，载明拖欠锚具款1795元。
本院确认上述事实，有欠据等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，被告杨玉州在原告住加工锚具，应当给付原告相应的货款，被告未能给付，应承担给付欠款的义务。被告杨玉州出具的欠据中载明拖欠锚具款的数额为9710元，原告陈述已经由案外人杨玉彬偿还了锚具款5000元，扣除杨玉彬拖欠的2745元，原告自认被告杨玉州尚拖欠原告锚具款7455元，故被告杨玉州应给付原告周卫军锚具款7455元。被告齐永生作为担保人在欠据上签名确认，但未载明保证的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定被告齐永生的保证方式为连带责任保证。关于原告要求被告给付利息及误工费的诉讼请求，原告未提供相应的证据予以证明，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告杨玉州于本判决生效后10日内给付原告周卫军锚具款7455元。
二、被告齐永生对上述给付款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费29元（已减半收取），由被告杨玉州负担，被告齐永生负连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年一月二十一日
书记员 齐俊博
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11878号
原告苏某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告苏某某女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告苏某某诉被告刘某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费1300元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李琸冉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2205号
原告：孙兴海，男，汉族，1970年9月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修红艳，女，汉族，约40岁，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙兴海诉被告修红艳劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙兴海的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加付
二〇一八年四月八日
书记员 洪强强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3489号
原告：陈洪涛，男，1977年9月20日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：田万宝，男，1977年4月7日出生，汉族，现住滦南县。
原告陈洪涛与被告田万宝承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后。依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪涛的委托代理人孙续生到庭参加诉讼，被告田万宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告驾驶自有挖掘机在被告承揽的工地上干活。在干活的过程中，因工程需要，原告又找来一台钩机一起干活。工程完工后，被告于2014年8月10日为原告出具了完工证，经双方核算，共发生人工及机械费148000元。后经原告多次向被告催要，被告至今给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告人工及机械费14800元。
原告为了支持自己的主张向本院提交了被告为原告出具的完工证一份。
被告田万宝未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2014年，原告陈洪涛驾驶自有挖掘机在被告承揽的工地上干活一个月零十五天，发生费用90000元，原告陈洪涛从其他人处找来的钩机干活29天，发生费用58000元。工程完工后，被告田万宝于2014年8月10日为原告出具了完工证，其内容为“陈洪涛挖掘机，时间，红涛钩机干活一个月零十五天，费用合计90000元，玖万元。东宝钩机29天，合计58000元，伍万捌仟元。合计壹拾肆万捌仟元。田万宝。”后经原告向被告催要上述款项，被告至今未付，遂形成了诉讼。
以上事实有原告的陈述、完工证等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告田万宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及其提交的完工证，即可认定原告陈洪涛为被告田万宝干活的事实。因此，被告应当按照完工证上双方结算的价款给付挖掘机及钩机的人工及机械费共计148000元。故原告要求被告给付人工及机械费共计148000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田万宝给付原告陈洪涛人工及机械费共计人民币148000元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元减半收取1630元，由被告田万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋孟杰
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异306号
异议人（案外人）：赵淑贤。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法人代表人：庞太昌，该公司董事长。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法人代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人赵淑贤对执行标的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街12号1幢（6#楼）4单元1905号房屋，并于2017年10月16日以（2016）晋01执118号通知公告。异议人赵淑贤称，山西富阳泰房地产经营有限公司与其签订了《泰和苑小区认购合同》，约定把位于太原市杏花岭区马道坡街12号1幢（6#楼）4单元1905号房屋卖给了异议人，异议人于2009年4月18日一次性付款303126元，2014年3月12日补交4391元，合计307517元，且异议人已经对该1905号房屋占有并一直使用至今。现异议人请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房屋仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房屋所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《泰和苑小区认购合同》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）赵淑贤执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温梦丽
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2485号
原告：张孝忠，公民身份证号码×××，男，1949年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：张殿成，公民身份证号码×××，男，1974年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：彭泽艳，女，汉族，现住内蒙古自治区。
原告张孝忠诉被告彭泽艳、张殿成民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告于2017年10月16日申请撤回对被告彭泽艳的起诉，于2017年10月9日申请保全被告房屋，本院依法作出(2017)内0626民初2485号之一民事裁定书，保全被告张殿成位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇六区洗毛厂南（房屋产权证号：蒙房权证乌审旗字第1300315009**）的房屋一处。原告张孝忠到庭参加了诉讼，被告张殿成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张孝忠诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金125000元；二、判令被告承担至起诉时的利息120000元及至还清为止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日被告张殿成向原告张孝忠借款125000元，约定借款月利息为20‰，并出具借款凭证一张，经原告催要被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认定事实如下，2013年11月之前，被告张殿成向原告张孝忠借款，约定利率20‰，后于2013年11月18日按月利率20‰结算本利后，被告张殿成向原告张孝忠重新出具借款凭条，约定借款125000元，借款月利率为20‰，未约定还款期限，后经原告催要被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张殿成向原告张孝忠借款按年利率24%（月利率20‰）结算利息后重新出具借款凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，被告张殿成于2013年11月18日经结算利息后重新出具的借款本金应认定为125000元，故原告张孝忠要求被告张殿成偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张孝忠要求被告张殿成偿还按月利率20‰计算从借款之日起至还清之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项”......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张孝忠要求按年利率24%（月利率20‰）计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告张殿成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张殿成于本判决生效起十五日内，偿还原告张孝忠借款125000元及利息，利息从2013年11月18日起按月利率20‰计算至还清款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元、保全费1745元，共计4233元，由被告张殿成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一七年十月十六日
书记员 刘静
辽宁省新宾满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新宾行初字第00005号
原告周文刚，男，1965年3月28日出生，汉族，现住清原满族自治县，个体户。
委托代理人李洪斌，系清原满族自治县法律服务中心律师。
被告清原满族自治县人民政府。
法定代表人刘培宏，系该县政府县长。
委托代理人李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。
委托代理人万瑾。系清原满族自治县房屋土地征收中心股长。
原告周文刚诉被告清原满族自治县人民政府不履行法定职责一案，经抚顺市中级人民法院于2014年3月10作出的（2014）抚中行辖字第00016号行政裁定书，裁定该案由本院审理。本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日依法公开开庭审理了本案。原告周文刚及其代理人李洪斌，被告清原满族自治县人民政府的委托代理人万瑾、李晓海到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告在清原满族自治县清原镇客运站道南拥有一处门市房，产权登记为清字第029961号，建筑面积为56.47平方米。原告用此房屋经商。2012年，被告对清原镇D7地块（包括原告的门市房）进行旧城区改造。原告同意对此旧城区的改造。2013年7月5日，被告作出了清房征补字（2013）第63号房屋征收补偿决定。原告收到该决定书后，经过认真研究，在没有其他解决办法的情况下，同意用原告的门市房与被告进行产权置换。原告将门市房腾空后再找被告要求按房屋征收补偿决定内容签订征收补偿协议，被告一直以种种理由推诿搪塞，至今未能签订产权置换协议。被告的不作为给原告造成了巨大的经济损失，原告无奈，只好向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益不受侵犯。
原告提供被告具有法定职权范围的事实证据为：被告于2013年7月5日作出的清房征补字（2013）第63号房屋征收补偿决定；法律依据为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条。
被告辩称：1、答辩人同意按1：1的比例给予原告安置门市房，但是由于受新建房屋的设计结构关系和对其他被征收人的安置所限，答辩人在一楼给原告安置门市房两个，一个39.93平方米，一个16.54平方米。2、原告被征收面积是56.47平方米，答辩人可以在一楼给原告安置一处39.93平方米的门市房，剩余的16.54平方米按1：2的比例在该楼二层给原告安置33.08平方米的房屋，与原告置换的12个档口相连。3、除上述两条安置办法外，答辩人还可以按征收补偿决定给予原告货币补偿人民币903，520.00元。
被告未向本庭提供证据及相关法律。
在庭审中，被告对原告提供的证据及证明被告具有职权依据的法律、法规均无异议，经合议庭评议，对原告提供的证据本庭予以采信，对原告提供的被告具有职权依据的法律、法规本庭予以确认。根据上述有效证据，认定以下事实：
原告周文刚在清原满族自治县清原镇客运站道南有一处门市房，产权登记为清字第029961号，建筑面积为56.47平方米。2012年，清原满族自治县人民政府对该地块进行旧城区改造。2013年7月5日，被告依职权作出了清房征补字（2013）第63号房屋征收补偿决定，原告周文刚收到该决定后，同意用其门市房与被告进行产权置换。原告将房屋腾空后，多次找到被告处，要求按房屋征收补偿决定内容签订征收补偿协议未果。故原告诉讼来院，要求被告履行法定职责。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。被告清原满族自治县人民政府根据该规定具有负责本行政区域内房屋征收与补偿工作的的法定职权。并依职权作出清房征补字（2013）第63号房屋征收补偿决定。原告周文刚多次找到被告申请要求按征收补偿决定中关于产权置换内容签订征收补偿协议，但被告至今未能按其所作出的房屋征收补偿决定中关于产权置换的相关内容与原告签订征收补偿协议。且被告清原满族自治县人民政府未能提供原告申请事项不合理、不合法的相关证据。故对于原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告清原满族自治县人民政府于本判决生效之日起三个月内依法履行清房征补字（2013）第63号清原满族自治县人民政府房屋征收补偿决定中第二款关于产权置换的内容。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 吕宏升
审判员 金显玉
审判员 曹艳宾
二〇一四年七月十日
书记员 周云辉
相关适用法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项：被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。
市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收补偿工作。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4983号
原告：ＸＸ远，男，1972年10月10日出生，汉族，四川省广元市人，出租车司机，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：李军，男，1993年7月24日出生，汉族，打工人员，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告ＸＸ远与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ远撤诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ远负担。
代理审判员 张和箭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁经伟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢78号
申请执行人叶明云，男，生于1973年3月27日，汉族，住达州市达川区。
被执行人罗中华，男，生于1975年10月23日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请人叶明云与被执行人罗中华民间借贷纠纷一案中。申请人叶明云于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请。其理由是与被执行人罗中华正在协商处理当中。本院认为，申请人的撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人叶明云撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕健
二〇一七年十月十四日
书记员 史军
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1007号
上诉人（原审原告）：赵明伟，男，1982年3月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵远辉，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，系赵明伟父亲。
委托诉讼代理人：葛明，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵远周，男，1959年6月19日出生，汉族，农民。
原审被告：王博，男，1971年1月15日出生，汉族，无业。
上诉人赵明伟因与被上诉人赵远周、原审被告王博确认合同效力纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵明伟上诉请求：撤销原判，发回重审。理由：上诉人认为原审法院认定被上诉人与原审被告王博签订的协议属于胁迫所为，协议无效，没有事实依据和法律依据，首先，上诉人认为没有充分的证据证明被上诉人与王博于2013年3月8日签订的协议系受王博胁迫所签订的。根据《合同法》第五十二条规定，本案签订的协议不损害国家利益，不损害集体、第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，同时刑事判决也没有明确指明被上诉人与王博签订协议是在胁迫行为之内，所以，原审法院判决协议无效，没有事实与法律依据。再有，《合同法》第五十四条、五十五条规定，本案被上诉人赵远周提出在2013年3月8日签订合同明时有欺诈、胁迫的手段，如有胁迫行为，如果被上诉人赵远周有撤销权，那么他的撤销权除斥期间应自2013年3月8日开始计算，但是，协议是在2013年3月8日签订的，距今已有4年，期间被上诉人赵远周没有向法院或者仲裁机构提出撤销合同，依据上述法律规定，被上诉人赵远周的撤销权已消灭，同时，王博在取得争议地使用权后于2013年4月1日即将争议地转让给了赵明伟，并且期间赵明伟已实际耕种一年，被上诉人赵远周应该是知情的，但并未提出异议，应该也是明确表示放弃撤销权。签订协议双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签订的协议不违反法律规定，不侵犯国家及第三人利益，所以原审法院认定协议无效不对。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人赵远周二审辩称，上诉人陈述与事实不符。我一直在主张诉讼权利，有彰武法院的刑事判决（2016）辽0922刑初234号刑事判决书和务欢池派出所的证明，也有村委会的证明材料。证明我与王博签订协议是在王博胁迫下签订的，属于无效协议。一审法院判决正确，应予维持。
上诉人赵明伟向一审法院起诉的诉讼请求：被告赵远周因欠被告王博河沙承包费，于2013年3月8日与被告王博签订了协议书，被告赵远周将自己所承包的位于务欢池镇推朋村的荒山转包给王博抵顶欠款14万元。2013年4月1日，被告王博将该所承包的荒山以同等价格转包给了原告。原告对该荒山进行管理一年后，2014年被告赵远周抢收原告在承包地上耕种的18亩玉米和30亩花生，给原告造成经济损失10.475万元。原告多次找赵远周理论要求赔偿未果，现诉至法院，请求确认二被告于2013年3月8日签订的协议书有效；确认原告与王博于2013年4月1日的协议书有效；判令被告赵远周赔偿原告经济损失10.475万元。
一审法院认定事实：2003年9月3日，阜蒙县务欢池镇推朋村村委会与赵远周签订《荒山承包合同书》，将四至为“北至富胜边界、西至大北沟东沿、南至学校房后、东至水渠”的东山荒地发包给赵远周，承包期为40年。同年10月26日，双方又签订一份《荒山承包合同书》，将四至为“西头从包福权房后荒坡开始，西至水渠、北至富胜边界、东至石宝龙房后沟西沿、南至果园边界以及大北山底横沟”的荒山发包给被告赵远周，承包期为40年。2013年3月8日，被告王博以赵远周欠其债务为由，伙同他人开车到阜蒙县务欢池镇政府院内，殴打并强行将赵远周带上车，当车辆行驶至101国道时，王博再次对其进行殴打后将赵远周拉至彰武县逍遥楼宾馆一房间内，王博又指使他人将赵远周妻子于清莲从其家中带至彰武县逍遥楼宾馆，赵远周、于清莲被迫与王博签了一份内容为“赵远周夫妻定于本月底偿还钱款，如果本月底还不上，夫妻二人自愿把自己名下的荒山、土地无条件的转让给王博，以此来偿还欠款，并且王博有权把荒山、土地及荒山上的所有一切转让给他人、转卖给他人，夫妻二人均无意见，立据为证，所欠钱款余额为14万元。”的《协议书》后，将其释放。2013年4月1日，王博与赵明伟签订了一份《协议书》，内容为：“1、王博一并把赵远周土地协议、欠款条额一并转让给赵明伟。2、此协议即日起生效，如在日后一切后果王博均不负责任。3、即日后，赵明伟有权按照协议上所有，有权转让或转卖给他人，一切事务均有权自行处理、解决。”之后，原告赵明伟与被告赵远周之间因荒山承包问题发生争议。另查明，被告王博因多次非法限制赵远周的人身自由，被彰武县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚后，判处有期徒刑四年三个月。
一审法院认为，当事人双方订立合同，应当自愿、合法。被告王博限制赵远周人身自由，采用胁迫手段，违背赵远周真实意思逼迫其签订协议，且该协议以地顶债的内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条强制性规定,该协议属无效合同。被告王博作为无处分权人将赵远周承包的荒山转让给原告赵明伟，事后未得到赵远周的追认，故被告王博与原告赵明伟签订的协议亦属无效。对原告赵明伟请求确认二被告之间以及原告与被告王博之间签订的协议有效的诉讼请求，不予支持。对原告请求判令赵远周赔偿抢收其耕种的玉米、花生损失10.475万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第二条三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王博与被告赵远周于2013年3月8日签订的协议无效；原告赵明伟与被告王博于2013年4月1日签订的协议无效；二、驳回原告赵明伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提供新证据，对当事人二审争议的事实本院认定如下：一审法院判决认定的事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事法律行为无效。辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922刑初234号刑事判决书认定事实：“2013年3月8日，被告王博以赵远周欠其债务为由，伙同他人开车到阜蒙县务欢池镇政府院内，殴打并强行将赵远周带上车，王博又指使他人将赵远周妻子于清莲从其家中带至彰武县逍遥楼宾馆一部，赵远周、于清莲被迫与王博签订的协议后被释放。”故2013年3月8日，原审被告王博与被上诉人赵远周签订的协议违反法律规定应无效。王博在没有取得农村土地承包经营权的情况下，将赵远周承包的荒山转让给上诉人赵明伟，事后未得到赵远周的追认，故原审被告王博与上诉人赵明伟于2013年4月1日签订的协议亦属无效。上诉人赵明伟的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2395元，由上诉人赵明伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 金树密
审判员 李祥彬
二〇一七年十月十二日
书记员 田 芳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终1007号上诉人（原审原告）：赵明伟，男，1982年3月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵远辉，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，系赵明伟父亲。委托诉讼代理人：葛明，系阜新市方策法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵远周，男，1959年6月19日出生，汉族，农民。原审被告：王博，男，1971年1月15日出生，汉族，无业。上诉人赵明伟因与被上诉人赵远周、原审被告王博确认合同效力纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵明伟上诉请求：撤销原判，发回重审。理由：上诉人认为原审法院认定被上诉人与原审被告王博签订的协议属于胁迫所为，协议无效，没有事实依据和法律依据，首先，上诉人认为没有充分的证据证明被上诉人与王博于2013年3月8日签订的协议系受王博胁迫所签订的。根据《合同法》第五十二条规定，本案签订的协议不损害国家利益，不损害集体、第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，同时刑事判决也没有明确指明被上诉人与王博签订协议是在胁迫行为之内，所以，原审法院判决协议无效，没有事实与法律依据。再有，《合同法》第五十四条、五十五条规定，本案被上诉人赵远周提出在2013年3月8日签订合同明时有欺诈、胁迫的手段，如有胁迫行为，如果被上诉人赵远周有撤销权，那么他的撤销权除斥期间应自2013年3月8日开始计算，但是，协议是在2013年3月8日签订的，距今已有4年，期间被上诉人赵远周没有向法院或者仲裁机构提出撤销合同，依据上述法律规定，被上诉人赵远周的撤销权已消灭，同时，王博在取得争议地使用权后于2013年4月1日即将争议地转让给了赵明伟，并且期间赵明伟已实际耕种一年，被上诉人赵远周应该是知情的，但并未提出异议，应该也是明确表示放弃撤销权。签订协议双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签订的协议不违反法律规定，不侵犯国家及第三人利益，所以原审法院认定协议无效不对。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销原判，改判或发回重审。被上诉人赵远周二审辩称，上诉人陈述与事实不符。我一直在主张诉讼权利，有彰武法院的刑事判决（2016）辽0922刑初234号刑事判决书和务欢池派出所的证明，也有村委会的证明材料。证明我与王博签订协议是在王博胁迫下签订的，属于无效协议。一审法院判决正确，应予维持。上诉人赵明伟向一审法院起诉的诉讼请求：被告赵远周因欠被告王博河沙承包费，于2013年3月8日与被告王博签订了协议书，被告赵远周将自己所承包的位于务欢池镇推朋村的荒山转包给王博抵顶欠款14万元。2013年4月1日，被告王博将该所承包的荒山以同等价格转包给了原告。原告对该荒山进行管理一年后，2014年被告赵远周抢收原告在承包地上耕种的18亩玉米和30亩花生，给原告造成经济损失10.475万元。原告多次找赵远周理论要求赔偿未果，现诉至法院，请求确认二被告于2013年3月8日签订的协议书有效；确认原告与王博于2013年4月1日的协议书有效；判令被告赵远周赔偿原告经济损失10.475万元。一审法院认定事实：2003年9月3日，阜蒙县务欢池镇推朋村村委会与赵远周签订《荒山承包合同书》，将四至为“北至富胜边界、西至大北沟东沿、南至学校房后、东至水渠”的东山荒地发包给赵远周，承包期为40年。同年10月26日，双方又签订一份《荒山承包合同书》，将四至为“西头从包福权房后荒坡开始，西至水渠、北至富胜边界、东至石宝龙房后沟西沿、南至果园边界以及大北山底横沟”的荒山发包给被告赵远周，承包期为40年。2013年3月8日，被告王博以赵远周欠其债务为由，伙同他人开车到阜蒙县务欢池镇政府院内，殴打并强行将赵远周带上车，当车辆行驶至101国道时，王博再次对其进行殴打后将赵远周拉至彰武县逍遥楼宾馆一房间内，王博又指使他人将赵远周妻子于清莲从其家中带至彰武县逍遥楼宾馆，赵远周、于清莲被迫与王博签了一份内容为“赵远周夫妻定于本月底偿还钱款，如果本月底还不上，夫妻二人自愿把自己名下的荒山、土地无条件的转让给王博，以此来偿还欠款，并且王博有权把荒山、土地及荒山上的所有一切转让给他人、转卖给他人，夫妻二人均无意见，立据为证，所欠钱款余额为14万元。”的《协议书》后，将其释放。2013年4月1日，王博与赵明伟签订了一份《协议书》，内容为：“1、王博一并把赵远周土地协议、欠款条额一并转让给赵明伟。2、此协议即日起生效，如在日后一切后果王博均不负责任。3、即日后，赵明伟有权按照协议上所有，有权转让或转卖给他人，一切事务均有权自行处理、解决。”之后，原告赵明伟与被告赵远周之间因荒山承包问题发生争议。另查明，被告王博因多次非法限制赵远周的人身自由，被彰武县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚后，判处有期徒刑四年三个月。一审法院认为，当事人双方订立合同，应当自愿、合法。被告王博限制赵远周人身自由，采用胁迫手段，违背赵远周真实意思逼迫其签订协议，且该协议以地顶债的内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条强制性规定,该协议属无效合同。被告王博作为无处分权人将赵远周承包的荒山转让给原告赵明伟，事后未得到赵远周的追认，故被告王博与原告赵明伟签订的协议亦属无效。对原告赵明伟请求确认二被告之间以及原告与被告王博之间签订的协议有效的诉讼请求，不予支持。对原告请求判令赵远周赔偿抢收其耕种的玉米、花生损失10.475万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第二条三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王博与被告赵远周于2013年3月8日签订的协议无效；原告赵明伟与被告王博于2013年4月1日签订的协议无效；二、驳回原告赵明伟的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提供新证据，对当事人二审争议的事实本院认定如下：一审法院判决认定的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事法律行为无效。辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922刑初234号刑事判决书认定事实：“2013年3月8日，被告王博以赵远周欠其债务为由，伙同他人开车到阜蒙县务欢池镇政府院内，殴打并强行将赵远周带上车，王博又指使他人将赵远周妻子于清莲从其家中带至彰武县逍遥楼宾馆一部，赵远周、于清莲被迫与王博签订的协议后被释放。”故2013年3月8日，原审被告王博与被上诉人赵远周签订的协议违反法律规定应无效。王博在没有取得农村土地承包经营权的情况下，将赵远周承包的荒山转让给上诉人赵明伟，事后未得到赵远周的追认，故原审被告王博与上诉人赵明伟于2013年4月1日签订的协议亦属无效。上诉人赵明伟的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2395元，由上诉人赵明伟负担。本判决为终审判决。审判长  王淑辉审判员  金树密审判员  李祥彬二〇一七年十月十二日书记员  田 芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保275号
申请保全人：赵利，女，1973年1月12日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：黄学波，女，1970年9月26日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：罗功俊，男，1969年11月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请保全人赵利与被保全人罗功俊民间借贷纠纷一案。申请保全人赵利于2017年11月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在38000元的价值范围内对被保全人罗功俊所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人罗功俊所有的车牌号川AXX2**别克牌轿车一辆。担保人黄学波自愿以其所有的车牌号为川AXX3**的现代轿车一辆作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保146号民事裁定书，裁定：准许在价值38000元范围内对被保全人罗功俊的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄学波所有的车牌号为川AXX3**的现代轿车一辆，查封期限两年；
二、查封被保全人罗功俊所有的车牌号川AXX2**别克牌轿车一辆，查封期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年十一月十八日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保275号申请保全人：赵利，女，1973年1月12日出生，汉族，住邛崃市。担保人：黄学波，女，1970年9月26日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：罗功俊，男，1969年11月20日出生，汉族，住邛崃市。申请保全人赵利与被保全人罗功俊民间借贷纠纷一案。申请保全人赵利于2017年11月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在38000元的价值范围内对被保全人罗功俊所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人罗功俊所有的车牌号川AXX2**别克牌轿车一辆。担保人黄学波自愿以其所有的车牌号为川AXX3**的现代轿车一辆作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保146号民事裁定书，裁定：准许在价值38000元范围内对被保全人罗功俊的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人黄学波所有的车牌号为川AXX3**的现代轿车一辆，查封期限两年；二、查封被保全人罗功俊所有的车牌号川AXX2**别克牌轿车一辆，查封期限两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年十一月十八日书记员 沙马里体日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第860号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，该行职工。
委托代理人张槐国，该行职工。
被执行人代连兴，男，汉族，农民。
被执行人付勇军，男，汉族，农民。
被执行人付江，男，汉族，农民。
被执行人付光元，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2012）安岳民初字第2231号民事判决书，于2014年6月27向被执行人代连兴、付勇军、付江、付光元发出执行通知书，责令被执行人代连兴向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29099.13元及其利息，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人付勇军、付江、付光元对被执行人代连兴所负债务承担连带清偿责任；由被执行人代连兴、付勇军、付江、付光元共同负担案件受理费550元，申请执行费336.49元。但被执行人代连兴、付勇军、付江、付光元至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人代连兴在中国邮政储蓄银行新疆维吾尔族自治区温宿县支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人代连兴在中国邮政储蓄银行新疆维吾尔族自治区温宿县支行账户上的存款18900元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王富国
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第860号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，该行职工。
委托代理人张槐国，该行职工。
被执行人代连兴，男，生于1969年8月30日，汉族，农民。
被执行人付勇军，男，生于1979年6月15日，汉族，农民。
被执行人付江，男，生于1989年10月8日，汉族，农民。
被执行人付光元，男，生于1954年9月11日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2012）安岳民初字第2231号民事判决书，于2014年6月27向被执行人代连兴、付勇军、付江、付光元发出执行通知书，责令被执行人代连兴向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29099.13元及其利息，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人付勇军、付江、付光元对被执行人代连兴所负债务承担连带清偿责任；由被执行人代连兴、付勇军、付江、付光元共同负担案件受理费550元，申请执行费336.49元。但被执行人代连兴、付勇军、付江、付光元至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人代连兴在中国邮政储蓄银行新疆维吾尔族自治区温宿县支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人代连兴在中国邮政储蓄银行新疆维吾尔族自治区温宿县支账户上的存款18900元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王富国
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0117号
申请人刘兆伟，农民。
被申请人吴鹤童，农民。
申请人刘兆伟与被申请人吴鹤童因工程款引起纠纷。申请人刘兆伟于2014年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吴鹤童的银行存款5000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴鹤童的银行存款5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 纪刚强
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第90号
申请执行人：林建熙，男，汉族，1981年11月16日出生，住福建省厦门市集美区，
委托代理人：周娅，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：吴红群，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托代理人：谢光东，福建金海湾律师事务所律师。
本院在执行林建熙和吴红群商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人林建熙于2017年6月29日向本院申请撤回对被执行人吴红群的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）同执字第90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 冯 涛
二〇一七年四月十九日
代书 记员 庄晓龙
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第90号
申请执行人霍情森，男，住同江市。
被执行人同江市三村镇华星村民委员会。
法定代表人张振平，男，该村委会主任。
本院在执行申请人霍情森与被执行人同江市三村镇华星村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2013）同民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第90号
申请执行人孙辉。
被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司。
法定代表人柳方亮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区劳动仲裁委员会庆同劳人仲字2015第18号仲裁书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法扣留被执行人在大庆市大同区政府的工程款，由于结算期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区劳动仲裁委员会庆同劳人仲字2015第18号仲裁书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年三月九日
书记员 尤丽娟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第90号申请执行人：林建熙，男，汉族，1981年11月16日出生，住福建省厦门市集美区，委托代理人：周娅，福建力衡律师事务所律师。被执行人：吴红群，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，委托代理人：谢光东，福建金海湾律师事务所律师。本院在执行林建熙和吴红群商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人林建熙于2017年6月29日向本院申请撤回对被执行人吴红群的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）同执字第90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武代理审判员  冯 涛二〇一七年四月十九日代书 记员  庄晓龙附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1099号
原告：刘成元，男，1965年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。
原告：朱巧仁，女，1968年8月17日出生，无职业，住内蒙古杭锦后旗。
二原告委托诉讼代理人：刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：高婷，女，1990年8月17日出生，汉族，打工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告刘成元、朱巧仁与被告高婷监护权纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告刘成元、朱巧仁于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘成元、朱巧仁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘成元、朱巧仁负担。
审判员 王 玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴荣娣
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执656号
申请执行人曾跃文，男，1972年9月17日，汉族，住宁都县。
被执行人丁晟晖，男，1978年2月10日生，汉族，住赣州市。
本院在执行申请人曾跃文诉被执行人丁晟晖借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢棕洪
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2221号
申请执行人：童彤
被执行人:恩施飞龙房地产开发有限公司,恩施百信房地产开发有限公司
申请执行人童彤司与被执行人恩施飞龙房地产开发有限公司,恩施百信房地产开发有限公司一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初661号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王作尧，男，汉族，1947年4月8日出生，中专文化，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2016年5月27被刑事拘留（未执行），同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人王作尧犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人王作尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日20时许，被告人王作尧酒后在哈尔滨市道里区民安街乘坐84路公交车时，与驾驶员被害人马某发生口角后厮打，厮打停止后马某正常驾驶公交车行驶至道里区哈药路与新阳路交口附近时，王作尧再次殴打马某并将马某拽离驾驶员位置，致马某颈部、右膝部皮肤挫擦伤、右手食指软组织损伤、胸壁挫伤，导致公交车追尾同向被害人冯某驾驶的黑Ａ×××××号保时捷轿车，该保时捷轿车又追尾前方被害人刘某1驾驶的黑Ａ×××××号雪铁龙轿车，导致三车不同程度受损（车损价值共计62450元）。公安机关接被害人马某报警于案发当日在案发现场将被告人王作尧抓获。现被告人王作尧赔偿被害方修车费、医疗费等经济损失共计10万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人王作尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、冯某、刘某1的陈述、证人刘某2、侯某等人的证言、伤情诊断书、估价鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王作尧撕打正在驾驶公交车的驾驶员并将驾驶员拽离驾驶位置，致车辆失控，危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王作尧如实供述犯罪，并与被害方达成民事和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王作尧犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年9月7日起至2022年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李慧萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴艳虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26165号
原告：高某某，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地上海市，住本市。
委托诉讼代理人：刘步荣，上海欧森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贵雨菡，上海欧森律师事务所律师。
被告：王某，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住本市。
原告高某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人刘步荣、贵雨菡，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年底在网上自行相识，2014年1月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常产生矛盾。被告时常无故殴打原告。双方自2015年1月起分居至今。2016年4月原告曾起诉要求离婚，后撤诉。但双方关系未改善，现再次起诉要求离婚。
被告王某辩称，原、被告通过电影评论群相识，双方感情基础较好。婚后，因原告经常参加社团活动，影响了家庭生活、夫妻关系，导致双方产生矛盾。但双方仍有感情，也有和好的可能。故坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、谈话笔录。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年年底自行相识恋爱，2014年1月15日登记结婚。2016年1月起双方分居至今。2016年4月原告起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但只要双方本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告高某某要求与被告王某离婚之诉，不予支持。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
人民陪审员 裘秋霞
人民陪审员 田勇捷
二〇一七年五月二日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢424号
申请执行人:范瑞,女性，成武县成武镇伯乐大街.
被执行人:成武县华源纺织有限公司。法定代表人：王忠庆。地址：成武县。
范瑞申请执行成武县华源纺织有限公司劳动争议纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十月三十一日恢复对成劳人仲案字（2015)第005号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院成劳人仲案字（2015)第005号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院成劳人仲案字（2015)第005号民事判决书中对被执行人成武县华源纺织有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三日
书记员 董宏伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第113号
原告：廖菊祥，女，汉族。
原告：但剑锋，男，汉族。
原告：但健英，女，汉族。
原告：但健青，女，汉族。
原告：但昭宇，男，汉族。
原告：廖永贞，女，汉族。
六原告共同委托代理人：韦世州、冯计明，广东衡仁律师事务所律师。
被告：惠州市星民针织有限公司，住所地：惠州市潼湖镇永平上村。
法定代表人：陈耀昌。
本院在审理原告廖菊祥、但剑锋、但健英、但健青、但昭宇、廖永贞诉被告惠州市星民针织有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告廖菊祥、但剑锋、但健英、但健青、但昭宇、廖永贞于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖菊祥、但剑锋、但健英、但健青、但昭宇、廖永贞提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖菊祥、但剑锋、但健英、但健青、但昭宇、廖永贞撤回起诉。
本案受理费3305元，减半收取1652.5元，由原告廖菊祥、但剑锋、但健英、但健青、但昭宇、廖永贞承担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 许小龙
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄 和
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1369号
上诉人（原审被告）：吴玉军，男，1967年7月12日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：赵俊峰，苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:吕雷鸣，男，1981年1月1日出生，汉族，个体。
上诉人吴玉军因与被上诉人吕雷鸣买卖合同纠纷一案，不服苏尼特右旗人民法院(2017)内2524民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴玉军及其委托诉讼代理人赵俊峰、被上诉人吕雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉军上诉请求：一、撤销苏尼特右旗人民法院(2017)内2524民初159号民事判决，改判或发回原审法院重审。上诉理由：1、吴玉军从2015年期间到2016年上半年前，先后在吕雷鸣的修理厂修车、换配件，到2016年1月28日时，共欠吕雷鸣156139元的修理费，有销货清单，双方都认可。之后，从2016年1月28日到2016年上半年止，又发生了新的修理费共计63861元，在此期间，上诉人吴玉军先后三次给付了吕雷鸣修理费35000元，现在上诉人尚欠被上诉人吕雷鸣修理费配件款前后两年共计：185000元。2、一审法院对本案事实认定错误，把双方约定还款的协议书作为单方行为的欠条确认，把双方相互认可的还款协议履行中出现的违约行为错误认定为单方未履行，只追究一方面行为的责任，而对另一方擅自留用对方两台生产用车辆所产生的损失没有给予明确责任划分。3、上诉方吴玉军实际欠被上诉方吕雷鸣应该是：118139元（2015年到2016年1月28日）加上28861元（2016年1月29日到2016年12月14日）=147000元。一审开庭时，被上诉人非要将还款协议说成是新的欠条，于法无据。
被上诉人吕雷鸣辩称，上诉人所述没有任何事实依据，一审判决认定事实清楚，判定合法。
吕雷鸣向一审法院起诉请求：1、判定被告立即支付两张欠条所欠款额，共计341139元；2、判定被告协议书中已实际顶给原告的两辆翻斗车归原告所有。
一审法院认定事实：被告在苏尼特右旗朱日和镇经营车队，经常在原告处维修车辆，双方于每年农历腊月进行结算。2016年1月28日经过双方结算，被告在《销货清单》上签字确认共欠配件款及修理费款118139元,欠装载机款38000元，合计欠款156139元。2016年12月14号原、被告双方又签订了一份《协议》，写明被告吴玉军欠原告吕雷鸣修理费共计185000元，现达成如下协议:用两辆翻斗车顶账105000元，再付80000元现金，自达成协议后十日内支付，如若违约，按原欠款支付。协议签订后第二天被告把车钥匙交给原告，原告将两辆翻斗车开回了朱日和镇，但两辆车均未办理相关过户手续，被告至今未支付剩余的8万元。一审法院认为，原告吕雷鸣与被告吴玉军签订的《销货清单》以及《协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。虽然被告吴玉军提出抗辩称《销货清单》中欠款156139元已经顶帐38000元，2016年上半年先后给付原告吕雷鸣三笔还款共计35000元，后面的《协议》包括了《销货清单》的数额，故两年被告方实际欠款为147000元，对于上述抗辩被告均无法提交已经支付款项的相关证据予以佐证，故不予采信。且被告做为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为有完全的判断能力，在其出具《协议》后仍未撤销《销货清单》所产生的法律后果是明知的，故应对自己签字确认的《协议》、《销货清单》的行为承担法律责任。另外，原、被告双方在《协议》中约定，”自达成协议后十日内支付80000元，如若违约，按原欠款支付”。而被告在交付了两辆车后再未履行剩余的80000元支付义务，根据双方的约定，仍按照原欠款185000元支付。而且原告在诉讼请求中要求按照185000元支付，故车辆抵顶协议视为双方不再履行，原告主张将实际顶给原告的两辆翻斗车归原告所有，不予支持。在被告支付原告所有欠款后，原告应当及时向被告返还协议中约定抵顶的两辆翻斗车。综上所述，原告主张被告立即支付拖欠的《销货清单》156139元、《协议》185000元，以上共计341139元的诉讼请求，于法有据，予以支持，依法驳回原告其他诉讼请求。判决：一、自判决生效之日起十日内被告吴玉军给付原告吕雷鸣拖欠的配件款及修理费共计341139元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6417元,减半收取3208.5元，由被告吴玉军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人吴玉军主张的到2016年1月28日时，销货清单上共欠被上诉人吕雷鸣156139元的修理费，包括在185000元的还款协议中，并且到2016年12月14日实际欠被上诉人147000元，未提交相应证据佐证，二审法院不予采信。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人吴玉军在苏尼特右旗朱日和镇经营车队期间，经常在被上诉人吕雷鸣处维修车辆，赊欠被上诉人的配件及修理费款。被上诉人提供的2016年1月28日《销货清单》和2016年12月14日上诉人与被上诉人双方签订的《协议》，足以证明上诉人欠被上诉人配件及修理费款两项合计341139元。对此，本院予以确认。上诉人理应给付被上诉人欠款341139元。上诉人所述从2016年1月28日到2016年上半年止，又发生了新的修理费共计63861元，后分三次给付了吕雷鸣修理费35000元以及实际欠被上诉人吕雷鸣147000元，因其均未提供证据加以佐证，本院不予认定。关于上诉人所述的一审法院将双方约定还款的协议书作为单方行为的欠条确认，把双方相互认可的还款协议履行中出现的违约行为错误的认定为单方未履行，只追究一方面行为的责任，而对另一方擅自留用对方两台生产用车辆所产生的损失没有给予明确责任划分，缺乏事实和法律依据。综上所述，吴玉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6417元，由上诉人吴玉军负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡丽莉
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执451号
申请执行人柳州市澄星汽车配件制造有限责任公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇基隆村，组织机构代码73515584-7。
法定代表人周旭东，董事长兼总经理。
被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市西鹅乡山头村大都湖二组，组织机构代码76892631-0。
法定代表人韩翊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的柳州铁路运输法院2015年6月12日作出的（2015）柳铁民初字第73号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，发现目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州铁路运输法院（2015）柳铁民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）柳铁民初字第73号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 朱亮华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨秋菊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初289号
原告施维文,男,1970年12月20日出生,汉,家住浙江省德清县。
被告沈鑫海,男,1987年3月2日出生,汉，家住浙江省德清县。
原告施维文与被告沈鑫海民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告施维文到庭参加诉讼，被告沈鑫海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告施维文诉称，2016年7月11日，被告沈鑫海向原告施维文借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年9月10日止，如逾期归还，需支付每日借款额百分之二的违约金。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告沈鑫海归还借款50000元及支付违约金20000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告沈鑫海向原告施维文借款50000元并约定月息二分的事实。
被告沈鑫海未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告沈鑫海向原告施维文借款50000元并约定月息二分的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月11日，被告沈鑫海向原告施维文借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年9月10日止，月息二分。借款到期后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告施维文与被告沈鑫海之间的借贷关系合法有效，被告施维文未按约履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告施维文要求被告沈鑫海归还借款50000元的请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。对于原告主张支付违约金20000元的请求，经本院依法审查后认为原告施维文主张已经超出法律规定应当予以调整，根据法律规定应当按照月息二分计算，根据原告施维文起诉状中计算的时间2016年7月11日至2016年9月10日，本院确认应付违约金为3000元，本院对于该部分予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈鑫海向原告施维文归还借款50000元及支付违约金3000元，合计53000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告施维文其余诉讼请求。
如果被告沈鑫海未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1550元、公告费690元，由被告沈鑫海负担1696元，原告施维文负担544元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ荣
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 潘 伟
二〇一七年五月九日
代书 记员 施 青
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1011号
原告：顾凤祥，男，1950年7月15日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会（以下简称和平乡庆余村委会），住所地密山市。
法定代表人：李庆红，村长。
原告顾凤祥与被告和平乡庆余村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾凤祥及其委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。和平乡庆余村委会经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾凤祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告和平乡庆余村委会给付借款本金17200元及利息（从2000年4月15日至借款付清之日止）。2、要求和平乡庆余村委会承担本案诉讼费用3、要求和平乡庆余村委会支付律师费3000元。事实和理由：2000年4月15日，和平乡庆余村委会向顾凤祥借款17200元，约定月利息2%，并出具借据一份。此款经顾凤祥多次索要，和平乡庆余村委会均未偿还。故顾凤祥起诉至法院。
被告和平乡庆余村委会经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告顾凤祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和平乡庆余村委会经依法传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定事实如下：2000年4月15日，和平乡庆余村委会向顾凤祥借款17200元，约定月利率2%，并出具欠据一份。此款经顾凤祥多次索要，未果。故顾凤祥诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾凤祥与被告和平乡庆余村委会因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，和平乡庆余村委会应当履行偿还借款本息的责任。顾凤祥主张和平乡庆余村委会按月利率2%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。本案双方约定的利息标准符合上述规定，本院予以支持。关于顾凤祥要求和平乡庆余村委会支付其为诉讼支出的律师费3000元。因双方未约定律师费的承担问题，且该笔费用不是向债务人主张债权而应当支出的必要费用。故对顾凤祥的该项诉讼请求，本院不予支持。和平乡庆余村委会经依法传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告和平乡庆余村委会应当给付原告顾凤祥借款本金17200元及利息（按照月利率2%计息，从2000年4月15日至借款付清之日止。）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密山市和平朝鲜族乡庆余村委会给付原告顾凤祥借款本金17200元及利息（按照月利率2%计息，从2000年4月15日至借款付清之日止。）。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一七年六月十五日
书记员 王海南
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1822号
原告：陈安云，女，1971年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：沈水玉，男，1962年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
原告陈安云与被告沈水玉健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安云的委托诉讼代理人马友锋、被告沈水玉的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院责令被告支付医疗费7847.42元、误工费2400元、护理费490元、住院伙食补助费210元、交通费106.3元、精神损害抚慰金3000元，以上合计14053.72元。二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月27日，被告无故殴打原告，并用手摸其上身，导致原告受伤住院，公安局派出所对被告采取了行政拘留15日、罚款300元的处罚，原、被告未就民事赔偿部分达成协议，原告诉至法院，请求被告依法赔偿原告各项费用。
被告沈水玉辩称：本案中原告有过错，并且原告起诉的相关费用过高，精神抚慰金不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告到被告种植的栗子园捡拾栗子，在此期间被告到达栗子园对原告进行殴打并摸其上身。原告向沂源县公安局悦庄派出所报案，沂源县公安局于2016年11月25日对被告作出行政拘留15日、罚款300元的处罚。原告于2016年10月1日到沂源县人民医院进行身体检查花费医疗费321元，10月2日到悦庄中心卫生院治疗，花费医疗费119.10元，10月3日原告到沂源县中医院住院，经诊断原告为头外伤、胸腹部外伤、多发软组织挫伤，住院治疗7天，花费医疗费3538.42元。原告为农村居民，误工费按照农村居民标准38.23元每天计算7天为267.61元；护理费按照护工标准70元每天计算七天为490元；住院伙食补助费每天30元计算7天为210元；交通费根据实际住院情况定为70元。
以上事实由沂源县公安局案卷材料、住院病案、用药明细、医疗费单据以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，同时，侵权人由于过错侵害他人造成人身损害的，应当根据过错情况承担民事责任，被侵权人有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，被告殴打原告造成人身损害，被告应赔偿原告的各项损失，同时原告未经允许到被告栗子园捡拾栗子也存在过错，应当适当减轻被告责任，故本院认定被告承担90%的侵权责任，原告自行承担10%的责任。因原告在2016年10月10日已经在沂源县中医院治疗结束，其提交的2016年11月1日在沂源县人民医院的诊疗费、药费97元，2017年1月11日在沂源县人民医院诊疗费、放射费、药费220.98元，自2016年11月3日至2017年2月4日在沂源县天和堂连锁药店药费发票没有处方及用药明细，不能证明该项药费与该案伤情治疗之间的因果关系，本院不予认定。因被告侵权行为未对原告造成严重后果，故原告请求被告支付精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告沈水玉于本判决生效后十日内赔偿原告陈安云医疗费3978.52元、住院伙食补助费210元、护理费490元、误工费267.61元、交通费70元等计5016.13元的90%，计款4514.52元。
二、驳回原告陈安云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元减半收取76元，由原告陈安云负担36元，被告沈水玉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王兴堂
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘克强
书 记 员 刘 霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4966号
原告：朱菊青，女，1964年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告：新余吉星饲料有限公司，住所地新余市高新开发区。
法定代表人：朱菊青，该公司总经理。
二原告委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：肖钧琪，男，1959年10月26日生，汉族，江西省安福县人，住吉安市安福县，
被告：安福县金晖休闲农庄，住所地吉安市安福县。
法定代表人：肖钧琪，该农庄经理。
原告朱菊青（下称第一原告）、新余吉星饲料有限公司（下称第二原告）与被告肖钧琪（下称第一被告）、安福县金晖休闲农庄（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告系第二被告的法定代表人，第二被告系个人独资企业。二被告从2016年9月至2017年4月多次向原告购买饲料，二被告也陆续支付了部分饲料款。2017年7月29日，经双方结算，二被告尚欠原告饲料款128539元，并约定2017年8月31日前归还，如逾期未还按月利息5%计算滞纳金。因第二被告的前身为新余七星饲料、原料经营部，后重新注册为第二原告，饲料款实际是第一原告所有。后经原告多次向二被告催还未果，为维护自身合法权益，二原告特向贵院提起诉讼，请求：判令二被告向原告支付拖欠的饲料款128539元；判令二被告支付逾期还款的利息（从2017年9月1日清偿之日止，按欠款128539元，月利率2%计算）；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，第一被告系第二被告的法定代表人，第二被告系个人独资企业。第二被告的前身为新余七星饲料、原料经营部，后重新注册为第二原告。二被告从2016年9月至2017年4月多次向原告购买饲料，二被告陆续支付了部分饲料款。2017年7月29日，经第二原告与二被告结算，二被告尚欠第二原告饲料款128539元，并出具欠条一份给原告，载明：“今欠到七星公司饲料款拾贰万捌仟伍佰叁拾玖元整，定于2017年8月31日归还，如逾期没还按月5%计收滞纳金。”，第一被告在该欠条上签字予以确认。后经原告多次向二被告催还未果。为此，原告诉至法院并提出上述诉请。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。因本案买卖合同系第二原告以法人的名义与他人签订，故第一原告主体不适格。第二原告与二被告的买卖行为形成了事实上买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为。经第二原告与二被告结算，二被告尚欠第二原告货款128539元，并约定于2017年8月31日前归还，故对原告要求二被告支付货款128539元的诉讼请求，本院予以支持。第二原告与二被告约定如二被告逾期付款，按月利率5%计收滞纳金过高，现第二原告主张按月利率2%计收逾期还款利息（滞纳金）符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖钧琪、安福县金晖休闲农庄应于本判决生效之日起十日内向原告新余吉星饲料有限公司支付饲料款128539元；
二、被告肖钧琪、安福县金晖休闲农庄应支付原告新余吉星饲料有限公司从2017年9月1日起至付清之日止的逾期付款利息（按本金128539元，月利率2%）；
三、驳回原告朱菊青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，财产保全申请费1270元，合计4142元，由被告肖钧琪、安福县金晖休闲农庄连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓 红
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初115号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人王明，男，1976年12月5日出生，汉族，湖北省团风县人，大专文化程度，系黄冈市松泰建设工程有限公司团风分公司负责人，住团风县。2017年4月14日因本案网上追逃被广西省东兴市公安局东兴边防派出所抓获，并于同日羁押于当地看守所；同年4月19日因涉嫌串通投标罪被团风县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年10月23日被团风县公安局取保候审。2017年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201210526753。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人王明犯串通投标罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、童锐出庭支持公诉，被告人王明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，团风县廉租房（五期）工程项目对外公开招标。为了承接到该工程，时任黄冈市松泰建设工程有限公司团风分公司负责人的被告人王明先后借到了湖北玉环建筑工程有限公司、湖北中诚建筑安装有限公司等十二家公司的资质参与该项目的投标，2012年4月19日，经过摇号、资格审查，一共有七家公司入围（黄冈市松泰建设工程有限公司、湖北玉环建筑工程有限公司、湖北黄某建设工程有限公司、湖北中诚建筑安装有限公司、湖北中大建设有限公司、晟阳建设工程有限公司、湖北华都建筑有限公司），入围的公司除黄冈市松泰建设工程有限公司外，其余均为王明所借资质的公司。之后被告人王明与入围公司约定该项目的综合标由各家公司制作，技术标与商务标由王明负责制作，所有投标报价由王明确定。开标前夕，被告人王明将制作好的技术标与商务标送至入围公司进行盖章、封标，并向所借公司支付两千元至一万元不等的费用。最终该工程被黄冈市松泰建设工程有限公司以855.6666万元中标。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任。
被告人王明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其案发后主动退赃，故请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2012年4月，团风县廉租房（五期）工程项目对外公开招标。为了承接到该工程，时任黄冈市松泰建设工程有限公司团风分公司负责人的被告人王明先后借到了湖北玉环建筑工程有限公司、湖北中诚建筑安装有限公司等十二家公司的资质参与该项目的投标，2012年4月19日，经过摇号、资格审查，一共有七家公司入围（黄冈市松泰建设工程有限公司、湖北玉环建筑工程有限公司、湖北黄某建设工程有限公司、湖北中诚建筑安装有限公司、湖北中大建设有限公司、晟阳建设工程有限公司、湖北华都建筑有限公司），入围的公司除黄冈市松泰建设工程有限公司外，其余均为王明所借资质的公司。之后被告人王明与入围公司约定该项目的综合标由各家公司制作，技术标与商务标由王明负责制作，所有投标报价由王明确定。开标前夕，被告人王明将制作好的技术标与商务标送至入围公司进行盖章、封标，并向所借公司支付两千元至一万元不等的费用。最终该工程被黄冈市松泰建设工程有限公司以855.6666万元中标。同时查明，被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪。团风县公安局依法扣押涉案赃款554667.03元。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证材料；证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明在招投标过程中串通投标报价，情节严重，其行为已构成串通投标罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪、悔罪，并在案发后主动退赃，降低了社会危害性，依法可从轻处罚。辩护人就以上量刑情节所发表的辩护意见，法庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押190日。即自2017年12月7日至2017年12月26日）。
二、对扣押在案的涉案款物由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙 鹤