沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1379号
原告：李福安，男，1950年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区大潘镇李达村*组125，公民身份号码：2101141950********。
委托诉讼代理人：张凯，辽宁正直律师事务所律师。
被告：张成龙，男，1974年7月15日出生，住址：辽宁省沈阳市于洪区大潘镇大潘村，公民身份号码：2101141974********。
被告：智凯，1993年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区高花乡夏家村*组146-1，公民身份号码：2101141993********。
被告：张冰冰，女，1989年11月30日出生，住址：沈阳市和平区青年大街三零四巷***号，公民身份号码：2101051989********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，营业场所：沈阳经济技术开发区沧海路33号。统一社会信用代码：91210100817750041J。
负责人：王松茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲（10层写字间2、3、9、10、11）。统一社会信用代码：912101005838558783。
负责人：马明骥，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司工作人员。
原告李福安诉被告张成龙、智凯、张冰冰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保沈阳经济技术开发区支公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张凯、被告智凯、被告人保沈阳经济技术开发区支公司委托诉讼代理人陈莎莎、被告平安保险辽宁分公司委托诉讼代理人卢海保、被告华泰保险沈阳支公司委托诉讼代理人孙宇到庭参加了诉讼，被告张成龙、被告张冰冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费32759元、住院伙食补助费3800元、营养费3700元、误工费8533元、护理费4590元、交通费500元、残疾赔偿金55231.68元、精神抚慰金8000元、鉴定费1100元，共计118213.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日8时45分，被告张成龙驾驶辽AW68**号车辆在沈阳经济技术开发区沈辽路大潘路段将在路边的行人原告李福安撞倒，致使原告受伤，后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告张成龙负此次事故的全部责任，原告李福安无责任。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告智凯辩称，交通事故属实，我不承担事故责任。我是辽AZ29**号车辆的车主，我为驾驶的辽AZ29**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。
被告人保沈阳经济技术开发区支公司辩称，肇事车辆辽AW68**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已经赔偿第三者智凯17178.85元，我公司同意在保险限额余额内承担赔偿责任。对于原告的损失应按比例由无责车在交强险内先行赔偿。
被告平安保险辽宁分公司辩称，本案中智凯驾驶的车辆在我公司投保交强险的情况属实，在本次事故中，该车为无责车辆，且事故发生后，我公司没有接到报案信息，故不同意对原告损失承担赔偿责任。
华泰保险沈阳支公司辩称，被告张冰冰驾驶辽AXE3**号车辆在我公司投保交强险，在本次事故中为无责车辆，事故发生在保险期限内。
被告张成龙未做答辩。
被告张冰冰未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月25日8时45分，被告张成龙驾驶辽AW68**号车辆行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路大潘路段时，与被告智凯驾驶辽AE29**车辆、被告张冰冰驾驶的辽AXE3**号车辆及停在路边的电三轮车、自行车及行人原告李福安发生交通事故，造成车辆损坏，原告李福安、被告智凯、宫宁宁受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告张成龙负事故的全部责任。原告受伤后被送往沈阳急救中心附属医院治疗，住院治疗38天，住院期间一级护理6日，二级护理32日，诊断为蛛网膜下腔出血、多发性骨盆骨折等。原告住院期间共花销医药费32759.64元。原告所受伤情经沈阳市公安局交警支队开发区大队委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告李福安骨盆多发骨折为十级伤残，左肩胛骨粉碎性骨折致左肩关节功能障碍评为十级伤残，原告为此支付鉴定费1100元。
另查明，原告李福安系农业户口，自2007年起至今居住在大潘社区8号楼4单元2楼2号。被告人保沈阳经济技术开发区支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿本案受害人被告智凯医药费1318.85元，在交强险财产损失限额内赔偿车损2000元，在商业第三者责任险限额内赔付13860元；本案另一受害人宫宁宁受伤所受损失已赔付完毕。
还查明，被告张成龙驾驶的肇事车辆辽AW68**号在人保沈阳经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险金额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告智凯驾驶的辽AZ29**号车辆在平安保险辽宁分公司投保交强险，被告张冰冰驾驶的辽AXE3**号车辆在华泰保险沈阳支公司投保交强险。
本院认为，被告张成龙驾驶辽AW68**号车辆在道路上行驶时，与被告智凯驾驶的辽AZ29**号车辆、被告张冰冰驾驶的辽AXE3**车辆及停在路边的电三轮车、自行车、行人原告李福安发生交通事故，被告张成龙负事故的全部责任，原告李福安、被告智凯、被告张冰冰不负事故责任。被告张成龙的车辆在人保沈阳经济技术开发区支公司投保交强险和第三者责任险，被告智凯的车辆在平安保险辽宁分公司投保交强险，被告张冰冰的车辆在华泰保险沈阳支公司投保交强险，故原告的损失首先由被告人保沈阳经济技术开发区支公司、平安保险辽宁分公司、华泰保险沈阳支公司在交强险相应责任限额内赔付；不足部分，由人保沈阳经济技术开发区支公司在第三者责任险限额内赔付；仍有不足部分，由被告张成龙负担。关于本案原告的损失数额：1、医药费：原告治疗期间共花销医药费32759.64元，该费用系医治疾病的合理支出，原告仅主张32759元，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院治疗38天，住院伙食补助费每天100元，共计3800元，本院予以支持。3、营养费：原告主张营养费3700元，本院结合原告的伤情、治疗情况及医嘱，酌情支持2600元。4、误工费：原告在交通事故发生时已年满66周岁，已超过法定退休年龄，且其所举的误工费证据不足，故本院不予支持。5、护理费：原告住院期间一级护理6天，二级护理32天，护理费按照居民服务业标准计算，原告主张护理费4590元，符合法律规定，本院予以支持。6、伤残赔偿金：原告虽系农村户口，但连续在大潘社区居住多年，故伤残赔偿金按城镇标准计算。原告定残时已年满66周岁，故伤残赔偿金应计算14年。原告因本案事故造成二处十级伤残，主张伤残赔偿金55231.68元，本院予以支持。7、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金8000元，本院结合原告伤残等级、受伤情况，酌情支持6000元。8、鉴定费：原告进行伤残等级鉴定支出鉴定费1100元，原告主张该费用，于法有据，本院予以支持。9、交通费：原告主张交通费500元，结合原告伤情、住院天数，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责医药费限额内赔偿原告李福安医药费1000元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责医药费限额内赔偿原告李福安医药费1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李福安精神抚慰金6000元、伤残赔偿金50184.74元，共计56184.74元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李福安伤残赔偿金5046.94元、护理费571.53元，共计5618.47元；
五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李福安交通费500元、鉴定费1100元、护理费4018.47元，共计5618.47元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李福安医药费30759元、住院伙食补助费3800元、营养费2600元，共计37159元；
七、驳回原告李福安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告张成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费891元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 胡 喆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。