山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第66号
原告：山西煤炭运销集团太原晋源有限公司，住所地太原市晋源区晋源新街古城大街。
法定代表人：孙文，总经理。
委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：天津晋乾森贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽远景庄园南侧。
法定代表人：李建宏，总经理。
委托诉讼代理人：张继伟，山西晋杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏霞，山西晋杰律师事务所律师。
被告：山西省塑料集团有限公司，住所地太原市柳南开发区14号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：张继伟，山西晋杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏霞，山西晋杰律师事务所律师。
原告山西煤炭运销集团太原晋源有限公司与被告天津晋乾森贸易有限公司、山西省塑料集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告山西煤炭运销集团太原晋源有限公司的委托代理人冀云峰、被告天津晋乾森贸易有限公司的诉讼代理人张继伟、李宏霞、被告山西省塑料集团有限公司的诉讼代理人张继伟、李宏霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西煤炭运销集团太原晋源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告天津晋乾森贸易有限公司立即退还《联合经营协议书》终止后的煤炭采购资金13010000元及利息195150元并按照中国人民银行同期贷款利率承担违约责任至判决之日止；2.请求被告山西省塑料集团有限公司对被告天津晋乾森贸易有限公司退还原告煤炭采购资金13010000及利息195150元的义务承担连带退还责任和连带违约责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告天津晋乾森贸易有限公司于2013年12月26日在原告处签订了《联合经营协议书》，协议期限即联合经营期限约定为一年半即从2014年1月1日起至2015年6月30日止。《联合经营协议书》约定主要内容为：1、原告在联合经营期限内根据业务需要，分期提供给被告天津晋乾森贸易有限公司煤炭采购资金，最高资金总额不超过2600万元；2、被告天津晋乾森贸易有限公司根据原告的价格、质量要求负责采购煤炭，双方应于每月25日以增值税票结算。为保证被告天津晋乾森贸易有限公司能依约履行和保证原告预付给被告天津晋乾森贸易有限公司的煤炭采购资金安全且能即时结清，被告山西省塑料集团有限公司自愿以担保方为被告天津晋乾森贸易有限公司作了担保。现原告已经从2014年陆续向被告天津晋乾森贸易有限公司预付煤炭采购资金共计20060000元，但被告天津晋乾森贸易有限公司在只向原告提供了依约以增值税票结算的价值为7050000元的煤炭后，剩余预付的13010000元煤炭采购款在协议期内不能和原告结清且拒不退还。鉴于原告与被告天津晋乾森贸易有限公司签订的《联合经营协议书》的协议期限已经到期，发生法律上终止的事实和被告天津晋乾森贸易有限公司不能退还原告预付的13010000元煤炭采购款的事实，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天津晋乾森贸易有限公司辩称，1.双方签订的《联合经营协议书》至今未终止；2.原告没有证据证明向被告天津晋乾森贸易有限公司支付过煤炭采购款项；3.假如庭审以后，本案的原告向被告天津晋乾森贸易有限公司支付相应的煤炭采购基金，如果盈利是双方按照盈利分担，如果亏损是双方承担连带赔偿责任，内部之间是按照约定互相追偿。
被告山西省塑料集团有限公司辩称，1、由于本案原告没有提供证据证明向被告天津晋乾森贸易有限公司提供了煤炭采购基本，本案与被告被告山西省塑料集团有限公司没有直接的法律关系；2、在协议中，被告山西省塑料集团有限公司承担的担保责任，担保的事项是，担保人作为乙方，预付给甲方煤炭采购的风险抵押担保。如果本案的原告向本案的被告天津晋乾森贸易有限公司交付了相应的煤炭采购资金，被告山西省塑料集团有限公司负责资金安全，不承担资金亏损风险，被告山西省塑料集团有限公司为了履行相应的担保义务，已经将房产证交付原告保管。
经审理查明，2013年12月26日，原告山西煤炭运销集团太原晋源有限公司与被告天津晋乾森贸易有限公司签订了一份《联合经营协议书》，双方就联合经营公路煤炭、供需的具体事宜，通过友好协商达成一致意见，由被告天津晋乾森贸易有限公司负责采购煤炭，原告山西煤炭运销集团太原晋源有限公司包销全部煤炭。协议约定，联合经营期限为一年半，从2014年1月1日起至2015年6月30日止；原告在联合经营期限内根据业务需要，分期提供给被告天津晋乾森贸易有限公司煤炭采购资金，最高资金总额不超过2600万元；被告天津晋乾森贸易有限公司根据原告的价格、质量要求负责采购煤炭，双方应于每月25日以增值税票结算；为保证双方能诚信联合经营，被告天津晋乾森贸易有限公司提供山西省塑料集团有限公司的第九层、第十层、十一层共三层写字楼，总计2702.28平米作为原告预付给被告天津晋乾森贸易有限公司煤炭采购资金的风险抵押担保，房产证交原告保管；协议还就双方的其他权利、义务进行了约定。该协议上有原告山西煤炭运销集团太原晋源有限公司、被告天津晋乾森贸易有限公司的签名盖章确认以及被告山西省塑料集团有限公司作为担保方的签名盖章确认。
同时查明，2013年12月20日，原告向被告天津晋乾森贸易有限公司购买煤共计7050000元并签订《煤炭买卖合同》，被告天津晋乾森贸易有限公司于2013年12月27日向原告开具增值说发票共计7050000元，原告向被告天津晋乾森贸易有限公司开具收据、结算通知单。
2013年12月底，原告以银行承兑汇票背书的方式向被告天津晋乾森贸易有限公司支付900000元、2500000元、800000元、4500000元，被告天津晋乾森贸易有限公司向原告出具收款收据。2014年4月28日、2014年4月29日、2014年6月26日、2014年8月7日，原告分别以银行转账的方式向被告天津晋乾森贸易有限公司支付3750000元、1310000元、5000000元、1300000元。
认定证据有庭审笔录、原告提交的《联合经营协议书》、《煤炭买卖合同》、增值税发票63张、收据、结算通知单、付款通知单6份、银行承兑汇票16张、收款收据6份、中国建设银行单位客户专用回单4份。
本院认为，原告山西煤炭运销集团太原晋源有限公司诉被告天津晋乾森贸易有限公司、山西省塑料集团有限公司合同纠纷一案，原告与被告天津晋乾森贸易有限公司于2013年12月26日签订了《联合经营协议书》，双方协议约定了煤炭采购的数量、期限以及采购的资金、价格、质量的结算方式，同时被告山西省塑料集团有限公司以其公司第九、十、十一层共三层原楼的房产证，作为预付给原告煤炭采购资金的风险抵押担保，房产证交原告保管。2013年12月20日，原告与被告天津晋乾森贸易有限公司于签订了《煤炭买卖合同》，约定由原告向被告天津晋乾森贸易有限公司购买煤。2013年12月27日，原告向被告天津晋乾森贸易有限公司开具增值税发票7050000元，并出具了收据、结算通知单。同时，原告2013年底前以承兑汇票的背书的方式分别向被告天津晋乾森贸易有限公司支付900000元、2500000元、800000元、4500000元，被告向原告出具收款收据。另外，2014年4月28日、4月29日、6月26日、8月7日原告分别以银行转账的方式向被告天津晋乾森贸易有限公司支付3750000元、1310000元、5000000元、1300000元，以上共计20060000元。虽然原告与被告天津晋乾森贸易有限公司间先签订买卖煤炭的合同，后又签订了合作联营协议，从表面上看原、被告间先有买卖关系、供应原告煤的事实，即先有经济往来，后再出现联营经营，但是从付款时间上看，被告天津晋乾森贸易有限公司付原告20060000元款项的时间，均为2013年年底至2014年8月间，即原告与被告天津晋乾森贸易有限公司双方名为联合经营，实际为买卖关系，由被告天津晋乾森贸易有限公司负责采购，原告负责包销，现原告已经按照协议约定付出了预付款共计20060000元，扣除被告天津晋乾森贸易有限公司已供原告7050000元的煤外，被告天津晋乾森贸易有限公司尚欠原告13010000元，应当予以返还。关于被告津晋乾森贸易有限公司抗辩称原、被告间还有其他经济往来，因其在庭审中未能提供任何证据来证明，同时本案在庭审前多次安排双方核对相关往来账目，双方均未能提供详细对账结论，故被告天津晋乾森贸易有限公司的抗辩不能成立。被告山西省塑料集团有限公司在与原告所签订联合经营协议中对约定的风险提供了担保是其真实意思表示，因此其应对被告天津晋乾森贸易有限公司归还原告煤款承担连带偿付责任。另外，鉴于被告天津晋乾森贸易有限公司长期占用原告煤款，给原告造成相应损失，因双方约定联合经营的期限至2015年6月30日止，因此应当自2015年7月1日起至本判决确认的给付之日止按中国人民银行公布的利率支付原告利息，被告山西省塑料集团有限公司承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告天津晋乾森贸易有限公司一次性支付原告山西煤炭运销集团太原晋源有限公司13010000元，以及从2015年7月1日起至本判决确认的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告山西省塑料集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101031元，由被告天津晋乾森贸易有限公司、山西省塑料集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 孟晋军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 寇丽萍