wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1638号
罪犯安江卫，男，1988年11月17日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年1月19日作出（2011）宝渭法刑初字第25号刑事判决，以被告人安江卫犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2014年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安江卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯安江卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安江卫准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01208号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，组织机构代码证号码10306360-2。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托代理人：蒋洋，职员。
委托代理人：滑振伟，职员。
被上诉人（原审原告）：安徽森海园林景观建设集团有限公司，组织机构代码证号码73165679-1。
法定代表人：张东旭，总经理。
原审被告：中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司，组织机构代码证号码79188581-X。
负责人：高振洲，总经理。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人安徽森海园林景观建设集团有限公司、原审被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国建筑第六工程局有限公司以已与安徽森海园林景观建设集团有限公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年3月10日书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼中当事人对自身权利有处分权。中国建筑第六工程局有限公司申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国建筑第六工程局有限公司撤回上诉，各方按和解协议执行。
本案二审案件受理费8500元，减半收取为4250元，由中国建筑第六工程局有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年三月二十日
书记员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第03476号
原告：关保兴，男，1958年4月30日出生，汉族，农民。
被告：凌源市宋杖子镇水泉村西梁组，住所地凌源市宋杖子镇水泉村西梁组。
负责人：吴广余，组长。
被告：中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区柳雪路368号。
法定代表人：许超英，董事长。
委托代理人：李建存，男，1963年12月27日出生，该公司项目书记。
原告关保兴诉被告凌源市宋杖子镇水泉村西梁组、中铁十二局集团第一工程有限公司所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关保兴、被告凌源市宋杖子镇水泉村西梁组负责人吴广余、中铁十二局集团第一工程有限公司法定代表人许超英的委托代理人李建存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关保兴诉称：1993年我承包本组三登子地荒山，由当时村委会米秀坤、村民组组长、村民开会商议，承包边界以沟中心为界。现高铁占道，村民组的地已丈量完毕，补偿款也给了。丈量时我承包的荒山与村民组的土地相邻，有我1米宽的土地补偿款已给付我。后来高铁又占我1.69亩土地，村民组长不签字，无法给付我补偿款，因此我找到其他相关部门解决未果。现我诉至人民法院，请求被告立即支付我高铁修便道占我1.69亩土地占地补偿款10，140元，诉讼费用被告承担。
被告凌源市宋杖子镇水泉村西梁组辩称：我们组有1993年承包荒山的四荒下放统计表，四至明确，原告主张的地方不是他承包的，是我们村民组的，土地补偿款应归我组所有。
被告中铁十二局集团第一工程有限公司辩称：我们对占地面积没有意见，这个地方长51.40米，宽22米合计1.69亩，补偿款为10，140元，因他们对产权有争议，我们服从法院判决，判决归谁，我们就将补偿款给谁。
经审理查明：原告于1993年承包本组荒山一座，荒山名称三登子地。原告承包该荒山时经过当地村委会、村民组长及村民会议讨论通过，并一次性交纳了承包费185元，由当时村会计米秀坤收取，未约定承包期。原告承包的荒山北侧是同组村民吴广山承包本组的荒山，两山之间相隔一条山沟；南侧是被告村民组所有的荒山，与原告承包的荒山之间亦相隔一条山沟。当地集体经济组织根据朝阳市政府2007年文件精神，本着稳定、完善的原则，对改革开放以来下放的承包山进行确认。原告承包的三登子地荒山面积、四至稳定不变。2007年7月29日原告又向村民组长吴广余交纳承包费120元，该荒山由原告承包经营至今。2014年国家修建高铁客运专线，被告中铁十二局集团第一工程有限公司征占原告承包的荒山与被告村民组荒山之间的山沟修建临时便道，占用沟心南侧约1米宽，折3分地的补偿款1，800元已经给付原告。2014年11月1日被告中铁十二局集团第一工程有限公司与凌源市宋杖子镇水泉村村委会及被告村民组签订一份临时租用地补偿费协议，约定临时租用被告村民组土地1.69亩，租期两年，临时租地补偿款10，140元。该临时租用的土地位于沟中心靠原告承包的荒山一侧，原告要求被告中铁十二局集团第一工程有限公司给付补偿款，被告西梁组认为高铁所征占地在原告承包的荒山与被告村民组的荒山之间，认为原告承包的荒山四至范围应以沟边为界，被征占土地在沟内应为村民组所有，不同意将补偿款给付原告，故占地补偿款至今未发放。被告村民组在庭审中提供四荒下放统计表一份，拟证明原告承包的四至范围以沟边为界。
上述事实，有原、被告陈述笔录，临时租用地补偿费协议、收条、证明、四荒下放统计表、询问笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告承包本组三登子地荒山后已两次交纳承包费，承包合同已履行20余年，承包行为是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应诚实守信，履行各自的权利和义务。被告中铁十二局集团第一工程有限公司在原告的承包山及被告村民组的荒山之间的沟内临时占地，所占地在原告承包荒山的南侧，在沟中心北侧。如果按被告村民组主张的原告承包荒山以沟边为界，山与沟相连，哪里是沟边，界限不清。按习惯，两山之间如果有河，应以河中心为界，两山之间如果有沟则应以沟中心为界。据此，高铁临时征占沟心北侧，该地块应属于原告承包范围。被告中铁十二局集团第一工程有限公司使用该地块两年，属于临时占地，占地不改变荒山的所有权及使用权性质，原告作为承包人有权获得临时占地补偿款，故原告要求被告立即支付临时占地补偿款的请求依法应予支持。被告村民组提供的四荒下放统计表无公章，无负责人及制表人签字，无法确定该证据的来源和真实性，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中铁十二局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告关保兴临时占地补偿款10，140元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告凌源市宋杖子镇水泉村西梁组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贡海洋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5236号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：陈晓红，女，1982年8月14日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告陈晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼。被告陈晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1，被告陈晓红归还透支本金198375.66元、利息1869.84元、费用17579.70元，并由被告承担自2017年4月25日起至欠款全部给付之日止的利息等费用。2，由陈晓红承担律师代理费15869元。事实与理由：被告陈晓红向原告申领信用卡后，透支消费取现，逾期未清偿本金及利息等。请求依法判决。
被告陈晓红未答辩。
原告江南农商银行围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，融通卡申请表。2，融通分期信用卡领用合约。3，信用卡章程。4，账户信息表、交易明细表。5，委托代理合同、律师代理费发票。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：被告陈晓红于2015年5月28日向原告江南农商银行申请办理信用卡，原告审核后授卡，卡号为62×××76，信用额度300000元。陈晓红在办卡时，承诺自愿遵守信用卡章程和领用合约的各项规则。章程及领用合约载明了信用卡的使用管理规定、还款期限和利息、滞纳金等结算规则；还约定了江南农商银行因追索债权支出的律师代理费由被告承担。后被告陈晓红多次持卡消费、取现，截止2017年4月24日，透支本金198375.66元、逾期未还款，产生利息1969.84元、费用17579.70元，合计217825.20元。原告江南农商银行本次诉讼委托江苏中吴律师事务所律师丁建忠、胡艳律师代理诉讼，律师代理费收费范围为13791元至23369元。
本院认为，被告陈晓红承诺自愿遵守江南农商银行信用卡的使用管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。陈晓红在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求陈晓红承担律师代理费，该请求合法有据，予以支持。被告陈晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金198375.66元，并支付利息1869.84元、费用17579.70元，合计217825.20元。
二、被告陈晓红还应从2017年4月25日起按融通分期信用卡领用合约约定的计费标准计付利息和费用，至欠款全部清偿之日止。
三、被告陈晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费13790元。
案件受理费4806元（原告已预交），减半收取2403元，由被告陈晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋 琦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1548号
罪犯谭龙舟，男，1965年6月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）邵中刑二初字第3号刑事判决，以被告人谭龙舟犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产200,000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月16日作出（2002）湘刑二终字第104号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产200,000元，责令与另一同案犯退赔骗取国家税款的损失11,518,720.70元。2003年12月15日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年7月25日经本院裁定不予减刑。2014年10月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2016年8月22日经本院裁定不予减刑。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯是病犯，已于2016年10月被省监狱管理局批准暂予监外执行。现累计考核分82.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭龙舟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭龙舟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙舟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初923号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，男，1990年10月18日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住东阳市。曾因未随车携带驾驶证饮酒后驾驶机动车，于2015年3月16日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千零五十元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日凌晨1时50分许，被告人胡某在驾驶证被依法扣留期间饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经本市城区富民路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人胡某血样中检出乙醇成分，含量为85毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年8月25日，被告人胡某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及抽血照片、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又在驾驶证扣留期间醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年八月三十一日
代书记员 吴炜婷
甘肃省庆阳林区基层法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初599号
原告：甄胜印，男。
被告：梁永刚，男。
被告:梁东辉,男。
原告甄胜印与被告梁永刚、梁东辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告甄胜印于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄胜印申请撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄胜印撤回起诉。
案件受理费1995元，减半收取计997.5元，由原告甄胜印负担。
审判员武孝宁
二○一七年十月十八日
书记员云晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳林区基层法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1091民初599号原告：甄胜印，男。被告：梁永刚，男。被告:梁东辉,男。原告甄胜印与被告梁永刚、梁东辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告甄胜印于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄胜印申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄胜印撤回起诉。案件受理费1995元，减半收取计997.5元，由原告甄胜印负担。审判员武孝宁二○一七年十月十八日书记员云晓艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初4648号
原告：华洪,男,1989年2月17日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：施冬红，女，1968年10月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钱勇华，男，1962年1月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：娄军，男，1958年7月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告华洪诉被告施冬红、钱勇华、娄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告华洪在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告华洪撤回起诉处理。
审判员 周建民
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗 迪
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初4648号原告：华洪,男,1989年2月17日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被告：施冬红，女，1968年10月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：钱勇华，男，1962年1月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：娄军，男，1958年7月21日出生，汉族，住桐庐县。原告华洪诉被告施冬红、钱勇华、娄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告华洪在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告华洪撤回起诉处理。审判员  周建民二〇一七年八月三十一日书记员  罗 迪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00726号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告石成文。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告石成文劳动争议纠纷一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱 靖
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执214号
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行、苏海权,王有文,刘生：
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被执行人苏海权,王有文,刘生借款合同纠纷一案，经被执行人苏海权,王有文,刘生主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第122号
原告：刘春海，男，1960年9月23日出生，汉族，新疆新辰房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区南一路8号41号楼2单元302号。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
被告：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1009号，组织机构代码：22870417-8.
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
委托代理人：孔令军，男，1971年6月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街西一巷27号自治区科技协会小区2号楼1单元1102室。
第三人：顾文平，男，1956年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区新天润一期D区*号楼*单元***室。
原告刘春海与被告新疆新辰房地产开发有限责任公司、第三人顾文平申请变更公司登记纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘春海的委托代理人朱英，第三人顾文平到庭参加诉讼，被告新疆新辰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春海诉称：2006年，第三人顾文平有意将其持有的被告公司的8.16%股权中的部分股权转让给原告，经协商，原告与第三人顾文平签订《股东出资转让协议》，将其部分股权以24054元转让给原告，经核算，原告受让的股权比例占被告公司的0.16%。签约当日，原告向第三人顾文平给付转让金。被告遂向原告出具了出资证明书，待被告准备好变更登记所需文件，约第三人顾文平共同前往乌市工商局办理股权变更登记时，第三人总是借故拖延，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告、第三人协助配合原告办理股权变更登记。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
证据一、2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订《股权出资转让协议》，证明：第三人顾文平将自己持有的部分股权转让给原告，原告同意接受，并支付了24054元的转让费，双方约定报工商局审核，办理变更登记。第三人顾文平对股权出资转让协议的真实性认可，认为其一直未办理股权变更登记的主要原因是因为协议中关于被告应向第三人给付的当年分红一直未向其履行。
本院对转让协议的真实性、关联性予以确认。
证据二、收据一份，证明：2006年4月7日原告将转让款交付到被告公司后，被告向原告出具了24054元转让款的收据，证实，被告在公司内部已经确认原告的股东地位。第三人顾文平认为收据与其并无关联，对其三性不发表意见。
本院认为，收据加盖了被告公司印章，通过原告出示的通知函、答复函可以印证，该证据客观、真实。本院对其真实性、关联性予以确认。
证据三、2012年10月25日通知函一份，证明：被告向第三人顾文平出具通知函，多次要求第三人顾文平前往工商局办理股权变更登记手续，期限为15日内，否则将诉至法院。第三人对通知函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据四、答复函，证明：2013年12月18日，被告向原告出具未办理工商办理登记的答复是因为，第三人顾文平一直推脱不愿配合办理登记，希望原告通过司法途径解决。第三人对答复函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据五、工商档案信息一份，证明：被告公司的注册资本为1500万元，顾文平持股比例为8.16%。第三人对工商档案的三性均予以认可，对其持股比例为8.16%表示认可。
本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未答辩。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未提供证据。
第三人顾文平辩称：原告起诉的事实属实，以前我是被告公司的股东，后将股权转让给了原告及他人。在股权转让时，被告同意将转让前的收益向我分配，但是被告并未依照转让时的约定向我支付分红，所以，一直未办理股权变更登记也是被告故意回避所致。本案中，我同意给原告办理股权变更登记，对于被告欠付我的分红我也一直在积极追偿，希望被告能妥善解决。
第三人顾文平未提交证据。
经审理查明：2001年12月3日，被告新疆新辰房地产开发有限公司成立，第三人顾文平作为该公司股东持有该公司8.16%的股权。2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订一份《新疆新辰房地产开发有限责任公司股东出资转让协议》（以下简称转让协议），约定，经股东表决通过，同意股东顾文平同志提出的出资转让申请，为明确转让、受让双方的责任和义务，签订此协议，1、顾文平原持有出资1224054元，本人自愿提出出资转让24054元；2、由刘春海接受出资转让24054元；3、出资转让后，双方各自承担转让（接受）出资当年的企业经营风险和分取红利；4、本协议经双方签字后报工商登记机构核准后生效。
协议签订后，原告将转让款24054元交于被告公司，第三人顾文平从被告公司已领取股权转让金。经核算，原告受让的股权占被告公司股权比例的0.16%。
本院认为：原告与第三人顾文平签订的《转让协议》表述明确、语意清晰，符合双方当事人的意思表示，合法有效，本院予以确认。第三人顾文平作为股权转让人已取得原告给付的股权转让金，转让协议已履行完毕，原告已取得被告公司股东资格。第三人顾文平认为其未配合原告办理股权变更登记是因为被告未向其履行分红的抗辩意见，本院认为，原告请求的股权变更登记与被告未向其分红属不同的法律关系，被告兑现其承诺与否并非第三人顾文平不予为原告办理变更登记的正当理由，且庭审中，第三人同意为原告办理变更登记手续，因此，第三人顾文平的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第32条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。依据上述规定，原告作为被告公司股东要求被告及第三人顾文平为原告办理股权变更登记的诉讼请求于法有据，依法成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆新辰房地产有限责任公司、第三人顾文平应在判决生效后十五日内为原告刘春海办理股权变更登记手续（刘春海所占公司股权比例0.16%）。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取，由原告承担35元，被告及第三人顾文平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘泓翰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第122号
原告河北远大动物药业有限公司。
地址：新乐市承安镇承安铺。
法定代表人刘民成，董事长。
委托代理人杜卫杰，石家庄新乐市星光法律服务所法律工作者。
委托代理人李龙，公司职员。
被告湖南省永达锰业有限公司。
地址：湖南省永州市零陵区南津南路322号。
法定代表人周建华，经理。
原告河北远大动物药业有限公司与被告湖南省永达锰业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜卫杰、李龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日原、被告达成购买合同，由原告购买被告生产的硫酸锰80吨，单价2900元，合同签订地为新乐市。合同签订后原告于2013年9月15日向被告预付货款50000元，合同约定2013年9月30日前到货，但是由于被告方的原因，被告至今未能履行合同的约定，根据《合同法》的规定，原告依法诉至法院，请求法院依法解除原、被告2013年9月10日签订的采购合同；判令被告返还原告预付款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2013年9月10日采购合同一份；
2、2013年9月11日采购合同传真件一份；
3、2013年9月15日网上银行流水明细一份。
证明原、被告曾签订采购合同并且原告向被告预付货款50000元。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经新乐市人民法院审理查明，原、被告经协商拟签订采购合同，2013年9月10日原告起草一份采购合同，经原告方负责人刘文臣签字并加盖合同专用章后以传真形式传送被告，2013年9月11日经被告方负责人蒋进军签字并加盖合同专用章后又以传真形式传送原告。合同载明：签订地点：新乐市承安铺原告购买被告硫酸锰80吨，单价2900元，合计232000元。4、合同有效期限：20天。5、交货时间：9月30日之前到货。7、结算方式及期限：提货付款。〈预付伍万元人民币￥50000.00元〉8、解决纠纷方式：由合同签订地人民法院裁决。9、本合同一式两份（经传真件确认有效），供需双方签字盖章后本合同生效。合同签订后原告方于2013年9月15日自财务人员王园农行62×××14账号通过网上银行向被告方负责人蒋进军农行永州芝山区支行62×××13账号打入预付货款50000元。被告至今未履行合同。
以上有原告提供的2013年9月10日采购合同原件、2013年9月11日采购合同传真件、网上银行流水明细等及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告于2013年9月10日向被告发出采购要约，被告于2013年9月11日向原告作出承诺，原、被告之间的采购合同成立并生效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后原告按照约定于2013年9月15日向被告支付预付款50000元，根据合同约定被告应于2013年9月30日前向原告交付标的物，且至今没有履行约定义务，被告的行为表明其没有履行合同义务的意思表示，现原告请求解除合同、被告返还预付款及利息，本院予以支持。关于预付款利息，应自交货期满次日即2013年10月1日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除2013年9月11日原告河北远大动物药业有限公司与被告湖南省永达锰业有限公司签订的采购合同；
二、限本判决生效后10日内被告湖南省永达锰业有限公司返还原告河北远大动物药业有限公司预付货款50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2013年10月1日起至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告湖南省永达锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内通过本院预交上诉费1050元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年七月十六日
书记员 张 潘
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第122号
原告柏瑞鹏，男，1966年8月6日生，汉族，住新蔡县。
被告王焕斌，男，1952年1月10日生，汉族，住新蔡县。
被告王坤鹏，男，1974年5月4日生，汉族，新蔡县。
原告柏瑞鹏与被告王焕斌、王坤鹏民间借贷纠纷一案，原告柏瑞鹏于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年6月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事风险提示书、开庭传票公告送达被告王焕斌后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告柏瑞鹏，被告王坤鹏到庭参加诉讼，被告王焕斌经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告柏瑞鹏诉称：2010年10月15日，被告向原告借款13万元，出具借条一张，约定期限半年，利息为千分之十五，并自愿用新蔡县古吕镇新华街周潢路南段的自己两套中的一套房子抵押给我，建房注册号41117，约定到期不还就把房子抵偿给我，并有王坤鹏担保。到期后被告王焕斌结了利息，以后是王坤鹏按半年一次给我结息，至2014年10月15日又一个半年时，王坤鹏也没结利息。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款13万元及利息。
被告王焕斌未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
被告王坤鹏辩称，我是担保人，担保是事实，钱该王焕斌还，他把房产证抵押给了原告，如房产不足部分我愿意负担保责任。
经审理查明：2010年10月15日，被告向原告借款13万元，出具借条一张“我叫王焕斌，家有一台挖掘机，因周转资金不足，经与家属商量同意，以自己家两套住房中的一套（房产证第00**号）抵押向柏瑞鹏借款壹拾叁万元（130000）月利息千分之十五，期限半年。到期本息一次还清，否则就以本息的钱数抵给柏瑞鹏，绝不纠缠。借款人，王焕斌，2010、8、1号，担保人，王坤鹏”。到期后被告王焕斌结了利息，以后是王坤鹏按半年一次给我结息，利息已结至2014年8月1日。后经找王坤鹏追要他不还利息。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款13万元及利息。
上述事实有原告、被当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系借贷关系。原告向被告提供借款后，被告应予偿还借款，故原告柏瑞鹏要求被告偿还借款13万元及利息，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告王坤鹏负连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告请求于法有据，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告王焕斌于判决书生效后十日内偿还原告柏瑞鹏借款13万元及利息，被告王坤鹏负连带清偿责任（利息从2014年8月2日起至判决书确定的付款之日止，利率按双方当事人约定月息1分5厘计算）。
案件受理费4689元，由被告王焕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
代理审判员 肖东辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 靖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第122号
原告石家庄市某某建筑装饰材料有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。
委托代理人白某某，河北决策律师事务所律师。
被告中国某某建筑装饰集团有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人田某某，该公司总经理。
本院在审理原告石家庄市某某建筑装饰材料有限公司与被告中国某某建筑装饰集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取，由原告负担527元。
审判员 杨有凤
二〇一五年二月九日
书记员 刘洪磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第122号原告：刘春海。委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。被告：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1009号，组织机构代码：22870417-8.法定代表人：张国庆，该公司总经理。委托代理人：孔令军。第三人：顾文平。原告刘春海与被告新疆新辰房地产开发有限责任公司、第三人顾文平申请变更公司登记纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘春海的委托代理人朱英，第三人顾文平到庭参加诉讼，被告新疆新辰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春海诉称：2006年，第三人顾文平有意将其持有的被告公司的8.16%股权中的部分股权转让给原告，经协商，原告与第三人顾文平签订《股东出资转让协议》，将其部分股权以24054元转让给原告，经核算，原告受让的股权比例占被告公司的0.16%。签约当日，原告向第三人顾文平给付转让金。被告遂向原告出具了出资证明书，待被告准备好变更登记所需文件，约第三人顾文平共同前往乌市工商局办理股权变更登记时，第三人总是借故拖延，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告、第三人协助配合原告办理股权变更登记。原告为支持其诉请，提供证据如下：证据一、2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订《股权出资转让协议》，证明：第三人顾文平将自己持有的部分股权转让给原告，原告同意接受，并支付了24054元的转让费，双方约定报工商局审核，办理变更登记。第三人顾文平对股权出资转让协议的真实性认可，认为其一直未办理股权变更登记的主要原因是因为协议中关于被告应向第三人给付的当年分红一直未向其履行。本院对转让协议的真实性、关联性予以确认。证据二、收据一份，证明：2006年4月7日原告将转让款交付到被告公司后，被告向原告出具了24054元转让款的收据，证实，被告在公司内部已经确认原告的股东地位。第三人顾文平认为收据与其并无关联，对其三性不发表意见。本院认为，收据加盖了被告公司印章，通过原告出示的通知函、答复函可以印证，该证据客观、真实。本院对其真实性、关联性予以确认。证据三、2012年10月25日通知函一份，证明：被告向第三人顾文平出具通知函，多次要求第三人顾文平前往工商局办理股权变更登记手续，期限为15日内，否则将诉至法院。第三人对通知函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。证据四、答复函，证明：2013年12月18日，被告向原告出具未办理工商办理登记的答复是因为，第三人顾文平一直推脱不愿配合办理登记，希望原告通过司法途径解决。第三人对答复函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。证据五、工商档案信息一份，证明：被告公司的注册资本为1500万元，顾文平持股比例为8.16%。第三人对工商档案的三性均予以认可，对其持股比例为8.16%表示认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未答辩。被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未提供证据。第三人顾文平辩称：原告起诉的事实属实，以前我是被告公司的股东，后将股权转让给了原告及他人。在股权转让时，被告同意将转让前的收益向我分配，但是被告并未依照转让时的约定向我支付分红，所以，一直未办理股权变更登记也是被告故意回避所致。本案中，我同意给原告办理股权变更登记，对于被告欠付我的分红我也一直在积极追偿，希望被告能妥善解决。第三人顾文平未提交证据。经审理查明：2001年12月3日，被告新疆新辰房地产开发有限公司成立，第三人顾文平作为该公司股东持有该公司8.16%的股权。2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订一份《新疆新辰房地产开发有限责任公司股东出资转让协议》（以下简称转让协议），约定，经股东表决通过，同意股东顾文平同志提出的出资转让申请，为明确转让、受让双方的责任和义务，签订此协议，1、顾文平原持有出资1224054元，本人自愿提出出资转让24054元；2、由刘春海接受出资转让24054元；3、出资转让后，双方各自承担转让（接受）出资当年的企业经营风险和分取红利；4、本协议经双方签字后报工商登记机构核准后生效。协议签订后，原告将转让款24054元交于被告公司，第三人顾文平从被告公司已领取股权转让金。经核算，原告受让的股权占被告公司股权比例的0.16%。本院认为：原告与第三人顾文平签订的《转让协议》表述明确、语意清晰，符合双方当事人的意思表示，合法有效，本院予以确认。第三人顾文平作为股权转让人已取得原告给付的股权转让金，转让协议已履行完毕，原告已取得被告公司股东资格。第三人顾文平认为其未配合原告办理股权变更登记是因为被告未向其履行分红的抗辩意见，本院认为，原告请求的股权变更登记与被告未向其分红属不同的法律关系，被告兑现其承诺与否并非第三人顾文平不予为原告办理变更登记的正当理由，且庭审中，第三人同意为原告办理变更登记手续，因此，第三人顾文平的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第32条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。依据上述规定，原告作为被告公司股东要求被告及第三人顾文平为原告办理股权变更登记的诉讼请求于法有据，依法成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆新辰房地产有限责任公司、第三人顾文平应在判决生效后十五日内为原告刘春海办理股权变更登记手续（刘春海所占公司股权比例0.16%）。本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取，由原告承担35元，被告及第三人顾文平负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王国亮二〇一五年三月六日书 记 员  潘泓翰
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执887号
刘国云、方晓田、鲍莉：
申请执行人刘国云与被执行人方晓田、鲍莉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初4909号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘国云向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行，执行标的为借款人民币45300元。本案在执行过程中，被执行人方晓田、鲍莉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执887号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭耿民初字第0597号
原告高某风。
被告李某芹。
原告诉被告婚约财产纷一案，在审理过程中，原告经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳。
本院认为，原告在诉讼过程中经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘小磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭耿民初字第0597号
原告高某风。
被告李某芹。
原告诉被告婚约财产纷一案，在审理过程中，原告经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳。
本院认为，原告在诉讼过程中经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘小磊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭耿民初字第0597号原告高某风。被告李某芹。原告诉被告婚约财产纷一案，在审理过程中，原告经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳。本院认为，原告在诉讼过程中经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐 品人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一四年一月二十八日书 记 员  刘小磊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2600号
原告:王红杰。
被告：常泽琳。
委托代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王红杰与被告常泽琳运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红杰，被告常泽琳委托代理人李秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红杰诉称：2014年5月至2015年4月，被告常泽琳在五重安乡宫上村西经营“李欣铁矿”期间，原告为其拉矿石、倒废料，被告累计拖欠运费73500元。其中，有被告常泽琳雇佣的被告全国开具的完工证58500元、有被告雇佣的何文林开具的完工证15000元证实。此运费经多次催要，被告一再推托。原告起诉要求被告常泽琳偿还运费73500元，要求被告自2014年12月1日起至付清之日止按照年息6%计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告常泽琳辩称：原被告之间不存在运输合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告并未提交双方存在运输合同的证据。完工证没有被告本人签字，不能单独作为结算和主张权利的依据，不能证实原被告存在运输合同关系以及欠款数额的事实。被告不认识全国、何文林，也没有授权二人开具完工证。原告提交的完工证中的“王宏杰”与本案原告王红杰同音不同字。双方没有运输合同关系，不存在利息。退一步说，双方对利息没有约定，主张利息开始时间应该从原告主张权利之日起开始计算，或者对方拒绝给付之后计算主张利息开始时间。
经审理查明：被告开办的铁矿没有营业手续。原告从事运输业务。2014年期间，原告给被告经营的铁矿从事运输矿石等业务。原告运输完毕后，由被告雇佣的矿长何文林、全国为原告出具票据。其中：何文林签字的有2014年7月31日开具的户名王红杰拉废料收据一张，数额是15000元。全国签字的有2014年8月31日开具的户名王宏杰拉废料收据，数额是15000元；2014年9月30日开具的户名王宏杰拉废料收据，数额是15000元；2014年10月31日开具的户名王宏杰拉废料收据，数额是14500元；2014年11月31日开具的户名王宏杰拉废料收据，数额是14000元；上述一共5张，金额共计73500元。被告至今未偿还上述运费。
庭审中，本庭调取（2016）冀0283民初4215号卷宗，铁矿职工崔振文证言证实，原告曾给被告铁矿运输矿石。
另查，因原告起诉后，被告下落不明，本院公告送达相关手续，期间又寻找到被告，又改为直接送达。
上述事实，有原被告陈述、票据、何文林证明、全国录音等证据证实。
本院认为：原告给被告运输矿石等业务，虽然未订立书面合同，但是双方形成事实上的运输合同关系。原告给被告拉运矿石，被告雇佣的矿长给原告出具票据，被告应依据完工证记载，及时足额给付原告运费。全国、何文林同为被告雇佣的矿长，何文林给原告开具的票据户名是“王红杰”，全国给原告开具的票据户名是“王宏杰”，且有全国的录音证实，原告起诉被告另一案件中，被告雇佣的过磅员、核算员潘凤侠给原告开具的完工证，户名写的也是“王红杰”，能够说明“王红杰”与“王宏杰”是同一人，即为原告。被告称，双方不存在运输关系，因其主张证据不充分，本院不予支持。原告要求被告自2014年12月1日起按照年息6%支付利息至付清之日止，原告应从主张权利之日（立案之日）2017年6月8日开始计算利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告常泽琳在本判决生效之日起十日内给付原告王红杰运费73500元。
二、被告常泽琳自2017年6月8日起至付清之日止按照年利率6%支付原告王红杰利息。
案件受理费819元，由被告常泽琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘娇娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5388号
原告：缪正兔，男，汉族，1964年2月23日生，住丹阳市。
被告：冯建法，男，汉族，1962年1月30日生，住丹阳市。
被告：蒋菊芳，女，汉族，1962年4月12日生，住丹阳市。
原告缪正兔与被告冯建法、蒋菊芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告缪正兔2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪正兔撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 旭
二〇一七年九月五日
书记员 朱成辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2639号
原告李金枝。
被告罗锦禄，其他情况不详。
本院在审理原告李金枝诉被告罗锦禄民间借贷纠纷一案中，原告李金枝于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金枝的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金枝撤回起诉。
案件受理费1800元，实际收取900元，由原告李金枝负担。
审判员 余仁伟
二〇一六年九月七日
书记员 曾靖雯
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初218号
原告接某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告朱某，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告马某，男，汉族，现住同第一被告。
原告接某诉被告朱某、马某民间借贷纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告接某、被告马某到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告接某诉称：两被告系夫妻关系，被告朱某于2015年4月1日向原告借款4万元做生意，2015年12月12日被告婆婆去世办理丧事再次向原告借款3万元，承诺当天拆包就给钱，口头约定月息3分，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今尚未还款，现原告诉至法院，请求判令：1、两被告承担连带责任给付原告欠款7万元及利息（利息从起诉之日即2017年1月20日开始计算）。２、两被告承担本案的诉讼费用。
被告马某辩称：我们是夫妻关系，本次开庭朱某知道，开庭之前她走了。关于本案中的欠款我一概不知，都是朱某个人欠的。
被告朱某未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与两被告之间相互认识，被告朱某、马某系夫妻关系。原告接某分两次先后借给被告朱某共计7万元，并于后期被告朱某出具了两张欠条为凭（一张借款金额4万元欠条，落款日期为2015年4月1日，另一张借款金额为3万元欠条，落款日期为2015年12月12日）。并，第二笔借款3万元当天，为被告家中处理丧事期间，原告给付钱款现场（在丧事用灵车内）原告与两被告均在场。对上述借款两被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。现参考最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》(2014)民一他字第10号答复内容及《二0一五年度全国民事审判工作会议纪要》的会议精神，一般来说，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，在债权人对债务为夫妻共同债务提供初步证据后，举证证明责任就应转化为举债人的配偶一方，由举债人配偶一方对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证证明责任，而本案中作为债权人的接某所提供的初步证据为被告朱某出具的欠条，被告马某虽对案涉债务提出了异议，但经释明后，其并无相关证据证明案中欠款存在非用于家庭花销、非用于夫妻共同生活等情形存在，被告马某应承担相应地举证不能的不利后果（况且从案涉第二笔债务给付款项时间、给付款项场所等因素综合考虑，被告马某围绕所案涉债务非用于家庭生活的抗辩，其举证责任更应切实履行），故对于被告马某异议主张，本院不予采纳，原、被告间借贷关系应予确认，被告朱某、马某应依法连带承担相应地还款义务。并，原告接某对借款利息部分的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告接某7万元,并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款自2017年1月20日起至还清全部欠款时止的利息。
二、被告马某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告朱某、马某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈冬卉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3965号
原告：叶雯，女，汉族，1993年4月24日出生。
被告：李国泉，男，汉族，1951年1月23日出生。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王伟力
二〇一六年五月九日
书记员 万光彩
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第180号
原告巴中市某某区农村信用合作联社。
负责人杨晓艳，该分社负责人。
被告虎某某，男。
本院在审理原告巴中市某某区农村信用合作联社与被告虎某某金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市某某区农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市某某区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年一月二十二日
书记员 余松珈
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第180号
原告巴中市某某区农村信用合作联社。
负责人杨晓艳，该分社负责人。
被告李某某，男。
本院在审理原告巴中市某某区农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市某某区农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市某某区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年一月二十二日
书记员 余松珈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：曹先芝，女，1963年6月6日出生，土家族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹先芝信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,308.88元。原告诉称,被告曹先芝系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,308.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5326号
原告孙凤环，男，1978年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告王财新，男，1956年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告孙殿双，男，1977年2月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告孙凤环与被告王财新、孙殿双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告孙凤环于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤环在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙凤环撤诉。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元、公告费604元，由原告孙凤环承担。
审 判 长 王天放
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 冷 艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 李新媛
.天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47491号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津市开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：刘云艳，女，1981年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张丙骞，男，1978年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告刘云艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇，被告委托诉讼代理人张丙骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业费10742元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区X号楼X门X号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2013年1月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，期间被告未按约定向原告缴纳物业费用，后经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：（1）、小区物业管理严重不到位。小区没有做到封闭式管理，车辆、物品屡有丢失；防盗门坏了没人修，对讲机始终没使用，消防通道被封死；对底商违章装修、拆改不管控，造成诸多方面存有安全隐患。（2）、物业公司服务不到位。存在问题很多，连原告自己都承认管理上存有瑕疵；保洁人员清理楼道卫生不及时换水，导致楼道有异味产生。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告办理入住时以对该合同已与确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为10742元（72.17平方米*1.8元/月/平方米*39个月），原告主张10742元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘云艳于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费10742元的85%，计人民币9130.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34元，由原告负担8元，由被告负担26元。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执00430号
申请执行人李春旭，男，1965年7月4日出生，汉族。
被执行人车明亮，男，1969年10月6日出生，汉族。
被执行人王德奎，男，黑河市邮政局工作。
本院在执行申请执行人李春旭与被执行人车明亮、王德奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初第550号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘大朋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执633号之一
申请执行人刘立爽，女，1986年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇道西街东湖巷**号。
被执行人吕成伟，男，1971年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇燕宇名都小�护心锅饭店。
被执行人单天辉，男，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇兴旺家园一期东起第二号门市房。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
申请执行人刘立爽与被执行人单天辉、吕成伟民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第02173号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人单天辉、吕成伟送达执行通知书，责令限期偿还申请执行人刘立爽借款本金770000元，并自2015年9月13日起按月利2分计算支付利息至偿还完毕时止，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费5987.63元，并负担申请执行费。在执行过程中，双方当事人自愿协商以1-0-102号116.27平方米、1-0-202号116.24平�米综合楼交付申请执行人刘立爽抵偿借款本金770000元、利息227406.67元、迟延履行期间债务利息49992.25元、案件受理费5987.63元，合计1053386.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02173号民事调解书的执行。
双方当事人可持本裁定到相关部门办理产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一六年十二月六日
书记员 刘晓敏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民重字第00011号
原告胡遂华，曾用名胡水华，女，1966年3月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被告刘国盈（营），男，1965年1月2日出生，汉族，住西平县。
被告刘鹏，男，1989年11月2日出生，汉族，住西平县。
二被告委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
原告胡遂华与被告刘国营、刘鹏买卖合同纠纷一案，本院2012年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2012年9月26日作出（2012）西民初字第917号民事判决。二被告不服判决提出上诉，驻马店市中级人民法院2015年2月25日作出（2014）驻民一终字第00587号民事裁定，撤销本院（2012）西民初字第917号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新涛、被告刘国营、刘鹏及其委托代理人李昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡遂华诉称，2012年2月至5月份，我多次为被告送货，被告支付部分货款，下欠60000元货款，经多次催要，被告拒绝支付，请求判令被告支付货款60000元，并承担诉讼费用。
被告刘国营、刘鹏辩称，原告提供的供货单是我们的内部记帐，原告偷走了，不能作为证据使用，我们只欠原告6700元，并不欠原告60000元。
经审理查明：被告刘鹏系被告刘国营之子，2012年2月14日至同年5月10日，被告刘国营、刘鹏为生产食品袋，先后8次购买原告经销的生产食品袋原料15.375吨，每吨单价9000元至9500元不等，并在收货明细记录单据上签字，载明“2012年胡水华.2月14号胡水华奶瓶1吨会堂2.14号刘鹏。17号胡水华奶瓶1吨会堂2.17号刘国盈。19号胡水华奶瓶2吨会堂2.19号刘国盈。3月1号胡水华奶瓶2吨会堂3.1刘鹏。3月9号胡水华奶瓶3吨会世3／9刘鹏。3月12号胡水华奶瓶3吨退回2吨零25袋会堂3／12刘鹏。4月12号胡水华奶瓶3T会堂保山刘。5月10号胡水华奶瓶3吨（好）会堂刘”。经原告核算，被告支付部分货款，欠原告货款60000元未付。被告提供明细分类账记载日期系2013年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的货物清单1份、被告提供的流水账单10份、明细分类帐1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行，本案原、被告双方对被告购买原告货物的品种、数量及价格均无争议，双方争议的焦点是被告是否欠原告货款60000元。被告认为下欠原告货款6700元，本院认为，依照法律规定，被告应就支付原告货款数额负举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果。鉴于本案被告主张下欠原告6700元证据不足，本院不予采信。二被告辩称，原告提交法庭的供货单系原告偷盗被告的内部记帐，不能作为证据使用，本院认为，原告为被告总共供货15.375吨，庭审中，原、被告双方均认可供货期间货物价格有浮动，每吨单价9000元至9500元不等，按最低价格算，原告为被告供货总价值138375元，原告陈述被告偿还其部分货款，尚欠原告货款60000元未付，合乎情理。二被告就购买原告货物品种、数量及价格并无异议，二被告提供的明细分类帐与原告主张的货物品种、数量及价格也相一致，视为二被告对原告主张供货事实的认可，不论原告提供的供货单是否可作为证据使用，均不能免除二被告就已支付货款数额的举证责任。被告提供的明细分类账单对购买原告货物、数量、单价记载详细，印证了原告的主张，但被告提供的证人即该账单记账人陈述，仅凭被告口头说还款就记账还款，没有资金出处和票据相印证，且被告提供的该账单记载日期系2013年，该年度双方并未发生业务往来，明显与被告陈述已经还款的事实不符，对被告的辩称理由，本院不予采信。原告提供被告签收的购货清单，据此要求被告支付余款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条之规定，经本院审判委员会讨论判决如下：
被告刘国营、刘鹏于本判决生效后五日内支付原告胡遂华货款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑保洲
审判员 李永强
审判员 田金焕
二〇一五年九月一日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民重字第00011号
原告胡遂华，曾用名胡水华，女，1966年3月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告刘国盈（营），男，1965年1月2日出生，汉族，住西平县。
被告刘鹏，男，1989年11月2日出生，汉族，住西平县。
二被告委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
原告胡遂华与被告刘国营、刘鹏买卖合同纠纷一案，本院2012年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2012年9月26日作出（2012）西民初字第917号民事判决。二被告不服判决提出上诉，驻马店市中级人民法院2015年2月25日作出（2014）驻民一终字第00587号民事裁定，撤销本院（2012）西民初字第917号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新涛、被告刘国营、刘鹏及其委托代理人李昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡遂华诉称，2012年2月至5月份，我多次为被告送货，被告支付部分货款，下欠60000元货款，经多次催要，被告拒绝支付，请求判令被告支付货款60000元，并承担诉讼费用。
被告刘国营、刘鹏辩称，原告提供的供货单是我们的内部记帐，原告偷走了，不能作为证据使用，我们只欠原告6700元，并不欠原告60000元。
经审理查明：被告刘鹏系被告刘国营之子，2012年2月14日至同年5月10日，被告刘国营、刘鹏为生产食品袋，先后8次购买原告经销的生产食品袋原料15.375吨，每吨单价9000元至9500元不等，并在收货明细记录单据上签字，载明“2012年胡水华.2月14号胡水华奶瓶1吨会堂2.14号刘鹏。17号胡水华奶瓶1吨会堂2.17号刘国盈。19号胡水华奶瓶2吨会堂2.19号刘国盈。3月1号胡水华奶瓶2吨会堂3.1刘鹏。3月9号胡水华奶瓶3吨会世3/9刘鹏。3月12号胡水华奶瓶3吨退回2吨零25袋会堂3/12刘鹏。4月12号胡水华奶瓶3T会堂保山刘。5月10号胡水华奶瓶3吨（好）会堂刘”。经原告核算，被告支付部分货款，欠原告货款60000元未付。被告提供明细分类账记载日期系2013年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的货物清单1份、被告提供的流水账单10份、明细分类帐1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行，本案原、被告双方对被告购买原告货物的品种、数量及价格均无争议，双方争议的焦点是被告是否欠原告货款60000元。被告认为下欠原告货款6700元，本院认为，依照法律规定，被告应就支付原告货款数额负举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果。鉴于本案被告主张下欠原告6700元证据不足，本院不予采信。二被告辩称，原告提交法庭的供货单系原告偷盗被告的内部记帐，不能作为证据使用，本院认为，原告为被告总共供货15.375吨，庭审中，原、被告双方均认可供货期间货物价格有浮动，每吨单价9000元至9500元不等，按最低价格算，原告为被告供货总价值138375元，原告陈述被告偿还其部分货款，尚欠原告货款60000元未付，合乎情理。二被告就购买原告货物品种、数量及价格并无异议，二被告提供的明细分类帐与原告主张的货物品种、数量及价格也相一致，视为二被告对原告主张供货事实的认可，不论原告提供的供货单是否可作为证据使用，均不能免除二被告就已支付货款数额的举证责任。被告提供的明细分类账单对购买原告货物、数量、单价记载详细，印证了原告的主张，但被告提供的证人即该账单记账人陈述，仅凭被告口头说还款就记账还款，没有资金出处和票据相印证，且被告提供的该账单记载日期系2013年，该年度双方并未发生业务往来，明显与被告陈述已经还款的事实不符，对被告的辩称理由，本院不予采信。原告提供被告签收的购货清单，据此要求被告支付余款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条之规定，经本院审判委员会讨论判决如下：
被告刘国营、刘鹏于本判决生效后五日内支付原告胡遂华货款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑保洲
审判员 李永强
审判员 田金焕
二〇一五年九月一日
书记员 苏 杭
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初659号
原告：刑秀云，女，1942年12月25日出生，汉族，住孟州市。
原告：刘佩霞，女，1964年3月2日出生，汉族，住孟州市。
原告：刘佩芳，女，1967年7月15日出生，汉族，住孟州市。
原告：刘佩丽，女，1973年12月26日出生，汉族，住孟州市。
原告：刘佩敏，女，1970年5月9日出生，汉族，住孟州市。
原告：刘更生，男，1976年2月25日出生，汉族，住孟州市。
六原告委托诉讼代理人：李和义，男，1950年1月6日出生，汉族，住孟州市。
被告：白本安，男，1976年12月28日出生，回族，住孟州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧，组织机构代码75711401-8。
主要负责人：杨军生，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
原告刑秀云、刘佩霞、刘佩芳、刘佩丽、刘佩敏、刘更生与被告白本安、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人李和义，被告白本安，被告人保焦作分公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计141747.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告白本安驾驶豫Ｈ×××××号小客车在常××线××西××镇××段和刘长兴发生碰撞，致刘长兴当场死亡，交警认定白本安负全部责任。被告白本安驾驶的豫Ｈ×××××号小客车在被告人保焦作分公司投保有交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，现依法起诉。
被告白本安辩称，对事故发生及责任划分无异议，因驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告人保焦作分公司辩称，事故发生时，刘长兴76周岁，已经没有劳动能力，不应当支持被扶养人生活费；因被告白本安承担事故的全部责任，其行为已经涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不应当得到支持；诉讼费该公司不承担。
本院查明案件事实如下：2017年1月10日6时30分许，被告白本安驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿常付线由东向西行驶至孟州市西虢镇义井村路段时，与由南向北步行横过公路的刘长兴碰撞，造成刘长兴当场死亡，小型客车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，白本安承担事故的全部责任，刘长兴无责任。原告刑秀云系刘长兴妻子，原告刘佩霞、刘佩芳、刘佩丽、刘佩敏、刘更生系刘长兴子女。刘长兴系农民。被告白本安驾驶的豫Ｈ×××××号小客车在被告人保焦作分公司投保有交强险和限额为30万元的商业三责险（不计免赔），该事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。刘长兴因交通事故死亡，经交警部门认定，白本安承担事故的全部责任，刘长兴无责任。因被告白本安驾驶的豫Ｈ×××××号小客车在被告人保焦作分公司投保有交强险和商业三责险，故被告人保焦作分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告刑秀云要求被扶养人生活费没有依据，本院不予支持。六原告的合理损失为：1、死亡赔偿金58483.7元（11696.74元×5年）；2、丧葬费22960元（45920元÷2）；3、精神抚慰金本院酌定为30000元，以上共计111443.7元。该费用均在保险限额内，故被告人保焦作分公司应赔偿原告损失共计111443.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刑秀云、刘佩霞、刘佩芳、刘佩丽、刘佩敏、刘更生死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计111443.7元；
驳回原告刑秀云、刘佩霞、刘佩芳、刘佩丽、刘佩敏、刘更生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告刑秀云、刘佩霞、刘佩芳、刘佩丽、刘佩敏、刘更生负担335元，被告白本安负担1232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一七年四月十九日
书记员 林明娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4146号
原告：李远凤，女，汉族，1968年1月14日生，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：向发代,男,土家族，1967年9月23日生，住湖南省龙山县。
被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。
原告李远凤与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向发代到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李远凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币16352元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2015年3月至2016年1月在被告处工作，被告共结欠原告工资16352元未付。原告经催讨未果诉至法院。
庭审中，原告表示，被告后来支付过1300元，现在还结欠15052元。
被告周志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月，原告在被告处从事服装加工。2016年2月3日，被告出具原告欠条1份，明确结欠原告2015年度工资款16352元，于2016年5月1日前付清。之后被告仅支付了部分，尚结欠原告15052元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周志红给付原告李远凤劳动报酬人民币15052元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币104元，由被告周志红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年五月八日
书记员 杨佳怡
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执382号
申请执行人:荣云礼，男，1984年1月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人：黄韦斌，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李春艳，女，1970年5月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人荣云礼与被执行人李春艳民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日作出的（2014）景民二初字第670号民事判决书已经发生法律效力，权利人荣云礼于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金50000元及利息、执行费650元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执382号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执382号申请执行人:荣云礼，男，1984年1月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：黄韦斌，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李春艳，女，1970年5月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人荣云礼与被执行人李春艳民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日作出的（2014）景民二初字第670号民事判决书已经发生法律效力，权利人荣云礼于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金50000元及利息、执行费650元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执382号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月二十四日书 记 员  李春梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初898号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，统一社会信用代码：×××。住所地扶余市新区。
负责人岳洪祥，行长。
委托代理人王立新，公司职员。
被告：任海山，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住址扶余市蔡家沟镇郑家村，身份证号码×××。
被告：李景伟，男，1984年6月18日生，汉族，农民，住址吉林省扶余市肖家乡东大十五村，身份证号码×××。
被告：王志才，男，1957年1月20日生，汉族，农民，住址吉林省扶余市肖家乡东大十五村，身份证号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告任海山、李景伟、王志才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年四月十一日
书记员 司传波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第17号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人孙庆峰，男，1970年4月2日出生，汉族。
被告陆广山。
被告于海俊。
被告陆西山。
被告张宗梅。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陆广山、于海俊、陆西山、张宗梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告陆广山、于海俊、陆西山、张宗梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告陆广山于2010年12月29日向原告借款2.7万元，到期日为2011年12月28日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告陆西山提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告陆广山与被告于海俊系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告陆西山与被告张宗梅系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告陆广山、于海俊未按合同约定偿还借款本息，被告陆西山、张宗梅亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金25999.77元及利息。
被告陆广山、于海俊、陆西山、张宗梅均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年12月28日，被告于海俊向临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称岑石信用社）出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人陆广山的共同还款责任人，对陆广山向岑石信用社借款2.7万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告张宗梅向岑石信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人陆广山的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款2.7万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2010年12月29日，岑石信用社与被告陆广山签订一份《个人借款合同》，合同约定被告陆广山向岑石信用社借款2.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年12月29日起至2011年12月28日止，借款月利率为11.13584‰，付息方式为按月结息。同日，岑石信用社与被告陆西山签订了一份《保证合同》，约定被告陆西山作为保证人，自愿为被告陆广山在原告处借款2.7万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款2.7万元给被告陆广山。贷款到期后，被告陆广山、于海俊未依约偿还借款本息，被告陆西山、张宗梅亦未履行保证还款责任，原告依约扣划被告银行存款1000.23元用于归还借款本金，剩余借款本金25999.77元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：岑石信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陆广山未按约定履行全部还款付息的义务，构成违约，应承担偿还剩余借款本息的责任。被告于海俊未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告陆西山作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张宗梅未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告陆广山、于海俊、陆西山、张宗梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆广山、于海俊于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币25999.77元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告陆西山、张宗梅对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陆广山、于海俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陆广山、于海俊、陆西山、张宗梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈 辉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法保字第333号
申请人：马建宏，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被申请人：“天利8”号货轮船东。
2013年申请人受被申请人雇佣在“天利8”号货轮从事海上作业，担任水手职务。同年3月3日，在工作过程中申请人不慎被液压管挤伤拇指。现申请人与被申请人为赔偿事宜协商未果，故申请人于2013年10月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人“天利8”号货轮船东所属的“天利8”号货轮，并要求被申请人提供壹拾壹万元人民币现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求是海上人身伤害纠纷，该请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“天利8”号货轮；
三、扣留“天利8”号货轮的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供壹拾壹万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年十月十一日
书 记 员 许少华
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2659号
原告：张某，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告：闪某某，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人：周鸽，河南龙云律师事务所实习律师。
被告：商丘市隆钦商贸有限公司住所地：虞城县城郊乡大郭楼村潘庄，统一社会信用代码：914114250794151790。
法定代表人：齐保营，经理。
原告张某诉被告闪某某、被告商丘市隆钦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人康联生到庭参加诉讼，被告闪某某及委托代理人曹耀增、周鸽到庭参加诉讼。被告商丘市隆钦商贸有限公司经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款101万元及利息22万元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原被告自2014年6月份认识，出于对被告的信任，原告向被告供货，当时承诺货款每月结清一次。2014年7月份被告给原告结清一月货款，原告就继续向被告供货。自2014年12月份到现在被告共欠原告货款101万元及利息22万元，原告因此款多次向被告催要，但是被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求依法保护合法权益。
被告闪某某辩称：被告欠原告货款实际为85万，货款按法律规定不应当支付利息；我方出示由原告张某所写的95000收条，该两笔货款的时间发生在本案所涉货款时间之后，应属于对本案所涉货款的归还，并且原告没有出示原被告双方有其他交易的证据，所以本案货款应当减去95000元之后为755000元；原告说从2014年就对准我进行供货和结算，因为是隆钦公司的经理，是职务行为，所以我个人不应当承担此债务。
被告商丘市隆钦商贸有限公司经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院通过原、被告举证及法庭调查，认定如下事实：一、原告张某与被告闪某某之间发生矿粉买卖业务，2016年5月21日经清算，闪某某向张某出具《欠条》两份，显示“今欠张某（）矿粉款本金壹佰零壹万正（￥1010000元）。月息按1.5分计算”“今欠张某矿粉款利息贰拾贰万元（￥220000元）”，两份《欠条》的担保单位均为商丘市隆钦商贸有限公司，该公司有盖章及法定代表人齐保营签字。
二、2015年1月20日及2015年3月31日，张某与隆钦商砼发生两笔金利源矿粉业务，价款分别为560400元和179600元，并出具有《隆钦商砼进料结算单》，其中2015年1月20日的《结算单》上显示：已付壹拾叁万伍仟元。2016年11月30日和2016年12月2日，张某分别收到隆钦公司现金43000元和52000元。
本院认为：依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案中结合审理查明，原告张某与被告闪某某之间经过结算，债权债务关系及债务数额明确，被告闪某某对该未清偿债务应依法承担偿还责任。因原告张某与被告商丘市隆钦商贸有限公司成立保证合同关系，故被告商丘市隆钦商贸有限公司对本案所涉欠款应承担连带还款责任。关于被告闪某某辩称其欠款是职务行为，个人不应当承担责任的理由，没有提供相关证据予以支持，对此应承担举证不能的责任，本院对此辩称不予支持。关于被告闪某某出示证据证明曾经向原告张某分两次偿还合计95000元，因该两份《结算单》及《收条》均系张某与隆钦公司之间的经济往来，由于隆钦公司未出庭参与诉讼对此予以说明，且被告闪某某亦未能提供证据证明其与隆钦公司的实际关系，故本院认为该组证据不能证明系隆钦公司作为担保人对本案所涉欠款的支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闪某某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还123万元；被告商丘市隆钦商贸有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，保全费5000元，合计20870元，由被告闪某某、被告商丘市隆钦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张世豪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00496号
申请执行人：俞继香，女，1967年11月14日出生，汉族，住天长市××镇××号。
被执行人：田振中，男，1986年8月30日出生，汉族。
被执行人：翁元霞，女，1987年7月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01669号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人田振中、翁元霞发出执行通知书，责令被执行人田振中、翁元霞履行还款义务，但被执行人田振中、翁元霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，田振中、翁元霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田振中、翁元霞在银行的存款人民币41468元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00644号
原告杜杰。
被告赵久锋。
委托代理人曹郧生，代理权限：一般代理。
被告赵丰彩。
委托代理人曹郧生，代理权限：一般代理。
被告十堰市悦丰房地产开发有限公司。
法定代表人赵久锋，该公司总经理。
委托代理人曹郧生，代理权限：一般代理。
原告杜杰诉被告赵久锋、赵丰彩、十堰市悦丰房地产开发有限公司（以下简称悦丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理。原告杜杰、被告赵久锋、赵丰彩、悦丰公司及其共同委托代理人曹郧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜杰诉称，因被告赵久锋和赵丰彩共同经营十堰悦丰房地产开发有限公司，由股东赵丰彩于2012年7月24日向杜杰借款10万元，约定2012年11月归还。债务到期后，我多次进行催要，被告和担保人都没有归还，被告所欠借款已经逾期，为能够收回全部借款和利息，故请求判令被告偿还原告借款本金10万元；判令被告支付所欠借款利息（自2013年8月20日至判决生效日期间按中国人民银行贷款利率四倍支付所欠借款利息和判决、执行期间应当支付的借款利息）；并承担本案诉讼费。
原告杜杰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据：借条一份，证明借款的事实。、
被告赵久锋、赵丰彩、悦丰公司共同辩称，债务属实，但是公司借款，应该由公司承担，与两个个人无关。
被告悦丰公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据、收条八张，九笔还款，证明2012年7月24日1.8万、2012年9月20日6000元和1.8万、2012年11月16日1万、2012年12月21日1万、2012年12月27日3.7万、2013年2月3日1万、2013年5月3日13.4万、2013年8月4日4.8万，证明已经还款数额。30万和10万的借款混在一起。9月20日的是借款10万元当天扣的利息。
经庭审质证，被告赵久锋、赵丰彩、悦丰公司对原告提交的证据无异议。原告杜杰对被告悦丰公司提交的证据真实性有异议。被告赵久峰、赵丰彩对被告悦丰公司提交的证据无异议。
被告赵久峰、赵丰彩未向本院提交证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信，对上述有异议的证据，本院认为被告悦丰公司提交的证据不能证明是支付本金借款的利息，其证明目的本院不予采信。
经审理查明：2012年9月20日，被告悦丰公司向原告杜杰借款10万元，约定月利率3％，借款期限2个月，自2012年9月20日至2012年11月20日，借款当日，被告悦丰公司向原告杜杰付息6千元。截止2013年8月20日，被告悦丰公司未能继续付息，引起诉讼。
本院认为：被告悦丰公司向原告杜杰借款10万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。2012年9月20日，被告悦丰公司向原告杜杰支付的6000元，因借款当日支付利息，属利息预先在本金中扣除，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。实际借款金额为94000元。双方约定利息超过法律规定，其超过部分本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告十堰市悦丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜杰偿还借款94000元及利息（自2013年8月21日至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告杜杰对被告赵久峰、赵丰彩的诉讼请求；
三、驳回原告杜杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告十堰市悦丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐 守 炜
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年六月十日
书 记 员 欧阳荣垿
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1426号
申请执行人：刘美兵，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
本院在执行申请执行人刘美兵与被执行人四川金源建设有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年5月25日作出的（2017）川0121民初1363号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人刘美兵3190248.26元及利息（利息计算方式：以2134105.70元为基数，自2015年11月11日起，按照年利率30%计算至付清货款之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费18561元、执行费34302元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1426号申请执行人：刘美兵，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。本院在执行申请执行人刘美兵与被执行人四川金源建设有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年5月25日作出的（2017）川0121民初1363号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人刘美兵3190248.26元及利息（利息计算方式：以2134105.70元为基数，自2015年11月11日起，按照年利率30%计算至付清货款之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费18561元、执行费34302元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年九月二十七日书记员  肖融
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2207号
原告：忠县远胜建筑模具租赁站，住所地重庆市忠县忠州街道红星中路，统一社会代码92500233MA5UBD4044。
负责人：何文兰，系该个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：陶远生，男，生于1960年7月16日，汉族，住重庆市忠县。系何文兰之夫，特别授权。
被告：周康蓉，女，生于1982年6月24日，汉族，住重庆市忠县。
原告忠县远胜建筑模具租赁站与被告周康蓉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告周康蓉下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年5月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶远生到庭参加诉讼，被告周康蓉经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠县远胜建筑模具租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租赁物；2.请求判令被告立即向原告支付租金、租赁物赔偿金等共计10676.33元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月13日，被告因修建博三建司古井村居民点，与原告签订了租赁协议，对租赁物的租金计算标准、租赁物维修费用等作出了明确约定。被告在原告处先后六次租赁了钢管、扣件等建筑租赁设备。现欠原告租金及租赁物赔偿金等共计10676.33元，经原告多次催收，被告无故拖延，拒付租金及租赁物返还或赔偿。在庭审过程中，原告将诉讼请求进行了明确，自愿放弃了要求被告返还租赁物的诉讼请求，将诉讼请求明确为：1.请求判令被告向原告支付租金4560.89元；2.请求判令被告赔偿原告租赁物损失6067.5元；2.被告承担本案诉讼费。
被告周康蓉未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告因修建博三建司古井村居民点，先后六次分别于2015年1月13日、2015年1月15日、2015年1月29日、2015年3月23日、2015年3月25日、2015年4月12日在原告处租赁钢管、扣件、顶砣等物件，并将租金计算标准、租赁数量、损坏赔偿标准等明确载明在六张《忠县远胜租赁站（发）料单》中。后被告陆续归还了扣件、部分钢管和顶砣，未与原告进行相关结算。经原告核算，截止原告提起本案起诉时，被告尚有403.5米的钢管未归还，按双方约定损坏赔偿标准计算价值为6052.5元；1个顶砣未予归还，按双方约定损坏赔偿标准计算价值为15元；另有被告尚未支付的租金4560.89元。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、发料单、租金结算表等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。被告因修建需要，向原告租赁钢管、扣件、顶砣等物件，并与原告就租赁物的数量、租赁费用计算标准、损件赔偿标准等达成一致，双方应按照约定履行相关义务，原告已按合同履行提供相应数量的租赁物，然被告拖欠租金及退还租赁物数量不足，实为被告违约，应当承担相关违约责任。原告提起的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告周康蓉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周康蓉于本判决生效之日起七日内支付原告忠县远胜建筑模具租赁站租金4560.89元；
二、被告周康蓉于本判决生效之日起七日内赔偿原告忠县远胜建筑模具租赁站租赁物损失6067.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告周康蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吕小军
二〇一七年八月三日
书 记 员 周俊霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第760号
罪犯侯宝成，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年5月24日作出（2012）赤刑初字第51号刑事判决，以被告人侯宝成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯侯宝成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯侯宝成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯宝成减去余刑（刑期自2012年1月19日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟