wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00450号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告张正党。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告张正党修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1487号
罪犯宋伟，男，1979年11月21日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年7月6日作出（2011）南川法刑初字第178号刑事判决，以被告人宋伟犯盗窃弹药罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20万元，追缴所获赃款20万元，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2452号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年9月3日作出（2015）渝五中法刑执字第4140号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2026年8月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋伟在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2272号
原告宝鸡耀昇石油机械设备有限公司，住所地宝鸡市高新区八鱼镇淡家村四组（职业技术学院对面），统一社会信用代码9161030107126066X8。
法定代表人王栋，任总经理。
委托代理人周大兵，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告靖边县金玉商贸有限公司，住所地榆林市靖边县北街高伙场靖边三小附近东100米处，统一社会信用代码9161082498422482P。
法定代表人祁逢春，任经理。
被告祁逢春，男，1978年8月28日生，住榆林市靖边县。
原告宝鸡耀昇石油机械设备有限公司诉被告靖边县金玉商贸有限公司、祁逢春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡耀昇石油机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费15560元，减半收取7780元，公告费260元，由原告承担。
审判长 田红娟
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一七年十一月十四日
书记员 付鹏飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2629号
原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。
法定代表人：邱鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：常美丽，女，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘长亮，男，1962年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘天，男，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告常美丽、刘长亮、刘天追偿权纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告常美丽、刘长亮共同归还原告垫付款101910.12元及资金占用费2568.14元（按每日万分之六计算，自2017年4月17日起暂算至2017年6月5日，此后继续按上述标准计算至实际归还之日止）及律师费5800元；2．判令被告刘天对上述债务承担连带清偿责任；3．判令三被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告浙江顺昌资产管理有限公司的委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼。被告常美丽、刘长亮、刘天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月24日，原告（甲方）与被告常美丽（乙方）、刘天（丙方）、刘长亮（丁方）签订代办汽车按揭服务合同一份，约定乙方以信用卡分期付款的形式购买别克牌汽车，并委托甲方代办贷款等服务，甲方同意为乙方的该笔贷款提供保证担保，丙方同意为乙方履行该合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证（或反担保），丁方作为乙方的夫妻系乙方该合同项下的共同债务人；乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）办理贷款手续；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方一次未按时足额向贷款银行还贷款，甲方聘请律师所支付不少于15000元的律师费用由乙方承担等。被告刘天向原告出具担保函一份，载明其自愿为被告常美丽就上述代办汽车按揭服务合同项下的全部义务提供连带责任担保；担保范围包括但不限于原告为被告常美丽代偿的本金、利息等全部款项，被告常美丽的全部合同义务，以及原告为实现债权的诉讼费用、律师费用等。同日，工行嘉兴分行（甲方）与被告常美丽（乙方）签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，约定乙方申请以透支方式支付剩余购车款100500元，分36期还款，首期偿还3075元，以后每期偿还3042元等。被告刘长亮向工行嘉兴分行出具共同偿债人承诺书一份，载明其愿作为共同债务人，对被告常美丽在上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任等。同日，工行嘉兴分行（债权人，甲方）与原告（保证人、乙方）签订保证合同一份，约定乙方自愿为甲方依据上述牡丹信用卡购车消费分期还款合同而享有的对常美丽的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用等。后被告常美丽、刘长亮未按约向工行嘉兴分行还款，原告于2017年4月17日向工行嘉兴分行代偿101910.12元。
另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费5800元。
本院认为，案涉代办汽车按揭服务合同、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、保证合同，以及被告刘长亮出具的共同偿债人承诺书、被告刘天出具的担保函，系当事人真实的意思表示，对各方均具有法律约束力。原告为被告常美丽向工行嘉兴分行的借款提供连带责任保证且已依据合同约定为被告常美丽代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告常美丽追偿，故原告要求被告常美丽归还代偿款101910.12元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告常美丽支付资金占用费的诉请，具有合同依据，原告自愿调整以日万分之六的标准计算，不违反法律规定，但该资金占用费应自原告代偿之次日即2017年4月18日起算。原告主张暂计至2017年6月5日的资金占用费金额为2568.14元，未超出法律允许的范围，本院予以支持。原告要求被告常美丽承担本案律师费5800元，符合双方约定，本院予以支持。被告刘长亮自愿为被告常美丽的上述债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告常美丽的上述付款义务均属被告刘天的担保范围，故原告诉请被告刘天对上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常美丽、刘长亮于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江顺昌资产管理有限公司归还代偿款101910.12元；
二、被告常美丽、刘长亮于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江顺昌资产管理有限公司支付2017年4月18日至同年6月5日的资金占用费2568.14元，并应支付自2017年6月6日起至款项还清之日止的资金占用费（以未还代偿款为基数，按每日万分之六的标准计算）；
三、被告常美丽、刘长亮于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江顺昌资产管理有限公司支付律师费5800元；
四、被告刘天对上述第一至第三项应付之款承担连带清偿责任；被告刘天实际承担连带清偿责任后，有权向被告常美丽、刘长亮追偿。
五、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告常美丽、刘长亮、刘天未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告常美丽、刘长亮共同负担，被告刘天对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常美丽、刘长亮、刘天于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 孙丽
二〇一七年八月十五日
书记员 朱琦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第32号
原告蔡起华，男，1979年5月19日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人张黎明、李祥快，河南欣成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张国印，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住兰考县。
被告崔银霞，女，1976年5月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告兰考铭华包装有限公司。
法定代表人张世印。任该公司执行董事。
原告蔡起华诉被告张国印、崔银霞、兰考铭华包装有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡起华的特别授权委托代理人张黎明、李祥快，被告张国印、被告兰考铭华包装有限公司到庭参加了诉讼，被告崔银霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡起华诉称，2010年下半年，被告张国印找到原告要求原告向其供应包装袋内膜，双方开始业务往来，被告自2011年开始拖欠原告货款。2013年7月被告崔银霞的丈夫张世印成立兰考铭华包装有限公司继续经营以前包装袋业务，被告张国印在该公司担任业务人员，被告崔银霞担任该公司监事，原告于三被告之间的业务持续至今，后经原、被告双方结算仍欠原告311081元。原告多次与三被告协商支付货款事宜，三被告拒绝支付。请求人民法院依法判令三被告支付原告货款311081元。
被告张国印辩称，被告张国印与原告有业务往来，2013年9月2日原、被告算账后为原告出具了一份299600的总欠条。其中包括2013年3月6日和2013年4月18日出库单上的金额。2013年11月18日出库单上的金额被告张国印不清楚咋回事。
被告兰考铭华包装有限公司辩称，被告公司与被告张国印欠原告蔡起华的货款无任何关系。被告崔银霞是给被告张国印打工的。
被告崔银霞未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，从2010年下半年原、被告开始业务来往，原告为被告张国印供应包装袋内膜。2013年9月2日原告与被告张国印就双方往来业务进行结算。结算后被告张国印为原告出具欠条一份，其内容为“今欠蔡起华内衬货款299600元”。欠款人张国印。
以上事实有，原告当庭提交的被告张国印为原告出具的欠条一份，出库单三份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告张国印欠原告蔡起华货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告蔡起华要求被告张国印偿还欠款299600元的诉请，本院予以支持。对原告蔡起华要求三被告支付三张出库单上货款11481元的诉请，因该出库单只能作为货物出库的凭证，不能作为欠款的依据，对原告的该诉请，本院不予支持。对原告要求被告兰考铭华包装有限公司、崔银霞支付货款的诉请，因原告没有提供证据证明三被告为合伙关系，被告兰考铭华包装有限公司对原告该诉请当庭不予认可，对原告要求被告兰考铭华包装有限公司、崔银霞偿还货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张国印于本判决生效后五日内清偿欠原告蔡起华货款299600元。
二、驳回原告蔡起华对被告兰考铭华包装有限公司、崔银霞的诉讼请求。
三、驳回原告蔡起华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，原告蔡起华承担150元，由被告张国印承担5816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一四年二月八日
书 记 员 范俊杰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙绍行终字第58号
上诉人（原审原告）王增群。
委托代理人金焕军。
被上诉人（原审被告）绍兴县人民政府。
法定代表人孙云耀。
委托代理人潘光荣。
被上诉人（原审第三人）王金泉。
委托代理人方国兴。
王增群因诉绍兴县人民政府土地行政确认一案，浙江省绍兴县人民法院于2009年8月5日作出（2009）绍行初字第10号行政裁定。王增群不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。后上诉人王增群以“与第三人王金泉达成和解，已无诉讼必要”为由，于2009年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王增群申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王增群撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 刘红波
代理审判员 蒋 瑛
二〇〇九年十月二十九日
代理书记员 余剑英
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1726号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：李士勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被执行人：李士昌，男，1970年7月9日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被执行人：杨吉英，女，1965年10月20日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被执行人：王吉存，男，1963年10月6日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，双方自行处理，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。
审判长 张黎明
审判员 宋 国
审判员 马 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 萌
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申137号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：姜凤池，男，汉族，1945年3月17日生，住吉林省吉林市。
委托代理人谭洪志，吉林明达伟业律师事务所律师。
再审申请人姜凤池因诉吉林市丰满区江南乡人民政府土地行政管理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜凤池申请再审称：姜凤池以公民身份提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第二十五条的立案条件。一审法院引用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》不当。姜凤池是承包地集体经济组织成员，是陈某某的儿子，对其承包经营权有继续承包的权利，与本案有利害关系，有权提起诉讼。陈某某已去世，其承包地应当由集体经济组织收回。请求撤销一、二审裁定，提审或指令原审法院立案审理。
本院认为，（一）本案争议的土地系姜某甲、蒋某某、陈某某、姜某乙以姜凤国为代表共同承包，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。姜凤池主张其母亲陈某某、弟弟姜某甲已经死亡，要求吉林市丰满区江南乡人民政府予以收回，但对于尚在承包期内的土地应否予以收回，属于村民自治范围。故本案不属于行政诉讼受案范围。
（二）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”的规定，争议土地由吉林市丰满区江南乡石井沟村发包，吉林市丰满区江南乡人民政府并不是发包单位，亦没有收回承包地的法定职责，姜凤池所诉的主体错误。原审裁定驳回姜凤池起诉结论正确。
综上，姜凤池的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜凤池的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申137号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：姜凤池，男，汉族，1945年3月17日生，住吉林省吉林市。委托代理人谭洪志，吉林明达伟业律师事务所律师。再审申请人姜凤池因诉吉林市丰满区江南乡人民政府土地行政管理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜凤池申请再审称：姜凤池以公民身份提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第二十五条的立案条件。一审法院引用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》不当。姜凤池是承包地集体经济组织成员，是陈某某的儿子，对其承包经营权有继续承包的权利，与本案有利害关系，有权提起诉讼。陈某某已去世，其承包地应当由集体经济组织收回。请求撤销一、二审裁定，提审或指令原审法院立案审理。本院认为，（一）本案争议的土地系姜某甲、蒋某某、陈某某、姜某乙以姜凤国为代表共同承包，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。姜凤池主张其母亲陈某某、弟弟姜某甲已经死亡，要求吉林市丰满区江南乡人民政府予以收回，但对于尚在承包期内的土地应否予以收回，属于村民自治范围。故本案不属于行政诉讼受案范围。（二）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”的规定，争议土地由吉林市丰满区江南乡石井沟村发包，吉林市丰满区江南乡人民政府并不是发包单位，亦没有收回承包地的法定职责，姜凤池所诉的主体错误。原审裁定驳回姜凤池起诉结论正确。综上，姜凤池的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜凤池的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一七年四月十三日书 记 员  张春丽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10672号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告王枝勇与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
2018年1月12日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为第三人，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置，为了查清案件事实，故申请追加。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，且与本案同类型纠纷案件已有生效法律文书对案件事实作出明确而清楚的事实认定，故无需追加淮安市清江浦区人民政府为第三人参加诉讼，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为第三人的申请。
审判员 张广兄
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐凤芝
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5996号
原告：马洪波，男，1982年10月19日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志伟，河北德昂律师事务所律师。
被告：胡玉军，男，1980年10月3日出生，汉族，籍贯山东省菏泽市牡丹区。
被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店二楼。
负责人：李振设，经理。
委托诉讼代理人：石征，职员。
原告马洪波与被告胡玉军、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪波的委托代理人王海鹏、崔志伟、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司的委托代理人石征到庭参加诉讼。被告胡玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其各项损失79903.23元，包括医疗费39103.23元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费13500元、误工费15600元、车辆损失2000元、施救费300元、精神损害抚慰金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日6时00分，被告胡玉军驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车沿三�市蒋谭线由西向东行驶至贾官营村路口时，与由南向北向东转弯行驶的骑电动三轮车的原告马洪波相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告胡玉军与原告马洪波均负同等责任。事后，原告被送往三河市燕郊人民医院、三河中美东城医院住院治疗。经查被告驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，事发时在保险期内。事故发生后，原告一直向被告主张赔偿，但被告至今未赔偿，原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告胡玉军未提出答辩意见。
被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司辩称，被告胡玉军驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事发时在保险期内。原告的合理损失同意在交强险范围内赔偿，但不同意赔偿诉讼费、鉴定费等其他间接�失。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年4月18日6时00分，被告胡玉军驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车沿三河市蒋谭线由西向东行驶至贾官营村路口时，与由南向北向东转弯行驶的骑电动三轮车的原告马洪波相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安交通警察大队认定，被告胡玉军与原告马洪波均负同等责任。3、投保情况：被告胡玉军所驾车辆在被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，事发在保险期间。4、原告马洪波的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗10天（2016年4月18日至2016年4月28日），经诊断为：（1）急性闭合性颅脑损伤（中型）创伤性硬膜外血肿（颞顶、右）颅骨骨折（颞顶、右）头皮血肿（颞顶、右）头皮挫伤（顶、右）。（2）急性闭合性胸部损伤左侧1-4肋骨骨折左肺挫伤左肺不张左侧胸腔积液。（3）左侧锁骨骨折。出院时医嘱：自动出院，建议继续住院治疗。原告于2016年5月3日至5月12日到三河中美东城医院住院治疗9天，经诊断为：（1）锁骨骨折；（2）尺骨骨折内固定术后；（3）肋骨骨折。期间行左侧锁骨骨折切开复位内固定术，左侧耻骨钢板取出术。出院时医嘱：避免重体力劳动1年、增加营养、不适随诊。当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告胡玉军所驾车辆投保情况、原告马洪波主张的施救费没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、原告马洪波提交的三河中美东城医院的住院病历载明的马洪波三年前因车祸伤，致左侧尺骨骨折，在燕郊二三医院接受左侧尺骨骨折内固定术，现已愈。2016年5月5日，三河中美东城医院为原告行�侧尺骨钢板取出术。本院认为，原告左侧尺骨骨折与本次交通事故无关，故其行左侧尺骨钢板取出术产生的医疗费660元本院不予支持。2、原告主张营养期90日，本院根据原告伤情及受伤人员营养期评定准则予以支持。原告主张的营养费标准过高，本院酌定营养费标准为每天30元。3、原告主张护理期90日，本院根据原告伤情及受伤人员护理期评定准则酌定原告的护理期为60日。原告主张该期间由其弟弟马洪军护理，但原告未提交护理人员收入的相关证据，本院对原告主张的护理费标准不予支持，并根据当地护理人员一般收入标准酌定原告的护理费标准为每天100元。4、原告主张误工期120日，本院根据原告伤情及受伤人员误工期评定准则支持原告主张的误工期。原告主张其事发前在河北福成房地产开发有限公司任建筑工人，但原告提交的证据不充分，本院对原告主张的误工费标准不予支持，并根据当地居民一般收入标准酌定原告的误工费标准为每天100元。5、对于交通费，本院根据原告实际治疗情况酌定此项金额为600元。6、对于车辆损失，原告虽提交了电动自行车的购买收据及买受人李志永出具的证明，该组证据无法证明原告的电动自行车实际损失金额，但原告的电动自行车在本次交通事故中受损客观事实存在，故本院酌定原告主张的车辆损失为800元。7、原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告马洪波主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费38443.23元。2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。3、营养费2700元（30元/天×90天）。4、护理费6000元（100元/天×60天）。5、误工费12000元（100元/天×120天）。6、�通费600元。7、施救费300元。8、车辆损失800元。综上，原告马洪波各项合理损失共计61793.23元。
综上所述，被告胡玉军驾驶车辆与骑电动三轮车的原告马洪波发生交通事故，且被告胡玉军与原告负事故的同等责任，故被告胡玉军应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。鉴于被告胡玉军所驾车辆在被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，故被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司应在交强险各分项限额内先予赔偿，超出部分由被告胡玉军按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马洪波的各项合理损失共计人民币61793.23元，由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险各分项限额内赔偿29700元，由被告胡玉军赔偿余款32093.23元的50%即16046.62元。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：开户名：马洪波；开户行：三河市农村信用合作联社高楼信用社；账号：62×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡玉军负担115元，由原告马洪波负担35元。公告费1000元，由被告胡玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵海洪
代理审判员 殷瑞芬
代理审判员 张铁平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 薇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01220号
罪犯吴建考。现在河北省鹿泉监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2002年4月27日作出（2001）益中刑初字第28号刑事判决书，以故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。该告吴建考及同案被告不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年3月26日作出（2002）湘刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月17日减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年9月26日减去有期徒刑2年，剥夺政治权利七年不变；2011年4月28日减刑一年八个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功4次，考核表扬5次，2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯吴建考在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴建考在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建考减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年1月17日起至2020年6月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月七日
书记员 王 帆
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5289号
原告：白某，女，1971年6月20日出生，汉族，住项城市。
被告：张某，男，58岁左右，汉族，住舞钢市。
被告：董某，男，60岁左右，汉族，住河北省三河市西市区。
原告白某与被告张某、董某合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告白某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白某因双方协商解决提出对张某、董某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白某撤诉。
案件受理费11380元，减半收取计为5690元，由白某负担。
审判员 曹俊英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初472号
原告：习水县供销合作社联合社。
统一社会信用代码：12520330009536055C。
住所：习水县东皇镇府东路。
法定代表人：温永红，党组书记，主任。
委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：涂良焰，男，汉族，1959年10月20日出生，贵州省习水县人，住本县，
被告：凌中祥，男，汉族，1963年12月21日出生，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告习水县供销合作社联合社（以下称习水供销联社）与被告涂良焰、凌中祥排除妨害纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。�告习水供销联社的委托代理人赵润春，被告凌中祥及其委托代理人贺成伦到庭参加了诉讼，被告涂良焰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习水供销联社向本院提出诉讼请求：被告停止对习水县温水镇农资配送中心项目建设的阻碍，排除妨害。事实与理由：习水县温水镇农资配送中心建设项目是供销社深化改革，推进“三位一体新型合作社建设的重大项目，该项目由原告习水供销联社组织贵州山河秀建设有限公司施工队于2016年3月25日开始进行前期拆除旧房、平场等相关工作，自2016年3月28日起涂良焰、凌中祥等人多次聚众阻工。经多次协调、约访等工作都未取得实效，阻工事态升级，导致建设项目至今无法实施，已造成经济损失399253.60元。为了保证项目的实施，协调解决聚众阻工问题，避免造成群体性闹事事件的发生，关心和支持�化供销社综合改革工作，推进项目的正常实施，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告凌中祥辩称：一、原告的施工违反法律规定，属于违法施工。二、原告施工侵害了凌中祥等原温水供销社职工的合法权益，原告应当停止侵权、停止施工。三、被告凌中祥等温水供销社的职工准备提起诉讼，要求被告停止侵权并恢复原状。四、原告诉称的损失不是被告凌中祥造成的，是原告造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告涂良焰未答辩。
本院经审理查明:原告习水供销联社为事业单位法人，被告涂良焰、凌中祥为原习水县温水区供销合作社（以下称温水供销社）员工。2006年8月，原温水供销社因企业改制被依法注销工商登记，遗留有坐落在习水县温水镇文化街习国用（1995）字第02-13-96号国有土地一宗，2016年6月27日，习水县人民政�将该国有土地划拨给原告习水供销联社用作温水农资配送中心用地。
另查明：原告习水供销联社于2016年3月25日开始温水农资配送中心的修建施工，自2016年3月28日起，被告涂良焰、凌中祥等原温水供销社员工及家属因安置问题到现场阻止施工。
本院认为，习水县人民政府将习国用（1995）字第02-13-96号国有土地一宗划拨给原告习水供销联社用作温水农资配送中心用地，原告习水供销联社依法取得享有对涉案土地的占有、使用和收益的权利。我国物权法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中二被告的行为属妨害物权，即妨害原告行使物权，现原告请求被告停止阻工、排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。对建设施工的审批属于有关行政机关的职权，被告不得以原告建设施工未获施工许可、环评报告等为由而阻止原告施工。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第三十九条、第五十四条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告涂良焰、凌中祥立即停止对原告习水县供销合作社联合社习水县温水镇农资配送中心建设施工的阻碍，排除妨害（已先予执行）。
案件受理费30.00元，由被告涂良焰、凌中祥承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 邹高礼
二〇�七年四月十日
法官助理李琴
书记员杨敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第460号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄高凤，男，1978年1月8日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月30日被来宾市公安局兴宾分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人黄高凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人黄高凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月26日凌晨2时许，被告人黄高凤在来宾市区来良路公交公司附近“来良便利店”内，明知11块铁模板是韦某宜（另案处理）等人当日盗窃所得的情况下，仍以废品价格900元人民币进行收购。经估价：被盗的11块铁模板价值为人民币3850元。
2、2013年6月27日凌晨2时许，被告人黄高凤在来宾市兴宾区来良路公交公司附近“来良便利店”内，明知15块铁模板是韦某宜等人当日盗窃所得的情况下，仍以废品价格1276元人民币进行收购。经估价：被盗的11块铁模板价值人民币5250元。
3、2013年6月29日凌晨2时许，被告人黄高凤明知韦某宜等人借用其三轮车是用来拉赃物的情况下，仍将三轮车借给韦某宜等人，后韦某宜等人用借用来的三轮车将盗得的11块铁模板拉到“来良便利店”卖给黄高凤，黄高凤以废品价格969元人民币进行收购。经估价：被盗的11块铁模板价值为人民币3850元。
案发后，被告人妻子陆某秋替其通过侦查机关向失主退赔
10000元。
公诉机关认为，黄高凤明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄高凤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年6月26日凌晨2时许，被告人黄高凤在来宾市区来良路公交公司附近“来良便利店”内，明知11块铁模板是韦某宜（另案处理）等人当日盗窃所得的情况下，仍以废品价格900元人民币进行收购。经估价：被盗的11块铁模板价值为人民币3850元。
2、2013年6月27日凌晨2时许，被告人黄高凤在来宾市兴宾区来良路公交公司附近“来良便利店”内，明知15块铁模板是韦某宜等人当日盗窃所得的情况下，仍以废品价格1276元人民币进行收购。经估价：被盗的11块铁模板价值人民币5250元。
3、2013年6月29日凌晨2时许，被告人黄高凤明知韦某宜等人借用其三轮车是用来拉赃物的情况下，仍将三轮车借给韦某宜等人，后韦某宜等人用借来的三轮车将盗得的11块铁模板拉到“来良便利店”卖给黄高凤，黄高凤以废品价格969元人民币进行收购。经估价：被盗的11块铁模板价值为人民币3850元。
案发后，被告人妻子陆某秋替其通过侦查机关向失主退赔
10000元。
上述事实，被告人黄高凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某恩的陈述、证人陆某秋、韦某宜的证言、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、书证指认照片、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄高凤明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄高凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人黄高凤归案后能够如实供述自己的犯罪行为，主动缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人黄高凤犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄高凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年十一月二十一日
书记员 罗 快
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第460号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人班承路，男，因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月21日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。羁押于南宁市第一看守所。
被告人梁佳基，男，因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月21日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。羁押于南宁市第一看守所。
辩护人伍文砚，广西广来律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人班承路、梁佳基犯抢劫罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉，被告人班承路、梁佳基及其辩护人伍文砚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日23时30分许，被告人班承路、梁佳基伙同陈志中、“小林”（二人均另案处理），在南宁市兴宁区大鸡村某队小巷附近守候拦截被害人张某某，将其挎包抢走，包内有人民币800元，得手后4人分头逃窜。被告人班承路用身上衣物包裹抢得的手提包，与被告人梁佳基一起搭乘出租车逃跑，因形迹可疑，被公安民警拦车盘查时当场抓获。
上述事实，被告人班承路、梁佳基及其辩护人在庭审中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、扣押物品、发还清单、辨认笔录、指认作案现场照片、户籍证明、被告人供述等证据载卷，足以认定。
被告人梁佳基的辩护人提出梁佳基因形迹可疑被公安民警盘问时当场交待了自己的犯罪事实，且没有随身携带赃物，属于自首，且系从犯，没有给被害人造成实际经济损失，认罪态度好，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人班承路、梁佳基伙同他人以胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人班承路、梁佳基犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人班承路、梁佳基虽然没有使用暴力或言语威胁被害人，但两人均冲上前围住被害人张某某，使其产生恐惧心理而不敢反抗，两被告人在案中作用积极，均为主犯。抢得财物后，由被告人班承路携带赃物，与被告人梁佳基搭乘同辆计程车逃离现场，被告人梁佳基的作用相对班承路较轻些。公安民警拦车盘查时当场缴获赃物，虽然赃物不由梁佳基随身携带，但即便被告人梁佳基不交代，公安民警仍可据查缴同案人携带的赃物情况，掌握被告人梁佳基的犯罪事实，不能认定其为自首。辩护人提出被告人梁佳基是从犯且有自首情节的意见不予采纳。被告人梁佳基归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情对其予以从轻处罚，其辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人班承路归案后对自己的犯罪事实供认不讳，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人班承路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人梁佳基犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2016年6月19日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 何 贞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 梁晶晶
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初150号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄某，因吸食毒品于2016年11月9日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人庄某先后于2016年11月2日15时许、同月3日15时许、4日15时许3次容留吸毒人员庄某1在其位于普宁市某村新柑园6号的家中吸食海洛因。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄某所犯罪名成立。庄某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于庄某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年三月三日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2963号
申请执行人杨燕萍，女，汉族，1960年8月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人董香清，曾用名董秀琴，女，汉族，1969年11月5日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人梁善，男，汉族，1966年4月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨燕萍与被执行人董香清、梁善民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
查明，被执行人焦元义应偿还申请执行人借款本金1208000元、至立案之日止的利息1574258.67元及逾期利息（从2017年3月10日起至付清之日止，利率按照年利率24%计算），案件受理费16904元，被执行人已经给付借款本金5000元，剩余未履行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初1744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2963号申请执行人杨燕萍，女，汉族，1960年8月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人董香清，曾用名董秀琴，女，汉族，1969年11月5日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人梁善，男，汉族，1966年4月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨燕萍与被执行人董香清、梁善民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。查明，被执行人焦元义应偿还申请执行人借款本金1208000元、至立案之日止的利息1574258.67元及逾期利息（从2017年3月10日起至付清之日止，利率按照年利率24%计算），案件受理费16904元，被执行人已经给付借款本金5000元，剩余未履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初1744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十一月二十五日书 记 员 蔺  莎
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初804号
原告：韦忠代，男，1963年5月29日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告韦忠代与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦忠代的委托诉讼代理人黄祖、被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金623.76元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第3单元305号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《购房票据》、《契税发票》，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第3单元3层305号商品房1套，建筑面积117.69平方米，单价每平方米2650元，房屋总价款311879元；原告于2012年6月21日前支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得商品房权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的千分之二向原告支付违约金；如属原告原因的，由原告承担全部责任，与被告无关。合同签订后，原告按约支付了购房款311879元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告韦忠代办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第3单元3层305号的不动产权证书；
二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告韦忠代逾期办证违约金623.76元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦忠瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初804号原告：韦忠代，男，1963年5月29日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告韦忠代与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦忠代的委托诉讼代理人黄祖、被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金623.76元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第3单元305号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《购房票据》、《契税发票》，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第3单元3层305号商品房1套，建筑面积117.69平方米，单价每平方米2650元，房屋总价款311879元；原告于2012年6月21日前支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得商品房权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的千分之二向原告支付违约金；如属原告原因的，由原告承担全部责任，与被告无关。合同签订后，原告按约支付了购房款311879元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告韦忠代办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第3单元3层305号的不动产权证书；二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告韦忠代逾期办证违约金623.76元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  罗美娟二〇一七年八月二十八日书记员  韦忠瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11159号
原告：上海百菱消防安全工程有限公司。
法定代表人：董保国，总经理。
委托诉讼代理人：曹宇佳，女，该公司工作人员。
被告：上海浦岗建设工程有限公司。
法定代表人：陆伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈文官，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周家龙，男，该公司工作人员。
原告上海百菱消防安全工程有限公司与被告上海浦岗建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹宇佳、被告的委托诉讼代理人陈文官、周家龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海百菱消防安全工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工费人民币140,000元；2.被告偿付上述款项自2015年9月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告发生加工承揽关系，由被告委托原告为其承建的金昊雅苑工地提供防火门。原告按约完成并已交付加工物，但被告未能按时付款。至2015年7月4日，经双方协商确认，被告再支付原告加工款140,000元，2个月内付清，双方不再发生纠缠。但被告至今未付，经催讨未果。
被告上海浦岗建设工程有限公司辩称，对总加工款596,548.55元无异议，已支付了450,000元，由于原告项目跟不上进度，耽误消防验收，增加了成本，原告没有按照图纸加工，应扣除40,000元，愿意支付100,000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了防火门结算清单及数量清单，被告未提供证据，本院组织进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告存在加工承揽合同关系，被告委托原告为其承建的金昊雅苑工地加工制作防火门。原告完成加工义务。2015年6月30日，双方出具防火门结算清单，确定总金额为596,548.55元，但结算单载明“该价格不包括：1.所承包的项目跟不上进度造成内墙涂料、楼层电缆等不能施工及耽误消防验收2个月时间，未完成的工作量费用增加；2.强弱电井门图纸要求是双开的实际做单开；3.部分防火门安装缺陷没有修补。”
2015年7月4日，经双方协商，被告同意再支付原告140,000元（结算价596,548.55元扣除已付款450,000元及质量一次性扣款6,548元），2个月内解决，以后不再发生纠缠。原告方法定代表人董保国与被告方项目经理茅建明在该协议上签字。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，双方均应按约履行义务。从2015年7月4日的协议内容来看，该协议是双方对质量问题扣款后达成的一致意见，并表明以后不再纠缠，说明双方已对加工项目出现的问题做了结算，现被告再提出质量、延期施工等问题，有违当时做出的约定，并且被告未提出证据证明其延期施工的损失，故对被告的辩称，本院不予采信，对原告要求支付加工费140,000元的诉请，本院予以支持。被告未能按约于2015年9月4日前付清款项，理应承担逾期付款责任，故对原告要求支付利息的诉请，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海浦岗建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海百菱消防安全工程有限公司加工费140,000元；
二、被告上海浦岗建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海百菱消防安全工程有限公司以140,000元为本金、自2015年9月5日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告上海浦岗建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一七年七月五日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10170号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽媛，女，1988年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
原审被告：云斌，男，1996年1月1日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市裕安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人张丽媛、原审被告云斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初33824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，要求依法改判。事实和理由：张丽媛伤情明显轻微，不足以构成十级伤残，故申请重新鉴定，并据此重新认定张丽媛的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
被上诉人张丽媛书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审被告云斌未发表意见。
张丽媛向一审法院起诉要求判令：医疗费人民币（以下币种相同）2,186.40元、鉴定费3,900元、交通费500元、护理费5,400元、营养费2,400元、误工费18,000元、残疾赔偿金115,384元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元；要求先由平安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，由云斌全额赔偿。
一审法院认定事实：2016年6月5日11时10分许，云斌驾驶苏EXXX**小型轿车在本市浦东新区康新公路出新环北路北约80米处，与张丽媛所骑电动自行车发生相撞，致张丽媛受伤。经交警部门认定，云斌负事故的全部责任。事故发生后，张丽媛为疗伤共支出医疗费2,186.40元（其中张丽媛自付1,522元、云斌垫付664.40元）；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。2016年12月20日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人张丽媛因交通事故所致日常活动能力、社会交往能力轻度受限，工作能力有所下降，已构成十级伤残；伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。”为此，张丽媛支出鉴定费3,900元。张丽媛系非农业人口。苏EXXX**小型轿车在平安财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1,000,000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，云斌负事故全部责任。故对张丽媛的合理经济损失，应先由平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由侵权方承担全部份额的赔偿责任，此款先由平安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由云斌承担。关于平安财险上海分公司对张丽媛伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，一审法院不予准许。
本案张丽媛合理损失的确认：1、医疗费2,186.40元、鉴定费3,900元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元，张丽媛的主张并无不当，一审法院予以照准。2、护理费，一审法院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为4,500元。3、误工费，张丽媛未能举证证明其从事的工作，故一审法院参照本市职工最低工资标准（每月2,190元）计算，结合法医鉴定结论180日，确认为13,140元。4、交通费，一审法院酌情支持300元。5、衣物损失费，一审法院酌情支持200元。6、律师代理费，张丽媛为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，一审法院酌情支持3,000元。综上，根据本案赔偿范围、事故车辆的强制保险责任限额，一审法院确认平安财险上海分公司承担的强制保险赔偿款为114,786.40元（其中医疗费用赔偿款4,586.40元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为32,224元，由平安财险上海分公司全额赔偿，平安财险上海分公司共计应赔偿张丽媛147,010.40元；不属于保险责任范围的损失为3,000元，由云斌全额承担。
一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2017年6月2日作出判决：一、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张丽媛交强险及商业三者险保险金共计147,010.40元（其中精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿）；二、云斌于判决生效之日起十日内赔偿张丽媛3,000元（已垫付医疗费664.40元，尚需给付2,335.60元）。一审案件受理费减半收取计1,679元，由张丽媛负担36元，云斌负担1,289元，平安财险上海分公司负担354元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张丽媛就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证。平安财险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。一审法院根据鉴定意见计算张丽媛残疾赔偿金及精神损害抚慰金金额，符合相关法律法规规定。平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1120号
申请执行人：史秀月，女，1935年5月21日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1877号民事调解书已发生法律效力。权利人史秀月于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1120号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1120号申请执行人：史秀月，女，1935年5月21日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1877号民事调解书已发生法律效力。权利人史秀月于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1120号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822财保29号
申请人：中国工商银行股份有限公司沙洋支行，住所地沙洋县汉津大道44号。统一社会信用代码914208228802700759。
负责人：吴新亭，该行行长。
委托诉讼代理人：王小虎，男，生于1972年2月25日，该行副行长。一般代理。
被申请人：江慧，女，汉族，生于1987年8月5日，住沙洋县高阳镇新贺村五组。公民身份号码为420822198708055223。
被申请人：罗金华，男，汉族，生于1978年2月2日，住沙洋县后港镇宋湖居委会二组31号。公民身份号码为420803197802023670。
申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江慧、罗金华名下的位于沙洋县洪岭大道东鑫海华庭1幢1座1单元房权证号为沙洋县房预城区字第201100920号的商用房（房号为101、104、108）予以查封。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行于2011年6月28日与二被申请人签订《个人购房借款/担保合同》，约定发放商品房贷款351万元。后申请人按约定发放了贷款。现二被申请人未按时还贷。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人江慧、罗金华名下的位于沙洋县洪岭大道东鑫海华庭1幢1座1单元房权证号为沙洋县房预城区字第201100920号的商用房（房号为101、104、108），期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司沙洋支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭文娟
二〇一七年九月十三日
书记员 李新平
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
被执行人刘斌，男，汉族，1975年12月14日生，住赣州市崇义县。
被执行人刘映红，男，汉族，1949年1月27日生，住赣州市崇义县。
被执行人廖瑞芳，女，汉族，1951年7月11日生，住赣州市崇义县。
被执行人刘军，男，汉族，1978年5月22日生，住赣州市崇义县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人刘斌、刘映红、廖瑞芳、刘军金融借款合同纠纷一案。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月五日
代理书记员 杨 立
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1368号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：朱淘佳、刘芳兵，该公司职员。
被告：钱耀华。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告钱耀华民间借贷纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高莲珠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1114号
原告:中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地遵义市红花岗区中山路**号。
负责人：朱勇，行长。
委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。
被告：遵义巾鑫商贸有限公司。住所地遵义市汇川区香港路罗庄电器市场****号。
法定代表人：李炳旭。
被告：李炳旭，女，1976年8月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被告：张昌荣，女，1952年8月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行与被告遵义巾鑫商贸有限公司、李炳旭、张昌荣金融借款纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审查，现已审查终结。
原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉称，被告遵义巾鑫商贸有限公司于2015年与我行签订《人民币流动资金贷款合同》，向我行贷款160万元。被告李炳旭与我行签订《抵押合同》，用其位于遵义市红花岗区住房一套作抵押，为前述借款提供担保。被告张昌荣与我行签订《抵押合同》，用其位于遵义市红花岗区办公房一套作抵押，为前述借款提供担保。被告遵义巾鑫商贸有限公司借款后，逾期尚欠30万元至今未归还。特诉至人民法院，要求依法判令被告遵义巾鑫商贸有限公司及时偿还借款本金30万元及利息；由被告李炳旭承担连带清偿责任；我行对被告李炳旭、张昌荣提供的抵押物享有优先受偿权。
经审查，被告遵义巾鑫商贸有限公司于2015年与原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向原告贷款160万元。被告李炳旭与原告签订《抵押合同》，用其位于遵义市红花岗区住房一套作抵押；被告张昌荣和周鸿飞与原告签订《抵押合同》，用其共同所有位于遵义市红花岗区中房开发房3栋2层办公房一套作抵押，为前述借款提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行与被告遵义巾鑫商贸有限公司签订人民币流动资金贷款合同》，与被告李炳旭签订《抵押合同》，与被告张昌荣和周鸿飞签订《抵押合同》，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行要求对被告张昌荣和周鸿飞共同所有位于遵义市红花岗区办公房一套享有优先受偿权，却未将周鸿飞作为当事人进行诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行的起诉，应裁定驳回。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行的起诉。
案件受理费9080元，本院退还原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 袁剑利
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 杨廷乾
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张露旭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11232号之一
原告：朱蔓菁，男，汉族，住广东省佛山市禅�区，
原告：陈昌基，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告：欧林，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，
上述三原告的共同委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：何少玲，何少玲，广东群立弘律师事务所律师。
被告：赖财华，男，汉族，住四川省三台县，
本院审理原告朱蔓菁、陈昌基、欧林与被告赖财华与公司有关的纠纷一案过程中，被告赖财华在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：被告住所地在四川省三台县，距佛山路途遥远，不便参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而被告住所地在四川省三台县，故本案应由四川省三台县人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，本案属与公司有关的纠纷。原告与被告签订了《关于少儿保健推拿中心项目合作合同》，并基于该合同约定设立了佛山市亲亲小熊保健按摩有限公司。现原告因公司设立等问题提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案应由佛山市亲亲小熊保健按摩有限公司住所地法院管辖，而佛山市亲亲小熊保健按摩有限公司的住所地为佛山市禅城区湖明街8号首层P33号之一，属本院管辖范围，因此本院对本案具有管辖权，被告赖财华提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定�下：
驳回被告赖财华对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告赖财华负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年九月十九日
书记员 黄妙玲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11232号 申请人:朱蔓菁，男，汉族，1972年11月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人:陈昌基，男，汉族，1967年8月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人:欧林，男，汉族，1958年10月29日出生，住所地广东省肇庆市端州区。 上述三申请人的共同委托诉讼代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。 上述三申请人的共同委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。 担保人：广州市富昌融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号3203房，统一社会信用代码91440101MA59AWMKX8。 法定代表人：郭基长。 被申请人：赖财华，男，汉族，1981年10月7日出生，住所地四川省三台县玉林乡大王村十二组014号。 申请人朱蔓菁、陈昌基、欧林诉被申请人赖财华与公司有关的纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖财华的财产在价值100000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广州市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人朱蔓菁、陈昌基、欧林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赖财华的财产在价值100000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月十八日 书记员  曹淑娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1078-1号
原告：浙江湖州兆龙网络科技有限公司，住所地德清县武康镇永平南路309、311、313、315号。组织机构代码：73449612-1。
法定代表人：姚银龙。
委托代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被告：德清县永恒建设有限公司，住所地德清县武康镇永平南路327号。
法定代表人：汤晓敏。
本院在审理原告浙江湖州兆龙网络科技有限公司与被告德清县永恒建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告德清县永恒建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州兆龙网络科技有限公司撤回对被告德清县永恒建设有限公司的起诉。
本案诉讼费3755元，减半收取1877.50元，保全费1393.20元，合计3270.70元，由原告浙江湖州兆龙网络科技有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 沈丽娜
二〇一六年四月二十日
代书 记员 沈佳丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1078-1号
原告：浙江湖州兆龙网络科技有限公司，住所地德清县武康镇永平南路309、311、313、315号。
法定代表人：姚银龙。
委托代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被告：德清县永恒建设有限公司，住所地德清县武康镇永平南路327号。
法定代表人：汤晓敏。
本院在审理原告浙江湖州兆龙网络科技有限公司与被告德清县永恒建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告德清县永恒建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州兆龙网络科技有限公司撤回对被告德清县永恒建设有限公司的起诉。
本案诉讼费3755元，减半收取1877.50元，保全费1393.20元，合计3270.70元，由原告浙江湖州兆龙网络科技有限公司承担。
代理审判员 沈丽娜
二〇一六年四月二十日
代书 记员 沈佳丽
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执恢23号
申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶县旭日街道办七六大道59号，统一社会信用代码91361121161493811L。
负责人王新华，该支行行长。
被执行人付胜利，男，1979年7月1日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人徐月华，女，1982年4月2日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人江西维美利亚贸易有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办春江大道2号1016号，组织机构代码09473309-5。
法定代表人付胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省上饶县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）赣1121民初1677号民事调解书，于2016年7月18日，以（2016）赣1121执923号执行裁定书，查封了被执行人江西维美利亚贸易有限公司所有的位于上饶县××大道××、××号（房权证号：饶（县）房权证旭日街道办140276**号）；春江大道2号1017、2017、2××8号房产（房权证号：饶（县）房权证旭日街道办140276**号），责令被执行人付胜利、徐月华、江西维美利亚贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行借款本金4,000,000元及相应利息，承担案件受理费21,184元，并交纳执行费42,400元,合计人民币4,063,584元及相应利息。但被执行人付胜利、徐月华、江西维美利亚贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院委托江西物华拍卖有限公司对被执行人江西维美利亚贸易有限公司所有的位于上饶县××大道××、××号；春江大道2号1017、2017、2××8号房产进行拍卖，但三次拍卖均流拍，现申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行书面申请以第三次拍卖保留价计人民币4,480,000元接受该房产用于抵债，不足部分依法继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人江西维美利亚贸易有限公司所有的位于上饶县春江大道2号1016号、2012-2016号（房权证号：饶（县）房权证旭日街道办140276**号）；春江大道2号1017、2017、2××8号房产（房权证号：饶（县）房权证旭日街道办140276**号）作价4,480,000元，交付给申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行抵偿借款本金及利息4,480,000元。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行时起转移给申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行。
二、申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建民
代审判员 施信科
代审判员 李沁泽
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执恢23号之一
申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶县旭日街道办七六大道59号，统一社会信用代码91361121161493811L。
负责人王新华，该支行行长。
被执行人付胜利，男，1979年7月1日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人徐月华，女，1982年4月2日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人江西维美利亚贸易有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办春江大道2号1016号，组织机构代码09473309-5。
法定代表人付胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省上饶县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）赣1121民初1677号民事调解书，于2016年7月18日，以（2016）赣1121执923号执行裁定书，查封了被执行人江西维美利亚贸易有限公司所有的位于上饶县××大道××、××号（房权证号：饶（县）房权证旭日街道办140276**号）；春江大道2号1017、2017、2××8号房产（房权证号：饶（县）房权证旭日街道办140276**号）,在执行过程中,本院委托江西物华拍卖有限公司对被执行人江西维美利亚贸易有限公司所有的位于上饶县××大道××、××号；春江大道2号1017、2017、2××8号房产进行拍卖，但三次拍卖均流拍，现申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行书面申请以第三次拍卖保留价计人民币4,480,000元接受该房产用于抵债，不足部分依法继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西维美利亚贸易有限公司所有的位于上饶县春江大道2号1016号、2012-2016号（房权证号：饶（县）房权证旭日街道办140276**号）；春江大道2号1017、2017、2××8号房产（房权证号：饶（县）房权证旭日街道办140276**号）房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 施信科
审判员 李沁泽
二〇一七年八月二日
书记员 吴钟金
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督14号
申请人：王永康，男，生于1965年9月16日，汉族，农民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：红河云牛乳业有限责任公司，住所地：云南省红河州弥勒市工业园区内（弥阳镇徐家寨）。
法定代表人：孙建，系该公司经理。
申请人王永康于2017年9月6日向本院申请支付令，申请人王永康称，其自2016年1月、4月至10月向被申请人提供牛奶奶源，被申请人一直未按约定支付牛奶价款。现申请人持双方自愿签订的《红河云牛乳业责任公司奶款发放方案》、红河云牛乳业有限责任公司出具的奶款账单，要求被申请人红河云牛乳业有限责任公司给付申请人王永康牛奶款共计人民币189762.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人红河云牛乳业有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王永康牛奶款共计人民币189762.59元。
申请费1365元，由被申请人红河云牛乳业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年九月七日
书记员 穆春敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1300号
原告:河北智同明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号。
法定代表人:夏彤，董事长。
委托代理人:郝建华，男，1974年1月20日生，汉族，公司员工，住河北省张家口市涿鹿县。
被告:李拥华，男，1978年7月20日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告李拥华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝建华到庭参加了诉讼,被告李拥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份，原、被告达成一致意见，原告同意被告作为原告在湖南省××市医药合作伙伴开展义务，截至2015年7月23日被告欠原告货款136927.32元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告货款136927.32元及利息，因本案产生的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、县级经营管理合同，证明被告自2013年起开始作为原告销售代表在耒阳开展义务；
2、要货计划，证明原告向被告提供的货物价值；
3、应收账款明细表，证明被告欠原告货款的依据；
4、欠条，证明被告欠原告货款数额。
被告李拥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2013年6月1日原、被告签订《县级经营管理合同》，约定原告聘任被告作为湖南省××市销售经理，被告销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；如因各种原因终止合同，被告必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金。合同签订后，被告陆续从原告处取货。2014年5月14日被告书写欠条1份，载明：截止2014年4月30日李拥华欠河北智同明大医药贸易有限公司货款价值合计222571.87元。之后被告支付部分货款给原告，现欠货款136927.32元。原告起诉要求判如所请。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依约定向被告供应了货物，被告应依约定向原告支付相应的价款。故对原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告欠款利息，依原告主张的自立案之日起按照银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李拥华于本判决生效后十日内偿还原告河北智同明大医药贸易有限公司货款136927.32元及利息（利息自2015年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑乾坤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1011号
原告：陈润华，男，汉族，1955年10月4日生，住桂林市七星区。
原告：梁小娟，女，汉族，1956年12月12日生，住桂林市七星区。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码：9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗，执行董事。
委托代理人：苏长全，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
委托代理人：彭美田，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
原告陈润华、梁小娟与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈润华、梁小娟撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由二原告共同负担。
审 判 员 李立峰
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇知民初字第115号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号1302室。
法定代表人陆洲，该公司总经理。
委托代理人唐佳琳，女，汉族，1981年9月5日生。
委托代理人朱莎，女，汉族，1992年1月28日生。
被告丹阳市后巷镇零点网吧，住所地江苏省丹阳市后巷镇南大街商住楼。
投资人王江岩，男，1980年9月6日生。
被告王江岩。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告丹阳市后巷镇零点网吧、被告王江岩侵害著作财产权纠纷一案中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2014年1月9日向本院申请撤回对被告丹阳市后巷镇零点网吧、被告王江岩的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告丹阳市后巷镇零点网吧、被告王江岩的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 朱宝华
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 杨 毅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 许满红
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审676号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。
被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行501200191752422《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人游君于2016年7月15日20时16分许，在龙华大道实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出501200191752422《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］30号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的501200191752422《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的501200191752422《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审676号申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。法定代表人ＸＸ，支队长。委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行501200191752422《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人游君于2016年7月15日20时16分许，在龙华大道实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出501200191752422《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］30号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的501200191752422《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的501200191752422《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年九月二十九日书记员  冯 敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初195号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人吴海清，男，1976年2月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人吴海清犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人吴海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年6月27日17时55分许，被告人吴海清醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市兴安路由北向南行驶，当行驶至与矿泉街交叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定：吴海清的血液中酒精含量为86.1mg/100mL。
被告人吴海清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果；被告人吴海清供述；鉴定意见：（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第227号酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海清违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴海清案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴海清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白贤慧
二〇一七年七月十二日
书记员 李 瑞