wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 人 李 朝 东 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第115号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李朝东，户籍所在地吉林省前郭县。曾因吸食毒品，于2011年1月24日被松原市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；曾因吸食毒品，于2012年3月24日被松原市公安局宁江一分局决定行政拘留三日；曾因吸食毒品，于2012年8月7日被松原市公安局宁江二分局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年11月14日被前郭县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因吸食毒品，于2014年11月19日被前郭县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；曾因吸食毒品，于2014年11月25日被前郭县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌盗窃，于2015年3月15日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经松原市人民检察院批准，于2015年3月27日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人李朝东犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院检察员张伟出庭支持公诉。被告人李朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年3月15日10时许，被告人李朝东尾随被害李某某鑫在前郭县商贸小区站搭乘松原市12路公交车，当12路公交车行驶至前郭县好优多超市附近时，被告人李朝东李某某鑫不备，李某某鑫挎包内的黄色钱包盗走，钱包内有现金人民币2910元、美元2元、银行卡6张，被告人李朝东在逃跑过程中被公安民警抓获。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人李朝东的行为构成盗窃罪，应依法判处。
被告人李朝东对公诉机关的指控均供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月15日10时许，被告人李朝东尾随被害李某某鑫在前郭县商贸小区公交站搭乘松原市12路公交车，当12路公交车行驶至前郭县好优多超市附近时，被告人李朝东李某某鑫不备，李某某鑫挎包内的黄色钱包盗走，钱包内有现金人民币2910元、美元2元、银行卡6张，被告人李朝东在逃跑过程中被公安民警抓获。案发后，赃款和赃物被依法收缴，返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李朝东供述称：2015年3月15日上午9时30分，我在前郭县医院对面的公交车站点看到一个女的抱一个箱子，她的黑色挎包背在身后，挎包拉锁没拉严，从里面能看到一个黄色钱包露出一角。这个女的坐上12路公交车，我也跟着她一起上的车，在公交车上人比较多，这个女的站在了车厢中间，我就站在她的身后，她的黑色挎包就在我面前，我就将黑色的挎包拉锁推开，将里面的黄色钱包拿出来，然后用衣服挡着在下一站下车了，进了附近一个小区里，之后就被警察抓到了，我还没来得及看有多少钱。
2、被害李某某鑫的陈述：2015年3月15日9时30分许，我在前郭县医院对面公交站乘坐12路公交车到我姐家串门，车行驶到好优多超市的时候我发现我的钱包被盗了。我下12路公交车，看见12路车前面的警车上下来两个警察，我上前说我的钱包刚刚被盗。这两名警察说他们正抓捕这名嫌疑人，让我在警察车旁稍等，10分钟左右，其中一名警察回来对我说小偷被抓获了，让我到沿江派出所，在派出所我看见警察带来一名40多岁的男子回来了，警察在这名男子身上搜出我被盗的钱包。我被盗的钱包是黄色带花纹的，钱包内有现金人民币2910元、美元2元和几张银行卡。
3、辩认笔录和辩认照片，证实经被害李某某鑫辩认，李朝东即是本案的被告人。
4、抓获经过，证实被告人李朝东被抓获的时间、地点和经过。
5、扣押、发还清单和照片，证实被盗物品被依法收缴，返还给被害人。
6、公安机关出具的行政处罚决定书和社区戒毒决定书，证实被告人李朝东曾因吸食毒品，于2011年1月24日被松原市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；曾因吸食毒品，于2012年3月24日被松原市公安局宁江一分局决定行政拘留三日；曾因吸食毒品，于2012年8月7日被松原市公安局宁江二分局决定行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2014年11月19日被前郭县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；曾因吸食毒品，于2014年11月25日被前郭县公安局决定社区戒毒三年。
7、本院制作的（2013）前刑初字第270号刑事判决书载明，被告人李朝东因犯盗窃罪，于2013年11月14日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
上述证据均系依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人李朝东的行为构成盗窃罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人李朝东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李朝东有前科劣迹，再次犯罪说明其主观恶性较深，可酌情从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李朝东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 刘洪侠
二0一五年六月十日异
书记员 苏 杭
被 告 人 李 某 某 犯 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第115号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地吉林省前郭县。曾因吸食毒品，于2011年1月24日被松原市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；曾因吸食毒品，于2012年3月24日被松原市公安局宁江一分局决定行政拘留三日；曾因吸食毒品，于2012年8月7日被松原市公安局宁江二分局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年11月14日被前郭县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因吸食毒品，于2014年11月19日被前郭县公安�决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；曾因吸食毒品，于2014年11月25日被前郭县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌盗窃，于2015年3月15日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经松原市人民检察院批准，于2015年3月27日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院检察员张伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年3月15日10时许，被告人李某某尾随被害人李某某在前郭县商贸小区站搭乘松原市12路公交车，当12路公交车行驶至前郭县好优多超市附近时，�告人李某某趁李某某不备，将李某某挎包内的黄色钱包盗走，钱包内有现金人民币2910元、美元2元、银行卡6张，被告人李某某在逃跑过程中被公安民警抓获。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，应依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控均供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月15日10时许，被告人李某某尾随被害人李某某在前郭县商贸小区公交站搭乘松原市12路公交车，当12路公交车行驶至前郭县好优多超市附近时，被告人李某某趁李某某不备，将李某某挎包内的黄色钱包盗走，钱包内有现金人民币2910元、美元2元、银行卡6张，被告人李某某在逃跑过程中被公安民警抓获。案发后，赃款和赃物被依法收缴，返还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某供述称：2015年3月15日上午9时30分，我在前郭县医院对面的公交车站点看到一个女的抱一个箱子，她的黑色挎包背在身后，挎包拉锁没拉严，从里面能看到一个黄色钱包露出一角。这个女的坐上12路公交车，我也跟着她一起上的车，在公交车上人比较多，这个女的站在了车厢中间，我就站在她的身后，她的黑色挎包就在我面前，我就将黑色的挎包拉锁推开，将里面的黄色钱包拿出来，然后用衣服挡着在下一站下车了，进了附近一个小区里，之后就被警察抓到了，我还没来得及看有多少钱。
2、被害人李某某的陈述：2015年3月15日9时30分许，我在前郭县医院对面公交站乘坐12路公交车到我姐家串门，车行驶到好优多超市的时�我发现我的钱包被盗了。我下12路公交车，看见12路车前面的警车上下来两个警察，我上前说我的钱包刚刚被盗。这两名警察说他们正抓捕这名嫌疑人，让我在警察车旁稍等，10分钟左右，其中一名警察回来对我说小偷被抓获了，让我到沿江派出所，在派出所我看见警察带来一名40多岁的男子回来了，警察在这名男子身上搜出我被盗的钱包。我被盗的钱包是黄色带花纹的，钱包内有现金人民币2910元、美元2元和几张银行卡。
3、辩认笔录和辩认照片，证实经被害人李某某辩认，李某某即是本案的被告人。
4、抓获经过，证实被告人李某某被抓获的时间、地点和经过。
5、扣押、发还清单和照片，证实被盗物品被依法收缴，返还给被害人。
6、公安机�出具的行政处罚决定书和社区戒毒决定书，证实被告人李某某曾因吸食毒品，于2011年1月24日被松原市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；曾因吸食毒品，于2012年3月24日被松原市公安局宁江一分局决定行政拘留三日；曾因吸食毒品，于2012年8月7日被松原市公安局宁江二分局决定行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2014年11月19日被前郭县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；曾因吸食毒品，于2014年11月25日被前郭县公安局决定社区戒毒三年。
7、本院制作的（2013）前刑初字第270号刑事判决书载明，被告人李某某因犯盗窃罪，于2013年11月14日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
上述证据均系依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人李某某的�为构成盗窃罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有前科劣迹，再次犯罪说明其主观恶性较深，可酌情从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 刘洪侠
二〇一五年六月十日
书记员 苏 杭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5541号
原告ＸＸ涛。
被告郭孟君。
原告ＸＸ涛与被告郭孟君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛到庭参加诉讼。被告郭孟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ涛诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月3日，被告以还房款为由向原告借款2万元，言明几个月后返还。但被告未能按约向原告返还借款，因原告向被告催讨未果，故请求法院判令：一、被告返还原告借款2万元；二、被告支付原告逾期利息（以2万元为本金，自2015年6月29日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张向本院提供了被告于2014年4月3日向原告出具的借条一份。
被告郭孟君未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郭孟君于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ涛借款2万元；
二、被告郭孟君于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ涛逾期利息（以2万元为本金，自2015年6月29日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭孟君负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢233号
申请执行人：毕成，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：李培山，住长春市九台区
被执行人：李建华，现住长春市。
本院在执行申请执行人毕成与被执行人李培山，李建华买卖合同纠纷一案中，标的为工程款。在执行过程中，申请执行人毕成与被执行人李培山，李建华自行达成和解协议，申请人毕成申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月十四日
书记员 康帅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1067号
罪犯沈欢，男，1991年7月5日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省开阳县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）筑刑二终字第58号刑事裁定，认定被告人沈欢犯盗窃罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金10000元（服刑期间缴纳3000元）。2012年6月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年8月2日至2018年12月1日止。2013年12月8日经本院减刑7个月，刑期变更至2018年5月1日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈欢在2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈欢减去有期徒刑6个月（刑期自2011年8月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甘执恢字第401号
申请执行人杨胜。
被执行人徐觉先。
被执行人姚金凤。
被执行人普兰店市先锋铸造机械厂。
负责人徐觉先，厂长。
本院在执行杨胜与徐觉先、姚金凤、普兰店市先锋铸造机械厂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初字第4042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一五年十二月十日
书记员 王瑞辰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7153-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝47号。
负责人陆群，该行行长。
委托代理人杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所实习律师。
被执行人吴江市亚特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村。
法定代表人沈美凤，该公司经理。
被执行人吴江市顺峰达针纺有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村。
法定代表人祁锡荣，该公司执行董事。
被执行人吴江市润丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。
法定代表人凌金根，该公司经理。
被执行人凌金明,男,汉族，1967年1月29日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈美凤,女,汉族，1967年3月3日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人祁锡荣,男,汉族，1955年11月23日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人竺君妃,女,汉族，1958年9月11日生，住所地苏州市吴江区。
原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江市亚特纺织有限公司、吴江市顺峰达针纺有限公司、吴江市润丰织造有限公司、凌金明、沈美凤、祁锡荣、竺君妃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)苏0509民初7300号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市亚特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金380万元，并偿付相应利、罚息（自2015年6月21日起至2016年2月14日止的利息以本金380万元为基数按年利率7.28%计算，并在此基础上扣除已付利息193.97元；自2016年2月15日起至实际清偿之日止的罚息以本金380万元为基数按年利率10.92%计算）。二、被告吴江市亚特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失81945元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）三、被告吴江市顺峰达针纺有限公司、吴江市润丰织造有限公司、凌金明、沈美凤、祁锡荣、竺君妃对被告吴江市亚特纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20117元，诉讼保全费5000元，合计25117元，由被告吴江市亚特纺织有限公司、吴江市顺峰达针纺有限公司、吴江市润丰织造有限公司、凌金明、沈美凤、祁锡荣、竺君妃共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退至期，因吴江市亚特纺织有限公司、吴江市顺峰达针纺有限公司、吴江市润丰织造有限公司、凌金明、沈美凤、祁锡荣、竺君妃未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为3907062元，申请执行费41471元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：2017年6月7日，申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人吴江市顺峰达针纺有限公司、祁锡荣、竺君妃和解协议，本院已在（2016）苏0509执7153-1号执行裁定书中对吴江市顺峰达针纺有限公司、祁锡荣、竺君妃的民事责任终结执行。被执行人吴江市亚特纺织有限公司、吴江市润丰织造有限公司、凌金明、沈美凤名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7300号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月九日
书 记 员 戈梦娜
江西省安福县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第29－1号
附带民事诉讼原告人徐某，安福县职业高中学生，住安福县。
法定代理人朱某。
被告人黄文尧，男，1995年1月14日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2013年9月13日因故意伤害罪被安福县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月11日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
被告人刘子华，无业，住安福县。2013年2月26日因故意伤害罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月22日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
附带民事诉讼被告人管鑫泉，木匠学徒，住安福县。
委托代理人管林岳。
附带民事诉讼被告人金雨寒，无业，住安福县。
法定代理人金永贵。
法定代理�王冬香。
附带民事诉讼被告人韩宗文，无业，住安福县。
法定代理人韩启平。
法定代理人罗小君。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黄文尧、刘子华、周雄文犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，诉请判令附带民事诉讼被告人黄文尧、刘子华、管鑫泉、金雨寒、韩宗文赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人徐某撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某撤回起诉。
审 判 长 �吴永春
代理审判员 李 文 娟
人民陪审员 欧 阳 颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执868号
申请执行人:干才贤
被执行人:王东康公民身份号码:×××3013
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初263号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王东康履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王东康名下有车辆(浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｃ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:厉忠委
二〇一七年八月二十四日
()
书记员 :徐帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执868号
申请执行人干才贤，男，1981年10月8日出生，住天台县。
被执行人王东康，男，1974年9月17日出生，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初263号民事判决，责令被执行人王东康立即履行生效法律文书确定的义务，即归还干才贤借款本金150000元及利息。但被执行人王东康逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东康的银行存款人民币160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年三月二十三日
代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执868号
被拘留人：被执行人王东康，男，1974年9月17日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人干才贤与被执行人王东康（2017）浙1023民初263号民事判决书一案中，向被执行人王东康发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王东康未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王东康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十六日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执868号
被执行人王东康，男，1974年9月17日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人干才贤与被执行人王东康民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初263号民事判决书一案中，向被执行人王东康发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王东康未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王东康罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9186号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王武，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周军王为与被告王武民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金6万元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼。被告王武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月21日，被告向原告借款6万元，并于同日出具借条一份，双方未约定借款利息。嗣后，经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武应于本判决生效之日起十日内归还原告周军王借款6万元，并支付利息（利息自2017年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
上述款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××37，开户行：工商银行东阳支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年八月三日
代书记员 蒋锦阳
云南省永胜县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0722刑初24号
公诉机关永胜县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黎某，男，汉族，生于1976年10月20日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告人海丽斌，男，汉族，生于1989年10月15日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月18日被永胜县公安局取保候审,2017年2月27日被永胜县人民检察院取保候审，2017年3月10日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人海丽斌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎某以要求被告人海丽斌赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭对本案进行了合并审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某、被告人海丽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年10月23日，被告人海丽斌驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿544国道由永胜县永北镇南华驶往崀峨方向，21时05分许，当车辆行驶至544国道K8+600M路段处时，所驾车辆左转弯进入崀峨村委会方向的过程中与对向直行由黎某驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，海丽斌电话报警。永胜县公安局交通警察大队认定，海丽斌、黎某均负事故同等责任。经提取海丽斌静脉血样检验，其血液乙醇含量为89.295mg/100ml，检验结果达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人海丽斌醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人海丽斌系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人海丽斌判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
附带民事诉讼原告人黎某诉称的事实与公诉机关指控的事实基本一致，要求依法追究被告人海丽斌的刑事责任的同时判决被告人海丽斌赔偿其各项经济损失共计人民币22797.19元。
被告人海丽斌对起诉书指控的事实及罪名均无异议；对民事部分，被告人海丽斌愿意赔偿人民币20000.00元。
经审理查明：2016年10月23日，被告人海丽斌醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿544国道由永胜县永北镇南华驶往崀峨方向。21时05分许，当车辆行驶至544国道K8+600M路段处时，所驾车辆左转弯进入崀峨村委会方向的过程中与对向直行由黎某驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，海丽斌电话报警。永胜县公安局交通警察大队认定，海丽斌、黎某均负事故同等责任。经提取海丽斌静脉血样检验，其血液乙醇含量为89.295mg/100ml。
案发后，刑事附带民事诉讼原告人黎某因车辆维修支出维修费43494.38元，施救费及拆检费1100.00元，拖车费1000.00元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接警记录单、受案登记表、立案决定书；2、被告人海丽斌户口证明、正侧面照片；3、查获经过；4、公安交通管理行政处罚决定书；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇含量检测委托书、丽（公）检（酒）字[2016]第641号血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、鉴定机构及鉴定人资质证书；7、第53072200S20161023J号道路交通事故认定书；8、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单及机动车信息查询结果单；9、辨认笔录及照片；10、事故现场照片、车体痕迹勘验记录；11、被害人黎某的陈述；12、被告人海丽斌供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，附带民事诉讼原告人黎某、被告人海丽斌均无异议。
经本院审查，上述证据的取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
附带民事诉讼原告人黎某向本院提交了：发票原件三张，证实自己因修车支出的费用。
上列证据经庭审质证，被告人海丽斌对维修工料费的发票，表示自己不知道，对其余证据无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人海丽斌违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人海丽斌电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人黎某因车辆维修支出维修工料费43494.38元、施救费512.82元、拆检费及拖车费11000.00元，共计人民币45594.38元。因被告人及刑事附带民事诉讼原告人承担事故的同等责任，故被告人应承担以上费用的50%，即22797.19元，附带民事诉讼原告人的诉讼请求应予以支持。据此，本院根据被告人海丽斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人海丽斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）。
二、刑事附带民事诉讼原告人黎某的经济损失共计人民币45594.38元，由被告人海丽斌赔偿50%，即22797.19元（此款限判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 王泽琰
审判员 邓明德
审判员 程 鹏
二〇一七年四月七日
书记员 杨 虎
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保9号
申请人：临澧县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇朝阳西街198号。
法定代表人：吴景迪，该公司董事长。
被申请人：湖南胜芝化工有限公司，住所地临澧县停弦渡镇红岩村一组。
法定代表人：曾亮梅，该公司董事长。
被申请人：黄本地，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：朱颖，女，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在审理申请人临澧县沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人湖南胜芝化工有限公司、黄本地、朱颖金融借款、抵押、担保合同纠纷一案中，申请人临澧县沪农商村镇银行股份有限公司2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南胜芝化工有限公司、黄本地、朱颖在银行的存款4000000元予以冻结或者查封其名下价值4000000的房产。
本院经审查认为，申请人临澧县沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结湖南胜芝化工有限公司、黄本地、朱颖在银行的存款
4000000元，期限为1年；
二、查封湖南胜芝化工有限公司、黄本地、朱颖的价值4000000
元的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 游元芳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 丁 箐
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00095号
原告：李友金
被告：黄高峰
原告李友金诉被告黄高峰（锋）居间合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉。本案在审理过程中，因原告所诉被告主体错误，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李友金撤回对被告黄高峰（锋）的起诉；
案件受理费50元，由原告李友金承担。
。
审判员 姚红霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00095号
原告李友金
被告黄高峰（锋）
原告李友金诉被告黄高峰（锋）居间合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李友金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李友金承担。
审判员 姚红霞二〇一五年四月十三日
书记员 刘 春 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1394号
本院在执行申请执行人与被执行人周敏隆纠纷一案中查明，被执行人周敏隆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周敏隆纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第00455号
原告张某某，女，1956年9月11日生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
委托代理人刘某某，辽宁智源律师事务所律师。
被告冯某，男，1966年1月31日生，汉族，北镇市人，司机，住北镇市。
被告许某，男，32岁，汉族，北镇市人，个体，住北镇市内。
被告北镇市广宁乡福兴车队。地址北镇市广宁乡八家子村。
法定代表人姜军，队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。地址北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人林福兴，该公司经理。
委托代理人魏某某，该公司职员。
原告张某某诉被告许某、冯某、北镇市广宁乡福兴车队、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，在黑山县白厂门镇三台子村弯道北50米，冯某驾驶辽G956**、辽GC5**挂半挂货车由北向南行驶时与同向在前由胡旭驾驶的辽GDD9**号轿车追尾相撞，致原告受伤。此次事故经黑山县交警队做出责任认定，冯某负此次事故的全部责任。经查冯某驾驶的辽G956**、辽GC5**挂半挂货车的车主为许某，该车辆挂靠在北镇市广宁乡福兴车队，该车在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了交强险和商业险。原告张某某在住院期间花费医疗费2652.12元，误工费167.30元，护理费167.30元，住院伙食补助费250元，交通费100元，以上费用共计3336.72元，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其余三被告承担连带赔偿责任。
原告张某某为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告胡旭负此次事故的全部责任；
2、病志以及诊断书，拟证明原告病情及住院情况；
3、药费收据，拟证明药费数额；
4、交通费收据，拟证明交通费数额；
被告冯某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告许某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告北镇市广宁乡福兴车队在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告保险公司对原告提供的证据作如下质证：对原告提供的交通费收据认为数额过高。对其它证据真实性、合法性及关联性均无异议。
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据道路交通事故责任认定书、病志及诊断书、药费收据均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。被告对原告交通费的异议本院不予支持。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年12月26日18时10分，冯某驾驶辽G956**、辽GC5**挂半挂货车由北向南行驶时与同向在前由胡旭驾驶的辽GDD9**号轿车追尾相撞，致张某某及案外人胡旭、胡博铭受伤。两车损坏。造成此次事故的原因是冯某驾驶机动车行驶时未按操作规范安全驾驶。经黑山县公安交通警察大队认定冯某负此次事故的全部责任，原告及胡旭、胡博铭无责任。
原告张某某在住院期间花费医疗费2652.12元，误工费167.30元，护理费167.30元，住院伙食补助费250元，交通费100元，以上费用共计3336.72元，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其余三被告承担连带赔偿责任。
该案冯某驾驶的辽G956**、辽GC5**挂半挂货车的车主为许某，该车辆挂靠在北镇市广宁乡福兴车队，该车在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了交强险和五十万元商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告冯某在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告受伤、车辆损坏，冯某对本起交通事故负全部责任。被告许某与被告冯某之间为雇佣关系，被告冯某在从事雇佣活动时造成第三人人身及财产损害，被告许某作为雇主亦是雇佣活动中的受益方应当承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在北镇市广宁乡福兴车队名下，该车队亦应承担相应责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在其承保限额内予以赔偿，其余部分由被告许某承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险范围内赔偿原告张某某医疗费2652.12元、误工费167.30元、护理费167.30元、住院伙食补助费250元、交通费100元以上费用共计3336.72元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 张兴合
人民陪审员 王 雷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谢 萌
附赔偿清单一份
张某某赔偿清单
一、医疗费2652.12元；
二、住院伙食补助费250元（5天X50元）；
三、误工费167.30元（33.46元X5天）；
四、护理费167.30元（33.46元X5天）；
五、交通费100元。
以上费用共计3336.72元。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第311号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人艾某某，因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年6月20日被延边朝鲜族自治州公安局取保候审。
被告人宋某某，因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年6月20日被延边朝鲜族自治州公安局取保候审。
被告人尹某某，因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年8月19日被延边朝鲜族自治州公安局取保候审。
被告人窦某某，因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年8月19日被延边朝鲜族自治州公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人艾某某、宋某某、尹某某、窦某某犯保险诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员石英出庭支持公诉，被告人艾某某、宋某某、尹某某、窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日17时55分许，被告人艾某某酒后驾驶吉H388**号“宝马”牌轿车搭载被告人尹某某、窦某某在敦化市内由南向北行驶，当其行驶至敦化市电影院附近时，与同一方向停靠在主路绿化带路边的车牌号为吉H737**号本田轿车相撞后，艾某某让随即赶到的宋某某替换其驾驶员位置，之后艾某某乘坐中客车离开了现场。当日18时36分，坐在宝马车副驾驶位置的尹某某给平安保险公司拨打了保险电话。2014年2月10日，被告人艾某某为骗取保险金理赔款教唆使宋某某、尹某某、窦某某编造谎言，在平安保险公司制作了虚假的现场查勘询问记录。2014年5月27日保险公司将理赔款人民币80500元打入艾某某之妻陈某某农行卡内。
案发后，被告人艾某某于2014年6月10日向延边州公安局经侦支队自首，并将所骗保险理赔款全部返还。
上述事实，被告人艾某某、宋某某、尹某某、窦某某在开庭审理中无异议，并有被告人艾某某、宋某某、尹某某、窦某某的供述和辩解，证人赵某某、陈某某证言，中国平安保险股份有限公司报案材料，机动车交通事故责任强制保险单，电话营销专用机动车辆保险单，电话营销专用机动车辆条款，中国平安保险股份有限公司现场勘查询问笔录，机动车索赔申请书，赔付支付信息，机动车定损报告，延边州公安局破案经过及被告人艾某某、宋某某、尹某某、窦某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某、宋某某、尹某某、窦某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相进行保险诈骗，数额较大，四被告人的行为均已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。宋某某、尹某某、窦某某故意为艾某某骗取保险公司的保险款提供条件，应以保险诈骗的共犯论处。在共同犯罪中，艾某某起主要作用，属主犯；宋某某、尹某某、窦某某起次要或辅助作用，属从犯。被告人艾某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人艾某某、宋某某、尹某某、窦某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赃款已全部退赔，本院可对四被告人酌情从轻处罚。根据艾某某、宋某某、尹某某、窦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人艾某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项；对被告人宋某某、尹某某、窦某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币6万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人宋某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人尹某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
四、被告人窦某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李春光
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第22号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行
法定代表人史辉
被申请人孙忠宝，男，汉族，1970年生，住山东省武城县。
被申请人刘洪兰，女，汉族，1968年生，住山东省武城县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行因金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提出申请，要求查封被申请人孙忠宝、刘洪兰银行存款30万元或同等价值的财产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101的规定，裁定如下：
查封被申请人孙忠宝、刘洪兰银行存款30万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 杜国勇
二〇一四年四月二日
书记员 张学志
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第22号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行
法定代表人史辉地址武城县古北路交警队东畅和苑大厦内。
被申请人孙忠宝，男，汉族，1970年生，住山东省武城县。
被申请人刘洪兰，女，汉族，1968年生，住山东省武城县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行因金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提出申请，要求查封被申请人孙忠宝、刘洪兰银行存款30万元或同等价值的财产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙忠宝、刘洪兰银行存款30万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 杜国勇
二〇一四年四月二日
书记员 张学志
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢125号
申请执行人：门雷，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：王善坤，男，1982年3月4日生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：邵玉刚，男，1964年7月10日生，汉族，农民，住来安县。
本院在执行申请执行人门雷与被执行人邵玉刚等民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月8日作出（2015）来民一初字第01765号民事判决书，确定由被执行人应在判决生效后十日内付给申请人欠款80000元。经本院强制执行，被执行人邵玉刚已一次性付给申请人门雷75000元，余欠本、息申请人门雷明确表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第01765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 房云洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4243-1号
原告：张某，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李某，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 刘龙启
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 浩
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1004号
原告陈德伟，男，生于1977年9月23日。
被告谢勇军，男，生于1983年4月19日。
本院在审理原告陈德伟诉被告谢勇军民间借贷纠纷一案中，原告陈德伟于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德伟申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈德伟撤回起诉。
本案收案件受理费160元，由原告陈德伟负担。
审判员 赵晓银
二〇一四年二月十一日
书记员 张贝贝
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第202-2号
申请执行人熊建西，男，汉族，1962年8月3日出生，住所地深圳市宝安区宝城38区代户管，身份证号码4416111962********。
被执行人谭文，男，汉族，1971年12月5日出生，住所地深圳市罗湖区秀南街公安宿舍*栋601，身份证号码4403011971********。
上述申请执行人熊建西申请执行谭文民间借贷纠纷一案，本院（2012）深罗法民一初字第1348号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人谭文名下位于深圳市罗湖区秀南街公安宿舍A栋601房产50%产权，并对被执行人谭文名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第202-2号
申请执行人熊建西，男，汉族，1962年8月3日出生。
被执行人谭文，男，汉族，1971年12月5日出生。
上述申请执行人熊建西申请执行谭文民间借贷纠纷一案，本院（2012）深罗法民一初字第1348号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人谭文名下位于深圳市罗湖区秀南街公安宿舍A栋601房产50%产权，并对被执行人谭文名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第202-2号
申请执行人熊建西，男，汉族。
被执行人谭文，男，汉族。
上述申请执行人熊建西申请执行谭文民间借贷纠纷一案，本院（2012）深罗法民一初字第1348号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人谭文名下位于深圳市罗湖区秀南街公安宿舍A栋601房产50%产权，并对被执行人谭文名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡文海
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第310号
原告范建民。
委托代理人王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人梁刚，甘肃佐航律师事务所律师。
委托代理人卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
原告范建民因与被告ＸＸ合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范建民撤回起诉。
案件受理费18480元，减半收取9240元，由原告范建民负担，退还原告范建民9240元。
代理审判员 刘昕
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘茜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04767号
上诉人（原审被告）印宏。
委托代理人印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张家港市金厦物业服务有限公司。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人印宏因与被上诉人张家港市金厦物业服务有限公司（以下简称金厦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张开民初字第00377号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，印宏系张家港市杨舍镇世纪华庭（阳光水岸）12幢1单元401室业主，该房屋的建筑面积为172.93平方米。金厦物业公司自2010年起至今一直在该小区提供物业服务。2010年11月26日，金厦物业公司与印宏签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定小高层住宅按建筑面积每月每平方米2.0元、公摊费用按每月每平方米0.55元（4至7层）收取物业管理服务费；并约定如违反协议，承担自逾期之日起每天5%的滞纳金。因印宏自2012年1月1日起未缴纳物业服务费，为此诉讼至法院。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、物业费催收通知书、收取物业管理服务费的申请、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告金厦物业公司的诉讼请求为：要求法院判令原审被告给付2012年1月1日起至2014年12月31日的物业服务费16953元及逾期滞纳金（其中5651元按每日百分之五从2013年1月1日起计算至2013年12月31日，11302元按每日百分之五从2014年1月1日起计算至2014年12月31日，16593元按每日百分之五从2015年1月1日起计算至付清为止）；本案诉讼费用由原审被告承担。审理中，原审原告将滞纳金变更为：欠款本金5651元从2013年1月1日起至2013年12月31日，欠款本金11302元从2014年1月1日起至2014年12月31日，欠款本金16593元从2015年1月1日起至实际付款之日止，上述均按银行同期同档贷款利率计算。
原审法院认为，金厦物业公司印宏之间的《前期物业管理服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。关于印宏提出同幢501室在装修改厕时存在问题，金厦物业公司发出违规装修整改通知书及情况说明后，未得到解决，仍造成其房屋渗水，影响了房屋使用，要求金厦物业公司排除妨碍并赔偿其修饰费20000元。原审法院认为，该问题属印宏与其他主体的相邻关系纠纷，不能成为印宏不交纳物业费的合法正当理由。现金厦物业公司按约提供了物业服务，印宏理应按约及时支付物业服务费。金厦物业公司主张印宏应支付2012年1月1日起至2014年12月31日的物业服务费16953元，符合双方合同约定，原审法院予以支持。印宏三年未交纳物业费已构成违约，现金厦物业公司按合同约定要求印宏支付滞纳金，在调整计算标准后主张的滞纳金，未超出法律规定的合理范围，对此原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，原审法院判决：印宏应给付张家港市金厦物业服务有限公司物业服务费16953元及滞纳金（以5651元为基数，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；以11302元为基数，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；以16593元为基数，自2015年1月1日起至实际履行之日止，上述均按银行同期同档贷款利率计算），限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由印宏负担。
上诉人印宏不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、上诉人拒付物业服务费的主要抗辩理由是被上诉人提供的物业服务存在严重瑕疵，直接侵害了上诉人的权益，影响了上诉人的正常生活，这是被上诉人也予认可的不争事实，原审法院不以事实为依据作出判决，导致判决错误。二、上诉人同幢501室的改厕装修方案是经过被上诉人批准的，501室装修后导致上诉人的房屋渗漏污水。上诉人早在2011年就向被上诉人提出要求整改，排除妨碍，被上诉人却迟迟不予解决。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人金厦物业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人应当支付物业费，上诉人与其他业主之间的纠纷与被上诉人无关，上诉人可向其他业主主张权利。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，金厦物业公司与印宏签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按约履行。金厦物业公司已按约为印宏提供物业服务，印宏理应按约支付物业费。关于印宏提出的同幢501室业主装修改厕造成其房屋渗漏，金厦物业公司迟迟不予解决，故其有权拒付物业费的上诉意见，本院认为，物业服务人对业主并无强制执行的权力，印宏与其他业主之间的相邻关系纠纷，不能成为印宏不交纳物业费的合法正当理由，印宏可向侵权人另行主张权利，故对印宏的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人印宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 任小明
审判员 周 红
二〇一五年十一月十日
书记员 王文君
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1154号
申请执行人郝继平，男，1966年6月12日出生。
被执行人徐晓攀，男，1979年11月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1657号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人徐晓攀发出执行通知书，责令被执行人徐晓攀按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人徐晓攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晓攀在金融机构的存款人民币一万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年十月十七日
书记员 周占通
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1154号
申请执行人郝继平，男，1966年6月12日出生。
被执行人徐晓攀，男，1979年11月2日出生。
关于申请执行人郝继平申请执行被执行人徐晓攀民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人郝继平于2014年11月15日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敬 宾
审判员 魏化冰审判员李喜昌
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 占 通
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某。
再审申请人黄某因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称：（一）一审法院收取的诉讼费、保全费存在多收及分担错误的问题。（二）一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1.讼争房屋系黄某父母出资购买，孙某在双方离婚诉讼中认可该事实。2.黄某所在单位将讼争房屋的21.63%的产权赠与给其个人系发生在双方离婚之后，应作为其个人财产。3.根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定，无论讼争房屋何时购买，均应作为黄某的个人财产。4.分割讼争房屋时应将出资装璜的人追加为当事人。综上，请求对本案依法再审。
孙某提交意见称：（一）讼争房屋系经济适用房，购买该房时因双方刚结婚，资金紧张，于是黄某父母借款给黄某购买，后已还清该借款。（二）讼争房屋虽系登记在黄某一人名下，但黄某是在与孙某结婚后才具备购买该房的条件，故孙某是隐形的共有人。（三）根据黄某所在单位的规定，职工取得房产证5年后，单位就将其享有的部分产权作为职工福利赠与职工。（四）讼争房屋的装璜不在本案争议范围内。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：对于黄某所称的根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定，讼争房屋应属其个人财产的问题，本院认为，黄某父母虽在黄某购买讼争的经济适用房时资助部分购房款，但该部分购房款并非购买时的全部购房款，更非该房当时的市场价，况且购买该房需具备当时政策所规定的条件，故黄某的该主张不能成立。
对于黄某所称的其所在单位将讼争房屋的21.63%的产权赠与给其个人系发生在双方离婚之后的问题，因黄某在本院审查中又认可其所在单位制定关于将单位产权份额赠与职工的房改房政策发生在双方离婚之前，故黄某的该主张不能成立。
对于黄某所称的一审诉讼费、保全费以及追加对讼争房屋进行装修的当事人的问题，因不属于黄某申请再审的法定事由，故本院不作评判。
综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘 雁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06174号
原告刘占奎，男，1980年出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场，住所地重庆市沙坪坝区小新街77号，组织机构代码不详。
负责人傅凌霄，职务不详。
本院在审理原告刘占奎与被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场产品责任纠纷一案中，原告刘占奎于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占奎在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘占奎负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 叶俊利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1093号
申请执行人马天书，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，男，该公司董事长
申请执行人马天书申请执行被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民一初字第98号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民一初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初143号
原告王某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 吴振宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 姚 靓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第826号
申请执行人杜文祥，男，满族，农民。
被执行人李凤兰，女，汉族，农民。
申请执行人杜文祥，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第440号民事调解书，于2014年9月22日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杜文祥与被执行人李凤兰确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人杜文祥承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执653号
申请执行人王兴刚，男，1974年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人厦门市翔安区新店镇霄垄社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇霄垄村。
法定代表人：郑昆薰，主任。
申请执行人王兴刚与被执行人厦门市翔安区新店镇霄垄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2678号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇霄垄社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王兴刚向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇霄垄社区居民委员会所有的款项人民币5000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月四日
书记员（ 陈加发）
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1112号
原告邓光发，男，1951年5月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告邓光发与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。原告于2015年4月7日提出财产保全申请，本院予以准许。本案依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓光发的委托代理人赖维剑、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光发诉称，被告因经营需要资金周转，于2015年1月1日向原告借款40万元，并口头约定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。现原告需用资金，向被告索款，被告予以推诿。故原告起诉要求被告偿还借款40万元，并从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清全款时止。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款40万元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额40万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金40万元及相应利息。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。原告不能证明双方口头约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日起的利息可按银行同类贷款利率计算。被告辩称本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邓光发支付借款本金40万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年3月30日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3656元，诉讼保全费2720元，合计6376元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年五月八日
书记员 卢 静
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2572号
原告：江西薪火投资管理有限公司，住所地：吉安市商会大厦店面3-01房，统一社会信用代码：91360802MA35FGAD2D。
法定代表人：谢小文，公司总经理。
委托代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。
被告：邱晓东，男，1968年６月８日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，联系。
被告：许珍鸿，女，1978年４月29日出生，汉族，个体户，住万安县，。
原告江西薪火投资管理有限公司（以下简称薪火公司）与被告邱晓东、许珍鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薪火公司委托代理人尹建先到庭参加诉讼，被告邱晓东、许珍鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薪火公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邱晓东、许珍鸿共同清偿原告借款本金150000元，利息暂定27000元（按月利率18‰计付至实际清偿日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邱晓东与被告许珍鸿系夫妻关系，邱晓东因投资需要向原告借款。为此，原告与被告邱晓东，担保人周勇三方于2016年1月21日签订了一份《贷款合同》，合同约定，被告邱晓东向原告借款150000元，月利率18‰，借期三个月，担保人周勇自愿为借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告依约支付了全部借款，被告却在借款到期后未能清偿借款本息，已构成违约，原告经多次催讨无果，特提起诉讼。
被告邱晓东、许珍鸿未作答辩。
本院在审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明；证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3、借款合同原件一份，证明被告向原告借款的事实；4、农商行转账支付凭单，证明原告如约将借款支付给被告；5、共同还款承诺书，证明两被告承诺共同归还原告借款；6、借条一份，证明双方约定借款利息按月利率18‰计算。
根据当事人提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告邱晓东与被告许珍鸿系夫妻关系。2016年1月21日，被告邱晓东因投资需要向原告薪火公司借款，双方签订了《借款合同》一份，约定借款金额为150000元，借期三个月，自2016年1月21日至4月20日。同日，被告邱晓东向原告出具了借条一份，载明：“兹借款人邱晓东向出借人江西薪火投资管理有限公司借到人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000元）。双方约定按照月利率18‰计算利息，一次性还本付息，还款期限为2016年4月20日前。此据，借款人，邱晓东，营业执照/身份证号码：，住所：吉安市吉州区××大道××单元××室，联系电话：188××××1660，日期：2016年元月21日”，被告许珍鸿也向原告出具了《共同还款承诺书》一份，载明：“致江西薪火投资管理有限公司：本人与邱晓东夫妻关系，因资金周转困难向江西薪火投资管理有限公司融资壹拾伍万元，期限三个月，在融资期间，本人愿意与其共同承担还款责任，严格执行（2016004）借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。特此承诺，承诺人：许珍鸿，188××××8106，2016年1月21日”。次日，原告通过吉安农村商业银行股份有限公司营业部向被告邱晓东的账户转账150000元。借款到期后，两被告未履行还款付息义务，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告邱晓东向原告薪火公司借款150000元，有双方签订的《借款合同》、被告出具的借款及原告提供的银行转账凭证为据，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告未履行还款付息义务属违约，现原告要求被告邱晓东归还借款，依法予以支持。双方约定了借款利息的计算方法，原告要求被告邱晓东自借款之日起按月利率18‰计付利息至实际还清之日止，符合法律规定，依法予以支持。被告许珍鸿与被告邱晓东系夫妻关系，被告许珍鸿承诺与被告邱晓东共同承担还款责任，视为被告许珍鸿对债的加入，两被告对上述债务应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱晓东、许珍鸿共同归还原告江西薪火投资管理有限公司借款150000及利息（从2016年1月22日起按月利率1.8%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、诉讼保全费1420元，合计5260元，由被告邱晓东、许珍鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人未自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一七年六月十二日
书 记 员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦某某，男。因涉嫌盗窃，于2013年7月24日由浦北县公安局依法逮捕，后因被告人韦某某患重大疾病，被浦北县公安局移送至南宁茅桥中心医院住院治疗。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年5月16日，被告人韦某某因无钱购买毒品吸食，遂窜至浦北县寨圩镇寻找盗窃的目标。当天18时许，被告人韦某某经过寨圩镇寨圩村委会佛子村路口附近的二级公路时，看到被害人杨某停放在路边的一辆摩托车没有上锁，就拿出随身携带的红色剪刀剪断了该车的电门线，并将该辆车往寨圩水泥厂方向推去。当被告人将该车推到寨圩村委石久岭附近时，就被被害人及附近的群众追上，被告人见状弃车逃跑，但最终被人赃俱获。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币3142元。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月16日，被告人韦某某因无钱购买毒品吸食，遂窜至浦北县寨圩镇寻找盗窃的目标。当天18时许，被告人韦某某经过寨圩镇寨圩村委会佛子村路口附近的二级公路时，看到被害人杨某停放在路边的一辆摩托车没有上锁，就拿出随身携带的红色剪刀剪断了该车的电门线，并将该辆车往寨圩水泥厂方向推去。当被告人将该车推到寨圩村委石久岭附近时，就被被害人及附近的群众追上，被告人见状弃车逃跑，但最终被人赃俱获。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币3142元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
一、书证
1、抓获经过，证明韦某某是在盗窃时被当场抓获的。
2、受案登记表，证实案件发生及来源。
3、扣押及发还物品清单，证明公安机关扣押了一辆摩托车和一把剪刀，并把摩托车返还给了失主。
4、韦某某的户籍证明，证明韦某某出生于1979年11月8日，符合本罪的主体要件。
5、调取证据清单、HIV抗体确认检测报告单、在押病人住院移交证明书，证实韦某某患有重大疾病，被浦北县公安局移送南宁茅桥中心医院住院治疗。
二、证人证言
1、阮某佳的证言，证实2013年5月16日18时多，其听村里人说杨某在佛子村路口附近二级公路边被偷了一辆红色无牌的125C珠江牌二轮摩托车，于是其就搭村里人的摩托车去追，追到寨圩村委石久岭附近时，看到杨某、阮世某正在追赶那个偷车的青年男子，于是其跟众人一起抓住了那个偷车的男子。
2、阮世某的证言，证明2013年5月16日18时左右，其听说有人偷了杨某的摩托车，偷车贼还在附近。当时杨某正好来到其家叫其搭他去追刚刚偷他车的年青人，于是其就搭着杨某顺着杨某说的方向往寨圩镇绿宝石路石久岭路段追那名偷车的年青人。追了十几分钟后，杨某就指着一个年青人对其说就是那个人。两人拦停了那个年青人后，杨某就问那个年青人为什么偷摩托车，那年青人回答说想偷摩托车换钱吸毒。不久，其大哥阮某佳和附近的村民也骑摩托车从前面及后面追了上来，大家一起把那名偷车的年青人抓住了。杨某被盗窃的是一辆红色普通男装二轮摩托车，无牌，看起来蛮新的。
三、被害人陈述
杨某的陈述，证明2013年5月16日18时多一点，其骑摩托车去到浦北县寨圩镇寨圩村委佛子村路口附近的稻田除草，之后，其就把摩托车停放在二级公路边，仅锁了电门锁，没有锁防盗锁及车把锁就去田里除草了。过了10分钟左右，其看见有一名年青人靠近其摩托车，不久，那名年青人就推走了其摩托车，其马上走过去追，但那名年青人推车很快。于是其就同本村的人一起追，在寨圩村委石久岭附近抓住了那名年青人。
四、勘验、检查、辨认笔录
现场勘察记录、方位图及现场照片及指认摩托车及作案工具照片，证明现场概况及被告人指认被盗的摩托车和作案工具的情况。
五、鉴定意见
浦价鉴字（2013）225号价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值人民币3142元。
六、被告人供述
韦某某的供述，证实2013年5月16日13时许，其因没钱买毒品吸食，便去寨圩镇街上寻找作案目标。到了18时许，当其走到寨圩村委会佛子村路口附近的二级公路时，发现路边停有一辆红色无牌125C普通男装二轮摩托车（约7成新），该车没有上锁。其见周围没人就从身上拿出一把随身携带的红色剪刀剪断电门线，然后就骑上摩托车想启动摩托车，但无法启动，其只好将车沿一条小路往寨圩水泥厂方向推去，当推到寨圩水泥厂附近一山岭时，被几个骑摩托车的人抓住了。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某归案后，如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案的赃物已追缴归还失主，对被告人韦某某可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年7月23日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 耀 光
代理审判员 易 晓 霞
人民陪审员 余 艳 华
二〇一三年八月十二日
书 记 员 韦海澄（代）
南京市浦口区人民法院
刑事判决书
（2013）浦刑初字第132号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年12月7日出生。2012年11月8日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）156号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年10月6日，被告人周某某谎称：可以帮忙将被刑事拘留的石中伟从看守所放出来。先后两次分别在浦口区乌江镇周云村小云组五七小区周某某的出租房内和浦口区桥林邮政储蓄所内，骗取被害人石章栓的钱财共计人民币35000元。
2012年11月8日，被告人周某某经公安机关传唤后，主动到公安机关并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周某某已退赔被害人石章栓经济损失人民币35000元。
公诉机关认为，被告人周某某以虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人石章栓的陈述，证人王某、石某某、石某某、朱某某、徐某某、谢某某、郑某某、郑某某、刘某、钟某某、王某某、周某某的证言，南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录、发破案经过、抓获经过，扣押物品及发还物品文件清单、拘留通知书、欠条、账本记录复印件、银行卡明细，营业执照及承包合同、情况说明、视听资料，被告人周某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某以虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人周某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某归案后积极退赔被害人石章栓的经济损失、交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年三月二十一日
书记员杨莹
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)浦刑初字第132号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人周某甲，男，1971年12月7日出生，汉族，南京彩桥船舶工程有限公司法定代表人。2012年11月8日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]156号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2012年10月6日，被告人周某甲谎称：可以帮忙将被刑事拘留的石某甲从看守所放出来。先后两次分别在浦口区乌江镇周云村小云组五七小区周某甲的出租房内和浦口区桥林邮政储蓄所内，骗取被害人石某丙的钱财共计人民币35000元。2012年11月8日，被告人周某甲经公安机关传唤后，主动到公安机关并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周某甲已退赔被害人石某丙经济损失人民币35000元。公诉机关认为，被告人周某甲以虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请依法判处。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人石某丙的陈述，证人王某甲、石某甲、石某乙、朱某、徐某、谢某、郑某甲、郑某乙、刘某、钟某、王某乙、周某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录、发破案经过、抓获经过，扣押物品及发还物品文件清单、拘留通知书、欠条、账本记录复印件、银行卡明细，营业执照及承包合同、情况说明、视听资料，被告人周某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人周某甲以虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人周某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲归案后积极退赔被害人石某丙的经济损失、交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下:被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一三年三月二十一日书记员  杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=208379af-743a-42d8-934a-a82400ab412a&imgId=MjA4Mzc5YWYtNzQzYS00MmQ4LTkzNGEtYTgyNDAwYWI0MTJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3981号
原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602797184627F，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。
法定代表人王发奎，系该公司总经理。
委托代理人孙秀兰。
被告张作林。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司诉被告张作林艳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康立庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初3981号	原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602797184627F，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。	法定代表人王发奎，系该公司总经理。	委托代理人孙秀兰。	被告张作林。	本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司诉被告张作林艳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提起撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	代理审判员  康立庚	二〇一七年八月三十日	书 记 员  郭振伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0012号
原告成都兴华机械设备厂，组织机构代码20228182-4，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人黄定水，该厂厂长。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告无锡金鼎信不锈钢有限公司，组织机构代码58842608-7，住所地江苏省无锡市锡山区东亭二泉中路141。
法定代表人段延信，该公司经理。
原告成都兴华机械设备厂（以下简称机械厂）诉被告无锡金鼎信不锈钢有限公司（以下简称金鼎信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告机械厂的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告金鼎信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告机械厂诉称：机械厂与金鼎信公司存在买卖合同关系，由金鼎信公司向机械厂提供钢管。往来中，由于金鼎信公司提供的不锈钢管存在质量问题，双方遂于2013年4月8日达成协议，约定金鼎信公司将存在质量问题的钢管以每公斤20元的价格出售给机械厂，经结算，金鼎信公司尚应退还机械厂40434元。后金鼎信公司仅给付10000元，尚结欠30434元未给付，故诉至法院要求金鼎信公司立即归还30434元。
被告金鼎信公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月20日，机械厂与金鼎信公司通过传真方式签订产品销售合同，约定由金鼎信公司向机械厂提供各种规格的不锈钢管。合同约定货款的支付方式为预付30%定金，出厂时付清。2013年2月21日，机械厂向金鼎信公司支付货款41016.6元。2013年3月18日，机械厂向金鼎信公司付款95358.9元。2013年3月20日，金鼎信公司向机械厂开具金额分别为110745元、25621.5元的增值税发票，并将货物与发票一同发出。2013年3月29日，机械厂就金鼎信公司交付的316L规格的不锈钢管进行化学元素检测，结果显示交付的货物与合同约定的质量标准不符。同日，机械厂向金鼎信公司发函告知，双方于2013年4月8日就货物质量问题达成一致处理意见：金鼎信公司将200＊100＊9共86米钢管以每公斤20元的价格卖给机械厂，金鼎信公司退还机械厂多付的货款共计40434元。后，金鼎信公司仅退还机械厂10000元。
上述事实，由机械厂提供的产品销售合同、开户许可证、汇款资料、银行汇款凭证、增值税发票、协议书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。机械厂为证明金鼎信公司尚应返还其30434元，向本院提供了产品销售合同、银行汇款凭证及协议书等证据，上述证据符合证据的关联性、合法性原则，且金鼎信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对机械厂要求金鼎信公司立即返还30434元的诉讼请求，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金鼎信公司应于本判决生效后十日内返还机械厂30434元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费400元，合计960元，由金鼎信公司负担（机械厂同意其预交诉讼费由金鼎信公司向其直接支付，本院不再退还，由金鼎信公司在本判决生效之日起十日内向机械厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡 赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢414号
申请执行人：白顺旺，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：王英杰，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2018）鲁0211执恢414号申请执行人白顺旺与被执行人王英杰不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211民初5264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 王隆刚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第447号
原告刘XX，女，38岁。
委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。
被告盘XX，男，41岁。
原告刘XX与被告盘XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员周新秀适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人盘枫，被告盘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于1994年在广东东莞务工时通过老乡聚会相识，双方通过书信交往不久后确立恋爱关系，1995年10月1日在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办办理结婚登记。1996年6月10日生育一子名盘X尹。婚后生活平淡，夫妻感情还好。但2003年被告染上了“买码”（六合彩），不上班也不顾家，原、被告为此经常吵架，夫妻关系开始恶化。为了让被告摆脱这种生活，双方于2005年-2006年回到被告住所地新建平房一层。2007年原、被告再次外出务工，岂料被告仍恶习不改，沉迷“买码”中不能自拔，双方吵架越发频繁，感情也越发淡薄。2008年正月十七，双方在被告亲戚家喝酒，被告又向原告要钱，原告没给，被告一下火起来要原告立即滚。原告见状内心仅存的希望随之破裂，于当晚离家出走。被告虽于2009年、2011年去原告老家寻找，但终究双方有夫妻之名无夫妻之实，原、被告分居至今。综上所述，原、被告双方婚前了解不够、沟通不足、性格不合，无共同语言，导致夫妻分居多年，更因被告不履行夫妻之间互相尊重、互相扶养的义务，不履行家庭责任，又染上赌博恶习，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告恳请法院判决原、被告离婚；婚姻期间共建的房屋平均分配，无其他共同财产和共同债权债务。
原告刘XX向本院提供了如下证据：证据1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1995年10月1日在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办登记结婚，是合法夫妻；证据2、白芒营镇罗山井村民委员会证明一份，拟证明原告自2009年起未在被告住所地居住，与被告分居达两年之久；证据3、调查笔录一份，拟证明被告染有“买码”恶习，导致夫妻感情恶化，最终分居二年的结果；原、被告在婚姻关系存续期间建有一层平房；证据4、重庆市云阳县黄石镇黄石村民委员会证明一份，拟证明原告在原户籍所在地务工，与被告分居。
被告盘XX辩称：被告和原告结婚十多年，是自由恋爱后结合的，希望原告能够慎重离婚的事情。被告不同意离婚，原、被告年纪都不小了，儿子也成年了，夫妻两个吵架是很常有的事，只要多沟通，这些矛盾都可以解决。当年被告太年轻做错了很多事，现在已经改了，希望原告能再给被告一次机会。
被告盘XX未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告刘XX提供的证据1，被告无异议，且来源合法，与本案相关联，本院已当庭予以采信。
对原告提供的证据2，被告提出异议，认为刘XX是从2008年正月离开被告住所地的，而且这份证明无签名，不能采信。经本院审查认为，原、被告在庭审过程中均陈述，原告系2008年正月与被告分开，之后原告再未回原告被告家中居住，故对原告提供的证据2的“刘XX从2009年起未在我村盘XX家中”部分内容不予以采信，对证据2的其他部分予以采信。
对原告提供的证据3，被告提出异议，认为原、被告是自由恋爱，不是经人介绍认识的；老人不识字，也不了解原、被告的具体情况。经本院审查认为，根据证据规则第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。在当事人对证据有异议的情况下，盘X运未出庭作证，不能接受当事人的质询，其证明的内容视为没有经过当事人质证，依法不能作为认定案件事实的依据，故对原告的证据3本院不予采信。
对原告提供的证据4，被告认为证明所称不是事实，原告并没有住在她娘家，而是在外地务工。经本院审查认为，证明内容中的“本地”指代不明，故本院对原告提供的证据4不予以采信。
根据审查认定的证据和原、被告的陈述，可以认定本案以下事实：
原、被告于1994年在广东东莞务工时相识，双方交往不久后确立恋爱关系。1995年10月1日在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办办理结婚登记。1996年6月10日生育一子名盘X尹。婚后双方夫妻感情较好。自2003年开始，双方常在家庭生活中发生争吵。2008年正月，原、被告再次发生争吵，之后原告离家出走。2009年，被告带着儿子去原告老家寻找，但并未见到原告本人。2011年被告再次带着儿子去原告家，但原告不肯跟被告回家。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告刘XX要求与被告盘XX离婚，本案应为离婚纠纷。原告刘XX与被告盘XX于1994年相识、相恋，属自由恋爱，在相互了解后，在1995年登记结婚，于1996年生育一子，有了爱情的结晶，说明原、被告夫妻感情较好，婚姻基础牢固。2008年正月原告离家出走，系原、被告双方沟通不够，处理夫妻之间矛盾的方式不当所致。被告于2009年、2011年去原告老家接原告回家，说明原、被告夫妻感情还是比较好的。只要原、被告互谅互让，互相关心互相扶持，双方的矛盾是可以化解的，原、被告是有和好可能的。原告刘XX以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告盘XX离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告刘XX要求与被告盘XX离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周新秀
二〇一四年八月十四日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2970号
原告：杜豪，男，1971年8月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告：新蔡县关津乡王新庄村委卫生所。地址：河南省新蔡县关津乡王新庄村委。
法定代表人：杨晓明，任新蔡县关津乡卫生院院长。
主要负责人：丁文亚。
委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律事务所法律工作者。
原告杜豪与被告新蔡县关津乡王新庄村委卫生所承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫将军和被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜豪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工程款51034.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经关津乡卫生院介绍和被告于2016年9月24日签订装修卫生所合同。该装修合同已于2016年12月份之前完工，并交付给被告使用，双方经过核算该工程装修款为51034.71元，并经被告负责人签字确认。原告事后多次向被告追要工程款，但被告拒不支付。
被告新蔡县关津乡王新庄村委卫生所辩称：1.被告卫生所只是原告杜豪在关津装修六家卫生所之一，当初装修时系县卫生局和乡卫生院统一要求，且约定装修费用由卫生院承担。2.被告不具有法人资格，该建筑承包协议无效。3.被告不具有诉讼主体资格。
本院经审理认为，原、被告双方于2016年9月24日签订建筑工程承包协议，双方约定由原告杜豪为被告新蔡县关津乡王新庄村委卫生所进行房屋装修，工程实际决算价款为51034.71元。上述事实由原告提交原被告签订协议、河南增值普通发票为证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2016年9月24日签订建筑工程承包协议实为双方签署的房屋装修承揽合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方均应该依照合同约定全面履行各自义务。被告作为村委卫生所，依照法律规定的条件和程序合法设立，具有自己独立的名称和场所，并有符合条件的工作人员，被告作为卫生所符合法律规定的其他组织的组成要件，被告辩称不具有适格的法律主体资格，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉求被告支付工程款51034.71元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五十二条的规定，判决如下：
被告新蔡县关津乡王新庄村委卫生所于判决生效后十日内向原告杜豪支付房屋装修款51034.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告新蔡县关津乡王新庄村委卫生所负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年九月三十日
书记员 万木春
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初2970号原告：杜豪，男，1971年8月生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。被告：新蔡县关津乡王新庄村委卫生所。地址：河南省新蔡县关津乡王新庄村委。法定代表人：杨晓明，任新蔡县关津乡卫生院院长。主要负责人：丁文亚。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律事务所法律工作者。原告杜豪与被告新蔡县关津乡王新庄村委卫生所承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫将军和被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜豪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工程款51034.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经关津乡卫生院介绍和被告于2016年9月24日签订装修卫生所合同。该装修合同已于2016年12月份之前完工，并交付给被告使用，双方经过核算该工程装修款为51034.71元，并经被告负责人签字确认。原告事后多次向被告追要工程款，但被告拒不支付。被告新蔡县关津乡王新庄村委卫生所辩称：1.被告卫生所只是原告杜豪在关津装修六家卫生所之一，当初装修时系县卫生局和乡卫生院统一要求，且约定装修费用由卫生院承担。2.被告不具有法人资格，该建筑承包协议无效。3.被告不具有诉讼主体资格。本院经审理认为，原、被告双方于2016年9月24日签订建筑工程承包协议，双方约定由原告杜豪为被告新蔡县关津乡王新庄村委卫生所进行房屋装修，工程实际决算价款为51034.71元。上述事实由原告提交原被告签订协议、河南增值普通发票为证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2016年9月24日签订建筑工程承包协议实为双方签署的房屋装修承揽合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方均应该依照合同约定全面履行各自义务。被告作为村委卫生所，依照法律规定的条件和程序合法设立，具有自己独立的名称和场所，并有符合条件的工作人员，被告作为卫生所符合法律规定的其他组织的组成要件，被告辩称不具有适格的法律主体资格，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉求被告支付工程款51034.71元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第五十二条的规定，判决如下：被告新蔡县关津乡王新庄村委卫生所于判决生效后十日内向原告杜豪支付房屋装修款51034.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告新蔡县关津乡王新庄村委卫生所负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇一七年九月三十日书记员  万木春
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2416号
原告：宋双全，男，1973年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。
被告：胡万鹏，男，1971年12月2日出生，汉族。
原告宋双全诉被告胡万鹏民间借贷纠纷一案，原告宋双全于2017年9月22日向本院申请撤回对被告胡万鹏的起诉。
本院认为，原告宋双全申请撤回对被告胡万鹏的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋双全撤回对被告胡万鹏的起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费520元，共计1107.5元，由原告宋双全负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 郑少芳
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李亚飞
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民一初字第00310号
原告吕某，男，汉族，1962年12月28日出生，住本区。
委托代理人王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被告潘某，女，汉族，1962年3月25日出生，住本区。
委托代理人宣恒保，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告吕某于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某承担。
代理审判员 周 泽
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第19号
上诉人（原审被告）绍兴县大鱼山车××有限公司，住
所地绍兴县××××村。
法定代表人章××。
被上诉人（原审原告）杭州××金属××厂，住所地杭
州市××区新街镇（杭州钱江纺织总厂内）。
法定代表人蒋××。
上诉人绍兴县大鱼山车××有限公司与被上诉人杭州×
×金属××厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院
（2008）绍民二初字第1125号民事判决，向本院提出上诉。本
院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某
书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉
讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年一月十三日
代理书记员 章卫琴