文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第688号原告：广东东圃市政混凝土有限公司，住所地广州市白云区石井镇唐阁北路自编1号白云水泥厂内，组织机构代码70767412-1。法定代表人：卓越恒，董事长。委托代理人：符建强、李季，分别系广东中粤云天律师事务所律师、实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，组织机构代码69519610-9。负责人：吴鹏，经理。委托代理人：朱敏凤，该司职员。原告广东东圃市政混凝土有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符建强、李季，被告的委托代理人朱敏凤到庭参加了诉讼。原告广东东圃市政混凝土有限公司诉称：2013年5月5日11时10分，潘英勇驾驶隶属于原告车牌号码为：粤Ａ×××××的重型专项作业车在佛山市三水区白坭镇黄岗里村道广兆金属加工厂前路段由西向东方向行驶，发生侧翻，导致车辆侧翻下河涌，造成本车、路边绿化、水管、路基及河涌损坏的交通事故，经佛山市公安局三水分局交通警察大队第0024599号《道路交通事故认定书》认定，原告承担全部责任。事故发生后，被告一直不向原告支付任何维修及救援费用，原告只好委托佛山市价格事务所有限公司评估车辆修理费用为106426元及对于白坭镇周村黄岗里村物损价格鉴定为4427元，并为此支付4500元及物损价格鉴定费396元。车辆经过维修后原告支付维修费用106426元，并由车辆维修公司出具发票，原告多次要求被告支付上述费用，但被告置之不理。为维护自身合法权益，现原告起诉请求法院判令：一、被告支付原告车辆维修费106426元；二、被告支付原告吊车费4000元、停车费300元、现场清洁费900元、拖车施救费2000元、因交通事故物品损失4927元及物品损失价格鉴定费396元，共计12523元；三、本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：第一，原告的车辆的物价鉴定报告我方不同意，鉴定的金额我方不同意，我方申请重新鉴定，该物价鉴定原告是自行委托，而且鉴定的价格过高；第二，对于停车费，我方认为该损失是不必要产生的，物品损失并没有在交警部门出具的事故认定书上予以确认，对于价格鉴定费，由于我方不同意该物价鉴定，所以该费用应当由原告自行承担。案件诉讼费也应当由原告自行承担。经审理查明：2012年10月18日，原告为其所有的车号牌为粤Ａ×××××的特种车（以下简称涉案车辆）向太平洋公司投保商业险，太平洋公司予以承保并向原告出具了《神行车保系列产品保险单（正本）》。该单注明：被保险人为原告，车辆号牌号码为粤Ａ×××××，新车购置价为480000元，承保险别包括车辆损失险（保险金额480000元）、第三者商业责任险（保险金额500000元）、车损险不计免赔条款及三责险不计免赔条款等，保险期限自2012年10月19日零时起至2013年10月18日二十四时止。该保险单所附的《神行车保机动车综合险（2009版）》中的机动车损失保险条款注明：（第五条）保险期间内，保险机动在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；（第六条）发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿，本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限；（第二十六条）保险人应当及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。保险人收到被保险人的赔付请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定，未能在三十日内作出核定的，保险人应及时与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，将核定结果通知被保险人。对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由；（第二十八条）保险人自收到索赔请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿金额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付，保险人最终确定赔偿金额后，应当支付相应的差额。2013年5月5日11时10分许，潘英勇驾驶被保险车辆由西向东行使至佛山市三水区白坭镇黄岗里村道广兆金属加工厂前路段时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻下河涌，造成本车、路边绿化、水管、路基及河涌损坏的道路交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队于2013年5月5日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定潘英勇承担本次事故全部责任。事故发生后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对涉案车辆的所造成的树木损失进行价格鉴定。佛山市价格事务所有限公司于2013年5月10日出具了《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定结果为经现场勘察，车牌号码为粤Ａ×××××车辆所造成的树木事故损失金额为：工时费500元，材料费4427元，合计4927元。原告称为此已支付鉴定费396元，并提供了由佛山市价格事务所有限公司三水分公司出具的收取鉴定费396元的收据。同时，原告提供了其与白坭镇周村黄岗里村签订的《协议书》，拟证明其已实际按照该鉴定报告评估的物损价格4927元以现金形式进行了赔偿。被告对该鉴定结论不予认可，认为该物价鉴定并未通知被告，且协议书没有注明原告已经支付了该费用。事故发生后，原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对涉案车辆及物品之损失进行价格评估。广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司于2013年9月10日出具了《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，评定涉案车辆的更换零配件84项，价格为90506元；修理项目33项，价格为15920元；合计106426元。对此，原告提供了评估费4500元的发票以及车辆维修费106426元的发票。庭审中，原告称其已在事故发生后向被告报案，并通知其定损，被告并未派人到现场查勘定损。在被告久拖不处理的情况下，原告委托评估公司评估，并将被保险车辆送修，车辆现已修理完毕。对于原告的以上陈述，被告称报案后有派人到现场查勘，但未提供证据证明。同时，原、被告双方均确认事故发生后，被告并未对涉案车辆进行定损。案件审理过程中，除了上述鉴定费396元的收据、评估费4500元的发票以及车辆维修费106426元的发票外，原告还向本院提交了拖车费发票（金额2200元）、施救费发票（金额2000元）、吊车费发票（5张，金额共计4000元）、交通事故现场清理费发票（金额900元）停车费发票（金额300元）及车辆事故清鼓工资收据（金额3600元）以证明其实际损失。对此，被告认为原告委托作出的评估报告所估的维修价值明显过高，且是原告单方委托，对报告结论不予确认；因为对评估结论报告不予认可，故对评估费发票也不予认可，认为应由原告自行承担；对车辆维修费发票的金额也不予认可，认为两张发票是由不同公司出具，且开票日期也不同；对拖车费发票、施救费发票、吊车费发票、现场清理费发票、停车费发票均不予认可；对清鼓费收据不予认可，认为该票据没有相应公司的公章，且距离交通事故发生的时间较远。另查明，潘英勇持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2E，有效起始日期2010年11月13日，有效期限10年。另外，粤Ａ×××××车辆类型为重型专项作业车，车主为原告，事故发生时车辆未过检验有效期。又查明，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司的资质等级为丙级，资质类别为专业类，执业范围为价格评估。佛山市价格事务所有限公司的资质等级为丙级，资质类别为综合涉诉讼类，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。本院认为：原告为粤Ａ×××××号重型专项作业车向被告投保，被告予以承保并向原告出具了《神行车保系列产品保险单》，双方之间保险合同关系成立。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人等。本案保险条款亦约定保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，未能在三十日内作出核定的，保险人应及时与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，将核定结果通知被保险人等。可以看出，及时定损是被告的权利也是义务，本案被告在原告通知进行现场勘察后至今未对涉案车辆拆检并定损，亦没有证据证实其确实已到事故现场进行勘察，被告存在过错，其在庭审过程中又向本院提出的重新鉴定申请，本院不予受理。在被告怠于履行拆检并出具定损报告义务的情况下，原告委托佛山市价格事务所有限公司对涉案车辆所造成的树木损失进行价格鉴定，并委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对涉案车辆及物品之损失进行评估，均是为确定事故的损失程度和防止事故损失的扩大，佛山市价格事务所有限公司及广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司均拥有相应资质，该两间公司在事故发生后作出的评估结论，程序上并无明显瑕疵。因此，本院采纳佛山市价格事务所有限公司对树木损失作出的鉴定结论以及广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对车辆损失作出的评定结论。关于车辆维修费106426元的问题，原告已实际支付了维修费用106426元，其要求被告赔付该笔费用，有事实及法律依据，本院予以支持。关于物品损失4927元及鉴定费396元的问题，虽然佛山市价格事务所有限公司已作出鉴定结果，认定树木事故损失合计4927元，但原告并未提供证据证实该笔费用已实际发生，因此，对于该笔费用的发生问题，应由原告承担相应举证不能的法律后果，本院对原告该项主张不予支持，依法予以驳回。至于原告主张的事故现场吊车费4000元、交通事故现场清理费900元、停车费300元、施救费2000元及鉴定费396元的问题，上述费用均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其要求被告对此承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东圃市政混凝土有限公司赔偿车辆维修费106426元、吊车费4000元、停车费300元、现场清洁费900元、施救费2000元以及物品损失价格鉴定费396元；二、驳回原告广东东圃市政混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元，由原告广东东圃市政混凝土有限公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  王玉珊人民陪审员  李 郁二〇一五年十一月三日书 记 员  何柳辉黄立国判决书已于2015年月日送达