wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2410号
原告申荣杰，女，1953年10月16日出生，蒙古族，退休干部。
委托代理人王阿拉坦格日勒，女，1983年11月25日出生，蒙古族，公务员，现住同上。
被告褚福，男，63岁，蒙古族，退休干部。
被告韩玉梅，女，65岁，蒙古族，现住同上。
原告申荣杰诉被告褚福、韩玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申荣杰的委托代理人到庭参加诉讼，被告褚福、韩玉梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申荣杰诉称，2015年3月开始，�被告多次从我借款。至2016年6月16日更新了借款手续。并双方约定2016年6月16日以后的利息按实际天数为准，利率均为2分，第一枚更新借据为：1、本金5000.00元，利息566.00元；2、本金5000.00元，利息1450.00元；3、本金10000.00元，利息1800.00元。均约定还款不超过元旦。第二枚更新借据为：1、本金5000.00元，利息1610.00元；2、本金10000.00元，利息2780.00元；3、本金10000.00元，利息2446.00元，4、本金5000.00元，利息1266.00元。均约定元旦前结清。第三枚更新借据为本金10000.00元，利息2800.00元，约定元旦前结清。三枚借据均有两名被告签字。2016年6月17日至2017年2月23日，三枚借据的利息为：1、本金20000.00元×0.02×（8个月+7天）＝3291.00元；2、本金30000.00元×0.02×（8个月+7天）＝4940.00元；3、本金10000.00元×0.02×（8个月+7天）＝1646.00元。以上本金60000.00元，利息合计21595.00元（减去已付利息3000.00元），本利合计81595.00元。
被告褚福未答辩。
被告韩玉梅未答辩。
经审理查明，被告褚福、韩玉梅向原告借款并出具三枚借据，第一枚借据的金额分别为5000.00元、5000.00元、10000.00元，月利率为0.02元，至2016年6月16日利息分别为566.00元、1450.00元、1800.00元；第二枚借据金额分别为5000.00元、10000.00元、10000.00元、5000.00元，月利率为0.02元，至2016年6月16日利息分别为1610.00元、2780.00元、2446.00元、1266.00元；第三枚借据金额为10000.00元，至2016年6月16日利息为2800.00元，偿还3000.00元，冲抵2800.00元利息，再冲抵200.00元本金，第三枚借据的本金应为9800.00元。从2016年6月16日至2017年2月23日三枚借据的利息分别为，第一枚利息为3293.33元（本金20000.00元×0.02×8个月+20000.00元×0.02÷30天×7天）；第二枚利息为4940.00元（本金30000.00元×0.02×8个月+30000.00元×0.02÷30天×7天）；第三枚利息为1613.73元（本金9800.00元×0.02元×8个月＋9800.00元×0.02元÷30天×7天）。综上二被告共欠原告借款本金为59800.00元，利息21765.06元（2016年6月16日前的利息为11918.00元，2016年6月16日至2017年2月23日的利息为9847.06元），合计81565.06元。
认定上述事实的证据有原告陈述、原告提交的被告签字、捺印的借据一份予以佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。因借款合同成立并生效，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务，原告主张按月利率0.02元计息符合法律规定，予以确认，因2016年6月16日之前的利息双方已计算明确并在借据中列明，予以确认，原告主张2016年6月16日至2017年2月23日期间的利息，因第三枚借据已冲抵了200.00本金，所以本金应按实际欠款数额9800.00元计算利息，其余两枚借据利息计算符合法律规定，予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚福、韩玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告申荣杰借款本金59800.00元，利息21765.06元，本利合计81565.06元。
二、驳回原告申荣杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840.00，减半收取920.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 包之宣
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2112号
原告:李某，男，汉族，1962年8月1日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1985年12月8日生，住商水县。
委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告：某某物流公司，住所地，河南省内乡县312国道北工业路东，组织机构代码证67808004-0。
法定代表人：王建申，该公司经理。
被告：某某保险公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大夏第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海锋，该公司法律顾问。
原告李某诉被告王某某、某某物流公司（以下简称坤源公司）、某某保险公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法按普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人闫付全、被告王某某及其委托代理人闫荣亮、人寿财险南阳公司委托代理人李海锋均到庭参加诉讼，被告坤源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失费、施救费、货物损失费、评估费、交通费等共计45000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月7日，被告王某某驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车，沿213省道由北向南行驶至平舆县××省道××处，与前方同方向原告李某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生追尾，李某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车又与前方同方向陈长红驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王某某负此次事故主要责任，原告负次要责任，因豫Ｒ×××××牵引车在被告人寿财险南阳公司投有交强险及三者险，故诉至法院，要求三被告赔偿原告损失。
被告王某某辩称，1、本人是肇事车辆的实际车主，挂靠于坤源公司。2、肇事车辆在被告人寿财险南阳公司投有交强险、商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告坤源公司辩称，1、本公司不是豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的实际所有人和使用人，应由该车实际所有人王某某承担相应责任。2、事故车辆在被告人寿财险南阳公司投有交强险、商业险，对原告的合理损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险南阳公司辩称，1、根据双方签订的保险条款的约定，被告王某某在A2证实习期不得驾驶牵引挂车，因此保险公司在机动车第三者责任保险限额内不予承担保险责任;2、本次事故系三车连环碰撞，其中豫Ｄ×××××号车无责任，原告损失应当在无责车辆交强险财产限额内扣除100元;3、原告所要求的交通费，因无票据，不应支持;4、本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担;5、第二次鉴定报告价格仍然过高，请求法院酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人寿财险南阳公司对原告提供的评估报告有异议，认为该报告是原告单方委托的，与被告公司定损的结果差距过大，要求重新鉴定。因原告申请的鉴定不符合法律规定，被告异议成立，本院准许被告人寿财险南阳公司进行了重新鉴定。2、被告人寿财险南阳公司对原告提供的施救费、停车费、吊车费、拖车费有异议，认为费用过高，没有施救单位相关资质及施救明细，不予支持。本院认为，施救费、停车费、吊车费、拖车费系原告实际花费，且有相关票据佐证，应予支持。3、被告王某某对被告人寿财险南阳公司提供的保险条款有异议，认为保险公司未对其进行告知说明义务，本院认为，被告人寿财险南阳公司提供的证据上确无被告王某某签名，故对该证据，本院不予采信。经庭审，依据有效证据本院确认以下案件事实：2016年1月7日，王某某驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车，沿213省道由北向南行驶至平舆县××省道××处，与前方同向而行原告驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生追尾，李某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车又与前方同方向陈长红驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，王某某负该次事故主要责任，李某负次要责任。原告在该事故中支付施救费、吊车费、拖车费、停车费共计5950元。另查明，由原告委托有关部门鉴定车损及货物损失为52580元，李某支付鉴定费2000元。被告人寿财险南阳公司对此有异议，申请重新鉴定。2016年11月27日郑州宏信价格评估咨询有限公司进行鉴定，结论为：车损及货物损失为48835元，被告人寿财险南阳公司支付鉴定费3000元。还查明，被告王某某为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在坤源公司名下，在被告人寿财险南阳公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，三者险保险额为100万元。
本院认为，被告王某某驾驶该车时，没有保持安全车速是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告李某驾驶时没有保持安全距离，是造成此次事故的次要原因，应负该事故的次要责任。因被告王某某驾驶的肇事车在被告人寿财险南阳公司投有交强险和商业第第三者责任险，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内先于赔偿，不足部分，按事故责任70%在其商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于被告人寿财险南阳公司认为被告王某某驾驶牵引挂车肇事是在实习期间内，在商业第三者责任险不应该得到赔偿，因保险公司提供的保险合同是附有免责条款的格式合同，其未提供确凿证据证明其已尽到了告知说明义务，因此，该条款不发生法律效力，被告人寿财险南阳公司对原告的损失在商业第三者责任险内应承担保险责任。关于被告人寿财险南阳公司请求本次事故中另一无责任车辆应承担100元的无过错损失，因原告未请求，故应视为原告自动放弃权力，应从原告要求被告赔偿的损失额中减去100元，对此请求本院不予支持。原告要求赔偿其交通费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依据庭审查明的事实、当事人的确认和有关法律规定，本院确认原告所受实际经济损失为：1、车辆及货物损失48835元（按二次鉴定结论计算）；2、施救费5950元。以上共计54785元，
综上所述，原告要求被告王某某、坤源物流公司赔偿损失合理部分，应由被告人寿财险南阳公司在保险限额内依法予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险内赔偿原告李某损失2000元，在其商业险限额内赔偿原告余款52685元(52785-100)损失的70%，即36879.50元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，第一次鉴定费2000元，第二次鉴定费3000元共计5500元，由原告李某负担2000元,被告王某某负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵清泉
审判员 杜红光
审判员 郭 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁亚杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保147号
解除保全申请人：陈波，男，汉族，1974年8月7日出生，住武汉市武昌区，
解除保全申请人：贺敏，女，汉族，1979年10月8日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。陈波、贺敏作为案外人提出执行异议，本院于2017年7月27日作出（2017）鄂01执异776号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭2栋7层04室房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，陈波、贺敏向本院申请解除对其名下怡景华庭2栋7层04室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人陈波、贺敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及陈波、贺敏所有的怡景华庭2栋7层04室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初396号
原告：刘挨喜，男，1973年1月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。
被告：刘海珍，女，1973年2月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行沼潭支行职工，住包头市。
原告刘挨喜与被告刘海珍不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘挨喜及委托诉讼代理人任淼到庭参加诉讼，被告刘海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘挨喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款50000元及利息（利息自起诉之日起以银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告到中国邮政储蓄银行股份有限公司麻池支行（以下简称邮政储蓄麻池支行）进行存款，存款过程中，在大堂经理刘海珍的劝说下，原告购买了健康人生个人保险增值计划（万能型），保险到期后，原告得知，保费和利息已被被告取走，原告向被告索要后，被告于2015年3月25日出具欠条一张，表明欠款共计50000元，因原告多次索要无果，故诉至法院。
被告刘海珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年,原告到中国邮政储蓄银行麻池支行存款过程中，经被告劝说，支付被告30000元用于购买保险。2014年原告又支付被告20000元用于购买保险。2015年3月25日被告给原告出具欠条一张，”刘海珍2012年11月19号收到刘挨喜叁万元2年2014年11月19号到期。2014年收到刘挨喜贰万元还款2015年4.23到期。”现被告共拖欠原告50000元，至今未还。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当得益，包括原物及原物所生的孳息，返还受损失的人。本案中，被告刘海珍将应为原告购买保险的钱款占为己有，没有合法根据，欠款事实有欠条为证，故被告应向原告返还上述不当得利50000元及利息，原告主张利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本息还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条规定，判决如下：
一、被告刘海珍返还原告刘挨喜50000元；
二、被告刘海珍返还原告刘挨喜利息（利息以50000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月17日起至本金付清之日止）。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告刘挨喜已预交），由被告刘海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 隋静宇
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初396号原告：刘挨喜，男，1973年1月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：任淼，内蒙古为本律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。被告：刘海珍，女，1973年2月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行沼潭支行职工，住包头市。原告刘挨喜与被告刘海珍不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘挨喜及委托诉讼代理人任淼到庭参加诉讼，被告刘海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘挨喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款50000元及利息（利息自起诉之日起以银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告到中国邮政储蓄银行股份有限公司麻池支行（以下简称邮政储蓄麻池支行）进行存款，存款过程中，在大堂经理刘海珍的劝说下，原告购买了健康人生个人保险增值计划（万能型），保险到期后，原告得知，保费和利息已被被告取走，原告向被告索要后，被告于2015年3月25日出具欠条一张，表明欠款共计50000元，因原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘海珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年,原告到中国邮政储蓄银行麻池支行存款过程中，经被告劝说，支付被告30000元用于购买保险。2014年原告又支付被告20000元用于购买保险。2015年3月25日被告给原告出具欠条一张，”刘海珍2012年11月19号收到刘挨喜叁万元2年2014年11月19号到期。2014年收到刘挨喜贰万元还款2015年4.23到期。”现被告共拖欠原告50000元，至今未还。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当得益，包括原物及原物所生的孳息，返还受损失的人。本案中，被告刘海珍将应为原告购买保险的钱款占为己有，没有合法根据，欠款事实有欠条为证，故被告应向原告返还上述不当得利50000元及利息，原告主张利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本息还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定，判决如下：一、被告刘海珍返还原告刘挨喜50000元；二、被告刘海珍返还原告刘挨喜利息（利息以50000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月17日起至本金付清之日止）。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告刘挨喜已预交），由被告刘海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年三月二十三日书记员 隋静宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱明旺，男，汉族，1978年2月15日出生，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞润丰金属塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业城。
法定代表人：张颖懿，总经理。
再审申请人朱明旺因与被申请人东莞润丰金属塑胶有限公司（以下称润丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2577号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱明旺申请再审称：润丰公司应向我支付一次性工伤医疗补助金差额13160元和一次性伤残就业补助金55725元，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据朱明旺申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于润丰公司是否还需向朱明旺支付一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残就业补助金。
经一、二审法院查明，朱明旺于2011年4月22日被认定为工伤，2011年10月31日双方协商达成工伤处理协议终结书。按照2004年2月1日施行的《广东省工伤保险条例》第二十九条和第五十七条第二款的规定，计算朱明旺的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金应按其工资即工伤前十二个月平均月工资为基数。因双方对朱明旺受伤前的月平均工资数额存有争议，亦未就此进行举证，故一审法院参照东莞市2011年度职工月平均工资1812元，认定润丰公司关于朱明旺受伤前的月平均工资为2000元的主张合理，并无不当。据此计算出的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，与朱明旺已经得到的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金相比较，不存在显失公平的情形，一、二审法院采信双方签订的工伤处理协议终结书正确，并无不当。朱明旺主张该终结书显失公平，但不能提供有效充分的反证，本院不予采纳。
综上，朱明旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱明旺的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月十日
书记员 李 彤
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第951号
原告广州市达中胜物业管理有限公司，地址：广州市荔湾区下九路63号七楼。
法定代表人谭建辉，职务：总经理。
委托代理人汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
被告李爱英。
被告黄栢然，香港居民。
原告广州市达中胜物业管理有限公司诉被告李爱英、黄栢然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪惠霞到庭参加诉讼。被告李爱英、黄栢然经本院合法传唤无正当理由拒不不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市达中胜物业管理有限公司诉称：原告经投标，于2006年9月1日中标成为广州市荔湾区下九路63号名汇商业大厦的物业管理单位。广州市物价局对名汇商业大厦物业管理收费的批复是商场为21元／平方米。被告自2000年12月30日接收名汇商业大厦第3层3207号商铺（面积为13平方米）后即成为该物业的业主及使用人，但被告自2006年12月起至2013年5月止拖欠物业管理费21294元及滞纳金21294元，合计42588元。经原告多次催缴，被告仍拖延交付，现原告依法起诉至人民法院，要求：1、判令被告在三天内向原告支付拖欠的物业管理费21294元（从2006年12月1日起至2013年5月31日）及滞纳金21294元，合计42588元。2、本案受理费由被告承担。
被告李爱英、黄栢然没有到庭答辩。
经审理查明：1999年10月16日，被告与广州华虹房地产实业有限公司（以下简称华虹公司）签订《商品房预售合同》，由被告向华虹公司预购广州市下九路肉菜市场以东至荣光里厚仁名汇商业大厦三层3207号商铺，该商铺的建筑面积为13平方米。2000年12月12日，广州市物价局以穗价函（2000）260号《关于名汇商业大厦物业管理收费标准的批复》，名汇商业大厦物业管理综合服务费暂定为商场21元／平方米。2000年12月30日，被告与华虹公司签订了《收铺确认书》，确认该商铺由开发商交付给业主。
原告于2006年9月1日经招投标取得名汇商业大厦物业管理权，并与华虹公司签订了《物业管理委托合同》，委托管理期限从签定本合同至名汇商业大厦成立业主大会，委托业主委员会选聘物业管理服务合同生效之日止；本物业的管理服务费，非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米21元向业主或使用人收取；逾期缴交有关费用从逾期之日起按应缴款的千分之二交滞纳金。原告依约对名汇商业大厦的物业进行管理工作。被告从未向原告交付物业管理费。
本院认为：根据《物业管理条例》中关于前期物业管理的第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及第二十四条中规定“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业”现华虹公司作为建设单位通过招投标方式与原告签订《物业管理委托合同》符合上述规定，华虹公司聘请及委托原告作为物业管理公司对大厦进行管理合法有效。
另据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”华虹公司与原告签订《物业管理委托合同》合法有效，对被告有约束力。
原告依约对被告房屋所在的名汇商业大厦商住楼实施了管理行为，包括原告对讼争商铺的安全管理，被告实际上也接受了原告的物业管理服务。故被告应依约向原告缴交物业管理费。由于原告没有证据证明其在起诉前曾向被告追讨过物业管理费，故原告要求被告支付滞纳金理由不充分，本院不予支持。被告陈锦进经本院合法传唤无正当理由拒不不到庭，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告李爱英、黄栢然自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市达中胜物业管理有限公司支付2006年12月1日起至2013年5月31日的物业管理费（按每月13平方米×21元／平方米计算）。
二、驳回原告广州市达中胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，由原告负担433元，被告李爱英、黄栢然负担432元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告李爱英可在判决书送达之日起十五日内，被告黄栢然可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡海明
审 判 员 叶秋月
人民陪审员 卢兰芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马 晴
王雅莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1806号
原告于恩祥，男，现住扶余市。
被告李杰，男，现住松原市。
被告王明杰，女，现住松原市。
原告于恩祥诉被告李杰、王明杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月1日，二被告向原告借款760000元，约定利息15200元，一个月还款，出具借据一枚。给付期限已过二被告未给付，故诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确住址，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于恩祥的起诉。
诉讼费11400元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年七月九日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1806号
原告于恩祥，男，现住扶余市。
被告李杰，男，现住松原市宁江区。
被告王明杰，女，现住松原市宁江区。
原告于恩祥诉被告李杰、王明杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月1日，二被告向原告借款760000元，约定利息15200元，一个月还款，出具借据一枚。给付期限已过二被告未给付，故诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确住址，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于恩祥的起诉。
诉讼费11400元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年七月九日
书记员 方兴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61058号
申请执行人天津昊鹏建筑装饰有限公司
被执行人崔河山,男
本院在执行天津昊鹏建筑装饰有限公司与崔河山不当得利纠纷一案中，查明被执行人下落不明且名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。申请人不能提供财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 张洪春
审判员 左明江
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61058号申请执行人天津昊鹏建筑装饰有限公司被执行人崔河山,男本院在执行天津昊鹏建筑装饰有限公司与崔河山不当得利纠纷一案中，查明被执行人下落不明且名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。申请人不能提供财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张洪春审判员  左明江二〇一七年十二月五日书记员  杨 明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1609号
申请执行人田雄华，男，汉族，1980年8月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请执行人石素华，男，汉族，1972年12月15日出生，住郑州市金水区。
田雄华诉石素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15566号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告石素华于本判决生效后十日内向原告田雄华返还借款75万元，并支付截至2015年10月16日的利息17.15万元；二、被告石素华于本判决生效后十日内向原告田雄华支付以75万元为本金，按照月利率2％的标准，自2015年10月17日起，计算至本判决确定的还款之日止的利息；三、驳回原告田雄华的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元、保全申请费5000元，诉讼费共计18550元，由原告田雄华负担535元、被告石素华负担18015元。因石素华未按生效文书履行法律义务，权利人田雄华于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,房产为轮候查封，暂无法处置。因暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1609号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 鑫
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第25号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人葛某某，男，住贵州省修文县。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
被告人张某某，女，住贵州省开阳县。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人葛某某、张某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉。被告人葛某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日1时许，被告人葛某某、张某某驾驶车牌号为浙JU65**的银灰色面包车窜至开阳县南山社区久铜路附近，将受害人余某停放在该处的车牌号为贵A929**号的一汽轻卡白色厢式货车的电瓶两个盗走。
同日1时许，二被告人又窜至开阳县紫兴社区三台山附近，分别将受害人李某某、谢某、卢某停放在路边的三辆货车上的电瓶盗走。
2014年9月20日1时许，被告人葛某某、张某某驾驶车牌号为浙JU65**的银灰色面包车窜至开阳县南山社区干田坝转盘附近，将受害人黄某某停放在该处的车牌号为贵J507**号东风炎龙牌货车的两个电瓶盗走。案发后，被盗电瓶被追回发还受害人黄某某。
同日1时许，二被告人又驾车窜至开阳县南山社区干田坝磷矿小区对面靠加油站路边，将受害人张某某停放在此的大山地货车的电瓶两个盗走。案发后，被盗电瓶被追回发还受害人张某某。
随后，二被告人又驾车窜至开阳县南山社区干田坝磷矿小区对面靠加油站路边，将受害人孔某某停放在此的一辆车牌号为贵A674**的平板拖车的电瓶两个盗走。案发后，被盗电瓶被追回发还受害人孔某某。
同日2时许，二被告人又驾车窜至开阳县南山社区干田坝转盘上行约100米远的路边，将受害人田某某停放在路边的一辆车牌为贵A628**号的红色王牌货车的两个电瓶盗走。案发后，被盗电瓶被追回发还受害人田某某。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人葛某某、张某某的行为构成盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人葛某某判处九个月以上二年以下有期徒刑并处罚金；对被告人张某某判处拘役五个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金。
在庭审中，被告人葛某某、张某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年9月12日1时许，被告人葛某某、张某某驾驶车牌号为浙JU65**的银灰色面包车窜至开阳县南山社区久铜路附近，将受害人余某停放在该处的车牌号为贵A929**号的一汽轻卡白色厢式货车的电瓶两个盗走。
同日1时许，二被告人又窜至开阳县紫兴社区三台山附近，分别将受害人李某某、谢某、卢某停放在路边的三辆货车上的电瓶盗走。
2014年9月20日1时许，被告人葛某某、张某某驾驶车牌号为浙JU65**的银灰色面包车窜至开阳县南山社区干田坝转盘附近，将受害人黄某某停放在该处的车牌号为贵J507**号东风炎龙牌货车的两个电瓶盗走。案发后，被盗电瓶被追回发还受害人黄某某。
同日1时许，二被告人又驾车窜至开阳县南山社区干田坝磷矿小区对面加油站路边，将受害人张某某停放在此的大山地货车的电瓶两个盗走。案发后，被盗电瓶被追回发还受害人张某某。
随后，二被告人又驾车窜至开阳县南山社区干田坝磷矿小区对面靠近加油站路边，将受害人孔某某停放在此的一辆车牌号为贵A674**的平板拖车的电瓶两个盗走。案发后，被盗电瓶被追回发还受害人孔某某。
同日2时许，二被告人又驾车窜至开阳县南山社区干田坝转盘上行约100米远的路边，将受害人田某某停放在路边的一辆车牌为贵A628**号的红色王牌货车的两个电瓶盗走。案发后，被盗电瓶被追回发还受害人田某某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭是质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过；受害人田某某、张某某、孔某某、余某、卢某、谢某、李某某的报案笔录、受害人黄某某的陈述；开阳县价格认证中心关于不能作价格鉴定的情况说明；扣押及发还物品清单；现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认笔录及图片；被告人葛某某、张某某的供述及户籍证明等，以上证据，来源合法，能客观真实地反映本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人车辆的电瓶，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人葛某某首起犯意，在犯罪中起主要作用，系本案的主犯；被告人张某某在犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人在庭审中认罪态度较好，对二人依法处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。”、“对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年6月19日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年3月19日止）。
（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、随案移送作案工具浙JU65**号面包车一辆予以没收，上缴国库（此车现存放于开阳县公安局）。
四、未追回的赃物继续追缴发还受害人余某、卢某、谢某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 邓世文
审判员 左顺江
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴 玲
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第25号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王某生，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月14日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年2月2日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人王某朋，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋�罪，于2014年10月11日被刑事拘留，2014年10月14日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年2月2日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人张某青，男，1984年6月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日被刑事拘留，2014年10月14日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年2月2日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人王某青，男，1984年11月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日被刑事拘留，2014年10月14日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年2月2日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某生、王某朋、张某青、王某青犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起�诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员韩斌出庭支持公诉，被告人王某生、王某朋、张某青、王某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年9月17日22时许，被告人王某青、王某朋、张某青、王某生来到金某某在开平温州城南北大街经营的某酒吧唱歌时，将包间内的墙体弄坏，经双方协商自愿赔偿损失后该四人离开酒吧。次日凌晨1时50分许，四被告人为报复酒吧老板，发现不满情绪，携带消防斧、铁锤等工具来到某酒吧门外，将酒吧门口上方安装的LED屏、门口东侧33条彩钢、门口的两扇铝塑门、停在门外的海狮白色面包车后挡风玻璃等物品砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币3573元。案发后，四被告人的家属对被害人金某某进行了民事赔偿，被害人对四名被告人的犯罪行�表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了物证及照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王某生、王某朋、张某青、王某青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某生、王某朋、张某青、王某青对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月17日22时许，被告人王某青、王某朋、张某青、王某生酒后来到金某某在开平温州城南北大街经营的某酒吧唱歌时，将包间内的墙体弄坏，经双方协商自愿赔偿损失后该四人离开酒吧。次日凌晨1时50分许，四被告人因赔偿问题产生不满情绪，意图报复，经协商，携带消防斧、铁锤等工具来到某酒吧门外，将酒吧门口上方安装的LED屏、门口东侧33条彩钢、门口的两扇铝塑门、停在门外的海狮白色面包车后挡风玻璃等物品砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币3573元。2014年9月25日，被告人王某生被公安机关抓获，2014年10月11日，被告人王某朋、王某青、张某青主动到公安机关投案。2014年10月13日，四被告人对被害人金某某的经济损失进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某生、王某朋、张某青、王某青在开庭审理过程中未提异议，且有四被告人的到案证明，被害人金某某的报案材料，证人王某伟的证言，开平区物价价格认证中心开价认字（2014）050号价格鉴证结论报告书，辨认笔录及照片，监控视频录像，作案工具消防斧斧头，四被告人的供述及户籍证明，被害人金志强出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某生、王某朋、张某青、王某青公然藐视国家法纪和社会公德，为发泄不满情绪，随意损毁他人财物，�节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控四被告人构成寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。四被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某朋、张某青、王某青主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。结合四被告人的社会考察结果，四被告人的认罪、悔罪态度及被害人对四被告人的谅解情况，决定对四被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人王某青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、对作案工具无柄斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一五年二月十一日
书记员 李晓旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第25号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄勇，个体。2013年9月17因犯妨害公务罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2014年10月11日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月30日21时左右，被告人黄勇因琐事与张某某、杨某某、刘某某（均另案处理）在潍坊高新区穆响路“金地宝来KTV”西侧路南约50米处打架。期间被告人黄勇将杨某某头部、面部、腹部、胳膊等部位砍伤。经法医鉴定，被害人杨某某面部皮肤裂伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人黄勇使用暴力，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄勇系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
另查明，2014年9月25日，被告人黄勇与张某某、杨某某达成协议，约定双方费用各自承担，互不追究任何法律责任和民事责任，被害人杨某某请求执法部门对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具砍刀、镐柄（均为照片），书证抓获经过、发破案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息、电话查询记录、刑事判决书、刑事案件谅解书、刑事案件调解协议书、书面声明，证人杨某甲、花某、郭某某、张某某、刘某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某某的陈述，扣押笔录，视听资料监控录像，被告人黄勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄勇在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其所犯罪行，庭审中能自愿认罪，且已取得了被害人的谅解，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林 强
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初153号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人卢军，男，1984年1月6日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，全椒县电信局职员，中共党员，住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被全椒县公安局刑事拘留，2017年7月18日被取保候审，同年9月12日经本院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人卢军犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日11时许，被告人卢军在全椒县十字镇凤舞小区童某1家修理网线过程中，打开童某2家客厅电线盒，发现盒内有一个黑色塑料袋包着东西，遂将其放在客厅地上。施工结束后，被告人卢军趁人不备将该黑色塑料包裹带走，于回家途中打开塑料袋发现里面有一只黄金手镯和一条黄金项链，遂藏匿于家中。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯和黄金项链分别价值11522元、5091元。
被害人报警后，被告人卢军经公安民警电话通知到案接受调查，如实交待其犯罪事实，并退回全部违法所得。
另查明：案发后，被害人出具了谅解书，对被告人卢军表示谅解。
上述事实，被告人卢军在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，扣押、发还物品清单，谅解书，鉴定意见，勘验检查、搜查笔录及照片，被害人童某1的陈述，证人童某2、童某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值16613元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人卢军刑事责任。被告人卢军经公安民警电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人卢军退还全部违法所得，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人卢军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年九月十二日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审311号
申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局，住所地：柳州市高新一路11号。
法定代表人韦毓云，局长。
委托代理人黄健阳，该局工作人员。
被执行人刘东，男，1975年2月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。
申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局向本院申请强制执行柳烟处[2016]第191号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局查明：2016年9月3日，申请执行人根据群众举报，会同柳州市公安局特警支队公安干警对柳州市柳南区太阳村镇文笔村杨柳一屯34号的一楼仓库进行依法检查，在被执行人的监督配合下，申请执行人在该仓库内依法检查出卷烟共计255条。同日，申请执行人在柳州市柳南区太阳村镇文笔村杨柳一屯34号之一的一楼仓库内检查出卷烟共计53.3条。经查明，以上卷烟为被执行人所有，被执行人在无烟草专卖零售许可证的情况下，为获取私利，从他人处获得上述卷烟后，存放在案发地点，伺机销售予以获利。被执行人违法销售卷烟的违法所得情况无法核算。经检验，上述卷烟中有184.3条为假冒注册商标且伪劣卷烟，标值15982.44元;有12.6条为伪劣卷烟，标值1390.91元；有37.4条为走私卷烟，价值4128.58元；有74条为真品卷烟，价值1961元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条、第二十一条的规定，构成销售非法生产的烟草专卖品、销售走私的烟草专卖品、以营利为目的违法储存烟草制品的行为。据此，申请执行人于2016年2月18日依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条、第四十六条的规定，对被执行人作出柳烟处[2016]第191号《行政处罚决定书》，该处罚决定书已于2016年10月17日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年12月13日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳烟处[2016]第191号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条的规定，任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。《广西壮族自治区烟草专卖管理例》第二十条、第二十一条规定，禁止窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品；以营利为目的储存烟草制品的，应当持有当地进货的有效证明。被执行人销售非法生产的烟草专卖品、销售走私的烟草专卖品、以营利为目的违法储存烟草制品的行为违反了上述法律、法规的规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳烟处[2016]第191号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年八月三十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审311号申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局，住所地：柳州市高新一路11号。法定代表人韦毓云，局长。委托代理人黄健阳，该局工作人员。被执行人刘东，男，1975年2月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局向本院申请强制执行柳烟处[2016]第191号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人广西壮族自治区柳州市烟草专卖局查明：2016年9月3日，申请执行人根据群众举报，会同柳州市公安局特警支队公安干警对柳州市柳南区太阳村镇文笔村杨柳一屯34号的一楼仓库进行依法检查，在被执行人的监督配合下，申请执行人在该仓库内依法检查出卷烟共计255条。同日，申请执行人在柳州市柳南区太阳村镇文笔村杨柳一屯34号之一的一楼仓库内检查出卷烟共计53.3条。经查明，以上卷烟为被执行人所有，被执行人在无烟草专卖零售许可证的情况下，为获取私利，从他人处获得上述卷烟后，存放在案发地点，伺机销售予以获利。被执行人违法销售卷烟的违法所得情况无法核算。经检验，上述卷烟中有184.3条为假冒注册商标且伪劣卷烟，标值15982.44元;有12.6条为伪劣卷烟，标值1390.91元；有37.4条为走私卷烟，价值4128.58元；有74条为真品卷烟，价值1961元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条、第二十一条的规定，构成销售非法生产的烟草专卖品、销售走私的烟草专卖品、以营利为目的违法储存烟草制品的行为。据此，申请执行人于2016年2月18日依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条、第四十六条的规定，对被执行人作出柳烟处[2016]第191号《行政处罚决定书》，该处罚决定书已于2016年10月17日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年12月13日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳烟处[2016]第191号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条的规定，任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。《广西壮族自治区烟草专卖管理例》第二十条、第二十一条规定，禁止窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品；以营利为目的储存烟草制品的，应当持有当地进货的有效证明。被执行人销售非法生产的烟草专卖品、销售走私的烟草专卖品、以营利为目的违法储存烟草制品的行为违反了上述法律、法规的规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳烟处[2016]第191号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  王燕芬人民陪审员  秦云兰二〇一七年八月三十日代书 记员  田剑锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1581号
申请执行人倪永光。
被执行人王正华。
原告倪永光与被告王正华民间借贷纠纷一案，（2014）东商初字第3644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月18日向被执行人王正华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年5月11日达成执行和解协议：一、申请执行人倪永光同意被执行人王正华于和解协议签订之日履行1万元，之后每月15日前履行2万元直至履行完毕；二、若被执行人王正华按上述和解协议履行，则本案执行完毕，否则恢复原民事判决书执行。经本院执行，已执行到位1万元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1581号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年五月十一日
代书 记员 金 航
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1609号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告任怀香，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告任怀香劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任怀香的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告任怀香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告任怀香的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1072号
原告：李某，女，汉族，1932年1月10日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告：魏某，女，汉族，1973年6月18日出生，住河南省中牟县。
被告：张某1，女，汉族，1996年6月9日出生，住河南省中牟县。
被告：张某2，男，汉族，2005年2月23日出生，住河南省中牟县。
法定代理人：魏某，女，汉族，1973年6月18日出生，住河南省中牟县，系其母亲。
被告：张某3，男，汉族，2006年10月11日出生，住河南省中牟县。
法定代理人：魏某，女，汉族，1973年6月18日出生，住河南省中牟县，系其母亲。
原告李某与被告魏某、张某1、张某2、张某3继承纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人雷晓辉、被告魏某、张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告给付原告213003.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月8日11时50分许，原告之子张某4因交通事故死亡。张某4生前在中国平安人寿保险股份有限公司投保有人身意外险，经保险公司理赔，赔付张某4106万元。原告作为张某4的第一顺序继承人，理应分得相应份额。但被告将保险金占为己有。经原告多次催要，被告拒不给付。
被告魏某辩称，原告一次都没有向被告主张过赔偿金，而且一直都跟着被告生活，也没有调解过。
被告张某1辩称，被告的大伯不让原告签字，当时不签字，钱就下不来，都是被告自己跑的。
被告张某2、张某3的答辩意见同被告魏某、张某1。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日11时50分许，原告之子张某4驾驶豫Ａ×××××号大众轿车沿郑州航空港区雁鸣路由南向北至新1**省道高架桥下与桥墩固定物相撞，致使张某4死亡。张某4生前在中国平安人寿保险股份有限公司投保有人身意外险，未指定受益人。2017年2月3日，被告魏某、张某1、张某2、张某3向中国平安人寿保险股份有限公司申请理赔，后保险公司赔付四被告1065017.48元。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。张某4生前投保时未指定受益人，故其死亡后的保险理赔金应作为遗产由其继承人依法继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款，原告李某与四被告均系张某4遗产的第一顺序继承人。故原告李某主张四被告给付213003.5元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏某、张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起十日内支付原告213003.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 耿传忠
二〇一七年五月三日
法官助理 李启明
书 记 员 陈文霞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1138号
上诉人（原审原告）：苗萌，男，1962年7月11日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。
诉讼委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周徐庆，男，1962年10月23日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。
诉讼委托代理人：尚丽波，女，1970年2月1日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。
上诉人苗萌因与被上诉人周徐庆不当得利纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗萌及委托诉讼代理人尹万利，被上诉人周徐庆的委托诉讼代理人尚丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗萌上诉请求：改判周徐庆返还看病款15万元。理由：苗萌支付给周徐庆15万元是给周徐庆看病款，应多退少补，要求算账后返还剩余款；本案没有过诉讼时效，要求实体审理。
周徐庆辩称，原审判决正确，请求维持原判。
苗萌向一审法院起诉请求：请求判令周徐庆返还不当得利款15万元。事实与理由：苗萌、周徐庆于2009年10月2日在茶庄喝茶过程中因琐事口角吵架，后报警至松原市公安局处理，经协商，苗萌预先支付周徐庆15万元用于周徐庆看病，看病剩余款项返还苗萌，苗萌支付此款后，周徐庆并未看病，也未将看病花销的票据拿给苗萌核销花费数额，苗萌多次找周徐庆索要此款，周徐庆拒绝给付。
周徐庆一审辩称，本案性质不是不当得利之诉，本案真正的事实是吵架过程中苗萌出手将周徐庆打伤，伤后即住吉林油田总医院，后经中医治疗，全部治疗费用大于15万元，周徐庆确实收到苗萌支付的15万元，是在公安人员调处下而支付的医药费，周徐庆为息事宁人未追究苗萌刑事责任，未向苗萌主张误工费、住院期间伙食补助费、交通费等费用，苗萌从未找过周徐庆主张权利，超过诉讼时效，丧失胜诉权，故应驳回苗萌的诉讼请求。
一审法院认定事实：2009年10月2日19时许，苗萌与周徐庆在松原市江南天福茗茶遇见后，双方发生口角，苗萌将周徐庆打伤，周徐庆于当天到松原市公安局巡警支队报案。2009年10月3日苗萌给付周徐庆15万元，周徐庆给苗萌出具收据一枚，上载明：“收据，2009年10月3日，人民币壹拾伍万元正￥150000.00元，上款系周徐庆10.2事情看病用款，收款人周徐庆”。苗萌认为支付给周徐庆的15万元是给周徐庆看病用款，不是一次性赔偿款，并提供证人高明的证言证实，2009年苗萌与周徐庆发生肢体纠纷，其参与了事后调解，当时在林亚军的办公室，达成一个协议，林亚军代苗萌支付给周徐庆15万元，给周徐庆看病的钱，多退少补，事后林亚军也找过周徐庆想尽快结算。周徐庆对高明的证言有异议，认为15万元的性质是赔偿款，不存在返还的问题。苗萌未提供证据证实在诉讼时效期内向周徐庆主张过权利。上述事实有苗萌、周徐庆的当庭陈述、收据、松原市公安局巡警支队的说明、证人证言等予以证实，足以认定。
一审法院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。苗萌将周徐庆打伤，侵犯了周徐庆的健康权，对周徐庆的损失应予赔偿。双方就周徐庆受伤一事进行了协商，苗萌给付周徐庆15万元，周徐庆出具收据一枚，根据收据上记载的事项，应认定苗萌给付周徐庆的15万元是赔偿款。虽苗萌主张该15万元不是赔偿款，但其提供证人高明的证言，不足证实苗萌此项主张，对苗萌此项主张，不予支持。且苗萌在本案中未提供证据证实其在诉讼时效内向周徐庆主张过权利，本案已超过诉讼时效。对苗萌的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苗萌的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人苗萌提供证人高明、林亚君出庭证明苗萌给周徐庆的15万元是多退少补的看病款。上诉人苗萌对证人证言没有异议，被上诉人周徐庆对证人证言不予认可。被上诉人周徐庆二审期间没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明认定的一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中周徐庆以苗萌诉讼主张已超诉讼时效主张权利，苗萌负担举证证明其起诉没有超过诉讼时效，而其自认从2009年10月4日起至2016年10月27日起诉日未向周徐庆主张过返还15万元的权利。综上，原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1250元由苗萌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 蕊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3118号
被执行人伍德鑫。
本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2015）温瑞民初字第01100号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂圣通
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 春
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初55号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人袁归祥，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月26日被汝城县公安局刑事拘留，7月6日经汝城县人民检察院不批准逮捕，7月7日被执行取保候审。8月31日经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人袁归祥犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉。被告人袁归祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：汝城县井坡乡小精灵幼儿园（以下简称“小精灵幼儿园”）是袁某举办的民办学前教育幼儿园。2017年5月27日，被告人袁归祥明知自己不具备校车驾驶资质仍然受雇为小精灵幼儿园驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的五菱牌中型专用校车接送学生，幼儿园老师朱某随车护送。15时50分许，袁归祥将校车停靠在汝城县井坡乡下青村宋家组宋俊鹏家门前路段将宋俊鹏送下车后，袁归祥没有观察周边交通状况就启动车辆往前行驶，校车右前部位与正横过马路的被害人宋某1（殁年2岁）接触，导致宋某1倒地后与校车前横梁右侧形成刮擦。随后，宋某1的头部被校车右后轮碾压，致使宋某1开放性颅脑损伤当场死亡。袁归祥感觉到车辆异动后，往前行驶约20米后靠边停车返回现场查看情况。事故发生后，宋某1的亲属立即拨打110报警电话，袁归祥留在事故现场直到交警到达。到案后，袁归祥如实供述了上述事实。经认定，被告人袁归祥承担本次事故的主要责任，袁某承担事故的次要责任，宋某1无责任。
案发后，在汝城县井坡镇人民调解委员会的调解下，袁某及被告人袁归祥的家属与宋某1的家属达成赔偿协议，由袁某和袁归祥共同赔偿宋某1的家属448000元，其中袁归祥承担30000元的赔偿义务，并于协议签订当日给付了宋某1的家属48000元，宋某1的父亲宋某4出具书面谅解书表示谅解被告人袁归祥。
被告人袁归祥对上述事实未提出异议，且有书证：立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆退还凭证、交通事故处置情况说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、湖南省适用社区矫正评估意见书、户籍资料；证人袁某、朱某、宋某2、宋某3的证言；郴州市庐阳司法鉴定所司法检验报告书、湖南省天罡司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人袁归祥的供述和辩解等证据证实。
本院认为：被告人袁归祥不具备校车驾驶资格驾驶校车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人袁归祥负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁归祥在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁归祥赔偿了部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人袁归祥的犯罪情节和悔罪表现，对被告人袁归祥适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，决定对被告人袁归祥从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人袁归祥判处二年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。对被告人袁归祥适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁归祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 胜
二〇一七年九月十八日
书记员 周斌宴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执258号
申请执行人：北京高登衡器有限公司,住所地北京市海淀区复兴路甲36号百朗园0702室,组织机构代码102024046。
法定代表人：金辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人:淮北市交通综合执法局,住所地安徽省淮北市孟山北路72号,组织机构代码123406006941479972。
法定代表人丁言柱，该局局长。
本院在执行北京高登衡器有限公司与淮北市交通综合执法局建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人淮北市交通综合执法局送达了执行通知书，责令该单位履行已经发生法律效力的淮北市仲裁委员会作出的（2015）淮仲字第010号裁决书确定，即向申请执行人北京高登衡器有限公司支付工程款605465元、退还保证金50000元、仲裁费11865元、鉴定费19691云，及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，本院未发现淮北市交通综合执法局名下有可供执行的财产。2017年11月13日，淮北市交通综合执法局致函本院，已将该局欠付的上述款项纳入2018年度财政申报预算中，获批后及时拨付。经本院约谈，北京高登衡器有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执258号申请执行人：北京高登衡器有限公司,住所地北京市海淀区复兴路甲36号百朗园0702室,组织机构代码102024046。法定代表人：金辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人:淮北市交通综合执法局,住所地安徽省淮北市孟山北路72号,组织机构代码123406006941479972。法定代表人丁言柱，该局局长。本院在执行北京高登衡器有限公司与淮北市交通综合执法局建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人淮北市交通综合执法局送达了执行通知书，责令该单位履行已经发生法律效力的淮北市仲裁委员会作出的（2015）淮仲字第010号裁决书确定，即向申请执行人北京高登衡器有限公司支付工程款605465元、退还保证金50000元、仲裁费11865元、鉴定费19691云，及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，本院未发现淮北市交通综合执法局名下有可供执行的财产。2017年11月13日，淮北市交通综合执法局致函本院，已将该局欠付的上述款项纳入2018年度财政申报预算中，获批后及时拨付。经本院约谈，北京高登衡器有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第160号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1989年10月23日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗于2012年9月29日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月13日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张德义，河南铁正律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张德义到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，分别于2013年3月21日、5月24日两次提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2012年5月至9月期间，被告人刘某甲以能为被害人李某乙办理助理医师资格证及执业医师资格证为由，先后在郑州市二七区、开封市大红世纪城等地骗取被害人李某乙人民币共计30900元。公安机关接报警后，于2012年9月29日将被告人刘某甲抓获。现被告人家属已赔偿被害人损失。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。认为被告人刘某甲的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2012年5月，被告人刘某甲谎称能为其朋友、被害人李某乙找人替考通过助理医师资格考试，收取被害人李某乙2000元，后未去考试。2012年7月，被告人刘某甲又谎称其父亲能找人为被害人李某乙办理助理医师资格考试证书和医师资格证书，让李某乙先后六次通过工商银行给其汇款共计28900元。
2012年9月28日21时许，被告人刘某甲与被害人李某乙一起到公安机关说明情况，被告人刘某甲遂被抓获。
在本案的审理过程中，被告人刘某甲的亲属代其退赔给被害人李某乙30900元，取得了李某乙的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人刘某甲的供述，证明了2012年5月，其谎称能为其朋友被害人李某乙找人替考通过助理医师资格考试，收取李某乙2000元，交给其朋友商丘市第二人民医院口腔科医生王艳玲让她帮忙考试，后未去考试。2012年7月，被告人刘某甲又谎称其父亲能找人为被害人李某乙办理助理医师资格考试证书和医师资格证书，冒充男人的声音给李某乙打电话，称是自己的父亲，让李某乙先后六次通过工商银行给其汇款共28900元。后在被害人李某乙多次催促下，其将真相说出，二人一起于2012年9月28日21时许到公安机关说明情况。
二、被害人李某乙的陈述，证明了2012年5月，被告人刘某甲称能为其找人替考通过助理医师资格考试，收取其2000元，后未去考试，因其准考证在李某乙拿着，其亦未能参加考试。2012年7月，被告人刘某甲又谎称她父亲能找人为其办理助理医师资格考试证书和医师资格证书，并有一男子声音给其打电话自称是刘某甲父亲，让其先后六次通过工商银行给刘某甲账户汇款共28900元。后其通过刘某甲的丈夫得知部分事实与被告人刘某甲所述不符，感到上当受骗，遂报警。
三、证人刘某乙（系被告人刘某甲之父）的证言，证明其从2009年开始一直在安徽的建筑工地做木工，其不知道刘某甲诈骗李某乙的事。
四、证人李某甲与张旭某的证言，基本一致，相互印证，证明了2012年9月28日21时，被告人刘某甲在被害人李某乙的陪同下到公安机关投案。
五、商丘市长征人民医院出具的证明，证明了王艳玲曾在该医院口腔科工作过，也有医师资格证，但无编制，并于2008年自动离开该院。
六、商丘市第二人民医院出具的证明，证明了王艳玲不在该院的职工编制中。
七、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及中国工商银行自动柜员机客户凭条，证明了被害人李某乙曾多次通过中国工商银行向被告人刘某甲的银行账户中转账。
八、河南省卫生厅出具的证明，证明了在《医师联网注册及考核管理系统》中没有被害人李某乙资格及执业信息，即被害人李某乙没有通过助理医师资格考试。
九、被害人李某乙出具的收条及谅解书、公安机关出具的情况说明、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人认为被告人刘某甲系自首的辩护意见，经当庭查证，被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人认为被告人刘某甲积极退赃、取得被害人的谅解，可对其从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刘某甲诈骗他人财物，共30900元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘某甲系自首，可对其从轻处罚；2被告人刘某甲的亲属案发后积极退赔被害人李某乙经济损失30900元，取得了李某乙的谅解，可对被告人刘某甲酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月29日起至2013年9月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
审 判 员 张 倩
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张艳丽
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初110号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人胡某某，男。2012年5月曾因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金4000元，2012年5月17日刑满释放。2015年8月30日因本案被羁押，同年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人赵某某，男。2008年11月曾因犯盗窃罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金3000元，2010年2月23日刑满释放。2015年8月30日因本案被羁押，同年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人赵某某、胡某某犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳、吴静出庭支持公诉，被告人胡某某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年8月30日15时许，被告人赵某某、胡某某窜至本市碑林区省图书馆附近伺机盗窃，遂使用随身携带的工具将被害人方某某停放在该图书馆西南侧残疾人通道的1辆黑色雅马哈牌TDR-01Z型电动自行车（经鉴定价值2520元）车锁破坏后并将该电动车盗走。作案过程中被公安人员发现，当场将二被告人抓获。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表及报案材料、抓获经过、现场指认照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书及释放证明、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定书及通知书、被告人赵某某、胡某某的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人赵某某、胡某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人胡某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月30日15时许，被告人胡某某、赵某某窜至本市碑林区省图书馆附近伺机盗窃，后使用随身携带的工具将被害人方某某停放在该图书馆西南侧残疾人通道的1辆黑绿色雅马哈牌TDR-01Z型电动自行车（经鉴定价值2520元）车锁破坏后并欲将该电动车盗走。作案过程中被公安人员发现，当场将二被告人抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据可证：
受案登记表、报案材料及抓获经过，证明2015年8月30日15时许，公安碑林分局南院门派出所民警巡逻过程中发现被告人胡某某、赵某某在本市碑林区省图书馆盗窃1辆黑绿色雅马哈电动车，二被告人逃离现场时，被便衣民警当场抓获。
现场指认照片，被告人胡某某、赵某某对其盗窃的黑绿色雅马哈电动车、作案工具及作案现场进行指认。
辨认笔录及照片，被告人胡某某辨认出与其共同实施盗窃行为的同案犯系本案被告人赵某某；被告人赵某某辨认出与其共同实施盗窃行为的同案犯系本案被告人胡某某。
前科刑事判决书及释放证明，证明被告人胡某某曾因犯盗窃罪于2012年5月被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金4000元，2012年5月17日刑满释放；证明被告人赵某某曾因犯盗窃罪于2008年11月被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金3000元，2010年2月23日刑满释放。
扣押物品清单，证明被告人胡某某、赵某某实施盗窃行为所使用的作案工具钳子、扳手等已由公安机关依法扣押。
涉案物品价格鉴定书及通知书，证明被告人胡某某、赵某某盗窃的黑绿色雅马哈牌TDR-01Z型电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2520元，鉴定意见已通知二被告人且无异议。
被告人供述笔录，被告人胡某某、赵某某对其犯罪事实供认不讳。
户籍证明，证明被告人胡某某、赵某某具有完全刑事责任能力及其身份情况。
以上证据，均经查证属实，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人胡某某、赵某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人胡某某、赵某某所犯罪名成立。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人胡某某、赵某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且犯罪过程中具有未遂情节，对二被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年3月29日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年3月14日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
代理审判员 冯敏敏
人民陪审员 王学丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴雪迪
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初546号
原告：孟某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：卞士青，安徽省寿县瓦埠镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李传提，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员汪孟某适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人卞士青、被告刘某甲及其委托代理人李传提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：原告与被告早年经人介绍认识，双方相处一年后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方关系一般。××××年××月××日双方共同生育一女，取名刘某乙。由于双方的性格差异较大，缺乏沟通，使得双方婚后矛盾不断，经常发生吵闹。2014年7月份，双方又因琐事发生纠纷，进而导致双方分居。2015年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经人民法院判决不准离婚。此后的夫妻关系并没有得到改善，相反却越走越远。综上，原被告之间的感情已破裂，特具状起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
基于上述诉请，孟某向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，意在证明原、被告的自然人身份情况。
2、结婚证一份，意在证明孟某与刘某甲系合法夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚。
3、育龄妇女卡片一份，意在证明双方无违反计划生育记录并生育一女的情况。
4、（2015）寿民一初字第00751号民事判决书一份，意在证明孟某曾于2015年4月20日起诉要求与刘某甲离婚，后经人民法院判决不准离婚，婚生女刘某乙一直跟随原告生活。
5、苏州可心双语幼儿园证明及收据，意在证明原、被告的婚生女刘某乙现跟随原告生活，在苏州幼儿园上学的情况。
针对孟某的诉请，刘某甲的辩解意见如下：原、被告婚前婚后感情好，2014年6月前双方从未吵过架。原告有出轨行为，过错在原告，被告不同意离婚，请求驳回原告诉求。如原告执意要离婚，被告要求：1、婚生女刘某乙由被告抚养；2、被告因病需要帮助，原告应给予3万元困难帮助费；3、夫妻关系存续期间因被告治病而欠12万元债务，原告依法应承担6万。
刘某甲对孟某所举1、2、3、4、5号证据均无异议。
刘某甲未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：孟某所举1、2、3、4、5号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，对方亦无异议，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孟某与刘某甲于2010年夏天相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方共同生育一女，取名刘某乙，现随孟某生活。2013年12月，刘某甲因患病多次前往上海入院治疗，后经诊断为肺真菌感染。刘某甲为治疗病情尚欠债务12万元。2015年4月，孟某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与刘某甲离婚，后经人民法院判决不准离婚。宣判后，双方感情未能好转，2016年2月14日，孟某再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限，对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚。孟某曾于2015年4月起诉要求与刘某甲离婚，后经人民法院判决不准离婚。宣判后，双方感情并未有好转，现孟某再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故本院对孟某的离婚诉请，依法予以支持。双方共同之女刘某乙现随孟某生活，从不改变子女的生活环境，更有利于子女的健康成长出发，本院确定刘某乙由孟某抚养。刘某甲应承担部分必要的子女抚养费，结合当地生活水平及本案案情，以300元为宜。夫妻共同债务12万元应依法平均分割，由孟某与刘某甲分别承担6万元。刘某甲答辩要求孟某给付困难帮助费3万元，本院综合考虑本案情况，酌情确定由孟某给付刘某甲困难帮助费1.5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告刘某甲离婚；
二、双方共同子女刘某乙随孟某生活，刘某甲自2016年5月1日起每月支付300元子女抚养费至刘某乙能独立生活止；
三、双方共同债务12万元，由孟某与刘某甲分别承担6万元；
四、孟某于本判决生效之日起十日内一次性支付刘某甲困难帮助费1.5万元；
案件受理费150元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 孟 林
二〇一六年四月十九日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初157号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人敖某某，男，1984年12月10日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，初中文化，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。2016年6月20日因殴打他人、吸食冰毒被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局处以行政拘留二十日，并处罚款500元的行政处罚；2016年11月2日因吸食毒品被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局处以行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月10日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年7月16日被该局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称“莫旗”）以莫检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年6月20日17时许，被告人敖某某酒后驾驶小型轿车，在尼尔基镇学府佳园小区北门与王某驾驶的小型轿车发生碰撞后又与关某某驾驶的小型轿车相撞。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液乙醇定性、定量分析鉴定，敖某某血液乙醇含量为209.96mg/100ml。2016年7月16日，敖某某被莫旗公安局取保候审。被告人敖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人敖某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人敖某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，莫旗公安局交警大队对本案交通事故作出责任认定，敖某某负全部责任，王某、关某某无责任。案发后，敖某某的母亲代为赔偿王某修车款一万三千元，王某对敖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人敖某某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、被告人到案情况说明、被告人常住人口信息表、现实表现、行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人敖某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以采纳。被告人敖某某多次被行政处罚，平时表现不好，社会危害性较大，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人敖某某能够自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2016年12月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林桂军
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终538号
上诉人（原审被告）：佛山市潮佲经贸有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路410号,统一社会信用代码914406087278698318。
法定代表人：叶素文。
被上诉人（原审原告）：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县,
上诉人佛山市潮佲经贸有限公司因与被上诉人胡一定买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人佛山市潮佲经贸有限公司提起上诉后以当事人达成和解为由提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人佛山市潮佲经贸有限公司申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市潮佲经贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费608.5元减半收取为304.25元，由上诉人佛山市潮佲经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈艺婷
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初73号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人王某，农民，2015年8月22日因交通肇事被张北县公安局行政拘留15日，罚款一千元。同年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局刑事拘留。同年9月15日被张北县公安局取保候审。2016年7月25日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年8月22日18时15分许，被告人王某醉酒后无机动车驾驶证驾驶冀G号小型普通客车由北向南行驶至张北县张库大街与师范路丁字路口处，与前方同向刘某驾驶冀G号小型普通客车相撞，后又逆行与由南向北宋某驾驶冀G号小型轿车相撞，造成宋某受伤，以上三车不同程度损坏。经事故责任认定：王某负这起道路交通事故的全部责任，刘某、宋某二人无责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据，认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十三条之规定，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月22日18时15分许，被告人王某醉酒后无机动车驾驶证驾驶冀G号小型普通客车由北向南行驶至张北县张库大街与师范路丁字路口处，与前方同向刘某驾驶冀G号小型普通客车相撞，后又逆行与由南向北宋某驾驶冀G号小型轿车相撞，造成宋某受伤，以上三车不同程度损坏。经认定王某负这起道路交通事故的全部责任，刘某、宋某无责任。
民事赔偿部分，经本院判决除中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿宋某医疗费、误工费、车辆损失费等25324.62元外，王某赔偿宋某其余车辆损失费、停运损失费18000元。上述款项均已履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人宋某的陈述，被告人王某的供述，证人刘某、安某、穆某的证言，张北县公安局[2015]张公物证鉴定345号物证检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，张北县公安交通警察大队张公交认字[2015]第255号道路交通事故认定书，张北县公安交通警察大队出具的情况说明，张北县公安局公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，张北县人民法院（2015）北民初字第1502号民事判决书，万全县公安局郭磊庄派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十五条、第四十三条之规定，发生交通事故，致一人受伤，三车不同程度损坏，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事发后，被告人王某到案后坦白犯罪，且履行了赔偿义务，有悔罪表现，对其从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
8、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0722刑初73号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人王某，农民，2015年8月22日因交通肇事被张北县公安局行政拘留15日，罚款一千元。同年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局刑事拘留。同年9月15日被张北县公安局取保候审。2016年7月25日被张北县人民法院取保候审。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。张北县人民检察院指控，2015年8月22日18时15分许，被告人王某醉酒后无机动车驾驶证驾驶冀G号小型普通客车由北向南行驶至张北县张库大街与师范路丁字路口处，与前方同向刘某驾驶冀G号小型普通客车相撞，后又逆行与由南向北宋某驾驶冀G号小型轿车相撞，造成宋某受伤，以上三车不同程度损坏。经事故责任认定：王某负这起道路交通事故的全部责任，刘某、宋某二人无责任。公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据，认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十三条之规定，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年8月22日18时15分许，被告人王某醉酒后无机动车驾驶证驾驶冀G号小型普通客车由北向南行驶至张北县张库大街与师范路丁字路口处，与前方同向刘某驾驶冀G号小型普通客车相撞，后又逆行与由南向北宋某驾驶冀G号小型轿车相撞，造成宋某受伤，以上三车不同程度损坏。经认定王某负这起道路交通事故的全部责任，刘某、宋某无责任。民事赔偿部分，经本院判决除中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿宋某医疗费、误工费、车辆损失费等25324.62元外，王某赔偿宋某其余车辆损失费、停运损失费18000元。上述款项均已履行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人宋某的陈述，被告人王某的供述，证人刘某、安某、穆某的证言，张北县公安局[2015]张公物证鉴定345号物证检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，张北县公安交通警察大队张公交认字[2015]第255号道路交通事故认定书，张北县公安交通警察大队出具的情况说明，张北县公安局公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，张北县人民法院（2015）北民初字第1502号民事判决书，万全县公安局郭磊庄派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后无机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十五条、第四十三条之规定，发生交通事故，致一人受伤，三车不同程度损坏，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事发后，被告人王某到案后坦白犯罪，且履行了赔偿义务，有悔罪表现，对其从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段永桃人民陪审员  贾永霞人民陪审员  刘志贵二〇一六年八月二十三日书 记 员  俞海莉附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。8、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4632号
罪犯姚胜发，男，1968年8月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月二十七日，山东省济阳县人民法院作出(2014)济阳刑初字第161号刑事判决，以被告人姚胜发犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姚胜发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚胜发在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚胜发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯姚胜发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚胜发减去有期�刑六个月，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友