福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6048号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人：林文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈福东，福建百康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连忠齐，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省德化县，系死者连燈城的父亲。
被上诉人（原审原告）：林淑贞，女，1974年8月9日出生，汉族，住福建省德化县，系死者连燈城的母亲。
被上诉人（原审被告）：徐银发，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称紫金财保公司）因与被上诉人连忠齐、林淑贞、徐银发机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。紫金财保公司的委托诉讼代理人陈福东、林淑贞、徐银发到庭参加诉讼。连忠齐经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
紫金财保公司上诉请求：撤销一审判决,将本案发回重审或依法重新认定连忠齐、林淑贞的损失并依法改判;二审诉讼费由徐银发负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。对连燈城的死亡赔偿金额以及被抚养人生活费认定错误。连燈城户籍地为农村且系农村户口，提供的德化县三和陶瓷有限公司的证明真实性、合法性均无法确认，连忠齐、林淑贞提供了连燈城生前所在公司的营业执照显示：福建省德化县三和陶瓷有限公司的成立时间为2016年9月30日，与工作证明中提及的连燈城在本单位就职一年多时间不符，且连忠齐、林淑贞未能提供工资单以及转账凭证等加以印证，故无法证明主要收入来源地在城镇，且一审法院未给予采信。另外连忠齐、林淑贞提供的德化县兴南社区流动人口信息表也不足以证明连燈城在事故发生时已连续居住在该地址一年以上。连燈城的死亡赔偿金要适用城镇标准进行计算，应当同时满足并提交相关经常居住地和主要收入来源地均为城镇的证据，二者不能或缺。但是一审法院却忽略了该事实。因此对于连燈城的死亡赔偿金应按照农村标准即14999.2元/年计算。一审认定连忠齐的被抚养人生活费为129108元也是错误的，首先连忠齐、林淑贞并未提供证明连忠齐的相关劳动能力丧失程度的证据，对于其提供的残疾人证是否可以因此证明智力残疾导致劳动能力完全丧失无法查证。所以，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明并予以纠正。二、一审判决由紫金财保公司承担一审案件受理费2513元，没有事实和法律依据，紫金财保公司并非本案交通事故的侵权人，且根据保险合同约定，诉讼费不属于紫金财保公司的赔偿责任范围，而应由徐银发承担。综上所述，请求二审法院依法重新认定连忠齐、林淑贞的损失，并依法改判。
林淑贞辩称，连燈城是城镇户口，一审适用城镇居民的标准计算其死亡赔偿金是正确的。连忠齐已经丧失劳动能力，一审判决支付连忠齐被扶养人生活费是正确的。
连忠齐未作答辩。
徐银发未发表答辩意见。
林淑贞、连忠齐向一审法院起诉请求：1.判令徐银发赔偿连忠齐、林淑贞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等经济损失合计368297.32元；2.紫金财保公司在闽Ｃ×××××号小型轿车交强险及商业三者险保险责任限额内直接承担支付责任。
一审法院认定事实：2017年2月4日，连燈城未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车从德化县宝美街龙腾大酒店方向往南门方向行驶，行驶至上述事故路段冲上道路右侧人行道碰撞到徐银发驾驶停放在人行道上的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成连燈城受伤送医院抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。经交警认定连燈城负本事故主要责任，徐银发负本事故的次要责任。连燈城受伤后被送到德化县医院救治，花费医疗费658.22元。经诊断，伤情为：“呼吸、循环衰竭，颅脑外伤，右耳道出血”，后经抢救无效死亡。徐银发驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为徐银发，该车已在紫金财保公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额1000000元。连燈城系林淑贞与连忠齐的婚生子，系合法财产继承人。一审中，连忠齐、林淑贞提供如下证据：1.福建省德化县三和陶瓷有限公司营业执照一份、福建省德化县三和陶瓷有限公司出具的证明一份，证明：连燈城生前系福建省德化县三和陶瓷有限公司员工，2015年11月5日到福建省德化县三和陶瓷有限公司从事瓷器陶宝工作，月工资3000元整。2.德化县兴南社区流动人口信息表一份，证明：连燈城生前于2012年6月1日开始居住在德化县兴南社区第三小区。3.德化县医院出院小结、残疾人证、户口簿、（2011）德民初字第900号民事判决书各一份，证明：连忠齐因患病丧失劳动能力，没有其他经济来源，需被扶养，连燈城生前都是由其对连忠齐尽扶养、护理义务的事实。
一审法院认为，福建省德化县三和陶瓷有限公司出具的证明，因连忠齐、林淑贞未能提供工资单加以印证，不予采信，但双方当事人对德化县兴南社区流动人口信息表的真实性均无异议，一审法院予以确认。该信息表能够体现连燈城生前于2012年6月1日入住在德化县兴南社区第三小区，至事故发生前已超过一年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。对此，德化县兴南社区流动人口信息表可以证实连燈城自2012年6月1日生活在城镇，本案的赔偿标准按城镇居民标准计算。徐银发、紫金财保公司认为连燈城为了求学读书租住上述地址，应参照农村居民的标准计算赔偿款项，未能提供证据加以证明，不予采信。事故发生后，连燈城被送到德化县医院救治，花费医疗费658.22元。本事故造成连燈城死亡，死亡赔偿金为36014.3元/年×20年=720286元、丧葬费为29359.5元。连忠齐于1966年7月28日出生，现居住在农村，被扶养人生活费129108元（12910.8元/年×20年÷2人，可计入死亡赔偿金），连忠齐、林淑贞请求被扶养人生活费129108元，可予准许。本事故造成连燈城死亡，考虑双方的过错程度，本案的精神损害抚慰金确认30000元。受害者亲属办理丧葬事宜的误工损失：5人×7天×125.38元/天=4388.3元；受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费为2000元。综上，本次事故因连燈城死亡，给其亲人连忠齐、林淑贞造成的经济损失如下：医疗费658.22元；精神损害抚慰金30000元；受害者亲属办理丧葬事宜的误工损失4388.3元；死亡赔偿金720286元；受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元；丧葬费29359.5元；被扶养人生活费129108元。上述各项赔偿项目合计915800.02元。综上所述，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案连忠齐、林淑贞的经济损失医疗费用赔偿限额项下为医疗费用658.22元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿。属死亡伤残赔偿限额项下为：精神损害抚慰金30000元；受害者亲属办理丧葬事宜的误工损失4388.3元；死亡赔偿金为720286元；受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元。合计756674.3元，在交强险的赔偿限额110000元（精神损害抚慰金30000元优先在交强限额内赔偿），故紫金财保公司应在交强险限额内赔偿110658.22元（658.22元+110000元）。超过部分即646674.3元（756674.3元-110000元）；丧葬费29359.5元；被扶养人生活费129108元，合计805141.8元，按责任比例由徐银发承担。根据德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书，连燈城应负事故的主要责任，徐银发应负事故的次要责任。故徐银发应对连燈城的经济损失在扣除紫金财保公司承担交强险赔偿责任限额后承担30%的赔偿责任。即805141.8元×30%=241542.54元，因闽Ｃ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为徐银发，该车已在紫金财保公司投保商业三者险与不计免赔险。故紫金财保公司应在商业三者险的责任限额内直接予以支付241542.54元。综上，连忠齐、林淑贞的请求予以部分支持，徐银发、紫金财保公司辩称的理由部分予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、紫金财保公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿连忠齐、林淑贞因本事故造成的各项经济损失计110658.22元；二、徐银发应赔偿连忠齐、林淑贞因本事故造成的各项经济损失241542.54元，该款可由紫金财保公司在商业三者险赔偿责任限额范围内予以直接支付。上述款项限于判决生效后十五日内付清。三、驳回连忠齐、林淑贞的其他诉讼请求。案件受理费6824元，由徐银发负担4311元，紫金财保公司负担2513元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院依法认定如下：二审查明事实如同一审查明。
本院认为，连忠齐、林淑贞一审提供的《德化县兴南社区流动人口信息表》可以证明连燈城生前因就学原因于2012年6月1日起居住在德化县兴南社区第三小区，即可以证明其连续在城镇居住超过一年以上，故一审适用城镇居民的标准认定连燈城的死亡赔偿金数额是正确的。连忠齐、林淑贞一审提供的连忠齐的医院出院小结、残疾人证及村委会的证明可以相互印证连忠齐因患高血压致脑出血经住院治疗后仍造成智力二级残疾，已丧失劳动能力，故一审认定需支付连忠齐被扶养人生活费129108元并无不当。紫金财保公司作为本案的当事人经一审判决认定需承担保险赔偿责任，根据国务院《诉讼费交纳办法》的相关规定，紫金财保公司作为败诉方，一审判决由其承担一审诉讼费2513元并无不当。
综上所述，紫金财保公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。连忠齐经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由紫金财保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖少花
速录员 李清权
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。