wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第189号
原告唐雪斌，男，汉族，生于1975年7月22日。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告刘武业，男，汉族，生于1975年7月8日。
被告郭晶，女，汉族，生于1985年7月6日。
委托代理人李永和，男，汉族，生于1982年3月7日。
原告唐雪斌与被告郭晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，并追加刘武业为被告，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋雅婕、被告刘武业、被告郭晶及委托代理人李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告刘武业以做生意用钱为由向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为一个月，自2013年6月4日至2013年7月3日至，贷款年利率为35%，逾期承担违约金。被告郭晶对上述借款本息为刘武业承担连带偿还责任。合同到期后，二被告未及时还款，现请求二被告连带偿还借款30000元及利息7560元（按银行同期贷款利率月息6.3‰的4倍计算，自2013年6月4日计算至2014年4月4日）。
被告刘武业辩称，借款30000元属实，借款合同上的签名是我自己签的，也确未向原告还款。但我是向华迪公司借的款，唐雪斌和案外人沈志刚均为华迪公司股东，我一直在向华迪公司还款，均由沈志刚收款，最后一次还款后，尚欠3000元，我出具了一份3000元的欠条。因此，我只欠原告3000元。
被告郭晶辩称，我给刘武业担保向华迪公司借款30000元属实，但未向原告借款。即使向原告借款，原告也未在借款期限届满后六个月内向我主张权利，依照担保法的规定，我的保证责任免除。因此，我不承担保证责任。
经审理查明，2013年6月4日，原告与被告刘武业签订借贷合同一份，约定借款30000元，借款期限为一个月，自2013年6月4日至2013年7月3日至，贷款年利率为35%，逾期承担违约金；被告郭晶为刘武业承担连带责任担保。同日，原告给郭晶的银行卡上转款30000元，由刘武业出具收条一张。合同到期后，被告刘武业未如约向原告还款，经原、被告三方同意，刘武业于2013年8月2日向原告出具30000元借条，还款期限延期至2013年9月1日。但到期后，被告刘武业仍未向原告还款，原告亦未要求郭晶承担担保责任。2014年3月27日，原告向本院起诉，要求郭晶偿还借款30000元及利息7560元。庭审期间，本院追加刘武业为被告参加诉讼。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的借贷合同、收条、借条、转款凭条相印证，应予认定。
本院认为，借贷合同是由原告唐雪斌和被告刘武业签订，履行合同的主体应为唐雪斌和刘武业。被告刘武业辩解借款是向华迪公司所借，但刘武业并未与华迪公司就该笔借款签订借款合同，该辩解理由不成立。借贷合同成立后，原告按约从自己的银行账户给被告转款30000元，被告刘武业应当按约向原告履行还款义务。刘武业未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任。原告要求被告刘武业偿还借款本金，并按银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可适当高于银行利息，但不能超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原被告双方约定的贷款年利率35%约定过高，原告按月息6.3‰的四倍主张仍然过高，同期银行同类贷款利率为月息5‰，其四倍为月息20‰，超过部分，本院不予保护。被告刘武业辩解已向沈志刚还款，如确系履行合同的对象错误，刘武业可向沈志刚主张不当得利返还。对于2013年8月2日刘武业给唐雪斌出具的借条，大写为“叁万元”，小写为“3000元”。刘武业辩解还款后剩余欠款为3000元，大写系书写错误。原告方认为借款当日未出具借条，是事后补写的借条，小写系书写错误。本院认为，该借条是刘武业向唐雪斌出具的，刘武业认可未向唐雪斌偿还借款，借款金额为30000元，与该借条上的大写一致，应当认定该借条是刘武业向唐雪斌借款30000元的凭据。至于刘武业向沈志刚偿还多少，刘武业可持还款凭据向沈志刚主张。被告郭晶作为担保人，与债权人唐雪斌在借贷合同中约定，担保人承担连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人唐雪斌与保证人郭晶在合同中未约定保证期间，依法应当自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。唐雪斌与刘武业在借贷合同中约定的借款期限自2013年6月4日至2013年7月3日至，后经唐雪斌与刘武业、郭晶协商，还款日期延长至2013年9月1日，唐雪斌应自2013年9月2日起六个月内，即2014年3月1日前要求郭晶承担保证责任。庭审中，原告代理人陈述在法定期限内向郭晶主张过权利，但未向法庭提交证据证明，对该事实本院不予认定。原告唐雪斌未在法定期限内向郭晶主张权利，保证人郭晶免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘武业偿还原告唐雪斌借款30000元及利息6000元，限于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告唐雪斌要求被告郭晶承担连带还款责任的诉讼请求。
案件受理费739元，减半收取369.5元，原告承担15.5元，被告刘武业承担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一四年七月七日
书记员 蔡林汝
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第189号
原告唐雪斌，男，汉族，生于1975年7月22日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告刘武业，男，汉族，生于1975年7月8日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，因涉嫌盗窃于2014年1月28日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，现羁押于金昌市金川区看守所。
被告郭晶，女，汉族，生于1985年7月6日，甘肃省永昌县人，小学文化，无业。
委托代理人李永和，男，汉族，生于1982年3月7日，甘肃省永靖县人，初中文化，无业。
原告唐雪斌与被告郭晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，并追加刘武业为被告，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋雅婕、被告刘武业、被告郭晶及委托代理人李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告刘武业以做生意用钱为由向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为一个月，自2013年6月4日至2013年7月3日至，贷款年利率为35%，逾期承担违约金。被告郭某对上述借款本息为刘武业承担连带偿还责任。合同到期后，二被告未及时还款，现请求二被告连带偿还借款30000元及利息7560元（按银行同期贷款利率月息6.3‰的4倍计算，自2013年6月4日计算至2014年4月4日）。
被告刘武业辩称，借款30000元属实，借款合同上的签名是我自己签的，也确未向原告还款。但我是向华迪公司借的款，唐雪斌和案外人沈志刚均为华迪公司股东，我一直在向华迪公司还款，均由沈志刚收款，最后一次还款后，尚欠3000元，我出具了一份3000元的欠条。因此，我只欠原告3000元。
被告郭某辩称，我给刘武业担保向华迪公司借款30000元属实，但未向原告借款。即使向原告借款，原告也未在借款期限届满后六个月内向我主张权利，依照担保法的规定，我的保证责任免除。因此，我不承担保证责任。
经审理查明，2013年6月4日，原告与被告刘武业签订借贷合同一份，约定借款30000元，借款期限为一个月，自2013年6月4日至2013年7月3日至，贷款年利率为35%，逾期承担违约金；被告郭某为刘武业承担连带责任担保。同日，原告给郭某的银行卡上转款30000元，由刘武业出具收条一张。合同到期后，被告刘武业未如约向原告还款，经原、被告三方同意，刘武业于2013年8月2日向原告出具30000元借条，还款期限延期至2013年9月1日。但到期后，被告刘武业仍未向原告还款，原告亦未要求郭某承担担保责任。2014年3月27日，原告向本院起诉，要求郭某偿还借款30000元及利息7560元。庭审期间，本院追加刘武业为被告参加诉讼。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的借贷合同、收条、借条、转款凭条相印证，应予认定。
本院认为，借贷合同是由原告唐雪斌和被告刘武业签订，履行合同的主体应为唐雪斌和刘武业。被告刘武业辩解借款是向华迪公司所借，但刘武业并未与华迪公司就该笔借款签订借款合同，该辩解理由不成立。借贷合同成立后，原告按约从自己的银行账户给被告转款30000元，被告刘武业应当按约向原告履行还款义务。刘武业未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任。原告要求被告刘武业偿还借款本金，并按银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可适当高于银行利息，但不能超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原被告双方约定的贷款年利率35%约定过高，原告按月息6.3‰的四倍主张仍然过高，同期银行同类贷款利率为月息5‰，其四倍为月息20‰，超过部分，本院不予保护。被告刘武业辩解已向沈志刚还款，如确系履行合同的对象错误，刘武业可向沈志刚主张不当得利返还。对于2013年8月2日刘武业给唐雪斌出具的借条，大写为“叁万元”，小写为“3000元”。刘武业辩解还款后剩余欠款为3000元，大写系书写错误。原告方认为借款当日未出具借条，是事后补写的借条，小写系书写错误。本院认为，该借条是刘武业向唐雪斌出具的，刘武业认可未向唐雪斌偿还借款，借款金额为30000元，与该借条上的大写一致，应当认定该借条是刘武业向唐雪斌借款30000元的凭据。至于刘武业向沈志刚偿还多少，刘武业可持还款凭据向沈志刚主张。被告郭某作为担保人，与债权人唐雪斌在借贷合同中约定，担保人承担连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人唐雪斌与保证人郭某在合同中未约定保证期间，依法应当自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。唐雪斌与刘武业在借贷合同中约定的借款期限自2013年6月4日至2013年7月3日至，后经唐雪斌与刘武业、郭某协商，还款日期延长至2013年9月1日，唐雪斌应自2013年9月2日起六个月内，即2014年3月1日前要求郭某承担保证责任。庭审中，原告代理人陈述在法定期限内向郭某主张过权利，但未向法庭提交证据证明，对该事实本院不予认定。原告唐雪斌未在法定期限内向郭某主张权利，保证人郭某免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘武业偿还原告唐雪斌借款30000元及利息6000元，限于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告唐雪斌要求被告郭晶承担连带还款责任的诉讼请求。
案件受理费739元，减半收取369.5元，原告承担15.5元，被告刘武业承担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一四年七月七日
书记员 蔡林汝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第189号
原告李樱花，女，汉族，1982年6月29日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
原告李樱花诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李樱花的委托代理人成宇红到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年11月被告向原告交付房屋后，至今未给原告办理房产证。特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、原告支付房款的发票两份；3、被告收取原告的500元办证工本费收据；4、收楼交接书；5、合同信息备案摘要；6、私营企业基本注册信息查询单。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年10月21日，原告李樱花与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2394。商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元2层3号，合同总价款为435337元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，同日，被告宏益华公司给原告李樱花出具了一份《收据》，主要载明：兹收到李樱花500元，系办证工本费，同月25日，原告李樱花向被告宏益华公司支付了购房款88337元，同年12月7日，原告李樱花向被告宏益华公司支付了购房款347000元。
2011年4月20日，原告李樱花与被告宏益华公司及郑州宾至新世纪物业服务有限公司（以下简称物业公司）签订了一份《业主收楼交接书》，主要载明：9幢2-3号房（业主）于2011年4月20日在物业公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付给业主等。
2013年12月24日，原告李樱花提起本诉。
审理中，原告称其已入住涉案房屋。
本院认为：2009年10月21日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告李樱花依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，但被告于2011年4月20日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理权属证书。故原告李樱花要求被告宏益华公司为其办理房产证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告宏益华公司为原告李樱花办理位于金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元2层3号房屋的房产权属证书，于本判决生效后30内履行完毕。
案件受理费100元由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁晓航
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2080号
本院在申请执行丁昌云与被执行南京某某餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6213号
原告：南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：周昊，行长。
委托诉讼代理人：廖健,广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：劳艳英，女，1964年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉被告劳艳英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖健到庭参加诉讼。被告劳艳英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金49826.05元、利息5503.11元、滞纳金7834.64元、服务费1965.52元（暂计至2017年4月28日），合计65129.32元，从2017年4月29日起至欠款全部还清之日止按原协议约定计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月11日向原告申领南商（中国）银联白金卡,约定信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利；还款金额少于最低还款额的，还应按5％支付滞纳金。被告领用上述信用卡后多次使用消费，并透支了全部额度，但没有按照约定履行还款义务，多次出现逾期没有还款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告明确被告申领的南商（中国）银联白金卡卡号为00×××15，请求被告计付至欠款全部还清之日止的费用系指欠款利息。
被告劳艳英未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份证、被告的南商（中国）银联白金卡申请表及所附信用卡章程和领用合约、被告的欠款余额明细、涉案信用卡交易流水。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：
被告于2013年11月11日向原告申请南商（中国）银联白金卡信用卡，被告签署了南商（中国）银联白金卡申请表，并同意遵守《南洋商业银行（中国）信用卡章程》和《南洋商业银行（中国）银联白金卡领用合约》。该申请表所附章程和领用合约规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应还款总额的，可享受最长56天的免息还款期；持卡人按最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有交易自银行记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人的取现交易，不享受免息还款期和最低还款额待遇，并按日万分之五利率计算透支利息；持卡人在到期还款日（含）前还款金额少于最低还款金额，不享受免息还款期待遇，除按上述方法计付透支利息和复利外，还应按最低还款额未还的5％支付滞纳金等。原告向被告发放了卡号为00×××15的信用卡。被告持卡消费，但未按期归还透支款项。截至2017年4月28日，被告尚欠透支本金49826.05元、利息5503.11元、滞纳金7834.64元和服务费1965.52元。最后一期滞纳金产生于2016年7月17日。服务费系指分期还款手续费。
本院认为：原告与被告劳艳英存在信用卡合同关系，被告劳艳英在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告劳艳英偿还透支的欠款本息和滞纳金、服务费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金7834.64元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为49826.05元×5%≈2491.30元，对原告请求超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告劳艳英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行偿还信用卡（卡号00×××15）欠款本金49826.05元及利息（截止2017年4月28日的利息为5503.11元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2491.30元、服务费1965.52元；
二、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元、财产保全费671元，合计2099元，由原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行负担172元，被告劳艳英负担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘继龙
审判员 钟 力
审判员 陈英姿
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6213号 申请人:南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场首层P5－P6单元及第四层401－409单元，统一社会信用代码91440600590111551F。 负责人：周昊。 委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：劳艳英，女，汉族，1964年10月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉被申请人劳艳英信用卡纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人劳艳英的财产在价值65129.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行提供担保。 本院经审查认为，申请人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人劳艳英的财产在价值65129.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月十日 书记员  曹淑娟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3046号
原告刘凯，女，1977年9月30日出生，汉族，住石家庄市。
被告崔卫泽，男，1968年9月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告河北益百预拌混凝土有限公司。住所地，石家庄市栾城区秦家庄村。
法定代表人崔卫泽，经理。
原被告侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
二被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，被告河北益百预拌混凝土有限公司认为依据民事诉讼法相关规定，侵权行为应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案侵权行为地、被告住所地均在石家庄市栾城区，应由栾城区人民法院管辖，请求将本案移送石家庄市栾城区人民法院审理。被告崔卫泽认为依据民事诉讼法相关规定，侵权行为应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。本案的侵权行为地、被告经常居住地均在石家庄市栾城区，应由栾城区人民法院管辖，请求将本案移送石家庄市栾城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告未提供侵权行为地位于石家庄市××区的相关证据，因此应按照被告住所地确定本案管辖。2017年7月22日，被告崔卫泽提供石家庄市栾城区楼底乡秦家庄村村民委员会证明，因贾村搬迁改造自2014年6月搬至石家庄市栾城区楼底乡秦家庄村河北益百预拌混凝土有限公司宿舍居住至今。被告河北益百预拌混凝土有限公司注册登记地位于石家庄市栾城区秦家庄村。因此本案应由石家庄市栾城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告崔卫泽、被告河北益百预拌混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市栾城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨雪莉
二〇一七年八月二日
书记员 韩佳毅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4849号
被执行人姚尊强，男，1976年4月27日生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行被执行人姚尊强罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰执字第1604号刑事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9431号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：孙良，该公司执行董事。
委托代理人：张舒燕，该公司员工。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：邱旭海。
被告：金苏微。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告邱旭海、金苏微金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告邱旭海、金苏微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱旭海、金苏微返还原告威策公司借款本金183100元、分期手续费2228.90元、借款本金183100元自2016年12月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费3966元；2.原告威策公司对被告邱旭海、金苏微所有的车牌号为浙Ｋ×××××奥迪牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。案件审理中，威策公司撤回第2项诉请。
被告邱旭海、金苏微均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2016年9月12日，被告邱旭海与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告邱旭海办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为188800元，被告邱旭海使用卡号为62×××16的贷记卡分36期偿还，分期手续费16048元。若被告邱旭海未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息）、复利、滞纳金（贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未偿还的部分的5%向发卡银行支付）、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
被告金苏微于同日向农行萧山分行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对案涉借款债务承担共同还款责任。
二、债权转让情况：2017年3月3日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告邱旭海签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2017年3月3日为187273.38元）转让给原告威策公司，并向被告邱旭海送达债权转让通知，被告邱旭海于2017年3月13日出具《债权及抵押权转让同意书》一份。根据农行萧山分行与被告邱旭海、金苏微约定，债权人、法院按被告邱旭海、金苏微确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
三、还本付息情况：截至2017年3月3日，被告邱旭海尚欠借款本金183100元、分期手续费2228.90元，并自2016年12月10日开始欠息，以后也未再还本付息。
四、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费3966元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告邱旭海、金苏微未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告邱旭海，该债权转让已发生效力，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权。被告邱旭海、金苏微经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱旭海、金苏微在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金183100元、分期手续费2228.90元、借款本金183100元自2016年12月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息；
二、邱旭海、金苏微在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费3966元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，减半收取2043元，由邱旭海、金苏微负担。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱旭海、金苏微于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年八月七日
书记员 富建萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执480号
申请执行人张惠芳。
被执行人丁玉田。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01871号民事判决书，依法向被执行人丁玉田发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁玉田协助申请执行人张惠芳办理位于武汉市江岸区二七新四村23号3层2室房屋的产权登记手续（50%的份额）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江岸区二七新四村23号3层2室房屋（房屋所有权证：市2014800102）的房屋所有权和土地使用权50%的份额登记至申请执行人张惠芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 余 敏
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00273号
原告田文秀，女。
被告张贤刚，男。
原告田文秀诉被告张贤刚离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告田文秀到庭参加诉讼，被告张贤刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文秀诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，1995年办理结婚登记，1996年生育一子取名张友新。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常发生矛盾。原告认为原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告田文秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一、原、被告的户籍证明，证实当事人的身份情况。
证据二、来凤县婚姻登记机关出具的结婚证书，证实原、被告系夫妻关系。
被告张贤刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，原告田文秀与被告张贤刚于1995年1月26日结婚，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方结婚后于1996年2月14日生育一子，取名张友新，现在来凤县瓦尔高中学读书。原、被告结婚后一段时间内夫妻感情较好，后因性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情较为平淡，2014年3月12日原告向本院提起诉讼，要求与被告张贤刚离婚。
本院认为，原、被告结婚后一段时间内夫妻感情较好，由于性格不合，加之没有及时沟通，造成夫妻感情较为平淡。原告提出离婚，没有提交足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和谐相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告田文秀与被告张贤刚离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一四年五月二十七日
书记员 向中兴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终895号
上诉人（原审被告）：杨德凤，女，1963年11月29日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洪胜，男，1971年2月19日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
原审被告：胡增英，女，1970年8月20日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
原审被告：李秀菊，女，1966年5月8日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
原审被告：朱雅茹，女，1960年7月16日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人杨德凤因与被上诉人赵洪胜、原审被告胡增英、李秀菊、朱雅茹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初764号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨德凤于2017年10月16日以双方当事人和解为由提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人杨德凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨德凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人杨德凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳冬梅
审 判 员 王 凡
审 判 员 王 欢
二〇一七年十月十六日
法官助理 王盛澎
书 记 员 蔡 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初153号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人:白某某。
被告：李某。
被告：某某公司。
负责人：原廷会，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某。
原告赵某某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告赵某某负担。
审判员 高沙东
二〇一八年一月二十九日
书记员 高 宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2330号
申请人彭某某，女，1982年3月26日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人彭某某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币12366.75元及法院相关费用，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 王妙思
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第9号
原告：吕某某。
委托代理人：竺某某。
被告：蔡某某。
原告吕某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，依法由代理审判员朱章程适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人竺某某、
被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某起诉称：2007年1月17日，被告因经营资金周
转困难，向原告借得人民币23000元，并约定于某月底归还。
还款期限届满后经原告多次催讨未果，被告至今仍分文未还。
故依法向法院提起诉讼，要求判令：被告蔡某某清偿借款2300
0元。
被告蔡某某答辩称：原告所述不实，2007年1月份，被告
每天都在赌博，没有看管自己的店面，被告也不认识原告，没
有向原告借过钱，原告持有的借条是被告写给赌场老板胡甲的
，是由周某作为担保人的，因赌场输钱，他们叫被告借高利还
赌债。2007年12月14日，胡甲和周某找到被告，要被告还高利
的钱，还有一笔不是被告欠的赌债也要被告还，被告说高利的
钱被告会还的，不是被告欠的赌债被告不还。胡甲和周某叫了
两辆车绑架被告，绑架到银河大酒店，叫被告母亲去借钱，一直到2007年12月15日下午五点左右，被告妈妈拿了30000元打
入被告姐姐的银行账户，然后被告问胡甲要高利的那张借条，
胡甲说借条弄丢了，他钱是问原告借的，原告是他表哥，钱会
带去还原告的。被告不认识原告，也没有向原告借钱，而且这
笔钱已经还掉了。
针对原告吕某某与被告蔡某某提供的证据以及证人证言
，本院作如下认证：
一、原告向本院提供了借条1份，拟证明原告与被告存在
借款的事实。被告对其签名的真实性无异议，但认为借条上面
部分的内容是被告写的，下面的担保人已经被原告他们涂改掉
了，担保人改成了证明人，担保人及证明人几个字不是被告写
的，原来应当是担保人，而不是证明人。本院认为，被告认可
借条上的内容系其所写，借款人处的名字系其所签，本院对该
证据予以采信。
二、被告向本院提交了借条1份（2007年12月15日），拟
证明由胡甲书写的框起来的字能够证明借原告的钱已经归还的
情况。原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本
院认为，该借条的内容与本案缺乏关联之处，本院不予采信。
三、被告向本院申请证人胡某、陈某出庭为其作证，以
证明被告已归还了原告所诉的借条上的钱。原告认为两证人与
被告关系密切，证言带有倾向性，证言本身不真实，就算所言
真实，也与本案无关联，不能采信。本院认为，两证人作证陈
述，钱款系归还给胡甲而非本案原告吕某某，故与本案没有关
联，且证人胡某与被告具有亲属关系，其证词证明力低，因此本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2007年1月17日，被告蔡某某出具借条一份
。借条载明：“今借吕某某23000元整，月底归还”。
本院认为，被告蔡某某向原告吕某某借款后应按约归还
，现被告蔡某某未履行该归还借款的义务，应承担相应的民事
责任。被告蔡某某辩称已归还该笔借款，但是其提供的证据以
及证人证言不能证明将该笔借款归还给原告吕某某的事实，故
本院对其辩称意见难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡某某归还原告吕某某借款23000元，款于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告蔡某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 王 徽
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初421号
原告：江西恒立达置业有限公司，住所：定南县历市镇中沙村。
法定代表人：林自强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任向阳，系定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：东莞市骏粤建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区朗东路1号中地大厦301室。
法定代表人：黄任。
原告诉称：被告因承包原告发包的定“香格里拉山香园别墅区”项目工程，双方于2016年1月签订了《香格里拉花园补充协议》。协议签订后，被告与2016年2月15日开始组织施工队伍进行施工，但是，被告却未依照约定“本工程前期垫资”，甚至施工至2016年9月30日，被告管理人员、施工人员陆续全部撤离，工程停工至今。期间，原告多次与之协商，要求被告复工无果。原告无奈，于2017年2月通知被告解除双方施工协议，并要求被告派员对相关工程量进行核算，但是被告对此置之不理，为此，原告特具状贵，请求依法判决。
被告东莞市骏粤建设工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为原告与被告签署合同，合同无法继续履行的原因和责任在于原告的违约行为，原告就合同的履行事宜起诉给本无过错的被告方带来了高额的应诉成本和不便。此外，根据《民事诉讼法》的有关规定，原告起诉被告，应遵循便于被告的原则选择管辖法院，即原告就被告的管辖原则。故要求将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
本院经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案合同的实际履行地在定南县历市镇中沙村的“山水·香格里拉花园小区”，即合同履行地在定南，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告东莞市骏粤建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄毅丽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第449号
原告王翠芬，女，1949年3月14日出生，汉族，农民。
原告张振方，男，1958年5月20日出生，汉族，农民。
原告王云，男，1940年10月13日出生，汉族，农民。
被告王现强，男，1986年8月20日出生，汉族，农民。
原告王翠芬、张振方、王云与被告王现强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处赊购鸡饲料、鸡苗、兽药，共计欠款11649元。经原告多次催要，被告于2011年4月14日给原告出具一份欠原告11649元的借据，2013年元月份被告偿还给原告1000元，至今仍以种种理由推托不还剩余欠款。要求判令被告给付欠款本金11649元及利息并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交的证据为：借条一支，证明被告欠三原告饲料款、鸡苗款、兽药款合计11649元。
本院认为，被告经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认，原告提交的证据可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年，被告自三原告处赊购饲料、鸡苗、兽药，共计价款11649元。经原告索要，被告于2011年4月14日向原告出具内容为“今借到寺庄王云、张振方、王翠芬现金11649.00元壹万壹仟陆佰肆拾玖元整王现强2011.4.14号”的借条一支。后经原告催要，被告于2013年元月份仅还款1000元，遂形成纠纷。原告据此起诉来院，要求被告偿还欠款本金11649元及利息。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告自原告处购买货物，原告交付货物，被告应依约、及时、足额支付价款。被告未支付价款而向原告出具借条一支，双方之间的债务仍为合同之债；原、被告未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利，被告应及时、足额给付，但应当给被告以必要的准备时间；被告仅履行部分给付义务，其未能足额给付的行为系违约，应承担继续履行的违约责任；故，对原告要求被告全额给付欠款的诉讼请求，本院依法部分予以支持。原告虽诉请利息，但未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王现强于本判决生效后三十日内给付原告王翠芬、张振方、王云欠款10649元。
逾期未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告王翠芬、张振方、王云的其它诉讼请求。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告王现强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年五月七日
书记员 陈宏飞
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第449号
原告代某甲，女，现年44岁。
被告陈某某，男，现年46岁。
本院立案受理原告代某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告代某甲、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年在旺苍县大梁乡人民政府登记结婚，结婚证现已丢失。婚后于1991年4月4日生育长女代某乙，现已成家；2001年7月5日生育长子代某丙，现在长赤镇九义校读七年级；2005年2月15日生育二女代某丁。原、被告因当时父母包办，加之原告父母无子，将被告留在女家生活，致使原告无选择余地而草率结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告家庭暴力倾向严重，且不过问原告及家人生活。2013年被告还居然拿出雷管、炸药威胁原告家人，扬言要与原告及家人同归于尽。为了使原告能摆脱痛苦的婚姻生活，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告有外遇，经常和另外的男人在一起，也有亲戚朋友在劝说。原告又没有证据证明其夫妻感情破裂，所以被告不同意离婚。
原告代某甲为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：1、原、被告的身份证复印件及户口簿复印件，证明原告、被告及家庭成员的身份情况；2、南江县民政局出具的夫妻关系证明书及南江县长赤镇晓钟村村民委员会出具的证明，证明原、被告是合法夫妻。
被告陈某某对原告代某甲提供的证据均无异议。
被告陈某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年办理了结婚登记，结婚证现已遗失。原、被告婚后于1991年4月4日生育长女代某乙；2001年7月5日生育长子代某丙；2005年2月15日生育二女代某丁。原、被告偶尔为家庭琐事发生纠纷，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并生育一儿二女，已形成稳定的家庭关系。双方虽然偶尔为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但原告未提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，希望原、被告早日和好，在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共建和谐美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一四年四月二日
书记员 赖 勇
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第449号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街1899号。
法定代理人于清海。
委托代理人陈浩。
被告张继格。
本院在审理原告保定市警盾家园物业服务有限公司与被告张继格为物业服务纠纷一案中，原告保定市警盾家园物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告保定市警盾家园物业服务有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一四年七月十五日
书记员 何飞
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第449号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街1899号。
法定代理人于清海。
委托代理人陈浩，男。
被告张继格。
本院在审理原告保定市警盾家园物业服务有限公司与被告张继格为物业服务纠纷一案中，原告保定市警盾家园物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告保定市警盾家园物业服务有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一四年七月十五日
书记员 何飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杜国军。
委托代理人刘宝群。
被申请人（一审原告、二审上诉人）桑作元。
再审申请人杜国军因与被申请人桑作元医疗服务合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2011）东民初字第300号民事判决，及本院（2013）牡民终字第71号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜国军申请再审称：司法文证审查意见书及解放军实验中心实验结果，证明我的治疗行为与桑作元腰椎间盘膨出等病没有因果关系，桑作元没有证据证实其疾病是我的医疗行为所致，二审判决认定事实缺乏证据证明，一、二审没有做司法鉴定，程序违法。综上，申请依法进入再审程序。
桑作元提交意见称：鉴定应由法院委托，检察院申请进行鉴定不合法，实验结果是假的，不具有法律效力。杜国军治疗药量过大，只间隔两天加重了药物毒性的积累，也是我致病的主要原因，北京治疗是针对他的损害治的，杜国军的再审申请不成立。
本院认为：2012年11月9日，原一审法院就杜国军申请鉴定其诊疗行为与桑作元身体损害是否存在因果关系，以（2011）东民初字第300-1号通知书，通知杜国军鉴定机构出具了不予受理说明，如继续申请鉴定，请于2012年11月12日提交书面申请，逾期未提交书面申请，将视为撤回申请鉴定，鉴定程序将于2012年11月13日终止。2012年11月14日杜国军从原一审法院收回鉴定费2000元整，并出具收条。原一审法院返还鉴定费的同时明确告知案件会按法定程序继续进行审理，杜国军表示听清了。本案原二审期间杜国军未申请鉴定。经审查，杜国军申请称原一、二审没有做司法鉴定，程序违法的事由无证据证实，缺乏事实依据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第四条第（八）项“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”的规定，杜国军对其医疗行为与桑作元身体所受损害之间不存在因果关系无合法有效的证据予以证实。本案经审查，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。
综上，杜国军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜国军的再审申请。
审判长 李 仲 斌
审判员 单宇生审判员王维平
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 佳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2503号
原告：霍仕恩，男，1970年9月5日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，户籍地辽宁省朝阳市。
被告：王士国，男，户籍地辽宁省庄河市。
被告：刘永胜，男，户籍地辽宁省大连市普兰店市。
被告：田乾超，男，1971年4月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
以上三被告委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：矫贞安，男，1975年11月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住辽宁省大连普兰店市。
被告：鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙令辉，其他信息不详。
原告霍仕恩诉被告王士国、刘永胜、田乾超、矫贞安、鹤城建设集团股份公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月30日,原告吴立明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告霍仕恩撤诉处理。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告负担。
审判员 孟熙
二〇一七年十月三十日
书记员 于洋
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初323号
原告：通河县金玉稻米种植农民专业合作社，住所地：通河县富林乡富乡村。
法定代表人：苏长荣，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：邢亚德，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住方正县，
原告通河县金玉稻米种植农民专业合作社与被告邢亚德买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告通河县金玉稻米种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十条规定，裁定如下：
本案按通河县金玉稻米种植农民专业合作社撤回起诉处理。
审判员 邓丽薇
二〇一八年二月八日
书记员 卢潇赫
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2445号
原告:连某某，男，汉族，1985年8月11日出生，住西宁市城北区。
委托代理人：贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1982年10月23日出生，住西宁市城西区。
原告连某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺士欢到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，2016年5月26日，被告刘某某向原告借款510000元用于资金周转，当日被告向原告出具了借据，就借款本金、利息、用途、借款期限和承担逾期还款的利息、违约金、其他所有费用作了约定，并于当日原告以现金的方式向被告实际履行了出借款510000元。被告刘某某逾期还款后，经原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由和借口拖延搪塞并拒还借款。现诉至法院，请求判令：一、被告刘某某向原告偿还借款本金510000元，并承担利息10200，逾期利息、违约金及其他费用122400元，共计642600元；二、本案诉讼费用等全部由被告承担。
被告刘某某未提交答辩状。
原告连某某为证明所陈述的事实和主张向本院提交以下证据：
1.《借条》一张。证明2016年5月26日，被告刘某某向原告借款510000元，并出具《借条》一张，约定了借款利息、借款期限、逾期违约金等。
2.《银行账户交易明细》一张。证明2016年5月18日，原告连某某为向被告借款，从青海银行个人账户中提取现金。
3.《收条》一张。证明2016年5月26日，被告刘某某向原告出具《收条》一张，收到原告借款现金510000元。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明力本院予以采信。
经审理查明，2016年5月26日，被告刘某某向原告连某某出具《借条》一张，《借条》主要内容为：“兹有刘某某向连某某借款伍拾壹万元整，月利息2％。借款期限一个月，本人承诺于2016年6月25日前归还本息，如到期借款人未还借款本息，除按借款金额每月2％支付利息外，并自愿承担按借款金额24％的违约金和其他所有费用”。当日，原告连某某交付被告刘某某现金51万元，被告刘某某向原告连某某出具了《收条》一张，《收条》主要内容为：“本人刘某某今收到连某某借款现金人民币伍拾壹万元整”。借款到期后，经原告连某某多次索要，被告始终不予偿还，遂致纠纷发生。
以上事实，有《借条》、《银行账户交易明细》、《收条》等证据材料及当事人的庭审称述为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告连某某与被告刘某某间的债权债务关系明确，原告连某某要求被告刘某某偿还借款本金51万元的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。关于原告连某某要求被告刘某某支付借期内利息10200元的主张，双方约定的2％月利率不违反法律规定，即510000元×2％＝10200元，本院予以支持。关于原告连某某要求被告刘某某给付逾期利息、违约金及其他费用122400元的主张，双方在《借条》约定的月利息2％符合法律规定，但“并自愿承担按借款金额24％的违约金及其他所有费用”系重复计算，本院不予支持。本院对逾期付款利息计算如下：即自2016年6月26日（约定还款日次日）至2016年9月18日（原告主张截止日）共84天：即510000元×24％×84天÷365天＝28169元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内向原告连某某偿还借款本金510000元，并承担借期内利息10200元、逾期还款利息28169元，共计548369元。
二、驳回原告连某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10226元、保全费3820元、公告费800元，合计14846元，由原告连某某承担2177元，被告刘某某承担12669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 仙军文
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初2445号原告:连耀辉，男，汉族，1985年8月11日出生，自由职业，住西宁市。公民身份证号码：×××。委托代理人：贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。被告：刘冬生，男，汉族，1982年10月23日出生，西宁永利汇餐饮有限公司总经理，住西宁市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告连耀辉与被告刘冬生民间借贷纠纷一案中，原告连耀辉于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘冬生的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告连耀辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查询、冻结被告刘冬生的银行存款660000元或扣押、查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 仙军文 二○一六年九月二十二日书记员 姜 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4299号
原告：刘佳，女，汉族，现住延吉市建工街延青委***组。
委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。
被告：李淑霞，女，汉族，现住建工街机场委。
原告刘佳与被告李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，本案当事人原告刘佳及其委托诉讼代理人杨长安到庭参加诉讼，被告李淑霞经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款6000元。事实和理由：李淑霞于2016年12月2日以缺少进货钱和生活费为由，向原告借款8000元，承诺一周后还清。后将还款期限推至2017年2月4日。2017年5月17日李淑霞还款2000元。剩余6000元至今未还。原告多次催要，仍未还款。
李淑霞未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年12月2日，李淑霞给刘佳出具借条，内容为向刘佳借款8000元。借款后，李淑霞向原告还款2000元。尚欠6000元未还。
认定上述事实的证据有：借条、中国工商银行账户明细，以及原告的陈述。
原告还提交了中国银行客户通知书，原、被告之间的微信聊天记录，因中国银行客户通知书不能证明其内容，微信聊天记录一方无法确认为李淑霞本人，故本院未予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李淑霞从原告刘佳处借款8000元、还款2000元、尚欠6000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求李淑霞返还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。李淑霞未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淑霞于本判决生效后立即返还原告刘佳借款6000元。
如被告李淑霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李淑霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月一日
书记员 金勋斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保19号
申请人：董在允，男，1952年6月13日出生，住天津市蓟州区。
被申请人：刘国杰，女，住天津市宝坻区。
申请人董在允于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国杰所有的价值30000元津Ｋ×××××号长城牌小型轿车予以扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘国杰所有的价值30000元津Ｋ×××××号长城牌小型轿车一辆，扣押期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪克军
二〇一七年十月三十日
书记员 尚亚奇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保19号之一
申请人：董在允，男，1952年6月13日出生，住天津市蓟州区。
被申请人：刘国杰，女，住天津市宝坻区。
申请人董在允与被申请人刘国杰诉前财产保全一案，本院于2017年10月30日作出（2017）津0115财保19号民事裁定，扣押被申请人刘国杰所有的价值30000元津Ｋ×××××号长城牌小型轿车一辆，扣押期限为2年。现因申请人逾期未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人刘国杰所有的价值30000元津Ｋ×××××号长城牌小型轿车的扣押。
案件申请费320元，由申请人董在允负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪克军
二〇一七年十二月四日
书记员 尚亚奇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执478号
申请执行人：张正保。
被执行人：李维俊。
上申请执行人张正保与李维俊民间借贷纠纷执行一案，吕梁市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）晋11民终78号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李维俊从收到本裁定书之日起，立即给付申请人46000元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李维俊如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年五月二十四日
书记员 殷维建
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异222号
申请人（案外人）路量。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人路量于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人路量称，我于2003年10月23日购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢18层1801号房产，且于2008年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08035**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢18层1801号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2008年1月18日案外人路量购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢18层1801号房产。2008年太原市房地产管理局为路量核发了晋房权并字第S0803592房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人路量对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢18层1801号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异222号申请人（案外人）路量。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人路量于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人路量称，我于2003年10月23日购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢18层1801号房产，且于2008年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08035**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢18层1801号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2008年1月18日案外人路量购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢18层1801号房产。2008年太原市房地产管理局为路量核发了晋房权并字第S0803592房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人路量对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢18层1801号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4355号
罪犯陈期远，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年4月18日作出（2012）阳东法刑初字第56号刑事判决，以被告人陈期远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈期远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈期远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈期远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈期远予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5725号
原告薛磊明，男，1963年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑志东。
被告尹传枝。
本院在审理原告薛磊明与被告郑志东、尹传枝民间借贷纠纷一案中，原告薛磊明于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛磊明向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛磊明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛磊明负担。
审判员 昌晓艳
二〇一七年十月十九日
书记员 荆亚文
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初852号
原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛宁县永宁大道216号。
统一社会信用代码：9140300416597007H。
法定代表人：薛治理，该公司董事长。
委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师。特别授权。
被告：杨书良，男，汉族，1972年12月21日出生，住洛宁县。
被告：王文超，男，汉族，1968年6月27日出生，住洛宁县。
原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告张保松、卫麦卿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已被告已履行义务为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下:
河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 金利兵
二〇一七年六月三十日
书记员 金 冬
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更578号
罪犯吕力，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）长中刑二初字第0101号刑事附带民事判决，以被告人吕力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2009年5月5日交付执行。2011年8月24日、2013年8月14日、2015年10月15日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吕力在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯吕力提请减刑。
经审理查明，罪犯吕力能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯累计获六个表扬。期内于2016年2月22日在生卫科切菜技能比武中，获得个人第一名。2016年4月13日被评为监狱改造积极分子。两年内无任何违规。在审理期间，该犯主动履行财产刑2000元。上述事实，罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯吕力在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯罪，且犯数罪，对其减刑的幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕力减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2018年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢30号
申请执行人韩炜烽，男，1973年10月12日出生，汉族，公司员工。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
委托代理人张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。
上列当事人借款合同纠纷等六案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字00653号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩炜烽分六次向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付韩炜烽48100元，负担案件受理费501.5元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人逾期仍未履行。期间本院依法查封了被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司所有的位于西安市灞桥区纺北路东方世纪广源大厦住房一套（房号为30904号，合同号为Y12011476）。2015年10月22日委托西安市中级人民法院进行评估，陕西建业房地产估价有限公司作出陕建业房评（2015）第1130313号房地产估价报告，该房产评估价为687400元。2015年12月21日委托西安市中级人民法院拍卖，2016年元月29日陕西开泰拍卖有限公司在西部产权交易所一层公开拍卖该房产，但因无人报名参加竞买而流拍。
经查，本院查封该房产时权利人分别为刘发民、韩炜烽、刘果，现三权利人形成一致意见，协商如下：刘发民、韩炜烽、刘果同时申请陕西圣禹投资管理有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司借款合同纠纷等案，总执行标的为1834345元，本次执行到位房产价值为138.02万元，部分执行到位，三人应按比例受偿。刘果同意放弃本次分配，对此刘果愿承担一切法律责任，同时将韩炜烽所抵房产剩余160735元转移至刘发民申请的五案中，双方之后自行结清经济手续。刘发民、韩炜烽、刘果对该协议愿承担一切法律责任。
现申请执行人韩炜烽同意以第一次拍卖流拍价作价687400元以物抵债。本院依法作出（2015）临潼执字第00443-4号执行裁定书（以物抵债裁定书）送达双方当事人，故韩炜烽以物抵债受偿案件款687400元。（2015）临潼执字第00443号案件已抵扣80900元、（2016）陕0115执恢26号案件已抵扣164780元、（2016）陕0115执恢27号案件已抵扣111250元、（2016）陕0115执恢28号案件已抵扣80900元、（2016）陕0115执恢29号案件已抵扣53562.5元，剩余房款196007.5元。本案执行标的为48601.5元，用执行到位的剩余房屋款抵偿该债务，现剩余房款147406元，其已领取的案件款20329元，垫付的评估费7000元，申请执行人韩炜烽共应向另案申请人刘发民支付案件款160735元，本案执行费311元申请人韩炜烽已交纳。（2015）临潼民初字第00653号民事调解书确定的法律义务已经履行完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 剑
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执851号
申请执行人丁明江
被执行人丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村民委员会
申请执行人丁明江与被执行人丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村民委员会建设工程合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2006）丰民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2006）丰民初字第740号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2006）丰民初字第740号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈冀宁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3693号
原告：成都信龙物业管理有限公司。
住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾化，该公司总经理。
委托代理人：王银章，该公司项目经理。
委托代理人：陈忠益，四川省阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告：张仪，男，汉族，住四川省阆中市。
原告成都信龙物业管理有限公司诉被告张仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王银章到庭参加了诉讼，被告张仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年7月20日至2017年7月20日期间的物业管理费1,677元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月20日至2017年7月20日期间一直未缴纳物业费，请求支持诉讼请求。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、送达催费通知单和律师函照片；
2、原告出具的欠物业费明细表；
3、物业服务合同复印件一份。
被告未提供证据以及答辩意见。
根据以上原告陈述和举证情况，本院认定事实如下：原告系物业管理公司，经“金阆名都”业主委员”选聘后，2015年8月8日原告同“金阆名都”业主委员会签订《金阆名都小区物业服务合同》，该合同约定：1、原告为物业管理区域内全体业主和使用人提供服务；2、合同期限三年：2014年7月20日至2017年7月19日；3、收费标准为：多层住宅0.4元/月*平方米。被告张仪系“金阆名都”小区业主，因其一直未向原告缴纳物业费，2017年4月18日原告通过在被告房门前张贴“催缴通知单”的方式向被告催收物业管理费，并于2017年7月15日再次在被告房门前张贴律师函以催收物业管理费。经多次催收后，被告仍然未缴纳物业管理费。经原告核算，被告所有的房屋面积为116.47平方米，欠缴日期为2014年7月20日至2017年7月20日，欠缴金额为1,677元。
本院认为，原告依法与“金阆名都”业主委员会签订《金阆名都小区物业服务合同》，被告系“金阆名都”小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原、被告均应按照该合同的规定履行双方的权利和义务。被告未按时履行缴纳物业管理费的义务，经原告书面催交后，被告在合理期限内仍未缴纳物业管理费，现原告主张被告支付物业管理费，本院予以支持。因物业服务合同约定期限为2014年7月20日至2017年7月19日，本院认为原告所主张的计算期限应计算至2017年7月19日，计算后物业管理费应为1,675.5元。
据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条以及上引法律之规定，判决如下：
被告张仪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付2014年7月20日至2017年7月19日期间的物业管理费1,675.5元。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告张仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏 瑚
二〇一七年九月七日
书记员 严红艳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初3693号原告：成都信龙物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：曾化，该公司总经理。委托代理人：王银章，该公司项目经理。委托代理人：陈忠益，四川省阆中市龙泉法律服务所法律工作者。被告：张仪，男，汉族，住四川省阆中市。原告成都信龙物业管理有限公司诉被告张仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王银章到庭参加了诉讼，被告张仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年7月20日至2017年7月20日期间的物业管理费1,677元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月20日至2017年7月20日期间一直未缴纳物业费，请求支持诉讼请求。原告为支持其主张提供以下证据：1、送达催费通知单和律师函照片；2、原告出具的欠物业费明细表；3、物业服务合同复印件一份。被告未提供证据以及答辩意见。根据以上原告陈述和举证情况，本院认定事实如下：原告系物业管理公司，经“金阆名都”业主委员”选聘后，2015年8月8日原告同“金阆名都”业主委员会签订《金阆名都小区物业服务合同》，该合同约定：1、原告为物业管理区域内全体业主和使用人提供服务；2、合同期限三年：2014年7月20日至2017年7月19日；3、收费标准为：多层住宅0.4元/月·平方米。被告张仪系“金阆名都”小区业主，因其一直未向原告缴纳物业费，2017年4月18日原告通过在被告房门前张贴“催缴通知单”的方式向被告催收物业管理费，并于2017年7月15日再次在被告房门前张贴律师函以催收物业管理费。经多次催收后，被告仍然未缴纳物业管理费。经原告核算，被告所有的房屋面积为116.47平方米，欠缴日期为2014年7月20日至2017年7月20日，欠缴金额为1,677元。本院认为，原告依法与“金阆名都”业主委员会签订《金阆名都小区物业服务合同》，被告系“金阆名都”小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原、被告均应按照该合同的规定履行双方的权利和义务。被告未按时履行缴纳物业管理费的义务，经原告书面催交后，被告在合理期限内仍未缴纳物业管理费，现原告主张被告支付物业管理费，本院予以支持。因物业服务合同约定期限为2014年7月20日至2017年7月19日，本院认为原告所主张的计算期限应计算至2017年7月19日，计算后物业管理费应为1,675.5元。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条以及上引法律之规定，判决如下：被告张仪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付2014年7月20日至2017年7月19日期间的物业管理费1,675.5元。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告张仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 伏 瑚二〇一七年九月七日书记员 严红艳
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终174号
上诉人（原审原告）杨桃，女，1965年4月21日出生，迪爱生（太原）油墨有限公司工人，住太原市。
委托代理人于天贵，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长。
委托代理人魏辉，女，该局养老保险处副处长。
上诉人杨桃与被上诉人太原市人力资源和社会保障局社会养老待遇行政撤销一案，因不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨桃及委托代理人于天贵，被上诉人的委托代理人裴伟、魏辉到庭参加诉讼，2016年12月9日本院裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告杨桃于1986年11月5日与天镇县汽车配件厂签订了《农民合同工人劳动合同书》，1992年10月原告被单位招为长期工。2015年4月8日被告市人社局作出两份《太原市企业职工退休审核表》，一份载明杨桃参加工作时间为1986年11月，一份载明杨桃参加工作时间为1992年10月。原告不服上述审核表，向山西省人力资源和社会保障厅申请复议，山西省人力资源和社会保障厅于2016年3月24日作出晋人社行复字（2016）10号《行政复议决定书》以被告市人社局”同日作出两份内容不同的审核表，程序违法，未根据杨桃与天镇县汽车配件厂签订的《农民合同工作劳动合同书》确认杨桃参加工作时间，属事实不清”予以撤销。
原审法院认为，被告市人社局依法具有对辖区内企业职工参加基本养老保险及连续工龄审核认定的职责。本案原告、被告对原告杨桃1986年11月5日参加工作，参加工作时为农民合同工的基本事实没有异议，争议焦点是原告杨桃参保缴费前的工作时间是否可以作为视同缴费年限。根据1991年10月15日山西省人民政府《关于全民所有制企业职工养老保险基金实行省级统筹的通知》（晋政发（1991）94号）统筹范围明确规定为辖区内全民所有制企业中的固定职工、城镇劳动合同制职工、1971年以前参加工作的计划内临时工和混岗使用的集体所有制职工，不包括农民合同工。1994年8月15日山西省政府《关于扩大国有企业职工养老保险基金省级统筹范围的通知》（晋政发（1994）76号）的规定，山西省于1994年1月起才明确将农民合同制工人纳入省级统筹范围实行社会养老保险制度，即1994年之前农民合制工人不属于参保对象。本案中原告1986年11月5日参加工作时系农民合同工，因此不属于1994年之前山西省养老保险覆盖对象和参保对象，因此其缴费年限只能按本人实际缴费年限计算，不能计算视同缴费年限。原告的诉求无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨桃的诉讼请求。
上诉人杨桃上诉称，一、原审判决对被诉行政行为仅以被上诉人”有审核认定的职责”为由，认定其合法，构成违法裁判，应当撤销。二、一审判决对客观事实不予认定，对错误事实认定在案；对应当适用的法律不予适用，对不适用的文件错误适用，并将被上诉人放弃的辩解理由作为判决理由，实属违法裁判，应当撤销。三、一审法院程序违法，不能足够保证上诉人的陈述权，质证权，辩论权。综上，上诉人认为，一审判决错误认定事实，错误适用法律，程序存在问题，违法裁决，不能保护上诉人的正当养老权益，特依法提起上诉，请求二审法院正确认定事实，准确适用法律，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人太原市人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人认可一审法院查明的事实，同意一审判决结果。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据山西省人民政府《关于全民所有制企业职工养老保险基金实行省级统筹的通知》（晋政发（1991）94号）明确规定，省级统筹范围实行社会养老保险制度为辖区内全民所有制企业中的固定职工、城镇劳动合同制职工、1971年以前参加工作的计划内临时工和混岗使用的集体所有制职工，不包括农民合同工。而根据山西省人民政府《关于扩大国有企业职工养老保险基金省级统筹范围的通知》（晋政发（1994）76号）的规定，山西省于1994年1月起才明确将农民合同制工人纳入省级统筹范围实行社会养老保险制度，即1994年之前农民合制工人不属于参保对象。本案中上诉人于1986年11月5日参加工作时系农民合同工，对农民合同工在未纳入省级统筹范围实行社会养老保险制度前的连续工龄，是否可以享受视同缴费，国家和我省目前尚无规定。因此上诉人农民合同工期间的缴费年限，只能按本人实际缴费年限计算，不能计算视同缴费年限。因此上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第(一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人杨桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 婷
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第62号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人成百药，男，住鄄城县。
被执行人崔艳玲，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月13日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月26日作出的鄄社费征字（2013）DN380号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DN380号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人成百药、崔艳玲未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）DN380号社会抚养费征收决定，向被执行人成百药、崔艳玲征收社会抚养费83000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DN380号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DN380号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人成百药、崔艳玲在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 周林昭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王庆芳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初3085号
原告布素领，女，1972年9月8日生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告张彦军，男，1966年2月11日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告张文革，男，鹿泉区。
被告韩连忠，男，1970年9月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告布素领与被告张彦军、张文革、韩连忠确定合同无效纠纷一案，原告诉称，2009年鹿泉监狱建房，原告借该单位韩连忠名义购买其单位1栋3单元201室房屋一套，2013年8月交付房屋。2013年5月原告与前夫张彦军因感情不合感情。之后原告因工作原因长时间在外奔波，2015年4月原告回来看房时发现有人在原告室内装修，经询问得知时被告张文革在施工，据被告称该房屋是2014年由张彦军处购买而来，事后原告在法院查询档案取得二被告的房屋买卖协议。原告认为，此房屋时原告出资购买，任何人无权处分原告财产，二被告的行为侵害原告的财产权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法确认二被告签订的房屋买卖协议无效；诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当符合法定条件。本院受理原告起诉后，按照原告提供的地址、联系方式，均不能与被告韩连忠取得联络，致使相关的法律文书不能送达被告，属没有明确的被告。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告布素领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 帆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第46号
原告贠某某，女，1969年9月26日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被告谢某甲（曾用名谢某某乙），男，1971年2月27日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
原告贠某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告贠某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贠某某诉称，原、被告于1998年12月25日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后生育一名男孩谢某乙（2000年9月15日出生）。后由于双方为家庭琐事产生矛盾，被告则使用暴力殴打原告，致使夫妻感情冷淡，原告曾于2008年10月诉至昆区法院要求与被告离婚，后撤诉。现被告依然使用暴力殴打原告，而且双方已经分居两年多，已无法共同继续生活，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我并没有使用暴力殴打原告，如果原告坚持离婚，我同意，但要求抚养子女。
经审理查明，原、被告于1998年12月25日登记结婚，原告贠某某系再婚，被告谢某甲初婚。婚后生育一名男孩谢某乙（2000年9月15日出生）。后双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情冷淡，原告贠某某曾于2008年10月诉至昆区法院要求与被告谢某甲离婚，后撤诉。现原告贠某某以被告谢某甲有暴力行为，且双方已经分居两年多，无法共同继续生活为由，再次诉至法院要求与被告谢某甲离婚，被告谢某甲则表示同意离婚，但在抚养子女问题上双方各持已见，达不成协议。审理中，原告贠某某未要求分割家庭财产。以上事实，有原告陈述、书证、调查笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活中由于不注重夫妻感情的培养，未能建立起真挚夫妻感情，尤其被告谢某甲有使用暴力殴打原告贠某某的行为，是导致夫妻感情已彻底破裂的主要原因。现双方均表示同意离婚，本院依法予以确认。关于子女抚养应本着有利于子女健ＸＸ活的原则予以考虑，由于双方婚生男孩谢某乙一直随原告贠某某生活，已经建立较深的母子感情，子女由原告贠某某抚养较为适宜，被告谢某甲应承担相应的抚养费用。故对被告谢某甲要求抚养子女的意见，本院不予采纳。关于财产，因原告贠某某未要求分割，本院不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告贠某某与被告谢某甲自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生男孩谢某乙（2000年9月15日出生）由原告贠某某抚养，从2014年1月起被告谢某甲每月承担子女抚养费400元至子女18周岁，被告谢某甲享有探视权。
本案受理费200元（原告已预交），由原告贠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一四年一月十七日
书记员 李 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第445号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人唐礼梦，男，1965年9月23日出生。因犯贩卖毒品罪，于2008年6月13日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年7月28日刑满释放。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月8日被新化县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局决定监视居住。因犯故意伤害罪于2013年11月4日经本院决定逮捕，同月5日由新化县公安局执行逮捕，现押新化县看守所。
被告人伍某某，男，1971年5月29日出生。因犯贩卖毒品罪，于2001年5月9日被冷水江市人民法院判处有期徒刑四年，2004年12月28日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2007年5月11日被冷水江市人民法院判处罚金一万元。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月2日被新化县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局决定监视居住。因犯故意伤害罪于2013年11月4日经本院决定逮捕，同月5日由新化县公安局执行逮捕，现押新化县看守所。
被告人阳某某（混名“某某宝”），男，1969年9月18日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月8日被新化县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局决定监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）410号起诉书指控被告人唐礼梦、伍某某、阳某某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员伍旭坤，被告人唐礼梦、伍某某、阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份的一天，新化县桑梓镇新冷界村阳某某、段某东等人承包了新化县桑梓镇桑梓煤矿新井的开采权，被告人阳某某和阳某辉每人入股三万元在段某东的名下。阳某某、段某东等人承包新化县桑梓镇桑梓煤矿大约四个来月后，新化县桑梓镇桑梓煤矿收回了开采权，并将阳某某、段某东等人的保证金等各项费用退还给了阳某某、段某东等人。被告人阳某某闻讯后，多次找段某东，要求支付股金利息和红利，但段某东一直没有支付。2013年4月8日中午，被告人阳某某、伍某某、唐礼梦在阳某某家吃饭、喝酒期间，阳某某又谈论起段某东未支付其股金利息和红利的事，被告人伍某某、唐礼梦听后，表示愿意陪阳某某一起去找段某东把这个事情说清楚。出发之前，被告人唐礼梦、伍某某在阳某某家中的厨房内各拿了一把菜刀藏在身上。同日下午1点多钟，被告人阳某某、伍某某、唐礼梦来到新化县桑梓镇新冷界村阳某某家屋前的坪里，见到了段某东，被告人阳某某便与段某东交涉，双方又因股金利息和红利的事争吵了起来，在争吵过程中，被告人阳某某对被告人伍某某、唐礼梦讲“只帮我砍”，被告人伍某某、唐礼梦便持菜刀将段某东头部、左手等部位砍伤。经娄底市锑都司法鉴定所刘某海、袁某峰鉴定，段某东左桡侧腕长短伸肌、肱桡肌断裂，左顶部、左上肢多处刀砍伤，其损伤已构成轻伤。
2013年7月8日，被告人唐礼梦、阳某某主动到新化县公安局桑梓派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，经新化县桑梓镇人民调解委员会调解，双方就民事赔偿问题达成协议，被告人阳某某、唐礼梦、伍某某赔偿了段某东医药费、误工费、护理费等经济损失共计133800元，段某东放弃追究被告人唐礼梦、伍某某、阳某某的刑事责任。
上述事实，被告人唐礼梦、伍某某、阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、阳某某、吴某某、侯某某、阳某辉、段某某、张某某的证言，被害人段某东的陈述，现场方位图及现场照片，辩论笔录，通话清单，抓获经过及到案经过，伤情鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，调解协议、领据以及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐礼梦、伍某某、阳某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐礼梦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐礼梦、阳某某有自首情节，被告人伍某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人阳某某符合宣告缓刑的法定条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐礼梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵以前羁押5天，即自2013年11月5日起至2014年5月30日止）
二、被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵以前羁押11天，即自2013年11月5日起至2014年4月25日止）
被告人阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 陆卫星
二〇一三年十一月五日
代理书记员 陈 俊
附件：本判决适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第716号
申请执行人王厚林，男，1964年8月13日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇水道观村人。
被执行人王厚连，男，1957年5月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王厚林与被执行人王厚连民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第716号申请执行人王厚林，男，1964年8月13日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇水道观村人。被执行人王厚连，男，1957年5月31日出生，汉族，住址同上。申请执行人王厚林与被执行人王厚连民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强