wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1798号
上诉人（原审原告）：福泉市金田门业制造厂，住所地贵州省福泉市牛场镇西北街村。
负责人：王林，该厂投资人。
被上诉人（原审被告）：陈洗樘，女，1977年6月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托诉讼代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。
上诉人福泉市金田门业制造厂（以下简称金田门业厂）因与被上诉人陈洗樘不当得利纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金田门业厂上诉请求撤销原判，改判陈洗樘向金田门业厂返还不当得利款7万元。事实与理由：王林系金田门业厂投资人，陈洗樘原系该厂出纳。王林于2016年1月22日、23日通过转账方式共向陈洗樘转款7万元。陈洗樘对该转款事实予以认可，却辩称该7万元用于金田门业厂的日常开支，从而不承担还款责任。陈洗樘作为该厂出纳，应当懂得财务制度，支出费用应当有票据佐证，从而体现支出的合理性及合法性。本案中，陈洗樘未提供票据证明7万元款项用于金田门业厂支出，仅以该款用于金田门业厂的开支为理由。故陈洗樘获得该款没有合法依据，该行为给金田门业厂造成损失，典型构成不当得利，根据《民法通则》第九十二条规定，陈洗樘应当承担返还7万元款项的责任。因此，一审法院定性错误，适用法律不当，请二审法院纠正。
陈洗樘辩称，一、一审认定事实清楚。一审查明陈�樘系金田门业厂财务兼出纳，而金田门业厂与王林财产混同，金田门业厂在日常运营过程中未按相关管理规定通过公司公共账号对外交易，其经营活动中都是通过王林的个人账号对外转账，或是转给公司财务人员对外结算。故陈洗樘收到的7万元款项实际上是其对外支付的货款，不存在不当得利。二、金田门业厂不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。按照公司管理逻辑，金田门业厂如果采用规范的发票对交易进行结算，也应当是陈洗樘支付完毕后交回金田门业厂进行保管，金田门业厂可以出具公司财务账本来证实其主张。另外，根据法律对不当得利之债的规定，应当由金田门业厂举证证明该7万元是否系货款。金田门业厂不能提供财务账本，也不能证明7万元是否货款，应承担举证不能的责任。三、本案不构成不当得利。一审法院认定金田门业厂投资人�林向陈洗樘转款7万元系正常的业务往来，结合前几次起诉中认定的事实，本案争议的7万元已经过处理，不应再有其他争议。另外，一审法院已向金田门业厂释明本案不构成不当得利，但金田门业厂仍坚持其主张。因此，本案不属于不当得利。四、金田门业厂违反一事不再理的原则，构成恶意诉讼。对于本案诉争的7万元款项，福泉市法院作出的（2016）黔2702民初1905号民事判决书、（2017）黔2702民初619号民事裁定书、（2017）黔2702民初994号民事判决书作出处理，现金田门业厂再行起诉。其行为已构成恶意诉讼。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
金田门业厂向一审法院起诉请求：判决陈洗樘返还不当得利款7万元给金田门业厂。
一审法院认定的事实：陈洗樘原系金田门业厂员工，从事报账出�工作。金田门业厂是个人独资企业，王林系金田门业厂负责人（即投资人），2016年1月22日、23日该厂负责人王林通过中国农业银行股份有限公司福泉市支行共转账7万元业务款给陈洗樘，金田门业厂认为陈洗樘至今未向金田门业厂出具开支费用票据予以冲抵，该厂负责人王林于2016年10月24日向该院以民间借贷提起诉讼，因诉请中的7万元无借款依据，该院于2016年11月29日作出（2016）黔2702民初1905号民事判决，驳回王林的该项诉请。2017年3月15日，金田门业厂负责人王林再次以民间借贷起诉，要求陈洗樘返还7万元，该院于2017年4月18日作出（2017）黔2702民初619号民事裁定，裁定驳回王林的起诉。上述法律文书已发生法律效力。一审法院认为，陈洗樘原系金田门业厂员工，从事报账出纳工作。金田门业厂是个人独资企业，王林系该厂负责人（即投资人），2016年1月22日、23日王�通过中国农业银行股份有限公司福泉市支行共转账7万元业务款给陈洗樘，是居于业务支出而向陈洗樘转账，属于正常的业务往来项目，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的相关规定，不构成不当得利。庭审中经该院已向金田门业厂释明，但金田门业厂坚持以不当得利主张权利，不同意变更案由进行诉讼。该院认为金田门业厂的行为系其对自身诉权的处分，未损害国家、第三人的合法权益，亦未违反法律的禁止规定，从其自愿。但金田门业厂以不当得利主张权利不符合不当得利的法律构成要件，对其主张，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回福金田门业厂的诉讼请求。案件受理费775元（已减半），由金田门业厂承担。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审争议的焦点集中在涉诉7万元款项的用途应当由谁承担举证责任的问题上。金田门业厂认为应当由作为该厂出纳的陈洗樘出具票据证明该款用于该厂的生产经营并入账，否则应当承担不当得利返还之责任。而陈洗樘则以金田门业制造厂与该厂投资人王林之间出现财产混同、未按规范的发票进行结算为由加以抗辩，认为该7万元款项的用途的举证责任应当由金田门业厂承担。本案中，陈洗樘从金田门业厂离职时，其作为金田门业厂出纳，应当办理工作交接，对其经手的包括涉诉7万元款项在内的钱款使用情况向金田门业厂进行对账说明。因此该款的用途或去向，应由陈洗樘进行举证。故对于陈洗�关于该款应由金田门业厂举证证明用途的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，陈洗樘在收到涉诉的7万元后，未有证据证明其已将该款入账，也未有证据证明其将该款用于金田门业厂的业务，故其将所得此款据为己有没有合法依据。由于生效文书认定金田门业厂的负责人王林没有请求权，该款已由陈洗樘通过王林转账的方式实际收取，考虑到金田门业厂为王林投资的个人独资企业，而陈洗樘曾为金田门业厂的出纳，故其得款不入账的行为给金田门业厂造成损失，理应返还。一审对此认定错误，本院予以纠正。
综上，金田门业厂的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初994号民事判决；
二、陈洗樘于本判决生效之日起十日内返还福泉市金田门业制造厂款项70000元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，由陈洗樘负担；二审案件受理费1550元，由陈洗樘负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄佑荣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1021-1号
申请执行人杨行忠，男，1954年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人陈庸新，男，1959年9月28日出生，汉族，住福州市。
被执行人郭荣，男，1957年9月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈晓春，男，1984年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市田园建材有限公司，住福安市。
杨行忠、陈庸新与郭荣、陈晓春、福安市田园建材有限公司确认合同无效纠纷一案，福建省福安市人民法院（2013）安民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年5月6日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2778号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈姗姗
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2688号
原告：金生活，男，1975年8月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告：秦庆丰，男，1969年12月29日出生，汉族，住汤阴县。
被告：秦小帅，男，1993年4月15日出生，汉族，住汤阴县。
原告金生活与被告秦庆丰、秦小帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金生活到庭参加诉讼，被告秦庆丰、秦小帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金生活向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告秦庆丰给付原告借款7000元及利息，利息自2016年5月1日起计算至实际还款之日止，利率按每月2%计算；2.判令被告秦小帅承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月20日，被告秦庆丰因做生意需要资金周转向原告借款7000元，向原告出具借条一张，后原告多次催要，被告秦庆丰以各种理由推脱拒不给付。被告秦庆丰借王建宾钱时原告为其担保，后被起诉，2016年4月30日法院强制执行原告时，被告秦庆丰重新为原告出具了借款手续，并让被告秦小帅对被告秦庆丰向原告所借7000元及法院执行款35000元提供担保，现二被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据出示和认证。对原告提交的借据、本院民事调解书、执行裁定书、执行款手续等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦庆丰向原告借款7000元，于2013年8月20日向原告出具借据一份。借据载明：今借到金生活现金柒仟元整（7000元），秦庆丰，2013年8月20日。因秦庆丰向案外人王建斌借款155000元，金生活与案外人范艳林、王新宪为秦庆丰借款提供担保。后经诉讼和本院执行，金生活替代秦庆丰偿还王建宾35000元借款。2016年4月30日，秦庆丰向金生活、范艳林、王新宪出具借据一份，秦庆丰将本案7000元借款与金生活担保偿还借款35000元合并，向金生活出具42000元借据一份，约定还款日限为2016年5月20日前，如逾期还款，从借款之日起按照月息2分计算利息至实际还款之日止。被告秦小帅在该借据担保人处签名和捺指印，同意对秦庆丰的上述债务承担连带清偿责任，同意以本人名下房产和财产抵押，担保范围为所有借款本金、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦庆丰向原告借款7000元的事实，有其2013年8月20日向原告出具借的借据及2016年4月30日向原告出具的借据予以证实，故对原告要求被告秦庆丰偿还借款本金7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦小帅在借据担保人处签字，明确了担保范围，对被告秦庆丰的上述债务，依法应承担连带清偿责任。被告秦庆丰、秦小帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦庆丰于本判决生效后十五日内偿还原告金生活借款本金7000元及利息（利息按借款本金7000元计算，2016年5月1日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；
二、被告秦小帅对被告被告秦庆丰的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告金生活的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦庆丰、秦小帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡建萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第986号
原告：宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司。
法定代表人：俞红斌。
委托代理人：刘海林。
被告：慈溪银泰置业有限公司。
法定代表人：夏风。
委托代理人：陈文泽。
原告宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司（以下简称银翔公司）诉被告慈溪银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员朱岚于2013年10月12日适用简易程序进行了审理，原告银翔公司的委托代理人刘海林、被告银泰公司的委托代理人陈文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年9月签订《慈溪银泰泰悦精装公寓（板楼）工程室内设计合同》，双方约定由被告委托原告承担泰悦精装公寓（板楼）工程室内设计工作，设计费总价为152600元。合同签订后，原告已严格按照合同要求完成了设计工作，并及时向被告开具了绝大部分发票，但被告仅支付45780元款项，余款一直未付。原告除多次电话、口头催讨外，还向被告发催款函及律师函催讨，但被告均以种种理由拒绝支付余款。原告认为，被告理应按约及时支付涉及余款，被告拖延支付余款的行为，已构成违约，并对原告造成了经济损失。现原告诉至法院，要求被告即时支付设计费106820元，并按银行同期贷款基准利率支付自2012年12月1日起至判决生效日止的利息。
被告答辩称：原告未按约履行其全部义务。合同约定设计分五个阶段进行：方案设计阶段、深化设计阶段、施工图设计阶段、施工方招标阶段、现场施工配合阶段。合同签订后，原告只履行了第一阶段，至第二阶段时，被告对原告设计成果不满意，原告停止履行义务，被告也未使用原告方设计图纸进行装修。被告已经按照合同约定支付了10%的定金及20%的设计费，金额为总合同价款的30%计45780元；原告主张其已按约定履行了全部合同义务，设计图纸也已交付给被告，但其未提供任何证据。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张成立，原告向本院提供以下证据：
1.组织机构代码证及网络信用查询信息各一份，证明被告主体资格的事实；
2.慈溪银泰泰悦精装公寓（板楼）工程室内设计合同一份，证明原、被告对设计范围、设计内容、设计费用及支付进行明确约定的事实；
3.原告设计师翁佳琪和被告员工高海波QQ聊天记录一份，证明原告已经完成了合同约定的第三、第四阶段工作内容的事实；
4.发票三份，证明原告完成工作内容后，按约向被告开具发票，被告仅支付45780元款项的事实；
5.催款函、律师函各一份，证明原告就其所完成的工作内容向被告进行说明，并向被告催讨所欠工程款，且被告从未提出异议的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1、2无异议；证据3的真实性有异议，该证据不符合法定形式，不予认可；对证据4中的2011年11月7日的发票无异议，被告未收到后两张发票，持有异议；证据5中的催款函的真实性有异议，被告未收到过该催款函，对律师函的真实性无异议，但对其记载的内容有异议。
被告未向本院提供证据。
对上述证据，结合原、被告双方的质证意见，本院综合认证如下：对证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；证据3系电子证据，但该证据不符合法定形式，本院不予确认；对证据4中日期为2011年11月17日的发票，被告无异议，本院予以确认，对另两份发票，本院认定其真实性，但不足以证明被告已收到该两份发票的事实；证据5仅证明原告设计余款向被告进行催讨，但函件所记载内容仅为原告单方陈述，本院不作认定。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年9月签订《慈溪银泰泰悦精装公寓（板楼）工程室内设计合同》，约定：被告委托原告承担泰悦精装公寓（板楼）工程室内设计工作，设计费总价为152600元，合同分五个阶段进行，依次为：方案设计阶段、深化设计阶段、施工图设计阶段、施工方招标阶段和现场施工配合阶段。被告根据设计进度向原告支付相应比例的设计费。后被告支付原告设计费45780元。目前没有证据表明被告收到原告交付的相关设计图纸。
本院认为：《慈溪银泰泰悦精装公寓（板楼）工程室内设计合同》为原、被告的真实意思表示，成立且有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担双方约定。现原告未提供有效证据证实其已依约履行了第二阶段至第五阶段的义务，其要求被告支付相应设计费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2510元，减半收取1205元，由原告宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱 岚
二〇一三年十月二十一日
代书记员 龚卓一
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第7号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雒某某，男，1973年某月某日出生，身份证号码1406021****XXXXXXX，朔州市朔城区某乡某村人，高中文化，中共党员，现任朔城区某乡某村党支部书记兼村委会主任，现住朔城区某街。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月13日被朔城区人民检察院立案侦查，同日被朔城区人民检察院决定取保候审。2013年9月I3日经朔城区人民法院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人雒某某犯贪污罪一案，于2013年12月12日作出（2013）朔刑初字第219号刑事判决书，被告人雒某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，在2011年春天，山西地电朔州分公司扩建李家窑变电站（位于某村东）时，经双方协商，由山西地电朔州分公司一次性付某村占地补偿款114000元，该款于2011年3月24日汇入下团堡某村财务帐。被告人雒某某于2011年大约4月份分三次提取现金91200元，后于2011年4月26日以李家窑变电站占用其父亲雒某自留地需补偿91200元为由，签订补偿协议，让村会计孟金做账务处理，其中付雒国信变电站占地补偿款28000元，付雒国忠树木补偿款2000元，公务性支出50000元，余款11200元被告人雒某某据为己有。被告人雒某某案发后赃款已全部退交朔城区人民检察院。
证实上述事实的证据有：
一、证人证言。1、证人某村村民陈巨亮、雒先贵的证言证实，李家窑变电站占用的是村民孟世祥的承包地，没有占用过雒某的地。2、证人刘斌的证言证实，其是李家窑变电站的站长，李家窑变电站1987年建成，I988年投入运营，在2011年进行扩建，占用雒武开的荒地。3、证人雒国信的证言证实，其是某村村民，李家窑变电站扩建时占过他的土地，村干部雒某某、孟金经过多次协商后，给了28000元占地款。4、证人刘元喜的证言证实，其是地电朔州分公司副经理，2011年李家窑变电站在原址的基础上向北扩了些，共占地5.7亩，其与村支书雒某某协商每亩补偿20000元，共114000元。5、证人孟金的证言证实，李家窑变电站在修建时占用的是村民孟世祥的地，但当时未给过补偿。2011年变电站扩建后一共给了村里114000元占地补偿款，村里支付雒国信土地占用补偿款28000元，支付雒国忠2000元树款，付雒某占地与青苗补偿款91200元，支付不足部分由村里补足。6、证人孟世祥的证言证实，李家窑变电站建设时占用的是他的承包地，没有给过补偿，只是又在别的地方给了一块地。7、证人雒国忠的证言证实，李家窑变电站在扩建时占用了他的树木，村支书雒某某给了其2000元树木补偿款。8、证人李金花、张理营的证言证实，某村村支书雒某某在其经营饭店内因为村里事务产生的招侍费情况。
二、书证。1、山西省统一收款收据、中国工商银行凭证证实山西地电股份有限公司支付下团堡乡某村占地补偿款的事实。2、协议证实地电朔州分公司和下团堡乡某村双方达成的占地补偿情况。3、记账凭证、村财务统一付款凭据、协议、领款单证实雒某领取补偿款的事实。4、农村信用社记账凭证证实被告人雒某某分三次从村财务帐上领取现金的事实。5、提取笔录证实提取到雒某某保管的公务性用餐的支出情况。6、收据证实被告人雒某某案发后赃款已全部退交朔城区人民检察院。
三、被告人供述。被告人雒某某对自己的犯罪事实亦有供述。
原审法院认为，被告人雒某某的行为已构成贪污罪。被告人雒某某当庭认罪态度较好，且积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人雒某某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人雒某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告人雒某某以其所领款项中有给村民代缴的社会抚养费，应予核减，并对其减轻处罚为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）雒某某在担任村支部书记期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领的方式，侵吞公款，其行为确已构成贪污罪。上诉人所提应予核减代缴的社会抚养费，并对其减轻处罚的上诉意见，经查无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 芸
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第752号
罪犯张军富，男，出生于1960年10月9日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）庆中刑初字第39号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年12月、2011年8月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军富减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月11日起至2022年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第213号
原告：陈绮华，女，1973年10月13日出生。
被告：李羡沛，男，1973年8月16日出生。
原告陈绮华诉被告李羡沛买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员温玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绮华到庭参加诉讼，被告李羡沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绮华诉称：被告于2011年至2014年1月3日期间在台山市台城锦绣装饰材料部多次购买装饰材料，有送货单六张为证。购货单说明完工后必须在两天内结账，经我多次向被告追讨材料款，被告均找借口不支付欠款，我曾于2013年11月18日向法院提起诉讼，被告当时答应支付欠款。于是，我于2013年12月12日向法院撤销对被告的起诉。但时至今日，被告一直没有支付过材料款，故特向法院起诉，请求判令被告一次性支付材料款19524元，并承担本案诉讼费用。
被告李羡沛在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告是台山市台城锦绣装饰材料部的经营者。被告因装修龙华路10号地下需要，从2011年10月至2011年12月，多次在原告处购买夹板和五金等装修材料，经原被告于2014年1月3日结算，被告共拖欠原告上述材料款共15558元，有被告签名确认的欠款单为证。
另外，被告因装修美景新村4-1号601房，于2012年7月份分五次在原告处购买夹板和五金等装修材料，货款共为3966.3元。其中，被告签名确认的送货单共三张，货款共3773.5元；两张是被告雇佣的工人余毅敏签名代收的，上述两张送货单的货款共192.8元。
原告催收货款未果，遂于2014年7月29日向本院提起诉讼，请求判令被告一次性支付材料款19524元，并承担本案诉讼费用。案经受理后，被告李羡沛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告因装修龙华路10号地下需要，多次在原告处购买夹板和五金等装修材料，经双方于2014年1月3日结算，被告因装修龙华路10号地下而拖欠原告材料款共15558元的事实，有被告签名确认的欠款单为证，本院予以确认。被告在装修美景新村4-1号601房过程中，所拖欠的装修材料款3966.3元，有被告及其雇佣的工人余毅敏签收送货单为证，本院予以确认。被告共拖欠原告货款19524.3元的事实清楚、证据充分，原告被告拖欠货款，应负偿还责任。原告现诉请被告一次性支付材料款19524元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证举证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李羡沛应自本判决生效之日起十日内向原告陈绮华支付货款人民币19524元。
如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费144元，由被告李羡沛负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温玉燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 邱星新
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00976号
原告孟宪意，女，1958年6月9日出生。
委托代理人马建平，北京市铭德律师事务所律师。
被告李燕文，女，1952年1月1日出生。
委托代理人曾绍明，男，1951年9月14日出生，56号。
原告孟宪意与被告李燕文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪意及其委托代理人马建平、被告李燕文的委托代理人曾绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪意诉称：原被告系同一单位退休职工，2009年上半年起，被告多次游说原告购买据称为青海迪伟达矿业开发有限公司的股份，但《公司股份协议》又以借款形式出现，可获取每月8%的投资额分红。被告称自己和其他投资者已赚了很多钱。该公司既有煤矿，又有金矿。原告交44500元，按50000元投资款对待，交172000元就按200000元本金对待。投资越多，本金优惠越多。经其多次劝说，原告按被告要求，于2009年9月10日交被告现款44500元，之后被告交原告《公司股份协议》和《青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司》收据各一份，收据号为0015740，上边盖有收款方天津分公司财务专用章（现查实天津分公司并未在工商局注册）。两个月后于2009年11月30日再次被被告劝说入股，原告按被告要求将172000元人民币打入北京市世纪坛医院同一退休单位职工沈璇的个人存款帐号×××，时间为2009年11月28日（见《中国农行银行卡存款业务回单》）。后收到被告给付的《公司股份协议》一份及盖有2009年11月30日天津分公司财务专用章的收据200，000元（收款号为0026203）。原告实际两次交被告216500元，以后仅收到50000元四个月的8%，200000元两个月的8%，共计48000元，以后再与被告联系要款，一直未再付款。被告于2010年4月，到原告处将两份协议和收据原件收走，给原告写下欠条一份，写出2010年底前还清250000元，但实际未还。2011年8月原告找律师到青海才了解到所谓青海迪伟达矿业开发有限公司法定代表人陈××、会计等人已涉嫌集资诈骗案，拘留在北京市朝阳区看守所，案件正在审理中。集资款相关档案已被法院查封。该公司由于注册资金虚假注册被青海工商局于2010年11月16日做出青工商企监处字（2010）第16号《行政处罚决定书》罚款该公司50万元整。经与北京朝阳区审判该诈骗案的杜宗杰法官询问，此案中诈骗原始收款档案是否有原告该笔款，杜宗杰法官随后查询该诈骗案原始收款卷宗，明确回答无原告名下该笔款项。该集资诈骗案已经于2012年由北京朝阳区人民法院判决。该公司法定代表人陈××等已被判刑。所谓收款的天津分公司并未注册。该案全部经过中，原告从未见过被告以外的人。被告始终以能还款为由拖延至今。后又提出该合同终止期为2012年l1月30日，未到期所以要求原告继续等。被告现又称到2013年底再还款。原告现要求被告返还216500元本金及从2010年1月28日至今实际还款日的利息。请求法院依法判令：1、请求法院判决被告返还原告人民币贰拾壹万陆仟伍佰元整；2、同时判决返还原告从2010年1月28日至被告实际返还216500元金额期间内的利息，目前已计算的数额为51202.36元；两项总共267702.36元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李燕文辩称：1、不同意原告的诉讼请求，举证是收条，何为收条谁都清楚，”收”不等同于”借”，更不能推理成”欠款”，而且依照迪伟达公司的通知，待生产出煤产生效益时返还25万元，并写明了等待期间无利息。2、原告起诉主体不对，原告投资汇款给迪伟达矿业开发有限公司天津分公司，原告的投资没有到迪伟达公司财务账上，被告只是个介绍和帮忙的，故原告起诉的主体不对。3、原告在2011年8月亲派律师赴西宁，又到朝阳法院获得陈××的刑事判决书，投资有风险，原告也应清楚且原告的投资远低于被告。5、去年底，原告在海淀法院已裁定并明确指出与被告没有民间借贷法律关系，驳回原告的起诉。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月10日，原告孟宪意（乙方）与青海迪伟达矿业开发有限公司签订公司（甲方）股份协议，约定：甲方向乙方借款人民币伍万元整，自2009年9月10日起至2012年9月10日，期限三年。乙方享有每月分红一次，每次分红不低于投资额的8%，公司决定公司股份占65%，投资人占股份为35%，年终分红按公司的利润以及持有的股份分红。同日，青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司给孟宪意出具了五万元的收据。2009年11月30日，原告孟宪意（乙方）与青海迪伟达矿业开发有限公司签订公司（甲方）股份协议，约定：甲方向乙方借款人民币贰拾万元整，自2009年11月30日起至2012年11月30日，期限三年。乙方享有每月分红一次，每次分红不低于投资额的8%，公司决定公司股份占65%，投资人占股份为35%，年终分红按公司的利润以及持有的股份分红。同日，青海迪伟达矿业开发有限公司天津分公司给孟宪意出具了贰拾万元的收据。2010年4月3日，被告李燕文出具一张收条，内容是今收孟宪意迪伟达集资股权单25万元整，待公司生产煤出效益时返还25万元，最迟年底之前能还，等待期间无利息。
庭审过程中，原告表示自己于2009年9月10日给付原告现金44500元，于2009年11月28日通过汇款方式转给了案外人沈璇172000元。被告表示认可这两笔款项。
上述事实，有收条、公司股份协议、收据、汇款单、判决书及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告孟宪意以不当得利为由要求被告李燕文返还投资款本金及利息，经我院审理后认为双方之间存在基础法律关系，原告的起诉不符合不当得利法律关系的构成要件，本院对原告的起诉无法支持。经本院释明后，原告孟宪意仍坚持起诉书中的案由及诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪意的起诉。
案件受理费二千六百五十八元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杰
二〇一四年二月十九日
书记员 张焱
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00283号
原告秦保顺，男，1964年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告秦保顺诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦保顺的委托代理人到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦保顺诉称，2013年7月1日至2013年9月20日，原告经吴现波介绍在被告位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款6588元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告工资款6588元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭未答辩。
经审理查明：2013年7月1日至2013年9月20日，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地从事水电工作。原告秦保顺共做69.9个工，每工为120元，合款8388元，日常支款1800元，下欠工资6588元未支付。2014年2月10日原告秦保顺等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告秦保顺6588元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的总欠条，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告秦保顺为被告任学宾提供劳务，被告任学宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告劳务费人民币6588元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币6588元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告秦保顺劳务费人民币6588元；
二、驳回原告秦保顺的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 楠
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00283号
原告秦保顺，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告秦保顺诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦保顺的委托代理人到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦保顺诉称，2013年7月1日至2013年9月20日，原告经吴现波介绍在被告位于河北省××××期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款6588元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告工资款6588元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭未答辩。
经审理查明：2013年7月1日至2013年9月20日，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省××××期建筑工地从事水电工作。原告秦保顺共做69.9个工，每工为120元，合款8388元，日常支款1800元，下欠工资6588元未支付。2014年2月10日原告秦保顺等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告8秦保顺6588元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的总欠条，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告秦保顺为被告任学宾提供劳务，被告任学宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告劳务费人民币6588元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币6588元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告秦保顺劳务费人民币6588元；
二、驳回原告秦保顺的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 楠
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00283号
原告张志武，男，1962年4月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇居委居民，住安塞政协家属楼一单元502室。公民身份号码：612624196204270050。
被告乔峰，男，1970年10月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇雷家河政村雷家河村村民，住该村061号。
本院在审理原告张志武诉被告乔峰追偿权纠纷一案中，原告张志武于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张志武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张志武负担。
审判员 刘生虎
二〇一五年六月十六日
书记员 闫改梅
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执恢49号
申请执行人艾为群，男，1977年11月出生，汉族，铅山县人，高中文化，县供电公司员工，住江西省铅山县。
被执行人邓平，男，1980年10月出生，汉族，铅山县人，高中文化，县供电公司员工，住江西省铅山县。
被执行人余霞，女，1982年3月出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师，住江西省铅山县。
已经发生法律效力的（2016）赣1124民初508号民事调解书确定由被执行人邓平、余霞于2016年7月31日前归还申请执行人艾为群借款人民币100，000元及利息，并承担诉讼费1150元、执行费1400元。2016年6月8日本院（2016）赣1124民初508号民事裁定书查封了被告余霞所有的坐落于江西省铅山县河口镇狮江东路御景家园1单元H幢201室房屋一套，房产证号30××788，查封三年。由于双方已达和解协议，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人余霞所有的坐落于江西省铅山县河口镇狮江东路御景家园1单元H幢201室（证号30××788）房屋一�的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一七年六月一日
书记员 李梦莹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1226号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某某，女，1975年9月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2015年6月21日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局决定处以行政拘留十五日；2016年4月1日被羁押，次日被广州市公安局海珠区分局决定处以行政拘留十日。2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1131号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月21日23时许，被告人林某某到本市越秀区北京路某号某优品店，盗走男装平脚内裤10条（共价值人民币200元）。林某某逃离现场时被人赃并获。同年6月22日，林某某被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日。
2016年4月1日19时许，被告人林某某到本市海珠区工业大道北乐峰广场某优品店，盗走环保小麦秸秆竹牙签17盒。当天20时许，林某某再次到该店，盗走钻头系列轻薄环保鲜碗7只。林某某逃离现场时被抓获，从其携带的环保袋里缴获上述赃物（上述赃物价值共计人民币310元）。同年4月2日，林某某被广州市公安局海珠区分局行政拘留十日。
2016年11月16日21时许，被告人林某某到本市天河区珠江新城高德置地春广场某超市，盗窃明治牌橡皮朱古力32条、皇上皇腊肠3包（经鉴定，总共价值人民币953元）藏匿于其背包及挎包内，林某某逃离超市后即被人赃并获。
公诉机关认为被告人林某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据，建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人林某某对指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：
一、2015年6月21日23时许，被告人林某某到广州市越秀区北京路某号某优品店，盗走男装平脚内裤10条（价格认定人民币200元）。得手后，被告人林某某在携赃逃离现场时被人赃并获。次日，被告人林某某被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日。
二、2016年4月1日19时至20时许，被告人林某某到广州市海珠区工业大道北乐峰广场某优品店，盗走环保小麦秸秆竹牙签17盒及钻头系列轻薄环保鲜碗7只（价格认定共计人民币310元）。得手后，被告人林某某在携赃逃离现场时被人赃并获。次日，被告人林某某被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。
三、2016年11月16日21时许，被告人林某某到广州市天河区珠江新城高德置地春广场某超市，盗走明治牌橡皮朱古力32条及皇上皇腊肠3包（价格认定共计人民币953元）。得手后，被告人林某某在携赃逃离现场时被人赃并获。
上述事实，有被害单位委托报案人杨某、韦某、张某的陈述及其辨认笔录，证人姚某的证言及其辨认笔录，现场照片，作案工具照片，赃物照片，监控录像及截图，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，消费小票，疾病诊断证明书，现场检测报告书，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害单位，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、缴获的作案工具双肩背包1个予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 梁泳怡
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谭珊珊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第02710号
原告许某甲，男，汉族，住湖南省。
委托代理人马庆洪，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
原告许某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，2013年5月24日，被告徐某某向法院提出管辖权异议申请，于2013年6月20日被告徐某某自愿撤回申请。本案适用第一审简易程序，依法由审判员张兴中独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其代理人马庆洪，被告委托代理人冉小平到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告与被告徐某某于2009年在广东中山务工时在一休闲场所认识，双方在很短时间就同居，不久发现被告怀孕了，出于对被告负责任的态度，在湖南省永兴县民政局婚姻登记中心登记结婚，并领取结婚证。到2010年10月生育一女取名许某乙。婚后原告发现双方感情基础薄弱，性格不合，常常打电话吵架。在被告来中山的10多天中，被告的弟弟曾将原告打伤，此后被告离家出走一年多，原、被告分居差不多两年。原告于2012年5月从中山来到万州区人民法院起诉，法院判决不准许离婚以后，因为被告不称职，对女儿一直不闻不问，女儿一直随原告的父母居住，原告认为夫妻间感情确实已经破裂，遂再次起诉要求法院依法判决与被告离婚；夫妻关系存续期间无共同存款和无共同债务处理；女儿许某乙由原告许某甲监护抚养，被告徐某某每月支付抚养费直到女儿18周岁。
被告徐某某（书面）辩称：被告同意与原告离婚，但女儿许某乙由被告抚养，因被告无生育能力，要求原告每个月给孩子2000元抚养费，一次付清或者先付五年的。因被告无房，一直居住在娘家，其他时间都外出打工，要求原告支付10万元的帮扶金。
经审理查明，原、被告于2009年在广东中山务工时在一休闲场所认识，双方在很短时间就同居，2010年6月28日在湖南省永兴县民政局婚姻登记中心登记结婚，并领取结婚证。于2010年10月生育一女取名许某乙。婚后原告被告双方感情基础薄弱，性格不合，常常为家庭琐事吵架。被告从2012年2月开始一直在外打工，原告在2012年5月从中山来到本院起诉，本院判决不准许离婚以后，双方仍未和好，并且长期分居，原告认为夫妻间感情确实已经破裂，遂再次起诉，要求法院依法判决与被告离婚。庭审中，原告认可被告无正当职业，且被告举示证据证明其无房居住，生活较为困难。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及提供的民事判决书，房管局证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2009年结婚，于2010年生育一女，但是婚后发现感情基础薄弱，性格不合，经常因为家庭琐事吵架，并且于2012年5月到法院起诉离婚，此后并没有和好，并且长时间分居，互不履行夫妻义务导致夫妻感情确已破裂，现被告同意离婚，原告请求与被告离婚的主张本院予以支持。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。因孩子出生后一直与原告的父母一起生活，从有利于孩子的健康成长角度和原、被告的经济状况考虑，孩子仍由原告进行抚养教育为宜。被告应当负担必要的抚养教育费。由于被告无房居住，生活比较困难，原告应支付被告一定帮扶金，根据原告的经济实力，可支付帮扶金2万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告徐某某离婚。
二、婚生女许某乙由原告许某甲抚养，被告徐某某从2013年8月开始，每月支付原告女儿抚养教育费300元至女儿独立生活时为止，女儿的教育费、住院医疗费凭据双方各承担50%。
三、原告许某甲支付被告徐某某经济帮扶金2万元，限于本判决生效后一个月内支付。
四、驳回原告许某甲和被告徐某某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审判员 张兴中
二０一三年七月二十四日
书记员 夏 耒
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1709号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系公司员工。
被告：蓝建军，男，1980年7月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝华俊，男，1986年5月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：周小伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告蓝建军、蓝华俊、周小伟金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。诉请：1、被告蓝建军偿付原告借款本金人民币99995.28元，利罚息合计17717.40元（利息计算至2017年2月22日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告蓝华俊、周小伟对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告蓝建军、蓝华俊、周小伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：
2014年2月14日，原告与被告蓝建军签订编号为（330611140214）浙泰商银（随贷通）字第（0088070005）号《“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告蓝建军提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度用于购货及还贷；授信期限为2014年2月14日至2017年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；借款人不如期归还的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或逾期利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；合同还就其他违约责任等事项进行了约定。同日，依据该《“随贷通“借款合同》，原告与被告蓝华俊、周小伟签订编号为（330611140214）浙泰商银（随贷通高保）字第（0088070005）号的《“随贷通”最高额保证合同》，约定：被告蓝华俊、周小伟为被告蓝建军的上述随贷通卡借款在2014年2月14日至2017年1月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自债权银行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，被告蓝建军于2016年6月8日自助贷款一笔本金合计为99995.28元，期限为2016年6月8日至2016年9月8日。该笔自助贷款已逾清偿期限，后经催讨未果。截至2017年2月22日止，被告蓝建军尚欠原告随贷通卡自助贷款本金人民币99995.28元，利息、罚息共计17717.40元，未予归还，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝建军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行随贷通卡自助贷款本金人民币99995.28元并支付利息、罚息（计算至2017年2月22日的利息、罚息共计17717.40元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告蓝华俊、周小伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告蓝建军、蓝华俊、周小伟负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 许潇蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21547号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蔡雲，女，汉族，1992年10月2日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蔡雲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告蔡雲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月28日，蔡雲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蔡雲从其信用卡账户中透支，截至2017年7月25日共透支本金29645.78元、利息7684.15元以及截至2016年12月31日的滞纳金2499.43元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡雲立即偿还截至2017年7月25日的信用卡透支本金29645.78元、利息7684.15元以及截至2016年12月31日的滞纳金2499.43元,并支付自2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金29645.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7684.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蔡雲承担。
被告蔡雲未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，蔡雲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蔡雲在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蔡雲如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蔡雲承担。蔡雲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蔡雲发放了信用卡。蔡雲从其信用卡账户中透支，截至2017年7月25日，蔡雲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29645.78元、利息7684.15元以及截至2016年12月31日的滞纳金2499.43元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡雲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蔡雲发放了信用卡，蔡雲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蔡雲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告蔡雲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月25日的信用卡透支本金29645.78元、利息7684.15元及截至2016年12月31日的滞纳金2499.43元；并支付从2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金29645.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7684.15元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取398元，由被告蔡雲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初277号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵瑞茹,女,1967年6月5日出生于吉林省长春市,汉族，高中文化,双阳区光义副食店实际经营者，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年2月26日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年9月21日被本院取保侯审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人赵瑞茹犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人赵瑞茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月份至2017年2月份，被告人赵瑞茹隐瞒其经营双阳区光义副食店，家庭收入超过城市居民最低生活保障金申请标准的事实，在吉林省长春市双阳区骗取城市居民最低生活保障金人民币39771.50元。案发后，赵瑞茹被公安机关传唤到案。赵瑞茹已将所获赃款全部上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、城市居民最低生活保障申请审批表、邮政储蓄银行交易明细等书证、证人赵某、马某等人的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵瑞茹以隐瞒真相的方法，骗领城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于赵瑞茹到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已全部上缴所获赃款，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵瑞茹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 雪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初643号
原告：来帅，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨秀东，男，1983年6月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告来帅诉被告杨秀东民间借贷纠纷一案中，原告来帅于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告来帅申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来帅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告来帅承担。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2676号
罪犯张玲玲，女，汉族，1992年8月21日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）七刑初字第22号刑事判决，以被告人张玲玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张玲玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玲玲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张玲玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分251分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玲玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张玲玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玲玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初137号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陆兴华，男，1968年11月10日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省如皋市，暂住地苏州。2017年1月12日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人陆兴华犯强奸罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，鉴于涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人陆兴华及其辩护人匡燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日晚，被告人陆兴华在苏州工业园区港田路江苏标龙职工生活区某员工宿舍，强行与被害人徐某发生了性关系。
为证实其指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人陆兴华的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，证人刘某、孙某、印某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陆兴华应以强奸罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人陆兴华提出被害人自愿与其发生性关系的辩解。
辩护人提出起诉书指控的事实不清、证据不足，被告人陆兴华无前科、赔偿被害人经济损失并已取得其谅解，要求对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年1月7日晚，被告人陆兴华与被害人徐某等人在苏州工业园区港田路江苏标龙职工生活某员工宿舍喝酒，后被告人陆兴华趁被害人徐某醉酒之机，强行与其发生了性关系。
另查明，案发后，被告人陆兴华家属已赔偿被害人经济损失，并已取得其谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陆兴华的供述笔录，供述2017年1月7日晚，其趁被害人醉酒到她宿舍后，就脱了她的外套，过去亲她嘴，之后上床脱了自己的一半裤子，脱了她的一半裤子，露出下体；当时害怕，怕人看见，就脱了一半；其当时觉得被害人没有意识，但是有些话还能讲；其趴她身上，亲她嘴巴、摸她胸部，和她发生了性关系；抽插了一会孙某进来了，其就停下了的情况。
2、被害人徐某的陈述笔录、辨认笔录，陈述2017年1月7日晚上，陆兴华等人到其和孙某的宿舍吃饭，喝了白酒，其喝醉了，衣服都没有脱就睡觉了；一个小时左右醒来，发现其已经盖上被子了，衣服和裤子都已经脱掉了，起身的时候感觉下身私处有点痛，当时睡的很沉，期间发生了什么都不知道；迷迷糊糊的时候听到陆兴华讲话的声音，但是其当时身体动不了；第二天听说陆兴华跟别人说他和其是一对，其就感觉是陆兴华强奸了其；1月8日晚上，陆兴华默认溜到其宿舍强奸其，借了钱补偿其3000元，其不想事情闹大就答应了；到12日晚上，陆兴华喝多了又来找其，说是其的老公，其就报警了的情况。
3、证人刘某、孙某、印某、杨某的证言笔录，陈述其都是工地的工友，2017年1月7日晚上徐某醉酒后，看见陆兴华在徐某的宿舍与徐某发生性关系；第二天陆兴华承认趁徐某醉酒与其发生性关系，借了3000元补偿给徐某的情况。
4、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
5、谅解书，证实被告人陆兴华家属赔偿被害人经济损失并已取得谅解的情况。
6、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人陆兴华归案的情况。
7、户籍资料，证实被告人陆兴华的身份情况。
关于被告人陆兴华提出被害人自愿与其发生性关系及辩护人提出起诉书指控的事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，被害人的陈述笔录陈述了被告人陆兴华趁其醉酒强行与其发生性关系及其事后报警的经过；被告人陆兴华的以往供述笔录供述其利用被害人醉酒之机与被害人发生性关系的经过；证人刘某、孙某、印某的证言笔录证实被告人陆兴华于案发当晚在被害人徐某的宿舍与处于醉酒状态的被害人发生性关系的情况等证据均能证实被害人案发时处于醉酒的状态。故上述证据能相互印证，足以证实被告人陆兴华利用被害人醉酒无力、无法反抗之机，强行与其发生性行为的事实。该辩解、辩护意见无事实依据，不予采信。
本院认为，被告人陆兴华目无法制，违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陆兴华犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人陆兴华无前科、赔偿被害人经济损失并已取得其谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；但辩护人提出要求对被告人陆兴华适用缓刑的辩护意见。本院综合全案情节且被告人陆兴华没有悔罪表现，对被告人陆兴华不能适用缓刑。据此，本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人陆兴华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 单江丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 濮天赠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执572号
申请执行人：刘宝颖，女，1981年1月4日出生，汉族，中国铁路设计集团有限公司会计，住天津市河北区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所天津市河北区。
刘宝颖申请执行中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初577号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月三十日
书记员 吴珊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终90号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军亮，男，1969年3月4日出生，宁夏回族自治区固原市人，汉族，大学文化，无业，公民身份号码×××，户籍地固原市。2014年5月9日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月5日刑满释放。2011年11月10日因在北京非信访接待场所非正常上访，被固原市公安局原州区分局决定行政拘留十日。2013年7月21日因在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前路边反映问题，被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留五日。2014年11月22日因在北京中南海周边上访，被固原市公安局原州区分局决定行政拘留十日。2014年12月14日因在北京中南海周边上访，被固原市公安局原州区分局决定行政拘留十日。2015年1月7日因在北京中南海周边上访，被固原市公安局原州区分局决定行政拘留十日。2016年9月1日因在G20峰会期间、博鳌亚洲论坛期间上访，被固原市公安局原州区分局决定行政拘留十日。2016年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人王军亮犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月14日作出（2017）宁0402刑初83号刑事判决，认定被告人王军亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；对被告人王军亮的违法所得款项4500元，予以追缴。原审被告人王军亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员黄浩出庭履行职务，上诉人王军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初83号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 柴鹏鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹维强
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2720号
原告：杨新村，男，汉族，1949年4月5日出生，农民，住新源县。
被告：谭金华，男，汉族，1958年11月29日出生，农民，户籍地：新源县。
原告杨新村诉被告谭金华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李西让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新村到庭参加诉讼，被告谭金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新村诉称，1999年8月24日，新源县别斯托别乡别斯托别村委会以新源县别斯托别乡别斯托别第一村委会的名义与被告谭金华签订《合同书》，约定其将位于别斯托别村3号条田内3.8亩土地发包给被告谭金华，用于种植附加值高的反季节蔬菜和果林，承包期限从1999年7月至2014年7月共15年。2005年，别斯托别村将诉争的土地发包给村集体村民作为口粮地，待被告谭金华的承包合同到期后，再将该地实际交付给原告。别斯托别村委会名称由新源县别斯托别乡别斯托别第一村委会更名为新源县别斯托别乡别斯托别村村民委员会。《合同书》约定的15年承包期限于2014年7月到期后，被告谭金华作为承包人应当履行返还承包地的义务，但其实际占有诉争的土地拒不交还，无法律依据，其占有行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告排除妨害、停上侵权，返还原告位于新源县别斯托别乡别斯托别村3号条田内的1.6亩土地，赔偿原告经济损失6240元，并承担本案诉讼费用。
被告谭金华庭审缺席，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年8月24日，新源县别斯托别乡别斯托别第一村民委员会（后更名为新源县别斯托别乡别斯托别村村民委员会）与被告谭金华签订了一份土地承包合同（被告谭金华以曾用名谭金发署名）。别斯托别第一村民委员会将位于新源县城东环路内的350亩村集体机动地中3号条田内的3.8亩土地承包给被告谭金华经营反季节蔬菜和果林，承包期限从1999年7月至2014年7月止共15年。2005年，新源县别斯托别乡别斯托别村村民委员会将本村位于新源县城东环路内的350亩村集体机动地作为口粮地承包给本村村民。原告杨新村作为别斯托别乡别斯托别村集体成员承包了位于新源县城东环路内的350亩村集体机动地中3号条田内的1.6亩诉争土地（东至路，西至大棚，南至努拉合买提，北至大棚）作为口粮地使用。该1.6亩诉争土地包含在1999年被告谭金华承包的3.8亩土地中，新源县别斯托别乡别斯托别村村民委员会向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告从村委会承包诉争的3号条田内的1.6亩承包地后并未实际占有使用，被告依据与村委会1999年的承包合同占有并使用该土地，并且每年依据合同在承包期内应向原告交纳每亩150元的承包费。被告谭金华1999年与别斯托别村委会签订的土地承包合同于2014年7月到期后应当向原告返还1.6亩诉争的土地，但经原告索要，被告一直占用至今，拒不返还。
另查明，被告已经交纳2013年以前的全部承包费，但2014年的240元（150元×1.6亩）承包费被告未交付给原告。2015年至2017年被告继续占有并使用原告的1.6亩承包地三年，未向原告支付任何费用。
以上事实，有原、被告陈述、别斯托别村民委员会与被告签订的土地承包合同书、原告的农村土地承包经营权证、别斯托别村民委员会证明、承包费缴纳登记表等证据证实，予以认定。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除防害或者消除危险。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告作为别斯托别村的村民，于2005年依法承包了本村集体机动地中3号条田内的1.6亩土地后，即取得该土地的承包经营权，应属于用益物权人，原告杨新村对该土地享有占有、使用和收益的权利。被告谭金华1999年与别斯托别村委会签订的土地承包合同于2014年7月到期后无权占有并使用原告已经取得使用权的1.6亩承包地，其未与原告达成新的土地承包协议仍继续占有并使用该地，系妨害物权的行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告排除妨害、停止侵权，返还1.6亩承包地的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无权占有并使用原告的承包地，造成原告经济损失，应当予以赔偿。原告要求被告赔偿经济损失6240元，数额过高，根据新源县其他乡村及别斯托别村近三年土地承包的价格及本案诉争土地的实际状况，2015年至2017年的经济损失以每亩450元的价格计算较为合理。综上，被告应当赔偿原告2014年经济损失240元（150元×1.6亩），赔偿原告2015年至2017年三年的经济损失2160元（450元×1.6亩×3年），合计2400元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭金华于本判决生效之日起十日内应当排除妨害、停止侵权，返还原告杨新村位于新源县别斯托别乡别斯托别村3号条田内1.6亩诉争的承包地（东至路，西至大棚，南至努拉合买提，北至大棚）。
二、被告谭金华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新村2014年至2017年的经济损失2400元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取35元，由被告谭金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李西让
二〇一七年十一月八日
书记员 张凯丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1020号
原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：崔延红，经理。
委托代理人：韩晶晶，该司职员。
被告：上海景伟焊接有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：薛士法。
原告广州市力洛机械设备租赁有限公司（以下简称力洛公司）与被告上海景伟焊接有限公司（以下简称景伟公司）财产租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力洛公司的委托代理人韩晶晶到庭参加诉讼。被告景伟公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告力洛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款9797元及利息（利息以9797元作为本金自2016年1月4日起至欠款还清之日止，每日按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告力洛公司是一家从事高空作业设备租赁业务的专业公司。2015年12月3日，原告与被告达成协议，由原告提供高空作业设备平台（具体数量及使用时间以实际结算为准）使用。合同签订后，原告按照约定时间将设备交付被告使用。然而，原告实际履行合同结束后，被告却迟迟不按照合同约定时间支付租金。2016年3月24日，经原、被告工作人员确认，被告共应支付原告租金为9797元。之后原告多次催讨，被告却总是以种种理由拖欠。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，向法院起诉，请求依法判如诉请。
被告景伟公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：2015年12月3日，力洛公司（出租方）与景伟公司（承租方）签订《设备租赁合同》一份，约定：1、景伟公司向力洛公司租赁GS高空作业车，型号分别为：2台GS-2646，预租期1个月，月租金4000元/台；2台GS-4047，预租期1个月，月租金6000元/台，以上租金总额23000元。预付款11000元。2、租赁期限为2015年12月4日8时至2016年1月4日8时，该终止日期并不完全作为合同的实际终止日期，以《设备进/退场确认单》为准。3、结算与支付：结算日为进场日次月起，每月1号，双方进行书面设备租赁费的结算和确认。支付方式为承租方应于支付日前，以电汇、支票或现金支付出租方到期租金。双方依据《设备进场验收确认单》和出租方出具的《结算单》进行租金的结算。租期超过一个月的，按月结算；租期不足一个月的，租赁期间届满后3日内一次性结算。设备的具体数量和租赁器件以双方签字确认的《设备进场验收确认单》记载为准，租金将以此为依据进行结算。承租方应当在出租方出具《结算单》的3日内完成《结算单》签署，若承租方拒绝签署或者逾期未签署，则视为承租方认同《结算单》。若承租方未能在本合同约定的期限内将租金支付给出租方，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%。若设备尚未交付完毕，出租方有权拒绝向承租方交付剩余设备。若承租方逾期支付租金超过60日，则出租方有权提前终止本合同，由此产生的损失由承租方承担。承租方在租赁期间，如不履行合同条款或不依约按时缴付租赁费，出租方有权停机或者收回所有出租设备，承租方承担需由此而增加的费用及损失，并且承租方还应当向出租方赔偿延迟支付的利息，利率为月息一点五厘；承租方付款延迟超过5个工作日的，出租方有权终止合同，并要求承租方支付本合同总金额20%的违约金等条款。
力洛公司现主张景伟公司拖欠其租金。为此，力洛公司提交了2016年3月24日的《租金结算单》予以证明，《租金结算单》载明：根据双方签订《设备租赁合同》，本次租赁费结算2016年3月底，合计使用总金额9797元，合计应付金额9797元。
上述事实，有《设备租赁合同》、《租金结算单》及力洛公司的陈述在案佐证。
因景伟公司至今仍拖欠力洛公司9797元租金未付，力洛公司遂诉至法院。
本院认为：力洛公司、景伟公司双方于2015年12月3日签订的《设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，双方均应按约履行。现力洛公司表示合同履行之后，景伟公司尚欠其租金9797元未予支付，并提交了双方的《租金结算单》为证。现景伟公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对力洛公司所述予以采信，景伟公司理应向力洛公司支付拖欠的租金9797元。在《设备租赁合同》中并未明确约定景伟公司的付款时间，双方于2016年3月24日对账确认租金的金额，景伟公司理应及时向力洛公司付款。现景伟公司至今未付款项，客观上给力洛公司造成损失，故本院酌定自2016年3月25日起至本判决确定的给付之日止，以上述欠款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，力洛公司主张利息超过该金额的部分，本院不予支持。
景伟公司经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海景伟焊接有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市力洛机械设备租赁有限公司支付租金9797元及利息（利息自2016年3月25日起至本判决确定的给付之日止以9797元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告广州市力洛机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告上海景伟焊接有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告上海景伟焊接有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 康国安
人民陪审员 王 青
二〇一七年六月六日
书 记 员 凤敏仪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04975号
原告：申屠祖伟。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告申屠祖伟为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款129000元，并支付利息（其中借款72000元的利息从2014年7月2日起算、借款57000元的利息从2014年8月4日起算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠祖伟到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告浙江驰成建设有限公司分别于2014年7月2日、2014年8月4日向原告申屠祖伟借款72000元、57000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”两份，均载明：期限12个月，月红利15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告申屠祖伟借款129000元，并支付利息（其中借款72000元的利息从2014年7月2日起算、借款57000元的利息从2014年8月4日起算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 许天瑶
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5273号
原告：程玉钦，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖伟，福建合伦律师事务所律师。
被告：程兰云，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告程玉钦与被告程兰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告程玉钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程玉钦撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 林子能
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初5273号原告：程玉钦，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖伟，福建合伦律师事务所律师。被告：程兰云，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告程玉钦与被告程兰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告程玉钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程玉钦撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年十一月十五日书记员  林子能
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1918号
罪犯薛文武，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月20日作出了(2011)甬宁刑初字第780号刑事判决，以被告人薛文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛文武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯薛文武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯薛文武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛文武减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月八日
代书记员 张文雯
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00063号
原告：徐四五，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所实习律师。
被告：吴义龙，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告徐四五诉被告吴义龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐四五及其委托代理人王加强到庭参加诉讼。被告吴义龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐四五诉称：2010年开始被告经常在原告处赊烟酒，到2012年累计欠原告49000元。2012年7月18日，被告还款20000元，并以暂时无力支付余款为由，向原告出具一张欠条，后被告以各种借口推脱，拒不支付。请求法院判令被告支付原告货款2.9万元。
被告吴义龙未提出书面答辩。
经审理查明：原告经营杂货店生意。从2010年起，被告经常在原告处赊烟酒，到2012年7月，被告共欠原告49000元。同年7月18日，被告还款20000元，尚欠原告货款29000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告达成的口头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，协议有效。被告欠原告货款29000元依法应予以支付，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴义龙于本判决生效之日起十日内给付原告徐四五货款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530，减半收取265元，由被告吴义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤宏平
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04129号
罪犯陈斌，男，1986年12月5日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2011年6月8日作出（2011）张定法刑字第103号刑事判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2521号
原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司,住安徽省天长市永福东路8号,统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长
委托诉讼代理人：王晓华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜立东，男，该公司员工。
被告:俞家奇,男,汉族，1967年10月15日生，小学文化，农民，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农商行）与被告俞家奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员陈岗适用小额诉讼程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人杜立东到庭参加诉讼，被告俞家奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年5月13日，俞家奇与天长农商行汊涧支行借款4500元，约定月利率6.6‰，到期未还罚息率50%，贷款到期时间为2005年5月20日。俞家奇截至2005年10月22日已还利息530.64元，此后，经天长农商行多次催要，俞家奇至今未还本付息。
本院认为：俞家奇与天长农商行签订借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。天长农商行已按合同约定履行了发放贷款义务，俞家奇应当按照约定的期限返还借款。俞家奇未能按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。天长农商行要求俞家奇立即偿还借款本金4500元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞家奇于本判决生效后十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司贷款本金4500元及逾期罚息（按月利率9.9‰计算，从2005年10月22日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞家奇负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈岗
二〇一七年八月十五日
书记员 赵欣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3751号
原告辽中区潘家堡镇南长岗子村村委会，住所地：辽中区。
法定代表人李青春，系该村村主任。
委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中区。
被告孙恩德，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会诉被告孙恩德农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭勃到庭参加诉讼，被告孙恩德经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙恩德从2016年开始在我村承包土地2.57亩，每亩承包费600元，至今共拖欠原告土地承包费3084元。此款原告多次向被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付承包费3084元。
被告孙恩德未做书面答辩。
经审理查明，被告孙恩德系原告村村民。从2016年开始耕种原告村土地2.57亩。承包费一直未向原告缴纳，故原告诉至法院，要求被告给付2016年、2017年的土地的土地承包费3084元。
另查，原告村其他村民以每年每亩600元的价格向原告缴纳了承包费。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的专用收款收据，（2017）辽0115民初950号庭审笔录等材料在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙恩德经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处承包土地事实清楚，证据充分本院予以确认。被告2016年、2017年的土地承包费至今未付给原告，系违约行为，对此欠款被告应予给付原告。故原告要求被告给付承包费的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙恩德于本判决书生效后立即给付原告2016年、2017年土地承包费共计3084元；
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一七年九月十七日
书记员 吴 丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保577号
申请人：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行
被申请人：被执行人刘冬建,
申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被申请人被执行人刘冬建,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人刘冬建,公民身份号码银行存款人民币150000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冬建(证件号码:)在宁波建设银行的62×××97的存款人民币150000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保577号
申请人：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行
被申请人：被执行人徐红,
申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被申请人被执行人徐红,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人徐红,公民身份号码银行存款人民币150000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐红(证件号码:)在宁波建设银行的62×××10的存款人民币150000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保577号
申请人：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行
被申请人：被执行人刘冬建,
申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被申请人被执行人刘冬建,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人刘冬建,公民身份号码银行存款人民币150000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冬建(证件号码:)在宁波建设银行的15×××14的存款人民币150000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 胡 波
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第95号
原告唐某。
委托代理人胡登科，湖南定胜律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人郭湘辉。
本院在审理原告唐某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告唐某承担。
审判员 谢 斓
二〇一四年四月二日
书记员 晏有娥
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12164号
原告：潘毓根，男，1979年3月21日出生，壮族，广东省居民，现住北京市丰台区，身份号码×××
委托诉讼代理人：缑凯丛，女，1980年6月22日出生，汉族，北京市大兴区居民，现住北京市丰台区。
被告：张万芹，女，1947年11月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。
本院受理原告潘毓根与被告张万芹民间借贷纠纷一案后，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘毓根及其委托诉讼代理人缑凯丛、被告张万芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘毓根向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款44.1万元；2.被告支付原告利息（以44.1万元为基数，自2017年3月20日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月20日，张长松通过北京市方正公证处公证的方式向原告借款人民币441000元，约定借期一个月。但张长松未到还款日期，于2017年4月4日死亡。由于张长松逾期不偿还借款，也无法联系上本人，因此，北京市方正公证处于2017年5月4日给原告出具了执行证书。被告与张长松系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告张万芹答辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可是夫妻共同债务纠纷，因为之前原告在后沙峪法庭起诉的被继承人债务清偿纠纷已经判决了。原告起诉称张长松借款用于资金周转，张长松没有公司，不需要资金周转。涉诉借款应该是张长松的个人债务，不应该是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月18日，张长松作为借款人（甲方）、潘毓根作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定的主要条款如下：第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币45万元（实际出借额以本合同的借款期限内的银行转账凭证为准）用于资金周转。第二条借款期限，本合同项下的借款期限为一个月，自2017年3月18日到2017年4月17日止（实际放款日期与约定不一致的，以实际放款日期为起算期限；分笔出借资金的，以每笔出借款的实际放款日期为计息起算日期。具体放款日以银行转账凭证为准，还款日顺延，并以最后一天确定还款日）。第三条利息及利息的支付，本合同项下的借款月利率为2%，日息为月利率除以30。逾期利息同样计算。各方同意选择第1项作为甲方向乙方偿还本金及利息的方式：1、利息支付。月利息于放款后一个月对应日支付。……第六条强制执行，6、被强制还款的资金的偿还顺序如下：（1）实现债权的全部费用（包括公证费、律师费、执行费用、因执行产生的费用）（2）利息、逾期利息（不得超过年利率24%）；（3）本金。……第八条合同文本，本合同壹式叁份，公证机构留存壹份，具同等效力。合同变更或签订展期协议时，需要重新办理强制执行公证。第九条合同生效，本合同自乙方出借资金到达甲方（或约定）账户[分笔支付资金的，以首笔资金到达甲方（或约定）账户]之日起生效。
潘毓根与张长松于2017年3月18日向北京市方正公证处就双方签订的《借款合同》申请办理公证，并依法赋予其强制执行效力。北京市方正公证处经审查后，作出了（2017）京方正内民证字第35611号《公证书》。
潘毓根于2017年4月21日向北京市方正公证处申请出具执行证书，北京市方正公证处于2017年5月4日作出（2017）京方正执字第00479号执行证书。该证书载明，被申请执行人为张长松，执行标的为：1、本金人民币（大写）肆拾肆万壹仟元整（￥441，000.00元）；2、利息和逾期利息，自二〇一七年三月二十日至执行完毕之日止，按年利率24%计算；3、实现债权产生的其他相关费用。
潘毓根以被继承人债务清偿纠纷为由将张万芹诉至顺义区人民法院。2017年7月11日，顺义区人民法院作出（2017）京0113民初8994号民事判决书，载明，“被告张万芹以其继承张长松遗产实际价值为限偿还被继承人张长松生前所欠原告潘毓根借款四十四万一千元以及利息（自二○一七年三月二十日至实际付清之日止，利息计算基数为四十四万一千元，按年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内执行”。
上述事实有原告潘毓根提交的公证书、执行证书、银行账号及流水、民事判决书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告潘毓根与张长松之间的借款合同关系存在，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张万芹没有证据证明存在上述例外情形，故涉诉债务应该认定为夫妻共同债务。对于原告潘毓根主张的借款本金及利息本院予以支持。
因本案与（2017）京0113民初8994号案件系同一笔债权债务纠纷，故此二案被告张万芹共计需要向原告潘毓根支付本金四十四万一千元及利息（以四十四万一千元为基数，自二〇一七年三月二十日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张万芹偿还原告潘毓根借款本金四十四万一千元并支付利息（以四十四万一千元为基数，自二〇一七年三月二十日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）,均于本判决生效之日起七日内执行。（扣除（2017）京0113民初8994号民事判决书已经执行的部分）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百五十八元，由被告张万芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周禹行
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4499号
原告：汤丹
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告汤丹诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤丹的委托代理人王伟、被告大连沃土房地产开发有限公司的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x幢x单元x层x号房屋出售给原告，总房款772732元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。因双方合同约定的违约金低于银行贷款利率，应调整按银行贷款利率标准计算违约金。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园x区x幢x单元x层x号房屋，建筑面积89.66平方米，总房款772732元，房屋交付日期为2013年5月12日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，并于2013年5月12日接收房屋，但被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张以已付房款额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告汤丹自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款
772732元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告汤丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告汤丹承担50元，被告大连沃土房地产开发有限公司承担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执232号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人:王化鹏职务:总干事
委托诉讼代理人:刘建伟,北京盈科昆明律师事务所律师,一般授权代理。
被执行人：昆明市官渡区星点娱乐部
经营者：马利忠
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与昆明市官渡区星点娱乐部著作权侵权纠纷一案中，执行标的1200元。经查明被执行人昆明市官渡区星点娱乐部已经停业关门,无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 秦东华
审判员 熊建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 张洪瑞