湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7149号
原告：蒋维清，男，1963年4月25日出生，汉族。户籍所在地：四川省中江县，现住湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，男，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：盛英英，浙江南林律师事务所律师。
被告：李加顺，男，1970年9月9日出生，汉族。住址：江苏省宿迁市宿豫区。
被告：上海卓豪物流有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼K座8室。
法定代表人：周汉林，该公司总经理。
委托代理人：胡超，男，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上�市静安区广中西路777弄55号9层。
代表人：王森，该分公司总经理。
委托代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。
原告蒋维清与被告李加顺、上海卓豪物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由代理审判员柴赟适用简易程序进行审理，后因人事调整，本案改由审判员邢永华适用简易程序进行审理。诉讼中，本案因司法鉴定而中止，于2017年6月15日恢复审理，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋维清的委托代理人郑利锋、盛英英，被告李加顺，被告上海卓豪物流有限公司法定代表人周汉林，被告保险公司的委托代理人徐俊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋维清起诉称：2015年10月12日17时许，被告李加顺驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｂ×××××由长兴驶往上海，在途径湖州市三环北路南太湖大桥西堍路段时，与原告蒋维清驾驶的浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成原告蒋维清受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告蒋维清被送往湖州市第一人民医院救治，住院治疗81天，于2016年1月1日遵医嘱出院。2016年5月5日，原告蒋维清因颅脑外伤术后，左侧颅骨缺损入院，住院治疗21天，于2016年6月6日出院。事故发生后，经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队依法调查后，作出湖公交认字（2015）第00489号《道路交通事故责任认定书》，认定被告李加顺负事故全部责任，原告蒋维清无事故责任。2016年9月12日，原告蒋维清的伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限拟为8个月，护理期限拟为4个月，营养期限拟为3个月。2016年10月9日，原告的损伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：被鉴定人蒋维清之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残，与2015年10月12日的外伤系直接因果关系。原告认为，被告李加顺作为侵权行为人，对其侵权行为造成的损害后果应承担民事赔偿责任，上海卓豪物流有限公司作为肇事车辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｂ×××××的车辆所有人，对本起交通事故造成的损害后果也应当承担民事赔偿责任。上述肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故请求判令：1、三被告赔偿原告蒋维清人身损害损失和财产损失合计622623.98元（详见赔偿清单），其中被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告李加顺、上海卓豪物流有限公司予以连带赔偿；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求标的总额为553374.18元。
被告李加顺答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定没有异议，具体以保险公司的答辩意见为准。事故发生后，其已垫付原告医疗费70000元，要求在本案中一并处理。
被告上海卓豪物流有限公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定没有异议，具体以保险公司的答辩意见为准。肇事车辆系被告李加顺实际所有，并挂靠在其公司名下。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；沪Ｄ×××××重型半挂牵引车投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中予以扣除。针对原告的诉讼请求：医疗费，缺少部分医疗费发票，具体由法庭予以核准，医疗费应�除非医保费用，即医疗费总金额的10%；交通费，原告主张过高，应按每天10元标准计算；住院伙食补助费，应按每天30元标准计算；误工费、护理费，原告主张的标准过高，应按照2016年私营单位就业人员职工年平均工资45005元标准计算；营养费，应按每天30元计算；残疾赔偿金，应按照农村标准予以计算；被扶养人生活费，因原告的伤残未达到七级以上的伤残等级，故不予认可；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金，原告主张过高，应按17000元计算；财产损失，应按定损金额3000元计算。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月12日，被告李加顺驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车由长兴驶往上海，17时00分许，途径湖州市三环北路南太湖大桥西堍路段时，与原告蒋维清驾驶的浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车相撞，造�原告蒋维清受伤、车辆受损的道路交通事故。同年11月5日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2015）第00489号《道路交通事故认定书》，认定：李加顺负事故全部责任，蒋维清无事故责任。原告蒋维清受伤后被送往湖州市第一人民医院治疗，住院81天；2016年5月5日，原告再次入院，住院21天。2016年9月12日，湖州浙北司法鉴定所出具[2016]临鉴字2015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋维清于2015年10月12日因车祸致颅脑损伤行开颅术后，遗存颅骨缺损（6CM²发上），构成《道标》X（十）级伤残；被鉴定人蒋维清之上述损伤误工期限（含住院）拟为8个月，护理期限（含住院）拟为4个月，营养期限拟为3个月。2016年10月9日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林（2016）精残鉴字第1536号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋维清之颅脑多发损伤致�度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；与2015年10月12日的外伤系直接因果关系。诉讼中，被告保险公司申请对原告蒋维清的精神伤残进行重新鉴定，经本院准许并委托浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月2日出具浙同德司法鉴定所（2017）精鉴字第129号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋维清目前患脑挫裂伤所致精神障碍，评定为八级伤残。事故发生后，被告李加顺已垫付原告医疗费70000元，被告保险公司已垫付原告蒋维清医疗费10000元。
另认定：沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车）的所有人为被告上海卓豪物流有限公司，并在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，保险期间均自2014年10月14日0时至2015年10月13日24时止。
再认定：原告蒋维清系农村居民家庭户，自2013年10月起至事故发生前居住在湖州市××区八里店镇陆家坝居委会陆家坝105号201室（属城镇区域）。
以上事实由原告蒋维清提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营业执照、房产证、保险单、病历卡、司法鉴定意见书、暂住信息、房屋租赁协议、处罚决定书、医药费发票、用药清单、预缴款收据、鉴定费发票、发票、证明等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告李加顺负事故全部责任，原告蒋维清无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告李加顺应按所负事故责任对原告蒋维清之损失承担民事赔偿责任。被告上海卓豪物流有限公司作为挂靠单位，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠单位和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应承担连带赔偿责任。被告保险公司作为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车）的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失的合理部分，本院予以依法支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于护理费，原告的诉请符合法律规定�本院依法予以支持；关于医疗费，根据原告蒋维清提交的票据，剔除一张收款收据（金额为700元），本院核定为218406.18元；关于残疾赔偿金（不含被扶养人生活费），原告虽系农村户口，但事故发生前已居住在城镇区域一年以上，故其请求以2016年度浙江省城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费，经本院核查，蒋维清父母蒋成志、藤处珍共生育三子、二女，故原告主张的被扶养人生活费本院依法予以调整；关于住院伙食补助费，原告计算标准过高，本院依法予以调整；关于误工费，因原告蒋维清无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，故应参照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元标准计算，误工期限以鉴定意见为准，故本院依法予以调整；关于营养费，原告主张标准过高，本院依法予以调整；关于精神损害抚慰金，原告蒋维清之伤已构成一个十级伤残和一个八级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，但其主张标准过高，本院依法予以调整，对其要求在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，原告蒋维清虽未提交票据，但其就医及住院期间的陪护人员确会发生相关交通费用，故本院酌情支持1020元。关于财产损失，原告在庭审中同意按照被告保险公司定损的3000元予以赔偿，故本院予以调整；关于鉴定费，原告诉请5600元中的3600元，因第二次鉴定结果发生改变，故对该笔鉴定费用，本院不予支持。为减少讼累和便于计算，将被告李加顺和被告保险公司已垫付的费用在本案中一并处理。
至于被告保险公司提出的辩称意见：1、扣除非医保费用的问题。本院认为，保险合同中按医保范围进行理赔的内容应当认定是免责条款，而保险公司未能举证证明其已就该条款内容向投保人进行了明确说明，所以该条款不产生效力，对该辩称意见本院不予采纳；2、不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，故应计算在原告的损失中。保险公司以合同约定为由的抗辩，因其未就此提供相应证据证明，故本院不予采信。
经本院核准的原告损失：医疗费218406.18元，住院伙食补助费3060元（30元/天×102天），误工费30003元（45005/年÷12个月×8个月），护理费18795元（56385元/年÷12个月×4个月），营养费2700元（30元/天×90天），残疾赔偿金302316.80元（47237元/年×20年×32%），被扶养人生活费11109.76元（蒋成志：17359元/年×5年×32%÷5；藤处珍：17359元/年×5年×32%÷5），交通费1020元，精神损害抚慰金16000元，财产损失3000元，鉴定费2000元。上述损失合计608410.74元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付122000元（含医疗费10000元、误工费30003元、护理费18795元、被扶养人生活费11109.76元、交通费1020元、精神损害抚慰金16000元、财产损失2000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金31072.24元）；在商业第三者责任险限额范围内赔付486410.74元（医疗费208406.18元、住院伙食补助费3060元、营养费2700元、残疾赔偿金271244.56元、财产损失1000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告蒋维清因道路交通事故造成的损失共计608410.74元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车）投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付608410.74元，扣除已经赔付的10000元，尚应赔偿598410.74元（其中直接支付原告528410.74元，支付被告李加顺先期垫付款70000元），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蒋维清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费9334元，减半收取4667元，由原告蒋维清负担211元，被告李加顺负担4456元，被告上海卓豪物流有限公司连带负担。鉴定费（重新鉴定）2700元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年七月十五日
书记员 刘智慧