太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1261号
原告：四平维克斯天成热工设备有限公司，住所地四平市铁东区沥山路109。
法定代表人：邵海军，总经理。
委托代理人：赵启才，男，1957年1月14日出生，汉族，该单位副总经理，住吉林省四平市。
被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民，董事长。
委托代理人：米纪宝，男，1993年2月13日出生，汉族，该单位员工。
委托代理人：解武鹏，男，1977年12月24日出生，汉族，该单位员工，住太原市。
原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告四平维克斯天成热工设备有限公司委托代理人赵启才、被告太原重工股份有限公司委托代理人米纪宝、解武鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平维克斯天成热工设备有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付人民币389215.08元；2、被告承担欠款期间的违约金或4倍银行利息（215312元，起诉之日起另计利息）；3、要求被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年9月22日，被告与原告签订了换热器30台（具体规格型号见技术协议），合同总价款2074000元，合同约定付款方式及期限为预付款30%，计622200元，发货前支付20%货款，计414800元，货到付款10%计207400元；验收合格后支付货款30%，计622200元；质保金为10%计207400元在质保期满无质量问题一次性付清。2014年10月28日，原告与被告签订了煤气预热器2台，合同价款82000元。合计总价款2156000元。原告交货后被告于2014年10月30日付款622200元，2014年12月30日付款414800元，2014年12月30日付款41000元，2015年7月28日付款192724.92元，合计付款1270724.92元。从付款时间及数额都说明被告未能按合同付款期限履约付款。在原告的多次派人催要的情况下，双方2015年10月20日达成付款书，协议书约定被告2015年10月底前退还224700元的履约保证金，于2015年11月底前支付设备款330000元，于2015年12月底前支付设备款339675.08元，质保金215600元于2016年10月底前运行无质量问题一次性付清。协议约定：若被告没有按该协议履约付款，双方协议无果后，原告保留追究甲方未按合同付款时间的违约责任的权利。这个协议签订后，被告退还履约保证金224700元，被告利用贷款方式付货款496060元，尚欠货款389215.08元。从上述情况看，被告根本就没有信誉可言。
被告太原重工股份有限公司辩称，双方签订的两份合同，产品存在质量问题。都未过质保期，被告对原告不享有到期债权。被告共计支付原告1961424.92元，没有延期付款的事实，鉴于与原告合作的友谊，被告已经超付原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交的证据。原告四平维克斯天成热工设备有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据:1、合同两份即：2014年9月22日换热器设备采购合同一份（合同编号09514001A-0070），2014年10月28日煤气预热器设备采购合同一份（09514001A-020079），两份合同总金额是2156000元;2、付款协议一份；3、发货票及付款凭证。被告太原重工股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、传真件一份，说明被告购买的换热器存在质量问题及拆装费用15000元;2、合同两份；3、支付付款补充协议；4、供货补充合同。庭审中，被告认可两份合同及总金额2156000元，对发货票及付款凭证，该凭证载明的付款1270724.92元，无异议，本院予以确认。庭审中，原告认可收到传真件,载明原告收到关于换热器存在质量问题，被告曾向原告发出传真件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告与原告签订了购买换热器30台（具体规格型号见技术协议）的采购合同，合同价格2074000元。2014年10月28日，原告与被告签订了购买煤气预热器2台的的采购合同，合同价款82000元。两份合同合计总价款2156000元。原告交货后被告于2014年10月30日付款622200元，2014年12月30日付款414800元，2014年12月30日付款41000元，2015年7月28日付款192724.92元，合计付款1270724.92元，剩余货款885275.08元。双方于2015年10月20日达成付款协议，协议书约定被告2015年10月底前退还224700元的履约保证金，于2015年11月底前支付设备款330000元；于2015年12月底前支付设备款339675.08元；因甲方已经于2015年7月份进行了设备的热载运行，质保金215600元于2016年10月底前运行无质量问题一次性付清，双方盖章确认该协议。该协议签订后，被告退还履约保证金224700元，被告利用贷款方式付货款496060元，尚欠货款389215.08元。起诉后，被告又支付了150000元货款，剩余款项为239215.08元货款和质保金215600元未支付。
上述事实的证据有换热器设备采购合同一份（合同编号09514001A-0070），2014年10月28日煤气预热器设备采购合同一份（09514001A-020079），付款协议、发货票及付款凭证、传真件、支付付款补充协议、供货补充合同以及原告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告太原重工股份有限公司签订的买卖合同以及付款协议系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定支付原告货款应当承担继续履行付款的义务。原告主张付款协议签订后被告支付了496060元货款，被告认可的同时提供支付付款补充协议，该协议载明原告认可被告以信用证的方式清偿525700元债务，并愿意承担15700元的折扣损失，原告认为是被迫签的该协议，没有提供相应的证据，故对于原告的该项主张不予支持。被告辩解，原告的诉讼代理人赵启才在传真件上签字并寄回被告单位表明原告同意承担拆装费，被告提供传真件载明原告同意承担15000元的拆装费，庭审中原告不认可，故对被告的该辩解意见不予采信。被告辩解称，付款协议的签字人武杰帅不是合同约定的授权代表郭阳，不认可该协议，该合同有双方单位的公章，故对被告的该辩解意见不予采纳。被告辩解称，到现在也没有给原告验收，原告提供不了验收报告单，质保期还没有开始计算，付款条件没有成就，但付款协议载明：”因甲方已经于2015年7月份进行了设备的热载运行，质保金215600元于2016年10月底前运行无质量问题一次性付清”，质保金不到支付时间，故对被告的该辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告太原重工股份有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告四平维克斯天成热工设备有限公司货款194575.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9846元，由原告四平维克斯天成热工设备有限公司负担4923元被告太原重工股份有限公司负担4923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 李国华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯 成