湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01329号
原告：武穴市永宁医药化工有限公司。住所地：武穴市江堤路东。
法定代表人：张群，该公司经理。
委托代理人：李玉国，该公司法务总监。特别授权。
被告：武穴办事处二里半社区高家垸居民小组。
负责人：高堂友。
委托代理人：夏启哲，武穴办事处二里半社区居民委员会法律顾问。特别授权。
委托代理人：ＸＸ保，武穴市法律援助中心干部。一般代理。
原告武穴市永宁医药化工有限公司与被告武穴办事处二里半社区高家垸居民小组合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成由审判员姜亚群担任审判长，审判员明先红、人民陪审员李志方参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告武穴市永宁医药化工有限公司的委托代理人李玉国、被告武穴办事处二里半社区高家垸居民小组及其委托代理人夏启哲、ＸＸ保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴市永宁医药化工有限公司诉称：2014年6月11日下午4时，武穴市永宁医药化工有限公司生产过程中冒出的氯化氢气体与空中的水蒸汽结合产生的酸雾飘过武穴办事处二里半社区高家垸居民小组的部分菜地。为此，该小组数十人采取装土堵门的办法迫使武穴市永宁医药化工有限公司停产，胁迫公司方与其于2014年6月23日签订了一份《6.11盐酸气体泄漏事故赔偿协议书》，并支付14万元赔偿款后，公司才恢复生产。后经湖北省农业生态环境保护站对其部分菜地的农作物损失进行鉴定，结论为没有造成任何直接经济损失。公司方要求该居民小组的所有居民提供身体损害后果的医疗凭证，该居民小组也未提供。公司方虽然不慎偶发了污染事故，但并未给该居民小组的居民人身和财产造成任何经济损失，因此，《6.11盐酸气体泄漏事故赔偿协议书》完全是在该居民小组的胁迫下签订的，没有事实依据和法律依据，不是公司方真实意思的表示，故起诉要求撤销双方之间签订的《6.11盐酸气体泄漏事故赔偿协议书》，并由该居民小组返还赔偿款14万元，赔偿公司停产损失10万元。
原告武穴市永宁医药化工有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《6.11盐酸气体泄漏事故赔偿协议书》及收条各一份、照片16张，拟证明其诉讼主体适格及被告武穴办事处二里半社区高家垸居民小组居民采取装土堵门的办法迫使武穴市永宁医药化工有限公司停产，胁迫公司方与其于2014年6月23日签订了一份《6.11盐酸气体泄漏事故赔偿协议书》，并支付14万元赔偿款；
证据二、湖北省农业生态环境保护站于2014年7月25日出具的《农业环境污染事故调查诊断结论报告书》及资质证书各一份，拟证明被告武穴办事处二里半社区高家垸居民小组以胁迫的方式要求其支付赔偿款没有事实依据和法律依据；
证据三、进货单一份及退回货款单据两份，拟证明被告武穴办事处二里半社区高家垸居民小组堵门造成的损失；
证据四、工资发放表5页，拟证明被告武穴办事处二里半社区高家垸居民小组堵门造成的停产损失。
被告武穴办事处二里半社区高家垸居民小组辩称：武穴市永宁医药化工有限公司于2014年6月11日发生氯化氢气体泄漏事故，当日，武穴办事处等多家单位派员到现场了解情况并要求该公司尽快对武穴办事处二里半社区高家垸居民小组的居民人身、青苗、土地损害进行赔偿；6月12日、13日，双方进行具体协商，达成了由该公司赔偿青苗17万元、人身伤害及检查费10万元的初步意见，该公司法定代表人当场承诺6月20日先付一半。6月20日，因该公司未按承诺付款，因而发生了部分群众用土堵门的事件。6月23日，高家垸居民小组的党员、群众代表与该公司达成了《6.11盐酸气体泄漏事故赔偿协议书》，该公司当天并支付了14万元给高家垸居民小组的代表，实际履行了该协议。2014年7月5日，该公司未按协议约定支付余下的款项，且又于2014年7月16日发生污染事故，导致部分居民情绪失控，砸坏该公司办公用品的事件。可见，该公司的诉讼请求与事实相悖，于法无据，请求依法予以驳回。
被告武穴办事处二里半社区高家垸居民小组为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
证据一、现场照片9张，拟证明6.11事故对周边环境、农作物、土壤造成了现实和深远的破坏；
证据二、损害田亩花名册，拟证明共计造成245.7亩田地受损；
证据三、事故处理商谈记录复印件一份，拟证明协商赔偿问题是在第三方参与下进行的，不存在胁迫，赔偿数额是双方共同协商的结果；
证据四、《6.11盐酸气体泄漏事故赔偿协议书》一份，拟证明双方签订的协议依法成立，且实际履行；
证据五、高先安的病历和入院证各一份，拟证明此次污染事故对居民的人身造成了损害。
上述证据经庭审质证，被告武穴办事处二里半社区高家垸居民小组对原告武穴市永宁医药化工有限公司提供的证据均提出异议，认为证据一中的协议书是合法签订的，且已部分履行，照片反映不了当时的时间，也不能证明停产时间；证据二只能证明部分情况；证据三不能达到其证明目的；证据四是一个月的工资表，但实际堵门只三天。对被告武穴办事处二里半社区高家垸居民小组提供的证据，原告武穴市永宁医药化工有限公司提出异议，认为证据一的照片没有拍摄的主体和拍摄经过的说明，也不能证明与原告武穴市永宁医药化工有限公司有关联；证据二无法证明损害后果和该后果与原告武穴市永宁医药化工有限公司之间存在任何关系；证据三没有记录的时间和地点以及原告武穴市永宁医药化工有限公司方的人员签名；证据四是在堵门之后签订的；证据五没有医疗机构的公章，也没有治疗记录佐证，不能达到其证明目的。
对上述有争议的证据，本院认为：原告武穴市永宁医药化工有限公司提供的证据一是客观真实的，能够证明本案部分事实，故予以采信，但该证据不能达到原告武穴市永宁医药化工有限公司的证明目的，因此对其证明目的不予采纳；证据二的鉴定单位与具有资质的单位名称不一致，该鉴定意见不予采纳；证据三、证据四没有其他证据佐证，亦不予采纳。被告武穴办事处二里半社区高家垸居民小组提供的证据一、二、五存在严重瑕疵，故不予采纳；证据四、五与原告武穴市永宁医药化工有限公司提供的有效证据之间没有矛盾，故予以采信。
经审理查明：武穴市永宁医药化工有限公司于2014年6月11日发生氯化氢气体泄漏事故，生产过程中冒出的氯化氢气体与空中的水蒸汽结合产生的酸雾飘过武穴办事处二里半社区高家垸居民小组的居住区和部分菜地。因为损害赔偿问题没有得到及时解决，该小组部分居民于2014年6月20日采取装土堵门的办法将武穴市永宁医药化工有限公司的大门堵住。2014年6月23日，该居民小组的党员、群众代表经相关部门协调，与武穴市永宁医药化工有限公司签订了一份《6.11盐酸气体泄漏事故赔偿协议书》，约定由武穴市永宁医药化工有限公司一次性赔偿武穴办事处二里半社区高家垸居民小组青苗款18万元、受害村民检查和医疗费10万元，共计28万元；该赔偿款在合同生效时付给武穴办事处二里半社区高家垸居民小组指定账户14万元，2014年7月5日付清全部赔偿款。协议签订后，武穴市永宁医药化工有限公司当天支付了14万元到高家垸居民小组的代表邓见连的银行账户。2014年7月5日，武穴市永宁医药化工有限公司未按协议约定支付余下的款项，并于2014年8月1日向本院提出起诉，要求撤销其与武穴办事处二里半社区高家垸居民小组之间签订的《6.11盐酸气体泄漏事故赔偿协议书》，并由该居民小组返还赔偿款14万元，赔偿公司停产损失10万元。
本院认为：原告武穴市永宁医药化工有限公司在生产过程中，于2014年6月11日发生氯化氢气体泄漏事故，生产过程中冒出的氯化氢气体与空中的水蒸汽结合产生的酸雾飘过被告武穴办事处二里半社区高家垸居民小组的居住区和部分菜地，给被告武穴办事处二里半社区高家垸居民小组的居民人身和财产造成了一定程度的损害，虽然该小组部分居民因赔偿问题没有得到及时解决，于2014年6月20日采取装土堵门的办法将武穴市永宁医药化工有限公司的大门堵住，明显不妥，但后经相关部门协调，该小组与武穴市永宁医药化工有限公司签订了《6.11盐酸气体泄漏事故赔偿协议书》，对6.11事故引起的赔偿问题进行了约定，该约定是双方真实意思的表示，不属于“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”，故原告武穴市永宁医药化工有限公司起诉要求撤销其与武穴办事处二里半社区高家垸居民小组之间签订的《6.11盐酸气体泄漏事故赔偿协议书》，并由被告武穴办事处二里半社区高家垸居民小组返还赔偿款14万元，赔偿公司停产损失10万元不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告武穴市永宁医药化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告武穴市永宁医药化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜亚群
审 判 员 明先红
人民陪审员 李志方
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔡 清