上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3559号
原告潘极才，男号。
法定代理人杨亚英，系原告配偶。
委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。
被告王伟，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告潘极才诉被告王伟（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日7时40分许，第一被告驾驶干玲所有的牌号为沪C782**小型轿车，在本区茸卫公路、八字村无名路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，原告、第一被告负事故同等责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计330，969.50元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由第一被告承担。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故发生经过及责任认定均无异议；事故发生后第一被告已支付原告35，000元，垫付原告医疗费611.30元。第一被告因本次事故产生车辆修理费2300元、牵引拖移费1050元、评估费200元，要求在本案中一并处理。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，医疗费应扣除付款人非原告的票据费用；因原告已达到退休年龄，故对误工费不认可；残疾赔偿金应当根据原告户籍性质按照农业户籍居民标准计算；对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定；鉴定费、律师费、评估费均不属于保险理赔范围。事故发生后第二被告已经垫付原告10，000元。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后第一被告已支付原告35，000元，垫付原告医疗费611.30元。第一被告因本次事故产生车辆修理费2300元、牵引拖移费1050元、评估费200元。第二被告事发后已支付原告10，000元。
另查明，2014年6月16日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年7月7日出具下述鉴定意见：原告之损伤，分别构成七级、十级伤残，酌情给予休息期180日、护理期120日、营养期90日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、保单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、借条、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点是上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的沪枫林（2014）残鉴字第0950号鉴定意见书的有效性。第二被告认为，鉴定机构的选择未与其进行协商，亦非法院指定，鉴定程序违反法律规定；精神伤残评定需要进行旁证调查及神经系统检查，而此次鉴定中缺乏相关检查材料，不符合精神伤残评定规范；原告的病历记录、出院小结均未记载原告有脑部软化灶，鉴定意见的记载与事实不符，且鉴定结论的作出仅仅依据原告受伤后治疗过程中的医学检查资料，未对其术后恢复情况进行检查，故对七级伤残不认可；原告的颅骨缺损修补术，是由于去骨瓣减压术造成的，不应构成十级伤残，故申请重新鉴定。根据第二被告的申请，本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。该机构于2014年10月29日以送检材料不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的情形，根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，作出了不予受理的决定。故本院对第二被告的意见不予采纳，对上述鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告、第一被告负事故同等责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担60%，仍有不足的及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为231，553.80元（已扣除住院期间伙食费449元）；
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算54天为1080元；
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2700元；
前述1-3项合计235，333.80元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的60%为135，200.30元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准予以赔偿，并提供了劳动合同、工资清单、误工证明、营业执照、房产证、房地产登记簿、房屋买卖合同。第二被告虽对原告提供的证据均不予认可，但并未提交充分的证据证明其主张。本院认为原告提交的证据足以证明其事发前一年居住在城镇且主要收入来源于城镇，符合农村居民适用城镇居民标准赔偿的条件，原告定残时已满67周岁，未满68周岁，伤情分别构成七级、十级伤残，本院酌定系数为42%，故残疾赔偿金计算为43851元／年×（20-7）年×42%＝239，426.50元；
5、误工费，原告诉请按照1500元／月的标准，并提交了劳动合同、误工证明、工资清单、营业执照，第二被告对原告提交的证据均不予认可，认为原告已经达到退休年龄不产生误工损失。本院认为，原告虽已达到退休年龄，但确实在从事劳动，因交通事故受伤导致误工收入减少的损失应当获得赔偿，故本院对原告的诉请标准予以支持，参照鉴定意见计算6个月为9000元；
6、护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资2199元／月的标准，参照鉴定意见计算4个月为8796元，本院予以支持；
7、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为200元；
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及过错情况，酌情认可12，600元。
前述4-8项合计270，022.50元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的60%为96，013.50元。
9、车辆修理费，本院凭据确认为1174元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
10、评估费，本院凭据确认为200元。
11、鉴定费，本院凭据确认为5000元，
前述10-11项合计5200元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担60%为3120元。
12、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持6500元，不属于保险理赔范围，由第一被告负担。
综上，第一被告应赔偿原告9620元，事发后第一被告已支付原告35，000元，垫付医疗费611.30元，且第一被告因本次事故产生车辆修理费2300元、牵引拖移费1050元、评估费200元，由原告承担40%为1420元。故多支付的27，411.30元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告121，174元，在商业三者险范围内赔偿原告231，213.80元。事发后第二被告已支付原告10，000元。故第二被告应赔偿原告314，976.50元，支付第一被告27，411.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告314，976.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王伟27，411.30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3132元，由原告负担120元，第一被告负担3012元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……