天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初436号
原告张××。
委托代理人申振广，天津玛迎律师事务所律师。
被告丁××。
委托代理人孙建丽，天津承前律师事务所律师。
原告张××诉被告丁××离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人申振广、被告丁××及其委托代理人孙建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告与被告于2010年8月通过网络认识，当时双方分别在天津和上海工作，经过短暂的不到半年的网络接触，双方于××××年××月草率结婚，婚后的很长一段时间，双方继续着两地的分居生活，两个人一个月左右才能见一面，直至2013年5月被告来天津工作。长期的分居生活进一步淡化了双方的感情，2013年5月在一起之后，双方之间的矛盾迅速激化，冲突越来越多，被告的诸种行为令原告及原告的家人不堪忍受，原告被迫搬离共同购买住房。由于双方感情已经完全破裂，原被告自2014年9月起正式分居，至今已经再次分居近两年。被告也已经于2016年5月离开天津回上海。被告由于婚前男女问题导致无法生育一事，原告也是婚后得知。此事被告从一开始就一直刻意隐瞒原告，给原告造成了极大的精神伤害，这种行为也有违夫妻坦诚相待的原则，也导致本来脆弱的双方感情荡然无存。原告认为，此事说明这段婚姻从一开始被告一方就不存在不诚实的情形，原告的欺瞒行为导致双方感情破裂，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释三第九条之规定，夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第十二条第三款第五项的规定处理。分居期间，被告多次到原告住处进行骚扰活动，原告工作生活受到极大影响。原告不堪骚扰，数次报警，均有据可查。被告还雇佣人到原告单位及住处跟踪原告，后原告识破并报警，期间二人剧烈争吵，亦有报警记录可查。综上所述，原告认为原被告间原有感情基础薄弱，缺少共同生活的基础，人生观价值观存在不可弥补的巨大差异，感情已经完全破裂，且不存在和好的可能，夫妻关系已经名存实亡。2012年原告由于符合空港经济区原告所在单位限价房购买资格，双方共同首付出资28万元购买位于被告现住址的房屋及车位一套，并由原告一人办理组合贷款、公积金约定还款及每月物业费缴纳、每年房屋退税等各种手续。至今原告虽由于不堪被告骚扰折磨等原因搬离该房屋，但每月按银行约定扣除原告公积金，对该房屋进行按月还款。原告认为原被告之间的感情已经完全破裂，并不存在和好的可能，并已实际分居一年多，特第四次诉至贵院，被告有意隐瞒婚前不能生育的事实，给原告的生活及情感造成伤害，被告自开始就抱着获取经济利益的目的与原告生活，因此原告要求被告支付20万元精神损失费。被告于2013年7月26日存储双方共同财产11万余元，2014年被告将该帐号销户，当时该账户有11万元余额，根据婚姻法的规定，因此请求法院判令该11万元归原告所有，原告在学校工作，获得购房资格，被告不应享有购房资格获得的升值部分，被告所谓的20万元只有5万元系被告提供，其余15万元是双方共同债务，购房时当时周边房屋价格为1万元，因此原告取得购房资格应是1万元减去5000元乘以135平米。综上，请求法院判令：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法对天津市空港经济区规划路与东五道交口南侧万科新里程花园14号楼-2-402房屋及车位进行分割，要求房屋归原告所有；3、被告赔偿原告精神抚慰金20万元；4、被告隐匿转移财产的11万元归还原告。原告为支持自己的主张提供证据如下：
证据一、房屋租赁合同、租金收据、委托书、商品房买卖合同、房东身份证复印件、就医记录、邮件打印件，证明原、被告已经分居。由于原告不能生育，原被告感情已经破裂。
证据二、在职证明、购买资格证明、收入证明、通知，证明涉诉房屋购买的时候是原告获得的购买资格。
证据三、三组照片、物业费收据、水费管理卡，证明被告已经离开天津，没有居住房屋的需求。
证据四、购房票据六张、车位买卖合同一页、商品房买卖合同一页及公积金还款证明，证明购买涉诉房屋花费的款项以及公积金偿还的款项。
证据五、房本复印件。证明房屋现在可以交易，但是只能与具有限价房购买资格的个人进行。
证据六、门诊病历手册3页，证明双方感情破裂。
证据七、中国工商银行个人业务调整及撤销申请书1张，证明被告转移隐匿共同财产。
被告丁××辩称，被告同意离婚，依法分割涉案房屋，但房屋的价值远远高于原告标注的价值。不同意给付精神损害抚慰金，被告也没有转移隐匿财产。后第二次开庭时被告又表示不同意离婚。
被告为支持自己的主张提供证据如下：
证据一、诊断意见书2张。由分别的两位医师开具的诊断意见书。证明被告患有中度抑郁症。
证据二、业务收费凭证2张、转账凭证1张、存款凭条2张和业务单据1张。证明房屋的首付中其中有10万元是丁小峰的姐姐刘丽借给被告丁小峰的。
证据三、交易历史表。证明首付为20万元，其中2011年7月1日的时候被告的同学打给被告5万元，是被告找这个同学借的。
证据四、被告农业银行的工资明细对账单。证明双方于××××年××月份结婚，2011年11月份购房，证明被告的这期间的收入是50000余元。证据二、三、四综合证明购房的时候支付的首付是被告支付的，其中被告找自己的同学借款5万元，被告找自己的姐姐借款10万元，被告自己支付5万元。
证据五、在百合网打印的原告交友信息，显示原告未婚，我方认为在原、被告还未离婚的情况下，原告的行为明显不妥。
证据六、日记，证明原告多次殴打被告，原告有家庭暴力的倾向。
证据七、原被告共同生活期间的照片，综合证据五、六七，证明原告在双方离婚中是过错方，希望法庭分割财产是照顾被告。
证据八、网上的截屏，证明本案诉争房产价值的情况。
证据九、精神病症意见单，证明被告的精神状况不好。
证据十、诊断意见书，证明被告患有中重度抑郁症。
证据十一、杨经才中国农业银行明细清单，证明杨经才是被告的姐夫，2014年3月1日被告姐夫分两笔向被告打款8万元。
证据十二、刘丽中国工商银行明细清单，证明刘丽系被告的姐姐，2014年9月2日被告将11万元还给其姐姐了。
证据十三、解除劳动合同协议书、中止劳动合同证明书，证明被告在2015年2月17日与公司解除了劳动合同，证明被告2015年2月份以后没有工作，没有收入来源。
证据十四、被告制作的清单，证明其姐夫给其转款，其转给其姐姐，后其姐姐又为其偿还信用卡，现在那3万元已经没有了，对应的是证据三。
经审理查明，原、被告双方于2010年8月通过婚恋网相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告此次提起离婚诉讼，被告第一次开庭表示同意离婚，第二次开庭表示不同意离婚。
另查，原、被告婚后购买了坐落于空港经济区规划路与东五道交口南侧新里程花园14号楼-2-402号房屋一套以及地下车位一个，2011年11月22日签订了商品房买卖合同，房屋契税完税证时间是2011年12月20日。该房屋登记在原告名下，房产证填发日期是2012年1月10日，房产证的记事部分载明：限价商品住房，按照《天津港保税区限价商品住房管理实施办法》规定，购买人在交纳契税满2年后可以在区劳动人事局认可的具有购房资格的范围内转让，5年后可自由上市转让（继承不受限制）。房屋购买时总房款是637546元，首付款197546元，贷款440000元。车位购买时价格是50000元，地下车位位置是新里程花园C区地下车位B111号。另，依被告申请，本院依法委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司对涉案房屋进行房屋价值鉴定，杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司2016年5月5日出具评估报告书，评估结果是189万元，其中房屋184万元，地下车位5万元。原、被告均认可按照评估的价格进行分割。
再查，需要处理的夫妻共同财产包括：1、登记在原告名下的坐落于空港经济区规划路与东五道交口南侧新里程花园14号楼-2-402号房屋一套及车位一个；2、被告的公积金。原告提交的公积金查询明细载明截至2016年5月原告公积金账户余额为39747.78元，被告认可原告提交的公积金查询明细无异议，认可以该数额进行分割。涉诉房屋是公积金和商业组合贷款，由原告公积金偿还，截至2016年5月21日已还贷款的数额是141243.37元、未还的贷款余额是413486.09元。
另，被告提交的证据载明被告有中重度抑郁的表征。原告提交的中国工商银行个人客户业务调整及撤销申请书显示2014年9月2日被告对编号为0302011301316970908的帐号办理的挂失销户，余额112091.4元。被告称该帐号中的余额涉及被告的姐姐和姐夫借款。被告提交了银行汇款明细证明。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原、被告提交的证据经质证予以证实。
本院认为，原告曾向法院提起离婚诉讼，本次诉讼被告当庭表示同意离婚，虽然后来又表示不同意离婚，但是考虑原告已经是第四次起诉离婚，且被告只是因为原告陈述的有些事实其感情上无法接受而反悔不同意离婚，不代表双方感情没有破裂，通过庭审双方的陈述以及分居的情形，本院认为原、被告双方感情已经破裂，婚姻关系难以维持，本院认为应准予原、被告双方离婚。
关于坐落于空港经济区规划路与东五道交口南侧新里程花园14号楼-2-402号房屋一套以及地下车位的分割，本院认为，房屋系原、被告婚后购买，系夫妻共同财产，应当依法平均分割。原、被告均主张房屋的所有权并给付对方房屋补偿款，考虑被告现不在津工作生活，且该房屋登记在原告名下，贷款均由原告办理，故本院认为应该将房屋归原告所有为宜，由原告给付被告房屋补偿款。同时考虑被告在婚姻生活中付出较多，现因离婚事情在感情和身体上都承受了很大的痛苦和压力，导致精神不佳，亦无自己的住房，从婚姻法保护妇女权益的角度出发，本院认为原告应该多给予被告房屋补偿款，以保障被告今后的生活。综上，本院根据房屋的贷款偿还情况核算，原告给付被告房屋补偿款800000元。关于地下车位的分割应当考虑车位与房屋是不可分的，故车位随房归原告所有使用，原告给付被告地下车位补偿款25000元。另，关于原、被告主张的首付以及车位的付款情况，因证据不足以证明出资的性质，故按照双方共同出资予以计算分割。首付款涉及到被告和案外第三人借款所得，涉及第三人的利益问题，是否系原、被告夫妻共同债务应另案解决。关于原告主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告转移财产的请求，因可能涉及第三人的利益，本案不宜处理，原、被告另案解决。被告主张分割原告的公积金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，住房公积金属于夫妻共同财产，被告认可按照原告提交的查询清单载明的数额39747.78元进行分割，对此本院予以确认，原告应当给付被告公积金的补偿19873.89元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告张××与被告丁××离婚。
二、坐落于空港经济区规划路与东五道交口南侧新里程花园14号楼-2-402号房屋一套以及新里程花园C区地下车位B111号车位一个归原告张××所有，剩余房屋贷款由原告张××继续偿还。原告张××于本判决生效之日起十五日内给付被告丁××房屋补偿款800000元、车位补偿款25000元。
三、原告张××于本判决生效之日起十五日内给付被告丁××公积金补偿款19873.89元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，原、被告各负担550元；鉴定费7200元，原、被告各负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩 骏