浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第283号
原告：诸暨市海博小额贷款股份有限公司。住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城**幢。
法定代表人：冯亚丽，董事长。
委托代理人：许建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：诸暨金展农业开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路*号东方时代广场*幢***室。
法定代表人：金尧兴。
被告：三禾置业（连云港）有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区通灌北路***号。
法定代表人：金尧兴。
被告：浙江五洋印染有限公司。住所地：绍兴县福全镇五洋桥。
法定代表人：金尧兴。
被告：金尧兴。
被告：绍兴金善置业有限公司。住所地：绍兴县兰亭镇金家店村。
法定代表人：王小峰。
被告：绍兴县金品置业有限公司。绍兴县福全镇畈里金村五洋桥。
法定代表人：王小峰。
被告：绍兴海富新材料有限公司。住所地：绍兴县滨海工业区。
法定代表人：沈土根。
被告：沈土根。
被告：魏智良。
被告：沈云琴。
被告：浙江振涯纺织服饰有限公司。住所地：绍兴县湖塘工业园区。
法定代表人：钱木根。
被告：浙江振涯实业集团有限公司。住所地：绍兴县湖塘工业园区。
法定代表人：钱木根。
被告：钱木根。
被告：赵小凤。
被告：张国庆。
被告：吕兴龙。
被告：徐钢军。
被告：潘国强。
原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司（以下简称海博公司）为与被告诸暨金展农业开发有限公司（以下简称金展公司）、三禾置业（连云港）有限公司（以下简称三禾公司）、浙江五洋印染有限公司（以下简称五洋公司）、金尧兴、绍兴金善置业有限公司（以下简称金善公司）、绍兴县金品置业有限公司（以下简称金品公司）、绍兴海富新材料有限公司（以下简称海富公司）、沈土根、魏智良、沈云琴、浙江振涯纺织服饰有限公司（以下简称振涯纺织公司）、浙江振涯实业集团有限公司（以下简称振涯实业集团公司）、钱木根、赵小凤、张国庆、吕兴龙、徐钢军、潘国强借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对被告金展公司、三禾公司、五洋公司、金尧兴、金善公司、金品公司、海富公司、沈土根、魏智良、沈云琴、振涯纺织公司、振涯实业集团公司、钱木根、赵小凤、张国庆、吕兴龙、徐钢军、潘国强所有的财产采取了财保措施。本案依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人许建、被告振涯纺织公司、振涯实业集团公司、钱木根、赵小凤的委托代理人傅强到庭参加诉讼，被告金展公司、三禾公司、五洋公司、金尧兴、金善公司、金品公司、海富公司、沈土根、魏智良、沈云琴、张国庆、吕兴龙、徐钢军、潘国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海博公司诉称：2013年1月11日诸暨市海博小额贷款有限公司与被告金展公司、振涯纺织公司、钱木根、赵小凤签订最高额保证借款合同一份，约定被告金展公司在2013年1月11日至2014年1月11日期间最高贷款限额1200万元，由被告振涯纺织公司、钱木根、赵小凤为上述借款提供连带责任保证。同日，被告振涯纺织公司召开股东会，各股东同意为上述借款承担连带保证责任，并由股东个人承担连带清偿责任。2013年10月11日，诸暨市海博小额贷款有限公司又与被告金展公司等签订最高额保证借款合同一份，约定被告金展公司在2013年10月11日至2014年10月11日期间最高贷款限额为1200万元，由被告五洋公司、三禾公司、金尧兴、海富公司、沈土根、魏智良、沈云琴、金善公司、金品公司为上述借款提供连带责任保证。同日，被告五洋公司、三禾公司、海富公司、金善公司、金品公司召开董事会，公司董事均同意各公司为上述借款提供连带担保，并由公司董事个人承担连带清偿责任。2013年10月11日，诸暨市海博小额贷款有限公司与被告金展公司、三禾公司签订最高额抵押借款合同一份，约定金展公司在2013年10月11日至2015年10月11日期间最高贷款限额为2400万元，由被告三禾公司以己有土地、房产为上述借款提供抵押担保，并于当日办理抵押登记。根据上述合同约定，被告金展公司于2013年10月14日向原告借款1000万元，约定借款期限自2013年10月14日至2014年4月16日，月利率19.5‰，诸暨市海博小额贷款有限公司于当天交付借款，后被告未按约履行还本付息的义务。现原告起诉要求：一、被告金展公司立即归还借款本金1000万元，并支付相应利息（自2014年2月21日起至2014年4月16日止以本金1000万元为基数按月利率19.5‰计算的到期利息；自2014年4月17日起至付清日止以本金1000万元为基数按月利率29.25‰计算的逾期利息）；二、被告金展公司承担律师费3万元；三、原告有权就被告三禾公司提供的抵押财产以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权；四、被告三禾公司、五洋公司、金尧兴、金善公司、金品公司、海富公司、沈土根、魏智良、沈云琴、振涯纺织公司、振涯实业集团公司、钱木根、赵小凤、张国庆、吕兴龙、徐钢军、潘国强对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
被告振涯纺织公司、钱木根、赵小凤未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告的借款利息及逾期利息均超过了银行同期贷款基准利率的四倍，应以银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。
被告振涯实业集团公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告振涯实业集团公司没有在原、被告的借款合同上签章担保。因此不应承担担保责任，要求驳回对被告振涯实业集团公司的起诉。
被告金展公司、三禾公司、五洋公司、金尧兴、金善公司、金品公司、海富公司、沈土根、魏智良、沈云琴、张国庆、吕兴龙、徐钢军、潘国强未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。
原告海博公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、工商变更登记情况表，证明诸暨市海博小额贷款有限公司于2013年12月27日变更登记为诸暨市海博小额贷款股份有限公司的事实；
2、最高额保证借款合同（2013年1月11日）一份，以证明原告和被告金展公司、振涯纺织公司、钱木根、赵小凤在2013年1月11日签订最高额保证借款合同一份，约定被告金展公司可在2013年1月11日至2014年1月11日期间向原告贷款的最高限额为1200万元，并由被告振涯纺织公司、钱木根、赵小凤对上述款项提供连带保证责任的事实；
3、最高额保证借款合同（2013年10月11日）一份，证明原告和被告金展公司、五洋公司、金尧兴、三禾公司、海富公司、沈土根、魏智良、沈云琴、金善公司、金品公司于2013年10月11日签订最高额保证借款合同一份，约定被告金展公司可在2013年10月11日至2014年10月11日期间向原告贷款的最高限额为1200万元，并由被告五洋公司、金尧兴、三禾公司、海富公司、沈土根、魏智良、沈云琴、金善公司、金品公司对上述款项承担连带担保责任的事实；
4、最高额抵押借款合同一份，证实原告与被告金展公司、三禾公司于2013年10月11日签订抵押借款合同一份，约定被告金展公司可在2013年10月11日至2015年10月11日期内向原告申请最高额为2400万元的贷款，由被告三禾公司以己有的坐落于连云港新浦区通灌北路288号沃尔玛购物广场会议404号（x00258660）、连云港新浦区通灌北路288号沃尔玛购物广场内部办公407号（x00258685）房产以及上述房产范围的土地为上述借款提供抵押担保的事实；
5、房屋他项权证两份，证实被告三禾公司提供抵押的财产已经过抵押登记的事实；
6、董事会决议五份、股东会同意借款决议书一份，以证明被告金展公司向原告借款已经过被告三禾公司、五洋公司、金善公司、金品公司、海富公司召开董事会，被告三禾公司、五洋公司、金善公司、金品公司、海富公司以及公司董事均同意为上述借款承担连带担保责任的事实；被告振涯纺织公司召开股东会，公司及股东均同意为上述借款承担连带清偿责任的事实；
7、借款借据一份、网上银行转帐凭证一份，证实被告金展公司实际向原告借款1000万元，借款借期2013年10月14日至2014年4月16日，借款月利率为19.5‰，原告于同日转帐交付1000万元的事实；
8、委托代理合同与代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费3万元的事实。
上述证据经庭审质证，被告振涯纺织公司、振涯实业集团公司、钱木根、赵小凤对证据1、4、5、8无异议；对证据2的真实性无异议，但被告振涯实业集团公司认为没有在两份合同中签字；对证据3无法确认，其与被告振涯纺织公司、振涯实业集团公司、钱木根、赵小凤无关；对证据6，认为被告振涯实业集团公司只是根据担保合同的约定，以股东身份签署股东对外同意担保的决议，其对该决议内容并未注意，在不知情的情况下签署，是一种重大误解，可以撤销。且该决议书是原告事先印制好的格式文件，里面的内容已超出股东意见范畴，格式文件中加重对方的责任，必须进行特别的提示和告知，但该决议书中没有告知，所以对签署人没有约束力；对证据7无法确认，因系原告与借款人金展公司之间签订的，约定的月利率已超过银行规定的利率，应按银行同期贷款基准利率四倍为准。
被告振涯纺织公司、振涯实业集团公司、钱木根、赵小凤均未向本院提供反驳证据。
上述证据经庭审出示，被告金展公司、三禾公司、五洋公司、金尧兴、金善公司、金品公司、海富公司、沈土根、魏智良、沈云琴、张国庆、吕兴龙、徐钢军、潘国强未到庭质证，应视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，被告振涯纺织公司、振涯实业集团公司、钱木根、赵小凤对证据1、4、5、8无异议，本院作有效证据予以认定；证据2、6，四被告对真实性均无异议，本院予以认定，被告振涯实业集团公司虽未在最高额保证借款合同中以保证人身份签字，但其在股东会同意保证决议书中承诺对被告金展公司向原告海博公司借款在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任，故对证据2、6的证明力本院予以认定；证据3、7，原告海博公司均向本院提交原件，且内容真实、来源合法，与案件存在关联性，故依法对其证明力予以确认。
经审理，本院查明如下事实：2013年1月11日，被告金展公司、振涯纺织公司、钱木根、赵小凤与原告海博公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年1月11日至2014年1月11日期间内向被告金展公司在最高限额人民币1200万元内发放贷款，该合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据约定为准，借款本金至借据约定之借款期限届满时一次性归还，利息按月付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，最后一期利随本清，保证人振涯纺织公司、钱木根、赵小凤自愿为借款人在该合同项下发生的所有债权（债务）提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还对借款利率、保证期间、提前还贷情形及违约责任等事项作了约定。同日，被告振涯纺织公司向原告出具了股东会同意保证决议书，股东振涯实业集团公司、赵小凤同意振涯纺织公司为上述债务承担保证责任，并承诺：“如债务人未能按期归还贵公司债务，由我单位及股东承担连带清偿责任，并可从我单位及个人银行账户中直接扣收。本股东会郑重声明：本决议的作出，已符合《公司法》及本公司章程的规定，如因本决议不合法、不符合本公司章程规定，或因其他原因而导致债权人损失的，由本公司及在本决议上签章的股东承担连带责任。”2013年10月11日，被告金展公司、五洋公司、金尧兴、三禾公司、海富公司、沈土根、魏智良、沈云琴、金善公司、金品公司与原告海博公司签订一份《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2013年10月11日至2014年10月11日期间内向被告金展公司在最高限额人民币1200万元内发放贷款，该合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据约定为准，借款本金至借据约定之借款期限届满时一次性归还，利息按月付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，最后一期利随本清，保证人五洋公司、金尧兴、三禾公司、海富公司、沈土根、魏智良、沈云琴、金善公司、金品公司自愿为借款人在该合同项下发生的所有债权（债务）提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还对借款利率、保证期间、提前还贷情形及违约责任等事项作了约定。同日，被告金展公司、三禾公司与原告还签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定被告三禾公司以己有的权证号为x00258685、x00258660号房产及国有土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告海富公司、金品公司、金善公司、五洋公司、三禾公司分别向原告出具了董事会同意保证决议书，海富公司董事沈土根、魏智良、沈云琴、金品公司及金善公司董事金尧兴、徐超、潘国强、五洋公司董事金尧兴、徐钢军、张国庆、三禾公司的董事金尧兴、张国庆、吕兴龙、徐钢军、徐超均同意公司为上述债务承担保证责任，并承诺：“如债务人未能按期归还贵公司债务，由我单位及股东承担连带清偿责任，并可从我单位及个人银行账户中直接扣收。本股东会郑重声明：本决议的作出，已符合《公司法》及本公司章程的规定，如因本决议不合法、不符合本公司章程规定，或因其他原因而导致债权人损失的，由本公司及在本决议上签章的股东承担连带责任。”2013年10月14日，原告根据被告金展公司的申请向其发放了1000万元贷款，双方签署了借款借据一份，约定借款期限为2013年10月14日至2014年4月16日，月利率为19.5‰，还本付息方式按借款合同约定。后至2014年2月20日的利息被告金展公司已付清。但借款逾期后，对借款本金1000万元及自2014年2月21日起的利息，被告金展公司并未按约归还，各担保人亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，诸暨市海博小额贷款有限公司已于2013年12月27日变更登记为诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
本院认为，原告海博公司与被告金展公司、三禾公司、五洋公司、金尧兴、金善公司、金品公司、海富公司、沈土根、魏智良、沈云琴、振涯纺织公司、振涯实业集团公司、钱木根、赵小凤、张国庆、吕兴龙、徐钢军、潘国强之间的借款、保证、抵押担保行为，分别系借款、保证、抵押各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告金展公司尚欠原告海博公司借款本金1000万元及相应利息，事实清楚。本案的争议焦点为被告振涯实业集团公司是否应对本案借款承担连带清偿责任、原告起诉的利息是否超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
对争议焦点一，被告振涯实业集团公司是否应当对本案债务承担连带清偿责任？被告振涯实业集团公司抗辩认为其未在最高额保证借款合同中以保证人身份签字，股东会同意保证决议书只是履行公司股东的职务行为，不应承担连带清偿责任。本院认为，被告振涯纺织公司出具的股东会同意保证决议书明确载明：“如债务人未能按期归还贵公司债务，由我单位及股东承担连带清偿责任，并可从我单位及个人银行账户中直接扣收。本股东会郑重声明：本决议的作出，已符合《公司法》及本公司章程的规定，如因本决议不合法、不符合本公司章程规定，或因其他原因而导致债权人损失的，由本公司及在本决议上签章的股东承担连带责任。”被告振涯实业集团公司对该决议书上盖章的真实性不持异议，明知上述内容而盖章确认，应由其承担该行为引起的法律后果。现被告振涯实业集团公司又未提供证据证明其在签署该决议书时存在欺诈或重大误解的情形，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告振涯实业集团公司应对本案债务承担连带清偿责任。
对争议焦点二，原、被告约定的月利率是否已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。根据借款借据约定，原告与被告金展公司的借款期限为2013年10月14日起至2014年4月16日止，因自2012年7月6日起中国人民银行对六个月至一年的短期贷款的年利率调整为6%，现双方约定的借款月利率为19.5‰，并未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍规定，故对被告振涯纺织公司、振涯实业集团公司、钱木根、赵小凤关于借期内月利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的抗辩意见，本院不予采信，对其关于原告要求按照合同约定以29.25‰计算逾期利息已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的抗辩意见，本院予以采纳，并依法调整为借款期满后即自2014年4月17日起的利息（含罚息）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。
综上，对原告诉请要求被告金展公司归还借款1000万元及相应利息，本院对合理部分予以支持。被告三禾公司、五洋公司、金尧兴、金善公司、金品公司、海富公司、沈土根、魏智良、沈云琴、振涯纺织公司、钱木根、赵小凤、张国庆、吕兴龙、徐钢军、潘国强与原告约定保证方式为连带责任保证，被告振涯实业集团公司自愿承担连带清偿责任，现原告起诉要求被告三禾公司、五洋公司、金尧兴、金善公司、金品公司、海富公司、沈土根、魏智良、沈云琴、振涯纺织公司、振涯实业集团公司、钱木根、赵小凤、张国庆、吕兴龙、徐钢军、潘国强对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。根据最高额抵押借款合同约定，被告三禾公司以己有的房产、土地为上述债务提供抵押担保并办理了房屋他项权证，现原告要求对抵押财产以拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。原告海博公司主张律师代理费3万元，并提供了委托代理合同及律师代理费发票予以证实，符合最高额保证借款合同及股东会同意保证决议书、董事会同意保证决议书的约定，本院予以支持。被告金展公司、三禾公司、五洋公司、金尧兴、金善公司、金品公司、海富公司、沈土根、魏智良、沈云琴、张国庆、吕兴龙、徐钢军、潘国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨金展农业开发有限公司应归还原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司借款本金1000万元，并支付自2014年2月21日起至2014年4月16日止按月利率19.5‰计算的利息，自2014年4月17日起至判决确定的给付日止的利息（含罚息）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨金展农业开发有限公司应支付原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司律师代理费3万元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、如被告诸暨金展农业开发有限公司未能按时履行上述第一、二项债务，则原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司有权对被告三禾置业（连云港）有限公司提供的抵押物（坐落于江苏省连云港市新浦区通灌北路288号沃尔玛购物广场内部办公407号、沃尔玛购物广场会仪404号的房产及土地）以拍卖、变卖所得价款在最高限额2400万元范围内优先受偿上述第一、二项债权；
四、被告三禾置业（连云港）有限公司、浙江五洋印染有限公司、金尧兴、绍兴金善置业有限公司、绍兴县金品置业有限公司、绍兴海富新材料有限公司、沈土根、魏智良、沈云琴、浙江振涯纺织服饰有限公司、浙江振涯实业集团有限公司、钱木根、赵小凤、张国庆、吕兴龙、徐钢军、潘国强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，由被告诸暨金展农业开发有限公司负担，被告三禾置业（连云港）有限公司、浙江五洋印染有限公司、金尧兴、绍兴金善置业有限公司、绍兴县金品置业有限公司、绍兴海富新材料有限公司、沈土根、魏智良、沈云琴、浙江振涯纺织服饰有限公司、浙江振涯实业集团有限公司、钱木根、赵小凤、张国庆、吕兴龙、徐钢军、潘国强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费81800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢玉山
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郑小玲