湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三终字第94号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人马立新，总经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁康义，男，1936年5月14日出生，汉族，岳阳县人，农民，
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原审被告钟志慧，女，1984年8月26日出生，汉族，岳阳县人，
委托代理人钟龙，男，1985年2月23日出生，汉族，岳阳县人，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人丁康义、原审被告钟志慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。代理书记员朱慧娟担任法庭记录。平安财险岳阳中心支公司的委托代理人许鹤、丁康义的委托代理人方豪、钟志慧的委托代理人钟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月28日20时10分许，钟志慧驾驶湘F×××××号小型轿车从岳阳县张谷英集镇往芭蕉村方向行驶，在延寿村路段将同向的路边行人丁康义撞伤，造成丁康义受伤，小车受损的交通事故。2013年2月14日，岳阳县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书，认定钟志慧操作不当、未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款之规定，负此次事故全部责任，丁康义不负事故责任。丁康义受伤后于2013年1月28日至2月21日在岳阳市一人民医院住院治疗24天，后转至岳阳康达骨伤医院住院治疗182天，支出医药费共计39057.46元。事故发生后，丁康义的住院医药费39057.46元及法医鉴定费1300元已由钟志慧支付。2013年8月26日，岳阳县公交局交通警察大队公田中队委托岳阳市平安司法鉴定所对丁康义伤情进行鉴定，该所出具岳平安司鉴（2013）法鉴字3-1036号法医学司法鉴定书，认为丁康义的损伤程度根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10X级伤残之规定，评为10级伤残。法医建议在岳阳县人民医院门诊治疗，预计后段医药费2000元，住院期间一人护理。钟志慧所驾驶的湘F×××××小型轿车在平安财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的机动车商业第三者责任险（约定了不计免赔率），保险期间为：自2012年9月28日零时起至2013年9月27日止。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案在审理过程中，各方当事人均同意丁康义在交强险10000元限额外的医药费用按国家医保目录15%的比例核减，即核减部分为4359元（39057.46元-10000元）×15%。丁康义系农业户口，以务农为生，其住院期间由亲友进行护理。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，钟志慧驾驶机动车，操作不当，未确保安全，负事故全部责任、丁康义不负事故责任。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此平安财险岳阳中心支公司应在交强险限额内先对丁康义的损失承担赔偿责任；超过交强险赔偿限额的部分，由平安财险岳阳中心支公司根据第三者责任商业险合同的约定直接赔偿，该部分赔偿款折减钟志慧所应负担的份额。丁康义本次交通事故造成的损失确认为：1、医药费39057.46元（门诊医药费891.4元＋岳阳市一人民医院21444.76元＋岳阳市康达骨伤医院16721.30元）；2、后段医药费2000元；3、护理费，参照湖南省2012年度居民服务行业年平均收入标准计算，其护理费应为20355.6元（36067元÷365天×住院共206天）；4、误工费，丁康义已举证证明其仍在家从事农业耕种，参照农、林、牧、渔业年平均收入（21836元／年）计算误工损失，误工时间从受伤之日起计算至定残前一天（208天），即12438.4元（21836元／年÷365天×208天）；5、残疾赔偿金，丁康义系农村户口，其残疾赔偿金应按湖南省2012年度农村居民人均纯收入（7440元／年），残疾赔偿金为3720元（7440元／年×5年×10％）；6、住院伙食补助费6180元（206天×30元／天）；7、交通费，丁康义虽未提供票据，但受伤后住院时间较长，其和亲友支出了交通费是客观事实，酌情认定为2000元；8、法医鉴定费1300元；9、丁康义主张营养费4000元，考虑到原告身体受到伤害，且有医疗机构的加强营养建议，酌情认定为2000元；10、丁康义受伤后致10级伤残，精神上造成了一定的损害，对精神损害抚慰金酌情认定为5000元，以上合计94051.46元。丁康义在此次交通事故中应从交强险中获得赔偿的项目和数额为：1、医疗费用赔偿项目：前期医药费39057.46元、后段医药费2000元、住院伙食补助费6180元、营养费2000元，共计49237.46元，由于已超过限额10000元，因而平安财险岳阳中心支公司赔偿10000元；2、死亡伤残赔偿项目：护理费20355.6元、误工费12438.4元、残疾赔偿金3720元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计43514元，以上合计53514元。
丁康义超出交强险赔偿部分的损失40537.46元（94051.46元-53514元），由钟志慧承担赔偿责任。平安财险岳阳中心支公司在商业三者险中赔偿34878.46元（40537.46元-医保核减额4359元-法检费1300元），该款抵减钟志慧承担的部分，核减后钟志慧应向丁康义赔偿5659元，钟志慧已支付40357.46元（医药费39057.46元＋法检费1300元），故平安财险岳阳中心支公司应在保险赔偿金内退还钟志慧多支付的34698.46元（40376.46元-5659元）。综上，关于丁康义的损失，平安财险岳阳中心支公司应在交强险与商业三者险中赔偿88392.46元（交强险中医药费限额10000元＋死亡伤残限额43514元＋商业三者险34878.46元），其中钟志慧多支付的34698.46元由平安财险岳阳中心支公司退还给钟志慧。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由平安财险岳阳中心支公司赔偿丁康义各项损失共计88392.46元（其中丁康义应获得赔偿53694元，另34698.46元退还给钟志慧）；二、驳回丁康义的其他诉讼请求。上述赔偿费用限赔偿义务人在判决生效后五日内汇入到指定帐户（户名：湖南省岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号×××0402）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半征收1200元，由钟志慧负担。
宣判后，平安财险岳阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、丁康义已无劳动能力，其误工费不应予以认定；2、丁康义实际仅住院172天，因而其住院时间不应认定为206天。综上，请求撤销原判，依法改判。
平安财险岳阳中心支公司为支持其上诉请求，向本院提供了一份证据：岳阳康达骨伤医院的医嘱单，欲证明丁康义于2013年7月16日至2013年8月20日是挂床治疗，并未在岳阳康达骨伤医院住院治疗。
丁康义口头答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
钟志慧口头答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院在二审过程中，组织各方当事人对平安财险岳阳中心支公司所提供的证据进行了质证。丁康义对平安财险岳阳中心支公司所提供的证据的质证意见是：对该证据的真实性有异议，该证据是复印件，且未加盖岳阳康达骨伤医院的公章予以证实。钟志慧对平安财险岳阳中心支公司所提供的证据的质证意见是：对该证据的真实性不清楚。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据作如下认定：平安财险岳阳中心支公司所提供的岳阳康达骨伤医院的医嘱单是复印件，既未提供原件进行核对，又未加盖岳阳康达骨伤医院的公章予以证实，且原告对该证据的真实性有异议，因而对该证据本院不予采信。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、丁康义的误工费是否应予认定；2、丁康义的住院时间应如何认定。
关于焦点1，依据岳阳县张谷英镇人民政府及岳阳县张谷英镇延寿村委会所出具的证明，可以认定丁康义在受伤前以务农为生，上诉人并未能提供有力证据证实丁康义在受伤前已丧失劳动能力，因而原判参照农、林、牧、渔业的年收入标准计算丁康义的误工费并无不当。故上诉人所提出的丁康义已无劳动能力，其误工费不应予以认定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，依据岳阳市一人民医院及岳阳康达骨伤医院的住院病历，可以认定丁康义于2013年1月28日至2013年2月21日在岳阳市一人民医院住院治疗，于2013年2月22日至2013年8月23日在岳阳康达骨伤医院住院治疗，上诉人并未能提供有力证据证实丁康义在岳阳康达骨伤医院住院期间存在挂床情况，原判据此认定丁康义的住院时间为2013年1月28日至2013年8月23日并无不当。故上诉人所提出的丁康义实际仅住院172天，因而其住院时间不应认定为206天的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 李 芬
二〇一四年六月二十日
代理书记员 朱慧娟