福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5369号
原告：韩三法，男，1978年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：方国安，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：王秀娥，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告韩三法与被告方国安、王秀娥承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈水平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩三法之委托诉讼代理人欧发达到庭参加诉讼，被告方国安、王秀娥均经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩三法向本院提出诉讼请求：1.判令被告方国安、王秀娥支付韩三法工程款人民币62826元及利息（利息自2016年2月6日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年12月5日利息为2268元）；2.本案诉讼费由方国安、王秀娥承担。事实和理由：方国安与王秀娥系夫妻关系。2014年9月，方国安将厦门市同安区环城西路639号之二的厦门乐海百货有限公司同安购物广场二期铁件项目发包给韩三法，由韩三法包工包料负责施工。施工完成后，双方对工程款进行结算，共同确认截止至2015年9月21日方国安欠韩三法工程款合计119826元，方国安承诺于2015年春节前付清。事后方国安并未如约支付所欠款项。经韩三法多次催讨，方国安陆续支付部分工程款，但截止至目前仍欠工程款62826元未支付。
被告方国安、王秀娥均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告方国安与被告王秀娥系夫妻关系。原告韩三法承揽厦门市同安区环城西路639号之二的厦门乐海百货有限公司同安购物广场二期铁件项目。2014年9月7日、11月15日、11月27日、2015年1月18日、3月7日、5月3日，韩三法先后就厦门乐海百货有限公司同安购物广场铁件制作项目的造价提交6份《造价表》，方国安先后在上述6份《造价表》上签字以示同意，其中在2014年11月15日、2015年1月18日、3月7日的3份《造价表》上“客户”一栏签名。相关铁件施工项目先后完成之后，2015年3月27日、5月6日、9月21日、韩三法与方国安3次对韩三法完成的铁件施工项目进行对账，确认承揽项目的价款，方国安在上述3份相关的对账单上签字确认。其中2015年9月21日《乐海城市广场二期铁件对账单》载明：截止2015年9月15日总工程价款269826元，总借资150000元，余款119826元，于2015年春节前付清（应为2016年2月8日前）；方国安在该对账单上签署“已核”并签名确认。经韩三法多次催讨，方国安仅支付部分工程款，至韩三法提起本案诉讼时仍欠工程款62826元未支付。韩三法遂于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。诉讼中，韩三法确认于2017年3月8日收到方国安支付的承揽费人民币20000元。另，2015年10月24日中国人民银行公布的一年至三年期贷款基准年利率为4.75％。
本院认为，被告方国安以“客户”的身份对原告韩三法提交的造价表、对账单签名确认。因此，认定讼争的铁件施工项目的承揽合同关系发生在韩三法与方国安之间。该承揽合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”韩三法按照约定完成铁件制作项目并向方国安交付了工作成果，方国安应当依约支付承揽加工费。方国安尚欠韩三法承揽加工费62826元，依法依约应予支付；韩三法请求判令方国安支付承揽加工费62826元，应予支持。方国安于诉讼中支付韩三法承揽加工费人民币20000元，可以在所欠的承揽加工费62826元中扣减；方国安尚应支付韩三法承揽加工费42826元。方国安未按约定的时间足额支付韩三法承揽费用，已构成违约，应当承担违约责任。韩三法请求判令方国安支付自2016年2月6日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，该项诉求即为主张违约损失赔偿。因此，确定韩三法诉求的利息损失应当自约定应付款期限的最后一日之次日（即2016年2月9日）至本案生效判决确定的应付款之日止，以尚未支付的承揽加工费42826元为基数、按照中国人民银行同期公布的贷款基准年利率4.75％计付利息。根据查明的事实，讼争的承揽合同关系发生在韩三法与方国安之间。韩三法未能举证证明王秀娥为讼争的承揽合同的相对方；根据合同的相对性原则，韩三法与方国安之间发生承揽合同关系，作为定作方的方国安应当承担支付对价的义务。韩三法诉求定作方方国安的配偶王秀娥共同承担支付承揽价款的义务，缺乏事实和法律依据，不予支持。方国安、王秀娥均经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告方国安应于本判决生效之日起十五日内支付原告韩三法承揽加工费人民币42826元及利息（该利息自2016年2月9日起至本生效判决确定的应付款之日止按照中国人民银行公布的贷款基准年利率4.75％计付）；
二、驳回原告韩三法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币870.65元，适用简易程序审理减半收取人民币435.33元，由被告方国安负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈水平
二〇一七年三月十日
代书记员 刘妙赛
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。