广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1121号
原告广西钦州海博出租汽车有限公司。
住所地：钦州市钦北区长田**号。
法定代表人黄文南，董事长。
委托代理人梁家锐，广西钦州海博出租汽车有限公司员工。
委托代理人陈永兴，广西钦州海博出租汽车有限公司员工。
原告刘如斌。
被告张冠名，居民。
被告翟艳，居民。
委托代理人张成勇，广西群源律师事务所律师，系被告张冠名、翟艳的共同委托代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
地址：钦州市南珠西大街96号。
负责人梁汉忠，总经理。
委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
地址：钦州市钦州湾大道43号银监局办公楼2楼。
负责人张东雄，经理。
委托代理人徐贵传，中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司员工。
原告广西钦州海博出租汽车有限公司、刘如斌诉被告张冠名、翟艳、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告广西钦州海博出租汽车有限公司的委托代理人梁家锐、陈永兴、原告刘如斌、被告张冠名、翟艳的共同委托代理人张成勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人王永辉、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人徐贵传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州海博出租汽车有限公司、刘如斌诉称，2015年2月14日14时30分，原告刘如斌驾驶桂N×××××号车（车主：原告广西钦州海博出租汽车有限公司）行至钦州市文峰南路城西一巷路段时与被告张冠名驾驶桂N×××××号车（车主：被告翟艳）碰撞，事故造成原告的车辆严重受损。事故发生后，被告张冠名迅速逃离现场，后经多方寻找和交警认定，被告张冠名负事故全部责任。经交警调解，原告刘如斌与被告张冠名达成协议，原告的车辆维修费由被告张冠名负责，被告张冠名一次性赔偿4500元作为此次事故原告的损失。协议生效后，被告张冠名只支付了4500元，但拒绝支付原告的车辆修理费3525元。被告的行为损害了原告的合法权益，为此，请求法院判决被告张冠名、翟艳、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿原告经济损失3525元，保险公司在交强险在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险内的赔偿，仍有不足由被告张冠名、翟艳连带赔偿。
被告张冠名、翟艳辩称，桂N×××××号车是原告广西钦州海博出租汽车有限公司的，刘如斌不应是本案原告，刘如斌与广西钦州海博出租汽车有限公司之间的内部协议只对他们内部有约束。交警调解时被告张冠名、翟艳一方已明确一次性赔偿4500元，作为事故全部损失，并且已支付，双方还约定不能再追究责任。被告翟艳作为车辆所有权人已购买保险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称，刘如斌不是本案适格的诉讼主体，原告广西钦州海博出租汽车有限公司是桂N×××××号车的所有权人，应驳回刘如斌的起诉。被告张冠名发生事故后逃逸，也没有向保险公司报案，对被告张冠名私自的赔偿不予认可，事故逃逸保险公司不负责赔偿，因此保险公司不承担赔偿责任。原告的损失没有依据，并且原告已得到4500元赔偿，已包括维修费，不应再赔偿原告3535元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称，事故车辆维修损失没有经过评估，损失不明确。交警调解被告张冠名赔偿了原告4500元，没有明确注明是不是维修费。被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司同意在交强险范围内赔偿，款项赔偿给谁由法院判决。
经审理查明，2015年2月14日14时30分，原告刘如斌驾驶桂N×××××号出租车（车主系原告广西钦州海博出租汽车有限公司）行至钦州市文峰南路城西一巷路段时，与被告张冠名驾驶桂N×××××号车（车主：被告翟艳。车辆向中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了交强险，向中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了200000元不计免赔的第三者责任险。翟艳、张冠名是母子关系）碰撞，事故造成桂N×××××号出租车损坏。事故发生后，经交警处理，认定被告张冠名负事故全部责任，原告刘如斌无责任。经交警调解，被告张冠名（甲方）与原告刘如斌（乙方）达成了协议：1、甲、乙双方车辆的维修费由甲方负责；2、甲方一次性赔偿4500元给乙方，作为乙方因此次事故的损失，乙方不再提其他要求；3、此协议经双方签字后生效，此案结案，双方和解，不再追究对方任何责任。签订协议后，被告张冠名支付了4500元给原告刘如斌。桂N×××××号出租车由原告刘如斌负责维修，原告刘如斌支付了维修费3595元。
本院认为，原告刘如斌驾驶桂N×××××号出租车与被告张冠名驾驶桂N×××××号车发生交通事故，事故由被告张冠名负事故全部责任，原告刘如斌无责任，有交警的认定为依据，本院予以认定。事故发生后，经交警调解，被告张冠名（甲方）与原告刘如斌（乙方）达成了协议：1、甲、乙双方车辆的维修费由甲方负责；2、甲方一次性赔偿4500元给乙方，作为乙方因此次事故的损失，乙方不再提其他要求；3、此协议经双方签字后生效，此案结案，双方和解，不再追究对方任何责任。签订协议后，被告张冠名支付了4500元给原告刘如斌。上述事实，当事人承认，本院予以认定。
原告称被告张冠名支付给原告刘如斌的4500元是原告刘如斌的停运损失，但被告张冠名否认，称该4500元包括了维修费。根据原告刘如斌与被告张冠名签订的协议，原告刘如斌与被告张冠名双方车辆的维修费均由被告张冠名负责，由被告张冠名一次性赔偿4500元给原告刘如斌，作为原告刘如斌因此次事故的损失，因此，被告张冠名一次性赔偿给原告刘如斌的4500元，原告主张该4500元仅是原告刘如斌的停运损失，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。
事故发生后，原告刘如斌与被告张冠名达成赔偿协议，原告刘如斌收取了被告张冠名支付的4500元赔偿款后，对桂N×××××号出租车进行了维修，原告刘如斌支付了维修费3595元，原告广西钦州海博出租汽车有限公司实际上没有因本案交通事故损失维修费，原告广西钦州海博出租汽车有限公司要求被告赔偿维修费，本院不予支持。
综上，原告刘如斌与被告张冠名达成赔偿协议，被告张冠名按协议支付了4500元赔偿款给原告刘如斌，被告张冠名已按协议完全履行了赔偿义务。原告刘如斌支付了桂N×××××号出租车的维修费3595元，原告广西钦州海博出租汽车有限公司实际上没有因本案交通事故受到损失。因此，原告刘如斌、广西钦州海博出租汽车有限公司要求被告赔偿损失，本院不予支持。
被告张冠名驾驶桂N×××××号车的车主是被告翟艳，车辆向中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了交强险，向中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了第三者责任险，被告张冠名驾驶该车发生交通事故，保险公司应依法承担保险赔偿责任，但保险公司与被告张冠名、翟艳的保险赔偿关系不在本案处理范围内，本院在本案不予处理，当事人可另行解决。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告广西钦州海博出租汽车有限公司、刘如斌的诉讼请求。
案件受理费50元（原告刘如斌已预付），减半收取25元，由原告广西钦州海博出租汽车有限公司、刘如斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 锋
二〇一五年七月九日
书记员 周彦辰