wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初540号
原告：吴文文，女，1978年6月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南湖花园1幢Ｂ区。
被告：蔡立祥，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
原告吴文文与被告蔡立祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文文到庭参加诉讼，被告蔡立祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴文文向本院提出诉讼请求：1、判令蔡立祥立即偿还借款30万元及利息（自2015年1月20日起按月息2%计算至借款清偿之日）；2、判令由蔡立祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2010年至2012年期间，蔡立祥向吴文文借钱，吴文文于2010年11月24日通过银行汇款方式向蔡立祥汇款16万元；2010年12月17日汇款6万元；2011年3月18日汇款25万元；2012年10月12日汇款4万元；2012年10月30日汇款52500元；合计汇款人民币：562500元，在无锡市祥屹物流公司办公室内给蔡立祥现金37500元，总计60万元，双方约定月利息为2%。2012年12月份起，吴文文向蔡立祥索讨，于2015年1月份前，蔡立祥陆续还给吴文文30万元本金及利息，尚欠吴文文借款30万元。2015年1月20日，蔡立祥补写了一份30万元的借条，承诺于2016年2月还清所欠的30万元本金及利息。借款到期后吴文文多次催要无果，蔡立祥更换手机号码，现下落不明。
吴文文为支持其诉讼请求，举证下列证据：
借条一份及中国银行汇款凭证五份，证明蔡立祥自2010年至2012年期间共向吴文文借款60万元，尚欠30万元本金及利息未偿还。
蔡立祥未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，吴文文提供的六份证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
本院依据有效证据，给合当事人陈述，经审理认定事实如下：2015年1月20日，蔡立祥向吴文文出具借条一份，载明：“今借到吴文文人民币叁拾万元整（￥300000元），本人接受欠款利息按（贰分利计算），在2016年2月份还清（本金加利息）。工商银行9550001001001908979.借款人：蔡立祥2015年1月20号”。
本院认为：吴文文与蔡立祥之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合法的债务应当清偿。本案借款约定的借款期限已届满，现吴文文要求蔡立祥偿还借款30万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡立祥于判决生效后五日内偿还原告吴文文借款30万元及利息（自2015年1月20日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算）。
如被告蔡立祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8000元，公告560元，共计8560元，由被告蔡立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 苏
代理审判员 汪 洁
人民陪审员 王维娜
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙 焱
附：所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01084号
原告周某，女，1980年出生，汉族，小学文化，住项城市王明口镇。
被告谢某某，男，1978年出生，汉族，初中文化，住址同原告。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
原告周某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告谢某某及其诉讼代理人刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2001年3月3日原、被告经人介绍相识并办理结婚登记手续，同年农历7月19日举行仪式同居生活。2004年2月1日生育儿子谢威。2006年农历腊月23日双方因夫妻感情不和，被告谢中华离家出走至今。其间被告杳无音信，对原告及其儿子不管不问，未尽夫妻和抚养义务。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生儿子谢威由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，1、被告与原�双方感情很好，偶尔因生活琐事发生矛盾，属于正常现象；2、原告诉称因感情不和从2006年分居至今不属实。婚后双方一直和睦生活，共同抚养子女，被告及其父母对儿子谢威尽了更多的抚养义务，最近一年左右由于两人工作原因确实聚少离多，但逢年过节就回家一起共同生活，并没有因感情不和分居过。3、原告诉状中所称的三间偏房属于被告父母投资所建，不属于共同财产。综上所述，被告与原告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月3日办理结婚登记手续，2004年2月1日生育儿子谢威。共同财产有婚后所建偏房三间（两件平房一间过道），无共同债权和债务。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年，生育有子女，夫妻感情尚�。原告以双方因感情不和，被告离家出走多年，对家庭和子女不尽夫妻和抚养义务，造成夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，因没有相关证据证明该事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、不准予原告周某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛凌宇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第01084号原告周某，女，1980年出生，汉族，小学文化，住项城市王明口镇被告谢某某，男，1978年出生，汉族，初中文化，住址同原告。委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。原告周某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告谢某某及其诉讼代理人刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2001年3月3日原、被告经人介绍相识并办理结婚登记手续，同年农历7月19日举行仪式同居生活。2004年2月1日生育儿子谢威。2006年农历腊月23日双方因夫妻感情不和，被告谢某某离家出走至今。其间被告杳无音信，对原告及其儿子不管不问，未尽夫妻和抚养义务。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生儿子谢威由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告谢某某辩称，1、被告与原告双方感情很好，偶尔因生活琐事发生矛盾，属于正常现象；2、原告诉称因感情不和从2006年分居至今不属实。婚后双方一直和睦生活，共同抚养子女，被告及其父母对儿子谢威尽了更多的抚养义务，最近一年左右由于两人工作原因确实聚少离多，但逢年过节就回家一起共同生活，并没有因感情不和分居过。3、原告诉状中所称的三间偏房属于被告父母投资所建，不属于共同财产。综上所述，被告与原告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年3月3日办理结婚登记手续，2004年2月1日生育儿子谢威。共同财产有婚后所建偏房三间（两件平房一间过道），无共同债权和债务。本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年，生育有子女，夫妻感情尚可。原告以双方因感情不和，被告离家出走多年，对家庭和子女不尽夫妻和抚养义务，造成夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，因没有相关证据证明该事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：一、不准予原告周某与被告谢某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一四年七月二十八日书记员 牛凌宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4813号
原告：王莉，女，汉族，1977年7月9日生，住南京市建邺区。
被告：深圳市莲花物业管理有限公司南京分公司，组织机构代码91320106768156328R，住所地南京市鼓楼区广州路188号912室。
法定代表人：何云霄，总经理。
委托诉讼代理人：姜从勇，男，1978年5月14日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王莉诉被告深圳市莲花物业管理有限公司南京分公司（以下简称莲花物业公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉、被告莲花物业公司的委托诉讼代理人姜从勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2016年10月24日，原告驾驶电动自行车行驶至苏宁睿城小区，经过大门闸机时，在无警示的情况下突然合并，造成原告严重受伤。故原告诉至法院，要求法院判令：被告赔偿原告医疗费2000元、交通费500元、误工费16000元、护理费1200元、营养费3600元、精神损害抚慰金2000元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告莲花物业公司辩称，原告不是苏宁睿城小区业主，并企图不按要求登记，擅自闯门进入该小区才被夹伤。原告受伤系自己不当行为导致，被告不存在过错，因此不应承担赔偿责任。被告对进入小区人员已尽提醒义务，并且已尽安全保障义务，原告受到伤害完全系其自身行为所致，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月24日，原告驾驶电动自行车准备进入苏宁睿城小区，经过大门自动闸机时，闸机栏杆突然合并，造成原告严重受伤，原告花费医疗费2000元。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告损伤未构成伤残等级，误工期限150天，护理期限60天、营养期限60天。
南京格兰仕电器销售有限公司出具误工证明，原告发生交通事故后，至今未上班，月平均工资为3200元。
2015年7月，被告在苏宁睿城小区制作了公共标识，有闸机透明板、箭头贴纸、禁止停放机动车、来访登记、一人一卡，并在小区门口张贴。
以上事实，有原被告双方当事人陈述、病历、医疗费发票、接处警回执单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，被告莲花物业公司已尽到安全提示义务，有相应的安保人员值班，原告作为苏宁睿城小区来访人员，应当先行登记，经安保人员同意后，刷卡进入小区。而原告并未登记，也未刷卡，被告安保人员也未及时拦阻，造成原告被夹伤。原告应当自行承担本次事故80%的责任，被告应承担本次事故20%的责任。原告的损失为医疗费2000元、护理费1200元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费15000元、交通费200元。上述损失合计19600元。原告自行承担15680元，被告承担3920元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市莲花物业管理有限公司南京分公司应于本判决生效后十日内向原告王莉赔偿损失人民币3920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告自行承担150元，被告深圳市莲花物业管理有限公司南京分公司应承担50元（以上费用原告已预交，被告莲花物业公司在给付上述赔偿款时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 吴林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第738号
原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区汉江路375号。
负责人周青，行长。
委托代理人周国峰，江苏德音律师事务所律师。
被告蒋小波。
原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行新区支行）与被告蒋小波信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托代理人周国峰到庭参加诉讼。被告蒋小波经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行新区支行诉称，2011年4月17日，我行与蒋小波签订了牡丹信用卡领用合约，向蒋小波发放了一张信用卡（卡号：52×××18）。现蒋小波的信用卡透支已达本金499862.64元、利息及滞纳金88941.25元。鉴于上述事实，我行向法院起诉，请求判令：1、蒋小波向我行偿还信用卡透支款本金499862.64元、支付截止2015年3月10日的利息和滞纳金88941.25元及支付自2015年3月11日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息和滞纳金；2、本案诉讼费由蒋小波负担。
被告蒋小波未答辩。
经审理查明，2011年4月17日，蒋小波（甲方）向工行新区支行（乙方）申领了一张卡号为52×××18的牡丹信用卡，信用卡合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能到到期还款日（含）前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，诺在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致信用额度或因利息、费用、等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；发生争议的由合同签订地法院管辖，合同签订地为常州市天宁区。现蒋小波的上述信用卡截至2015年3月10日累计透支本金499862.64元，产生利息及滞纳金88941.25元，故工行新区支行诉至本院。
上述事实有工行新区支行提供的信用卡开卡资料、《牡丹信用卡申领合约》、交易明细、身份资料及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工行新区支行与蒋小波之间的信用卡合约合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。蒋小波透支后未能按约还款，己构成违约，故对于工行新区支行要求蒋小波归还透支本息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。蒋小波经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋小波于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州新区支行偿还信用卡透支款本金499862.64元、支付截止2015年3月10日的利息和滞纳金88941.25元并支付自2015年3月11日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9009元，由蒋小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋 科
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第738号
原告：济南三泉机械设备有限公司，住所地济南市天桥区药山工业园内。
法定代表人：宋丽，经理。
被告：山东一山建工集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
法定代表人：赵兴文，董事长。
本院在审理原告济南三泉机械设备有限公司与被告山东一山建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南三泉机械设备有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，申请费140元，合计190元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 田建华
人民陪审员 金衍鸣
二〇一七年二月八日
书 记 员 金 宛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第349号
原告：刘水杰，女，汉族，1975年6月25日出生。
委托代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：新疆创富港投资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路918号水利水电工程大楼205室。
法定代表人：杨志伟，该公司总经理。
委托代理人：金青，乌鲁木齐市天山区金利法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐金润数码喷绘有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号广告材料西直区21号。
法定代表人：廖乾隆，该公司总经理。
委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
原告刘水杰与被告新疆创富港投资担保有限公司（下称创富港公司）、乌鲁木齐金润数码喷绘有限公司（下称金润公司）堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘水杰及其委托代理人李桂芝、被告创富港公司的委托代理人金青、被告金润公司的法定代表人廖乾隆及其委托代理人刘涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水杰诉称，2014年5月8日15：06时许，放置在乌鲁木齐市天山区新华南路葛洲坝大厦前未固定的广告牌匾将三行人砸伤及将原告停在葛洲坝大厦停车场的五菱牌小轿车砸损。事故发生后，一行人报警，乌鲁木齐市公安局天山区分局胜利路派出所接警后出警，对事故进行了调查，确认广告牌匾的所有者为第一被告，并对赔偿事宜进行调解，但未能调解成功。原告修理车辆受损部位花费2395元，多次向第一被告主张，第一被告以牌匾系其定做，应当向制作人即本案的第二被告主张为由拒不赔付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告赔偿原告车辆修理费2395元，并承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告创富港公司辩称，原告所诉主体不对，创富港公司不应承担责任，创富港公司与金润公司签有牌匾制作合同，金润公司没有将牌匾挂在预定的墙壁上，所制作的牌匾也没有经过验收，并且是金润公司将牌匾立于马路旁边，发生事故与创富港公司无关。事发生后及时通知了金润公司，且创富港公司出于人道主义精神给伤者5000元医疗费，请求法庭驳回原告对创富港公司的诉讼请求。
被告金润公司辩称，牌匾制作好后前去安装，和住户三楼产生了纠纷，遭到住户阻挠，才发现创富港公司安装手续不齐全，为此物业公司进行了调解，后还报了报警，但牌匾依然没有安装上去。后创富港公司与葛洲坝的管理人员进行协商，叫前去安装的工人将广告牌放到有监控的葛洲坝酒店附近，创富港公司法人杨志伟告知等办理完毕审批手续安装。没有安装手续是直接导致该次事故发生的原因，故金润公司不应当承担责任。广告牌价值12500元，后期重做花费5000元，创富港公司仅支付了5000元。
经审理查明，2014年4月23日金润公司安排安装工人前往天山区新华南路918号水利水电工程大楼，对创富港公司定制的牌匾进行安装。在安装过程中，遭到三楼住户的阻挠，该牌匾未能如期安装。后双方约定具备安装条件后继续安装，故将牌匾暂时放置葛洲坝大厦门前。5月8日14点50左右，广告牌匾因大风倒塌，将原告停在葛洲坝大厦停车场的五菱牌小轿车倒车镜及左前门砸损。事故发生后，乌鲁木齐市公安局天山区分局胜利路派出所接警后出警，对案情及损失进行了确认。现原告修理车辆受损部位花费2395元，多次主张未果，故诉至法院，请求如诉。
以上事实有报警案件登记表、机动车登记信息、发票、制作单、结算单、证人证言及当事人陈述在卷为证。
本院认为，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案涉及牌匾长11.5米，宽1.7米，如当日不能安装则需要运回金润公司或现场提供场地存放。该牌匾所占空间较大，就地存放必须取得存放地业主的同意，创富港公司属于相邻业主，该牌匾能够就地存放，因系创富港公司出面协商的结果。金润公司作为牌匾的承揽人，在没有完成安装义务前，对于完成的工作成果有妥善保管义务，现创富港公司出面安排牌匾放置地点，金润公司将牌匾放置安装现场，双方约定安装条件成就后继续安装，因此牌匾就地堆放应视为双方协商一致的结果，故本院对创富港公司与金润公司辩称对方是实际堆放人的理由不予采信。
设置户外广告应当经市容环境卫生行政管理部门同意，符合市容市貌的规定，创富港公司在未取得相关行政管理部门的审批手续的情况下，擅自设置户外广告，造成牌匾当日不能及时安装。在安装期限不明的情况下，应选择合理堆放地点，并看管好堆放的物品，防止发生意外事故。创富港公司将牌匾堆放在住所地附近，直至案发依然没有取得安装手续，在此过程中未尽到看管义务，从而引发本次事故，应当对本次事故承担主要责任。金润公司作为专业经营户外广告制作安装的公司，将牌匾放置葛洲坝大厦门前，应当注意堆放高度，要堆放稳固，现该牌匾因未加固倒塌造成他人损害，金润公司应对本次事故承担次要责任。
被告创富港公司辩称此次事故系牌匾被大风吹倒后发生的，系不可抗力应当免责。“不可抗力”指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，如自然灾害、社会异常事件等。本案中大风系季节性气候，并非自然灾害，且事故的主要原因系牌匾堆放地点不合理，放置时未加固造成的，是人为尽到注意义务即可避免的，故本案两被告应当按照各自的责任比例，对此次事故造成的损失承担责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆创富港投资担保有限公司赔偿原告刘水杰车辆修理费1437元（2395元×60%）；
二、被告乌鲁木齐金润数码喷绘有限公司赔偿原告刘水杰车辆修理费958元（2395元×40%）；
以上被告创富港公司、金润公司应给付原告款项，于本判决生效后立即付清。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费20元，由被告创富港公司负担27元，由被告金润公司负担18元，剩余款项由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨东
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第412号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人丁某，男，1990年10月11日出生，黎族，湖北省京山县人，文化程度小学，农民，户籍地址湖北省京山县。2013年7月5日因犯盗窃罪被增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月25日刑满释放。因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
被告人刘某，别名刘飞，男，1992年12月13日出生，汉族，湖北省隆回县人，文化程度小学，农民，户籍地址湖北省隆回县。因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人丁某、刘某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人丁某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年12月31日3时许，被告人丁某、刘某伙同乔龙（另案处理）经商量策划后，去到增城市新塘镇白石村校前路35号，利用随身携带的“7”字形铁条撬锁进入被害人肖某金租住的105房内，盗走诺基亚6030手机一部（经价值鉴定，价值人民币60元）。随后三人又去到增城市新塘镇白石村校前路海兴辅料厂宿舍，因故未能盗取到财物。后在逃离现场过程中因形迹可疑被抓获，并现场缴获作案工具及盗�的手机。
公诉机关认为，被告人丁某、刘某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人丁某是累犯，应从重处罚；鉴于被告人丁某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人丁某、刘某在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人丁某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人丁某、刘某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）8号关于手机的价格鉴定结论书；增城市人民法院的（2013）穗增法刑初字第575号刑事判决书及释放证明书；增公网决字（2013）01331号行政处罚决定书、释放通知书�被害人肖某金、谢某媛的证言；证人黄某贤、黄某祥的证言及辨认二被告人的辨认笔录、照片；同案人乔龙的供述及其辨认二被告人的辨认笔录、照片；被告人丁某、刘某的供述及其相互辨认的笔录和照片、指认作案现场、作案工具、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人刘某有前科劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人丁某、刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于赃物已缴回并发还被害人，故可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止），并处罚金人民�2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、缴获的作案工具“7”字形铁条一根，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年五月八日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1558号
申请执行人张红欣，男，1979年5月14日出生。
被执行人董利刚，男，1968年6月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2546号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人董利刚发出执行通知书，责令被执行人董利刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人董利刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董利刚在金融机构的存款人民币四千三百七十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王俊武
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初184号之一
原告:中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：黄志良，系该支行行长。
委托代理人：周云华、朱笑吟，系江西商海律师事务所律师。
被告：孙小国，男，汉族，1958年1月23日生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行诉被告孙小国信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行撤回起诉。
本案预收一半受理费1138元、保全费1070元，共计2208元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行承担。
审 判 长 许立元
人民陪审员 李 静
人民陪审员 黄 华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初184号
申请人:中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：黄志良，系该行行长。
被申请人：孙小国，男，汉族，1958年1月23日生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被申请人孙小国信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年1月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人孙小国银行存款人民币11万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙小国银行存款人民币11万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一八年元月十一日
书记员 刘智博
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1242号之三
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司
被执行人孟信,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1143号，依法向被执行人孟信发出执行通知书，责令被执行人孟信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟信(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币89243.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1242号之一
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司
被执行人沈斌,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1143号，依法向被执行人沈斌发出执行通知书，责令被执行人沈斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈斌(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币89243.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1242号之五
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司
执行人 沈斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1143号，依法向被执行人沈斌发出执行通知书，责令被执行人沈斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈斌(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币89243.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员沈浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1242号之六
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司
执行人 孟信。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1143号，依法向被执行人孟信发出执行通知书，责令被执行人孟信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟信(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币89243.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员沈浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1242号
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司
被执行人何琼,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1143号，依法向被执行人何琼发出执行通知书，责令被执行人何琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何琼(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币89243.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1242号之二
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司
被执行人孟信,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1143号，依法向被执行人孟信发出执行通知书，责令被执行人孟信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟信(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币89243.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1242号之一
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司
被执行人沈斌、何琼、孟信
本院在执行申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人沈斌等案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终154号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建荣，男，1975年9月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地长乐市。因本案于2016年7月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人李建荣犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0182刑初610号刑事判决。宣判后，原审被告人李建荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年6月19日20时许，被告人李建荣在其居住的位于长乐市玉田镇琅峰村洋利浦路192号家中二楼房间内容留李某3、李某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
2、2016年6月23日14时许，被告人李建荣在其家中二楼房间内容留李某3、李某1、李某2吸食甲基苯丙胺，容留李某3、李某2吸食海洛因。
3、2016年6月23日晚，被告人李建荣在其家中二楼房间内容留李某3、李某2吸食海洛因。
上述事实，有控辩双方当庭出示、宣读并经质证的以下证据证实：证人李某2的证言，证人李某3的证言，证人李某1的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场相片、扣押清单，通话清单，抓获经过，户籍信息，被告人李建荣的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人李建荣违反国家禁毒法规，两次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李建荣的刑事责任。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具冰壶二个由扣押机关予以收缴。
上诉人李建荣上诉理由：2016年6月23日当天其一天都不在家，不存在容留他人吸毒。
二审期间，上诉人李建荣未提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人李建荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李建荣违反国家禁毒法规，两次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人李建荣称2016年6月23日当天其一天都不在家，不存在容留他人吸毒的上诉理由，经查，有证人李某3、李某2、李某1的证言能相互印证，足以认定。上诉人李建荣在公安侦讯阶段辩解当天下午16时其和李某3到福州，在庭审中又辩解下午在长乐，晚饭后约19时和李某3去福州，其前后辩解不一致，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年二月十三日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终154号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）李建荣，男，1975年9月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地长乐市。因本案于2016年7月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人李建荣犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0182刑初610号刑事判决。宣判后，原审被告人李建荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年6月19日20时许，被告人李建荣在其居住的位于长乐市玉田镇琅峰村洋利浦路192号家中二楼房间内容留李某3、李某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2、2016年6月23日14时许，被告人李建荣在其家中二楼房间内容留李某3、李某1、李某2吸食甲基苯丙胺，容留李某3、李某2吸食海洛因。3、2016年6月23日晚，被告人李建荣在其家中二楼房间内容留李某3、李某2吸食海洛因。上述事实，有控辩双方当庭出示、宣读并经质证的以下证据证实：证人李某2的证言，证人李某3的证言，证人李某1的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场相片、扣押清单，通话清单，抓获经过，户籍信息，被告人李建荣的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人李建荣违反国家禁毒法规，两次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李建荣的刑事责任。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押于长乐市公安局的吸毒工具冰壶二个由扣押机关予以收缴。上诉人李建荣上诉理由：2016年6月23日当天其一天都不在家，不存在容留他人吸毒。二审期间，上诉人李建荣未提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人李建荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李建荣违反国家禁毒法规，两次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人李建荣称2016年6月23日当天其一天都不在家，不存在容留他人吸毒的上诉理由，经查，有证人李某3、李某2、李某1的证言能相互印证，足以认定。上诉人李建荣在公安侦讯阶段辩解当天下午16时其和李某3到福州，在庭审中又辩解下午在长乐，晚饭后约19时和李某3去福州，其前后辩解不一致，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年二月十三日书记员 欧阳晓晴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第594号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人翁某，男，1973年11月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，在本市无固定职业及住址。因本案于2014年9月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年1月14日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2015)504号起诉书指控被告人翁某犯开设赌场罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年8月开始，翁某亮（另案处理）租用本市福田区岗厦村东五坊19栋205房，纠集赌客以扑克牌赌“三公”方式进行赌博并抽头渔利。翁某亮雇佣了被告人翁某和陈少桥（已被判刑）在该赌档帮忙。同年9月25日2时许，民警在上述地点抓获翁某、陈少桥以及邓某等9名赌客。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并据此认为被告人翁某的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人翁某表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月开始，翁某亮（另案处理）租用本市福田区岗厦村东五坊19栋205房，纠集赌客以扑克牌赌“三公”方式进行赌博并抽头渔利。翁某亮雇佣了被告人翁某和陈少桥（已被判刑）在该赌档帮忙。同年9月25日2时许，民警在上述地点抓获翁某、陈少桥以及邓某等9名赌客。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过等物证、书证；证人陈少桥、高某、马某岗、邓某、白某、丁某、李某足、马某、王某等人的证言；被告人翁某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人翁某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翁某在他人雇佣下实施犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：其因本案于2014年9月25日至2014年10月28日被羁押的期间计入刑期折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨华鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共5页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保703号
申请人赵新跃诉被申请人徐海波民间借贷纠纷一案，申请人赵新跃向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。因双方当事人已庭外成达和解，申请人赵新跃于2016年10月21日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一六年十一月十五日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执250号
申请执行人杨某,男，汉族。
被执行人吴某,男，汉族。
2015年6月27日，申请执行人锁某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）尉民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人杨某对被执行人吴某享有15087.5元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执250号申请执行人杨某,男，汉族。被执行人吴某,男，汉族。2015年6月27日，申请执行人锁某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）尉民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨某对被执行人吴某享有15087.5元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十七日书记员 张 小 龙
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3791号
原告:常州华策汽车服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇张家坝村，组织机构代码证号05186174-0。
法定代表人：李长华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桦，江苏延新律师事务所实习律师。
被告：周同光，男，1989年5月17日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现下落不明。
原告常州华策汽车服务有限公司（以下简称华策公司）诉被告周同光修理合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，因被告周同光下落不明，本院依法组成合议庭，向被告周同光公告送达应诉通知书、开庭传票等,并于同年12月8日公开开庭审理了本案。原告华策公司的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。被告周同光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华策公司向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告周同光支付拖欠的汽车维修费25000元；2；本案诉讼费用及公告费由被告周同光承担。事实和理由：2015年7月23日，被告周同光将其所有的车辆送至原告华策公司维修，共产生修理费人民币55000元，被告周同光支付了30000元，并将车提回，后经本公司多次催要，被告周同光于同年8月31日向本公司出具欠条，承诺于同年9月20日前支付所欠的修车款余额25000元，但被告周同光至今未按约履行义务。
被告周同光未到庭应诉，亦未作书面答辩
经审理查明，2015年7月23日，被告周同光将其所有的苏Ｄ×××××车辆送至原告华策公司维修，共产生修理费人民币55000元。被告周同光支付了30000元，并将车提回，其余款项未能及时支付。经原告华策公司催要，2015年8月31日，被告周同光向原告华策公司出具欠条一份，确认结欠原告华策公司修理款25000元，并承诺于2015年9月20日之前支付。出具欠条后，被告周同光未能及时支付该款。原告华策公司因催要无着，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告华策公司提供的欠条、维修结算单及原告华策公司的当庭陈述等所证实。
本院认为，被告周同光向原告华策公司出具的欠条真实有效，被告周同光拖欠原告华策公司车辆维修款25000元的事实客观存在。原告华策公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周同光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周同光于本判决生效之日起十日内向原告常州华策汽车服务有限公司支付所欠的车辆维修款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，合计1025元，由被告周同光负担（该款原告华策公司已预交，本院不退，被告周同光于本判决生效之日起十日内将1025元直接支付给原告华策公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨奕婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0186号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告金妙珍。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告金妙珍电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵丽丹独任审判，后转换成简易程序审理。原告于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高敏贤
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执刑财字第61-1号
申请执行人杭州市下城区人民法院。
法定代表人何敏。
被执行人：王小龙。
杭州下城法院作出的（2014）杭下刑初字第00434号判决书已经发生法律效力。本院于2015年06月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执刑财字第61号案件终结本次执行程序，发现被执行人王小龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十月九日
书记员 陈 胜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第476号
原告：张晓利。
被告：嘉兴市乍浦华雯服装厂。
代表人：张斌华。
原告张晓利为与被告嘉兴市乍浦华雯服装厂民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币20000元；2、被告立即支付逾期利息（以本金20000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年6月12日起计算至本判决生效之日止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2014年4月11日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定2个月内还清。但到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市乍浦华雯服装厂于本判决生效后十日内返还原告借款人民币20000元，并支付逾期还款利息损失（以本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年6月12日起计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，减半收取173元，由被告嘉兴市乍浦华雯服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年一月十二日
书记员 王琳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00331号
原告邓伟光，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人雷普元，合阳县城关法律服务所法律工作者。
原告邓泽善，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王金明，合阳县职工法律服务中心法律工作者。
被告合阳县世丰汽车贸易有限公司（下称世丰汽贸）。
法定代表人马彦，该公司经理。
委托代理人王英杰，陕西炳辉律师事务所律师。
被告刘会军，男，汉族，初中文化，农民。
被告肖秋虎，男，汉族，小学文化，农民。
原告邓伟光、邓泽善与被告世丰汽贸、刘会军、肖秋虎公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告世丰汽贸委托代理人、刘会军、肖秋虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓伟光、邓泽善诉称，2011年9月16日，我们与世丰汽贸所有的陕E731**“解放”牌仓栅式货车经营人刘会军签订公路货物运输合同：由其承运邓伟光苹果货装价值33599元；邓泽善苹果货装价值69337元至广西省玉林市；总运价10380元；预付运价6380元，其余4000元货到付清。合同签订后，双方依约履行，被告刘会军让司机肖秋虎驾驶陕E731**号货车前往送货，当车行至包茂高速（G65）2696KM时与高速公路护栏碰撞，发生交通事故，造成货车与高速公路护栏损坏，经贺州市公安局交通警察大队高速公路管理二大队道路交通事故认定书（第201109180001号）认定该起事故由于肖秋虎疲劳驾驶、操作不当所致，肖秋虎负事故全部责任。事故发生后，车载苹果除毁损外其余被周边群众全部抢拾，使邓伟光损失苹果折价33599元；邓泽善损失苹果折价69337元，另给两原告造成其他损失分别为邓伟光4200元，邓泽善4440元。因赔偿与原告协商未果，现诉至人民法院，请求原告共同赔偿邓伟光苹果款33599元；其他损失4200元；赔偿邓泽善苹果款69337元，其他损失4440元。
被告世丰汽贸辩称，我公司不应成为本案被告，我公司与刘会军签订的是分期付款购买车辆合同，购车款付清前我公司保留车辆所有权，但车辆实际经营管理人是刘会军，依照有关法律规定，我公司对车辆事故不承担任何责任。
被告刘会军辩称，原告所诉事情经过属实，但原告损失并非所诉，当时拉了4万斤左右苹果，按每斤2元算也就8万元左右，对原告损失我愿意赔偿。对预付的运费6380元因离目的地剩有300公里左右，车辆加油等已消耗，我不同意退还，另因原告拿走了交通事故认定书，使我至今无法处理事故后事。车辆至今在事故发生地无法提回，给我造成重大损失，因此原告损失也无力赔偿。
被告肖秋虎辩称，我是刘会军雇佣的司机，与原告无任何关系，因此对原告不承担任何责任。
经审理查明，2010年7月10日，被告刘会军以其弟刘彦军名义在被告世丰汽贸处分期付款购得陕E731**号货车，购车合同第2款第2项约定：车款付清前，世丰汽贸保留车辆所有权，购车方行使经营权，车辆经营中发生的一切交通事故和其他承运纠纷，世丰汽贸不承担民事责任。2011年9月16日，原告邓伟光（大邓）与被告刘会军签订公路货物运输合同：刘会军承运邓伟光、邓泽善苹果21.5吨（折合人民币102936元）自合阳至广西玉林市，运费10380元，预付运费6380元，其余4000元货到付清。合同签订后，双方依约履行原告付给刘会军运费6400元，刘会军派雇佣司机肖秋虎驾驶陕E731**号货车装车拉运，同年9月18日07时20分车辆行驶至包茂高速（G65）2696KM处时，由于肖秋虎疲劳驾驶，致车辆与高速公路护栏碰撞，造成交通事故。经贺州市公安局交通警察支队高速公路管理二大队第201109180001号交通事故认定书认定：肖秋虎负事故全部责任。事故发生后，车辆所载原告苹果除毁损外，其余被周边群众全部捡拾，致原告苹果全部损失，双方就此发生纠纷，被告刘会军同意赔偿原告苹果损失，但认为原告拿走交通事故认定书使自己无法处理事故后事，给自己造成重大损失，故不予协商处理。被告世丰汽贸、肖秋虎持辩驳意见，双方协商未果，原告诉至本院，请求处理，双方各执已见，经调解无效。
以上查明事实，有以下证据佐证：
①2010年7月10日刘彦军与世丰汽贸签订的分期付款购车合同；
②2011年9月16日刘会军与邓伟光（大邓）签订的公路货物运输合同；
③贺州市公安局交警支队高速公路管理二大队（201109180001号）交通事故认定书；
④昭平县公安局富罗派出所证明；
⑤原告提代发货清单。
本院认为，原告邓伟光、邓泽善以邓伟光（大邓）名义与被告刘会军所签公路货物运输合同合法有效，双方应严格遵守执行。被告刘会军承运原告邓伟光、邓泽善苹果，因交通事故造成原告货物损失，原告对造成货物损失并无过错，原告要求被告刘会军赔偿货物（苹果）损失的请求合理合法，应予支持，被告刘会军认为原告拿走其交通事故认定书使事故后事无法处理给自己造成损失，因在本案并未反诉，可另案处理。两原告要求被告赔偿其他损失因不属直接损失，本案不予处理，被告世丰公司属分期付款销售车辆人，对该案事故车辆不具有实际经营管理权，依照有关规定对该案交通事故造成的损失不承担民事责任。被告肖秋虎作为被告刘会军的雇佣司机，对刘会军负有直接义务，对原告不承担义务，对被告世丰公司、肖秋虎的辩驳理由予以采纳，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告刘会军赔偿原告邓伟光承运苹果损失款人民币33599元；赔偿邓泽善承运苹果损失款人民币69337元；（判决生效后十日内一次付清）
二、被告刘会军退还原告邓伟光预付运费6400元人民币（判决生效后十日内一次付清）
三、驳回原告邓伟光、邓泽善其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告刘会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马永平
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 曹稳现
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 白晓艳
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审97号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年03月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796713）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796713）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02639号
原告：杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。
代表人：潘铭，该支行行长。
委托代理人：李晓鸳，该支行员工。
被告：张伟。
原告杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）为与被告张伟金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行余杭支行的委托代理人李晓鸳到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行余杭支行诉至本院，请求判令：一、被告张伟返还借款505720.26元、支付利息6648.72元（暂算至2016年2月16日，此后利息按合同约定计收至全部本息付清之日止）；二、原告杭州银行余杭支行对被告张伟提供的位于杭州市余杭区临平街道将军殿弄34号1801室房产依法享有抵押权，并将该抵押的房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、被告张伟承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
贷款人：张伟；
贷款本金：60万元；
贷款期限：2009年7月14日起至2034年7月14日；
合同执行利率：月利率3.465‰；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
抵押情况：张伟提供位于杭州市余杭区临平街道将军殿弄34号1801室房产作为抵押；房屋他项权证号：余房他字第09065807号。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。杭州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司余杭支行借款505720.26元；
二、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司余杭支行利息6648.72元（暂计算至2016年2月16日，此后按《个人房屋贷款借款（抵押）合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、原告杭州银行股份有限公司余杭支行对被告张伟提供的抵押物即编号为余房他字第09065807号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8924元，减半收取4462元，财产保全申请费3170元，由被告张伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8924元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 范利娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第242号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。
辩护人覃某某，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月10日作出（2014）深福法刑初字第21号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员崔术方出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人覃玉琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月21日1时11分许，被告人王某某在深圳市福田区上步路××市场××狗肉店饮酒后，驾驶粤B××××号牌小型轿车行驶至福田区福强路体育公园路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经对被告人王某某进行呼气式酒精检测，酒精含量为183mg／100ml。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为198.23mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人王某某的供述和辩解及辨认笔录；2、被告人的身份材料、驾驶证、行驶证，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证；3、呼气检测结果单，酒精含量检测报告书；4、现场录像。
原判据此认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，造成的后果较轻微；被告人系初犯、偶犯，平时表现良好；被告人有80多岁的母亲需要其尽孝及赡养，其公司需要其进行管理等意见在量刑时予以考虑，但建议判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人王某某提出上诉，其上诉意见是，1、其犯罪情节较轻，且如实供述自己的罪行，认罪态度较好，原审量刑过重；2、其担任公司法人代表，如果判处其实刑，将给公司经营造成一定的影响；3、其母亲年迈多病需要其照顾。综上，请求二审法院对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王某某提出的上诉理由，经查，不仅上诉人王某某对其醉酒驾驶的事实明确予以供认，且有公安机关出具的抓获经过，现场录像、血液酒精含量检验报告等证据予以佐证，本案在案证据形成了完整的证据链条，证据确实、充分，足以认定。原判综合考虑其犯罪的事实、性质、社会危害程度以及犯罪情节、主观恶性、初犯、偶犯等情节对其处以二个月的拘役刑，量刑并无不当。上诉人提出其担任公司法人代表，如果判处其实刑，将给公司经营造成一定的影响，母亲年迈多病需要其照顾的上诉理由并非法定从轻、减轻处罚的事由，本院不予采纳。综上，上诉人王某某请求改判其缓刑的上诉意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 武
审 判 员 李 辉
代理审判员 李 生 荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张献彬（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执704－1号
申请执行人：唐冲，男，汉族。
被执行人：屈超，男，汉族。
本院作出的（2015）岳池民初字第2097号民调解决书已经发生法律效力。申请执行人唐冲于2016年7月18日向本院申请执行。执行过程中，被执行人屈超已履行部份标的款。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 韬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执336号
郭志德：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
郭志德申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初121号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：5380元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3777号
原告：灵武市房屋产权产籍管理所，住所地灵武市灵州大道住建局大楼。
法定代表人：李治海，该所所长。
委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：王卫国，男，1977年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：石玉梅，女，1954年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市，系被告母亲。
原告灵武市房屋产权产籍管理所与被告王卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日以返还原物纠纷立案后，原告灵武市房屋产权产籍管理所于2017年12月15日以被告的委托诉讼代理人在庭后提交房屋租赁合同一份，证实原告与被告续签了房屋租赁合同，合同期限至2017年12月31日止为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告灵武市房屋产权产籍管理所申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市房屋产权产籍管理所撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告灵武市房屋产权产籍管理所负担。
审判员 王小燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8418号
原告：傅汉申，男，1968年10月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林海，浙江中坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢忠凯，浙江中坚律师事务所律师。
被告：朱明朗，男，1974年8月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄士虎，男，1969年12月25日出生汉族，住瑞安市。
被告：胡蓓蓓，女1984年11月14日出生，汉族，住瑞安市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
原告傅汉申与被告朱明朗、黄士虎、胡蓓蓓股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月2日以简易程序立案后，因案情需要于同年9月5日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告傅汉申的委托代理人林海和被告黄士虎、胡蓓蓓的共同委托代理人林启练到庭参加了诉讼。被告朱明朗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付原告加工费38433元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原告以普通破产债权确认纠纷为由，向瑞安市人民法院起诉瑞安市华信鞋业有限公司（以下简称华信鞋业公司），贵院依法受理立案，并于2016年10月17日开庭审理，作出（2016）浙0381民初9215号民事判决书，判决确认原告对华信鞋业公司享有38433元债权。2016年3月10日，温州市嘉印包装有限公司向瑞安市人民法院申请华信鞋业公司破产，该院依法受理并指派浙江泽商律师事务所为其破产管理人。2017年6月8日，瑞安市人民法院作出裁定（2016）浙0381民破24号，确认原告享有38433元债权。现因华信鞋业公司财产不足以清偿破产费用，瑞安市人民法院已经宣告其破产并终结破产程序。现因三被告作为华信鞋业公司的股东，存在拒不配合破产管理人进行破产清算，未移交部分账簿、证照、印章及财产的情况，三被告应对债权承担连带还款责任，故酿成本诉。诉讼中，原告以第1项诉讼请求中表述的三被告共同支付原告的加工费为笔误，现改为三被告连带清偿原告的加工费。
被告黄士虎和胡蓓蓓辩称，华信鞋业公司结欠原告复合加工款38433元属实，但该债务应当由华信鞋业公司清偿。华信鞋业公司的资产足以清偿原告的债务，其资产有被告朱明朗未缴公司的投资款74万元和朱明朗占用公司的资金6万元，朱明朗是该公司的法定代表人，华信鞋业公司的破产管理人未查清朱明朗的该事实，被告黄士虎和胡蓓蓓作为股东不应对原告的债务承担清偿责任。现朱明朗到国外了，本案应当适用涉外程序审理。
被告朱明朗未作答辩。
三被告均没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告身份证、被告人口基本信息，2、（2016）浙0381民初9215号民事判决书，3、（2016）浙0381民破24号民事裁定书及华信鞋业公司无争议债权表，4、(2016）浙0381民破24号之一民事裁定书。被告黄士虎和胡蓓蓓对原告证据的真实性、关联性、合法性均无异议。但认为，原告的债务应当由华信鞋业公司清偿或者由朱明朗的未到位投资款及占用的资金予以清偿。被告朱明朗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任，对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据能相互印证，具有证明力，能证明原告主张的事实。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：华信鞋业公司于2012年1月5日经注册登记，注册资本10万元，股东有朱明朗、黄士虎、胡蓓蓓。
本院认为，根据《公司法解释二》第十八条第二款的规定，公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案中，三被告作为华信鞋业公司的股东，是公司的法定清算义务人，在本院受理破产申请后怠于履行义务，未提交公司的财务账册，导致公司无法进行清算，损害了公司债权人即原告的利益，原告对华信鞋业公司享有的破产债权38433元，已经本院判决和裁定确认。因此，原告主张三被告对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄士虎和胡蓓蓓抗辩和质证意见，其对原告的债务不承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案是否应当适用涉外程序审理问题，本院认为，被告朱明朗于今年5月5日离境，朱明朗在国外时间至今未到一年，不因当事人短时间的出境而适用涉外商事案件程序审理，故被告黄士虎和胡蓓蓓抗辩的本案应适用涉外程序审理的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明朗、黄士虎、胡蓓蓓对瑞安市华信鞋业有限公司欠原告傅汉申加工费38433元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761元，由三被告负担，三被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 吴建华
二〇一七年十一月二十二日
（代）书记员 章 漪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更339号
罪犯林莉，女，1990年5月10日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年4月9日作出（2012）袁刑初字第63号刑事判决，认定被告人林莉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人林莉不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）宜中刑一终字第37号刑事判决，以被告人林莉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第5650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年04月30日以（2016）赣01刑更字第2330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林莉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林莉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年5月26日起至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初107号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年11月11日出生，因涉嫌危险驾驶于2016年3月23日被通许县公安局取保候审。2016年4月29日被通许县人民检察院决定取保候审。2016年5月9日经通许县人民法院决定并于同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日14时20分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫BGD1**的小型面包车沿通许县文卫路由西向东行驶至通许县妇幼保健院附近时，与由北向南骑电动车横穿马路的景某某相撞，景某某受伤，两车损坏，李某某负此事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，李某某静脉血液中的乙醇含量为333.87mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人李某某与被害人已达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。但被告人认罪态度较好，且系初犯，并能主动赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年5月9日起至2016年7月8日止。）
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 厉从德
二〇一六年五月二十日
书记员 唐欢欢
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第228号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月6日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，同年7月28日被变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人朱某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于2014年10月16日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日10时许，被告人朱某某因对政府要拆除其位于瑞昌市码头镇苏山村8组的违章建筑不满，便搬来一罐液化气放置于违章建筑旁边，当瑞昌市城市管理局工作人员接到命令欲拆除该违章建筑时，被告人朱某某突然打开液化气罐阀门并点燃打火机欲引爆液化气罐，但被现场工作人员及时制止，因而未造成严重后果。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某、柯某某、胡某某、曹某、黄某、魏某某、陈某甲、方某证言；现场照片；辩认笔录及照片；朱某某坐在液化气罐录像截图；拆除违章建筑视频资料及审讯视频资料；书证：涉案财物登记表，扣押清单，瑞昌市公安消防大队危害程度情况分析，液化石油气理化性质危险特性，码头派出所出警情况说明，码头镇政府关于朱某某阻挠政府执法事件情况说明，瑞昌市城市管理局码头分局关于朱某某违章建筑证明、限期拆除违法建筑物的通知，中共九江市委办公厅关于暂停“大九江”规划范围内农民建房、制止违法建设的通知，被告人朱某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某为阻碍国家机关工作人员执法，实施点燃打火机欲引爆罐装液化气，足以危害公共安全的行为，尚未造成严重后果，该行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱某某具有悔罪表现，是初犯，无再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所在的村组无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭小娟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑一终字第57号
原公诉机关万荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1966年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。2013年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被万荣县公安局取保候审，同年11月27日被万荣县人民法院取保候审。
万荣县人民法院审理万荣县人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月6日作出（2013）万刑二初字第8号刑事判决书。判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月20日17时许，被告人陈某某酒后驾驶摩托车，沿万荣县城飞云北路由南向北行至北岗十字路口以北路段时。撞至万荣县解店镇村民解某停放在路边的晋MHV7**轿车尾部，被告人陈某某受伤。经万荣县交警大队责任认定陈某某负事故主要责任，解某负次要责任。解某赔偿被告人陈某某经济损失4000元，民事赔偿双方已协商解决。2013年3月1日经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某的血液酒精含量为242.85mg／100ml。
原审认定上述事实的证据有万荣县公安局110接处警登记表，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定书、被告人供述、赔偿调解书等证据。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
判后，上诉人陈某某以一审认定案发时间错误，量刑过重，罚金不当为由，提出上诉。
经审理查明，2012年2月20日晚7时许，上诉人（原审被告人）陈某某酒后驾驶摩托车撞至解某停放在路边的晋MHV7**轿车尾部，上诉人陈某某受伤。当晚7时48分解某向110报案。经万荣交警大队认定陈某某负事故主要责任，解某负次要责任。民事赔偿已协调解决，解某赔偿陈某某经济损失4000元。经鉴定，上诉人陈某某的血液酒精含量为242.74mg／100ml。
证明上述事实的证据有：
1、万荣县公安局110报警服务台接处警登记表，主要内容：2012年2月20日19：48解某报警称在万荣县北大街十字路口一辆摩托车与小汽车相撞。
2、解某的陈述，主要内容：2012年2月20日19时许，我驾驶晋MHV7**吉利牌轿车从县城南大街回信息部（联盟货运），由南向北行驶到离北岗十字路口以北100米左右时，我将车头北尾南停放在路东边我家信息部门口（联盟货运），我到信息部拿上洗澡东西去洗澡，由北向南走到北岗十字路口时，我儿子解晓阳给我打电话说：一辆摩托车撞到我车后面了。我赶紧转身朝回走，到现场后，我看见一辆125摩托车倒在我车的左前方，一个男的坐在摩托车边，一直在胡说话。当时我问旁边人这怎么了？旁边人说喝酒喝多了，不一会过来一辆轿车将那男的送往万荣县人民医院，又过来两个男的把摩托车推走了，之后我就打110报警。不一会交警队就过来了。
3、道路交通事故现场勘查笔录及勘查图，主要内容：被告人陈某某与解某发生交通事故的具体位置。
4、万荣县公安局交警大队第14272520120220024号道路交通事故责任认定书，主要内容：被告人陈某某负本事故主要责任，解某负次要责任。
5、血样提取登记表，主要内容：2012年2月20日20时35分被告人陈某某的血液在万荣县人民医院急诊科被提取。
6、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2013）毒检字第151号鉴定检验报告书，主要内容：从送检的陈某某血液中检出酒精，其酒精含量为242.85mg／100ml。
7、道路交通事故损害赔偿调解书及收款收据，主要内容：解某已赔偿陈某某各项经济损失4000元。
8、户籍证明，主要内容：陈某某，男，1966年4月16日生，万荣县解店镇太贾村第十居民组农民。
9、被告人陈某某供述，主要内容：2012年2月20日晚上7点多，我一个人在“奇香猪蹄店”喝完酒，骑摩托车沿万荣县北大街由南向北行驶到北岗十字路口以北大约100米左右时，由北向南有一辆大货车行驶过来，灯光特别亮，我就向右拐了一下，就撞到停在路边的小车后面，发生事故后，我站不起来，就让路边人给我家人打电话，过了一会我外甥畅刚就来了，开车把我送到万荣县人民医院。
上述证据均经原审庭审举证、质证，足以认定案件事实，本院予以确认。
关于上诉人陈某某所提一审认定案发时间错误的上诉意见，经查，万荣县110接处警登记表证实，被害人解某向公安110报案时间为2012年2月20日19：48，解某陈述时间也是2012年2月20日19时许自己驾驶晋轿车回到信息部，后来他儿子打电话告诉他一辆摩托车撞到轿车后面。据上述证据事故应发生在2012年2月20日晚7时以后，一审判决认定案发时间错误，本院予以纠正，该上诉意见予以采信。关于所提量刑重，判处罚金不当的上诉意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。经检验上诉人陈某某血液中酒精含量已达242.85mg／100ml，远超80mg／100ml的醉酒驾驶标准，一审法院据此判处刑罚，并处罚金符合法律规定，并无不当，该上诉意见理据不足，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某在道路上醉酒驾驶摩托车，撞到路边停放的轿车上，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陈某某所提原判认定案发时间错误的意见，经查属实，予以采信，本院并予以纠正。其所提原判量刑重，罚金不当的意见，无法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 李 宁
审判员 裴黎杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 张雅玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18358号
原告代伦，男，1983年2月28日生，汉族，户籍地：重庆市巴南区，现住重庆市南岸区。
被告王呈文，男，1986年5月2日生，汉族，住重庆市潼南县。
原告代伦诉被告王呈文机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告代伦于2016年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代伦申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代伦撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告代伦负担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 粟京萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第809号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：洪伟斌。
被告：孙红。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告洪伟斌、孙红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告洪伟斌、孙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年12月18日与长兴旺角维多利亚花园小区业主委员会签订的物业服务合同约定：原告为被告在内的维多利亚花园小区各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积按年交纳，如业主未能按时足额交纳，从逾期之日起，每日按应交费用的3‰标准支付违约金，及承担相应的诉讼费、律师费等民事责任，现被告作为维多利亚花园小区业主之一，却未能按上述合同履行，已经拖欠2011年1月至2013年12月期间的物业服务费5397元未予交纳。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费5397元，逾期付款违约金3829元，律师代理费500元，合计人民币9726元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、长兴县房屋所有权发证存根一份；2、物业服务合同两份；3、律师函一份；4、律师费票据一份。以上证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告的住宅建筑面积为119.93平方米，物业服务费为每月每平方米1.25元计费。
被告未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
根据认定的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：被告洪伟斌、孙红系长兴县雉城街道旺角维多利亚花园21幢1-101室房屋所有权人，房屋建筑面积为119.93平方米。2010年12月18日，原告与旺角维多利亚花园小区业主委员会签订了物业服务合同一份，合同期限从2011年1月1日至2012年12月31日止。2012年12月25日，双方继续签订物业服务合同，期限至2014年12月31日止。该两份物业服务合同均约定由原告为“旺角维多利亚花园小区”提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层、小高层（6层以上）住宅按照每月每平方米1.25元收取（含电梯、供水等能耗费），并约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰标准支付滞纳金，并承担相应的诉讼费、律师费等民事责任。现被告拒交自2011年1月至2013年12月期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与长兴旺角维多利亚花园小区业主委员会签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的维多利亚花园小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任，故对于原告要求被告支付拖欠的2011年1月至2013年12月期间的物业服务费5397元，本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至2013年12月违约金总计333元。另原告要求被告承担律师费的请求，因双方在合同中有明确约定，故本院亦予以支持。原告诉讼主张超出部分，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟斌、孙红给付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费5397元，违约金333元，律师费500元，合计6230元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪伟斌、孙红承担25元，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年八月六日
书记员 李 慧
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初209号
原告大连金圣物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人杨恩明，执行董事。
委托代理人张烨。
被告郝诚。
本院在审理原告大连金圣物业管理有限公司与被告郝诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连金圣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连金圣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元（原告已预交），由原告大连金圣物业管理有限公司负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4929号
原告：谯明全，男，汉族，1968年12月19日出生。
委托代理人沈林。
被告：牟高兵，男，汉族，1972年11月3日出生。
被告：刘亚，女，汉族，1975年2月25日出生。
原告谯明全与被告牟高兵、刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告谯明全及其委托代理人沈林到庭参加了诉讼，被告牟高兵、刘亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谯明全诉称：原告与被告牟高兵系朋友关系，二被告婚姻关系存续期间，被告牟高兵因生意需要资金向原告借款100000元，2013年12月18日在见证人张某的见证下原告将100000元现金交付被告牟高兵，并由被告牟高兵出具借条一张，载明借款金额及归还时间。2014年4月30日约定的还款期限到期后，被告仅归还20000元，尚欠80000元未归还，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令:1、被告牟高兵、刘亚立即归还原告谯明全借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2014年4月1日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告牟高兵、刘亚承担。
被告牟高兵、刘亚未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，牟高兵向谯明全出具借条一张，内容载明“今借到谯明全现金拾万元整（100000元）借款人牟高兵身份证号（510222197211039417）定于2014年4月30日还清全款。到期不还后果自负借款人：牟高兵，见证人：张某”。牟高兵借款后归还了谯明全20000元，现尚欠80000元未归还。
另查明，牟高兵、刘亚原系夫妻关系，于2008年6月16日登记结婚，2014年12月15日自愿离婚。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，牟高兵、刘亚既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。牟高兵向谯明全借款100000元，有谯明全举证由牟高兵签名确认的借条为据，该借条明确记载出借人、借款人、借款时间、金额等信息，内容完整确定，事实清楚，本院予以认定。谯明全与牟高兵之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。牟高兵未按约定期限归还谯明全借款，应承担相应的违约责任，故牟高兵应返还谯明全借款80000元并自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向谯明全支付逾期利息。该借款发生在牟高兵、刘亚的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由牟高兵、刘亚共同清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告牟高兵、刘亚于本判决生效之日起十日内偿还原告谯明全借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告谯明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告牟高兵、刘亚承担（此款被告牟高兵、刘亚于履行本判决确定的给付义务时支付给原告谯明全1700元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年九月五日
书 记 员 惠如琴
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审2号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：冯秋汉，男，汉族，1965年5月23日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行冯秋汉土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕026号行政处罚决定1、拆除非法占用的664.91平方米土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款6649.1元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人冯秋汉作出的漯土监召罚〔2017〕026号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对冯秋汉作出的漯土监召罚〔2017〕026号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 畅
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢556号
张乃智、谭俊：
本院在执行申请执行人张乃智与被执行人谭俊民间借贷纠纷一案，申请执行人张乃智依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01441号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为56100元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2013）未民一初字第01441号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十二日
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1556号
原告：罗晓平，男，汉族，出生于1964年7月21日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司。住所：四川省兴文县古宋镇步行街，统一社会信用代码915115287523227231。
法定代表人：王正荣，董事长。
被告：宜宾市五星房地产开发有限公司。住所：四川省兴文县古宋镇中山西路4-2小区，统一社会信用代码91511528723231048Q。
法定代表人：王正荣，董事长。
被告：王正荣，男，汉族，出生于1968年2月29日，住四川省兴文县。
原告罗晓平与被告宜宾市五星实业集团有限责任公司（�下至判决主文前简称五星实业集团）、宜宾市五星房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称五星房产公司）、王正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓平的诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告五星实业集团、五星房产公司、王正荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗晓平向本院提出诉讼请求：1、被告五星实业集团、五星房产公司立即偿还原告借款本金170万元；2、被告王正荣承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月1日，被告五星实业集团、五星房产公司向原告借款170万元，并向原告出具借条，被告王正荣为上述借款提供连带担保责任。经多次催收，被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告五星实业集团和五星房产公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称，原告提供的瞿淑芳2013年10月1日的打款凭条实际是兴文县人民法院（2017）川1528民初883号案件中瞿淑芳本人384.6万元借款的打款凭证，不能作为本案的证据，故仅有借条不能证明借款的真实性，且在债权人组织监督清理五星集团债务中未体现该笔借款，故原告应另行提供打款凭证佐证借款的真实性。
被告王正荣未向本院提供答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告五星实业集团、五星房产公司向原告出具借条一张，借条载明“今借到罗晓平现金170万元。其中46万元是罗晓平本人委托何骏的农村信用社账号转给王正荣的农村信用社账户；其中124万元是罗晓平委托瞿淑芳以其个人农村信用社账户转给王正荣个人农村信用社账户。担保人王正荣自愿为该笔债务承担连带保证责任”。被告王正荣在该借条担保人处签名。同日，原告通过何骏和瞿淑芳的账户将借款170万元转到了王正荣的账户。之后，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证予以证实。
本院认为，原告与被告五星实业集团、五星房产公司之间的借款事实，有借条、银行转账凭证予以佐证，该民间借贷关系依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告五星实业集团、五星房�公司偿还借款170万元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王正荣自愿为本案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告要求被告王正荣对本案借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。因原告提供的借条与银行凭证内容完全吻合，被告五星实业集团、五星房产公司认为该银行凭证不是该笔借款的凭证，未提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予以采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司限于本判决生效之日起十日内偿还原告罗晓平借款本金170万元；
二、被告王正荣对上述借款承担�带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告宜宾市五星实业集团有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、王正荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范鸿
二〇一七年八月三日
书记员 杨婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1263号
申请执行人翁利明。
被执行人海盐珠峰塑业有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行翁利明与海盐珠峰塑业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐珠峰塑业有限公司无银行存款及车辆登记信息。本院评估拍卖被执行人所有的房地产，本案参与分配得款7228元。本案申请执行标的为377949元，执行到位金额为7228元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人翁利明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1263号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 项 琦