安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2373号
原告:方庆华,男,1966年02月14日出生,汉族,住安徽省寿县。
原告：朱有芬，女，1970年02月25日出生，汉族，住安徽省宁国县。
上列两位原告共同的委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告:王伟,男,1965年03月15日出生,汉族,驾驶员，住吉林省长春市南关区。
被告:上海今鸣实业有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1399号2幢1021室。
法定代表人：刘春明，该公司经理。
被告:鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司,住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层,统一社会信用代码：91220106310015750R
负责人：赵烨駪，该公司总经理。
委托代理人：韩以彪，该公司员工。
原告方庆华、朱有芬与被告王伟、上海今鸣实业有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：鑫安汽车保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方庆华、朱有芬共同的委托代理人张祝梅，被告王伟，被告鑫安汽车保险吉林分公司的委托代理人韩以彪，到庭参加诉讼。被告上海今鸣实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方庆华、朱有芬向本院提出诉讼请求：王伟、上海今鸣实业有限公司、鑫安汽车保险吉林分公司赔偿方庆华、朱有芬582992元（死亡赔偿金583120元、丧葬费28121元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员的误工交通费10000元，合计701241元中的582992元）。
事实和理由：方庆华、朱有芬系方某父母。2017年04月10日0时15分，王伟驾驶临牌吉Ａ×××××号重型半挂牵引车沿203省道由北向南行驶至184km+700m处路段时，由于雨天未确保安全，将横过马路的方某撞倒,致方某当场死亡。王伟驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人为上海今鸣实业有限公司，在鑫安汽车保险吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
王伟辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议，方庆华、朱有芬诉请的赔偿请求，由法院依法裁决。
上海今鸣实业有限公司未作答辩。
鑫安汽车保险吉林分公司辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投有交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔，依照保险合同约定，商业险部分应加扣10%免赔率，超出交强险以外部分承担70%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：方庆华、朱有芬系方某父母，方某出生于1994年11月24日，系农村居民。2017年04月10日0时15分，王伟驾驶临牌吉Ａ×××××号重型半挂牵引车沿203省道由北向南行驶至184km+700m处路段时，由于雨天夜间未确保安全，遇行人横过道路未及时避让，将横过道路的方某撞倒，致方某当场死亡。王伟负该起事故主要责任，方某负该起事故次要责任。王伟驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人为上海今鸣实业有限公司，在鑫安汽车保险吉林分公司投保了交强险和保险限额50万元的商业第三者责任保险，商业第三者责任保险未投保不计免赔，按照商业第三者责任保险合同约定，负主要责任免赔率为10%，该事故发生在保险期间内。王伟是在为上海今鸣实业有限公司提供驾驶劳务中发生的该起交通事故。上述事实有双方当事人陈述和方庆华、朱有芬提供的身份证、户口本、企业公示信息、交通事故认定书、法医鉴定报告、鉴定文书、驾驶证、临时行驶证、保险单复印件及鑫安汽车保险吉林分公司提供的保险合同及保险条款，予以佐证。方庆华、朱有芬虽向本院提供了居住证明、营业执照、法人代表身份证、劳动合同、工资表及领款凭据，但该组证据尚不足以支持方庆华、朱有芬要求对方某的死亡赔偿金按城镇居民标准予以赔偿的主张。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王伟在为上海今鸣实业有限公司提供驾驶劳务中违章驾驶机动车发生交通事故，致方庆华、朱有芬之子方某死亡，上海今鸣实业有限公司应当按王伟所负事故主要责任对方庆华、朱有芬承担相应的民事赔偿责任，王伟因负事故主要责任,对事故发生有重大过错，应承担连带赔偿责任。但由于王伟驾驶的上海今鸣实业有限公司所有的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在鑫安汽车保险吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。本院对方庆华、朱有芬要求鑫安汽车保险吉林分公司在其承保的保险赔偿限额内直接对其赔偿的意见予以采纳。鑫安汽车保险吉林分公司在其承保的交强险赔偿限额内应全额赔偿。超出交强险赔偿限额部分，由鑫安汽车保险吉林分公司按王伟所负事故主要责任承担80%的赔偿份额，但应按保险合同约定扣除10%的免赔率。鑫安汽车保险吉林分公司赔偿不足部分由上海今鸣实业有限公司承担，并由王伟负连带赔偿责任。
综上所述，方庆华、朱有芬诉请的丧葬费28121元、精神损害抚慰金80000元，符合法律规定，本院予以支持。方庆华、朱有芬诉请的死亡赔偿金赔偿标准应按照2016年安徽省农村常住居民人均可支配收入计算；方庆华、朱有芬诉请的处理事故人员的误工交通费10000元偏高，本院酌情支持其中5000元。根据方庆华、朱有芬的诉请，结合本案案情，本院对方某因交通事故死亡的具体损失项目和数额确定为：死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、丧葬费28121元、精神损害抚慰金80000元、参加处理事故人员的误工交通费5000元，合计347521元。该347521元，由鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔付110000元，在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付171015.12元[（347521元-110000元）×80%×90%）]，合计281015.12元；由上海今鸣实业有限公司赔偿19001.68元[（347521元-110000元）×80%×10%）]，并由王伟负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告方庆华、朱有芬110000.00元，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告方庆华、朱有芬171015.12元，合计281015.12元，于本判决生效后十五日内直接汇入方庆华、朱有芬提供的个人账户（户名：方庆华开户机构：中国邮政储蓄银行寿县棋盘街营业所账号：34×××20）；
二、被告上海今鸣实业有限公司赔偿原告方庆华、朱有芬19001.68元，于本判决生效后十五日内直接汇入方庆华、朱有芬提供的个人账户（户名：方庆华开户机构：中国邮政储蓄银行寿县棋盘街营业所账号：34×××20），并由被告王伟负连带赔偿责任；
三、驳回原告方庆华、朱有芬的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630.00元，减半收取4815.00元，由原告方庆华、朱有芬负担1915.00元，被告上海今鸣实业有限公司负担1650.00元，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担1250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一七年九月六日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。