江苏省丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0017号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1949年9月23日生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人高某甲，女，1975年11月17日生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人高某乙，男，1976年6月4日生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人高某丙，女，1978年11月4日生，汉族，农民。
四原告共同委托诉讼代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
被告人高先继，男，1954年9月6日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月29日被刑事拘留，9月12日被取保候审，9月18日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人高先继犯过失致人死亡罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、高某甲、高某乙、高某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙及其诉讼代理人张保朝，被告人高先继及其辩护人张成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日下午，在丰县师寨镇郭集村被告人高先继家门口东边，被告人高先继因为房屋租赁问题与被害人高某辛发生争吵并相互厮打，被害人高某辛倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某辛符合外力作用、情绪激动等因素诱发其心源性疾病发作死亡。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人高先继的供述，证人罗某、黄某甲、史某甲等人的证言及徐州市公安局出具的物证鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人高先继过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。特提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人高先继无故将高某辛打死，为维护其合法权益，除要求追究被告人的刑事责任外，同时还要求赔偿经济损失医药费1527.7元、死亡赔偿金296770元、丧葬费25639.5元、殡仪馆尸体冷冻费2000元，合计323291.7元。
被告人高先继辩称，其与高某辛发生争吵是事实，但没有厮打。关于本案的民事部分愿意依法赔偿。
辩护人张成军提出的主要辩护意见为：指控被告人高先继犯过失致人死亡罪事实不清、证据不足，本案属于意外事件，高某辛的死亡与高先继的行为没有刑法上的因果关系，被告人高先继不构成过失致人死亡罪。对受害人死亡，被告人没有过错，其损失不应由被告人赔偿，死亡赔偿金等不属于刑事附带民事赔偿范围，被害人及其家人也存在过错。
经审理查明，2013年8月28日下午，在丰县师寨镇郭集村被告人高先继家门口东边，被告人高先继因为房屋租赁问题与被害人高某辛发生争吵并相互撕打，后被害人高某辛倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某辛符合外力作用、情绪激动等因素诱发其心源性疾病发作死亡。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人史某甲的证言，证明2013年8月28日下午6点多钟，其去找高先继要房子钥匙，高先继说没钥匙，两人就吵起来了。吵架的时候其老公公高某辛过来后也和高先继两口子吵，然后双方就撕打到一块了。高先继的对象及儿媳妇和其撕把，高先继和高某辛撕把，看见高先继用腿踢高某辛，高某辛用手抓高先继的肩膀，高先继用拳头往高某辛身上打。高先继前后往高某辛胸前打了两三拳，后来高先继还用肩膀往高某辛身上撞一下，把高某辛撞倒在地上了。从那高某辛就在地上躺着，金水利骑车子找的医生，医生过来后就给高某辛做心脏按压，几个人轮流着做，一直到救护车来。
（2）证人高某丁的证言，证明其来到高先继家大门口时，看到高先继和其爷爷高某辛正在高先继家大门口东边大约十来米的砖头堆附近打架。当时其看见高先继先踢高某辛一脚，之后两个人就互相抓着撕扯，后来被人拉开了，拉开后高某辛准备往东走，高先继从西边冲过来用头又往高某辛胸口部位撞，一下子就把高某辛撞倒了，撞倒后高某辛就一直躺地上没起来，高先继也就回家了。
（3）证人黄某甲的证言，证明因房屋租赁双方发生争吵。当时是史某甲先到其家门前去的，高某辛是后去的，高某辛去的时候其和其对象高先继正和史相莲吵骂，高某辛过来后就和高先继吵，两个人吵架的时候就往一块靠，靠一块的时候就撑架子，两人也没有正式的动手打架，就是互相抗了几下膀子，都是用肩膀往身上撞的，其当时就在那拉高先继，高先继当时低着头往高某辛身上撞，高某辛也用肩膀往高先继身上撞。其拉高先继没把两人拉开，后来刘某乙过来了才把两人拉开。高某辛身体不好，最近几年因为心脏病住过几次院。高某辛的小孙女当时也在场，不过一直在那没动，也没吱声。
（4）证人罗某的证言，证明8月28日下午5点多钟，其到高先继家附近，发现高某辛、史某甲和高先继家两口子在骂架，后来就被在场的劝开了，当时高某辛和史某甲就往东走了，边走边骂，后边高先继家两口子也就跟着高某辛和史某甲俩个往东走着骂，大约在走到距离高先继家门口约10来米的地方两方就厮打在一块了，史某甲和黄某甲互相厮打，高某辛和高先继互相厮打，当时高某辛用两个手抓住高先继的两个肩膀，高先继就用头朝高某辛的肚子上顶，因为其孙子吓哭了，把孙子放到家来回大约10分钟，等其再回到高先继家门口的时候，看见高先继已经在自己家大门口的超市门前坐着，高先继左边肩膀子上有几道子伤，好像是用手挖的一样。看到高某辛正在刚才打架的地上躺着，旁边有几个人在抢救，当时高某辛憋得很，只是往外出气，其他的还有人给高某辛按胸脯抢救。
（5）证人黄某乙的证言，证明吵架是因房屋租赁发生。
（6）证人杨某的证言，证明当天下午大约6点钟左右，其看到老公公高先继、婆婆黄某甲和高某辛、史某甲发生争吵，双方没有打架，其上去劝架，没有和对方争吵。在双方吵架的时候，高某辛躺在地上了，但是其家里人都已经回到家门口了。当时还有其庄上的刘某乙、高金子。史某甲的女儿高孟思也在现场，只在旁边站着。
（7）证人高某戊的证言，证明当天下午6点多钟，其走到高先继家门口，看到高某辛躺在地上，高金子和王某、金启光、金水利轮流按高某辛的胸部，几个人就这样救了高某辛大约40多分钟，120救护车就来了，把高某辛拉走了。
（8）证人王某的证言，证明当天下午7点左右，金水利（音）喊其去看看高某辛，当时高某辛躺地上，躺的那一片都是砖头，身子底下也有几块砖头。到地方以后，有人给高某辛做心脏按压，然后其给高某辛做人工按压，后来又让金水利和金某甲按照其指导给高某辛按压，抢救了有四五十分钟。不懂按压施救的人如果用力过大把肋骨按断的可能性也是存在的。当时抢救过程中发现高某辛身底下有砖头，刚开始抢救时也没发现，是后来才发现的。
（9）证人高某己的证言，证明当天下午6点多钟的时候，看到高某辛的儿媳史某甲正和其三哥高先继骂架。高某辛的孙女也在跟前，没吱声。后来高某辛过来也跟着骂，骂着骂着高某辛和高先继就往一起靠，其和其三嫂就从中间拉，两人的身体贴在一起，两人都说“我看你敢碰我”。但没有打架就被其和其三嫂拉开了，后来其就骑三轮车喂猪去了，大约喂了二三十分钟，其走后两人有没有打架其就不知道了。其又回到高先继家门口，看到王某正在用手按压高某辛的心脏，旁边有其他人帮忙。高某辛今年60岁，有心脏病，经常带着速效救心丸。
（10）证人金某甲证言，证明天已经快黑了，看到高某辛在地上躺着，王某给高某辛做心脏按压，后来其和王某、金水利三个人倒腾着按了大约三四十分钟。
（11）证人刘某乙的证言，证明下午约6点多钟，看到高先继正和高某辛面对面骂架，离得很近，其劝高先继走，并推高先继，其一扭头看见高某辛倒在砖头堆旁边，张着嘴喘粗气，好像很憋得慌，其打的120。高某辛倒地后，高先继和黄某甲上西走了。
（12）证人金某乙的证言，证明双方因房屋租赁发生争吵，其看到高某辛在地上躺着，直到救护车把高某辛拉走。
（13）证人高某庚的证言，证明其父亲高某辛被高先继打死，其偷偷给高爱芹录音，录音的内容大体意思是当时高先继先用脚踢的其父，后又用头将其父撞倒。
（14）证人史某乙的证言，证明高某辛与高先继发生吵架的事实，听说高先继肩膀上被抓了一道子。
2、被告人供述
被告人高先继的供述，证明2013年8月28日下午，史某甲到其家门口，让其搬东西，后来史某甲就开始骂，其和其媳妇黄某甲就跟史某甲对骂。骂架的时候高某辛过来了，其就和高某辛对骂，并往一块靠，最后基本是脸贴脸的骂。其和高某辛骂架的时候高某辛包括史某甲用手推其，但是其没有还手，后来就被刘某乙劝开了。然后其和其家属就回家了。其没有打高某辛，双方光骂架没有动手，高某辛是自己摔倒的，他有心脏病。
3、书证、鉴定意见及其他证据
（1）发破案报告、到案经过，证明本案案发、破案相关情况，以及被告人高先继系口头传唤到案。
（2）户籍信息证明，证明被告人高先继的自然情况。
（3）现场勘查检查工作记录，证明案发现场情况。
（4）现场照片，证明打架现场的有关情况。
（5）被告人高先继照片，证明被告人高先继身上有伤痕的情况。
（6）辨认笔录，证明被告人高先继与高某辛发生厮打的情况。
（7）住院病历，证明被害人高成某住院接受治疗的情况。
（8）情况说明一份，证明相关证人不愿作证的情况。
（9）徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（毒物）字（2013）279号物证鉴定意见书、徐州医学院病理解剖诊断报告书、丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2013）099号法医学尸体检验意见书，证明被害人高某辛符合外力作用、情绪激动等因素诱发其心源性疾病发作死亡。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，足以证明本案事实，本院予以采纳。
对于被告人及其辩护人提出“双方只是发生争吵并没有厮打，高某辛的倒地死亡与高先继吵架没有因果关系，高某辛系心脏病发病死亡，是一起意外事件，被告人高先继不构成过失致人死亡罪”的辩解和辩护意见，经查认为，证人史某甲、高某丁、黄某甲、罗某等人的证言可以证实被告人高先继与被害人相互发生厮打的事实，该事实亦得到了法医学尸体检验意见书关于被害人死亡原因的印证，足以认定。被告人高先继明知被害人有心脏病仍与其吵架、厮打，致被害人心脏病复发抢救无效死亡，被告人高先继对自己的行为可能造成他人死亡的后果应当预见而没有预见，以致发生被害人死亡的严重危害后果，被告人高先继的行为与被害人死亡的结果之间具有刑法上的因果关系。故，被告人高先继的上述辩解及辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
另查明，受害人高某辛事发后在丰县人民医院抢救，共花费医药费1527.7元，其家人支出存尸费1420元。
上述事实，被告人高先继在庭审中予以认可，且有附带民事诉讼原告人提供的丰县人民医院的住院病历、医疗费发票及相关票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高先继因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人高先继的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。对四附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、丧葬费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于殡葬费中存尸费1420元本院予以支持，其余费用应归入丧葬费，不予支持；对四附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人高先继犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人高先继犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2017年9月2日止。）
二、被告人高先继赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、高某甲、高某乙、高某丙医疗费1527.7元、存尸费1420元、丧葬费25639.5元，合计28587.2元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、高某甲、高某乙、高某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王道义