wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）柏民二初字第49号原告王义水，男，1967年2月2日生，汉族，农民，隆尧县，住本村。委托代理人曹亚萌，男，隆尧县人，住本村，与原告系翁婿关系。被告杜立新，男，1975年8月15日生，汉族，柏乡县，住本村。被告李艳蕊，女，1975年12月1日生，汉族，柏乡县，住本村。原告王义水与被告杜立新、李艳蕊为民间借贷纠纷一案，我院受理该案后，依法由审判员张利娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义水委托代理人曹亚萌到庭参加了诉讼，被告杜立新、李艳蕊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义水诉称，2013年6月8日，被告杜立新找原告借款30000元，用于做生意周转，并由被告李艳蕊作为担保人，借款时约定利息3分，当天原告就将借款付给被告杜立新。被告杜立新写了借款条，被告李艳蕊作为担保人也在借条上签名。之后被告将利息偿还到2015年1月份，之后本金和利息都没有偿还过。现原告要求二被告偿还借款30000元及利息。为支持其主张原告提交借条一份，内容为，今借王义水现金30000元，借款人：杜立新，担保人：李艳蕊，时间为2013年6月8日。被告杜立新、李艳蕊均未提交答辩状。未提交证据。对原告提交的证据，经开庭审查，本院予以确认。根据上述认证查明，2013年6月8日，被告杜立新因做生意周转，找原告向其借款30000元，并由被告李艳蕊作为担保人，未约定担保期限，口头约定利率为3分，未约定借款期限，借款当天原告将钱付给被告杜立新，后被告杜立新将利息还到2015年1月份，自2015年2月起被告未支付本息。现要求二被告还款。本院认为，本案借贷关系明确，被告李艳蕊作为担保人未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还。约定的利率3分，超过银行同期同类贷款利率的四倍，依法不予支持。被告杜立新已支付利息到2015年1月之后未付本息，故利息应自2015年2月计算。因被告未到庭无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜立新于判决书生效之日起三日内，偿还原告王义水借款本金3万元及利息（自2015年2月起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。二、被告李艳蕊对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利娟二〇一五年四月十三日书记员  李亚飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14478号
原告：谢某1，女，2001年6月20日出生，汉族，住温岭市。
法定代理人：谢某2，系原告谢某1父亲。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：赵某1，男，2002年5月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
法定代理人：赵某2，系被告赵某1母亲。
被告：赵某2，女，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告谢某1与被告赵某1、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：被告赵某1、赵某2赔偿原告医药费90273.84元（截至2016年9月22日）、住院伙食补助费1350元、护理费6390元、交通费3000元，合计101013.84元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告赵某1、赵某2提交书面答辩状称：其不应承担全部责任，原告监护人、学校以及摩托车车主均应承担相应责任。
本院经审理认定，被告赵某2系被告赵某1监护人。2016年4月30日，被告赵某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车后乘坐原告谢某1、案外人罗冰，途径温岭市石桥头镇上洞桥村路段，因行经弯道未注意安全并适当控制车速，导致车辆侧翻，造成原告、被告赵某1、案外人谢某1受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往温岭市第一人民医院抢救治疗，经诊断为：右肩部外伤、右臂丛神经损伤，软组织挫伤等，后原告转院至复旦大学附属华山医院继续住院治疗。截至2016年9月22日，原告共计住院治疗45天，共计花费医疗费90273.84元。2016年6月12日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字【2016】第3310812016C00327号道路交通事故认定书，认定被告赵某1承担此事故的全部责任，原告无责任，案外人罗冰无责任。
另查明，原告谢某1在多家医院治疗共花费交通费3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对本次事故责任的认定并无不当。被告赵某1系限制民事行为能力人，被告赵某2作为其法定监护人，应当由其承担赔偿责任。本案中，原告谢某1、被告赵某1均系限制民事行为能力人，事故认定书中虽认定原告无责任，但原告明知被告赵某1未取得机动车驾驶证存在驾驶风险，对损害后果的发生存有过错，可以减轻驾驶一方的责任，故本院酌定由原告自行承担10%的责任。在本次事故中，根据原告的主张，其合理经济损失（截止2016年9月22日）为：医疗费90273.84元、护理费6390元、住院伙食补助费1350元、交通费3000元，以上各项合理经济损失合计101013.84元，被告赔偿的金额为90912.46元（101013.84元×90%），其余损失由原告自行承担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条和《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告赵某2于本判决生效后十日内赔偿原告谢某190912.46元。
二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.50元，由原告谢某1承担45.25元，由被告赵某2负担407.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费905元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 庄祎俐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14478号原告：谢某1，女，2001年6月20日出生，汉族，住温岭市。法定代理人：谢某2，系原告谢某1父亲。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：赵某1，男，2002年5月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。法定代理人：赵某2，系被告赵某1母亲。被告：赵某2，女，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告谢某1与被告赵某1、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：被告赵某1、赵某2赔偿原告医药费90273.84元（截至2016年9月22日）、住院伙食补助费1350元、护理费6390元、交通费3000元，合计101013.84元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告赵某1、赵某2提交书面答辩状称：其不应承担全部责任，原告监护人、学校以及摩托车车主均应承担相应责任。本院经审理认定，被告赵某2系被告赵某1监护人。2016年4月30日，被告赵某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车后乘坐原告谢某1、案外人罗冰，途径温岭市石桥头镇上洞桥村路段，因行经弯道未注意安全并适当控制车速，导致车辆侧翻，造成原告、被告赵某1、案外人谢某1受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往温岭市第一人民医院抢救治疗，经诊断为：右肩部外伤、右臂丛神经损伤，软组织挫伤等，后原告转院至复旦大学附属华山医院继续住院治疗。截至2016年9月22日，原告共计住院治疗45天，共计花费医疗费90273.84元。2016年6月12日，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字【2016】第3310812016C00327号道路交通事故认定书，认定被告赵某1承担此事故的全部责任，原告无责任，案外人罗冰无责任。另查明，原告谢某1在多家医院治疗共花费交通费3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对本次事故责任的认定并无不当。被告赵某1系限制民事行为能力人，被告赵某2作为其法定监护人，应当由其承担赔偿责任。本案中，原告谢某1、被告赵某1均系限制民事行为能力人，事故认定书中虽认定原告无责任，但原告明知被告赵某1未取得机动车驾驶证存在驾驶风险，对损害后果的发生存有过错，可以减轻驾驶一方的责任，故本院酌定由原告自行承担10%的责任。在本次事故中，根据原告的主张，其合理经济损失（截止2016年9月22日）为：医疗费90273.84元、护理费6390元、住院伙食补助费1350元、交通费3000元，以上各项合理经济损失合计101013.84元，被告赔偿的金额为90912.46元（101013.84元×90%），其余损失由原告自行承担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条和《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�一、被告赵某2于本判决生效后十日内赔偿原告谢某190912.46元。二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.50元，由原告谢某1承担45.25元，由被告赵某2负担407.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费905元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。代理审判员 张 振二〇一六年十二月二十九日代书 记员 庄祎俐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2501号
申请执行人：李桂新，住广州市黄埔区。
委托代理人：肖姣、邹方玉，均系广东经国律师事务所律师。
被执行人：周翠珍，户籍住址广州市黄埔区。
被执行人：李杏诗，户籍同上。
被执行人：李镇柱，户籍同上。
法定代理人：周翠珍，系被告李镇柱母亲。
被执行人：黎丽清，户籍住址广州市黄埔区。
李桂新申请执行周某、李杏诗、李镇柱、黎丽清人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法少民初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述执行裁定书，被执行人周某、李杏诗、李镇柱、黎丽清在上述判决生效之日起三十日内在继承李锦培遗产的范围内向原告李桂新支付7254.12元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，发现并扣划被执行人周某银行存款人民币3563.13元，另对上述被执行人继承李锦培的位于广州市黄埔区珠江村南八巷24号的房产属于宅基地，现不具备评估拍卖条件，除此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦表示无法提供新的财产线索，并表示同意本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2501号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新喜
审 判 员 刘学洁
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 辛金龙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2501号
申请执行人：李桂新，男，1963年8月29日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：肖姣、邹方玉，均系广东经国律师事务所律师。
被执行人：周某，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍住址广州市黄埔区，
被执行人：李杏诗，女，1996年5月24日出生，汉族，户籍同上，
被执行人：李某，男，2005年6月30日出生，汉族，户籍同上，
法定代理人：周某，系被告李某母亲。
被执行人：黎丽清，女，1935年7月4日出生，汉族，户籍住址广州市黄埔区，
李桂新申请执行周某、李杏诗、李某、黎丽清人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法少民初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述执行裁定书，被执行人周某、李杏诗、李某、黎丽清在上述判决生效之日起三十日内在继承李锦培遗产的范围内向原告李桂新支付7254.12元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，发现并扣划被执行人周某银行存款人民币3563.13元，另对上述被执行人继承李锦培的位于广州市黄埔区珠江村南八巷24号的房产属于宅基地，现不具备评估拍卖条件，除此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦表示无法提供新的财产线索，并表示同意本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2501号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新喜
审 判 员 刘学洁
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 辛金龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终394号
上诉人（原审被告）王永新，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地是福建省厦门市思明区XX路**号**室，现住福建省南安市XX镇XX村**房**号。被上诉人（原审原告）谭永元，XX年XX月XX日生，现住上海市浦东新区XX路**弄**号。上诉人王永新因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第33204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应适用原告就被告的一般诉讼管辖，原审认定错误。即使被上诉人已履行了付款义务，款项汇出的实际履行地是香港，非上海市浦东新区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为接受货币方，其经常居住地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民申24号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：牟明江，男，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师，一般代理。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王圣芝，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：李绪青，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人牟明江、王圣芝因与被申请人李绪青民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初140号民事判决和重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟明江、王圣芝请再审称：1、申请人与被申请人双方是合伙关系，不是借贷关系，原一、二审法院对本案基础法律关系认定为借贷关系不当，导致漏列当事人，程序错误。2、申请人代被申请人偿还王胜学借款4万元应在30万元的借条中减除，二审法院未予以减除导致判决错误。请求撤销原一、二审判决，对本案进行再审改判。
被申请人李绪青答辩称：其与牟明江、王圣芝具有民间借贷法律关系，申请人代被申请人偿还王胜学的借款4万元已经减除，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，对于申请人提出其与被申请人双方是合伙关系，不是借贷关系，原一、二审法院对本案基础法律关系认定为借贷关系不当，导致漏列当事人，程序错误的再审申请理由。经查，在本案中，牟明江提供了由其单方书写的2008年至2014年期间的账务记录，从账务记录的形式上看，虽时间和内容前后衔接，但账务记录很不规范，与李绪青相关的款项既包括李绪青本人的款项，还包括李绪青父亲的工资，在账务记录表述上有的为投资款及相应利息，有的为借款，且无李绪青的签字确认。至2014年1月5日，牟明江向李绪青出具本案借条，此后，牟明江与李绪青之间再无时间和内容前后衔接的账务记录，故应当认定2014年1月5日牟明江、李绪青双方对涉及李绪青相关的款项进行结算之后将李绪青应得款项转化为了借款。因此,原一、二审认定本案牟明江、李绪青之间为民间借贷法律关系并无不当，所作判决定性正确、程序合法，再审申请人提出的该再审申请理由不能成立。
对于申请人提出的其代被申请人偿还王胜学借款4万元应否在30万元的借款中减除的问题。经查，牟明江于2008年3月24日代李绪青偿还了王胜学的借款4万元。李绪青在本案原一审主张的是牟明江、王圣芝偿还其借款三十万元，牟明江在本案原一审主张的是共偿还了68500元，其中包含2008年3月24日代李绪青偿还王胜学的借款4万元。本案中牟明江已偿还的28500元得到李绪青自认，对于2008年3月24日牟明江代李绪青偿还王胜学的4万元，牟明江主张仍应在30万元中予以抵扣。但从本案查明的情况来看，从2006年开始，包括2008年3月24日之后，双方多次对涉及李绪青相关的款项进行结算，到2014年1月5日，牟明江将李绪青的投资款和部分利息转为借款，并给李绪青书写30万元的现金借条一张。该借条距牟明江替李绪青还款时相隔六年之久，牟明江主张该4万元在出具欠条时未予扣除明显不合情理。因此，本案原二审法院对该4万元已经由牟明江、李绪青双方结算时在李绪青应得款项中扣除的认定并无不当，申请人提出其代被申请人偿还王胜学借款4万元应在30万元的借条中减除，二审法院未予以减除导致判决错误的申请理由不能成立。
综上，牟明江、王圣芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牟明江、王圣芝的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年四月十七日
书记员 黄柏成
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字99号
原告张宝双，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告邹云龙，男，1986年11月11日出生，汉族，农民住址辽宁省新民市。
原告张宝双诉被告邹云龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝双撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 晴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更664号
罪犯陈思贵，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月25日作出（2014）钦北刑初字第2号刑事判决，以被告人陈思贵犯强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人陈思贵不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月16日作出（2014）钦刑少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈某、米某出庭履行职务，罪犯陈思贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈思贵在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陈思贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分89.68分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈思贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思贵减去有期徒刑十个月（刑期从2013年9月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 薛清龙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5186号
原告齐一×。
委托代理人齐传忠，系齐一×之子。
委托代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告齐二×。
委托代理人黄淑芬，天津金蔚律师事务所律师。
被告齐三×。
被告齐四×。
被告齐五×。
被告齐六×。
被告齐七×。
原告齐一×与被告齐二×、齐三×、齐四×、齐五×、齐六×、齐七×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐一×的委托代理人齐传忠、朱伟静，被告齐二×及委托代理人黄淑芬、被告齐三×、齐四×、齐五×、齐六×、齐七×到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告齐一×诉称，被继承人齐八×系原、被告之父。2013年4月11日，齐八×在天津中畅律师事务所冯××、姚莹二位律师见证下办理了遗嘱见证，遗嘱内容是由原告一人继承坐落天津市河北区月纬路月秋里8门413号齐八×名下的房产。2013年7月6日，齐八×去世。原告认为，齐八×系具有完全行为能力，其在2013年4月11日所立遗嘱意思表示真实，合法有效。诸被告应按齐八×所立遗嘱协助原告实现继承权。为维护原告合法权益，现起诉要求判令由原告继承被继承人齐八×的天津市河北区月纬路××里8门413号房产，诸被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
被告齐二×辩称，不同意原告诉请。在被告齐三×处还有一份齐八×遗嘱，应按在被告齐三×处的遗嘱进行继承。
被告齐三×辩称，在我处另有一份齐八×手书遗嘱，要求按在我处的遗嘱进行继承。
被告齐五×辩称，齐八×在做两份遗嘱时我都在场，两份遗嘱均未有我继承份额，我不同意承担诉讼费。
被告齐四×、齐六×、齐七×辩称，同意齐三×的意见。
经审理查明，被继承人齐八×系原、被告之父。被继承人齐八×于2013年7月6日死亡。被继承人死后遗有坐落天津市河北区月秋里8-413-416房产一处。被继承人齐八×与配偶赵才顺（××××年××月××日死亡）共生育子女七人，即长子齐一×、次子齐二×、三子齐三×、四子齐四×，长女齐五×、次女齐六×、三女齐七×。被继承人齐八×之父齐九×于1982年死亡，被继承人齐八×八×之母崔××于1985年死亡。被继承人齐八×于2013年4月10日立有代书遗嘱一份（代书人为冯××，见证人为姚莹、冯××），遗嘱内容为“将我位于天津市河北区月秋里8-413-416的房产一栋（房产证号：津字第1050212050**，地号0207-（15）-008仁一字530-1-8-413）由长子齐一×一人继承，其他任何人无权继承”。2013年6月6日，被继承人齐八×自书遗嘱一份，遗嘱内容为“河北区月秋里房子给朝杰，齐一×出资叁拾万元，其中齐二×2万元，其余朝贤、朝利、朝敬、学用四人平分。齐八×（捺印）2013年6月6日”。
经原告齐一×申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对被继承人齐八×于2013年6月6日所立自书遗嘱中的齐八×签名是否为齐八×本人亲自书写进行鉴定，鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”。
现原告起诉要求继承被继承人齐八×的天津市河北区月纬路月秋里8门413号房产，诸被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。诸被告则以辩称为由进行抗辩。案经调解，但未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、相关书证、视听资料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系被继承人齐八×之子女，在被继承人齐八×死亡后，原、被告均依法享有继承被继承人齐八×遗产的权利。因被继承人齐八×生前立有遗嘱，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人齐八×于2013年4月10日所立代书遗嘱及2013年6月6日所立自书遗嘱，均符合法律规定，但被继承人齐八×所立两份遗嘱，内容相抵触，应以最后的遗嘱为准。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、被继承人齐八×名下坐落天津市河北区××里8-413-416房屋归原告齐一×所有，产权过户费用由原告齐一×自理；
二、判决生效后三日内，原告齐一×分别给付被告齐二×20000元、被告齐六×70000元、被告齐三×70000元、被告齐四×70000元、被告齐七×70000元；
三、原告齐一×其他请求驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7594元，由原告齐一×负担2170元、被告齐二×负担360元、被告齐六×负担1266元、被告齐三×负担1266元、被告齐四×负担1266元、被告齐七×负担1266元；鉴定费3400元，由原告齐一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 陈国欣
人民陪审员 金有珍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 田 野
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1647号
原告中国东方航空股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市武宿机场（太榆路32号）。
负责人姜疆，总经理。
委托代理人黄志明，山西新学府律师事务所律师。
委托代理人贺红蕾，女。
被告王梁，太原市市民。
委托代理人于翠仙，女，汉族。
原告中国东方航空股份有限公司山西分公司与被告王梁追偿权纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员田瑞仙、王卯新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国东方航空股份有限公司山西分公司的委托代理人黄志明、贺红蕾，被告王梁的委托代理人于翠仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国东方航空股份有限公司山西分公司诉称，2010年11月18日，被告驾驶晋A×××××号“帕萨特”轿车搭载王筱莉到原告单位上班，当被告沿黄陵路出南口向北行驶至83号路段时，碰撞道路东侧树木后驶入排水渠内，造成王筱莉受伤的交通事故。根据太原市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的全部责任，王筱莉无责任。2011年2月25日，太原市人力资源和社会保障局认定王筱莉交通事故伤害为工伤；2011年10月17日，太原市劳动能力鉴定委员会对王筱莉工伤进行劳动能力鉴定，其结论为伤残二级、完全丧失劳动能力且大部分护理依赖，经王筱莉申请并得到批准，王筱莉医疗期两年。王筱莉医疗期间，被告应向王筱莉支付医疗费575920.6元、护理费151200元、器具费4280元，原告实际垫付上述费用并支付王筱莉工伤停工留薪期工资102380.61元。王筱莉作为交通事故受害人，是因为被告交通事故的过错责任造成的，依法应对王筱莉的伤害结果承担赔偿责任。王筱莉作为山西安业人力派遣有限责任公司派遣至原告单位工作的劳务制员工，其被认定为工伤后，原告为王筱莉支付的医疗费、护理费、器具费等相关费用及停工留薪期间的工伤工资，依法属于垫付性质，有权向被告追偿，被告依法应承担返还原告的责任。请求依法判令被告返还原告垫付王筱莉工伤医疗费575920.6元、护理费151200元、器具费4280元、工伤医疗期工资102380.61元，合计833781.21元；被告承担本案诉讼费用。
被告王梁辩称，原告的追偿权已过诉讼时效。职工发生工伤，未参加工伤保险的，由用人单位按照工伤保险条例的工伤保险待遇支付费用。王筱莉受伤后向原告借了200000元，向东航医务处借了260000元，最后的费用应由单位报销后处理，王筱莉因工伤应享有的医疗费、护理费、辅助器具费、停工留薪期工资均应由原告单位给付。
经审理查明，2010年11月18日，被告驾驶晋A×××××号“帕萨特”轿车沿黄陵路出南口向北行驶至83号路段时，遇情况采取措施不当，碰撞道路东侧树木后驶入排水渠内，造成被告及乘坐人王筱莉受伤，车辆损坏的交通事故。根据太原市交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，王筱莉无责任。2011年2月25日，太原市人力资源和社会保障局认定王筱莉交通事故伤害为工伤；2012年11月30日，太原市劳动能力鉴定委员会对王筱莉工伤进行劳动能力鉴定，其结论为伤残二级、完全丧失劳动能力且大部分护理依赖，王筱莉医疗期两年。王筱莉为山西安业人力派遣有限责任公司派遣至原告单位工作的员工。事故发生后，原告为王筱莉垫付过医疗费、护理费、器具费及工伤医疗期工资，双方未就王筱莉工伤待遇部分申请仲裁。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、零星付款单2张、辅助记账凭证1张、护理费领取审核表1张、护理费发票7张、住院票据6张、工资表；被告提供的医疗费票据9张、结算清单、住院费用清单及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，王筱莉因交通事故构成工伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，按照此条规定，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤的，有权向侵权人主张民事赔偿，也有权选择向用人单位主张工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，受伤职工王筱莉应享有工伤保险待遇，若未参加工伤保险，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，本案中王筱莉受伤后原告为其垫付了部分医疗费、护理费、器具费及工伤医疗期工资，属于王筱莉应享有的工伤保险待遇。另外，原告现起诉侵权人王梁主张返还原告垫付的费用属于向事故侵权人行使追偿权，但根据《社会保险法》第42条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。可见法律对工伤保险基金对第三人的追偿权予以保护，对于用人单位直接向侵权人行使追偿权的情形未予规定，故原告主张被告返还垫付相关费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条、《工伤保险条例》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国东方航空股份有限公司山西分公司的诉讼请求。
案件受理费4669元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 田瑞仙
二〇一四年三月三十日
书 记 员 赵 龙
第5页共5页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3189号
原告：合肥保利和恒房地产开发有限责任公司住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路南侧大兴派出所东。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成(合肥)律师事务所律师。
被告：蔡诚，男，1990年9月15日出生，住安徽省。
原告合肥保利和恒房地产开发有限责任公司诉被告蔡诚商品�预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。2017年1月19日，原告合肥保利和恒房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按合肥保利和恒房地产开发有限责任公司撤诉处理。
案件受理费2240元，减半收取1120元及财产保全费5000元、公告费400元，由合肥保利和恒房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年一月十九日
�记员李颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初3189号原告：合肥保利和恒房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈冬桔，董事长。委托代理人：杨霄鹏，北京大成(合肥)律师事务所律师。被告：蔡诚。本院在审理原告合肥保利和恒房地产开发有限责任公司诉被告蔡诚商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥保利和恒房地产开发有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡诚银行账户上存款97563元，或查封、扣押其同等价值的财产；并要求查封蔡诚位于合肥市新安江路以南、郎溪路以东的保利东郡××室房产（备案单号××）。原告并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封蔡诚名下位于合肥市新安江路以南、郎溪路以东的保利东郡××室（备案单号××）房产；二、冻结蔡诚在银行账户上存款97563元，或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一六年七月二十日书记员  李 颖
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4143号
原告：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：孙某某。
被告：杜某。
原告王某某诉被告孙某某、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由海城市人民法院代理审判员于倩倩适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某某、被告孙某某到庭参加诉讼。被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月二被告从原告处购买冷饮包装纸，拖欠货款29000元，于2015年8月30日还了4000元，剩余25000元，原告多次索要，被告推诿，为了保护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求判令被告给付货款25000元并承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称：我和杜某是夫妻关系，欠25000元货款属实，没有意见。
被告杜某未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告王某某系经营冷饮包装纸的业主。2013年4月，二被告从原告处赊购冷饮包装纸，当时累计欠货款29000元，二被告于2014年10月1日为原告出具欠条1张，确认其欠货款29000元的事实，欠条约定2015年2月份还清全部货款，未约定利息。被告于2015年8月30日偿还货款4000元，并将原出具欠条日期改为2015年10月1日。余款25000元被告至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有:欠据1份及原告陈述。被告孙某某提供的证据有：当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告将冷饮包装纸出售给被告，被告支付相应价款，虽未有书面合同，但也可以认定双方已经形成买卖合同关系，应受法律保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告请求被告偿还货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告孙某某、杜某于判决生效之日起十日内共同偿还原告货款25000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 于倩倩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李美绘
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终725号
上诉人（原审原告）：郭茂庆，男，1970年11月15日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：菏泽市大元置业有限公司，住所地：菏泽市人民路668号菏泽经济开发区管委会四楼408室。
法定代表人：殷春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪伟，该公司副经理。
上诉人郭茂庆因与被上诉人菏泽市大元置业有限公司修理、重作、更换纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016)鲁1791民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郭茂庆、被上诉人菏泽市大元置业有限公司的委托诉讼代理人黄洪伟参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭茂庆上诉请求撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016)鲁1791民初2118号民事判决，改判由菏泽市大元置业有限公司为郭茂庆重新安装新的室内宽带线管或维修宽带线管使之畅通，并重新安装从电井至室内集线盒部分的室外宽带线，使房屋达到新建住房交付使用的许可条件。在没有履行完毕以上诉讼请求的义务前，确认菏泽市大元置业有限公司没有使配套设施齐全，没有使房屋达到新建住房交付使用的许可条件，没有交付符合合同约定及相关规定的合格房屋，没有正式交房。事实和理由：一审法院变更了郭茂庆的诉讼请求，应判令菏泽市大元置业有限公司为郭茂庆重新安装新的室内宽带线管使之畅通，并在菏泽市大元置业有限公司不履行维修义务时，确认菏泽市大元置业有限公司没有使房屋达到新建住房交付使用的许可条件，菏泽市大元置业有限公司也没有正式交房。
菏泽市大元置业有限公司答辩称，涉案宽带线管问题已经菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1334号民事判决书和菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1530号民事判决书作出认定，涉案房屋宽带线路已到户，郭茂庆可与相关运营商协商开通，并驳回了郭茂庆的诉讼请求，郭茂庆再次起诉属于重复起诉，请求驳回上诉，维持原判。
郭茂庆向一审法院起诉请求判令由菏泽市大元置业有限公司为郭茂庆重新安装新的室内宽带线管或维修宽带线管使之畅通，并重新安装从电井至室内集线盒部分的室外宽带线，使房屋达到新建住房交付使用的许可条件。在没有履行完毕以上诉讼请求的义务前，确认菏泽市大元置业有限公司没有使配套设施齐全，没有使房屋达到新建住房交付使用的许可条件，没有交付符合合同约定及相关规定的合格房屋，没有正式交房。
一审法院认定事实：2011年1月31日，郭茂庆与菏泽市大元置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定郭茂庆购买菏泽市大元置业有限公司开发的国贸中心B1楼1单元27001号房，菏泽市大元置业有限公司应当在2012年12月18日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付给郭茂庆。2013年12月3日，国贸中心B1楼竣工验收并经备案机关备案。2014年3月28日，菏泽市大元置业有限公司将涉案房屋交付给郭茂庆，同时交付了商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书，商品住宅质量保证书对涉案住房作出质量保证和承诺，其中第三条内容为：“通过竣工验收，配套设施齐全，具备了新建住宅交付使用许可条件”；第五条第四项内容为：“电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，维修责任为2年”。商品住宅使用说明书第五条第五项载明：“本住宅楼室内设有有线电视线路、宽带线路、电话线路，已预留完毕，可随时开通”。郭茂庆称其于2014年8、9月份对房屋进行装修，2015年9、10月份入住。一审法院对涉案宽带线进行勘验，B1号楼27层电梯间口到郭茂庆家的宽带线为明线，郭茂庆室内至南面西头卧室宽带线也为明线，弱电箱中预留有宽带线头，弱电箱至南面东头卧室、西头卧室的线管用钢丝能够穿通，弱电箱至北面卧室的线管无法穿通。
一审法院认为：菏泽市大元置业有限公司交付郭茂庆的房屋内设有宽带线管，线管应该畅通，经勘验，弱电箱至北面卧室的线管无法穿通，菏泽市大元置业有限公司对此应承担维修责任，如菏泽市大元置业有限公司不履行维修义务，酌情由菏泽市大元置业有限公司支付给郭茂庆维修费5000元。郭茂庆房屋内弱电箱中预留有宽带线头，郭茂庆主张房屋没有安装可以找到并可以正常使用的从电井至室内集线盒部分的室外宽带线，无充分证据证实，不予采信。菏泽市大元置业有限公司于2014年3月28日向郭茂庆交付了房屋，当时该房屋已经竣工验收合格，符合双方合同约定，现郭茂庆室内宽带线管存有瑕疵，并不能以此认定菏泽市大元置业有限公司没有向郭茂庆正式交房。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、被告菏泽市大元置业有限公司对原告郭茂庆所有的国贸中心B1楼1单元27001号房屋内弱电箱至北面卧室的线管予以维修，于判决生效后十五日内履行完毕；如被告菏泽市大元置业有限公司不按期履行维修义务，向原告郭茂庆支付维修费用5000元；二、驳回原告郭茂庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告郭茂庆负担100元，被告菏泽市大元置业有限公司负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：菏泽市大元置业有限公司向郭茂庆交付商品房时，住宅使用说明书载明住宅楼室内设有宽带线路等线路，已预留完毕，可随时开通。经一审法院现场勘验，房屋内弱电箱至北面卧室的线管无法穿通，一审法院判令菏泽市大元置业有限公司对此承担维修责任，否则由菏泽市大元置业有限公司酌情向郭茂庆支付相应的维修费用，合情合理，并无不当。在一审法院判令菏泽市大元置业有限公司承担维修责任的情况下，郭茂庆要求菏泽市大元置业有限公司重新安装新的室内宽带线管，与法无据，本院不予支持，郭茂庆更不能以室内宽带线管存有的瑕疵否认双方之间已经交房的民事行为，郭茂庆的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭茂庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 王 群
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 武文静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第10号
原告：唐玉矿。
委托代理人：王翰丹、陈旭静。
被告：徐丽丹。
被告：戴本挺。
原告唐玉矿为与被告徐丽丹、戴本挺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐玉矿的委托代理人陈旭静到庭参加诉讼；被告徐丽丹、戴本挺经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉矿起诉称：俩被告系夫妻关系。被告徐丽丹因资金周转为由，于2012年6月2日向原告借款10000元。上述事实由被告徐丽丹亲笔出具的借据一份为凭。后原告因自需资金向被告催讨，但被告总以种种理由推诿搪塞，拒不偿还。本案债务属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故此起诉，要求法院判令：1、被告徐丽丹、戴本挺立即偿付借款10000元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至法院确定的付款之日止）；2、本案诉讼费由俩被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告唐玉矿提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告的基本情况。
3、结婚登记审查处理表，以证明俩被告系夫妻关系。
4、借条一份，以证明被告欠原告10000元的事实。
被告徐丽丹、戴本挺未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告徐丽丹、戴本挺经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告徐丽丹于2012年6月27日向原告唐玉矿借款10000元，由被告徐丽丹亲笔签名并捺印的借条为凭，未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐丽丹欠原告唐玉矿借款计人民币10000元，有被告徐丽丹亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告徐丽丹经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任，因此原告要求本案借款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告徐丽丹与被告戴本挺系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。被告徐丽丹、戴本挺经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽丹、戴本挺应共同偿付原告唐玉矿借款本金计人民币10000元及利息损失（自2013年12月23日起以本金10000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告徐丽丹、戴本挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一四年一月二十日
书记员 蔡 艳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初351号
原告：张中山，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被告：隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂,地址：隆尧县隆尧镇南柏舍村,注册号:130525600198475。
负责人：张根社，系该厂业主。
委托代理人:张立社,男,系隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂实际经营者。
原告张中山与被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中山和被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂的委托代理人张立社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中山向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款700000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月因佳兴拔丝制钉厂扩大经营，向原告借款450000元，同年7月又向原告借款250000元，被告均向原告出具借条。期间被告于2015年6月9日偿还原告2000元（可以在执行中扣除），后原告多次向被告追要无果，无奈诉至法院要求被告偿还借款700000元，可以扣除被告已经偿还的2000元。
被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂辩称，被告承认原告在本案中所主张的借款事实，对两张借条没有异议。但被告现在没有还款能力，被告对外有到期债权，法院执行回来款后，被告就可以偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂因扩大经营，分别于2014年3月9日向原告借款450000元，于2014年7月11日向原告借款250000元，被告于2015年6月9日向原告偿还借款2000元，尚欠原告借款698000元未偿还。张立社系隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂实际经营者。
本院认为，被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂承认原告张中山在本案中主张的借款和还款事实，且对原告提交的两张借条均无异议，原告张中山主张被告偿还借款698000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，为维护正常社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂于本判决生效后十日内给付原告张中山借款698000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元由被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一七年三月一日
书记员 武 彬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第944号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司，住所地福建省长汀县.
法宝代表人黄荣生，总经理。
被执行人王金水，男，1971年3月2日生，汉族，住福建省长汀县，现因犯放火罪服刑于龙岩监狱。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司与被执行人王金水（2014）汀民初字第39号保险人代位求偿权纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的112138元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第944号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十月八日
书记员 陈仰宏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3989号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：张明山，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告张明山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3989号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：张明山，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告张明山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3104号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所址：林州市横水镇横水村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告李艳，女，汉族，1988年11月15日生，住林州市。
被告路小龙，男，汉族，1996年5月1日生，住林州市。
被告任朋华，男，汉族，1990年3月1日生，住林州市。
被告付志良，男，汉族，1985年3月19日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李艳、路小龙、任朋华、付志良金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3104号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。住所址：林州市横水镇横水村。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，系该社职工。被告李艳，女，汉族，1988年11月15日生，住林州市。被告路小龙，男，汉族，1996年5月1日生，住林州市。被告任朋华，男，汉族，1990年3月1日生，住林州市。被告付志良，男，汉族，1985年3月19日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李艳、路小龙、任朋华、付志良金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 杨
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执238号
关于申请执行人邓爱社与被执行人蒋德生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湘1121民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋德生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓爱社于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋德生承担诉讼费1550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年4月19日依法裁定划拨被执行人划拨被执行人蒋德生在金融机构的存款1600元至本院。
本院认为，本院作出的（2015）湘1121民初字第76号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓爱社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）湘1121民初字第76号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1515号
原告：何青龙，男，1986年1月8日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告：河南城安建筑工程有限公司，住所地林州市采桑镇行政路南段37号。
法定代表人：李彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王明亮，被告公司法律顾问。
被告：张付太，男，1969年9月4日出生，汉族，住安阳县。
原告何青龙与被告河南城安建筑工程有限公司、张伏太建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告何青龙于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何青龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何青龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何青龙负担。
审 判 长 郭孝民
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李忠贵
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李 君
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初773号
原告：南昌某某物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道456号二楼，统一社会信用代码91360100796964680R。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢某某，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈某某，女，系该公司员工。
被告：戴某某，女，1960年3月24日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌某某物业管理有限公司与被告戴某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌某某物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南昌某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌某某物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告南昌某某物业管理有限公司负担。
审判员 邬化雨
二〇一八年四月�十四日
书记员 钟芬芬
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3063号
原告：南昌天奥物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路113号，统一社会信用代码：91360100772399453K。
法定代表人：姜胜翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601200110528603。
被告：熊某，男，1987年6月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌天奥物业管理有限公司诉被告熊某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌天奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌天奥物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一八年五月十日
书记员 郑晓晓
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第580号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人冯某。2007年12月4日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日。2008年3月18日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定实行劳动教养一年三个月。2014年3月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月13日上午10时许，被告人冯某窜至台州市路桥区路桥街道中心菜场东大门，趁四周无人之际，窃走江德明停放在东大门自行车停放处的蓝色26寸自行车1辆（价值人民币128元）。
2014年3月19日上午9时许，被告人冯某窜至台州市路桥区路桥街道田洋街155号快餐店门口，趁四周无人之际，窃走他人停放在此处的黑色小自行车1辆。
2014年3月24日上午8时许，被告人冯某窜至台州市路桥区路桥街道中心菜场东大门，趁四周无人之际，窃走陶玉花停放在东大门自行车停放处的红色PHILLIPS自行车1辆（价值80元）。
2014年3月24日，被告人冯某被抓获归案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主江德明、陶玉花的陈述、证人林芬、任艳艳、张雨林的证言、调取证据清单、随案移送赃证款物品清单、发还清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控录像、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某目无法纪，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人冯某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年七月十四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保84号
原告赤峰广源建设有限公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人刘臣，经理。
被告赤峰浩程房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人王永春，经理。
本院在审理原告赤峰广源建设有限公司诉被告赤峰浩程房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰广源建设有限公司于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告赤峰浩程房地产开发有限责任公司在xxxx开设的xxxx号账户予以保全，限额268万元。原告提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告赤峰广源建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告赤峰浩程房地产开发有限责任公司在xxxx开设的xxxx号账户予以冻结，限额268万元。
二、将原告提供担保的杨青林所有的楼房（房权证号xx**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年十月十日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保84号原告赤峰广源建设有限公司，住所地：敖汉旗。法定代表人刘臣，经理。被告赤峰浩程房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗。法定代表人王永春，经理。本院在审理原告赤峰广源建设有限公司诉被告赤峰浩程房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰广源建设有限公司于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告赤峰浩程房地产开发有限责任公司在xxxx开设的xxxx号账户予以保全，限额268万元。原告提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告赤峰广源建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告赤峰浩程房地产开发有限责任公司在xxxx开设的xxxx号账户予以冻结，限额268万元。二、将原告提供担保的杨青林所有的楼房（房权证号xx**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年十月十日书记员  宋建超
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5787号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：季绍武，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：张国菊，女，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：季克达，男，1947年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：陈小敏，女，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告季绍武、张国菊、陈小敏、季克达金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告季绍武、张国菊、陈小敏、季克达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告季绍武偿还借款本金30万元及利息（利息从2016年4月1日起至2019年3月1日止按月利率7‰计算，扣除已支付的3523.85元，逾期利息从2019年3月2日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%计算）；2、被告张国菊、季克达、陈小敏对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告季绍武偿还借款本金30万元及利息（利息从2016年4月1日起至2019年3月1日止按月利率7‰计算，扣除已支付的3612.78元，逾期利息从2019年3月2日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%计算）。
�院经审理认定：2016年3月9日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行作为贷款人，被告季绍武作为借款人，双方签订合同号为8521120160005679号《个人信用借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元，借款利率为月利率7‰，借款期限自2016年3月9日起至2019年3月1日止，实际放款日期以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。
2015年3月13日，被告张国菊、季克达、陈小敏分别作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告季绍武于2015年3月13日至2017年3月12日期间内最高融资限额人民币40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2016年4月1日向被告季绍武发放贷款30万元。借款后，被告于2016年4月21日支付利息23.85元，于2016年5月25日支付利息3100元，于2016年5月26日支付利息376.15元、19.44元，于2016年6月21日支付利息4.41元，2017年9月6日支付利息88.87元，2017年9月21日支付利息0.06元，共计支付利息3612.78元，现尚欠本金30万元及相应利息。
本院认为，原告与被告季绍武签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告季绍武未按约定支付利息，已经构成违约，原告起诉要求被告季绍武偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2019年3月2日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告张国菊、季克达、陈小敏自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，故被告张国菊、季克达、陈小敏应各自在最高限额人民币40万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季绍武于本判决生效之日起十日内偿�原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2016年4月1日起按月利率7‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3612.78元）。
二、被告季克达、陈小敏分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2015年3月13日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额人民币40万元为限）。承担保证责任后，有权向被告季绍武追偿。
三、被告张国菊对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2015年3月13日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币40万元为限）。
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行�份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告季绍武、张国菊、陈小敏、季克达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年一月十二日
书记员 孔丹丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2837号
原告：李秀珍，女，汉族，住永康市。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
本院在审理原告李秀珍与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经审查认为，原告李秀珍确认的送达地址为永康市前仓镇法莲村53号，本院按该地址以特快专递形式向原告送达交纳诉讼费用通知书。2017年1月2日，上述通知书被退回。根据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干裁定〉》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案交纳诉讼费用通知书2017年1月2日视为送达。原告在本院送达交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈益民
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈 云
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初2837号原告：李秀珍，女，汉族，住永康市。被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县云山旅游度假区花溪路6号。法定代表人：马连胜，董事长。本院在审理原告李秀珍与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经审查认为，原告李秀珍确认的送达地址为永康市前仓镇法莲村53号，本院按该地址以特快专递形式向原告送达交纳诉讼费用通知书。2017年1月2日，上述通知书被退回。根据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干裁定〉》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案交纳诉讼费用通知书2017年1月2日视为送达。原告在本院送达交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审 判 员 陈益民二〇一七年一月十三日代书记员 陈 云
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1652号
申请执行人：林广先，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：朱锋，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人林广先与被执行人朱锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人朱锋长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询被执行人朱锋银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人朱锋纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对被执行人朱锋进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人朱锋逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月九日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1652号
朱峰：
你（单位）与林广先为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2422号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1652号申请执行人：林广先，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：朱锋，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人林广先与被执行人朱锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人朱锋长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询被执行人朱锋银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人朱锋纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对被执行人朱锋进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人朱锋逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月九日书记员 余光耀
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第108号
原告汤某某，女，1990年3月6日生。
委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1990年5月1日生。
原告汤某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法于2015年4月20日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人陈其勇，被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原被告系经人介绍相识，于2012年11月16日依照农村习俗典礼同居，于2013年5月30日在滑县民政局补办了结婚登记手续。2013年11月12日，原被告婚后生育一子郑某乙。婚前原被告相互了解不够，婚后在性格、爱好、志趣等方面均存在差异，无共同语言，彼此形同陌路，经常发生争吵。原告虽尽力来维持这个家庭，但被告却对原告实施家庭暴力，其行为给原告身心造成了巨大的伤害。2014年8月份，原被告开始分居。原告诉请与被告离婚，婚生子郑某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费，并要求被告返还原告的个人财产。
被告郑某甲辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚，如果法院判决离婚，婚生子应由被告抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明：原告汤某某与被告郑某甲系经人介绍相识，于2012年农历十一月十六日依照农村习俗举行了结婚典礼仪式，后于2013年5月30日在滑县民政局办理了结婚登记。2013年农历十一月十二日原被告婚生一子郑某乙。2014年农历八月初五，原被告因故发生矛盾，原告回其娘家居住，双方开始分居至今，婚生子郑某乙现随被告生活。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告汤某某诉请与被告郑某甲离婚，应当举证证明原被告夫妻感情确已破裂，鉴于原被告分居时间较短，婚生子年纪尚幼，原告也未证实原被告之间存在足以认定夫妻感情确已破裂的相关情形。原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 孟海利
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执372号
申请执行人王瑞和，男，1953年2月12日出生，汉族，居民，福建省南平市延平区。
被执行人郑建梅，女，1972年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林珍水，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王瑞和与被执行人郑建梅、林珍水民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）荔民初字第4412号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人王瑞和于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第4412号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年五月十二日
书记员 林仙芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4115号
原告：长春吉联担保股份有限公司，住所地：长春市南关区。
被告：吉林省欧锦建筑工程有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：冯浩。
被告：冯浩，男，1970年7月月5日生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：朱红，女，1988年4月11日生，汉族，住吉林省四平市。
本院在审理原告长春吉联担保股份有限公司诉被告吉林省欧锦建筑工程有限公司、冯浩、朱红合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春吉联担保股份有限公司的起诉。
案件受理费28904.00元、保全费5000.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 路 畅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第196号
原告：陶江伟。
被告：章慧娟。
原告陶江伟与被告章慧娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日进行了公开开庭审理。原告陶江伟到庭参加了诉讼，被告章慧娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告陶江伟起诉称：2013年8月9日，被告章慧娟向原告借款人民币60000元，并出具借条一份给原告，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还给原告借款人民币60000元及利息，利息自借款之日起按月利率2％计算至履行之日止（利息至起诉日为7200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还给原告借款人民币60000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8％计算至履行之日止。
被告章慧娟未作答辩。
原告陶江伟为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告章慧娟于2013年8月9日向原告陶江伟借款人民币60000元及约定按月利率2%计息的事实。
被告章慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的一份借条系原件，来源合法，内容真实，有被告的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
2013年8月9日，被告章慧娟向原告陶江伟借款人民币60000元，并出具借条一份给原告，载明按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告章慧娟至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告章慧娟向原告借款后，经原告催讨，理应在合理期限内归还借款，但被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告章慧娟归还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率1.8%计算利息的诉讼请求，未超过原、被告双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章慧娟于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陶江伟借款人民币60000元及利息，利息自2013年8月9日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告章慧娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告章慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年三月十四日
代书 记员 潘 雪 玲
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初278号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人谢海平，女，1963年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。因犯盗窃罪于2015年4月9日被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年3月2日被取保候审。
被告人李某某，女，1963年5月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住吉林省舒兰市。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，于2016年3月11日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
被告人孙某某，男，1966年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月9日被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处罚金一万元。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，于2016年3月11日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］236号起诉书指控被告人谢海平、李某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人谢海平、李某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年2月1日，被告人谢海平、李某某、孙某某、（孙、李二人系夫妻）预谋到德惠市内盗窃，当日中午，被告人谢海平、李某某在本市住邦万晟广场米奇童鞋柜台内，被告人李某某以询问价格等方式作掩护，被告人谢海平将被害人苏某某放在凳子上的貂皮大衣（内有人民币1200元及VIVO手机一部）装入事先准备好的兜子内，后二人离开广场回到被告人孙某某车上，被告人谢海平给付被告人李某某人民币500元。经鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币5310元、VIVO手机价值人民币600元。
当日下午，被告人谢海平、李某某在本市商贸大厦被害人张某某的柜台内，以同样手段将张某某的一件皮毛一体大衣（价值人民币2772元）盗走，后两人离开商场回到被告人孙某某车上。案发后，赃款、赃物已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢海平、李某某、孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人谢海平、李某某、孙某某对公诉机关的指控事实和证据均未提出异议。
经审理查明：2016年2月1日，被告人谢海平、李某某、孙某某、（孙、李二人系夫妻）从舒兰开车到德惠市内，当日中午，被告人谢海平、李某某在本市住邦万晟广场米奇童鞋柜台内，被告人李某某以询问价格等方式作掩护，被告人谢海平将被害人苏某某放在凳子上的貂皮大衣（内有人民币1200元及VIVO手机一部）装入事先准备好的兜子内，后二人离开广场回到被告人孙某某车上，被告人谢海平给付被告人李某某人民币500元。经鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币5310元、VIVO手机价值人民币600元。
当日下午，被告人谢海平、李某某将之前盗取的貂皮大衣放在被告人孙某某车上后，在本市商贸大厦被害人张某某的柜台内，以同样手段将被害人张某某的一件皮毛一体大衣（价值人民币2772元）盗走，后两人离开商场回到被告人孙某某车上。被告人孙某某明知是盗窃所得赃物，而将貂皮大衣和皮毛一体大衣藏于车的后备箱内，帮助窝藏转移。后三被告人开车返回舒兰市。
另查明，被告人谢海平于2016年3月2日到德惠市公安局胜利派出所投案自首。案发后，赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人谢海平的供认与辩解；被告人李某某的供认与辩解；被告人孙某某的供认与辩解；公民户籍信息证明；被告人到案经过；被害人苏某某、张某某的陈述；证人朱某某、苗某某的证言；扣押清单和发还清单；德价刑字（2016）第33号涉案物品价格认定结论书；德价刑字（2016）第37号涉案物品价格认定结论书；德价刑字（2016）第35号涉案物品价格认定结论书；（2015）阿刑初字第81号黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑事判决书；辨认笔录及照片；视听资料等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢海平、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢海平、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪缺乏确实、充足的证据证实，本院不予认定，并根据已审理查明的事实依法变更罪名为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人孙某某明知是犯罪所得而予以窝藏转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其虽然在庭审中对指控的盗窃罪无异议，但应属对法律规定的理解问题，不影响本院根据查明的事实依法变更罪名对其定罪处罚。被告人谢海平、李某某虽未事前预谋，但是在实施犯罪行为时，二被告人具有了共同犯罪的故意，二被告人系事中共同犯罪，在共同犯罪中被告人谢海平系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢海平案发后能够投案自首，且能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢海平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某某、孙某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人谢海平、李某某、孙某某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢海平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金限自本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年6月22日止。罚金限自本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年6月22日止。罚金限自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 张翘
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2105号
原告青岛经济技术�发区建环物业中心，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码证＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人侯涛，职务总经理。
委托代理人王磊，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告王华奎，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，现住青岛经济技术开发区。
委托代理人张琴，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住青岛市黄岛区，被告之妻。
原告青岛经济技术开发区建环物业中心（以下简称建环物业）诉被告王华奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明军担任审判长，与审判员孙伟杰、人民陪审员赵妍阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建环物业的委托代理人李延杰、被告王华奎的委托代理人张琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建环物业诉称，原告受青岛经济技术开发区北江路小区业主委员会委托对北江路小区实行规范的物业管理，并提供完善的物业管理服务，被告系该小区的业主，房号为80号楼2单元201户，建筑面积86.24平方米。根据原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》的约定，原告提供物业管理服务的受益人为小区的全体业主和物业使用人。被告应按约定每月及时支付物业管理费。逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起每天按拖欠管理费的千分之三缴纳滞纳金。但被告作为该小区的业主从2004年1月起即开始拖欠物业管理费，后经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费3018.3元、2012年12月31日前的滞纳金1000元，判令被告支付自起诉之日起至付款之日止的�纳金，诉讼费用由被告承担。
被告王华奎辩称，小区本身就是原建单位自己搞的道路、硬化，被告并不知道业主委员会的存在，也不清楚物业服务协议的内容。被告不认可和原告存在物业服务关系。被告所居住的小区原来是自治小区，非典期间封闭起来之后就涨价收费，被告认为不合理。原来被告交每月5元的时候环境比现在还要强的很多，并且现在小区之内还经常发生盗窃事件，没有人过问过这些事情，小区内十几年也未曾有过建设。被告所居住的80号楼由居民自治，与原告不存在物业服务合同关系，不存在缴纳物业费的问题。签订的物业合同对被告没有约束力，合同中的滞纳金条款被告不接受，原告的服务标准被告也不认可。
经审理查明，被告王华奎系北江路小区80号楼2单元201户的业主，房屋建筑面积86.24平方米。2002年10月17日，原告建环物业与青岛经济技术开发区北江路小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告建环物业对被告王华奎所在的北江路小区实施物业管理，管理期限自2002年10月17日至2005年10月17日止，住宅房屋的物业管理服务费按《青岛市住宅小区物业管理公共性服务费指导标准》三类三级执行。2005年10月18日，原告再次与青岛经济技术开发区北江路小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定北江路小区物业的综合服务管理费按《青岛市住宅小区物业管理公共性服务费指导标准》三类一级执行，管理期限自2005年10月18日至2008年10月18日止。2008年10月18日，原告与青岛经济技术开发区北江路小区业主委员会续签了《物业管理委托合同》，约定北江路小区物业的综合服务管理费按《青岛市住宅小区物业管理公共性服务费指导标准》中住宅0.4元／平方米／月执行，管理期限自2008年10月18日至2011年10月18日止。上述三份合同中均约定了业主和物业使用人逾期交纳综合服务管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。上述三份合同均已在青岛市黄岛区物业管理办公室备案。经查，《青岛市住宅小区物业管理公共性服务费指导标准》中规定：三级三类的物业服务费指导标准为0.2元／平方米／月、三类一级的物业服务费指导标准为0.3元／平方米／月，一类一级的物业服务指导标准为0.4元／平方米／月。
庭审中，原告提交了一份青岛市黄岛区城市管理局2002年10月15日作出的《关于成立青岛经济技术开发区北江路小区业主委员会的批复》（青开城管发（2002）144号文件），同意成立青岛经济技术开发区北江路小区业主委员会，业委会主任为薛玉文。被告对该份批复的真实性没有异议，但称不知道北江路小区业委会的成员及成立过程。此外，原�还提交了2004年6月至2012年12月期间其向被告发出的催款单23份以及欠费计算明细，被告对催款单的真实性以及欠付原告2004年1月至起诉前2012年12月的物业管理费的事实未提出异议。
上述事实，有原告提交的证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，物业管理服务行业是一个逐步进入人民生活的新兴行业，物业与业主合则两利，分则两伤。业主对物业服务质量不满意而采取拒交物业费用的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己的应尽义务。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断�升物业服务水平。
本案中，北江路小区业主委员会的成立合法有效，其与原告建环物业签订的三份《物业管理委托合同》系双方真实意思表示。被告王华奎作为北江路小区的业主，实际居住涉案房屋，双方之间的物业管理服务合同关系依法成立，具有法律约束力，双方都应按合同的约定履行各自的义务。被告应当履行合同约定的交纳物业服务费的义务，原告建环物业要求被告王华奎按照收费标准缴纳80号楼2单元201户房屋物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，经测算，2004年1至2012年12月期间被告应当缴纳的物业服务费应为元，原告仅向被告主张3549.30元系对其自身权利的处分，本院予以支持。
关于原告所主张的1000元的滞纳金，被告并不接受，本院酌情调减为
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第�十五条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王华奎于本判决生效之日起10日内给付原告青岛经济技术开发区建环物业中心2004年10月至2012年12月期间拖欠的物业管理费人民币3549.30元。
二、驳回原告青岛经济技术开发区建环物业中心的其他请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王华奎负担，于本判决生效后10内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 李明军
审 判 员 孙伟杰
人民陪审员 赵妍阳
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 董西军
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5572号
申请执行人胡建国：
被执行人黄春宣：
申请执行人胡建国与被执行人黄春宣请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特124号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡建国向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄春宣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5572号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第585号
原告：陈祥波，联系电话。
被告：秦泗霞，成年，联系电话。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北。
原告陈祥波诉被告秦泗霞、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈祥波于2014年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈祥波自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，且被告秦泗霞、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈祥波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥波负担。
审判长 刘发京
审判员 孟庆军
审判员 李佃芹
二〇一四年二月二十日
书记员 黄 超
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初862号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。组织机构代码：86231545—2。
负责人：陈湘平，该支行行长。
委托代理人：肖舒，该支行职员。
被告：胡常仁，男，1962年12月4日，住址：遂川县。
被告：刘检秀，女，1962年07月02日生，住址：遂川县。
被告：刘存云，男，1965年7月30日，住址：遂川县。
被告：胡保青，男，1970年12月6日，住址：遂川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告胡常仁、刘检秀、刘存云、胡保青金融借款纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告双方争议较大，且被告人数较多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴桂瑶
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 芹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终863号
上诉人（原审被告）：段国林，男，1992年12月5日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，住贵州省安龙县。
被上诉人（原审原告）：陆厚平，男，1999年10月13日生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，学生，住贵州省安龙县。
法定代理人：罗某，女，1967年2月10日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。系陆厚平之母。
法定代理人：陆某，男，1964年6月9日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。系陆厚平之父。
原审被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处西湖路90号。
负责人：龙或江，系该公司总经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处西城区开发大道。
负责人：兰世秀，系该公司经理。
上诉人段国林与被上诉人陆厚平、原审被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在二审审理期间，上诉人段国林以向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人段国林申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段国林撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1395元，减半收取为697.5元，由上诉人段国林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘金洲
审判员 陆金凤
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年六月三十日
书记员 李 娟
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第168号
申请执行人：朱雪梅
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第176号民事调解书，受理朱雪梅申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第176号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗晓阳
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初299号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：罗永青，男，1984年9月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，居民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2017年4月1日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人：李烈，湖南湘永律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人罗永青犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人罗永青及其辩护人李烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2017年3月10日前后，被告人罗永青在永州市冷水滩区×××酒吧从一瘦高男子处购买2000元氯胺酮（俗称“K粉”），除用于自己吸食外，多次进行贩卖，具体犯罪事实如下：1.2017年3月17日晚，罗永青接到唐某1求购毒品的电话后，在永州市零陵区×××KTV内，卖给唐某1一小袋氯胺酮，收取毒资200元；2.2017年3月20日下午，罗永青接到欧阳某某求购毒品的电话后，在永州市零陵区东风大桥桥底下，卖给欧阳某某一小袋氯胺酮，收取毒资300元；3.2017年3月20日下午，罗永青接到唐某某求购毒品的电话后，在永州市零陵区东风大桥桥下沿河街，卖给唐某某一小袋氯胺酮，收取毒资100元。2017年3月20日永州市公安局零陵分局民警将被告人罗永青抓获归案，并从其上衣口袋中搜出氯胺酮8.08克。为证实上述指控事实，该院提交了户籍证明、通话详单等书证，证人唐某1、欧阳某某、唐某某的证言，被告人罗永青的供述与辩解，现场检测报告、物证报告、辨认笔录等证据，并认为被告人罗永青的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。
被告人罗永青及其辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名和第三次贩卖毒品的事实无异议，但提出第一和第二次指控与事实不符，不予认可。
经审理查明：2017年3月20日16时许，在永州市零陵区东风大桥桥某某饭店对面的河堤边，被告人罗永青卖给唐某某一小袋氯胺酮，收取毒资100元。唐某某当场吸食。17时许，永州市零陵分局公安民警在沿河街发现罗永青和唐某某形迹可疑，上前盘查，民警从罗永青上衣口袋内侧搜查出电子秤及8.08克氯胺酮（共25小包），遂将被告人罗永青抓获，并将唐某某带回派出所调查。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1.户籍证明，证实被告人罗永青犯罪时已达刑事责任年龄；
2．到案经过，证实被告人罗永青被民警抓获的相关情况；
3．证人唐某某的证言，证实2017年3月20日16时许，其打电话给一个外号叫“萝卜”的男子（电话是×××）问他有没有K粉卖，“萝卜”说有，其约在潇湘码头海洋一号饭店斜对面的坡边见面，打完电话后即驱车前往约定地点，过了一会，“萝卜”来了，其给了“萝卜”100元，“萝卜”给了其一包透明塑料袋包装的K粉（约0.7克左右），其吸完毒后准备离开时，看见罗永青被民警抓获，民警将其一并带回派出所调查；
4．被告人罗永青的供述，2017年3月20日15时许，其与唐某某来到零陵区东风大桥下海洋一号对面的河堤边，吸食了K粉，准备离开时被派出所民警当场抓获，民警从其身上搜出很多小包透明塑料袋包装的K粉和一个电子秤，经现场称量，毒品总量约8.08克，一小包约0.4克；
5．扣押物品决定书、照片、现场称重记录，证实民警从被告人罗永青身上查获并扣押一包由25小包分装的白色晶体共8.08克和一个电子秤；
6.辨认笔录，证实经唐某某辨认卖给其毒品外号叫“萝卜”的男子即是罗永青；
7．永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2017]304证检验报告，证实从罗永青身上查获的白色晶体中含有氯胺酮；
8．现场检测报告书，证实2017年3月20日18时35分，经现场检测唐某某的尿液检测呈氯胺酮阳性；
9.通话记录，证实唐某某于2017年3月20下午电话联系过被告人罗永青。
以上证据来源合法，客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人罗永青无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罗永青犯贩卖毒品罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗永青向唐某某贩卖毒品后被抓获，从其身上查获的8.08克毒品氯胺酮依法计入其贩卖毒品的数量。关于公诉机关指控被告人罗永青分别向唐某1和欧阳某某贩卖毒品并构成多次贩卖的问题，经查，公诉机关指控两起贩卖事实的证据除唐某1、欧阳某某的陈述和其二人的尿检报告、辨认笔录及与罗永青的通话记录外，无其他直接证据指向指控事实，唐某1陈述向罗永青购买毒品的时间前后不一，且被告人罗永青否认两起指控事实，现有证据无法形成证据锁链锁定待证事实，因此公诉机关指控被告人罗永青向唐某1、欧阳某某贩卖毒品和多次贩卖毒品证据不足，本院不予支持。被告人罗永青当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。）
二、永州市公安局零陵分局徐家井派出所扣押的8.08克氯胺酮，由公安机关依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓男
审 判 员 崔 琳
人民陪审员 潘琼丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。