吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第353号
上诉人（一审被告）：伊通满族自治县大孤山中心卫生院。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：罗志勇，该院院长。
委托代理人：顾宝红，该院副院长。
委托代理人：史红荣，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王通，男，1985年8月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：王立章，系王通父亲。
委托代理人：李胤，吉林法序律师事务所律师。
上诉人伊通满族自治县大孤山中心卫生院（简称大孤山医院）因与被上诉人王通健康权纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）伊营民初字第55号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月4日受理并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人大孤山医院的委托代理人顾宝红、史红荣，被上诉人王通的法定代理人王立章及其委托代理人李胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王通一审诉称：1988年12月13日，我误食百喘朋药物，被送往当时伊通满族自治县第二人民医院（现大孤山医院）救治，因大孤山医院未采取积极措施防止危害结果的发生，造成我百喘朋药物中毒性脑病，当时被定性为二级医疗事故（三级残）。1994年2月，经法院调解大孤山医院给付护理费，期限为10年（至2003年止），现该护理期限已过，我病情进一步恶化，必须24小时由他人护理才能维持生活，经鉴定护理程度为完全护理依赖。我曾于2013年提起诉讼，请求大孤山医院继续给付护理费。伊通满族自治县人民法院作出（2013）伊民一初字第102号民事判决，判令大孤山医院给付我护理费34152元（系一位护理人员的费用）。该判决明确释明，若经鉴定多出部分的护理费、残疾器具费及发生的其他费用可另行告诉。后经吉林省公安厅安康医院（简称安康医院）对我目前精神状态、精神伤残等级进行了评定，鉴定意见：（一）极重度智能损害；（二）伤残等级评定为Ⅰ级，需2人以上护理。现我因精神病随时发作，一天24小时身边不能离人，发病时二人无法控制，根据现状需3人轮流护理，故提起诉讼，请求：1.判令大孤山医院给付护理费683904元（341952元／人×2人）；2.判令大孤山医院支付鉴定费2340元、4300元，检验费974元，交通费5000元；3.律师代理费55000元。
大孤山医院一审辩称：王通的诉讼主张没有相关依据。对其主张的护理人员人数，我们已申请了司法鉴定，但四平中院答复没有相关的鉴定机构，因此我们不同意其诉讼请求。
一审法院查明：王通出生于1985年8月10日。1988年12月13日下午3时许，王通在其外祖母家因误食百喘朋药物而被送往大孤山医院（即原伊通满族自治县第二人民医院）处救治。当时值班医生因没有倒药管倒药而没有进行处置，并嘱咐王通父母对其进行观察。当日晚9时许，王通出现哭闹烦躁等症状，父母立即带其从家中返回大孤山医院。经抢救王通虽脱离了危险，但有些症状始终未能缓解。此后王通又先后到白求恩医大一院、吉林医学院附属医院继续治疗。经当时伊通县卫生局鉴定，此次事故为二级技术事故，并决定赔偿王通经济损失1053.09元，核销医疗费4946.91元。王通不同意并以为王通继续治疗为由起诉至该院。在诉讼过程中，该院曾先后两次下发裁定，要求大孤山医院向王通支付继续治疗费用，大孤山医院亦根据裁定要求向王通支付继续治疗费用5000元。同时本院亦先后两次委托吉林省高级人民法院对王通的致残等级及有无恢复可能进行鉴定。吉林省高级人民法院于1990年11月21日以吉高法鉴字发［90］第300号法医学鉴定书，作出以下鉴定结论：王通“百喘朋”中毒后致残属于八级。1993年11月3日以吉高法医鉴字（93）第71号法医学鉴定书，作出以下鉴定结论：王通系“百喘朋”药物中毒性脑病致残，应评定为三级残。1994年2月7日该院作出（1990）伊法伊民初字第315号民事判决，判令大孤山医院向王通支付各种经济损失35460.30元（含已支付的5000元），且王通在大孤山医院处的用药款1575.87元由大孤山医院予以核销。所给付的赔偿款中含护理人员10年护理工资6360元。判决后大孤山医院不服，并上诉至本院。本院对该案进行了调解，并于1994年5月30日下发（1994）四民终字第112号民事调解书。调解结果是大孤山医院一次性赔偿王通医疗费等经济损失24000元（此结果未注明是否包含被告已先行支付给王通的5000元及护理人员的护理工资给付年限）。2013年11月11日王通再次告诉，要求大孤山医院赔偿自2004年后20年的护理费1764252.82元及残疾辅助器具费。该院于2014年4月28日作出（2013）伊民一初字第102号民事判决书，判决大孤山医院赔偿王通护理费341952元，此款包含2012年度一人护理费26822元及自2004年以后10年的一人护理费315130元。该判决已生效，赔偿款已执行到位。判决中明确，若经鉴定多出部分的护理费、残疾器具费及发生的其他费用可另行告诉。2015年2月10日，王通第三次诉至该院，要求大孤山医院再支付2名护理人员的护理费683904元及鉴定费等费用。在诉讼前，受吉林法序律师事务所的委托，安康医院于2014年11月25日对王通的精神状态及精神伤残等级进行了鉴定，并出具吉公安康（2014）法精鉴字第558号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）极重度智能损害；（二）伤残等级评定为Ⅰ级：需2人以上护理。针对王通方的单方鉴定意见，大孤山医院于2015年3月20日向该院提出司法鉴定申请，要求对王通所需护理人数进行鉴定。但经本院司法技术辅助工作办公室联系，目前除安康医院外尚无其他鉴定机构能够对精神病人的护理人数作出鉴定。
一审法院认为：安康医院的鉴定意见书具备证据资格，应予采信，其理由如下：证据资格是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格，又称为证据能力。具备证据资格，是作为民事诉讼证据的先决条件，当事人提供的事实材料只有具备证据资格，法院才能将它作为认定案件事实的依据。庭审中王通提供的法医司法鉴定意见书为吉林省公安厅安康医院出具，安康医院有吉林省司法厅核发的司法鉴定许可证，其鉴定范围为法医学精神病鉴定和精神障碍医学鉴定，且鉴定人赵学军等四人均具有鉴定执业资格，因此该鉴定意见若大孤山医院无反驳证据，就应当予以采信。针对王通提供的这一证据，大孤山医院未向法庭提供任何相反或反驳证据，因此王通提供的这一证据具备证据资格，应予采信。诉讼中，王通主张的关于非本次诉讼而支付的医疗费864.30元、鉴定费4300元、律师代理费4万元缺乏法律依据，不予支持。对于交通费5000元，在证据上有瑕疵，且与案件事实不符，不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条之规定，判决：一、大孤山医院赔偿王通护理费283430元（28343元／年×10年）、鉴定费2340元及因鉴定所支出的医疗费110元，共计285880元，此款于该判决生效后30日内履行。二、驳回王通的其他诉讼请求。案件受理费11315元、律师代理费15000元，由王通与大孤山医院各负担13157.50元。
大孤山医院上诉称：1.一审程序违法。关于王通的赔偿问题已经调解结案，（1994）四民终字第112号民事调解书中约定的一次性给付费用中包括护理费用。2013年王通就赔偿问题提起的诉讼属于重复诉讼，我们决定对该判决进行申诉，该判决中的释明不能作为本次诉讼的理由。本案一审不应适用简易程序。安康医院的鉴定是立案前王通自行委托的，根据四平中院的说明，关于护理人数的鉴定目前我国还无司法鉴定机构可以作出，故该鉴定程序违法。2.一审判决认定事实错误。本案已超过法律规定的20年诉讼时效。安康医院的鉴定不能作为证据使用，一审证人证言不能作为护理人数的依据。3.一审适用法律不当。一审法院所适用的法律没有支持我方关于护理天数的法律规定。
王通二审辩称：一审程序合法，本案不违反一事不再理原则。我的诉讼请求是重新主张权利，不是重复诉讼。一审判决认定事实正确，本案一审中大孤山医院并未对诉讼时效进行抗辩，二审以诉讼时效为由提出抗辩法院不应支持。安康医院的鉴定结论符合法律规定，一审对证据的采信是正确的。请求二审法院维持原判。
本院认为：王通曾于2013年向一审法院提起诉讼，请求大孤山医院给付后续的护理费。该院作出（2013）伊民一初字第102号民事判决，判令大孤山医院给付王通护理费341952元（自2012年起11年的护理费）。现王通依据吉林省公安厅安康医院出具的鉴定意见，再次向一审法院提起诉讼，请求大孤山医院给付同一时间段的护理费，属于重复告诉，违反了一事不再理原则。如王通认为有新的证据，可以通过对（2013）伊民一初字第102号民事判决申请再审来主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊营民初字第55号民事判决。
二、驳回被上诉人王通的起诉。
一审案件受理费11315元，由一审法院退回被上诉人王通。二审案件受理费11315元，由本院退回上诉人伊通满族自治县大孤山中心卫生院。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年二月三日
书记员 赵 娜