湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初449号
原告罗志刚，男，1982年9月24日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人王金昭，湖北巴源律师事务所。代理权限，特别授权。
委托代理人高威，罗田县法律援助中心律师，代理权限：一般授权。
被告石泉，男，1971年8月7日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人郑卫国，湖北神宇律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告王锦胜，男，1963年9月27日出生，汉族，住罗田县，（追加）
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告胡福林，男，1966年2月7日出生，汉族，泥工，住罗田县，（追加）
原告罗志刚诉被告石泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员余宏担任审判长，审判员杨柳、聂长明参加的合议庭。本院于2016年6月2日、2017年7月6日依法追加王锦胜、胡福林为被告参与诉讼，于2016年5月30日、9月12日、2017年3月28日、7月26日四次公开开庭进行审理。原告罗志刚及其委托代理人王金昭、被告石泉及其委托代理人郑卫国于2016年5月30日到庭参加诉讼，原告罗志刚及其委托代理人王金昭、被告石泉及其委托代理人郑卫国、被告王锦胜及其委托代理人熊必书于2016年9月12日、2017年3月28日到庭参加诉讼，原告罗志刚及其委托代理人高威、被告石泉及其委托代理人郑卫国、被告王锦胜的委托代理人熊必书、被告胡福林于2017年7月26日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志刚诉称：2015年4月20日，被告石泉家里建楼房到了外墙装修阶段，需要雇请建筑装修工作工人帮助建房装修。被告石泉通过胡福林介绍邀请我一起到被告家中，被告说外墙脚手架已经搭好了，可以直接做工，于是我们在4月21日做了一天，次日上午我们继续装修，到了中午12时左右，我站在三楼靠山头的脚手架上正在做工，突然脚下面踏的脚手架垮塌下来，我身体失重掉在一楼地面上，昏迷不醒，被送往罗田县人民医院抢救，并当日转至武汉中南医院住院治疗19天，后转至罗田县医院住院16天，用去医药费10万余元。此次伤情，经鉴定为五级。事故发生后，我与被告石泉经协商，因赔偿数额未能达成一致，故向人民法院起诉要求被告赔偿其医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计470807元。另原告依法变更其诉讼请求要求被告赔偿上述各项损失共计878948.01元，后原告再次依法变更其诉讼请求要求被告赔偿上述各项损失共计886238.31元。
被告石泉辩称：1.原告罗志刚不是被告石泉所雇请的，被告石泉做屋之前并不认识原告。2.被告石泉的房屋建筑，实际上是以包工不包料的方式发包给被告王锦胜的，而原告罗志刚是被告王锦胜所雇请的。3.原告罗志刚受伤是值得同情的，而被告石泉事实上已经先行帮承包人王锦胜垫付了医药费4万余元，故本案原告罗志刚所诉主体不适格，应当追加其他人为本案的被告，驳回原告罗志刚对被告石泉的诉讼请求。
被告王锦胜辩称：房屋装修工程不是被告王锦胜承包，原告罗志刚也不是被告王锦胜雇请帮工的，王锦胜更不是原告罗志刚提供劳务的接受者，原告罗志刚与被告王锦胜之间没有任何的法律关系，因此被告王锦胜对原告罗志刚的受伤依法不承担责任。2.原告罗志刚是因脚手架垮塌才摔伤的，故应当是脚手架的施工方承担赔偿责任。
被告胡福林辩称：2017年2月26日（农历正月初七）夜，被告王锦胜打电话跟我说“明天叫我到石泉家做砖”，我第二天就去了。初八我做了一天，初九、初十两天下雨。初十一，原告罗志刚打电话我问我在哪里做工，要求和我一起做工，原告就从3月2日开始和我一起做，一直做到同年4月17日，被告石泉家的事做完了。被告王锦胜又叫我们到万密斋处一家张姓人家做了两天装修,我就说明天我要休息下。原告罗志刚和我说被告石泉和他说他家要人做一天事，罗志刚打电话问被告石泉，石泉称只要一人，我就和原告罗志刚说让他去。4月20日，原告罗志刚去做了一天事，被告石泉还付了200元，同时被告石泉还告诉原告罗志刚，称其做自家外墙做累了，让原告帮忙给他粉刷一下。原告罗志刚就打电话我称价钱为12元/平米，叫我找一个人去，我就找了董某。结果第二天我们去，因为被告石泉外墙粉了一点，他要扣减400元，胡福林等人不同意，石泉说随我们，我们就提出按点工算，被告石泉就答应了。第二天罗志刚就出事了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为了支持其诉讼请求，庭审时向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息资料两份。拟证明原、被告主体身份适格。
证据二、1.原告住院病历资料；2.原告医疗住院费发票、交通费发票、3.司法鉴定意见书附鉴定费发票。拟证明1.原告因伤住院治疗情况；2.原告经鉴定伤残程度为五级的情况；3.原告因伤住院费用的等项损失情况。
证据三、1.胡福林的证明材料一份附身份证复印件；2.代理人对证人胡福林、董某二人的调查材料两份附身份证复印件。拟证明1.原告罗志刚在被告石泉家中帮工提供劳务并受伤的情况；2.雇主是被告石泉，雇员是原告罗志刚的情况；3.被告家建房装修所用脚手架系楠竹搭建的，无安全网等安全设施的情况；4.脚手架是被告石泉搭建的。
胡福林出庭证言：原告罗志刚是被告石泉叫去的。原告受伤是因为漂板没有安装稳而受伤，当时工钱是以12元／平方米结算，是由被告石泉结算的。
证人董某出庭证言：我、罗志刚、胡福林三人做搓糙，漂不知道是谁搭的。原告没有喝酒，也没有戴安全帽。我是胡福林找来的，怎么结算工钱我不清楚，我也只做了一天半工，具体谁承包的我也不清楚。我的工钱是由胡福林结算发放的。
证言拟证明原告罗志刚在被告石泉家中做事，架子是竹子做的并且不稳，导致原告受伤致残。原告是帮被告石泉建房受伤，雇主应该是被告石泉。被告家建房中脚手架不符合建筑法的安全要求是不合格的，是致使原告受伤致残的根本原因，并且该脚手架是被告搭建完成的。
证据四、现场照片三张。拟证明建房用的脚手架不符合《建筑法》标准，存在重大隐患。
证据五、谈话、录像资料，拟证明原告帮被告家做工，被告每日给付原告工资200元，雇主是被告石泉，雇工是原告。
证据六、胡福林出具证明一份。拟证明原告受雇于被告石泉家建房的事实。
证据七、湖北中真法医司法鉴定意见书一份。拟证明原告伤情和手术史，与其性功能障碍存在一定的因果关系结和两份鉴定书合并参考鉴定级别应该是伤残程度四级。
证据八、治疗费发票六张及病历资料，拟证明原告后期治疗费用支出。
证据九、鉴定费发票、交通费，拟证明原告为鉴定支出。
被告石泉为支持其抗辩理由，庭审时向本院提交如下证据并且申请证人徐用成、余某出庭作证：
证据一、证人余某、徐用成、王学军的证明材料。拟证明被告建造的房屋以包工不包料的形式进行发包，承包人是王锦胜。
证据二、被告王锦胜出具的支条一张，拟证明被告建房进行了包工不包料，承包人王锦胜已预支了13万余元工钱，但只是出具了9万余元的支条。
证人徐用成出庭证言：我是做小工的，基础是我们做的。王锦胜请我做倒顶。我不记得工钱多少。被告石泉家第一层是我倒的，当时结算我亏本了，然后我就没有做了。
证人余某出庭证言：被告王锦胜为被告石泉建房将拌灰的事由我负责做，我不认识被告石泉，原告是做事我也认识，其他的我也不清楚。
被告王锦胜未向本院提交证据。
被告胡福林未向本院提交证据。
经庭审质证，被告石泉对原告罗志刚提交的证据一真实性无异议，但是对其证明目的有异议，被告石泉不是本案的适格被告。证据二真实性无异议，但对证明对象中损失情况有异议、因伤治疗费用的损失情况有异议，该证据与其没有关联性。对证据三以及胡福林、证人董某的证言持有异议，该证据不能证明原告所要证明的对象和目的，且证明不了雇主系被告石泉；在安全作业问题上也存在不符合安全作业规范的行为。董某说的是客观事实，与原告的诉状相吻合，胡福林的证言不是有效证据。证据四有异议，照片第三张与第一张图像不一致，证明不了当时场地情况。证据五形式上、合法性、关联性均持有异议，该证据不能证明脚手架是被告搭建的，看不出行为人的身份，也听不出是为哪件事进行的录音。证据六有异议，该证据不客观，第一次开庭胡福林已经当庭陈述不是被告石泉发包和发放工资的，所以说该证据不是合法的。证据七无异议；证据八真实性无异议；证据九无异议。被告王锦胜对原告提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性均无异议，但对证明目的有异议，上述几份证据与被告王锦胜均无关联性，搭建脚手架虽然是王锦胜搭建的，但也能证明原告是石泉雇请的，应承担全部责任。第三脚手架是王锦胜搭建的，否定了石泉与他人的承包关系。证据七、八、九真实性无异议，但与被告王锦胜无关。原告罗志刚对被告石泉提交的证据一、二均有异议，该证据形式上不合法，证明内容是不能达到被告所有证据的目的。被告王锦胜对被告石泉提交的证据一、二均有异议，证人证言没有证人出庭作证，故不应作证据使用。装修工程是谁承包的没有明确说明，王锦胜没有承包工程。对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，只是做工的工资不是承包费用。
被告石泉对原告伤情程度持有异议，并向本院申请重新鉴定，经本案委托湖北中真司法鉴定所对原告伤情鉴定原告伤情程度五级；后续治疗费5000元；误工期限为伤后12个月；护理期限为伤后60日。原告向湖北中真司法鉴定所申请对其性功能进行鉴定，经鉴定为：原告伤情和手术史，与其性功能障碍存在一定的因果关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一内容客观真实，本院依法予以采信；证据二因被告对原告伤情申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见不予采信，医药费发票中罗田县人民医院、武汉大学中南医院、罗田县万密斋医院发票内容客观真实，本院依法予以采信；对其他证据，因无相应的医嘱予以佐证故本院不予采信。证据三中胡福林与证据六胡福林出具的证言相互矛盾，本院依法不予采信；董某的证言内容客观真实，本院依法予以采信。证据四内容客观真实，本院依法予以采信；证据五依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）款规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力，被告石泉虽然对该证据持有异议，但其未向本院提交反证予以推翻，故本院对该证据依法予以采信。被告石泉提交的证据一余某、徐用成出具证明与本案不具有关联性，本院不予采信；王学军出具的证明该证人未出庭作证，且证言系孤证，故本院对该证明不予采信。证据二不能达到原告所要证明的目的，本院不予采信。证人徐用成、余某出庭的证言与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年，因被告石泉家自建房，其将该房主体工程发包给被告王锦胜，后经被告王锦胜雇请，分别将原告罗志刚、被告胡福林等人雇来帮忙做工。该房主体工程完工后，被告石泉自行负责该房屋粉刷等工程，同年4月21日，被告石泉雇请原告罗志刚为其做工，双方约定工价为200元/天，该天工程完工后，被告石泉随即向原告支付报酬200元，同时要求其第二天继续为其做外墙搓糙工程，并要求原告罗志刚帮其找人，原告遂邀约胡福林、董某一起到被告石泉家做工。同年4月22日，原告罗志刚站在三楼靠山头的脚手架上做工时，因脚手架垮塌致使原告罗志刚从三楼摔下受伤。原告罗志刚受伤后，被送往罗田县人民医院住院治疗，并于当天转至武汉大学中南医院住院治疗19天，后转至罗田县万密斋医院住院治疗34天，用去医药费共计118445.69元。原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定：伤情程度五级；后续治疗费5000元；误工期限为伤后12个月；护理期限伤后60日。原告向湖北中真司法鉴定所申请对其性功能进行鉴定，经鉴定为：原告伤情和手术史，与其性功能障碍存在一定的因果关系。现原告诉至本院要求被告石泉赔偿其医药费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费等共计886238.31元。
另查明：被告石泉垫付原告医药费44000元。
本院认为：被告石泉与原告罗志刚之间的劳务雇佣关系成立，故被告石泉应当对原告罗志刚从事提供劳务活动所受的损失予以赔偿。原告罗志刚系年满十八周岁完全民事责任能力的自然人，其知道或应当知道自己从事危险事项时，行为要小心谨慎，但其并没有履行好上述义务，致使事故的发生，故原告罗志刚应当承担相应的责任。被告石泉抗辨其房屋工程已发包给被告王锦胜，原告罗志刚系王锦胜雇请的帮工，但是其并没有提供充足的证据反驳原告的主张，故本院对被告石泉的抗辩理由不予采纳。被告胡福林，亦系被告石泉通过原告罗志刚雇请的提供劳务的一方，故其亦不应承担侵权责任。结合本案基本事实由被告石泉承担70％民事赔偿责任；原告自行承担30％的民事责任。原告所主张的精神抚慰金，从本案基本事实和当地消费水平，考虑20000元。原告主张交通费过高，本院剔除不合理部分，合理部分本院依法予以采信。
综上，原告罗志刚损失经本院核定为：医药费118445.69元、误工费31426.5（86.1元×365天）元、护理费5370（89.5元×60天）元、营养费1060（20元×53天）元、住院伙食补助费2650（50元×53天）元、交通费1600元、伤残赔偿金352632元（29386元×20年×60％）、鉴定费2500元、后续治疗费5000元、被抚养人生活费共计344688元（其中罗莹66800元；罗雨彤90848元；陈凤兰187040元）、精神抚慰金20000元，共计885372.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石泉赔偿原告罗志刚医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计625760.53元，此款限其在本判决书生效后三日内付清。其余损失由原告罗志刚自行承担。
二、被告石泉先行给付的44000元，由其在履行上述赔偿款时予以抵扣。
三、被告王锦胜、胡福林不承担民事赔偿责任。
案件受理费4931元，由原告罗志刚负担1479.3元，被告石泉负担3451.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 丹