wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初929号
原告：王玉民，男，汉族，住肥城市。
被告：翟淑梅，女，汉族，住肥城市。
原告王玉民与被告翟淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉民到庭参加诉讼，被告翟淑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉民诉称，被告于2014年3月24日、2014年4月5日因家庭生活分两次向原告借款共计66000元，约定利息为年息12%，用期一年，借款到期后原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不归还，为维护原告的合法权益，特申请贵院依法判令被告偿还原告借款66000元加利息16065元，共计82065元；本案诉讼费、邮寄送达费均由被告承担。
被告翟淑梅未作答辩。
经审理查明，原告王玉民之姐夫阴某某与被告翟淑梅之夫阴某甲（已病故）均系肥城市桃园镇张里庄村村民。2014年3月22日，原告王玉民通过阴某某向阴某甲交付现金34000元，同年3月24日，阴某甲向原告王玉民出具借据一份，约定借款数额为34000元，年息12%，还款日期为2015年3月24日；同年4月5日，原告王玉民再次通过阴某某向阴某甲交付现金32000元，阴某甲向原告王玉民出具借据一份，约定借款数额为32000元，年息12%，还款日期为2015年4月5日。原告王玉民庭审中表示其长期从事建筑工程承包，姐夫阴某某告知阴某甲借款利息较高，以上两笔款项均系发包单位将工程款打入其银行卡内，原告王玉民将工程款取出并扣除工人工资及个人生活费用后交予阴某某的，原告王玉民同时提交银行卡交易明细三份，证实自2014年1月至今，其账号为22ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ26的建设银行卡上有多笔大额进账及支出且交易频繁，同时在两笔借款形成前，原告王玉民转账支取数额为153000元。
另查明，被告翟淑梅与借款人阴某甲原系夫妻关系，借款人阴某甲于2015年4月份因病去世。因被告翟淑梅未到庭，本院通过电话询问其阴某甲与原告王玉民的借款情况，被告翟淑梅表示所有借款均未由其办理，具体数额不清楚，但对阴某某与阴某甲的同乡关系及高息承诺予以认可。
以上事实由原告提交的借据原件两份、银行卡交易明细三份、夫妻关系证明一份本院制作的电话录音一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告王玉民提交的借据是民间借贷的有力证据，是双方存在真实借贷关系的书证，既反映了双方存在借贷合意，也具有钱款交付的初步证据效力。原告王玉民对借据的形成亦作出合理解释，其提交的银行卡交易明细亦可对原告王玉民的出借能力及当庭陈述进行印证，被告翟淑梅虽表示对借款具体数额不清楚，但其同时认可原告王玉民与阴某甲系因同乡关系及阴某甲对外承诺高息借款的事实，该陈述与原告王玉民当庭陈述一致，同时结合阴某甲的工作性质，本院确认原告王玉民与阴某甲之间存在合法有效的民间借贷关系。因该借贷关系发生于被告翟淑梅与阴某甲夫妻关系存续期间，被告翟淑梅应当承担共同还款责任。阴某甲于2015年4月病故，原告王玉民要求被告翟淑梅偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告王玉民与阴某甲对借款利息及还款日期均有明确约定，原告王玉民主张自两份借据出具之日起按照年息12%分别计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉民借款本金66000元及利息（以34000元为本金按照年息12%自2014年3月24日起、以32000元为本金按照年息12%自2014年4月5日起分别计算至付清之日止）；
二、驳回原告王玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（减半缴纳），由被告翟淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2373号
原告：钟志海，住广东省广州市黄埔区。
被告：广州市天河区员村花田视觉摄影工作室，住所地广东省广州市天河区。
经营者：梁家鸿。
被告：梁家鸿，住广西壮族自治区合浦县。
原告钟志海诉被告广州市天河区员村花田视觉摄影工作室（以下简称花田工作室）、梁家鸿服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告钟志海到庭参加诉讼，被告花田工作室、梁家鸿经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟志海诉称：被告花田工作室与我于2015年3月14日签订一份5800元的拍摄协议书，原定拍摄日期在5月23日，由于5月份是雨季，我们与店员“小雪”协商后，将拍摄时间延期改10月后。但2015年9月26日，被告告知店员“小雪”工作室经营不善倒闭后卷款逃跑。由于被告没有实现拍摄协议的内容，现起诉请求法院判令：1．两被告退还我拍摄费5800元；2．两被告补偿我精神损失费、误工费、交通费2000元。
被告花田工作室、梁家鸿未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：钟志海与花田工作室于2015年3月14日签订编号为HT5200000897的《客户拍摄协议书》，载明花田工作室为钟志海提供名为“VIP深圳玫瑰海岸+3D影城，赠送MV花絮拍摄，总监拍摄”景点套系，套系内容为全天一对一拍摄，共拍摄一天；服装造型为女士造型5组，服装5套、男士服装5套；拍摄200张不调不修底片免费赠送、精修片50张，套系总金额为5800元。钟志海在该协议书上签字予以确认。钟志海于2015年3月14日以银行转账方式支付了全额定金5800元。
另查明，花田工作室的经营者为梁家鸿，主体类型为个体工商户。经营地址为广州市天河区。
上述事实，有花田工作室商事登记信息、《客户拍摄协议书》《广州市房屋租赁合同》、银行卡客户交易查询/打印页以及钟志海的陈述在案佐证。
本院认为：合法的服务合同关系受法律保护。钟志海与花田工作室签订的《客户拍摄协议书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的服务合同关系依法成立、有效。双方均应依照约定全面履行各自的义务。花田工作室未依约履行协议书义务的事实，有花田工作室商事登记信息、《客户拍摄协议书》《广州市房屋租赁合同》、银行卡客户交易查询/打印页以及钟志海的陈述等证据证实，各项证据之间可以相互印证。且花田工作室、梁家鸿经本院合法传唤，逾期未到庭答辩及发表质证意见，视为其放弃对钟志海的诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于钟志海主张花田工作室未依约履行合同义务的主张予以采信。钟志海要求花田工作室返还5800元有理，本院予以支持。
关于精神损失费、交通费、误工费的问题。由于钟志海未能就精神损失费、误工费的主张提交相应证据予以证明，故对于钟志海主张的精神损失费、误工费，本院不予支持。对于交通费，根据日常生活经验法则，结合本案实际情况，本院酌情调整为300元。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”梁家鸿是花田工作室的个体经营者，理应就花田工作室的债务承责。
被告花田工作室、梁家鸿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市天河区员村花田视觉摄影工作室、梁家鸿于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告钟志海退还5800元；
二、被告广州市天河区员村花田视觉摄影工作室、梁家鸿于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告钟志海支付交通费300元；
三、驳回原告钟志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费125元，均由被告广州市天河区员村花田视觉摄影工作室、梁家鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 李 群
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王施琪
杨子倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00427号
原告石运乐，无业。
被告苏桂香，农民，泗洪县上塘镇马巷村大岳庄。
被告岳彩全，农民。
原告石运乐诉被告苏桂香、岳彩全买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告给付原告欠款9550元及利息（以13550元为基数，按照月息2分，自2011年1月25日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告负担。本院于2015年5月19日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长城独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告石运乐到庭参加诉讼，被告苏桂香、岳彩全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告从事农药、种子经营，两被告自2006年至2011年在原告处购买农药种子。2011年1月25日，双方经过结算，两被告向原告出具一张金额为13550元的欠条，书面约定三十天内付清，否则按月利率2.5%计算利息。后两被告于2012年6月份偿还2000元本金；2013年除夕（2月9日）偿还本金1000元；2014年3月份偿还本金1000元。余款经原告催要未果。另查明，中国人民银行2011年1月25日【六个月以内（含）】贷款年基准利率为5.35%。依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏桂香、岳彩全给付原告石运乐欠款9550元及利息（以13550元为基数，按照年利率21.4%，自2011年1月25日起计算至2012年6月1日止；以11550元为基数，按照年利率21.4%，自2012年6月2日起计算至2013年2月9日止；以10550元为基数，按照年利率21.4%，自2013年2月10日起计算至2014年3月1日止；以9550元为基数，按照年利率21.4%，自2014年3月2日起计算至实际给付之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告苏桂香、岳彩全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许冰洁
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执721号
申请执行人：胡光辉，男，1965年3月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：程怡雯，女，1980年8月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年8月3日作出的（2017）赣0112执民初549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程怡雯需偿还申请执行人胡光辉350000元及利息；案件受理费6760元、财产保全费2520元，申请执行费5150元由被执行人程怡雯承担。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人程怡雯在银行的存款500000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执721号申请执行人：胡光辉，男，1965年3月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：程怡雯，女，1980年8月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年8月3日作出的（2017）赣0112执民初549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程怡雯需偿还申请执行人胡光辉350000元及利息；案件受理费6760元、财产保全费2520元，申请执行费5150元由被执行人程怡雯承担。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人程怡雯在银行的存款500000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一七年十一月十六日书记员 杨海兰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第00069号
原告高金桥，现住石家庄市。
委托代理人闫杰，现住石家庄市。
被告河北新天第装饰工程有限公司，住所地石家庄裕华区怀特装饰城。
法定代表人李云花，该公司执行董事。
委托代理人陈俊华，现住河北省廊坊市永清县，该公司副总经理。
委托代理人ＸＸ威，河北世纪鸿业律师事务所律师。
本院在审理原告高金桥与被告河北新天第装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告高金桥撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元由原告高金桥承担。
审判员 高双志
二〇一五年二月九日
书记员 张彦金
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看笔录签字
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1136号
申请执行人李美玲，女，1970年10月出生，汉族，住濮阳市华龙区昆吾路。身份证号：410928197010153742。
被执行人杨常勇，男，1982年9月出生，汉族，住长垣县南蒲社区办事处金寨村。身份证号：410728198209201055。
本院在执行李美玲申请杨常勇、付东梅买卖纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3604号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人杨常勇、付东梅有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）长民初字第3604号民事调解书的本次执行程序。
随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年十二月十四日
书记员 王永明
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初364号
原告：张某，男。
被告：曹某某，女。
原告张某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告因下落不明，经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：2009年1月，原告与被告经人介绍相识，同年2月23日在铜川市耀州区民政局登记结婚，双方均系再婚，2009年12月5日生下一子，孩子生下来刚满月，被告就带着孩子离家出走，2012年7月左右，被告回来说要好好过日子，但是在这期间，原告得知被告将孩子户口报在被告的娘家，且姓氏随被告，取名曹某宇，原告十分气愤，被告走了两年半才回来，导致夫妻感情破裂，所以2013年9月原告向法院起诉，法院判决不准离婚，之后，被告再次带着孩子离家出走，至今联系不上。
被告曹某某未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、结婚证；2、社区的证明；3、（2013）耀民初字第00532号民事判决书。该三份证据本院予以采信，原、被告于2009年2月23日在铜川市耀州区民政局登记结婚，被告离家出走下落不明。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，但被告带着孩子两次出走，严重伤害了夫妻感情，现被告下落不明，原告苦苦寻找杳无音讯。
综上所述，原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，判决如下：
准予原告张某与被告曹某某离婚。
在本判决发生法律效力前原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈巧枝
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初364号
原告：张某，男。
被告：曹某某。
原告张某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告因下落不明，经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：2009年1月，原告与被告经人介绍相识，同年2月23日在铜川市耀州区民政局登记结婚，双方均系再婚，2009年12月5日生下一子，孩子生下来刚满月，被告就带着孩子离家出走，2012年7月左右，被告回来说要好好过日子，但是在这期间，原告得知被告将孩子户口报在被告的娘家，且姓氏随被告，取名曹哲宇，原告十分气愤，被告走了两年半才回来，导致夫妻感情破裂，所以2013年9月原告向法院起诉，法院判决不准离婚，之后，被告再次带着孩子离家出走，至今联系不上。
被告曹某某未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、结婚证；2、社区的证明；3、（2013）耀民初字第00532号民事判决书。该三份证据本院予以采信，原、被告于2009年2月23日在铜川市耀州区民政局登记结婚，被告离家出走下落不明。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，但被告带着孩子两次出走，严重伤害了夫妻感情，现被告下落不明，原告苦苦寻找杳无音讯。
综上所述，原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，判决如下：
准予原告张某与被告曹某某离婚。
在本判决发生法律效力前原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈巧枝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4298号
原告于恩来，男，1978年7月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。身份证号：×××
被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司，住所地：科左后旗经济开发区。
法定代表人：刘文武职务：总经理
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
第三人杨凤林，男，1972年11月25日出生，回族，个体，现住通辽市
委托代理人格日乐图，辽宁名熙律师事务所律师．
第三人李嘉录，男，汉族，1969年11月25日出生，公务员
原告于恩来诉被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司,第三人杨凤林、李嘉录劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁风铁到庭参加诉讼，被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司，第三人杨凤林、李嘉录均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于恩来诉称，经于泳水和于恩涛介绍原告于2014年6月份为被告通辽市德旭太阳能有限公司建办公楼，负责现场钢筋制作工工作，工程事项及工资款均由刘文武同意进行施工。口头协议2014年11月份主体封闭后支付工资款。按原定期限完工之后，原告多次催要所欠工资款，被告以各种理由推拖，后来经后旗劳动仲裁调解答应支付工资款，但至今未给付。无奈诉至法院，请求判令被告支付工资款4.7万元。
被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司辩称，第一，原被告之间不存在任何劳务合同关系；第二，本案案由定的是劳动争议纠纷，应属于劳动仲裁受理范围，不属于法院审理范围；第三，就原告未能到庭的法院应予核实，如不是本人委托，应按撤诉处理；第四.被告建的办公楼开工时间是2014年7月，由杨凤林负责，并且其全部工程款148万元已经全部给付现金及以物折价方式给付完毕．按照原告所述其主张的工资款不符合日常生活规律，没有哪个工地给付工人工资按照干几个月一次性给付半年的，农民工工资应按天计算．原告当中有水电工，众所周知水电工是应该在大楼主体完工后才有水电工，而原告当中诉状当中全部是6月份开工，不符合事实和常理。
第三人述称，第一、本案应由劳动仲裁为前置程序，不应由法院直接受理；第二、第三人与原告不存在劳务合同关系，第三人未雇佣过原告也与各原告不认识；第三、第三人承包的被告公司的办公楼工程转包给了李嘉录，属于包工包料，全部工程款于2016年8月1日已向李嘉录结清。
第三人李嘉录述称，通过杨凤林介绍，我张罗的邦刘文武盖办公楼干活，我们三方在一起商量以后，杨风林就不管了，我早就跟他们俩就过，工人工资必须先给，但是后来�完活也没给，我找他们俩商量工人工资咋办，才给点现金，将最后的工程施工结束，可后来也一直没给工人工资，工人才起诉，我现在也没有能力给工人工资。
经审理查明，2014年，被告通辽市德旭太阳能有限公司在科左后旗甘旗卡镇304国道东建设办公楼，并将其工程承包给第三人杨凤林后，第三人杨凤林并未自己施工，将该工程转包给第三人李嘉录，其原因是李嘉录曾经向杨凤林借款120万元未能还款。双方商定后，第三人李嘉录组织施工人员进行了施工,施工人员中包括原告等八名人员。至2014年11月将主体封闭工程完毕后，经杨凤林、李嘉录之间结算，工程共产生费用140万元，2016年8月1日，李嘉录为杨凤林出具了140万元的收据，但在施工期间对施工人员的报酬分文未付，其中欠原告报酬47000.00元。
另查，2016年10月17日,被告内蒙古德旭太阳能科技�限公司与第三人杨凤林补充签订协议,协议约定:一、乙方在2014年为甲方盖办公楼主体框架已完工,余下工程乙方承诺在2017年7月15日前交工；二、甲方在2016年9月份前已付乙方及干活工资40万；2016年10月17日又将一台丰田越野车；前双井子2亩地顶给乙方，以前所签协议全部作废,人员工资及一切费用都由乙方承担,甲方不承担任何费用。
又查，2016年4月，被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司给八名施工人员中，给于泳水20000.00元。
上述事实的认定依据有，原被告陈述，原告提供工资表一枚,短信记录一份,农业银行转帐卡四份,科左后旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份；出示众合搅拌站发贷单七枚；第三人杨凤林出示一枚收据(复印件)，第三人李嘉录出示欠据复印件一份,庭审记录，足以认定。
本院认为，第三人李嘉录是施工工程的�际施工人，原告等八名劳务人员是李嘉录工地的施工人员，故原告等八名人员与第三人李嘉录之间就已形成了直接劳务关系，且李嘉录对原告出具的欠据真实性及所欠工资款事实不持异议，故原告等八名劳务人员的工资应由李嘉录承担，由于被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司将该工程承包给无工程资质的杨凤林，且杨凤林又将该工程转包同样没有工程资质的李嘉录施工，而这种形成的层层关系有悖于我国建筑法有关规定，被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司在发包关系中应存在过错，故被告对原告等八名劳务人员的报酬承担连带责任更为合理，故原告请求被告承担责任合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，第三人李嘉录自本判决生效之日起，给付原告于恩来劳务费47000.00元。
二，被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司承担连带给
付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 天 山
审 判 员 闫福忠
人民陪审员 高振有
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 包之宣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4298号
原告于恩来，男，1978年7月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。身份证号：×××
被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司，住所地：科左后旗经济开发区。法定代表人：刘文武职务：总经理
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
本院在审理原告于恩来与被告内蒙古德旭太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情所需追加当事人，故本案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 闫福忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 包之宣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第23号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马X1，男，1993年4月19日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月3日被威宁县公安局抓获，次日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年10月1日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
被告人马X2，男，1994年9月5日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月2日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年10月1日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
被告人马X3，又名马某，男，1995年2月10日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月16日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年10月1日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人马X1、马X2、马X3犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉，被告人马X1、马X2、马X3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2012年10月13日凌晨3时许，被告人马X1、马X2伙同马某1、马某2（以上二人另案处理）等人在威宁县会展中心广园路酒后无故用刀打砸路边的车辆，广告垃圾箱、灯箱、果皮箱及桂花树，将路边的五个广告垃圾箱灯箱砸烂，四个果皮箱踢倒，经威宁县价格认证中心鉴定，被砍的桂花树价值5670元，被毁坏的果皮箱价值1800元，共计7470元。
2013年8月23日21时许，被告人马X1、马X2伙同陈X、马X4（以上二人未达刑事责任年龄）在威宁县草海镇下坝廉租房门口对乘坐出租车的代磊无故实施殴打。同日22时许，被告人马X1、马X2、马X3在威宁县草海镇沈家山铁路桥下面伙同马X5（另案处理）、马某1、陈某、马X4等人无故殴打丁X1，后唐X1、邱某某、隆某等人见状帮丁X1的忙，丁X1、唐X1二人被打伤，经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，丁X1因外力作用致鼻骨粉碎性骨折属轻伤，致左侧颧弓骨折属轻伤，致顶部头皮裂伤属轻微伤，致前额部皮肤裂伤属轻微伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，唐X1的损伤程度属轻微伤。
据此，认为被告人马X1、马X2、马X3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌犯寻衅滋事罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处马X1有期徒刑二年至三年，建议判处马X2有期徒刑二年至三年，建议判处马X3有期徒刑六个月至一年零六个月，请求依法判处。
被告人马X1、马X2、马X3均对起诉指控的事实及适用法律、量刑建议未持异议。
经审理查明：2012年10月13日凌晨3时许，被告人马X1、马X2伙同马某1、马某2（二人另案处理）等人酒后在威宁县草海镇沿河路、广圆路（会展中心）无故用刀打砸停在路边的车辆，打砸安装于路边的广告垃圾箱灯箱、果皮箱，砍倒路边的人行道桂花树，将路边的五个广告垃圾箱灯箱砸烂，四个果皮箱踢倒，经威宁县价格认证中心鉴定，被砍倒的桂花树价值5670元，被毁坏的果皮箱价值1800元，共计7470元。
2013年8月23日21时许，被告人马X1、马X2伙同陈某、马X4（以上二人未达刑事责任年龄）饮酒后，来到草海镇下坝廉租房门口无故用啤酒瓶、刀具等对在此刚乘坐出租车的代磊实施殴打。
同日22时许，被告人马X1、马X2、马X3伙同马X5（另案处理）、马某1、陈某、马某4等人来到威宁县草海镇沈家山铁路桥下面阻拦丁X1驾驶的大货车，不准丁X1开走，并殴打丁X1，后唐X1、邱某某、隆某见状帮丁X1击打对方，丁X1、唐X1二人被打伤，经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，丁X1因外力作用致鼻骨粉碎性骨折属轻伤，致左侧颧弓骨折属轻伤，致顶部头皮裂伤属轻微伤，致前额部皮肤裂伤属轻微伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，唐X1的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人马X1、马X2、马X3之亲属共同修复和赔偿了被砸烂的物品所有人的损失，赔偿了被害人医疗费等经济损失，得到了物品所有人及被害人的谅解。代磊不要求作伤情鉴定。
认定上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、接处警登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、
马X4的证言、马X5的证言、唐X1的陈述、丁X1的陈述
马X1的供述、马X2的供述、马X3的供述、鉴定文书、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人马X1、马X2、马X3随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，同时任意毁损公司财物，情节严重，三被告人的行为均以触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马X1、马X2、马X3犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于案发后，三被告人的亲属共同修复和赔偿了被砸烂的物品所有人损失，赔偿了被害人医疗费等经济损失，得到了物品所有人及被害人的谅解。故应根据各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现分别予以量刑。
公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
一、被告人马X1犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2015年11月2日止）
二、被告人马X2犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2015年9月1日止）
三、被告人马X3犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 程世君
审判员 张贵芬
审判员 李苍劲
二〇一四年三月四日
书记员 田 炜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3952号
原告：谢某，女，1993年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
审判员 李明
二〇一六年八月十七日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执754号
申请执行人：黄子羿，男，1971年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
黄子羿与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏01民初270号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年12月19日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，黄�羿以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将黄子羿与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初270号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年四月十三日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2601号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：山东力拓新能源科技有限公司。
被申请人：邹平县朝阳农资经贸有限公司。
被申请人：山东倍得塑业有限公司。
被申请人：郭伟。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东力拓新能源科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东力拓新能源科技有限公司、邹平县朝阳农资经贸有限公司、山东倍得塑业有限公司、郭伟的银行存款3200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币3200000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东力拓新能源科技有限公司、邹平县朝阳农资经贸有限公司、山东倍得塑业有限公司、郭伟的银行存款3200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第66号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行。
负责人：韦某，该支行副行长。
被执行人吴忠球。
被执行人韦秀林。
被执行人覃作标。
被执行人李含清。
被执行人覃汉东。
被执行人梁四清。
被执行人罗秀平。
被执行人杨义杰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人吴忠球、韦秀林、覃作标、李汉清、覃汉东、梁四清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第597号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2015）罗法执字第66号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：一、被执行吴忠球、韦秀林共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行借款本金50000元；二、被执行人吴忠球、韦秀林共同支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行借款之日起至2014年8月15日止尚欠的利息及罚息4677.53元及按双方签订编号为4599923Q113052553797的《小额联保借款合同》的约定支付从2014年8月16日起至本案确定的还款之日止的利息及罚息；三、被执行人覃作标、李含清、覃汉东、梁四清对本案的债务承担连带清偿责任。四、承担案件受理费1167元、执行费738元。
本案在执行过程中，被执行人吴忠球、韦秀林、覃作标、李汉清、覃汉东、梁四清已外出务工，无法查找。本院依职权对被执行人吴忠球、韦秀林、覃作标、李汉清、覃汉东、梁四清的财产状况进行调查，并确认以下事实：
（一）未发现被执行人吴忠球、韦秀林、覃作标、李汉清、覃汉东、梁四清有可供执行的银行存款；
（二）未发现被执行吴忠球、韦秀林、覃作标、李汉清、覃汉东、梁四清在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；
（三）未发现被执行人吴忠球、韦秀林、覃作标、李汉清、覃汉东、梁四清有其他可供执行财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第61号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒙国武
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第286号
原告：兖州市农村信用合作联社。组织机构代码：26711283-7。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：张冠东，男，1968年8月3日出生，汉族。
委托代理人：任盖盖，男，1984年8月28日出生，汉族。
被告：广明幸。
被告：李辉（系被告广明幸之妻）。
被告：王林。
被告：郭景辉。
原告兖州市农村信用合作联社与被告广明幸、李辉、王林、郭景辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冠东、任盖盖到庭参加诉讼。被告广明幸、李辉、王林、郭景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2013年1月23日，被告广明幸从原告处贷款5万元，被告李辉承诺共同还款，被告王林、郭景辉提供担保。贷款到期后，被告广明幸未按时还款，经原告多次催要未果。至2014年3月21日，仍欠本金5万元，利息3123.52元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告广明幸、李辉偿还借款本金5万元，利息3123.52元，2014年3月21日以后的利息计算至法院判决确定的给付之日，被告王林、郭景辉承担连带清偿责任。
被告广明幸、李辉、王林、郭景辉未作答辩。
经审理查明，被告广明幸与李辉系夫妻关系。2013年1月23日，原告与被告广明幸签订了个人借款合同，被告广明幸从原告处借款5万元，借款期限自2013年1月23日至2015年1月15日，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，被告王林、郭景辉为被告广明幸的上述借款提供担保，并与原告签订了最高额保证合同，约定了被担保主债权的种类、数额（最高额65000元）、担保的范围、保证方式、保证期间等内容。被告广明幸与被告李辉向原告出具财产共有人同意借款承诺书和夫妻双方共同还款承诺确认书。合同签订后，原告于2014年1月24日按约定给付被告广明幸借款5万元。原告的借款借据上显示贷出日为2013年1月24日，到期日为2014年1月15日。被告广明幸在借款借据上签字确认。2014年1月15日，借款到期后，被告广明幸未能偿还原告借款本金及截止到2014年3月21日的利息3123.52元。2014年4月25日，原告诉讼来院，要求被告广明幸、李辉偿还借款本金5万元、利息3123.52元，2014年3月21日以后的利息计算至法院判决确定的给付之日，并要求被告王林、郭景辉承担连带偿还责任。被告广明幸、李辉、王林、郭景辉经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告广明幸签订的个人借款合同以及原告与被告王林、郭景辉签订的最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告李辉系被告广明幸之妻，向原告出具共有人同意借款承诺书和夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告广明幸共同承担还款责任。借款借据是原告向被告发放借款的凭证，是借款合同的组成部分。按照借款借据，借款到期日是2014年1月15日，被告广明幸应按上述期限偿还借款。由于被告广明幸未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告广明幸及李辉共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告王林、郭景辉作为担保人应当对上述借款本息承担最高额65000元的连带偿还责任，被告王林、郭景辉对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告广明幸、李辉追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广明幸、李辉于本判决生效后十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金5万元及截止到2014年3月21日的利息3123.52元，2014年3月21日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告王林、郭景辉对上述借款及利息承担最高额65000元的连带偿还责任；
三、被告王林、郭景辉承担连带责任后，有权向被告广明幸、李辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
审判员 王建军
审判员 刘新刚
二〇一四年九月十日
书记员 刘 芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行辖字第6号
深圳市口岸中国旅行社有限公司诉深圳市交通运输委员会交通行政处罚一案（被诉行政处罚决定书编号为深交罚决字第Z0006846号），深圳市福田区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案需指定其他区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由深圳市南山区人民法院管辖。
审判长 何连塘
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年四月二十四日
书记员 ＸＸ聪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1394号
罪犯裴向超，男，1986年3月11日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇一〇年五月十一日作出（2010）平刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人裴向超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，附带民事连带责任赔偿原告人人民币72327元。被告人裴向超与同案被告人裴运奇等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）豫法刑四终字第163号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人裴向超于二〇〇五年一月十七日下午，伙同他人持械在本村与来要账的刘增玉等人发生冲突，引起持械互殴，致被害人鲁亚涛当场死亡。
罪犯裴向超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴向超自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴向超减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇五年一月二十一日起至二〇一四年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00242号
罪犯赵强，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）西刑二初字第00011号刑事判决，以被告人赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金50000元，（刑期执行至2024年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极14个。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯赵强准予减刑一年（余刑执行至2023年1月17日止）。
剥夺政治权利四年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4189号
原告：王艳芬,女,1986年10月5日出生,汉族,教师,住开鲁县。
委托代理人：桑一林，男，1986年12月10日出生，汉族，个体，住址同上，系原告丈夫。
被告：赵宏亮，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王艳芬与被告赵宏亮民间借贷纠纷一案中，原告王艳芬于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王艳芬撤回起诉。
案件受理费95.00元，减半收取47.50元，由原告王艳芬负担（已交纳）。
审判员 武笑蕾
二〇一七年十月十一日
书记员 杨丽静
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第12号
申请执行人刘毛英，女，1970年7月17日出生，汉族，农民。
申请执行人唐敏，学生。
申请执行人唐志强。
申请执行人陈年妹，女，1947年12月29日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇南冲村陈家组。
被执行人李根发，男，1956年2月12日出生，农民。
申请执行人刘毛英、唐敏、唐志强、陈年妹与被执行人李根发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院根据已经生效的（2007）炎法民一初字第126号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人李根发与申请执行人刘毛英、唐敏、唐志强、陈年妹达成和解协议，并已实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘毛英、唐敏、唐志强、陈年妹与被执行人李根发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
审判员 蒋雄凯
二〇一四年一月十五日
书记员 王 聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第747号
上诉人（原审被告）中建六局第三建筑工程有限公司。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人彭迪，公司员工。
被上诉人（原审原告）襄城县裕辉工程咨询有限公司。
法定代表人赵建业，总经理。
委托代理人史挥龙、王辉，河南新动力律师事务所律师。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与被上诉人襄城县裕辉工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中建六局第三建筑工程有限公司于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中建六局第三建筑工程有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中建六局第三建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费43419元，减半收取21709.5元，由中建六局第三建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年六月九日
书记员 田森森
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01336号
原告：胡雪香。
委托代理人（特别授权代理）：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：汪慧达。
委托代理人（特别授权代理）：童寿德。
被告：邵林凤。
委托代理人（特别授权代理）：汪卸美。
原告胡雪香为与被告汪慧达、邵林凤健康权纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员徐宇娟适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月13日进行了公开开庭审理。原告胡雪香及其委托代理人李红泉、被告汪慧达的委托代理人童寿德、被告邵林凤及其委托代理人汪卸美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪香起诉称，原被告系邻居关系。2015年6月12日上午10时许，原告应通知参加村干部主持调解原被告相邻纠纷。原告到现场后，却看到被告汪慧达和其父亲汪卸美手拿撬棍在撬原告家砌的坎。原告丈夫汪志良在场见状上前阻拦汪卸美，原告准备前去阻拦汪慧达。然而，当原告走到被告汪慧达面前时，被告汪慧达竟抓住原告的衣领，把原告摔倒在地。而后被告邵林凤也冲了过来和被告汪慧达一起殴打原告，将原告殴打致伤。后原告被送入医院治疗，造成的损失有：医药费4413.46元、护理费2040元、住院伙食补助费480元、误工费3180.48元、交通费170元，共计10313.94元。因二被告拒绝赔偿故向本院起诉，要求被告汪慧达、邵林凤赔偿9853.94元。
原告胡雪香为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
一、原告胡雪香身份证复印件、浙江省龙游县人民法院调查令各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格；
二、原告胡雪香的龙游县人民医院门诊病历一份、出院记录一份、证明书一份、门诊收费票据二份、住院收费票据一份、病人医疗费用汇总清单一份、××人药品汇总清单一份，证明原告胡雪香受伤后到医院治疗花费的医药费、因受伤造成的误工期限以及住院期间需陪护一人的事实；
三、人民调解协议书一份，证明原被告因本案纠纷已经龙游县塔石镇人民调解委员会调解但未能达成一致调解意见的事实；
四、龙游县公安局塔石派出所对胡雪香、汪慧达、邵林凤、汪卸美、汪志良、汪文清的询问笔录复印件各一份，证明原告胡雪香被二被告殴打致伤的事实。
被告汪慧达答辩称，纠纷的起因系原告家在没有经审批自建围墙，影响了被告家的采光，事发当天本来是叫村干部来调解的，但原告家迟迟不来参加调解。故被告家无奈才私自去拆原告家违章所建的围墙。在拆原告家围墙的过程中，原告就手持树枝来殴打被告，被告的行为属于正当防卫，被告并没有殴打原告，原告的伤是其自己造成的。另，原告主张的损失中有不合理的部分，原告的住院天数是16天并不是17天，原告已超过六十周岁，不存在误工费，交通费没有提供正式票据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邵林凤的的答辩意见和被告汪慧达的答辩意见一致。
被告邵林凤向本院提供龙游县塔石镇里王村人民调解委员会出具的调解经过一份，证明事发当天系原告家没有按时到场参加村干部主持的调解，并不是像原告所陈述的是村干部没有到场调解。
对原告胡雪香提供的证据，经庭审举证质证，被告汪慧达、邵林凤对真实性均无异议，本院审查后均予以认定。
对被告邵林凤提供的证据，原告胡雪香认为其并没有在举证期限内提供，不能作为证据使用。本院审查后认为，该证据对被告邵林凤主张的待证事实不具有证明力，本院不予认定。
根据上述分析意见，结合原被告的陈述，本院认定如下案件事实：
原告胡雪香家与被告汪慧达、邵林凤家系邻居关系。汪志良与原告胡雪香系夫妻关系。汪卸美与被告邵林凤系夫妻关系。被告汪慧达系汪卸美与被告邵林凤之子。2015年6月12日上午，原被告两家因相邻问题发生纠纷，欲在村干部主持下进行调解，但因双方人员没有到齐没有调解。被告家认为原告家自建的围墙影响了其家的采光，便自行将原告家所建围墙挖掉，原告家见状上前阻拦，引发纠纷。原告胡雪香和被告汪慧达、邵林凤在纠纷过程中发生扭打。原告胡雪香在扭打过程中受伤。
原告胡雪香受伤后造成的损失，本院作如下认定：
原告胡雪香到龙游县人民医院治疗，住院天数为16天，故：
医药费4413.46元；护理费1920元；住院伙食补助费480元；误工费，因原告胡雪香已年满六十周岁，且其并未提供证据证明其仍从事劳动且因受伤丧失劳动能力和劳动报酬，本院不予认定；交通费，因原告胡雪香并未提供正式票据，本院不予认定，综上，原告胡雪香的损失共计6813.46元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告两家因相邻问题发生纠纷，原告胡雪香和被告汪慧达、邵林凤在纠纷过程中发生扭打，原告胡雪香在扭打过程中受伤，二被告对原告胡雪香的受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告胡雪香自行上前阻拦二被告拆除其所建围墙而不是通过符合法律规定的正常途径解决，其自身也存在一定的过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。故对原告胡雪香的损失，本院确认由被告汪慧达、邵林凤承担60%的赔偿责任，由其自己承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汪慧达、邵林凤赔偿原告胡雪香医药费、护理费、住院伙食补助费等共计4088.07元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡雪香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡雪香负担10元，由被告汪慧达、邵林凤负担15元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐宇娟
二〇一六年六月十六日
书记员 王 芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第46号
原告：范洪伟，男，无职业。
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，该公司董事长。
委托代理人：崔相春，男，该公司职员。
委托代理人：高飞，女，该公司职员。
第三人：王志平，男，无职业。
原告范洪伟诉被告大连圣达科建集团有限公司、第三人王志平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告范洪伟、被告大连圣达科建集团有限公司的委托代理人崔相春、高飞、第三人王志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原告为被告装修大连经济技术开发区31号综合公寓一、二层，主要进行外墙干挂理石。至2012年9月20日结束，工资总额为67，950元，已支付35，350元，尚欠32，600元未付。原告向大连市金州新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁后被驳回。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠工资32，600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告请求被告支付工资32，600元无事实依据和法律依据。1、原告不是被告公司员工，无权向被告主张工资请求。被告将该项工程分包给了王志平，依据双方的分包协议第二条，工程范围包括“外墙干挂理石及雨蓬干挂理石（包括龙骨）”，外墙干挂理石的工作是王志平承包完成的，被告没有义务向原告支付工资。2、被告于2012年6月17日对该工程进行了验收，结果超出质量验收规范标准，属不合格工程，无法正常交付使用，给被告造成损失。3、被告已与王志平进行了结算，工程款共计76，971.60元，已支付了7万元，余下部分作为损失的补偿。被告已不拖欠王志平的工程款。4、原告的实际工作时间与事实不符。该工程工期为30日，实际上已于2012年6月17日完工，而原告自称其自5月9日至9月20日在案涉工程工作，与事实不符。5、原告计算的工资标准缺少依据。原告所提供的证据来源于王志平，原告应向王志平主张权利。另外，在拖欠工资明细表中原告的工资共16，000元，陈彬的工资是1万元，许跃的工资是6，600元，共计32，600元，原告没有权利代替另外两人索要工资。工资明细表上记载原告的工作时间包括2012年11月，而案涉工程于2012年6月17日就已验收，原告所述与事实不符。
第三人辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2012年5月2日，被告与第三人签订《人工费分包协议》，约定第三人承包被告承建的31#地2号楼售楼处装饰工程，工期30天；工程竣工验收合格支付总价70%，交付使用支付至95%，余款一年保修期满后付清。干挂�石施工结束后，第三人实际施工面积384.858平方米，造价76，971.6元。2012年9月至10月，被告共计支付第三人人工费7万元，收款收据中均注明支付的是第三人干挂理石人工费，余款6，971.6元被告以施工质量不合格为由扣除。案涉工程施工过程中，第三人雇佣原告从事外墙干挂理石施工。2012年11月26日，第三人向原告确认售楼处干挂理石人工费共计57，600元，已支付人工费29，500元，余28，500元未付；1#、2#门套共计10，350元，已支付人工费5，850元，余4，500元未付。截止2013年8月8日，第三人应付人工费合计69，600元，已付人工费合计37，000元，拖欠原告人工费16，000元，拖欠陈彬、许跃合计16，600元。原告因与被告发生劳动报酬争议，向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决驳回原告的仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大金劳人仲裁字（2013）第1439号仲裁裁决书、王志平出具的2012年拖欠工资明细表、王志平出具的欠条、被告提交的《人工费分包协议》、理石面积结算表、收款收据、支票存根及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第三人雇佣原告在工程中从事劳务工作，由第三人管理并支付相应报酬，由此可以认定，原告与被告之间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系，被告不承担给付劳动报酬的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳�原告范洪伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭晓琳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第46号
原告郭小会。
委托代理人张振华，代理权限为一般代理。
被告王虎。
委托代理人曹德胜，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林贵。
被告毛洪英。
被告林恒静。
原告郭小会为与被告王虎民间借贷纠纷一案中于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭向被告送达应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本，开庭传票。于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告郭小会及委托代理人张振华，被告王虎及委托代理人曹德胜到庭参加诉讼。2014年5月11日原告郭小会申请追加林贵、毛洪英、林恒静为被告。本院依法向三被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，追加当事人申请书，起诉状副本，开庭传票。于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告郭小会及委托代理人张振华，被告王虎及委托代理人曹德胜、被告林贵、毛洪英到庭参加诉讼。被告林恒静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告郭小会诉称，2010年4月29日被告王虎的父亲林继增向原告借现金50000元，约定利息为月息3分。如到期不还自愿将开封市金明区西环路南段4号院7号楼中单元201号房产归原告所有。2011年12月28日林继增意外去世。原告郭小会与被告王虎因房产问题引起诉讼，原告郭小会败诉，开封市金明区西环路南段4号院7号楼中单元201号房产由被告王虎继承。林继增意外去世后其父母健在，另外林继增还有一女林恒静。要求依法判令四被告在继承林继增财产范围内归还原告借款本金50000元并按月息3分支付自借款之日至还款之日利息。
被告王虎辩称，原告所主张的借款事实不存在，原告郭小会也没有证据证明借条是被告的父亲林继增所书写。即使是借款事实存在，被告之父为借款设定房产抵押协议没有向有关部门登记，因此无效。被告的父亲林继增死后，其所在单位一次性支付抚恤金、住房公积金，丧葬费的费用130879.14元已按法定继承进行分割，被告父亲生前的债务应先由法定继承人在继承遗产的范围内偿还，不足清偿时剩余的债务才由被告王虎承担。因此原告主张的借款事实不存在，被告王虎不应承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告林贵、毛洪英辩称，原告郭小会所说林继增借她的钱不是事实，原告郭小会和林继增是夫妻，他们之间的事儿被告不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告林恒静未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告郭小会提交一份2010年4月29日署名林继增的借条，借条显示：借款数额50000元，利息为月息3分。如到期不还自愿将开封市金明区西环路南段4号院7号楼中单元201号房产归原告所有。对该借条被告王虎、林贵、毛洪英否认是林继增书写，不承认该借款事实的存在。被告林恒静出具的声明中否认该借款事实的存在。
另查明，原告郭小会于2011年4月19日与死者林继增结婚。2011年12月28日林继增去世。林继增死亡时其父亲林贵，母亲毛红英健在，有一婚生女林恒静，有已婚生子王虎。林恒静与王虎系同父异母的姐弟。原告郭小会与前夫之子女王中王，王中玉在原告郭小会与林继增结婚后一直随原告郭小会和林继增共同生活。林继增死后其所在单位一次性支付住房公积金41001.14元、2011年卫生奖3000元，2011年第四季度值班费100元丧葬费5000元，抚恤金81778元，共计130879.14元。2009年2月25日林继增立下遗嘱开封市金明区西环路南段4号院7号楼中单元201号房产归被告所有。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据相互印证。
本院认为，原告郭小会以林继增于2010年4月29日向其借款50000元向四被告主张债权，要求四被告在继承林继增财产范围内归还原告借款本金50000元并按月息3分支付自借款之日至还款之日利息。被告否认原告提供的借条是林继增出具，并否认该借款事实的存在。原告提供的证据不足以证明该借条是林继增所书写。因此原告郭小会要求四被告在继承林继增财产范围内归还借款本金50000元，并按月息3分支付自借款之日至还款之日利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，
判决如下：
驳回原告郭小会的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一四年七月十八日
书记员 李亚军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第46号
原告李长生。
委托代理人刘玉珍，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告崇学涛。
原告李长生与被告崇学涛健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员杨岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长生及委托代理人刘玉珍，被告崇学涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告先前有搂抱原告妻子周怀香的行为，原告便于2013年8月31日8时左右到被告单位找其说理，二人发生冲突，被告崇学涛用拳头击打原告头部，致使原告受伤住院，原告的伤情经潍坊公安局潍城分局鉴定为轻微伤，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项费用共计23495.2元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，该次事故是原告先动手打的被告，且公安机关已对被告进行了处罚。因此，被告只在原告合理用药的基础上赔偿原告的住院费和医疗费损失。
经审理查明，因被告有先前搂抱其妻子周怀香的行为，原告便于2013年8月31日8时左右找被告说理，两人发生冲突，被告用拳头击打原告的头部致使原告受伤住院。潍坊公安局潍城分局于2013年9月17日作出城公（望）行罚决字（2013）10088号行政处罚决定书，对被告崇学涛给予行政拘留七天、罚款五百元的处罚。
原告受伤后，于当日入住潍坊市脑科医院，住院治疗6天，经诊断其伤情为头部外伤、多部位软组织损伤，潍坊公安局潍城分局鉴定为轻微伤。
原告主张因本次伤害造成如下损失：1、医疗费9548.72元，提供潍坊市脑科医院的门诊病历三份、门诊票据十份、住院票据一份、住院病历及用药明细表各一份；2、误工费12561.06元，原告系出租车司机，按照交通运输业标准52697元／年计算87天，提供潍坊市脑科医院出具的建议休息证明七份、驾驶证复印件一份、上岗证复印件一份；3、护理费675.42元，原告受伤后由其妻子周怀香护理，其妻从事批发零售业，按照批发零售业标准41088元／年计算6天，提供周怀香身份证复印件一份、常住人口登记卡索引表复印件及个体工商户营业执照复印件各一份；4、伤情鉴定检测费300元，提供单据一份；5、复印费30元，提供复印件费收据一份；6、交通费200元，提供交通票据一宗；7、伙食补助费180元，按照每天30元计算6天。
原告主张的上列损失中，被告认可的有：护理费675.42元、复印费30元、交通费200元、伙食补助费180。对于其他损失存在争议，被告认为：医疗费，原告在住院期间多用了12支神经节苷旨注射液，属于不合理用药，但未提交相应证据；误工费，原告的误工时间过长，对计算标准存有异议；伤情鉴定检测费，未注明鉴定项目，对检测费不予认可。
另查明，山东省统计局公布的2013年度交通运输业年均工资标准为52697元／年。
上述事实有原告提交的病历、医疗费单据、行政处罚决定书、交通费单据、伤情鉴定检测费单据、复印费单据、驾驶证复印件、身份证复印件等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告用拳头击打原告头部，致原告受伤，事实清楚，证据充分，对于原告因此遭受的损失，被告应予赔偿。对于医疗费，被告虽辩称原告住院期间存在不合理用药但未提供相关证据予以证明，且医生在长期医嘱单上开具的该药使用数量与用药明细记载的使用数量相一致，因此，本院对于原告花费的医疗费9548.72元予以确认；对于误工费，原告仅提供了医院的建议休息证明，主张误工87天，被告不予认可，结合原告的轻微伤伤情，本院对原告误工时间酌情认定为50天，原告系出租车司机，因此，原告的误工费按照交通运输业标准52697元／年计算50天为7216元；对于伤情鉴定费300元，原告提供了发票，本院予以认定。原告主张的护理费、复印费、交通费、伙食补助费，被告无异议，本院予以确认。综上，原告损失共计18150.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告崇学涛赔偿原告李长生医疗费9548.72元、误工费7216元、护理费675.42元、伤情鉴定检测费300元、交通费200元、复印费30元、住院伙食补助费180元，共计18150.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李长生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行法律义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告崇学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费449元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一四年二月二十四日
书记员 王素杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第46号
申请人：斗山工程机械（山东）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：廖吉华。
委托代理人：廉哲龙，北京安杰律师事务所律师。
被申请人：安徽高辰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场。
法定代表人：高光斌。
被申请人：高光斌，安徽高辰工程机械有限公司法定代表人。
被申请人：许炳梅（系被申请人高光斌之妻）。
被申请人：孔剑，安徽高辰工程机械有限公司总经理。
被申请人：刘芳芳（系被申请人孔剑之妻）。
被申请人：康长忠。
申请人斗山工程机械（山东）有限公司因诉前保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽高辰工程机械有限公司、高光斌、许炳梅、孔剑、刘芳芳、康长忠银行账户内的存款3189471.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽高辰工程机械有限公司、高光斌、许炳梅、孔剑、刘芳芳、康长忠银行账户内的存款3189471.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押财产的详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔秀良
二〇一四年八月十八日
书记员 王 婷
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第46号原告黄晓璐，女，1956年6月9日出生，汉族，住唐山市。原告蒋茂岐，男，1954年5月12日生，汉族，住唐山市。被告江苏苏兴建设工程有限公司。法定代表人王顺源，该公司总经理。委托代理人徐利民，该公司副经理。第三人王以军，男，系被告北京分公司负责人。本院在审理原告黄晓璐、蒋茂岐与被告江苏苏兴建设工程有限公司、第三人王以军居间合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄晓璐、蒋茂岐撤回起诉。案件受理费24155元，减半收取12078元，由原告黄晓璐、蒋茂岐担负。代理审判员 周 平二〇一四年二月九日书 记 员 王雅玲
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01549号
马锦昆：
你因北京市顺义区李桥镇人民政府（以下简称李桥镇政府）于2013年11月13日作出的（2013）第27号《限期拆除通知》一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺行初字第149号行政判决、北京市第三中级人民法院（2014）三中行终字第1348号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为：关于你提出的“一审法院关于申请人所建建筑物属于违法建设的认定、关于被申请人作出限期拆除通知属于有权行为的认定、关于被申请人作出限期拆除通知不属于行政处罚的认定属于事实认定错误，一、二审法院适用《城乡规划法》适用法律错误”的再审理由，经查，根据《城乡规划法》第六十五条之规定，李桥镇政府有权查处辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为。李桥镇政府认定马锦昆所建涉案建筑物属违法建设的事实清楚，适用法律亦无不当。但李桥镇政府在查明上述事实的基础上仅进行了勘验，并没有依法履行调查、告知陈述、申辩权利、送达等其他行政程序，且在被诉限期拆除通知中亦未依法告知马锦昆申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，系执法程序违法。关于援引《城市规划法》、《城乡规划法》是否构成法律适用错误以及被诉限期拆除通知是否属于行政处罚的问题，本院同意一、二审法院的论述意见。综上，一审法院判决确认被诉《限期拆除通知》违法，二审判决驳回上诉、维持原判正确，故你的再审请求本院不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月四日
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初15号
原告周德化，男，于1971年5月28日生，满族。
被告赵宏伟，男，于1962年6月14日生，汉族。
被告于永芬，女，于1965年11月16日生，汉族。
本院在审理原告周德化与被告赵宏伟、于永芬民间借贷纠纷一案中，因原告周德化未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雪松
二〇一七年一月十七日
书记员 包琼颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初15272号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：周明强，行长。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：秦琳，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告秦琳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告秦琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告截止到2017年5月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种均为人民币)156,783.07元、利息28,435.73元、分期付款手续费4,722.64元，以及截止到2016年12月31日的滞纳金29,070.43元；二、判令被告支付原告以本金156,783.07元为基数，自2017年5月30日起算至实际付款之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定利率计算的利息，以及支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年12月9日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律规定以及信用卡领用合约与章程的约定，被告应向原告归还欠款本金并支付利息及相应滞纳金，故诉至法院作如上诉请。
被告秦琳未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告秦琳于2015年11月30日填写浦发银行信用卡申请表，向原告申请VISA白金卡-
简约版信用卡一张。该申请表中“声明及签署”一栏第8项载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告秦琳在上述文字下方“主卡申领人签署”一栏处签名并署日期。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第4条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了分期业务收费标准，自由分期/账单分期：0-0.9%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。第7条第2款约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2015年12月9日同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告于2015年12月10日持卡消费，2016年5月开始出现逾期。原告多次向被告催讨无果，遂于2016年9月停用了被告的信用卡。截止到2017年5月29日，被告共拖欠原告信用卡本金156,783.07元、利息28,435.73元、分期付款手续费4,722.64。截止到2016年12月31日，因被告信用卡透支产生的滞纳金为29,070.43元。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于滞纳金，根据央行下发的通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，但原告未能举证其与被告已协议约定是否收取违约金，故对于原告主张的截止到2016年12月31日的滞纳金，于法有据，被告理应按约支付；但自2017年1月1日起的滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告秦琳未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2017年5月29日的信用卡欠款本金人民币156,783.07元；
二、被告秦琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2017年5月29日的利息人民币28,435.73元、分期付款手续费4,722.64元，并支付截止到2016年12月31日的滞纳金人民币29,070.43元；
三、被告秦琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以人民币156,783.07元为基数，自2017年5月30日起算至实际付款之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)约定利率计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,586元，因适用简易程序减半收取为2,293元，由被告秦琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 薛 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第187号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人范某。1987年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；1989年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年；1995年5月18日因盗窃被劳动教养3年；1998年6月16日因盗窃被劳动教养3年；2001年6月21日因盗窃被劳动教养1年6个月；2003年3月20日因盗窃被劳动教养1年6个月；2005年11月7日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年9个月；2008年7月18日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月。因本案于2010年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）159号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2010年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年1月18日上午，被告人范某在本市秋涛路四季青面料市场门口，窃得一个卖稀饭的摊主的诺基亚6100型手机一只（价值人民币25元）。
2、2010年1月20日7时35分许，被告人范某在本市西湖区文三西路皇朝花园公交车站，窃得被害人曹某口袋内的步步高K5型手机一只（价值人民币95元）。
3、2010年1月20日7时40分许，被告人范某在上述同一地点，窃得被害人吴某口袋内的GTQ-518G型手机一只（价值人民币219元）。
4、2010年1月20日8时5分许，被告人范某在上述同一地点，窃得被害人刘某口袋内的TGL168型手机一只（价值人民币401元）。
案发后，上述赃物已被全部追回。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有车上失窃报案单、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、破案报告、抓获经过、情况说明、劳动教养决定书、户籍证明，证人金某、唐某的证言，被害人曹某、吴某、刘某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月20日起至2010年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 朱 虹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第231号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。因犯盗窃罪于2013年12月12日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年4月14日刑满释放。因盗窃于2014年11月28日被河间市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2015年4月23日作出（2015）河刑初字第94号刑事判决，认定原审被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人马某撤回上诉。
河北省河间市人民法院（2015）河刑初字第94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘永智
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第531号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。2006年11月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局决定收容教养二年。2009年4月因盗窃被宁波市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2010年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）541号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年4月24日上午，被告人王某采用撬窗入室的方式进入浙江省余姚市阳明街道富巷新村南四小区197幢402室，窃得被害人桑某的人民币900元和手表4块、银手镯1对、金手链1条、珍珠项链1条。
2、2010年5月30日上午，被告人王某采用撬窗入室的方式进入浙江省余姚市梨洲街道最良新村8幢305室，窃得被害人周某的人民币5000元。
3、2010年5月31日10时许，被告人王某采用撬窗入室的方式进入杭州市西湖区翠苑街道翠苑一区24幢1单元602室，窃得被害人杨某的华硕牌M5AE型笔记本电脑一台（价值人民币924元）、山水牌MP4一个、珍珠项链1条和彩金手链1条。
4、2010年7月7日，被告人采用踢门入室的方式进入杭州市西湖区翠苑街道九莲新村21幢72号502室，窃得被害人罗某的惠普牌S500型笔记本电脑一台（价值人民币1974元）、LG牌RD405型笔记本电脑一台（价值人民币1620元）、华硕牌F3U型笔记本电脑一台（价值人民币1880元）、诺基亚6300型手机一部（价值人民币450元）、诺基亚3120型手机一部（价值人民币47元）、卡西欧牌EF316型男式手表一只（价值人民币659元）、钱包一个（内有人民币120元）。
综上，被告人王某盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币13574元。案发后，诺基亚3120型手机一部、卡西欧牌EF316型男式手表一只以及人民币705元已发还被害人罗某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清文件单及照片、发还物品文件清单、辨认笔录及照片、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明，被害人桑某、周某、杨某、罗某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月11日起至2013年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物，责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 周 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1353号
原告（反诉被告）：广州市鲁班建筑集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李国雄，董事长。
原告（反诉被告）：广州市鲁班建筑结构设计事务所有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李国雄，董事长
两原告共同委托代理人：梁正元、黄荣生，广东海印律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州市自来水公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：奚桢、曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。
本院在审理原告广州市鲁班建筑集团有限公司、广州市鲁班建筑结构设计事务所有限公司诉被告广州市自来水公司合同纠纷一案过程中，两原告向本院提出撤诉申请，被告向本院提出撤回反诉申请。经审查，本院认为，两原告及被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广州市鲁班建筑集团有限公司、广州市鲁班建筑结构设计事务所有限公司撤回起诉。
二、准许被告广州市自来水公司撤回反诉。
本案本诉受理费6340元减半收取3170元，由原告广州市鲁班建筑集团有限公司、广州市鲁班建筑结构设计事务所有限公司共同负担。本案反诉受理费减半收取5889元，由被告广州市自来水公司负担。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张嘉玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2324号
申请执行人：徐广芳。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2324号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2324号申请执行人：徐广芳。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2324号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十七日书记员 李潇雨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第204号
申请执行人张培田，居民。
被执行人宁伟，居民。
被执行人王书焕，居民。
申请执行人张培田与被申请执行人宁伟、王书焕饲养动物损害责任纠纷一案，本院于二0一四年二月二十七日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2218号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人宁伟、王书焕所欠申请执行人款17，131.50元，已执行0.00元，尚欠17，131.50元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2218号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年十月十日
书记员 李 强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15297号
原告江苏固业软基材料有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区兴达路999号。
法定代表人苏刚，职务总经理。
委托代理人赵健萍，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人王凯，男，1987年10月29日出生。
被告北京鑫兴隆德贸易有限责任公司，住所地北京市东城区香河园街1号院7号楼1704号。
法定代表人王敏强。
原告江苏固业软基材料有限公司与被告北京鑫兴隆德贸易有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏固业软基材料有限公司（以下简称江苏固业公司）之委托代理人赵健萍、王凯到庭参加诉讼。被告北京鑫兴隆德贸易有限责任公司（以下简称鑫兴隆德公司）经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏固业软基材料有限公司诉称：江苏固业公司和鑫兴隆德公司原来有过交易往来，双方上一次贸易往来的时间为2013年之前，江苏固业公司曾购买过鑫兴隆德公司货物，故在网上保留有鑫兴隆德公司账号的信息。2014年12月1日因给其他公司支付货款的时候选择账号信息错误，将2014年度欠姜×（个体工商户：永清县×塑粒厂）的货款人民币250多万误打给鑫兴隆德公司了，从江苏固业公司账户向鑫兴隆德公司名下中国工商银行六铺炕支行账户×××汇入人民币250万。但双方公司没有发生经济往来，也不存在债权债务关系。事发后通过电话无法联系鑫兴隆德公司，2014年12月2日江苏固业公司去鑫兴隆德公司的注册地找过，但是物业告知该公司已经不在注册地办公了。江苏固业公司也试图和鑫兴隆德公司的法定代表人王敏强联系，联系未果后曾去王敏强的户籍地找过王敏强的父亲，王敏强的父亲是亲戚在照顾，亲戚说王敏强三四年没回家了。据当地乡政府回复说村长也联系不上王敏强。现诉至法院，诉讼请求：判决江苏固业公司2014年12月1日向鑫兴隆德公司中国工商银行六铺炕支行账户×××中打入的人民币250万归江苏固业公司所有；案件受理费及公告费、保全费均由江苏固业公司承担。
经审理查明，江苏固业公司与鑫兴隆德公司曾有过生意往来。2014年12月1日江苏固业公司通过网上银行转账的方式误将应给付他人的钱款二百五十万元从其江苏建湖农村商业银行×××账户转入鑫兴隆德公司中国工商银行×××账户中。
上述事实，有原告陈述、网银往来帐凭证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告江苏固业公司的起诉后，合法传唤被告鑫兴隆德公司到庭应诉，其未到庭应诉，故视为被告鑫兴隆德公司放弃了当庭答辩和质证的权利。根据已查明的事实，江苏固业公司向鑫兴隆德公司名下账户转账钱款二百五十万元的行为客观存在，江苏固业公司提交了相应证据证明其行为系给付错误。鑫兴隆德公司未出庭应诉并提交证据证明其有权取得该笔款项。依据现有证据，鑫兴隆德公司受领该笔款项缺乏法律依据，应予返还。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江苏固业软基材料有限公司二零一四年十二月一日向被告北京鑫兴隆德贸易有限责任公司中国工商银行×××账户中转入的钱款人民币二百五十万元由原告江苏固业软基材料有限公司取得所有权。
案件受理费二万六千八百元由原告江苏固业软基材料有限公司负担，已交纳。
公告费七百八十元由原告江苏固业软基材料有限公司负担。
保全费五千元由原告江苏固业软基材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 魏 欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 张亚兴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04363号
原告崔杰，女，生于1963年2月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李益龙，男，生于1965年10月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告李益龙、崔杰诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理中，原告李益龙、崔杰于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李益龙、崔杰申请撤回对被告重庆乾和置业有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李益龙、崔杰撤回起诉。
案件受理费234.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4656号
罪犯晏元龙。
达州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）达�刑初字第47号刑事判决，以被告人晏元龙犯受贿罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月7日至2023年1月6日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯晏元龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯晏元龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯晏元龙减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张方方
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审46号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人汪环甫，男，1972年10月05日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人庞红霞，女，1979年04月06日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年10月08日作出的崇卫计征字(2016)104109号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104109号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104109号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月08日作出的崇卫计征字(2016)104109号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初604号
原告:全椒县古河镇人民政府，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：傅文宝，镇长。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告:刘正华，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县古河镇人民政府与被告刘正华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县古河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县古河镇人民政府负担。
审判员 晋圣军
二〇一八年三月二十日
书记员 陆 鹏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第296号
申请人王明海，男，汉族。
被执行人李文娣，女，汉族。
本院在执行申请执行人王明海申请执行被执行人李文娣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李文娣名下财产40万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）文法执字第296号
申请人王明海，男，汉族。
被执行人李文娣，女，汉族
本院在执行申请人王明海申请执行被执行人李文娣交通事故责任纠纷一案中，被执行人李文娣拒不履行（2012）文民高初字第30号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李文娣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初241号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告刘立军，男，1969年2月2日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡连环湖镇九河村。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘立军金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘大文
二〇一七年一月十八日
书记员 于泽伟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执874号
申请执行人王一航，男，1982年12月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈凤平，男，1963年12月23日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月23日效力的（2017）浙1121民初445号判决书，依法向被执行人陈凤平发出执行通知书，责令被执行人陈凤平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人陈凤平与季建芬所有的坐落于青田县山口镇矿区路8号第1层的房产中属于陈凤平的份额。（产权证号：浙（20**）青田县不动产权第0000487号）
二、查封登记在被执行人陈凤平与季建芬所有的坐落于青田县山口镇矿区路8号第第2层的房产中属于陈凤平的份额。（产权证号：浙（20**）青田县不动产权第0000486号）
三、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹力杰
二〇一七年六月七日
代书记员 戴徐炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29832号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：郑坤松。
被告：郑斌武。
本院受理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告郑坤松、郑斌武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……