安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01168号
原告：束克道，男，1978年5月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：许勇，董事长。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：孙蕊，经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告束克道诉被告安徽舒怡建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束克道的委托代理人董照仓，被告安徽舒怡建设集团有限公司的委托代理人张舒霞，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束克道诉称，2014年6月11日2时许，原告驾驶皖A×××××号货车沿X005线由西向东行驶至78km＋200m处，与迎面被告安徽舒怡建设集团有限公司雇佣的员工朱保亭醉酒后所驾皖N×××××号小型普通客车相撞，致朱保亭死亡、原告受伤。舒城县交通警察大队认定：朱保亭负事故的主要责任，原告负次要责任。原告被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗27天至7月8日出院，诊断为：左尺骨骨折（开放性），左肘部挫伤，左前臂桡神经损伤等。2015年4月30日，经安徽正源司法鉴定所鉴定为：束克道左上肢损伤属十级XX。皖N×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险及商业险。原告现各项损失计143635.8元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司依法予以赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、交通事故认定书，证明事故事实及朱保亭负事故的主要责任，原告负次要责任。
3、医院出院小结及病历，证明原告住院治疗、休息等情况。
4、医疗费收据，证明原告医疗费情况。
5、交通费发票，证明原告支付交通费用。
6、司法鉴定书，证明原告经鉴定损伤属十级XX。
7、鉴定费发票，证明原告用去鉴定费用1250元。
8、驾驶员从业资格证、公司营业执照及调解书，证明原告伤前从事交通运输及个体销售业、同一事故中另一受害人系城镇居民，应按照城镇居民标准核算赔偿款。
9、保险单、行驶证复印件、企业登记信息，证明被告主体身份情况。
被告安徽舒怡建设集团有限公司辩称，对事故事实无异议；原告伤后双方已协商赔付完毕，现不应再承担赔偿责任。
被告向本院提交证据为协议书，证明其与原告已协商赔付完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称，对本案事实、责任认定无异议；事故车辆投保了交强险、商业险，但涉案被保险车辆驾驶员为醉酒驾驶，按规定不应承担赔偿责任，即使在交强险限额内承担赔偿责任，亦享有追偿权，故原告的经济损失应由被告安徽舒怡建设集团有限公司赔偿。
其无证据提交。
经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告安徽舒怡建设集团有限公司对证据1、2、3、4、6、7、8、9无异议；对证据5，认为过高由法庭酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司对证据1、2、3、4、6、7、9无异议；对证据5，认为由法庭酌定；对证据8，认为不能证明原告的职业。
对被告安徽舒怡建设集团有限公司提交的证据，原告及其他到庭被告均无异议。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，原告证据具有证据的基本属性，均可作为有效证据使用。被告安徽舒怡建设集团有限公司所举的证据，其效力予以确认。
根据上述认定的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年6月11日2时许，被告安徽舒怡建设集团有限公司员工朱保亭醉酒后驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿X005线舒城段由东向西行驶至78km＋200m处，与迎面原告束克道驾驶皖A×××××号重型普通货车相撞，致朱保亭死亡、原告受伤。舒城县交通警察大队认定：朱保亭负事故的主要责任，原告负次要责任。原告被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗27天至7月8日出院，诊断为：左尺骨骨折（开放性），左肘部挫伤，左前臂桡神经损伤等。用去医疗费38365.47元。出院医嘱：加强营养，专人陪护；休息三个月；随诊等。2014年8月19日复查医嘱：休息一个月；加强营养，陪护一人；随诊。10月14日复查医嘱：休息一个月；加强营养，护理；随诊。直至2015年1月14日复查诊断为延迟愈合功能障碍，医嘱：物理治疗。2015年4月30日，经安徽正源司法鉴定所鉴定为：束克道左上肢损伤属十级XX。支付鉴定费1250元。原告束克道伤前从事交通运输及个体销售业。
2014年6月25日，原告束克道与被告安徽舒怡建设集团有限公司签订《协议书》，约定依法除由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿外，被告安徽舒怡建设集团有限公司一次性补偿原告束克道90000元，双方无其他争议。
另，涉案事故车辆皖N×××××号小型普通客车为被告安徽舒怡建设集团有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险及不计免赔的第三者商业险300000元，保险期间自2013年10月17日起至2014年10月16日止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告安徽舒怡建设集团有限公司员工朱保亭醉酒后驾驶车辆发生交通事故致原告束克道身体受到伤害，且负主要责任，依法应承担赔偿责任。鉴于涉案事故车辆投保了机动车交强险及第三者商业险，故作为保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额，依第三者商业险保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司不承担赔偿责任，应由被告安徽舒怡建设集团有限公司对其员工对他人造成损害的行为承担侵权赔偿责任，鉴于双方已达成赔偿协议，并已履行，且不违反法律强制性规定，故其在本案中不再承担赔偿责任，其现不应再承担赔偿责任的辩称，予以采纳。原告提交的证据8，能证明其伤前长期从事交通运输及个体销售业、同一事故中另一受害人系城镇居民，应按照城镇居民标准核算赔偿款，故原告要求参照城镇居民的标准予以赔偿有关费用，本院依法予以支持。经核算，原告的经济损失为：1、医疗费38365.47元；2、住院伙食补助费810元（27天×30元）；3、营养费4590元（153天×30元）；4、护理费15967.08元（153天×104.36元）；5、误工费43798.14元（318天×137.73元）；6、XX赔偿金／49678元（24839元×20年×10％）；7、精神抚慰金40000元；8、鉴定费1250元；9、交通费1000元；计159458.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费赔偿限额内赔偿原告束克道医疗、住院伙食补助、营养费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险项下死亡XX赔偿限额内赔偿原告束克道护理费、XX赔偿金、精神抚慰金等计110000元；
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告束克道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1585元，由被告安徽舒怡建设集团有限公司负担1100元，原告束克道负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一五年九月十七日
书记员 方芳