广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8123号
原告：杨玉周，男。
委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
被告：罗意田，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路41号佰鑫大厦11楼。
负责人：张铭。
原告杨玉周与被告罗意田、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光财险桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉周的委托诉讼代理人郭扶危、被告罗意田到庭参加诉讼，被告阳光财险桂林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉周向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计114593.02元（包括：医疗费16092.5元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，护理费1000元，残疾赔偿金69514.4元，鉴定费1500元，误工费13986.12元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月15日18时15分，被告罗意田驾驶桂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在顺德区××镇××村内道路由北向南方向行驶，当驶至顺德××××镇仙塘新市场对开路段时，遇原告由西向东横过道路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗意田承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往佛山市顺德区龙江医院住院及门诊治疗，共支出医疗费16092.5元（已扣减被告罗意田垫付5000元）。经广东法维司法鉴定所鉴定，原告伤情达十级伤残。另，被告罗意田系桂Ｈ×××××号正三轮载货摩托车的实际驾驶人及所有权人，其在被告阳光财险桂林公司投保了交强险。原告受伤前一年先后在佛山市林健家具有限公司、佛山市隆燊家具有限公司工作，月均工资4416.67元。
被告罗意田对原告起诉的事实无异议，但辩称肇事车辆已在阳光财险桂林公司购买交强险，因此应由阳光财险桂林公司负责赔偿。
被告阳光财险桂林公司书面辩称，1.确认肇事车辆在本司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担赔偿责任；2.对原告请求赔偿项目有异议：原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用限额内，本司赔偿10000元；认可护理费；认可原告伤残等级，但原告为农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金；对原告提供劳动合同、工作证明、租房证明等真实性不予认可，请法院予以核实，原告伤情对原告工作生活影响不大，伤残计算比例以7%计算为宜；鉴定费属间接损失，不予赔偿；原告提供银行流水不能证实原告实际收入损失，原告住院治疗9天，出院医嘱休息半个月，误工期应计24天，原告不能提供有效证据证明其实际收入损失的，应参照农村人均收入标准计算误工费；原告伤情对其工作生活影响不大，精神损害抚慰金不应得到支持；根据交强险条款规定，因交通事故产生的诉讼费用不应由本司承担。
本院认为，被告罗意田、阳光财险桂林公司对原告杨玉周在本案中主张的有关发生交通事故以及进行相关治疗、公安交警部门已做出责任认定、肇事车辆已投保交强险等事实不持异议，故对原告杨玉周主张的上述相关事实予以确认。
本案中，公安交警部门已对案涉交通事故出具责任认定书，事实清楚，本院依法予以采信。
经核定，原告的损失共计99388.27元（不含被告罗意田在事故发生后已垫付的医疗费用5000元），详见下表：
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
医疗费
16092.5
16092.5
根据有关医疗费票据、用药清单等证据予以认定，该费用不包含被告罗意田在事故发生后垫付的医疗费用5000元。
营养费
1000
0
无医嘱需加强营养。
住院伙食补助费
1000
1000
原告住院天数10天×本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天=1000元。
护理费
1000
1000
被告阳光财桂林公司对原告主张护理费予以认可，不违反法律规定。
残疾赔偿金
69514.4
69514.4
从银行流水等相关证据可以显示，原告在事故发生前在城镇居住满一年以上，且伤情构成十级伤残。因此应计残疾赔偿金为：上年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元×20年×10%=69514.4元。
鉴定费
1500
1500
原告委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，该费用为原告为认定损失而付出的必要费用，本院根据有关鉴定费票据予以认定。
误工费
13986.12
4781.67
原告称其于2014年至2016年7月在佛山市林健家具有限公司工作，并提供工资证明一份，经审查，该工资证明加盖公章为“林健家具厂专用章”，由于无证据证明上述佛山市林健家具有限公司与“林健家具厂”为同一单位，且上述公章已经过备案，因此上述工资证明不具有法律效力，不能作为认定有关事实的依据。原告提供银行流水可显示有在2016年1月收取当年1-2月的工资，但仅凭该工资证明不足以认定原告在事故发生前的收入或事故发生后的收入减少情况，另，原告受伤必然会对其劳动能力产生影响，并在一定时间内不能通过劳动获取收入，本院依据本地最低工资标准，酌定原告因本案事故而导致收入减少的误工费为1510元/月/30天×95天＝4781.67元。
交通费
500
500
原告虽无提供票据，但结合原告客观上因医疗、鉴定等支出交通费的事实，本院酌定500元。
精神抚慰金
10000
5000
考虑到原告因受伤残致而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定5000元。
合计
114593.02
99388.57
由于肇事车辆已投保交强险，因此应先由被告阳光财险桂林公司先在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（包括医疗费、住院伙食补助费），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿82296.07元（含护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神抚慰金等），超出交强险赔付部分为7092.5元（99388.57－10000－82296.07），根据当事人的过错，由被告罗意田承担赔偿责任。
综上所述，被告阳光财险桂林公司应赔偿原告92296.07元（10000＋82296.07），被告罗意田应赔偿原告7092.5元。故对原告要求二被告赔偿原告损失的请求，本院仅在上述金额及责任范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉周赔偿92296.07元；
二、被告罗意田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉周赔偿7092.5元；
三、驳回原告杨玉周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591.86元，减半收取计1295.93元，由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1043.77元，被告罗意田负担80.21元，原告杨玉周负担171.95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年七月十七日
书记员 黎晓彤