四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初29号
原告：余启金，男，1977年5月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：谢兴翠，女，1980年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：会理县。
负责人：贺文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：范磊，中国人民财产保险股份有限公司会理支公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告余启金、谢兴翠与被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余启金、谢兴翠、被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余启金、谢兴翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在意外伤害医疗保险限额内对原告方承担3万元的保险理赔责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被保险人余显飞的亲生父母，原告方作为投保人于2014年9月1日起，在被告处为余显飞投保了意外伤害医疗保险。2016年3月12日上午7时许，被保险人余显飞驾驶着同学张荣兵向其姐家借来的两轮摩托车，并搭乘张荣兵，在会理县果元乡星星村1组的乡村道路上因意外发生交通事故，导致余显飞及张荣兵当场死亡。五天后，会理县公安局对原告方出具了余显飞的死亡证明，会理县公安局交通警察大队对本次事故作出了《道路交通事故责任认定书》，认定余显飞应负事故的全部责任，张荣兵不负事故责任。被保险人余显飞因意外事故而身亡，该事故系在被告处投保的意外伤害医疗保险的期限及范围内，被告依法应就该保险事故向作为被保险人余显飞法定继承人的原告方承担保险理赔责任。综上所述，原告根据我国《保险法》、《道路交通安全法》、《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，提起本诉，请法院依法公正裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司辩称，原告的请求没有事实依据和法律依据，应予驳回；余显飞无证驾驶发生交通事故导致死亡，按保险合同免责条款保险公司不承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：余显飞系会理县南阁初级中学初二年级学生。余显飞就读南阁中学期间，其父母余启金、谢兴翠每年均为余显飞交纳保险费100元，由校方统一为在校就读学生购买“学生、幼儿安康保险”、“附加学生、幼儿住院医疗保险”、“附加学生、幼儿意外伤害医疗保险”各1份。被告出具的被保险人为“余显飞”、签单日期为“2015年8月31日”的《学生、幼儿意外伤害保险保险单》（保险单号PECL201551340000000103
-006573）载明：学生、幼儿安康保险条款：意外身故、残疾给付，疾病身故给付，每人保险金额￥30000.00元，保险费￥54.00元；附加学生、幼儿住院医疗保险条款：住院费用补偿，每人保险金额￥160000.00元，保险费￥36.00元；附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款：意外医疗费用补偿，每人保险金额￥4000.00元，保险费￥10.00元，每次事故门、急诊限额：￥500.00元。
2016年3月12日，余显飞无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车搭乘张荣兵，由会理县鹿厂镇银坡村方向沿会理县果元乡星星村村道往会理县城方向行驶，当行驶至星星村一组村道处时由于驾车未确保安全行车致使车辆侧翻于路边田中，造成余显飞、张荣兵二人死亡以及车辆受损的交通事故。后会理县公安局交警大队作出公交认字〔2016〕第060号《道路交通事故认定书》，认定：余显飞应负此次事故的全部责任；张荣兵不负此次事故责任。
2016年5月，原告通过会理县南阁初级中学向被告提交了理赔申请，被告拒绝理赔，双方发生争议。
另查明：《中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿安康保险条款》的责任免除条款以加粗字体载明：“被保险人在下列期间身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：……（4）酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间；……”
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口薄、《死亡证明》、《会理县遗体火化证》、《保险金给付通知书》、《学生、幼儿意外伤害保险保险单》（保险单号：PECL2015513400000
00103-006573）、《学生、幼儿保险投保告知书》（NO：51001400037058）、《道路交通事故认定书》（公交认字〔2016〕第060号）在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告能否以保险条款中关于“被保险人在酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间身故，保险人不承担给付保险金责任”的约定主张责任免除。
本院认为，二原告作为投保人为其子余显飞在被告处投保了学生、幼儿安康保险及附加险，并交纳了保险费，双方保险合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十三条第二款规定：“保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。”第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，虽然被告对将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，无须履行明确说明义务，但是被告仍然有就该免责条款向原告提示的义务。对此，被告应负举证责任。庭审过程中，被告向本院提供了《学生、幼儿保险投保告知书》及保险条款，但从投保告知书显示的日期来看，保险期间为“自2011年9月1日零时起至2012年8月31日二十四时止”，保险条款为“2009年版”，其中“学生、幼儿安康保险”的保险金额仅为人民币16000元，与原告2015年8月为其子投保的“学生、幼儿意外伤害保险”的保险期间、保险费、保险金额均不同。因被告向本院提供的保险条款不能证实其是订立保险合同时适用的保险条款，也不能证明原告在投保时收到了相应的投保告知书，故对被告提交上述证据，本院不予采信。本案中，被告未向本院提供其他证据证明在投保时被告向投保人就被告主张的免除保险责任的条款进行了提示，应当承担不利的法律后果。因此，被告主张的保险条款中关于“被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险人不承担保险责任”的内容，对原告不产生效力，对被告根据该免责条款辩称不承担保险责任的意见，本院不予采纳。二原告作为被保险人余显飞的第一顺序法定继承人，要求被告支付保险金人民币30000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司于本判决生效后十日内给付原告余启金、谢兴翠保险金人民币30000元（叁万圆整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司负担。二原告已垫付的案件受理费550元，由被告在履行生效判决确定的给付金钱义务时一并径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴雅立
二〇一七年二月十六日
书记员 杨婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或才给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其他法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。