安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00919号
原告：李功芝，女，1957年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码3426221957********。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴斌，男，1970年4月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县，公民身份号码3428231970********。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县农业生产资料公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码15394055-4。
法定代表人：许光虎，该公司经理。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
原告李功芝与被告吴斌、被告安徽省枞阳县农业生产资料公司（以下简称枞阳农资公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。应李功芝的申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心于2015年1月31日至4月7日对李功芝的伤残等级、休息期限、营养期限及护理期限进行鉴定。依法由审判员方奇适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李功芝的委托代理人黄忠，被告吴斌及其委托代理人杨光辉，被告枞阳农资公司的委托代理人李丁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李功芝诉称：2012年6月21日13时40分许，吴斌驾驶皖H235**号“桑塔纳”牌轿车与受害人吴其帮驾驶的皖QL30**号“宗申”牌二轮摩托车在X075线34KM＋570M处发生碰撞，造成吴其帮当场死亡、皖QL30**号“宗申”牌二轮摩托车上承坐人许章流、李功芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定吴斌与受害人吴其帮负同等责任。吴斌驾驶的皖H235**号“桑塔纳”牌轿车登记所有人系枞阳农资公司，该车保险已过期，故起诉要求吴斌、枞阳农资公司连带赔偿李功芝经济损失178609元。李功芝具体赔偿项目如下：医疗费118683.40元、住院伙食补助费2580元、营养费1800元、护理费9144元、误工费13986元、残疾赔偿金17815.60元、精神损害抚慰金7000元、康复矫形器3800元、鉴定费1800元及交通费2000元，合计178609元。本案诉讼费由二被告负担。
吴斌在庭审中辩称：一、对李功芝诉称的本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分等情况无异议；二、李功芝主张的医疗费具体数额由法院依法核实；因李功芝事发时已经达到了法定退休年龄，故误工费不予认可；营养费标准认可20元／天；护理费无异议；住院伙食补助费标准认可20元／天；交通费认可860元；康复矫形器不予认可；伤残赔偿金及鉴定费无异议；精神抚慰金认可5000元；三、事发后，吴斌垫付李功芝100000元的治疗费用，请求法院在本案中一并处理；四、吴斌愿意在交强险医疗费10000元赔偿限额内先行赔付李功芝后，李功芝的相关赔偿与其车辆挂靠单位枞阳农资公司无关。
枞阳农资公司在庭审中辩称：皖H235**号“桑塔纳”牌轿车实际所有人系吴斌，挂靠于枞阳农资公司，枞阳农资公司未收取任何费用，对该车无所有权、使用权和控制支配权，更没有得到车辆的运行利益，且枞阳农资公司不是实际侵权人，不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回李功芝对枞阳农资公司的诉讼请求。对本起事故的责任划分及李功芝主张的赔偿项目标准，同意吴斌的答辩意见。
李功芝为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证，证明李功芝主体身份情况；
2、安徽省庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2012）第14055号道路交通事故认定书，证明本次交通事故当事人基本情况、交通事故发生经过、交通事故形成原因、当事人导致交通事故的过错及责任；
3、武警安徽省总队医院出院小结2份、费用清单2组、医药费票据5张（其中住院发票2张、门诊发票3张），庐江县中医院门诊病历1份、疾病诊断证明书1份、门诊收费票据2张，证明李功芝受伤治疗经过以及出院医嘱、支付医疗费数额等情况；李功芝第一次在武警安徽省总队医院住院治疗59天，第二次是在武警安徽省总队医院住院治疗27天；
4、合肥美林康复器具有限公司出库单1份、收据1张，证明李功芝支付康复矫形器3800元的事实；
5、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明李功芝的伤残等级、三期期限以及支付鉴定费1800元的事实，吴斌、枞阳农资公司对李功芝提交的身份证、交通事故认定书及安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费发票1张无异议，本院予以确认；对2012年10月3日的门诊发票因无门诊病历佐证，不予认可；对2012年6月21日医疗费发票第三联系记账凭证不予认可；李功芝在事发前有原发性高血压病，对李功芝治疗高血压的费用不应当由侵权人承担，应扣除其治疗高血压的费用；对合肥美林康复器具有限公司出货单及定金收据的真实性、关联性均持有异议，因仅一张定金收据并非正规的发票，且无残疾器具相关的配置机构建议，不予认可。本院认为，李功芝提交的证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院对其真实性均予以确认。
吴斌为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：
1、吴斌的身份证，证明吴斌的身份情况；2、安徽省庐江县人民法院（2012）庐江民一初字第02239号民事判决书一份，证明本起交通事故交强险伤残、死亡赔偿金110000元吴斌已全部赔偿完毕，同时证明李功芝已达到法定退休年龄，对李功芝主张的误工损失应不予支持；3、借条1张，证明吴斌垫付款情况。李功芝、枞阳农资公司对吴斌提交证据无异议，本院对其真实性均予以认定。
枞阳农资公司为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明枞阳农资公司的主体资格；2、车辆挂靠协议一份，因考虑到亲属关系给吴斌车辆挂靠了枞阳农资公司，枞阳农资公司只是该肇事车辆的名义所有人，未收取任何费用；3、安徽省庐江县人民法院（2012）庐江民一初字第02239号民事判决书一份，证明枞阳农资公司不承担赔偿责任。李功芝对枞阳农资公司提交的挂靠协议真实性提出异议，但未能提交相反的证据证明，对枞阳农资公司提交的其他证据无异议；吴斌对枞阳农资公司提交的证据均无异议，本院对枞阳农资公司提交的证据真实性均予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下事实予以确定：
一、2012年6月21日13时40分许，吴斌驾驶超速的皖H235**号“桑塔纳”牌轿车（车上有鲍国年乘坐），从罗河街道往枞阳行驶，行至X075线34KM＋570m处，与吴其帮驾驶逾期未检验、超过核定人数的皖QL30**号“宗申”牌普通二轮摩托车（车上有许章流、李功芝乘坐）从道路北侧左转弯进入X075线过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏、吴斌、许章流、李功芝、鲍国年均受伤、吴其帮经抢救无效死亡的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2012年7月4日出具庐公交认字（2012）第14055号道路交通事故认定书，认定吴斌驾驶皖H235**号“桑塔纳”牌轿车超速行驶至事发地点，对前方情况疏于观察，以致遇情况时处置不力，吴其帮驾驶逾期未检验、超过核定人数的皖QL30**号“宗申”牌普通二轮摩托车行至事发地点在左转弯时未让直行车辆先行，故认定吴斌与吴其帮承担本起交通事故的同等责任，许章流、李功芝、鲍国年均不负事故责任。
二、李功芝于受伤当日被送往中国人民武装警察部队安徽省总队医院（以下简称省武警总院）住院治疗，2012年8月19日出院，共住院治疗59天，支付门诊医疗费1000元、住院医疗费76303元，合计77303元。入、出院均诊断为：1、右小腿不全离断伤；2、颅脑损伤：A颅底骨折B脑震荡；3、骨盆开放性骨折；4、肋骨骨折；5、高血压病；6、慢性乙型肝炎。出院医嘱：1、注意伤口保暖及保持干燥，右下肢继续长腿支具外固定；2、每月定期复查一次，复查X片，了解骨质愈合情况，根据局部软组织情况及骨折愈合情况决定是否二期手术内固定右胫腓骨；3、右下肢加强功能锻炼；4、X片已交患者本人；5、休息三月，门诊随访。李功芝在省武警总院住院期间，根据该医院医嘱建议其在合肥美林康复器具有限公司外购膝踝足矫形器一套，支付残疾器具费3800元。2012年10月3日，李功芝至省武警总院医院门诊治疗，支付医疗费109.40元。2012年10月16日，李功芝至省武警总院医院继续住院治疗，同年11月12日出院，共住院治疗27天，支付住院医疗费41119元。入、出院均诊断为：1、右胫腓骨陈旧性骨折；2、右大腿皮肤软组织缺省；3、高血压病；4、慢性乙型肝炎。出院医嘱：1、注意伤口保暖及保持干燥，3天后拆除剩余缝合线，右下肢继续长腿支具外固定；2、一月后复X片，了解骨质愈合情况，决定是否去除外固定；3、定期复查，右下肢功能锻炼；4、X片已交患者本人；5、休息三月，门诊随访；6、一年后根据骨折愈合情况取出内固定钢板。2015年1月18日，李功芝至庐江县中医院门诊治疗，支付医疗费152元。事发后，吴斌为李功芝至垫付医疗费100000元。
根据李功芝的申请，安徽全诚司法鉴定中心对李功芝的伤残等级、营养期限、护理期限及误工期限进行了鉴定。安徽全诚司法鉴定中心于2015年4月3日出具皖全诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第290号鉴定意见书载明：（一）被鉴定人李功芝因道路交通事故致骨盆损伤，伤残等级评定为十级；（二）被鉴定人李功芝因道路交通事故致右下肢损伤，伤残等级评定为十级；（三）建议被鉴定人李功芝休息期评定为210日，营养期评定为60日，护理期评定为90日。李功芝支付鉴定费1800元。
三、吴斌驾驶的皖H235**号“桑塔纳”牌轿车系其本人所有，该车挂户于枞阳农资公司，事发时未投相关保险。
四、李功芝于1957年1月10日出生，系庐江县罗河镇墩子村柳树棵村民组农民。
五、受害人吴其帮的亲属已向本院提起民事诉讼，本院于2012年8月28日出具（2012）庐江民一初字第02239号民事判决书，吴斌在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额110000元内已全额作出判决赔偿。
本院认为：公民的健康权受法律保护。吴斌驾驶皖H235**号“桑塔纳”牌轿车超速行驶至事发地点，对前方情况疏于观察，以致遇情况时处置不力；吴其帮驾驶逾期未检验、超过核定人数的皖QL30**号“宗申”牌普通二轮摩托车行至事发地点在左转弯时未让直行车辆先行，庐江县公安局交通管理大队认定吴斌与吴其帮承担本起交通事故的同等责任，双方无异议，本院对该事故认定书认定的事实和责任划分予以确定。吴斌驾驶的肇事车辆未投保机动车强制保险，因吴斌与受害人吴其帮承担本起事故的同等责任，故对于李功芝的经济损失，吴斌应首先按照机动车强制保险限额承担赔偿责任，超过部分按事故责任比例承担，本起事故系机动车之间发生的，故对于超过机动车强制保险限额的损失，由吴斌承担50%的赔偿责任。
李功芝因本起事故造成的各项经济损失有：李功芝受伤后在省武警总院住院治疗2次，共住院86天，共用去住院医疗费117419元、门诊医疗费1264.40元，合计118683.40元，有医药费发票原件等证据佐证，本院经审核予以确定。李功芝主张的护理费为9144元、残疾赔偿金17815.60元及鉴定费1800元，吴斌与枞阳农资公司无异议，本院经审核予以确认。根据李功芝的伤情并结合出院医嘱及鉴定机构建议，本院经审核确定其住院86天、营养期限经鉴定机构鉴定为60天，故其主张的营养费为1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费为2580元（86天×30元／天），本院经审核符合法律规定，予以支持。李功芝因就医、事故处理及评残而支出的交通费用，可酌情认定1720元。李功芝因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金7000元，本院结合李功芝的受伤程度、伤残等级以及侵权人过错程度等因素，认为符合法律规定，予以支持。根据省武警总院在李功芝第一次住院出院小结中的建议、残疾器具出库单及定金收据，证明李功芝在第一次住院期间确实需要膝踝足矫形器的客观事实，虽李功芝未能及时提交3800元的正式发票，致吴斌、枞阳农资公司在庭审中对该项费用不予认可，但本院根据其伤情且李功芝并无扩大治疗的情况综合分析，其在合肥美林康复器具有限公司外购膝踝足矫形器一套，支付残疾器具费3800元，应系合理费用，本院应予以支持。事发前，李功芝从事农业生产工作，误工时间根据李功芝的休息期经司法鉴定机构鉴定为210天，应予以确认；李功芝事发时在农村耕种农田，并未丧失劳动能力，其诉请误工费并不违反法律规定，本院对吴斌的辩解不予采信，对李功芝诉请的误工费13986元（66.6元／天×210天）予以支持。
综上，本院认定李功芝的损失为：医药费118683.40元、住院伙食补助费2580元、营养费1800元、护理费为9144元、误工费13986元、残疾赔偿金17815.60元、残疾器具费3800元、精神损害抚慰金7000元、交通费1720元、鉴定费1800元，合计178329元。
吴斌所驾驶的车辆挂户于枞阳农资公司，吴斌及枞阳农资公司对该车由吴斌实际所有并支配使用陈述一致，枞阳农资公司对该车不具有运行支配力，亦不享有运行利益，故吴斌作为肇事车辆实际所有人和侵权人，应承担赔偿责任。在（2012）庐江民一初字第02239号民事判决中，吴斌在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额110000元内赔偿完毕，故李功芝合理的经济损失应首先由吴斌按照机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元，超过部分由吴斌赔偿84164.50元［（178329元-10000元）×50%］，合计吴斌应赔偿李功芝94164.50元。对于吴斌的垫付款100000元，李功芝应予返还。鉴于本起事故吴斌垫付款已超过实际赔偿款，故对李功芝要求枞阳农资公司在本案中承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李功芝经济损失94164.50元；
二、原告李功芝于本判决生效之日起二十日内应返还被告吴斌100000元；
三、驳回原告李功芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一五年七月二十日
书记员 沈成云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。