上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55626号
原告黄义成，男，1954年10月1日生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人林红霞，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告李丙芹，女，1971年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人李春辉。
委托代理人张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告黄义成与被告李丙芹、李某、李立朋、太平财产保险有限公司济南中心支公司(以下至判决主文前简称“太平财险济南支公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告李某、李立朋的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄义成的委托代理人林红霞，被告李丙芹，被告太平财险济南支公司的委托代理人张雨，被告中保财险上海分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义成诉称，2016年10月4日5时19分许，被告李丙芹驾驶皖LCXX**小型轿车至本市浦东新区晨阳路进华洲路西约100米处时，因案外人李某驾驶鲁NRXX**小型轿车在此违章停车，导致皖LCXX**小型轿车与原告所骑自行车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李丙芹负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，原告无责任。另皖LCXX**小型轿车在被告中保财险上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险；鲁NRXX**小型轿车在被告太平财险济南支公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费84,274.35元(人民币，下同；其中原告自付81,614.85元、被告李丙芹垫付2,659.50元)、住院伙食补助费350元、鉴定费5,850元、营养费2,700元、护理费6,800元、误工费13,800元、残疾赔偿金228,460.32元、残疾辅助器具费685元、交通费634元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金11,000元、律师代理费6,000元；要求先由被告中保财险上海分公司、太平财险济南支公司各自依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告李丙芹按责赔偿。
被告李丙芹辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对于具体赔偿比例，愿意承担70%的赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额均同意依法处理；另事发后曾为原告垫付医疗费2,659.50元及给付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。
被告太平财险济南支公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可鲁NRXX**小型轿车于事发时在其公司投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，含不计免赔险)；对于具体赔偿比例，愿意商业险范围承担30%的赔偿责任；对原告的XXX伤残等级持有异议；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、营养费；对其余赔偿项目均持有异议；另提出事发后曾给付原告现金10,000元。
被告中保财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可皖LCXX**小型轿车于事发时在其公司投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，含不计免赔险)；对于具体赔偿比例，愿意在商业险范围内承担70%的赔偿责任；对原告的XXX伤残等级持有异议；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、营养费；对其余赔偿项目均持有异议；另提出事发后曾给付原告现金10,000元。
经审理查明，2016年10月4日5时19分许，被告李丙芹驾驶皖LCXX**小型轿车逆向行驶至本市浦东新区晨阳路进华洲路西约100米处时，因案外人李某驾驶鲁NRXX**小型轿车在此违章停车，导致皖LCXX**小型轿车与原告所骑自行车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李丙芹负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费83,950.30元(其中原告自付81,290.80元、被告李丙芹垫付2,659.50元)，并住院治疗了17.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费6,000元。期间，被告李丙芹、太平财险济南支公司、中保财险上海分公司曾分别给付原告现金5,000元、10,000元、10,000元。
2017年4月28日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人黄义成之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为此，原告支出鉴定费3,900元。2017年5月17日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人黄义成之左股骨颈骨折，经全髋置换术后，致左下肢丧失功能25%以上，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期150天。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系外省市农业人口，自2014年10月起至事发时一直居住在上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室(儿子黄雄力自购房)，且事发时在上海至诚环境服务有限公司机场项目部工作。
还查明，皖LCXX**小型轿车在被告中保财险上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)；鲁NRXX**小型轿车在被告太平财险济南支公司处投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、劳务聘用协议书、上海市房地产权证、上海市浦东新区祝桥镇东都居民委员会的居住证明、上海至诚环境服务有限公司机场项目部证明、工资卡的银行交易明细清单、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告李丙芹负事故的主要责任，案外人李某负事故的次要责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告中保财险上海分公司、太平财险济南支公司各自在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，本院根据各方的过错程度，确认由被告李丙芹承担70%的赔偿责任，案外人李某承担30%的赔偿责任，而被告李丙芹、案外人李某承担之款先分别由被告中保财险上海分公司、太平财险济南支公司在各自的商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，再由被告李丙芹、案外人李某予以承担。对于案外人李某应承担的部分，因原告要求在本案中不作处理，与法无悖，本院予以准许。关于被告中保财险上海分公司、太平财险济南支公司对原告XXX伤残等级提出的异议，因未能提供相关证据，故本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费350元、营养费2,700元，因被告中保财险上海分公司、太平财险济南支公司均不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为83,950.30元。3、护理费6,800元、交通费634元、鉴定费5,850元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费685元、残疾赔偿金228,460.32元、精神损害抚慰金11,000元，原告的主张并无不当，本院予以照准。4、误工费，根据原告提供的工资卡银行交易明细清单，其事发前平均每月工资为3,407.97元，结合法医鉴定结论180日及事发后的工资发放情况，现原告主张误工损失13,800元，并无不当，本院予以照准。5、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持4,000元，由被告李丙芹全额赔偿。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告的损失范围，本院确认被告中保财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,150元(其中医疗费用赔偿款为10,000元、死亡伤残赔偿款为110,000元、财产损失赔偿款为150元)；被告太平财险济南支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,150元(其中医疗费用赔偿款为10,000元、死亡伤残赔偿款为110,000元、财产损失赔偿款为150元)；根据保险合同约定及保险责任限额，确认属于商业三者险范围的损失为114,229.62元，被告中保财险上海分公司(根据己方侵权人的责任70%)承担79,960.73元，被告太平财险济南支公司(根据己方侵权人的责任30%)承担34,268.89元，故被告中保财险上海分公司共计应赔偿原告200,110.73元，被告太平财险济南支公司共计应赔偿原告154,418.89元；余款4,000元(即律师代理费)，由被告李丙芹全额承担。因被告李丙芹曾为原告垫付医疗费2,659.50元及给付原告现金5,000元，多支付了3,659.50元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告中保财险上海分公司赔付后返还被告李丙芹。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄义成交强险及商业三者险保险金共计200,110.73元(已给付10,000元，尚需给付190,110.73元)；
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄义成交强险及商业三者险保险金共计154,418.89元(已给付10,000元，尚需给付144,418.89元)；
三、原告黄义成于本判决生效之日起十日内返还被告李丙芹3,659.50元；
四、驳回原告黄义成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,672元，减半收取计3,336元(此款已由原告预交)，由原告黄义成负担820元，被告李丙芹负担1,435元，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担324元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担757元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年八月十八日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。