wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第323号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年9月10日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地凌云县。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）700号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日上午10时许，被告人黄某甲与王某某、黄某乙（均另案处理）密谋盗窃后，由被告人黄某甲将中山市板芙镇顺景工业区中山＊＊服装有限公司3号厂房三楼工场五车间内的70条＊＊＊牌6P1312048型成品牛仔裤（共价值人民币12600元）搬至电梯门处交给黄某乙，后黄某乙企图携赃逃离现场时被其他员工发现而未能得逞。
同日12时许，公安人员在该公司将被告人黄某甲抓获，归案后，被告人黄某甲如实供述自己罪行。破案后，被盗的牛仔裤已全部缴回并发还被害单位。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工周某的陈述，中山市公安局板芙分局深湾派出所出具的抓获及缴获经过、接受证据清单、发还清单、监控录像截图、赃物照片，现场图及现场照片、辨认笔录，手机通话清单，被害单位出具的工作证明、雇员入职登记表、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、牛仔裤报价单、情况说明，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2320号价格鉴定结论书，证人姚某某、谢某某的证言，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某甲盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘丽君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2452号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人：冯晓彬，龙江县华龙物业有限责任公司总经理。
被告：李英凯，男，1969年11月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告李英凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 薛 菲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7310号
原告：沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘震宇，系该公司员工。
被告：周国臣。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告周国臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王赫男
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初53号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
统一社会信用代码：915110009065542023。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人：温鹏，男，1963年9月出生，汉族，住内江市市中区。系原告职工。
被告：蒋波，男，1986年10月出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属�行诉被告蒋波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵及被告蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋波偿还所欠原告本金31,915.74元及截止2017年11月6日的利息5,776.17元、逾期还款违约金1,840.00元、手续费489.46元,以及至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告蒋波于2014年3月19日向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960041024340，用于临时性消费透支。截止2017年11月6日止，被告透支本金31,915.74元、利息5,776.17元、逾期还款违约金1,840.00元、手续费489.46元，账户合计40,021.37元。根据原、被告签订的中国农业�行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，并规定了还款顺序。
被告蒋波对原告起诉的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据：原告营业执照、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、个人账户明细、交易明细查询、历史催收记录，予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下:被告蒋波于2014年3月19日向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960041024340，用于临时性消费透支。截止2017年11月6日止，被告透支本金31,915.74元、利息5,776.17元、逾期还款违约金1,840.00元、手续费489.46元，合计40,021.37元。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合�》（个人卡）第六条规定：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，并规定了还款顺序。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告蒋波未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告蒋波偿还透支本金31,915.74元及截止2017年11月6日的利息5,776.17元、逾期还款违约金1,840.00元、手续费489.46元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告蒋波2017年11月6日后的利息按日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋波于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支本金31,915.74元元及截止2017年11月6日的利息5,776.17元、逾期还款违约金1,840.00元、手续费489.46元，合计40,021.37元。（2017年11月7日起至本金还清为止的利息按日利率万分之五计算）
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告蒋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一八年二月八日
书记员 张春燕
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第1372号
申请执行人：李永堂
被执行人：湛瑞
李永堂和湛瑞机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初第382号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初第382号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初第382号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年一月四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初678号
原告：林文清，男，1964年12月3日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：林建忠，男，1974年4月19日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：周淑琼，女，1972年10月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
林文清与林建忠、周淑琼因买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林文清的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。周淑琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文清向本院提出诉讼请求，1、判令林建忠、周淑琼立即共同向原告支付药品款2.8万元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系经营代销药品生意。从2008年间开始，林建忠多次向原告赊购药品，截至2015年11月1日，经原告与林建忠结算，林建忠尚欠原告药品款2.8万元，并有林建忠向原告出具的一份《欠条》在案为凭。然而时过今日，林建忠总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不支付上述欠款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。又因该笔欠款是发生在林建忠、周淑琼为夫妻关系存续期间的，应以夫妻共同债务承担偿还。
林建忠未作答辩。
周淑琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林建忠向林文清赊购药品。2015年11月1日，林文清与林建忠进行结算，并由林建忠出具《欠条》一张交由林文清收执，确认林建忠欠林文清药品款2.8万元。尔后，原告向林建忠催讨上述欠款未果，致诉讼。
上述事实，有林文清陈述及其提供的身份证复印件及《欠条一张》等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林建忠从林文清处赊购药品，双方之间形成买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林文清供应药品后，林建忠应当按照结算的数额支付药品款，经催告后未还，则应支付逾期付款利息。现林建忠尚欠林文清药品款2.8万元，故林文清的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林文清主张林建忠、周淑琼系夫妻，在举证期限内无法提供婚姻状况信息以证实，故林文清请求周淑琼承担共同偿还的主张，不予采纳，应予驳回。林建忠、周淑琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林建忠应在判决生效之日起十日内支付林文清药品款2.8万元及该款自2018年2月5日起至还清药品款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息；
二、驳回林文清对周淑琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由林建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年三月二十三日
书记员 林清霞
附本案所适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00330号
原告乔敏，女，1973年7月21日出生，汉族，农民。
被告景德伟，男，1987年6月11日出生，汉族，农民。
被告贺婷婷，女，1991年2月28日出生，汉族，农民。
原告乔敏与被告景德伟、贺婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马学烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔敏及被告景德伟、贺婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔敏诉称：2012年10月25日，被告景德伟找到我说他家养羊时向博洛铺信用社贷款5万元，因贷款到期还不上了，就向我借5万元还信用社，并给我出具了欠据，当时约定一年后还款，到期后二被告以无钱为由迟迟不还。为此，诉请二被告立即给此借款，并承担案件受理费。
被告景德伟辩称：原告所诉属实，我在与贺婷婷离婚开庭时就提到了我们夫妻关系存续期间因养羊向原告借5万元。因贺婷婷不同意还才让原告另行诉讼的。这笔借款是我们俩的共同债务，应各自承担一半。
被告贺婷婷辩称：景德伟向原告借款5万元的事我不知道，欠条上也没有我签字，所以我不同意偿还。
经审理查明：原告系被告景德伟亲五婶，二被告原系夫妻关系，于2014年6月23日被本院判决准许二被告离婚。二被告于夫妻关系存续期间，即2012年10月25日，因其家庭养羊缺少资金，向原告借款5万元，并由被告景德伟给原告出具的欠条，其内容为：“欠条，景德伟欠乔敏五万元整，2012.10.25，签字景德伟”。此款用于偿还被告养羊当初向博洛铺信用社的借款，至今未偿还原告。另查，二被告在离婚诉讼中，被告景德伟曾提出要与被告贺婷婷平均分割此笔借款，因被告贺婷婷不予认可，而未在离婚判决中才未一并处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述的庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，二被告虽现已离婚，但原告诉请的借款，系二被告夫妻关系存续期间因家庭养羊向原告所借，属于夫妻共同债务，按照“婚姻法”的相关规定，应共同偿还。关于被告辩称的在欠条上未签字及借此款不知情，不承担给付责任的意见，否认不了系二被告夫妻关系存续期间家庭债务的事实，故本院不予采信。本院为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告景德伟、贺婷婷于本判决发生法律效力之日起五
日内，给付原告乔敏借款五万元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一四年九月四日
书记员 王 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第479号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：李义功，经理。
委托代理人：刘佐平，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：李世海，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：李林，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：姜淑杰，女，满族，住沈阳市东陵区。
上诉人天安保险股份有限公司沈阳中心支公司与李世海、李林、姜淑杰机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出（2013）东陵民一初字第972号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭静、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人天安保险股份有限公司沈阳中心支公司于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由天安保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 静
代理审判员 孔祥政
二〇一四年二月二十日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3226号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人孟月。
关于被执行人孟月罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）宿豫刑初字第0165号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孟月名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人孟月有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）宿豫刑初字第0165号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年五月九日
书记员 邓 曼
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民督268号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人石涛，男，1981年出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人石涛申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督268号支付令，限令被申请人石涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督268号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督268号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人石涛，男，1981年出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人石涛申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督268号支付令，限令被申请人石涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督268号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月十一日书记员  李义伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11469号
原告丁红。
委托代理人梁彦荣，天津市滨海新区塘沽盛路通汽车维修中心职员。
被告王守福。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
负责人冯艳，总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告丁红与被告王守福、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安保险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁彦荣，被告平安保险丰润支公司的委托代理人耿晓冬到庭参加诉讼。被告王守福、平安保险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告丁红诉称，2015年7与3日15时，王守福驾驶津m×××××号车沿天津市滨海新区塘沽塘汉快速路由南向北行驶至塘汉快速杨北立交桥附近向左变更车道时，撞到左侧车道内孙福利驾驶的津a×××××号、津b×××××挂号车，孙福利车辆右前部与王守福车辆左后部接触，后孙福利车辆失控，孙福利车辆左后部与其左侧车道内正常行驶王福运驾驶的冀c×××××号车右前部接触，后孙福利车辆、王福运车辆冲上道路中间隔离带，王福运车辆向右侧翻，造成三方车辆损坏，孙福利受伤、道路隔离带损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，王守福承担事故全部责任，孙福利、王福运无责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费53885元、评估费2000元、拆解费5380元、施救费8500元；要求被告平安保险天津分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险丰润支公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足部分由被告王守福赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告王守福未提交答辩意见亦未提交证据。
被告平安保险天津分公司未提交答辩意见亦提交证据。
被告平安保险丰润支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津m×××××号车在被告平安保险天津分公司投保机动车交强险一份，在被告平安保险丰润支公司投保第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司同意在第三者商业保险限额内赔偿原告合理合法的损失。关于原告主张的评估费、拆解费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；车辆损失主张数额过高，不认可，且物价评估系原告单方委托，没有通知本公司，本公司申请重新鉴定；施救费，主张数额过高，二次拖车费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年7月3日15时，王守福驾驶津m×××××号车沿天津市滨海新区塘沽塘汉快速路由南向北行驶至塘汉快速杨北立交桥附近向左变更车道时，撞到左侧车道内孙福利驾驶的津a×××××号、津b×××××挂号车，孙福利车辆右前部与王守福车辆左后部相撞，后孙福利车辆失控，孙福利车辆左后部与其左侧车道内正常行驶王福运驾驶的冀c×××××号车右前部相撞，后孙福利车辆、王福运车辆冲上道路中间隔离带，王福运车辆向右侧翻，造成三方车辆损坏，孙福利受伤、道路隔离带损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，王守福承担事故全部责任，孙福利、王福运无责任。冀c×××××号车系原告丁红所有。2015年12月3日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，冀c×××××号车辆总损失53885元。庭审中，原告提交车辆修理费票据53885元、评估费票据2000元、拆解费票据5380元、施救费票据8500元。
津m×××××号车系被告王守福所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份，在中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估结论及明细，修理费发票、修理明细、修理厂营业执照复印件、施救费发票、拖车费发票、评估费发票、拆解费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告平安保险天津分公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险丰润支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告王守福赔偿。诉讼中，原告自愿放弃向承保孙福利驾驶的津a×××××号车交强险的保险公司主张无责赔偿100元，本院照准。
原告主张的车辆修理费53885元，提交了评估结论书及明细，修理费发票及修理明细，被告平安保险丰润支公司认为过高，且认为原告提交的评估结论书系单方委托，并申请重新鉴定。本院认为，原告提交的车辆损失评估结论书由天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队委托，程序合法，评估人及评估单位均具有相应资质，被告平安保险丰润支公司亦未能提供相反证据对该评估结论予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采纳，对原告的主张予以支持。评估费2000元、拆解费5380元，原告均提供了相应发票，被告平安保险丰润支公司认为不属于保险赔偿范围。本院认为，原告车辆因发生交通事故而受损，其主张的评估费、拆解费均系查明和确定原告车辆损失程度而发生的必要、合理费用，被告平安保险丰润支公司的抗辩意见亦未提供相应证据证实，故本院对原告的主张予以支持。施救费8500元，原告主张事故施救费7000元，从事故停车场拖车至修理厂的拖车费1500元，均提供了相应发票。被告平安保险丰润支公司认为施救费过高，且二次拖车费不属于保险赔偿范围。本院认为，原告车辆因交通事故受损，故其主张施救费、拖车费并无不当，其亦提交了相应证据以证实其损失的实际发生，本院予以支持，被告平安保险丰润支公司的抗辩意见均未提供证据予以证实，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁红车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告丁红车辆损失费51785元、施救费8500元、评估费2000元、拆解费5380元，共计67665元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1570元，减半收取785元，由被告王守福负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋扬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马倩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3839号
原告天洋置地有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭45号商业楼。企业组织机构代码75754233-8。
法定代表人朱程，该公司经理。
委托代理人何静梅，该公司职员。
被告刘国栋，男，1964年4月16日出生，住河北省秦皇岛市开发区。
本院在审理原告天洋置地有限公司诉被告刘国栋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天洋置地有限公司撤回起诉。
案件受理费887元，由原告天洋置地有限公司负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一五年九月十一日
书记员 田 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1992号
原告：何前峰，男，汉族，1974年4月15日出生，住所地：湖北省襄樊市樊城区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉市武昌区公正路特1号。
法定代表人：梁雪。
原告何前峰（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告8055元，并赔偿误工费2500元、交通费500元和精神损失费3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月17日签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定由原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8055元等。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，故诉于法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为梁雪，股东为汤明、马自胜。2015年10月17日，原告与被告签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定原告报考被告提供的武汉科技大学机电一体化专业（成人高等教育大专）和计算机等�证书考试培训课程，原告向被告支付服务费8055元（其中管理费含代缴学费、计算机等级培训费和考务费共计7355元，报名费200元，教材费500元）等。服务协议还约定，原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告商定的具体授课及考试时间接受培训，并参加成人高考。被告承诺，保障原告通过学校的入学考试。如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）。如因学员缺考而导致考试无法通过，及其他原告自身原因造成的责任和损失由原告自行负责。其他特殊情况，双方协商解决等。其后，原告未参加培训，也未参加过考试。被告未为原告提供过任何服务，原告也未获得相应的学籍。
另查明，原告于2015年10月17日向被告支付了8055元。
上述事实，有武汉至胜教育科技有限公司服务协议、收款收据、学籍信息及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2015年10月17日签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。原告向被告支付服务费用后，被告未为原告提供任何服务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还服务费的诉讼请求，本院予以支持；原告有关要求被告赔偿误工费、交通费、精神损失费的诉讼请求，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何前峰退还款项8055元；
二、驳回原告何前峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告何前峰负担26元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一七年九月十一日
书记员 谭 茜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2444号
原告：李小标，男，1992年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：刘克俭，男，1949年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：郭志芳，女，1953年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。系刘克俭妻子。
原告李小标与被告刘克俭、郭志芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小标及其委托诉讼代理人孙东允、被告刘克俭及其委托诉讼代理人余朝晖、王振坤到庭参加诉讼，被告郭志芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小标向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋转让协议有效，判令二被告协助原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，他们在阜南县××××路东侧有房产一处（房地产权证：南房子第10D004**号）。2012年3月28日，原、被告签订房屋买卖协议（该处房产六楼一套），当日办理房产协议公证手续，原告当日付清购房款，并入住该房屋。如今，被告一直未按协议履行办理房产过户手续，原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘克俭辩称：原告要求被告协助办理过户手续前提是县政府相关政策允许，由于现在政府出台的相关政策不予办理相关手续，不能归责于被告。由于原告并未履行交付房款，所以被告现要求解除合同，被告愿意承担违约金。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告双方于2012年3月28日签订房屋转让协议，协议约定被告将位于阜南县××××路一处房产（房地权证南房字第××）中的六楼转让给原告，转让价20万元；被告交付房屋后，产权即属原告所有，被告积极协助原告办理过户手续，费用由原告负担，并约定了违约责任。协议签订后，当日经阜南县公证处公证。公证号：（2012）皖南公证字第0405号。协议经公正后，原告已将购房款汇入被告儿媳刘翠玲账户，全部履行合同义务，被告也将该房屋交予原告，原告已将该房屋装修并入住该房。现原告以二被告未履行协助办理过户手续为由诉讼来院，要求二被告积极协助原告办理过户手续。
本院认为：房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同；房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方或买受人。本案被告刘克俭、郭志芳为出卖方，原告李小标为买受方，双方房屋买卖协议，是双方当事人之间转让不动产房屋物权的合同，虽未在相关部门办理物权登记，但不影响合同效力。原、被告签订的房屋转让协议合法、有效，对双方当事人均具有约束力，均应全面履行自己的义务，并根据合同性质、目的和交易习惯，二被告应履行协助等附随义务。原告办理房屋产权过户手续，必须由被告方协助才能完成，即被告有协助原告办理房产权属手续的附随义务，且在协议中已经明确。现被告不积极协助原告办理房屋产权手续，这一不作为行为属违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持，原告在本案中未要求被告承担违约责任，属自愿处分自己的民事权利，本院予以认可。被告以未收到购房款抗辩，明显与事实不符，被告以目前阜南县拆迁指挥部政策不允许过户为由不予协助，这是另一行政法律关系，本院不予审查。被告要求解除合同，与合同目的不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克俭、郭志芳在本判决生效之日起十日内协助原告李小标将现登记为刘克俭所有的座落在阜南县城关镇中岗路东侧一处房产中的六楼（一套）房屋的所有权过户到原告李小标名下。
案件受理费80元，本院减收40元，由被告刘克俭、郭志芳负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一七年六月十六日
书记员 许李丽
（2017）皖1225民初2444号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8757号
原告张立敏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王晓明，男，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告周海豚，男，民族、职业均不详，现住赤峰市翁牛特旗。
原告张立敏诉被告王晓明、周海豚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立敏到庭参加了诉讼，被告王晓明、周海豚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告张立敏诉称，2015年10月3日，被告王晓明向原告借款人民币30000元，由被告周海豚提供担保，为原告出具借据一枚，约定尽快给付，如果发生纠纷由赤峰市松山区人民法院管辖。此款经原告多次催要，二被告以各种理由推托拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告王晓明偿还原告借款人民币30000元，由被告周海豚对上述借款承担连带清偿责任。
被告王晓明、周海豚未作答辩。
经审理查明，2015年10月3日，被告王晓明、周海豚向原告张立敏借款人民币30000元，由被告周海豚作为保证人，并由二被告共同为原告张立敏出具借据一枚，载明“借据，人民币叁万圆整，￥30000.00，借款人：王晓明，担保人：周海豚，2015年10月3日，备注：如有法律纠纷由松山区人民法院受理”。此款经原告张立敏催要，被告王晓明、周海豚至今未还。
上述事实，有原告张立敏的陈述、被告王晓明、周海豚为原告张立敏出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王晓明向原告张立敏借款人民币30000元，并由被告周海豚提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有被告王晓明、周海豚签字捺印的借据在卷佐证，足以认定。被告周海豚与原告张立敏未明确约定保证方式依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告周海豚承担保证责任后有权向被告王晓明进行追偿。原告张立敏的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王晓明、周海豚既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告张立敏主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告张立敏借款人民币30000元；
二、被告周海豚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王晓明、周海豚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 付 晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7145号
罪犯张春能，男，汉族，1967年3月21日出生于云南省巧家县，文盲，现在云南省�四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年四月六日作出（2004）昭中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张春能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿5000元。宣判后，被告人张春能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十二日作出（2004）云高刑终字第1201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张春能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑�一个月。
经审理查明，罪犯张春能系主犯，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年8月5日止。罪犯张春能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春能减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年11月6日起至2023年9月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4055号
原告:刘须安,男,1971年11月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘宏辉,男,1982年11月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘须安诉被告刘宏辉装饰装修合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘须安到庭参加诉讼。被告刘宏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘须安向本院提出诉讼请求：被告刘宏辉支付原告刘须安工程款58000元。事实和理由：2014年期间，原告为被告做水上乐园外墙瓷砖、装修等工程，后双方结算，被告欠原告工程款58000元，并出具欠条给�告。
被告刘宏辉未作答辩。
经审理查明：截止2015年10月20日，被告欠原告工程款58000元，并出具欠条给原告。
以上事实，有原告的陈述、结算单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘宏辉尚欠原告工程款58000元，应当在原告催要后及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏辉于本判决生效后十日内支付原告刘须安工程款58000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取626元，由被告刘宏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年八月一日
书记员 戴 彤
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑终字第00116号
原公诉机关洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）时照祥，曾用名时红军，男，1988年11月20日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，农民。2013年5月24日因涉嫌犯抢劫罪被洋县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于洋县看守所。
原审附带民事诉讼原告人晏某，女，1981年8月12日出生于陕西省洋县，汉族，系出租车司机。
原审被告人薛鹏，男，1991年10月21日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，农民。2013年5月24日因涉嫌犯抢劫罪被洋县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人薛鹏、时照祥抢劫暨附带民事赔偿一案，于2014年4月3日作出（2014）洋刑初字第00017号刑事判决：一、被告人薛鹏犯拒抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金22000元，剥夺政治权利四年。二、被告人时照祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。三、被告人薛鹏、时照祥赔偿附带民事诉讼原告人晏某医疗费、护理费、误工停运费、住院伙食补助费、交通费、修车费及车内现金损失合计36183.16元。被告人薛鹏、时照祥负连带赔偿责任。除被告人时照祥已赔付的26000元外，二被告人再赔付10183.16元。宣判后，被告人时照祥不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人时照祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人时照祥撤回上诉的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人时照祥撤回上诉。
洋县人民法院（2014）洋刑初字第00017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年五月七日
书 记 员 李思彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第425号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月5日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，进城务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年10月15日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年11月12日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）434号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理本案，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月27日凌晨2时30分许，被告人刘某某无证驾驶湘A643**号正三轮载货摩托车，在湘潭市雨湖区沿潭衡路由涟水桥往砂子岭方向行驶。行至潭衡路民XX药店前地段时，刘某某所驾摩托车驶入逆向车道，与被害人陈某某驾驶的电动自行车正面相撞，造成陈某某经医院抢救无效死亡及两车受损的重大道路交通事故。路人报案后，刘某某在现场等待交通警察前来处理。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：刘某某在此次道路交通事故中承担全部责任，陈某某无责任。案发后，刘某某已一次性赔偿被害人家属经济损失20万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，并有证人陈某某的证言、现场勘查笔录及照片、尸检报告、车辆碰撞痕迹鉴定意见、车辆安全技术状况鉴定意见、车辆行驶速度鉴定意见、血液中乙醇检测报告、事故认定书、扣押清单、驾驶人及车辆信息查询单、到案经过、常口信息、调解协议、收条、谅解书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。刘某某通过赔偿损失与被害人家属达成和解，应从轻处罚。根据社区矫正部门出具的调查评估意见，对刘某某适用缓刑在其居住的当地没有重大不良影响。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2704号
原告：席文萍(CHIK,MANPING)，女，1954年8月24日出生，汉族，香港居民。
委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。
被告：席庆盛，男，1950年9月18日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：汤妙英，女，1953年4月29日出生，汉族，住上海市。
上述两被告之共同委托诉讼代理人：罗洁，北京市隆安律师事务所上海分所。
上述两被告之共同委托诉讼代理人：王蕊，北京市隆安律师事务所上海分所。
原告席文萍(CHIK,MANPING)诉被告席庆盛、汤妙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1�24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席文萍(CHIK,MANPING)及委托诉讼代理人李中华，被告席庆盛、汤妙英及共同委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席文萍(CHIK,MANPING)向本院提出诉讼请求：1、判令被告席庆盛、汤妙英归还借款港币70万元；2、判令被告席庆盛、汤妙英以港币70万元为本金，按照年利率6%的标准支付自2017年1月24日起至实际支付之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告席文萍与被告席庆盛系兄妹关系，被告席庆盛、汤妙英系夫妻关系。被告席庆盛向原告陆续借款共计港币70万元。2016年原告要求被告席庆盛归还借款，被告席庆盛拒不归还借款，该借款发生在被告席庆盛、汤妙英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院。
被告席庆盛、汤妙英共同辩称，被告�庆盛没有向原告借款。原告并没有实际出借钱款的能力且两被告均不急需用钱，原告所转账款系被告多年积蓄在原告处炒作外汇的本金及盈利，故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告席文萍与被告席庆盛是兄妹关系，被告席庆盛、汤妙英系夫妻关系。2011年6月28日，原告席文萍(CHIK,MANPING)向被告席庆盛转账港币50万元；2011年7月2日，原告席文萍(CHIK,MANPING)向被告席庆盛转账港币20万元。
原告席文萍在审理过程中陈述，原告1984年到香港，最初在香港做生意，1986年开始原告与男友共同生活，1990年生了孩子后就不再工作，原告香港的男友去世前给了原告50万美金。因原告共有九个哥哥，被告席庆盛是八哥，原告与被告席庆盛感情很好，借款时也没有要求他们出具借条，但原告大哥、外甥几个人都知道。
被告席庆盛、汤妙英在审理过程中共同陈述，转账的港币70万元均已收到，但该笔钱款是两被告多年积蓄与炒汇所积累的钱款，原告只是将被告所有的钱款还给被告。被告席庆盛系上海地铁运营公司职工，被告汤妙英1994年开始去香港照顾原告及孩子，在上海有时在外打工并与原告共同炒外汇。
还查明，1999年至2002年被告汤妙英每年均在香港逗留三个月；2006年至2012年每年在香港逗留7-14天不等。
另查明，2016年1月13日，原告席文萍写信给被告席庆盛“老虎(席庆盛的小名)：今天我直接对你讲了，自从我81年认识蒋泽堂，你们正好结婚。我一直对你们一家最好，尤其是84年去了香港，婚姻不好，但是我尽量多寄钱、衣服、东西……等等主要为了你们生活得好点，我情愿作出牺牲。自从86年认识郑生，买了房子，你们每年�香港探亲，为了想给你们多点钱，我什么都做，我也是真心对待老头子，但老天有眼，生了这种病(这是天报应)。自从我这次回上海(2015年12月13日)，一进门，汤妙英冷酷无情，不理不睬我，真是伤透我的心，每天半夜里醒过来，睡不着，实在想不通，我30多年去香港，兄弟姐妹八个对你们是第一，样样都想着你们，这次回上海，小汤这样无情地不理不睬我，真是伤透我的心，实在想不通，逼得我含着眼泪来诉给你老虎听，老实讲，我实在住不下去了，汤妙英去年就要逼我离走，处处冷言冷语，话里有话，不想给席家兄弟姐妹来“古北”聚众，当我面讲你，没有我(小汤)同意不许叫他们来古北，这说明什么？这样做，对得起我们爷娘吗？心真是太狠，太狠了。我现在穷了，也没有办法，我给你们值钱的东西，一定要收回来。我老头子死了穷了，也没有办法，你们看不�我，你们现在太有钱了，生活得太好了，所以会做出这种忘恩负义的行为。老虎，汤妙英能做出一系列的行为是早有预谋的。早有准备与我们席家兄弟姐妹断绝往来。你老虎不会做人，不知道利害关系，样样都要向这只女人汇报，而造成今天这种不可挽回的结束，她这样做，使我们万万想不到，做梦都想不到，想想心酸，已经没有药救，心已冷透了。我写此清单：娘娘给我3粒金扣子，一两彩金项链，半两彩金手链，一块小金币，其它小的金耳环，金戒子等等太多了，记不起来，劳力士表1只，550元老绿色人民币，洋酒有好几瓶，以前欧洲货币给你卖掉几千了。想不到，瑾瑾也这样冷酷心对我，对不起结婚金牌，一块猴子金牌，项链，挂件，另外记不清了。太伤透我的心了，使我这样做。”
证人诸某到庭陈述，原告席文萍是证人诸某的姨妈，被告席庆盛、�妙英是证人诸某的舅舅、舅妈。因为证人从小就和姨妈抚养长大，很多事情都会和证人商量。2011年6月的一天，原告席文萍打电话告诉证人席庆盛、汤妙英炒外汇需要借款，到7、8月份时原告席文萍打电话告诉证人钱已经借给席庆盛了。
证人席某某到庭陈述，原告席文萍是证人的妹妹，被告席庆盛是证人的弟弟。2011年下半年的时候原告席文萍打电话告诉证人借给席庆盛六、七万元，具体是港币、人民币证人已经记不清了。
本院认为，民间借贷案件纠纷中债权人作为原告主张借款人归还借款，应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件承担结果意义上的证明责任。原告虽然提供了款项交付的证明，但未举证证明双方具有借贷合意。2016年1月13日，原告写给被告席某某的信件中，虽然列举多年来送给被告全家的物品，却从未提及向被告席某�借款的事实。证人诸某、席某某虽到庭作证，因陈述内容也仅是证人听原告电话中说起被告曾向原告借款的事情，但表示均未参与借款的过程，也没有听被告说起向原告借款的事情，原告提供的现有证据亦无法证明双方是否有借贷合意，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院难以支持。至于该款项的性质，原告可在补强相应证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
驳回原告席文萍(CHIK,MANPING)的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10,002元(原告已预交)，由原告席文萍(CHIK,MANPING)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
人民陪审员 张新
人民陪审员 王侃
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令�说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1057号
原告黎明，男，汉族。
委托代理人黎凡。
被告蒋玉标，男，汉族，居民。
被告尹秀明，女，汉族，农民。
原告黎明与被告蒋玉标、尹秀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员赵忠杭担任审判长、代理审判员石燕飞、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，书记员康婷担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日被告蒋玉标向原告借款250000元用于生意周转，双方立有借条一份。借条约定：被告向原告借款250000元，使用期限一个月，并用轿车一辆作抵押。当日，原告通过银行转款250000元至被告蒋玉标的妻子尹秀明的账户。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但二被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款本金250000元及逾期利息，利息从2013年6月10日起按年利率6%支付。
原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：
1、借款人署名为蒋玉标的借条原件一张，拟用以证明被告蒋玉标向原告借款250000元，借款期限至2013年6月10日。
2、广西农村信用社转账业务凭证原件一份，拟用以证明原告黎明将250000元给付被告尹秀明的事实。
被告蒋玉标、尹秀明未作答辩，亦未提供相关的证据。
经过庭审质证，本院认为，原告提交的证据为原件，被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了抗辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人一方提供的书证原件，对于当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，原告提交的证据1与证据2相互关联，相互佐证，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告蒋玉标于2013年5月9日以生意需资金周转为由向原告黎明借款250000元，双方约定还款期限为2013年6月10日。借款到期后，被告未归还借款，原告于2015年8月24日诉至本院，要求两被告归还借款及逾期利息。
另查明，被告蒋玉标与被告尹秀明于2015年10月13日在兴安县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋玉标向原告借款250000元，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，原告要求被告蒋玉标归还借款本金250000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2013年6月10日起按年利率6%支付逾期利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第（一）项之规定，本院予以支持。被告蒋玉标于2013年5月9日借款时，被告尹秀明与被告蒋玉标的婚姻关系存续，属于夫妻共同债务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故原告要求被告尹秀明偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蒋玉标、尹秀明归还原告黎明借款本金250000元及逾期利息（利息计算：以250000元为基数，自2013年6月10日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
本案收案件受理费5562元，公告费800元，合计6362元，由原告负担300元，被告蒋玉标、尹秀明负担6062元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5562元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 石燕飞
人民陪审员 黄立富
二〇一六年三月十五日
书 记 员 康 婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1057号
原告苗某某，住河北省兴隆县。
被告韩某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告苗某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苗某某负担。
审判长 付强
审判员 刘江
审判员 赵一
二〇一五年八月二十七日
书记员 王冰
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第80号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人麻某某，男，1986年11月7日出生。因涉嫌破坏电力设备罪，于2013年11月16日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月20日被吉首市公安局依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告人龙某某，男，1988年10月23日出生。因涉嫌破坏电力设备罪，于2013年12月31日被吉首市公安局依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉首市院公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人麻某某、龙某某犯破坏交通设施罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人麻某某及其辩护人隆海鹰、被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控：
1、2013年8月4日晚，麻某某和龙某某（另案处理）骑摩托车到常吉高速鸡公脑隧道与门儿坡隧道间的配电房里，将正在通电使用的电缆线偷走37米，后将电缆线以20元一斤铜卖给了高二平（另案处理），得1000多元。经鉴定，该电缆线价值13569元。
2、2013年8月，麻某某和龙某某骑摩托车到常吉高速婀娜隧道旁的的配电房里，将正在通电使用的电缆线偷走40米，然后又到旁边的夯齐冲隧道配电房里，将正在通电使用的电缆线偷走40米，后将电缆线卖给了高某某，得400多元。
3、2013年8月25日晚，麻某某和龙某某、龙某某（另案处理）骑摩托车到常吉高速蓖麻溪隧道旁的配电房里，将正在通电使用的电缆线偷走80米，后将电缆线以18元一斤卖给了向乃福，得1000元。
4、2013年8月15日晚，麻某某和龙某某、龙某某骑摩托车到常吉高速大溪隧道旁的配电房里，将正在通电使用的电缆线偷走70米，后将电缆线以18元一斤卖给了向某某，得1800多元。
5、2013年8月22日晚，麻某某和龙某某、龙某某、龙某某（另案处理）、龙某某（另案处理）骑摩托车到常吉高速大溪隧道旁的配电房里，将正在通电使用的电缆线偷170米，后将电缆线以18元一斤卖给了向乃福，得4000多元。
6、2013年7月31日晚，麻某某和龙某某、龙某某骑摩托车到常吉高速司马河隧道旁的配电房里，将正在通电使用的电缆线偷走198米，后将电缆线卖给高二平，得2000多元。
7、2013年8月22日晚，麻某某和龙某某、龙某某骑摩托车到常吉高速司马河隧道旁的配电房里，将正在通电使用的电缆线偷走158米，后将电缆线卖给高某某，得5000多元。
吉首市人民检察院认为，被告人麻某某、龙某某盗窃正在通电使用中的高速公路隧道电缆线，破坏了正常的照明设施，足以使汽车发生毁坏危险，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任，二人系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。
被告人麻某某、龙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并且表示自愿认罪。
辩护人隆海鹰对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，认为被告人麻某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致，另查明，经鉴定，被告人麻某某先后七次盗得的电缆线价值76167元，被告人龙某某两次盗得的电缆线价值32061元。被告人麻某某于2013年11月13日在长沙市被抓获，被告人龙某某于2013年12月21日在哈尔滨市被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被告人麻某某的供述和辩解，证明其伙同他人多次在常
吉高速公路段盗窃通电使用的隧道电缆线的事实；
被告人龙某某的供述和辩解，证明其伙同他人两次在常
吉高速公路段盗窃通电使用的隧道电缆线的事实；
另案人龙文祥、龙兴民、龙奇坚的讯问笔录，证明被告
人麻某某、龙某某多次在常吉高速公路段盗窃通电使用的隧道电缆线的事实；
另案人高某某、向某某的讯问笔录，证明被告人麻某某、
龙某某多次将盗窃的电缆线卖给其废品收购店的事实；
辨认笔录，证明经辨认，被告人麻某某、龙某某是盗窃
高速公路电缆线的人；
指认现场照片，证明犯罪现场相关情况；
被害人李某某、黄某的陈述，湖南省高速公路管理局湘
西管理处关于电缆线被盗情况的报告，证明常吉高速公路段电缆线多次被盗的事实及被盗电缆线的相关情况；
价格鉴定结论书，证明被盗的高速公路电缆线的价值；
抓获经过，证明被告人麻某某于2013年11月14日
在长沙市被抓获，被告人龙某某于2013年12月21日在哈尔滨市被抓获；
被告人麻某某、龙某某的户籍资料，证明二被告人在实
施犯罪时已成年。
本院认为，被告人麻某某先后七次、被告人龙某某先后两
次盗窃正在通电使用中的高速公路隧道电缆线，破坏了正常的照明设施，足以使汽车发生毁坏的危险，其行为已构成破坏交通设施罪，公诉机关指控的罪名成立。在其中两次实施犯罪过程中，二被告人系共同犯罪，均为积极实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人的作案次数和被盗的电缆线价值，在量刑时应有所区分。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑六年。
被告人龙某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日，即被告人麻某某的刑期从2013年11月14日起至2019年11月13日止；被告人龙某某的刑期从2013年12月21日起至2016年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 柴跃华
二〇一四年五月九日
代理书记员 钱绍雄
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第80号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某，女，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年1月15日被吉首市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控：被告人杨某自2014年5月开始，用中国工商银行湘西分行3张信用卡透支欠款，截至2014年10月31日，透支本金240263.78元。杨某自2014年5月开始，用李某某的工商银行湘西分行卡的信用卡透支欠款，截至2014年10月31日，透支本金134075.32元。杨某自2014年5月开始，用石某的工商银行湘西分行信用卡透支欠款，截至2014年10月30日，透支本金49823.17元。透支逾期后，工商银行湘西分行多次以电话、信函等方式催收，超过三个月以上杨某仍未归还。2015年1月15日，杨某主动到吉首市公安局投案。
公诉机关向本院提交了报警案件登记表、被害单位报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收回执等书证，证人鲁某某、李某某的证言，被告人杨某的供述等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金共计424162.27元，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已触犯刑法第196条第1、2款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2009年10月，被告人杨某在中国工商银行股份有限公司湘西分行（以下简称工行湘西分行）申请办理了三张信用卡：杨某于2014年7月2日开始用分期付款信用卡透支欠款，截至2014年10月31日，共透支本金73126.87元、利息3782.57元、滞纳金1800.18元、分期欠款6766元；信用卡自2014年6月24日开始透支欠款，截至2014年10月31日，透支本金117517.02元、利息6018.27元、滞纳金2000元；用卡号为的信用卡自2014年7月1日开始透支欠款，截至2014年10月31日，透支本金49619.89元、利息3652.55元、滞纳金1745.32元。透支逾期后，工行湘西分行多次以电话、信函、等方式向杨某催收，杨某超过三个月仍未归还。
2、2010年6月，被告人杨某以李某某（杨某前夫）的名义在工行湘西分行申请办理了两张分期付款信用卡，每期最低还款额1666元。被告人杨某自2014年6月20日开始用卡号为信用卡透支欠款，截至2014年10月31日，透支本金99104.78元、利息4660.81元、滞纳金1898.95元、分期欠款13328元；自2014年5月11日开始用卡号为的信用卡透支欠款，截至2014年10月31日，透支本金34970.54元、利息2109.25元、滞纳金1695.44元、分期欠款100元。透支逾期后，工行湘西分行多次以电话、信函等方式向李某某催收，李某某将催收情况均已告知杨某，杨某超过三个月仍未归还。
3、2008年5月，被告人杨某以石某（杨某表妹）的名义在工行湘西分行申请办理了卡号的信用卡，并预留了自己的联系方式。杨某自2014年5月8日开始透支欠款，截至2014年10月31日，透支本金49823.17元、利息3737.28元、滞纳金2173.84元。透支逾期后，工行湘西分行多次以电话、信函等方式向杨某催收，杨某超过三个月仍未归还。
2015年1月15日，被告人杨某主动到吉首市公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、吉首市公安局民警关于杨某主动到吉首市公安局投案的到案说明；
2、被害单位报案材料、报警案件登记表、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收回执等书证；
3、证人鲁某某关于杨某利用信用卡透支经催收超三个月仍未归还的证言；
4、李某某关于杨某用其身份信息申办信用卡后又由杨某使用信用卡的证言；
5、被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某明知没有还款能力而超过规定期限大量透支银行本金共计人民币424162.27元，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。但其犯罪后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关指控杨某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一十五万元；
二、责令被告人杨某退赔透支工行湘西分行的欠款本金人民币424162.27元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。杨某的刑期，即自2015年1月15日起至2020年7月14日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 龙 蓉
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第80号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年11月5日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，个体户，住吉水县。2013年8月12日因本案被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员江旻出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2011年12月至2013年7月期间，被告人陈某某贪图便宜从黄某某（另案处理）手上购买了一辆赃车后，又先后介绍同村村民王某某、陈某甲（二人均另案处理）购买了两辆赃车。具体的犯罪事实如下：
1、2011年12月的一天，被告人陈某某明知黄某某出售的三轮摩托车来路不明，仍以2500元的低价收购了该摩托车。经查，该三轮摩托车系蓝色隆鑫牌三轮摩托车，车架号LLCLHK402BP018868，发动机号JB015079，系被害人邓某某所有，于2011年12月被盗。经价格认证中心鉴定，该三轮摩托车的价值为8448元。
2、2013年6月的一天，被告人陈某某介绍同村村民王某某购买黄某某出售的三轮摩托车，王某某以2600元的低价收购了该摩托车。经查，该三轮摩托车系蓝色隆鑫牌三轮摩托车，车架号LLCLHK404AP009359，发动机号IB081937，系被害人涂某某所有，于2013年6月被盗。经价格认证中心鉴定，该三轮摩托车的价值为6675元。
3、2013年7月的一天，被告人陈某某介绍同村村民陈某甲购买黄某某出售的三轮摩托车，陈某甲以2600元的低价收购了该摩托车。经查，该三轮摩托车系蓝色福田五星牌三轮摩托车，车架号LKBCHCBBXBX038135，发动机号KB0409325，系被害人聂某某所有，于2013年7月被盗。经价格认证中心鉴定，该三轮摩托车的价值为7486元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、涂某某、聂某某的陈述，证人黄某某、王某某、陈某甲的证词，犯罪嫌疑人归案情况说明，价格鉴定结论书，辩认笔录，扣押、发还物品清单，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得财物而予以收购、介绍买卖，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案所涉赃车已全部追回并退还被害人，对被害人造成的实际损失较小，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱俊丹
二〇一四年五月八日
书记员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初221号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人侯校臻，男，1971年6月30日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，农民，住河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被本院决定逮捕，次日由曹县公安局执行逮捕。
辩护人付兴松，山东天清律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人侯校臻犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员李天峰、被告人侯校臻及其辩护人付兴松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日11时许，被告人侯校臻伙同他人在曹县庄寨镇庄寨村集市上窃取该镇大马王行政村村民郭某放在电动车座下的钱包1个。涉案钱包价值40元，包内有现金2000元及价值227元的“红米”牌手机1部等物品。被告人侯校臻行窃后，在逃跑过程中被群众当场抓获，涉案财物被追退被害人。
上述事实，被告人侯校臻在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人庄某、仝某证言，鉴定意见、抓获及破案经过、指认笔录及照片、监控截图、被告人侯校臻户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人侯校臻的家人自愿代为预交罚金2000元。
本院认为，被告人侯校臻以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人侯校臻归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，其家人自愿代为预缴罚金，本院予以从轻处罚。被告人侯校臻辩护人关于“被告人侯校臻系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人侯校臻行窃后即被被害人发觉，在逃跑过程中被群众当场抓获，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，而非自首，故对辩护人关于“被告人侯校臻具有自首情节”的辩护意见，不予采纳。根据被告人侯校臻犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯校臻犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一七年六月九日
书记员 李逸凡
甘肃省成县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初301号
原告：何某，女,1974年1月1日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
被告：乔某，男,1976年4月24日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
原告何某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告乔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告通过原告弟弟问到原告的电话号码后给原告打电话,称其在康县大堡镇置办养殖场，因资金不足，向原告提出借款一事。2015年8月30日，被告乔某同其妻子来到原告家以南会明的房产证作抵押向原告借款75000元，借条注明借期为两个月。借款到期后,原告多次打电话但被告手机一直无法接通，原告到被告家中催促也未找到被告，但被告手机一直无法接通。于是原告去查房产证持有人，发现查无此人，原告才知道上当受骗。被告的这种行为，侵犯了原告的合法权益。给原告的财产造成了巨大损失，请求依法判令被告偿还原告借款75000元。
被告乔某缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日中午，被告乔某与其妻子到原告家以养猪场资金周转为由向原告借得现金75000元，经原告要求被告乔某在其身份证复印件上写下借条，借条载明：”今借到何某现金柒万伍仟元整，小写75000元，为期两个月内还清（8月30日
--
10月30日），借款人：乔某，2015年8月30日”。借款到期后原告无法与被告取得联系。原告曾到被告家中多次寻找未果。案件受理后，经查找被告全家离开镡河乡镡河村，现下落不明。上诉事实有借条，原告陈述，证人燕某当庭证言在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款75000元，借条明确约定两个月内还款。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告不要求被告支付逾期利息是对自己权益的处分，不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告返还借款75000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告乔某于本判决生效之日起十五日内，返还原告何某借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长张旭
人民陪审员杨文成
人民陪审员马建平
二〇一七年十一月十三日
书记员唐江松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1221民初301号原告：何某，女,1974年1月1日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。被告：乔某，男,1976年4月24日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。原告何某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告乔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告通过原告弟弟问到原告的电话号码后给原告打电话,称其在康县大堡镇置办养殖场，因资金不足，向原告提出借款一事。2015年8月30日，被告乔某同其妻子来到原告家以南会明的房产证作抵押向原告借款75000元，借条注明借期为两个月。借款到期后,原告多次打电话但被告手机一直无法接通，原告到被告家中催促也未找到被告，但被告手机一直无法接通。于是原告去查房产证持有人，发现查无此人，原告才知道上当受骗。被告的这种行为，侵犯了原告的合法权益。给原告的财产造成了巨大损失，请求依法判令被告偿还原告借款75000元。被告乔某缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日中午，被告乔某与其妻子到原告家以养猪场资金周转为由向原告借得现金75000元，经原告要求被告乔某在其身份证复印件上写下借条，借条载明：”今借到何某现金柒万伍仟元整，小写75000元，为期两个月内还清（8月30日--10月30日），借款人：乔某，2015年8月30日”。借款到期后原告无法与被告取得联系。原告曾到被告家中多次寻找未果。案件受理后，经查找被告全家离开镡河乡镡河村，现下落不明。上诉事实有借条，原告陈述，证人燕某当庭证言在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款75000元，借条明确约定两个月内还款。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告不要求被告支付逾期利息是对自己权益的处分，不违反法律规定。综上所述，原告要求被告返还借款75000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告乔某于本判决生效之日起十五日内，返还原告何某借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长张旭人民陪审员杨文成人民陪审员马建平二〇一七年十一月十三日书记员唐江松
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1020号
原告：镇江长庆物流有限公司，住所地江苏省镇江市长江路289号金山水岸6幢101室，统一社会信用代码91321100678976971U。
法定代表人：任智伟，总经理。
委托代理人：时坤，男，汉族，1963年8月26日出生，系原告公司工作人员，住江苏省，
被告：马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园工区，统一社会信用代码913405217935737054。
法定代表人：孙军海，总经理。
本院在审理原告镇江长庆物流有限公司与被告马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告镇江长庆物流有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江长庆物流有限公司撤回对被告马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江长庆物流有限公司撤回对马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司的起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告镇江长庆物流有限公司负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年八月十七日
书记员 舒驰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3248号
原告：姜黎霞，女，1977年1月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李杰芝，男，1965年9月18日出生，汉族，现住青岛市。
被告：仇晓明，男，1970年9月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告姜黎霞与被告李杰芝、仇晓明委托合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜黎霞对被告李杰芝、仇晓明的起诉。
案件受理费238元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴胜艳
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4636号
申请执行人陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李华，男，1969年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人何斌，男，1989年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨桂彬，女，1969年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人陈军旗与被执行人李华、何斌、杨桂彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5138号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李华、何斌、杨桂彬偿还申请执行人陈军旗借款本金232187元及利息，保全费1500元，承担案件受理费2435元，缴纳执行费4636元，共计240758元。申请执行人陈军旗向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，执行员依据申请执行人提供的被执行人的住所地，未能找到被执行人的具体下落，本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息。通过银川市车辆管理系统查询，依法轮候冻结了被执行人李华名下宁A×××××号车辆产权，该车辆下落不明。通过银川市房屋管理系统查询，轮候冻结了被执行人名下李华名下位于银川市兴庆区某室、轮候银川市金凤区某室房屋产权。申请执行人也未提供被执行人具体下落以及其他可供执行财产线索。依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可�发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第5138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
被 告 人 宋 某 某 犯 妨 害 公 务 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第280号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人宋某某，无文化，于2014年8月3日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月6日由前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0237号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年8月3日13时许，被告人宋某某来到前郭县王府站镇丰润粮油厂，无故辱骂粮油厂更夫王某某。王某某报警后，前郭县公安局王府站镇派出所民警郑某某、朱某某来到丰润粮油厂出警，对被告人宋某某进行劝解后返回派出所。同日14时许，被告人宋某某来到派出所对民警进行辱骂，并殴打民警郑某某、朱某某，致民警郑某某、朱某某面部和臂部受伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月3日13时许，被告人宋某某来到前郭县王府站镇丰润粮油厂，无故辱骂粮油厂更夫王某某。王某某报警后，前郭县公安局王府站镇派出所民警郑某某、朱某某来到丰润粮油厂，对被告人宋某某进行劝解后返回派出所。同日14时许，被告人宋某某来到派出所对民警进行辱骂，并殴打民警郑某某、朱某某，致民警郑某某、朱某某面部和臂部受伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人宋某某在公安机关的供述：昨天（2014年8月3日），我把王府派出所的警察给挠了。以前丰润粮油厂的王某某欠我家卖店钱，我去要钱时他不好好说，后来给我了。昨天我喝了点儿酒，就又去王某某家要板子。想起以前冲他要帐时他不好好和我说话，我就来气，也没好好和他说。后来我看见他走了，在他家等了一会儿警察就来了。警察和我说啥我也没听清，又和王某某说了几句话，之后警察就走了。过会儿我想想也来气，我来要我的东西还至于派出所来吗。我就去派出所问警察，当时他们干什么来了，和我说啥了。因为我喝点酒还带着气去的，到派出所也就没好好说话，和他们吵吵起来了，当时我挠的那个警察让我出去，不让我在派出所闹，我就和他撕扒起来了。撕扒过程中我就把他给挠了，挠哪儿我也不知道了，当时我喝多了。
2、被害人郑某某的陈述：2014年8月3日中午1点多，我在单位值班，有一个男的光脚来报警，说王府东山副食店的宋某某去他打更的丰润粮油厂闹事，希望派出所将宋某某劝走。接警后我和我单位民警朱某某到达丰润粮油厂门口，劝了一会儿宋某某，但宋某某根本不听话，就是吵吵嚷嚷的闹，我和朱某某找到报警人王某某，告诉他别理宋某某，一会儿宋某某就走了。之后我和朱某某回到单位继续值班，大约20分钟后宋某某来我单位了，进屋就吵吵嚷嚷的，张口骂人，说我们派出所多管闲事，王某某欠她钱，她去要钱理所应当。但是之前王某某告诉我说欠钱已经还完了，而且还给王某某出了一个收条。虽然宋某某一直吵吵嚷嚷骂骂咧咧，但是我一直劝宋某某。可宋某某还是不听话，就是一直骂人，骂着骂着突然间上来用手挠我脸部，我没想到宋某某能挠我，根本也没防备，一下就被宋某某用手给脸挠坏了。接着宋某某又上来用手挠我，我同事朱某某和刘某某也上来拽着她，她继续动手挠我，我也一直用手防着，可是宋某某就是不停的挠我，又把我两个胳膊挠坏了，朱某某的脸上也被挠坏了，在挠我胳膊的过程中把我的表也拽到地上摔坏了，我实在没办法了就报警了。我的两个胳膊都被挠伤了，脸部右侧被挠了一道口子。朱某某脸上也被挠坏了两处，鼻子尖一处、左太阳穴一处。
3、被害人朱某某的陈述：2014年8月3日13点左右，我在单位（王府站镇派出所）值班，接到一个报警，有个光脚的男的（王某某）说，有个女的在他家闹事，让我们去把这个女的劝走。然后我和郑某某就出警了，我们到现场后发现宋某某和那个男的吵吵，郑某某就上前去劝宋某某，劝了一会儿我们就回来了。大概十多分钟，宋某某就来派出所了，进屋就骂骂咧咧的，我俩劝她她不听，猛然就用手挠郑某某，我和辅警刘某某上去拽宋某某，在拽的过程中，被宋某某抓伤，我的鼻子和眼睛旁边出血了。
4、证人刘某某的证言，能够证实被告人宋某某于案发当日到前郭县王府站镇派出所辱骂并殴打民警郑某某、朱某某，致民警郑某某、朱某某面部和臂部受伤的事实存在。
5、证人王某某的证言，能够证实被告人宋某某于2014年8月3日到前郭县王府站镇丰润粮油厂，无故辱骂粮油厂的更夫王某某。王某某报警后，前郭县公安局王府站镇派出所民警郑某某、朱某某来到丰润粮油厂，对被告人宋某某进行劝解后返回派出所。尔后，被告人宋某某去派出所吵闹并将警察挠伤的事实存在。
6、前郭县王府镇中心卫生院出具的病历介绍，证实被害人郑某某的伤情，并有照片附卷为凭。
7、前郭县公安局出具的警官证和身份证明，证实被害人郑某某和朱某某是前郭县公安局的警察。
8、前郭县公安局出具的情况说明和办案经过，证实被告人宋某某被捕的经过。
9、公民户籍信息和现实表现证明，证实被告人宋某某犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人宋某某的行为构成妨害公务罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后，认罪态度好，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩丹丹（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第280号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人宋桂芹，男，1955年8月18日生，汉族，无文化，农民，户籍地：吉林省前郭县额如乡太平川村。因涉嫌妨害公务，于2014年8月3日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月6日由前郭县公安局取保候审于居住地。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]0237号起诉书指控被告人宋桂芹犯妨害公务罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人宋桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年8月3日13时许，被告人宋桂芹来到前郭县王府站镇丰润粮油厂，无故辱骂粮油厂更夫王贵民。王贵民报警后，前郭县公安局王府站镇派出所民警郑斌元、朱小龙来到丰润粮油厂出警，对被告人宋桂芹进行劝解后返回派出所。同日14时许，被告人宋桂芹来到派出所对民警进行辱骂，并殴打民警郑斌元、朱小龙，致民警郑斌元、朱小龙面部和臂部受伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人宋桂芹的行为构成妨害公务罪，应依法判处。被告人宋桂芹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2014年8月3日13时许，被告人宋桂芹来到前郭县王府站镇丰润粮油厂，无故辱骂粮油厂更夫王贵民。王贵民报警后，前郭县公安局王府站镇派出所民警郑斌元、朱小龙来到丰润粮油厂，对被告人宋桂芹进行劝解后返回派出所。同日14时许，被告人宋桂芹来到派出所对民警进行辱骂，并殴打民警郑斌元、朱小龙，致民警郑斌元、朱小龙面部和臂部受伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。认定上述事实的证据如下：1、被告人宋桂芹在公安机关的供述：昨天（2014年8月3日），我把王府派出所的警察给挠了。以前丰润粮油厂的王贵民欠我家卖店钱，我去要钱时他不好好说，后来给我了。昨天我喝了点儿酒，就又去王贵民家要板子。想起以前冲他要帐时他不好好和我说话，我就来气，也没好好和他说。后来我看见他走了，在他家等了一会儿警察就来了。警察和我说啥我也没听清，又和王贵民说了几句话，之后警察就走了。过会儿我想想也来气，我来要我的东西还至于派出所来吗。我就去派出所问警察，当时他们干什么来了，和我说啥了。因为我喝点酒还带着气去的，到派出所也就没好好说话，和他们吵吵起来了，当时我挠的那个警察让我出去，不让我在派出所闹，我就和他撕扒起来了。撕扒过程中我就把他给挠了，挠哪儿我也不知道了，当时我喝多了。2、被害人郑斌元的陈述：2014年8月3日中午1点多，我在单位值班，有一个男的光脚来报警，说王府东山副食店的宋桂芹去他打更的丰润粮油厂闹事，希望派出所将宋桂芹劝走。接警后我和我单位民警朱小龙到达丰润粮油厂门口，劝了一会儿宋桂芹，但宋桂芹根本不听话，就是吵吵嚷嚷的闹，我和朱小龙找到报警人王贵民，告诉他别理宋桂芹，一会儿宋桂芹就走了。之后我和朱小龙回到单位继续值班，大约20分钟后宋桂芹来我单位了，进屋就吵吵嚷嚷的，张口骂人，说我们派出所多管闲事，王贵民欠她钱，她去要钱理所应当。但是之前王贵民告诉我说欠钱已经还完了，而且还给王贵民出了一个收条。虽然宋桂芹一直吵吵嚷嚷骂骂咧咧，但是我一直劝宋桂芹。可宋桂芹还是不听话，就是一直骂人，骂着骂着突然间上来用手挠我脸部，我没想到宋桂芹能挠我，根本也没防备，一下就被宋桂芹用手给脸挠坏了。接着宋桂芹又上来用手挠我，我同事朱小龙和刘文博也上来拽着她，她继续动手挠我，我也一直用手防着，可是宋桂芹就是不停的挠我，又把我两个胳膊挠坏了，朱小龙的脸上也被挠坏了，在挠我胳膊的过程中把我的表也拽到地上摔坏了，我实在没办法了就报警了。我的两个胳膊都被挠伤了，脸部右侧被挠了一道口子。朱小龙脸上也被挠坏了两处，鼻子尖一处、左太阳穴一处。3、被害人朱小龙的陈述：2014年8月3日13点左右，我在单位（王府站镇派出所）值班，接到一个报警，有个光脚的男的（王贵民）说，有个女的在他家闹事，让我们去把这个女的劝走。然后我和郑斌元就出警了，我们到现场后发现宋桂芹和那个男的吵吵，郑斌元就上前去劝宋桂芹，劝了一会儿我们就回来了。大概十多分钟，宋桂芹就来派出所了，进屋就骂骂咧咧的，我俩劝她她不听，猛然就用手挠郑斌元，我和辅警刘文博上去拽宋桂芹，在拽的过程中，被宋桂芹抓伤，我的鼻子和眼睛旁边出血了。4、证人刘文博的证言，能够证实被告人宋桂芹于案发当日到前郭县王府站镇派出所辱骂并殴打民警郑斌元、朱小龙，致民警郑斌元、朱小龙面部和臂部受伤的事实存在。5、证人王贵民的证言，能够证实被告人宋桂芹于2014年8月3日到前郭县王府站镇丰润粮油厂，无故辱骂粮油厂的更夫王贵民。王贵民报警后，前郭县公安局王府站镇派出所民警郑斌元、朱小龙来到丰润粮油厂，对被告人宋桂芹进行劝解后返回派出所。尔后，被告人宋桂芹去派出所吵闹并将警察挠伤的事实存在。6、前郭县王府镇中心卫生院出具的病历介绍，证实被害人郑斌元的伤情，并有照片附卷为凭。7、前郭县公安局出具的警官证和身份证明，证实被害人郑斌元和朱小龙是前郭县公安局的警察。8、前郭县公安局出具的情况说明和办案经过，证实被告人宋桂芹被捕的经过。9、公民户籍信息和现实表现证明，证实被告人宋桂芹犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人宋桂芹的行为构成妨害公务罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人宋桂芹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋桂芹犯罪后，认罪态度好，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋桂芹犯妨害公务罪，判处罚金5000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘  洪  侠审判员 李    中审判员 初  洪  伟二〇一四年十月二十三日书记员 韩丹丹（兼）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4380号
原告姜洪侠，男，汉族，住德惠市。
被告王春江，男，汉族，住德惠市.
原告姜洪侠诉被告王春江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜洪侠，被告王春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2015年10月期间，被告从原告处赊购饲料，被告给原告出欠条33枚，欠款120390元，被告仅付给原告40000元，尚欠原告饲料款人民币80390元。要求被告立即给付饲料款80390元及利息。
被告辩称，在原告处赊购猪饲料属实，总欠款是108900元，已偿还70000元，尚欠原告饲料款人民币38900元。
经审理查明，2014年8月至2015年10月期间，被告从原告处赊购猪饲料，被告给原告出欠条31枚，总欠款113100元，原告承认被告已付40000元，被告尚欠原告饲料款人民币73100元。上述事实，有原、被告陈述及被告给原告出具的31枚“欠条”在卷为凭。
本院认为，被告欠原告饲料款应及时偿还，被告称已给付原告70000元证据不足。原告要求被告给付利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王春江于判决生效后5日内给付原告姜洪侠人民币73100元。
案件受理费1810元，返还原告905元，被告承担905元。邮寄费112元，返还原告56元，被告承担56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年八月十六日
书记员 姜成龙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第920号
罪犯刘万生，男，1989年5月4日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2012年4月23日作出（2012）华刑初字第31号刑事判决，以被告人刘万生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯刘万生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万生减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第920号
罪犯郑占文，男，1968年5月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年五月十四日，长岭县人民法院作出（2009）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯郑占文犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑占文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑占文减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一四年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼