长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3610号
原告：王仁，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：刘洪亮，男，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司，住所地：长春市南关区大经路49号
负责人：李岩，经理。
委托诉讼代理人：姜东哲，该公司职员
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区新发路258号
负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。
原告王仁与被告刘洪亮、长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理于2017年5月22日立案，2017年7月10日、8月22日依法适用简易和普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王仁向本院提出诉讼请求，判令三被告赔偿原告各项损失共计152,610.71元，保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，其余由被告长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司承担连带赔偿责任1、医疗费30,391.25元；2、误工费10,500.00元；3、住院伙食补助费：7,000.00元；4、护理费8,457.4元；5、残疾赔偿金：59,762.06元；6、交通费：500.00元；7、营养费：6,000.00元；8、精神损害赔偿金：30,000.00元；9、律师费：6,000.00元；10、伤残鉴定费：2,100.00元。事实和理由：2016年12月14日07时20分许，被告刘洪亮驾驶(被告长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司名下)19路公交车，沿开运街由北向南行驶至集安路路口，遇前方行人原告王仁由东向西横过开运街，车正前方与原告王仁身体接触，致使原告王仁受伤住院70天，事故发生后被告公交公司为原告垫付医疗费30,391.25元，经交管部门认定，此次事故被告刘洪亮承担全部责任，原告王仁无责任，对于上述损失，被告为一直没有对原告进行赔付。车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险、强制险，并在保险期限内。根据法律的规定，对于原告的损失，保险公司应当在保险限额内先于赔偿。不足部分，应由其它被告承担连带赔偿责任。现诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。原告的庭审中撤回对被告刘洪亮的诉讼。
公交公司辨称，对于事故真实性无异议，诉讼费、鉴定费及律师费应由保险公司承担。但与本次交通事故有关的原告固有疾病本公司不予支付。本案涉及转院情况，应提供医嘱及证明，对住院和用药的合理性，我们保留重新鉴定的权利。对误工证明的真实性有异议，原告发生交通事故时已经达到退休年龄，另外，原告为退休教师，有固定的退休金，并没有因此次交通事故造成经济损失，根据相关法律规定，误工费应按照实际减少的收入计算，本案原告不存在收入减少的情况，综上不予支持误工费。鉴定费及律师费应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，对于事故真实性无异议，但与本次交通事故有关的原告固有疾病本公司不予支付。本案涉及转院情况，应提供医嘱及证明，对住院和用药的合理性，我们保留重新鉴定的权利。对误工证明的真实性有异议，原告发生交通事故时已经达到退休年龄，另外，原告为退休教师，有固定的退休金，并没有因此次交通事故造成经济损失，根据相关法律规定，误工费应按照实际减少的收入计算，本案原告不存在收入减少的情况，综上不予支持误工费。鉴定费及律师费不属于我公司赔偿范围。
经本院审理查明，2016年12月14日07时20分许，刘洪亮驾驶(登记在长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司名下)19路公交车，沿开运街由北向南行驶至集安路路口，遇前方行人王仁由东向西横过开运街，车正前方与王仁身体接触，致使王仁受伤住院70天，事故发生后被告公交公司为王仁垫付医疗费30,391.25元，经交管部门认定，此次事故刘洪亮承担全部责任，王仁无责任，车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险、强制险，并在保险期限内。诉中三方共同委托吉林一诺司法鉴定中心2017法临鉴字第F0439号鉴定意见书鉴定原告此次外伤构成一个九级伤残、营养期限60日。
本院认为，对于交通事故责任认定书及当事人共同委托的鉴定机构吉林一诺司法鉴定中心2017法临鉴字第F0439号鉴定意见书，因双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。保险公司作为车交强险及商业三者险的保险公司，应当在交强险限额内先于赔付，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔付。对于原告王仁因本次事故产生的各项损失认定如下：医疗费30,391.25元（为公交公司已垫付），应当由保险公司赔付给公交公司；2、关于误工费10,500.00元，虽然原告已经超过法定退休年龄并且拥有退休金，但单身体状况良好，能够从事额外工作，并且提出了有效的误工证明，故本院予以保护；3、住院伙食补助费7,000.00元；4、护理费8，457.4元（120.82×70天）；5、残疾赔偿金59,762.06元（24,900.86元×12年×20%）；6、交通费酌定保护200.00元；7、营养费6,000.00元；8、精神损害赔偿金过高应当保护10,000.00元。以上费用，由保险公司在强险内赔偿医疗费10,000.00元、伤残赔偿金59,762.06元、精神抚慰金10,000.00元、误工费10,500.00元、住院伙食补助费：7,000.00元、营养费6,000.00元，交通费200.00元、护理费8,457.4元，共计111,919.46元。在商业三者险限额内赔偿医疗费20,391.25元。
关于律师费、鉴定费、诉讼费应由谁承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容以及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”中国保险监督管理委员会颁布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中规定，“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加‘责任免除特别提示’，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。”本案中，保险公司未提供证据证明对于鉴定费、律师费、诉讼费在商业三者责任险保险合同内不予承担的条款尽到提示说明义务，故由保险公司在商业三者责任险责任限额内予以承担，鉴定费2,100.00元、律师代理费6,000.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16、22、48、49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第25条，《中华人民共和国保险法》17条，《最高院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第21条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王仁伤残赔偿金59,762.06元、精神抚慰金10,000.00元、误工费10,500.00元、住院伙食补助费：7,000.00元、营养费6,000.00元，交通费200.00元、护理费8,457.4元，共计101,919.46元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司，垫付医疗费医疗费30,391.25元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司支付原告王仁鉴定费2，100.00元、律师代理费6，000.00元。
四、驳回原告王仁的其它诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘峻桥