�徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初293号
原告：朱京京，女，2004年11月22日生，汉族，学生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
法定监护人：朱某，男，1976年1月3日生，汉族，住安徽省明光市，系朱京京父亲。
原告：朱洪春，男，1952年3月8日生，汉族，住安徽省明光市，系朱京京爷爷。
原告：李泽荣，女，1953年3月4日生，汉族，住安徽省明光市，系朱京京奶奶。
三名原告共同委托代理人：胡学仕明光法律服务所法律工作者。
被告：陈敏，女，1989年2月6日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市通运汽车运输有限公司，住所地安徽省明光市龙山路中段公安路西侧。
法定代表人：高学军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松系公司经理。
委托代理人：王健安徽知秋律师事务所律师。
原告朱京京、朱洪春、李泽荣诉被告陈敏、明光市通运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后依法由审判员蒋新林适用简易程序进行审理。本院依法于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱京京、朱洪春、李泽荣及共同委托代理人胡学仕，被告陈敏及委托代理人叶志军、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告明光市通运汽车运输有限公司经本院依法传唤�到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱京京、朱洪春、李泽荣向法院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告朱京京的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计208090.76元；2、请求判决被告赔偿原告朱洪春医疗费、误工费、护理费等共计6742.5元；3、请求判决被告赔偿原告李泽荣医疗费、误工费、护理费等共计5077.27元；4、请求判决保险公司在保险范围内承担给付责任。事实和理由：2016年11月18日13时许，被告陈敏驾驶皖Ｍ×××××号小型客车沿花园路由东向西行驶，行驶至明光市花园路老年公寓门口处右转弯时与右侧非机动车道有东向西行驶的朱洪春驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏及三原告受伤的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：被告陈敏负此次事故的主要责任，原�朱洪春负此次事故的次要责任，原告朱京京、李泽荣无责任。事故后，三原告被送往明光市中医院治疗，朱京京被诊断为：创伤性脾破裂、全身多处软组织擦挫伤，于11月19日行脾切除手术，11月28日出院，原告住院10天，期间花去医疗费12745.09元。其伤情经安徽中衡司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期分别为伤残等级为八级、护理期为60天、营养期为90天。原告朱洪春被诊断为：左膝部皮下血肿，于11月28日出院，其花去医疗费3352.37元。原告李泽荣被诊断为：全身多处软组织挫伤，于11月28日出院，花去医疗费2134.27元。被告陈敏驾驶皖Ｍ×××××号小型客车的登记车主为被告明光市通运汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。被告对以上损失未予赔偿。
被告陈敏答辩称：1、发生交通事故致原告受伤以�交警部门责任划分属实、只要是符合法律规定的各项损失都应当获得赔偿；2、被告驾驶皖Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险50万元，因此原告的相关损失应当由被告保险公司赔偿
被告明光市通运汽车运输有限公司未予答辩。
被告保险公司辩称：1、保险公司对本次事故发生的事实及责任划分无异议。但本案存在拒赔和免赔两种情形，事故车辆皖Ｍ×××××为出租车，其驾驶员陈敏并没有取得出租车驾驶员的从业资格，根据道路运输从业人员管理规定，以及道路旅客运输管理规定，被告陈敏并非合法驾驶人员，根据保险公司商业三责险条款，责任免除条款第24条第6项的约定，保险公司商业三责险不承担赔偿责任；2、事故车辆在保险公司投保的三责险未投保不计免赔，根据该条款第27条的约定，负事故主要责任的保险公司�有15%的免赔率；3、三名原告的部分诉请偏高，请法庭核实后酌减，交强险医疗费部分请法庭在三名原告损失范围内合理分摊；4、本案的诉讼费、鉴定费根据条款约定也不属于保险公司保险范围。
本院经审理认定的事实如下：原告在庭审时变更诉请为：1、判决被告赔偿原告朱京京医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计182690元；2、判决被告赔偿原告朱洪春医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、施救费、修理费等共计11640.74元；3、判决被告赔偿原告李泽荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计4193.1元；4、判决保险公司在保险范围内承担给付责任。2016年11月18日13时10分许，被告陈敏驾驶皖Ｍ×××××号小型客车沿花园路由东向西行驶，行驶至明光市花园路老年公寓门口处右转弯时与�侧非机动车道有东向西行驶的朱洪春驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏及三原告受伤的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：被告陈敏负此次事故的主要责任，原告朱洪春负此次事故的次要责任，原告朱京京、李泽荣无责任。事故后，三原告被送往明光市中医院治疗，朱京京被诊断为：创伤性脾破裂、全身多处软组织擦挫伤，与2016年11月19日行脾切除手术，于2016年11月28日出院，原告住院10天，期间花去医疗费12745.09元。其伤情经安徽中衡司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期分别为伤残等级为八级、护理期为60天、营养期为90天。原告朱洪春被诊断为：左膝部皮下血肿，于2016年11月20日入院，于11月28日出院，其住院8天，医嘱休息叁个月。后又在皖北煤电集团住院9天，其共花去医疗费9921.21元。原告李泽荣被诊断为：全身多处软组织挫伤，2016年11月18日入院，于11月28日出院，其住院10天，医嘱休息两周，花去医疗费2134.27元。被告对以上损失未予赔偿。故请求判如所请。
另查明，被告陈敏驾驶皖Ｍ×××××号小型客车的登记车主为被告明光市通运汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（未投保不计免赔）。事故发生在保险期内。原告朱洪春、李泽荣系原告朱京京的爷爷和奶奶。原告朱京京系明光市城区小学就读的学生，原告朱洪春、李泽荣系农村户口。
再查明，涉案车辆在投保商业三者险时约定，该车辆一方负主要责任的免赔率为15%。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交通管理大队认定，被告陈敏负此次事故主要责任，原告朱洪春负次要�任，原告朱京京、李泽荣无责任。各方当事人对责任认定均无异议，对明光市公安局交通管理大队交通事故责任认定书，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案无证据证明被告明光市通运汽车运输有限公司作为事故车辆所有人有上述规定的情形，故被告陈敏应当承担侵权责任。本院酌定被告陈敏承担70%赔偿责任。被告保险公司称被告陈敏无从业资格证驾驶出租车，属于商业三者险条款约定的免责的情形，其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。经查，本案商业三者险的条款约定，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人不负责赔偿。该免责条款中“营运客车”按照通常理解应指从事营运中的客车且与《出租车驾驶员从业阻隔管理规定》规定的取得从业资格证的出租汽车驾驶员，方可从事出租车客运服务的规范内容相一致，并有利于出租车的安全管理。即使对“营运客车”作两种解释，也应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，对“营运客车”应理解为营运中的客车。经庭审查明，被�陈敏具有C1驾照，驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（未投不计免赔）。陈敏驾驶的出租车（一直是其丈夫驾驶），事故时是陈敏为了送自己的孩子上学（事故的时间与学生上学时间也相吻合）并顺道接自己的在老年公寓的亲戚去洗澡而临时使用，其驾驶出租车不是在从事客用服务，其没有违反《出租车驾驶员从业阻隔管理规定》的相关规定，与保险公司所称的免责条款的约定不相符合。故本案商业三者险不适用上述免责条款的约定，被告保险公司在商业三者险范围内应承担赔偿责任。故保险公司依法在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险中赔偿，仍有不足由侵权人陈敏承担赔偿责任（依商业三者险的约定事故车辆未投保不计免赔，故保险公司的免赔率15%的赔偿责任应由侵权人陈敏承担）。被告保险公司在庭审时提出医疗费中应扣除非医保用药，但其未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。原告的交通费为治疗病情必须支出的费用，法院应依法予以支持。保险公司辩称诉讼费及鉴定费不承担无法律依据，本院依法不予采信。二、本院核实三原告的损失如下：（一）、朱京京的损失:1、医疗费12745.09元。2、住院伙食补助费300元（30元×10天）。原告主张赔偿标准每天30元不高于相关规定标准，原告住院10天。3、交通费200元。4、营养费为2700元（30元/天×90天）。原告主张赔偿标准每天30元不高于相关规定标准，司法鉴定意见原告营养期为90日。5、护理费为6853.2元（114.22元/天×60天）；原告主张赔偿标准每天114.22元不高于相关规定标准，司法鉴定意见原告护理期为60日。6、残疾赔偿金161616元（26936元/年×20年×0.3）。朱京京系明光市城区小学生，伤残等级为八级。7、精神�慰金16800元；司法鉴定意见原告伤残等级为八级，被告陈敏负主要责任。原告请求在保险公司交强险内优先赔付，本院予以支持。8、鉴定费2000元；鉴定费是进行鉴定必须支出的费用。（二）、朱洪春的损失为:1、医疗费9921.21元。2、误工费3236.08元（85.16元×38天），朱洪春系农村居民并有证据证明其仍在从事正常劳动。3、护理费913.76元（114.22元×8天）。原告主张赔偿标准每天114.22元不高于相关规定标准，原告朱洪春实际住院17天，原告的实际损失高于其诉讼请求，故原告的护理费主张应予以支持。4、营养费510元（30元×17天）。原告主张赔偿标准每天30元不高于相关规定标准，原告朱洪春住院17天。5、住院伙食补助费510元（30元×17天）。原告主张赔偿标准每天30元不高于相关规定标准，原告朱洪春住院17天。6、交通费酌定500元。7、施救费、修理费450元。原告所举证据�能证明系本案涉案的两轮摩托车的施救及修理情况，保险公司也不予认可，故本院对原告此主张不予支持。（三）、李泽荣损失为：1、医疗费2134.27元。2、误工费1873.52元（85.16元×22天）。原告李泽荣系农村居民且有证据证明其仍能从事农业生产；其住院10天，出院医嘱休息两周。实际损失高于诉讼请求，对原告的诉讼请求予以支持。3、护理费913.76元（114.22元×8天）。原告主张赔偿标准每天114.22元不高于相关规定标准，其住院10天，实际损失高于诉讼请求，对原告的诉讼请求予以支持。4、营养费240元（30元×8天）。原告主张赔偿标准每天30元不高于相关规定标准，其住院10天，实际损失高于诉讼请求，对原告的诉讼请求予以支持。5、住院伙食补助费240元。营养费240元（30元×8天）。原告主张赔偿标准每天30元不高于相关规定标准，其住院10天，实际损失超过诉讼请求，�原告的诉讼请求予以支持。6、交通费酌定160元。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持。本次交通事故车辆投保了交强险及商业三者险50万元（未投保不计免赔）。综上，原告朱京京在交强险中医疗费限额的数额为15745.09元（医疗费12745.09元+住院伙食补助费300元+营养费2700元）。原告朱洪春在交强险中医疗费限额的数额为10941.21元（医疗费9921.21元+住院伙食补助费510元+营养费510元）。原告李泽荣在交强险中医疗费限额的数额为2614.27元（医疗费2134.27元+住院伙食补助费240元+营养费240元）。故保险公司在交强险医疗费限额内赔偿三原告的损失分别为：朱京京为5373.65元[10000元×15745.09元/（15745.09元+10941.21元+2614.27元）]；朱洪春为3734.13元[10000元×10941.21元/（15745.09元+10941.21元+2614.27元）]；李泽荣为892.22元[10000元×2614.27元/（15745.09元+10941.21元+2614.27元）]。三原告超过交强险医疗费限额内的数额由保险公司在商业三者险中赔偿，仍不足由侵权人承担。原告朱京京在死亡、伤残赔偿限额内损失为185469.2元（残疾赔偿金161616元+交通费200元+护理费为6853.2元+精神抚慰金16800元）；原告朱洪春在死亡、伤残赔偿限额内损失为4649.84元（交通费500元+护理费为913.76元+误工费3236.08元）；原告李泽荣在死亡、伤残赔偿限额内损失为2947.28元（交通费160元+护理费为913.76元+误工费1873.52元）。保险公司在死亡、伤残赔偿限额内赔偿朱京京损失为106332.6元﹛[精神抚慰金16800元+（110000元-精神抚慰金16800元）×185469.2元/（185469.2元+4649.84元+2947.28元）]﹜；保险公司在死亡、伤残赔偿限额内赔偿朱洪春损失为2244.64元[（110000元-精神抚慰金16800元）×4649.84元/（185469.2元+4649.84元+2947.28元）]；保险公司在死亡、伤残赔偿限额内赔偿李泽荣损失为1422.76元[（110000元-精神抚慰金16800元）×2947.28元/（185469.2元+4649.84元+2947.28元）]。三原告超过保险公司在死亡、伤残赔偿限额内的损失由保险公司在商业三者险中赔偿，仍不足由侵权人赔偿。保险公司在商业三者险中赔偿原告朱京京的损失为51472.28元[（医疗费限额总额12745.09元-医疗费限额内赔偿5373.65元+在死亡、伤残赔偿限额内总额185469.2元-在死亡、伤残赔偿限额内赔偿106332.6元）×85%×70%]，被告陈敏赔偿朱京京损失为9083.34元[（医疗费限额总额12745.09元-医疗费限额内赔偿5373.65元+在死亡、伤残赔偿限额内总额185469.2元-在死亡、伤残赔偿限额内赔偿106332.6元）×15%×70%]。保险公司在商业三者险中赔偿原告朱洪春的损失为5719.31元[（医疗费限额总额元10941.21元-医疗费限额内赔偿3734.13元+在死亡、伤残赔偿限额内总额4649.84元-在死亡、伤残赔偿限额内赔偿2244.64元）×85%×70%]，被告陈敏赔偿朱洪春损失为1009.29元[（医疗费限额总额元10941.21-医疗费限额内赔偿3734.13元+在死亡、伤残赔偿限额内总额4649.84元-在死亡、伤残赔偿限额内赔偿2244.64元）×15%×70%]。保险公司在商业三者险中赔偿原告李泽荣的损失为1931.71元[（医疗费限额总额2614.27元-医疗费限额内赔偿892.22元+在死亡、伤残赔偿限额内总额2947.28元-在死亡、伤残赔偿限额内赔偿1422.76元）×85%×70%]，被告陈敏赔偿李泽荣损失为340.89元[（医疗费限额总额2614.27元-医疗费限额内赔偿892.22元+在死亡、伤残赔偿限额内总额2947.28元-在死亡、伤残赔偿限额内赔偿1422.76元）×15%×70%]。综上，被告保险公司应赔付原告朱京京各项损失164578.53元（医疗费赔偿限额内5373.65�+死亡、伤残赔偿限额内106332.6元+商业三者险赔偿医疗费51472.28元+鉴定费2000元×70%）；被告保险公司应赔付原告朱洪春各项损失11698.08元（医疗费赔偿限额内3734.13元+死亡、伤残赔偿限额内2244.64元+商业三者险赔偿医疗费5719.31元），原告朱洪春的诉讼请求为11640.74元（保险公司商业三者险内可以足额赔偿）；故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告保险公司应赔付原告李泽荣各项损失4246.69元（医疗费赔偿限额内892.22元+死亡、伤残赔偿限额内1422.76元+商业三者险赔偿医疗费1931.71元），原告李泽荣的诉讼请求为4193.1元（保险公司商业三者险内可以足额赔偿），故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱京京各项损失164578.53元；被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱洪春各项损失11640.74元；被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李泽荣各项损失4193.1元；
二、被告陈敏于本判决生效后十日内赔偿原告朱京京各项损失9083.34元；
二、驳回原告朱京京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光市支行，账号：23×××05）；
案件受理费4599元，减半收取即2299.5元，由原告朱洪春负担99元；由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2000.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一七年三月三日
书记员 刘莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定�器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的�参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补�标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标�的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。