湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初198号
原告周大妹，女，1978年2月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
委托代理人鲍海艳，女，1975年11月29日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
委托代理人李培凤，女，1965年10月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市。
代表人侯清德，经理。
委托代理人梁名涛，男，1969年7月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，国网湖南省电力公司洪江市供电分公司职员，住洪江市。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
本院于2016年1月26日立案受理了原告周大妹与被告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司（以下简称洪江市供电公司）物权保护纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长，与人民陪审员杨爱华、易立顺参加的合议庭进行审理。本院于2016年6月7日公开开庭对本案进行�审理。代理书记员蒋珍担任记录。原告周大妹及其委托代理人鲍海艳、李培凤，被告洪江市供电公司的委托代理人梁名涛、冯济军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大妹诉称：被告洪江市供电公司没有和原告协商，不经原告同意就从原告房屋的墙体上打洞安装电线线路横梁，把原告的房屋当成电线杆来使用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国宪法》第十三条“公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权”。《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法的私有财产权益。为此，请求法院依法判决：1、被告不经原告同意，把原告房屋的墙打�装横梁穿过线，将原告的房屋当电线杆来使用，此行为侵权、违法；2、请求依法判决被告拆除电线并赔偿原告经济损失1万元；3由被告承担本案的全部诉讼费。2016年3月16日，原告将第二项诉讼请求变更为：请求依法判决被告拆除电线并赔偿原告经济损失1万元，变更追加精神损失12万元（2013年至2016年共1000天×6人×20元/人）。2016年6月7日，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判决被告在原告房屋打洞装横担侵占原告私有财产，侵权行为违法；2、请求法院判决被告停止侵犯、消除危害、恢复原状；3、请求法院判令被告侵权赔偿原告房屋损失20500元，精神损失费及误工费（平均每人每天25元，共4人，合计100元；从入住房屋1095天×100元/天）109500元，共计130000元;并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告周大妹向院提交了如下证据：
1、洪江市A村民委员会出具的证明、结婚证、住宅用地分配认定表复印件各1份，照片2张，拟证明原告是本案的适格主体，房屋为原告夫妻的共同财产的情况；
2、房屋外景照片3张、拟证明被告在原告房屋外墙打洞装横梁，拉三相四线电线属侵权违法行为的情况；
3、署名为“杨淑伊”、“杨军”出具的证言各1份，拟证明被告在原告房屋外墙上打洞装横梁拉电线，给原告造成了安全隐患的情况。
被告洪江市供电公司辩称：一、原告是否具有本案主体资格，请法庭依法审查，原告对本案所涉及的房屋的是否拥有产权，是决定本案原告主体资格的关键；二、被告没有侵权行为，原告无损害。本案因为托口电站建设，托口老镇搬迁新镇，需复建城镇电力线路，复建的规划、设计�资者均系当地政府和电站建设方，被告系复建的施工执行者，在复建线路过程中，⑴是依法依规复建，按当地政府总体规划、安排、供电工程规划设计施工，线路的复建是按规划、设计预算资金依法由洪江市恒兴公司施工完成的；⑵是原告的自家接户线也需沿墙打横担敷设，邻居接户线只是共用或借用了其横担通道；⑶是接户线沿墙敷设没有给用户生产、生活、适用造成妨碍和不便，没有降低其收益、转让价值，无损害损失，被告对接户线路的安装符合安装规程，无安全缺陷和隐患；⑷是接户线沿墙敷设是与用户达成口头协议，经用户同意认定的，从2012年、2013年建成至今近四年之久，期间无一用户提出异议；三、按照有利生产、方便生活、团结互助，正确处理相邻关系、公共关系的角度出发，被告的行为合法并未侵权；四、原告的诉讼请求已过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、集镇迁建规划设计复印件1份，拟证明①托口电站建设，托口老集镇搬迁新集镇的规划、设计，其中含电力线路复建规划、设计均由当地政府、电站建设方规划、设计、投资；②线路的复建是按规划、设计、预算资金依法由洪江市恒兴公司施工完成；
2、情况说明复印件1份，拟证明①托口移民库区的电力复建工程是托口移民指挥部与洪江市恒兴电力工程建设有限公司签订的安装合同；②复建工程的施工是按指挥部门提供的规划、设计、实际要求及电力安装规范实施的，线路安装的材料是达标合格的；③沿墙打横担敷设线路对建筑物无实质损坏、破坏，这也是全世界、全国范围内普遍采用的低压供电方式；④电力线路安装使用3年多来无质量和安全问题，线路按规划施工、安装规范；
3、证明1份，拟证明①洪江电力部门是2012年4月入场对用户安装电力线路的，电力线路沿墙敷设是与用户达成口头协议的，经用户认可的，当时无用户提出打横担上墙过线路要补偿损失；②事后至2016年1月10日期间无一用户提出线路影响生产、生活要求赔偿的意见；
4、居民生活用电接户线、横担沿托口移民用户建筑物墙敷设的现场照片2张、A小区移民用户建筑物墙敷设的现场照片10张、对兰园小区移民用户调查笔录（附录音光碟）1份，拟证明①托口新集镇与A小区都系移民搬迁户，移民用户生活用电的接户线均沿建筑物打横担敷设，两地情况一样；②兰园小区移民搬迁户在移民区已生活3年多，接户线沿建筑物墙打横担敷设，对居民的生产、生活、使用没有造成妨碍和不便，没有安全隐患，居民无意见；
5、中南设计院提供的托口新镇设计平面图1份，拟证明①恒兴公司施工的规划、设计具体平面图纸，施工有合法的依据；②设计图纸明确了对于多排建筑物沿建筑物外墙敷设线路，敷设线路高度不能低于3.2米；
6、说明1份，拟证明托口新集镇与原告一样情况的用户6483户，人口17885人，如拆除原告13户用户的线路，会影响210户，630人无电可用和正常生活。
经庭审质证，被告对原告的1号证据的真实性没有异议，但不认可原告的证明目的，认为不能证明房子是否为原告所有，也不能证明原告是本案的适格主体，房屋的所有权应由应由房管部门出具证明，而不是由村委会出具证明；对2号证据的真实性无异�，但不认可原告的证明目的，认为原告靠想象和猜测推测被告侵权违法与事实不符；对原告的3号证据提出异议，认为不符合证据规则的要件，且与本案无任何关联性。
原告对被告的1号证据提出异议，认为该证据不能证明被告的行为合法，洪江市恒兴电力工程建设有限公司系被告的子公司，被告是本案的侵权责任主体；对被告的2号证据提出异议，认为该证据不具有合法性，没有相关的文件资料能证明被所说的复建工程施工是按照相关部门提供的规划、设计、要求和电力安装规范施工的，安装存在安全隐患；对被告的3号证据的真实性提出异议，不认可证人证言，认为原告与被告没有达成任何协议；对被告的4号证据的真实性没有异议，但认为洪江市A小区的电线敷设情况与本案无关，不能证明被告的行为合法；对被告的5号证据的真实性、合法�均提出异议，认为规划图没有经过审批，原告也不清楚，被告没有出示相应的文件说明；对被告的6号证据的真实没有异议，但认为不能证明被告的行为合法。
本院经审查认为，原告的1号证明了原告是本案的适格主体情况、2号证据证明了原告房屋电力线路敷设的基本状况，本院对上述证据的真实性予以采信；原告的3号证据没有证人的基本情况，不符合证据规范要求，证人也没有出庭作证接受质询，该证据不能作为本案的定案依据。
被告证据中的4号证据中关于A小区移民用户建筑物墙敷设的现场照片10张、对兰园小区移民用户调查笔录（附录音光碟）与本案没有关联性，本院不予采信；被告的其余证据相互佐证，能证明本案的相关情况，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：因修建托口电站，洪江市托口镇原集镇整体搬迁。原告与他人在洪江市托口镇新集镇成排修建房屋。原告于2012年在新托口镇修建房屋，当年完工，2013年3月，原告即入住该房屋。在原告新建的房屋的低压供电线路安装时，原告的房屋被打洞、装横担，并敷设三相四线的低压供电线路，原告及其他用户房屋均从该三相四线的低压供电线路接入户电线，原告未提出异议。现原告以被告在原告房屋打洞、装横担未经同意为由，向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：物权的取得和行使,应当遵守法律,尊重社会公德,不得损害公共利益和他人合法权益,不动产的相邻方敷设电线等必须利用相邻建筑物的,该建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中,为实现移民顺利搬迁,建设托口电站,确保移民搬迁户水电便捷畅通,按照设计方案,在电力线路敷设时利用相邻建筑物安装横担、铺设居民生活用电线路,该线路的敷设涉及相邻和周围大量居民生活用电,在安装时原告未提出异议,现亦没有充分证据证明利用原告房屋墙面支撑敷设线路侵犯了原告合法权益和损失的存在及数额。据此,原告要求判决被告在原告房屋打洞、装横担属侵权行为、违法并要求判决被告停止侵权、消除危害、恢复原状，赔偿房屋损失、精神损失费及误工费13万元的诉讼请求证据不足,本院不予支持。综前所述,依照《中华人民共和国民法通则》第七条,《中华人民共和国物权法》第七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周大妹的诉讼请求。
本案�件受理费2900元，由原告周大妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 易立顺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋 珍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
2、《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。