河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4151号
原告于雅敏，女，1990年9月16日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。地址沧州市泰大国际家居广场*号楼*座*层。
法定代表人高立升，总经理。
委托诉讼代理人刘东凯，公司职员。
原告于雅敏与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告公司委托代理人王轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雅敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金30万元。事实和理由：2016年09月16日14时00分，原告司机邓辉驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧保路由西向东行驶至沧保路72KM+300处，与由北向南过公路任利娇骑行的电动自行车相撞，造成任利娇受伤，乘车人任文爽死亡，双方车辆损坏的交通事故。经河间市公安交警大队事故认定，邓辉与任利娇负事故的同等责任，任文爽无责任。
原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投有交强险、30万元限额的第三者责任险、110520元限额的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2016年3月7日至2017年3月6日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告赔偿第三者各项损失49万元。
被告太平保险公司辩称，如核实我司承保车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效，属于保险责任的合理合法损失，在保险限额内进行赔偿，对不属于保险责任的损失不予赔偿。若有保险条款约定及法定免责情形，我司不予赔偿。鉴定费、诉讼费等间接费用我司不予承担。
为支持自己的主张，原告于雅敏提供以下证据：
1、事故认定书一份。证实邓辉负事故的同等责任，任利娇负事故的同等责任，任文爽无责任。
2、邓辉驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险、商业险保单各一份。证实车辆年检、驾驶员资格及车辆投保情况。
3、任利娇住院病历、用药明细、诊断证明各一份。证实第三者住院及治疗情况。
4、住院费票据一张、门诊费票据四张。证实第三者医疗费用数额。
5、任文爽尸检报告、死亡注销证明各一份。证实任文爽因交通事故导致死亡。
6、兴村乡北石家村村委会证明一份、家庭户口本一份。证实死者任文爽家庭成员情况。
7、救援费票据一张。证实施救费用。
8、赔偿协议一份、收条一份。证实原告赔偿第三者损失情况。
原告损失数额：1、死亡赔偿金221020元。2、丧葬费26204.5元。3、处理丧葬事宜人员误工费54元×3人×5天=810元。4、精神损害抚慰金50000元。5、医疗费9396.2元。6、住院伙食补助费1000元。7、护理费2860元。8、交通费1000元。9、施救费500元。10、车损5000元。以上各项损失共计317790.7元，要求被告在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分，根据相关规定，要求被告在商业险限额内按照80%比例赔偿。
被告太平保险公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性没有异议。对保险单的真实性没有异议，双方签订的商业险保单条款中，关于赔偿第12条注明，保险车辆方负同等责任的，事故责任比例不超过百分之五十，保险人应当根据保险车辆方所负的事故责任比例承担赔偿责任，即赔偿责任比例不超过百分之五十。车辆损失险第11条同样注明，赔偿责任不超过百分之五十。原告未提交死者任文爽土葬或者火化证明，无法证明实际支付丧葬费用，对丧葬费不予认可。任文爽直系亲属仅有父亲与母亲，亲属误工费应当计算两人，且天数过长，并且与伤者的护理费计算重复。医疗费请法院依法核实金额。精神损失费，根据商业三者险的条款，精神损失费属于免责条款，故精神损失费不予赔偿，即使应当赔偿，也应根据双方的责任比例及死者的年龄相结合，我司认为该项费用不超过两万元。住院伙食补助费应按沧州地区公务员差旅费伙食补助标准每天50元计算。原告未提交护理人员的相关证明，应当按照每天54元计算。医院出具的诊断证明记载陪护2人，没有法律效力，应当按照一人计算。未提交交通费票据，该项损失不予认可。对施救费不予认可，原告车辆出险后能自行开往停车场，故不用施救。车损费主张过高，不予认可，且原告未提交任何相关证明，应当按照我司定损金额4100元为准。关于赔偿协议书及收条，两份证据均为私下签订，未经过交警队等相关机构予以证实，请法院依法核实原告实际支付后依法进行判决。关于三者的损失应当在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例50%进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法对原告提供的证据作如下认定：原告提供的事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保险单，客观真实，被告无异议，对其效力应予认定。原告提供的住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据，如实记载了治疗及费用情况，客观真实，相互印证，对其效力应予认定。任文爽尸检报告、死亡注销证明、兴村乡北石家村村委会证明及家庭户口本，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其效力应予认定。原告提供的施救费票据，客观真实，确系实际支出，对其效力应予认定。原告提供的赔偿协议、收条，如实记载了调解赔偿及履行情况，客观真实，相互印证，对其效力应予认定。
经庭审举证、质证，本院依法对本案事实认定如下，2016年09月16日14时00分，原告司机邓辉驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧保路由西向东行驶至沧保路72KM+300处，与由北向南过公路任利娇骑行的电动自行车相撞，造成任利娇受伤，乘车人任文爽死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，任利娇被送至河间市人民医院住院治疗10天，支出医疗费9396.2元，住院期间二人护理。事故发生后，原告支出施救费500元。冀Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失经被告太平保险公司评定为4100元。
经河间市公安交警大队事故认定，邓辉与任利娇负事故的同等责任，任文爽无责任。原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投有交强险、30万元限额的第三者责任险、110520元限额的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2016年3月7日至2017年3月6日，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告赔偿第三者各项损失49万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故任利娇、邓辉负事故的同等责任、任文爽无责任，任利娇与任文爽为非机动车一方，邓辉驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、30万元限额的商业三者险、110520元限额的车辆损失险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。原告的各项损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险各分项限额内赔付，余额由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额及车辆损失险限额内依据事故责任比例赔偿75%为宜。
原告主张医疗费9396.2元、死亡赔偿金221020元、丧葬费26204元、住院伙食补助费1000元，符合法律规定，应予支持。原告提供的诊断证明记载刘利娇住院治疗10天期间陪护二人，护理费参照河北省上一年度全省在岗职工年平均工资标准计算为（52409÷365）×10天×2人=2860元。本次交通事故任利娇负事故的同等责任且为非机动车一方，结合本地平均生活水平，支持任文爽死亡精神损害抚慰金40000元为宜。原告主张50000元精神损害抚慰金，数额过高，不予支持。原告主张处理丧葬事宜人员误工费810元，数额过高，参照河北省上一年度农林牧渔业工资标准计算三人三天（19779÷365）元×3人×3天=488元为宜。原告主张交通费1000元，数额过高，支持300元为宜。原告主张车辆损失5000元，只有陈述未能提供相关证据证实，不予支持。依照被告太平保险公司定损金额，支持车辆损失4100元为宜。原告主张施救费500元，确系必要、合理的费用，应予支持。
综上，医疗费9396.2元+住院伙食补助费1000元=10396元，应首先由被告太平保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余额396元由被告太平保险公司在30万元商业三者险限额内赔偿396元×75%=297元。死亡赔偿金221020元+丧葬费26204元+护理费2860元+精神损害抚慰金40000元+处理丧葬事宜人员误工费488元+交通费300元=290872元，应首先由被告太平保险公司在交强险伤残限额内赔偿11万元，余额180872元由被告太平保险公司在30万元商业三者险限额内赔偿180872元×75%=135654元。车辆损失4100元+施救费500元=4600元，应由被告太平保险公司在110520元车辆损失限额内承担。被告太平保险公司应赔偿原告各项损失共计251487元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告于雅敏各项损失共计260551元。
二、驳回原告于雅敏其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元、由被告太平保险公司承担2519元，由原告于雅敏承担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李占峰
二〇一六年十二月九日
书记员 巩倩影