wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执495号
申请执行人：乐山文广传媒有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路509号。组织机构代码：08987071-4。
法定代表人：苏艺娟，该公司执行董事。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：成都博纳世方广告有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元12层14号。组织机构代码：33192709-7。
法定代表人：吴华林，该公司总经理。
申请执行人乐山文广传媒有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4142号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人成都博纳世方广告有限公司应支付申请执行人采购费29.5万元及违约金，并承担案件受理费3336元。
执行中，本院依职权对被执行人成都博纳世方广告有限公司的财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年八月三十日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执495号申请执行人：乐山文广传媒有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路509号。组织机构代码：08987071-4。法定代表人：苏艺娟，该公司执行董事。委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。被执行人：成都博纳世方广告有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元12层14号。组织机构代码：33192709-7。法定代表人：吴华林，该公司总经理。申请执行人乐山文广传媒有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第4142号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人成都博纳世方广告有限公司应支付申请执行人采购费29.5万元及违约金，并承担案件受理费3336元。执行中，本院依职权对被执行人成都博纳世方广告有限公司的财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年八月三十日书记员 文媛妍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1358号
申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。
负责人：马俊。
委托诉讼代理人：曾德军，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏凤意，系广东真利律师事务所律师。
被申请人：黄小敏，女，汉族，1994年5月17日出生，住江门市新会区，。
申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被申请人黄小敏申请实现担保物权一案，本院于2017年10月19日作出（2017）粤0703民特129号民事裁定，准许申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民特129号民事裁定已发生法律效力,为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人黄小敏的40万元的银行存款或者相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张金燕
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初126号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵玉海，男，1951年12月17日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，中共党员，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月13日被刑事拘留；同年10月27日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人赵玉海犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人赵玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人赵玉海于2013年至2014年9月间，在我县小四平镇经营的建材商店严重亏损且已无法经营的情况下，仍编造虚假事实，谎称商店缺少流动资金，又以儿子赵某做防水工程需要借款为由，骗得本镇部分村民的信任，先后以借款的名义骗取曹某、徐某等5名村民人民币25万元，被其用于偿还债务等挥霍。作案后被告人赵玉海于2016年10月13日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，借据，账户交易明细，存款明细账，个人客户关联合约信息，银行卡交易明细清单，存款明细帐，赵玉海债务统计情况表，欠款明细说明，扣押清单，说明，证人肖某、霍某等人的证言，被害人曹某、宋某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉海以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私人所有财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。赵玉海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人赵玉海的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2021年10月12日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵玉海的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张天赐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第821号
原告李花白，女，1956年12月22日出生。
委托代理人（特别授权代理）黄兴，男，1980年10月4日出生。
被告曾荣，男，1978年12月17日出生。
原告李花白与被告曾荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员王德定适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告特别代理人黄兴到庭参加诉讼，被告曾荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花白诉称，被告曾荣因生意周转缺少资金，于2012年10月20日向原告借款人民币15000元，约定每月偿还1000元本金及相应利息，2014年2月28日之前还清全部借款。然而，被告言而无信，不按约定履行还款义务，原告多次催收，被告一直以没有钱为由拒绝偿还，尽管其帐户上有数千元也分文不还，无奈之下，原告只有依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款15000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一张，拟证明被告于2012年10月20日借原告现金15000元，用于生意周转，约定借款利率月息8.7‰，2010年2月28日到期，每月偿还1000元本息，并以自己个人工资、奖金及补助作保证担保的事实。
被告曾荣未予答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告曾荣未到庭参加诉讼，未对原告李花白提供的证据质证，故应视为对质证权利的放弃，且经本院审查，原告李花白提供的上述证据形式和来源均符合法律规定，并与本案事实相关联，证据材料真实，应作本案的证据，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告曾荣因生意周转缺少资金，于2012年10月20日向原告李花白借现金15000元，约定利率为月息8.7‰，2014年2月28日到期，借款后每月偿还1000元本息，并以自己的个人工资、奖金和补助作为保证担保，同时出具借条给原告李花白。借款后，被告曾荣未按约定每月还款1000元本息给原告李花白。借款到期后，原告多次催收，被告均以没有钱为由，至今未偿还分文给原告，原告于2014年4月24日向本院起诉。
本院认为，被告因生意周转向原告借款，并出具借条给原告，与原告形成了债权债务关系，应当按约定的利率和期限偿还原告借款本息，原告诉请要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾荣在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金15000元，利息2562.15元（算至2014年5月31日止，15000元×8.7‰÷30天×589天），合计17562.15元给原告李花白，逾期利息另行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告曾荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王德定
二〇一四年六月九日
书记员 蒋春风
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初187号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人田若再，男，1998年8月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。因盗窃他人财物，于2017年8月2日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年9月25日以松检公诉部刑诉（2017）178号起诉书指控被告人田若再犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人田若再到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日凌晨5时许，被告人田若再伙同吴某某（2001年12月22日出生）等人到松桃苗族自治县大兴镇桐凰宾馆旁，将被害人龙某的一辆价值人民币1425元的黑色中沙牌二轮摩托车盗走。
2017年8月1日，被告人田若再在铜仁市�民医院门口被松桃苗族自治县公安局民警抓获。被盗摩托车已被追回发还龙某。
公诉机关认为被告人田若再具有如下量刑情节：1、系坦白，可从轻处罚；2、被盗摩托车被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议以被告人田若再犯盗窃罪，在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人田若再对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田若再盗窃他人财物，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田若再系坦白，可以从轻处罚。被盗摩托车被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。�据被告人田若再的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田若再犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初18668号
（2016）浙0109民初18668号
原告汪建海，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告汪建海，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告杭州八戒印刷包装网络有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WKKB3F，住浙江省杭州市萧山区启迪路198号B2-602室。被告杭州八戒印刷包装网络有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WKKB3F，住浙江省杭州市萧山区启迪路198号B2-602室。
法定代表人朱明跃。法定代表人朱明跃。
本院在审理原告汪建海诉被告杭州八戒印刷包装网络有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告汪建海诉被告杭州八戒印刷包装网络有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪建海在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州八戒印刷包装网络有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪建海在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州八戒印刷包装网络有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪建海撤回对杭州八戒印刷包装网络有限公司的起诉。准许汪建海撤回对杭州八戒印刷包装网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪建海负担。案件受理费50元，减半收取25元，由汪建海负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年二月二十二日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5013号
原告：临海市鼎晖汽车租赁服务部，住所地：临海市凯歌路105号，注册号：331082600069250。经营者：胡仁多，男，1968年11月4日出生，汉族，住临海市。
被告：李国忠，男，1969年月12月21日出生，汉族，住临海市。
原告临海市鼎晖汽车租赁服务部为与被告李国忠车辆租赁合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告临海市鼎晖汽车租赁服务部经营者胡仁多到庭参加诉讼，被告李国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市鼎晖汽车租赁服务部起诉称：2016年10月12日，被告李国忠与原告签订汽车租赁合同，约定原告将浙Ｊ-×××××号黑色凯美瑞轿车一辆租赁给被告李国忠使用，租赁期限为2016年10月12日至2016年10月18日，车辆租赁费（租金）按每天250元计算,合计1500元。被告使用租赁汽车后，仅支付租金300元,余款1200元经多次催讨仍未支付，为此提起诉讼要求：一、判令被告李国忠支付原告车辆租赁费1200元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李国忠未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告营业执照副本复印件及经营者身份证、被告身份信息打印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、民事裁定书一份，拟证明原告曾经向本院白水洋法庭起诉一次,因被告的住所地不在该法庭辖区而撤回起诉的事实。
证据三、汽车租赁合同一份，拟证明被告向原告租赁车辆,尚欠租金1200元的事实。
本院认为，被告李国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告的证据本院予以采信,对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间签订的汽车租赁合同不违反有关法律规定，应受法律保护，被告拖欠汽车租赁费显然无理，原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李国忠在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告临海市鼎晖汽车租赁服务部车辆租赁费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一七年八月八日
代理书记员 陈梦琪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执640号之三
申请执行人桂平市农村信用合作联社。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
被执行人王坤成。
被执行人陈小凤。
桂平市农村信用合作联社与王坤成、陈小凤借款合同纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2014）浔民初字第3704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王坤成、陈小凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂平市农村信用合作联社于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈小凤在银行的存款113750元。同时查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人王坤成、陈小凤均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，目前被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3704号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年五月十三日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执640号之一
申请执行人桂平市农村信用合作联社。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
被执行人王坤成。
被执行人陈小凤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第3704号民事判决书，执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人王坤成、陈小凤金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈小凤有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈小凤在桂平市农村信用合作联社账号为92×××16账户内的存款20万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执640号
申请执行人桂平市农村信用合作联社。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
被执行人王坤成。
被执行人陈小凤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第3704号民事判决书，执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人王坤成、陈小凤金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈小凤有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈小凤在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号为62×××75账户内的存款20万元；账号为62×××18账户内的存款20万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭德泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8608号
罪犯李友火，男，1980年1月4日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年二月二日作出（2007）大中刑初字第17号刑事判决，以被告人李友火犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十七日以（2007）云高刑终字第491号刑事判决书，维持对被告人李友火的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4537号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年一月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第18号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李友火在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李友火在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一一年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李友火减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2030年4月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第773号
原告：张某，农民。
被告：于某，农民。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月22日以已在民政局办理离婚手续为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一五年四月二十三日
书记员 史秉栋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第773号原告廖荣娟。委托代理人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。委托代理人覃朗。被告桂林市宏达房地产开发有限公司，住所地阳朔县阳朔镇田家河阳普公路。法定代表人刘宁健，该公司董事长。委托代理人唐群，系桂林市宏达房地产开发有限公司财务。本院在审理原告廖荣娟诉被告桂林市宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告廖荣娟于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖荣娟撤回起诉。本案受理费2933元，撤诉处理减半收取即1466.5元，由原告廖荣娟负担。代理审判员李世武二〇一五年九月六日代书记员伍航英
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第114号
原告古小军。
委托代理人周俊，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。
被告江磊。
被告四川惠昌建设有限公司锦江分公司。住所地：成都市锦江区净居寺路*号*幢**号。
负责人何联柱，四川惠昌建设有限公司锦江分公司经理。
被告四川惠昌建设有限公司。住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段***号。
法定代表人敬德炳。
委托代理人何联柱。
原告古小军诉被告江磊、四川惠昌建设有限公司锦江分公司（简称惠昌锦江分公司）、四川惠昌建设有限公司（简称惠昌公司）买卖合同纠纷一案，�院受理后，依法由审判员王发广适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告古小军的委托代理人周俊、被告江磊、惠昌锦江分公司负责人何联柱并作为惠昌公司委托代理人到庭参加诉讼。庭审后，本院给予双方当事人庭外和解期间，但无法达成一致和解协议。本案现已审理终结。
原告古小军诉称，被告江磊以惠昌锦江分公司业务代表的名义（向原告提供了惠昌锦江分公司营业执照、公司档案及公司资料），要求原告向惠昌公司供应潜水排污泵、耦合装置、控制柜等货物。2012年3月9日被告与原告签订了客户订货合同。2012年3月28日原告向被告提供了DN350自藕耦合装置3套，导轨6件，螺栓一批，共计11件货。被告拿到公司安装使用后，原告要求被告按照合同支付160000元货款时，被告公司以要和江磊核算以及要求宽限时间等各种理由，未付货款。后原告多次催收未果。原告古小军请求判令：1、被告履行合同。2、被告立即支付原告货款160000元。3、诉讼费由被告负担。
被告江磊辩称，1、江磊是以个人名义与原告签订的客户订货合同，与惠昌锦江分公司和惠昌公司无关。2、原告提供的货物价格远远超过市场价格，江磊不再需要原告提供的货物。
被告惠昌锦江分公司辩称，惠昌锦江分公司并未委托江磊向原告订货，本案讼争客户订货合同系江磊个人行为，与惠昌锦江分公司和惠昌公司无关。惠昌锦江分公司和惠昌公司与原告无合同关系，故不应承担本案民事责任。
被告惠昌公司辩称意见与惠昌锦江分公司相同。
经审理查明：
2012年3月9日古小军与江磊签订一份客户订货合同，约定古小军向江磊提供35QW1000-15-75型潜水排污泵3台，每台462**元、DN350型耦合装置3套，每套8000元、1×3-75kw软启动控制柜1台，每台374**元，合同价款共�200000元；交货期为本合同生效之日起30天；运费由供货方负担；产品到达后订货方当场验收，如有异议应在七日内书面提出，逾期视为验收通过；合同签订生效后，首先提供耦合装置，然后订货方再支付160000元进度款，然后供货方接到订货方正式通知后再供剩余货物，最后余款40000元在水泵试车成功后六个工作日内即结清。在该合同上订货方为惠昌锦江分公司，合同尾部在订货方签名的是江磊，供货方由古小军签名。合同签订后，古小军于2012年3月28日供应了合同约定的耦合装置3套，导轨6件、螺栓一批，已交付货物价值24000元。江磊签收上述货物。其余货物古小军已经向其供货方订货，但尚未交付给江磊。
2012年4月10日江磊向古小军出具一份协议书，内容为“江磊与古小军达成协议，耦合装置和配电柜支付古小军62000元，耦合和配电柜归江磊所有，在古小军将货物卖出后退还江磊62000元。在2012年4月20日支付古小军40000元，工程完工后支付22000元”，江磊在该协议上签名，古小军不同意该协议内容，未签名。后古小军要求江磊继续履行合同，起诉来院。
上述事实有下列证据在案佐证：2012年3月9日古小军与江磊签订的客户订货合同、2012年3月28日收据、2012年4月10日江磊向古小军出具的协议书、2012年3月8日古小军与其供货方签订的客户订货合同、古小军向其供货方支付货款及运费的票据、双方均认可的照片等在案佐证。此外古小军还提供了惠昌锦江分公司、惠昌公司相关工商登记资料及介绍资料、录音资料，拟证明江磊持上述资料代表惠昌锦江分公司与古小军签订客户订货合同，江磊系代理惠昌锦江分公司进行民事活动。本院认为此项证据材料不能证明古小军主张的事实，故本院不予认定。
本院认为，古小军与江磊签订的客户订货合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。古小军认为江磊系代表惠昌锦江分公司与其签订合同，故惠昌锦江分公司才是本案合同的当事人。本院认为古小军的此项诉称无事实依据，本院不予支持。惠昌锦江分公司和惠昌公司不应承担本案民事责任。古小军与江磊签订合同后，古小军按约向江磊提供了部分货物，江磊未按约给付货款，并拒绝继续履行合同。江磊在本案中应承担违约责任。江磊以古小军所供货物超过市场价格，拒绝继续履行合同，其辩称理由无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据合同约定：合同签订生效后，首先�供耦合装置，然后订货方再支付160000元进度款，然后供货方接到订货方正式通知后再供剩余货物，最后余款40000元在水泵试车成功后六个工作日内即结清。古小军已经按约向江磊提供了耦合装置，江磊应按约支付进度款160000元。原告古小军请求判令被告江磊继续履行合同，给付货款160000元，符合双方合同约定，本院予以支持。因给付货款160000元即为继续履行合同，本院对古小军关于继续履行合同的诉讼请求不再单独判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
被告江磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古小军给付货款160000元。
如果江磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告江磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王发广
二〇一三年六月十四日
书记员 梁 栋
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第13号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院
被告人陈某，男，1966年9月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年12月25日被本院取保候审，现在家。
辩护人李树勇，福建岩风律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检林刑诉（2013）34号起诉书指控被告人陈某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员徐焕明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年底，被告人陈某购买了本村村民陈金斌、陈新炎、陈建平等人“长贝坑”、“铁东坑”毛竹林山场内的松木、杉木和杂木（即阔叶林）等树木（活立木）。2012年下半年，被告人陈某先后申请办理了“闽龙新集体采字（2012）54号、143号和144号”3份林木采伐许可证，采伐证规定采伐树种为杉木、马尾松，注明“不得采伐天然阔叶林”。被告人陈某在申请办理林木采伐许可证过程中，龙岩市新罗区森林资源资产评估中心在对上述办证山场实地调查设计时已明确告知业主“长贝坑”山场内长有零星天然建柏树种，不能采伐，需要保留，业主表示同意。被告人陈某取得林木采伐许可证后，即雇工在上述采伐许可证规定范围内砍伐林木。工人（姓名不详，无法查找）砍伐过程中发现建柏（当地人称之“杜杉”）树种，问被告人陈某建柏不属采伐证规定树种，能否砍伐？被告人陈某告诉工人说建柏树种其已向山主一并购买，数量不是很多，可以砍伐。期间，被告人陈某雇请的工人在“长贝坑”毛竹林山场办证范围内砍伐建柏34株，折立木蓄积3.128立方米。福建省鼎力司法鉴定中心鉴定认为，上述被砍伐的建柏学名福建柏（又名建柏、滇柏），属国家二级重点保护野生植物。被告人陈某将上述采伐生产的建柏原木大部分掺在杉木原木中出售给了一广东人（姓名不详），剩余建柏原木21支（原木材积1.0981立方米）遗留在砍伐山场下方公路边。案发后，被龙岩市公安局新罗森林分局扣押暂存放在白沙森林派出所万安警务室内。
2013年4月16日，被告人陈某主动到龙岩市公安局新罗森林分局投案，如实地供述自己的犯罪事实。
审理期间，被告人陈某缴交罚金人民币五万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的身份证明，举报书，到案情况说明，现场勘查笔录，照片，示意图，林木采伐许可证，物种及材积鉴定意见，扣押物品清单，证人的证言，被告人陈某的历次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家重点植物保护法律法规，非法采伐属国家二级保护的野生植物建柏34株，计立木蓄积3.128立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人陈某能主动投案并如实交代所犯罪行，属自首，且能积极补植珍贵树木并缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被告人陈某具有投案自首情节、是偶犯等，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币五万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的物品：建柏原木21支（原木材积1.0981立方米）予以没收，由龙岩市公安局新罗森林分局依法处理后，变价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邱 耀
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈宏（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第46号
申请执行人许文龙，男，汉族。
法定代理人张付明（系许文龙之母），汉族。
被执行人陈义博，男，汉族。
被执行人陈中军（系陈义博之父），汉族。
被执行人邵慧兰（系陈义博之母），汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴刑初字第9号刑事附带民事判决书，于2015年3月27日向被执行人陈义博、陈中军、邵慧兰发出执行通知书，责令被执行人陈义博、陈中军、邵慧兰履行生效公证文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈中军在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行账户存款3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年八月十七日
书记员 房元征
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第46号
被执行人王军，男，汉族，1971年10月出生，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，现住巴彦淖尔市五原县。
巴彦淖尔市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）巴刑一初字第12号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2015年4月21日依据该判决书对王军判处的没收全部财产依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人王军正在监狱服刑且暂无可供执行财产。经合议庭评议认为，案件暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴刑一初字第12号刑事判决书中没收全部财产的本次执行程序。
在具有执行条件时，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 樊宏图
审判员 王凤俊
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 锐
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第560号
原告范雪明，男，50岁。
被告林虹，女，47岁。
原告范雪明与被告林虹民间借贷纠纷一案，原告范雪明于2014年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告范雪明到庭参加诉讼，被告林虹经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告范雪明起诉称，2010年5月5日被告林虹称急需生意周转向原告借款20000元，借款后不久被告就无法联系，后经原告了解，被告已经外出下落不明。诉讼请求：1、被告林虹偿还原告借款本金20000元并按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林虹未作答辩。
被告林虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，《借条》载明“借到范雪明现金贰万元正”，《借条》中林虹作为借款人签名。本院认为，原告范雪明提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告林虹向其借款20000元未还的事实，本院予以确认。
本院认为，被告林虹向原告范雪明借款20000元未还，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起的利息符合前述法律规定，本院予以支持。被告林虹下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林虹应当于本判决生效后三日内偿还范雪明借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回范雪明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费用600元，合计900元，由林虹负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费用于判决生效后三日内支付范雪明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 赵建敏
审 判 员 江元晖
人民陪审员 张礼云
二〇一四年八月八日
书 记 员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用300元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第560号
原告夏小芳，女，1963年3月13日生，汉族。
委托代理人程雨人（夏小芳丈夫），汉族，1950年1月15日生。
被告南京德通土地房地产评估造价咨询有限公司。
法定代表人夏义梅，总经理。
委托代理人周六八、徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告夏小芳诉被告南京德通土地房地产评估造价咨询有限公司（以下简称德通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏小芳的委托代理人程雨人，被告德通公司的委托代理人周六八、徐剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小芳诉称，其于2011年起在德通公司担任办公室主任，负责人事、劳资、总务及招标等方面的工作。德通公司未与其签订书面劳动合同。其每日加班超过三个小时，每月加班时间都在三十六小时左右，无时间休年假，德通公司未支付未休年休假工资报酬。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令德通公司：1、支付2011年4月至2013年3月带薪年休假工资报酬15862.36元；2、支付2011年5月至2012年3月未签订书面合同2倍工资的差额部分，共计39791.3元；3、支付2013年2月加班工资1762.5元。
被告德通公司辩称，依据江苏省高级人民法院和江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见》（二）的规定，夏小芳的第一项诉讼请求不属于劳动争议的审理范畴。夏小芳二月份的加班工资，公司已经足额支付。另外夏小芳的第二项请求已经超过了诉讼时效。故请求法院驳回夏小芳所有诉讼请求。
经审理查明，夏小芳，1963年3月13日生，系德通公司员工，在德通公司担任办公室主任职务，负责人事、劳资、总务及招标等工作。夏小芳于2011年4月入职，2013年2月25日离职，双方未签订劳动合同。夏小芳2013年2月份的工资为2900元，由基本工资和其他两项构成，加班工资未列入工资单（另外单列）。夏小芳每天上班时间为上午8时30分，下班时间为下午17时30分，午休1小时。2013年2月夏小芳加班如下：2月3日（休息日）加班10小时45分钟，2月4日延时3小时13分钟，2月5日延时3小时20分钟，2月16日延时3小时34分钟，2月21日延时5小时14分钟。该月总共延时15.35小时，休息日10.75小时。庭审中，德通公司向本院提交一份《费用报销审批单》，《费用报销审批单》上载明加班费1250元，报销人为鲍永萍（代）。2013年3月4日，德通公司向夏小芳转账1250元。
2013年8月7日、9月23日，夏小芳向南京建邺区人力资源和社会保障局投诉德通公司未支付其2013年2月份加班工资、未签订书面劳动合同二倍工资，及未支付其未休年休假工资报酬。2013年12月3日，夏小芳向南京市建邺区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该仲裁委员会以申请人已过法定退休年龄为由，决定不予受理。夏小芳不服，于2014年1月20日，向法院提起诉讼。
以上事实，有夏小芳、德通公司的当庭陈述、宁建劳仲不字（2013）第57号不予受理通知书、2013年2月份考勤表、2013年2月份工资单、2013年2月25日费用报销审批单、2013年3月4日南京银行借记通知、宁建人社察告字（2013）第00226号劳动保障监察告知书、宁建人社察告字（2013）第00265号劳动保障监察告知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者构成事实劳动关系的，劳动者完成了工作任务后有权获得劳动报酬。一、夏小芳要求德通公司支付2013年2月加班工资1762.5元的诉讼请求，夏小芳2013年2月25日离职后，德通公司未支付其2013年2月的延时加班费383.75元（2900÷21.75÷8×150%×15.35）、休息日加班费358.33元（2900÷21.75÷8×200%×10.75），总共742.08元。依照法律规定，德通公司应当将上述加班费支付给夏小芳。德通公司关于2013年2月的加班费已经支付的陈述，虽然2013年3月4日德通公司向夏小芳汇款1250元，但德通公司提交用以证明已经支付加班费的《费用报销审批单》上载明的报销人为鲍永萍（代），上述证据并不能证明德通公司向夏小芳所汇的1250元系2013年2月的加班费，对德通公司的陈述不予采纳。
二、夏小芳要求德通公司支付2011年5月至2012年3月未签订书面合同2倍工资的差额部分39791.3元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，夏小芳2013年12月3日才向南京市建邺区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求德通公司支付2011年5月至2012年3月未签订书面合同2倍工资的差额部分。夏小芳主张权益超过法律规定的一年时效。虽然夏小芳于2013年8月7日，向南京市建邺区人力资源和社会保障局投诉德通公司未支付其未签订书面劳动合同二倍工资，但其向有关部门请求权利救济时距其主张的2011年5月至2012年3月未签订书面合同2倍工资差额，已经一年多，不存在时效中断的问题。故夏小芳的该项诉讼请求，不予支持。
三、夏小芳要求德通公司支付2011年4月至2013年3月带薪年休假工资报酬15862.36元的诉讼请求，国务院《职工带薪年休假条例》第八条规定：职工与单位因年休假发生的争议，依照国家有关法律、行政法规的规定处理。根据上述规定，夏小芳主张的有关年休假纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
综上，依据国务院《职工带薪年休假条例》第八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南京德通土地房地产评估造价咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付夏小芳2013年2月的加班工资742.08元。
二、驳回夏小芳的其他诉讼请求。
本案受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹 飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6299号
原告濮阳市金旺汽车服务有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人李东风，该公司经理。
委托代理人高宝亮，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人田胜强，该公司法律顾问。
原告濮阳市金旺汽车服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市金旺汽车服务有限公司委托代理人高宝亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人田胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处参加交强险、商业第三者险。2014年4月14日，原告司机驾驶豫J×××××号水泥搅拌车行驶至清丰县六塔乡六塔村，因修路车辆发生翻车事故，致使第三者小麦、管道、路基及车辆受损。经被告到事故现场查勘，认定系单方责任事故。经濮阳市正大资产鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为45065元，支付施救费23000元、评估费1800元，赔偿第三者小麦、管道、路基损失2900元。后向被告申请理赔未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失45065元、施救费23000元、评估费1800元、赔付第三者小麦、管道、路基损失2900元，共计72765元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，对于原告的合理损失，被告在保险限额内按责任分项赔付。原告诉请数额过高。评估费、诉讼费、第三者财产损失不应由我公司承担。
经审理查明，2013年12月，原告在被告处为其车辆豫J×××××号车辆投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率特约等保险，保险期间自2013年12月11日零时起至2014年12月10日24时止。其中，车辆损失险保险限额为472179元，第三者责任保险限额为50万元。2014年4月14日，原告司机驾驶豫J×××××号水泥搅拌车行驶至清丰县六塔乡六塔村，因修路车辆发生翻车事故，造成清丰县小麦、管道、路基及车辆受损。经被告到事故现场查勘，认定系单方责任事故。事故发生后，原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫J×××××号车辆损失进行鉴定，濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2014年9月25日作出濮正鉴（2014）1271号鉴定评估结论书，认定该车辆损失为45065元。此次鉴定评估原告支付评估费1800元。清丰县六塔乡六塔村民委员会（以下简称六塔村委会）出具证明称豫J×××××号车主因该事故支付第三者小麦、管道、路基损失共计2900元，其中王旭东1200元、王国士600元、路基1100元。原告因本次事故共支付施救费23000元。现原告要求被告赔偿车辆第三者车辆损失，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保了车辆损失保险、第三者商业责任险及不计免赔率特约等保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告方司机驾驶被保险车辆行驶至清丰县六塔乡六塔村时，因修路发生翻车的单方事故，由原告提交的“机动车辆保险赔款确认书”、六塔村委会出具的证明相印证，且对于该事故真实性，被告未提出异议，故对原告车辆豫J×××××号发生单方事故的事实，本院予以认定。本次事故造成被保险车辆损失45065元，由相应的司法鉴定报告予以证实；原告为查明车辆损失程度所支付的鉴定费1800元，由相应的票据予以证实；原告因本次事故支付施救费23000元，由施救费发票予以证实，系原告为减少保险标的损失所支付的费用，本院予以认定。前述损失数额共计69865元不超过车辆损失险保险限额，被告应予赔偿。原告因本次事故赔偿第三者财产损失共计2900元，由相应的赔偿证明予以证实，被告应在第三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告应支付原告保险金共计72765元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告濮阳市金旺汽车服务有限公司保险金72765元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6299号
原告濮阳市金旺汽车服务有限公司。
委托代理人高宝亮，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人田胜强，该公司法律顾问。
原告濮阳市金旺汽车服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市金旺汽车服务有限公司委托代理人高宝亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人田胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处参加交强险、商业第三者险。2014年4月14日，原告司机驾驶豫J496**号水泥搅拌车行驶至清丰县六塔乡六塔村，因修路车辆发生翻车事故，致使第三者小麦、管道、路基及车辆受损。经被告到事故现场查勘，认定系单方责任事故。经濮阳市正大资产鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为45065元，支付施救费23000元、评估费1800元，赔偿第三者小麦、管道、路基损失2900元。后向被告申请理赔未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失45065元、施救费23000元、评估费1800元、赔付第三者小麦、管道、路基损失2900元，共计72765元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，对于原告的合理损失，被告在保险限额内按责任分项赔付。原告诉请数额过高。评估费、诉讼费、第三者财产损失不应由我公司承担。
经审理查明，2013年12月，原告在被告处为其车辆豫J496**号车辆投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率特约等保险，保险期间自2013年12月11日零时起至2014年12月10日24时止。其中，车辆损失险保险限额为472179元，第三者责任保险限额为50万元。2014年4月14日，原告司机驾驶豫J496**号水泥搅拌车行驶至清丰县六塔乡六塔村，因修路车辆发生翻车事故，造成清丰县小麦、管道、路基及车辆受损。经被告到事故现场查勘，认定系单方责任事故。事故发生后，原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫J496**号车辆损失进行鉴定，濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2014年9月25日作出濮正鉴（2014）1271号鉴定评估结论书，认定该车辆损失为45065元。此次鉴定评估原告支付评估费1800元。清丰县六塔乡六塔村民委员会（以下简称六塔村委会）出具证明称豫J496**号车主因该事故支付第三者小麦、管道、路基损失共计2900元，其中王旭东1200元、王国士600元、路基1100元。原告因本次事故共支付施救费23000元。现原告要求被告赔偿车辆第三者车辆损失，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保了车辆损失保险、第三者商业责任险及不计免赔率特约等保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告方司机驾驶被保险车辆行驶至清丰县六塔乡六塔村时，因修路发生翻车的单方事故，由原告提交的“机动车辆保险赔款确认书”、六塔村委会出具的证明相印证，且对于该事故真实性，被告未提出异议，故对原告车辆豫J496**号发生单方事故的事实，本院予以认定。本次事故造成被保险车辆损失45065元，由相应的司法鉴定报告予以证实；原告为查明车辆损失程度所支付的鉴定费1800元，由相应的票据予以证实；原告因本次事故支付施救费23000元，由施救费发票予以证实，系原告为减少保险标的损失所支付的费用，本院予以认定。前述损失数额共计69865元不超过车辆损失险保险限额，被告应予赔偿。原告因本次事故赔偿第三者财产损失共计2900元，由相应的赔偿证明予以证实，被告应在第三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告应支付原告保险金共计72765元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告濮阳市金旺汽车服务有限公司保险金72765元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李瑞雪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1579号
罪犯鲁向征，男，1986年5月29日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年8月4日作出（2008）通刑初字第430号刑事判决，以被告人鲁向征犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第675号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯鲁向征在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬8次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯鲁向征在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁向征减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年10月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1348号
申请执行人赵加保，男，1956年11月25日生，汉族，务农。
委托代理人余良，男，1973年12月13日生，汉族，务工。
被执行人王斌，男，1978年10月23日生，汉族，务工。
被执行人王建明，男，1947年12月7日生，汉族，务农。
被执行人董歧珍，女，1952年7月16日生，汉族，务农。
赵加保与王斌、王建明、董歧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日做出（2014）浦永民初字第99号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王斌、王建明于本判决生效后十日内归还原告赵加保借款人民币278000元及利息（以178000元计，从2013年11月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以100000元计，从2013年8月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告董歧珍对被告王斌、王建明的上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告赵加保的其他诉讼请求；案件受理费5470元，公告费600元，合计6070元，由被告王斌、王建明、董歧珍共同负担。因被执行人王斌、王建明、董歧珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵加保向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人王斌、王建明、董歧珍名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，申请执行人也未能提供其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王斌、王建明、董歧珍名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，申请执行人也未能提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1348号
申请执行人王文谦，个体工商户。
被执行人孙建东，农民。
申请执行人王文谦与孙建东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）浦商初字第0413号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，孙建东应返还申请人液压抓斗一只；付王文谦租金223800元。（自2009年6月20日起自解除合同之日即2010年7月3日止）；赔偿王文谦占用租赁物损失（自2010年7月4日起按每月18000元计算至工程船实际返还之日止）；支付王文谦违约金（自2009年6月20日起按每日20元计算至被告实际给付租金之日止）；负担案件受理费4540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014�10月8日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦商初字第0413号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 瑞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某1，女，1954年11月3日出生，满族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某2，女，1957年3月4日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某3，男，1961年7月5日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1958年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某4，女，1963年9月13日出生，满族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某5，男，1982年11月12日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：马某（于某5母亲），女，1952年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
再审申请人于某1、于某2、于某3、张某、于某4（以下简称于某1等五人）因与再审申请人于某5被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某1等五人申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律不当。于某1等五人的诉讼请求一是依法确认于某1等五人及于某6六位出资人承包二龙湾为等额出资按份共有，二是判令于某5在其所继承遗产范围内偿还于某1等五人558333.34元(该款系于某6生前为治病所欠债务)。两项诉求一个是确认之诉，一个是给付之诉，不是同种法律关系，不能合并审理。一审法院却将本案的案由确定为被继承人债务清偿纠纷。二审法院发现了该问题却仍然维持一审判决。（二）原审程序严重违法。于某1等五人对于某5委托诉讼代理人马某的代理资格表示质疑，本案之所以能出现现在这样的结果，不能排除马某作为原一审法院的法官可能对案件审理结果造成影响。一审法院也没有履行其他释明义务，告知于某1等五人对以何种案由起诉依法享有选择权，并引导当事人围绕焦点问题进行积极全面地举证，放任于某1等五人一错再错。此外，本案还存在一审法院主审法官没有依据规定自行回避、判决适用的法律与案件性质明显不符等程序违法情形。综上，请求撤销吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1286号民事判决，依法予以改判。
于某5申请再审称，一审认定“2012年6月6日于某6与吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司（以下简称长龙药业）签订买卖协议，并由于某3代签。协议已经履行”这一事实没有证据证明，是错误认定。（一）该认定的事实没有证据证明，也无来源。于某5没有向一审法院举证这样的证据，也没有这样的陈述。一审判决漏掉了“偷”、“私自代替”、“未经同意”的表述，由违法变成合法，改变了事实的真相。（二）该事实是错误的认定。1.《买卖协议》无效，于某6没与长龙药业签协议，协议是于某3趁于某6到北京看病私自偷签的；2.《买卖协议》没有履行，协议上的财产现在仍然登记在于某6名下，于某6也并没有接到自己资产的全部价金，长龙药业受骗，不能让于某6承担，于某6无过错。（三）该错误的事实认定虽不影响此案判决，但真实事实完全符合《中华人民共和国刑法》合同诈骗法条，变造事实，能够实质性逃脱一犯罪行为。2012年6月6日于某3无于某6授权私自代于某6签订《买卖协议》，随后做虚假材料伪造有于某6签字的授权委托书骗取180万钱款，涉嫌诈骗；2013年7月26日于某3又私代于某6签订《二龙湾转包补充协议》。（四）于某5在二审中请求将该错误认定的事实予以纠正，二审判决未提此事，遗漏请求，剥夺了当事人的权利。综上，请求依法纠正或撤除一审判决中的该段事实认定部分。
本院经审查认为，对于于某1等五人的再审申请：（一）于某1等五人来我院听证时明确表示，一审认定本案案由为被继承人债务清偿纠纷正确，故对其关于原审案由错误的再审申请理由，不应予以支持。本次再审审查期间，于某1等五人提交了辉南县金川镇人民政府于2018年1月18日出具的《证明》一份，经本院审查，该份证据不具有真实性，不应予以采信。于某1等五人关于其与于某6之间存在合伙关系的主张缺乏证据证明，且即便该合伙关系存在，亦未进行合伙清算，无法确认双方之间是否存在债务及债务的具体数额，故原审对于某1等五人以其与于某6之间存在合伙关系为由要求于某6的继承人于某5偿还债务的主张未予支持，并无不当。（二）马某系于某5母亲，其作为于某5的委托诉讼代理人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定；于某1等五人也未提供任何证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当自行回避的情形；于某1等五人主张的其他程序违法情形亦缺乏有效证据证明。故对于某1等五人关于原审程序违法的主张，亦不应予以支持。
对于于某5的再审申请：已经生效的（2015）通中民一终字第33号民事判决认定“2012年6月6日，于某7（代甲方于某6）与乙方长龙药业签订买卖协议”，且长龙药业已支付了转让款280万元，其中100万元汇入于某6银行账户，剩余180万元汇入于某3银行账户。故原审认定《买卖协议》系于某3代于某6签订的且该协议已经履行，并无不当。至于于某3代签《买卖协议》并代收转让款的行为是否得到于某6的授权，《买卖协议》是否因此而无效，不属于本案审理范围，于某5可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于某1、于某2、于某3、张某、于某4的再审申请。
驳回于某5的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 阴 月
二〇一八年四月二十日
书 记 员 蔺 宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某1，女，1954年11月3日出生，满族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某2，女，1957年3月4日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某3，男，1961年7月5日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1958年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某4，女，1963年9月13日出生，满族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某5，男，1982年11月12日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：马某（于某5母亲），女，1952年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。再审申请人于某1、于某2、于某3、张某、于某4（以下简称于某1等五人）因与再审申请人于某5被继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于某1等五人申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，适用法律不当。于某1等五人的诉讼请求一是依法确认于某1等五人及于某6六位出资人承包二龙湾为等额出资按份共有，二是判令于某5在其所继承遗产范围内偿还于某1等五人558333.34元(该款系于某6生前为治病所欠债务)。两项诉求一个是确认之诉，一个是给付之诉，不是同种法律关系，不能合并审理。一审法院却将本案的案由确定为被继承人债务清偿纠纷。二审法院发现了该问题却仍然维持一审判决。（二）原审程序严重违法。于某1等五人对于某5委托诉讼代理人马某的代理资格表示质疑，本案之所以能出现现在这样的结果，不能排除马某作为原一审法院的法官可能对案件审理结果造成影响。一审法院也没有履行其他释明义务，告知于某1等五人对以何种案由起诉依法享有选择权，并引导当事人围绕焦点问题进行积极全面地举证，放任于某1等五人一错再错。此外，本案还存在一审法院主审法官没有依据规定自行回避、判决适用的法律与案件性质明显不符等程序违法情形。综上，请求撤销吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1286号民事判决，依法予以改判。于某5申请再审称，一审认定“2012年6月6日于某6与吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司（以下简称长龙药业）签订买卖协议，并由于某3代签。协议已经履行”这一事实没有证据证明，是错误认定。（一）该认定的事实没有证据证明，也无来源。于某5没有向一审法院举证这样的证据，也没有这样的陈述。一审判决漏掉了“偷”、“私自代替”、“未经同意”的表述，由违法变成合法，改变了事实的真相。（二）该事实是错误的认定。1.《买卖协议》无效，于某6没与长龙药业签协议，协议是于某3趁于某6到北京看病私自偷签的；2.《买卖协议》没有履行，协议上的财产现在仍然登记在于某6名下，于某6也并没有接到自己资产的全部价金，长龙药业受骗，不能让于某6承担，于某6无过错。（三）该错误的事实认定虽不影响此案判决，但真实事实完全符合《中华人民共和国刑法》合同诈骗法条，变造事实，能够实质性逃脱一犯罪行为。2012年6月6日于某3无于某6授权私自代于某6签订《买卖协议》，随后做虚假材料伪造有于某6签字的授权委托书骗取180万钱款，涉嫌诈骗；2013年7月26日于某3又私代于某6签订《二龙湾转包补充协议》。（四）于某5在二审中请求将该错误认定的事实予以纠正，二审判决未提此事，遗漏请求，剥夺了当事人的权利。综上，请求依法纠正或撤除一审判决中的该段事实认定部分。本院经审查认为，对于于某1等五人的再审申请：（一）于某1等五人来我院听证时明确表示，一审认定本案案由为被继承人债务清偿纠纷正确，故对其关于原审案由错误的再审申请理由，不应予以支持。本次再审审查期间，于某1等五人提交了辉南县金川镇人民政府于2018年1月18日出具的《证明》一份，经本院审查，该份证据不具有真实性，不应予以采信。于某1等五人关于其与于某6之间存在合伙关系的主张缺乏证据证明，且即便该合伙关系存在，亦未进行合伙清算，无法确认双方之间是否存在债务及债务的具体数额，故原审对于某1等五人以其与于某6之间存在合伙关系为由要求于某6的继承人于某5偿还债务的主张未予支持，并无不当。（二）马某系于某5母亲，其作为于某5的委托诉讼代理人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定；于某1等五人也未提供任何证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当自行回避的情形；于某1等五人主张的其他程序违法情形亦缺乏有效证据证明。故对于某1等五人关于原审程序违法的主张，亦不应予以支持。对于于某5的再审申请：已经生效的（2015）通中民一终字第33号民事判决认定“2012年6月6日，于某7（代甲方于某6）与乙方长龙药业签订买卖协议”，且长龙药业已支付了转让款280万元，其中100万元汇入于某6银行账户，剩余180万元汇入于某3银行账户。故原审认定《买卖协议》系于某3代于某6签订的且该协议已经履行，并无不当。至于于某3代签《买卖协议》并代收转让款的行为是否得到于某6的授权，《买卖协议》是否因此而无效，不属于本案审理范围，于某5可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于某1、于某2、于某3、张某、于某4的再审申请。驳回于某5的再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  阴 月二〇一八年四月二十日书 记 员  蔺 宇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1035号
原告白青华，男，1976年10月22日出生，汉族，现住宝清县朝阳乡红升村。
被告胡莲芹，女，1949年1月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
原告白青华与被告胡莲芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2015年11月5日，原告白青华与被告胡莲芹签订一份《借款合同》，约定被告胡莲芹向原告借款人民币120000元，借款期限1年，被告胡莲芹用自己名下位于宝清县宝清镇二小住宅楼（房屋所有权证号为宝清县房权证宝清字第***号）作为抵押物抵押给原告白青华，并于2015年11月6日办理了抵押登记，债务履行至2016年11月5日，并办理了他项权利证，宝清字第***号；逾期，被告胡莲芹未依约偿还借款。现原告白青华诉讼来院1、请求判令被告胡莲芹给付借款本金120000元整，利息按年利率6%计算，自2016年11月5日至借款全部结清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院经审查认为，因原告提供被告胡莲芹的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白青华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1035号原告白青华，男，1976年10月22日出生，汉族，现住宝清县朝阳乡红升村。被告胡莲芹，女，1949年1月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。原告白青华与被告胡莲芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称：2015年11月5日，原告白青华与被告胡莲芹签订一份《借款合同》，约定被告胡莲芹向原告借款人民币120000元，借款期限1年，被告胡莲芹用自己名下位于宝清县宝清镇二小住宅楼（房屋所有权证号为宝清县房权证宝清字第***号）作为抵押物抵押给原告白青华，并于2015年11月6日办理了抵押登记，债务履行至2016年11月5日，并办理了他项权利证，宝清字第***号；逾期，被告胡莲芹未依约偿还借款。现原告白青华诉讼来院1、请求判令被告胡莲芹给付借款本金120000元整，利息按年利率6%计算，自2016年11月5日至借款全部结清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院经审查认为，因原告提供被告胡莲芹的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白青华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  马业成二〇一七年六月二十三日书记员  朱 琳
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初733号
原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。
负责人：蔡永东，周宁县广播电视局咸村广播电视站站长。
被告：余树忠，男，1977年4月9日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告余树忠有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，书面通知周宁县广播电视局咸村广播电视站应在2017年10月30日前预交诉讼费，但周宁县广播电视局咸村广播电视站未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉处理。
审判员 兰祖云
二〇一七年十月三十日
书记员 陈熠龙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1764号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。
法定代表人梁玉民，行长。
委托代理人王晓新，女，1966年8月25日出生，该行职员，住朝阳市双塔区龙山街三段**号楼*单元***室。
被执行人张春波，男，1966年2月6日出生，汉族，住所地辽宁省黑山县大虎山镇五台子村***号。
被执行人王丽娟，女，1966年5月20日出生，汉族，住所地辽宁省黑山县大虎山镇五台子村***号。
被执行人黑山县博鑫货物运输有限公司，住所地黑山县镇安乡羊肠河村。
法定代表人：黄美霞，经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市龙城区西大营子村。
法定代表人潘英杰，经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人刘德若，经理。
本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与张春波、王丽娟、黑山县博鑫货物运输有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）辽1302民初4055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2017年8月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年二月六日
书记员 付 瑜
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申228号
顾汉忠：
你因犯重大责任事故罪一案，不服江苏省启东市人民法院（2013）启刑初字第0111号刑事判决和江苏省南通市中级人民法院(2013)通中刑终字第0060号刑事裁定，以“你不是五大中心工程项目经理，本起事故的发生与你无关，请求宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称“你不是五大中心工程项目经理，本起事故的发生与你无关，请求宣告无罪”的申诉理由。经查，你作为施工单位江苏建工天津分公司的副经理，天津分公司对分管该公司在江苏区域内工程项目施工，代表该公司对恒大威尼斯水城项目部进行监督、指导、管理等职责。虽天津分公司发函以顾汉忠为项目经理，未获建设方批准，但在工程实际施工过程中，你已事实上对项目工程行使项目经理的管理职责，在重大施工组织设计/方案报审表、建设工程开工安全生产条件复查表、高大支撑模板专项施工方案等材料上的“项目经理”处，均需签署有“顾汉忠”的名字方可送交建设方、监理方及总公司处理。原审被告人倪强、倪雄、冯朝辉等人的供述，证人江某某、胡某某等人的证言亦证实你为项目经理。上述证据相互印证，足以认定。你本人不具有项目经理资质，却接受委派实际履行项目经理职责，在施工过程中，对项目工程疏于管理，明知项目工程未取得施工许可证，未办理安全报监手续，未及时有效与建设方沟通，任由项目工程开工建设；对伪造的高大模板支撑系统专项施工方案未认真审查、盲目上报审批；对项目工程中存在的重大安全隐患未及时督促排查，对事故的发生负有不可推卸的管理和领导责任。你的行为符合重大责任事故罪构成要件，原裁判对你定罪量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执382号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：曹英俊，男。
本院在执行曹英俊罚金一案中，经查被执行人曹英俊应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。现被执行人曹英俊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹 艺
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00912号
原告陈伟新。
被告陈垚平。
委托代理人羊荣民，磐安正平法律服务所法律工作者。
原告陈伟新与被告陈垚平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈垚平归还借款本金70378元。2、被告陈垚平支付自2015年8月1日起，至实际还清之日止的利息，利息以本金70738元为基数，按月息0.015元计算。3、诉讼费由被告承担。审理期间原告自愿将还款的本息调整为6万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟新，被告陈垚的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告陈垚平向原告陈伟新借款人民币13万元，约定利息为月息一分无厘，借款期限为一年。同日，被告陈垚平出具借条一份给原告陈伟新。2014年2月20日，陈垚平在借条上注明以下内容：利息结于2014年2月1日。陈伟新同样也在借条上注明以下内容：1、2014年10月28日还给我6万元整；2、2014年11月29日还3万元；3、2015年还我钱2月18日3千元整；3月12日1万元；5月还7千；8月1号2千。尔后，被告陈垚平未再还本付息。自2014年2月1日开始，本金13万元（月利息按1.5‰），在被告陈垚平陆续还款后，截至2015年8月1日，经计算，被告尚欠原告本金42824元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告陈垚平于本判决生效后十日归还原告陈伟新借款本金42824元并支付利息（利息自2015年8月2日开始，利率仍按双方约定计付，应计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（已减半收取），由原告陈伟新负担305元，被告陈垚平负担475元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年七月十八日
代书记员 郑丽娅
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执474号
申请执行人任秀英。
被执行人承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会。
法定代表人闫达，职务主任。
本院在执行申请执行人任秀英与被执行人承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）双桥民初字第139号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张吉生
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1441号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行。负责人吕放异，该行行长。被执行人范佐邦，男，汉族，1970年1月23日出生，住福建省建瓯市。原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行诉被告严建英、翁学文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第147号民事判决书已经发生法律效力。因被告范佐邦未按判决书所确定的内容履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行向本院申请执行，要求被告支付借款本金391356.44元、本案的案件受理费6323元及逾期利息等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下现无银行存款、车辆等可供执行财产，其名下的房产已被查封，目前尚在评估拍卖程序中。申请人亦表示同意待拍卖、变卖后受偿。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第147号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终531号
上诉人（原审被告）：辰泰建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：肖红社，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艺翰，陕西永佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛小东，男，1982年12月18日出生，汉族，住陕西省子洲。
委托诉讼代理人：牛娜，陕西文星律师事务所律师。
上诉人辰泰建设工程有限公司因与被上诉人薛小东买卖合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
陕西辰泰建设工程有限公司上诉请求：将本案发回重审或改判驳回薛小东一审诉讼请求。事实及理由：上诉人确实未授权刘飞、马海雄参与诉讼，一审法院未审理系程序错误。刘飞、冯海雄违法参与本案诉讼，在法庭上对事实的认可系无效行为，一审判决认定错误。薛小东所持的材料采购合同中甲方名称一栏手写涂改且未加盖甲方公章；在甲方负责人签字处无证据证明签字人经甲方授权即在负责人处代签名。在上诉人公司原法定代表人柳晓刚未到庭接受询问的情况下，上诉人对材料合同的真实性不予认可；另，薛小东提交的2016年3月30日的欠条上借款签字处名称涂改，明显不符合常理，一审法院应查明交易的真实性，以防止虚假诉讼的可能，而不能仅仅依靠被告委托代理人的自认。且上诉人确实未授权刘飞、马海雄参与诉讼。在无法证实双方真实交易关系的情况下，薛小东应承担进一步证明双方存在买卖合同交易事实的证据，否则应该承担举证不能的法律后果，薛小东提交的合同及欠条上陕西晓刚伟业建筑工程有限公司的签章明显与该公司之前预留的签章不符，上诉人有理由相信本案属于虚假诉讼，存在薛小东与第三方恶意串通谋取不正当利益嫌疑。
薛小东辩称：一、本案一审程序合法，上诉人虽然称其并不知道一审授权委托书中的印章是如何形成，但是不可否认的一点是，上诉人在授权委托书及证明、营业执照中均加盖了印章，如果按上诉人所述，其不知道加盖印章的情况，那么其就不可能分别三次在本案相关材料中加盖印章。一审法院在有合法、真实的授权委托存在的情形下进行开庭审理，完全符合法律规定。第二、本案一审中上诉人的委托代理人是否为上诉人的职工有上诉人公司所出具的证明为证，上诉人要求只能用劳动合同去证明劳动关系的存在不符合法律规定。二、上诉人应向被上诉人承担付款义务。首先，上诉人在一审二审中对事实及对举证不利的陈述前后矛盾。一审中，上诉人作为被告并未向法庭提交任何证据证明被上诉人一审中所提交合同及欠条中的印章为假，反而对欠款事实进行了确认；二审中上诉人向法庭陈述认为其在一审结束〔2016年11月）后才知道合同及欠条中印章为假，因此未进行举证，但是在其所举第二份证据《企业股份及企业资质转让合同》中又称在2016年3月15日便持有陕西晓刚伟业建筑工程有限公司印章，显然，上诉人举证内容完全可以证实其在一审中知道合同及欠条中印章为真实存在，并对事实进行认可，但是一审结束后，上诉人为推卸责任而在二审中虚构事实。其次，上诉人在二审中所提交的第一份证据只能证明2016年9月5日时陕西晓刚伟业建筑工程有限公司有使用过《旧印章破损处理确认单》记载的印章的可能，而不能最终证明2015年4月及2016年3月该公司的用章情况。被答辩人陕西辰泰建设工程有限公司在上诉状中歪曲事实。首先，被答辩人公司为2016年8月30日由陕西晓刚伟业建筑工程有限公司变更而来，依据《公司法》相关规定，被答辩人公司应当承担陕西晓刚伟业建筑工程有限公司的债权债务。其次，被答辩人公司的代理人在一审中已经认可了双方的债权债务，且陕西晓刚伟业建筑工程有限公司在《材料订购合同》中加盖公章确认了双方买卖关系存在的真实性，双方合同交易事实的存在有《材料订购合同》与欠条两组证据充分证明，被答辩人认为合同存在虚假却并未向法院提交相关证据证实，当然，被答辩人一审在举证期限内并未提交相关证据，理应承担举证不利的后果。
最后，本案中蔡小涛的证人证言已经充分证实陕西晓刚伟业建筑工程有限公司下欠薛小东沙款的事实，上诉人公司为2016年8月30日由陕西晓刚伟业建筑工程有限公司变更而来，依据《公司法》相关规定，应当承担陕西晓刚伟业建筑工程有限公司的债权债务。
薛小东向一审法院起诉请求：判令陕西辰泰建设工程有限公司立即偿还沙款35万元并承担本案诉讼费用。
一审庭审中，陕西辰泰建设工程有限公司承认薛小东提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陕西辰泰建设工程有限公司承认薛小东提出的诉讼请求，不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：陕西辰泰建设工程有限公司于本判决生效后10日内偿还薛小东沙款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由陕西辰泰建设工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，陕西辰泰建设工程有限公司上诉称，上诉人未授权刘飞、马海雄参与诉讼，刘飞、冯海雄违法参与本案诉讼，在法庭上对事实的认可系无效行为，上诉人有理由相信本案属于虚假诉讼，存在薛小东与第三方恶意串通谋取不正当利益嫌疑。但其未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应承担举证不能的不利后果，故其该上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人辰泰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠东东
审判员 冯佑贤
审判员 张彩莲
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 攀
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2378号
申请执行人建德市水利水产局
被执行人李明强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00097号，依法向被执行人李明强发出执行通知书，责令被执行人李明强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明强（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 亮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初291号
原告：永川区凯迪建材经营部，经营场所重庆市永川区汇龙大道236号（天骄装饰城A区二楼5号），注册号500383602168923。
负责人：姚晓琴，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：汤均，女，1959年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告永川区凯迪建材经营部与被告汤均买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告永川区凯迪建材经营部在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告永川区凯迪建材经营部撤诉处理。
案件受理费已收取25元，减半收取12.5元，由原告永川区凯迪建材经营部负担。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初291号原告：永川区凯迪建材经营部，经营场所重庆市永川区汇龙大道236号（天骄装饰城A区二楼5号），注册号500383602168923。负责人：姚晓琴，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：汤均，女，1959年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区凯迪建材经营部与被告汤均买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告永川区凯迪建材经营部在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告永川区凯迪建材经营部撤诉处理。案件受理费已收取25元，减半收取12.5元，由原告永川区凯迪建材经营部负担。审 判 长  史金旺人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一八年三月二十七日书 记 员  李瑞雪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初855号
原告孙旺明，男，生于1962年10月2日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
委托代理人石鑫，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告方练华，男，生于1983年9月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告孙旺明与被告方练华民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙旺明及其委托代理人石鑫到庭参加了诉讼，被告方练华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙旺明诉称：被告方练华因经营需要，于2015年2、3月份先后向我借款7万元、3万元，同年6月18日向我出具一份10万元借据，并约定同年10月归还借款。到期后被告仅偿还5万元，下余5万元以种种理由拒付。为此特诉至法院，要求判决被告方练华偿还借款5万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
被告方练华于2015年6月18日出具的借据一份。用以证明被告方练华向原告借款10万元的事实。
本院经审查认为，原告所举证据形式规范、内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
被告方练华未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为：被告方练华向原告孙旺明出具的借据，可以证明双方的借贷关系成立。原告要求被告方练华清偿借款本金5万元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
被告方练华于本判决生效后十日内偿还原告孙旺明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告方练华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 游政
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06097号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。地址重庆市南岸区南坪街道南坪正街*号。
负责人SEANJOHNCLARKE。
本院审理原告周开礼与被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖08刑申3号
罗孝银：
你因犯非法储存爆炸物罪一案，不服本院(2014)宜刑终字第00215号刑事判决，以检举他人犯罪构成立功应从轻处罚为由向本院申诉。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了复查。
经查，你的检举弹人犯罪行为发生在本院终审判决作出之后，不属于有新证据证明原审判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的情形。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第21号
原告：朱某甲。
被告：沈某。
原告朱某甲与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2012年2
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员曹建强
适用简易程序于2012年2月29日公开开庭审理了本案。原告朱
某某、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍
认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱
某。婚后夫妻感情尚好。2009年元月开始吵架至今，双方长期
分居，夫妻感情已破裂。故起诉请求：1、判令原、被告离婚
；2、判令婚生女朱某乙由被告沈某抚养，原告每月支付300元
抚养费，教育费、医疗费凭发票双方各承担一半；3、夫妻共
同财产位于杨庙社区育才路14号商品房1套。庭审中，原告补
充陈述：育才路的房子是其婚前由其父亲出钱购买的。其婚后
从事修摩托车到2009年7月份。之后买了3辆车，共花了270000
元左右，除1辆帕萨特是自己出钱买的，其他都是向别人借的
，这些钱现在都已经还掉了。现在这3辆车都已经卖掉，卖了1
30000元左右。夫妻间主要矛盾是怀疑被告作风有问题。原告
为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证原件2份，主要内容为原告、被告于××××年××月××日登记结婚。以证明原、被告间的婚姻关系。
2、原告朱某甲户口簿原件1本，以证明原告的主体资格
。
被告沈某答辩称：不同意离婚。在庭审中，被告陈述
：其婚后不工作，到2009年7月家里大概有70000-
80000元的积蓄。原告买帕萨特、买其他2辆车贷款、部分向他
人借款的情况知道的，车子卖掉的情况不知道。女儿由其照顾
。夫妻间主要矛盾是原告怀疑其在外面有人。被告向法庭提供
如下证据：
3、户口簿原件1本，以证明被告及女儿朱某乙的身份情况
。
经庭审质证，原、被告对对方提交的上述证据均无异议
，本院均予确认。
综合庭审中当事人的陈述及举证、质证意见，本院对案
件事实确认如下：原、被告于1996年经人介绍相识，于2000年
8月8日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，婚后感情尚
好。2009年起，原、被告间因互不信任而产生矛盾、争吵。原
告朱某甲曾于2011年1月起诉请求离婚，后撤回起诉。现原告
以夫妻感情已破裂为由再次起诉要求离婚。案经本院调解未果
。
本院认为，原、被告从相识到结婚、生育子女，婚姻基
础较好。2009年起，双方因缺乏必要的沟通及信任，导致夫妻
在共同生活中产生矛盾、争吵，从而影响到夫妻感情。但原、
被告夫妻间并没有原则性的矛盾，婚姻是以感情为基础的，只要双方正确对待产生的矛盾，以家庭、子女利益为重，加强沟
通，增进理解，相互尊重、相互帮助，夫妻和好是有可能的。
综上，原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依
据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条之规定，判决如下：
原告朱某甲的离婚请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一二年三月五日
书记员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00068号
申请人高春生
被执行人王冈
被执行人刘昊
本院依据（2012）眉民一初字第381号民事判决书、（2013）眉法执字00199号执行裁定书，在执行高春生与王冈、刘昊民间借贷纠纷一案，2014年8月19日申请人高春生申请本院恢复执行。本案应执行案款44741元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王冈送达了执行通知书，2014年9月11日被执行人王冈自觉履行了案款44741元。2014年9月12日申请人领走了所有案款。该案执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）眉民一初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 齐晓娟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第550号
申请执行人吴帅，女，1981年6月1日出生。
被执行人孟海涛，男，1974年2月27日出生。
被执行人许丛英，女，1975年3月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第16205号公证书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月27日前按照公证书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟海涛、许丛英银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年六月三十日
书记员 张伟晓
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第550号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与王景营劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）172号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王景营于2015年7月15日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月15日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月二十二日