wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7104号原告：王宗，男，1975年7月31日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：於金花，女，1963年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：翁利亚，浙江建策律师事务所律师。被告：陈孔明，男，1959年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王宗与被告於金花、陈孔明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗及其委托代理人尚英姿、被告於金花及其委托代理人翁利亚到庭参加诉讼，被告陈孔明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宗向本院提出诉讼请求：要求判令被告於金花、陈孔明归还原告借款414700元及自2014年11月28日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止的利息。事实和理由：被告於金花、陈孔明系夫妻关系。被告於金花向原告借款414700元，并于2010年4月28日向原告出具了借条一份，双方约定月息2%。借款后两被告未还本付息，经原告催讨未果。被告於金花辩称，被告向原告出具借条属实，但该笔借款并未交付。借款后被告归还了25万元的借款，现经剩10多万元未付。要求驳回原告不合理的诉讼请求。被告陈孔明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告於金花、陈孔明于1984年6月23日登记结婚。被告於金花从2008年开始陆续向原告陈孔明借款，2010年4月28日双方对前期的借款进行结算，被告於金花共计向原告借款414700元，被告向原告出具了借条一份。该借条载明：被告於金花向原告王宗借款414700元，月息2%。此后，两被告未还本付息。上述事实，有结婚登记申请书、借条以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，被告於金花向原告出具借条，原、被告之间自愿成立民间借贷的法律关系，双方意思表示证实，内容不违反我国法律强制性规定，应为有效。本案存在争议焦点为被告於金花尚欠原告本案借款本息的金额。原告陈述被告系陆续向原告借款，并提供了其中一笔借款的借条原件（被告於金花于2009年12月26日出具给原告借款金额为143000元）一份加以佐证。被告於金花在审理中曾主张其归还原告25万元，剩余10多万元的借款也间接承认了该借款的发生。故本院确定本案借款本金为414700元。鉴于本案借款发生两被告夫妻存续期间，原告向两被告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：被告於金花、陈孔明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王宗借款人民币414700元及利息（按本金414700元按月利率2%从2010年4月28日起计算至本判决确定的履行之日止的利息）。案件受理费7530元，依法减半收取3765元，由被告於金花、陈孔明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年一月三日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0543号
上诉人（原审被告）天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里16-2。
法定代表人孟召东，董事长。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘少军。
委托代理人程世祥，北京君永律师事务所律师。
上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费1866元减半收取933元，由上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1066号
申请人程X，男，1979年10月10日出生。
申请人张X，女，1980年2月3日出生。
2016年9月5日，申请人程X、张X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第470号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“程X名下座落在北京市东城区安德路甲10号3号楼X号（建筑面积：64.78平方米，产权证号为：X号）。房屋产权归程X所有。”
本院经审查认为，申请人程X、张X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第470号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人程X、张X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第470号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年九月五日
书 记 员 张润宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3930号
被执行人：任世全，男，1969年11月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人任世全犯出售假币罪，四川省宜宾市中级人民法院于2016年8月11日作出（2015）川15刑终170号刑事判决，判处任世全有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。该法律文书发生法律效力后，被执行人任世全未能自动履行义务，本院依法对任世全并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人任世全可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）川15刑终170号刑事判决中对任世全“并处罚金人民币五万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3930号被执行人：任世全，男，1969年11月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人任世全犯出售假币罪，四川省宜宾市中级人民法院于2016年8月11日作出（2015）川15刑终170号刑事判决，判处任世全有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。该法律文书发生法律效力后，被执行人任世全未能自动履行义务，本院依法对任世全并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人任世全可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）川15刑终170号刑事判决中对任世全“并处罚金人民币五万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第859号
申请执行人罗开中，男，1976年12月7日出生，汉族，现住四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段96号1栋1单元5楼2号，身份证号512923197612076610。
被执行人河北北辰电网建设股份有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。
法定代表人宁忠志，职务董事长。
本院在执行罗开中与河北北辰电网建设股份有限公司（2014）双桥民初字第1762号建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人罗开中与被执行人河北北辰电网建设股份有限公司达成和解协议并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2014）双桥民初字第1762号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年十二月八日
书记员 范 博
溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧执字第2128号
申请执行人溧阳市人民政府，住所地溧阳市溧城镇南环路18号。
法定代表人蒋锋，代市长。
委托代理人吴顺伢。
被执行人黄玲梅。
申请执行人溧阳市人民政府与被执行人黄玲梅城市房屋搬迁纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2013）溧非诉行审字第201号行政裁定书已发生法律效力。该裁定对溧征补字（2013）19号溧阳市人民政府房屋征收补偿决定准予强制执行。决定书内容为：1、由市住建委对被征收人黄玲梅所有的新庄路14号1幢102室房屋实行产权调换，产权调换的房屋位于污水处理厂原征收地块4-1号地块10幢东单元402室，建筑面积88.41m2，该房屋为期房，产权归被征收人黄玲梅所有。2、产权调换房屋价格458025元与被征收房屋补偿价格379341元的差价78684元，由黄玲梅待安置房交付之时支付，临时安置补助费和安置房代办费在房屋交付时按实结算。3、被征收人黄玲梅自行搬迁过渡后，由市住建委向被征收人支付搬迁补助费1331元、有线电视初装费732元、产权登记补偿费80元，合计2143元。4、空调、电话、太阳能等移机费按实结算给被征收人黄玲梅。5、被征收人黄玲梅应当自本决定书送达之日起15日内从上述被征收房屋内搬出并交与市住建委拆除。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2013年10月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄玲梅所有的新庄路14号1幢102室房屋与其他合法建筑部分属整体建筑连成一体，搬迁、拆除被执行人房屋，存在技术难题，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，搬迁、拆除被执行人房屋，存在技术难题，申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民政府作出的溧征补字（2013）19号房屋征收补偿决定书本次执行程序。
该终结执行情形清除后，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十一月十日
书记员 潘苏华
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初992号
原告：福建思科硅材料有限公司，住所地沙县虬江街道办事处仙武工业园区。
法定代表人：林亚坚，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ福、胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。
被告：浙江天台星顺锦硅胶制品有限公司，住所地浙江省台州市天台县平桥镇花前工业区。
法定代表人：干爱红，总经理。
原告福建思科硅材料有限公司与被告浙江天台星顺锦硅胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告福建思科硅材料有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建思科硅材料有限公司以与浙江天台星顺锦硅胶制品有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建思科硅材料有限公司撤诉。
案件受理费762元，减半收取计381元，由福建思科硅材料有限公司负担。
审判员 姜长生
二〇一七年五月十六日
书记员 陈玉春
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初32号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人乔某某，男，1962年11月24日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地莱阳市，暂住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年9月24日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于9月31日被逮捕。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1364号起诉书指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月31日、3月5日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月23日8时许，被告人乔某某在青岛市即墨区某建工地处捡拾方木一根，欲离开时，被工地的工人陆某2阻止，二人为此发生口角。乔某某遂用随身携带的水果刀朝陆某2身体捅，并持刀追赶陆某2至工地门卫值班室门口，将陆某2胸部及双手捅伤。经法医鉴定，被害人陆某2身体因外伤致胸部及双手皮肤裂伤，身体损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人乔某某于2017年9月23日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，被害人未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警记录、抓获证明、发、破案经过、被害人陆某2的陈述、证人陆某1、陈某、刘某、王某的证言、辨认笔录及照片、法医鉴定结论及病历、电话查询记录、户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定乔某某犯寻衅滋事罪的事实成立。
本院认为，被告人乔某某持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人乔某某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月24日起至2019年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 姜绍峰
二〇一八年三月五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4172号
原告：陈宇，男,1981年11月9日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：吴碎程，男,1954年6月29日出生,汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。
被告:陈方英，女,1957年3月24日出生,汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。
原告陈宇与被告吴碎程、陈方英民间借贷纠纷一案，原告陈宇于2016年10月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还原告借款21万元并支付利息（利息自2016年2月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宇到庭参加诉讼，被告吴碎程、陈方英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告吴碎程与被告陈方英系夫妻关系，双方于2009年7月13日登记结婚。2015年4月1日，被告吴碎程以资金周转为由，向原告借款25万元，并约定利息按2%计算。借款后，被告吴碎程偿还了本金4万元及支付了截止2015年12月30日的利息。2016年3月10日，原告与被告吴碎程进行结算，双方签订协议书一份，约定：借款剩余本金为21万元，利息按月利率2%计算，于2016年11月30日前归还全部款项。协议书签订后，被告吴碎程支付了截止2016年4月10日的利息，其他款项至今未偿付。
以上事实有结婚登记审查处理表、协议书及原告陈宇的陈述等予以证实。
本院认为：借款协议是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，持有借款协议等债权凭证的当事人推定为债权人，作为借款人在协议书上签字的推定为债务人。本案中，被告吴碎程作为借款人在协议书上签字按印，且没有提供推翻其与原告之间借贷关系的证据，故应当认定双方的借贷关系成立并生效。双方在借条中明确约定了还款期限为2016年11月30日，现该期限已经届满，被告至今未清偿借款本息，已经构成违约，应承担继续偿付借款本息的违约责任。关于利息，双方在借条中约定利息按月利率2%计算，该利率符合法律规定，现原告主张自2016年2月10日起至还清之日止的利息，但原告当庭陈述被告已经支付了截止2016年4月10日的利息，故本院确定利息自2016年4月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算。本笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈方英未提交证据证明被告吴碎程与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告陈方英应对上述款项承担连带清偿责任。被告吴碎程、陈方英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴碎程、陈方英在本判决生效后十日内偿还给原告陈宇借款本金21万元及利息（利息自2016年4月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4954元，公告费600元，均由被告吴碎程、陈方英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第232号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告雷广莲，女，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第200号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行
负责人：苏道胜，行长。
委托代理人孙军，山东东阿农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理。
委托代理人吴正淞，山东东阿农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被告殷冬梅，女，汉族。
被告殷庆全，男，汉族。
被告殷庆代，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行（以下简称东阿农商行黄屯支行）与被告殷冬梅、殷庆全、殷庆代借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军、吴正淞到庭参加诉讼，被告殷冬梅、殷庆全、殷庆代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行黄屯支行诉称：2012年12月27日原告与被告殷冬梅签订（东阿联社黄屯分社）个借字（2012）年第121227号借款合同，借款金额6万元，借款用途：借新还旧，2013年12月26日到期，借款期限一年。同日原告与保证人殷庆全、殷庆代签订了最高额保证合同，合同签订后，原告于2012年12月27日向殷冬梅发放6万元整，履行了合同义务，该笔借款于2013年11月20日到期；借款到期后，我行信贷人员多次催要，至今未果，仍欠本金60000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告殷冬梅偿还在我行借款60000元，并按合同约定承担到偿还日止的利息；被告殷庆全、殷庆代对上述借款60000元及利息承担连带保证责任；诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
三被告殷冬梅、殷庆全、殷庆代未提供答辩。
原告东阿农商行黄屯支行为支持诉求，提供证据如下：
1、提交借款借据一份；
2、个人借款合同一份；
3、最高额保证合同一份；
4、借款人及担保人的身份证复印件。
三被告均未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年12月27日东阿县农村信用合作联社黄屯分社与殷冬梅签订（东阿联社黄屯分社）个借字（2012）年第121227号《个人借款合同》，借款金额6万元，借款用途：借新还旧，期限自2012年12月27日至2013年12月26日。同日东阿县农村信用合作联社黄屯分社与被告殷庆全、殷庆代签订（东阿联社黄屯分社）高保字（2012）年第121227号《最高额保证合同》，合同约定殷庆全、殷庆代对殷冬梅的借款承担连带保证责任。担保的债权最高余额为9万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同约定，如借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月27日东阿县农村信用合作联社黄屯分社向殷冬梅在原告处开设的账户支付本金6万元，到期日为2013年11月20日，利率为月息11.5‰。借款到期后，殷冬梅未按约定支付本金及利息，殷庆全、殷庆代亦未偿还本金、利息，现尚欠借款本金6万元，致原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社黄屯分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行前身东阿县农村信用合作联社黄屯分社与被告殷冬梅签订的《个人借款合同》、与被告殷庆全、殷庆代签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将6万元贷款于2012年12月27日发放给殷冬梅，殷冬梅应按约定支付本金、利息，现殷冬梅未按约定支付本金、利息，应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金6万元、利息、罚息负偿还义务。被告殷庆全、殷庆代应按约定，对殷冬梅在原告处的6万元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。三被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷冬梅于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行本金60000元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计算至判决书确定还款之日）。
二、被告殷庆全、殷庆代对以上借款本金60000元及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一五年八月三十一日
书记员 王春鸣
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第200号
原告：李传清，农民。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：泰安市香荷湖产品有限公司
法定代表人赵乐东，职务执行董事兼总经理
被告：梁吉忠，成年人。
原告李传清与被告泰安市香荷湖产品有限公司（以下简称香荷公司）、梁吉忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传清及其委托代理人王屏到庭参加诉讼，被告香荷公司、梁吉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李传清诉称，我常年从事麻鸭养殖，定期向被告供麻鸭蛋用于加工。2015年5月12被告欠付我货款9515元，经催要未果，据此诉至贵院，请求判令两被告支付货款9515元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告香荷公司未到庭应诉及答辩。
被告梁吉忠未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告从事麻鸭养殖，2015年5月12日，被告梁吉忠从原告处赊购鸭蛋1730斤，每斤5.5元，共计价值9515元，并向原告出具欠据一份。该欠据内容为：“45×15＝675斤40斤29×35＝1015斤1730×5.5＝9515元2012年5月12号5月12号欠：梁吉业经手：梁吉忠”。后因被告未支付货款，原告诉至本院形成诉讼。
同时查明，庭审中原告主张被告梁吉忠是被告香荷公司的员工，原告一直给被告香荷公司供货，本案鸭蛋是卖给被告香荷公司的。
另查明，香荷公司成立于2010年7月2日，由王成娟、梁吉业发起设立，2015年5月18日香荷公司法定代表人变更为赵乐东。
以上事实，有原告提供的“欠据”香荷公司企业变更情况、企业信息、法定代表人信息、股东（发起人）、董事、监事、经理信息工商登记信息查询以及庭审中当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告梁吉忠从原告处赊购鸭蛋1730斤，价值9515元，有原告提交的“欠据”为证，在被告香荷公司、梁吉忠均未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告李传清与被告梁吉忠之间的债权债务关系本院予以认定。原告要求被告梁吉忠支付9515元鸭蛋款的诉求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告虽主张被告梁吉忠是被告香荷公司的员工，原告一直给被告香荷公司供货，本案鸭蛋是卖给被告香荷公司的，但并未提供相关证据予以证实，且欠据内容为被告梁吉忠书写并未加盖被告香荷公司的公章，在被告香荷公司、梁吉忠均未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下对于原告上述主张本院不予采信，原告要求被告香荷公司承担责任，本院不予支持。被告梁吉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告梁吉忠于本判决生效后五日支付原告李传清鸭蛋款9515元；
二、驳回原告李传清对被告泰安市香荷湖产品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁吉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁营营
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第200号
原告东明县农村信用合作联社
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告魏某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告魏某甲，女，汉族，农民，住山东省东明县。
被告魏某乙，男，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告魏某某、魏某甲、魏某乙金融合同借款纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某某、魏某甲、魏某乙的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告东明县农村信用合作联社负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁蓓蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3451号
原告：母静文，女，汉族，生于1995年7月5日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
法定代理人：母元东，男，汉族，生于1964年7月24日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，原告的父亲。
被告：袁新梅，女，汉族，生于1970年6月8日。
原告母静文诉被告袁新梅抚养费纠纷一案，现原告母静文自愿撤回对被告袁新梅的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告母静文撤回对被告袁新梅的起诉；
本案案件受理费减半收取25元，由原告母静文承担。
审判员 田 浩
二〇一六年八月十八日
书记员 郭婷茹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1331-1号
申请执行人：李考科，男，汉族，1963年9月8日出生，住址：江西省。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李考科等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05370号
罪犯黄利，男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2005年9月23日作出（2005）宝刑初字第285号刑事判决，以被告人黄利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。2009年5月19日、2011年4月27日原巢湖市中级人民法院二次裁定对其共减去有期徒刑二年十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄利在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄利减去自裁定送达之日起至2015年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1572号
申请执行人吴子强，男，汉族，住福建省政和县。
被执行人周崇斌，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人刘英，女，汉族，住福州市晋安区。
关于关于吴子强与周崇斌、刘英借贷合同纠纷之（2016）闽0111民初1308号民事判决书强制执行一案，申请执行人请求事项为：1、返还借款22万元，利息50500元；2、按月利率2%支付至还清借款之日止的利息；3、承担本案全部申请执行费。在执行过程中，被执行人周崇斌、刘英未能履行已生效的法律文书所确定的上述还款义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人周崇斌、刘英应履行义务部分的存款、收入或其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年九月六日
书记员 佘姚超
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1707号
原告：祝章瑜，男，1950年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨国忠，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告祝章瑜与被告杨国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，分别于2017年8月3日、2017年8月25日公开开庭进行审理。原告祝章瑜、被告杨国忠委托诉讼代理人杨维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告祝章瑜诉称，2014年8月24日，被告杨国忠因需资金向原告借得现金人民币100000元整，并出具借条一张给原告收执，双方口头约定按月1.5%计息。之后，被告于2015年4月28日、2016年2月7日分别支付10000元、5000元，合计15000元利息。2017年1月27日，被告归还本金50000元。原告催索未果，故诉至法院，诉请如下：1、要求被告归还原告借款本金50000元、利息32250元；2、判令被告支付自2017年6月25日起至还清之日止的按月1.5%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告杨国忠辩称：借款100000元属实。原告陈述已经归还的15000元、50000元的情况�属实，但都是归还借款本金，不是利息。理由如下：1、借款时并未约定利息；2、借条上也未载明计算利息。综上，被告只同意归还借款本金35000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即：原、被告是否约定按月利率15‰计息。原告为证实自己的主张，提供了借条、银行汇款业务凭证、手机短信，经质证，被告认为原告提供的手机短信中并无被告认可支付利息的内容，本院认为，借条、银行汇款业务凭证均未载明计息，借条中未明确还款期限，手机短信的内容也不能确定应该按月利率15‰计息，因此，对原告相应的主张不予采信。但在原告向被告主张权利之后，被告应当按照国家有关规定支付资金占用期间的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告杨国忠归还原告祝章瑜借款本金39200元、利息5203元（利息按月利率5‰自2015年4月28日起计算至2017年1月27日止），自2017年1月28日起至款项还清之日止的利息以39200元为基数按月利率5‰计息，限本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，减半收取928元，由原告祝章瑜负担461元，被告杨国忠负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年八月二十五�
法官助理徐静
书记员徐栋艇
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢840号
夏侯阳：
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与你（公司）保证合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01308号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年06月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2038.2。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢840号案件执行完毕。
二〇一七年六月二日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初255号
原告黄某甲，务工。
委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被告张某，务工。
原告黄某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人汤凡到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1992年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日经政府登记结婚，被告入赘到原告家生活；××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后双方感情尚可，2011年9月，被告外出打工后，对原告的感情产生了变化，虽一直保持电话联系，但被告对原告母子的生活不闻不问，偶尔回家小住几天就外出。2013年5月，原告发现被告有些行为不正常，追问下被告承认在浙江打工地与他人同居。2016年3月，原告提出协议离婚，但被告不同意。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令：1、原告黄某甲与被告张某离婚；2、婚生子由原告抚养。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某辩称：一、被告同意离婚。原告所诉理由不符实，事实是被告入赘到原告家生活，原告的父母一直歧视被告，原告也没有把被告当作夫妻看待，是原告及其父母的行为导致夫妻感情破裂。二、婚生子应判决由被告抚养。被告认为原告性格暴躁，教育孩子方式极端，儿子由被告抚养更有利于其健康成长。三、婚后，原、被告与被告父母一起建造了房子一栋，应依法予以分割，被告同意把属于自己的份额赠与给婚生子黄某乙。
被告张某未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。2016年4月26日，本院电话询问被告，其表示同意离婚，婚生子由原告抚养。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：1992年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日经政府登记结婚，被告入赘到原告家生活；××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后，因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2011年9月，被告外出打工，偶尔回家。2013年5月，双方开始分居生活至今。另查明：双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，且分居已满两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，原告诉请由其抚养，被告表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告张某离婚。
二、婚生子黄某乙（1999年12月12日生）由原告黄某甲抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 姗
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第166号
原告：谢某。
被告：周某甲。
委托代理人（一般代理）：饶炳海。
委托代理人（一般代理）：钟潇晴。
原告谢某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某、被告周某甲及其委托代理人饶炳海、钟潇晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告双方于2001年上半年开始以夫妻名义同居，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。××××年上半年补办结婚登记手续。原被告婚后至儿子出生前，双方感情一般，但在儿子出生当天，原告出现难产症状，接生医生问被告：“是保大人还是保孩子”，要被告签字，可被告不肯签字，从此给原告心理留下了严重的阴影，促成双方矛盾的产生和不断加深，平时在一起生活，经常为家务琐事发生争吵，以致对原告实施家庭暴力。因感情不和，原告自2012年春节后与被告分居至今，充分说明感情完全破裂。为了孩子的成长，要求将女儿周某乙判归由原告抚养，儿子周某丙由被告抚养，抚养费分别由各自承担。由于双方分居已有两年，为此要求原被告如有以个人名义所借债务分别由各自负责偿还。
被告周某甲辩称：我不同意离婚。我对原告原告提供的证据的真实性无异议，但对其待证事实有异议。原告诉称的儿子出生时我不肯签字不属实，我一直是要求保住大人的。原告诉称的感情及分居情形也不属实，我们婚后感情和睦，没有经常发生争吵，也没有家庭暴力情况；2013年6月前我和原告在广东打工，6月份后原告经我同意去缙云打工，2014年过年我们还是一起过的，之后原告回缙云继续打工，打工期间我还会去探望被告。我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于2001年经人介绍认识后同居，后生育女儿周某乙，于××××年××月××日在缙云县民政局补办结婚登记手续，之后又生育儿子周某丙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事等原因发生争吵。现原告以双方经常发生争吵且因感情不和分居满两年，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证，结婚登记审查处理表及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍后同居并生育女儿周某乙，之后又自愿补办结婚登记手续，婚前基础较好。原告要求与被告离婚的理由仅是双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生裂痕，但不能提供证据证实双方感情破裂，无和好可能的事实。被告在庭审过程中表示不同意离婚，希望能够挽回婚姻和家庭。只要原、被告今后多为家庭和睦着想，改正各自的不足，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 邹笑蓉
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05804号
原告：何圣明，男。
委托代理人：尹成林。
被告：姜瑞如，男。
本院在审理原告何圣明与被告姜瑞如劳务合同纠纷一案中，原告何圣明于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何圣明申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何圣明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年九月三日
书记员 付广元
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第416号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张晓伟。因本案于2009年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王敏。
辩护人姚峥嵘。
被告人童吕宾。2004年12月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2006年5月3日刑满释放。因本案于2009年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人周金广、张峰。
被告人陈某。2009年6月30日因犯赌博罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金六千元，2009年7月14日刑满释放。因本案于2009年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）44号起诉书指控被告人张晓伟、陈某、童吕宾犯敲诈勒索罪，于2010年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏、代理检察员楼莉出庭支持公诉，被告人张晓伟、陈某、童吕宾及辩护人王敏、姚峥嵘、周金广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月26日11时许，被告人张晓伟因怀疑被害人俞时华、马某在前一天俞时华与徐某等多人赌博时诈赌，致使湖南籍人员通过其借给徐某的钱输掉，便将怀疑诈赌的事告知了被告人童吕宾、陈某，并在未与徐某沟通的情况下，让童吕宾、陈某找两被害人。被告人童吕宾当即在杭州市余杭区黄湖镇成勇宾馆将两被害人找到，并在被告人张晓伟指使下伙同被告人陈某等人将两被害人带至百丈镇百丈大酒店。在该酒店内，被告人张晓伟等人采用殴打等方法迫使两被害人承认诈赌，并要求拿出人民币5万元。被害人俞时华因害怕，当场拿出人民币1.5万元。后被告人陈某又伙同他人跟随被害人马某到马某家里，拿到人民币3.5万元后回到百丈大酒店。当日16时许，被告人张晓伟等人允许两被害人离开。被害人俞时华、马某随即报警。被告人张晓伟通过与俞时华、马某相识的人员得知两人已报警后，被告人张晓伟、陈某于当晚先后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人张晓伟的家属已代为退赔人民币5万元给两被害人。
上述事实，被告人张晓伟、童吕宾、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某、俞时华的陈述；证人徐某、罗某、俞某、洪玉甫陈伟的证言；扣押、发还物品清单；涉赌人员被行政处罚的材料；被告人张晓伟曾因其他违法行为被公安行政处罚的材料；被告人童吕宾、陈某前科判决书及刑满释放证明材料；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓伟、童吕宾、陈某结伙敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人张晓伟起主要作用，系主犯；被告人童吕宾、陈某起次要作用，系从犯，均应依法从轻处罚。案发后，被告人张晓伟、陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对被告人张晓伟从轻处罚，对被告人陈某减轻处罚。被告人童吕宾在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张晓伟、童吕宾、陈某均当庭自愿认罪，被告人张晓伟已经退赔赃款且被告人张晓伟、童吕宾已经获得两被害人谅解，本院均酌情予以从轻处罚。对被告人张晓伟、童吕宾的辩护人分别提出对被告人张晓伟、童吕宾从轻或减轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张晓伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月27日起至2013年9月26日止）。
二、被告人童吕宾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月26日起至2012年10月25日止）。
三、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月27日起至2012年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 徐济东
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 何瓶苹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00864号
罪犯徐志全，男，1973年5月16日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年3月25日作出（2011）金刑初字第44号刑事判决，以被告人徐志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月17日止），并处罚金11000元。2011年4月27日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据徐志全的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐志全在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯徐志全在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐志全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐志全确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯徐志全的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志全减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7392号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，经营场所深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C。
负责人王文波，公司总经理。
委托代理人何小凯，户籍地址四川省眉山市东坡区，公司法务主任。
被告卢燕飞，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告卢燕飞借款合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即归还原告借款507474元（其中本金369644.55元、利息32933.45元、逾期滞纳金104896元，利息及滞纳金自2015年5月6日开始暂计至2016年4月5日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、向原告支付服务管理费36000元，合计543474元；三、承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人何小凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款本金
2014年11月6日，原告与被告及深圳市富道投资咨询有限公司签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款600000元，期限为12个月，月利率为1.3%，被告应在该合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本息及费用等，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款本息为【（贷款金额*月利率*贷款期限）+贷款金额】/贷款期限，每月还款额为每月偿还本息合计+每月应付管理费，被告每月还款额按照上述计算公式为63800元，原告有权向被告收取其应付的本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、服务管理费、滞纳金、违约金及所有其他费用。被告逾期未还款的，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金，被告同意向深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费12000元及每月服务管理费6000元，上述两笔费用由原告代为收取。2014年11月6日，原告向被告账户发放贷款588000元。原告向本院提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《授权委托书》及银行付款回单等证据，并当庭确认被告于2016年4月21日还款400000元，故尚欠本金169038.32元以及截至2016年6月13日的违约金5860元。
本院认为，借款金额应以实际到账金额为准，原告向被告账户实际发放的金额为588000元，故应以该金额为借款本金金额。因上述《个人信用贷款合同》中约定的利息、滞纳金、管理费等各项费用合计已超过国家规定的上限，故上述费用总和超过年利率36%的部分，本院不予支持，年利率24%至36%的部分，已偿还且被告未提出返还的，本院予以确认，未偿还的部分按照年利率24%计算。按照上述标准，截至2016年4月21日被告还款时，原告主张的尚欠本金未超过上述标准，故本院对原告关于被告偿还本金169038.32元的主张予以支持。
二、借款利息
原告主张按照年利率24%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。最后一笔还款的日期为2016年4月21日，故利息应自2016年4月22日起以169038.32元为本金，按照年利率24%的标准计算，原告诉请的违约金因超过法律规定的限额，故本院对此不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢燕飞自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金169038.32元并支付利息（利息以169038.32元为本金，按年利率24%的标准从2016年4月22日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，由被告卢燕飞承担1413元，由原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部承担3204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2193号
原告：陈国柳，男，1983年4月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：黄小昌，男，1978年2月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市剑光街办沙湖路*号（户籍地址）；江西省丰城市新城区三千套A区39栋2单元302室（现居住地）。
原告陈国柳与被告黄小昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国柳到庭参加诉讼，被告黄小昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金100000元及利息7000元，合计107000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，当时口头约定按2﹪月利率计息，被告承诺2016年8月10日前还20000元。被告向原告借款后至今未付本息分文。
被告黄小昌既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。
本院对原告陈国柳提交的证据认定如下：原告陈国柳庭审中向本院提供借条一份，原告欲证明被告在2016年7月4日向其借款100000元，约定2016年8月10日前归还20000元，余款于2017年春节前归还。本院认为该借条上有被告的签名，符合证据的形式要件，被告经传票传唤拒不到庭视为放弃抗辩权，故确认其有证据效力，作为认定本案事实的依据。
被告黄小昌在本案审理中未提供证据材料。
本院认定本案事实如下：2016年7月4日，被告黄小昌以资金周转为由向原告陈国柳借款100000元，被告黄小昌承诺于2016年8月10日前还20000元，余款于2017年春节前归还。被告黄小昌借款后至今未将20000元归还到原告陈国柳。原、被告在该借条上未写明利息。
原告陈国柳在本案审理中向本院申请诉讼保全，本院已依法作出了裁定。
本院认为，原告陈国柳借款到被告黄小昌，有被告黄小昌出具的借条为证，原、被告之间债权、债务关系合法有效。原告陈国柳诉称借款到被告黄小昌时约定按2﹪月利率计息，因未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。现原告陈国柳要求被告黄小昌支付利息，按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可支持原告要求被告从本案起诉之时起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息。
综上所述，对原告陈国柳要求被告黄小昌归还借款本金100000元及支付利息（按照年利率6﹪，从2016年10月11日起算至还清款止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小昌欠原告陈国柳借款本金100000元及利息（按照年利率6﹪，从2016年10月11日起算至还清款止），限被告黄小昌于本判决生效后十日内付清给原告陈国柳。
二、驳回原告陈国柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元、诉讼保全费1020元，合计3460元，由原告陈国柳负担226元，由被告黄小昌负担3234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2440元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 胡水根
二〇一七年二月五日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第35号
原告邹平金诚工程有限公司，住所地：邹平县长山开发区。
法定代表人杨长新，公司总经理。
被告邹平县盛隆农业科技有限公司，住所地：邹平县台子镇豆八村。
法定代表人李骏，公司总经理。
本院在审理原告邹平金诚工程有限公司与被告邹平县盛隆农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平金诚工程有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邹平县盛隆农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告邹平金诚工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平金诚工程有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，财产保全费520元，共计990元，由原告邹平金诚工程有限公司负担。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 张延行
人民陪审员 田学梁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 范 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第860号
上诉人（原审被告）：沈阳太美幕墙钢结构集团有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：胡静波，该公司董事长。
委托代理人：孙家博，男，1972年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：王继文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：钱成德，男，1965年2月12日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。
被上诉人（原审被告）王代明，男，1958年1月15日出生，汉族，住址：四川省通江县。
委托代理人：赵玉洁，女，1963年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人沈阳太美幕墙钢结构集团有限公司（以下简称太美钢结构公司）与被上诉人钱成德因劳务费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
钱成德向一审法院起诉称：请求法院判决太美钢结构公司立即给付拖欠的劳务费4100元，诉讼费由太美钢结构公司承担。
太美钢结构公司答辩称，第一，钱成德与太美钢结构集团有限公司不存在雇佣关系，钱成德是由王代明实际雇佣，钱成德与我公司不存在权利义务关系，所以我公司不应承担给付劳务费的责任。第二，本案涉案工程我公司承包给王代明，我公司已经按照合同约定支付了工程进度款，而且我公�因王代明施工过程中出现伤亡事故，代替王代明支付了60余万赔偿款，现我公司不欠付王代明款项，相反王代明应该给付我公司垫付的赔偿款。综上，我公司现不应承担给付钱成德劳务费的责任。
王代明答辩称，因为我与太美钢结构公司签订的一个工程协议，总造价是15万元，太美钢结构公司已经支付了53，700元，中途由于太美公司派了一个现场经理管全面，发生重大伤亡事故，当时我被抓起来了，但是工人始终在工地工作，为了工程全部完工，太美最后单方面违约，另外找了一伙人干活，我干的总工程造价剩63，700多元没付。最后我与被告太美公司达成了一个赔偿协议，关于死亡人员（巩元革）的赔偿金，我在看守所时，太美钢结构公司派一个律师来达成了这个协议，我愿意赔偿20万元，但是是有条件的，太美钢结构公司以后给我提供工程，我挣钱后还钱。但是这个协议与本次工程款没有关系。赵忠强要求我给钱，我的意见是我现在没有钱，只要太美钢结构公司把欠我的钱给我，我就给工人开工资。
一审法院审理查明，2013年5月31日，太美钢结构公司作为发包方与王代明签订网架安装合同书一份，约定由王代明承包由其施工的吉林兴旺集团游泳馆网架屋面安装工程，造价117，000元，支付方式为预付生活费；施工期30天（从进场之日算起）。王代明招募钱成德及涉案农民工陆续到涉案工地从事相应的劳务。在施工中因发生伤亡事故，太美钢结构公司单方终止合同，另找他人进行施工。
王代明与钱成德约定每日劳务费为200元，钱成德为其提供劳务30.5天，王代明为其支付劳务费计2000元，未支付劳务费4100元，钱成德于2014年1月起诉至一审法院。
一审法院认为，王代明招募钱成德等多名农民工为涉案建设工程提供劳务，钱成德提�了相应的劳务之后，太美钢结构公司应予以支付相应的报酬，但至今未给付，王代明的行为违反了相关法律法规的规定，应承担相应的法律责任即给付义务。
太美钢结构公司系涉案建设工程形式上的承包人，其将建筑工程分包给不具备建筑工程企业资格的王代明，按照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的相关规定及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条：“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的相关规定，太美钢结构公司未对王代明工资支付进行监督，造成农民工劳务费拖欠，故太美钢结构公司应对王代明的给付行为承担连带责任。
至于王�明主张与太美钢结构公司尚欠其工程款一事，与本案不属同一法律关系，不予一并审理。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王代明给付钱成德劳务费4100元。上述给付行为于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司对王代明的给付行为承担连带责任。三、驳回三方其他诉讼请求。案件受理费50元，由王代明承担。
宣判后，太美钢结构�司不服，向本院提出上诉，称：1、被上诉人与王代明形成劳务关系，与上诉人未形成劳务或雇佣关系，原审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》存在错误。本案中上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，因此不应依据该规定判决上诉人承担连带责任。2、上诉人不存在拖欠工程款的事实，不应承担责任。
被上诉人钱成德答辩称：同意一审法院判决，要求维持原判。
被上诉人王代明答辩称：同意一审法院判决。
本院认为，关于太美钢结构公司提出“被上诉人与王代明形成劳务关系，与上诉人未形成劳务或雇佣关系，原审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》存在错误。本案中上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，因此不应依据该规定判决上诉人承担连带责任”的上诉主张，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企�不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。太美钢结构公司系涉案建设工程的承包人，其将建筑工程分包给不具备用工主体资格的王代明，故一审法院判决太美钢结构公司对王代明的给付行为承担连带责任并无不当，太美钢结构公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于太美钢结构公司提出“上诉人不存在拖欠工程款的事实，不应承担责任”的上诉主张，上诉人太美钢结构公司在本院审理期间承认由于王代明雇佣的工人在施工过程中发生伤亡事故，太美钢结构公司与王代明之间并未进行结算，故太美钢结构公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上�人沈阳太美幕墙钢结构集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄婷婷
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字第196号
原告孙付正，男，1961年9月22日出生，汉族。
委托代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
被告刘进昌，男，1972年7月6日出生，汉族。
委托代理人朱杰，叶县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙付正诉被告刘进昌买卖合同纠纷一案中，原告孙付正于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙付正申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙付正撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告孙付正负担。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史恩生
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民小字第196号原告孙付正，男，1961年9月22日出生，汉族。委托代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。被告刘进昌，男，1972年7月6日出生，汉族。委托代理人朱杰，叶县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙付正诉被告刘进昌买卖合同纠纷一案中，原告孙付正于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙付正申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙付正撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告孙付正负担。审 判 长  ＸＸ娜审 判 员  王 蒙人民陪审员  李延珍二〇一五年十二月二十八日书 记 员  史恩生
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执2-2号
申请执行人王xx，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住府谷县古城镇。
被执行人郝xx，男，1983年9月17日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人苏xx，女，1985年9月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人郝xx之妻。
申请执行人王xx与被执行人郝xx、苏xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00416号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月6日予以立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郝xx、苏xx发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。2016年4月26日，申请执行人王xx以双方当事人私下协商解决为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请执行人王xx的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白文波
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执2-2号
申请执行人王xx，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住府谷县古城镇。
被执行人郝xx，男，1983年9月17日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人苏xx，女，1985年9月29日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人郝xx之妻。
申请执行人王xx与被执行人郝xx、苏xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00416号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间依法查封了登记在被执行人郝xx名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌号码为陕xxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人郝xx名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌号码为陕xxx**）。扣押期限为二年。
二、在扣押期间内，由申请执行人王xx负责保管被扣押的财产，申请执行人王xx不可以使用被扣押的财产；在扣押期间内，因申请执行人王xx的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年二月一日
书 记 员 白文波
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0222民初301号
原告：郑月海，住乐平市。
委托诉讼代理人：彭剑，江西昌南律师事务所律师。
被告：浮梁外蒋碎石加工厂。住所地：浮梁县。
法定代表人：袁发水，该厂厂长。
原告郑月海与被告浮梁外蒋碎石加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月海及其委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼、被告浮梁外蒋碎石加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付安装工程款65140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，原、被告签订了《合同书》，该《合同书》约定：被告将一条1060新增生产线承包给原告安装，安装费58000元。原有960生产线维修按点工计算，每个工为340元。2016年10月11日，双方进行验收结算，被告尚欠原告安装工程款65140元。经原告多次催收，被告都以各种理由拒付，故诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告浮梁外蒋碎石加工厂未作答辩，亦未向法庭提交证据。
围绕其诉讼请求，原告郑月海依法提交了如下证据：1、合同书一份。拟证明原、被告之间存在设备安装、维修的事实。2、领条一份。拟证明被告浮梁外蒋碎石加工厂欠原告郑月海安装、维修费65140元。上述证据被告未到庭质证，经审查无异，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浮梁外蒋碎石加工厂在浮梁县蛟潭镇杨家村从事碎石加工生产。2016年2月16日，其与原告郑月海就碎石加工生产线的安装与维修签订了一份合同，该合同约定：被告将一条1060新增生产线发包给原告安装，合同价款为58000元；原有960生产线也由原告维修，修理费按点工计取，每个工为340元。质量要求是：原告安装好、调试好，正常开机一个星期后，被告才派人验收，合格原告才能离开。付款方式：在安装期间，原告可以向被告借零用开支，验收后一个月内付80%安装工资，余款20%在六个月付清。经过两个多月的安装施工，2016年4月底完工。2016年10月11日原、被告双方进行结算，被告应付原告安装费58000元、维修费7140元（340×21），原告为此出具了领条一份，被告在领条上盖章并由相关人员签字确认。因被告付款无诚意，原告遂将该领条收回。后虽经原告多次催收，被告至今分文未付，故原告诉请法院秉公判处。
本院认为，原告郑月海与被告浮梁外蒋碎石加工厂所签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，真实、合法、有效，双方应当按约履行义务。在原告郑月海依约完成既定的安装、维修工作量后，被告浮梁外蒋碎石加工厂有义务按约支付合同价款，故原告郑月海提出的要求判令被告浮梁外蒋碎石加工厂支付安装维修费65140元的诉讼请求，本院予以支持。被告浮梁外蒋碎石加工厂经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浮梁外蒋碎石加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告郑月海合同价款人民币65140元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1429元，减半收取人民币715元，由被告浮梁外蒋碎石加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 彭社春
二〇一七年六月二十九日
代书记员 胡 华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执418号
李树申：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李树申申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初318号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：646.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2329号
原告李某甲。
被告邓某。
被告李某乙。
被告邓某某。
原告李某甲诉被告邓某、李某乙、邓某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告邓某、李某乙、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，我与被告邓某某通过邓军介绍相识谈婚，同年11月18日双方协商订婚事宜，期间邓某某回新疆时送320元礼物，原告送给被告工资补偿款7000元，衣物款2万元。另有见面看家道时红包等财物，共计34220元。后我得知被告有男朋友，取消订婚仪式。现起诉要求三被告返还34220元。
被告邓某、李某乙辩称，原告与我们女儿经人介绍恋爱属实。邓某某回新疆的时候，原告没有送过320元的礼物。补偿两个月工资的事情，共计7000元，是原告答应我给我姑娘的补偿，不是彩礼。原告是打过2万元打到我给我姑娘的卡上，但其中2500元买了衣服，其中5000元买了戒指，1330元买化妆品。双方协定订婚前2天原告李某甲失踪找不见了，反诬说我的姑娘在外面有男朋友。现在原告若能赔偿邓某某名誉精神损失费3万元，误工费2.1万元、赔偿李某乙医疗费2000元，共计5.3万元，我就返还原告诉状上的彩礼。
被告邓某某辩称，与原告谈婚前我没有男朋友。原告给的7000元是工资补偿，和婚姻无关。被告悔婚离家出走和我没关系，是和他之前女朋友还有感情，不想和我结婚了。其它我同意我父母的主张。
经审理查明：2015年9月，原告李某甲与被告邓某某通过介绍人邓军相识，双方见面时原告李某甲赠予被告邓某某见面礼1000元。2015年9月20日被告邓某某返回新疆。2015年11月18日被告邓某某应原告及原告父母的要求回到武威协商订婚事宜，因回来匆忙，未领取2015年10月份、11月份半个月工资及1个月的押金共计7000元。2015年11月20日，媒人及三被告到原告家看家，原告支付三被告红包1200元。2016年1月18日，原告李某甲及父母应邓某某要求支付给被告邓某某7000元工资补偿。次日，原告李某甲给被告邓某某购买价值2500元的衣服、另将双方约定的购衣服钱17500元打入被告卡上，后被告用其购买了戒指、化妆品等物。2016年春节前，原告李某甲悔婚失去联系，双方家庭为此发生矛盾。之后双方就彩礼返还事宜无法达成协议，形成诉讼。
本院认为，禁止借婚姻索取财物应当是婚姻双方遵守的法律原则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。故原告诉讼请求合理部分依法予以支持。被告邓某某按照农村风俗与原告李某甲订立婚约，举行婚礼前索要和收受较大数额的彩礼，违反了法律规定。原告李某甲与被告邓某某见面及被告一家人看原告家时原告支付的款项，带有明显的赠予性质，其返还请求不予支持。被告辩诉工资补偿款与彩礼无关，因工资补偿带有明显的索要性质，且原告付出此款的目的还是顺利缔结婚姻，与婚姻有关。在双方婚姻不成就时，被告占有其款无合理合法依据，故其辩论不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定判决如下：
被告邓某、李某乙、邓某某共同返还原告李某甲彩礼2.7万元。限判决生效后10日内履行。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告邓某、李某乙、邓某某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一六年三月十五日
书记员 顾佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初2329号原告李某甲。被告邓某。被告李某乙。被告邓某某。原告李某甲诉被告邓某、李某乙、邓某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告邓某、李某乙、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，我与被告邓某某通过邓军介绍相识谈婚，同年11月18日双方协商订婚事宜，期间邓某某回新疆时送320元礼物，原告送给被告工资补偿款7000元，衣物款2万元。另有见面看家道时红包等财物，共计34220元。后我得知被告有男朋友，取消订婚仪式。现起诉要求三被告返还34220元。被告邓某、李某乙辩称，原告与我们女儿经人介绍恋爱属实。邓某某回新疆的时候，原告没有送过320元的礼物。补偿两个月工资的事情，共计7000元，是原告答应我给我姑娘的补偿，不是彩礼。原告是打过2万元打到我给我姑娘的卡上，但其中2500元买了衣服，其中5000元买了戒指，1330元买化妆品。双方协定订婚前2天原告李某甲失踪找不见了，反诬说我的姑娘在外面有男朋友。现在原告若能赔偿邓某某名誉精神损失费3万元，误工费2.1万元、赔偿李某乙医疗费2000元，共计5.3万元，我就返还原告诉状上的彩礼。被告邓某某辩称，与原告谈婚前我没有男朋友。原告给的7000元是工资补偿，和婚姻无关。被告悔婚离家出走和我没关系，是和他之前女朋友还有感情，不想和我结婚了。其它我同意我父母的主张。经审理查明：2015年9月，原告李某甲与被告邓某某通过介绍人邓军相识，双方见面时原告李某甲赠予被告邓某某见面礼1000元。2015年9月20日被告邓某某返回新疆。2015年11月18日被告邓某某应原告及原告父母的要求回到武威协商订婚事宜，因回来匆忙，未领取2015年10月份、11月份半个月工资及1个月的押金共计7000元。2015年11月20日，媒人及三被告到原告家看家，原告支付三被告红包1200元。2016年1月18日，原告李某甲及父母应邓某某要求支付给被告邓某某7000元工资补偿。次日，原告李某甲给被告邓某某购买价值2500元的衣服、另将双方约定的购衣服钱17500元打入被告卡上，后被告用其购买了戒指、化妆品等物。2016年春节前，原告李某甲悔婚失去联系，双方家庭为此发生矛盾。之后双方就彩礼返还事宜无法达成协议，形成诉讼。本院认为，禁止借婚姻索取财物应当是婚姻双方遵守的法律原则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。故原告诉讼请求合理部分依法予以支持。被告邓某某按照农村风俗与原告李某甲订立婚约，举行婚礼前索要和收受较大数额的彩礼，违反了法律规定。原告李某甲与被告邓某某见面及被告一家人看原告家时原告支付的款项，带有明显的赠予性质，其返还请求不予支持。被告辩诉工资补偿款与彩礼无关，因工资补偿带有明显的索要性质，且原告付出此款的目的还是顺利缔结婚姻，与婚姻有关。在双方婚姻不成就时，被告占有其款无合理合法依据，故其辩论不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定判决如下：被告邓某、李某乙、邓某某共同返还原告李某甲彩礼2.7万元。限判决生效后10日内履行。案件受理费656元，减半收取328元，由被告邓某、李某乙、邓某某负担。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  李财文二〇一六年三月十五日书记员  顾佳丽
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第174-1号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张灏，经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局与被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市环境保护局临淄分局作出的行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市环境保护局临淄分局于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司于2015年7月20日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用1600元，由被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司缴纳。至此，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第174号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月二十日
书记员 赵立洁
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1326号
申请执行人：刘玉辉，男，汉族，1974年9月10日生。
被执行人：李中朝，男，汉族，1982年7月26日生。
申请执行人刘玉辉申请执行被执行人李中朝机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）信中法民终字第948号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李中朝未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘玉辉于2017年6月2日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年11月23日，本院依法向被执行人李中朝送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。
2、2017年11月16日，本院依法对被执行人李中朝的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
3、2017年11月30日，本院依法向范县法院委托执行，后被退回。
4、2017年12月3日，本院依法对被执行人李中朝的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
5、2018年1月2日，本院依法对被执行人李中朝的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
6、2018年5月2日，本院依法向范县法院委托调查被执行人李中朝的房产、土地情况，未发现其有可供执行的财产。
7、2018年5月9日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可
8、2018年5月14日，本院依法对李中朝发布失信，并限制高消费，并公告送达相关文书。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为14238.29元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人刘玉辉发现被执行人李中朝有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 陈良年
审判员 李灵胜
二〇一八年六月十三日
书记员 占岳林
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1326号之一
申请执行人：刘玉辉，男，1974年9月10日生，汉族。
被执行人：李中朝，男，1982年7月26日生，汉族。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2014）光民初字第01851号民事判决书确定的刘玉辉与李中朝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李中朝至今未履行法律文书确定的义务。现查明李中朝名下有银行存款，该笔存款是李中朝个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李中朝的账户存款（账号：6228****户名：何家友开户行：农行濮阳友谊分理处）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一七年十二月三日
书记员 占岳林
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1326号之二
申请执行人：刘玉辉，男，1974年9月10日生，汉族。
被执行人：李中朝，男，1982年7月26日生，汉族。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2014）光民初字第01851号民事判决书确定的刘玉辉与李中朝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李中朝至今未履行法律文书确定的义务。现查明李中朝名下有银行存款，该笔存款是李中朝个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李中朝的账户存款（账号：6216****户名：何家友开户行：中原银行濮阳中原油田支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一七年十二月三日
书记员 占岳林
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1326号申请执行人：刘玉辉，男，汉族，1974年9月10日生。被执行人：李中朝，男，汉族，1982年7月26日生。申请执行人刘玉辉申请执行被执行人李中朝机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）信中法民终字第948号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李中朝未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘玉辉于2017年6月2日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年11月23日，本院依法向被执行人李中朝送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。2、2017年11月16日，本院依法对被执行人李中朝的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。3、2017年11月30日，本院依法向范县法院委托执行，后被退回。4、2017年12月3日，本院依法对被执行人李中朝的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。5、2018年1月2日，本院依法对被执行人李中朝的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。6、2018年5月2日，本院依法向范县法院委托调查被执行人李中朝的房产、土地情况，未发现其有可供执行的财产。7、2018年5月9日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可8、2018年5月14日，本院依法对李中朝发布失信，并限制高消费，并公告送达相关文书。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为14238.29元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人刘玉辉发现被执行人李中朝有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇一八年六月十三日书记员  占岳林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执873号
申请执行人：诸葛明胜，男，汉族，住所地阳朔县。
被执行人：黄元中，男，1961年12月31日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人：桂林市元中投资股份有限责任公司，桂林市七星区。
法定代表人黄元中。
本院在执行诸葛明胜申请桂林市元中投资股份有限责任公司、黄元中合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人桂林市元中投资股份有限责任公司、黄元中有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一八年一月十七日
书记员 韦 晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执873号申请执行人：诸葛明胜，男，汉族，住所地阳朔县。被执行人：黄元中，男，1961年12月31日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。被执行人：桂林市元中投资股份有限责任公司，桂林市七星区。法定代表人黄元中。本院在执行诸葛明胜申请桂林市元中投资股份有限责任公司、黄元中合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人桂林市元中投资股份有限责任公司、黄元中有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）桂0305民初551号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一八年一月十七日书记员  韦 晓
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2689号
原告：赵汝鹏，男，汉族，1990年6月20日生，住沙河市。
委托诉讼代理人：赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告：魏杭旗，男，汉族，1993年10月13日生，住沙河市。
被告：魏占良，男，汉族，1969年7月21日生，住沙河市。
二被告共同委托诉讼代理人：崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥西区新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。组织机构代码证：095486591。
负责人：田浩，该公司经理，男，汉族，1963年5月28日生。
委托诉讼代理人王立国，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴洪卓，该公司员工。
原告赵汝鹏与被告魏杭旗、魏占良、中煤财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汝鹏及其委托诉讼代理人赵利臣、被告魏杭旗、魏占良的共同委托诉讼代理人崔五现、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人王立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝鹏向本院提出诉讼请求，判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、电动车损失等共计199832.25元，保险不足部分由被告魏杭旗和魏占良负担，并由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日19时45分许，地点在沙河市纬三路上申庄小区东侧门口处，被告魏杭旗驾驶牌号冀Ｅ×××××轿车和原告驾驶二轮电动车发生道路交通事故，经沙河市公安交通警察大队调查处理作出事故认定书，认定被告魏杭旗负事故全部责任，原告无事故责任。经查被告车辆在中煤财产保险股份有限公司河北分公司购买有道路事故责任险。原告受伤后当天入住沙河市人民医院住院治疗1天，于次日入住冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗149天。2016年11月17日原告委托沙河市司法医学鉴定中心鉴定伤残为玖级。
被告魏杭旗、魏占良共同辩称，事故发生时魏杭旗驾驶的车辆在被告保险公司投保一份交强险，原告的损失应首先由保险公司承担，不足部分我同意承担。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀Ｅ×××××小型轿车在我公司投保一份交强险，我公司依照国家相关法律在交强险各分项限额内依法承担赔偿义务，鉴定费、诉讼费等其他间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
本院经审理查明，2016年4月16日19时45分许，在沙河市纬三路上申庄小区东侧门口处，被告魏杭旗驾驶牌号冀Ｅ×××××轿车和原告驾驶二轮电动车发生道路交通事故，造成原告赵汝鹏受伤及两车不同程度损坏，该事故经沙河市公安交通警察大队调查处理作出沙河市大队公交认字【2016】第50109号道路交通事故认定书，认定被告魏杭旗负事故全部责任，原告赵汝鹏无事故责任。原告赵汝鹏受伤后当天入住沙河市人民医院住院治疗1天，支出医疗费2380.97元，于2016年4月17日转入冀中能源邢台矿业集团总医院经诊断为右股骨干骨折、右胫骨开放骨折、头部软组织挫伤，住院治疗149天，支出医疗费58286.48元。原告赵汝鹏的伤情经沙河市司法医学鉴定中心鉴定为伤残玖级，为此支出鉴定费800元。原告赵汝鹏住院期间由其姐夫魏红鑫护理，魏红鑫在冀中能源股份有限公司东庞矿上班，日均工资122.5元。事故发生前原告赵汝鹏在颀中科技（苏州）有限公司上班，日均工资116.7元。原告赵汝鹏母亲路雪妮生于1954年10月9日，育有子女4人；原告赵汝鹏儿子赵煜烁生于2014年10月1日，二人均为农村户口。
另查明，被告魏杭旗驾驶的冀Ｅ×××××轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，事故车辆未投保商业三者险的，由侵权责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告魏杭旗驾驶的冀Ｅ×××××轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险，且事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在保险责任限额内对原告赵汝鹏进行赔偿。现原告赵汝鹏要求各被告赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算。原告赵汝鹏的赔偿范围为：1、医疗费61468.25元；2、住院伙食补助费7500元（50元/天×150天）；3、误工费25900元（116.7元/天×222天）；4、护理费18375元（122.5元/天×150天）；5、车辆损失酌定700元；6、交通费酌定1000元；7、伤残赔偿金66761.5元（（11051元×20年×20%+16年×9023元×20%÷2人+18年×9023元×20%÷4人）；以上共计181704.75元。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告赵汝鹏医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金110000元，车辆损失费700元，共计120700元，剩余部分因原告赵汝鹏与被告魏杭旗达成调解，本判决不再赘述。原告赵汝鹏主张营养费因无医疗机构证明，不予支持；原告赵汝鹏主张精神抚慰金因伤残等级较低，不予支持。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司对原告赵汝鹏的伤残鉴定结论提出异议，但未提供相应证据证实，对其主张不予采纳。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后时日内赔偿原告赵汝鹏120700元。
二、驳回原告赵汝鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告魏杭旗、魏占良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一六年十二月三十一日
书记员 樊晓芳
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第293号
申请执行人：阳江市信源印刷包装有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：陈锦翠，该公司经理。
被执行人：阳东海裕水产有限公司，住所地：阳东县。
法定代表人：莫洋，该公司经理。
申请执行人阳江市信源印刷包装有限公司与被执行人阳东海裕水产有限公司因买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳东法民二初字第34号民事判决，已向被执行人阳东海裕水产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行支付货款264207.40元及相关利息给申请执行人阳江市信源印刷包装有限公司，并承担本案诉讼费，执行费的义务，但被执行人阳东海裕水产有限公司至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人阳东海裕水产有限公司目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第293号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年九月十七日
书记员 詹礼迪
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初852号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人郭晓峰，男，1979年9月23日出生于河南省林县，汉族，大专文化，无业，住河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年7月5日被取保候审。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人郭晓峰犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市中原区人民检察院指控，2017年7月1日22时25分许，被告人郭晓峰酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区某路时，与被害人高某驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿某路由南向北行驶时相撞发生交通事故。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实：郭晓峰的血醇检验结果为177.78mg/100ml；高某的血醇检验结果为0。案发后，郭晓峰已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭晓峰的供述，被害人高某的陈述，证人王某1、常某、王某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，郑州市二大队道路交通事故认定书，辨认笔录及照片、证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、谅解书、收条、前科情况查询表、抓获经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人郭晓峰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭晓峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控郭晓峰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人郭晓峰应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人郭晓峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；郭晓峰自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；郭晓峰已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，郭晓峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十一月一日
书记员 车雪荣