wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第649号
原告陈文芳，男。
被告张问愉，男。
本院在审理原告陈文芳诉被告张问愉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张问愉负担。
审判员 李永忠
二〇一四年九月十二日
书记员 周小安
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3202号
原告：孔祥生，男，1957年11月18日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王巧玉，男，1973年6月18日生，汉族，住句容市。
原告孔祥生诉被告王巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王巧玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元以及利息（从2017年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年9月14日，被告因经营面馆需要资金周转，向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定了还款期限。借款后，被告未能按期清偿。
被告王巧玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月14日，被告王巧玉向原告孔祥生借款50000元，并出具了借条一份，约定借款期限为六个月，2016年年底偿还10000元，余款于到期日一次性归还。借款后，被告王巧玉未能按期清偿。
上述事实由原告提交的借条原件一份、取款明细一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王巧玉向原告孔祥生借款50000元，事实清楚，有据可证，借款到期后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原、被告借款时明确约定借款期限为六个月，到期后被告未能按期清偿借款，故应从借款到期之次日起支付逾期利息。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔祥生借款50000元以及逾期利息（逾期利息以借款50000元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，合计人民币1510元，由被告王巧玉负担（此款原告已预交本院，被告王巧玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任伟
代理审判员 王坤
人民陪审员 李敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 印文
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审122号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人崔东喜，男，生于1964年10月6日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日对崔东喜作出的编号411081-2900392833公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-2900392833公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-2900392833公安交通管理简易程序处罚决定书对崔东喜罚款200元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-2900392833公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 路 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6313号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
委托代理人王瑞霞。
被告云雪亮，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告云雪亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月二十二日
书记员 聂 欣
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2595号
原告翁某，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系该社理事长。
委托代理人王某，系乌敦套海信用社主任。
被告哈某，男，1983年5月10日出生，蒙古族，农民，身份证号
被告其某，女，1982年3月1日出生，蒙古族，农民，身份证号
被告意某，男，1979年2月28日出生，蒙古族，农民，身份证号×××
原告翁牛特旗农村信用社与被告哈某、意某、其某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员王大伟、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日被告哈某、其某在被告意某的担保下从原告处贷款30000元，约定还款日期为2015年4月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告未按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为23953元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金23953元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明2013年4月30日被告哈某、其某在被告意某的担保下从原告处贷款30000元，约定还款日期为2015年4月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2017年7月3日，被告共偿还借款本金13947元及利息10096.15元，尾欠贷款本金16053元及相应利息至今未还。担保人意某作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。
对原告所提证据，被告未出庭质证，也未提出异议。
合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2013年4月30日被告哈某、其某在被告意某的担保下从原告处贷款30000元，约定还款日期为2015年4月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2017年7月3日，被告共偿还借款本金13947元及利息10096.15元，尾欠贷款本金16053元及相应利息至今未还。担保人意某作为保证人也没有履行偿还贷款义务。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告哈某、其某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金16053元及相应利息（利息按双方约定的利率自2013年5月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息10096.15元）；
二、被告意某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，邮寄送达费80元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王利国
审 判 员 王大伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩志超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1549号之二
申请执行人四会市嘉盈五金熔铸厂，住所地广东省四会市迳口镇工业园。
投资人梁玲凤。
被执行人佛山市文尚五金铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人关尚垚。
本院于二〇一五年九月六日作出（2015）佛南法狮民二初字第596-1号查控财产的裁定，查封了属被执行人佛山市文尚五金铝制品有限公司所有的位于南海区狮山镇官窑大榄村大榄工业区内孔汝文厂房自编×号其厂房内的机器设备一批，上述财产经两次拍卖，均因无人缴纳保证金而未能拍卖成交，申请执行人亦不同意以第二次拍卖保留价接收上述财产。现因申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人佛山市文尚五金铝制品有限公司所有的位于南海区狮山镇官窑大榄村大榄工业区内孔汝文厂房自编×号其厂房内的机器设备一批的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄丽明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1549号之二
申请执行人四会市嘉盈五金熔铸厂，住所地广东省四会市迳口镇工业园。
投资人梁玲凤。
被执行人佛山市文尚五金铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人关尚垚。
本院于二〇一五年九月六日作出（2015）佛南法狮民二初字第596-1号查控财产的裁定，查封了属被执行人佛山市文尚五金铝制品有限公司所有的位于南海区狮山镇官窑大榄村大榄工业区内孔汝文厂房自编×号其厂房内的机器设备一批，上述财产经两次拍卖，均因无人缴纳保证金而未能拍卖成交，申请执行人亦不同意以第二次拍卖保留价接收上述财产。现因申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人佛山市文尚五金铝制品有限公司所有的位于南海区狮山镇官窑大榄村大榄工业区内孔汝文厂房自编×号其厂房内的机器设备一批的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄丽明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1549号
申请执行人四会市嘉盈五金熔铸厂，住所地广东省四会市迳口工业园。
投资人梁玲凤，
被执行人佛山市文尚五金铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人关尚垚。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市文尚五金铝制品有限公司的银行存款、收入291789.24元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马少锋
二〇一六年四月十三日
书记员 曾永城
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初745号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市松江区。
辩护人林炜昕，上海市光明律师事务所律师。
被告人郭某某被控窝藏罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年9月19日以沪徐检诉刑诉(2017)733号起诉书向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人林炜昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某(微信、QQ昵称“懒猫”)与涉嫌于2017年2月11日在本市徐汇区科苑新村行凶杀人(致死)的犯罪嫌疑人鲍某某系情人关系。
2017年2月12日起，被告人郭某某通过微信、QQ、电话联系、碰面交谈等方式获悉鲍某某杀死一名失足女，郭某某在与鲍某某微信、QQ聊天时主动表示愿意帮助“办张身份证”，提醒鲍某某不要使用自己的身份证、删除聊天记录、使用未实名登记的手机卡等。为逃避抓捕，鲍某某通过网络购买手机卡及身份证各一张，并要求卖家将上述物品邮寄至郭某某暂住处(上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室)，郭某某收取物品后转交鲍某某使用。同年3月26日，鲍某某被抓获归案，上述郭某某转交的手机卡及身份证被民警一并查扣。郭某某到案后供述基本罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、抓获经过、通话清单、工作情况、扣押清单及照片、微信聊天截图、证人鲍某某、李某、曹某某的证言及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人郭某某明知他人犯罪，仍为其逃匿提供帮助，其行为已构成窝藏罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。)
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18089号
原告：杨英，女，汉族，1980年2月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：黄国梁，男，汉族，1973年12月11日出生，住四川省营山县，
被告：龙云莉，女，汉族，1974年12月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告及其委托代理人区庆萍以及被告龙云莉的委托代理人王菁柏到庭参加诉讼。被告黄国梁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告向原告偿还借款本金26000元;2、判令二被告支付以26000元为本金自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2016年10月28日的利息为1500元;3、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄国梁独资经营佛山市南海扬光内衣厂。2015年1月至3月，被告黄国梁因资金周转需要共向原告借款人民币26000元。被告黄国梁收到借款后向原告出具了《借条》。然而借款期届满后，被告黄国梁未能按约定向原告偿还所欠借款。据查，被告龙云莉为被告黄国梁的配偶，就夫妻共同债务依法应向原告承担连带还款责任。原告认为，原、被告的借款协议合法有效，二被告拖欠借款本息的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依法诉诸法院，请法院依法判决。庭审时，原告补充陈述如下：被告黄国梁是在2013年的年底，3次向原告现金借款合计26000元，经原告催促后，并没有还款，被告黄国梁称由于资金困难，未能按时还款。被告黄国梁重新签写了3张借条，确认了借款的金额及承诺还款。
被告龙云莉辩称，龙云莉与黄国梁已于2014年10月30日在佛山市南海区人民法院调解离婚，涉案债务是离婚后黄国梁的个人债务，与龙云莉无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据4，因无原件，故仅作参考。
根据经审查确认的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告黄国梁（曾用名“黄国良”）与被告龙云莉于1998年6月10日登记结婚。2014年10月30日，两被告在本院主持下达成离婚调解协议。同日，本院出具（2014）佛南法沥民一初字第648号民事调解书，该调解书于当日发生法律效力，其中协议的第五条载明“黄国梁确认其在夫妻关系存续期间对外所负的债务全部由其个人承担”。2015年1月16日，被告黄国梁向原告出具了《借条》一份，主要载明：“现借到阿英（扬英）现金5000元。计划2015年3月2（20？）日前还清。”在该份《借条》上，被告黄国梁签名并加盖了“佛山市南海区扬光内衣厂”印章。2015年1月30日，被告黄国梁向原告出具了《借条》一份，主要载明：“现借到扬英现金3000元。…计划2015年2月10日前归还。”在该份《借条》上，被告黄国梁签名并摁指模。2015年3月31日，被告黄国梁向原告出具了《借条》一份，主要载明：“黄国梁因业务资金周转不灵现向原告借款18000元。还款日期由借款日起至2015年5月1日止。所欠款一次性还清，不计息。”在该份《借条》上，被告黄国梁签名并摁指模。同日，原告在其个人身份证复印件上加注“此为借原告18000为证”字样并签名及摁指模。此后，被告黄国梁未如期还款，原告追索未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告黄国梁出借26000元的事实有《借条》等证实，证据链完整，且能相互印证，现原告主张被告黄国梁尚欠借款本金26000元未归还，而被告黄国梁对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告黄国梁尚欠其借款本金26000元未归还的事实予以确认。原告诉请被告黄国梁清偿上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请被告黄国梁支付利息，并主张利息以26000元为本金并从2015年5月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，由于最后一笔借款对借款归还期限有明确约定，而被告黄国梁逾期未还，已构成违约，故本院对该利息诉请亦予以支持。关于被告龙云莉的责任。原告虽然主张被告黄国梁是在2013年年底分三次共向原告借款26000元，但其主张的上述事实尚无充足证据证实，且有悖于本案的现有证据所支撑的事实。本案中，由于被告龙云莉与被告黄国梁已于2014年10月30日离婚，而案涉借款发生在2015年1月至3月，故该债务应属于被告黄国梁在离婚后的债务，故原告主张该债务属于夫妻共同债务并主张被告龙云莉对此承担连带清偿责任，理据尚不充分，本院不予支持。被告黄国梁经本院合法传唤未到庭，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国梁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金26000元及相应利息（自2015年5月2日起，以26000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）予原告杨英；
二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取487.5元（原告已预交），由被告黄国梁负担。原告已预交的487.5元在本判决发生法律效力由原告申请，本院予以退还。被告黄国梁应负担的487.5元应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 白钊贤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10574号
原告：朱凤新，男，1967年8月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：虞明德，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告朱凤新诉被告虞明德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱凤新在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凤新撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年九月二十九日
代书记员 吴科丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执144号
申请执行人：李艳苹，女，汉族，1978年3月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人李艳苹与被执行人宁夏宁丰餐饮有限公司养老保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】1207号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人为申请执行人补缴养老、失业保险费，向申请执行人支付工资3965.89元，向本院缴纳缴纳执行费50元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行申请执行人李艳苹与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、养老保险费争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某房产（产权证号：20××76）、位于兴庆区某房产（产权证号：20××83），上述房产有抵押且被多案查封，本案无法处置，本院不予查封，该房产现由抵押权人申请银川市中级人民法院处置，本院已向银川市中级人民法院统一发出协助执行通知书，请求参与分配该房产拍卖所得剩余款项。查明被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户，上述车辆下落不明，本院不予查封。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停止营业，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月四日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省南阳�卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执751.号
申请执行人邢培林。
被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司。
申请执行人邢培林申请执行南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请人于2017年5月12日向本院申请撤回对被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宛龙劳人仲调字【2017】03号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 马俊顶
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执115号
申请执行人：王杨墨，男，1973年4月12日出生，汉族，职工，住政和县。
被执行人：黄峰，男，1979年8月8日出生，汉族，职工，住政和县。
被执行人：范巧燕，女，1977年10月15日出生，汉族，职工，住政和县。
申请执行人王杨墨与黄峰、范巧燕借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初1471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王杨墨向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法立案执行，执行标的325000.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 建 明
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 :吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2017年5月22日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2017）闽0725执115号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2017）闽0725执115号执行案件过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2017）闽0725执115号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2017）闽0725执115号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2017）闽0725执115号案由：借款合同纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2017年5月22日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2017）闽0725执115号
送达文书（2017）闽0725执115号执行裁定书
受送达人王杨墨
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初9240号
原告：孙立群，女，1962年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波颐高物业服务有限公司。组织机构代码55112102-8。住所地：宁波市鄞州区朝晖路188号，民安路***号。
法定代表人：周洋，该公司总经理。
被告：宁波新上海国际物业管理有限公司。统一社会信用代码9133020425410845X4。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号。
法定代表人：杨巍峰，该公司董事长。
被告：宁波梓元餐饮管理有限公司。统一社会信用代码913302033169913498。住所地：宁波市海曙区东渡路**号****室。
法定代表人：王仁豪，该公司经理。
原告孙立群与被告宁波颐高物业服务有限公司、宁波新上海国际物业管理有限公司、宁波梓元餐饮管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告孙立群向本院提出诉讼请求：判令三被告排除影响原告店面营业的所有妨碍与阻挡物，恢复房产证图纸上的所有通道与出入口，恢复房产证图纸上的原样，并承担原告的一切损失（自2016年4月26日至2017年4月25日的损失为50000元，之后损失另计）。
经审查，2017年5月3日，原告以宁波颐高物业服务有限公司、宁波新上海国际物业管理有限公司、宁波梓元餐饮管理有限公司为共同被告向本院提起诉讼，要求三被告共同排除影响原告店铺经营的所有妨碍与阻挡物，恢复房产证图纸上的所有通道与出入口，并恢复原样。本院经审查，认为原告的起诉违反“一事不再理”原则，依法作出（2017）浙0203民初2990号民事裁定，裁定驳回原告起诉。现原告再次以宁波颐高物业服务有限公司、宁波新上海国际物业管理有限公司、宁波梓元餐饮管理有限公司为共同被告起诉，其诉请仍围绕通道问题，与（2017）浙0203民初2990号案件并未发生变化。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。（2017）浙0203民初2990号案件的起诉，已被生效裁定驳回，现原告就同一事实向相同的被告提出相同的诉请，依然违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙立群的起诉。
案件受理费预收1050元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶 丹
二〇一七年十月十三日
代书记员 罗旖旎
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初9240号原告：孙立群，女，1962年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波颐高物业服务有限公司。组织机构代码55112102-8。住所地：宁波市鄞州区朝晖路188号，民安路***号。法定代表人：周洋，该公司总经理。被告：宁波新上海国际物业管理有限公司。统一社会信用代码9133020425410845X4。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号。法定代表人：杨巍峰，该公司董事长。被告：宁波梓元餐饮管理有限公司。统一社会信用代码913302033169913498。住所地：宁波市海曙区东渡路**号****室。法定代表人：王仁豪，该公司经理。原告孙立群与被告宁波颐高物业服务有限公司、宁波新上海国际物业管理有限公司、宁波梓元餐饮管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告孙立群向本院提出诉讼请求：判令三被告排除影响原告店面营业的所有妨碍与阻挡物，恢复房产证图纸上的所有通道与出入口，恢复房产证图纸上的原样，并承担原告的一切损失（自2016年4月26日至2017年4月25日的损失为50000元，之后损失另计）。经审查，2017年5月3日，原告以宁波颐高物业服务有限公司、宁波新上海国际物业管理有限公司、宁波梓元餐饮管理有限公司为共同被告向本院提起诉讼，要求三被告共同排除影响原告店铺经营的所有妨碍与阻挡物，恢复房产证图纸上的所有通道与出入口，并恢复原样。本院经审查，认为原告的起诉违反“一事不再理”原则，依法作出（2017）浙0203民初2990号民事裁定，裁定驳回原告起诉。现原告再次以宁波颐高物业服务有限公司、宁波新上海国际物业管理有限公司、宁波梓元餐饮管理有限公司为共同被告起诉，其诉请仍围绕通道问题，与（2017）浙0203民初2990号案件并未发生变化。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。（2017）浙0203民初2990号案件的起诉，已被生效裁定驳回，现原告就同一事实向相同的被告提出相同的诉请，依然违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙立群的起诉。案件受理费预收1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员  叶 丹二〇一七年十月十三日代书记员  罗旖旎
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢21-8号
申请人陈海强，男，1984年8月生，汉族。
被执行人刘成印，男，1975年10月生，汉族。
申请人陈海强与被执行人刘成印劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2014年7月1日生效的（2014）安民初字第01089号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘成印未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人刘成印名下中国农业银行安阳支行账号00×××**予以划拨。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初97号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人闻希波，男，1970年10月19日生，汉族，新沂市人，大专文化，新沂市远大建筑安装工程有限公司员工，住新沂市。1991年5月22日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被新沂市公安局取保候审，2018年1月19日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人闻希波犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人闻希波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年6月25日14时许,被告人闻希波酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市××路由东向西行驶至××路交叉口时被新沂市公安局交警大队民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定,被告人闻希波静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为137.8mg/100ml。
被告人闻希波到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人闻希波在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证；证人王某的证言，被告人闻希波供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻希波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人闻希波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闻希波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闻希波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李青
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初374号
原告：石小龙，男，1976年12月11日生，汉族。
被告：李存珠，男，1973年3月18日生，汉族。
原告石小龙诉被告李存珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小龙到庭参加诉讼，被告李存珠经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李存珠偿还原告石小龙借款本金77000元及利息（月利率为1.5%，利息从2014年12月23日起计算至履行完毕之日止。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告石小龙向原告借款77000元，约定月利率为0.015元，借款期限未约定，约定一年支付一次利息。被告石小龙借款后并未支利息，严重违约，原告向被告索要借款本息，被告一直推诿拒绝偿还借款本息，形成诉讼。
被告李存珠未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告石小龙为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1、借条一张，内容为“今借到石小龙人洋柒万柒仟元正。月利0.15。2014年12月23号。李存珠”，证明被告李存珠于2014年12月23日向原告石小龙借款77000元，双方约定月利率为1.5%。
2、证人李国军（又名李栓栓）证言，内容为:“被告李存珠因投资房地产生意需要资金让李栓栓给其接贷款。于是李栓栓就介绍原告石小龙给李存珠。2014年12月22日，在李栓栓、石小龙、李存珠均在场的情况下，石小龙将借款77000元现金交给石小龙。交付现金的第二天，也就是2014年12月23日，李存珠给原告石小龙出具了一支借条，约定月利率为1.5%。李存珠本人在借条上签了名、按了印。李存珠借款后没有给石小龙偿还过借款本息。”
被告李存珠未举证、也未当庭质证。
宣读并出示子长县人民法院于2017年4月6日与李存珠的谈话笔录一份。
原告石小龙对该谈话笔录部分内容提出异议。称其给李存珠借款之前并不认识李存珠，其与李存珠也没有其他经济往来。是李国军介绍其给李存珠借的款。2014年12月23日，借条上的77000元都是本金没有利息。2014年12月23日之后，李存珠没有给其偿还过借款本息。李存珠诉谈其他内容均属实。
本院对原告石小龙提交的以上证据认证如下：
原告石小龙提供的借条，经核对复印件与原件一致。被告李存珠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据当庭发表质证意见。根据我国相关法律规定，视为被告李存珠自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。李存珠于2017年4月6日的谈话中称，其对原告主张的借款本金以及利息的支付事实有异议，认为其于2014年12月23日给原告打下的77000元的借款是其之前所欠原告的借款本金与利息还不上,其与原告将本利算起后重新打下的借条，且称其打下该支借条后通过李国军给原告还过利息。对此经本院审查，被告李存并未提供相关证据证实其提出的异议成立，故对被告李存珠在谈话时提出的异议本院不予采信。相反原告石小龙提供的借条内容以及主张的证明目的与证人李国军的证言相互印证、相互关联，且原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日，被告李存珠因急需资金经李国军介绍向原告石小龙借款77000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后因被告李存珠不能偿还原告借款本息，原告曾多次向被告李存珠索要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李存珠借原告石小龙77000元借款的事实，有借据可证。该借款是原、被告双方基于真实意思表示形成的债权债务关系，该借款合法、有效，被告李存珠作为债务人应当依法履行还款义务，故原告石小龙主张由被告李存珠偿还其77000元借款的请求，依法予以支持。对原告石小龙主张由被告李存珠以月利率1.5%支付其借款利息的请求，不违反法律的规定，故应予以支持。被告李存珠在2017年4月6日的谈话中称，其给原告打的77000元的借款中包含其之前所欠原告的借款本息，而且李存珠主张其打下该支借条后其通过李国军给原告偿还过借款利息，对此证人李国军当庭称被告李存珠是于2014年12月23日向原告借了现金77000元，且被告李存珠借款后并未给原告还过借款本息，经审查被告李存珠也未提供相关证据证实其提出的抗辩主张成立，故对被告李存珠在2017年4月6日的谈话中提出的异议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李存珠于本判决生效后十日内偿还原告石小龙借款77000元及利息（利息从2014年12月23日起计算至完全执行完毕之日止，月利率为1.5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告李存珠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执859之六号
申请执行人：许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地，许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人：骆春展，该公司董事长。
被执行人：许昌市远征建筑装饰工程有限公司，住所地，许昌县将官池镇高楼陈村。
法定代表人：宋梦超，该公司总经理。
被执行人：许昌车诺泰汽车配件有限公司，住所地，许昌县尚集镇昌盛路东段。
法定代表人：付国芳，该公司总经理。
被执行人：许昌永实设备租赁有限公司，住所地，许昌经济开发区长村张三桥。
法定代表人：李国占，该公司总经理。
被执行人：冯朝阳，男，汉族，1973年2月2日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：赵保卫，男，汉族，1972年5月22日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：宋梦超，男，汉族，1992年12月18日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：李国占，男，汉族，1967年8月29日生，住魏都区。
本院在执行许昌县银信小额贷款股份有限公司与许昌市远征建筑装饰工程有限公司、许昌车诺泰汽车配件有限公司、许昌永实设备租赁有限公司、冯朝阳、赵保卫、宋梦超、李国占民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李国占、冯朝阳履行许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第368号民事调解书确定的义务。但被执行人逾期未履行，我院依法对被执行人李国占名下的许昌XXXX商业银行股份有限公司股权20万股进行了拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司向我院提交申请请求以第一次流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。同时又说明，其已将上述股权转让给张某，请求将该20万股登记在张某名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人李国占名下的许昌XXXX商业银行股份有限公司股权20万股作价280000元，交付申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司抵偿其所欠相应债务。该20万股登记在张某名下，所有权自本裁定送达张某时起转移给张某。
二、张某可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
执行员 周晓军
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 真
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第927号
原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路*号。
负责人：赵秀军，该分行行长。
委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：曲怀颖。
原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告曲怀颖为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月12日，被告向我分行申请办理了卡号为52×××04的交通银行信用卡1张，被告以消费等方式透支使用。截至2013年3月22日，共透支本息及费用等合计11139.77元。故请求被告偿付上述信用卡透支款本息及费用等共计11139.77元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2008年9月4日，被告向原告申请办理了卡号为52×××04的交通银行沃尔玛信用卡1张。双方在签订的太平洋个人贷记卡领用合约中约定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告。原告有权根据被告资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知被告。如被告账户内的应付款项在任何时间累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。被告未能在到期还款日前全额偿最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2013年3月22日，被告共欠付原告透支款本息、费用等共计11139.77元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行沃尔玛信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年3月22日，被告欠付原告透支款本息、费用等共计11139.77元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息、费用等合计人民币11139.77元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曲怀颖于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支款本息、费用等合计人民币11139.77元。
如果被告曲怀颖不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费78元，由被告曲怀颖负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其78元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王青（代）
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣07行终82号
上诉人(原审被告)赣州市人力资源和社会保障局，住所地：赣州市章贡区长征大道8号市政中心，统一社会信用代码：113607005535322265。
法定代表人苏传辉，局长。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。
委托代理人饶凡，赣州市人力资源和社会保障局职工，一般代理。
被上诉人（原审原告）邓观风，女，汉族，1985年4月8日生，住赣州市兴国县。
被上诉人（原审原告）周子和轩，男，汉族，2009年1月22日生，住赣州市兴国县。
被上诉人（原审原告）周子和榕，男，汉族，2013年8月23日生，住赣州市兴国县。
被上诉人周子和轩、周子和榕法定监护人邓观风，系周子和轩、周子和榕之母。
三被上诉人共同委托代理人姚瑞平、熊四平，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人江西中烟工业有限责任公司赣州卷烟厂，住所地：江西省赣州市经济技术开发区香江大道1号，统一社会信用代码：913607030956001043。
负责人何善懋，厂长。
委托代理人黄际磊、李倞宇，均为江西中烟工业有限责任公司赣州卷烟厂人力资源科工作人员，一般代理。
上诉人赣州市人力资源和社会保障局因与被上诉人邓观风、周子和轩、周子和榕以及原审第三人江西中烟工业有限责任公司赣州卷烟厂社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，周锟系原告邓观风之夫，原告周子和轩、周子和榕之父。周锟生前在第三人处从事设备操作岗位工作近二十年。周锟死亡之前在工作岗位上已经感觉身体不适。2017年6月16日7时左右，周锟从家出门去上班，步行出单元电梯后约2分钟左右，又返回电梯回到家中后去世。事件发生后，2017年7月4日，第三人向赣州市人力资源和社会保障局提交了《工伤认定申请书》等材料申请工伤认定。被告于2017年9月9日作出赣市人社伤认字（2017）356号《不予认定工伤决定书》，认为周锟在这次事故中造成的伤害，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）款之规定，不同意认定为工伤。原告不服被告的决定，提起行政诉讼。
原审法院认为，通过庭审查明的事实，可以确认周锟在死亡前在工作期间身体就感觉不适，因工作责任心强一直带病坚持工作，其身体疾病属于处在连续的发病状态中，错过了最佳的治疗时间而死亡在家中。被告仅仅以周锟死亡在家中而不同意认定为工伤，显然忽略了周锟的先兆病症，周锟的死亡完全符合工伤认定标准。原告诉讼请求的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告赣州市人力资源和社会保障局于2017年9月9日作出的赣市人社伤认字（2017）356号《不予认定工伤决定书》。限被告赣州市人力资源和社会保障局于本判决生效后一个月内重新作出工伤认定。案件诉讼费50元，由被告赣州市人力资源和社会保障局承担。
上诉人赣州市人力资源和社会保障局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判维持上诉人作出的《不予认定工伤决定书》，驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由是：1、原审认定周锟在死亡前在工作期间身体就感觉不适错误，没有有效证据证明。上诉人受理本起工伤认定申请后，对周锟死亡一事进行了调查核实。证人谢某证实不清楚周锟死亡前一天有身体不适的情况；证人江某证实周锟死亡前一天没有向其反映身体不舒服。被上诉人在工伤认定阶段也未提供任何证据证明周锟死亡之前在工作岗位上已经感觉身体不适。2、受害职工周锟在家中突发疾病死亡，不具备认定为工伤的法定要件。《工伤保险条例》规定，在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，可以认定为工伤。周锟并不是在工作时间和工作岗位上突发疾病，而是在家中突发疾病死亡，明显不符合上述规定，不应认定为工伤。因此，请二审法院依法改判。
被上诉人邓观风、周子和轩、周子和榕辩称，周锟在死亡之前在工作岗位上已经感觉身体不适，即出现了先兆病状。周锟生前居住的小区物业提供的录像可以证实，周锟死亡当天穿工作服从家中出来去上班，上班途中由于发病又赶回家中，过了两三个小时后死亡。因此，周锟的突发疾病死亡完全符合认定为工伤的条件。
原审第三人江西中烟工业有限责任公司赣州卷烟厂未做述称。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的;…”。根据上诉人和被上诉人分别提供的证人江某、谢某的证言，江某的证言均没有证实周锟死亡前一天突发疾病或身体不适的事实；被上诉人的代理人对谢某所做的调查笔录中有周锟死亡前一天身体不舒服的陈述，但在后来上诉人的工作人员对谢某所做的调查笔录中又陈述并不清楚周锟死亡前一天有什么身体不适的情况。因此，上述证人证言不能证实周锟死亡前一天突发疾病或者身体不适的事实，被上诉人和原审第三人也没有提供其他证据对此事实予以证明。本案周锟的死亡不符合上述《工伤保险条例》的规定，上诉人作出的不予认定工伤决定符合法律规定。原审判决认定周锟死亡前在工作岗位上有先兆病症符合工伤认定标准，没有事实和法律依据，予以撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初184号行政判决；
二、驳回被上诉人邓观风、周子和轩、周子和榕的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭海平
审判员 周洋发
审判员 刘定丰
二〇一八年四月十八日
书记员 陈留东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初95号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周永健，男，1979年4月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月18日被鄂州市公安局刑事拘留，同年8月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人黄利军，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人周永健犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人周永健及辩护人黄利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年底至2015年3月、2015年底至2016年3月，被告人周永健伙同梅某7、郭某、谢某、刘某1（均另案处理）雇佣梅某2、梅某1（均另案处理）为带班管理人员，在本市花湖开发区帝豪网吧三楼游戏机室�，设置具有赌博性质的打鱼游戏机和水浒传游戏机共3台，以收钱上分、押分、定赔率、退分的方式，组织他人进行赌博活动，从中谋取非法利益。经鉴定，上述2种机型共计3台电子游戏设备，可认定为具有上分、押分、退分、定赔率等赌博功能的电子游戏设备18台整。
上述事实，被告人周永健及辩护人黄利军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书；证人梅某7、郭某、谢某、刘某1、梅某1、梅某2、熊某、梅某3、金某、李某1、张某、彭某、李某2、陈某、向某、杨某、梅某4、刘某2、梅某5、梅某6等人的证言；鄂州市公安局电子游戏设施设备认定意见书；被告人周永健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人黄利军的辩护意见是被告人周永健犯罪情节较轻，社会危害性较小；归案后认罪态度较好，当�自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人周永健以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周永健的罪名成立。被告人周永健案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人周永健及辩护人黄利军请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周永健犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周永健的刑期自2017年7月18日起至2018年3月17日止。）
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年二月二十六日
书记员 ： 叶 茂
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执423号
移送机关邛崃市人民法院。邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人蔡本菊，女，1974年4月10日出生，住四川省乐至县。
邛崃市人民法院并处被执行人蔡本菊罚金1000元一案，本院作出的（2016）川0183刑初581号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月14日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人蔡本菊因犯诈骗罪现在服刑期间，暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初字581号刑事判决第三项“并处罚金人民币一千元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁仁伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4824号
原告：玉环县电镀厂，住所地玉环市滨港工业城。
法定代表人：刘寅斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：侯祥支，男，1968年6月24日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县电镀厂与被告侯祥支加工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告玉环县电镀厂的委托诉讼代理人王妙英、被告侯祥支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县电镀厂向本院提出诉讼请求：判令被告侯祥支给付原告电镀加工款计人民币10.8万元及支付利息。事实与理由：被告侯祥支委托原告加工电镀，欠款10.8万元未给付。经原多次催讨无果逐起诉。
被告侯祥支对原告的诉请没有异议，但目前在打工维持生活，身体又有病，要求每月付二三千元。
经审理本院查明，被告侯祥支因生产所需，陆续委托原告玉环县电镀厂加工电镀产品，亦有支付部分电镀加工款。后经结算，截止2016年3月16日被告侯祥支欠原告玉环县电镀厂电镀加工款计人民币10.8万元，并在欠款条上签字进行确认。后被告侯祥支未予支付，逐引起诉讼。
以上事实有原告玉环县电镀厂当庭出示的原、被告身份证明、欠款条以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告之间的加工合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，故合同应为有效。原告玉环县电镀厂履行加工行为交付加工标的物后有权主张加工款给付；被告侯祥支对经结算的加工款未履行支付义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿合理损失的违约责任。因此，原告玉环县电镀厂主张被告侯祥支给付电镀加工款人民币10.8万元及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条的规定，判决如下：
限被告侯祥支于本判决生效后一个月内支付原告玉环县电镀厂电镀加工款计人民币10.8万元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告侯祥支负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年八月二日
代理书记员 谢定煌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江联球电子科技有限公司，住所地:浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢18楼1808室。
法定代表人:鲍宇成，总经理。
委托诉讼代理人:应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江智新泽地科技发展有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢17楼1701室。
法定代表人：郑洁瑜，董事长。
原审被告、反诉原告:浙江猎猫电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢18楼1806室。
法定代表人：朱宏基，总经理。
再审申请人浙江联球电子科技有限公司（联球公司）因与被申请人浙江智新泽地科技发展有限公司(以下简称智新泽地公司)、原审被告、反诉原告浙江猎猫电子科技有限公司（猎猫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联球公司申请再审称：（一）原审以朱林甫代表猎猫公司从被申请人处接收房屋并处理案涉房屋的装修事宜；鲍秀宇代表联球公司与被申请人签订《房屋租赁合同》为由来认定2015年11月9日申请人与被申请人签订的房屋终止协议有效错误，因涉及无权代理，故房屋终止协议无效；（二）原审认定的申请人违约在先与事实不符，事实是被申请人在2015年10月30日将案涉房屋强行封门，造成房屋无法正常使用，违约在先。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为，鲍秀宇代表联球公司与智新泽地公司签订《房屋租赁合同》，联球公司对鲍秀宇的员工身份、猎猫公司对朱林甫的员工身份不持异议。联球公司明确表示鲍秀宇代表联球公司与智新泽地公司签订《房屋租赁合同》时没有向智新泽地公司出具委托书。而朱林甫代表实际承租人猎猫公司从智新泽地公司接收房屋并处理案涉房屋的装修事宜，实际承租人猎猫公司在2015年10月28日曾向智新泽地公司出具书面申请，明确表示不再希望承租案涉房屋。且联球公司作为承租人签订案涉房屋租赁协议仅为猎猫公司提供注册地址、并未实际使用。故智新泽地公司有理由相信鲍秀宇、朱林甫有权分别代表联球公司、猎猫公司签订《房屋租赁合同终止协议书》，故原审认定联球公司应对鲍秀宇签订的《房屋租赁合同终止协议书》应承担相应民事责任，并无不当。至于申请人主张被申请人先违约，但未提供证据材料予以佐证，故不予采信。
综上，联球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江联球电子科技有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年九月××日
二〇一七年三月六日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江联球电子科技有限公司，住所地:浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢18楼1808室。法定代表人:鲍宇成，总经理。委托诉讼代理人:应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江智新泽地科技发展有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢17楼1701室。法定代表人：郑洁瑜，董事长。原审被告、反诉原告:浙江猎猫电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢18楼1806室。法定代表人：朱宏基，总经理。再审申请人浙江联球电子科技有限公司（联球公司）因与被申请人浙江智新泽地科技发展有限公司(以下简称智新泽地公司)、原审被告、反诉原告浙江猎猫电子科技有限公司（猎猫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联球公司申请再审称：（一）原审以朱林甫代表猎猫公司从被申请人处接收房屋并处理案涉房屋的装修事宜；鲍秀宇代表联球公司与被申请人签订《房屋租赁合同》为由来认定2015年11月9日申请人与被申请人签订的房屋终止协议有效错误，因涉及无权代理，故房屋终止协议无效；（二）原审认定的申请人违约在先与事实不符，事实是被申请人在2015年10月30日将案涉房屋强行封门，造成房屋无法正常使用，违约在先。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为，鲍秀宇代表联球公司与智新泽地公司签订《房屋租赁合同》，联球公司对鲍秀宇的员工身份、猎猫公司对朱林甫的员工身份不持异议。联球公司明确表示鲍秀宇代表联球公司与智新泽地公司签订《房屋租赁合同》时没有向智新泽地公司出具委托书。而朱林甫代表实际承租人猎猫公司从智新泽地公司接收房屋并处理案涉房屋的装修事宜，实际承租人猎猫公司在2015年10月28日曾向智新泽地公司出具书面申请，明确表示不再希望承租案涉房屋。且联球公司作为承租人签订案涉房屋租赁协议仅为猎猫公司提供注册地址、并未实际使用。故智新泽地公司有理由相信鲍秀宇、朱林甫有权分别代表联球公司、猎猫公司签订《房屋租赁合同终止协议书》，故原审认定联球公司应对鲍秀宇签订的《房屋租赁合同终止协议书》应承担相应民事责任，并无不当。至于申请人主张被申请人先违约，但未提供证据材料予以佐证，故不予采信。综上，联球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江联球电子科技有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一七年九月××日二〇一七年三月六日书 记 员  李文丽
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执230号
申请执行人：李小林，男。
申请执行人：李广元，男，系申请执行人李小林之子。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新田支公司。负责人：唐灵泉，该公司经理。
本院执行的申请执行人李小林、李广元与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷的本院（2017）湘1128民初278号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初278号民事判决执行完毕。
二〇一七年七月十二日
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初198号
原告：陈洪，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告：陈湘祝，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告：黄仲红，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告：陆中锋，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。
四原告共同委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。
被告：文东风，男，汉族，干部，住广西桂林全州县。
被告：侯宾州，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告陈洪、陈湘祝、黄仲红、陆中锋与被告文东风、侯宾州劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈洪、陈湘祝、黄仲红、陆中锋于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请对被告文东风撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪、陈湘祝、黄仲红、陆中锋对被告文东风撤回起诉。
审判员 蒋开吕
二〇一八年三月十九日
书记员 唐 涛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍钱执民字第1-2号
申请执行人：陈国良。
被执行人：陈峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱商初字第205号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司诸暨分公司对被执行人陈峰名下的位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇仁里王村新世纪花园12幢103室进行评估，司法处置价为713700元［含装修，土地使用权（分摊）面积为98.17平方米、建筑面积为148.32平方米，详见苏博文诸暨估字sf（2014）第011号房地产司法鉴定估价报告］。之后以上述司法处置价为保留价通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2014年5月6日买受人张忠达以739700元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈峰名下的位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇仁里王村新世纪花园12幢103室［含装修，土地使用权（分摊）面积为98.17平方米、建筑面积为148.32平方米，详见苏博文诸暨估字sf（2014）第011号房地产司法鉴定估价报告］归买受人张忠达（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人张忠达起转移。
二、买受人张忠达可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年六月三日
书记员 丁卿玲
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第208号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人湛志龙，男，1980年11月8日出生，住湖南省汨罗市。2012年1月5日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年8月6日因涉嫌犯非法制造枪支罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。
辩护人何冰洁，湖南大义律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人湛志龙犯非法制造枪支罪于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员夏芸出庭支持公诉，被告人湛志龙及其辩护人何冰洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年底，被告人湛志龙为了自制枪支用于打猎，先购买了一根由无缝钢管加工做好的枪管，再从铁匠师傅卢某某处打造了铁质的枪支击发装置（俗称“鸟则”）然后在木匠师傅彭某某处制作了木质枪托，最后购买螺丝将上述枪管、击发装置、枪托等部件组装起来，制造了一把使用火药为动力发射弹丸的枪支。经鉴定，该枪支为前装药式自制单管火药枪认定为枪支。
2015年8月6日，被告人湛志龙持该枪支打猎时被公安机关当场查获。
被告人湛志龙及其辩护人何冰洁在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实均无异议。辩护人何冰洁辩称被告人湛志龙制造枪支的目的是打猎，主观恶意小，请求法庭对被告人湛志龙判处缓刑。
上述事实，有被告人湛志龙的户籍证明、到案经过材料；广东省深圳市宝安区（2011）深宝法刑初字第5618号刑事判决书。汨罗市公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕迹）字（2015）449号物证检验鉴定报告；证人雷某甲、雷某乙辨认被告人湛志龙的辨认笔录及照片；证人邹某甲、邹某乙、邹某丙、卢某某、彭某某、喻某某、雷某乙、雷某甲的证言；被告人湛志龙的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人湛志龙违反国家有关枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人湛志龙犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人湛志龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经查，被告人湛志龙制造枪支的动机是打猎，其制造的枪支已被公安机关依法查缴，并未造成严重的社会危害后果，根据湛志龙的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，综合汨罗市司法局出具的社会调查评估意见，本院认为对被告人湛志龙适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人湛志龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（被告人湛志龙的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 尚
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 吴庆和
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1012号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人简某，男，1981年9月1日出生。2016年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人简某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人简某系吸毒人员，为筹集毒资而贩卖毒品。2016年11月24日，公安机关根据线索将吸毒人员成某某（已被行政处罚）查获。当日20时许，成某某联系被告人简某欲购买100元毒品，被告人简某遂按照约定来到本市莲湖区红光路“金汇宾馆”门口准备交易，被公安机关当场抓获�民警从被告人简某身上提取到一个“万宝路”香烟包装盒，内装有疑似海洛因物品13包（经民警称量共净重1.5克），予以扣押。后吸毒人员吴某某、梁某某（已被行政处罚）电话联系被告人简某欲购买毒品，在被告人简某的配合下，被公安机关当场抓获。经鉴定，抽样送检的10小包透明塑料袋包装白色粉末状物净重1.2克（全部留检），从中检出海洛因成分。经现场检测，被告人简某的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、现场照片、取样笔录、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某为筹集毒资�向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人简某犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人简某到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日至2017年9月23日止），（罚金已缴纳）。
二、涉案毒品依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李冬莉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3816号
原告：刘幸洲（反诉被告），男，1960年11月16日出生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师(代理权限为一般代理)。
委托代理人：许旭（实习律师），河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告：固始县液化石油气公司（反诉原告），住所地：固始县城关北关淮河路。统一社会信用代码：91411525177163606G。
法定代表人：张永祥，经理。
委托代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
委托代理人：高敏，副经理（代理权限为特别授权）。
原告刘幸洲（反诉被告）与被告固始县液化石油气公司（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘幸洲及其委托代理人吴志刚、许旭，被告固始县液化石油气公司的委托代理人胡玉云、高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘幸洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行双方签订的《经济补偿协议》中约定的交房义务，同时承担违约金1000000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告履行交房义务，承担违约金200000元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告就被告建房对原告房屋的遮荫、通风采光问题，于2013年9月20日签订了《经济补偿协议》，由于被告未按期交房，损害了原告的权益，为此，要求依法处理。
被告固始县液化石油气公司辩称并反诉，对原告的身份信息没有异议，协议书签订属实，但是协议内容约定赔偿的房屋面积和价值过高，与给原告的房屋造成采光和遮荫等影响不相符，巨额违约金更是显失公平，被告在建房过程中因受到原告的多次阻止，不得已才签订的协议，违背了被告的真实意思。同时提出反诉，称涉案房屋系国有资产，未经国有资产管理机构审批，违反了法律法规的强制性规定，要求确认双方签订的《经济补偿协议》无效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘幸洲围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，经过公证的补偿协议书，证明该协议是双方自愿签订的，并经过公证处公证。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为协议是被迫签订的，显失公平，不是被告的真实意思表示。并围绕其反诉请求提交了固始县液化石油气公司营业执照复印件，法定代表人身份证明书，被阻止施工时的照片一组，光盘一个，现场照片一组，固始县住建局《建设用地规划许可证》，固始县人民政府文件，固始县工业和信息化局文件，协议书一份，信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1595号民事判决书一份。用以证明其所建房屋是经过政府同意并报职能部门批准的，系国有资产，以及在建房过程中被原告及周围群众阻止，被迫签订协议的情况。原告认为，被告违规建房，对原告房屋的采光造成影响，双方签订的《经济补偿协议》是经过充分协商的结果，不存在胁迫的情况。在审理过程中对当事人提供的证据进行了举证和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告固始县液化石油气公司系全民所有制企业，原址位于城市中心，由于其经营的液化石油气属易燃易爆物品，存在安全隐患，经县政府及规划部门批准，同意其易地搬迁，并对原址进行项目开发，在建设过程中，原告刘幸洲认为被告建房违反规划，超高建房，对其位于被告所建房屋北面的房屋采光造成影响，遂阻止其施工，经双方协商，由被告在其建设的祥和家园房屋中选出两套（一套位于北楼西起三单元三楼305套，面积145平方，一套位于北起一单元八楼，面积124平方），作为对原告的经济补偿折为实物补偿，原告不再干涉被告的建房行为，并约定原告刘幸洲享受第一批交房，如单方违约，付对方违约金1000000元。双方于2013年9月20日签订《经济补偿协议》，次日向河南省固始县公证处申请了公证。但被告在房屋建成后，未按约定交房，引起纠纷。原告遂起诉来院，要求被告按约定交房并承担违约金1000000元。诉讼中，原告变更违约金请求为200000元。
另查明，原、被告房屋为正南北向，原告房屋居北，东西宽约30米，被告房屋居南，规划六层，建七层（G3.1M），另加车库（G2.2M）和楼梯堡（G4.3M），两房间距约12M。
另查，被告提出信阳市中级人民法院在（2017）豫15民终1595号民事判决书中认定，祥和家园的房屋是被告固始县液化石油气公司单位职工出资、以固始县液化石油气公司名义、为解决单位职工住房困难而建设的，其性质应为单位集资合作建房，根据建设部、国家发改委等七部委联合颁发的《经济适用住房管理办法》（以下简称《办法》）第三十五条的规定，单位集资合作建房是经济适用住房的组成部分，其建设标准、优惠政策、供应对象、产权关系等均按照经济适用住房的有关规定严格执行。该《办法》第三十七条规定，单位集资合作建房在满足本单位低收入住房困难家庭购买后，房源仍有少量剩余的，由市、县人民政府统一组织向符合经济适用住房购房条件的家庭出售，或由市、县人民政府以成本价收购后用作廉租住房。被告以此证明原、被告擅自签订的《经济补偿协议》违反了行政规章的规定，侵犯了国家和集体的利益，当属无效。
本院认为，被告违反规划超高建房，对于位其所建房屋北向的原告的房屋造成遮荫、通风采光等影响，双方虽未对损失进行评估，但进行了协商，所签订《经济补偿协议》经过了公证，应视为是双方真实意思表示，原告要求被告按协议履行，符合法律规定，应予支持，其对于违约金的变更，符合法律规定，可予以支持。被告辩称，协议系胁迫所签，无权处置国有资产等理由不当，本院不予采信。其反诉要求确认协议无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告固始县液化石油气公司于判决生效后十日内按双方签订《经济补偿协议》交付给原告房屋，并赔偿原告损失违约金200000元。
二、驳回被告的反诉请求。
受理费12900元，反诉费50元，合计12950元，由被告固始县液化石油气公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡 炜
审判员 陈 阳
审判员 张永革
二〇一七年九月二十五日
书记员 马伟丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7380号
罪犯魏诚伟，男，1974年5月9日出生于福建省福州市仓山区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年4月6日作出（2012）仓刑初字第101号刑事判决，以被告人魏诚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）榕刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏诚伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏诚伟本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯魏诚伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏诚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏诚伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏诚伟减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第102号
原告郭某，男。
被告郭某某，女。
原告郭某诉被告郭某某离婚一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年11月完婚，因婚前了解较少，加之经常吵架，现在双方分居，故请求判决原、被告离婚，定襄县X小区X号宅院归被告所有。
被告辩称：我与原告相处一年之后结婚，至今已有25年，感情比较牢固，我不同意离婚，如果离婚共同财产全部归我，包括定襄与太原的房屋，另由原告支付我50万元，用于儿子结婚。
经审理查明：原、被告于1990年举办婚礼后共同生活，1992年生一子郭某宇，1998年办理结婚登记。双方无争议的共同财产有定襄县X小区X号宅院一处、开源市X楼卖服装的店铺一处。2013年10月，原、被告分居。2014年4月原告诉来本院后，经调解，双方各持己见，无法达成一致。
以上事实有原告提交结婚证及当事人陈述等材料，经当庭质证，在案证实。
本院认为：原、被告经过相处了解之后结婚，婚姻基础较好，双方共同生活已有二十余年，感情较为牢固，近期虽因两地分居，感情略有疏远，但双方并无大的矛盾，今后原、被告如能加强沟通、交流，互相尊重、互相信任，双方仍有和好可能，因此，对原告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一四年七月十六日
书记员 牛晓玲
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第102号
原告：刘某，农民。
被告：朱某甲（见），农民。系原告长子。
被告：朱某乙，农民。系原告次子。
被告：朱某丙，农民。系原告长。
被告：朱某丁，农民。系原告次。
原告刘某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘某负担。
审判员 许志勇
二〇一四年一月十六日
书记员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第102号
原告：刘某，农民。
被告：朱某甲（见），农民。系原告长子。
被告：朱某乙，农民。系原告次子。
被告：朱某丙，农民。系原告长女。
被告：朱某丁，农民。系原告次女。
原告刘某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘某负担。
审判员 许志勇
二〇一四年一月十六日
书记员 马晓强
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第102号原告赵某。被告王某。本院在审理原告赵某与被告王某婚姻纠纷一案中，原告赵某于2014年1月15日提出撤诉申请。本院认为，原告赵某已双方已调解和好为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。诉讼费100元，由原告赵某负担。审判员  崔彩芬二〇一四年一月十五日书记员  任建明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1145号
上诉人（原审被告）：丹阳熊哥光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区立曜路北侧10号-6。
法定代表人：熊桂松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏瑞尔光学有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇荆林工业集中区。
法定代表人：包松养，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人丹阳熊哥光学眼镜有限公司（以下简称熊哥公司）因与被上诉人江苏瑞尔光学有限公司（以下简称瑞尔公司）合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日进行了审理。上诉人熊哥公司的法定代表人熊桂松及其委托诉讼代理人卢成和被上诉人瑞尔公司的委托诉讼代理人董柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊哥公司上诉请求：1、撤销原审判决或依法改判；2、一、二审诉讼费用由瑞尔公司承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一、瑞尔公司在一审中仅提供对账单，并未提供相应的书面合同。一审法院仅依据对账单就认定上诉人承担给付货款义务，并未审查其对应的基础合同是否存在，对账单中瑞尔公司提供的货物是否需要进行加工以及产生相应的加工费。上诉人认为瑞尔公司对其诉讼请求的举证责任并不充分。二、一审判决上诉人支付加工费378451元，没有合同的事实基础，于法无据。瑞尔公司在一审中提交的对账单中加工费378451元是案外人金可公司提供货物给瑞尔公司加工而产生的加工费用。上诉人与瑞尔公司对账单中的货物是不需要进行加工的，并不产生加工费。该笔加工费的合同双方是瑞尔公司和金可公司，上诉人只是代金可公司收货，并不应当承担该笔加工费。三、瑞尔公司在供货中存在多批次的质量问题，上诉人在一审中提交了相应的证据，并在诉讼中提出了抗辩。一审法院在未查清事实的情况下就因瑞尔公司不认可就不予认定，是剥夺了上诉人法定的抗辩权。请求二审查明事实判如所请。
瑞尔公司辩称：我公司是将熊哥公司拿过来的毛片进行加硬加模后，再提供给熊哥公司。双方之间的业务有买卖也有加工。涉案对账单中的加工费一直是由熊哥公司的法定代表人熊桂松亲自联系并产生的，这笔加工费就是熊哥公司应当给付的费用，所以在双方的对账单中由熊哥公司予以确认。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。
瑞尔公司向一审法院起诉请求：1、判令熊哥公司立即给付价款868603.15元。2、本案诉讼费用由熊哥公司负担。
一审法院认定事实：瑞尔公司与熊哥公司长期存在业务往来，由瑞尔公司向熊哥公司供应镜片并提供加工服务。2015年12月30日，经双方对账确认，瑞尔公司尚欠熊哥公司价款868603.15元。对账后，熊哥公司未能及时履行付款义务。对瑞尔公司提交的对账单，熊哥公司对其法定代表人签字及公司盖章的真实性没有异议。熊哥公司对对账单中378451元的加工费不予认可，认为系“金可公司”结欠瑞尔公司的加工费，在“金可公司”向其支付镜片价款后，其方可支付瑞尔公司加工费，但是“金可公司”未向熊哥公司给付镜片价款，故熊哥公司认为其不应向瑞尔公司给付该加工费。对熊哥公司提交的镜片对账单照片打印件，因其未提供原件，且瑞尔公司不予认可，故该院对其真实性不予认定。对熊哥公司提交的客户投诉质量问题统计表，瑞尔公司不予认可，因系熊哥公司单方制作，应当视为其单方的陈述，不能单独证明相应镜片存在质量问题。对熊哥公司提交的客户质量异议及镜片照片，瑞尔公司不予认可，且不能证明与本案的关联性，该院不予认定。熊哥公司在2015年12月30日对账确认欠款868603.15元时亦未提出任何的质量异议，故对熊哥公司辩称瑞尔公司供应的镜片存在质量问题的意见，该院不予采信。
一审法院认为，瑞尔公司向熊哥公司供应眼镜配件并提供加工服务，熊哥公司尚欠瑞尔公司价款868603.15元的事实清楚，证据充分，故对瑞尔公司要求熊哥公司立即给付价款868603.15元的诉讼请求，应予支持。熊哥公司未在合理期限内向瑞尔公司提出过质量异议，故该院对其辩称镜片存在质量问题的观点，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：熊哥公司于判决生效之日起十日内给付瑞尔公司价款868603.15元。案件受理费减半收取6243元、财产保全费5000元，两项合计11243元，由熊哥公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人熊哥公司与被上诉人瑞尔公司之间虽未签订书面合同，但双方之间存在买卖合同和加工合同关系。2015年12月30日，双方经对账确认，上诉人熊哥公司结欠被上诉人瑞尔公司价款868603.15元，熊哥公司的法定代表人熊桂松在对账单上签字确认并加盖了公司印章。对账单的目的是确认双方之间的债权债务，如果债务人对债权人的债权未提出任何异议，并进行了确认，事后再提出不应当承担其中的加工费以及瑞尔公司公司提供的镜片存在质量问题不应承担付款责任，显然不合常理。上诉人熊哥公司在对账确认债务后，即应及时履行付款义务。一审法院判决熊哥公司给付瑞尔公司价款868603.15元，并无不当。
综上，上诉人熊哥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12486元，由上诉人丹阳熊哥光学眼镜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁则莉
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初294号
原告:常州亚美柯宝马电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区劳动东路10号。
法定代表人：刘国葆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴阳波，江苏欣正律师事务所律师。
被告：东莞市广大制冷有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新联村工业区。
法定代表人：方沛明，该公司总经理。
原告常州亚美柯宝马电机有限公司（以下简称亚美柯公司）与被告东莞市广大制冷有限公司（以下简称广大制冷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告亚美柯公司的委托诉讼代理人戴阳波到庭参加诉讼，被告广大制冷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚美柯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款4060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告根据被告的要求向其供应电机，被告支付货款。截止2015年6月30日，被告尚拖欠原告货款4060元。该款虽经原告多次催要，但被告一直尚未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告广大制冷公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供增值税发票复印件1份，显示开票日期为2010年9月29日，购货单位名称为被告公司，票面金额为4060元。另外原告向本院提供其单方制作的核算项目明细账一份，显示有针对客户广大制冷公司的应收账款4060元。现原告持上述财务明细账及增值税专用发票复印件起诉来院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中虽然被告未到庭，但由于原告主张的双方往来发生在2010年，距今时间较久，本院应从严给予审查。因原告只能提供单方开具的增值税发票及单方制作的核算项目明细账，未能提供双方之间的合同、送货单等其他证据，且其提供的增值税发票复印件也无相关抵扣信息，故仅凭现有证据无法证明被告结欠原告货款4060元的事实。综上，原告的诉讼请求，因缺乏相应的证据以佐证，本院不予支持。被告广大制冷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常州亚美柯宝马电机有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常州亚美柯宝马电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄文娣
代理审判员 何健宏
人民陪审员 俞阿兴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初447号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路270号。
负责人：张翼翔，行长。
委托诉讼代理人：苏文刚，男，1976年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行客户经理部经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区立新社区。
委托诉讼代理人：刘群，男，1974年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行综合管理部经理，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。
被告：申家兰，女，1962年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区五一第一社区。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行（以下简称农行和平支行）与被告申家兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行和平支行委托诉讼代理人苏文刚、刘群、被告申家兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告农行和平支行与被告申家兰之间签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告申家兰偿还原告农行和平支行借款本金90589.17元、利息1258.76元（以借款本金90589.17元为基数，按照约定利率计算至2017年5月20日）及后续应收未收利息（以借款本金90589.17元为基数，自2017年5月21日起按照约定利率计算至实际给付之日止）；3.如被告申家兰未能清偿上述债务，原告农行和平支行以被告申家兰所有的坐落于佳木斯市向阳区红光社区48栋1单元201室，房屋所有权证号佳房权证向字第***号，建筑面积68.73㎡的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.案件受理费由被告申家兰负担。事实和理由：2013年4月18日，原告农行和平支行与被告申家兰签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告向原告借款140000元，借款用途为房屋装修，借款期限108个月；利率采取浮动利率，即以人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮15%；被告用其所有的坐落于佳木斯市向阳区红光社区*栋*单元*室，房屋所有权证号佳房权证向字第**号，建筑面积68.73㎡的房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同时，双方还约定了相应违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。合同履行期限内，被告多次逾期还款，其行为已构成违约。截止2017年5月20日，被告再次发生3次逾期，欠原告到期应付借款本金3804.20元、利息1258.76元。综上，截止2017年5月20日，被告尚欠原告借款本金共计90589.17元、利息1258.76元。原告多次向被告催要借款本息，被告未予偿还，故诉至本院。
被告申家兰辩称，原、被告之间存在借款事实，欠款数额及抵押物均属实。2017年5月20日之后，被告曾偿还原告贷款两期，每期约1800元，共计3600元。原告起诉被告时，本案诉争借款并未逾期三期，原告不应起诉被告。被告同意与原告解除合同，但暂无能力偿还本案诉争借款本息。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原告农行和平支行与被告申家兰签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告向原告借款140000元，借款用途为房屋装修，借款期限108个月；借款执行利率7.5325%、逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款期间如遇中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整，执行利率、逾期利率自中国人民银行贷款基准利率调整生效当日起调整（重新确定相应期限档次贷款的基准利率和利率浮动幅度）；并对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利以及借款人未按约定期限足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款并提前行使担保权等违约责任进行了约定。同时，双方当事人约定被告以其所有的坐落于佳木斯市向阳区红光社区*栋*单元*室，房屋所有权证号佳房权证向字第***号，建筑面积68.73㎡的房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2013年4月24日，原告向被告足额发放了贷款。合同履行期间内，被告5次逾期还款。截止2017年8月22日，被告欠原告借款本金89327.04元、利息1937.32元、逾期罚息28.33元、逾期复利9.29元。
以上事实有原告提交的原告企业营业执照、借款人身份证复印件、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、抵押物清单、房屋他项权证、贷款清单各1份等证据及原、被告双方陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告农行和平支行依约履行了支付借款义务，被告申家兰逾期偿还借款本息，已构成违约，应按照双方约定承担违约责任，故对原告农行和平支行要求解除与被告申家兰之间签订的《个人购房担保借款合同》、偿还借款本息以及如被告未能清偿上述债务，原告农行和平支行以被告所有的坐落于佳木斯市向阳区红光社区*栋*单元*室，房屋所有权证号佳房权证向字第***号，建筑面积68.73㎡的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行与被告申家兰之间于2013年4月18日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告申家兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行借款本金89327.04元、利息1937.32元、逾期罚息28.33元、逾期复利9.29元，合计91301.98元及利息、逾期罚息、逾期复利（以借款本金89327.04元为基数，自2017年8月23日起按照约定利率计算至实际给付之日止）；
三、如被告申家兰未能按期履行本判决第二项确定的债务清偿义务，对其未能清偿部分，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行有权以被告申家兰所有的坐落于佳木斯市向阳区红光社区*栋*单元*室，房屋所有权证号佳房权证向字第***号，建筑面积68.73㎡的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告申家兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 博
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执532号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，该公司员工。
被执行人：郭建平，男，汉族，1974年12月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与郭建平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00206857号裁决书已发生法律效力。因被执行人郭建平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年9月28日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00206857号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高小亮
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第01597号
原告中国农业银行股份有限公司新民支行，住所新民市。
负责人李继东，系该行行长。
委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
委托代理人李英，女，1966年4月29日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
被告新民市罗家房供销合作社，住所地新民市。
法定代表人安忠学，男，系该社主任。
原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告新民市罗家房供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审），与代理审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。被告新民市罗家房供销合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告中国农业银行股份有限公司新民支行的委托代理人战熔、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，新民市罗家房供销合作社于1997年12月20日至1999年12月21日在我行借贷款4笔本金共计130万元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还贷款本金130万元及利息209万元。
被告新民市罗家房供销合作社未出庭未答辩。
经审理查明，被告新民市罗家房供销合作社于1997年12月20日至1999年12月21日期间向原告中国农业银行股份有限公司新民支行借贷款4笔共计人民币130万元。（其中：第一笔1997年12月20日借本金60万元，月利息7.92‰，分别于1998年6月20日偿还本金25万元，1999年12月21日偿还本金19万元，尚欠本金16万元；1998年11月23日借本金两笔，分别为10万元和85万元，月利息6.7525‰；第四笔是1999年12月21日借本金19万元，月利息6.3375‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定全面履行还本付息的义务。原告于2015年3月20日诉讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金130万元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行信用（担保）借款契约》1份、《中国农业银行贷款凭证》、《债务逾期催收通知书》三份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行信用（担保）借款契约》和《中国农业银行贷款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告新民市罗家房供销合作社于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民支行偿还贷款本金130万元及利息（利息按借款时约定月利率计算，分别从借款之日开始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费33，920.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 洋