wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10634号
原告林铭彬，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
被告周泽波，男，1967年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人卢钦煌、陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
第三人陈继承，男，1971年10月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林铭彬与被告周泽波、第三人陈继承民间借贷纠纷一案，经厦门市中级人民法院指定管辖，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林铭彬的委托代理人吴晓文及被告周泽波的委托代理人卢钦煌、陈嘉林到庭参加诉讼。第三人陈继承经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林铭彬诉称，2012年8月5日，原、被告与陈燕全、第三人陈继承签署一份《借款合同》，约定陈燕全向第三人陈继承借款1000000元，期限六个月，每月利率为2.8%，按月支付利息。被告周泽波是陈燕全的连带保证人。现第三人陈继承享有的债权已转让给原告林铭彬，且借款期限已经届满，被告未依约还款付息。现请求判令被告周泽波：1、承担连带保证责任，偿付原告借款本金1000000元及利息（自2012年8月5日，按同期银行贷款利率四倍计算至实际还款日止）；2、承担本案诉讼费及保全费5000元。
被告周泽波辩称，原告的陈述与事实不符。据被告了解，2012年8月5日之前，陈燕全与陈继承曾经发生过一笔金额为1000000元的借款，该笔借款到8月5日到期，但陈燕全并没有能力偿还，故于8月5日重新签订借款合同。被告周泽波以为是一笔新的借贷关系，但双方却没有实际的款项支付。因此，被告认为第三人陈继承与陈燕全恶意串通，骗取被告周泽波的担保。原告虽在程序上放弃对陈燕全的起诉，但为查明事实，应当追加陈燕全为本案第三人。
第三人陈继承未发表意见。
经审理查明，第三人陈继承与陈燕全原有债权债务关系。2012年8月5日，第三人陈继承与陈燕全、被告周泽波签订一份《借款合同》，对原有的债权债务关系进行汇总，并确定陈燕全向陈继承借款1000000元作为周转之用，月利息为2.8%，按月支付，借款期限为六个月；如逾期归还，陈继承有权要求陈燕全承担陈继承为实现债权而支出的费用；被告周泽波作为保证人，为陈燕全的上述债务承担保证责任；陈燕全确认合同签订之日即收到向陈继承所借款项1000000元。
2013年1月24日，原告林铭彬与第三人陈继承共同向陈燕全发出一份《通知书》，称第三人陈继承已将2012年8月5日《借款合同》项下的债权抵偿转让给原告林铭彬，并将另行通知周泽波。陈燕全于2013年1月27日收到上述通知。
2013年2月4日，原告林铭彬与第三人陈继承共同向被告周波波发出一份《通知书》，称第三人陈继承已将2012年8月5日《借款合同》项下的债权抵偿转让给原告林铭彬，要求被告周泽波直接向原告林铭彬履行保证责任。
2013年2月16日，原告林铭彬的委托代理人吴晓文通过手机短信向陈燕全及被告周泽波催讨2012年8月5日《借款合同》项下的债务。
以上事实，有原告林铭彬提供的借款合同、（2013）厦鹭证内字第00838号公证书、通知书及国内标准快递详情单、邮件投递结果查询单、催告短信、通联纪录及当事人的庭审陈述为证，第三人陈继承未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。上述事实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告林铭彬向本院申请财产保全，本院作出（2013）思民初字第2724号民事裁定书，并据此查封、冻结被告周泽波名下价值900000元的财产及原告提供的担保财产。
审理中，被告周泽波主张在合同的履行期间，陈燕全已支付了部分利息，但未提供证据支持，原告林铭彬亦不予确认。上述事实因缺乏证据支持，本院不予确认。
本院认为，第三人陈继承与陈燕全、被告周泽波签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。第三人陈继承作为债权人已将债权转让给原告林铭彬，并已书面通知债务人陈燕全和担保人周泽波，该债权转让已生效，原告林铭彬有权主张前述借款合同项下的权利。被告周泽波主张其对该借款合同是原有债权债务汇总形成，没有实际的款项交付并不知情，应认为是陈燕全与第三人陈继承恶意串通，损害被告周泽波的利益。本院认为，讼争借款合同是原有债权债务的汇总这一事实，并不影响陈继承与陈燕全之间债务的真实性，被告周泽波已在借款合同签订时自愿承诺对陈燕全的债务承担保证责任，现以此为由拒绝履保证责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于被告周泽波主张陈燕全已支付部分利息的抗辩意见，因缺乏证据支持，本院不予采纳。因保证合同中未约定保证人的保证方式，被告周泽波应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告周泽波偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原借款合同约定的利息标准过高，原告现主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周泽波在承担保证责任后，有权利向债务人陈燕全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第162条的规定，判决如下：
被告周泽波应于本判决生效之日起七日内偿还给原告林铭彬借款本金1000000元及利息（自2012年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8228元、诉讼保全费5000元，由被告周泽波负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一三年十一月一日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1113号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡*＃商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈越，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高文智，该公司工作人员。
被告：杨四宝，男，1966年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农村商业银行）与被告杨四宝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义农村商业银行的委托诉讼代理人陈越、高文智到庭参加了诉讼，被告杨四宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金9000元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2017年6月7日欠息为582.94元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经平等协商，原告与被告于2015年6月10日签订了《江西省农村信用社(农商银行)农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额为9000元，并就双方的权利与义务做了明确约定。合同签订后，原告于当日发放了该笔贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告均以没钱为由，拒绝归还借款。原告为保护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判令所请。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因借新还旧需要，向原告提出借款9000元，原、被告于2015年6月10日签订了农户小额信用贷款借款合同。约定被告向原告借款玖仟元（￥9000），借款期限自2015年6月10日起至2016年6月10日止；借款利率为年利率6.12%，按年结息，到期还款；若到期未还，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%罚息。合同同时对借款用途、还款计划等作了详细的约定。合同签订后，原、被告分别在合同上盖章或签字捺印。同日原告向被告发放了借款9000元，被告在借款凭证上签字捺印。约定的借款期限到期后，被告并未还款。经原告多次催要，被告仅归还了至2016年9月28日的利息780.47元，本金分文未还。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用贷款借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按合同约定履行了借款义务，被告应按合同约定及时还本付息。被告至今仅支付了部分利息，违反了合同约定，原告主张被告立即归还借款9000元及利息，符合合同中违约条款的约定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨四宝在本判决生效后三日内，归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（自2016年9月29日起至实际给付之日止按借款合同约定的利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨四宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初480号
原告：潍坊凯德设计咨询有限公司。
法定代表人：王凯，经理。
委托诉讼代理人：王志英，山东广基律师事务所律师。
被告：河南省唐河县国家税务局。住所地：河南省唐河县人民路南段***号。
法定代表人：赵光辉，局长。
原告潍坊凯德设计咨询有限公司诉被告河南省唐河县国家税务局承揽合同纠纷一案，原告潍坊凯德设计咨询有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊凯德设计咨询有限公司撤诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告负担。
审判员 杨相国
二〇一七年三月二十一日
书记员 王丽丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初231号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2017年5月19日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2017〕220号起诉书,指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德、代理检察员玄振华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年1月11日17时10分许，被告人杨某某无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车，沿朱家庄村至东吴村路由南向北行驶，行至付家庄村路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆翻倒，造成车辆乘坐人魏某受伤，车辆受损。2017年1月11日18时21分，办案民警在莱芜市中医医院抽取了杨某某的静脉血，并于同年1月13日进行检验。经鉴定，被告人杨某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为182.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，杨某某承担事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了杨某某的身份证复印件、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、魏某诊断证明、道路交通事故认定书、物证检验鉴定报告、道路交通事故现场图及照片、勘查笔录、被害人魏某的陈述、被告人杨某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月14日21时30分许,2016年1月11日17时10分许，被告人杨某某无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车，沿朱家庄村至东吴村路由南向北行驶，行至付家庄村路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆翻倒，造成车辆乘坐人魏某受伤，车辆受损。2017年1月11日18时21分，办案民警在莱芜市中医医院抽取了杨某某的静脉血，并于同年1月13日进行检验。经鉴定，被告人杨某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为182.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，杨某某承担事故的全部责任。
另查明，被害人魏某表示不对被告人杨某某提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的身份证及复印件，证实被告人杨某某案发时系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，证实证实本案系群众报案，被告人杨某某到案经过为公安机关抓获归案。
3、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实涉案车辆系杨某某所有，且未查询到被告人杨某某办理机动车驾驶证，系无证驾驶。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实案发现场情况。
5、物证检验鉴定报告，证实杨某某案发时血液内乙醇含量为182.6mg/100ml。
6、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某无证醉酒驾车遇情况采取措施不当的行为。对该事故的发生起直接作用，杨某某承担事故全部责任。
7、被害人魏某出具的证明一份，证实不再对杨某某提出赔偿要求。
8、被害人魏某的陈述，证实案发当时，魏某乘坐杨某某驾驶的车辆回家，行至事故地点时车辆侧翻。
9、被告人杨某某的供述，证实其对酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）（五）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元，罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亓 升
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张仲生
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初231号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2017年5月19日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2017〕220号起诉书,指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德、代理检察员玄振华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年1月11日17时10分许，被告人杨某某无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车，沿朱家庄村至东吴村路由南向北行驶，行至付家庄村路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆翻倒，造成车辆乘坐人魏某受伤，车辆受损。2017年1月11日18时21分，办案民警在莱芜市中医医院抽取了杨某某的静脉血，并于同年1月13日进行检验。经鉴定，被告人杨某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为182.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，杨某某承担事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了杨某某的身份证复印件、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、魏某诊断证明、道路交通事故认定书、物证检验鉴定报告、道路交通事故现场图及照片、勘查笔录、被害人魏某的陈述、被告人杨某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人杨某某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年1月14日21时30分许,2016年1月11日17时10分许，被告人杨某某无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车，沿朱家庄村至东吴村路由南向北行驶，行至付家庄村路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆翻倒，造成车辆乘坐人魏某受伤，车辆受损。2017年1月11日18时21分，办案民警在莱芜市中医医院抽取了杨某某的静脉血，并于同年1月13日进行检验。经鉴定，被告人杨某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为182.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，杨某某承担事故的全部责任。另查明，被害人魏某表示不对被告人杨某某提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人杨某某的身份证及复印件，证实被告人杨某某案发时系完全刑事责任能力人。2、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，证实证实本案系群众报案，被告人杨某某到案经过为公安机关抓获归案。3、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实涉案车辆系杨某某所有，且未查询到被告人杨某某办理机动车驾驶证，系无证驾驶。4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实案发现场情况。5、物证检验鉴定报告，证实杨某某案发时血液内乙醇含量为182.6mg/100ml。6、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某无证醉酒驾车遇情况采取措施不当的行为。对该事故的发生起直接作用，杨某某承担事故全部责任。7、被害人魏某出具的证明一份，证实不再对杨某某提出赔偿要求。8、被害人魏某的陈述，证实案发当时，魏某乘坐杨某某驾驶的车辆回家，行至事故地点时车辆侧翻。9、被告人杨某某的供述，证实其对酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（五）之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元，罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  亓 升人民陪审员  韩克柱人民陪审员  张仲生二〇一七年九月四日书 记 员  曹 凯
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更192号
罪犯谢永鹏，男，1988年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省万荣县。现羁押在永济监狱。
山西省万荣县人民法院于2014年12月11日作出（2014）万刑二初字第155号刑事附带民事判决书，以谢永鹏因交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月，附带民赔199540.2元。后该犯上诉，山西省运城市中级人民法院于2015年4月27日以（2015）运中刑一终字第44号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年3月10日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢永鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余415分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯谢永鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余415分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯谢永鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢永鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40财保13号
申请人：奎屯金山建设工程有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市边境经济合作区仁和小区2号楼1单元401室。
负责人：任晓荣，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡立东，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严云昌，男，汉族，1949年3月26日出生，系该公司职员，住该公司。
担保人：伊犁有道担保有限公司。住所地：新疆伊犁州霍城县朝阳南路玉山江面粉厂门口。
法定代表人：郭建秀，该公司董事长。
被申请人：霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司。住所地：霍尔果斯口岸亚欧南路口岸中学家属楼1幢119-2室。
法定代表人：何航伟，该公司经理。
申请人奎屯金山建设工程有限公司伊犁分公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司名下的土地及房产予以保全，并由伊犁有道担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯金山建设工程有限公司伊犁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司位于霍尔果斯国际边境合租中心B3地块土地使用权及霍尔果斯国际重汽及特种工程机械贸易城1号至12号商业综合楼，期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵志刚
审判员 杜 平
审判员 阿丽拉
二〇一七年五月二十六日
书记员 赖琪琪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初122号
原告：赵永超，男，汉族，1978年8月13日生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李杰、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。
被告：盛双庆，男，汉族，43岁，住漯河市郾城区。
被告：漯河市博盛置业有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路441号。
法定代表人：盛双庆，该公司董事长。
本院2017年1月4日立案受理了原告赵永超诉被告盛双庆、漯河市博盛置业有限公司借款纠纷一案。
经查：原告提交的起诉状上，被告盛双庆的住址为漯河市郾城区孟庙××村，被告漯河市博盛置业有限公司的住所地为漯河市郾城区黄河路441号，本院按此住址和住所地进行了邮寄送达，对盛双庆的送达显示：迁移新址不明，对漯河市博盛置业有限公司的送达显示：原址查无此人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：······（二）有明确的被告·····。在公民作为被告时，明确的被告是指公民的姓名、基本情况和住址均应明确，在法人作为被告时，明确的被告是指法人的名称、基本情况和住所地均应明确，而本案被告盛双庆的住址和被告漯河市博盛置业有限公司的住所地均不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永超的起诉。
诉讼费3050元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘成亮
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终175号
上诉人（原审原告）曾书斋，农民。
委托代理人赵丽辉。
被上诉人（原审被告）平乡县公安局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人张文杰，该局局长。
委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人张扬，平乡县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局，住所地邢台市桥西区守敬北路42号。
法定代表人陈少军，该局局长。
委托代理人李步宇，邢台市公安局工作人员。
被上诉人（原审第三人）史赞国，系平乡县公安局副局长。
上诉人曾书斋因治安行政处罚一案，不服南和县人民法院（2015）南行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾书斋及委托代理人赵丽辉，被上诉人平乡县公安局的委托代理人左春敏、
张扬，被上诉人邢台市公安局的委托代理人李步宇到庭参加诉讼，被上诉人史赞国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2015年2月10日15时许，曾书斋因反映其玉米被盗为由，至平乡县公安局五楼找该局局长张文杰反映情况，后该局副局长史赞国在劝说曾书斋过程中，曾书斋朝史赞国裆部踹了两脚。被告平乡县公安局于2015年2月10日作出平公（城派）行罚决字（2015）第0026号公安行政处罚决定书，根据《中国人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对曾书斋行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告曾书斋不服治安处罚，于2015年3月2日向邢台市公安局提出复议申请，邢台市公安局依法受理后，于2015年4月28日作出邢公行复字（2015）第18号行政复议决定书，该决定书维持了平乡县公安局于2015年2月10日作出平公（城派）行罚决字（2015）第0026号公安行政处罚决定书。
原审认为，本案的争议焦点是被告平乡县公安局作出的处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确。虽然原告曾书斋称没有朝第三人史赞国踢两脚，但她在复议申请书中承认踢了史赞国两脚，且经医院诊断证明史赞国左腿软组织损伤，原告曾书斋对该伤害的造成具有过错。根据《治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。被告平乡县公安局经受案、调查、处罚审批、告知、依法送达等法定程序，依职权对原告曾书斋作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律规定。被告依据上述法律规定对其进行处罚，未超出法定幅度范围。被告（复议机关）邢台市公安局依照法律程序作出邢公行复字（2015）第18号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，被告平乡县公安局和邢台市公安局的行政行为证据确凿适用法律、法规正确，符合法定程序。故原告要求“撤销平公（城派）行罚决字（2015）第0026号公安行政处罚决定书和邢公行复字（2015）第18号行政复议决定书”的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告曾书斋的诉讼请求。
上诉人曾书斋的主要上诉理由：上诉人到平乡县公安局反映家中玉米被盗，还没来得及反映，却遭到副局长史赞国的无理毒打，将我打伤，并打掉左下牙一颗，腰部挫伤，腿部不能行走。上诉人根本没有踹史赞国，是平乡县公安局陷害上诉人，处罚决定程序违法，证据不足。
被上诉人平乡县公安局的主要答辩理由：一、上诉人曾书斋向第三人史赞国裆部踹了两脚，致其左腿软组织损伤，构成殴打他人，事实清楚，证据充分。二、对上诉人作出的处罚决定，符合《治安管理处罚法》第四十三条规定，裁量适当。三、对上诉人故意殴打他人的违法行为，接到报案后，经立案、调查、审批、告知、送达等法定程序。第三人虽是本局主管治安的副局长，但在该案处理中，主动回避，没有参与，因此，程序合法。
被上诉人邢台市公安局的主要答辩理由：上诉人曾书斋以反映其玉米被盗为由，至平乡县公安局五楼找该局局长，后第三人史赞国在劝说上诉人过程中，被其朝第三人裆部踹了两脚，该事实有上诉人的陈述和申辩及卷宗等证据材料予以证实。因此，作出的复议决定，维持平乡县公安局的行政处罚决定正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾书斋在平乡县公安局反映情况时，不听劝解，朝第三人的裆部踹了两脚，并致其左腿软组织损伤，该事实有证人证言、医院诊断证明、现场照片、受害人陈述及上诉人在复议申请中的供述等在卷佐证，应予认定。上诉人的上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，构成故意伤害他人身体。平乡县公安局据此对其作出行政拘留十日并罚款伍佰元的处罚决定在上述法律规定的量罚幅度之内。被上诉人邢台市公安局依据本案的事实证据，经审查核实后依法作出维持平乡县公安局行政处罚决定的复议决定亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人曾书斋负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 李怀勇
审判员 赵文志
二〇一六年六月十四日
书记员 朱向荣
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3405号
原告：张敏，居民，在临沂打工。
委托诉讼代理人：官玉良，山东力维律师事务所执业律师。
被告：赵振振，1989年10月13日，居民，无业。
委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所执业律师。
原告张敏与被告赵振振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人官玉良、被告赵振振及其委托诉讼代理人岳永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：请求依法判决赵振振偿还借款11万元及利息，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日至2015年9月9日期间，赵振振多次向我借款，共计17万元，后我催要借款，赵振振均以各种理由不还，我于2016年5月20日让赵振振签订了借款合同，确定借款金额为17万元。之后赵振振于2016年10月19日偿还借款6万元，至今尚欠我11万元，经多次催要，赵振振至今拒不偿还借款。
赵振振辩称，在2016年，我和张敏是恋爱关系，她让我给她买车，当时车的价格是17万元，我没有那么多的钱，就给她写了这个借条，之后张敏去我家找我要钱，也经常打电话给我朋友打听我的行踪，为了不让她打扰我的生活，我在2016年夏天通过转账还给她6万元。
张敏为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
一、借款合同一份，内容：借款人赵振振，出借人张敏，借款金额17万元，大写拾柒万元。借款期限自2016年5月20日起。未约定借款利息。
二、张敏在中国工商银行借记卡账户清单一份，张敏自2014年1月至2016年12月的存取款明细。
三、通话录音内容文字整理及录音光盘一份，证明赵振振欠借款的事实。
赵振振对该借款合同的质证意见：借款合同上的签名是我本人写的，手印也是我本人按得，但是我没有向张敏借钱。对借记卡清单和通话记录无异议。
赵振振委托代理人的质证意见：该借款合同不符合出借双方真实借款的意思表示，只写明了借款期限，未写明还款期限，也没有落款时间，张敏仅凭借款合同主张权利，缺乏事实和法律依据，张敏应举证其主张的数额是如何支付的，仅凭借借款协议不足以证实债权债务关系确实存在，也不能证明张敏已履行了借款合同中约定的出借义务。对借记卡账户清单的真实性没有异议，但该明细清单只是证明了张敏的收入支出情况，并不能证明张敏向赵振振转款。对通话录音内容文字整理及录音光盘的真实性没有异议，证明目的有异议，赵振振并未承认向张敏借款，只是承诺为了不影响生活，答应每月给一部分钱。
张敏对赵振振的上述质证意见予以否认。当庭陈述，我自2013年工作就有一定的收入，自2014年下半年开始与赵振振恋爱，赵振振从我手机短信上知道我有钱，就多次向我借钱，当时很相信他，后来找他要钱，他以各种理由不还，才让他签了借据。
赵振振对自己的主张未能向法庭提供证据。
本案在调解过程中，赵振振明确表示，如果张敏先撤诉，他可以按每月1万元分期偿还欠款11万元。本案调解未果。
本院认为，赵振振欠张敏现金11万元，有赵振振签字捺印的借条、转帐还款明细、张敏与赵振振之间的通话录音、张敏的借记卡账户清单明细相互印证，事实清楚，证据充分，赵振振应予偿还。赵振振辩解其与张敏之间没有借款事实，不存在债权债务关系，无有效证据证明，赵振振的辩解不能成立，本院不予支持。双方在借款合同中未约定还款期限和利息，原告主张借期内利息，不予支持，延期利息应自主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
赵振振于本判决生效后十日内偿还张敏借款11万元及利息（计息自2017年9月15日起至判决确定付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由赵振振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一七年九月十五日
书记员 王梦瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执402号
王东冬：
关于执行被执行人王东冬危险驾驶罪罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5129号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告丁贵真，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁贵真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁贵真系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，708.87元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，708.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初737号
原告：邵华云，男，1965年3月16日生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：杨红清，男，1968年12月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：杨雯静，女，1992年2月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告邵华云与被告杨红清、杨雯静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并以公告方式向其送达本案的诉讼材料。本案于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵华云向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币40万元；2、判令两被告支付原告借款利息及逾期还款利息(以10万元为本金，自2014年8月14日起；以5万元为本金，自2014年9月2日起；以5万元为本金，自2014年11月24日起；以5万元为本金，自2014年12月21日起；以6万元为本金，自2015年1月10日起；以9万元为本金，自2015年2月3日起；均按年利率12%计算至实际偿付之日止)3、被告杨雯静对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨红清因资金周转多次向原告借款，分别为2014年8月14日借款10万、9月2日借款5万、11月24日借款5万、12月21日借款5万、2015年1月10日借款6万、2015年2月3日借款9万。原告均以现金交付。因被告杨红清未有归还，双方于2016年1月11日对账后，被告杨红清重新出具借条，确认上述借款并承诺于同年2月8日前还款，否则将以其位于赵巷镇巷佳花园三期动迁房抵债并按月息3分标准承担利息至还清之日止。次日，被告杨雯静以担保人身份在该借条上签名确认担保借款，并由案外人王立作为证明人在借条上签名见证。同年6月6日，经协商，双方确认利息按每月百分之一计算，并在借条上手写备注。然，被告至今未能还本付息。原告遂诉至法院，要求判如诉请。
原告为证明其主张，提供借条一份。
被告杨红清、杨雯静未作答辩。
鉴于两被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张内容属实。
根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以认定原告与被告杨红清之间的借贷关系成立，原告依约交付了借款，被告应及时偿还，然其至今未还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告杨雯静在借条落款的担保人处签名，自愿就被告杨红清的前述还款义务承担连带保证责任，故本院对原告的诉请一并予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，本院判决如下：
一、被告杨红清应于本判决生效之日起十日内归还原告邵华云借款人民币40万元；
二、被告杨红清应于本判决生效之日起十日内偿付原告邵华云利息(按年利率12%，分别以10万元为本金，自2014年8月14日起；以5万元为本金，自2014年9月2日起；以5万元为本金，自2014年11月24日起；以5万元为本金，自2014年12月21日起；以6万元为本金，自2015年1月10日起；以9万元为本金，自2015年2月3日起；均计算至实际偿付之日止)；
三、被告杨雯静对被告杨红清的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,300元，由被告杨红清、杨雯静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00118号
原公诉机关浮山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁xx，男，1958年5月21日生。2013年7月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被浮山县公安局刑事拘留，同年8月23日被浮山县人民检察院批准逮捕。现羁押于浮山县看守所。
原审被告人刘xx，男，1973年9月9日生。2013年9月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被浮山县公安局刑事拘留，同年9月6日被浮山县人民检察院批准逮捕。2014年2月17日被取保候审。
原审被告人沈xx，男，1980年7月17日生。2013年9月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被浮山县公安局刑事拘留，同年9月26日被浮山县人民检察院批准逮捕。2014年2月17日被取保候审。
原审被告人张xx，男，1946年5月14日生。2013年8月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被浮山县公安局刑事拘留，同年9月6日被浮山县人民检察院批准逮捕。2014年2月17日被取保候审。
原审被告人张一x，男，1967年9月22日生。2013年8月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被浮山县公安局刑事拘留，同年9月6日被浮山县人民检察院批准逮捕。2014年2月17日被取保候审。
浮山县人民法院审理浮山县人民检察院指控原审被告人鲁xx犯非法占用农用地罪、虚报注册资本罪，原审被告人刘xx、沈xx、张xx、张一x犯非法占用农用地罪一案，于二O一四年二月十三日作出（2014）浮刑初字第1号刑事判决，判处：被告人鲁xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元。被告人刘xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。被告人沈xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。被告人张xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。被告人张一x犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。原审被告人鲁xx不服，以其经营的临汾市鑫坤园农业发展有限公司占地从事畜牧养殖业建设，没有违反土地法规改变农用地的用途，没有造成刑法意义上的农用地毁坏；浮山县矿山技术服务部和临汾市国土资源局无测量鉴定资质，涉案的12.11亩土地中有4.49亩是临时工棚占地，耕作层并没有毁坏，毁坏数量没有达到较大程度，国土资源部门出具的认定意见并非规定的鉴定结论，不能作为证据使用；其注册公司是在尧都区，浮山县公安局、法院对其在注册公司中的行为无管辖权，其行为不符合虚报注册资本罪的法律规定，对其处罚亦不符合现时公司注册资本认缴规定的修改精神，其当庭认罪是为取得免予刑事处罚或缓刑，请求改判无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销浮山县人民法院（2014）浮刑初字第1号刑事判决。
发回浮山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 梁 荣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3620号
原告：某某银行。
住所地：项城市西大街。
法定代表人：董伟，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：李某某，男，汉族，1966年10月10日出生，住
项城市官会镇前王庄村。身份证号码：4127021966********。
被告：王某某，女，汉族，1966年8月17日出生，住项城市。
被告：李某，男，汉族，1987年2月3日出生，住项城市。
被告：张某某，女，汉族，1987年2月3日出生，住项城市。
被告：李某某2，男，汉族，1957年7月6出生，住
项城市官会镇前王庄村。身份证号码：127021957********。
被告：刘某某，女，汉族，1960年6月4日出生，住项城市。
原告某某银行与被告李某某、王某某、李某、张某某、李某某2、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人薛海生，被告王某某、李某、刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某、李某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、王某某偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告李某、张某某、李某某2、刘某某承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日被告李某某、王某某与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2017年6月28日，月利率9.6%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告李某、张某某、李某某2�刘某某承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元。现下欠贷款本金40000元及利息、罚息（利息结至2017年3月21日)均未能按约定归还，为此，诉至贵院。
王某某辩称，向信用社借40000元是事实，原来还利息款都是我还的，利息当时还有两个月没还，现还下欠本金40000元、利息及罚息。但李某某说了，最近几天还款。
李某辩称，李某某是我叔，当时他向信用社借款我知道，当时我和他一起去的信用社，但借的此款他干啥用我不知道。是我和妻子张某某自愿给他担保的。
刘某某辩称，我们与李某某、王某某家是邻居，他们是做饲料生意的，听他们说进饲料缺点钱，需向信用社借款，就让我和我丈夫给他们担保，是我和李某某2自愿给他们担保的。
被告李某某、张某某、李某�2未作答辩。
原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、被告的身份证复印件；证明被告的身份。证据2、个人借款合同、保证合同各一份。证明双方的权利义务关系、担保情况。证据3、借款借据，证明借款的数额、利率及还款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日被告李某某、王某某与原告单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2017年6月28日，月利率9.6%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告李某、张某某、李某某2、刘某某承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后原告单位按合同约定发放贷款本金40000元。现被告下欠贷款本金40000元，2017年3月21日至2017年6月28日的利息及2017年3月21日至今的罚息均未能按约定偿还。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告李某某、张某某、李某某2均未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息0.96%计算，2017年3月21日至2017年6月28日的利息及2017年3月21日至今本息止，逾期贷款罚息按借款合同利率基础上加收50％）。
二、被告李某、张某某、李某某2、�某某承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某某、王某某、李某、张某某、李某某2、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂梓惠
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢少民初字第00075号
原告胡某某，女，1986年1月5日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1978年9月26日生，汉族，农民。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某某于2007年在外打工相识并确立恋爱关系，年月日在潢川县民政局办理结婚登记手续。年月日生育大儿取名李某，年月日生育二儿取名李某。由于我与被告李某某婚前接触时间短，没有建立夫妻感情，婚后双方因性格不合，被告李某某对我漠不关心，致使夫妻感情破裂。故请求法院判决我与被告离婚，婚后生育两个儿子由被告抚养。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未予答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告李某某2007年在外打工相识自由恋爱，于年月日在潢川县民政局登记结婚。婚后于年月日生育长子取名李某，�月日生育次子李某。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告胡某某起诉来院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告胡某某与被告李某某已办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后二人因生活琐事发生纠纷并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告胡某某请求与被告李某某离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原�胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖 赟
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审142号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人杨胜义。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02126号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年6月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的1469平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 迅
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72协外认1号
申请人：阿曼航运公司（OMANSHIPPINGCOMPANYSOAC）,住所地阿曼苏丹国马斯喀特（A75OSCBUILDING,2NDFLOOR,DOHATAIADABSTREET,P.O.BOX104,PC,118,AIKHUWAIR,MUSCAT,SULTANATEOFOMAN）。
法定代表人：大卫·斯托克利船长和易普拉辛·阿尔·那德海理。
委托诉讼代理人：戴一，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮慧凌，广东敬海律师事务所律师。
被申请人：江苏熔盛重工有限公司，住所地中国江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：蔡虎生，董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，1974年5月10日出生，汉族，住中国江苏省如皋市，公司职员。
2017年2月24日，申请人阿曼航运公司向本院申请承认与执行与被申请人江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）在英国仲裁庭作出的终局裁决书。该仲裁裁决为海事仲裁裁决，被申请人熔盛公司住所地位于中国江苏省如皋市，属本院管辖区域，本院享有管辖权。本院立案受理后，依法组成由审判员申骞担任审判长，审判员汪朝清和审判员吴昊参加评议的合议庭进行审查，并于2017年5月17日举行听证，申请人阿曼航运公司的委托诉讼代理人戴一和被申请人熔盛公司的委托诉讼代理人张静到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人阿曼航运公司申请称：2015年8月26日，申请人与被申请人签订了编号为H1125/26/27/28的补充协议，约定就2009年7月10日签订的关于“VALESAHMA”、“VALELIWA”、“VALESOHAR”和“VALESHINAS”四艘超大型矿砂船的《造船合同》项下纠纷，由被申请人在补充协议生效后90日内向申请人支付和解款项46万美元。其中，双方签订的补充协议中的管辖条款约定本协议适用英国和威尔士法律并根据英国和威尔士法律解释。“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议应依据1996年《仲裁法》或其法律变更或重订（除为使本条规定有效需要外）提交伦敦仲裁”。
因被申请人未按约定支付和解款项，申请人依据双方签订的上述管辖条款，于2016年3月2日提起伦敦仲裁，并向被申请人发送仲裁通知书。随后，申请人将仲裁通知和仲裁申请等材料分别于2016年4月14日和5月23日送达被申请人并由被申请人签收，被申请人未对仲裁庭的管辖提出任何异议。2016年7月25日，仲裁庭作出终局裁决。依照仲裁裁决书，被申请人应向申请人支付：1、裁决金额共计46万美元及其利息（自2015年11月26日起按年利率6.42%计算至实际支付之日止）；2、申请人因本案而支出的全部追偿费用及其利息（从2016年7月25日起按年利率4.5%计算至实际支付之日止，每三个月计复利）；3、仲裁费用3500英镑及其利息（从2016年7月29日起按年利率4.5%计算至实际支付之日止，每三个月计算复利）。鉴于中国和英国均为1958年《承认和执行外国仲裁裁决公约》的成员国，申请人可向中国法院申请承认与执行该仲裁裁决。
申请人阿曼航运公司为支持其申请，向本院提供了以下证据：
1、H1125/26/27/28补充协议，证明申请人与被申请人签订补充协议，并书面约定涉案纠纷交由伦敦仲裁；2、仲裁通知书，证明申请人就涉案仲裁事宜及指定仲裁员依约通知被申请人，被申请人明确知道并了解伦敦仲裁事宜，并且未对仲裁庭的管辖权提出异议；3、仲裁裁决及其翻译件，证明仲裁庭作出终局裁决和裁决内容；4、仲裁费用支付凭证及其翻译件，证明申请人已支付仲裁费用3500英镑。
申请人阿曼航运公司提供的证据均为原件或者与原件核对无异的复印件，境外获取的证据亦办理了公证认证，且能够相互印证，本院对其证明力予以认定。
被申请人熔盛公司陈述意见称，其对双方签订补充协议等事实均无异议，但提出并未收到仲裁裁决书，并认为仲裁裁决书未送达前对其不生效力。
本院查明：2015年8月26日，申请人与被申请人就“VALESAHMA”、“VALELIWA”、“VALESOHAR”和“VALESHINAS”四艘超大型矿砂船的《造船合同》项下纠纷签订H1125/26/27/28补充协议，约定被申请人应于协议生效之日起90日内向申请人支付和借款46万美元，并约定补充协议适用英国和威尔士法律并根据英国和威尔士法律解释，协议相关纠纷应提交伦敦仲裁。上述协议签订后，被申请人未按补充协议履行付款义务，申请人遂于2016年3月2日提起伦敦仲裁，并向被申请人发送仲裁通知书。同年4月14日和5月23日，申请人将仲裁通知和仲裁申请等材料送达被申请人，被申请人予以签收后并未提出异议。因被申请人未在规定期限内选定自己的仲裁员并发出仲裁员选定通知，遂由申请人选定的仲裁员迈克尔·贝克·哈伯（MichaelBaker-
Harber）担任独任仲裁员。2016年7月25日，独任仲裁员作出终局仲裁裁决，裁定：被申请人熔盛公司应向申请人阿曼航运公司支付：1、裁决金额共计46万美元及其利息（自2015年11月26日起按年利率6.42%计算至实际支付之日止）；2、申请人因本案而支出的全部追偿费用及其利息（从2016年7月25日起按年利率4.5%计算至实际支付之日止，每三个月计复利）；3、仲裁费用3500英镑及其利息（从2016年7月29日起按年利率4.5%计算至实际支付之日止，每三个月计算复利）。
2017年9月19日，被申请人熔盛公司向本院书面确认已于2017年9月1日收到仲裁裁决书。
本院认为，本案所涉仲裁裁决系在英国伦敦作出，我国和英国均为1958年订立的《承认与执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《纽约公约》）的缔约国，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，涉案仲裁裁决是否应当予以承认和执行，应当依照上述公约和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以审查。根据《纽约公约》的规定，被申请人应证明涉案仲裁裁决具有以下情形，该仲裁裁决方能被拒绝承认与执行，包括：仲裁协议无效、仲裁违反了正当程序、仲裁员超越权限、仲裁庭的组成或仲裁程序不当、裁决不具有约束力及裁决在裁决作出地国被撤销或停止执行。本案所涉仲裁裁决虽未及时送达被申请人，但截至本裁定作出之时，已经完成送达，并得到被申请人的书面确认，鉴于此，该情形不应属于仲裁程序不当。涉案仲裁裁决不具备《纽约公约》所规定的拒绝承认与执行之情形，亦不违反我国互惠保留和商事保留的声明，应当裁定承认并执行该裁决。
综上所述，依照《纽约公约》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、第二百八十三条的规定，裁定如下：
承认与执行英国仲裁员迈克尔·贝克·哈伯（MichaelBaker-Harber）于2016年7月25日就涉案补充协议项下纠纷作出的终局裁决书。
案件申请费500元，由申请人阿曼航运公司负担。
审判长 申 骞
审判员 汪朝清
审判员 吴 昊
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱雪梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2152号
原告刘浩元，男，汉族，1964年10月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，该公司执行董事。
原告刘浩元诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告刘浩元于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩元的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘浩元撤诉。
案件受理费6188元，减半收取3094元，由原告刘浩元负担。
代理审判员 李永祯
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨念源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1586号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：徐绍武，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉徐绍武信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民速初字第01464号
原告邹石龙，男，生于1988年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告祝庄贵，女，生于1945年12月7日，汉族，湖北省郧西县人。
委托代理人祝东双，女，生于1991年10月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县上津镇铁箍岭村4组，系邹石龙妻子。代理权限：参加庭审调查、辩论、调解等诉讼活动；代为承认部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为提出或申请撤回上诉；代收法律文书；代收执行款项等特别授权。
委托代理人柯昌斌，郧西县法律援助中心律师。代理权限：参加庭审调查、辩论、调解等诉讼活动。
被告湖北汉成能源集团有限公司。
法定代表人刘金成，系该公司负责人。
本院在审理原告邹石龙、祝庄贵诉被告湖北汉成能源集团有限公司生命权纠纷一案中，原告邹石龙、祝庄贵于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石龙、祝庄贵申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹石龙、祝庄贵撤回起诉。
案件受理费减半收取660.5元，由原告邹石龙、祝庄贵负担。
审判员 李大彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡 岚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初380号
原告：济宁恒达机电工程有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：石保晨，总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，山东开正事务所律师。
被告：上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳，负责人。
原告济宁恒达机电工程有限公司与被告上海振兴铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李琛独任审理，并于同年2月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。被告上海振兴铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁恒达机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款149,310元(人民币，以下币种同)；2.被告支付逾期付款利息(以货款149,310元为基数，自2017年9月16日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2013年5月开始，被告向原告采购铭牌等货物，2014年7月22日，原、被告对账确认被告结欠原告货款249,310元。嗣后，被告仅偿付货款100,000元。2017年9月15日，原、被告再次对账确认，被告结欠原告货款149,310元。因被告未及时付款，涉诉。
被告上海振兴铝业有限公司未到庭应诉，也未发表书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，双方未签署书面合同，原告按照被告订单要求，向被告提供各类铭牌、铁铆钉等产品。2014年7月，原、被告对账确认，2013年6月至2014年6月期间，原告合计向被告提供货物总价313,660元，其中，已经开具发票的货款金额为240,000元，被告实际付款64,350元，尚欠货款249,310元。2017年9月15日，原、被告再次确认，截止2017年9月15日，被告仅于2015年2月6日付款50,000元，2016年2月5日付款50，000元，尚欠149,310元未付。被告再次确认欠款后，未再付款，涉诉。
以上事实，由原告提供的对账单、发票签收单等证据以及当事人庭审时的陈述在案予以佐证，本院依法确认。
本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，被告确认结欠原告货款，原告有权起诉主张货款，并有权自被告再次确认欠款金额的次日起向被告主张逾期付款利息。被告上海振兴铝业有限公司未到庭参加诉讼，视为被告放弃其当庭答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁恒达机电工程有限公司货款人民币149,310元；
二、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁恒达机电工程有限公司逾期付款利息(以人民币149,310元为基数，自2017年9月16日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,286元，减半收取人民币1,643元，由被告上海振兴铝业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李琛
二〇一八年二月二十三日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初907号
原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行。
负责人：孙玉仁。
被告陈星明,男，汉族，1968年11月10日出生，现住乌兰察布市。
本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行诉被告陈星明金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行的起诉。
案件受理费605元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一七年九月十一日
书记员 努尔金曼
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第172-2号
申请执行人：张用芳，女，1957年8月1日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人：邹飞，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人：邹伟，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人：邹云云，女，1995年8月19日出生，汉族，学生，住址。
被执行人：李道宏，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：李道顺，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：邹德兵，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第458号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李道宏、李道顺、邹德兵在瑶海区磨店社区有土地流转租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李道宏、李道顺、邹德兵的银行存款148493.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
助理审判员 包正明
二〇一三年六月七日
书 记 员 崔 明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4850号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地凉州区荣华西路*号。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
被告：王虎，男，1985年4月16日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：王典成，男，1958年10月9日出生，甘肃凉州人，住凉州，系被告王虎父亲。
被告：王典成，男，1958年10月9日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：姜万昌，男，1957年9月1日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：刘金香，女，1962年2月18日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（以下简称高坝支行）与被告王虎、王典成、姜万昌、刘金香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负责人杨仲峰，被告王典成及王虎委托代理人均到庭参加了诉讼，被告姜万昌、刘金香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令王虎偿还借款本金10万元及利息；王典成、姜万昌、刘金香对该笔借款承担连带责任。事实和理由：王虎于2013年6月18日因资金不足向高坝支行借款100000元，并签订了借款合同，合同约定利率（年息）8.61%，贷款到期日为2015年6月17日。王典成、姜万昌、刘金香对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，经高坝支行多次催收，王虎均以种种理由推诿不还。现高坝支行诉诸法院，请求依法判令法院支持其诉讼请求。
王虎委托代理人王典成辩称，欠款属实，我现在代我儿子偿还借款，我尽快凑钱。
姜万昌经本院传唤未到庭参加诉讼。
刘金香经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，高坝支行与王虎之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。王虎拖欠高坝支行借款不还理应承担偿还之责。其次，王典成、姜万昌、刘金香在担保承诺书中承诺为其借款承担连带保证责任，。
综上所述，对武威农村商业银行股份有限公司高坝支行请求判令王虎偿还借款本金10万元及利息；王典成、姜万昌、刘金香对上述贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，因事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
王虎偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金10万元及利息，息随本清；王典成、姜万昌、刘金香对该笔借款承担连带偿还责任。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一七年八月七日
书记员 姜懿宸
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执115号
申请执行人：都兴龙，男。
被执行人：刘广汉，男。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2929号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502民初2929号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，若被执行人未能按照和解协议履行，可持执行裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一八年一月九日
书记员 ： 陈 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年房民（商）初字第9841号
原告田蕾，女，1991年8月15日出生。
被告郑伟，男，1988年7月6日出生。
被告许士莹，女，1990年5月2日出生。
本院在审理原告田蕾与被告郑伟、许士莹民间借贷纠纷一案中，原告田蕾于2014年7月8日向本院申请撤回对被告郑伟、许士莹的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田蕾撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘维维
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第16号
原告阚春波，女。
被告潘晓秋，女。
原告阚春波与被告潘晓秋健康权纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚春波到庭参加了诉讼，被告潘晓秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚春波诉称：2013年10月26日，原告在雇佣收割机收割玉米时，收割机操作人员将被告家玉米误收两根龚，经双方协商，原告将两根龚玉米退还给被告，但被告要求再返一根龚玉米，因原告不同意，被告将原告打伤。原告在桦南县人民医院住院治疗13天，要求被告赔偿医疗费2305.53元、护理费1365.00元、误工费310.70元、住院伙食补助费195.00元、交通费300.00元，共计：4476.23元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2013年10月28日桦南县人民医院的诊断书。
2、2013年10月26日桦南县人民医院医疗门诊费票据274.00元。
3、2013年11月7日桦南县人民医院医疗住院费票据2031.53元。
4、住院病案。
被告潘晓秋经本院依法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，在原告阚春波提交的住院病案中，体现阚
春波于2013年10月26日住院，于2013年11月8日出院，住院13天，但住院病案中显示阚春波实际住院治疗产生的费用是2013年10月26日和2013年10月27日，据此表明，13天并未实际治疗，阚春波实际住院治疗产生的费用是2天，阚春波在桦南县人民医院医疗住院费2031.53元的票据清单中床费是300.00元，每天床费为23.08元（300.00元／13天），2天的床费应为46.16元，以后发生的床费253.84元为阚春波故意扩大损失造成，应由阚春波自行承担。
本院依法调取了桦南县公安局治安卷宗，通过公安机关的调查终结报告和桦南公（金）行罚决字（2013）181号行政处罚决定书及2013年10月28日公安机关调查陈兴君的询问笔录，体现被告潘晓秋将原告阚春波打伤。
通过庭审，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年10月26日15时许，因为原告阚春波家误收了被告潘晓秋家的玉米，被告潘晓秋和其丈夫韩仁贵到原告家要拉回玉米，在院里，关于返多少玉米问题上，原告阚春波的丈夫李勇与被告的丈夫韩仁贵发生争吵，后李勇与韩仁贵发生撕把，阚春波从屋里出来后与潘晓秋也发生争吵，后潘晓秋拽阚春波头发将其拽倒，拳打脚踢阚春波，又用玉米棒子打阚春波头部，将原告阚春波打伤。原告到桦南县人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮挫伤；2、胸壁挫伤。原告要求被告赔偿损失4476.23元，诉讼来院。
本院认为：原、被告因返多少玉米发生纠纷，在发生口角时，更应理性处理，被告潘晓秋不应动手将原告阚春波打伤。被告潘晓秋对原告阚春波的损失应付赔偿责任。在原告阚春波要求赔偿的损失中，由于实际住院治疗产生的费用是2天，原告要求的护理费、误工费、伙食补助费过高，应予以调整。关于交通费的损失，由于原告未提交相关票据，故对此请求不予支持。原告的合理费用为：1、医疗费2051.69元（2031.53元-253.84元＋274.00元）；2、误工费117.01元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资21355元／365天×2天）；3、护理费117.01元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资21355元／365天×2天）；4、住院伙食补助费30.00元（15.00元×2天），计：2315.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告潘晓秋赔偿原告阚春波的经济损失2315.71元。限本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费100.00元，被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一四年一月十三日
书记员 秦丽丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第527号
原告：莫永飞。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告莫永飞与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告莫永飞的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执3号
申请执行人黄月芬，女，汉族。
被执行人广西宏桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人黎桂宏。
本院于2015年7月3日作出的（2015）南铁民初字第40号民事判决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月5日立案执行，并于同月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人广西宏桂房地产开发有限责任公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。申请执行人黄月芬也没有向本院提供被执行人广西宏桂房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索。基于上述事实，申请执行人黄月芬依法向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人黄月芬找到财产线索，再恢复执行。
本院认为，被执行人广西宏桂房地产开发有限责任公司确无财产可供执行，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第40号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第40号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏 明
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初351号
原告：王某某，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：郗某某，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告王某某诉被告郗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一七年二月七日
书记员 李 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初136号
原告张某
被告马某某
本院在审理原告张某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 谢利军
二〇一七年一月二十日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初136号原告张某被告马某某本院在审理原告张某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  谢利军二〇一七年一月二十日书记员  曹彦强
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3777号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：张中明，男，1951年5月12日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告张中明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年12月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告张中明的起诉。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄胜漪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第897号
上诉人（原审原告）姚圣芳。
委托代理人（特别授权）高操、周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江中波实业股份有限公司。
法定代表人何世祥。
委托代理人（特别授权）陆群、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
上诉人姚圣芳因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2015)绍柯民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月18日，原告骑电动自行车到公司上班，途中与案外人俞金祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年1月18日，原告之伤经原绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。同年4月3日原告伤情经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残程度伍级。2013年2月25日，原告与俞金祥侵权责任纠纷一案，经原绍兴县人民调解委员会驻法院工作室调解自愿达成和解协议。2013年5月21日，原告为与被告间工伤保险待遇纠纷一案提请原绍兴县劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，要求裁决中波实业公司支付医疗费63096.51元等，该委经审理后于2013年8月23日作出绍县劳仲案字[2013]第597号仲裁裁决书，裁决：一、双方自2013年5月20日起解除劳动关系；二、浙江中波实业股份有限公司支付给姚圣芳：1.停工留薪期工资12301.32元（自诉）；2.一次性伤残就业补助金100020元（自诉），合计112321.32元，款于本裁决书生效之日起七日内付清；3.驳回姚圣芳的其他仲裁请求。原、被告均未就该裁决提起诉讼。2013年10月23日，原告为与俞金祥侵权责任纠纷一案向该院提起诉讼，诉请判令俞金祥赔偿医疗费63420.61元，该院经审理后于2013年12月18日作出（2013）绍民初字第3598号民事判决书，判决：一、被告俞金祥赔偿原告姚圣芳医疗费62826.51元，限于该判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告姚圣芳的其他诉讼请求。该判决生效后，原告依据该判决书向该院申请执行。案件在执行过程中，因被执行人俞金祥暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，故向该院申请要求终结执行程序，该院经审查后作出（2014）绍柯执民字第2553号执行裁定书，裁定：该院（2014）绍柯执民字第2553号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。2014年8月21日，原告的工伤保险待遇经绍兴市柯桥区社会保险事业管理局审查核定为劳动能力鉴定费300元、一次性伤残补助金31531.50元、一次性医疗补助金89310元，总支付金额为121141.50元。2015年2月12日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后认为原告的申请不符合受理条件，作出绍柯劳仲案不字[2015]第46号《不予受理案件通知书》，决定不予受理，主要理由为一事不再理。原告不服该通知，遂诉至法院成讼。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐的劳动人事关系。本案原告工伤事实清楚，伤残伍级确定，依法享受工伤保险待遇。根据绍县劳仲案字[2013]第597号仲裁裁决书可知，原告已就工伤医疗费提请仲裁，原绍兴县劳动争议仲裁委员会以“申请人（即原告）自认在要求侵权赔偿时，其放弃向第三人追偿医疗费及停工留薪期间的护理费、交通费、住院伙食补助费”为由，依据《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》的规定，对原告要求被告支付医疗费、医疗用品费、护理费、住院伙食补贴、交通费的请求不予支持。该仲裁裁决作出后，原、被告均未提起诉讼，现已生效，原告理应受该生效仲裁裁决约束，故原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委以一事不再理为由决定不予受理，并无不当。原告再行主张要求被告支付其工伤医疗费用62826.51元，理据均不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条之规定，判决：驳回原告姚圣芳的诉讼请求。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告姚圣芳负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
上诉人姚圣芳不服原判，提起上诉称:《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》要求在主张工伤保险责任扣除医疗费用的前提是受害职工已经获得了侵权赔偿，而本案，上诉人并未从侵权人处获得该项医疗费用赔偿，故可以依据工伤法律关系要求单位赔偿。工伤法律关系和侵权责任关系系两个不同的法律关系，在主张医疗费用时，受害者有完全选择权，故原仲裁申请中上诉人是否放弃对侵权人主张医疗费用不影响上诉人就该费用向被上诉人主张的权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人医疗费用和承担一、二审诉讼费用。
被上诉人浙江中波实业股份有限公司答辩称：一审法院认定事实正确，请求维持原判。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，根据已生效的绍县劳仲案字[2013]第597号仲裁裁决书可知，原告已就工伤医疗费提请过仲裁，原绍兴县劳动争议仲裁委员会也已作出相应裁决，且该仲裁裁决作出后，上诉人并未提起诉讼。上诉人现仍就工伤医疗费提起仲裁和诉讼，违背了一事不再理原则，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚圣芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆琪瑜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初888号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李军，该公司职工。
被告：陈传良，男，汉族，1975年5月26日生，住新泰市。
被告：柳伟，女，汉族，1977年1月13日生，住新泰市。
被告：安自华，男，汉族，1970年11月27日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈传良、柳伟、安自华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告陈传良、柳伟、安自华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈传良、柳伟偿还原借款本金98999.85元；2、被告陈传良、柳伟偿还借款利息、罚息（以本金98999.85元为基数，自2010年10月31日起按月利率10.1933‰计算至2011年10月15日为11773.24元；罚息按月利率10.1933‰上浮50%计算至还清欠款本息日止）；3、被告安自华承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月31日，陈传良与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社协庄信用社）个借字（2010）年第20010102号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人陈传良，贷款人协庄信用社；陈传良向协庄信用社借款99000元；借款用途为流动资金；期限为2010年10月31日至2011年10月15日；借款利率10.1933‰还款方法为按利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。陈传良作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，安自华与协庄信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为陈传良与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币99000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧贷款担保人同意担保。合同签订同日，协庄信用社向陈传良在信用社的存款账户转款99000元，陈传良在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2011年10月15日，利率10.1933‰。签订《借款合同》时，陈传良与柳伟系夫妻关系。借款到期后，经多次催要，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。2016年5月20日，新泰市农村信用合作联社变更企业名称为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
陈传良未作答辩。
柳伟未作答辩。
安自华未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，陈传良、安自华居民身份证（复印件）、柳伟户口登记卡（复印件），陈传良与柳伟结婚证复印件、柳伟声明书等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2010年10月31日，陈传良与新泰市农村信用合作联社的下属单位协庄信用社签订编号（协庄）农信合行借字（2010）第20010102号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人陈传良，贷款人协庄信用社；借款用途借新还旧；借款金额玖万玖仟元整，借款期限1年；自2010年10月31日至2011年10月15日；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明利率加收50%逾期利息。陈传良作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，安自华作为保证人与协庄信用社签订《最高额保证合同》，合同约定保证人为债务人与债权人形成的债务提供担保；保证人自愿为债务人自2010年10月31日至2011年10月15日在债权人处实际形成债权的最高余额玖万玖仟元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。
2010年10月31日，协庄信用社向陈传良在信用社的存款账户转款99000元，陈传良在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2011年10月15日，利率10.1933‰。借款到期后陈传良还款0.15元，剩余本息经多次催要，陈传良至今未偿还。
另查明，借款时陈传良与柳伟系夫妻关系，二人于2001年3月9日办理结婚登记手续，2010年10月31日柳伟向协庄信用社出具《声明书》一份，内容为：借款人陈传良系本人之夫，借款人于20110年10月31日在贵社申请的贷款人民币99000元，合同期限一年，保证人安自华，本人全部知晓，特此声明。
本院认为，新泰农商行对陈传良、柳伟、安自华的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。陈传良、柳伟应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、逾期利息。安自华应对陈传良的借款本息在最高额99000元范围内承担连带清偿责任。安自华承担保证责任后有权向陈传良、柳伟追偿。陈传良、柳伟、安自华不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行对陈传良、柳伟、安自华的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传良、柳伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金98999.85元；
二、被告陈传良自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金98999.85元，自2010年10月31日起按月利率10.1933‰计算至2011年10月15日；罚息以本金98999.85元按月利率10.1933‰上浮50%自2011年11月16日计算至还清欠款本息日止）;
三、被告安自华对以上款项在最高额99000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告安自华承担保证责任后，有权向被告陈传良、柳伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，减半收取计1257.50元，由被告陈传良、柳伟、安自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一七年二月十五日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初888号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人:李军，该公司职工。被告：陈传良，男，汉族，1975年5月26日生，住新泰市。被告：柳伟，女，汉族，1977年1月13日生，住新泰市。被告：安自华，男，汉族，1970年11月27日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈传良、柳伟、安自华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告陈传良、柳伟、安自华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈传良、柳伟偿还原借款本金98999.85元；2、被告陈传良、柳伟偿还借款利息、罚息（以本金98999.85元为基数，自2010年10月31日起按月利率10.1933‰计算至2011年10月15日为11773.24元；罚息按月利率10.1933‰上浮50%计算至还清欠款本息日止）；3、被告安自华承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月31日，陈传良与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社协庄信用社）个借字（2010）年第20010102号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人陈传良，贷款人协庄信用社；陈传良向协庄信用社借款99000元；借款用途为流动资金；期限为2010年10月31日至2011年10月15日；借款利率10.1933‰还款方法为按利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。陈传良作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，安自华与协庄信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为陈传良与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币99000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧贷款担保人同意担保。合同签订同日，协庄信用社向陈传良在信用社的存款账户转款99000元，陈传良在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2011年10月15日，利率10.1933‰。签订《借款合同》时，陈传良与柳伟系夫妻关系。借款到期后，经多次催要，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。2016年5月20日，新泰市农村信用合作联社变更企业名称为山东新泰农村商业银行股份有限公司。陈传良未作答辩。柳伟未作答辩。安自华未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，陈传良、安自华居民身份证（复印件）、柳伟户口登记卡（复印件），陈传良与柳伟结婚证复印件、柳伟声明书等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。2010年10月31日，陈传良与新泰市农村信用合作联社的下属单位协庄信用社签订编号（协庄）农信合行借字（2010）第20010102号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人陈传良，贷款人协庄信用社；借款用途借新还旧；借款金额玖万玖仟元整，借款期限1年；自2010年10月31日至2011年10月15日；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明利率加收50%逾期利息。陈传良作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，安自华作为保证人与协庄信用社签订《最高额保证合同》，合同约定保证人为债务人与债权人形成的债务提供担保；保证人自愿为债务人自2010年10月31日至2011年10月15日在债权人处实际形成债权的最高余额玖万玖仟元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。2010年10月31日，协庄信用社向陈传良在信用社的存款账户转款99000元，陈传良在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2011年10月15日，利率10.1933‰。借款到期后陈传良还款0.15元，剩余本息经多次催要，陈传良至今未偿还。另查明，借款时陈传良与柳伟系夫妻关系，二人于2001年3月9日办理结婚登记手续，2010年10月31日柳伟向协庄信用社出具《声明书》一份，内容为：借款人陈传良系本人之夫，借款人于20110年10月31日在贵社申请的贷款人民币99000元，合同期限一年，保证人安自华，本人全部知晓，特此声明。本院认为，新泰农商行对陈传良、柳伟、安自华的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。陈传良、柳伟应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、逾期利息。安自华应对陈传良的借款本息在最高额99000元范围内承担连带清偿责任。安自华承担保证责任后有权向陈传良、柳伟追偿。陈传良、柳伟、安自华不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，新泰农商行对陈传良、柳伟、安自华的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传良、柳伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金98999.85元；二、被告陈传良自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金98999.85元，自2010年10月31日起按月利率10.1933‰计算至2011年10月15日；罚息以本金98999.85元按月利率10.1933‰上浮50%自2011年11月16日计算至还清欠款本息日止）;三、被告安自华对以上款项在最高额99000元范围内承担连带清偿责任；四、被告安自华承担保证责任后，有权向被告陈传良、柳伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取计1257.50元，由被告陈传良、柳伟、安自华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一七年二月十五日书记员  李 慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4452号
原告柳某，女，汉族，住靖边县。
被告崔某，男，汉族，靖边县。
原告柳某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序进行审理，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告柳某到庭参加了诉讼，被告崔某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：2014年9月29日，被告崔某在欠原告1万元的情况下向原告借款10万元，约定月利率20‰，并写下借款条据2支。借款后，原告多次向被告索要未果，故原告涉诉法院。现诉请：一、由被告还原告借款10万元及利息（利息从2014年9月29日起至实际执行之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告柳某向法庭提交以下证据：
第一组证据：借款条据1支，用于证明被告崔某于2014年9月29日向原告柳某借款10万元，双方约定利息以月利率20‰计算的事实。
第二组证据：欠款条据1支，用于证明被告崔某于2014年9月29日欠原告柳某借款利息1万元的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告向法庭提交的二组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2014年9月29日，被告崔某在欠原告1万元的情况下向原告借款10万元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并写下借款条据1支和欠款条据1支。借款后，原告多次向被告索要未果，故原告涉诉法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告崔某向原告柳某借款10万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由应予支持。被告欠原告柳某借款利息1万元的事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款利息的理由应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔某在本判决生效后十日内向原告柳某偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年9月29日起至执行之日止）。
二、由被告崔某在本判决生效后十日内向原告柳某偿还剩余的借款利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一七年七月三十一日
书记员 高树娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执969号
申请执行人陈浩森，男，汉族，1987年8月15日出生，住梧州市万秀区。
委托代理人聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被执行人李泽超，男，1968年8月4日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人陈浩森依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1622号民事判决书，向本院申请执行被执行人李泽超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的194466.1元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款和房产。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案执行无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄益萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1304号
原告：张静静，女，1988年11月15日出生。
被告：赵澎涛，男，1991年2月15日出生。
委托代理人赵六，男，1966年12月5日出生。
本院在审理原告张静静与被告赵澎涛同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张静静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张秋阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01689号
原告：姚国忠。
被告：杭州莱轩实业有限公司，住杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
原告姚国忠（以下简称原告）与被告杭州莱轩实业有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，本案于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告姚国忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告公司员工，在被告公司从事采购工作，底薪每月6000元。2015年12月，被告无力继续经营，停止生产营业，并与全部员工解除劳动关系。从2015年3月到2015年11月30日，被告共拖欠原告工资为53856元，为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告工资53856元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、工资欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资53856元的事实；
2、杭州莱轩实业有限公司工资表一份，用以证明杭州莱轩实业有限公司所欠公司职工工资明细的事实；
3、余杭区社保缴纳明细一份，用以证明2015年5月至2015年11月被告为原告缴纳社保的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告姚国忠提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告姚国忠诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告杭州莱轩实业有限公司未及时支付原告姚国忠工资是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告姚国忠的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告杭州莱轩实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州莱轩实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚国忠劳动报酬53856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州莱轩实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李骞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执292号
申请执行人张翠丽，女，1975年9月2日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人马文起，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
张翠丽申请马文起民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4000号民事判决书已经发生法律效力。张翠丽于2017-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4000号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十四日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执292号申请执行人张翠丽，女，1975年9月2日出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人马文起，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地献县，联系方式。张翠丽申请马文起民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4000号民事判决书已经发生法律效力。张翠丽于2017-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4000号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月十四日书记员  荀金凯