贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初2404号
原告：黄文彬，男，1994年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：向莲，贵州抱一律师事务所律师。
被告：王邦贵，男，1976年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：邱胜红，女，1981年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，系被告王邦贵之妻。
被告：聂鸣雁，男，1979年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
被告：重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区矿山路18号，注册号：5001100000014833-1-1。
法定代表人：王法小，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：余崇渌，系公司职工。
被告：梅小亮，男，1993年4月3日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。
被告：明下超，男，1965年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：王良均，贵州新长征律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，经理。
委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
原告黄文彬与被告王邦贵、重庆路港汽车运输有限公司（以下简称“路港运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、梅小亮、明下超、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，在审理过程中，本院依法追加聂鸣雁作为本案被告参与诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文彬及其委托诉讼代理人向莲、被告王邦贵的委托诉讼代理人邱胜红、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人余崇渌、被告梅小亮的委托诉讼代理人游标、被告明下超及其委托诉讼代理人王良均、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱栋均到庭参加诉讼。被告聂鸣雁、路港运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文彬向本院提出诉讼请求：1、由六被告赔偿原告黄文彬残疾赔偿金98318.56元、医疗费127625元、误工费36424.64元、护理费18212.32元、交通费5000元、营养费9000元、后续治疗费66000元、鉴定费5620元、伙食补助费9600元、精神损害抚慰金20000元，以上共计395800.52元；2、诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2016年4月22日23时许，原告黄文彬乘坐被告梅小亮驾驶被告明下超所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至遵义市××舟镇××村绿塘入口路段时，与被告王邦贵驾驶的被告路港运输公司所有的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告黄文彬受伤的道路交通事故。经遵义市公安局交警支队新蒲大队认定，被告王邦贵与被告梅小亮承担本次事故的同等责任，原告黄文彬不承担责任。原告受伤后入院治疗。治疗终结后，其所受伤情经重庆市精神卫生中心司法鉴定为：原告轻度器质性智能损害及人格改变，颅脑损伤致轻度智力缺损评定为九级伤残。因肇事车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告王邦贵辩称：对交通事故发生的经过、责任认定以及原告请求的赔偿金额均没有异议。
被告路港运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。其辩称：根据车辆挂靠经营合同，聂鸣雁与路港运输公司系挂靠关系，渝Ｂ×××××号重型自卸货车的车主系聂鸣雁，该车在太平洋保险公司购买了交强险和商业险，此事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由聂鸣雁赔偿。
被告聂鸣雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但经本院书面调查，其辩称：渝Ｂ×××××号重型自卸货车最开始是其与王邦贵合伙购买经营的，该车的挂靠手续及其他所有手续都是其办理的，但其于2013年11月份就退出没有经营了，之后该车属王邦贵个人所有，但由于车贷没有还完，所以没有办理过户手续，现在该车实际车主系王邦贵。该车购买的有保险，足够赔偿原告的损失，请法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：对本案的事实部分以及责任划分以事故责任认定书为准；根据保险条款，非医保范围内的医疗费用由侵权人承担，保险公司只承担102100元的医疗费，鉴定费和诉讼费不承担，续医费项目与原告所受伤情不符，不予认可，伤残赔偿金应以农村赔付标准计算，误工费以每天87元计算至定残前一日，护理费按80元一天计算，住院伙食补助费按50元一天计算，营养费、交通费未提交证据证明不认可，精神抚慰金过高。
被告梅小亮辩称：对事实部分以责任认定书为准；对原告诉请的具体赔偿项目的答辩意见同太平洋保险公司；其在事故发生后已为原告垫付31500元医疗费，应予以扣减；原告与车上的其他驾乘人员对事故的发生均有过错，应各自承担相应的责任。
被告明下超辩称：发生交通事故属实，但其不应承担责任；肇事车辆均购买了保险，应由保险公司赔付，不足的部分再由相关责任人根据过错程度承担，其中原告和梅小亮应承担主要责任；对原告诉请的具体赔偿项目的答辩意见同太平洋保险公司，另外鉴定费只认可1800元，对三期鉴定不予认可；事发后，其儿子明建已支付原告10000元的医疗费。
被告人民保险公司辩称：原告系投保车辆的车乘人员，驾驶员被告梅小亮系酒驾，保险公司不承担保险赔付责任；对原告诉请的具体赔偿项目的答辩意见同太平洋保险公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日23时许4分许，被告王邦贵持B2D型驾驶证驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至遵义市××新区××舟镇××村绿塘入口处（X308线11KM+100m）实施掉头，当该车正横在道路上时，该车左后侧车体与从虾子镇街上往绥阳县方向行驶的被告梅小亮酒后（血液中乙醇含量：54.6mg/100ml）持C1型驾驶证超速驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车左侧车体相撞，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车上的驾驶员梅小亮、乘车人黄文彬受伤及两车受损的道路交通事故。经遵义市公安局交警支队新蒲大队认定，被告王邦贵与被告梅小亮承担本次事故的同等责任，原告黄文彬不承担本次事故责任。事故发生后，原告黄文彬被送往遵义医学院附属医院治疗,住院时间为2016年4月23日至2016年7月28日，共96天。其病情被诊断为：1、重度开放性颅脑外伤：1.1双额叶脑挫裂伤1.2双侧额部硬膜下血肿……；2、中枢性尿崩症；3、外伤后精神障碍……。医嘱为：1、出院后予当地医院继续治疗，监测尿量及饮食量；2、1周后复查电解质，3月后神经外科门诊随诊，院外感染科随诊。原告黄文彬住院花费127625元。原告所受伤情经重庆市精神卫生中心鉴定，于2016年11月8日作出鉴定意见为：1、黄文彬系轻度器质性智能损害及人格改变；2、黄文彬颅脑损伤致轻度智力缺损评定为九级伤残；3、黄文彬轻度智力缺损及人格改变无续医费；4、黄文彬颅骨缺损修补术和中枢性尿崩症需后续医疗费约为66000元；5、黄文彬颅脑伤后+颅骨修补术后误工期为240日，护理期为120日、营养期为90日。原告共支付鉴定费及检查费共计5620元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，酿成讼争。
另查，渝Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主系王邦贵，其将渝Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在被告路港运输公司名下，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业第三者责任保险（不计免赔），机动车商业第三者责任保险的保险赔偿限额为1000000.00元，保险期间自2016年3月5日至2017年3月4日止。贵Ｃ×××××号小型普通客车系被告明下超所有，车辆平时由其儿子明建使用，事发当天明建驾驶该车接到原告和其朋友，后由被告梅小亮驾驶该车导致事故发生，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业第三者责任保险（不计免赔），机动车商业第三者责任保险的保险赔偿限额为1000000.00元，保险期间自2015年11月28日至2016年11月27日止，根据保险条款约定，驾驶员酒驾保险公司不予理赔。
还查明，被告梅小亮因此次交通事故受伤，其支付医疗费4529.9元。贵Ｃ×××××号小型普通客车因此次交通事故受损，被告明下超支付车辆维修费62151元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、挂靠经营合同、出院记录、疾病证明书、医疗费发票以及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王邦贵驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车与被告梅小亮驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成被告梅小亮、乘车人即原告黄文彬受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告梅小亮与被告王邦贵负同等责任，原告黄文彬不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对于本次交通事故给原告黄文彬造成的损失，应由被告王邦贵与被告梅小亮各自承担50%的赔偿责任。因被告王邦贵将渝Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠于被告路港运输公司，因此被告路港运输公司应对被告王邦贵承担50%的赔偿责任承担连带责任，因渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对于本次交通事故给原告造成的损失，应由太平洋保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，贵Ｃ×××××号车辆属被告明下超所有，事发当天该车辆由明下超儿子明建开出，后交由梅小亮驾驶，梅小亮酒后驾车导致乘坐在车内的原告受伤，被告人民保险公司不承担保险赔付责任，应由被告梅小亮对原告受伤承担赔偿责任。原告未提供证据证明贵Ｃ×××××号车辆所有人明下超对损害的发生有过错，故被告明下超不承担赔偿责任。被告明下超关于其儿子明建在事发后已支付原告黄文彬10000元医疗费和被告梅小亮在事故发生后已为原告垫付31500元医疗费的辩解，明下超未提供相应证据予以证明，梅小亮虽向法庭提供视听资料，但未有相应证据予以佐证，且原告也当庭否认收到上述款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告明下超及梅小亮的上述辩解均不予采信。
原告因交通事故产生的相关损失参照贵州省于2016年公布的相关国民经济数据计算如下：
1、残疾赔偿金：经鉴定原告的身体损伤构成九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，伤残赔偿金为98318.56元［24579.64元/年×20年×20%］，本院予以确认；
2、医疗费：原告诉请127625元，以发票为据，本院予以确认；
3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告从受伤到定残日前一日共计为199日，原告未举证证明其具体收入情况，其工资标准应按居民服务业标准计算，故原告黄文彬的误工费为19370.06元（35528元÷365日×199日）；
4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，由于医嘱未注明陪护人数，本院确定护理人数为一人，护理天数为住院96天。因此按居民服务业标准计算，护理费为9344.35元(35528元÷365日×96日)；
5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，考虑到原告住院期间确实需要加强营养，营养期天数确认为96天，故原告诉请营养费为4800元（50元/日×96日），本院予以确认;
6、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，根据本地的标准，原告住院96天，住院伙食补助费为7680元（80元/日×96日）；
7、后续治疗费：以鉴定意见为准，为66000元,本院予以确认；
8、交通费：原告为治疗伤情，确需产生一定的交通费，本院酌情认定为1000元；
9、鉴定费：以发票为据，为5620元，本院予以确认；
10、精神抚慰金：由于原告身体受伤，本院酌定为4000元。
综上，前述本院认定的原告因本次交通事故产生的损失共计为343757.97元，由于本次交通事故还造成其他人员的人身伤害和财产损失，故应在交强险范围内进行分摊，被告太平洋保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告100000元，交强险剩余的部分作为预留款项。原告剩下的损失243757.97元，由被告王邦贵、路港运输公司连带承担50%赔偿责任，即121878.99元，未超过被告太平洋保险公司第三者责任险的赔偿限额，故上述损失亦应当由被告太平洋保险公司进行赔偿，被告梅小亮承担50%赔偿责任，即121878.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄文彬221878.99元；
二、由被告梅小亮在本判决生效后十日内赔偿原告黄文彬121878.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，减半收取计3640元，由被告梅小亮负担1240元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年四月十七日
书记员 周 黔