wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0703刑初112号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人谷某某，男，1975年2月3日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，户籍地锦州市凌河区，现住址锦州市凌河区*号。因本案于2017年8月22日被锦州市公安局刑事拘留，同年8月26日被锦州市公安局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派员额检察官刘威、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年8月21日22时49分左右，被告人谷某某驾驶牌照为辽XX灰色XX轿车沿凌河区印染街由北向南行驶至南京路交叉口南50米处，被正在巡逻的执勤交警盘查，经调查发现驾驶员谷某某涉嫌醉酒驾驶机动车，于是民警将谷某某送至锦州市中心医院进行抽血，抽血后立即将谷某某的血液样本封装送至北镇市人民医院法医司法鉴定所检验。经鉴定，谷某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分164.37毫克。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理的过程中均无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、酒精测试仪检测结果单、当事人血样提取登记表、照片、情况说明、扣押决定书及扣押清单、被告人谷某某的供述与辩解、检验报告，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人谷某某犯危险驾驶罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人谷某某系在酒后开车上路被执勤交警盘查发现，积极配合调查，能够如实供述，当庭自愿认罪且主动接受财产刑，依法从轻或酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等情况，向被告人所在社区司法机关发出审前社会调查函，评估意见为对被告人谷某某同意适用非监禁刑，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 欣
二〇一七年十月三十一日
书记员 王馨晨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4721号
申请执行人:伏思伟，男，1995年5月16日出生，住河南省民权县。
申请执行人：陈玉彬（陈玉军），男，1986年3月24日出生，住河南省民权县。
申请执行人：伏秀林，男，1965年7月21日出生，住河南省民权县。
申请执行人：李福存，男，1978年7月6日出生，住河南省民权县。
被执行人：王亚运，男，1990年6月8日出生，住新沂市。
申请执行人伏思伟、陈玉彬、伏秀林、李福存与王亚运劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伏思伟、陈玉彬、伏秀林、李福存于2017年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王亚运给付人民币31360元。
在执行过程中，1.本院于2017年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年12月13日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款31360元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于 琛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5125号
原告：杜春仙，女，1957年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告杜春仙与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币146000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜春仙、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年4月30日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币20000元，约定月利率为18‰，按季付息，借款期限至2008年4月2日止；2011年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币152000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年7月1日起至2012年6月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款后，被告先后归还借款本金26000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告杜春仙借款本金人民币146000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，减半收取2507.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年八月十八日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5125号原告：杜春仙，女，1957年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告杜春仙与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币146000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜春仙、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年4月30日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币20000元，约定月利率为18‰，按季付息，借款期限至2008年4月2日止；2011年7月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币152000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年7月1日起至2012年6月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款后，被告先后归还借款本金26000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告杜春仙借款本金人民币146000元并支付利息（利息从2011年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元，减半收取2507.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年八月十八日代书记员 谢建苏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第55号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人荣某甲，男，1967年12月6日生，汉族，高中文化，务农。被告人荣某甲因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月12日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年2月18日由本院决定执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）265号起诉书指控被告人荣某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人荣某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月21日零时许，被告人荣某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿310国道由西向东行驶至205KM＋500M处时，与沿贾汪区工业园内徐轮路由北向南行驶又向东左转弯的阚某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致荣某甲、阚某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人荣某甲血液中乙醇含量为137.9mg／100ml。
上述事实，被告人荣某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阚某的陈述，证人荣某乙等人证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荣某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人荣某甲如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荣某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月1日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李雪锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申79号
再审申请人（一审被告）：王延雨，女，1969年4月20日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：于丽，女，1969年2月23日出生，住凤城市。
一审被告：车君，男，1967年1月13日出生，住凤城市。
再审申请人王延雨因与被申请人于丽及一审被告车君民间借贷纠纷一案,不服辽宁省凤城市人民法院（2016）辽0682民初1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，王延雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯维忠
审判员 李大为
审判员 沈维刚
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 杨
宁夏回�自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1638号
原告：曾平，男，1974年9月出生，汉族，四川省江油市人人，小学文化，农民，户籍所在地：四川省江油市。
被告：王涛，男，37岁，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县”。
原告曾平与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告曾平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费29192元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告先后于2016年4月20日、4月25日应被告要求，为其承建的房屋抹灰，完工后，原告要求被告算账并支付劳务费，被告拒绝清�并支付劳务费。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，致使不能查明案件事实，无法确认具体欠款数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾平的起诉。
案件受理费530元，退回原告曾平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 花
人民陪审员 张 吉
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的�告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回�自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初1638号原告：曾平，男，1974年9月出生，汉族，四川省江油市人人，小学文化，农民，户籍所在地：四川省江油市。被告：王涛，男，37岁，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县”。原告曾平与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。原告曾平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费29192元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告先后于2016年4月20日、4月25日应被告要求，为其承建的房屋抹灰，完工后，原告要求被告算账并支付劳务费，被告拒绝清�并支付劳务费。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，致使不能查明案件事实，无法确认具体欠款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾平的起诉。案件受理费530元，退回原告曾平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马天升审 判 员  马 花人民陪审员  张 吉二〇一六年十一月十三日书 记 员  马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的�告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第813号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告刘振兴，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告刘振兴电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03684号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月16日，刘春生在家乐福公司金观音店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品2盒，价格为26.6元／盒。涉案产品在外包装上标注“行业首家、100／动感、中国驰名商标，特别加入：独创3d动感色原因子、蕴含多种色原精华、健康滋养秀发”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款53.2元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品2盒，价格为26.6元／盒。该商品外包装标注“行业首家、100／动感、中国驰名商标，特别加入：独创3dColor动感色原因子、蕴含多种色原精华、健康滋养秀发”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入独创3D动感色原因子”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款53.2元，并赔偿原告刘春生500元；
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王安平
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2589号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告杨雄，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨雄金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年六月二十日
书记员 李波
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终321号
上诉人（原审原告）：高洪文，男，1973年9月25日出生，汉族，住东港市黄土坎镇。
委托诉讼代理人：李广巧（系高洪文之妻），女，1970年10月20日出生，汉族，住东港市黄土坎镇。
被上诉人（原审被告）：李世军，男，1964年10月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。
上诉人高洪文因与被上诉人李世军土地租赁合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人高洪文及其委托诉讼代理人李广巧，被上诉人李世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高洪文上诉请求：判令被上诉人赔偿玉米晚种造成的损失15000元，草莓果绝收的损失1万元，草莓苗全部损失款5000元，玉米秸秆损失款300元，草莓地复耕费500元。事实与理由：一审法院认定协议书上没有上诉人的签字，原因是因为当时被上诉人说我家草莓地赔偿的钱太多，其他家的钱少，所以要后付我的草莓地赔偿款。但等到被上诉人付完其他家的款项后，又请求我去帮助他协商那些没有出租给他地的户主，但我与那些户主没有协商成功，则被上诉人对我说：“你要是协商不成这几家，你家的地我也不租了，地你自己种吧”。而此时玉米种植期已晚了一个多月，我的草莓地也让被上诉人当做车道给损坏了（草莓已经做果），被上诉人�拉粪土堆积在我家草莓地上，使草莓大部分枯死。被上诉人还在我家草莓地周边那些没有包给他地的邻居的地上也倒上粪土（李刚家、曲俊家），他们也想向法院起诉，但因钱额比较少，认为不值得。我们也曾去政府找过。法院认为有必要，可以找我草莓地周边地的邻居了解情况。被告当时要对我的草莓苗和草莓果的损失进行赔偿，我当时也同意了，被上诉人还承诺玉米晚种的损失由他赔偿，以上陈述都是事实。因为被上诉人没给我补偿款，并承诺过几天我们再协商，并给我一个满意的结果，所以我没有在协议书中签字。我方提供的两个证人都是被上诉人找来与我协商承包我家草莓地一事的，证人不是我们找的，不是虚假的，应予采信。一审法院没有告诉我关于证人提供的证词不予采信，也没有让证人出庭作证，没有充分了解事情的经过，就简单问了几句，没有�查清楚。
被上诉人李世军答辩：同意一审判决。
上诉人高洪文向一审法院起诉请求：2016年4月，被告通过案外人赵卫东、何鹏等人协商，口头约定租用原告在黄土坎镇大黄旗村罗泉沟组的承包地3.6亩（账面面积3.14亩），其中草莓地1亩、玉米地3亩。租金每亩每年500元，草莓补偿款每亩15000元，3亩地玉米秸150元。但被告没有给付原告上述款项，并将原告草莓地作为机耕道路，粪土拉到草莓地上。事隔一个月后，被告借口原告不帮其租用周边土地为由不租原告涉案土地，此时已延误耕种时间，草莓地无法经营，造成草莓苗损失。故请求：1、解除原、被告间的涉案土地租赁关系；2、被告赔偿原告租金及草莓等损失17150元；3、被告将原告的草莓地复耕。
被上诉人李世军在一审辩称，被告从未租用过原告的涉案土地，双方间未形成土地租赁合�关系，也没有就土地的租金及赔偿事宜达成一致意见，故原告的主张无事实依据，不同意其各项诉讼请求。
一审法院认定事实：原告系东港市黄土坎镇大黄旗村罗泉沟组（二组）村民。2016年5月31日，被告与上述村民组内的诸多农户签订《租用土地协议书》一份，约定诸农户将自家承包地出租给被告用于种植蓝莓，期限至二轮承包期满，租金为每亩每年500元。已出租土地的各农户在协议中签字，签字人员中无原告。另，2016年度的土地租金被告已向各农户支付完毕。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告经几次协商后最终于2016年5月就涉案土地租�及草莓地赔偿事宜达成一致意见，继而双方形成土地租赁合同关系。但被告对原告的上述主张不予认可，原告就此仅提供了案外人赵卫东、何鹏出具的书面证言，由于该两位证人未能出庭作证，原告亦未提供其他充分有效的证据予以佐证，故对该证言内容不予采信。另外，结合被告提供的土地租赁协议，协议中并无原告签字，应当认定原、被告间并未形成事实上的土地租赁关系，现原告请求解除租赁合同并要求被告赔偿租金及损失，无事实及法律依据，不予支持。关于原告另外请求被告对其草莓地进行复耕一节，因无双方并无租赁的事实，原告亦未举证被告损毁或以其他方式改变其土地原状的事实存在，故其该项请求亦因无事实依据，不予保护。
一审法院判决：驳回原告高洪文的诉讼请求。案件受理费230元，由原告高洪文承担。
二审中，当事�没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人要求解除与被上诉人的土地租赁关系一节。《中华人民共和国合同法》第十条第二款规定：“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”根据上述规定，土地承包经营权人可以将土地出租给他人，但必须签订书面的合同。现上诉人作为土地经营权人主张其将土地出租给了被上诉人，但上诉人未提供双方签订的书面租赁协议，仅凭上诉人提供的证人证言不能认定上诉人与被上诉人存在土地租赁关系，亦不能认定双方存在解除租赁合同的前提。因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。此外，因无法认定双方形成土地租赁关系的事实，且上诉人未举证证明土地被损毁的事实，故对上诉人要求被上诉人对其土地进行复耕并赔偿损失的主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人高洪文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人高洪文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
代理审判员 孙雪松
代理审判员 李 欣
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04656号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐建国，男，1988年06月15日。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与徐建国信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06160号判决书已发生法律效力。徐建国在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人徐建国无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06160号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申婧茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3701号
原告山丹，女，1994年11月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白银胜，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告山丹诉被告白银胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山丹、被告白银胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹诉称，被告于2015年12月10日在我处借款7500.00元，当时约定于2016年12月20日偿还，由被告签名写下欠据一枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还上述欠款的7500.00元。
被告白银胜辩称，此欠款是我在原告处为买农用物资借的，欠条中是我本人签名，但我目前无力偿还。
经审理查明，被告于2015年12月10日因农用生产在原告处借款7500.00元，双方约定于2016年12月20日偿还欠款，由被告为原告出具本人签名、捺印的借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以各种理由拒不还款。故原告诉至本院，请求法院判令被告给付上述欠款7500.00元，诉讼费由被告承担。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告山丹诉被告白银胜民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告白银胜给付原告山丹欠款7500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙佳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第949号
原告：魏某，女，生于1974年7月21日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：周某某，男，生于1970年9月18日，汉族，现于四川省川北监狱服刑。
原告魏某诉被告周某某离婚纠纷一案，现原告魏某申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤诉。
本案减半收取受理费150元，由原告魏某承担。
审判员 杨 韬
二〇一三年二月二十八日
书记员 邓琪文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7171号
原告：钟景票，男，1979年7月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈耀文，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：林长鹏，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告钟景票与被告陈耀文、林长鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告陈耀文偿还借款10000元及利息（从2017年6月1日起至实际偿还之日止按利率2%计算）；2.依法判令被告林长鹏对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈耀文以资金周转为由于2017年5月29日向原告钟景票借款10000元，约定借款利息为月利率2%，被告林长鹏对上述债务承担连带保证责任，并出具一份借款借据。后经原告催讨，被告对所欠款项至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈耀文于判决生效后十日内偿还钟景票借款10000元并支付利息（从2017年6月1日起至本判决确定的偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、林长鹏对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向陈耀文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈耀文、林长鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘直沈
审 判 员 黄崇彬
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执异字第4号
案外人：傅绍滨。
申请执行人：刘永生。
被执行人：李涌华。
被执行人：张景风（李涌华妻子）。
本院受理的刘永生申请执行李涌华、张景风借款合同纠纷一案中，案外人傅绍滨于2015年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人傅绍滨称，1、本案经过异议之诉一审、二审最终判决恢复对车牌号为吉hv4180小型汽车的执行。案外人傅绍滨并非本案被执行人，而法院直接冻结案外人傅绍滨存款没有法律依据；2、案外人傅绍滨已就执行异议之诉案件向吉林省高级人民法院申请再审，应暂缓本案执行。
经查明，本院执行的刘永生申请执行李涌华、张景风借款合同纠纷一案，申请人刘永生于2013年12月10日持已发生法律效力的（2013）吉图执证字第8号执行证书向本院申请执行。案件受理后，本院依法向被执行人送达相关法律文书。执行过程中，本院依据申请人申请,于2013年12月11日作出（2013）图执登字第238号民事裁定书，依法查封张景风所有的车牌号为吉h05025号的重型自卸货车及李涌华所有的车牌号为吉hv4180的小型轿车车籍。2014年6月17日，案外人傅绍滨以实际占有车牌号为吉hv4180的小型轿车为由，向本院提出执行异议。本院经审查作出（2014）图执监字第3号执行裁定书，裁定中止对车牌号为吉hv4180的小型轿车的执行。申请人刘永生据此提起执行异议之诉，该案经过一审、二审程序，案件最终由延边中级人民法院作出（2015）延中民一终字第65号民事判决书，恢复对该车辆的执行。恢复执行后，案外人傅绍滨表示车辆已抵偿给他人无法执行，却未提供抵债相关凭证及买受人信息，致使该车辆无法继续执行。2015年9月23日，本�依申请人申请，冻结案外人傅绍滨银行存款25万元。
本院认为，本院在执行过程中作出（2013）图执登字第238号民事裁定书，经过执行异议程序及诉讼程序，已经对当事人双方权利义务进行明确的规定，依照生效（2015）延中民一终字第65号民事判决，应恢复对车牌号为吉hv4180的小型轿车的执行。针对案外人提出的第一项异议请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第284条之规定：“执行标的物为特定物的，应执行原物。原物确已不存在的，可折价赔偿”。第285条规定：“执行中被执行人隐匿财产的，人民法院可依照民事诉讼法第一百零二条处理外，并应责令被执行人交出隐匿财产或折价赔偿。被执行人拒不交出或赔偿的，人民法院可按被执行财产价值强制执行被执行人的其他财产，也可采取搜查措施，追回被隐匿的财产”。本案中判项是对特定物的执行，应执行原物，无法执行的，可要求折价赔偿，但车辆未经评估不能确定实际价值。且案外人傅绍滨虽有隐匿执行标的嫌疑，但因其不是本案被执行人，不应执行案外人其他财产，对案外人提出的第一项请求应予支持。针对案外人提出的第二项异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。当事人对判决申请再审，不停止对已生效判决的执行。故对案外�提出的第二项请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
解除对案外人傅绍滨银行存款的冻结；
驳回案外人傅绍滨其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘会成
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 杨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执异字第4号案外人：傅绍滨。申请执行人：刘永生。被执行人：李涌华。被执行人：张景风（李涌华妻子）。本院受理的刘永生申请执行李涌华、张景风借款合同纠纷一案中，案外人傅绍滨于2015年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人傅绍滨称，1、本案经过异议之诉一审、二审最终判决恢复对车牌号为吉hv4180小型汽车的执行。案外人傅绍滨并非本案被执行人，而法院直接冻结案外人傅绍滨存款没有法律依据；2、案外人傅绍滨已就执行异议之诉案件向吉林省高级人民法院申请再审，应暂缓本案执行。经查明，本院执行的刘永生申请执行李涌华、张景风借款合同纠纷一案，申请人刘永生于2013年12月10日持已发生法律效力的（2013）吉图执证字第8号执行证书向本院申请执行。案件受理后，本院依法向被执行人送达相关法律文书。执行过程中，本院依据申请人申请,于2013年12月11日作出（2013）图执登字第238号民事裁定书，依法查封张景风所有的车牌号为吉h05025号的重型自卸货车及李涌华所有的车牌号为吉hv4180的小型轿车车籍。2014年6月17日，案外人傅绍滨以实际占有车牌号为吉hv4180的小型轿车为由，向本院提出执行异议。本院经审查作出（2014）图执监字第3号执行裁定书，裁定中止对车牌号为吉hv4180的小型轿车的执行。申请人刘永生据此提起执行异议之诉，该案经过一审、二审程序，案件最终由延边中级人民法院作出（2015）延中民一终字第65号民事判决书，恢复对该车辆的执行。恢复执行后，案外人傅绍滨表示车辆已抵偿给他人无法执行，却未提供抵债相关凭证及买受人信息，致使该车辆无法继续执行。2015年9月23日，本�依申请人申请，冻结案外人傅绍滨银行存款25万元。本院认为，本院在执行过程中作出（2013）图执登字第238号民事裁定书，经过执行异议程序及诉讼程序，已经对当事人双方权利义务进行明确的规定，依照生效（2015）延中民一终字第65号民事判决，应恢复对车牌号为吉hv4180的小型轿车的执行。针对案外人提出的第一项异议请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第284条之规定：“执行标的物为特定物的，应执行原物。原物确已不存在的，可折价赔偿”。第285条规定：“执行中被执行人隐匿财产的，人民法院可依照民事诉讼法第一百零二条处理外，并应责令被执行人交出隐匿财产或折价赔偿。被执行人拒不交出或赔偿的，人民法院可按被执行财产价值强制执行被执行人的其他财产，也可采取搜查措施，追回被隐匿的财产”。本案中判项是对特定物的执行，应执行原物，无法执行的，可要求折价赔偿，但车辆未经评估不能确定实际价值。且案外人傅绍滨虽有隐匿执行标的嫌疑，但因其不是本案被执行人，不应执行案外人其他财产，对案外人提出的第一项请求应予支持。针对案外人提出的第二项异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。当事人对判决申请再审，不停止对已生效判决的执行。故对案外�提出的第二项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：解除对案外人傅绍滨银行存款的冻结；驳回案外人傅绍滨其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘会成代理审判员  孔德欣代理审判员  李 杨二〇一五年十一月十二日书 记 员  王雪珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2644号
原告：宁波锦桓汽车服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道新城大道525号一层（嘉和名苑），注册号：330282000333257。
法定代表人：陈学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告：梁治敏，男，1990年6月7日出生，汉族，住所四川省江安县。
原告宁波锦桓汽车服务有限公司与被告梁治敏融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《汽车融资租赁协议》，被告支付原告违约金46200元，并承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。本院受理后依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。法庭辩论终结前，原告自愿将被告支付的违章押金1000元退还给被告，该款在原告主张的违约金中扣除。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2016年10月13日签订《汽车融资租赁协议》一份，双方约定，原告向第三方购买宝马120机动车租赁给被告使用，租期36个月，从2016年10月13日至2019年10月12日，被告每月向原告支付租金，共计154000元，首期租金4278元于签约时支付，之后每期租金于每月12日前支付，被告向原告交纳履约保证金5000元及违章押金1000元，被告付清租金后，机动车所有权归被告，若被告逾期支付租金超过两次（每次不得超过24小时）履约保证金不予退还，若被告拖欠租金超过48小时，原告有权解除合同收回机动车，并由被告按总价的30%向原告支付违约金，原告因维权支出的律师代理费由被告负担。协议并对其他权利义务事项作了约定。签约后，原告按约购买了机动车出租给被告使用，被告按约向原告交纳了履约保证金及违章押金，但被告仅按约支付了第一期租金，之后的租金未再支付。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波锦桓汽车服务有限公司与被告梁治敏于2016年10月13日签订的《汽车融资租赁协议》；
二、被告梁治敏应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波锦桓汽车服务有限公司违约金45200元及原告宁波锦桓汽车服务有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，合计48200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告梁治敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 杨芳芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第64号
申请执行人孙大为，男，住长春市朝阳区。
被执行人李月田，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人孙大为与被执行人李月田买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）朝民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月三日
书记员 李佳萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16510号
原告：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室，统一社会信用代码91350203575031086H。
法定代表人：张力军，总经理。
诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所执业律师。
被告：苏秀鸿，女，1952年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门麦田人房地产代理有限公司与被告苏秀居间合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告厦门麦田人房地产代理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门麦田人房地产代理有限公司以经双方再次协商已达成协议，被告承诺支付全部款项为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门麦田人房地产代理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3294号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
委托代理人：张昂。
被告：陈忠军。
被告：夏远芳。
原告华峰资产管理有限公司与被告陈忠军、夏远芳追偿权纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂、被告陈忠军到庭参加诉讼，被告夏远芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司诉称：被告陈忠军因购买揽胜4999CC越野汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行温州鹿城支行（下称鹿城支行）申请汽车消费贷款。2011年3月8日，原告及被告陈忠军与鹿城支行签订《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：借款金额100万元，分期还款共分36期，以按月分期等额方式偿还，每期偿还金额为27778元，支付分期手续费金额91800元，每期偿还手续费金额2550元，借款人应于透支次月与鹿城支行约定的还款日前将偿还的金额款项存入户名为陈忠军，账号为62×××18的账户。并约定原告同意对本合同项下，借款人与贷款人实际形成的债务承担连带责任。同日，被告夏远芳向鹿城支行出具一份《共同偿债人承诺书》自愿对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告自2011年5月开始向鹿城支行分期偿付购车款及相关手续费，因被告偿还了部分贷款本息后没有偿还贷款，由原告自2013年6月17日至2014年12月10日止为被告代偿金额453625.72元。被告于2014年5月13日偿还10万元，现欠原告剩余未还代偿金额353625.72元。诉讼请求：1.判令被告陈忠军偿还原告代偿款353625.72元并赔偿损失（利息自2014年12月10日起按银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；2.判令被告夏远芳对本案债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告陈忠军辩称：本人向银行办理额度100万元的信用卡属实，需要说明的是本人未实际使用信用卡，现在信用卡在原告公司。原告公司工作人员介绍该笔业务，称把按揭款项还完后，就可以有100万元的透支信用额度卡使用。本人想贷款买过来的车子登记在自己名下，应该是安全的。原告所说的还款10万元，以及之前向银行的还款都是车辆使用人在支付的。还有本人不认识同案被告夏远芳。
经审理，本院认定事实：2011年11月7日，温州华峰申银担保有限公司企业名称变更为温州华峰申银融资担保有限公司；2012年6月1日，温州华峰申银融资担保有限公司企业名称变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司；2012年6月7日，瑞安市华峰申银资产管理有限公司企业名称变更为华峰申银资产管理有限公司；2014年3月7日，华峰申银资产管理有限公司企业名称变更为华峰资产管理有限公司。本院认定的其他事实与原告诉称一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告华峰资产管理有限公司向中国农业银行温州鹿城支行支付代偿款，原告作为保证人承担保证还款责任，事实清楚。原告要求被告陈忠军、夏远芳偿还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求从2014年12月10日起算，没有依据，可从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。被告夏远芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠军于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司垫付款353625.72元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告夏远芳对上述债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，减半收取3302元，由原告华峰资产管理有限公司负担25元、被告陈忠军、夏远芳共同负担3277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈捷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1005号
原告王成新，住大连市沙河口区。
被告靳庆华，住大连市沙河口区。
本院在审理原告王成新与被告靳庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告靳庆华名下银行存款22.8万元或查封、冻结其他等值财产，并以原告王成新名下位于大连沙河口区前程街56号1单元2层4号建筑面积为59.55平方米房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告靳庆华名下银行存款22.8万元或查封、冻结其他等值财产。
二、查封原告王成新名下位于大连沙河口区前程街56号1单元2层4号建筑面积为59.55平方米房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王志伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申30号
再审申请人（原审被告）：杭州嘉伦纸塑包装有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇华丰村。
法定代表人：叶兰珍，董事长。
再审申请人（原审被告）：何平，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
再审申请人（原审被告）：朱美芬，女，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
以上三再审申请人共同的委托诉讼代理人：王伟，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托诉讼代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吴成功，男，1960年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人（原审被告）：何利敏，女，1959年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：富阳众信担保有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区江滨西大道57号905室。
法定代表人：周晓。
再审申请人杭州嘉伦纸塑包装有限公司（以下简称嘉伦公司）、何平、朱美芬因与被申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司、吴成功、何利敏及原审被告富阳众信担保有限公司（以下简称众信公司）小额借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉伦公司、何平、朱美芬申请再审称，吴成功向富阳市永通小额贷款有限公司借款50万元后，用于赌博等非法活动，而在贷款过程中，吴成功实际控制的浙江安邦再生资源利用科技有限公司（以下简称安邦公司）提供变造的“杭州市污染物排放许可证”为该笔贷款提供担保，骗取该笔贷款。富阳市永通小额贷款有限公司没有仔细核查排污许可证等资料的真实性，没有对贷出的款项进行有效监管，使得吴成功及安邦公司得逞。安邦公司同时还在其他两笔贷款过程中采用相同手段骗取贷款，均涉嫌骗取贷款罪。原审法院审理过程中没有对吴成功伪造排污许可证并骗取贷款的事实进行综合认定，现杭州市公安局已经展开调查，请求法院向公安局调取关于安邦公司向银行贷款或者提供担保涉嫌贷款诈骗或骗取贷款的刑事立案受理书、立案通知书等相关材料。本案应撤销原审判决，移送公安机关处理。嘉伦公司、何平、朱美芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
杭州富阳永通小额贷款有限公司提交意见称，吴成功、何利敏、嘉伦公司、何平、朱美芬、众信公司向富阳市永通小额贷款有限公司的借款和担保是双方的真实意思表示，小贷公司不是银行，发放贷款不是依据财务报表资料和排污许可证，而是考量借款人和担保人的综合因素。该笔借款不构成骗取贷款罪。小贷公司是否属于银行或其他金融机构的范畴值得商榷。安邦公司为该笔贷款提供的担保资料中没有排污许可证。嘉伦公司、何平、朱美芬的陈述与事实不符。请求法院驳回嘉伦公司、何平、朱美芬的再审申请。
吴成功、何利敏提交意见称，嘉伦公司、何平、朱美芬称吴成功将贷款用于非法活动没有依据。该笔借款安邦公司并未提供排污许可证。何平已多次举报，公安机关经过侦查均已作出不予立案决定。嘉伦公司、何平、朱美芬的再审申请没有事实依据，请求予以驳回。
本院查明，2016年4月21日，富阳市永通小额贷款有限公司名称变更为杭州富阳永通小额贷款有限公司。
本院经审查认为，是否构成犯罪以及构成何罪，最终应通过生效刑事裁判予以认定。嘉伦公司、何平、朱美芬主张吴成功构成贷款诈骗罪或骗取贷款罪，并称杭州市公安局已经对此立案侦查，但并未提供证据证明案涉借款行为已被公安机关立案侦查，更不能证明案涉借款行为已被生效裁判认定构成贷款诈骗罪或骗取贷款罪。嘉伦公司、何平、朱美芬申请法院调查的证据，并不属于法律、司法解释规定的因客观原因不能自行收集的证据，其调查取证的申请，本院不予准许。原审判决根据保证借款合同、保证合同、借款借据等证据认定借款及担保事实，判决吴成功偿还借款本息，各担保人承担担保责任，证据充分，适用法律正确。综上所述，嘉伦公司、何平、朱美芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州嘉伦纸塑包装有限公司、何平、朱美芬的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初792号
原告：周天，男，1991年7月2日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：蒋巧军，男，1992年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告周天与被告蒋巧军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。本院于2017年6月19日按照原告提供的送达地址送达开庭传票无法送达，致使文书于2017年6月24日被退回。本院于2017年7月26日公开开庭审理本案，但原告周天、被告蒋巧军均不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院已经按照原告提供的送达地址邮寄送达开庭传票，但由于其提供的地址不准确，导致诉讼文书被退回，按照上述规定，视为送达。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案应按原告撤诉处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告周天撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周天负担。
审 判 员 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 牟健敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08563号
原告重庆唐沽商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路32号1-3-2号，组织机构代码76268030-5。
法定代表人杨光田，董事长。
被告攀钢集团工程技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市长寿区凤城镇桃东路桃园丽庭三区4幢1-2，2-2，组织机构代码57211770-6。
负责人杜朝龙。
被告攀钢集团工程技术有限公司，住所地四川省攀枝花市东区江南二路，组织机构代码20436391-1。
法定代表人刘军。
原告重庆唐沽商贸有限公司诉被告攀钢集团工程技术有限公司重庆分公司、攀钢集团工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告攀钢集团工程技术有限公司�庆分公司、攀钢集团工程技术有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆唐沽商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆唐沽商贸有限公司撤回对被告攀钢集团工程技术有限公司重庆分公司、攀钢集团工程技术有限公司的起诉。
本案案件受理费14784元减半收取为7392元，由原告重庆唐沽商贸有限公司负担。
代理审判员 周爽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨倩
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初47号
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地景德镇市瓷都大道1053号。
法定代表人邱华，该行行长。
委托代理人余祖华，该行员工。
被告景德镇光华机械有限公司，住所地景德镇市高新开发区梧桐大道南侧。
法定代表人陈霆宇，该公司股东。
委托代理人叶华，该公司总经理。
被告陈霆宇。
委托代理人叶华，系其母亲。
被告叶华。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行与被告景德镇光华机械有限公司、被告陈霆宇、被告叶华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员皮三敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的�托代理人余祖华，被告景德镇光华机械有限公司和被告陈霆宇的委托代理人叶华，被告叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行诉称，被告景德镇光华机械有限公司因生产经营需要向原告申请贷款，并与原告签订了相应的《授信额度协议》（赣中银景XW2015额字第0002号），约定原告向被告景德镇光华机械有限公司提供260万元授信额度（具体授信产品为260万元短期流动资金贷款），协议明确了双方的相关权利和义务。被告陈霆宇、被告叶华作为保证人为被告景德镇光华机械有限公司向原告申请的上述260万元授信额度分别提供连带责任保证，并签订编号为赣中银景XW2015保字第0002-1号和第0002-2号最高额保证合同。上述协议签订后，原告向被告景德镇光华机械有限公司发放了260万元短期流动资金贷款。上述授信期间，被告景德镇光华机械有限公司未按约定归还贷款本息，仅归还了部分利息，目前仍拖欠贷款本金260万元及部分利息60218.52元（利息和罚息暂算至2015年12月15日）未归还。虽经原告多次催收，被告景德镇光华机械有限公司一直未完全履行还款义务，被告陈霆宇、被告叶华也未履行担保责任。鉴于被告违约，原告为保护合法权益不受侵害，请求法院判令被告景德镇光华机械有限公司立即清偿所欠原告贷款本金人民币260万元及利息60218.52元（欠息截止计算到2015年12月15日，最后还款数额应计算到本案执行终止日），合计人民币2660218.52元；判令被告陈霆宇、叶华在其担保责任范围内对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及解决本诉讼争议发生的一切费用（包括律师费用等）由上述被告共同承担。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行为证�自己的主张，向本院提交了如下证据：1、260万元授信额度协议（编号赣中银景XW2015额字第0002号）、260万元流动资金借款合同（编号赣中银XW2015借字第0002-1号）、2015年2月15日260万元贷款用款凭证、拖欠利息明细表等一组，证明原告与被告景德镇光华机械有限公司存在2660218.52元债权债务本息（利息暂算至2015年12月15日）关系；2、陈霆宇260万元最高额保证合同（赣中银景XW2015保字第0002-1号）、叶华260万元最高额保证合同（赣中银景XW2015保字第0002-2号）各一份，证明原告与被告陈霆宇、叶华分别存在2660218.52元保证债权债务本息（利息暂算至2015年12月15日）关系。
三被告当庭答辩称，原告所述是事实，对于本金、利息、罚息均无异议，只是现在无力偿还。
三被告未向本院提交相关证据。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行向本院提交的�据1和2，经三被告质证均无异议，本院予以采纳。
结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告景德镇光华机械有限公司因生产经营需要向原告申请贷款，双方于2015年2月13日签订了《授信额度协议》，约定原告向被告景德镇光华机械有限公司提供260万元授信额度（具体授信产品为260万元短期流动资金贷款）；被告陈霆宇、被告叶华于同日分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定各被告为原告与被告景德镇光华机械有限公司签订的《授信额度协议》所确定的债权以及基于债权所发生的利息、实现债权的费用提供最高额连带责任保证。尔后，原告与被告景德镇光华机械有限公司于2015年2月15日签订了《流动资金借款合同》，约定原告根据上述授信协议向被告景德镇光华机械有限公司提供借款260万元人民币，借款期限为12个月，借款利率为实�提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮142%，逾期贷款罚息为浮动利率水平加收50%。2015年2月15日，原告发放了260万元人民币借款。借款后，被告景德镇光华机械有限公司仅归还了部分利息，尚欠贷款本金260万元及利息60218.52元（截止至2015年12月15日）。
本院认为，原告与被告景德镇光华机械有限公司签订的《授信额度协议》和《流动资金借款合同》双方真实意思的表示，合法有效。原告按约发放了借款，被告景德镇光华机械有限公司未按约定还款，属违约，应承担本案的全部责任，故原告要求被告景德镇光华机械有限公司偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告分别与被告陈霆宇、被告叶华签订《最高额保证合同》是合同签订双方真实意思的表示，合法有效，在主债务人被告景德镇光华机械有限公司不能履行债务时，被告陈霆宇、被告叶华应当承担连带保证责任，故原告要求被告陈霆宇、被告叶华承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告景德镇光华机械有限公司在本判决生效之日起五日内一次性给付原告中国银行股份有限公司景德镇市分行借款本金260万元人民币和利息罚息60218.52元以及自2015年12月15日至本金清偿之日的利息罚息（以未清偿的本金为本数，利息按中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮142%，逾期贷款罚息为浮动利率水平加收50%。）。
二、被告陈霆宇、被告叶华承担连带清偿责任。
如未在上述指定的期限履行给付金钱�务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行间的债务利息。
本案受理费28082元减半收取14041元，由被告景德镇光华机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 皮三敏
二〇一六年五月十二日
书记员 候妮娜
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初47号
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地景德镇市。
法定代表人邱华，该行行长。
委托代理人余祖华，该行员工。
被告景德镇光华机械有限公司，住所地景德镇市。
法定代表人陈霆宇，该公司股东。
委托代理人叶华，该公司总经理。
被告陈霆宇。
委托代理人叶华，系其母亲。
被告叶华。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行与被告景德镇光华机械有限公司、被告陈霆宇、被告叶华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员皮三敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余祖华，被告景德镇光华机械有限公司和被告陈霆宇的委托代理人叶华，被告叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行诉称，被告景德镇光华机械有限公司因生产经营需要向原告申请贷款，并与原告签订了相应的《授信额度协议》（赣中银景XW2015额字第0002号），约定原告向被告景德镇光华机械有限公司提供260万元授信额度（具体授信产品为260万元短期流动资金贷款），协议明确了双方的相关权利和义务。被告陈霆宇、被告叶华作为保证人为被告景德镇光华机械有限公司向原告申请的上述260万元授信额度分别提供连带责任保证，并签订编号为赣中银景XW2015保字第0002-1号和第0002-2号最高额保证合同。上述协议签订后，原告向被告景德镇光华机械有限公司发放了260万元短期流动资金贷款。上述授信期间，被告景德镇光华机械有限公司未按约定归还贷款本息，仅归还了部分利息，目前仍拖欠贷款本金260万元及部分利息60218.52元（利息和罚息暂算至2015年12月15日）未归还。虽经原告多次催收，被告景德镇光华机械有限公司一直未完全履行还款义务，被告陈霆宇、被告叶华也未履行担保责任。鉴于被告违约，原告为保护合法权益不受侵害，请求法院判令被告景德镇光华机械有限公司立即清偿所欠原告贷款本金人民币260万元及利息60218.52元（欠息截止计算到2015年12月15日，最后还款数额应计算到本案执行终止日），合计人民币2660218.52元；判令被告陈霆宇、叶华在其担保责任范围内对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及解决本诉讼争议发生的一切费用（包括律师费用等）由上述被告共同承担。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、260万元授信额度协议（编号赣中银景XW2015额字第0002号）、260万元流动资金借款合同（编号赣中银XW2015借字第0002-1号）、2015年2月15日260万元贷款用款凭证、拖欠利息明细表等一组，证明原告与被告景德镇光华机械有限公司存在2660218.52元债权债务本息（利息暂算至2015年12月15日）关系；2、陈霆宇260万元最高额保证合同（赣中银景XW2015保字第0002-1号）、叶华260万元最高额保证合同（赣中银景XW2015保字第0002-2号）各一份，证明原告与被告陈霆宇、叶华分别存在2660218.52元保证债权债务本息（利息暂算至2015年12月15日）关系。
三被告当庭答辩称，原告所述是事实，对于本金、利息、罚息均无异议，只是现在无力偿还。
三被告未向本院提交相关证据。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行向本院提交的证据1和2，经三被告质证均无异议，本院予以采纳。
结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告景德镇光华机械有限公司因生产经营需要向原告申请贷款，双方于2015年2月13日签订了《授信额度协议》，约定原告向被告景德镇光华机械有限公司提供260万元授信额度（具体授信产品为260万元短期流动资金贷款）；被告陈霆宇、被告叶华于同日分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定各被告为原告与被告景德镇光华机械有限公司签订的《授信额度协议》所确定的债权以及基于债权所发生的利息、实现债权的费用提供最高额连带责任保证。尔后，原告与被告景德镇光华机械有限公司于2015年2月15日签订了《流动资金借款合同》，约定原告根据上述授信协议向被告景德镇光华机械有限公司提供借款260万元人民币，借款期限为12个月，借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮142%，逾期贷款罚息为浮动利率水平加收50%。2015年2月15日，原告发放了260万元人民币借款。借款后，被告景德镇光华机械有限公司仅归还了部分利息，尚欠贷款本金260万元及利息60218.52元（截止至2015年12月15日）。
本院认为，原告与被告景德镇光华机械有限公司签订的《授信额度协议》和《流动资金借款合同》双方真实意思的表示，合法有效。原告按约发放了借款，被告景德镇光华机械有限公司未按约定还款，属违约，应承担本案的全部责任，故原告要求被告景德镇光华机械有限公司偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告分别与被告陈霆宇、被告叶华签订《最高额保证合同》是合同签订双方真实意思的表示，合法有效，在主债务人被告景德镇光华机械有限公司不能履行债务时，被告陈霆宇、被告叶华应当承担连带保证责任，故原告要求被告陈霆宇、被告叶华承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告景德镇光华机械有限公司在本判决生效之日起五日内一次性给付原告中国银行股份有限公司景德镇市分行借款本金260万元人民币和利息罚息60218.52元以及自2015年12月15日至本金清偿之日的利息罚息（以未清偿的本金为本数，利息按中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮142%，逾期贷款罚息为浮动利率水平加收50%。）。
二、被告陈霆宇、被告叶华承担连带清偿责任。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行间的债务利息。
本案受理费28082元减半收取14041元，由被告景德镇光华机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 皮三敏
二〇一六年五月十二日
书记员 候妮娜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第69-1号
申请执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海市深圳路86-3号。
法定代表人宫惠海，总经理。
被执行人威海立鸿贸易有限公司，住所地威海经区珠海路海源丽都3-13号。
法定代表人毕晓光，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的、（2011）威经技区商初字第184号民事判决书期间，未查到没执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）威经技区商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年五月十四日
书记员 黄志宏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03165号
原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1号，组织机构代码：74286466-8。
法定代表人张征平，该公司总经理。
被告陈雄，男，出生日期不详，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆蓉德物业管理有限公司诉被告陈雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓉德物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆蓉德物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓉德物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 孔 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1682号
原告：张慧萍，女，1967年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告张慧萍与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧萍的委托诉讼代理人赵焓杏、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金5331.46元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期7幢1单元501室房屋，合同约定被告应当在2014年12月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款及相关的各项费用，但被告至今未向原告缴纳房屋，原告故诉至法院。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，事实认可，对原告主张的各项诉讼请求的数额均予以认可，也同意按照该数额进行赔付，但是目前企业比较困难，无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期7栋1单元501室房屋，面积为138.66平方米，房款总价486003.3元，2014年12月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担期间逾期交付房屋的违约金5331.46元[486003.3元×1097天（2014年12月31日-2017年12月31日）×万分之0.1]的诉讼请求合理正当，被告也同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告张慧萍支付逾期交房违约金5331.46元。
本案争议标的5331.46元，判决给付标的5331.46元，占100%，案件受理费25元（原告已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 王文娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执109号
申请执行人曹兆成。
被执行人王海祥。
申请执行人曹兆成与被执行人王海祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）泰兴安民初字第0381号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王海祥应偿还申请执行人曹兆成借款117万元及利息。被执行人应向本院缴纳案件受理费20981元、执行费12610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人王海祥名下有位于泰州市海陵区碧桂园小区城河依柳苑22幢401室的房产，本院已于2016年6月23日查封，查封期限为三年。未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月四日
书记员 孙 鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1015-1号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告某甲公司。
法定代表人周某。
被告某乙公司鱼台支公司。
负责人石某。
原告李某甲与被告李某乙、某甲公司、某乙公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某乙驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车扣押，并已提供担保。
本院认为，原告李某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告李某乙驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭环环
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初491号
原告李民徽，女，汉族，2001年4月23日生，住尉氏县大桥乡冯街村第*组，身份证号4102232001********。
法定代表人郭素华（系原告之母），女，汉族，1980年10月16日生，住尉氏县大桥乡冯街村第*组，身份证号4102231980********。
被告刘琳，女，汉族，2000年10月25日生，住尉氏县大桥乡大桥村
被告刘军勇，男，汉族，1974年5月23日生，住住尉氏县大桥乡大桥村，身份证号4102231974********。
原告李民徽与被告刘琳、刘军永健康权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请，经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 黄春生
人民陪审员 杨留治
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡瑞平
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初491号
原告靳雪莉，女，汉族，住尉氏县。
被告李宗，男，汉族，住河南省。
原告靳雪莉与被告李宗民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出保全申请，并提供了担保，要求对被告马宗的豫Ａ×××××号小型轿车进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被告李宗的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
若不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄春生
二〇一六年二月二日
书记员 韩二丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3868号
原告：湖州吴兴白金汉宫娱乐广场，住所地：湖州市众鑫广场休闲中心南街***号*层。
执行事务合伙人：董兴荣，男，1964年11月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区龙泉街道田盛街***号，公民身份证号码：3305021964********。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：郭梦堰，女，1991年6月10日出生，汉族。住址：浙江省临安市锦北街道龙马村*组石壁**号。公民身份证号码：3301241991********。
被告：张建军，男，1986年6月25日出生，汉族。住址：河南省汝南县留盆镇何庄村张庄**号。公民身份证号码：4128261986********。
两被告共同委托诉讼代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。
原告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场与被告郭梦堰、张建军合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场的委托诉讼代理人沈炳松，被告郭梦堰、张建军的共同委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭梦堰立即向原告退还进场费5万元；2、被告张建军对被告郭梦堰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告郭梦堰签订合作协议一份，合作项目为被告郭梦堰负责甲方（原告）公关工作，原告向郭梦堰支付进场费5万元，合作期限为1年，并约定了违约责任：如郭梦堰在合作期内合同未满前离开原告处，则须退还原告的进场费5万元。被告张建军自愿为被告郭梦堰对原告的所有债务承担连带担保责任。2015年12月8日，原告按约汇入被告郭梦堰账户5万元。现被告郭梦堰已在合作期内无故离开原告处，已构成违约，故向法院起诉。
被告郭梦堰、张建军在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：对原、被告双方签订的合作协议及被告郭梦堰收到原告支付的5万元进场费无异议，但被告并未在合同期满前无故离开而终止合作，被告5月份以来很少到原告经营场所到岗的原因是6月份以后是原告经营的淡季，而双方协议仅约定被告需完成50万元的业绩，而未将相应的业绩量要求到每个月，故被告不存在违约情形。而即使被告存在违约，退还五万元进场费的约定应理解为违约金，因被告已经在合作期间完成了一定的业绩，约定的五万元的违约金数额过高，应予以减少。同时，原告尚有34093元的业务提成费未与被告结算，应予以扣除。二被告的答辩意见一致。
原告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、合作协议原件一份，证明原、被告双方存在合作、约定各自的权利义务、违约责任以及被告张建军为被告郭梦堰的债务提供担保的事实。
证据2、汇款凭证原件一份，证明原告按约向被告郭梦堰支付5万元进场费的事实。
被告郭梦堰、张建军对原告提交的证据质证认为：对于证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该证据仅能证明原、被告双方关于违约责任的约定，并不能证明被告郭梦堰在合作期内无故离开原告处，构成违约的事实。对于证据2的证据三性均无异议。
被告郭梦堰、张建军未向法庭提交证据。
结合原、被告的质证意见，本院对本案争议事实及证据作如下认定：原告提供的证据1、证据2，具有证据的有效形式要件且上述证据能够相互印证，能够证明原告与被告郭梦堰签订合作协议，约定各自的权利义务、违约责任以及被告张建军为被告郭梦堰的债务提供担保的事实，同时能够证明原告在协议签订后向被告交付了约定的5万元的进场费的事实，对其证明效力予以确认。关于被告是否违约的问题，因原、被告协议中约定：乙方必须保证每天公关人数6人以上。该约定要求被告必须每天到岗且需根据约定保证相应的公关人数。被告郭梦堰辩称其5月份以来很少到原告经营场所到岗的原因是6月份以后是原告经营的淡季，并不违反协议约定，被告郭梦堰应就其未违约承担举证责任，因被告未能提供相应证据予以证明，对其该项主张不予采信，故应认定被告构成违约。关于合作协议中“如乙方（被告）在合作期内合同未满离开甲方单位，视为乙方违约，乙方必须全额退还五万元进场费”的约定，被告郭梦堰主张“退还五万元进场费”为违约金，进而主张被告郭梦堰已经在合作期间完成了一定的业绩，约定的五万元的违约金数额过高，应予以减少，因被告郭梦堰未提供相应证据予以证明，对其主张不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告与被告郭梦堰签订合作协议一份，合作项目为被告郭梦堰负责甲方（原告）公关工作，原告向郭梦堰支付进场费5万元，合作期限为1年，并约定了违约责任：如郭梦堰在合作期内合同未满前离开原告处，则须退还原告的进场费5万元。被告张建军自愿为被告郭梦堰对原告的所有债务承担连带担保责任。2015年12月8日，原告按约汇入被告郭梦堰账户5万元。因被告郭梦堰在合作期内无故离开，原告认为被告郭梦堰违反双方合作协议的约定，被告张建军根据合作协议的约定为被告郭梦堰因违约对原告形成的债务承担连带担保责任，故诉至本院。
本院认为，原告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场与被告郭梦堰的合作协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告郭梦堰在双方合作期内无故离开且未按约向原告退还进场费是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告郭梦堰退还进场费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张建军在合作协议中为被告郭梦堰因违约对原告形成的债务提供担保系被告张建军的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法承担连带担保责任。被告关于原告尚有8421元的业务提成费未与被告郭梦堰结算而应从违约金中予以扣除的主张，可由被告郭梦堰与原告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郭梦堰返还原告湖州吴兴白金汉宫娱乐广场进场费50000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告张建军对被告郭梦堰的上述债务负连带清偿责任。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，被告郭梦堰负担，被告张建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1050元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038。
代理审判员 张 俊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁岸娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1554号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：71549307-2），住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，行长。
委托代理人朱晓飞，系银行职工。
被执行人浙江旺圣鞋业有限公司（组织机构代码：71253199-3），住所地瑞安市飞云街道孙桥工业区。
法定代表人陈光中。
被执行人陈光中，男，1969年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨建华，女，1972年9月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨亦海，男，1969年4月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江长征鞋业有限公司（组织机构代码：14568350-0），住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人应纪彬。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江旺圣鞋业有限公司、陈光中、杨建华、杨亦海、浙江长征鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1507号民事判决书已于2015年2月16日发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江旺圣鞋业有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为90092013280098号《流动资金借款合同》项下的借款本金242万元、期内利息139900.2元、逾期利息（以242万元为基数从2014年2月22日起至实际履行之日止按年利率12.69%计算）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按年利率12.69%计算）；如被执行人浙江旺圣鞋业有限公司不按期履行上述债务时，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人陈光中名下的坐落于上海市浦东新区锦绣路1650弄11号2601室的房地产〔房地产权证号：沪房地浦字（2005）第0320**号〕、登记在被执行人杨亦海名下的坐落于上海市浦东新区浦明路99弄31号2003室的房地产和地下车库218号车位〔房地产权证号：沪房地浦字（2005）第1186**号〕折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人陈光中对其签订的编号为ZD9009201100000124号《房地产最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额750万元为限；被执行人杨亦海对其签订的编号为ZD9009201100000125号《房地产最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额1045万元为限。被执行人陈光中、杨建华、浙江长征鞋业有限公司对被执行人浙江旺圣鞋业有限公司所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告陈光中、杨建华对其签订的编号为ZB9009201100000243号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以2500万元为限；被执行人浙江长征鞋业有限公司对其签订的编号为ZB9009201200000250号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1500万元为限。本院于2015年3月13日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人陈光中名下有三处房产分别坐落于瑞安市飞云街道横河村（产权证号：00××31）、瑞安市安阳街道万松山庄16幢别墅（产权证号：00××61）、瑞安市玉海街道海华大厦27A（产权证号：00××37），被执行人杨建华名下有一处房产坐落于瑞安市飞云街道孙桥村（产权证号：00××51），被执行人杨亦海名下有一处房产坐落于瑞安市飞云街道孙桥村（产权证号：00××53），上述房产均已抵押于中国农业银行瑞安支行，本案暂不处置，据申请执行人提供线索，被执行人陈光中名下有一处房产坐落于上海市浦东新区锦绣路1650弄11号2601室【产权证号：沪房地浦字（2005）第032066号】，被执行人杨亦海名下有一处房产坐落于上海市浦东新区浦明路99弄31号2003室的房产及地下车库218号【产权证号：沪房地浦字（2005）第118680号】，上述房产均已抵押于本案申请执行人，本院（2015）温瑞执民字第1558号正在处理中，被执行人浙江长征鞋业有限公司名下有三处房产均坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（产权证号分别为00005931、00006712、00002519），上述房产本院均已依法查封，均已设其他银行抵押，本院（2015）温瑞执民字第456号、（2015）温瑞执民字第2034号已拍卖，但不足以偿还抵押债权，被执行人浙江旺圣鞋业有限公司名下无房产登记记录；向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江旺圣鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××轿车，被执行人陈光中名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人杨亦海名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人浙江长征鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车，上述车辆本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实施扣押，被执行人杨建华名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人陈光中在瑞安市华阳投资有限公司、浙江瑞邦房地产开发有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司均有少量股权，被执行人杨建华在浙ＸＸ豪贸易有限公司有少量股权，上述公司已倒闭，目前无执行价值，被执行人杨亦海、浙江旺圣鞋业有限公司、浙江长征鞋业有限公司名下无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供各被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1554号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈伟添
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1066号
原告：夏庆凯，男，1976年8月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：王占军，男，1977年9月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：王晓燕，女，1977年8月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：夏晓东，男，1965年12月29日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
被告夏晓东委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1969年10月25日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
原告夏庆凯为与被告王占军、被告王晓燕、被告夏晓东、被告张建伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于2015年12月7日作出（2015）大洼民二初字第00642号民事判决书。本院宣判后，被告夏晓东、被告张建伟不服，向盘锦市中级人民法院提起诉讼，盘锦市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）辽11民终229号民事裁定书：撤销辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00642号民事判决书；发回辽宁省大洼县人民法院重审。本院受理后依法组成合议庭，追加被告王晓燕、被告王占军为本案被告，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告夏庆凯，被告夏晓东的委托代理人杨春广、被告张建伟到庭参加诉讼，被告王晓燕、被告王占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏庆凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占军、王晓燕偿还原告借款人民币400,000.00元；2.被告夏晓东、张建伟承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月5日,原告与王占军、王晓燕（二人系夫妻关系）签订了借款协议，原告借给其人民币40万元，借款期限自2014年4月5日起至2015年4月5日止，王占军、王晓燕二人为原告出具借据一份，并由被告夏晓东、张建伟为此笔借款进行担保，被告夏晓东、张建伟作为担保人在借据上签字。借款协议签订后，原告立即将40万元支付给借款人。借款到期后，借款人没有按约定日期将借款归还原告。原告多次找借款人及担保人催要此款，借款人不但没有偿还借款，还以搬离原住所的方式逃避还款义务。鉴于借款人没有主动归还欠款的可能，原告为维护自身权益依据相关法律规定起诉至法院。
夏晓东辩称，一、本案被告为一般保证；二、借据中显示借款人为王占军并不是王晓燕，王晓燕在借款人下应当为担保人，本案中原告出示的银行转账凭证只将借款转给王晓燕并未转给王占军，所以本案借款合同并未成立。故请求法院驳回原告诉讼请求。
张建伟辩称，我与夏晓东的答辩观点一致。
王占军、被告王晓燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王占军与被告王晓燕系夫妻关系。2014年4月5日，被告王占军、被告王晓燕向原告借款人民币400,000.00元，并为原告出具借据一张，借据载明：因工程开工急需用钱，借款人王占军借款人民币400,000.00元，借款人保证于2015年4月5日前一次性付清此款，如到期不能付清此款，由担保人负责一次性付清此款。被告夏晓东、被告张建伟在担保人处签名捺印，证明人为田书太。签订借款合同之前，被告王占军向原告借款人民币10,000.00元，原告以现金方式支付给被告。2014年4月6日,原告在中国农业银行以银行卡转账方式向被告王晓燕支付390,000.00元。借款到期后，原告向被告催要，但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告王占军、王晓燕偿还原告借款人民币400,000.00元，被告夏晓东、张建伟承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。上述事实有大洼县田家镇盛田社区居民委员会证明一份、借据一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.借款合同是否成立。2.被告夏晓东与被告张建伟应否承担保证责任。被告王占军、王晓燕系夫妻关系，虽借据内容中借款人只有王占军一人签名，但借据中借款人签名处有王占军、王晓燕二人签字及捺印，王晓燕是在借款人处签名并未在担保人处签名，故此笔借款的借款人为被告王占军、王晓燕。签订借据次日，夏庆凯即通过银行转账方式向王晓燕账户内转入人民币390,000.00元，故此借款合同成立。关于被告夏晓东及张建伟是否应该承担保证责任的问题，借据中担保人处有夏晓东、张建伟签名及捺印，且在庭审中上述二被告对借据真实性均无异议并承认借据中签名为本人所签、捺印为本人所捺，故夏晓东、张建伟为此笔借款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，双方在借据中约定如到期不能付清此款，由担保人负责一次性付清此款为一般保证，故担保人即本案被告夏晓东、张建伟对此笔借款承担一般保证责任。
综上所述，原告要求被告王占军、王晓燕偿还借款人民币400,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告夏晓东、张建伟对此笔借款承担的是一般保证责任，故原告要求被告夏晓东、张建伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条之规定，判决如下：
一、被告王占军、被告王晓燕于本判决生效后10日内偿还原告夏庆凯借款人民币400,000.00元。
二、被告夏晓东、被告张建伟对上述借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（已预交），公告费560元，保全费2520元，由被告王占军、王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 孙明宏
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙向萍
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民辖初字第31号
原告许某，女，汉族，1977年2月28日生。
委托代理人吴华祥，江苏博事达律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1975年11月5日生。
本院受理原告许某诉被告王某离婚后财产纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在本市秦淮区，请求将本案依法移送至本市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的房屋租赁合同证明其从2011年9月9日至今一直居住在本市秦淮区小杨村18幢303室，即被告经常居住地不在我院辖区内，因此本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈兰兰
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民辖初字第31号
原告许某，女，汉族，1977年2月28日生。
委托代理人吴华祥。
被告王某，男，汉族，1975年11月5日生。
本院受理原告许某诉被告王某离婚后财产纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在本市秦淮区，请求将本案依法移送至本市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的房屋租赁合同证明其从2011年9月9日至今一直居住在本市秦淮区小杨村18幢303室，即被告经常居住地不在我院辖区内，因此本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈兰兰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执51号
本院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人罗某某、刘某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，杨某某向本院申请（2012）常鼎民初字第470号民事判决书执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。