江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02438号
原告黄灯良。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告林明。
被告扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人吴惠明，该公司经理。
委托代理人姜启良，该公司员工。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
原告黄灯良诉被告林明、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈月榕独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄灯良的委托代理人王学乾，被告公交公司的委托代理人姜启良、被告保险公司的委托代理人顾孝红到庭参加诉讼。被告林明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄灯良诉称：2015年4月25日17时55分左右，林明驾驶公交公司所有的苏K×××××号大型普通客车由南向北行驶至黄海南路江都汽车客运总站南侧路段，尾撞前方同方向黄灯良驾驶的电动自行车，致黄灯良受伤、车辆损坏。被告林明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险，事故发生在保险期限内。本起事故经公安机关认定，被告林明承担事故全部责任、原告黄灯良不负事故责任。因原被告就赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失合计364865.9元，并承担本案诉讼费。
被告公交公司辩称：被告公交公司对于本起事故发生事实、责任认定无异议，被告林明是被告公交公司的驾驶员，事故发生在其工作期间，故保险公司缺赔部分费用由公交公司承担。事故发生后，被告公交公司垫付原告的医疗费48000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：被告保险公司对于本起事故发生事实、责任认定无异议。被告林明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、100万元无不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告各项损失超出交强险部分，要求医疗费扣除10%非医保用药、商业三责险内扣除20%的免赔率。对原告的损失在质证时发表意见。
被告林明未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年4月25日17时55分左右，被告林明驾驶苏K×××××号大型普通客车，由南向北行驶至扬州市江都区黄海南路江都汽车客运总站南侧路段处，尾撞前方同方向原告黄灯良所驾驶的电动自行车，致原告黄灯良受伤、车辆损坏。本起事故经公安机关认定，被告林明承担事故全部责任、原告黄灯良不负事故责任。被告林明驾驶的车辆系被告公交公司所有，林明系公交公司员工，事故发生在其工作期间。该车在被告保险公司投保交强险、100万元无不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告公交公司垫付原告的医疗费48000元。
另查：原告受伤后，在扬州洪泉医院住院治疗38天。出院诊断为：1、脾破裂伴失血性休克；2、左侧第7-12肋骨骨折伴胸腔积液；3、左下肺撕裂伤；4、两下肺不张；5、多发软组织伤。医嘱建议：注意休息，加强营养，休息三个月等。共产生医疗费83686.8元。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人黄灯良因交通事故致多发伤，其脾脏破裂手术切除、左侧第7-12肋骨骨折、左下肺破裂修补，分别属八级、十级、十级伤残。原告支付鉴定费1061元。事故发生前，原告黄灯良在扬州市双全塑胶材料厂工作，月工资约为2833元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、林明的驾驶证、苏K×××××号大型普通客车的行驶证、保单、扬州洪泉医院的出院记录、医疗费票据、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州市双全塑胶材料厂营业执照、证明、工资表及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告林明驾驶车辆与原告黄灯良发生交通事故导致原告受伤，原被告对交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告林明负事故全部责任、原告黄灯良不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费83686.8元，本院予以认定。被告保险公司提出扣除非医保用药未提供证据，不予支持；2、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，原告的营养期限为100天，营养费标准被告保险公司认可按照15元／天符合情理，原告的营养费为1500元；3、住院伙食补助费38天×18元／天=684元；4、护理费，本院认为，根据原告伤情，结合医嘱和相关标准，原告的护理期限为住院期间38天，护理费标准60元／天计算为2280元，出院后护理期限酌定为60天，护理费标准40元／天计算为2400元，原告的护理费合计为4680元；5、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和相关标准，原告的误工期限为120天，原告的收入为2833元／月，原告的误工费为11332元；6、残疾赔偿金，原告从事非农工作，且原告构成一处八级伤残、两处十级伤残，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为20年×37173元／年×（30%＋10%×2×10%）=237907.2元；7、精神抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金16000元；8、鉴定费1061元；9、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定600元；上述损失合计357451元。原告主张日用品费用非法定赔偿项目，不予支持。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金16000元、鉴定费1061元）。原告的剩余损失237451元，因被告林明负事故全部责任、原告李永文不负事故责任，故被告林明应赔偿原告该部分损失。又因被告林明系被告公交公司的驾驶员，事故发生在工作期间，该赔偿责任由被告公交公司承担。苏K×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了100万元无不计免赔商业三责险，故被告公交公司应承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担237451元×（1-20%免赔率）=189960.8元，被告公交公司承担237451元×20%免赔率=47490.2元。被告公交公司垫付的48000元，可折抵赔偿款，多给付的部分在被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告黄灯良损失309960.8元，其中给付原告黄灯良309451元，此款直接汇入黄灯良账户（户名：黄灯良；账号：62×××70；开户行：中国农业银行扬州市城区支行），返还被告公交公司509.8元；
二、驳回原告黄灯良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1060元由被告公交公司负担，此款由原告黄灯良垫付，原告在返还上述款项时予以扣除不足部分，被告公交公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年四月十日
书 记 员 张 媛