wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特486号
申请人：信诺美德（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼22层2单元2605。
法定代表人：吴超，总经理。
委托诉讼代理人：杨铮，男，信诺美德（北京）科技发展有限公司副总经理。
被申请人：孙文梦，女，1989年5月17日出生，住安徽省合肥市。
申请人信诺美德（北京）科技发展有限公司（以下简称信诺美德公司）与被申请人孙文梦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
信诺美德公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具的京朝劳人仲字[2016]第17222号裁决书。事实和理由：根据《劳动法》第八十二条、《企业劳动争议处理条例》第三十二条和《劳动争议仲裁委员会办案规则》第三十条规定，仲裁庭处理劳动争议的时效分别是：对于职工一方当事人在30人以下的劳动争议案件，其处理时效按《劳动法》第八十二条规定的“仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出，因案情复杂的延期不得超过30日”。该裁决书接受申请日期为2016年，鉴于在法定的时限内未得到仲裁结果，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第十二条规定，信诺美德公司于2017年4月13日就与孙文梦劳动争议一事，向北京市朝阳区人民法院提起民事诉讼。
孙文梦经本院合法传唤未出席本院询问审，亦未向本院提交书面意见。
经审理查明：2017年8月28日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第17222号裁决：一、信诺美德公司于裁决书生效之日起五日内，支付孙文梦2016年5月1日至2016年5月17日期间工资2616.46元；二、信诺美德公司于裁决书生效之日起，为孙文梦出具离职证明；三、驳回孙文梦的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，信诺美德公司的申请事项并不具备法定的撤销条件，对于其撤销仲裁裁决申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人信诺美德（北京）科技发展有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第17222号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由信诺美德（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1057-4号
原告：满城县浩丰农资经销部。
负责人田晓亚，满城县浩丰农资经销部投资人。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者
被告郭连海，男，1972年5月5日生，汉族，满城县人。
委托代理人郭九，满城县神星镇寺角村民，系被告郭连海之妻
原告满城县浩丰农资经销部与被告郭连海买卖合同纠纷一案，原告满城县浩丰农资经销部于2014年10月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告郭连海在满城县中国银行中山路支行账号为6217855000011406942上的存款5000元，并已提供担保。
本院认为，原告满城县浩丰农资经销部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郭连海在满城县中国银行中山路支行账号为6217855000011406942上的存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审判员 顾云常
二〇一四年十月十日
书记员 李会君
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1258号
上诉人（原审被告）王精博，男，1986年4月16日出生，汉族，住武功县。
委托代理人李守民，陕西五功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告），张斌超，男，1979年10月2日出生
委托代理人刘启寅，兴平市148法律服务所法律工作者。
上诉人王精博因与被上诉人张斌超机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴平市人民法院（2017）陕0481民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王精博的委托代理人李守民，被上诉人张斌超的委托代理人刘启寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王精博上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人发生交通事故后，上诉人方住院治疗已花费伍仟余元，而被上诉人医药费花费不足千元。双方驾驶车辆均系摩托车，摩托车为机动车辆，双方所花费用均在交强险限额内，故双方应互负全责。上诉人一审中提出反诉，但一审法院无故不予受理，严重程序违法。故请求二审法院依法查明事实将本案发回重审。
被上诉人张斌超的委托代理人以原审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法为由进行了答辩。
张斌超一审法院起诉请求：1、依法请求判决被告赔偿原告医疗费646.8元（924×70%）、误工费6020元（8600×70%）、营养费1200元，修车费1000元，以上费用共计8866.8元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月10日7时许，被告王精博未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车由西向东行驶至兴平市西立交西1公里处时，与由东向西的张斌超未取得机动车驾驶证驾驶无牌踏板二摩车相撞，造成王精博、张斌超受伤、两车受损的交通事故。2016年11月21日，兴平市公安局交警大队下达兴公交认字（2016）第644第号事故认定书，认定张斌超、王精博负事故同等责任。原告张斌超对该事故认定书提出复核，2016年12月28日兴平市公安局交警大队兴公交认字（2015）第716号事故认定书认定，王精博负事故的主要责任，原告张斌超负事故的次要责任。事故发生后原告张斌超在兴平市妇幼保健医院门诊检查，其左手小指近端骨质连续性中断，石膏外固定两个月，花费医疗费924元。
一审法院认为，被告王精博驾驶车辆发生事故，致原告张斌超受伤，此事故经兴平市公安局交警大队事故认定书认定，被告王精博负事故主要责任，原告张斌超负事故次要责任，故原告张斌超要求被告承担相关费用的请求应予支持。原告张斌超受伤后门诊治疗花费924元，其主张被告按70%承担责任，对其主张924×70%＝646.8元应予以支持。原告提出误工损失为8600元×70%＝6020元，其提交的工资证明缺乏必要的形式要件，故对其主张不予认可，原告误工48天，误工损失为48×100＝4800元，其主张被告按70%承担责任，故其误工损失应为4800×70%＝3360元。对原告提出的营养费1200元的主张，其诊断证明书中没有关于加强营养的医嘱，故对其该项主张不予支持。原告提出的修车费1000元的主张，因原告当庭未提交证据，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，遂判决：一、由被告王精博赔偿原告张斌超医疗费646.8元、误工费3360元；以上款项共计4006.8元，由被告王精博在判决生效后一月内付清。二、驳回原告张斌超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王精博承担。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人王精博未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车由西向东行驶至兴平市西立交西1公里处时，与由东向西的被上诉人张斌超未取得机动车驾驶证驾驶无牌踏板二摩车相撞，造成王精博、张斌超受伤、两车受损的交通事故。因双方所驾驶机动车均未投保交强险，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。被上诉人张斌超一审中起诉要求上诉人王精博赔偿其医疗费、误工费的70%，一审在查明事实的基础上判处的医疗费、误工费在交�险限额范围内，故一审判处上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费并无不当。上诉人提出因此次事故自己也受伤，双方应互负责任，其在一审中提出反诉，一审法院未予受理明显程序违法，请求将本案发回重审。因本案的反诉和本诉虽属同一法律关系，但该反诉和本诉系可分之诉，上诉人在一审法庭辩论终结前虽提出反诉，但一审庭审中已告知上诉人可另案起诉。一审法院虽有违反法定程序但并不影响上诉人就反诉请求的诉讼权利及实体权利，本案一审法院存在的问题并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，即不符合第一百七十条第一款第四项发回重审的法定条件。因此，对于上诉人要求将本案发回重审的上诉主张，本院不予支持，就其一审所提的反诉主张可另案解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王精博承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 魏永锋
二〇一七年八月十五日
书记员 王建锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00178号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人龚某某，男。2013年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人穆某，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告人甘甲，女。2013年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人龚某某、甘甲犯开�赌场罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人龚某某、甘甲及龚某某的辩护人穆某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，由李某某（另案处理）出资，被告人龚某某、甘甲负责经营，租用位于西安航天产业基地航天大道“星辰商店”的二楼开设游艺厅，进行赌博活动。2013年11月8日，该游戏厅开始运营，游戏厅提供了捕鱼机5台，三组排线赌博机24台。2013年12月10日晚，被公安机关查获。经营期间该游戏厅涉赌金额125450元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过；证人袁某、毋某、甘乙、李某、朱某某、张某某等人的证言；现场照片；扣押物品清单、收缴决定；行政处罚决定书；电子游戏�备认定书；提取笔录；租赁合同的资料；二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、甘甲受雇于人，以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。西安市长安区人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，所犯罪名成立。被告人龚某某的辩护人关于该游戏厅系李某某开设，龚某某是受雇于李某某经营游戏厅，负责其中的部分业务，在犯罪中属于从犯，且龚某某在侦审中认罪态度尚好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人甘甲在犯罪中亦属于从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，�决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年5月10日止），并处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人甘甲犯开设赌场罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年5月10日止），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年四月九日
书记员 许 敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执912号
申请执行人马燕，个体工商户，现住龙井市，公民身份号码为×××。
申请执行人李秀莲，现住龙井市，公民身份号码为×××。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所延吉市公园路58号。
法定代表人罗今子，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2222号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人延边罗京实业集团有限公司邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人马燕、李秀莲赔偿款200000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2150元、执行费2932元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年9月6日，申请执行人李秀莲与被执行人延边罗京实业集团有限公司自行达成执行和解协议。申请执行人马燕、李秀莲向本院申请撤回对被执行人延边罗京实业集团有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年九月十九日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执912号
申请执行人马燕，现住龙井市。
申请执行人李秀莲，现住龙井市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司。
法定代表人罗今子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2222号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人延边罗京实业集团有限公司邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人马燕、李秀莲赔偿款200000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2150元、执行费2932元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年9月6日，申请执行人李秀莲与被执行人延边罗京实业集团有限公司自行达成执行和解协议。申请执行人马燕、李秀莲向本院申请撤回对被执行人延边罗京实业集团有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年九月十九日
书记员 许 飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105刑初270号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某甲，男，1978年4月4日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，银川市某某供电所台区经理，住宁夏银川市，系被害人夏某乙、李某某儿子。
附带民事诉讼原告人夏某丙，女，1981年11月28日出生于宁夏银川市，汉族，大学本科文化，无业，住宁夏银川市，系被害人夏某乙、李�某女儿。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1963年7月14日出生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，宁夏某某实业集团有限公司技术员，住宁夏银川市，系被害人王某某丈夫。
附带民事诉讼原告人吴某乙，女，1986年3月25日出生于宁夏永宁县，汉族，大学本科文化，宁夏某某第一小学教师，住宁夏银川市，系被害�王某某女儿。
附带民事诉讼原告人吴某丙，男，1988年10月25日出生于宁夏永宁县，汉族，大专文化，宁夏某某国际绒业有限公司员工，住宁夏银川市，系被害人王某某儿子。
上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人杜萍、郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告人雷小平，男，1990年5月5日出生于宁夏海原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，住宁夏银川市。因驾驶货车载物超过核定载质量百分之百以上、驾驶机件不符合技术标准的机动车、实施机动车逆向行驶的行为于2017年8月21日、8月22日被银川市公安局交通警察支队西夏区二大队决定罚款2400元；涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月22日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
委托代理人安小利，宁夏搏强律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人马某，男，1989年12月5日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，初中文化，个体运输经营者，住宁夏贺兰县，系肇事车辆×××号车实际车主。
委托代理人马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人马某某，男，1993年12月4日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，初中文化，个体，住陕西省榆林市。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人李某，系该公司总经理。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人雷小平犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙提起了附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告人雷小平、附带民事诉讼被告人�某与附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙达成民事调解协议，被告人雷小平、附带民事诉讼被告人马某总共赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙各项经济损失30万元（不包括已经支付的11.5万元），且已经履行完毕，五名附带民事诉讼原告人对被告人雷小平、附带民事诉讼被告人马某的行为表示谅解，并自愿撤回对附带民事诉讼被告人马某某民事部分的起诉。
本院认为，五名附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙撤回对附带民事诉讼被告人马某某民事部分的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长郑鼎丽
人民陪审员王伏荣
人民陪审员曹建中
二〇一八年一月二十二日
书记员祁帅
附本裁定所适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0105刑初270号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某甲，男，1978年4月4日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，银川市某某供电所台区经理，住宁夏银川市，系被害人夏某乙、李某某儿子。附带民事诉讼原告人夏某丙，女，1981年11月28日出生于宁夏银川市，汉族，大学本科文化，无业，住宁夏银川市，系被害人夏某乙、李�某女儿。附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1963年7月14日出生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，宁夏某某实业集团有限公司技术员，住宁夏银川市，系被害人王某某丈夫。附带民事诉讼原告人吴某乙，女，1986年3月25日出生于宁夏永宁县，汉族，大学本科文化，宁夏某某第一小学教师，住宁夏银川市，系被害�王某某女儿。附带民事诉讼原告人吴某丙，男，1988年10月25日出生于宁夏永宁县，汉族，大专文化，宁夏某某国际绒业有限公司员工，住宁夏银川市，系被害人王某某儿子。上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人杜萍、郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。被告人雷小平，男，1990年5月5日出生于宁夏海原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，住宁夏银川市。因驾驶货车载物超过核定载质量百分之百以上、驾驶机件不符合技术标准的机动车、实施机动车逆向行驶的行为于2017年8月21日、8月22日被银川市公安局交通警察支队西夏区二大队决定罚款2400元；涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月22日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。委托代理人安小利，宁夏搏强律师事务所律师。附带民事诉讼被告人马某，男，1989年12月5日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，初中文化，个体运输经营者，住宁夏贺兰县，系肇事车辆×××号车实际车主。委托代理人马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。附带民事诉讼被告人马某某，男，1993年12月4日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，初中文化，个体，住陕西省榆林市。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。负责人李某，系该公司总经理。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人雷小平犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙提起了附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告人雷小平、附带民事诉讼被告人�某与附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙达成民事调解协议，被告人雷小平、附带民事诉讼被告人马某总共赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙各项经济损失30万元（不包括已经支付的11.5万元），且已经履行完毕，五名附带民事诉讼原告人对被告人雷小平、附带民事诉讼被告人马某的行为表示谅解，并自愿撤回对附带民事诉讼被告人马某某民事部分的起诉。本院认为，五名附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙撤回对附带民事诉讼被告人马某某民事部分的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郑鼎丽人民陪审员王伏荣人民陪审员曹建中二〇一八年一月二十二日书记员祁帅附本裁定所适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初403号
原告吴某，女，汉族，村民，生于1987年7月28日，湖北省郧西县人。
委托代理人朱熹，郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托代理权限：参加法庭调查、辩论、调解、代收法律文书。
被告柯某，男，汉族，村民，生于1986年9月12日，湖北省郧西县人。
委托代理人詹吉琼，郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托代理权限：进行质证、调解、辩论、代收法律文书。
原告吴某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕担任审判长、人民陪审员王开兰、余来祥参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱熹、被告柯某及其委托代理人詹吉琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我前夫意外死亡后，经他人介绍我与被告柯某于2014年下半年确立恋爱关系，2015年3月4日办理结婚登记。由于婚前双方互不了解，没有建立起一定的感情基础，婚后发现被告无主见，双方没有共同语言，彼此无法沟通，虽经努力仍不能取得共识，使婚姻感情完全破裂，我便于2015年10月初带着孩子回娘家及原婆家居住至今。为此起诉要求判令我与被告离婚，并平分婚后共同财产。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告吴某的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体身份情况。
证据二、郧西县民政局夹河婚姻登记处提供的结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于2015年3月4日办理结婚登记。
被告柯某辩称：我与原告原系邻居关系，相识时间长，婚姻基础较好，婚后感情也较好，双方婚姻来之不易，为此不同意离婚。
被告柯某为支持其抗辩主张，向本院提供了其身份证复印件一份。证明了被告的诉讼主体身份情况。
本院应被告请求于2016年4月7日分别调查了证人魏某甲、魏某乙。魏某甲陈述，其在原、被告恋爱中是媒人，双方彩礼往来其没有经手，事后听说原告看家时被告给了原告1万元彩礼款，还听说买了金银首饰，具体多少钱其不知道。魏某乙陈述，对于原、被告之间的彩礼往来情况其没有经手与看到，对于双方彩礼情况其一概不知。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据亦无异议，对以上双方无异议的证据本院予以采信。
对本院调查证人魏某甲、魏某乙的陈述，原告对二被调查人陈述的真实性无异议，但认为魏某甲不是目击证人，陈述的情况是传来证据，证明效力不高。被告对本院调查以上二被调查人的陈述有异议，认为二被调查人应当知道实情，但没有说明。
对以上调查魏某甲、魏某乙的陈述，因二被调查人没有出庭接受质证，对其陈述的事实本院无法认定。
经审理查明：原告吴某前夫于2014年2月因意外事故死亡，其与前夫育有二子，均年幼。原告吴某嫁给其前夫后与被告柯某是邻居关系。2014年下半年经他人介绍原告吴某与被告柯某确立恋爱关系。2015年1月29日双方举行婚礼同居生活，2015年3月4日双方补办结婚登记。原告与前夫生育二子后已作绝育手术。原、被告婚初感情较好。2015年9月双方在河北省务工期间，因琐事产生矛盾，开始发生些争吵，2015年12月28日原告携子回家送礼，此后未回到被告一起，被告曾试图与原告电话联系未果。2016年3月原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂起诉要求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告吴某与被告柯某婚前了解，婚后虽然共同生活时间较短，但双方分居时并没有产生矛盾，非因感情不和而分居。被告是初婚，且对与原告的婚姻表现得很珍惜，在原告离开后其尚积极与原告联系，庭审中坚决不同意离婚，可见双方夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求本院不予支持。只要双方今后以婚姻家庭为重，多加交流与沟通，双方夫妻感情尚有和好可能。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某和被告柯某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，帐号：1701；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 鹏
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1051号
原告高奎。
委托代理人沈永水。
被告张伯兴。
原告高奎诉被告张伯兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高奎的委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告张伯兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高奎诉称：2011年1月30日，被告向原告借款40000元，书面约定于2011年4月25日归还。借款到期后至今，原告经多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款40000元。
原告高奎为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款40000元，书面约定于2011年4月25日前归还的事实。本院经审查后认为，该证据虽未经被告质证，但符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告张伯兴未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张伯兴于本判决生效之日起十日内返还高奎借款40000元。
如张伯兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张伯兴负担。此款高奎同意张伯兴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年十月三十日
书记员 吴钰红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1195号
原告：李俊如，农民，唐山市丰润区。
委托代理人：吴丰田，唐山市丰润区浭阳街道民生法律服务所法律工作者。
被告：王有申，农民，唐山市丰润区。
原告李俊如与被告王有申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊如的委托代理人吴丰田到庭参加诉讼，被告王有申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊如诉称，被告1999年11月26日购买原告型号不一、价格不等的水泥累计欠款19789元，此款经原告多次催要，被告已付5600元，尚欠14189元，故诉至法院，请判决被告给付原告以上欠款。
被告王友申辩称，我认为欠款数额需要核实，当初拉水泥时大部分是通过施家营王有江发运的，其中有一笔我就给过他18000元，但时过境迁只能是彼此双方回忆而已，相关手续保存至今实属困难之极，只有良知事实尚在。我现在也有水泥外欠账呢，原告可以一起追讨外欠款。更主要的是我的亲戚马立娟经过原告安排在丰润的一个理发店工作，马的母亲提出条件要2万元工资，我为了不把事情闹大，只好自己掏1.5万元把事私了了，完全是出于原告和开理发店的老板免被追究刑事责任。至今若是原告不起诉我，我至死也不会提及此事。我要求法院驳回原告的诉讼请求，如若不然，我要求原告归还我给马娟的工资1.5万元，并且要求追补我精神名誉损失费6600元。
经审理查明，原被告之间自上世纪九十年代发生水泥买卖业务，截止1999年11月26日，被告累计拖欠原告水泥款19789元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，原告称截止2015年2月17日，被告已偿还5600元，尚欠14189元。为讨回欠款，原告诉至本院，要求被告给付所欠水泥款。以上事实，有原告陈述、欠条在卷。
本院认为，原告诉称被告尚欠水泥款，有其陈述及所提供的被告书写的欠条在卷。被告称其曾通过其他人付款18000元，不仅未提供详实依据，原告亦不予认可，故对其主张本院不予支持；其称代为偿付工资一事，与本案不是同一法律关系，加之原告认为与己无关，本案不予涉及。综上所述，被告对尚欠原告的水泥款应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定的规定，判决如下：
限被告王有申于判决生效之日起十日内偿还原告李俊如水泥款14189元。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告王有申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴国红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初11752号
原告：王月龄，女，1955年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周立民，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王月龄与被告周立民身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月龄到庭参加诉讼。被告周立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月龄向本院提出诉讼请求：要求被告周立民赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)2161.80元、营养费2000元、交通费123元、伤势鉴定费1000元、司法鉴定费1950元、护理费1500元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2016年1月4日13时许，在上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室，原、被告因打麻将发生口角，经人劝说平息，后被告看到榔头就拿起榔头准备向原告头部敲过来，因榔头松了，便用榔头木柄击打原告头部，造成原告头部血流如注，疼痛异常。经旁人拉开阻止后，原告才未造成更严重的后果。事发后，旁人报警，原告也被送至杨浦区市东医院急诊，该院验伤为：头部被钝器打伤，有头晕头痛，头顶部两处伤口，长分别为8cm及4cm，深及头皮层。前额有1×2cm“L”型伤口，深及头皮层，头皮肿胀，散在触痛，诊断为头皮挫裂伤。为治疗，原告花费医疗费2161.80元。经杨浦分局中原路派出所委托，原告损伤程度被鉴定为轻微伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告损伤后应休息60日，护理30日，营养30日。因被告的行为导致原告受到极大伤害，被告应承担赔偿责任，故诉至法院，作如上诉请。
被告周立民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日13时许，被告在上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室搓麻将发生口角，平息后，被告使用榔头木柄殴打原告，造成原告受伤。事发当天，原告被送往上海市杨浦区市东医院急诊治疗，被诊断为头皮挫裂伤。后原告多次门诊治疗。为治疗，原告花费医疗费2161.80元。经上海市公�局杨浦分局中原路派出所鉴定，原告因外伤致顶部及左额部发际内头皮裂创，构成轻微伤。为此，原告花费鉴定费1000元。2016年3月3日，上海市公安局杨浦分局对被告的上述行为作出沪公(杨)行罚决字【2016】XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，决定行政拘留十日并处罚款五百元。2016年6月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告因故致头部外伤，其后遗症未达道路交通事故伤残程度，损伤后休息60日，护理30日，营养30日。为此，原告花费鉴定费1950元。
审理中，本院至上海市公安局杨浦分局调取了询问笔录、验伤通知书等材料，原告在询问笔录中陈述：事发时其与被告因打麻将发生口角，被告使用冰箱上的榔头对其头部砸了十多下，原告根本没有还手的机会，所以没有还击过被告；被�陈述：被告准备拿起放在冰箱上的茶杯，正好看到有一把榔头的木制手柄露在外面，好像要从冰箱上掉下来一样，就准备把榔头往里面放一点，没想到，刚拿起榔头，榔头的前端和手柄就分开了，榔头的前端正好飞到了刚才打牌的桌子上，被告就走过去，想把榔头的前端拿回来，这时原告以为要拿榔头砸她，就捡起牌桌上的麻将牌朝被告的脸上砸，把被告的眉心处砸破了，被告感到十分气愤，就拿手上的木制手柄朝原告的头顶心敲去，被告的伤势未去验伤；案外人李柏松陈述：事发当天其在现场打麻将，被告使用榔头木柄对原告头部砸了十多下，原告被砸了以后，站起来顺手拿了桌上的麻将对着被告扔去，但扔没扔到不清楚。
以上事实，有行政处罚决定书、询问笔录、验伤通知书、医院门急诊病历、诊断报告、门急诊医疗费票据、司法鉴定意见书2份、出租车费票据等证据证实。
本院认为，公民享有身体权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。关于本案责任承担问题，原、被告双方搓麻将发生口角，平息后，被告使用榔头木柄殴打原告，导致原告受伤，经司法鉴定构成轻微伤，被告因此被公安机关处以行政处罚。结合原、被告和在场人员的询问笔录来看，被告采取了积极主动的行为伤害了原告，该行为具有较大的危险性，虽然原告有用麻将牌扔被告的行为，但根据事发危险以及被告自认“原告以为被告要拿榔头砸她”，可以看出原告该行为是一种本能的自我保护行为。综合考量本案纠纷的起因、过程、结果及双方主观意识，本院确定被告对原告所受到的伤害应当承担全部责任。
对于原告主张的具体损失：1、医疗费，凭据认定为2161.80元；2、营养费，根据鉴定意见确定的营养30日，按照每天30元计算，计900元；3、护理费，根据鉴定意见确定的护理30日，按照每天40元计算，计1200元；4、交通费，结合原告的伤情、年龄、就诊等，原告主张123元，并无不当，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，原告并未达到道路交通事故伤残程度，但考虑原告年龄、本案案情，原告确实在精神上受到了伤害，本院酌情确认为1500元；6、伤势鉴定费、司法鉴定费，原告主张系其因本起交通事故产生的费用并提供了票据，本院对伤势鉴定费1000元、司法鉴定费1950元予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月龄医疗费人民币2161.80元、营养费人民币900元、护理费人民币1200元、交通费人民币123元、精神损害抚慰金人民币1500元、伤势鉴定费人民币1000元、司法鉴定费人民币1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告周立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1003执异61号
异议人王占香，男，1966年4月4日生，汉族，住廊坊市。
申请执行人沧州银行股份有限公司廊坊分行。
被执行人王占香，男，1066年4月4日生，汉族，住廊坊市。
被执行人刘香峰，女，1965年10月10日生，汉族，住址同上。系王占香之妻。
本院在执行沧州银行股份有限公司廊坊分行与王占香、刘香峰借款合同纠纷一案中，王占香于2017年6月5日提出书面异议申请，要求拍卖的位于廊坊市新世纪步行街第一大街B座81室房屋一套应为无效拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王占香称，异议人获悉，贵院已经就异议人所有的廊坊市××世纪步行街××大街××室房屋进行拍卖，并且第二次买受人以起拍价最低的价格竞得该房屋。异议人认为贵院在拍卖异议人的房屋时程序上存在着错误，直接侵害了异议人的实体权利，现提出异议。第一，贵院未通知异议人的拍卖时间。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。根据该规定，异议人作为当事人，应当在拍卖前五日收到贵院通知，但是贵院并未以任何书面或者电话的方式告知异议人。况且，据异议人所知，贵院也没有按照该规定，通知该房屋的承租人等具有优先权人当场参加拍卖。贵院的拍卖行为显属程序违法。第二，执行行为没有做到公开透明，涉嫌暗箱操作，必将侵害异议人的实体财产权利。在没有通知当事人及优先权人的情况下，此次拍卖买受人以起拍价最低的价格竞得该房屋，异议人认为贵院的执行工作没有做到公开透明，涉嫌暗箱操作，非法侵害异议人的实体财产权利。异议人所有的位于廊坊市××世纪步行街××大街××室房屋，总面积237平米，分一至三层。按现在的价值已经超过三百万左右，现在买受人以最低的起拍价181万元左右竞得该房屋，必将严重损害异议人的合法财产权利。综上所述，异议人虽然是被执行人，但合法权益同样应当受到法律的保护。贵院的执行工作程序违法，没有做到公开透明，必将损害异议人的实际利益。故异议人认为此次拍卖为无效，贵院应当依法重新进行拍卖。
经查阅审理、执行卷宗查明,原告沧州银行股份有限公司廊坊分行与王占香、刘香峰借款合同纠纷一案，在审理时查明，2013年5月21日被告刘香峰用位于廊坊市××世纪步行街××大街××号房屋一套做抵押，用于向原告借款，并在廊坊市房管局做了抵押登记，【房他证号：201303150】）。2014年5月26日原、被告签订《借款合同》一份，被告刘香峰向原告借款170万元，期限为一年，同时约定了利息、罚息及管辖地。本院于2015年10月30日作出（2015）广民初字第3473号民事调解书，内容如下：王占香、刘香峰于本2015年12月15日前偿还款本金1683873.35元及利息，截止到2015年10月29日双方认可利息为93321.4元。按合同约定的利息及罚息计算至本息还清之日。因二被告未履行，2015年12月28日沧州银行股份有限公司廊坊分行申请强制执行,本院立案执行，案号为：（2015）廊广执字第1522号。在执行中，本院于2016年1月14日作出（2015）廊广执字第1522号执行裁定书，查封被执行人王占香名下的廊坊市××世纪步行街××大街××号房屋一套。2016年3月24日作出（2015）廊广执字第1522-1号执行裁定书：拍卖被执行人王占香名下的廊坊市××世纪步行街××大街××号房屋一套,于2016年9月21日向被执行人送达了房地产价格评估报告1份。2016年11月4日，王占香、刘香峰领取了廊坊市中级人民法院司法技术室出具的选取拍卖机构及现场勘验通知书及回避权利通知书。并张贴搬迁公告，要求相关人员尽快迁出该房屋。后本院依法委托廊坊市中级人民法院通过人民法院诉讼资产网上，采用网络竞价方式对被执行人王占香名下的廊坊市××世纪步行街××大街××号房屋一套，公开进行拍卖，买受人张双福以保留价1801917元竟得该拍卖物。2017年3月14日，本院下达（2015）廊广执字第1522-2号执行裁定书，裁定如下：一、廊坊市新世纪步行街一大街B座81号房屋一套（原产权证号：A24710），归买受人张双福所有，该房屋的所有权，自本裁定送达买受人张双福时起移转。二、买受人张双福可持本裁定书到有关管理机构办理相关过户登记手续。
本院认为，我院依法拍卖被执行人名下的位于新世纪步行街第一大街B座81号的房产并无不当。异议人认为我院的拍卖程序不当，要求重新拍卖的要求不符合法律规定，依法不应得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
驳回异议人王占香的异议请求。
如不服本裁定，可以自接到裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田立新
审 判 员 宋洪涛
代理审判员 徐 静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 萌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1241号
申请执行人：时丽英，女，汉族。
被执行人：崔遂成，男，汉族。
被执行人：张慧彩（又名张惠彩），女，汉族。
时丽英诉崔遂成、张慧彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3417号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔遂成、张慧彩银行存款315000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年五月二十五日
书记员 李毅铭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1241号申请执行人魏小莉，女，汉族。被执行人王海波，男，汉族。魏小莉诉王海波离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3620号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海波银行存款32000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭元利二〇一六年五月二十七日书记员  李兵洋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第246号
原告：冯某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告冯某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某以其想与被告协商解决本案的纠纷，本案不需法院处理为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告冯某某负担。
审判员 刘志聪
二〇一四年五月八日
书记员 郑鹏生
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第261号
原告：周某甲。
委托代理人：李某某。
被告：周某乙。
被告：周某丙。
被告：周某丁。
被告：周某戊。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养费纠纷一案中，原告周某甲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某甲负担。
审判员 李水正
二〇一四年七月七日
书记员 汪 洁
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执292号之二
申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司。
法定代表人刘立军，职务行长。
被执行人吕海民。
本院在执行围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与吕海民金融借款合同纠纷一案中，分别于2016年9月13日、2016年10月26日委托河北省产权交易中心进行拍卖被执行人吕海民所有的（房产证号：xxx**）座落在围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰社区吉星花苑小区xx号楼x单元xxx室楼房一处。在2016年12月27日买受人张树成通过人民法院诉讼资产网以电子竞价353040.00元拍得被执行人吕海民所有的（房产证号：xxx**）座落在围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰社区吉星花苑小区xx号楼x单元xxx室楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人吕海民所有的（房产证号：xxx**）座落在围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰社区吉星花苑小区x号楼x单元xxx室楼房的所有权归买受人张树成所有。被执行人吕海民的楼房所有权自交付时起转移给买受人张树成。被执行人吕海民的楼房所有权自本裁定送达买受人张树成时起转移。
二、买受人张树成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年五月十六日
书记员 李德志
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执292号围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，住所地围场镇凤凰北路孟滦小区底商法定代表人：刘立军。刘艳冬，所在地围场县，联系。王立萍，所在地围场县围场镇伊水华庭**楼****，联系。魏振友，所在地，所在地围场县围场镇木兰家园**楼****赵凤琴，所在地围场县围，所在地围场县围场镇木兰家园**楼****v>翟金龙，所在地围场县围场镇伊水，所在地围场县围场镇伊水华庭**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>吕海民，所在地围场县，联系。关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行与刘艳冬、王立萍、魏振友、赵凤琴、翟金龙、吕海民金融借款合同纠纷一案，依据(2015)围民初字第03915号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘艳冬、王立萍、魏振友、赵凤琴、翟金龙、吕海民已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的(2015)围民初字第03915号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年三月二十七日书记员  李德志
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5231号
上诉人（原审被告):华蓥市宏达煤业有限责任公司。
法定代表人:任德财。
委托代理人:苟志钢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告):任德财，男，汉族。
委托代理人:苟志钢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告):罗荣隆，男，汉族。
委托代理人:苟志钢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告):唐崇先，男，汉族。
委托代理人:苟志钢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告):樊国强，男，汉族。
委托代理人:苟志钢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告):周中伦，男，汉族。
委托代理人:苟志钢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：曾凡川，男，汉族。
委托代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
原审被告：向泽明，男，汉族。
上诉人华蓥市宏达煤业有限责任公司、任德财、罗荣隆、唐崇先、樊国强、周中伦因与被上诉人曾凡川及原审被告向泽明民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第03815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审查明，罗荣隆、唐崇先、樊国强、周中伦、向泽明一审中未与重庆理博律师事务所及杨建国律师签订法律服务委托书和授权委托书。
本院认为，上诉人二审举示的新证据可以证明罗荣隆等人未委托诉讼代理人参加诉讼。一审违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第03815号民事判决;
二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。
上诉人华蓥市宏达煤业有限责任公司、任德财、罗荣隆、唐崇先、樊国强、周中伦预交的二审案件受理费12370元予以退回。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵光宇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第639号
原告：于某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告于某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年2月26日经镇赉县民政局办理了协议离婚，双方约定“男女协商婚内所有债务均由女方偿还”。在双方婚姻存续期间，双方欠马继三房款40000元，当时约定2015年10月1日给付，到期后，经马继三索要，11月6日，原、被告各给付20000元。依据离婚协议，此欠款应由被告承担，经与被告协商，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付垫付的20000元。
被告答辩称：有这回事，欠原告20000元，但原告离婚后又回到我这一起生活过两段时间，如果原告没回来生活过，我就应该偿还这4万元，但他回来过，要求原告承担一部分。
经审理查明：原、被告于2015年2月26日经镇赉县民政局办理了协议离婚，双方约定“男女协商婚内所有债务均由女方偿还”。在双方婚姻存续期间，双方欠马继三房款40000元，当时约定2015年10月1日给付，到期后，经马继三索要，11月6日，原、被告各给付20000元。现原告依据离婚协议，要求被告给付垫付的20000元，被告以原告在离婚后又回来与其共同生活过为由，拒绝给付。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份，证明：2015年2月26日，双方协议离婚，协议约定双方婚姻存续期间的所有债务均由被告偿还。
原、被告质证：无异议
2、房屋买卖合同复印件1份，证明：原、被告婚姻存续期间购买马继三房屋130000元，双方约定首付30000元，于2015年10月1日给付40000元，余款于2016年10月1日前全部付清。
原、被告质证：无异议
3、收条复印件1份，证明：2015年11月6日，原、被告各给付马继三房款2万元。
原、被告质证：无异议
双方对以上证据均无异议，符合法律规定，客观真实的反应了本案的事实，证据之间能相互印证，本院对此予以确认。
本院根据原告的诉求及被告答辩，归纳本案争议的焦点问题是：被告是否应给付原告垫付的20000元。
原、被告对本案争议的焦点问题无异议和补充。
本院认为：原告依双方在民政局办理离婚协议约定，家庭债务均由被告承担，原告垫付的双方婚姻存续期间的债务，被告应予给付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”原、被告因家庭琐事感情不睦，于2015年2月26日自愿到县民政局办理了离婚协议，在卷为凭；约定双方婚姻存续期间的债务归被告偿还。双方均系具有完全民事行为能力人，系其真实意思表示，并未违反法律法规的规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力。该法第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”马继三依与原、被告的买卖协议，要求原、被告共同给付欠款，原、被告各给付20000元，有马继三的收据在卷为凭。原告依此法律规定，有权要求被告给付为其垫付的20000元，本院对原告的主张予以支持。另被告陈述称，原告在双方离婚后，又回家两次与其生活，原告对此否认，此方面属于个人生活范畴，本院不予评判。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告于某某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张云霄
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2041号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈彦秋，该支行行长。
被执行人：谢大厚，男，1950年5月16日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被执行人：王香一，女，1954年3月21日出生，汉族，宜城市人，住址同上，系谢大厚之妻。
被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：徐茂平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00538号民事判决书，于2016年10月10日依法立案执行中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与谢大厚、王香一、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人谢大厚、王香一、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢大厚、王香一、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司所有的银行存款18000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨大波
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 磊
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13834号
原告：朱惠芳，女，1928年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：朱惠英，女，1931年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：朱惠香，女，1942年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：朱永福，男，1939年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：朱永良，男，1933年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：姚洁民，女，1952年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：姚秀民，女，1953年7月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：姚福民，男，1955年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：陈魁，男，1955年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：陈勇，男，1959年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：陈瑛，女，1961年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
上列十一原告共同委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。
上列十一原告共同委托诉讼代理人：焦海龙，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：朱金龙，男，1953年5月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：朱根发，男，1942年6月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告�朱永法，男，1945年1月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：朱金红，女，1947年12月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：朱荣福，男，1949年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：朱俊，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：唐薇，女，1976年5月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：朱蓓蓓，女，1950年3月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：贾俊杰，男，2001年10月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
法定代理人：贾卜(系贾俊杰父亲)，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东大道****弄*号***室。
被告：张永明，女，1944年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：蒋鸿镔，男�1997年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：朱旭黎，女，1970年12月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：陈生，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：朱玲娣，女，1969年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：蒋文标，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：贾卜，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上列十六被告的诉讼代表人：朱金龙，身份信息同上。
上列十六被告的诉讼代表人：朱俊，身份信息同上。
上列十六被告的诉讼代表人：唐薇，身份信息同上。
被告：朱旭栋，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：朱蕾，女，1982年10月19日出生，汉族，户�地上海市杨浦区。
被告：朱家樑，男，1944年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告朱惠芳、朱惠英、朱惠香、朱永福、朱永良、姚洁民、姚秀民、姚福民、陈魁、陈勇、陈瑛与被告朱金龙、朱根发、朱永法、朱金红、朱荣福、朱俊、唐薇、朱旭栋、朱蓓蓓、朱蕾、朱家樑、贾俊杰、张永明、蒋鸿镔、朱旭黎、陈生、朱玲娣、蒋文标、贾卜共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月1日受理。在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱惠芳、朱惠英、朱惠香、朱永福、朱永良、姚洁民、姚秀�、姚福民、陈魁、陈勇、陈瑛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱惠芳、朱惠英、朱惠香、朱永福、朱永良、姚洁民、姚秀民、姚福民、陈魁、陈勇、陈瑛负担。
审 判 长 吕长缨
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 卢昌中
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执194号
申请执行人：董奎河，男，1972年6月4日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：曹佳林，男，1992年9月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。
本院在执行申请执行人董奎河与被执行人曹佳林买卖合同纠纷一案中，申请执行人董奎河于2017年10月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306执194号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01047号
原告张某，农民。
被告胡某，幼师。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年8月，原告与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日，在徐州市铜山区民政局登记结婚。于2011年12月10日生儿子胡子艺。由于原被告均系二婚，相互认识很短，未建立起感情，即办理结婚登记。婚后才发现双方性格脾气不合，被告经常因家庭琐事�骂原告，被告的收入不交给原告，不顾原告母子的生活，双方早已没有共同语言，因为双方感情不和，原告曾于2013年9月份提出与被告离婚，后经法院调解被告作出承诺，原被告和好。但被告根本不按原调解履行，令原告无法再和被告一起共同生活，为了维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告双方离婚；二、婚生子胡子艺由原告抚养，抚养费自理；三、共同财产依法分割。
被告胡某辩称，原告诉状所述不属实，现在孩子还小，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年8月，原告与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日，在徐州市铜山区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，并于2011年12月10日生儿子胡子艺。因原、被告双方均系二婚，双方因沟通协调不够，因而产生一些矛盾，原告曾于2013年9月份到本月起诉要求与被告离婚，后�调解，原被告双方自愿和好。2014年9月份原被告又因家庭琐事，发生纠纷和争吵，原告随即回其娘家居住并起诉讼到法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、2013年9月25日原被告双方签订的调解协议一份，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情是否确实破裂为前提。2010年8月，原告与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日，在徐州市铜山区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，并于2011年12月10日生儿子胡子艺。虽然原、被告因为家庭琐事发生纠纷和矛盾，但事后，被告及被告的家人还能及时去找原告或与原告电话沟通、协商，这表明，原、被告夫妻感情没有完全破裂。故对原告的主张本院不予支持。如原、被告能够互相关心，互相信任，珍惜双方的婚姻之间的感情，进一步加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年十月十六日
书记员 张振
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2329号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人金玉芬，女，1953年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2215号起诉书指控被告人金玉芬犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理。2016年1月7日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人金玉芬及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2009年7月至11月，被告人金玉芬在无实际业务往来的情况下，介绍上海鑫冶贸易有限公司为朱某某（已判刑）实际经营的上海造昼照明电器有限公司虚开增值税专用发票共计65份，价税合计人民币7，338，783.02元，其中税款人民币1，066，319.04元已全部申报抵扣。
经公安机关电话通知，被告人金玉芬于2015年9月23日至公安机关投案自首。
上述事实，被告人金玉芬在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某的证言及辨认笔录，证人袁某某的证言、档案机读材料、银行贷记凭证，证人田某某的证言、记账凭证，公安机关查获的增值税专用发票，税务机关出具的认证结果清单、抵扣证明，企业法人的营业执照、税务登记证、组织机构代码证，税收缴款书，身份资料，公安机关出具的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为�被告人金玉芬介绍他人为朱某某经营的上海造昼照明电器有限公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币106万余元，属有其他严重情节，被告人金玉芬的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人金玉芬具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人金玉芬认罪态度较好且上海造昼照明电器有限公司已补缴了税款，可酌情从轻处罚并对被告人金玉芬宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人金玉芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一六年二月四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元�下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可�延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02114号
原告张瑞刚，男，1969年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告佟雪峰，男，1993年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人佟建新（被告父亲），男，1970年6月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人温洪军，沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作者。
原告张瑞刚与被告佟雪峰健康权纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，由代理审判员任玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞刚、被告佟雪峰委托代理人佟建新、温洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日20时许，原告行走至沈北新区新城子乡颇家屯桥西侧被被告驾驶的电动车撞伤，经沈北新区交警大队认定，佟雪峰负此次事故的主要责任，原告负次要责任，事故发生后，原告被送至后到沈阳市骨科医院治疗，共支出医疗费18160.27元、住院伙食补助费2450、误工费23637、护理费709.11元、交通费940元等合计45896.38元，要求被告方予以赔偿。
被告佟雪峰辩称，原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2012年8月1日20时许，被告佟雪峰驾驶电动自行车行驶至沈北新区颇家桥西侧与原告张瑞刚发生交通事故，造成原告受伤的后果，经沈北新区交警大队认定，被告佟雪峰负此次事故的主要责任，原告张瑞刚负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院进行救治，住院9天（二级护理），期间为一人护理，于2012年8月10日出院，出院医嘱为休息一个月，口服接骨中药，功能练习，定期复查，病变随诊；另原告提供出院后遵医嘱休息（分别为半个月）的诊断书四份，诊断时间分别为2012年9月20日、2012年12月28日、2013年4月22日、2013年5月8日。截止到法庭辩论终止前，原告因此次交通事故支出医疗费�计18090.27元（其中住院费用15315.12元，门诊费用2775.15元）。
另查明，原告主张其系出租车驾驶员，提供道路旅客驾驶员从业资格证，原告系城镇户口，并按照城镇居民人均可支配收入标准主张其误工费。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断书、病历等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中因原、被告发生交通事故，造成原告身体受到伤害，本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，被告佟雪峰超速驾驶电动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条，是造成此次事故的主要原因，对原告损失应负主要赔偿责任；原告张瑞刚未在人行道内行走的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条，是造成此次事故的次要原因，应对自己的损失负次要责任。
关于原告主张因此次事故支出的医疗费18160.27元，经本院核算为18090.27元；关于原告要求的住院伙食补助费2450元，因原告住院9天，按照每天50元标准，应为450元；关于原告主要求的护理费709.11元，按照住院天数9天，一人护理参照居民服务业日工资平均标准计算为709.11元，本院予以认可；关于原告要求的误工费23637元，原告并未提供连续的误工医嘱休息证明，但原告因此次事故造成左股骨颈骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）10.2.12股骨颈骨折270日～365日，原告误工天数从2012年8月2日计算至2013年5月23日（诊断书医嘱最后一次确认休息半个月的截止时间）共计295天，按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为16540.65元�关于原告主张交通费940元，因其提供的打车票时间无法与复诊时间核对相符，但原告在沈阳市骨科医院治疗，交通费支出实属必然，故本院酌定原告交通费支出400元。以上款项由被告佟雪峰按照主要责任比例70%予以赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告佟雪峰赔偿原告张瑞刚医疗费18090.27元的70%即12663.19元。
二、被告佟雪峰赔偿原告张瑞刚住院伙食补助费450元的70%即315元。
三、被告佟雪峰赔偿原告张瑞刚护理费709.11元的70%即496.38元。
四、被告佟雪峰�偿原告张瑞刚误工费16540.65元的70%即11578.45元。
五、被告佟雪峰赔偿原告张瑞刚交通费400元的70%即280元。
上述款项（清单附后），被告于本判决发生法律效力时起六十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告佟雪峰承担27元，原告张瑞刚承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 任玲
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 阎爽
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第744号
原告：屈乃冬，太原市尖草坪区江阳化工有限公司铁路调运站职工。
委托代理人：崔峥，山西盛道律师事务所律师。
被告：胡静萍,太原市迎泽区居民。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市迎泽区桃园北路72号鼎铭国际7层。
负责人：马跃民，总经理。
委托代理人：尉一鸣，男，华泰财产保险有限公司山西省分公司法务，住公司宿舍。
原告屈乃冬与被告胡静萍、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈乃冬及其委托代理人崔峥、被告胡静萍、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈乃冬诉称：2015年9月5日10时55分许，被告胡静萍驾驶晋AXXX**号长城牌轻型普通货车由东向西行驶至阳曲县泥屯镇岔上村口路段时，驶入道路左侧，与由西向东行驶屈乃冬驾驶的晋AXXX**号长安牌小型轿车相撞，致屈乃冬及晋AXXX**号车上乘车人郝瑞丽受伤，两车损坏的交通事故。经山西省阳曲县交通警察大队认定，本次事故由被告胡静萍负事故全部责任，屈乃冬、郝瑞丽不承担事故责任。另查明，被告胡静萍驾驶晋AXXX**号汽车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司处投保交强险。故为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告胡静萍向原告支付汽车修理费12132元，拖车服务费400元，鉴定费5000元，共计17532元，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称：针对原告各项诉请对于其中合理合法有法律规定证据支持的各项损失，保险人在交强险的各分项限额内承担赔偿责任。由于本案系侵权责任赔偿案件，而非保险合同案件，故保险人不应当承担诉讼费和鉴定费。
被告胡静萍辩称：同意保险公司意见，合理合法的部分我承担，请求法院公正判决。
经审理查明：2015年9月5日10时55分许，被告胡静萍驾驶晋AXXX**号长城牌轻型普通货车由东向西行驶至阳曲县泥屯镇岔上村口路段时，驶入道路左侧，与由西向东行驶原告屈乃冬驾驶的晋AXXX**号长安牌小型轿车相撞，致原告屈乃冬及晋AXXX**号车上乘车人郝瑞丽受伤，两车损坏的交通事故。2015年9月14日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字[2015]第L151021号道路交通事故认定书，认定被告胡静萍负事故的全部责任，原告屈乃冬、郝瑞丽不负事故责任。晋AXXX**号车行驶证上载明车辆所有人为原告屈乃冬，晋AXXX**号车行驶证上载明车辆所有人为被告胡静萍，晋AXXX**号车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保了交强险，保险期间从2015年4月14日至2016年4月13日止。事故发生后，原告屈乃冬支付了拖车救援服务费400元。在本案审理过程中，原告屈乃冬申请对晋AXXX**号车的维修费进行鉴定。本院依法委托山西家豪司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年4月7日，山西家豪司法鉴定中心作出山西家豪司法鉴定中心[2015]晋JH鉴字第357号《晋AXXX**号长安牌小型轿车车辆损失价值鉴定》，鉴定意见为晋AXXX**号长安牌小型轿车车辆损失价值为12132元。原告屈乃冬为此支付鉴定费5000元。
认定上述事实的主要证据有原被告当庭陈述及原告屈乃冬提供的山西省阳曲县公安局交通警察大队并公交认字[2015]第L151021号道路交通事故认定书、晋AXXX**号车行驶证（复印件）、晋AXXX**号车行驶证（复印件）、被告胡静萍驾驶证（复印件）、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、山西家豪司法鉴定中心[2015]晋JH鉴字第357号《晋AXXX**号长安牌小型轿车车辆损失价值鉴定》、拖车救援服务费发票、鉴定费发票在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。山西省阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字[2015]第L151021号道路交通事故认定书，认定被告胡静萍负事故的全部责任，原告屈乃冬、郝瑞丽不负事故责任，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。原告屈乃冬主张的汽车修理费12132元、拖车服务费400元、鉴定费5000元共计17532元，提供了山西家豪司法鉴定中心[2015]晋JH鉴字第357号《晋AXXX**号长安牌小型轿车车辆损失价值鉴定》、拖车救援服务费发票、鉴定费发票，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，晋AXXX**号车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保了交强险，故被告华泰财产保险有限公司山西省分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告屈乃冬汽车修理费2000元，不足部分15532元按照事故责任比例由被告胡静萍承担。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告屈乃冬汽车修理费2000元。
二、被告胡静萍在本判决生效后10日内赔偿原告屈乃冬汽车修理费、拖车服务费、鉴定费等共计15532元。
案件受理费238元减半收取119元，由被告胡静萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张倩茹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第744号
原告：王树江，农民。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王井亮，农民。
原告王树江与被告王井亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王树江及其委托代理人王胜才到庭参加了诉讼，被告王井亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树江诉称：我与被告王井亮系同乡熟人关系。2010年3月23被告因资金周转需要找到我家中，向我借款22000元，我给付被告现金22000元，被告当场出具欠据一张。后我不断向被告催要借款，被告不予偿还。为了保护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款22000元及从起诉之日起至给付之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王井亮未答辩。
经审理查明：原告王树江与被告王井亮系同乡关系。2010年3月23日被告因资金周转需要向原告借款22000元，在原告的家中，原告给付被告现金22000元，被告当场出具欠据一张。后原告多次向被告催要欠款，被告不予偿还。2015年4月9日原告诉至本院，要求被告偿还借款22000元及从起诉之日起至给付之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有下列证据在卷佐证：
原告的陈述、被告给原告出具的欠据一张及证人杨某的证言，以上证据证明被告王井亮向原告借款22000元的未还的事实。
本院认为，被告王井亮向原告王树江借款22000元，事实清楚，证据充分，有被告王井亮出具的借据为证，被告王井亮理应偿还。故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未能及时履行还款义务，原告要求从起诉之日起至判决给付之日止的利息，本院予以支持，利率按同期银行贷款利率计算。被告王井亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井亮于本判决生效后十日内偿还原告王树江借款22000元及利息（利息从2015年4月9日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王井亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 鑫
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第744号
原告赵某，农民。
被告李某甲，农民。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍恋爱，2007年3月举行了婚礼，2007年10月8日补办了结婚证。婚初原告觉得被告特殊老实，一切事项全听其父亲，本人没主见，收入也由其父亲掌管，生育女儿后，被告不管原告母女。2014年4月双方因交电费一事发生了吵架，被告打伤原告。被告不关心原告，已无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚，并解决女儿抚养和财产问题。
被告辩称，不同意离婚，离婚是原告父母干涉的。
经审理查明，2006年秋，原、被告经人介绍相识。2007年3月举办“婚礼”共同生活，2007年10月8日补办结婚证。2008年生育女儿李某乙。2014年4月双方因生活琐事发生吵打后分居。
本院认为，原、被告已结婚生活多年，并生育了女儿，双方均应珍惜业已建立的家庭关系，并对女儿的成长着想。经调解，被告坚持不同意离婚，夫妻尚有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 王海丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卫晋霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6960号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人徐燕、韩奇青、赵海港、管莉莉、王兰英、傅健儿、韩月乔、曹增芳、杭州恒卓贸易有限公司、杭州申奇物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）杭萧商初字第2975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6960号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初55号
原告：盘永锋，男，1956年8月15日出生，壮族，住广西合山市，
被告：苏志发，男，1964年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，现住广西合山市，
原告盘永锋诉被告苏志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盘永锋到庭参加诉讼，被告苏志发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘永锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款91700元。事实与理由：2016年2月2日被告苏志发向原告借款91700元，经原告多次催讨未果遂起诉至法院，请求判如所请。
原告为其陈述提交的证据有：1、原、被告的居民身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《借条》，证明被告向原告借款的时间及金额。
被告苏志发未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告苏志发为还清自己的欠款先后二次向原告借款90000元，后于2016年2月2日写下《借条》，内容为：今借到盘永锋人民币玖万壹仟柒佰元整（￥91700）。《借条》中的91700元的借款金额，原告自认实际交付给被告的借款为90000元，原告在庭审过程中变更诉讼请求要求被告归还借款90000元，自愿放弃要求被告归还1700元。
上述事实有原告提供的居民身份证、《借条》及其庭审陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告苏志发向原告盘永锋借款90000元，有被告出具的《借条》及庭审笔录为证，内容没有违反法律规定，双方借贷关系合法有效。原告在庭审过程中变更诉讼请求为要求被告归还借款90000元，自愿放弃1700元，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。被告苏志发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志发于本判决生效后十日内归还原告盘永锋借款90000元。
本案案件受理费2092元，公告费700元，共计2792元（原告已预交），由被告苏志发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
人民陪审员 蒙献强
人民陪审员 黄志宾
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第589号
申请人：朱桂来，男。
被申请人：崔维升。男。
申请人朱桂来与被申请人崔维升机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人朱桂来已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋宜云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初461号
原告朱国彬，男，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告委托代理人禄能，系内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告高向东，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告朱国彬与被告高向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人禄能到庭参加诉讼。被告高向东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国彬诉称，2014年11月28日，被告向原告借款人民币12000元，并出具借据一枚，曹凤凯为被告高向东的借款提供了担保，约定还款日期为2015年5月1日，还款日期届满，原告要求被告履行还款义务，并要求担保人承担连带责任，在原告多次催要下，担保人曹凤凯于2015年11月下旬给付原告本金6000元整，并约定剩余的借款与担保人没有任何关系，对于剩余的6000元本金及利息，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还本金6000元，并按照年利率6%支付自2015年5月2日至欠款实际给付之日期间的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告高向东未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日被告高向东从原告朱国彬处借款12000元，并出具借据一枚，由案外人曹凤凯担保，还款日期为2015年5月1日。另查明，2015年11月下旬，案外人曹凤凯偿还给原告朱国彬本金6000元。上述事实有原告提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告高向东应当向原告朱国彬履行还款义务，故应当偿还给原告剩余本金6000元。原告请求判令被告偿还利息，因原、被告双方明确约定了还款日期，故被告应支付自逾期还款之日起的利息，原告主张该利息按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高向东于本判决发生法律效力起十日内给付原告朱国彬欠款本金6000元及利息（利息从2015年5月2日开始按年利率6%计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告高向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年三月三日
书记员 唐吉斯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第91-2号
原告ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00054号
申请执行人蒋利民，男。
被执行人陈文波，男。
本院在执行申请执行人蒋利民与被执行人陈文波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈文波暂无财产可供执行。申请执行人蒋利民也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34308号
原告：北京及时雨商贸有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子88号10幢106号。
法定代表人：王金亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢国强，男，1971年5月6日出生，汉族，该公司职工，住单位宿舍。
被告：北京爽新餐饮有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园二区28号楼28-2/28-4。
法定代表人：刘丽丽。
原告北京及时雨商贸有限公司（以下简称及时雨公司）与被告北京爽新餐饮有限公司（以下简称爽新公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及时雨公司的委托诉讼代理人卢国强到庭参加诉讼。被告爽新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及时雨公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同；2、请求判令被告支付拖欠的货款2044元，退还促销费25000元；3、请求判令被告支付违约金25000元；4、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2017年6月3日，原、被告签订《燕京啤酒销售合同书》，合同约定被告从原告处采购燕京系列啤酒，原告向被告提供25000元作为支持其经营的诚意，被告承诺销售燕京啤酒8000箱，实际就进了一次货，被告就拒绝原告再供货并拖欠货款2044元至今未给，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告爽新公司未进行答辩。
经审理查明：2017年6月3日，原告及时雨公司与被告爽新公司签订《燕京啤酒销售合同书》，约定及时雨公司作为爽新公司燕京啤酒品牌系列产品的唯一供货商，合同期限自2017年6月3日至2019年6月3日，合同期内，及时雨向爽新公司缴纳25000元的支持，并约定保证销售及时雨公司燕京鲜啤8000箱，每月销售燕京鲜啤330箱，如有一月未完成指定销量任务330箱，无条件退还25000元。关于违约责任双方约定，如爽新公司在合同有效期内违约，及时雨公司有权解除合同，爽新公司应全额退还给付的支持，并以兑现的支持双倍为标准支付违约金。及时雨公司于当日交纳了燕京啤酒促销费（支持费）25000元，爽新公司收讫并出具收据，在收据中加盖了公司的合同专用章。庭审中，原告提交销售送货单一份，时间为2017年6月5日，商品为燕京精品纯生8度500ML，10箱，金额720元，签收人为“王欢”，原告表示签收人为爽新公司的前台服务员，此后爽新公司拒绝其再向被告供货。
另，2017年1月5日，爽新公司出具《欠条》一张并加盖公司发票专用章，载明：方庄金手勺欠燕京13**元。原告表示，此欠条为双方未签订合同前其向被告处供货累计拖欠的货款，被告向其出具欠条。
上述事实，有原告陈述、销售合同、收据、欠条、送货单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告爽新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，及时雨主张与爽新公司之间存在买卖合同关系，并提供了双方签订的销售合同、收据、送货单等证据，证据完整，能形成有效的证据链，双方均应按合同约定履行义务。及时雨公司给爽新公司供货，爽新公司在收到货款后应履行给付货款的义务，同时及时雨公司为保证在爽新公司的销售量，支付了25000元促销费（支持费），爽新公司据此承诺保证销售其提供的燕京鲜啤8000箱，并承诺每月不少于330箱，但合同签订后，其在收取原告提供的一次供货后，未再收取其他送货，且未完成承诺的销售量，导致原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求解除合同，退还促销费，并无不当，本院予以支持，双方在合同中明确约定了违约金，被告因其违约行为，应承担相应的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京及时雨商贸有限公司与被告北京爽新餐饮有限公司签订的《燕京啤酒销售合同书》于二Ｏ一七年十一月二十六日解除。
二、被告北京爽新餐饮有限公司于本判决生效后七日内，给付原告北京及时雨商贸有限公司货款2044元。
三、被告北京爽新餐饮有限公司于本判决生效后七日内，退还原告北京及时雨商贸有限公司交纳的促销费25000元。
四、被告北京爽新餐饮有限公司于本判决生效后七日内，给付原告北京及时雨商贸有限公司违约金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告北京爽新餐饮有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费560元，由被告北京爽新餐饮有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 芦平安
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 甘青锋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初265号
原告董琴，女，41岁。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
委托代理人马锐，新疆芳洲律师事务所实习律师。
被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一Ο五团农七连。
法定代表人赵新怀，该公司总经理。
原告董琴与被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司（以下简称永盛隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员潘进慧独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告董琴及其委托代理人周磊、马锐到庭参加诉讼。被告永盛隆公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董琴诉称，2015年1月13日，被告向原告借款100万元，约定借款期限为三个月，月息4分。后借款期限到期，被告无力偿还，遂与原告达成60万元《顶账协议》（未实际履行），尚欠借款40万元。因被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金40万元、利息14.4万元，合计54.4万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告永盛隆公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告董琴为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用以证实被告公司法定代表人赵新怀于2015年1月13日向原告借款100万元，约定借款时间三个月，月息4分；
2、昌吉市农村信用合作联社长宁南路信用社客户回单一份，用以证实原告于2015年1月13日向赵新怀的账户转入96万元；
3、《顶账协议》一份，用以证实被告将公司内的64000个塑料托盘、1150个托盘架，作价50万，120吨电子地磅一台，作价10万元，共计60万抵顶被告欠原告的债务60万元；
4、结婚证及常住人口登记卡各一份，用以证实原告和张兵系夫妻关系。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
赵新怀系被告永盛隆公司的法定代表人。2015年1月13日，赵新怀因公司资金周转困难向原告董琴借款100万元，原告通过其丈夫张兵的银行卡向赵新怀转账96万元，另给付现金4万元。当日，赵新怀向原告出具借条一份，约定向原告借款100万元，借款时间三个月，月息4分。借款到期后，因被告无力偿还，于2015年6月5日与原告协商，达成《顶账协议》。双方约定：甲方（被告）以其所有的存放于甲方公司内的64000个塑料托盘、1150个托盘架作价人民币50万元，120吨电子地磅秤作价人民币10万元，共计作价人民币60万元抵顶甲方欠乙方（原告）的债务60万元。双方在协议上签字捺印。赵新怀向原告借款均用于被告公司周转。现被告尚欠原告借款40万元。经原告多次索要无果，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，赵新怀系被告永盛隆公司的法定代表人，其向原告借款用于被告资金周转，故赵新怀向原告的借款行为系职务行为，被告对赵新怀的借款承担民事责任。被告未及时归还借款属违约行为，对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付利息14.4万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”依此，原告要求被告支付利息14.4万元符合法律规定，本院予以支持。被告永盛隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董琴借款本金40万元、借款利息14.4万元，共计54.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元（减半收取，原告已预交），由被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩静婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民恢执字第00029号
申请人执行张某甲，男，1950年3月10日出生，汉族。
申请执行人王某某，女，1952年11月28日出生，汉族。
申请执行人肖某，女，1974年4月27日出生，汉族。
申请执行人张某乙，男，2000年4月26日出生，汉族。
被执行人许某，男，1967年11月20日出生，汉族。
被执行人窦某某，男，1972年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请人张某甲等4人依据已发生法律效力的（2004）高民一初字第328号民事判决书恢复申请执行许某、窦武朋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明本案恢复执行标的8538.82元，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，由被执行人许某一次性支付申请执行人人民币5000元，并已履行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
终结高陵县人民法院（2004）高民一初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一二年三月二十六日
书记员 樊强利
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0521行初98号
原告鲁祖贵。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。
委托代理人（特别授权）严华盛，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。
委托代理人（特别授权）陈宝义，毕节市七星关区公路运输管理所工作人员。
原告鲁祖贵不服被告毕节市七星关区公路运输管理所（下称七星关运管所）行政强制一案，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月14日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告鲁祖贵，被告的委托代理人严华盛、陈宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为毕节市普通居民，原告自有贵F号小轿车一辆。2016年4月11日，原告驾驶该车辆在七星关区行驶时被被告以“未取得城市公共交通经营许可从事城市城市公共交通经营活动”为由暂扣该车辆。原告认为该车是原告的合法财产，被告无权扣押，即使原告存在所谓的“非法营运”违法行为，执行人员应该当场对原告下达处罚通知书；且被告无执法主体资格，认定事实错误，程序违法，适用法律错误。请求法院判决撤销被告作出的七星关区运政暂扣2016第1101号暂扣凭证。
原告提交了如下证据并经庭审质证。
1、行驶证、身份证。拟证明原告主体适格。被告对该组证据无异议；
2、暂扣凭证。拟证明被告扣押车辆的事实及被告扣押行为不合法。被告对该证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
被告辩称：原告诉称不实。1、答辩人对原告驾驶的车辆实施暂扣的行政行为有对证人燕某、周某的询问笔录为证，答辩人对原告驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施事实清楚，证据充分，程序合法和于法有据。2、答辩人是法律法规授权的县级道路运输管理机构，依法对本辖区的道路运输行业进行管理，有权对发生在本行政区域内的道路运输违法行为采取行政强制措施，其行政执法主体合法。故答辩人对原告的车辆采取暂扣的行政措施认定事实清楚，适用法律法规得当，程序合法，请求法院维持答辩人做出的行政行为。
被告在举证期限内提供了如下证据和依据：
1、燕某、周某的询问笔录。拟证明原告违法事实存在；原告认为该证据与本案无关联；
2、《中华人民共和国道路运输条例》。拟证明被告的执法依据；原告认为被告适用法律错误；
3、暂扣凭证。拟证明被告对原告的车辆采取行政强制措施的行政强制措施程序正确；
4、组织机构代码证、事业单位法人证书上、交通行政执法证。拟证明被告具有行政执法主体资格。原告对该组证据不发表意见。
本院对上述证据认证如下：原告提交的全部证据和被告提交的全部证据符合证据的客观性、关联性和合法性，其证明效力本院予以采信。
经审理查明：2016年4月11日，燕某在毕节天河路怡景新城路口拦乘原告鲁祖贵驾驶的贵F号车到七星关区烟草公司办事；周某在天河路怡景新城公交站台乘坐鲁祖贵驾驶的贵F号车到市政府，燕某和周某到达目的地后按习惯分别支付鲁祖贵车费5.00元和10.00元。当日9时，七星关运管所巡查人员在天河路怡景城口将该车拦截，鲁祖贵当场未提供《道路运输证》和其他有效证明，七星关运管所遂作出七星关区运政暂扣（2016）第1101号《暂扣凭证》送达鲁祖贵，决定暂扣贵FBR**号车30日。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定：“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”；第六十二条规定：“道路运输管理机构工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，…”；《贵州省城市公共交通条例》第十七条规定：“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权”；第二十七条规定：未取得城市公共交通经营许可的，不得从事城市公共交通经营活动，…”；第六十一条规定：“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，…”。根据以上法律及《中华人民共和国行政强制法》的规定，被告作为道路运输主管部门，有权对本辖区内非法营运行为进行查处，因此，本案被告的主体适格。原告鲁祖贵在被告七星关运管所拦截其驾驶的贵F号车时，原告鲁祖贵未能当场提供车辆营运证和其他有效证明，其从事客运经营的行为，违反以上法律、法规和地方性法规的规定。被告七星关运管所作出七星关区运政暂扣（2016）第1101号《暂扣凭证》的行政行为在事实上、程序上均符合法律规定，故对原告请求撤销被告作出的七星关区运政暂扣（2016）第1101号《暂扣凭证》的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告鲁祖贵的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 胡国彬
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 徐 玥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 莹
附本判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1169号
原告杨军峰，农村居民。
被告赵居新，农村居民。
被告齐玉芳，农村居民。
本院在审理原告杨军峰与被告赵居新、齐玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一六年三月十五日
书记员 郑 坤
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执70号
申请执行人程某，女，汉族，1988年11月20日出生，住高碑店市。
被执行人于某，男，汉族，1987年9月17日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人程某与被执行人于某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年二月十三日
书记员 刘卫国