河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1523号
原告：张会福，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：禹海龙，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海龙，河南广义律师事务所实习律师。
被告：杜中民，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
第三人：张书印，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张会福诉被告禹海龙、杜中民及第三人张书印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张会福及其委托诉讼代理人宋伟、被告禹海龙及其委托诉讼代理人张坡、被告杜中民及其委托诉讼代理人任军、第三人张书印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会福向本院提出诉讼请求：1.被告承担人身损害各项损失30000元（以伤残鉴定后计算结果为准）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和�由：被告杜中民承包被告禹海龙家的楼房建设，进入墙体粉刷时，杜中民把粉墙工作承包给了张书印，张书印又联系了张会福和张孔亮、张孔轩等人。施工用的架子由杜中民提供。2016年3月31日，因只剩下楼梯帽粉刷，不需要人多，张书印带领其他人去另一工地，留下我和张孔亮、张孔轩继续粉刷禹海龙的楼梯帽，原告正在粉刷时架子横杆突然折断，原告垂直落地，致原告左跟骨粉碎性骨折，住院25天，支付医疗费10914.31元。但经与建设方被告禹海龙和施工承包人被告杜中民多次协调，二人拒绝承担任何赔偿责任。本来原、被告都是乡邻，原告也不愿诉至法院，无奈，原告家庭经济困难，支付的医疗费尚是向亲属告借，现又残疾，迫不得已提起诉讼，请求人民法院判决被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院营养费、代步工具费、伤残鉴定费、交通�、精神抚慰金等项人身损害损失30000元（以伤残鉴定后计算结果为准），被告互负连带责任。
被告禹海龙辩称：一、答辩人自建的房屋位于农村，房屋承揽给了杜中民，由杜中民负责施工建设，施工器械、工具都是由杜中民提供，粉墙的工作是杜中民承包给了张书印，张会福是给张书印提供劳务或者受雇于张书印，而不是给答辩人提供劳务，为此，张会福的损害后果与答辩人无关。二、依据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，答辩人在农村自建底层住宅的建筑活动不适用建筑法，答辩人将该房交给杜中民建设，不管杜中民有无相关的资质条件，都不违反法律规定，答辩人可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。三、原告张会福的起诉漏列诉讼主体，其相关损失应当向其雇主或者接受其劳务的一方张书印来主张权利。四、张会福对于本次事故的发�，具有重大过错，其自身也应当承担相应的责任。五、张会福主张的赔偿标准和赔偿数额超出法律规定。综上，答辩人认为，对于张会福的损害，答辩人没有过错也没有过失，依法不应当承担责任，请求法庭查明后，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告杜中民辩称：一、原告与杜中民之间不存在劳动关系也不存在雇佣与被雇佣关系；二、原告自己搭的工作架子出现事故而且应该用钢管却用了木杆，同时未经杜中民同意使用，造成事故原告具有重大过错应依法承担相应的民事责任，因原告具有过错应减轻被告的民事赔偿责任。
第三人张书印述称：我一直在杏树园干活，杜中民老板给我打电话，让我帮忙找几个人去粉墙，他给我说的价格是去给干活的价格是一样的，我自始至终一天活没有去干过，我就是个介绍人，我也没有从中间收到介绍费，也�是我承包给他们了。
经审理查明，被告禹海龙自建二层楼房，将建房工程承包给被告杜中民，被告杜中民找到第三人张书印，后张书印介绍原告张会福等人给杜中民提供劳务，杜中民雇佣原告张会福为其从事建房工作，并支付劳动报酬。2016年3月31日，原告张会福在给禹海龙的新建房屋粉刷墙面时，因粉刷墙体的架子横杆突然折断，且施工现场没有安全防护措施，致使原告身体落地受到损失，后送至泌阳县中医院治疗，截止2016年4月25日原告出院时，原告共计在医院治疗25天，支付医疗费11914.31元。2016年9月9日，经驻马店市中誉法医临床司法鉴定所司法作出驻中誉司鉴所（2016）临鉴字第187号鉴定书，原告张会福损伤伤残等级为九级伤残，原告为此支出鉴定费1400元，后续治疗费约需6000元，住院15天。
另查明，原告张会福系农村居民，其和妻子阎军俭共生育两个儿子，长子张书沛1995年5月19日出生，次子张智2007年1月4日出生。2015年河南省农村居民纯收入为10853元，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元，2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
上述事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金。被告杜中民在其承包的房屋建设工作中，安排原告张会福施工作业，并对其劳务进行管理，支付相应的劳动报酬，双方形成了事实上的雇佣关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案原告张会福受雇于被告杜中民，从事其所承包的房屋建设工作，在从事房屋粉刷工作时掉下摔伤，被告杜中民作为雇主对原告所造成的损失，应当承担赔偿责任。因此，对于原告要求被告杜中民赔偿因受到人身损害的损失请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张会福作为完全民事行为能力人，在施工过程中应对自身安全尽到谨慎的注意义务，防范事故的发生，对事故的发生其存在相应的过错，亦应承担相应的民事责任；故应当减轻被告杜中民的民事赔偿责任。原告张会福系农村居民，对其赔偿应当依照农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受�疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告的误工时间计算至第一次定残的前一日为162天，二次治疗需住院15天，本院酌定误工时间为120天；以2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年标准计赔。原告护理费应按照居民服务业平均工资标准，以实际住院25天，二次治疗需住院15天，共计40天，按照护理人员1人计赔。经本院依法核算原告的具体损失为：一、医疗费11154.31元；二、护理费3340.49元（30482元÷365天×40天×1人）；三、误工费3568.10元（10853元÷365天×120天）；四、住院伙食补助费2000元（40天×50元／天）；五、营养费600�（40天×15元／天）；六、残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）；七、精神损害赔偿金10000元；八、被抚养人生活补助费7098.3元（7887元／年×20%×9年÷2人）。九、住院期间的交通费酌定为500元；十、后期治疗费6000元；十一、鉴定费1400元。以上损失共计89073.2元。对于原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张的数额为限；对于原告所主张的损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为准。
关于原告张会福请求被告禹海龙承担赔偿责任问题，因法律未要求农村居民个人自建二层民房施工人员需要具备相关资质，对原告该诉讼请求，本院不予支持；但原告张会福摔伤致残是在为被告禹海龙建房的过程中造成的，是为被告禹海龙的利益进行活动的过程中而遭受的损害，被告禹海龙虽无过错，但亦属受益人，被告禹海龙有责任就�告所受损失给予一定的经济补偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中遭受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”之规定，本院酌定被告禹海龙补偿原告张会福各项经济损失10000元，该数额应从全部损失89073.2元中扣除。综合本次事故当事人的过错程度大小及因果关系，本院酌定原告张会福自己承担30%的责任，即承担23721.96元（79073.2×30%）；被告杜中民承担70%责任，即赔偿55351.24元（79073.2元×70%）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条�第三十五条，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜中民赔偿原告张会福各项经济损失五万五千三百五十一元二角四分；
二、被告禹海龙补偿原告张会福一万元；
三、驳回原告张会福的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由原告张会福负担520元，由被告杜中民负担1207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二O二O一六年十一月二十八日
书 记 员 吕超