赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1154号
原告：黄荣林，男，1983年9月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：袁金有，男，1965年7月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司。
法定代表人：黄庆伟，系公司经理。
委托代理人：温红森、郭春荣，系公司法律顾问。
第三人：安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人：华海龙，系公司经理。
委托代理人：江志恒，系公司职员。
原告黄荣林诉被告袁金有、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司（以下简称：人寿财保南康区支公司）、第三人安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：安邦财保赣州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄荣林，被告袁金有、被告人寿财保南康区支公司委托代理人郭春荣，第三人安邦财保赣州中心支公司委托代理人江志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日15时30分许，被告袁金有驾驶轿车，沿康唐公路从唐江往南康市区方向行驶，途经康唐公路洋坝路段时，与前面同方向由黄荣林驾驶的摩托车、兰书荣驾驶的赣XX**轿车及黄绍茂驾驶的轿车发生相撞，造成黄荣林受伤及车辆损坏。该事故经南康区公安局交通管理大队认定，由被告袁金有承担事故的全部责任，原告黄荣林，案外人兰书荣、黄绍茂不承担事故责任。原告受伤后在第一人民医院住院治疗34天。原告治疗终结后，其误工损失日经南康明信司法鉴定中心评定为120日。被告人轿车在中国人寿财产保险公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告袁金有赔偿原告医疗费1000元、误工费13039.20元、护理费3694.44元、住院伙食补助费680元、营养费680元、摩托车修理费700元、鉴定费700元、交通费300元，合计人民币20793.64元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市支公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更误工费、护理费诉讼请求为按2014年江西省统计数据制造业标准计算。
被告袁金有辩称：1、轿车向被告人寿财保支公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），原告损失应由被告人寿财保支公司赔偿；2、已支付原告11496.85元医疗费，要求一并处理。
被告人寿财保支公司辩称：1、本案遗漏了当事人。虽车和号车司机在本起事故无责任，但其及车辆承保的保险公司需在交强险限额内承担无过失赔偿责任；2、依保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费；3、医疗费应当扣除10%的超医保用药；4、误工费应当按农、林、牧、渔业标准；5、护理费应按当地护工标准；6、营养费、住院伙食补助费无异议；7、摩托车修理费应按我司定损的695元计算；8、交通费无正式票据，我司不予承担；9、我司支付原告医疗费5000元，应当予以核减。
第三人安邦财保赣州中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议，我司保险标的车车和号车无责，若车和车未免责，我司愿在交强险中按比例赔偿。
经审理查明，2015年4月7日15时30分许，被告袁金有驾驶轿车，沿康唐公路从唐江往南康市区方向行驶，途经康唐公路洋坝路段时，与前面同方向由黄荣林驾驶的摩托车、兰书荣驾驶的赣XX**轿车及黄绍茂驾驶的轿车发生相撞，造成黄荣林受伤及车辆损坏。2015年4月21日南康区公安局交通管理大队作出事故认定，认定由被告袁金有承担事故的全部责任，原告黄荣林、案外人兰书荣、黄绍茂不承担事故责任。原告受伤后，2015年4月7日至2015年5月11日在第一人民医院住院治疗34天，共支付医药费17496.85元。原告治疗终结后，2015年5月25日，南康明信司法鉴定中心评定原告黄荣林误工损失日为120日，原告为此支付鉴定费700元。
另查明，轿车在被告人寿财保支公司投保了交强险及保险限额为五十万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告袁金有支付了医药费11496.85元，被告人寿财保支公司支付了医药费5000元。
再查明，兰书荣系赣XX**轿车车主，黄绍茂系轿车车主，两车均向第三人安邦财保赣州中心支公司投保了交强险。原告黄荣林属农业家庭户口，但其自2014年9月至2015年元月在某某家具厂工作，后在某某2家具有限公司工作。
上述事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、入院、出院记录、住院治疗病历、费用清单、工作证明及工资表、营业执照复印件、南康明信司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告袁金有向法庭提交的南康区人民医院医疗费发票、保险单，被告人寿财保支公司向法庭提交的银行汇款电子凭证及原、被告的庭审陈述佐证，可以认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书双方均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。被告袁金有支付原告医疗费11496.85元，被告人寿财保支公司支付了医药费5000元，双方均无异议，本院予以确认。被告人寿财保支公司虽对原告的误工损失日有异议，但其在庭审中表明不申请重新鉴定，且未提交足以反驳的证据，故对南康明信司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院亦予以采信。被告人寿财保支公司抗辩被告袁金有支付原告的医疗费不属于同一个法律关系，不同意在本案一并处理，不符合法律规定，本院不予采纳。
原告主张的医疗费17496.85元（含被告袁金有支付11496.85元、被告人寿财保支公司支付5000元），有票据及费用清单等证实，本院予以确认。被告人寿财保支公司辩称应扣除10%的非医保费用，无法律依据，且是否为医保用药，原告无法决定，故被告人寿财保支公司的此项辩解，本院不予采纳。原告主张的误工费14199.6元（118.33元/天×120天），因原告虽为农业家庭户口，但确为家具厂工人，依法可按上年度制造业职工平均工资计算，故对原告主张的误工费，本院予以确认，对被告人寿财保支公司主张按农、林、牧、渔业标准计算的辩解不予采纳。原告主张的鉴定费700元、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费4023.22元（118.33元/天×34天）,因原告未提供充分证据证明其护理人工资收入，故本院依2014年江西省在岗职工（居民服务行业）日平均工资计算该项费用，确认护理费为3981.74元（117.11元/天×34天）。原告主张的交通费300元，未向法庭提交相关票据，本院考虑其实际发生，故依路程、时间酌定该损失为100元，原告主张的摩托车修理费700元虽向法庭提交正式发票，但被告人寿财保支公司已作出定损，该损失应当以定损为准，即695元，原告黄荣林上述事故损失，第三人安邦财保赣州中心支公司先在交强险无责任赔偿限额内赔偿20%，剩余部分由被告人寿财保支公司在保险限额范围内承担对原告直接赔偿责任。被告人寿财保支公司不承担鉴定费及诉讼费的辩解，有保险合同约定，本院采纳该意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄荣林因本起交通事故造成的损失为：医疗费17496.85元、误工费14199.6元、住院伙食补助费680元、营养费680元、护理费3981.74元、交通费100元、摩托车修理费695元，合计人民币37833.19元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司赔偿原告34994.19元（先期支付的5000元应予核减）；
三、被告袁金有赔付原告鉴定费700元；
四、第三人安邦财保赣州中心支公司在交强险内赔偿原告2139元；
五、原告在获取上述赔付款的同时，返还被告袁金有先期支付的医药费11496.85元；
六、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号）；
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费595元，由被告袁金有负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 肖修省
审 判 员 许永红
审 判 员 姜 凡
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 徐桂英