四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2673号
原告代孝前，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟绍明，成都市金堂县三星法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黄永祥，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省遵义市红花岗区。
被告穆文祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告重庆稳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人余明德，总经理。
委托代理人魏宪俊，公司员工。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人曾义，总经理。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。（特别授权）
本院于2015年7月13日立案受理了原告代孝前诉被告黄永祥、穆文祥、重庆稳驰物流有限公司（下简称稳驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员倪春林适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告代孝前及其委托代理人钟绍明，被告穆文祥，被告稳驰公司委托代理人魏宪俊，被告太平洋保险公司委托代理人车才洪到庭参加了诉讼。被告黄永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代孝前诉称，原告代孝前于2015年1月25日中午饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由淮口九龙大桥方向沿成阿工业园广东路向成阿工业园管委会方向行驶。12时55分许，原告代孝前驾驶该车辆行至金堂县成阿工业园广东路川机厂外路段处，与停于同向前方向最右侧车道内由被告黄永祥驾驶的渝B＊＊＊**号东风牌重型半挂牵引车所牵引的渝B2＊**挂号凯事成牌重型仓棚式半挂车左后部发生碰撞，造成原告代孝前受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告代孝前被送至四川大学华西医院进行住院治疗。经金堂县公安局交通警察大队认定，本次事故由原告代孝前承担事故的主要责任，被告黄永祥承担事故的次要责任。渝B＊＊＊**号东风牌重型半挂牵引车与渝B2＊**挂号凯事成牌重型仓棚式半挂车的登记车主系被告稳驰公司，实际车主系被告穆文祥。渝B＊＊＊**号东风牌重型半挂牵引车与渝B2＊**挂号凯事成牌重型仓棚式半挂车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险。本次事故造成原告代孝前伤残等级达十级、十级伤残。为维护自身权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告黄永祥，被告穆文祥，被告稳驰公司连带赔偿原告各项损失共计111233.70元，被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先支付精神抚慰金。
被告黄永祥未答辩。
被告穆文祥辩称，对本次交通事故的基本事实与责任划分没有异议。渝B＊＊＊**号东风牌重型半挂牵引车与渝B2＊**挂号凯事成牌重型仓棚式半挂车系挂靠于被告稳驰公司，实际车主是其本人。被告黄永祥是其雇佣的驾驶员。原告代孝前的诉请没有超出保险公司的赔偿范围，应由被告保险公司承担赔偿责任。其在事故发生后垫付医疗费4万元，请求在本案中一并处理。
被告稳驰公司辩称，对本次交通事故的基本事实与责任划分没有异议。渝B＊＊＊**号东风牌重型半挂牵引车与渝B2＊**挂号凯事成牌重型仓棚式半挂车实际车主是被告穆文祥，仅挂靠于被告稳驰公司。被告黄永祥是被告穆文祥雇佣的驾驶员，被告穆文祥在事故发生后尚垫付医疗费4万元。原告代孝前的诉请没有超出保险公司的赔偿范围，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实与责任划分没有异议，但原告驾驶的摩托车没有登记且属饮酒驾驶，其过错责任较大，其应自行承担80％的责任。渝B＊＊＊**号东风牌重型半挂牵引车与渝B2＊**挂号凯事成牌重型仓棚式半挂车在其处投保了交强险与商业险150万（含不计免赔），事故发生在保险期内。被保险人应该提供驾驶证，行驶证与从业资格证。诉讼费与鉴定费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，原告代孝前于2015年1月25日中午饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由淮口九龙大桥方向沿成阿工业园广东路向成阿工业园管委会方向行驶。12时55分许，原告代孝前驾驶该车辆行至金堂县成阿工业园广东路川机厂外路段处，与停于同向前方向最右侧车道内由被告黄永祥驾驶的渝B＊＊＊**号东风牌重型半挂牵引车所牵引的渝B2＊**挂号凯事成牌重型仓棚式半挂车左后部发生碰撞，造成原告代孝前受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经金堂县公安局交通警察大队认定，由原告代孝前承担事故的主要责任，被告黄永祥承担事故的次要责任。原告代孝前于2015年1月26日被送至四川大学华西医院进行住院治疗，2015年1月29日转至成都西南骨科医院进行住院治疗，2015年2月12日出院，共使用医疗费50343元。经四川求实司法鉴定所于2015年7月6日鉴定原告代孝前的伤残等级为十级、十级，后续医疗费共计需要21680元。
另查明，渝B＊＊＊**号东风牌重型半挂牵引车与渝B2＊**挂号凯事成牌重型仓棚式半挂车的登记车主系被告稳驰公司，实际车主系被告穆文祥。被告黄永祥是被告穆文祥雇佣的驾驶员。渝B＊＊＊**号东风牌重型半挂牵引车与渝B2＊**挂号凯事成牌重型仓棚式半挂车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（150万含不计免赔），事故发生在保险期内。被告穆文祥垫付了医疗费4万元。
原告代孝前系四川省金堂县五凤镇玉凤村17组村民，但其长年在外务工。该次交通事故发生前在成都众孚环保科技有限公司从事工程清洗工作。
另查明，原告代孝前父母两人需要扶养，扶养义务人共有五人。2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元、制造业职工的平均工资40486元、2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元。
上述事实，有机动车行驶证，医疗票据，机动车驾驶证，被扶养人身份信息，亲属关系证明，道路交通事故认定书，保险单，出院病情证明书，法医学鉴定意见书和当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本次事故由金堂县公安局交通警察大队认定，原告代孝前承担事故的主要责任，被告黄永祥承担事故的次要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告代孝前主张其自行承担本次事故70%的责任。被告保险公司、稳驰公司、穆文祥均主张由原告代孝前承担本次事故80%的责任。本院认为，本案原告代孝前虽持有二轮摩托车的驾驶证，但其饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车上路违法行驶，与被告黄永祥驾驶并停放在道路右侧的车辆尾部发生碰撞，其在主客观上均存在较大过错。故本院结合事故发生的原因力、各方当事人的合理意见，酌定由原告代孝前自行承担本次事故80%的赔偿责任；被告黄永祥承担本次事故20%的责任，又因被告黄永祥系被告穆文祥聘请的驾驶员，其履行职务造成他人损害，由其雇主穆文祥承担民事赔偿责任，被告稳驰公司作为肇事车辆的挂靠单位承担连带赔偿责任。另因被告黄永祥驾驶的该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，故太平洋保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的损失，由原被告按责予以分担。
原告代孝前的损失认定如下：
1.医疗费。原告代孝前主张医疗费50343元，其中原告自行垫付10343元，被告穆文祥垫付医疗费40000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司对原告代孝前提供的2015年2月12日之后的门诊医疗票据关联性持有异议，被告稳驰公司与被告穆文祥对此无异议。本院认为，原告代孝前出具的医疗票据系医疗机构开具的正规发票，且发生在原告医疗诊治期间，医疗数额也相对合理，故本院对此予以采信。被告保险公司对原告提供的门诊医疗票据关联性持有异议但未提供相应的反驳证据，其抗辩理由不成立，本院对此不予采纳。医疗费确定为50343元。
被告保险公司主张按照15%的比例扣除自费药品费为7551.45元，各方当事人对此均无异议，本院予以确认；
2.住院伙食补助费。原告代孝前主张按照住院19天，50元／天标准计算住院伙食补助费。被告保险公司、稳驰公司、穆文祥对住院天数无异议，但主张按照20元／天的标准予以计算。本院认为，住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本院所在地实际情况，以30元／天的标准计算较为适宜，故确定住院伙食补助费为570元（19天×30元／天），超额部分不予支持；
3.营养费。原告代孝前主张按照住院19天，医嘱加强营养三个月，以20元／天的标准计算营养费。被告保险公司、稳驰公司、穆文祥对计算标准无异议，但仅认可营养费按住院天数进行计算。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告代孝前因交通事故遭受两个十级伤残，全身多处骨折，其所诊治医疗机构出具了全休3月，加强营养的病情证明，证明合理营养系其恢复健康的基础。在当今人们生活条件不断进步、改善的情况下，原告就此伤情主张营养费非为过分要求，为一般常人均可理解。原告主张营养费并出示了医疗机构的出院证明，其主张有事实及法律依据，本院予以支持。营养费确定为2180元（20元／天×109天）；
4.护理费。原告代孝前主张按住院19天，80元／天的标准计算。被告保险公司、稳驰公司、穆文祥对护理天数无异议，但认为应按照60元／天的标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理标准的问题，本案原告未提供护理人员的收入状况等证明，护理费应参照原告就医的成都市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天80元的标准计算较为适宜。故确定护理费为1520元（80元／天×19天）；
5.误工费。原告代孝前主张以住院19天、医嘱休息3个月共计109天，并以其受伤前一年的月平均工资2635.92元为标准计算误工费为12933.80元。被告保险公司、稳驰公司、穆文祥对误工天数无异议，但认为应按照80元／天的标准予以计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告代孝前虽提供了劳动合同，所在单位营业执照，组织机构代码证及最近一年的工资表，但不能证明其享有固定、稳当的收入状况，其误工标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度（制造业）职工的平均工资计算，但该标准的月平均工资为3373.83元，高于原告主张的月平均工资的误工标准，此系其民事权利的自主处分，故本院予以照准。原告的误工费确定为12933.80元；
6.残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准以两个十级伤残，按照赔偿系数11%、赔偿年限20年计算伤残赔偿金。被告方主张按照原告户口登记以农村标准，赔偿系数10%计算伤残赔偿金。本院认为，公安部门的户籍登记是界定农村居民或城镇居民身份的重要依据，但并非唯一依据。根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”。本案原告代孝前确系四川省金堂县五凤镇玉凤村17组村民，但其长年在外务工，其生活来源并非依靠农村土地种植，其主要收入来源于城镇务工。庭审中，原告提供的劳动合同，所在单位营业执照，组织机构代码证及最近一年的工资表等证据足以证明原告长年在外务工，收入来源于城镇的事实。据此，原告代孝前主张以四川省上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；被告以原告代孝前户口登记为农村居民应以农村标准计算残疾赔偿金的抗辩理由，本院不予采纳。另，原告主张伤残赔偿金按鉴定意见确定的11％作为赔偿系数予以计算，被告保险公司仅同意以10％的赔偿系数予以计算伤残赔偿金，并申请对原告代孝前泪小管损伤造成十级伤残进行重新鉴定。本院认为，受害人人体损伤后经过诊断、治疗已达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定方能进行鉴定。本案原告出院后于2015年7月6日经鉴定机构鉴定为两个十级伤残，符合鉴定的相关要求。现被告保险公司于庭审中提出鉴定申请，要求对原告代孝前泪小管损伤造成十级伤残进行重新鉴定，并认为原告的该伤病可以治愈，不构成十级伤残。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，被告保险公司申请重新鉴定的，应当举示出足以反驳由四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴（2015）临床鉴4195号法医学鉴定意见书的证据。现被告保险公司不能提供相应的证据反驳现有的鉴定结论，故本院对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。该鉴定意见系具有资格的专业机构出具，符合证据的三性，本院予以采信。伤残系数确定为11％。原告代孝前的伤残赔偿金确定为53638.20元（24381元／年×20年×11％）。
被扶养人生活费。原告代孝前主张，对于其父亲代义华按照农村标准计算5年，对于其母亲滕素清按照农村标准计算8年，系数均为11%，共有5个抚养义务人。被告保险公司、稳驰公司、穆文祥对系数11%有异议，对其他无异议。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告代孝前主张按照11%的系数进行计算，与现有鉴定意见一致，赔偿年限符合法律规定，本院予以采纳。故本院确定被扶养人生活费按照7110元／年的标准，11%的系数予以计算，共计为2033.46元；
7.交通费。原告代孝前主张1000元但未提供相应的交通费票据。被告保险公司、稳驰公司、穆文祥认可300元。本院根据原告伤势需要确需就医的次数、往返的实际情况以及就近就医的实际情况酌定为300元，超额部分不予支持；
8.鉴定费。原告代孝前主张鉴定费1760元。被告稳驰公司与被告穆文祥对此均无异议，本院予以确认；
9.后续治疗费。原告代孝前主张后续治疗费21680元，并提供了四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书作为证明。被告保险公司认为后续治疗费与两个十级的伤残等级不能同时主张。被告稳驰公司与被告穆文祥对鉴定结果没有异议。本院认为，后续治疗费系根据鉴定结论确定必然发生的费用，为避免诉累可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告保险公司现提出异议，但未提供相应的反驳证据予以证明，故本院不予采纳。后续治疗费确定为21680元。
10.精神损害抚慰金。原告代孝前主张10000元。被告保险公司、稳驰公司、穆文祥认为原告代孝前负本次事故的主要责任，对精神损害抚慰金不予认可。本院认为，因本次事故造成原告代孝前受伤致残，伤残等级达十级、十级，确致其精神遭受损害，原告主张精神抚慰金应予支持。但其诉请金额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金3000元；
综上所述，本案原告的损失为149958.46元，其中医疗项下的损失为67221.55元（已扣除自费药品7551.45元）、伤残赔偿项下的损失为73425.46元。超出保险赔偿范围的损失为鉴定费1760元、自费药品7551.45元，小计9311.45元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告太平洋保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额73425.46元。其余超出交强险限额的医疗项下损失57221.55元，该费用由被告太平洋保险公司依商业保险合同约定在商业第三者责任险保险范围内按20％的比例予以赔付11444.31元。超出保险赔偿范围的损失为鉴定费1760元、自费药品7551.45元，由被告穆文祥按责承担20％为1862.29元，被告稳驰公司对该损失承担连带赔偿责任。其余损失由原告自行承担。本院为案结事了，依据原被告垫付费用情况，确定支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿本次交通事故各项损失共计94869.77元，其中56732.06元支付原告代孝前，余款38137.71元支付被告穆文祥；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，由原告代孝前承担662元，被告穆文祥承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一五年九月二十九日
书记员 何昕奕