wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初958号
原告董自全。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告苏红星。
原告董自全与被告苏红星劳务合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张克俭独任审判。于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告董自全的委托代理人徐亚萍到庭参加了诉讼，被告苏红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求，1、请求判令被告给付工资款4200元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年被告苏红星雇佣原告董自全为其工作，后经结算，被告欠原告工资款4200元，被告亲笔书写借条一张给原告，内容为“今欠董自全工资肆仟贰佰元”。后经原告多次要款，双方产生诉争。
本院认为，被告欠原告劳务款4200元有被告书写的借条为证，应依据借条还款。故对原告要求被告给付工资款4200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠不付应支付相应的利息。因原被告未有约定还款期限和计息标准，原告主张的利息应自原告主张权利可自起诉之日起按年利率千分之六6%计息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏红星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董自全货款4200元及利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6‰%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏红星负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一六年三月十六日
书记员 王 鑫
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初454号
原告：徐锐，男，生于1983年7月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：向辉，男，生于1967年4月9日，湖北省建始县人，住建始县，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告徐锐撤回起诉。
本案受理费400.00元减半收取200.00元，由原告徐锐负担。
审判员 刘丛艳
二〇一八年三月七日
书记员 王雪芬
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初121号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某1，男，1967年10月8日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被逮捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被北票市公安局刑事拘留，2016年11月30日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
辩护人邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人郎子君、邵玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某1与被害人王某2系同村村民，且系地邻。2016年5月20日8时许，双方在北票市蒙古营镇榆树底村南组北50米地里因相邻土地权属发生争执，继而发生厮打。双方在厮打过程中，致使被害人王某2下前牙脱落两颗。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被害人王某2向本院提交附带民事诉讼，后以双方和解为由撤回附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述、证人王某3、宗某等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某1能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某1有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 阔
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初332号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，主任。
被告：郭立松，男，1984年03月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭兴楼，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭立灯，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑宗田，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郭立松、郭兴楼、郭立灯、郑宗田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告郭立松、郭兴楼、郭立灯、郑宗田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郭立松立即偿还借款本金50000元，利息26334.11元（计算至2018年1月16日），合计76334.11元，另支付自2018年1月17日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.郭兴楼、郭立灯、郑宗田对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月18日，郭立松向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2014年2月18日至2016年2月17日止，月利率10.7625‰，郭兴楼、郭立灯、郑宗田为借款提供连带责任保证。借款到期后，郭立松未能还款，截止2018年1月16日仍欠本金50000元，未付利息26334.11元，计76334.11元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
郭立松、郭兴楼、郭立灯、郑宗田未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、郭立松存折复印件、贷款支付申请（委托）书、贷款结欠利息证明等证据，郭立松、郭兴楼、郭立灯、郑宗田未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，广平信用社与郭立松签订1份《借款合同》，主要内容：郭立松向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年2月18日至2016年2月17日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郭兴楼、郭立灯、郑宗田签订1份《保证合同》，约定：郭兴楼、郭立灯、郑宗田为郭立松该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郭立松发放了贷款50000元。借款到期后，郭立松未能还款，截止2018年1月16日尚欠本金50000元，未付利息26334.11元，计76334.11元。
本院认为，广平信用社与郭立松签订的《借款合同》以及与郭兴楼、郭立灯、郑宗田签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郭立松未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郭立松立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郭兴楼、郭立灯、郑宗田依《保证合同》约定承担连带责任保证。郭立松、郭兴楼、郭立灯、郑宗田经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭立松应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元，支付利息26334.11元(计算至2018年1月16日)，合计76334.11元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2018年1月17日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；
二、郭兴楼、郭立灯、郑宗田对上述郭立松应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由郭立松、郭兴楼、郭立灯、郑宗田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一八年三月十五日
书记员 吴碧莲
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3627号
原告赵小红，职工。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告彭阳卿。
被告李利群，系被告彭阳卿之妻。
原告赵小红与被告彭阳卿、李利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵小红的委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告彭阳卿、李利群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小红诉称，原告与被告彭阳卿系朋友关系。2015年9月30日，被告彭阳卿以经商缺乏资金为由向原告借款30000元，并向原告出具了借据。借款后，经原告多次催讨，被告一直拖延不还。因被告彭阳卿与被告李利群系夫妻关系，故请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款30000元。
被告彭阳卿、李利群未予答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告彭阳卿以经商缺少资金为由向原告借款30000元，并向原告出具了借据，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，经原告催收，被告彭阳卿一直未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告身份证、被告户籍证明、借据等相关证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵小红与被告彭阳卿之间的借贷关系系当事人真实意思的表示，合法有效，被告彭阳卿理应偿还原告借款。现原告要求被告彭阳卿偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款，但原告未提供有效证据证明二被告系合法夫妻关系，故对原告要求被告李利群共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告彭阳卿在本判决生效后10日内偿还原告赵小红借款30000元。
二、驳回原告赵小红要求被告李利群偿还借款的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告彭阳卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵霞辉
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3627号原告赵小红，职工。委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。被告彭阳卿。被告李利群，系被告彭阳卿之妻。原告赵小红与被告彭阳卿、李利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵小红的委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告彭阳卿、李利群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小红诉称，原告与被告彭阳卿系朋友关系。2015年9月30日，被告彭阳卿以经商缺乏资金为由向原告借款30000元，并向原告出具了借据。借款后，经原告多次催讨，被告一直拖延不还。因被告彭阳卿与被告李利群系夫妻关系，故请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款30000元。被告彭阳卿、李利群未予答辩。经审理查明，2015年9月30日，被告彭阳卿以经商缺少资金为由向原告借款30000元，并向原告出具了借据，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，经原告催收，被告彭阳卿一直未予偿还。以上事实，有原告的当庭陈述、原告身份证、被告户籍证明、借据等相关证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵小红与被告彭阳卿之间的借贷关系系当事人真实意思的表示，合法有效，被告彭阳卿理应偿还原告借款。现原告要求被告彭阳卿偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款，但原告未提供有效证据证明二被告系合法夫妻关系，故对原告要求被告李利群共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告彭阳卿在本判决生效后10日内偿还原告赵小红借款30000元。二、驳回原告赵小红要求被告李利群偿还借款的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告彭阳卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵霞辉二〇一六年一月十四日代理书记员  王利娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1879号
申请执行人：冯爱娇，女，1967年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：丁建云,女,1972年9月3日出生,回族,住福建省平潭县。
被执行人：林强,男,1969年11月25日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人冯爱娇与被执行人丁建云、林强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1201号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人丁建云、林强均无可供执行的财产。故本院于2017年9月14日向申请执行人冯爱娇发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本�提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。现被执行人尚欠申请人生效法律文书所确定的借款本金人民币30万元及相应利息，本院已将被执行人丁建云、林强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘 瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑终444号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏建龙，男，回族，1991年7月10日出生，户籍地宁夏回族自治区西吉县，小学文化，无固定职业及住址。2011年1月27日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月9日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人苏建龙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2017年10月23日作出（2017）新01刑初173号刑事判决。原审被告人苏建龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害罪。2017年1月9日5时许，被告人苏建龙与被害人曹某、李某1等人在乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园小区八座809室饮酒，期间，苏建龙因琐事与曹某发生争执。酒后苏建龙和曹某乘电梯下楼期间，苏建龙在电梯间和一楼楼道内对被害人曹某头面部等身体多处部位拳打脚踢，后又对上前劝架的被害人李某1头面部等身体多处部位拳打脚踢，后逃离现场。2017年1月9日9时许，被害人李某1被送往新疆医科大学第一附属医院，经抢救无效于2017年1月25日死亡。经鉴定，被害人李某1系头部受钝性外力作用致左侧颞顶枕硬膜外血肿、右侧额颞顶硬膜下血肿、脑疝、双侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶枕叶大面积脑梗死致生命中枢衰竭死亡；被害人曹某损伤程度构成轻微伤。
一审审理期间，被告人苏建龙的家属与被害人李某1的家属已达成调解协议，苏建龙家属代为赔偿各项经济损失共计195000元，被害人李某1的家属对被告人苏建龙表示谅解，请求法院对苏建龙从轻处罚。
二、故意毁坏财物罪。2016年11月22日5时许，在乌鲁木齐市米东区揽胜街桥头旁广场串串香火锅店内，被告人苏建龙酒后和该店工作人员发生争执，便伙同他人将广场串串香店内冷鲜柜、空调、桌椅等物品损毁。经鉴定，广场串串香火锅店内被损毁物品总价值为10024元。
一审审理期间，被告人苏建龙的家属与被害人马某1已达成和解，被害人马某1对被告人苏建龙表示谅解，请求法院对苏建龙从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：被害人曹某、马某1的陈述；证人徐某、李某2、马某2、程某、姚某、艾某、蒋某、马某3的证言；曹某、徐某、马某1、程某、马某2、艾某、蒋某、马某3的辨认笔录；上诉人苏建龙的供述；现场勘验检查笔录及照片；搜查笔录；法医物证鉴定意见书；电子证物勘验报告、现场视频；法医学尸体检验鉴定书、法医学活体损伤检验鉴定书；涉案物品估价鉴定结论书；公安机关出具的《到案经过》；户籍信息资料；（2011）沙刑初字第98号刑事判决书、刑满释放证明书等。
原判据此判决：被告人苏建龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。
原审被告人苏建龙上诉称，其两次犯罪行为均系酒后犯罪，其醉酒后与他人发生口角而产生争执，被害人存在一定过错。其认罪悔罪，积极赔偿，取得被害人及其家属谅解，请求减轻判罚。
经审理查明，原判认定2017年1月9日5时许，上诉人苏建龙酒后殴打被害人曹某、李某1，导致李某1死亡，曹某轻微伤的犯罪事实，以及2016年11月22日5时许，苏建龙酒后打砸火锅店，导致店内总价值10024元的物品被损毁的犯罪事实，已列举证据予以证实，所列证据均经一审庭审示证、质证，合法有效，且证据之间能相互印证。本院审理期间，上诉人苏建龙未提出影响本案事实认定的新证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人苏建龙因琐事与人发生争执，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为构成故意伤害（致人死亡）罪；上诉人苏建龙酒后故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应当数罪并罚。关于苏建龙提出”其两次犯罪行为均系酒后犯罪，其醉酒后与他人发生口角而产生争执，被害人存在一定过错”的上诉理由，经查，苏建龙酒后与他人发生争执，没有证据证实是被害人引发，而苏建龙对被害人实施殴打、对被害人财物进行打砸，均系其酒后首先主动、故意实施，被害人不存在刑法上的过错，且根据法律规定，酒醉的人犯罪，应当负刑事责任，醉酒不是从轻处罚的理由。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判在量刑时已经考虑其认罪悔罪，积极赔偿，取得被害人及其家属谅解等情节，对其予以从轻处罚，二审不再重复考虑。原判根据苏建龙的犯罪性质、情节、后果及其犯罪后的表现，对其作出的量刑适当，故苏建龙提出”希望减轻处罚”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓旺
审判员 汪云华
审判员 张宇辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 波
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00057号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年10月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第616号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、贺艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日晚，被告人周某某伙同张细石（在逃）及另一名身份不明的男子在神木县孙家岔镇隆岩煤矿的库房盗窃矿用电缆线，当切割下170米电缆线，正在库房剥离电缆线外皮时，被煤矿的保安发现，保安将在库房门口放风的被告人周某某当场抓获，其他同案人员逃离了煤矿。经神木要县价格认证中心认证，被盗的电缆估价为59755元。
上述事实，在开庭审理被告人周某某亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人王某某、高某某、张某某的证言，价格鉴定结论书，物证断线钳一把、手钳一把，接受刑事案件登记表，提取笔录，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人周某某在实施盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，具有法定可以减轻或从轻处罚之情节，归案后又能认罪，具有酌情从轻处罚之情节，故依照其犯罪情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月4日起至2015年9月3日止），并处罚金10000元（限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、作案工具断线钳一把、手钳一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 张 勇
审判员 吴 丽
二〇一四年三月十日
书记员 拓 婵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6323号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：雷彩霞，女，1989年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告雷彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告雷彩霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终510号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区市内贸办家属楼*单元***号。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人周华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第240号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 楠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2952号
原告:南京军区联勤部大行宫会堂，住所地在南京市玄武区。
法定代表人：祖后荣，该单位书记。
委托诉讼代理人：钱春明，南京军区法律顾问处律师。
委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。
被告：杨三五（系“南京市玄武区杨三五面馆”业主），男，汉族，1973年12月9日生，住安徽省安庆市宜秀区。
原告南京军区联勤部大行宫会堂（以下简称大行宫会堂）与被告杨三五房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大行宫会堂的委托诉讼代理人钱春明，被告杨三五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大行宫会堂向本院提出诉讼请求：要求被告杨三五搬离且返还南京市玄武区XX路XX号（座落号：南苏字第XXX号）房屋、支付实际占用期间的房屋使用费37100元（2016年8月19日起暂计算至2017年4月18日）。事实与理由：2015年2月15日，原、被告签订一份军队房地产租赁合同，约定原告将座落于本市XX路XX号（座落号：南苏字第XXXX号）建筑面积18平方米的房屋出租给被告经营面馆，租赁期限为1年、自2015年2月18日至2016年2月17日止，年租金为55650元。由于中央军委明确通知，要求军队全面停止有偿服务，所以涉案租赁合同也未续签。2017年1月17日，原告书面通知被告终止双方租赁关系，要求被告搬离租赁房屋、补交房屋占用费用。但是至今被告拒不搬离占用房屋，也未补交实际占用费用，为此原告诉至法院。
被告杨三五辩称：与原告签订军队房地产租赁合同属实。涉案租赁合同已于2016年2月17日到期，双方未再继续签订涉案房屋租赁合同，租赁期内的租金已全部结清。如果原告能够补偿被告承租权利转让以及店面装修等费用，被告愿意及时搬离且返还涉案房屋。
经审理查明：2015年2月15日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订一份军队房地产租赁合同，双方约定：
1、甲方自愿将位于南京市玄武区XX路XX号（座落号：南苏字第XXX号）房屋（建筑面积18平方米）出租给乙方使用，乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产；租赁用途为餐饮，租赁期限自2015年2月18日起至2016年2月17日止，租金总额为55650元，每半年前10日交付甲方，租赁期内的水、电、气、设备、物业等费用，由乙方承担；租赁期内乙方应当履行的义务。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意、费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；
2、合同的解除。甲方因军事需要提前解除合同的，乙方应自接到甲方书面通知后一个月内无条件的将所承租的房地产交还，甲方按乙方实际使用时间计收租金，其他互不补偿；甲方因非军事需要提前解除合同的，应当提前三个月书面通知乙方，乙方应将所承租的房地产交还，甲方按乙方实际使用时间计收租金，并补偿两个月租金作为搬迁费用；乙方需要提前解除合同的，应提前三个月书面通知甲方，将所承租房地产交还、补偿甲方两个月租金，甲方不退还乙方交纳的房地产租赁保证金；因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；租赁期满、合同解除；
3、手写条款约定：房租每年递增5%。
2017年1月17日，原告书面通知被告：双方房屋租赁合同已于2016年2月18日到期，根据上级指示所有到期租赁项目不再续签、全部收回，被告目前实际占用的房屋应于2017年1月25日前归还，且应补交实际占用房屋期间所产生的租金23166元。在通知书正文下方，有手写的“杨三五”字样。
另查明：根据中央军委通知，被告租赁的涉案房屋属于军队停止对外有偿服务项目。
审理中，原告表示：涉案合同到期后，被告没有搬离涉案租赁房屋，但向原告交纳了实际占用房屋半年期间的使用费，即自2016年2月18起至8月18日止。
被告表示：腾房通知上的“杨三五”签字是被告店员当时代签，但是原告要求腾房一事被告确实已经知道；被告经营的面馆，是从他人处受让取得、因此支付相应转让费，2015年店面也曾重新进行装修，所以如果原告要求被告搬离涉案房屋，原告应当补偿被告转让费2万元、装修费3至5万元。
以上事实有房屋租赁合同、通知、军队对外有偿服务收费证可证以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方应严格依照约定全面履行各自义务。
根据涉案合同约定，租赁期限是自2015年2月18日起至2016年2月17日止，故自2月18日起租赁期限已经届满，被告应当及时返还原告涉案租赁房屋，且应赔偿因实际占用涉案房屋而给原告造成的经济损失。所以原告要求被告支付实际占用期间的房屋使用费的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
同样依据双方约定，涉案房屋需要进行改造、装修或者扩建的，应征得原告书面同意、费用自理、权属归于原告所有，租赁期满后被告应当无偿移交。所以被告杨三五认为原告应补偿其装修费的抗辩意见，不符合已查明的事实和双方约定，本院不予支持；涉案房屋的门店承租转让，与本案房屋租赁合同纠纷，由于当事人不同、法律关系不同，所以应与本案没有任何关系，被告杨三五认为原告应补偿其门店转让费的抗辩意见，本院也不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨三五应于本判决生效之日起十五日内搬离座落于南京市玄武区XX路XX号（座落号：南苏字第XXX号）的房屋，并将上述房屋返还原告南京军区联勤部大行宫会堂，且应给付原告南京军区联勤部大行宫会堂房屋实际占用期间的使用费（按照年租金55650元计算，自2016年8月19日起至被告实际迁出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取363元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李海桥
二〇一七年六月二十日
书记员 罗安迪
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第180-3号
申请执行人廖淑芬。
被执行人谢云龙。
被执行人谢建平，系被告谢云龙父亲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第11号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢建平在江西省农村信用社帐号为62×××77-000000的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年四月八日
代理书记员 胡孝东
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初250号
原告：周锦霞，女，1976年1月2日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，
委托诉讼代理人：胡志新，男，1975年9月29日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，系原告周锦霞的丈夫。
被告：胡伟东，男，1968年2月13日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，
被告：叶瑞英，女，1971年8月8日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，现住惠东县，
原告周锦霞诉被告胡伟东、叶瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锦霞及其委托诉讼代理人胡志新、被告胡伟东到庭参加诉讼，被告叶瑞英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦霞向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金150000元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告胡伟东、叶瑞英是朋友关系，2013年10月4日，被告因资金周转困难向原告借款170000元，并立下借据给原告收执，借款期限为一年。借款期限届满后，被告没有归还借款，经原告多次追讨，被告于2014年1月6日归还借款20000元，仍欠原告借款150000元。被告以后总是找借口不愿归还欠款，特向法院起诉。
被告胡伟东辩称：借条从2011年一直转单写的。当时2011年借款总金额是24万元，都是现金支付，口头约定月利率5分钱，直到2013年8月陆续还款合计本金约17万元（不含利息），最终结欠的本金就是7万元，后2013年10月改借条为17万元现金，该17万元约定月息2分，利息支付至2016年9月份，有转账凭证。当时原告并未向我追偿。
被告叶瑞英未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告胡伟东与被告叶瑞英系夫妻关系，因生意周转需要，被告胡伟东、叶瑞英向原告周锦霞借款170000元，2013年10月4日，两被告出具一份《借条》给原告执存，借条写明“兹借到周锦霞人民币壹拾柒万元正（￥170000元），一年内还清。借款人：胡伟东、叶瑞英。2013年10月4日”。被告胡伟东、叶瑞英在《借条》上签名确认。双方确认口头约定利息按每月2分计算。至2014年1月6日，被告胡伟东偿还20000元本金给原告，并在《借条》下方备注“2014年1月6日还款人民币贰万元正给周锦霞。还款人：胡伟东。2014年1月6日。”后被告胡伟东于《借条》下方备注并签名：“延期至2015年10月4日。胡伟东，2014年10月12日”、“延期至2016年10月4日。胡伟东，2015年10月4日”。
以上事实，有原告周锦霞提供的起诉状、身份证、常住人口信息、借条及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告胡伟东、叶瑞英向原告周锦霞借款人民币170000元，有原告提交的《借条》及原告的自认为证，被告胡伟东、叶瑞英亦在《借条》上签名确认，本院予以确认，因被告胡伟东已经偿还了20000元借款本金，故仍欠原告本金150000元。被告胡伟东辩称该170000元借款中有100000元是按5分月息结算的利息，但并未提交证据予以证明，对该项辩解本院不予采信。借款到期后，被告胡伟东个人对借款进行续期，续期后，《借条》并无被告叶瑞英的签名，即视为该150000元借款已转变为胡伟东的个人借款。债务应当偿还，由于被告胡伟东未按约定偿还借款，原告请求被告胡伟东偿还借款，理由充分，予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，因双方确认口头约定利息按每月2分计算，被告胡伟东亦自认改单之后约定每月2分计算利息，视为双方已约定利息，即按月利率2%计付，未超过年利率24%，本院予以确认。原告主张利息从起诉之日起即2017年1月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超出双方的约定，本院予以支持。
被告胡伟东与被告叶瑞英系夫妻关系，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是两被告共同所借，且被告叶瑞英未能提供证据证明该笔债务为被告胡伟东的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告叶瑞英对被告胡伟东的上述债务本息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告胡伟东、叶瑞英于本判决生效之日起7日内一次性连带偿还借款本金150000元及利息（从2017年1月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告周锦霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告胡伟东、叶瑞英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳通
二〇一七年五月九日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初250号原告：周锦霞，女，1976年1月2日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，委托诉讼代理人：胡志新，男，1975年9月29日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，系原告周锦霞的丈夫。被告：胡伟东，男，1968年2月13日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，被告：叶瑞英，女，1971年8月8日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，现住惠东县，原告周锦霞诉被告胡伟东、叶瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锦霞及其委托诉讼代理人胡志新、被告胡伟东到庭参加诉讼，被告叶瑞英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦霞向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金150000元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告胡伟东、叶瑞英是朋友关系，2013年10月4日，被告因资金周转困难向原告借款170000元，并立下借据给原告收执，借款期限为一年。借款期限届满后，被告没有归还借款，经原告多次追讨，被告于2014年1月6日归还借款20000元，仍欠原告借款150000元。被告以后总是找借口不愿归还欠款，特向法院起诉。被告胡伟东辩称：借条从2011年一直转单写的。当时2011年借款总金额是24万元，都是现金支付，口头约定月利率5分钱，直到2013年8月陆续还款合计本金约17万元（不含利息），最终结欠的本金就是7万元，后2013年10月改借条为17万元现金，该17万元约定月息2分，利息支付至2016年9月份，有转账凭证。当时原告并未向我追偿。被告叶瑞英未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告胡伟东与被告叶瑞英系夫妻关系，因生意周转需要，被告胡伟东、叶瑞英向原告周锦霞借款170000元，2013年10月4日，两被告出具一份《借条》给原告执存，借条写明“兹借到周锦霞人民币壹拾柒万元正（￥170000元），一年内还清。借款人：胡伟东、叶瑞英。2013年10月4日”。被告胡伟东、叶瑞英在《借条》上签名确认。双方确认口头约定利息按每月2分计算。至2014年1月6日，被告胡伟东偿还20000元本金给原告，并在《借条》下方备注“2014年1月6日还款人民币贰万元正给周锦霞。还款人：胡伟东。2014年1月6日。”后被告胡伟东于《借条》下方备注并签名：“延期至2015年10月4日。胡伟东，2014年10月12日”、“延期至2016年10月4日。胡伟东，2015年10月4日”。以上事实，有原告周锦霞提供的起诉状、身份证、常住人口信息、借条及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告胡伟东、叶瑞英向原告周锦霞借款人民币170000元，有原告提交的《借条》及原告的自认为证，被告胡伟东、叶瑞英亦在《借条》上签名确认，本院予以确认，因被告胡伟东已经偿还了20000元借款本金，故仍欠原告本金150000元。被告胡伟东辩称该170000元借款中有100000元是按5分月息结算的利息，但并未提交证据予以证明，对该项辩解本院不予采信。借款到期后，被告胡伟东个人对借款进行续期，续期后，《借条》并无被告叶瑞英的签名，即视为该150000元借款已转变为胡伟东的个人借款。债务应当偿还，由于被告胡伟东未按约定偿还借款，原告请求被告胡伟东偿还借款，理由充分，予以支持。对于原告要求计付利息的请求，因双方确认口头约定利息按每月2分计算，被告胡伟东亦自认改单之后约定每月2分计算利息，视为双方已约定利息，即按月利率2%计付，未超过年利率24%，本院予以确认。原告主张利息从起诉之日起即2017年1月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超出双方的约定，本院予以支持。被告胡伟东与被告叶瑞英系夫妻关系，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是两被告共同所借，且被告叶瑞英未能提供证据证明该笔债务为被告胡伟东的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告叶瑞英对被告胡伟东的上述债务本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告胡伟东、叶瑞英于本判决生效之日起7日内一次性连带偿还借款本金150000元及利息（从2017年1月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告周锦霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告胡伟东、叶瑞英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈泳通二〇一七年五月九日法官助理 邹远青书 记 员 李瑞莹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第1362号
申请执行人陈廷亮，男，1963年3月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨世权，男，1946年7月12日出生，汉族，西铁分局退休干部
被执行人方凤兰，女，41岁，汉族，西安市房地三分局一所职工。
申请执行人陈廷亮与被执行人方凤兰债务纠纷一案，本院作出的（2001）新民初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈廷亮于2001年10月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人方凤兰下落不明，其财产不足以偿付权利人陈廷亮的债权，申请执行人陈廷亮在受偿43262.50元后申请对尚未受偿的156737.50元及诉讼费5910元、执行费2755元发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2001）新法执字第1362号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡九红
二〇〇三年七月三十日
书记员 赵永奇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1095号
原告李丹有，男，1958年11月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告江学营，男，1960年3月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告许素梅，女，1959年5月18日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2017年4月17日立案受理了原告李丹有诉被告江学营、许素梅民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告李丹有向本院提出申请，请求撤回对被告江学营、许素梅的起诉。
本院认为，原告李丹有以被告江学营涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案为由申请撤回对被告江学营、许素梅的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李丹有撤回对被告江学营、许素梅的起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告李丹有承担。
审 判 员 宋光通
二〇一七年四月二十日
代书记员 任 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第340号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告薛士安。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告薛士安物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安居物业管理有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州安居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月二日
代书 记员 张洁丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10526号
罪犯肖其，男，1991年10月2日出生，汉族，湖南省桃源县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）盘刑二初字第15号刑事判决，以被告人肖其犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖其在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10526号罪犯肖其，男，1991年10月2日出生，汉族，湖南省桃源县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）盘刑二初字第15号刑事判决，以被告人肖其犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖其在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖其减去有期徒刑九个月(刑期自2009年9月12日起至2015年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1449号
申请执行人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人龚某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人陈某与被执行人龚某房屋买卖合同纠纷一案，经本院审结，本院于2015年7月10日作出（2014）隆民一初字第1713号民事判决书，由龚伟将隆回县桃洪镇金利物流B区六楼房屋一套（隆房权证桃洪镇字第201404**号）、七楼杂物一间、一楼车库一间（隆房权证桃洪镇字第201404**号）腾空并退还给陈乐芳。该判决生效后，被执行人龚某未履行判决义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
被执行人龚某系申请执行人的侄子，双方矛盾尖锐，但不是不可调和，本院秉着文明执法，和谐家庭关系考虑，数次协调双方关系，期待寻找双方都能接受的执行方法，而6个月执行期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1713号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 孟 常
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00082-1号
申请执行人：柯丽华。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴执字第00082号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款3435元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款3435元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1230号
原告向阳，男，1973年12月17日出生，汉族，现住东兴市。
被告张秀银，女，1984年9月26日出生，汉族，现住广西东兴市。
特别授权委托代理人谢钻，广西环洋律师事务所律师。
第三人陆梅基，女，1973年10月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告向阳与被告张秀银、第三人陆梅基民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由代理审判员陆淑芸担任审判长，人民陪审员王以强、何耀能组成的合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告向阳，被告张秀银及其委托代理人谢钻到庭参加诉讼；第三人陆梅基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向阳诉称，2012年8月份，被告张秀银以经商需要资金周转为由向原告借款4万元，并承诺于当年12月24日前偿还并支付利息。原告遂将该笔借款出借给被告。借款到期后，经多次催索，被告分文未还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款4万元；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
借条，证明被告的借款事实。
被告张秀银答辩称，一、其仅是通过第三人陆梅基借到原告3万元，但是该笔借款已于2012年10月22日通过第三人偿还给了原告；二、被告没有向原告借过1万元，涉案的“壹万元借条”是伪造的，已申请法院对此借条的真实性进行鉴定。
被告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
收条，证明3万元的借款已经通过第三人还给了原告；
广西金桂司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》两份，证明“壹万元借条”不是被告所写。
第三人陆梅基未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人陆梅基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告对原告提交的“叁万元借条”无异议，原告对广西金桂司法鉴定中心出具的两份《司法鉴定意见书》无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
被告对“壹万元借条”的真实性有异议，未借到原告1万元；原告对收条有异议，其从未委托第三人出具收条给被告，且也未收到过被告偿还的3万元。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、结合两份《司法鉴定意见书》，“壹万元借条”不能证明为被告所写；2、收条只能证明第三人收到了被告3万元。
综合全案证据，经审理查明如下法律事实：2012年9月26日，被告张秀银在第三人陆梅基的介绍下向原告借款。借款当天，原告收到落款人为“张秀银”的借条两张，数额分别为3万元、1万元，其中“叁万元”借条载明“今借到向阳（）人民币叁万元整（￥30000.00元），此钱于9月26日-11月26日还清，逾期未还清，每天处违约金叁百元整（￥300.00元），并以银行4倍利息计算，直到还清为止”，“壹万元”借条载明“今借到向阳（）人民币壹万元整（￥10000.00元），此钱于9月26日-11月26日还清，逾期未还清，每天处违约金壹百元整（￥100.00元），并以银行4倍利息计算，直到还清为止”。2012年10月22日，第三人以代收款人的身份出具收条给被告，收条载明“今收到张秀银还给向阳的人民币叁万元整（￥30000.00元），叁万元的借条从今天起就此作废”。
2015年8月26日，被告向本院申请对涉案的“壹万元借条”中笔迹及指纹的真实性进行鉴定；本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定。广西金桂司法鉴定中心分别于2015年12月31日、2016年1月14日出具鉴定意见，认为：1、“壹万元借条”中“张秀银”的笔迹与本案送检的“张秀银”样字迹不是同一人所写；2、“壹万元借条”中借款人身份证号码落款处的指印不是张秀银所留。2016年3月2日，原告向本院申请撤回要求被告偿还借款3万元及支付利息的诉请。
本院认为，依据鉴定中心出具的鉴定意见书，“壹万元借条”中“借款人”一栏中不是被告张秀银本人的签字，且借款人身份证号码落款处的指印不是被告张秀银所留，借条的真实性不能确定，原告又不能提供其他证据证明双方之间的1万元借贷关系真实存在，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告向阳的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交400元），鉴定费2320元（被告已预交），共计3120元，由原告向阳负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（汇款：中国农业银行防城港市分行，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 王以强
人民陪审员 何耀能
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1230号
原告：李桂芬，居民。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：刘肖迎，成年人。
被告：胡军，成年人。
被告：李广学，成年人。
被告：刘英连，成年人。
原告李桂芬与被告刘肖迎、胡军、李广学、刘英连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂芬的委托代理人李传政到庭参加诉讼，被告刘肖迎、胡军、李广学、刘英连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李桂芬诉，2014年6月25日，被告刘肖迎、胡军向原告借款3万元，由被告李广学、刘英连为其提供担保。借款到期后经我催要，被告仍以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：判令被告立即偿还借款3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘肖迎、胡军、李广学、刘英连未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告刘肖迎、胡军向原告借款3万元，由被告李广学、刘英连为其提供担保。借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告刘肖迎、胡军、李广学、刘英连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告刘肖迎、胡军向其借款由被告李广学、刘英连为担保的借条一份。由于被告刘肖迎、胡军、李广学、刘英连对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告刘肖迎、胡军向原告借款3万元的事实，并由被告李广学、刘英连提供担保的事实本院予以认定。该借条中因未约定保证方式，保证人承担保证责任的方式为连带保证。故原告要求被告刘肖迎、胡军偿还3万元借款，被告李广学、刘英连承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘肖迎、胡军于判决生效后五日内偿还原告李桂芬借款3万元。
二、被告李广学、刘英连对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘肖迎、胡军、李广学、刘英连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 李晓鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1230号
原告林传喜。
被告李震宇。
原告林传喜与被告李震宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林传喜到庭参加诉讼，被告李震宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林传喜起诉称，2013年1月26日，被告李震宇向原告借款6万元，利息为月利1.5分，承诺还款日2015年1月26日，如不还款自愿将沈阳至东丰客车早5点班车售票款担保给原告，并出具承诺书一份。现经原告多次催要，被告只偿还借款本金1万元及部分利息，为维护为保护原告合法权益，故起诉至法院，判令被告偿还借款，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李震宇未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
在质证过程中，原告向本院提交了借据一张和承诺书一份，证明被告向原告借款。原告无异议。宣读李震宇的询问笔录，原告无异议。
被告李震宇未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年1月26日，被告李震宇向原告林传喜借款本金人民币6万元，当时约定月利为1.5分，并出具借据一份。期间被告偿还过借款本金1万元及2014年1月26日之前的全部利息。2015年3月30日被告又给原告出具了承诺书一份，因被告没有按照约定偿还借款及利息，故原告诉讼到法院，要求被告偿还剩余借款本金5万元及2014年1月27日之后的利息，被告对借款事实无异议。
本院认为，被告李震宇向原告林传喜借款本金人民币5万元的事实清楚，证据充分，被告应按照约定偿还借款及利息，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李震宇于本判决生效后立即偿还原告林传喜借款本金人民币5万元及利息（自2014年1月27日起至本判决生效时止，按月利1.5分计算）。
案件受理费1425元（原告已垫付），由被告李震宇承担，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 朱晓艳
审判员 马立娜
审判员 徐东亮
二〇一五年六月四日
书记员 郭爱华
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1230号
原告攀枝花市金塔工贸有限责任公司住所地攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村下沙沟组144号。
法定代表人邓泽英经理。
被告母其聪，男，汉族，四川省会东县人。
被告徐州市水利工程建设有限公司住所地徐州市建国西路288号恒盛广场A座写字楼8层。
法定代表人黄健。
本院在审理原告攀枝花市金塔工贸有限责任公司诉被告母其聪、被告徐州市水利工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市金塔工贸有限责任公司以原被告存在达成和解协议可能为由，于2015年8月28日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市金塔工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市金塔工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费8660元，减半收取4330元，由原告交纳。
审判员 姚 珊
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱兴勇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1230号
原告康晓丹，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，东营市东营区。
被告上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路***号财富广场*座。
法定代表人沈根伟，董事长。
本院受理原告康晓丹与被告上汽通用汽车金融有限责任公司名誉权纠纷一案，被告上汽通用汽车金融有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案只能由被告的注册所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至被告注册所在地上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所�人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告康晓丹主张名誉权受到侵害，原告作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地。原告康晓丹住所地在东营市东营区淄博路，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上汽通用汽车金融有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年八月十八日
书记员 张萌萌
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1230号
原告尹某，农民。
被告申某，农民。
本院在审理原告尹某与被告申某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某承担。
审判员 王红云
二〇一五年十月八日
书记员 张岩霞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1230号
原告尹某，女，汉族，农民。
被告申某，男，汉族，农民。
本院在审理原告尹某与被告申某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某承担。
审判员 王红云
二〇一五年十月八日
书记员 张岩霞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1230号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。法定代表人李子云，职务行长。委托代理人林坤和，男，1986年7月10日出生，汉族，该行职员，住东山县。被告王周文，男，1978年8月25日出生，汉族，住东山县。被告王圆花，女，1982年10月6日出生，汉族，住东山县。被告叶洪松，男，1979年4月7日出生，汉族，住东山县。被告蔡锦华，女，1987年7月15日出生，汉族，住东山县。被告沈舜武，男，1979年6月24日出生，汉族，住东山县。被告朱丽贞，女，1977年7月14日出生，汉族，住东山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行诉被告王周文、王圆花、叶洪松、蔡锦华、沈舜武、朱丽贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日以六个被告全部返还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，被告已自动返还全部借款，本案纠纷已经解决，原告为此向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉。案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。审判员林义松二〇一五年九月二十三日书记员陈艺玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第484号
原告：灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社。
负责人：姚树鹤，该信用社主任。
委托代理人：李贺，男，1983年9月1日出生，汉族，系原告单位职工。
被告：郑绥财，男，1970年2月4日出生，汉族。
原告灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社（以下简称西大窑信用社）诉被告郑绥财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹彤独任审判�公开开庭进行了审理，原告委托代理人李贺到庭参加诉讼，被告郑绥财经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西大窑信用社诉称：被告郑绥财于2011年4月6日向我社借款30000.00元，约期为2011年4月6日-2012年4月5日。贷款到期后，被告郑绥财未按合同约定履行还本付息义务，我社经多次催要被告未能偿还，请求法院判令被告郑绥财给付30000.00元贷款本金及至给付之日止利息；案件诉讼期间产生的相关费用由被告承担。原告提供下列证据：1、贷款人身份证明；2、借款合同；3、借款凭证；4、农村信用社卡折分户（对账单）。
被告郑绥财未作答辩。
经审理查明，2011年4月6日被告郑绥财同原告签订了借款合同一份，借款金额为30000.00元，月利率为8.7075‰，还款日期为2012年4月5日。合同签订后，原告如期发放贷款，合同到期后，被告郑绥财未履行归还贷款本息义务。
本院认为，原告西大窑信用社与被告郑绥财签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务，被告郑绥财负有按时归还借款本息的义务，被告郑绥财未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告郑绥财偿还借款30000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑绥财自贷款之日起至给付之日止承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑绥财于本判决生效后五日内偿还原告灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社借款30000.00元，自2011年4月6日起至本判决确定的给付之日止按月利率8.7075‰给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.00元（缓交），减半收取401.00元，由被告郑绥财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王丹彤
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郑学玉
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付。
第二百零六条借款人应按按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第177号
原告鲍明珠，淳安县建设工程招标代理公司员工。
委托代理人叶帮清（系原告丈夫），男，1967年12月23日出生，汉族。
被告杭州千岛湖大指岛房地产有限公司，住所淳安县千岛湖镇新安南路2号。
法定代表人朱慧娟，董事长。
委托代理人项建新，男，1966年5月2日出生，汉族。
委托代理人聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告鲍明珠诉被告杭州千岛湖大指岛房地产有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告鲍明珠于2007年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍明珠撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取，由原告鲍明珠负担。
审判员 余建军
二〇〇七年二月二日
书记员 姜 玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第213号
罪犯王泽坤，男，1971年12月9日出生，山西省垣曲县人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱严管监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月31日作出（2012）芙刑初字第212号刑事判决，以被告人王泽坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月。刑期自2011年11月1日起至2019年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王泽坤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王泽坤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王泽坤在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽坤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽坤减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1835号
原告武汉市东西湖某某胶业材料加工厂。
负责人程某甲，该厂厂长。
委托代理人程某乙，男。系该厂职工。
被告彭某某，男，汉族。
原告武汉市东西湖某某胶业材料加工厂诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称原、被告系生意伙伴关系，有多年的生意来往，关系较好。2010年12月29日，被告书写一份欠条，欠到原告材料款253730元。后迟迟未归还，2013年年底被告又向原告借款20000元，也一直未归还。2015年元月以后，原告就再也联系不到被告。现只能诉至法院，请求法院判令被告偿还借款273730元。
本院认为，原告武汉市东西湖某某胶业材料加工厂不能提供被告准确的送达地址，经本院查证在辖区内无法确认被告彭某某的地址，故本案的被告不明确。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序民�案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市东西湖某某胶业材料加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 朱祥
二〇一六年九月七日
书记员 罗珊
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00127号
原告魏平，男，1966年出生，汉族，住温县武德镇。
被告王军，男，1972年出生，汉族，住温县武德镇。
本院在审理原告魏平诉被告王军排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告魏平回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏平负担。
代理审判员 王 莎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 段钰慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c00c7600-219a-4609-9a8f-5639f4f15197&imgId=YzAwYzc2MDAtMjE5YS00NjA5LTlhOGYtNTYzOWY0ZjE1MTk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第188号
原告薛国霞，女，1968年1月22日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告王美娇，女，1989年1月30日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告薛国霞诉被告王美娇健康权纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛国霞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛国霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 陈秀萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱丽红
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第188号原告薛国霞，女，1968年1月22日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告王美娇，女，1989年1月30日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告薛国霞诉被告王美娇健康权纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛国霞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛国霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。代理审判员  陈秀萍二〇一四年五月九日书 记 员  朱丽红
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执异字第27号
异议人：长治市安迪建材有限公司。
法定代表人：李安荣，职务董事长。
委托代理人：李慧峰，男，汉族。
申请执行人：王文奇，男，汉族，1954年7月29日出生，汉族，住长治市襄垣县王桥镇安德村***号。
被执行人：李安青，男，1966年7月15日出生，汉族，住长治市郊区西白兔乡漳村漳丽苑小区*号楼*单元***户。
被执行人：李晓艳，女，1968年4月3日出生，汉族，住长治市郊区西白兔乡漳村漳丽苑小区*号楼*单元***户。
本院在执行王文奇与李安青、李晓艳民间借贷纠纷一案中，依法向异议人长治市安迪建材有限公司发出（2015）长执字第00160－1号协助执行通知书，要求其协助对被执行人李安�在长治市安迪建材有限公司的25%股权予以冻结，并支付分红与股息。异议人长治市安迪建材有限公司对本院（2015）长执字第00160－1号协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，对双方提供的证据和材料进行了核实，现已审查终结。
异议人长治市安迪建材有限公司称：一、申请执行人王文奇申请执行时，被执行人李安青在我公司已无可供执行的财产，2014年2月李安青多次向我公司借款累计百万用于石料厂经营均未归还，2015年3月20日我公司其他全部股东与其签订《股权转让协议书》，以李安青持有的我公司的全部股份偿还期欠我公司的全部款项，至此，李安青在我公司已经没有任何财产及股东权益，我公司已经丧失履行协助执行的客观基础条件。二、我公司作为李安青的合法债权人，接受李安青以转让股权的形式偿�借款符合法律规定，申请执行人王文奇对该股权在没有设置抵押的情况下不享有优先受偿权。三、本案不存在所谓“未经登记，转让股权不得对抗第三人”之说。因未履行登记的义务不等于股权转让协议无效更不意味着其他股东未取得股权，且王文奇并不属于法律所指的第三人，所以依据《中华人民共和国公司法》和《安迪建材公司章程》第六章第九条之规定本次转让协议合法有效。如果执行（2015）长执字第00160－1号协助执行通知书将给其他三位股东的利益造成严重损害。故申请中止执行（2015）长执字第00160－1号协助执行通知书。
申请执行人王文奇称：一、异议人提交的2014年2月20日和9月2日的两份股东会决议所述的借款110万元和250万元均用于石料厂的经营，但据其所知从2014年李安青的石料厂就未经营。另外，异议人所提交的两份股东会决议签字与李安青本人在借据上的签字差异明显，且安迪建材的股东系同胞兄妹关系，有恶意串通嫌疑。二、异议人提供的2015年3月20日和2015年6月19日两次股东会决议以及股权转让协议从形式上看签名不是李安青的签字，从打印方式上看都用同样的字体，从内容上看2014年的决议是借款360万元到2015年凭空增加194万元借款，这554万元既没有转款凭证也无花销去向，自己从2014年开始与李安青商量还款事宜，李安青均未陈述有转让情况。因此，异议人提出的异议不能成立。三、从法律上看，按照公司法相关规定，公司股东姓名、名称、出资额以及登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。另外，按照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第三十四条异议人的异议依法不能成立。
李安青未提供答辩意见。
本院审理�明，被执行人李安青自2014年2月至今多次向异议人长治市安迪建材有限公司借款，2015年3月20日以510万元的价款转让其在异议人长治市安迪建材有限公司的全部股份，并与异议人长治市安迪建材有限公司的其他股东签订了《股权转让协议书》，但此后并未办理工商变更登记及备案手续。
本院认为，双方异议的焦点是被执行人李安青与异议人长治市安迪建材有限公司签订的《股权转让协议书》是否合法有效，即被执行人李安青在异议人长治市安迪建材有限公司是否还享有25%的股权。经查，该《股权转让协议书》是经公司董事会同意被执行人李安青以其全部股份来偿还对公司的欠款，是双方当事人的真实意思表示，《股权转让协议书》是在法院采取查封措施之前签订的，且已经履行完毕，该转让行为符合《中华人民共和国公司法》和《安迪建材公司章程》�相关规定，协议有效应予认定，虽然因故未进行工商变更登记，但并不违反法律的强制性规定，也不影响股权转让协议成立的效力，被执行人李安青在异议人长治市安迪建材有限公司享有的25%股权已合法转让，异议人长治市安迪建材有限公司已经丧失履行协助执行的客观条件，异议人所提异议成立，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）长执字第00160－1号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 申志勇
审判员 李建平
审判员 李晋星
二〇一七年五月十八日
书记员 苗 波
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第946号
原告郑志军。
被告上海世方生物科技有限公司，住所地上海市闸北区海宁路1399号2008室。
法定代表人崔先孝，董事长。
委托代理人崔雅琳。
原告郑志军诉被告上海世方生物科技有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志军及被告委托代理人崔雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志军诉称，其于2015年5月通过天猫商城在被告开设的“世方旗舰店”购买黑枸杞16瓶，价款合计3184元。上述产品无生产许可、无标准代号等信息，不符合食品安全标准；同时，被告宣称该产品系有机食品，但无相应认证，故起诉要求被告退还货款3184元，支付十倍赔偿金31840元，并赔偿交通费、误工费合计1000元。
被告上海世方生物科技有限公司辩称，其出售的是供食用的散装初级农产品，无需生产许可、标准代号，亦不需要取得食品流通；其并未宣传所售产品是有机食品，无需认证，故不应支付十倍赔偿金及交通费、误工费，但愿意退货退款。
经审理查明，2015年5月14日，原告在被告于天猫网络商城开设的“世方旗舰店”购买野生黑枸杞16瓶，合计支付3184元。“世方旗舰店”网页上注明，所售野生黑枸杞包装方式“包装”、规格“50克”、重量“50克”，是否为有机食品“是”、适用对象“全部适用”等内容。案涉黑枸杞以瓶包装，每瓶标签上写明“野生黑枸杞”，但未标注生产日期、保质期。原告以被告销售不符合食品安全标准的食品为由，诉讼来院。
审理中，被告提供自产自销证明、检验报告，称所售散装黑枸杞自农民处采购，用于食用，无需告知生产日期、保质期等信息；根据检测报告，上述农产品是符合食品安全标准的。原告则否认上述证据与本案的关联性，放弃主张交通费、误工费。
上述事实，由原告提供的交易快照、案涉实物及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理遵守农产品质量安全法的规定，但是，制定有关食用农产品的质量安全标准、公布食用农产品安全有关信息，应遵守中华人民共和国食品安全法的规定。本案中，即便案涉黑枸杞是供食用的初级农产品，其质量安全标准或有关安全信息应遵守中华人民共和国食品安全法的相关规定。现被告销售的“黑枸杞”没有与食品安全有关的标识，不符合食品安全标准，故原告有权要求退款，并主张价款十倍的赔偿。原告放弃交通费、误工费，不再理涉。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十条、第九十六条之规定，判决如下：
被告上海世方生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑志军价款3184元，并给付赔偿金31840元，合计35024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取351元，由被告上海世方生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审判员 黄瑩
二〇一五年七月十三日
书记员 周丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7657号
原告：佛山市南海区严怡发食品商行，住所地佛山市南海区罗村佛山中南农产品交易中心中二区********号铺，注册号440682601190117。
经营者：严怡发，男，汉族，1989年6月18日出生，住广东省高要市，
被告：佛山市禅城区哥顿快餐店加工中心，住所地广东省佛山市禅城区格沙道60号四、五座，统一社会信用代码440602000098760。
负责人：罗亿波。
被告：罗亿波，男，汉族，1979年6月1日出生，住广东省揭阳市揭东区，
两被告共同委托诉讼代理人：兰萍，广东龙浩律师事务所律师。
原告佛山市南海区严怡发食品商行与被告佛山市禅城区哥顿快餐店加工中心（以下简称“哥顿加工中心”）、罗亿波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者严怡发，两被告的共同委托诉讼代理人兰萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款21682元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告哥顿加工中心系被告罗亿波投资经营的独资企业。原告与哥顿加工中心多年来均有业务往来，由原告向哥顿加工中心提供调味品。其中，哥顿加工中心拖欠2016年11月份至12月份的货款共计29682元，具体如下：11月份欠16379元，12月份13303元。期间，原告收到哥顿加工中心的11月份货款8000元，尚欠原告货款共21682元。经原告多次催要货款，被告仍不履行。罗亿波作为哥顿加工中心的负责人，应当对哥顿加工中心的债务承担连带清偿责任。经追讨无果，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告哥顿加工中心的企业信用信息公示和被告罗亿波的广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2016年11月7日送货单和2016年12月19日送货单，证明原告已经把送货单上的货物送给被告哥顿加工中心，货款总额为29682元，并由其员工韩伟珍签收。
3、被告员工韩伟珍微信下单记录及原告与韩伟珍的微信语音聊天记录，证明韩伟珍是哥顿加工中心的仓管员工。
两被告辩称，原告起诉的送货单的货款金额没有公司盖章与负责人签名确认，对原告起诉的金额不予认可，请求法院予以驳回。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院在诉讼中依法调查取证如下：
佛山市禅城区哥顿快餐店及被告佛山市禅城区哥顿快餐店加工中心的工商登记资料。
韩伟珍的身份资料及其佛山社会保险参保缴费证明。
本院依法对韩伟珍的调查询问笔录。
经质证，原告对本院依法调查取得的证据的真实性无异议，被告对原告提供的证据1及本院依法调查取得的证据的真实性无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2、3的真实性、合法性及关联性均不予确认。本院认为，原告提供的证据2、3与本院依法调查取得的证据相关联，可形成证据链印证，故对其真实性，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告与被告哥顿加工中心有业务往来，由原告向哥顿加工中心提供调味品。2016年11月份及12月份原告分别向哥顿加工中心送货提供调味品，由哥顿加工中心当时的仓管员韩伟珍签收送货单，货款金额分别为16379元、13303元，共计29682元。原告称后来只收到哥顿加工中心的11月份货款8000元，尚欠货款共21682元至今未付。
另查明，原告佛山市南海区严怡发食品商行为经营者严怡发于2012年9月13日开设的个体经营户。佛山市禅城区哥顿快餐店于1999年7月21日成立，企业类型为股份合作制企业，经营餐饮管理服务等，罗亿波为其法定代表人，亦是股东之一。佛山市禅城区哥顿快餐店名下设立有包括佛山市禅城区哥顿快餐店南庄分店及被告佛山市禅城区哥顿快餐店加工中心等七个分支机构，其中上述两分支机构的负责人亦为罗亿波。
本院认为，原告向被告哥顿加工中心提供调味品，双方成形了合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中原告已向被告哥顿加工中心送货，并由其仓管员签收，而被告在诉讼中并未提供相关证据证明其已完全支付该货款，实属违约。原告诉请被告哥顿加工中心支付余下货款21682元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，虽双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。关于被告罗亿波的责任承担问题，罗亿波虽为被告哥顿加工中心的负责人，但哥顿加工中心是佛山市禅城区哥顿快餐店的分支机构，其企业性质应与佛山市禅城区哥顿快餐店一致，而佛山市禅城区哥顿快餐店的企业类型为股份合作制，在工商登记机关登记法定代表人为罗亿波，属于企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。故原告请求被告罗亿波对哥顿加工中心的债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区哥顿快餐店加工中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区严怡发食品商行支付货款21682元及逾期付款利息（自2017年6月15日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市南海区严怡发食品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取171元，由被告佛山市禅城区哥顿快餐店加工中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏婉莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2593号
原告：王光地，男，1963年1月6日出生，汉族，系乌苏市粮食局退休职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：李成云，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：周香艺，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：张鹏，男，1974年5月20日出生，汉族，干部，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告王光地与被告李成云、周香艺、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光地，被告张鹏到庭参加诉讼，被告李成云、周香艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光地向本院提出诉讼请求：1、李成云、周香艺、张鹏向王光地偿还借款本息合计208952.40元本金182000元+利息26952.40元【本金182000元×5.85‰×4×23个月（2015年10月20日至2017年9月20日）-已支付利息71000元】；2、案件受理费、投递费由李成云、周香艺、张鹏共同负担。事实和理由：2015年10月20日，李成云、周香艺向王光地借款200000元，约定月利率为30‰，借款期限为3个月，扣除3个月利息18000元后，王光地实际向李成云、周香艺给付借款本金182000元。张鹏自愿为此提供担保。借款到期后，李成云、周香艺陆续向王光地支付借款利息71000元，借款本金及剩余利息合计208952.40元至今未付，王光地为维护自身权益遂诉至人民法院。
李成云、周香艺、张鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，李成云、周香艺向王光地借款，双方约定利息按月利率为30‰计算，借款期限为3个月，违约金为20000元，在扣除3个月利息18000元后王光地实际向李成云、周香艺给付借款本金182000元，李成云、周香艺向王光地出具200000元借条1张。张鹏自愿为此提供担保，约定保证期间为2年，未约定保证方式，保证范围约定不明。借款到期后，李成云、周香艺陆续向王光地偿还借款71000元。
另查明，2017年10月13日，李成云、周香艺向王光地偿还借款50000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，王光地实际向李成云、周香艺给付借款本金182000元，双方约定利息及借款期限，借款到期后李成云、周香艺陆续向王光地偿还借款121000元（71000元+50000元），故王光地要求李成云、周香艺偿还剩余借款本息的诉讼请求，本案按照144720元本金182000元+利息83720元【本金182000元×20‰×23个月（2015年10月20日至2017年9月20日）】-已偿还121000元予以支持。张鹏自愿为此提供担保，约定保证期间为2年，未约定保证方式，保证范围约定不明，故张鹏应当对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李成云、周香艺应当于本判决生效后十日内向原告王光地偿还借款本息合计144720元（本金182000元+利息83720元-已偿还121000元）；
二、被告张鹏对上述全部债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告李成云、周香艺进行追偿；
三、驳回原告王光地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额208952.40元，结案标的额144720元。案件受理费4434元，投递费2217元，投递费96元，合计2313元，由原告王光地负担711元，由被告李成云、周香艺、张鹏共同负担1602元（原告已交费用2313元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一七年十月二十三日
书记员 张松
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00082-2号
原告北京天联热力有限公司与被告武文忠供用热力合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年8月20日作出（2014）怀民初字第05155号民事判决书。判决书生效后，被执行人武文忠未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京天联热力有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第05155号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人武文忠暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人武文忠应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人武文忠暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05155号民事判决书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京天联热力有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人武文忠有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人武文忠仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年六月十九日
书记员 姬小楠
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00503号
原告王聪，男，汉族，1984年5月10日生，住河南省汝南县。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦***楼。组织机构代码：66188963-6。
法人代表毛守文，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司。住所地：郸城县西环路**号。组织机构代码：87572195-1。
法人代表薛玉灵，该公司经理。
原告王聪与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称中华联合财险郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司（中保财险郸城公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于当月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康云生到庭参加了诉讼。被告中华联合财险郑州公司、中保财险郸城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪诉称，2013年11月25日21时30分许，钟学辉驾驶原告的豫Ｑ×××××小轿车，沿省道219由南向北行驶至汝南县超限站北，超越前方同向行驶的张小伍驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车时，与相对方由桂志勇驾驶的豫Ｐ×××××自卸货车相撞后，又与豫Ｐ×××××车相撞，导致原告受伤，三车损坏的交通事故。该事故经汝南县交警大队认定，钟学辉承担事故的全部责任，张小伍、桂志勇不承担事故责任。原告受伤后住院治疗，花医疗费50000元，车损169480元。肇事车辆豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××分别在第一被告、第二被告处投保有交强险。请求二被告在交强险责任限额内赔偿原告损失24200元（医疗费2000元、残疾赔偿金22000元、车损200元）。
被告中华联合财险郑州公司辩称，事故车辆是否在本被告公司投保，以及事故是否发生在保险期间内，请法院核实，如符合理赔条件，本被告愿意在机动车交通事故强制责任保险无责任各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。
被告中保财险郸城公司辩称，原告应提供事故车辆行驶证、驾驶证用以核实是否在本被告公司投保有交强险。本被告可以在交强险无责任限额内依法赔偿。
本院经审理查明，2013年11月25日21时30分许，钟学辉驾驶原告的豫Ｑ×××××小轿车，沿省道219由南向北行驶至汝南县超限站北，超越前方同向行驶的张小伍驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车时，与相对方由桂志勇驾驶的豫Ｐ×××××自卸货车相撞后，又与豫Ｐ×××××车相撞，导致原告受伤，三车损坏�交通事故。经汝南县交警大队认定，钟学辉承担事故的全部责任，张小伍、桂志勇以及原告不承担责任。原告受伤后即入住汝南县中医院住院治疗，被诊断为颅脑闭合性损伤等12项损伤，住院8天，花医疗费10615.9元，原告的伤情被驻马店天中法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告的豫Ｑ×××××本田雅阁轿车经汝南县价格认证中心认证车损价格为169438元。豫Ｐ×××××车辆在中华联合财险郑州公司投保有交强险，保险期间为2013年1月11日至2014年1月10日；豫Ｐ×××××在被告中保财险郸城公司投保有交强险，保险期间为2013年6月7日至2014年6月6日。
上述事实，有当事人陈述、机动车辆保险单、报案记录、道路交通事故认定书、病历资料、鉴定结论及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷。本案发生事故的车辆分别在二被告处投保有交强险，本次交通事故发生在上述交强险的保险期间内。原告请求二被告在交强险责任限额内支付保险金，理由符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三日内，支付原告保险金12100元（其中医疗费1000元、残疾赔偿金11000元、车损100元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司本判决生效之日起三日内，支付原告保险金12100元（其中医疗费1000元、残疾赔偿金11000元、车损100元）。
本案受理费减半收取为202.5元，由原告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马杰
二〇一五年五月十五日
书记员 刘洋
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第85号
起诉人侯庆春。
本院于2015年5月26日收到起诉人的起诉状。起诉人起诉鞍山市铁东区公安局称，起诉人于2012年到被告下属解放派出所报王玉明的诈骗案，被告作了笔录，立了案，至今不予答复，又于2014年8月24日下午起诉人报案胜利派出所出现场，放走了诈骗人一男一女，并拒绝做笔录，为此起诉人多次向被告请求答复，但被告至今不予答复，被告是不作为，求情法院判令被告赔偿原告损失30000元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于法院行政审判受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人侯庆春的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 于海涛
审判员 许丽荣
审判员 陶美微
二〇一五年五月二十九日
书记员 张林林
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2895号
原告：安徽和州建筑安装工程有限公司，住所地马鞍山市和县历阴镇和城陋室西街与环城西路交叉口，统一社会信用代码913405231537975677。
法定代表人：陈大银，该公司董事长。
委托代理人：邓衍璐：安徽君淮光师事务所律师。
被告：李坤贤，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省明光市池河大道***号。
本院受理原告安徽和州建筑安装工程有限公司诉被告李坤贤建设工程施工合同纠纷一案后，原告顾成兰于2016年11月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和州建筑安装工程有限公司撤回对被告李坤贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢双双
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保10号
申请人青岛新特发制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人星名虹伯，职务董事长。
被申请人徐君宽，男，汉族，住胶州市。
申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月10日向院提出申请，要求查封扣押被申请人所有的车架号为LFV***的小型轿车一辆（保全价值10万），并以青岛新特发制品有限公司所有的房权证号第××号房产一处，向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的车架号为LFV***的小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人青岛新特发制品有限公司所有的房权证号为第××号房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王 琳
审判员 战 英
审判员 肖志端
二〇一七年五月十日
书记员 张程程
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初6508号
原告：绍兴丰安钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业园区。
法定代表人：夏炎定，系公司董事长。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：张俊，男，1968年10月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
原告绍兴丰安钢结构有限公司与被告张俊追偿权纠纷一案，本案于2016年9月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴丰安钢结构有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初6508号原告：绍兴丰安钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业园区。法定代表人：夏炎定，系公司董事长。委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。被告：张俊，男，1968年10月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告绍兴丰安钢结构有限公司与被告张俊追偿权纠纷一案，本案于2016年9月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绍兴丰安钢结构有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈华盛二〇一六年十一月四日书 记 员  王圆圆