广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）珠金法民一初字第976号
原告邓妙定，男，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码：×××4413。
委托代理人牛天鹏，男，土家族，××年××月××日出生，住湖北省长阳土家族自治县，身份证号码：×××3517。
被告张兴毅，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××3224。
被告遵义医学院第五附属（珠海）医院，住所：斗门区。
法定代表人安荣泽，院长。
上述两被告委托代理人杨建军，广东晨光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司市斗门支公司，住所：斗门区。
法定代表人钟韶朗，经理。
委托代理人刘强，该××职员。
原告邓妙定诉被告张兴毅、被告遵义医学院第五附属（珠海）医院、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月18日受理，依法适用简易程序，后被告遵义医学院第五附属（珠海）医院在法定期限内向本院提起反诉，本院依法受理，于2010年9月16日公开开庭进行了合并审理。原告邓妙定的委托代理人牛天鹏，被告张兴毅、被告遵义医学院第五附属（珠海）医院的委托代理人杨建军，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011的4月25日8时5分，被告张兴毅驾驶肇事车辆粤C×××××号轿车沿机场路由北往南方向行驶至华阳路口，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车搭载邓妙明沿华阳路由西往东方向驶至，两车发生碰撞后，粤C×××××号轿车冲出路面再碰撞路边的长营花园工地围墙，造成被告张兴毅、原告和邓妙明受伤，长营花园工地围墙及两车损坏的交通事故。后珠海市公安局交通警支队金湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告张兴毅承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院进行救治，原告伤情诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、颅脑外伤：（1）、左枕部硬膜外血肿；（2）、蛛网膜下腔出血；（3）、头皮裂伤；（4）、左额、右顶部头皮软组织内异物残留。3、头面部皮肤挫擦伤。原告住院期间自行支付医疗费用30308.8元。
另外，原告有两名年迈体弱的父母需要赡养，分别为：父亲邓汉权，1949年5月24日出生，母亲罗怀珍，1957年11月26日出生。
2011年8月11日，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定意见：伤者邓妙定因交通事故致左胫腓骨多段粉碎性骨折，影响左下肢行走不协调及负重功能下降，其伤残等级评定为九级，原告因此次事故造成身体××，致使精神上遭受极大伤害。原告的损失为医疗费30，308.8元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、后续治疗费10，000元、误工费7346.67元、护理费2340元、××赔偿金101，526元、被抚养人生活费51，717.17元、精神抚慰金10，000元、伤残鉴定费900元、交通费500元。以上共计220，940.64元。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：一、被告在第三者责任强制险限额内赔偿原告损失120，000元；二、被告连带赔偿原告超出保险限额的部分的30%即（220，940.64元－120，000元）×30%＝30，282.19元。三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告张兴毅辩称，一、肇事车辆已经购买了交强险，原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司在保险限额内直接赔付；二、被告张兴毅作为遵义医学院第五附属（珠海）医院的员工，交通事故发生时正驾驶医院的车辆外出执行公务，责任应当遵义医学院第五附属（珠海）医院来承担；三、因原告在此次事故中过错十分明显，过错程度远远超过张兴毅，因此在赔付比例上，应以10%－20%为宜，且原告要求的部分的项目的费用过高，存在不合理的情况，且缺乏相应的事实及法律依据，请法院依法认定。
被告遵义医学院第五附属（珠海）医院辩称：一、肇事车辆已经购买了交强险，原告的损失由在中国人民财产保险股份有限公司市斗门支公司保险限额内直接赔付；二、关于原告的具体诉讼请求，因原告在此次事故中过错十分明显，过错程度远远超过张兴毅，因此在赔付比例上，应以10%－20%为宜，存在不合理的情况，且缺乏相应的事实及法律依据，请法院依法认定；三、发生交通事故后，原告尚欠5395.1元，应当予以冲抵。另外，因本次交通事故，被告的车辆也造成严重的损害，为维修车辆共支出了29440元。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司辩称，一、同意在医疗费1万元赔偿限额内承担合理的医疗费；2、营养费无医嘱也过高，即使能补充医嘱，也只能按住院期间20元／天计算；3、后续治疗费预计过高，应待实际发生后再请求；4、护理费应按50元／天计算；5、被抚养人生活费应按农业人口标准计算，罗怀珍未到被抚养年龄，不应计算抚养费；6、原告的其它损失应按法律规定计算。按照交强险规定，保险公司对因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用不需承担赔付责任。综上，请求法院查明事实，依法公正的判决。
因被告遵义医学院第五附属（珠海）医院的车辆在本事故中受到损失，基于29，440元的车辆损失，其依法提起反诉，要求法院判令：1、原告（反诉被告）邓妙定赔偿车辆维修费用23，552元（29，440元×80%）；2、反诉诉讼费由原告邓妙定承担。
经审理查明，2011的4月25日8时5分，被告张兴毅驾驶肇事车辆粤C×××××号轿车沿机场路由北往南方向行驶至华阳路口，适遇原告邓妙定驾驶无号牌二轮摩托车搭载邓妙明沿华阳路由西往东方向驶至，两车发生碰撞后，粤C×××××号轿车冲出路面再碰撞路边的长营花园工地围墙，造成被告张兴毅、原告和邓妙明受伤，长营花园工地围墙及两车损坏的交通事故。后珠海市公安局交通警支队金湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告张兴毅承担此事故的次要责任，邓妙明不承担此事故责任。
事故发生后，原告被送往被告遵义医学院第五附属（珠海）医院进行救治，原告伤情诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、颅脑外伤：（1）、左枕部硬膜外血肿；（2）、蛛网膜下腔出血；（3）、头皮裂伤；（4）、左额、右顶部头皮软组织内异物残留。3、头面部皮肤挫擦伤。疾病证明书记载：1、邓妙定于2011年4月25日至5月21日在我院住院治疗，期间留陪壹人，建议全休壹个月，住院期间加强营养。2、左下肢严格制动，严禁负重下地，继续石膏固定制动，每两周拍片复查，视复诊情况决定具体事，除石膏及行走、下肢功能锻炼情况；3、促骨折愈合，取药至少叁个月；4、到脑外科复诊、脑外伤情况。2011年6月28日，该医院出具疾病证明书，医生建议休息壹个月，促进骨折愈合治疗。2011年7月27日，医院出具疾病证明书，医生建议休息壹个月，促进骨折愈合治疗，患者骨折完全愈合后，取内固定手术费用大约壹万元左右。原告住院期间自行支付医疗费用30，308.8元，尚欠被告遵义医学院第五附属（珠海）医院5395.1元。
三灶镇万成建材经销部出具证明：我销售部员工邓妙定，性别男，身份证号码为：××。自2010年3月来我单位工作，每月工资为人民币1900元，因其于2011年4月25日发生交通事故后一直住院治疗及休养，所以在此期间未给其发工资。从原告的工资条看，原告每月工资为1900元。
珠海市公安局金海岸派出所出具证明：兹证明邓妙定，性别男，身份证号码：××，此人自2008年11月至今在本辖区居住，住金海岸城建美都新村21栋503房。
兴宁市公安局永和派出所出具证明：兹证实我辖区邓汉权，性别男，1949年5月24日出生，身份证号码：××（新441425194905244414），其妻罗怀珍，1957年11月26日出生，身份证号码××（新441425195711264403）；此夫妻共有三名子女，依次：长子邓妙明，性别男，身份证号码××（新441425197906044418）；次子邓妙定，性别男，身份证号码：××（新××）；三子邓妙友，性别男，身份证号码：××（新441481198109134395）；现该夫妻年事已高，体弱多病，没有经济来源，生活完全依靠子女赡养。
2011年8月11日，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，出具伤残等级评定意见：伤者邓妙定因交通事故致左胫腓骨多段粉碎性骨折，影响左下肢行走不协调及负重功能下降，其伤残等级评定为九级。此次鉴定花去鉴定费900元。
被告张兴毅为被告遵义医学院第五附属（珠海）医院聘任的主任医师，事故发生时，被告张兴毅是在执行职务的行为。
肇事车辆粤C×××××轿车的所有人为被告遵义医学院第五附属（珠海）医院，在被告中国人民财产保险股份有限公司市斗门支公司购买了交强险，保单号为：PDAA201144040098001252，保险期间为2011年3月1日起至2010年2月29日。
肇事车辆粤C×××××轿车因此次交通事故受到损失，经珠海市斗门区大兴汽车维修有限公司及相关部门定损，损失为人民币29，440元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、手术记录、出院记录、疾病证明书、住院收费收据、住院病人费用清单、三灶镇万成建材经销部证明、工资条、工商登记资料、珠海市公安局金海岸派出所证明、兴宁市公安局永和派出所证明、常住人口登记卡、广东正光法院临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定费发票、聘书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、车辆技术检验报告、中国人民财产保险股份有限公司定损呈批表、机动车保险车辆损失情况确认书、珠海市斗门区大兴汽车维修有限公司出具发票以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“邓妙定承担此事故的主要责任，被告张兴毅承担此事故的次要责任，邓妙明不承担此事故责任”事故认定依据充分，本院予以认定。本案中，被告张兴毅因是在执行职务行为时发生的交通事故，并且没有因故意或重大过失的行为，造成的损失由被告遵义医学院第五附属（珠海）医院来承担。原告对被告张兴毅的诉请本院予以驳回。
二、关于原告的损失，根据相关法律规定，结合原告的主张，本院核定如下：1、医疗费，依单据为30，308.8元；2、住院伙食补助费，原告住院26天，按照珠海50元／天的标准计算为1300元；3、护理费，原告住院期间陪护1人，按照50元／天的标准计算为1300元；4、营养费，根据疾病证明书中“加强营养”的医嘱，本院酌情支持1000元；5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院26天，休息三个月，共误工116天，其实际工资收入为每月1900元，原告的误工费计算为1900元／月÷30天×116天＝7346.67元：6、××赔偿金，原告为九级伤残，赔偿系数20%，其在珠海工作一年以上，按珠海城镇居民对待，原告××赔偿金计算为：25381.58元／年×20年×20%＝101528.32元；7、伤残鉴定费，依单据为900元；8、精神抚慰金，原告为九级伤残，本院酌情支持10，000元；9、被抚养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告母亲年满53周岁，无相关部门出具的丧失劳动能力的证明，不符合扶养的条件，原告的父亲邓汉权年满62周岁，还需扶养18年，其有包括原告在内的三名子女，因此，原告被抚养人生活费计算为：20，369.83元／年×18年×20%÷3＝24，443.8元；10、交通费，原告提交了交通费单据，但多数连号，不能真实反映因此交通事故所花交通费，根据原告当庭陈述从金湾到斗门遵义医学院门诊复查情况，后原告又去广东正光法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，本院酌情支持交通费100元。11、后续治疗费，该费用并不确定，且未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。另外，原告尚欠被告遵义医学院第五附属（珠海）医院的医疗费5395.1元未支付。综上，以上原告的损失为人民币183，622.69元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按双方责任比例分担责任。参照中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定以及《关于调整交强险责任限额》的公告，被告中国人民财产保险股份有限公司市斗门支公司的赔偿限额为12万元，原告剩余损失为63，622.69元，因原告承担事故主要责任，双方均是驾驶机动车，本院酌情按原告自行承担70%的责任为宜，被告应当赔偿原告19，086.8元，抵去原告尚欠被告的医疗费5395.1元，被告仍需支付原告经济损失13，691.7元。
三、关于被告遵义医学院第五附属（珠海）医院的反诉主张。本案中，被告遵义医学院第五附属（珠海）医院的车辆在事故中受到的损失为29，440元，按照原告承担70%的责任比例，原告应当赔偿被告遵义医学院第五附属（珠海）医院损失29，440元×70%＝20，608元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司市斗门支公司在本判决发生法律效力起十日内一次性赔偿原告邓妙定交通事故赔偿金人民币12万元。
二、被告遵义医学院第五附属（珠海）医院在本判决发生法律效力起十日内一次性赔偿原告邓妙定交通事故赔偿金人民币13，691.7元。
三、原告邓妙定在本判决发生法律效力起十日内赔偿被告遵义医学院第五附属（珠海）医院车辆损失费人民币20，608元。
四、驳回原告邓妙定的其他诉讼请求。
五、驳回被告遵义医学院第五附属（珠海）医院的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉费1653元，反诉费194元，共计1847元，由原告邓妙定承担339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司市斗门支公司承担1350元，由被告遵义医学院第五附属（珠海）医院承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一一年十月十日
书记员 朱丹君