安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初35号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1950年5月6日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月2日，被砀山县公安局刑事拘留，同年9月16日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人邢某甲犯妨害公务罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人邢某甲及其指定辩护人陆松岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年9月2日10时许，被告人邢某甲因盖章在砀山县砀城镇北郊大队部闹事，砀山县公安局城关派出所民警丁某、王某带领协警尚某等人出警依法传唤邢某甲，在传唤至砀山县公安局的途中，邢某甲对执行公务民警进行辱骂，邢某甲在被带至砀山县公安局执法办案中心时，邢某甲在警车上用胳膊勒住驾驶员尚某的脖子，并用脚跺尚某的头部。在砀山县公安局执法办案中心，民警王某对邢某甲进行人身检查时，邢某甲将王某的裆部踢伤，经砀山县公安局刑事科学技术室审核，王某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为被告人邢某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人邢某甲当庭对起诉�指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。辩护人的意见是，被告人邢某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，建议对邢某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人邢某甲因盖章之事未得到及时处理，于2015年9月2日10时许酒后至砀山县砀城镇北郊大队部闹事，后工作人员报警。接警后，砀山县公安局城关派出所民警丁某、王某带领协警段某、司某、黄某、马某、尚某、陈某、刘某出警口头传唤邢某甲至砀山县公安局城关派出所接受调查，途中邢某甲在警车内对执行公务民警进行辱骂。后被带至砀山县公安局执法办案中心途中，邢某甲又在警车内用胳膊勒住正在驾驶车辆的民警尚某的脖子，用脚跺尚某的头部。在砀山县公安局执法办案中心，民警王某对邢某甲进行人身检查时，邢某甲用脚将王某的裆部踢伤，经砀山县公安局刑事科学�术室审核，王某的伤情构成轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
一、书证
1、接警登记表：载明2015年9月2日10时4分，公安机关接报警称一名男子酒后在砀城镇北郊村大队部吵骂。民警丁某、王某等人即出警。
2、户籍信息：证明被告人邢某甲的个人基本信息。
3、抓获经过：证明2015年9月2日被告人邢某甲因在砀山县公安局城关派出所民警执法过程中涉嫌违法，即被城关派出所民警抓获并移交砀山县公安局治安大队办理，后因涉嫌妨害公务移交砀山县公安局园艺场责任区刑警队办理。
4、砀山县公安局提供的证明材料：证实丁某、王某为砀山县公安局在编民警，段某、司某、黄某、马某、尚某、陈某、刘某为砀山县公安局招录的辅警队员，在城关派出所工作至今。
5、违法�罪前科查证情况工作记录：证明被告人邢某甲此前无违法犯罪记录。
二、被害人陈述
1、被害人王某的陈述：案发日上午10时许，其接到报警称砀城镇北郊村大队部有人闹事，遂与民警丁某带领辅警刘某、黄某、陈某、马某、司某等人到北郊出警，得知系邢某甲闹事，便和报警人唐某等到达邢某甲家中依法传唤邢某甲，邢的家人进行阻拦，后强行将唐某的车拦住，唐某又报警。其和丁某返回邢家后，被邢的儿子、女儿撕扯推搡，便将二人传唤至城关派出所。邢某甲被带至砀山县公安局执法办案中心途中，在警车上用双手勒住驾驶员尚某的脖子，还用脚跺尚某的头部。在公安局执法办案中心，在其对邢某甲人身检查时，用脚朝其睾丸处踢了一脚，其疼痛难忍，跪倒在地上。
2、被害人尚某的陈述：案发日上午10点多，其和丁某、王某、刘�、司某、黄某、陈某、马某等人到北郊出警，调查有人在砀城镇北郊村大队部吵骂一事。得知系邢某甲闹事，在传唤邢某甲回城关派出所时，遭邢的家人阻拦。后邢某甲在警车上对民警进行辱骂，在带邢某甲至砀山县公安局执法办案中心途中，在警车内邢某甲用脚跺其头部。到达执法办案中心后，邢某甲在民警王某对其搜身时，用脚跺王某裆部，王某抱着肚子跪在地上。证人刘某、丁某、马某、陈某的证言证明此事实外，另证明被告人邢某甲勒住尚某的脖子的事实。
三、证人证言
1、证人邢某乙的证言：案发日上午，其因阻拦唐某等人乘坐的车辆离开被带至砀山县公安局城关派出所问话，后听到其父亲邢某甲发酒疯骂人。在去砀山县公安局执法办案中心途中，在警车上，其父亲用脚跺驾驶员。
2、证人邢某丙的证言：其父亲因到砀城镇�郊大队部闹事被公安局民警带走问话，其看见有个穿警服的男子坐在一辆黑色轿车上，便和母亲及周围的人围上去阻拦。后其和哥哥邢某乙被传唤至砀山县公安局城关派出所，在派出所听见其父亲骂人。在去砀山县公安局的路上，其父亲在警车上乱抓乱咬，后在县公安局踹一民警一脚。
3、证人邵某的证言：2015年9月2日10时许，其在砀城镇北郊村大队部上班时遭一名男子谩骂，其打电话给砀城镇唐镇长让其处理，后唐镇长和派出所民警到北郊大队部调查此事。此证言与证人贾某证言相吻合。
4、证人唐某的证言：案发日上午10时许，其接到计生专干邵某电话称有人在大队部闹事。其报警后和出警人员到大队部，未见闹事者邢某甲。派出所出警人员到邢某甲家传唤邢某甲时，遭到邢的家人阻拦。出警人员将邢某甲带走后，其车被邢某甲家人拦住，围观群众越来越多，交通秩序混乱。邢某甲的子女抓住民警丁某不放，后民警将邢某甲儿子、女儿带走。此证言与证人汪某、黄某、段某、司某的证言基本一致。
四、被告人邢某甲的供述与辩解：案发日10时许，其因盖章之事到砀城镇北郊村大队部辱骂一女子，后派出所的民警传唤其到派出所，其不配合，在警车上，其踢驾驶员和车门，用手乱打。被带至城关派出所后其反抗，在被带至县公安局途中，其用手打抓民警。在砀山县公安局，其将一名民警踢伤。
五、砀山县公安局刑事科学技术室出具的（砀）公（刑）鉴活字（2015）294号文证资料审核意见书：载明经审核，被审核人王某的伤情构成轻微伤。
本院认为：被告人邢某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人�某甲犯妨害公务罪的事实存在，罪名成立。辩护人提出被告人邢某甲系初犯、偶犯且系坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，邢某甲在侦查阶段仅如实供述其部分犯罪事实，依法不应认定为坦白，对辩护人提出被告人系坦白的意见，本院不予采纳。被告人邢某甲当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邵长稳
审 判 长 操 丽
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的�依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第6页
第7页