wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13083号
原告：魏林爱，女，1972年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
被告：刘殿永，男，1973年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。
原告魏林爱与被告刘殿永确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日，公开开庭进行了审理。原告魏林爱及其委托诉讼代理人杨凤艳，被告刘殿永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏林爱向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的共同财产及房产分割协议有效。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方因感情不和于2011年11月7日在武清区民政局办理离婚手续，离婚协议书中双方约定共同财产及房产事宜双方协商自行解决，双方于当日签订共同财产及房产分割的协议书，双方均在该协议上签字并捺印。后原告得知双方协议中涉及的房产经确权登记到被告个人名下，侵犯了原告的合法权益，故起诉。
被告刘殿永辩称，双方签订的协议是被告写的，但签订该协议时被告喝酒了，是在不清醒的状态下写的。且协议中的房产是其父亲盖的，在被告18岁的时候变更到其名下的。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方因感情不和于2011年11月7日在武清区民政局办理离婚手续，离婚协议书中双方对共同财产及房产事宜均约定协商自行解决。双方于2011年11月7日签订共同财产及房产分割的协议书，原、被告及其女儿刘靖均在该协议上签字并捺印。后原告得知双方协议中涉及的房产经确权登记到被告个人名下，原告认为被告的该行为侵犯了其合法权益，故成讼。以上事实有双方陈述及协议书证明属实。
本院认为，本案协议书的当事人主体适格，协议内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。被告主张其在签订协议时喝酒了，处于不清醒的状态，因未提供充分的证据加以证实，且原告否认，故本院不予采信。原、被告于2011年11月7日签订的共同财产及房产分割协议，对共同财产的分割双方均认可，故本院予以认可；协议中分割的房产系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，故该协议中写明的房屋原、被告一人一半系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，对此本院亦予以认可。协议中其他条款因属预见性条款，本院无法予以认定。因本案不适于调解，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第六十条一款之规定，判决如下：
告魏林爱与被告刘殿永于2011年11月7日签订的协议书中，关于共同财产的分割以及对原、被告婚姻关系存续期间房屋分割成双方一人一半的条款合法有效。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上
上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年十二月四日
书记员 戴金苗
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1842号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人皮亚军，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日被变更为取保候审。
被告人李向阳，男。因涉嫌犯寻衅�事罪于2017年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日被变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1828号起诉书指控被告人皮亚军、李向阳犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人皮亚军、李向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日0时许，被告人皮亚军、李向阳酒后至义乌市某镇某村菜市场附近，因购买水果与被害人周某发生争执。后被告人皮亚军、李向阳即对被害人周某、王某拳打脚踢，用塑料筐打砸被害人周某，用石头砸被害人王某的汽车引擎盖，致使被害人周某、王某头部、面部等多处受伤，致使汽车车头引擎盖损坏。经法医学人体损伤程度鉴定，周某2017年3月22日外伤致头部、面部、颈部、体表的损伤均构成轻微伤，王某2017年3月22日外伤致头部的损伤构成轻微伤。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，王某的车辆损失共计人民币582元。
现被告人皮亚军、李向阳已赔偿被害人周某、王某损失，周某、王某表示谅解。
上述事实，被告人皮亚军、李向阳在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、王某的陈述，体表原始伤情记录表及照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频，谅解书，警情详情及卷宗，抓获经过，被告人皮亚军、李向阳的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮亚军、李向阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人皮亚军、李向阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人皮亚军、李向阳已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人皮亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年八月九日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1666号
原告云南省嵩明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王超，职务：董事长。
地址：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街177号。
委托代理人刘娜，女，1989年12月30日生，彝族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市云县。系公司员工，代理权限为特别授权代理，
委托代理人刀铭，男，1980年10月30日生，汉族，云南省人，居民，住云南省昆明市五华区。系公司员工，代理权限为特别授权代理，
被告李有祥，男，1977年10月25日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省昆明市嵩明县。
被告李红仙，女，1978年10月10日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省昆明市嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司诉被告李有祥、李红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23公开开庭进行了审理，原告委托代理人刀铭到庭参加了诉讼，被告李有祥、李红仙经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告李有祥与我行签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，最高借款额度为20000元，期限至2015年10月30日，李有祥于2015年4月27日借款20000元，到期日为2015年8月27日，该笔借款已逾期，尚欠本金14000元，并拖欠2015年4月27日起至2016年1月20日利息1713.34元，为保障我行的利益，特向法院起诉，请求判决：1、由二被告归还我行贷款本金14000元，自2015年4月27日起至2016年12月20日止的利息1713.34元，及自2016年12月21日起至贷款还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定的利率计算）。2、由二被告承担本案诉讼费、执行费及原告实现债权的各项费用。
二被告均未到庭应诉和答辩。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司在法定举证期限内向本院提交了：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
3、贷款业务申请表，证明被告李有祥向我行申请贷款的事实。
4、共同还款承诺书，证明被告李红仙愿意共同还款的事实
5、农户小额信用借款合同、补充协议，证明原告、被告就借款合同的权利义务内容达成一致签订书面合同。
6、贷款帐明细表，证明原告所欠借款本金及利息情况。
二被告均未到庭质证，在法定举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案以下法律事实：
被告李有祥、李红仙系夫妻关系。2012年11月2日，被告李有祥与原告签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，最高借款额度为20000元，期限至2015年10月30日，被告李红仙于2012年10月15日出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为此笔借款的共同还款人，承担清偿本息的义务。2015年4月27日，被告李有祥以种植为由借款20000元，到期日为2015年8月27日，借款期限届满后，被告李有祥未及时偿还借款本金，经原告催讨，2016年6月27日，被告李有祥还款6000元，截至2016年12月20日，被告李有祥仍欠借款本金14000元，利息1713.34元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告李有祥签订的《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补偿协议》、《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定，向被告李有祥发放了贷款，被告李有祥、李红仙未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李有祥、李红仙偿还借款本金14000元的主张，本院予以支持；原告要求被告李有祥、李红仙支付截至2016年12月20日止的利息1713.34元及自2016年12月21日起至借款还清之日止的利息（按合同约定的借款利率、罚息利率）的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
由被告李有祥、李红仙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，利息1713.34元及自2016年12月21日起至借款还清之日止的利息（按照合同约定的借款利率、罚息利率计算）；
案件受理费193元，减半收取96.50元，由被告李有祥、李红仙共同承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨鸿玲
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执555之一号
申请执行人:金玉平，男，土族，生于1973年8月3日，住永靖县。
被执行人:吴令贵，男，汉族，生于1991年6月9日，住永靖县
本院在执行（2016）甘2923民初1488号金玉平申请执行吴令贵民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日立案受理并向被执行人吴令贵发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人吴令贵未按通知要求履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，后冻结了被执行人部分银行存款，经征询申请执行人意见�其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月十六日
书记员 朱伟荣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12066号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：广州名品贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区广园东路1858号骏亿大厦B0802号。
法定代表人：陈智勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告广州名品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费120元，合计1270元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12066号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：广州名品贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区广园东路1858号骏亿大厦B0802号。法定代表人：陈智勇。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告广州名品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费120元，合计1270元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  孙荣水人民陪审员  徐贵林二〇一七年九月二十一日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3279号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。
代表人：唐鸿雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：李震，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告：许洪峰，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住桓台县。
被告：王建芳（与被告许洪峰系夫妻关系），女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住桓台县。
被告：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河五路504-6号，统一社会信用代码91371600759188221C。
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告许洪峰、王建芳、滨州佳泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一七年八月十七日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初3279号原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。代表人：唐鸿雁，该支行行长。委托诉讼代理人：李震，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。被告：许洪峰，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住桓台县。被告：王建芳（与被告许洪峰系夫妻关系），女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住桓台县。被告：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河五路504-6号，统一社会信用代码91371600759188221C。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告许洪峰、王建芳、滨州佳泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一七年八月十七日书记员  马 爽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第256号
原告邓更田，男，汉族，1955年4月6日出生，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师
被告邓深义，男，汉族，1963年2月8日出生，住上蔡县。
被告赵海军，男，汉族，1966年7月8日出生，住址同上。
被告邓金志，男，汉族，1964年2月19日出生，住址同上。
被告邓金昌，男，汉族，1967年3月30日出生，住址同上。
被告邓军良，男，汉族，1965年4月30日出生，住址同上。
被告邓垒金，男，汉族，1967年5月30日出生，住址同上。
原告邓更田与被告邓深义、赵海军、邓金志、邓金昌、邓军良、邓垒金承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓更田及委托代理人李玉新、被告邓军良、被告邓垒金委托代理人邓先智到庭参加诉讼，被告邓深义、赵海军、邓金志、邓金昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓更田诉称，2011年，被告邓深义找到原告要求集资修建本村的街道路面硬化工程，当时约定由原告负责组织申报并垫支修路，邓深义负责募集资金并保证原告的工程款及时从被告邓深义手中得到全部工程款，施工中又追加各项附属工程，共计尾欠各项款120000元，但是工程完工后被告邓深义多次协调未果。为此诉至法院，请求被告给付工程款120000元，并承担连带责任。
被告邓军良辩称，所欠修车库的钱，已经给付完毕，被告不欠原告工程款。
被告邓金志辩称，钱已经给付的差不多了，算账时被告不在家，具体还欠多少，并没有在一起算账。
经审理查明，2011年7月8日，原告邓更田与被告邓深义、赵海军、邓金志、邓金昌、邓军良、邓垒金签订施工承包合同，合同约定由原告邓更田承建赵寨村委赵楼村水泥公路。工程内容：路基宽为3米，3.5米，4.5米。厚度15公分。灰土比例8%；砼路面宽2,5米、3米、4米、4.5米，厚度18公分；混凝土标号c25。承包方式：包工包料。工程价款：每平方米74元，按实际面积丈量。质量等级：保证合格，争取优良；2011年6月29日开工；2011年8月12日竣工。被告邓深义、赵海军、邓金志、邓金昌、邓军良、邓垒金在合同上签字捺印。同时邓军良、赵海军、邓金志、邓垒金每人集资15万元，用于修建该村水泥路。因由其四人出钱，约定由原告给他们每人修建车库一片。后因修建该村牌坊楼，同时因集资款管理不善，导致该款未能给付原告
为此原告要求被告给付工程款12万元。
上述事实由原、被告陈述，原告出具的工程承包施工合同书、等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的建设工程承包施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。显然，被告没有遵循诚实信用的原则来积极履行自己应当履行的义务，因此，被告的行为已属违约。因此，在被告不能按约定交付该工程，迟延履行债务时，致使原告承包工程目的不能实现，合同无法履行，因此原告请求返还原告12万元工程款，本院予以支持3万元。综上，依照《中华人民共和国和同法》第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓深义于本判决生效之日起五日内返还原告保证金3万元。
如被告邓深义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨怀勇承担(原告已预交，被告归还原告欠款时将此款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯云倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第817号
原告石某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告潘某某。
被告何某某。
原告石某某为与被告潘某某、何某某道路交通事故损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理，依法由审判
员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其
委托代理人张某某、被告何某某到庭参加诉讼，被告潘某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2009年12月3日14时许，被告潘某某驾
驶被告何某某所有的浙d×××××号小型普通客车，途经新
西线7km＋600米丁家园地方，与王某某驾驶的电动自行车发生
碰撞，造成王某某电动自行车上的乘客石某某受伤及车辆损坏
的交通事故。原告经新昌县人民医院治疗诊断为左4趾骨骨折
；尾骶部挫伤；全身多处软组织挫伤；t12椎体压缩性骨折。
现已化去医药费15408.66元，造成误工费15585.03元、护理费
2032.83元、住院伙食补助费810元、交通费270元，车损215元
，合计人民币34321.52元。该事故经新昌县公安局交通警察大
队认定，被告潘某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要
责任。事故发生后，两被告未向原告依法赔付，现诉请两被告赔偿。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证
据：
1、驾驶证、行驶证，证明驾驶员情况，车辆所有人情况
。被告何某某没异议。
2、事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实及原
、被告之间责任的承担。被告何某某没有异议。
3、新昌县人民医院门诊记录卡一本、医疗费发票、诊断
证明、护理证明、用药清单，证明原告受伤后治疗的情况、化
去的医疗费用、用药情况、误工时间、护理时间。被告何某某
认为误工费标准过高，护理费标准过高，其他没有异议。
4评估结论书、修理费发票，证明车辆损失。被告何某某
认为修理费过高。
5、交通费发票，证明原告及护理人员化去交通费用。被
告何某某认为交通费过高，发票有连号。
被告潘某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告何某某辩称：对事故发生的事实及责任没有异议，
对医疗费没意见，对误工费认为过高，原告年龄已达退休年龄
，误工费标准过高，愿意适当承担，对护理费认为过高，愿意
适当承担，交通费过高，车辆损失费过高。我已赔付原告4000
元。其未向本院提供证据。
原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩
，本院认证如下：对证据1、2二组证据，双方均无异议，且符
合证据三性，本院予以认定。证据3，对被告何某某的意见，除误工费应适当降低外，其他予以认定。证据4，因被告未提
供证据，本院予以认定。证据5，交通费按标准主张，本院予
以认定。
综上，本院认定：2009年12月3日14时许，被告潘某某驾
驶被告何某某所有的浙d×××××号小型普通客车，途经新
西线7km＋600米丁家园地方，与王某某驾驶的电动自行车发生
碰撞，造成王某某电动自行车上的乘客石某某受伤及车辆损坏
的交通事故。原告经新昌县人民医院治疗诊断为左4趾骨骨折
；尾骶部挫伤；全身多处软组织挫伤；t12椎体压缩性骨折。
造成原告损失医药费15408.66元，误工费10800元（180天＊60
元／天）、护理费2032.83元（27天＊75.29元／天）、住院伙
食补助费810元（27天＊30元／天）、交通费270元，车损215
元，合计人民币29536.49元。该事故经新昌县公安局交通警察
大队认定，被告潘某某负事故的主要责任，王某某负事故的次
要责任。事故发生后，被告何某某已赔付原告4000元。另查明
，被告何某某所有的浙d×××××号小型普通客车已超过保
险期限。原告所造成的损失应由被告潘某某在交强险范围承担
赔偿责任，即医疗费加住院伙食补助费10000元，误工费、护
理费、交通费、车辆修理费，合计损失13317.83元，由被告潘
某某负责赔偿。医疗费中超过10000元部分，应按交通事故责
任比例承担，被告潘某某负主要责任应承担70%的责任，即621
8.66元＊70%=4353.06元。二项合计被告潘某某赔偿原告27670
.89元。事故发生后被告何某某已赔付原告4000元，可在赔偿
额中予以扣除。被告潘某某应负的赔偿责任应由被告何某某承担连带责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交
通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车与非机动车之间发
生交通事故，根据过错程度承担赔偿责任。本案中，原告作为
乘客无责任，并放弃对负次要责任的王某某主张权利，本院予
以认可。被告潘某某负事故的主要责任，对原告造成的损失应
当承担民事责任。被告何某某作为浙d×××××车辆的车主
未及时投保交强险，依法应当在肇事车辆未投保的交强险责任
限额中全额赔付。超过交强险部分按三、七承担责任为宜，故
原告诉请被告潘某某赔偿，被告何某某承担连带赔偿责任本院
予以支持。被告何某某提出的误工费过高的意见，本院予以采
纳。交通费过高的意见与相关规定不符，本院不予支持。护理
费过高的意见，也与相关规定不符，本院不予支持。车辆修理
费过高的意见，因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民
共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九
条至第二十三条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告潘某某赔偿原告石某某因交通事故造成的经济
损失人民币27670.89元，扣除已赔付4000元，尚应赔偿23670.
89元，限判决生效后十日内给付；
二、被告何某某对上述款项承担连带赔偿责任。如果被告潘某某、何某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，依法减半收取330元，由原告石某某
负担50元，被告潘某某、何某某负担280元，限于本判决生效
后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费660元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 王梅昌
二〇一〇年八月十二日
书记员 张阿玮
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第950号
申请执行人徐某，农民。
被执行人泰安某有限公司，住所地泰安高新技术开发区。
申请执行人徐某与被执行人泰安某有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2014）宁民初字第3200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第950号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年二月十五日
书记员 石文耀
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第950号
申请执行人赖季生，男，1967年4月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：徐林，男，1979年8月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：俞博超，男，1979年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的赖季生与徐林、俞博超民间借贷纠纷，执行依据为(2014)宁民二初字第1315号判决书，申请执行标的为人民币90000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人徐林、俞博超名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赖季生，申请执行人赖季生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人徐林、俞博超应履行的人民币90000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)宁民二初字第1315号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十五日
书记员 李 源
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第950号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。
被执行人李井河。
被执行人岳俊秋。
被执行人天津市新佳置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人李井河、岳俊秋、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3220号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月十日
书记员 陈少敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0934号
原告王素萍。
委托代理人夏本荣。
被告徐干海。
原告王素萍诉被告徐干海离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素萍及其代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告徐干海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王素萍诉称：2001年5月份原、被告在江苏昆山相识后自由恋爱，没有举办订亲、结婚仪式，2002年7月18日生一女，取名徐某某，现在兴化市楚水初级中学就读。双方于2008年7月7日补办结婚登记，婚后被告脾气暴躁，双方未建立夫妻感情，对家庭不负责任，与其他女性保持不正当男女关系。原告认为双方感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚，一并处理婚生女抚养及共同财产事宜。
被告徐干海未答辩。
经审理查明：双方于2002年7月18日生一女，取名徐某某，2008年7月7日补办结婚登记。原告称，双方婚后未建立夫妻感情，被告对家庭不负责任，与其他女性保持不正当男女关系。原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，一并处理婚生女抚养及共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，且生有一女，说明双方有一定的感情基础。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王素萍与被告徐干海离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年五月二十日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01833号
原告：沈阳格林生活坊物业有限公司。
法定代表人：魏东红，系公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所。
被告：刘开臻，男，汉族。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业有限公司诉被告刘开臻物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告沈阳格林生活坊物业有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年九月十六日
书记员 刘思维
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民辖终22号
上诉人（原审被告）：陈晓军，男，1978年10月10日出生，回族，农民，住固原市。
委托诉讼代理人：王成吉，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马春，男，1980年12月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：徐平，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李小龙，男，1992年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人陈晓军因与被上诉人马春、李小龙劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初1399号民事裁定，向本院提出上诉。
陈晓军上诉称，马春的劳务合同安装太阳能供暖项目施工地在宁东化工新材料园区永利新村。目前，该太阳能供暖项目处于瘫痪状态，无法供暖，施工存在重大质量隐患问题。双方合同履行地在灵武市××区，本案移送灵武市法院管辖有利于查明事实、调查取证。故本案应由灵武市人民法院管辖。
被上诉人马春、李小龙均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，马春以劳务纠纷起诉李小龙、陈晓军，合同履行地及李小龙、陈晓军的住所地对本案均有管辖权，马春向海原县人民法院起诉，海原县人民法院作为李小龙的住所地立案受理本案符合法律规定。上诉人陈晓军请求将本案移送至灵武市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝正智
审判员 张艳霞
审判员 孟佳鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜 赟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3143号
原告：敦化市华康物业有限公司。
法定代表人：张丽英，经理。
委托诉讼代理人：王俊森，职员。
被告：张怀海，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市华康物业有限公司诉被告张怀海物业服务合同纠纷一案，原告敦化市华康物业有限公司于2017年9月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市华康物业有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年九月十四日
书记员 冯舒
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4146号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：钟涛，男，该公司职工。
被告：尹从峰。
被告：李守彩。
被告：朱晓孟。
被告：孙德友。
被告：尹爱香。
山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与尹从峰、李守彩、朱晓孟、孙德友、尹爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，尹从峰、李守彩、朱晓孟、孙德友、尹爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹从峰归还在我行借款本金169000元及利息78102.83元，合计247102.83元（2017年8月13日前利息247102.83元，自2017年8月13日后按合同约定计算利息及罚息）；2、李守彩、朱晓孟、孙德友、尹爱香承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月30日尹从峰向我行借款169000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年9月20日到期；该借款由李守彩、朱晓孟、孙德友、尹爱香提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，至今未还。请求法院判令尹从峰归还借款本金169000元，并支付利息、逾期利息和罚息；李守彩、朱晓孟、孙德友、尹爱香承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
尹从峰、李守彩、朱晓孟、孙德友、尹爱香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日尹从峰向原临沭县农村信用合作联社借款169000元，约定利率为11.5‰，于2015年9月20日到期，李守彩、朱晓孟、孙德友、尹爱香提供担保；双方签订借款合同、保证合同、代转存凭证。借款到期后，原临沭县农村信用合作联社催要未果。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：原临沭县农村信用合作联社与尹从峰签订的《个人借款合同》、与李守彩、朱晓孟、孙德友、尹爱香签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。农商银行已按借款合同约定向尹从峰支付借款。借款到期后，尹从峰未予偿还，李守彩、朱晓孟、孙德友、尹爱香未按保证合同约定履行担保义务。
综上所述，农商银行要求尹从峰偿还借款本息、李守彩、朱晓孟、孙德友、尹爱香承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、尹从峰于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金169000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、李守彩、朱晓孟、孙德友、尹爱香对上述借款及利息承担连带保证责任。李守彩、朱晓孟、孙德友、尹爱香在承担责任后有权向尹从峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006.54元减半收取2503.27元，由尹从峰、李守彩、朱晓孟、孙德友、尹爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨栋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5664号
上诉人（原审被告）：魏学修。
委托诉讼代理人:刘辉，辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金萍。
上诉人魏学修因与被上诉人王金萍建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初重字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏学修的委托诉讼代理人刘辉及被上诉人王金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏学修上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定本案未对工程进行决算是错误的。本案经过审理已经查明且双方认可的事实是，双方2009年签订合同，合同中约定了履行期限，因王金萍未完成工程，退出工地后双方对未完成工程结算的时间是2009年7月3日，双方在决算中对每一项未完成的工作量及价格逐项结算，均有王金萍签字、摁手印，因此该时间应为王金萍知道权利被侵害的时间，而本案王金萍起诉时间为2014年，已经超过了诉讼时效。
王金萍辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。2011年模板施工人曲连和曾起诉我和魏学修，这个事始终在一年推一年。
王金萍向一审法院起诉请求：要求被告给付尚欠的工程款。
一审法院认定事实：被告魏学修系大连市金州区金山材料包装厂的个体经营者。2009年初，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定，原告承包被告位于金州区七顶山乡干岛村的大连市金州区金山包装材料厂职工宿舍及仓库综合楼的室外排水管道施工工程，施工期限为2009年4月28日至2009年6月18日，合同总价为81万元，包工包料形式一次包死。合同签订后，原告组织人员进行施工，但没有完成全部工程施工。2009年7月3日，经原、被告双方核实，原告未完成的工程价款为325,160元(包括工程质量不合格罚款4万元)，被告尚有额外小工程价款7330元未给付原告，原告尚欠被告红砖款2300元。另外原告分别于2009年6月2日、6月15日、7月1日收到被告给付的工程款合计30万元。原被告双方均认可被告为原告垫付钢材款137,248元。
另查明:在(2011)金民初字第1604号案件审理中，原、被告双方均认可原告将案涉工程模板施工分包给他人，被告给付模板施工人员的工程款已经从给付原告的工程款中予以抵扣。经原告申请，大连正融工程造价咨询有限公司对案涉工程进行了工程造价鉴定，鉴定结果为965,046元。
一审法院认为：原告不具备建筑施工资质，原、被告双方签订的建设工程施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定合同无效，但被告对原告已完成的工程已验收使用，应参照合同约定支付原告工程价款。因被告对案涉工程造价鉴定所依据的工程图纸不予认可，故一审法院对案涉工程造价鉴定结论不予采信，案涉工程价款应按原、被告双方约定的81万元计算，故被告尚欠原告工程款为52,622元(81万元-30万元-137,248元-325,160元-2300元+7330元)。关于原告主张的被告应支付增加的工程量价款252,591元的请求，因被告对增加的工程量不予认可，原告亦没有对其主张提供证据加以证明，一审法院不予支持。因原、被告双方没有对案涉工程进行决算，故对被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。对被告提出的应扣除模板工程款的主张，因被告在另案审理中已认可给付模板施工人员的工程款已经从给付原告的工程款中予以抵扣，故一审法院不予支持。判决:被告魏学修于判决发生法律效力后十日内给付原告王金萍工程款52,622元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11,154元（原告已预交），由原告王金萍负担10,039元，被告魏学修负担1115元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，由于王金萍作为施工人不具备建筑施工相应资质，故一审法院认定王金萍与魏学修签订的建设工程施工合同应为无效符合法律规定。又因案涉工程现已交付使用，魏学修亦未对工程质量提出异议，故王金萍有权参照合同约定要求魏学修支付工程价款。经过庭审核对，双方当事人对于一审判决（第3页）认定的固定价款、已付工程款、应扣减款项及合同外工程款（81万元-30万元-137,248元-325,160元-2300元+7330元）均已不持异议，现魏学修上诉主张，除以上无异议的款项之外，一审遗漏认定了由魏学修实际为王金萍垫付的模板款项。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。魏学修虽主张其为王金萍垫付了应由王金萍支付的模板款项，但魏学修未能提供其实际支付模板款的相关证据，尤其是在魏学修主张该款本应由王金萍负担的情况下，魏学修先行垫付理应保留相关凭据以备双方核对账目或主张权利，现魏学修称其在另案审理中将付款凭证交给了王金萍并不符合一般情理，且对此亦应由魏学修自行承担举证不能的法律责任。而且，对于垫付模板款项的数额，魏学修在本案数次审理当中所主张的数额不一致，在另案审理中又称付过多少记不清了，其在本次二审审理中主张垫付款项的事实及垫付的数额53,500元与双方均认可已发生法律效力（2011）金民初字第1604号民事判决认定的事实亦不相符。因此，在魏学修对其主张的事实未能提供相应证据的情况下，本院对魏学修要求在应付工程款中扣除垫付模板款项的上诉主张不予支持。
对于魏学修提出本案已过诉讼时效的上诉理由，本院认为，双方虽在2009年就未完工程的工程量及价款等进行了核对，但不能以此视为双方就案涉工程的应付工程价款进行了结算。事实上，对于应从工程款中扣减的款项，双方始终存在争议，其中双方最终确认应当扣减的垫付钢材款项，数额是以诉讼中委托的司法鉴定结论为依据确定的，在此之前，不能认定双方已就案涉工程进行了最终结算并达成一致意思表示。因此，一审认定王金萍本案起诉未过诉讼时效并无不当，本院对魏学修的上诉理由不予采纳。
综上所述，魏学修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由上诉人魏学修负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜玉洁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6037号
上诉人(原审被告)王桂春，男，53岁，1963年11月11日，地址：大连市甘井子区。
委托代理人高颖，辽宁亚太律师事务所律师。
上诉人(原审原告)廖兰平，女，49岁，1968年5月19日，地址：大连市沙河口区。
委托代理人刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)孙爱菊，女，42岁，1975年2月9日，地址：大连市甘井子区。
委托代理人高颖，辽宁亚太律师事务所律师。
上诉人廖兰平因、上诉人王桂春因与被上诉人孙爱菊民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖兰平、上诉人王桂春于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖兰平、王桂春撤回上诉人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖兰平、王桂春撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费20650元（上诉人廖兰平预交16050元，上诉人王桂春预交4600元），减半收取10325元，上诉人廖兰平承担8025元，上诉人王桂春承担2300元）。
本裁定为终审裁定。
审判长宋君
审判员陈薇
审判员于长江
二〇一七年八月二十一日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6037号上诉人(原审被告)王桂春，男，53岁，1963年11月11日，地址：大连市甘井子区。委托代理人高颖，辽宁亚太律师事务所律师。上诉人(原审原告)廖兰平，女，49岁，1968年5月19日，地址：大连市沙河口区。委托代理人刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)孙爱菊，女，42岁，1975年2月9日，地址：大连市甘井子区。委托代理人高颖，辽宁亚太律师事务所律师。上诉人廖兰平因、上诉人王桂春因与被上诉人孙爱菊民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖兰平、上诉人王桂春于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人廖兰平、王桂春撤回上诉人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人廖兰平、王桂春撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费20650元（上诉人廖兰平预交16050元，上诉人王桂春预交4600元），减半收取10325元，上诉人廖兰平承担8025元，上诉人王桂春承担2300元）。本裁定为终审裁定。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一七年八月二十一日书记员唐蓉荣
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1292号
原告大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。
法定代表人：张申，职务：总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人黄立侠，女，1974年出生，汉族。
被告贵福才，男，1953年1月28日出生，汉族，职业农民。
被告赵桂荣，女，1954年9月29日出生，汉族，职业农民。
原告大庆丰收饲料有限公司与被告贵福才、赵桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆丰收饲料有限公司委托诉讼代理人黄立侠、被告贵福才和赵桂荣到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告大庆丰收饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付饲料款本息合计10873元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日被告贵福才在原告处购买饲料价款共计2310元，另外2013年6月9日贵永生以赵广梅的名义在本公司借款10000元，并且同意自2014年6月10日开始给付利息，该笔欠款由贵福才自愿承担，（2014年6月10日至2016年5月22日还款，利息每日按欠款金额千分之一的计算690天*10元=6900元。2310元自2015年6月16日至2017年7月3日是720天*2.31=1663元，本息合计10873元）该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告贵福才辩称，原告所诉不是事实，我现在不欠原告饲料款，以前欠过，但已经都还完了。贵永生也没有以赵广梅的名义在原告处贷款。我也没有同意承担还款义务，没有这事。
被告赵桂荣辩称，我们现在不欠原告饲料款。也没有在原告处借款。
在审理中，原告大庆丰收饲料有限公司向法庭出示证据：
一、出示欠条原件一枚，证实二被告欠原告饲料款2310元及贵永生以赵广梅的名义在原告单位借款10000元，约定日利率贷款金额千分之一计算，贵福才自愿承担还款责任。借款10000元已还完，现要求贵福才给付欠饲料款2310元及利息和借款10000元产生的利息（自2014年6月10日至2016年5月22日，每日按欠款金额千分之一计算）。经质证，被告贵福才称，签字是我签字，当时我签字时是空白的，只有打印的字，后来笔写的字都没有。签字时原告说是还款协议，不是我同意给付原告的借款利息的签字。我们也不欠原告饲料款2310元，也没有向原告借款10000元。被告赵桂荣称，签字是我签字。但我签的是还款协议。
二、出示借据复印件一枚，证实赵广梅2013年6月9日向原告贷款10000元，2016年5月22日贵福才替赵广梅还款10000元，贵福才还尚欠原告借款10000元的利息，自2014年6月10日至2016年5月22日，利息每日按欠款金额千分之一的计算。经质证，被告贵福才称，赵广梅贷款这10000元欠据不是事实，实际是以赵广梅的名义给我儿子贵永生贷的款，我们出10000元欠据，但只拿回8000元，那2000元是利息。我还了10000元，但还的是借款本金8000元，剩余2000元是我还的饲料款。被告赵桂荣与第一被告意见一致。
在审理中，被告贵福才、赵桂荣向法庭出示证据：
一、出示三枚收据复印件，证实2013年6月9日赵广梅向原告借款10000元，原告扣除一年的利息及贷款保险费1137.5元；2014年9月17日贵福才还原告2000元饲料款；2016年5月22日贵福才偿还赵广梅在原告处的借款10000元。经质证，原告委托诉讼代理人黄立侠称，2013年6月9日扣除的利息是2013年到2014年的利息；2014年9月17日贵福才还原告2000元饲料款与本案无关，被告原欠款14310元，还了2000元，还剩余12310元，二被告给出的欠条。2016年5月22日还款10000元属实。
二、证人赵广梅出庭作证，欲证实向原告借款及拿回钱的情况。证人赵广梅称，贵永生以我的名义在农行贷款10000元，原告扣除一部分钱，具体拿回来8000元还是8000多元记不清楚了。经质证，原告委托诉讼代理人黄立侠称，有异议，有凭证，当时扣除1137.5元。
经审理查明：被告贵福才、赵桂荣系夫妻关系。2013年6月9日，二被告之子贵永生以赵广梅的名义在在原告大庆丰收饲料有限公司借款10，000元，当时原告公司扣除一年的利息及贷款金额保险费1137.5元，借款月利率为0.91分。2015年6月16日，被告贵福才在原告公司购买饲料价款2310元。同日，被告贵福才、赵桂荣给原告公司出具欠条一枚，欠款金额12，310元，包括被告贵福才欠原告饲料款2310元、贵永生以赵广梅的名义在原告大庆丰收饲料有限公司借款10，000元，并约定2014年6月10日至还款日期二被告给付原告10000元本金的利息，但未约定利率。同时约定如欠款人逾期未还清欠款二被告应承担每日按欠款金额千分之一计算违约金，但未约定还款期限。2016年5月22日，被告贵福才、赵桂荣偿还原告10，000元借款，剩余欠款未能偿还。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本息合计10873元（本金10，000元自2014年6月10日至2016年5月22日还款，利息每日按欠款金额千分之一的计算690天*10元=6900元。2310元自2015年6月16日至2017年7月3日是720天*2.31=1663元）。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告要求二被告给付欠款10，000元利息6900元，因没有约定还款期限，也没有约定欠款期内利息计算标准，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，应参照贵永生借原告10，000元时的月利率0.91分计算利息，故本院应支持原告请求的10，000元欠款的利息为2093元，剩余款项不予支持。原告请求二被告给付欠款2310元，本院予以支持。原告请求二被告给付欠款2310元的利息，因原被告双方没有约定还款期限，也没有约定欠款期间利息，只约定逾期还款违约金，原告主张逾期还款利息应从主张权利时开始计算，但原告没有证据证实自2015年6月16日至2017年7月3日期间向二被告主张过权利，故本院对原告该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款之规定，判决如下：
被告贵福才、赵桂荣于本判决生效后立即给付原告大庆丰收饲料有限公司饲料款2310元及借款利息2093元，总计4403元。
案件受理费72元，由被告贵福才、赵桂荣承担50元，原告大庆丰收饲料有限公司承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 董丽丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1366号
上诉人（原审起诉人）丁海昌，男，1948年3月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人苏艳清，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200721909561。
上诉人丁海昌因不服湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
洪江市人民法院经审查认为，本案起诉人提出的诉讼请求实质是要求被起诉人按照湖南省人民政府湘政发（2012）46号文件落实土地补偿款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。”因土地补偿款归农村集体经济组织所有，现起诉人请求被起诉人支付土地补偿款，主体不适格。起诉人与本案无直接利害关系，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对起诉人丁海昌的起诉，本院不予受理。
丁海昌上诉称：2013年10月10日，丁彬昌在未经丁海昌同意的情况下与洪江市湾溪乡人民政府签订了《土地长期租用协议》，约定被上诉人长期租用上诉人在洪江市××××脚过路湾所有的林地2.28亩，租金为9120元。上诉人得知后，要求被上诉人按照湖南省人民政府湘政发（2012）46号文件对其租用的林地向上诉人进行补偿，但一直得不到被上诉人的答复，上诉人的利益受到被上诉人的侵害，因此，上诉人与本案具有直接利害关系。上诉人要求被上诉人按照湖南省人民政府湘政发（2012）46号文件，对其租用的林地进行补偿，一审法院以《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款为由认为上诉人主体不适格是错误的。请求撤销一审裁定，指令洪江市人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。但本案中被上诉人洪江市湾溪乡人民政府签订的《土地长期租用协议》并不属于国家征收土地，而是属于租用行为，租用行为并不能改变土地的归属。被上诉人对其租用的土地按照协议支付了租金，已经履行了法定义务，上诉人丁海昌要求被上诉人洪江市湾溪乡人民政府按照湖南省人民政府湘政发（2012）46号文件对其租用的林地向上诉人进行补偿没有事实和法律依据，且与本租用行为不属同一法律关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第81号
原告刘某某，男，成年，汉族，业农，现住寻乌县。
委托代理人曾某某，江西****事务所律师。
被告罗某，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某装饰装修合同纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年6月4日以本院开庭后，考虑其他因素为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币388元，原告申请撤诉减半收取人民币194元，由原告刘某某承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年六月四日
代理书记员 陈青山
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第81号
原告刘某某，男，成年，汉族，业农，现住寻乌县。
委托代理人曾某某，江西＊＊＊＊事务所律师。
被告罗某，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某装饰装修合同纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年6月4日以本院开庭后，考虑其他因素为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币388元，原告申请撤诉减半收取人民币194元，由原告刘某某承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年六月四日
代理书记员 陈青山
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初30号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人罗力，男，1987年5月24日出生于浙江省三门县，汉族，大学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2014年10月15日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被三门县公安局交通警察大队罚款人民币2020元，暂扣机动车驾驶证6个月；2016年7月29日因在驾驶证公告停止使用期间仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局罚款人民币600元、吊销机动车驾驶证。2016年7月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人罗力犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人罗力到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年7月27日凌晨，被告人罗力在驾驶证公告停止使用期间仍酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车途经三门县海游街道章氏祠堂门口路段时，被民警当场查获。经对被告人罗力抽血检测，其血液中酒精含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人罗力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2、王某的证言，信息查询结果单，照片，行政处罚决定书，酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗力如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一七年二月四日
代书记员 张芳芳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞技，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106财保4号
申请人：王晓彤，女，1989年7月29日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所实习律师。
被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号
法定代表人：严林德，该公司执行董事兼总经理。
申请人王晓彤于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值1100000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王晓彤以天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：王晓彤；财产保全被申请人：新疆海鸿实业投资有限公司；保全标的：被申请人价值1100000元的财产；担保金额：人民币1100000元；担保有效期：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）担保。
本院经审查认为，申请人王晓彤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆海鸿实业投资有限公司价值1100000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人王晓彤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高居村
二〇一八年二月八日
书记员 张津恺
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初461号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李猛，男，汉族，1985年12月5日出生于安徽省颍上县，小学文化，驾驶员，住颍上县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人李猛犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至同年7月，被告人李猛驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在高速公路宁波至浙沪南主干线上先后21次与浙Ｂ×××××重型半挂车驾驶员崔某、浙Ｂ×××××重型半挂车驾驶员杨某等人（均另案处理）互换高速通行卡，隐匿行车里程，偷逃高速通行费用共计人民币24540元。
另查明，2017年1月10日，被告人李猛在宁波市北仑区大碶街道吕监村被抓获。2017年8月9日，被告人李猛主动向本院退赃人民币2万元。
上述事实，被告人李猛在庭审过程中亦无异议，并有同案犯崔某、杨某、康某、李某、刘某、邓某1、苏某、邓某2、张某、朱某、郭某、王某、陈某1、陈某2的供述，证人黄某、金某、陈某3的证言，高速公路入口流水详细信息报表，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，手机通话记录，驾驶证复印件，车辆档案，暂扣款票据，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李猛以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李猛到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李猛主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人李猛的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人李猛的违法所得，应予追缴，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李猛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李猛的违法所得，应予追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 王莹
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初67号
原告王晶鑫。
委托代理人罗坚红，工人。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
负责人丁士勋。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
上列二被告委托代理人廖庆航，广西恒升集团有限公司凤山县分公司总经理。
原告王晶鑫诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗坚红、卢喜积，二被告的委托代理人廖庆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月4日，原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告出售的迎龙花园3幢B单元205号房屋，价款为93072元；被告应当在2009年8月31日前向原告交付该商品房，并于商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。合同签订后，原告支付了房款。但是被告逾期交房且在未进行房屋竣工验收的情况下，于2010年7月13日将房屋交付不知内情的原告使用。被告未在2012年7月2日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约。原告曾多次要求被告履行合同义务，被告却以种种理由推脱敷衍。为此，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付逾期提交办理房屋权属登记材料（报备案）的违约金11782.9元（自2012年7月3日至2015年12月20日共计1266天，90372元×1／10000／天×1266天=11782.9元）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告方辩称，房产证延期办理是被告的问题，被告已与建设局、施工单位、建设单位协商，最终还是需要经过其他途径来解决，希望业主给被告一点时间。按照相关规定，被告只是代理办理房产证，不能认为被告必须要帮业主办理房产证。而且相关的材料被告已提供给房管所，办理不了房产证主要是房屋质量问题，被告已经请有关公司，对房屋进行维修加固，等待质量验收。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同；
证据3、收据（房款），证明原告已付被告房款93072元；
证据4房屋交接单，证明被告于2010年7月13日交房给原告；
证据5-6、县住建局答复、县人民政府答复，证明被告交付给原告的房屋未经住建部门竣工验收；
证据7、收据，证明原告已向被告支付各种办证费用。
两被告质证认为，对原告提供的上述证据均无异议。
两被告就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据，两被告均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2008年8月4日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的迎龙花园3幢B单元205号房屋，建筑面积77㎡，该商品房单价为每平方米1208.73元，总金额93072元；出卖人应当在2009年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将主体工程验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人；……3、买受人不退房的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告先后向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付购房款共计93072元。广西恒升集团有限公司凤山县分公司于2010年7月13日将未验收的房屋交付原告使用。庭审中，原、被告双方对违约金的约定均无异议。
另查明，广西恒升集团有限公司凤山县分公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司”，广西恒升集团有限公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司”，广西恒升集团有限公司凤山县分公司系广西恒升集团有限公司的分公司。
再查明，案涉房屋所在的3号楼于2008年7月8日取得建筑施工许可证，2008年7月23日取得商品房预售许可证，2010年10月18日取得建设用地规划许可证，2010年11月3日取得建设工程规划许可证。广西恒升集团有限公司2012年12月11日取得凤山县凤城镇观音河西岸的国有土地使用证。至今被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告已按合同约定向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付了全部购房款，履行主要合同义务。被告至2010年7月13日方将房屋交付原告，按合同约定，被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司应于2012年7月2日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司一直未履行此项义务，违反了合同约定，应承担约定的违约责任，且被告对于双方约定按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金的违约责任并无异议，故对原告诉讼请求，依法予以支持。被告应承担的违约金数额为11782.9元（93072元×1／10000／天×1266天（2012年7月3日至2015年12月20日）】。因被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司不具备法人资格，其应承担的上述违约责任依法由被告广西恒升集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司支付原告王晶鑫因逾期向房屋产权登记机关提交办理房屋权属登记备案资料违约金11782.9元。
本案依法减半收取受理费47元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费94元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠浪
二〇一六年四月二十日
书记员 罗钰凤
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第880号
上诉人（原审被告）甄泽亮，男，1975年生，汉族。
委托代理人霍兵，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武安市信诚洗煤有限公司。
法定代表人刘增琴，该公司董事长。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
上诉人甄泽亮因委托合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄泽亮及其委托代理人霍兵，被上诉人武安市信诚洗煤有限公司（以下简称信诚公司）的委托代理人毕红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告与山煤国际能源集团晋城有限公司（以下简称山煤公司）之间存在煤炭买卖合同关系，经结算，原告付给山煤公司的货款尚结余151757.7元。被告（非原告职员）受托去要回该笔货款。2013年9月2日，山煤公司通过中国工商银行退还原告货款1757.7元，其余15万元货款则以银行承兑汇票的方式交给了被告。被告在原告提供的空白收据上填写了收到退煤款151757.7元等相关内容后交给了山煤公司。之后，被告兑付并占有了该15万元货款。
原审认为，原告提供的收据及资金付出凭证可以证明被告是作为原告的委托代理人去办理退款事宜的，而被告提出的其是受张建强委托去办理退款事宜的辩解则无证据证明，故认定原、被告之间存在委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告受原告委托去办理退款事宜，其取得的15万元应当转交给原告但未转交，对此，被告应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，即退还原告15万元煤款并赔偿相应的利息损失。因山煤公司当时退还的是两支银行承兑汇票而非现金，且一审法院已采取了财产保全措施，因此，被告应支付该两笔款项自到期日起至执行之日止按中国人民银行活期存款利率计算的利息。对被告提出的用退款抵销张建强个人欠款的抗辩理由，因被告无证据证明其是受张建强委托，且其取得的退款属原告所有，张建强无权用原告所有的财产抵销张建强个人的欠款，原告对此也不认可，故对被告的该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，原审法院判决：被告甄泽亮于本判决生效后十日内退还原告武安市信诚洗煤有限公司煤款15万元，并按同期中国人民银行活期存款利率计算支付相应利息（其中10万元自2014年1月26日起计算至执行之日止；5万元自2014年1月28日起计算至执行之日止）。
判后，甄泽亮不服，向本院提起上诉，认为1、本案属不当得利纠纷，但一审却以委托合同纠纷审理，属于程序违法；2、一审遗漏重要当事人，程序违法；3、一审认定双方存在委托合同关系的事实不清，证据不足；4、上诉人收款的行为对被上诉人属于不当得利，对张建强属于依法收取的欠款，一审适用委托合同法律条文，属于适用法律错误。故请求撤销原判，发回重审。
被上诉人信诚公司辩称，原判认定事实清楚，程序合法，不存在遗漏当事人的情形，应予维持。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人信诚公司为办理退款事宜，出具了加盖该公司印章的空白授权委托书和收据，上诉人甄泽亮在上述空白授权委托书和收据上填写相关内容后，以被上诉人信诚公司的名义到山煤公司办理退款事宜，表明双方当事人之间形成了委托代理法律关系。上诉人甄泽亮以信诚公司的名义收取的山煤公司退给信诚公司的15万元货款，依法应转交给被上诉人信诚公司。上诉人甄泽亮称其受张建强委托去办理退款事宜，所退款项用于抵销张建强欠其的劳务费，但未提供相应充实的证据予以证明，被上诉人信诚公司亦不认可，本院不予采信。上诉人甄泽亮关于本案属不当得利纠纷、一审适用法律错误、遗漏当事人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人甄泽亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4989号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张华妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保179号
申请人：***，男，身份证号***，汉族，住***。
被申请人：***，住所地***。
法定代表人：***，董事长。
申请人***与被申请人***建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人***名下银行存款33万元或查封、扣押价值相同的其他财产。申请人***与担保人***以其共有的位于***居委会、房产证号为***号房屋为保全申请提供担保。
本院认为，申请人***的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人***名下银行存款33万元或查封、扣押价值相同的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方益
二〇一六年九月十八日
书记员 高翔
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执257号
申请人：陈长旺，男，1967年1月28日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场四队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人陈长旺申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执257号申请人：陈长旺，男，1967年1月28日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场四队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人陈长旺申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2264号
原告祝恒宇，男，1961年4月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告杨春环（系张东旭之妻），女，1983年1月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告张鑫燃（系张东旭之女），女，2007年2月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告祝恒宇诉被告杨春环、张鑫燃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝恒宇、被告杨春环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月9日，张东旭驾驶吉J5×P5号奥迪牌轿车（串挂吉J5×3号牌），由永久回长岭途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地，超越前方车辆时，车辆驶入道路左侧同由北向南祝恒宇驾驶的吉A0×4试号奥迪轿车相撞，致双方车辆损坏，祝恒宇、张东旭受伤，张东旭送医院死亡，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，张东旭负主要责任，祝恒宇负次要责任。事故发生后，我花医疗费3789.28元。故起诉到法院，要求二被告在遗产继承范围内赔偿医疗费3789.28元。
二被告辩称，对事实和责任认定无异议，我们没有继承张东旭的遗产，故不同意赔偿原告医疗费。
经审理查明，2016年10月9日7时45分，张东旭驾驶吉J5×P5号奥迪牌轿车（串挂吉J52×3号牌），由永久回长岭途中，沿公路由南向北行驶，行至长岭县106线101KM+880M处，超越前方车辆时，车辆驶入道路左侧同由北向南祝恒宇驾驶的吉A0×4试号奥迪轿车相撞，致双方车辆损坏，祝恒宇、张东旭受伤，张东旭送医院死亡，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，张东旭负主要责任，祝恒宇负次要责任。祝恒宇驾驶的肇事车辆系一汽
--大众汽车有限公司所有。现原告起诉到法院，要求二被告在遗产继承范围内赔偿医疗费3789.28元，但其向法庭提供的证据不充分。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张二被告在遗产继承范围内赔偿医疗费3789.28元，但其向法庭提供的证据不充分，对其主张，本院不予支持。故依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝恒宇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王丽晶
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初2264号原告祝恒宇，男，1961年4月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告杨春环（系张东旭之妻），女，1983年1月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告张鑫燃（系张东旭之女），女，2007年2月9日生，汉族，住吉林省长岭县。原告祝恒宇诉被告杨春环、张鑫燃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝恒宇、被告杨春环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月9日，张东旭驾驶吉J5×P5号奥迪牌轿车（串挂吉J5×3号牌），由永久回长岭途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地，超越前方车辆时，车辆驶入道路左侧同由北向南祝恒宇驾驶的吉A0×4试号奥迪轿车相撞，致双方车辆损坏，祝恒宇、张东旭受伤，张东旭送医院死亡，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，张东旭负主要责任，祝恒宇负次要责任。事故发生后，我花医疗费3789.28元。故起诉到法院，要求二被告在遗产继承范围内赔偿医疗费3789.28元。二被告辩称，对事实和责任认定无异议，我们没有继承张东旭的遗产，故不同意赔偿原告医疗费。经审理查明，2016年10月9日7时45分，张东旭驾驶吉J5×P5号奥迪牌轿车（串挂吉J52×3号牌），由永久回长岭途中，沿公路由南向北行驶，行至长岭县106线101KM+880M处，超越前方车辆时，车辆驶入道路左侧同由北向南祝恒宇驾驶的吉A0×4试号奥迪轿车相撞，致双方车辆损坏，祝恒宇、张东旭受伤，张东旭送医院死亡，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，张东旭负主要责任，祝恒宇负次要责任。祝恒宇驾驶的肇事车辆系一汽--大众汽车有限公司所有。现原告起诉到法院，要求二被告在遗产继承范围内赔偿医疗费3789.28元，但其向法庭提供的证据不充分。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张二被告在遗产继承范围内赔偿医疗费3789.28元，但其向法庭提供的证据不充分，对其主张，本院不予支持。故依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告祝恒宇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王丽晶人民陪审员  陈 丽二〇一七年九月十一日书 记 员  于海亮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1845号之一
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁慧华，行长。
被执行人：四川省资阳市雅之江塑业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区1-1号道路1号。
法定代表人：马健，董事长。
被执行人：马健，男，1971年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：马均，男，1965年2月07日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：何乐琼，女，1969年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初385号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年8月22日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼履行偿还申请执行人资阳雁江农村合作银行借款4890000及利息的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。现被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼仍未履行偿还申请执行人资阳雁江农村合作银行借款4890000及利息的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁 倩
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1845号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁慧华，行长。
被执行人：四川省资阳市雅之江塑业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区1-1号道路1号。
法定代表人：马健，董事长。
被执行人：马健，男，1971年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：马均，男，1965年2月07日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：何乐琼，女，1969年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初385号民事判决书，向被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司、马健、马均、何乐琼的银行存款和其他合法收入5,500,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 柯
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5052号
原告：陈建平，男，1964年6月29日出生，汉族，住天台县。
被告：周倩倩，女，1988年11月23日出生，汉族，住天台县。
被告：潘瑛，女，1983年2月16日出生，汉族，住天台县。
原告陈建平与被告周倩倩、潘瑛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告陈建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈建平撤回起诉处理。
审 判 员 陈中云
二〇一七年九月十二日
代书记员 杨敏敏
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初900号
原告：李玉国，男，1989年2月14日生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。
被告：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住所地：邢台市柏乡县。
法定代表人：王占容，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，现住柏乡县。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：邵华林，又名邵花林，男，1972年8月13日出生，汉族，住邢台市高新技术开发区。
被告：赵孟军，男，1978年11月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告李玉国与被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰、邵华林（又名邵花林）、赵孟军合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉国的委托诉讼代理人于党军，被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰的委托诉讼代理人郭立刚，被告邵华林到庭参加诉讼，被告赵孟军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付钩机租赁费71,600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柏乡县宏宇建设工程有限公司与邢台县羊范镇人民政府签订了挖填土方合同，被告张俊杰负责合同的履行工作，被告张俊杰指派靳增顺、韩秀臣、邵华林负责工地上的具体施工事宜。被告履行合同施工中，租赁原告的钩机进行施工，截止2013年12月3日，被告有71,600元钩机租赁费未付，原告多次给被告雇佣的工作人员靳增顺、邵华林等追要此钩机租赁费，但邵华林、靳增顺等给原告答复称，张俊杰称该工程正向羊范镇政府和邢台县政府申请增加工程款，等申请下来后再支付原告。但至今被告仍没有支付该钩机租赁费的意思。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告柏乡县宏宇建设工程有限公司辩称，宏宇公司与羊范镇政府签订挖填土方工程合同后，由项目负责人张俊杰将工程转包赵孟军、邵华林，由赵孟军和张俊杰签订土地平整转包协议，约定工程总费用538万元，该工程由邵华林和赵孟军实际施工，完工后，已将全部工程款给付二人，我司不认识靳增顺及原告，没有雇佣靳增顺为公司的工作人员，没有租用和雇佣原告工作，我司与原告之间不存在合同关系，依据合同相对性原则，原告不应起诉我公司。
被告张俊杰答辩意见同被告柏乡县宏宇建设工程有限公司的意见。
被告邵华林辩称，我和靳增顺、韩秀臣都是给张俊杰打工的，靳增顺负责开票，韩秀臣负责工地生产，我负责联系工程机械。
被告赵孟军未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年1月21日，邢台县羊范镇人民政府将龙岗开发区挖填土方项目发包给被告柏乡县宏宇建设工程有限公司，并签订了《挖填土方合同》。被告张俊杰系该项目的负责人，被告邵华林和案外人靳增顺系负责该工程具体施工的工作人员。经核算靳增顺向原告李玉国出具欠71,600元租赁费的票据。经催要未果，原告李玉国诉至本院。
本院认为，羊范龙岗开发区系邢台县羊范镇人民政府开发项目，被告柏乡县宏宇建设工程有限公司与邢台县羊范镇人民政府签订了《挖填土方合同》，被告柏乡县宏宇建设工程有限公司是该工程承包人。原告李玉国的钩机到该工地工作，被告柏乡县宏宇建设工程有限公司作为承包人，是该钩机的实际使用人即承租人，应对原告李玉国所主张的钩机租赁费承担给付责任。
综上，被告柏乡县宏宇建设工程有限公司应当给付原告李玉国租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏乡县宏宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉国租赁费71,600元。
二、被告柏乡县宏宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉国保全费746元。
三、驳回原告李玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,590元，由被告柏乡县宏宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡从林
审 判 员 尹同伟
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李志飞
书 记 员 李玉青
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初900号之二
原告：李玉国，男，1989年2月14日生，汉族，住邢台县。
被告：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。
法定代表人：王占容，该公司总经理。
被告：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。
原告李玉国与被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告李玉国诉称，被告与羊范镇人民政府签订了《挖填土方合同》后，被告张俊杰负责合同的履行工作，被告张俊杰指派靳增顺、韩秀臣、邵华林负责工地上的具体施工事宜。被告履行合同施工中，租赁原告钩机施工工作，截止2013年12月3日，被告有71600元钩机租赁费未付，原告多次给被告的雇佣人员靳增顺、邵华林等追要欠款，但至今未付。请求依法判决被告给付钩机租赁费71600元。
被告柏乡县宏宇建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，并按照约定支付工程款，并没有租赁原告李玉国钩机。原告所称人员并不是被告公司人员。另，管辖权的审查是形式审查，原告应提供与被告公司存在租赁合同关系的直接证据，否则应由被告住所地人民法院管辖，即柏乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告所承揽的工程位于邢台县××××镇，原告所诉的欠款发生在被告承揽的工程中，本院作为合同履行地法院受理该案，并无不当，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告柏乡县宏宇建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告柏乡县宏宇建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 胡从林
审判员 李世军
审判员 王 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 李玉青
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初900号之三
原告：李玉国，男，1989年2月14日生，汉族，住邢台县。
被告：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。
法定代表人：王占容，该公司总经理。
被告：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。
原告李玉国与被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告李玉国诉称，被告与羊范镇人民政府签订了《挖填土方合同》后，被告张俊杰负责合同的履行工作，被告张俊杰指派靳增顺、韩秀臣、邵华林负责工地上的具体施工事宜。被告履行合同施工中，租赁原告钩机施工工作，截止2013年12月3日，被告有71600元钩机租赁费未付，原告多次给被告的雇佣人员靳增顺、邵华林等追要欠款，但至今未付。请求依法判决被告给付钩机租赁费71600元。
被告张俊杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，并按照约定支付工程款，并没有租赁原告李玉国钩机。原告所称人员并不是被告雇佣人员。另，管辖权的审查是形式审查，原告应提供与被告存在租赁合同关系的直接证据，否则应由被告住所地人民法院管辖，即柏乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告所承揽的工程位于邢台县××××镇，原告所诉的欠款发生在被告承揽的工程中，本院作为合同履行地法院受理该案，并无不当，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条�第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张俊杰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张俊杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 胡从林
审判员 李世军
审判员 王 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 李玉青
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初900号之一
申请人：李玉国，男，1989年2月14日生，汉族，住邢台县。
被申请人：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。
被申请人：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。
法定代表人：王占容，该公司总经理。
原告李玉国与被告张俊杰、柏乡县宏宇建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年5月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款72600元或同等价值的其它财产。申请人李玉国已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张俊杰、柏乡县宏宇建设工程有限公司银行存款72600元或相应价值的财产（保全期限一年）。
案件申请费746元，由李玉国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡从林
审判员 李世军
审判员 王 鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 李玉青
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初900号之四
复议申请人：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。
法定代表人：王占容，该公司总经理。
复议申请人：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。
被申请人：李玉国，男，1989年2月14日生，汉族，住邢台县。
原告李玉国与被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）冀0521民初900号财产保全裁定。被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰不服，于2017年6月30日向本院提出复议申请。
被告复议称，被告张俊杰借用被告柏乡县宏宇建设工程有限公司的名义承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，被告张俊杰已按照合同约定支付工程款。现在被告提交土地平整转包协议和付款凭证。且被告并不认识原告李玉国，没有租赁原告李玉国钩机。原告不应起诉被告，被告没有给付原告款项的义务。请求解除保全。
本院经审查认为，被告所提出的理由和证据与本案没有关联性，解除保全的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰的复议请求。
审判长 胡从林
审判员 李世军
审判员 王 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 李玉青
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1126号
原告：杨占霞，女，1974年7月26日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省东莞市，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：鲁志勇，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：龚长军，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告杨占霞与被告龚长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨占霞及其委托诉讼代理人鲁志勇到庭参加了诉讼，被告龚长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000元。事实与理由：2015年2月9日，龚长军因需资金，向杨占霞借现金40000元，借款期限3个月。借款到期后龚长军以各种理由未予偿还。2016年5月12日，杨占霞再次找龚长军要求其还款，龚长军承诺于2016年12月20日还款并更换了借条。
龚长军未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对杨占霞提交的证据材料，龚长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审查认为，杨占霞提交的证据材料，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，龚长军向杨占霞借款40000元，借款期限3个月，并约定月利率3%，龚长军偿还利息至2016年5月11日计18000元。2016年5月12日龚长军换据确认欠杨占霞40000元，并约定于2016年12月20日还清，但未约定利息，到期后，经杨占霞多次催讨，龚长军时至今日拒不偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。龚长军向杨占霞出具借条并约定还款期限，双方之间形成了合法的借贷关系。龚长军未在规定时间内还款系违约，应承担相应的民事责任。龚长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚长军偿还杨占霞借款本金40000元，此款款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由龚长军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一七年六月九日
书记员 文霖菁