wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初140号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1996年10月2日出生，初中文化，户籍地址：江西省瑞金市。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年，被告人肖某通过QQ聊天工具在网络上向他人购买了一支手枪、一支气枪，并将该两支枪支藏于其位于四会市城中街道信华装饰城斜对面三楼一出租屋的家中。2017年1月22日，公安机关在肖某住处当场查获仿六四制式手枪枪支一把、仿制式手枪子弹23颗，气枪手枪一把、玻璃珠子弹两包。经鉴定，该两把枪支中，一把为自制仿64式手枪，一把为气枪。
公诉机关据此认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人肖某有期徒刑九个月至一年六个月。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证及搜查笔录，扣押清单，指认照片，电子证物检查工作记录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某的刑期自2017年1月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一七年五月十九日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15838号
原告李秋城，男，1981年8月8日出生。
原告李长城，男，1972年4月22日出生。
委托代理人李华林（李长城之父），1947年9月27日出生。
被告张自修，男，1941年6月1日出生。
委托代理人张友玲（张自修之女），1974年4月27日出生。
委托代理人陈树春（张自修之婿），1969年3月31日出生。
原告李秋城、李长城与被告张自修相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋城、原告李长城的委托代理人李华林到庭参加了诉讼。被告张自修经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秋城、李长城共同诉称：我们与被告是同村村民，我们居住在村子的最西头，房子坐北朝南，门前有一条东西走向的大道。原告西院墙外有一条南北向的小道，被告在距离我家向北近100米处有一块养殖地，在2001年左右，被告在上面建立了三间彩钢房，然后在此居住，刚开始被告从其房子的东侧道出行，到了2006年被告占用了我院西侧外的耕地作为走道，填平了原告由东向西的排水沟，使我家的雨水及日常生活废水无法排出去，尤其下大雨，雨水就会漫过了路面，被告却指责我家的排水问题，明明是被告阻断了原告的排水。2012年5、6月份，乡政府及村里出面给解决排水、出行的问题，要在路上铺设排水管，但遭到被告拒绝与阻拦，无奈之下，只得诉至法院，请求判令：1.我在自家院西侧的南北向道上铺设排水管时，被告不得阻拦，且不得损坏原告的排水沟；2.诉讼费由被告承担。
被告张自修未参加庭审，但提交了证据及书面意见，称其意见与在（2014）顺民初字第11689号案件中发表的意见一致。
经审理查明：
李长城、李秋城系兄弟，其中涉案的北京市顺义区南彩镇×村×街×号宅基地登记在李长城名下，李秋城为该宅院的实际居住使用者。
经现场勘查，李长城、李秋城宅院位于×村中心街北，坐北朝南，向南通行，前方有水泥公共道路。张自修居住在李长城、李秋城宅院北方，中间间隔有其他住户。在李长城、李秋城宅院西侧约10米处，有一条南北向走道，宽约3.5米，中间铺有约2.4米的方砖，目前张自修从该走道通行。在李长城、李秋城宅院门前，有一东西向的小排水沟，向东西方向自然排水。在李长城、李秋城宅院西侧走道西边，有排水渠，排水渠内有铺设好的大水泥排水管。
李长城、李秋城称由于张自修的阻拦，自己房前的排水沟未能连通，因此雨水及日常生活废水无法排出去，尤其下大雨，雨水就会漫过了路面，故要求铺设排水管道。李长城、李秋城明确自己的铺设要求为：从宅院西墙南顶端开始，铺设东西向的排水管；所用管道为村里统一提供的管道，共铺设约18.6米，往西从地下穿过西侧走道直接接到走道西边排水渠内的大排水管中。为此，李长城、李秋城提交了×村村委会2014年7月22日出具的证明一份。在该证明中载明：2012年村委会及乡政府出面解决，李秋城和张自修排水出行问题。主要负责人有李荣林、孟学权、李丛林参加。李秋城家排水在路面铺设排水管道，当时铺设管道时遭到张自修阻拦。
张自修虽未参加庭审，但其提交了书面意见，称其答辩的意见、陈述的事实、举证的证据及质证的意见与在（2014）顺民初字第11689号案件中均一致。经查，在（2014）顺民初字第11689号案件中，李秋城也提交了同样的村委会证明。张自修对于该村委会证明，认可其真实性，但主张是原告强迫村委会给他铺设排水管。张自修称原告所述的铺设排水管行为是私人行为，没有取得相关部门的同意，即使有相关部门的同意，也需要取得自己的同意，因为现在其要求铺设排水管的地方的土地使用权是自己个人的，自己有权不同意原告从自己的种植地铺设排水管。
为了证明该走道属于自己使用的范围，张自修庭前提交了2001年4月2日与北彩村村委会签订的《土地种植养殖承包合同》、2014年7月20日×村村委会出具的证明等证据予以证实。在该承包合同第六条中，有部分手写内容：如不续签，地上建筑物一律拆除，恢复原貌。李华林以西有3米走道。村委会证明载明：兹证明2001年4月12日张自修《土地种植养殖承包合同》第六条手写隶属合同原有条款。系李华林家起以西有3米走道（使用权归属张自修家所有）。李长城、李秋城对上述证据的真实性予以认可，但是不认可其证明目的，称合同与证明写明了李华林家以西有3米走道，实际上该3米走道已经存在，并且自己的宅基地使用地在1993年就有了，因此合同也是矛盾的，应当无效，并且村委会的证明也说明了被告仅对3米走道有使用权，并没有土地种植养殖承包权，所以其没有权利妨碍自己修排水管。
以上事实，有当事人的陈述、村委会证明、《土地种植养殖承包合同》、现场勘查笔录、（2014）顺民初字第11689号案件庭审笔录、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理通行、排水等相邻关系。根据现场勘查的结果，李长城、李秋城所居住的宅院，门前虽有一条东西向的小排水沟，但由于其并未向外连通，雨水、生活废水等显然无法顺利外排，势必会对其生活产生影响，因此李长城、李秋城要求从其宅院西墙南顶端开始，往西从地下穿过西侧走道，铺设长约18.6米的东西向的排水管以连接到西边排水渠内的大排水管中，符合其排水实际需求和现场地形的要求。张自修以西侧走道属于自己的土地使用范围为由，不同意李长城、李秋城铺设排水管，现虽然双方尚存在土地使用权争议，但《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利；第八十八条规定：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。因此，无论双方诉争的包括涉案的走道在内的等土地的使用权最终归属何方，均不应妨害相邻一方排水之权利。故，对于李长城、李秋城铺设排水管的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李长城、李秋城在铺设排水管道时（从其宅院西墙
南顶端开始，往西从地下穿过西侧走道，连接直西边排水渠内的大排水管中），被告张自修不得阻拦，且不得损坏所铺设的排水管道。
案件受理费三十五元，由被告张自修负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭治宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第00895号
原告洪军。
被告陆爱兵。
被告仲荣芳。
本院在审理原告洪军与被告陆爱兵、仲荣芳返还财产纠纷一案中，原告洪军于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告洪军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪军撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告洪军负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一四年八月一日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1111号
原告：邹国华，男，汉族。
委托代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师。
被告：郑海勇，男，汉族。
被告：赵爱芳，女，汉族。
原告邹国华诉与被告郑海勇、赵爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹国华及其委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告郑海勇、赵爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国华诉称：2016年6月14日14：00左右，被告郑海勇驾驶赣MUXX**小车在南昌市青云小镇（壹加壹超市）段由北向南行驶时，遇邹国华骑两轮电动车在其右前方由北向南行驶，赣MUXX**小车从电动车左侧超车通过时，赣MUXX**小车右侧与电动车左侧发生碰擦，造成原告邹国华倒地受伤。原告邹国华被送往中国人民解放军第九四医院救治，期间住院共计治疗6天，并遵出院医嘱在家休养。本次交通事故经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定：郑海勇负本次交通事故的全部责任，邹国华不负本次事故的责任。原告邹国华认为，被告郑海勇的行为已给其身体造成了伤害，其行为严重侵犯了原告邹国华的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用人民币共计人民币18816.52元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑海勇、赵爱芳未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院审理查明：2016年6月14日14时左右，被告郑海勇驾驶赣MUXX**小车在南昌市青云小镇（壹加壹超市）段由北往南行驶时，遇原告邹国华骑无号“美捷龙”牌两轮电动车在其右前方由北往南行驶，赣MUXX**小车从无号“美捷龙”牌两轮电动车左侧超车通过时，赣MUXX**小车右侧与无号“美捷龙”牌两轮电动车左侧发生碰擦，造成原告邹国华倒地受伤。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告郑海勇负本次事故全部责任，原告邹国华不负本次事故责任。事故发生后，原告邹国华被送往中国人民解放军第九四医院留院观察6天，花费医疗费共计人民币3166.92元，其中被告郑海勇垫付医疗费800元。原告邹国华经医院诊断为：1、脑震荡；2、左侧肋骨骨折；3、鼻骨骨折；4、全身多处挫裂伤。出观建议：1、注意休息，加强营养，暂休息三月；2、左侧膝部减少剧烈运动，如左侧膝关节疼痛不适症状未见明显好转，建议必要时左侧膝关节核磁共振检查；3、不适随诊。原告邹国华系南昌市青云谱区千年世家地板经营部经营者，无固定收入。
另查明，赣MUXX**小车的车主系被告赵爱芳,事故发生时由被告郑海勇驾驶。因两被告均未到庭亦未提交保险单，无法查实二者关系及车辆投保情况。
上述事实，有身份证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、门诊病历、急诊出观记录、CT检查报告单、诊断证明书、驾驶证、行驶证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告郑海勇驾驶赣MUXX**小车与行人原告邹国华发生相撞，造成原告邹国华受伤，经交警部门认定被告郑海勇负本次事故全部责任，原告邹国华不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院予以确认；被告赵爱芳系该车车主，其与被告郑海勇均未到庭，本院无法查实双方关系，故对原告邹国华因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由被告郑海勇和赵爱芳承担全部责任。原告在医院留院观察6天，其主张住院伙食补助费600元（100元/天×6天）符合法律规定，本院予以认定。原告主张住院期间营养费180元（30元/天×6天）、住院期间护理费561.6元（33696元/天÷360天×6天）过高，营养费应为120元（20元/天×6天），护理费可按2015年城镇私营护理行业在岗职工年平均工资计算，即护理费为466.25元（27975元/年÷12月÷30天×6天）。原告无需要护理的出观建议，其主张出院后的护理费无法律依据，本院不予支持；其出观建议虽注明加强营养，但未载明营养期限，故对其要求出院后营养费用的主张，本院不予支持；出观建议原告休息三个月，则误工期限为96天（6天＋90天），原告系个体工商户，无固定收入，其误工费可按2015年私营批发和零售业就业人员年平均工资29100元/年进行计算，即误工费为7760元（29100元/年÷12月÷30天×96天）。综上，因本案交通事故造成的原告邹国华人身损害费用如下：1、医疗费用3886.92元，具体含医疗费3166.92元、营养费120元、住院伙食补助费600元；2、其他赔偿费用8226.25元，具体含误工费7760元、护理费466.25元；以上二项合计人民币12113.17元。因被告郑海勇已垫付医疗费800元，则被告郑海勇和赵爱芳还应赔付原告邹国华各项赔偿费用共计人民币11313.17元（12113.17元－800元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹国华因本案交通事故受伤应得赔偿款总金额为人民币12113.17元。
二、被告郑海勇、赵爱芳自本判决生效之日起七日内赔付原告邹国华人身损害费用共计人民币11313.17元。
三、驳回原告邹国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告已预交），减半收取135元，由被告郑海勇、赵爱芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一六年九月七日
书记员 洪 琳
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初101号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人张晓林，男，彝族，生于1995年1月3日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年9月1日被永胜县公安局取保候审，2017年9月1日被永胜县人民检察院取保候审，2017年9月7日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人张晓林犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人张晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年9月1日8时09分，东山派出所接匿名群众电话报警称：东山乡东山村委会孟卡拉村张晓林家里面有枪。民警依法对张晓林家开展搜查，在张晓林家二楼墙角边搜出疑似火药枪一支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定：张晓林非法持有的枪支系非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人张晓林违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人张晓林到案后如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张晓林在非法持有枪支过程中未利用枪支进行违法犯罪活动，主观恶性不深，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张晓林以非法持有枪支判处三个月以上五个月以下管制。
被告人张晓林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年9月1日8时09分，东山派出所民警接匿名群众电话报警后依法对张晓林家开展搜查，在张晓林家二楼墙角边搜出疑似火药枪一支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定：张晓林非法持有的枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人户口证明及正侧面照片；4、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、物证照片；5、鉴定聘请书、（丽）公司鉴（痕）字[2016]227号鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；6、证人熊某1、李某、熊某2的证言；7、被告人张晓林的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人张晓林均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人张晓林未向法庭举证。
本院认为，被告人张晓林违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓林到案后如实供述自己非法持有枪支的事实，可以从轻处罚；被告人张晓林在非法持有枪支期间未利用枪支进行违法犯罪活动，主观恶性不深，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张晓林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人张晓林犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。(刑期从判决执行之日起计算)。
二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王泽琰
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 虎
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第36号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人柳某某，男。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告人桑某某，男。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人柳某某、桑某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，2014年4月28日大连市甘井子区人民检察院将指控的罪名均变更为贩卖毒品罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日、5月13日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人柳某某及其辩护人陈宇、被告人桑某某到庭参加了诉讼。期间，本案延期审理一次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年7月3日12时许，被告人柳某某在某市某区某街道“商贸城”被告人桑某某租住的房间内，向桑某某贩卖冰毒19.3克及麻古10粒。2013年7月3日18时许，被告人桑某某随身携带从柳某某手中购买的部分冰毒来到某市某区某街公园门口处，以1200元的价格向黄某某贩卖冰毒1.51克，交易完成后桑某某被当场抓获。公安机关从桑某某身上搜缴白色晶体2包及红色粉末1包并从黄某某身上搜缴白色晶体1包。经鉴定，从黄某某身上搜缴的白色晶体1包净重1.51克，检出甲基苯丙胺成分；从桑某某身上搜出的白色晶体2包净重13.13克，检出甲基苯丙胺成分；从桑某某身上搜出的红色粉末1包净重0.91克，检出咖啡因成分。
2013年7月4日12时许，被告人桑某某配合公安机关给被告人柳某某打电话称要购买毒品20克，后被告人柳某某携带毒品来到某市某区某“商贸城”桑某某租住的房间内，被公安机关当场抓获。公安机关从柳某某身上搜缴白色晶体6包，红色粉末1包。经鉴定：从柳某某身上搜出的白色晶体6包净重40.22克，检出甲基苯丙胺成分；红色粉末1包净重0.37克，检出咖啡因成分。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等，被告人柳某某、桑某某的供述与辩解，证人证言，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人柳某某、桑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款之规定，均已构成贩卖毒品罪。柳某某贩卖冰毒59.52克，麻古1.28克；桑某某贩卖冰毒14.64克、麻古0.91克；桑某某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。提请本院依法惩处。
被告人柳某某对公诉机关的指控予以否认，辩解，2013年7月3日我去桑某某家是吸毒，没有卖给他毒品，第二天我去他家是找他玩，我身上带的毒品是为自己吸食。被告人桑某某对公诉机关的指控无异议。
柳某某的辩护人认为，公诉机关指控柳某某第一次贩卖毒品，证据不足，不能认定；指控的第二次贩卖毒品，柳某某是在侦查机关实施犯意引诱情况下的携带行为，应以非法持有毒品罪对其从轻处罚；柳某某无前科劣迹，请法庭予以考虑。
经审理查明，2013年7月3日傍晚，被告人柳某某在某市某区某街道“商贸城”被告人桑某某租住的房间内，向桑某某贩卖冰毒19.3克及麻古10粒。2013年7月3日18时许，被告人桑某某随身携带从柳某某手中购买的部分冰毒来到某市某区某街公园门口处，以1200元的价格向黄某某贩卖冰毒1.51克，后被公安机关当场抓获。公安机关从桑某某身上搜缴白色晶体2包及红色粉末1包，从黄某某身上搜缴白色晶体1包。经鉴定，从黄某某身上搜缴的白色晶体1包净重1.51克，检出甲基苯丙胺成分；从桑某某身上搜出的白色晶体2包净重13.13克，检出甲基苯丙胺成分；红色粉末1包净重0.91克，检出咖啡因成分。
2013年7月4日12时许，被告人桑某某配合公安机关给被告人柳某某打电话称要购买毒品20克，后被告人柳某某携带毒品来到某市某区某“商贸城”桑某某租住的房间内，被公安机关当场抓获。公安机关从柳某某身上搜缴白色晶体6包，红色粉末1包。经鉴定，白色晶体6包净重40.22克，检出甲基苯丙胺成分；红色粉末1包净重0.37克，检出咖啡因成分。
综上，被告人柳某某两次贩卖冰毒59.52克、含有咖啡因成分的粉末1.28克；桑某某贩卖冰毒14.64克、含有咖啡因成分的粉末0.91克。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人柳某某、桑某某的供述与辩解，证人黄某某、金某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、指认毒品照片、行政处罚决定书、辽宁省罚没物品清单、情况说明，辨认笔录，理化检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柳某某、桑某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人桑某某协助公安机关抓获同案犯柳某某，有立功表现，依法减轻处罚。桑某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人柳某某关于指控的第一节其没有贩卖毒品的辩解和辩护人关于指控该节证据不足，不能认定的辩护意见，经查，证人金某某的证言与被告人桑某某的供述能相互印证，足以证实柳某某向桑某某贩卖毒品的犯罪事实，故柳某某的辩解和辩护人的辩护意见，均不予采纳。第二节事实，有桑某某的供述及被告人柳某某在公安机关曾作过的有罪供述相互吻合，足以认定。该节柳某某系已持有毒品待售，不存在犯罪引诱，其被抓时从身上搜缴出的毒品均应计入贩卖毒品的数量。故柳某某关于此节的辩解及辩护人的辩护意见，均不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第六十八条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2028年7月3日止。）
被告人桑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2019年10月3日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第36号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察�。
被告人高某某，男，汉族，1962年4月3日出生，高中文化。2013年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2013）第389号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日16时许，被告人高某某在甘州区县府街中医医院门诊部门口处，给吸毒人员刘某某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克，后又从被告人高某某身上查获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、毒品检验�定报告、扣押物品清单、过秤笔录、上交毒品清单、通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，对被告人高某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。�
二、随案移交的作案工具“HTO”牌红色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢 凝
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 任小楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第538号
申请执行人：王华，女，1974年6月7日生，汉族，幼儿园园长，住吉林市昌邑区两家子满族乡两家子村**组。公民身份号码：2202211974********。
被执行人：杨丽栋，女，1978年6月23日生，满族，幼师，住吉林市昌邑区两家子满族乡黑山村*组。公民身份号码：2202211978********。
申请执行人王华与被执行人杨丽栋侵权责任纠纷执行一案，本院于2013年10月28日作出（2013）昌民一初字第787号民事判决书。原告不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院在审理中，原告人王华撤回上诉。吉林市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）吉中民一终字第1032号民事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为5，358.00元。
本案在执行过程中，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，未查到被执行人有任何可供执行的财产。后经本院主持和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，并当场给付申请执行人王华2，000.00元，余款2，500.00元申请执行人同意延期给付。考虑此案执行期限已到，暂时终结本次执行程序。待执行和解协议履行完毕后，再做结案处理。申请执行费50.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人已自愿达成了执行和解协议，当场给付申请执行人王华2，000.00元后，余款申请执行人同意延期给付，此案应暂时终结本次执行程序。待执行和解协议履行完毕后，再做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2014）昌民执字第538号案件终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪江
审 判 员 于忠义
审 判 员 张元忠
二〇一五年七月十四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第538号
申请执行人：王华，女，1974年6月7日生，汉族，幼儿园园长，住吉林市昌邑区两家子满族乡两家子村**组。公民身份号码：2202211974********。
被执行人：杨丽栋，女，1978年6月23日生，满族，幼师，住吉林市昌邑区两家子满族乡黑山村*组。公民身份号码：2202211978********。
申请执行人王华与被执行人杨丽栋侵权责任纠纷执行一案，本院于2013年10月28日作出（2013）昌民一初字第787号民事判决书。原告不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院在审理中，原告人王华撤回上诉。吉林市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）吉中民一终字第1032号民事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为5，358.00元。
本案在执行过程中，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，未查到被执行人有任何可供执行的财产。后经本院主持和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，并当场给付申请执行人王华2，000.00元，余款2，500.00元申请执行人同意延期给付。考虑此案执行期限已到，暂时终结本次执行程序。待执行和解协议履行完毕后，再做结案处理。申请执行费50.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人已自愿达成了执行和解协议，当场给付申请执行人王华2，000.00元后，余款申请执行人同意延期给付，此案应暂时终结本次执行程序。待执行和解协议履行完毕后，再做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2014）昌民执字第538号案件终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪江
审判员 于忠义
审判员 张元忠
二〇一五年七月十四日
书记员 隋 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16505号
原告：马敏，男，1982年2月4日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：姚兰，女。
本院在审理原告马敏诉被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马敏撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告马敏负担。
审判员 楚 倩
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1565号
原告易某甲，男，1981年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告王某甲，女，1981年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告易某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员刘抚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告易某甲诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月25日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2007年1月28日生育女孩易某乙（目前随原告方生活），2012年2月14日生育女孩王某乙（目前随被告方生活）。生育小孩后，双方经常因为家庭琐事发生纠纷。2011年10月，双方再次因为家庭琐事发生矛盾，自此开始分居生活。2013年4月和12月，原告曾两次起诉至法院要求离婚，后经法院调解撤回诉讼。现再次起诉，请求法院判令解除双方婚姻关系，并依法处理小孩抚养问题。
原告易某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2006年4月25日在攸县民政局登记结婚，两人系合法夫妻关系的事实；
2、诉讼费发票2份，拟证明原告曾于2013年4月和2013年12月向法院起诉离婚的事实；
3、证人邓一星、陈曼云出庭作证证言各1份，拟证明原、被告因感情不和已分居三年的事实。
被告王某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告的证据进行审查后分析认定如下：原告的证据1、2及证人邓一星、陈曼云的出庭作证证言，均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故均予采信。
经审理查明：原、被告于2006年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月25日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2007年1月28日生育女孩易某乙（目前随原告方生活），2012年2月14日生育女孩王某乙（目前随被告方生活）。婚后初期，双方感情尚可，被告落户至原告方居住生活。自2011年正月开始，双方常为生活琐事发生矛盾。2011年10月，双方再次因为纠纷发生较大矛盾，自此开始分居生活。2013年4月和12月，原告两次起诉至法院请求离婚未果，现再次诉至本院。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭生活关系。本案中原、被告系经人介绍相识确立恋爱关系后登记结婚，感情基础尚可。但双方未能正确处理夫妻之间出现的矛盾，导致夫妻感情比较淡薄。特别是自2011年10月发生纠纷开始，双方分居生活。现原、被告分居生活已逾2年，原告已经第三次提起离婚诉讼，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，应予以支持。原、被告婚生小孩易某乙目前随原告生活，婚生小孩王某乙随被告方生活，从有利于小孩成长的角度出发，两小孩宜由原、被告分别抚养。原告庭审中陈述愿意承担易某乙的抚养费，但考虑到王某乙比易某乙小五岁，被告需要多承担部分抚养费，故原告自愿补偿被告现金2万元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告间的财产、债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，故本案不宜处理。原、被告若因此而发生纠纷，可另行处理。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，因被告未到庭参加诉讼，亦无法调解和好夫妻关系，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告易某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩易某乙由原告易某甲直接抚养，婚生女孩王某乙由被告王某甲直接抚养，原、被告各自承担抚养的小孩的抚养费，易某乙、王某乙仍系双方子女，原、被告对对方直接抚养的子女享有探视权；
三、由原告易某甲补偿被告王某甲现金2万元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘抚男
二〇一四年十月十一日
书记员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3600号
原告：万丽平，女，汉族，生于1988年6月3日，住四川省峨眉山市胜利镇。
被告：明杰，男，汉族，生于1985年10月23日，住四川省乐山市市中区。
原告万丽平诉被告明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26立案，原告万丽平于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万丽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告万丽平撤回起诉。
案件受理费依法减半收取为25元，由原告万丽平负担。
审 判 长 王 美
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 杨建林
二〇一七年二月九日
书 记 员 王梦佳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执100号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛健，男，1987年9月20日出生，汉族，住江山市市区。系原告公司客户经理。
被执行人姜玉琴，女，1965年8月13日出生，汉族，住江山市市区县。
被执行人姜勇军，男，1973年10月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人姜丽华，女，1974年5月20日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与姜玉琴、姜勇军、姜丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0881民初3149号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人姜玉琴归还借款本金290000元及利息，被执行人姜勇军、姜丽华对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人姜玉琴、姜勇军、姜丽华在本院有2个执行案件，案件标的1440000元。2017年3月7日，本院依法查封被执行人姜勇军所有的位于江山市新塘边镇新塘边村过溪20号集体土地（产权证号：江集用（2009）字第512-××号）。该土地为集体土地，目前不便处置。被执行人姜勇军、姜丽华所有的坐落于云南省玉龙县玉泽东路玉泽苑101号房产在本院（2016）浙0881执722号案件处置中。2017年5月5日，本院依法扣划被执行人姜玉琴的银行存款1132.37元，用于支付本案申请执行费。另查，三被执行人无车辆、银行存款等财产登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人姜玉琴、姜勇军、姜丽华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 郑智华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4356号
原告：高鹏飞，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：敬志刚，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告高鹏飞与被告敬志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告高鹏飞委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告敬志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告敬志刚返还原告借款本金500000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年2月14日计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2015年1月14日至2015年2月13日止，逾期还款的，逾期利息按日息2‰（月利率6%）计算。原告依约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
敬志刚未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借款合同、借据及银行查询单作为证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月14日，原被告签订借款合同，约定被告敬志刚向原告高鹏飞借款500000元，借款期限自2015年1月14日起至2015年2月13日止，约定的违约责任为逾期还款利息按照日息2‰计算，双方未约定借款利息。同日，原告通过转账方式支付借款后，被告出具借据一份，确认收到借款。
本院认为，借款人应当依约返还借款。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告之间形成合法的民间借贷关系，被告敬志刚未按约定履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原被告约定的逾期还款利息按日息2‰计算，原告起诉主张逾期还款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，按原告主张。
综上所述，原告高鹏飞要求被告敬志刚返还500000元借款及逾期还款利息（利息按月利率2%自2015年2月14日计算至被告还清借款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告敬志刚于本判决生效之日起十日内返还原告高鹏飞借款500000元及逾期还款利息（利息按月利率2%自2015年2月14日计算至被告还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，由敬志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 焱
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第266号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月5日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住瑞金市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
辩护人刘红平，江西洪都律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、钟明鸿，被告人李某及其辩护人刘红平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年7月，被告人李某明知江西省赣州市章贡区的钟某某（另案处理）未获取烟草专卖行政主管部门许可经营烟草制品，仍通过江西省瑞金市象湖镇瑞明村的谢某某（另案处理）介绍，三次驾驶其货车帮助钟某某运输共计20161公斤的烟丝至广东省或福建省等地销售。其中，2014年7月6日从江西省瑞金市运输3000公斤的烟丝至广东省销售；同月12日从江西省瑞金市运输7000公斤的烟丝至福建省销售。同月19日下午，被告人驾驶赣H58**货车从江西省瑞金市将10161公斤的烟丝运输到广东省销售，途经长深高速闽粤收费站时，被武平县烟草专卖局执法人员人赃俱获。被告人从中获得运费人民币10100元。经福建省烟草专卖局鉴定，每公斤的烟丝价值人民币68.79元，被告人非法运输的烟丝价值人民币1386875.19元。
公诉机关认为，被告人李某明知他人未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草制品，仍为其运输烟草专卖品烟丝共计20161公斤，折计价值人民币1386875.19元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。同时提出，被告人李某系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。
在本案审理过程中，江西省瑞金市司法局向本院出具了被告人李某具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人李某向本院退出赃款人民币10100元、预缴罚金人民币四万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、人员基本信息、无违法犯罪前科劣迹证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件，情况说明、过路费发票记账单，武平县烟草专卖局询问记录、案件调查终结报告、案件集体讨论记录、案件处理审批表、调查报告、案件移送报告，涉案人员处理情况说明，现金缴款单等书证；2、证人谢某某、钟某某等人的证言；3、福建省烟草专卖局制作的检查笔录、过磅单、涉案物品清单，先行登记保存证据清单、移送财物清单，辨认笔录及照片，现场方位图、现场勘验检查笔录及现场照片等勘验检查笔录；4、江西省瑞金市司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草制品，仍为其运输烟草专卖品烟丝20161公斤，共折计价值人民币1386875.19元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，公诉机关及辩护人提出被告人是从犯，建议对被告人依法减轻处罚的意见，予以采纳，被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动退出违法所得，并预缴罚金接受罚金刑，公诉机关及辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某退出的违法所得人民币10100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 洪路平
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第266号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韦某某，男，1984年10月16日出生，水族，小学文化，农民。因本案于2011年12月27日被常州市武进区公安局取保候审。后因违反取保候审规定，于2014年2月8日被该局刑事拘留，同年2月24日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月9日21时许，被告人韦某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区遥观镇戚横路行驶至郑村警务室路口处时与由江某驾驶的苏D×××××号轿车发生相撞，韦某某受伤。民警在处置事故过程中发现韦某某有酒后驾驶机动车嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为133.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人江某、韦某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年4月7日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月二十四日
书记员 岑 月
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05324号
原告曾令华，男，汉族，1963年1月11日出生，住重庆市渝北区。
被告姜庆兵，男，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市渝北区。
原告曾令华与被告姜庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员刘成均、徐玉凤组成合议庭，共同负责对案件的审理，因被告姜庆兵下落不明，依法对其公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2014年6月16日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告曾令华到庭参加了诉讼。被告姜�兵无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾令华诉称，原被告系朋友关系，2010年被告先后四次共向原告借款22万元，并于同年12月22日向原告出具了还款承诺书一份，之后，被告在2011年4月15日还款4.8万元，其余款17.2万元经原告多次催收无果，至今未还。故原告诉请：1、请求判令被告立即归还借款17.2万元及利息10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜庆兵未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2010年6月5日，被告向原告借款120400元，并由被告向原告出具收条一份，该收条载明“今收到曾令华的借款人民币壹拾贰万零肆佰元正，（120400），于2010年12月16日还清，此据，收款人姜庆兵，2010年6月5日”。该收条上“于2010年12月16日还清”被双横线划去。2010年12月22日，被告再次向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“我姜庆兵于2010年6月5日前向曾令华借款人民币壹拾贰万零肆佰元（￥120400元）整；又于2010年11月5日向曾令富借款伍万元（￥50000元）整；于2010年12月3日向肖兴木借款贰万叁仟元（￥23000元）整；于2010年12月11日向李中青借款壹万壹仟元（￥11000元）整；以上借款总额为120400＋50000＋23000＋11000=204400元，其中支付利息和资金占用损失等估价贰万元正（多退少补），同意支付22万元正，本人在此承诺：我姜庆兵本次向银行按揭贷款后立即一次性支付人民币贰拾贰万元（￥220000元）若不一次性支付或部分支付，曾令华和以上任何借款人（可委托由曾令华个人代表）向渝北区人民法院申请执行，其执行相关费用由姜庆兵本人承担，以上各项本人无任何异议。承诺人姜庆兵，身份证：×××××××××，2010年12月22日”。现原告对前述款项追收未果，故诉至来院。
庭审中，原告陈述，被告于2012年后偿还了利息4.8万元。同时原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还原告借款120400元，并按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍从2011年4月15日起支付利息至付清时止。
上述事实，有原告的陈述、收条、承诺书等在案为证，足以认定。
本院认为，姜庆兵无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。原告借款给被告姜庆兵，被告姜庆兵向原告出具收条，双方建立了借款合同关系，且均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因被告出具的收条并未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”因此，在原、被告之间的借款视为不支付利息。同时依照合同法“借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原告依约向被告姜庆兵提供借款了120400元，被告应按照双方约定的日期或者自原告催收后归还借款，被告出具的还款承诺书说明原告于2010年12月22日对被告进行了催收。因此，被告应从2011年1月1日起向原告承担支付逾期还款利息的民事责任。但原告主张的被告已支付的4.8万元系偿还从借款之日起至2011年4月15日期间的利息，本院不予采信，被告应承担的逾期还款利息应从2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率基础上浮30%计算。以120400元为本金，从2011年1月1日计算至2011年4月15日，被告应支付逾期利息为3129元（120400元（本金）×39天（2011年1月1日至2011年2月8日）×5.81%（利率）×1.3倍÷360天＋120400元（本�）×71天（2011年2月9日至2011年4月5日）×6.03%（利率）×1.3倍÷360天＋120400元（本金）×10天（2011年4月6日至2011年4月15日）×6.31%（利率）×1.3倍÷360天】。截止2011年4月15日偿还借款本金为44871元（48000元-3129元），尚欠借款75529元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜庆兵于判决生效后五日内偿还原告曾令华的借款本金75529元；
二、被告姜庆兵于本判决生效后五日内支付原告曾令华逾期还款利息（利息计算方式：从2011年4月16日起以75529元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基础上浮30%计算至付清时止）；
三、驳回原告曾令华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，保全费1770元，合计7150元，由被告姜庆兵负担（被告负担部分原告已预交，被告在支付借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 刘成均
人�陪审员徐玉凤
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘骁畅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2217-2号
申请执行人王某。
被执行人臧某。
申请执行人王某与被执行人臧某离婚纠纷一案，执行标的总额为8800元，尚未执行标的额为8800元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十二月十日
执行员 高玉亭
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1895号
原告赵仁权。
被告东丰县金城谷物有限责任公司。
法定代表人周凤玉，该公司经理。
被告周凤玉。
赵仁权与东丰县金城谷物有限责任公司、周凤玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告赵仁权于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵仁权撤诉。
案件受理费72000元（缓交），减半收取计36000元，由原告赵仁权负担，于本裁定送达之日起七日内交至东丰县人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年十一月二日
书记员 董晓旭
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终134号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某1，男，1972年4月28日出生于福建省漳平市，汉族，初识字，无职业，住福建省漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
辩护人陈才添，福建康立律师事务所律师。
原审被告人邓某2，男，1973年1月16日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市大景城Ｂ区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人邓某1、邓某2犯诈骗罪一案，于2017年1月19日作出（2016）闽0902刑初493号刑事判决，认定被告人邓某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；认定被告人邓某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人邓某1退出赃款人民币77025元，被告人邓某2退出赃款人民币59500元返还被害人。原审被告人邓某1不服，以原判认定的诈骗数额有误、其属于从犯为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初493号刑事判决；
二、发回蕉城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 谢瑞琴
审判员 史玲芝
二〇一七年四月十日
颜重阳
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终134号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某1，男，1972年4月28日出生于福建省漳平市，汉族，初识字，无职业，住福建省漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。辩护人陈才添，福建康立律师事务所律师。原审被告人邓某2，男，1973年1月16日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市大景城Ｂ区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人邓某1、邓某2犯诈骗罪一案，于2017年1月19日作出（2016）闽0902刑初493号刑事判决，认定被告人邓某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；认定被告人邓某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人邓某1退出赃款人民币77025元，被告人邓某2退出赃款人民币59500元返还被害人。原审被告人邓某1不服，以原判认定的诈骗数额有误、其属于从犯为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初493号刑事判决；二、发回蕉城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  谢瑞琴审判员  史玲芝二〇一七年四月十日颜重阳书记员  林映芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1805号
原告任良均，男，汉族，1974年7月23日出生，住四川省南部县。
委托代理人杜先章，系四川法银律师事务所律师。
被告四川佳得利建筑装饰有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王潇。
本院在审理原告任良均与被告四川佳得利建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告任良均不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一七年五月八日
书记员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1805号原告任良均，男，汉族，1974年7月23日出生，住四川省南部县。委托代理人杜先章，系四川法银律师事务所律师。被告四川佳得利建筑装饰有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王潇。本院在审理原告任良均与被告四川佳得利建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告任良均不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 赵 阳二〇一七年五月八日书记员 杨谨荣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2851号
原告薛彩萍，女，1983年10月5日出生。
被告济源市盈佳生物饮品有限公司。
法定代表人杨赟，该公司董事长。
原告薛彩萍与被告济源市盈佳生物饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2014年10月21日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛彩萍诉称：2014年6月18日被告向其借款40000元，双方约定月息2分，2014年9月17日到期，借款后，被告仅按约定向其支付前两个月的利息，经多次催要未归还其借款本金及剩余利息。现请求法院判令被告归还借款40000元，并支付其2014年8月-9月的利息800元。
被告济源市盈佳生物饮品有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2014年6月18日原、被告签订的借款协议一份。2、2014年6月18日被告给其出具的还款计划、借据及承诺书各1份，上面有被告公司的公章及法定代表人杨赟的签名。证据1、2证明被告公司于2014年6月18日向原告借款40000元，约定月利息2分，到期日为2014年9月17日。借款后，被告按照合同约定支付了2个月的利息，以后的利息未付，借款本金也未归还。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月18日，被告向原告借款40000元，双方约定月利率2%，借款期间为2014年6月18日至2014年9月17日。借款后被告向原告支付了2014年6月、7月的利息，未归还原告借款本金。
本院认为：原告与被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但合同约定的月利率2%，超出了同期同类银行贷款基准年利率5.6%的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之相关规定，超出部分的利息不予保护，应按月利率18.66‰计算借款期间的利息。被告作为借款人，应当按约定的期限归还借款。现借款已到期，原告要求被告归还其借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。按18.66‰计算，被告应支付原告8月至9月的利息为746.40元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市盈佳生物饮品有限公司在本判决生效后十日内归还原告薛彩萍40000元，并支付利息746.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一四年十月二十四日
书记员 李志鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执761号之一
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人葛江南，城镇居民，现租住湖北省武汉市。
被执行人汪萍（葛江南之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人葛江南、汪萍计生行政征收一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0115行审61号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费29625元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年5月14日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115行审61号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宪华
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年五月十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执761号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人葛江南，城镇居民，现租住湖北省武汉市。
被执行人汪萍（葛江南之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审61号行政裁定书，向被执行人葛江南、汪萍发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费29625元，负担执行费344元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛江南、汪萍银行存款29969元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十日
书记员 敖绪军
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执957号
申请执行人李帮银，男，1953年出生，个体，工商户，住拜城县。
被执行人董建明，男，1963年出生，建筑商，住拜城县。
本院在执行（2015）拜民初字第1424号民事调解书李帮银诉董建明分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人李帮银向本院提出撤回执行的申请。本院认为，在执行过程中申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查申请执行人李帮银撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）拜民初字第1424号民事调解书李帮银诉董建明分期付款买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张茂林
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：刘洪磊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1459号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人谷世闯。
被执行人王树伟。
被执行人谷汉翔。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谷世闯、王树伟、谷汉翔债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第357号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年五月十日
书记员 孔 夏
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初39号
原告：吴巧珍，女，1965年5月27日生，汉族，无固定职业，住汝阳县。
被告：赵孝功，男，1965年3月20日生，汉族，汝阳县内埠镇大安村*组人，住汝阳县。
原告吴巧珍与被告赵孝功民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日起诉。本院受理后向被告送达了应诉文书及开庭传票，依法组成合议庭，于2017年1月15日公开开庭进行审理，原告吴巧珍到庭参加诉讼，被告赵孝功经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年3月23日前存在持续的借贷关系，2016年8月22日经结算(月息3分)，被告将其下欠的本金6万元及部分利息合计给原告重新出具了今借吴巧珍现金8.76万元的《借条》，双方约定月息3分。后经多次催要，被告至今本息未还。请求判令被告归还欠款8.76万元及本金6万元2016年8月22日至判决生效的利息。
被告无提交答辩意见。
经审理查明：被告于2014年3月23日和2015年4月12日因承包经营需要，分别向原告借款5万元和3万元。2016年8月22日双方以月息3分经结算，扣除已付利息及2015年5月13日还本金2万元外，被告给原告更换并出具“今借吴巧珍现金扒万柒仟陆佰元整（3分利息）”的《借条》一份。下欠本息经原告讨要，被告至今未还。
上述事实由原告陈述及其出示的《借条》原件、复印件为证，足以确认。
本院认为：民间借贷所约定利率未超过年利率24%的受法律保护，超过年利率36%的超过部分无效。本案民间借贷当事人约定月息3分即月利率30‰，其20‰范围内应予保护，超出部分虽不属无效但不受法律保护；当事人的其他约定有效。因此原告主张的被告归还下欠本金6万元，应予支持。主张的利息，其中本金6万元相应的2016年8月23日至本判决还款日期确定之日期间利息，本院支持按月利率20‰计算并确定支付；主张的《借条》上8.76万元中所包含的已结算而未付利息，本院支持并确定支付1.84万元【（8.76万元－6万元）×20‰÷30‰】，其他部分本院不予处置。原告的其他诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告吴巧珍与被告赵孝功的民间借贷协议利率约定超出法律保护范围，其他部分有效。
二、被告赵孝功归还原告吴巧珍下欠借款本金人民币6万元，支付2016年8月22日前利息1.84万元。
三、被告赵孝功支付原告吴巧珍本金6万元相应的2016年8月23日至本判决还款日期确定之日期间利息。利率按月利率20‰计算。
三、上述判决应付款项，被告赵孝功于本判决生效后10内履行完毕。
四、驳回原告吴巧珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1990元，由原告吴巧珍承担190元，被告赵孝功承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 赵豪强
人民陪审员 李秋田
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周亚聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4231号
原告许某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
原告赵敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被告杨某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被告马某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
原告许某、赵某诉被告杨某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阿拉腾萨拉担任审判长，与代理审判员郭猛、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某、赵某到庭参加诉讼，被告杨某、马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告赵某驾驶车牌号为蒙AXXX**号雷克萨斯牌小型轿车沿东胜区民族西街由西向东行驶至与新月大酒店西侧交叉路口时，与沿民族西街由东向西行驶至此的被告杨某驾驶的车牌号为蒙KXXX**号长安牌轻型封闭货车相撞，致原告杨某受伤及两车受损的交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定原告赵某承担本次事故的主要责任，被告杨某承担次要责任。因被告不予理赔，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告车辆修理费30960元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、事故认定书一份，证明事故发生事实以及责任的划分，原告为主要责任，被告杨某次要责任。
2、价格鉴定结论书一份，证明原告因此次事故造成的损失为103200元。
3、维修清单两份，证明具体修理项目及花费修理费103200元。
被告未到庭，亦未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3符合证据三性要求，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月20日，原告赵某驾驶车牌号为蒙AXXX**号雷克萨斯牌小型轿车沿东胜区民族西街由西向东行驶至与新月大酒店西侧交叉路口时，与沿民族西街由东向西行驶至此的被告杨某驾驶的车牌号为蒙KXXX**号长安牌轻型封闭货车相撞，致原告杨某受伤及两车受损的交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定原告赵某承担本次事故的主要责任，被告杨某承担次要责任。
另查明，蒙AXXX**号雷克萨斯牌小型轿车为原告许某所有，二原告系夫妻关系。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定来承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中被告杨某、马某未到庭，未提供证据证明事故车辆的投保情况及车主马某在事故中是否存在过错，且因被告杨某负本次事故的次要责任，则对于原告损失，应由被告杨某承担原告损失30%的赔偿责任，被告马某不承担赔偿责任，原告主张二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某给付原告车辆损失费30960元；
二、被告马某不承担赔偿责任；
三、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
代理审判员 郭 猛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 柳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4231号
原告许某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
原告赵敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被告杨某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被告马某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
原告许某、赵某诉被告杨某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阿拉腾萨拉担任审判长，与代理审判员郭猛、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某、赵某到庭参加诉讼，被告杨某、马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告赵某驾驶车牌号为蒙AXXX**号雷克萨斯牌小型轿车沿东胜区民族西街由西向东行驶至与新月大酒店西侧交叉路口时，与沿民族西街由东向西行驶至此的被告杨某驾驶的车牌号为蒙KXXX**号长安牌轻型封闭货车相撞，致原告杨某受伤及两车受损的交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定原告赵某承担本次事故的主要责任，被告杨某承担次要责任。因被告不予理赔，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告车辆修理费30960元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、事故认定书一份，证明事故发生事实以及责任的划分，原告为主要责任，被告杨某次要责任。
2、价格鉴定结论书一份，证明原告因此次事故造成的损失为103200元。
3、维修清单两份，证明具体修理项目及花费修理费103200元。
被告未到庭，亦未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3符合证据三性要求，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月20日，原告赵某驾驶车牌号为蒙AXXX**号雷克萨斯牌小型轿车沿东胜区民族西街由西向东行驶至与新月大酒店西侧交叉路口时，与沿民族西街由东向西行驶至此的被告杨某驾驶的车牌号为蒙KXXX**号长安牌轻型封闭货车相撞，致原告杨某受伤及两车受损的交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定原告赵某承担本次事故的主要责任，被告杨某承担次要责任。
另查明，蒙AXXX**号雷克萨斯牌小型轿车为原告许某所有，二原告系夫妻关系。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定来承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中被告杨某、马某未到庭，未提供证据证明事故车辆的投保情况及车主马某在事故中是否存在过错，且因被告杨某负本次事故的次要责任，则对于原告损失，应由被告杨某承担原告损失30%的赔偿责任，被告马某不承担赔偿责任，原告主张二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告杨某给付原告车辆损失费30960元；
二、被告马某不承担赔偿责任；
三、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
代理审判员 郭 郭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 柳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4231号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人孟庆华，该公司副经理。
委托代理人万建国，该公司副经理。
被告范继红，（东尚名居）2-5-301。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告范继红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告天津市商发物业管理有限公司的委托代理人孟庆华、万建国到庭参加诉讼，被告范继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所居住的河东区懿德园小区提供物业管理服务，被告房屋面积为108.42平方米，物业费服务标准为0.55元每平方米每月，被告自2012年1月1日至2014年12月30日拖欠物业费，为了维护原告合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告物业费2147元、滞纳金107元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、天津市住宅物业服务合同复印件1份。
被告未出庭未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告天津市商发物业管理有限公司具备物业管理资质，原告于2011年10月19日与业主会签订了天津市住宅物业服务合同。原告对天津市河东区懿德园小区进行物业管理。坐落天津市河东区房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为108.42平方米。根据天津市住宅物业管理服务合同的约定物业管理服务费收费标准为每平方米0.55元。2012年1月1日至2014年12月30日期间，被告未向原告交纳物业费。另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与业主会签订的天津市住宅物业服务合同是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，被告应当补交的物业费数额为2255元。本院在审理同一原告同一小区的物业管理服务案件中，发现原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交，即2255元的90%即2029.5元。对于原告要求被告给付因拖欠物业费的滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告范继红给付原告天津市商发物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月30日的物业费2029.5元；
二、驳回原告天津市商发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范继红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 骏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第81号
原告金乡县鑫诺小额贷款有限责任公司，住所地金乡县城金山街北段东侧182号。
法定代表人胡海生，经理。
委托代理人史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告周艳兵。
被告周雪雪。
被告周连坤。
被告赵仕福。
被告石岩。
本院在审理原告金乡县鑫诺小额贷款有限责任公司与被告周艳兵、周雪雪、周连坤、赵仕福、石岩小额借款合同纠纷一案中，原告金乡县鑫诺小额贷款有限责任公司以被告已偿还借款为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已偿还借款为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县鑫诺小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，由原告金乡县鑫诺小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭韦韦
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0804执219号
申请人：梁小强，男，1968年8月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人：李筱卉，女，1973年10月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城2号楼。
法定代表人文泓铸。
本院在执行申请执行人梁小强、李筱卉与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年十一月七日
代书记员 茅立冠
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5530号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A（1-1）。
负责人：李文斌，职务：董事长。
被告：丁广进，男，汉族，1954年1月14日出生，住商丘市。
被告：丁绍启，男，汉族，1957年8月10日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告徐连琴、丁绍启金融借款合同纠纷中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月二十日
书记员 张一平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初976号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人祁娜，女，1986年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，住嘉兴市南湖区。2009年12月31日因寻衅滋事、阻碍执行职务被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留二十日。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年10月27日被取保候审。
辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告人展雷雷，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人高俊，浙江安策律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]979号起诉书指控被告人祁娜、展雷雷犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人祁娜、展雷雷及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祁娜、展雷雷因琐事结伙故意殴打他人，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人祁娜、展雷雷均当庭对指控无异议并自愿认罪。
被告人祁娜的辩护人提出，被告人祁娜具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。被告人祁娜主观恶性较小，系初犯，偶犯，已和被害人达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人谅解，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
被告人展雷雷的辩护人提出，被告人展雷雷犯罪情节较轻，当庭认罪悔罪，系初犯，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月11日晚，在本市南湖区奥林国际KTV北门，王某与被害人杨某因经济纠纷发生争吵，后“二红”（另案处理）上前殴打杨某；被告人祁娜、展雷雷见状亦上前与杨某发生打斗。打斗过程中，祁娜用手机打砸、展雷雷用拳头殴打杨某，致使被害人杨某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右眼眶内侧壁骨折。
经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人祁娜及展雷雷家属与被害人杨某达成民事赔偿协议，于2016年11月17日已全部履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人祁娜、展雷雷在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人杨某的陈述，证人唐某、王某、陈某、孙某、金某的证言，以及辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、伤势照片、诊断证明书、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、行车记录信息、通话记录、补充协议、谅解书、收条、公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁娜、展雷雷共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁娜到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚；被告人展雷雷当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；案发后两被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。根据被告人祁娜的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人祁娜回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人祁娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人展雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈英子
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第1378号
原告何桂宝。
委托代理人吉清海。
被告王祖耀。
委托代理人王述锋。
原告何桂宝与被告王祖耀民间借贷纠纷一案，本院2012年11月15日�理后，依法由审判员刘春华独任审判，于12月3日公开开庭进行了审理。原告何桂宝的委托代理人吉清海到庭参加诉讼，被告王祖耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何桂宝诉称：被告因偿还债务，于2011年12月23日向原告借款4700元，经原告多次催要未果。请求判令被告归还借款4700元，并承担本案诉讼费。
被告王祖耀书面答辩称：原、被告之间不存在借贷关系。被告出具给原告的借条是因为被告在帮原告送货到东台过程中发生了交通事故，被告所驾驶的电动三轮车和原告的货物一同被交警扣押，原告为了及时取走其货物，电话联系东台的客户，让客户从应付货款中拿出4700元作为赔偿款，而后被告将其余货款带交原告，第二天被告在原告要求下出具了该借条。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：何桂宝从事不锈钢销售，王祖耀�一辆电瓶三轮车，并用该车为客户送货。2011年12月22日，王祖耀为何桂宝运送一批不锈钢至东台市李爱明处，何桂宝与李爱明约定货款由王祖耀带回。当日，王祖耀在送货途中发生交通事故，致他人受伤、电动自行车受损。事故发生后，王祖耀将情况告知何桂宝，何桂宝请李爱明协助处理交通事故，后经协商，由王祖耀赔偿伤者医疗费、车辆损失等各项损失合计4700元，因王祖耀无钱支付，何桂宝同意可从其应得货款中支付，李爱明将货款以及本次运费一并交给王祖耀，王祖耀从中取出4700元支付了赔偿款，伤者的电动自行车由王祖耀带回，王祖耀回海安后将剩余的货款交给何桂宝。同年12月23日，王祖耀出具借条一份，载明：“今借何老板现金肆仟柒佰元整”，此后，何桂宝追要未果，为此引起诉讼。
上述事实，有借条、调查笔录等及当事人陈述在卷佐证，本院予�确认。
本院认为，王祖耀在送货过程中发生交通事故，经协商由王祖耀赔偿伤者各项损失4700元，王祖耀从何桂宝的货款中予以支付，后王祖耀向何桂宝出具借条，对双方之间存在的债权债务关系予以了书面追认，结合本院对李爱明的调查材料，本院认定双方之间的民间借贷关系成立，何桂宝的诉讼请求依法有据，应予支持。王祖耀对其辩称未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。王祖耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对到庭当事人陈述事实的抗辩权利和提供证据的质证权利，由此引起的不利后果应由王祖耀自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王祖耀归还原告何桂宝借款人民币4700元，于本判决发生法律效力10日内履行完毕。
如被告王祖耀未按本判决指�的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祖耀负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 刘春华
二〇一二年十二月八日
书记员 唐子婷
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保141号
申请执行人李宝恩。
被执行人何艳荣。
被执行人胡正兴。
本院执行的申请执行人李宝恩申请执行被执行人何艳荣、胡正兴财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1115号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 龙铁永
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第99号
原告陈德才，男，1982年6月27日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告隆权，男，1977年3月10日出生，汉族，住自贡市富顺县。
本院在审理原告陈德才诉被告隆权借款合同纠纷一案中，原告陈德才于2014年7月8日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德才申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德才撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告陈德才负担。
审判员 杨春
二〇一四年七月十一日
书记员 张婧
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初926号
原告刘宝忠，男，1977年12月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。
被告李广阔，男，1980年4月8日出生，汉族，住三河市。。
原告刘宝忠与被告李广阔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝忠委托诉讼代理人王江魁到庭参加诉讼，被告李广阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝忠诉称，被告因经营需要分三次向原告借款218855元，有被告出具的借条为证，后被告还款94855元，尚欠原告借款124000元。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款124000元，并支付逾期利息，利息以欠款本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。
被告李广阔未到庭答辩。
经审理查明，被告李广阔因经营需要向原告借款三次，于2014年3月14日出具借条一张，内容为：“借条今从刘宝忠处借款人民币伍万元整，于2014年4月14日前还清。李广阔2014.3.14”，于2015年6月30日出具借条一张，内容为：“借条今从刘宝忠处借款人民币伍万伍仟元整，于2015年7月30日前还清。李广阔2015.06.30”，于2016年2月6日向刘宝忠提供票号为03567688的还款转账支票一张及借条一张，内容为：“今付刘宝忠支票（03567688）伍万捌仟叁佰玖拾元，还差伍万伍仟肆佰陆拾伍元。李广阔2016.2.6”，但被告提供的支票为空头支票，承兑人不予承兑。综上，被告共计向原告借款218855元，后被告向原告还款94855元，尚欠原告借款124000元，该笔欠款被告一直未偿还原告。
上述事实，有原告提供的借条三张、华夏银行转账支票一张及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告李广阔欠款原告刘宝忠124000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李广阔未按照借条上约定的期限还款，故对原告要求被告偿还欠款124000元并支付逾期付款利息的请求，本院予以维护。原告请求的利息起算时间应以最后一笔借款时间即2016年2月6日的次日为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广阔于本判决生效之日起七日内偿还原告刘宝忠借款本金124000元，逾期利息自2016年2月7日起算，以借款本金124000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告李广阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一七年六月二十一日
书记员 王敬娴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1997号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年月15日。
被告：陈杰，男，汉族，生于1977年2月15日。
被告：吴燕，女，汉族，生于1986年7月4日。
本院于2017年5月3日立案受理原告刘广东与�告陈杰、吴燕民间借贷纠纷一案。
本院经审查认为，原告刘广东起诉未提供被告陈杰、吴燕准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈杰、吴燕的送达地址，且原告刘广东也未能提供被告陈杰、吴燕下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告刘广东的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费1570元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
24198705014762.二0一七年六月六日
书记员 樊秋蓉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3660号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907XXXX），住所地北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人徐佰柱，男，满族，1972年7月9日出生，住吉林省德惠市。
被执行人宁左，女，蒙古族，1977年6月24日出生，住辽宁省喀左县。
被执行人王大鹏，男，汉族，1987年5月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
杭州银行股份有限公司北京丰台支行与徐佰柱、宁左、王大鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9561号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、徐佰柱、宁左于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金980521.14元，支付截止至2016年3月6日的利息77845.89元、滞纳金1500元；二、徐佰柱、宁左于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金自2016年3月7日起至上述款项实际给付之日止的利息、滞纳金（按双方订立的《杭州银行臻信卡申请表》领用合约约定的标准执行）；三、王大鹏对上述还款义务承担连带保证责任（以1000000元为限）；四、王大鹏承担连带保证责任后，有权向徐佰柱追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14338元，公告费560元，由被告徐佰柱、宁左、王大鹏共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年4月6日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人徐佰柱、宁左、王大鹏邮寄送达执行通知及报告财产令。本院于2017年5月11日查封了徐佰柱名下位于北京市海淀区建材城西二里22号楼10层1002号房屋一套，为轮候查封，轮候查封期限为三年；于2017年5月4日查封了徐佰柱名下车牌号为×××机动车一台，查封期限为两年，但未找到该车辆下落，暂时无法进行处置。本院于2017年4月27日冻结宁左在北京银行开立的账号为×××-001的账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为1855.45元。本院于2017年4月27日冻结了宁左在中国农业银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为2046.84元。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人徐佰柱、宁左、王大鹏有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另我院于2017年7月6日对被执行人徐佰柱、宁左、王大鹏限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执3660号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 高云鹏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2436号
原告：黄海明，男，汉族，1968年12月4日出生，住张家口市经济开发区。
被告：薛换地，女，汉族，1986年1月21日出生，住张家口市宣化区。
被告：孙志强，男，汉族，1980年1月4日出生，住张家口市宣化区。
本院在审理原告黄海明诉被告薛换地、孙志强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。
审判员 闫昊昀
二〇一七年九月十二日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。