吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第877号
原告：刘月华，女，58岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：崔振华，男，36岁。
被告：韩红艳，女，44岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所蛟河市蛟河大街135号。
法定代表人：李林，该公司经理。
委托代理人：季统林，该公司职员。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：蛟河市吉峰出租车队，住所蛟河市西长安路*号。
法定代表人：周长会，该公司董事长。
委托代理人：周长德，该公司经理。
原告刘月华与被告崔振华、韩红艳、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司、蛟河市吉峰出租车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘月华及委托代理人王国涛、被告崔振华、韩红艳、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司委托代理人季统林（第一次开庭）、张吉祥（第二次开庭）及蛟河市吉峰出租车队委托代理人周长德（第一次开庭）到庭参加诉讼。被告蛟河市吉峰出租车队第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月华诉称：2014年3月23日15时30分许，被告崔振华驾驶的吉B8T8**号小型轿车沿蛟河市鸿泰路由北向南行驶，与沿红星路由东向西骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，原告的自行车损坏。该起事故经交警部门认定，被告崔振华承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。该小型轿车车主为被告韩红艳，该人将自己的出租车挂靠在蛟河市吉峰出租车队进行营运，该轿车在中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司投保交强险及商业险。原告受伤后到蛟河市人民医院治疗并有一项在吉林医院检查，被告却将原告扔在吉林医院扬长而去再无音讯。原告在蛟河市人民医院住院治疗93日，共支付医疗费7730.52元。经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残。原告自身一人生活，唯一的生活来源就是靠自己打工维持。受伤后原告无法支付巨额医疗费被迫出院。原告多次找被告要求赔偿，协商未果。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费7730.52元、护理费6515.40元、住院伙食补助费9300.00元、误工费13030.80元、伤残赔偿金为44549.20元、鉴定费3099.70元、交通费1500.00元、精神损失费3000.00元、车辆损失200.00元，合计88925.62元，依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在强制保险份额内承担赔偿责任，超出部分由被告商业险赔偿，超出商业险由四名被告互负连带赔偿责任，并由四名被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1．身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2．道路交通事故认定书复印件一份，证明原被告间发生交通事故，被告崔振华承担此次事故全部责任。
3．住院病历一份，证明原告受伤后住院治疗93日。
4．用药清单一份，证明原告受伤后用药情况。
5．医疗费票据一张，证明原告受伤后支付医疗费7730.52元。
6．鉴定费票据四张，证明原告委托鉴定支付鉴定费3002.00元。
7．120交通费收据一份，证明原告支付交通费1500.00元。
8．吉林公信司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告为十级伤残，误工120日。
9．书证两份，证明原告受伤前始终在参加工作和收入情况。
10．鉴定检查费收据一份，证明支付鉴定检查费147.70元。
11．吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告为十级伤残、误工时间为120日、需1人护理60日，住院伙食补助费为9300.00元。
被告崔振华辩称：对原告要求赔偿的数额不同意赔偿，被告保了全额险，对事实经过无异议。
被告崔振华未向法庭提交证据。
被告韩红艳辩称：同被告崔振华辩称一致。
被告韩红艳为证明其辩解成立，向本院提供证据如下：
1．医疗费票据七张，证明其垫付医疗费4805.40元。
2．强制保险单一份，证明在被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司投保交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司辩称：医药费在医保范围内承担，误工费不同意给付，鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费过高，只能支持事故发生地到就医地产生的费用，精神抚慰金过高，车辆损失没有法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司未向法庭提交证据。
被告蛟河市吉峰出租车队辩称：同被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司辩称一致。
被告蛟河市吉峰出租车队未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司对原告提供的证据1无异议；对证据2无异议，但可以证明被告崔振华无有效驾驶证，不属于保险赔偿范围内；对证据3有异议，认为原告本身有很多旧腰病，治疗有很多与旧腰病有关，医疗费存在很多不应我们承担的费用；对证据4有异议，原告做了很多与本次事故无关的检查；对证据5真实性无异议，但费用花销有异议，超出赔偿范围；对证据6真实性无异议，但保险公司不予报销鉴定费；对证据7真实性有异议，不是正规票据；对证据8有异议，原告单方委托鉴定，我们不知情，应当双方抽签决定鉴定机构进行鉴定；对证据9真实性、合法性均有异议，不能证明原告月收入1600.00元，且原告已达到退休年龄，没有其他证据佐证不能证实存在劳动关系，第一次开庭请求时没有相应的证据庭后出具的不具有真实性；对证据10认为与保险公司没有关联性；对证据11无异议，但两项鉴定费应由原告承担。被告蛟河市吉峰出租车队对证据1-8的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司一致。被告崔振华、韩红艳对原告提供的证据1-8质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司一致外，还认为未提供体现误工费的证据，对原告提供的证据9-11质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司。原告及被告崔振华对被告韩红艳提供的证据1-2无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司对被告韩红艳提供的证据1-2真实性无异议，关联性有异议，不属于我们赔偿范围，驾驶员不具有驾驶资格，保险公司不具有赔偿责任，如法院判决有赔偿责任，我们具有追偿权。被告蛟河市吉峰出租车队第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据9-11及被告韩红艳提供的证据1-2的质证权利。
经审查，原告提供的证据1-6、10、11及被告韩红艳提供的证据1-2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据7本院在综合评判部分予以论述；原告提供证据8因系原告单方委托，且该鉴定意见书中部分意见同本院委托的鉴定意见不一致，本院对该鉴定意见书对应内容不予采信；原告提供的证据9虽有部分笔误，但是可以证明被告从事一定职业，本院对该证据予以采信。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2014年3月23日15时30分许，被告崔振华驾驶的吉B8T8**号小型轿车沿蛟河市鸿泰路由北向南行驶，当车行驶至红星路与鸿泰路交汇处时，与沿红星路由东向西骑行自行车的原告刘月华相撞，造成原告刘月华受伤。该起事故经交警部门认定，被告崔振华承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。被告崔振华驾驶的轿车车主为被告韩红艳，被告韩红艳与被告崔振华系雇佣关系，被告韩红艳将自己的出租车挂靠在蛟河市吉峰出租车队，该轿车在中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司投保交强险和商业险。原告刘月华受伤后到蛟河市人民医院住院治疗93日，被诊断为腰椎骨折，支付医疗费7730.52元。原告伤后自行委托吉林公信司法所进行鉴定，支付鉴定费3002.00元，经鉴定为十级伤残，误工日120日，护理时间为大部护理，二级一人护理93日，营养期30日，每日50.00元。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司对原告自行委托鉴定不予认可，并向本院申请重新鉴定，吉林金星司法鉴定所进行鉴定，原告刘月华为十级伤残，误工时间为120日，需1人护理60日，住院伙食补助费为9300.00元，原告支付鉴定费检查费147.70元。被告韩红艳另行垫付医疗费4454.14元、交通费1000.00元。
争议的焦点：1、原告请求赔偿的范围和数额是否合理，应否得到支持。2、对于原告的损失，四名被告如何承担赔偿责任。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告请求赔偿的损失在合理范围内予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告人身伤害的损失包括医疗费，误工费等项目。原告支付的医疗费为7730.52元、护理费6515.40元（108.59元／日×60日）、误工费13030.80元（108.59元／日×120日）、住院伙食补助费9300.00元（100.00元／日×93日）、残疾赔偿金44549.20元（22274.60元／年×20年×10%）应予支持。对于交通费，原告虽提供的系非正规票据，但是庭审中被告韩红艳自认其陪原告去吉林检查支付交通费1000.00元，故原告现要求从吉林往返蛟河的交通费以支持1000.00元为宜。精神损害赔偿金以支持2000.00元为宜。对于原告要求赔偿车辆损失200.00元的主张，因原告并未提供相关证据予以证明，故本院对原告该项诉请不予支持。原告的各项损失合计为84125.92元。
二、四名被告按照法律规定承担赔偿责任。
本院认为，第一、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告刘月华之损失。被告崔振华驾驶的吉B8T8**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司首先应在交强险限额内赔偿原告医疗费项下损失10000.00元（包括医疗费和住院伙食补助费），残疾赔偿金项下损失67095.40元（包括护理费6515.40元＋误工费13030.80元＋交通费1000.00元＋残疾赔偿金44549.20元＋精神损害赔偿金2000.00元），二者合计77095.40元。
第二、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在商业险范围内不承担赔偿责任，被告韩红艳、被告崔振华、被告蛟河市吉峰出租车队承担赔偿责任。因被告崔振华在发生事故时无有效驾驶证，属于商业险免责条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司在商业险范围内不承担相应赔偿责任。根据交警部门作出的交通事故认定书，原告刘月华在此次事故中不承担责任，被告崔振华承担此次事故的全部责任。原告诉请中交强险限额内赔偿不足部分应为7030.52元（医疗费7730.52元＋住院伙食补助费9300.00元-10000.00元）由被告韩红艳、崔振华、被告蛟河市吉峰出租车队承担赔偿责任。因被告韩红艳为吉B8T8**号小型轿车车主，被告崔振华系其雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告韩红艳作为雇主，应当对其雇员即被告崔振华的事故责任承担赔偿责任，即7030.52元（医疗费7730.52元＋住院伙食补助费9300.00元-10000.00元）。而被告崔振华作为雇员，在此次交通事故中未持有效驾驶证，存在重大过错，应当与雇主韩红艳承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，被告蛟河市吉峰出租车队亦应当与被告韩红艳承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告刘月华医疗费项下损失10000.00元，残疾赔偿金项下损失67095.40元，合计77095.40元。
二、被告韩红艳赔偿原告刘月华交强险限额外医疗费等各项损失7030.52元。
三、被告崔振华、被告蛟河市吉峰出租车队对被告韩红艳的赔偿数额负连带赔偿责任。
四、驳回原告刘月华的其他诉讼请求。
案件受理费889.00元、鉴定费3149.70元，合计4038.70元，由被告韩红艳、被告崔振华、被告蛟河市吉峰出租车队共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 张秀云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 雪