济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2005号
原告何明发，男，汉族，农民，住济南市。
被告高玉泉，男，汉族，教师，住济南市。
被告刘远娥，女，汉族，农民，住济南市。
原告何明发因与被告高玉泉、刘远娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告何明发，被告高玉泉、刘远娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明发诉称：2013年5月19日，被告高玉泉因为购房资金短缺，向原告借款190000元，双方约定了使用期限及利息，被告刘远娥为该借款的担保人。被告向原告出具了《借款担保承诺保证书》借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年4月19日分二次付给原告2013年5月19日至2014年5月18日的利息60000元。2014年5月3日分二次付给被告借款本金96000元，剩余本金94000元及利息未能偿还。后经原告多次催要，被告依种种理由拒不偿还。为此原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告高玉泉偿还借款本金94000元。2、被告偿还自2014年5月20日至判决确定还款之日止利息。3、被告刘远娥对上述全部借款及利息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由二被告负担。
对该诉称，原告何明发提供的证据有：1、借款借据1份，拟证明高玉泉借款事实。2、借款担保承诺书1份，拟证明刘远娥担保事实。
被告高玉泉、刘远娥共同辩称，我只借了原告何明发50000元的本金，利息为月息5分。后在2011年本金和利息合并改成了借款100000元的，2013年5月19日又改成了190000元。我现在只欠原告何明发14000元。
经审理，本院对下列事实予以确认。
借款人被告高玉泉与担保人被告刘远娥系夫妻关系。
2008年被告高玉泉因资金紧张向原告何明发借款。原告何明发诉称最初借款本金为70000元，但未能提供证据证实该主张。现被告高玉泉、刘远娥认可借款本金为50000元，因此，本院认定原、被告之间实际借款本金数额为50000元。双方约定月息为5分。2010年因被告高玉泉未能偿还借款支付利息，被告高玉泉又将借款本金加利息向原告何明发出具借款100000元的借款借据。2013年5月19日又将100000元加利息，被告高玉泉向原告何明发出具借款190000元的借款借据。该借据注明：“今借到何明发现金，大写壹拾玖万元正。小写：190000元。借款用途：购房。借款利息：每月利息5000元。借款使用期限：自2013年5月19日至2013年6月18日止。债权人与债务人对以上借款自愿同意，特别约定如下：借款人、担保人不按期归还借款，借款逾期后，债权人因实现债权所支出的以下费用：利息、违约金、租车费、通讯费、误工费、诉讼费、律师代理费、差旅费、食宿费、经济损失费等十项费用金额按借款逾期之日起，按每日大写：叁佰元。小写300元结算。由借款人、担保人承担，并一次性付清。满三个月，借款本金加以上十项费用金额结算一次，满三个月借款再逾期不还，以上费用、金额加双倍累计结算。保证每月付利息5000元／月。借款人高玉泉电话：1516887****。借款人地址：仲宫镇刘家村。担保人签字：刘远娥担保人地址：仲宫镇刘家村。特别说明：担保人刘远娥承诺保证，对以上借款承担连带保证责任，保证期间两年，如借款人不按期归还，由我负责偿还借款本息和一切费用。附有担保人《借款担保承诺保证书》一份。备注：以上借款借据内容规定：借款人、担保人、皆经本人详细阅读，经本人自愿签字、摁手印、保证履行，绝不反悔。借款时间2013年5月19日。”同日被告刘远娥向原告何明发出具《借款担保承诺保证书》各1份，均注明：“我叫刘远娥是仲宫镇刘家村人，因高玉泉购房需特向何明发同志借款，大写：壹拾玖万元，小写：190000元，借款期限：2013年5月19日至2013年6月18日止。借款逾期后，因债权人为实现债权所支出的以下费用：违约金、滞纳金、租车费、通讯费、误工费、诉讼费、律师代理费、差旅费、经济损失费、食宿费等，按每日大写叁佰元，小写300元结算。由担保人承担，一次性付清。担保人刘远娥承诺保证：我自愿为上述借款作担保，并承担连带保证责任，借款到期后，保证期间两年，如借款人不按期归还，由我负责偿还借款本息和一切违约费用。”
另查明，被告高玉泉于已偿还借款本金96000元，支付利息60000元。
本院认为，原告何明发与被告高玉泉、刘远娥之间借款50000元的借贷行为符合法律规定，本院认定为有效借贷行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
本案中，原、被告约定的利息已超过年利率24%，因此此部分利息不应计入本金之中。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，2013年11月19日至2014年11月19日的利息为月息6分，明显超过了超过了法律规定。2014年11月19日之后的利息为月息5分，也超过了法律规定。本院对2014年11月19日之前的借款利息应按不超过年利率24%计算，2014年11月19日之后的借款利息仍应按年利率24%计算。超出年利率36%的部分无效。
因原、被告均不能说明初次借款的具体日期，但因双方是到期换条，对初次借款日期可认定为2008年5月19日。
借款50000元自2008年5月19日起利息按年息24%计算至该案立案之日2015年6月18日，共计7年零1个月，应付利息为85000元。综上被告高玉泉、刘远娥借款本息合计为135000元。现被告高玉泉、刘远娥已支付本息合计156000元。
但被告高玉泉、刘远娥认可仍欠原告何明发14000元，该认可并不违反法律、法规的规定，本院予以确认。
被告刘远娥自愿为被告高玉泉借款担保，并约定了担保方式、担保时间和范围，因此被告刘远娥应对上述款项承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高玉泉于本判决生效之日起十日内偿还原告何明发借款本金、利息共计14000元。
二、被告刘远娥对上述借款及利息承担连带偿还责任，并有权在承担保证责任后，向债务人被告高玉泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何明发其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告何明发负担2000元，被告高玉泉、刘远娥负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 米永刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马秀菊