广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民一初字第148号
原告谢继房，男，汉族，英德市人，司机，现住英德市。
委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告邓海涛，男，汉族，英德市人，司机，住英德市（缺席）。
被告邹家勇，男，汉族，英德市人，个体运输户，住英德市（缺席）。
被告英德市展鹏物流有限公司。
法定代表人邹家勇。
地址：英德市（缺席）。
上述被告邹家勇、展鹏物流公司共同委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师（缺席）。
上述被告邹家勇、展鹏物流公司共同委托代理人张思敏，广东浈阳律师事务所实习律师（缺席）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人王雅丽，广东诚公律师事务所律师。
原告谢继房诉被告邓海涛、邹家勇、英德市展鹏物流有限公司（以下简称展鹏物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢继房及其委托代理人彭金才、被告保险公司委托代理人王雅丽到庭参加诉讼。被告邓海涛、邹家勇、展鹏物流公司经本院依法传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢继房起诉称，2013年1月30日，邓海涛驾驶粤RQ60**号货车由英德市区开住含光方向，当车行至S347线173KM＋790M路段时，与谢继房驾驶的粤RQ54**号货车发生碰撞，造成谢继房受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：邓海涛负事故的主要责任，谢继房负事故次要责任。谢继房受伤后，在英德市人民医院、英德市中医院、佛山市第一人民医院住院治疗共70天，用去医疗费83142元。另查邓海涛驾驶的粤RQ60**号货车实际支配人邹家用、所有人为展鹏物流公司，并向被告保险公司购买交强险和商业第三者责任险。
由于被告邓海涛的交通肇事过错行为，造成原告身体受到严重伤害，经原告带来巨大的经济损失和精神创伤。现起诉，请求1、判令被告邓海涛、邹家勇、展鹏物流公司连带赔偿原告各项损失163952.38元。2、判令被告邓海涛、邹家勇、展鹏物流公司连带赔偿原告精神损害抚慰金20000元。3、判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢继房向法庭提交证据如下：驾驶证、居民身份证，证明原告具有本案诉讼主体资格。2、责任认定书，证明原告于2013年1月30日驾驶粤RQ54**号货车与被告邓海涛驾驶的粤RQ60**号货车发生碰撞的交通事故，造成原告严重受伤。公安交警部门认定：“邓海涛负事故主要责任，原告负次要责任”。3、《诊断证明》、《出院证明》、《医疗费单据》等，证明原告受伤后，在英德市人民医院、英德市中医院、佛山人民医院等住院治疗70天，用去医疗费83142元。4、《护具费发票》，证明支付颈胸护具费2800元。5、城南居委及派出所出具《证明》，证明原告一家7口人从1993年12月搬迁至英城居住到现在。6、粤RQ60**号货车行驶证、保险卡、保险单，证明粤RQ60**号货车向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买交强险和商业第三者责任险。7、交通费凭证，证明原告在住院、检查期间用去交通费共4554元。8、佛山市第一人民医院出具的《疾病诊断证明书》，证明根据医院证明，原告出院后的全休天数。9、南方医科大学《肌电图检查报告》，证明原告根据法院委托到南方医科大学评残检查身体状况。10、原告从业资格证，证明原告职业是司机。补充的证据：谢金凤证明、谢继房住院治疗明细清单。
被告邹家勇、展鹏物流公司答辩称，一、被答辩人的损失应当先由被告保险公司在交强险和商业险的限额内支付。肇事车辆粤RQ60**在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，依法规定应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据交通事故责任划分，再由保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，仍然不足赔偿答辩人和被答辩人根据交通事故责任划分承担。二、被答辩人部分请求不符合法律规定，依法不予支持。1、误工费、护理费计算应当按照农村户口计算。被答辩人户口在农村，虽提供了派出所证明，但只是被答辩人居住的事实，并不能证明其有固定收入，不符合［广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件基于问题的意见］第27条之规定（受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待）。计算护理费理由也一样。2、被答辩人主张精神损害抚慰金不符合法律规定。本案中被答辩人已经痊愈且没有构成残疾，根据相关法律规定，其主张精神损害抚慰金于法无据，应不予支持。3、被答辩人请求支付医药费、后续治疗费没有医疗机构意见作为赔偿意见，依法不予支持。4、医疗费中的购买活络油、甲钴胺片、康福药店药品没有发票不予认可，被答辩人要求赔偿医疗费数额有误，请法院依法审核。5、交通费偏高，请法院酌情裁定。
被告邹家勇、展鹏物流公司未向法庭提交证据。
被告邓海涛未作答辩未提交证据。
被告保险公司答辩称，一、由于驾驶员邓海涛驾驶证为A2证，根据法律规定，每年应体检，驾驶证方有效，被告应补充提交相应的体检回执，否则，我方根据商业第三者保险合同约定，不应承担商业险的赔偿责任。二、由于涉案车辆第营业特种车，根据机动车第三者责任保险条款第七条第三项第五款约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书的，保险人免除赔偿责任。而本案被告应当补充提交该驾驶员的《道路运输从业资格证》、《操作证》。若该驾驶员无《道路运输从业资格证》、《操作证》而驾驶营业特种车发生保险事故的，答辩人有权不承担商业险的赔偿责任。三、原告提供的涉案车辆行驶证年检有效期为2012年10月，而事故时间为2013年1月30日，根据机动车第三者责任保险条款第七条第四款第一项约定发生保险事故时保险机动车未按规定检验或检验不合格的，答辩人有权不承担商业险的赔偿责任。四、在不考虑赔偿责任的前提下，关于原告的具体赔偿项目，发表如下答辩意见：关于医疗费，应当根据合法有效的票据结合用药清单及诊断证明才能确认，对于与用药清单及诊断证明不符合或无合法有效票据的费用不应当获得赔偿，其中非社保用药不属于保险赔偿范围，答辩人申请对非社保用药进行鉴定，然后再进行计算医疗费。关于后续治疗费，原告并未提供任何证据证明其后续治疗费需要30000元，且后续治疗费并未实际产生，原告该项诉求无事实依据，不应获得赔偿。关于护理费，原告并未提供护理人员收入及误工损失证明，护理费应按同级护工50元／天标准计算。关于营养费，由于无医嘱意见，原告也未提供任何证据已经加强了营养，营养费应获得赔偿。关于护具费，由于没有医嘱意见证明是所必须购买的物品，因此不应获得赔偿。关于误工费，原告并未提供劳动合同、工资表、社保、银行流水等充分证据证明其收入情况及误工损失情况，由于原告也未评残，也无医嘱意见原告需要持续误工，因此，误工费应按当地最低工资标准计算至住院期间。关于交通费，原告提供的票据部分没有乘车时间无法确定与本案存在关联性，交通费请法院酌情认定在1000元以下。五、答辩人不应承担本案的诉讼费用。补充：关于精神抚慰金，由于原告并未达成伤残等级，该项诉求无事实及法律依据，不应获得赔偿。
被告保险公司向法庭提交保险单和保险条款，证明机动车依保险条款第十四条、第七条规定，保险人免除商业险赔偿责任。
法庭调取的（2013）清英法民一初字第198号民事判决书。
经本院审理查明，2013年1月30日，邓海涛驾驶粤RQ60**重型特殊结构货车由英德市区开住含光镇方向，当车行至S347线173KM＋790M路段时，与谢继房驾驶的粤RQ54**号重型自卸货车发生碰撞，造成谢继房受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：邓海涛承担此事故的主要责任，谢继房承担此事故的次要责任。事发后，原告谢继房被送到英德市人民医院住院治疗共50天（第一次入院2013年1月30日，出院同年3月11日；第2次入院2013年3月14日，出院同年3月24日）。出院情况：出院后全休五个月，继续佩戴头颈胸支具外固定起床活动；如有不适，及时随诊。陪人情况：2次住院期间陪护一名共计50天。2013年3月25日至同年4月9日原告转到佛山市第一人民医院住院治疗14天，医院出具证明：住院期间需陪护1名，需全休30天；2013年8月18日至同年8月24日第二次入住佛山市第一人民医院住院治疗5天，医院出具证明：需要全休30天；另原告到英德市中医院进行门诊治疗。以上原告住院共69天，住院及门诊治疗共用去医疗费85356.90元（含头颈胸固定护具费2800元）。
另查明，原告谢继房是农村户口居民。1993年起全家在英城镇自建房屋即现居住的英城镇某房号居住生活。谢继房职业为司机，领取有道路运输从业人员《从业资格证》，从业资格类别J-
货运。从2010年3月始谢继房受雇于谢香凤，任粤RQ54**号重型自卸货车司机；车辆所有人谢香凤就该车辆损失等问题曾于2013年5月6日向本院提起诉讼，请求被告邓海涛、展鹏物流公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿。经本院作出（2013）清英法民一初字第198号民事判决书：一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告谢香凤车辆修复费用2000元。二、被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告谢香凤车辆修复费用49156.8元。三、被告展鹏物流公司赔偿给原告谢香凤验车费、拯救费和车辆保管费3185元等。该判决书已发生法律效力且被告保险公司、展鹏物流公司均已履行判决确定的义务。
再查明，邓海涛是邹家勇雇请的司机；邓海涛驾驶的粤RQ60**号货车实际支配人邹家勇、车辆所有人为展鹏物流公司，属挂靠关系。该公司向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，属不计免赔），事故发生在保险期限内。
就民事赔偿问题，经协商未果，原告向本院起诉，请求判令被告邓海涛、邹家勇、展鹏物流公司连带赔偿原告各项损失163952.38元；判令被告邓海涛、邹家勇、展鹏物流公司连带赔偿原告精神损害抚慰金20000元；判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院依法公开开庭进行了审理。在审理中，原、被告主要在商业第三者险是否存在免赔的情形及对原告的各项请求的计算等问题意见不一致，致调解不成立。
以上事实有原告提交的证据：驾驶证、居民身份证、交通事故认定书、诊断证明、出院证明、医疗费单据、护具费发票、城南居委及派出所出具的证明、粤RQ60**号货车行驶证、保险卡、保险单、交通费凭证、佛山市第一人民医院出具的《疾病诊断证明书》、南方医科大学《肌电图检查报告》、原告从业资格证、谢金凤证明、住院治疗明细清单；有被告保险公司提交的保险单；有法庭调取的（2013）清英法民一初字第198号民事判决书以及本院开庭笔录、质证笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，事故发生后，交警部门作出了事故认定，原、被告对该事故认定无异议，本院予以采信。本案主要争议焦点即保险公司提出是否存在商业第三者责任险的免赔情形，被告保险公司没有提交相关的证据，且在同一事故另一案件即原告谢继房驾驶车辆的车辆所有人谢香凤就该车辆损失等问题曾向本院提起诉讼，请求被告邓海涛、展鹏物流公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿，经本院作出（2013）清英法民一初字第198号民事判决书，该判决书已发生法律效力且被告保险公司等均已履行判决确定的义务，不存在商业第三者责任险的免赔情形。因此，对被告保险公司提出的该请求，不予支持。对于被告保险公司提出的非社保用药不属于保险赔偿范围，申请对非社保用药进行鉴定的问题，被告保险公司没有提交相关证据，证明其已履行充分的告知义务，该请求缺乏理据，不予采纳。对于原告请求的误工费应根据医院出具的证明：原告住院治疗为连续治疗并全休5个月至最后一次住院即2013年8月24日第二次入住佛山市第一人民医院住院并全休30天，因此，原告住院共69天，全休共180天，误工天数共249天；原告的职业为司机，其没有提交收入证明，可按原告从事的道路运输业即124.93元／天计算误工费；对于原告请求的护理费，护理人是原告的妻子，其没有提交收入证明，但其在城镇自建房屋居住生活，可按城镇居民可支配收入即82.81元／天计算护理费；对于原告自行去购买药品的医药费共69元，不符合法律规定，不予确认；原告请求的交通费，有相关票据，且根据原告的伤情及多次多地住院治疗的实际情况，该请求符合实际需要，予以采纳；而原告要求的后续治疗费、营养费没有医疗机构的证明，不予支持；原告提出的精神损害抚慰金的问题，由于原告现没有被评定存在残疾，对该请求缺乏理据，不予采纳。邓海涛是邹家勇雇请的司机，依法由邹家勇承担赔偿责任；展鹏物流公司具有管理上的责任，应承担连带赔偿责任。参照《广东省二0一三年度人身损害赔偿计算标准》计算，该事故造成原告的损失为：医疗费85356.90元（含头颈胸固定护具费2800元）、住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）、误工费31107.57元［124.93元／天道路运输业×249天（住院69天＋全休180天）］、护理费5713.89元（69天×82.81元／天城镇居民可支配收入）、交通费4554元。上述各项合共130182.36元。
鉴于被告邹家勇给肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故，被告保险公司公司应在交强险伤残死亡（41375.46元）、医疗费限额（10000元）范围内赔偿给原告各项损失51375.46元。余款78806.90元（130182.36元－51375.46元），依照主次责任，由被告邹家勇承担55164.83元（78806.90元×70%）。
又鉴于被告为肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险（100万元、为不计免赔），因此，该款项由被告保险公司直接在商业第三者险限额内赔偿给原告。
被告邓海涛、邹家勇、展鹏物流公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失51375.46元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告各项损失55164.83元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项确定的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
本案受理费1989.50元（原告已预交298.94元）、诉前保全费2020元，合共4009.50元，由被告邹家勇负担3428元，原告谢继房负担581.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖明阳
二〇一四年七月十六日
书记员 吴少锋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。