wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1743号
原告上海宦舟橱具有限公司。
法定代表人张文寿。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
被告周玉海。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人戎双双，上海君拓律师事务所律师。
原告上海宦舟橱具有限公司（以下简称“宦舟公司”）诉被告周玉海劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告宦舟公司的委托代理人周小明、被告周玉海的委托代理人戎双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宦舟公司诉称，2013年4月27日，原告与被告周玉海就被告2013年3月10日工伤待遇在上海市奉贤区南桥镇劳动争议调解委员会主持下，达成了调解协议书：由原告承担被告的医药费，并一次性支付给被告各项公司待遇合计人民币（以下币种同）12，000元（此款已经包括了原告应支付给被告的一次性伤残补助金），双方自2013年4月27日起结束劳动关系，被告放弃其他请求，双方劳动关系存续期间各项争议已作调解解决。原告认为上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）所审理的原被告之间工伤待遇等纠纷，已经由上海市奉贤区南桥镇劳动争议调解委员会调解解决，双方已作终结性处理。故此，区仲裁委应依法对被告的仲裁申请作出不予受理，已经受理的，应依法驳回其仲裁请求。因此，原告诉讼至法院请求判令：原告不支付被告一次性伤残补助金23，376元。
被告周玉海辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年3月5日至原告处工作，工资为每月3，000元，原告未为被告缴纳社保。2013年3月10日，被告在原告生产车间操作平刨机加工木料时，左手中指不慎被刨刀割伤。2013年4月27日，原被告在上海市奉贤区南桥镇劳动争议调解委员会的主持下达成《调解协议书》，约定：“一、宦舟公司支付周玉海伤残、就业补助金12，000元；二、宦舟公司同意报销自费医药费，当事人同意放弃医疗补助金；三、双方自2013年4月27日结束劳动关系；四、周玉海放弃其他请求，双方劳动关系存续期间各项争议均已解决；五、双方无其他争议”。2013年4月28日，宦舟公司给付周玉海工伤补助12，000元、医疗费617元。2013年9月9日，被告周玉海向上海市奉贤区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2013年11月13日作出了奉贤人社认（2013）字第3338号《工伤认定书》，认定结论为工伤。2014年4月8日，奉贤区劳动能力鉴定委员会作出了劳鉴（奉）字1402-0189号《鉴定结论书》，鉴定结论为周玉海因工致残程度十级。
2014年4月23日，被告周玉海向区仲裁委申请仲裁，要求宦舟公司：一、支付一次性伤残补助金23，376元；二、支付一次性工伤医疗补助金14，076元；三、支付一次性伤残就业补助金14，076元。2014年5月22日，区仲裁委作出了奉劳人仲（2014）办字第979号裁决，裁令：一、宦舟公司支付周玉海一次性伤残补助金23，376元；二、对周玉海的其他请求均不予支持。宦舟公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、调解协议书、收条，以及被告提供的工伤认定书、鉴定结论书为证。经庭审质证，双方当事人对对方提供的以上证据均无异议，本院均予以采纳。对于被告提供的调解不成通知书，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患XX病，应当由社会保险行政部门作出工伤认定以及劳动能力鉴定委员会进行劳动能力等级鉴定，并依照工伤保险待遇项目和标准享受工伤保险待遇。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，致使劳动者发生工伤后无法从工伤保险基金中获得理赔，用人单位应当承担相应的替代给付责任。本案中原被告于2013年4月27日达成《调解协议书》，当时被告周玉海尚未进行工伤认定和劳动能力等级鉴定，双方对于被告周玉海的伤残等级以及应当享受的工伤保险待遇均没有明确的认知，并且《调解协议书》约定的“伤残、就业补助金12，000元”显著低于被告周玉海应取得的工伤保险待遇，赔偿项目的表述亦不明确。因此，被告周玉海要求原告宦舟公司按照法定标准支付其工伤保险待遇，本院予以支持。原仲裁裁决宦舟公司应支付周玉海十级工伤的一次性伤残补助金23，376，且被告未向本院起诉主张一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，本院对原仲裁裁决结果予以确认，扣除宦舟公司之前已付的12，000元，宦舟公司还应支付周玉海一次性伤残补助金11，376元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款、第五十五条第一款、第五十八条第二款的规定，判决如下：
原告上海宦舟橱具有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告周玉海一次性伤残补助金差额人民币11，376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海宦舟橱具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 査义琳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《上海市工伤保险实施办法》
第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；八级伤残的，为11个月；九级伤残的，为9个月；十级伤残的，为7个月。
……
第五十五条按照本办法规定计发的一级至十级工伤人员一次性伤残补助金，低于3896元乘以与伤残等级相应的下列月份数之积的，差额部分由工伤保险基金予以补足：一级伤残的，为24个月；二级伤残的，为22个月；三级伤残的，为20个月；四级伤残的，为18个月；五级伤残的，为16个月；六级伤残的，为14个月；七级伤残的，为12个月；八级伤残的，为10个月；九级伤残的，为8个月；十级伤残的，为6个月。
……
第五十八条……
应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的费用，应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社保经办机构依法追偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2212号
上诉人(一审起诉人):王某，农民。
上诉人王某因无因管理纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初1316号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王某上诉请求：1、依法撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初1316号民事裁定，赔偿上诉人1967年-2017年50年间的合理经济损失17551元；2、判令前青塘村归还上诉人先祖古墓碑，使之还坟。事实与理由：1967年，前青塘村大搞村级政府建设，在未经上诉人同意的情况下，将上诉人六世祖王佩瑜、五世祖王士暹、王世曦坟头古碑，垒砌于村委门墙之上，为此上诉人与父亲、叔父多次找原支书表示反对，请求归还，经村干部商议，答复等村委改建时归还祖坟。2016年，上诉人发现古碑已经从墙上拆下，于2016年12月找原任支书说明情况，请求其兑现承诺，被婉言推绝，上诉人又找现任支书讨要，但古碑又以文化遗产供民俗文化节展览为由被集中收藏，不予归还。
本院经审查认为，根据我国乡约民俗,墓碑属于随葬品,是可以继承的，本案墓碑系嘉庆年间之物,亦是上诉人上六代王佩瑜、上五代王士暹、王世曦之墓碑,但由于年代久远,具有一定的历史价值,被原审被告以文化遗产保存无可厚非,上诉人以是其后代为由请求归还,根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定:“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。上诉人并不是法律规定之继承人，因此不具有对古墓碑的继承权，不具有法律规定起诉人资格，因此上诉人的请求不予支持，原审裁定应予以维持。
综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜霞飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1934号
原告：马某1，女，东乡族，1977年8月14日出生，农民，住霍城县。
被告：马某2，男，东乡族，年龄不详，农民，住霍城县。
原告马某1诉被告马某2纠纷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月22日依法向原告马某1送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费150元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年6月29日，原告马某1仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告马某1在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨倩影
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1934号原告：马某1，女，东乡族，1977年8月14日出生，农民，住霍城县。被告：马某2，男，东乡族，年龄不详，农民，住霍城县。原告马某1诉被告马某2纠纷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月22日依法向原告马某1送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费150元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年6月29日，原告马某1仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告马某1在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 娟二〇一七年六月二十九日书 记 员 杨倩影
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3874号
原告无锡市三能电器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港东路190号。
法定代表人徐惠红，该公司总经理。
委托代理人张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告湖北安鼎电气制造有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区名城路以东。
法定代表人王朝阳，该公司总经理。
原告无锡市三能电器有限公司（以下简称三能公司）与被告湖北安鼎电气制造有限公司（以下简称安鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告三能公司的委托代理人张学清到庭参加诉讼，被告安鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三能公司诉称，安鼎公司结欠其货款24000元未付，因催讨未果，故诉至法院，请求判令安鼎公司立即向其支付上述欠款。
被告安鼎公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，三能公司与安鼎公司之间存在真空断路器买卖关系，2016年6月24日，三能公司向安鼎公司通过传真方式发出合同要约，2016年6月29日，安鼎公司作出承诺并回传合同。交易标的为真空断路器4台，价款24000元。合同第四条约定了产品交付方式：“货物托运的，以托运单位签收货物时起为供方交付履行完成。”合同第五条约定了货款的履行期限、方式：“货到两个月内付清货款。”合同生效后，三能公司于2016年7月7日将货物交付无锡市锡通物流有限公司承运。案件审理过程中，三能公司陈述安鼎公司在收货后分文未付，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由三能公司提供的销售合同、运输协议、营业执照复印件、催款函、邮寄凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定支付价款。三能公司为证明安鼎公司结欠其货款的事实，提供了销售合同及运输协议予以佐证，安鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院依法采纳上述证据及三能公司的陈述作为定案依据。双方买卖合同自安鼎公司盖章后将合同回传至三能公司处生效，三能公司已按约发货，但安鼎公司未在合同约定的期限内支付货款，现三能公司主张安鼎公司立即支付欠款24000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖北安鼎电气制造有限公司于本判决生效之日起三日内向无锡市三能电器有限公司支付货款24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由安鼎公司负担。三能公司同意其预交的诉讼费用由安鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由安鼎公司在本判决生效之日起三日内向三能公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 闻
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0196号
原告周惠江。
委托代理人蒋晓红、谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告朱文伯。
被告朱惠珍。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
原告周惠江与被告朱文伯、朱惠珍加工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员钱丹俊审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告周惠江的委托代理人蒋晓红和谢晓岗、被告朱文伯和朱惠珍的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠江诉称，其与朱文伯曾发生瓦楞纸张业务往来，截止2015年9月23日，朱文伯确认结欠其加工价款3696454元。此后，经催讨无果，因朱文伯与朱惠珍系夫妻关系，故诉至法院，要求判令朱文伯朱惠珍立即支付加工价款369645元。
为证明其诉讼主张，周惠江向本院提供如下证据：
1、2015年9月23日送货单。该送货单载明收货单位是朱文伯，出售单位是周惠江，2015年9月23日送货的价款为6561元，备注栏注明不含税价，同时在送货单上载明：截止9月23日共计欠413084元＋6561元＝419645元减9月7日收5万元（有收据为证）＝369645元，收货单位及经手人签名为朱忠铭（朱文伯儿子）。以上证据证明截止2015年9月23日被告朱文伯结欠原告货款为369645元。
2、2015年2月16日周惠江与朱文伯的手机通话录音。录音内容证明截止2015年2月16日朱文伯结欠周惠江货款47到48万左右。
3、结婚申请书。证明2被告于1985年1月15日登记结婚。
4、户籍信息证明。证明朱文伯于朱忠铭系父子关系。
5、银行活期明细清单（已销户）。证明被告通过个人卡号于2015年9月7日向周惠江付款50000元，与送货单上记载的减5万元相印证。
被告朱文伯、朱惠珍辩称，原被告之间从未发生任何业务往来，也未在2015年9月23日与原告确认任何加工价款，同时也未收到过原告的任何电话或者信件进行催讨，请求驳回原告诉请。
经庭审质证，朱文伯和朱惠珍针对周惠江提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1送货单的真实性无法确认，该送货单上除签名外全部由原告书写，而收货单位及经手人也并非朱文伯、朱惠珍签字，也从未授权朱忠铭以个人名义接受过任何货物，更没有以个人名义与原告确认过任何价款，故该份证据与本案没有关联性；朱忠铭是无锡诚宇彩印包装有限公司的员工；2、对证据2周惠江与朱文伯于2015年2月16日的手机通话录音的真实性没有异议，但该证据无法证明周惠江与朱文伯实际发生过业务往来，朱文伯为无锡市诚宇彩珍包装有限公司的法定代表人，据其所知，周惠江所做的加工业务是与无锡市诚宇彩珍包装有限公司发生，在现代交易中，公司的法定代表人代表公司与公司的债权人债务人进行谈判是非常常见的，该录音中朱文伯所述的欠款并不是个人欠款，而是作为法定代表人代表公司与公司的债权人谈判的结果，故该证据与本案没有关联性，也没有证明力；3、对证据3结婚申请书、证据4户籍信息证明没有异议；4、对证据5对的真实性无异议，该份证据上无法显示出是由被告账户进行转存的，另外即使是由被告账户转存，也只是付款的事实，并不能证明原被告之间发生过任何业务往来关系，被告朱文伯为无锡市诚宇彩印包装有限公司的法定代表人，公司委托法定代表人进行付款这在现代交易中非常常见，故该份证据与本案没有任何关联性。
经审理查明：朱惠珍系朱文伯妻子，朱忠铭系朱文伯儿子。周惠江为朱文伯加工不同型号的瓦楞纸张，2015年9月23日，朱忠铭在送货单上签字并确认结欠加工价款3696454元，此前由朱忠铭支付加工价款50000元。此后，经催讨无果，故周惠江诉至法院，提出上述诉请。
庭审中，被告朱文伯、朱惠珍向法庭提供了2015年7月8日的送货单，该送货单载明收货单位是朱文伯，出售单位是周惠江，2015年7月18日送货的价款为8478元，备注栏注明不含税价，收货单位及经手人签名为吴兴根，证明记载收货单位朱文伯的送货单并非只有朱忠铭一个人签字确认，还有其他人签字确认。原告周惠江的质证意见为：对该证据的真实性无异议，该证据恰恰证明了是原告周惠江是与被告朱文伯个人之间发生业务往来，因为该份送货单上同样显示收货单位是朱文伯，送货单位及经手人是周惠江，且对除了2015年7月18日送货金额外，同样载明截止7月18日共计欠404606＋8478元＝413084元，虽然收货单位及经手人是吴兴根，但反映出吴兴根是受朱文伯委托而签收。
本院认为：加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
本案争议的焦点为周惠江主张其与朱文伯之间发生加工定作关系是非成立。关于该争议焦点，本院认为，送货单载明的收货单位为朱文伯，收货单位及经办人为为朱文伯之子朱忠铭，周惠江亦收到通过朱忠铭个人账户支付的加工价款；在周惠江与朱文伯的手机通话内容中，朱文伯未否定周惠江要求其支付加工价款的请求，亦未明确周惠江主张的加工价款系第三方债务；朱文伯即使为无锡市诚宇彩印包装有限公司的法定代表人，但其未能提供合同、发票等相关有效证据证明周惠江主张的加工价款系无锡市诚宇彩印包装有限公司所欠；综上，本院有理由相信，朱忠铭的行为代表朱文伯，周惠江主张朱文伯结欠其加工价款369645元，事实清楚，证据确凿，应予认定。朱文伯、朱惠珍提出要求驳回诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。朱文伯与朱惠珍系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因经营所负的债务为夫妻共同债务，即使夫妻之间内部有约定，债权人不予认可的，该约定对债权人亦不具有约束力，故该加工价款应由朱文伯与朱惠珍共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
朱文伯、朱惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付周惠江加工价款369645元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元减半收取3420元，保全费2420元，合计5840元，由朱文伯、朱惠珍负担（周惠江同意其预交的诉讼费用由被告朱文伯、朱惠珍向其直接支付，本院不再退还，由朱文伯、朱惠珍在本判决生效之日起十日内向周惠江支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年十二月一日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第117号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人黄某，男，××年××月××日生，汉族，大专文化，职工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月28日被大丰市公安局取保候审，同年3月19日被大丰市人民检察院取保候审，同年4月29日被大丰市人民法院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年5月16日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月4日21时40分左右，被告人黄某（未带安全头盔）驾驶与准驾车型不相符合的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载咸某）沿大丰市区幸福西路由东向西行驶至大丰市人民法院门前路段，与前方同向卞某在机动车道内驾驶的大丰080111号电动自行车（后载其妻季某）发生追尾，致黄某、咸某、卞某、季某摔倒受伤及两车不同程度损坏。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人黄某负此事故的主要责任。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：被害人卞某脾脏破裂行手术治疗，损伤程度属重伤，多发颅骨骨折、左肩胛骨及左锁骨粉碎性骨折、多根肋骨骨折，三处损伤程度均属轻伤；被害人季某肋骨多发性骨折、L2右侧横突骨折，两处损伤程度均属轻伤，额部及右侧颞部头皮血肿，损伤程度属轻微伤。
被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2014年4月28日，被告人黄某主动与被害人卞某、季某达成了民事赔偿协议，赔偿人民币71000元，并全部履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、案件侦破经过说明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场照片、车辆检验照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、电动车信息复印件、大丰市人民法院民事判决书、协议书、收条等；被害人卞某、季某、咸某的陈述；证人朱某、潘某的证言；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验意见书、大丰市金威汽车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人卞某、季某的各项损失，得�其谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第117号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年4月23日出生于吉林省大安市，身份证号码，汉族，初中文化，无职业，住大安市。因涉嫌滥伐林木犯罪，经白城市森林公安局决定，于2014年4月22日被取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第83号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪一案，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年2月，被告人王某甲从他人手中购买树木833棵，后在没有经过林业主管部门审批、没有办理采伐许可证的情况下，私自将所购买的树木伐掉。经大安市林业局鉴定，被告人王某甲所伐树木核立木蓄积125.6362立方米。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某甲供述，证人王某乙、曹某某、吴某某等证言。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人王某甲违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2014年2月，被告人王某甲从他人手中购买树木833棵，后在没有经过林业主管部门审批、没有办理采伐许可证的情况下，私自将所购买的树木伐掉。经大安市林业局鉴定，被告人王某甲所伐树木核立木蓄积125.6362立方米。案发后，赃款予以追缴。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、户口信息、鉴定结论通知书等。
2、勘验、检查笔录
3、证人王某乙证实，来福双山子屯西南大片林地是曹盛买新建村的，曹盛生前有病欠下债务，由其妻子林淑芳将此林地经曹盛连襟蔡明文卖给我。我当时看曹盛妻子身体不好，我信不着她，为了多个证人，我让蔡明文先把这树买了，同时当天我和蔡明文之间签的买卖林地协议，我们有合同，还有曹盛与村上签的协议，能证明此林地卖给我了。2014年4月9日我才知道王某甲放的我买的树。王某甲放我的树都是些小老树，稀稀拉拉的1000多棵树，也不值几个钱。王某甲给我7万元的赔偿，我不再追究王某甲责任了。
4、证人曹某某证实，王某甲在来福双山子屯西南大片林地放的树，是我卖给王某甲的，是我领着指认的边界，是2012年春节初九、初十那两天卖的。共计卖两块树地，第一块树地的树是4，500.00元卖的，第二块树地的树是2，000.00元卖的，能有1000来棵树，稀稀拉拉的都是一些小老树，具体多少棵我没查。我不知道这树已经被我母亲卖给王某乙了，我根本不认识王某乙。
5、证人吴某某证实，我在来福老万屯东北双山屯西南给王某甲放树了。王某甲说树批了，然后我问给他拉木头的车队长王某丁，王某丁也说批了，我没看见采伐许可证。放了有700多棵树，树都不太好。
6、证人盛某某证实，我和吴某某给王某甲放树了。我俩放了三天，最后剩不多我自己放了一天。那块地一共有七、八百棵树全放了，具体多少棵没细查。王某甲说树批了，我没看见批件。
7、证人孙某某证实，2013年12月份，曹某某找过我说他有点树要卖，在2014年1月份，我在安广看见王某甲就和他说，曹某某有点树要卖。2014年正月初十左右，王某甲和曹某某到我们家，然后去看的树，看完树以后，不是在车上就是在我家达成的协议，当时我也在场，但具体在哪交的款我记不清了，是现金交易。我听他俩说这块树地是4，500.00元成交的。
8、证人张某某证实，我给王某甲拉过树，在来福双山屯附近，拉到安广镇粮库南火车道东边。
9、证人宋彦民、王某丙、王某丁、刘海锋均证实，其给王某甲拉过树，其他证实与证人张某某证实基本一致。
10、被告人王某甲供述，2014年的正月初九或者初十，我通过烧锅镇新发村丛家窝铺屯的孙某某，买的新建村的曹某某的树木，正月十二，我就雇用的油锯手和四轮车开始放树和拉树了。我买曹某某两块树地，共花了6，500.00元。我买的这两块地都放了，放了能有800多棵树，拉到我家的木工厂了。放的这些树都是小老树，树根粗，树才3～4米高，也就80多立方米木材吧。我一开始买曹某某的树的时候，不知道曹某某的母亲已经在我之前就把树卖给王某乙了，我知道后就立即找到王某乙问是怎么回事，王某乙把他买老曹家树的协议、收据等手续给我看了，我问王某乙：“你先买的，我后买的，树让我放了怎么办，”王某乙说：“那你给我7万元，我就不追究了，”我就给了他7万元。我要是知道这树已经卖给别人了，我也不会再花冤枉钱去买这树。我没有经过林业部门审批就把这树放了，这些树都是稀稀拉拉的小老树，有的树都已经没有树头了，我当时是存在侥幸的心理，我现在知道错了，希望司法机关能够对我从轻处理。
本院认为，被告人王某甲违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥发林木罪。被告人王某甲认罪态度较好，并能够全部退赃，可从轻予以处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 辛广军
二〇一四年九月十八日
书记员 张桂晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第117号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人贺光明，男，1969年3月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，家住邵阳市大祥区樟树垅社区。1992年12月因犯抢劫罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2003年12月19日刑满释放。2005年1月13日因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年7月14日刑满释放。2009年4月8日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2008年12月25日起至2010年12月24日止。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）97号起诉书指控被告人贺光明犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员段志登出庭支持公诉，被告人贺光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日，被告人贺光明因无钱吸食毒品，于当日凌晨窜至邵阳市大祥区西外街地段的雪峰大桥项目部，撬锁进入该项目部办公室，盗取电脑移动硬盘4个，摩托罗拉手机1部，索尼相机1台及芙蓉王烟6包。被告人贺光明将所盗得物品予以变卖，所得赃款均用于吸食毒品。案发后，被盗财物大部分已被追回。经价格鉴定：以上被盗物品总价值人民币3510元。
上述事实，被告人贺光明在开庭审理过程中无异议，并有证人黎××、禹××、钟××、范××的证言、提取笔录及收条、辨认笔录、物证照片、刑事判决书及被告人贺光明的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺光明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人贺光明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚；被告人贺光明在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年2月28日起至2014年10月27日止。罚金限被告人贺光明在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 岳向军
人民陪审员 朱慧玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第117号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月14日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年初至2013年12月5日，被告人张某某先后在大田县均溪镇宝山路57号和玉田村集美路2巷10号房旁边工棚内生产并销售豆芽，为了使豆芽长的更白、更长、无根以达到招引顾客及增加利润的目的。被告人张某某在生产豆芽过程中添加其通过邮寄方式购得的AB水粉剂和无根豆芽素等有毒有害的非食品添加剂，将生产的豆芽批发、零售给大田一中食堂、鸿图中学食堂、快餐店给不特定人员食用。2013年12月5日，大田县公安局治安管理大队对被告人张某某的豆芽加工点进行检查，并将现场扣押的豆芽、AB水粉剂抽样送检，经中国检验认证集团福建有限公司检测，送检AB水粉剂中检出国家明确禁止添加的非食品添加剂6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠和赤霉素的成分。
2014年1月2日，被告人张某某经侦查人员传唤主动前往公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、范某甲、张某甲、乐某某、邱某某、苏某某、潘某某、严某某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、登记保存清单、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准有关问题的复函》、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、说明、检测证书、现场勘验检查笔录及照片、到案经过、破案经过，被告人张某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，在生产豆芽过程中掺入有毒有害的非食品原料并将豆芽进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币75000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金限于本判发生法律效力后30日内缴纳。）
二、扣押在案的物品绿豆芽半成品881.98公斤（含登记保存的数量）、绿豆芽1.125公斤、白色粉未49包、高锰酸钾1.7公斤、乙醇消毒液1瓶、无根豆芽素3支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年五月十二日
书记员 詹小红
附：附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第117号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年02月03日生，公民身份证号码×××，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年10月15日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员王跃红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2012年7月至2014年初，被告人李某甲在未办理林地占用及林木采伐许可证的情况下，即携带砍刀、条锄到本村国有林场，砍伐山场内林木后开挖部份地块，并在开挖的地块内建垛木房、栽核桃树、种苦荞等农作物。砍伐的林木被用于建盖房屋、围地埂、作烤柴。经鉴定，涉案林地面积6.26亩，地类为有林地，砍伐林木立木材积10.5115立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲在未办理林木采伐手续，擅自砍伐国有林场上林木10.5115立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗伐林木罪判处被告人李某甲六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2012年07月至2014年初，被告人李某甲在未办理林地占用及林木采伐许可证的情况下，携带砍刀、条锄到国有林场，砍伐村委会集体经营管理使用的林木用于建盖房屋、围地埂、作烤柴，并在开挖的林地上建房、种植农作物和经济林木。经鉴定，被告人李某甲砍伐的林木立木材积共计10.5115立方米，涉案林地面积6.26亩。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认现场笔录及照片，随案移送物品清单及照片，林权证复印件，林业局及村委会证明，鉴定意见书，证人李某乙、张某某等人的证言，被告人的供述及辩解，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家保护森林及土地管理法规，擅自将国有林场的林木砍伐后开挖林地，经鉴定砍伐林木的立木材积达10.5115立方米，数量较大，其行为已构成了盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某甲应依法惩处。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的砍刀、条锄各一把均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 郑建诗
二〇一四年十二月二十二日
书记员 罗 恒
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第117号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2014年9月4日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于9月24日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日22时许，被告人张某酒后驾驶冀T×××××号轿车沿大北路由东向西行驶时，由于处理情况不当侧翻撞树，造成车辆损坏，张某及乘车人齐某受伤。经鉴定，张某静脉血中酒精含量为146.72毫克／100毫升。案发后，被告人张某就民事赔偿与被害人达成和解。大城县司法局出具调查评估意见书，建议对张某判处缓刑，并纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被害人齐某的陈述、证人路某的证言、交通事故现场勘验笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到146.72毫克／100毫升且肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人张某的悔罪表现及大城县司法局调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔培修
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一四年十月二十二日
书记员 王簌分
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10758号
上诉人（原审被告）：贾坤。
委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛忠任。
委托诉讼代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
原审被告：王学勇。
上诉人贾坤因与被上诉人薛忠任、原审被告王学勇劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾坤的委托诉讼代理人张宝清，被上诉人薛忠任及其委托诉讼代理人徐殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回薛忠任的诉讼请求；一、二审诉讼费由薛忠任负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、涉案工地劳务是由王学勇承包的，贾坤与薛忠任之间不存在劳务合同关系，薛忠任不是受雇于贾坤。首先，贾坤与薛忠任在2015年12月2日签订的协议书中确认，王学勇承包了贾坤的工地施工。2014年6月，王学勇雇佣薛忠任给贾坤干活，经结算，王学勇共计欠薛忠任工程款33800元。由此可见，贾坤与薛忠任已经明确书面认可涉案工地劳务是由王学勇承包的，薛忠任受雇于王学勇，王学勇欠薛忠任的劳务费未偿还。其次，薛忠任在一审庭审中亦认可涉案工地由王学勇顶名承包。按照薛忠任的说法，无论王学勇如何承包涉案工程，贾坤均须与王学勇结算工程款，而不是与薛忠任结算工程款。薛忠任应与王学勇结算工程款。第三，从本案实际履行看，贾坤系向王学勇支付的工程款，而非向薛忠任支付，且贾坤已提交向王学勇付款的证据予以证明。一审认定2014年1、2月涉案工程尚未施工，贾坤就向王学勇付款，不符合常理，该认定错误。2014年1、2月份工程尚未施工系薛忠任的一面之词，此时工程已经施工，贾坤为施工预付款项符合常理。二、薛忠任受雇于王学勇，理应由王学勇支付其劳务费。一审中王学勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，王学勇应负责清偿薛忠任的劳务费，且贾坤已经将涉案工程款项47400元超额支付王学勇。三、一审以贾坤与薛忠任签订的该协议书约定为由，判决贾坤偿付薛忠任工程款33800元，缺乏事实和法律依据。第一，贾坤没有雇佣薛忠任，因此贾坤没有向薛忠任清偿劳务费的事实依据。第二，该协议约定的付款条件以薛忠任为贾坤办妥土地确权手续为先决条件，且当时贾坤已经将该约定款项按协议约定交付给薛忠任代理人徐殿英，后因薛忠任未办妥土地确权手续，遂又将该款项退还贾坤。一审又以该协议约定为由判决贾坤担责，既与事实相悖，又与协议约定不符。若判决贾坤支付薛忠任劳务费，那么根据协议约定，薛忠任应负责为贾坤办妥土地确权证书。第三，该协议书实质上是薛忠任以其村主任身份向贾坤索贿，因为该协议已经明确是王学勇而非贾坤欠付薛忠任工程款，贾坤不对其承担付款义务。因此，双方以办理违法事项为条件签订的该协议书是无效的，一审判决无法律依据。
薛忠任辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王学勇未陈述意见。
薛忠任向一审法院起诉请求：1、王学勇、贾坤支付薛忠任工程款33800元；2、诉讼费由王学勇、贾坤负担。
一审法院认定事实：2015年12月2日，贾坤与薛忠任签订协议书一份，协议载明：王学勇承包了贾坤的工地施工，2014年6月份，王学勇雇佣薛忠任给贾坤的工地干活，经结算王学勇共计欠薛忠任工程款33800元。经双方协议一致，由贾坤替王学勇支付工程款33800元。薛忠任和贾坤在协议上签字捺印。
对有争议的事实与证据，一审法院认定如下：薛忠任主张，薛忠任承包了贾坤的工地施工，但因薛忠任系村主任，为了避嫌，所以和贾坤协商由王学勇顶名承包，工程款是33800元；贾坤称王学勇欠其钱，要求薛忠任和贾坤一起去找王学勇要钱，但薛忠任没有去，贾坤又要求薛忠任代表村委会出面为其办理土地确权证书。贾坤主张其将土地施工发包给王学勇，但是双方未签订书面合同，2014年1、2月份，贾坤分四次支付给王学勇劳务费47400元，并由王学勇出具了收条。薛忠任对此不认可，认为薛忠任为贾坤干活是在2014年6月份，王学勇和贾坤在2014年1、2月份的经济往来与本案没有任何关系。
一审法院认为，贾坤主张其将土地施工发包给王学勇，但未向一审法院提交证据。贾坤主张已经于2014年1、2月份付给王学勇劳务费47400元，向一审法院提交了王学勇出具的注明“收到现金”的收到条，因王学勇未到庭一审法院无法确认其真实性，即便该收到条属实，那么在2014年1、2月份，工程尚未施工，贾坤就付给王学勇劳务费，也不符合常理。因此贾坤提交的收到条不能证明与本案有关联性，对其主张一审法院不予支持。从薛忠任与贾坤签订的协议书来看，2014年6月份，薛忠任为贾坤的土地进行了施工，工程款为33800元。双方约定贾坤自愿付给薛忠任工程款33800元，一审法院依法予以确认。现薛忠任要求贾坤支付工程款33800元，一审法院依法予以支持。薛忠任要求王学勇支付工程款没有事实依据，一审法院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：一、贾坤于判决生效之日起10日内支付薛忠任工程款33800元；二、驳回薛忠任的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由贾坤负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，薛忠任为贾坤承包的土地进行施工，施工结束后，双方于2015年12月2日签订协议书，对薛忠任施工的劳务费予以结算，确认应支付薛忠任劳务费33800元，约定由贾坤支付薛忠任该款项。因此，贾坤应支付薛忠任劳务费33800元。贾坤主张，其与薛忠任之间不存在劳务关系，系王学勇承包涉案工地劳务，由王学勇雇佣薛忠任施工并拖欠薛忠任劳务费。薛忠任辩称，贾坤雇佣其从事涉案工程施工，王学勇只是顶名承包涉案工程，实际施工人为薛忠任。对此，本院认为，王学勇未在贾坤与薛忠任签订的协议书上签字，王学勇亦未到庭陈述相关事实，贾坤与薛忠任在协议书中的约定对王学勇不产生法律效力。贾坤提交的向王学勇付款的“收条”，因王学勇未到庭而无法确认其真实性和关联性，贾坤亦未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故，本院对贾坤未雇佣薛忠任、不应支付薛忠任劳务费33800元的主张不予支持。贾坤主张薛忠任应协助其办理涉案土地确权手续问题，与本案劳务费纠纷无关，本院不予评判。
综上所述，贾坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人贾坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年二月十四日
书记员 于遨洋
书记员 吴苗苗
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢445号
申请执行人:沈洁，地址：开发区。
被执行人:连云港市聚缘房产中介有限公司，
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2014）港民初字第1939号民事判决书
申请执行人沈洁与被执行人连云港市聚缘房产中介有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2014）港民初字第1939号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宗 其
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李�鑫
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初28号
原告刘赋景，男，1975年12月10日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号。统一社会信用代码913608007363761822。
负责人蔡赣梅，经理。
被告伍弟民，男，1972年3月29日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告邱文秀，女，1972年10月21日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘赋景与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、被告伍弟民、邱文秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告刘赋景于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱文秀的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘赋景撤回对被告邱文秀的起诉。
审判员 朱烈旗
二〇一七年二月十五日
书记员 高倩云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终528号
上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
被上诉人(原审原告)：深圳市卡迪尔通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：曹琛，总经理。
被上诉人(原审被告)：上海荧通网络信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被上诉人深圳市卡迪尔通讯技术有限公司、上海荧通网络信息技术有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，上诉人作为本案被告之一，住所地在深圳市南山区，就本案纠纷而言，上诉人是否发布了涉案文章、涉案文章是否侵害了原告的名誉权是本案的核心争议点，且原告住所地亦位于深圳市，为便于诉讼，故请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人上海荧通网络信息技术有限公司系原审被告之一，系住所地位于上海市青浦区南巷路XXX号XXX层XXX区XXX室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1121行审30号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：团风县团风镇得胜桥村民委员会。
法定代表人：洪文州，主任。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年9月30日对被申请人作出的团土资执罚（2016）28号行政处罚决定。申请强制执行内容：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款8050.50元（按5元/平方米�算）。
本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2016）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团土资执罚（2016）28号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2016）28号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项由申请执行人团风县国土资源局组织实施，第2项由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴梦婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终692号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市城西路富林塘（北流市客运中心）。
负责人：潘立尧，该公司经理。
委托代理人：潘立尧，该公司职工。
委托代理人：吕广华，广西天狮灵动律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈日才。
被上诉人（一审原告）：顾广华。
被上诉人（一审原告）：陈某甲。
被上诉人（一审原告）：陈某乙。
被上诉人（一审原告）：陈某丙。
法定代理人：顾广华。
五被上诉人的共同委托代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：甘贵华。
被上诉人（一审被告）：甘宾华。
被上诉人（一审被告）：藤县开元汽车运输服务有限公司，住所地藤县藤州镇东胜村山榜组（藤州大道旁边）。
法定代表人：马游天，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。
负责人：秦德荣，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：北流市交通汽车客运有限公司，住所地北流市富林塘。
法定代表人：李荣富，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：易科才。
两被上诉人的共同委托代理人：李家春，北流市交通汽车客运有限公司职工。
被上诉人（一审被告）：林秋异。
被上诉人（一审被告）：曾昭奎。
被上诉人（一审被告）：曾昭雄。
三被上诉人的共同委托代理人：李春华，广西百举鸣律师事务所律师。
三被上诉人的共同委托代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司北流支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司北流支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司北流支公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费10388元（上诉人中国大地财产保险股份有限公司北流支公司已预交），由上诉人中国大地财产保险股份有限公司北流支公司负担。
审 判 长 谭 政
审 判 员 罗耕思
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韦以欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5565号
罪犯史洪江，男，汉族，1978年4月21日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2009）曲中刑初字第295号刑事判决，以被告人史洪江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（刑期自2009年5月14日起至2024年5月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年2月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯史洪江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯史洪江现刑罚执行已达5年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年2月13日止。罪犯史洪江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯史洪江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史洪江减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月14日起至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执异36号
案外人:姜瑞忠，男，年月日出生，汉族，现住委托诉讼代理人;姜蔚，女，年月日出生，汉族，现住申请执行人:河北金桥农资有限公司。住所地:统一社会信用代码
法定代表人:苏东桥，该公司总经理。
被执行人:德州华北肥业有限公司。住所地:山东省德州市陵县经济开发区扶丰街北首西侧。组织机构代码:法定代表人:ＸＸ，该公司经理。
被执行人：ＸＸ，男，年月日出生，汉族，被执行人：苏红，女，年月日出生，汉族，在本院执行河北金桥农资有限公司与德州华北肥业有限公司、ＸＸ、苏红买卖合同纠纷一案中，案外人姜瑞忠于2017年8月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜瑞忠称，河北金桥农资有限公司与德州华北肥业有限公司、ＸＸ、苏红买卖合同纠纷一案，在审理过程中，法院查封了被执行人ＸＸ名下的房产一处，为此提出异议。该房产是我从ＸＸ处购买的。提供证据有:房地产买卖契约、代收定金协议复印件各一份、姜瑞忠、姜蔚身份证复印件各一份、复印件各一份、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份、复印件一份、二份。
本院查明：河北金桥农资有限公司与德州华北肥业有限公司、ＸＸ、苏红买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2017年4月10日依法查封(轮候查封)了被执行人ＸＸ名下的房产一处(权属证号;青房地权书字201211696号)。
被执行人ＸＸ名下的房产一处()是姜瑞忠于2015年3月19日从ＸＸ处购买，并。
本院认为，根据>等法律的相关规定，本案查封的该房产所有权登记在被执行人ＸＸ名下，故应认定该查封的房产为被执行人ＸＸ所有，法院依法查封被执行人ＸＸ名下的财产，于法有据，并无不当。本院对异议人提出异议的房产查封，只是轮候查封，在其他法院解除对该房产查封前，本院对该房产的查封系没有实际查封。异议人对此所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人姜瑞忠的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一七年八月七日
书记员 常洪彦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第121号
原告任自强，男，汉族，1966年12月22日出生，住上蔡县。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
原告任廷云，男，汉族，1938年10月2日出生，住上蔡县。
原告任爱勤，女，汉族，1968年1月17日出生，住上蔡县。
原告任猛，男，汉族，1972年7月18日出生，住上蔡县。
原告张红喜，男，汉族，1969年9月11日出生，住上蔡县。
原告邱中凯，男，汉族，1972年8月18日出生，住上蔡县。
被告刘纲领，男，汉族，1974年5月7日出生，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
原告任自强等六人与被告刘纲领房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚非、被告刘纲领委托代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任自强等六人诉称，六原告于2003年为合伙经商成立了上蔡县卧龙岗实业有限公司（未经工商注册），并以该公司名义购得位于西上路北侧荣光工业园对面的土地一宗。2005年5月份至2006年在该土地上建了三层楼房一幢，油棚一处及平房数十间。2007年9月，原告代表人任自强与被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于三层楼房东侧房屋一间租给被告，期限一年，租金8000元每年，之后每年续租至2012年9月1日。协议签订后，双方均履行了合同。2012年9月1日后，原告与被告均未续租，但被告一直使用原告的房屋，原告曾多次向被告催要租金，被告拒付。无奈原告只有提起诉讼，请求依法判令被告限期支付拖欠原告房屋使用费16000元（自2012年9月1日至2014年9月1日），以后的另行计算。
被告刘纲领辩称，第一原告主张支付租金的主体不合格，2007年8月27日原告与被告签订的租房协议期限至2010年9月1日，后续租至2012年9月1日，租金已经履行完毕。2013年，被告见到郑州心怡房地产开发有限公司（法定代表人杨留德）提供的一审、二审判决书等相关材料后，便与其签订了租房协议,把租金交给了郑州心怡房地产开发有限公司。
经审理查明，2007年8月27日，原、被告双方签订房屋租赁合同，租赁期限为2007年9月1日至2010年9月1日三年，租赁费每年每间8000元。2008年原告等人与张振平签订股份转让协议一份，将西上路北侧荣光工业园对面的土地转让给张振平。2013年被告与郑州心怡房地产开发公司签订了租房协议，并把租金交给了该公司。2014年5月15日，郑州心怡房地产开发有限公司，将该片土地办理到该公司名下。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的租赁协议、执行裁定书，被告提供土地使用证、判决书、庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2007年8月27日签订的租房协议主体适格，意思表示自由真实，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。2008年原告已将本案涉及房屋占用的土地转让，双方对房屋转让没有特别约定，根据房随地走交易原则，由于原告没有提供证据证明2012年7月1日以后房屋仍属于原告所有，原告请求被告支付房屋使用费，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告任自强、任廷云、任爱勤、任猛、张红喜、邱中凯的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 景卫民
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 焦亚辉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第121号
原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司，住所地：上犹县东山镇健康路3号中国银行三楼。
法定代表人刘显亮，董事长。
委托代理人钟钢华，男，系上犹县金丰小额贷款股份有限公司总经理。代理权限：特别授权。
被告朱军昌。
被告蓝显金。
原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司诉被告朱军昌、蓝显金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案审查，于2014年7月9日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟刚华、被告朱军昌到庭参加了诉讼；被告蓝显金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司诉称：2011年12月14日，借款人朱军昌在原告处借款200000元，借款用途为资金周转，借款合同约定借款利率为20‰，按月付息，到期还本，如未按合同约定期限归还借款本金，则从逾期之日起在执行利率的基础上上调50％支付违约金，约定被告应于2012年6月13日归还借款本息。同日，被告蓝显金与原告签订了担保合同，约定由被告蓝显金为被告朱军昌的借款提供连带担保。借款到期后，原告对被告朱军昌进行多次催收，但被告朱军昌在2014年5月16日之后只归还了借款利息40000元，拒不归还剩余的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决：1、被告朱军昌归还借款本金200000元，从2012年6月21至2014年3月20日止结欠的利息40000元，罚息40000元，本息共计280000元；2、被告蓝显金对前列被告朱军昌的支付义务承担连带清偿责任；3、从2014年3月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，并按10‰计算罚息；4、本案的诉讼费由两被告承担。
原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告朱军昌的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告朱军昌的身份情况和基本信息；2、被告蓝显金的身份证复印件一份，证明被告蓝显金的身份情况；3、借款申请表、借款合同、借款借据各一份，证明被告朱军昌在原告处借款200000元的事实；4、被告蓝显金与原告签订的担保合同一份，证明被告蓝显金为借款提供担保。
被告朱军昌辩称：对借款金额及事实没有异议，今年已经分两次各支付了20000元利息给原告，合计支付了40000元利息给原告。
被告蓝显金未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2011年12月14日，被告朱军昌向原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司借款200000元用于经营资金周转，双方约定该笔借款本金于2012年6月13日归还，借款月利率为20‰，按月付息，到期还本。如未按期归还借款本息，则应从逾期之日起按约定借款月利率上浮50%支付利息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告朱军昌于2014年5月16日前后分两次共偿还了借款利息40000元，本金200000元未归还。
上述事实，有原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司和被告朱军昌的陈述及原告提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告朱军昌与原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱军昌在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司要求被告朱军昌归还借款本金200000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司要求被告朱军昌清偿自2012年6月21日起至2014年3月20日止共发生的利息及罚息各40000元，同时要求被告朱军昌自2014年3月21日起至还清借款本息之日止按月利率20‰计算利息，并按月利率10‰计算罚息的诉讼请求，由于原告主张的利息（包含罚息）已经明显超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，不符合国家法律关于借款利率的限制规定，本院不予以支持。根据目前中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率水平和双方当事人对借款利息的约定，确定可以按其借款本金数额从2012年6月21日起至还清借款本金之日止按月利率20‰计算利息，被告朱军昌在2014年5月16日后支付的40000元利息可以抵扣。被告蓝显�经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱军昌欠原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司借款本金200000元，限被告朱军昌于判决生效后三十日内归还。
二、被告朱军昌自2012年6月21日起至还清借款本金之日止对借款本金200000元按月利率20‰计付利息给原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司，限被告朱军昌于判决生效后三十日内归还，利随本清。被告朱军昌已经支付的40000元利息可以抵扣。
三、被告蓝显金对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告上犹县金丰小额贷款股份�限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6280元（原告已预交），减半收取3140元，由原告上犹县金丰小额贷款股份有限公司承担600元，由被告朱军昌、蓝显金承担2540元（限判决生效后7日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一四年七月二十八日
书记员 李远航
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终975号
上诉人（原审被告）：济宁天驰化工有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县万张工业园省道S252五公里处路东祥泰新型建材公司院内。
法定代表人：唐海燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：濉溪凯氟新材料销售有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇工业园区。
法定代表人：王沙，该公司经理。
原审被告：唐海燕，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
上诉人济宁天驰化工有限公司（以下简称天驰公司）因与被上诉人濉溪凯氟新材料销售有限公司（以下简称凯氟公司）以及原审被告唐海燕买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初5145号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天驰公司上诉称：双方2017年3月6日签订协议书时的签署地不是常熟市，而是凯氟公司所在地，该约定与事实不符。因此，本案应由被告住所地法院管辖。
经审查查明，凯氟公司一审起诉提交的其作为甲方、天驰公司作为乙方的协议书，首部载明“签订地：常熟”，正文中载明：“甲乙双方具有业务往来关系，由乙方向甲方购买氟利昂，甲方从安徽淮北、江苏常熟等地向乙方发货。……2、业务往来过程中如发生纠纷应友好协商解决，协商不成的可向常熟市人民法院起诉。……”
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”凯氟公司提交的案涉协议书中明确约定发生纠纷由常熟市人民法院管辖，该管辖协议的约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人天驰公司主张协议书实际签订地并非常熟，但对此并未提交相应证据予以证明，且常熟不仅系协议书中载明的签订地，亦为发货地之一，故上诉人天驰公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，天驰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭聪敏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执48号之一
申请执行人：范红帆
被执行人：曲德刚
被执行人：王树庆
本院民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人220000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执48号
申请执行人：范红帆。
被执行人：曲德刚。
被执行人：王树庆。
申请执行人范红帆与被执行人曲德刚、王树庆民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初4790号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月6日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元、执行费2935元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
何 某 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事附带民事判决书
（2010）来刑一初字第8号
公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦甲。
附带民事诉讼原告人韦乙。
附带民事诉讼原告人韦丙。
上述三原告人的诉讼代理人卢某某。
被告人何某某。
辩护人潘某。
来宾市人民检察院以来检刑诉字（2009）第64号起诉书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2009年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦甲、韦乙、韦丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年1月20日公开开庭合并审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦甲、韦乙及诉讼代理人卢某某，被告人何某某及辩护人潘某到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
来宾市人民检察院指控：2009年3月16日18时许，被告人何某某在来宾市××来宾××糖宿某区××楼楼下大叫覃X莲的名字，在该宿某区饮酒的韦丁听后不耐烦，就拿一根木棍殴打何某某，何某某抢过木棍朝韦丁的头部打了数棍，韦丁受伤后经送医院抢救无效死亡。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某故意非法伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人韦甲、韦乙、韦丙要求被告人何某某赔偿死亡补偿费73800元，丧葬费12828元，处理后事的误工费、伙食费、交通费等共2000元，共计88628元。
被告人何某某及辩护人潘某提出，何某某的行为属正当防卫，不构成犯罪。对于附带民事诉讼原告人韦甲、韦乙、韦丙提出的诉讼请求，被告人何某某表示不愿意赔偿。
经审理查明，2009年3月16日晚18时许，被告人何某某在来宾市××来宾××糖宿某区××楼楼下大叫覃X莲的名字，在该宿某区饮酒的韦丁听后不耐烦，从房间拿一根木棍出来朝何某某的后颈部打了两棍，何某某转身抢过韦丁的木棍朝韦丁的左边头部打了一棍，韦丁被打后转身往后跑，何某某追上去又朝韦丁的头部打了两棍。韦丁受伤后经送医院抢救无效死亡。
另查明，韦丁有兄弟4人，即韦甲、韦乙、韦丁、韦丙，父母均已去世，其未婚，无子女。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言。
覃X莲证实2009年3月16日18时许，何某某到来宾一糖宿某找其，其因不愿跟他出去而到别的宿某躲藏。何某某便在宿某门前大叫其的名字，韦丁听后不耐烦，就拿了一根木棍出去叫何某某走，不久就听见外面有打架的声音，后听黄X榜讲何某某抢过韦丁的木棍打伤韦丁的头部。
杨X证实两个男子在糖厂宿某司某某楼下吵架，中年男子先用木棍打年轻男子，年轻男子朝中年男子打了一拳，后捡起中年男子掉在地上的木棍朝中年男子的身上打了几棍，中年男子跌倒后，年轻男子又朝他的头部打了几棍。
卢某萍证实一中年男子用木棍打来找覃X莲的那个男子，那个男子被打后夺过木棍朝中年男子的头部猛打几棍后跑走。经卢某萍辨认，用木棍打中年男子的人就是何某某。
黄X榜证实一男子用韦丁拿出去的一根方条打击韦丁的头部。
韦戊证实听见有人在楼下喊芳莲的名字，但未有人回应，十多分钟后，看见两男子在宿某楼前打架。
卢某清证实一男子手持一根木棍从司某某的楼道出来，朝另一男子打了两棍，被打的男子夺过木棍朝打他的男子打了一棍，接着又追撵那个男子朝他的头部猛打两下。
邱X柒证实案发当晚19时许，其开一部银白色五菱微型车搭何某某和他的一个朋友到来宾一糖，何某某一个人下车去找他的朋友，约30分钟后，何某某转回到车上。
韦甲、韦乙均证实他们共兄弟4人，韦丁排行老三，父母均已去世。
2、勘验检查笔录
现场勘查笔录及照片。证实现场位于来宾市××糖××区××楼××楼××和××号宿某门口。
现场指认笔录及照片。证实何某某带公安人员到来宾一糖大院五栋指认其用木棍打人的现场。
3、鉴定结论
尸体检验鉴定书及照片。证实韦丁生前系被他人用钝器击打右颞部致严重颅脑损伤而死亡。
4、书证
户籍证明证实被告人何某某于1985年4月28日出生；被害人韦丁于1966年9月14日出生。
来宾市兴宾区迁江某某贤村民委证实，韦丁有兄弟4人，即韦甲、韦乙、韦丁、韦丙，父母均已去世，其未婚，无子女。
被告人供述。何某某供述2009年3月16日19时许，其到来宾一糖找女同学覃X莲，在她住的那栋楼前喊了她十多二十分钟，后有一中年男子用一根木棍朝其后颈部打了两棍，其夺过他的木棍朝他的左边头部打了一棍，他被打后转身往后跑，其追上去又朝他的头部打了两棍。
以上证据均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪成立。被害人韦丁首先用木棍击打被告人何某某，对引发本案有过错责任，可对何某某从轻处罚。韦丁被何某某抢过木棍且被殴打后，已转身跑走，其侵害行为已经停止，何某某仍追上去持木棍猛击韦丁的头部，是不适时的事后防卫，其行为不符合正当防卫的条件。因此，对被告人及辩护人提出的辩护意见，不予采纳。由于被告人何某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人韦甲、韦乙、韦丙造成了经济损失，原告人请求本院判令被告人何某某赔偿丧葬费12828元，合法有据，应予支持。但请求赔偿死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，请求赔偿处理后事的误工费、伙食费、交通费，因未能提供证据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，参照2009年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
二、被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人韦甲、韦乙、韦丙经济损失12828元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 己
审 判 员 李某某
代理审判员 宋某某
二〇一〇年三月八日
书 记 员 姜某某
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字454号
申请执行人施广财，男，1966年3月30日出生，汉族，住山东省
东平县新湖乡堤子村。
被执行人董庆来，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省莒南县筵宾镇董家庄村。
本案在执行申请人施广财与被执行人董庆来经提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人施广财于2015年3月2日向本院申请执行。经查询，被执行人董庆来暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第454号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月十五日
书记员 于海波
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3608号
原告：杨素平，女，1975年4月4日出生，汉族，个体户，住金乡县。
被告：马福利，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：闫桂巧，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
原告杨素平诉被告马福利、闫桂巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告杨素平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨素平自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素平撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元,由原告杨素平负担。
代理审判员 刘 夏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 石丹妮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1218号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，于2014年10月15日作出（2014）南刑初字第1171号刑事判决，以被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人蔡某退出违法所得赃物凤凰牌电动车1辆或赃物折价款人民币1567.5元，返还被害人林某；退出违法所得赃物电动车1辆、电动车充电器1个、安全帽1个、手套1副及外套1件，返还被害人王某；退出违法所得赃物二轮电动车1辆，返还被害人赵某；退出违法所得赃物绿驹牌电动车1辆或赃物折价款人民币3420元，返还被害人叶某；退出违法所得赃物立马牌电动车1辆或赃物折价款人民币1320元，返还被害人周某；退出违法所得赃物小鸟牌电动车1辆或赃物折价款人民币2125元，返还被害人汪某；退出违法所得赃物小绵羊牌电动车1辆或赃物折价款人民币1960元，返还被害人杜某；退出违法所得赃物立马牌电动车1辆或赃物折价款人民币3325元及白色的直板手机1部，返还被害人吕某。已扣押的作案工具螺丝刀1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人蔡某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
南安市人民法院（2014）南刑初字第1171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00749号
申请执行人刘运道，男，1947年10月17日出生，汉族。
被执行人金东，男，1987年12月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第00984号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金东其配偶夏琴琴在银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年五月六日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第733号
上诉人（原审被告、反诉原告）沈友根。
委托代理人（特别授权代理）徐晓军。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王阿仁。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔。
委托代理人（特别授权代理）成彭寿。
上诉人沈友根因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年8月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2008年9月2日公开开庭进行了审理，上诉人沈友根及其委托代理人徐晓军、被上诉人王阿仁的委托代理人孙鹏翔、成彭寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告系妯娌，又系同村邻居。2007年9月23日晚7时许，原告儿子陶纪友与被告丈夫陶金林为小便一事发生争吵，过了不久，双方回屋了。又过了一会儿，被告在后门口出来无故骂人，原告及其儿子陶纪友也从家中出来，被告夫妇及儿子陶国荣三人一起将陶纪友按倒在地，王阿仁冲上去帮陶纪友，沈友根马上起身和王阿仁进行对打，后被邻居们拆劝。原告受伤后，于翌日在当地镇人民医院门诊治疗，于同月26日去绍兴市人民医院住院治疗11天，诊断为右侧第9-10肋骨骨折，建休2个月。原告因本次外伤可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费5，109.56元；（2）护理费2，888.99元；（3）交通费200元，合计8，198.55元。
反诉原告沈友根受伤后，在绍兴市人民医院门诊治疗，诊断为左第4肋骨折，建休1个月。反诉原告因本次外伤可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费2，723.23元；（2）交通费100元，合计2，823.23元。纠纷经当地公安机关调处，因双方对赔偿数额争执不一，遂成讼。
上述事实，由绍兴县公安局陶堰派出所对陶木根、邵水娥、王阿仁、陶子仙、沈友根、陶金林的询问笔录各一份、原告提供的陶堰镇人民医院、绍兴市人民医院门诊病历各一本，多媒体图文报告单三份、住院收费收据一份、门诊收费收据11份、医疗诊断证明书二份、交通费单据若干份、反诉原告提供的陶堰人民医院门诊病历一本、绍兴市人民医院门诊病历二本、绍兴市人民医院诊断证明书一份、门诊收费收据8份、交通费单据若干份及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因邻里琐事双方发生争吵，继而相互殴打，致双方在纠纷中受伤，事实清楚，其行为之违法性及主观过错显而易见。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费的诉讼请求，其合理部分，该院应予支持，其余诉讼请求，其中误工费一项，因原告年龄已达69岁，其请求与法不符，本院不予支持，营养费无医疗机构意见，该院不予认定。反诉原告之部分诉讼请求，理由正当，该院应予支持，其余诉请缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，判决：一、沈友根应赔偿王阿仁医疗费、护理费、交通费等合计8，198.55元；二、王阿仁应赔偿沈友根医疗费、交通费合计2，823.23元；三、驳回王阿仁的其他诉讼请求；四、驳回沈友根的其他反诉诉讼请求。上述一、二项相互抵冲后，沈友根应支付王阿仁赔偿款5，375.32元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费193元，减半收取计96.50元，由王阿仁负担46.50元，沈友根负担50元，反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由沈友根负担9元，王阿仁负担16元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
沈友根不服原判，提起上诉称：1、原审法院认定事实有误，适用法律不当，被上诉人的肋骨系陈旧性骨折，并非上诉人的行为造成；2、上诉人在原审期间要求被上诉人方提供住院病历及用药清单，但被上诉人未提供，导致原审法院确定的医疗费用不当。综上，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王阿仁辩称：1、上诉人致伤被上诉人导致肋骨骨折，由充分的证据加以证实，上诉人的该部分理由不成立；2、关于医疗费用，上诉人要求提供的用药清单并非必要证据，其对医疗费用提出异议，应提供相应证据，但上诉人未提供。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点如下：
一、原审法院认定上诉人致伤被上诉人造成肋骨骨折是否正确。
根据原审法院查明的事实，王阿仁与沈友根发生纠纷后，曾发生过叉打，纠纷结束后王阿仁于翌日在当地镇人民医院门诊治疗，又于同月26日去绍兴市人民医院住院治疗，诊断为右侧第9-10肋骨骨折。
上诉人在原审及二审期间均未提供充分证据以证明王阿仁所受之伤为其自伤或者他伤，故上诉人认为未致伤被上诉人的主张，不能采信。
二、原审法院确定的医疗费是否准确。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
上诉人在原审法院审理过程中，要求被上诉人方提供用药清单，但未对治疗的必要性、合理性提供相应证据，也未提出对医疗费进行司法鉴定。现上诉人认为原审法院确定的医疗费数额不当的上诉主张，理由不足，本院不予支持。
在二审期间，双方当事人未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，实体处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人沈友根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 李琼珏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执监字第16号
案外人周军良
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司
被执行人李志鹏
被执行人袁媛
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司、李志鹏、袁媛金融借款合同纠纷一案中，周军良于2014年9月17日提出书面异议。本院同年9月25日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、廖灿辉组成的合议庭进行评议。同年10月16日，周军良提出撤回执行异议的申请。
本院认为，周军良撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许周军良撤回执行异议。
审判长 谭黎明
审判员 汤金钟
审判员 廖灿辉
二〇一四年十月十六日
书记员 何 婷
适用法律的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05610号
原告蒋义
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告张蕾
被告邓琴
原告蒋义与被告张蕾、邓琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员杨继红担任审判长，与人民陪审员刘作均、邹昌兰组成合议庭，适用普通程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告蒋义的委托代理人江模国到庭参加了诉讼。被告张蕾、邓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋义诉称，原告与被告张蕾系朋友关系，2012年12月17日，被告张蕾以生活急需为由，向原告借款30000元。被告在借款的当天向原告出具了借条1张，约定在2013年1月17日前全部归还，逾期不还需支付违约金30000元。借款到期后，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，上述借款系被告张蕾在二人夫妻关系存续期间所借。故起诉要求二被告共同偿还借款本金，并从借款到期之次日起至起诉之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金4480元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告张蕾、邓琴未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告张蕾系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年12月17日，被告张蕾以生活急需为由，向原告借得现金30000元。被告在借款当日向原告出具了借条1张，约定在2013年1月17日前全部归还，逾期不还需支付违约金30000元。借款到期后，原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求二被告共同偿还借款本金，并从借款到期之次日起至起诉之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金4480元；诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，有被告张蕾、邓琴的户口证明、婚姻登记资料各1份、被告向原告出具的借条1张、本院对被告张蕾之母雷小玲的调查笔录及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张蕾向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告理应按约偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任。被告张蕾向原告借款时与被告邓琴系合法的夫妻关系，原告有理由相信二被告是将该借款用于家庭生活的开支，该债务应为二被告的共同债务。故原告蒋义要求二被告共同偿还借款本金30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告与被告张蕾约定的逾期还款违约金过高，原告在起诉时主动调整为银行同期同类贷款利率的4倍符合法律规定，本院予以支持。被告张蕾、邓琴外出后住址不明，原告为此向刊登公告的媒体支付的公告费系主张债权而支付的合理费用，应由二被告承担，故原告要求被告张蕾、邓琴承担公告费的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
由被告张蕾、邓琴于本判决生效后五日内偿还原告蒋义借款本金30000元并支付逾期还款的违约金（从2013年1月18日起至2013年9月9日止，以30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算支付），并支付公告费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告张蕾、邓琴负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨继红
人民陪审员 刘作均
人民陪审员 邹昌兰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苏 容
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第682-1号
申请执行人：卢艳霞。
被执行人：潍坊翔远针织有限公司。
被执行人：许鹏美。
被执行人：王磊。
被执行人：临朐县昌泰针织印染有限公司。
被执行人：聂云祯。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊翔远针织有限公司、许鹏美、王磊、临朐县昌泰针织印染有限公司、聂云祯银行存款1500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊翔远针织有限公司、许鹏美、王磊、临朐县昌泰针织印染有限公司、聂云祯价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年六月十五日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第682-1号
申请执行人：卢艳霞，
被执行人：潍坊翔远针织有限公司。住所地：昌乐县胶王路与昌北路交叉口以北600米路东。
被执行人：许鹏美，
被执行人：王磊，
被执行人：临朐县昌泰针织印染有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路中段路西。
被执行人：聂云祯，
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊翔远针织有限公司、许鹏美、王磊、临朐县昌泰针织印染有限公司、聂云祯银行存款1500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊翔远针织有限公司、许鹏美、王磊、临朐县昌泰针织印染有限公司、聂云祯价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年六月十五日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第682-1号申请执行人：卢艳霞，被执行人：潍坊翔远针织有限公司。住所地：昌乐县胶王路与昌北路交叉口以北600米路东。被执行人：许鹏美，被执行人：王磊，被执行人：临朐县昌泰针织印染有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路中段路西。被执行人：聂云祯，本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊翔远针织有限公司、许鹏美、王磊、临朐县昌泰针织印染有限公司、聂云祯银行存款1500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊翔远针织有限公司、许鹏美、王磊、临朐县昌泰针织印染有限公司、聂云祯价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一五年六月十五日书记员 王志国
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2652号
原告：宁波××福利厂9）。住所地：宁波市鄞州区××王××岙。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：张某。
被告：宁海县××机械厂5）。住所地：宁海县××镇××村。
代表人：叶某某。
原告宁波××福利厂为与被告宁海县××机械厂买卖合同纠纷一案，于2011年11月15日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员钱双桂独任审判。2011年12月8日本院公开开庭审理了本案，原告宁波××福利厂的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告宁海县××机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波××福利厂起诉称：原、被告双方长期存在业务往来，由原告向被告供应水玻璃。2010年1月10日经双方对帐，被告尚欠原告货款112125.8元，双方在对账单上签字确认。之后，双方继续发生业务往来，至2011年1月29日止，原告向被告供货241066.8元，被告支付原告货款258780元，减去退回产品货款2767.6元，至今被告共欠原告货款91645元，原告经催讨无果，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款91645元。
原告在本案审理过程中，提供证据如下：1.对账单一份，证明截止2009年12月31日被告尚欠原告货款112125.80元的事实；2.2010年1月22日至2011年1月29日增值税发票十份。证明原告向被告供货241066.8元的事实；3.原告申请法院调查国税局证明一份，证明原告开具给被告的增值税发票，被告已经认证抵扣的事实；4.被告付款票据六份，证明被告已经付款258780元的事实；5.退货单一份。证明退货金额为2767.60元的事实。
被告宁海县××机械厂未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告宁海县××机械厂未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但能相互印证，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告宁波××福利厂与被告宁海县××机械厂之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向被告交付了标的物，被告未付清原告货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告宁海县××机械厂于判决生效后十日内支付原告宁波××福利厂货款91645元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2192元，减半收取1046元，由被告宁海县××机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇一一年十二月八日
代书记员 林 倩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1403号
上诉人（原审原告、反诉被告）：卢吉焕，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住东明县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：冯奖励，男，1957年5月25日出生，汉族，下岗职工，住东明县。
委托诉讼代理人：冯占领，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）卢玉玲，女，1957年5月1日出生，汉族，职工，住东明县。
上诉人卢吉焕因与被上诉人冯奖励、卢玉玲民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人卢吉焕，被上诉人卢玉玲，被上诉人冯奖励的委托诉讼代理人冯占领到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2015）东民初第1272号民事判决；
二、本案发回山东省东明县人民法院重审。
上诉人卢吉焕预交的二审案件受理费1770元予以退回。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月十七日
法官助理 赵永芝
书 记 员 袁旭晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00243号
上诉人（原审被告）张婷。
被上诉人（原审原告）无锡市致羽金属材料有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪路183号（金属材料现货市场936室）。
法定代表人章维伟，该公司执行董事。
张婷不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商初字第00749号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 佳
�北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执382号
申请执行人：南京途牛科技有限公司。
被执行人：河北途牛旅行社有限公司。
关于申请执行人南京途牛科技有限公司与被执行人河北途牛旅行社有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）冀01民初598号判决，已经发生法律效力。申请执行人南京途牛科技有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2017年1月19日作出的（2016）冀01民初598号判决，关于申请执行人南京途牛科技有限公司与被执行人河北途牛旅行社有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案指定无极县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效�
审判长 王海亮
审判员 宋 鑫
审判员 赵同会
二〇一七年六月二日
书记员 张 琳