湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初940号
原告：易遵峰，男，1975年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：付必科，男，1973年9月4日出生，汉族。
被告：湖北潜润物流有限公司。
负责人：徐兴江，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人：何小莉，女，该物流公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：罗启发，该支公司总经理。
委托代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
原告易遵峰与被告付必科、湖北潜润物流有限公司（以下至判决主文前简称潜润物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保荆江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易遵峰向本院提出诉讼请求：判决被告付必科、潜润物流公司连带赔偿原告医疗费（含后续医疗费、康复费）21281.67元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费6735元、护理费2597元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费850元，共计38163.67元；判决被告太平洋财保荆江中心支公司在机动车交通事故强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及商业第三者责任保险限额内承担赔付责任，并优先赔偿原告精神抚慰金；本案诉讼费及其它费用概由被告付必科、潜润物流公司共同承担。2016年10月13日18时55分许，被告付必科驾驶鄂N148**（牵鄂N10**挂）号重型半挂牵引车由北往南行驶至二连浩特——广州高速公号湖南段2165Km+760m处时，追尾碰撞被告易遵峰驾驶的湘E3LL**号小型轿车，致原告脑震荡、头皮裂伤并头皮血肿。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队（以下至判决主文前简称交警队）作出高邵塘公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书，认定被告付必科负本次交通事故的主要责任，被告易遵峰负本次交通事故的次要责任，原告不负本次交通事故的责任。同时该次交通事故经办案单位交警队查证，鄂N148**（牵鄂N10**挂）号重型半挂牵引车所有权人为被告潜润物流公司，交强险与商业第三者责任保险承保机构为被告太平洋财保荆江中心支公司。案发后，原告易遵峰在邵阳市中心医院住院治疗，被告付必科、潜润物流公司未支付任何费用。
付必科、潜润物流公司、太平洋财保荆江中心支公司共同辩称：原告诉讼请求部分过高，部分没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认；原告提交的邵阳市分平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，各被告虽质证称该鉴定内容不真实，但并未就该质证意见提交任何证据予以证实，该证据能证实原告因该次交通事故受伤的误工情况，故对该证据本院予以采信。被告付必科系被告潜润物流公司所雇请的员工。2016年10月13日18时55分许，被告付必科驾驶鄂N148**(牵鄂N18**挂)号重型半挂牵引车由北往南行驶至二连浩特——广州高速公路湖南段2165Km+760m处时，追尾碰撞由被告易遵峰驾驶的湘E3LL**号小型轿车，造成湘E3LL**号小型轿车驾驶人易遵峰及乘车人周兵情不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告易遵峰被送往邵阳市中心医院住院治疗20天，用去医药费21281.67元。2016年11月10日，交警队对此次事故作出高邵塘公交认字[2016]第00008号《道路交通事故认定书》认定：被告付必科驾驶机动车在高速公路行驶时未按规定与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，遇前方由被告易遵峰驾驶的机动车紧急制动时，自车避让不及与之追尾，其过错行为是造成此次道路交通事故的主要原因；被告易遵峰驾驶机动车未按照相关规定通过减速车道进入匝道驶离高速公路，其在高速公路主干道上紧急制动意图直接通过导流带进入匝道，后被后方来车追尾碰撞，其过错行为是造成此次道路交通事故的次要原因；乘车人周兵情无与此次道路交通事故有因果关系的过错行为，不负此次道路交通事故的责任。2017年3月20日，受交警队的委托，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所（2017）临鉴字第337号司法鉴定意见书，结论为：原告脑震荡，头皮裂伤并头皮血肿，其损伤尚未构残；伤后误工55日左右。花费鉴定费800元。鄂N148**号重型半挂牵引车的法定车主即挂靠单位为被告潜润物流公司，该车在被告太平洋财保荆江中心支公司处被投保了交强险与商业第三者责任保险（保险限额为1000000元，并购买了不计免赔率特约条款），保险期均为2016年4月28日至2017年4月27日；牵鄂N10**挂号重型罐式半挂车的车主为被告潜润物流公司，该车在被告太平洋财保荆江中心支公司处被投保了特种车保险，保险有效期至2017年7月。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题主要有以下几个方面：
一、本案民事责任的承担问题
根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事责任。本案中被告付必科驾驶鄂N148**(牵鄂N18**挂)号重型半挂牵引车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的措施的安全距离。…”之规定，将原告撞伤致残，其过错行为是造成此次道路交通事故的主要原因，应负此次道路交通事故的主要责任；被告易遵峰驾驶湘E3LL**号小型轿车未按规定驶离高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十九条第二款“机动车驶离高速公路时，应当开启右转向灯，驶入减速车道，降低车速后驶离。”之规定，将原告撞伤致残，其过错行为是造成此次道路交通事故的次要原因，应负此次事故次要责任；乘车人周兵情无与此次道路交通事故有因果关系的过错行为，不负此次道路交通事故的责任。本院根据本案具体情况，确定由被告付必科承担70%的责任，原告易遵峰自负30%的责任。被告付必科系被告潜润物流公司的雇员，其在工作期间履行职务时发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，对被告付必科应承担的责任应由被告潜润物流公司承担。因被告潜润物流公司所有的车辆由被告太平洋财保荆江中心支公司承保了交强险与商业第三者责任保险，因此，本案原告的损失，应依法首先由被告太平洋财保荆江中心支公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分再由各责任人按责任比例分担，被告潜润物流公司应赔偿的部分应由被告太平洋财保荆江中心支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内先行赔偿，不足部分再由被告潜润物流公司承担。另外，本事故中另一伤者周兵情应在交强险赔偿项目范围内与原告易遵峰按各自的损失比例分享交强险赔偿款。
二、原告的各项经济损失问题
根据已查明的事实及相关法律规定，原告在本次交通事故中造成的损失为：1、医药费21281.67元；2、住院期间伙食补助费，根据本地生活水平，并参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情确定为50元/人·天，即为50元/人·天×20天×1人=1000元；3、营养费，结合原告的伤情、鉴定结论及本地的实际情况，本院酌情支持300元；4、误工费，31284元/年÷365天×55天=4714.03元；5、护理费，42494元/年÷365天×20天=2353.37元；6、交通费，根据原告所提交的医疗费票据、伤情、治疗情况及本地的实际情况，酌情支持200元；7、鉴定费800元；8、精神抚慰金，因原告伤情较轻，根据当地实际情况本院对该项诉讼请求不予支持。综上，原告易遵峰的各项经济损失共计30649.07元。其中医疗费、营养费及住院期间伙食补助费共计22581.67元，另一伤者周兵情该项费用为100950.25元，二者合计已超过被告太平洋财保荆江中心支公司的交强险医疗费用赔偿项目之和（易遵峰22581.67元+周兵情100950.25元＝123531.92元>10000元），应与另一伤者周兵情分享交强险医疗费，原告易遵峰依法应分得1828元[易遵峰22581.67元÷（易遵峰22581.67元+周兵情100950.25元)×一份交强险共计10000元≈1828元]；原告易遵峰的伤残赔偿费计7267.4元，另一伤者周兵情该项费用为178978.34元，二者合计已超过被告太平洋财保荆江中心支公司的交强险医疗费用赔偿项目之和（易遵峰7267.4元+周兵情178978.34元＝186245.74元>110000元），应与周兵情分享交强险死亡伤残赔偿费，原告易遵峰依法分得4292.25元[易遵峰7267.4元÷（易遵峰7267.4元+周兵情178978.34元)×一份交强险共计110000元≈4292.25元]。交强险赔偿后，原告剩余损失24528.82元（含鉴定费800元），应由原告易遵峰自负承担30%的责任，被告潜润物流公司负担70%即17170.17元（含鉴定费560元）。被告潜润物流公司购买了三责险，且其赔偿总额并未超过三责险的保险限额（即易遵峰16610.17元+周兵情116234.19<1000000元），故应由被告太平洋财保荆江中心支公司承担保险责任，即由被告太平洋财保荆江中心支公司赔偿原告易遵峰16610.17元。根据保险合同之约定，被告太平洋财保荆江中心支公司不承担鉴定费，故鉴定费由被告潜润物流公司承担560元。
综上所述，对原告要求被告潜润物流公司、太平洋财保荆江中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失的诉讼请求予以部分支持，对原告要求被告付必科医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告易遵峰因交通事故受伤所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计30649.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担22730.42元，被告湖北潜润物流有限公司负担560元，剩余损失由原告易遵峰自负，上述款项限各被告于本判决生效后十五日内付清，汇至中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，户名为邵阳县人民法院，账号为43001560165052500919的案款专户；
二、驳回原告易遵峰的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、湖北潜润物流有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告湖北潜润物流有限公司承担。原告易遵峰已预交，由被告湖北潜润物流有限公司向原告易遵峰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一七年九月七日
书记员 唐慧