安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2129号
原告：张光荣，女，1969年5月10日，住宁国市。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄成华，安徽南宣律师事务所律师。
被告：汪玮，男，住宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：王理军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告张光荣与被告汪玮、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人财保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美龙和委托诉讼代理人张世强、黄成华、被告人财保宁国支公司的委托诉讼代理人杨晓润到庭参加诉讼，被告汪玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告人财保宁国支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等各项损失人民币96493.8元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），超出部分由被告汪玮赔偿人民币4811.2元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月11日21时26分，张美龙驾驶三轮电动车载原告，沿宁国市津河西路向龙潭路行驶至与××路路口时，与沿凤形路由北向南行驶的被告汪玮驾驶的皖P×××××号小型轿车发生碰撞，致张美龙与张光荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宁国市公安局交通管理大队认定：汪玮负事故次要责任，张美龙负事故主要责任，张光荣不负事故责任。原告受伤当日在宁国市人民医院门诊急诊，并于12月14日至宣城市人民医院住院治疗，于2016年1月14日出院，伤情经诊断为：右膝外侧半月板损伤、右膝后叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右侧腓骨小头骨折、闭合性颅脑损伤。2016年6月12日，原告的伤情经安徽宣医司法鉴定所鉴定为：右膝外伤致一肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；伤后误工期为210日、护理期为90日、营养期为60日。皖P×××××号车辆在人财保宁国支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，二被告未支付任何费用。
人财保宁国支公司辩称，承认交通事故的发生事实及责任划分。但认为原告的各项诉请过高，其中住院天数应为21天，护理费住院按照90元每天，出院后60元每天计算。原告主张误工费标准过高，只认可100元／天。精神抚慰金按事故责任比例应为1500元。交通费过高。原告系农村户口，应按农村标准予以赔偿残疾赔偿金。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
汪玮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事过发生经过、交警部分对事故责任的认定、肇事车辆的投保情况等本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：当事人实际住院天数为22天，故住院伙食补助费应按22天予以计算，护理标准按照2015年年度居民服务业日平均工资114.22元／天予以计算。原告事发前与其夫张美龙共同经营电器批发零售，故其诉请按2015年批发与零售业收入45751元／年予以计算误工费符合法律规定。原告在宁国城关购房居住多年，故对其残疾赔偿金按城镇居民标准予以计算。原告的损失经核算如下：1.医疗费：20498.02元（据票）2.住院伙食补助费：22天×18元／天=396元；3.营养费：60天×18元／天=1080元；4.护理费：90天×114.22元／天=10279.8元；5.误工费：120天×125.35元／天=15042元；6.残疾赔偿金26936元／年×20年×10%=53872元；8.交通费400元（酌定）；9.鉴定费1300元，以上合计102867.82元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告张光荣因道路交通事故受伤，其由此造成的经济损失，人财保宁国支公司应按照法律的规定，在交强险的责任限额内予以赔偿，超出限额的损失，因被告汪玮未投保商业险，故汪玮按所承担的责任比例赔偿。原告因该事故造成十级伤残，给其生活带来不便，应给予一定的经济补偿，以抚慰其精神痛苦，故原告要求赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。具体数额参照被告的伤残等级及当地生活水平等因素，酌定由汪玮承担1500元，此款可在交强险内优先支付。被告人财保宁国支公司辩称不承担鉴定费于法无据，对该意见不予采纳。因本起交通事故致两人受伤，在（2016）皖1881民初2128号案件中，已在交强险医疗费用限额内赔偿另一伤者张美龙的5069.91元，伤残赔偿限额内赔偿张美龙其他损失3868.37元。故交强险医疗费用限额内还余4930.09元，在伤残赔偿限额内余106131.63元。故人财保宁国支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张光荣医疗费4930.09元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张光荣精神抚慰金1500元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计80893.8元，以上合计87323.89元。超过交强险的损失17043.93元（医疗费20498.02＋营养费1080元＋住院伙食补助费396元-4930.09元），因被告汪玮在本起事故中承担次要责任，本院酌定由汪玮承担30%的赔偿比例，故汪玮应赔偿原告张光荣5113.18元（17043.93×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告张光荣各项损失87323.89元；
二、被告汪玮于本判决生效后十日内赔偿原告张光荣各项损失5113.18元；
三、驳回原告张光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元，减半收取1106元，由原告张光荣负担106元，被告汪玮负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年八月十八日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
一、原告张光荣提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.机动车保险报案记录复印件一份，拟证明被告肇事车辆投保情况；
3.交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生的事实及责任划分；
4.门诊病历两份、出院记录一份、诊断证明书三份，拟证明原告受伤的经过及伤情；
5.门诊交费凭证一份，医疗费发票九张，拟证明原告在此次事故受伤治疗中共支付医疗费20498.02元；
6.安徽宣医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级及三期；
7.鉴定费发票一份，拟证明原告花费鉴定费用1300元；
8.房产证复印件一份、营业执照复印件两份、西津街道城西社区居委会证明复印件一份，拟证明原告从事家电零售业并在宁国市凤形路金宁景秀家园小区居住；
9.交通费票据复印件一组（原件在（2016）皖1881民初2128号案件内），拟证明原告所支出的交通费。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。