陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终269号
上诉人（原审被告）邸妮娟，女，1986年8月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人丁言波，男，1965年1月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）肖涛，男，1988年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。
上诉人邸妮娟与被上诉人肖涛、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邸妮娟之委托代理人丁言波、被上诉人肖涛之委托代理人王玲玲、被上诉人人保财险西安市分公司之委托代理人李妤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月24日14时30分许，邸妮娟驾驶其所有的陕Ａ×××××号小型轿车沿北大街由北向南行驶到五四剧院门前人行横道处，适逢肖涛由西向东步行横过人行横道，邸妮娟所驾车将肖涛撞倒致其受伤，以及肖涛随身物品损坏，车辆损坏，造成道路交通事故。当日肖涛被送往西安市中心医院住院治疗，至2016年5月2日出院，共住院8天。入院诊断：1、左足挤压伤；2、左足第5骨基底骨折；3、左足软组织挫擦伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、患肢支具固定制动；2、休息二月，勿负重及过度活动；3、出院后一月门诊复查；4、定期复查，不适随诊。住院医嘱要求留陪人。肖涛住院产生住院医疗费3764.54元，其中邸妮娟支付3000元，肖涛自行支付764.54元，此外，邸妮娟支付肖涛门诊医疗费873.6元。肖涛住院期间邸妮娟请护工护理肖涛3天并支付护工护理费，肖涛的母亲黄泽清从外地来西安护理肖涛，肖涛母亲无固定收入。肖涛2016年7月4日门诊复查，诊断证明记载：休息二周，避免过度活动。2016年7月21日门诊复查，产生门诊医疗费231元，肖涛支付。2016年5月11日，经西安市公安局交警支队莲湖大队西公交认字〔2016BC〕第169号道路交通事故认定书认定：邸妮娟负事故全部责任，肖涛无事故责任。陕Ａ×××××号小型轿车在人保财险西安市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2015年12月18日零时至2016年12月17日24时，商业三者险责任限额为20万元，投保有不计免赔险。
2016年8月3日，肖涛诉至西安市莲湖区人民法院称，请求判令：1、邸妮娟、人保财险西安市分公司赔偿肖涛医疗费991元（已扣除对方支付的医疗费）、住院伙食补助费800元、交通费457元、残疾器具辅助费136元、财产损失6203元、住宿费2880元、误工费20750元、护理费3840元，合计35826元；2、依法判决邸妮娟承担本案诉讼、鉴定费用。事实和理由：2016年4月24日14时30分，邸妮娟驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿北大街由北向南行驶到五四剧院门前人行横道处，适逢肖涛由西向东步行横过人行横道，邸妮娟所驾车将肖涛撞倒致其受伤，及肖涛随身物品损坏，车辆损坏，造成道路交通事故。肖涛被送往西安市中心医院救治，诊断为：1、左足挤压伤；2、左足第5骨基底骨折；3、左足软组织挫擦伤。住院期间，肖涛由家人护理，为治疗所受伤害，肖涛支付医疗费991元、住院伙食费800元、交通费457元、辅助器具费136元。2016年5月11日，西安市公安局交警支队莲湖大队西公交认字〔2016BC〕第169号道路交通事故认定书认定：邸妮娟负事故全部责任，肖涛无事故责任。邸妮娟系肇事车辆车主，该车在人保财险西安市分公司投保有机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险。事故发生在保险期间。
人保财险西安市分公司辩称，发生交通事故属实，肖涛所诉保单在其公司承保属实，事故发生在保险期间，对肖涛诉讼请求以质证意见为准。
邸妮娟辩称，发生交通事故属实，其系肇事车辆车主，肇事车辆在人保财险西安市分公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间，愿意在合理范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
肖涛举证道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险单、商业第三者责任险保险单、门诊病历、诊断证明、住院病案、西安润佳门业有限公司证明、医疗费票据、交通费票据、购买掖拐发票、购手机发票及银行转账付款凭证、购买鞋的销售凭证、住宿费票据。证明邸妮娟驾驶其所有的小轿车与肖涛发生交通事故，致肖涛受伤，经交警部门认定邸妮娟负事故全部责任，肖涛无责任。肇事车辆在人保财险西安市分公司投保有机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，人保财险西安市分公司应在保险赔偿限额内对肖涛承担赔偿责任。不足部分邸妮娟应依法予以赔偿。造成肖涛医疗费、误工费、护理费、护理人员住宿费、交通费、财产损失、辅助器具费损失等事实。
人保财险西安市分公司对肖涛举证上述证据的质证意见为：对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险单、商业第三者责任险保险单、门诊病历、诊断证明、住院病案认可，对西安润佳门业有限公司证明一份证明肖涛的误工损失不认可，对购买掖拐发票认为无医嘱与本案无关，对购手机发票及银行转账付款凭证、购买鞋的销售凭证真实性认可，认为与本案无关联性，不能说明系本次交通事故造成，对住宿费认为无国家正式发票，且无法证明关联性不认可。对出租车票及火车票真实性认可，但认为与本案无关。邸妮娟对肖涛证据的质证意见同人保财险西安市分公司。
邸妮娟举证驾驶证、行驶证、陪护服务合同、发票、门诊票据、预交住院费票，证明其系肇事车辆所有人，肖涛住院期间其请护工护理肖涛3天并支付护工护理费事实，其垫付肖涛门诊医疗费873.6元、预交肖涛住院医疗费3000元事实。
肖涛对邸妮娟举证驾驶证、行驶证、垫付肖涛门诊医疗费、预交住院医疗费的事实及其住院期间邸妮娟请护工护理肖涛三天的事实均认可，对陪护合同和护理费认为费用矛盾不认可。人保财险西安市分公司对邸妮娟举证驾驶证、行驶证、垫付肖涛门诊医疗费、预交住院医疗费的事实认可，对垫付护理费认为超出保险范围不认可。
人保财险西安市分公司举证代抄单二份，证明肇事车辆在其保险公司投保有机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险的事实。肖涛对人保财险西安市分公司举证的证据认可。邸妮娟对人保财险西安市分公司举证的证据认可。
对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：肖涛举证西安润佳门业有限公司证明一份，未举证该单位营业执照、肖涛与该单位签订的劳动合同、该单位向肖涛发放工资的手续、完税证明，故该证明不能证明肖涛误工损失事实。肖涛举证其购买三星手机发票一份，购买耐克鞋一双销售凭证一份，结合道路交通事故认定书以及现在人们生活常理，能够证明肖涛因本次交通事故遭受上述手机和鞋损坏事实。肖涛举证购买掖拐发票一份，结合西安市中心医院诊断证明书建议患肢支具固定制动的内容，能够证明肖涛购买掖拐损失事实。
对肖涛举证其母亲黄泽清护理肖涛期间产生的住宿费票据，因肖涛住院共计8天，肖涛与邸妮娟均认可期间邸妮娟请护工护理肖涛3天并支付护工护理费事实，且医嘱未要求出院护理，故护理人员住宿费认定5天，计300元，超出部分无据。
对肖涛举证的火车票，系母亲黄泽清往返西安护理肖涛产生，住院医嘱要求留陪人，肖涛住院8天，邸妮娟请护工护理肖涛3天，故该费用162元应予认定。肖涛举证出租车票，肖涛认可其中一部分系其去交警队、去单位往返产生，一部分不是因就医或者转院治疗实际发生，该部分费用不予认定，故交通费酌情认定为100元。
对邸妮娟举证的陪护服务合同、发票，陪护合同上加盖的是西安市中心医院陪护中心专用章，发票上盖有西安维维家政服务有限公司发票专用章，且合同约定护理费一天160元与发票所开具的3天1280元矛盾，故不予认定，应按一般护工标准计算。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。邸妮娟驾驶其所有的陕Ａ×××××号小型轿车与肖涛发生交通事故致肖涛受伤，经公安交警部门认定，邸妮娟承担事故的全部责任，肖涛不承担事故责任。因人保财险西安市分公司是邸妮娟驾驶其所有的陕Ａ×××××号肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（20万元）的承保单位，且其商业第三者责任险投保了不计免赔险，故应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的在商业第三者责任险的承保限额内承担赔偿责任。对于肖涛合理损失的不足部分，由邸妮娟承担赔偿责任。本次交通事故造成肖涛的损失有：1、医疗费，肖涛住院产生住院医疗费3764.54元，其中邸妮娟支付3000元，肖涛自行支付764.54元，此外，邸妮娟支付肖涛门诊医疗费873.6元。肖涛2016年7月21日门诊复查，产生门诊医疗费231元，肖涛支付。有医院门诊及住院医疗费票据，肖涛共主张991元，予以认定。2、住院伙食补助费，根据住院时间8天并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元计算为640元。3、交通费，对肖涛举证的火车票，系母亲黄泽清往返西安护理肖涛产生，住院医嘱要求留陪人，肖涛住院8天，邸妮娟请护工护理肖涛3天，故该费用162元应予认定。肖涛举证出租车票，肖涛认可其中一部分系其去交警队、去单位往返产生，一部分不是因就医或者转院治疗实际发生，该部分费用不予认定，故出租车费酌情认定为100元，合计262元。4、护理费，肖涛自2016年4月24日住院至2016年5月2日出院，共住院8天，医嘱要求留陪人，肖涛住院期间其中3天由邸妮娟请护工护理，其余由其母亲黄泽清护理，黄泽清无固定工作，均参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日100元计算，肖涛住院8天，计算5天，共计500元。邸妮娟请护工护理肖涛护理费认定300元。5、误工费，根据《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。肖涛举证西安润佳门业有限公司证明一份，未举证该单位营业执照以及肖涛与该单位签订的劳动合同、该单位向肖涛发放工资的手续、完税证明，故该证明不能证明肖涛误工损失事实。肖涛未举证其最近三年平均收入，根据上述规定，参照2015年度陕西省分行业非私营单位平均工资居民服务和其他服务业年36733元标准，自受伤2016年4月24日之日起计算82天（住院8天＋医嘱出院休息74天），计8361元。6、财产损失，肖涛举证其购买三星手机发票一份，购买耐克鞋一双销售凭证一份，结合道路交通事故认定书以及现在人们生活常理，能够证明肖涛因本次交通事故遭受上述手机和鞋损坏事实，酌情认定财产损失4500元。7、住宿费，肖涛母亲黄泽清护理肖涛期间产生的住宿费，因肖涛住院共计8天，肖涛与邸妮娟均认可期间邸妮娟请护工护理肖涛3天并支付护工护理费事实，且医嘱未要求出院护理，故护理人员住宿费认定5天，计300元。8、肖涛举证购买掖拐发票一份，金额136元，结合西安市中心医院诊断证明书建议患肢支具固定制动的内容，予以认定。综上，肖涛各项损失为15690元。根据《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告肖涛财产损失2000元；二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告肖涛医疗费991元、住院伙食补助费640元；三、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告肖涛护理费500元、交通费262元、住宿费300元、误工费8361元、购买掖拐费136元；四、本判决生效之日起七日内，被告邸妮娟赔偿原告肖涛财产损失2500元；五、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费赔偿限额项下支付被告邸妮娟垫付原告的医疗费3873.6元；六、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险伤残赔偿限额项下支付被告邸妮娟垫付原告的护理费300元；七、驳回原告肖涛其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（原告肖涛已预交），由被告邸妮娟承担305元，由原告肖涛承担391元。被告邸妮娟在履行上述判决时一并支付原告肖涛。
宣判后，邸妮娟不服原审判决，向本院提起上诉称，肇事车辆在人保财险西安市分公司投保交强险和商业三责险（商业三责险保额20万），事故发生在保险期问。按照保险约定超出交强险限额部分的第三者财产损失2500元应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿支付。上诉请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5069号民事判决中第四项判决；依法改判为人保财险西安市分公司在商业三责险项下赔偿肖涛财产损失2500元；2、二审诉讼费由人保财险西安市分公司承担。
肖涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于原审判决酌情认定肖涛的财产损失为4500元，肖涛予以认可，至于由谁赔付由法院判定。
人保财险西安市分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。如果原审判决认定肖涛的财产损失为4500元，那么其中2000元从交强险走，剩余2500元应该从商业险走无异议。一审审理过程中肖涛主张的财产损失为6000元，并提供了衣服、鞋、手机的发票，但人保财险西安市分公司认为该证据不能确定财产损失，加之财产有折旧，电子产品应以鉴定结论为准，认为肖涛在主张时应自行提出鉴定申请，故人保财险西安市分公司对肖涛主张的财产损失数额保留异议。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错造成他人伤害，应当承担侵权责任，并应赔偿因此而产生的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿；在承保交强险保险公司赔偿之后，应该明确侵权责任的性质，明确加害人基于侵权行为所应承担的赔偿范围，在此基础和范围内，不足部分由承保商业险的保险公司依据保险合同对侵权人（被保险人）依法承担的赔偿责任部分进行赔偿；在承保商业险的保险公司作出赔偿后，仍有不足部分的，剩余不足部分的侵权责任由侵权人承担。邸妮娟驾驶其所有的陕Ａ×××××号小型轿车与肖涛发生交通事故致肖涛受伤，经公安交警部门认定，邸妮娟承担事故的全部责任，肖涛不承担事故责任。邸妮娟驾驶的陕Ａ×××××号机动车在人保财险西安市分公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（20万元），且其商业第三者责任险投保了不计免赔险，故应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的在商业第三者责任险的承保限额内承担赔偿责任。对于肖涛合理损失仍有不足的部分，才由邸妮娟承担赔偿责任。人保财险西安市分公司对肖涛主张的财产损失数额虽保留异议，但并未提出上诉；肖涛举证其购买三星手机发票一份，购买耐克鞋一双销售凭证一份，原审判决结合道路交通事故认定书以及现今人们生活常理，认定肖涛因本次交通事故遭受上述手机和鞋损坏的事实，酌情认定财产损失4500元，并无不当。原审判决人保财险西安市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿肖涛财产损失2000元正确，但判决邸妮娟赔偿肖涛剩余的财产损失2500元欠妥；邸妮娟驾驶的陕Ａ×××××号机动车在人保财险西安市分公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（20万元），且在商业第三者责任险投保了不计免赔险，故应当由人保财险西安市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任之后，超出交强险限额范围的在商业第三者责任险的承保限额内承担赔偿责任。对于肖涛合理损失仍有不足的部分，才由邸妮娟承担赔偿责任。故邸妮娟的上诉请求于法有据，本院依法予以支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决邸妮娟赔偿肖涛财产损失2500元不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初5069号民事判决第一、二、三、五、六、七项；
二、撤销西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初5069号民事判决第四项；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起七日内，在商业第三者责任险赔偿限额项下赔偿肖涛财产损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费696元（肖涛已预交），邸妮娟承担305元，肖涛承担391元；二审案件受理费50元（邸妮娟已预交），由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 歆