wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1126-1号
申请执行人：杨洪，无业。
被执行人：中闽建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人汪慰文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3610号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中闽建设有限公司的银行存款93万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3201号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）
原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院于2017年5月14日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告朱某多次找原告借款。2015年9月1日，被告向原告借款20万元，并立下字据，承诺于2016年9月1日一次性归还借款，并自愿将三工富民小�二单元602室作为抵押，到时若还不清借款，将住宅交予原告。逾期借款经原告多次催要，被告推诿至今未还，并且失去了联系。原告遂提起诉讼。
被告朱某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了2015年9月1日，被告朱某出具的金额200000元的借条一张，约定：”于2016年9月1日一次性还清，本人自愿将三工富民小区二单元602室作为抵押，到时若还不清借款，本人自愿将本住宅交予李某”。提交中国农业银行交易流水报表一张，2015年4月8日，原告在农行张掖甘州仁和广场支行给被告（卡号：×××）转账60000元。提交2015年4月9日，中国农业银行银行卡交易明细清单一张，当日原告在其银行卡内支取50000元。提交案外人闫某出具的证明一份，证明2015年4月在公园道1号小区施工现场办公�，原告借给被告50000元。2015年年底，被告告诉闫某其曾陆续向原告借款20万元。被告朱某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陆续向原告借款，逾期被告不偿还原告借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款200000元的诉请，有被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告朱某偿还原告李某借款200000元，于本判决�效后两个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱某负担。被告负担的4300元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
公告费560元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 娜
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初717号
原告：邵某，男，汉族。
被告：罗某，男，汉族。
委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师。
原告邵某与被告罗某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告邵某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告私下协商的撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
案件受理费2236元，减半收取计1118元，由原告邵某负担。
代理审判员 常彦斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 洁
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第843号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地xx省xx县xx镇xxx街。
法定代表人王晓建，系该公司董事长。
委托代理人张西凡，系该公司职工。
委托代理人刘福明，系该公司职工。
被告刘增良，干部。
被告河北省安新县职业技术教育中心，住所地xx县xx镇xx村。
法定代表人辛志强，系该职业技术教育中心常务副校长。
委托代理人田振民，系该职业技术教育中心副校长。
委托代理人陆卫云，系该职业技术教育中心会计。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告刘增良、河北省安新县职业技术教育中心（以下简称职教中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘福明、被告刘增良及被告河北省安新县职业技术教育中心的委托代理人田振民、陆卫云到庭参加诉讼，原告的委托代理人张西凡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2007年3月9日，被告在原告下属的安新县农村信用合作联社端村信用社贷款40万元，并与原告签订了《农信保借字2007第07号保证担保借款合同》。合同约定借款金额40万元，借款期限自2007年3月9日至2008年2月9日，利率为9.18‰，逾期利率为9.6‰。借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还原告借款本金。被告现尚欠原告借款本金40万元及利息110，464元（截止到给付时按照9.6‰计算利息）。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还原告贷款本金人民币40万元及利息人民币110，464元。
原告提交了下列证据：
第一组：安新县农村信用联社股份有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复、安新县农村信用联社股份有限公司的情况说明及保定市工商行政管理局于2013年12月24日出具的准予变更登记通知书各一份，证实原告的诉讼主体适格。
第二组：原告与被告刘增良签订的借款借据一份、农信保借字2007第07号保证担保借款合同一份、贷款催收通知书一份。证实被告借款的事实。
经质证，被告刘增良对上述证据均没有异议，认可借款合同、借据及贷款催收通知书的名字是其所签；被告职教中心对上述证据均没有异议。
被告刘增良辩称，对原告在诉状中所说的借款时间及金额均没有异议，这笔款在职教中心会计账目中有记载。这笔借款是由于职教中心搞基建和达标验收时所借。当时借款时我是职教中心的常务副校长、法定代表人。借款时因为职教中心的财产不能做贷款抵押，经和信用社协商就以为个人名义借款。签订协议后具体手续是由职教中心的出纳办理的，信用社直接将该借款拨到了职教中心，未经我手。当时未以信用社贷款的名义入账，而是以郭占军个人贷款的名义入的帐，职教中心给郭占军打的借条，郭占军在给我打借条。2009年经原告和被告职教中心协商后，职教中心将该笔贷款以信用社的名义入了账，入账后所有的借条就全部撤了。从2007年到2009年贷款入职教中心的帐，这期间都是以职教中心的名义偿还原告利息。2010年3月我退居二线后，职教中心还继续给付利息直至2012年。我认为这笔借款是职教中心用的，应由职教中心偿还。
被告职教中心辩称，第一被告所陈述的借款经过属实。刘增良以个人名义于2007年3月9日和2007年3月16日分别在原告所属的端村信用社贷款40万元和20万元，共计60万元，两笔借款均由马永雷担保。两笔借款贷出后没有入学校的帐，直至2009年7月31日根据时任学校的常务副校长、法定代表人刘增良的安排，学校才以刘增良本人与端村信用社签订的两笔贷款合同为依据，记入了职教中心的帐。借款是信用社直接打到了职教中心的账户上，该款从贷出后一直由职教中心使用，利息也一直是职教中心给付信用社，但具体的给付时间记不清了。
二被告均未提交证据。
经审理查明，2007年3月9日，时任职教中心常务副校长的被告刘增良以学校搞基建、装修为名在原告下属的安新县农村信用合作联社端村信用社贷款40万元，并与原告签订了农信保借字2007第07号保证担保借款合同。该合同约定借款金额20万元，借款期限自2007年3月9日至2008年2月9日，月利率为9.18‰，还款方式为按季结息，一次性还清。马永雷作为保证人为被告刘增良提供了担保。同日，被告刘增良为原告出具了借款借据，原告依约向被告刘增良所在的职教中心拨付了贷款40万元。贷款期间内被告职教中心按季度向原告支付了相关利息。借款到期后，被告刘增良未按约定偿还原告借款本金，该笔借款一直由被告职教中心使用并支付利息。期间，原告未向保证人马永雷主张权利。2009年7月31日，经原告和被告职教中心协商，被告职教中心以“向端村信用社借款”为摘要内容就被告刘增良在端村信用社的此笔贷款40万元及2007年3月16日的贷款20万元共计60万元记入了该中心的总分类账。此后，被告职教中心陆续偿还原告借款利息至2012年3月底，剩余借款本金及利息经原告催要，被告未能偿还。现被告尚欠原告借款本金40万元及自2012年12月31日至2014年8月11日原告起诉之日的逾期利息110，464元（按照月利率9.6‰的逾期利率计算利息）。
原告的原名称为安新县农村信用合作联社，经保定市工商行政管理局批准于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书及被告职教中心的总分类账、支出明细账予以证实。
本院认为，被告刘增良向原告借款40万元并签订了借款合同，该合同依法生效。该笔借款虽系被告刘增良以个人名义所借，但因借款时刘增良系被告职教中心时任常务校长、法定代表人，该笔借款在原告与被告刘增良签订借款合同后原告已按合同约定将该借款提供给了被告职教中心，被告职教中心亦认可收到了该笔借款，故应认定被告刘增良在原告处借款的行为系代表被告职教中心的职务行为，该笔贷款虽未及时记入被告职教中心账目，但被告职教中心认可该笔贷款一直由其使用并始终在支付相应的利息，并且该笔借款在2009年7月31日经原告同意后已明确记载在被告职教中心的账目之中，故被告职教中心应为该笔借款的实际债务人。根据合同约定，被告职教中心应按双方约定的期限、利率归还原告借款本金并支付相关利息。对原告诉请的借款本金40万元及逾期利息110，464元，二被告没有异议，对该诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省安新县职业技术教育中心于本判决生效后五日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币400，000元及利息人民币110，464元，本息合计人民币510，464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘增良在本案中不承担偿还责任。
案件受理费人民币8，905元，由被告河北省安新县职业技术教育中心负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 凡
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第843号
原告易某某。
委托代理人何文志，上栗县东源乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告某集团有限责任公司江西分公司。
负责人龚某，总经理。
委托代理人文建，江西亿仁律师事务所律师，一般代理。
原告易某某与被告某集团有限责任公司江西分公司劳动争议一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，书记员黄雪琳担任法庭记录，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人何文志，被告某集团有限责任公司江西分公司的委托代理人文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月10日通过监理易国农介绍，在被告所属中航元一公园华府1号项目部承包安装模板工程，该工程由包工头陈某某负责。当时包工头与原告口头约定第二层不打架子，每平方按18元计算，3—15层按展开面积每平方23元结算，其他零星工程协商解决，并委托原告组织几个木工施工，按每平方米1元给付带班费。2014年1月21日下午，原告在拆13层模板时，因木方掉落，砸伤头部及左眼眼球，血流不止，当时包工头陈某某拿出1000元让原告在市中医院门诊治疗，经医生诊断为左眼软组织挫伤，玻璃体混浊，后转市医院北院治疗，住院11天，经医师诊断为左侧外伤性感音神经性耳聋。在原告多次要求下，由项目部安全科郑某某科长主持，作出了一般工伤事故处理，原告在不同意划分责任的情况下，在项目部有关人员威胁下，违心地接受了处理。国家为了保护劳动者的合法权益，制定了《工伤保险条例》，劳动者受到伤害，不应承担过错责任，依照我国相关法律规定，该协议显然是违背了当事人意愿，是一份无效的协议。鉴于上述情况，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令原告与被告存在劳动关系。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求维持劳动仲裁裁决书结果，理由如下：1、从原告的民事诉讼状可以明确原、被告双方不存在劳动关系，原告的民事诉讼状事实和理由部分清楚地表述原告承包安装模板工程，另外，约定结算按每平方18元计算，因此，从诉状中可以明晰原告已经自认不存在劳动关系；2、原、被告之间没有劳动关系的法律特征，原告并不属于被告管理，从用工时间、规章制度、工资支付等都不具备劳动关系的法律责任。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.原告身份证复印件、被告某集团有限责任公司江西分公司的营业执照，欲证明原告易某某的身份信息、被告在工商部门注册的情况，说明被告系经工商部门认可的合法企业，具有独立承担民事责任的能力。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.萍乡市医院北院住院证明及医院疾病诊断证明，欲证明原告在市中院门诊治疗后转市医院北院住院治疗11天，诊断为左侧外伤性感音神经性自聋，另在市中医院门诊病历及医药发票已交被告单位。经质证，被告认为与本案无关，称本案是劳动关系的确认，该组证据无关联性。本院经审查认为，该组证据系原告受伤住院的相关证据，与原告要求确认劳动关系的诉求没有关联性，本院不予认定。
3.一般工伤事故处理协议书，欲证明原告在被告所属中航元项目P7#楼拆模板受伤的事实，后由安全科郑科长按一般工伤事故处理，协议划分原告承担次要责任，被告承担主要责任，足以证实原告在被告单位施工受伤，存在劳动关系的事实。经质证，被告称该证据系复印件，根据法律规定不能作为本案证据，不予认可。针对被告的质证意见，原告称原件放在被告处存档。本院经审查认为，被告异议理由成立，因原告未提供该证据原件，其真实性不能确定，不予认定。
4.承诺书一份，欲证明原告在被告属下陈某某班组领取工资，双方签订承诺书一份，足以说明原、被告双方存在劳动关系的事实。经质证，被告的质证意见及原告针对被告质证意见的说明，与原告证据3一致。本院经审查对该证据不予认定，理由同原告证据3。
5.包工头陈某某出具的结算单一份，欲证明包头陈某某扣除原告拆模押金3000元的事实。经质证，被告不予认可，称属于原告个人的自书，不能作为本案证据。另说明，这组证据中很清楚的说明原告是以天数结算工资，因此不属于劳动关系范畴。针对被告的质证意见，原告称该结算单是由包工头陈某某写的。本院经审查认为，该证据系手写件，且未署名，不能确认系谁所写，且该证据的内容及原告证明目的与原告诉求无关联性，本院不予认定。
6.安源区劳动仲裁委员会仲裁裁决书，欲证明本案已经过仲裁前置程序。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告针对其答辩意见向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.原告亲笔写的工作量单，欲证明原、被告的结算方式以平方计算，不属于劳动关系的特征。经质证，原告无异议，且称工作量单有11万余元，但是被告方结算给原告的钱是8万余元，相差3万余元。本院经审查认为，原告对该证据无异议，本院予以认定，至于原、被告间的关系，本院将在下文予以说明。
2.原告向被告出具的工程量单，欲证明原、被告的结算方式以平方计算，按点工计算，原告已经自认双方不属于劳动关系。经质证，原告称属实，但对于款项，原告计算的是12余元，实际上已经付了8万元，但是还差3万余元。本院经审查认为，原告对该证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：萍乡中航元—公园华府项目系由被告某集团有限责任公司江西分公司承建。2013年10月10日，原告易某某经监理易国农介绍，承包该项目西区7号楼的模板安装工程，双方按完工面积及工程量结算，所需木工由原告自行招聘，并由原告进行考勤、发放报酬。被告对原告的上下班时间及工作日没有约束制度。原告就劳动争议一案，向萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁定原告与被告存在劳动关系。萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日作出安劳人仲字（2014）第34号仲裁裁决书，裁决原告与被告不存在劳动关系。原告不服，诉至法院。
本院认为：原告易某某承包被告某集团有限责任公司江西分公司萍乡中航元—公园华府项目西区7号楼的模板安装工程，双方按完工面积及工程量结算，所需木工由原告自行招聘，并由原告进行考勤、发放报酬，被告对原告的上下班时间及工作日没有约束制度。由此可见，从原告现有的证据及庭审查明情况来看，原、被告间的关系不符合劳动关系的形式要件，原告承担举证不能的责任，对于原告关于要求确认其与被告存在劳动关系的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告易某某与被告某集团有限责任公司江西分公司不存在劳动关系。
本案案件受理费XX元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘雨姬
二〇一五年一月十三日
书记员 黄雪琳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第843号
原告玄某某，女，1989年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘保才，迁安市马兰庄镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某甲，女，1986年6月11日出生，汉族，农民。系被告王某某的姐姐。
原告玄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告玄某某及其委托代理人刘保才、被告王某某及其委托代理人王某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前对被告了解不够，婚后双方未建立深厚的夫妻感情。被告因身体原因导致我不能怀孕，为此双方经常产生矛盾。我于2013年起诉至迁安市人民法院，法院于2013年7月3日判决原被告双方不予离婚。判决生效后我仍然与被告分居至今，无任何和好可能。故我起诉要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，我同意离婚，但要求原告返还2万元彩礼款及黄金项链一条并负担4000元夫妻共同债务。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍认识，并于同年3月12日依法办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。双方因生活琐事及未生育子女等问题产生矛盾。2013年2月13日原告离家与被告开始分居，并起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年7月3日判决原被告双方不准予离婚。判决生效后，原被告仍分居生活至今。
原被告双方婚后共同债务有欠王利超8000元，无共同财产、债权及存款。
另查，被告婚前给付原告彩礼款4万元。被告之母曾向其弟杨孝义借款4万元用于给付原告彩礼款。
原告在被告处的婚前个人财产有组装电脑一台（无牌）、双人被褥四套。另外原告还陈述有个人财产美的牌冰箱一台、海信牌42寸液晶电视一台、饮水机一台（没有牌子）、美的牌双杠洗衣机一台，被告否认，原告未能提供有效证据。
上述事实，有原被告陈述、（2013）安民初字第1026号判决书等证据证实。
本院认为，原被告双方婚前感情基础一般，双方因未生育子女等问题产生矛盾。本院于2013年7月第一次判决双方不予离婚后，双方仍未和好。自2013年2月13日起分居至今已达一年之久，双方夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。因给被告治病拖欠的8000元债务属夫妻共同债务，原告应负担4000元。因双方结婚后共同生活未满一年即分居，且因给付原告彩礼数额较大导致被告家庭生活困难，原告应酌情返还被告8000元彩礼款。原告婚前个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告玄某某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同债务8000元由原告玄某某负担4000元，在本判决生效之日起十日内给付债权人王某某甲。
三、原告玄某某返还被告王某某彩礼款8000元，自本判决生效之日起十日内给付。
四、原告玄某某在被告处的婚前个人财产组装电脑一台（无牌）、双人被褥四套归原告所有，原告于判决生效后十日内取走。
案件受理费200元，由原告玄某某负担100元，被告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年五月八日
书记员 刘娇娇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第843号
原告兰某，男，1983年12月14日出生，畲族，住福安市。
委托代理人刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
被告兰某乙，女，1982年8月15日出生，畲族，住福安市。
本院在审理原告兰某与被告兰某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已于2014年7月17日在福安市婚姻登记办公室登记离婚为由，于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告兰某负担。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 兰成清
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第843号
原告：李先凤，女，生于1940年4月14日，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
被告：江油市华丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈清平，系该公司董事长。
本院在审理原告李先凤诉被告江油市华丰房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李先凤于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李先凤的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李先凤撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李先凤承担。
审判员 陈集
二〇一四年四月九日
书记员 刘丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2531号
罪犯欧武尧，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2001年1月12日作出（2001）璧初字第55号刑事判决，以被告人欧武尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。因缓刑期内再犯罪，重庆市璧山县人民法院于2003年1月21日作出（2003）璧刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人欧武尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，合并前罪决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，罚金人民币5000元，附带民事赔偿共计人民币5864.40元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2051号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1934号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第421号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2015年4月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯欧武尧能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯欧武尧，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧武尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧武尧减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异64号
异议人（申请执行人）：陈某，女，汉族，1968年12月24日生，腾飞鞋业批发部个体工商户主，住安徽省定远县。
被申请执行人：卞某，男，汉族，1977年1月3日生，住本市雨花台区。
申请执行人陈某与被执行人卞某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日执结后，申请执行人陈某不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。
异议人陈某称，申请执行人陈某与被执行人卞某于2016年4月22日在法院达成离婚民事调解书，调解协议第四条约定，申请执行人于××××年××月××日前将双方婚生子卞腾飞送交给被执行人，被执行人分期给付申请执行人10万元。申请执行人交给期之前将卞腾飞交给被执行人，被执行人执意要等至××××年××月××日。××××年××月××日，因卞腾飞要参加全县统一的2015年-2016年学年第二期期末考试，申请执行人未能按照协议将孩子交给被执行人，被执行人以此为由拒绝支付申请执行人10万元。申请执行人申请强制执行后，法院认为申请执行人违反协议约定，不予执行。申请人认为，申请执行标的是债权而非行为，被执行人应当依法履行债务。孩子的交付属于行为履行而非债权债务履行，两者不能混为一谈。被执行人在履行债务后认为申请执行人违约，可以就申请执行人违约行为提起违约之诉，要求赔偿损失。故提出异议，要求继续执行，被执行人卞某立即支付申请人陈某人民币10万元整。
经审查，陈某与卞某于2016年4月22日在本院达成离婚调解协议，本院制作民事调解书。调解协议第四条约定卞某给付陈某30万元，具体方式为：陈某于××××年××月××日前将双方婚生子卞腾飞送回卞某处，当日卞某给付陈某5万元，并将陈某名下定远花园湖2#地15#楼306室房地产权证一本、南京银行社会保险卡一张、社会保障卡一张归还陈某；2016年12月31日前给付5万元；2017年12月31日、2018年12月31日前�别给付8万元；2019年12月31日前给付4万元；如陈某未能将卞腾飞于××××年××月××日前送回卞某处，则卞某可不予支付30万元。
2017年2月24日，因陈某未将卞腾飞于××××年××月××日前送回卞某处，卞某不同意支付10万元，本院与申请执行人陈某谈话；陈某向本院表示：因孩子没有放假，所以没有按时送回，撤销10万元的执行申请。本院口头裁定予以准许，该案执结。
本院认为，离婚调解协议第四条明确约定，如陈某未能将于卞腾飞于××××年××月××日前送回卞某处，则卞某可不予支付30万元。该协议符合法律规定，已由民事调解书确认。因陈某违反约定，卞某不同意支付10万元。在执行过程中，陈某明确撤销了10万元的执行申请；本院口头裁定予以准许，该案执结，以上程序并无不当。对于异议人陈某的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 李子木
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 张靖佳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2918号
原告：高立军，住丰宁满族自治县。
委托代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师，执业证号
被告：高立祥，男，1960年4月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县
委托代理人：张秋华，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308201610700729
原告高立军与被告高立祥物权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告土地7.2亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的位于本村（草场子、沙河、山后大地）的承包地和自留地7.2亩，原告在2003年外出长期打工期间，委托被告代管、耕种，在2016年政府部门组织确权登记申请时，原告才知道“原告的7.2亩土地让被告申请登记在自己名下”，为维护原告的合法权益，特起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告自书的高立军家分得承包地被高立祥耕种的清单一份。用以证明高立军家的土地承包经营权被高立祥侵害。
2、高立祥自书的在九九年分地4口人，高利祥、丁占芹、高仕清、高仕楠。原告又在此书证上注明经查高立祥户主的常住人口为3人、照片3张，内容为人名后注明人口数。用以证明高立祥在1999年分地时家庭人口为3人。
高立祥辩称，原告高立军所诉的案件应属于土地权属争议案件，应先由政府确权。土地确权登记是根据国家要求，由政府组织相关部门进行的行政确认行为，原被告争议的土地已经完成登记，不存在任何争议，应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告高立军与被告高立祥同村同组居住，高立军长期外出打工至今，在2016年土地确权登记时，原告得知“原告的7.2亩土地让被告申请登记在自己名下”，致诉讼。
本院认为：原被告的争议属于土地承包经营权侵权纠纷，原告主张自己的土地承包经营权被被告侵害，被被告申请确权登记在自己名下，但对自己的上述主张没有提供有效的证据佐证，首先原告是否取得争议土地的承包经营权不明，原告既未提供土地承包经营权证书，也未提供土地承包经营权合同，土地承包时分地的台账或能够证明原告具有争议土地承包经营权的其他证据，其次，原告的7.2亩土地是否让被告申请登记在自己名下以及争议土地是否已经完成确权原告对此也未提供证据佐证，原告的诉讼主张没有证据支持，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的诉讼原则，对其诉讼请求本院无法支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢云飞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢37-2号
申请执行人喻前进，男，1963年6月12日出生，汉族，住江西省安义县龙津镇东门路省安义县龙津镇东门路。
被执行人戴征煌，男。1958年4月7日出生，汉族，住江西省安义县龙津镇和平路。
被执行人王冬香，女，1962年11月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人喻前进与被戴征煌、王冬香民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月1日作出的（2012）安万民初字第173号民事判决书已发生法律效力，权利人喻前进于2016年10月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施明被人下落不
明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十六条款（五）项的规定，裁如下：
本院的（2012）安万民初字第173号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年一月十日
书 记 员 夏 寒
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督291号
申请人：排干么，男，景颇族，1984年8月30日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人排干么于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人排干么称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2016年9月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人排干么人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1543号
原告张佰军，男，1971年10月16日出生，汉族，个体，身份证号：2204211971********，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会散户。
被告孔凡广，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，身份证号：1504281959********，住喀喇沁旗牛家营子镇王营子村三组。
被告相秀琴，女，1960年4月16日出生，汉族，农民，身份证号：1504281960********，住喀喇沁旗牛家营子镇王营子村三组，系孔凡广妻子。
原告张佰军与被告孔凡广、相秀琴承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佰军、被告孔凡广到庭参加了诉讼。被告相秀芹经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年，二被告找原告为其安装水暖，安装后，二被告以暂时钱不够为由，于2013年11月21日为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，二被告未付。现诉至法院，要求二被告给付原告水暖安装费6066元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、欠条一枚，证明二被告欠原告水暖安装费6066元。
被告孔凡广辩称，确实雇佣了原告张佰军给我安装暖气，当时约定的是包工包料。欠原告的不是6066元，在2014年的时候我又给了他2000元，应该是欠他4066元。安装完成后进行调试，发现房屋西边的暖气无法正常供热。除此之外，原告在安装过程中把卫生间、厨房、餐厅的墙面瓷砖都给我打坏了，后来我找过他几次，他也没说给我整、也没说不给我整，我就没给他钱。如果他把这些问题都给我处理了，我可以给他钱。
被告为证明自己的辩解意见提交了以下证据：
2、照片3枚，证明原告在为被告安装水暖设备的过程中将被告的瓷砖造成了损坏，现在瓷砖还没有修复。
被告相秀琴未答辩也未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交的1号证据没有异议，本庭予以确认。原告对被告提交的2号证据提出异议，认为该证据不能证明是被告家中的瓷砖，也不能证明是原告造成的损坏，与本案无关，不能作为证据使用。经审查，2号证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年年底，被告孔凡广、相秀琴雇佣原告张佰军为其安装水暖，约定包工包料，总价款为9066元，并给付了原告3000元定金。原告安装完成后，被告相秀琴于2013年11月21日为原告出具了欠条一枚，证明二被告尚欠原告水暖安装费6066元。后被告孔凡广于2014年1月份又给付原告2000元，剩余4066元经原告催要，二被告未付。
本院认为：被告孔凡广、相秀琴欠款的事实清楚、证据充分，原告张佰军要求二被告给付欠款的请求符合法律规定，故原告要求二被告给付欠款的主张本院予以支持。被告孔凡广辩称原告安装水暖质量存在瑕疵，因在法定期间内未向本院主张，故本案对其不再处理，被告可另行起诉。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡广、相秀琴于本判决生效后立即给付原告安装及材料款4066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）由二被告负担，此款于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年七月九日
书记员 魏 乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5259号
原告：郑佳露，女，1985年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：孙富珍，男，1953年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告郑佳露与被告孙富珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，由审判员康莉敏担任审判长，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑佳露到庭参加诉讼。被告孙富珍经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑佳露向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款68,700元并支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2016年3月1日起至实际归还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月29日，被告以家庭需资金为由向原告借款79,200元，原告给付借款后双方签订了《民间借贷合同》。但之后被告仅归还了10,500元，原告多次向被告催讨欠款未果，故原告起诉来院。
被告孙富珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月29日，被告以家庭需资金为由向原告借款79,200元。原告现金给付被告上述借款后，原告作为乙方(出借人)与被告作为甲方(借款人)签订《民间借贷合同》一份，约定：“一、借款金额及款项交付时间：乙方出借给甲方人民币79,200元，大写柒万玖仟贰佰元。二、借款用途：甲方借款用途为家用，甲方不得将借款用于非法用途，否则乙方有权要求甲方提前归还借款。三、借款利息：银行同期贷款利率4倍。四、借款期限：本借款期限为1个月，自2016年2月29日起至2016年3月28日止。”同时，双方还在违约责任中约定如甲方未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还款时止等内容。后被告归还了借款10,500元，剩余借款本金及利息至今未归还，故引发本次诉讼。
上述事实，由原告提供的《民间借贷合同》及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有原、被告签订的《民间借贷合同》为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院对原告要求被告归还68,700元借款的诉请予以确认。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息(含逾期利息)，本案中双方约定了借期内的利率及逾期利率，现原告要求被告归还借款本金68,700元及支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2016年3月1日至实际给付之日止的利息的诉讼请求,本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙富珍于本判决生效之日起十五日内归还原告郑佳露借款68,700元；
二、被告孙富珍于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑佳露自2016年3月1日起至实际归还之日止以本金68,700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,873元，由被告孙富珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第325号
申请执行人赵福亭，烟台东联机电公司经理。
被执行人烟台帕弗尔快捷酒店管理有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路90号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月15日作出的（2011）芝民社一初字第1120号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人烟台帕弗尔快捷酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台帕弗尔快捷酒店管理有限公司限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人烟台帕弗尔快捷酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台帕弗尔快捷酒店管理有限公司有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台帕弗尔快捷酒店管理有限公司的财产一宗（清单附后）。
二、被执行人烟台帕弗尔快捷酒店管理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台帕弗尔快捷酒店管理有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一四年四月八日
书记员 张家琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2872号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地本市。
原告胡志杰与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币25,433元(以下币种均为人民币)，并按年利率6%计算支付自2016年12月26日起至25,433元清偿之日止的逾期还款利息。
事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，2016年4月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款28,404元，其中2,971元作为利息预先扣除，原告实际支付被告借款本金25,433元，约定于2016年4月16日还款，因被告至今未归还，故起诉要求判如所请。
被告陈刚未作答辩。
本院认定事实如下：2016年4月18日，被告出具借条，载明：“今收到胡志杰的借款28,404元，已收到现金8,400元，本次借款定于2016年4月16日结清……”同日，原告通过其招商银行账户转账给被告17,033元。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有借条、招商银行转账汇款电子回单以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条等债权凭证中载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。现原告自认28,404元中的2,971元已作为利息预先扣除，故本院依法确认原告实际向被告出借借款的本金为人民币25,433元。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金及支付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。原告以有多起案件在我院诉讼，为了方便计算为由，主张逾期还款利息统一从2016年12月26日起计算，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚应于本判决生效之日起10日内归还原告胡志杰借款本金人民币25,433元并按年利率6%计算支付自2016年12月26日起至25,433元清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435.82元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初740号
原告:蒋代春，女，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
被告：付成莉，女，1963年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告蒋代春与被告付成莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋代春的委托诉讼代理人高文燕到庭参加了诉讼。被告付成莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋代春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息7156.31元；2.判令被告向原告支付按照合同约定计算的违约金（当月应还本息的10%）和罚息（逾期每日按本息的万分之五计算），暂计至2016年11月3日为715.61元，至实际还款日止；3.判令被告承担本案的律师费2000元、诉讼费等费用。事实与理由：被告付成莉因资金周转需要签订了《借款协议》，向原告借款11520.99元，月偿本息1022.33元，借款期限12个月，自2016年4月8日起至2017年3月8日止，还款日为每月8日。第三条约定被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给信安易生信用管理（深圳）有限公司（以下简称信安易生公司）的审核费、信安创融投资管理（深圳）有限公司（以下简称信安创融公司）的服务费、信安惠众商务信息咨询成都有限公司（以下简称信安惠众公司）的咨询费后的剩余款项支付到被告提供的专用账户中。第六条约定违约责任，若被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取。因被告未还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用将全部由被告承担。同日，原告通过工商银行向被告汇款10000元，向段锐汇款380.25元，向谭洋汇款1140.75元。被告付成莉出具《收据》，载明“今借款人付成莉收到出借人蒋代春支付的借款本金11520.99元。”被告取得借款后仅支付本息5期，尚欠本金6883.85元，利息272.46元未支付。经原告多次催收后，被告仍拒绝还款。故原告诉至法院。
被告付成莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、收据、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，被告付成莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，2016年3月18日被告付成莉（甲方）与信安惠众公司（乙方）、信安易生公司（丙方）、信安创融公司（丁方）签订的《咨询及管理服务协议》第五条：“甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费1140.74元，向丙方支付审核费76.05元，向丁方支付服务费304.2元，三方合计1520.99元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金一次性为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。”
2016年10月17日，原告与四川英济律师事务所签订《委托合同》，委托该所处理与被告付成莉的民间借贷纠纷，并于2017年6月1日支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按期归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本息并支付利息的诉请正当合法。原告要求按本息10%每月支付违约金及按本息0.005%每日支付罚息的诉请，经合并计算后超过年利率24%，故本院对违约金及罚息之和以本金6883.85元为基数，按年利率24%计算并支持，对超出部分不予支持。原告为实现债权聘请律师参与诉讼，支付律师代理费2000元，故原告要求被告承担律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付成莉于本判决生效之日十日内向原告蒋代春归还借款本息7156.31元并支付违约金及罚息（从2017年3月9日起至实际付清之日止的违约金及罚息之和以本金6883.85元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告付成莉于本判决生效之日起十日内向原告蒋代春支付律师费2000元；
三、驳回原告蒋代春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告付成莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年六月六日
书 记 员 王莉雯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6468号
原告：吴淑英，女，1951年12月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：戴信鑫（又名代信兴），男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:陈美兰，女，1959年7月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告吴淑英与被告戴信鑫、陈美兰民间借贷纠纷一案中，吴淑英于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴淑英自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴淑英撤诉。
案件受理费445元，减半收取计222.5元，由吴淑英负担。
审判员 林梅金
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 晶
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初305号
原告：刘阳阳，男，满族，无业，住辽宁省盘山县太平镇。
委托代理人：刘微（原告姐姐），女，满族，无业，住辽宁省盘山县太平镇。
被告：杨文博，男，汉族，无业�住辽宁省盘山县太平镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司经理。
委托代理人：赵丽萍，系辽宁双兴律师事务所律师。
原告刘阳阳与被告杨文博、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳阳的委托代理人刘微，被告杨文博、被告中保盘锦分公司的委托代理人赵丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项经济损失188707.19元。事实和理由：2016年7月17日，被告杨文博驾驶辽LANX**号轿车行至盘山县太平镇创业大厦西路口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤和电动车损坏，此事故经交警队认定，杨文博负事故的全部责任，原告无责任。辽LANX**号车在被告中保盘锦分公司投保了交强险、第三者险。原告要求二被告赔偿各项经济损失188707.19元。
被告杨文博辩称：不同意赔偿原告的手机损失，对其他无意见。
被告中保盘锦分公司辩称：辽LANX**号车在被告处投保了交强险和保险赔偿限额100万元的第三者者险，事故发生在保险期内，对原告的经济损失中合理、合法的部分被告同意赔偿。但原告要求的误工费、护理费、营养费过高，被告不同意赔偿，同时应扣除乙类药的5%。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，没有证据证明手机在事故中损坏，被告不同意赔偿鉴定费、诉讼费和手机损失。
本院经审理认定如下事实：2016年7月17日20时40分，被告杨文博驾驶辽LANX**号“丰田”牌轿车行至沈盘线149公里+100米盘山县太平镇创业大厦西路口时，与原告驾驶的两轮“速派奇”牌电动车相撞，造成原告受伤和电动车损坏。原告受伤后，被送入海城市正骨医院治疗，诊断原告内踝骨骨折、腓骨骨折、下肢深静脉血栓形成。原告住院治疗114天于2016年11月9日出院。原告出院后，由盘山县公安局交通管理大队委托盘锦市中心医院司法鉴定所对原告伤残等级、二次手术费进行鉴定，2017年1月4日，盘锦市中心医院司法鉴定所作出盘中心医法医司鉴所（2016）司鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定原告肢体损伤，伤残十级，二次手术费11900元。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，被告杨文博负事故的全部责任、原告刘阳阳无责任。发生事故时原告无�业，居住在盘山县太平镇阳光尚城小区。原告住院期间为一级、二级护理，由其母亲赵淑侠护理，赵淑侠为废品收购个体户，居住在盘山县太平镇阳光尚城小区。被告杨文博驾驶的车辆系其所有，该车2016年10月28日在被告中保盘锦分公司投保了交强险和保险赔偿限额100万元的第三者险。原告治疗期间，被告中保盘锦分公司为其支付医疗费1万元。此事故给原告造成经济损失157212.94元。其中：医疗费56760.10元，住院误工费14495.90元住院伙食补助费2280元，营养费1710元，残疾赔偿金62252元，鉴定费1560元，租轮椅费500元，拐杖费用60元，护理费11594.94元，交通费认定1000元，二次手术费11900元，电动车损失700元，精神损害抚慰金5000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨文博驾驶车辆时，忽视交通安全，与原告驾驶�电动车相撞，致使原告受伤和电动车损坏，应当赔偿原告的经济损失。被告杨文博驾驶的车辆在被告中保盘锦分公司投保了交强险和第三者险，被告中保盘锦分公司作为保险人应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失，其余部分在第三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告杨文博承担。对被告中保盘锦分公司提出的误工费、护理费、营养费过高，应扣除乙类药的5%，不同意赔偿鉴定费、诉讼费、手机损失的抗辩。首先原告要求的误工费、护理费、营养费的标准确实过高，超出部分不予支持。其次原告住院期间医疗用药由医院决定，并非原告所能左右，被告中保盘锦分公司也未提供证据证明原告不应使用乙类药，其要求扣除原告乙类药的5%没有法律依据。鉴定费为原告的实际损失，被告中保盘锦分公司不予赔偿没有法律依据。诉讼费不属于保险赔偿范围�不应由被告中保盘锦分公司赔偿，应由被告杨文博承担。原告未提供证据证明手机因事故损坏，故原告要求赔偿手机损失没有事实依据。综上理由，本院对被告中保盘锦分公司提出的误工费、护理费、营养费过高、不同意赔偿诉讼费、手机损失的抗辩予以支持外，对其他抗辩不予支持。同时本院对被告杨文博不同意赔偿手机损失的抗辩予以支持。对于原告要求赔偿复印费的诉讼请求，因收据上没有加盖公章，不符合法律规定，本院不予支持。原告因此次事故身体遭受损害，达到十级伤残，在身体遭受损害的同时，其精神也受到了一定损害，被告应当赔偿相应数额的精神损害抚慰金。对交通费酌情予以认定。被告中国盘锦分公司垫付的医疗费1万元，视为对原告的赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘阳阳医疗费1万元（已支付）；在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告刘阳阳经济损失94342.84元（残疾赔偿金62252元+误工费14495.90元+护理费11594.94元+交通费1000元+精神损害抚慰金5000元）；在财产损失限额内赔偿原告刘阳阳财产损失700元；
�、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司在第三者险赔偿限额内赔偿原告刘阳阳扣除交强险赔偿额105042.84元后的经济损失52170.1元；
三、驳回原告刘阳阳的其他诉讼请求。
上述赔偿款被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力后10内给付。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2037元，由被告杨文博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年三月九日
书记员 王鑫楠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执154号
申请执行人：徐厚田，男，1963年1月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：徐杰，男，1985年8月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：徐厚田，男，1963年1月23日出生，汉族，住山东省沂水县圈里乡鲁桑园村*号。特别授权。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。特别授权。
徐厚田、徐杰与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月18日作出的（2017）淄仲裁字第725号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐厚田、徐杰向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第725号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1055号
申请执行人卢爱芝。
被执行人马汉余。
被执行人湘潭县马泰畜禽养殖专业合作社。
申请执行人卢爱芝与被执行人马汉余、湘潭县马泰畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初627号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人马汉余偿还借款5万元；湘潭县马泰畜禽养殖业合作社偿还借款3万元及利息1万元；共同负担案件受理费2050元；负担申请执行费1290元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人马汉余、湘潭县马泰畜禽养殖专业合作社寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人马汉余、湘潭县马泰畜禽养殖专业合作社无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人马汉余、湘潭县马泰畜禽养殖专业合作社无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人马汉余、湘潭县马泰畜禽养殖专业合作社无房产登记信息；本院已将被执行人马汉余、湘潭县马泰畜禽养殖专业合作社纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人卢爱芝不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初627号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 曾子佳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初244号
原告王亚能，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。
被告刘星浩，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，原住江西省瑞昌市，现住不详。
被告桂爱民，女，1971年1月14日出生，汉族，江西省九江县人，江西星浩饮料有限公司股东，住江西省瑞昌市。
原告王亚能诉被告刘星浩、桂爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员吴柳华担任审判长，与人民陪审员周起俊、段生瑞组成合议庭进行了公开开庭审理。原告王亚能的代理律师邹焕平到庭参加了诉讼，被告刘星浩经本院公告传唤、桂爱民经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘星浩因生意周转需要，经其朋友李国庆介绍于2014年2月10日向原告借款60000元，约定借期一年。被告桂爱民在被告刘星浩借款期间系被告刘星浩妻子。借款到期后原告多次找两被告催讨借款未果遂诉至法院，要求判决两被告共同偿还借款本金60000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、2014年2月10日被告刘星浩出具的借条一份，证明被告刘星浩向原告借款60000元，借期为一年。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市城东营业所出具的一本通/绿卡通交易明细及原告与其女儿王杜蓉户籍信息各一份，证明原告在2014年2月10日通过从其女儿的账户上取款60000元，并将60000元以现金的方式给被告刘星浩。
3、瑞昌市民政局出具的被告刘星浩和被告桂爱民的结婚登记信息，证明被告刘星浩和被告桂爱民于2011年11月18日结婚，2017年1月11日离婚，所以被告刘星浩的该笔借款系共同债务，被告桂爱民应共同偿还。
被告刘星浩、桂爱民未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告的证据为原始证据、内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告刘星浩、桂爱民无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据与事实放弃质证与抗辩，本院依法对上述证据予以认定。
经审理查明：被告刘星浩因生意周转需要，经其朋友李国庆介绍于2014年2月10日向原告借款60000元，约定借期一年。被告刘星浩与被告桂爱民于2011年11月18日登记结婚，2017年1月11日登记离婚。借款到期后原告多次找两被告催讨借款未果遂诉至法院，要求判决两被告偿还借款60000元，本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告刘星浩向原告出具借条并借款，原告与被告刘星浩之间成立合法的借贷关系，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款，故对原告要求判决被告刘星浩偿还借款60000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告桂爱民共同承担还款责任的诉请，本院认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方已约定在婚姻关系存续期间各自的财产归各自所有，且债权人在借款前亦明知的。本案被告桂爱民没有提供证据证实有上述除外情形，故对原告要求被告桂爱民共同承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘星浩、桂爱民自本判决生效后十日内一次性偿还原告王亚能借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘星浩、桂爱民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周起俊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾灿婷
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执151号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人陶旭东，该行行长。
被执行人陈金涌，曾用名陈明勇，男，1965年1月17日生，汉族。
被执行人顾小娣，女，汉族，1988年1月1日生。
关于申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈金涌、顾小娣借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鄂1126民初1307号民事调解书，已发生法律效力。2017年2月20日本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人蕲春中银富登村镇银行公司向本院提出申请要求对被执行人陈金涌、顾小娣提供的抵押物位于蕲春县蕲州镇东门居委会的房产一套[房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第XXXX-
XXXXX**号，土地证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXXX**号]进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈金涌、顾小娣提供的抵押物位于蕲春县蕲州镇东门居委会的房产一套[房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第XXXX-
XXXXX**号，土地证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXXX**号]。
二、被执行人陈金涌、顾小娣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈金涌、顾小娣可以使用被查封财产，但因被执行人陈金涌、顾小娣的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈金涌、顾小娣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。（2017年7月6日至2020年7月5日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月四日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执151号之四
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人陶旭东，该行行长。
被执行人陈金涌，曾用名陈明勇，男，汉族，1965年1月17日生。
被执行人顾小娣，女，汉族，1988年1月1日生。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈金涌、顾小娣借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鄂1126民初1307号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2017年2月20日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人在申请贷款时已将房屋抵押给申请执行人，并办理了抵押登记，本院依法评估拍卖了该设定抵押房屋，并确认成交。经查被执行人除该房产外，再无其他财产可供执行，且申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初1307号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执151号之二
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人陶旭东，该行行长。
被执行人陈金涌，曾用名陈明勇，男，1965年1月17日生，汉族。
被执行人顾小娣，女，汉族，1988年1月1日生。
关于申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈金涌、顾小娣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126执151号之一执行裁定书，于2017年7月14日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈金涌、顾小娣所有的位于蕲春县蕲州镇东门居委会的房产一套[房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第XXXX-
XXXXX**号，土地证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXXX**号]。2017年10月8日叶才金（公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以348000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈金涌、顾小娣所有的位于蕲春县蕲州镇东门居委会的房产一套[房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第XXXX-
XXXXX**号，土地证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXXX**号]的所有权及相应的其他权利归买受人叶才金所有。财产权自本裁定送达给买受人叶才金时起转移。
二、买受人叶才金可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十月十二日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执151号之一
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人陶旭东，该行行长。
被执行人陈金涌，曾用名陈明勇，男，1965年1月17日生，汉族。
被执行人顾小娣，女，汉族，1988年1月1日生。
关于申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈金涌、顾小娣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1307号民事调解书，于2017年7月4日，以（2017）鄂1126执151号执行裁定书查封了被执行人陈金涌、顾小娣提供的抵押物位于蕲春县蕲州镇东门居委会的房产一套[房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第XXXX-
XXXXX**号，土地证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXXX**号]，查封期限为三年（2017年7月6日至2020年7月5日），并责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈金涌、顾小娣提供的抵押物位于蕲春县蕲州镇东门居委会的房产一套[房产证号：蕲春县房权证蕲州镇字第XXXX-
XXXXX**号，土地证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXXX**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月十四日
书记员 吕 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00012号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，自述无职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年9月12日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪（未遂），于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于2014年1月26日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员许颖越独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人张某为牟取利益，未经著作权人许可，销售侵权复制品。2013年8月21日，武汉市公安局青山区分局办案民警在本市白玉山一街菜场内查获其销售的疑似盗版光盘1322张。经湖北省版权局认定，上述光盘均为侵权复制品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、证人赵某的证言、扣押物品清单、侵权复制品认定书、被告人张某的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条对被告人张某追究刑事责任。被告人张某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币4，000元；
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许颖越
二〇一四年二月八日
书 记 员 郑广芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3250号
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码：。
负责人李要武，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告太原市华明盛贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北区16号，统一社会信用代码：。
法定代表人李志明，职务不详。
被告太原市方聚源商贸有限公司,住所地太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东，统一社会信用代码：×××。
法定代表人郭琪，职务不详。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告太原市华明盛贸易有限公司（以下简称”华明盛公司”）、被告太原市方聚源商贸有限公司（以下简称”方聚源公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员刘少峰、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告华明盛公司与被告方聚源公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社诉称，2013年5月31日，原告与被告华明盛公司签订《流动资金贷款合同》二份，合同约定，贷款金额分别为7930000元和1970000元（合计9900000元），贷款期限自2013年5月31日至2014年5月30日止，利率约定为年息12%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。2013年5月31日，被告方聚源公司与原告签订《保证合同》二份，对被告华明盛公司的借款承担连带保证责任。签订上述合同的当日原告履行了放贷9900000元的义务，借款期满后被告华明盛公司未按期履行还本付息义务，原告多次催款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、华明盛公司返还原告剩余本金分别为7930000元、1863425元（合计9793425元），利息分别为2723955元、669051.71元（截至2016年3月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告方聚源公司对上述债务承担连带责任；3、被告华明盛公司、被告方聚源公司承担本案诉讼费。
被告华明盛公司、被告方聚源公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年5月31日，原告（贷款人）与被告华明盛公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》二份，合同约定，贷款金额分别为7930000元和1970000元（合计9900000元），贷款期限自2013年5月31日至2014年5月30日止，借款用途为借新还旧，本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。贷款年利率为12%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。
2013年5月31日，原告作为债权人与被告方聚源公司作为保证人签订《保证合同》二份，合同约定，为确保债务人即被告华明盛公司与债权人于2013年5月31日签订的二份《流动资金贷款合同》项下的债务人债务得到切实履行，保障债权人债务的实现，被告方聚源公司向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2013年5月31日，原告向被告华明盛公司发放两笔贷款，金额分别为7930000元和1970000元。借款到期后，被告华明盛公司未按约归还本金也未按期足额支付利息。2015年5月20日，原告向二被告送达催收逾期贷款通知书一份。截至2016年3月21日，本金为7930000元的这笔借款，被告华明盛公司尚欠原告本金7930000元、利息2723955元未支付，本金为1970000元的这笔借款，尚欠原告本金1863425元、利息669051.71元，自此后也未原告支付借款本息。2016年5月4日，原告诉来本院，向二被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》二份、《保证合同》二份、借款借据二份、贷款利息明细单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告华明盛公司、被告方聚源公司分别签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告华明盛公司分别发放借款7930000元和1970000元（合计9900000元），被告华明盛公司在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告华明盛公司归还两笔借款本金分别为7930000元、1863425元（共计9793425元），截至2016年3月21日的利息及罚息分别为2723955元、669051.71元（共计3393006.71元）以及至付清日的利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告方聚源公司自愿向原告提供担保，保证期限为2014年5月31日至2016年5月30日，原告在此期间向被告方聚源公司主张过权利，故对原告主张被告方聚源公司承担连带保证的请求，本院予以支持。被告华明盛公司、被告方聚源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市华明盛贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金共计9793425元。
二、被告太原市华明盛贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社截至2016年3月21日的利息及罚息共计3393006.71元。
三、被告太原市华明盛贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社9793425元借款本金自2016年3月22日起自本判决确定归还本金日止按照年息18%计算的利息及罚息。
四、被告太原市方聚源商贸有限公司对上述第一、第二、第三款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100918元，由被告太原市华明盛贸易有限公司、被告太原市方聚源商贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于树英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 武朝霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第157号
原告吕XX，女，1982年1月27日出生，汉族。
被告王XX，男，1981年6月18日出生，蒙古族。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
原告吕XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，我与被告于2012年6月7日自由恋爱结为夫妻，婚后于2013年5月5日生育男孩王乐依。因婚前相处时间较短，婚后感情一般。在共同生活期间，原、被告因琐事经常吵架，被告每月工资12000余元，但很少往家拿。以上因素，已经导致原、被告夫妻间无感情可言。我要求与被告离婚，男孩由我抚养，被告每月承担抚养费3200元。
被告王XX辩称，我与原告婚后吵架的事有，夫妻感情是存在问题，但感情没有破裂，我不同意离婚。
原、被告均未提交相关证据。
经审理查明，原告吕XX与被告王XX经自由恋爱于2012年6月7日登记结婚，于2013年5月5日生育男孩王乐依。现原告以婚前相处时间短、婚后经常吵架、被告很少往家拿钱导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱登记结婚已并生育一男孩，双方的婚姻基础较好。在婚后共同生活中应彼此互相关心，共同担负起抚养子女、维护婚姻家庭的责任。原告以婚前相处时间短、婚后经常吵架、被告很少往家拿钱导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的主张，没有证据证实亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一四年二月二十日
书记员 张金宝
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2336号
本院在执行申请执行人南京市六合区勤丰酒业经营部与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将周某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6855号
起诉人:白敏，女，1964年7月19日出生，汉族，住成都市成华区XXX。
起诉人：熊昌志，男，1969年2月15日出生，汉族，住成都市成华区XXX。
起诉人：周志刚，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市XXX。
本院于2017年8月3日收到白敏、熊昌志、周志刚诉赵冬华的起诉状。起诉人白敏、熊昌志、周志刚向本院提出诉讼请求：1、被起诉人返还侵占的260000元款项。2、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：白敏、熊昌志、周志刚诉称，成都市青龙白记餐饮有限公司性质为有限责任公司，成立于2006年，注册地址为成都市锦江区工农院街1号13栋附2号，法定代表人为白敏、熊昌志、周志刚。该公司已经于2012年11月30日注销登记。被起诉人赵冬华于2009年5月起担任该公司的副总经理，在工作期间，被起诉人赵冬华侵占了公司公款260000元。被起诉人于2012年12月23日书写承诺在一年内归还所侵占公款。在承诺期满后，被起诉人未归还侵占款，起诉人随后报警，经成都市锦江区人民法院刑事判决，被起诉人职务侵占罪成立。现被起诉人已服刑期满，但所欠侵占款并未归还。
本院经审查认为，被起诉人赵冬华因犯职务侵占罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，并退赔被害单位成都市青龙白记餐饮有限公司股东白敏、熊昌志、周志刚共计117210元。本院已有生效刑事判决就被起诉人赵冬华犯侵占罪的事实、数额及后果做出了认定和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对白敏、熊昌志、周志刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年八月八日
书记员 郭佳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第919号
原告耿某，农民。
被告张某。
原告耿某与被告张某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼、被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，我与被告系养母子关系，被告刚出生时我就收养了他，我含辛茹苦把被告养大并给他娶妻。2007年3月28日经我村大队主持，给我们分家并写下了分家赡养协议，但被告至今也不履行。我现在不能劳动，我多次与被告协商，被告不对我进行赡养也不给付我赡养费。我的财产有北房五间、配房两间、三马车一辆现由被告使用，被告卖我的树得款5100元并耕种我的承包地4.5亩。现向法院提起诉讼，要求1、与被告解除收养关系；2、我的财产归我所有，向耿玉兰借款7000元钱由被告偿还。
被告在举证期限内未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告耿某和其丈夫张福海曾生育过两个女儿，长女在出生后一个月去世，二女儿在三岁时因病死亡，原告夫妇未再生育子女。1974年农历九月初六，原告夫妇将出生在定兴县医院的被告收养，并在定兴县贤寓镇北幸村共同居住生活。2007年3月28日，原告之夫张福海与被告张某签订分家协议书，父子二人单独生活，并约定张某每月给付父母生活费50元，每月1号付清。2009年原告的丈夫张福海因病去世，原被告于2012年再次协商，被告自2012年农历正月初一开始每月给付原告生活费100元，但被告在给付两年后便不再给付。上述事实有分家协议书、本院对被告的询问笔录及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告夫妇于1974年农历九月初六将被告收养为子，虽然未办理收养手续，但该行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，双方已形成事实收养关系。被告现对原告不尽赡养义务，原、被告的关系极其恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，且原告坚决要求解除收养关系，本院应对双方的收养关系予以解除。原告庭审过程中自愿放弃第二项诉讼请求，系其私权处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，缺席判决如下：
解除原告耿某与被告张某的收养关系。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年十二月八日
书记员 任洪兴
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第919号
原告刘某，男，住定州市。
委托代理人刘进喜，河北顺治律师事务所律师。
被告蔡某，女，住定州市
本院在审理原告刘某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担
审 判 长 张光亚
审 判 员 高少军
人民陪审员 李均良
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蒋少杰
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第919号
原告贾某，农民。
被告司某，农民。
本院在审理原告贾某与被告司某离婚纠纷一案中，因原告贾某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾某撤回起诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告贾某负担。
审判员 张献军
二〇一四年七月二十三日
书记员 马晓强
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保169号
申请人：罗应宽，住广东省大埔县。
委托代理人：温建锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人：杨春香，住湖南省衡山县。
中国广州仲裁委员会在仲裁罗应宽与杨春香房屋买卖合同纠纷一案中[案号：（2017）穗仲案字第2770号]，申请人于2017年5月2日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值456500元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2017年5月8日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨春香在中国农业银行广州增城永新支行中的账户62×××70内的存款456500元；
二、若上述冻结被申请人杨春香在上述银行的存款不足456500元，执行如下保全措施：
查封被申请人杨春香所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑四街9号201房的房产（登记字号：13登记12470422）；
三、若上述第一、二条保全的财产不足456500元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供的财产线索为准）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年五月九日
书记员 钟巧羚
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第886号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人王世刚，副行长。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人赵全，男，汉族，系原告单位员工。
被执行人陈帮毅，男，汉族。
被执行人赵世龙，男，汉族。
本院（2014）绵竹民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定义务，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，要求二被执行人按判决书确定内容向申请执行人连带偿还借款本金13609.42、利息340.85元、截止2014年6月9日的罚息6086.23元、代垫诉讼费150.00元，合计20186.50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、本案被执行人应付申请执行人偿还借款本金13609.42、利息340.85元、截止2014年6月9日的罚息6086.23元、代垫诉讼费150.00元，合计20186.50元。经协商，申请执行人仅收取18000.00元，被执行人定于2014年10月15日支付6000.00元（已支付），2014年12月30日前付6000.00元，2015年1月30日前付6000.00元；2、本案征收执行费200.00元由被执行人陈帮毅承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初154号
原告：湖南某某商业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号。
法定代表人：窦某，总经理。
委托代理人：杨某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人：李某，湖南某律师事务所实习律师。
被告：长沙某某置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街。
法定代表人：程某。
第三人：长沙某某房地产有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路159号某某国际城。
法定代表人：孙某。
第三人：长沙市某某置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳路78号某某国际城一楼108房。
法定代表人：孙某。
本院在审理原告湖南某某商业股份有限公司与被告长沙某某置业有限公司、第三人长沙某某房地产有限公司、第三人长沙市某某置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南某某商业股份有限公司于2017年5月8日向本院提出对长沙某某置业有限公司、长沙某某房地产有限公司、长沙市某某置业有限公司撤诉申请。
本院认为，湖南某某商业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南某某商业股份有限公司撤回对长沙某某置业有限公司、长沙某某房地产有限公司、长沙市某某置业有限公司的起诉。
本案案件受理费53800元，因撤诉减半收取26900元，由湖南某某商业股份有限公司负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈思敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢6号
申请执行人孙世凯，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王文雄，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
本院在执行孙世凯申请执行王文雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年五月十三日
书记员 董艺龙
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第818号
原告高昌斌。
委托代理人高云山，男。
被告崔锁林，约50岁左右。
被告张永胜（小名臭旦），约50岁左右，在太谷龙升饭店工作。
原告高昌斌诉被告崔锁林、张永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高昌斌的委托代理人高云山到庭参加了诉讼，被告崔锁林、张永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月中旬，被告崔锁林找到原告买砖。原告于2015年3月25日、26日两天为被告崔锁林送了其所要的砖。被告崔锁林以没钱为由，于27日给原告出具了欠条一份，约定五天后支付所欠砖款27300元，到期后仍旧没钱，于是被告崔锁林又出具一份欠条，并由被告张永胜作为担保人在欠条上签字，答应于2015年4月18日一次性付清原告砖款。到期后，原告多次找被告要砖款，可至今分文未付。故具状起诉，请求判令：一、依法判令被告崔锁林支付原告砖款27300元，并按同期银行贷款利率支付原告利息（从2015年4月18日起计算到付清砖款止）；二、依法判令被告张永胜对崔锁林所欠原告砖款27300元及利息承担连带担保责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告崔锁林、张永胜在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告分别于2015年3月25日、26日为被告崔锁林送了其所要的砖。被告于27日给原告出具了欠款金额为27300元的欠条，约定五日后给钱，到期后被告未付款，重新给原告出具了欠款金额与之前相同的欠条，承诺于2015年4月18日一次性付清砖款，并由被告张永胜在欠条上签名，同时注明其为“担保人”，可被告至今仍分文未付。现原告将两被告诉讼在案，请求判令被告崔锁林支付27300元砖款及从2015年4月18日至付清之日的利息，并由被告张永胜对上述款项承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的送货单两张、欠条两张，及原告的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提供有署名被告崔锁林的欠条，并辅以证据送货单，而被告崔锁林又未到庭参加诉讼提供反驳证据，故经开庭审查后对原告提供证据的真实性予以确认，应认定原、被告之间债权债务法律关系成立，被告崔锁林依法应对原告履行偿还砖款27300元的义务；而且该未按约定日期积极履行义务，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失，应视为对原告违约，应当赔偿损失，故对原告请求的从2015年4月19日起的国家银行同期贷款利息主张应予支持；被告张永胜在欠条上以担保人的身份签字，应视为保证合同成立，在被告崔锁林不能付清欠款的情况下依法承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国担保法》第19条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告崔锁林于本判决生效之日起十五日内支付原告砖款27300元，并承担从2015年4月19日至付清之日的国家银行同期贷款利息。
二、被告张永胜对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告崔锁林负担。此款原告已预交，执行上述款项时由被告崔锁林一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 李俊鹏
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初100号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1979年9月21日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被闽清县公安局刑事拘留，同年5月13日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林玉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2016年3月间，被告人黄某甲先后三次在闽清县坂东镇实施盗窃。其中3月初在闽清县坂东镇永辉超市旁的通道上盗走被害人黄某乙停放在该处的一辆蓝色电动车内的电瓶一组，经闽清县价格认证中心认定，该被盗电瓶的鉴定价格为人民币819元，该组被盗电瓶被被告人黄某甲以人民币80元的价格卖给他人；在实施第一次盗窃的数日后，被告人黄某甲在闽清县坂东镇商贸街桥头盗走坂东镇环卫所停放在该处的一辆电动三轮环卫车内的四个电瓶，经闽清县价格认证中心认定，该被盗电瓶的鉴定价格为人民币670元，该被盗电瓶被被告人黄某甲以人民币80元的价格卖给他人；3月23日，被告人黄某甲在闽清县坂东镇湖头村老人馆二楼盗走液晶电视一台，经闽清县价格认证中心认定，该被盗电视机的鉴定价格为人民币2805元，现该被盗电视机已于2016年4月28日被追回，同日发还给坂东镇湖头村老人馆。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人黄某甲的刑事责任。建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某丙、黄某乙、刘某某的陈述，证人翁某某、黄某丁的证言，行政处罚决定书，涉案财物价格鉴定结论意见书，辨认笔录、勘查笔录、现场照片及指认照片，被告人黄某甲的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被盗的部分物品已追回并返还被害人，可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。）
二、继续追缴被告人黄某甲违法所得人民币160元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一六年九月六日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应�在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00502号
原告张某，女，生于1981年6月17日，汉族，宜都市人。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
被告何某甲，男，生于1977年8月5日，汉族，宜都市人。
委托代理人胡金如，宜都市枝城法律服务所法律工作者。
委托代理人何士明，男，生于1950年7月19日，汉族，系被告之父。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李军、被告何某甲及其委托代理人胡金如、何士明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年元月经人介绍相识，2001年6月20日，双方登记结婚。婚后，双方生育女儿何某乙，现年10周岁，就读于大堰堤小学四年级。由于婚前缺乏了解，原告在婚后才知道被告是二婚，婚后感情一直一般。结婚初期，原、被告与被告父母共同居住生活，2005年，双方用被告下岗的补助及夫妻对外借款27000元购买了一套78.5㎡的二手房，自此，原、被告开始与被告的父母分开居住，但双方的感情仍然不好，经常为家庭琐事发生争吵，甚至动手。2011年开始，原告外出打工，双方之间联系更少，多次协商离婚，因被告要求高额的费用未果。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭据各承担一半；3、婚后购买的房屋一套依法予以分割；4、诉讼费由双方各承担一半。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2014年3月25日宜都市民政局出具的婚姻情况查询一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告何某甲辩称，被告坚决不同意离婚，考虑现在小孩太小，离婚对小孩影响较大。原告所说的原、被告的婚姻基本情况是属实的，但是原告主张的其他事实部分与事实不相符，原告在介绍时就知道被告是二婚。双方购买的房子不完全是夫妻共同财产，该房屋购置款里有原告的婚前财产。购房的时候还找别人借款2万元。原、被告之间从来没有商量过离婚的事情，被告从来没有说同意离婚。原、被告之间也没有什么矛盾，两人不存在夫妻感情破裂的事实。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告何某甲未向本院提交证据。
对原告张某提交的证据，被告何某甲质证后表示不持异议。
经庭审举证、质证，原告提交的证据系法定机构出具的婚姻关系证明，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年元月经人介绍相识，2001年6月20日，双方办理结婚登记手续，女到男家落户生活，被告何某甲系再婚。2004年9月26日，双方生育女儿何某乙，现就读于宜都市枝城镇大堰堤小学。2005年，原、被告共同购买了位于宜都市枝城镇工商银行家属区的78.5㎡的二手商品房一套。2011年，原告开始外出务工。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活十多年，且生育有一女，建立了较为牢固的夫妻感情。目前，原、被告夫妻关系不和主要是因为原告认为被告及其父母对原告缺乏信任，且目前双方聚少离多，缺乏沟通交流所致。原、被告结婚后共同生活十几年，相互应该已充分了解，被告作为原告的丈夫，应当充分相信自己的妻子，并处理好妻子与自己父母之间的关系。双方应加强沟通交流，积极化解双方之间的矛盾，避免矛盾越积越深。原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但并未提供证据证明这一主张，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方多为家庭和小孩着想，多一份信任和理解，相信双方能够化解目前暂时的矛盾，并最终拥有一个美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王成
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭西行受初字第1号
起诉人陈昌浩。
本院收到起诉人陈昌浩诉被起诉人杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处的行政起诉状。起诉人请求法院判令撤销被起诉人于2013年8月20日作出的编号为（2013）第51号告知书；依法公开起诉人申请所需信息，即提供2005年4月8日由被起诉人与杭州方家畈股份经济合作社签订的《企事业（单位）房屋拆迁货币补偿协议》的其余4份协议备案信息。
经审查，本院查明，就起诉人所申请公开的信息，被起诉人曾于2013年4月11日以（2013）第5号告知书形式予以回复。而前述51号告知书内容为：“你申请的内容在2013年4月11日（编号：（2013）5号）已经答复，因此不再重复答复。”本院认为，被起诉人作出的51号告知书对起诉人的权利义务并未产生实际影响，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对陈昌浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 金秀娟
审判员 黄 群
审判员 邱建平
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈蓓靓