wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初3242号原告张玲玲，女，汉族，1995年4月3日出生。住址广东省惠东县,委托代理人宴辉，广东乐辉律师事务所律师。被告深圳张连娜文化发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7002号车公庙财富广场A座11层EFG室。法定代表人张秀敏，执行董事、总经理。被告张秀敏，女，朝鲜族，1970年2月6日出生。住址：黑龙江省鸡东县，两被告共同委托代理人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。原告张玲玲诉被告深圳张连娜文化发展有限公司（以下简称“被告一”）、被告张秀敏（以下简称“被告二”）教育培训服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告张玲玲及其委托代理人宴辉到庭参加诉讼，两被告的共同委托代理人吴克坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告一通过虚构大量虚假信息，诱骗原告与被告于2015年5月16日签订《培训协议》并缴纳培训费和考试费用9980元。后经调查发现，被告一没有相应教学资质，其宣传全是虚假和欺骗。原告是先取得《国际汉语教师高级资格证》后才上课，并未按照协议执行。且所取得的《国际汉语教师高级资格证》系虚假证书，没有任何法律上的意义和价值。所以被告一存在欺诈行为，原告有重大误解。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令:一、请求判令撤销原告与被告一签订的《培训协议》，退还各项费用及损失费9980元；二、请求判令本案两被告承担本案诉讼费用。被告一辩称，一、被告一只负责招生培训和发证，证书的合法性与否与被告一无关；二、《国际汉语教师高级资格证》是行业协会自行认证发放的证件，真实、合法、有效。三、被告一属于在工商行政管理部门登记注册的经营性的民办培训机构，不是非盈利性民办学校，无须取得《办学许可证》；四、原告与被告一之间的《培训协议书》是双方真实意思表示，没有违反国家禁止性的法律规定，内容合法有效。被告二辩称，涉案合同当事人是原告被告一与被告二无关，被告二不应成为本案的被告。经审理查明，原告与被告一于2015年5月16日签订《培训协议书》，合同约定由被告一提供国际汉语教师协会要求的教学培训和组织考试；原告应该按照要求参加培训，准时参加国际汉语教师协会统一组织的考试，并支付相关培训和考试费用。同时，合同还在第三条中特别约定了解除条款，其中第4项约定：乙方在本合同签订之日起一个月以后提出申请解除合同的，上课者、未上课者均不退费。上述协议签订后，原告按协议约定支付培训费用和考试费用共计9980元，其中培训费用7980元，考试费用800元和证书费1200元。原告于2015年6月15日取得一份《国际汉语教师高级资格证》。被告二系被告一的法定代表人，执行董事和总经理。原告提交一份资料，主张系原告对外宣传资料，上面载明：国际汉语教师协会在大陆的分布；学员就业方向；张秀敏本人简介，其中有2009年—至今，ICLTA国际汉语教师深圳报考中心，首席代表；2013年荣获“国际汉语教师实践课教材及音像制品”中国区唯一授权等信息；以及国际汉语教师协会深圳报考中心的相关信息。该资料为彩色打印件，并未加盖被告一或被告二的签章。二被告亦对其真实性不予认可。双方在庭审中均确认，被告有对原告进行培训，但对培训课时安排有争议。本院认为，当事人对于自己的主张，有义务提供证据。本案系教育培训合同纠纷。原告主张与被告一之间签订《培训协议书》时，被告一有欺诈等行为，且原告重大误解，要求撤销涉案合同。根据双方提交的证据及已查明的案件事实，本院分析如下：关于欺诈，原告在庭审中举证出一份被告一的宣传资料，其上载明：国际汉语教师协会在大陆的分布；学员就业方向；张秀敏本人简介，其中有2009年—至今，ICLTA国际汉语教师深圳报考中心，首席代表、2013年荣获“国际汉语教师实践课教材及音像制品”中国区唯一授权等信息；以及国际汉语教师协会深圳报考中心的相关信息。该资料为彩色打印件，并未加盖被告一或被告二的签章。两被告对该证据真实性不予认可。原告未提交其他证据佐证该证据的真实性和来源，故该证据不能作为本案定案依据。原告还主张《国际汉语教师协会》及《国际汉语教师高级资格证》并未得到国内相关部门的认可。但根据原告与被告一签订的涉案合同，该合同仅约定被告为原告提供考取上述证书的相关培训，原告参加的资格考试是由国际汉语教师协会统一组织。该证书亦由该协会统一颁发，被告并非该证书的发放单位。故该证书是否能得到相关部门认可并非被告的合同义务。因此，原告的证据不足以证明被告存在欺诈，对于原告的该主张，本院不予确认。关于重大误解，双方签订《培训协议书》的主要内容是原告接受被告一组织的国际汉语教师培训，并支付相关费用。尽管对培训的具体课时安排有争议，但是双方均确认原告参加过相关培训课程；原告也取得了涉案合同约定的资格证书。双方的上述行为与合同约定一致，故对原告关于其在签订合同时存在重大误解的主张，本院不予确认。综上，原告主张撤销涉案《培训协议》，并要求两被告返还培训费用9980元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张玲玲的诉讼请求。本案案件受理费元，上述费用合计50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭    茜二〇一七年三月十三日书记员 何志伦（代）
西藏自治区贡觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0322刑初8号
公诉机关西藏自治区贡觉县人民检察院。
被告人泽多，男，1992年4月5日出生，藏族，文盲，农民，地址西藏自治区昌都市贡觉县,因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月24日被西藏自治区贡觉县公安局刑事拘留，同年5月28日经西藏自治区贡觉县人民检察院批准逮捕，同年5月28日被西藏自治区贡觉县公安局执行逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
西藏自治区贡觉县人民检察院以贡检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人泽多犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区贡觉县人民检察院指派代理检察员呷珍、格桑平措出庭支持公诉。被告人泽多到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区贡觉县人民检察院指控，2017年5月1日14时44分许被告人泽多与布罗、益多先后进入贡觉县XX茶楼内，被告人泽多等见白玛次仁、布某、阿多、布全四人在茶馆内打牌便站在一旁观看。被告人泽多见被害人布某正在打牌，想起两家之间的矛盾，心生怒意，随即抽出随身携带的刀子向被害人布某的右面颈部、右手背处各划一刀之后，逃离现场。经鉴定，被害人布某的人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人布某的陈述、被告人泽多的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人泽多以故意伤害他人身体为目的，致被害人布某受伤，经鉴定损伤程度为轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人泽多故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人泽多归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好,依法予以从轻处罚。被告人泽多与被害人已达成赔偿和解协议，并取得被害人的谅解，本院依法酌定从轻处罚。
综上所述，根据被告人泽多的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泽多犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、作案工具藏刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卓玛曲宗
二〇一七年九月二十日
书记员 邓 拉 措
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保176号
桂阳县老龄工作委员会办公室、唐秋香：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人唐秋香行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保49号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月二日
书记员 王铁成
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00295-1号
申请执行人党建红，男。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
党建红与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00203号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付党建红劳动报酬2400元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人党建红向本院申请执行。本次申请标的1550元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了1450元，本院已给申请人党建红兑付，申请人党建红对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00203号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1133号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周星，男，1993年7月14日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2013年2月25日被行政拘留三日；因本案于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月25日被取保候审，2017年7月21日被继续取保候审。经本院决定，2017年8月30日被逮捕。
辩护人傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人周星犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人周星及其辩护人傅春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份，经被告人周星指使，在杜力沸（已判刑）找到被害人郭某后，由李某1（已判刑）假装“富二代”骗取被害人郭某的信任，后由李某2（已判刑）作为被害人郭某与出借人的中介人，由被告人周星联系出借人，让被害人郭某帮助李某1向他人借款，具体分述如下：
1.2015年6月24日晚上，被告人周星与李某1、李某2、杜力沸结伙，在骗取被害人郭某的信任后，经李某2联系，以郭某代李某借款的方式在杭州市萧山区恒隆广场某酒店的一房间内由被害人郭某向徐某4真借得现金3.2万元，支付利某、押金等0.8万元，并写下了7万元的借条。后被害人郭某将现金3.2万元给了李某1。
2.2015年7月14日晚上，经李某2联系后，被害人郭某在杭州市萧山区建设一路一农业银行内向徐某1借得现金6.5万元，支付利某等1.5万元，并写下了8万元的借条。被害人郭某后将该笔现金中4.7万元用于归还徐某4真的借款，另外1.8万元按照被告人李某1、李某2要求转给他人等。
3.2015年7月14日左右的一天晚上，经李某2联系后，被害人郭某在杭州市萧山区红馆壹号边的停车场上向周星借得现金2.1万元，支付利某和保证金等0.9万元，并写下了5万元的借条。被害人郭某后将该笔现金中的1.8万元用于归还徐某1的本金和利某，0.3万元给了李某1。
4.2015年7月21日左右的一天晚上，经李某2联系后，被害人郭某在杭州市萧山区恒隆广场某酒店一房间内向徐某4真借得现金8.45万元，支付利某和保证金等1.55万元，并写下了16万元的借条。被害人郭某后将该笔现金中的7.2万元用于归还徐某1的本金和支付利某，1.25万元给了李某1。
5.2015年7月28日左右，经李某2联系后，被害人郭某在杭州市萧山区北干街道某酒店、某酒店内向余某借款，写下6万元、10万元借条2张，实得现金0.3万元，后将其中0.25万元交给被告人李某2。
6.2015年8月2日，经李某2联系后，被害人郭某在杭州市萧山区市心路某足浴店内向余某借得现金2.8万，支付利某等1.2万，写下6万元的借条。被害人郭某后将该2.8万元交给徐某4真。
7.2015年8月5日晚上，经李某2联系后，被害人郭某在杭州市萧山区某咖啡店内向任某借得现金4.14万元，支付利某等7.86万元，并写下了12万元的借条。被害人郭某后将该笔现金4.14万元给了李某1，李某1将其中3万元转账给周星。
8.2015年8月9日，经李某2联系后，被害人郭某在杭州市萧山区北干街道某酒店餐厅内向徐某4真借得现金3.65万元，写下10万元的借条。被害人郭某后将其中3.3万归还徐某4真以前借款利某，0.3万元交给李某2。
9.2015年8月20日晚上，经李某2联系后，被害人郭某在杭州市萧山区某咖啡店向他人借得现金10.2万元，支付利某等6.8万元，并写下了17万元的借条。被害人郭某后将该笔现金10.2万元用于归还任某的借款和利某。
10.2015年8月21日左右的一天晚上，经李某2联系后，被害人郭某在杭州市萧山区红馆壹号边的咖啡店门口向他人借得现金4.3万元，支付利某等2.7万元，并写下了7万元的借条。被害人郭某后将该笔现金中2万元归还周星，其余2.3万元交给李某2。
被告人周星归案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人周星在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某1、李某2、杜立沸的供述，被害人郭某的陈述，证人任某、徐某4真、余某、徐某3、莫某、龚某2、周某、李某3的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，借条，收条复印件，转帐记录，银行卡交易记录，支付宝交易明细，行政处罚决定书，民事裁定书，案件移送函，刑事判决书，刑事裁定书，案发经过，情况说明，被告人周星的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周星结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周星伙同他人诈骗数额巨大，对其不宜适用缓刑，被告人周星的辩护人提出的对周星适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人周星到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人周星的辩护人提出与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起扣除已羁押的一个月八天，至2020年12月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 信东辉
人民陪审员 李东林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 俞维霞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1360号
原告：吴佳川，男，1988年2月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所实习律师。
被告：许汉鹏，男，1964年12月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告吴佳川诉被告许汉鹏土地租赁合同纠纷一案，原告吴佳川于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决其和被告之间的纠纷为由提出撤诉申请，系原告对自身权利的处分，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佳川撤诉。
本案受理费人民币2676元，减半收取1338元由原告吴佳川负担。原告可向本院申请退还已预交的另一半受理费人民币1338元。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 温崇立
人民陪审员 黄银嘉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 詹丹雅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2008号
原告：杨海江，男，1974年4月16日出生，汉族，安阳市文峰缸套有限责任公司员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
被告：王翠芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告杨海江与被告王翠芳健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨海江及其委托诉讼代理人杜振杰到庭参加诉讼，被告王翠芳经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海江向本院提出诉讼请求：1.判�被告赔偿原告医疗费4959.67元、住院伙食补助费180元（30元/天×60天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费12101.25元（3457.50元/月÷30天×105天）、护理费3300元（3300元/月÷30天×30天）、交通费500元，共计21640.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日上午，原告杨海江在华富世家31号楼2单元801号门口被被告王翠芳等人殴打，随后报警，民警赶到后，将双方带到派出所进行调查。原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，支出近5000元医疗费。2015年4月20日，安阳市公安局物证鉴定所出具了法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告损伤构成轻微伤。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的健康权，给原告身体及精神造成巨大的损害。事故发生后，原告多次找到被告要求赔偿，而被告却不予以理会，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告王�芳未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨海江提交了接警证明、行政处罚决定书、视频光盘、安阳市第六人民医院诊断证明、出院证、住院病案、住院票据、门诊票据、安阳市文峰缸套有限责任公司营业执照、安阳市文峰磨料有限责任公司营业执照、交通费票据，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告杨海江陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年4月16日7时40分许，被告王翠芳等人到安阳市文峰区华富世家31号楼1单元8楼找黄志强要账，被告王翠芳等人拦着黄志强不让其离开，黄志强公司的员工原告杨海江就拽住被告不让其追赶黄志强，后黄志强与被告发生拉扯，在拉扯过程中，被告抬腿踢住了原告的裆部，经鉴定，原告损伤构成轻微伤。2016年8月11日，安阳市公安局文泰分局作出安公文泰（治）行罚决字[2016]0030号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的处罚。2.原告受伤后，被送往安阳市第六人民医院住院治疗，实际住院6天，出院诊断为阴囊挫伤、会阴部挫伤、胸部软组织挫伤、鼻窦炎、肝囊肿。为此，原告支出住院费3912.38元，门诊费1047.29元，医疗费共计4959.67元。4.原告杨海江在安阳市文峰缸套有限责任公司上班，住院期间由其妻子黄凤青进行护理。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，安阳市公安局文泰分局作出的行政处罚决定书已查明被告王翠芳抬腿踢住原告杨海江的裆部，被告作为实际侵权人应对原告的合理合法损失予以赔偿。结合原告的住院病案和医疗费票据，原告主张的医疗费4959.67元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费600元（20元/天×30天），合法有据，本院予以支持；原告虽在安阳市文峰缸套有限责任公司工作，但其提交的该公司营业执照和护理人员黄凤青所在单位安阳市文峰磨料有限责任公司营业执照的法定代表人均登记为黄志强，且原告在庭审过程中认可黄志强系其哥哥，具有亲属关系，故原告主张的误工费12101.25元、护理费3300元，本院不予支持；结合原告的伤情、工作性质和公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工费参照河南省上一年度批发和零售业平均工资36690元/年计算60天为宜，即6031.23元（36690元/年÷365天×60天）、护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业为30482元/年1人护理20天为宜即1670.25元（30482元/年÷365天×20天）；原告主张的交通费500元过高，本院酌定为100元。以上各项费用共计13541.15元，均应由被告赔偿原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应为对其�讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告王翠芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13541.15元；
二、驳回原告杨海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，原告杨海江负担128元，被告王翠芳负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级�民法院。
审 判 长 祝 昉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 王田敏
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王 曼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4362号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李国玉。
被上诉人（原审原告）吴丙龙。
被上诉人（原审被告）孙冬梅。
被上诉人（原审被告）程瑞强。
上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2014年12月9日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘静荣
审 判 员 蔡裕华
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫媛媛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2162号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地福建省南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。
负责人周益军，该社主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。
被告：李元有，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：雷活鸣，男，1974年7月6日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。
被告：蓝贵友，男，1973年7月20日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。
被告：蓝顺成，男，1963年8月17日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。
被告：刘昌民，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社与被告李元有、雷活鸣、蓝贵友、蓝顺成、刘昌民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社以借款人已经归还贷款为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社负担。
审 判 员 余卫东
二〇一七年八月十七日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1834号
原告陈艳，女，汉族，1984年10月23日出生，住贵州申毕节市，现住六盘水市钟山区。
委托代理人黄攀，系六盘水市钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102519。
被告刘显华，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室。
法定代表人聂艳，系该公司经理。
委托代理人黄光兴，系天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司工作人员。
被告江道林，男，汉族，1963年9月9日出生，住贵州省威宁彝族回族自治县。
被告张梦雪，女，1989年10月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告陈艳与被告刘显华、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、江道林、张梦雪机动车交通事故纠纷一案中，原告陈艳于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经法院释明，本案漏列被告主体，待完善被告主体后另行起诉”为由，本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：、
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费3498元，因适用简易程序减半收取1749元，退回原告陈艳（原告已预交）。
审判员 范玉清
二〇一七年五月十八日
书记员 石原菊
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1195号
申请执行人杨桂林，男，1963年2月28日生，汉族。
被执行人章熙云，男，汉族。
关于杨桂林与章熙云民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧民初字第786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人有房产暂无法处理外，无其它可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第786号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年十一月四日
书记员 田飞虎
大连市旅顺口区人民法院
执行�定书
（2016）辽0212执1320号
申请执行人大连红典文化发展有限公司，住所地大连经济开发区龙山小区21栋-3-6-号。
法定代表人高音，系该公司经理。
被执行人大连湾山置业有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道盐厂家园3号1-101室、1-102室。
法定代表人于人斌，系该公司董事长。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1646号民事判决书关于大连红典文化发展有限公司与大连湾山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额23.4万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1320号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人�以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷海云
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01828号
罪犯刘智慧，男，1984年12月11日出生，汉族，高中文化，内蒙古扎赉特旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月13日以（2007）二中刑初字第1431号刑事判决，以刘智慧犯故意伤害罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，共同赔偿58.3万元（未给付），2011年减刑1年，2012年减刑1年6个月，2013年减刑1年11个月，刑期自2006年8月14日至2016年3月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯刘智慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2015年5月记功6次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有�监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘智慧在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智慧的刑期减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利改为一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月14日至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2977号
原告卢月娇。
被告吴雪芳。
原告卢月娇与被告吴雪芳为民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢月娇、被告吴雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢月娇起诉称：2009年12月5日，被告吴雪芳向原告卢月娇借款本金人民币47000元，并出具借条一份。借款之后，被告支付利息至2010年9月5日，后余款经原告多次催讨未果。据此请求：1、判令被告吴雪芳立即归还借款本金人民币47000元，以及自2010年9月5日起至履行之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一张，拟证明被告吴雪芳于2009年12月5日向原告借款47000元的事实。
被告吴雪芳未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吴雪芳未对原告所诉事实及举证提出异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴雪芳向原告卢月娇借款本金人民币47000元，约定月利率为1%，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金47000元及相应的利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴雪芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卢月娇借款本金人民币47000元，并支付自2010年9月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1670元，减半收取835元，由被告吴雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1670元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周颖颖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00646号
原告冉毛女。
原告杨佳慧。
法定代理人冉毛女，系原告杨佳慧之母。
被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会。
住所地：西安市长安区王曲街道办事处某某村。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
委托代理人魏立，系该村委会干部。
被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会第十六村民小组。
住所地：西安市长安区王曲街道办事处某某村。
诉讼代表人梁月雄，系该组组长。
原告冉毛女、杨佳慧诉被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）、西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会第十六村民小组（以下简称某某村十六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉毛女、原告杨佳慧之法定代理人冉毛女、被告某某村村委会之委托代理人魏立到庭参加诉讼，被告某某村十六组之诉讼代表人梁月雄经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：她们系被告村组村民，在被告村组享有村民权利，履行村民义务。2013年，被告村组土地被征用，每人分得征地款1839.13元，但未给她二人分配。遂诉至法院，要求二被告给付她二人征地款各1839元，并由二被告承担本案诉讼费。庭审中，变更诉讼请求为：二被告给付她二人征地款各1839.13元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告某某村村委会承认原告所述部分事实，但辩称：村委会有征地款分配方案，根据该分配方案，对于已经出嫁，户口应迁出而未迁出的人口不分配征地款，村委会严格按照该分配方案执行。
被告某某村十六组经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告冉毛女系被告村组村民，户籍一直在被告村组。2011年11月28日，原告与陕西省安康市汉滨区城镇户口青年杨某结婚，但户籍仍在被告村组。2012年7月14日，原告冉毛女与杨某生育一女杨佳慧（本案另一原告），户口亦在被告村组。2013年被告某某村十六组部分土地因修城南大道被征用，该村组每个村民因此获得征地款1839.13元。被告某某村村委会按照该村关于神禾大道征地赔偿款分配方案执行，对已经出嫁，户口应迁出而未迁出的在册人口，不分配征地款。被告某某村十六组依据该分配方案执行，未给二原告分配征地款1839.13元。二原告遂起诉要求二被告给其分配上述征地款各1839.13元元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录；户籍证明；出生证明；结婚证；农村合作医疗手册；城南大道占地分配下户表；银行存单；分配方案等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：被告某某村村委会制定的征地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告冉毛女虽已出嫁，但户口未能随夫迁走，仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。原告杨佳慧户口亦在被告村组，亦属被告村组合法村民。被告某某村十六组所依据的征地款分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，二原告要求各分配征地款1839.13元，依法应予支持。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会第十六村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告冉毛女征地款1839.13元；被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会负连带责任。
二、被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会第十六村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告杨佳慧征地款1839.13元；被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告冉毛女已经预交，由被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会第十六村民小组负担，同上列款项一并给付原告冉毛女。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 牛 洋
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00646号
原告冉毛女。
原告杨某某。
法定代理人冉毛女，系原告杨某某之母。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。
住所地：西安市长安区王曲街道办事处贾里村。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
委托代理人魏立，系该村委会干部。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组。
住所地：西安市长安区王曲街道办事处贾里村。
诉讼代表人梁月雄，系该组组长。
原告冉毛女、杨某某诉被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会（以下简称贾里村村委会）、西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组（以下简称贾里村十六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉毛女、原告杨某某之法定代理人冉毛女、被告贾里村村委会之委托代理人魏立到庭参加诉讼，被告贾里村十六组之诉讼代表人梁月雄经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：她们系被告村组村民，在被告村组享有村民权利，履行村民义务。2013年，被告村组土地被征用，每人分得征地款1839.13元，但未给她二人分配。遂诉至法院，要求二被告给付她二人征地款各1839元，并由二被告承担本案诉讼费。庭审中，变更诉讼请求为：二被告给付她二人征地款各1839.13元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告贾里村村委会承认原告所述部分事实，但辩称：村委会有征地款分配方案，根据该分配方案，对于已经出嫁，户口应迁出而未迁出的人口不分配征地款，村委会严格按照该分配方案执行。
被告贾里村十六组经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告冉毛女系被告村组村民，户籍一直在被告村组。2011年11月28日，原告与陕西省安康市汉滨区城镇户口青年杨某结婚，但户籍仍在被告村组。2012年7月，原告冉毛女与杨某生育一女杨某某（本案另一原告），户口亦在被告村组。2013年被告贾里村十六组部分土地因修城南大道被征用，该村组每个村民因此获得征地款1839.13元。被告贾里村村委会按照该村关于神禾大道征地赔偿款分配方案执行，对已经出嫁，户口应迁出而未迁出的在册人口，不分配征地款。被告贾里村十六组依据该分配方案执行，未给二原告分配征地款1839.13元。二原告遂起诉要求二被告给其分配上述征地款各1839.13元元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录；户籍证明；出生证明；结婚证；农村合作医疗手册；城南大道占地分配下户表；银行存单；分配方案等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：被告贾里村村委会制定的征地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告冉毛女虽已出嫁，但户口未能随夫迁走，仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。原告杨某某户口亦在被告村组，亦属被告村组合法村民。被告贾里村十六组所依据的征地款分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，二原告要求各分配征地款1839.13元，依法应予支持。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告冉毛女征地款1839.13元；被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会负连带责任。
二、被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告杨某某征地款1839.13元；被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告冉毛女已经预交，由被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组负担，同上列款项一并给付原告冉毛女。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 牛 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3856号
原告：杨宏宇，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：杜龙，男，汉族,个体，现住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：刘庆江，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票区支公司（以下简称人民财产保险公司），地址辽宁省葫芦岛市。
负责人：王利，经理。
委托代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告杨宏宇与被告杜龙、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏宇、被告杜龙及其委托代理人刘庆江、被告人民财产保险公司的委托代理人江志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宏宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失126377.96元，其中医疗费16525元、误工费28272元（114元/天×248天）、护理费10450元（110元/天×95天）、伙食补助费9500元（100元/天×95天）、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、车辆损失费2000元、评估费1500元、邮寄费30元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日14时20分许，杜龙驾驶辽XXXX**号轻型普通货车，沿原305国道由北向南行驶至科尔沁左翼后旗甘旗卡镇南侧1KM处，撞在同方向行驶的杨宏宇驾驶的正三轮电动车尾部，致使杨宏宇受伤，双方车辆不同程度损坏。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字【2015】第328号《道路交通事故认定书》，认定杜龙负此事故主要责任，杨宏宇负次要责任。原告伤后在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗95天，被诊断为脑震荡、右侧颞叶蛛网膜下腔出血等，支出医疗费49925.46元。吉林公正司法鉴定中心对原告的伤残做出吉公正【2016】法临鉴字第711号司法鉴定意见书，原告的伤残程度被评定为十级伤残，支出鉴定费1500元。杜龙驾驶的肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
杜龙辩称，对本案的事实及事故责任认定没有异议。我是辽XXXX**号车的实际车主，该车在人民财产保险公司投保了交强险，事故发生保险期间内。人民财产保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分我同意按责任比例承担。我为原告在医院垫付3000元押金，票据都在原告手里，我现在没有证据。
人民财产保险公司辩称，我公司对本起事故发生的事实以及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生保险期间内。我公司同意在保险限额内对合理部分予以赔偿。我公司不同意承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨宏宇在此事故中的合理损失为：医疗费16525元、误工费28133.12元（113.44元/天×248天）、护理费10450元（110元/天×95天）、伙食补助费9500元（100元/天×95天）、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、车辆损失费2000元、评估费1500元、邮寄费30元，合计132326.12元。原告杨宏宇为非农业户口。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。杨宏宇在此事故中受到损失，杜龙负此事故的主要责任，其驾驶的肇事车辆所投保的人民财产保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由杜龙按责任比例予以承担。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、评估费、鉴定报告邮寄费符合法律规定；原告主张的误工费的计算标准过高。原告实际损失合计为132326.12元，人民财产保险公司应在保险限额内承担122000元，超出部分杜龙按照70%责任比例应承担7228.28元，但原告按总额126377.96元主张符合法律规定，超出原告诉请部分被告杜龙不承担。被告杜龙称为原告垫付医疗费3000元，但未提交证据证明，且原告不认可，故对其辩解理由本院不予采纳。
综上所述，对原告杨宏宇要求赔偿的合理损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告人民财产保险公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨宏宇122000元;
二、被告杜龙于本判决书生效后十日内赔偿原告杨宏宇元4377.96元（126377.96元-122000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取517元，由被告杜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一七年二月十五日
书记员 杨宇莹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1654号
原告：徐某，农民。
被告：王某，农民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告徐某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某负担。
审判员 李志强
二〇一六年八月十六日
书记员 赵国平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第762号
原告：黄海棠。
委托代理人：陈先才。
委托代理人：姜集楣。
被告：章国梁。
原告黄海棠为与被告章国梁民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海棠的委托代理人陈先才到庭参加诉讼。被告章国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄海棠起诉称：被告章国梁以做生意需要资金周转为由，于2012年10月2日向原告借款2万元，并亲自出具借条为证。后经原告催讨，被告以种种理由推托，至今分文未还。为此，原告起诉请求：判令被告章国梁立即偿还原告借款2万元并从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告黄海棠为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.人口信息，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告章国梁向原告借款的事实。
被告章国梁未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告章国梁于2012年10月2日向原告借款2万元，并亲自出具借条。该款至今未还。
本院认为：被告章国梁向原告黄海棠借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款3万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章国梁于判决生效后十日内偿还黄海棠借款2万元并赔偿利息损失（自2014年4月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由章国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费303元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初490号
原告王小彬。
委托代理人张军成，男，1952年8月1日生，汉族，西安市阎良区检察院退休干部，住西安市阎良区凤凰北路建秀二号小区2栋2号。
被告郭启超。
被告李金波。
被告陕县凯捷运输有限公司，住所地：河南省陕县兴隆路西段北侧。
法定代表人朱建东，该公司总经理。
委托代理人李金波，男，1974年1月18日生，汉族，该公司员工，住河南省陕县原店镇原店村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路20号。
负责人申海艳，该公司总经理。
委托代理人陈瀚，男，1989年7月25日生，汉族，该公司职工，住该公司。
原告王小彬诉被告郭启超、李金波、陕县凯捷运输有限公司（以下简称凯捷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王小彬及其委托代理人王军成，被告李金波，被告保险公司委托代理人陈瀚到庭参加诉讼。被告郭启超，被告凯捷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王小彬诉称，2015年12月14日21时30分许，被告郭启超驾驶车牌号为豫M286**的重型货车，沿107省道由东向西行驶至振兴十字时，适遇王小彬驾驶的电动三轮车，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告后入住西安一四一医院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、右手大拇指皮肤挫裂伤。原告共计住院治疗19天。事故经交警大队第6101146201501217号道路交通事故认定书认定：被告郭启超负全部责任，原告无责任。豫M286**号车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。后双方对于赔偿问题未达成一致，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告伙食补助费570元、营养费570元、护理费3800元、误工费6110元、交通费200元、车辆损失350元，合计11600元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告共同承担。
被告郭启超未到庭，亦未提交答辩状。
被告李金波答辩称，豫M286**号车实际系其购买，挂靠于被告凯捷公司名下运营，被告郭启超系其雇佣的司机，事发时正在给其从事劳务，本案应由保险公司承担赔偿责任。
被告凯捷公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司答辩称，对事故过程无异议，认可责任划分，仅在承保的责任限额内承担责任，豫M286**号车在其公司购买了交强险和105万商业险，并且有不计免赔险。事故发生在保险期内，同意按照规定承担理赔责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年12月14日21时30分许，被告郭启超驾驶车牌号为豫M286**的重型货车，沿107省道由东向西行驶至振兴十字时，适遇王小彬驾驶的电动三轮车，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告后入住西安一四一医院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、右手大拇指皮肤挫裂伤等，共计住院治疗19天。被告李金波为涉案豫M286**号货车的实际车主，该车挂靠在被告凯捷公司名下运营，并在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及1050000元商业三者险，并购买了不计免赔险。事故经交警大队第6101146201501217号道路交通事故认定书认定：被告郭启超负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告李金波垫付了原告王小彬8496元。在本案审理期间，原告申请对其伤残等进行司法鉴定，后又自愿撤回鉴定申请。双方对于赔偿事宜协商未果，遂成讼。庭审中，因双方差异较大，致调解未能达成。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，住院病案，病历资料，票据，车辆驾驶证、行驶证，车辆保险单，收条，及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告郭启超驾驶车辆与原告王小彬驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王小彬损伤。原告王小彬所受损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险范围内予以赔偿，其余保险公司不承担部分由被告郭启超、李金波、凯捷公司赔偿。本案中原告造成损失为：医疗费6396.02元、营养费20元/天×19天=380元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、误工费90元/天×47天=4230元、护理费90元/天×19天=1710元、交通费200元、电动车修理费1750元、施救费200元、苹果损失500元。上述损失于法有据，本院予以支持。
上述本院认可的各项损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗部分限额内赔偿原告医疗费6396.02元、营养费380元、住院伙食补助费570元，在残疾赔偿等限额内赔偿原告误工费4230元、护理费1710元、交通费200元，在财产损失限额内赔偿原告修理费1750元、施救费200元、苹果损失50元，共计15486.02元；超出交强险部分苹果损失450元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。被告李金波已垫付原告8496元费用由被告保险公司返还。
综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内一次性赔偿原告王小彬7440.02元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告李金波8496元；
三、驳回原告王小彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告王小彬负担15元，被告郭启超、李金波、陕县凯捷运输有限公司共同负担30元，因该费用原告已预交，被告郭启超、李金波、陕县凯捷运输有限公司于本判决生效后十日内直付原告王小彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁舒
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执99号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
负责人:张晓利，该行行长。
委托代理人:孙广龙。
委托代理人:裴彦奇。
被执行人:薛继山，男，汉族，农民。
被执行人:康宝霞，女，汉族，农民。
被执行人：于金玉，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人薛继山、康宝霞、于金玉借款合同纠纷执行一案中，向三被执行人送达执行通知书及执行传票，要求三被执行人给付申请执行人执行款36978.98元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2016年6月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初第字第13号民事判决书终结本次执行程序，保留债权。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘文涛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初577-1号
原告：吴超锋，男，1987年5月19日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：邓超杰，河南葛天师事务所律师。
被告:王文领，男，1955年9月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：王浩杰，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：长葛市浩杰机械厂，住所地：长葛市市区朝阳路东段南侧。
负责人：王浩杰。
原告与被告王文领、王浩杰、长葛市浩杰机械厂买卖纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王浩杰、长葛市浩杰机械厂的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王浩杰、长葛市浩杰机械厂起诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴超锋撤回对被告王浩杰、长葛市浩杰机械厂起诉。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 史家雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初241号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人宋某，男，1992年8月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，家住四川省遂宁市蓬溪县，现暂住于龙岩市新罗区。因本案于2016年1月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年3月1日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月1日14时16分许，被告人宋某酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区莲庄路石粉村路段时，与付方彬驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成被告人宋某及付方彬受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。后公安人员将被告人宋某带到龙岩市第一医院抽取血样。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人宋某送检血液中的乙醇含量为85.46mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本案事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人宋某负本事故的同等责任；案发后，被告人宋某赔偿了事故相对方的经济损失。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建闽西司法鉴定所鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检测鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人宋某归案后能如实供述其罪行且能积极赔偿事故相对方的经济损失，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；但被告人宋某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年四月五日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4767号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司湖南分公司。
负责人，尤小雷。
被告益阳天天乐商业连锁有限公司。
法定代表人,王华明。
本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司湖南分公司诉被告益阳天天乐商业连锁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江南嘉捷电梯股份有限公司湖南分公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告益阳天天乐商业连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司湖南分公司撤回对被告益阳天天乐商业连锁有限公司的起诉。
本案受理费1120元减半收取560元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司湖南分公司承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月七日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00925号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京江支行。
负责人吴华平，系该行行长。
委托代理人梅飞、窦口胜，中国农业银行股份有限公司镇江分行委托资产处置经营部职员。
被执行人镇江市京口区机关印刷厂。
法定代表人翟一鸣，该厂厂长。
被执行人翟一鸣，男，成年人，汉族。
申请执行人镇江中国农业银行股份有限公司镇江京江支行与被执行人镇江市京口区机关印刷厂、翟一鸣借款合同纠纷一案，本院（2012）徒辛商初字第00150号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月30日立案执行，申请执行标的为587700.94元，申请执行费为8280元，合计595980.94元。本案在执行过程中，未能调查到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛商初字第00150号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一三年十二月二十日
书记员 宋承龙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1066号
原告单县农村信用合作联社。住所地：单县南城办事处向阳路中段**号。组织机构代码为：16907466-2。
法定代表人时培行，该社理事长。
委托代理人孟某某，男，1978年8月8日出生，汉族，单县农村信用合作联社职工。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告韦某某，男，1959年7月8日出生，汉族，农民。
被告韦某甲，男，1962年5月1日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告韦某某、韦某甲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员名单等法律文书，逾期未到庭参加诉讼；被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告韦某某因经营在原告处借款2万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告韦某甲为韦某某贷款提供了担保。该笔贷款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，故要求被告韦某某偿还借款本金2万元及相应利息2614.18元及2015年3月23日以后的利息及罚息。被告韦某甲负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告韦某某、韦某甲未答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告韦某某向单县农村信用合作联社高老家信用社（以下简称高老家信用社）申请借款3万元；同日，被告韦某甲签订一份《共同还款责任承诺书》，向高老家信用社承诺：对被告韦某某在该社的3万元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。二被告在共同还款责任承诺书上签名、捺印。同年4月9日，被告韦某甲和高老家信用社签订一份《最高额保证合同》，约定：债权人为高老家信用社；担保的债权最高余额折合人民币3万元；债权人自2012年4月9日起至2014年4月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；韦某甲均在上述保证合同中保证人处签名、捺印，高老家信用社在债权人处加盖其单位公章。同日，高老家信用社与被告韦某某签订了《个人借款合同》，约定：借款人为韦某某；借款期限为2012年4月9日至2014年4月9日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。韦某某在上述借款合同中借款人处签名、捺印，高老家信用社在贷款人处加盖其单位公章。2013年7月20日，高老家信用社与被告韦某某签订了一份《农村信用社借款凭证》，该凭证载明：借款人为韦某某；借款金额为2万元；借款期限自2013年7月20日至2014年7月17日；月利率为10.75‰；借款用途为建筑。被告韦某某在上述借款凭证借款人处签名、捺印，高老家信用社在信用社审核意见处加盖其单位公章。同日，高老家信用社将借款2万元存入户名为韦某某，存款账号为622319170849XXXX的账户中，被告韦某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年3月23日，被告韦某某已归还利息2300元，尚欠借款本金2万元、利息2614.18元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”高老家信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：高老家信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
2013年7月20日，被告韦某某由被告韦某甲作担保借原告款2万元，有原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告韦某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款2万元的义务，被告韦某某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告韦某某已构成违约，应当承担偿还原告借款本金2万元及相应利息的违约责任。故原告要求被告韦某某归还借款2万元、2015年3月23日之前尚欠的利息2614.18元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告当时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告韦某甲在合同约定的期限内，对被告韦某某在贷款人处的贷款业务，共同承担连带责任，其与原告签订最高额保证合同合法成立，在被告韦某某逾期不能归还借款时，被告韦某甲应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告韦某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告韦某甲承担连带清偿责任后，有权向被告韦某某追偿。
被告韦某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，二被告放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息（自2013年7月20日起至2015年3月23日之前的利息为2614.18元；自2015年3月23日至清偿完毕之日，在借款月利率10.75‰基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告韦某甲对上述借款本息在担保债权最高余额3万元内负连带清偿责任；
三、被告韦某甲承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告韦某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告韦某某、韦某甲负担（原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 闯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯民初字第343号
原告：永嘉中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
委托代理人（特别授权）：徐锋、陈光谦。
被告：陈芳芳。
本院于2012年12月5日立案受理的原告永嘉中厦房地产开发有限公司诉被告陈芳芳房屋买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 阮芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2203号
罪犯李建民，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年3月20日作出(2015)甬余刑初字第413号刑事判决，以被告人李建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李建民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李建民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建民减去有期徒刑十五天。刑期自2014年12月8日起至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十五日
代书 记员 何锦霞
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初475号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。
法定代表人贾彦春，董事长。
委托代理人高云，该行职员（特别授权）。
被告王进现，男，生于1978年4月12日，汉族，住四川省广元市青川县。
被告李文琼，男，生于1977年2月2日，汉族，住四川省广元市青川县。
被告冯昌纹，男，生于1978年12月10日，汉族，住四川省广元�剑阁县。
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被告王进现、李文琼、冯昌纹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日以需要核实被告李文琼的送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6396元，减半收取3198元，由原告承担。
审 判 长 陈 琳
人民审判员 赵 国 民
人民陪审员 张 成 通
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王凤（代）
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执94号
申请执行人朱永强，男
被执行人沅江市芦林腾飞置业有限责任公司，住所地沅江市漉湖芦苇场。
法定代表人郭杰，公司经理。
朱永强与沅江市芦林腾飞置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月8日立案执行。执行依据为本院2016年8月30日作出的（2016）湘0981民初1137号民事判决书。执行标的183964元（含执行费）。但被执行人履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
朱永强与沅江市芦林腾飞置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案[（2017）湘0981执94号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一七年六月五日
书记员 伍昌（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初8908号
原告：上海华振运输有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）花马东街123号A5号库U3号单元。
法定代表人：张毅，总经理。
委托代理人：谢光辉，该公司员工。
被告：郑州中海威环保科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区龙江路20号。
法定代表人：魏新林，总经理。
委托代理人：孟水，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
原告上海华振运输有限公司郑州分公司与被告郑州中海威环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
上海华振运输有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的运费248316.5元，并自2016年12月11日起每日按248316.5元的5%支付原告违约金至运费支付完毕之日止；2、请求贵院判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年7月23日签订一年期限的货物运输合同，有效期限自2016年7月20日至2017年7月19日。合同约定原告为被告提供全国范围货物运输服务，被告依约支付托运费用，费用结算为当月20日至次月20日发生的费用在第三个月10日之前结清。逾期支付，每日按应支付费用总金额的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，可被告未能按照合同约定及时完整的支付托运费，截止2017年1月份，被告共计拖欠原告托运费248316.5元。原告多次催要，至今未果。被告已构成违约，且侵害了原告的合法权益。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告郑州中海威环保科技有限公司欠原告上海华振运输有限公司郑州分公司运费248316.5元，于二零一七年六月十日前向原告上海华振运输有限公司郑州分公司支付完毕。如果被告郑州中海威环保科技有限公司按上述协议如期履行还款义务，则原告上海华振运输有限公司郑州分公司放弃其他诉讼请求；如果被告郑州中海威环保科技有限公司未按上述协议如期履行还款义务，则原告上海华振运输有限公司郑州分公司有权就余额直接申请执行并就余额按年利率百分之二十四向被告郑州中海威环保科技有限公司收取违约金直至清偿之日。
二、本案自此了结，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
三、案件受理费5025元，减半收取2512.5元，由被告郑州中海威环保科技有限公司承担。该费用已由原告上海华振运输有限公司郑州分公司预交，由被告郑州中海威环保科技有限公司于二零一七年六月十日前履行还款义务时一并支付给原告上海华振运输有限公司郑州分公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年六月六日
书 记 员 王钰珏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第106号
原告邬国盛，男，1963年10月13日出生，汉族。
被告怀化市丽鑫礼品包装有限公司。
法定代表人王海军，该公司总经理。
被告邹修求，男，1962年12月12日出生，汉族。
原告邬国盛与被告怀化市丽鑫礼品包装有限公司（以下简称丽鑫公司）民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗焱担任审判长、人民陪审员夏力军、滕久元参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。代理书记员汪洲担任法庭记录。原告邬国盛到庭参加诉讼，被告怀化市丽鑫礼品包装有限公司、邹修求经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬国盛诉称，2013年5月5日，被告丽鑫公司因资金周转需要向原告借款40万元，借款期限自2014年1月至5月，被告每月支付利息12000元，被告邹修求为上述借款作担保。被告丽鑫公司后仅支付了一个月的利息，后再未支付任何本息，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判决两被告偿还原告借款本金40万元及利息96000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告基本身份情况；
2、借条原件一份及汇款凭证复印件一份，拟证明原、被告就借款的相关约定及原告支付借款的事实。
被告丽鑫公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告邹修求未作答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据，因证据来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月5日，被告丽鑫公司向原告邬国盛借款人民币40万元，并约定借款利息为每月12000元（即月息3%），被告邹修求为该笔借款作担保，原告依约将借款支付给被告丽鑫公司后，丽鑫公司仅偿还了12000元利息，后再未支付过任何本息，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丽鑫公司向原告邬国盛借款40万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，该借款经原告多次催要，被告利息公司至今仅偿还利息12000元，剩余本息至今未付，已构成违约，因此，对于原告要求被告丽鑫公司偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的月息3%超出法律保护的范围，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为准，计算至2014年8月，被告丽鑫公司应付原告利息数额如下：40万元×6%÷12个月×4×16个月-12000元=116000元，原告仅主张96000元，应以其主张为准；被告邹修求在担保人一栏签字，但并未约定保证方式，应视为连带保证，现被告丽鑫公司未依约偿还借款本息，被告邹修求应对未付本息承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市丽鑫礼品包装有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邬国盛借款本金40万元，并支付2013年3月至2014年8月的利息96000元；
二、被告邹修求对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8740元，财产保全费1000元，共计9740元，由被告怀化市丽鑫礼品包装有限公司、邹修求共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年九月十五日
代理书记员 汪 洲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初980号
原告：铜仁市吉祥润滑油供应站，住所地：铜仁市碧江区东太大道（南长城斜对面）。
经营者：周胜初，男，1967年1月12日出生，住铜仁市碧江区。
被告：唐晓辉，男，1983年11月20日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市吉祥润滑油供应站与被告唐晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉祥润滑油供应站到庭参加诉讼，被告唐晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告铜仁市吉祥润滑油供应站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时支付原告货款14070元人民币（以下币种均为人民币）。2.判决被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被告唐晓辉打电话给原告，要求原告送润滑油到被告唐晓辉经营的汽车修理厂，由于当日被告不在修理厂，被告唐晓辉委托徒弟唐怡代收签名。后来经原告了解，在原告送润滑油之前，被告的修理厂已经经营不下去，至今被告未支付原告货款。后原告多次催讨润滑油货款，均未果。为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告唐晓辉未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告铜仁市吉祥润滑油供应站向提货方“唐汽修”供应了润滑油等，金额为14070元的货物，并向提货方出具了一张《巴斯特润滑油出货单》该出货单上载明：“提货方名称：唐汽修，地址：川硐，提货方签收盖章栏签署唐怡”。
本院认为，本案的原告铜仁市吉祥润滑油供应站向本院提供的证据《巴斯特润滑油出货单》上未能标明货物买房的工商登记信息，签收栏也不是本案的被告唐晓辉，无唐晓辉签名或者唐晓辉所经营的店铺的盖章，该证据无其他证据佐证，不能证明原告主张的唐晓辉尚欠原告铜仁市吉祥润滑油供应站货款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故，原告的诉讼请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告铜仁市吉祥润滑油供应站的诉讼请求。
案件受理费计人民币152元、公告费人民币600元，由原告铜仁市吉祥润滑油供应站承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 章靖宜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5710号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金普新区。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛，男，1976年2月2日出生，系该行信贷员，住大连金普新区。
被告王元一，男，1965年10月2日出生，住大连金普新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王元一金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告需要另行起诉，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。
审判员 黄 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 王亚楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26428号
原告：南方亮铝业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：施国英，董事长。
委托诉讼代理人：于佃亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海亚墨印刷器材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱艳。
原告南方亮铝业(上海)有限公司与被告上海亚墨印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告南方亮铝业(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南方亮铝业(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏琳琳
二〇一七年九月十一日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26428号原告：南方亮铝业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施国英，董事长。委托诉讼代理人：于佃亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海亚墨印刷器材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱艳。原告南方亮铝业(上海)有限公司与被告上海亚墨印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告南方亮铝业(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南方亮铝业(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  苏琳琳二〇一七年九月十一日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1095号
被执行人宋法通，男，1982年7月5日生，汉族，住临沭县。
本院在执行宋法通盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月五日
书记员 尹梦忆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第258号
原告重庆御帝餐饮管理有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人蒋春兰，总经理。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告江永东（系成华区麻老麻抄手店经营者）。经营地址：四川省成都市成华区一环路东一段***号。
本院受理原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告江永东商标权权属、侵权纠纷一案，原告在案件受理费缴纳前于2015年2月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回对被告江永东的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张雪婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第680号
原告黄某某，女，1975年4月7日出生，壮族，广西武鸣县人。
被告李某某，男，1973年12月28日出生，汉族，衡阳县人。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年3月4日双方登记结婚，婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，且被告对家庭不负责，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告李某某未予答辩。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提供衡阳县演陂镇人民政府于2000年3月4日颁发的结婚证，证明双方系合法的婚姻关系；
被告李某某未向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，本院认为，原告所提供的衡阳县演陂镇人民政府颁发的结婚证，是国家行政机关依法履行职责所颁发的证件，是对原、被告进行婚姻登记事实的真实反映，其证据效力不容质疑，应作为本案的定案依据予以认定。
经庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年3月4日原、被告双方自愿在衡阳演陂镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2010年8月7日生育女儿李某甲。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容，共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一五年九月十五日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2210号
原告：林场，男，1982年10月4日出生，汉族，住德化县。
被告：胡美丽，女，1985年1月5日出生，汉族，住德化县。
被告：曾金春，女，1982年12月17日出生，汉族，住德化县。
原告林场与被告胡美丽、曾金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告林场于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林场撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一六年八月五日
书记员 赖育升
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新32民终44号
上诉人（原审被告）：新疆杰昂房地产开发有限公司，地址和田市火车站站前2号。
法定代表人：刘晟合，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨新选，该公司法律事务部经理。
被上诉人（原审原告）：黄文斌，男，汉族，1971年4月出生，个体工商户，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：文才，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
上诉人新疆杰昂房地产开发有限公司因与被上诉人黄文斌商品房买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2016）新3201民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在没有当事人填写送达地址确认函的前提下，采取邮寄送达的方式向原审被告新疆杰昂房地产开发有限公司法定代表人刘晟合送达起诉书副本及应诉通知书、开庭传票等材料，在没有快递单跟踪查询确认当事人签收的前提下，依法缺席审理，程序违法；且原审判决认定事实不清，本案涉案商品房交易金额1000余万元，对于被上诉人黄文斌是否实际交付房款及交付方式均未审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销和田市人民法院（2016）新3201民初1880号民事判决书；
二、发回和田市人民法院重审。
上诉人新疆杰昂房地产开发有限公司预交的二审案件受理费500元，予以退回。
审 判 长 王庆波
审 判 员 包建民
代理审判员 宋雪倩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马家丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1150号
申请执行人花盛放，男，1958年9月2日出生，住本区。
被执行人虞军杰，男，1966年5月31日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人花盛放与被执行人虞军杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虞军杰暂无其他财产可供执行，申请执行人花盛放亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人花盛放自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1150号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 胡波（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第926号
罪犯黄某，男，1984年3月21日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月19日作出（2014）龙新刑初字第213号刑事判决，以被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年8月19日起至2015年5月30日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年9月至2015年1月考核达标累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月19日起至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 � � 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2486号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告苏建兵。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告苏建兵金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员徐婷婷、人民陪审员杨晓曼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告苏建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告苏建兵于2008年5月30日向我社申请借款17，600元，用于购买农用车，到期日为2010年5月20日；该笔借款为信用贷款，无抵押品，我社将款项支付给了被告。贷款后，被告付利息至2010年8月19日，之后未再支付利息。贷款到期后，被告一直未偿还借款，经我社信贷人员多次催收均无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金17，600元及利息（从2010年8月20日起按月利率9.45‰计算至借款还清之日止）。
被告苏建兵未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2008年5月30日，被告苏建兵向原告借款17，600元，借款到期日为2010年5月20日，月利率9.45‰，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》。原告按约于2008年5月30日将贷款支付给了被告。贷款后，被告付利息至2010年8月19日，之后未再支付利息。贷款到期后，被告一直未偿还借款，经原告多次催收均无果，原告曾于2012年5月诉至法院要求被告偿还借款本息，之后不久撤诉。现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2014年6月3日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、本院（2012）内中民初字第01137号民事裁定书、原告出具的关于苏建兵贷款利息情况的说明等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款本金17，600元及利息（从2010年8月20日起按月利率9.45‰计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建兵于本判决生效后10日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金17，600元及利息（从2010年8月20日起按月利率9.45‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告苏建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 杨晓曼
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘立红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01193号
原告：白某。
被告：孙谋。
被告：单谋。
被告：李谋。
原告白某诉被告孙谋、单谋、李谋婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告白某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件诉讼费用900元由原告白某负担。
代理审判员 张影
二〇一五年七月十七日
书 记 员 明卓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1019号
罪犯安盛源，男，汉族，1992年12月10日出生，河北省赞皇县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑改造。
河北省赞皇县人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀0129刑初57号刑事判决，以被告人安盛源犯聚众斗殴罪判处有期徒刑2年6个月。刑期自2016年7月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后，于2016年8月9日交付执行。因其有悔罪表现，执行机关于2018年3月1日报送本院减刑。本院经审查后于2018年3月16日立案、公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核表扬2次、记功2次。执行机关建议对罪犯安盛源减刑九个月，石家庄市冀中南地区人民检察院对此无异议。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。上网公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯安盛源在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯安盛源减去有期徒刑九个月。刑期自2016年7月27日起至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘赛赛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程永友，男，汉族，生于1942年12月12日，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区公安局。住所地重庆市开州区文峰街道办事处开州大道（东）****号。
法定代表人戴晓煜，局长。
程永友因治安传唤一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终286号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程永友申请再审称，其与谢祖明等30人在11月21日当天在长沙镇锦橙路顺人行道单行行走，完全无《中华人民共和国集会游行示威法》（简称《集会游行示威法》）第二条中二、三、四款中规定的事实，重庆市开州区公安局（简称区公安局）拖延送达行政处罚决定书；一审判决不采信申请人的证言证词，二审未参加庭审的法官也在判决书上属于胡乱制作判决书。综上，请求依法进入再审。
重庆市开州区公安局未提交书面答辩意见。
本院认为，区公安局举示的证据能够证明谢祖明未向公安机关申请于2015年11月21日组织、指挥程永友、但汉友、刘运堂等人在开县长沙镇街道游行，整个游行持续时间长约1个小时，造成上百名群众围观、交通受阻，区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称《治安管理处罚法》）第八十二条之规定，以程永友涉嫌扰乱公共场所秩序为由于2015年12月2日13时00分传唤程永友并通知其家属,因案情复杂公安局根据《治安管理处罚法》第八十三条第一款、《公安机关执行<中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释》第八条第二款之规定，将询问查证程永友的时间延长至24小时等事实，等事实，区公安局在掌握程永友的违法行为线索之后为查清事实，依法持传唤证对其进行治安传唤的行政行为主体适当、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，被诉治安传唤行为并无不当。
关于程永友主张的胡乱制作判决书的问题。经审查本案二审卷宗，本案二审法院在审理上诉案件时，承办法官受合议庭指派，组织各方当事人听证，对案件相关问题进行调查，裁判文书上落款的合议庭组成人员正确，故该再审申请理由不能成立。
综上，程永友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程永友的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 许 勇
审判员 王 乐
二〇一七年二月二十八日
书记员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程永友，男，汉族，生于1942年12月12日，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区公安局。住所地重庆市开州区文峰街道办事处开州大道（东）****号。法定代表人戴晓煜，局长。程永友因治安传唤一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终286号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程永友申请再审称，其与谢祖明等30人在11月21日当天在长沙镇锦橙路顺人行道单行行走，完全无《中华人民共和国集会游行示威法》（简称《集会游行示威法》）第二条中二、三、四款中规定的事实，重庆市开州区公安局（简称区公安局）拖延送达行政处罚决定书；一审判决不采信申请人的证言证词，二审未参加庭审的法官也在判决书上属于胡乱制作判决书。综上，请求依法进入再审。重庆市开州区公安局未提交书面答辩意见。本院认为，区公安局举示的证据能够证明谢祖明未向公安机关申请于2015年11月21日组织、指挥程永友、但汉友、刘运堂等人在开县长沙镇街道游行，整个游行持续时间长约1个小时，造成上百名群众围观、交通受阻，区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称《治安管理处罚法》）第八十二条之规定，以程永友涉嫌扰乱公共场所秩序为由于2015年12月2日13时00分传唤程永友并通知其家属,因案情复杂公安局根据《治安管理处罚法》第八十三条第一款、《公安机关执行有关问题的解释》第八条第二款之规定，将询问查证程永友的时间延长至24小时等事实，等事实，区公安局在掌握程永友的违法行为线索之后为查清事实，依法持传唤证对其进行治安传唤的行政行为主体适当、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，被诉治安传唤行为并无不当。关于程永友主张的胡乱制作判决书的问题。经审查本案二审卷宗，本案二审法院在审理上诉案件时，承办法官受合议庭指派，组织各方当事人听证，对案件相关问题进行调查，裁判文书上落款的合议庭组成人员正确，故该再审申请理由不能成立。综上，程永友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程永友的再审申请。审判长 王 彦审判员 许 勇审判员 王 乐二〇一七年二月二十八日书记员 张亚红