wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第799号
原告佛山市利鸿铿贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000247572。
法定代表人杨程远。
诉讼代理人陈辉，男，汉，××年××月××日出生，住所地：广州市越秀区。
被告苏连娜，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××6928。
原告佛山市利鸿铿贸易有限公司诉被告苏连娜民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告苏连娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，原告通过工商银行佛山分行营业部的银行账号，汇款59583.34元到被告银行账号，摘要和用途为劳务费。被告没有为原告工作，提供服务，收取金钱无合法性。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款59583.34元及利息（从2014年5月30日起，按银行逾期贷款利率的四倍，计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏连娜没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告人口信息查询表。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、工商银行付款凭证原件一份（金额59583.34元，时间为2014年5月29日）。证明原告已经将借款59583.34元转到被告账户。
被告苏连娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1，本院予以确认；对证据2，涉及款项的性质，本院在后面的裁判说理部分进行阐述。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月29日，原告以网上银行转账方式，将59583.34元转账至被告的银行账户。工商银行付款凭证中的摘要，由原告工作人员在网上银行转账操作时，注明为劳务费。现原告以被告欠款为由，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告诉讼代理人陈述认为原告与被告之间不存在劳动关系，也没有聘请被告为原告进行其他事项的工作。原告公司的其中一个经理与被告认识，原、被告是以口头约定方式，约定被告向原告借款59583.34元，借款期限为3个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告借款用于经营LED灯具。该借款数额是被告指定的，用于其归还给别人。2014年9月，才发现工作人员在网上银行操作时，在摘要栏误填写为劳务费。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，对于双方的民间借贷关系是否成立生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同。其生效要件一是双方有借款合意。二是有款项的交付，即借款合同的成立需以交付为标准。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）……”的规定，原告为主张借贷关系成立并生效一方，对借贷关系的基本事实存在负有举证责任。本案中，原告主张的借贷关系没有书面合同或者协议，原告所认为的口头约定，至今也没有被告的确认。原告向被告支付的款项，存在借款、买卖款、往来款、赠与、劳务费等多种可能性，且付款凭证中的摘要为劳务费的注明，是原告单方注明的，支付凭证不能作为认定款项性质为借款的依据。因此，原告提供的证据，不足以证实其与被告存在借贷关系，其诉讼请求缺乏证据支持，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市利鸿铿贸易有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费645元，由原告佛山市利鸿铿贸易有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄艳媚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5762号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人曹某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职工。
被告马某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20�由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘乐
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审464号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6132号
原告：罗涌。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：邱余水。
被告：裘雅萍。
被告：邱江。
被告：包飞萍。
被告：杭州富阳平安锁厂,住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲村。
代表人：邱余水。
原告罗涌诉被告邱余水、裘雅萍、邱江、包飞萍、杭州富阳平安锁厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗涌的委托代理人李榕杰、被告邱余水及被告杭州富阳平安锁厂的代表人邱余水到庭参加诉讼，被告裘雅萍、邱江、包飞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗涌起诉称：2015年7月20日，被告邱余水向原告借款200000元，出具借条一份，约定月利率30‰，逾期不归还承担出借人为实现债权支付的律师费。被告邱江、包飞萍、杭州富阳平安锁厂为该借款提供担保。被告裘雅萍系被告邱余水的妻子，上述借款系夫妻存续期间所借，被告裘雅萍应承担共同还款责任。原告多次催讨还款未果，故诉至法院要求判令：1、被告邱余水、裘雅萍共同归还借款200000元，支付自2015年7月20日至款项还清日止按月利率20‰计算的利息，暂计至2016年6月19日的利息为48000元；2、被告邱余水、裘雅萍支付律师代理费10000元；3、被告邱江、包飞萍、杭州富阳平安锁厂对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告罗涌为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条、转账凭证各1份，以证明被告邱余水向原告借款200000元，约定利息、律师费及提供担保的事实。
2、结婚证（复印件）1份，以证明被告邱余水、裘雅萍系夫妻的事实。
3、委托代理合同及发票各1份，以证明原告为实现债权而支出代理费10000元的事实。
被告邱余水、杭州富阳平安锁厂庭审答辩称：借款200000元属实，收到款项立马扣除了5000元的利息，之后还陆续归还借款130000元，其中现金90000元，没有收据的，40000元汇款，但不是汇给原告的。原告我不认识，钱实际是向史总所在公司借的，还款也是与史总联系，听他指示的。
被告邱余水、杭州富阳平安锁厂未向本院提供证据。
被告裘雅萍、邱江、包飞萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告罗涌提供的证据1、2、3。被告裘雅萍、邱江、包飞萍未到庭质证，视为其放弃质证权利，证据1，被告邱余水、杭州富阳平安锁厂认为出具借条时出借人是空白的，借条是在2016年4月出具的。经审核，本院认为，该借条具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2、3，被告邱余水、杭州富阳平安锁厂无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年7月20日，被告邱余水向原告罗涌借款200000元，出具借条一份，载明：今借到原告罗涌200000元，于2016年2月28日还款，按月利率30‰计息，逾期不还款，承担出借人为实现债权支出的律师代理费。
被告邱江、包飞萍、杭州富阳平安锁厂为该借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本息、律师代理费等。
另查明，被告邱余水、裘雅萍于1986年5月30日登记结婚至今，借款发生在被告邱余水、裘雅萍夫妻关系存续期间。原告罗涌为实现本案债权支出律师代理费10000元。
本院认为：原告罗涌为案涉借款的出借人，有借条为凭，本院予以认定。被告邱余水对原告罗涌的出借人身份提出异议，未提供证据证明，不予采信。出具借条当日，被告邱余水收到案涉借款200000元，故原告罗涌与被告邱余水之间的借款合同合法有效。被告邱余水尚欠原告罗涌借款200000元的事实，有借条及汇款凭证为凭，本院予以认定。被告邱余水认为借款当日支付利息5000元及已归还借款130000元，无证据证明，本院不予采信。被告邱余水未在约定的还款期限内及时归还借款200000元，已属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告罗涌主张的利息超出法律规定，对其合理部分，本院予以支持。因借条中约定了由借款人承担出借人为实现债权支付的律师代理费，该约定系双方真实意思表示，原告罗涌主张的律师代理费符合法律规定，本院予以支持。
因借款发生于被告邱余水、裘雅萍婚姻关系存续期间，被告邱余水、裘雅萍也未向本院提交任何有效证据证明涉案借款系被告邱余水的个人债务，故本院认定案涉借款为被告邱余水、裘雅萍的夫妻共同债务，被告裘雅萍应对被告邱余水的上述债务承担共同还款责任。
被告邱江、包飞萍、杭州富阳平安锁厂作为案涉借款的连带责任保证人，应在保证期间、保证范围内承担连带责任保证，原告罗涌的主张在保证期间、保证范围内，故其要求被告邱江、包飞萍、杭州富阳平安锁厂对上述款项承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告邱江、包飞萍、杭州富阳平安锁厂承担担保责任后，有权向借款人邱余水追偿。被告裘雅萍、邱江、包飞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱余水、裘雅萍共同归还原告罗涌借款本金200000元，并支付借款利息44000元（自2015年7月20日起至2016年6月19日止按月利率20‰计算），此后仍按以上标准计算利息至款付清日止，以上款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邱余水、裘雅萍共同支付原告罗涌代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告邱江、包飞萍、杭州富阳平安锁厂对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告罗涌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由原告罗涌负担40元，由被告邱余水、裘雅萍、邱江、包飞萍、杭州富阳平安锁厂负担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘剑丽
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 露
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审45号
申请执行人吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区。
法定代表人孙壮，主任。
委托代理人于洪哲，男，1989年8月4日出生，吉林市船营区房屋征收经办中心职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人庞玉根，女，1942年10月28日出生，职业不详，住吉林市船营区。
委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。
第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林市松江中路61号。
法定代表人柴永生，总经理。
委托代理人王黎明，男，1978年2月16日出生，该公司拆迁部经理，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市城乡建设委员会申请强制执行被执行人庞玉根，第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司房屋拆迁行政裁决一案，本院受理后，在审查[2015]吉市建裁字第008号行政裁决书过程中，申请执行人吉林市城乡建设委员会于2017年10月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城乡建设委员会是吉林市房屋拆迁工作的实施、监督、管理机关，具有作出房屋拆迁裁决的职权。现申请执行人吉林市城乡建设委员会向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城乡建设委员会撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市城乡建设委员会负担（已交纳）。
审 判 长 惠宪民
代理审判员 葛 雪
人民陪审员 廖 彤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0204行审45号申请执行人吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区。法定代表人孙壮，主任。委托代理人于洪哲，男，1989年8月4日出生，吉林市船营区房屋征收经办中心职员，住吉林市龙潭区。委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。被执行人庞玉根，女，1942年10月28日出生，职业不详，住吉林市船营区。委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林市松江中路61号。法定代表人柴永生，总经理。委托代理人王黎明，男，1978年2月16日出生，该公司拆迁部经理，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市城乡建设委员会申请强制执行被执行人庞玉根，第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司房屋拆迁行政裁决一案，本院受理后，在审查[2015]吉市建裁字第008号行政裁决书过程中，申请执行人吉林市城乡建设委员会于2017年10月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吉林市城乡建设委员会是吉林市房屋拆迁工作的实施、监督、管理机关，具有作出房屋拆迁裁决的职权。现申请执行人吉林市城乡建设委员会向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城乡建设委员会撤回强制执行申请。案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市城乡建设委员会负担（已交纳）。审 判 长  惠宪民代理审判员  葛 雪人民陪审员  廖 彤二〇一七年十月十七日书 记 员  张 雷
崇明县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0230行初31号
原告黄付中，男，1952年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。被告崇明县规划和土地管理局，住所地上海市崇明县。法定代表人姚思平，局长。委托代理人黄旭光。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告黄付中因要求被告崇明县规划和土地管理局(以下简称“崇明县规土局”)履行规划政府信息公开一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员宋永强独任审理，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后因故本案转为普通程序，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄付中的委托代理人龙隆，被告崇明县规土局的副局长施俊龙、委托代理人黄旭光、黄铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄付中诉称，原告所住房屋位于崇明县XXXX村XXX号。根据上海市崇明县人民政府发布的沪【崇】征地告【2014】第XXX号征地方案公告，原告房屋所在地可能属于崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目征地范围。为了解政策以及该项目的具体信息，2015年8月31日，原告向被告申请政府信息公开，要求被告崇明县规土局提供上述地块项目征地补偿资金银行存款证明。被告于2015年9月1日签收了原告寄送的申请书等材料，但至今未给予原告任何形式的答复。原告认为，被告在法定期限内对其提出的政府信息公开申请未作任何回应，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，故请求法院责令被告依法履行政府信息公开答复义务，并承担本案诉讼费。被告崇明县规土局辩称，被告在收到申请材料后，发现原告提交的申请书上的签名存疑，申请材料中也没有其他材料证明原告委托他人代为签名，被告遂通过申请表上的电话，通知申请人到场。2015年9月28日，黄付中的女儿等人到被告处，被告向�提供了另外四则信息，并口头告知本案所涉信息不属于公开范围，如需要须由原告本人提出申请，对方以黄付中已经提交过申请为由拒绝重新申请，故被告认定原告本人未向被告提出过申请，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，落款署名为黄付中的申请人于2015年8月31日以邮寄方式向被告崇明县规土局发送《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》及相关材料，要求被告依法向其公开崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目中征地补偿资金银行存款证明，所需用途为了解政策，所需信息的提供格式为纸面，获取信息的方式为邮寄方式。被告于2015年9月1日签收上述邮件。截至2016年2月底，被告未向申请人作出答复，原告遂诉至本院。以上事实由原告提交的《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》、国内标准快递寄件单、编号为XXXXXXXXXXXXX的邮件投递情况查询信息等证实并经庭审质证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告崇明规土局负有针对申请人的政府信息公开申请作出答复的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。根据本案查明的事实，被告已于2015年9月1日签收落款署名为黄付中的《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》，其依法应在法定期限内及时向申请人作出答复。虽被告辩称其发现申请人签名存疑并要求申请人本人亲笔签名并提交申请书，且已口头告知，但原告予以否认，被告也未在答辩期内提供任何证据予以证明，故被告的辩称本院不予采信。另外，即使申请人的签名并非原告本人所签，被告也可通过现场确认等方式核实该申请是否系原告本人真实意思表示，从而作出答复，现被告逾期未予答复，显属不当，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告崇明县规划和土地管理局应于本判决生效之日起15个工作日内对原告黄付中2015年8月31日提出的要求公开崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目中关于征地补偿资金银行存款证明的政府信息公开申请予以答复。本案案件受理费人民币50元，由被告崇明县规划和土地管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 高士生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01356号
原告甄翠英，女，汉族，1958年9月21日出生，住平舆县。
原告胡贺锋，男，汉族，1985年11月14日出生，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告胡二彬，男，汉族，1962年3月12日，住平舆县。
原告甄翠英、胡贺锋诉被告胡二彬健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄翠英、胡贺锋及委托代理人徐德立到庭参加诉讼，被告胡二彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄翠英、胡贺锋诉称，原被告原为同村邻居，因被告曾借原告家的钱未还，两家产生矛盾。后又因其他事情导致双方争吵、厮打。最近被告将二原告打伤，但一直没有赔偿。故提起诉讼请求被告赔偿二原告医疗费4075.4元、误工费980.8元、护理费1961.6元、营养费320元、住院伙食补助费480元、交通费500元，共计8317.8元。诉讼费由被告承担。
被告胡二彬在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2014年1月1日被告控告原告甄翠英盗窃其修路用的石板，因此事平舆县清河派出所将原告甄翠英行政拘留。2014年4月14日下午，原被告双方因上述事件发生争吵，续而发生厮打，原告胡贺峰回家后加入到厮打中，导致原告甄翠英、胡贺锋，被告胡二彬均受伤。原告甄翠英受伤后在平舆县人民医院住院治疗，于2014年4月24日出院，共计住院16天，花费医疗费2714.4元。原告胡贺锋受伤后在平舆县人民医院住院治疗，于2014年4月24日出院，共计住院16天，花费医疗费1361元。
二原告系非农业户口。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
上述事实，有原告陈述、证人证言、户口本、平舆县人民医院病历、出院证、医疗票据、公安卷宗材料等在卷并经庭审调查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告胡二彬因与二原告甄翠英因宿怨发生争吵，续而发生厮打，导致二原告受伤。胡二彬对于二原告的损失应承担相应的赔偿责任。受害人对事情的发生存在过错的，应减轻侵权人的赔偿责任，原告甄翠英因宿怨谩骂是引起双方发生争吵的原因之一，并且双方互相争吵、互相厮打，故原告甄翠英存在过错。原告胡贺峰回家后发现其母亲与被告厮打，不是进行劝阻，而是参与其中，自身存在过错。结合双方的过错程度，被告应承担50%的赔偿责任，二原告承担50%的责任。二原告请求医疗费4075.4元，误工费980.8元、护理费1961.6元、营养费320元、住院伙食补助费480元，符合法律规定，本院予以支持。二原告请求交通费500元，请求过高，本院予以支持，考虑二原告住院的实际情况，本院酌定为200元。上述费用合计8017.8元。被告胡二彬赔偿8017.8×50%=4008.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡二彬于本判决书生效后十日内赔偿二原告胡贺锋，甄翠英各项损失4008.9元。
二、驳回二原告胡贺锋，甄翠英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡二彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
代理审判员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李梦思
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第741号
原告：珠海市海洋出租车有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：黄志强，经理。
委托代理人：周绪勇，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：张国伟，男，公民身份号码：×××1110。
被告：中山市鸿运汽车运输有限公司，住所：广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市公司，住所：广东省珠海市。
法定代表人：陈业雄。
原告珠海市海洋出租车有限公司诉被告张国伟，中山市鸿运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对各被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市海洋出租车有限公司撤回对被告张国伟、中山市鸿运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市公司的起诉。
案件受理费人民币485元，由原告珠海市海洋出租车有限公司负担。
审判员 谢健宇
二〇一四年八月二十八日
书记员 王天赐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第741号
原告：珠海市海洋出租车有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：黄志强，经理。
委托代理人：周绪勇，男，汉族，1972年7月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：张国伟，男，1969年8月6日出生。
被告：中山市鸿运汽车运输有限公司，住所：中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市公司，住所：珠海市。
法定代表人：陈业雄。
原告珠海市海洋出租车有限公司诉被告张国伟，中山市鸿运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对各被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市海洋出租车有限公司撤回对被告张国伟、中山市鸿运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市公司的起诉。
案件受理费人民币485元，由原告珠海市海洋出租车有限公司负担。
审判员 谢健宇
二〇一四年八月二十八日
书记员 王天赐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终211号
上诉人（原审被告）刘小建，男，汉族，1962年1月28日出生。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事物所律师。
被上诉人（原审原告）张逢振，男，汉族，1976年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）黄对民，男，1960年4月15日出生，汉族。
上诉人刘小建与被上诉人张逢振、黄对民买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0112民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，张逢振提交的第一组证据为记账登记记录两张，证明张逢振给刘小建、黄对民承包的程某、李某建房工地上送沙子52车已支付5车，有47车沙子款未清付的事实。刘小建、黄对民代理人对张逢振第一组证据无异议，认为是张逢振本人书写无黄对民、刘小建或其他施工人员签名认可。张逢振提交的第二组证据：1.刘小建与程某的建房合同；2.刘小建与李某的建房合同，证明刘小建包工包料，有义务支付材料费用。刘小建代理人对证据二的真实性有异议，认为是复印件，且内容里无“包工包料”字样。张逢振提交的第三组证据：1.黄对民、刘小建在李某处领款9次共计22万元，李某的记录及领款复印件；2.黄对民、刘小建在程某处领款13次共计33万5千元，程某的记录及领款复印件，证明黄对民、刘小建共同承包程某、李某的建房工程。刘小建代理人对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关。张逢振申请李某、程某、方某1出庭作证。证人李某出庭证明他与刘小建于2016年4月签订建房协议，约定每平方米175元，他只负责窗门、内外瓷、地砖，其他材料和工钱都有刘小建负责清付；还证明他建房所有沙子是张逢振送的；还证明与张逢振联系送沙子的是刘小建和黄对民，他二人不在时由李胡（音）联系；还证明黄队民、刘小建共同承包他的工程，两人都从他处领过建房款。证人方某1到庭证明有二、三次刘小建让他给张逢振打电话，让张逢振给李某、程某建房工地送沙子；还证明刘小建、黄对民从进他村包工建房开始就是共同承包，村里许多人都知道。证人程某未出庭。原告对证人证言无异议。刘小建代理人对证人证言有异议，认为证人与张逢振是乡党关系，证言不可信。为证明一车沙子款是900元，张逢振提供了证人朱某、张某、崔某、方某2、方某3、卫某要求法庭调查取证。2016年11月2日，法庭向证人张某、崔某、方某2进行了调查，证人均证明自己家建房都是张逢振送的沙子。沙款就是每车900元。庭审后刘小建到庭陈述，他与黄对民共同承包了程某、李某的建房工程，他没有联系张逢振给工地送沙子，是黄对民联系的张逢振送沙子，黄对民还付过部分沙子款，他没有向张逢振支付过沙子款。刘小建对张逢振提交的证据除第三组证据的真实性无异议外，对其他证据均有异议。但其他证据相互印记，形成证明刘小建、黄对民共同承包程某、李某建房工程并要求张逢振给其他工地送沙子的事实的证据链，可以采信。2016年三、四月间刘小建、黄对民开始共同承包了韦曲街道新寨子村程某、李某两家的建房工程，期间黄对民要求该村张逢振为其工地运送沙子，约定每车900元，开始黄队民支付过5车沙子款，后来拖欠挂账，张逢振共向刘小建、黄对民工地运送了52车，现仍欠下47车沙子款42300元未付。2016年7月8日张逢振为索沙子款将刘小建陕Ａ×××××号小轿车封堵扣押。并于2016年8月25日起诉当天申请本院采取诉讼保全，要求该院裁定查封被扣押车辆。经该院释明后，张逢振撤回诉讼保全申请。上述事实有张逢振的记账登记记录，刘小建与程某李某签订的建房协议，李某、程某对刘小建、黄对民的领款记录，证人李某、方某1、张某、崔某、方某2的证言，当事人当庭陈述为证，足以认定。
原审法院认为，刘小建、黄对民在承包建房工程中，使用了张逢振送的沙子，并已从房屋建设人处领取了建房款，就应积极付清沙子款，长期拖欠不给显属错误。二被告共同承包工程就均有义务清偿沙子款。刘小建以自己未与张逢振联系拉沙子，就没有清付沙子款义务的理由不能成立。综上所述，原告张逢振要求被告黄对民、刘小建支付沙子款42300元的诉讼请求应予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，判决：被告刘小建、黄对民在被判决生效后立即支付拖欠原告张逢振沙子款人民币42300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费857元，由被告刘小建、黄对民负担。
宣判后，刘小建不服一审判决向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，实际供货量并不是52车沙子而应当是30多车。二、一审法院程序违法，上诉人要求一审法院向第三人调取证据，一审法院未予受理。综上，请求二审法院1、请求依法撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张逢振答辩称：针对上诉人所称与事实严重不符，我不认同上诉人的上诉请求原审判决认定事实清楚，适用法律，程序合法，被上诉人认为上诉人所称与事实严重不符，应当维持原判，驳回上诉。
黄对民答辩称：沙子账目没有对到一起，我也不知道多少钱。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，结合双方当事人陈述，法庭调查，及交易习惯等因素可以认定张逢振与刘小建、黄对民之间买卖关系成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。现张逢振已依约供应了货物，刘小建、黄对民却未依约及时支付货款，显系违约，应当依法承担相应的法律后果，且刘小建对其主张的供货数量仅为30多车的事实未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，刘小建的该项上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元，由刘小建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王敏
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一终字第62号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦巍，男，1982年12月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
法定代理人秦北亮，男，1957年7月16日出生，住沈阳市东陵区，系秦巍之父亲。
指定辩护人廉立平，辽宁法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人秦巍犯故意杀人罪一案，于2013年11月12日作出（2013）沈中刑一初字第144号刑事判决，认定被告人秦巍犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人秦巍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦巍申请撤回上诉。
本院认为原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人秦巍的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦巍撤回上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑一初字第144号刑事判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵铎有
审 判 员 隋 明
代理审判员 徐金武
二〇一四年三月六日
书 记 员 关 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初109号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人肖某某，经名木哈买，男，1991年6月5日出生于新疆巩留县，回族，小学文化程度，新疆会兴钢管有限公司职员，住乌鲁木齐市米东区养路段。2016年8月10日，因本案被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人马某谋，男，1991年2月4日出生于甘肃省临洮县，汉族，高中文化程度，个体，租住乌鲁木齐市米东区振兴村皇渠中路六路车站对面。2012年5月24日，因犯盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月31日，因本案被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人肖某谋、马某谋犯职务侵占罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判于2017年6月8日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平出庭支持公诉，被告人肖某谋、马某谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2016年7月25日至2016年8月5日期间，被告人肖某谋利用自己新疆会兴钢管有限公司保管员的身份，伙同新疆会兴钢管有限公司代理商被告人马某谋，将实际装车出库价高的热镀管发货单，更换为价格低的热镀管发货单后，先后四次分为五车将价格较高的热镀管拉出公司出售，二人从中赚取差价人民币130139.08元并据为己有。
案发后，被告人肖某谋、马某谋赔偿新疆会兴钢管有限公司全部损失。
公诉机关认为，被告人肖某谋、马某谋以非法占为目的，在肖某谋负责新疆会兴钢管有限公司过磅和库管工作期间，利用肖某谋职务之便，多次侵占新疆会兴钢管有限公司财物共计人民币130139.08元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人肖某谋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。自愿认罪，希望能从轻判处。
被告人马某谋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。自愿认罪，希望能从轻判处。
经审理查明，2016年7月25日至2016年8月5日期间，被告人肖某谋利用其在新疆会兴钢管有限公司担任保管兼发货员的便利条件，伙同本公司代理商被告人马某谋，将实际装车出库价格较高的热镀管发货单，更换为价格较低的热镀管发货单后，先后四次分为五车将价格较高的热镀管拉出公司出售，二人从中赚取差价人民币130139.08元并据为己有。
案发后，被告人肖某谋、马某谋主动到公安机关投案，并赔偿新疆会兴钢管有限公司全部损失。
上述事实，有下列证据予以证实：新疆会兴钢管有限公司的报案材料、被告人肖某谋、马某谋的身份信息、新疆会兴钢管有限公司的营业执照复印件，劳动合同书，社保单，保证书，担保书，被告人肖某谋、马某谋的劳动合同书，热镀管价格表，发货单，出库单，对账单，银行对账单，谅解证明，GPS行车监控轨迹记录，抓获经过，（2012）临刑初字第49号刑事判决书，情况说明，证人李占、王青、石吉元、楚代锋、孟喜福依法所作的证言，被告人肖某谋、马某谋的供述与辩解。被告人肖某谋、马某谋在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖某谋、马某谋以非法占有为目的，利用被告人肖某谋担任被害单位新疆会兴钢管有限公司担任保管兼发货员的职务便利非法侵占被害单位财物价值人民币130139.08元，属数额较大（10000—300000元），其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”被告人肖某谋、马某谋共同实施的犯罪属共同犯罪，被告人肖某谋在共同犯罪中起主要作用，且分得赃款较多，属主犯，应从重处罚。被告人马某谋积极配合参与犯罪，且退赔赃款较多，属从犯，应从轻处罚。案发后，被告人肖某谋、马某谋主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，并能退还了全部赃款，取得了被害单位的谅解，认罪态度较好，量刑时应从轻处理。被告人马某谋曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属前科劣迹，应酌情从重处罚。结合被告人肖某谋、马某谋的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某谋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某谋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一七年六月八日
书记员 张 玮
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执457号
本院在执行彭文礼与李长云租赁合同纠纷一案，经查，被执行人李长云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将李长云纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年四月十七日
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第774号
原告白维德，男，汉族，1950年7月15日生，初中文化程度，退休职工。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告李灿，男，汉族，1986年11月28日生，大专文化程度，无职业，身份证住址：安徽省阜阳市颍上县，现住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人李连健，安徽照杰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定负责人孙晓峰，系该公司经理。
委托代理人牛万扬，男，汉族，1984年6月17日生，本科文化程度，保险公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。
原告白维德与被告李灿、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白维德及其委托代理人肖万柏、被告李灿及其委托代理人李连健、被告保险公司委托代理人牛万扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白维德诉称，2013年10月13日8时30分，被告李灿驾驶皖KX93**号小型普通客车沿省道213线由南向北行至新县污水处理厂路段突然在路中掉头，与我驾驶的豫S8K3**号普通二轮摩托车相撞，致使我头部及胸部严重受伤，在新县人民医院住院治疗23天，花去医疗费16000元。新县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告李灿负此次事故的主要责任，我负次要责任。被告李灿车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因此，我要求二被告连带赔偿我各项损失共计84789.42元。
被告李灿辩称，首先，我与原告发生交通事故是事实，但我在本案中不应该承担主要责任，事故发生后，我已经尽到了对原告实施救治及垫付医疗费用的义务；其次，原告诉请赔偿数额过高，部分请求赔偿项目的计算缺乏事实和法律依据，请求法院审核后依法予以认定；再次，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险责任范围内承担直接赔付责任。另外，事故发生后，我通过交警部门垫付给原告赔偿款项共计17010元，应当依法从原告的合理、合法损失及本案诉请中扣除，并由原告或保险公司依法予以返还。
被告保险公司辩称，首先，我公司承保的被保险人名为孙士虎，而本案行驶证上的人为张天洪，且孙士虎的车辆投保的第三者责任险未投保不计免赔，李灿作为驾驶人负此次事故的主要责任，应当免赔15%；其次，原告的部分诉求缺乏法律依据，医疗费应当扣除非医保用药；再次，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年10月13日8时30分，被告李灿驾驶皖KX93**号小型普通客车沿省道213线由南向北行至新县污水处理厂路段掉头时，与同向行驶由原告白维德驾驶的豫S8K3**号普通二轮摩托车相撞，造成原告白维德受伤。新县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告李灿负此次事故的主要责任，原告白维德负次要责任。原告受伤后前往新县人民医院住院治疗22天，共花医疗费14309.19元。原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，共花鉴定费700元。事发后，被告李灿向原告垫付各项费用15000元，庭审中，被告李灿要求原告将其垫付的15000元费用予以退还。另查，被告李灿驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其中，商业第三者责任险未投保不计免赔险，依据双方约定不计免赔率为15%。原告系新县电业局退休职工，已领取退休金。原告母亲彭翠云生于1928年12月4日，现与原告共同生活，无其他子女。原告提供新县威力装饰有限公司证明一份，要求被告赔偿其误工费22142.17元。
另查，被告李灿驾驶的车辆系2013年8月由张天洪向孙士虎购买，事发期间该车交强险及第三者责任险的投保人为孙士虎。
上述事实有庭审笔录、新县公安局交警队的事故认定书、新县人民医院住院病历、收费汇总表、住院收费收据、鉴定意见书及鉴定票据、原告的身份证及原告母亲户口本、新县新集镇金水居委会证明、原告户口本原件、李灿的身份证、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书以及保险单、二手车辆买卖发票、网上转帐电子回单三份、交警队领款收条、投保单、交强险和商业三责险条款各一份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李灿驾驶车辆与原告白维德驾驶的摩托车相撞，造成原告白维德受伤，新县公安局交通警察大队已认定被告李灿负此次事故的主要责任，且被告李灿驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，投保人虽然与实际车主不符，但该车系合法转让，并不影响保险合同的效力；因此，原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失，符合法律规定部分本院予以支持；因被告车辆未投保不计免赔，除交强险赔偿数额外被告保险公司在商业第三者责任险范围内依合同约定应免赔15%；原告系退休职工，已领取退休金，且庭审中原告只提供威力公司证明一份，未提供其与用工单位签订的用工合同及实际领取工资的凭证，因此原告要求被告方赔偿误工费，本院不予支持；结合双方在此次事故中的责任，原告的各项损失除被告保险公司在交强险范围内赔偿的各项损失外，余下部分应由被告李灿承担70%的责任，原告承担30%的责任。
综上，原告的各项损失为：医疗费14309.19元、护理费1750.42元（29041元÷365天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、伤残赔偿金35836.85元（22398.03元／年×16年×10%）、被抚养人生活费11199.02元（22398.03元／年×5年×10%）、精神抚慰金5000元，共计69195.48元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在被告李灿投保的交强险范围内赔偿原告白维德各项损失共计63786.29元（医疗费10000元＋护理费1750.42元＋伤残赔偿金35836.85元＋被抚养人生活费11199.02元＋精神抚慰金5000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在李灿投保的商业险范围内赔偿原告白维德各项损失共计3218.47元【（69195.48元-63786.29元）×70%×85%】
三、被告李灿赔偿原告各项损失567.96元【（69195.48元-63786.29元）×70%-3218.47元】；
四、原告白维德返还被告李灿先期垫付的各项费用共计15000元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，原告白维德承担615元，被告李灿承担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吕桂兰
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第774号
原告白维德，男，汉族，1950年7月15日生，初中文化程度，退休职工，现住新县。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告李灿，男，汉族，1986年11月28日生，大专文化程度，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人李连健，安徽照杰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定负责人孙晓峰，系该公司经理。
委托代理人牛万扬，男，汉族，1984年6月17日生，本科文化程度，保险公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。
原告白维德与被告李灿、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白维德及其委托代理人肖万柏、被告李灿及其委托代理人李连健、被告保险公司委托代理人牛万扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白维德诉称，2013年10月13日8时30分，被告李灿驾驶皖KX93**号小型普通客车沿省道213线由南向北行至新县污水处理厂路段突然在路中掉头，与我驾驶的豫S8K3**号普通二轮摩托车相撞，致使我头部及胸部严重受伤，在新县人民医院住院治疗23天，花去医疗费16000元。新县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告李灿负此次事故的主要责任，我负次要责任。被告李灿车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因此，我要求二被告连带赔偿我各项损失共计84789.42元。
被告李灿辩称，首先，我与原告发生交通事故是事实，但我在本案中不应该承担主要责任，事故发生后，我已经尽到了对原告实施救治及垫付医疗费用的义务；其次，原告诉请赔偿数额过高，部分请求赔偿项目的计算缺乏事实和法律依据，请求法院审核后依法予以认定；再次，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险责任范围内承担直接赔付责任。另外，事故发生后，我通过交警部门垫付给原告赔偿款项共计17010元，应当依法从原告的合理、合法损失及本案诉请中扣除，并由原告或保险公司依法予以返还。
被告保险公司辩称，首先，我公司承保的被保险人名为孙士虎，而本案行驶证上的人为张天洪，且孙士虎的车辆投保的第三者责任险未投保不计免赔，李灿作为驾驶人负此次事故的主要责任，应当免赔15%；其次，原告的部分诉求缺乏法律依据，医疗费应当扣除非医保用药；再次，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年10月13日8时30分，被告李灿驾驶皖KX93**号小型普通客车沿省道213线由南向北行至新县污水处理厂路段掉头时，与同向行驶由原告白维德驾驶的豫S8K3**号普通二轮摩托车相撞，造成原告白维德受伤。新县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告李灿负此次事故的主要责任，原告白维德负次要责任。原告受伤后前往新县人民医院住院治疗22天，共花医疗费14309.19元。原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，共花鉴定费700元。事发后，被告李灿向原告垫付各项费用15000元，庭审中，被告李灿要求原告将其垫付的15000元费用予以退还。另查，被告李灿驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其中，商业第三者责任险未投保不计免赔险，依据双方约定不计免赔率为15%。原告系新县电业局退休职工，已领取退休金。原告母亲彭翠云生于1928年12月4日，现与原告共同生活，无其他子女。原告提供新县威力装饰有限公司证明一份，要求被告赔偿其误工费22142.17元。
另查，被告李灿驾驶的车辆系2013年8月由张天洪向孙士虎购买，事发期间该车交强险及第三者责任险的投保人为孙士虎。
上述事实有庭审笔录、新县公安局交警队的事故认定书、新县人民医院住院病历、收费汇总表、住院收费收据、鉴定意见书及鉴定票据、原告的身份证及原告母亲户口本、新县新集镇金水居委会证明、原告户口本原件、李灿的身份证、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书以及保险单、二手车辆买卖发票、网上转帐电子回单三份、交警队领款收条、投保单、交强险和商业三责险条款各一份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李灿驾驶车辆与原告白维德驾驶的摩托车相撞，造成原告白维德受伤，新县公安局交通警察大队已认定被告李灿负此次事故的主要责任，且被告李灿驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，投保人虽然与实际车主不符，但该车系合法转让，并不影响保险合同的效力；因此，原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失，符合法律规定部分本院予以支持；因被告车辆未投保不计免赔，除交强险赔偿数额外被告保险公司在商业第三者责任险范围内依合同约定应免赔15%；原告系退休职工，已领取退休金，且庭审中原告只提供威力公司证明一份，未提供其与用工单位签订的用工合同及实际领取工资的凭证，因此原告要求被告方赔偿误工费，本院不予支持；结合双方在此次事故中的责任，原告的各项损失除被告保险公司在交强险范围内赔偿的各项损失外，余下部分应由被告李灿承担70%的责任，原告承担30%的责任。
综上，原告的各项损失为：医疗费14309.19元、护理费1750.42元（29041元÷365天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、伤残赔偿金35836.85元（22398.03元／年×16年×10%）、被抚养人生活费11199.02元（22398.03元／年×5年×10%）、精神抚慰金5000元，共计69195.48元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在被告李灿投保的交强险范围内赔偿原告白维德各项损失共计63786.29元（医疗费10000元＋护理费1750.42元＋伤残赔偿金35836.85元＋被抚养人生活费11199.02元＋精神抚慰金5000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在李灿投保的商业险范围内赔偿原告白维德各项损失共计3218.47元【（69195.48元-63786.29元）×70%×85%】
三、被告李灿赔偿原告各项损失567.96元【（69195.48元-63786.29元）×70%-3218.47元】；
四、原告白维德返还被告李灿先期垫付的各项费用共计15000元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，原告白维德承担615元，被告李灿承担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吕桂兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第774号
原告：巩玉苓，女，1972年11月26日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：王秋菊，桓台县法律援助中心律师。
被告：于平，男，1974年6月3日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：宗涛，男，1975年3月30日生，汉族。
原告巩玉苓诉被告于平民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员闫晓独任审判，公开开庭审理了本案。原告巩玉苓的委托代理人王秋菊、被告于平及其委托代理人宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩玉苓诉称，2011年8月14日，债务人罗征光、郑双静夫妇向原告借款60000元，承诺于2011年10月13日全部归还，并约定了利息支付标准。合同约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。为此，原告特诉至法院，要求被告支付原告借款本金60000元、经济损失30000元，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告于平辩称，被告于平不认识原告，从未向原告借过钱，也从未因第三人向原告借款而提供担保；依据原告就被告原则，原告应该到被告住所地桓台县人民法院起诉；被告从来没有收到原告的催款通知，请求法院责令原告在法庭上出示相关催款的证据，且被告从来没有收到债权转移的证据；原告计算经济损失的方法不符合法律规定。
经审理查明，2011年8月14日，原告巩玉苓与罗征光、郑双静及被告于平签订抵押、保证借款合同，约定罗征光、郑双静向原告借款60000元，并承诺上述借款于2012年10月13日全部归还，若到期不还按年息25%向原告按月支付利息，并承诺按借款额的30%向原告支付违约金；被告于平对罗征光、郑双静的上述借款承担连带保证责任。同日，罗征光、郑双静向原告出具收到借款本金的借据。原告主张罗征光、郑双静未按期还款，被告亦未履行连带清偿责任，为此原告特诉至法院，要求被告作为连带责任保证人支付借款本金60000元、经济损失30000元，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告于平对抵押、保证借款合同中本人的签字无异议，但主张自己当时签署的抵押、保证借款合同内容是空白的，实际借款人是田国而非原告。被告提供署名债权人为田国的抵押、保证借款合同复印件及田国出具的收到条各一份，主张自己已经向田国偿还了30000元。原告申请田国出庭作证。田国出庭称自己系罗征光、郑双静向原告借款的介绍人，签订涉案的抵押、保证借款合同时自己也在场，罗征光另外向自己借款30000元时于平提供了担保，自己收到被告交付的30000元系被告为罗征光向自己的借款履行担保责任，于本案无关，自己也未向被告提供过抵押、保证借款合同的复印件。
原告主张罗征光、郑双静未按期还款，被告在借款到期后亦未履行连带担保责任，要求被告按照合同约定的年息25%赔偿经济损失30000元（本金60000元，自2011年10月13日借款到期之日至2013年10月13日共计两年）。被告主张原告要求的经济损失过高，不符合法律规定，要求依法处理；因为对原告的诉讼主体资格有异议，被告不同意偿还上述借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告提供抵押、保证借款合同复印件一份（被告主张系田国向其提供）、收条一份主张自己仅为罗征光、郑双静向田国的借款提供担保，并未为涉案的借款60000元提供过担保，同时自己已经履行担保责任偿还田国30000元，田国主张自己从未向被告提供过上述抵押、保证借款合同复印件，同时田国主张被告偿还的30000元与本案无关，是被告为罗征光向田国本人的借款履行担保责任，对此本院认为，被告提供的抵押、保证借款合同系复印件，本院对该证据的真实性无法确认；同时，被告亦未提供证据证实其偿还田国的30000元与本案所涉原告出借的60000元款项有关，综上，本院确定罗征光、郑双静拖欠原告巩玉苓借款60000元，被告于平作为罗征光、郑双静的连带责任保证人，应对涉案的60000元借款本息承担连带清偿责任。罗征光、郑双静在抵押、保证借款合同中承诺上述借款于2011年10月13日偿还，现在借款已逾清偿期，因此原告要求被告于平履行连带清偿责任立即偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未及时履行连带清偿责任应依约赔偿原告相应的经济损失，原告要求被告赔偿经济损失30000元未超过银行同期一年期贷款利率6.56%的四倍，符合法律规定，本院应予支持。被告于平履行连带清偿责任后有权向债务人罗征光、郑双静追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于平于本判决书生效后十日内偿还原告巩玉苓借款本金60000元。
二、被告于平于本判决书生效后十日内赔偿原告巩玉苓经济损失30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、诉讼保全费920元，由被告于平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 闫 晓
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孙红霞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初710号
原告：黄桂英，女，1939年1月29日生，汉族，农民，住河北省平泉县杨树岭镇北地村。
被告：董宝印，男，1962年5月20日生，汉族，农民，住河北省平泉县杨树岭镇北地村*组**号。
原告黄桂英与被告董宝印土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄桂英于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂英的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄桂英撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告黄桂英负担。
审判员 吴瑞民
二〇一七年三月八日
书记员 王 然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执457号
申请执行人魏亚香，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2329号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年七月二十六日
书记员 李化生
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3672号
原告：李开泉，男，1963年1月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：杨维新，男，1967年11月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：冯明，男，1976年6月出生，汉族，住德州市德城区。
原告李开泉诉被告冯明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人杨维新、被告冯明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月28日，杨维新驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿岔河西大道中心黄线东侧第一机动车道由南向北行驶至德州市德城区岔河西大道新河路桥南200米处时，其车与前方因躲避交警检查急刹车准备左转弯掉头被告冯明驾驶的鲁Ａ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏，致使班尚成、李开泉、杨士跃受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告冯明负事故的主要责任，杨维新负次要责任，班尚成、李开泉、杨士跃无责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费共计1480元。
被告冯明辩称：我的车辆被他的车追尾，我不承担事故责任。所以我不能赔偿。
经审理查明：2016年11月28日7时10分许，杨维新驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿岔河西大道中心黄线东侧第一机动车道由南向北行驶至德州市德城区岔河西大道新河路桥南200米处时，其车与前方因躲避交警检查急刹车准备左转弯掉头被告冯明驾驶的鲁Ａ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏，致使班尚成、李开泉、杨士跃受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告冯明负事故的主要责任，杨维新负次要责任，班尚成、李开泉、杨士跃无责任。原告受伤后被送往十三局医院治疗，共花医疗费280元。十三局医院为原告出具了诊断证明书证明，原告需一周后拆线。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据及开庭笔录予以证实。
本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书是在现场勘验、询问当事人的基础上形成的，认定事实清楚，适用法律的当，本院对该认定书予以确认。被告冯明驾驶车辆为机动车，其应在交强险范围内赔偿原告所受损失。原告所花医疗费280元，被告冯明应在交强险医疗费用项下赔偿。原告提交的黄河涯镇王村店东利门诊的治疗费，被告不认可，原告也无其他证据证明该医疗费存在，故本院对该证明不予认定。原告的误工期限本院酌定为7天，误工费标准参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为34012元÷365天×7天=651元，由被告冯明在交强险死亡伤残项下赔偿。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条之规定，判决如下：
被告冯明赔偿原告医疗费、误工费共计931元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《这么民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯明承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年八月三十日
书记员 夏欣媛
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保250号
申请人：刘军堂，男，1954年2月26日出生，汉族，住魏县。
被申请人：牛海发，男，1964年10月4日出生，汉族，魏县。
申请人刘军堂于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛海发驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人牛海发驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年11月20日至2019年11月20日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 耿
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执190号
申请执行人：李强，男，1990年6月23日出生，汉族，个体，住天津市河东区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
李强申请执行中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初9177号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月一日
书记员 吴珊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1696号
原告刘喜群，男，1957年1月6日出生，汉族。
被告李志萍，女，1973年12月11日出生，汉族。
委托代理人崔汉修、赵鹏程（实习），河南安泰律师事务所律师。
原告刘喜群诉被告李志萍确认合同无效纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，原告在帮被告开通房屋水、电时，被告无理取闹，围攻、威逼、谩骂原告让立即退房钱，不让原告吃喝，把原告晒到下午五点多钟还不让离开。原告报警后，民警才营救原告到精神病院看病，给原告造成了经济和精神上的极大损失，被告不但不认错，而且起诉到法院，荥阳法院作出（2011）荥民二初字第156号民事判决书，判定双方购房�同无效，被告不履行判决义务，现又撤诉，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求确认原、被告所签的《房地产买卖契约》合同无效，被告归还原始购房票据一份和房屋与地下煤棚钥匙两套，将房屋和地下煤棚恢复原状。
被告辩称：原告陈述的被告无理取闹，在小区内多人劫持车辆、围攻、谩骂、经过民警营救不属实。对于荥阳法院（2011）荥民二初字第156号民事判决书被郑州市中级人民法院撤销没有异议。
经审理查明：2010年12月20日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定被告购买原告的位于荥阳市郑上路南太和村米兰阳光苑4号楼中单元7楼东户的房屋一套及附属地下煤棚一间，原告向被告提供原始购房票据，购房款为11万元。依据该契约，原告交付被告房屋（毛坯房）一套及地下煤棚一间、房屋及煤棚的钥匙各一套、购房原始收据一张，被告支付原告�房款11万元。现被告已将房屋和煤棚装修并占有和使用。
另查明，本案所涉房屋所在的“米兰阳光苑”未办理建设工程规划许可证等相关手续。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖契约》违反法律强制性规定，为无效合同，自始没有法律约束力，原、被告因无效合同取得的财产，应当予以返还；被告因装修造成房屋毁损，应恢复原状。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告李志萍于本判决生效之日起三十日内返还原告刘喜群位于荥阳市郑上路南太和村米兰阳光苑4号楼中单元7楼东户的房屋一套及附属地下煤棚一间、房屋及煤棚钥匙各一套和购房收据一张，并将房屋及煤棚恢复原状；
二、原告刘喜群于本判决生效之日起三十日内返还被告李志萍�房款十一万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2500元，原、被告各负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 飞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00199号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：王运通，理事长。
被执行人：金其海，男，1968年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，。
被执行人：谢灵，女，1966年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，。
被执行人：金涛，男，1965年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，。
被执行人：段君，女，1964年12月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市大黄镇郭瓦行政村金寨31号。身份证号码：342129196412182847。
被执行人：金其卫，男，1959年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，。
被执行人：王华玲，女，1961年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人，。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人金其海、谢灵、金涛、段君、金其卫、王华玲借款合同纠纷一案中，因六被执行人无财产可供执行。经调查未发现六被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 应学华
代理审判员 李立冬
代理审判员 刘 虎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00199号
金其海，谢灵，金涛，段君，金其卫，王华玲：
申请执行人界首市农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年二月一日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初21号
原告：赵定会，女，1962年1月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：雍绍华，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：何丽华，女，1966年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：雍坤林，男，1986年9月18日出生，汉族，现在西藏自治区林芝地区。
上述三被告共同的委托代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告赵定会与被告雍绍华、何丽华、雍坤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵定会及其委托代理人岳勇和被告雍绍华、何丽华、雍坤林的委托代理人何削春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款223200元及利息（按照商业银行同期贷款利率，从起诉之日起借款本金付清之日止）；2、三被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告雍绍华、何丽华系夫妻关系，被告雍坤林与被告雍绍华、何丽华系父母子女关系。被告雍绍华、何丽华于2014年1月19日向原告借款223200，借款期限为一年，期满原告向被告索要借款时，被告雍绍华、雍坤林书面承诺分期还款，但三被告至今为还本付息。
被告雍绍华、何丽华、雍坤林共同答辩称，2014年1月19日与原告结算之前的借款，结算金额为223200元，没有异议，后三被告未按照约定分期还款是事实，现同意按照原告的主张偿还借款本息。
本院认为，被告雍绍华、何丽华、雍坤林承认原告赵定会在本案中主张的三被告欠原告借款223,200元未偿还的事实，故对原告赵定会主张的事实予以确认。关于利息，双方在2015年3月19日的借条（实为还款计划）中书面约定被告不按期还款则按照银行贷款利率的二倍支付利息，现原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院支持。
综上所述，原告现以三被告不守信用，不按时足额分期还款为由，请求行使不安抗辩权，要求三被告偿还全部借款，原告的请求符合《合同法》关于不安抗辩权的行使要件，本院支持原告请求判令三被告偿还借款223,200元的诉讼主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告雍绍华、何丽华、雍坤林在本判决发生法律效力后15日内偿还原告赵定会借款223,200元及利息（按照商业银行同期贷款利率，从2017年1月3日起计付至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2324元，由被告雍绍华、何丽华、雍坤林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯雨果
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1575号
原告窦宽新，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告汪德庆，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人汪慧锋，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告窦宽新与被告汪德庆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦宽新、被告汪德庆及其委托代理人汪慧锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日原、被告签订建房工程合同，合同规定：原告为被告建面积60平方米的砖瓦结构平房一栋，每平方米造价1200元，建房总价仿款为7.2万元，同年10月24日竣工。被告已支付大部分建房款，尚欠建房款3085元，书写欠据一枚。现原告索款未果，起诉来院，要求被告给付建房款3085元。
原告提供的证据为：1、欠据一枚。2、承包建筑民房协议书。
被告辨称：我自家失火，需建三间房屋，我便与原告窦宽新签订了承包建筑民房协议书，原告窦宽新包工包料，每平方米1200元，总造价7.2万元。因房屋外涂料掉漆，屋内水泥地面部分翘起裂缝，房屋门外没有雨搭，房屋瓦被风刮掉损坏，房顶保温板为一层，保温不够，所以，现在我不能给付原告这钱。
被告向法庭提供的证据为：照片15张。
经本院审理查明：2014年9月23日，被告汪德庆与原告窦宽新签订了承包建筑民房协议书，协议规定：被告汪德庆在集安市榆林镇地沟村一组建60平方米砖瓦自住平房，由原告窦宽新包工包料施工，每平方米建房造价1200元，建房总造价为7.2万元，协议中，双方又对房屋施工的其他事项做了详细规定。同年10月24日，房屋竣工，被告搬进居住至今。居住期间，被告就房屋屋内水泥地面裂纹及室外涂料掉漆，告知原告，原告安排施工人员进行了简单维修。2015年9月3日，被告给原告书写欠据一枚，欠建房款3085元。另查：1、被告房屋现无雨搭措施。2、房屋棚顶铺一层保温板（厚7公分）。3、房瓦被风吹掉损坏，更换30片。嗣后，原告索款未果，起诉来院，要求被告给付建房款3085元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第269条第一款规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告窦宽新与被告汪德庆签订了民房建筑协议，双方自愿、真实，符合法律规定，应全面履行。原告窦宽新所建房屋，被告汪德庆已于2014年冬天搬进新房居住，为此，被告汪德庆理应给付所欠原告建房款。鉴于被告汪德庆房屋室内水泥地面出现裂纹及室外涂料掉漆等，故原告窦宽新应承担给所建房屋进行维修的义务。庭审中，原告窦宽新亦承认所建房屋室内水泥地面及室外涂料掉漆等存在瑕疵，且同意承担建筑施工材料费485元，本院结合当地施工的实际情况，酌情考虑，原告窦宽新承担维修房屋经济损失（含人工费）885元为妥。故依照《中华人民共和国合同法》第269条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：
被告汪德庆给付原告窦宽新建房款2200元，于判决生效后立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告汪德庆负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 张永锟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1344号
上诉人（原审被告）：何文波，男，汉族，1962年7月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王大树，男，汉族，1969年1月3日出生，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审被告）：彭渊忠，男，汉族，1967年12月29日出生，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审被告）：朱风山，男，汉族，1984年1月3日出生，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）：熊龙军，男，汉族，1977年2月16日出生，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师。
上诉人�文波因与被上诉人王大树、彭渊忠、朱风山、熊龙军建设工程合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2016）豫1521民初1079号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何文波及其委托诉讼代理人李顺志，被上诉人彭渊忠、朱风山、熊龙军及其委托诉讼代理人虞名波到庭参加了诉讼，被上诉人王大树经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审在开庭时间变更后未通知当事人的情况下进行缺席审理，剥夺了当事人诉讼权利，违反法定程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2016）豫1521民初1079号民事判决；
二、发回罗山县人民法院重审。
二审受理费6450元退还上诉人何文波。
审判长 郑 佳
审判员 周林凤
审判员 彭 晨
二〇一七年九月十八日
书记员 胡雪垠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第351号
原告谭文超，男，1996年11月17日生，汉族，无职业，住安阳市。
原告谭文燕，女，2008年12月25日生，汉族，幼儿园学生，住安阳市。
法定代理人谭海军（系原告谭文超、谭文燕的父亲），男，农民，住安阳市北关区。
委托代理人王军超，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
被告倪福生，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
被告倪军奇，男，1996年3月14日生，汉族，现羁押于安阳市看守所。
法定代理人倪福生（系被告倪军奇的父亲），男，农民，住河北省邯郸市临漳县习文倪辛庄胜利路**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人杜振杰，河南大创律师事务所律师。
原告谭文超、谭文燕与被告倪福生、倪军奇、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭文超、谭文燕于2012年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告谭文超、谭文燕的法定代理人谭海军，被告倪福生，被告倪军奇的法定代理人倪福生，被告平安保险邯郸支公司的委托代理人杜振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文超、谭文燕诉称，2012年7月21日6时27分许，在安阳市邺城大道西见山路口处，被告倪军奇驾驶冀DJL3**农用运输车沿邺城大道由西向东行驶时，与同方向行驶郜海霞驾驶的电动自行车发生相撞，造成郜海霞当场死亡，车损一辆的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定，被告倪军奇负事故全部责任，郜海霞无责任。经查，冀DJL3**号车辆在平安保险邯郸支公司投保交强险。这次事故给郜海霞的家庭造成巨大的伤害，女儿年幼，儿子未成年，这种伤害给原告造成经济和精神上的双重伤害，原告现提起诉讼，要求被告赔偿丧葬费15151.50元，办理丧葬事宜的交通、误工等费用3000元，死亡赔偿金170960.15元，精神抚慰金50000元，车辆损失1000元，共计240111.65元。
被告倪俊奇、倪福生辩称，对本次事故无异议，应当赔偿原告损失。应由被告平安保险邯郸支公司应先行赔付，不足部分被告倪福生进行赔偿。
被告平安保险邯郸支公司辩称，被告平安保险邯郸支公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。原告要求被告赔偿的费用过高。被告平安保险邯郸支公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2012年7月21日6时27分许，在安阳市邺城大道“西见山”路口处，被告倪军奇驾驶冀DJL3**号农用运输车沿邺城大道由西向东行驶时，与同方向郜海霞驾驶的电动自行车发生相撞，造成郜海霞当场死亡，车损一辆的交通事故，事故发生后，被告倪军奇驾车逃逸。2012年10月3日，经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2012）事故二第231号事故认定，认定被告倪军奇未取得的机动车驾驶证驾驶机动车，在道路上发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，郜海霞无责任。郜海霞1972年9月22日生，农业家庭户口。郜海霞的被扶养人谭文燕2008年12月25日生；谭文超1996年11月17日生。原告称车辆损失1000元，未提供票据。
另查明，该肇事车辆的所有人为被告倪福生。被告倪军奇1996年3月14日生，未取得机动车驾驶证。其与被告倪福生系父子关系。该肇事车辆在被告平安保险邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年1月7日至2013年1月6日。机动车交通事故责任强制保险分项限额为：死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2013年1月29日，原告谭文超、谭文燕与被告倪俊奇、倪福生达成和解协议，由被告倪福生、倪军奇赔偿原告谭文超、谭文燕85000元，被告倪福生、倪军奇的赔偿责任了结，诉讼费用由原告谭文超、谭文燕负担。原告谭文超、谭文燕已收到赔偿款85000元。
上述事实，有原告提供的安公交认字（2012）事故二第231号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制责任保险单、驾驶证、行驶证、火化凭证、村委会证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告倪军奇未取得驾驶证驾驶机动车与郜海霞相撞，造成郜海霞死亡的交通事故后肇事逃逸，且负事故的全部责任，被告倪军奇对损害后果承担全部赔偿责任。被告倪福生将车辆交予未取得驾驶证人员驾驶该车辆具有过错，承担补充赔偿责任。该肇事车辆在被告平安保险邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险邯郸支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告倪军奇赔偿，被告倪福生承担补充赔偿责任。原告要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告要求的合理费用有死亡赔偿金参照上年度河南省农村居民人均纯收入6604.03元／年，计算20年为132080.60元；关于被扶养人生活费的问题，被抚养人谭文燕参照上年度河南省农村居民人均生活消费支出4319.95元／年，计算14年为30239.65元，被抚养人谭文超参照上年度河南省农村居民人均生活消费支出4319.95元／年，计算2年为4319.95元，两人被扶养人生活费共计34559.60元，计入死亡赔偿金共计166640.20元；丧葬费参照上年度河南省在岗职工平均工资30303元／年，计算6个月为15151.50元；由于交通事故给原告造成的伤害，本院酌定精神损害抚慰金50000元；电动车损失本院酌定为500元；交通费本院酌定为200元。原告要求为受害人办理丧葬事宜所支出的费用已包含在丧葬费中，故本院对原告的该项诉请不予支持。上述费用合计232491.70元，由被告平安保险邯郸支公司在交强险限额内赔偿110500元，不足部分由被告倪军奇赔偿，被告倪福生承担补充赔偿责任。因被告倪军奇、倪福生已赔偿了原告谭文超、谭文燕85000元，并且双方已达成协议，就此了结赔偿责任，诉讼费用由原告谭文超、谭文燕负担，故不足部分被告倪军奇、倪福生不再赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭文超、谭文燕死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项费用110500元；
二、驳回原告谭文超、谭文燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，由原告谭文超、谭文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年四月三日
书 记 员 马 月
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第931号
原告：胡贤灿。
原告：郑月飞。
上述两原告的共同委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：李中华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。住所地：绍兴市新昌县南明街道鼓山中路121号。
本院在审理原告胡贤灿、郑月飞与被告李中华、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡贤灿、郑月飞于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡贤灿、郑月飞撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡贤灿、郑月�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡贤灿、郑月飞负担。
审判员 吴项南
二〇一四年十一月十七日
书记员 王馨馨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0575号
原告姜建华。
原告文燕。
委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师，同时代理上述两原告。
被告昆山蟹咬金投资管理有限公司，组织机构代码55802014-X，住所地江苏省昆山市巴城镇国际上湖花园3-1幢。
被告李清。
原告姜建华、文燕与被告昆山蟹咬金投资管理有限公司、李清确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员王甜甜独任审判。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告姜建华、文燕于2014年10月17日向本院申请撤回对被告昆山蟹咬金投资管理有限公司、李清的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜建华、文燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年十月十七日
书记员 姚文彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10346号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。
负责人：王正智，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈明友，男，1968年11月21日生，汉族，四川省阆中市妙高镇。
被上诉人（原审被告）：张远创，男，1974年8月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人陈明友、张远创机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初418号
原告：化德包商村镇银行有限责任公司，地址化德县长顺镇长顺大街路南。
法定代表人：廉文学，职务为董事长。
委托代理人：李志雅，女，系化德包商村镇银行有限责任公司职员，一般代理。
被告：温某，男，汉族，1965年12月17日出生，住址内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：刘某，女，汉族，1968年07月01日出生，住址内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：常某，男，汉族，1960年03月25日出生，住址内蒙古乌兰察布市化德县。
原告化德包商村镇银行有限责任公司与被告温某、刘某、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告偿还原告贷款本金贰佰万元整（¥2000000），利息贰拾陆万肆仟叁佰肆拾叁元整（¥264343），从2017年08月02日以后所产生的利息仍由被告支付；２、诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告温某于2016年05月30日在原告银行借款本金200万元，用于购买牛及饲料，借款期限十二个月，月息0.8‰。2017年05月28日到期，被告于2017年05月29日开始逾期，截止2017年08月02日被告温某拖欠本金200万元，利息264343元，该笔贷款由温某、刘某二人名下服装园区房屋及土地使用证作抵押，经原告多次沟通向被告催收，均无任何还款行为。依据《中华人民共和国合同法》第十二章借款合同对被告进行起诉。
本院认为，被告温某、刘某、常某未提交书面答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，认定其对化德包商村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实无异议，化德包商村镇银行有限责任公司提交的借款合同、保证合同、抵押合同等证据，经核对查证具备证据效力，予以认定，故对化德包商村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。由于被告常某系保证人，其享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、温某、刘某给付化德包商村镇银行有限责任公司贷款本金贰佰万元整（¥2000000），利息贰拾陆万肆仟叁佰肆拾叁元整（¥264343），2017年08月03日至2017年08月21日所产生的利息仍由温某、刘某给付；
二、常某对上述贷款本金及利息的给付承担连带责任。
以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24914元，减半收取计12457元，由温某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吕晓霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第172号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李宝和，男，1967年11月10日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李宝和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李宝和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月4日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月4日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月3日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第172号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李宝和，男，1967年11月10日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李宝和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李宝和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月4日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月4日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月3日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）永执字第180-3号
申请执行人郭现龙，永年县审计局干部。
被执行人张卫东（又名张宗山）。
本院在执行申请执行人郭现龙与被执行人张卫东（又名张宗山）借款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2002）永民初字第1179号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张广鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1489号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1586号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月6日晚，被告人潘某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市莘塍街道驶往上望街道方向，21时许，途径瑞安市莘塍街道码头南路8号前地段时被民警设卡查获，并于当日21时13分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、血样提取登记表、图片及说明、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车基本信息查询结果单、查询说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月二十六日
（代）书记员 潘 特
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13129号
原告：王某某，男，1931年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人:王某某,男1961年4月28日出生,汉族,住址:沈阳市大东区.
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号
法定代表人：王兴义，职务：经理。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系辽宁古田房地产有限公司职工,住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，男，1951年10月2与6日出生，系辽宁古田房地产有限公司职工,汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告王某某与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王某某，被告委托诉讼代理人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告临时安置补助费64800元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在2008年8月25日之前搬迁腾空被拆迁房屋，与被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议和补充协议,被告应支付给原告临时安置补偿费64800元至今没有支付给原告,无奈原告诉至法院。
被告辩称：原告所诉属实。
本院经审理认定事实如�：原、被告于2008年8月25日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，被告（甲方）为拆迁人，原告（乙方）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路，建筑面积为66.48平方米。补充协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并于2008年8月将被动迁的房屋腾空。原告于2014年6月4日实际办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月600元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。现尚欠54个月的临时安置补助费未付。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁�偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为600元/月。过渡期15个月的补助费9000元，被告已经按每月600元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为1200元/月。因此，被告应该补偿原告54个月的临时安置补助费，共计64800元（800元/月×54个月）�综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王某某临时安置补助费64800元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元,减半收取710元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘佳
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00091号
原告王某某，男，1986年8月6日生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢某某，女，1983年10月19日生。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹炳坤参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍相识，于2005年举行结婚仪式，2011年补办了结婚登记手续。由于我家境贫寒，娶个媳妇不容易，我和父母把被告看成掌上明珠，可被告好吃懒做，随意挥霍我辛苦挣的钱，不但买了许多黄金制品，近几年更是有家不归，现我和被告已分居二年多，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我们离婚。
被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告谢某某于2005年经人介绍相识，2006年举行了结婚仪式，2011年4月13日补办了结婚登记手续。由于家庭琐事，原、被告经常吵架生气。2011年6月份原、被告开始分居至今。
另查明，原、被告婚后共同财产一套黄金饰品，价值7714元。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，且因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；原、被告婚后共同财产黄金饰品一套，原告自愿放弃归被告所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九之规定，判决如下：
解除原告王某某与被告谢某某的婚姻关系；
原告王某某与被告谢某某婚后共同财产一套黄金饰品归被
告谢某某所有。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 邵长波
人民陪审员 代国伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00091号
原告王某，男，汉族，1986年8月6日生，住河南省兰考县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢某，女，汉族，1983年10月19日生，住兰考县。
原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹炳坤参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经人介绍相识，于2005年举行结婚仪式，××××年补办了结婚登记手续。由于我家境贫寒，娶个媳妇不容易，我和父母把被告看成掌上明珠，可被告好吃懒做，随意挥霍我辛苦挣的钱，不但买了许多黄金制品，近几年更是有家不归，现我和被告已分居二年多，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我们离婚。
被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明,原告王某与被告谢某于2005年经人介绍相识，2006年举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于家庭琐事，原被告经常吵架生气。××××年6月份原、被告开始分居至今。
另查明，原、被告婚后共同财产一套黄金饰品，价值7714元。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，且因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；原、被告婚后共同财产黄金饰品一套，原告自愿放弃归被告所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九之规定，判决如下：
解除原告王某与被告谢某的婚姻关系；
原告王某与被告谢某婚后共同财产一套黄金饰品归被告谢某所有。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 邵长波
人民陪审员 代国伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 毕莉萍
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401财保2号
原告昆明昆奥电梯有限公司。
法定代表人朱金水，该公司总经理。
地址：昆明市永平路3号新光世纪城1幢B单元15层1501号。
被告香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人赵李文。
地址：香格里拉市。
本院在审理原告昆明昆奥电梯有限公司诉香格里拉市骏杰工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告昆明昆奥电梯有限公司于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司银行账户进行保全，现申请人已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
以冻结方式对被申请人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司XX分行的银行存款101800.00元进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 此里拉次
二〇一六年三月九日
书记员 谢 林
云南省香格里拉市人民法院
民事裁定书
（2016）云3401民初14号
原告昆明昆奥电梯有限公司。
法定代表人朱金水，该公司总经理。
地址：昆明市永平路3号新光世纪城1幢B单元15层1501号。
被告香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人赵李文。
地址：香格里拉市建塘镇中德路60号。
本院于2016年3月9日作出（2016）云3401财保2号财产保全的裁定。现因被告已付清欠款，原告向本院提出撤诉申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条第一款第（四）项的规定：
解除对被告香格里拉市骏杰工贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司XX分行的银行存款101800.00元的冻结。
审判员此里拉次
二〇一六年四月十五日
书记员谢林