wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2506号原告：叶俊海，男，1968年3月25日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：齐文祥，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街1号，组织机构代码60205000-5。法定代表人：张俊卿，总经理。委托诉讼代理人：乔盼友，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹英，山西黄河律师事务所律师。原告叶俊海与被告中国邮政集团公司太原市分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊海及其委托诉讼代理人齐文祥，被告委托诉讼代理人乔盼友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶俊海向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间存在无固定期限劳动合同；2、判令《非全日制用工劳动合同书》无效；3、被告立即向原告支付双倍工资差额144000元，即从2011年4月28日至2014年4月28日；4、被告为原告补缴工作期间的五险一金及滞纳金78000元；5、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2011年3月原告经面试进入邮政企业，同月被分配到杏花岭区邮政局担任保险团队经理。2012年4月至2014年，被聘为杏花岭区邮政局保险团队经理。2014年11月企业转型，原告转岗负责杏花岭区邮政局保险投诉工作。2015年4月30日，太原市邮政局杏花岭区邮政局通知原告从2015年4月30日停发工资。自2011年3月至今，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社保保险费，2015年4月30日，被告突然停发原告工资至今。后原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但山西省劳动人事争议仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清、适用法律错误。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告中国邮政集团公司太原市分公司辩称，原被告签订的《非全日制劳动合同》系双方真实意思表示，且该合同已到期，被告不拖欠原告任何报酬；原告与山西太钢不锈钢股份有限公司签订了《协议保留劳动关系协议书》，他们之间存在劳动关系，且该公司为原告缴纳了养老、医疗以及失业保险等社会保险费用；原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告的身份证复印件，被告企业信息查询单，工作证明，职工考勤签到簿，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳人仲字[2016]104号裁决书，送达回执；被告提交的山西省劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳人仲字[2016]104号裁决书。对原告提交的网络招聘服务协议书,经质证，被告认为是原告本人写的，无被告公章，不能认可是被告授权其在网络上招聘的，借款单也不能证明双方存在劳动关系，与本案无关，本院认为网络招聘服务协议书上写明是原告授权代表被告与山西人才市场签订的，有山西人才市场加盖的业务专用章，且杏花岭区邮政局借款单载明用途为客户经理广告费，结合被告出具的工作证明，本院对该证据予以确认。对被告提交的《协议保留劳动关系协议书》，经质证，原告认为是复印件不认可，本院认为，协议书上有原告的签名和手印，且被告还提供了相应的公证书，故本院对该证据予以确认；对被告出具的《非全日制劳动合同书》，原告质证称签字不是本人，合同未成立也未生效，本院认为，原告在仲裁阶段的申请中认可签了该合同，且原告也未提交相应的证据证明该合同的签字不是其所签，故该证据本院予以确认。对被告提交的团队经理例会签到表、2014年春节福利签字表，原告质证称无法证明双方是何种用工合同，真实性不认可，本院认为，原告未提交相应的证据证明团队经理例会签到表、2014年春节福利发放表中的签字不是其所签，故该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶俊海于2011年4月28至2015年4月30日在太原市邮政局杏花岭分局担任保险团队经理职务。2014年5月1日，原告与被告签订了《非全日制用工劳动合同书》，约定用工期限为2014年5月1日至2015年4月30日止；原告工作时间为上午8：30-10：30、下午14：30-16：30；工资标准为14元/小时；每15天支付一次工资。被告提交的有原告签字的《2014年春节福利发放表》中载明人员类别为“非全日制”。2015年4月30日，被告停止给原告发放工资。2014年5月29日，原告与山西太钢不锈钢股份有限公司签订《协议保留劳动关系协议书》，并经山西省太原市城北公证处公证。双方在该协议中载明：双方原续订的劳动合同为无固定期限劳动合同；双方保留劳动关系自2014年5月29日起至原告法定退休之日止。原告就涉案劳动争议纠纷向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告恐吓原告所签订的小时工合同无效；2、被告与原告签订无固定期限劳动合同；3、被告向原告支付所欠2015年5月1日至2016年4月30日工资18360元；4、被告补交原告工作期间的五险一金，滞纳金78000元；5、被告向原告赔礼道歉、给与原告精神损失费30万元；6、被告向原告支付2011年4月28日至2014年4月30日未签订劳动合同期间的三倍工资18万元。山西省劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日作出晋劳人仲裁字[2016]第104号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据被告提交的《非全日制劳动合同》、《2014年春节福利发放表》和《协议保留劳动关系协议书》，及依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条的规定，原告与被告之间应为非全日制用工的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，被告可随时通告原告终止用工，且不需支付任何经济补偿，对原告请求支付双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持；原告提交的证据不足以证明可确认原被告之间存在无固定期限劳动合同的情形，以及《非全日制劳动合同》存在无效的情形，对原告该诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的补缴工作期间的五险一金和滞纳金的诉讼请求，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对原告该诉讼请求本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶俊海的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）由原告叶俊海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙人民陪审员  李 琳人民陪审员  任亚婷二〇一七年一月二十日书 记 员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1415号
原告：王伟良。
被告：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告王伟良诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王伟良，被告东皇公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟良起诉称：2009年12月1日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将案涉商铺使用权出让给原告，并就该商铺使用权出让期限、出让价款、付款方式、违约责任等作了约定。双方在补充协议中约定原告在签订该协议时应将案涉商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。2011年6月22日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告，租赁期限为三年，被告按月支付返租款；租赁期满后，若原告选择退出市场经营的，被告应全额退还原告商铺使用权出让价款。合同签订后，原告按约付清了出让价款。现租赁期限已经届满，原告向被告提出了退铺申请，但被告至今未向原告返还出让价款。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.解除《商铺使用权出让合同》及补充协议，被告返还原告商铺使用权出让价款734670元；2.被告支付原告自2014年5月18日起至2014年10月29日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率上浮10%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告王伟良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《中国五金机电城订购书》、《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原、被告之间关于商铺使用权出让的合同权利义务关系。
2.《中国五金机电城租赁合同》，用以证明原、被告之间关于商铺返租的合同权利义务关系。
3.收款收据，用以证明原告交付商铺使用权出让价款的事实。
4.《个人借款合同》、贷款结清证明，用以证明原告已结清银行贷款本息的事实。
5.回执，用以证明原告提出退铺申请的事实。
被告东皇公司答辩称：被告同意解除合同并退还商铺使用权出让价款；原告于2014年3月1日提出退铺申请，根据合同约定，利息损失应从2014年3月1日起届满90日后开始计算。
被告东皇公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月1日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第一层c区第277号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让价款为734670元，原告选择按揭方式支付，其中首付款374670元，按揭贷款360000元；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月将商铺交付原告；被告如未按合同约定的时间开业，逾期超过60日以上，原告有权解除合同。同日，双方签订补充协议，约定原告自正式开业之日起满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。原告选择退出市场经营的，需提前3个月向被告提出书面申请，被告应在原告正式退出市场经营后的90日内退还原告全部商铺价款。原告于2009年12月1日付清了首付款374670元，按揭贷款360000元也已提前还清。2011年6月22日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告，租赁期限自2011年5月18日至2014年5月17日，被告按月支付返租款，被告应于2014年5月18日将标的商铺交还给原告使用。被告已经按约向原告支付了三年的返租款。2014年3月1日，原告向被告提出了书面退铺申请。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，《中国五金机电城租赁合同》约定的租赁期限已经届满，被告应将案涉商铺交付给原告使用。现中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业，原告受让商铺使用权的合同目的已经无法实现，故原告要求解除《商铺使用权出让合同》、补充协议以及要求被告返还商铺使用权出让价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，根据合同约定，被告应在2014年5月18日将案涉商铺交还给原告，但被告无法交付，故原告主张自2014年5月18日起至2014年10月29日止的利息损失可予支持，但其主张按银行同期贷款基准利率上浮10%计算缺乏依据，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王伟良与被告杭州东皇投资有限公司于2009年12月1日签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟良商铺使用权出让价款734670元；
三、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟良利息损失（自2014年5月18日起以734670元为本金按银行同期贷款基准利率计算至2014年10月29日止）；
四、驳回原告王伟良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11479元，减半收取5739.50元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告王伟良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 源
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5532号
原告：王量，男，1989年3月30日出生，汉族，住桐乡市。
被告：王好奇，男，1988年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告王量与被告王好奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序审理。于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王量到庭参加诉讼，被告王好奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王量诉称：2015年7月3日，被告向原告借款20000元，并写下借条一份，言明于2015年9月归还。但借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王好奇未作答辩。
原告王量为支持自己的主张，向本院提交借条一份，被告王好奇未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告王量与被告王好奇之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现借款期限已届满，被告王好奇理应按约归还借款本金20000元，故原告诉讼请求本院予以支持。被告王好奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告王量提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王好奇应于本判决生效之日起十日内归还原告王量借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告王好奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一七年八月二日
书记员 陈嘉璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10472号
原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。
法定代表人:张春耀，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：袁群，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年10月23日立案受理了原告重庆龙川物业管理有限公司与被告袁群物业服务合同纠纷一案，原告重庆龙川物业管理有限公司于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十一月一日
书记员 何秋鸿
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2000号
申请执行人太仓达克罗涂复有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇洙泾村，统一社会信用代码91320585748169471A。
被执行人太仓市益方工贸有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号，统一社会信用代码91320585768260598D。
太仓达克罗涂复有限公司与太仓市益方工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初7999号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市益方工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓达克罗涂复有限公司加工款61456元及逾期付款利息（以61456元为基数，按照年利率4.35%，自2016年2月5日起计算至被执行人实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724元，减半收取862元，由太仓达克罗涂复有限公司负担194元，由太仓市益方工贸有限公司负担668元。此款申请人已预交，本院不再退还，由被执行人在本判决生效之日起10日内直接给付申请人。因太仓市益方工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓达克罗涂复有限公司的申请,本院于2017年4月11日立案执行，执行标的65229元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案轮候查封被执行人名下已设定抵押房产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院另案轮候查封被执行人名下已设定抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨国伟
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2000号申请执行人太仓达克罗涂复有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇洙泾村，统一社会信用代码91320585748169471A。被执行人太仓市益方工贸有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号，统一社会信用代码91320585768260598D。太仓达克罗涂复有限公司与太仓市益方工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初7999号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市益方工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓达克罗涂复有限公司加工款61456元及逾期付款利息（以61456元为基数，按照年利率4.35%，自2016年2月5日起计算至被执行人实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724元，减半收取862元，由太仓达克罗涂复有限公司负担194元，由太仓市益方工贸有限公司负担668元。此款申请人已预交，本院不再退还，由被执行人在本判决生效之日起10日内直接给付申请人。因太仓市益方工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓达克罗涂复有限公司的申请,本院于2017年4月11日立案执行，执行标的65229元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案轮候查封被执行人名下已设定抵押房产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院另案轮候查封被执行人名下已设定抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年九月二十七日书记员 杨国伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第455号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蓝智，男，因犯贩卖毒品罪于2012年6月1日被南宁市西乡塘人民法院判处有期徒刑10个月，于2013年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月23日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人蓝智犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人蓝智到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年5月19日9时许，被告人蓝智在南宁市兴宁区某路北一里路边，以50元人民币的价格，将一小包毒品（净重0.04克）贩卖给蓝某，二人交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，从扣押毒品可疑物检测出海洛因成分。
另查明，2013年5月19日被告人蓝智因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局强制隔离戒毒二年；因本案于2013年7月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月23日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人蓝智因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒期间与本案不是同一事实，不能折抵刑期。
上述事实，被告人蓝智在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、二份辨认笔录及照片、现场指认照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明、被告人蓝智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝智明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝智犯贩卖毒品罪成立。被告人蓝智在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人蓝智因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蓝智归案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年2月16日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年十一月十一日
书记员 卢日霞
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初167号
原告：费艳芝，女，1956年12月29日出生，汉族，现住洮南市。
被告：吉林省盛祥房地产开发有限公司，住所地洮南市。
法定代表人：陈忠盛，该公司董事长。
被告：陈忠盛，男，1964年8月3日出生，汉族，现住洮南市。
原告费艳芝与被告吉林省盛林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行审理。
费艳芝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带责任立即偿还借款478000.00元及利息。2.诉讼费保全费被告负担。事实和理由：2015年3月16日，双方签订房屋买卖合同。被告将其开发的200平方米楼房出售给原告。同日双方又签订借款协议，约定以上述楼房作为借款抵押。但至今二被告未偿还借款。
本院经审查认为，本案涉嫌集资诈骗刑事犯罪，原告费艳芝的起诉不符法定条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回费艳芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 宫文君
--46--
--1--
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初167号原告：费艳芝，女，1956年12月29日出生，汉族，现住洮南市。被告：吉林省盛祥房地产开发有限公司，住所地洮南市。法定代表人：陈忠盛，该公司董事长。被告：陈忠盛，男，1964年8月3日出生，汉族，现住洮南市。原告费艳芝与被告吉林省盛林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法进行审理。费艳芝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带责任立即偿还借款478000.00元及利息。2.诉讼费保全费被告负担。事实和理由：2015年3月16日，双方签订房屋买卖合同。被告将其开发的200平方米楼房出售给原告。同日双方又签订借款协议，约定以上述楼房作为借款抵押。但至今二被告未偿还借款。本院经审查认为，本案涉嫌集资诈骗刑事犯罪，原告费艳芝的起诉不符法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回费艳芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  牛志英审判员  李 斌审判员  张玉辉二〇一七年六月二十八日书记员  宫文君—46——1—
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执124号
申请执行人：杨某，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：朱某，男，汉族，住河南省项城市。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1646号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行期间查明被执行人名下没有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产并对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。申请人也提供不出有其他可供执行的相关财产且认可本院调查结果。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 王志刚
书 记 员 周新林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3771号
罪犯臧贵洲，男，汉族，初中文化，1988年7月8日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年7月20日作出（2012）建刑二初字第49号刑事判决，以被告人臧贵洲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯臧贵洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯臧贵洲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯臧贵洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧贵洲减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保988号
申请人重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码91500103202873969E。
法定代表人胡钢。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王磊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人重庆天帆实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路148号第10层部份，统一社会信用代码91500103MA5U39TB9G。
法定代表人卢鹤。
申请人重庆诺富特物业管理有限公司与被申请人重庆天帆实业有限公司合同纠纷一案，申请人重庆诺富特物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆天帆实业有限公司价值6388855.88元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司渝北支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆诺富特物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王倩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初186号
原告：张雪平，女，汉族，1966年1月28日出生，住淮安市清江浦区。
原告：胡宇庆，男，汉族，1989年5月8日出生，住淮安市清江浦区。
两原告委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告张雪平、胡宇庆与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告张雪平及两原告委托代理人鲁风雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金15167元（自2016年12月14日计算至2017年11月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城1幢1501室房屋，总价款443480元。按照合同约定，被告应交房后90日内办理房屋登记，但被告于2017年11月20日才通知办理权属证书，其行为构成违约，应支付违约金。
被告未答辩，也未举证。
本院认为：原告张雪平、胡宇庆与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月14日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月13日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月14日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，被告应向原告支付逾期办证违约金443480元×0.01%×342日=15167元，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张雪平、胡宇庆支付逾期办证违约金15167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1963号
原告郭振泉，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告郭振富，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告郭振泉诉被告郭振富民间借贷纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振泉、被告郭振富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告向我借款人民币20000元，被告已把20000元偿还了，但此款的利息2300元至今未偿还。为此，被告给我打了一枚欠据。现在我诉至法院要求被告偿还欠款本金2300元及利息586元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，该欠款是我和案外人郭振才一同借的20000元钱的利息，当时没约定利息。
经审理查明，被告郭振富于2011年欠了原告人民币2300元，此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告郭振富欠原告人民币2300元的事实清楚，证据充分，被告郭振富应履行还款义务。因原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告偿支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告郭振富于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭振泉人民币2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，邮寄送达费40，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一四年十一月一日
书记员 巴达日胡
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初473号
原告：吴顺保，男，汉族，农民。
被告：张毛眼，女，汉族，农民。
原告吴顺保诉被告张毛眼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴顺保到庭参加诉讼，被告张毛眼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张毛眼偿还原告借款30980元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月1日向原告借款31000元，借款后用其门市部的货物抵顶借款20元，下欠30980元未予偿还。
被告张毛眼未出庭并未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了欠条原件1支。拟证明被告张毛眼尚欠原告借款30980元整。
被告张毛眼未出庭，未向法庭提交书面质证意见及证据。
经审查，本院认为原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告因资金周转于2016年8月1日向原告借款现金31000元，未约定还款期限。被告借款后用其门市部的货物抵顶借款20元，现尚欠原告30980元未予偿还。另，吴顺保别名吴顺宝。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告吴顺保提供的被告张毛眼向其出具的欠条合法有效，能够证明原告与被告之间的借款关系成立，被告尚欠原告借款的事实。因双方当事人未约定还款期限，原告可以催告债务人在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为向债务人催告，故对原告要求被告偿还借款30980元的诉讼请求，本院予以支持。被告张毛眼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毛眼自本判决生效之日起十日内向原告吴顺保偿还借款30980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告张毛眼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 燕飞达
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初6328号
原告：刘卫东，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：王涛，山东正威法律服务所法律工作者。
被告：中国二冶集团有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：唐灶荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张建军，公司职工。
委托诉讼代理人：赵小明，公司职工。
原告刘卫东与被告中国二冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘卫东的委托诉讼代理人王涛，被告中国二冶集团有限公司的委托诉讼代理人张建军、赵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付施工费（土方施工费62456元）及设备使用费（20塔吊、60拖、16T、25T吊车281720元，汽车吊30000元，吊车、拖车29400元），合计403576元并支付利息191115元，以上合计594691元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008至2010年间被告山东分公司承揽山东怡力铝电有限公司电解铝车间及电解四期工程施工。期间被告将坡道及办公室的土方开挖工作及吊车施工工作分包给程国宏施工。2009年6月至12月间，每次施工完毕后均经双方对账签署工程任务计算单，并由被告现场负责人签字及工程项目部盖章确认施工费用。经确认施工费总计403576元。2017年9月16日程国宏将债权转让给原告所有并已告知被告。原告现具状诉诸贵院，望贵院查明事实判如所请。
被告中国二冶集团有限公司辩称，因我们不是合同签订当事人，对于合同及结算单需要回去核实一下。另外，该欠款目前已过诉讼时效，法庭应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，如债权转让协议，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告中国二冶集团有限公司原登记名称为中国第二冶金建设有限责任公司，中国第二冶金建设有限责任公司山东分公司为中国第二冶金建设有限责任公司的分支机构。
2009年4月26日，程国宏与被告中国第二冶金建设有限责任公司山东分公司怡力工程项目部签订土方工程协议。合同约定：甲方：中国第二冶金建设有限责任公司山东分公司怡力工程项目部，乙方：程国宏。工程名称：山东怡力铝电有限公司电解铝车间工程。工程内容：坡道及办公室的土方开挖。合同价格：挖掘机挖土方每立方米4元。土方工程结束后，被告向程国宏出具工程任务结算单，载明：程国宏施工队2009年6月完成土方15614方，共计为62456元。
工程施工期间，程国宏与被告中国第二冶金建设有限责任公司山东分公司怡力工程项目部又签订16吨汽车吊租赁合同和塔吊租赁合同。设备使用完毕后，被告向程国宏出具3份工程任务结算单，2009年8月－12月工程任务结算单载明：程国宏塔吊、拖车、16吨汽车吊、25吨汽车吊共计完成工程量为281720元，2009年11月工程任务结算单载明：程国宏50吨汽车吊共计完成工程量为30000元，2010年4月工程任务结算单载明：程国宏吊车、拖车共计完成工程量为29400元。
因被告一直未支付工程款，原告每年几次到被告中国二冶集团有限公司总部的相关部门索要工程款。
2017年9月16日，因程国宏拖欠刘卫东的材料款，程国宏将本案债权及逾期利息全部转让给刘卫东，被告认可收到该债权转让书并对该债权转让行为无异议。
本院认为：程国宏与被告签订土方工程协议、汽车吊租赁合同和塔吊租赁合同并实际履行，双方形成建设工程施工合同关系和建筑设备租赁合同关系。上述合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。在工程施工完毕并办理工程结算后，被告应按结算的数额及时足额支付所欠的工程款。程国宏将对被告的债权及相关权利一并转让给刘卫东，符合法律规定，被告亦无异议，故对原告刘卫东要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。
被告逾期支付工程款，原告主张自每笔工程款结算的次月起至起诉前一日止按年息6%计算逾期利息，未超出法律规定，被告亦未提出异议，故本院予以支持。
被告辩称，对于施工、租赁合同及结算单需要回去核实，但未在本院规定的时间内提交核实意见或结果，亦未提交相应的反证证明，故对原告提交的施工、租赁合同及结算单予以认定，并对原告主张的工程款及租赁费予以支持。
被告辩称，该欠款目前已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告每年几次到被告处索要工程款，被告亦无异议，原告索要工程款的行为，属主张权利的行为，故被告关于超过诉讼时效的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国二冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫东工程款及租赁费403576元及逾期利息191115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9747元，由被告中国二冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李佳闫子
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2436号
原告：张某，男，2009年2月16日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
被告：周小锋，男，汉族，户籍地四川省宣汉县。
原告张某与被告周小锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
审判员 王志刚
二〇一七年九月一日
书记员 桂 娅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1566号
原告哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司，统一社会信用代码：91230108787514821M，住所地黑龙江省哈尔滨平房汽车零部件工业园B区。
法定代表人苏宝坤，该公司执行董事。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告吉林省瑞隆能源有限公司，统一社会信用代码：912201055650838514，住所地吉林省长春市二道区通安街822号。
法定代表人郭晓光。
原告哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司（以下简称哈铁燃煤公司）与被告吉林省瑞隆能源有限公司（以下简称吉林瑞隆公司）买卖合同纠纷一案，原告哈铁燃煤公司于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理此案。原告哈铁燃煤公司的委托代理人张阅强到庭参加诉讼。被告吉林瑞隆公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈铁燃煤公司诉称：2013年至2014年，哈铁燃煤公司与吉林瑞隆公司签订多份煤炭购销合同，约定哈铁燃煤公司为吉林瑞隆公司供应煤炭。后哈铁燃煤公司依约履行了供货义务，吉林瑞隆公司给付了部分货款。2015年12月15日，哈铁燃煤公司与吉林瑞隆公司进行了对账，确认吉林瑞隆公司欠哈铁燃煤公司210,688.97元。因吉林瑞隆公司至今未履行还款义务，哈铁燃煤公司诉至法院，要求其给付欠款210,688.97元及逾期利息（该利息自2015年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至给付时止），并承担本案的诉讼费用。
被告吉林瑞隆公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告哈铁燃煤公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、煤炭购销合同（与原件核对无异的复印件）。意在证明：哈铁燃煤公司与吉林瑞隆公司之间存在买卖合同关系。
证据二、签认记录。意在证明：2015年12月15日，哈铁燃煤公司与吉林瑞隆公司进行对账，吉林瑞隆公司确认其欠款210,688.97元的事实存在。
被告吉林瑞隆公司未到庭，亦未对原告哈铁燃煤公司举示的证据提出质证意见。
被告吉林瑞隆公司未举示证据。
本院认证意见为，哈铁燃煤公司举示的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，且吉林瑞隆公司放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年8月26日，哈铁燃煤公司与吉林瑞隆公司签订煤炭购销合同，约定：哈铁燃煤公司为吉林瑞隆公司供应煤炭；当月发货，次月结算等。
2015年12月15日，吉林瑞隆公司与哈铁燃煤公司进行对账，并出具签认记录，上载明：截止2015年12月15日，哈铁燃煤公司账项结余额摘列如下，哈铁燃煤公司应收账款为210,780.47元；吉林瑞隆公司账面不相符，金额为210,688.97元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，哈铁燃煤公司与吉林瑞隆公司订立了书面合同，双方就有关标的物、价款、结算期限等事项已达成合意。哈铁燃煤公司已向吉林瑞隆公司履行了供货义务，吉林瑞隆公司接受货物并对尚欠的货款作出相应意思表示（即出具签认记录）。现哈铁燃煤公司已依约履行了出卖人供货义务，吉林瑞隆公司已享有了买受人的权利，而其未依约完全履行买受人给付货款义务；哈铁燃煤公司举示的证据证实吉林瑞隆公司尚欠其210,688.97元未给付，而吉林瑞隆公司未举示证据证实其已履行或不应履行该义务；根据权利义务对等原则，吉林瑞隆公司理应履行给付哈铁燃煤公司尚欠货款210,688.97元的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。现哈铁燃煤公司要求吉林瑞隆公司给付逾期付款利息损失，吉林瑞隆公司理应给付；因双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金，哈铁燃煤公司要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算逾期付款利息，符合法律规定，应予准许。该利息可自其主张的2015年12月16日（即对账次日）起计算。
吉林瑞隆公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林省瑞隆能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司欠款人民币210,688.97元及利息（该利息自2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5,021.71元（案件受理费4,461.71元、公告费560元），由被告吉林省瑞隆能源有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨铁路燃料煤炭工业集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孟朝晖
审判员 董 策
审判员 王 伟
二〇一七年一月六日
书记员 赵文婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2295号
上诉人（原审被告）：枣阳华凯万象城投资有限公司，住所地：枣阳市光武路28号。
法定代表人：陈灿跃，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：枣阳华凯万象城商业管理有限公司，住所地：枣阳市光武路28号。
法定代表人：陈志坚，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：枣阳华凯万象城物业服务有限公司，住所地：枣阳市光武路28号。
法定代表人：陈志坚，该公司总经理。
上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。
上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：李天雅，湖北襄金律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:闫盛武，男，生于1957年10月14日，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）:仲春梅，女，生于1956年1月4日，汉族，住枣阳市。
上诉人枣阳华凯万象城投资有限公司（下称万象城投资公司）、枣阳华凯万象城商业管理有限公司（下称万象城商管公司）、枣阳华凯万象城物业服务有限公司（下称万象城物业公司）因与被上诉人闫盛武、仲春梅环境污染责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万象城投资公司、万象城商管公司、万象城物业公司的共同委托诉讼代理人杜贵印、李天雅，被上诉人闫盛武、仲春梅到庭参加了诉讼。
本院认为，闫盛武、仲春梅以万象城投资公司、万象城商管公司、万象城物业公司的通道在夜间内部工作人员和顾客频繁出入时形成较大人流量，产生的噪音污染对其造成损害为由，请求万象城投资公司、万象城商管公司、万象城物业公司予以赔偿。依据《声环境质量标准》GB3096-2008中声环境功能区监测方法的规定，对声环境功能区应当选择若干监测点进行长期定点监测，每次监测至少进行一昼夜24小时的连续监测，得出每小时及昼间、夜间的等效声级和最大声级。闫盛武、仲春梅一审提供的湖北中实检测技术股份有限公司出具的检测报告仅反映夜间某一时间点的噪声值，不能客观反映被监测区域的声环境是否符合环境噪声排放标准，不能作为认定存在噪声污染的依据。同时，闫盛武、仲春梅主张存在噪声污染的通道连接万象城消费区域和市区公共道路，经现场查勘，万象城内商户的仓库进出货车辆、工作人员、消费者及社会人员和车辆均可从该通道自由出入，一审对该通道内的噪音是否由万象城投资公司、万象城商管公司、万象城物业公司造成未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1684号民事判决；
二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。
上诉人万象城投资公司、万象城商管公司、万象城物业公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐佳
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执237号
刘新成、黄驰名：
本院受理的申请执行人刘新成与被执行人黄驰名劳动争议纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，本案执行程序结束。
特此通知。
执行员 张远程
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 涛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01012号
原告：惠某，1984年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：钮某，1986年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告惠某与被告钮某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠某诉称：原被告于2009年1月11日结婚，婚后未有建立感情，常因琐事发生争执，导致感情破裂。请求准予离婚。
钮某辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告2008年底相识，2009年1月11日进行结婚登记共同生活，婚后感情一般，未有生育子女。2014年2月原被告因原告向女网友发信息而产生矛盾。
本院认为：原被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。矛盾系缺乏沟通交流所致，考察双方婚姻关系现状，尚有和好的可能，故不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定，判决如下：
不准予原告惠某与被告钮某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一四年五月五日
书记员 杨维田
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民二初字第00099号
原告：卜伟丽，女，1973年4月30日出生，汉族，个体工商户。
被告：杨智全，男，1965年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告卜伟丽与被告杨智全餐饮服务合同纠纷一案中，原告卜伟丽在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一四年十月十六日
书记员 徐瑞雯
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8916号
原告：赵某，女，1991年3月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告赵某与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币891元及低于最低工资标准的经济补偿金人民币222.75元，合计人民币1113.75元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币1136.36及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金人民币284.09元，合计人民币1420.45元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币12067.8元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告赵某与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常元元
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1392号
原告：田洪富，男，1975年6月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托代理人：谭兆铭，广东花都区炭步镇法律服务所工作者。
被告：庾毅辉，男，1984年11月19日出生，汉族，住广州市花都区，
原告田洪富诉被告庾毅辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由法官俞颖独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告田洪富的委托代理人谭兆铭到庭参加诉讼，被告庾毅辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告田洪富、熊春梅是夫妻关系，受被告庾毅辉聘请安装位于炭步镇二小的不锈钢护栏，安装时间是2014年10月1日2014年10月17日，护栏安装完毕后被告没有支付工资给原告，被告于2015年5月11日开具《支付证明单》1份，证明拖欠原告的工资金额为7735元并承诺“将于2015年5月18日前结清全款”。最后于单据上签名确认。到期后被告并没有支付原告的工人工资，原告于2015年8月21日来到广州市花都区炭步镇劳动保障检查中队寻求帮助。在该中队的调解下被告与原告于2015年8月21日签订《协议书》1份，被告承诺于2015年9月5日支付拖欠原告的劳务费4235元。后经原告多次催要，被告诸多推搪，至今仍未支付拖欠的工资。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告庾毅辉支付原告田洪富劳务费4235元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、穗花劳人仲不（2015）493－494号仲裁裁决书、仲裁申请书各1份；
2、由广州花都区炭步镇劳动保障检查中队出具的群众来访转办单1份；
3、支付证明单1份；
4、协议书1份。
被告庾毅辉既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告田洪富主张其与妻子熊春梅受被告庾毅辉聘请，负责安装炭步镇第二小学的不锈钢防护栏，安装时间是2014年10月1日至2014年10月17日。被告庾毅辉于2015年5月11日出具支付证明单1份，载明炭步镇小学（二小）不锈钢防护栏人工费7735元未付，并承诺于2015年5月18日前结清。
2015年8月21日，原告田洪富、熊春梅与被告庾毅辉签订协议书1份，约定被告庾毅辉于2015年9月5日支付熊春梅和田洪富人工工资共7735元。
由于被告庾毅辉未支付前述劳务费，原告于2016年1月19日起诉至本院成讼。
本院认为：田洪富、熊春梅受庾毅辉雇请安装防护栏，庾毅辉应当向两人支付劳务费。庾毅辉拖欠田洪富、熊春梅劳务费7735元，有庾毅辉出具的支付证明单以及原、被告签订的协议书为证，故原告田洪富诉请被告庾毅辉支付劳务费4235元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告庾毅辉向原告田洪富劳务费4235元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告庾毅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年四月七日
书记员 邝俊
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1488号
原告:袁某，个体户，住江苏省盐城市。
被告：高某，住静宁县。
被告：吕某。
原告袁某与被告高某、吕某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
袁某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带清偿原告工程款44000元；二、由二被告支付案件受理费。事实和理由：2016年6月份，原告和二被告口头协商，由原告给二被告以包工包料的方式，在静宁县仁大镇修建板房和仓库，修建板房费用为每平方米320元，修建仓库费用为每平方米110元，共计57000元。二被告先后支付定金3000元、工程款10000元，尚欠44000元。后原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告吕某送达相关法律文书，经查证后，被告吕某的送达地址仍无法确定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长王健
审判员李亚宁
人民陪审员张新珠
二〇一七年十月二十五日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1488号原告:袁某，个体户，住江苏省盐城市。被告：高某，住静宁县。被告：吕某。原告袁某与被告高某、吕某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。袁某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带清偿原告工程款44000元；二、由二被告支付案件受理费。事实和理由：2016年6月份，原告和二被告口头协商，由原告给二被告以包工包料的方式，在静宁县仁大镇修建板房和仓库，修建板房费用为每平方米320元，修建仓库费用为每平方米110元，共计57000元。二被告先后支付定金3000元、工程款10000元，尚欠44000元。后原告催要，二被告未予偿还。本院认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告吕某送达相关法律文书，经查证后，被告吕某的送达地址仍无法确定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王健审判员李亚宁人民陪审员张新珠二〇一七年十月二十五日书记员胡绒
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2394号
申请执行人朱井伟，男，1970年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人钱华伟，男，1978年1月22日生，汉族，住苏州。
朱井伟与钱华伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0506民初5470号民事判决已生效。依该判决，钱华伟于判决生效之日起十日内归还朱井伟借款本金80000元、利息38400元，合计118400元。案件受理费2668元，公告费600元，共计3268元，由钱华伟负担。权利人朱井伟以钱华伟未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求钱华伟归还借款80000元、支付利息38400元、承担诉讼费用3268元，本院于2017年6月1日立案，执行标的121668元，执行费1725元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人名下无银行足额存款，无机动车、不动产等可供执行的财产。被执行人现下落不明，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5470号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 虞 虹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5190号
原告：成都市武侯区金有源办公耗材经营部。经营地址：成都市武侯区。
经营者：朱兰芳，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被告：勾洪美，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
原告成都市武侯区金有源办公耗材经营部（以下简称金有源经营部）与被告勾洪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告金有源经营部的经营者朱兰芳及其委托诉讼代理人徐茂辉、被告勾洪美的委托诉讼代理人王婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金有源经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告勾洪美归还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以前系原告员工，2016年3月申请辞职，在原告处借走2万元现金。离职后，被告向成都市武侯区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请书中被告认为原告给其2万元系补偿款；劳动仲裁案件审理过程中，被告提出“被申请人在赔偿申请人2万元就不再理会申请人了。”后在民事案件中，被告也称“2016年3月28日当天被告与其他员工有口角纠纷，后朱兰芳找到被告协商说不要在原告处工作了，后朱兰芳给了被告2万元作为补偿。”法院已判令原告向被告支付经济补偿金23250元。现被告已申请执行，并已划扣原告23960元，系被告意图重复取得原告偿付，故原告诉至法院。
被告勾洪美辩称，原告不具有主体资格，该经营部已经注销。被告离开原告处时的2万元是原告补偿未为被告缴纳社会保险的款项，并非借款。且离职当天，其与朱兰芳吵架，此情形下，原告再给被告借款不合常理。故请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月20日，被告勾洪美因与原告金有源经营部因劳动争议纠纷向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告勾洪美于劳动仲裁申请中陈述“申请人因与同事因工作发生争执，被申请开除申请人，被申请人在没有询问缘由的情况下，开除申请人，申请人找到被申请人要求其说明原因并作出补偿，被申请人在赔偿申请人2万元后就不再理会申请人了”。2016年9月21日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被申请人金有源经营部支付勾洪美解除劳动关系经济补偿金29450元。金有源经营部不服仲裁裁决诉至法院。该案审理中，勾洪美于庭审中承认2016年3月28日金有源经营部支付2万元作为赔偿，金有源经营部则否认该款系离职赔偿款，系勾洪美向其借款，双方就上述各自陈述的款项性质，均未提供证据予以证明。2017年5月23日，金有源经营部诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原告被告之间有关2016年3月28日朱兰芳向勾洪美支付的2万元是否属于借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故原告主张原、被告之间存在借贷关系，应就双方有借贷合意承担举证责任，但原告举示的证据中有关其支付2万元是被告于劳动争议纠纷过程中对原告支付款项的自认，无其他证据佐证其支付了借款，或者就2万元有借款合意。同时考虑，原告与被告建立过长达10年的劳动关系以及于2016年3月28日因故终止劳动关系、后续双方发生劳动争议纠纷的事实，被告向原告借款明显与常理不符，原告主张的2万元系被告支付的补偿金更有道理。此种情况下，原告主张2万元属于借款，应当进一步提供其与被告就2万元有借贷合意的证据，但其未能提供证据予以证明，故对其与被告存在2万元借款的主张，本院不予采纳。对原告要求被告勾洪美归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告要求被告勾洪美归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告成都市武侯区金有源办公耗材经营部的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，均由原告成都市武侯区金有源办公耗材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一七年八月三日
书记员 李 静
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初32号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，四川省营山县人，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月15日被营山县公安局刑事拘留，1月28日被执行逮捕，2月4日被取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2016年1月14日16时许，被告人唐某某驾驶川R593**重型自卸货车由蓬安方向往营山县星火镇方向行驶，当车行驶至营山县87队红绿灯路段右转弯时，将横过人行横道的行人陈某某撞伤，陈某某经120医务人员现场抢救无效死亡。经认定，唐某某对事故承担全部责任，陈某某无责任。经鉴定：陈某某之死系钝性暴力作用导致重度颅脑损伤而亡。被告人唐某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，并致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。
庭审中，被告人唐某某对指控事实、证据及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月14日16时许，被告人唐某某驾驶川R593**号重型自卸货车由蓬安方向往营山县星火镇方向行驶。当车行驶至营山县87队红绿灯路段右转弯时，将横过人行横道的行人陈某某撞倒后受伤，造成陈某某经120医务人员现场抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，陈某某之死系钝性暴力作用导致重度颅脑损伤而亡。营山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：唐某某负此次事故全部责任，陈某某无责任。
另查明，案发后，被告人唐某某在现场等候交警处置，其到案后能如实供述自己的罪行。被告人唐某某积极赔偿被害人陈某某亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、检查笔录、死亡证明，死亡原因鉴定意见书，交通事故责任认定书，证人唐某某、王某某的证言，被告人唐某某的供述与辩解，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，超载驾驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某犯罪后，在现场等候交警处置，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16051号
原告：山东邦磊建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇姚家庄。统一社会信用代码91371300334567621N。
法定代表人：王斌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
被告：临沂万佳地暖设备安装工程公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦2号楼1112号（金一路与沂州路交汇处西200米路南）。统一社会信用代码913713027850499541
法定代表人：刘兰岭，执行董事兼总经理。
山东邦磊建材有限公司与临沂万佳地暖设备安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告山东邦磊建材有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东邦磊建材有限公司撤诉。
案件受理费3758元，减半收取计1876元，由山东邦磊建材有限公司。
审判员 田艳梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 庄 宁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终991号
上诉人（一审原告）李慧静，女，汉族，1971年3月17日生，住河南省开封市金明区。
上诉人（一审原告）冯莉霞，女，汉族，1965年12月23日生，住河南省开封市。
上诉人（一审原告）辛东海，男，汉族，1954年2月27日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人辛文轩，男，汉族，1969年6月1日生，住址同上。
上诉人（一审原告）郭秋生，男，回族，1958年7月1日生，住河南省开封市。
上诉人（一审原告）田守方，男，汉族，1964年8月3日生，住河南省开封市。
上诉人郭秋生、田守方共同委托代理人胡向前，男，汉族，1965年11月14日生，住河南省开封市禹王台区民生街***号。
一审原告任丽，女，汉族，1975年12月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
一审原告刘炳兰，女，汉族，1950年9月20日生，住河南省开封市龙亭区。
一审原告胡云华，男，汉族，1957年8月10日生，住河南省新蔡县。
一审原告侯清太，男，汉族，1950年7月26日生，住河南省开封市金明区。
被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。
法定代表人何俊岭，该区常务副区长。
委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。
委托代理人杨传玲，开封市龙亭区人民政府工作人员。
李慧静等9人与开封市龙亭区人民政府行政赔偿纠纷一案，李慧静、冯莉霞、辛东海、郭秋生与田守方5人不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李慧静、冯莉霞、辛东海委托代理人辛文轩、郭秋生与田守方共同委托代理人胡向前，被上诉人开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）委托代理人雷智慧、杨传玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧静等9人一审诉称，一审法院于2015年5月11日判决撤销了龙亭区政府作出的《辛堤头城市综合体（城中村改造）项目二期拆迁公告1号》。李慧静等9人于2015年7月10日向龙亭区政府申请国家赔偿，且该申请符合《国家赔偿法》的规定。龙亭区政府一直拒不履行法定职责，其违法行为给李慧静等9人造成了巨大损失，一审请求：龙亭区政府赔偿李慧静等9人复印费、邮寄费、误工费、律师费、房屋损失费、精神损失费、营业损失费、停业损失费等损失。
开封市中级人民法院一审查明，开封新区辛堤头城市综合体（城中村改造）项目指挥部系开封市金明区人民政府成立的临时性机构。2014年7月12日，辛堤头城市综合体（城中村改造）项目指挥部作出了《辛堤头城市综合体（城中村改造）项目二期拆迁公告1号》，因公告主体不适格，该指挥部于2015年1月19日自行撤销了《辛堤头城市综合体（城中村改造）项目二期拆迁公告1号》。一审法院于2015年5月11日作出（2014）汴行初字第120号判决，确认开封新区辛堤头城市综合体（城中村改造）项目指挥部于2014年7月14日作出的《辛堤头城市综合体（城中村改造）项目二期拆迁公告1号》违法。一审另查明，经国务院批准，开封市部分行政区划调整，撤销开封市龙亭区、金明区，设立新的开封市龙亭区。
一审认为，李慧静等9人在提出赔偿请求时，应先向龙亭区政府提出。李慧静等9人在一审诉讼中称其已向龙亭区政府提出赔偿请求，但未提交证据予以证明。故其提起诉讼不符合法律规定。一审裁定：驳回李慧静等9人的起诉。
李慧静、冯莉霞、辛东海、郭秋生与田守方5人不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定事实有误。首先，上诉人在一审诉讼中已提交向被上诉人申请国家赔偿的证据，而非一审认定的无证据证明。其次，金明区人民政府的拆迁公告未经公告公示。再次，一审庭审笔录与事实不符。请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
龙亭区政府答辩称，本案涉诉的《辛堤头城市综合体（城中村改造）项目二期拆迁公告1号》合法有效且未对被答辩人财产进行实质损害。且答辩人未收到被答辩人的赔偿申请。一审事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回被答辩人上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，李慧静向一审法院提交了其申请国家赔偿的邮寄及妥投证明，该送达形式目前普遍存在且具有规范性文件的支持，在龙亭区政府未提供充分证据反驳的情况下，应当认定其提出了国家赔偿申请，一审认定李慧静未提出国家赔偿申请，本院不予认可。李慧静等9人分别属于不同的财产所有权人，其所要求的国家赔偿损失也不相同，应当分别起诉，一审作为一个案件受理不当，应予纠正。一审裁定驳回起诉的结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾娅楠
湖南省长沙市天心区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01521号
申请执行人解克，男。
被执行人吴志坚，男。
上述申请人解克与被执行人吴志坚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日经本院审结，该案（2014）天民初字第3503号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人赔偿款393511元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01521号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 张 红
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨 勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初231号
原告：苏州凹凸彩印厂，住所地苏州市吴江区。
投资人：汝孝霞。
委托诉讼代理人：陈xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱xx，江苏xx律师事务所实习律师。
被告：思趣实业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李振光。
原告苏州凹凸彩印厂（以下简称“凹凸彩印厂”）与被告思趣实业（上海）有限公司（以下简称“思趣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告凹凸彩印厂委托诉讼代理人陈xx、朱xx到庭参加诉讼,被告思趣公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凹凸彩印厂向本院提出诉讼：请求法院判令被告向原告支付货款40000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，原告根据双方代表签章确认的《采购订单》所列明的产品名称、规格、数量以及价格等生产加工被告所需要的产品，并按约向被告提供一批价值40000元的货款，且于2015年3月19日开具相应发票，对于上述货款，经原告多次催讨，被告始终未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告思趣公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日被告向原告采购法国卡诗2K金致奢养护理金箔礼盒10000个，约定总价40000元。原告于2015年3月19日向被告开具了增值税专用发票，上海市嘉定区国家税务局对上述增值税发票的认证结果显示认证相符。
本院认为，原告主张被告支付货款40000元，提交采购订单、增值税专用发票、认证结果清单等证据，上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，原告主张被告支付货款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告思趣实业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凹凸彩印厂货款共计40000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州凹凸彩印厂指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取800元，公告费560元，合计1360元，由被告思趣实业（上海）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州凹凸彩印厂，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 周金玲
代理审判员 洪善伦
人民陪审员 宋长林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗 洁
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更48号
罪犯弋昭，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2014年3月6日作出（2014）户刑初字第00035号刑事判决，以被告人弋昭犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年4月16日起至2018年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯弋昭在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯弋昭在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书等证据证实。检察机关同意对罪犯弋昭减刑九个月。
本院认为，罪犯弋昭在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。但其犯强奸罪，根据犯罪性质和社会危害程度，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯弋昭减刑八个月，减刑后刑期至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执309号
申请执行人：安永生，男，1962年1月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人:田金龙，天津华益律师事务所律师。
委托代理人:窦岩，天津华益律师事务所律师。
被执行人：孟丽萍，女，1963年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人安永生与被执行人孟丽萍民间借贷纠纷一案中，经执行，现被执行人孟丽萍暂无财产可供执行，本院已将被执行人孟丽萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘有林
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执309号申请执行人：安永生，男，1962年1月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人:田金龙，天津华益律师事务所律师。委托代理人:窦岩，天津华益律师事务所律师。被执行人：孟丽萍，女，1963年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人安永生与被执行人孟丽萍民间借贷纠纷一案中，经执行，现被执行人孟丽萍暂无财产可供执行，本院已将被执行人孟丽萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年五月二十五日书记员  刘有林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执33号
申请执行人：彭银兰，女，1947年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：高媛媛，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2016年12月5日作出的（2016）皖0302民初1060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高媛媛的银行账户存款人民币112800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年八月十四日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0302执33号
蚌埠市公安局车辆管理所：
彭银兰申请执行高媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0302民初1060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押被执行人高媛媛所有的车牌号为皖Ｃ×××××的名爵牌汽车（车辆识别代号010645）一辆。
二、查封期限为两年，从2017年月日至2019年月日止。查封期间，不得转让、变卖、过户、抵押等对被查封财产设定权利负担。
附：（2017）皖0302执33号之一执行裁定书一份。
二〇一七年××月××日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0302执33号
本院在执行申请执行人彭银兰与被执行人高媛媛民间借贷纠纷一案中，因被执行人高媛媛未按本院财产报告令的要求申报财产，现依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人高媛媛（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 郭利利
二〇一七年二月十七日
书记员 李 静
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初107号
原告：张某某，男，满族。
委托代理人：张国静，女，满族。
被告：孙某某，女，汉族。
委托代理人：郎永振，辽阳市文圣区庆阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
审判员 陈育宏
二〇一六年三月三十日
书记员 韩 岩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00275号
上诉人（原审原告）宋栓。
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）咸阳菊花水泥有限责任公司。住所地：陕西省泾阳县口镇官道村。
法定代表人贺国德，系该公司董事长。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人焦萌，陕西万兴律师事务所律师。
宋栓与咸阳菊花水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，宋栓、咸阳菊花水泥有限责任公司均不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋栓委托代理人耿渭杰，上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司委托代理人冯永宏、焦萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1998年7月开始在被告处工作，月平均工资为450元。2001年被告公司改制，原告继续在被告处工作。原告于2004年9月离开被告处，至今未到被告处上班。期间原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。原告于2014年2月23日向泾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月17日，泾阳县劳动人事争议仲裁委员会以超过时效为由做出不予受理通知书。原告不服诉至本院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告请求被告支付拖欠工资，因原告离开后一直未在被告处从事劳动，且被告当时也未停工停业，故不予支持。原告要求被告缴纳养老保险及失业保险赔偿金不属于法院受案范围，本院不予论处。关于原告请求被告支付双倍工资，因双倍工资条款在2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》中首次规定，自该法施行起原告就应当知道其权利被侵害，故双倍工资的起算点应从2008年1月1日开始计算，并适用一年的仲裁时效。原告请求双倍工资仲裁时效已过，被告也提出了超时效观点，故对原告此部分诉请不予支持。原告离岗的原因虽然双方都未提供证据证明，但用人单位对劳动者有管理职责，被告虽提出劳动者是擅自离岗，但一直未对劳动者提出解除或终止劳动关系，故双方劳动关系一直处于存续状态，原告与被告仍存在劳动关系。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费违约在先，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，具体数额以劳动者在本单位工作的年限为标准计算。遂依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、八十二条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、解除宋栓与咸阳菊花水泥有限责任公司之间的劳动关系，由咸阳菊花水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付宋栓经济补偿金12600元；二、驳回宋栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（原告已预交），由被告咸阳菊花水泥有限责任公司承担。
上诉人宋栓上诉称，一审判决部分事实认定不清，对上诉人是经公司通知在家待岗的事实未作认定，基于这一事实，单位应按期给上诉人发放工资并承担未支付工资的赔偿金。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。一审判决以要求缴纳养老保险及失业保险赔偿金并不属于法院受案范围驳回诉请错误。一审认定双倍工资的诉请超过时效错误，根据相关法律规定，在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，时效的起算点应是上诉人主张自己劳动权利的2014年3月。请求：1、维持一审判决第一条。2、由被上诉人向上诉人支付自2004年9月至2014年3月拖欠工资76050元并支付赔偿金76050元。3、由被上诉人赔偿上诉人因未缴纳2001年至2014年养老保险赔偿金55613.6元、失业保险费的赔偿金21060元。4、由被上诉人向上诉人支付未签书面劳动合同加付11个月工资4950元。5、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司针对宋栓的上诉答辩称，一审对该案事实认定清楚，上诉人提出在家待岗没有事实依据，上诉人实际系自动离职，进而宋栓要求支付拖欠工资及赔偿金没有事实和法律依据。此外，一审对社保部分及二倍工资的判处正确。
上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司上诉称，原审判决对经济补偿金没有按照被上诉人实际工作年限计算，对于经济补偿金年限计算的截止时间应以离厂时间作为终结点。故请求：1、撤销原判第一项后半部分关于经济补偿金的判处，改判按照实际工作年限确定经济补偿金。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋栓针对咸阳菊花水泥有限责任公司的上诉答辩称，其答辩意见与上诉意见一致。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。
本院认为，本案上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司现无充分证据证明宋栓2004年9月离开时双方劳动关系就依法解除，故依法应认定双方之间的劳动关系仍处于存续状态。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上未满一年的按一年计算，不满六个月的按半个月工资计算经济补偿金。现上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司请求经济补偿金计算至宋栓离开公司时止，于法无据，其上诉请求本院不予支持。结合本案实际，上诉人宋栓自2004年9月后未实际提供劳动，原审法院未支持宋栓请求支付相应工资及赔偿金的判处并无不当。上诉人宋栓关于养老保险及失业保险的相关请求，因其就此项在仲裁及诉讼阶段的请求不一致且依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，该请求依法不予支持。上诉人宋栓请求支付未签书面劳动合同加付11个月的双倍工资已超过了仲裁申请期限，该请求亦不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由宋栓、咸阳菊花水泥有限责任公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董豆豆
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初291号
原告：魏某某。
被告：贾某甲。
原告魏某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告贾某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告婚姻关系；2、请求依法判令原被告共有的财产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1996年1月22日，原、被告在平川区宝积路街道办事处登记结婚，先后于1996年11月1日生长女贾乙，1998年4月12日生长子贾丙。原、被告由于婚前了解不够，婚后感情不和。一是被告缺乏家庭责任感，被告的思想中一直没有家的观念。自原被告结婚以来，被告没有给家里给过一分钱，也没有照顾过原告和子女，对子女的教育问题更是不闻不问。家庭的生活重担全部压在原告一个人的身上。家里的房屋、生活起居、甚至被告的养老金月供都是原告一直为其支付约16000元，被告从未管过。二是原、被告间已经分居达9年之久。自2006年以来，原、被告由于感情不和分居至今。在原、被告分居期间，原、被告从未有过任何接触，仅是子女偶尔去看望一下被告。三是原、被告双方之间的真实情况是，原、被告间仅有一纸证书约束，实际情况为多年来双方无任何接触，夫妻之间形同陌路，感情确已破裂，现起诉请求解除婚姻关系。
被告贾某甲经公告合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，已经当庭举证、合议庭评议，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告魏某某与被告贾某甲于1996年1月22日在白银市平川区宝积路街道办事处登记结婚，于1996年11月1日生长女贾乙，1998年4月12日生长子贾丙。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在婚续期间，为家庭琐事发生矛盾，没有正确对待，现原告以双方感情不和、长期分居致夫妻感情破裂为由提起离婚，但其提供的证明载明被告贾卫国在白银市平川区兴平社区长期居住，故对原告诉称双方长期分居的意见不予采信；被告经公告传票传唤未到庭，未对婚姻关系是否解除发表意见，原告也未举出夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的离婚请求不予支持；原告陈述夫妻共同财产有房屋一套，但未提供证据加以证实，亦不要求评估房屋现价值，本案对该房屋不予处理。
综上所述、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元及公告费均由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
代理审判员 路翠珍
人民陪审员 魏明瑞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵一敬
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第361号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日15时23分许，被告人周某驾驶鲁H×××××小型轿车，由南往北行驶至邹城市护驾山路与崇义路交汇路口北30米处时，与同向行驶的宋某驾驶的轿车发生碰撞。邹城市交警队八中队民警出警后对被告人周某进行呼吸式酒精测试，结果为212mg／100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某体内乙醇含量为177.5mg／100ml。
被告人周某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事发后被告人周某与宋某达成和解，宋某对被告人周某予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、酒精含量测试单、查扣证明、证人宋某证言驾驶人查询信息、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，与他人发生刮碰，应酌情从重处罚；其自愿认罪，与事故相对人达成和解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一五年八月十一日
书记员 刁统芳
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执字第1591号
申请执行人：昆明安利达机电设备有限公司。
被执行人：袁路华，男，汉族，1968年7月15日出生。
昆明安利达机电设备有限公司申请执行袁路华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2014）盘法民三初字第696号民事判决书。判决书确定：一、被执行人袁路华于判决生效之日起十日内支付申请执行人昆明安利达机电设备有限公司货款人民币88000元；二、被执行人袁路华于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人昆明安利达机电设备有限公司违约金人民币26400元。案件受理费人民币2652元和公告费260元由被执行人袁路华承担。因被执行人袁路华逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明安利达机电设备有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人袁路华暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1591号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年二月七日
书记员 夏彬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004执保54号
原告朱文华。
被告杨金炎。
被告许爱嫒。
本院在审理原告朱文华与被告杨金炎、许爱嫒民间借贷纠纷一案中，原告朱文华于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告许爱嫒在银行的存款50万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告朱文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告许爱嫒在银行的存款50万元予以冻结，冻结期间为一年。
二、对原告朱文华提供的担保财产由邓良武所有的号牌为鄂M007**别克牌小型轿车（车辆识别代号YS118038，发动机号码00309070）予以查封，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华
二〇一六年六月三日
书记员 胡静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2717号
申请执行人王丽瑛，女，1952年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王现利，男，1972年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人张晓红，女，1970年7月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人魏晓航，女，1972年11月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人魏建军，男，1971年3月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人河南荣成建设有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人席光武。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4321号执行证书，于2015年8月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，本院于2015年9月25日依法查封了被执行人王现利所有的位于郑州市郑东新区一套，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被王现利所有的位于郑州市郑东新区）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘亚飞
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第71号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武刚，该社职工。
被告朱美红，居民。
被告王立芳，居民。
被告孟庆芳，居民。
本院于2014年12月12日受理原告平邑县农村信用合作联社诉被告朱美红、王立芳、孟庆芳借款合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2014年12月12日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 鹏
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第71号原告朱永财，男，1962年6月24日生，汉族，农民，住平度市。被告王升君（又名王升军），男，1964年4月27日生，汉族，农民，住平度市。案由：买卖合同纠纷原告朱永财诉称，2012年被告从我处购买地膜、滑轮共计4608元，并出具欠条一支，后经原告多次索要，被告以种种理由拒付，请求法院依法判令被告立即支付欠款4608元，本案诉讼费用由被告承担。被告王升君辩称，欠款属实，我同意还款，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王升君于2015年5月1日前付给原告朱永财农膜款3000元，逾期不付，加付原告朱永财已放弃的1608元及诉讼费50元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永财负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年二月十一日书 记 员  彭海滨
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执64号
申请执行人谭小凡。
被执行人郭存厚。
申请执行人谭小凡与被执行人郭存厚买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人谭小凡的申请，依据营山县人民法院（2016）川1322民初3385号民事判决书，于2018年2月6日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月六日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1097号
申请执行人：扈劲松，男，住吉林市船营区。
被执行人：高武生，男，住山东省。
申请执行人扈劲松与被执行人告高武生买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月30日作出(2016)吉0204民初1043号民事判决，判决主文内容：被告高武生自本判决生效之日起三日内给付原告扈劲松货款9.5万元。该判决已经发生法律效力。申请执行人扈劲松于2016年10月20日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，且下落不明。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年三月九日
代理书记员 高愉悦