江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01581号
原告刘训友，退休职工。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告石正龙，个体户。
被告陈国新，个体户。
被告石正龙、陈国新共同委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告张正超，个体户。
原告刘训友与被告石正龙、陈国新、张正超买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘训友及其委托代理人丁平；被告石正龙、陈国新及其共同委托代理人吴巨仁、被告张正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘训友诉称：2012年10月8日，射阳县双诚棉绒加工厂为甲方与被告石正龙等为乙方签订厂房设备转让合同，合同约定：将原告刘训友的40万元股份出售给被告石正龙，被告石正龙向原告刘训友出具40万元的欠条，约定于2013年12月20日、2014年6月20日、同年12月20日、2015年6月20日前各偿还10万元，逾期按月利率1.5%支付利息，由被告张正超、陈国新提供担保。到期后，原告向被告催要，被告未偿还。现请求判令被告石正龙偿还欠款40万元，并以30万元为基数，自2014年12月21日至2015年9月20日；以40万元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%支付利息；被告张正超、陈国新对被告石正龙的上述债务承担连带责任。
被告石正龙辩称：1、2012年10月9日，原告刘训友与被告石正龙签订厂房设备转让出售合同，同时签订了厂房交接清单属实。2012年10月10日早上，几十户债权人轰抢棉绒厂的资产，致被告石正龙没有接收到原告的资产；2、原、被告签订的厂房设备出售合同有悖《中华人民共和国合伙企业法》第21、22条的规定，出售资产没有得到股东刘训爱、张正超签字认可；3、被告石正龙没有与原告发生过现金交易；资产交付清单仅是为原告办理工商变更登记需要形成，没有收到原告厂里的钥匙，资产没有实际交付，被告石正龙没有违约行为存在，不应承担违约责任，综上，法院应予驳回原告的诉讼请求。
被告张正超答辩除同于被告石正龙答辩意见外，又提出：1、原告刘训友越权，出售厂房、设备,没有股东张正超、刘训爱的签字。2、射阳县双诚棉绒加工厂没有交付石正龙，现仍由被告张正超管理，厂房、设备均没有实际向被告石正龙交接，现由第三人黄海波租赁使用，租赁费用属于射阳县双诚棉绒加工厂的收入。欠条没有发生现金交易，被告张正超提供的担保空担保，于法于理不应承担保证责任。
被告陈国新无具体答辩意见。
本院经审理查明，射阳县双诚棉绒加工厂由投资人刘训友于2004年7月26日注册成立。2005年10月8日，甲方刘训友与乙方张国亮签订《合伙经营协议》，协议载明以下主要内容：一、以甲方名义申请注册的“双诚棉绒加工厂”，名为独资企业，实为合伙企业。以甲方名义办理的土地使用证和房产证，实际所有权归双方共同所有。虽甲方名义承担无限责任，但实际风险责任双方共同承担。二、创建“双诚棉绒加工厂”，固定资产投资总计130万元，其中：刘训友（含刘训爱22万元）52万元、张国亮（含张正超等）50万元、姜加祝9万元、朱文华5万元、厂部14万元等内容。2011年6月26日，刘训爱将投资资金26万元转让给刘训友。至2012年10月8日，射阳县双诚棉绒加工厂实际投资人为刘训友、张正超（含张国亮）。2012年10月8日，甲方射阳县双诚棉绒加工厂与乙方石正龙、陈国新、顾宝洋签订《厂房设备转让出售合同》，合同载明以下主要内容：射阳县双诚棉绒加工厂创建于2004年7月26日，已有二年多未经营了。目前资金困难，无法继续经营，愿意将固定资产（厂房设备）转让、出售给乙方。双方就有关事宜达成一致意见，特签订如下合同：一、甲方根据投资人志愿，将属于张正超（含张国亮）55万元股权、刘训爱35万元股权（偿还债务）转让给乙方。二、甲方愿意将刘训友原始股权40万元出售给乙方石正龙。石正龙出具40万元人民币欠条，由张正超、陈国新共同担保，分别于2013年12月20日、2014年6月20日、12月20日和2015年6月20日前四次偿还，每次10万元。如果逾期按月利率15‰计算利息。三、甲方收到石正龙欠条后，射阳县双诚棉绒加工厂原投资的固定资产所有权归乙方所有，并在10日内注销射阳县双诚棉绒加工厂营业执照。四、乙方负责办理房屋所有权、土地使用权变更手续，并承担其所有费用。五、本合同签订日之后的所有经营行为及债权债务匀由乙方承担，与甲方及刘训友无任何关联。六、甲乙双方要自觉履行合同，如果一方有违约行为，支付另一方违约金10万元，并按《合同法》执行。七、甲乙双方同意将本合同到射阳县千秋法律服务所见证。八、本合同一式三份，甲乙双方签字并经射阳县千秋法律服务所见证后生效。合同签订当日，原告刘训友将大打包机1台、锯齿机3台、剥绒机8台、仓库2幢、车间9间、宿舍7间、办公室2间、315千瓦变压器1台，总计价值130万元的资产交付被告石正龙及陈国新、顾宝洋。2012年10月9日，原告刘训友在工商管理部门办理企业注销登记，将射阳县双诚棉绒加工厂注销。被告石正龙与原告刘训友约定的付款期限到期后，经原告刘训友催要未果，诉至本院
上述事实，有原告提交的工商查询信息、《厂房设备转让出售合同》、欠条、厂房设备交接清单、营业执照、电话短信息等证据证实。
本院认为，原告刘训友以射阳县双诚棉绒加工厂投资人身份与被告石正龙等人签订的《厂房设备转让出售合同》，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。该合同对原、被告均有约束力，原、被告理应依约履行合同权利、义务，违约应承担给付价款并承担约定逾期利息的违约责任。被告陈国新、张正超为被告刘训友的欠款提供担保，没有约定保证方式及保证范围，依法认定为连带责任保证方式并对全部债务承担保证责任。原告刘训友按合同约定向被告石正龙交付资产，被告石正龙未能按约定的履行期限履行金钱给付义务，被告石正龙依法应承担违约责任。被告石正龙、张正超辩解与原告刘训友签订合同属实，实际未实现厂房设备交接，提交的报警信息等证据不能达到被告的证明目的，该辩解与原告刘训友提交的书面证据不符，本院不予采信；被告石正龙提出原告刘训友出售资产时没有得到其他股东签字确认，经查，射阳县双诚棉绒加工厂原工商信息登记证实，射阳县双诚棉绒加工厂为投资人刘训友个人独资企业，该企业的重大事项由刘训友个人决策，刘训友与刘训爱、张正超等人签订的合伙协议对第三人没有约束力，故被告石正龙辩解不予采信；被告张正超辩解出售射阳县双诚棉绒加工厂其本人及刘训爱没有签字，经查，刘训爱将股权转让给原告刘训友，由被告张正超见证，出售资产厂房时，被告张正超在被告石正龙的欠条上作为担保人签字，由此认定，被告张正超对原告刘训友处置棉绒厂资产知情且认可，其辩解不予采信；被告张正超辩解立欠条当日，没有发生现金交付，其担保没有法律效力的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。故原告刘训友要求被告石正龙偿还欠款40万元，并以30万元欠款为基数，自2014年12月21日起至2015年9月20日止；以40万元欠款为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息；被告陈国新、张正超对被告石正龙的上述债务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石正龙于本判决生效后十日内，偿还原告刘训友欠款40万元，被告石正龙偿还欠款40万元，并以30万元欠款为基数，自2014年12月21日起至2015年9月20日止；以40万元欠款为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息。
二、被告陈国新、张正超对被告石正龙的上述债务承担连带责任。
三、被告陈国新、张正超承担保证责任后，有权向被告石正龙追偿。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费9522元，由被告石正龙、陈国新、张正超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
人民陪审员 周军国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 石
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。