江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第605号
原告刘群，男，1964年2月21日生，汉族，安徽省肥东县人。
委托代理人朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告吴振伟，男，1966年5月26日生，汉族，江苏省常州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司经理。
委托代理人孙振兴，系该公司员工。
委托代理人祝宜玲，系该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人包晨，紫金保险常州公司员工。
原告刘群诉被告吴振伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员王春梅于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告刘群的委托代理人朱妍彤、被告吴振伟、被告人保常州公司的委托代理人孙振兴和祝宜玲、第三人紫金公司的委托代理人包晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群诉称，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计270585.63元，后变更为273291.94元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴振伟辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；我共向原告支付了56000元，其中10000元自愿补偿给原告，其余要求予以抵扣；请求法院依法处理。
被告人保常州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；鉴定机构不具备精神鉴定资质，对鉴定意见所认定的伤残程度的结论不认可，申请重新鉴定；被扶养人生活费应按被扶养人实际子女数分摊并按照农村标准计算；要求扣除医保外10%的费用，另外医疗相关费用中的剃头费、门诊费、购买成人尿不湿等的费用不予认可；误工费，天数要求按照208天计算，且计算标准过高，要求原告进一步提供证据，应以实际减少的收入为准；护理费认可60元每天；交通费过高，认可500元；诉讼费和鉴定费我公司不承担。
第三人紫金公司述称，要求返还道路救助基金垫付款55490.31元。
经审理查明，2013年5月22日14时34分左右，吴振伟持A2E型机动车驾驶证，驾驶登记在其名下的苏D×××××小型轿车沿西湖路由东向西行驶至武进高新区西湖路常州联合工具有限公司路段（中间绿化带豁口）时，与刘群驾驶无号牌电动自行车对方向行驶左转弯向北时发生碰撞，致刘群受伤，两车均有不同程度损坏，发生交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队于同年5月31日出具的武公交字（2013）第1668号道路交通事故认定书认定刘群应承担事故的主要责任，吴振伟应承担事故的次要责任。原告刘群随即被送往常州市第二人民医院住院治疗，于2012年6月24日出院；后又于2013年9月2日住院治疗，于同年9月16日出院；两次住院共47天，用去医疗费用156772.97元。应原告的申请，2013年11月21日本院委托苏州同济司法鉴定所对刘群的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行评定，该所于同年12月17日出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第2744号司法鉴定意见书，评定刘群因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；开颅面积6.0平方厘米以上构成十级伤残；误工期为受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后共计三个月（其中第一次住院期间二人护理，其余时间一人护理）；补充营养期限为四个月。原告就此支出了鉴定费2900元。另外，事故发生后，吴振伟向原告支付56000元，第三人紫金公司垫付55490.31元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××小型轿车在被告人保常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险最高限额为500000元（附加不计免赔条款），保险期限自2013年3月8日起至2014年3月7日止。
又查明，原告刘群的父亲刘成括（1938年7月5日生）与母亲郑吉兰（1940年6月8日生），共育有八个子女（包括本案原告刘群）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病历卡、出院记录、医疗费票据原件，原告的工资停发证明、工资清单、劳动合同、当地乡政府和派出所及村委共同出具的证明、派出所出具常住人口登记卡，紫金公司出具的同意垫付告知书，苏D×××××小型轿车的保险单，司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认刘群承担事故主要责任，吴振伟承担事故次要责任，故按规定当按各自过错比例分担责任。苏D×××××小型轿车在人保常州公司投保有交强险和商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的人保常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由吴振伟承担40%的赔偿责任。由于人保常州公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分由人保常州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由吴振伟予以赔偿。
诉讼中，被告人保常州公司对司法鉴定意见提出异议、并要求重新鉴定，本院认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对刘群伤情进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故本院经过审查后对鉴定结论予以采信。被告虽提出异议，但未能提供足够的证据予以反驳和推翻，故本院对其辩称意见不予采纳。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费，原告主张101690.46元，被告人保常州公司对除救护费180元以外的其他费用计512.30元不予认可。本院结合相关证据，对其中的284.50元（救护费180元、剃头费100元、挂号费4.5元）的费用予以确认；对于其他费用407.80元，因原告对该开支费用的必要性及关联性未提供相关证据予以证明，故本院不予确认，另第三人紫金公司垫付了55490.31元；综上，本院确认医疗费用总额为156772.97元。
2、住院伙食补助费，原告主张846元，符合规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张1440元，符合规定，本院予以确认。
4、误工费，原告按2100元／月为标准计算7个月25天主张16450元，本院结合原告的从业年龄、劳动合同、误工证明等实际情况并综合鉴定意见考量，酌定误工费14000元（百位取整）。
5、护理费，原告主张8760元。鉴定意见确定的护理期限为伤后共计三个月（其中第一次住院期间二人护理，其余时间一人护理），本院据此核算确认护理费7380元（33天×120元／天＋57天×60元／天）。
6、交通费，原告主张1000元。被告人保常州公司认可500元。本院认为，原告并未就此提供充分证据，但考虑到实际确有发生，酌定确认500元。
7、残疾赔偿金，原告按城镇标准并结合原告年龄及伤残等级主张195228元（32538元／年×20年×30%）；被扶养人生活费，原告认为被扶养人虽有子女八人，但是实际其中有六人不具备尽扶养义务之能力且事实上也未尽扶养义务，扶养人数应是两人，故其按城镇标准并结合被扶养人的年龄及其扶养人数、原告伤残等级主张42779.1（20371元／年×6年×30%÷2人＋20371元／年×8年×30%÷2人）。被告人保常州公司辩称应当按照八人计算被扶养人生活费，本院认为，原告所称被扶养人的六个子女无相应的扶养能力等情况并无事实及法律依据，本院不予采纳，故对被告的辩称意见予以采纳，故确认被扶养人生活费9166.95元（20371元／年×5年×30%÷8人＋20371元／年×7年×30%÷8人）；以上共计204394.95元，符合规定，本院予以确认。
综上，本院核定原告的损失为385333.92元，在核定民事责任的基础上，确定由人保常州公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付99862.65元。由吴振伟承担不符合保险合同约定的医疗费15677.30元。此外吴振伟已经支付的56000元，扣除自愿补偿的10000元后，尚余的46000元，可在其相应的赔偿义务范围内进行抵算，剩余部分由人保常州公司予以返还。第三人紫金公司垫付的医疗费55490.31元由人保常州公司在其赔偿义务范围内支付。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘群医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计219862.65元（其中支付给原告刘群136129.64元，支付给被告吴振伟28242.70元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司55490.31元）。
二、被告吴振伟赔偿原告刘群医疗费计15677.30元（在其已经支付的46000元中抵销）。
三、驳回原告刘群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元减半收取2680元，鉴定费2900元，共计5580元，由原告刘群负担3500元，由被告吴振伟负担2080元（在被告吴振伟已经支付的46000元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王春梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 杭 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条【侵害人身权益造成财产损失的赔偿】侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。