浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初第1677号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1522号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员陈锡出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月18日下午3时许，被告人朱某与郭某（未满16周岁，另案处理）预谋实施盗窃，并约定由被告人朱某在外等候接应，由郭某具体实施。后二人至慈溪市周巷镇二塘村，被告人朱某在二塘村村委会对面一座桥上等候，郭某攀爬进入吴某家，窃得24K千足金项链2条、24K千足金戒指1枚、14K三色金手链1条、铂金项链1条、铂金戒托1枚等物（价值人民币31113.45元）。后郭某与被告人朱某汇合，并将窃得的物品交予朱某，由被告人朱某进行销赃，赃款共用。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人朱某对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，辩解称：1.其与郭某没有就盗窃进行过预谋，一开始其不知道郭某是去实施盗窃，只是在等候的过程中因等候时间长才感觉有问题；2.本起盗窃只偷得千足金项链1条、金戒指1枚、三色金手链1条等三件财物，后销赃得款7000余元，起诉书指控的其余财物未窃得。
辩护人林小映辩护：一、被告人朱某对起诉书指控的被盗物品数额提出了异议，被害人对被盗物品数额没有其他证据印证，本案被盗物品数额应结合郭某及被告人朱某的供述就低认定为12816.35元。二、被告人朱某具有以下法定和酌定从轻处罚情节。1.被告人朱某具有如实供述的情节，被告人朱某到案后对其实施的盗窃行为没有隐瞒和回避，在盗窃数量方面与郭某的供述存在差异，此系记忆模糊，不影响对其盗窃犯罪的认定，应认定其对主要犯罪事实进行了供述，另，被告人朱某在庭中认罪态度较好，所以应认定其有如实供述的情节；2.被告人朱某系初犯，此次犯罪是因生活所迫，主观恶性不深，人身危险性较小，其犯罪情节较轻，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月18日下午，被告人朱某与郭某（未满16周岁，另案处理）至慈溪市周巷镇二塘村，由被告人朱某在外望风接应，郭某攀爬进入被害人吴某家，窃得24K千足金项链1条（重20.53克，价值人民币6056.35元）、24K千足金戒指1枚（重8克，价值人民币2360元）、14K三色金手链1条（价值人民币4400元）等财物。后郭某将窃得的物品交予被告人朱某予以销赃。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人吴某的陈述，证明：今天（2013年7月18日）下午5点多的时候，其老公邵某回到家里发现房间里的衣柜被翻过了，本来装金器的盒子里有一个耳坠掉出来，开始他以为是其拿走了，后来他到了外面听见隔壁邻居问其家里数字电视有没装好，说下午有一个人从其房子一楼东边的防盗窗通过房间的空调室外机到了二楼的阳台上。其一听感觉不对，因为其家里今天没有装数字电视，其就知道进小偷了，就打电话报了警，也不让人上二楼了。后来其老公打电话给其说金器被人偷了，让其从观城娘家回去清点东西。其就马上回家了。经过清点，其放在二楼东边卧室衣柜红色盒子里的金器被偷了。被偷的有1条三色金手链、1条铂金950型项链、1枚铂金900钻石戒指（重3.34克）、2条千足金项链（分别重47.24克、20.53克）、1颗钻石加戒托的钻戒、1枚千足金的黄金戒指（重8克多）、2个钻石吊坠。
2.被害人邵某的陈述，证明：其是吴某的丈夫。今天（指2013年8月16日）上午，有两个年轻人欲到其家偷东西，后被人发现跑掉了。下午，其和堂弟陈某及邻居在村桥上抓住了这两个年轻人，并确定是翻墙的小偷。今年7月18日下午，其家进过小偷，被偷了10万元左右的金器，当时也报了警。其堂弟陈某看到过7月18日那天那个翻墙进其家的小偷，与今天被抓住的一个高一点的小偷有点像。
3.证人陈某的证言，证明：2013年8月16日下午，其和其堂哥邵某、堂嫂吴某等人在村里的一座桥上抓住了两个小偷。7月18日下午，其堂哥邵某家被偷了很多金器，今天被抓的一个比较高的小偷有点像那次的小偷。
4.证人郭某的证言，证明：2013年7月初，其和“肖至”（指被告人朱某）从桐乡崇福来慈溪周巷这边搞东西。因为“肖至”原本在周巷呆过，相对比较熟。平时二人住在宾馆或者在网吧玩，玩了十来天左右，玩的钱都是“肖至”付的。后来二人身上都没什么钱了。到7月中旬一天下午2时左右，其和“肖至”从周巷车站坐公交车到周巷二塘村下车，二人走到二塘村一座桥上，其说其进村里面偷东西，“肖至”在桥上等其。然后其到村里面逛，看有没有合适的目标，后其随便挑了一户有围墙的二层楼的人家（后称是“肖至”说让其去偷东西，他在外面等其，因其还不到16周岁，即使抓到也没事，后他带其来到一个村庄一户人家门前，他在远处桥上等着其，因为他怕被抓）。其从大门东边的围墙翻进去，发现里面没人，但大门是锁住的，二楼阳台门没有关。其从一楼东边的窗户踩空调爬到二楼阳台，进入房子后，就在二楼东边的卧室翻值钱的东西。其把房间里的床柜、衣柜都翻了一遍，在衣柜中间看到一个没有锁的黑色盒子，打开以后看到黄金项链、耳钉、戒指等，其就直接拿好放在自己口袋里，然后把盒子盖好放回衣柜。之后从房子一楼后门出去翻墙逃走了。其到二塘村那座桥上与“肖至”汇合后，把偷来的东西都给了他，之后就离开了。当天下午5时左右，其和“肖至”叫了一辆黑车到一个挂着“黄金回收”的店里，“肖至”就把偷来的东西全部卖掉了。当时其在店外面，也不知道卖了多少钱。卖完后“肖至”就在回收店附近开了一个房间，在那住了两天就回桐乡崇福了。这次其偷到2条黄金项链，一条比较粗，一条比较细，1枚黄金戒指、1个黄金耳钉。
5.辨认笔录，证明：被告人朱某辨认本起盗窃中其望风地点及辨认郭某的情况；证人郭某辨认被告人朱某的情况。
6.现场勘验笔录及现场照片，证明：案发现场的相关情况。
7.价格鉴定报告书，证明：涉案部分被盗金器的价值情况。
8.相关购买票据、保证单、钻石鉴定证书等，证明：被害人吴某陈述的部分金器的购买情况。
9.抓获经过、情况说明，证明：被告人朱某被抓获的经过情况。
10.身份证明，证明：被告人朱某的身份情况。
11.被告人朱某在公安侦查阶段的陈述，供认：2013年7月的一天下午，那段时间其与郭某一起从桐乡到了慈溪周巷这边，住了几天之后，身上的钱花完了，郭某提出来一起去偷东西，开始时其说怕被抓到，郭某说不要紧，他年纪小，抓到也没事，到时他进去偷，其在外面等，抓到了也不关其的事。于是其就同意和他一起过去偷东西了。后来二人来到周巷二塘村那边，看到二塘村村委附近一个巷子里有几户人家，就决定去里面偷。当时其就在巷子外面等着，郭某往巷子里走进去了。过了一会，郭某还未出来，其担心被抓就先走了。走了一会，郭某打电话给其，其就把地方告诉了他，二人汇合后，郭某将偷到的一只金戒指（重9克多点）和200多元零钱交给了其，其二人找了一家黄金回收店，将偷到的金戒指卖掉了，卖了2100多元钱。庭审中，被告人朱某供认，郭某偷到交给他后二人一起去销赃的财物有千足金项链1条、金戒指1枚、三色金手链1条三件财物，共销赃得款7000余元。
对盗窃财物的认定问题，经审理认为，公诉机关指控涉案盗窃财物为24K千足金项链2条、24K千足金戒指1枚、14K三色金手链1条、铂金项链1条、铂金戒托1枚等物（价值人民币31113.45元），为此向本院提供了被害人吴某的陈述及相关购买发票等证据。但被告人朱某到案后供述仅窃得金戒指1枚，庭审中当庭供述窃得财物为千足金项链1条、金戒指1枚、三色金手链1条，该供述与涉案本起盗窃中具体实施入户盗窃行为的郭某被抓后向公安机关所作的其偷到2条黄金项链，一条比较粗，一条比较细，1枚黄金戒指、1个黄金耳钉的陈述较为一致。综合现有证据，本院认定涉案盗窃财物为24K千足金项链1条（重20.53克，价值人民币6056.35元）、24K千足金戒指1枚（重8克，价值人民币2360元）、14K三色金手链1条（价值人民币4400元）。被告人朱某的相关辩解及辩护人林小映有关盗窃财物认定的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的其他指控，现有证据尚欠充分，本院不予支持。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有关其与郭某没有就盗窃进行过预谋的相关辩解与其到案后在公安机关所作的供述及郭某的证言不符，本院不予采信。辩护人林小映有关被告人朱某应认定为如实供述的辩护意见，经审理认为，被告人朱某到案后虽承认其与郭某共同盗窃的事实，但对盗窃财物的数额明显隐瞒，此后又对其与郭某就涉案指控盗窃是否预谋或其事先是否知情翻供，显然不符如实供述的认定条件，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人林小映其他有关对被告人朱某从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱某的共同违法所得财物，继续予以追缴，责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱某的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。