wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1229号
申请执行人：谢芝祥，男，1953年10月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：董仕恒，女1981年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人谢芝祥与被执行人董仕恒民间借贷纠纷一案，申请执行标的400000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1912号民事判决书对被执行人董仕恒名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券等财产。诉讼中已经保全被执行人名下位于安庆市香樟里小区10幢101室房产，本院依法将案件委托至房产所在地安庆市宜秀区人民法院执行，现宜秀区人民法院将案件退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，因为财产难以处置，申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的400000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人谢芝祥可要求被执行人董仕恒继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人董仕恒仍有继续向申请执行人谢芝祥履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月九日
书记员 闫法永
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第338号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、孙艳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年3月3日14时55分许，被告人李某甲酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿乳山市海小线行驶至乳山市海阳所镇初级中学东时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为140.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人李某甲的供述，证人李某乙的证言，被告人李某甲驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人李某甲的驾驶证和行驶证复印件，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年十月八日
书记员 宋孟娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1827号
原告：张述栋，男，1963年10月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：彭乐莲，女，1965年6月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告张述栋与被告彭乐莲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述栋，被告彭乐莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张述栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月2日，被告向原告借款5800元。后未偿还，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告彭乐莲辩称，欠款属实，但是已经偿还完毕，当时我还钱时想要回单据，但原告说找不到了，没有给我借条。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告彭乐莲向农村信用社借款30万元，由张述栋、贾友平提供连带保证担保。2009年7月2日，该借款到期后，因被告彭乐莲未偿还利息，原告张述栋代偿利息5800元（另一保证人偿还一半），被告彭乐莲为原告张述栋出具5800元借条一份。后被告借款转入下一年偿还，期限至2010年7月2日，借款到期后因被告彭乐莲未偿还本息，原告张述栋于2010年9月5日代偿本息174090.63元（另一保证人偿还一半），被告彭乐莲及配偶赵忠诚为原告张述栋配偶贾秀芳出具17.4万元借条一份。2014年，贾秀芳就174090元提起追偿权诉讼，2014年6月16日本院作出（2014）莱城商初字第370号民事判决，判令彭乐莲、赵忠诚偿还贾秀芳代偿款174090元及利息，该判决生效后，贾秀芳申请强制执行但一直未执结，2017年4月18日双方达成调解协议，约定贾秀芳向刘某某借款7万元，由彭乐莲、赵忠诚负责偿还，彭乐莲、赵忠诚再支付贾秀芳现金3万元后双方再无借贷关系。
另查明，2013年1月14日，被告彭乐莲偿还款项2万元，并由原告张述栋之子代写收条一份。庭审中，被告彭乐莲述称该2万元偿还的系本案5800元债务，超出部分偿还的系17.4万元债务（判决数额为174090元，下同），原告张述栋认为偿还的系17.4万元债务。另在（2014）莱城商初字第370号案件执行谈话中，被告彭乐莲述称该2万元偿还的系17.4万元债务，庭审后被告彭乐莲又述称，本案代偿的利息5800元包含在17.4万元债务中。
本院认为，本案系因保证人即原告张述栋代偿利息而产生的追偿权纠纷。原告张述栋在承担保证责任后，有权向被告彭乐莲追偿。本案的焦点问题为被告彭乐莲是否已经偿还原告张述栋代偿款5800元，即2013年1月14日被告彭乐莲还款2万元偿还的系该笔债务。在双方存在多笔债权债务关系的情况下，如双方对债务人中间还款偿还的系哪笔债务未作出约定，可以优先认定偿还的系时间较早或已经到期债务，但债务人予以否认或债权人予以追认的除外。本案中，5800元债务在17.4万元债务之前，2万元还款可以优先认定偿还的系5800元的债务，但在（2014）莱城商初字第370号案件执行谈话中，被告彭乐莲述称该2万元偿还的系17.4万元债务，故应当认定2013年1月14日被告彭乐莲还款2万元偿还的系17.4万元债务。虽然被告彭乐莲在本案中作出了不同的陈述，但应以第一次即在执行谈话中的陈述为准。被告彭乐莲与原告张述栋债务5800元发生在2009年7月2日，而17.4万元债务发生在2010年9月5日，从两笔债务形成的时间及包含内容看，17.4万元债务中不包含5800元债务，被告彭乐莲庭后又述称5800元债务包含在17.4万元中，证据不足，本院不予采信。另从2017年4月18日达成调解协议内容看，原告张述栋配偶贾秀芳自愿放弃债权7.4万元，显然作出如此大的让步应以7.4万元中包括被告彭乐莲偿还的2万元（实际让利5.4万元）为基础才更符合情理。被告彭乐莲辩称本案代偿款5800元其已经偿还完毕，证据不足，本院不予采信。关于利息，可以从原告张述栋起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告彭乐莲于判决生效之日起十日内偿还原告张述栋代偿款5800元及利息（自2017年4月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告彭乐莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一七年六月一日
书记员 马玉凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张应当及时提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3823号
申请执行人：临商银行股份有限公司城北支行，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇政府驻地205国道西侧，统一社会信用代码91371302746595805X。
法定代表人：张京广，行长。
被执行人：临沂凯润食品有限公司，住所地临沂市兰山区王沟镇政府驻地，组织机构代码72329274-8。
法定代表人：王海娟，总经理。
被执行人：王友凯，男，1966年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王海娟，女，1969年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行临商银行股份有限公司城北支行与临沂凯润食品有限公司、王友凯、王海娟借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4598540元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3823号申请执行人：临商银行股份有限公司城北支行，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇政府驻地205国道西侧，统一社会信用代码91371302746595805X。法定代表人：张京广，行长。被执行人：临沂凯润食品有限公司，住所地临沂市兰山区王沟镇政府驻地，组织机构代码72329274-8。法定代表人：王海娟，总经理。被执行人：王友凯，男，1966年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王海娟，女，1969年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行临商银行股份有限公司城北支行与临沂凯润食品有限公司、王友凯、王海娟借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4598540元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十七日书记员  王云飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00487号
原告：王红艳，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：易冬冬，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：易学好，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
两被告共同委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原告王红艳与被告易冬冬、易学好健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行审理，原告王红艳的委托代理人崔海永、被告易冬冬及两被告共同委托代理人徐晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红艳诉称：2014年1月13日，王红艳与易冬冬、易学好因相邻下水道的流水问题发生纠纷，易冬冬、易学好上前殴打王红艳，至王红艳受伤倒地，被送到固镇县人民医院抢救治疗，住院9天，花去医疗费5000余元。请求法院判决易冬冬、易学好赔偿王红艳医疗费5095.13元、护理费877.50元（97.50元／天×9天）、误工费1502.40元（62.60元／天×24天）、营养费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、精神损害抚慰金2000元、交通费90元及出院后医疗费2227.20元，合计12332.23元。
易冬冬、易学好辩称：王红艳先辱骂易冬冬、易学好，后又到易冬冬、易学好家吵闹滑倒，被树枝刮伤，并损坏易冬冬家门，因此本案的所有责任应由王红艳承担，其损失与易冬冬易学好没有关系，不同意赔偿。
王红艳就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及易冬冬、易学好的质证意见如下：
1、王红艳的身份证复印件一份，证明王红艳诉讼主体资格。
易冬冬、易学好质证无异议。
2、公安机关对易冬冬、易学好、王红艳、余雅丽、赵桂枝、孟繁华的询问笔录各一份及王红艳受伤照片二张，证明易冬冬、易学好殴打王红艳的事实。
易冬冬、易学好质证意见：王红艳的证据能证明纠纷的导火索是王红艳辱骂易冬冬、易学好，证明不了易冬冬、易学好殴打王红艳，其中孟繁华的询问笔录与本院没有关联性。
3、王红艳病案、诊断证明书、医疗费发票各一份，证明王红艳的伤情、治疗情况及治疗花费。
易冬冬、易学好质证意见：对医疗费发票的真实性没有异议，但与易冬冬、易学好无关，病案只能证明王红艳曾住过院，诊断证明是复印件，不真实。
易冬冬、易学好为证实自己的主张提供了照片三张，证明王红艳向易冬冬、易学好家倒脏水，并损坏易冬冬、易学好家的门。
王红艳质证意见：不真实，且与本案没有关联性。
根据王红艳、易冬冬、易学好的举证、质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
一、王红艳提供的证据1，易冬冬、易学好无异议，本院予以采信。易冬冬、易学好对王红艳的证据2证明力的分歧，不影响证据2的客观、真实及与本案的关联性，本院予以采纳。王红艳的证据3是对其伤情诊断、治疗及花费的真实记录，本院予以采纳；
二、易冬冬、易学好的证据客观真实，本院予以采，但对其证明目的，本院将结合其它证据确定。
经审理查明：易学好与易冬冬系父子关系，王红艳与易冬冬、易学好是左右邻居，易冬冬、易学好家位于王红艳家西边，王红艳家的下水道流水经过其西外墙向南流。2014年1月13日，王红艳将一盆脏水倒入下水道，水从下水道随着其西外墙向南流，易冬冬发现后在自己家喊水流到他家院子了，双方为此发生吵骂，并发生推搡，王红艳被易冬冬、易学好推倒在地，起来后发现右眼下部流血，双方停止吵打，并报警。王红艳当日被送到固镇县人民医院治疗，经诊断，其伤情为脑震荡、头部软组织挫伤住院9天，花去医疗费5095.13元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告易冬冬、易学好未能妥善处理邻里纠纷，把原告王红艳推倒，并导致原告王红艳受伤，存在过错，被告易冬冬、易学好的行为与原告王红艳的健康受损结果之间具有因果关系，故被告易冬冬、易学好应承担主要民事责任，原告王红艳在行使相邻权与被告易冬冬、易学好发生纠纷时亦未能冷静处理，对本起纠纷发生负有一定责任，故其对自身损害应负次要责任，原告王红艳诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告王红艳要求赔偿精神损害抚慰金的数额过高，本院酌情确定为1000元。原告王红艳没有证据证明其出院后仍需休息，其要求赔偿出院后的误工损失依据不足，本院不予支持。原告王红艳主张的出院后的治疗费用没有相应证据证实，本院不予支持。原告王红艳的其它损失计算的标准及期限不违反相关规定，本院予以采纳。综上，本院确认原告王红艳的损失为：医疗费5095.13元、护理费877.50元（97.50元／天×9天）、误工费563.40元（62.60元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、精神损害抚慰金1000元、交通费90元，合计8166.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告易冬冬、易学好共同赔偿原告王红艳各项损失共计6532.82元（8166.03元×80%），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。
案件受理费108元，减半收取54元，原告王红艳负担24元，被告易学好、易冬冬负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执497号
申请执行人：山东顺华路桥工程有限公司，住所地：巨野县田庄镇。
法定代表人：王清华，该公司总经理。
被执行人：陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司，住所地：山东省济宁市。
负责人：田玉超，该分公司经理。
被执行人：陕西远大建设工程有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：王述建，该公司经理。
本院在执行山东顺华路桥工程有限公司与陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司、陕西远大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）鲁1724民初2502号民事判决书，申请执行标的533545元及违约金。经查询，被执行人陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司、陕西远大建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人山东顺华路桥工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724民初2502号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年九月二十九日
书记员 田 健
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执497号申请执行人：山东顺华路桥工程有限公司，住所地：巨野县田庄镇。法定代表人：王清华，该公司总经理。被执行人：陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司，住所地：山东省济宁市。负责人：田玉超，该分公司经理。被执行人：陕西远大建设工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王述建，该公司经理。本院在执行山东顺华路桥工程有限公司与陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司、陕西远大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）鲁1724民初2502号民事判决书，申请执行标的533545元及违约金。经查询，被执行人陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司、陕西远大建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人山东顺华路桥工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1724民初2502号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一七年九月二十九日书记员  田 健
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初251号
原告：周海龙，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省确山县。
被告：确山县残联苗圃花木有限公司，住所地：确山县三里河乡秀山村高庄组。组织机构代码：779435998.
法定代表人：黄忠新，该公司总经理。
被告：黄忠新，男，1959年2月4日出生，汉族，住河南省确山县。
原告周海龙诉被告确山县残联苗圃花木有限公司、黄忠新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海龙到庭参加诉讼，被告确山县残联苗圃花木有限公司、黄忠新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70000元及利息，利息按照月息1.5%计算至借款还清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告黄忠新以急用钱为由，从原告处借款70000元，并当场写下借条一份，承诺两个月内还款。然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，最近几个月被告黄忠新还关掉手机玩失踪，其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院支持原告请求。
被告确山县残联苗圃花木有限公司和被告黄忠新未到庭也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告黄忠新向原告借款70000元，约定借款期限为两个月，黄忠新为原告出具了借条，内容为：“今借周海龙人民币柒万元整，借款期限2个月，借款人黄忠新，2016年6月22日”。借条加盖被告确山县残联苗圃花木有限公司印章。该借款逾期后，被告没有履行还款义务，由此引起诉讼。被告确山县残联苗圃花木有限公司系自然人投资和控股有限公司。
本院认为，本案被告黄忠新向原告借款的事实有借条佐证，借条所记载的债权人是原告周海龙、债务人是黄忠新，因此被告黄忠新应承担还款责任。黄忠新作为确山县残联苗圃花木有限公司的法定代表人在借据上加盖确山县残联苗圃花木有限公司印章，表明确山县残联苗圃花木有限公司愿意承担还款责任。借条未约定利息，原告请求按照月息1.5%支付利息，该请求没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当按照年利率6%支付占用资金期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告确山县残联苗圃花木有限公司和被告黄忠新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周海龙借款70000元，并从2016年8月23日按照年利率6%支付资金占用利息至借款还清时止；
驳回原告周海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告确山县残联苗圃花木有限公司和被告黄忠新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 蒋俊军
审判员 孙明放
审判员 胡明星
二〇一七年四月二十五日
书记员 李博文
湖南省韶山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0382执255号
朱金龙、韶山市清溪镇韶山村大丰林村民组：
本院在执行你们之间的承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人已经收到执行款，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，特此通知：
湖南省韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初403号民事判决执行完毕。
二〇一八年七月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10862号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园110#楼03房6层。
法定代表人：刘建文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建宁，系该公司员工。
被告：周利军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告周利军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 李天香
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1010号
申请执行人朱小平，男，汉族，1984年6月18日出生，家住浙江省德清县。
被执行人沈德荣，男，汉族，1971年2月23日出生，家住浙江省德清县。
本院作出的（2017）浙0521民初853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈德荣的银行存款人民币50000元或查封、扣押其价值为人民币50000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 芳
二〇一七年五月二十七日
代书记员 邵鹏云
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1933号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人邓贵富，男，生于1964年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市临园路。
被执行人石江鹏，男，生于1987年，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市郊区。
被执行人王祥云，男，生于1981年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区
。案由制造毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第76号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓贵富、石江鹏、王祥云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月一日
书记员 范升
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1996号
原告：林洁，女，1974年7月7日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：蔡友玳、叶必成，福�闽律律师事务所律师。
被告：陈其锋，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：黄月云，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告林洁因与被告陈其锋、黄月云民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金250万元及利息，其中本金20万元的利息自2012年7月11日起计算，本金90万元的利息自2012年7月23日起计算，本金90万元的利息自2012年8月16日起计算，本金50万元的利息自2013年4月16日起计算，利息均按月利率2%计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理�结。
本案查明的事实如下：两被告以投资缺乏资金为由共同向原告合计借款250万元，具体借款情况如下：1.2012年7月10日借款20万元，并出具一份借条交由原告收执，约定利息按月利率2.5%计算。2012年7月11日，原告将借款20万元汇给被告陈其锋。2.2012年7月22日借款90万元，并出具一份借条交由原告收执，约定利息按月利率2.5%计算。2012年7月23日，原告将借款90万元汇给被告陈其锋。3.2012年8月2日借款35万元、2012年8月8日借款55万元，合计90万元。借款当日，原告均通过银行将款项汇给被告陈其锋。2012年8月16日，两被告共同出具一份借款金额为90万元的借条交由原告收执，约定利息按月利率2.5%计算。4.2012年11月23日借款40万元，2013年4月16日借款10万元，合计50万元。2013年4月16日，两被告共同向原告出具了一份借款金额为50万元的借条，约定借款利息按月利率2.5%计算。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，两被告以投资缺乏资金为由共同向原告借款250万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告陈其锋应当偿还。原告自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告陈其锋、黄月云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈其锋、黄月云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林洁借款本金250万元及利息，其中本金20万元的利息自2012年7月11日起计算，本金90万元的利息自2012年7月23日起计算，本金90万元的利息自2012年8月16日起计算，本金50万元的利息自2013年4月16日起计算，利息均按月利率2%计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48118元，由被告陈其锋、黄月云共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周伟鹰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0649号
原告无锡金红鹰机电有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路4号。
法定代表人周荣兵，该公司总经理。
委托代理人田宁，江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡市东鹏机械有限公司，住所地无锡市新区新安中华村。
法定代表人王伟东。
原告无锡金红鹰机电有限公司（以下简称金红鹰公司）与被告无锡市东鹏机械有限公司（以下简称东鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金红鹰公司的委托代理人田宁到庭参加诉讼。被告东鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金红鹰公司诉称：自2011年至2015年期间，其多次向东鹏公司供应机电设备并提供维修服务，东鹏公司至今结欠其设备款及维修费合计18096元。故其请求法院判令：东鹏公司向其支付欠款18096元。
被告东鹏公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：金红鹰公司和东鹏公司长期发生业务往来，由金红鹰公司向东鹏公司供应电焊机、换风机等各种机电设备、配件，并进行维修。2014年12月15日，东鹏公司确认截止2014年12月14日，结欠金红鹰公司货款及维修费合计17880元。嗣后，金红鹰公司又于2014年12月26日、2015年1月9日向东鹏公司供应、维修设备，东鹏公司欠款216元。其后，东鹏公司并未支付上述款项，至今结欠金红鹰公司货款及维修费合计18096元。2015年8月31日，金红鹰公司诉讼来院。
以上事实有增值税发票及发票签收单各2份、送货单37份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，金红鹰公司和东鹏公司的买卖合同关系真实、合法、有效，东鹏公司在收取金红鹰公司货物及接受维修服务后理应支付相关款项，否则应承担相应民事责任。
综上，对于金红鹰公司要求东鹏公司支付货款及维修费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
东鹏公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付金红鹰公司货款及维修费合计18096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，财产保全费220元，公告费560元，合计1032元（此款已由金红鹰公司预交），由东鹏公司负担（金红鹰公司同意其预交的诉讼费用1032元由东鹏公司向其直接支付，本院不再退还，由东鹏公司在本判决发生法律效力之日起10日内向金红鹰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年一月十八日
书 记 员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市�原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1226号
原告：高某某，女，1993年7月11日出生，汉族。
被告：李某，男，1989年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 李军波
二〇一四年八月八日
书记员 张叶佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姜一朱，男，1982年09月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姜一朱信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姜一朱归还透支款74,912.88元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：姜一朱系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，姜一朱利用该卡透支资金累计74,912.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姜一朱催款，但姜一朱至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姜一朱住所地信息，无法向姜一朱送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姜一朱其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姜一朱身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姜一朱主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜一朱，男，1982年09月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姜一朱信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姜一朱归还透支款74,912.88元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：姜一朱系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，姜一朱利用该卡透支资金累计74,912.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姜一朱催款，但姜一朱至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姜一朱住所地信息，无法向姜一朱送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姜一朱其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姜一朱身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姜一朱主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00380号
申请执行人十堰市爱诚贸易有限公司，住所地：十堰市人民南路7号。
法定代表人程鸿雁，公司总经理。
被执行人十堰市宇豪工有限公司，住所地：十堰市放马坪路52号。
法定代表人：李钰，该公司董事长。
本案在执行申请执行人十堰市爱诚贸易有限公司与被执行人十堰市宇豪工有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人十堰市爱诚贸易有限公司撤回执行申请，并书面要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 柯有波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初173号
原告：黄德泉（又名黄德祥），男，1950年7月16日出生，汉族，住仙游县。
被告：林清梅，男，1961年6月26日出生，汉族，住仙游县。
原告黄德泉与被告林清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄德泉到庭参加诉讼，被告林清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德泉向本院提出诉讼请求：判令林清梅立即偿还借款65000元及利息16500元，并支付以本金65000元为基数、自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：黄德泉与林清梅系朋友关系。1998年1月14日、1月21日、1月24日，林清梅以经营生意为由分别向黄德泉借款20000元、30000元、15000元，林清梅出具借据三份，双方约定借款利率为月息2.5%。2017年1月24日，黄德泉与吴天宝、王建盘一起向林清梅催讨，但林清梅无正当理由拒绝偿还。
林清梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年1月14日、1月21日、1月24日，林清梅以经营生意为由分别向黄德泉借款20000元、30000元、15000元计65000元，其中20000元借款未约定借款利息，另外二笔均约定借款利息为月利率2.5%，均没有约定借款期限，林清梅出具借据三份交由黄德泉收执。之后，经黄德泉催讨，林清梅至今未还分文。为此，黄德泉于2017年2月7日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：黄德泉的陈述、黄德泉提供的林清梅出具的借据三份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林清梅向黄德泉借款三笔共计65000元，其中20000元借款未约定借款利息，另外二笔均约定借款利息为月利率2.5%，均没有约定借款期限，有林清梅出具给黄德泉收执的借据三份为据，该三份借据均来源合法，内容真实，具有证据的合法性、真实性、关联性的特点，应予以认定。林清梅与黄德泉之间所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林清梅应负偿还借款65000元及支付利息的民事责任。黄德泉的诉讼请求合理，本院予以支持。林清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林清梅应在本判决生效之日起十日内偿还给黄德泉借款65000元及利息16500元并支付利息，利息计算方法：以本金65000元为基数，自2017年2月7日起按年利率6%计至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，减半收取计907.5元，由黄清梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年三月十六日
书记员 李 双
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2815号
罪犯单保峰，曾用名单宝峰，男，1971年3月19日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化。1992年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1996年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2005年3月因犯故意破坏财物罪被判处有期徒刑一年，2005年9月刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市上街区人民法院于2006年9月26日作出（2006）上刑初字第84号刑事判决，认定单保峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2005年12月20日起至2017年12月19日止。判决生效后，于2006年10月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省郑州市中级人民法院于2009年5月22日对单保峰减去有期徒刑九个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯单保峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年12月13日至15日，被告人单保峰伙同他人驾车窜至上街区某公司家属楼下、荥阳市某家
属院、郑州市北福华街某楼下，盗走商务车一辆、面包车两辆。2004年10月8日，单保峰伙同他人窜至郑州市二七区绿云小区，将张某的一辆面包车盗走。单保峰参与盗窃作案4起，价值共计154000元，追回车辆（价值79000元）两辆，已发还失主。单保峰系累犯。
罪犯单保峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月15获得表扬，2014年2月9日获得表扬，2014年7月10日获得表扬，2013年4月15日获得记功，2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。2012年7月9日受到记过处分。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯单保峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单保峰减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2815号
罪犯单保峰，曾用名单宝峰，男，1971年3月19日出生，汉族。1992年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1996年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2005年3月因犯故意破坏财物罪被判处有期徒刑一年，2005年9月刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2006年9月26日作出（2006）上刑初字第84号刑事判决，认定单保峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2005年12月20日起至2017年12月19日止。判决生效后，于2006年10月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省郑州市中级人民法院于2009年5月22日对单保峰减去有期徒刑九个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯单保峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年12月13日至15日，被告人单保峰伙同他人驾车窜至上街区某公司家属楼下、荥阳市某家属院、郑州市北福华街某楼下，盗走商务车一辆、面包车两辆。2004年10月8日，单保峰伙同他人窜至郑州市二七区绿云小区，将张某的一辆面包车盗走。单保峰参与盗窃作案4起，价值共计154000元，追回车辆（价值79000元）两辆，已发还失主。单保峰系累犯。
罪犯单保峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月15获得表扬，2014年2月9日获得表扬，2014年7月10日获得表扬，2013年4月15日获得记功，2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。2012年7月9日受到记过处分。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯单保峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单保峰减去有期徒刑十个月（刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初653号
原告：罗丽萍，女，1981年10月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：余洪俊，男，1977年8月29日出生，住韶关市武江区。
原告罗丽萍与被告余洪俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告罗丽萍于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丽萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗丽萍撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗丽萍负担。
审判员 彭志光
二〇一七年六月十二日
书记员 伍倩仪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛栖民初字第0376号
原告翁秀芹，女，1958年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人孙永，沛县敬安镇法律服务所法律工作者。
被告李新文（李明），男，1971年4月26日出生，汉族，居民。
原告翁秀芹诉被告李新文（李明）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员袁航独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告翁秀芹委托代理人孙永、被告李新文（李明）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁秀芹诉称，2009年，原告与王淑英、张洪兰、刘凤芝、郑云、闫淑娥六人跟被告打工从事洗牛蒡的工作。同年6月25日进行结算时被告因为暂时无钱支付工资，被告将欠的六人的工资打了一个总条，内容为“今欠洗牛蒡款8415，捌仟肆佰壹拾伍元李明2009.6.25”。该8415元工资中有原告的工资1500元，该欠款后经催要未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款1500元。
被告李新文（李明）辩称，原告是为被告和宋凡垒两个人打工，是宋凡垒找原告为被告和宋凡垒洗牛蒡，被告并不认识原告，原告以前的工资都是在宋凡垒处领的，没有在被告处领过一分钱，被告和原告没有直接的雇佣关系。对欠条的真实性无异议，但是被告管账，这是被告打给宋凡垒内部走账的条子，这样的条子有很多，不具有任何的法律效力，被告也不存在还钱责任。
经审理查明，2008年，原告与王淑英、张洪兰、刘凤芝、郑云、闫淑娥六人在被告处从事洗牛蒡工作，期间支付了部分工资，所欠剩余工资款由被告出具欠条一份，内容为：“今欠洗牛蒡款8415，捌仟肆佰壹拾伍元李明2009.6.25”。其中有原告应得工资1500元。同时查明，李新文与李明系同一人。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告抗辩其书写的欠条只是打给宋凡垒用于内部走账，被告并不欠原告的工资，并为此提供李文胜（管账人员）开具的工资单3份，宋凡磊、李文胜开具收款收据1本证明其主张。但被告也认可原告为其提供了洗牛蒡劳务，欠条载明被告欠洗牛蒡款意思表示明确，被告提供的收据不足以证明其抗辩主张，故对其抗辩不予支持。根据本院查明的事实，原告为被告清洗牛蒡，付出了劳动，应该获得相应的劳动报酬。原告持被告出具的欠条要求被告依照约定给付劳动报酬的请求具有事实依据，故对原告要求被告支付1500元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（2780，0）”中华人民共和国民法通则》第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，84）”八十四条、第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，108）”一百零八条、第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，111）”一百一十一条之规定，判决如下：
被告李新文（李明）于本判决生效后十日内给付原告翁秀芹劳动报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李新文（李明）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 袁 航
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初字2418号
原告：张鹏，男，汉族，1973年6月22日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：高鹏，男，汉族，生于1982年7月15日，定西市安定区人，个体户，住定西市安定区。
原告张鹏与被告高鹏的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员魏晓东适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其代理人郭春栋、被告高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告交还原告的房屋。并由被告向原告支付2017年6月1日至2017年8月14日按年租金7万元计算所欠租金14191.72元，租金给付至实际搬出之日，被告交付的保证金20000元不再退还。事实与理由：2015年6月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于定西市安定区凤翔镇福台安置点32号的私人住宅出租给被告开办农家乐，租期4年，年租金7万元，合同约定被告应于每年的5月30日前一次性给付当年租金，若逾期3天未交清租金，则视被告违约，合同即终止，由原告收回房屋，被告交付的20000元保证金不再退还。由于被告直至2017年8月14日未给付当年租金，原告认为被告拖欠租金7万元，违反了合同的约定，已达到解除合同的约定条件，故依法起诉。
被告高鹏答辩称：原告所述的事实与理由属实，但其租房开饭馆投入的甚多，故想继续租赁该房屋以挽回部分投入，所欠租金其愿于开庭当日一次性付清。。
原告张鹏及其代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高鹏未提交证据。对有关的证据和事实，本院认定如下：1、2015年6月9日的双方签订的《房屋租赁合同》一份，证明合同约定原告将位于定西市安定区凤翔镇福台安置点32号的私人住宅出租给被告开办农家乐，租期4年，年租金7万元，被告应于每年的5月1日前一次性给付当年租金，若被告拖欠当年租金超过应交清租金的最后期限3日，则视被告违约，违约责任全部由被告承担，合同即终止，由原告收回房屋，被告已交得保证金不予退还。合同还约定了其他事项。2、定西市安定区凤翔镇符台村村委会证明一份，证明原告对涉案房屋有合法使用权。3、民事调解书一份，证明2016年被告因拖欠原告房屋租金被原告诉至本院，双方最终达成和解。上述证据，均系原件，具有真实性、合法性、关联性，证据证明了原告主张的事实，且被告在当庭质证时对原告提交的上述证据均无异议，故对证据予以确认。
本院认为，原告张鹏与被告高鹏之间的房屋租赁合同合法有效，受法律保护。双方在合同中约定了解除条件，现被告没有按照合同的约定按时向原告给付房屋租金，原告解除合同的条件已经成就。原告有权解除合同并要求被告交付房屋及支付占用房屋期间的租金。原告的诉讼请求符合本案事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张鹏与被告高鹏于2015年6月9日签订的《房屋租赁合同》。
二、由被告高鹏于本判决生效后60日内搬出租赁房屋并向原告交付所租房屋。
三、被告高鹏于本判决生效后60日内向原告张鹏支付2017年6月1日至2017年8月14日所欠租金14191.72元，租金（按年租费7万元）支付至实际交付房屋之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏晓东
二〇一七年九月八日
书记员 刘力通
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2188号
原告：代俊生，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：安守平，男，1954年11月12日出生，汉族，住汤阴县。
原告代俊生与被告安守平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代俊生到庭参加诉讼。被告安守平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代俊生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元及利息（利息按月息1.3%计算，自2017年2月24日起计算至本息还清之日止）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，2014年4月28日被告向原告借款10000元，约定利息按月息1.3%计算，2015年6月19日被告支付该笔借款利息2000元，2016年6月23日被告又支付该笔借款利息2000元；2014年11月3日被告向原告借款10000元，同样约定利息按月息1.3%计算，2016年3月10日被告支付第二笔借款利息2000元；此外，2017年1月26日被告支付借款利息2000元，但未讲明是支付哪一笔借款利息。此后，被告至今未向原告偿还借款本金，也未再支付利息。
被告安守平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告向原告借款10000元，约定利息按月息1.3%计算，承诺11月月底还款，并于2015年6月19日、2016年6月23日分别支付利息各2000元，合计支付该笔借款利息4000元；2014年11月3日，被告向原告借款10000元，约定借款期限2个月、利息按月息1.3%计算，并于2016年3月10日支付利息2000元。此外，被告于2017年1月26日给付原告2000元，用于支付借款利息，但双方未约定该2000元用于支付哪笔借款利息。被告至今未向原告偿还借款本金。原告主张将两笔借款本金及利息合并计算，并主张下欠借款利息自2017年2月24日起计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安守平向原告代俊生出具的借据，证明了双方之间的民间借贷关系，原告持借据要求被告偿还借款20000元并按月息1.3%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。按月息1.3%计算，截至2017年2月23日，2014年4月28日的10000元借款利息为4403元，2014年11月3日的10000元借款利息为3597元，合计8000元，等于被告已支付的利息金额，故原告主张本案借款利息自2017年2月24日起计算至本息还清之日止，本院也予以支持。被告安守平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告安守平于本判决生效后十五日内一次性偿还原告代俊生借款20000元并支付利息（利息按月息1.3%计算，自2017年2月24日起计算至本息还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安守平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑海杰
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1021号
申请执行人：张加海。
被执行人：五莲县高泽镇下河村民委员会，住所地五莲县高泽镇下河村。
法定代表人：周升碰，村主任。
申请执行人张加海与被执行人五莲县高泽镇下河村民委员会建设施工合同纠纷一案，申请执行标的为24034.74元，迟延履行债务利息390元，执行费261元。
本案在执行过程中，于2017年8月23日依法向被执行人五莲县高泽镇下河村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县高泽镇下河村民委员会于2017年11月2日付款24685.74元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张加海与被执行人五莲县高泽镇下河村民委员会建设施工合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十一月八日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）上商初字第111号
原告：张××。
委托代理人：沈××。
被告：樊×。
原告张××为与被告樊×民间借贷纠纷一案，于2009年1
月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张毅
适用简易程序独任审判，于2009年2月3日公开开庭进行了审理
。原告张××的委托代理人沈××，被告樊×到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2007年1月23日，被告向原告借款50
000元，承诺于2007年5月30日前归还借款，并出具了借条一份
。借款到期后被告归还了25000元，余款至今未还，经原告多
次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款25
000元，支付逾期利息2101元；承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
被告樊×于2007年1月23日出具的借条一份，证明被告樊
×向原告借款50000元的事实。
被告樊×答辩称：与前夫王志康两次开酒店，但因故酒
店均经营失败。借款原是原告向酒店的投资款，为了不损害朋
友的利益，所以向原告出具了借条。现在没有经济能力归还。
被告樊×未提供证据。审理中，本院依法对双方当事人提供的证据进行当庭质
证，认证如下：
原告提供的证据，被告樊×对真实性、关联性、合法性
无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件
事实如下：2007年1月23日，被告樊×向原告出具借条一份，
内容为向原告借款50000元，承诺于2007年5月30日前归还。借
款到期后，被告归还了25000元，仍有25000元未归还。现原告
以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。
本院认为，根据原告提供的借条，可认定原、被告之间
存在借贷关系。被告樊×以借款为原告的投资款所作的抗辩，
与被告出具给原告的借条内容不符，且被告也认可已转变为借
款，故不予采信。被告提出无力偿还借款的抗辩，于法无据，
亦不予采信。综上，原告提出的诉讼请求理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定，判决如下：
被告樊×于本判决生效之日起10日内归还原告张××借
款本金25000元，并支付逾期利息2101元（从2007年5月31日起
计算至2008年12月31日止，按银行同期贷款利率按百分之五点
三一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费478元，实收239元，由被告樊×负担，
退回原告张××239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费478元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
代理审判员 张 毅
二〇〇九年二月六日
书 记 员 蒋子侃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖98号
原告：王磊，女，1973年5月22日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明，该公司经理。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东，该局局长。
原告王磊与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房销售合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日立案。
王磊诉称，其与两被告签订了《售房合同》，合同签订后依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为其办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在该院辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件。于2016年11月16日裁定：本案移送西安市未央区人民法院处理。
2017年6月8日，西安市未央区人民法院以经该院调查，被告西安市含光物业总公司的主要办事机构所在地在西安市××区，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，该院不应当将案件移送西安市未央区人民法院为由，报请本院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司的公司注册地虽位于西安市未央区，但经西安市未央区人民法院调查查明，该公司主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号，属西安市××区辖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，西安市莲湖区人民法院作为被告西安市含光物业总公司的住所地法院依法对本案具有管辖权，该院在对本案具有管辖权的情况下裁定将案件移送西安市未央区人民法院的做法不符合法律规定，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖98号原告：王磊，女，1973年5月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。法定代表人：孙汉明，该公司经理。被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。法定代表人：李卫东，该局局长。原告王磊与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房销售合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日立案。王磊诉称，其与两被告签订了《售房合同》，合同签订后依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为其办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在该院辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件。于2016年11月16日裁定：本案移送西安市未央区人民法院处理。2017年6月8日，西安市未央区人民法院以经该院调查，被告西安市含光物业总公司的主要办事机构所在地在西安市××区，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，该院不应当将案件移送西安市未央区人民法院为由，报请本院指定管辖。本院认为，被告西安市含光物业总公司的公司注册地虽位于西安市未央区，但经西安市未央区人民法院调查查明，该公司主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号，属西安市××区辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，西安市莲湖区人民法院作为被告西安市含光物业总公司的住所地法院依法对本案具有管辖权，该院在对本案具有管辖权的情况下裁定将案件移送西安市未央区人民法院的做法不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月二十日书 记 员  雷 寓
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初349号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人罗传开，男，1956年2月1日生，汉族，阳江市江城区人，文盲，无业，住广东省阳江市江城区。2015年6月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。因本案于2017年4月24日被抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人罗传开犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人罗传开到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人罗传开和陈某1（现强制隔离戒毒处理）均为吸毒人员，又是朋友关系。平时，吸毒人员陈某1会电话联系罗传开一起吸毒。自2016年11月份以来，被告人罗传开在其位于阳江市江城区的家里容留陈某1吸食毒品海洛因十几次。每次都是吸毒人员陈某1给50元罗传开，后罗传开去找一名叫“阿伟”的男子（在逃，身份不明）购买毒品海洛因。罗传开购买毒品后，便在家里的卧房与吸毒人员陈某1以“吹龙”的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人罗传开在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人陈某1的证言、调取证据通知单及清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、指认现场照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等材料、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗传开无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人罗传开犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人罗传开犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗传开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（第一款）
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第2号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人谢显才，男，出生于1983年6月7日，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住赫章县雉街乡木戛村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被赫章县公安局民警抓获并于同年10月18日被刑事拘留，2013年11月2日被刑事逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人谢显才犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星、邓义出庭支持公诉，被告人谢显才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月11日10时许，被告人谢显才趁同组的黄兰珍家侧门未锁无人在家之机，从侧门进入黄兰珍家盗走黄兰珍人民币23500元，所盗赃款被其挥霍。
上述事实，被告人谢显才在庭审中亦无异议，且有失主黄兰珍的陈述，现场勘查笔录及草图、照片，指认笔录及照片，抓获经过，被告人谢显才的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢显才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢显才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢显才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人谢显才犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢显才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢显才的刑期自2013年10月17日（羁押之日）起至2016年1月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 梅
审判员 杨永平
审判员 谢宗祥
二〇一四年一月三日
书记员 宋 滨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执385号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
委托代理人蔡栋梁、王世明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人黄秋金，女，1984年9月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人陈永智，男，1975年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人柯晓东、黄秋金、陈永智金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的94180.83元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执385号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该分行行长。委托代理人蔡栋梁、王世明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人黄秋金，女，1984年9月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被执行人陈永智，男，1975年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人柯晓东、黄秋金、陈永智金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的94180.83元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十八日书记员 陈德雄
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初50号
原告：周华昌，男，汉族，1968年12月24日生，姚安县龙岗中学教师，住姚安县。
被告：周杰，男，汉族，1968年2月27日生，居民，住姚安县。
原告周华昌与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华昌到庭参加诉讼，被告周杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还其借款人民币20000.00元及同期银行利息（审理过程中，原告周华昌放弃了要求被告支付同期银行利息的请求）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，被告周杰向原告借款人民币20000.00元，被告承诺一周后归还借款，并当场向原告写下欠条一份。但承诺的还款日期满后，被告均以各种理由和借口迟迟不予偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告请求判决支持其诉讼请求。
被告周杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告周杰与原告周华昌相互认识。2016年4月25日，被告周杰向原告周华昌借款人民币20000.00元，周杰承诺该款于借后一至二周内归还，但还款日逾期后，被告未按期归还原告借款，后经原告多次追讨，被告于2016年9月向原告出具借条一份，但此后至今，经原告继续催要，被告仍未偿还原告上述借款。
认定上述事实，有原告周华昌陈述、借条及原告向被告追讨借款的电话录音等证据证实，足以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告周杰向原告周华昌借款，原告周华昌按照双方约定将所借款项交付被告，双方的借款合同即已生效，借款期限届满后，被告理应按照约定履行还款义务。被告未按期偿还原告借款的行为已经构成违约，对此，依法应当承担违约责任。原告所诉事实属实，其请求本院判令被告偿还借款及要求被告承担本案诉讼费的请求合法，依法应予支持。审理中，原告自动放弃要求被告支付有关借款利息的请求，是原告对其实体权利的自行处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周杰于本判决生效后十日内偿还原告周华昌借款人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 陈 武
人民陪审员 徐学安
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1693号
上诉人（原审被告）：河南梅园实业有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：徐金建，男，1970年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：陈志勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南梅园实业有限公司因股权转让纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2857号民事裁定，向本院提起上诉。
河南梅园实业有限公司上诉称，上诉人认为，本案事关梅园公司股权转让，对股东权利将造成巨大影响，属于公司性质的纠纷，应由梅园公司住所地即郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,依据《民诉法》先关规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中涉案公司河南梅园实业有限公司的主要办事机构所在地以及与案件争议有实际联系地均位于中牟县，原审裁定中牟县法院对本案享有管辖权并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 闫沛沛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终210号
上诉人（原审起诉人）：倪八一，男，汉族，1951年9月1日出生，住温州市鹿城区。
上诉人倪八一因案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人倪八一上诉称，一审法院在执行（2016）浙0302执8862号一案中查封了第三人倪佳名下坐落于天津市和平区清和大街77号的房产，上诉人作为案外人提出执行异议，一审法院作出（2017）浙0302执异472号执行裁定，驳回上诉人的执行异议。为此，上诉人在法定期限内向一审法院提出执行异议之诉，并经开庭审理，案号为（2017）浙0302民初9015号。后倪佳表示愿意将房产归还给上诉人，故上诉人撤回起诉。但此后倪佳失联，根本没有诚意解决，故上诉人在收到撤诉裁定书后的十五日内再次提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（三）项规定，上诉人提起执行异议之诉未超过法定起诉期限。故一审法院对上诉人的起诉不予受理适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，在上诉人倪八一对（2016）浙0302执8862号执行案件提出执行异议之后，一审法院于2017年6月23日作出（2017）浙0302执异472号执行裁定，驳回上诉人的执行异议，并告知上诉人在收到裁定书后十五日内向一审法院提起诉讼。上诉人于6月29日收到裁定书，并于7月13日向一审法院提起执行异议之诉。一审法院立案并开庭审理，11月21日上诉人以其他方式自行解决为由向一审法院提出撤诉，一审法院于当日作出准许其撤诉的民事裁定。但上诉人于12月8日又向一审法院提起执行异议之诉。从上述一系列过程来看，上诉人已提起执行异议之诉，只不过其已自愿撤回，而由此产生的法律后果也应由上诉人自行承担，因我国法律并未规定执行异议之诉自愿撤诉后可以再行提起诉讼，故上诉人自愿撤诉后再次提起执行异议之诉，确实已超过起诉期限。一审法院以此为由对上诉人的起诉不予受理正确。至于上诉人称自己在收到撤诉裁定书后十五日内再次提起执行异议之诉并未超过法定期限，则无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一八年二月二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终210号上诉人（原审起诉人）：倪八一，男，汉族，1951年9月1日出生，住温州市鹿城区。上诉人倪八一因案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人倪八一上诉称，一审法院在执行（2016）浙0302执8862号一案中查封了第三人倪佳名下坐落于天津市和平区清和大街77号的房产，上诉人作为案外人提出执行异议，一审法院作出（2017）浙0302执异472号执行裁定，驳回上诉人的执行异议。为此，上诉人在法定期限内向一审法院提出执行异议之诉，并经开庭审理，案号为（2017）浙0302民初9015号。后倪佳表示愿意将房产归还给上诉人，故上诉人撤回起诉。但此后倪佳失联，根本没有诚意解决，故上诉人在收到撤诉裁定书后的十五日内再次提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项规定，上诉人提起执行异议之诉未超过法定起诉期限。故一审法院对上诉人的起诉不予受理适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，在上诉人倪八一对（2016）浙0302执8862号执行案件提出执行异议之后，一审法院于2017年6月23日作出（2017）浙0302执异472号执行裁定，驳回上诉人的执行异议，并告知上诉人在收到裁定书后十五日内向一审法院提起诉讼。上诉人于6月29日收到裁定书，并于7月13日向一审法院提起执行异议之诉。一审法院立案并开庭审理，11月21日上诉人以其他方式自行解决为由向一审法院提出撤诉，一审法院于当日作出准许其撤诉的民事裁定。但上诉人于12月8日又向一审法院提起执行异议之诉。从上述一系列过程来看，上诉人已提起执行异议之诉，只不过其已自愿撤回，而由此产生的法律后果也应由上诉人自行承担，因我国法律并未规定执行异议之诉自愿撤诉后可以再行提起诉讼，故上诉人自愿撤诉后再次提起执行异议之诉，确实已超过起诉期限。一审法院以此为由对上诉人的起诉不予受理正确。至于上诉人称自己在收到撤诉裁定书后十五日内再次提起执行异议之诉并未超过法定期限，则无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一八年二月二日代书记员 吴洋洋
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3195号
原告：冯文军，男，1972年4月22日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：袁大堂，男，1964年2月4日出生，汉族，住安阳县。
原告冯文军与被告袁大堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文军及其委托诉讼代理人魏国庆、被告袁大堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯文军向本院提出诉讼请求：1.依法确认白璧镇袁小屯村后街西头路北，东临路、西临路、南临袁爱新、北临小路的房屋归原告所有；2.被告不能阻止原告整修房屋。事实和理由：2016年3月25日原、被告之间签定了《房屋买卖协议》，约定被告袁大堂将位于安阳县白璧镇袁小屯村村西临路的房屋及房屋所占的宅基地卖给原告，价款165000元，原、被告在合同上签名和捺印。合同签订后，原告依照合同约定，向被告交付了全部购房款165000元。原告让其姑姑冯宝莲暂住至今，原告姑姑居住期间，多次受到被告及其弟弟的骚扰。2017年4月29日被告弟弟受被告指使无理阻止原告整修房屋，并殴打原告姑姑，后经白璧派出所处理，被告弟弟赔偿了原告姑姑并赔礼道歉。从签订房屋转让协议、原告交付全部房款后，被告采取往房屋门口倒垃圾、抢夺原告的施工工具、毁坏房屋大门，多次阻止原告姑姑居住及原告整修房屋。原告认为农村房屋可以在本村村民内部进行买卖，买卖协议合法有效，买卖双方均应严格依照协议约定执行。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
袁大堂辩称，被告欠姑夫李旺林40000元现金及5000元利息共欠45000元，因李旺林怕被告还不起钱，被告就将位于村西头的房屋作价165000元抵押给了李旺林。被告分三次收到了李旺林120000元，当时口头约定，三年内被告将该165000元还清李旺林房子还是被告的，今年春天李旺林粉刷房屋，被告阻挡产生了纠纷。被告计划2018年6月份将165000元还清李旺林，让他把房子退给被告。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日原告冯文军和被告袁大堂签订了宅基地转让协议，袁大堂将村后街西头路北，东至大路、西至大路、南至袁爱新宅基地、北至小路，面积为275平方米宅基地及上面的两层毛坯房以165000元转让给原告冯文军。该协议对契税、过户费用、付款方式和期限、宅基地交付时间均作了明确规定。协议中声明任何一方不得反悔，如被告违反协议合同不能履行，被告退还房款并支付原告15万元违约金。协议签订后，袁大堂交付了房屋，冯文军支付了房款，并让其姑姑暂时居住使用。现袁大堂反悔阻挡原告整修房屋，双方形成纠纷。上述事实有原告提交的2016年3月25日双方签订的农村宅基地转让协议书1份、袁大堂签收的房款收到条1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的宅基地转让协议从内容上可看出是一份房屋买卖协议，且双方均已实际履行，亦不违反法律强制性规定，双方应继续履行。现原告要求确认争议的房屋归原告所有、被告袁大堂不得阻挡原告对房屋进行装修，本院予以支持。被告袁大堂辩称该房产是抵押给了案外人李旺林而不是卖给了原告，原告否认，袁大堂亦未提供任何证据证明其主张，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、位于安阳县白璧镇袁小屯村后街西头路北的房屋（东临路、西临路、南临袁爱新、北临小路）归原告冯文军所有；
二、被告袁大堂于本判决生效后即不得阻挡原告冯文军装修上述房屋。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁大堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 卫法广
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初393号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1986年7月13日出生于山东省荣成市，中专文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被荣成市公安局取保候审，同年8月21日被荣成市人民检察院取保候审，9月6日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]381号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳、姜伶俐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年10月29日凌晨2时许，被告人刘某酒后驾驶未按规定检验的鲁Ｙ×××××号轿车载孙某沿石烟线由西东行，行至荣成市埠柳镇农村商业银行北公路处，与王某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载张某由南向北倒车时相撞，致车辆损坏，被告人刘某承担事故的同等责任。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为174.57毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月29日凌晨2时许，被告人刘某酒后驾驶未按规定检验的鲁Ｙ×××××号轿车载孙某沿石烟线由西东行，行至荣成市埠柳镇农村商业银行北公路处，与王某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载张某由南向北倒车时相撞，致车辆损坏，被告人刘某承担事故的同等责任。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为174.57毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后自动投案。
另查明，被告人刘某与被害人王某就民事赔偿达成调解，赔偿款项已经给付。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人孙某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，查获经过，办案说明，民事调解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 刘艳萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 袁晨曦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初851号
原告柳州市某房地产开发有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人陈某某，该公司执行董事。
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人韦仲烈，广西众维律师事务所律师。
被告郑某，男，1987年8月31日出生，汉族，现住柳州市。
原告柳州市某房地产开发有限责任公司诉被告郑某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许兰珍担任审判长、人民陪审员刘冰、吴静华组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理。原告柳州市某房地产开发有限责任公司的法定代表人陈某某及公司委托代理人张勇军、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2012年3月17日签订《户外广告场地租赁合同》，约定原告将其位于某大厦三楼的外墙租赁给被告使用，租期为15年，并约定每年合计租金为人民币肆万元整（40000元），租金须在每年的3月17日之前缴清本年度的租金；该合同第九条约定：双方约定的合同条款，双方应当共同遵守，任何一方出现违约，按年租金总额双倍赔偿违约金。被告没有按照合同约定缴纳2016年度租金。2015年4月29日，被告郑某向柳州市城中区人民法院提起诉讼，诉请判令柳州市某房地产开发有限责任公司继续履行于2012年3月17日签订的《户外广告场地租赁合同》，柳州市城中区人民法院经审理后，作出（2015）城中民一初字第934号民事判决书，判令柳州市某房地产开发有限责任公司应继续履行于郑某于2012年3月17日签订的《户外广告场地租赁合同》。由此，被告郑某应当按照该合同约定履行交纳2016年度（2016年3月17日至2017年3月16日）租金的义务，但至今被告郑某没有交纳2016年度租金人民币40000元，已构成违约，被告理应承担支付租金的责任并应当对欠付租金40000元按照年利率24%承担自2016年3月18日起计至被告清偿租金40000元之日的违约金。故诉至法院以维护自己的合法权益，请求：1、判令被告立即向原告支付2016年度租金人民币40000元及违约金8800元（以40000元为基数按照年利率24%自2016年3月18日暂计至2017年2月17日，余下另计至被告清偿租金40000元之日止），合计48800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，租赁合同中所租赁场地事实不存在租用，且不符合政府关于广告发布规定，故不应支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告柳州市某房地产开发有限责任公司作为甲方与被告郑某作为乙方于2012年3月17日签订《户外广告场地租赁合同》，约定原告将其位于解放南路某大厦二单元三楼的外墙出租给被告使用，租期为2012年3月17日至2027年3月16日，租金为40000元/年，乙方负责广告的发布等事宜。被告郑某曾因该合同效力问题诉至法院，（2015）城中民一初字第934号判决书判令柳州市某房地产开发有限责任公司应继续履行与郑某于2012年3月17日签订的《户外广告场地租赁合同》。2016年1月12日，柳州市某房地产开发有限责任公司将郑某诉至法院要求支付2015年度租金、利息及违约金，该案经柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3760号判决书判令郑某支付柳州市某房地产开发有限责任公司支付2015年度租金4000元及违约金（以40000元为基数自2015年3月18日起按照年利率24%计算至40000元租金清偿之日止）
现因被告郑某未支付原告柳州市某房地产开发有限责任公司2016年度（2016年3月17日至2017年3月16日）的租金，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告某房地产开发有限责任公司与被告郑某于2012年3月17日签订的《户外广告场地租赁合同》，是双方真实意思表现，该合同合法有效。被告庭审中主张所租赁场地事实不存在且该广告位不符合政府关于广告发布的规定，但并未提供相关证据予以证明，本院对该主张不予采信。根据双方签订的《户外广告场地租赁合同》的第三条约定：“租金按年计算，每年合计租金为人民币肆万元整。合同签订后十日内交清当年租金，以后乙方须在每年的3月17日前缴清本年度的租金。”，被告应履行义务，向原告支付2016年度（2016年3月17日至2017年3月16日）的租金40000元。此外，根据合同第九条的约定：“双方约定的合同条款，双方应当共同遵守，任何一方出现违约，按年租金总额双倍赔偿违约金。”，被告逾期未履行合同义务，原告有权就违约金提出诉请。现原告诉请被告支付违约金，以40000元为基数按照年利率24%计算，自2016年3月18日暂计至2017年2月17日共8800元，余下另计至被告清偿租金40000元之日止。该诉请数额低于合同约定，故本院对违约金的诉请予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郑某向原告柳州市某房地产开发有限责任公司支付2016年度租金40000元及违约金8800元（以40000元为基数按照年利率24%计算，自2016年3月18日暂计至2017年2月17日，余下另计至被告清偿租金40000元之日止）。
案件受理费1020元（原告已预交），由被告郑某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 刘 冰
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 梁雄继
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0434号
原告吴兴。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，组织机构代码74245100-3，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告吴兴与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴兴诉称，其为惠丰搪瓷公司提供劳务，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳务报酬，并出具欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳务报酬1720元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳务报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年2月11日，惠丰搪瓷公司出具欠条给吴兴，载明应支付吴兴劳务报酬1720元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。吴兴遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付劳务报酬1720元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，吴兴为惠丰搪瓷公司提供劳务，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳务报酬。吴兴以惠丰搪瓷公司出具的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳务报酬1720元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故吴兴的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付吴兴劳务报酬1720元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由吴兴预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给吴兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第976号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路西首。
被执行人蔡志友。
被执行人侯宗平。
被执行人张军荣。
被执行人郭安峰。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与被执行人蔡志友、侯宗平、张军荣、郭安祥纠纷一案中，即本院作出的（2012）源商初字第411号民事判决书一案中，本院采取强制措施，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第976号案件执行完毕。
执行员 王成胜
二〇一三年十二月四日
书记员 王蓝璋
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01795号
原告：韩某甲，男，1977年8月16日出生，汉族，安徽省寿县。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某乙，男，1973年2月8日出生，汉族，安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙返还原物纠纷一案中，原告韩某甲于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告韩某甲的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由韩某甲负担。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2143号
原告：权正琼，女，1955年10月1日出生，汉族，文盲，农民，住四川省中江县。
原告：房素林，女，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
原告：房桂华（曾用名房桂英），女，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：黄泽全，男，1952年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
被告：房顶琼，女，1953年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
本院在审理原告权正琼、房素林、房桂华诉被告黄泽全、房顶琼义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告权正琼、房素林、房桂华以“需要补充收集证据”为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权正琼、房素林、房桂华自愿申请撤回对被告黄泽全、房顶琼的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告权正琼、房素林、房桂华撤回对被告黄泽全、房顶琼的起诉。
本案受理费1148.00元，减半收取574.00元，由原告权正琼、房素林、房桂华负担（巳交纳）。
审判员 曾 福
二〇一四年十一月二十一日
书记员 艾显洪