wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终55号
上诉人（原审被告）：菏泽海联物业管理有限公司。
法定代表人：吴志钢，董事长。
委托代理人：张文娟，该公司职工。
委托代理人：王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兰红。
委托代理人：刘红伟。
原审被告：菏泽南方房地产开发有限公司。
法定代表人：吴志亮，董事长。
上诉人菏泽海联物业管理有限公司（以下简称海联物业公司）因与被上诉人刘兰红、原审被告菏泽南方房地产开发有限公司（以下简称菏泽南方公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开审理了本案。上诉人海联物业公司委托代理人张文娟、王晓旭，被上诉人刘兰红委托代理人刘红伟到庭参加诉讼。原审被告菏泽南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告史素华诉称，其于2009年5月9日同被告海联物业公司签订了《海联商铺委托经营协议》，该协议第三条明确约定，按照2009年5月9日原告同被告菏泽南方公司签订的合同确定的房屋总价款的不同比例按年分十次给原告租金。要求二被告支付2013年租金31512元、2014年租金31512元、2015年租金33366元，三年共计96390元；二被告互负连带责任；被告按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款违约金。后增加诉讼请求要求被告支付违约金19278元。
原审被告海联物业公司辩称，一、其认可未支付的租金的时间为2013年5月9日至2014年5月9日、2014年5月9日至2015年5月9日、2015年5月9日至2016年5月9日。二、原告主张违约金过高，要求适当降低。三、原告诉讼请求的第二项无事实根据和法律依据。
原审被告菏泽南方公司未作答辩。
原审法院经审理认定，2009年5月9日原告同被告海联物业公司签订“海联商业城商铺委托经营协议”一份，协议约定原告将海联商业城二层D2-002号出租权交给被告海联物业公司或由海联物业公司经营。期限为10年，自2009年5月9日至2019年5月9日止。第一年租金29659元，支付租金在原告缴清该铺首期款时，由被告海联物业公司支付原告；第二年29659元，于2010年5月9日由被告海联物业公司支付原告；第三年29659元，于2011年5月9日由被告海联物业公司支付原告；第四年31512元，于2012年5月9日由被告海联物业公司支付原告；第五年31512元，于2013年5月9日由被告海联物业公司支付原告；第六年31512元，于2014年5月9日由被告海联物业公司支付原告；第七年33366元，于2015年5月9日由被告海联物业公司支付原告；第八年33366元，于2016年5月9日由被告海联物业公司支付原告；第九年33366元，于2017年5月9日由被告海联物业公司支付原告；第十年37073元，于2018年5月9日由被告海联物业公司支付原告。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告海联物业公司已将2013年5月9日前的租金付清。
原审法院认为，1、原告同被告海联物业公司签订“海联商业城商铺委托经营协议”。原告将其购买的被告菏泽南方公司开发的海联商贸城商铺交由被告海联物业公司租赁经营。该协议约定了租赁期限、租金等双方的权利和义务。原告起诉时，被告海联物业公司尚欠原告2013年5月9日至2014年5月9日的租金31512元；2014年5月9日至2015年5月9日的租金31512元，2015年5月9日至2016年5月9日的租金33366元，三年共计96390元没有支付，被告海联物业公司理应承担责任，原告要求被告支付租金的请求，应予支持。因原告同被告海联物业公司签订的协议中，没有约定违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期付款违约金的请求及要求被告支付违约金19278元的诉讼请求，不予支持。被告海联物业公司应当按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息，从协议约定的付款之日起计算。2、原告要求被告菏泽南方公司承担责任。本案审理的系租赁合同纠纷，且该合同的相对方系被告海联物业公司，依据合同相对方的原则，被告菏泽南方公司在本案中不应承担责任。如原告与被告菏泽南方公司就房屋买卖存在纠纷，原告可另行主张权利。被告菏泽南方公司经原审法院合法传唤，拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告菏泽海联物业管理有限公司支付原告刘兰红租金96390元（2013年5月9日至2014年5月9日的租金31512元；2014年5月9日至2015年5月9日的租金31512元；2015年5月9日至2016年5月9日的租金33366元）及利息（按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息，从协议约定的付款之日起计算至生效判决确定的履行期限的最后一日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告要求被告菏泽南方房地产开发有限公司承担责任及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由原告刘兰红负担400元，被告菏泽海联物业管理有限公司负担2210元。
上诉人海联物业公司不服原审人民法院判决上诉称，上诉人与被上诉人之间约定的租金过高。现上诉人经营困难，无法支付约定租金。请求调整租金或双方协商处理，继续履行合同。
被上诉人刘兰红答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告菏泽南方公司未作答辩。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人是否应支付被上诉人拖欠的租金。
上诉人菏泽海联物业管理有限公司与被上诉人刘兰红之间签订的《海联商业城商铺委托经营协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。合同双方均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。上诉人菏泽海联物业管理有限公司拖欠被上诉人刘兰红的租金，事实清楚，上诉人菏泽海联物业管理有限公司应当予以清偿。上诉人菏泽海联物业管理有限公司主张双方约定的租金过高，但其没有提供证据证实争议双方约定的租金确实存在过高的情形，该上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人菏泽海联物业管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人菏泽海联物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 婷
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6222号
原告上海名岛商业投资管理有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室（上海裕安经济小区。
法定代表人章英，董事长。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海麟圣建筑安装有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢109-1（崇明森林旅游园区。
法定代表人刘雪芬。
原告上海名岛商业投资管理有限公司诉被告上海麟圣建筑安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告上海名岛商业投资管理有限公司委托代理人张振侯到庭参加诉讼，被告上海麟圣建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海名岛商业投资管理有限公司诉称，2012年5月6日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由原告将坐落于上海市崇明县瀛陈公路XXX弄XXX号XXX室房屋（面积300㎡）出租给被告经营使用。租期自2012年5月10日起至2017年5月15日止，其中2012年5月10日至2012年7月15日止为免租装修期；2012年7月16日至2015年7月15日期间年租金为人民币109，500元（9，125元／月）（以下币种均为人民币）；2015年7月16日起年租金为人民币120，450元（10，037.5元／月），2016年7月16日起年租金为132，495元；物业费按每月2.5元／㎡计算；被告未按约支付租金，应当自应付之日届满次日起，依照银行同期贷款利率四倍计算向原告支付滞纳金，逾期支付租金达15天以上的，原告有权解除合同。合同订立后，原告即向被告交付房屋，被告虽经原告每年屡次催告，却拖欠租金至今未付。故原告诉讼来院，要求判令如下：一、解除原、被告于2012年5月6日签订的房屋租赁合同；二、要求被告立即归还坐落于上海市崇明县瀛陈公路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、被告支付拖欠租金368，650元（暂计算至2016年1月15日）；四、被告支付滞纳金144，858元（暂计算至2016年1月15日）；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据材料：
1、2012年5月16日《上海名岛商业广场房屋租赁合同》复印件及《交房确认书》复印件各一份；
2、与被告员工龚辉微信聊天记录复印件一份。
被告上海麟圣建筑安装有限公司未出庭应诉、答辩。
经查明，2012年5月16日，原告上海名岛商业投资管理有限公司与被告上海麟圣建筑安装有限公司签订《上海名岛商业广场房屋租赁合同》一份，约定由原告将坐落于上海市崇明县瀛陈公路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，商铺面积300平方米，装修情况毛坯房。合同租赁期限自2012年5月16日起至2017年5月15日止；自2012年5月16日起至2012年7月15日止为免租装修期。2012年7月16日起至2015年7月15日止房屋每年租金为109，500元；自2015年7月16日起至2016年7月15日年租金调整为120，450元，即月租金10，037.5元；2016年7月16日起至2017年7月15日年租金调整为132，495元，即月租金11，041.30元。租金每三个月支付，先付后租。若被告未按合同约定期限及金额支付租金，应自应付之日届满次日起，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付滞纳金；逾期支付租金达十五天以上，原告有权解除合同。原告于签订合同当日将房屋交付被告使用。然被告拖欠租金至今，故涉讼。
审理中，原告表示对滞纳金诉请，请求按照日万分之五点二利率计算至2016年1月16日止，自愿放弃主张剩余滞纳金款项。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人理应恪守履行，然被告失信于原告，无正当理由拖欠房屋租金至今，显属不当，违背了原告与被告的约定。根据合同约定，原告有权解除合同。原告自愿放弃剩余滞纳金，是对其合法诉权的处分，应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。故综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海名岛商业投资管理有限公司与被告上海麟圣建筑安装有限公司就上海市崇明县瀛陈公路XXX弄XXX号XXX室房屋于2012年5月16日签订的《上海名岛商业广场房屋租赁合同》予以解除；
二、被告上海麟圣建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内立即归还原告上海名岛商业投资管理有限公司位于上海市崇明县瀛陈公路XXX弄XXX号XXX室房屋；
三、被告上海麟圣建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海名岛商业投资管理有限公司自2012年7月16日起至2015年7月15日止租金共计为人民币328，500元，及2015年7月16日起至本判决生效之日止租金（计算方式：按人民币10，037.5元／月标准计算）；
四、被告上海麟圣建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海名岛商业投资管理有限公司滞纳金人民币136，957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，935元，由被告上海麟圣建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 杰
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 黄协军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致的，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00037号
申请执行人杨烨，男，汉族，1981年8月20日出生。
委托代理人班昌贵，陕西百信法律服务所。
被执行人西安东城汽车驾驶员培训学校，住所地西安市长乐东路82号。
法定代表人陈超英，该学校校长。
委托代理人徐世宏，该学校副校长。
杨烨与西安东城汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2013）119号裁定书，已经发生法律效力，权利人杨烨向本院申请执行，要求西安东城汽车驾驶员培训学校支付经济补偿金8250元、加班费7165.6元、带薪年休假工资1378元及补缴2001年8月至2013年2月医疗、失业、工伤、生育保险，补缴2001年8月至2010年12月的养老保险，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安东城汽车驾驶员培训学校履行了给付义务，现案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2013）119号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年四月九日
书记员 王 辉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00037号
申请执行人张某某，女，1976年5月12日生，汉族，市民。
被执行人肜某某，男，1972年3月16日生，汉族，市民
本院在执行申请执行人张某某与被执行人肜某某为离婚一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 单明山
审判员 樊军然
审判员 钮强忠
二〇一四年三月十四日
书记员 赵 力
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00037号申请执行人张卫忠。被执行人李光磊。张卫忠与李光磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）新民初字第2851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为625000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  曹敬银执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一四年六月二十六日书记员  刘雷震
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3035号
申请执行人姜庆华。
被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委主任。
申请执行人姜庆华与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3035号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3035号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕留盼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8598号
原告：金海龙，男，1976年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李昌太，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：沈大洋，总经理。
委托诉讼代理人：杨芹，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇，系公司员工。
原告金海龙与被告李昌太机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，金海龙申请追加诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰公司）为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告金海龙、被告诚泰公司的委托诉讼代理人杨芹到庭参加了诉讼，被告李昌太经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用共计6315元；2、本案诉讼费由被告承担。金海龙在庭审中放弃对车辆折旧费、交通费的主张。事实及理由：2017年8月14日10时50分，李昌太驾驶车牌号为川AR×××R的小型客车，沿蜀西路行驶至金牛区蜀西路时，与金海龙驾驶的车牌号为川A3×××B的小型客车碰撞运动车辆，致两车受损，无人员受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李昌太负全部责任，金海龙无责任。事故发生后，被告以其所投保保险公司不配合办理理赔手续为由不履行赔偿责任。直至2017年9月13日被告通知原告其所投保险公司拒绝赔偿，原告所驾驶车辆年检有效期至2017年8月31日，因原告以保险公司需要定损为由延误修理，导致车辆在维修厂长时间搁置不能修复，因而无法正常使用，且由于不能去办理车辆年检手续而无法上路，被告应承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院处理。
被告诚泰公司辩称，本次事故中受损的车辆系原告所有，且案涉车辆的事故部位已经有锈迹，我方向李昌太出具了拒赔的通知。对事故的发生及责任划分没有异议，李昌太在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
被告李昌太未到庭应诉，向本院提交了书面答辩意见，辩称对交警的处罚无异议。原告的车辆在本次事故前确实存在旧伤未处理，双方在交通事故快处中心定损时，定损员明确指出原告车辆有旧伤，原告不服定损员的判断，拒绝在定损责任书上签字，导致车辆在维修过程中，浪费了时间，无法正常使用，原告有直接责任。我在行驶过程中正常变道时，原告的车辆在我后方，车速较慢，而且距离近20米，但是不知道什么原因原告的车辆加速冲上来。事故发生后，我第一时间联系我方保险公司并向成都交警报案处理。我方车辆的保险手续、车辆手续齐全，本次事故应由我方保险公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日11时，李昌太驾驶车牌号为川AR×××R的小型客车沿成都市金牛区蜀西路行驶至蜀西路时，与金海龙驾驶的车牌号为川A3×××B的小型客车碰撞运动车辆，致两车受损，无人员受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李昌太负全部责任，金海龙无责任。
同时查明，李昌太系川AR×××R小型客车的所有人，并在诚泰公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险50万元（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款等，本次事故发生在保险期限内。金海龙因此次交通事故产生了3815元汽车维修费。
以上事实有道路交通事故认定书、汽车修理厂结算单及维修费发票、诚泰公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。李昌太驾驶机动车与驾驶机动车的金海龙发生碰撞，导致两车受损，其事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定李昌太承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任*****”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，李昌太作为肇事车辆的所有人，向诚泰公司购买了交强险、商业险50万元（不计免赔），诚泰公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给金海龙。
本院依据相关的法律规定和有效证据对金海龙因此次事故产生的损失确认如下：
金海龙向本院提交了汽车修理厂结算单及维修费正规票据，能够证明其因此次交通事故产生了3815元汽车维修费，故本院对金海龙该项诉讼请求确认。因李昌太投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），诚泰公司应在机动车交强险及商业险赔偿限额内向金海龙支付3815元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向金海龙支付3815元；
二、驳回金海龙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由李昌太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李力
二〇一七年十月三十一日
书记员 王竹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初8598号原告：金海龙，男，1976年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：李昌太，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：沈大洋，总经理。委托诉讼代理人：杨芹，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇，系公司员工。原告金海龙与被告李昌太机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，金海龙申请追加诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰公司）为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告金海龙、被告诚泰公司的委托诉讼代理人杨芹到庭参加了诉讼，被告李昌太经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用共计6315元；2、本案诉讼费由被告承担。金海龙在庭审中放弃对车辆折旧费、交通费的主张。事实及理由：2017年8月14日10时50分，李昌太驾驶车牌号为川AR×××R的小型客车，沿蜀西路行驶至金牛区蜀西路时，与金海龙驾驶的车牌号为川A3×××B的小型客车碰撞运动车辆，致两车受损，无人员受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李昌太负全部责任，金海龙无责任。事故发生后，被告以其所投保保险公司不配合办理理赔手续为由不履行赔偿责任。直至2017年9月13日被告通知原告其所投保险公司拒绝赔偿，原告所驾驶车辆年检有效期至2017年8月31日，因原告以保险公司需要定损为由延误修理，导致车辆在维修厂长时间搁置不能修复，因而无法正常使用，且由于不能去办理车辆年检手续而无法上路，被告应承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院处理。被告诚泰公司辩称，本次事故中受损的车辆系原告所有，且案涉车辆的事故部位已经有锈迹，我方向李昌太出具了拒赔的通知。对事故的发生及责任划分没有异议，李昌太在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告李昌太未到庭应诉，向本院提交了书面答辩意见，辩称对交警的处罚无异议。原告的车辆在本次事故前确实存在旧伤未处理，双方在交通事故快处中心定损时，定损员明确指出原告车辆有旧伤，原告不服定损员的判断，拒绝在定损责任书上签字，导致车辆在维修过程中，浪费了时间，无法正常使用，原告有直接责任。我在行驶过程中正常变道时，原告的车辆在我后方，车速较慢，而且距离近20米，但是不知道什么原因原告的车辆加速冲上来。事故发生后，我第一时间联系我方保险公司并向成都交警报案处理。我方车辆的保险手续、车辆手续齐全，本次事故应由我方保险公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日11时，李昌太驾驶车牌号为川AR×××R的小型客车沿成都市金牛区蜀西路行驶至蜀西路时，与金海龙驾驶的车牌号为川A3×××B的小型客车碰撞运动车辆，致两车受损，无人员受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李昌太负全部责任，金海龙无责任。同时查明，李昌太系川AR×××R小型客车的所有人，并在诚泰公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险50万元（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款等，本次事故发生在保险期限内。金海龙因此次交通事故产生了3815元汽车维修费。以上事实有道路交通事故认定书、汽车修理厂结算单及维修费发票、诚泰公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。李昌太驾驶机动车与驾驶机动车的金海龙发生碰撞，导致两车受损，其事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定李昌太承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任·····”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，李昌太作为肇事车辆的所有人，向诚泰公司购买了交强险、商业险50万元（不计免赔），诚泰公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给金海龙。本院依据相关的法律规定和有效证据对金海龙因此次事故产生的损失确认如下：金海龙向本院提交了汽车修理厂结算单及维修费正规票据，能够证明其因此次交通事故产生了3815元汽车维修费，故本院对金海龙该项诉讼请求确认。因李昌太投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），诚泰公司应在机动车交强险及商业险赔偿限额内向金海龙支付3815元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向金海龙支付3815元；二、驳回金海龙的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由李昌太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李力二〇一七年十月三十一日书记员  王竹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3579号
原告：张建峰，男，1976年11月28日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉珍（原告张建峰之母），女，汉族，住济南市。
被告：郭新凯，男，1953年11月23日生，汉族，山东沃尔特科技有限公司退休职工，住济南市。
被告：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李荣，经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：李荣，男，1954年9月14日生，汉族，济南亨得利钟表眼镜有限公司经理，住济南市。
被告：济南市恒龙酒业有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：李鲁，董事长。
被告：李鲁，男，1978年4月22日生，汉族，济南市恒龙酒业有限公司董事长，住济南市。
被告：汪洪英，女，1972年9月17日生，汉族，住济南市。
原告张建峰与被告郭新凯、济南亨得利钟表眼镜有限公司、李荣、济南市恒龙酒业有限公司、李鲁、汪洪英案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告张建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周炜炜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执11号
申请执行人：侯刚，男，生于1966年10月17日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司。住所地：四川省旺苍县东河镇商业南街。
法定代表人：蔡剑斌，董事长。
本院在执行侯刚与攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯刚与被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司达成和解协议，被执行人攀成钢旺苍金铁观矿业有限责任公司定于2017年10月31日前履行（2016）川0821民初第745号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十三日
书记员 张 未
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第762号
原告周荣青,男,1972年9月12日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
原告于双英,女,1969年8月11日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县
委托代理人韩鹭、卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁,组织机构代码58161686-5。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告周荣青、于双英诉被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告周荣青、于双英申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年6月8日向原告周荣青、于双英送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告周荣青、于双英在自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告周荣青、于双英未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告周荣青、于双英未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 露
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2573号
申请人：董洪保，男，汉族，1973年4月29日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。
被申请人：李玉柄，男，汉族，1959年8月25日生，住江苏省。
被申请人：王芬兰，女，汉族，1961年6月25日生，住江苏省。
被申请人：李坚，男，汉族，1981年8月28日生，住江苏省。
申请人董洪保与被申请人李玉柄、王芬兰、李坚民间借贷纠纷一案，申请人董洪保向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉柄、王芬兰、李坚价值167000元的财产进行保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人李玉柄、王芬兰、李坚所有的价值167000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年九月七日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2573号原告：董洪保，男，汉族，1973年4月29日生，住江苏省。委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。被告：李玉柄，男，汉族，1959年8月25日生，住江苏省。被告：王芬兰，女，汉族，1961年6月25日生，住江苏省。被告：李坚，男，汉族，1981年8月28日生，住江苏省。原告董洪保与被告李玉柄、王芬兰、李坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪保委托诉讼代理人任振明，被告李玉柄到庭参加诉讼。被告王芬兰、李坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董洪保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款167000元及利息（自2017年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告李玉柄先后于2014年1月18日、2014年8月18日、2015年元月18日、2015年6月20日四次向原告董洪保分别借款人民币27000元、60000元、40000元、40000元，四次总计人民币167000元。被告王芬兰与被告李玉柄是夫妻，上述债务是在其夫妻婚姻存续期间形成，是夫妻共同债务。被告李坚于2016年2月5日写一份承诺书，归还该债务。但至今被告未能归还，故原告诉至法院。被告李玉柄辩称，借款167000元是事实，但是目前经济困难，希望分期还款。被告王芬兰、李坚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月18日，被告李玉柄向原告借款27000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到董洪保人民币贰万柒仟元正”；2014年8月18日，被告李玉柄向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到董洪保人民币陆万元正”；2015年元月18日，被告李玉柄向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到董洪保人民币肆万元正”；2015年6月20日，被告李玉柄向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到董洪保人民币肆万元正”。四张借条合计借款167000元。2016年2月5日，被告李坚出具承诺书一份，承诺书载明：“本人承诺李玉柄所欠董洪保款项由我负责每月底还款贰万元。上述借条出具后，原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，被告李玉柄、王芬兰系夫妻关系，两人于2011年6月20日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。被告李玉柄、王芬兰与被告李坚系父（母）子关系。以上事实，由当事人提供的借条、承诺书、结婚登记审查处理表、户口簿以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李玉柄向原告合计借款167000元事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款义务。借款发生后，原告多次催要未果，依法应支付逾期利息，结合原告主张，本院认定被告支付自立案之日即2017年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李玉柄向原告借款167000元，该债务发生于被告李玉柄、王芬兰夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款为被告李玉柄个人债务的前提下，应视为夫妻共同债务，由被告李玉柄、王芬兰共同偿还。被告李坚书面承诺自愿加入李玉柄的上述债务，依法应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉柄、王芬兰、李坚于本判决生效后十日内支付原告董洪保借款167000元及利息（自2017年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元，保全费1355元，合计3175元，由被告李玉柄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一七年十一月二十三日法官助理 艾立奎书 记 员 凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2412号
罪犯周铭，男，1992年6月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年1月17日作出（2012）新法刑初字第3号刑事判决，以被告人周铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（原判已缴清）。刑期自2011年10月21日起至2014年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周铭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周铭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周铭在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周铭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周铭减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执387号
申请执行人陆绍才，男，1950年11月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。
被执行人上海锡佑营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张叶龙。
被执行人上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张ＸＸ。
本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1438号陆绍才申请执行上海锡佑营销策划有限公司、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付人民币117,700元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人在本市有众多执行案件，本院已查封被执行人名下两处银行账号，并数次通知其法人到庭，均未果。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人表示同意，也未能提供被执行人其他执行线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民二(商)初字第1438号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03294号
原告严杨平，男，汉族，1970年11月28日出生。
被告伟特家具有限公司。
法定代表人李伟康。
委托代理人游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
原告严杨平因与被告伟特家具有限公司（下称伟特公司）劳务合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员佘志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任记录。原告严杨平及被告伟特家具有限公司在委托代理人游宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严杨平诉称，原告于2013年6月27日至8月7日在被告公司承包的长沙市开福区万达广场精装修房工程从事家具安装工作，总计工作38天，约定报酬290元／天，劳务费共计11020元。原告工作结束后于2013年8月14日与被告公司代表吕某某办理了费用结算手续，此后经原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费用11020元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告伟特家具有限公司辩称，本案系劳动纠纷需要仲裁前置。被告承接万达广场第46栋房屋内部装修工程后，与案外人王某某签订协议，将部分固定家具工作分包给王某某，王某某又转包给案外人严某某并安排案外人任某某担任现场负责人。目前原告提交的证据无法证明原告是被告公司的员工，或者存在其他任何的关系
经审理查明，被告伟特公司承接了位于长沙市开福区万达广场第46栋的房屋内部装修工程，并指派吕某某担任现场负责人。2013年6月27日至2013年8月7日，原告称案外人严某某雇佣原告严杨平在现场从事家具安装工作。工程完工后，经结算，原告严杨平的劳务费用总额为11020元。案外人任某某在原告严杨平的工资结算单上签署工时属实的意见，严某某签名确认，被告伟特公司的现场负责人吕某某亦在工资结算单上签署同意结算的意见。而后，原告严杨平经多次催讨，被告以未与原告之间形成雇佣关系为由拒绝支付，双方故此成讼。
经本院释明，案外人严某某与案外人王某某与本案有利害关系，应当追加为被告参加诉讼。但原告坚持虽受雇于严某某，并且与被告伟特公司无雇佣关系，但该公司现场负责人在工资结算单上签署同意结算，应当由伟特公司支付报酬。且原告无法通供严某某、王某某基本身份信息。
上述事实有工资结算单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于被告伟特公司是否应当对原告严杨平的劳务报酬负有清偿责任。因伟特公司的现场负责人吕某某在原告严杨平的工资结算单上签署了同意结算的意见，足以认定伟特公司认可严杨平在伟特公司工地的工作量，并同意直接支付报酬。该工资结算单不仅是原、被告之间清算的结果，也是原告拥有的一种债权凭证，被告应当依约向原告履行债务。原、被告双方均认为双方不存雇佣或劳动关系，故被告称本案系劳动纠纷需要仲裁前置的意见无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告伟特家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告严杨平支付11020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，因适用简易程序减半收取38.5元，由被告伟特家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 佘志明
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执监43号
申请执行人：康晔宗，女，1935年11月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东长运投资控股有限公司，住所地：淄博市张店区太平路11号。
法定代表人：董玉海，董事长。
被执行人：曹凌月，女，1971年6月24日出生，汉族，住张店区。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，经理。
被执行人：淄博大众交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区太平路11号。
法定代表人：李涛，经理。
康晔宗与山东长运投资控股有限公司、曹凌月、山东安泰公铁交通运输有限公司、淄博大众交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2013年6月24日立案执行，执行案号为（2013）新执字第452号。因该案久执未结，且根据申请执行人的申请，将淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第169号民事调解一案指定淄博市淄川区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第169号民事调解一案由淄博市淄川区人民法院执行。
淄博高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送淄博市淄川区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 晨
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2192号
原告：王习万，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李建华，铜陵市义安区法律援助中心钟鸣工作站工作者。
被告：宏盛建业投资集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代广场1幢203号。
负责人：宋柱昌。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司执行董事。
原告王习万与被告宏盛建业投资集团有限公司安徽分公司、宏盛建业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王习万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王习万撤回起诉处理。
审判员 李康
二〇一七年十一月三十日
书记员 洪梅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00339号
申请执行周某，女，1982年6月5日出生，汉族，住蒲城县苏坊镇长义村*组，农民。
被执行人杨某，女，1988年2月23日出生，汉族，住蒲城县苏坊镇长义村*组，农民。
周某申请执行杨某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00074号民事判决书已发生法律效力。权利人周某于2013年8月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某应履行案款10000元，诉讼费150元，执行费50元，共计10200元。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，由被执行人杨某一次性给付周某人民币捌仟元，（其中，杨某财物折价2000元、放弃200元）。且被执行人已履行，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00074号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 孙百顺
审判员 王军洲
二〇一三年八月九日
书记员 王兴民
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00339号
申请执行人岳小亚，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇潘庄村*组。
被执行人奥全海，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇唐家堡村*组。
岳小亚申请执行奥全海机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01018民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月30向本院申请执行，本院同日依法受理。2013年9月6日本院向被执行人奥全海发出执行通知书，要求其支付案款20812.42元，并承担案件受理费500元，执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人奥全海与申请执行人岳小亚达成执行和解，由其一次性支付申请执行人19000元整，下余案款申请执行人岳小亚自愿予以全部放弃，现涉案案款已履行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01018民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年六月三日
书记员 曾斌州
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第318号
申请执行人李永广
申请执行人李凝
申请执行人李超，
被执行人齐齐哈尔市结核病防治院，
申请执行人李永广，李凝，李超与被执行人齐齐哈尔市结核病防治院医疗损害责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）铁民初字第146号民事判决书，于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市结核病防治院送达了执行通知书期限履行。2014年8月29日被执行人自动履行了法律文书所确定的全部法律义务。申请执行人李永广向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人李永广的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第146号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付治钧
二〇一四年八月二十九日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第318号
申请执行人张庆国，男，1980年8月22日出生，汉族，个体业主。
被执行人侯艳伟，男，1981年1月21日出生，汉族，无职业。
申请执行人张庆国与被执行人侯艳伟合伙协议纠纷执行一案，本院依据铁力市人民法院（2014）铁民初字第465号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已按生效判决自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）铁执字第318号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋 策
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1124号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张小五。
被告陈巧林。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张小五、陈巧林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告张小五、陈巧林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，被告张小五与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租森林人车（车架号：JF1SH92F7CG299303）一辆，总租金274479.79元，分36个月付清，自2013年1月20日起至2015年12月20日止。在履行合同过程中，由于被告张小五未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠到期租金66593.88元，经原告多次催要，被告张小五仍不履行给付义务。依据相关法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告张小五支付剩余全部（到期未付租金及未到期租金）共计191339.44元并支付违约金。另外，被告张小五曾向原告交纳履约保证金74800元，通过冲抵所欠租金，被告张小五实际尚欠原告租金总计116539.44元。被告陈巧林与被告张小五系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张小五给付我原告租金共计116539.44元及违约�34961.84元，合计151501.28元；2、由被告陈巧林对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告张小五交付了租赁物；证据四：张小五交款明细表一份及收款收据（14张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六：通知函（原件），证明原告向被告催缴租金；证据七：结婚证复印件，证明被告陈巧林与张小五存在夫妻关系；证据八：财产共有�承诺书（原件），证明被告陈巧林是张小五的配偶，并且愿与张小五承担共同债务。
被告张小五、陈巧林均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年12月23日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告张小五（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从太原中冀斯巴鲁汽车销售有限公司购买森林人汽车1台，出租给乙方，总租金274479.79元，租赁期限36个月，乙方按租金明细表36个月付清（2013年1月20日至2015年12月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金74800元；如乙方未能按照合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方�缴纳的租金不退还。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告张小五（承租方）与太原中冀斯巴鲁汽车销售有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2012年12月25日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告张小五的确认。
2012年12月23日，被告陈巧林还与原告签订了《财产共有人承诺》，表示其系被告张小五的配偶，已详细阅读了被告张小五与原告所签订的融资租赁合同及其它相关文件，承诺完全同意被告张小五的上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
合同签订后，被告张小五于2012年12月25日向原告缴纳了履约保证金74800元。至原告起诉之日止被告张小五共计向原告交纳租金83140.35元。用总租金数274479.79元减去被告张小五已交租金83140.35元，再减去被告张小五向原告交纳的履约保证金74800元，被告张小五实际共欠原告租金116539.44元。另查明，2015年1月21日，原告向被告张小五发出了通知函，向其催缴所欠租金。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告张小五未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告张小五交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（116539.44元）的30%（34961.84元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告陈巧林与被告张小五是夫妻关系，应当与被告张小五共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小五、陈巧林于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金116539.44元和违约金34961.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元由被告张小五、陈巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年五月十�日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1124号
原告张翠银，个体工商户。
委托代理人周丽英（受张翠银的特别授权委托），无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告陈永，无业。
本院于2015年7月6日立案受理了原告张翠银与被告陈永民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李琪霖适用简易程序公开进行了审理。原告张翠银到庭参加诉讼。被告陈永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠银诉称：张翠银是经营装潢材料的，陈永在无锡市人民医院对面准备经营咖啡店，工程是由一个叫卢顺意的人以包工包料的方式承包。卢顺意至张翠银处购买墙砖和板材，陆续购买了5万元左右的材料，但材料款一直没有支付。2015年4月19日，张翠银向卢顺意催讨材料款，卢顺意表示陈永没有将材料款给卢顺意，卢顺意也无法将材料款给张翠银。当时在场的陈永表示材料款由陈永归还，但暂时没有钱归还，就算临时向张翠银借款，转化为借款，过段时间再还。张翠银与陈永对账后，陈永出具了金额为5万元的借条，于2015年10月20日前归还，并口头表示每月支付1500元利息，张翠银表示不放心，陈永又写了约定利息的纸条。2015年5月20日、2015年6月20日张翠银向陈永催讨利息，但陈永都没有支付。现要求判令陈永支付借款5万元并承担本案诉讼费。
被告陈永未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月19日，陈永出具借条1份，载明：今借张翠银人民币伍万元整，于2015年10月20日前归还，立据。同日，陈永出具书面材料1份，言明：每月20号来取1500元。
审理中，本院于2015年7月23日组织双方谈话时，陈永陈述：2014年10月，陈永儿子与他人合作准备在无锡市人民医院对面开设咖啡店。陈永帮自己儿子看着工人们装修，当时是由卢顺意承包的装修工程，谈好是包工包料，所有的材料都由卢顺意购买。之后卢顺意没钱垫付工资，工程就暂时停下来。2015年1月20日左右，卢顺意以前拿装修材料的材料店老板娘张翠银来咖啡店找卢顺意催要材料款，当时陈永也在场，因为卢顺意没钱，而陈永又是在那里监工的，张翠银就找陈永要钱，陈永当时也没钱，张翠银就报警了。张翠银为了这个事情多次报警。后来陈永想既然是店里用的，就自己来承担吧。2015年4月19日陈永到张翠银店里去，写了5万元的借条给张翠银，实际所欠的材料费是48500元，因为张翠银要陈永按照三分利息给张翠银。借条和利息的条子都是陈永写的，每月20号来取1500元也是陈永写的利息。现同意归还5万元，但现在没有钱，只能等陈永儿子的店开业后有了生意慢慢还，而且要跟卢顺意商量，因为与卢顺意还签了总包合同。
上述事实，由借条、约定利息的书面材料等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据现有证据，可以认定陈永结欠张翠银5万元的事实。现借款期限虽未届满，但陈永明确表示没有钱，且要以后慢慢还等。陈永已构成预期违约，应承担相应的民事责任。现张翠银要求陈永归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决如下：
陈永于本判决生效后十日内归还张翠银5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已由张翠银预交），由陈永负担。陈永于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给张翠银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 李琪霖
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1124号
原告李某，女。
被告向某，男。
被告蔡某，女。
被告向某，男。
本院在审理原告李某诉被告向某、蔡某、向某民间借贷纠纷一案中，人民法院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛 志
二〇一五年六月十七日
书记员 张清科
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第1124号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告：陈宇星，男，汉族，1974年10月30日生，住南昌县。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告陈宇星物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2015年9月22日以双方纠纷达成缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下�准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  裴柏平人民陪审员  王 燕二〇一五年九月二十三日书 记 员  黄聪灵
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1124号原告杨某某，男，1975年3月9日生，汉族。委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告田某某，女，基本情况不详。原告杨某某与被告田某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，本院根据原告提供的被告的地址邮寄送达显示“家中无人”，邮件被退回。根据该地址在公安机关查询显示无信息。原告亦未向本院进一步提供被告准确的送达地址和身份信息，故原告起诉的被告不明确，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费1200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭豪杰审 判 员  彭兵洋人民陪审员  郑聚军二〇一五年九月十日书 记 员  李 冬
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执231号
申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
法定代表人于洋，系该行行长。
委托代理人张凯，系该行职工。
被执行人方强。
被执行人施红伟。
被执行人方松林。
被执行人胡丽春。
被执行人刘艳洋。
被执行人史唱白。
本院依据已生产（2017）辽0905民初207号民事判决书，在执行阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与方强、施红伟、方松林、胡丽春、刘艳洋、史唱白借款合同纠纷一案中，通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现胡丽春有一台辽JAE5**轿车，目前已轮后查封。因被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志敏
二〇一七年十一月八日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执231号申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，系该行职工。被执行人方强。被执行人施红伟。被执行人方松林。被执行人胡丽春。被执行人刘艳洋。被执行人史唱白。本院依据已生产（2017）辽0905民初207号民事判决书，在执行阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与方强、施红伟、方松林、胡丽春、刘艳洋、史唱白借款合同纠纷一案中，通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现胡丽春有一台辽JAE5**轿车，目前已轮后查封。因被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志敏二〇一七年十一月八日书记员  孙博阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2875号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王跃进，男，1958年7月9日出生，回族，住北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与王跃进信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）东民（商）初字第13846号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.057957万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王跃进名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王跃进纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13846号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2875号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王跃进，男，1958年7月9日出生，回族，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与王跃进信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）东民（商）初字第13846号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.057957万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王跃进名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王跃进纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13846号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1119号
申请执行人:中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
被执行人:余接礼，男，1970年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2016年2月19日作出的（2015）广民二初字第904号民事判决书，责令被执行人余接礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一冻结被执行人余接礼的银行账户限额6907.91元；
二冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年六月三十日
书记员 张 超
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执712号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。
负责人：李桂林，系该行行长。
委托代理人：李权，男，1974年8月10日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市铁西区。
被执行人：阜新阜东花生制品有限公司，组织机构代码55258904-4，住所地辽宁省阜新市彰武县东六镇长沟沿村186号。
被执行人：阜新鼎立润滑油有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县铁东路14号，组织机构代码57094431-0.
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人阜新阜东花生制品有限公司、阜新鼎立润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行请求撤销执行（2016）辽0102民初2055号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初2055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 李学佳
执行员 计晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田秋实
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初259号
原告：胡长木，男，1952年10月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：杨越利，男，1965年4月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告胡长木诉被告杨越利合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长木到庭参加诉讼，被告杨越利经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告胡长木诉称：2014年3月12日，原告、被告及黄志强协议约定永修县立新乡南岸大正方养殖场的分红方案及其他相关事宜，约定：一、养殖场的分红比例为被告杨越利占80%，原告胡长木和黄志强分别占10%；二、原告及黄志强按照羊产值毛利10%分成，不追加任何投资和支出，不承担任何损失；三、在被告杨越利不经营或合同到期情况下，全额退还原告本金60754.14元，退还黄志强本金49542.84元。现被告杨越利停止经营养殖、按照合同应当返还原告本金60754.14元，但被告枉顾原告合法权益，拒不履行合同约定义务，原告多次催讨无果，无奈诉至法院，诉请：1、判令被告杨越利退还原告胡长木合同本金60754.14元；2、本案全部诉讼费用由被告杨越利承担。
原告胡长木为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、协议书一份（2014年3月12日），证明：被告应依照协议约定退还原告本金60754.14元的事实。
证据二、养殖场租赁协议一份，证明：黄志强代表被告签订养殖协议，按约定租赁期为十年，因被告自身原因停止了养殖场的经营。
被告杨越利未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，�告胡长木、被告杨越利及黄志强系合伙关系。2012年7月1日，黄志强以其名义与他人签订租赁协议，租赁原永修县立新乡南岸村邹新华养牛场，租赁期限自2012年9月1日起至2022年8月31日止。原告胡长木、被告杨越利及黄志强三方从2012年9月开始在上述租赁地址以永修县立新乡南岸大正方养殖场的名义进行合伙经营。2014年3月12日，原告胡长木、被告杨越利及黄志强三方达成协议，约定：永修县立新乡南岸大正方养殖场由被告杨越利独立经营，占股份80%，原告及黄志强各占股10%；原告及黄志强按照羊产值毛利10%分成，不追加任何投资和支出，不承担任何损失；在被告杨越利不经营或合同到期情况下，全额退还原告本金60754.14元，退还黄志强本金49542.84元。后被告杨越利停止养殖场经营，且未按照合同约定履行退还本金的义务，故原告于2016年1月29日诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告陈述，协议书、租赁协议等证据证实。
本院认为，原告胡长木与被告杨越利自2012年9月起与他人合伙经营养殖场，原告与被告之间系合伙关系。2014年3月12日，养殖场全体合伙人达成协议，约定被告杨越利一人独立经营养殖场，原告退出经营，在被告杨越利不经营或合同到期的情况下，被告杨越利应退还原告本金60754.14元，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告杨越利已停止经营养殖场，依约定应退还原告本金60754.14元，对原告诉请被告杨越利退还本金60754.14元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨越利于本判决生效之日起五日内退还原告胡长木入伙本金60754.14元。
本案由原告胡长木预交的案件受理费1320元，由被告杨越利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限�法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 周美珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 王碧云
速 录 员 李少燕
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初499号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林丙鑫，男，1988年9月27日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人林丙鑫犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林丙鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，自2015年6月份开始，被告人�丙鑫在“百姓网”及“58同城”等网站上发布民间私人贷款及办理证件的虚假信息。
2015年10月21日，被害人王某在百姓网上看到被告人林丙鑫发布的办理证件信息后与其联系，被告人林丙鑫表示可以办理王某所需要的3C认证证件，要其先付款1800元。当天王某便向被告人林丙鑫的支付宝账户（134××××5153）汇款。次日，被告人林丙鑫称证件已做好，要其再支付2800元后才能交易，王某便再次向其支付宝账户汇款，被告人林丙鑫在诈骗得手后将对方微信、电话拉黑。被告人林丙鑫诈骗王某共计4600元。
2016年6月1日下午，被害人李某在“58同城”网上看到被告人林丙鑫发布的贷款信息后与其联系，被告人林丙鑫称贷款需要房产证作为担保，并提出代办房产证需要800元手续费，李某便向被告人林丙鑫的微信（账号：WWW45510774）转账800元。当晚，被告人林丙鑫又以办理房产证需要开通“空房系统”为由，再次骗取李某400元。次日，李某发觉被骗后，被告人林丙鑫将对方微信、电话拉黑。被告人林丙鑫诈骗李某共计1200元。
2016年6月4日晚，被害人许某在“58同城”网上看到被告人林丙鑫发布的代办证件信息后与其联系，被告人林丙鑫称代办房产证需要800元，许某便向其微信（WWW45510774）汇款。之后被告人林丙鑫又以开系统为由，要其再次汇款1200元，许某分两次（700元和500元）向其微信汇款。6月5日，被告人林丙鑫以制作证件的设备需修理为由，要其继续汇款，为了取得许某的信任，被告人林丙鑫还向其发送房产�资料。直到许某再次向其汇款2000元后，被告人林丙鑫将对方微信、电话拉黑。被告人林丙鑫诈骗许某共计4000元。
2016年5月9日11时许，被害人连某在浏览“百姓网”时看到被告人林丙鑫发布的办理贷款信息，随即电话与其联系。被告人林丙鑫称其公司办理的是房地产贷款，以房产证抵押可贷款10万元，并可提供代办房产证的业务。连某信以为真，便向其微信（WWW45510774）发送身份证信息，并按对方要求分两次各转账900元和1800元作为手续费。次日，被告人林丙鑫谎称房产证等被公安机关扣押，需要缴纳押金后才能取出，连某便于当日中午11时多按对方要求向其微信转账3000元，之后被告人林丙鑫又以其他理由诱骗连某向其支付宝（134××××5153）转账3000元。被告人林丙鑫诈骗连某共计8700元。
上述事实，被告人林丙鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、许某、连某的陈述，被告人林丙鑫原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，有关诈骗信息截图，微信聊天记录，支付宝交易流水账，林丙鑫的中国农业银行流水账，李某的微信转账记录，“李某被诈骗一案的补充说明”，中国移动通信客户详单，连某的微信支付情况，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丙鑫无视国家法律，以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息诈骗他人财物，数额较大，侵犯公民的合法财产，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林丙鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林丙鑫能如�供述自己的罪行，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林丙鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年4月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机4部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终545号
上诉人(原审起诉人)：张均华，男，1959年11月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人张均华因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张均华上诉称：原审裁定适用法律错误，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，要求被上诉人依法履行保护公民合法权益的法定职责，并在法律规定期限内作出答复，不履行不答复上诉人才提起行政诉讼。一审法院适用《崇川区房屋征收（协议搬迁）补偿实施办法（试行）》，仅为被上诉人自行制定的内部试行文件，该文件合法性也存在问题。上诉人在以往的行政案件审理过程中，被上诉人负责人曾明确拆迁安置房的市场定价是其法定职权，也答应上诉人在拆迁安置房定价前通知上诉人召开价格座谈会，因此上诉人才会提出紧急依法履职申请。请求撤销原审裁定，依法认定被上诉人未作出答复违法。
本院认为，所谓法定职责，是指法律、法规、规章明确规定行政机关应当行使的职权及应当承担的责任。履行职责之诉，不仅要看当事人是否向行政机关提出过履行职责的申请、行政机关是否拒绝，还要看该行政机关是否依法具有当事人所申请的特定职责，以及当事人有没有提出这一申请的实体法上的请求权。本案中,张均华依据《中华人民共和国行政许可法》、《江苏省价格条例》以及《国务院办公厅关于印发2012年政府信息公开重点工作安排的通知》的相关规定，向崇川区政府提出《紧急依法履行职责申请书》。从申请的核心内容来看，是请求崇川区政府履行召开安置房屋价格听证会并公布定价依据的职责。根据《中华人民共和国价格法》、《政府制定价格听证办法》以及《江苏省价格条例》的相关规定，召开价格听证会由政府价格主管部门组织，公布定价依据由定价机关通过政府网站、新闻媒体对外公布。综上，张均华申请所涉事项不属于崇川区政府法定职责范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定对张均华的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。张均华的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文强
审 判 员 王 红
代理审判员 许祖福
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈舒婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16884号
原告：刘洋，男，1979年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。
被告：潘大奎，男，1980年1月21日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：崔文静，女，1980年9月9日出生，汉族，住黑龙江省。
原告刘洋与被告潘大奎、崔文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘洋撤回起诉处理。
审判员 邬建云
二〇一七年十月三十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16884号原告：刘洋，男，1979年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。被告：潘大奎，男，1980年1月21日出生，汉族，住黑龙江省。被告：崔文静，女，1980年9月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告刘洋与被告潘大奎、崔文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审判员  邬建云二〇一七年十月三十一日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沁刑初字第00126-1号
附带民事诉讼原告人成某，男，1966年4月5日出生，汉族，住沁阳市。
附带民事诉讼原告人魏某，女，1965年11月11日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
被告人赵小二，男，1984年1月22日出生，汉族，住武陟县。
附带民事诉讼被告人秦小磊，男，1982年8月2日出生，汉族，住武陟县。
附带民事诉讼被告人秦小国，男，1955年8月26日出生，汉族，住武陟县。
附带民事诉讼被告人郭旭利，男，1972年1月21日出生，汉族，住武陟县。
附带民事诉讼被告人史竹兰，女，1957年4月17日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理被告人赵小二交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人成某、魏某于2015年8月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结附带民事诉讼被告人史竹兰在中国农业银行股份有限公司郑州市商贸中心支行帐号为62×××19的存款320000元，并提供了担保。
本院认为，附带民事诉讼原告人成某、魏某的申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结附带民事诉讼被告人史竹兰在中国农业银行股份有限公司郑州市商贸中心支行帐号为62×××19的存款320000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 王宇宙
二○二○一五年八月十四日
书 记 员 张军磊
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初174号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇、孟庆山，该行职工。
被告王佃新。
被告王美芝。
被告毛雪圣。
委托代理人毛福娥。与关系。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王佃新、王美芝、毛雪圣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、孟庆山，被告王美芝、被告毛雪圣委托代理人毛福娥到庭参加诉讼；被告王佃新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年2月28日，被告王佃新与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王佃新向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年2月18日，原告向被告王佃新支付借款50000元，由被告王美芝、毛雪圣提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王佃新偿还借款本金50000元、利息11582.35元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告王美芝、毛雪圣对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告王美芝、毛雪圣辩称，2014年借款到期后，未到农行办理任何贷款手续，没有为被告王佃新提供担保。
被告王佃新未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年2月28日，原告与被告王佃新、毛雪圣、王美芝签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告王佃新在原告处借款50000元，贷款人在2013年2月28日至2016年2月27日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告毛雪圣、王美芝自愿为被告王佃新在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年2月18日，原告向被告王佃新支付借款50000元。该借款到期后，被告王佃新未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息11582.35元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、三被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王佃新经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王佃新支付借款的义务，被告王佃新未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告王美芝、毛雪圣应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任，故对被告王美芝、毛雪圣主张不应承担保证责任的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佃新于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息11582.35元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告毛雪圣、王美芝承担连带清偿责任。
被告毛雪圣、王美芝承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王佃新追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339.56元，减半收取669.78元，由被告王佃新、毛雪圣、王美芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱曙南
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初966号
原告鲜梅，女，1971年10月26日出生，汉族。
被告朱刘超，男，1987年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告鲜梅诉被告朱刘超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请财产保全，要求冻结被告的银行存款52万元或查封、扣押相同价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告鲜梅提出的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱刘超银行存款52万元或查封、扣押相同价值的财产。
二、查封担保人陈有才名下车牌号为豫H×××××的奥德赛牌小型普通客车及车牌号为豫H×××××的沃尔沃牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 秦立群
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘倩莹
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异108号
案外人：舒红茹，女，1972年7月8日生，汉族，住陕西省城固县，
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区，
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司（以下简称驰宇公司），住所地：杨陵农业技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层220、227室。组织机构代码：67791287-X。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住咸阳市杨陵区，
在本院执行付彦政与驰宇公司、魏云龙借款合同纠纷一案中，案外人舒红茹对执行驰宇星光花苑A2501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人舒红茹称，本院2015年7月8日查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A2501号查封错误，该房产系其与陕西驰宇置业有限公司签订了商品房预售买卖合同中所涉房产，并付房款22.0629万元。
付彦政称，异议人所提异议房产是其一次性收购买房产中的一部分，不动产应以备案登记为准，双方均未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡及全部一层临商铺。被查封房产不得办理产权变更登记手续。查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。附70套房住宅清单共四页。
另查明，舒红茹提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖协议一份。载明房屋面积92.55价款22.0269万元。落款日期为2012年11月23日，并提供了陕西驰宇置业有限责任公司出具的收据一张。总金额为22.0269万元。落款日期为2012年11月23日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米，价款12824200元和购买商品住宅共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元，并于2012年10月11日向陕西省城固县公证处申请公证。城固县公证处于2012年10月11日作出（2012）城证经字第204号公证书。付彦政提供的收款收据载明按合同约定房款已付清。
又查明，本院查封舒红茹，付彦政所提供的购房买卖合同中所涉房产无房产证。土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。舒红茹主张本院所查房产归自己所有，证据不足，故其异议请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项、第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人舒红茹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十二月六日
书记员 贾晓蕾
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第269号
原告耿朔，男，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现住调兵山市。
被告王玉峰，男，住址法库县。
原告耿朔与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告耿朔、被告王玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿朔诉称，2014年1月1日，被告向原告借款177000元，约定2014年7月1日还清，被告为原告出具借据一张。到还款期限后，原告多次索要，被告拒不偿还。请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款177000元。诉讼费由被告承担。
被告王玉峰辩称，2014年1月1日，被告向原告借款150000元，约定月利3分。原告交付被告现金150000元，被告为原告出具借据一张，所写借款177000.00元，包含利息27000.00元，被告愿意偿还全部本金及利息共计177000.00元，但是被告没有偿还能力。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告约定被告向原告借款150000元，月利3分。同日，原告交付被告现金150000元，被告为原告出具借据一张，主要内容：借款177000元，2014年7月1日还清。该借据中借款177000元，包含借款本金150000元，利息27000元。2015年12月21日，原告起诉来院，请求被告偿还借款177000元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借据等证据材料，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款行为是双方当事人真实意思表示，未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人应当按照约定期限返还借款。被告王玉峰未按照约定期限返还借款，已构成违约，故原告请求被告王玉峰偿还借款177000元（本金150000元、利息27700元）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王玉峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告耿朔借款本金150000.00元；
二、被告王玉峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告耿朔借款本金150000.00元（自2014年1月1日至7月1日）的利息27000.00元。
未按判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元，减半收取为1900.00元，由被告王玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3800.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一六年二月二十日
书 记 员 古 今
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00610号
申请执行人：建平县人民法院。
被申请执行人：尹树辉。
申请执行人建平县人民法院与被申请人尹树辉非法占用土地纠纷一案，业经建平县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）建刑初字第00202号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人尹树辉现外出下落不明，无任何财产可供执行，申请人也不能向本院提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00610号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年六月九日
书记员 李 孟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2035号
原告：张祖强，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林立升，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张祖强诉被告林立升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖强的委托诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告林立升经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张祖强向本院提出诉讼请求：1.判令林立升偿还张祖强借款2万元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林立升承担。事实和理由：林立升因资金周转为由，于2012年1月13日向张祖强借款2万元，林立升出具借条。之后，经张祖强多次催讨，林立升拒不偿还借款。
林立升未作答辩。
张祖强围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条原件一张；2.林立升户籍登记证明。林立升经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对张祖强所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2012年1月12日，林立升向张祖强借款2万元，林立升出具借条。嗣后，林立升未偿还借款本息。
本院认为，张祖强与林立升之间的借贷关系，有张祖强提交的借条为据，张祖强主张借条系林立升亲笔书写并签名捺手印，以此证明林立升向张祖强借款的事实，林立升未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林立升应负清偿债务的责任。张祖强诉请借款利息按年利率6%从起诉之日（2017年4月14日）起计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。林立升经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林立升应于本判决生效之日起十日内一次性偿还张祖强借款2万元及相应利息（利息按年利率6%从2017年4月14日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林立升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 卢 健
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2035号
原告：张祖强，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林立升，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨小风，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张祖强与被告林立升、杨小风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张祖强于2017年7月20日向本院提出撤回对被告杨小风起诉的申请。
本院认为，张祖强以目前没有证据证明林立升与杨小风系夫妻关系为由，向本院提出撤回对杨小风起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张祖强撤回对杨小风的起诉。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 卢 健