广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初294号
原告：陆潇伊（曾用名：陆潇），女，居民，住广西蒙山县。
委托代理人：陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈有海，男，农民，住广西蒙山县。
委托代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：梧州市新兴二路梧州日报社十楼。
负责人：李燕梅，总经理。
委托代理人：陆冰，该公司员工。
原告陆潇伊与被告陈有海、安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆潇伊及其特别授权委托代理人陆献远，被告陈有海的委托代理人王建庆，被告保险公司委托代理人陆冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆潇伊向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在其承保的交强险赔付限额内赔付原告因交通事故造成的损失120000元；2、判令被告陈有海对原告总额为154580.98元的交通事故损失承担赔偿责任，并在被告保险公司所赔120000元基础上另外赔偿原告34580.98元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日下午，被告陈有海驾驶自有桂Ｄ×××××号牌小轿车，在平安小区路口路段与原告驾驶的桂Ｄ×××××号牌两轮摩托车发生追尾碰撞，将原告及同车的原告女儿、儿子碰伤，共造成原告损失医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾补偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、住宿费等共计232353.78元。事故经蒙山县交警大队认定，被告负此事故全部责任。经与被告协商未果，请法院予以裁断。
原告陆潇伊向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份、户口本复印件1份，拟证明原告及其亲属关系情况；
2、事故认定书1份，拟证明事故情况、责任情况；
3、××证明书与病历资料1份，拟证明伤情与治疗情况；
4、交通费发票，拟证明原告因事故交通费损失情况；
5、鉴定费发票1份，拟证明原告伤残鉴定费用情况；
6、司法意见鉴定书1份，拟证明原告因事故受伤构成十级伤残；
7、派出所证明、亲属证明各1份，拟证明原告亲属情况；
8、客运合同1份，拟证明原告从事交通运输行业及误工费损失；
9、××证明书、医疗费发票，拟证明原告出院后在医院门诊部看病，陈有海已经代付该费用；
10、原告申请证人陆某出庭作证。
被告陈有海承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告在本次交通事故中存在过错，应当承担40%的责任；2、对原告诉请的标准有异议；3、原告的损失应先由被告保险公司承担。
被告陈有海向法庭提供的证据有：
1、交强险保险单1份，拟证实陈有海在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内；
2、陆潇伊住院发票和门诊发票6页，拟证实陈有海为原告结付医药费24726.87元；
3、医院证明1份，拟证明?、原告患有××；?、原告于2015年5月5日-2015年5月16日和2015年5月29日-2015年6月11日在蒙山县第二人民医院住院共计26天，期间在蒙山县人民医院住院属于挂名住院；
4、转账单2份，拟证明原告垫付了5000元作为医疗费；
5、重新鉴定费用，证明陈有海支付了鉴定费1500元加手续费7.5元；
6、收条1份，拟证明陈有海为原告去柳州做鉴定支付600元。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、原告因事故两次住院，实际住院天数为172天，住院伙食补助费已经超出交强险医疗费限额。二、原告诉求误工费计算时间过长，答辩人认为应当按照《中华人民共和国公共安全行业标准》里面认定伤情误工时间来计算。三、护理费标准应当按照广西区农林牧渔业标准计算两次住院172天。四、原告诉求残疾赔偿金按城镇标准计算不合理，答辩人建议按农村居民标准计算。五、精神抚慰金诉求过高，依据当地的生活水平与司法实践，应当以5000元为宜。六、被扶养人生活费应为23319.75元。七、鉴定费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：营运客车适用及客运班线产值责任合同。
经过庭审调查、质证，被告陈有海、保险公司对原告陆潇伊提供的证据真实性均无异议，原告陆潇伊对被告陈有海提供的证据1、2、4、5、6没有异议，被告保险公司对被告陈有海提供的证据没有异议，本院对原、被告无异议的证据予以认定，并作为本案认定案件事实的依据。
原告陆潇伊对被告陈有海提供的证据3有异议，认为该证明不能作为证据使用。本院认为，该份证明来源合法且证据形式要件符合规定，本院予以认可。证人陆某的证言以及本院调取的证据，本院对此证据结合案件其他证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月23日下午，被告陈有海驾驶桂Ｄ×××××小型轿车由蒙山县平安小区往外贸酒店方向方向行驶，17时22分当车行至蒙山县平安宾馆路口路段时，与同向行驶由陆潇伊驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车（搭载陈美汐及陈品宏）发生追尾碰撞，造成原告陆潇伊、陈美汐、陈品宏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告陆潇伊即被送到蒙山县人民医院住院治疗至2015年6月5日，共计花费门诊费用270.1元和住院治疗费用24456.77元（该费用已由被告陈有海支付）。××证明书：初步诊断：右髌骨骨折术后再发骨折。意见：1、注意加强膝关节屈伸活动。2、8月-1年视骨折愈合情况拆内固定。3、不适随诊。住院期间有陪护人员。2016年1月11日至2016年1月19日，原告陆潇伊到蒙山县中医医院住院治疗，住院期间陪护壹名。处理及意见：1、继续门诊治疗，换药，术后2周拆线。2、适当行关节功能锻炼。3、不适随诊。该次住院花费住院费用4588.7元及门诊费用153.8元。原告陆潇伊因本次交通事故造成的医疗费损失共计29769.37元。被告陈有海共计支付原告陆潇伊31726.87元赔偿款。2016年3月7日，原告陆潇伊到桂林市华源司法鉴定中心进行伤残鉴定。2016年3月14日，桂林市华源司法鉴定中心出具桂市华源（2016）法医鉴字第122号司法鉴定意见书。鉴定意见：陆潇伊因道路交通事故受伤致致残程度属Ⅸ（九）级伤残。
2016年5月4日，被告陈有海向本院申请就原告陆潇伊的伤残程度进行重新鉴定。经原告陆潇伊、被告陈有海、保险公司协商一致，柳州市文昌司法鉴定所作为重新鉴定的机构。2016年6月27日，被告陈有海交纳鉴定费用1500元并支付手续费7.5元。2016年7月7日，被告陈有海另支付600元给原告陆潇伊作为差旅费。2016年7月20日，柳州市文昌司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陆潇伊本次损伤的伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残。被鉴定人陆潇伊未存在后续治疗费用。
原告陆潇伊的父亲陆献源于1942年11月2日出生，母亲莫秀贞于1945年4月10日出生，两人共生育子女五人。原告陆潇伊的女儿陈美汐出生于2010年7月22日，儿子陈品宏出生于2013年6月14日。
本次交通事故经蒙山县公安局交通管理大队现场勘查后，作出蒙公交认字（2016）第11号道路交通事故认定书，认定被告陈有海负事故全部责任，原告陆潇伊及陈美汐、陈品宏不负事故责任。被告陈有海驾驶其所有的桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且发生事故时尚在保险期限内。
本院认为，蒙山县公安局交通管理大队在本次交通事故中认定被告陈有海负事故全部责任，原告陆潇伊等不负事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。本院据此认定被告陈有海对原告陆潇伊因交通事故造成的损失负全部民事赔偿责任。被告陈有海驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。故原告陆潇伊在交通事故中造成经济损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，超过责任限额部分由其他当事人按赔偿责任比例分担。被告陈有海要求原告陆潇伊承担40%的赔偿责任，因与事故认定书的认定结果不符，故本院不予支持。
对原告主张因交通事故造成损失，本院作如下认定：
住院伙食补助费17300元［（164天＋9天）×100元=17300元］，被告陈有海认为原告住院起期间曾到蒙山县第二人民医院住院治疗，应扣减住院天数。本院认为，原告陆潇伊提供的证据与被告陈有海提供的证据相冲突，本院无法认定原告陆潇伊于2015年5月5日至5月16日、2015年5与29日至2015年6月5日（共计20天）住院情况，本院确认原告的住院天数为153天。故原告的住院伙食补助费为100元／天×153天=15300元。2、护理费18362.17元（38741元／年÷365天×（164＋9）天×1人=18362.17元］。被告陈有海有异议，认为不应按照居民服务业标准计算。本院认为，原告住院期间确需陪护，但其并未提供证据予以证实护理人员职业，故本院按照农、林、牧、渔业标准计算。故护理费为27071元／年÷365天×153天×1人=11347.57元。3、误工费30230.01元（55447元／年÷365天×（164＋9＋3＋14）天＋55447元／年÷365天×3天×3人=30230.01元］，被告陈有海对误工标准、误工时间及处理事故误工费有异议，被告保险公司对误工时间有异议。本院认为，原告陆潇伊提供的证据不足以证明其从事交通运输业且其请求处理事故误工费用无法律依据，故本院认为其误工费应按照居民服务修理和其他服务业标准计算为38741元／年÷365天×（153＋4＋14）天=18149.89元。4、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%=49338元），被告没有异议，原告计算该项请求准确且符合法律规定，本院予以确认。5、被扶养人生活费28434.8元（15045元／年×14年÷2人×10%＋15045元／年×17年÷2人×10%＋15045元／年×10年÷5人×10%＋15045元／年×7年÷5人×10%=28434.8元），被告陈有海、保险公司均有异议。本院认为，原告的被扶养人生活费应为：15045元／年×14年×10%＋15045元／年×3年×10%÷2人=23319.75元。6、鉴定费2200元。该费用属诉讼费范围，由本院在诉讼费中一并处理，不作交通事故损失认定。7、精神抚慰金10000元，被告认为请求过高。本院认为，原告陆潇伊在本次交通事故中造成十级伤残，故本院结合原告的伤残情况及双方在本次事故中的过错程度，认定原告的精神抚慰金为3000元。8、交通费216元，被告均没有异议且原告计算准确，本院予以确认。9、二次鉴定差旅费884元，其中油费267元、误工费302元（106元／天×2人）、伙食补助费200元（100元／天×2天）、过路费115元。本院认为，原告因被告陈有海申请重新鉴定进行伤残鉴定，以上费用请求合理，本院予以确认。综上各项，原告因本次交通事故造成损失共计121555.21元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿责任限额内赔偿原告住院伙食补助费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失106255.21元。被告保险公司共应赔偿原告损失116255.21元。原告超出交强险部分的损失由被告陈有海赔偿5300元（121555.21元-116255.21元=5300元），因被告陈有海已经额外支付2857.5元（31726.87-29469.37＋600），故陈有海尚应赔偿原告陆潇伊2442.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陆潇伊因交通事故受伤造成的损失116255.21元；
二、被告陈有海应于本判决生效后十五日内赔偿原告陆潇伊因交通事故受伤造成的损失2442.5元。
案件受理费2393元（原告预交），鉴定费2200元（原告陆潇伊预交700元，被告陈有海预交1500元），共计4593元，由被告安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担2000元，由被告陈有海负担700元，由原告陆潇伊负担1893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄 珏
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙奇峰书记员孙奇峰
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条
第二十条
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
第二十三条
第二十五条
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第13页∕共14页