上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29718号
原告：孟广海，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈博文，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：苏州贞源峰货运有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：王志峰，总经理。
委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边学梁，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。
被告：于培杰，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省。
被告：西峡县三友物流有限公司，住所地江苏省南阳市。
法定代表人：王志伟，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟民。
原告孟广海与被告苏州贞源峰货运有限公司(以下至判决主文前简称贞源峰公司)、于培杰、西峡县三友物流有限公司(以下至判决主文前简称三友公司)、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下至判决主文前简称人保周口市分公司)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下至判决主文前简称人保南京市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广海及其委托诉讼代理人吴文娟、被告贞源峰公司的委托诉讼代理人曾梅雄、被告于培杰、被告人保周口市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告三友公司、被告人保南京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
孟广海向本院提出诉讼请求：医疗费人民币8,198.60元(以下币种同)、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、误工费57,415.53元(上海市2015年交通运输行业标准75,464元/年×274天)、护理费9,000元(50元/天×180天)、鉴定费2,600元、住院日用品费513.70元(尿壶、脸盆)、残疾辅助器具费160元(拐杖)、交通费841元、衣物损失费酌定300元、律师费8,000元，上述费用先由人保周口市分公司、人保南京市分公司分别在交强险有责、无责责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由被告贞源峰公司及被告于培杰各承担50%的赔偿责任，其中属于被告于培杰承担的部分先由被告人保周口市分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年4月24日8时许，原告乘坐案外人徐某某驾驶的牌号为苏E2XX**的重型厢式货车行驶至上海市浦东新区外环高速外侧27公路前约100米处时，因徐某某未确保安全与同方向行驶的由被告于培杰驾驶的牌号为豫R4XX**、豫RHX**挂的重型半挂牵引车发生碰撞，后又与同方向行驶的由案外人朱某某驾驶的牌号为苏APXX**的小型面包车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告与徐某某事发时均系被告贞源峰公司的驾驶员。本案交通事故经上海市公安局浦东新区交警支队出具事故认定书认定，徐某某与于培杰负同等责任，朱某某无责。原告伤情经鉴定，已构成XXX伤残。原告认为，被告的侵权行为造成原告精神和财产的损失，理应由各被告在各自的责任范围内承担赔偿责任。
贞源峰公司辩称，对原告主张事发经过、责任认定无异议，徐某某是我公司工作人员，本案事故是履行职务行为所致，其造成的损失保险理赔外由本被告承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，意见如下：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；营养费认可30元/天计算150天；精神损害抚慰金认可5,000元；误工费，原告与本被告之间系劳务关系，平时有活干的时候会找他，每月报酬3,000至4,000元不等，认可误工费按照2,300元计算9.13个月；护理费认可按照40元/天计算180天；住院日用品费、残疾辅助器具费无异议；交通费认可300元；衣物损失费、律师费不认可；鉴定费金额确认。另，事发后，本被告为原告垫付了医疗费117,484.60元，要求在本案中一并处理。
于培杰辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。事发时本被告所驾车辆系本人所有，挂靠在三友公司名下，该车投保交强险和商业三者险于被告人保周口市分公司，其中，商业三者险限额50万元，且有不计免赔。同意保险理赔外属于本方车辆的赔偿责任全部由本被告承担，具体由法院依法判决。对原告主张的各项金额的意见与被告贞源峰公司意见一致。
三友公司书面辩称，对原告主张的责任认定无异议。本被告与于培杰系车辆运营挂靠关系，根据双方的挂靠协议，本被告对本案事故的损失不承担赔偿责任。
人保周口市分公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定及被告于培杰辩称的豫R4XX**车辆的投保情况无异议。事发时，于培杰的从业资格证载明从业资格有效期至2014年6月3日，故事发时已过期，按照商业三者险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”因此，本被告只同意在交强险责任限额范围内赔付，商业三者险不予赔付。对原告主张的各项费用金额的意见为：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；营养费认可按30元/天计算150天；精神损害抚慰金认可5,000元；误工费认可2,300元计算9.13个月；护理费认可按40元/天计算180天；住院日用品费、残疾辅助器具费与本案事故无关不予认可，衣物损失费不认可；交通费认可300元；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。
人保南京市分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日8时许，原告乘坐案外人徐某某驾驶的牌号为苏E2XX**的重型厢式货车行驶至本市外环高速外侧27公路前约100米处时，因徐某某未确保安全与同方向行驶的由被告于培杰驾驶的牌号为豫R4XX**、豫RHX**挂的重型半挂牵引车发生碰撞，后又与同方向行驶的由案外人朱某某驾驶的牌号为苏APXX**的小型面包车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，徐某某与于培杰负同等责任，朱某某无责。事发后，原告至上海中医药大学曙光医院入院接受治疗，入院诊断为：1.右股骨头骨折伴髋关节脱位；2.右髋臼前缘骨折；3.右骨干粉碎性骨折；4.腰3-4右侧横突骨折。入院后完善各项检查，排除手术禁忌后，于2016年4月28日在腰硬联合麻醉下行1.右股骨干粉碎性骨折切开复位植骨内固定术；2.右股骨头骨折切开复位内固定术，术顺安返，术后予抗感染、消肿、消炎镇痛等对症治疗，症情平稳，经上级医师同意后于2016年5月12日出院。出院后原告又至该院复诊及滨海县人民医院门诊就诊，发生医疗费总计125,564.15元(含伙食费260元)，其中117,360.55元由被告贞源峰公司垫付。住院期间，原告购买尿壶、脸盆等日常用品支出513.70元，并购买了拐杖2副支付160元。2016年11月10日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人孟广海肢体交通伤致使右股骨头骨折伴髋关节脱位、右髋臼前缘骨折、右股骨干粉碎性骨折等，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残前一日，营养期90日，护理期120日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情给予休息期90日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费2,600元。被告贞源峰、于培杰及人保周口市分公司对此鉴定结论均不持异议。
另查，原告系非农户籍。本案事发时，原告为被告贞源峰公司开车。2016年5月17日，被告贞源峰公司出具误工证明一份，载：“现证明我单位员工孟广海，性别男，1982年2月10日出生，身份证号码(略)，从2015年6月至今一直在我司工作，月平均工资为5,040。自2016年4月24日发生交通事故后受伤住院接受治疗，我公司已停发其全部工资……(落款略)。”
还查，被告于培杰事发时所驾牌号为豫R4XX**的半挂牵引车在被告人保周口市分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，后者有不计免赔。朱某某所驾牌号为苏APXX**的小客车在被告人保南京市分公司投保了交强险。本案事故发生在保险有效期内。
审理过程中，被告于培杰向本院提交周口市道路运输管理局向其颁发的道路运输从业人员从业资格证，载明初次领证日期及有效起止日期为2016年4月18日，有效期限至2022年4月17日。原告与各方被告就本案赔偿事宜未能达成一致，遂起诉来院，并聘请律师支付代理费8,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，徐某某与于培杰各负同等责任，朱某某无责，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。徐某某事发时系履行职务，故相应的赔偿责任由其所服务的公司，即被告贞源峰公司承担，于培杰自愿承担保险理赔以外的责任，系当事人真实意思表示，本院予以准许。因徐某某所驾车辆在被告人保周口市分公司投保了交强险和商业三者险，朱某某所驾车辆在人保南京市分公司投保了交强险，故本院确定原告所受合理损失应先由被告人保周口市分公司在交强险有责、被告人保南京市分公司在交强险无责责任限额范围内承担全部赔偿责任，其中交强险中财产损失限额有责与无责的比例为20：1；不足部分，由被告于培杰和被告贞源峰各承担50%的赔偿责任，其中属于于培杰应承担的赔偿部分，由被告人保周口市分公司先在商业三者险责任限额范围内承担。关于被告人保周口市分公司以于培杰从业资格证在事发期间已过期，从而商业三者险应免除赔偿责任的抗辩意见，鉴于被告于培杰已补充事发期间有效的从业资格证书，本院对此抗辩不予支持。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费，结合医疗费单据及病历等材料，扣除伙食费后，本院确认125,304.15元；2.住院伙食补助费460元，护理费9,000元，尚属合理，本院予以采纳；3.残疾赔偿金230,768元，原告系非农户籍，结合鉴定意见及原告在事故发生时的年龄，原告主张于法不悖，本院亦予采纳；4.精神损害抚慰金10,000元，原告因交通事故伤构成肢体XXX伤残，确会产生一定的精神痛苦，且金额并无不当，本院予以确认；5.营养费6,000元，原告主张过高，本院酌情按照30元/天计算150天，为4,500元；6.误工费，结合被告贞源峰出具的误工证明，本院酌情确认46,031元；7.鉴定费2,600元，系原告明诉请必要支持，予以确认；8.残疾辅助器具费160元、日常用品费513.70元，考虑到原告的受伤部位及治疗期间的实际需要，原告主张并无不妥，可予支持；9.交通费841元，根据原告的就医次数，本院酌情确认650元；10.衣物损失费300元，原告虽未提供明确证据，但考虑到交通事故确实会造成一定的衣物损失，本院酌情确认210元；11.律师费8,000元，根据代理人工作量和本案的标的额，本院酌情确认5,000元。
上述费用，医疗费125,304.15元、营养费4,500元、住院伙食补助费460元，合计130,264.15元，其中10,000元由被告人保周口市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中1,000元由被告人保南京市分公司在交强险无责责任限额范围内承担赔偿责任，其中59,632.07元，由被告人保周口市分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，其中59,632.08元由被告贞源峰承担赔偿责任。残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元(交强险限额内优先赔付)、误工费46,031元、护理费9,000元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费160元、交通费650元，合计299,209元，其中110,000元由被告人保周口市分公司在交强险责任限额内承担，其中10,000元，由被告人保南京市分公司在交强险无责责任限额范围内承担赔偿责任，其中89,604.50元由被告人保周口市分公司在商业三者险责任险范围内承担，其中89,604.50由被告贞源峰公司承担赔偿责任。衣物损失费210元，其中200元由被告人保周口市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中10元由被告人保南京市分公司在交强险无责责任限额范围内承担赔偿责任。日常用品费513.70元、律师费5,000元，合计5,513.70元，其中2,756.85元由被告于培杰承担赔偿责任，其中2,756.85元由被告贞源峰公司承担赔偿责任。被告三友公司、人保南京市分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告孟广海人民币120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告孟广海人民币149,236.57元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告孟广海人民币11,010元；
四、被告苏州贞源峰货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孟广海人民币151,993.43元，与垫付款117,360.55元两相抵扣，尚需赔付人民币34,632.88元；
五、被告于培杰于本判决生效之日起十日内赔付原告孟广海人民币2,756.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,313.85元，减半收取计3,156.93元，由被告苏州贞源峰货运有限公司负担2,924元，被告于培杰负担232.93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年七月四日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。