湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终108号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭光学,男,1961年5月1日出生于湖北省房县,汉族，小学文化，农民，住房县。1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2004年因犯盗窃罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑四年；2009年因犯盗窃罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑六年。2015年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被房县公安局刑事拘留，2015年12月10日经湖北省房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
湖北省房县人民法院审理湖北省房县人民检察院指控原审被告人彭光学犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月7日作出（2016）鄂0325刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人彭光学不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，审判员罗云飞主审，审判员张友山参加的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年春，湖北省房县红塔镇大里沟村进行公路硬化工程，被告人彭光学获悉情况后，向该村书记杨某提出承揽这项工程的要求。因该工程须经招投标程序，同时考虑彭光学既无施工资质又无经济能力，杨某未能答应其要求。彭光学向杨某扬言不管谁承包工程都要给其人民币1.5万元，否则就会向纪委举报杨某，使其在村上干不下去。此后，彭光学不断向杨某提出向工程老板要钱的无理要求。同年9月24日，许某1通过招投标取得该工程，彭光学再次找到杨某让其向许某1索要1.5万元。杨某将该事告知许某1后，许某1约彭光学在大里沟村委会面谈，许某1提出由彭光学投资10万元或在工程中做工，按实际劳动所得给其报酬，彭光学表示既不出钱也不出力，强行要求许某1给其1.5万元并要求在工程合同中添加自己的名字，遭到许某1拒绝。此后，彭光学仍不停地纠缠威胁杨某，并于同年10月27日书面向房县红塔镇党委书记苏某举报杨某滥用职权、徇私舞弊、大摆筵席、收受礼金等不实问题，使杨某受到纪委调查。杨某迫于无奈，再次将此事告诉许某1，许某1出于在村上做工程不能给村上添麻烦的考虑，表示愿意给彭光学人民币3000元。同年11月5日，杨某与王某、况成清等人在一家餐馆约见彭光学，王某拿出许某1委托转交的人民币3000元给彭光学并要求其打收条，彭光学拒收。饭后，况成清开车送彭光学回家，况成�再次将人民币3000元交给彭光学，彭光学将其占为己有。
2015年11月27日13时左右，被告人彭光学携带一面写有反映房县红塔镇纪委干部和大里沟村书记杨某问题的横幅来到房县红塔镇政府，将横幅靠在政府大门后进入办公楼。因未到上班时间，彭光学没有找到镇政府负责领导，遂通过楼梯上到办公楼楼顶，架起木梯上到楼顶院墙上，腿搭在院墙外欲以跳楼相威胁。房县红塔镇政府工作人员发现后电话报警，房县红塔派出所民警迅速赶到现场，经过劝说，彭光学才从院墙上下来，后被民警带回派出所调查。
上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1.受案登记表，证实了被害人许某1报警情况。
2.户籍证明，证实了被告人彭光学个人身份。
3.湖北省房县人民法院刑事判决书，证实了被告人彭光学曾因犯罪，被多次判刑，且系累犯。
4.扣押证据清单，证实被告人彭光学手写的条幅，被公安机关予以扣押。
二、证人证言
1.蹇涛的证词：考虑到彭光学不具备承包修路工程的资质和经济实力，将工程承包给了许某1，彭光学得知后，打电话问许某1要15000元钱。
2.周运才的证词：彭光学说：“我不管谁承包这个工程，不管这个工程赚多少钱，最后给我拿15000元钱就可以了”。
3.许某2的证词：他下午上班看见彭光学在政府楼顶上，一只脚放在外面。报警后，由民警将其带走了。
4.况成清的证词：彭光学多次找杨某的麻烦，杨某让他给彭光学做工作，劝彭光学不要再闹，他做工作叫工程老板给彭光学点钱，彭光学表示同意。过了一段时间，许某1拿了三千元钱，让王某交给彭光学，彭光学没�，后来是他将三千元钱交给彭光学的。
5.邹某1的证词：他和其他人到楼顶看到是彭光学，问彭光学为啥事，彭光学说没有人解决他的事，他们对彭光学说有事下来说，怕彭光学跳楼，便报警了，警察来后经劝说下来后，被民警带走了。
三、被害人陈述
1.杨某的陈述：彭光学得知村上要进行公路硬化，找他要求承揽工程，考虑到彭光学既无资质又没有经济能力，没有答应。为此，彭光学扬言不管谁承包工程都要给其1.5万元，否则向纪委举报他，使他在村上干不下去。彭光学多次找他索要，万般无奈，他找工程承包人许某1，许某1愿意给彭光学3000元，目的是叫彭光学不再给村上找麻烦。
2.许某1的陈述：他承包该村修路工程后，彭光学也要参与，但彭光学说不投钱，也不做工，入干股，他不同意。为了不给村上找麻烦，无奈之下�彭光学了3000元。
四、被告人彭光学的供述与辩解：找杨某只是要求承包工程，没问他要钱。到政府是找领导解决问题，不是跳楼。
五、现场勘查笔录、图、刑事照片，证实了案发现场地点、方位。
六、视听资料，证实了案发现场和劝说情况。
原审法院认为，原审被告人彭光学目无国家法纪，无事生非，强拿硬要，情节严重，在公共场所起哄闹事，采用极端行为要挟政府，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭光学辩称自己没有强拿硬要，没有造成公共场所秩序严重混乱。其辩解理由与事实不符，不予采信。被告人彭光学曾因犯罪被刑事处罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三、四项、第六十五条第一款之规定，判决：被告人彭光学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月27日起至2017年6月26日止）。
宣判后，原审被告人彭光学不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，其举报杨某的问题均属实，不存在强拿硬要，3000元钱也是况成清非要给我的，并称如果我有钱了再还给他；二、邹某1在报警前从未询问我到镇政府有什么事，我也没有在政府机关吵闹滋事，更不存在要跳楼的想法。综上，请求二审法院撤销原判，对其免除刑事处罚。
上诉人彭光学二审没有新证据提交。
二审经审理查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭光学无故向他人强拿硬要索取钱财，并在政府机关起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人彭光学提出“原审法院认定事实错误，其举报杨某的问题均属实，不存在强拿硬要，3000元钱也是况成清非要给我的，并称如果我有钱了再还给他”的上诉理由，经查，跟据本案中湖北省房县红塔镇纪委于2015年11月11日出具的《关于群众反映大里村村干部杨某有关问题线索的初核报告》，上诉人彭光学对杨某的举报问题均不属实，且其以举报胁迫索要财物的事实，有证人杨某、况成清、许某1等人的证言予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。是少数人彭光学上诉提出“邹某1在报警前从未询问我到镇政府有什么事，我也没有在政府机关吵闹滋事，更不存在要跳楼的想法”的上诉理由，与证人昝某、宁某、许某2、邹某1等人的证言内容，以及卷宗中侦查机关提取的2015年11月27日红塔镇政府办公楼的监控视频所反映的内容均不相符合，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二○二○一七年六月二十三日
书记员 王媛媛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；