河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1028号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王全生委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王连军被上诉人（原审被告）郭软军上诉人中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称人保财险淇县支公司）因因与王全生、王连军、郭软军机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月29日19时许，被告王连军驾驶豫F617**、豫F10**挂号重型半挂牵引车，沿汤阴县中华路由北向南行驶至小青山路口处时，与相对方向原告王全生驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告王全生受伤的交通事故。汤阴县公安交通警察大队经勘查后，于2014年10月16日作出汤公交认字（2014）第335号道路交通事故认定书，认定：被告王连军与原告王全生应负事故的同等过错责任。另查明，被告王连军系被告郭软军雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故，其驾驶的事故车辆系被告郭软军个人所有，在被告人保财险淇县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后，在汤阴县中西医结合医院住院治疗26天，被诊断为：“一、闭合性颅脑损伤（重型）（1）左颞硬膜下血肿并脑挫裂伤；（2）颅底骨折并脑脊液耳漏；二、右侧2--8肋骨骨折；三、右侧髌骨骨折；四、左下肢皮肤裂伤。共支付医疗费20646.93元，提供有医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、每日用药总单。诉讼中，经原告向本院提起伤残鉴定等申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定。该鉴定所于2015年1月16日作出豫安民众司鉴所（2014）临鉴字第49号司法鉴定意见书，确定原告王全生伤情构成交通事故10级伤残两处；并出具豫安民众司鉴所（2014）临评字第31号评估意见书，认定原告王全生伤情住院期间应有2人进行护理，出院后应有1人护理，护理期限为60日。原告支付鉴定费1500元。据此，原告要求赔偿其医疗费20646.93元、住院伙食补助费780元（每日30元，计算26日）、营养费390元（每日15元，计算26日）、交通费1000元。并要求按照河南省上年度居民服务业每日79.56元的标准参照鉴定部门意见赔偿其住院期间及出院后60日的护理费8910.72元；按照河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准赔偿其残疾赔偿金14238.57元、精神损害抚慰金8000元；按照河南省上年度农、林、牧、渔业每日67元的标准赔偿其受伤之日至定残前一日共计110日的误工费7370元。另原告王全生主张其所驾驶的电动三轮车在事故中损坏，经自行维修支付维修费1000元（提供电动车销售门市出具的二联单据），要求赔偿其电动三轮车损失1000元、交警队施救费500元（提供有票据）。三被告对原告王全生要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、鉴定费没有异议，但被告人保财险淇县支公司主张施救费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对于原告王全生要求赔偿的误工费不予认可，认为原告王全生在事发时已66周岁，不存在因误工减少收入的情况，不应赔偿误工费用。并认为原告王全生在构成10级伤残两处的情况下计算残疾赔偿金的公式错误。对于原告王全生要求赔偿的护理费，三被告亦有异议，认为根据鉴定部门意见，其护理期限为60日，而原告王全生要求赔偿86日无事实依据，并认为护理费赔偿标准不应按照居民服务业予以计算，而应按照农村居民收入标准予以计算。对于原告王全生提供的电动三轮车维修票据，三被告均以不是正规票据为由而不予认可。对于原告王全生要求赔偿的精神损害抚慰金、交通费要求法院根据事故过错程度等情况酌情予以认定。原审法院认为：根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。本案交通事故经公安交通管理部门现场勘查已作出责任划分，各方当事人对此亦无异议，故本次交通事故的责任应按照公安交通管理部门所作出的划分予以认定，即对于原告王全生要求赔偿的各项合理数额，应由被告人保财险淇县支公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分由被告郭软军承担同等过错责任。至于赔偿比例，原告王全生虽主张被告王连军驾驶的机动车辆与其驾驶的非机动车辆相撞，应由被告王连军、郭软军承担交强险之外60%的赔偿责任，但根据目前我国道路安全行驶情况，原告王全生驾驶的电动三轮车无论体积或速度均不宜再列为非机动车范畴予以认定，且原告王全生也未提供证据证明其所驾驶的电动三轮车符合非机动车标准，故对此抗辩理由，本院不予采信，对于原告王全生超出交强险部分的赔偿数额应由被告郭软军承担50%的赔偿责任。被告王连军作为被告郭软军雇用的司机，在从事雇佣活动中造成他人损害应由其雇主代为承担赔偿责任，对于原告王全生要求被告王连军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告王全生要求赔偿的各项数额中，三被告无异议的部分，经审查均不违反法律规定，本院予以认定。对于原告王全生要求按照河南省上年度农、林、牧、渔业相关标准赔偿的误工费，因其事发时已66周岁，又未提供因误工减少收入的相关证据，故对此三被告提出的异议成立，对于原告王全生要求赔偿的误工费，本院不予认定。对于原告王全生要求赔偿的残疾赔偿金，根据相关法律规定，其在构成10级伤残两处的情况下计算公式存在错误，其残疾赔偿金应为：8475.34元／年×14年×11%=13052.02元。至于原告王全生要求赔偿的护理费用，其要求按照河南省上年度居民服务业相关标准参照鉴定部门意见确定住院期间2人护理及出院后1人护理60日并无不当，对此本院予以认定。对于原告王全生要求赔偿的电动三轮车损失，其提供的维修票据虽不是正规票据，但考虑到该电动三轮车确在事故中损坏的事实，对此本院酌情认定为300元。对于原告王全生要求赔偿的精神损害抚慰金，根据其伤残程度和本地区人均生活水平，综合其在事故中的过错程度确定为7000元。对于原告王全生要求赔偿的交通费，根据其就医时间、地点等因素，酌情认定为300元。综上，原告王全生的各项损失本院确定为：医疗费20646.93元、住院伙食补助费780元、营养费390元、护理费8910.72元、交通费300元、残疾赔偿金13052.02元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1500元、电动三轮车损失300元、施救费500元，计款53379.67元。其中原告王全生为伤残鉴定等所支付的鉴定费1500元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，根据保险法的相关规定，应由保险人即被告人保财险淇县支公司予以赔偿。原告王全生在交警队支付的施救费500元，属于交通事故造成的直接损失，亦应由该保险公司予以赔偿。据此，被告人保财险淇县支公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告王全生各项费用41562.74元，对于超出部分的11816.93元，由被告郭软军赔偿50%即款5908.47元。被告郭软军先行支付原告王全生的赔偿款12000元，在履行时予以折抵返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司赔偿原告王全生各项费用共计人民币41562.74元。二、被告郭软军赔偿原告王全生交强险赔偿限额之外的其他损失共计人民币5908.47元。三、驳回原告王全生的其他诉讼请求。宣判后，人保财险淇县支公司不服上诉称，原判对精神抚慰金承担的数额过高，未提交有效票据证明其电动车财产损失，酌情认定300元维修费不符合规定，要求改判。被上诉人王全生以原审判决认定事实清楚，适用法律正确请求维持原判予以答辩。被上诉人王连军、郭软军未答辩。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实相一致。本院认为，王连军驾驶机动车与王全生发生交通事故，被上诉人王全生的伤情被鉴定为2处10级伤残，全身多处伤情，且为老年人，长达数月卧床休息，精神伤害严重，原审判决精神抚慰金数额适中，合情、合理、合法；鉴于电动车损失的事实存在，被上诉人提供有电动车门市部的维修单据，因此，酌情认定维修费300元，原判并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年六月十一日书 记 员  张文科