wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3132号
申请执行人泉州精彩广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国建设银行大厦十七层，统一社会信用代码913505007053520657。
法定代表人张镇福，公司董事长。
委托代理人刘怡文，公司员工。一般代理。
被执行人福建山中古典工艺家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇香安路，统一社会信用代码91350300669282011R。
法定代表人许国山，公司董事长。
本院在执行申请执行人泉州精彩广告有限公司与被执行人福建山中古典工艺家具有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初347号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建山中古典工艺家具有限公司即日支付给申请执行人泉州精彩广告有限公司广告发布费人民币319800元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建山中古典工艺家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建山中古典工艺家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初347号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3132号申请执行人泉州精彩广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国建设银行大厦十七层，统一社会信用代码913505007053520657。法定代表人张镇福，公司董事长。委托代理人刘怡文，公司员工。一般代理。被执行人福建山中古典工艺家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇香安路，统一社会信用代码91350300669282011R。法定代表人许国山，公司董事长。本院在执行申请执行人泉州精彩广告有限公司与被执行人福建山中古典工艺家具有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初347号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建山中古典工艺家具有限公司即日支付给申请执行人泉州精彩广告有限公司广告发布费人民币319800元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建山中古典工艺家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建山中古典工艺家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初347号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十二月十八日书记员 郭 河
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1519号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人富德琴，系该公司总经理。
委托代理人董宏杰。
被告刘刚。
委托代理人周智红。
原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰，被告刘刚的委托代理人周智红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2014年1月31日的物业费584元及声控灯20元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告进驻小区的时间是2013年4月份，原告进驻小区是否经过业主大会决定与业主管理委员会的聘请而进入，从相关证据没有体现出来，因此，原告的主体资格不合法。2、原告物业服务严重不到位。在小区中存放车辆挤占消防通道的行为不进行管理，同时将消防通道的大门锁死，服务态度蛮横。3、请求法院对原告的主体资格问题及物业服务合同进行审查，以获得合法公正的审理结果。
经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区16号楼×号房屋的业主，建筑面积为80.83平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2014年1月31日的物业费582元未付。在审理期间原告撤回声控灯20元的起诉。
上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告主体资格问题，根据业主委员会及社区出具的证明，原告履行了相应的招标手续，与业主委员会签订了服务合同，进入该园区服务并不违背法律规定，故对被告该抗辩不予支持。关于被告主张原告物业服务不到位问题，原告服务虽有不足之处，但尚不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。原告也应严格遵守合同约定，加强园区管理，提高服务质量，逐步提高业主满意度。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后3日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费582元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告刘刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年五月五日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1025号
原告固原创圆投资有限公司，地址：固原市原州区。
法定代表人杨国平，系该公司经理。
委托代理人丁晓梅，系该公司员工，特别授权。
被告保应仓，男，回族，1979年3月17日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何生芳，女。回族，1981年2月1日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马廷明，男，回族，1962年5月19日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告苏孝贵，男，回族，1964年2月7日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告固原创圆投资有限公司诉被告保应仓、何生芳、马廷明、苏孝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原创圆投资有限公司的委托代理人丁晓梅、被告保应仓、马廷明、苏孝贵到庭参加了诉讼，被告何生芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原创圆投资有限公司诉称：2014年7月6日，被告保应仓、何生芳在被告马廷明、苏孝贵的担保下以资金转为由向原告借款150000元。双方签订了《借款合同》和《保证合同》，约定借款期限为6个月，月利率为3%。后被告保应仓、何生芳只偿还了部分利息，剩余本金及利息推诿未付。
原告向法庭提供的证据有：《借款合同》一份，《保证合同》一份，《担保书》两份，身份证明四份；以上证据证明被告保应仓、何生芳欠原告公司借款150000元及利息、马廷明、苏孝贵为担保人的事实。
被告保应仓辩称：欠款属实，但担保期限已过，与担保人没关系。苏孝贵欠我的钱，所以该利息由苏孝贵承担。
被告马廷明、苏孝贵辩称：借款期限过后原告和被告保应仓又延长了期限我不知情，直到2014年11月原告才找我说是保应仓没有偿还借款，所以我不再承担责任。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月6日，被告保应仓、何生芳在被告马廷明、苏孝贵的保证担保下与原告签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为150000元；借款期限为6个月，即自2014年7月6日至2015年1月6日；借款用途为周转；利率为3%。同日，原告与被告马廷明、苏孝贵签订《保证合同》一份及《担保书》两份，约定由担保人对被告保应仓、何生芳在原告处的借款150000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金及利息，并约定“自2014年7月6日至2015年1月6日，保证本笔借款按月清息，到期归还本金”。被告保应仓、何生芳偿还利息13500元，剩余本息推诿未付。经催要，担保人也未履行担保责任。
以上事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告固原创圆投资有限公司与被告保应仓、何生芳签订的《借款合同》及与被告马廷明、苏孝贵签订的《保证合同》及《担保书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告称其在保证期间内向担保人主张过权利，而两担保人对此亦予以认可，故本院对两担保人不再承担担保责任的辩称不予支持。被告马廷明、苏孝贵在承担相应的保证责任后，则享有追偿权。双方约定利息过高，本院确定为年利率24%予以支持。综上，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告保应仓、何生芳于本判决生效后十五日内向原告固原创圆投资有限公司偿还借款本金150000元及利息（自2014年10月7日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告马廷明、苏孝贵承担连带清偿责任；被告马廷明、苏孝贵清偿后有权向被告保应仓、何生芳追偿。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元减半收取1920元由被告保应仓、何生芳、马廷明、苏孝贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年五月十日
书 记 员 马守亮
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执161号
被执行人胡占军，男，汉族，农民，安新县人，住河北。
本院在执行胡占军罚金一案中，经查，被执行人胡占军因犯盗窃罪正在监狱服刑。无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)冀0632刑初198号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。被执行人具备履行能力后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3345号
罪犯刘建伏，男，汉族，1988年4月22日出生于湖南省汉寿县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年7月31日作出(2009)保中刑初字第207号刑事判决，以被告人刘建伏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘建伏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）云高刑终字第1383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月26日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月17日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘建伏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘建伏予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘建伏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建伏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘建伏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建伏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年12月17日起至2031年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终17号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)毕婵田，男，汉族，初中文化程度，无业，住山西省阳泉市。2015年12月23日因吸食毒品被阳泉市公安局开发区分局行政拘留15日。2016年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
辩护人张润，山西晋泉律师事务所律师。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告被告人毕婵田犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月十四日作出（2016）晋0302刑初275号刑事判决，判后，在法定期限内，被告人毕婵田不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月底的一天，被告人毕婵田在本市开发区长岭村卖给吸毒人员于某某一小包冰毒，收取毒资300元。
2、2015年11月至12月间，被告人毕婵田在本市开发区长岭村分三次卖给吸毒人员韩某某三小包冰毒，收取毒资共计1200元。
3、2015年5月至11月间，被告人毕婵田在本市开发区长岭村多次卖给吸毒人员王某某冰毒，收取毒资共计30000元。
上述事实，有原审经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、吸毒人员于某某、王某某、韩某某的陈述可证实向被告人购买毒品的事实。
2、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具情况说明可证实。
3、辨认笔录可证实指认被告人过程。
4、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告可证实被告人贩毒。
5、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具证据保全清单可证实扣押被告人冰毒。
6、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具书证可证实被告人归案经过：阳泉市公安局开发区分局刑警大队于2015年12月23日将涉嫌吸毒的嫌疑人毕婵田抓获，并对其处行政拘留15日，后在办理于某某吸毒案过程中发现毕婵田涉嫌贩卖毒品，遂于2016年1月7日将其传唤至该局接受调查。
7、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具书证可证实被告人年龄状况。
8、阳泉市公安局开发区分局行政处罚决定书可证实被告人因吸毒被行政拘留15日。
9、被告人亦有供述在卷。
原判认为，被告人毕婵田多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人的辩解意见及其辩护人的辩护意见有被告人在公安机关的供述和吸毒人员的陈述及指认，故与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决：被告人毕婵田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
上诉人(原审被告人)毕婵田所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见为：原审认定事实不清，证据不足，同时上诉人具有自首和立功情节，应予认定。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。
对上诉人(原审被告人)毕婵田所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，1、在卷认定上诉人毕婵田多次向他人贩卖毒品的事实有书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见予以证实，应予认定。2、上诉人毕婵田被传唤到案后，未如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不成立自首。依照法律规定，犯罪分子到案后，有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当为有立功表现。本案上诉人毕婵田曾于2015年12月21日以受害人身份向公安机关报案称“2015年12月21日20点左右毕庄田带着四个人持刀闯入我家进行殴打，其中一人持枪”，后公安机关于2015年12月24日对犯罪嫌疑人韩某某以非法持有枪支、弹药罪采取强制措施。而本案上诉人毕婵田因贩卖毒品于2016年1月7日被立案侦查，因此，上诉人之前的行为不属于法律规定的到案后的检举、揭发行为，不符合立功的构成要件。综上，上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不具有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人毕婵田明知系毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人的上诉理由不具有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年二月十日
书记员 王惠敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00570号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，上海埃斯艾姆泰航电子公司技术员。2015年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人于2014年10月21日6时40分许，驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车沿江阴市虹桥北路由南向北行驶至滨江中路与虹桥北路环岛地段时，车辆前部撞到在环岛内由西向东行驶的被害人田某（女，1977年9月4日出生，四川省平武县人）驾驶的电动自行车右侧，造成田某受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，田某由于颅脑及胸、腹腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队责任认定，被告人黄某负此事故的主要责任。
事发后，被告人黄某由于未带手机而委托路人报警，乘坐出租车将伤者送至江阴市人民医院救治，并在医院等候交警前来处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人黄某与被害人田某近亲属达成调解协议，由被告人黄某一次性赔偿人民币83万元（其中70万元由黄某向中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司理赔后，由该公司直接支付给被害人近亲属），现已全部履行完毕并且取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、章某、李某的证言笔录，接处警信息，车辆行踪监控资料，江阴市公安局制作的勘验检查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人、被害人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人黄某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已与被害人近亲属达成调解协议并赔偿被害方经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉人当庭提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第131号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人黄某，村民。2009年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2010年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人李某，村民。2009年12月24日因本案被羁押，同年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2010年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）92号起诉书指控被告人黄某、李某犯盗窃罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月24日16时许，被告人黄某伙同李某预谋，窜至本市碑林区南二环铁一局医院内，由被告人李某负责望风，黄某将被害人潘某停放在门诊楼前的红色宗申牌电动自行车（评估价值1450元）1辆盗走时被当场抓获，破案后赃物追回并已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、指认现场照片、证人证言、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人在犯罪过程中因意志外原因未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚，且二被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月30日起至2010年5月29日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月24日起至2010年5月23日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一〇年四月二十七日
书记员 唐 华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8906号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军。职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，该支行客户经理。
被告：叶立辉，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告叶立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告叶立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行偿还所借原告借款本金20000元及利息13048.60元，并承担此笔借款至还清止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月31日原告与被告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供农户小额信用贷款20000元，利率月息7.08‰，逾期利率月息10.62‰。借款期限为12个月，自2004年3月31日至2005年3月10日，合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，截止到2017年6月20日被告欠原告贷款本金20000元，利息13048.60元。为此原告多次催要，被告以各种借口推拖，拒不履行义务，故成诉。
被告叶立辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款借据、农村信用社农户小额信用借款合同，银监会文件，利息明细账，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，2004年3月31日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同，合同约定，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款20000元，利率月息7.08‰，逾期利率月息10.62‰，借款期限自2004年3月31日至2005年3月10日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后，被告未能及时还款。截止到2017年6月20日被告欠借款本金20000元，利息13048.60元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告叶立辉签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还借款本金及利息，被告未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告叶立辉偿还至2017年6月20日借款本金20000元及利息13048.60元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求，本院支持至实际给付之日止。因被告叶立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶立辉于本判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元，利息13048.60元。并给付自2017年6月21日至实际给付之日止的利息（按逾期利率月息10.62‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告叶立辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年九月八日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2275号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1979年8月29日出生于河南市漯河市，汉族，小学文化，农民，家住临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2124号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月15日0时许，被告人张某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟公司附近时，被公安机关当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为193.15mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，现场笔录，行政强制措施凭证，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，车辆照片，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年11月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初11号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年6月3日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2012年6月5日，因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2013年7月1日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年8月6日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，8月27日被逮捕。
被告人高某，农民。2005年12月29日，因犯盗窃罪被河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2007年11月22日，因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2010年5月13日，因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，2012年11月1日释放。2015年8月6日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，8月27日被逮捕。
被告人郄某，农民。2014年12月13日，因涉嫌盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留七日。2015年8月6日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局抓获，次日被刑事拘留，8月27日被逮捕。
被告人闫某，农民。2015年9月4日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，9月10日被逮捕。
以上四被告人现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某、高某、郄某、闫某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初，被告人陈某提议并和被告人高某商定伙同盗窃。7日5时许，被告人陈某、高某、郄某、闫某窜至武邑县，由郄某驾车，陈某、闫某望风，高某持安全锤将国某甲停放在武邑县城安泰家园馨酒馆西侧的黑色大众迈腾轿车车门玻璃砸坏，将放在车内的背包盗走，包内有华邦手机一部、钱包一个及银行卡等物品。经鉴定，涉案手机价值1369元、背包价值1406元、钱包价值427元、车门玻璃价值923元。
上述事实，有失主国某甲陈述，辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价值鉴定意见书及收款收据、发票、行驶证等证据证实，四被告人亦供认不讳。各被告人前科情况有相关刑事判决书等法律文书证实。
本院认为，被告人陈某、高某、郄某、闫某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某、高某系累犯，应从重处罚。结合其多次犯罪，时间间隔较短等情节，应适用相对较大的从重处罚幅度。被告人郄某曾有盗窃前科，是酌定从重处罚情节。四被告人采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，亦是酌定从重处罚情节。四被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自2015年8月6日起至2016年6月5日止。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自2015年8月6日起至2016年6月5日止。）
三、被告人郄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自2015年8月6日起至2016年4月5日止。）
四、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自2015年9月4日起至2016年4月3日止。）
五、责令被告人陈某、高某、郄某、闫某退赔失主国某甲3202元。
以上刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金及退赔款限判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一六年三月三日
书记员 刘雅雄
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异28号
案外人：徐纲伟，男，1979年6月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐纲伟对执行标的（御园福邸小区3号楼3单元901室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐纲伟称，其于2012年4月20日与华宇公司签订团购房屋协议单，购买了华宇公司销售的御园福邸3号楼3单元901室（房屋总价款328528.8元），并已交付房款164528.8元，现已实际入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人徐纲伟向本院提交了其与华宇公司签订的《团购房屋协议单》、交纳房款的收据、转账凭证及交纳物业费、电梯使用费、电费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼3单元901室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人徐纲伟于2012年4月20日与华宇公司签订了《团购房屋协议单》，购买御园福邸3号楼3单元901号房，建筑面积106.32平方米，单价每平方米3090元，总房款328528.8元，并已支付164528.8元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人徐纲伟即与华宇公司签订了《团购房屋协议单》，购买了涉案房屋，其支付的房款超过合同约定总价款的50%且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人徐纲伟的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼3单元901号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初976号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵雪杨，男，1991年12月28日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2010年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年3月4日刑满释放；2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2016年6月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人赵雪杨犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人赵雪杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日11时许，被告人赵雪杨来到重庆市南岸区珊瑚村101号1单元附近伺机盗窃。后赵雪杨采用攀爬防盗网的方式，进入该单元一房内，又从该户厨房窗台翻入被害人韦某的住处，盗走现金500元、“小米”牌平板电脑（1代）（64GWIFI版）1台、戴尔笔记本电脑1台，“佳能”牌D30型三防数码相机1部、铂金戒指1枚、黄金耳环2对等物品。被盗的电脑及首饰被赵雪杨销赃获款5000余元，相机被赵雪杨丢弃。2016年6月22日，被告人赵雪杨在重庆市南岸区被抓获。归案后，赵雪杨如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗的戴尔电脑价值5000元，被盗的相机价值500元，被盗的平板电脑价值400元。
基于上述指控，控方建议对被告人赵雪杨以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、抓获经过、支付宝交易记录、付款凭证，证人杨某1、杨某2的证言，被害人韦某的陈述，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪杨以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵雪杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人赵雪杨能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵雪杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人赵雪杨退赔被害人韦某被盗财物价款5900无，被盗现金500元，被盗铂金戒指1枚、黄金耳环2对。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林颖
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初478号
原告马亥某，女，回族，生于1989年11月1日，小学文化程度，农民。甘肃省康乐县人。
被告线尕某，男，回族，生于1989年5月6日，初中文化程度，农民。甘肃省康乐县人。
原告马亥某与被告线尕某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马亥某、被告线尕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马亥某的诉讼请求：1、请求法院非婚生长女线法某（现年5个月）由原告抚养，被告支付抚养费5万元；2、请求法院依法判令原告分割同居期间共同财产货车一辆（价值16万元）；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年农历正月29日经人介绍，按乡俗举行婚礼，为办理结婚登记手续，同居生活，同居后生育女儿线法某，现年5个月。原被告同居后感情一般。
原告与被告同居后在兰州打工，打工期间被告经常夜不归宿，还无故对原告经常性的实施家庭暴力，使得原告身体多次严重受伤。原告为了维持同居关系，忍受被告的家庭暴力。现因被告的行为，原被告无法继续共同生活，原告要求抚养非婚生女儿。鉴于被告的上述行为，原告属于无过错方。请求法院依法公正裁判。
被告线尕某辩称，一、原告的诉请没有事实和法律依据。被告与原告与2015年1月以当地习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记斌以夫妻名义同居生活。2016年10月生育女儿线法某。同居期间双方感情和睦。二、恳请人民法院综合本案事实，结合法律规定，劝解原告回心转意。被告与原告同居时送彩礼60000元，截至目前被告的借款还没有还清，孩子生病时看病花去20000元。
综上所述，被告对原告的诉请没有事实根据，请求人民法院法院查明事实，主持公道，依法驳回原告的诉讼请求。
原告马亥某没有向本院提交证据
被告线尕某没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年农历正月29日未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。2016年9月28日生育一女儿，取名线法某。原被告同居前均有过婚姻生活，原告与其前婚生育两个女儿，长女马玉甲，现年7岁半；此女马玉乙，现年6岁，两个孩子一直与原告娘家父母一起生活。被告与其前妻生育一个男孩，取名线文斌，现年8岁半。原被告同居前被告方给原告送彩礼5万元。原告的陪嫁物有价值7100元的五羊摩托车一辆、海尔洗衣机一台。同居期间双方感情不和，2016年农历10月双方发生矛盾后，原告回娘家一直未回。2017年3月31日原告马亥某以同居关系子女抚养为由向本院提起诉讼。庭审期间，原告放弃了抚养非婚生女儿线法某的诉讼请求。
本院认为，原告马亥某和被告线尕某未经登记而同居生活，同居关系不受法律保护。但双方同居期间生育一女儿，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告主动放弃对同居期间所生孩子的抚养请求，是对自己权利的处分，应予支持。原告理应足额给付同居期间所生孩子的抚养费，但是原告与其前夫所生两个孩子尚且年幼，均由原告抚养，故原告没有能力足额支付抚养费。原、被告同居期间没有购置共同财产，也没有共同债务。同居前被告给原告送彩礼50000元，同居两年多，现被告请求原告返还20000元彩礼于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告马亥某与被告线尕某同居期间所生女孩线法某由被告线尕某抚养，原告支付抚养费3000元；
二、原告马亥某陪嫁物五羊摩托车一辆、海尔洗衣机一台折抵部分彩礼留归被告线尕某所有。
案件受理费100元由原告马亥某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 马玉吉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 京
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温鹿商初字第3620号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年3月21日，被告陈秀某某资金周
转需要，向原告借款500万元，约定借款利息按月利率3%计算
，如双方发生纠纷由温州市鹿城区人民法院管辖。原告于当日
通过中国农业银行将借款汇入被告指定的帐户，后被告向原告
出具了一份借据。该款后经原告多次催讨无果。故请求判令：
1、被告偿还原告借款500万元及利息（利息按月利率1.5%从20
11年7月21日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由
被告承担。
在本案审理过程中，本院查明被告陈秀某某涉嫌集资诈
骗被温州市公安局鹿城区分局立案侦查。
本院认为，人民法院对已受理经济案件，经审查认为不
属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年三月十五日
书 记 员 张乓乓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2024号
原告：李至，男，1987年9月29日生，汉族，无职业，住所吉林省吉林市昌邑区吉林大街吉康街坊商住楼*****号。
委托代理人：白龙，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：郭晶，女，1980年1月28日生，汉族，无职业，住所吉林省吉林市丰满区园艺路亲亲家园小区**号楼*****号。
原告李至与被告郭晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日受理，2016年9月21日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告李至及其委托代理人白龙、被告郭晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李至诉称：2016年4月6日10时许，被告在昌邑区中华明珠大厦物业室内因原告停车交费索要发票一事，与原告发生口角，后被告随原告至中华明珠大厦1楼大厅内，与原告发生推搡，并用脚踹向原告腿部，造成原告全身多处软组织伤。原告随后到北华大学附属医院治疗，医生诊断多休息，原告遂在家休息15日。
被告推搡以及脚踹原告的行为，造成了原告的损伤，此系明显的侵权行为，因此原告受伤在家休息，其单位扣发工资共计5,000元。故请法院根据法律与事实，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等合计人民币7,983.17元，诉讼费等相关费用由被告承担，维护原告合法权益。请求法院判决1、被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、营养费等合计7,983.17元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告郭晶辩称：一、原告对于发生事件的起因缘由存在“断章取义、歪曲事实”。首先，原告在控诉的“事实与理由”中所述的事情经过，完全是断章取义，没有将其扰乱公共秩序一事叙述在内，事件发生当天，原告在进入中华明珠物业停车场时，未按照规定要求停车登记收费，而是跟进前车强行进入停车场。在保安人员向其追要停车费时，其拒绝缴纳停车费，并与保安发生言语冲突，在言语相争下，原告侮辱保安并拿出100元钱，辱骂保安可以交费，保安因为找不开钱，拿着100元准备到财务室给其找零，但原告随后追入财务室将钱抢回，作为物业经理的答辩人，此时询问情况，与答辩人交谈，但是原告一直对其进行辱骂，并用随手拾取的A4文件纸，对答辩人做出扇脸的动作。以上所述与原告所描述的“因停车发票事，发生口角”不相符，同时也掩藏了其对答辩人辱骂，侵犯答辩人名誉权，扰乱社会公共秩序一事的事实经过。（以上所诉，在昌邑区新地号派出所都进行了举证，并由相关当事人员能进行证明。）二、原告对于发生纠纷责任的划分以及冲突发生过程存在“避重就轻、欲盖弥彰”。因原告对答辩人做出扇脸的行为后，答辩人用手打掉了原告手持的A4文件，此时原告因为文件掉落，行为进一步过激，用手猛推答辩人左胸，待答辩人向后退步的同时，原告继续向前，作为女士的答辩人，因为原告袭胸，感觉受到侮辱，同时害怕继续向前冲的原告会对其进行身体侵害，遂采取正当防卫，用脚阻挡原告继续向前，但是原告受到答辩人用脚阻挡后，依然伸出手指，并用手猛戳答辩人胸口，并扬言要整死答辩人。以上事实充分证明原告所述“发生推搡，答辩人用脚踢原告腿部一事”避重就轻。（答辩人以上所诉，有现场视频录像、现场围观的相关人员以及答辩人在吉林医药学院附属医院当天急诊病例和住院病例诊断的胸外伤和左侧胸软组织挫伤作为证据。）三、原告对于法律的严肃性以及公民个人的权利存在“藐视蔑视、随意践踏”。首先，原告在纠纷全程都宣称“我有人，用黑道、白道都能整死你”等类似的说辞，对答辩人进行生命和健康威胁以及恐吓，给答辩人带来极大的精神和心理负担，造成抑郁倾向。但是原告在诉讼中宣称答辩人威胁到其生命权、健康权一事，纯属蔑视藐视法规。同时，作为身体被侮辱、人格被践踏、生命权和健康权被威胁的女性答辩人，因为害怕事情进一步扩大，没有用法律武器保护自己，反之原告却宣称有人而对答辩人进行侵害。表现出其对法律的尊严及公平公正的权威性进行了践踏。（以上所诉，有在场相关人员及家人家属能够进行证明。）四、对于赔偿的追究索要更属于“漫天要价、敲诈勒索”。原告在控诉中所诉，“其腿部软组织受到损伤”但叙述中，并未出示北华大学附属医院的相关医学证明，也没有经过法医或者医院权威部门的权威鉴定，更没有经过公安机关进行举证认定。便以此控诉来要挟答辩人进行经济补偿，并通过电话骚扰、言语恐吓威胁等对答辩人进行侵扰。作为答辩人，充分认为原告的伤情，与事实不相符，缺少充分证据，但原告缺以此为恐吓要挟，触犯了国家法律法规对于伤情认定的权威，构成了敲诈勒索行为。根据《中华人民共和国刑法》第274条的规定，因答辩人未将经济补偿交于原告，其构成了“敲诈勒索未遂罪”，同时因敲诈数额在2,000至5,000元以上，可定义“数额较大”的勒索行为，答辩人认为，应对原告进行量罪，并给予相应的刑罚。原告应向答辩人进行公开道歉，并赔偿答辩人精神损失、误工损失、支付答辩人医学检查费和住院费，数额可视原告收入进行裁定，诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告郭晶于2016年4月6日10时许，在吉林市昌邑区中华明珠大厦物业室内因原告李至停车交费索要发票一事。与原告李至发生口角，后被告郭晶跟随原告李至到中华明珠大厦1楼大厅内，与李至发生推搡，并用脚踹原告李至腿部。原告李至报警，吉林市公安局昌邑分局于2016年6月29日作出行政处罚决定书，决定对被告郭晶处以3日的行政拘留，未实际执行。原告李至于2016年4月7日至吉林市北华大学第一临床医学院附属医院检查、治疗，共花费医疗费883.17元。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、吉林市公安局昌邑分局行政处罚决定书、北华大学附属医院急诊病志、医药费票据。以上证据经当事人质证，本院认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为,被告郭晶与原告李至发生争吵及推搡，被告用脚踹原告李至腿部，给原告李至造成了一定损伤，应承担赔偿责任，虽然被告郭晶辩称原告李至有对其进行侮辱行为，但缺乏相应的证据予以证实，本院对该说法不予采纳。对原告李至的损失本院认定如下：1、医疗费：原告李至花费的医疗费共计883.17元，结合病历和诊医疗机构出具的收款凭证等相关证据，本院对该部分予以支持。2、误工费：医院的治疗意见中仅载明为“多休息”而并未说明应休息几日，原告主张休息15日的说法缺乏依据，另，原告李至仅出具加盖有“吉林市昌邑区逸美家包饭店”公章的工作收入证明和扣除薪资的证明，证明力较弱，且并没有休假医嘱、劳动合同、工资发放记录、缴税证明、社保缴纳记录等材料予以证实，亦没有有效的证据证明原告李至收入减少，本院对原告李至误工费的主张不予支持；3、交通费：因原告李至向本院提供的病例中显示，入院挂号、检查等费用票据出具的日期均为2016年4月7日出具，可认定原告李至仅去医院1次进行检查及治疗，本院综合原告住址及所就诊医院的距离，酌定原告李至所花费的交通费为15元；4、营养费：因原告李至没有住院，亦没有医疗机构的营养意见，本院推定其不需要辅助治疗的营养，对原告李至要求支付营养费的请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郭晶于本判决生效后五日内向原告李至支付医药费、交通费合计898.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李至负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 马 骋
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初282号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杨卫东，男，1975年2月26日出生，汉族，小学肄业，住河南省新密市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月10日被河南省伊川县公安局刑事拘留，于2017年3月24日经河南省伊川县人民检察院决定不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月5日经伊川县人民检察院决定取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月26日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人杨卫东犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人杨卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年3月9日20时许，被告人杨卫东驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫AV6**挂号重型平板自卸半挂车）沿公路由西向东行驶至伊川县鸣酒路伊河桥中段时，因观察不周，将同向行人南书聚撞倒，致其受伤，后经医院抢救无效于2017年3月10日死亡。经鉴定，南书聚的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为创伤性失血性休克。案发后，杨卫东拨打110、120电话报警。经事故责任认定，杨卫东负此事故全部责任；南书聚不负此事故责任。案发后，双方达成刑事和解。被告人杨卫东的行为已构成交通肇事罪，但有自首情节，要求依法惩处。
被告人杨卫东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月9日20时许，被告人杨卫东驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫AV6**挂号重型平板自卸半挂车）沿公路由西向东行驶至伊川县鸣酒路伊河桥中段时，因观察不周，将同向行人南书聚撞倒，致其受伤，后经医院抢救无效于2017年3月10日死亡。经鉴定，南书聚的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为创伤性失血性休克。案发后，杨卫东拨打110、120电话报警。经事故责任认定，杨卫东负此事故全部责任；南书聚不负此事故责任。事故发生后，杨卫东经伊川县公安局交通警察大队调解，赔偿受害人亲属193000元，并取得受害人亲属的谅解。
上述事实的证据有：1、被告人杨卫东的户籍证明、无违法犯罪情况证明、驾驶人信息查询结果单、酒后乡派出所证明、告知笔录、110、120登记表、死亡证明、注销证明、酒后乡南村村委证明、收到条、协议书、谅解书、到案证明；2、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、被告人杨卫东供述；5、证人陈某证言。
上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人杨卫东违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人杨卫东犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，又系初犯、偶犯，且在事故发生后积极赔偿取得受害人近亲属谅解，对其可从轻处罚。根据杨卫东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
代理审判员 王莹嘉
人民陪审员 高松霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 程巧利
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1004号
罪犯刘建国，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于二〇一五年八月三日作出了（2015）丰刑初字第38号刑事判决，以被告人刘建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人刘建国不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一五年十二月十日以（2015）乌刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付执行。刑满日期2018年2月3日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯刘建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月，2017年6月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑三个月零三日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月三十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1004号罪犯刘建国，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区丰镇市人民法院于二〇一五年八月三日作出了（2015）丰刑初字第38号刑事判决，以被告人刘建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人刘建国不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一五年十二月十日以（2015）乌刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付执行。刑满日期2018年2月3日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯刘建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月，2017年6月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建国减去有期徒刑三个月零三日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月三十日书记员任丽娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1194号
原告李娟，女，1988年8月26日生，汉族，初中文化，无业，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区五里牌镇舒源村**组。
被告李兵，男，1980年3月12日生，汉族，初中文化，务工，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区五里牌镇洞尾中湾组。
原告李娟与被告李兵离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员邓敏独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，由于自己年少无知，于2007年10月24日为被告生下女儿李静芳，之后与被告于2009年6月8日补办结婚证，2010年3月4日又生下男孩李铄岚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，从2012年起，被告经常不归家。婚后多年我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的幸福。从2007年10月生下女儿以来，被告就不务正业，对家庭、亲人极不负责，严重伤害了夫妻感情。被告经常在外吸毒，并被公安机关多次处分。由于没有经济收入，两个小孩和家中开支都由我一个人负担。被告完全没有尽到一个父亲和丈夫的责任，现在夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，特起诉至法院，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李静芳和婚生儿子李铄岚均由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告李娟向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
2、原告身份证复印件，拟证明原主体资格；
被告李兵未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
以上证据经本院审查，认定该两份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年下半年自由恋爱认识，2007年10月24日原告生育了女儿李静芳。2009年6月8日，原、被告在苏仙区民政局办理了婚姻登记。2010年3月4日，原告生育了男孩李铄岚。2011年底，原告外出打工，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2015年7月22日，原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告双方婚姻基础和婚后感情尚可，婚后原、被告只是在生活中常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间缺少信任。只要双方在以后的生活中多沟通交流，相互理解，家庭矛盾可以化解。故本院对原告李娟的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李娟与被告李兵离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 敏
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执808号
申请执行人金宝林，男，1953年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人苗嘉亮，男，1967年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人金宝林与被执行人苗嘉亮、沈勤民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月28日，被执行人苗嘉亮、沈勤尚欠申请执行人金宝林借款3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元。经调查，被执行人苗嘉亮、沈勤目前暂无财产可供执行,本院于2016年3月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执�程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执808号案的本次执行程序。申请执行人金宝林发现被执行人苗嘉亮、沈勤有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执808号申请执行人金宝林，男，1953年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人苗嘉亮，男，1967年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人金宝林与被执行人苗嘉亮、沈勤民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月28日，被执行人苗嘉亮、沈勤尚欠申请执行人金宝林借款3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元。经调查，被执行人苗嘉亮、沈勤目前暂无财产可供执行,本院于2016年3月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执�程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执808号案的本次执行程序。申请执行人金宝林发现被执行人苗嘉亮、沈勤有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  尤 青
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2930号
原告：吴狼娃，男，1959年10月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1986年2月28日生，汉族，农民。
被告：西安市户县华泰保险众城专属代理店（原户县安泰商务咨询服务部）。住所地：户县大王农机站门口商用房*楼。
投资人：汪裕杰，系该店经理。
被告：汪裕杰，男，1968年2月1日生，汉族，农民。
被告：赵云凤，女，1965年8月6日生，汉族，农民。
原告吴狼娃与被告西安市户县华泰保险众程专属代理店、汪裕杰、赵云凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴狼娃到庭参加了诉讼，被告西安市户县华泰保险众程专属代理店、汪裕杰、赵云凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴狼娃向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即支付借款本金35400元，并支付逾期利息6272元，共计41772元，第二、第三被告对该笔债务承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告西安市户县华泰保险众城专属代理店变更名称前为户县安泰商务咨�服务部，2015年6月22日，户县安泰商务咨询服务部、被告汪裕杰向原告借款30000元，双方约定月息1.5%，还款期限3个月，并立有借据。还款期限已满，经原告催要，被告赵云凤在原借据上补充还款期限至2016年底，并将原借款利息5400元计入借款本金30000元内，且以其两间三层房屋作为抵押，并认可该笔债务共同面对。被告汪裕杰作为独资企业的投资人，被告赵云凤作为其妻均应承担连带责任。
被告西安市户县华泰保险众程专属代理店、汪裕杰、赵云凤未作答辩。
原告提供借条、承诺书、独资企业登记表、营业执照、组织机构代码证，证明被告借款及三被告均应承担责任的事实。被告西安市户县华泰保险众程专属代理店、汪裕杰、赵云凤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵云凤通过办理保险业务相识。2015年6月22日，户县安泰商务咨询服务部（企业类型：个人独资企业投资人汪裕杰）通过被告赵云凤在原告处借款30000元，并立有借据。该借据载明：“借条今借到吴狼娃人民币叁万元整（30000.00元），月息百分之壹点五（每月利息450.00元），起息日期2015年6月22日，期限叁个月汪裕杰（盖章）户县安泰商务咨询服务部（盖章）2015年6月22日”。2016年3月17日，户县安泰商务咨询服务部更名为西安市户县华泰保险众城专属代理店。2016年6月23日，被告赵云凤在借据上书写承诺书，该承诺书载明：“以上借款因（应）赵云凤与汪裕杰夫妇共同面对，至今为期已经壹年，共计本息35400元至今未还上，现以赵云凤两间一层房子作为抵押，以便快速还款，期限为2016年底，到期未还上再作协商，目的快速还款。赵云凤2016.6.23”。因被告逾期未能偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告吴狼娃持据向被告西安市户县华泰保险众城专属代理店索要借款本息，于法有据，应予支持。依据借条中关于利息的约定，经核算，被告应支付原告借款利息11010元，原告将利息计入本金的计算方法有误，多计算的利息本院不予支持。
西安市户县华泰保险众城专属代理店系被告汪裕杰投资的个人独资企业，依据相关法律规定，个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，被告汪裕杰作为西安市户县华泰保险众城专属代理店的投资人，对企业债务应承担无限责任，故原告要求被告汪裕杰承担共同给付责任于法有据，应予支持。被告赵云凤承诺与被告汪裕杰共同承担债务，原告要求赵云凤承担给付责任之请求应予支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安市户县华泰保险众程专属代理店、被告汪裕杰、被告赵云凤于本判决生效后十五日内偿还原告吴狼娃借款本金30000元及利息11010元。
二、驳回原告吴狼娃其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告西安市户县华泰保险众程专属代理店、被告汪裕杰、被告赵云凤负担820元，原告吴狼娃负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘颖维
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱民特字第1号
申请人：林信珠，家务。
委托代理人：施海波，水电工。
申请人林信珠要求宣告被申请人施高波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林信珠诉称：被申请人系申请人的儿子。被申请人施高波系浙岱渔11275号船船员。2009年11月10日12时30分左右，浙岱渔11275号船在东经124度07分，北纬32度11分（158／4小区）遇风浪袭击沉没，被申请人因此落水，后经多方寻找，至今下落不明。现被申请人不可能生存，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人施高波死亡。为证明自己的主张，申请人向本院提供了由岱山县公安局高亭边防派出所、岱山县海洋与渔业局渔港监督、岱山县高亭镇东海村出具的证明各一份，证明被申请人施高波失踪，并已不可能生还。
经查：被申请人施高波，男，1972年4月15日出生，汉族，渔民，浙江省岱山县人，与申请人系母子关系。2009年11月10日12时30分左右，被申请人施高波所在的浙岱渔11275号船在东经124度07分，北纬32度11分（158／4小区）遇风浪沉没，被申请人因此落水，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年1月28日在人民法院报上发出寻找施高波的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，施高波仍然下落不明。
本院认为：被申请人施高波在海上作业时落水下落不明，现有关单位已证明其不可能生存，故申请人要求宣告施高波死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告施高波死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈志浩
二〇一〇年四月三十日
代书记员 陈 颖
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1246号
原告甘肃万福门商贸有限公司。
住所地：永靖县古城新区金融之家*号楼商铺。
法定代表人董志远，职务：总经理。
委托代理人杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被告孔小兰，女，汉族，生于1976年10月20日，无业。
身份证号：。
原告甘肃万福门商贸有限公司（以下简称万福门公司）诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万福门公司法定代表人董志远及委托代理人杨盼到庭参加诉讼。被告孔小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万福门公司诉称，2014年6月22日原被告签订《银行借款利用合同书》，约定原告以被告房产抵押从农业银行贷款320万元，所借出的320万元贷款原告使用120万元，被告使用200万元，双方按照各自使用数额所产生的利息由用款人承担，给银行支付利息时，被告按时将产生�利息交给原告后，由原告连同自己的利息交给银行。被告如不能按时归还本息，造成的损失由被告自行承担，任何一方违约，违约方向守约方赔偿由此造成的一切损失。合同签订后，原告向被告支付了200万元银行贷款，后被告不履行支付利息的义务，一直拖欠至今，截止2015年9月9日被告没有支付一分钱的本金及利息，原告为被告垫付所产生的利息共计171146.64元。现起诉法院要求依法判令：1、被告孔小兰偿还原告为其垫付的利息171146.64元（截止2015年9月9日）；2、被告承担因违约对原告造成的经济损失本金24682.31元，罚息37176.66元；3、被告承担因违约对原告有一笔200万元贷款因征信受损未能贷款成功造成的经济损失218400元；4、被告承担因违约对原告因征信受损6年内无法贷款的补偿费50万元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孔小兰�作书面答辩。
经审理查明，2014年6月22日原告万福门公司与被告孔小兰签订《银行借款利用合同书》，约定原告以被告房产抵押从农业银行贷款320万元，所借出的320万元贷款原告万福门公司使用120万元，被告孔小兰使用200万元。双方约定按照各自使用的贷款数额所产生的利息由用款人承担。给银行支付利息时，被告按时将产生的利息交给原告后，由原告连同自己使用的贷款数额所产生的利息交给农业银行。被告如不能按时归还本息，造成的损失由被告自行承担，任何一方违约，违约方向守约方赔偿由此造成的一切损失。合同签订后，原告向被告支付了200万元银行贷款。截止2015年9月9日原告为被告垫付本金24682.31元、利息171146.64元（截止2015年9月9日）、罚息37176.66元。
另在庭审中，原告万福门公司放弃第3项（被告承担因违约对原告有一笔200万元贷款因征信受损未能贷款成功造成的经济损失218400元）诉讼请求。
上述事实，有公司营业执照、机构代码证、银行借款利用合同书、农行入账凭证、欠条、征信报告贷款到期通知书等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，原告万福门公司与被告孔小兰签订的《银行借款利用合同书》系合同主体真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约履行合同义务，其要求被告偿还为其支付的本息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于要求被告孔小兰承担补偿费50万元的诉讼请求，原告在举证期限内未向法庭提交相应的证据予以证明，其该项诉讼请求于法无据不予支持。原告对于放弃被告承担因违约对原告有一笔贷款�征信受损未能贷款成功造成的经济损失的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院尊重当事人的选择。被告孔小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔小兰于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃万福门商贸有限公司偿还借款本金24682.31元及利息171146.64元（截止2015年9月9日）、罚息37176.66元，共计233005.61元。
二、驳回原告甘肃万福门商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13325元，由被告孔小兰负担3260元，原告甘肃万福门商贸有限公司自负10065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 孔令花
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔丽娟
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2370号
原告：淄博正晋特钢有限公司，住所地，淄川区寨里镇黑旺村西。
法定代表人：董金寿，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：司维森，山东鲁川律师事务所律师。
被告：白雪莲。
委托代理人（特别授权代理）：白怀君，男，1968年12月8日出生，汉族。
原告淄博正晋特钢有限公司与被告白雪莲劳动合同纠纷案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2013）第164号裁决书作出裁决。淄博正晋特钢有限公司对仲裁裁决不服，于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高凤淑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博正晋特钢有限公司的委托代理人司维森，被告白雪连及其委托代理人白怀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博正晋特钢有限公司诉称，被告于2013年7月向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委裁决由原告支付被告各项费用20626元。原告认为无需支付被告经济补偿金，被告要求支付上述费用无事实和法律依据。现原告提起诉讼，请求对淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案（2013）第164号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，判令原告不支付被告经济补偿金。
被告白雪莲辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告于2004年3月进入原告单位从事行车工作，每天工作12小时，原告从未支付过加班费，被告的月工资仅仅2600元。从工作至解除劳动合同近十年时间，原告从未与被告签订书面劳动合同，也从未给被告缴纳任何劳动保险费用。原告的行为均违反法律的强制性规定，严重损害被告合法权益。原告除应当正常支付拖欠被告的工资3726元外，还应依法支付被告九个半月工资的经济补偿金。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁裁决，判令原告支付被告经济补偿金16900元。
经审理查明，被告白雪莲自2007年1月起在原告淄博正晋特钢有限公司工作。淄博正晋特钢有限公司一直未与白雪莲签订书面劳动合同，也未给白雪莲缴纳各项社会保险。在淄博正晋特钢有限公司工作期间，白雪莲的月平均工资为2600元。淄博正晋特钢有限公司现尚欠白雪莲2013年4月、2013年5月工资共计3726元。
上述事实，有原告提交的工作牌及当事人的陈述为证，经审查，可以采信。
本院认为，原告淄博正晋特钢有限公司对拖欠白雪莲2013年4月、2013年5月工资共计3726元的事实无异议，因此白雪莲要求淄博正晋特钢有限公司支付工资3726元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告白雪莲主张2013年5月14日淄博正晋特钢有限公司将其辞退。对此，淄博正晋特钢有限公司有异议，认为单位并没有辞退白雪莲，而是白雪莲无故旷工。由于用人单位否认2013年5月14日将白雪莲辞退，白雪莲亦无其他证据证明2013年5月14日单位将其辞退，故对白雪莲主张的2013年5月14日淄博正晋特钢有限公司将其辞退的事实，本院不予认定。在本案2013年11月7日庭审期间，白雪莲陈述单位没有给其缴纳任何劳动保险，其有权利与单位解除劳动关系。据此，本院认定原、被告之间劳动关系于被告白雪莲当庭向被告作出上述意思表示时解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。由于淄博正晋特钢有限公司没有依法为白雪莲缴纳社会保险费用，被告白雪莲据此要求与公司解除劳动关系并要求公司支付经济补偿金，于法有据，应当予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”关于工作年限，白雪莲主张自2007年1月计算至2013年5月14日，白雪莲主张的工作时间在双方劳动关系实际存续期间以内，本院予以认定。白雪莲主张其月平均工资为2600元，淄博正晋特钢有限公司虽有异议，但却不能向本院提交相应的工资表予以反驳，故对原告主张的工资数额，本院予以认定。综上，淄博正晋特钢有限公司应支付白雪莲经济补偿金16900元（2600元／月×6.5个月）。原告淄博正晋特钢有限公司主张不支付被告白雪莲经济补偿金的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告淄博正晋特钢有限公司支付被告白雪莲2013年4月、2013年5月工资3726元；
二、原告淄博正晋特钢有限公司支付被告白雪莲经济补偿金16900元；
以上两项合计20626元，原告淄博正晋特钢有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告淄博正晋特钢有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一三年十二月六日
代理书记员 王甜甜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初221号
原告：李某1（曾用名罗某某），女，2012年3月8日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
法定代理人：李某2（原告之母），居民，住四川省眉山市东坡区。
被告：罗某，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告李某1与被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李某1的法定代理人李某2于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告李某1负担。
审判员 曾毅
二〇一八年二月五日
书记员 兰浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1010号
罪犯高山，吉林省松原市人，职业高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年8月9日作出（2013）丰刑初字第1297号刑事判决，以被告人高山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2013年4月4日起至2019年4月3日止）。2016年7月15日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更778号裁定减刑一年。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯高山在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高山减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 孙祚龙
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）岐民一初字第707号
原告边某某，女，生于1974年1月8日，汉族。
被告杨某某，男，生于1971年9月8日，汉族。
委托代理人王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告边某某与被告杨某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年9月结婚，婚后生育一女。从结婚至2006年5月我俩感情尚好，但从2006年6月开始我发现被告与其车间魏姓女人关系暧昧，遂引发争吵，从此分居至今。我与被告分居已两年，夫妻感情已破裂，现状诉来院请求依法判令：①离婚；②孩子由我抚养，由被告承担抚养费；③财产依法分割；④由被告赔偿精神抚慰金15000元。
被告辩称，我与原告婚姻基础牢固，婚后已建立一定夫妻感情，且生育一女。原告说我与她人关系暧昧，纯属无端猜测，我们只是同事关系，正大光明。我与原告也一直居住在一起，并未分居。因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2000年4月6日，原、被告在岐山县曹家镇人民政府登记结婚，次年7月31日生女孩杨佳宁，现随被告父母生活。婚后原、被告感情尚好，从2007年2月开始，原告猜疑被告与她人关系暧昧，双方发生争吵，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，互相忠实、互敬互爱、互帮互助，携手搞好家庭建设。原、被告结婚已满8年，且生育一女，已建立一定夫妻感情，原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告边某某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇〇八年十二月三日
书记员 王 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02647号
原告：合肥华坦电力建设有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：余华奇，总经理。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
被告：江苏省紫光智能系统有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中。
法定代表人：牟仁平，董事长。
被告：江苏省紫光智能系统有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘海龙，总经理。
本院在审理原告合肥华坦电力建设有限公司诉被告江苏省紫光智能系统有限公司、江苏省紫光智能系统有限公司安徽分公司合同纠纷一案中，原告合肥华坦电力建设有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥华坦电力建设有限公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥华坦电力建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2425元由原告华坦电力建设有限公司负担。
审判员 朱律
二〇一五年十二月二十五日
书记员 廖婕
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印12份
主送：双方当事人
抄送：双方代理人
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3889号
原告：陈文妹。
委托代理人：陈赟。
被告：毛宇宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号。
代表人：王箭，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院在审理原告陈文妹（以下简称“原告”）诉被告毛宇宁、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称“人保杭州市分公司第五营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿医疗费500元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈赟和被告人保杭州市分公司第五营业部委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告毛宇宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年2月24日13时25分，被告毛宇宁驾驶浙A×××××号车在杭新景高速公路杭州方向与陈赟驾驶的粤932**、胡玉城驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成三车受损及粤932**号车上人员即原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由陈赟负事故的全部责任。事故发生后，原告经建德市第二人民医院等治疗，花费合理医药费1264.52元，浙A×××××号车承包交强险公司人保财险杭州市分公司已在无责赔付限额内赔付原告医药费495.86元。另查明，浙A×××××号车系被告毛宇宁所有，事故发生时，该车辆投保交强险于被告人保杭州市分公司第五营业部处。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告毛宇宁虽无责任，但被告人保杭州市分公司第五营业部仍应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。由于本次事故中原告的医药费损失未超过被告保杭州市分公司第五营业部和另一车辆交强险医药费无责赔偿总限额2000元，故应由被告保杭州市分公司第五营业部和另一无责车辆的投保交强险公司在交强险医药费无责赔偿总限额2000元内直接各半予以赔付，即各赔付632.26元，现原告主张500元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告毛宇宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效后十日内赔偿陈文妹医药费500元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由陈文妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一六年三月十一日
书记员 倪俊杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3213号
申请人：长沙沩卓钢材有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：唐春梅，该公司执行董事。
被申请人：武汉景秀机械设备有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：江辉。
本院于2017年5月10日立案受理了申请人长沙沩卓钢材有限公司与被申请人武汉景秀机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人长沙沩卓钢材有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人武汉景秀机械设备有限公司银行存款303672.65万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人长沙沩卓钢材有限公司的保全申请提供担保。
本院认为，申请人长沙沩卓钢材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉景秀机械设备有限公司银行存款303672.65万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费2038元，由申请人长沙沩卓钢材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 湛骁炜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3213号
原告:长沙沩卓钢材有限公司
法定代表人：唐春梅。
委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。
被告：武汉景秀机械设备有限公司法定代表人：江辉。
原告长沙沩卓钢材有限公司与被告武汉景秀机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告长沙沩卓钢材有限公司诉�：被告分别于2014年12月9日、2015年1月20日、2015年3月17日和2015年4月14日，分四次向其购买不同型号的钢材共计115.669吨，应向其支付468767.65元。后被告仅支付了20万元的货款，仍拖欠原告货款268767.65元。后经原、被告双方对上述欠款金额对账确认但催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即一次性支付原告货款本金268767.65元；2、被告按银行同期贷款利率的标准，向原告支付逾期付款期间的违约金34905元（违约金自2015年1月20日起分批计算至全部货款本金结算之日止，暂计算至2017年4月7日的违约金）；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告武汉景秀机械设备有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告未提供与本案相关的具体购销合同，原告与被告实际履行购销合同过程中，均由原告送货至被告指定的常德市鼎城区灌溪镇的仓库内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”，故被告武汉景秀机械设备有限公司认为本案应由常德市鼎城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由买卖合同纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条的规定，因合同纠�提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告支付拖欠货款，原告长沙沩卓钢材有限公司作为接收货币一方，其住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖应为合同履行地，故本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定。裁定如下：
驳回被告武汉景秀机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年八月十日
代理书记员 蔡资俐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3213号原告:长沙沩卓钢材有限公司法定代表人：唐春梅。委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。被告：武汉景秀机械设备有限公司法定代表人：江辉。原告长沙沩卓钢材有限公司与被告武汉景秀机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告长沙沩卓钢材有限公司诉�：被告分别于2014年12月9日、2015年1月20日、2015年3月17日和2015年4月14日，分四次向其购买不同型号的钢材共计115.669吨，应向其支付468767.65元。后被告仅支付了20万元的货款，仍拖欠原告货款268767.65元。后经原、被告双方对上述欠款金额对账确认但催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即一次性支付原告货款本金268767.65元；2、被告按银行同期贷款利率的标准，向原告支付逾期付款期间的违约金34905元（违约金自2015年1月20日起分批计算至全部货款本金结算之日止，暂计算至2017年4月7日的违约金）；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告武汉景秀机械设备有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告未提供与本案相关的具体购销合同，原告与被告实际履行购销合同过程中，均由原告送货至被告指定的常德市鼎城区灌溪镇的仓库内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”，故被告武汉景秀机械设备有限公司认为本案应由常德市鼎城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由买卖合同纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条和《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定，因合同纠�提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告支付拖欠货款，原告长沙沩卓钢材有限公司作为接收货币一方，其住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖应为合同履行地，故本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定。裁定如下：驳回被告武汉景秀机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇一七年八月十日代理书记员  蔡资俐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9623号
原告：常灿，男，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：湛智勇，重庆国生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆国生律师事务所律师。
被告：刘枫。
被告：重庆市公证处。
原告常灿与被告刘枫、重庆市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告常灿于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常灿的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常灿撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告常灿负担。
代理审判员 任 科
二〇一七年十一月十日
书 记 员 白皇佳
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第648号
原告胡某某，男，汉族，现住陕西省西安市。
委托代理人胡某某，女，汉族，住白山市江源区。
被告徐某某，女，汉族，住白山市江源区。
原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于1992年11月4日经原白山市江源区三岔子镇人民政府登记结婚。婚生女胡某某（1993年9月17日出生）现已独立生活，后双方因家庭琐事经常口角、厮打，被告于2009年离家出走2011年失去联系3年之久，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。原告告诉来院，要求与被告离婚；无共同财产分割。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告提供证据：
原告举证白山市江源区档案局婚姻证明一份，证明
原、被告于1992年11月4日在白山江源区三岔子镇人民政府办理结婚登记手续，是合法夫妻。2、江源区城墙街道城墙社区、白山市江源区墙派出所出具的证明一份，证明原被告是合法夫妻。现徐某某不在本区居住已达五、六年之久。3、被告徐某某户口复印件一份，原告胡某某身份证一份，证明原、被告的身份。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1992年11月4日经原浑江市江源区三岔子镇人民政府登记结婚。婚生女胡某某（1993年9月17日出生）现已独立生活，后双方因家庭琐事经常口角、厮打，被告于2009年离家出走2011年失去联系3年之久，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。原告告诉来院，要求与被告离婚；无共同财产分割。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，被告因家庭琐事离家出走下落不明，分居已4年多。其行为丧失家庭观念，也未尽到妻子的义务，导致夫妻感情破裂。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过60日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。第（四）因感情不合分居满二年的。”的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告徐某某离婚；
无共同财产分割，各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 高志民
人民陪审员 唐中华
人民陪审员 王 博
二〇一四年十月十三日
书 记 员 廉志敏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第547号
罪犯吴增强，男，1986年2月15日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年8月31日作出（2011）嘉刑初字第557号刑事判决，以被告人吴增强犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯吴增强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴增强减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月8日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第547号
罪犯王冠全，男，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年一月三十一日，前郭县人民法院作出（2011）前刑初字第9号刑事判决，认定罪犯王冠全犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王冠全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冠全减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初399号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人代启生，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年6月8日由该局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人代启生犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判。宜春市袁州区人民检察院指派检察员鄢华荣出庭支持公诉，被告人代启生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2017年5月31日10时28分，被告人代启生行至袁州区宜春南路“粥公粥婆”饭店，将被害人程某放于店内收银台上的一部iphone6plus手机盗走，随即逃离现场。同年6月1日，民警在宜春市明月南路冬荣住宿旅社将被告人代启生抓获，并在其房内查获该被盗手机。案发后，被盗手机已由公安机关发还给被害人程某。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值为4310元。
上述事实被告人代启生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人程某的陈述、辨认、搜查笔录、袁区价认字【2017】第161号价格鉴定意见书、被告人代启生常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代启生以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代启生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人代启生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人代启生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效之后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一七年八月二十八日
代书记员 黄斯铭