山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2093号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司，住所地：万荣县城五一东街。
代表人：丁世俊，经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩真全，男，1959年12月27日出生，汉族，新绛县。
被上诉人（原审原告）：刘巧花，女，1961年11月5日出生，汉族，新绛县。
被上诉人（原审原告）：南某。
法定代理人：南金龙（系南某父亲），男，1983年4月2日出生，汉族，新绛县三泉镇席村村民。
三被上诉人委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律�作者。
原审被告：贾ＸＸ，男，1983年8月10日出生，汉族，稷山县稷峰镇店头村第三居民组居民。
原审被告：河津市锦诚运输有限公司，住所地：河津市清涧办事处康家庄村泰安区24号。
法定代表人：薛建英，总经理。
原审被告：新绛县四宏运输有限公司，住所地：新绛县108国道北侧狄庄段。
法定代表人：杨四宏，经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路20号四层。
代表人：张韩民，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称人保财险万荣支公司）因与被上诉人韩真全、刘巧花�南某，原审被告贾ＸＸ、河津市锦诚运输有限公司（以下简称锦诚公司）、新绛县四宏运输有限公司（以下简称四宏公司）、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称中华财险盐湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。人保财险万荣支公司的委托诉讼代理人程红霞、被上诉人韩真全、刘巧花、南某的委托诉讼代理人南俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险万荣支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人经济损失为47844元。2、请求二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，理据不足。请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。死者系农村户口，依法应按农村居民收入标准计算死亡赔偿金。按城镇标准计算死亡赔偿金得出数为516560元，上诉人在商业三者险里赔偿死亡赔偿金数额为30%得154968元。按居民标准算得出数为357080元×30%得107124元，二者之间差额为47844元。
被上诉人韩真全、刘项花、南某答辩称，在原审中答辩人提供了：房产证复印件、新绛县居园池社区居民委员会证明；新绛县商贸城新汽车站洪宇副食批发部营业执照、食品流通许可证、从业人员健康体检表、培训合格证明，提供的证据足以证明韩维凤生前在城镇打工并居住的事实，根据法律规定，应当按照城镇标准计算相关损失。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。
韩真全、刘巧花、南某向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿致韩维凤死亡造成的丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各种经济损失共计43万元；2、要求被告人保财险万荣支公司在保险限额内不分项直接赔付于原告，优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的部分按事故责任划分；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月15日21时45分左右，贾ＸＸ驾驶晋Ｍ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引晋MS0**挂号“大运”牌重型仓栅式半挂车由南向北行驶，因车辆发生故障将车停放至329省道临汾市尧都区土门镇田村路段时，与同方向在后行驶的受害人范英俊驾驶的（车上乘坐韩维凤）晋Ｍ×××××“解放”牌重型仓栅式货车相撞发生道路交通事故，致范英俊当场死亡、乘坐人韩维凤经抢救无效死亡、两车损坏。临�市尧都区公安局交警大队于2016年7月29日作出尧公交认字【2016】160827号道路交通事故认定书，以范英俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，认定范英俊负事故的主要责任；贾ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定，认定贾ＸＸ负事故的次要责任、韩维凤无责任。韩真全、刘巧花系韩维凤的父母亲，生育长女韩维凤及次女韩维玲；韩维凤与南金龙婚后生育儿子南某。韩维凤于2014年4月份至2016年4月份以来一直在新绛县商贸城新汽车站洪宇副食批发部工作，从事营业员工作，月工资3500元，在2016年4月以后其对象范英俊购买一货车从事货物运输，韩维凤辞去工作同范英俊一块经营货车，范英俊同韩维凤多年来一直租房居住在新绛县朝殿路91号杨腊梅的房院中。贾ＸＸ持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。晋Ｍ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车及晋MS0**挂号“大运”牌重型仓栅式半挂车登记在锦诚公司名下，在人保财险万荣支公司投有交强险，商三险（赔偿限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故处理中，锦诚公司垫付韩维凤丧葬费17000元。庭审中原告韩真全、刘巧花、南某与四宏公司、中华财险盐湖支公司达成调解协议，新绛县人民法院据此作出（2016）晋0825民初1067号民事调解书。
一审法院认为，范英俊驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，其过错是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；贾ＸＸ驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定，其过错是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；韩维凤在此事故中无过错，不应承担责任。临汾市尧都区公安局交警大队作出的尧公交认字【2016】160827号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故致韩维凤死亡给韩真全、刘巧花、南�造成损失认定如下：1、丧葬费：参照2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元的统计数据，计算6个月，为52960元÷2=26480元；2、处理丧葬事宜误工费：参照2015年山西省居民人均可支配收入17854元的统计数据，按照当地死亡7天下葬的民俗习惯，计算2人，为17854元÷365天×7天×2人=684.81元；3、死亡赔偿金：范英俊长期在城内居住、工作、生活，应按城镇居民标准计算，参照2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元的统计数据，为25828元×20年=516560元；4、被抚养人生活费：参照2015年度农村居民人均生活消费性支出7421元的统计数据，南某12岁计算6年，韩维凤夫妻2人抚养，为7421元×6年÷2人=22263元；刘巧花近55岁计算20年，韩维凤姐妹2人抚养，为74210元；被抚养人生活费合计96473元；5、精神损害抚慰金：根据韩维凤死亡的情况酌定为30000元。以上合理损失合计670197.81元，首先�由人保财险万荣支公司在晋Ｍ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车和晋MS0**挂号“大运”牌重型仓栅式半挂车所投交强险赔偿限额内赔偿韩真全、刘巧花、南某各项损失60000元（给本事故另一死亡受害人范英俊预留50%份额计60000元），交强险赔偿不足的部分670197.81元-60000元=610197.81元，按照贾ＸＸ负次要责任的事故认定，应由人保财险万荣支公司在晋Ｍ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车和晋MS0**挂号“大运”牌重型仓栅式半挂车所投商三险赔偿限额100万元内赔偿610197.81元×30%=183059.34元；合计赔偿60000元+183059.34元=243059.34元。因贾ＸＸ、锦诚公司应承担的赔偿责任已由人保财险万荣支公司全额承担，贾ＸＸ、锦诚公司不再另行承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担诉讼费。人保财险万荣支公司赔偿不足部分，因韩真全、刘巧花、南某与四宏公司、中华财�盐湖支公司达成调解协议且新绛县人民法院院已经另行制作了调解书，本判决不再予以处理。锦诚公司垫付的17000元作为垫付款在保险赔偿款到位时由韩真全、刘巧花、南某予以返还。综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先应由其车辆所投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险之外的部分由保险公司在商业保险责任限额范围内按照事故责任予以赔偿。故韩真全、刘巧花、南某要求人保财险万荣支公司和中华财险盐湖支公司赔偿因此次交通事故致韩维凤死亡所致合理损失，应予支持。其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在晋Ｍ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车和晋MS0**挂号“大运”牌重型仓栅式半挂车所投交强险赔偿限额内赔偿原告韩真全、刘巧花、南某各项损失60000元，在商三险赔偿限额内赔偿原告韩真全、刘巧花、南某各项损失183059.34元，赔偿合计243059.34元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、保险赔偿款到位之日，原告韩真全、刘巧花、南某返还被告河津市锦诚运输有限公司垫付款17000元；三、驳回原告韩真全、刘巧花、南某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由原告韩真全、刘巧花、南某负担3875元、被告贾ＸＸ、河津市锦诚运输有限公司负担3875元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。上诉人和被上诉人均无提供新证据。
本院认为，本案争议焦点为，一审对于死亡赔偿金的计算标准是否正确。死者韩维凤虽为农村居民，但自2014年6月至2016年4月一直在新绛县商贸城新汽车站洪宇副食批发部工作，2016年4月份以后与范英俊一起从事货运经营，居住在新绛县朝殿路91号房院，依�最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号文件《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，主要内容为受害人虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。结合本案中韩维凤的实际情况，一审对于韩维凤的死亡赔偿金按城镇标准计算符合上述复函精神，故上诉人认为按农村居民标准认定的理由不能成立。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1992元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年八月三十日
书记员 张佳琳