江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4201号
原告：唐耀，男，1991年3月28日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：陶明泉，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：朱必彬，灌云县东王集法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码：9132070083900606H。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
委托代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
原告唐耀与被告陶明泉、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称中国财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐耀及其委托代理人严立山，被告陶明泉及其委托代理人朱必彬，被告中国财保公司的委托代理人顾建秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐耀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失6438.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日8时30分许，原告驾驶鲁13/0283B运输拖拉机沿324省道由西向东行驶至灌云县南岗乡殷口村路口东约五十米处，遇前方同向被告陶明泉驾驶的苏Ｇ×××××号小型面包车紧急靠边停车，原告在避让过程中两车发生碰括，造成事故，致两车损坏。经灌云县公安局交警大队认定，原告唐耀负事故主要责任，被告陶明泉负事故次要责任。原告车辆损失为16795元，扣除原告自身责任，被告方应赔偿原告损失6438.50元。另查，被告陶明泉驾驶的车辆在被告中国财保公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，双方当事人就各自车辆损失及赔偿达成书面协议，但被告陶明泉未按协议履行。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告陶明泉辩称，对交通事故发生事实、责任认定及在交警队调解的协议内容无异议。我方车辆在被告中国财保公司投保了交强险和商业三责险且不计免赔，原告的损失依法应由被告中国财保公司承担赔偿责任。请求驳回原告要求被告陶明泉承担责任的请求。
为证明上述事实和主张，原告及被告陶明泉提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉道路交通事故认定书、保险单二份、陶明泉驾驶证及车辆行驶证，证明本案事故实际发生、车辆保险及达成调解协议的事实；3.鲁13/0283B拖拉机修理发票及清单，证明车辆修理费用；4.本院（2016）苏0723民初4201号民事判决书，证明调解协议已经生效判决确认合法有效。
被告中国财保公司辩称，原告与被告陶明泉发生交通事故后，双方当时私下协商不要我公司定损，造成我司对事故车辆无法定损。现原告起诉到法院的车辆修理费发票，不足以证明原告的真实车损，原告应当提供鉴定报告或修理清单的图片以供我司复勘确定损失。本案是责任事故纠纷，保险公司不承担诉讼费用。
庭审过程中，原告举证车辆鲁13/0283B拖拉机因事故损坏的修理费是16995元，表明本案按调解协议的约定主张16795元，该损失首先由被告陶明泉在交强险限额范围内承担2000元，其他部分由被告陶明泉按责承担损失30%。对此，被告陶明泉无异议。被告中国财保公司对上述的赔偿责任分配及比例无异议，对原告诉求的修理费数额有异议，认为仅有发票而无“相应的图片”及修理清单是“仍然不能证明原告的真正损失”，但被告中国财保公司未能举证证明异议成立，亦未能举出证据确定“原告的真正损失”；另被告中国财保公司对辩称的“交通事故发生后，原告与被告陶明泉协商不要保险公司定损，造成保险公司无法定损事故车辆”内容，不能举出证据予以佐证。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：在2016年4月8日的交通事故中，原告唐耀驾驶的鲁13/0283B运输型拖拉机及被告陶明泉驾驶的苏Ｇ×××××号小型面包车均被损坏。陶明泉因自已的车辆在被告中国财保公司投保了交强险和商业三责险（保险金额500000元）及不计免赔率，其在事故后即向中国财保公司报险。唐耀对鲁13/0283B运输型拖拉机的损坏在灌云县侍庄乡蒋卫星汽车修理部行驾驶室更换、水泥罐钣金等修理，共支付修理费用16995元。2016年4月28日，唐耀与陶明泉经协商共同请求灌云县公安局交警部门调解，自愿达成损害赔偿调解协议：⑴.鲁13/0283B拖拉机修理费计16795元，由陶明泉一方在交强险范围内承担2000元，超出部分按百分之三十承担4438.5元，合计由陶明泉一方赔偿鲁13/0283B拖拉机修理费6438.5元。⑵.苏Ｇ×××××号面包车修理费计7240元，由唐耀一方在交强险范围内承担2000元，超出部分按百分之七十承担3668元，合计由唐耀一方赔偿苏Ｇ×××××号面包车修理费5668元。⑶.此协议由事故双方当事人或代理人签字后生效，此事故就此了断，以后双方互不追究。2016年6月1日，陶明泉在本院提起诉讼，要求判令被告唐耀赔偿财产损失6996元，本院适用小额诉讼程序进行审理并于2016年6月22日作出终审判决：唐耀于本判决生效之日起十日内给付陶明泉人民币5668元；驳回陶明泉的其他诉讼请求。现陶明泉未按调解协议确定的损失内容向唐耀进行赔偿，故唐耀提起本案诉讼。
本院认为：损坏他人财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告唐耀的车辆因交通事故损坏而产生修理费损失，有道路交通事故认定书（含调解协议）、修理费发票为证，事实清楚，本院予以认定。被告陶明泉未能按协议履行，是引起本案诉讼的原因，其理应承担赔偿的民事责任。因苏Ｇ×××××号小型面包车在被告中国财保公司投保了交强险和商业三责险（保险金额500000元）及不计免赔率，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受财产损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告中国财保公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照双方各自过错的比例分担责任，由被告陶明泉承担30%的赔偿责任。对此，被告陶明泉、被告中国财保公司均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。现被告中国财保公司仅对原告财产损失的内容持有异议，但未能提出异议或反驳的证据，其所述财产损失的抗辩理由，无事实、法律依据，本院不予采信。综上，原告向被告主张赔偿车辆修理费6438.50元，有事实、法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐耀车辆修理费计人民币6438.50元。
二、驳回原告唐耀的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告陶明泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一六年六月十六日
书记员 张 露
一、附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、灌云县人民法院执行账号
户名：灌云县人民法院
帐号53×××777
开户行：中国银行灌云支行营业部