湖南省安化县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）湘0923民初1098号
原告：林加利，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
原告：林加益，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
原告：张若松，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
原告：张华菊，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
原告：张德岩，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
原告：陈彬，男，1993年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
原告：周先中，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
以上七原告共同委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律服务工作者。
被告：周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：宋流方（曾用名刘方），男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
被告：安化县建筑工程公司，住所地湖南省安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人：宁湘平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。
原告林加利、林加益、张若松、张华菊、张德岩、陈彬、周先中与被告周朝辉、宋流方、安化县建筑工程公司（以下简称建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林加利、林加益、张若松及其委托诉讼代理人罗芳贵，被告周朝辉的委托诉讼代理人陈德意，被告宋流方以及被告建筑公司的委托诉讼代理人陈有源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院共同提出诉讼请求：1.被告周朝辉、宋流方清偿拖欠原告方的工资85800元，并支付自2015年10月30日起至所有工资清偿之日的利息；2.被告建筑公司对上述第1项诉讼请求中的工资及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告七人系安化县江南镇博鳌茶苑的民工，负责该工程内墙刷灰工作，该项目由安化星鑫房地产公司中标后承包给被告建筑公司，建筑公司在承包该项目后作为总承包方，又再次将项目分包给被告周朝辉。被告宋流方系周朝辉手下泥工、副包工头，七原告经宋流方的安排，在该项目负责内墙刷灰（工作时间：2015年6月10日至2015年10月30日），完成工作后，宋流方以没有结到工程款为由拖欠七原告工资共计85800元。经七原告多次向宋流方及周朝辉讨要工资未果，2016年4月，原告等人将情况反映至相关主管部�，经劳动监察大队调查并调解后，宋流方出具欠条一张。至今，宋流方及周朝辉仍未支付相应工资。被告建筑公司作为总承包人，将其承包的项目工程违法分包给不具备资质的周朝辉，建筑公司亦应对七原告的工资承担连带清偿责任。
被告周朝辉辩称，1.原告诉称的所欠工资属实；2.本案涉及的工程项目系周朝辉名下安化县星鑫房地产开发有限公司（以下简称星鑫公司）的工程项目，应是公司行为，与周朝辉个人没有关系，工程欠款应由公司承担责任；3.涉案项目部分承包给了被告宋流方，周朝辉欠了宋流方工程款；4.本案与被告建筑公司没有关系。
被告宋流方辩称，宋流方是从周朝辉个人处承包的部分工程项目，相应的工程款应由周朝辉承担；涉案工程项目现场挂的是被告建筑公司的牌子，建筑公司也应该承担责任。
被告建筑公司辩称，1.本案遗漏了星鑫公司，该项目所发生的一切纠纷，均系该公司没有依约支付工程款所造成的，星鑫公司应为本案被告；2.建筑公司与星鑫公司签订的《建筑工程施工合同》为无效合同，星鑫公司为了获得建设主管部门的施工许可等手续，借用了建筑公司的资质，实际上建筑公司没有进行过施工，也没有领取过工程款；3.根据合同相对性原则，建筑公司不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
1.原告提交的宋流方出具的欠条、周朝辉出具的承诺书及安化县劳动监察局对周朝辉、宋流方的调查（询问）笔录，相互印证，能够证实被告宋流方拖欠七原告85800元工资的事实；
2.原告提交的（2015）雨民初字第05198号民事判决书，其中与本案有关的案件事实部分，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月19日，星鑫公司与被告建筑公司签订《建筑工程施工合同》，星鑫公司将星鑫博鳌茶苑工程项目发包给建筑公司施工，双方对合同价款、结算方式等进行了约定。后被告建筑公司将该项目工程承包给被告周朝辉施工，被告周朝辉不具备建设工程施工资质。2014年11月2日，被告周朝辉与被告宋流方签订了《星鑫博鳌茶苑（即江南镇解放街棚改实施项目）泥工承包合同书》，周朝辉将星鑫博鳌茶苑工程项目中的部分工程发包给宋流方。2015年6月，宋流方经人介绍请了七原告在其承包的工程中从事粉刷抹灰工作。2015年10月30日，宋流方向七原告出具了85800元的工资欠条，该笔工资款至今未清偿。
本院认为，公民的合法民事权益应依法予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。七原告为被告宋流方进行了工作，被告宋流方应承担支付七原告相应劳动报酬的责任，宋流方对其拖欠七原告85800元的工资当庭予以认可。因长期拖欠七原告工资，七原告应得工资的利息应一并予以支付。被告宋流方应支付七原告工资85800元及相应利息7707.7元[85800元×4.9%（中国人民银行同期贷款基准年利率）÷12个月×22个月（2015年10月30日起至2017年8月30日止）]，余下利息按中国人民银行同期贷款基准年利率4.9%计算至工资全部付清时止。
又依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第�二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。以及《湖南省建设领域农民工劳动报酬支付管理规定》第八条的规定，发包人或者承包人将工程承包或者分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或者承包人应当承担支付劳动报酬的连带责任。本案中，被告建筑公司作为星鑫博鳌茶苑工程项目的总承包人，应对其所承建的工程承担全部责任。被告建筑公司将上述工程项目分包给不具备相应资质条件及不具备用工主体资格的自然人周朝辉，后周朝辉又将部分工程分包给同样不具备相应资质条件及不具备用工主体资格的自然人宋流方，三被告之间存在层层违法分包行为，被告建筑公司、周朝辉应承担被告宋流方向七原告支付工资及相应利息的连带责任。
综上所述，依据《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宋流方于本判决生效之日起七日内支付原告林加利、林加益、张若松、张华菊、张德岩、陈彬、周先中工资85800元及利息7707.7元（利息计算从2015年10月30日起至2017年8月30日止，余下利息按中国人民银行同期贷款基准年利率4.9%计算至工资全部付清时止）；
二、被告周朝辉、安化县建筑工程公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
若给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告宋流方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 梁余财
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈淑琴