wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1749号之五
申请执行人刘超，男,1988年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人吴山林，男,1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款5800元；或提取（扣留）被执行人的款项5800元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1749号之十三
申请执行人刘超，男,1988年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人吴山林，男,1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，�定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2900元；或提取（扣留）被执行人的款项2900元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1749号之十四
申请执行人刘超，男,1988年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人吴山林，男,1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2900元；或提取（扣留）被执行人的款项2900元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1749号之十七
申请执行人刘超，男,1988年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人吴山林，男,1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2900元；或提取（扣留）被执行人的款项2900元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1749号
申请执行人刘超，男,1988年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人吴山林，男,1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款58000元；或提取（扣留）被执行人的款项58000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1749号之十六
申请执行人刘超，男,1988年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人吴山林，男,1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2900元；或提取（扣留）被执行人的款项2900元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1749号之三
申请执行人刘超，男,1988年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人吴山林，男,1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2900元；或提取（扣留）被执行人的款项2900元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1749号之七
申请执行人刘超，男,1988年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人吴山林，男,1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2017）皖0123民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2900元；或提取（扣留）被执行人的款项2900元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶小倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初491号
原告：孟现超，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师，一般授权代理。
被告：济宁正大通用钢管有限公司，住所地：济宁市高新区机电工业园李营园区机电二路（亿通公司院内）。
法定代表人：张正岩。
被告：张正岩，男，1959年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：徐强，男，1963年12月8日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告孟现超与被告济宁正大通用钢管有限公司、被告张正岩、被告徐强追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告孟现超的委托诉讼代理人高文静到庭参加诉讼。被告济宁正大通用钢管有限公司、被告张正岩、被告徐强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现超向本院提出诉讼请求：1.判令被告济宁正大通用钢管有限公司偿还原告4000000元及利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至清偿之日）；2.判令被告张正岩、徐强对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日起至2014年6月30日期间，第一被告与农行济宁运河支行签订一系列业务合同项下的贷款及承兑，所形成的债务总额共计19000000元，其中2014年5月6日，被告与济宁农行签订《商业汇票银行承兑合同》，农行为其承兑8000000元商业汇票，担保方式50%保证金，50%保证担保。被告在济宁农行承兑后，未能偿还4000000元，2014年11月18日，经农行协调，原告代第一被告偿还农行债务4000000元，但第一被告至今未还原告，被告张正岩、徐强系公司股东，待遇履行义务导致公司主要财产、账目文件灭失，应承担连带责任。
被告济宁正大通用钢管有限公司、被告张正岩、被告徐强均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了被告济宁正大通用钢管有限公司与中国农业银行股份有限公司济宁运河支行签订的《商业汇票银行承兑合同》以及原告向被告济宁正大通用钢管有限公司的转账凭证作为证据。2017年6月3日，本院依据原告申请在中国农业银行股份有限公司济宁运河支行调取了被告济宁正大通用钢管有限公司与中国农业银行股份有限公司济宁运河支行签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》、承兑审批通知书、保证金开户通知书、银行承兑汇票、特种转账凭证、客户收款入账通知以及中国农业银行股份有限公司济宁运河支行出具的《证明》。被告济宁正大通用钢管有限公司、被告张正岩、被告徐强未到庭参加诉讼，对上述证据未提出异议，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，中国农业银行股份有限公司济宁运河支行与被告济宁正大通用钢管有限公司签订《商业汇票银行承兑合同》，中国农业银行股份有限公司济宁运河支行为被告济宁正大通用钢管有限公司办理汇票金额为8000000元的银行承兑汇票，其中，4000000元作为保证金存入保证金账户。同日，被告济宁正大通用钢管有限公司作为出票人签发票号为1030005221845837的银行承兑汇票，收款人为衡水京华制管有限公司，票面金额为8000000元。汇票到期后，被告济宁正大通用钢管有限公司未能偿还。2014年11月17日，原告为被告济宁正大通用钢管有限公司代偿银行欠款4000000元。另，被告张正岩、被告徐强系被告济宁正大通用钢管有限公司的股东。
本院认为，被告济宁正大通用钢管有限公司在中国农业银行股份有限公司济宁运河支行办理了银行承兑，汇票到期后，被告济宁正大通用钢管有限公司未能如约还款，原告为被告济宁正大通用钢管有限公司代偿银行欠款后，向被告追偿的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。原告要求被告张正岩、被告徐强承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁正大通用钢管有限公司于判决生效后10日内偿还原告孟现超4000000元及相应利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日）；
二、驳回原告孟现超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告济宁正大通用钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈宪文
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 苏
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1083号
原告：徐淑云，男，1967年3月6日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，经商，家住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经律师事务所律师�
被告：秦世祥，男，1981年4月29日出生，土家族，重庆市石柱县人，务工，家住重庆市石柱县。
被告：林美玲，女，1984年11月28日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告徐淑云与被告秦世祥、林美玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑云的委托诉讼代理人邓文利、被告秦世祥、被告林美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑云向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告支付原告货款162,342元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦世祥、林美玲系夫妻，因生产家具需要向原告购买弹簧。2017年1月19日，双方经结算，被告林美玲出具了一份欠条给原告，载明2016�1月至2017年1月共欠原告货款162,342元未支付，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求处理。
被告秦世祥承认原告在本案中所主张的事实，但因经济状况不佳，暂时无法立刻支付。
被告林美玲承认原告在本案中所主张的事实，但因经济状况不佳，暂时无法立刻支付。
本院经审理认定事实如下：被告秦世祥、林美玲系夫妻关系，两被告因在苏州生产家具从原告处购买了弹簧，2017年1月19日双方经结算，被告林美玲出具了一份欠条给原告，载明尚欠原告2016年1月至2017年1月货款共计162,342元，未约定支付时间及与逾期利息。被告秦世祥对该笔欠款予以认可。欠条出具后，两被告至今未付所欠货款，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，原、被告间口头约定了供货协议，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告也出具了相关凭证以证明尚欠原告货款，足以说明该协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方均应全面履行。两被告对原告主张的事实予以认可，故本院对两被告所欠原告货款数额认定为162,342元。
综上所述，原告要求两被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告秦世祥、林美玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐淑云货款162,342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,547元，�半收取1,774元，由被告秦世祥、林美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年八月二日
书记员 罗玉家
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4685号
原告：兰州宏辉房产经纪有限公司法定代表人：杨成虎。
被告罗伟被告王博渊
原告兰州宏辉房产经纪有限公司诉被告罗伟、王博渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗伟、王博渊的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告兰州宏辉房产经纪有限公司负担。
审判员 张燕林
二〇一七年八月二十八日
书记员 王永花
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3097号
原告:项树来，男，1956年1月10日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:张娣,北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，北京京润律师事务所实习律师。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码XXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张军祥，镇长。
委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项树来与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）、第三人北京市密云区密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
项树来向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放《北京市密云县土地承包经营权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大唐庄村村民，1997年第二轮家庭土地承包时，大唐庄村委会、经济合作社对村民口粮田进行了调整，人均0.4亩，期限15年。原告2家3口人，在大唐庄大北地地块分得口粮田1.4亩，承包地0.6亩。2002年8月29日，国家颁布《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起实施），延长农村土地承包期，耕地（口粮田）承包期至30年。密云县委、县政府也下发密发（2004）25号文件，部署全县延包政策的意见。大唐庄村落实土地延包政策工作方案也在2004年8月31日上报密云镇政府。大唐庄村土地延包方案原承包期到2012年，到期后的调整重分方案因故未能实施，故原口粮田、承包地地块承包人按政策顺延至2027年7月。本项确权发放土地承包经营权证书的工作，密云县其他各村均已完成并发证书，大唐庄村部分村民也领取了证书。原告多次找村委会领导，村委会领导一直拖延、推诿。不发土地承包经营权证书，党和国家对农民土地承包的好政策没有落到实处，严重侵害了农民利益与合法权益。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律规定，起诉到法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。第四条：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。第七条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。现原告项树来在1997年土地承包经营合同到期后没有与被告重新签订新的土地承包经营合同，其不具备发放土地承包经营权证书的条件，且大唐庄村委会亦不是土地承包经营权证书发放机关，故本案中原告所诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告因未实际取得土地承包经营权而起诉，要求被告向其发放《北京市密云县土地承包经营权证书》，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回项树来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵颖慧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初3097号原告:项树来，男，1956年1月10日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人:张娣,北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京京润律师事务所实习律师。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码XXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张军祥，镇长。委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项树来与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）、第三人北京市密云区密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。项树来向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放《北京市密云县土地承包经营权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大唐庄村村民，1997年第二轮家庭土地承包时，大唐庄村委会、经济合作社对村民口粮田进行了调整，人均0.4亩，期限15年。原告2家3口人，在大唐庄大北地地块分得口粮田1.4亩，承包地0.6亩。2002年8月29日，国家颁布《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起实施），延长农村土地承包期，耕地（口粮田）承包期至30年。密云县委、县政府也下发密发（2004）25号文件，部署全县延包政策的意见。大唐庄村落实土地延包政策工作方案也在2004年8月31日上报密云镇政府。大唐庄村土地延包方案原承包期到2012年，到期后的调整重分方案因故未能实施，故原口粮田、承包地地块承包人按政策顺延至2027年7月。本项确权发放土地承包经营权证书的工作，密云县其他各村均已完成并发证书，大唐庄村部分村民也领取了证书。原告多次找村委会领导，村委会领导一直拖延、推诿。不发土地承包经营权证书，党和国家对农民土地承包的好政策没有落到实处，严重侵害了农民利益与合法权益。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律规定，起诉到法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。第四条：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。第七条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。现原告项树来在1997年土地承包经营合同到期后没有与被告重新签订新的土地承包经营合同，其不具备发放土地承包经营权证书的条件，且大唐庄村委会亦不是土地承包经营权证书发放机关，故本案中原告所诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告因未实际取得土地承包经营权而起诉，要求被告向其发放《北京市密云县土地承包经营权证书》，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回项树来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一七年五月二十六日书记员  赵颖慧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第288号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告李胜军，男，汉族，住辽宁省辽中县。
被告赵广觏，男，满族，住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李胜军、赵广觏金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费612.00元，减半收取306.00元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 罗红云
二〇一四年五月十五日
书记员 袁梦泽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1148号
申请执行人吴其霖，男，1975年10月7日出生，汉族，住北海市海南路海宁小区***栋***号。
被执行人李霞，女，1980年5月23日出生，汉族，住北海市海城区大囊一巷***室。
本院在执行申请执行人吴其霖与被执行人李霞离婚后财产纠纷一案，案件已履行完毕，本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 叶宗强
审判员 李志德
二〇一三年九月三日
书记员 陈集文
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1193号
自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司，住所地：巩义市新华路中段。
法定代表人钱石海，董事长。
委托代理人张西武，公司法律顾问。
被告人李奇隆，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司以被告人李奇隆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1193号自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司，住所地：巩义市新华路中段。法定代表人钱石海，董事长。委托代理人张西武，公司法律顾问。被告人李奇隆，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司以被告人李奇隆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人巩义市海盛房地产置业有限公司撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十月二十四日书记员  雷梅君
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审118号
申请执行人宜丰县潭山镇人民政府。
法定代表人罗斌，该镇镇长。
被执行人吴国清，男，1971年8月2日出生，住宜丰县。
被执行人熊晓红，女，1979年12月20日出生，住址同上。
申请人宜丰县潭山镇人民政府向本院申请强制执行被执行人吴国清、熊晓红违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县潭山镇人民政府以被执行人夫妇违法生育一胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜潭计生征决（2017）第01号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县潭山镇人民政府对被执行人吴国清、熊晓红作出的宜潭计生征决（2017）第01号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 漆慧兰
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘芋妗
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审118号申请执行人宜丰县潭山镇人民政府。法定代表人罗斌，该镇镇长。被执行人吴国清，男，1971年8月2日出生，住宜丰县。被执行人熊晓红，女，1979年12月20日出生，住址同上。申请人宜丰县潭山镇人民政府向本院申请强制执行被执行人吴国清、熊晓红违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人宜丰县潭山镇人民政府以被执行人夫妇违法生育一胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜潭计生征决（2017）第01号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县潭山镇人民政府对被执行人吴国清、熊晓红作出的宜潭计生征决（2017）第01号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  漆慧兰审判员  曾 敏审判员  巢 平二〇一七年十一月三十日书记员  刘芋妗
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第882号
原告刘某某（又名刘某曾），男，汉族，2000年11月11日出生。
法定代理人刘水平，男，汉族，1968年5月2日出生。
法定代理人刘风英，女，汉族，1967年5月12日出生。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告周次位，男，汉族，1966年8月13日出生。
原告刘某某诉被告周次位机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘水平、刘风英及委托代理人刘风杰到庭参加诉讼，被告周次位经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年7月11日9月15分许，周次位无证驾驶无牌两轮摩托车沿葛万线自西向东行驶至4公里＋600米处时与自东向西行驶刘某某驾驶的自行车相撞，造成双方车损及周次位、刘某某受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队认定周次位负全部责任。原告受伤后，被送到漯河市中心医院治疗，现已治疗终结，被告周次位未对原告进行赔偿，故原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告周次位未答辩。
经审理查明：2014年7月11日9月15分许，周次位无证驾驶无牌两轮摩托车沿葛万线自西向东行驶至4公里＋600米处时与自东向西行驶刘某某驾驶的自行车相撞，造成双方车损及周次位、刘某某受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队于2014年7月21日作出事故认定书，认定被告周次位负事故全部责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗，7月21日出院，住院10天，花费医疗费5158.55元（4143.65＋80＋300＋100＋20＋34＋280＋166.7＋34.2=5158.55元）。漯河市公安局召陵区派出所交管巡防大队于2014年7月11日委托漯河市守正价格评估事务所对原告发生事故时驾驶的MOTACHIE山地车的损失进行评估，漯河市守正价格评估事务所于2014年7月25日作出价格鉴定结论书，评估结论为：标的评估基准日价格为1440元，评估费200元。原告称事故发生后，原告的山地车在新兴停车厂存放，支付了200元停车费，并提交50元定额发票四张，共计200元，发票上均有新兴停车厂发票专用章。
又查明，原告刘某某系居民家庭户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为：被告周次位驾驶无牌两轮摩托车与刘某某驾驶的山地自行车发生交通事故，周次位负事故全部责任的事实，有漯河市交警支队第二执勤大队出具的事故认定书为证，本院予以认定，故被告周次位应对原告的损失进行赔偿。
关于原告的损失，1、医疗费，原告在漯河市中心医院花费5158.55元，有漯河市中心医院出具的结算清单和门诊票故8张为证，本院予以认定；2、营养费，原告住院10天，营养费为100元（10×10=100元）；3、住院伙食补助费，原告住院10天，该项费用为300元（10×30=300元）；4、护理费，原告系居民家庭户口，护理费为613.64元（22398.03÷365×10=613.64元）；5、交通费，原告要求290元过高，且多数为出租车发票，根据本案实际情况，本院酌定为100元；6、车辆损失，原告要求1440元，有漯河市守正价格评估事务所出具的价格鉴定结论书为证，本院予以认定，故原告的财产损失为1440元；7、停车费，原告要求200元，有新兴停车厂出具的发票为证，本院亦予以认定，故原告的停车费为200元；综上，原告损失共计7912.19元（5158.55＋100＋300＋613.64＋1440＋100＋200=7912.19元），被告周次位应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周次位于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失共计7912.19元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告周次位承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马 良
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初454号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水银河娱乐有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站东路***号。
法定代表人：蔡建军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1072号
原告曾艳青，女，1985年11月11日生，汉族，住龙南县。
被告黄文林，男，1996年7月15日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告曾艳青与被告黄文林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾艳青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年九月七日
书记员 ：王小霞
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执307号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人:刘铭，行长。
被执行人：杨春国，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人杨春国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年4月5日向本院申请执行,要求被执行人给付89842.01元（暂计至2017年4月5日）,并承担本案执行申请费1247.63元。
执行过程中，1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，名下有位于福州市××镇长××路××＃楼××单元房产,已被晋安区人民院查封。
3、本院于2017年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月25日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执307号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。负责人:刘铭，行长。被执行人：杨春国，男，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人杨春国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年4月5日向本院申请执行,要求被执行人给付89842.01元（暂计至2017年4月5日）,并承担本案执行申请费1247.63元。执行过程中，1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，名下有位于福州市××镇长××路××＃楼××单元房产,已被晋安区人民院查封。3、本院于2017年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月25日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑惠娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1558号
上诉人(原审被告)：张坤，男，1982年3月18日出生，汉族，住新泰市。
被上诉人(原审原告)：张维增，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
上诉人张坤因与被上诉人张维增买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人张坤本人填写的送达地址确认书上的送达地址向上诉人邮寄送达开庭传票及举证通知书，上诉人张坤拒收邮件，邮件被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”开庭传票及举证通知书邮件被退回之日视为向上诉人张坤送达之日。本案定于2017年9月21日上午开庭审理，上诉人张坤经法院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘晓旭
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初718号
原告：章利力，男，1962年11月3日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：章韶红，女，1973年10月1日出生，汉族，职工，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告章利力诉被告章韶红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章利力及其委托诉讼代理人胡志泽和被告章韶红的委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章利力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金10万元，利息2.4万元（2016年8月29日至2017年8月28日即12个月×100000×2%=24000元），并承担2017年8月29日至本案履行完毕按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告章韶红通过其朋友王某介绍，声称其家庭急用，向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限3个月，利息按月息3分计算，被告出具借条一份给原告，原告通过银行转账给被告。到期后，被告言而无信，本金及利息分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法从速判处。
被告章韶红辩称，2016年8月28日借款10万元属实，是通过银行转账的，但当时是王某带着被告一起去借的钱，用于履行两人为汪巍借款担保偿还义务，并不是家庭急用，借条是以被告名义出具的，借款人实际上是章韶红和王某；被告现在经济十分困难，如果庭后能借到钱，就与原告协商，如果借不到钱，请法庭判决分期给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据的真实性、合法性和关联性无异议，本院对原告提交的证据依法予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2016年8月28日，被告章韶红通过朋友王某介绍，向原告章利力借款10万元，约定月息3分，借期3个月，并出具借条一张，载明：“今借到章利力人民币壹拾万元整（￥100000./），借期三个月利息3分（月息）。借款人：章韶红2016、8、28”。同日，原告通过农商行转账10万元给被告章韶红。到期后，被告未归还借款本息。2017年8月25日，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章韶红向原告章利力借款10万元，有原告章利力提供的借条、银行转账凭证等证据佐证，双方形成合法的借贷关系，被告章韶红理应按照约定归还借款。现原告章利力要求被告章韶红归还借款10万元，并支付从2016年8月29日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（至2017年8月28日利息2.4万元），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告章韶红于本判决生效之日起十日内归还原告章利力借款10万元，并支付从2016年8月29日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（至2017年8月28日利息2.4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告章韶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一七年九月二十二日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢198号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人李金柱，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王春宏，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王国江，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人李金柱、王春宏、王国江金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人李金柱、王春宏、王国江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00079-3号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社，营业执照注册号：610113200001088，住所地西安市雁塔区电子正街**号。
代表人田波，职务：主任。
被执行人拓小红。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人拓小红借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2012）西证经字第3948号公证书、（2013）西证执字第253号执行证书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于2013年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2012）西证经字第3948号公证书、（2013）西证执字第253号执行证书向被执行人拓小红邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人拓小红名下有陕A×××××小型轿车一辆，故本院依法委托相关单位对该车辆进行评估、拍卖。评估事项已进行完毕，对拓小红名下的车辆已委托拍卖。因周期较长，被执行人拓小红名下亦无其他可供执行的财产及财产线索，被执行人拓小红已被纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00079号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的其他财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙姣姣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更346号
罪犯颜金华，女，1977年1月3日出生，汉族，大学本科文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年11月19日作出（2013）东刑初字第00507号刑事判决，以被告人颜金华犯贪污罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二O一四年三月十三日作出（2014）二中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月22日起至2022年12月21日止。该判决发生效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜金华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分126.5分。2016年11月因身份意识淡薄扣1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯颜金华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因违规行为对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜金华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李俊熙





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更346号罪犯颜金华，女，1977年1月3日出生，汉族，大学本科文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年11月19日作出（2013）东刑初字第00507号刑事判决，以被告人颜金华犯贪污罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二O一四年三月十三日作出（2014）二中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月22日起至2022年12月21日止。该判决发生效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜金华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分126.5分。2016年11月因身份意识淡薄扣1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯颜金华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因违规行为对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜金华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  李俊熙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1301号
原告罗祖金，男，1945年12月10日出生，壮族，原住广西鹿寨县鹿寨镇西闸塘路**号之九，现住柳州市，
原告林桂英，女，1948年8月20日出生，汉族，原住广西鹿寨县鹿寨镇西闸塘路**号之九，现住柳州市，
二原告共同委托代理人董明，广西和清律师事务所律师。
被告李志仁，男，1988年5月19日出生，汉族，个体户，住鹿寨县，
原告罗祖金、林桂英诉被告李志仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告林桂英及其委托代理人董明、被告李志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祖金、林桂英诉称，2012年5月2日，被告向二原告借款人民币陆万元整(￥60000元整)，并出具书面借条。双方约定借期半年，月息3%，按月付息，到期一次性归还本金。之后，被告未能按约定在半年内偿还借款，但是一直能够按照约定支付利息。直到2016年4月3日偿付部分本息之后，就再也不履行还款义务了。二原告多次催要，被告一直借口没有钱不予还款。根据双方的约定及被告还款记录，截至2017年7月14日，被告尚欠二原告本金20207元，利息6195元（未支付部分的利息按照月息2%计算）。二原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益。为此，原告起诉请求：1、判决被告一次性偿还原告本金20207元整；2、判决被告按约定支付利息6195元整（按月利率2%计算），起诉后的利息按年利率24%标准计算至款项全部付清时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李志仁辩称，不认可原告的诉讼请求，从2015年4月3日到2015年7月13日期间的利息我认可，当时我们是约定先还本金再还利息，本金于2015年7月13日还了20000元，2016年4月3日还了40000元，刚好60000元本金已经还完。当时我们约定先还本金再还利息，原告提交的证据里面的短信记录也说了先还本金。
经审理查明，2012年5月2日，被告向二原告借款人民币60000元，并出具书面借条。双方约定借期半年，月息3%，按月付息，到期一次性归还本金。被告未能按约定在半年内偿还借款，被告李志仁在借条上注明“因本人目前资金不到位，现在继续借款，从2013年11月
----
2014年11月”。之后，被告付利息至2015年4月3日，2015年7月13日被告李志仁转了20000元给原告，2016年4月3日又转了40000元给原告。被告认为转的后面这两笔款是还原告本金，原告认为包括利息在内。原告林桂英在庭审询问中自认双方有先还本金后付利息的约定，但认为期限是到2015年年底。
以上事实有原、被告的陈述，借条，银行转款凭证，银行流水，短信记录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告李志仁向原告借款60000元，被告李志仁书写的借条及转款凭证等证据予以证实，双方的债权债务关系明确。双方争议的主要是2015年7月13日被告李志仁转的20000元及2016年4月3日转的40000元，是还原告的本金还是本金利息均有。原告林桂英在庭审询问中自认双方有先还本金后付利息的约定，认为期限是到2015年年底，但从本案的情况来看，被告还的这两笔款刚好与借原告的本金对应，与之前付利息的转款不同，应当是归还原告的本金。原告再请求被告归还本金与本案查明的事实和常理不符，本院对原告的这一请求不予支持。原告请求利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以确认。被告付利息给原告至2015年4月3日，按本金60000元计算利息应从2015年4月3日计算至2015年7月13日共三个月加十日，利息应为4000元；2015年7月13日至2016年4月3日的利息应按本金40000元计算，共八个月加二十日，利息应为6933元，被告未付给原告的利息合计10933元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李志仁支付原告罗祖金、林桂英利息10933元。
二、驳回原告罗祖金、林桂英的其他诉讼请求。
案件受理费460元，适用简易程序减半收取230元，由被告李志仁负担100元，由原告罗祖金、林桂英负担130元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一七年十月三十日
书记员 韦利思
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初1301号原告罗祖金，男，1945年12月10日出生，壮族，原住广西鹿寨县鹿寨镇西闸塘路**号之九，现住柳州市，原告林桂英，女，1948年8月20日出生，汉族，原住广西鹿寨县鹿寨镇西闸塘路**号之九，现住柳州市，二原告共同委托代理人董明，广西和清律师事务所律师。被告李志仁，男，1988年5月19日出生，汉族，个体户，住鹿寨县，原告罗祖金、林桂英诉被告李志仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告林桂英及其委托代理人董明、被告李志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗祖金、林桂英诉称，2012年5月2日，被告向二原告借款人民币陆万元整(￥60000元整)，并出具书面借条。双方约定借期半年，月息3%，按月付息，到期一次性归还本金。之后，被告未能按约定在半年内偿还借款，但是一直能够按照约定支付利息。直到2016年4月3日偿付部分本息之后，就再也不履行还款义务了。二原告多次催要，被告一直借口没有钱不予还款。根据双方的约定及被告还款记录，截至2017年7月14日，被告尚欠二原告本金20207元，利息6195元（未支付部分的利息按照月息2%计算）。二原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益。为此，原告起诉请求：1、判决被告一次性偿还原告本金20207元整；2、判决被告按约定支付利息6195元整（按月利率2%计算），起诉后的利息按年利率24%标准计算至款项全部付清时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李志仁辩称，不认可原告的诉讼请求，从2015年4月3日到2015年7月13日期间的利息我认可，当时我们是约定先还本金再还利息，本金于2015年7月13日还了20000元，2016年4月3日还了40000元，刚好60000元本金已经还完。当时我们约定先还本金再还利息，原告提交的证据里面的短信记录也说了先还本金。经审理查明，2012年5月2日，被告向二原告借款人民币60000元，并出具书面借条。双方约定借期半年，月息3%，按月付息，到期一次性归还本金。被告未能按约定在半年内偿还借款，被告李志仁在借条上注明“因本人目前资金不到位，现在继续借款，从2013年11月——2014年11月”。之后，被告付利息至2015年4月3日，2015年7月13日被告李志仁转了20000元给原告，2016年4月3日又转了40000元给原告。被告认为转的后面这两笔款是还原告本金，原告认为包括利息在内。原告林桂英在庭审询问中自认双方有先还本金后付利息的约定，但认为期限是到2015年年底。以上事实有原、被告的陈述，借条，银行转款凭证，银行流水，短信记录等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告李志仁向原告借款60000元，被告李志仁书写的借条及转款凭证等证据予以证实，双方的债权债务关系明确。双方争议的主要是2015年7月13日被告李志仁转的20000元及2016年4月3日转的40000元，是还原告的本金还是本金利息均有。原告林桂英在庭审询问中自认双方有先还本金后付利息的约定，认为期限是到2015年年底，但从本案的情况来看，被告还的这两笔款刚好与借原告的本金对应，与之前付利息的转款不同，应当是归还原告的本金。原告再请求被告归还本金与本案查明的事实和常理不符，本院对原告的这一请求不予支持。原告请求利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以确认。被告付利息给原告至2015年4月3日，按本金60000元计算利息应从2015年4月3日计算至2015年7月13日共三个月加十日，利息应为4000元；2015年7月13日至2016年4月3日的利息应按本金40000元计算，共八个月加二十日，利息应为6933元，被告未付给原告的利息合计10933元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李志仁支付原告罗祖金、林桂英利息10933元。二、驳回原告罗祖金、林桂英的其他诉讼请求。案件受理费460元，适用简易程序减半收取230元，由被告李志仁负担100元，由原告罗祖金、林桂英负担130元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇一七年十月三十日书记员 韦利思
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执654号
申请执行人胡某某。
被执行人蔡某某。
被执行人丁某。
本院在执行申请人胡某某与被执行人蔡某某、丁某民间借贷纠纷一案，在执行过程中对被执行人的财产经查询无财产可供执行，被执行人蔡某某提供享有工程款待结算办理后，按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年十一月六日
书记员 王颂翔
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更340号
罪犯梁伦军，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2006年3月13日作出（2006）涟刑初字第37号刑事判决，以被告人梁伦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）娄中刑二终字第73号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2006年6月26日交付执行。该犯在服刑期间又犯罪，湖南省东安县人民法院于2012年12月12日作出（2013）东法刑初字第3号刑事判决，以被告人梁伦军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，与犯抢劫罪未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币32,000元。2012年12月25日交付执行。本院于2015年10月19日以（2015）永中法刑执字第1073号刑事裁定，对罪犯梁伦军裁定减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯梁伦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2017年2月15日在其工位旁发现油一瓶，因私藏非监狱统一配发物资扣教育改造分30分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯梁伦军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁伦军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯、财产性判项基数大，履行数额少等情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伦军减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2777号
原告：张海良，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张石良，男，1970年9月2日出生，汉族，农民,住山东省菏泽市牡丹区。
原告张海良与被告张石良民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
张海良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款128000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告急需用钱，被告以我的名义从信用社贷款128000元并为我出具了欠条，约定本息由被告偿还。借款逾期后，经多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
经审查本院认为:原告要求被告所偿还的该笔借款本金128000元及利息已经菏泽市牡丹区人民法院于2016年12月1日作出（2016)鲁1702民初4865号民事判决书，判决“张海良、张海宽偿还该借款本金128000元及利息，张喜文、张石良、张杰对该借款本息负连带清偿责任”。即人民法院已对该笔欠款作出处理，按照“人民法院一事不再理的原则”，原告本案之诉法院不应受理或受理后予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一七年七月一日
书记员 晁国峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6554号
申请人：唐娟娟，女，1984年8月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：合肥航华服饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：耿红，总经理。
申请人唐娟娟与被申请人合肥航华服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人唐娟娟于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥航华服饰有限责任公司所有的财产在33625元范围内予以保全，申请人唐娟娟向本院交纳了保证金8406.25元。
本院经审查认为，申请人唐娟娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥航华服饰有限责任公司在芜湖金鹰国际实业有限公司购物中心的货款33625元；
二、冻结期限二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王受聪
二〇一七年十月十六日
书记员 梅小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初288号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人谭海军，男，1975年11月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省新余市渝水区。2009年9月21日因犯抢劫罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年7月12日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押于青田县看守所。
被告人黄健，男，1979年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省乐安县。2005年1月14日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年7月12日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押于青田县看守所。
被告人杨义贵，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省三穗县。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年7月12日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人谭海军、黄健、杨义贵犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉。被告人谭海军、黄健、杨义贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月8日，被告人谭海军、黄健、“方某”（身份待查）三人一起窜至青田县城市边缘网吧门口，由“方某”负责用工具对被害人潘某1的助力车（鉴定价值2280元）进行撬锁，谭海军、黄健在边上望风，撬锁成功后由黄健驾驶助力车载着谭海军、“方某”逃离现场。当经过青田县温溪镇ＸＸ村神飞利益有限公司门口时，黄健继续开车并在前面等，谭海军、“方某”下车来到青田县温溪镇ＸＸ村神飞利益有限公司门口，由“方某”负责用工具对被害人刘某的助力车（鉴定价值1800元）进行撬锁，谭海军在边上望风，撬锁成功后由“方某”驾驶助力车逃离现场。
2、2017年5月18日晚，被告人谭海军、黄健、杨义贵三人一起窜至青田县鹤城街道莱美健身房附近一楼，由杨义贵负责用工具对被害人陈某的助力车（鉴定价值1920元）进行撬锁，谭海军、黄健在边上望风，撬锁成功后再由黄健驾驶助力车逃离现场。黄健将助力车藏好后又回来找谭海军、杨义贵碰头，当晚，黄健、谭海军、杨义贵三人又一起窜至青田县春风网吧后门，由黄健在边上望风，谭海军、杨义贵负责对被害人廖某的助力车（鉴定价值2280元）进行撬锁，撬锁成功后再由黄健驾驶助力车逃离现场。
3、2017年6月5日晚，被告人谭海军、黄健、杨义贵三人一起窜至青田县萱宣汽车美容养护中心门口，由杨义贵负责对被害人叶某的助力车（鉴定价值2160元）进行撬锁，黄健、谭海军在边上望风，撬锁成功后再由黄健驾驶助力车逃离现场。后三名被告人黄健、谭海军、杨义贵准备再次伺机盗窃时被民警抓获。该助力车被公安机关当场扣押并返还被害人叶某。
上述事实，被告人谭海军、黄健、杨义贵在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：螺丝刀1把、扳手1把、剪刀1把、“7”字型撬锁工具2把、“T”字型撬锁工具1把；2、书证：常住人口基本信息、侦查报告、扣押决定书及扣押清单、扣押的助力车及作案工具照片、（2O05）鹿刑初字第116号刑事判决书、（2O09）温鹿刑初字第1144号刑事判决书、购车发票、青价认（2017）46号价格认定结论书、青价认（2017）61号价格认定结论书；3、被害人叶某、陈某、廖某、潘某1、刘某的陈述；4、被告人谭海军、黄健、杨义贵的供述；5、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场草图，光盘制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海军、黄健、杨义贵以非法占有为目的，合伙以撬助力车车锁的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谭海军、黄健曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
三、被告人杨义贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
四、在本判决生效后被告人谭海军、黄健即连带退赔被害人潘某12280元、刘某1800元；被告人谭海军、黄健、杨义贵即连带退赔被害人陈某1920元、廖某2280元；
五、随案移送的作案工具螺丝刀1把、扳手1把、剪刀1把、“7”字型撬锁工具2把、“T”字型撬锁工具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一七年九月二十六日
代书记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0197号
申请执行人中涂化工（上海）有限公司，住所地在上海市嘉定区嘉松北路4677号。
法定代表人鬼石康之，该公司董事长。
委托代理人童情怡，上海现未来律师事务所律师。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
申请执行人中涂化工（上海）有限公司与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）港商初字第0288号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书约定：被执行人南通东鑫船舶重工有限公司应给付申请人中涂化工（上海）有限公司845884元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人南通东鑫船舶重工有限公司系本院及其他法院多个案件的被执行人，目前负债较多，其企业处于半停产状态。被执行人银行账户已被本院及其他多家法院冻结，其厂房、生产设备等资产均抵押给银行，其公司的车辆全部被另案查封；另查被执行人南通东鑫船舶重工有限公司亦拖欠工人工资且数额巨大，目前均未能支付。现已强制执行到位0元，尚未执行到位845884元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年七月十日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0197号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：新浦区郁州南路。
被执行人：李德田、吴井柱借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1295号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李德田、吴井柱借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1295号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 龚臣炎
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2966号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人祝花，该行法律事务部职员。
被告何爱晃。
被告罗香英。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告何爱晃、罗香英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告何爱晃、罗香英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告何爱晃、罗香英偿还原告借款本金18830元、利息（包括逾期利息）28645元，共计本息47475元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告何爱晃、罗香英未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告何爱晃和被告罗香英系夫妻关系。1999年12月25日，被告何爱晃以借新还旧为由，向原告所属原炉观信用社申请借款。当天，被告何爱晃向原告出具借据一份，并约定借款金额为人民币20000元，借款期限到2000年11月30日，借款利率为月利率7.3125‰,尔后原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2000年7月18日，到期后于2002年11月9日前偿还了借款本金1170元。经核算，截至2017年8月20日，被告尚欠原告借款本金18830元、利息（包括逾期利息）28645元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告何爱晃向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原炉观信用社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告何爱晃与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。何爱晃未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告何爱晃与罗香英系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何爱晃、罗香英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何爱晃、罗香英共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金18830元；
二、由被告何爱晃、罗香英共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2000年7月19日起至2017年8月20日的借款利息28645元，之后利息按照借款本金18830元，月利率7.3125‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息47475元，限被告何爱晃、罗香英于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费987元，由被告何爱晃、罗香英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十月十一日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第540号
原告钟某娟，女，1986年出生，汉族，广东省四会市人。
委托代理人蔡婉珺、黄国新，广东浩淼律师事务所律师。
被告林某平，男，1983年出生，汉族，广东省四会市人。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡婉珺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年4月经被告舅母介绍相识并确定恋爱关系；2006年11月20日，双方自愿到四会市民政局登记结婚，婚后感情尚好。2008年10月14日，生育女儿林咏欣，现随被告父母生活。
婚后双方相处一段时间后，原告发现被告不务正业，脾气暴躁，还经常喝酒吸烟，难以与其过正常生活，夫妻之间逐渐产生矛盾，并经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。
此后，原、被告矛盾不断升级，被告不但天天恐吓原告，说要抱着原告一起去死，还在房间乱烧东西，使原告每天都过得胆战心惊，每晚都不敢入睡。为了挽回夫妻感情，缓和日益加剧的矛盾，原告将被告的父母接到家中同住，然而被告不但没有悔改，反而越来越过分，甚至曾趁原告及女儿熟睡之际，用手死死地掐住原告的脖子，致使原告差点窒息死亡，幸好原告公婆及时赶到拉开，才避免了悲剧的发生。更甚者，被告曾携刀到原告工作的地方吵闹，严重影响原告的正常工作。被告近乎疯狂的行为，不但严重影响了原告正常工作和生活，还使原告身心遭受严重的伤害，致使原告对家庭婚姻生活产生了厌恶和恐惧。故原告已于2011年9月搬回娘家居住，与被告一直分居生活至今。
原、被告之间已经没有感情可言，无休止的吵闹及被告近乎疯狂的骚扰、恐吓行为致夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。
2013年4月8日，原告向法院提起诉讼要求离婚。同年7月8日，法院作出（2013）肇四法民初字第736号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。
原告签收判决书后，曾多次主动联系被告，希望能与被告见面和沟通，缓和双方之间的矛盾，然而被告却刻意回避原告，从不接听原告电话，并无改正缺点及珍惜夫妻感情的行为。至今双方分居已有2年，被告自法院判决不准离婚以后，根本没有挽回夫妻感情的诚意和行动，甚至多次扬言拖都要拖死原告，夫妻感情已经完全破裂，且无挽回的可能。据此，请求判令：
1、准予原告钟某娟与被告离婚。
2、婚生女儿林某欣由被告抚养，原告每月支付女儿生活费500元；女儿教育费、医疗费各自承担50%，每年凭单结算一次，直至女儿年满十八周岁止。
3、离婚后财产衣物各归各所有。
4、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2006年4月经亲友介绍相识并确定恋爱关系，双方于2006年11月20日自愿到四会市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2008年10月14日生育女儿林某欣。婚后相处一段时间后，原告认为被告不务正业、脾气暴躁，还经常吸烟、喝酒，难以与被告过正常生活，夫妻之间逐渐产生矛盾，并经常发生争吵。夫妻感情出现矛盾后，原、被告双方缺乏沟通解决，使矛盾升级，特别是被告在争吵中常有过激的言行，使原告逐渐产生厌恶、恐惧的心理，遂于2011年9月搬回娘家与父母居住。2013年4月8日，原告以双方分居一年多，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。同年7月8日，本院作出（2013）肇四法民初字第736号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告继续分居分食，双方没有沟通更没有和好，婚生女儿林咏欣一直由被告携带抚养。原、被告在婚后没有购置共同财产，也没有共同债权债务。
上列事实，有原告提交的起诉状、证据以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女儿，本来建立了幸福家庭，双方均应珍惜夫妻感情和家庭，但在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直分居分食至今，夫妻感情未能和好以致破裂，现原告提出离婚，故依法应予准许。
因婚生女儿林咏欣一直由被告携带抚养，从有利于孩子健康成长的角度考虑，原、被告离婚后婚生女儿应由被告携带抚养较为适宜；原告每月支付女儿生活费500元直至女儿十八周岁止；教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各承担一半直到女儿十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某娟与被告林某平离婚。
二、婚生女儿林某欣由被告林某平携带抚养，原告钟某娟每月支付女儿生活费500元直至女儿十八周岁止；教育费、医疗费凭有效单据由原、被告各承担一半直到女儿十八周岁止。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 李学全
代理审判员 赵静欣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 麦家良
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3266号
申请执行人ＸＸ，男，1976年10月12日出生，住湖南省炎陵县。
被执行人王炳辉，男，1970年9月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人ＸＸ与被执行人王炳辉民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1048号民事判决书于2017年09月21日向本院申请执行，要求王炳辉给付81965及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3266号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年三月十二日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3266号申请执行人ＸＸ，男，1976年10月12日出生，住湖南省炎陵县。被执行人王炳辉，男，1970年9月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人ＸＸ与被执行人王炳辉民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1048号民事判决书于2017年09月21日向本院申请执行，要求王炳辉给付81965及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3266号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年三月十二日书 记 员  柴泽富
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4066号
原告：刘太银，男，1960年7月2日出生，住肥城市。
被告：泰安同创建筑安装有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：李道久，职务董事长。
委托诉讼代理人：武士勇，男，汉族，1971年8月2日出生，住泰安市泰山区。系该单位职工。
委托诉讼代理人：艾庆勇，男，汉族，1974年3月22日出生，住泰安市泰山区。系该单位职工。
原告刘太银与被告泰安同创建筑安装有限公司（以下简称同创公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太银，被告同创公司的委托诉讼代理人武士勇、艾庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太银向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定支付原告信息服务费170196.88元及利息40711元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原被告签订合同约定被告委托原告办理与山东省宁阳县堽城镇工业园区道路工程及办公楼工程施工合同，被告支付原告工程总造价的5%作为信息服务费。在原告的努力下，被告与宁阳县罡城镇人民政府签订了建设项目合作协议书，并进行了结算。原告多次催要服务费未果。
被告同创公司辩称，2012年9月21日被告与宁阳县堽城镇人民政府签订框架虚拟协议，合同上没有体现工程数额，只是14条路、一幢镇政府办公大楼。协议签订完后，直到2012年11月初左右，被告与宁阳县堽城镇人民政府签订了施工合同，堽城镇人民政府于11月6日仅支付工程款210万元，直到2013年3月18日停工后没有再支付工程款。堽城镇人民政府接上级通知，要求公司暂时停工至今。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、委托书一份，证明被告委托武士勇签订宁阳县堽城镇人民政府工业园区道路工程及办公楼项目施工合同；2、原告与被告委托代理人武士勇签订的合同书一份，证明原告向被告收取工程总造价的5%作为信息咨询费及结算方式；3、建设工程项目的最终审计的定案表复印件一份，证明涉案工程3403937.68元，按照5%的约定，被告应支付给原告170196.88元。被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2012年9月21日，被告同创公司法定代表人李道久委托武士勇全权代表被告签署山东省宁阳县堽城镇工业园区道路工程及办公楼工程项目。同日，武士勇（乙方）与刘太银（甲方）签订合同书。合同约定：一、乙方委托甲方关于山东省宁阳县堽城镇工业园区道路工程及办公楼工程施工合同签订，甲方协商乙方与建设单位签订施工合同，甲方向乙方收取工程总造价的5%作为信息咨询服务费，工程造价根据乙方与建设单位签订的协议执行。以最终结算价款为准。二、结算方式：乙方与建设单位签订合同第一次预付款15%五日内付给甲方5%信息咨询服务费，第二次付工程总价15%的5%信息咨询服务费，工程竣工付工程总价10%的5%信息咨询服务费，余款工程竣工之日三年内付清，按建设单位每次付款的5%支付甲方服务费。原告刘太银与武士勇均在合同中签字。合同签订后，原告刘太银积极开展工作努力促使被告与宁阳县堽城镇人民政府签订建设项目合作协议书，宁阳县堽城镇工程项目分批交给被告组织实施投资与建设。宁阳县堽城镇人民政府于11月6日支付工程款210万元，直到2013年3月18日停工后没有再支付工程款，被告也未施工。经结算，被告施工的工程款为3403937.68元。被告未支付给原告信息服务费。
本院认为，我国法律规定代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告同创公司委托武士勇全权处理与山东省宁阳县堽城镇工业园区道路工程及办公楼工程施工合同签订，武士勇代表被告与原告刘太银签订合同书，武士勇行为后果应当由被告同创公司承担。武士勇与原告刘太银签订的合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原被告应按照合同约定履行各自的义务。在原告为被告与宁阳县堽城镇政府签订工业园区道路工程及办公楼工程施工合同后，被告应按照合同的约定支付服务费。被告对宁阳县堽城镇支付的工程款及结算款均无异议，原告刘太银要求被告支付信息服务费170196元，本院予以支持。原被告对逾期支付信息费没有约定，原告要求支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告泰安同创建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘太银居间服务费170196元。
二、驳回原告刘太银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由被告泰安同创建筑安装有限公司承担1850元，原告刘太银承担382元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费4464元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘秀荣
二〇一七年十一月六日
法官助理 王树梅
书 记 员 李 立
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6432号
原告彭开锋，男，出生，汉族，住四川省盐亭县，
委托代理人陈汝超、支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告广东宝丽雅金属建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇
法定代表人韦健文。
委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
原告彭开锋诉被告广东宝丽雅金属建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理，原告彭开锋及其委托代理人陈汝超，被告广东宝丽雅金属建材有限公司的委托代理人麦永康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：彭开锋申请劳动仲裁，请求解除双方劳动关系，由广东宝丽雅金属建材有限公司支付工伤五级伤残赔偿、停工留薪期工资311600元、伙食补助费1750元、住院护理费3500元。
2.劳动仲裁结果：确认双方劳动关系于2016年1月29日解除，广东宝丽雅金属建材有限公司支付彭开锋一次性伤残补助金50112元、一次性工伤医疗补助金27840元、一次性伤残就业补助金139200元、停工留薪期工资11136元、住院期间伙食补助费1750元、护理费2500元，扣除广东宝丽雅金属建材有限公司已经支付的工伤赔偿费7810元，实际支付金额为224728元。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告赔偿金308040元并承担诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告于2014年12月17日入职被告处从事拆板工作；
2.双方无订立书面劳动合同；
3.被告未为原告参加社会保险；
4.2015年2月1日上午7时30分左右，原告在工作时被压伤右手，在顺德和平创伤外科医院住院治疗50天；
5.原告的伤情已被认定为工伤、劳动功能障碍等级为5级、停工留薪期为4个月；
6.原告在受伤后未再回被告处工作，被告向原告支付了工伤赔偿费用7810元；
7.被告于2015年2月18日向原告转帐支付3810元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、银行交易明细、工伤认定决定书、初次鉴定（确认）结论书、出院诊断证明书、2014年8月份工资表复印件。
被告认为，对工资表复印件的真实性无法确认；对其他证据的真实性无异议；被告通过黄xx向员工发放工资，发放给原告的3510元为原告入职以来一个半月的工资，300元为春节过节费。
2.被告提交了如下证据：2015年1月工时统计表复印件。
原告认为，对该证据的真实性、合法性及关联性均不予确认。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
被告应向原告支付的工伤赔偿款应如何计算。
原告认为，双方并没约定合并支付两个月的工资，且被告一般在每月15号左右统一发放上个月工资，没有理由单独对原告合并支付两个月的工资。被告主张发放的3810元包含300元过年补贴，则原告一个半月的工资总额为3510元，这与被告主张的2500元/月明显不符。被告一直将员工工资分为现金和转帐形式发放，并不交现金签收单给员工。原告实际工资情况为2014年12月17日至12月31日半个月的工资1900元以现金形式发放，2015年1月1日至2月1日工资为3810元。
被告认为，对原告发生工伤的事实无异议，但对原告提出的工资金额有异议，原告试用期工资为2500元/月。
本院经审查后认为，原告提交的工资表复印件，被告有异议，该证据无法证实其来源客观真实，且无被告签章确认，故不予采信；原告提交的其他证据，被告对真实性无异议，可以证明本案相关事实，故予以采信；被告提交的工时统计表复印件，原告有异议，被告又无其他证据可以佐证，故不予采信。原、被告对原告的工资数额主张不一，综合本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，仅能证实双方约定保底工资2500元/月，原告遭受工伤前共为被告工作一个半月，被告于2015年2月18日向原告转帐支付两笔款项，一笔3510元、一笔300元，合计3810元。被告主张发放的3510元是原告入职以来一个半月的总工资额，但这与被告主张的原告每月工资2500元无法对应，同时，根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，但被告却并无提交工资计算凭证以佐证自己主张的工资数额，应承担举证不能的不利后果，故对被告的主张不予采纳。原告主张曾以现金形式收取2014年12月半个月的工资1900元，但并无提交任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采纳。原告主张发放的3510元及300元均是2015年1月工资，但被告发放该3810元系于同日分两笔发放，而非一次性发放，故被告主张其中一笔3510元为工资、一笔300元为春节过节费合理、可信，本院予以采纳。综上，本院认定原告月工资数额为3510元。
原告遭受工伤，被鉴定为劳动功能障碍等级5级、停工留薪期4个月，并于2016年1月29日申请劳动仲裁提出解除劳动关系、享受工伤保险待遇，而被告未为原告参加社会保险，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十二条、第三十三条、第五十七条的规定，本院确认双方劳动关系于2016年1月29日解除，被告应向原告支付停工留薪期工资14040元（3510元/月×4个月）、一次性伤残补助金63180元（3510元/月×18个月）、一次性工伤医疗补助金35100元（3510元/月×10个月）及一次性伤残就业补助金175500元（3510元/月×50个月）。因双方确认被告已向原告支付工伤赔偿费用7810元，被告还应向原告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金差额280010元（14040元+63180元+35100+175500元-7810元）。
原告在仲裁时请求裁决被告支付伙食补助费1750元、住院护理费3500元，仲裁裁决被告支付原告住院期间伙食补助费1750元、护理费2500元，原告在庭审中表示对该裁决无异议，而被告亦未对该终局裁决申请撤销，即双方均服裁，本院对此予以确认。
裁判结果
根据《广东省工资支付条例》第四十四条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十二条、第三十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告彭开锋与被告广东宝丽雅金属建材有限公司的劳动关系于2016年1月29日解除；
二、被告广东宝丽雅金属建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭开锋支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金差额280010元；
三、被告广东宝丽雅金属建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭开锋支付住院期间伙食补助费1750元；
四、被告广东宝丽雅金属建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭开锋支付住院期间护理费2500元；
五、驳回原告彭开锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁淑军
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初2026号
原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号万科大厦3楼。
负责人：余小原。
委托诉讼代理人：高铭阳，系原告公司职员。
被告：陈胜好，男，1965年12月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县,
原告深圳市万科物业服务有限公司与被告陈胜好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费290元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 彭崇峰
二〇一七年七月十七日
法官助理 罗华光
书 记 员 宋国城
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2962号
罪犯白志，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）渝五中法刑初字第207号刑事判决，以被告人白志犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产十万元。被告人白志不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年3月23日以（2012）渝高法刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月5日起至2022年5月4日止，判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。刑期至2022年5月4日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯白志在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯白志在服刑期间获6次记功奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯白志减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯白志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 张霁东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初592号
原告：梁雪莲，女，1982年6月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区，
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
本院在审理原告梁雪莲诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁雪莲于2018年2月13日以主体瑕疵为由，向本院申请撤回对被告永州市泰丰房地产开发有限公司的诉请。
本院认为，原告梁雪莲申请撤回对被告永州市泰丰房地产开发有限公司的诉请,其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁雪莲申请撤回对被告永州市泰丰房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁雪莲负担。
审 判 员 邓海云
二〇一八年二月十三日
代理书记员 鞠伟华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2365号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：李勇，男，1971年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶君，男，1982年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告李勇、叶君金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。诉请：1、被告李勇归还原告借款本金人民币70000元并支付利息、罚息（截至2017年5月10日止的利息、罚息为10306.05元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告叶君对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告李勇、叶君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年1月28日，原告与被告李勇、叶君签订了《小额保证合同》，约定：被告李勇自2016年1月28日至2017年1月10日止，向原告借款人民币70000元，月利率为9.99‰，借款期限自2016年1月28日至2017年1月10日；还款方式为到期一次性还本，借款到期，利随本清；被告叶君作为保证人，担保范围包括债务本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告向被告李勇发放了70000元贷款。借款逾期后，被告未归还借款本息。截至2017年5月10日止的利息、罚息为10306.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币70000元并支付利息、罚息（截至2017年5月10日止的利息、罚息为10306.05元，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告李勇、叶君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年七月十九日
代书记员 莫一帆