wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民再33号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):伊犁
鹤峰农业科技有限公司。住所地:新疆伊宁县。
法定代表人:王佩君,该公司经理。
再审申请人(一审被告):王佩君,女,汉族,1971年11月15日出生,个体工商户,住新疆伊宁市。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):曹石磊,男,汉族,1979年4月26日出生,农民,住新疆尼勒克县乌拉斯台乡直属村建设路***号,住新疆尼勒克县。
再审申请人伊犁鹤峰农业科技有限公司(以下简称鹤峰公司)、王佩君因与被申请人曹石磊买卖合同纠纷一案,不服本院(2016)新40民终903号民事判决书,向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二0一七年三月二十七日作出（2016）新民申2253号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鹤峰公司、王佩君的委托诉讼代理人被申请人曹石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤峰公司、王佩君申请再审称，请求依法撤销本案一、二审判决，本案的一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：(一)鹤峰公司与曹石磊签订《马铃薯种薯扩繁合作协议》后,双方对收购的薯种未经公司财务人员结算,双方往来款没有冲减记录,原审法院以冒用公司法人王佩君名义出具的欠条作为认定案件的债权凭证主张债权,属认定事实错误。(二)原审法院将举证责任倒置,强行让王佩君反证”欠条”的虚假性,属程序违法。(三)王佩君是公司法定代表人,鹤峰公司是由三名股东依法成立的有限责任公司,公司股东以出资额对外承担有限责任,原审法院判决王佩君个人与公司连带支付曹石磊种薯款485000元属适用法律错误。
曹石磊辨称，我们之间是买卖合同，就是按照每公斤1．50元收购，到目前为止仍欠我们485000元，里面有210000元农民工的工资。希望法院公平公正判决。
曹石磊向一审法院起诉请求：由鹤峰公司、王佩君支付种薯款485000元，支付利息10205元，诉讼费用由鹤峰公司、王佩君承担。一审法院认定事实：2014年4月15日，曹石磊与鹤峰公司签订了一份马铃薯种薯扩繁协议，约定：鹤峰公司给曹石磊提供原种马铃薯，每公斤2.70元，由曹石磊按技术要求种植马铃薯，鹤峰公司按每公斤1.70元回收。协议签订后，鹤峰公司向曹石磊提供原种马铃薯。曹石磊向鹤峰公司支付了原种马铃薯款178200元。2014年10月，曹石磊向鹤峰公司运送12车马铃薯。2015年2月12日经双方结算后，鹤峰公司欠曹石磊马铃薯款为485000元，双方约定2015年6月20日前付清欠款，由鹤峰公司的法定代表人王佩君向曹石磊出具欠据一张，该欠款至今未付。
一审法院判决：一、鹤峰公司和王佩君于判决生效之日起七日内负连带责任支付曹石磊种薯款485000元；二、驳回曹石磊的其他诉讼请求；三、驳回鹤峰公司的反诉请求。诉讼费4386元，诉讼保全费2945元，由鹤峰公司和王佩君承担。
鹤峰公司上诉请求：撤销原审判决，驳回曹石磊的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由曹石磊承担。
二审法院认为曹石磊与鹤峰公司签订的马铃薯种薯扩繁合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应全面履行合同义务。
关于鹤峰公司是否欠付种薯款的问题。合同履行过程中，鹤峰公司法定代表人王佩君向曹石磊出具了欠条，虽然鹤峰公司否认与曹石磊进行过结算，并认为该欠条系他人冒充王佩君书写，但鹤峰公司未申请司法鉴定，亦未提供其他反驳证据。且王佩君作为本案当事人，一、二审均未到庭参加诉讼，经本院释明仍未到庭，应视为其对自己权利的主动放弃，并承担相应法律后果。法定代表人是法人民事行为能力的主要实现者，对外代表法人从事民事活动。原审法院采信该欠条并结合其他证据确认鹤峰公司欠曹石磊种薯款485000元并无不当。
关于责任的承担主体问题。鹤峰公司作为合同签订主体，对欠付曹石磊的种薯款应承担清偿责任。原审判决鹤峰公司和王佩君连带支付欠款，系要求鹤峰公司和王佩君共同支付欠款。王佩君个人并未提起上诉，亦未出庭应诉答辩。故对鹤峰公司代替王佩君陈述理由，本院不予理涉。
关于鹤峰公司主张曹石磊应支付178000元种薯款以抵消其债务的问题。一审中，鹤峰公司将此理由作为权利主张而提起反诉，因其在法定期限内未缴纳反诉费用，应视为其撤回反诉。本院二审对此不予审理。
综上，鹤峰公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8575元由上诉人伊犁鹤峰农业科技有限公司负担。
本院再审查明确认一审法院认定的事实。
本院认为，鹤峰公司、王佩君申请再审称，原审法院以冒用公司法人王佩君名义出具的欠条作为认定案件的债权凭证主张债权,强行让王佩君反证”欠条”的虚假性,属程序违法。本案中王佩君给曹石磊出具了结算的”欠条”，该”欠条”系双方结算形成。现鹤峰公司、王佩君未能提供任何证据证明其再审理由，且经释明后明确表示对该”欠条”不申请鉴定，因此鹤峰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案王佩君在一审宣判后未提出上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现王佩君提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对王佩君的申请再审事由依法不予审理。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
维持本院(2016)新40民终903号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 国 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第110号
罪犯马哈给，男，东乡族，1969年4月5日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2010年6月27日作出（2010）伊县刑初字第85号刑事判决，认定马哈给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年3月9日起至2025年3月8日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2023年5月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯马哈给的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马哈给在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马哈给在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马哈给在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈给予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20814号
申请执行人尹金荣。
被执行人天津宁晟科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场B区V1-1号）。
申请执行人尹金荣与被执行人天津宁晟科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2015）第10467号仲裁调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年三月十七日
书记员 王帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4204号
原告上海瑞姿服饰有限公司，住所地上海市松江区中山西路174号2幢1717室。
法定代表人张业谱，总经理。
委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告上海兆源实业有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号3楼D-75室。
法定代表人刘鑑堂。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区三门路550号。
法定代表人钟政用。
原告上海瑞姿服饰有限公司与被告上海兆源实业有限公司（简称兆源公司）、上海荣臣博士蛙（集团）有限公司（简称博士蛙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾建平到庭参加诉讼。两被告收到本院传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瑞姿服饰有限公司诉称：2012年11月底，原告经被告博士蛙公司介绍，与被告兆源公司签订了一份《产品购销合同》。该合同约定原告为被告兆源公司制作帽子，货款总计人民币151，798元；交货日期为2013年2月28日；交货地点为青浦区青松公路6158号；结算方式为合同生效、大货面料封样确认后，被告兆源公司先付总金额的30%作为预付款计45，539元，余款在货物全部交付、原告开具增值税发票后，三个月内付清。合同签订后，被告兆源公司并未按约预付30%货款。原告在无奈之下，先加工、交付货物，后再索要货款。2013年3月4日、3月8日、3月14日原告按约将货物运至约定地点，货款总计153，100元。经多次催讨，被告兆源公司共支付了货款115，000元。2013年5月30日，原告前往被告博士蛙公司处催讨，被告博士蛙公司出具了一份《付款计划》。但除了5月份的45，000元外，其他款项均没有按期兑现。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿付货款38，100元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告上海兆源实业有限公司、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司均未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告（供方）与被告兆源公司（需方）签订一份《产品购销合同》，约定由被告兆源公司向原告购买产品，双方对货号、颜色、价格进行了约定，货款金额合计151，798元。合同第二条约定，供方送货至上海市青浦区青赵公路6158号。第五条第2款约定，供方提供的大货数量应严格按照订单约定数量交付，不得多于或少于订单约定货物数量。第六条约定，大货面料封样确认后需方先付总金额的30%计45，539元作为预付款；根据需方验收情况，符合质量标准并全数交货的，供方按需方要求开出增值税发票，需方在收到发票后三个月内将余款106，259元付清。合同签订后，原告向被告兆源公司交付了153，100元货物，并在2013年4月22日开具了相应的增值税专用发票。
2013年5月30日，被告博士蛙公司向原告出具一份《付款计划》，载明“贵司2013年春夏货款15.3085万元人民币安排如下：2013年5月份安排4.50万元；2013年6月份安排4万元；2013年7月份安排3.80万元；2013年8月份安排3万元；（最后按照实际金额来结算）”。
2013年4月28日至2014年1月2日，被告兆源公司陆续向原告支付货款共计115，000元。
庭审中，原告主张按照《产品购销合同》约定的总货款151，798元进行结算，扣除已付货款115，000元，被告兆源公司还应支付货款36，798元。
以上事实由原告提供的《产品购销合同》、送货单、增值税专用发票、《付款计划》、国内汇款收款通知单以及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，原告与被告兆源公司之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应履行各自义务。原告提供的相关证据可以证明其已按照合同约定进行供货、开票，被告兆源公司尚欠部分货款未付。在本案中，原告实际供货超出了合同约定，原告主张按照合同约定的货款总额即151，798元进行结算，于法不悖。被告博士蛙公司在《付款计划》中对原告的供货金额予以确认，并明确了分期付款的具体时间和金额，该行为构成债的加入，故被告博士蛙公司应当对被告兆源公司的债务承担共同清偿责任。综上，本院对原告主张两被告支付货款36，798元的诉讼请求予以支持。两被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海兆源实业有限公司、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告上海瑞姿服饰有限公司货款36，798元。
负有金钱给付义的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取计359.50元，由被告上海兆源实业有限公司和被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张海鹃
二〇一五年二月十二日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初565号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人牛春凯,曾用名牛海路，男,1981年9月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化,无业，户籍地郑州市中原区。因盗窃于2017年1月7日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年1月19日被转为刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人牛春凯犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员吴建立、代理检察员刘佳、被告人牛春凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年1月7日7时许，被告人牛春凯行至郑州市中原区董寨大街风和日丽小区39号楼1单元楼下，趁四周无人之际，将被害人徐某停放在此处的一辆骠骑电动车盗走，经鉴定价值4760元。现赃物已退还被害人。
2017年1月7日，公安人员将被告人牛春凯抓获。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人牛春凯的供述、被害人徐某的陈述、证人韩某、衡某的证言、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、电动车销售专用销售单复印件、赃物照片、领条、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人牛春凯的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人牛春凯判处拘役一个月至二个月，并处或者单处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人牛春凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人牛春凯签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人牛春凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛春凯犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人牛春凯归案后如实供述自己的罪行，系自愿认罪认罚同意适用简易程序，赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛春凯犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯新建
审判员 翟红斌
审判员 吕华红
二〇一七年七月二十八日
书记员 付云燕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执268号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与宁江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3652号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十四日
（院印）
承办人：吴万强书记员:谷晓雨
电话:255****
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1133号
原告：董战，男，1978年1月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201610656399。
委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。
被告：张书文，男，1946年3月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告董战与被告张书文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告董战于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董战申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董战撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董战负担。
审判员 代志军
二〇一七年三月十三日
书记员 范双双
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初40号
申请人：徐传本，男，汉族，1941年12月24日出生，住济宁市任城区。
被申请人：黄庆江，男，汉族，1952年6月13日出生，住济宁市任城区。
申请人徐传本与被申请人黄庆江追偿纠纷一案中，申请人徐传本于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄庆江的银行存款100000元，并已由济宁市金财非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人徐传本的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄庆江的银行存款100000元或查封其相应价值的其它财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付新胜
二〇一七年一月十九日
书记员 梁 坤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第48号
上诉人梅庆芬，男，1953年5月30日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
委托代理人田献国、孙书祥，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
上诉人梅庆芬因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第26号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。梅庆芬上诉提出，原审裁定适用法律错误，裁决结果错误。根据有关规定，其的起诉属于法院受理民事诉讼范围，宁晋县法院应当依法受理。因此，请求依法撤销原裁定，由宁晋县人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人梅庆芬起诉宁晋县工商行政管理局为其补缴养老保险费的诉求，根据法律有关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人梅庆芬的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚文佳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执678号
申请执行人：周正位，男，1987年2月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人周正位与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）甘0423民初522号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司所欠申请执行人周正位劳务费2700元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执678号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1018号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯谢中超。2012年4月5日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年2月20日作出（2012）运刑初字第13号刑事判决，以诈骗罪、寻衅滋事罪判处其有期徒刑五年，罚金20万元（刑期自2011年6月13日起至2016年6月12日止）。原判决认定其自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第330号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）402号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次，单项表扬一次。无违规违纪问题。服刑期间履行部分罚金刑。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢中超减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更335号
罪犯赵春，男，1967年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）黔高刑一终字第173号刑事裁定，认定被告人赵春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利�年。于2011年1月24日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）兴刑执字第1393号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年3月5日起至2020年6月25日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年5月至2014年4月考核中获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴�监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月5日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第977号
上诉人（原审被告）：广州市高盛隆建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶方健。
被上诉人（原审原告）：广东永泰混凝土有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈汉飞。
委托代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民二初字第2126号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人签订的《广东永泰混凝土有限公司销售合同》，并非在广州市白云区签订，而是在上诉人所在地广州市越秀区签订。本案未经实体审理，不能确定合同的履行地是白云区。《民事诉讼法》明确规定法院管辖原则为“原告就被告”，故本案应由已经确定的合同签订地及上诉人所在地越秀区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《广东永泰混凝土有限公司销售合同》第十条约定“如协商不成，任何一方须向本合同签订地人民法院提出诉讼”，同时，该合同首页载明“签约地点：广州市白云区”，合同第五页载明“签约地：广州市越秀区”，因此，双方选择管辖的协议不明确，不能够确定管辖法院，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订《广东永泰混凝土有限公司销售合同》第二条约定“交货地点：广州市白云区新广从公路东侧原白云种鸡场地段”，因此，合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁碧莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2309号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：卢健将，男，1985年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘丹，女，1987年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卢健将、潘丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告卢健将、潘丹偿还原告贷款本金198896.94元，截止2016年11月7日的利息、罚息、复利总和68593.55元，逾期利息（以借款本金198896.94元为基数，按月利率2%，从2016年11月8日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并明确诉讼请求为判令被告卢健将、潘丹偿还原告贷款本金198896.94元，截止2017年4月1日的利息、罚息、复利总和83046.73元，逾期利息（以借款本金198896.94元为基数，按月利率2%，从2017年4月2日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月14日，被告卢健将与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告卢健将向原告借款30万元，贷款期限为2014年4月14日至2017年4月14日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告卢健将足额支付至第15期即2015年7月13日，第16期仅支付期内利息92.11元、复利0.08元，共计已偿还本金101103.06元。原告宣告起诉之日即2017年4月1日为贷款提前到期日，2015年7月14日至2017年4月1日间，以本金198896.94元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为83138.92元，扣除期间被告卢健将已支付的期内利息92.11元、复利0.08元，该期间内被告卢健将应付的利息、罚息、复利总和为83046.73元。被告卢健将逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2013年6月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢健将、潘丹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金198896.94元，截止2017年4月1日的利息、罚息、复利总和为83046.73元，逾期利息（以借款本金198896.94元为基数，从2017年4月2日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告卢健将、潘丹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5529元，公告费640元（由原告预缴），由被告卢健将、潘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 叶素兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第19号
原告赵朝惠
委托代理人姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告涿鹿津鑫矿业有限公司法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告天津天鑫矿业股份有限公司
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被告刘家珍
原告赵朝惠诉被告刘家珍、天津天鑫矿业股份有限公司、涿鹿津鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，由代理审判员李珂适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告赵朝惠诉称，被告涿鹿津鑫矿业有限公司通过被告天津天鑫矿业股份�限公司于2009年5月20日向原告借款共计20000元。双方签订入股协议书，约定借款期限至2010年12月30日，利息为35%。后被告以“通知函”的形式将上述借款期限延长至2012年12月31日。借款期限届满后，经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求三被告偿还借款本金20000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，实为公司向股东吸收股金法律关系。双方在入股协议书中约定如遇纠纷，将提交石家庄市人民法院处理，该约定无法确定具体管辖法院，视为该协议管辖条款无效。依据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、利润分配、解散等有关公司的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。本案中收取股本金的公司系被告天津天鑫矿业股份有限公司，该公司住所地所在辖区是天津市和平区，故天津市和平区人民法院对该案具有管辖权。依据﹤�高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第24条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李 珂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白树峰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10356号
原告：张希，女，1985年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王秀忠，男，1984年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王琪，女，1985年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告张希与被告王秀忠、王琪民间借贷纠纷一案中，原告张希于2017年10月24日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林颂
二0一七年十一月一无
代书记员 项瑜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第1070号
原告：云南湘泰工程设备有限公司。
法定代表人：刘斌彬，董事长。
住所：昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际包装城三一重工云南6S中心。
委托代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁福祥，男，汉族，1979年5月17日生，住云南省昆明市五华区。
被告：云南博盛达建筑工程有限公司。
法定代表人：李祥，董事长。
地址：昆明市富民县永定镇委会马鞍山。
本院在审理原告云南湘泰工程设备有限公司诉被告袁福祥、云南博盛达建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南湘泰工程设备有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告云南湘泰工程设备有限公司撤回起诉。
诉讼费19916元，减半收取9958元，余款9958元退还原告。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年一月七日
书 记 员 于 晶
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2048号
原告：陈亚锋，男，1987年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：高林，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，现住址不详。
原告陈亚锋与被告高林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈亚锋到庭参加诉讼，被告高林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令高林偿还借款45万元；2.依法判令高林向陈亚锋支付利息（利息以45万元为基数，自2017年2月16日起至判决生效之日止，按年利率24%标准计算）。事实和理由：2016年10月14日，高林以向超市供货需资金周转为由向陈亚锋借款25万元，双方签订借款合同，约定借期3个月，月利率2.5%。当日，陈亚锋向高林转款15万元，余款于2016年10月20日转账支付。此笔借款发生后，高林支付过4个月利息，但未偿还本金。2017年2月15日高林以需向菜民支付菜金为由向陈亚锋借款20万元，双方签订借款合同，约定借期3个月，月利率2.5%。当日，陈亚锋向高林转账200001元。借款到期后，高林未偿还借款，后双方经协商约定两笔借款于2017年4月14日一并归还。到期后陈亚锋多次催要，高林均推托未还，故诉至法院。
高林未作答辩。
陈亚锋围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1.借款合同及借款借据各两份，用以证实高林借款45万元的事实；证据2.招商银行转账凭证六张，用以证实陈亚锋通过转账向高林给付借款。高林未作质证亦未提交证据。经审查，陈亚锋提供的证据形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年10月14日，陈亚锋与高林签订编号为20161014的借款合同，约定高林向陈亚锋借款25万元，借款期限自2016年10月14日至2017年1月13日，借款利率为月息2.5%。高林、陈亚锋在合同下方签名捺印。同日，高林出具借款借据一份，载明“根据编号为20161014的《借款合同》，今收到出借人陈亚锋借款人民币贰拾伍万元整（小写：250000元）。该借款陈亚锋于2016年10月14日付至本人指定的如下账户：账户名称：高林开户银行：光大银行。特立此据。其它：本款第一次转本人帐15万元，剩余10万元于2016年10月20日转至本人账户”。高林在借款借据下方借款人处签名捺印。当日，陈亚锋通过银行向高林转账15万元。2016年10月20日，陈亚锋通过银行向高林转账10万元。
2017年2月15日，陈亚锋与高林签订编号为20170215-1的借款合同，约定高林向陈亚锋借款人民币20万元，借款期限自2017年2月15日至2017年4月14日，借款利率为月2.5%。高林、陈亚锋在合同下方签名捺印。同日，高林出具借款借据一份，载明“根据编号为20170215-1的《借款合同》，今收到出借人陈亚锋借款人民币贰拾万元整（小写：200000元）。该借款陈亚锋于2017年2月15日付至本人指定的如下账户：账户名称：高林开户银行：光大银行特立此据”。高林在借款借据下方借款人处签名捺印。当日，陈亚锋通过银行向高林转账200001元。
陈亚锋自述，高林偿还自2016年10月至2017年2月期间的利息，此外未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈亚锋主张其与高林之间存在民间借贷关系，并提交借款合同、借款借据及银行转账凭证予以证实。借款合同能够证实陈亚锋、高林之间达成借贷合意，借款借据及转账凭证能够证实陈亚锋已给付借款，本院对陈亚锋、高林间的借贷关系予以确认，对陈亚锋要求高林偿还借款45万元的诉请予以支持。陈亚锋要求高林以45万元为基数，自2017年2月16日起至判决生效之日止，按年利率24%标准支付利息。根据我国法律规定，借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈亚锋、高林在借款合同中约定两笔借款月利率均为2.5%，现陈亚锋自愿将借款利息调整为月利率2%，未超出法定标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高林于本判决生效之日起10日内偿付原告陈亚锋借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，自2017年2月16日起至判决生效之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元，案件申请费2815元，由高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 闫 艳
人民陪审员 陈蔚林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢和露
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初589号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：额尔定生布尔，男，1979年6月24日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现羁押于杭锦旗看守所。
被告：陈林，男，1983年1月13日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：阿日斯楞图，男，1977年7月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：额尔定张嘎，女，1983年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌云娜木日，女，1990年10月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告额尔定生布尔、陈林、阿日斯楞图、额尔定张嘎、乌云娜木日金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2018年5月8日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社因自行协商解决此事，而申请撤回对本案的起诉，属于对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2058元，减半收取计1029元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 王存柱
二〇一八年五月八日
书记员 闫 贝
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执3号
十堰市宝澳房地产开发有限公司：
你（单位）与兰文波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民一初字第01950号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、十堰市宝澳房地产开发有限公司办理好土地使用证交付兰文波，支付违约金5000元。2、承担诉讼费27.5元。承担执行费550元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年三月九日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初193号
原告董金虎，男，现住内蒙古自治区，系个体。
被告内蒙古盛世弘强房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区。
法定代表人武侠，男，系该公司总经理。
本院在审理原告董金虎诉被告内蒙古盛世弘强房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告董金虎于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董金虎诉被告内蒙古盛世弘强房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉,原告提出撤诉申请的事实理由充分，符合法律的规定,本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元（减半缓交），由原告董金虎承担。
审判员 马 军
二〇一八年四月九日
书记员 张燕虹
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1109号
原告：唐某。
委托代理人：杨丽，安徽长城律师事务所律师。
被告：鲁某。
原告唐某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告唐某于2016年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告唐某承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年四月十日
书记员 张万香
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8927号
上诉人（原审原告）：杨静，女，汉族，1981年11月27日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都力天网讯科技有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人：郑志军。
被上诉人（原审被告）：中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人：徐银。
被上诉人（原审被告）：四川省聚汇投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区家园路**号*栋**层**号。
法定代表人：靖远。
上诉人杨静因与被上诉人成都力天网讯科技有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川省聚汇投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区（2015）武侯民初字第10099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨静上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10099号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案未涉嫌非法集资犯罪，属于人民法院民事案件管辖范围。
本院认为，因成都力天网讯科技有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川省聚汇投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，且已进入刑事诉讼程序，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当驳回杨静的起诉。
综上，杨静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审判长 傅 敏
审判员 任文磊
审判员 龙小丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 兰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第921号
原告：程某某，女，1963年9月23日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：朴某某，男，1948年5月10日出生，大韩民国公民，住大韩民国大田广域市。
原告程某某与被告朴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告程某某与被告朴某某于2005年5月19日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告朴某某离婚。
被告朴某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告程某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2005年5月19日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情。故原告程某某诉讼本院，要求与被告朴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告朴某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告朴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告程某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告程某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告朴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告朴某某负担。
如不服本判决，原告程某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初40号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐辉，男，1984年4月24日出生，汉族，本科文化，住佛山市禅城区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同月9日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人唐辉犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日5时许，被告人唐辉饮酒后驾驶E705E9号小轿车途经佛山市禅城区岭南大道路段，在等候路口红绿灯放行时睡着，后被民警查获。民警将被告人唐辉带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人唐辉送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为266.4mg/100ml。
上述事实，被告人唐辉在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍材料，被告人唐辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐辉送检血液样本的乙醇成分含量为266.4mg/100ml，应予严惩。被告人唐辉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐辉四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第799号
原告：王兆璞，男，1963年4月5日生，汉族，住荣成市。
委托代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：王华凤，女，1962年12月18日生。
被告：王新波，男，1964年2月3日生。
原告王兆璞与被告王华凤、王新波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兆璞之委托代理人张燕、被告王华凤、王新波于第一次开庭到庭参加诉讼，被告王华凤、王新波于第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王兆璞诉称，2015年8月5日，二被告向原告借款8.5万元，被告承诺2015年9月5日还款3万元，2016年3月还款5万元。但到期后，原告多次索要欠款，被告均以无款为由拒付，现原告诉至法院要求被告偿还借款8.5万元及利息。
被告王新波辩称，原告和我妻子王华凤是一个村的，我通过王华凤认识的原告。2014年5、6月份，原告找到我与王华凤，托我帮他侄子找工作，并分三次陆续共给了我8万元钱，我给他侄子办了个实习证，最后是因为原告侄子没去考试，所以没办成。另外，原告还给了我5000元钱让我帮他儿子找活干。后原告带人去我家闹，我怕丢人给原告打了8.5万元的欠条。
被告王华凤辩称，事情的大概经过如王新波所述，但原告给王新波8.5万元都是在我和王新波结婚之前。给原告办事的时候发现他侄子没有医生证，让他侄子去考试也不考，所以最后也没办成，我们钱也送出去了，也要不回来了。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2013年10月10日登记结婚。2014年，原告委托被告王新波为其侄子找工作，并先后共计给王新波8.5万元。王新波于2015年8月5日给原告出具欠条两张，分别载明：今欠王兆璞捌万元整，一个月内还3万，剩下年底还清，不能还上的话，下一年年初还清，3月份钱还清；今欠王兆璞伍仟元整。后原告多次索要未果，遂成诉。
另查，被告王华凤将被告王新波诉至本院要求离婚，本院作出（2015）荣石民初字第515号民事判决书判决二被告不准离婚。
以上事实有当事人陈述，欠条等证据在案为凭。
本院认为，原告委托被告王新波为其侄子找工作，并预付了费用。原告与被告王新波间委托合同关系成立并合法有效。后委托事项未完成，被告王新波向原告出具欠条两张，同意将收取的8.5万元费用还给原告，该约定符合法律规定，被告应当予以退还。被告王华凤与被告王新波系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。原告主张的利息实际为损失赔偿，本院认为应按银行同期贷款利率计算为宜。被告王华凤辩称的涉案8.5万元发生在其与王新波结婚之前，因无证据证实，本院不予采信。综上，原告诉讼请求事实清楚、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百九十六条，第三百九十八条，第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王华凤、王新波于本判决生效后十日内向原告王兆璞偿还款项8.5万元，并赔偿利率损失（以本金3万元计自2015年9月6日起计算；以本金5万元计自2016年4月1日起计算；以本金5000元计自2015年9月10日起计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 车会玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张潇文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第799号原告：王兆璞，男，1963年4月5日生，汉族，住荣成市。委托代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。被告：王华凤，女，1962年12月18日生。被告：王新波，男，1964年2月3日生。原告王兆璞与被告王华凤、王新波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兆璞之委托代理人张燕、被告王华凤、王新波于第一次开庭到庭参加诉讼，被告王华凤、王新波于第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王兆璞诉称，2015年8月5日，二被告向原告借款8.5万元，被告承诺2015年9月5日还款3万元，2016年3月还款5万元。但到期后，原告多次索要欠款，被告均以无款为由拒付，现原告诉至法院要求被告偿还借款8.5万元及利息。被告王新波辩称，原告和我妻子王华凤是一个村的，我通过王华凤认识的原告。2014年5、6月份，原告找到我与王华凤，托我帮他侄子找工作，并分三次陆续共给了我8万元钱，我给他侄子办了个实习证，最后是因为原告侄子没去考试，所以没办成。另外，原告还给了我5000元钱让我帮他儿子找活干。后原告带人去我家闹，我怕丢人给原告打了8.5万元的欠条。被告王华凤辩称，事情的大概经过如王新波所述，但原告给王新波8.5万元都是在我和王新波结婚之前。给原告办事的时候发现他侄子没有医生证，让他侄子去考试也不考，所以最后也没办成，我们钱也送出去了，也要不回来了。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2013年10月10日登记结婚。2014年，原告委托被告王新波为其侄子找工作，并先后共计给王新波8.5万元。王新波于2015年8月5日给原告出具欠条两张，分别载明：今欠王兆璞捌万元整，一个月内还3万，剩下年底还清，不能还上的话，下一年年初还清，3月份钱还清；今欠王兆璞伍仟元整。后原告多次索要未果，遂成诉。另查，被告王华凤将被告王新波诉至本院要求离婚，本院作出（2015）荣石民初字第515号民事判决书判决二被告不准离婚。以上事实有当事人陈述，欠条等证据在案为凭。本院认为，原告委托被告王新波为其侄子找工作，并预付了费用。原告与被告王新波间委托合同关系成立并合法有效。后委托事项未完成，被告王新波向原告出具欠条两张，同意将收取的8.5万元费用还给原告，该约定符合法律规定，被告应当予以退还。被告王华凤与被告王新波系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。原告主张的利息实际为损失赔偿，本院认为应按银行同期贷款利率计算为宜。被告王华凤辩称的涉案8.5万元发生在其与王新波结婚之前，因无证据证实，本院不予采信。综上，原告诉讼请求事实清楚、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百九十六条，第三百九十八条，第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王华凤、王新波于本判决生效后十日内向原告王兆璞偿还款项8.5万元，并赔偿利率损失（以本金3万元计自2015年9月6日起计算；以本金5万元计自2016年4月1日起计算；以本金5000元计自2015年9月10日起计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文丽人民陪审员  毕云侠人民陪审员  车会玲二〇一六年七月二十二日书 记 员  张潇文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第331号
原告：刘某甲。
被告：王某。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告按照农村习俗结婚。××××年××月××日，双方补办结婚证，并于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现年13岁。婚后夫妻感情一般，尤其是被告于2013年6月份外出三年未归，并在温州杨府山尼姑庵出家为尼。原告及被告家人多次前往相劝，被告无动于衷。至此，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担。
原告刘某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.出生医学证明，用以证明婚生子的身份情况；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告王某虽未到庭，但于庭前提交书面答辩状称：1、原告诉称的婚育时间属实。2、原告曾对被告实施家暴，夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告同意离婚。3、婚生子刘某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担。4、双方婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债务。
被告王某在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
上述证据经庭审出示审查，对原告提供的证据1-3，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子，取名刘某乙，现随原告生活。
本院认为：原、被告双方虽属合法婚姻关系，但原告起诉离婚，且被告同意离婚，足见其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。关于离婚后婚生子刘某乙的抚养问题，原告主张由其抚养至其独立生活，被告表示同意，本院认为，结合刘某乙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，婚生子刘某乙由原告抚养至独立生活为宜；抚养费双方一致同意由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予刘某甲与王某离婚；
二、婚生子刘某乙由刘某甲抚养至独立生活，抚养费由刘某甲自行承担，王某享有每月探望婚生子刘某乙两次的权利，刘某甲应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年六月四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第84号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人谢兴时，男，1988年10月30日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年3月17日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12094号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月24日以谢兴时生育第一孩时未达法定婚龄，其未婚生育的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第（三）款的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12094号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币4346元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年9月24日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月13日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12094号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12094号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谢兴时应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12094号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人谢兴时在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年三月十九日
书记员 谢文森
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2886号
原告：叶丹丹，女，1989年8月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，行长。
委托诉讼代理人：蒋懿萍。
委托诉讼代理人：沈婧。
原告叶丹丹与被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本案依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶丹丹、被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行委托诉讼代理人蒋懿萍、沈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付盗刷金额人民币(以下币种均为人民币)85,037.14元及利息36.34元(以85,037.14元为基数，按年利率0.3%，自2017年1月15日计算至2017年3月7日)。事实和理由：原告在被告处办理了中国农业银行借记卡一张，2017年2月15日原告在ATM机取款时发现卡内资金余额异常，遂至银行查询账单明细，发现2017年1月15日该卡的一笔账单并非本人消费，经向银联及农业银行查询，该笔消费发生在韩国，是使用POS机刷卡消费了85,037.14元。原告于2017年2月15日向上海市公安局闵行分局莘光派出所报案。原告认为卡被盗刷期间其没有过出入境记录，不存在人卡分离的情况，被告向其发放的银行卡存在技术漏洞，未能保障卡内资金安全，故起诉至法院，作如上诉请。
被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1、原告证据无法证明2017年1月15日为伪卡消费。2017年1月15日只发生了本案系争的一笔消费，原告无法证明该笔消费发生时人卡未分离，即使原告提供了出入境记录，也可能存在原告授权他人使用该卡消费的情况。2、原告未能保管好借记卡密码应承担相应的后果。涉案借记卡密码由原告保管，原告未能妥善保管卡密码，造成的损失应由原告自行承担。3、涉案借记卡开通了短信提醒功能，原告停机不能及时接收短信是原告自身原因造成的。4、2017年1月15日系争交易发生后，原告频繁使用该卡，用途涉及支付宝、ATM取现等，原告未能及时发现卡内资金异常变动且在2017年2月15日报案后未及时将卡进行挂失，也未积极采取防范措施，应承担相应损失。
经审理查明，2014年8月29日，原告在中国农业银行股份有限公司上海长白支行办理借记卡一张，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，当日该卡开通了短信提醒，绑定原告手机号码XXXXXXXXXXX。该借记卡开通后，原告使用较为频繁，涉及支付宝、消费、取现、转账、工资收入等项目，其中，2017年1月11日消费4,250元、2017年1月15日消费85,037.14元(消费地点韩国)、2017年1月17日取现1,000元、2017年1月20日网银转账收入2,230.5元、2017年2月9日取现1,600元、2017年2月10日转存收入14,160元、2017年2月15日取现2,000元、2017年1月15日至2017年2月15日支付宝消费16笔，上述交易发生时被告均向原告发送了短信提醒。另查明，2017年2月15日14时30分，上海市公安局闵行分局莘光派出所接到原告报案，称其上述借记卡于2017年1月15日在韩国被盗刷85,037.14元，但原告本人未去过韩国，卡也从未离开身边。报案后，原告未进行挂失，直至本案开庭审理时仍继续使用该卡。庭审中原告提交了上海市公安局闵行分局出入境管理办公室出入境记录查询，证明其2017年1月1日至2017年3月1日期间无出入境记录，同时提交了中国移动自助终端查询清单，证明2017年1月15日系争消费发生时其XXXXXXXXXXX手机号码处于停机状态。
以上事实，有借记卡复印件、中国农业银行交易明细清单、借记卡产品资料查询单、上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局闵行分局出入境管理办公室出入境记录查询单等予以证明。
本院认为，原告向被告下属网点申请办理借记卡，双方通过借记卡形成储蓄存款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为：1、系争消费是否为伪卡消费。尽管系争消费发生在韩国，原告也提供了出入境记录证明其在消费发生期间无出入境记录，但2017年1月15日仅一笔消费，原告无证据证明系争消费发生时未发生人卡分离。2、系争消费的发生由何方承担责任。原告借记卡凭密码消费，密码由原告本人保管，原告无证据证明其未向他人泄露密码造成系争消费的发生。涉案借记卡绑定原告本人XXXXXXXXXXX手机号码并开通了短信提醒，但系争消费发生时原告手机号码处于停机状态，无法接收被告发送的短信，系原告自身原因造成。自2017年1月15日系争消费发生到2017年2月15日原告报警，时隔一个月之久，期间原告多次使用该卡消费、取现，均未能及时发现系争消费的发生，说明原告未能对涉案借记卡及密码尽到监管职责，应承担由此产生的不利后果。综上，原告无法证明被告在系争交易业务中存在违约行为，应承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶丹丹的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币963元，由原告叶丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初2886号原告：叶丹丹，女，1989年8月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：许雪兴，行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍。委托诉讼代理人：沈婧。原告叶丹丹与被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本案依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶丹丹、被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行委托诉讼代理人蒋懿萍、沈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付盗刷金额人民币(以下币种均为人民币)85,037.14元及利息36.34元(以85,037.14元为基数，按年利率0.3%，自2017年1月15日计算至2017年3月7日)。事实和理由：原告在被告处办理了中国农业银行借记卡一张，2017年2月15日原告在ATM机取款时发现卡内资金余额异常，遂至银行查询账单明细，发现2017年1月15日该卡的一笔账单并非本人消费，经向银联及农业银行查询，该笔消费发生在韩国，是使用POS机刷卡消费了85,037.14元。原告于2017年2月15日向上海市公安局闵行分局莘光派出所报案。原告认为卡被盗刷期间其没有过出入境记录，不存在人卡分离的情况，被告向其发放的银行卡存在技术漏洞，未能保障卡内资金安全，故起诉至法院，作如上诉请。被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1、原告证据无法证明2017年1月15日为伪卡消费。2017年1月15日只发生了本案系争的一笔消费，原告无法证明该笔消费发生时人卡未分离，即使原告提供了出入境记录，也可能存在原告授权他人使用该卡消费的情况。2、原告未能保管好借记卡密码应承担相应的后果。涉案借记卡密码由原告保管，原告未能妥善保管卡密码，造成的损失应由原告自行承担。3、涉案借记卡开通了短信提醒功能，原告停机不能及时接收短信是原告自身原因造成的。4、2017年1月15日系争交易发生后，原告频繁使用该卡，用途涉及支付宝、ATM取现等，原告未能及时发现卡内资金异常变动且在2017年2月15日报案后未及时将卡进行挂失，也未积极采取防范措施，应承担相应损失。经审理查明，2014年8月29日，原告在中国农业银行股份有限公司上海长白支行办理借记卡一张，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，当日该卡开通了短信提醒，绑定原告手机号码XXXXXXXXXXX。该借记卡开通后，原告使用较为频繁，涉及支付宝、消费、取现、转账、工资收入等项目，其中，2017年1月11日消费4,250元、2017年1月15日消费85,037.14元(消费地点韩国)、2017年1月17日取现1,000元、2017年1月20日网银转账收入2,230.5元、2017年2月9日取现1,600元、2017年2月10日转存收入14,160元、2017年2月15日取现2,000元、2017年1月15日至2017年2月15日支付宝消费16笔，上述交易发生时被告均向原告发送了短信提醒。另查明，2017年2月15日14时30分，上海市公安局闵行分局莘光派出所接到原告报案，称其上述借记卡于2017年1月15日在韩国被盗刷85,037.14元，但原告本人未去过韩国，卡也从未离开身边。报案后，原告未进行挂失，直至本案开庭审理时仍继续使用该卡。庭审中原告提交了上海市公安局闵行分局出入境管理办公室出入境记录查询，证明其2017年1月1日至2017年3月1日期间无出入境记录，同时提交了中国移动自助终端查询清单，证明2017年1月15日系争消费发生时其XXXXXXXXXXX手机号码处于停机状态。以上事实，有借记卡复印件、中国农业银行交易明细清单、借记卡产品资料查询单、上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局闵行分局出入境管理办公室出入境记录查询单等予以证明。本院认为，原告向被告下属网点申请办理借记卡，双方通过借记卡形成储蓄存款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为：1、系争消费是否为伪卡消费。尽管系争消费发生在韩国，原告也提供了出入境记录证明其在消费发生期间无出入境记录，但2017年1月15日仅一笔消费，原告无证据证明系争消费发生时未发生人卡分离。2、系争消费的发生由何方承担责任。原告借记卡凭密码消费，密码由原告本人保管，原告无证据证明其未向他人泄露密码造成系争消费的发生。涉案借记卡绑定原告本人XXXXXXXXXXX手机号码并开通了短信提醒，但系争消费发生时原告手机号码处于停机状态，无法接收被告发送的短信，系原告自身原因造成。自2017年1月15日系争消费发生到2017年2月15日原告报警，时隔一个月之久，期间原告多次使用该卡消费、取现，均未能及时发现系争消费的发生，说明原告未能对涉案借记卡及密码尽到监管职责，应承担由此产生的不利后果。综上，原告无法证明被告在系争交易业务中存在违约行为，应承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶丹丹的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币963元，由原告叶丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈国忠二〇一七年三月二十三日书记员  金建锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第30号
起诉人：李秀林，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时�告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对李秀林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第3044号
上诉人（原审被告）邓挺斌，男，汉族，1971年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）邓健成，男，汉族，1942年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区鸿锦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王志平。
委托代理人熊井春，广东禅都律师事务所律师。
上诉人邓挺斌、邓健成因与被上诉人佛山市顺德区鸿锦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邓挺斌、邓健成于2013年12月13日以与被上诉人佛山市顺德区鸿锦物业管理有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人邓挺斌、邓健成申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓挺斌、邓健成撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓挺斌、邓健成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 吕振云
代理审判员 安 静
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 梁丽萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1626号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告何忱，男，锡伯族，住吉林省长春市二道区。
原告孙敏与被告何忱立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息16,354.16元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1626号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告何忱，男，锡伯族，住吉林省长春市二道区。原告孙敏与被告何忱立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息16,354.16元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00001号
原告：华润新龙医药有限公司。住所地：武汉市汉阳经济发展区龙阳大道特8号。
法定代表人：程军，系该公司董事长。
委托代理人：彭韧，颜迎东，系该公司员工。特别授权代理。
被告：湖南德邦医药有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区长沙高新开发区麓谷麓景路2号。
法定代表人：毛德安。
被告：德邦（湖南）生物科技有限公司。住所地：湖南省长沙市高新区铜锌坡西路518号。
法定代表人：毛德安。
被告：毛德安。
被告：杨洁。
本院在审理原告华润新龙医药有限公司与被告湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司、毛德安、杨洁买卖合同纠纷一案中，原告华润新龙医药有限公司于2014年12月23日提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司、毛德安、杨洁的银行存款700，000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告华润新龙医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司、毛德安、杨洁的银行存款700，000元或者查封、扣押等值财产；
二、查封原告华润新龙医药有限公司的担保财产：原告华润新龙医药有限公司所有的鄂A×××××奥迪牌小型轿车、鄂A×××××奔驰牌小型普通客车、鄂A×××××天籁牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝 玲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张大国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第28号
申请人：温州银行股份有限公司莘塍支行。
负责人：黄小娜。
被申请人：中欧汽车电器有限公司。
法定代表人：吴国琳。
2015年7月30日，本院对申请人温州银行股份有限公司莘塍支行提起的被申请人中欧汽车电器有限公司破产清算申请进行预立案审查。审查期间，申请人与被申请人达成分期履行连带保证责任的调解协议，约定申请人在被申请人履行2015年9月20日第一期款项500万元后，向本院申请撤回对被申请人的破产清算申请。现被申请人已于2015年9月18日向申请人支付500万元。
本院认为，只有债务人同时具备不能清偿到期债务并且具有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，才能认定债务人具备破产原因。现双方达成分期履行连带保证责任调解协议，被申请人已经按照调解协议的规定履行第一期保证责任债务，后续债务均未到期，因此，被申请人并不具备破产原因。申请人的申请不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回申请人温州银行股份有限公司莘塍支行的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 蔡木义
审判员 孙娟娟
审判员 张坚键
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘学锋
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1342号
原告孙海东。
委托代理人王勤、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告施薇。
委托代理人王勤、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告镇江汇成置业有限公司，住所地：镇江市丹徒新城长山路194号。
法定代表人邢木平，该公司董事长。
委托代理人丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告孙海东、施薇与被告镇江汇成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙海东、施薇于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙海东、施薇撤回对被告镇江汇成置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张孙海东、施薇负担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李云飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01665号
原告陈介新。
委托代理人杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州市公园天下花园业主委员会，住所地苏州市姑苏区桐泾南路28号。
负责人王烨源，主任。
被告苏州景园物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾南路798号新沧花园物管楼。
法定代表人王羽，总经理。
委托代理人张宇，苏州市姑苏区金门法律服务所法律服务工作者。
原告陈介新与被告苏州市公园天下花园业主委员会、被告苏州景园物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈介新于2016年3月8日以原告需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈介新的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈介新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈介新负担。
审判员 耿杰圣
二〇一六年三月九日
书记员 李 闯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第287号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1983年12月2日出生于任丘市，住任丘市，2014年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指�，2014年1月25日5时50分，被告人高某某驾驶牌照为冀J882**小型客车沿本市长七路由西向东行驶至史庄段时，由于措施不当撞树，造成乘车人籍某某受伤，乘车人李某某当场死亡。经责任认定，被告人高某某负此事故的全部责任，籍某某、李某某无责任。案发后，民事部分已调解解决。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有任丘市交警大队道路交通事故现场图、现场勘察笔录，现场照片一组，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，任丘市公安局物证鉴定室（冀）公（任）检（尸检）字（2014）008号法医学尸体尸表检验意见书，任丘市交警大队证明被告人某某常住人口基本信息，道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证，调解协议协议书等证据证实，证据来�合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 丽
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。护网被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第287号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人姚新雷，2006年5月19日因犯收购、销售赃物罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济中检刑刑诉（2014）52号起诉书指控被告人姚新雷犯受贿罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。期间济宁市任城区人民检察院申请延期审理一次（2014年7月28日至2014年8月27日）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人姚新雷、辩护人张新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2012年年初，济宁市任城区水务局、济宁市公安局任城区分局为贯彻落实上级文件及工作会议精神，保障最严格水资源管理制度的实行，依法加强河道管理，确保水源地供水安全、水工程运行安全，全面提升水利执法效力和权威，联合筹建设立任城区水利治安办公室，并开始与相关行政执法单位一起对任城区范围内的湖面、河道上的采砂船只的非法采砂行为予以打击、进行综合治理。
在联合执法期间，该水利治安办公室主任张建峰（另案处理）与任城区水务局聘用的“蛙人”（其职责为联合执法时，保障执法人员及被执法人员的人身安全，并协助执法人员进行执法）姚新雷共谋后，利用其负责管理该水利治安办公室的执法活动和协助执法的职务之便，多次向非法采砂船主马某、满某、张某索要所谓的“信息费”，在该水利治安办公室决定联合有关行政执法单位到相关湖面、河道进行执法活动后，每次由姚新雷事先向上述非法采砂船主通告相关执法信息，让他们的非法采砂船只驶离拟执法区域，逃避查处。
2012年5-9月份间，由张建峰授意，经姚新雷催要后，非法采砂船主马某先后分数次往姚新雷向其提供的户名“陈某甲”、卡号为62×××10的中国农业银行卡存入所谓的“信息费”合计81800元，满某先后分数次转入所谓的“信息费”合计206800元，张某分先后分数次转入所谓的“信息费”合计115000元，以上共计403600元。张建峰、姚新雷收到以上款项后，从中支付234800元购买了一辆黑色本田CRV越野车由张建峰自用，剩余款项大多用于了张建峰个人消费支出，姚新雷亦分得其中部分款项用于了其个人消费支出。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了1.受理案件登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；2.证人马某、满某、张某、陈某甲、李某甲等人的证言；3.另案处理的张建峰供述与辩解；4.被告人姚新雷供述与辩解；5.视听资料等。公诉机关认为，被告人姚新雷身为协助行政执法的人员，与其他国家工作人员共谋，利用职务之便，索取他人财物，共计403600元，为他人谋取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一项之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人姚新雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解不知道构成什么罪。被告人姚新雷的辩护人对指控被告人姚新雷犯受贿罪有异议，辩称被告人姚新雷是否与其他国家工作人员共谋，构成受贿罪无法认定。姚新雷没有控制和占有涉案403600元，只获得少许报酬15000元。被告人姚新雷系从犯，且能够自愿认罪，请求减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人姚新雷的供述和辩解，同案参与人张建峰的供述和辩解，证人张某、满某、马某、董某、陈某甲、李某甲、付某、齐某、郝某、范某、朱某、田某、宋某、李某乙、边某、扈某、周某、姚某、程某、陈某乙、关某、谢某的证言，济宁市人民检察院职务犯罪大要案指挥中心办公室交办函，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，在逃人员信息登记表，农业银行查询明细，存款业务回单，农业银行查询明细，发票，机动车过户相关手续，暖气费收据，九龙家电销货单，济宁市任城区水务局、济宁市公安局任城区分局文件，济宁市任城区水务局出具的证明，济宁市任城区水务局出具的财务原始凭证，济宁市市中区人民法院刑事附带民事判决书，士兵教育训练成绩登记册、济宁市聘用干部合同书，被告人姚新雷的户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚新雷利用协助行政执法工作之便，与其他国家工作人员共谋，索取他人财物，共计403600元，为他人谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚新雷能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚新雷的辩护人辩称：被告人姚新雷不是国家工作人员，且不能证实姚新雷与其他国家工作人员共谋，公诉机关指控被告人姚新雷犯受贿罪证据不足。被告人姚新雷系从犯，且能够自愿认罪。经查明，被告人姚新雷与任城区水务局水利治安办公室主任张建峰共谋，其本人积极向非法采砂船主索要钱财。被告人姚新雷与国家工作人员在本案中系共同犯罪，故姚新雷符合受贿罪的主体要件。姚新雷在本案中积极参与向非法采砂船主索要钱财，并让汇入其指定的银行卡内，其本人控制该银行卡，并支取钱款。故以上辩护人的辩护意见不予采纳。被告人姚新雷的辩护人以被告人能够自愿认罪的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚新雷犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2023年7月7日止）。
二、被告人姚新雷违法所得共计403600元。扣押在任城区人民检察院扣押海尔冰箱、海尔热水器及春兰空调予以没收，上缴国库。扣除上述物品外，被告人姚新雷违法所得396221元依法予以追缴。（与张建峰受贿罪2014任刑初字第479号刑事判决书第二项共同追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘子辉
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审4号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人王海波，男，1980年10月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人李仙芝，女，1985年9月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人王海波、李仙芝征收社会抚养费一案于2016年5月17日作出的云卫计征字【2016】第125号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人王海波、李仙芝系夫妻，王海波、李仙芝均为农业户口。王海波、李仙芝婚后于2007年12月15日生育一子，2014年10月23日生育一子，2014年10月23日，被执行人王海波、李仙芝在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：王海波、李仙芝于2014年10月23日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月17日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第125号征收社会抚养费决定：对王海波、李仙芝征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向王海波、李仙芝送达该征收社会抚养费决定书，并告知王海波、李仙芝相关权利。王海波、李仙芝在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月30日，云梦县卫生和计划生育局书面催告王海波、李仙芝自动履行交纳社会抚养费的义务，王海波、李仙芝在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第125号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第125号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1262号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，务工。因本案，于2013年1月30日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）856号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年夏天，肖某、李某甲、王联发（均已判）、陈阿千（另案处理）等人先后在瑞安市锦湖街道集云山、沙河底附近一带山头开设赌场，组织他人以扑克“牌九”形式进行赌博，并以庄家赢钱额5%的比例抽取头薪，赌场持续摆设60余天，共抽取头薪200余万元。期间，李某甲负责赌场具体事宜；肖某、王联发等人负责招揽赌客，并安排刘某、洪辰辉、黄枝枝、张回兵（均已判）等人分别从事抽头薪、望风、看场、倒款、开车接送赌客等；被告人张某在赌场负责望风、做理手，时间为20余天，非法获利4000余元。
2013年1月30日是，被告人张某向公安机关投案，并如实供述自己主要犯罪事实，并退出非法所得4000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、肖某、刘某、李某乙、周某的证言、辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息、浙江省预收（暂扣）款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且能自首，依法予以减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年7月17日起至2015年1月16日止）。
二、非法获利人民币4000元（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 鲍红梅
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一三年八月十二日
（代）书记员 王 朋
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初519号
原告张新田，男，生于1967年7月1日，汉族，住邯郸市邯山区。
被告李承文，男，生于1982年4月8日，汉族，住邯郸市永年区。
被告李路成，男，生于1965年10月4日，汉族，住邯郸市复兴区。
原告张新田诉被告李承文、李路成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新田、被告李路成到庭参加了诉讼，被告李承文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给我借款59万元整，并支付该款自2015年1月29日起至2016年2月15日止的利息144000元，并支付该借款自起诉之日起至付清之日的月息2.5%利率计算的利息。2、判令被告给付我借款141600元整，并支付该款自2015年1月29日至2016年2月15日止的利息35400元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止的月息2.5%利率计算的利息。3、被告李路成对第一项诉讼请求承担连带责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张为由，于2013年4月17日借我现金60万元整，我通过中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行账号为62×××17的账户向李承文银行账号62×××58转款60万元整。李路成于2014年11月份还本金1万元。当时被告李承文到期无力偿还下欠的59万元本金及利息，我和李承文就上述59万元借款本金于2015年1月29日重新达成了编号为：2015年借合字第0201号借款合同。该借款合同约定借款期限为3个月，自2015年2月1日起至2015年4月30日止。月利率为2.5%。被告李路成于同日出具了担保承诺书，该担保承诺书内容为：依据合同编号2015年借合字第0201号借款合同，李路成本人自愿为债务人李承文担保。被告于2015年1月29日给我出具了141600元的借条，该借条为李承文借我60万元款后至2015年1月28日的利息，后经我催要，被告对借款本金及利息推托未付。
被告李承文未答辩。
被告李路成辩称，担保承诺书是我所签，中间被告李承文还过款，由于被告李承文未到庭，事情无法核实。
原告张新田围绕诉讼请求提举了证据，本院对证据和事实认定如下：1、资金往来信息结果表，证明2013年4月17日原告张新田通过中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行账号为62×××17的账户向被告李承文银行账号62×××58转款60万元整。2、2015年借合字第0201号借款合同，证明被告李承文借原告张新田款59万元整，借款期限为3个月，自2015年2月1日起至2015年4月30日止。月利率为2.5%。3、担保承诺书，证明被告李路成对2015年借合字第0201号借款合同承担无限连带担保责任。4、借条，证明2015年1月29日被告李承文借原告张新田款141600元，期限在2015年12月31日前归还，逾期按月息2.5%计息。该款为被告李承文借原告张新田60万元款后至2015年1月28日期间所欠的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告张新田与被告李承文签订借款协议及被告李路成所签的担保协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按约履行。被告未予偿还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方关于利息的约定违反上述法律规定，被告应按照年利率24%支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李路成作为担保人，应对59万元的借款及利息承担连带清偿责任。被告李承文给原告张新田出具的借款141600元借条系所欠的利息，不应计入本金，原告张新田要求支付该款利息的请求，本院不予支持。被告李承文经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告张新田的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李承文在本判决生效后十日内偿还原告张新田借款本金59万元。并支付自2015年1月29日起至实际还清上述款项之日止的利息（年利率按24%计算）。被告李路成对上述借款及利息承担连带责任。
二、被告李承文在本判决生效后十日内偿还原告张新田利息款141600元。
三、驳回原告张新田其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12910元，由被告李承文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
代理审判员 刘 莹
代理审判员 李晓鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘小雨