湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初422号
原告：荆州先行运输集团有限公司。住所地：荆州市南湖路**号。统一社会信用代码：914210007069776147。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。一般代理。
被告：胡孬只，男，生于1977年1月21日，汉族，河南省人，住河南省汤阴县。
被告：安阳市正大汽车运输有限公司。住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。统一社会信用代码：9141050069874174XJ。
法定代表人：范国顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人:何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，男，生于1989年8月24日，汉族，安阳市人，住河南省安阳市龙安区，系该公司法律顾问。特别授权。
原告荆州先行运输集团有限公司（以下简称荆州先行公司）与被告胡孬只、安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称安阳正大公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保安阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州先行公司的委托诉讼代理人贾永清、被告安阳正大公司的委托诉讼代理人姜珍光、被告人寿财保安阳市中心支公司的委托诉讼代理人周利宾到庭参加诉讼，被告胡孬只经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荆州先行公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计114993.3元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月9日，被告胡孬只驾驶豫X号重型半挂牵引车/豫Y挂车（该车在人寿财保安阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险）沿207国道由南向北行驶，于16时30分许，行至2068km+200m路段时，与前方同向刘阳驾驶未紧靠道路右侧停着的鄂Z号中型普通客车尾部相撞，导致被撞客车滑至道路左侧路外，又与电杆相撞，造成刘阳和车上乘客周某某、伍某某、康某某受伤，刘阳和车上乘客熊某“苹果”牌手机、电力设施、光纤线路及两车受损的交通事故。事故发生后，原告对鄂Z号中型普通客车进行了评估，评估损失价格为121600元、停运损失为32319元。
被告胡孬只在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定举证期内未提交证据。
被告安阳正大公司辩称：1、被告胡孬只系我公司雇员，属于职务行为，责任由我公司承担；2、我公司为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，原告损失应由保险公司在保险限额内予以承担；3、交通费过高，不赔偿评估费。
被告人寿财保安阳市中心支公司辩称：1、被告胡孬只、安阳正大公司需提供行车证、驾驶证、营运证、车架号原件予以核实是否在我公司投保；2、对于原告合理合法的损失我公司愿意在保险责任内依据保险条款约定根据事故责任比例予以赔偿；3、对于原告所要求的营运损失、诉讼费、鉴定费用属于间接损失，不属于保险公司承保范围，我公司不予承担；4、交通费过高，不赔偿评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡孬只经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对当事人无异议的原告证据包括营业执照、法人身份证明、身份证及行驶证复印件共一组，被告身份证、驾驶证、行驶证复印件一组，企业信用信息公示报告复印件一份，企业信用信息公示报告复印件一份，交警大队道路交通事故认定书复印件一份，保单复印件二张，鉴定费发票复印件一张，施救费发票复印件一张，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告人寿财保安阳市中心支公司提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款复印件及投保单复印件各一份，拟证明停运损失属于间接损失，保险公司已尽到了免赔的提示义务，不属于我公司赔偿范围，原告有异议，认为对其关联性有异议，属于格式条款，并没有对被告尽到说明和告知义务，被告安阳正大公司有异议，认为对证据有异议，对免赔条款不予认可，根据保险法规定，格式条款应当充分提示并以通俗语言让投保人明白免责条款及免责内容，该条款声明一栏虽然我公司盖章确认，但是申明内容没有具体提到免责项目，也没有按照最高人民法院保险法司法解释规定的向投保人做出免责后法律后果提示，且免责条款属于格式条款，投保人投保时未能明知免责内容及免责后的法律后果，因此该条款无效，鉴定费、诉讼费系保险公司没有及时理赔发生的，系被告因交通肇事造成的，保险公司应当承担。经审查，投保人即被告安阳正大公司在投保单签章确认了保险公司对其保险合同中有关免赔、免责条款内容说明义务，故对该证据中符合法律规定的免责条款，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告胡孬只驾驶豫X号重型半挂牵引车/豫Y挂重型普通半挂车（该车在人寿财保安阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险）沿207国道由南向北行驶，于16时30分许，行至2068km+200m路段时，与前方同向刘阳驾驶未紧靠道路右侧停着的鄂Z号中型普通客车尾部相撞，导致被撞客车滑至道路左侧路外，又与电杆相撞，造成原告刘阳和车上乘客周某某、伍某某、康某某受伤，刘阳和车上乘客熊某“苹果”牌手机、电力设施、光纤线路及两车受损的交通事故。2016年9月20日，沙洋县公安局交通警察大队[2016]第221号道路交通事故认定书认定：胡孬只承担主要责任，刘阳承担次要责任，周某某、伍某某、康某某、熊某不承担责任。2016年10月18日，荆门源顺价格鉴定评估有限公司湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论：鄂Z号中型普通客车的损失金额为121600元。2016年11月23日，荆门源顺价格鉴定评估有限公司湖北省道路交通事故车辆停运损失价格鉴定结论：鄂Z号中型普通客车的停运损失为32319元。评估费6000元。此事故中，原告还支付了施救费3500元。
另查明，鄂Z号中型普通客车的登记车主系原告荆州先行公司。豫X号重型半挂牵引车和豫Y挂重型普通半挂车的登记车主均为被告安阳正大公司，驾驶员均为被告胡孬只。被告人寿财保安阳市中心支公司为豫X号重型半挂牵引车承保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，并为豫Y挂重型普通半挂车承保了5万元不计免赔率第三者责任险，交强险保险期间自2015年12月23日起至2016年12月23日止，另外两个不计免赔率第三者责任险保险期间自2016年3月5日起止2017年3月4日止。
本院认为，根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点：交通费是否过高，被告是否赔偿评估费，停运损失如何赔偿。
此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。庭审中，被告安阳正大公司辩称被告胡孬只系其公司雇员，胡孬只的责任由其承担，系其真实意思表示，本院予以支持。此事故给原告造成的经济损失，被告安阳正大公司应承担赔偿责任。豫X号重型半挂牵引车投保了交强险和100万元不计免赔率第三者责任险，豫Y挂重型普通半挂车投保了5万元不计免赔率第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人寿财保安阳市中心支公司应在该机动车交强险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告安阳正大公司按责承担，被告人寿财保安阳市中心支公司在承保的第三者责任险范围内依约赔偿。原告诉请交通费在交强险限额内理赔，其余损失由被告按责任比例承担，系其真实意思表示，且被告均无异议，本院予以支持。原告主张车损121600元、停运损失32319元、施救费3500元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费是否过高，被告是否赔偿评估费的问题。原告主张交通费600元，有其提交的交通费票据予以佐证，被告并未提出异议，且考虑到原告为处理该起事故确实存在交通费支持，其诉请并无不妥，本院予以支持。原告主张评估费6000元，该费用系在此事故发生后为确定原告财产损失所产生的实际、必要费用，该费用不在交强险限额内赔付，但保险公司提交的证据即商业险保险条款中并未对鉴定费是否免赔作出明确约定，故鉴定费应在保险公司承保的第三者责任险限额内赔付。
关于停运损失如何赔偿的问题。原、被告双方对停运损失金额均无异议，本院予以确认，被告人寿财保安阳市中心支公司与投保人安阳正大公司签订保险合同时已明确告知免赔条款，其中停运损失属于保险公司免赔条款之一，故原告主张的停运损失金额应由侵权方按责赔偿。
综上所述，原告的各项经济损失共计164019元（车损121600元、交通费600元、评估费6000元、停运损失32319元、施救费3500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告荆州先行运输集团有限公司的各项经济损失共计131700元（不含停运损失32319元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在其为豫X号重型半挂牵引车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿600元（死亡伤残赔偿限额项下600元）；剩余131100元，由被告安阳市正大汽车运输有限公司按责赔偿70%，即91770元；
二、本判决第一项应由被告安阳市正大汽车运输有限公司赔偿原告荆州先行运输集团有限公司91770元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在其为豫X号重型半挂牵引车牵引豫Y挂重型普通半挂车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告荆州先行运输集团有限公司91700元；
三、原告荆州先行运输集团有限公司的停运损失32319元，由被告安阳市正大汽车运输有限公司赔偿70%即22623元；
四、驳回原告荆州先行运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由被告安阳市正大汽车运输有限公司负担441元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担2158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 杜君兰