wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3456号
原告：张杰，男，1993年7月2日出生，汉族，住青田县。
被告：陈立基，男，1957年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张杰与被告陈立基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成由审判员周玲担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张杰到庭参加诉讼，被告陈立基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2017年5月1日18时9分，在丽水上水南菜场门口，被告陈立基驾驶三轮电动车追尾原告小轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈立基负事故全部责任，原告张杰无责任。原告花费1850元的修理费，被告未赔偿。请求判令：一、被告赔偿原告经济损失1850元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈立基未答辩。
经审理本院认定的交通事故事实与原告陈述一致。原告车辆因事故受损并花费1850元修理费。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、被告车辆信息、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单及当事人庭审陈述。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，可作民事判决的依据。被告陈立基负事故全部责任，应对原告张杰的车辆损失进行赔偿。原告张杰诉请被告赔偿的修理费1850元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈立基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立基于本判决生效后十五日内赔偿原告张杰车辆损失1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，由被告陈立基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年九月十一日
本件与本代书记员黄晶晶
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第70号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人郎某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月15日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检公诉刑诉[2014]69号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日19时49分许，被告人郎某某酒后无证驾驶吉HF78**号红色福田200型三轮摩托车在汪清县罗子沟镇内被公安民警截获，其如实供述酒驾事实。经鉴定，其血液中乙醇浓度为188mg/100ml。
上述事实，被告人郎某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、行政处罚决定书、驾驶车辆查询结果单、驾驶人信息结果单、机动车和驾驶人照片、行车路线图、现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郎某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。经查，被告人郎某某符合缓刑的条件，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一四年七月十五日
书记员 赵宇飞
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第70号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人郎某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月15日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日19时49分许，被告人郎某某酒后无证驾驶吉HF78**号红色福田200型三轮摩托车在汪清县罗子沟镇内被公安民警截获，其如实供述酒驾事实。经鉴定，其血液中乙醇浓度为188mg／100ml。
上述事实，被告人郎某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、行政处罚决定书、驾驶车辆查询结果单、驾驶人信息结果单、机动车和驾驶人照片、行车路线图、现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郎某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。经查，被告人郎某某符合缓刑的条件，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一四年七月十五日
书记员 赵宇飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5365号
原告：鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊鑫民富商住小区17号楼-1-102。
法定代表人：李昱枚，该公司总经理。
被告：常晋，男，汉族，1994年3月21日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司诉被告常晋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 欣
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初206号
原告：周启信，男，1969年出生，住第八师一三二团。
委托诉讼代理人：周卫国，下野地垦区下野地法律服务所工作者。
被告：王冰，男，1987年出生，个体工商户，住第八师一三二团。
原告周启信与被告王冰健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启信及其委托诉讼代理人周卫国到庭参加诉讼。被告王冰经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的经济损失16006.25元（医疗费3753.34元，门诊费808.60元，误工费5983.45元，护理费1495.86元，营养费225元，住院伙食补助费1560元，交通费350元，鉴定费、照相费1830元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日16时许，被告先对我的面部打了一拳，后我就进行反击和被告王冰互相殴打在一起，后原告被被告殴打损伤致左侧第2肋骨骨折，后经法医鉴定为轻微伤。因被告王冰的违法行为被下野地垦区公安局决定给予拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。由于被告王冰的违法行为，给原告的身体造成了很大的伤害，经济上也造成了很大的损失。根据法律规定，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失16006.25元，维护原告的合法利益，故诉至法院，要求判如所请。
原告周启信为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、下野地垦区公安局出具的行政处罚决定书两份，证明原、被告发生纠纷的经过及二被告被处罚的事实。
2、石河子市人民医院出具的住院病历一份，证明原告于2016年11月4日至2016年11月17日在该院住院治疗的事实。
3、石河子市人民医院出具的住院费票据1张及费用清单15张，证明原告支出住院费用3753.34元。
4、石河子市人民医院出具的门诊收费票据1张证明原告支出门诊费513.60元。
5、石河子大学医学院第一附属医院出具的门诊票据1张，证明原告支出门诊费用295元。
6、石河子市人民医院出院证一份，证明出院医嘱及注意事项：继续服药治疗；全休半月；第7、14、30天门诊复诊；定期复查；每周星期四胸心外科门诊复诊；加强营养。
7、新疆石河子市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告的损失程度为轻微伤，伤后休息30日。
8、新疆天宇司法鉴定所出具法医司法鉴定书一份，鉴定费发票一张，收据一张证明原告因伤造成误工日40天、护理日10天、营养日15天，原告为鉴定支出鉴定费1800元，照相费30元。
9、证明一份，证明原告支出交通费350元。
被告王冰未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
综合原法庭陈述、举证情况，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7本院认为原告系相关单位出具的证明、发票等，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院予以认定。对原告提交的证据8、9，本院将结合其他证据及庭审情况予以综合认定。
经审理查明：被告王冰与原告周启信因2015年周启信在王冰的汽车个理行更换轮胎的事情发生争执。2016年10月30日被告与原告在一三二团保险公司门口相遇，双方发生口角，继而两人相互殴打对方，双方的行为经下野地垦区公安局作出行政处罚决定书：对原告周启信的违法行为处500元罚款，对被告王冰的违法行为处行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后因左侧第2肋骨骨折在石河子大学医学院第一附属医院、石河子市人民医院住院治疗13天。原告的伤情经新疆石河子市公安局鉴定为轻微伤，伤后休息30日；经新疆天宇司法鉴定所鉴定原告因伤造成误工日40天、护理日10天、营养日15天，由此支付鉴定费1830元。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：兵团统计局2015年度团场农牧工相关统计数据：兵团在岗职工平均工资54599元。
本院认为：本案争议焦点为：一、如何划分双方责任；二、原告损失的具体数额。
关于争议焦点一，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告同为一三三团居民，在生活中因琐事发生纠纷后，不能正确处理，继而相互殴打的行为，造成了原告轻微伤的后果，在此事件中双方的行为均具有明显过错。根据本案案情及原、被告过错程度，本院认为原告周启信应承担30%的责任，被告王冰应承担70%的赔偿责任。
关于争议焦点二，本院核定原告的损失如下：1、医疗费3753.34元；2、门诊费808.60元；3、误工费5983.45元（54599元/年÷365天×40天＝5983.45元）；4、护理费1495.86元（54599元/年÷365天×10天＝1495.86元）；5、营养费225元（15元/天×15天），6、住院伙食补助费1560元（120元/天×13天）；7、原告主张交通费350元，根据原告就医地与其居住地的距离、就医次数等因素，本院对原告该主张予以支持；8、鉴定费、照相费1830元；以上合计为16006.25元。故被告应当赔偿原告损失11204.37元（16006.25元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王冰在本判决生效后二十日内赔偿原告周启信各项损失11204.37元（包括医疗费、门诊费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费）；
二、驳回原告周启信的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告周启信负担30元，被告王冰负担70元（于判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 任丽娟
1
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1251号
申请人赵桂红。
被申请人范能能。
申请人赵桂红与被申请人范能能的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人范能能所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人范能能所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年九月七日
代书记员 路雪菲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00316号
申请执行人：周鑫山，男。
被执行人：赤壁市凤舞九天音乐会所。
本院在执行申请人周鑫山与被执行人赤壁市凤舞九天音乐会所赤壁市劳动人事仲栽委员会（2014）赤劳人保裁字第47号仲裁裁决书一案中，2014年6月13日，双方当事人达成执行和解协议，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市劳动人事仲栽委员会（2014）赤劳人保裁字第47号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年六月十三日
书记员 吴纯平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0289号
申请执行人刘东。
被执行人周海兵。
被执行人田静。
关于刘东与被告周海兵、田静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0182号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1892000元，执行费21320元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的1892000元，由被执行人分期履行，自2014年7月至10月每月给付25000元，余款双方再行商议。申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年七月九日
书记员 纪福华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11030号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：高伯晗，男，1988年3月4日出生，住天津市和平区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告高伯晗民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告高伯晗的起诉。
案件受理费人民币54元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1795号
原告临朐县城关街道张家亭子村民委员会。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告高东。
委托代理人张立祥，临朐县天宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临朐县城关街道张家亭子村民委员会与被告高东租赁合同纠纷一案中，原告临朐县城关街道张家亭子村民委员会于2014年2月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告临朐县城关街道张家亭子村民委员会在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临朐县城关街道张家亭子村民委员会撤回起诉。
案件受理费235元减半收取118元，由原告负担。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一四年二月十七日
书记员 付桢桢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西民初字第0829号
原告章晓丽，女，1981年6月19日生，汉族。
委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告李国全，男，1975年8月24日生，汉族。
原告章晓丽与被告李国全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告章晓丽的委托代理人薛荷娣，被告李全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章晓丽诉称：2012年12月3日，李国全驾驶苏B661**轿车沿镇澄路由东向西行驶至江阴市璜土镇南泰家纺门口撞到停在道路上避让车辆的她驾驶的电动自行车，造成她受伤、车辆损坏的交通事故，李国全对该事故负主要责任。事故发生后，她即被送至江阴市璜土医院救治，住院治疗24天，于2012年12月27日出院。之后，经江阴市交通事故纠纷调解委员会的调解，双方于2013年2月23日达成了调解协议，但李国全至今未能按照赔偿协议履行赔付义务。她目前伤势不好，留下严重的后遗症，可构成伤残等级。她认为，虽然双方达成了赔偿协议，但考虑她构成伤残等级，可赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等赔偿项目，此协议显失公平，损害了她的合法权益。故具状法院，请求判令撤销澄交调2013－040087号人民调解协议书。
被告李国全辩称：该协议系双方真实意思表示，他在章晓丽治疗过程中，垫付了10000元医疗费。双方达成赔偿协议后，他已经就他的赔偿款向他投保的保险公司进行了第三者责任险的理赔，连同他的车辆修理费共理赔到35000多元。他请求法院按法律规定处理。
经审理查明：2012年12月3日14时许，李国全驾驶苏B661**轿车沿镇澄路由东向西行驶至江阴市璜土镇南泰家纺门口撞到停在道路上避让车辆的章晓丽驾驶的电动自行车，造成章晓丽受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经江阴市公安局交通巡逻警察大队现场处置、调查，作出第320281201227722《道路交通事故认定书》，认定李国全负事故的主要责任，章晓丽负事故的次要责任。2013年2月23日，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，李国全、章晓丽达成澄交调2013－040087号人民调解协议书，内容为：一、该事故造成章晓丽的医疗费19115元、误工费13085元（114天×115元／天）、护理费1320元（24天×55元／天）、营养费240元（24天×10元／天）、住院伙食补助费432元（24天×18元／天）、电动车修理费800元，李国全的汽车修理费12851元经济损失，共计47843元，由李国全承担43450元，章晓丽承担4393元。二、该事故民事损害赔偿作一次性解决，今后各方无涉。本协议具有法律约束力，当事人签名、盖章或者按指印后即生效。本协议履行方式：现金支付。本协议履行地点：交巡警临港新城中队人民调解工作室。本协议履行期限：2013年2月23日。
再查明：经章晓丽申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对章晓丽因交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了司法鉴定。2013年9月29日，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所（2013）临鉴字第1536号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、章晓丽因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合症，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人章晓丽伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
章晓丽和李国全达成赔偿协议后，李国全已就其承担的赔偿款向其投保第三者责任险的保险公司进行了理赔。
上述事实，有《道路交通事故责任认定书》、《人民调解协议书》、《司法鉴定意见书》，及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：订立时显失公平的协议书可予撤销。本案中，人民调解委员在未确定章晓丽是否构成伤残的前提下组织李国全、章晓丽进行了调解，就章晓丽的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车修理费损失，以及李国全的汽车修理费损失的赔偿问题达成了一致意见，章晓丽获赔43450元。现章晓丽通过本院委托鉴定，已确定构成伤残等级十级，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，构成伤残等级的可主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，就章晓丽评为十级伤残等级即可自李国全所有车辆投保交通事故责任强制保险的保险公司获赔残疾赔偿金59354元，章晓丽所获赔款中遗漏赔偿项目，且遗漏的赔偿项目赔偿金额较大，比较章晓丽所获赔金额与如增加残疾赔偿金后的获赔金额，章晓丽获赔金额显然显失公平。且，章晓丽发生交通事故协调赔偿时，并未考虑到其可能构成伤残，现经本院委托鉴定，确定章晓丽构成伤残等级，章晓丽对其发生交通事故是否构成伤残存在误解，综合上述因素，本院对章晓丽请求撤销她与李国全签订的人民调解协议书的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
撤销澄交调2013－040087号人民调解协议书。
案件受理费200元（章晓丽已预交），由章晓丽、李国全各半负担100元，李国全负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付章晓丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一三年十二月六日
书 记 员 徐 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第366号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人连某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）314号起诉书，指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年5月18日21时许，被告人连某某在道路上醉酒后驾驶机动车，经鉴定，血液中乙醇含量为165.13mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人连某某的供述，证人证言，鉴定意见、书证等相关证据证实其危险驾驶犯罪的事实，提请法院对被告人连某某依法判处。
被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月9日21时许，被告人连某某饮酒后驾驶豫R808**红色轿车，从南阳市武侯路与北京大道交叉口，沿武侯路向西行至南阳师范学院生活一区，在南阳师范一区与他人发生争执后，被告人连某某驾车离去，当连某某再次驾车返回南阳师范学院生活一区时被民警查获。经南阳市公安局交通事故血醇鉴定，连某某血液中乙醇含量为165.13mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人连某某的供述，供述了当晚喝了酒后驾驶车辆在道路上行驶，被民警查获的经过。
2、证人李某、王某某、陈某的证言，证实了案发当晚酒后驾车去南阳师范学院生活一区时被民警查获的经过。
3、书证、物证：
（1）、查纠经过，证明被告人连某某酒后驾驶车辆被执勤民警查获的经过。
（2）、当事人血样提取登记表，证明被告人连某某被查获后抽血提取血样。
（3）、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，证明被告人血液中的含有乙醇，其含量为165.13mg／100ml。
（4）、机动车驾驶证、行车证复印件，证明被告人连某某驾驶证、行车证登记情况。
（5）、前科查询情况，证明被告人连某某无犯罪前科。
（6）、常住人口基本信息，证明被告人连某某的刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人连某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人连某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，血液中乙醇含量为165.13mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人连某某案发后有较好的认罪及悔罪态度，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年七月三日
书记员 宋晓凌
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1121号
申请执行人：曾祥诚，男，1965年8月22日出生，汉族，湖北省京山县人。
被执行人：汤军，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省随州市人。
本院在执行申请执行人曾祥诚与被执行人汤军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一八年二月八日
书记员 胡德焜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更368号
罪犯陶仕双，男，1977年2月22日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年1月29日作出了作出了(2012)鄂枣阳刑一初字第00101号刑事判决，认定被告人陶仕双犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月22日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00071号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2015年10月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶仕双在服刑期间，接受教育改造，已获得五次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶仕双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶仕双减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初298号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李兆佳，男，1960年2月18日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，小学文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，分别于2010年12月28日被本院判处有期徒刑十个月，2011年7月18日刑满释放；于2013年1月16日被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月7日刑满释放；于2015年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月29日刑满释放；于2016年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月31日刑满释放。因盗窃，于2017年5月5日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人李兆佳犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人李兆佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日17时许，被告人李兆佳到贵港市港北区间叫“全场20元”的店铺，用手将杨某挂在右腰部位的一个小包的拉链拉开，将包内现金人民币4元盗走。
案发后，公安民警从被告人李兆佳身上缴获其盗得的人民币4元并发还失主杨某。
上述事实，被告人李兆佳在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某的陈述，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场图、指认现场、赃款照片，检查笔录，扣押、发还清单，抓获经过，行政处罚决定书，前科刑事判决书、释放证明，户籍证明和被告人李兆佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆佳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李兆佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李兆佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李兆佳到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李兆佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一七年九月十八日
书记员 郑志红
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第453号
原告李双，女，汉族。
委托代理人林某。
被告杭州嘉仕达人力资源服务有限公司。
法定代表人曹某钧，该公司经理。
原告李双诉被告杭州嘉仕达人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，201×年×月×日，被告单方面通知原告解除双方之间的劳动关系。因原、被告间的劳动合同没有到期，原告要求被告进行赔偿未果，故原告起诉至法院，请求：1、要求被告按照双方签订的劳动合同中第六条的规定支付原告一个月的工资2200元；2、要求被告支付经济补偿金14300元。两项共计16500元。
本院认为，原、被告在履行合同的过程中发生纠纷，原告要求被告支付单方面解除合同的赔偿请求，属于劳动争议案件。劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李双的起诉。
案件受理费10元，由原告李双负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 卫 伟
审判员 符 兴
审判员 张作骏
二〇一五年八月十日
书记员 李月星
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第453号
原告徐延超。
被告陈俊明。
本院在审理原告徐延超诉被告陈俊明房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年三月九日
书记员 陈吉鹏
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第453号原告李双，女，汉族。委托代理人林某。被告杭州嘉仕达人力资源服务有限公司。法定代表人曹某钧，该公司经理。原告李双诉被告杭州嘉仕达人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，201×年×月×日，被告单方面通知原告解除双方之间的劳动关系。因原、被告间的劳动合同没有到期，原告要求被告进行赔偿未果，故原告起诉至法院，请求：1、要求被告按照双方签订的劳动合同中第六条的规定支付原告一个月的工资2200元；2、要求被告支付经济补偿金14300元。两项共计16500元。本院认为，原、被告在履行合同的过程中发生纠纷，原告要求被告支付单方面解除合同的赔偿请求，属于劳动争议案件。劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李双的起诉。案件受理费10元，由原告李双负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 卫 伟审判员 符 兴审判员 张作骏二〇一五年八月十日书记员 李月星
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终722号
上诉人（原审原告）：常德市冠通物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞社区善卷路。
法定代表人：李文海，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金智义，男，1982年2月24日出生，汉族，村民，住湖南省邵东县团山镇获福村香花组。
上诉人常德市冠通物流有限公司（以下简称冠通物流公司）因与被上诉人金智义委托合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冠通物流公司的法定代表人李文海及委托诉讼代理人钟君、被上诉人金智义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠通物流公司上诉请求：撤销一审判决，判令金智义返还垫付的货款23946元。事实和理由：一、一审判决案由确定错误，冠通物流公司起诉要求金智义返还垫付的货款，本案案由应定为债权追偿纠纷。二、冠通物流公司在一审时已提供充分的证据证实金智义拖欠垫付货款23946元的事实，本案应当支持冠通物流公司的诉讼请求。三、一审判决对于本案举证责任分配不公，违反了证据规则的规定，请求二审依法予以纠正。
金智义辩称，一、冠通物流公司与金智义之间的经营活动存在一种委托和被委托关系，主要体现在货物的收和退方面，一审判决案由定性与客观事实相符。二、冠通物流公司在一审时并未提供一份有利证据证明其主张。三、一审判决对举证责任分配是正确的，冠通物流公司至今都未提供厂家收取了多少垫付货款的凭证，应当承担举证不能的法律后果。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
冠通物流公司向一审法院起诉请求：判令金智义返还垫付的货款23946元。
一审法院认定事实：冠通物流公司是2014年4月23日注册登记设立的有限责任公司，经营范围为搬运装卸、仓储理货、货运代理、信息配载。金智义从2007年开始在常德市鼎城区桥南家电城经营灯具生意，其从厂家购买的部分货物由冠通物流公司运输。在此期间，金智义向厂家支付的货款一般采取委托冠通物流公司代收代付或代为垫付的方式，冠通物流公司在其出具的托运凭证的备注栏中亦注明“货款已垫付”或“代收”字样。2016年，金智义与冠通物流公司的财务人员廖孟阳进行了对账，廖孟阳制作的财务凭证上显示2016年2月27日已挂年帐的金额为23946元，金智义在贷方栏中签名确认。后冠通物流公司要求金智义支付该款未果，故诉至法院。
一审法院认为，本案争议的法律关系是冠通物流公司与金智义之间的委托合同纠纷。冠通物流公司主张金智义返还垫付货款，应当提交证据证明其已垫付诉争货款的事实。从本案查明的事实来看，冠通物流公司提交的财务凭证和托运凭证尚不能证明记载的款项为诉争的货款，按照双方的交易习惯，冠通物流公司应当提供争议货款已垫付的托运凭证或者厂家出具已由其垫付的证据予以证明，但冠通物流公司在法院规定的举证期限内不能提交相应证据，其应承担举证不能的法律后果，故对冠通物流公司的诉讼请求依法不予支持。遂判决：驳回常德市冠通物流有限公司要求金智义返还已垫付的货款23946元的诉讼请求。案件受理费399元，减半收取计200元，由常德市冠通物流有限公司负担。
二审期间，冠通物流公司围绕上诉请求提交了一份2015年度金智义的财务记账往来凭证，拟证明冠通物流公司与金智义之间债权债务的形成以及金智义对所欠债务的确认。经庭审质证，金智义对该份证据中“金智义”的签名没有异议，但认为不能视为欠条，如果冠通物流公司垫付了款项，应当提供托运和代收凭证，双方所争议的23946元货款，冠通物流公司原会计已与金智义进行了结算，金智义并不欠冠通物流公司货款。本院认为，冠通物流公司所提交的2015年度金智义的财务记账往来凭证可以证实双方之间债权债务的形成过程及原因，该份凭证上有金智义本人对所欠货款的签名确认，与冠通物流公司一审所提交的2016年度金智义的财务记账往来凭证亦相互印证，对该份证据的效力本院予以确认。
本院二审查明：金智义在常德市鼎城区桥南家电城经营灯具生意，其从厂家购买的部分货物由冠通物流公司进行运输。在此期间，金智义应向厂家支付的货款一般采取厂家委托冠通物流公司代收代付或冠通物流公司代为垫付的方式支付，冠通物流公司与金智义对所发生的每一笔代付或垫付款项均进行了账目核对，并在每年年底核对总账后由金智义签名确认，所有代付或垫付款均记载于当年度的财务记账往来凭证中。根据冠通物流公司提交的2015年度财务记账往来凭证显示，截止2015年12月15日，金智义累计还欠冠通物流公司垫付款23946元，金智义在该凭证的核对栏内签名。2016年2月27日，冠通物流公司将上年度金智义所欠款项转登在2016年度财务记账往来凭证中，名目为“过去年账”，金额为23946元，金智义在贷方栏内签名确认。至当年5月10日，金智义仍欠23946元未予支付，金智义并在凭证上再次签名确认。此后，双方未再发生业务往来。本案的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是一起基于委托关系而产生的要求返还垫付货款纠纷，一审判决根据本案的基础法律关系，确定案由为委托合同纠纷并无不当，对此本院予以确认。
本案争议焦点是冠通物流公司主张金智义尚欠其垫付的货款23946元有无事实依据，对其主张应否予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案诉辩双方所举证据并结合所查明的事实来看，首先，金智义从厂家购货后，由冠通物流公司采取代收代付或代为垫付的方式向厂家支付货款符合双方的交易惯例；其次，冠通物流公司在一审中提交了多份托运凭证和转账支票存根，印证了冠通物流公司多次给金智义托运货物及垫付货款的事实；再次，冠通物流公司所提供的财务记账往来凭证作为双方结算的依据，可以证实本案所涉垫付款的形成过程及原因，本案所欠垫付款系历年欠款累计形成，对于所欠垫付款23946元金智义在凭证上亦数次签名确认，视为对该欠款金额已予认可；最后，金智义对其抗辩主张并未提供充分依据予以证实，其在二审中提出“已与冠通物流公司原会计进行了结算，并不欠冠通物流公司货款”的理由并没有相应事实依据佐证。冠通物流公司在本案中的举证责任已完成，金智义对于冠通物流公司所提诉讼请求并无充分有利的证据予以反驳，其应依法承担举证不利的法律后果。基于前述理由，对于冠通物流公司要求金智义返还垫付的货款23946元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，冠通物流公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初47号民事判决；
二、金智义于本判决生效之日起十日内返还常德市冠通物流有限公司垫付的货款23946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费399元，减半收取199.50元，二审案件受理费399元，合计598.50元，由金智义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文国银
审 判 员 文晓桃
代理审判员 张 利
二〇一七年九月二十日
书 记 员 方 芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第568号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人梁韶华，男，汉族，1976年5月29日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1924号民事判决书已于2013年12月5日发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁韶华的银行存款及其它款项人民币33967元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一四年一月十四日
书记员 张伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3807号
原告：沈年福,男,1959年6月24日出生,汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：徐鹏、朱加宁，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：嘉兴市广恒置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5，注册号330402000064556。
法定代表人：ＸＸ兴，系公司执行董事。
原告沈年福与被告嘉兴市广恒置业有限公司（以下简称广恒公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，并根据原告沈年福提出的财产保全申请，依法裁定冻结被告广恒公司的银行存款780万元或查封、扣押其相应价值的财产。据此查封被告广恒公司所有的位于嘉兴市嘉洲世贸中心1幢75套、2幢49套（详见清单，属轮候查封）房屋。本案于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告沈年福的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告广恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈年福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代为履行的担保责任人民币730万元及利息损失425731元（暂计算至2017年5月9日，之后按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告广恒公司因经营需要向案外人屠阿牛借款1881万元，沈年福及案外人嘉兴市新华洲投资开发有限公司、陈正华、陈子英、嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司、ＸＸ兴、徐银花等人作为担保人为该借款提供连带责任保证。之后，被告未按约归还本息，屠阿牛向杭州市上城区人民法院起诉。2015年9月，杭州市上城区人民法院作出（2015）杭上商外初字第23号民事判决，判决广恒公司归还屠阿牛借款18815500元及利息112万元，沈年福等人对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因广恒公司未按判决书履行，屠阿牛申请强制执行，在执行过程中，原告与屠阿牛达成执行协议，由沈年福承担730万元保证责任。之后，沈年福将此款支付屠阿牛。
被告广恒公司未作答辩。
原告沈年福为支持自己的诉讼主张，向本院提交（2015）杭上商外初字第23号民事判决书、执行协议书、转账凭证3份等证据予以证实。被告广恒公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对当事人的证明目的予以采信，被告不到庭视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月29日，案外人屠阿牛与被告广恒公司及嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司、ＸＸ兴、徐银花、沈年福、嘉兴市新华洲投资开发有限公司、陈正华、陈子英签订《借款合同》一份，约定广恒公司向屠阿牛借款18815500元，借款期限为2015年5月29日（以实际到账之日开始计算）至2015年6月28日。借款期间月利率为2%，如逾期还款，需以未还款金额为基数，按照银行一年期贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息至借款实际还清之日止。嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司、ＸＸ兴、徐银花、沈年福为该合同约定的义务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。保证的范围为借款本金、利息等以及甲方因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费等。借款后，广恒公司未归还过本金，也未支付利息。屠阿牛为此于2015年7月20日向杭州市上城区人民法院提起诉讼，该院于2015年9月16日作出一审宣判，判决，一、广恒公司于本判决生效之日起10日内归还屠阿牛借款18815500元，支付利息、逾期利息1120000元（暂计至2015年9月15日），并自2015年9月16日起以未还本金为基数按年利率5.1%的四倍计算逾期利息至借款实际还清之日止；二、广恒公司支付屠阿牛律师费300000元；三、嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司、ＸＸ兴、徐银花、沈年福对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费136493元，保全费5000元，由广恒公司、嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司、ＸＸ兴、徐银花、沈年福共同负担。2016年2月2日，原告沈年福与屠阿牛在杭州市上城区人民法院达成《执行协议》，约定由原告沈年福代为偿还7300000元，于当日支付1000000元；次日支付3000000元，余款在2月22日前付清，如足额支付上述款项，视为原告已经履行在该案中的担保责任。事后原告通过其妻周红的账号按约履行支付义务。
本院认为,本案系追偿权纠纷，根据我国法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告作为连带责任保证人已向债权人屠阿牛履行还款义务，依法有权要求债务人也即本案被告履行债务。故对原告要求被告广恒公司向其返还代偿的7300000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于其要求被告支付自垫款之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失之诉请，因既无约定也无法律规定，故不予支持。被告广恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市广恒置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈年福代偿款7300000元；
二、驳回原告沈年福其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65880元，减半收取计32940元，财产保全费5000元，合计37940元，由原告沈年福负担1897元，由被告嘉兴市广恒置业有限公司负担36043元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 彭梦垚
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初3807号原告：沈年福,男,1959年6月24日出生,汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：徐鹏、朱加宁，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：嘉兴市广恒置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5，注册号330402000064556。法定代表人：ＸＸ兴，系公司执行董事。原告沈年福与被告嘉兴市广恒置业有限公司（以下简称广恒公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，并根据原告沈年福提出的财产保全申请，依法裁定冻结被告广恒公司的银行存款780万元或查封、扣押其相应价值的财产。据此查封被告广恒公司所有的位于嘉兴市嘉洲世贸中心1幢75套、2幢49套（详见清单，属轮候查封）房屋。本案于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告沈年福的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告广恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈年福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代为履行的担保责任人民币730万元及利息损失425731元（暂计算至2017年5月9日，之后按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告广恒公司因经营需要向案外人屠阿牛借款1881万元，沈年福及案外人嘉兴市新华洲投资开发有限公司、陈正华、陈子英、嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司、ＸＸ兴、徐银花等人作为担保人为该借款提供连带责任保证。之后，被告未按约归还本息，屠阿牛向杭州市上城区人民法院起诉。2015年9月，杭州市上城区人民法院作出（2015）杭上商外初字第23号民事判决，判决广恒公司归还屠阿牛借款18815500元及利息112万元，沈年福等人对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因广恒公司未按判决书履行，屠阿牛申请强制执行，在执行过程中，原告与屠阿牛达成执行协议，由沈年福承担730万元保证责任。之后，沈年福将此款支付屠阿牛。被告广恒公司未作答辩。原告沈年福为支持自己的诉讼主张，向本院提交（2015）杭上商外初字第23号民事判决书、执行协议书、转账凭证3份等证据予以证实。被告广恒公司未提交证据。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对当事人的证明目的予以采信，被告不到庭视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，案外人屠阿牛与被告广恒公司及嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司、ＸＸ兴、徐银花、沈年福、嘉兴市新华洲投资开发有限公司、陈正华、陈子英签订《借款合同》一份，约定广恒公司向屠阿牛借款18815500元，借款期限为2015年5月29日（以实际到账之日开始计算）至2015年6月28日。借款期间月利率为2%，如逾期还款，需以未还款金额为基数，按照银行一年期贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息至借款实际还清之日止。嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司、ＸＸ兴、徐银花、沈年福为该合同约定的义务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。保证的范围为借款本金、利息等以及甲方因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费等。借款后，广恒公司未归还过本金，也未支付利息。屠阿牛为此于2015年7月20日向杭州市上城区人民法院提起诉讼，该院于2015年9月16日作出一审宣判，判决，一、广恒公司于本判决生效之日起10日内归还屠阿牛借款18815500元，支付利息、逾期利息1120000元（暂计至2015年9月15日），并自2015年9月16日起以未还本金为基数按年利率5.1%的四倍计算逾期利息至借款实际还清之日止；二、广恒公司支付屠阿牛律师费300000元；三、嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司、ＸＸ兴、徐银花、沈年福对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费136493元，保全费5000元，由广恒公司、嘉兴市宏兴标准厂房开发有限公司、ＸＸ兴、徐银花、沈年福共同负担。2016年2月2日，原告沈年福与屠阿牛在杭州市上城区人民法院达成《执行协议》，约定由原告沈年福代为偿还7300000元，于当日支付1000000元；次日支付3000000元，余款在2月22日前付清，如足额支付上述款项，视为原告已经履行在该案中的担保责任。事后原告通过其妻周红的账号按约履行支付义务。本院认为,本案系追偿权纠纷，根据我国法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告作为连带责任保证人已向债权人屠阿牛履行还款义务，依法有权要求债务人也即本案被告履行债务。故对原告要求被告广恒公司向其返还代偿的7300000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于其要求被告支付自垫款之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失之诉请，因既无约定也无法律规定，故不予支持。被告广恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市广恒置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈年福代偿款7300000元；二、驳回原告沈年福其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65880元，减半收取计32940元，财产保全费5000元，合计37940元，由原告沈年福负担1897元，由被告嘉兴市广恒置业有限公司负担36043元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 陈 勇二〇一七年七月十八日书记员 彭梦垚
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2374号
原告李某甲，女，1967年11月20日生，汉族。
被告李某乙，男，1960年4月8日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2014年11月通过人介绍认识，2015年1月27日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，由于双方婚前认识时间不长，婚后没有建立起真正的夫妻感情，长期为家庭琐事发生矛盾，被告在外还有不正当的男女关系，加之被告的儿子及儿媳对原告不好，经常对原告恶语相向，对此被告不管不问，原告感觉不到家庭的温馨，2015年11月，原告离家外出与被告分居至今。原告认为，被告的行为已经严重伤害了双方的夫妻感情，现原告无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告李某乙未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月，原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，2015年1月27日在清镇市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为J520181-2015-00XXXX，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后原告李某甲将户籍迁移至清镇市XX村，在清镇市XX村与被告李某乙生活了一段时间。2015年11月原告李某甲离家外出与李某乙分开生活至今。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告李某甲与被告李某乙结婚后，原告将其户籍从外地迁移至清镇市XX村被告李某乙处，说明双方还是有一定的感情，只要原告能正确处理与其他家庭成员之间的关系，多沟通交流，双方还有和好的可能，且因原告李某甲亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其要求离婚的诉请不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张 文 涛
人民陪审员 蔡尔碧人民陪审员刘翠琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 泽 群
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1019号
申请执行人张朋朋，男，1988年4月27日，汉族，无业，住前郭县
被执行人王海山，男，1969年11月6日生，蒙古族，农民，住前郭县
被执行人何玉芹，女，蒙古族，农民，住前郭县
本院在执行申请人张朋朋与被执行人王海山、何玉芹民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初字658号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年6月2日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款9100元及利息2160元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字658号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2353号
上诉人（原审被告）：新兴县来嘉利陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县。
法定代表人：潘淦光。
委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓华，男，1963年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩辉，广东国慧律师事务所律师助理。
诉人新兴县来嘉利陶瓷有限公司因与被上诉人王晓华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11936号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新兴县来嘉利陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年二月九日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2353号上诉人（原审被告）：新兴县来嘉利陶瓷有限公司，住所地广东省新兴县。法定代表人：潘淦光。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓华，男，1963年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东国慧律师事务所律师助理。诉人新兴县来嘉利陶瓷有限公司因与被上诉人王晓华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11936号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新兴县来嘉利陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一八年二月九日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第286号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：周国强。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告周国强信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，因被告周国强下落不明，遂依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告周国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年3月28日，被告周国强填写金穗贷记卡申请表向原告申办金穗贷记卡。金穗卡领用合约对双方权利、义务及违约责任均做了约定。原告审查批准后，发给被告金穗贷记卡一张。被告领卡后开始�支使用，截至2014年4月27日，共欠透支本金59916.1元、利息7617.48元、滞纳金3442.99元，其他费用888.17元，合计人民币71864.74元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：判决被告周国强偿还原告透支本金59916.1元、其他费用888.17元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2013年8月23日起按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法计算至付清欠款时止）；本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、金穗信用卡准贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；
二、贷记卡交易明细单及账户信息单各一份，拟证明被告使用信用卡并已拖欠透支本息的事实。
被告周国强未作答辩。
被告周国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告周国强利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告周国强归还透支本金59916.1元、其他费用888.17元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国强在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金人民币59916.1元及其他费用888.17元，并支付相应�息、滞纳金（利息、滞纳金自2013年8月23日起按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告周国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申�执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 凌 秀
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2190号
原告戴如云，女，1955年12月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林德兴，男，1955年3月27日出生，汉族，住福州市台江区，系原告配偶。
被告王水英，女，1963年5月17日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人王玉英，女，1947年1月23日出生，汉族，住福州市台江区，系被告胞姐。
原告戴如云与被告王水英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈燕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴如云委托代理人林德兴、被告王水英委托代理人王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴如云诉称：被告系原告小姑好友也是原告邻居，2011年11月30日被告以资金周转为由向原告借款15万元。原告于当日将15万元汇入被告王水英账户，被告于2011年12月1日出具借条一份给原告。双方口头约定借期三年，每月借款利息2分。被告借款后按照双方口头约定的利息自2011年12月1日支付利息至2014年3月31日止，共支付27个月利息共计8.1万元。后经原告多次催讨，被告均未还款也未支付利息，为维护自身权益，特此起诉，请求判令被告归还借款人民币15万元及利息（利息按双方口头约定的月息2%计算从2014年4月1日计至被告实际还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王水英辩称，其确实向原告借款15万元，双方借款未约定利息，其已经偿还借款本金8.1万元，尚欠原告借款本金6.9万元。
原告向本院提供证据：1、借条，证明被告向原告借款15万元。2、工商银行个人业务凭证，证明原告向被告转账15万元。3、工商银行账户交易明细（当庭提供），证明被告每月向原告转账支付借款利息3000元。
被告对原告证据1借条真实性无异议，借条系被告本人出具；对证据2转账凭证真实性无异议，被告确有收到原告转账支付的15万元；对证据3真实性无异议，被告每月支付给原告的3000元系分期付款偿还借款本金。
被告向本院提供证据：1、公证书，证明王水英与王玉英系姐妹关系。
原告对被告证据1无异议。
根据以上在案证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：2011年11月30日被告王水英向原告借款15万元，原告于同日通过中国工商银行账户转账15万元给被告王水英。2011年12月1日，被告王水英出具《借条》一张，《借条》内容为“本人向戴如云借人民币计壹拾伍万元正。”被告王水英在《借条》上签名确认借款。被告王水英自2011年12月1日起每月转账3000元至原告账户至2014年3月31日止。原告陈述其与被告口头约定借款利息按月利率2%计算，被告自每月支付其3000元系被告支付借款利息。被告陈述双方借款未约定利息，其每月转账支付给原告的3000元系其分期偿还借款本金。现原告以其向被告催讨借款未果诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告戴如云与被告王水英之间借款共计人民币15万元，有原告提供的由被告王水英出具的《借条》及转账凭证证实，被告王水英对此无异议，故原、被告之间的借贷关系依法成立。
关于借款利息，原告主张其与被告口头约定借款利息按月利率2%计算，原告该主张无证据支持，被告又予以否认，本院不予采信。原被告双方借款未约定利息，应当按照无息借款处理，被告支付给原告的81000元应视为被告偿还借款本金。综上，被告向原告借款15万元，已偿还借款本金81000元，被告还应偿还原告借款本金69000元（150000元-81000元=69000元），借款利息按银行同期贷款利率自原告起诉之日计至被告实际还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王水英于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告戴如云借款人民币69000元及利息（借款利息从2015年6月19日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元由被告王水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民事判决书
（2016）新2222民初857号
原告：赵全升，男，1959年6月出生，汉族，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。
被告：朱梅霞，女，1976年10月出生，汉族，住巴里坤县。
被告：刘思雨，女，2002年8月出生，汉族，住巴里坤县。
法定代理人：朱梅霞（刘思雨之母）。
原告赵全升与被告朱梅霞、刘思雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全升及其委托诉讼代理人葛晟谦、被告朱梅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全升向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱梅霞给付砂石料款455046元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月8日起计算至实际还款之日）；2.要求被告刘思雨在继承刘小龙遗产范围内承担给付责任；3.要求被告朱梅霞、刘思雨承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至10月期间，刘小龙（已死亡）赊购原告砂石料。2015年12月7日，原告与刘小龙结算，刘小龙欠原告砂石料543046元。后刘小龙陆续支付原告部分砂石料，现仍欠455046元。现刘小龙意外身亡，被告朱梅霞与刘小龙是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间是夫妻共同债务，被告朱梅霞应承担给付责任。被告刘思雨是刘小龙的遗产继承人，应该在继承遗产范围内承担给付责任。
被告朱梅霞辩称，刘小龙是我丈夫，但原告与刘小龙之间是否买卖过砂石料、是否欠砂石料款我不知道。我与刘小龙夫妻关系不好，他经常不回家，也不给家里钱。我现在要抚育孩子，没有能力偿还刘小龙欠的债。本案是经济合同纠纷，被告刘思雨与本案没有直接关系，申请法院准许其退出本案诉讼，也希望原告考虑被告刘思雨还是学生，不要让其参加本案诉讼。
原告赵全升向本院提交如下证据：
1、欠条1份，用于证明刘小龙欠原告砂石料款543046元的事实；
2、原告的农业银行卡交易明细表1份，用于证明2016年2月4日刘小龙向原告支付了5万元、2016年7月12日刘小龙向原告支付了3.8万元。
被告朱梅霞、刘思雨的质证意见，欠条的真实性无法确认，对银行卡交易明细表的真实性认可。
本院认定，原告提交的证据系原始证据，能够互相印证，本院对证据的真实性予以采信。
被告朱梅霞、刘思雨未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至10月期间，原告赵全升与被告朱梅霞的丈夫刘小龙口头达成赊购砂石料的协议。2015年12月7日，经原告与刘小龙结算，刘小龙尚欠原告砂石料543046元，刘小龙出具欠条1份，欠条载明：”今欠到赵全升砂石料款543046.00元伍拾肆万叁仟零肆拾陆元正.今欠人：刘小龙1320xxx****2015年12月7号”。2016年2月4日和2016年7月12日，刘小龙通过银行转账向原告支付了50000元和38000元。
被告朱梅霞与刘小龙系夫妻关系，被告刘思雨与刘小龙系父女关系。2016年9月19日，刘小龙死亡。
另查，2016年10月18日，经巴里坤县公证处公证，刘小龙的父母刘跃平和钟艳飞声明放弃对刘小龙遗产的继承权。
本院认为，原告提交的欠条和银行卡明细单可以相互印证证实原告与刘小龙之间存在买卖合同关系，刘小龙欠原告砂石料款455046元应当给付。原告主张逾期付款利息，本院认为，刘小龙出具的欠条上没有约定付款时间，原告在庭审中也陈述双方并没有明确约定付款时间，故原告主张自欠条出具第二日即2015年12月8日起的逾期付款利息缺乏事实依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原告可以自起诉之日即2016年10月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息。
被告朱梅霞与刘小龙系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。被告朱梅霞抗辩其与刘小龙夫妻关系不和，刘小龙没有提供家庭收入，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告朱梅霞没有提交证据证明涉案债务为刘小龙个人债务，也没有提交证据证明其与刘小龙对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告也知道该约定，故本案债务应为夫妻共同债务，对被告朱梅霞的抗辩意见，本院不予采信。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告刘思雨是刘小龙的遗产继承人之一，其没有放弃继承遗产的意思表示，故被告刘思雨不参加本案诉讼的申请不符合法律规定，本院不予准许。被告刘思雨应当在继承刘小龙遗产范围内承担责任。
综上所述，原告要求被告朱梅霞承担给付砂石料款455046元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月20日起计算至实际还款之日）的诉讼请求，原告要求被告刘思雨在继承刘小龙遗产范围内承担给付责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱梅霞于本判决生效之日起三十日内给付原告赵全升砂石料款455046元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2016年10月20日起计算至实际付款之日止）；
二、被告刘思雨在继承其父亲刘小龙遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125.69元，减半收取计4062.85元，由被告朱梅霞、刘思雨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员王宁
二〇一六年十一月二十日
书记员杨丽丽
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执异22号
申请执行人:郝小刚，男，汉族，陕西省南郑县人。
被执行人:略阳县石里鱼府，住所地：略阳县城关镇吴家营村桥头。
负责人:韩丽霞，女，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人:雷涛，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人:马建国，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在执行申请执行人郝小刚与被执行人略阳县石里鱼府、雷涛、马建国合同一案中，被执行人略阳县石里鱼府、雷涛、马建国不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人郝小刚于2016年10月31日向本院申请追加案外人吴盈（被执行人雷涛前妻）为本案被执行人，并要求执行其名下财产。
本院查明，被执行人雷涛与案外人吴盈于2008年1月10日在略阳县民政局登记结婚，于2016年8月16日在略阳县民政局协议离婚。
本院认为，虽然本案所涉债务发生在被执行人雷涛与案外人吴盈婚姻关系存续期间，但因现行法律和司法解释均未明确规定可以直接追加被执行人的配偶为被执行人，故申请执行人郝小刚申请追加案外人吴盈为本案被执行人的请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
驳回郝小刚申请追加吴盈为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 颖
代理审判员 晏晓春
代理审判员 王 朔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 莹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1010号
原告：范宗文，男，汉族，1987年2月1日出生。无固定职业。
被告：宛戈，男，汉族。
本院于2017年4月17日立案受理了原告范宗文诉被告宛戈机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月10日10点半，原告驾驶青AHU8**号“捷达”轿车沿柴达木路由东向西暂停路边后，被告驾驶豫U786**号“宝马X6”牌SUV从后面撞到原告车辆，造成原告车辆受损，被告不愿将此事交由交警部门处理，双方协商后私下处理，随后被告拒绝履行承诺，请求法院判令1、被告赔偿原告经济损失54700元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，原告向本院提供的被告宛戈的送达地址并不是由被告宛戈居住，其又不能提供相关证明证实被告宛戈的现居住地，经本院查证后仍不能确定被告宛戈的诉讼法律文书的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供准确的被告宛戈住址，不能向被告送达诉讼法律文书，本院向原告释明应在指定期限内提供，原告逾期仍不能确定被告住所地，导致本案不能按照诉讼程序继续进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范宗文的起诉。
本案受理费584元，退还原告范宗文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一七年七月四日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异52号
申请追加人（申请执行人）邓詠明，女，1936年10月12日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2015）怀民（商）初字第06437号民事调解书在执行邓詠明申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人邓詠明向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人邓詠明称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2015）怀民（商）初字第06437号民事调解书（以下简称06437号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我房款、租金及利息共计人民币1417456元、案件受理费11030元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对06437号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2015）怀民（商）初字第06437号民事调解书确定：北京世知同人公司给付邓詠明房款、租金及利息共计人民币一百四十一万七千四百五十六元、案件受理费一万一千零三十元。后邓詠明向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执446号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执446号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人邓詠明申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执446号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2665号
原告：陶安琴，女，1969年1月27日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：朱萍，女，1982年7月1日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
代表人：杨光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高珊，系该公司员工。
原告陶安琴与被告朱萍、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由本院审判员王振岭适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陶安琴委托诉讼代理人纪争平、被告朱萍委托诉讼代理人董雨平、被告保险公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶安琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币1538527.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日7时20时分许，朱萍驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿XZ03线由西向东行驶，行至XZ03线4公里加250米处时，与原告所骑电动车发生碰撞，致两车受损、陶安琴受伤的交通事故。经认定朱萍、陶安琴各承担此交通事故的同等责任。
被告朱萍辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，我为原告垫付医疗费23万余元，要求在本案中一并处理。医疗费由法院核实、住院伙食补助费标准太高认可25元/天，天数由法院酌情、营养费认可4500元（240天，25元/天）、护理费计算时候太长，标准过高，认可60元/天、误工费不予认可，残疾赔偿金已计算20年、残疾赔偿金按农村标准计算、被扶养人生活费按农村标准计算、精神损害抚慰金认可25000元、交通费过高，由法院酌情认定、车损需原告方提供相关证据。按照责任承担是同等责任按照50%计算。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。医疗费由法院核实，要求各方提供住院期间的用药清单并扣除10%非医保用药、住院伙食补助费标准太高认可18元/天，天数由法院审核、营养费认可240天，15元/天、护理费原告主张20年期限过高，我方认可2年，认可60元/天、误工费不予认可，即便是法院调取的银行对账单确认属实的情况下，其标准也达不到150元/天，而原告方至今未提供之前工资的标准以及工作的单位、残疾赔偿金按农村标准计算、被扶养人生活费不予认可，即便存在也应该按农村标准计算、精神损害抚慰金认可25000元、交通费过高，由法院酌情认定、车损没有证据不予认可。超出交强险部分的损失承担50%。我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日7时20时分许，朱萍驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿XZ03线由西向东方向行驶，行至XZ03线4公里加250米附近地段处时，与前方由北向南横过道路的陶安琴所驾电动车发生碰撞交通事故，致两车损坏、陶安琴受伤。陶安琴受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费582884.07元。其中被告朱萍垫付198000元。2016年12月12日，句容市公安局交通警察大队认定朱萍、陶安琴各承担此事故的同等责任。2017年5月16日，原告向本院起诉，审理中原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陶安琴因车辆致右颞叶脑挫裂伤，左侧额颞叶脑挫裂伤及左侧额颞顶部硬膜下血肿等颅脑外伤所致智能障碍（极重度），日常生活完全不能自理已构成道路交通事故一级伤残。双侧额颞顶颅骨缺损（已修补）已构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人已完全丧失劳动能力，故无需评价其误工期，护理期为长期护理，营养期240日。原告支付鉴定费6636.6元。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生前原告在懋丰服装厂工作。陶大林与陈庆凤系夫妻关系，共育有六子女，陶安英、陶安美、陶桂银、陶桂巧、陶安云、陶安琴。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱萍驾驶机动车与原告陶安琴所骑电动车发生碰撞，致陶安琴受伤，该事故经公安机关认定朱萍、陶安琴各承担此道路交通事故的同等责任，本院予以确认。朱萍驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分由被告保险公司按照商业三者险合同约定赔偿。因商业三者险限额为100万元，超出限额部分由被告朱萍赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。被告朱萍给付的现金应当在赔偿款中扣除。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费582884.07元；住院伙食补助费8640元（30元/天×288天）；营养费6000元（25元/天×240天）；护理费154350元（46760元+70元/天×1537天）；误工费18792元（240天×78.3元/天，78.3元为原告工资卡日平均工资）；残疾赔偿金825067.5元（40152元/年×20年+26433元/年×5年÷6人）；精神损害抚慰金25000元；交通费酌情认定为3000元；财产损失酌定700元；以上损失合计1624433.57元，上述损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿120700元，超出交强险限额的1503733.57元由被告朱萍及保险公司赔偿67%，即1007501.5元。因商业三者险限额为100万元，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿100万元，由被告朱萍赔偿7501.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶安琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计1120700元，扣除返还给被告朱萍的198000元，实际尚应赔偿922700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日返还被告朱萍垫付款198000元；
三、被告朱萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶安琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计7501.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8192元，减半收取4096元，鉴定费6636.6元、合计10732.6元，由原告陶安琴承担3300元、由被告朱萍负担7432.6元（此款原告已预交，被告朱萍于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王振岭
二〇一七年十月九日
书记员 章玮琼
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第318号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵明杰，男，1950年8月21日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵明杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第01939号
申请执行人赵某，女，1969年3月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源市王屋镇乔庄村民委员会。住所地：济源市。
被执行人郭某，女，1984年2月14日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，男，1956年3月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人乔某，男，1965年11月17日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某甲，女，1971年12月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某乙，女，1965年6月7日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，1957年2月2日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某甲，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人赵某与执行人济源市王屋镇乔庄村民委员会、郭某、王某、乔某、王某甲、王某乙、李某、李某甲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济中民三终字第60号民事判决书，向被执行人济源市王屋镇乔庄村民委员会、郭某、王某、乔某、王某甲、王某乙、李某、李某甲发出执行通知书，责令被执行人济源市王屋镇乔庄村民委员会、郭某、王某、乔某、王某甲、王某乙、李某、李某甲限期履行义务，但被执行人济源市王屋镇乔庄村民委员会、郭某、王某、乔某、王某甲、王某乙、李某、李某甲至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市王屋镇乔庄村民委员会、郭某、王某、乔某、王某甲、王某乙、李某、李某甲的存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第01939号之一
申请执行人赵某，女，1969年3月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源市王屋镇乔庄村民委员会。住所地：济源市。
被执行人郭某，女，1984年2月14日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某，男，1956年3月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人乔某，男，1965年11月17日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某甲，女，1971年12月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人王某乙，女，1965年6月7日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某，男，1957年2月2日出生，汉族，住济源市。
被执行人李某甲，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人赵某与被执行人济源市王屋镇乔庄村民委员会、郭某、王某、乔某、王某甲、王某乙、李某、李某甲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济中民三终字第60号民事判决书，向被执行人济源市王屋镇乔庄村民委员会、郭某、王某、乔某、王某甲、王某乙、李某、李某甲发出执行通知书，责令被执行人济源市王屋镇乔庄村民委员会、郭某、王某、乔某、王某甲、王某乙、李某、李某甲限期履行义务，但被执行人济源市王屋镇乔庄村民委员会、郭某、王某、乔某、王某甲、王某乙、李某、李某甲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某甲、王某乙的存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月二十四日
书记员 孔鹏鹏
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民二初字第893号
原告中国建设银行股份有限公司郴州桂东支行。
法定代表人郭永晶，该行行长。
委托代理人钟建刚，男，1972年3月17日出生，汉族，湖南省桂县人，该行工作人员。（特别授权）、
被告刘爱琴，女，1956年2月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，退休职工。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司郴州桂东支行（以下简称：建行桂东支行）诉被告刘爱琴借款合同纠纷一案，本院于2013年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告建行桂东支行委托代理人钟建刚到庭参加诉讼，被告刘爱琴经本院公告送达法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行桂东支行诉称，2010年7月1原告建行桂东支行依照双方合同约定向被告刘爱琴发放130000元的个人住房贷款，用于购买江西鼎诚房地产开发有限公司“鼎城桂园”开发的位于桂东县沤江镇维夏路96号3402号商品房，贷款期限为5年，约定一次性支用，每月等额归还贷款本息，采取抵押担保借款的形式。被告刘爱琴以其所购名下的位于桂东县沤江镇维夏路96号的3402商品房作为抵押，并已办理抵押物登记手续。现被告刘爱琴未按约定还款，故请求依法判令一、依法判令解除原告与被告之间的个人住房贷款合同，判令被告立即偿还原告借款本金52545.87元及利息1054.35元，合计53600.32元；二、请求判令被告刘爱琴依法处置设定抵押的房产，拍卖价款偿还被告所欠原告贷款本息。三、案件受理费由被告负担。
原告就诉讼主张提供证据如下：
证据一、土地使用权证。拟证明：被告以共用的土地使用权证作为抵押担保进行贷款。
证据证据二、抵押品权证收妥通知。拟证明：已经办理了抵押。
证据三、房产证。拟证明：该房屋已经办理了抵押。
证据四、借款合同。拟证明：双方借款事实的存在。
被告刘爱琴未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证，对原告建行桂东支行所提交的证据予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年7月1日原告建行桂东支行与被告签订一份个人住房（商业用房）借款合同，贷款金额为130000元，用于购买江西鼎诚房地产开发有限公司开发的位于位于桂东县沤江镇维夏路96号“鼎城桂园”3402号商品房，贷款期限为五年，被告刘爱琴以其购买的位于桂东县沤江镇维夏路96号的3402号商品房作抵押担保，并办理了抵押登记。在履行合同期间，被告按合同约定偿还了部分贷款本息，但从2012年12月后却未按合同约定偿还，被告至原告起诉止尚欠原告借款本金52545.87元，利息1054.35元，因被告刘爱琴未按照合同还款，故原告建行桂东支行诉至本院。
本院认为，原告建行桂东支行与被告刘爱琴签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性的规定，合法有效。原告建行桂东支行按合同约定一次性发放了贷款，但被告刘爱琴未按照合同约定归还每月等额的贷款本息，未履行行还款义务，应承担违约责任。被告刘爱琴以其所购买的房产作为抵押担保，并办理了登记，抵押合同也合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘爱琴在本判决生效之日起五天内偿还原告本金52545.87元，利息1054.35元（此利息为2012年12月1日至2013年12月9日，后期利息计算至贷款清偿之日止），合计53600.22元。
二、被告刘爱琴逾期未还款，原告中国建设银行股份有限公司郴州桂东支行有权申请人民法院拍卖湖南省桂东县沤江镇维夏路96号“鼎城桂园”3402商品房，折价、变卖的价款享有优先受偿权。
如被告刘爱琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告刘爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 李志飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李明刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初132号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人陈彦斌，男，1989年11月2日出生于新疆吉木萨尔县，回族，户籍所在地新疆吉木萨尔县，捕前住昌吉市。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年5月18日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人陈彦斌犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞(视频远程)出庭支持公诉，被告人陈彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年4月25日，被告人陈彦斌与被害人贾某驾驶×××号货车，从新疆鄯善县到奎屯市昆玉钢铁厂运送铁粉，4月27日，被害人贾某从昆玉钢铁厂结货款人民币6550元、油卡一张，并将人民币6000元现金放在该货车主驾驶后面床铺枕头下。4月28日凌晨0时许，被告人陈彦斌独自驾驶×××号货车到昆玉钢铁厂装货，后发现床铺枕头下的6000元现金，遂趁无人注意，将6000元盗走后逃离现场。
后奎屯市公安局侦查人员在石河子市将被告人陈彦斌抓获归案，从被告人陈彦斌建设银行卡内查获人民币2420元，且已发还被害人贾某。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，调取证据通知书、调取证据清单、建设银行奎屯市支行开户信息、建设银行客户交易查询单，发还清单；被害人贾某的陈述；被告人陈彦斌的供述与辩解；奎屯市公安局DNA鉴定书；勘验、辨认笔录；讯问同步录音录像等相关证据予以证实，并据此认为被告人陈彦斌的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人陈彦斌判处一年零六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈彦斌对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。但其认为，自己没有上过学，不懂法律，当时拿钱去给对象看病用，和老板说了一个星期后还，没想到自己犯了错误，希望法庭可以从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人陈彦斌的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈彦斌犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，奎屯市公安局追回人民币2420元，已发还被害人贾某，剩余3580元未追回。
本院认为，被告人陈彦斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，部分赃款已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。公安机关未追回的赃款3580元，被告人应予退赔。被告人关于拿钱是给对象看病，过一周后还的辩护意见，因无相关证据印证，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元(于本判决生效后三个月内缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止)
二、责令被告人陈彦斌退赔被害人贾某人民币3580元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一七年八月二日
书记员 杨艳霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民再9号
原审原告：胡现义，男，1978年4月12日生，汉族，句容市人，现住句容市。
原审被告：陈俊明，男，1996年7月7日生，汉族，广西省北流市人，住广西省北流市。
原审被告陈俊明因与原审原告胡现义不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏1183民初124号民事判决，向句容市人民检察院申诉。句容市人民检察院以句检民（行）监[2017]32118300005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月3日作出（2017）苏1183民监1号民事裁定，裁定再审本案，本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，原审原告胡现义于2017年7月14日向本院提出申请撤回对原审被告陈俊明的起诉。
本院认为，胡现义撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许胡现义撤回起诉；
二、撤销本院（2016）苏1183民初124号民事判决。
一审案件受理费150元，由原审原告胡现义负担（此款原审原告胡现义已交纳）。
审判长 朱 冰
审判员 陈翠娥
审判员 戴遐宾
二〇一七年七月十四日
书记员 夏 华
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执41号之一
申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，组织机构代码78306611-X。
�定代表人：杨连雪，该公司董事长。
申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，组织机构代码72850424-4。
法定代表人：许威，该公司董事长。
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路77号，组织机构代码78306611-X。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
被执行人：萧县润森荒山综合开发有限责任公司，住所地安徽省萧县官桥镇高庄村，组织机构代码79356256-3。
法定代表人：黄正田，该公司经理。
被执行人：黄正田，男，1967年5月9日出生，汉族�居民，住安徽省萧县。
被执行人：任予冰，女，1988年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宿中民二初字第00076号民事调解书，于2015年3月1日向被执行人萧县润森荒山综合开发有限责任公司、黄正田、任予冰发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：房地权证萧龙城字第××号、第××号、第××号房地产权证登记的房地产权利人均为黄正田，房屋分别坐落在萧县××路北段东侧××室、××室、××室，建筑面积分别为1933.73平方米、1545.41平方米、2713.04平方米。萧国用（2014）第××7号、第××8号、第××9号国有土地使用证登记的土地使用权人均为黄正田，土地均坐落在萧县××路北段东侧，使用权面积分别为545.27平方米、764.8平方米、408.07平方米。现申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司申请查封上述房产和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄正田坐落在萧县龙城镇龙湖路北段东侧202室（房地权证萧龙城字第××号，建筑面积1933.73平方米）、203室（房地权证萧龙城字第××号，建筑面积1545.41平方米）、204室（房地权证萧龙城字第××号，建筑面积2713.04平方米）的房屋。
查封被执行人黄正田坐落在萧县龙城镇龙湖路北段东侧的萧国用（2014）第××7号、第××8号、第××9号国有土地权，使用权面积分别为545.27平方米、764.8平方米、408.07平�米。
被执行人黄正田负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。