江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县长安大道2号。
负责人：刘丽红，职务：副行长。
委托诉讼代理人：陈建华，男，系该行三农金融部职员。
被告：徐海英，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：凌晓东，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：张远华，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：王文娣，女，1989年4月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：谢培松，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：易华利，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告中国邮政储蓄银行寻乌县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告徐海英、凌晓东、张远华、王文娣、谢培松、易华利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈建华和被告张远华、谢培松、易华利到庭参加诉讼，被告徐海英、凌晓东、王文娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海英、借款人配偶凌晓东立即向原告支付本金76921.97元和截止至2016年11月27日止拖欠的利息4431.99元，并支付2016年11月28日起至还清借款本金之日止的利息（按借款合同第十六条第一款约定的利率基础上加收30%加收）；2、判令被告张远华、王文娣、谢培松、易华利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告徐海英、凌晓东归还本金39820.26元及利息（利息计算方式：至2017年11月13日止的利息9604.92元，自2017年11月14日起按年利率18.954%计算）。事实和理由：借款人徐海英及其配偶凌晓东于2015年9月7日于原告签订了一份小额借款合同，借款金额80000元，期限12个月，借款利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，有被告张远华、王文娣、谢培松、易华利提供担保；借款到期后，被告未能按约定还款，至2016年11月27日，仍欠原告贷款76921.97元、利息4431.99元；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张远华辩称：被告徐海英、凌晓东有能力归还借款，他们在赣州买车、房。
被告谢培松、易华利辩称：未用该笔借款，没有看联保合同，不清楚联保合同的内容。
被告徐海英、凌晓东、王文娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件一份，拟证明诉讼主体资格；2、手工借据复印件1份、小额贷款借款合同复印件1份、小额贷款联保协议书复印件1份、放款单复印件1份，拟证明由被告借款及担保的相关事实；3、被告身份证复印件4份、户口本复印件6份、结婚证复印件3份，拟证明被告身份关系；4、还款计划表复印件1份，拟证明被告还款情况；5、个人贷款逾期催收记录1份；6、结欠本息清单1份。经本院组织庭审质证，被告张远华、谢培松、易华利对原告提交的上述证据没有异议，被告徐海英、凌晓东、王文娣虽未到庭质证，经本院审查，本院对上述证据的三性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告徐海英、凌晓东于2010年3月5日在寻乌县民政局办理了结婚登记手续，被告张远华、王文娣于2014年4月8日在寻乌县民政局办理了结婚登记手续，被告谢培松、易华利于2006年4月10日办理了结婚登记手续。2015年9月7日，被告徐海英、凌晓东、张远华、王文娣、谢培松、易华利与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方（联保小组成员）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2015年9月7日起至2018年9月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。作为保证人的联保小组成员同意在约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金金额月不超过80000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等等内容。原告邮政储蓄银行在该合同甲方处盖章，被告徐海英、凌晓东、张远华、王文娣、谢培松、易华利在该合同乙方处签字、捺印。同日，被告徐海英、凌晓东与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：金额捌万元，年利率14.58%，期限自2015年9月至2016年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款用途为购买农资；采用阶段性等额本息还款法，前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。由张远华、徐培松提供连带责任保证。并另行签订《小额贷款联保协议书》；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。原告在该合同甲方处盖章，被告徐海英、凌晓东在该合同乙方处签名、捺印。
同日，被告徐海英、凌晓东向原告出具了一张借据：借据载明：放款账户户名徐海英，借款金额捌万圆整，借款期限12个月，年利率14.58%，借款用途购买农资，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数第11个月等内容。被告徐海英在借款人处签名、捺印。借款后，被告徐海英、凌晓东归还了本金40179.74元及利息1455.38元，至2017年11月13日，仍欠本金39820.26元、利息9604.92元。
本院认为，原告提交了与被告徐海英、凌晓东签订的《小额借款合同》、《借据》，该合同是双方平等、自愿订立的，为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告按合同约定按时按额向被告支付了贷款，原告与被告徐海英、凌晓东之间的金融借款合同关系成立。双方在合同中约定了还款期限、借期利率、逾期利率，被告徐海英、凌晓东未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款39820.26元及利息（利息计算方式：至2017年11月13日止的利息9604.92元，自2017年11月14日起按年利率18.954%计算），于法有据，本院予以支持。同时，被告张远华、王文娣、谢培松、易华利作为保证人，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，根据合同约定，被告张远华、王文娣、谢培松、易华利在保证期间内（2016年9月8日至2018年9月8日）对全部借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，现原告在保证期间内主张被告张远华、王文娣、谢培松、易华利对上述借款承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持。被告张远华、王文娣、谢培松、易华利承担连带责任后，有权在其承担责任范围内向被告徐海英、凌晓东追偿。被告徐海英、凌晓东、王文娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海英、凌晓东于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行寻乌县支行借款39820.26元及利息（利息计算方式：至2017年11月13日止的利息9604.92元，自2017年11月14日起按年利率18.954%计算）；
被告张远华、王文娣、谢培松、易华利对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权在其承担连带还款责任范围内向被告徐海英、凌晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告徐海英、凌晓东、张远华、王文娣、谢培松、易华利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建春
陪 审 员 钟炳文
陪 审 员 杨小春
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 华运萍
书 记 员 曾 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。