wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院行政裁定�（2015）高新行初字第173号原告张兴春，男，汉族，1971年2月5日出生，住四川省彭州市。被告彭州市国土资源局。住所地：四川省成都市。法定代表人邹黎军，局长。被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人森林，局长。委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。委托代理人程健，泰和泰律师事务所律师。原告张兴春诉被告彭州市国土资源局、成都市国土资源局行政复议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。�院依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。原告张兴春诉称，2014年8月4日，被告彭州市国土资源局对原告作出《政府信息公开申请答复书》（[2014年]彭国土（答）第23号）和《政府信息公开申请答复书》（[2014年]彭国土（答）第26号），认定原告所申请的政府信息属于过程性信息，不属于公开范围，依法不予公开。原告张兴春不服，向被告成都市国土资源局提出行政复议申请，被告成都市国土资源局于2015年4月17日作出《行政复议决定书》（成国土资复[2015]11号），决定驳回张兴春的行政复议申请。原告认为两被告在政府信息公开工作中的具体行政行为，侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告成都市国土资源局作出的《行政复议决定书》（成国土资复[2015]11号）和被告彭州市国土资源局作出的《政府信息公开申请答复书》（[2014年]彭国土（答）第23号）、《政府信息公开申请答复书》（[2014年]彭国土（答）第26号），并判令被告重新作出具体行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”同时援引《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外之规定，本案被告成都市国土资源局向原告张兴春作出《行政复议决定书》（成国土资复[2015]11号），认为张兴春的申请超过60日的复议申请提出期间，不符合行政复议的受理条件，决定驳回其行政复议申请，原告张兴春不服被告彭州市国土资源局作出的《政府信息公开申请答复书》（[2014年]彭国土（答）第23号）、《政府信息公开申请答复书》（[2014年]彭国土（答）第26号）和被告成都市国土资源局作出的《行政复议决定书》（成国土资复[2015]11号），应分别向两被告所在地人民法院提起行政诉讼。本院受理案件后，依法通知原告张兴春变更本案被告为成都市国土资源局，但原告不同意变更本案被告。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”裁定如下：驳回原告张兴春的起诉。一审案件受理费50元，退还原告张兴春。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  杨远如二〇一五年六月十日书 记 员  陶江嫄
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第181号
申请执行人刘某，农村居民。
被执行人赵某，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费民初字第900号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一�冻结被执行人赵某及其在同住家庭成员名下的存款6000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送�律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年四月五日
书记员 王安亮
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异178号
案外人：张秀果，男，1965年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。
法定代表人：郝学风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。
被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄市栾城区。
本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家3-1-901室的房产，事实上案外人2012年4月1日与德旺公司签订了承翰世家3-1-901室的商品房买卖协议，另付房款448948元，现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。
案外人向本院提交以下证据：
证据一、案外人与德旺公司签订的《商品房购房协议》一份，拟证明案外人与德旺公司已于2012年4月1日签订了合法、有效的房屋买卖合同。
证据二、收款收据二份，拟证明案外人交纳了全部购房款。
证据三、德旺公司《钥匙领取单》，拟证明案外人于2015年9月20日领取了争议房屋的钥匙。
证据四、石家庄市栾城区房地产交易市场管理所出具的《房屋产权登记（电子）查询结果》一份，拟证明案外人及配偶名下无房屋。
德旺公司对案外人提交的上述证据认可。
郭荣校答辩称，关于张秀果购买被执行人德旺公司一期房产的情况。因为上述异议人购房较早，且大部分已经交付使用，基于有关法律规定，我方对此部分房产希望法院依法裁定。
本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的3号楼1单元901号房屋。案外人于2017年10月16日提出书面执行异议。
另查明，2012年4月1日，案外人与德旺公司签订的《商品房购房协议》一份，约定案外人购买德旺公司开发的栾城县城区裕泰路以北、新开街以西的承翰世家项目3号楼1单元901室，房屋总房款448948元。案外人支付了全部房款，2015年9月20日，德旺公司交付了房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，办理房屋过户登记是作为开发商德旺公司的义务，如德旺公司依合同约定通知案外人协助办理房屋过户登记，而案外人未予协助，则才属于案外人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同并占有了房屋，也支付了全部价款，而且并非案外人的原因未办理过户登记。故案外人权利能够排除对该房屋执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家3号楼1单元901号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十二月八日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执异178号案外人：张秀果，男，1965年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。法定代表人：郝学风，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄市栾城区。本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家3-1-901室的房产，事实上案外人2012年4月1日与德旺公司签订了承翰世家3-1-901室的商品房买卖协议，另付房款448948元，现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。案外人向本院提交以下证据：证据一、案外人与德旺公司签订的《商品房购房协议》一份，拟证明案外人与德旺公司已于2012年4月1日签订了合法、有效的房屋买卖合同。证据二、收款收据二份，拟证明案外人交纳了全部购房款。证据三、德旺公司《钥匙领取单》，拟证明案外人于2015年9月20日领取了争议房屋的钥匙。证据四、石家庄市栾城区房地产交易市场管理所出具的《房屋产权登记（电子）查询结果》一份，拟证明案外人及配偶名下无房屋。德旺公司对案外人提交的上述证据认可。郭荣校答辩称，关于张秀果购买被执行人德旺公司一期房产的情况。因为上述异议人购房较早，且大部分已经交付使用，基于有关法律规定，我方对此部分房产希望法院依法裁定。本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的3号楼1单元901号房屋。案外人于2017年10月16日提出书面执行异议。另查明，2012年4月1日，案外人与德旺公司签订的《商品房购房协议》一份，约定案外人购买德旺公司开发的栾城县城区裕泰路以北、新开街以西的承翰世家项目3号楼1单元901室，房屋总房款448948元。案外人支付了全部房款，2015年9月20日，德旺公司交付了房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，办理房屋过户登记是作为开发商德旺公司的义务，如德旺公司依合同约定通知案外人协助办理房屋过户登记，而案外人未予协助，则才属于案外人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同并占有了房屋，也支付了全部价款，而且并非案外人的原因未办理过户登记。故案外人权利能够排除对该房屋执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家3号楼1单元901号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一七年十二月八日书记员  贾胜杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初10178号
原告：韩才兵，男，1981年1月11日生，汉族，现住辽宁省四川省巴中市巴州区万安乡万安村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。
本院立案受理原告韩才兵与被告辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告韩才兵受雇于被告辽宁金庆建设集团有限公司，在被告辽宁金庆建设集团有限公司承建的、沈阳万科公园大道房地产开发有限公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，工资75000元未予给付。2016年11月16日，本院作出（2016）辽0114民初16689号民事判决，判决被告辽宁金庆建设集团有限公司支付原告劳务工资37500元，沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告劳务工资37500元承担连带给付责任。
现本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人就拖欠的剩余工资自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年8月10日前给付原告韩才兵37500元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月七日
书记员 胡 月
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初102号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人刘永生，男，1966年7月31日出生，汉族，小学文化，现住平定县。1985年11月20日因打架被平定县公安局冠山派出所行政拘留15日，罚款30元。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2017年5月10日经本院决定被取保候审。2017年6月19日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人刘永生犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，同日本院决定不宜适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人刘永生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日15时许，被告人刘永生酒后驾驶奇瑞轿车被平定县公安局民警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的刘永生血液中检出酒精含量为165.82mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘永生之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人刘永生对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，2016年11月27日15时许，被告人刘永生酒后驾驶自己的晋C××号奇瑞牌白色小型娇车从平定县三岔口附近行至平定县公安局冠山派出所大院内，被派出所民警当场查获后移交至平定县公安局交通警察大队处理。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的刘永生血液中检出酒精含量为165.82mg/100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息等证实被告人的详细身份情况及其所驾车辆信息等相关情节；（3）平定县公安局交通警察大队出具的到案经过证实被告人刘永生到案接受讯问详细经过；（4）检查笔录证实平定县公安局民警对被告人刘永生进行人身检查等相关情节；（5）现场检测报告书证实采用吗啡-
甲基安非他明联合检测试剂法对被告人刘永生进行检测，结果呈阴性；（6）证人张某、王某证言证实被告人刘永生酒后驾车到平定县公安局冠山派出所被查获的详细经过；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的刘永生血液中检出酒精含量为165.82mg/100ml；（8）嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县公安局治安管理处罚裁决书等证实被告人刘永生被行政处罚等相关情节；（9）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘永生违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人刘永生认罪态度好等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李娇娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6693号
原告：宁夏回族自治区农垦建设实业总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：杨怀林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继峰，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：王俊生，男，1981年1月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。
原告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司与被告王俊生劳动争议一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司的委托诉讼代理人孙继峰、罗永珍，被告王俊生及其委托诉讼代理人肖遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不支付被告双倍工资56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：某劳动人事争议仲裁委员会认定原被告之间存在劳动关系系认定事实不清，适用法律错误。一、原、被告之间不存在事实劳动关系和雇佣关系。原告从来没有招聘或雇佣过被告王俊生到原告处工作，也没有与被告王俊生签订过任何书面劳务合同或劳动合同。二、原告与案外人贺某之间是承揽合同关系，被告是贺某的务工人员，原告不是真正的用工主体。原告与贺某于2014年4月30日签订了《承揽合同》，合同约定由贺某承揽某42#、45#、47#、48#楼工程部分安装、装饰工程。并且合同第六款承揽合同责任第6条明确约定：乙方（贺某）承揽甲方（宁夏农垦建设事业总公司）的工程，乙方或者乙方的下属人员雇佣的所有管理人员、农民工的人工工资，工地干活人员的伤亡、工伤事故、人身损害赔偿责任及其他一切事故责任、损害赔偿全部由乙方自行承担，与甲方无关。所以原告与被告王俊生不存在任何劳动关系，而是与贺某存在劳务关系。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原告作为合同的定作人，不是用工主体，被告要求原告作为用人单位承担支付劳动报酬责任，是主体错误、不合法，承揽人贺某才是被告的雇主，应该向贺某主张权利。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王俊生辩称，一、原告系某工程的承建单位，具备法律法规规定的用工主体资格，被告的工作地点也是某工程，工作内容属于原告单位的业务组成部分。根据劳社部发2005年xx号文件第一条的规定，可以认定原被告之间存在劳动关系。原告不能以未与被告签订劳动合同，否认劳动关系的存在。二、原告提出的承揽合同，被告并未见到该合同，以及该合同是否实际履行不能确定。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的承诺书虽然为复印件，但被告对真实无异议，结合原告提交的《承揽合同》及被告的陈述，能够证明被告系由贺某雇佣的人员；2、被告提交的领料单、收料单及告示，仅从证据内容无法证明原告与被告之间存在劳动关系；3、被告提交的证明，从证据内容只能证明被告是在农科建设实业总公司第二十一项目部做技术人员，贺某是该项目部的经理，无法证明原被告双方存在劳动关系；4、被告提交的工种工资核定发放表、2015年度管理人员工资表均系照片打印件，原告对真实性不予认可，该组证据无法证明原被告之间存在劳动关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系金地花园工程的承包方。2014年4月30日，原告与案外人贺正签订《承揽合同》一份，约定由贺某承包某42#、45#、47#、48#工程部分安装、装饰工程。被告王俊生由贺正招用在上述工程负责工地技术、收料、领料。原被告之间未签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险。2016年8月17日，被告向某劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告向其支付未签订劳动合同的双倍工资100854元及延期支付工资利息4840元。2016年12月1日，某劳动人事争议仲裁委员会作出某劳人仲裁字【2016】xxxx号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额部分56000元，驳回被告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告是涉案某工程的承包人，作为涉案工程实际施工人的案外人贺某是无建筑施工资质的自然人，被告王俊生是在该建设工程中参加劳动的劳动者。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】xx号）第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”用工主体责任并非只有事实劳动关系一种情形，因此不能以此直接认定原被告形成事实劳动关系，而应当结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】xx号）第一条规定即”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”进行认定。该规定明确必须三种情形同时具备才能确认事实劳动关系存在。虽然本案原告具备用工主体资格，被告也具有劳动主体资格。但在工程分包后，作为实际施工人的贺某实际负责施工管理和承担经营风险，故与被告王俊生之间存在管理与被管理关系的应是贺某，并不具备规定的第二项即”用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的条件。因此，原、被告之间并未形成事实劳动关系。被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资100854元及延期支付工资利息4840元的请求，没有事实和法律依据。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
原告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司不承担向被告王俊生支付双倍工资差额56000元的责任。
案件受理费10元，由被告王俊生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长陈婷
人民陪审员马学仁
人民陪审员卓士升
二〇一七年八月二日
书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初6693号原告：宁夏回族自治区农垦建设实业总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨怀林，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙继峰，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：王俊生，男，1981年1月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。原告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司与被告王俊生劳动争议一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司的委托诉讼代理人孙继峰、罗永珍，被告王俊生及其委托诉讼代理人肖遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不支付被告双倍工资56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：某劳动人事争议仲裁委员会认定原被告之间存在劳动关系系认定事实不清，适用法律错误。一、原、被告之间不存在事实劳动关系和雇佣关系。原告从来没有招聘或雇佣过被告王俊生到原告处工作，也没有与被告王俊生签订过任何书面劳务合同或劳动合同。二、原告与案外人贺某之间是承揽合同关系，被告是贺某的务工人员，原告不是真正的用工主体。原告与贺某于2014年4月30日签订了《承揽合同》，合同约定由贺某承揽某42#、45#、47#、48#楼工程部分安装、装饰工程。并且合同第六款承揽合同责任第6条明确约定：乙方（贺某）承揽甲方（宁夏农垦建设事业总公司）的工程，乙方或者乙方的下属人员雇佣的所有管理人员、农民工的人工工资，工地干活人员的伤亡、工伤事故、人身损害赔偿责任及其他一切事故责任、损害赔偿全部由乙方自行承担，与甲方无关。所以原告与被告王俊生不存在任何劳动关系，而是与贺某存在劳务关系。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，原告作为合同的定作人，不是用工主体，被告要求原告作为用人单位承担支付劳动报酬责任，是主体错误、不合法，承揽人贺某才是被告的雇主，应该向贺某主张权利。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王俊生辩称，一、原告系某工程的承建单位，具备法律法规规定的用工主体资格，被告的工作地点也是某工程，工作内容属于原告单位的业务组成部分。根据劳社部发2005年xx号文件第一条的规定，可以认定原被告之间存在劳动关系。原告不能以未与被告签订劳动合同，否认劳动关系的存在。二、原告提出的承揽合同，被告并未见到该合同，以及该合同是否实际履行不能确定。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的承诺书虽然为复印件，但被告对真实无异议，结合原告提交的《承揽合同》及被告的陈述，能够证明被告系由贺某雇佣的人员；2、被告提交的领料单、收料单及告示，仅从证据内容无法证明原告与被告之间存在劳动关系；3、被告提交的证明，从证据内容只能证明被告是在农科建设实业总公司第二十一项目部做技术人员，贺某是该项目部的经理，无法证明原被告双方存在劳动关系；4、被告提交的工种工资核定发放表、2015年度管理人员工资表均系照片打印件，原告对真实性不予认可，该组证据无法证明原被告之间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系金地花园工程的承包方。2014年4月30日，原告与案外人贺正签订《承揽合同》一份，约定由贺某承包某42#、45#、47#、48#工程部分安装、装饰工程。被告王俊生由贺正招用在上述工程负责工地技术、收料、领料。原被告之间未签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险。2016年8月17日，被告向某劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告向其支付未签订劳动合同的双倍工资100854元及延期支付工资利息4840元。2016年12月1日，某劳动人事争议仲裁委员会作出某劳人仲裁字【2016】xxxx号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额部分56000元，驳回被告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告是涉案某工程的承包人，作为涉案工程实际施工人的案外人贺某是无建筑施工资质的自然人，被告王俊生是在该建设工程中参加劳动的劳动者。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】xx号）第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”用工主体责任并非只有事实劳动关系一种情形，因此不能以此直接认定原被告形成事实劳动关系，而应当结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】xx号）第一条规定即”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”进行认定。该规定明确必须三种情形同时具备才能确认事实劳动关系存在。虽然本案原告具备用工主体资格，被告也具有劳动主体资格。但在工程分包后，作为实际施工人的贺某实际负责施工管理和承担经营风险，故与被告王俊生之间存在管理与被管理关系的应是贺某，并不具备规定的第二项即”用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的条件。因此，原、被告之间并未形成事实劳动关系。被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资100854元及延期支付工资利息4840元的请求，没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：原告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司不承担向被告王俊生支付双倍工资差额56000元的责任。案件受理费10元，由被告王俊生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长陈婷人民陪审员马学仁人民陪审员卓士升二〇一七年八月二日书记员胡雅茹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第224号
李张民：
关于李金锤、李红涛与李张民劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00491号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李张民通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李张民采取强制执行措施。
二〇一五年二月十日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第224号
李张民：
关于李金锤申请执行李张民劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00491号已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李张民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向李张民采取强制执行措施。
二〇一五年二月二十八日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4841号
原告：温州银行股份有限公司城东支行，住所地：温州市鹿城区新城汤家桥新蒲路8号。
负责人：郑陈胜，该支行行长。
委托代理人：项宏雷、李琼，该银行职员。
被告：浙江一元电气有限公司，住所地：乐清市七里港镇曹田工业区。
法定代表人：夏洪锋。
被告：温州精益电器有限公司，住所地：乐清市柳市镇翔金洋工业区。
法定代表人：朱雷。
被告：包瑶瑶。
被告：夏洪锋。
被告：郑雷平。
原告温州银行股份有限公司城东支行诉被告浙江一元电气有限公司（以下简称一元电气公司）、温州精益电器有限公司（以下简称精益电器公司）、包瑶瑶、夏洪锋、郑雷平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告一元电气公司偿还借款期内利息30264.96元、逾期利息187200元，并支付期内利息至实际清偿之日的复利（按月利率9‰，从到期日起计算至实际清偿之日）；2.被告精益电器公司对上述债务在1276万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.被告包瑶瑶对上述债务在2530万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.被告夏洪锋对上述债务在2530万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5.原告就被告夏洪锋、郑雷平共同所有的坐落于乐清市城南街道旭阳路上海花园梅花苑-××幢的抵押财产拍卖、变卖所得款项在1917万元最高债权余额范围内优先受偿；6.本案的诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年9月26日，被告精益电器公司、包瑶瑶、夏洪锋作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，合同编号依次分别为温银741002012年高保字00100号、温银741002012年高保字00101号、温银741002012年高保字00102号，最高债权余额依次分别为1276万元、2530万元、2530万元。三份保证合同均约定：保证人为原告与被告一元电气公司在2012年9月26日至2014年9月26日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供连带责任保证。
2012年10月10日，被告夏洪锋、郑雷平与原告签订温银741002012年高抵字00024号《最高额抵押合同》，约定夏洪锋、郑雷平提供二人名下坐落于乐清市城南街道旭阳路上海花园梅花苑-××幢的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号、第××号，土地使用证号：乐政国用（2012）第××号，房屋建筑面积：361.81㎡］为抵押物，为原告与一元电气公司在2012年10月10日至2015年10月10日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供抵押担保，担保的最高债权余额为1917万元。次日，双方办理了抵押登记手续。
上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定：本合同担保的债权既有物（不论是债务人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择；合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利以及实现债权的费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2013年4月18日，一元电气公司与原告签订741002013企贷字00016号《非自然人借款合同》。合同约定：一元电气公司向原告借款600万元，借款期限自2013年4月18日至2014年3月185日；借款适用固定利率，月利率为6‰；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2013年4月18日，原告依约发放贷款600万元，到期日为2014年3月18日。一元电气公司于2014年6月30日返还借款本金600万元，仅足额支付截止2014年2月20日的利息。截止2016年1月25日，一元电器公司尚欠原告利息（期内利息）30264.96元、逾期利息（罚息）187200元、复利（期内利息的复利）5211.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江一元电气有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司城东支行支付借款利息30264.96元、逾期利息187200元及复利（截止2016年1月25日的复利为5211.63元，之后的复利以30264.96元为基数、按月利率9‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州精益电器有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银温银741002012年高保字00100号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1276万元为限；
三、被告包瑶瑶对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银741002012年高保字00101号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2530万元为限；
四、被告夏洪锋对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银741002012年高保字00102号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2530万元为限；
五、若被告浙江一元电气有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司城东支行有权就依法拍卖或变卖被告夏洪锋、郑雷平名下坐落于乐清市城南街道旭阳路上海花园梅花苑-××幢的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号、第××号，土地使用证号：乐政国用（2012）第××号，房屋建筑面积：361.81㎡］所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的温银741002012年高抵字00024号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以1917万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，由被告浙江一元电气有限公司、温州精益电器有限公司、包瑶瑶、夏洪锋、郑雷平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄诗诗
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2365号
原告：奚再红，女，1977年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张恺意，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被告：徐惠明，男，1957年4月14日出生汉族，住宁波市江北区。
原告奚再红与被告徐惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告奚再红及其委托诉讼代理人张信国到庭参加诉讼；被告徐惠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚再红向本院提出诉讼请求：徐惠明偿还奚再红借款本金100万元，并支付自2014年7月29日起至实际履行之日止以100万元为基数按月利率2.4%计算的利息。审理中，奚再红变更月利率为2%。
事实和理由：2010年2011年间，奚再红和徐惠明经奚再红老公的朋友介绍认识。后奚再红陆续向徐惠明出借款项，徐惠明部分还款后再次借款，奚再红出借的总额为197万元左右。2014年7月28日，奚再红向徐惠明催讨，徐惠明以资金困难为由，向奚再红出具借款条一份，确认尚欠借款本金为100万元，承诺于2014年12月28日归还，月利率2.4%，每月付清。后徐惠明未按约还款。
徐惠明未作答辩。
奚再红围绕诉讼请求依法提交了证据，徐惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。奚再红提供的借款条和银行业务凭证均系原件，本院对其真实性予以认定。
本案根据原告奚再红陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
奚再红曾在2012年3月31日及2013年2月19日、5月2日向徐惠明汇款50万元、40万元、20万元。2014年7月28日，徐惠明向奚再红出具汇总借条一份，借条名为借款条，徐惠明在借款条中确认向奚再红原借款100万元，已到期，延期到2014年12月28日归还，月利率2.4%，每月付清，到期一次性归还本金100万元。
本院认为，奚再红与徐惠明间借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。奚再红已向徐惠明交付借款本金，徐惠明出具借款条确认尚欠借款本金100万元，应按借款条约定按期足额履行还本付息义务。现借款期限已经届满，徐惠明未按约履行，构成违约，应承担相应民事法律责任。奚再红要求徐惠明偿还借款本金100万元和按月利率2%计算的利息和逾期利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。徐惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐惠明于本判决生效后十日内偿还原告奚再红借款本金1000000元，并支付自2014年7月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告徐惠明负担；公告费650元，由被告徐惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 华飞儿
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3217号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：凌游，该行行长。
被执行人：广州力立优五金制品有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号G6、G9，组织机构代码69516185-4。
法定代表人：黄清。
被执行人：陈琼芳，女，1973年5月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被执行人：黄清，男，1968年4月14日出生，汉族，住江西省，
被执行人：黄晖，女，1970年10月6日出生，汉族，住江西省，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州力立优五金制品有限公司、陈琼芳、黄清、黄晖金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11989号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州力立优五金制品有限公司、陈琼芳、黄清、黄晖应向申请执行人偿还借款本金1046931.61元及利息、逾期利息和复利，补偿申请执行人财产保全费5000元，负担仲裁费29641元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人黄清、陈琼芳名下有位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号22栋102房房产。本案已依法轮候查封该房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人黄清、陈琼芳名下的位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号22栋102房房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执3217号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3217号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座。负责人：凌游，该行行长。被执行人：广州力立优五金制品有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号G6、G9，组织机构代码69516185-4。法定代表人：黄清。被执行人：陈琼芳，女，1973年5月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被执行人：黄清，男，1968年4月14日出生，汉族，住江西省，被执行人：黄晖，女，1970年10月6日出生，汉族，住江西省，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州力立优五金制品有限公司、陈琼芳、黄清、黄晖金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11989号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州力立优五金制品有限公司、陈琼芳、黄清、黄晖应向申请执行人偿还借款本金1046931.61元及利息、逾期利息和复利，补偿申请执行人财产保全费5000元，负担仲裁费29641元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人黄清、陈琼芳名下有位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号22栋102房房产。本案已依法轮候查封该房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人黄清、陈琼芳名下的位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号22栋102房房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执3217号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十三日书记员 毕志濠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1338号
原告：赵展翔。
委托代理人：谢东子（特别授权）。
被告：邵利超。
原告赵展翔为与被告邵利超买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李美琴独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵展翔的委托代理人谢东子、被告邵利超到庭参加诉讼。
原告赵展翔起诉称：原、被告原同在浙江省台州学院学习，被告于2014年7月毕业。学习期间，原告从他人处受让了台州学院内的店铺，后于2014年8月又将该�铺转让给被告，双方约定转让价格为30000元。之后，被告支付了部分款项，原告又免除了一部分的款项，经双方结算，被告尚欠原告10000元，被告于2014年10月30日向原告出具了欠条，约定上述款项在2015年1月15日前付清。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告一直不予支付余款。请求判令：1、被告支付原告转让款人民币10000元及利息（自2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，暂计算至起诉之日计349元）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告邵利超答辩称原、被告之间的买卖关系未成立，被告出具欠条是有双方口头约定的前提条件的，原告未履行其承诺，故被告无需支付10000元。
原告赵展翔为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、原告身份证复印件一张、被告人口信息一份�证明原、被告主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告对上述证据均无异议，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告未向本院提交证据证明其主张。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析，本院认定的本案事实如下：原、被告原同在浙江省台州学院学习，被告于2014年7月毕业。学习期间，原告从他人处受让了台州学院内的店铺，后于2014年8月又将该店铺转让给被告，双方约定转让价格为30000元。之后，被告支付了部分款项，2014年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告10000元，被告出具欠条一份，约定上述款项在2015年1月15日前付清。但时至今日，被告一直不予支付。
本院认为，被告邵利超拖欠原告赵展翔10000元店面转让款的事实清楚，双方之间的法律关系明确，依法受法律保护，被告应按双方的约定履行自己的付款义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵利超于本判决生效后10日内支付原告赵展翔店面转让款10000元并支付自2015年1月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半收取），由被告邵利超负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一五年十月十日
代书记员 邹小杭
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执655号
申请执行人李义，男，1963年4月3日出生，汉族，住浚县。
被执行人熊伟超，男，1988年10月3日出生，汉族，住浚县。
申请执行人李义与被执行人熊伟超民间借贷纠纷一案，（2015）浚民初字第1699号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1699号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李飞翔
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1360号
原告：马光荣，男，1954年3月29日出生，汉族，住海口市龙华区。
委托诉讼代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中贻，海南中邦律师事务所律师助理。
被告：海南文恒实业开发有限公司。
法定代表人：文松。
原告马光荣与被告海南文恒实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马光荣及其委托诉讼代理人权建成到庭参加诉讼。被告海南文恒实业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马光荣诉称，2010年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《购房合同书》，约定根据甲方提供的“柳信花园”房产建设项目的有关资料、设计图纸，乙方选购了三套商住楼房，（1）1号楼21-22层（跃层）K户型，建筑面积194.58㎡；（2）2号楼的第四层，P户型，面积83.07㎡；（3）2号楼的第四层，O户型，面积58.49㎡，总面积336.14㎡，单价每平方米5000元，总价款1680700元，乙方一次性付清。原告依约支付全部购房款人民币1680700元后，被告至今未向原告交付房屋。经原告了解，被告后将项目名称由柳信花园变更为文恒雅苑，其项目预审批的楼层亦仅有19层，并没有批准其建设到22层。期间，原告多次催促被告履行交房和房屋备案等义务，因被告的项目没有预售许可证和已被司法机关查封，客观上已经成为俗称的“半拉子”工程，而导致其无法履行相关义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告的违约行为已致使原告不能实现合同目的，特请求：一、判令解除原、被告双方于2010年12月5日签订的《购房合同书》；二、判令被告立即向原告返还购房款本金人民币168.07万元及承担利息损失515137.32元（利息损失按中国人民银行一年期同期同类贷款利率计算，自2010年12月5日暂计至2016年5月5日止，具体权利主张到被告将本金168.07万元实际偿还完毕时止）；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告海南文恒实业开发有限公司未答辩。
经审理查明，2010年12月4日，被告收到原告预付房款人民币168.07万元[购买楼层为1号楼21-22层（跃层）K户型；2号楼四层P户型、O户型]。次日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《购房合同书》，约定根据甲方提供的“柳信花园”房产建设项目的有关资料、设计图纸，乙方选购了三套商住楼房，（1）1号楼21-22层（跃层）K户型，建筑面积194.58㎡；（2）2号楼的第四层，P户型，面积83.07㎡；（3）2号楼的第四层，O户型，面积58.49㎡；单价5000元/㎡，总面积336.14㎡，总价款1680700元，乙方一次性付清全部房款；因甲方目前尚未领取该项目的预售证，所以无法与乙方订立正式格式的销售合同，今特约定，本合同为正式购房合同，届时，如乙方要求甲方补办正式合同，甲方须无条件给予办理；房产证由甲方负责。2013年1月24日，“柳信花园”建设项目被更名为“文恒雅苑”，其建设单位被更名为海南文恒实业开发有限公司。2014年1月26日，被告取得《海口市商品房预售许可证》，批准预售的文恒雅苑1#、2#楼及地下室房屋结构为地上18-19层/地下1层。该证有效期至2015年1月26日。2016年5月9日，原告向本院提起诉讼。2016年11月3日，经现场勘查，文恒雅苑房产为停建状态。
本院所确认的上述事实，有《购房合同书》、《收据》、银行转账凭条、建设项目规划报建资料、《海口市商品房预售许可证》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2010年12月5日签订《购房合同书》后，原告已向被告支付全部购房款，被告应及时向原告交付房屋。2016年5月9日，原告提起诉讼后，至2016年11月3日，经现场勘查，被告建设的房产仍为停建状态，原告主张其购房的合同目的不能实现，本院予以采信。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告马光荣与被告海南文恒实业开发有限公司于2010年12月5日签订的《购房合同书》。
二、被告海南文恒实业开发有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马光荣返还购房款人民币1680700元，并支付利息（以1680700元为基数，从2010年12月5日起至还清购房款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24367元、公告费人民币1560元，由被告海南文恒实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
r9c937z4tspv8x4lio
案件唯一码
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 陆 泉
人民陪审员 谭燕萍
二〇一六年 十一月八日
书 记 员 赵曼君
速 录 员 何克景
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初1360号原告：马光荣，男，1954年3月29日出生，汉族，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中贻，海南中邦律师事务所律师助理。被告：海南文恒实业开发有限公司。法定代表人：文松。原告马光荣与被告海南文恒实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马光荣及其委托诉讼代理人权建成到庭参加诉讼。被告海南文恒实业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马光荣诉称，2010年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《购房合同书》，约定根据甲方提供的“柳信花园”房产建设项目的有关资料、设计图纸，乙方选购了三套商住楼房，（1）1号楼21-22层（跃层）K户型，建筑面积194.58㎡；（2）2号楼的第四层，P户型，面积83.07㎡；（3）2号楼的第四层，O户型，面积58.49㎡，总面积336.14㎡，单价每平方米5000元，总价款1680700元，乙方一次性付清。原告依约支付全部购房款人民币1680700元后，被告至今未向原告交付房屋。经原告了解，被告后将项目名称由柳信花园变更为文恒雅苑，其项目预审批的楼层亦仅有19层，并没有批准其建设到22层。期间，原告多次催促被告履行交房和房屋备案等义务，因被告的项目没有预售许可证和已被司法机关查封，客观上已经成为俗称的“半拉子”工程，而导致其无法履行相关义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告的违约行为已致使原告不能实现合同目的，特请求：一、判令解除原、被告双方于2010年12月5日签订的《购房合同书》；二、判令被告立即向原告返还购房款本金人民币168.07万元及承担利息损失515137.32元（利息损失按中国人民银行一年期同期同类贷款利率计算，自2010年12月5日暂计至2016年5月5日止，具体权利主张到被告将本金168.07万元实际偿还完毕时止）；三、判令被告承担本案的诉讼费。被告海南文恒实业开发有限公司未答辩。经审理查明，2010年12月4日，被告收到原告预付房款人民币168.07万元[购买楼层为1号楼21-22层（跃层）K户型；2号楼四层P户型、O户型]。次日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《购房合同书》，约定根据甲方提供的“柳信花园”房产建设项目的有关资料、设计图纸，乙方选购了三套商住楼房，（1）1号楼21-22层（跃层）K户型，建筑面积194.58㎡；（2）2号楼的第四层，P户型，面积83.07㎡；（3）2号楼的第四层，O户型，面积58.49㎡；单价5000元/㎡，总面积336.14㎡，总价款1680700元，乙方一次性付清全部房款；因甲方目前尚未领取该项目的预售证，所以无法与乙方订立正式格式的销售合同，今特约定，本合同为正式购房合同，届时，如乙方要求甲方补办正式合同，甲方须无条件给予办理；房产证由甲方负责。2013年1月24日，“柳信花园”建设项目被更名为“文恒雅苑”，其建设单位被更名为海南文恒实业开发有限公司。2014年1月26日，被告取得《海口市商品房预售许可证》，批准预售的文恒雅苑1#、2#楼及地下室房屋结构为地上18-19层/地下1层。该证有效期至2015年1月26日。2016年5月9日，原告向本院提起诉讼。2016年11月3日，经现场勘查，文恒雅苑房产为停建状态。本院所确认的上述事实，有《购房合同书》、《收据》、银行转账凭条、建设项目规划报建资料、《海口市商品房预售许可证》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2010年12月5日签订《购房合同书》后，原告已向被告支付全部购房款，被告应及时向原告交付房屋。2016年5月9日，原告提起诉讼后，至2016年11月3日，经现场勘查，被告建设的房产仍为停建状态，原告主张其购房的合同目的不能实现，本院予以采信。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告马光荣与被告海南文恒实业开发有限公司于2010年12月5日签订的《购房合同书》。二、被告海南文恒实业开发有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马光荣返还购房款人民币1680700元，并支付利息（以1680700元为基数，从2010年12月5日起至还清购房款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24367元、公告费人民币1560元，由被告海南文恒实业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。        ⺀            r9c937z4tspv8x4lio      案件唯一码              审  判  长   黄  亮      人民陪审员   陆  泉      人民陪审员   谭燕萍      二〇一六年 十一月八日      书  记  员   赵曼君      速  录  员   何克景      附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3680号
申请执行人袁贵洲，男，汉族，1965年7月22日生。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人钱华，男，汉族，1964年8月4日生。
申请执行人袁贵洲与被执行人钱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江民初字第817号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人钱华欠申请执行人袁贵洲借款利息2万元，于2016年6月底前付清。因钱华未履行义务，袁贵洲向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人钱华名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁江民初字第817号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年九月六日
见习书记员 徐 涛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第301号
罪犯薛某某，男，1952年10月14日生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人，现于通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2013年1月17日作出（2012）辉刑初字第162号刑事判决，以被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2012年8月17日起至2014年8月16日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯薛某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯薛某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑5个月（刑期：自2012年8月17日起至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹金伶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1215号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：地日洪莫,男,1991年7月19日出生,彝族,住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人地日洪莫罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人地日洪莫暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人地日洪莫有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初235号刑事判决书中第一项并处被执行人地日洪莫罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3156号
原告：苏麒升，男，1968年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
被告：李亚娟，女，1993年5月16日出生，汉族，职业不详，住新疆玛纳斯县。
原告苏麒升与被告李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苏麒升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏麒升撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一七年十一月二日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3156号
原告：苏麒升，男，1968年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖北路南湖俊景小区*单元***室。
委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
被告：李亚娟，女，1993年5月16日出生，汉族，职业不详，住新疆玛纳斯县广东地乡马湖村***号。
原告苏麒升与被告李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苏麒升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏麒升撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一七年十一月二日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初3156号原告：苏麒升，男，1968年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖北路南湖俊景小区*单元***室。委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。被告：李亚娟，女，1993年5月16日出生，汉族，职业不详，住新疆玛纳斯县广东地乡马湖村***号。原告苏麒升与被告李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苏麒升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏麒升撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一七年十一月二日书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初3156号原告：苏麒升，男，1968年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。被告：李亚娟，女，1993年5月16日出生，汉族，职业不详，住新疆玛纳斯县。原告苏麒升与被告李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告苏麒升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏麒升撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一七年十一月二日书记员 张文博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1914号
原告任某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告袁某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年3月13日立案受理原告任某某与被告袁某某离婚纠纷一案。本案受理后，因被告袁某某无具体下落，原告任某某未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告任某某自动撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告任某某。
审判员 索国雄
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱惠琴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执283号
申请执行人杨某福，男，1998年1月8日出生，苗族，住隆林各族自治县。
被执行人沈某琪，男，1973年3月8日出生，住隆林各族自治县。
本院在执行杨某福与沈某琪机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执283号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一七年五月五日
书记员 梁 东
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第846号
原告闫某某，男，汉族，生于1972年2月23日，初中文化，农民，
被告赵某某，男，汉族，现年约60岁，小学文化，农民，
本院于2015年4月22日立案受理原告闫某某诉被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，原告闫某某于2015年5月6日以需要协调解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某承担。本院预收原告受理费25元不再退还。
代理审判员 王建兵
二〇一五年五月六日
书 记 员 张玉龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执176号
申请执行人谢静，女。
被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司。
法定代表人：周超才。
申请执行人谢静与被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人谢静于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人谢静于2017年6月22日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执176号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执176号案的强制执行申请是申请执行人谢静真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人谢静撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人谢静撤销强制执行申请，（2017)陕0113执176号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙姣姣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执734号
被执行人：黎开华，男，汉族，住所地广东省湛江市赤坎区。
被执行人：王卫，男，汉族，住所地广东省湛江市赤坎区。
本院在执行黎开华、王卫罚金一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执734号被执行人：黎开华，男，汉族，住所地广东省湛江市赤坎区。被执行人：王卫，男，汉族，住所地广东省湛江市赤坎区。本院在执行黎开华、王卫罚金一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏文审判员  周华春审判员  庞林海二〇一六年十一月二十一日书记员  王亚男
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00131-2号
本院于二○一五年三月二十三日对原告安徽省爱力特家电成套装备有限公司与被告中山市多威尔电器有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2015）琅民二初字第00131-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份裁定书第二页“审判员张晨”应更正为“审判长张晨、人民陪审员秦家传、人民陪审员孙继红”。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 孙继红
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 肖珺杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终916号
上诉人（一审被告）：广州紫龙汇实业投资有限公司，住所地广州市天河区天源路1202号A栋01-03号。
法定代表人：王旭暖。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人�州紫龙汇实业投资有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州紫龙汇实业投资有限公司于2017年12月12日收到一审法院预交上诉费通知书，未在通知书规定的七日内缴纳上诉费，经一审法院多次催缴，仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州紫龙汇实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 振
�判员黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年三月十四日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2726号
罪犯杜浪，男，1992年8月26日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年7月6日作出（2015）渝北法刑初字第00503号刑事判决，以被告人杜浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年4月8日起至2018年10月7日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市�坪监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯杜浪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜浪在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜浪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜浪减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 钧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初220号
原告:王少元，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：曹明芝，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被告：王家发，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
两被告委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
原告王少元与被告曹明芝、王家发建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少元及其委托代理人李晓云、被告曹明芝、王家发及其委托代理人段玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少元向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠工程款65635元、材料费8500元，并自2015年2月20日起，按照同期银行贷款利率计付利息。事实和理由：2013年5月，舒六路秦家桥街道拓宽，被告及另外两家均在拆迁范围。经与三家共同约定，原告承建三家房屋，按照建筑面积支付人工费，每平方米240元，地下室算半层。三家连体共山墙，其中，被告房屋两间，地上三层，地下一层。2015年2月，工程完工并交付使用，被告房屋人工费计145635元，被告先后付款80000元，尚欠65635元。被告与相邻房主共山墙，原告垫付8500元材料款，被告没有支付。
被告曹明芝、王家发辩称，对修建房屋没有异议，被告委托父亲负责房屋建造，工程款总计145000元已经由被告父亲支付给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月，舒六路秦家桥街道拓宽，被告房屋拆迁，由被告父亲与原告约定：原告提供劳务，被告按照建筑面积支付人工费，每平方米240元，地下室减半。2015年2月，工程完工并交付使用。
本院认为，原告主张工程款总计145635元，没有提供有效证据证明，不予认可；但被告自认工程款为145000元，应予认定；原告仅为包清工，主张的垫付材料款缺乏事实依据，不予认定；被告主张已经支付全部款项，仅提供证人证言，但证人均与被告具有亲戚或朋友关系，且均只能证明被告汇款给自己的父亲或听被告父亲说已经付清全部工程款，不能证明支付原告款项的事实，故不予认定；因原告自认已获得80000元报酬，应予认定。
综上所述，原告为被告建房，被告理应按约支付报酬。被告履行了部分给付行为，尚欠65000元应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第1款、第二条规定，判决如下：
被告曹明芝、王家发于判决生效后三日内给付原告王少元65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告曹明芝、王家发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一七年三月十四日
书记员 余慧
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初372号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男性，1986年7�26日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，住攸县。因犯盗窃罪，于2013年3月5日被攸县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年9月15日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指：2016年6月13日3时许，被告人刘某某来到醴陵市解放路11号都汇城“拾光网吧”，当日7时许，被告人刘某某见“拾光网吧”9号电脑桌上放着的一个�色钱包，趁被害人江某在电脑桌前熟睡之机将江某放在电脑桌上的钱包盗走，钱包内有现金2600元。
另查明，被告人刘某某所盗财物已被其挥霍。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，并有1、指认现场照片、被盗现场照片；2、证人彭某的证言；3、被害人江某彭某的陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、湖南省攸县人民法院(2013)攸法刑初字第40号刑事判决书；6、抓获经过；7、本省常住人口基本信息；8、现场监控录像光碟。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，应当酌情从�处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月1日至2016年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某某违法所得二千六百元，予以继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 邓春生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1579号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××1934，户籍地广东省吴川市。因本案于2015年5月25日被羁押并被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日，被害人周某依据已经发生法律效力的（2014）珠中法民三终字第9号民事判决书向本院申请执行。该生效判决判令：陈某应腾退其占用的珠海市横琴洋环村109号房屋给周某，并支付房屋占用费（按月5000元计，从2013年4月1日起至腾退完毕之日止）。本院受理后，于2014年5月向被告人陈某发出执行通知，被告人陈某既未主动自觉履行，也未向法院申报财产。2014年8月本院执行人员到现场调查，被告人陈某以周某未赔偿其装修费为由拒绝执行。2014年9月本院张贴搬迁公告并冻结了被告人陈某3个银行账户，同时继续做双方之间的和解工作，但被告人陈某仍然以种种理由拒绝搬迁，拒不执行人民法院的生效判决。
2015年5月25日，被告人陈某因本案被公安机关抓获。2015年6月16日周某向本院递交结案申请，称已与被告人陈某达成和解协议，且被告人陈某已经按协议履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人周某的陈述及辨认笔录，人口信息登记表，抓获经过，民事判决书，裁判文书送达确认书，执行笔录，协助冻结存款通知书，公告，执行日志，关于周某与陈某租赁合同纠纷一案执行情况的报告、案件情况通报函，结案申请书，录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，拒不按照生效判决迁出房屋，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经触犯我国刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某在一审宣告判决前，已经履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员黄用好
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初320号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈庄华，女，1972年11月8日出生，汉族，住罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈庄华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年二月二十日
书记员 黄梦湉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执28号
申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司。住所地江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
被执行人一山实业集团有限公司。住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道**号。
法定代表人张兴建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）冀民终469号民事调解书，在执行申请人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人一山实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终469号民事调解书关于江苏南通三建集团股份有限公司与一山实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年一月十三日
书记员 李建华
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执28号
申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司。住所地江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
被执行人一山实业集团有限公司。住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道**号。
法定代表人张兴建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）冀民终469号民事调解书，在执行申请人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人一山实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终469号民事调解书关于江苏南通三建集团股份有限公司与一山实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定晋州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年一月十三日
书记员 李建华
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢226号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：孙文岐。
被执行人：张汉杰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人孙文岐、被执行人张汉杰借款纠纷执行一案，本案在执行中，申请执行人于2018年6月4日向本院提出撤销执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初1037号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年六月十五日
书记员 白清源
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初457号
原告郭兰珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖六保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告郭兰珍诉被告肖六保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭兰珍到庭参加诉讼。被告肖六保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰珍诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意需资金周转，在2014年11月29日前，陆续向原告借款220000元。至2014年11月29日，原告要求被告还款，经双方清算，被告向原告出具了总借条、保证书。被告保证在15日内偿还100000元，余下120000元在2014年底还清。还款期过后，原告曾多次向被告催要借款，被告以各种理由分文未还。在催要无果的情况下，为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）被告归还借款220000元及逾期利息；2）本案诉讼费由被告承担。
被告肖六保未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。从2013年7月起，被告以生意需资金周转为由，陆续分多次向原告借款。2014年11月29日，被告向原告出具总金额为220000元的借条及保证书，保证书上约定15日内还款100000元，余款在当年农历年底前还清。借款逾期后，原告要求被告还款，被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、保证书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款220000元，并支付逾期还款的逾期利息，逾期利息的利率本院确定为年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖六保在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告郭兰珍借款220000元及逾期利息（其中100000元从2014年12月14日起至还清款之日止，120000元从2015年2月19日起至还清款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告肖六保负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执883号
申请执行人杜春林，男，1966年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人淄博沃尔德置业有限公司，住所地张店区柳泉路268号。
本案执行的杜春林与淄博沃尔德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3257号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月五日
书记员 郑云静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5623号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：邵为军，男，1977年11月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告邵为军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告邵为军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2016年7月2日的信用卡欠款408716.48元；2、要求被告支付自2016年7月3日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及费用；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月30日，被告在原告处领取了卡号为××××的金穗贷记卡。后被告发生信用卡逾期欠款，截至2016年7月2日，被告拖欠本金318656.40元，利息64746.57元，滞纳金25313.51元，合计人民币408716.48元，故诉至法院。
被告邵为军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年7月2日，被告因透支产生的欠款共计408716.48元（其中本金318656.40元，利息64746.57元，滞纳金25313.51元）。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。另外，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵为军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至2016年7月2日的信用卡欠款408716.48元；
二、被告邵为军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自2016年7月3日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10294元（含保全费2603元、公告费260元），由被告邵为军负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 邵伟民
人民陪审员 张紫云
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐宏喆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一特字第00023号
申请人赵忠香，系沈阳市第六制药厂退休人员。
被申请人董世忠，系沈阳市联营公司退休人员。
委托代理人董锋，系沈阳东软公司工作人员。
申请人赵忠香申请宣告被申请人董世忠无民事行为能力一案，申请人赵忠香于2015年9月1日向本院提出申请，本院依法由审判员刘凤适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人赵忠香宣称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请于2015年8月7日因多发性脑梗塞到沈阳市××十字会医院住院治疗。出院后，被申请人没有行动能力，没有语言表达能力，长期卧床。我和被申请人有一处位于沈阳市和平区西安街X号6-3-3的房屋，现在要出售该房屋，因为被申请人没有行为能力，没有办法签字。故申请法院宣告被申请人董世忠为无民事行为能力人，同时指定申请人赵忠香为被申请人董世忠杰的监护人。
被申请人董世忠的代理人董锋称，申请人所述均属实，我是申请人和被申请人的长子，我还有两个姐姐，大姐叫董桂华，二姐叫董桂春。我父亲从2015年8月份因为脑梗塞住院后就一直卧床不起，也不认识人，没有任何行为能力。我父母有一处房产需要出售但是我父亲这种情况签不了字所以需要通过法院宣告父亲为无民事行为能力人。我们都同意由我母亲作为我父亲的监护人。
庭审中，被申请人的代理人对申请人提供的结婚证、户口本、病历材料、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据均予以认可。
本案审理中，申请人赵忠香于2015年9月1日向本院提出对“被申请人董世忠为无民事行为能力人”进行鉴定的申请，经本院依法委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所依据上述证据材料等，于2015年10月12日作出沈阳市精神卫生中心司鉴所［2015］精鉴字第450号《沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见处载明：“1、被鉴定人患：××所致精神障碍。2、被鉴定人受其所患××的影响，不能正确地表达自己的意思，评定为无民事行为能力”。
经鉴定，被申请人董世忠为患有××所致精神障碍，不能独立进行民事活动，应宣告被申请人董世忠为无民事行为能力人。庭审时，被申请人代理人董锋表示同意申请人赵忠香为被申请人董世忠的监护人。
依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人董世忠为无民事行为能力人；
指定赵忠香为董世忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 凤
二〇一五年十月二十七日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
××病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21224号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王玉清，男，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王玉清物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王玉清的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀