苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1820号
原告潘小忠。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告王强。
被告李娟。
委托代理人王强，系被告李娟丈夫。
被告王东。
被告吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司。
法定代表人王强，董事长。
原告潘小忠与被告王强、李娟、王东、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司（下称丰隆园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2014年8月29日、11月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告潘小忠的委托代理人沈红英、被告王强、李娟、王东、丰隆园公司到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告潘小忠的委托代理人沈红英、被告李娟的委托代理人即被告王强、被告王东、丰隆园公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小忠诉称：被告王强、李娟于2014年5月20日向原告出具一份借款金额为300万元的借条，约定利息按银行同期同档贷款基准利率4倍计算，借期至2014年7月20日止，并由被告王东、丰隆园公司提供连带保证责任，被告王强则以其享有的丰隆园公司金额为590万元的股权出质给原告。2014年5月21日，原告以银行本票方式将300万元交付给被告王强。至期，被告王强、李娟未履行还款义务，被告王东、丰隆园公司也未履行保证责任。现要求判令：1、被告王强、李娟归还借款300万元，并支付利息、违约金（以300万元，自2014年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、被告王强、李娟赔偿原告律师费损失4万元；3、被告王东、丰隆园公司对被告王强、李娟履行上述还款义务承担连带清偿责任；4、原告有权依法以被告王强出质的丰隆园公司金额为590万元的股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王强辩称：对向原告借款300万元没有异议，但被告王强于借款当日以现金方式支付给原告10.5万元，于2014年6月23日以转账方式又支付给原告10.5万元，上述21万元，应在本案中予扣除。
被告李娟辩称：对向原告借款300万元没有异议，由于被告王强已归还原告21万元，故在本案中应予扣除。
被告王东辩称：对向被告王强、李娟的借款提供担保没有异议，但目前无代偿能力。
被告丰隆园公司辩称：对向被告王强、李娟的借款提供担保没有异议，但目前无代偿能力，只有通过资产转让来履行偿还义务。
经审理查明：2014年5月20日，王强、李娟向潘小忠出具一份《借条》，载明借款金额300万元，利率按银行同期同档贷款基准利率4倍计算，借期至2014年7月20日止，逾期还款，借款人除支付逾期利息外，还应按借款金额的20%支付违约金，以及支付诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，王东、丰隆园公司向潘小忠出具一份《担保书》，载明保证人保证借款人准时归还全部借款，如到期不还，保证人自愿承担连带担保责任，并支付违约金和逾期付款利息及诉讼费、保全费、律师费等费用，保证期间为2年。2014年5月20日，王强（甲方）与潘小忠（乙方）又签订一份《股权出质合同》，载明本合同所担保的债权为：乙方向甲方发放总金额为300万元的贷款，贷款年利率为1.8%，贷款期限自2014年5月20日至2014年12月31日，质押标的为甲方在丰隆园公司投资的股权及其派生权益，质押股权金额为590万元，甲方不按本质押项下合同规定，如期偿还贷款本息、利息及费用，乙方有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿贷款本息。双方于合同签订当日就上述质押标的在苏州市吴江工商行政管理局办理了出质登记手续。审理中，潘小忠与王强一致认可双方之间只存在本案所涉借款合同关系，除此之外并无其他借款合同关系，上述质押担保的债权系针对本案所涉借款。2014年5月21日，潘小忠以银行本票方式将300万元交付给王强。嗣后，王强于2014年6月23日支付给潘小忠10.5万元。潘小忠以其余款项至今拖欠未付为由向本院提起诉讼，并委托江苏恒渊律师事务所律师王建军、沈红英代理诉讼，花去律师代理费4万元。
另查明，中国人民银行公布实行的六个月（含）内贷款基准年利率在2014年5月21日为5.6%。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借条》、《担保书》各1份、银行本票申请书1份、被告王强签收的银行本票复印件1份、被告王强银行账户交易明细1份、《法律事务委托协议书》1份、律师代理费发票1份、加盖苏州市吴江工商行政管理局登记注册专用章的公司股权出质准予设立登记通知书1份、本院调取的《股权出质合同》1份及本案庭审笔录和质证笔录予以证实。
本院认为：原告潘小忠与被告王强、李娟之间的借款合同成立，且原告潘小忠已履行交付义务，该合同除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告王强、李娟向原告潘小忠借款后，应按约履行还本付息义务。被告方抗辩称2014年5月21日以现金方式给付原告潘小忠10.5万元，因未提供相应证据加以证实，故本院不予采信。由于本案所涉借款约定的借期未超过六个月，故采中国人民银行公布实行的六个月（含）内贷款基准年利率5.6%；又被告王强于2014年6月23日所付10.5万元，原告潘小忠认为系支付利息，被告王强未明确系归还借款本金还是支付利息，故应按先付息后还本原则处理，按照上述利率4倍计算，截止2014年6月23日，被告王强、李娟结欠原告潘小忠借款本金应为2958466.66元。现原告潘小忠要求被告王强、李娟返还借款2958466.66元，并支付利息、逾期利息、违约金（以2958466.66元，自2014年6月24日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）和赔偿律师费损失40000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告潘小忠与被告王东、丰隆园公司之间的保证合同及与被告王强之间的质押合同，均系当事人的真实意思表示，且于法不悖，属合法有效。又原告潘小忠与被告王强均认可被告王强出质的股权及其派生权益所担保的债权系针对本案所涉借款，并在工商行政管理部门办理了出质登记手续，故本案质权于2014年5月20日设立。根据有关法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，因未约定在被告王强、李娟未履行到期债务的情形下先就物的担保还是人的担保实现债权，故依法应当先就被告王强出质的丰隆园公司金额为590万元的股权及其派生权益实现债权，不足部分再由被告王东、丰隆园公司在其保证担保的范围内承担保证责任。被告王东、丰隆园公司承担保证责任后，有权向被告王强、李娟追偿。由于原告潘小忠与被告王强一致认可被告王强质押的股权及其派生权益所担保的债权系针对本案所涉借款，《股权出质合同》关于被告王强未按质押项下合同履行还款义务，原告有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿借款本息的约定，应理解为质押担保的范围为本案所涉借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王强、李娟于本判决生效之日起10日内返还原告潘小忠借款2958466.66元，并支付利息、逾期利息及违约金（以2958466.66元，自2014年6月24日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、原告潘小忠有权在被告王强、李娟不履行上述第一项义务时就被告王强质押的吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司金额为590万元的股权及其派生权益依法以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告王东、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司对上述被告王强质押的吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司金额为590万元的股权及其派生权益依法以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。四、被告王强、李娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘小忠律师费损失40000元。
五、被告王东、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司对被告王强、李娟应履行的上述第四项义务承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告潘小忠指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告王强、李娟、王东、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15600元，由被告王强、李娟负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告潘小忠，原告潘小忠已预交的案件受理费本院不再退回。被告王东、吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司对被告王强、李娟应负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡洁