杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第156号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人卢从友，务工人员。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人关玉华、黄良萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告人田马飞，务工人员。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人肖环，浙江鼎和律师事务所律师（法律援助）。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人卢从友、田马飞犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人卢从友及其辩护人关玉华、黄良萍、被告人田马飞及其辩护人肖环到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2014年11月22日晚21时许，被告人卢从友、田马飞经事先商量，携带水果刀、辣椒水等工具，驾驶牌照为浙A×××××的别克牌轿车窜至杭州市江干区杭海路与下沙路交叉口附近，强行拉开停在此处的牌号为浙A×××××奇瑞牌轿车的车门，采用持刀威胁、言语恐吓等手段，对车内的被害人胡某、刘某实施抢劫，劫得被害人胡某的苹果牌5S型手机1部、现金130余元，劫得被害人刘某的诺基亚牌C2-6型手机1部。
2014年11月25日22时许，被告人卢从友、田马飞经事先商量，携带羊角锤、辣椒水等工具，驾驶牌照为浙A×××××的别克牌轿车窜至杭州经济技术开发区之江东路金隅观澜时代小区东侧，用羊角锤砸破停在该处的车牌号为浙A×××××的斯柯达牌轿车的车窗玻璃，并向车内喷射辣椒水，意图对车内被害人阚某、武某实施抢劫，后被害人阚某下车反抗，期间，被告人田马飞手舞羊角锤与被害人阚某厮打，致被害人阚某头面部多处受伤。经鉴定，被害人阚某右侧额骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级；右侧额部硬膜外血肿，右侧额叶脑挫裂伤，损伤程度评定为轻伤一级；右侧眶外侧壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级；右侧上颌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2014年12月7日21时30分许，被告人卢从友、田马飞经事先商量，携带电击器、西瓜刀等工具，驾驶无牌摩托车窜至杭州经济技术开发区19号大街与之江东路交叉口西南侧，强行拉开停在此处的车牌号为浙A×××××的三菱牌轿车两侧后排车门，用手机拍摄车内被害人王某、赫某的不雅照片，后采用言语恐吓、持刀威胁、绳子捆绑等手段，对车内的被害人王某、赫某实施抢劫，劫得被害人王某的现金人民币590元、中国农业银行卡1张，被害人赫某的OPPO牌R815T型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币734元。
而后，被告人卢从友、田马飞又以将被害人王某、赫某的不雅照片发布到网上为由要挟王某、赫某，向王某、赫某勒索人民币12000元，后因被害人报警而未得逞。
案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。
2014年12月8日，被告人卢从友、田马飞被公安机关抓获，并扣押摩托车、水果刀、西瓜刀、电击器等作案工具。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了发生情况报告表及被害人胡某、刘某、阚某、武某、王某、赫某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、手机照片截图、手机通话记录截图、到案经过、户籍证明及被告人卢从友、田马飞的供述等证据。公诉机关认为，被告人卢从友、田马飞的行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人卢从友辩称，其与田马飞实施起诉书指控的第一次行为时，被害人是主动给的钱；其与田马飞实施起诉书指控的第二次行为时，其没有抢劫的意图，仅为寻找刺激，系寻衅滋事；其与田马飞实施起诉书指控的第三次行为时，其仅有实施敲诈勒索的意图，只能认定为敲诈勒索罪，不应再认定抢劫罪。其辩护人提出，被告人卢从友与田马飞实施的起诉书指控的第二次行为，主观上没有非法占有财物的目的，客观上没有抢劫的行为，不构成抢劫罪；被告人卢从友与田马飞实施的起诉书指控的第三次行为，向被害人索要人民币12000元时，被害人系因不能反抗或不敢反抗，而非精神上的不敢反抗，被告人卢从友亦不存在抢劫后的另起犯意，整个过程中存在敲诈勒索和抢劫两种行为，应按照牵连关系认定为抢劫罪；被告人卢从友提供线索抓获被告人田马飞，系立功；认罪态度好、系初犯；有悔罪表现；主观恶性不大，犯罪行为没有造成严重后果；请求本院对其从轻处罚。
被告人田马飞辩称，其与卢从友实施起诉书指控的第一次行为时，尚未将刀拿出，被害人就主动提出给钱；其实施起诉书指控的第二次行为，系被害人先骂了其，其与被害人之间仅有打架行为；其与卢从友事先商量时是要实施敲诈勒索行为，并非抢劫。其辩护人提出，起诉书指控被告人田马飞实施第三次的行为时另起犯意的证据不足，在案证据无法证实被告人田马飞参与了敲诈勒索的行为，不应认定被告人田马飞实施了敲诈勒索罪；被告人田马飞还具有初犯、认罪态度好等情节，请求本院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2014年11月22日21时许，被告人卢从友、田马飞携带水果刀、罐装辣椒水等，驾车窜至杭州市江干区杭海路与下沙路交叉口附近，强行拉开停在该处的车牌号为浙A×××××的奇瑞牌轿车的车门，采用持刀威胁、言语恐吓等手段，对车内的被害人胡某、刘某实施抢劫，劫得被害人胡某的iPhone5S型手机1部、现金130余元，劫得被害人刘某的诺基亚牌C2-6型手机1部。
2014年11月25日22时许，被告人卢从友、田马飞携带羊角锤、罐装辣椒水等，驾车窜至杭州经济技术开发区之江东路金隅观澜时代小区东侧，用羊角锤砸破停在该处的车牌号为浙A×××××的斯柯达牌轿车的车窗玻璃，并向车内喷射辣椒水，意图对车内被害人阚某、武某实施抢劫，后被害人阚某下车反抗，被告人田马飞手持羊角锤与被害人阚某厮打，致被害人阚某头部多处受伤后逃离现场。经鉴定，被害人阚某右侧额骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级；右侧额部硬膜外血肿，右侧额叶脑挫裂伤，损伤程度评定为轻伤一级；右侧眶外侧壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级；右侧上颌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2014年12月7日21时30分许，被告人卢从友、田马飞携带电击器、西瓜刀、羊角锤、绳子等，驾驶无牌摩托车窜至杭州经济技术开发区十九号大街与之江东路交叉口西南侧，强行拉开停在该处的车牌号为浙A×××××的三菱牌轿车两侧后排车门，用手机拍摄车内被害人王某、赫某的不雅照片，并采用言语恐吓、持刀威胁、绳子捆绑等手段，对车内的被害人王某、赫某实施抢劫，劫得被害人王某的现金人民币590元、中国农业银行卡1张，被害人赫某的OPPO牌R815T型手机1部。经鉴定，该OPPO牌手机价值人民币734元。案发后，上述银行卡、现金、OPPO牌手机已被追回并分别发还被害人王某、赫某。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.发生情况报告表及被害人胡某的陈述，证明2014年11月22日20时40分左右，其驾车带朋友刘某至杭州市江干区杭海路与下沙路交叉口北侧，与刘某在车内后座聊天，21时30分许，刘某一侧的右侧车门被拉开，一名左手拿着20厘米左右匕首的男子出现车门口，其一侧的车门也被一名拿着类似辣椒水喷射器的男子拉开，两人都戴着帽子和口罩，其一侧的拿着喷射器的男子说：“别动，把钱拿出来！”其意识到对方是抢劫的，其对该男子说：“行的，我把钱给你们，你们不要伤害我们。”其欲下车给对方拿包的时候，对方不让其下车，其遂把手伸到副驾驶位置把包拿到身边，从包里拿出490元现金给了拿着喷射器的男子，该男子拿到钱之后嫌少，又向其要手机，其告诉对方手机在前面，右侧拿匕首的男子打开副驾驶车门，从变速杆附近的储物格内将其iPhone5S手机拿走，并且也将其朋友刘某的诺基亚牌手机拿走，拿喷射器的男子将其手上的天王牌手表要走后，该两名男子逃离现场，其借路人的手机报警。
2.被害人刘某的陈述，证明2014年11月22日21时30分许，其乘坐朋友胡某的车至杭海路与下沙路交叉口附近，两人坐在车子的后排聊天，其坐在右侧，聊了一会儿，其旁边的车门突然被人打开，其看到车外有一个男子戴着帽子和口罩，拿着20厘米左右的匕首，胡某一侧的车门也被人打开，车外也有一个戴着帽子和口罩的男子，手上拿着一瓶辣椒水一样的东西，这个人还说：“把钱拿出来。”其意识到被人抢劫，其与胡某同意把钱拿给对方，其让胡某下车去前面拿钱包，但对方不让其下车，胡某就伸手到副驾驶座上拿过包，把钱给了他们，他们嫌钱少，又要手机，胡某说手机在前面，拿匕首的男子就打开副驾驶的车门，把变速杆边上的iPhone5S手机拿走了，其也把自己的诺基亚手机交给了这个男子，他们又要走了胡某的手表，还问有没有其他东西，其与胡某都说没有了，这两个人就马上离开了。
3.辨认笔录及照片，证明被告人卢从友对2014年11月22日作案地点杭州市杭海路与下沙路交叉口北50米处进行辨认的情况。
4.被害人阚某的陈述，证明2014年11月25日21时许，其驾车载武某至杭州经济技术开发区之江东路，车头朝钱塘江方向，其和武某在车里聊天，后来其看到车窗玻璃边有个人影，武某用手敲了一下车窗玻璃，其正打算开车门看一下情况的时候，发现其一侧的车外也站着一个人，这个人用榔头把驾驶室的车窗玻璃砸开了，然后就用辣椒水往车里喷，其下车后，对方一个人用榔头向其乱挥，其抽出皮带与对方对打，对方将其头上打伤，对方另一个人说了一句走了，两个人就跑了。
5.被害人武某的陈述，证明2014年11月25日22时30分左右，其与男友阚某将车停在十九号路与之江东路交叉口以西300米处，其与阚某在车内聊天时看到副驾驶车窗外有一个人，其拍了一下车窗，那个人动了一下，回头其又看见驾驶座外面有一个人用锤子砸车玻璃，然后往车里喷东西，其男友从车里出去，其就下车向北跑了，回头时看见阚某与两名男子在打斗，对方有一个男子戴着帽子和口罩，其听见有人在叫“不要跑”，就跑进了草丛里躲起来，后其在医院看到阚某头部流血了。
6.现场勘验检查笔录，证明2014年11月25日23时25分公安机关接警后对案发地点杭州经济技术开发区白杨街道金隅观澜时代东侧的之江东路草坪进行实地勘验检查，发现现场遗留的皮带、水杯、鞋子、衣物、帽子并进行拍照固定及对被害人阚某浙A×××××牌号的轿车驾驶座一侧车窗破损情况及车内情况进行拍照固定。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证明经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人阚某右侧额骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级；右侧额部硬膜外血肿，右侧额叶脑挫裂伤，损伤程度评定为轻伤一级；右侧眶外侧壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级；右侧上颌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
8.辨认笔录及照片，证明被告人卢从友对2014年11月25日作案地点杭州经济技术开发区白杨街道金隅观澜时代东侧草坪进行辨认的情况。
9.发生情况报告表及被害人王某的陈述、辨认笔录及照片，证明2014年12月7日21时30分左右，其驾车带女友赫某到杭州经济技术开发区十九号路与之江东路附近，将车停在路边草坪上，突然后排车门被拉开，两边各出现一名男子，驾驶室后面的男子一手拿着50厘米左右的砍刀，一手拿着电棍，另一边的男子拿着30厘米左右的榔头，对其手腕实施了捆绑，另一男子将刀架在其脖子上向其要钱，其将600元左右现金给他们，并被抢走一张深绿色中国农业银行银行卡，其女友赫某的一只白色OPPO手机也被抢走；其辨认出被告人卢从友、田马飞即对其实施抢劫的两名男子。
10.发生情况报告表及被害人赫某的陈述，证明2014年12月7日21时30分左右，王某驾车带其到十九号路与之江东路路边的草坪上，两人坐在车里后排聊天，五分钟左右，后排两边的车门被打开，两侧各出现一个男子，都带着口罩，后排左侧男子拿着一个电击器和一把50厘米左右的西瓜刀，右侧的男子拿着一个电击器和木制手柄的羊角锤，两个男子挤进车的后排，并用电击器对其手臂电了一下，接着对方向其二人要钱，不然就弄死其二人，王某就将放在副驾驶座手套箱里钱包内的六百元左右的现金给了对方，其身上的一只白色OPPO牌手机被搜走，之后对方还拿走了王某钱包里的一张银行卡；其辨认出被告人卢从友、田马飞即对其实施抢劫的两名男子。
11.现场勘验检查笔录及照片，证明2014年12月7日23时5分公安机关接警后对案发地点杭州经济技术开发区十九号大街与之江东路交叉口西南侧草坪进行实地勘验检查，对现场及被害人王某浙A×××××牌号的车辆外观、车内情况进行拍照固定。
12.辨认笔录及照片，证明被告人卢从友对2014年11月25日作案地点杭州经济技术开发区十九号大街与之江东路交叉口西南侧草坪进行辨认的情况。
13.价格鉴定结论书，证明涉案OPPO手机价值人民币734元。
14.搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押物品清单及照片，证明案发后，公安机关对被告人卢从友的别克牌轿车进行搜查，查获水果刀1把、喷射型辣椒水1罐、手电筒型电击器1个、银色西瓜刀1把、木制手柄羊角锤1把、白色纱质口罩1只并进行拍照固定及对上述物品进行扣押的情况；以及对从被告人卢从友处查获的中国农业银行卡1张、人民币300元、白色OPPO牌手机1部及从田马飞处查获的银灰色铃木牌摩托车1辆、人民币290元予以扣押并拍照固定的情况。
15.发还清单，证明公安机关已将扣押的现金人民币590元及中国农业银行卡发还被人王某、白色OPPO牌手机发还被害人赫某。
16.监控录像视频及光盘制作说明，证明2014年11月25日、2014年12月7日被告人卢从友、田马飞逃离现场的路面监控及截图情况。
17.被告人卢从友的供述、辨认笔录及照片，证明2014年11月18日左右，其与田保辉聊天时预谋去实施抢劫正在“车震”的人，2014年11月20日左右的一天21时许，其携带一瓶辣椒水，田保辉携带一把小刀，二人开车至杭州市下沙路和杭海路交叉口，看到一辆红色的车停了半个小时左右，其与田保辉就拉开了驾驶座后排的门，看到车里有一男一女，其告诉对方不要动，田保辉说“把钱拿出来”，对方男的把口袋里的130元现金给了其，其又让那个男的把手机拿出来给了其，是一部白色苹果牌手机，从那个女的那里抢了一部很旧的诺基亚手机，然后其与田保辉就离开了，后将苹果手机销赃得款人民币2300元，其与田保辉二人均分，其用分得的钱买了一辆银白色的铃木牌摩托车，诺基亚手机被其丢掉了；2014年11月25日左右的一天22时许，其驾车带田保辉至之江东路金隅观澜时代附近，看到有一辆斯柯达轿车停在旁边的草地上，其与田保辉想过去要点钱，其先去观察了之后，又与田保辉携带工具到轿车边上，其伸头朝副驾驶室里面看了一下，有人在里面叫“滚开”，田保辉就用榔头把驾驶室的玻璃砸开了，其就到驾驶室旁，朝里面喷了一些辣椒水，那名男子下车用皮带抽田保辉，田保辉就用榔头和对方打起来了，其叫田保辉快走，然后二人就离开了；2014年12月7日20时许，其和田保辉骑着一辆银白色摩托车，携带一把西瓜刀、一个电击器、一个榔头、一根绳子，在之江东路上寻找可以抢劫的目标，21时30分许在金隅观澜时代附近，看到一辆起亚轿车在动，其与田保辉直接上前拉开车门，看到车里有一男一女在做爱，其马上用手机对着这对男女拍了照片，田保辉用电击器指着对方说：“不要动，再动要电了！”田保辉将对方男的用绳子绑住手，女的没穿裤子就没有绑她，他们知道是要钱的，就主动把副驾驶座手套箱钱包里的590元钱拿出来了，田保辉让对方把银行卡拿出来，问银行卡里有没有钱，对方说里面没有钱；其三次作案时均戴帽子，第一次和第三次作案时还戴了口罩；其辨认出被告人田马飞即“田保辉”。
18.被告人田马飞的供述、辨认笔录及照片，证明2014年11月20日左右的一天，小卢与其预谋去实施抢劫车震的人，2014年11月中旬的一天20时左右，其乘坐小卢的轿车到杭海路九堡附近，看到有一辆轿车停在路边草坪上，其拿一把20厘米左右的水果刀，小卢拿一瓶喷雾型辣椒水，透过车窗看见一男一女在后排上车震，其与小卢将车门拉开挤进车里，小卢向对方说“把钱拿出来！”那个男的很害怕的说“钱给你们，别伤害我！”他从衣服里将200元左右的现金拿出来交给小卢，其看见有一个苹果手机放在前排座位上，就把手机拿了过来，其与小卢就开车逃走了；2014年11月下旬一天21时左右，其与小卢在之江路上逛，要找车震的人进行抢劫，22时许，在之江路附近一条马路的交叉口的草坪上看见停着一辆轿车，其与小卢走过去看到车内有一男一女在车震，对方让其滚开，其二人返回后携带工具又至轿车边上，拉车门时是锁住的，其就用羊角锤将车玻璃敲碎了，小卢向车内喷了辣椒水，这时从车上冲下来一个男子，手上拿着皮带要打其，其用羊角锤打了对方几下，然后其与小卢就离开了；2014年12月7日19时，其与小卢骑摩托车在江边寻找抢劫的目标，到了21时左右，发现之江东路边的一片草坪上停着一辆轿车，确认车里的人在车震之后，其拿一把羊角锤，小卢拿一把西瓜刀和一个电击器，一左一右将后排车门拉开，进入车内亮出手上的工具，向对方说“把身上的钱拿出来！老实点！我们只要钱不要命！”那个男子将放在副驾驶室手套箱内的一只黑色钱包里的五百多块钱现金和一张绿色的农业银行卡交给了小卢，那个女的把一部手机拿出来交给了小卢，小卢分给了其290元；其辨认出被告人卢从友即小卢。
19.户籍证明，证明被告人卢从友、田马飞的身份情况。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
二、敲诈勒索的事实
2014年12月7日21时30分许，被告人卢从友、田马飞劫得被害人王某、赫某的现金人民币590元、中国农业银行卡1张，被害人赫某的OPPO牌R815T型手机1部后，仍不满足，继续向被害人王某、赫某索要钱财，被告人卢从友持手机拍摄被害人的外貌照片，以将被害人的不雅照片发布到网上为由，向被害人王某、赫某勒索人民币12000元，要求两被害人第二天12时前将钱汇入劫得的中国农业银行卡内，后因被害人报警、两被告人被公安机关抓获而未得逞。
2014年12月8日，被告人卢从友、田马飞被公安机关抓获，并查获摩托车、水果刀、西瓜刀、电击器、罐装辣椒水、羊角锤、口罩、VIVO牌手机等作案工具及涉案中国农业银行卡、OPPO牌手机、现金人民币590元等。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人王某的陈述，证明2014年12月7日晚上，两名男子威胁其和赫某拿出了身上的钱和手机，并对其搜身之后，还嫌东西太少，就又给其和赫某拍了照，拍了其与赫某坐在一起、其单人的照片及其车牌的照片，说如果不转钱给他们就把拍的照片传到网上去，要其第二天中午12时之前将12000元钱转到被抢去的银行卡内，较高的男子逼问了其银行卡的密码并用手机进行记录，然后两男子就朝东边的树林跑了。
2.被害人赫某的陈述，证明2014年12月7日晚上，两名男子对其与王某抢劫之后，嫌钱太少了，要其与王某把更多的钱给他们，穿棕色外套的男子用他的一部黑色的手机拍摄了其坐在座位上的照片及轿车的车牌照片，并用手机记录了王某的银行卡密码，要其与王某在第二天12时之前向银行卡里打12000元钱，不然就要把照片公布到网上，然后两名男子就逃离了现场。
3.被告人卢从友的供述，证明2014年12月7日晚上，其与田保辉将那名男子的钱拿到之后，嫌钱太少，又对对方的脸部进行拍照，其与对方就删除照片讨价还价至12000元，对方主动提出将钱第二天12时之前打在银行卡里，以让其删除不雅照片及将银行卡和手机寄回。
4.被告人田马飞的供述，证明2014年12月7日晚上，其与小卢劫得男子的500多元现金及一张农业银行卡及女子的一部手机之后，其二人觉得有点少，就继续威胁该男女二人，但这两人表示真的没有钱了，接着小卢就使用自己的手机给这两个男女拍照，让他们第二天将12000元钱打到抢到的银行卡中，不然就把照片发到网上，对方就答应了，并且那个男的还将银行卡密码也告诉了其与小卢，小卢记下密码之后，其与小卢就逃跑了。
5.扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明公安机关从卢从友处扣押其VIVO牌Y11型手机的情况。
6.手机照片截图、手机通话记录截图，证明被告人卢从友用其VIVO牌手机拍摄被害人王某、赫某不雅照片的情况及用手机存储被害人王某中国农业银行卡密码的情况。
7.到案经过，证明经公安机关侦查，被告人卢从友、田马飞均系被抓获归案的情况。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人所作辩解及辩护人所提辩护意见，经查，（1）根据被害人胡某、刘某的陈述及被告人卢从友、田马飞的供述，以及在案的水果刀、罐装辣椒水等物证，证明被告人卢从友、田马飞实施起诉书指控的第一次行为时，被害人系在两被告人持凶器相威胁的情况下被迫将财物交给两被告人，并非主动交付，被告人卢从友、田马飞所作被害人主动交付财物的辩解不成立，本院不予采信；（2）根据被告人卢从友、田马飞在庭审中的供述，2014年11月25日晚，其与田马飞在拉被害人阚某的车门前，先过去看了一下，看到一男一女抱在一起，然后又携带羊角锤、辣椒水等物品靠近阚某的车辆，以及被告人田马飞在公安机关所作其与被告人卢从友该次系打算寻找车震的人进行抢劫的供述，证明被告人卢从友、田马飞系以抢劫为目的接近被害人阚某的车辆，实施砸车窗、喷辣椒水等行为，遭被害人阚某的反抗后，对被害人阚某实施暴力行为，致其多处轻伤，两被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，被告人卢从友所作其与田马飞实施该次行为为寻找刺激的辩解，被告人田马飞所作该次行为仅是其与被害人之间的打架行为的辩解，于理不合，本院不予采信；被告人卢从友的辩护人所提该次行为不构成抢劫罪的辩护意见，本院亦不予采纳；（3）2014年12月7日晚，被告人卢从友、田马飞手持羊角锤、西瓜刀、电击器等凶器，以暴力相威胁，当场劫得被害人王某、赫某的现金、手机等财物之后，嫌财物少，又对被害人王某、赫某拍摄照片，并以将被害人王某、赫某的不雅照片发布到网上为要挟，要两被害人第二天12时前将12000元钱汇入劫得的银行卡内，该行为与对被害人王某、赫某实施的当场抢劫财物的行为之间并不存在牵连关系，分别符合敲诈勒索罪与抢劫罪的构成要件，系两个犯罪行为，两被告人所作其行为性质仅是敲诈勒索行为的辩解及被告人卢从友的辩护人所提应按照牵连关系将该行为与劫取财物的行为认定为抢劫罪的辩护意见，本院不予采纳；（4）被告人田马飞、卢从友共同对被害人王某、赫某实施抢劫、敲诈勒索行为，在犯罪过程中，被告人田马飞持羊角锤对被害人进行威胁、恐吓，压制被害人的反抗，在卢从友对被害人实施拍摄不雅照片等行为时，被告人田马飞亦起着压制被害人反抗、方便犯罪行为实施的作用，两被告人对敲诈勒索具有共同的犯意，被告人田马飞的辩护人所提不应认定被告人田马飞实施了敲诈勒索罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；（5）被告人卢从友归案后供述了被告人田马飞的部分身份信息情况，并未有立功表现，辩护人所提应认定被告人卢从友立功的辩护意见，与法不符，本院不予采纳；（6）被告人卢从友、田马飞庭审中对于本案的多处涉及犯罪构成要件的事实翻供，并坚称无抢劫的意图，根据其在公安机关侦查阶段所作供述、被害人的陈述及作案工具、涉案手机、银行卡、现金等在案物证，两被告人所作辩解，与查明事实不符，其当庭翻供所作辩解与在案证据相矛盾，采信其在侦查阶段所作供述，辩护人所提被告人卢从友、田马飞认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，本院不予采纳；（7）被告人卢从友伙同田马飞多次深夜持水果刀、西瓜刀、羊角锤、辣椒水等凶器实施抢劫行为，并致被害人阚某多处轻伤，辩护人所提被告人卢从友主观恶性不大，犯罪行为没有造成严重后果的辩护意见，本院不予采纳；（8）两辩护人所提被告人卢从友、田马飞系初犯的辩护意见，本院予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢从友、田马飞结伙以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，并致一人轻伤；又结伙以非法占有为目的，采用要挟的方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪、敲诈勒索罪，且均属共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。两被告人均一人犯两罪，均应予以并罚。被告人卢从友、田马飞已经着手实施敲诈勒索犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其所犯敲诈勒索罪依法予以从轻处罚。两被告人持械抢劫，酌情予以从重处罚。两被告人系初犯，且部分赃款、赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人卢从友、田马飞的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十五条第一款，第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢从友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2027年6月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田马飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2026年12月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具摩托车1辆、水果刀1把、西瓜刀1把、电击器1个、辣椒水1罐、羊角锤1把、口罩1个、VIVO牌手机1部，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。
4.责令被告人卢从友、田马飞退赔违法所得，发还被害人胡某某、刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年九月一日
书 记 员 向夏厅