福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1126号
上诉人（原审被告）颜和杰，男，1969年6月2日出生，汉族。
委托代理人叶黎春，女，1973年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶梅，女，1950年10月16日出生，汉族。
委托代理人叶财福，男，1970年7月22日出生，汉族。
上诉人颜和杰因与被上诉人叶梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
叶梅向原审法院提起诉讼，请求判令，一、颜和杰赔偿叶梅因本起交通事故造成的经济损失12248.7元。二、本案诉讼费由颜和杰承担。
原审法院查明，2013年1月4日11时19分，颜和杰驾驶闽D×××××号二轮摩托车沿Y669乡道由南往北行驶至西洋路时碰撞前方由叶梅推行的自行车，造成两车受损，叶梅受伤的损害后果。2013年1月13日，厦门市公安局交通警察支队同安大队对该事故作出认定：颜和杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；叶梅不负本事故责任。
事故发生当日，叶梅到厦门市同安区中医院门诊治疗，叶梅经GE螺旋CT平扫检查，影像诊断为：1颅内未见明显异常，双侧筛窦及蝶窦慢性炎症；2双肺下叶斑片影，考虑炎性改变，不排除挫裂伤，建议密切随访复查；支付医疗费1162.38元（该费用已由被告颜和杰支付）。2013年1月5日，叶梅被送往厦门市第三医院住院治疗，同年1月11日出院，共住院6天，支付医疗费6829.65元，出院诊断为：1.双下肺挫伤（轻度）；2.胸部软组织挫伤；3.腹部软组织挫伤；4.全身皮肤软组织挫伤；5.左肾囊肿。
另查明，闽D×××××号二轮摩托车为颜和杰所有，该车在事故发生时未投保交强险。颜和杰的准驾记录为E。
为查明本案事实，原审法院依法向交警部门调取该起事故卷宗内双方当事人的询问笔录，颜和杰陈述：“我在2013年1月4日11时20分左右驾驶闽D×××××号二轮摩托车要由五显镇到东市去。当时我驾车沿Y669乡路由南往北行驶至Y669乡道0公里＋400米（政泰雨伞厂门口）时，当时我刚好回头和路旁我一朋友打招呼，我回过头来的时候突然发现前方一部自行车停在路边，一个老人家站在车头前菜栏架旁，我当时来不及踩刹车，车子直接从那部自行车的尾部撞到，那个老人家也直接坐在路上。我马上将车停下来，并马上报上警，我老婆也来帮忙将那老人家送到医院去。”叶梅陈述：“我在2013年1月4日11时左右要从同安一中回西洋村岭下的家里。当时我骑自行车沿Y669乡道由南往北行驶至Y699乡道0公里＋400米处时，由于路上车多，我就下车推行自行车，突然一部二轮摩托车从我车子后面撞过来，我自行车直接被撞倒在路上，我人也被自行车带倒了，我人直接趴在自行车上。后来我女婿过来就报了‘120’”。
审理中，颜和杰提出其对叶梅的医疗费有异议，申请对叶梅的医疗费中与事故无关的费用进行鉴定。原审法院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，2013年12月20日，该中心致函原审法院：颜和杰超过规定的预交鉴定费的缴费期限，依照《司法鉴定程序通则》第二十七条的相关规定予以退鉴处理。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故已经由交警部门做出责任认定，颜和杰应负事故全部责任，叶梅不负事故责任；本起事故造成两车受损、叶梅受伤的损害后果，事实清楚，原审法院对此予以确认。本案争议的焦点：一、叶梅因本起事故造成的经济损失如何确定；二、颜和杰应承担的赔偿责任及赔偿数额。
一、叶梅因本起交通事故造成的经济损失
1.医疗费。叶梅主张医疗费6829.25元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。叶梅主张医疗费6829.65元，有厦门市第三医院的病历、疾病证明书、出院记录、医疗票据等证据为证，可以支持。至于颜和杰对叶梅的医疗费有异议，其应当承担相应的举证责任，虽然其提出鉴定申请，但因其未在指定的缴交鉴定费期限内缴交鉴定费，视为其放弃此权利，故其不同意赔偿医疗费的辩解意见原审法院不予采纳。
2.误工费。叶梅主张误工费1239元。原审法院认为，叶梅在事故发生时，已超过退休年龄，其主张误工费理由依据不足，该诉求原审法院不予支持。
3.护理费。叶梅主张护理费7天×80元／天=560元。原审法院认为，其主张每天护理费80元偏高，应按照每天70元计算，住院时间为6天，故其护理费为420元（6天×70元／天=420元）。
4.住院伙食补助费。叶梅主张住院伙食补助费7天×60元／天=420元，其计算标准并未超过厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食标准，但其住院时间为6天，故其住院伙食补助费为360元（6天×60元／天=360元）。
5.交通费。叶梅主张交通费500元。原审法院认为，交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，但叶梅的主张偏高，结合本案实际，原审法院酌定支持60元。
6.营养费。叶梅主张营养费700元。原审法院认为，叶梅的伤情较为轻微，其主张缺乏法律依据，原审法院不予支持。
7.精神抚慰金。叶梅主张精神损害抚慰金2000元，原审法院认为，叶梅的伤情较为轻微，且未造成严重后果，故该主张缺乏法律依据，不予支持。
综上，原审法院认定叶梅因本起事故造成的经济损失共计7669.65元。
二、颜和杰应承担的赔偿责任及赔偿数额
本起事故中，颜和杰负本起事故的全部责任，且其未为其所有的闽D×××××号二轮摩托车投保交强险，其应承担赔偿叶梅因本起事故造成的经济损失的赔偿责任，故其应赔偿叶梅7669.65元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、颜和杰于本判决生效之日起十日内支付叶梅人民币7669.65元；二、驳回叶梅的其他诉讼请求。
宣判后，颜和杰不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人颜和杰上诉称，住院期间检查没有提供检查凭证鉴定，疾病证明书书写，医院伪证，护理费420元偏护，“120”费用60元判颜和杰付不合理，原审法院无法认定叶梅住院治疗是原发还是交通事故的，原审法院采纳伪证，颜和杰无法承担交通事故外的医疗费用，请求改判。
被上诉人叶梅辩称，已经提供了住院的检查凭证。医生手写的证明也可以证明，有医院的盖章。护理费是法院认定。叶梅在发生事故的时候120的车也不能说是谁叫的。中午的时候叶梅去中医院看，出现问题了叶梅总得去住院。
经审理查明，庭审中对原审判决查明认定的事实，双方当事人均未提出异议，本院对没有争议的事实予以确认。
本院认为，颜和杰对叶梅的医疗费有异议，其应当承担相应的举证责任，虽然其提出鉴定申请，但因其未在指定的缴交鉴定费期限内缴交鉴定费，视为其放弃此权利，原审法院对颜和杰不同意赔偿医疗费的辩解意见不予采纳是正确的。至于颜和杰的其他上诉理由，均没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人颜和杰的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费106.22元，由颜和杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一四年十一月××日
代书记员 李 琦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。