福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7202号
原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
代表人郭继敏。
委托代理人曲晓冬、杨燕妮，福建明嘉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
代表人裴斌。
委托代理人陈秀焜。
被告奚勇，男，1976年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告奚海明，男，1949年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人寿保险公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（平安保险公司）、奚勇、奚海明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托代理人杨燕妮、被告平安保险公司的委托代理人陈秀焜及被告奚勇、奚海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司诉称，2013年11月22日，被告奚勇驾驶闽D×××××号车（该车在被告平安保险公司处投保交强险和商业险），在厦门市沧林路和海富路交叉路口碰撞原告的被保险车辆闽D×××××号车，造成原告被保险车辆损坏。经厦门市公安局交通警察支队海沧大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告奚勇负事故主要责任。原告的被保险车辆因本案事故产生维修费32779元，施救费800元，合计33579元。被告奚勇作为驾驶员、被告奚海明作为车主，应按事故责任比例即（33579-交强险财产限额2000）＊70%＋2000元=24105.30元，对前述损失承担连带赔偿责任，被告平安保险公司应在交强险和商业险范围内承担直接支付责任。原告已于2015年3月16日将闽D×××××号车辆损失费33579元全部理赔给被保险人熊斌，三被告依法应将其应承担的部分即24105.30元款项返还给原告。原告诉请判令：1、被告奚勇、奚海明返还原告为其垫付财产损失24105.30元，并自原告垫付前述款项之日起赔偿迟延付款损失（按同期银行贷款利率计算，应持续计算至生效复利文书确定的还款之日为止）；2、被告平安保险公司在交强险和商业险范围内对前述款项承担直接支付责任，并自原告垫付前述款项之日起赔偿迟延付款损失（按同期银行贷款利率计算，应持续计算至生效复利文书确定的还款之日为止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，本案肇事车辆闽D×××××号车辆于事故发生时仅在被告平安保险公司投保交强险，其愿意依据交强险条例的规定承担相应的责任。事故认定书清楚写明驾驶员奚勇未依法取得机动车驾驶证，且事后存在逃逸并指使他人掉包冒充驾驶员的行为。根据交强险条例第二十二条的规定，原告诉求的损失系财产损失，其无需承担本案的赔偿。
被告奚勇辩称，原告未就保险理赔事宜与其协商而是直接起诉，故其无需承担诉讼费；在人伤调解中，对方并未主张车损，保险责任此前就已划定，但原告却予全额垫付；其愿意赔偿，但只能分期付款。
被告奚海明辩称，其系车主，其知道奚勇无证驾驶，本起事故其已赔付24000余元，本案中其愿意承担其应承担的责任。
经审理查明，2013年6月18日，案外人熊斌以其名下闽D×××××号车辆向原告投保了商业险，包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等，保险期间自2013年6月19日至2014年6月18日，被保险人为熊斌。其中机动车损失保险的保险金额为59866元。
2013年11月22日19时05分许，案外人熊鹏驾驶闽D×××××号轻型普通货车沿厦门市沧林路由东往西方向行驶至肇事路口左转弯时，与沿沧林路由西往东方向行驶的被告奚勇驾驶的闽D×××××号小型普通客车（车辆所有人为被告奚海明）发生碰撞后车辆侧翻，造成车辆损坏、乘客受伤的交通事故。2014年2月28日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队出具《道路交通事故认定书》，认定奚勇负事故主要责任，熊鹏负事故次要责任。该《道路交通事故认定书》同时认定，奚勇未依法取得机动车驾驶证且肇事后逃逸。经定损，原告于2015年4月16日向熊斌支付了闽D×××××号车辆维修费32779元及施救费800元，后将三被告诉至本院。
案件审理过程中，被告平安保险公司、奚勇、奚海明确认闽D×××××号车辆仅在被告平安保险公司投保交强险而未投保商业险，事故发生于交强险的保险期间内；原告表示其无证据证明该车在被告平安保险公司处投保商业险。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票、网上银行电子回单等证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告奚勇驾驶闽D×××××号车辆发生交通事故造成熊斌的闽D×××××号车辆维修费及施救费损失合计33579元，依法应承担相应的赔偿责任。综合公安机关对事故责任的认定及本案具体情况，本院酌情按7：3的比例确定双方的责任比例，故被告奚勇应赔偿熊斌经济损失23505.30元。被告奚海明系闽D×××××号车辆的所有人，其明知被告奚勇无驾驶资格而允许被告奚勇驾驶肇事车辆，依法应认定其对损害的发生有过错，故应与被告奚勇承担连带赔偿责任。
熊斌就闽D×××××号车辆向原告投保了机动车车辆损失险，原告在本案事故发生后向熊斌赔偿了保险金33579元后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使熊斌对被告奚勇、奚海明请求赔偿的权利。原告要求被告奚勇、奚海明赔偿其垫付款项24105.30元，本院对其中的23505.30元予以支持，超出部分予以驳回。原告还要求被告奚勇、奚海明按同期银行贷款利率的标准支付自付款之日即2015年4月16日起的迟延付款损失，于法不悖，本院予以支持。
被告奚海明虽就闽D×××××号车辆向被告平安保险公司投保了交强险，但被告奚勇无驾驶资格而驾驶该车辆造成熊斌财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告平安保险公司不承担赔偿责任。原告亦未举证证明该车辆在被告平安保险公司处投保商业险。因此，原告要求被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担直接支付责任，依据不足，本院不予支持。被告平安保险公司的相关辩解，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告奚勇、奚海明应于本判决生效之日起支付原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司23505.30元及迟延付款损失（自2015年4月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担7元，被告奚勇、奚海明共同负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一五年七月二十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。