wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初319号
原告：李建忠，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，现住唐县。
委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。
被告：李保申，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告：尹盼奇，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告李建忠与被告李保申、尹盼奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠委托诉讼代理人王润润、被告李保申到庭参加诉讼，被告尹盼奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7,660元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告到二被告承接工地务工，2016年2月6日，被告对拖欠原告的工资7,660元出具“欠条”，经原告催要，被告推托给付，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李保申辩称：2013年原告和我到山东临邑县高速公路工地施工，当时的包工头是本案另一被告尹盼奇，我不是合伙人，只是受包工头委托和石志乐一起在工地现场带班，负责给各个工人记工的工人，我只是作为带班的领取带班工资，且被告尹盼奇至今拖欠我60,000余元的工资。2013年5月25日我出具的条子只是证明原告干了多少活，该得多少钱，并非欠条。2015年2月17日我在尹盼奇家中给付原告工资只是经手人，并非应付款人，且2016年2月6日原告支款时是经另一带班人石志乐之手付款，我不在场也不知情。我不是原告工资的欠款人，原告不应向我主张权利，列我为被告不适格，属于诉讼主体错误，工资应由尹盼奇给付，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告尹盼奇未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李建忠提交的证据如下：
证据1.工资欠条（收料单）一张，该收料单正面内容为：“李建忠，2013年5月25日，骨架301.6m3、款30160元，车费款300元，（合计）30460元，支款21000元，欠9460元，玖仟肆佰陆拾元，李保申（签名）”；反面左侧内容为“余欠8560元，2015年2月17日，李（签字）”，反面右侧内容为“支900，欠7660，2016.2.6日”。拟证明：被告欠原告工资7,660元。被告李保申对此证据证实内容无异议，提出收料单正面和反面左侧内容是其所写，反面右侧内容不是其所写，该收料单只是证明原告干了多少活，该得多少钱的质证意见。
证据2.证人陈某、李某书面证言二份。主要内容为：其和刘红军、李全收、李建忠、王建坡、李顺兴、李振维、甄庆祥等在山东临邑县李保申和尹盼奇二人一起承包的工地干活。拟证明：二被告是合伙关系。对此证人证言被告李保申提出了不属实，不认可的质证意见。
被告李保申、尹盼奇未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告尹盼奇未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利；被告李保申对原告提交的证据2提出不属实、不认可的质证意见，因证人未出庭作证，无法质证，不能确定其真实性，故对该证据证明内容不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告到被告尹盼奇承包的山东临邑县高速公路施工工地提供劳务，做骨架工作，被告李保申在施工工地现场带班，负责现场施工、给工人记工。工程完工后，被告李保申于2013年5月25日在给原告出具的收料单上写明原告的施工量（略）、价款30,460元、支款21,000元和尚欠款9,640元。2015年2月17日，在被告尹盼奇家由被告李保申经手给付所欠原告工资900元，余欠8,560元。2016年2月6日，被告尹盼奇给原告打电话让其到上庄××另一带班人石志乐家，由石志乐经手给付所欠原告工资900元，余欠7,660元。所欠原告工资7,660元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告在被告尹盼奇承包的施工工地提供劳务，被告尹盼奇应当按照约定向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告尹盼奇给付所欠工资7,660元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告李保申与被告尹盼奇为合伙关系，但未提供充分有效的证据证实，故对原告要求被告李保申与被告尹盼奇承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹盼奇于本判决生效之日起十日内给付原告李建忠工资人民币7,660元。
二、驳回原告对被告李保申的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹盼奇负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 金 斗
审 判 员 董 永 杰
人民陪审员 杨增跃二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 风 明
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初531号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周正全，男，1979年4月20日出生，汉族，高中文化，住四川省南部县。2006年10月19日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月15日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人周建明，四川�航律师事务所律师。
被告人喻祥明，男，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区，现住成都市天府新区华阳街道锦江花园**栋***号。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月15日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人牛朝毅，四川蜀缘律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人周正全、喻祥明犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠、杨强出庭支持公诉，被告人周正全及其辩护人周建明、被告人喻祥明及其辩护人牛朝毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年6月左右，被告人周正全、喻祥明合伙租用张某某位于成都市天府新区华阳街道府河路一段的房屋与杨丽琼（在逃）、方欠（另处）等卖淫女在该房屋内以招嫖卖淫的名义实施盗窃，并约定盗窃所得由周正全、喻祥明分得盗窃总金额一半，卖淫女分得另一半。2016年10月8日12时许，杨丽琼以卖淫名义引诱被害人巫某某至上述出租房，在巫某某脱下衣服后将其衣服及随身携带的皮包放在靠近窗户的上下床的上铺，后由喻祥明在室外望风，周正全在室外拉开窗户，将巫某某挎包内的人民币现金67410元盗走。杨丽琼得知周正全、喻祥明盗窃巫某某现金得手后，便借机离开该房间，并与周正全、喻祥明逃离现场。事后，周正全、喻祥明各分得赃款人民币15000元，其余赃款归杨丽琼所有。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人周正全、喻祥明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周正全当庭表示对起诉指控基本事实和罪名无异议并认罪。其辩护人提出其系从犯，认罪悔罪态度好，赔偿并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
被告人喻祥明当庭表示对起诉指控基本事实和罪名无异议并认罪。其辩护人提出其系从犯，认罪悔罪态度好，赔偿并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致，另查明，案发后被告人周正全、喻祥明的家属代其退还被害人全部被盗赃款，并取得被害人�面谅解。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人周正全、喻祥明的供述及辨认，被害人巫某某的陈述及辨认，证人方某、李某某、张某某的证言及辨认，（2006）锦江刑初字第528号刑事判决书、罪犯卡片，收条及谅解书，被告人周正全、喻祥明的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正全、喻祥明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周正全、喻祥明及同案人员分工协助，均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从，故本院对被告人周正全、喻祥明的辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳。被告人周正全曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人周正全、喻祥明当庭自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周正全、喻祥明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周正全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人喻祥明犯盗窃罪，判处有期�刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月十一日
法官 助理 边 晶
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4484号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：曹炜花，女，1969年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告曹炜花物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2226号
原告：叙永县建强商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：陈强，男，生于1986年6月9日，汉族，住四川省叙永县。
原告叙永县建强商贸有限公司诉被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告叙永县建强商贸有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叙永县建强商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叙永县建强商贸有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审判员 麻鹏国
二〇一七年七月十四日
书记员 赖羽华
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00759号
原告任某某。
委托代理人杜安。
被告毛某甲。
委托代理人王春华。
委托代理人黎华玉，系被告之姐夫。
原告任某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人杜安、被告毛某甲及其委托代理人王春华、黎华玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2001年6月原、被告经人介绍相识，2002年2月17日登记结婚，同年9月8日生育大女儿毛某乙，2004年9月15日生育二女儿毛某丙，2012年12月12日生育三儿子毛某丁。婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，由于思想观念、文化程度、生活品味、为人处世的差异，导致原、被告夫妻感情不和，被告心胸狭隘，自私自利，固执己见的态度及口是心非的所作所为，极大伤害了夫妻感情，特别是生儿子毛某丁后，吵架不断，又不尽抚养义务，被告总是出尔反尔，阳奉阴违的态度，原告无奈之下于2013年11月起诉要求与被告离婚，在法院及亲友的调解下，被告承诺每月寄2000元抚养费回家，原告撤回起诉。时至今日被告分文未寄，为解除这名存实亡的夫妻关系，原告再次起诉要求与被告离婚，2个女儿由被告抚养，儿子由原告抚养。
被告毛某甲辩称：被告与原告的感情基础是深厚的，婚后对原告及家庭忠心耿耿，对子女的抚养尽了心血。2009年建房后，原告的父亲要租房子开超市，每月的租金1000元用于母女生活。2003年至2013年8月被告辛苦打工挣的血汗钱全给了原告。2013年9月之后没有给钱是事出有因，一是原告吵闹要求离婚，二是三儿子毛某丁经中山大学鉴定，被告与三儿子毛某丁不是父子关系，没有抚养义务。原告不珍惜夫妻感情，对家庭不负责任，道德败坏，原告坚决要求离婚，被告不得不离婚，也同意离婚，但应返还被告50万元，女儿各抚养一个，房屋归被告所有。
原、被告为证实自己的主张各向本院提供证据如下：
一、原告提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2.（2013）鄂通城民初字第02233号民事裁定书。欲证明原告在起诉离婚后撤回起诉的事实。
3.礼金簿。欲证明原、被告从结婚至今所受礼金5次，共计70030元。
4.集体土地使用权证。欲证明土地证号是原告任某某。
被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，经当庭统计后确认礼金数额为53000元。本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。
二、被告提供证据如下：
1.中山大学鉴定书。欲证明三儿子毛某丁与被告不是亲子关系。
2.鉴定费发票。欲证明被告支付鉴定费3400元。
3.2013年11月27日开庭笔录。欲证明被告向原告寄钱38万元的事实。
原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为鉴定费3400不应由原告承担。本院对被告提供的证据1、2、3予以确认。
根据原、被告的举证，通过质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告任某某与被告毛某甲2000年经人介绍相识，2001年12月8日登记结婚，2002年9月8日生育大女儿毛某乙，2004年9月15日生育二女儿毛某丙，2012年12月12日生育三儿子毛某丁。2010年上半年原、被告共同建造一栋二层楼房，土地证登记在原告名下。婚后被告在外打工至2013年8月，期间陆续向被告寄钱38万元，5次请客收受礼金53000元，原告在家操持家务及抚养小孩，2013年8月8日经鉴定被告与三儿子毛某丁不是亲子关系，从此原、被告发生矛盾，造成其夫妻感情不和。原告2013年起诉与被告离婚，后撤回起诉。2014年6月26日原告再次起诉要求与被告离婚，2个女儿由被告抚养至成年，三儿子由原告抚养至成年，共同财产共同分割。被告亦表示同意离婚，2个女儿各抚养一个，儿子不是亲子关系，无抚养义务，房屋归被告所有，并要求原告返还彩礼、被告陆续寄回家的钱款以及礼金共计50万元。
本院认为，原告任某某与被告毛某甲虽经人介绍相识，但婚前感情基础较好，且自愿登记结婚，并生育了二个女儿，建造了一栋二层楼房，婚后感情尚好，夫妻生活较好，后被告外出打工生活，原告2012年12月12日与他人生育一子毛某丁，原、被告为此发生吵架，虽然原告有过错，但被告表示能够原谅，原告应珍惜夫妻感情及缘分，如原、被告能改改脾气性格，多加强感情交流，夫妻矛盾还是有化解的可能。虽然原告是第二次起诉要求与被告离婚，且被告亦表示同意离婚，但在子女抚养及财产分割问题上未达成共识，为缓解矛盾，维护社会及家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告毛某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年九月四日
书记员 徐 勇
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1351号
原告：黄美琼，女，1967年11月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：冯其仙，女，1964年8月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：谭沛基，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告黄美琼与被告冯其仙、谭沛基民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美琼到庭参加了诉讼，被告冯其仙、谭沛基经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金200000元，利息183500元，本息共383500元。（利息2015年12月25日起暂计至2017年8月25日共20个月，后续利息计算至本息还清为止）。2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告冯其仙因资金周转困难，于2014年3月1日向原告借款200000元，其中166000元以银行转账方式交付，剩余34000元以现金方式交付。在2015年12月24日，经双方结算后，确认被告冯其仙截止2015年12月24日，欠款本金为200000元，利息为103500元，本息合计303500元，约定先归还利息后归还本金，并承诺2016年12月25日前本息还清。签订该还款协议书后，被告没有如约还款。被告谭沛基与被告冯其仙系夫妻关系，应对被告冯其仙的借款负连带责任。借款逾期后，经原告多次催促，被告均以各种理由推却，为维护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯其仙未作答辩。
被告谭沛基未作答辩。
原告黄美琼围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、身份证、身份资料，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、《还款协议书》，证明原、被告于2015年12月24日结算，被告仍欠原告本金200000元，利息103500元的事实。
证据三、《转账凭证》，证明款项已交付的事实。
被告冯其仙未向本院提供证据。
被告谭沛基未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告向原告借款200000元。期间，被告支付了部分利息（16500元）给原告。2015年10月24日，双方对借款及利息进行了核对结算后，签订了一份《还款协议书》，协议约定的主要内容是：“被告因资金周转困难，于2014年3月1日向原告借款200000元，月利率3%，借期3个月。经双方结算确认，至2015年10月24日止，被告欠原告借款200000元，利息103500元，合计303500元。从2016年2月1日前归还10000元；2016年6月30日前归还50000元；2016年12月30日前全部还清。从2015年12月25日起借款利息按2%计算”。逾期后，被告未按约定归还借款及利息，原告于2017年7月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告冯其仙、谭沛基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：被告冯其仙与谭沛基原是夫妻关系，双方于2017年8月31日办理了离婚登记手续。本案在审理过程中，被告冯其仙与原告达成了还款协议，被告支付30000元给原告。经与原告核对，确认被告归还利息至2015年2月（含本次支付的30000元，被告共支付8个月利息48000元），拖欠2015年3月起的利息。
本院认为：被告冯其仙、谭沛基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除利率约定超过相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《还款协议书》、《中国工商银行客户回单》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张按《还款协议书》计算的利息，本院不予支持，利息应按年利率24%（即月利率2%）计算。对于被告谭沛基，上述借款是其与被告冯其仙夫妻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告谭沛基应共同承担还款义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯其仙、谭沛基欠原告黄美琼借款200000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计至付清借款本息止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告黄美琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7052元，减半收取3526元，诉讼保全费2520元，合计6046元，由原告黄美琼负担46元，被告冯其仙、谭沛基负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一七年十月十六日
书记员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1351号
申请人：黄美琼，女，1967年11月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人：谭沛基，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告黄美琼与被告冯其仙、谭沛基民间借贷纠纷一案，申请人黄美琼于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭沛基坐落在广东省佛冈县××路××栋××楼××单元的房屋进行查封，冯社安以自己所有的坐落在广东省佛冈县××路××栋××楼××单元房屋为申请人黄美琼提供担保。
本院经审查认为，申请人黄美琼的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭沛基所有的坐落在广东省佛冈县××路××栋××楼××单元（权证号：粤房地权证佛字第××号）房屋一套，时间为三年，查封期间不得转让、赠与或故意损毁。
二、查封担保人冯社安所有的坐落在广东省佛冈县××路××栋××楼××单元（权证号：粤房地权证佛字第××号）房屋一套，时间为三年，查封期间不得转让、赠与或故意损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠民
二〇一七年八月七日
书记员 朱洁莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3371号
原告：许华飞，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张阿宝，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告许华飞与被告张阿宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华飞及其委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼。被告张阿宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许华飞向本院提出诉讼请求：1、张阿宝立即偿还借款本金50000元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费及保全费由张阿宝承担。事实与理由：张阿宝与许华飞系朋友关系，2017年5月20日，张阿宝因资金周转向许华飞借款50000元。当日许华飞以银行转账方式向张阿宝汇款50000元，同日，张阿宝向许华飞出具借条载明：今借到许华飞人民币五万元整，用于资金周转。双方未约定还款期限。现许华飞要求张阿宝还款，张阿宝以各种理由拖延不还，
张阿宝未应诉答辩。
经审理查明：2017年5月20日，张阿宝因资金周转向许华飞借款50000元。当日许华飞以银行转账方式向张阿宝汇款50000元，同日，张阿宝向许华飞出具借条，载明：今借到许华飞人民币五万元整，用于资金周转，借款人张阿宝。同日，张阿宝出具收条，载明：今收到许华飞人民币五万元整，收款人张阿宝。双方未约定借款利息及还款期限。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明许华飞诉讼主体资格；2、借条、收条、转账凭证，证明张阿宝借款时间、金额及支付方式等情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张阿宝向许华飞借款50000元，有其出具的借条、收条为证，并有转账凭证佐证，双方的债权债务关系明确，同时，双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，现许华飞要求张阿宝偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许华飞、张阿宝未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故许华飞要求张阿宝自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张阿宝于本判决生效后十日内偿还原告许华飞借款本金50000元及利息(利息按本金50000元自2017年6月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，合计1045元，由被告张阿宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨亚群
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终274号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成良，男，1964年2月29日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省株洲市茶陵县火田镇州陂村。犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2015年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人李成良犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）湘0224刑初179号刑事判决，认定被告人李成良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李成良退赔被害人谭丁勇等人相应被盗物品或对应折价（明细详见附表）。宣判后，原审被告人李成良以“量刑过重”为由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人李成良表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李成良犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李成良申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李成良撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 敏
审判员 万自力
审判员 张晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭敏慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终274号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）李成良，男，1964年2月29日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省株洲市茶陵县火田镇州陂村。犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2015年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人李成良犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）湘0224刑初179号刑事判决，认定被告人李成良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李成良退赔被害人谭丁勇等人相应被盗物品或对应折价（明细详见附表）。宣判后，原审被告人李成良以“量刑过重”为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李成良表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李成良犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李成良申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李成良撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 羊 敏审判员 万自力审判员 张晓玲二〇一七年十月二十五日书记员 郭敏慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1023号
申请执行人毛民，男，1959年10月19日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人胥兵，男，1978年4月3日出生，住所地柳州市柳南区
毛民与胥兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年10月13日作出的（2014）南民初（一）字第1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胥兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛民于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人名下无存款，无房屋登记信息，其名下车牌号为桂Ｂ×××××小汽车已被其他法院查封，且该车辆于2003年出厂，无较大价值。
本院认为，本案被执行人胥兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胥兵新的财产线索，申请执行人毛民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第1789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年十月十九日
书记员 熊文镇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第9号
上诉人（原审被告）胡连琨，男，汉族，1964年10月11日生，住吉林省集安市。
委托代理人鞠佳潓，上诉人胡连琨亲属。
被上诉人（原审原告）吉林益民堂制药有限公司。
住所地四平市。
法定代表人徐有章，董事长。
委托代理人李绍奎，吉林益民堂制药有限公司法律顾问。
上诉人胡连琨与被上诉人吉林益民堂制药有限公司合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东民管初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，该案属于不平等主体之间发生的劳动纠纷，四平市劳动人事争议仲裁委员会{2013}第59号裁决书、吉林省四平市铁东区人民法院（2012）东刑公重字第2号刑事判决书都证明上诉人胡连琨与被上诉人吉林益民堂制药有限公司是劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第5条、第21条，本案在序位上仲裁管辖优先于法院管辖。请求撤销四平市铁东区人民法院（2014）东民管初字第5号民事裁定，本案应劳动仲裁前置。
本院经审查认为，上诉人胡连琨与被上诉人吉林益民堂制药有限公司，双方因工资及社会保险费的争议已经经过四平市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该�决书认为上诉人胡连琨2010年工资已支付，其请求2011年工资36000元应予支付，并裁决：“1、限被申请人（吉林益民堂制药有限公司）自本裁决生效之日起十五日内一次性给付申请人胡连琨工资36000元；2、限双方当事人按四平市社会保险事业局关于补缴社会保险费的规定为申请人（胡连琨）补缴2006年10月至2009年12月期间的养老和失业保险费……”上述裁决内容说明2009年至2011年间上诉人胡连琨与被上诉人吉林益民堂制药有限公司存在着劳动关系，双方在履行劳动合同过程中产生的争议应当先行仲裁。原审法院未经仲裁前置程序直接受理此案，违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2014）东民管初字第5号。
二、驳回被上诉人吉林益民堂制药有限�司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年六月三日
书记员 刘美晶
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第9号
上诉人（原审被告）胡连琨，男，汉族，1964年10月11日生，住吉林省集安市。
委托代理人鞠佳潓，上诉人胡连琨亲属。
被上诉人（原审原告）吉林益民堂制药有限公司。
住所地四平市开发区。
法定代表人徐有章，董事长。
委托代理人李绍奎，吉林益民堂制药有限公司法律顾问。
上诉人胡连琨与被上诉人吉林益民堂制药有限公司合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东民管初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，该案属于不平等主体之间发生的劳动纠纷，四平市劳动人事争议仲裁委员会{2013}第59号裁决书、吉林省四平市铁东区人民法院（2012）东刑公重字第2号刑事判决书都证明上诉人胡连琨与被上诉人吉林益民堂制药有限公司是劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第5条、第21条，本案在序位上仲裁管辖优先于法院管辖。请求撤销四平市铁东区人民法院（2014）东民管初字第5号民事裁定，本案应劳动仲裁前置。
本院经审查认为，上诉人胡连琨与被上诉人吉林益民堂制药有限公司，双方因工资及社会保险费的争议已经经过四平市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该裁决书认为上诉人胡连琨2010年工资已支付，其请求2011年工资36000元应予支付，并裁决：“1、限被申请人（吉林益民堂制药有限公司）自本裁决生效之日起十五日内一次性给付申请人胡连琨工资36000元；2、限双方当事人按四平市社会保险事业局关于补缴社会保险费的规定为申请人（胡连琨）补缴2006年10月至2009年12月期间的养老和失业保险费……”上述裁决内容说明2009年至2011年间上诉人胡连琨与被上诉人吉林益民堂制药有限公司存在着劳动关系，双方在履行劳动合同过程中产生的争议应当先行仲裁。原审法院未经仲裁前置程序直接受理此案，违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2014）东民管初字第5号。
二、驳回被上诉人吉林益民堂制药有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年六月三日
书记员 刘美晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民事�定书
（2015）临兰民初字第7556号
原告李某。
被告厉某。
本院在审理原告李某诉被告厉某离婚纠纷一案中，依据原告起诉时提供的被告送达住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年一月五日
书�员李杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12504号
原告：刘存英，女，1964年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
被告：赵志军，男，1973年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县，
原告刘存英与被告赵志军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘存英到庭参加了诉讼，被告赵志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存英诉称：被告通过挂靠石井建筑公司承包顺丰翠园小区的扇灰工程。2014年左右，被告将该扇灰工程转包给原告，由原告组织工人进行施工。2016年12月23日，该公司完工并验收合格，但原、被告因工程款支付事宜产生争议。后经广州市白云区石井街劳动和社会保障服务中心调解，原、被告于2017年1月24日签订协议书，确认被告尚欠原告工程款44956元。被告于当天支付了4956元，并承诺余下40000元于2017年4月底之前付清，然付款期限届满后，被告未依约向原告支付剩余工程款，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告支付工程款40000元。
被告赵志军无答辩。
经审理查明：2017年1月24日，原、被告在广州市白云区石井街劳动和社会保障服务中心的主持下签订协议书，约定：“关于石井顺丰翠园F1F2幢扇灰工程拖欠工程款一事，工程发包方赵志军与工程承包方刘存英于2017年1月24日自愿协商并达成协议：该工程于2016年12月23日已完工并验收合格，双方确认共欠工程款44956元（人民币大写：肆万肆仟玖佰伍拾陆元整），赵志军同意2017年1月24日先支付刘存英4956元（人民币大写：肆仟玖佰伍拾陆元整），余下40000元（肆万元整）于2017年4月底前全部结清。”上述协议签订后，被告于当天向原告支付4956元。现原告认为被告尚未支付余下工程款40000元，诉至本院。
以上事实，有协议书、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告将顺丰翠园F1F2幢扇灰工程发包给原告施工，原、被告之间形成装饰装修合同关系。根据协议书显示，涉案工程已经完工并验收合格，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。被告在协议书中承诺于2017年4月底向原告支付工程款40000元。原告主张被告尚未支付上述款项，被告未到庭就欠款事实，欠款数额及支付情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采信，认定被告尚欠原告工程款40000元未予支付，现支付期限已经届满，原告要求被告立即支付上述工程款于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，赵志军支付刘存英工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由赵志军负担。上述受理费400元已经由刘存英预交。刘存英同意由赵志军在履行本判决时将其应承担部分直接支付给刘存英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓汝辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李凤钏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第334号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人付某某，女，1983年8月19日出生于江苏省洪泽县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年5月13日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）815号起诉书指控被告人付某某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员董长涛出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月15日12时许，被告人付某某在位于南京市江宁区横溪街道西阳社区的南京舒海汽车修理厂内，因情感纠纷、发泄私愤，驾驶停放在修理厂内的一辆牌号为苏A×××××的吉利自由舰汽车，先后撞击停放在修理厂内的牌号为苏A×××××的本田锋范汽车、牌号为苏A×××××的本田思域汽车、牌号为苏A×××××的红旗奔腾汽车，造成上述车辆不同程度损坏的后果。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，上述车辆损毁价格共计人民币16185元。案发后，被告人付某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人付某某已赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、张甲、张乙、袁某的陈述、证人陶某某、刘甲、刘乙的证言、辨认笔录、机动车登记信息、车辆行驶证、被告人付某某的驾驶证、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人付某某当庭自愿认罪、赔偿被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十月十四日
见习书记员 王 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初465号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告邓平，男，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市南岸区。
被告杨爱平，女，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告邓平、被告杨爱平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告邓平、被告杨爱平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2012年8月，邓平向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行经审查为其办理了信用卡一张。2012年8月5日，邓平向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》申请开通现金分期功能。嗣后，邓平向重庆银行提交《重庆银行信用卡家装分期申请表》，申请以信用卡分期付款方式支付家装费用。2012年8月3日，杨爱平出具了《共同还款承诺书》，承诺为邓平申请的家装分期业务承担共同还款义务。2012年9月15日，邓平确认了《重庆银行信用卡家装分期进度确认函》，重庆银行为其办理了信用卡家装分期业务，总分期金额19万元，分期期数36期，手续费率11%。嗣后，邓平以分期消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月19日，共透支本金73848.02元，透支利息、复利11756.55元，滞纳金47954.08元。重庆银行现诉至法院，请求判令：1、邓平、杨爱平立即偿还透支本金73848.02元，截至2015年8月19日的透支利息、复利11756.55元，滞纳金47954.08元；并支付自2015年8月20日起至欠款付清时止，以透支本金73848.02元为基数，按日万分之五计付的利息，复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、本案诉讼费全部由邓平、杨爱平承担。
被告邓平未答辩。
被告杨爱平未答辩。
经审理查明，2012年8月，邓平向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。邓平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表的背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2012年8月5日，邓平向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》，申请开通现金分期功能，邓平在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。嗣后，邓平向重庆银行提交了《重庆银行信用卡家装分期申请表》，申请以信用卡分期付款方式支付家装费用，并签字确认邓平已经知晓并同意《重庆银行信用卡家装分期申请须知》条款及内容。2012年8月3日，杨爱平出具了《共同还款承诺书》，载明杨爱平与邓平系夫妻关系，杨爱平已知晓邓平向重庆银行申请信用卡家装分期业务，承诺愿与邓平共同履行还款义务。2012年9月15日，邓平确认了《重庆银行信用卡家装分期进度确认函》，重庆银行为其办理了信用卡家装分期业务，总分期金额190000元，首次发放76000元，第二次发放114000元，分期期数36期，手续费率11%。
嗣后，重庆银行按约向邓平发放了信用卡一张。邓平通过分期消费方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年8月19日，邓平尚欠重庆银行信用卡透支本金73848.02元，透支利息、复利11756.55元，滞纳金47954.08元。
另查明，杨爱平与邓平系夫妻关系，于1999年4月29日登记结婚。
另，根据重庆银行的诉讼请求，其要求邓平立即支付截至2015年8月19日止的信用卡欠款本金73848.02元，利息、复利11756.55元，滞纳金47954.08元以外，还需根据合同约定和人民银行规定支付2015年8月19日之后的透支利息、复利、滞纳金。但对于相关费用的计算基数、标准并未明确。审理中，经本院释明后，重庆银行将2015年8月19日之后透支利息明确为自2015年8月20日起至付清时止以欠款本金73848.02元为基数，按日利率万分之五计算的透支利息，但对于2015年8月19日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。
本院认为，邓平与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向邓平发放了信用卡，邓平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓平应当按照合同约定偿还重庆银行透支本息。杨爱平与邓平系夫妻关系，且出具了《共同还款承诺书》，承诺愿与邓平共同履行还款义务，因此，杨爱平应当承担共同还款责任。又因重庆银行请求邓平支付2015年8月19日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行请求邓平支付2015年8月19日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告邓平、被告杨爱平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓平、被告杨爱平在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金73848.02元，截至2015年8月19日透支利息、复利11756.55元，滞纳金47954.08元；并支付自2015年8月20日起至付清时止，以透支本金73848.02元为基数，按日万分之五计付的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1486元，由被告邓平、被告杨爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年四月一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3099号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：刘高湖，男，1978年3月27日出生，汉族，身份证地址四川省三台县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘高湖借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月三十一日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3099号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：刘高湖，男，1978年3月27日出生，汉族，身份证地址四川省三台县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘高湖借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月三十一日（）书记员  陈 橙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1304号
申请执行人：张杰，男，1977年12月7日生，住南通市通州区。
被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州区经济开发区家宝园北区。
法定代表人：朱银新，总经理。
被执行人：张金龙，男，1988年10月28日生，住南通市通州区。
申请执行人张杰与被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司、张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0612民初2373号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应给付申请人货款1227505.5元，并承担诉讼费7924元。被执行人张金龙对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1235429.5元（不含执行费），本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司的厂房。因被执行人涉案众多，本案申请人对拍卖款参与分配，受偿333230元。后申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由，向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院拍卖厂房后将拍卖款全部分配完毕，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人未履行剩余的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初2373号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 超
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初544号
原告：王付，男，XXX，汉族，工人，住XXX
被告：冷玉国，男，XXX，住XXX
原告王付与被告冷玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付到庭参加诉讼，被告冷玉国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王付向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款12.4万元。二、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年9月3日，被告在原告处借款10万元，2009年初，被告在原告处借款3万元，均未约定还款期限。2015年8月份，被告偿还原告借款6000元，尚欠借款12.4万元未还，并于2015年12月10日为原告出具欠条一份。此款经原告催要未果，故诉至法院。
被告冷玉国未作答辩。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告王付与被告冷玉国系朋友关系。王艳霞与原告王付系夫妻关系。2008年9月3日，被告冷玉国在王艳霞处借款10万元。2009年初，被告冷玉国在原告王付处借款3万元。2015年8月份，被告偿还原告借款6000元，尚欠借款12.4万元未还，并于2015年12月10日为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠王付12.4万元。”欠款人冷玉国签字。出具欠条后，因被告未还款，原告向葫芦岛市南票区人民法院对被告进行起诉，原告于2016年11月1日对被告又撤回起诉。2016年10月30日，被告为原告出具一份还款计划，内容为：“欠王付12.4万元，从2016年11月起，每月还3000元，起诉费3000元由冷玉国负责，如不还可向法院起诉。”还款人冷玉国签字。被告现尚欠原告借款12.4万元未还。
另查明，本院通知王艳霞作为共同诉讼当事人参加诉讼，王艳霞明确表示放弃参加诉讼，并同意冷玉国欠其借款10万元，委托王付作为原告起诉。
以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、借条、欠条、还款计划、结婚证、谈话笔录、（2016）辽1404民初831号民事裁定书在卷为凭，这些证据材料经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王付与被告冷玉国之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告将款借给被告使用，已履行了合同约定的义务，被告借款后应当及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冷玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告王付借款12.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告冷玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 耿 介
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初514号
原告郝树芳，女，1978年出生，汉族，住本市。
委托代理人宋泽洪（系原告丈夫），1979年出生，汉族，住址同原告。
委托代理人董长春，男，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司（以下简称丽玉房地产公司）。
法定代表人谷玉娟，董事长。
委托代理人沈寅辉，公司职员。
被告阳泉市城市绿洲物业服务有限公司（以下简称城市绿洲公司）。
法定代表人谷玉娟，董事长。
委托代理人胡金花，公司职员。
原告郝树芳与被告丽玉房地产公司、被告城市绿洲公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋泽洪、董长春，被告丽玉房地产公司委托代理人沈寅辉，被告城市绿洲公司委托代理人胡金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树芳诉称，2014年10月11日，原告与被告丽玉房地产公司签订房屋买卖合同，购买位于阳泉市北山山水林语5号楼2单元103号房屋。买房时原告发现房屋附带的后院内地面有井口，存在安全隐患，与售房的田副经理协商，田副经理同意将井口封堵。房屋交付后原告封堵了井口，被告城市绿洲公司以被告丽玉房地产公司不同意封堵为由将原告房屋的水电断供，原告与二被告交涉无果。二被告的不法行为致使原告购房不能正常居住，造成租房、物业费等直接经济损失，要求二被告立即为原告供水供电，赔偿原告房屋租金36000元、封堵井口费用8000元、物业管理费3019.40元、暖气费1275.80元，并承担本案诉讼费用。
被告丽玉房地产公司辩称，原告诉称的田副经理同意封堵采光井口事实不存在，采光井属于公共设施，原告无权封堵，要求原告拆除对采光井口的封堵。
被告城市绿洲公司辩称，对原告房屋水电断供是因为原告封堵采光井口的行为侵犯了其他业主的权利，水电已经于2015年移交给自来水公司、供电局，并进行了公示，不同意对原告进行赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月11日原告与被告丽玉房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以515000元购买被告丽玉房地产公司位于阳泉市北山山水林语5号楼2单元103号房屋。后原告与被告城市绿洲公司签订《物业服务合同》，约定由被告城市绿洲公司为原告住房提供物业管理服务，2015年3月3日原告向被告城市绿洲公司交纳2015年3月1日至2016年2月28日物业费2981元；2015年4月27日原告向被告城市绿洲公司交纳2016年3月1日至2016年4月26日物业费38.40元。另原告向阳泉市通力供热有限责任公司交纳2015年至2016年的暖气费637.80元、2016年至2017年暖气费638元。被告丽玉房地产公司向原告交付住房后原告将住房院内采光井口封堵。被告城市绿洲公司因与原告协商拆除采光井口封堵无果，对原告住房水电断供。
庭审中，原告称，原告与被告丽玉房地产公司签订的《商品房买卖合同》中没有约定采光井问题，建设部门也称不存在采光井的规划，买房时被告丽玉房地产公司田副经理同意原告封堵采光井口，原告为封堵采光井口支出8000元；2015年3月23日二被告开始对原告住房水电断供，原告购买住房却不能正常使用，无奈租房居住，原告与陈某分别于2015年1月31日、2016年2月1日、2017年1月30日签订房屋租赁合同，约定原告租赁陈某所有的位于阳泉市平东小区18号楼3单元3号房屋，月租金为1500元，租赁期分别为2015年2月1日至2016年2月1日，2016年2月1日至2017年2月1日，2017年2月1日至2018年2月1日。原告于2015年2月5日给付陈某租金18000元、2016年2月3日给付陈某租金18000元。二被告的不法行为致使原告购房不能正常居住，造成租房、物业费等直接经济损失，要求二被告立即为原告供水供电，赔偿原告房屋租金36000元、封堵采光井口费用8000元、物业管理费3019.40元、暖气费1275.80元，并承担本案诉讼费用。原告提供了《商品房买卖合同》，证人郗某某、王某某、冯某的证人证言，租房协议，出租人陈某的房屋所有权证、收条，物业费收据，暖气费交费查询单。
二被告对原告提供的《商品房买卖合同》、物业费收据无异议，对证人郗某某、王某某、冯某的证人证言，租房协议，出租人陈某的房屋所有权证、收条和暖气费交费查询单有异议，辩称《商品房买卖合同》是制式合同，不能体现房屋周边、公共设施的情况，原告在购买房屋时就能看到房屋的实际情况，原告诉称的田副经理同意封堵采光井口事实不存在，采光井属于公共设施，原告无权封堵，要求原告拆除对采光井口的封堵；对原告房屋水电断供是因为原告封堵采光井口的行为侵犯了其他业主的权利，证人没有到庭作证，证人证言的真实性无法核实，不能证明水电断供的具体时间，且2015年已将水电移交给自来水公司、供电局，并进行了公示，不同意对原告进行赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，原告与被告丽玉房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当全面履行，原告入住房屋后擅自将住房院内采光井口封堵，行为欠妥；原告要求二被告赔偿封堵采光井口费用8000元，但没有提供相应的证据证明二被告同意封堵采光井口，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告城市绿洲公司与原告签订物业服务合同，被告城市绿洲公司作为物业公司无权擅自对原告的住房水电断供，其行为构成侵权，因此给原告造成的损失，依法应承担损害赔偿责任；被告丽玉房地产公司仅为房屋的出卖人并非本案的侵权行为人，故不承担赔偿责任。原告主张被告城市绿洲公司从2015年3月23日开始对其住房水电断供，本院结合原告提供的证据，确定被告城市绿洲公司断供原告水电的时间为2015年3月23日至2016年8月。原告要求赔偿在外租房房屋租金损失，虽提供租赁合同和房屋出租人的收条，但本院结合本地房屋租赁业行情，原告提供的租赁合同中每月1500元的租金，明显不符合市场行情，本院对该证据不予采信，原告要求赔偿房屋租金损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的物业费损失，鉴于被告城市绿洲公司存在擅自对原告的房屋水电断供的侵权行为，原告交纳物业费3019.40元、2015年至2016年暖气费637.80元，却没有享受物业管理服务和暖气服务，被告城市绿洲公司应承担赔偿责任，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持；原告主张的2016年至2017年的暖气费638元并非因水电断供造成的损失，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市城市绿洲物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝树芳物业费损失3019.40元、暖气费损失637.80元，两项共计3657.20元。
二、驳回原告郝树芳的其他诉讼请求。
案件受理费1008元，原告郝树芳负担958元，被告阳泉市城市绿洲物业服务有限公司负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 辛 艳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1401号
申请执行人:唐国林,男,1969年2月16日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:王华林,男,1949年1月16日出生,汉族,住都江堰市灌口镇。
关于唐国林申请执行王华林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初2090号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐国林向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币1408700元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币16487元。本院于2017年6月13日立案执行。
执行过程中，�院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月三十日
书记员 岳崇奎
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1136号
原告：李松，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省和县，
委托代理人：潘文才（系原告李松妻子），女，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省和县，
被告：汤合兵，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
原告李松与被告汤合兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐云飞独任审理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李松委托代理人潘文才到庭参加诉讼，被告汤合兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款2万元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汤合兵于2016年2月29日向原告李松借款2万元，并出具借条一张，约定借款之日三个月还清借款及按30%利率计息。约定到期后，原告多次催要，被告拖而不还，故诉至法院。
被告汤合兵未作答辩。
原告李松为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证。证明原告诉讼主体资格适格；2、借条一张。证明被告于2016年2月29日向原告借款2万元，并约定三个月还清借款。
被告汤合兵未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：对原告李松提供的证据1予以认定；对原告证据2，因被告汤合兵未提供反证和进行反驳，依法对该证据予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年2月29日，被告汤合兵向原告李松借款2万元，并出具借条一张，借条载明“今借到李松人民币20000元贰万元整，叁个月后付清。借款人：汤合兵，2016、2、29”字样。原告李松主张利息按30%利率的标准从借款之日计息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤合兵向原告李松借款2万元，理应及时还款，但被告拖而不还，显属违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因原、被告在借款时未约定利息，同时还款期限也约定不明，故依据《合同法》第六十二条规定认定以原告主张权利次日即本案起诉次日起视为逾期为宜，依法按年利率6%支付借款占用期间利息，对超出部分的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤合兵于本判决生效后十日内偿还原告李松借款2万元及利息（自2017年3月30日起按年利率6%计算至还款日）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤合兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐云飞
二〇一七年六月七日
书记员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第732号
原告戴某某，女，1975年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。
原告戴某某就与被告王某某离婚纠纷一案于2015年6月8日向本院提起诉讼，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲友劝解双方已和好夫妻关系，现原告自愿申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
代理审判员 殷郑
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 陶佩
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00164号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行。
负责人封晓荣，行长。
被执行人秦峰英，男。
被执行人寇丹波，男。
被执行人贾宇，女。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00629号民事判决书判决，由秦峰英偿还申请执行人本金11515.92元及利息，寇丹波、贾宇承担连带责任，并共同负担176元的案件受理费。判决生效后，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，当事人双方达成了还款协议，并按协议全部履行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00629号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一�年六月五日
书记员 南 涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更360号
罪犯郭龙，男，1988年4月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县高渠乡汤东村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2011年11月14日以（2011）三刑初字第00095号刑事判决，以被告人郭龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，�处罚金15000元（未缴）。刑期自2011年6月23日起至2023年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第859号刑事裁定，对罪犯郭龙减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；又于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01787号刑事裁定，对罪犯郭龙减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2022年2月22日止。剥夺政治权利1年不变。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣中行终字第00052号
上诉人（一审原告）：徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：宣城市公安局澄江派出所，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：吴益民，所长。
委托代理人：张六子，副所长。
委托代理人：徐雷，该所工作人员。
上诉人徐后凤因诉被上诉人宣城市公安局澄江派出所政府信息公开答复一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00035号行政判决，向本院提出上诉，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人徐后凤，被上诉人宣城市公安局澄江派出所委托代理人张六子、徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月10日，徐后凤以邮寄方式向宣城市公安局澄江派出所提出信息公开申请，申请公开“2013年11月28日传唤申请人事宜所制作的受案登记表及询问笔录”，用途为“了解与自身生产、生活相关的信息”。宣城市公安局澄江派出所收到申请后，于2014年10月20日作出澄公答字（2014）003号《政府信息公开答复书》，并按徐后凤要求的送达方式送达给徐后凤。徐后凤对答复不服，于2014年11月14日向宣城市人民政府申请行政复议被维持，徐后凤遂提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。徐后凤向宣城市公安局澄江派出所申请信息公开，宣城市公安局澄江派出所收到申请后，在法定的期限内对其申请的内容予以答复，并按申请书上载明的要求进行送达，宣城市公安局澄江派出所答复程序合法。徐后凤所申请的信息，宣城市公安局澄江派出所在答复书中明确告知徐后凤，根据《公安机关执法公开规定》其要求公开的信息不属于政府信息公开范畴，不予公开，宣城市公安局澄江派出所作出的答复事实清楚，适用法律正确。综上，宣城市公安局澄江派出所已依法履行了政府信息公开法定职责，徐后凤诉称的事实和理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，判决：驳回徐后凤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐后凤负担。
徐后凤不服上述判决，向本院上诉称：1、《公安机关执法公开规定》第十六条规定：公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息：（三）行政案件办理情况和结果。徐后凤要求公开“2013年11月28日传唤申请人事宜所制作的受案登记表及询问笔录”属于公安机关应当公开的信息。2、宣城市公安局澄江派出所澄公答字（2014）003号《政府信息公开答复书》违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第二十六条的规定。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：撤销原判，依法改判确认宣城市公安局澄江派出所澄公答字（2014）003号《政府信息公开答复书》违法，判决宣城市公安局澄江派出所对徐后凤的申请进行答复。上诉费由宣城市公安局澄江派出所负担。
宣城市公安局澄江派出所辩称：宣城市公安局澄江派出所收到徐后凤的信息公开申请后，于2014年10月20日对其作出答复，并按其要求的方式将答复书邮寄给徐后凤。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《公安机关执法公开规定》第三章第十六条之规定，徐后凤申请公开的内容不属于政府信息公开范畴，不予公开。宣城市公安局澄江派出所已履行法定职责，徐后凤所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
宣城市公安局澄江派出所一审中提交如下证据：一、国内挂号信函收据及答复书复印件，证明宣城市公安局澄江派出所已履行法定职责的事实及答复程序合法。二、复议申请书及复议决定书复印件，证明宣城市公安局澄江派出所已履行法定职责的事实。法律依据及规范性文件：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十四条；《公安机关执法公开规定》第三章第十六条。
徐后凤一审中提交如下证据：一、身份证复印件，证明徐后凤的身份情况。二、政府信息公开申请表及快递回执复印件，证明徐后凤向宣城市公安局派江派出所申请信息公开，但宣城市公安局派江派出所没有履行信息公开职责。三、澄公答字（2014）003号《政府信息公开答复书》复印件，证明宣城市公安局派江派出所没有履行信息公开的义务。四、宣复决字（2014）第117号《行政复议决定书》复印件，证明徐后凤向宣城市人民政府申请了行政复议。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案中徐后凤向宣城市公安局澄江派出所申请信息公开的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围。宣城市公安局澄江派出所依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《公安机关执法公开规定》第三章第十六条的规定，作出澄公答字（2014）003号《政府信息公开答复书》并送达给徐后凤，该答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，徐后凤上诉称宣城市公安局澄江派出所作出澄公答字（2014）003号《政府信息公开答复书》适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐后凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年九月十日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00332号
原告：盛发华，女，1971年12月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告盛发华与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，盛发华向本院申请诉前调解。2015年10月23日，盛发华向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告盛发华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告盛发华撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1264号
原告：胡建勇，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：骆永西，男，1977年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被告：太仓市勇财货运有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人：刁文娟。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
主要负责人：冯泉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈斌，男，永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司工作人员。
原告胡建勇与被告骆永西、太仓市勇财货运有限公司（以下简称勇财公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建勇、被告保险公司的诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼。被告骆永西、勇财公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建勇向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告勇财公司赔偿原告胡建勇车辆修理费29060元、财产损失426.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告驾驶浙Ａ×××××小型客车在德胜东文海南路口以西约200米自东向西正常行驶，被告骆永西驾驶苏Ｅ×××××重型半挂车也行驶至该处，因被告骆永西驾驶过程中违规变道，与原告驾驶的车辆发生碰撞。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告骆永西负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆进行维修，被告保险公司进行了定损，金额为29060元。原告支付了该笔修理费，因此造成了理财的财产损失426.60元。
被告骆永西、勇财公司未到庭作出答辩。
被告保险公司辩称：苏Ｅ×××××车辆在保险公司出投保了交强险、商业第三者责任险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。对事故发生的事实及责任认定无异议。保险公司已将原告车辆的修理费支付至勇财公司，完成了赔付义务，对原告主张的理财损失426.60元不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司于2017年3月10日将浙Ａ×××××的车辆修理费转账至勇财公司账户。
上述事实由原告提交的事故认定书复印件、修理费发票复印件、维修清单复印件，被告保险公司提交的付款凭证及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告所有的浙Ａ×××××车辆在交通事故中受损的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告保险公司已将浙Ａ×××××车辆的修理费支付给被告勇财公司，原告现要求被告勇财公司赔偿其车辆修理费29060元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告赔偿其理财损失426.60元，于法无据，本院不予支持。被告骆永西、勇财公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太仓市勇财货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡建勇车辆修理费29060元；
二、驳回原告胡建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268.50元，由被告太仓市勇财货运有限公司负担。原告胡建勇于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告太仓市勇财货运有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年七月十三日
书记员 江亮珍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保552号
申请执行人中天建设集团安装工程有限公司
被执行人邹宗启，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7527号，依法向被执行人邹宗启发出执行通知书，责令被执行人邹宗启履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹宗启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹宗启（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币8200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保552号
申请执行人中天建设集团安装工程有限公司
被执行人孙正芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7527号，依法向被执行人孙正芳发出执行通知书，责令被执行人孙正芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙正芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙正芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民�8200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保552号
申请执行人中天建设集团安装工程有限公司
被执行人邹宗启，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7527号，依法向被执行人邹宗启发出执行通知书，责令被执行人邹宗启履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹宗启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹宗启（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币8200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 刘琰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3053号
原告廖章军，男，汉族，
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告吴子郎，男，汉族，
被告黄伟顺，男，汉族，
委托代理人许水龙，系被告黄伟顺所在的村民委员会推荐的公民。
被告民安财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路南段南风商厦八层A、B区。
负责人陈作彬，该公司经理。
委托代理人王林森。
委托代理人林泉锋。
被告黄志常，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，
负责人洪荣辉，该公司总经理。
委托代理人陈有林，福建温陵律师事务所律师。
本院在审理原告廖章军与被告吴子郎、黄伟顺、民安财产保险有限公司泉州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月28日以其起诉主体有误，且各方当事人调解不成为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖章军撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告廖章军负担；重新鉴定费660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄金菊
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00385号
原告孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市。
法定代表人马中兴，系该公司经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告白卫东，男，回族，1972年12月9日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司（以下简称孟州汽运公司）诉被告白卫东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州汽运公司的委托代理人刘战红、张腾飞到庭参加了诉讼，被告白卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州汽运公司诉称，2008年8月6日，被告为购买车辆从原告处借款238000元，后来又分别从原告处借款12000元和10463元，三次借款本金合计260463元，双方约定利率均为月息1分。车辆购买后，被告与原告签订合同，约定向原告缴纳管理费。此后，被告按约归还本息129673元，后不再履行还款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告本金150500元和利息，并欠管理费2400元。为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金150500元及利息（利息按月利率1分计算，从2008年8月6日起至判决确定给付之日止；尚欠本金1万元的利息1676元）和管理费2400元；2、案件受理费由被告承担。
被告白卫东在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为证明自己主张，原告向本院提交如下证据：1、借据一份，还款收据三份。证明被告于2008年8月6日从原告处借款23.8万元，双方约定月息1分。后被告于2009年12月29日偿还本金10000元、2010年3月4日偿还本金70000元及其该部分对应利息15295元、2010年8月10日偿还本金7500元及其该部分借款对应利息2243元；2、借据一份，还款收据一份。证明被告于2008年8月12日从原告处借款10463元，双方约定月息1分。后被告于2010年6月17日清偿了该笔欠款；3、借据一份，还款收据一份。证明被告于2008年9月25日从原告处借款12000元，双方约定月息1分，后被告于2009年7月2日清偿了该笔欠款；4、挂靠合同一份，证明原告所在地法院有管辖权及该车的管理费计算方式。
被告白卫东未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年8月6日，被告为购买车辆从原告处借款238000元。后又于2008年8月12日从原告处借款10463元，于2008年9月25日从原告处借款12000元。三次借款本金合计260463元，双方约定利息均为月利率1%。车辆购买后，被告与原告签订挂靠车辆营运合同，将该车挂靠于原告处经营。2009年7月2日，被告归还原告本金12000元及该部分借款利息1108元；2009年12月29日，被告归还原告本金10000元；2010年3月4日，归还本金70000元及其该借款利息15295元；2010年06月17日，还本金10463元及其利息1064元；2010年8月10日，归还本金7500元及其利息2243元。截止2010年8月10日，被告尚欠原告借款本金150500元及利息和本金10000元的利息1676元未还。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告白卫东欠原告借款150500元及利息（利息按月利率1%计算，从2008年8月6日起计算至判决确定给付之日止），有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告给付借款本金1万元的利息1676元，依据充分，本院予以支持。原告要求被告给付管理费2400元（30吨×20元／吨×4个月），依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白卫东于判决生效后三日内归还原告孟州市第一汽车运输公司借款150500元及利息（利息按月利率1%计算，从2008年8月6日起计算至判决确定给付之日止）、借款本金10000元的利息1676元。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告白卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 苏振玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00385号
原告孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人马中兴，系该公司经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告白卫东，男，1972年12月9日出生。
原告孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州汽运公司）诉被告白卫东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州汽运公司的委托代理人刘战红、张腾飞到庭参加了诉讼，被告白卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州汽运公司诉称，2008年8月6日，被告为购买车辆从原告处借款238000元，后来又分别从原告处借款12000元和10463元，三次借款本金合计260463元，双方约定利率均为月息1分。车辆购买后，被告与原告签订合同，约定向原告缴纳管理费。此后，被告按约归还本息129673元，后不再履行还款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告本金150500元和利息，并欠管理费2400元。为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金150500元及利息（利息按月利率1分计算，从2008年8月6日起至判决确定给付之日止；尚欠本金1万元的利息1676元）和管理费2400元；2、案件受理费由被告承担。
被告白卫东在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为证明自己主张，原告向本院提交如下证据：1、借据一份，还款收据三份。证明被告于2008年8月6日从原告处借款23.8万元，双方约定月息1分。后被告于2009年12月29日偿还本金10000元、2010年3月4日偿还本金70000元及其该部分对应利息15295元、2010年8月10日偿还本金7500元及其该部分借款对应利息2243元；2、借据一份，还款收据一份。证明被告于2008年8月12日从原告处借款10463元，双方约定月息1分。后被告于2010年6月17日清偿了该笔欠款；3、借据一份，还款收据一份。证明被告于2008年9月25日从原告处借款12000元，双方约定月息1分，后被告于2009年7月2日清偿了该笔欠款；4、挂靠合同一份，证明原告所在地法院有管辖权及该车的管理费计算方式。
被告白卫东未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年8月6日，被告为购买车辆从原告处借款238000元。后又于2008年8月12日从原告处借款10463元，于2008年9月25日从原告处借款12000元。三次借款本金合计260463元，双方约定利息均为�利率1%。车辆购买后，被告与原告签订挂靠车辆营运合同，将该车挂靠于原告处经营。2009年7月2日，被告归还原告本金12000元及该部分借款利息1108元；2009年12月29日，被告归还原告本金10000元；2010年3月4日，归还本金70000元及其该借款利息15295元；2010年06月17日，还本金10463元及其利息1064元；2010年8月10日，归还本金7500元及其利息2243元。截止2010年8月10日，被告尚欠原告借款本金150500元及利息和本金10000元的利息1676元未还。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告白卫东欠原告借款150500元及利息（利息按月利率1%计算，从2008年8月6日起计算至判决确定给付之日止），有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告给付借款本金1万元的利息1676元，依据充分，本院予以支持。原告要求被告给付管理费2400元（30吨×20元／吨×4个月），依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白卫东于判决生效后三日内归还原告孟州市汽车运输有限责任公司借款150500元及利息（利息按月利率1%计算，从2008年8月6日起计算至判决确定给付之日止）、借款本金10000元的利息1676元。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告白卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 苏振玉
二〇一五年四月二十日
�记员杨亚彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执转字第1号
申请执行人广西太华医药有限公司。
法定代表人莫始华，该公司董事长。
委托代理人冯山，广西冯山律师事务所律师。
被执行人刘茂斌。
委托代理人满艳红，广西鱼峰律师事务所律师。
广西太华医药有限公司依据已经发生法律效力的（2013）柳市民再字第35号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘茂斌支付人民币240448.50元（迟延履行期间加倍债务利息另计）。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘茂斌暂无财产可供执行，申请人广西太华医药有限公司向本院申请终结本次执行程序，待被执行人刘茂斌有财产可供执行时，再申请立案恢复执行。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广西太华医药有限公司申请执行刘茂斌关于民间借贷（2015）鱼执转字第1号一案，终结本次执行程序。待被执行人刘茂斌具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月七日
书记员 邓珊珊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1115号
原告王蕾，女，生于1986年1月4日，汉族，住唐河县。
被告朱阳，男，生于1984年3月21日，住南阳市。
本院在审理原告王蕾与被告朱阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蕾申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费125元，由原告王蕾负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年六月五日
书记员 李承飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9301号
申请执行人高艳玲。
被执行人郑天一。
本院在执行高艳玲申请郑天一合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人高艳玲书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初997号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 吕小勇
审判员 倪景明
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执433号
申请执行人黄熙明,男性,1969年12月19日出生,46岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人四川华宇石油钻采装备有限公司,住泸州市江阳区泰安镇鑫阳路1段1号,组织机构代码：74694520-3。
法定代表人：梅宗清。
本院依据已发生法律效力的泸州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）泸市劳人仲案93号仲裁裁决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金5053.27元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费50元，合计5103.27元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川华宇石油钻采装备有限公司银行存款人民币5103.27元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人四川华宇石油钻采装备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川华宇石油钻采装备有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 梅
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第75-6、76-6号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
负责人：冯国民，该支行行长。
被执行人：宁波华邦铜业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：楼文姚，该公司董事长。
被执行人：楼文姚，宁波××铜××有限公司法定代表人。
被执行人：浙江首科科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：楼文姚，该公司董事长。
被执行人：娄安忠。
被执行人：阮益民。
被执行人：钱文君。
原告中信银行股份有限公司�波余姚支行与被告宁波华邦铜业有限公司、楼文姚、浙江首科科技有限公司、娄安忠、阮益民、钱文君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）浙甬商外初字第168号、（2013）浙甬商外初字第177号民事判决书，判决被告宁波华邦铜业有限公司返还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行借款合计22591万元及相应的利息、罚息。若被告宁波华邦铜业有限公司未履行付款义务，原告有权以被告楼文姚等提供抵押的位于宁波国家高新技术产业开发区皇冠花园16号2302室、皇冠花园南区地下汽车库〈-2-6〉车位等房地产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被告未履行上述民事判决确认的义务，权利人中信银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案。
本院在另案的审理中，于2013年7月4日以（2013）浙甬商�初字第66-1号民事裁定书，首轮查封了被执行人娄安忠名下的位于余姚市城区阳明西路68号的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，建筑面积389.97平方米；土地证号：余国用（2010）第138**号，土地使用权面积103.57平方米]。在执行中，因上述房地产已在本案中设定抵押，本院以本案启动评估、拍卖。经本院委托宁波市豪斯房地产估价有限公司对该房地产进行价格评估，快速变现价值为3163000元。因本院对该房地产进行三次司法拍卖均流拍，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日10时至2015年5月19日10时在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行司法变卖，竞卖人张淼君子（身份证号××）以第三次拍卖的保留价人民币2851900元买受，并已付清全部变卖款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人娄安忠名下的位于余姚市城区阳明西路68号的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，建筑面积389.97平方米；土地证号：余国用（2010）第138**号，土地使用权面积103.57平方米]归买受人张淼君子（身份证号××）所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的税费由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一五年六月九日
代书记员 刘 琪
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初469号
原告：宋波，男，1984年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：刘菲，女，1991年5月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告宋波（以下简称原告）诉被告刘菲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年5月18日，原告宋波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宋波负担。
审判员 邓君
二〇一八年五月十八日
书记员 余露
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3467号
原告：李荣均，居民。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：日照亮通机械工程有限公司。
法定代表人：汪浩，经理。
原告：汪磊，居民。
原告李荣钧与被告日照亮通机械工程有限公司、汪磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣钧及其委托代理人马彦飞、被告日照亮通机械工程有限公司的法定代表人汪浩到庭参加了诉讼。被告汪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣钧诉称：2014年4月1日，被告汪磊承包了位于日照市太公一路莱顿小镇土建工程，期间向原告购买电线、电缆等物品，并且被告汪磊将部分排水工程分包给原告施工，工程完工后，被告汪磊一直拖欠原告材料款及工程款，经原告多次催要，被告汪磊支付部分款项，后于2016年1月31日及2016年2月1日向原告出具欠条两张，并加盖被告日照亮通机械工程有限公司公章，该两张欠条证实被告尚欠原告80500元，后被告汪磊支付原告6000元，其余未付，故请求判令两被告支付工程款及材料款74500元及利息。
被告日照亮通机械工程有限公司辩称：原告所诉事实属实，同意支付拖欠的工程款及材料款，对于欠款利息请求依法处理。
案经送达，被告汪磊未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告汪磊承包了位于日照市太公一路莱顿小镇土建工程，期间向原告购买电线、电缆等物品，并且被告汪磊将部分排水工程分包给原告施工。被告汪磊于2016年1月31日出具欠条载明：“未付李荣钧人工费90天150元=13500元壹万叁仟伍佰元”，于2016年2月1日向原告出具欠条载明：“未付李荣钧材料、人工费￥67000元陆万柒仟元整”，该两张欠条均加盖被告日照亮通机械工程有限公司公章；被告日照亮通机械工程有限公司亦同意与被告汪磊共同承担对原告的还款责任。该两份欠条出具后被告汪磊支付原告6000元。
另查明：原告主张与被告汪磊口头约定2014年10月份工程完工后，被告汪磊就支付工程款及材料款，但未提交证据予以证实，且在庭审过程中明确诉讼请求为请求被告日照亮通机械工程有限公司、汪磊支付原告工程款及材料款74500元及利息（以74500元为基数自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）。
还查明：原告申请查封被告汪磊所有的车辆，保全金额为81000元，支出保全费830元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、保全费单据等在案证明，可以采信。
本院认为：原告与被告汪磊存在材料买卖合同关系及承包关系，且被告汪磊出具欠条证实其尚欠原告工程款及材料款80500元，后被告汪磊支付原告6000元，故尚欠原告工程款及材料款74500元，本院予以确认。被告汪磊至今未支付原告工程款及材料款，应当承担继续支付的义务，对原告李荣钧要求被告汪磊支付工程款及材料款74500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告虽主张双方约定付款期限但未提交证据予以证实，故本院认为被告应以未付工程款74500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日2016年4月27日开始向原告支付利息至本息清偿之日止。被告日照亮通机械工程有限公司自愿同意与被告汪磊承担对原告的还款责任，系其权利自由处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告日照亮通机械工程有限公司、汪磊于本判决生效后7日内支付原告李荣钧工程款及材料款74500元；
二、被告日照亮通机械工程有限公司、汪磊于本判决生效后7日内支付原告李荣钧利息（利息以74500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年4月27日起计算至息清偿之日止）；
三、驳回原告李荣钧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，保全费830元，由被告日照亮通机械工程有限公司、汪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 焦光军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 振
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第170号
申请执行人天津隆达盛国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇。
法定代表人杨伟，该公司总经理。
被执行人贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第102号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人贺峥向申请执行人天津隆达盛国际贸易有限公司支付购车款1430000元、案件受理费11310元、财产保全费5000元、向本院缴纳执行费17234元，以上共计1463544元。但执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺峥的银行存款1463544元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年八月四日
书记员 张雨林
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3560号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人项毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1590号，依法向被执行人项毅发出执行通知书，责令被执行人项毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项毅（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币1518614.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈莹