wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7670号
原告吴国锋，男，住山东省东明县。
委托代理人白卿、苏丽萍，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门利驰通物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上长乐路1号海发大厦A座A117号。
法定代表人常景慧。
原告吴国锋与被告厦门利驰通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国锋及其委托代理人白卿、苏丽萍到庭参加诉讼。被告厦门利驰通物流有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国锋诉称，原告因运输经营需要根据行业惯例将其所有的车辆（车牌号为闽D835**，车辆类型为豪泺牌，厂牌型号为ZZ4187N3517C，发动机号为100407062637）挂靠至被告处。双方于2014年10月16日签订了为期三年的《车辆管理协议书》，该协议明确约定闽D835**车辆的所有权属于原告个人，被告须协助原告办理前述车辆的报牌证、年检、营运险、证件年审和定期维护手续。后被告私自将前述车辆用于担保其与案外人垫富宝投资有限公司的债务，案外人垫富宝投资有限公司于2015年9月1日强行占有了前述车辆。原告因被告的违约行为蒙受了巨额经济损失。原告起诉后，案外人垫富宝投资有限公司于2015年11月29日返还讼争车辆。原告请求判令：1、解除原、被告于2014年10月16日签订的《车辆管理协议书》；2、被告赔偿原告营运损失90000元（按每日1000元计算，从2015年9月1日起计至2015年11月29日止）。
被告厦门利驰通物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年5月28日从案外人晨信（厦门）货运代理有限公司处购得重型半挂牵引车一部，车牌号为闽D835**，发动机号为100407062637，原告将上述车辆挂靠登记在被告名下，但实际由原告使用运营。2014年10月16日，原告与被告签订《车辆管理协议书》，对上述车辆挂靠事宜进行了约定，包括该车辆所有权归原告，被告应协助办理该车辆维护、年检等手续，原告每月应缴纳车辆管理费300元，该协议书有效期限自2014年10月16日至2017年10月15日等内容。
2015年3月16日，被告将讼争闽D835**号车辆抵押给案外人垫富宝投资有限公司作为借款担保。2015年9月1日，案外人垫富宝投资有限公司因与被告的借款纠纷将讼争车辆从原告处取走、扣留，后于2015年11月29日将车辆返还给原告。
另查明，原告自2015年4月起使用讼争车辆在案外人厦门风正物流有限公司处从事运输工作。2015年6月至8月期间，原告基于该运输工作共收入运费108945元。
以上事实，有原告举证的《车辆转让合同》、机动车登记证书、《车辆管理协议书》、《垫付宝领用合约》、《承诺函》、《协议书》、厦门风正物流有限公司出具的《证明》、《物流订单费用对账单》、银行交易记录以及当事人陈述为证。
本院认为，讼争《车辆管理协议书》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行义务。被告明知讼争闽D835**号车辆实际所有权人为原告，仍将该车辆作为向他人借款的担保，该行为严重违反了原、被告之间的约定，致使讼争《车辆管理协议书》的合同目的不能实现。原告要求解除原、被告签订的《车辆管理协议书》，有充分的事实及法律依据，本院予以支持。被告的违约行为造成原告无法使用讼争车辆进行运输，存在营运损失，自讼争车辆被扣留之日起计至返还之日止共90日，原告主张参照其2015年6月至8月期间运费收入，按1000元／日的标准计算营运损失，系合理要求，故本院对原告要求被告赔偿营运损失90000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴国锋与被告厦门利驰通物流有限公司于2014年10月16日签订的《车辆管理协议书》。
二、被告厦门利驰通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国锋车辆营运损失90000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告厦门利驰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 陈馨阳
二〇一六年四月十五日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4035号
原告:张丹，女，1980年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人:冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。
被告:大连峰尚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人:毛军。
原告张丹诉被告大连峰尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯瀛璐到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日原告购买了被告开发的位于大连市中山区房屋（单价15000元、面积71.87平方米、总价款1078050元）。同日被告向原告开具了销售不动产统一发票。此后被告将房屋交付给了原告，原告办理相关交纳水、电、物业、采暖等手续，并一直居住在内。但被告至今没有给原告办理产权过户手续。故诉至法院请求判令被告协助原告办理位于大连市中山区中南路209A号1单元9层6号房屋的产权过户手续。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月2日原告购买被告开发的位于大连市中山区房屋，建筑面积71.87平方米，总价款为1078050元。并于当日办理了商品房合同备案。原告亦于当日交纳了全部购房款。被告已于2013年7月将案涉房屋交付原告，在房屋已具备办证条件的情况下至今未协助原告办理案涉房屋的产权过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋登记信息记录证明、发票、停止供热申请表、专用收款收据、收据联、房地产权证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的商品房买卖合同关系，原告已付清购房款并已入住案涉房屋多年，在房屋已具备办理产权登记的情况下，被告依法应承担协助原告办理房地产权证的义务。故原告诉请被告协助原告办理位于大连市中山区中南路209A号1单元9层6号房屋的产权过户手续，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连峰尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张丹办理位于大连市中山区中南路209A号1单元9层6号房屋的产权过户手续。
案件受理费14500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
审 判 员 陆绍宇
代理审判员 杜庆敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 颖
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初321号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：毋小军，男，1974年5月16日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：郭亭亭，男，1985年10月27日生，汉族，泽州县人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社，以下简称泽州农商行）与被告郭亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员王建国适用简易程序于2017年4月7日公开开庭审理。原告泽州农商行的委托代理人毋小军到庭参加诉讼，被告郭亭亭经本院传票传唤，其无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭亭亭归还原告全部借款包括本金29900元及相应的利息、罚息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。2013年9月29日，原告与被告郭亭亭签订金融借款合同，约定由被告郭亭亭向原告借款共计29900元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，合同编号为060201300130929A006036，贷款用途为借新还旧，贷款月利率8.5‰。贷款合同第五条第四款载明“本合同项下贷款逾期罚息利率为在本合同所载明利率水平上加收50％”。借款到期后，被告未按约定履行自己的还款义务，截止2017年1月11日欠原告本金29900元，欠息12254.26元，本息共计42154.26元。
被告郭亭亭未进行答辩。
原告泽州农商行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据如下：
证据一：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会山西监管局晋银监复[2014]234号文件、被告身份证复印件，证明原、被告身份。
证据二：借款合同、借款借据等贷款相关手续资料（均为复印件），证明被告向原告借款的事实。
被告郭亭亭未向本院提交任何形式的证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性。本院予以采信。结合上述已采信的证据及原告当庭陈述，本院审理查明以下事实：
原告泽州农商行于2013年9月29日与被告郭亭亭签订金融借款合同，约定由被告郭亭亭向原告借款共计29900元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，合同编号为060201300130929A006036，贷款用途为借新还旧，贷款月利率8.5‰。贷款合同第五条第四款载明“本合同项下贷款逾期罚息利率为在本合同所载明利率水平上加收50％”。借款到期后，被告未按约定履行自己的还款义务，截止2017年1月11日欠原告本金29900元，欠息12254.26元，本息共计42154.26元。
原告遂诉至法院请求依法判令被告郭亭亭归还原告借款包括本金29900元及相应的利息、罚息至清偿之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，借款人应当向出借人履行清偿借款并支付利息、罚息的义务。原告泽州农商行与被告郭亭亭自愿签订金融借款合同，该合同合法有效，依法应予保护。现被告郭亭亭未能依约定的时间及金额清偿借款，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告郭亭亭偿还借款本金、利息及罚息的诉求予以支持。在本案诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亭亭偿还原告泽州农商行借款本金29900元、利息（自2013年9月29日至执行完毕之日止按月利率8.5‰计算）、逾期罚息（自2014年9月28日起至执行完毕之日止按双方约定的利率计算），利随本清。
上述给付内容在本判决生效后十日内履行，如果被告郭亭亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，原告泽州农商行已预交，减半收取计273元，由被告郭亭亭负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年四月七日
书记员 朱晋兵
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1451号
申请执行人郭维明。
被执行人李发平。
本院在执行申请执行人郭维明与被执行人李发平定作合同纠纷一案中查明，被执行人李发平在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人李发平纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1451号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年二月二十八日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1451号申请执行人郭维明。被执行人李发平。本院在执行申请执行人郭维明与被执行人李发平定作合同纠纷一案中查明，被执行人李发平在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人李发平纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1451号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年二月二十八日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行初160号
原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨志强，董事长。
委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人宋印实，该局法律顾问。
原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告哈黑公司诉称，2002年3月13日，原告哈黑公司等相关企业向省运管局递交了一份《呈请》，请求省运管局给予办理诉争线路的过户手续。为此，被告于2002年5月29日作出《公路客运经营调整通知单》，为原告办理了《呈请》涉及的线路经营权的更名过户手续。其主要内容为：原经营者为哈尔滨市金山客运队（现已更名为黑龙江天融旅游客运有限公司，以下简称天融公司），现经营者为哈黑公司，经营线路为克东至哈尔滨市，发车时间为9:00，终到时间12:30分，返回时间为14:20，营运方式为普通快车。更名过户后，原告经调查发现，被告作出的《公路客运经营调整通知单》更名过户至原告名下的涉案线路并不存在，由于被告在为原告和天融公司办理线路经营权更名过户时，没有尽到严格审查义务，错将本不存在的线路经营权更名给原告，该错误导致原告在另案中被法院判决并执行违约金70万元和利息32.47万元。综上，被告办理涉案线路的《公路客运经营调整通知单》是错误的，没有事实根据和法律依据，恳请法院依法判决确认被告作出的经营线路为克东至哈尔滨市、营运方式为普通快车的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并予以撤销，同时判决被告赔偿给原告造成的经济损失102.47万元及利息415903元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告哈黑公司请求确认被告于2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并请求撤销该行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告哈黑公司于2017年8月11日起诉请求撤销被告2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，对原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈禹希
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行初160号原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人杨志强，董事长。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人范永德，局长。委托代理人宋印实，该局法律顾问。原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告哈黑公司诉称，2002年3月13日，原告哈黑公司等相关企业向省运管局递交了一份《呈请》，请求省运管局给予办理诉争线路的过户手续。为此，被告于2002年5月29日作出《公路客运经营调整通知单》，为原告办理了《呈请》涉及的线路经营权的更名过户手续。其主要内容为：原经营者为哈尔滨市金山客运队（现已更名为黑龙江天融旅游客运有限公司，以下简称天融公司），现经营者为哈黑公司，经营线路为克东至哈尔滨市，发车时间为9:00，终到时间12:30分，返回时间为14:20，营运方式为普通快车。更名过户后，原告经调查发现，被告作出的《公路客运经营调整通知单》更名过户至原告名下的涉案线路并不存在，由于被告在为原告和天融公司办理线路经营权更名过户时，没有尽到严格审查义务，错将本不存在的线路经营权更名给原告，该错误导致原告在另案中被法院判决并执行违约金70万元和利息32.47万元。综上，被告办理涉案线路的《公路客运经营调整通知单》是错误的，没有事实根据和法律依据，恳请法院依法判决确认被告作出的经营线路为克东至哈尔滨市、营运方式为普通快车的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并予以撤销，同时判决被告赔偿给原告造成的经济损失102.47万元及利息415903元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告哈黑公司请求确认被告于2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并请求撤销该行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告哈黑公司于2017年8月11日起诉请求撤销被告2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈禹希
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9014号
原告：王辉，女，1968年12月21日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李宝东，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉龙，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号商服。
负责人：王云志。
本院在审理原告王辉与被告中国太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，王辉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告王辉已预交人民币2700元），减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审 判 员 何静波
二〇一七年十二月十一日
书记员代 蕊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00204号
原告邹太俊。
被告张发。
委托代理人赵明翠（系被告之母），一般授权代理。
原告邹太俊诉被告张发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员邓继俊担任审判长，审判员裴远凯、文宏祝参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告邹太俊，被告张发及其委托代理人赵明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹太俊诉称，2014年8月10日，被告在付家堰乡一个牌馆观看其母亲赵明翠与原告等人打麻将，被告无故用凳子将原告头砸伤，伤后原告在五峰县人民医院住院治疗26天，诊断为左顶骨骨折，用去医疗费用8064.52元，误工费损失为8600.00元（100元／天×86天），护理费损失为2600.00元（100元／天×26天），住院伙食补助费650.00元，营养费2150.00元，交通费800.00元，共计22864.52元。综上，被告的侵害行为致使原告在身体上、精神上都受到了伤害，经济上也严重受损。原告现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告经济损失22864.52元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、医疗费单据4张。证明原告的医疗费。
证据二、诊断证明1份。证明原告伤情及误工。
证据三、交通费票据7张，合计金额203元。证明原告交通费开支。
证据四、CT检查报告单。证明原告左顶骨骨折。
证据五、出院记录和病案首页。证明原告伤情。
证据六、行政处罚决定书。证明案件事实。
被告张发辩称，是原告骂被告母亲引起的纠纷，原告骂人错在先，被告才动手。原告在医院住院26天，被告和其父亲共照顾原告9天，并支付了医疗费2966.52元，在这9天原告住院的生活开支也是由被告承担的。原告治疗了9天后，被告和其父亲知道原告是在医院医治肺萎缩的疾病，就离开了。被告已经向原告支付了医药费和护理费及生活费，不同意再跟原告赔偿了。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、医疗费单据七张，金额合计2966.52元。证明被告为原告垫付医疗费的事实。
经审理查明，2014年8月10日，被告在他人开设的牌馆观看母亲赵明翠与原告等人打麻将，期间原告与被告母亲因碰牌发生口角，被告认为原告出言不逊，遂用凳子砸中原告头部，致使原告头部受伤。伤后原告被送往五峰土家族自治县人民医院住院治疗，共住院治疗26天，诊断为：1、左顶部头皮挫裂伤；2、左顶骨骨折。原告住院期间用去医疗费用7274.52元，后期产生门诊收费790.00元。在原告住院期间，被告和其父亲共照顾原告6天，在此期间原告住院的生活开支也由被告承担的，被告还垫付了医疗费2966.52元，其中有266.52元未在原告主张的医疗费之列。
以上事实有原、被告提交的相关证据，以及原、被告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得以任何理由采取违法手段侵害，否则应承担相应的法律后果，被侵权人对于侵害事实的发生也有过错的，可以减轻侵权人的相应责任。针对本案争议焦点，本院依法分别评定如下：1、侵权事实的认定及责任划分。行政处罚决定书以及原、被告当庭陈述足以证实双方发生口角以及进而引发被告用凳子砸伤原告的事实。在冲突中，原告有言语不当的行为，对于矛盾的发生和发展有一定过错，原告对此应承担相应责任，结合原、被告过错程度，以原告自行承担30%责任为宜，余下70%责任由被告承担。2、原告损失的认定。原告主张医疗费8064.52元，有相应票据，且具有合理性，本院予以认定，其中被告已垫付2700.00元，应予以扣减，另外被告垫付的266.52元，原告未提出主张，应另行解决。原告主张误工费、护理费标准为100.00元／天，但未提供其本人及护理人员收入情况，应参照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准中的农业标准计算，但实际住院天数为26天，在原告出院记录中并未载明原告出院后需要全休的医嘱，原告也没有提交相关专业机构鉴定意见证明在出院后需要继续全休，则误工天数应按实际住院天数计算，即原告主张的误工费、护理费均应计为1866.95元（26209元／年÷365天×26天），被告辩称在原告住院期间提供护理天数为9天，但原告仅认可护理天数为6天，被告未提供证据证明实际护理天数为9天，故本院仅对双方无异议的部分予以认定，即原告主张的护理费应扣减430.84元（26209元／年÷365天×6天）。原告主张住院期间伙食补助费标准略高，应按15元／天计算，原告住院伙食补助费计为390.00元（15元／天×26天），被告在原告住院期间提供生活6天，在原告主张的住院伙食补助费中应扣减90.00元（15元／天×6天）。原告主张交通费800.00元，但其提供的票据仅有203.00元，其中有部分票据与原告住院、就诊发生时间不一致，但考虑原告在县人民医院住院治疗的实际，本院酌定支持150.00元。原告主张营养费2150.00元，无相关医嘱，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费8064.52元、误工费1866.95元、护理费1866.95元、住院伙食补助费390.00元、交通费150.00元，合计12338.42元。本次事故被告承担原告损失的70%，计8636.90元，扣减被告已承担的医疗费2700.00元、护理费430.84元、住院伙食补助费90.00元，被告还应给付原告5416.06元，余下损失由原告自行负担。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张发于本判决生效之日起15日内赔偿原告邹太俊各项损失5416.06元。
二、驳回原告邹太俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告张发负担210.00元，原告邹太俊负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 邓继俊
审判员 裴远凯
审判员 文宏祝
二〇一五年七月二十三日
书记员 程 磊
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第376号
原告青冈县人民政府
法定代表人丁树丰，职务县长。
被告哈尔滨金事达实业（集团）公司，组织机构代码证
法定代表人肖海鹏，职务董事长，。
原告青冈县人民政府与被告哈尔滨金事达实业（集团）公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提供不出被告的准确地址，经本院按被告户籍登记住所寻找，该住址不是被告的住所。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青冈县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 安 宏
审判员 冯小凌
审判员 刘太海
二〇一六年四月十二日
书记员 于欣悦
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初430号
原告毛汉芳，个体工商户。
被告王春林，无业。
原告毛汉芳与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛汉芳到庭参加诉讼，被告王春林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛汉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春林立即偿还原告借款本金110000元；2.判令被告王春林立即偿还原告借款利息（按每年15000元支付借款利息）；3.由被告王春林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王春林与毛汉芳系亲戚关系。2014年4月24日，王春芳因与他人合伙从事房产开发需资金周转，遂向毛汉芳借款100000元，并当即出具了一张100000元的借条一张。同年12月10日，王春林以到山东省出差需资金为由，再次向毛汉芳借款10000元（当时未出具借条），后毛汉芳多次向王春林催要该10000元借款，其于2015年7月8日、8月24日二次共计还款8000元。此后，毛汉芳多次催要上述借款无获，双方以至成诉。庭审中，毛汉芳仅要求王春林偿还借款本金100000元并自愿放弃其他诉讼请求。
被告王春林在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告王春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对毛汉芳提交证据质证的权利，毛汉芳提交的三份证据均来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及原告毛汉芳当庭陈述的事实，本院确认如下法律事实：2014年4月24日，王春林因需资金周转，遂向毛汉芳借款100000元，后该款经毛汉芳多次催要无获，双方以至成诉。
本院认为，原、被告双方民间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，本院应予保护。关于毛汉芳要求王春林立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，毛汉芳可以催告借款人王春林在合理期限内返还，故其要求王春林立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。毛汉芳在诉讼中自愿放弃其他诉讼请求，是其对诉讼权利的自愿处分，本院予以准许。是此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春林应偿还原告毛汉芳借款110000元，限于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，应减半收取1250元，由原告毛汉芳负担100元（已交纳）；由被告王春林负担1150元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 杨雅怡
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第655号
执行裁定书
申请执行人刘乃兴，男，汉族。
委托代理人张兴臣，男，汉族。
被执行人佘磊，男，汉族。
申请执行人刘乃兴与被执行人佘磊追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月4日作出（2014）磐民二初字第53号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第53号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4062号
原告：刘春才，男，1961年2月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江寅，浙江红大律师事务所律师。
被告：李宾，男，1972年1月5日出生，汉族，住临海市。
被告：李金仙，女，1974年8月9日出生，汉族，住临海市。
两被告的委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告刘春才与被告李宾、李金仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江寅、两被告的委托诉讼代理人厉学元均到庭参加诉讼。在审理过程中，被告李金仙提出管辖权异议申请，本院经审查后驳回了被告李金仙对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告刘春才向法院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付货款20280元以及自起诉之日起至判决实际履行之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告一直有生意往来。两被告因经营所需向原告购买双龙抛光膏。2006年1月24日，双方经结算，两被告尚欠原告货款20280元，并由被告李金仙以被告李宾的名义出具欠条一份。后该款原告催讨未果。
被告李宾、李金仙答辩称：两被告与原告之间存在买卖合同关系，欠条是被告李金仙所写，但涉案货款已经支付。若该货款未付，该债务也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘春才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.欠条一份，系原告提供，拟证明2006年1月24日，双方经结算，两被告欠原告货款20280元。两被告对欠条的真实性无异议，但对关联性有异议，认为涉案货款其已支付。经审理本院认为，两被告未提供相关证据证明涉案货款已经支付，故对该证据本院予以认定。
据此，本院认定本案的事实如下：
被告李宾、李金仙于1999年2月28日办理结婚登记手续。两被告共同经营眼镜生意。两被告与原告之间存在着双龙抛光膏的买卖合同关系。2006年1月24日，双方经结算。两被告欠原告货款20280元，并由被告李金仙以被告李宾的名义出具了欠条一份。该款两被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人自愿订立，应确认有效，两被告购买货物后未支付货款，显属违约，原告诉讼请求，本院依法支持。至于两被告提出的上述债务超过诉讼时效的抗辩，因双方未明确约定支付日期，故对其抗辩理由不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李宾、李金仙在本判决生效之日起十日内支付给原告刘春才货款20280元并赔偿从2018年3月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.50元，由被告李宾、李金仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一八年六月四无
代书记员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4062号原告：刘春才，男，1961年2月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江寅，浙江红大律师事务所律师。被告：李宾，男，1972年1月5日出生，汉族，住临海市。被告：李金仙，女，1974年8月9日出生，汉族，住临海市。两被告的委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。原告刘春才与被告李宾、李金仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江寅、两被告的委托诉讼代理人厉学元均到庭参加诉讼。在审理过程中，被告李金仙提出管辖权异议申请，本院经审查后驳回了被告李金仙对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。原告刘春才向法院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付货款20280元以及自起诉之日起至判决实际履行之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告一直有生意往来。两被告因经营所需向原告购买双龙抛光膏。2006年1月24日，双方经结算，两被告尚欠原告货款20280元，并由被告李金仙以被告李宾的名义出具欠条一份。后该款原告催讨未果。被告李宾、李金仙答辩称：两被告与原告之间存在买卖合同关系，欠条是被告李金仙所写，但涉案货款已经支付。若该货款未付，该债务也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘春才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.欠条一份，系原告提供，拟证明2006年1月24日，双方经结算，两被告欠原告货款20280元。两被告对欠条的真实性无异议，但对关联性有异议，认为涉案货款其已支付。经审理本院认为，两被告未提供相关证据证明涉案货款已经支付，故对该证据本院予以认定。据此，本院认定本案的事实如下：被告李宾、李金仙于1999年2月28日办理结婚登记手续。两被告共同经营眼镜生意。两被告与原告之间存在着双龙抛光膏的买卖合同关系。2006年1月24日，双方经结算。两被告欠原告货款20280元，并由被告李金仙以被告李宾的名义出具了欠条一份。该款两被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人自愿订立，应确认有效，两被告购买货物后未支付货款，显属违约，原告诉讼请求，本院依法支持。至于两被告提出的上述债务超过诉讼时效的抗辩，因双方未明确约定支付日期，故对其抗辩理由不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李宾、李金仙在本判决生效之日起十日内支付给原告刘春才货款20280元并赔偿从2018年3月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.50元，由被告李宾、李金仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇一八年六月四无代书记员  张明高?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执649号
申请人：大连市国土资源和房屋局，地址大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
被执行人：大连市旅顺口区北海街道沙包村民委员会，地址大连市旅顺口区北海街道沙包村。
法定代表人：乔彦伟，该村委会主任
本院在执行（2015）旅行审字第166号行政裁定书关于大连市国土资源和房屋局与大连市旅顺口区北海街道沙包村民委员会占用土地纠纷中，申请执行标的66646.4元，已执行0元，因被执行暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执649号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷海云
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第3号
原告：朱某某。
委托代理人：汪某某。
被告：金某某。
原告朱某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简易程序于2
010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
某某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称：2009年10月19日，被告向原告借款2
0000元，并出具借据一张给原告，借据就借款期限、利率等作
了约定。逾期被告未归还借款，原告为此向本院提起诉讼。诉
讼请求为：1、被告归还借款20000元及利息（从2009年11月30
日起至款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2
、被告支某某告为实现债权所支付的费用2000元。3、被告承
担本案的诉讼费用。
原告朱某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借据一份，证明被告到原告处借款20000元，双方就
借款期限、利率等作了约定的事实。
3、法律委托合同和律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的费用。
被告金某某未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认为，被告金某某未到庭应诉，视为其放弃质证权
利，原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告的
主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月19日，被告向
原告借款20000元，并出具借据一张给原告，借据约定借款于2
009年11月30日前归还，逾期利息按银行同期同类贷款利率的
四倍计算，并赔偿出借人为实现债权所产生的一切费用。逾期
被告未归还借款，原告为此向本院提起诉讼
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的债权债务关系明确，被告应当偿还借款本息。原告诉请，于
法有据，理由正当，本院予以支持。被告金某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起三日内归还原告朱
某某借款20000元及利息（从2009年12月1日起至款还清之日止
，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告金某某支某某告朱某某为实现债权所产生的费
用2000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告金某某负担
，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年一月二十九日
书记员 王梦琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1016号
罪犯王宝光，男，1969年11月17日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二Ο一五年二月四日作出（2015）胶少刑初字第8号刑事判决，以被告人王宝光犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年10月19日起至2019年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月20日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王宝光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王宝光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯王宝光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王宝光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2236号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人方卫红，系天津市嘉越物业管理有限公司职员。
被告郭洪峻。
本院于2015年9月24日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告郭洪峻物业服务合同纠纷一案。依法由审判员霍玉萍适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉越物业管理有限公司在本院未向被告送达应诉通知书等材料之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 艾世尧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9312号
原告：肖雨海，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：苑久维，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告肖雨海与被告苑久维租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告肖雨海于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖雨海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李金晓
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初74号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人沈军，男，1976年12月7日出生，住夹江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被刑事拘留，于同年6月23日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人沈军犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人沈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日，任某、周某、袁某、张某1、张某2先后来到被告人沈军位于夹江县的家中，后由周某打电话联系并购买了毒品冰毒，沈军容留任某、周某、张某1、袁某、张某2在其家中客厅吸食了冰毒。当日15时许，夹江县公安局民警将六人当场查获，并从沈军家客厅茶几上查获吸毒工具“壶壶”一个，从张某2携带的钱包内查获毒品冰毒疑似物两小包，从张某2携带的手提袋内查获吸毒工具“壶壶”一个。经尿检，沈军、任某、周某、张某1、袁某、张某2均呈阳性。
上述事实，被告人沈军在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、受案登记表、抓捕经过说明、情况说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、房屋信息摘要、尿检记录、证人周某、任某、袁某等的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场示意图、照片、视频及被告人沈军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈军提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。所处罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 董建容
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 敏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10851号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，经理。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，公司员工。
被告：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都双流新兴建材有限公司与被告柯昌国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告成都双流新兴建材有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双流新兴建材有限公司以与被告柯昌国达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都双流新兴建材有限公司撤诉。
案件受理费150元，本院免于收取。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03800号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。
法定代表人：陈铁龙。
委托代理人：吴国金。
被告：罗家旺。
被告：陈峥峥。
被告：张丁培。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（简称浙商银行九堡支行）为与被告罗家旺、陈峥峥、张丁培金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，后又依法转为适用普通程序、组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行九堡支行的委托代理人吴国金到庭参加诉讼，被告罗家旺、陈峥峥、张丁培经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行九堡支行起诉称：2014年12月19日，原告与罗家旺、陈峥峥签订编号为（30201000）浙商银个借字（2014）第01414号《个人借款合同》一份，约定罗家旺、陈峥峥向原告借款50万元，用于购买石材，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月11日止；另外，合同还约定了借款利率、本息偿还方式及相关违约责任等。同时，原告与张丁培签订编号为（331121）浙商银保字（2014）第00728号《保证合同》一份，约定由张丁培为罗家旺、陈峥峥上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告即于当日将合同约定的借款发放给被告使用。但借款出借后，罗家旺、陈峥峥却没有按合同约定按期支付借款利息。期间，原告曾多次催讨，并要求罗家旺、陈峥峥依约提前还本付息，但罗家旺、陈峥峥至今未归还借款，而张丁培也未能履行连带保证责任。为此，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告罗家旺、陈峥峥立即归还原告借款本金500000元，利息9708.88元，逾期利息12133.33元，复利373.84元，共计522216.05元（利息暂计算至2015年8月26日，此后的利息按合同约定计付至款项付清之日止）；2.判令被告罗家旺、陈峥峥立即支付原告为本案支出律师代理费15000元；3.判令被告张丁培对上述一、二项诉讼请求所涉全部借款本息及为实现债权合理支出费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。
原告浙商银行九堡支行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.浙商银行微贷业务审批表、个人借款合同1组，证明案涉借款申请、调查、审批的经过。
2.个人借款合同及借款凭证1组，证明被告罗家旺、陈峥峥向原告借款的事实及借款相关违约条约等
3.保证合同1份，证明被告张丁培为被告罗家旺、陈峥峥就本案所涉借款向原告提供连带责任保证。
4.债务催收及法律文书送达地址确认书1份，证明三被告就法律文书等送达事项确认的事实。
5.法律服务委托合同书及发票1组，证明原告就本案借款催讨而产生的律师费15000元的事实。
被告罗家旺、陈峥峥、张丁培未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告罗家旺、陈峥峥、张丁培未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，对案件相关事实具有证明效力，予以确认。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年12月19日，原告浙商银行九堡支行与被告罗家旺、陈峥峥签订浙商银个借字（2014）第01414号《个人借款合同》一份（编号30201000），合同约定被告罗家旺、陈峥峥向原告借款50万元，用于购买石材，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月11日止；合同还约定了借款利率、本息偿还方式及相关违约责任等。同时，原告与张丁培签订浙商银保字（2014）第00728号《保证合同》一份（编号331121），约定由张丁培为罗家旺、陈峥峥上述借款本息、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日将合同约定的借款发放给被告。但被告罗家旺、陈峥峥未按合同约定按期支付借款利息。原告经催讨后要求被告罗家旺、陈峥峥依约提前还本付息，但被告罗家旺、陈峥峥仍未归还借款，被告张丁培亦未能履行连带保证责任。原告遂诉至法院。
本院认为：原告浙商银行九堡支行与被告罗家旺、陈峥峥签订的《个人借款合同》以及与被告张丁培签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。浙商银行九堡支行已按约发放借款，履行了合同项下的义务。被告罗家旺、陈峥峥未能按约归还本息，构成违约。原告要求提前收回本金500000元，支付利息9708.88元、逾期利息12133.33元、复利373.84元，共计522216.05元（利息暂计算至2015年8月26日，此后的利息按合同约定计付至款项付清之日止）以及为实现债权支付的受理费、律师代理费、保全费的诉讼请求符合法律和合同约定，理由正当，本院予以支持。被告张丁培自愿为罗家旺、陈峥峥在涉案合同项下发生的所有债权及实现债权费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证，故依约应对原告为实现债权支出的律师费用和其他费用承担连带清偿责任。被告罗家旺、陈峥峥、张丁培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗家旺、陈峥峥于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金500000元，支付利息9708.88元、逾期利息12133.33元、复利373.84元（利息暂计算至2015年8月26日，此后的利息按合同约定计付至款项付清之日止），上述本息共计522216.05元；
二、被告罗家旺、陈峥峥于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行为实现债权而付出的律师代理费用15000元；
三、被告张丁培对上述第一、二项被告罗家旺、陈峥峥的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9172元，保全费3206元，共计人民币12378元，由被告罗家旺、陈峥峥、张丁培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9172元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 郑 义
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 傅婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1031号
原告：高某某。
委托代理人：冷某某。
被告：高某某。
委托代理人：路某某。
原告高某某与被告高某某赡养费纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年11月16日公开开庭进行审理，于2017年8月29日组织了庭后调解，原告高某某、原告代理人冷某某、被告委托代理人路某某均到庭参加诉讼，被告高某某未出庭，经合议庭讨论本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赡养费每年6000元至原告死亡为止2、诉讼费用被告承担。
事实和理由：原告高某某有五个子女。2017年6月原告在患病后需要他人照顾，原告无劳动能力及生活来源，被告高某某拒不履行赡养义务，原告诉至法院，请求被告承担赡养费。
被告高某某辩称，我同意给原告赡养费，之前我于原告达成过协议，每年给老人500元钱，我的收入也不高。现在老人要求增加赡养费，我同意每年给老人2200元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、证明一份，证明被告高某某是原告高某某的子女。被告无异议，该证据真实有效，本院予以认证。
2、协议书一份，证明除小儿子高某某以外，其他几个子女达成每年赡养费6000元的协议。被告有异议，称该协议书对被告没有约束力。经合议庭审理认定，该证据与本案无实际联系，本院不予认证。
3、齐齐哈尔市第一医院门诊病历一份，证明原告现在有疾病，没有劳动能力，没有生活来源。被告无异议。该证据真实有效，本院予以认证。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、养老合同一份，证明被告于原告之间有协议，每年承担赡养费500元。原告有异议，称该养老合同是为了要租地费，不是实际上的赡养合同，被告没有履行过合同内容。
2、证明一份、租地合同一份，证明原告名下有土地，有收入来源。原告有异议，称该证据与本案无必然联系。该证据客观真实，本院予以认证。
经审理查明，原告高某某1934年1月10日出生，现年83岁，无劳动能力，名下有3晌土地。原告共养育子女五人，被告高某某为原告第五个儿子，原告自2014年开始与小女儿高某某在一起生活。除被告外的其他四个儿女签订协议约定每年给付原告高某某6000元赡养费。原告年事已高，身体有恙，现因被告不履行法律义务，原告要求被告给付赡养费用。被告在庭审过程中同意每年支付2200元赡养费。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。本案原告年岁已高，其收入不能维持正常生活开销，原告要求被告履行赡养义务应予支持，综合考虑原、被告的经济能力，结合本地的生活消费水平，以及被告同意每年支付2200元赡养费的意愿，本院认为被告应每年支付原告赡养费2200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定判决如下：
一、被告高某某自2017年12月1日起每年给付原告赡养费2200元，每半年给付一次，每年6月30日和12月31日前给付。
案件受理费100元，由被告高某某负担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 肖金海
人民陪审员 张文学
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 佟赟康
申请执行期间为二年
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。
法定代表人：孟庆生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏宝蕊，女，1973年6月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。
再审申请人邢台市邢房房地产开发有限责任公司（简称邢房公司）因与被申请人魏宝蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢房公司申请再审称，原审判令申请人承担迟延交房违约金5442.64元无法律及合同依据。原审认为承诺书“可视为魏宝蕊增加违约金的请求”是错误的，申请人未能按期交房是因为政府组织的征收工作进展缓慢造成工程迟迟不能完工，申请人不应承担违约责任。被申请人要求支付违约金已经超过诉讼时效。房屋买卖合同中并未约定迟延办证的违约责任，原审判令申请人支付迟延办证违约金无合法依据，以“酌定”作为判决的理由不成立。申请人不应承担为被申请人更换双层玻璃的责任，法院不宜作出限期提交办理房产登记相应资料的判决。
本院审查认为，邢房公司实际交房时间晚于双方约定房屋交付时间，原审认定魏宝蕊持有的承诺书复印件可视为魏宝蕊增加违约金的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，确定邢房公司给付迟延交房违约金5442.64元，并无不妥。因邢房公司仍未全面履行合同，原审认定魏宝蕊要求给付迟延交房违约金的诉请并未超过诉讼时效，并无不当。邢房公司未按期向房屋权属登记机关提交办理权属登记相关资料，安装的单层玻璃门窗违反合同约定，原审酌定邢房公司向魏宝蕊支付迟延提交资料的违约金2000元，判令邢房公司更换双层玻璃，亦无不当。邢房公司再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邢台市邢房房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邢台市邢房房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初807号
原告：张莉，女，1976年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区财政局四楼。
法定代表人游建华，总经理。
委托代理人段晓，四川豁达律师事务所律师。
原告张莉与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉和被告四川双杰长枫房地产开发有限公司的委托代理人段晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：原告张莉请求解除双方于2014年12月29日签订的《优品上城商品房认购协议》；返还购房款及2014年12月29日起按银行同期贷款利率计算利息；双倍返还定金29万元；诉讼费和公告费由被告承担。被告是优品上城房产项目的开发商。2014年12月29日原、被告签订了《优品上城商品房认购协议》，协议约定：1、原告作为买受人，被告作为出卖人，原告认购“优品上城”Ｂ3幢3单元13层4号的商品房一套，建筑面积85.73平方米；2、认购的商品房单价3500元/m2，房屋总价款为300055元；3、原告在签订本合同时，向被告交纳认�定金人民币20万元整，原告交纳的认购定金为立约定金；4、在本立约定金设立的期间（即本《认购协议》签订之日起3个月内），出卖人不得将本《认购协议》项下的商品房销售给他人，否则买受人有权要求出卖人双倍返还立约定金。《认购协议》签订后，当日原告找被告协商，因原告支付了绝大部份房款，要求按《认购协议》给予折扣优惠，被告决定给予原告优惠价每平方米2780元。《认购协议》签订后第五天，原告按约定到被告处准备签订《商品房买卖合同》，但被告以各种理由推脱不与原告签订网签合同，经原告到资阳市房地产管理局查询得知，原告认购的“优品上城”Ｂ3幢3单元13层4号的商品房早在签订《认购协议》之前的2014年12月23日抵押给了被告的债权人陈建华，至今仍在抵押之中。之后原告数十次找被告指出其存在欺诈，并要求其双倍退还定金40万元，但被告只退了11万元，其余29万元以暂时没钱为由至今未退。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司辩称：原告所交20万元是购房款，定金的说法不成立。被告同意退还9万元。
经审理查明，2014年12月29日原、被告签订《[优品上城]商品房认购协议》，协议载明：“甲方：四川双杰长枫房地产开发有限公司，乙方张莉……二、买受人认购的商品房具体情况：1、买受人认购的商品房为“优品上城”Ｂ3幢3单元13层4号，建筑面积85.73m2……三、价款及支付，1、双方约定，买受人认购的商品房预售建筑面积单价3500元/m2，房屋总价款为300055元人民币……四、认购定金及其权利义务，买受人在签订本协议同时，向出卖人交纳认购定金：（人民币200000元，大写贰拾万元整），买受人交纳的认购定金为立约定金。1、在本立约定金设立的期间（即本《认购协议》签订之日起3个月内），出卖人不得将本《认购协议》项下的商品房销售给他人，否则买受人有权要求出卖人双倍返还立约定金。2、买卖人须在签订本《认购协议》之日起7日内，前往出卖人的售楼现场，按本《认购协议》约定的合同基本条件与买卖人签订正式的《商品房买卖合同》及《补充协议》。……”。《认购协议》签订后，原告于同日向被告交纳现金200000元，该收据载明预收房款。此后双方未签订《商品房买卖合同》，在原告多次要求情况下，被告退还了原告张莉现金110000元。余款至今未退。原告张莉于2016年3月15日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、《[优品上城]商品房认购协议》、被告出具的《收据》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年12月29日签订的《[优品上城]商品房认购协议》是双方真实意思的�示，是合法有效的。其内容不违反法律规定，且是《商品房买卖合同》的主要内容，双方应按此约定履行。被告长时间不与原告张莉签订正式《商品房买卖合同》，致使原告张莉购买商品房的合同目的不能实现，其要求解除《[优品上城]商品房认购协议》，双倍返还定金、退还购房款的诉讼请求依法应予以支持。但双方约定的定金200000元过高，违反了法律规定，依法应予以调整为（房屋总价款300055元×20%）60011元，其余139989元（200000元―60011元）为购房款。故被告四川双杰长枫房地产开发有限公司应给付原告张莉双倍定金为120022元，退还购房款29989元(139989元―110000元)。因被告已承担了返还双倍定金，原告张莉要求给付购房款利息之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条和第九十一条�规定，判决如下：
一、解除原告张莉与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司于2014年12月29日签订的《[优品上城]商品房认购协议》；
二、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司给付原告张莉双倍定金120011元；
三、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司退还原告张莉购房款29989元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费300元，合计5950元，由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市�级人民法院。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 付 华
人民陪审员 温大学
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘前梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初807号
本院于2016年9月8日对原告张莉与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）川2002民初807号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川2002民初807号民事判决书中“被告四川双杰长枫房地产开发有限公司给付原告张莉双倍定金120011元”误写，现补正为“被告四川双杰长枫房地产开发有限公司给付原告张莉双倍定金120022元”。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 付 华
人民陪审员 温大学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘前梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1750号
原告杨某某，女，汉族，生于1982年4月1日，四川省古蔺县人。
原告杨某甲，女，汉族，生于1987年8月1日，四川省古蔺县人。
委托代理人陈鑫，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人张君，四川滨河律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，生于1959年5月27日，四川省古蔺县人。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
第三人骆某某，女，汉族，生于1953年11月8日，四川省古蔺县人。
委托代理人张桢棋，四川滨�律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某、杨某甲与被告杨某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告杨某某、杨某甲于2013年11月26日以诉讼请求不当、还需追加有利害关系的当事人参加诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某、杨某甲撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、杨某甲撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨某某、杨某甲负担。
审判长 杜 宇
审判员 张秀人民陪审员张光佑
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公�的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3532号
原告:安徽国力物流有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码73300075-3。
法定代表人：杨德力，总经理。
委托诉讼代理人:宋晓梦，本单位员工。
被告：怀远县新诚运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道管委会三楼，社会信用代码91340321571755423H。
法定代表人：燕磊，总经理。
被告：阜阳市统邦汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区皖西北商贸城G区1栋1户，社会信用代码91341204672638197W。
法定代表人：许敏，总经理。
被告：张浩，男，1984年1月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告安徽国力物流有限公司诉被告怀远县新诚运输有限公司、阜阳市统邦汽车运输有限公司、张浩运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告安徽国力物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告货物损失人民币12,495元，并自2016年12月25日起按照月利率2%计算支付垫付款利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原、被告双方签订《货物运输协议》一份，约定被告用皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车承运原告托运的价值人民币5,000,000元的货物，从顺德运至湖州。然而，被告在运输途中，51台微波炉未交付收货人，原告为此买单赔付客户人民币12,495元。
本院经审查认为：起诉必须要有明确的被告。本案中，原告不能提供被告阜阳市统邦汽车运输有限公司、张浩准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,属于被告不明确,故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽国力物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 马雯雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第185号
罪犯沈天奇，男，1983年11月8日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现在茶陵监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2012年5月30日作出（2012）芦法刑初字第140号刑事判决书，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯沈天奇有期徒刑三年，附加罚金15000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯沈天奇在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯沈天奇在执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习劳作技能，一直从事一线生产劳作，且产量和质量都处于中等以上，该犯能以服刑人员行为规范约束自己的行为，有较强的身份意识，且从无违规违纪，并积极向干警反应问题，敢于同违规违纪行为做斗争，认真参加“三课”教育，按时完成各项作业，各项考核成绩均为良好。现累计考核分76分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯沈天奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈天奇减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1331号
原告:郑京京，女，1985年12月30日生，汉族，现住白城市。
被告：孙洪，女，1984年1月3日生，汉族，现住白城市。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告郑京京诉被告孙洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告郑京京自起诉之日起未向本院提供被告孙洪的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告郑京京的起诉。
案件受理费25.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 友
二〇一八年七月六日
书记员 刘建磊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初1331号原告:郑京京，女，1985年12月30日生，汉族，现住白城市。被告：孙洪，女，1984年1月3日生，汉族，现住白城市。案由：房屋买卖合同纠纷原告郑京京诉被告孙洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告郑京京自起诉之日起未向本院提供被告孙洪的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告郑京京的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 友二〇一八年七月六日书记员 刘建磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00114号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告杜小龙。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告杜小龙信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年12月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加诉讼。被告杜小龙经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告杜小龙于2011年11月21日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××29的信用卡。截至2013年8月5日，被告杜小龙的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8403.58元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2013年8月5日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计8403.58元，并支付自2013年8月6日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份；
被告杜小龙未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，原告有权选择按规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告杜小龙签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杜小龙应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小龙于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年8月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8403.58元及自2013年8月6日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告杜小龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，邮寄送达费22元，公告费元，以上合计
元，由被告杜小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王豪
审 判 员 马冰
审 判 员 刘恰
二〇一四年六月三日
代书记员 张慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第570号
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社），
住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人鲍金标，理事长。
委托代理人周杭京，
汉族，职工，住磐安县方前镇方前信用分社宿舍。
被告孔万周，330727194611085211，退休职工
，住磐安县大盘镇学田村盘山东路**号。
被告傅顺花（系孔万周之妻），
7055525，汉族，农民，住磐安县方前镇外田石村**号。
俩被告的委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律
工作者。
被告孔晓富，
农民，住磐安县方前镇外田石村（现在浙江省金华监狱服刑）
。
被告蒋爱仙，
农民，住磐安县安文镇南街**号*楼。
原告县信用联社诉被告孔万周、傅顺花、孔晓富、蒋爱仙
借款合同纠纷一案，本院于2009年11月5日立案受理。依法由
审判员 张晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代
理人周杭京、被告孔万周、傅顺花及其委托代理人戴育平、被
告孔晓富到庭参加诉讼，被告蒋爱仙经�院合法传唤无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2008年10月14日，被告孔万周向我社借款本金100000元，约定2009年9月20日到期，月利率为9.8
175‰，并由孔晓富、蒋爱仙作连带责任保证。逾期后，被告
孔万周未依约还款，被告孔晓富、蒋爱仙也未承担保证责任。
傅顺花系孔万周之妻，应与孔万周共同承担还款责任。要求判
令四被告归还我社借款本金10000元，并支付利息8126.24元（
利息已计算至2009年11月2日止，此后的利息按合同约定计算
）。
原告县信用联社为证实上述事实，当庭宣读和出示了在本
院指定期限内举证的下列证据：
1、借款借据一份，证实孔万周2009年10月15日，向原告借
款本金100000元的事实。
2、保证借款合同一份，证实孔万周2009年10月15日，向原
告借款本金100000元，该款由孔晓富、蒋爱仙作连带责任保证
的事实。
3、房屋转让合同一份，证实2006年7月5日傅顺花向傅为花
购买房屋的事实，用以证明孔万周的借款用途系购房周转。
4、孔万周与傅顺花的结婚申请书一份，证实孔万周与傅顺
花与1987年登记结婚。
5、孔晓富与蒋爱仙的结婚登记申请书一份，证实孔晓富与
蒋爱仙于1993年登记结婚。
被告孔万周、傅顺花辩称，孔万周与县信用联社间不存在
真实的借款关系，该款的实际借款人是孔晓富，要求驳回对孔
万周、傅顺花的起诉。另，2008年10月至2009年3月的利息，
已由孔晓富支付。
被告孔万周、傅顺花为证实上述事实，当庭宣读和出示了
在本院指定的期限内举证的2008年10月16日方前信用分社的回
单一份，证实借款后的次日，孔万周即将该款计100000元存进
了孔晓富的帐户。
被告孔晓富辩称，借款确是我用的，是我叫我的堂兄孔万周借的，第一季度的利息也是通过孔万周的存折支付的。
被告孔晓富未举证。
被告蒋爱仙未作答辩也未举证。
经庭审质证，本院对原告举证的借款借据、保证借款合同
、房屋转让合同、孔万周与傅顺花的结婚申请书、孔晓富与蒋
爱仙的结婚证复印件予以确认，对被告孔万周、傅顺花举证的
方前信用分社的回单予以确认。综上所述，结合原、被告的当
庭陈述，本院认定本案事实如下，2008年10月15日，被告孔万
周以购房周转为由向原告县信用联社借款本金100000元，双方
约定利率为月9.8175‰，还款日期为2009年9月20日，该款由
孔晓富、蒋爱仙作连带责任保证。次日，孔万周将该款共计10
0000元，存入孔晓富的帐户。2009年3月21日及3月25日，被告
孔万周分两次共向原告县信用联社支付了利息2946.58元。逾
期后，被告孔万周未归还借款本金及支付其余利息，被告孔晓
富、蒋爱仙也未承担相应保证责任。另查明，孔万周与傅顺花
系夫妻关系。
本院认为，原告县信用联社与被告孔万周、孔晓富、蒋爱
仙间签订的附有保证条款的借款合同，合法、有效，各方当事
人均应依约履行自己的义务。被告孔万周在借款到期后，未依
约归还借款本金及支付尚欠的利息，属违约行为，应承担归还
借款本金并支�尚欠利息的民事责任。被告傅顺花与被告孔万
周系夫妻关系，上述借款属双方的夫妻共同债务，被告傅顺花
应当与孔万周共同偿还上述债务。被告孔晓富、蒋爱仙作为上
述借款的连带责任保证人，应对被告孔万周的上述债务承担连
带清偿责任。被告孔万周所称的自己与原告县信用联社间不存
在真实的借款关系，与事实不符，其要求驳回对孔万周、傅顺
花的起诉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孔万周、傅顺花于本判决生效之日起三十日内归
还给原告县信用联社借款本金100000元，并支付利息8126.24
元（扣除孔万周已支付的利息后，已计算至2009年11月2日，
此后的利息按双方合同约定的利率，计算至款清日止）。
二、孔晓富、蒋爱仙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孔晓富、蒋爱仙在向原告县信用联社承担清偿责
任后，有权向被告孔万周、傅顺花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元（已减半收取），由被告孔万周、傅顺花
负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2464元，款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行江北支行，汇入帐号：66×××77，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员张晓平
二oo九年十二月二十八日
代书记员楼晓瑛
甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黒0225民初3708号
原告甘南县甘南镇富胜村民委员会
法定代表人李树功
被告吴清春
原告甘南县甘南镇富胜村民委员会与被告吴清春土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受案后，原告于2017年12月5日提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费671.65元，减半收取335.83元由原告负担。
审判员 陈艳新
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 磊
甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黒0225民初3708号
原告甘南县甘南镇富胜村民委员会
法定代表人李树功
被告孙秀俭
原告甘南县甘南镇富胜村民委员会与被告单立春土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受案后，原告于2017年12月5日提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费269.30元，减半收取134.65元由原告负担。
审判员 陈艳新
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 磊
甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黒0225民初3708号
原告甘南县甘南镇富胜村民委员会
法定代表人李树功
被告单立春
原告甘南县甘南镇富胜村民委员会与被告单立春土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受案后，原告于2017年12月5日提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1065.75元，减半收取532.88元由原告负担。
审判员 陈艳新
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 磊
甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黒0225民初3708号
原告甘南县甘南镇富胜村民委员会
法定代表人李树功
被告陈继龙
原告甘南县甘南镇富胜村民委员会与被告陈继龙土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受案后，原告于2017年12月5日提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.50元由原告负担。
审判员 陈艳新
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 磊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保156-1号
申请人庞强
被申请人甄兆才
本院于2016年4月1日作出（2016）鲁1482财保156号财产保全的裁定，现因被申请人甄兆才提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人甄兆才电动三轮车车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年四月一日
书记员 李 杰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执317号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：廖宗行。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人廖宗行罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人廖宗行无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人廖宗行现在江北监狱服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人廖宗行纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 毛 东
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第83号
申请执行人：刘含有，男，汉族，农民，住吉林市丰满区
申请执行人：刘桂权，男，汉族，农民，住吉林市丰满区
被执行人：吉林市丰满区前二道乡张家村村民委员会。
住所：吉林市丰满区
法定代表人：杨长春，该村村主任。
本院在执行刘含有、刘桂权与吉林市丰满区前二道乡张家村村民委员会追索劳动报酬纠纷（2012）吉丰民一初字第540号民事调解书一案中，于2015年3月25日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2015年4月1日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第540号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年四月二日
代理书记员 高瑞野
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第83号
申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司
被执行人张红枝
被执行人宁忠贤
本院在执行申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司与被执行人张红枝、宁忠贤借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月19日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）丰民初字第1387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年六月十九日
书记员 邵 伟
唐山�丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第83号
申请执行人刘彦廷，证件号码13028220010514511X。
被执行人刘月福。
被执行人琚小惠。
刘彦廷申请执行刘月福、琚小惠合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘彦廷向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟海波
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第83号申请执行人高怀仁，农民。被执行人张子林，农民。本院于2015年1月7日立案执行高怀仁申请张子林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）丰执字第83号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十一月二十八日书记员  杨会建
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第83号申请执行人刘彦廷。被执行人刘月福。被执行人琚小惠。刘彦廷申请执行刘月福、琚小惠合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘彦廷向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月二十二日书记员  翟海波
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2532号
原告：周发平，男，1964年11月02日出生，汉族，住内黄县。
被告：吕学广，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：赵关群，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告周发平与被告吕学广、赵关群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告周发平于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告周发平的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周发平撤诉。
案件受理费25元，由原告周发平负担。
。
审判员 崔现周
二〇一八年五月十日
书记员 刘利新
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第3号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邱某。
被告人汤某某。
被告人李某某。
被告人龙某某。
被告人刘某。
被告人王某。
被告人谭某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人邱某、汤某某、李某某、龙某某、刘某、王某、谭某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人邱某、汤某某、李某某、龙某某、刘某、王某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月2日凌晨2时40分许，被告人邱某、汤某某、李某某、龙某某、刘某、王某、谭某等人酒后在上海市青浦区城中北路“家福火锅店”遇到与邱某有过节的被害人李某，即将李某拉出店外推搡踢打。被害人李某被打后逃离时，被告人邱某持伸缩棍追打李某，追至城中北路518号“金海渔村”门口附近，被告人邱某、汤某某、李某某、龙某某、刘某、王某、谭某共同对被害人李某拳打脚踢，致李某身体多处受伤。经鉴定，被害人李某因外伤致右额部、左眼上、下睑外侧及右眼上睑外侧皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人邱某、汤某某、李某某、龙某某、刘某、王某到案后，均如实供述了本案事实。被告人谭某主动投案，并如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人处依法扣押作案工具伸缩棍1根。
上述事实，被告人邱某、汤某某、李某某、龙某某、刘某、王某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有七被告人的辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、扣押笔录及清单，监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，劳动教养决定书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、汤某某、李某某、龙某某、刘某、王某、谭某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人邱某、汤某某、李某某、龙某某、刘某、王某到案后均能如实供述自己的罪行；被告人谭某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，据此，对七被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某、汤某某、李某某、龙某某、刘某、王某、谭某的犯罪罪名及分别认定属如实供述罪行、系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。）
二、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年8月1日止。）
四、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年8月1日止。）
五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年8月1日止。）
六、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年10月7日止。）
七、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年5月7日止。）
八、扣押在案的作案工具伸缩棍1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第3号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月26日生于宁夏青铜峡市，汉族，小学文化，宁夏某有限责任公司职工，住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月12日被青铜峡市公安局刑事拘留，8月18日被青铜峡市公安局取保候审，11月17日被青铜峡市人民检察院取保候审，12月19日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日、16日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员王燕娇、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日23时许，被告人张某某驾驶宁夏某有限责任公司的宁CXXX**“福田”牌重型特殊结构罐式货车，沿国道109线由东向西行至小李公路路口处，与前方同向丁某某驾驶的“星月神”牌电动车追尾相撞，造成丁某某受伤、电动车损坏，张某某下车观望后又驾车返回宁夏某有限责任公司，驾车路过的郑某电话报警，丁某某被送往青铜峡市人民医院抢救，诊断为左侧颞部头皮下血肿、左颞骨骨折、双侧脑组织内挫伤出血。8月12日晨丁某某因严重颅脑损伤在家中死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，张某某负事故全部责任，丁某某不负事故责任。8月12日1时，张某某到青铜峡市公安局交通管理大队投案。当日宁夏某有限责任公司与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬、处理事故人员误工、交通等费用共计45万元，已付清。被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、扣押发还物品清单、交通事故尸表检验意见、死亡医学证明书、驾驶证信息、道路交通事故认定书、证人丁某甲、郑某证言、被告人张某某供述、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车对前方路面车辆动态情况观察不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，夜间行驶在容易发生危险的路段，未降低行驶速度，发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，且所在单位积极赔偿被害人经济损失取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑三年以上四年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
人民陪审员 陈维国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第3号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人沈庆中，户籍所在地安徽省涡阳县，现住河北省沧县。2006年10月30日因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑七年，2011年8月12日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌抢劫罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院决定，2014年11月5日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
辩护人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人沈庆中犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人沈庆中及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月29日上午，被告人沈庆中骑着黑色豪爵摩托车在青县清州镇谭缺屯村南运河河堤上，看见张某一个人骑着电动自行车后，沈庆中以问路为由接近张某，后接近张某和电动自行车一起推到在地，抢劫张某黄金项链一条、黄金耳环一对、戒指一个（经鉴定价值共计5491元）及挎包一个（内有现金648元）。抢到上述财物之后，被告人沈庆中骑上摩托车准备逃跑时被张某推下河堤，被随后赶到的闫某和民警抓获，在抓获过程中，被告人沈庆中将闫某的手部咬伤。被抢劫财物当场全部返还被害人张某。
上述事实，被告人沈庆中开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈庆中的供述、被害人张某的陈述；证人杨某、闫某的证言；辨认笔录以及照片、现场勘验检查笔录、青县公安局出具的抓捕经过；青县价格认证中心青价鉴字（2014）第59号价格鉴证结论书、物证照片，扣押物品文件清单、接收证据材料清单、发还清单；安徽省涡阳县人民法院（2006）涡刑初字第321号刑事判决书及被告人沈庆中的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈庆中以暴力方式抢劫他人财物，抢劫财物6139元，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈庆中认罪态度较好，积极赔偿闫某的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人沈庆中系累犯，依法从重处罚。根据被告人沈庆中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈庆中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月29日起至2019年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 张金梅
代理审判员 李明玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尹西娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第3号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人冯宇。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人冯宇犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人冯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年10月，被告人冯宇在中国银行青州市支行工作期间，谎称其负责为企业办理验资业务，以给企业办理验资业务需要资金为由，以高额利息为诱饵，骗取高某某、丁某某、张某某信任后，多次从高某某处骗取借款共计298万元，从丁某某、张某某处骗取借款共计1831100元。被告人冯宇将上述钱款打入与中信建投期货经纪有限公司绑定的其个人建行账户，用于期货交易、支付高额利息、归还前期借款等。期间，归还高某某利息共计883480元，归还丁某某、张某某本金及利息共计1111900元。诈骗数额共计2815720元。2013年11月，被告人冯宇因期货交易不断亏损、无力支付欠款逃匿，于2014年7月22日在西安市灞桥区被灞桥分局巡警大队抓获归案。
上述事实，被告人冯宇在法庭审理中亦无异议，并有被害人高某某、丁某某、张某某陈述、证人寇某某、郭某某、王某某证言、借条、银行转帐单、银行卡客户交易明细、个人网上银行明细、活期帐户明细、客户交易结算月报、受案登记表、抓获经过、人口信息、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人冯宇归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯宇当庭所作“其系初犯；认罪态度较好，能够如实供述”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人冯宇未退赔被害人的经济损失，可酌予从重处罚；同时，其当庭认罪态度较好，系初犯，具有酌予从轻处罚的情节。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2028年7月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 慧