wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第05154号
再审申请人（一审原告）：宛金启，男�1949年9月13日出生。
被申请人（一审被告）：北京天桥百货商场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门内大街1号。
法定代表人赵长立，总经理。
委托代理人：李慧，女，1984年12月20日出生，北京天桥百货商场有限责任公司法务。
被申请人（一审被告）：信达地产股份有限公司，住所地北京市东城区永内大街1号。
法定代表人贾洪浩，董事长。
原审第三人：北京市新兴房地产开发总公司，住所地北京市东城区安德里北街21号。
法定代表人王琪，总经理。
委托代理人：金寅，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
再审申请人宛金启因与被申请人信达地产股份有限公司（以下简称信达公司）、北京天桥百货商场有限责任公司（以下简称天桥公司），原审第三人北京市新兴房地产开发总公司（以下简称新兴公司）其他买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
宛金启申请再审称：一审法院适用法律不当，事实认定有错，请求撤销原判决。
被申请人天桥公司答辩称，申请人没有证据证明当时的房屋测绘数据是错误的，其与申请人之间不是房屋买卖关系，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人信达公司、原审第三人新兴公司未提交答辩意见。
本院认为：涉案房屋系按当时北京市政府关于康居工程相关政策建设和筹集的小康住宅。信达公司与宛金启之间签订了《购买康居住宅协议书》，由信达公司根据相关政策将涉案房屋分配给宛金启，并由宛金启交纳33.3%的购房款，信达公司垫付66.7%的购房款。双方均按约定履行了相应义务，履行时双方未发生纠纷。现宛金启持其他测绘部门作出的《房屋登记表》主张信达公司多收取购房款，因涉案房屋结算房款的依据是由测绘队初始实测的建筑面积数据，现无证据证明在结算房款时，该测量数据存在错误或违反当时的政策依据。另外，信达公司对该房屋为宛金启垫付了66.7%的购房款，且在之后放弃了对该房屋三分之二的产权。宛金启要求信达公司按现房价款予以赔偿并要求赔偿测绘费、交通费、通信费的诉讼请求，缺乏依据，原审法院对该主张不予支持的做法并无不当。宛金启与天桥百货商场有限公司之间虽签订了《安居住房协议书》，但该协议系为办理房产证使用，双方并无买卖的意思表示，故对宛金启要求天桥百货商场有限公司承担责任的主张不予支持。宛金启就同一事实对新兴公司再次起诉，不符合相关法律规定，原审法院对该主张不予支持�做法亦无不当。
综上，宛金启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宛金启的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 张 阳
代理审判员 翟玉明
二〇一四年五月七日
书 记 员 申友祥
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初944号
原告申某某，女，1974年9月1日出生，汉族。
被告罗某甲，男，1974年5月16日出生，汉族。
原告申某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1995年在郑州相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在荥阳市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名罗某乙，××××年××月××日生育一子取名罗某丙。原、被告刚结婚时虽有矛盾但感情尚可。2003年后二人矛盾升级，2015年后被告殴打原告次数增多。现诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告1995年在郑州相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在荥阳市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名罗某乙，××××年××月××日生育一子取名罗某丙。现原告以双方婚后有矛盾为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育子女，双方已具有一定的感情基础，婚后虽有矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 吴松霞
审判员 尹永胜
审判员 赵晨昊
二〇一六年五月十九日
书记员 孟芳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5717号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。
法定代表人：刘春华，该营业部总经理。
被执行人：杨林霞，女，1964年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人杨林霞金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3030号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金49179.27元，利息54841.99，案件受理费1237元，向本院缴纳执行费1479元，以上共计106737.26元。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人支付执行款50000元，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人杨林霞名下有位于兴庆区某房产，我院已于2017年7月27日轮候查封该房产。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十八日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初342号
原告一汽解放汽车有限公司专用车分公司，住所长春市汽车产业开发区。
负责人张贵良，该公司总经理。
委托代理人李立升，吉林昊桓律师事务所律师。
被告大连宝丰汽车销售有限责任公司，住所:辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人李小东，该公司总经理。
委托代理人吴彦彬，辽宁群宣律师事务所律师。
委托代理人那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。
原告一汽解放汽车有限公司专用车分公司（以下简称：专用车公司）诉被告大连宝丰汽车销售有限责任公司（以下简称：宝丰公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告专用车分公司的委托代理人李立升，被告宝丰公司的委托代理人吴彦彬、那瀛瀛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
专用车分公司诉称：2011年，专用车分公司与宝丰公司签订了三份销售合同，约定由专用车分公司为宝丰公司生产安装不同型号的自卸式车厢，合同总价款共计496,200.00元。专用车分公司已依约定全部履行合同义务，但宝丰公司拖欠货款至今未付。现专用车分公司为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令宝丰公司立即返还专用车分公司货款496,200.00元及利息（自2011年6月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由宝丰公司承担。
宝丰公司辩称：1.专用车分公司最后一次向宝丰公司主张权利是2013年，从2013年至专用车分公司起诉已经超过两年的诉讼时效，故应驳回专用车分公司的诉讼请求。2.就案涉三份合同，专用车分公司向宝丰公司交付车厢的时间均有延迟，给宝丰公司造成损失，专用车分公司应予赔偿。3.专用车分公司违约在先给宝丰公司造成损失，在损失赔偿额没有最终确定的情况下，宝丰公司无需向专用车分公司支付利息。
经审理查明：专用车分公司、宝丰公司先后于2011年1月31日、2011年3月2日签订三份《销售合同》，由专用车分公司为宝丰公司生产安装自卸式车厢，其中5F153型号三台，价款293，100.00元，2011年2月20日交货；5F152型号两台，价款193,000.00元，2011年2月20日交货；4B40型号一台，价款10，100.00元，2011年3月15日交货。以上车厢总价款共计496,200.00元，结算方式均为全款提车。合同履行过程中，就合同约定的自卸式车厢，专用车分公司均存在迟延交付的情况。2017年3月8日，专用车分公司诉讼来院，要求宝丰公司向其给付所欠货款496,200.00元及利息。
本院认为：本案中，双方当事人对专用车分公司为宝丰公司生产安装自卸式车厢的基本事实没有异议，双方争议的主要焦点在于本次专用车分公司要求宝丰公司给付货款的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断。从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。案涉三份《销售合同》约定的货款结算时间均为全款提车，因此，在专用车分公司向宝丰公司交付其生产的自卸式车厢时，宝丰公司就应向其支付货款，诉讼时效亦应从此时计算。庭审中，宝丰公司在答辩时主张专用车分公司最后一次向其主张权利的时间为2013年，虽然诉讼时效从此时发生中断，可重新计算，但因专用车分公司所举证据不能充分证明其自2013年向宝丰公司主张权利时起至2017年起诉时止超过三年的时间里，曾经向宝丰公司主张过权利或存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故应由其承担举证不能的法律后果。专用车分公司要求宝丰公司给付货款的诉讼主张，因超过法定的诉讼时效而不能获得本院支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条之规定，判决如下：
驳回原告一汽解放汽车有限公司专用车分公司的诉讼请求。
案件受理费8，740.00元，由原告一汽解放汽车有限公司专用车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 莹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1667号
原告：杨修碧，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：杨清江，系原告堂兄。
被告：谢志平，贵州省绥阳县人，住桐梓县。
委托代理人:传雪丹，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告：王才智，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨修碧与被告谢志平、王才智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修碧及委托代理人杨清江，被告谢志平及委托代理人传雪丹到庭参加诉讼。被告王才智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告房屋损坏的修复费用26998.71元、三轮车损失1850元、烟柜损失300元、评估费3500元、房屋租金损失5000元、看护房屋费用14800元、避暑损失30000元，共计82448.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日8时许，被告王才智驾驶贵CB53**号重型专项作业车，沿包南线由桐梓县楚米镇方向往楚米镇南口方向行驶，行至包南线2072公里+500米（小地名：轧钢厂）处时，撞上原告房屋及附属设施，致房屋及附属设施损坏。本次交通事故经公安交警部门认定王才智承担此次交通事故全部责任，杨修碧无责任。贵CB53**号重型专项作业车系被告谢志平所有，发生交通事故时未投保。2016年4月8日，我将房屋出租给桐梓县火车站工务段大修队民工居住，约定租金为每月5000元，收取定金5000元后因房屋损坏，致使房屋无法出租，退还了定金5000元。房屋损坏后，因房屋大门无法关闭，每天需请人看护房屋支付工资14800元（148天×100元/天）。房屋损坏前，我一直在经营“仙桃情”休闲居用于避暑等，房屋损坏后，致使2016年夏季不能经营，造成30000元损失。原告的损失，应由被告承担全部赔偿责任。
被告谢志平辩称，对发生交通事故及责任划分无异议。贵CB53**号重型专项作业车是我所有，王才智是我雇请的驾驶员。发生交通事故时，贵CB53**号重型专项作业车未投任何保险。原告请求房屋租金损失，看护房屋费用，避暑损失不实，不属于赔偿范围。请求法院依法判决。
被告王才智未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日8时许，被告王才智驾驶贵CB53**号重型专项作业车，沿包南线由桐梓县楚米镇方向往楚米镇南口方向行驶，行至包南线2072公里+500米（小地名：轧钢厂）处时，撞上原告房屋及附属设施，致房屋及附属设施损坏。本次交通事故经公安交警部门认定王才智承担此次交通事故全部责任，杨修碧无责任。贵CB53**号重型专项作业车系被告谢志平所有，王才智系谢志平雇请的驾驶员。发生交通事故时该车辆未投任何保险。交通事故发生后，经桐梓县公安交警部门委托，桐梓县发展和改革局认证中心对原告损失的房屋进行鉴定，鉴定损失为20132元。各方对该鉴定结论书中三轮车损失价值为1850元，烟柜损失价值为300元（简易货柜200元、玻璃瓶100元）无异议，本院予以确认。原告对其它鉴定事项不服，向本院提出重新鉴定申请，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司对原告房屋及附属设施损坏价值予以评估，经评估，确定损坏价值为26998.71元。原告垫付评估费3500元。
本院认为，本次交通事故，造成原告损失为：1、房屋及附属设施损失26998.71元；2、三轮车损失1850元；3、烟柜损失300元；4、评估费3500元。共计32648.71元。本次交通事故，被告王才智系谢志平雇请的驾驶员，王才智负本次交通事故全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第九条“雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……。”规定，二被告应连带赔偿原告各项损失32648.71元。
对原告请求被告赔偿房屋租金损失5000元、房屋损坏后雇请人看护房屋费用14800元的主张，原告未向本院提供有效的证据证明该损失的真实性，对原告的该主张，本院不予支持。对原告请求被告赔偿房屋损坏后不能对外提供避暑经营，损失30000元的主张，该损失系间接损失，对原告的该主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢志平于本判决生效后十日内赔偿原告杨修碧各项损失共计32648.71元，被告王才智承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨修碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取1052.50元，由被告谢志平、王才智共同负担。原告向本院申请缓交，被告谢志平、王才智应承担的案件受理费直接交至桐梓县人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘 明 忠
二〇一六年九月三十日
书记员 吴永莎（代）
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更178号
罪犯郭靖，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2006年1月12日作出(2006)齐刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人郭靖犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金11000元；民事赔偿25237.72元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年8月30日起至2022年8月29日止。山东省德州市中级人民法院于2009年7月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年2月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯郭靖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭靖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交了贫困证明。
本院认为，罪犯郭靖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭靖减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩兴福
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第232号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人寇××，男，1973年11月6日出生。2013年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人寇××犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人寇××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日15时许，被告人寇××醉酒后驾驶牌照号为黑E×××××雪佛兰小型轿车行驶至让胡路区铁人大道新宏升市场前公路处时发生交通事故。经大庆市公安局刑事技术支队对寇××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为270.65mg／100ml。
被告人寇××于2013年10月29日向大庆油田保卫指挥中心提供了有拉运原油的犯罪线索，后油田保卫人员根据此线索发现二名犯罪嫌疑人非法拉运原油并报警，大庆市公安局萨尔图分局将二名涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得的嫌疑人立案侦查。
上述事实，被告人寇××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人赵××、李××的证言；被告人寇××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇××醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人寇××当庭自愿认罪具有悔罪表现且系立功等从轻量刑情节，依法对其从轻处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐媛媛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1641号
申请执行人潘绍声
被执行人徐云夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02409号，依法向被执行人徐云夫发出执行通知书，责令被执行人徐云夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐云夫（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月七日
书记员 郑 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3484号
原告：湘潭市中山房产管理所，住所地湘潭市。
法定代表人：张志远，该所所长。
委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被告：文再珍，女。
原告湘潭市中山房产管理所与被告文再珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告湘潭市中山房产管理所于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市中山房产管理所的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市中山房产管理所撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市中山房产管理所负担。
审 判 员 吴金平
二〇一六年十一月三日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1813号
原告漳州市众兴刀具有限公司，住所地福建省漳州市建元路以南丹霞路以西丽景芗城7幢701号，组织机构代码：69902882-3。
法定代表人朱文众，总经理。
委托代理人朱卫东，福建元光律师事务所律师。
被告漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码：56538512-0。
法定代表人叶焕刚，总经理。
原告漳州市众兴刀具有限公司与被告漳州正霖印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告漳州正霖印刷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众兴公司诉称，原告长期向被告正霖公司供应纸制品专用刀具及配件，合作后期，原告按照被告电话或者传真的要求，直接送货或寄货到被告公司，双方没有签订书面的买卖合同。2013年12月至2014年8月间，被告尚欠原告货款金额共计人民币81355元，经双方核算，被告在原告出具的对账单据上盖章确认。原告多次向被告催讨货款未果。故请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币81355元，并承担从起诉之日起至付清款项之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告漳州正霖印刷科技有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月至2014年8月间，被告正霖公司向原告众兴公司购买纸制品专用刀具及配件，原告根据被告要求向被告供货后，被告工作人员在送货单上签名确认。2015年6月30日，经双方对账，被告在原告提供的欠款明细单上盖章确认尚欠货款人民币81355元。后经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提交的送货单、欠款明细单在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告漳州市众兴刀具有限公司与被告漳州正霖印刷科技有限公司之间买卖合同关系，有当事人的陈述、送货单、欠款明细单在卷佐证，且不违反法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。被告漳州正霖印刷科技有限公司在原告履行供货义务后，应履行给付货款义务。被告正霖公司工作人员在原告提供的送货单上签名确认，且被告正霖公司在原告提供的欠款明细单上加盖公章确认，欠款明细单上的货物种类、数量、单价、金额在送货单上均有体现，被告尚欠原告货款人民币81355元的情况属实，原告众兴公司要求被告正霖公司归还货款81355元的诉讼请求，本院予以支持。原告众兴公司要求被告正霖公司支付从起诉之日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州正霖印刷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告漳州市众兴刀具有限公司货款人民币81355元及利息（利息从2015年9月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1833元，依法减半收取为人民币916.5元，由被告漳州正霖印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一五年十一月六日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异字第80号
异议人梅延津。
委托代理人朱永浩、姜萍，山东博实律师事务所。
申请执行人吕云华。
被执行人王建华。
被执行人林国华。
本院在执行申请执行人王云华与被执行人王建华、林国华借款合同纠纷一案中，异议人梅延津向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人梅延津称，异议人系涉案威海市卧龙山庄-86-301室所有权人，本院不应执行该房屋。其理由为：卧龙山86-301室原系西北山村委会财产，后案外人梅艳华以18万元的商品换取了西北山村委会的两套房屋卧龙山86-301室和201室，后梅艳华将201室抵偿给威海市国资委，2009年4月1日，梅艳华将301室以8万元价格卖给异议人。
申请执行人答辩称，异议人的异议理由不成立，请求驳回。
本院查明，涉案卧龙山庄-86-301室、-205、-305室已办理了抵押登记，共同担保的数额是90万元，证号为威房他字第T201306436。
另查明，异议人系卧龙山庄-86-301室的使用权人，该房屋登记的所有权人系两被执行人。
本院认为，本院在执行过程中，尚未对涉案房屋采取执行措施，亦未决定处分涉案抵押房屋，异议人的异议不符合执行异议受理条件，其异议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人梅延津的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王琳娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执133号
申请人沈传德，男，汉族，1968年10月30日出生。
被执行人郑州市陆航货运有限责任公司。
关于申请执行人沈传德申请执行被执行人郑州市陆航货运有限责任公司委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1073号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市陆航货运有限责任公司的银行存款19683元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01419号
原告陆玉林。
原告徐美。
委托代理人张涛（受陆玉林、徐美的共同特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥西漳锡澄南路227号。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
委托代理人仲勇（受明发集团无锡房地产开发有限公司的特别授权委托）。
委托代理人杨俊（受明发集团无锡房地产开发有限公司的特别授权委托）。
本院在审理原告陆玉林、徐美与被告明发集团无锡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆玉林、徐美于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆玉林、徐美自愿向本院申请撤回对被告明发集团无锡房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆玉林、徐美撤回起诉。
案件受理费减半收取5625元，由陆玉林、徐美负担。
审 判 长 安震旦
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈子超
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初626号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谷石头，男，1976年5月4日出生于河南省临颍县，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省临颍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月16日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]560号起诉书指控被告人谷石头犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人谷石头到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日21时许，被告人谷石头在广州市花都区秀全街荔红路天马河一号西门口与被害人黄某1发生口角争执，并用拳头对被害人黄某1进行殴打，造成被害人额头、胸部等部位受伤。经鉴定，被害人黄某1所受损伤符合钝物作用形成，造成右侧额窦前壁凹陷性骨折，属轻伤一级。2016年11月1日，被告人谷石头赔偿被害人黄某118000元，并取得被害人的谅解。
认为被告人谷石头具有坦白、认罪等情节，建议判处被告人谷石头有期徒刑一年以下。
被告人谷石头对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谷石头犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人谷石头犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人谷石头宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷石头犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何金渭
二〇一七年五月八日
书记员 蔡剑慈
刘亚珍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初第1558号
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人欧阳小龙，原告职工（特别授权）。
被告谢淑静。
被告ＸＸ远。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ远、谢淑静民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托代理人欧阳小龙、被告ＸＸ远到庭参加诉讼，被告谢淑静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金40万元及计算至实际还款日的借款利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ远、谢淑静在婚姻存续期间以经商缺少资金为由向原告申请借款，原告于2009年12月21日向被告发放了40万元贷款，利息为每月9.3‰，借款到期日为2010年12月20日。到期后，被告一直未偿还借款本息。
被告ＸＸ远承认原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告ＸＸ远承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告的诉讼请求予以支持。另外，本案中，被告ＸＸ远以其妻子谢淑静的名义在原告处贷款40万元，用于开采矿，虽然被告谢淑静没有在借据上签名，但原告的借款是用于生产，其目的是为了让家庭生活得更好，并且该借款产生于二被告的婚姻存续期间，因此被告谢淑静理应对该借款承担共同偿还义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ远、谢淑静在本判决生效后10日内连带偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（利息从2009年12月21日起按每月9.3‰计算至执行完毕时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告ＸＸ远、谢淑静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年八月十七日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初第1558号原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司。法定代表人尹青春，理事长。委托代理人欧阳小龙，原告职工（特别授权）。被告谢淑静。被告ＸＸ远。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ远、谢淑静民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托代理人欧阳小龙、被告ＸＸ远到庭参加诉讼，被告谢淑静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金40万元及计算至实际还款日的借款利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ远、谢淑静在婚姻存续期间以经商缺少资金为由向原告申请借款，原告于2009年12月21日向被告发放了40万元贷款，利息为每月9.3‰，借款到期日为2010年12月20日。到期后，被告一直未偿还借款本息。被告ＸＸ远承认原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告ＸＸ远承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告的诉讼请求予以支持。另外，本案中，被告ＸＸ远以其妻子谢淑静的名义在原告处贷款40万元，用于开采矿，虽然被告谢淑静没有在借据上签名，但原告的借款是用于生产，其目的是为了让家庭生活得更好，并且该借款产生于二被告的婚姻存续期间，因此被告谢淑静理应对该借款承担共同偿还义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ远、谢淑静在本判决生效后10日内连带偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（利息从2009年12月21日起按每月9.3‰计算至执行完毕时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告ＸＸ远、谢淑静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  欧明辉二〇一六年八月十七日代理书记员  王星人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第95号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟大才，男，汉族，农民。
被执行人钟秋桂，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟大才、钟秋桂征收社会抚养费纠纷一案，经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第95号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十二日
书记员 邓宝玉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1082号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梁某。2007年1月26日，因无证驾驶被杭州市公安局萧山区分局行政拘留三日。因本案，于2013年6月18日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1298号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于2013年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月18日凌晨3时30分许，被告人梁某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从瓜沥镇夜市出发返回家中，途中沿杭州市萧山区三益线由西向东行驶至26KM＋500M路段时，因驾驶不慎与石块发生碰撞后车辆侧倒，造成被告人梁某受伤的交通事故。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为146mg／100ml。公诉机关认为被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人梁某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有诊断证明书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，接警记录，户籍证明；证人周某、沈某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人梁某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人梁某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2013年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年六月二十四日
书记员 王利琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6744号
原告高玉英，1952年12月22日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高海，1975年5月21日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告高玉英诉被告高海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉英撤回起诉。
案件受理费23400元，由原告高玉英负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 婷
安�省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00682-1号
原告：张宝，男。
被告：石东亚，男。
本院在审理原告张宝诉被告石东亚民间借贷纠纷一案中，原告张宝于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对属被告石东亚所有的车号为苏KXXX**的汽车一辆予以查封或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告张宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告石东亚的车号为苏KXXX**的汽车一辆予以查封（扣押）。查封期间，不得买卖、抵押、毁损或以其他方式降低查封车辆的价值。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一四年十二月二十六日
书记员 付广元
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初68号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人沈伍各（又名“木杜”、“木托”、“阿谷子”、“阿果子”），男，1987年8月5日出生于四川省冕宁县，彝族，小学文化，农民，住冕宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月4日被石棉县公安局刑事拘留，同年8月2日经石棉县人民检察院批准于同日由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人沈伍各犯非法拘禁罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员王永慧出庭支持公诉，被告人沈伍各到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年1月至3月期间，王某某以帮助尼某某某介绍工程为由先后收取了尼某某某20万元工程保证金。后因王某某介绍的工程并未落实到位，尼某某某便要求王某某退还之前交纳的20万元保证金及利息。
2015年4月6日，尼某某某邀约尼某某某1、沈伍各驾驶黑色路虎越野车前往成都市找王某某退还保证金。2015年4月7日上午，在尼某某某的安排下，尼某某某1、沈伍各在成都遂宁宾馆找到王某某，并将其带至成都市武侯区万胜商务酒店与尼某某某见面。见面后，尼某某某要求王某某立即想办法退还其交纳的20万元保证金及利息，并指使尼某某某1、沈伍各跟随王某某收款，催促王某某想办法归还欠款。
2015年4月7日22时许，王某某以自己没有偿还能力，陈某某拖欠有自己欠款为由要求尼某某某一起去乐山找陈某某还钱，通过收取陈某某欠款的方式来归还尼某某某交纳的保证金。尼某某某便安排尼某某某1、沈伍各驾车搭载王某某前往乐山市找陈某某。4月8日8时许，尼某某某1、沈伍各、王某某在乐山找到陈某某后，陈某某与尼某某某1、沈伍各、王某某一同前往成都。4月8日10时许，尼某某某1、沈伍各将王某某、陈某某带至万胜商务酒店716房间与尼某某某见面。为使王某某、陈某某尽快还款，尼某某某指使尼某某某1、沈伍各对王某某、陈某某进行看守控制。尼某某某1、沈伍各即将王某某、陈某某控制在万盛商务酒店房间内，限制其人身自由，并对二人进行殴打。
2015年4月9日14时许，因王某某、陈某某未能还款，尼某某某、尼某某某1、沈伍各驾车将王某某、陈某某从成都带往石棉县。在驾车前往石棉途中，尼某某某1告知尼某某某第二天自己要去天全县处理家务事，尼某某某便要求尼某某某1打电话通知沈某某赶到石棉帮助看守王某某和陈某某。沈某某接到尼某某某1的电话后又邀约马某某一同乘车赶往石棉。当日18时许，尼某某某、尼某某某1、沈伍各等人到达石棉县，并在石棉与沈某某、马某某会合。当日20时许，尼某某某、尼某某某1、沈伍各、沈某某、马某某将王某某、陈某某带至石棉县四季青宾馆8楼848房间内催促其还款。尼某某某安排尼某某某1、沈伍各、沈某某、马某某四人留在四季青宾馆看守王某某和�某某。期间，尼某某某1、沈伍各、沈某某先后对王某某、陈某某进行殴打、辱骂，并要求二人于次日中午12时之前将8.4万元现金(其中王某某转款5万元、陈某某转款3.4万元)转入尼某某某的银行账户。当晚，为防止王某某、陈某某逃跑，沈伍各、马某某采用打地铺睡觉的方式在王某某、陈某某被控制的848房间内对二人进行看守。4月10日4时左右，王某某从848房间坠楼，当场死亡。尼某某某发现王某某坠楼后，拨打了报警电话，与尼某某某1、沈某某、马某某在现场等候民警调查，沈伍各携带先前用于殴打王某某、陈某某的刀具逃离现场。石棉县公安局民警接警后赶到现场，将尼某某某、尼某某某1、沈某某、马某某抓获。
2015年4月14日，经雅安市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，推断王某某系意外高坠致复合型损伤死亡。
2017年6月28日，冕宁县公安局民警在沈伍各家中将具有吸毒嫌疑的沈伍各抓获，同日沈伍各因吸食毒品被冕宁县公安局行政拘留。2017年7月4日，冕宁县公安局将沈伍各移送至石棉县公安局。
经审理另查明：本案案发后，尼某某某通过亲属向被害人王某某家属赔付了2.2万元；马某某通过亲属向王某某家属赔付了5万元。
2015年10月9日，经本院审理后对先期归案的被告人尼某某某、尼某某某1、沈某某、马某某犯非法拘禁罪进行判决，依法对尼某某某、尼某某某1、沈某某、马某某判处了刑期不等的刑罚。
2009年12月7日，沈伍各曾因犯寻衅滋事罪被四川省冕宁县人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人沈伍各在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况�常住人口信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记撤销表、拘留决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书；证人宋某某、李某某1、余某某、张某某、董某某、段某某、孔某、周某、陈某、徐某某、彭某某、胡某某、费某某、朱某某、朱某某某、李某某2等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人沈伍各及同案犯尼某某某、尼某某某1、沈某某、马某某的供述和辩解；辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书；视听资料制作说明、讯问视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈伍各为帮助尼某某某索取债务，伙同尼某某某、尼某某某1等人非法剥夺他人人身�由，并致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。石棉县人民检察院指控被告人沈伍各犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈伍各与同案犯尼某某某、尼某某某1、沈某某在共同犯罪中起主要作用，均为主犯。被告人沈伍各归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其为索取合法债务而非法拘禁他人，本院酌情予以从轻处罚；其曾因故意犯罪受到刑事处罚，具有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈伍各犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2028年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴建军
审 判 员 周恒旭
人民陪审员 傅玉林
二〇一七年十月十日
书 记 员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百三十八条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8400号
原告：广州市天河区石牌德之政电脑经营部，住所地广州市天河区。
经营者：钱正军。
经营者：钱正军，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省安乡县，
委托诉讼代理人：黄强，广东大篆律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区馨情网吧，住所地佛山市禅城区。
执行事务合伙人：卢炀。
委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。
原告广州市天河区石牌德之政电脑经营部诉被告佛山市禅城区馨情网吧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月24日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河区石牌德之政电脑经营部撤回起诉。
本案受理费622元，因撤诉减半收取311元，由原告广州市天河区石牌德之政电脑经营部负担。
审判员 陈丽敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑幸莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第761号
原告郁某。
被告刘某。
原告郁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年3月份相识，××××年××月双方登记结婚。由于原被告从认识到结婚时间较短，婚前缺乏足够了解，双方学识、家庭存在差异，婚后矛盾不断。原告曾于2012年8月30日和2013年6月17日两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。其后原被告双方夫妻感情没有和好。现原告再次起诉，要求离婚，被告归还原告婚前借款65000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某未应诉答辩，亦未提供相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年1月自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告的夫妻感情尚可。后在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2012年8月30日和2013年6月17日两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、（2012）丹民初字第3342号、（2013）丹民初字第2340号民事判决书两份及原告方当庭陈述所证实。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但因婚前缺乏足够的了解，导致婚后夫妻感情不和，严重影响了夫妻感情。在本院判决不准原被告离婚后，夫妻关系未得到改善，故可以认定双方的夫妻感情已经破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭，故对原告主张的借款以及夫妻共同财产问题暂不处理。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。综上，为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郁某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨学进
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第761号
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社。
负责人王磊，系该社主任。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告杨清国，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告杨清国金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社负担。
审判员 谌 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾丽平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9306号
原告：上海歌森金属框架有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚健华，上海加宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳，上海加宁律师事务所律师。
被告：上海远大铝业工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：康某某。
原告上海歌森金属框架有限公司与被告上海远大铝业工程有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海歌森金属框架有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海歌森金属框架有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执615号
申请执行人:周亚民，男，40岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：潘自敏，男，53岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人周亚民与被执行人潘自敏追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查封被执行人小汽车一辆，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月十日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执615号申请执行人:周亚民，男，40岁，汉族，万荣县，居民。被执行人：潘自敏，男，53岁，汉族，万荣县，农民。本院在执行申请执行人周亚民与被执行人潘自敏追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查封被执行人小汽车一辆，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年八月十日书记员  杜亚蕊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1314号
原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。
负责人：杨东阳，该行行长。
委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。
委托诉讼代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
被告：刘红权，男，汉族，1968年12月29日出生，住漯河市召陵区。
原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告刘红权信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告漯河中行委托诉讼代理人张胜利、程霄艺到庭参加了诉讼，被告刘红权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约。2、判决被告刘红权偿还原告借款本息180995.81元及后续产生的欠款本息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告向原告申请办理长城银联白金信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡生效日期为2013年4月27日，失效日期2018年4月30日，授信额度10万元。原告将信用卡交给被告使用，卡号为62×××71。2014年5月，被告通过外呼又办理一张全币种国际芯片卡威士白金卡，卡号为46×××16，该卡生效日期为2014年5月15日，失效日期2019年5月31日，被告于2017年5月份换卡，卡片激活日期为2017年5月27日，失效日期为2023年1月31日。之后，被告开始透支使用，截止2018年3月14日，被告透支62×××71卡119240.6元，透支46×××16卡61755.21元。
被告刘红权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2013年3月，被告向原告申请办理长城银联白金信用卡，2014年5月，又向原告办理一张全币种国际芯片卡威士白金卡。上述两张信用卡，原、被告双方均签订有《信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。
被告刘红权办理的长城银联白金信用卡卡号为62×××71，生效日期为2013年4月27日，失效日期2018年4月30日，授信额度10万元。截止2018年3月14日，被告刘红权透支额度119240.6元，其中本金为99479.14元。
被告刘红权办理的全币种国际芯片卡威士白金卡卡号为46×××16，生效日期为2014年5月15日，失效日期2019年5月31日，被告于2017年5月份换卡，卡片激活日期为2017年5月27日，失效日期为2023年1月31日。截止2018年3月14日，被告刘红权透支额度本息61755.21元，原告对于该张卡请求本息共计61755.21元。
被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。
本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还62×××71卡本金99479.14元及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。对于原告请求被告偿还46×××16卡透支款本息61755.21元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告刘红权签订的卡号为62×××71和46×××16的信用卡领用合约。
二、被告刘红权于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××71号卡本金99479.14元及利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。
三、被告刘红权于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行46×××16号卡本息61755.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3920元，适用简易程序减半收取1960元，由被告刘红权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一八年四月十六日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2508号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
委托代理人：高小丽，该公司职员。
委托代理人：鲁淮，该公司职员。
被告：刘育花，女，1983年5月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告武汉居友物业服务有限公司（以下简称：居友公司）诉被告刘育花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2017年8月8日公开进行了审理。原告居友公司的委托代理人鲁淮，被告刘育花，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居友公司诉称：原告居友公司为光谷地产桃花源小区提供物业服务，被告刘育花系小区E*-*-**号房业主，其自2014年3月20日以来拖欠物业费，至2017年3月19日止共欠费5538元，滞纳金1445元，经多次催要拒绝交纳。为此诉至人民法院，请求判令：1、被告刘育花支付物业费5538元；2、被告刘育花支付滞纳金1445元；3、被告刘育花承担诉讼费用。
被告刘育花辩称：一、原告居友公司未按约定维护房屋公共部位，入户公共楼道漏水，消防柜经常损坏，楼顶机电设备及门经常损坏，景观灯经常损坏；二、原告居友公司未依约提供合格的物业服务，大门通道经常被摊贩占用，造成垃圾堆放，小区有流浪猫狗乱窜空气质量较差，造成儿童呼吸道感染等；三、原告居友公司在开发商全委合同约定为一级资质标准，但其无一级资质，不应按照一级标准收取物业费；四、原告居友公司未公示物价局备案的价格，也未公示财务账目。请求驳回原告居友公司的诉讼请求。
经审理查明：被告刘育花系桃花源小区E*-*-**号房业主，建筑面积80.97平方米。2012年12月10日，武汉光谷地产有限公司（甲方）与原告居友公司（乙方）签订《物业管理全委合同》，约定：物业名称桃花源项目；物业服务内容与质量：第二条，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容1、物业公共部位的日常维修、养护和管理，2、物业公共设施设备的运行、日常维护、养护和管理……6、公共秩序维护、消防及其他安全防范等事项的管理……服务费用：住宅物业1.9元/月每平方米建筑面积；每年为一周期缴费，业主或物业使用人应在周期开始之日起10日内按时向乙方交纳该周期的物业服务费……物业的使用和维护：乙方可采取规劝、公示、纠正等必要措施，制止业主、物业使用人违反《业主临时规约》和物业管理区域内物业管理规章制度的行为；乙方应及时向全体业主通报本物业管理区域内有关物业管理的重大事项，及时处理业主和物业使用人的投诉，接受甲方、业主和物业使用人的监督……违约责任：甲方、业主或物业使用人未能按时交纳物业服务相关费用的，从逾期之日起按每日加收应交金额千分之三的违约金……等内容。该合同附件中约定：小区前期物业管理服务质量标准（一级）。
2013年3月20日，原告居友公司（甲方）与被告刘育花签订《前期物业管理服务协议》，约定：双方的权利和义务……物业管理服务内容……物业服务质量……住宅物业费1.9元/月每平方米……逾期按千分之五每天交纳违约金……等内容。
原告居友公司为案涉小区提供了物业服务，被告刘育花交纳了至2014年3月19日止的物业费，其后经催要未交费，理由主要同答辩意见。针对被告刘育花反映的问题，原告居友公司陈述：路灯路面不可能一直完好，出现问题原告居友公司就进行了修理；消防灯可以更换，机房要锁门；商铺占道问题已制止过并反馈主管部门，现物业公司、房管局、街道办都发了整改通知；空气污染是周边企业排放；原告居友公司具备二级资质，定价和资质等级无直接关联；物业公司事项向业委会公示，业委会未成立故未公示。
经查，原告居友公司具备物业服务二级资质。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理全委合同》、《前期物业管理服务协议》、现场照片等证据在卷，足以佐证。
本院认为：原告居友公司由开发建设单位选定作为前期物业服务企业，并签订《物业管理全委合同》，原告居友公司与业主签订《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，前述合同主要内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对合同各方具有法律约束力，对该合同中约定不一致的地方，应当结合开发商在商品房买卖合同中关于前期物业服务合同的约定情况，两合同分别约定情况，按照有利于业主的原则进行解释、适用。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告居友公司提供了物业服务，被告刘育花依约应当交纳物业服务费。被告刘育花当庭陈述了未交纳物业费的原因，并提供部分照片作为证据，其举证可反映小区确有路面及公共设施损坏，以及小区摊贩占道等情况，但不足说明原告居友公司不履行合同主要义务或者服务水平严重不能达到约定标准，故其因此拒交物业费，依据不足，本院不予支持，但酌情对原告居友公司主张的违约金可不予计算。另，被告刘育花主张的摊贩占道、空气污染等事项，可能涉及案外人，可另行处理；原告居友公司应当依据物业服务合同及有关法律规定，协助业主及有关主管部门解决小区面临的有关问题，并依法公开物业服务的重大事项、服务内容、收费标准等，接受业主监督。对被告刘育花提出的服务资质问题，因武汉市现对普通住宅物业采取协商定价方式，全委合同中约定的服务质量标准（一级）不等同于资质等级一级，对该意见不予采纳。
据约定标准，2014年3月20日至2017年3月19日共36月，物业费为5538元（1.9元/月每平方米×80.97平方米×36月）。
本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘育花于本判决生效之日起七日内向原告武汉居友物业服务有限公司交纳2014年3月20日至2017年3月19日期间的物业服务费5538元；
二、驳回原告武汉居友物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘育花负担（此款原告武汉居友物业服务有限公司已预交，被告刘育花于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉居友物业服务有限公司支付25元）。
本判决为终审判决。
审判员 杜厚胜
二〇一七年九月六日
书记员 颜晓霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第340号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人贾某。2010年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）236号起诉书指控被告人贾某犯买卖国家机关证件罪，于2010年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年8月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年2月份以来，被告人贾某为牟取非法利益，在沪浙交界的枫泾、平湖等地以分发名片、张贴小广告的形式招揽做假证生意。
1、2010年3月初的一天，在上海市金山区新桥镇做船舶运输生意的张永寿与被告人贾某电话联系购买假证。次日，被告人贾某在上海市金山区兴塔镇一加油站附近取得张永寿提供证件照、身份证号码、户籍地址、船号等资料信息，便至嘉善县惠民街道虹桥村加油站附近从两个小青年处伪造船舶检验证书、船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、船舶营业运输证、船舶安全检查记录簿、船舶签证簿、船员服务簿、船员适任证书等10余本假证，后返回上海市金山区兴塔镇加油站附近以人民币500元的价格贩卖给张永寿。
2、2010年4月8日，陈某与被告人贾某联系购买假证，后陈某让肖银红至嘉善县惠民街道虹桥加油站附近与被告人贾某交易。被告人贾某在取得肖银红提供的证件照后从他人处伪造内河船舶船员适任证书2本，并将假证以人民币300元的价格贩卖给肖银红。
案发后，从被告人贾某处依法查获伪造的船舶检验证书、船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、船舶营业运输证、船舶安全检查记录簿、船舶签证簿、船员服务簿等船舶假证10余本。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张永寿、肖响兰、肖银红证言，扣押物品清单，随案移交物品清单，人口信息，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以牟取非法利益为目的，买卖船舶所有权登记证书、船员适任证书等国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人贾某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人贾某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的违法所得800元、假证、手机、工作手册、名片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年八月十日
书记员 陈红艳
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00002号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人牛某，男，1986年10月2日出生，汉族，小学文化程度。2010年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2010）第367号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，于2010年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月23日公开开庭审理了本案，被告牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2010年8月29日下午17时许，被告人牛某在渭城区窑店镇辉渡村南兰池大道的路边，向陈某、杨某贩卖海洛因0.1克，获赃款100元。
2、2010年9月2日中午11时许，被告人牛某在渭城区窑店镇窑店街道第二农贸市场后面，向陈某、杨某贩卖海洛因0.1克，获赃款200元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理中亦无异议，并有被告人牛某的供述，证人陈某、杨某的证言，公安机关提取笔录一份、扣押物品清单、追缴物品清单及收据、�品收据、侦破报告及照片资料，咸阳市公安局（咸）公（刑）鉴（理化）字（2010）213号《刑事科学技术鉴定书》，被告人牛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法牟利为目的，明知是毒品而二次向他人贩卖，累计0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人牛某认罪态度较好，并委托其家属积极交纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月2日起至2011年3月1日止），并处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 牛传旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00140号
原告邱有华，男，1944年5月15日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人李新民，男，1965年2月13日出生，汉族，无业，住重庆市渝中区。
被告刘生碧，女，1970年4月19日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
本院在审理原告邱有华诉被告刘生碧共有纠纷一案中，原告邱有华于2013年5月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告邱有华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱有华撤回起诉。
本案案件受理费2500元减半收取1250元，由原告邱有华负担。
审 判 长 夏 文
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张学俊
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 朱世伟
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初444号
原告：哈寿福，男，汉族，青海省民和县。
被告陈奕焕，男，汉族，住浙江省苍南县。
原告哈寿福与被告陈奕焕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈寿福到庭参加诉讼，被告陈奕焕经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。
哈寿福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款16219元；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年6月，被告陈奕焕到原告店中购买矿山材料，一直采用记账方式，所欠货款共计16219元。后原告多次找被告催要欠款，被告一直不予支付。后原告联系被告，被告不接听原告电话，不知去向。原告为依法维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告的欠款。
经审理查明：2016年6月，被告陈奕焕到都兰博强矿业公司承包工程，从原告店里购买钻杆、钻头等矿山材料，款项共计16219元，被告向原告所签采购单四份，被告承诺工程结束后支付欠款。后原告多次找被告索要欠款，被告一直不予支付。原告联系被告要求支付欠款，被告不接原告电话，不知去向。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告陈奕焕向原告出具的采购单四张，欠款数额为16219元，拟证实本案被告陈奕焕欠原告矿山材料款16219元，本院审核认为，该证据具有客观性、来源合法性，依法予以采信。
本院认为，被告陈奕焕从原告处购买矿山材料，被告向原告所签采购单，证实双方之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付材料款。现原告哈寿福要求被告陈奕焕支付16219元欠款的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奕焕于本判决生效后十日内向原告哈寿福支付欠款16219元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告陈奕焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 波 涛
代理审判员 普 华
代理审判员 陈 向 升
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 道尔吉措
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第514号
原告靳某某，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人吕金霞，女，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，中专文化，住沙河市。
原告靳某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李路梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳某某及其委托代理人吕金霞到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告经人介绍，2008年12月24日办理结婚登记，同年农历12月27日典礼同居，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后发现双方脾气性格差异较大，无共同语言。双方于2013年8月分居至今。请求：判决原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年12月24日办理结婚登记。婚后未生育子女。双方没有共同财产，没有共同债权、债务。上述事实，有原告提交的证据身份证、结婚证、证人证言证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础。原、被告应以家庭为重，做到互谅互让，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李路梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李超佳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第916号
罪犯周尚友，男，1987年8月13日生，汉族，小学文化，重庆市綦江县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2007年4月29日作出（2007）遵市法刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯周尚友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年4月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2006年10月30日起至2018年4月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周尚友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年11月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周尚友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周尚友减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月30日起至2017年5月29日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1177-1号
申请执行人焦志华，男，汉族，1991年6月22日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人王雷涛，男，汉族，1985年6月29日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人王魁，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月5日作出的（2015）开民初字第4988号民事判决书，2016年2月23日立案执行。本院在执行焦志华与王雷涛、王魁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王雷涛、王魁暂无可供执行财产，申请人郑秀莲亦不能提供被执行人李树奎的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�作出的（2015）开民初字第4988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1177-1号申请执行人焦志华，男，汉族，1991年6月22日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人王雷涛，男，汉族，1985年6月29日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人王魁，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月5日作出的（2015）开民初字第4988号民事判决书，2016年2月23日立案执行。本院在执行焦志华与王雷涛、王魁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王雷涛、王魁暂无可供执行财产，申请人郑秀莲亦不能提供被执行人李树奎的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�作出的（2015）开民初字第4988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月十二日书 记 员  李媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初572号
原告：毕红厂，男，汉族，1990年1月7日生，住定陶县。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告毕红厂与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕红厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11239元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资11239元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提�诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告毕红厂在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告毕红厂工资11239元。2016年12月14日被告向原告毕红厂出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工毕红厂2015年9月至2015年11月共3个月的工资，合计11239.00（人民币壹万壹仟贰佰叁拾玖元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告�期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告毕红厂工资11239元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宝执字第310-2号
申请执行人马军。
被执行人宝丰县兴利皮件制品有限公司。
法定代表人郭富财，该公司经理。
第三人牛钦钦。
第三人郭巧辉。
第三人郭富财。
本院依据已发生法律效力的（2007）宝民初字第650号民事判决书，于2009年4月29日向被执行人宝丰县兴利皮件制品有限公司送达了执行通知书，责令宝丰县兴利皮件制品有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。现查明：宝丰县兴利皮件制品有限公司由牛钦钦、郭晓辉、郭富财三人出资成立，注册资金49万元（牛钦钦13万元，郭巧辉16万元，郭富财20万元），公司成立后，三出资人就将注册资金陆续取出。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛钦钦的存款，限额13万元（详见协助冻结通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十月十四日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宝执字第310-2号
申请执行人马军，男，1967年8月5日生，汉族。
被执行人宝丰县兴利皮件制品有限公司。
法定代表人郭富财，该公司经理。
第三人牛钦钦，女，1984年6月4日生，汉族。
第三人郭巧辉，女，1981年5月24日生，汉族。
第三人郭富财，男，1972年9月19日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2007）宝民初字第650号民事判决书，于2009年4月29日向被执行人宝丰县兴利皮件制品有限公司送达了执行通知书，责令宝丰县兴利皮件制品有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。现查明：宝丰县兴利皮件制品有限公司由牛钦钦、郭晓辉、郭富财三人出资成立，注册资金49万元（牛钦钦13万元，郭巧辉16万元，郭富财20万元），公司成立后，三出资人就将注册资金陆续取出。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛钦钦的存款，限额13万元（详见协助冻结通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十月十四日
书记员 郭 克
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第159号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人熊XX，男，1985年3月14日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度中专，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人熊XX犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人熊XX及辩护人余丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日0时许，被告人熊XX、同案人潘扬愿（另案处理）等人在广州市萝岗区九龙镇亨美村大胡子烧烤店宵夜时，因琐事与在此宵夜的被害人汤XX等人发生争吵，后被告人熊XX、同案人潘扬愿持啤酒瓶对被害人汤XX进行殴打。其中，被告人熊XX将被害人汤XX头面部打破，致其受伤。经鉴定，被害人汤XX的伤情属轻伤。
2013年11月28日，被告人熊XX被公安机关抓获归案。归案后，被告人熊XX家属代其向被害人汤XX赔偿人民币1.5万元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人熊XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊XX虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人熊XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人熊XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人对公诉机关指控被告人熊XX犯故意伤害罪不持异议，对本案量刑提出以下辩护意见：一、被告人熊XX是初犯、偶犯；二、被告人熊XX在本案中起次要作用，属于从犯；三、被告人熊XX在案件发生后积极配合警方侦查，并主动投案，属自首；四、被告人熊XX归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并通过家属对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。综上，辩护人建议对被告人熊XX从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月29日0时许，被告人熊XX及同案人潘扬愿（另案处理）等人在广州市萝岗区九龙镇亨美村大胡子烧烤店宵夜时，因琐事与在此宵夜的被害人汤XX等人发生矛盾，过程中，被告人熊XX及同案人潘扬愿持啤酒瓶殴打被害人汤XX，致被害人汤XX的头面部受伤。经鉴定，被害人汤XX的损伤程度属轻伤。
2013年11月28日，公安机关抓获被告人熊XX。2014年1月8日，被告人熊XX的家属代其向被害人汤XX赔偿人民币1.5万元，被害人汤XX对被告人熊XX表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人汤XX的陈述、证人潘宏（附辨认笔录）、刘斌、谢伟盛、龙丽梅、陈立夫的证言、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2013）644号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《抓获经过》、户籍资料、《刑事案件和解协议书》、《收据》、《谅解求情书》、被告人熊XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊XX故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊XX犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人熊XX归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；二、被告人熊XX持械伤害被害人，对其酌情从重处罚；三、被告人熊XX具有悔罪表现，并获得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。本院根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人熊XX犯罪的具体事实、对社会的危害程度及其悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责及悔罪表现相适应，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
一、对于辩护人提出被告人熊XX属于从犯的意见。经查，根据证人证言及被告人熊XX的供述，均可证实被告人熊XX在犯罪过程中直接实施了持械殴打被害人的行为，其在共同犯罪中非起次要、辅助作用，不能认定为从犯，故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二、对于辩护人提出被告人熊XX具有自首情节的意见。经查，根据公安机关出具的《抓获经过》，被告人熊XX是在2013年11月28日被公安人员从其所在公司带回公安机关的，不符合自首要求被告人主动投案的法定条件，不能认定为自首，故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
三、对于辩护人提出的其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人建议对被告人熊XX适用缓刑的意见与被告人的罪责及悔罪表现相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年四月九日
书记员 温斯斯
李倩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4317号
罪犯罗权英。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2014年9月22日作出（2014）浦刑初字第355号刑事判决，以被告人罗权英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗权英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗权英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯罗权英在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗权英的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月19日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1400号
原告：陈华金,男,1954年10月18日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林玉钦，女,1961年1月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈斌，男,1961年4月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告陈华金诉被告林玉钦、陈斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华金、被告陈斌、林玉钦经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华金向本院提出诉讼请求：1.依法判令林玉钦、陈斌共同偿还借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%，从2016年1月4日起计至款项还清之日止）；2.依法判令林玉钦、陈斌共同偿还借款利息4.4万元；3.本案诉讼费由林玉钦、陈斌承担。事实与理由：陈华金与林玉钦系亲戚关系，2012年，林玉钦以做工程急需资金为由向其借款5万。2016年1月4日，双方进行结算，林玉钦重新出具一份9.4万元的借条认欠。但此后所借款项本息至今未还。林玉钦、陈斌系夫妻关系应当承担共同还款责任。
林玉钦、陈斌均未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借条原件、林玉钦与陈斌的结婚证及离婚证复印件。因林玉钦、陈斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林玉钦与陈斌于1985年12月15日结婚，于2016年2月18日登记离婚。林玉钦于2012年向陈华金借款5万元，利息按月利率1.8%计，2016年1月4日，双方进行结算，林玉钦重新向陈华金出具一份9.4万元的借条认欠，其中4.4万元系利息结算而来。嗣后，林玉钦、陈斌至今均未偿还所欠本息，遂成讼。
本院认为，陈华金与林玉钦之间的借贷关系，由陈华金提供的借条原件为凭，林玉钦对此均未提出异议，故对陈华金主张的事实予以确认。陈华金主张借款按月利率1.8%计，于法不悖，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。林玉钦应负清偿借款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案的借款是发生在俩被告婚姻关系存续期间，且未提供证据证明林玉钦所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，陈斌应对上述借款本息负共同还款责任。林玉钦、陈斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林玉钦、陈斌应于本判决生效后十日内共同偿还陈华金借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%从2016年1月4日起计至款项还清之日止）。
二、林玉钦、陈斌应于本判决生效后十日内共同偿还陈华金利息4.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由林玉钦、陈斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 薛玉钦
人民陪审员 翁珠娇
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执209号
申请执行人:颜某奎，男，壮族，1980年12月26日出生，住西林县。
被执行人:黄某，女，1983年5月14日出生，壮族，无业，住西林县第二开发区。
申请执行人颜某奎与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2016年3月22日作出的民事调解书（2016）桂1030民初125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行。
本院在执行（2016）桂1030执209号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第四款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执209号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一七年二月二日
书记员 罗 乐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3693号
原告苏凯，男性，汉族，地址：农安县。
被告侯庆春，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理苏凯侯庆春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏凯于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏凯撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 徐世贵
审判员 崔景辉
陪审员 张立梅
二〇一四年八月十四日
书记员 王 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第769号
原告宋某，女，汉族，1986年5月12日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某，男，汉族，1990年10月9日出生，个体，住宁夏自治区灵武市。
原告宋某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某与被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识。2012年12月领取结婚证结婚。2013年8月15日生育一女孩名叫马某甲，婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事吵闹，被告对原告不闻不问，还殴打被告，原告认为夫妻感情确已破裂，为此诉请法院判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女孩马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由双方承担。
为支持其主张，原告宋某向法庭提交婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻的事实。
被告马某对原告提交的证据无异议。
被告马某辩称，我和原告夫妻关系尚好，我没有对被告不闻不问，也没有经常殴打原告，我坚决不同意离婚。
被告向法庭出示孩子的出生证明一份，证明孩子2013年8月15日出生的事实。
对被告出示的证据，原告无异议。
经本院审查认为，原、被告提交的两份证据能够证明原、被告结婚及生育一女的事实，本院予以采信；
经审理查明，原告宋某和被告马某经人介绍于2012年12月领取结婚证结婚，2013年8月15日生育一女孩名叫马某甲，在共同生活期间，因琐事原、被告经常发生争吵，原告认为原被告夫妻感情已破裂，故起诉法院提出前述请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系经人介绍认识领取结婚证结婚，婚后感情尚好。双方在共同生活期间应正确处理产生的家庭矛盾，彼此相互信任、尊重才能使夫妻关系和睦。现时原告提出离婚，庭审中被告当庭表示愿意和好生活，坚决不同意离婚，本院认为原被告在改善夫妻关系后仍可继续共同生活，综上，本院对原告以夫妻双方感情确已破裂要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告宋某与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一四年六月十日
书记员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。