wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3223号
申请执行人金恩法，男，1968年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人刘化标，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人金恩法与被执行人刘化标（2016）浙1004执3223号买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）台浙10**民初2368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金恩法于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘化标履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币257625元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3223号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3223号
申请执行人金恩法
被执行人刘化标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02368号，依法向被执行人刘化标发出执行通知书，责令被执行人刘化标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘化标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘化标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币257625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 缪哈奈
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2478号
原告栾润成，男，1961年6月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告李华龙，男，1971年10月7日生，汉族，农民，住临清市。
原告栾润成与被告李华龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，由代理审判员赵泽新独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告栾润成、被告李华龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾润成诉称：原、被告于2011年12月开始有轴承业务往来，原告将加工好的轴承外皮卖给被告，截止至2012年7月28日原、被告共发生六笔业务，金额共计94599元，被告共分11次偿还原告69000元货款，剩余25599元货款经原告多次催要，被告一直不断推迟付款或置之不理。特诉至法院要求被告立即向原告付款人民币25599元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月29日至判决生效之日止）。判令被告承担本案诉讼费。
被告李华龙辩称：原告所述原、被告业务往来情况属实，尚欠25599元货款属实。同意偿还原告货款25599元，但不同意偿还利息。
经审理查明：原、被告于2011年12月开始有轴承业务往来，原告将加工好的轴承外皮卖给被告，截止至2012年7月28日原、被告共发生六笔业务，金额共计94599元，被告共分11次偿还原告69000元货款，剩余25599元货款经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实，有原告举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原告栾润成与被告李华龙之间的买卖法律关系明确。原告栾润成履行了供货义务后，被告李华龙理应支付相应价款，现其在支付了部分价款后拖欠余款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。原告要求被告偿还25599元货款的诉请，合法有据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。因双方未约定付款日期，逾期利息应从原告主张权利即起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李华龙偿还原告栾润成货款25599元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月17日至判决生效之日止），于判决生效后三日内过付完毕。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取，由被告李华龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于海燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8254号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人李志勇，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。
被告张大勇，男，1980年4月7日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张大勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，张大勇向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，现张大勇使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月27日已经透支12181.30元，故诉至法院，要求判令：1、张大勇返还信用卡透支款12181.30元（截至2013年11月27日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张大勇承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供张大勇向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明张大勇与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与张大勇存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邱婧婧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡 奎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01511号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与肖淑辉其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00907号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第450号
罪犯李恩法，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，河北省故城县人，山东省邹平县人民法院以（2007）邹刑初字第272号刑事判决书，认定其犯故意毁坏财物罪�判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期间，山西省孝义市人民法院于2011年12月14日作出（2011）孝刑初字第279号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金10000元。撤销缓刑，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2011年7月23日至2023年2月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯李恩法予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李恩法在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况�材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李恩法在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩法减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年3月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 洋
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初210号
自诉人樊小永，曾用名樊小勇，男，汉族，1975年11月17日出生于河南省中牟县，初中毕业，农民，住河南省中牟县。
被告人郝建平，男，汉族，1978年2月22日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人樊小永以被告人郝建平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人樊小永于2017年3月20日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊小永撤诉。
代理审判员 安 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余灏洋
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第64号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人王乾，男，汉族，1988年12月24日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王乾犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人王乾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2012年4月的一天下午，被告人王乾伙同何XX（另案处理）窜至陇西县巩昌镇汪家门村汪北社尉XX家中，盗窃价值4032元的白金项链一条及项链坠子一个、石头眼镜两幅、旱烟锅子一个。
2012年7月的一天晚上，被告人王乾窜至陇西县巩昌镇汪家门村汪北社王XX家中盗窃现金300元。
2013年1月的一天晚上，被告人王乾窜至陇西县巩昌镇汪家门村刘XX家中盗窃价值3741元的三铃摩托车一辆。
上述事实，被告人王乾在开庭审理中无异议，且有被害人尉XX、王XX、刘XX的陈述，受案登记表，辨认笔录及刑事照片，抓获经过，机动车销售发票及合格证，办案说明，被盗财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乾以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；部分犯罪系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王乾认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王乾在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护公私财物不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2013年11月6日起至2014年7月5日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 胡建国
审判员 张志刚
二〇一四年五月四日
书记员 王军彦
第3页
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5026号
原告：李晋,男，1983年3月10日出生，无业，汉族，现住太原市。
委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。
被告：山西宝珠娱乐有限公司，住所地太原市小店区王村北街11号新城市花园2号商业楼4/5层。
法定代表人：王连宝，总经理。
被告：王连宝，男，1988年5月17日出生，汉族，山西宝珠娱乐有限公司法定代表人现住太原市。
原告李晋与被告山西宝珠娱乐有限公司、王连宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李晋及其委托诉讼代理人杨晋武到庭参加诉讼，被告山西宝珠娱乐有限公司、王连宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二向原告共同偿付借款人民币130000元，以及自借款期限届满之日起至债务履行完毕止按照年利率6%计算的利息损失；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月30日向被告山西宝珠娱乐有限公司、王连宝出借人民币130000元整，同日，二被告向原告出具借款条一份，载明”今借到李晋人民币拾叁万元整（130000），借款期限自2015年11月30日到2016年1月25日”，并由二被告签章捺印为证。借款到期后，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还借款，为此原告诉至法院，请求贵院判如所请。
被告山西宝珠娱乐有限公司、王连宝未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月30日，原告李晋向被告山西宝珠娱乐有限公司、王连宝出借人民币130000元整，二被告向原告出具借款条一份，载明”今借到李晋人民币拾叁万元整（130000），借款期限自2015年11月30日到2016年1月25日”，该借条由被告王连宝签字捺印并由被告王连宝作为被告山西宝珠娱乐有限公司的法定代表人书写公司名称、加盖印章。借款到期后，二被告未偿还借款。以上事实有原告陈述及原告提交的借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告山西宝珠娱乐有限公司、王连宝向原告李晋借款130000元，事实清楚，被告山西宝珠娱乐有限公司、王连宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述事实予以采信。被告山西宝珠娱乐有限公司、王连宝应当偿还原告借款本金130000元。原告主张二被告支付自借款期限届满之日起至债务履行完毕止按照年利率6%计算的利息损失，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，二被告应当偿还原告李晋借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西宝珠娱乐有限公司、王连宝偿还原告李晋借款本金130000元及利息（利息自2016年1月26日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告山西宝珠娱乐有限公司、王连宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员许福臣
二○一六年十二月二十日
书记员魏佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初5026号原告：李晋,男，1983年3月10日出生，无业，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。被告：山西宝珠娱乐有限公司，住所地太原市小店区王村北街11号新城市花园2号商业楼4/5层。法定代表人：王连宝，总经理。被告：王连宝，男，1988年5月17日出生，汉族，山西宝珠娱乐有限公司法定代表人现住太原市。原告李晋与被告山西宝珠娱乐有限公司、王连宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李晋及其委托诉讼代理人杨晋武到庭参加诉讼，被告山西宝珠娱乐有限公司、王连宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二向原告共同偿付借款人民币130000元，以及自借款期限届满之日起至债务履行完毕止按照年利率6%计算的利息损失；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月30日向被告山西宝珠娱乐有限公司、王连宝出借人民币130000元整，同日，二被告向原告出具借款条一份，载明”今借到李晋人民币拾叁万元整（130000），借款期限自2015年11月30日到2016年1月25日”，并由二被告签章捺印为证。借款到期后，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还借款，为此原告诉至法院，请求贵院判如所请。被告山西宝珠娱乐有限公司、王连宝未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月30日，原告李晋向被告山西宝珠娱乐有限公司、王连宝出借人民币130000元整，二被告向原告出具借款条一份，载明”今借到李晋人民币拾叁万元整（130000），借款期限自2015年11月30日到2016年1月25日”，该借条由被告王连宝签字捺印并由被告王连宝作为被告山西宝珠娱乐有限公司的法定代表人书写公司名称、加盖印章。借款到期后，二被告未偿还借款。以上事实有原告陈述及原告提交的借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告山西宝珠娱乐有限公司、王连宝向原告李晋借款130000元，事实清楚，被告山西宝珠娱乐有限公司、王连宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述事实予以采信。被告山西宝珠娱乐有限公司、王连宝应当偿还原告借款本金130000元。原告主张二被告支付自借款期限届满之日起至债务履行完毕止按照年利率6%计算的利息损失，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，二被告应当偿还原告李晋借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西宝珠娱乐有限公司、王连宝偿还原告李晋借款本金130000元及利息（利息自2016年1月26日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由被告山西宝珠娱乐有限公司、王连宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员许福臣二○一六年十二月二十日书记员魏佳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第629号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：成若武，男，1964年2月11日出生，汉族。
被告：门庆双。
被告：国承涛。
被告：国洪銮。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告门庆双、国承涛、国洪銮金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋元庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人成若武到庭参加诉讼，被告门庆双、国承涛�国洪銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2010年10月20日，原告与被告门庆双、国承涛、国洪銮签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告门庆双提供贷款30000元，年利率为基准利率上浮40%，期限自2010年10月20日至2013年10月19日，单笔借款期限不超壹年，担保人为国承涛、国洪銮，担保人承担连带责任保证。合同生效后，原告即按合同约定于2012年10月20日向被告门庆双发放贷款30000元，2013年10月19日到期。到期后，原告按合同约定要求被告归还贷款本息，被告拒不偿还贷款本息。截止2014年5月7日被告尚欠原告贷款本金30000元及利息4298.32元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元；支付自借款之日起至2014年5月7日所欠借款利息和逾期利息4298.32元及�付自2014年5月8日至本金全部付清之日止新发生的利息。
被告门庆双未答辩。
被告国承涛未答辩。
被告国洪銮未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，原告与被告门庆双签订农户贷款借款合同一份，被告国承涛、国洪銮作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：借款用途为购钢材；用款方式为自助可循环式用款，年利率为基准利率上浮40％，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2010年10月20日至2013年10月19日，在上述期限内，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即按合同约定于2010年10月20日向被告门庆双发放贷款30000元，被告门庆双于2011年10月18日偿还原告借款本息合计32354.66元；同年10月19日，被告门庆双通过自助方式将30000元借款贷出，2012年10月18日到期后，被告门庆双偿还原告借款本息合计32793.47元；于2012年10月19日被告门庆双又通过自助方式将30000元借款贷出，2013年10月18日到期后，被告门庆双未予偿还，被告国承涛、国洪銮也未履行保证责任。现被告门庆双尚欠原告借款本金30000元、自2012年10月19日至2013年10月18日的利息及自2013年10月19日至今的逾期利息未付。
另查明，2012年7月6日至今的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证二份、利息说明一份、被告身份证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，经质证认证，予以采信。
本院认为，原告与被告门庆双签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告门庆双未按期偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告门庆双偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告门庆双支付自2012年10月19日起至2014年5月7日止的利息及逾期利息4298.32元的诉讼请求合法、正当，其所计算的数额并未超出原、被告双方对利息和逾期利息的约定，本院予以支持。原告要求被告门庆双按照年利率12.60%支付逾期利息至本金付清之日止，双方对此有约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告国承涛、国洪銮自愿为被告门庆双提供担保，并在贷款合同上签字按手印，是被告国承涛、国洪銮的真实意思表示，合法有效。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告国承涛、国�銮承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；被告国承涛、国洪銮承担保证责任后，有权向被告门庆双追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门庆双偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金30000元；
二、被告门庆双支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2012年10月19日至2014年5月7日止的利息及逾期利息4289.32元；
三、被告门庆双支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2014年5月8日起至本金全部付清之日止的利息（以所欠借款本金为基数，按年利率12.60%计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告国承涛、国洪銮对以上三项承担连带清偿责任。
五、被告国承涛、国洪銮承担保证责任后，有权向被告门庆双追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取计329元，由被告门庆双、国承涛、国洪銮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋元庆
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张 云
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4470号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建，负责人。
委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：夏加地，系该公司职工。
被告：陈松林。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告陈松林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年七月二十二日
代书记员 陈 军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2568号
原告魏俊友。
被告朱宝山。
原告因不当得利纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付原告水泥款14500元及利息。2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员韩瑞东独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告魏俊友到庭参加诉讼，被告朱宝山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年5月份，被告朱宝山在原告魏俊友经营的门市部支领辽宁北方水泥厂100吨水泥提货卡，同时负责运输业务，运回部分水泥后，在未取得原告魏俊友同意的情况下，被告朱宝山私自将价值14500元的水泥出售，占有水泥款拒不返还，经原告催要，被告于2014年12月27日为原告出具欠款条一张，同时与原告签订协议，并在欠款条和协议上签字按手印。协议约定被告在2015年1月10日前还清水泥款，到期不还时，同意向宽城满族自治县人民法院提起诉讼，并支付利息，利息自2011年5月份至还款日止，利率按照中国农业银行同期存款利率4倍计算。被告朱宝山至今未履行给付义务。
以上事实有原告魏俊友的当庭陈述和原告魏俊友提供的欠款条以及协议予以证实，可以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告朱宝山将原告魏俊友价值14500元的水泥出售而占有的水泥款没有合法根据，被告朱宝山应予以返还。故原告魏俊友要求被告朱宝山给付水泥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宝山返还原告魏俊友水泥款14500元及利息（利息自2011年5月起至水泥款付清之日止按中国农业银行同期存款利率的四倍进行计算）。此款于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元减半收取81.5元，保全费130元，合计211.5元，由被告朱宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 韩瑞东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘利波
1
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2568号
原告李培培，现住长春市宽城区。
被告王兴财。
被告孙丹丹，现住吉林省九台市。
本院在审理原告李培培与被告王兴财、孙丹丹赠与合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培培的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培培撤回起诉。
案件受理费2840.00元（原告已预交），减半收取1420.00元，由原告孙亮负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 岳 威
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0221行审14号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人姜铁楠，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务征收办主任。
被执行人魏易男，女，2002年5月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人付书会，女，1951年11月11日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇一粮贸家属楼3单元402室，身份证号码2302211951********。
申请执行人龙江县人民政府申请强制执行魏易男有土地上房屋征收决定一案，本院于2017年9月1日立案。申请执行人于2017年9月25日自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙江县人民政府撤回执行申请。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由申请执行人龙江县人民政府负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李成武
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3932号
原告：尚宏干，男，出生于1965年3月24日，汉族，住河南省新密市。
被告：王公普，男，出生于1964年2月20日，汉族，住河南省南召县。
委托代理人：王春杨，曾用名王道阳，男，出生于1992年3月15日，汉族，住河南省南召县，系被告王公普的儿子。
本院在审理原告尚宏干诉被告王公普民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告尚宏干撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为275元，由原告尚宏干负担。
审 判 长 栾 猛
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 陈国本
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 岳晓静
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1370-3号
申请执行人山东金洲矿业集团有限公司尾矿利用分公司。
代表人高振洪，经理。
被执行人曲建明。
本院依据已经发生法律效力的（2010）乳冯民初字第209号民事判决书，于2012年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
扣划被执行人曲建明的银行存款16970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜哲
二〇一五年九月十七日
书记员 宋晓
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第61号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人曾某某，男，1963年9月19日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，经商，住江西省吉水县。2013年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被吉水县公安局取保候审。
辩护人胡国敏，江西白鹭律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人胡国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2013年9月22日晚，被告人曾某某与朋友在自己家中吃饭、喝酒。当晚20时30分许，被告人驾驶黑色丰田牌小轿车沿文峰中大道驶往艺术广场十字路口方向。从公路宾馆路段至文峰镇农机菜市场路段，黄某某驾驶的黄包车一直行驶在被告人驾驶的小轿车前，后黄某某的黄包车因故障停车。被告人认为黄包车挡其道，便与坐在黄包车内的黄某某争执，还将黄包车掀翻，导致黄某某受伤、黄包车受损。经鉴定，被告人曾某某血液中酒精成分为142.7mg／100ml，属醉酒状态；受害人黄某某的伤情为轻微伤乙级。支持指控的证据有书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、证人证言、受害人黄润根的陈述、被告人曾某某的供述。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。辩护人胡国敏提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪没有异议；曾某某具有自首情节，对受害人进行了赔偿，取得了谅解，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，吉水县人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实属实，本院予以确认。被告人在庭审过程中表示希望法庭能对其从轻处理。
另查明：被告人曾某某在酒醒后主动投案，如实供述犯罪事实。2013年9月26日，被告人与受害人黄某某达成了赔偿协议，被告人一次性赔偿受害人医疗费、误工费、黄包车修理费等8000元（已履行）；受害人表示谅解被告人酒后的过失行为，恳请司法机关对其从轻或减轻处罚，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有如下经查证属实的证据予以证明：
1、被告人曾某某的人口信息表及其归案情况说明；2、现场勘验笔录及照片；3、受害人黄某某的陈述；4、被告人曾某某的供述；5、证人黄某、张某的证言；6、受害人黄某某伤情的司法鉴定意见书、被告人曾某某的酒精测试检验报告书；7、赔偿协议书及谅解书。
庭审中，被告人曾某某辩解称受害人有过错，驾驶黄包车占道行驶，影响其超车，相关部门已对其作了处理，不应再受到刑事处罚。对此辩解，被告人未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：被告人曾某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并致一人轻微伤，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪事实及罪名的指控，证据确实、充分，指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人曾某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，应认定自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人就其行为造成的损失与受害人达成了赔偿协议，受害人出具了谅解书；被告人在庭审中认识到自己的错误，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人提出的对被告人曾某某适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院为维护公共安全，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一四年四月十五日
书记员 熊毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第61号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人罗某某，男，2013年12月23日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日晚上21时许，被告人罗某某与骑电动车的被害人王某某在吉州区聚德花园门口马路上因让路问题发生纠纷。期间，罗某某手持水果刀捅伤王某某的左腋下及背部、腰部。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某的伤情为轻伤二级。被告人罗某某被当场抓获。案发后，被告人罗某某赔偿被害人医药费等经济损失共计人民币35000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某、罗某、李某某的证言，行政处罚决定书，收缴物品清单，作案工具照片，被害人出、入院记录，CT影像诊断报告书，B超检查单，被害人验伤照片，伤情检验鉴定书，被害人出具的收条及谅解书、被告人的归案情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案因生活琐事引起，被告人犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一四年三月六日
书记员 刘 欢
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉刑初字第61号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龙某清，男。因犯诈骗罪于2007年12月20日被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月9日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。被告人龙某炳，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月9日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。被告人麻某配，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月9日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人龙某清、龙某炳、麻某配犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人龙某清、龙某炳、麻某配及其辩护人王吉靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙某炳、龙某清、麻某配以非法占有为目的，诈骗他人财物价值共计14280元，数额较大，三被告人的行为均构成诈骗罪，且均是主犯，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人龙某清、龙某炳、麻某配对公诉机关指控的诈骗事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚，辩护人亦作罪轻辩护。经审理查明，2013年10月8日上午9时许，被告人龙某炳、龙某清、麻某配三人来到吉首市乾州邮政银行外寻找诈骗目标，按照事先约定分工由龙某清寻找到被害人龙某金，谎称在修建房屋时挖出一件古董准备出售，让其带路去吉首市政府寻找一个名叫“杨秀清”（由麻某配假扮）的买主，龙某金便带龙某清来到市政府前的世纪广场处，此时龙某炳假装路过，龙某清便问龙某炳是否认识“杨秀清”，龙某炳称认识并当场打电话问“杨秀清”在哪里，然后让龙某清独自呆在原地等待，龙某炳带着龙某金来到世纪广场靠世纪大道一侧的阶梯处找到麻某配假扮的“杨秀清”，会面后麻某配让龙某炳、龙某金先把古董拿来先看看，龙某炳便让龙某金与麻某配一起在原地等待，自己返回到龙某清处拿出事先准备好的报纸揉成一团当作古董后再次来到龙某金与麻某配处将“古董”（报纸团）交给麻某配，麻某配接过报纸后假装离开去做价值鉴定，10多分钟后回来说古董价值128000元，问龙某炳、龙某金二人卖不卖，龙某炳、龙某金称需要找龙某清商量后再决定卖不卖，麻某配同意了，把报纸交还给龙某炳，并说在原地等他们答复。龙某炳、龙某金二人便拿着“古董”（报纸团）往龙某清处走，在路上龙某炳提出告诉龙某清古董价值88000元，中间的差价40000元由自己与龙某金每人分20000元，龙某金表示同意。二人来到龙某清处后告知古董价值88000元，问龙某清是否愿意出售，龙某清表示同意但要求付现金，龙某炳自称身上有20000元现金，龙某金自称身上有现金3900元，银行存有10000元现金，龙某清同意二人先给付33900元做押金，把古董交给二人去卖，龙某金便从银行取了10000元现金连同身上的3900元现金一共13900元现金交给龙某清做押金，并应龙某清的要求将自己的一部LG牌黑色直板手机（经物价鉴定价值人民币380元）一并抵押给龙某清。然后龙某清、龙某炳二人就将“古董”（报纸团）交给龙某金让其去出售，龙某金拿着“古董”（报纸团）去找麻某配后，龙某炳、龙某清便拿着诈骗的13900元现金及手机一部逃离现场，麻某配亦早已逃离现场。龙某炳、龙某清、麻某配三人汇合后在吉首一旅社开了间房间休息，三人将诈骗来的赃款除去车费每人平分了4620元，骗得的手机分给了麻某配。另查明，案发后，从三被告人处追回了12300元，三被告人已经退赔了全部诈骗款。上述事实有下列证据证实：一、被告人龙某清、龙某炳、麻某配的供述，证实了三被告人诈骗龙某金的犯罪事实；二、被害人龙某金的陈述，与被告人的供述一致，亦证实了三被告人诈骗的犯罪事实；三、物价鉴定意见书证实了被骗手机的价值；四、抓获经过、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人龙某清、龙某炳、麻某配以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值14280元，数额较大，三被告人的行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人龙某清、龙某炳、麻某配犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同诈骗犯罪过程中，三被告人均积极实施犯罪行为，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人龙某清具有犯罪前科，可增加一定刑罚量。被害人的大部分被骗财物被追回，三被告人又在一审宣判前主动退赔了剩余部分财物，被害人全部损失得以弥补，可对三被告人从轻处罚，三被告人如实供述犯罪行为，自愿认罪，亦可从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙某清犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人龙某炳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人麻某配犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某清的刑期自2013年10月9日起至2014年5月8日止，被告人龙某炳、麻某配的刑期自2013年10月9日起至2014年4月8日止，罚金均限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向官小审 判 员  张清国人民陪审员  陈万东二〇一四年三月二十一日书 记 员  余 琼附判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第579-1号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人谢金富，男，1972年9月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林秋水，男，1983年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人谢金富、林秋水民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4712号民事判决书所确认的被执行人谢金富、林秋水应偿还申请人王晓燕借款人民币50000元及利息、案件受理费525元的义务。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人王晓燕因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4712号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年七月二十八日
书记员 林美娥
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执17449号
申请执行人陈浩明，男，汉族，1982年7月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人郭奕雄，男，汉族，1976年12月23日出生，住址广东省汕头市潮阳区，现居住地广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人陈浩明与被执行人郭奕雄民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0304民25840号民事调解书已发生法律效力，确定申请执行人陈浩明与被执行人郭奕雄一致确认截至2016年12月27日被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元；上述款项被执行人分两期偿还，第一期于2017年6月1日偿还75000元，第二期于2017年12月30日前偿还75000元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人郭奕雄主动履行判决书中义务，申请执行人陈浩明向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0304执17449号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 潘 捷
二〇一七年八月二日
书记员 刘倩恩
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1079号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告单位荣某（上海）文化传播有限公司。
诉讼代表人段某某。
被告人马某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1036号起诉书指控被告单位荣某（上海）文化传播有限公司、被告人马某某犯虚开发票罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人段某某、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人马某某于2012年1月至12月间，在没有实际业务的情况下，要求曹某（已判刑）为其经营管理的荣某（上海）文化传播有限公司开具普通发票。后曹某指使王某（已判刑）让沈某某（已判刑）掌控的上海百霞广告传媒有限公司、上海喜发广告传媒有限公司为荣某（上海）文化传播有限公司开具了普通发票共计63张。案发后，经上海沪港金茂会计师事务所有限公司审计，上述虚开的发票合计金额人民币4，223，800元。
被告人马某某于2015年8月2日接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人段某某、被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某、王某、沈某某的证言，查获的发票，上海市公安局虹口分局调取的荣某（上海）文化传播有限公司的企业工商登记资料，荣某（上海）文化传播有限公司出具的《证明》，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位荣某（上海）文化传播有限公司及作为该公司直接负责的主管人员被告人马某某，为抵扣税款，让他人为自己公司虚开发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告单位荣某（上海）文化传播有限公司、被告人马某某犯虚开发票罪罪名均成立。被告单位荣某（上海）文化传播有限公司直接负责的主管人员、被告人马某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首；且在本院审理期间均主动预缴罚金，确有悔罪表现，对被告单位可从轻处罚，对被告人马某某可减轻处罚并适用缓刑。为保护国家的税收征管和发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位荣某（上海）文化传播有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人马某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年十月十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00047号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，农民。
在本院审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年1月向本院申请撤回起诉，并递交撤诉申请书一份。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 符 兴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1087号
原告中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄ＸＸ，该行行长。
委托代理人吴玉呈，女，汉族，1973年7月7日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该支行工作人员。
被告陈静毅，男，汉族，1979年4月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被告陈静毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部欠款为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行负担。
审判员 张文智
二〇一五年三月二十日
书记员 李 枫
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1087号
原告李永田。
被告高金。
本院在审理原告李永田与被告高金土地承包经营权纠纷一案中，原告李永田于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李永田撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担
审判员 段书文
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔 骁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1087号
原告单世爱，职业不详。
被告胡厚兴，其他自然情况不详。
被告刘传民，教师，其他自然情况不详。
本院在审理原告单世爱诉被告胡厚兴、刘传民民间借贷纠纷一案中，原告单世爱于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单世爱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单世爱撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取，原告已预交），由原告单世爱负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1087号原告李某，农民。被告孙某，农民。本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告李某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告李某负担。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年五月二十七日书记员崔治国
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00050号
上诉人（原审起诉人）：陈之荣，男，汉族，1928年11月3日出生，住安徽省肥东县。
上诉人（原审起诉人）：蔡胜利，男，汉族，1946年3月25日出生，住安徽省肥东县。
上诉人陈之荣、蔡胜利不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月17日作出的（2014）合行诉初字第00005号行政裁定，向本院提出上诉称：陈之荣、蔡胜利提供的邮寄单和签收单等证据可以证明其提出政府信息公开申请的事实，故请求本院撤销原审裁定。
本院审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，上诉人陈之荣、蔡胜利起诉肥东县人民政府行政不作为，应对其提出申请的事实承担举证责任。其通过快递寄送的物品已无法查证，且无法证明签收人张子明为肥东县人民政府工作人员及肥东县人民政府确已收到其提出申请的事实。因此，其起诉不符合法定受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人陈之荣、蔡胜利的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 岳 岳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十七条
原告对下列事项承担举证责任：
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2766号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区十四幢。
负责人:程升，该支行行长。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所。
被告:余志森，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住址：开平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告余志森信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告余志森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币10016.77元（利息及滞纳金暂计至2017年7月2日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告支付律师费500元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。以上费用合计10516.77元。
事实和理由:2015年12月12日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（协议）》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××90，户名为余志森的信用卡给被告。开户后被告透支，截止2017年7月2日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币10016.77元。经原告催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《原告的营业执照》复印件一份；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约（协议）》复印件一份；3、《余志森身份证》复印件一份；4、《交易明细》复印件、欠款清单打印件各一份；5、《催收记录表》复印件一份；6、委托合同及发票清单复印件一份；7诉讼证据情况说明书原件一份。
被告余志森没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2017年9月１日向被告余志森送达起诉状副本和开庭传票等文书，但被告余志森无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平邮政储蓄银行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2015年12月12日，被告余志森填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××90，户名为余志森的信用卡给被告。被告自2016年1月7日起使用该信用卡，后该信用卡出现透支款项未还情况，截至2017年7月2日，被告上述信用卡尚欠透支款本息人民币10016.77元（其中本金7683.66元、利息969.32元、费用1363.79元）没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。
另查明，原告特委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订委托代理合同，约定每件案律师费500元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后用以消费使用并多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠的透支款本息、滞纳金符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行还款及支付利息、滞纳金的违约责任。因此，原告请求判令被告偿还计至2017年7月2日的信用卡欠款本息及费用合计人民币10016.77元（之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。
关于原告开平邮政储蓄请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》的约定，原告采取维权措施所产生的费用由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》约定的实现债权的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，因此，原告开平邮政储蓄请求被告支付该500元律师服务费有合同依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告余志森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告余志森应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××90）透支欠款人民币10016.77元及从2017年7月2日起至本判决确定还款之日止的利息及滞纳金（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
二、被告余志森应在本判决生效之日起十日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为31元（原告已预交）,由被告余志森承担。
本判决为终审判决。
审判员 邝玖瑜
二〇一七年十月十六日
书记员 廖嘉雯
书记员 劳惠萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1659号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
被上诉人(原审原告)：周涌林。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：陈宗杰。
被上诉人(原审被告)：无锡意美德机械有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区万寿路11号。
法定代表人：陈腾飞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周涌林、陈宗杰、无锡意美德机械有限公司(以下简称意美德公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉称：1、根据商业三者险的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，一审判决保险公司承担非医保用药费用不符合合同约定；2、周涌林已年满75周岁，其提供的数份工资单中部分人员的签名有不一致的情况，说明工资单有伪造的嫌疑，周涌林的误工费不应支持。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人周涌林辩称：1、非医保用药费用是否由保险公司负担，由法院依法认定；2、周涌林为证明误工损失，提供了2014年度、2015年度的工资签领单，举证到位。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人陈宗杰、意美德公司均未发表答辩意见。
周涌林向一审法院诉称：陈宗杰驾驶汽车将周涌林撞伤，造成医疗费54606.36元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费3000元（20元/天×150天）、护理费9000元（60元/天×150天）、误工费26325元（2925元/月×9个月）、残疾赔偿金22303.8元（37173元/年×6年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。经交警部门认定，陈宗杰负事故全部责任。肇事汽车在保险公司投保交强险和商业三者险，请求判令保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分的，由陈宗杰、意美德公司承担连带赔偿责任。
一审法院查明：
2015年1月6日，陈宗杰驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿前洲街道惠洲大道由北向南行驶至五洲国际路段时越过道路中心线超前方车辆，于左侧道路内，与由西向东周涌林推行的自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，周涌林受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈宗杰负事故全部责任，周涌林不负事故责任。
苏Ｂ×××××号小型普通客车车主为意美德公司，事发时系陈宗杰驾驶该车为意美德公司买配件，该车在保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，事发当日，周涌林被送至中国人民解放军第一0一住院治疗，至同年1月27日出院，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折，胸12椎体骨折。无锡中诚司法鉴定所对周涌林的伤情进行鉴定，鉴定意见为：周涌林左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期270天，护理期150天，营养期150天为宜。
再查明，事发后，陈宗杰垫付给周涌林20000元，周涌林同意在本案中一并处理。
以上事实，由事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保单抄件、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照、工资发放表、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所做的事故责任认定客观真实，双方均无异议，予以确认。
经审核，周涌林因交通事故造成的损失有：医疗费54206.36元、住院伙食补助费378元、营养费2700元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金18586.5元、误工费25964元、交通费500元，合计116334.86元，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿69050.5元，超出限额的医疗费47284.36元在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。陈宗杰已垫付周涌林20000元，可从保险公司支付给周涌林的赔偿款中返还。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周涌林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计116334.86元(其中支付周涌林96334.86元，支付陈宗杰20000元)；二、驳回周涌林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元、鉴定费2520元，合计3073元，由周涌林负担122元、保险公司负担2951元，该款已由周涌林垫付，保险公司应负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周涌林。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
二审还查明：为证明自己的误工费损失，周涌林一审提供所在单位无锡市圆亨杰物资有限公司营业执照复印件、2014年1月-2015年12月期间在该公司领取工资的发放明细单，保险公司公司质证不予认可工资发放的真实性，陈宗杰质证确认事故发生后，去该公司看望过周涌林，且曾在该公司附近看见过周涌林从事下料工作。
以上事实，有一审庭审笔录在卷佐证。
本院认为：
当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中保险公司虽主张应免除相关非医保用药的赔付义务，但其一、二审中并未就非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，故对其关于非医保用药费用扣除的上诉意见，本院不予采纳。
关于周涌林的误工费，虽然保险公司不认可周涌林证据的真实性，但未提供足以推翻上述证据的反证，结合同为本案当事人陈宗杰的陈述，故对保险公司上诉认为周涌林年长即丧失劳动能力，就不予赔偿误工费的意见，本院不予采纳。
综上，原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周喆菁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01700号
申请执行人王平，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔富民，男，1969年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王平依据本院（2015）神民初字第00373号民事判决书申请执行乔富民民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔富民发出执行通知书，责令其向申请执行人王平偿还借款本金60万元。承担案件受理费4900元，保全费2020元、执行费8470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔富民的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人乔富民收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月十三日
书记员 张惠恒
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2448号
上诉人（原审被告）：宋艳华，女，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住磐石市。
委托诉讼代理人：于冬梅，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋福云，女，1957年9月26日出生，汉族，吉林华通房地产评估有限公司职员，住磐石市东。
委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
原审被告：磐石市通达汽车有限责任公司，住所地磐石市。
法定代表人：贾文宾，经理。
上诉人宋艳华因与被上诉人宋福云及原审被告磐石市通达汽车有限责任公司（以下简称通达公司）运输合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋艳华上诉请求：撤销一审判决，改判宋艳华不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由宋福云承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。宋福云乘坐的公交车并不存在司机刹车不当导致宋福云摔伤的事实，认定摔伤缺乏证据支持。宋福云受伤与此次在公交车上摔倒不存在因果关系。宋福云是坐在地上的，之后迅速站起，后下车，其肋骨骨折与此次摔到应无因果关系。宋福云在行驶的车辆上，未尽到安全注意义务，损害后果应由其自行承担。宋福云是一边打电话，一边站起、行走，没有扶持任何固定物，其自身存在过错。二、一审判决适用法律错误。宋福云摔到是因其自身重大过失造成的，一审判决应适用《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，旅客存在重大过失的，承运人不承担责任。
宋福云辩称，一、一审判决认定事实正确。磐石市公安交通管理大队的接警信息单能够证明，宋福云所受损害是因公交车刹车导致的，报警人是宋艳华。所以因刹车不当造成宋福云骨折是宋艳华自认的。宋福云的损伤与在车上摔到存在直接的因果关系，有司法鉴定、医院病历等证据证明。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，公交车上旅客的安全保障义务是承运人的责任，宋艳华主张是旅客的责任没有法律依据。二、一审判决适用法律正确。宋艳华称宋福云存在重大过错，应承担相应的举证责任，从整个事件看，宋福云并无重大过错。
通达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
宋福云向一审法院起诉请求：一、宋艳华、通达公司共同赔偿包括医疗费8834.94元（实际14834.94元扣除宋艳华垫付的6000元）、误工费9563.20元、护理费3624.60元（30天×120.82元/天）、住院期间伙食补助费3200元（32天×120.82元/天）、伤残赔偿金48019.72元（24009.86元/年×20年×10%）、鉴定费2500元、营养费3000元（50天×60元/天）、精神抚慰金5000元，合计83742.47。二、宋艳华、通达公司共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月5日，宋福云乘坐吉B754**号小公交车，当行驶至磐石市河南街居美人家小区路段处，由于驾驶员刹车不当，导致乘车人宋福云在车厢内摔倒，宋福云在磐石市医院住院治疗32天，花去医疗费14834.94元，其中含宋艳华垫付的6000元，经吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人宋福云评定为拾级伤残，误工损失日评定为捌拾日予以支持，护理期限评定为叄拾日予以支持，用药治疗合理。”宋福云因此次事故应获得的赔偿有：医疗费：8834.94元，护理费3866.88元（32天×120.84元），误工费6933.60元（2600元÷30天×80天），住院伙食补助费3200元（32天×100元），伤残赔偿金48019.72元（24009.86元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元。
一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，通达公司名下宋艳华承包的吉B754**小公交车在刹车过程中，致使乘客宋福云受伤住院，故宋艳华应对宋福云承担赔偿责任。因宋艳华为机动车实际经营人，宋艳华所承包的车辆系在通达公司的名下从事道路运输经营活动，故通达公司应与宋艳华承担连带赔偿责任。综上，对于宋福云主张宋艳华、通达公司赔偿损失的合理部分予以支持，对于不合理部分不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定作出判决。
一审法院判决：一、宋艳华于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付宋福云医疗费：8834.94元，护理费3866.88元（32天×120.84元），误工费6933.60元（2600元÷30天×80天），住院伙食补助费3200元（32天×100元），伤残赔偿金48019.72元（24009.86元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，合计人民币75855.14元；二、通达公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回宋福云其他诉讼请求。案件受理费1850元，由宋艳华负担1700元，通达公司承担连带给付责任，由宋艳华负担150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
宋艳华为证实自己的主张，提交证据一份，车载录像U盘一个，证明：宋福云摔倒的过程，是由于宋福云在车辆行驶过程中一边打电话，一边站起，没有扶持任何固定物，在车辆行驶过程中由于站立不稳自行摔倒，并不存在司机刹车不当的情形。
宋福云质证称，不属于新证据，一审已经存在，无法核对真实性，应提供原始载体，U盘不属于原始载体，不予质证。
本院经审查认为，宋艳华提供的证据录像U盘并非该份证据的原始载体，其不能独立的作为认定案件事实的依据。同时，该份证据无法证明是否存在司机刹车或者急加速等操作，故本院对该份证据不予采信。
宋福云、通达公司二审中未提交新的证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，宋艳华并未提供充分证据证明宋福云在此次事故中存在故意或重大过失，仅凭车载录像并不能证明宋福云是否存在重大过错。达到重大过错的程度需行为人能够预见到自己的行为可能产生重大损失的后果，同时因其主观判断错误导致损害后果的发生。宋福云到站下车，即便手中拿着电话，也无法预见自己的行为可能产生重大损失，故不能认定其存在重大过错，故宋艳华关于宋福云自身存在重大过错，其不应承担赔偿责任之主张，本院不予支持。公交车司机驾驶行为是否得当以及是否存在因果关系属于人身损害赔偿责任等侵权类纠纷的审查范围，不属于运输合同纠纷的审查范围。同时，宋艳华在向交警部门报案时，自称因公交车刹车导致宋福云骨折，属于对损害发生原因及因果关系的自认，故本院对宋艳华关于宋福云摔到受伤与公交车司机驾驶行为并无因果关系之主张不予支持。
综上所述，宋艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696元，由上诉人宋艳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉娇
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审14号
申请人嘉鱼县工商行政管理局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。统一社会信用代码：114212210113511056。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人刘志君，系该局南门工商所所长。
委托代理人徐明，系该局法规股股长。
被申请人中山市乐太电器有限公司，住所地：中山市南头镇穗西工业区威海路5号之一。统一社会信用代码：91442000053743035X。
法定代表人肖卫华，系该公司执行董事。
申请人嘉鱼县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月23日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）第76号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）第76号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）第76号行政处罚决定书认定，中山市乐太电器有限公司在经营活动过程中，为宣传自己生产、销售的“爱妻”牌和“乐太太”牌热水器等系列厨卫产品，达到提高市场知名度和市场占有率的目的，制作标注有“全国消费者放心满意品牌”，“乐太太厨卫品牌CCTV7推荐品牌”等宣传字样的牌匾，以及“中国驰名品牌”、“全国消费者放心满意产品”的标签配发给嘉鱼县经销商沈超新，并且要求其在卖场予以悬挂、宣传；中山市乐太电器有限公司的行为，相对于其他经营者而言，一定程度上损害了竞争对手的合法权益，违背了公平交易原则，不正当竞争的恶性明显；对于广大消费者而言，中山市乐太电器有限公司的行为一定程度上侵犯了消费者的知情权，使消费者在选购商品时，增加了对该商品的可信度和交易机会，影响和干扰了消费者的正常选择，导致消费者作出误认误购的行为，违背了公平诚信的原则。综上所述，中山市乐太电器有限公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，属于对商品质量作引人误解的虚假宣传行为。鉴于中山市乐太电器有限公司的违法事实、情节，以及社会危害后果，依法《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，对中山市乐太电器有限公司作出责令改正违法行为并罚款人民币4.5万元的行政处罚。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉工商处字（2016）第76号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2016）第76号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 杨厚松
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审14号申请人嘉鱼县工商行政管理局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。统一社会信用代码：114212210113511056。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人刘志君，系该局南门工商所所长。委托代理人徐明，系该局法规股股长。被申请人中山市乐太电器有限公司，住所地：中山市南头镇穗西工业区威海路5号之一。统一社会信用代码：91442000053743035X。法定代表人肖卫华，系该公司执行董事。申请人嘉鱼县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月23日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）第76号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）第76号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）第76号行政处罚决定书认定，中山市乐太电器有限公司在经营活动过程中，为宣传自己生产、销售的“爱妻”牌和“乐太太”牌热水器等系列厨卫产品，达到提高市场知名度和市场占有率的目的，制作标注有“全国消费者放心满意品牌”，“乐太太厨卫品牌CCTV7推荐品牌”等宣传字样的牌匾，以及“中国驰名品牌”、“全国消费者放心满意产品”的标签配发给嘉鱼县经销商沈超新，并且要求其在卖场予以悬挂、宣传；中山市乐太电器有限公司的行为，相对于其他经营者而言，一定程度上损害了竞争对手的合法权益，违背了公平交易原则，不正当竞争的恶性明显；对于广大消费者而言，中山市乐太电器有限公司的行为一定程度上侵犯了消费者的知情权，使消费者在选购商品时，增加了对该商品的可信度和交易机会，影响和干扰了消费者的正常选择，导致消费者作出误认误购的行为，违背了公平诚信的原则。综上所述，中山市乐太电器有限公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，属于对商品质量作引人误解的虚假宣传行为。鉴于中山市乐太电器有限公司的违法事实、情节，以及社会危害后果，依法《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，对中山市乐太电器有限公司作出责令改正违法行为并罚款人民币4.5万元的行政处罚。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉工商处字（2016）第76号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2016）第76号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  刘晓地人民陪审员  杨厚松二〇一七年九月十五日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7571号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：李蕊。
天津天孚物业管理有限公司与被告李蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月十二日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初247号
原告：辛某，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地河北省承德市双桥区北兴隆小区**幢。
代表人：刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩某，系该公司职员。
原告辛某与被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费9922.30元、住院期间伙食补助费3500.00元、误工费3461.15元、护理费3970.40元、营养费3500.00元、交通费1050.00元。事实和理由：2015年10月5日12时许，刘玉贵驾驶×××号小型普通客车沿宁城县热水开发区道路由北向南行驶至老马宾馆洗浴前左转弯掉头时，与沿道路由北向南行驶辛某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，辛某受伤。经认定，本次交通事故刘玉贵负全部责任，故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，刘玉贵驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失保险公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任过错比例承担赔偿责任，保险公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日12时许，刘玉贵驾驶×××号小型普通客车沿宁城县热水开发区道路由北向南行驶至老马宾馆洗浴前左转弯掉头时，与沿道路由北向南行驶辛某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，辛某受伤。经认定，本次交通事故刘玉贵负全部责任。辛某无责任。原告第一次住院的医疗费等费用已经宁城县人民法院（2016）内0429民初917号民事判决书作出判决，被告保险公司已赔偿原告各项损失54525.46元。原告2016年11月2日在赤峰市医院住院治疗17天，诊断为：”面部瘢痕”，花医疗费3255.39元，2016年12月2日在赤峰学院附属医院住院治疗18天，诊断为：”多发腔隙性脑梗死、右颜面部瘢痕”，花医疗费6662.31元。原告的合理经济损失有：医疗费9917.70元、住院期间伙食补助费3500.00元（100.00元/天×35天）、误工费3465.00元（99.00元/天×35天）、护理费3955.00元（113.00元/天×35天）、交通费400.00元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。刘玉贵驾驶机动车上道路行驶，未按规定使用转向灯，左转弯掉头时妨碍正常行驶的车辆通行。发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第（一）项、第四十九条第二款之规定，过错严重，对造成本次道路交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。辛某无责任。刘玉贵驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其住院期间的医疗费等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求赔偿营养费没有证据，本院不予支持。原告要求交通费用过高，应适当予以调整。保险公司申请对原告2016年12月2日至2016年12月20日期间住院是否与交通事故存在因果关系进行鉴定，但未在指定期限内提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，视为其对权利的放弃。保险公司不负担诉讼费的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告辛某的医疗费9917.70元、住院期间伙食补助费3500.00元、误工费3465.00元、护理费3955.00元、交通费400.00元，计款21237.70元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告辛某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.00元，邮寄费132.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告辛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘宁慧
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1221号
申请执行人刘洪麟，男，1977年7月14日出生，住承德市双桥区西市场**号，身份证号：1308021977********。
被执行人黄建林，男，1979年2月27日出生，住承德市双桥区于家沟*号楼*单元***室，身份证号1308021979********。
被执行人孙建平，女，1981年10月2日出生，住承德市双桥区于家沟*号楼*单元***室，身份证号1308021981********。
本院在执行刘洪麟与黄建林、孙建平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人刘洪麟与被执行人黄建林、孙建平达成和解协议，申请执行人刘洪麟向本院提出撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可自本裁定送达之日起再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 吕文胜
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 岩
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执362号
申请执行人胡艳。
被执行人杨东波（曾用名ＸＸ）。
本院在执行胡艳与杨东波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人杨东波名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人杨东波纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年九月三十日
书记员 谢 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5001号
原告许定，男，汉族。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告许炜，女，汉族。
原告许定与被告许炜担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告许定到庭参加了诉讼。被告许炜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许定向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告50300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月26日，被告许炜向李**借款10000元整，并出具了借条，原告许定为该笔借款提供担保。2013年3月24日，被告许炜再次向安*借款30000元整，并约定利息，原告许定以联通住房为担保。两笔借款均未约定借款期限。被告许炜借款后拒不归还借款，原告许定代被告许炜向债权人归还借款，并支付借款利息。现被告许炜下落不明。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告许炜未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告许定与被告许炜系朋友关系，2012年11月26日，被告许炜向李**借款10000元，并向李**出具一份借条，借条载明：“今借到李**人民币壹万元整”，被告许炜在借条上签字并捺手印，原告许定作为担保人在借条上签字确认。2013年3月24日，被告许炜向安*借款30000元，并出具借条，借条上载明“今借到安*人民币叁万元整，利息3%”，被告许炜在借条上签字并捺手印，原告许定以联通住房提供担保并签字确认。两份借据均未约定借款期限。借款发生后，被告许炜未归还借款。随后，债权人李**、安*要求原告承担担保责任。原告许定在被告许炜下落不明的情形下于2015年5月28日和2015年10月6日向债权人安*偿还借款现金30000元并支付了借款利息7800元，向债权人李**偿还借款现金10000元并支付借款利息2500元。原告承担担保责任后向被告许炜行使追偿权，因被告许炜去向不明，故原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年11月26日，被告许炜出具的借条中的李**与2015年10月6日收条中的李**系同一人。
以上事实有借条、收条、公安局户籍信息及当事人当庭陈述附卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。被告许炜与李**、安*之间的借款关系明确，被告许炜应当偿还借款。原告许定为被告许炜向李**和安*两笔借款提供担保，因被告许炜未履行还款义务，原告许定代被告许炜向债权人偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告许定作为保证人在向债权人承担保证责任后，向被告许炜行使追偿权的理由正当，本院予以支持。本案的立案案由为民间借贷纠纷，因原告许定与被告许炜并非借款合同关系，而是基于原告许定为被告许炜与他人之间的借款行为提供的担保，原告许定履行担保责任后向被告行使追偿权，故本案案由应为保证责任追偿权纠纷。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许炜偿还原告许定50300元。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1057.50元，由被告许炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟 博
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3484号
原告金胜虎，
委托代理人蒋建锋，江苏德富律师事务所律师。
被告徐晓钟。
本院在审理原告金胜虎与被告徐晓钟民间借贷纠纷一案中，金胜虎于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对徐晓钟的起诉。
本院认为，原告金胜虎向本院申请撤回对被告徐晓钟的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金胜虎撤回起诉。
案件受理费已减半收取1025元（金胜虎已预交），由金胜虎负担。
审判员 康晓光
二〇一六年四月十二日
书记员 夏 臻
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初934号
原告：殷林芳。
委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。
被告：孙为彩。
被告：胡立菊。
原告殷林芳与被告孙为彩、胡立菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷林芳及其委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告孙为彩、胡立菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷林芳诉称：原告丈夫与被告孙为彩是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年2月2日，被告孙为彩因资金周转困难，向原告借款120000元，约定当年农历年底全部还清，还款日期届满后，原告多次主张债权，两被告至今未偿还分文本息，故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币120000元，并从2015年1月1日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
被告孙为彩、胡立菊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告孙为彩因经营需要，于2014年2月2日向原告殷林芳借款人民币120000元，并出具借条1张，借条上载明：“借殷林芳人民币壹拾贰万元整，2014年前全部归还，上半年归还叁万元，2014年2月2日，孙为彩”。条据上未约定借款利率，约定还款期限分别为2014年上半年和2014年农历年（2015年2月19日）底前。还款期限届满后，原告殷林芳向两被告主张债权，因被告孙为彩、胡立菊无法联系，致使债权无法实现，故原告殷林芳诉至本院要求两被告立即偿还借款本金120000元，并承担从2015年1月1日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
另查明，被告孙为彩与被告胡立菊于2013年11月15日在滨海县民政局办理离婚手续。
上述事实有庭审笔录、原告殷林芳提供的被告孙为彩签名的借条1张、（2016）苏0922民初713号民事判决书、书证等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告孙为彩向原告殷林芳借款，原告殷林芳向被告孙为彩主张债权，被告孙为彩理应积极归还，现被告孙为彩拖欠不还应负全部责任。原告殷林芳要求被告孙为彩归还借款人民币本金120000元，并承担按照逾期利率年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于计算利息的起点时间，原告殷林芳诉状中对双方约定的还款日期明确为2014年农历年底前，根据当地对农历年认定的习俗，原、被告约定的时间应当为2015年2月18日（农历除夕）前，故对原告殷林芳诉求的利息起算时间点依法认定为2015年2月19日起至借款全部履行完毕之日止。
被告孙为彩向原告殷林芳借款120000元时，两被告已经登记离婚，该笔借款并非发生在被告孙为�与被告胡立菊婚姻关系存续期间，不能认定是两被告的夫妻共同债务，故原告殷林芳要求被告胡立菊就该笔120000元债务按照夫妻共同债务承担还款责任的诉请，本院不予支持。
被告孙为彩、胡立菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙为彩归还原告殷林芳借款本金人民币120000元，并承担从2015年2月19日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告殷林芳对被告胡立菊及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告孙为彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 展
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者�本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1258号
原告：李永生，男，1987年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路18号保利百合7号楼102号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告李永生与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称恒天兴华公司）房�买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永生，被告恒天兴华公司委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告购房款的1.5%即10851.74元损失；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告购买被告开发的郑州保利百合小区房屋，总价723499元。购房时被告承诺为原告安装新风系统，但在交房时仅安装通风器。被告的行为属于违约，应当赔偿原告损失。被告的违约行为已经引起过集体诉讼，郑州市中原区人民法院作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，认定被告违约，应赔偿业主损失。被告上诉后，郑州市中级人民法院维持了一审判决。综上，原告提起本案诉讼。
被告恒天兴华公司辩称：原告的起诉超出了法�规定的两年诉讼时效；郑州市中原区人民法院和郑州市中级人民法院的判决认定事实不清，适用证据错误，原判决按照总房价的1.5%酌定作为赔偿标准，没有证据支持，原一、二审判决的新风系统的价格远远高于新风系统的价格。
经审理查明：2013年3月12日，原告李永生与被告恒天兴华公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于中原区××东、××楼××单元××房屋××套，总房款为723499元。2014年8月16日，被告向原告交付了房屋。
2014年10月31日，与原告购买的本案房屋同一小区的业主张琦等258人以与被告恒天兴华公司房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，该判决认定被告恒天兴华公司在销售上述房屋时，曾作出过在房屋内安装新风系统的要约，故被告负有安装新风系统的义务，因被告未在该小区房屋内安装新风系统，故被告应就其违约行为向业主进行赔偿，赔偿标准为房款的1.5%。上述判决作出后，被告恒天兴华公司不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，原告主张其在交房后就针对新风系统向被告提出了赔偿请求，并提交了其于2016年7月8日向被告邮寄违约索赔函的邮件证明其主张。该邮件邮寄地址为原、被告签订的房屋买卖合同中被告的注册地址。2016年5月18日，被告变更登记注册地址，因被告地址变更，原告向被告发出的邮件无法送达被退回。
另查明，原、被告签订的房屋买卖合同补充协议中约定“双方所填写的名称、地址、联系方式均保证准确有效。发生变更的以书面通知为准，�联系方法变更而无法有效送达的，由变更方承担违约责任。本合同所述的书面通知是指用传真、挂号邮寄、特快专递、专人手递等方式送达”。
上述事实，有商品房买卖合同、邮件、（2014）中民二初字第2015号民事判决书、（2016）豫01民终10166号民事判决书和当事人的陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本院作出的(2014)中民二初字第2015号民事判决书已发生法律效力，该判决认定被告负有为原告所在小区房屋安装新风系统的义务。被告没有履行该义务，其行为构成违约。因新风系统根据不同的品牌、型号，价格不等，故在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，本院在上述案件中将未安装新风系统的损失标准酌定为购房款的1.5%。原告与上述案件中原告同处一个小区，故原告主张被告参照上述案件认定的标准赔偿其房款的1.5%作为未安装新风系统的损失，本院予以支持。针对诉讼时效，原告在诉讼时效期间内向被告邮寄索赔函，且被告地址变更未通知原告，故原告邮寄行为构成诉讼时效中断，故原告提起本案诉讼时，未超出诉讼时效。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告李永生10851.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一七年五月三日
书 记 员 王正光
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初366号
原告阎华伟，男，1977年7月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，总经理。
本院在审理原告阎华伟与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告阎华伟于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎华伟的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎华伟撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告阎华伟负担。
审判长 万立波
审判员 李 青
审判员 位小娟
二〇一六年三月三十日
书记员 李 响