wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审159号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人胡德坤，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人张靖昀，天�市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人孙XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月5日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第563号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县卫生和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县卫生和计划生育委员会以被执行人孙XX与魏玉华再婚后不符合《天津市人口与计划生育条例》规定的生育子女的条件，未经审批，魏玉华生育一个女孩，系孙XX第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条�第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条、第四十二条的规定，于2015年8月5日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费88230元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第563号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年五月十二日
书 记 员 安同侃
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1319号
上诉人（原审被告）：李东明，男，1961年7月1日出生，汉族，住山西省蒲县。
被上诉人（原审原告）：成斌，男，1955年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：杨熙，男，1982年2月5日出生，汉族，住陕西省华阴市西北第二合成药厂生活区。
上诉人李东明因与被上诉人成斌、杨熙合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，案涉合同虽然没有约定具体仲裁委员会，但佛山市内范围只有佛山仲裁委员会，该机构应视为约定的仲裁机构。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件。案涉《合伙投资协议书》约定合作期间发生争议通过仲裁途径解决。上述仲裁协议没有约定仲裁机构和仲裁地点，属《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”规定的仲裁协议无效情形，故本案应依照法律规定确认管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 硕
第1页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57724号
原告潘某，男，1968年11月12日出生，住北京市朝阳区。
原告常某，男，1981年3月3日出生，住北京市朝阳区。
被告宁某，男，1967年9月5日出生，户籍地四川省仪陇县。
原告潘某、常某（以下分别称姓名，并称二原告）与被告宁某（以下称姓名）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潘某、常某到庭参加了诉讼，宁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年12月，二原告将北京市朝阳区小武基综合市场拆迁工程转包给宁某。三方于当月6日签订《安全协议》约定，施工过程中如出现一切安全事故，由宁某自行处理，与二原告无关。当日，宁某雇佣的工人谯某在施工过程中从房顶掉下来摔伤。宁某称其没钱赔偿，让二原告先行垫付赔偿款。二原告先后替宁某为谯某垫付医疗费201000元。2015年，谯某又向北京市朝阳区人民法院起诉，要求二原告继续赔偿。法院作出(2015)朝民初字第18472号民事判决书，判决二原告再连带赔偿谯某各项费用共计243511.47元。根据《安全协议》约定，上述款项均应由宁某承担，二原告多次向宁某索要此笔款项无果，故诉至法院，要求宁某给付二原告444511．47元。
宁某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月6日16时许，谯某在北京市朝阳区十八里店乡小武基市场进行屋顶彩钢板拆除作业时，从屋顶坠落受伤。当日，谯某被送至医院住院治疗，经诊断谯某急性闭合性颅脑损伤(重型)、原发脑干损伤、弥漫性轴索损伤、左额颞顶硬膜外血肿、广泛脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞枕顶颅骨骨折、左颞顶头皮撕脱伤、左颞顶枕头皮血肿、失血性休克、肺挫伤、肺不张、胸腔积液、右侧第1、左侧第2-8肋骨骨折、左肩胛骨骨折、多处软组织损伤等。治疗期间谯某共支出医疗费用206884.47元，其中潘某和常某为其垫付201000元。
2015年，谯某以提供劳务者受害责任纠纷为案由，将潘某、常某、刘某（以下均称姓名）、北京市朝阳区十八里店乡小武基村村民委员会（以下简称小武基村委会）诉至本院，要求四被告赔偿医疗费5884.47元、误工费78000元、营养费9000元、交通费200元、护理费11900元、护理用品费247元、伤残赔偿金121356元、被抚养人生活费18524元、精神损害抚慰金2万元。本院审理后认为：谯某提供的证据可以证明其在受雇于常某、潘某从事彩钢板拆除作业时发生坠落事故受伤，常某、潘某应对谯某的合理损失承担赔偿责任。谯某未提供证据证明其受雇于刘某，也未提供证据证明涉诉工程的发包方是小武基村委会，其要求刘某和小武基村委会对其承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据。本院作出（2015）朝民初字第18472号民事判决书，判决常某和潘某连带赔偿谯某医疗费5884.47元、交通费200元、误工费65000元、营养费5400元、护理费11900元、护理用品费247元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）139880元、精神损害抚慰金15000元，并负担案件受理费4950元、鉴定费3950元。该判决现已生效。
本案审理过程中，二原告提供了一份甲方为常某，乙方为宁某的《安全协议》复印件，载明：“今将小武基综合市场承包给乙方拆除，价格4元平米，在施工过程中如出现一切安全事故，由乙方自行处理，与甲方无关，本协议由甲乙双方签字后生效，2014年12月6日”。二原告表示，该协议抬头部分宁某的名字为其本人书写，协议的原件在另一案件的案卷材料中。为此，本院调取了该案件的诉讼材料，宁某在该案审理过程中曾亲自到庭否认该《安全协议》为其所签。在本案审理过程中，经本院释明后，二原告申请对《安全协议》是否为宁某本人所签进行文检鉴定。本院收集样本后，向鉴定机构出具委托鉴定函对此进行鉴定。但二原告拒绝向鉴定机构缴纳鉴定费，鉴定机构作出退案处理。
案件审理过程中，二原告未提供其他证据，证明二人将涉案工程承包给了宁某。
以上事实有：民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告依据生效判决对其雇工谯某承担赔偿责任。二原告主张，其与宁某之间存在合同关系，并根据合同约定要求宁某负担二原告赔偿给谯某的相关费用。二原告应就合同关系成立并生效的事实承担举证责任。现二原告不能证明其提供的《安全协议》为宁某本人所签，未能尽到举证义务，应承担举证不利的后果。二原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予采信。宁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某、常某的全部诉讼请求。
案件受理费7968元，由原告常某、潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于 月
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1337号
原告：云南皇食枣业有限公司，住所地弥勒市朋普镇黑坝果村民委员会者圭村民小组。
法定代表人：黄莉萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南红玉种业有限公司，住所地弥勒市弥阳镇人民路。
法定代表人：李洪伟，系该公司执行董事。
被告：李克敏，男，1978年10月28日出生，汉族，公民，住弥勒市。
原告云南皇食枣业有限公司与被告云南红玉种业有限公司、李克敏产品责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告云南皇食枣业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云南皇食枣业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张勤海
审判员 邓世香
审判员 常树文
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 磊
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2504民初1337号原告：云南皇食枣业有限公司，住所地弥勒市朋普镇黑坝果村民委员会者圭村民小组。法定代表人：黄莉萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南红玉种业有限公司，住所地弥勒市弥阳镇人民路。法定代表人：李洪伟，系该公司执行董事。被告：李克敏，男，1978年10月28日出生，汉族，公民，住弥勒市。原告云南皇食枣业有限公司与被告云南红玉种业有限公司、李克敏产品责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告云南皇食枣业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南皇食枣业有限公司撤回起诉处理。审判员  张勤海审判员  邓世香审判员  常树文二〇一七年七月十三日书记员  陈 磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00252号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告李玉安，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告李玉安、李得山、李修广、王正龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年5月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告李得山、李修广、王正龙的起诉，本院依法予以准许。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告李玉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2011年9月29日，被告李玉安向原告借款3万元，约定月利率为17.7‰，并承担违约责任。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款本金3万元及利息、罚金，诉讼费用由被告承担。
被告李玉安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月29日，被告李玉安向原告借款3万元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2012年3月29日，逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告将利息请求明确为以3万元为本金，从2011年9月29日起按照月利率17.7‰计算至判决确定履行之日止，罚金按照约定从逾期之日起在利息基础上上浮100%计算，数额只主张5000元。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李玉安向原告借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。被告未按约定期限偿还借款，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告李玉安偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息部分，因原、被告约定的利息加上罚息已超出法律规定的保护范围，对于超出还款期限的利息加上罚息部分，总数以不超出中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分，本院依法不予支持。被告李玉安经合法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉安于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，从2011年9月29日起，按约定月利率17.7‰计算至本判决确定履行之日止）、罚息（以3万元为本金，从2012年3月30日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍减去月利率17.7‰为标准，计算至本判决确定履行之日止，数额以不超过原告主张的5000元为限）；
二、驳回原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告李玉安负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第309号
申请执行人：云南兴业融资担保有限公司。住所：云南省昆明市东风西路***号环球金融大厦*楼。
法定代表人：王岗。
委托诉讼代理人：鲁有林，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙杰，云南同邦律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请执行人：云南合润融资担保有限公司。
法定代表人：杨丽蓉。
被执行人：肖荣付。
被执行人：云南锦华翡翠原料工贸有限公司。住所：昆明市北京路**号**楼。
法定代表人：陈金洪。
在本院执行云南兴业融资担保有限公司、云南合润融资担保有限公司申请执行肖荣付、云南锦华翡翠原料工贸有限公司一案中，申请执行人云南兴业融资担保有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人云南兴业融资担保有限公司请求：确认被执行人云南锦华翡翠原料工贸有限公司与案外人张凤标、黄春林签订的《商场租赁总承包合同书》约定的承租权不成立，不产生阻止移交占有的效力。
事实与理由：贵院（2015）昆非执字第00049号强制执行一案执行过程中，案外人张凤标、黄春林提交有关执行标的物的《商场租赁总承包合同书》及相关证据资料，欲对执行标的物附加承租权，试图影响执行行为的顺利进行，阻止处置后的交付，执行申请人对此提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”云南锦华翡翠原料工贸有限公司与张凤标、黄春林所签订的《商场租赁总承包合同书》属于恶意串通、损害他人合法权益的无效合同，且伪造房租支付凭据，严重损害了申请人的利益。（一）恶意串通以明显不合理低价承租商场。《商场租赁总承包合同书》约定的总租赁面积为3640.18平方米，前三年年租金仅为140万元，每平方米的月租金仅为32元，明显低于周边同类商用物业的租赁价格。据调查了解，该商场现出租给终端用户的租金平均价格不低于113元/m2，张凤标、黄春林以不到市场价三分之一的价格占有、使用、收益处于商业繁华地段的商场长达五年之久，双方存在恶意串通，损害他人合法权益的情形。（二）伪造租金支付凭据。1、收租主体不符。《商场租赁总承包合同书》出租方为云南锦华翡翠原料工贸有限公司，但从张凤标、黄春林提交的资料看，实际支付给肖荣付。2、租金支付不真实。未按合同约定的租金支付方式租金，不符合交易习惯，明显存在伪造合同的痕迹。（三）租赁双方未提交证据证明占有的事实。（四）合同约定漏洞百出，系匆忙伪造。（五）张凤标与肖荣付存在其他经济纠纷，根据张凤标提交的（2014）昆民三初字第1号《民事调解书》，张凤标在民间借贷纠纷中为肖荣付、云南联贸珠宝玉器有限公司的300万元债务承担连带保证担保责任，证明肖荣付与张凤标之间存在经济往来，充分说明张凤标、黄春林支付给肖荣付的款项明显是双方之间其他经济往来，与本案承租房屋没有任何关联。综上，案外人张凤标、黄春林提交的证据，并不能证明《商场租赁总承包合同书》的真实性及合法性，反而直接或间接证明承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产，伪造交付租金证据，严重妨碍人民法院司法工作秩序，影响执行标的物的拍卖价和处置后的移交。特恳请人民法院依法审查，裁定承租权不成立，不产生阻止移交占有的法律效力，责令其撤回所提交的资料。
本院查明，根据已经发生法律效力的云南省昆明市中衡公证处于2015年1月12日作出的（2015）云昆中衡执字第2号执行证书，本院于2015年3月23日作出（2015）昆非执字第00049号民事裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人肖荣付、云南锦华翡翠原料工贸有限公司在银行的存款53245376元及利息，或对被执行人肖荣付、云南锦华翡翠原料工贸有限公司价值53245376元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年6月18日，本院向昆明市产权处发出协助执行通知书，对被执行人云南联贸珠宝玉器有限公司位于北京路96号的-1层（证号200712344）、3层（201367592）、4层（201367742）予以查封；对云南锦华翡翠原料工贸有限公司位于北京路96号的4层（证号200846736）、3层（20096169）予以查封。2015年11月18日，申请执行人以案外人张凤标、黄春林对执行标的主张承包权属与被执行人恶意串通、损害其利益为由向本院提出执行异议，请求认定张凤标、黄春林的承租权不成立，不产生阻止移交占有的法律效力。
本院认为，而在执行程序中，案外人、当事人提出执行异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”及第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定进行审查。本案申请执行人云南兴业融资担保有限公司请求在执行程序中确认被执行人云南锦华翡翠原料工贸有限公司与案外人签订的《商场租赁总承包合同书》的承租权无效，其该项异议请求，所针对的既不是本院实施的具体执行行为，也不是本院执行所涉及的执行标的，租赁合同的效力问题，应通过诉讼进行确认，该事项在执行程序中是无法进行认定的。故申请执行人所提异议不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人云南兴业融资担保有限公司的异议申请。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董欣星
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执767号之一
申请执行人：刘德年，男，1955年6月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初5083号民事调解书，在执行刘德年与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区长征路48号城中雅苑1-2-103室的房屋所有权及土地使用权过户、登记至申请执行人刘德年名下。
二、申请执行人刘德年可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执767号
申请执行人：刘德年，男，1955年6月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行刘德年与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6976号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：文笃伦，男，1971年1月3日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告文笃伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：因被告文笃伦拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告文笃伦向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款共计140698.06元（欠款暂计至2016年1月24日，其中本金128057.66元、利息6738.85元、滞纳金5901.55元），从2016年1月25日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付。
庭审中，原告明确依据中国人民银行的相关规定，从2017年1月1日起不再计收本案信用卡滞纳金，故当庭明确其诉讼请求为：判令被告文笃伦向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款共计140698.06元（欠款暂计至2016年1月24日，其中本金128057.66元、利息6738.85元、滞纳金5901.55元），从2016年1月25日起至所有欠款清偿之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付利息；从2016年1月25日起至2016年12月31日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付滞纳金。
因被告文笃伦下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告文笃伦在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××66。
信用卡种类：万事达车主白金卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额。
滞纳金计收标准：按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。
欠款情况：截至2016年1月24日，文笃伦尚欠信用卡本金128057.70元、利息6738.85元、滞纳金5901.55元，合计140698.10元。
本院认为，文笃伦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行广发白金信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。文笃伦持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。文笃伦欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且文笃伦没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。文笃伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告文笃伦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年1月24日信用卡欠款本息、滞纳金合计140698.10元，以及自2016年1月25日起至清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利），自2016年1月25日起至2016年12月31日止的滞纳金（按月结账单最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，诉讼保全费1224元，合计4338元，由被告文笃伦负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告文笃伦应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1049号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张恩亮，男，该公司职员。
被执行人：王井礼，男，1967年7月29日生，住磐石市。
被执行人：马金兰，女，1968年7月3日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王井礼、马金兰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月10日做出（2017）吉0284民初379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王井礼、马金兰送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王井礼、马金兰名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王井礼、马金兰负有继续履行（2017）吉0284民初379号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申120号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郝景友，男，1966年10月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南省龙源航运实业有限公司。住所：漯河市郾城区黄河路***号。
法定代表人：胡卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。
再审申请人郝景友因与被申请人河南省龙源航运实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02842号民事判决、本院（2016）豫11民终1284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝景友申请再审称：一、原审对680万元借款本金是否交付的认定缺乏证据证明。被申请人诉请的680万元大额借款，被申请人仅提供了借款合同、借据借款关系成立的证据外，但对于680万元是否实际交付，被申请人没有提供交付的证明凭证，申请人在诉讼中也多次以此理由进行抗辩，但原审法院却没有对该事实进行查证即做出判决。二、对于审理案件需要的主要证据，人民法院没有调查收集。申请人在庭审中及提交书面申请要求调查相关银行帐户，但原审法院予以拒绝调查并且退回了申请提交的书面调查申请，申请人认为原审法院审理程序违法。三、原审判决的借款利息不应受到法律保护，同时也非双方当事人之间的约定。四、双方债务己经结清。申请人因职务犯罪受到刑事处罚后，三公司法定代表人胡卫民许诺只要还够1800万元，三公司债务就算全部了结，所以申请人自2011年开始不惜以各种方法四处筹钱偿还债务，直至2014年不但早已付清这1800万元，实际付款数额还高于该数额。综上，请求立案再审，依法改判驳回被申请人原审诉讼请求。
被申请人河南省龙源航运实业有限公司答辩称，申请人不仅对答辩人出具有借据，还出具承诺书，对借款本金和利息均认可。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由不成立，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，河南省龙源航运实业有限公司诉郝景友向其借款共计6800000元，并提供有借款合同、借款借据、收条、还款计划为证，原一审确认双方债权债务关系成立正确，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”郝景友应当按照合同约定偿还河南省龙源航运实业有限公司的借款。由于双方在《借款协议》中约定“月息1.2%，每三月付息一次”，由于该约定不违反法律规定，原一审判决郝景友按约定支付利息，并无不当。郝景友再审称三公司法定代表人胡卫民许诺只要还够1800万元，三公司债务就算全部了结，但没有提供证据证明，本院不予支持。申请人郝景友没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝景友的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年十月十一日
书记员 赵文君
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执784号
被执行人叶锋
第三人肖阳
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人肖阳从叶锋及关联公司获取非法集资利息0.225万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人肖阳银行存款的冻结。
二、划拨第三人肖阳的银行存款0.225万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘奕楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执784号之一
被执行人：叶锋。
第三人：肖阳。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人肖阳从叶锋及关联公司获取非法集资利息xxx万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人肖阳银行存款的冻结。
二、划拨第三人肖阳的银行存款xxx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年五月三十日
书记员 叶懿呈
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初752号
自诉人：陶国立，男，1976年6月21日生，汉族，农民，住太康县。
被告人：陶太生，男，汉族，1967年11月14日出生，农民，住太康县。
自诉人陶国立控诉被告人陶太生拒不执行判决罪一案，于2017年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陶太生与自诉人达成和解协议并履行完毕，自诉人陶国立向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人陶国立在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人陶国立自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陶国立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初752号自诉人：陶国立，男，1976年6月21日生，汉族，农民，住太康县。被告人：陶太生，男，汉族，1967年11月14日出生，农民，住太康县。自诉人陶国立控诉被告人陶太生拒不执行判决罪一案，于2017年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陶太生与自诉人达成和解协议并履行完毕，自诉人陶国立向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人陶国立在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人陶国立自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陶国立撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  王永红人民陪审员  李祥平二〇一七年十月二十二日书 记 员  张忠臣
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执恢22号
申请执行人监利县粤星粮油食品有限公司。
法定代表人麦顺坤，系公司总经理。
委托代理人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。
被执行人王国平，男，1977年出生，汉族，监利县周老嘴镇。
本院在执行监利县粤星粮油食品有限公司与王国平买卖合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议而申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴敦辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初6148号
原告孙某。
法定代理人孙正亚，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告响水县第一小学，住所地响水县黄海南路东侧（南校区）。
法定代表人林虎，该校校长。
委托诉讼代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
原告孙某诉被告响水县第一小学健康权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由审判员赵卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙正亚，被告响水县第一小学的委托诉讼代理人李网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计16704元；2.案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日下午，周友成、袁帅在课间玩耍过程中，周友成推袁帅，袁帅的头后枕骨不慎撞到原告的面部门牙，致原告仰面后倒地，两颗门牙被当场撞掉，嘴唇撕裂（缝三针）。此费用已由法院判决被告学校承担40%、袁帅、周友成各承担30%。现经东方司法鉴定所鉴定原告需后续根管治疗费（两颗门牙，每颗800元）1600元，安装义齿套（烤瓷型）可根据当地实际费用（每颗2500元-3000元）酌情确定，并应定期更换，更换周期为10年左右。根据法律规定，被告因赔偿原告治疗费1600元，安装义齿费35000元（5000元×7次）、误工费500元、住宿费240元、交通费700元、鉴定费720元、精神抚慰金3000元，各项费用的40%为16704元。
被告响水县第一小学辩称，对本案原告受伤的事实没有异议，但原告要求安装义齿的费用应安装2500元每颗认定，交通费、住宿费没有证据证明。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：（2014）响民初字第0742号民事判决书、（2016）苏0921民初1932号民事调解书、鉴定意见书、鉴定费发票。被告未提供证据。被告对原告提供的证据均无异议，本院对此予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某及案外人袁帅、周友成均系被告响水县第一小学（南校区）二年级学生。2013年12月11日下午第二节课下，被告周友成与被告袁帅在教室门前玩耍的过程中，袁帅用手揪周友成的头和脸，周友成用头顶袁帅，袁帅在边用手挡边退的过程中，不慎撞到原告孙某，致原告受伤。经盐城市东方司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙某因牙齿意外损失宜适时（18周岁以后）进行桩冠修复、安装义齿套。安装义齿套（烤瓷型）可根据当地二级医院实际费用（每颗2500元左右）酌情确定（或以实际支出费用为准）；其安装之义齿套应定期更换，更换周期10年左右为宜。原告为此支付鉴定费720元。（2014）响民初字第0742号民事判决书认定被告响水县第一小学应对原告损失承担40%的赔偿责任。
本院认为，被告响水县第一小学未尽到对在校学生的教育、管理职责，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告主张的后期治疗费、误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院对此不予认定。对原告主张的安装义齿费用，参照鉴定意见，本院予以认定，即35000元、鉴定费720元，本院予以认定，对上述费用合计35720元，由被告响水县第一小学承担的赔偿责任比例为40%，即14288元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告响水县第一小学于本判决生效后10日内赔偿原告孙某各项损失合计人民币14288元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告响水县第一小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年二月十日
书记员 周 云
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1551号
申请人：伍艳琼，女，1990年2月20日出生，汉族，，住四川省宜宾县。
被执行人：陈前才（曾用名陈高权），男，1975年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现在浙江省第五监狱服刑。
本院在执行伍艳琼与陈前才婚姻家庭纠纷一案中，法院依法将房屋变更登记至申请人伍艳琼名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2290号民事调解书确定的第二项义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 欢
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初165号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月14日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月24日被孝义市公安局取保候审。2017年5月26日经本院决定被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年11月13日晚21时45分许，被告人李某甲驾驶装载机在东洲煤业储煤厂内卸煤时，不慎将收煤员朱某撞倒，致朱某当场死亡。上述事实有书证、证人证言以及被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实。被告人李某甲的行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。请依法判处。
被告人李某甲供述，起诉书指控事实属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月13日晚20时许，在孝义市东洲煤业储煤场内，被告人李某甲驾驶装载机在卸煤时，向前开动过程中不慎将收煤员朱某撞倒在地，致朱某当场死亡。经孝义市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人朱某系车祸致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。被害人家属已取得赔偿，并对被告人李某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某乙证实，2016年11月13日晚20时15分许，在东洲洗煤厂内，朱某被装载车司机李某甲开车压倒，120到现场时，朱某已死亡。当时被告人李某甲在现场一直等警察来。
2、证人邱某证实，2016年11月13日晚20时许，李某甲打电话说把朱某压住了。我走到煤场，看见李某甲在装载机旁站着，朱某在地上躺着，耳朵往出流血。我叫了几声没反应。李某乙就拔打了120。
3、孝义市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书证实，朱某系车祸致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
4、道路交通事故勘验笔录、照片及被告人李某甲辨认笔录均附案佐证。
5、证人王某证实，2016年11月13日20时许，在孝义市东洲煤业二场，我开车在煤堆上下煤，看见装载车司机开车把收煤的人压住了。
6、孝义市公安局振兴派出所情况说明证实，2016年11月13日晚，我所干警到东洲煤业现场，李某甲已在磅房等候，我们将其带回所内进行讯问。
7、赔偿协议、谅解书附案佐证。
8、常住人口基本信息证实，被告人李某甲的基本情况。
9、被告人李某甲的供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人李某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后，明知他人报案而未离开现场，无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人李某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人李某甲一贯表现良好，符合社区矫正条件，鉴于被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某甲从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 高武军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 乔国庆
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民初161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。统一社会信用代码：×××94Ｋ；住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：罗平县乐库量贩。经营场所：罗平县罗雄街道办云贵路。
经营者：谢宾。
委托诉讼代理人：陈继海，男，汉族，1986年2月9日生住云南省楚雄彝族自治州牟定县。系罗平县乐库量贩员工，一般授权代理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告罗平县乐库量贩著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以著作权权属侵权纠纷为由，对被告罗平县乐库量贩提起诉讼，本院开庭审理后双方自行和解，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 敖显外
人民陪审员 杨有生
人民陪审员 何云春
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张玲玲
书 记 员 吕梦亭
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7655号
原告：齐海彬，男，1956年11月29日生，汉族，住滑县新区。
被告：滑县新区中五里屯村民委员会，住所地滑县新区中五里屯村。
法定代表人：齐彦修，职务：村主任。
原告齐海彬诉被告滑县新区中五里屯村民委员农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告齐海彬于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐海彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐海彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐海彬负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执470号
申请执行人:郭守波，男。
被执行人：顾建友，男。
被执行人：孙小香，女。
申请执行人郭守波与被执行人顾建友、孙小香民间借贷纠纷一案，申请执行人郭守波依据本院作出的（2017）苏0706民初8482号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行中查明，本院作出的（2017）苏0706民初8482号民事判决在本案立案受理时，履行期限尚未届满。本院认为，申请执行人郭守波依据履行期限尚未届满的民事判决�请强制执行，应驳回其执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭守波的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 秦 扬
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督349号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：张丙钊，男，1986年5月14日出生，现住河南省获嘉县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1399号
原告：李炽，男，汉族，1975年12月10日出生，住广东省云浮市。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：谢建华，男，汉族，1980年6月6日出生，住广东省云浮市。
原告李炽诉被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告谢建华，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李炽的委托代理人黎石贤到庭参加诉讼，被告谢建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炽诉称：原、被告为朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款15万元，并于2014年4月7日被告向原告出具《借据》，被告承诺于2014年10月1日前归还。借款到期后，原告多次催促被告归还，原告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、判令被告返还借款15万元及利息（利息从起诉日按照年息6%计算至还清日止）。二、本案的诉讼费费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、身份证（复印件），证明原告主体资格。2、借据（原件），证明原被告之间的借贷关系。
被告谢建华没有答辩、没有提供证据。
经审理查明：2014年4月7日，被告谢建华因资金周转需要向原告借款150000元，被告收到原告借款后，向原告出具《借据》一张，并约定2014年10月1日前归还。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，多次催讨未果，被告以各种理由拒绝还款。原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告李炽与被告谢建华之间的借款150000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款150000元，并提供有被告亲笔签名、盖指模的《借据》等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还给原告，现原告要求被告归还借款本金150000元，合理合法，本院予以支持。
原告李炽要求被告谢建华按照年息6%支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告李炽要求被告谢建华按照年息6%支付利息的诉求，合理合法，因此，利息可从起诉之日2016年9月7日起，以150000元为本金，按照年利率6%计算利息，计至还清款日止。
被告谢建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建华于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款150000元及利息给原告李炽，利息从2016年9月7日起，以150000元为本金，按照年利率6%计算，计至还清日止。
如果被告谢建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费600元，共3900元（原告已预交受理费1650元、公告费600元），由被告谢建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年一月四日
书 记 员 冯秋梅
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第855号
原告岳国霞，女，1956年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵桂梅，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理的原告岳国霞诉被告赵桂梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨俊英的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳国霞撤回起诉。
案件受理费1044.00元，减半收取，即522.00元，由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年九月十七日
书记员 逯志英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5698号
申请执行人：周兰，男，1982年12月1日生，汉族，住郯城县。
被执行人：魏荣宗，男，1963年2月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：王立行（曾用名王立凯），男，1971年7月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：葛宝堂，男，1988年10月10日生，汉族，住郯城县。
被执行人：山东华骏钢结构工程有限公司，住所地罗庄区付庄街道办事处东北村东200米，统一社会信用代码：913713000796839313。
本院依据临沂市兰山人民法院作出的（2016）鲁1302民初4146号民事判决书,立案执行申请执行人周兰与被执行人魏荣宗、王立行、葛宝堂、山东华骏钢结构工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人魏荣宗、王立行、葛宝堂、山东华骏钢结构工程有限公司的银行存款82865元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
本裁定立即生效。
审判员 王建军
二〇一七年十一月月二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5698号申请执行人：周兰，男，1982年12月1日生，汉族，住郯城县。被执行人：魏荣宗，男，1963年2月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：王立行（曾用名王立凯），男，1971年7月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：葛宝堂，男，1988年10月10日生，汉族，住郯城县。被执行人：山东华骏钢结构工程有限公司，住所地罗庄区付庄街道办事处东北村东200米，统一社会信用代码：913713000796839313。本院依据临沂市兰山人民法院作出的（2016）鲁1302民初4146号民事判决书,立案执行申请执行人周兰与被执行人魏荣宗、王立行、葛宝堂、山东华骏钢结构工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏荣宗、王立行、葛宝堂、山东华骏钢结构工程有限公司的银行存款82865元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。本裁定立即生效。审判员  王建军二〇一七年十一月月二日书记员  倪立忠
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00365-2号
申请执行人曹海龙，男，生于1982年2月28日。
被执行人陇县曹家湾镇曹家湾村村民委员会。
法定代表人：曹恩康，任村委会主任。
被执行人曹存德，男，生于1950年6月18日。
曹海龙诉曹存德、陇县曹家湾镇曹家湾村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，宝鸡市中级人民法院已生效的（2013）宝民一终字第01092号民事判决书确定：陇县曹家湾镇曹家湾村村民委员会与曹存德于2010年1月1日签订的《耕地、核桃树承包合同书》无效；曹存德于本判决生效之日起30日内一次性返还曹海龙199棵油松售价款10945元（199棵×55元／棵）；陇县曹家湾镇曹家湾村村民委员会对以上给付义务承担连带责任；一、二审诉讼费各890元，由曹存德负担，陇县曹家湾镇曹家湾村村民委员会承担连带责任。判决生效后，曹存德及陇县曹家湾镇曹家湾村村民委员会未履行，曹海龙申请本院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向曹存德、陇县曹家湾村村民委员会发出执行通知书后，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨陇县曹家湾村村民委员会银行存款12789.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年十二月二日
书记员 李 婷
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终144号
上诉人（原审原告）：本钢化工运输队，住所地辽宁省本溪市平山区钢铁路。
法定代表人：赵德全，该运输队队长。
委托诉讼代理人：杜淑芳，女，汉族，1963年7月24日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市明山区迎宾路**号4-5。
被上诉人（原审被告）：本溪市聚贤汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区木兰路519-3栋。
法定代表人：刘永国，该公司经理。
委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本钢化工运输队因与被上诉人本溪市聚贤汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1809号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
上诉人本钢化工运输队预交的二审案件受理费七百九十四元予以退回。
审判长周明辉
审判员孙燕
审判员赵丹阳
二〇一八年二月十一日
书记员金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终144号上诉人（原审原告）：本钢化工运输队，住所地辽宁省本溪市平山区钢铁路。法定代表人：赵德全，该运输队队长。委托诉讼代理人：杜淑芳，女，汉族，1963年7月24日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市明山区迎宾路**号4-5。被上诉人（原审被告）：本溪市聚贤汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区木兰路519-3栋。法定代表人：刘永国，该公司经理。委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本钢化工运输队因与被上诉人本溪市聚贤汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1809号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。上诉人本钢化工运输队预交的二审案件受理费七百九十四元予以退回。审判长周明辉审判员孙燕审判员赵丹阳二〇一八年二月十一日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2461号之一
申请执行人：陈飞，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：杨廷，女，1989年4月14日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。
被执行人：葛裕进，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王燕，女，1982年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈飞、杨廷与被执行人葛裕进、王燕民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼中申请财产保全，本院2017年8月17日作出的（2017）皖1802民初4086号民事裁定，于2017年8月21日冻结了王燕在宣城皖南农村商业银行6217788316500299500账户的存款230000元。现本案已强制执行完毕，应当解除对被执行人王燕银行存款的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王燕在宣城皖南农村商业银行6217788316500299500账户存款230000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年十月十二日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2461号
申请执行人：陈飞，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：杨廷，女，1989年4月14日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。
被执行人：葛裕进，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王燕，女，1982年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈飞、杨廷与被执行人葛裕进、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）皖1802民初4086号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人陈飞、杨廷申请强制执行，要求被执行人葛裕进、王燕支付欠款168500元、案件受理费及保全费1967元，并承担执行费2457元。执行中查明，被执行人葛裕进、王燕有银行存款，本院可依法强制执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛裕进、王燕银行存款172924元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年九月三十日
书记员 叶青青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03630号
罪犯唐娇娥，女，1992年1月22日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年12月13日作出（2012）张定法刑初字第26号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯唐娇娥有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月25日至2022年6月24日止。在法定期限内提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）张中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐娇娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐娇娥在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐娇娥减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
云南省保山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云05刑申2号
杨瑞祥：
你不服云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑终45号刑事裁定，向本院提出申诉。本院对本案进行了复查,查阅了本案一、二审案卷，并对你进行了询问。
你申诉称：申诉人从出生到现在，从未拿过谁人的一针一线。本案疑点重重，事实不清，证据严重不足。一审判决及二审裁定法官审案不认真不负责，草率了事。请求人民法院还申诉人一个清白，依法撤销一审判决和二审裁定书，改判申诉人无罪。
经本院审查查明，2017年3月14日，云南省昌宁县人民法院作出（2017）云0524刑初146号刑事判决认定你犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元；你不服，向云南省保山市中级人民法院提出上诉，保山市中级人民法院经二审，于2017年5月5日作出（2017）云05刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本案系公安侦查办理的案件，在办案过程中，侦查人员做了大量的调查、取证工作。认定你构成盗窃罪有一审开庭时经举证、质证的相关证据予以证实。你以没有窃取过他人手机及本案事实不清，证据严重不足的申诉理由与一、二审审理查明的事实不符，提出他人栽赃陷害却未提供相关证据证实，也无法解释被盗手机为何在你房间床上。原一审判决、二审裁定根据案发当天的实际及相关证据，认定你犯盗窃罪基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，驳回申诉，维持原判。望息诉服判。
二〇一八年五月三日
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初30号
原告徐永茂，男，汉族，1962年4月9日出生，住孟津县。
原告赵玲娟，女，汉族，1962年11月21日出生，住址同上。
原告王燕美，女，汉族，1988年12月25日出生，住洛阳市洛龙区。
原告徐一诺，女，汉族，2010年5月24日出生，住孟津县。
四原告委托代理人李妙丽、李建峰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告梁国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住孟津县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称保险公司）。
地址洛阳市西工区凯旋西路16号。
负责人赵松淼，任总经理。
委托代理人孙真真，系公司员工，特别授权。
原告徐永茂、赵玲娟、王燕美、徐一诺诉被告梁国辉、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永茂、赵玲娟、王燕美、徐一诺委托代理人李建峰、被告梁国辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孙真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永茂、赵玲娟、王燕美、徐一诺诉称，2015年10月28日14时左右，在孟津县××铁炉村河滩路段，被告梁国辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶，与徐某由西向东驾驶豫Ｃ×××××号三轮摩托车相撞，造成徐某死亡的交通事故。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故依法诉讼，要求被告赔偿四原告因徐某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等费用共计110000元（庭审中原告方表示现仅主张死亡赔偿金110000元，其他项目不再主张；并且由于已与被告梁国辉达成赔偿协议，不再要求被告�国辉承担其他赔偿责任），本案诉讼费用由被告承担。
被告梁国辉辩称，我已与原告方达成赔偿协议，不应再承担其他赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次事故真实性无异议，被告应提供行驶证、驾驶证、保险单证明肇事车辆在我公司投有保险，且证件都在有效期内，在此前提下我公司愿意赔偿原告合理合法损失。诉讼费等间接损失我公司不承担。
审理查明，2015年10月28日14时左右，在孟津县××铁炉村河滩路段，被告梁国辉无证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶，与徐某由西向东无有效三轮摩托车驾驶证驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成徐某死亡和双方车辆损坏的的重大交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字[2015]第1048号道路交通事故认定书认定，梁国辉负事故的同等责任，徐某负事故的同等�任。同时查明，死者徐某1991年4月15日出生，住孟津县××××村；原告徐永茂系其父亲，原告赵玲娟系其母亲，原告王燕美系其妻子，原告徐一诺系其女儿。被告梁国辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为其本人，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后原告方与被告梁国辉达成协议，由被告梁国辉赔偿原告方61500元，原告方不再追究被告梁国辉的其他赔偿责任；被告梁国辉已将该61500元赔偿款支付原告方，庭审中原告方也明确表示不再要求被告梁国辉承担其他赔偿责任。
本院认为，原告方亲属徐某因此次交通事故而死亡，经道路交通事故认定书认定，被告梁国辉负事故的同等责任，徐某负事故的同等责任。由于被告梁国辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故原告方主张的死亡赔偿金应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告方死亡赔偿金本院依法确认为188322元（9416.1元/年×20年），原告方要求被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永茂、赵玲娟、王燕美、徐一诺110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告徐永茂、赵玲娟、王燕美、徐一诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭洁红
审判员 谢晓涛
二〇一六年五月十日
书记员 刘倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1806号
申请执行人临沂国通汽车销售服务有限公司。
法定代表人王修刚，经理。
被执行人临沂悦来汽车销售有限公司。
法定代表人肖俊国，经理。
本院依据已发生法律效力的临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗商初字第1770号民事判决书，责令被执行人临沂悦来汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2014年5月30日本院依法向被执行人临沂悦来汽车销售有限公司发出罚款决定书，限其在收到决定书后五日内交纳罚款，但被执行人收到决定书后至今未交纳。经查明，被执行人临沂悦来汽车销售有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂悦来汽车销售有限公司的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年七月二十三日
书记员 王建法
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1699号
原告北京中广艺佳国际文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人李韶光，该公司总经理。
原告平顶山市广播电视局城市频道。
二原告委托代理人张艳，女，汉族，1979年7月5日生。
被告平顶山市红小子佰仕邦商务信息咨询有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人李红滨，该公司董事长。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告北京中广艺佳国际文化传媒有限公司、平顶山市广播电视局城市频道与被告平顶山市红小子佰仕邦商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告北京中广艺佳国际文化传媒有限公司、平顶山市广播电视局城市频道于2013年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京中广艺佳国际文化传媒有限公司、平顶山市广播电视局城市频道的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京中广艺佳国际文化传媒有限公司、平顶山市广播电视局城市频道撤回起诉。
案件受理费2793元，减半收取1397元，由北京中广艺佳国际文化传媒有限公司承担。
审判长 孙运涛
审判员 王 芳
审判员 王焕丽
二〇一三年十一月五日
书记员 刁珊珊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1699号原告朱新强，男，1967年5月23日出生。被告朱新才，男，1972年4月25日出生。原告朱新强诉被告朱新才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱新强到庭参加诉讼，被告朱新才经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告朱新强诉称，原、被告系兄弟关系。1998年6月24日，原、被告及父母在村干部及舅舅和叔父的主持见证下，对家里的共有财产和宅子进行了分割，并订立了分单。按照分单约定，东、西两头空宅和中间院的东屋瓦房归原告，中间院的地皮及中间院里新盖的堂屋四间平房归被告。2013年3月份，被告在未通知原告的情况下，擅自对原告所有的三间瓦房进行毁坏性地拆除，拆下的房料又用在了他自己新建的房上，更让人无法容忍的是，被告在拆掉原告的房子后仍不罢休，竟然又毫无顾忌的将分给原告的宅子全部侵占殆尽。原告认为被告的行为侵占了其合法权益，故诉至本院请求依法判令被告归还侵占原告的宅子；判令被告赔偿私拆原告房子给原告造成的损失30000元。被告未到庭答辩，但提供了相应的证据材料。经审理查明，原告朱新强、被告朱新才为兄弟关系，朱群德为原、被告之父。1987年8月原告朱新强接朱群德班，到河南省石油化工厅工作，户口随即从原籍迁出。1998年6月24日，朱群德、朱新强、朱新才在证明人朱国顺、朱新亮、李子伦的见证下进行了分家，并制作了分单，内容为：东院、西院是新强的，中间的院是新才的；东屋是新强的，地皮是新才的（新才啥时盖房啥时通知新强扒房；新强啥时扒房应提前通知新才）。西院的地皮房都是新强的。从分家之日起东西两院的树木都是新强的，新才无权处理；东院二棵椿树是新才的，西院一棵榆树是新才的。房屋还按原来使用，暂时不动。堂屋东拐是父母的，到父母下世了是新才的，如果父母出外做生意不在家，闲着新才也不能使用，更不能砸锁撬门强占。逢年过节新强回家探亲，住到新才的堂屋东头，此间房内的床、桌、柜是新强的。父母下世时必须进到新才的堂屋，如果新强有房（上房）进到新强的上房中间。大门各走各的院；新才的院有新强去西院的路。到百年后父母下世一切花费，新强、新才各担一半；父母下世如果存的有各分一半。……。分家后，原告一直未在家生活居住；2013年3月，朱新才将东屋三间瓦房拆除，并在分单中分给朱新强的东院上建房。后向村里及新郑市郭店镇人民政府反映此事并要求予以处理，原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还侵占原告的宅子；判令被告赔偿私拆原告房子给原告造成的损失30000元。被告提供的声明主要内容为：过去我与次子朱新强立的那份分家合同作废、无效；声明人为朱群德、李玉梅；声明的时间为2007年8月20日。以上事实有以下证据予以证明：1分单；2、新郑市郭店镇张辛庄村委会证明；3、信访事项处理意见书；4、声明两份等证据予以证明。本院认为，朱群德、朱新强、朱新才签订分单对于家产予以了分割，但之后作为朱新强、朱新才父亲的朱群德已宣布分单作废，系家庭内部共有财产处分之争，原告朱新强仅凭此证明其为涉案财产的使用人及所有人，证据不足，本院不予采信。原、被告为兄弟关系，双方均应珍惜亲情，和睦相处，对于两人之间矛盾应多作沟通，互相谅解，友好化解矛盾。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱新强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  闫 琳人民陪审员  胡国文二〇一四年十二月十一日书 记 员  鲁玲玲
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第55号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人高某甲，男。2013年11月7日因涉嫌故意伤害罪被坊子公安分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王立娟出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日7时20分左右，在潍坊市坊子区北海路与潍胶路交叉口往西约500米路北的绿化带处，因琐事，被告人高某甲用消防斧将被害人刘某的腰部打伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤。
被告人高某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人高某甲与被害人刘某已和解处理，被告人高某甲已赔偿了被害人刘某的各项经济损失26000元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人高某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、作案工具照片、户籍信息、前科查询、和解协议书、谅解书、伤情补充说明；证人高某乙、高某丙、王某、高某丁、陈某甲、陈某乙的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人高某甲系初犯，犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人高某甲判处缓刑不致发生社会危害性，可对其适用缓刑。综合本案案情及被告人到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决�下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人高某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 滕 臻
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第93号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨虎。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人杨虎犯非法持有枪支罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年11月20日22时许，被告人杨虎驾驶川A8E6**白色奇瑞轿车搭载朋友刘某、刘某某一同到新都区马家镇文化街，将车停在路边后进入附近一家名为“合家欢”茶坊，随后当地派出所民警到场，经对杨虎所驾车进行检查后从车内查获其携带的仿64式手枪一支。该枪支经成都市公安局物证鉴定所鉴定，具备实弹击发功能，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有下列证据予以证实：
1、受案登记表，检查笔录，证实公安民警在被告人杨虎所驾驶的牌照号为川A8E6**白色奇瑞轿车驾驶室脚垫右侧发现一个棕色挎包，包内有仿64式手枪一支，弹夹一个，子弹3发。
2、被告人到案经过的笔录，证实杨虎系被动到案。
3、刘某、刘某某辨认照片的笔录，指认杨虎是2013年11月20日在新都区马家镇文化街“合家欢”茶坊被公安民警挡获的携带仿制式手枪的人。
4、被告人杨虎指认自己所持有手枪的照片，以及放置仿制式手枪地点的照片
5、扣押（仿64式手枪一支、弹夹一个，子弹3发、挎包一个）的清单。
6、枪支收缴入库通知单。
7、被告人杨虎的供述笔录。
8、成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，证实送检的手枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
9、鉴定结论通知书。
公诉机关认为，被告人杨虎非法持有枪支的行为构成非法持有罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判处。
本院认为，被告人杨虎违反国家枪支管理法，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨虎犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨虎系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对被告人杨虎从轻处罚。综合被告人杨虎的犯罪情节、社会危害后果及认罪态度等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，被告人杨虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人杨虎非法持有的枪支以及子弹、弹夹予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执226号
余家亮：
你与黄全为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初852号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21962号
原告：高岭，男，1966年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。
被告：李卫，男，1974年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
原告高岭与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告高岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高岭撤回起诉处理。
审判员 顾 颖
二〇一七年一月十日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初21962号原告：高岭，男，1966年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。被告：李卫，男，1974年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告高岭与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告高岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高岭撤回起诉处理。审判员 顾 颖二〇一七年一月十日书记员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00717号
罪犯程道骏，男，1986年7月13日出生，汉族，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2011年7月28日作出（2011）含刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人程道骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程道骏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程道骏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2012年5月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程道骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程道骏减去自裁定送达之日起至2014年5月14日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第900号
原告凤冈县农村信用合作联社（组织机构代码：70952824-0），住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，系该联社理事长。
委托代理人李健，凤冈县农村信用合作联社永和信用社主任。
被告周立旭，男，1965年5月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
被告冯芬，女，1970年10月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告周立旭、冯芬小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告周立旭、冯芬经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告凤冈县农村信用合作联社诉称：被告周立旭于2010年11月28日在原告所辖永和信用社借款26000元用于养殖，双方约定期内利率为7.0005‰，逾期利息按期内利息上浮50%计算，该借款于2012年11月27日到期。在借款期间，被告周立旭已结算利息至2013年11月29日。被告冯芬与被告周立旭系夫妻关系，自愿共同偿还上述借款及利息。借款到期后，经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务，现原告要求被告周立旭、冯芬偿还借款本金26000元及利息。
为了证明自己的诉讼主张，原告凤冈县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
1、被告周立旭、冯芬的身份证复印件各一份，用以证明被告周立旭、冯芬的基本情况。
2、被告周立旭、冯芬的结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明1、原告下辖永和信用社与被告周立旭签订了借款合同，就借款期间、金额、利率、还款方式等进行了约定；2、被告周立旭于2010年11月28日在原告所辖永和信用社借款26000元用于养殖的事实。
被告周立旭、冯芬未到庭答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据供庭审质证。
经本院审查认为，原告提交的被告周立旭、冯芬的身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、结婚证复印件各一份，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
原告凤冈县农村信用合作联社下辖的永和信用社与被告周立旭于2010年11月28日签订了借款合同借款26000元，借款时间从2010年11月28日至2012年11月27日止，借款期内月利率为7.0005‰，逾期利率按借款利率上浮150％。在借款期间，被告周立旭已结算利息至2013年11月29日。在审理中，原告自愿要求逾期利率按借款利率上浮50％计算。被告冯芬与被告周立旭系夫妻关系。借款到期后，经原告催收，两被告未履行还款义务。为此，原告诉来本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原告与被告周立旭之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。借款到期后，被告周立旭未按合同约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告周立旭偿还借款本金26000元，并支付该款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告方要求逾期利率按期内利率上浮50%计算，是对自己权利所作的处分，未超过双方在合同中对逾期利率的约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告周立旭与被告冯芬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，其所欠原告的借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由被告周立旭与被告冯芬共同偿还。
被告周立旭、冯芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周立旭、冯芬在本判决生效后十日内共同偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币26000元，并支付从2013年11月29日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按期内利率7.0005‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告周立旭、冯芬共同承担，该款原告已预交，两被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费450元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 钱省旭
人民陪审员 付道荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李贤莉
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第900号
原告李勇刚。
被告陈电辉，
本院在审理原告李勇刚诉被告陈电辉民间借贷纠纷一案中，原告李勇刚于2016年1月12日向本院提出书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李勇刚撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告李勇刚负担。
审判员 闫帅锋
二〇一六年一月十二日
书记员 文茜茜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1322号
原告：嵊州市市容环境卫生管理处，住所地：嵊州市剡湖街道东圃北路**号。
法定代表人：朱岳樵。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：马樟妃，女，1963年10月2日出生。
被告：蒋逸涛，男，1962年5月5日出生。
委托代理人（特别授权代理）：马樟妃，女，1963年10月2日出生，系蒋逸涛之妻子。
原告嵊州市市容环境卫生管理处（以下简称“嵊州市环卫处”）与被告马樟妃、蒋逸涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告嵊州市环卫处的委托代理人应胜南、被告马樟妃（同时作为被告蒋逸涛的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市环卫处起诉称：2012年1月16日，原告与二被告签订房屋租赁合同一份，约定由二被告租赁原告所属长春路74号上下二层房屋，租赁期限1年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，半年租金为13000元。租赁期满后，二被告强行继续占用上述房屋，拒不归还原告，其行为已构成违约，且给原告造成了不必要的经济损失。现原告起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令二被告立即腾空嵊州市鹿山街道长春路74号上下二层房屋并归还原告；2、判令二被告赔偿原告按年租金13000元标准计算的自2013年1月1日起至房屋实际归还原告日止的租金损失（暂计至起诉日止的租金约7000元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。在审理中原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求中的租金损失为8500元。
被告马樟妃答辩称，其没有强占，要求房租费抵装修费。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据、被告方的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、原告与二被告签订的房屋租赁合同一份；证明双方约定了租赁期间的各项权利义务，约定租赁的期限为一年，租赁期满后将房屋归还原告。被告经质证无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
证据2、不续签房屋租赁合同通知书送达回证一份；证明原告在租赁期满前将不续签通知书送达给二被告并要求结清水电费的事实。被告经质证无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
被告马樟妃没有提供证据。
经审理查明，2012年1月16日，原告与二被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于嵊州市鹿山街道长春路74号上下二层房屋租赁给二被告使用；租赁期一年，从2012年7月1日起至2012年12月31日止；年租金为一万三千元整（13000元），二被告应在半年租赁期满前半个月向原告交纳租金。租赁期间，二被告对房屋所作的装潢或装修，在租赁期满、合同终止或退房，归原告所有，原告不作任何补偿，所有费用由二被告自负。原告于2012年6月13日向二被告送达不续签房屋租赁合同通知书。
另查明，二被告于2013年8月26日腾空租赁房屋并归还原告。
本院认为，原告与二被告间签订的房屋租赁合同符合法律规定，应属有效合同，当事人双方均需全面履行合同约定的义务。原告于2012年6月13日向二被告送达不续签房屋租赁合同通知书，即向二被告作出了不续签房屋租赁合同的意思表示，故二被告在合同期满后应将所承租的房屋归还原告。但二被告在合同期满后继续使用房屋，未按照合同约定归还房屋，该行为显属违约。在审理中因二被告已归还原告租赁房屋，原告撤回被告要求腾房的诉讼请求，本院予以准许。原告要求二被告按合同约定的年租金的标准赔偿合同期满之日起至房屋腾退之日止的租金损失的合理部分（13000元÷365天×238天＝8476.71元），本院予以支持，对于不合理的部分依法予以驳回。对于被告要求房租费抵装修费的主张，因其该主张与房屋租赁合同的约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、马樟妃、蒋逸涛支付嵊州市市容环境卫生管理处房屋租金损失8476.71元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回嵊州市市容环境卫生管理处的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由二被告负担（该款由原告先行垫付，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费125元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第616号
李俊林：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第222号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起2日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫刑初字第222号刑事判决书内容履行，向本院交纳执行费用。
二〇一四年十月三十日
附：执行法官：王爱华联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第146号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人赵乙。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人赵乙犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员孙文若、被告人赵乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年6月16日14时许，被告人赵乙在本县陈家镇裕安社区配套商品房十一、十二期工地，因工作上的问题与被害人仇某某发生争执，在此过程中赵乙将被害人腰部踢伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，仇某某的伤势已构成轻伤二级。
事发后，被告人赵乙陪同被害人仇某某至医院救治，并主动前往陈家镇派出所如实供述了犯罪事实。案发后被告人赵乙与被害人达成了经济赔偿协议并已履行，得到其谅解。
上述事实，被告人赵乙在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、工作情况，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，证人李某某、赵甲、洪某的证言，被害人仇某某的陈述及辨认笔录，人民调解协议书、收条及谅解书，常住人口信息及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵乙自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，案发后被告人赵乙与被害人达成了经济赔偿协议并已履行，得到了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第146号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某甲，水电安装工。2015年5月28日被取保候审。
辩护人方来红，江苏法瞻律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人方来红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2015年4月25日10时48分许，驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，在无锡市崇安区江海路由东往西行驶至广益新村路口时，撞击由北往南行走在人行横道上的行人郝某某，致其倒地受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，郝某某系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。事发后，被告人王某甲主动报案及拨打120急救电话，留在现场等候处理，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。经交警部门认定被告人王某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警信息登记、门诊病历、入院记录、检查报告、死亡记录、居民死亡医学证明书、证人蒋某、冯某、王某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片、公安机关的查获经过、案件侦破经过说明、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书、尸体鉴定意见书、痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出了王某甲是自首、本案是过失犯罪、主观恶性较小、家境困难仍愿积极足额赔偿、又是初犯偶犯，请予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。其与被害方达成赔偿方案，取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现等，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年九月八日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9276号
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇中山路396号。
负责人张璇，行长。
委托代理人吴卫民、谢朝晖，该行员工。
被告连鸿其。
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称工行如皋支行）与被告连鸿其信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告工行如皋支行的委托代理人吴卫民到庭参加诉讼。被告连鸿其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还牡丹贷记卡透支本金29968.93元，逾期利息6598.98元、滞纳金5781.30元，合计42349.21元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月1日），及从2016年8月2日起至卡欠款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月10日，被告连鸿其向原告申办信用卡，原告向被告连鸿其发放了卡号为62×××19的信用卡，信用额度为3万元。2011年2月21日起，被告连鸿其开始持该卡透支消费，截止2016年8月1日，被告尚欠透支本金29968.93元，逾期利息6598.98元、滞纳金5781.30元，合计42349.21元，原告多次向被告催要，但被告一直未还款，原告诉至法院。
被告连鸿其未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告连鸿其未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细、欠息证明、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年1月10日，被告连鸿其填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表中被告明确表明愿意遵守章程和领用合约的规定。该申请表后附的中国工商银行牡丹信用卡领用合约第三条第三款第二项约定，甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告工行如皋支行经审查后向被告连鸿其发卡，卡号为62×××19，信用额度为3万元。2011年2月21日起，被告连鸿其开始持该卡透支消费,于2015年7月23日最后一次透支消费2100元，于2015年9月25日最后一次还款0.86元。截止2016年8月1日，被告连鸿其尚欠透支本金29968.93元，逾期利息6598.98元、滞纳金5781.30元，合计42349.21元。原告多次向被告连鸿其催要还款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告连鸿其向原告工行如皋支行申请办理牡丹信用卡，其使用该信用卡时应受中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及相关收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任，故原告工行如皋支行要求被告连鸿其偿还借款本金、支付逾期利息并承担滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。被告连鸿其经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告连鸿其给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行信用卡透支款本金29968.93元，至2016年8月1日止的逾期利息6598.98元，滞纳金5781.30元，合计42349.21元。
二、被告连鸿其给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金29968.93元为基数，自2016年8月2日起至欠款还清之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述第一、二项给付义务，被告连鸿其于本判决生效后十日内履行。
如被告连鸿其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告连鸿其承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费860元。
代理审判员 王智勇
二〇一六年十一月八日
见习书记员 陈 雨