浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初1509号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。负责人：胡德，总经理。委托诉讼代理人：徐奕，浙江金鳞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯盛，浙江金鳞律师事务所实习律师。被告：浙江甲天下生物有限公司。法定代表人：吴阿根，总经理。被告：吴阿根，男，1960年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：朱文珍，男，1960年5月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。被告：龙游县龙佑乌种猪场，住所地浙江省龙游县湖镇镇大坪村后塘岭。（组织机构代码：55967078-5）负责人：朱文珍，总经理。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称“信达公司浙江分公司”）与被告浙江甲天下生物有限公司（以�简称“甲天下公司”）、吴阿根、朱文珍、龙游县龙佑乌种猪场金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信达公司浙江分公司的委托诉讼代理人徐奕、冯盛，被告朱文珍的委托诉讼代理人方君军到庭参加诉讼，被告甲天下公司、吴阿根、龙游县龙佑乌种猪场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信达公司浙江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金882556元；2、判令被告一偿还原告借款利息1391088.74元（利息暂计算至2017年3月31日，要求按合同约定的利率为标准计算至实际履行之日），第一、二项共计2273644.74元；3、判令被告二在最高额7000000元本金及相应的利�范围内对借款本金及利息、罚息等承担连带保证责任；4、判令被告三在最高额3000000元本金及相应的利息范围内对借款本金及利息、罚息等承担连带保证责任；5、判令被告四在最高额3000000元本金及相应的利息范围内对借款本金及利息、罚息等承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年1月21日，中国银行股份有限公司龙游县支行（以下简称“中行龙游支行”）与被告一签订了一份编号为龙游2013人借044号的《流动资金借款合同》，约定被告一向中行龙游支行借款人民币5000000元，期限为6个月；同时合同还对利率等其他条款作出明确约定。2014年3月12日，中行龙游支行与被告一签订了一份编号为龙游2014人借112号的《流动资金借款合同》，约定被告一向中行龙游支行借款2000000元，借�期限为12个月；同时合同还对利率等其他条款作出了明确约定（该笔借款因被告一涉及民间诉讼、停止经营，中行龙游支行于2014年8月12日向被告一发送了《宣布合同提前到期通知书》，宣布借款提前到期。合同签订后，中行龙游支行分别于2014年1月23日、2014年3月13日向被告一交付借款5000000元、2000000元。2013年1月30日，中行龙游支行与被告二签订了一份编号为龙游2013人高抵070号的《最高额抵押合同》，约定被告二以其所有的位于龙游县龙洲街道人民路32号1-4室、1-5室的房产作抵押为被告一在2013年1月30日起至2015年12月31日期间向中行龙游支行借款提供担保，最高担保债权额人民币8300000元，并依法办理了抵押登记手续。2013年1月30日，中行龙游支行于被告二签订了编号为龙游2013人高保071号的最高额保证合同，约定被告二对被告一在2013年1月30日起至2015年12月31日期间与中行龙游支行发生的借款承担连带保证责任，最高担保债权额为人民币7000000元。2013年1月30日，中行龙游支行与被告三签订了一份编号为龙游2013人高保083号的最高额保证合同，约定被告三对被告一在2013年1月30日起至2015年12月31日期间与中行龙游支行发生的借款承担连带保证责任，最高担保债权额为人民币3000000元。2013年1月30日，中行龙游支行与被告四签订了一份编号为龙游2013人高保080号的最高额保证合同，约定被告四对被告一在2013年1月30日起至2015年12月31日期间与中行龙游支行发生的借款承担连带保证责任，最高担保债权额为人民币3000000元。2015年3月26日，中行龙游支行与原告签订《债权转让协议》，中行龙游支行将上述债权及从属权利转让给原告。《债权转让协议》确认：截至转让基准日2015年1月15日，被告一尚欠中行龙游支行欠款本金7000000元，利息451400元。2015年4月30日，中国银行股份有限公司浙江省分行与原告在《浙江法制报》联合刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，该债权编号34列在公告中。借款到期后，被告一拒不偿还本金及利息。原告向龙游县法院申请实现担保物权，龙游县法院依法受理并拍卖了被告二名下的抵押房产，拍卖所得款6117400元。截止2017年3月31日，被告一尚欠原告借款本金882556元，利息1391088.74元。朱文珍辩称：其于2013年1月30日为被告一做连带保证责任担保，保证金额为3000000元事实。但中行龙游支行与原告签订债权转让的事实并未通知朱文珍，根据合同法约定，应当通知朱文珍，否则不符合债权转让的条件。甲天下公司、吴阿根、龙游县龙佑乌种猪场未到庭，也未提交书面的答辩状。本院经审理查明：2013年1月30日，中行龙游支行与吴阿根签订了一份编号为龙游2013人高抵070号的《最高额抵押合同》，约定吴阿根以其所有的位于龙游县龙洲街道人民路32号1-4室、1-5室的房产作抵押为甲天下公司在2013年1月30日起至2015年12月31日期间向中行龙游支行借款提供担保，最高担保债权额人民币8300000元，并依法办理了抵押登记手续。同日，中行龙游支行分别与吴阿根、朱文珍、龙游县龙佑乌种猪场签订了编号为龙游2013人高保071号、龙游2013人高保083号、龙游2013人高保080号的《最高额保证合同》，约定吴阿根、朱文珍、龙游县龙佑乌种猪场对甲天下公司在2013年1月30日起至2015年12月31日期间与中行龙游支行发生的借款承担连带保证责任，最高担保债权额分别为人民币7000000元、3000000元、3000000元。2014年1月21日，中行龙游支行与甲天下公司签订编号为龙游2013人借044号的《流动资金借款合同》，约定甲天下公司向中行龙游支行借款人民币5000000元，期限为6个月，借款利率为浮动利率，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的半年期贷款基准利率上浮19%，在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮19%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率，结息方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，并约定了罚息。2014年3月12日，中行龙游支行与被告一签订了一份编号为龙游2014人借112号的《流动资金借款合同》，约定甲天下公司向中行龙游支行借款2000000元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，首期利率为实际提款日中国人�银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮25%，在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮25%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率，结息方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，并约定了罚息。合同签订后，中行龙游支行分别于2014年1月23日、2014年3月13日向被告一交付借款5000000元、2000000元。因甲天下公司经营严重恶化，违反了《流动资金借款合同》相关条款的约定，已构成违约，于2014年8月13日，中行龙游支行向甲天下公司发送《宣布合同提前到期通知书》，宣布其与甲天下公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》提前到期。2015年3月26日，中行龙游支行与信达公司浙江分公司签订《债权转让协议》，约定中行龙游支行将上述债权及从属权利转让给原告。《债权转让协议》确认，截至转让基准日2015年1月15日，甲天下公司尚欠中行龙游支行欠款本金7000000元，利息451484.42元。2015年4月30日，中国银行股份有限公司浙江省分行与信达公司浙江分公司在《浙江法制报》联合刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，该债权编号34列在公告中。借款到期后，中行龙游支行向龙游县法院申请实现担保物权，龙游县法院依法受理并拍卖了吴阿根名下的抵押房产，拍卖成交价为6180000元。2015年10月26日，信达公司浙江分公司回收债权6117400元。截止2017年3月31日，甲天下公司尚欠信达公司浙江分公司借款本金882556元，利息1391088.74元。为证明以上事实，原告提供证据如下：1、流动资金借款合同、提款申请书2份，2、支付凭证2份，3、最高额抵押合同、他项权利证书1份，4、最高额保证合同3份，5、商业地产司法鉴定报告、民事裁定书1份，6、债权转让通知1份，7、债权转让及债务催收联合公告1份，8、竞买公告1份。本院认为，本案争议焦点为债权转让是否已经尽通知义务，及保证人是否应当承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。本案中，中国银行股份有限公司浙江省分行与信达公司浙江分公司已经于2015年4月30日在《浙江法制报》联合刊登《债权转让暨�务催收联合公告》，可视为已经尽了通知义务。以及根据《最高人民法院印发的通知》第三条规定，国有银行向金融资产管理公司转让不良债权，或者金融资产管理公司收购、处置不良债权的，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。故对朱文珍认为债权转让未对其进行通知，且债权转让协议未涉及保证人故不承担保证责任的答辩意见，本院不予支持。对信达公司浙江分公司要求甲天下公司归还本金及利息，吴阿根、朱文珍、龙游县龙佑乌种猪场对上述借款本金及利息分别在最高额7000000元、3000000元、3000000元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院印发的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江甲天下生物有限公司归还中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金882556元及利息（截止到2017年3月31日的利息为1391088.74元，以后的利息按合同约定的利率为标准计算至实际履行之日），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、�阿根在最高额7000000元范围内对上述借款本金及利息、罚息等承担连带保证责任；三、朱文珍在最高额3000000元范围内对上述借款本金及利息、罚息等承担连带保证责任；四、龙游县龙佑乌种猪场在最高额3000000元范围内对上述借款本金及利息、罚息等承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24989元，由浙江甲天下生物有限公司、吴阿根、朱文珍、龙游县龙佑乌种猪场共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  傅建华人民陪审员  郑缝香人民陪审员  曹秋菊二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 越