wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第837号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人颜某某，男，1972年10月20日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街***号。2014年2月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年11月20日起至2014年11月19日止）。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。
被告人杜某某，男，1971年1月16日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区宅西路**号*单元*号。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉710号起诉书指控被告人颜某某、杜某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员陈娜娜，被告人颜某某、杜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日14时许，被告人颜某某、杜某某经预谋后窜至贵阳市南明区新村公交车站乘坐上13路公交车前往省建四公司途中，由被告人杜某某上前挡住被害人杨某某的视线，被告人颜某某则用手将杨某某背包内的一个钱包盗走。包内有现金人民币1，370元及驾驶证、银行卡各一张。
2015年4月20日，被告人颜某某、杜某某到公安机关投案自首。
2015年4月29日，被告人杜某某的家属代二被告人向被害人杨某某退赔了现金人民币1，370元。
上述事实，被告人颜某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人颜某某、杜某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人倪兰的证言、犯罪现场照片、本案视频截图、被告人颜某某的前科材料、被告人颜某某、杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某、杜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币1，370元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人颜某某判处主刑六个月至二年的建议有理，本院予以采纳。对被告人杜某某判处主刑六个月至一年六个月的建议，因量刑过重，本院不予采纳。被告人颜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人颜某某、杜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度和悔罪表现较好，可从轻处罚。被告人杜某某的家属代二被告人主动退赃挽回被害人的经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年七月二十八日
书记员 田俊
第页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第837号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1990年5月13日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2015年5月21日被继续取保候审，2015年5月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）663号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏、陈柳红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月10日1时许，被告人吴某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市石井镇经典酒店停车场沿进港路往石井镇悦凯方向行驶，至石井镇进港路龙凤演艺厅路段时，撞到行人王章鹏、陈永立及郭华停放在路边的浙B×××××号小轿车，造成王章鹏、陈永立受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某继续驾驶闽C×××××号小型轿车行至南安市石井镇建设银行门口处停下，后被追到此处的郭华、张金生抓住并报警。期间，被告人吴某与张金生发生拉扯，导致张金生的右手被车门夹伤。2014年12月10日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吴某案发时血液中乙醇浓度为155.41mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人吴某向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询情况，酒精检测鉴定意见书，归案经过，户籍证明，调解协议书，经济赔偿凭证及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙承海
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第837号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人陈某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化，系哈尔滨市香坊区博文书店个体业主，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人陈某某犯侵犯著作权罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人陈某某于2014年7月16日，将从张某某（另案处理）处低价购买的共计5600册侵权盗版的16开《＊＊＊＊＊＊＊》单行本，加价后全部转卖给马某甲（已因本案被判刑），被告人陈某某从中获利人民币3000元。案发后已缴回2373册单行本扣押。经侦查，陈某某于2015年5月20日被公安机关捕获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。经审理查明，2014年6月末，被告人陈某某知道马某甲（已判刑）欲购买盗版的16开《＊＊＊＊＊＊＊》单行本后，便与北京的张某某（另案处理）联系，按马某甲所要数量购买了5600册。2014年7月16日，盗版书运抵哈尔滨市，陈某某通知马某甲自行提货。陈某某从中获利人民币3000元。案发后已缴回盗版的2373册单行本。经侦查，陈某某于2015年5月20日被公安机关捕获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过2014年12月25日，公安机关接到哈尔滨市“扫黄打非”工作领导小组办公室移交案件称，有人盗印、盗卖人民出版社与学习出版社共同出版的《＊＊＊＊＊＊》一书。经侦查，公安机关于2015年5月20日将被告人陈某某捕获。证据二、人民出版社、学习出版社出具的证明：《＊＊＊＊＊＊＊》单行本是人民出版社及学习出版社共同出版发行，享有独家出版发行权，全国新华书店销售，销售价每本25元，人民出版社及学习出版社没有授权马某甲复制、印刷、发行、销售该书。证据三、黑龙江省新闻出版家《关于移交数量情况的说明》、扣押单：案发后已缴回2373册单行本。证据四、鉴定意见书，黑龙江省版权局《关于图书鉴定的复函》：扣押的2373册单行本均为侵权盗版出版物。证据五、辨认笔录：被告人陈某某在照片中辨认出张某某就是向她销售盗版书的张某。证据六、户籍证明及现实表现：被告人陈某某无前科劣迹。证据七、证人马某甲的证言：2014年6月中旬，他从电视看到全国正在开展学习《＊＊＊＊＊＊＊》的活动。他联系黑龙江省森工总局和黑龙江省机场集团，这两个单位都同意从他这里购买《＊＊＊＊＊＊＊》。在他随后在网上查找本书的过程中，6月末一天，陈某某给他打电话推销这本书，并且说能搞到盗版的，非常便宜。他说需要，当时跟陈某某说的具体数量记不清了，以他实际销售、发行的为准。陈某某说7月中旬就能到货，货到之后结算书款。7月中旬，他催问陈某某。7月16日，陈某某告诉他到南岗区内陆港北京铭岳物流哈尔滨分公司提货。他和媳妇韩某某、儿子马某乙一起提的货，总共117包，每包大约40到50本。两天内他将书分包寄出。7月末，他到陈某某处将书款几万元以现金的方式交给陈某某。陈某某说书是从北京购入的。证据八、证人马某乙的证言：2014年7月中旬，他和父亲马某甲一起到哈尔滨市内陆港院内取了一批《＊＊＊＊＊＊＊》，好像是北京发来的。证据九、证人张某某的证言：大约在2014年6月底或7月初，陈某某打电话说一个朋友想订购盗版的《＊＊＊＊＊＊＊＊》。她问一个在北京汉龙物流站认识的书商，只有电话号码不知道名字。几天后，那个书商说能弄到。她问陈某某要多少，陈某某说5000余册并把书直接发到哈尔滨。7月14日，她让书商将书送到北京铭岳物流。她给铭岳物流打电话，将书采用电话通知放货的方式发送到哈尔滨。7月16日，书到哈尔滨，她告诉陈某某取货。7月底或8月初，陈某某按她所说将书款汇入了她婆婆郭某某的一个建行卡里了，汇多少记不清了。后来她把书款按那个书商说的汇入一个叫许某某的农行卡里。她从中大约赚取了3000元。证据十、被告人陈某某的供述：2014年6月底，马某甲给她打电话说有销路想买一批盗版的《＊＊＊＊＊＊＊》。她给北京做图书生意的朋友张某联系。过几天，张某说有。7月初，马某甲说想订购5000余册，她告诉了张某。7月16日，张某来电话说可以到哈尔滨市内陆港北京铭岳物流取货了。她给马某甲打电话告诉取货，并把取货电话号码也告诉了马某甲。过了一段时间，马某甲在她临时办公的地方把书款给了她，具体数额记不清了。她留下3000元，其余的按张某说的汇入一个建行卡里了。本院认为，被告人陈某某以盈利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于陈某某初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币70000元（已缴纳）；二、被告人陈某某违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王 炜代理审判员 刘 蕾人民陪审员 刘晓娟二〇一五年九月二十五日书 记 员 郭丽梅
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初723号
原告李殿录，男。
委托诉讼代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告王海鑫，男。
被告舞阳县鑫腾驾校。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
原告李殿录与被告王海鑫、被告舞阳县鑫腾驾校、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月5日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李殿录的委托诉讼代理人张亚豪、被告王海鑫、被告安阳人寿财险公司的委托诉讼代理人刘卫强到庭参加了诉讼；被告舞阳县鑫腾驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月12日10时03分许，被告王海鑫驾驶豫L07**学号小型轿车，由东向西行驶至舞阳城人民路东段停车后起步掉头时，与由东向西行驶的原告李殿录无证驾驶的无号牌三轮摩托车相遇，三轮摩托车侧翻时与豫L07**学号小型轿车相撞，造成原告李殿录受伤的交通事故。该事故经舞阳公安交通警察大队认定：王海鑫应负事故的主要责任；李殿录应负事故的次要责任。被告舞阳鑫腾驾校是豫L07**学号小型轿车的登记车主，该车在被告安阳人寿财险公司处投保有机动车交强险。原告的损失有：1、医疗费22893.24元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费250元；4、护理费8604.30元；5、误工费25846.70元；6、交通费500元。以上损失共计38829.56元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，原告的身份证、被告王海鑫的驾驶证、豫L07**学号小型轿车的行驶证及交强险保单，原告在舞阳中医院住院治疗所产生的出院证、病历、诊断证明书、出院结算医疗费票据、费用明细清单，护理人员李定安的常住人口登记卡等。
被告安阳人寿财险公司辩称：涉案车辆在答辩人处投保有机动车交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法有据的损失，超交强险部分由涉案当事人按事故责任比例承担。误工费不应赔偿。原告要求的护理费、交通费过高。诉讼费不予承担。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下意见:对病历的真实性无异议，原告仅在舞阳中医院住院治疗，没有转院。对其他证据的真实性均无异议。医疗费、住院伙食补助费、营养费已超交强险的医疗费用限额，保险公司同意赔偿10000元。原告已年满68周岁，有赡养义务人，误工费不应支持。护理费的赔偿天数过长，同意赔偿60天。关于交通费，原告仅在舞阳中医院住院治疗，没有转院治疗，且没有票据，不应支持。
被告王海鑫辩称：对原告起诉的事实无异议，原告的损失应当依法进行赔偿。为原告垫付医疗费1000元，应纳入本案一并处理。
被告舞阳鑫腾驾校未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：到庭参加诉讼的被告对原告依据舞阳公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告受伤后被送往舞阳中医院予以救治。经诊断为：左侧肱骨粉碎性骨折合并脱位。原告经治疗后于2017年3月9日出院，住院治疗25天，支出医疗费22893.24元。出院医嘱为：1、继续巩固治疗；2、功能锻炼，防止肩关节粘连等。被告舞阳鑫腾驾校是豫L07**学号小型轿车的登记车主，该车在被告安阳人寿财险公司处投保有机动车交强险。发生本次交通事故时，该车所投保险在承保期间。在原告住院期间，被告王海鑫为原告垫付医疗费1000元。原告请求保留其后期费用的请求权。
本院认为：到庭参加诉讼的原、被告对舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：王海鑫应负事故的主要责任；李殿录应负事故的次要责任。原告李殿录在交通事故中人身受到伤害，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的诉讼请求，本院结合相关法律法规之规定，原告因交通事故所遭受的损失有：1、医疗费22893.24元、住院伙食补助费30元/天×25天为750元、营养费10元/天×25天为250元，符合规定，本院予以支持。2、关于护理费。原告主张护理费按照居民服务业的赔偿标准33857元/年予以计算90天（肱骨骨折手术治疗护理60-90日）为8604.30元，符合规定，本院予以支持。3、关于误工费，本院根据原告的实际年龄、受伤部位综合考虑，误工费可暂按农村居民的人均纯收入11696.74元/年予以计算100天为3204.59元予以支持。4、原告所主张的交通费500元，本院根据原告的住院天数、受伤部位等综合考虑，酌定支持300元为宜。以上共计36002.13元。关于赔偿责任。由于豫L07**学号小型轿车在被告安阳人寿财险公司处投保有机动车交强险，且发生事故时该车保险在承保期间，故被告安阳人寿财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿原告护理费、误工费、交通费计12108.89元。对超交强险赔偿限额外的13893.24元，由被告舞阳鑫腾驾校与被告王海鑫共同赔偿70%，即9725.27元。被告王海鑫为原告垫付的医疗费1000元，在该赔偿款中予以冲减。被告舞阳鑫腾驾校未到庭参加诉讼，视为对权利的处分，应承担于其不利的后果。原告请求保留其后期费用的请求权，符合法律规定，本院予以准许。到庭参加诉讼的被告的合理意见本院已采纳；对其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李殿录医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、误工费、交通费计12108.89元。以上共计22108.89元。
被告舞阳县鑫腾驾校、被告王海鑫于本判决生效后十日内共同赔偿原告李殿录各项费用9725.27元（被告王海鑫为原告李殿录所垫付的医疗费1000元，在该赔偿款中予以冲减）。
三、驳回原告李殿录的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告舞阳县鑫腾驾校与被告王海鑫共同负担（本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 佳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4834号
原告：王传礼，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：魏有军，男，1967年8月1日出生，汉族，农民,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：魏志学(系被告之子)，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告王传礼与被告魏有军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟及被告委托诉讼代理人魏志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王传礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已给付他人货物损失、利息及诉讼费73000元，赔偿货物吊装施救费6000元，以上合计79000元。事实和理由：被告系原告雇佣的货车司机，为原告提供货车驾驶劳务。2014年4月17日7时30分许，被告驾驶冀Ｊ×××××重型货车行驶至安丘市××××处，与案外人闫善凡驾驶的苏Ｇ×××××普通货车相撞，造成冀Ｊ×××××重型货车及车载货物受损等后果。经交警部门认定，被告未保持与前方车辆安全距离，在不得超车的情况下强行超车，违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，被告负此次事故的全部责任。被告作为有多年驾驶经验的司机，无视道路安全法规，未履行勤勉尽职义务，对事故的发生存在重大过失。据此，原告向货物所有人赔偿损失、利息及诉讼费73000元，吊装托运货物施救费6000元，损失合计79000元应由被告赔偿。
魏有军辩称，其已经尽到司机应尽的责任和义务，没有超车、超速，不存在故意或者重大过失的行为，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：被告在驾驶过程中是否存在故意或者重大过失行为。对此，原、被告均向本院提供了（2015）南民一初字第565号民事判决书1份及（2015）二中民四终字第1037号民事判决书1份。另外原告还向本院提供了交通事故认定书1份。原告认为上述证据能够证实被告在雨天路滑、不利车辆行驶的情况下，被告未保持与前车的安全距离、存在超速、超车行为，对于事故的发生存在重大过失行为。被告对此予以否认，同时认为判决书内容恰恰能够证明被告没有超车行为，不存在重大过失。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。上述证据能够证实，被告未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距�致使事故发生。根据事故经过、被告违法行为的性质等因素综合认定，其行为并非“超速超载”、“酒驾、毒驾”等严重违法行为，属于一般的交通违法，其行为不构成重大过失。
本院认为，根据法律规定，“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，原告提供的证据不能足以证明被告在本次事故中存在故意或者重大过失行为，故其主张追偿权不符合法律规定的条件，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿其已给付他人的货物损失、利息、诉讼费及施救费等损失之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王传礼的全部诉讼请求。
案件受理费888元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1820号
原告赵某某，住黑龙江省铁力市。
被告高某甲，住河北省承德市双桥区。
原告赵某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告自由恋爱于2013年4月22日依法登记结婚，领取结婚证书，婚后于2013年8月5日生育双胞胎女儿，其中长女高某乙现随我生活，次女高某丙，现随被告生活。我与被告婚后夫妻感情一般，被告常年在外打工，一年在家时间很短，过年也不回来，有时回来了也是经常因为家庭琐事与我争吵。2016年1月6日我曾向法院起诉要求与被告离婚被驳回，至今我未能与被告和好，故我再次起诉要求与被告离婚，请求法院支持我的诉讼请求。
原告赵某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1号证据为结婚证复印件。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告经过自由恋爱后于2013年4月22日登记结婚，婚后于2013年8月5日生育双胞胎女儿，其中长女高某乙现随原告生活，次女高某丙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，由于近几年来在日常生活中原、被告经常因家庭琐事吵架而分居生活，2016年1月6日原告起诉以与被告夫妻感情不和，无法在一起生活为由要求与被告离婚被驳回后，2017年4月11日原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权及债务、无存款。
上述事实，有原告的起诉陈述，结婚证予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚的，双方当事人本应珍惜幸福美满的家庭生活，但是双方在婚后的生活中对于处理家务事缺乏理解和沟通，不能正确解决家庭矛盾，从而导致夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告高某甲离婚。
二、婚生长女高某乙随原告生活，婚生次女高某丙随被告生活，原、被告自行承担所抚养子女的抚养费及教育费。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年六月二十日
书记员 李永波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25921号
原告：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号，统一社会信用代码91120116103607059Y。
法定代表人：张如祥，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：田建生，男，1972年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津塘沽阀门有限责任公司与被告田建生劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告天津塘沽阀门有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2018年1月1日至3月23日期间工资5538.18元。事实和理由：被告系原告员工，1996年入职，担任司机职位，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年至2018年期间原告公司因经营不善，严重亏损难以正常运转。原告于2017年11月处于停业状态，企业因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行。原告在2017年11月10向被告发出《解除合同通知书》，要求在2017年12月31日双方解除劳动合同，原告按法律规定给付经济补偿金。双方已于2017年12月31日解除劳动合同，不应再支付2018年1月1日至3月23日工资。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”高新区劳仲案字[2018]第123-1号仲裁裁决书裁决的工资5538.18元，不超过天津市最低工资标准十二个月的金额，应为终局裁决。且该裁决书已载明该裁决为终局裁决，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津塘沽阀门有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 倪天骄
二〇一八年五月十七日
书 记 员 苏国铮
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初518号
起诉人：王海锋，男，1971年4月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
2017年5月31日，本院收到王海锋的起诉状。起诉人王海锋向本院提出诉讼请求：1.被起诉人南宁市第十三中学补偿起诉人装修款200000元。事实和理由：起诉人于1999年6月开始与南宁市职业技术学院签订铺面租赁合同，租用南宁市间铺面，2015年起，该铺面由教育局划拨给被起诉人南宁市第十三中学使用。现因合同到期，被起诉人于2017年5月17日要求起诉人于2017年5月30日前将铺面无条件归还。由于起诉人在该铺面经营多年，并对该铺面进行多次装修改造，投入大量资金。合同中约定，合同到期后起诉人应无条件将铺面交回被起诉人，此条款为霸王条款。现该铺面既不属于政府调整置换、出卖、旧房拆迁改造，也不是被起诉人因教学需要收回铺面。被起诉人应补偿起诉人200000元装修款。故为了维护起诉人自身的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人承租的位于南宁市间铺面属于南宁市兴宁区管辖范围。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王海锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年六月十六日
书记员 谢丽莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初829号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛、温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
被告：陈苗苗，女，汉族，1982年10月17日出生，住山东省嘉祥县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司为与被告陈苗苗、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年8月4日提起诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的委托诉讼代理人温梦晖，被告陈苗苗，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告10万元”变更为：“两被告连带赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初829号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：吕盛、温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。被告：陈苗苗，女，汉族，1982年10月17日出生，住山东省嘉祥县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司为与被告陈苗苗、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年8月4日提起诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的委托诉讼代理人温梦晖，被告陈苗苗，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。在审理过程中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告10万元”变更为：“两被告连带赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审 判 长 张 棉人民陪审员 陈 格人民陪审员 王 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?2?
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10425号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：董少煌，男，系该银行职员。
被告:温州市德森纺织有限公司,组织机构代码57653674-8，住所地苍南县钱库镇下堡村37号。
法定代表人：陈德森。
被告:浙江康洁环保科技有限公司,组织机构代码66832331-X，住所地苍南县望里镇望洲街49-51号。
法定代表人：董文赛。
被告:陈德森,男,1978年12月31日出生,汉族，住苍南县。
被告:董文赛,男,1978年3月17日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温州市德森纺织有限公司、浙江康洁环保科技有限公司、陈德森、董文赛金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13561元，减半收取计6780.5元，财产保全费5000元，合计11780.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄苗苗
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6828号
原告：高叶龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告：潘辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：周甬，男，1987年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告高叶龙与被告潘辉、周甬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因需向两被告公告送达相应法律文书，依法裁定转为普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应爱兰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘辉归还原告借款人民币10000元，并支付自2017年8月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告周甬对上述债务承担连带偿还义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月5日，被告潘辉以业务需要资金为由向原告借款人民币10000元，约定如借款人到期未能按时归还借款，则借款人自愿赔偿出借人违约金10000元并承担同期银行贷款利率四倍的利息，并于借款当日由被告向原告出具相应借条一份。借条还载明上述借款已全部收到，由被告周甬提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金和律师费用等。后原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未还，原告遂向本院起诉，望判如所请。
两被告未作答辩。
针对诉讼请求原告依法提交了证据，两被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告潘辉向原告借款人民币10000元、被告周甬为被告潘辉向原告的借款人民币10000元提供连带责任保证，由原告提供的借条予以证实。原告现要求被告潘辉返还借款人民币10000元、支付从起诉之日起按借条约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。连带责任保证人未按约承担保证责任，现原告要求被告周甬承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘辉应于本判决生效之日起三日内返还原告高叶龙借款人民币10000元，并支付该款从2017年8月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告周甬对上述被告潘辉应承担的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告潘辉负担，被告周甬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1855号
申请执行人龚品品，女，1986年1月15日出生，住宁波市北仑区，
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新碶明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
法定代表人左会军。
申请执行人龚品品依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01343号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司在（2017）浙0206执1855号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币128466元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年六月八日
书记员 任瑞凤
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执690号
申请执行人：王献成，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：任华，男，1977年4月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：孟建，男，1975年2月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金50000元及利息，案件受理费1050。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴剑
代理审判员 温 强
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08760号
罪犯孙永赏，男，1992年8月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年4月5日以（2012）南刑初字第00074号刑事判决，以被告人孙永赏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙永赏在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永赏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙永赏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永赏减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月28日至2017年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1358号
原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中南二路88号一层办公室。
主要负责人：程焜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏源，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：史胜，男，该公司员工。
被告：刘海洋，男，1986年12月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，创而新（湖北）教育咨询有限公司副总经理，
被告：李筱筠，女，1989年8月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，武汉市高农集团人事经理，
委托诉讼代理人：刘海洋（系被告李筱筠丈夫），男，1986年12月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，创而新（湖北）教育咨询有限公司副总经理，
原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告刘海洋、李筱筠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。
审判员 曾群
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟涛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执476号
申请执行人焉耆县国土资源局，住址焉耆县解放西路。
被执行人新疆天山宏基房地产开发有限公司，组织结构代码69343282-3，住址库尔勒市金色时代广场5层。
焉耆县国土资源局诉新疆天山宏基房地产开发有限公司使用权出让合同纠纷一案的（2015）焉民初字第1055号民事判决书已发生法律效力，权利人焉耆县国土资源局于2016年06月06日申请执行，申请执�标的为2754003元，本院于2016年06月11日立案执行。本院在执行过程中甲（焉耆县国土资源局）乙（焉耆县住房和城乡建设局）丙（新疆天山宏基房地产开发有限公司）丁（中国工商银行焉耆支行）四方达成和解协议：一、乙方负责办理预售许可证。由甲、乙双方共同设立一个公管账户，将丙方预售房款打入公管账户,直至缴纳完毕甲方的费用计272.54万元（土地出让金204.92万元，滞纳金67.62万元）、乙方的费用计248.7565万元（市政配套费129.7388万元，劳保统筹费119.017万元），以上两项费用合计521.2965万元。缴清以上两项费用后，抵押房产解押。二、丙方（新疆天山宏基房地产开发有限公司）自愿将开发的A区宾馆6、7层商铺面积3200平方米，价值302万元以及A区2层商铺面积526.69平方米，价值421.352万元，合计价值723.352万元的房屋抵押在乙方。如丙方不及时缴纳有关费用，甲乙双方有权对抵押资产进行拍卖处理。三、丁方协助甲乙双方共同监督、管理公管账户，将账户的资金余额缴纳土地出让金及滞纳金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）焉民初字第1055号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 岳 伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1909号
原告钱开标,男,1967年3月1日生，居民，汉族,住响水县。
委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告尹春阳，男，1979年7月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告钱开标诉被告冯华、尹春阳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告冯华的起诉，本院依法予以准许。原告钱开标及其委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告尹春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金30000元并承担自2015年4月9日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，借款人冯华和被告尹春阳以经营加油站需要资金，请被告担保向原告借款人民币30000元，约定按月利率2%计算。被告尹春阳转过一次3000元利息给原告，其余本息原告多次向索要，借款人及被告均一直拖延不还。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告尹春阳未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借款凭据。被告未到庭质证，亦未提供相反证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：借款人冯华于2015年4月9日向原告出具借款凭据，载明：“今日借到钱开标人民币叁万元整，每月按利息2%计算”。被告尹春阳在该凭证上作为担保人签名、捺印，并约定为连带责任保证。原告在庭审中陈述：借条出具后，2016年1月底，被告冯春阳通过其家属转账3000元利息，借款人及被告至今未偿还其余本息。
本院认为，被告尹春阳为冯华向原告借款30000元提供连带责任保证的事实，有经被告签名的借款凭证及当事人陈述予以证实，原被告之间的保证合同关系依法成立，应予认定。主债务人未履行偿还义务，债权人有权向保证人主张保证责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持，但被告已偿还的3000元利息应在原告主张的利息部分依法予以冲抵。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹春阳应于本判决发生法律效力后10日内向原告钱开标支付借款30000元及利息（自2015年4月9日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，已给付的3000元在利息部分予以冲抵）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年三月三十日
书记员 周 云
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第386号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人穆某坡，男，1989年1月26日出生于河北省邢台市平乡县。因涉嫌交通肇事于2015年7月30日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，2015年8月12日经太康县人民检察院批准，同年8月13日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人穆某坡犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人穆某坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年7月15日18时50分许，被告人穆某坡驾驶冀EMT5**号轻型封闭货车沿太康县一环路由西向东行驶至华联驾校门口东侧时，与同向行驶的骑自行车的张某昭相撞，造成张某昭受伤，被告人穆某坡肇事后逃逸。后张某昭经抢救无效后死亡。太康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定穆某坡负此事故的全部责任。所举证据有被告人穆某坡的供述与辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人穆某坡犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人穆某坡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示对被害人家属深表歉意，请求从轻处理。
经审理查明，2015年7月15日18时50分许，被告人穆某坡驾驶冀EMT5**号小型汽车沿太康县一环路由西向东行驶至太康县华联驾校门口东侧时，与同向行驶的骑自行车的被害人张某昭相撞，造成被害人张某昭受伤，被告人穆某坡交通肇事后逃逸。被害人张某昭经抢救无效后死亡。太康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定穆某坡的违法过错，是造成该起交通事故的原因，且肇事后驾车逃逸，负该起事故的全部责任，张某昭无责任。
另查明，被告人穆某坡于2015年7月30日到太康县公安局投案。
上述犯罪事实有被告人穆某坡的供述与辩解、证人证言，常住人口基本信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、违法犯罪人员信息登讫凭证、提取笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县公安交警大队道路交通事故认定书、太康县公安局法医学尸体检验分析意见书、整体分离痕迹检验意见书及照片、情况说明、调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人穆某坡驾驶机动车辆违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆某坡在案发后为逃避法律追究而逃跑的行为，系肇事后逃逸。被告人穆某坡犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人穆某坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2020年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘军然
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15151号
上诉人（原审被告）：上海衡居房地产经纪事务所，住上海市松江区新浜镇中心路***号***室。
投资人：王康，总经理。
上诉人（原审被告）：王康，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国英，女,1973年8月31日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张启武（系被上诉人张国英丈夫），住同张国英。
原审第三人：上海爱瑞房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区普照路1弄15幢一层103室。
法定代表人：贾军，总经理。
上诉人上海衡居房地产经纪事务所、王康因与被上诉人张国英、原审第三人上海爱瑞房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海衡居房地产经纪事务所、王康以与被上诉人张国英达成案外和解协议并且双方已履行完毕为由，于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海衡居房地产经纪事务所、王康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海衡居房地产经纪事务所、王康撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由上诉人上海衡居房地产经纪事务所、王康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1941号
罪犯王艳华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省苍山县人民法院于2011年12月20日以（2011）苍刑初字第558号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王艳华有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王艳华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月21日起至2020年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第71号
申请执行人李泽刚，男。
被执行人张欣宇，男。
申请人李泽刚与被执行人张欣宇机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年12月19日作出的（2014）彭山民初字第113号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张欣宇对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第113号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶云才
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈A，男，出生于广西北海市，汉族，小学文化，住广西北海市铁山港区。2000年12月28日因犯过失决水罪被铁山港区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年2月17日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕，同年5月29日由北海市森林公安局取保候审。2013年7月9日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人陈A犯非法占用农用地罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人陈A到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2010年8月至2011年5月，被告人陈A未经办理合法手续，即在北海市铁山港区兴港镇富屋村委庙山底村“崩窿肚”处非法挖泥取土出售，导致该林地的林业种植条件严重毁坏。经测算，被告人陈A非法取土破坏林地的面积为19.3亩。
2013年5月29日，被告人陈A到北海市森林公安局投案。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈A违反土地管理法规，非法占用林地，在被占用的林地上挖泥取土，致使林地的林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈A对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年8月至2011年5月，被告人陈A在没有办理合法手续的情况下，即在北海市铁山港区兴港镇富屋村委庙山底村“崩窿肚”处非法挖泥取土出售，导致该林地的林业种植条件严重毁坏。经北海市铁山港区林业局工程师现场勘验测量，被告人陈A非法取土破坏林地的面积为19.3亩，被非法取土破坏林地上的林木主要为尾叶桉和无立木林地。
2013年5月29日，被告人陈A到北海市森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈A在开庭审理过程中无异议，且有立、破案材料、户籍证明、情况说明、收据、到案经过，本院（2000）铁刑初字第47号刑事判决书、证人李A、李B、陈B、李C、李D、王A、杨A、郑A、陈C、陈D、林A、赵A的证言、被告人陈A的庭前供述、现场勘定报告和勘定现状图、工程师证书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈A违反土地管理法规，非法占用林地，在被占用的林地上挖泥取土，致使林地的林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈A有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人陈A自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈A的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈A犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦春雨
审 判 员 李永良
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一三年八月五日
书 记 员 黄柳青
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）……（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第768号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：梁杏英，女，1971年9月29日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告梁杏英信用卡纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人何瑞兰到庭参加诉讼，被告梁杏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告梁杏英于2007年12月29日向原告申领卡号为521899075015＊＊＊＊的信用卡，授信额度为10000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月14日，被告共拖欠原告本金9800元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用16633.54元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还拖欠原告信用卡透支款本金9800元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用16633.54元（暂计至2014年7月14日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
庭审期间，原告交行中山分行明确其诉讼请求第1项具体数额为：利息15098.63元，滞纳金1305.31元，超限费229.60元，合计16633.54元。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告梁杏英身份证复印件；2.交通银行太平洋双币信用卡申请表、领用合约；3.信用卡对账单明细。
被告梁杏英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：梁杏英向交行中山分行递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。交行中山分行经审核后，向梁杏英发放了卡号为521899075015＊＊＊＊、信用额度为10000元的信用卡。此后，梁杏英持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的对账单明细表显示，截至2014年7月14日，梁杏英共拖欠交行中山分行信用卡透支本金9800元、利息15098.63元，滞纳金1305.31元，超限费229.60元，合计26433.54元。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
本院认为：梁杏英向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁杏英持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、超限费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且梁杏英没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。梁杏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁杏英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年7月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费合计26433.54元，及自2014年7月15日起至债务清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告梁杏英负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年五月十二日
书记员 向娜
李小穆
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1590号
原告：熊某某，女，生于1971年12月10日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，生于1962年11月14日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
原告熊某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员孙汉宗适用简易程序独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。原告熊某某及其委托代理人陈爱华到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：1997年农历4月初，经人介绍我与被告唐某某相识，同月下旬我与被告按农村风俗举行婚礼，并开始同居生活，2001年11月24日生育女儿唐某甲；2003年11月22日生育儿子唐某乙。2010年6月20日办理结婚登记。婚后我与被告唐某某夫妻感情一直不好，被告唐某某性情暴躁，长期对我进行打骂，我们之间没有共同语言。现我起诉要求判令：1、我与被告唐某某离婚；2、婚生子女唐某甲、唐某乙由我与被告唐某某各抚养一个，互不给付抚养费；3、婚后共同财产共同分割；4、本案诉讼费用由被告唐某某承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.原告身份证、被告唐某某常驻人口登记卡复印件各一份，以证明原被告的身份关系；
2.子女的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告子女的出生情况；
3.结婚登记审查处理表以及申请结婚登记申明书复印件一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
4.询问熊某某笔录一份，以证明原被告的相识结婚的情况和要求离婚的理由；
5.调查向守明、蔡文香、唐某甲、唐小松笔录各一份，以证明原被告夫妻感情不好，常因家庭生活琐事发生纠纷；
6、“宣汉县第二人民医院X线诊断报告单”一份，以证明原被告发生纠纷时，原告熊某某被被告唐某某打伤的情况。
被告唐某某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何证据材料。
本院认为，因被告唐某某未到庭，无法进行法庭的质证，原告提供的证据1、2、3、6因系与原件核对一致的书证或系原始书证，本院予以采信，对证据4、5将结合本案实际案情综合予以采用。
经审理查明：1997年农历4月初，原告熊某某与被告唐某某经人介绍相识，同月下旬原告熊某某与被告唐某某按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。2001年11月24日，原被告生育女儿唐某甲（现读中学五年级），2003年11月22日，原被告生育儿子唐某乙（现读中学三年级）。同居期间原被告感情较好，居住在宣汉县茶河乡岭岗村，2010年6月20日，原被告补办结婚登记。
2013年4月17日，原告熊某某与被告唐某某因家庭琐事发生纠纷，被告唐某某一气之下失手将原告熊某某打伤，后原告熊某某离家出走，从此原被告开始分居生活。2013年5月7日原告熊某某起诉来院，要求与被告唐某某离婚。
本院认为：1997年原被告经人介绍相识恋爱并开始同居生活，先后生育子女两个，2010年6月20日，原被告补办结婚登记，证明原被告婚姻基础牢固，婚后，原被告仅于2013年4月17日因家庭生活琐事发生争吵打架，证明原被告夫妻感情较好。2013年4月17日，原被告产生矛盾后，双方不是采取正确的方式解决问题和矛盾，而是采取逃避的方式对待问题，致使原告熊某某于2013年5月7日起诉来院要求与被告离婚，但原告熊某某并没有提供原被告夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，故原告熊某某主张与被告唐某某离婚的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告唐某某离婚。
案件受理费260元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙汉宗
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘勇强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5718号
原告：苏相东，男，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗文，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告苏相东与被告罗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。苏相东到庭参加诉讼，罗文下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏相东向本院提出诉讼请求：罗文返还苏相东借款23800元。事实和理由：苏相东与罗文系朋友关系。2015年10月22日，罗文向苏相东借款35000元，苏相东通过支付宝向罗文招商银行账户转款23000元和11930元，共计34930元（因转账扣除了手续费70元，双方约定该手续费由罗文承担）。后罗文向苏相东还款11200元。2016年5月23日，经双方结算，罗文向苏相东出具借条，约定罗文应在2016年6月23日返还尚欠借款23800元。苏相东多次催收未果，故起诉。
罗文未作答辩。
经审理查明：2015年10月22日，罗文向苏相东借款，苏相东通过支付宝向罗文招商银行账户转款23000元和11930元，共计34930元。后罗文向苏相东还款11200元（其中70元为罗文承担的转账手续费）。2016年5月23日，经双方结算，罗文向苏相东出具借条，该借条主要载明：本人罗文因经济原因今向苏相东借现金23800元，借款期限1个月，自2016年5月23日至2016年6月23日止，无借款利息，如发生任何债务纠纷，债权人有权向当地人民法院提起诉讼。
上述事实，有账单详情单、借条以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：罗文向苏相东借款，苏相东向罗文提供借款，系双方当事人真实意思表示，双方建立借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效且业已生效，罗文应当按照约定返还苏相东借款。根据苏相东向罗文转款到账情况，苏相东实际向罗文提供借款34930元。苏相东自认罗文还款11200元，本院对此予以确认。苏相东关于双方约定转账产生手续费70元由罗文承担且借条系双方结算形成的陈述，符合借贷常理，且各证据间可以相互印证，故对苏相东上述陈述，本院予以确认。罗文还款11200元中实际包括由其承担的转账手续费70元，罗文尚欠苏相东借款数额即为借条载明数额23800元。根据借条之约定，讼争借款于2016年6月23日届至返还期限，故对苏相东要求罗文返还尚欠借款23800元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
罗文在本判决生效之日起三日内返还苏相东借款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由罗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 叶太玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 维
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第167号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月17日出生，公民身份证号码：×××，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2014年8月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年3月至7月，被告人张某某多次在自己家中容留石某某、王某甲、王某乙等人吸食冰毒。就上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人石某某、王某甲、王某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在公安机关如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，故酌情从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起，至2014年11月30日止。罚金已全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨志林
二〇一四年十月十一日
书记员 魏孟迪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执742号
申请执行人库尔勒康盾建材经销部，住所新疆焉耆县。
被执行人巴州鑫都房地产开发有限公司，住所新疆焉耆县。
库尔勒康盾建材经销部诉巴州鑫都房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案的（2016）新2826民初859号民事判决书已发生法律效力，权利人库尔勒康盾建材经销部于2016年09月18日申请执行，申请执行标的为78875元，本院于2016年09月18日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人巴州鑫都房地产开发有限公司房屋权不明确并无其他财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初859号民事判决书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永锋
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 岳 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第377号
原告王某某（曾用名王艳某），女，1972年1月12日出生，汉族，中国平安人寿陕西分公司职工，住本市。
被告袁某某，男，1968年12月9日出生，汉族，西安市红十字会医院财务人员，住本市。
本院在审理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 蒲晖
二〇〇九年三月二十四日
书记员 张变
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1787号
原告：王俊辉，男，1973年03月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷南镇。
委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告：姜振，男，1979年08月06日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：孟宪红，女，1979年09月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告王俊辉诉姜振、孟宪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王俊辉及原告委托诉讼代理人关国民，被告姜振到庭参加了诉讼。被告孟宪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金1,000,000元，并以请求为以1,000,000元为基数，自2014年01月15日起至实际给付之日止按月利率2分支付利息（扣除已给付利息130,000元）。事实与理由：2014年01月15日，被告在原告处借款人民币1,000,000元，约定014年06月01日还款，原、被告双方签订了书面借款合同。被告在2014年06月01日偿还利息90,000元，后又偿还利息40,000元。借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告至今未还。故向人民法院提起诉讼。
被告辩称，起诉内容属实。确实在原告处借款一百万，月利息为2分，本金没有给付，支付过一部分利息，具体数额记不整清楚。其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一、借款合同一份。证实借款数额及利息等项事实。本院予以确认并在卷佐证。综上，2014年01月15日本案二被告在原告处借款1,000,000元并签订借款合同一份，约定利息为月利率2分，借款属实。2014年06月01日原告自认被告偿还原告利息90,000元，后又偿还利息款项40,000元。
本院认为：被告姜振、孟宪红向原告王俊辉借款1,000,000元，并签订借款合同一份，原、被告之间民间借贷关系成立。二被告应按约定及时偿还借款本金及约定利息。原告自认被告支付利息款项130,000元，应在应支付利息中扣除。原告请求二被告给付借款及自2014年01月15日起按月利率2分支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
综上所述，原告请求被告给付借款1,000,000元本金及自2014年01月15日起按月利率2分支付利息的诉讼请求，应扣除原告自认被告姜振已偿还的利息款130,000元。被告孟宪红经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
被告姜振、孟宪红于本判决生效后10日内偿还原告王俊辉借款人民币1,000,000元。并以1,000,000元为基数，自2014年01月15日至借款付清之日止，按照月利率2分向原告支付利息（应扣除原告自认被告姜振已经给付的130,000元利息款）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收19,560元，应收13,800元，减半收取6,900元，由被告姜振、孟宪红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵宏宇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码，住所地望奎县中央大街208号。
负责人：刘秀，职务行长。
委托诉讼代理人：段维涛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，现住望奎县。
被告：徐春娟，女，1978年9月21日出生，住望奎县。
被告：金小敏，女，1979年6月20日出生，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行(以下简称望奎县邮储银行）与被告徐春娟、金小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县邮储银行委托诉讼代理人段维涛、被告徐春娟到庭参加诉讼，被告金小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望奎县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐春娟偿还借款本金79985.71元及利息7507.16元，合计87492.87元（利息暂计算至2017年5月2日）；2.要求金小敏承担联保责任；3.要求二被告负担案件受理费。事实和理由：被告徐春娟于2014年7月1日向望奎县妇联申请创业就业财政贴息小额担保贷款，担保人为金小敏，在厢白乡小学工作，经望奎县妇联、望奎县劳动就业局、望奎县财政局审查合格后，2014年7月17日中国邮储银行与借款人徐春娟签订中国邮政储蓄银行再就业小额联保借款合同，与担保人金小敏签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同，同日中国邮储银行向借款人徐春娟发放贷款80000元，借款用途为种植，贷款止期为2016年7月17日，利率为年息9.15%，在两年期限内由望奎县那财政局拨付利息，逾期年利息11.895%由借款人支付利息，但贷款到期后借款人没有按照合同约定偿还全部贷款，中国邮储银行工作人员数次上门催收，被告徐春娟以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还我行贷款，致使此笔贷款已逾期至今，为了保证国家财产不受损失，根据《中华人民共和国合同法》第61条、第107条之规定，及三被告与望奎邮政储蓄银行所签订的贷款合同第11条、第12条、第13条、第14条的相关规定，原告现向望奎县人民法院提起诉讼，要求被告徐春娟立即清偿全部贷款本金及利息。要求被告金小敏互相承担联保责任
徐春娟辩称，原告陈述属实，没有异议，现要求马上还款有些困难，到2017年12月31日前还清。
被告金小敏未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据核对、质证。原告望奎县邮储银行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同
一份。证明被告金小敏是贷款人徐春娟的担保人，承担连带担保责任
证据2、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同一份。证明被告徐春娟在中国邮政储蓄银行望奎县支行贷款时间、金额、利率及用途、逾期还款的违约责任的事实。
证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一份、中国邮政储蓄银行个人借款放款单一份。证明被告徐春娟贷款数额及原告已将借款发放给被告徐春娟的事实。
证据4、二被告在原告处借款时出具的本人身份证。证明二被告身份信息的事实。
证据5、营业执照和组织机构代码证及企业负责人身份证明书各一份。证明原告单位性质和统一社会信用代码号及企业负责人身份信息的事实。
本院对原告望奎县邮储银行出示的证据进行了当庭核对，本院综合审查认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告徐春娟于2014年7月1日向望奎县妇联申请创业就业财政贴息小额担保贷款，担保人为金小敏，在厢白乡小学工作，经望奎县妇联、望奎县劳动就业局、望奎县财政局审查合格后，2014年7月17日中国邮储银行与借款人徐春娟签订中国邮政储蓄银行再就业小额联保借款合同，与担保人金小敏签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同，同日中国邮储银行向借款人徐春娟发放贷款80000元，借款用途为种植，贷款止期为2016年7月17日，利率为年息9.15%，在两年期限内由望奎县那财政局拨付利息，逾期年利息11.895%由借款人支付利息，但贷款到期后借款人没有按照合同约定偿还全部贷款，中国邮储银行工作人员数次上门催收，被告徐春娟以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还我行贷款，致使此笔贷款已逾期至今，为了保证国家财产不受损失，要求被告徐春娟立即清偿全部贷款本金及利息。要求被告金小敏互相承担联保责任
本院认为，原告望奎县邮储银行与二被告签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款合同及原告望奎县邮储银行与被告徐春娟签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同，权利、义务关系明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人签订的合同合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款到期后二被告没有按照合同约定偿还借款本金及利息，有违约行为。被告金小敏应当承担连带责任。
综上所述，原告望奎县邮储银行要求被告徐春娟偿还借款本金及利息和要求二被告承担连带担保责任并要求负担案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐春娟于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金79985.71元及利（利息计算至借款实际结清日止）；
二、被告徐春娟、金小敏对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告徐春娟负担993元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 安国峰
二〇一七年八月十五日
书记员 赵永辉
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第307号
原告：谢守辉。
被告：张勇辉。
被告：陈琼莲，系被告张勇辉的妻子。
原告谢守辉诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日依法公开开庭进行了审理，原告谢守辉到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告谢守辉诉称：2013年2月19日，被告张勇辉因生意资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元。原告多次催还借款，被告均以种种理由拒不偿还。故此，请求人民法院判令：1、被告张勇辉偿还借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉日开始计至还清全部借款之日止）。2、诉讼费用由被告负担。
被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：被告张勇辉与陈琼莲是夫妻关系。被告以经营金悦大酒店资金紧缺为由，于2013年2月19日向原告借款人民币20000元，约定2013年2月25日前还清，但没约定利息，被告张勇辉立有借据为凭。事后，原告多次追还未果。
本院认为：被告张勇辉向原告借款共20000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张勇辉、陈琼莲时是夫妻关系，双方对夫妻关系存续期间产生的债务均有偿还义务。故原告谢守辉主张张勇辉、陈琼莲偿还借款20000元合理合法，本院予以支持。由于被告张勇辉向原告借款时双方并无约定利息，故原告谢守辉主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算没有法律依据，本院不予支持，月利率应按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日即2013年2月26日起计至还清借款之日止。被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张勇辉、陈琼莲于本判决发生法律效力后十日内，向原告谢守辉偿还借款20000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年2月26日起计至还清借款之日止）。
如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张勇辉、陈琼莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓燕萍
审 判 员 陈子贤
人民陪审员 陈 遥
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谭 棉
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第71号
上诉人（原审原告）杨敬芹。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。
法定代表人张庆伟，省长。
上诉人杨敬芹不服石家庄市中级人民法院（2014）石行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，省级人民政府作出的批准征地行为不属于人民法院行政诉讼审判权限范围。一审裁定驳回杨敬芹的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天剑
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 常站巍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁俊丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特204号
申请人：三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**号。
法定代表人：刘占滨，总经理。
委托诉讼代理人：马滨秀，女，该医院人力资源部部长。
委托诉讼代理人：马广文，男，该医院企业法律专员。
被申请人：牛晓宁，女，1981年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区汉水路128号汉水嘉园C栋1单元14层1号。
法定代表人：李生滨，总经理。
委托诉讼代理人：赵凤英，女，该公司运营部主管。
申请人三精女子专科医院与被申请人牛晓宁、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司（以下简称凯佳德公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
三精女子专科医院申请请求：撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第243号仲裁裁决书。事实和理由：因三精女子专科医院与牛晓宁、凯佳德公司劳动争议案件，已经哈尔滨市平房区人民法院处理完毕，并且判决书已生效。在该判决中三精女子专科医院列第一被告，凯佳德公司列第二被告，而本诉中牛晓宁将三精女子专科医院列为第二被申请人，凯佳德公司列为第一被申请人。前诉理由是派遣协议无效，三精女子专科医院是实际用工单位，而本诉是派遣协议无效，三精女子专科医院承担连带责任。三精女子专科医院认为，由于牛晓宁没有向仲裁委请求确认与凯佳德公司签订的劳动合同无效，故本案仲裁裁决超越仲裁请求事项，程序违法，要求依法撤销仲裁裁决。
牛晓宁称，本案劳动仲裁裁决事项与之前平房区人民法院审理的案件事项并不存在重复，本诉是请求支付待岗工资。牛晓宁请求支付待岗工资并不需要确定派遣协议或者劳动合同的效力，仲裁委的裁决没有超越仲裁申请的事项。仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，裁决派遣单位和用人单位承担连带责任正确。
凯佳德公司称，2016年7月至2017年2月，三精女子专科医院未按时将牛晓宁的工资打入凯佳德公司账户，凯佳德公司无法支付牛晓宁的工资，不应承担连带责任。
经审查查明：2017年7月24日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第243号裁决：凯佳德公司自裁决生效之日起十日内向牛晓宁支付2016年7月至2017年2月期间待岗工资共计8814.53元。三精女子专科医院对本裁决的第一项承担连带责任。
本院认为，根据相关法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三精女子专科医院对与牛晓宁存在用工关系的事实并无异议，凯佳德公司对与牛晓宁存在劳动关系的事实并无异议。凯佳德公司与牛晓宁未解除劳动关系之前，应当支付牛晓宁待岗工资。三精女子专科医院申请撤销的理由系仲裁委员会超越仲裁请求事项裁决，程序违法。因仲裁委员会裁决的事项与牛晓宁申请仲裁请求一致，不存在超越仲裁请求事项的情形，故三精女子专科医院的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人三精女子专科医院的申请。
申请费400元，由申请人三精女子专科医院负担。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 王秀丽
审 判 员 张 宇
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张振宇
书 记 员 刘 晶
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0096号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人腾某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月10日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03108号交通行政处罚决定。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月10日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03108号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03108号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03108号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更79号
罪犯刘某,甘肃省岷县人。
甘肃省定西市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）甘11刑终10号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，与原判掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元（未缴纳），民事赔偿23480元（未赔付），刑期自2015年7月30日起至2025年1月29日止。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第399号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院提交减刑建议书认为，罪犯刘某符合减刑六个月的法定条件，建议对罪犯刘某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分1891分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 龙姝颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7778号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：丹阳市丹北镇联诚上海如海超市�盟店，经营场所：丹阳市丹北镇后巷西二支沟西，个体工商户经营者：陈琳，男，汉族，1987年7月21日生，住丹阳市丹北镇后巷西二支沟西。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告丹阳市丹北镇联诚上海如海超市加盟店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司向本院撤回对被告丹阳市丹北镇联诚上海如海超市加盟店的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅爱林
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执171号
申请执行人郎勇志，现住包头市。
被执行人田文奎，现住包头市。
本院在执行郎勇志申请执行田文奎租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭雪琪
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执171号申请执行人郎勇志，现住包头市。被执行人田文奎，现住包头市。本院在执行郎勇志申请执行田文奎租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年六月十四日书 记 员  郭雪琪
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第141号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李民权，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌抢劫犯罪于1999年8月31日经柘城县人民检察院批准逮捕，于2008年6月16日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检起诉（2008）134号起诉书指控被告人李民权犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并进行了公开开庭审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、孟国锋出庭支持公诉，被告人李民权到庭参加了诉讼，本案征得公诉人、被告人同意适用简易普通程序简化审理方式审理，现已审理终结。
经审理查明：1999年7月29日凌晨二时许，被告人李民权在董某甲、张某甲的组织下，伙同冯某、李某乙、周某甲（均另案处理）等人，潜伏在柘城县某某镇买臣寺村东柏油路转弯处实施抢劫，当安徽省亳州市某某镇梁庄村村民梁某甲等三人路过此处到柘城县某某镇卖烟叶，被告人李民权等人持火药枪、桐棍等凶器对梁某甲三人进行殴打，抢走“飞彩”牌机动三轮车一辆，烟叶400余斤。
上述事实，被告人李民权在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙冯某、董某甲、张某甲、李某乙、周某甲供述，被害人梁某甲、梁某乙、孟某甲陈述，证人刘某甲、刘某乙、候某甲证言以及现场勘察笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李民权持火药枪伙同他人采取暴力手段劫取他人的合法财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控其犯有抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李民权在归案后认罪态度较好，并结合被告人李民权在本案中所起的作用，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第七项、第五十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李民权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：马献科
审判员 ：王国富
审判员 ： 白 霞
二〇〇八年八月二十日
书记员 ：刘婷婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1410号
原告：吕红亮，无业。
委托代理人：巴义杰，男，1967年11月29日生，汉族。特别授权。
被告：刘永波，工人。
被告：刘玉松，工人。
原告吕红亮与被告刘永波、刘玉松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕红亮及委托代理人巴义杰到庭参加诉讼，被告刘永波、刘玉松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕红亮诉称：二被告于2011年12月19日向其借款20万元，双方约定2012年3月19日前偿还借款，借款年利息为借款总额的5%，逾期还款则在约定利息的基础上加收250%的逾期利息。现借款已到期，原告多次催要，二被告拒不偿还，故起诉要求二被告偿还借款本金20万元并支付借款利息和逾期利息。
为支持其主张，原告向本院提供了“借款合同”，证明借贷双方在借贷关系中约定的权利、义务；收条，证明原告将20万元出借给被告刘永波、刘玉松。
被告刘永波、刘玉松未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘永波是刘洪波之弟，被告刘玉松是刘洪波之妻弟，二被告经刘洪波介绍与原告吕红亮相识。因刘洪波购置土地需资金周转，二被告向原告提出借款。双方于2011年12月19日签订借款合同。合同约定，二被告向原告借款20万元，借款期限自2011年12月19日起至2012年3月19日止，借款年息为借款总额的5%，如逾期还款则在约定利息的基础上加收2.5倍的逾期利息等。签订协议后原告将20万元出借给二被告。现借款已到期，二被告未偿还本金亦未支付利息。
另本院对被告刘永波进行了调查。刘永波述称，其兄刘洪波置地需要资金，因此刘永波和刘玉松共同向吕红亮借款20万元，借款期限、利息是刘洪波与吕红亮协商确定的；经刘永波与刘玉松同意，吕红亮将出借的20万元存入刘洪波的银行帐户。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的合同、收条、被告刘永波在本院调查时所作陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘永波、刘玉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告刘永波、刘玉松共同向原告吕红亮借款，双方签订借款合同约定权利、义务且原告提供了借款，以上行为是当事人的真实意思表示，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借贷双方在合同中约定的利息不超出法律限制性规定，应予保护。现借款已到期，二被告未向原告返还借款本金，已构成违约，应承担向原告返还借款、支付借款利息和逾期利息的责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘永波、刘玉松向原告吕红亮返还借款20万元并支付借款利息、逾期利息（借款利息自2011年12月19日起按双方合同约定方式计算至2012年3月19日止、逾期利息自2012年3月20日起按双方合同约定计算方式计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行，被告刘永波、刘玉松互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共5820元，由被告刘永波、刘玉松负担，此款已由原告预交，执行时由二被告给付原告5820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 李宝敏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1410号
原告吕红亮，无业。
被告刘永波。
被告刘玉松。
本院在审理原告吕红亮与被告刘永波、刘玉松民间借贷纠纷一案中，原告吕红亮于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘永波、刘玉松的银行存款XX万元或等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告吕红亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告刘永波、刘玉松的银行存款XX万元或等价值财产予以冻结、扣押或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一四年五月九日
书 记 员 李宝敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00160号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人贾某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人贾某某犯盗伐林木罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某因年迈患病，欲给自己和妻子准备棺材，遂于2013年三四月间，在宽甸满族自治县大川头镇新丰村七组曲西沟被害人杜某某所有的天然林中，擅自砍伐55年生的落叶松树1株。数日后，其又在该组半截沟被害人韩某甲、韩某乙共同所有的人工林中，擅自砍伐平均60年生杉松树2株。贾某某两次共计砍伐树木3株。2013年10月16日，经宽甸满族自治县森林公安局鉴定，贾某某所盗伐树木核立木蓄积3.5187立方米。2013年10月22日，宽甸满族自治县森林公安局将贾某某盗伐所获的大部分木材分别返还给韩某甲、杜某某，并取得被害人谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪处罚。被告人贾某某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某甲、韩某乙、王某某、杜某某的陈述，证人姜某某、陈某某、曹某某、孙某某、常某、王某甲的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、现场勘查笔录、照片、林权证、集体林产权制度改革山林划分登记台账、证明、情况说明、宽甸满族自治县森林公安局扣押清单、丹东市森林公安局发还物品清单、询问笔录、社会调查档案、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2013）第017号森林刑事案件鉴定意见，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家森林管理法规，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人贾某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人贾某某能主动交纳罚金、将所盗伐木材返还给被害人、并取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年七月三日
书记员 王春梅
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1869号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：曹开玲。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 吴茂磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 席福丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02646号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告刘敏，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘敏买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊