福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第252号
原告福建万安凌度节能科技股份有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇蔡前村。组织机构代码：06878709-X。
法定代表人苏万安，董事长。
委托代理人许晓达，福建南州律师事务所律师。
委托代理人肖杰萍，福建南州律师事务所律师。
被告孔令喜，男，1967年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人唐烈文，北京市中闻律师事务所律师。
原告福建万安凌度节能科技股份有限公司（以下简称万安凌度公司）与被告孔令喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万安凌度公司的委托代理人许晓达、肖杰萍以及被告孔令喜的委托代理人唐烈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安凌度公司诉称：2013年6月7日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币1400000元，借款期限从2013年5月至2013年8月止。借款利息为同期银行贷款利率，逾期归还的违约金为借款本金的0.5%等内容。合同签订后，原告于2013年6月7日将人民币1400000元出借给被告，被告至今未还本付息。2013年6月18日，原告与被告又签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币1500000元，借款期限从2013年6月18日至2013年12月18日止，利息为同期银行贷款利率，逾期归还借款本息的违约金为借款本金的日0.5%等内容。合同签订后，原告于2013年6月18日将人民币1500000元出借给被告，但被告至今未还本付息。请求：1、判令被告孔令喜立即归还原告借款人民币14000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月7日起至判决确定的还款之日止）及违约金7000元；2、判令被告立即归还原告借款本金人民币1500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月18日起至2013年12月18日止）及逾期还款违约金（每日按借款本息1545000元的0.5%计算，自2013年12月19日起至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔令喜辩称：1、被告向原告借款事实属实。2、在1500000元的借款中双方约定违约金按日千分之五计算与原告实际损失差距过大，请求依法调整违约金；3、孔令喜在向原告借款之后，已陆续归还了2568800元，又于2013年9月29日出借给原告1600000元，反诉要求原告归还被告1268800元。
原告提供如下证据以证明其主张：
1、2013年6月7日及2013年6月18日的《借款协议》，证明双方签订借款协议及协议约定的内容；
2、中国建设银行进账单及转账支票存根及孔令喜出具的收款收据两份，证明原告已依约向被告支付借款人民币2900000元。
经质证，被告对原告提供上述证据的真实性及所要证明的内容均无异议。
本院对原告提供所有证据的真实性予以确认。
被告提供如下证据证明其主张：
1、原告分别于2013年7月27日、2013年9月29日、2013年12月16日和2013年12月15日出具的收款收据5张，证明被告已归还借款人民币2568800元；
2、原告于2013年9月29日出具的收款收据，证明原告向被告借款1600000元。
经质证，原告对被告提供的所有证据的真实性均无异议，但认为2013年7月27日的1243800元是因原告与被告签订《汽车、设备、原材料及配件购买协议书》，原告向被告购买汽车、生产设备及原材料和配件的款项1243800元，直接抵扣为本案的还款，且还款应优先抵扣利息；此外，2013年9月29日的1600000元并非借款，且因被告未于举证期限内提起反诉，其反诉不能成立，故与本案无关。
本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
根据原、被告的举证及本院的调查取证、庭审时双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年6月7日，原告万安凌度公司与被告孔令喜签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币1400000元，借款期限三个月，从2013年5月至2013年8月，利息为同期银行贷款利率，若被告未按期归还本息，原告有权按借款本金的0.5%收取违约金。2013年6月8日，原告支付给被告人民币1400000元，被告出具收款收据一份交原告收执。
2013年6月18日，原告与被告再次签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币1500000元，借款期限从2013年6月18日至2013年12月18日，利息为同期银行贷款利率，若被告未按期归还借款本息，原告有权按借款本息日0.5%收取违约金。当天，原告支付给被告人民币1500000元，被告出具收款收据一份交原告收执。
2013年7月27日，原告与被告签订《汽车、设备、原材料及配件购买协议书》，约定原告向被告购买被告直接控制的中山市凌度制冷科技有限公司的汽车、生产设备、原材料及配件，货款为人民币1243800元。原、被告双方一致同意将上述货款抵扣为本案还款。
被告分别于2013年9月29日、2013年12月16日、2013年12月25日归还给原告人民币1000000元、25000元及300000元。
另查明，被告未于举证期限届满前提交反诉状，直接于开庭时提出反诉，本院已于开庭时告知被告另案处理。2013年至今，中国人民银行发布的半年以下贷款利率为年利率5.6%。
本案双方当事人争议的主要焦点：被告孔令喜尚欠原告万安凌度公司的款项数额如何认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，提起反诉应于举证期限届满前提出，但被告孔令喜未于举证期限届满前提出反诉，且其仅提供一张原告万安凌度公司出具的收款收据欲证明原告向被告借款1600000元，而被告不予认可该款是借款，无法与本诉相抵销，故对被告该反诉请求不予受理。
双方当事人签订的《借款协议》未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。因双方约定借款期限内利率为银行同期同类贷款利率，且借款期限均为短期借款，故两笔借款年利率均为5.6%。2013年6月18日的借款，因双方当事人约定违约金为本息日0.5%，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第六条的规定，超出四倍部分不予支持，违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，故2013年6月18日借款的违约金应以期限届满时剩余本金为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告在借款之后有归还部分款项，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条及第二十一条的规定，归还的款项应优先抵扣利息，剩余的再抵扣本金。被告于2013年7月27日归还借款人民币1243800元，系在两笔借款的借款期限内，应优先抵扣两笔借款的利息，剩余的再依两笔借款本金的比例分别抵扣本金，其中用于归还2013年6月7日借款的利息为10889元、本金为590693元，用于归还2013年6月18日借款的利息为9333元、本金为632885元，故至此2013年6月7日借款的本金剩余809307元，2013年6月18日借款的本金剩余867115元。被告又于2013年9月29日归还人民币1000000元，现2013年6月7日的借款已到期，而2013年6月18日的借款尚未到期，根据上述合同法司法解释二的规定，应优先抵扣2013年6月7日借款的利息及本金，剩余的才用于归还2013年6月18日的借款，其中用于归还2013年6月7日借款的利息为8057元、本金为809307元，至此2013年6月7日借款全部还清，该笔还款剩余182636元用于归还2013年6月18日的借款利息为8633元、本金为174003元，至此，被告尚欠的本金为693112元。2013年12月16日被告归还人民币25000元，其中归还利息8410元、本金16590元，剩余本金676522元。2013年12月25日被告归还人民币300000元，因原告仅主张至2013年12月18日的利息，故该款用于归还利息210元、本金299790元，被告尚欠本金为376732元。因被告未于2013年8月30日之前全部归还2013年6月7日的借款，故应按双方当事人的约定支付违约金为4046.5元。因被告未于2013年12月18日之前全部归还2013年6月18日的借款，应支付从2013年12月19日起至还期款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。原告主张被告归还人民币本金290万元及利息，部分予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告孔令喜应于本判决生效之日起十五日内归还原告福建万安凌度节能科技股份有限公司借款人民币377469元；
二、被告孔令喜应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建万安凌度节能科技股份有限公司2013年6月7日借款的违约金4046.5元及2013年6月18日借款的违约金（自2013年12月19日起至款项还清之日止以本金为676522元、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告福建万安凌度节能科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币32776元，由原告福建万安凌度节能科技股份有限公司负担28577元，由被告孔令喜负担4199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张吉如
附：所引用的法律条文及执行申请提示：
1、所引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。