河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初183号
原告孟州市南庄镇第六村民小组，住所地：南庄镇上口村。
诉讼代表人闫立良，小组组长。
委托代理人杨庆贺，河南圣煜律师事务所律师。
被告闫志昂，男，1971年4月12日出生，住孟州市。
委托代理人可亚洲、潘永华，河南承通律师事务所律师。
原告孟州市南庄镇第六村民小组诉被告闫志昂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟州市南庄镇第六村民小组诉讼代表人闫立良及其委托代理人杨庆贺、被告闫志昂及其委托代理人可亚洲、潘永花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告组内有黄河大堤南土地一块，计地94亩（被告实际承包94亩）。经组内全体群众大会讨论决定由本组群众闫志昂承包，当时口头约定承包期为五年（自2013年10月1日起至2018年10月1日止）。原告组内共有农户54户、274人，其中94人要求得现金按每亩每年800元计付；180人要求得小麦，按每亩每年650市斤计付；兑付时间为每年的10月1日前。2015年前（含2015年）被告已按约定将承包金和小麦折合的现金已交给原告（包括2016年，原告组内94人要求给付的现金被告也已给付），其中180人按要求每亩每年应得的650市斤小麦被告没有给付，后经原告及村委多次催要未果。诉讼请求：1、判令被告立即向原告交纳2016年承包94亩地的小麦51350市斤，或按每亩650市斤小麦折合现金交给原告。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告交纳2016年承包79亩地的小麦33696（79亩÷274人＝0.288亩/人，0.288亩/人×650斤/亩×180人＝33696）斤。
被告辩称，一、原告上口村六组组长闫立良自该2013年9月份承包黄河大堤南的土地起至今，收取该交付的土地承包金及小麦，从未向该出具过书面收据。这是原告上口村六组组长的习惯性做法，虽然该多次要求出具书面收据，均遭拒绝；二、按照该与原告的约定，由该先交承包金再用地。承包金中除了现金外，小麦待次年小麦收割后再交原告。2015年原告与该协商，土地承包金中不再交付小麦，全部按现金方式交付承包金。该应于2015年后半年交付2016年度土地承包金按双方土地承包合同约定，该承包94亩土地，每亩每年按800元计。2016年度该应付承包金75200元。三、该已将2016年度承包金全部交付了原告组长闫立良了。2015年12月，原告组长闫立良交代该将2016年度土地承包金交给本村群众郭国庆收取（郭国庆当时负责某银行的代办业务，可以得到一定收入），并由郭国庆按闫立良提供的各家各户的人数分发给原告六组群众。2015年12月14日，该将2016年度承包金中的65000无以现金方式交给了郭国庆。实际由郭国庆按闫立良转交的人口底数进行了分发。余款由郭国庆交给了闫立良。该一家共17口人，按组内每人分配标准，该一家应分得3920元。该将该应分款直接扣下，未交给原告组长闫立良。该款抵作应交承包金（2016年度）。2016年土地承包金余款6280元，也由该于2016年8月12日以现金方式直接交给了原告组长闫立良了。2016年8月12日该从银行取款后交给原告组长闫立良6200元。因原告应付该摊派出工工钱80元。闫立良同意由该向原告出具书面收据一张，该收据抵款80元。综上，该已将应付原告的2016年度承包金75200元全部付清。原告所诉的2016年度的承包金已由该全部实际付清。原告的诉讼没有事实及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方起诉、答辩意见，法庭总结本案争议焦点为：1、被告向原告给付方式为部分现金、部分给付小麦，双方是否协商为全部变更为给付现金；2、对被告2016年度应给付的180人的小麦33696斤或者等价现金是否已经给付。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、上口村委证明及闫立良身份证复印件一份，证明闫立良任上口村六组组长职务，具备诉讼代表人身份；2、上口村六组关于召开组群众大会的会议记录一页，证实对黄河大堤的94亩地承包是通过全组成员决定的；3、上口村村委证明一页，证实被告承包地的详细情况及2016年没有交小麦的事实，另证明经村委调解过此事；4、2014年得小麦及2015年得钱的证明明细表一份，证实2014年应得小麦和钱的具体人员共34户；5、2016年没有得小麦或款人名单一份，证实2016年组内未得小麦的户数是34户；6、证人邓某、闫某1到庭作证，证明被告未向小组缴纳2016年应缴纳的小麦。
被告对原告的证据质证称，1、对原告证据1、2无异议；2、对原告证据3有异议，小麦已经以现金形式履行，村委只是询问此事，最终没有定下结论；3、对原告证据4系复印件，且与本案无关，不予质证，如果原告能提交证据原件，我方无异议，但我方认为该证据与本案无关；4、对原告证据5不能证明原告的证明指向，被告已经用现金形式履行；5、对证人邓某的证人证言无异议，对证人闫某2证人证言真实性无异议，但对原告证明指向有异议，被告于2015年12月份交付的是2016年的承包金，2016年是以现金形式交付承包金的，证人也承认是2015年12月底前收到了折抵的钱。
因被告认可原告提交证据4原件后无异议，事后原告提供了该原件，结合被告对证据1、2、3、5的真实性无异议，本院对原告证据的真实性均以确认。
围绕争议焦点，被告提供的证据是：1、郭国庆妻子邓素玲书写的证人证言及邓素玲身份证复印件一份，应该由郭国庆亲自书写，××由其妻邓素玲代书的，证明被告已经将65000元承包金履行完毕，该65000元系94亩承包金中的一部分；2、孟州市射阳村镇银行2016年8月12日交易记录一份，证明被告当时取了10000元，其中6280元现金交付给原告小组长闫立良；3、2008年河南农村信用社给六组组员闫庆台发放的粮食直补一卡通，证明2015年12月16日，户主闫庆台一家四人收到了郭国庆经办的922.5元承包金。
原告代理人对被告证据质证称，1、对被告证据1系证人证言，证人应当到庭接受质询，且郭国庆系四组成员，不能证明六组的情况；2、射阳村镇银行交易卡仅是当事人与该银行的交易，不能证明被告将钱交付到组里的事实；3、对被告证据3真实性无异议，但仅能证实2015年的情况，不能证实2016年已经交付承包金的情况。结合庭审询问，对被告的证据认证如下：对于被告的证据1，虽然证人未到庭，但原告诉讼代表人当庭认可委托过郭国庆将2015年12月份代收被告闫志昂的承包金按人份分发到户，本院对该证据1的真实性予以确认，对其证明已履行2016年180人应得小麦事实不予确认，对于已履行2015年180人应得小麦的事予以确认；对于证据2，因原告诉讼代表人当庭承认收到6280元，本院对该证2据的真实性予以确认，对其证明已履行2016年180人应得小麦事实不予确认；对于证据3，因原告对其真实性无异议，对证明指向有异议，本院对该证据3的真实性予以确认，但对其证据指向不予确认。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月份，原告组内有黄河大堤南土地一块，计地94亩（其中15亩为组内机动地，79亩国组内各户承包地），经组内全体群众大会讨论决定由本组群众闫志昂承包，当时口头约定承包期为五年（自2013年10月1日起至2018年10月1日止）,履行方式是：对要求得现金的94人每年10月1日前给付，交给付的是下一年的承包金，称作先交钱后种地，对要小麦的180人是当年收麦以后在当年的7月1日前给付，即当年小麦当年履行。被告在诉讼中称：2015年10月1日前承包金因为孩子结婚我拖延到2015年12月底才支付的，交的是2016年的土地承包款，2015年7月1日小麦已经履行过了。原告称：2015年12月份原、被告双方对该年的履行方式变更为对组内274人全部给付现金，以后还是该得钱的得钱，该得小麦的得小麦，原告组内共有农户54户、274人，其中94人要求得现金按每亩每年800元计付，180人要求得小麦，按每亩每年650市斤计付；2015年前（含2015年）被告已按约定将承包金和小麦折合的现金已交给原告（包括2016年，原告组内94人要求给付的现金被告也已给付），但2016年原告组内180人按要求每亩每年应得的650市斤小麦被告没有给付，被告应给付2016年承包79亩地的小麦33696（79亩÷274人＝0.288亩/人，0.288亩/人×650斤/亩×180人＝33696）斤。
本院认为，原、被告双方对给付组内94人2016年度要现金的履行无争议，本案的关键问题是2015年12月份被告闫志昂的给付中，对原告组内180人要求给付的小麦以折合现金一次性给付后，是对2015年应当给付小麦的履行，还是对2016年应当给付小麦的履行。在本案中，原、被告双方约定的履行方式是，对要求得现金的94人每年10月1日前给付，交给付的是下一年的承包金，称作先交钱后种地，对要小麦的180人是当年收麦以后在当年的7月1日前给付。结合庭中审原、被告双方均承认因被告孩子结婚，推迟了2015年承包合同的履行时间，即到2015年12月份才履行完毕，且被告也承认2015年交的是2016年的土地承包款，2015年7月1日小麦（折合成现金由原告委托郭国庆代收后转账到组内各户）已经履行过了。因此，可以看出被告在2015年12月份的履行包含了对组内94人要求给付现金的履行，即先交钱后种地，是对2016年度组内94人要求给付现金的履行，也包含了对2015年7月1日前对组内180人要求给付小麦的履行行，即当年给付小麦当年履行。故被告把双方约定本应在2015年7月1日前应当对180人给付小麦的履行，因故（被告孩子结婚）推迟到2015年12月份才对180人小麦折价的履行，当作是对2016年7月1日前小麦的履行，明显与双方约定的履行小麦的期限不相符，也无证据证明其对2016年度原告组内180人要求给付小麦在2016年7月1日前已经履。故被告的抗辩理由和事实不能成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
限被告闫志昂于判决生效后五日内向原告给付2016年承包79亩地的小麦33696斤。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫志昂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 杰