wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执827号
申请执行人：邱景福，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈玉水，男，1953年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行邱景东与陈玉水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1493号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月至7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1493号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一六年八月十八日
书记员 戴晓丹
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3198号
申请执行人嘉兴市南湖区城西顺安招待所
被执行人徐张友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初457号，依法向被执行人徐张友发出执行通知书，责令被执行人徐张友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐张友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐张友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王海鹏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初846号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年1月20日由本院决定逮捕，同年2月6日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日14时许，被告人李某在徐州市铜山区大彭镇苗山村3队，与其邻居苗某因琐事发生纠纷，后相互厮打。期间，被告人李某用拳头对苗某面部进行击打，致苗某左上颌骨、左颧骨骨折。经法医鉴定，苗某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人李某于2016年9月14日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某的陈述，证人李某某、靖某等人的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1672号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某云，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）曾某保，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
辩护人xxx，广东xx律师事务所律师。
原审被告人戴某喜，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
原审被告人梁某鹏，�。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。２０１６年７月２１日因被深圳市宝安区人民法院决定取保候审而释放。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某云、戴某喜、曾某保、王某、梁某鹏犯诈骗罪一案，于2016年6月3日作出（2015）深宝法刑初字第4935号刑事判决。宣判后，曾某保、王某、李某云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务。上诉人曾某保、李某云、王某及其辩护人xxx等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销�圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第4935号刑事判决；
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十一月十日
书记员 曾奕霖（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第768-1号
申请执行人陈小龙。
被执行人郭建斌。
被执行人陈碧珍。
被执行人钦州满天香茶业有限公司。
法定代表人郭建斌，该公司总经理。
申请执行人陈小龙依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1697号民事调解书，申请执行郭建斌、陈碧珍、钦州满天香茶业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币945000元，执行费11850元。
因被执行人郭建斌、陈碧珍、钦州满天香茶业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建斌、陈碧珍、钦州满天香茶业有限公司在有关单位的存款人民币956850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓珊珊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1108号
申请执行人张永江，女，1975年1月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人陶代芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人张永江申请执行被执行人陶代芳租赁合同纠纷一案，芦山县人民法院作出的（2015）芦山民初字第403号民事判决书已发生法律效力。因陶代芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张永江于2015年7月17日向芦山县人民法院申请执行，要求被执行人陶代芳给付租金31708元及利息，并负担案件受理费593元，执行费385元。芦山县人民法院于2015年8月12日委托本院执行，本院于2015年8月12日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币31708元及逾期履行期间的债务利息，被执行人陶代芳尚欠申请执行人张永江31708元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费593元，执行费385元。
二、终结本院（2015）都江执字第1108号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年一月二十一日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1108号
申请执行人张永江，女，1975年1月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人陶代芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人张永江申请执行被执行人陶代芳租赁合同纠纷一案，芦山县人民法院作出的（2015）芦山民初字第403号民事判决书已发生法律效力。因陶代芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张永江于2015年7月17日向芦山县人民法院申请执行，要求被执行人陶代芳给付租金31708元及利息，并负担案件受理费593元，执行费385元。芦山县人民法院于2015年8月12日委托本院执行，本院于2015年8月12日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币31708元及逾期履行期间的债务利息，执行人陶代芳尚欠申请执行人张永江31708元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费593元，执行费385元。
二、终结本院（2015）都江执字第1108号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年一月二十一日
书记员 金维林
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第109号
原告秦皇岛金宝马家具有限公司，住所地北戴河区戴河镇。
法定代表人钱兰香，经理。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
委托代理人郝丽君，河北秦法律师事务所律师。
被告秦皇岛际牧牛业研繁基地有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人王恩，经理。
委托代理人王承玉，河北百人合律师事务所律师。
原告秦皇岛金宝马家具有限公司与被告秦皇岛际牧牛业研繁基地有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳春洲、郝丽君，被告委托代理人王承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相邻。2012年7月份，被告在其院外新建临建房屋将原告排水沟出水口堵死，致使8月份几场大雨无法下泻全部灌进原告木工车间、仓库、住宿间等处，水深50-60厘米，机器设备和原材料被水浸泡，给原告造成重大经济损失。被告行为违反了《民法通则》第八十三条及《物权法》的相关规定，侵犯了原告合法权益。原告请求被告停止侵害、排除妨碍，恢复排水沟畅通，并赔偿经济损失6万元。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、公证书，证明被告将历史自然形成排水沟堵塞造成原告厂房受淹；2、资产评估报告书一份，证明原告因受雨水浸泡所造成的财产损失为51162元；3、平面图一张，证明原、被告相邻位置、排水沟走向及被告所建房屋现状；4、证人庞岳宪证明，证明原告财产损失、排水沟历史形成、被告房屋建在排水沟处。
被告辩称，被告按照相关主管部门要求所建化粪池位于被告院内而非院外，没有堵塞原告所称排水沟。该排水沟途经被告院内，由于下游被他人堵塞，亦导致被告受雨水淹了。原告所受损失与被告无关。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告东邻被告，双方南侧有一东西向排水沟。2012年5月至6月间，被告按有关部门要求在排水沟东边建一化粪池，将该排水沟在其院内部分修建成排水渠。该排水沟下游在入河口处被他人堵塞。2012年7月下旬至8月上旬间，秦皇岛地区有六次暴雨，秦皇岛市气象台提供的降雨量数据如下：7月21日至22日为40；25日至26日为43.6；28日至29日为119.2；30日至31日20时为28.1；31日20时至8月2日为173.1；8月3日3时至4日10时为220.3。期间，原告院内有大量雨水无法下泻，其车间、仓库等受淹。在诉讼中，本院经原告申请委托秦皇岛星日阳资产评估有限责任公司对原告受淹财产损失进行鉴定，该中心出具了秦星评字[2012]第039号资产评估报告书，结论为：原告财产损失为51162元。
本院认为，被告在建化粪池时将本案所涉排水沟在其院内部分修建成排水渠，并未实施堵塞排水沟行为。原告诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛金宝马家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，鉴定费2000元，合计为3300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 成
代理审判员 刘吉健
人民陪审员 李洪达
二〇一三年三月二十八日
代理书记员 李金苑
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1414号
伍燕斌，男，1977年6月10日出生，住所地冷水江市。
潘国辉，男，1978年8月4日出生，住所地冷水江市。
杨小青，男，1972年6月22日出生，住所地冷水江市。
伍燕斌申请潘国辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1760号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人伍燕斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1760号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭 华
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初815号
原告：李恒顶，男，1948年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：高久豹，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告李恒顶诉被告高久豹健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员姜鹏适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李恒顶及其委托诉讼代理人朱路遥、被告高久豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李恒顶向本院提出诉讼请求为：1.要求高久豹赔偿医药费4881.1元、护理费1160元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元；2.诉讼费由高久豹负担。事实和理由：2016年12月10日14时30分左右，高久豹因烧稻草与其发生纠纷，双方发生身体接触，后李恒顶受伤住院治疗10日。本次纠纷经杨村派出所和杨村司法所调解无效，为维护其合法权利，请依法支持其诉讼请求。
高久豹辩称：李恒顶受伤住院并非其造成的。2016年12月10日14时30分左右，其与李恒顶发生纠纷时，刘伟娥在现场，刘伟娥可以证明高久豹一直处于避让的状态，李恒顶对高久豹进行辱骂和人身攻击，随意踩踏高久豹的电动车，在刘伟娥的劝阻下，高久豹才得以离开。事后，李恒顶多次恐吓、威胁高久豹。综上，李恒顶的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回，且李恒顶的行为给其造成了误工费6120元、电瓶车维修费1837元的损失及精神和名誉损失应予赔偿。
本院经审理查明如下事实：2016年12月10日14时30分左右，因高久豹在李恒顶鱼塘旁边焚烧自家秸秆，李恒顶让高久豹不要焚烧秸秆，双方发生争执。李恒顶对高久豹进行辱骂，高久豹亦对李恒顶进行辱骂。李恒顶将自家秸秆点燃后，不但未停止焚烧秸秆，反而继续点燃相邻的其他三户的秸秆，引发争执升级，双方发生身体接触，在此过程中，李恒顶受伤。当日18时，李恒顶被送往凤台县人民医院住院治疗，被诊断为：多处挫伤。李恒顶住院治疗10天，花费医药费4881.1元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。高久豹与李恒顶因焚烧秸秆问题产生纠纷，在争执过程中导致李恒顶身体受到伤害，故高久豹对李恒顶因身体受到伤害的损失应承担赔偿责任，但李恒顶对自身损害后果的发生也存在一定的过错，故可减轻高久豹的赔偿责任。高久豹的侵权行为，给李恒顶造成的损失有：医药费4881.1元，有凤台县人民医院住院病历、医药费发票证实，本院予以支持；由于李恒顶未证明护理人员的实际误工损失，其护理费可参照2015年安徽省居民服务和其他服务业平均工资41690元/年计算，护理期为10日，护理费为1142元（41690元/年÷365天/年×10日）；李恒顶住院治疗10天，其关于营养费300元、住院伙食补助费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；交通费200元，结合其住院的时间、地点，其主张是适当的，本院予以支持。高久豹在答辩状中提出的关于李恒顶的行为给其造成了误工费6120元、电瓶车维修费1837元的损失及精神和名誉损失应予赔偿的答辩意见，由于高久豹未向本院提起反诉和未向本院提交证据证明，故对该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高久豹赔偿原告李恒顶医药费4881.10元、护理费1142元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计6823.10元的60%，计款4093.86元，于判决生效后10日内给付；
二、驳回原告李恒顶的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李恒顶负担79元，被告高久豹负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 张梦莹
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执730号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人何万生，男，1953年05月02日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第123支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1913号
原告马某，女，1991年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告翟某，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
原告马某诉被告翟某离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告翟某及其委托代理人张力强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历2月10日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后，因双方性格不同，没有共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，2014年8月11日，原告发生交通事故住院治疗期间，多次与被告联系，被告拒绝看望原告，更没有给原告一分钱医疗费。被告的行为让原告伤透了心，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉，要求离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明。
被告翟某辩称，原告所诉多处不属实，原、被告婚前经常来往，建立了较深的婚前感情基础，婚后双方也培养了很好的感情，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历2月10日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。2014年9月原、被告因生活琐事发生矛盾开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。原告马某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种形式，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇哲
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨卿
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1913号
原告马某某，女，1991年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告翟某某，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
原告马某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告翟某某及其委托代理人张力强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年12月原、被告经人介绍认识，2014年3月4日登记结婚，同年农历2月10日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后，因双方性格不同，没有共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，2014年8月11日，原告发生交通事故住院治疗期间，多次与被告联系，被告拒绝看望原告，更没有给原告一分钱医疗费。被告的行为让原告伤透了心，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉，要求离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明。
被告翟某某辩称，原告所诉多处不属实，原、被告婚前经常来往，建立了较深的婚前感情基础，婚后双方也培养了很好的感情，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年12月原、被告经人介绍认识，2014年3月4日登记结婚，同年农历2月10日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。2014年9月原、被告因生活琐事发生矛盾开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。原告马某某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种形式，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇哲
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨卿
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1913号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
被告于长成，成年人。
被告赵立艳，成年人。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告于长成、赵立艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津君谊物业发展有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司以未履行通知催缴物业费前置程序为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津君谊物业发展有限公司担负。
审判员 刘杰
二〇一四年七月十五日
书记员 董征
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更844号
罪犯孟凡志。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）莱阳刑初字第303号刑事判决，以被告人孟凡志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十五万元，刑期自2011年1月1日起至2016年12月31日止。发生法律效力后交付执行。本院分别于2015年2月11日、2015年7月7日作出（2015）烟刑执字第428号、（2015）烟刑执字第897号刑事裁定，对罪犯孟凡志不予假释；分别于2015年8月25日、2015年11月17日、2016年2月3日、2016年4月19日作出（2015）烟刑执字第1238号、（2015）烟刑执字第1746号、(2016)鲁06刑更264号、(2016)鲁06刑更535号刑事裁定，对罪犯孟凡志不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书,报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孟凡志减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孟凡志在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孟凡志罚金人民币一百二十五万元已缴纳一万元，余一百二十四万元未缴纳。
上述事实有罪犯孟凡志的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡志虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金人民币一百二十四万元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更844号罪犯孟凡志。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）莱阳刑初字第303号刑事判决，以被告人孟凡志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十五万元，刑期自2011年1月1日起至2016年12月31日止。发生法律效力后交付执行。本院分别于2015年2月11日、2015年7月7日作出（2015）烟刑执字第428号、（2015）烟刑执字第897号刑事裁定，对罪犯孟凡志不予假释；分别于2015年8月25日、2015年11月17日、2016年2月3日、2016年4月19日作出（2015）烟刑执字第1238号、（2015）烟刑执字第1746号、(2016)鲁06刑更264号、(2016)鲁06刑更535号刑事裁定，对罪犯孟凡志不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书,报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孟凡志减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孟凡志在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孟凡志罚金人民币一百二十五万元已缴纳一万元，余一百二十四万元未缴纳。上述事实有罪犯孟凡志的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孟凡志虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金人民币一百二十四万元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孟凡志不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初228号
原告：石秀荣，女，汉族，1965年7月15日生，住唐山市曹妃甸区。
被告：闫超花，女，汉族，1986年5月29日生，现羁押于唐山市第一看守所。
被告：薛朋利，男，汉族，1954年3月1日生，住唐山市曹妃甸区。
原告石秀荣与被告闫超花、薛朋利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石秀荣到庭参加诉讼，被告闫超花主动放弃参加庭审，被告薛朋利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告闫超花、薛朋利连带清偿借款共计63600元，并按银行同期贷款利率支付原告相应利息（其中借款11600元自2014年12月8日起算，借款22000元自2014年12月27日起算，借款30000元自2015年2月16日起算，均计算至借款还清之日止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年12月8日，被告闫超花向原告借款46400元并出具借条，约定2015年2月8日偿还，后被告闫超花于2015年1月5日偿还34800元，至今尚欠11600元。2014年12月27日，被告闫超花再次向原告借款22000元并出具借条，约定2015年2月27日偿还。2015年2月16日，被告闫超花又向原告借款30000元并出具借条，约定2015年2月24日偿还。上述借款还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告转移财产，逃避债务，致使原告债权无法实现。被告闫超花、薛朋利系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内且借款用途为家庭生产生活所需，应系夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿的连带责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告闫超花庭下辩称，2014年12月8日的借款我实际收到40000元，借条上的金额46400元系加上了约3个月的利息6400元，该笔借款已经还清；30000元的借条，原告实际交付27000元，借条金额加上了1个月的利息3000元，该笔借款约于2015年1月还清；22000元的借条，借款时间在2014年阴历腊月二十七日或二十八日左右，原告实际交付20000元，借条金额加上了至约定还款日的利息2000元，2015年阴历正月初六我偿还了10000元，剩余借款未还。
被告薛朋利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫超花、薛朋利系夫妻关系，2008年1月2日登记结婚，2016年7月4日协议离婚。被告闫超花于2014年12月8日向原告石秀荣借款并为其出具借条，约定借款金额为46400元，于2015年2月8日偿还；后被告闫超花偿还原告34800元。后被告闫超花分两次又向原告石秀荣借款，并分别出具借条，约定借款金额分别为30000元、22000元，分别于2015年2月24日、2015年2月25日还清。上述借款共计63600元（11600元+30000元+22000元），原告石秀荣至今未获清偿。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条三份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告闫超花承认上述借条均由其本人书写，但提出异议（同其答辩意见）。本院认为，被告闫超花对反驳原告诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，被告薛朋利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，故对原告提交的上述证据应予认定。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告闫超花之间借贷关系成立。被告闫超花应于还款期限届满后依约偿还原告借款，并自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告闫超花提出部分欠款已偿还，但并未提交相应证据，本院不予采信。被告闫超花的借款发生在其与被告薛朋利夫妻关系存续期间内，被告薛朋利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本案债务应系夫妻共同债务，被告薛朋利应对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，对原告要求被告还款并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫超花、薛朋利于本判决生效后五日内偿还原告石秀荣借款共计63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告闫超花、薛朋利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
代理审判员 裴向忠
代理审判员 陈宏宇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 乔小叶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初228号原告：石秀荣，女，汉族，1965年7月15日生，住唐山市曹妃甸区。被告：闫超花，女，汉族，1986年5月29日生，现羁押于唐山市第一看守所。被告：薛朋利，男，汉族，1954年3月1日生，住唐山市曹妃甸区。原告石秀荣与被告闫超花、薛朋利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石秀荣到庭参加诉讼，被告闫超花主动放弃参加庭审，被告薛朋利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告闫超花、薛朋利连带清偿借款共计63600元，并按银行同期贷款利率支付原告相应利息（其中借款11600元自2014年12月8日起算，借款22000元自2014年12月27日起算，借款30000元自2015年2月16日起算，均计算至借款还清之日止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年12月8日，被告闫超花向原告借款46400元并出具借条，约定2015年2月8日偿还，后被告闫超花于2015年1月5日偿还34800元，至今尚欠11600元。2014年12月27日，被告闫超花再次向原告借款22000元并出具借条，约定2015年2月27日偿还。2015年2月16日，被告闫超花又向原告借款30000元并出具借条，约定2015年2月24日偿还。上述借款还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告转移财产，逃避债务，致使原告债权无法实现。被告闫超花、薛朋利系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内且借款用途为家庭生产生活所需，应系夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿的连带责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告闫超花庭下辩称，2014年12月8日的借款我实际收到40000元，借条上的金额46400元系加上了约3个月的利息6400元，该笔借款已经还清；30000元的借条，原告实际交付27000元，借条金额加上了1个月的利息3000元，该笔借款约于2015年1月还清；22000元的借条，借款时间在2014年阴历腊月二十七日或二十八日左右，原告实际交付20000元，借条金额加上了至约定还款日的利息2000元，2015年阴历正月初六我偿还了10000元，剩余借款未还。被告薛朋利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫超花、薛朋利系夫妻关系，2008年1月2日登记结婚，2016年7月4日协议离婚。被告闫超花于2014年12月8日向原告石秀荣借款并为其出具借条，约定借款金额为46400元，于2015年2月8日偿还；后被告闫超花偿还原告34800元。后被告闫超花分两次又向原告石秀荣借款，并分别出具借条，约定借款金额分别为30000元、22000元，分别于2015年2月24日、2015年2月25日还清。上述借款共计63600元（11600元+30000元+22000元），原告石秀荣至今未获清偿。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条三份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告闫超花承认上述借条均由其本人书写，但提出异议（同其答辩意见）。本院认为，被告闫超花对反驳原告诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，被告薛朋利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，故对原告提交的上述证据应予认定。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告闫超花之间借贷关系成立。被告闫超花应于还款期限届满后依约偿还原告借款，并自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告闫超花提出部分欠款已偿还，但并未提交相应证据，本院不予采信。被告闫超花的借款发生在其与被告薛朋利夫妻关系存续期间内，被告薛朋利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本案债务应系夫妻共同债务，被告薛朋利应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，对原告要求被告还款并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫超花、薛朋利于本判决生效后五日内偿还原告石秀荣借款共计63600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告闫超花、薛朋利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张静波代理审判员  裴向忠代理审判员  陈宏宇二〇一七年四月十七日书 记 员  乔小叶
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第100号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人陶某某，男，1974年6月28日出生于邵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年12月28日因吸毒被邵阳市公安局双清分局决定强制隔离戒毒二年。于2015年3月20日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陶某某系吸毒人员，贩卖毒品牟利以供自己吸食毒品。
2015年2月1日14时许，吸毒人员孙某某来到陶某某位于三角塘的家楼下，电话联系陶某某，要求购买50元的毒品海洛因，陶某某在家中称了约0.09克毒品，包好后送给孙某某，并收取50元毒资。双方交易完不久后被公安机关抓获，当场从孙某某处收缴出一小包白色粉末，净重0.09克，并在陶某某家中搜缴出一小包白色粉末状物体，净重1.19克，经检验，均检出双乙酰基吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍材料、证人孙某某的证言、被告人陶某某的供述与辩解、理化检验鉴定报告、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控陶某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行。在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。据此，对被告人陶某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永耀
二〇一五年六月十七日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第100号
被告人张某某，男，1968年2月15日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被双城市公安局取保候审，2014年12月30日，本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）503号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2014年10月26日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶一辆东风牌小型客车上路，当车行驶至双城市南街时代广场附近时，被执勤巡警当场查获带回公安机关。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴定，张某某血液中乙醇含量为155.68mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，张某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议对其判处拘役刑并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年10月26日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶一辆东风牌小型客车上路，当车行驶至双城市南街时代广场附近时，被执勤巡警当场查获带回公安机关。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验鉴定，张某某血液中乙醇含量为155.68mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经过当庭质证确认的下列证据证实。案件来源、到案经过、乙醇定量检验报告、户籍证明、现实表现、被告人的供述。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2015年1月18日起至2016年1月17日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一五年一月七日
书记员 王 博
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第100号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人矫某某，男，1976年12月2日出生，汉族，技校文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月19日被双辽市公安局取保候审，本院于2015年4月1日对其重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院于2015年4月1日以双检公诉刑诉[2015]第59号起诉书，指控被告人矫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年4月24日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人矫某某到庭参加诉讼，经审批委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2014年12月10日19时30分，王某某驾驶蒙D—583**号重型半挂牵引车在双辽市外环朋客莱家饭店门前由东向西倒车时，与沿集锡公路由南向北行驶的被告人矫某某驾驶的冀J—569**号小型轿车相撞，致被告人矫某某受伤，两车不同程度损坏。经血液检验，矫某某静脉血液中乙醇含量为137.5mg/100ml，属于醉酒驾车。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证复印件、到案经过、和解协议等；2.证人王某某的证言；3、被告人矫某某的供述与辩解；4、鉴定意见：理化检验报告；5、勘验笔录：交通事故现场勘验笔录、现场事故图、现场事故照片。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人矫某某酒后驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人矫某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2014年12月10日19时30分，王某某驾驶蒙D—583**号重型半挂牵引车在双辽市外环朋客莱家饭店门前由东向西倒车时，与沿集锡公路由南向北行驶的被告人矫某某驾驶的冀J—569**号小型轿车相撞，致被告人矫某某受伤，两车不同程度损坏。经血液检验，矫某某静脉血液中乙醇含量为137.5mg/100ml，属于醉酒驾车。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。1、到案经过，证明被告人矫某某主动到公安机关投案自首的事实。2、户籍证明，证明被告人矫某某的自然情况。3、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检矫某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为137.5mg/100ml。4、双辽市公安局交通警察大队道理交通事故认定书，证明，王某某负事故的主要责任，矫某某福事故的次要责任。5、证人王某某证言，证明2014年12月10日19时30分，其驾驶蒙D—583**号重型半挂牵引车在双辽市外环朋客莱家饭店门前由东向西倒车时，与沿集锡公路由南向北行驶的矫某某驾驶的冀J—569**号小型轿车相撞，致被告人矫某某受伤，两车不同程度损坏的事实。6、被告人矫某某供述，证明2014年12月10日19时30分，其驾车沿集锡公路由南向北行驶至事故地点时，有一辆大货车往公路倒车，因其没躲开两车相撞。发生事故前其喝半杯白酒。以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人矫某某酒后驾车，发生交通事故，静脉血液中乙醇含量为137.5mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人矫某某有投案自首情节，并且已经与对方当事人达成赔偿协议，本院对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条、七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人矫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 ： 刘 勇审 判 员 ：王锦莹人民陪审员 ：于永博二〇一五年四月十七日书 记 员 ：姜世凯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3503号
原告王正齐。
委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。
被告汪宏波。
委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
原告王正齐与被告汪宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王正齐的委托代理人张云军到庭参加诉讼。被告汪宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正齐诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月被告向原告借款376，000元，约定月利率2%，直到2014年3月，被告也未能还款及支付利息，故于2014年3月13日，双方重新签订了借款合同，将借款本金376，000元及到2013年3月13日利息88，000元共计464，000元作为借款合同的本金，约定月利息2%。2014年4月17日被告归还了264，000元，之后没有再还款。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款200，000元；2、被告支付原告借款利息（以200，000元为基数，自2014年4月18日至实际清偿之日至，按月息2%计付）。
被告汪宏波未作答辩。
经审理查明：2014年3月13日原被告签订借款合同一份，约定：被告向原告于2014年3月13日借款人民币464，000元，于2014年8月25日前还清本金及利息……如果被告于2014年3月25日前先还款164，000元，则利息本金按照300，000元计算，利率按照月息1%计算，计息日从2014年3月26日开始。如果被告在2014年3月25日前未能还款164，000元，利息计算的本金以乙方还款后的计算（如果没有还款，本金以464，000元计算），利息按照月息2%计算，计息日从2014年3月18日开始……
另查明，张艳红与原告于2000年6月29日登记结婚。2013年4月18日张艳红名下上海银行账户转账376，000元到被告名下中国农业银行账户。
庭审中，张艳红作为证人出庭作证，陈述其于2013年4月18日根据原告的指示将376，000元转账到被告账户，该笔款项系原告出借给被告的。另外，原告提交中国农业银行个人结算义务申请书照片，以证明被告于2014年4月17日归还了264，000元。
以上事实，有借款合同、上海银行个人业务回单、中国农业银行个人计算业务申请书、结婚证、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明原告于2013年4月18日出借给被告37，600元的事实。原告主张在2014年3月13日重新签订的借款合同中的所确定的借款464，000元包含了2013年4月18日的借款本金376，000元及该笔借款自2013年4月18日至2014年3月13日的借款利息88，000元，结合本案实际的借款时间及双方的利息约定，本院对此予以确认。庭审中，原告确认被告于2014年4月17日归还了264，000元，主张该笔还款包括了2013年4月18日至2014年3月13日的利息88，000元及借款本金176，000元，本院予以确认，故被告尚需归还的借款本金为200，000元。根据双方签订的借款合同的约定，被告未能在2014年3月25日前归还164，000元，故借款利率按照月息2%计算，计息日从2014年3月18日开始。现原告主张自2014年4月18日至实际清偿之日的借款利息及逾期还款利息，以借款本金200，000元为基数，以月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪宏波于本判决生效之日起十日内归还原告王正齐借款200，000元；
二、被告汪宏波于本判决生效之日起十日内支付原告王正齐借款利息及逾期还款利息（以200，000元为基数，自2014年4月18日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，893元，减半收取2946.5元，由被告汪宏波负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一六年五月十三日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01264号
原告：马某某。
被告：秦某某。
本院在审理原告马某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 关 军
二〇一五年三月十三日
书记员 郝艳平
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第202号
罪犯王建民，男，1967年3月16日出生，汉族，厦门市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年6月7日作出了（2012）湖刑初字第353号刑事判决，认定被告人王建民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月7日起至2015年12月6日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1493号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王建民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王建民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖13次，2013年受到年度表扬。罚金人民币3000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯王建民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年二月六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02337号
原告李道炼，男，汉族，1971年12月7日生。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人刘天赋，该公司总经理。
原告李道炼诉被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李道炼的委托代理人王文芳到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道炼诉称：2015年1月28日，原告为鄂F×××××小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2015年1月28日至2016年1月27日。2015年8月21日10时许，原告驾驶该投保车辆行驶至大广高速公路K2077＋400M（西半幅）公里处，由于操作不当，导致车辆碰撞高速护栏，造成该车辆部分受损，部分高速公路路产受损。周口市公安局交通管理高速五（事故）大队作出（2015）第D286号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支付路产损失11950元、拖车费用1600元，该车辆修理费用经评估为66582元。原告没有得到被告的任何赔偿，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿车辆损失66582元、拖车费用1600元、路产损失11950元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：驻马店三和汽车鉴定评估有限公司（2015）估鉴字第0277号评估报告书，推定为标的物全损，与涉案标的物实际损失严重不符，且评估结果没有损失明细及物证支持，对涉案标的物损失申请进行重新鉴定。
经审理查明：2015年8月21日10时许，原告李道炼驾驶鄂F×××××小型普通客车行驶至大广高速公路K2077＋400M（西半幅）公里处，由于操作不当，导致车辆碰撞高速护栏，造成该车辆部分受损，部分高速公路路产受损。周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队作出（2015）第D286号道路交通事故认定书，认定“原告李道炼负事故的全部责任，该小型普通客车车辆损失费用、高速公路路产损失费用及现场施救费用（拖）由李道炼全部承担”。事故发生后，周口力腾抢险救援服务有限公司对车辆进行施救，施救费用为1600元。河南省高速公路路政管理总队第一支队大广高速项城路政大队于2015年8月21日作出公路赔偿通知书，要求原告对造成的路产损失赔偿11950元。原告于当日缴纳了路产损失11950元。被告于2015年11月11日申请对该车辆损失进行重新鉴定，经项城市人民法院对外委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司评定该车辆损坏价格为56484元、鉴定费3000元。
另查明：该车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制险和商业险，车辆损失险（不计免赔）赔偿限额为99800元，商业第三者责任保险（不计免赔）赔偿限额为300000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为：原告李道炼在被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司处投保有机动车交通事故责任强制险和商业险内的车辆损失险（不计免赔），商业第三者责任保险（不计免赔）。原、被告之间的保险合同依法成立、有效，并受法律保护，双方均应依保险合同的约定，行使权利、履行义务。现承保车辆在保险合同期限内发生意外事故，被告应在其承保限额内予以赔付，对原告请求被告赔偿拖车费用1600元、路产损失11950元的诉讼请求，本院予以支持，原告请求车辆修理费用66582元，本院不予支持，车辆修理费以郑州宏信价格评估咨询有限公司评定的该车辆损坏价格56484元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司于本判
决生效之日起十日内赔偿原告李道炼车辆损失费56484元、拖车费用1600元、路产损失11950元，共计70034元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1803元，原告李道炼承担253元，被告渤
海财产保险股份有限公司湖北分公司承担1550元。鉴定费3000元由被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 王艳玲
审判员 刘 强
二〇一六年四月十五日
书记员 张 超
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初502号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人奚孟君（绰号：奚二娃），男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人徐秋，男，1993年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人周江，男，1988年5月15日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，同年4月17日被监视居住。
辩护人刘秀，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）503号起诉书指控被告人奚孟君、徐秋、周江犯协助组织卖淫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要于2017年7月17日转为普通程序审理，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理胡晓杰出庭支持公诉，被告人奚孟君、徐秋、周江以及周江辩护人刘秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年3月，被告人奚孟君、徐秋明知刘某某、谢某某、张某某（均另案处理）等人在重庆市永川区渝西大道中段588号附4号开设的“钰鑫养身水疗SPA”（以下简称钰鑫水疗店）组织失足妇女进行卖淫活动，而应聘到该店担任前台接待。二人每隔一天交替上班并负责向顾客介绍卖淫项目、按顺序安排失足妇女卖淫等。为招揽顾客，二人还在永川城区向出租车司机发放印有“钰鑫养身木桶浴代金券”字样的卡片，鼓励司机介绍乘客到“钰鑫水疗店”消费。同年12月初，被告人周江应聘到该店接替奚孟君担任前台接待，负责介绍卖淫项目、安排失足妇女卖淫等。被告人奚孟君则负责收账、对失足妇女考勤并结算工资等。
2016年12月29日凌晨，公安民警在钰鑫水疗店抓获奚孟君、徐秋、周江以及从事卖淫活动的失足妇女唐某某、万某某等七人，并查获赃款1500元、上钟明细表、员工考勤表、报警装置等物品。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、刑事照片、行政处罚决定书、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录，证人谢某某、唐某某、罗某、鲁某某、邓某某、樊某某、陈某某、万某、葛某、周某某的证言，被告人奚孟君、徐秋、周江的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人奚孟君、徐秋、周江明知他人组织失足妇女进行卖淫活动，仍实施协助行为，其行为均已构成协助组织卖淫罪，应负刑事责任。被告人奚孟君、徐秋、周江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人周江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚孟君犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（限判决生效后3日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。）
二、被告人徐秋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。）
三、被告人周江犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库，其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 唐金兰
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 洋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初83号
原告：袁爱珍，女，汉族，生于1973年9月2日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
诉讼委托代理人：张万林，男，汉族，生于1971年8月11日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区，系原告袁爱珍丈夫。
被告：定西市益霖建材有限责任公司。住所地：定西市安定区定临路十公里处。
法定代表人：梁权，该公司经理。
本院于2017年1月4日立案受理了原告袁爱珍诉被告定西市益霖建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张万林到庭参加诉讼，被告定西市益霖建材有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁爱珍向本院提出诉讼请求，要求1、判决被告退还原告砖款21560元及2012年9月6日至2017年1月6日期间的利息5605.60元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2012年9月6日，原告向被告预付200000块标砖款70000元，后原告仅拉运其价值48440元的标砖，剩余价值21560元的标砖被告拒绝由原告拉运，遂涉诉。
被告定西市益霖建材有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的收据1份，以证实被告定西市益霖建材有限责任公司收到原告砖款70000元的事实。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，根据庭审中，原告的陈述，原告提交的收据证明被告收到原告砖款70000元的事实，其证明效力予以确认。
本院认为，被告定西市益霖建材有限责任公司收到原告的砖款后，应履行给付原告标砖的义务，其未完全履行义务即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳；原告请求的利息，因双方无约定，故不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告定西市益霖建材有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告袁爱珍砖款21560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，因适用简易程序审理，减半收取240元，由被告定西市益霖建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁天宝
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2377号
申请执行人:秦曦，女，1993年10月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人秦曦依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民特7号民事裁定书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款50000元及利息并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用。现二被执行人无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款50000元及利息及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1212号
原告黄某。
被告高某。
本院在审理原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄某承担。
审判员 赵洁涛
二〇一四年三月十七日
书记员 曹成林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16092号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓梅，福建天翼律师事务所实习律师。
被告：洪亚河，男，1952年1月12日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门分行）与被告洪亚河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门分行的委托诉讼代理人邬字书到庭参加诉讼，被告洪亚河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.被告洪亚河偿还借款本金61305.33元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年10月21日为7752.35元，之后应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%的基础上加收30%计算罚息和复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费9000元；2.折价或拍卖、变卖登记于被告洪亚河名下位于厦门市同安区××楼××室的房产以清偿上述债务，原告就所得价款优先受偿；3.本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：2010年12月23日，被告向原告提出个人最高额抵押贷款申请，以厦门市同安区××楼××室的房产提供抵押担保。2011年1月12日，原告与被告洪亚河签订《最高额抵押借款协议》及《个人借款最高额抵押合同》，约定被告洪亚河以其名下位于厦门市同安区××楼××室的房产在467800元的最高额度内为被告洪亚河自2011年1月12日至2017年1月12日期间对原告所负债务提供抵押担保。同日，原告与被告洪亚河签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告洪亚河发放贷款32万元，贷款期限为60个月。2011年1月14日，原告依约向被告洪亚河发放借款32万元，但被告并未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。
洪亚河未作答辩。
经审理查明，2010年12月23日，被告洪亚河向原告提出个人最高额抵押贷款申请，申请贷款32万元，并以其名下位于厦门市同安区××楼××室的房产作为抵押担保。
2011年1月12日，原被告签订《最高额抵押借款协议》及《个人借款最高额抵押合同》，约定被告洪亚河以其名下位于厦门市同安区××楼××室的房产在467800元的最高额度内为被告洪亚河自2011年1月12日至2017年1月12日期间对原告所负债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。上述抵押房产并于2011年1月13日依法办理了抵押登记。
2011年1月12日，被告洪亚河与原告签订《个人借款/担保合同》，约定原告为被告洪亚河提供32万元个人房屋抵押贷款；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，且贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
2011年1月14日，原告依约向被告洪亚河发放贷款32万元，到期日为2016年1月14日，然而被告洪亚河未按时偿还借款本息，故原告诉至本院，为此，原告支付律师费9000元。
诉讼中，原告确认截至2016年10月21日，被告洪亚河尚欠原告借款本金61305.33元及利息、罚息、复利7752.35元。
上述事实有《个人房屋抵押贷款申请表》、《个人最高额抵押贷款申请表》、《最高额抵押借款协议》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款/担保合同》、土地房屋他项权证、个人借款凭证、自营历史明细列表、案件代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述的事实为证。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押借款协议》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供借款，但被告洪亚河未按时还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金61305.33元及相应的利息、罚息及复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费9000元。若被告洪亚河未履行上述债务，则原告有权以被告洪亚河名下位于厦门市同安区××楼××室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪亚河应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金61305.33元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月21日为7752.35元，之后的罚息与复利均中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率上浮15%并加收30%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费9000元；
二、若被告洪亚河未按时履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告洪亚河名下位于厦门市同安区××楼××室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告洪亚河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16092号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，福建天翼律师事务所实习律师。被告：洪亚河，男，1952年1月12日出生，汉族，住厦门市翔安区，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门分行）与被告洪亚河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门分行的委托诉讼代理人邬字书到庭参加诉讼，被告洪亚河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.被告洪亚河偿还借款本金61305.33元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年10月21日为7752.35元，之后应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%的基础上加收30%计算罚息和复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费9000元；2.折价或拍卖、变卖登记于被告洪亚河名下位于厦门市同安区××楼××室的房产以清偿上述债务，原告就所得价款优先受偿；3.本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：2010年12月23日，被告向原告提出个人最高额抵押贷款申请，以厦门市同安区××楼××室的房产提供抵押担保。2011年1月12日，原告与被告洪亚河签订《最高额抵押借款协议》及《个人借款最高额抵押合同》，约定被告洪亚河以其名下位于厦门市同安区××楼××室的房产在467800元的最高额度内为被告洪亚河自2011年1月12日至2017年1月12日期间对原告所负债务提供抵押担保。同日，原告与被告洪亚河签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告洪亚河发放贷款32万元，贷款期限为60个月。2011年1月14日，原告依约向被告洪亚河发放借款32万元，但被告并未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。洪亚河未作答辩。经审理查明，2010年12月23日，被告洪亚河向原告提出个人最高额抵押贷款申请，申请贷款32万元，并以其名下位于厦门市同安区××楼××室的房产作为抵押担保。2011年1月12日，原被告签订《最高额抵押借款协议》及《个人借款最高额抵押合同》，约定被告洪亚河以其名下位于厦门市同安区××楼××室的房产在467800元的最高额度内为被告洪亚河自2011年1月12日至2017年1月12日期间对原告所负债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。上述抵押房产并于2011年1月13日依法办理了抵押登记。2011年1月12日，被告洪亚河与原告签订《个人借款/担保合同》，约定原告为被告洪亚河提供32万元个人房屋抵押贷款；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，且贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2011年1月14日，原告依约向被告洪亚河发放贷款32万元，到期日为2016年1月14日，然而被告洪亚河未按时偿还借款本息，故原告诉至本院，为此，原告支付律师费9000元。诉讼中，原告确认截至2016年10月21日，被告洪亚河尚欠原告借款本金61305.33元及利息、罚息、复利7752.35元。上述事实有《个人房屋抵押贷款申请表》、《个人最高额抵押贷款申请表》、《最高额抵押借款协议》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款/担保合同》、土地房屋他项权证、个人借款凭证、自营历史明细列表、案件代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述的事实为证。本院认为，原、被告签订的《最高额抵押借款协议》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供借款，但被告洪亚河未按时还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金61305.33元及相应的利息、罚息及复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费9000元。若被告洪亚河未履行上述债务，则原告有权以被告洪亚河名下位于厦门市同安区××楼××室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪亚河应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金61305.33元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月21日为7752.35元，之后的罚息与复利均中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率上浮15%并加收30%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费9000元；二、若被告洪亚河未按时履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告洪亚河名下位于厦门市同安区××楼××室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告洪亚河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一六年十一月二十四日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初44号
原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街***号甲。统一社会信用代码：913700007456765902。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：东营市欧力特机械有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区西四路油建一公司南300米路西。
法定代表人：孙希成，经理。
委托代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告东营市欧力特机械有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告潍柴动力股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 杜桂根
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢桂丽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1391号
申请执行人:许某,男,1982年6月23日出生,汉族，住太和县。
被执行人:宫某,女,1984年9月13日出生,汉族，住太和县。
申请执行人许某与被执行人宫某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院(2015)太民一初字第01384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人宫某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宫某在银行存款元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐卫东
二〇一七年九月七日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1391号申请执行人:许某,男,1982年6月23日出生,汉族，住太和县。被执行人:宫某,女,1984年9月13日出生,汉族，住太和县。申请执行人许某与被执行人宫某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院(2015)太民一初字第01384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人宫某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫某在银行存款元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐卫东二〇一七年九月七日书记员  袁贝贝
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初184号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告单位徐州海通特钢科技有限公司。住所地：徐州市工业园。法定代表人：杨某某，该公司董事长。
诉讼代表人宋某某，男，汉族，1962年1月5日出生，徐州海通特钢科技有限公司副总经理。
被告人蒋某某，男，1968年10月23日出生，汉族，初中文化，现任徐州海通特钢科技有限公司副总经理。因涉嫌单位行贿犯罪于2017年11月1日被抓获，同年11月30日由平舆县人民检察院决定取保候审，同日被释放。2018年3月2日由平舆县人民法院决定取保候审。
辩护人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人蒋某某、被告单位徐州海通特钢科技有限公司犯单位行贿罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人刘照辉、被告单位徐州海通特钢科技有限公司诉讼代表人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位海通特钢科技有限公司与河南商贸集团签订虚假镍铁购销合同以支付预付款的形式从河南商贸集团借款3016.44万元，2013年10月30日河南商贸集团董事长、党委书记孙某1（另案处理）以借款形式向被告人蒋某某要50万元，被告人蒋某某为感谢孙某1及河南商贸集团对海通公司的帮助当天指使海通公司会计从海通公司账户汇给孙某1提供的其侄子孙轲的账户上50万元，该款被孙某2取出后用于进购茅台酒，2017年8月29日蒋某某在孙某2的茅台酒专卖店内补签了476640元的购买茅台酒的手续。
上述事实，被告人蒋某某、被告单位徐州海通特钢科技有限公司在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1证明、孙某2、于某、杨某某、邹某、书证：蒋某某书写的悔过书、借条、情况说明、徐州海通特钢科技有限公司对公活期交易明细、负债明细表、资产类明细账、记账凭证、镍铁销售合同、上海市房地产登记证明、抵押协议、担保函、中共河南省政府国资委委员会豫国资党文【2012】134号、中共河南省委组织部豫组干【2012】195号、河南省人民政府任免通知豫政任【2012】98号、河南省商务厅文件豫商人【2010】6号、河南商贸集团有限公司明细分类账、对账情况说明、关于河南商贸集团公司《催收函》复函、回复函、12月4日商贸集团同彤方公司对账说明、起诉状、河南省高级人民法院（2015）豫法民二初字第1号民事调解书、蒋某某补签购买茅台酒未付款清单、新线借记卡历史交易明细清单、徐州市贾汪区市场监督管理局企业登记资料查询表、徐州市贾汪工商行政管理局公司变更登记受理通知书、公司变更登记申请书、徐州海通特钢科技有限公司股东会决议、公司股东出资信息、户籍证明、抓获经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位徐州海通特钢科技有限公司为谋取不正当利益而行贿，其行为已构成单位行贿罪；被告人蒋某某作为单位主管销售的副总经理，系直接责任人员，为单位谋取不正当利益而行贿，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人蒋某某具有坦白情节、系初犯、偶犯、认罪可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据徐州市贾汪区司法局关于对被告人蒋某某实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位徐州海通特钢科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币十万元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘晓慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执261号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人王秀军，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初255号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王秀军金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执261号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人王秀军，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初255号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王秀军金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初759号
原告陈金平，男，汉族，1965年2月26日出生，第九师一六六团六连职工，住该团。
被告李建军，男，汉族，1976年10月12日出生，第九师一六六团十三连职工，住该团。
被告周新山，男，汉族，1968年2月24日出生，第九师一六六团三连职工，住该团。
原告陈金平与被告李建军、周新山劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法由审判员樊向锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金平，被告李建军、周新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金平诉称，2016年8月，原告陈金平经被告周新山介绍给被告李建军拉运苜蓿草904捆，双方约定每捆拉运费3.5元，原告应得报酬共计3164元。为此被告周新山给原告出具证明一张。但该款被告李建军至今不予给付，为此原告起诉要求二被告给付拉运费3164元。
庭审中，原告出示如下证据证明其主张：
1、2016年10月10日原告书写由证人签名起诉书一份；
2、2016年10月11日周新山出具的证明一份。
被告李建军辩称，被告李建军与原告陈金平不相识，也未让原告拉运苜蓿草。被告李建军与被告周新山经口头协商，将被告李建军种植地里拉运苜蓿草的活全部承包给了被告周新山，约定每捆草拉运费2.5元。在拉运期间，被告李建军给被告周新山付现金5000余元，双方约定其余拉运费等苜蓿草全部拉运完后给被告周新山一次性付清。虽然原告陈金平在被告李建军地里拉运苜蓿草904捆，但其拉运费与被告李建军无关。
庭审中，被告李建军提供如下证据证明其主张：
1、2017年1月28日王某出具的证明一份；
2、证人王某出庭所做证言；
3、证人宋某出庭所做证言。
被告周新山辩称，被告周新山与被告李建军之间不存在承包拉运苜蓿草的协议，系被告李建军雇佣被告周新山的车拉运苜蓿草。后经被告李建军同意，被告周新山找原告陈金平，让其给被告李建军拉运苜蓿草，价格为每捆3.5元。原告实际为被告李建军拉运苜蓿草两车，为此，被告周新山给原告出具证明一份，证明了上述事实。被告李建军称给被告周新山付现金5000余元不属实，双方曾为拉运费一事发生争执，费用至今未进行结算。
经审理查明，2016年，被告李建军用其车辆给被告周新山拉运苜蓿草，其间经被告周新山介绍，原告陈金平车辆给被告李建军拉运苜蓿草904捆，为此被告周新山于2016年10月11日给原告出具证明一张，内容为：“今有陈金平给李建军拉运苜蓿草两车，每捆拉运费、人工费共计3.5元”。但该拉运费二被告均未给原告支付。
上述事实，经庭审质证，有如下证据予以证实：
1、2016年10月11日周新山出具的证明一份。
2、庭审笔录。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈金平用车辆给被告李建军拉运苜蓿草904捆，每捆拉运费、人工费计3.5元，合计费用3164元，上述事实清楚，有证据证实。
庭审中，被告李建军提出，被告李建军将拉运苜蓿草的活全部承包给了被告周新山，原告陈金平在被告李建军地里拉运苜蓿草，其拉运费与被告李建军无关，但被告李建军未能出示证据证明其主张，其提供的证人出庭所做证言，内容与本案争议的事实无关，故本院对被告不承担责任的答辩意见不予采纳。原告陈金平为被告李建军拉运苜蓿草产生的拉运费3164元，应由被告李建军承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建军给付原告陈金平拉运费3164元，于判决书生效之日付清；
二、驳回原告陈金平对被告周新山的起诉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建军负担（上述费用原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初937号
原告：张红梅，女，1979年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告裴春荣，女，1955年2月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告裴宝军，男，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告裴圆圆，女，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告张红梅与被告裴春荣、裴宝军、裴圆圆遗赠纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人杨立广，被告裴春荣、裴宝军、均到庭参加诉讼，被告裴圆圆经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于齐齐哈尔市建华区民乐小区5号楼3单元603号的房屋归原告所有。2、请求判令各被告协助原告办理产权登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人裴凤楼与苏桂芹系夫妻关系，二被继承人生前共有三个子女，分别为裴春荣、裴宝军、裴宝玉。裴宝玉于2005年8月10日去世，其生有一女名为裴圆圆。被继承人裴凤楼与苏桂芹夫妻二人名下有一房产，位于齐齐哈尔市建华区民乐小区5号楼3单元603号，建筑面积为70.64平方米，取得时间为2010年2月4日。2012年7月6日被继承人裴凤楼与苏桂芹同时在齐齐哈尔市鹤城公证处进行遗嘱公证，将其二人名下的房产（齐齐哈尔市建华区民乐小区5号楼3单元603号）在其二人去世后遗赠给原告张红梅所有。2012年12月11日被继承人裴凤楼去世，2015年8月6日被继承人苏桂芹去世。在此期间该房产的所有手续及购房款均由原告张红梅出资和办理。二被继承人去世后，原告欲办理该房产的产权登记手续，齐齐哈尔市产权处要求被继承人的几个子女到场才能办理。原告要求各被告协助，被告裴圆圆不同意，未能达成一致意见。
被告裴春荣承认原告在本案中所主张的事实，同意房子归原告所有。
被告裴宝军承认原告在本案中所主张的事实，同意房子归原告所有。
被告裴圆圆未答辩亦未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人裴凤楼与苏桂芹系夫妻关系，二被继承人生前共有三个子女，分别为长女裴春荣、长子裴宝玉、次子裴宝军。裴宝玉于2005年8月10日病故，其有一女名为裴圆圆。原告张红梅为被告裴春荣的女儿。被继承人裴凤楼与苏桂芹夫妻二人名下有一房产，位于齐齐哈尔市建华区民乐小区5号楼3单元603号，建筑面积为70.64平方米。2012年7月6日裴凤楼与苏桂芹立公证遗嘱，内容为：裴凤楼与齐齐哈尔广厦综合开发建设集团有限公司签订了《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》编号201，依据《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》给的安置房系裴凤楼与苏桂芹夫妻共有房产。在二人去世后，各自将其所有份额全部遗赠给外孙女张红梅所有，（不作为张红梅与配偶的夫妻共有财产，与其配偶无关）。2012年12月11日裴凤楼病故，2015年8月6日苏桂芹病故。
本院认为，遗赠人裴凤楼、苏桂芹在2012年7月6日立下书面遗嘱，遗嘱内容是二人真实意思表示且形式上合法，并经公证机关公证。故遗赠合法有效，原告张红梅要求确认位于齐齐哈尔市建华区民乐小区5号楼3单元603号的房屋归其所有的诉讼请求应予支持。被告裴春荣、裴宝军、裴圆圆应协助原告办理变更登记手续。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下:
坐落于齐齐哈尔市建华区民乐小区5号楼3单元603号房屋（建筑面积为70.64平方米）归原告张红梅所有。被告裴春荣、裴宝军、裴圆圆于本判决生效之日起十日内协助原告张红梅办理变更登记手续。
案件受理费4300.00元，由被告裴春荣、裴宝军、裴圆圆平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 林 彦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 悦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3142号
原告：陈群，女，1989年8月28日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：赵廷学，女，1972年5月14日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告陈群与被告赵廷学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群到庭参加诉讼，被告赵廷学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：事实和理由：2015年5月9日，被告赵廷学家中遇到临时困难，经穆康群介绍，被告请求原告借8万元用于家中急用。原告向被告出借8万元后，被告出具了一张借条给原告。借款到期后，被告拒绝还款。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵廷学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告证人证言及借条客观真实，可以作为认定本案事实的依据，能够证明原告于2015年5月9日向被告提供借款8万元的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告之间8万元的借贷关系成立，且借款期限已于2015年8月9日届满，故被告应当返还借款。
综上所述，原告请求被告返还借款8万元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告赵廷学于本判决生效之日起十日内返还原告陈群借款8万元。
案件受理费900元，由被告赵廷学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 �田锟
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 琳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6625号
原告杜西珍，女，汉族。
委托代理人刘云明（原告之子），男，汉族。
委托代理人天津天仁律师事务所律师。
被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会（组织机构代码K0031078-4），住所地天津市东丽区新立街宝元村。
法定代表人石传江，主任。
委托代理人郭玉书，该村党总支副书记。
委托代理人赵广和，该村开发办经理。
原告杜西珍与被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告杜西珍的委托代理人刘云明，被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会的委托代理人郭玉书、赵广和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告村经济发展需要，以技术性人才将原告之子刘云明引进被告村集体企业天津新宝石油配件厂，原告将户籍迁入被告村，取得了被告村集体经济组织成员资格，后因孙子女上学搬出了被告村，但原告并未脱离被告村集体经济组织的生产。按照相关规定原告应当具有被告村的村民资格。故原告起诉，要求确认原告具有被告村农村集体经济组织成员资格。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、身份证和户口薄，证实原告的户籍在被告村且系农业户籍。
二、天津市万博石油化工机械设备制造公司（原天津新宝石油配件厂）出具的证明，证实为发展村镇经济，刘云堂、刘云明承包原天津新宝石油配件厂，刘云明为技术负责人。
三、天津市东丽区华明街李场子村出具的证明，证实该村撤村时间为2003年10月29日，原告未享受任何待遇。
被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会辩称，原告自1997年将户籍迁入被告村，应享受村民待遇。但村民不一定是集体经济组织成员，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告系天津市东丽区华明街李场子村农民。1997年原告之子刘云明、刘云堂承包了被告村集体企业天津新宝石油配件厂。1997年9月1日原告随二子将户籍迁入被告村，原告家在被告村分得的宅基地上建房4间，一直在被告村生产、生活。2003年因孙子女上学原告搬出被告村，将房屋变卖给被告村村民郭广华。原告的户籍仍在被告村且系农业。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产生活的人。原告系农业户口，具有农村集体经济组织成员身份。1997年原告之子刘云明、刘云堂因承包被告村集体企业天津新宝石油配件厂举家搬至被告村，1997年9月1日原告将户籍迁入被告村，被告分给原告宅基地，原告在被告村居住生活，原告之情形符合加入取得被告农村集体经济组织成员资格的条件，虽原告因孙子女上学搬出被告村，但户籍仍在被告村且系农业户口，原告并未丧失被告村集体经济组织成员资格。故原告主张成立，本院予以支持。综上，本院判决如下：
原告杜西珍具有被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会集体经济组织成员资格。
案件受理费减半收取40元，由被告天津市东丽区新立街道宝元村村民委员会集体担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘冠球