wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15992号
原告:青岛经济技术开发区海天实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江路58号458室。统一社会信用代码：91370211713733052B。
法定代表人：郑淑琴，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘晔，女，1964年6月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙成君，男，1954年11月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：青岛海西千顺商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路58号一至三层商场二层。统一社会信用代码：91370211334064709W。
法定代表人：王明国，职务总经理。
委托诉讼代理人：周福军，男，1963年6月7日出生，汉族，住址吉林省白山市八道江区。系公司经理。
原告青岛经济技术开发区海天实业有限公司与被告青岛海西千顺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区海天实业有限公司的委托诉讼代理人刘晔、孙成君及被告青岛海西千顺商贸有限公司的委托诉讼代理人周福军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区海天实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告于2016年11月18日前撤场，腾出房屋并交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于青岛经济技术开发区香江路58号海天大厦百利来商场一二层原告自有产权房屋，租期为8年，第一年年租金为1954347元，从第二年起按上一年租金总额5%递增，租金缴纳期限为第一年合同签订之日起交纳，以后每年提前一个月交纳。按照约定第二年租金应于2016年10月8日前交付，但经原告催要后，被告至今未交纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告青岛海西千顺商贸有限公司辩称，原告所述属实，确实拖欠原告租金，请求与原告协商解决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于下列事实及证据,原、被告双方均无异议，本院予以确认。
1、2015年10月31日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于青岛经济技术开发区香江路58号海天大厦百利来商场一、二层甲方自有产权房屋（详见一二层平面图）出租给乙方商业经营使用；租赁期共8年，自2015年11月19日起至2023年11月18日止；租金标准为2.5元/天/平方米，第一年租金为1954347元整，第二年起，租金标准按年租金总额的5%递增；租金的交纳原则上先交费后使用，签订此合同即交付第一年租金，以后每年提前一个月交付下一年租金；合同保证金按第一年租金总额的20%交纳，双方约定保证金为1000000元整，多出数额可抵顶租金。双方还就其他事项进行了约定。
2、原告提交涉案房屋平面图及产权明细表，证明合同涉及的租赁物分布情况及租赁房屋数量58间，被告对此均无异议。
3、原告于2016年10月12日向被告送达房屋租金催缴通知，催要2016年11月19日至2017年11月18日的租金，被告法定代表人王明国在该通知上签字确认。原告于2016年10月12日通过EMS向被告法定代表人王明国邮寄上述通知，邮件查询结果显示2016年10月14日已妥投。被告对此均无异议。
4、原、被告双方于2015年10月31日就涉案商场分别签订三份房屋租赁合同。2015年11月7日，原、被告就2015年10月31日签订的三份《房屋租赁合同》中的未尽事宜签订补充协议一份，对商场亮化、消防改造及停车位问题进行了约定；2015年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订补充协议（二），对交接依据及租金进行明确约定，其中合同第一年租金总额为3752885元，合同履约保证金为750577元，乙方已支付1000000元履约保证金，扣除上述保证金，剩余249423元抵顶第一年租金。本协议约定租金计算自2015年11月19日起。双方还对其他事项进行了约定。庭审中原、被告双方均认可三份合同中被告第一年度的租金已经全部付清，三份合同第二年的租金被告共交纳287394.5元，剩余部分租金被告至今未交纳。
5、2017年1月11日，原告向本院提交情况说明，自愿撤回诉求第二项。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应依约履行各自的合同义务。原告依约将涉案场地、租赁物交付被告，被告应按合同约定按期支付租金，经原告发出催交租金通知后，被告至今仍未支付拖欠租金，已经构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告据此诉求解除双方签订的房屋租赁合同，并要求被告腾退房屋交付原告，于法有据，本院予以支持。2017年1月11日，原告向本院提交情况说明，自愿撤回诉求第二项，系原告对权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛经济技术开发区海天实业有限公司与被告青岛海西千顺商贸有限公司于2015年10月31日签订的房屋租赁合同；
二、驳回原告青岛经济技术开发区海天实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告青岛海西千顺商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一七年一月十三日
书记员 李 梅
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第43号
原告荥经县新建乡人民政府，住荥经县新建乡工业村3组。
法定代表人扈蓉，系该乡乡长。
被告王祥，男，汉族，四川省荥经县人，出生于1975年10月18日。
本院在审理原告荥经县新建乡人民政府与被告王祥不当得利纠纷一案过程中，原告荥经县新建乡人民政府以被告王祥已履行完毕为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县新建乡人民政府撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郑涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 王萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6483号
原告毛某某。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告俞甲。
原告毛某某与被告俞甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人孙志杰，被告俞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于2005年12月建立恋爱关系，2009年8月7日登记结婚，2012年3月1日生育一子俞乙。婚初，被告就经常以加班为由晚回家，事实却是被告在撒谎。被告还曾欺骗原告称自己至外地出差，实则却在上海。自2013年起，被告在家中居住的时间累计起来仅半年，后原告发现被告有外遇，故于2013年7月搬离婚房，双方分居至今，夫妻感情已名存实亡，故要求离婚。
被告俞甲辩称：原告的陈述不属实。婚初，双方关系尚可。自2012年孩子出生之后，被告父母前来帮助照顾孩子，与原告之间矛盾频发，被告只能经常在父母晚上休息之后再回家。被告处在原告和父母之间感觉身心疲惫，但孩子年幼故多加忍耐。现原告要求离婚，被告认为时机尚不成熟，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月建立恋爱关系，2009年8月7日登记结婚，2012年3月1日生育一子俞乙。婚后初期，双方感情尚可。儿子出生后，原告与前来帮助双方照顾孩子的被告父母之间关系不睦，被告也经常在父母晚上休息之后再回家，因而影响了夫妻感情。2013年7月，原告搬离婚房，双方分居至今。
上述事实，由结婚证、出生证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告多年恋爱后登记结婚，婚姻的感情基础很好。婚后初期，双方相处融洽。但自孩子出生后不久，原告与公婆之间关系不睦，而被告采取了晚回家的方式回避矛盾，影响了夫妻感情。鉴于双方的孩子尚年幼，被告也表示不同意离婚，原告也应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告毛某某要求与被告俞甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告毛某某已预缴），由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3019号
申请执行人徐立新，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人徐立新与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第183号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人ＸＸ。因本案于2007年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人杨春山。因本案于2007年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
辩护人谈红丽。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）137号起诉书指控上列2被告人犯抢劫罪，于2007年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ、被告人杨春山及其辩护人谈红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年1月16日13时许，被告人ＸＸ、杨春山经事先预谋，以租房为名进入本市三华园3幢C1306室，对被�人蒋婷某甲捆绑、封某、殴打、持刀威胁等暴力手段，抢走现金人民币4400元、美元51元（折合人民币398.21元）、索爱W800C型手机1部（经鉴定，价值人民币2080元）及银行卡等财物并致被害人蒋某轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人ＸＸ、杨春山的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条之规定，应当以抢劫罪共同追究刑事责任；且具有入户抢劫的加重处罚情节，依法应处十年以上有期徒刑。
被告人ＸＸ、杨春山对起诉书指控的内容无异议。
被告人杨春山的辩护人则辩称，本案不构成入户抢劫并请求对被告人杨春山从轻处罚。
经审理查明：2007年1月15日，被告人ＸＸ、杨春山预谋利用求租看房之机实施抢劫，为此，被告人ＸＸ、杨春山持假身份证在本市房产中介寻租并在中介人员的陪同下察看本市�华园3幢C1306室等房源。次日13时许，被告人ＸＸ、杨春山购置了美工刀、绳子、胶带纸等作案工具，以撇开中介直接承租为由，再次进入本市三华园3幢C1306室，采用持刀威胁、殴打等暴力手段并用绳子、胶带纸将房东蒋某进行捆绑、封某后，劫得现金人民币4400元、美元51元（折合人民币398.21元）、价值人民币2080元的索爱W800C型手机1部、银行卡、被害人身份证及钥匙等财物，绕道本省义乌逃至上海市。
案发后，被害人蒋某的伤势，经鉴定已构成轻微伤。公安机关通过侦查，于2007年1月18日在上海将2被告人抓获并追缴涉案手机、银行卡、被害人身份证及美元、人民币现金（均已发还被害人）。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人蒋某的报案陈述及辩认笔录，证实被告人ＸＸ、杨春山以租房为由再次进入其家中，采用暴力手段劫走财物的事实；证人陆某、李某的证言及辩认笔录，均证实案发前2被告人租房看房的事实；证人朱某的证言，证实案发前1天有2男青年，持“王显雷”、“何军”身份证登记入住旅馆及第2天2人未退房就走的事实；证人王某的证言，证实案发当日有2年轻人购买绳子、胶带纸的事实；2被告人有罪供述的预谋作案、分工配合、实施过程等犯罪情节与上述被害人陈述、证人证言相互吻合并互为印证。另有搜查证及记录、扣押单、发还单、涉案赃款赃物（照片）、被害人蒋婷某乙照片、车某（义乌至上海）、《旅客住宿登记表》、《验伤通知书》、《现场勘验笔录》、《指纹鉴定书》、《价格鉴定结论书》、《损伤检验报告》、《外汇牌价证明》等物证、书证、鉴定结论证据在案佐证。《抓获经过》证实2被告人被动归案的事实。以上证据来源合法，内容真实，与本案相�，且能形成完整的证明体系，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、杨春山以非法占有为目的，采用暴力，胁迫手段，入户抢劫他人财物的行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，且系严重破坏社会秩序的犯罪分子，应依法予以严惩。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人的辩护意见，经查，本案是1起有预谋的犯罪，2被告人基于抢劫犯意进入他人住所实施抢劫的行为，已具备《刑法》规定的“入户抢劫”全部构成要件。故辩护人的辩护意见，与法律规定相悖，不予采纳。综上，结合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干�题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月18日起至2019年1月17日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。
二、被告人杨春山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月18日起至2019年1月17日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。
上述罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 岑宪权
二〇〇七年六月�日
书 记 员 胡 梁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7704号
罪犯冯岗，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）舟普刑初字第200号刑事判决，以罪犯冯岗犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯岗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯岗准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月八日
书记员 王 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00138号
原告王玉山，男。
被告王忠英，女。
本院在审理王玉山诉被告王忠英民间借贷纠纷一案中，原告王与山于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉山提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉山撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元，由原告王玉山负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 韩苗苗
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1046号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司（原名浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司），住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。统一社会信用代码9133110056818894ＸＰ。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晖，该公司员工。
委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。
被告：缙云县宇华纸业有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇笕川村笕溪路7号。组织机构代码：78444872-6。
法定代表人：朱晓琴，该公司总经理。
被告：浙江丰成车业有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇笕溪路5号。组织机构代码：75807906-6。
法定代表人：朱时亮，该公司总经理。
被告：朱晓琴，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻建丽，女，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱时亮，男，1951年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕美珍，女，1957年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱俊，男，1979年4月25日出生，汉族，住住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告缙云县宇华纸业有限公司、浙江丰成车业有限公司、朱晓琴、麻建丽、朱时亮、吕美珍、朱俊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告缙云县宇华纸业有限公司归还借款本金1500000元，支付利息、罚息216349.52元（利息算至2017年1月20日止），自2017年1月21日起至款还清日止按月利率9.70005‰另行计付借款本金1500000元及其欠息的利息；2、被告浙江丰成车业有限公司、朱晓琴、麻建丽、朱时亮、吕美珍、朱俊对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、诉讼费用由七被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月4日，原告与缙云县宇华纸业有限公司签订了编号为9011170201500008的《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告缙云县宇华纸业有限公司向原告借款1500000元，借期为2015年8月4日至2016年8月2日止，月利率为6.4667‰，合同约定逾期利率按约利率加收50％计算。由被告浙江丰成车业有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告与浙江丰成车业有限公司签订了《流动资金保证借款合同》，被告朱晓琴、麻建丽、朱时亮、吕美珍、朱俊分别向原告出具《融资担保书》，同意为上述借款、利息、罚息等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，约定到期日为2016年8月2日。经原告多次催讨，被告缙云县宇华纸业有限公司未按期支付利息，被告浙江丰成车业有限公司、朱晓琴、麻建丽、朱时亮、吕美珍、朱俊也未履行保证责任。截至2017年1月20日止，被告尚欠原告借款本金1500000元、利息216349.52元。另查明，“浙江缙云联合村镇银行股份有限公司”于2016年11月9日名称变更为“浙江缙云联合村镇银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县宇华纸业有限公司于本判决生效之日即归还给原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金1500000元，支付利息、罚息216349.52元，并自2017年1月21日起至款还清日止按合同约定计付借款本金1500000元及欠息的利息；
二、被告浙江丰成车业有限公司、朱晓琴、麻建丽、朱时亮、吕美珍、朱俊对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20247元，减半收取10123.5元，保全申请费5000元，由被告缙云县宇华纸业有限公司、浙江丰成车业有限公司、朱晓琴、麻建丽、朱时亮、吕美珍、朱俊负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第686号
罪犯魏国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年5月6日作出（2011）安刑初字第114号刑事判决，以被告人魏国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元人民币。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月6日至2015年2月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏国在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年4月18日受记功奖励一次，2014年3月10日表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，余刑不足十个月，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国准予减余刑，其刑期变更为自2011年2月6日起，至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马绍洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市彭水县供电有限责任公司。
法定代表人：赵耀银，该公司董事长。
原审第三人：重庆市彭水县供电有限责任公司郁山供电营业所。
负责人：丁顺彬，该所所长。
再审申请人马绍洪因与被申请人重庆市彭水县供电有限责任公司（简称彭水供电公司）、原审第三人重庆市彭水县供电有限责任公司郁山供电营业所（简称郁山供电所）劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马绍洪申请再审称：我在郁山供电所工作期间，从日程安排、安全学习等方面都受其管理；如果彭水供电公司从2009年起禁止各供电所私自雇佣人，那么就应当对供电所进行处理，没有处理就说明允许了我与郁山供电所劳动关系存在；郁山供电所向我发放了劳动报酬，即使工资表上没有我的名字也不能否认该事实。因此，我与彭水供电公司成立劳动关系，二审判决认定该法律关系为劳务关系属适用法律错误。
本院认为，马绍洪除参加郁山供电所的安全学习外，其出勤、业绩均不受管理，而彭水供电公司对其劳动者需要进行考勤、业绩考核；向马绍洪发放报酬的方式也与彭水供电公司劳动者不同，郁山供电所载明且为马绍洪签收的报酬性质也是劳务费而非工资；彭水供电公司在2009年即向各供电所发文禁止私自承包抄表、收费行为，故不能认定该公司同意郁山供电所雇佣马绍洪的方式，也就不能认定双方存在劳动关系。综上，按照现有证据，二审判决认定彭水供电公司与马绍洪不存在劳动关系并无不当。
综上，马绍洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马绍洪的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当_______________________________________________________________________________________________________________驳回马绍洪的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年十月八日
书 记 员 屠益飞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1974号
罪犯吕先富，男，1984年9月11日出生，贵州省纳雍县人，捕前住贵州省纳雍县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年3月24日作出了（2009）普中刑初字第93号刑事判决书，以被告人吕先富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月29日起至2023年10月28日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）云高刑终字第778号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年7月20日，罪犯吕先富送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吕先富在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日以（2012）普中刑执字第1096号、（2013）普中刑执字第1288号、（2014）普中刑执字第1324号、（2015）普中刑执字第1490号刑事裁定书，对罪犯吕先富共减刑3年零10个月（刑期至2019年12月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1974号假释建议书，提请本院对罪犯吕先富予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吕先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕先富因犯贩卖、运输毒品罪，2009年3月24日本院作出了（2009）普中刑初字第93号刑事判决书判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月29日起至2023年10月28日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年11月12日作出了（2009）云高刑终字第778号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年7月20日送云南省普洱监狱服刑，至2016年11月30日，已执行原判刑期8年零1个月，减刑3年零10个月，尚未执行刑期3年零1个月。罪犯吕先富在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬3次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构贵州省纳雍县调查评估，罪犯吕先富假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院（2009）普中刑初字第93号刑事判决书，云南省高级人民法院（2009）云高刑终字第778号刑事裁定书和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吕先富的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯吕先富家庭所在地社区矫正机构贵州省纳雍县出具的调查评估报告和罪犯吕先富个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吕先富应履行判决书所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯吕先富在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕先富予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执207号
申请执行人张美满
被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初4232号民事判决书，于2017年1月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司已停止经营，不能清偿到期债务，本院于2017年6月26日依法受理了临沭县佳禾房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院(2016)鲁1329民初4232号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年七月十日
书 记 员 石学叶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6070号
申请执行人黄某某，男，1956年3月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人朱某某，女，1986年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。
原告黄某某与被告朱某某分家析产纠纷一案，本院于2015年7月30日作出(2014)宝民一(民)初字第8971号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄某某于2015年11月2日向本院申请执行，要求义务人朱某某支付钱款人民币60,000元。
本院受理后，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，双方当事人在我院主持下，自愿达成分期付款协议，因分期付款协议履行完毕需要时日，申请执行人亦同意本院先终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无法一次性履行，申请执行人同意被执行人分期履行。申请执行人同意终结本次执行程序。若被执行人未按承诺履行，申请执行人可向我院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第8971号民事判决主文第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第278号
原告杨晓东。
被告付传献。
被告张丽娟。
本院在审理（2015）临兰商初字第1109号原告杨晓东与被告付传献、张丽娟追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告付传献、张丽娟所有的位于临沂市兰山区沂龙湾御园9号楼XXX室的房产；
二、查封被告张丽娟名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十五日
书记员 史运芳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11701号
原告：台州经济开发区小芬五金店，经营场所：台州市椒江区沚京路***号。
经营者：庞菜芬，女，1973年12月13日出生，汉族，住天台县。
被告：江英洁，女，1982年7月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：周剑，男，1975年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
两被告共同的委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
原告台州经济开发区小芬五金店（以下简称小芬五金店）与被告周剑、江英洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告小芬五金店于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小芬五金店在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州经济开发区小芬五金店撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元（原告台州经济开发区小芬五金店已预交），由原告台州经济开发区小芬五金店负担。
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月一日
代书记员 陈肖倩
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初224号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人李某，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年1月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪县公安局刑事拘留，同年1月22日由射洪县公安局决定并执行取保候审。2016年8月4日经本院决定逮捕，同年8月10日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人李某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日中午，被告人李某在其位于本县陈古镇的家中吃饭、饮酒。当日下午16时许，被告人李某无证驾驶一辆无号牌摩托车到本县金家镇金家派出所办事，在此过程中，派出所民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其挡获，并将其带至金家镇中心卫生院抽血备检。
2016年1月11日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李某血液样品乙醇浓度为267.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、释放证明书、逮捕决定书、逮捕证及通知书、户籍证明、挡获情况说明、公安机关说明、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定意见及通知书、现场指认照片，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为267.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年11月1日止，已折抵刑事拘留8日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年八月十七日
书记员 郭明
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第77号
上诉人（原审被告）段某某，男，1975年生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1972年生，汉族。
上诉人段某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2013）龙民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案�事实：原、被告1996年认识恋爱，1997年7月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1998年2月12日生育儿子段某。双方由于认识时间短，性恪各异，在婚后的共同相处中发生矛盾，2012年7月原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方仍未建立起和睦的夫妻感情，现原告认为夫妻感情已完全破裂，与被告无法继续生活下去，再次向法院提起离婚诉讼。另查明：双方在婚姻关系存续期间的共同财产有：购买了一幢木架房、栽种了三亩多树木及一些生产生活用品。
原审法院认为：原、被告双方虽属自主婚姻，婚后夫妻感情一般，但双方在多年的相处中因性格各异发生矛盾，发生矛盾后双方没有妥善处理好，原告曾向法院提起过离婚诉讼，经判决不准离婚后双方仍未建立起和睦的夫妻感情，现原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持；对孩子的抚养，从有利于孩子的身心健康考虑，现婚生子段某与被告居住生活，在居住地上学，宜由被告抚养，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时由人民法院判决，本案中无证据证实原、被告在共同生活期间有共同债务，原告认可与被告母亲杨某某借款20000元用于购买黄蜡石，应由原告归还杨某某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第十七条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告段某某离婚；二、婚生子段某由被告段某某自行抚养；三、夫妻共同财产不做分割，归被告段某某所有，属原告张某某享有的份额用于折抵孩子的部分抚养费；四、在本判决生效后30日内原告张某某归还被告母亲杨某某借款人民币20000元。此款由被告段某某转交杨某某。
一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：上诉人坚决不同意解除双方的婚姻关系，如果被上诉人坚决要解除，一定要赔偿上诉人为其支付的赌资及父母的养老钱109880元，并要支付婚生子段某的抚养费。
被上诉人未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾，为此，被上诉人曾向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已破裂。一审判决准予双方离婚并无不当，应予维持。上诉人要求被上诉人赔偿为其支付的赌资及父母的养老钱，本院认为，上诉人父母的养老钱，被上诉人认可向上诉人母亲杨某某借款20000元，一审已判决由被上诉人张某某归还，上诉人主张的其他款项因无证据证实，本院不予支持。对于小孩的抚养费，鉴于夫妻共同财产全部归上诉人所有，属于被上诉人所有的已用于折抵抚养费。上诉人要求按月支付抚养费的上诉请求本院不予支持。一审判决根据双方婚姻及财产状况，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费100元，由上诉人段某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向龙陵县人民法院申请强制执行。
审�长谢玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 张乾勋
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏福金
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恢字1-9号
申请执行人：湛江市怡安物业服务有限公司。
法定代表人：陈华杰，经理。
被执行人：湛江市烟麻土产公司。
法定代表人：吴敬平，经理。
本院依据已发生法律效力的（2011）湛麻法民二初字第48号民事判决，在执行申请执行人湛江市怡安物业服务有限公司（原湛江市麻章区湖光建材有限公司、湛江鸿鑫置业有限公司）与被执行人湛江市烟麻土产公司租赁合同一案中，于2015年6月25日以（2011）湛麻法执字第99号（2015）恢字1-3号执行裁定书查封了被执行人湛江市烟麻土产公司位于湛江市霞山区xx路XX号用地面积144平方米的土地使用权【证号：湛府国用总字第1XXX2号字（92）第03XXX025】及该土地上建筑物的产权。
湛江市国土资源局作出湛国土资（地产）（2014）XX号《关于同意拍卖划拨土地使用权的复函》，同意公开拍卖上述查封的土地使用权。由于被执行人湛江市烟麻土产公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湛江市烟麻土产公司位于湛江市霞山区xx路15号用地面积144平方米的土地使用权【证号：湛府国用总字第1XXX2号字（92）第03XXX0025）及该土地上建筑物的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈茂林
审判员 程丰峰
审判员 林其碧
二〇一五年十月二十六日
书记员 林琛策
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应担保留被执行人及其所扶养家庭的生活必需品。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由变卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初904号
原告杨某。
委托代理人封美全、杨军武，河北英汇律师事务所律师。
被告武某。
委托代理人武晓光。
原告杨某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人封美全、被告武某及委托代理人武晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1984年相识，经双方家长包办原告兄妹与被告兄妹换亲。原告父母为成全原告哥哥的婚姻，强迫原告未达法定婚龄的情况下与被告结婚。双方从认识到结婚不到一个月。婚后原、被告没有丝毫感情，每次均是原告父母强迫原告到被告家居住。1986年原告生长子武晓敏，1989年生次子武晓光，现均已结婚生子。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事生气打架。2014年1月，原告诉到法院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告共同生活期间，被告经常对原告施予家庭暴力，怀疑原告与他人有关系，且被告好吃懒做，没有经济收入，双方矛盾不断。2015年6月份，原告离家与被告分居，2015年7月原告诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告的诉求。判决后，原、被告一直分居，夫妻关系无丝毫缓和，感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产和共同债务。
被告武某辩称，原、被告没有因为家庭琐事生气打架，被告不是原告所说的好吃懒做，家里的钱均是原告管着，被告未对原告施予家庭暴力，被告没有说过原告与他人有关系。法院判决后，原、被告一直分居生活，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告武某于1984年冬天相识，经家人办理，原告兄妹与被告兄妹进行换亲。××××年××月××日原、被告登记结婚。结婚证显示原告登记结婚时24岁，被告22岁。1986年11月16日生长子武晓敏，××××年××月××日生次子武晓光，两个儿子现均已结婚生子。原、被告在共同生活期间，曾因生活琐事生气吵架。2014年1月份，原告诉至法院要求离婚，经家人说和，于同年2月11日撤回起诉。撤诉后原、被告共同生活至2015年农历6月份，原告再次离家，与被告分居生活。2015年8月，原告再次向法院提起离婚诉讼。2015年10月20日，本院作出（2015）平民南一初字第134号民事判决书，驳回原告的离婚诉求。判决后，原、被告一直分居生活至今。原、被告婚后购置的共同财产除一辆二轮电动车外（现在原告处），其余部分均分劈给两个儿子，同时将债务也分劈给两个儿子。
上述事实，有当事人陈述、本院（2015）平民南一初字第134号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告系换亲，婚前没有感情基础，婚后夫妻关系一般，常因生活琐事生气吵架，夫妻之间感情逐渐淡薄，导致原告两次起诉离婚，且在2015年8月原告第二次提起离婚诉讼，法院驳回原告请求后，双方仍分居生活至今，原、被告夫妻关系名存实亡，故应认定夫妻感情彻底破裂，现原告第三次起诉离婚，应予支持。原、被告共同购置的二轮电动车一辆，现原告使用，可归原告所有，以原告给付被告共同财产折款1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原告杨某与被告武某离婚；
二、共同财产二轮电动车一辆归原告杨某所有，自判决生效之日起十日内原告杨某给付被告武某共同财产折款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初156号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：朱浩然，该社职员。
被告杨某，已死亡。
被告：赵某，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗隆昌镇敖包山村南山1组，现下落不明。
被告：赵某1，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗隆昌镇南山村1组，现下落不明。150422196210063326
被告：王某，男，1986年3月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗隆昌镇南山村1组。
被告：高某，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗隆昌镇南山村1组。身份证号:
被告：王某2（常用名孙某），男，1968年11月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗隆昌镇南山村1组。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗信用社）与被告杨某、赵某、赵某1、王某、高某、王某2之间金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2017年4月7日向本院提出撤回对被告杨某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社才撤回对被告杨某起诉。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨彬彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02560号
罪犯戴继兵，男，1991年7月15日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年10月14日作出（2010）新法刑初字第430号刑事判决，以被告人戴继兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴继兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴继兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴继兵减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月12日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00255号
原告褚某，居民。
委托代理人朱晓燕，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
原告褚某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人朱晓燕到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，2013年10月份，我和被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。我和被告婚前相识时间较短，相互之间缺乏了解；婚后不久就不断有人上门讨债，经了解方知都是被告赌博欠下的债。起初，我总是好言相劝，并将自己多年的积蓄和结婚时双方亲戚给的红包都拿出来为被告还债，但是被告不思悔改，致上门要债的人络绎不绝。2014年5月份，被告持刀外出躲债，我整日生活在恐惧之中，只好回娘家居住。我于2014年7月3日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。法院判决后至今，我和被告无任何联系，长期分居。现请求法院判决我与被告离婚；本案的诉讼费用由被告负担。
被告姜某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可。后原告褚某了解到被告欠有外债，婚前有过与他人赌博的行为。2014年5月的一天，被告姜某夜晚带刀外出，原告产生怀疑，双方发生矛盾。原告于2014年6月中旬左右实施了堕胎手术。2014年7月3日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚。判决之后，原、被告仍然分居，未有联系。原告据此认为其与被告的感情彻底破裂并于2015年6月2日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证、本院（2014）大南民初字第00284号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告褚某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3764号
上诉人(原审被告):宋继光，男，1962年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):赵全新，男，1953年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人宋继光因与被上诉人赵全新服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宋继光的委托诉讼代理人付月华，被上诉人赵全新的委托诉讼代理人张蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋继光上诉请求：1、请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初6221号民事判决第一项即不支持赵全新主张租车费11800元。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，本案的合同是附条件的合同，合同应当在条件成就时才应当支付款项。我与于西鼎钢结构未进行结算，且工人不存在违法行为。2016年10月8日的欠条上11800元写明是等新疆西鼎钢结构有限公司结款后付款，至今西鼎钢结构公司未与我方结算，付款条件不成就。我并未阻止条件成就，我在一审提供的录音证明是赵全新偷钢筋导致公司至今未与我结算。故一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法公正判决。
赵全新答辩称，对方对我们提供的劳务没有任何异议，提供劳务结束后一直没有结算，2016年9月份宋继光打了欠条，其欠条不是附条件生效合同，不能对抗我方的权利。
赵全新向一审法院起诉请求：1、要求被告宋继光归还赵全新六年拖欠款32400元；2、要求被告宋继光承担六年拖欠款金额利息3080元；3、要求被告宋继光承担六年中追要欠款的误工费，每月按两天计算，每天按100元计算，六年误工费22000元；4、要求被告宋继光承担寻找和追要欠款中的租车费用2400元（每次按20元计）5、要求被告宋继光承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年10月8日，宋继光向赵全新出具欠条，载明：今欠赵全新现金11800元，等待西鼎钢结构结构公司结算后在付。（赵出事后2000元不在范围内，借款没算）。一审另查明，宋继光与西鼎钢结构公司确实未结算，但双方之间存有纠纷，经核实宋继光提供证人陈述由于宋继光工人违法事实将宋继光赶出工地，且给公司造成损失，宋继光并未找公司结算。
一审法院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当依约履行，宋继光于2016年10月8日向赵全新出具欠条，但该欠条上载明付款条件，宋继光以此提出抗辩，暂缓付款，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。宋继光在一审庭审中提供证人证言证明其与西鼎钢结构未结算的事实，经沟通核实，宋继光与西鼎钢结构确实未结算，但双方之间存在纠纷，宋继光证人陈述，宋继光的工人存在不法行为，给西鼎钢结构造成损失，该损失大于所欠宋继光的款项，宋继光长期未要求与其结算，因此，宋继光长期怠于行使与西鼎钢结构的结算，同时考虑到双方之间确实存在宋继光工人具有违法行为的事实及赵全新与宋继光结算时间的不可期性，本着对债权人权益的保护，一审法院认为，宋继光长期怠于行使结算债权的主张应视为阻止与赵全新约定的付款条件成就的行为，赵全新主张32400元欠款无证据出示，对赵全新主张的欠款予以支持11800元。赵全新主张欠款利息3080元，因其与宋继光之间约定付款条件，付款期限未定，因此，对赵全新主张的利息不予支持。同理，赵全新主张索款误工费22000及索款交通费2400元无法支持，同时也无证据出示，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定。随判决：一、宋继光支付赵全新租车费11800元；二、驳回赵全新的其他诉讼请求。
二审中，被上诉人赵全新主张租车费用，提供22张出租车票共计220元，证明2011年2016年向宋继光索要钱款产生相关租车费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。针对宋继光提出的上诉请求及理由，本院认为，2016年10月8日，宋继光向赵全新出具欠条，欠条载明：今欠赵全新现金11800元，等待西鼎钢结构结构公司结算后在付。欠条明确载明付款条件，且一审法院查明因宋继光长期未与西鼎钢结构公司结算，因此，宋继光长期怠于行使与西鼎钢结构的结算，同时考虑到本着对债权人权益的保护，因宋继光长期怠于行使结算债权的主张应视为阻止与赵全新约定的付款条件成就的行为，故判决宋继光支付赵全新租车费11800元正确，本院予以维持。
综上所述，宋继光的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费95元，由上诉人宋继光负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月九日
书 记 员 金志诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3764号
上诉人(原审原告):赵全新，男，1953年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人(原审被告):宋继光，男，1962年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。
上诉人赵全新、宋继光因服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵全新于2017年12月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵全新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵全新撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1002元，本院减半收取501元,由上诉人赵全新负担，余款501元本院退还赵全新。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金志诚
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执74号
申请执行人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司。住所地宜昌市点军区江南大道130号。
法定代表人杨兴权，该公司董事长。
被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司。住所地宜昌市西陵一路19号。
被执行人林杰。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司。住所地宜昌市沿江大道97号。
本院在执行宜昌市点军区万合小额贷款有限公司与宜昌榕杰隧道工程有限公司、林杰、宜昌市九鼎投资担保有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人确无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有履行能力的任何线索，且申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0504执74号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年十二月二十二日
书记员代 雯
宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执74号
申请执行人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司。
法定代表人杨兴权，该董事长。
被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司。
被执行人林杰。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂点军民初字第00354号民事判决书，于2016年7月8日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司、林杰、宜昌市九鼎投资担保有限公司的银行存款2840500元；或者扣留、提取被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司、林杰、宜昌市九鼎投资担保有限公司的收入2840500元；或者查封、扣押、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年七月八日
书记员代 雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民监8号
原审原告：关玲，女，满族，个体，住大庆市萨尔图区。
原审被告：刘延云，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原审原告关玲与原审被告刘延云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月2日作出（2011）萨民初字第1325号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白文联
审 判 员 金昌国
代理审判员 贾 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4060号
原告潘赤坤，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人林万方，浙江和乐律师事务所律师。
被告池小东，男，1970年11月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈美连,女，1973年7月16日出生，汉族，住瑞安市。
本院在受理原告潘赤坤诉被告池小东、陈美连的民间借贷纠纷一案中，因原告未在受理后七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼案件交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张德朝
二〇一六年五月三十日
（代）书记员 叶 健
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初4060号原告潘赤坤，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人林万方，浙江和乐律师事务所律师。被告池小东，男，1970年11月28日出生，汉族，住瑞安市。被告陈美连,女，1973年7月16日出生，汉族，住瑞安市。本院在受理原告潘赤坤诉被告池小东、陈美连的民间借贷纠纷一案中，因原告未在受理后七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼案件交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员  张德朝二〇一六年五月三十日（代）书记员  叶 健
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1098号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:孔令富，男，1987年1月5日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孔令富借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十六日
书记员 高淑环
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8520号
上诉人（原审被告）：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。
法定代表人：尹建国，董事长。
委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪芬，女，汉族，1953年10月5日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄向红、牛久华，河南天荣律师事务所律师。
上诉人郑州中原华丰投资中心有限公司因与被上诉人张雪芬合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张雪芬以经慎重考虑为由于2017年6月27日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，张雪芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4940号民事判决；
二、准予张雪芬撤回起诉。
一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由张雪芬负担。
二审案件受理费276元，减半收取138元，由郑州中原华丰投资中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔顺龙
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初393号
原告:谭尤安，男，汉族，1970年2月4日生，重庆市巫溪县徐家镇塘垭村5组。身份证号：512228197002045191。
委托代理人：成记林，男，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人:高恬恬，女，山西丰汇律师事务所律师。
被告一：山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司，住所地吕梁市柳林县成家庄镇兴家沟村，统一信用代码证：91140000058889316Y。
法定代表人：张永林，系公司执行董事。
被告二:山西凌志能源投资集团有限公司，住所地吕梁市柳林县柳林镇燎原大厦，统一信用代码证：91141125772504583M。
法定代表人：张永林，系公司董事长。
本院在审理原告谭尤安与被告山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司、山西凌志能源投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告谭尤安于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭尤安提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谭尤安撤回起诉。
案件受理费3694元，减半收取计1847元，由原告谭尤安负担。
审 判 长 高探明
人民陪审员 王致平
人民陪审员 刘小琴
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张凤娇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1423号
原告李某某，女，1968年11月20日出生，汉族。
被告涂某某，男，1960年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
代理审判员 戴清娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许露籍
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2461号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告梁振军，男，1964年6月24日生，住易县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告梁振军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元
审判员 代倩
二〇一六年六月十七日
书记员 韩宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2461号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告梁振军，男，1964年6月24日生，住易县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告梁振军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。
审判员 代倩
二〇一六年六月十七日
书记员 韩宁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1246号
原告：孙某1，男，汉族，1946年7月26日生，住河南省襄城县。
原告：祝某，女，汉族，1948年7月15日生，住河南省襄城县。
被告：孙某2，女，汉族，1968年1月5日生，住河南省襄城县。
被告：孙某3，男，汉族，1976年12月4日生，住河南省襄城县。
被告：孙某4，男，汉族，1978年6月27日生，住河南省襄城县。
原告孙某1、祝某与被告孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告孙某1、祝某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙某1、祝某向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1、祝某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某1、祝某负担。
审判员 牛君玲
二〇一八年五月七日
书记员 王一博
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2019号
原告：薛荷子，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：张小平，无固定职业，住呼和浩特市。
原告薛荷子与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告薛荷子于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛荷子的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛荷子撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告薛荷子负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 佳 欣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第652号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：刘福永，男，1969年4月1日生，汉族，农民，住郯城县杨集镇周楼村85号。
被执行人：李勇，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住郯城县马杨集镇南李庄村。
被执行人：李夫平，男，1969年4月1日生，汉族，农民，住郯城县杨集镇周楼村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与刘福永、李勇、李夫平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2013）郯商初字第1004号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第652号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：刘福永，男，1969年4月1日生，汉族，农民，住郯城县杨集镇周楼村85号。公民身份证号码：372822196904014910。
被执行人：李勇，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住郯城县马杨集镇南李庄村。公民身份证号码：371322196810185032。
被执行人：李夫平，男，1969年4月1日生，汉族，农民，住郯城县杨集镇周楼村。公民身份证号码：372822196603244915。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与刘福永、李勇、李夫平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2013）郯商初字第1004号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第134号
申请执行人曲某甲，男，1929年出生，汉族，住所地辽源市。
被执行人曲某乙，男，1960年出生，汉族，住所地辽源市。
被执行人曲某丙，女，1963年出生，汉族，住辽源市。
被执行人曲某丁，女，1955年出生，汉族，住辽源市。
被执行人曲某戊，男，1969年出生，汉族，住辽源市。
申请执行人曲某甲与被执行人曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊继承纠纷执行一案，申请执行人于2014年9月24日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民小额字第5号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院已将遗产8168.00元扣划至我院执行款账户，并于2014年11月18日将其中7697.00元交付申请执行人，�案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民小额字第5号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1499号
上诉人（原审被告）：区国成，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：何军，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市高明矗昌明兴纺织染整有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园东园纺织城大成路北，组织机构代码：67135718-2。
法定代表人：谭养。
上诉人区国成因与被上诉人佛山市高明矗昌明兴纺织染整有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。
区国成上诉称，上诉人并非本案适格被告，本案应当由被告住所地佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于双方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付加工费，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘秀莲
第1页共4页
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1093号
申请执行人孙宏静，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇水利北巷*号。
被执行人崔舰，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇登达花苑**幢*单元***室。
申请执行人孙宏静诉被告崔舰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月20日作出的（2013）建民初字第0731号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告崔舰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙宏静借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币20300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1185号
上诉人（原审被告）：梁鉴英，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海卓利达硬质合金有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邝焯锋。
原审被告：梁健明，住广东省佛山市南海区。
上诉人梁鉴英因与被上诉人佛山市南海卓利达硬质合金有限公司及原审被告梁健明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8814号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其曾与被上诉人口头约定发生纠纷在三水区法院裁决，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，协议管辖必须采用书面协议。上诉人称与被上诉人曾有口头约定，本院不予采信。本案依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡 蕾
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第539号
罪犯魏高峰，男，一九七八年八月二十三日出生，汉族，江西省资溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00二年十月二十一日作出（2002）抚刑初字第50号刑事附带民事判决，认定魏高峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。魏高峰不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00二年十二月二十九日，以（2002）赣刑二终字第133号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00五年四月二十日，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第257号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年七月十二日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第295号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一0年六月十七日、二0一二年六月二十五日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零八个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏高峰在二0一二年二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬四次、监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯魏高峰服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏高峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏高峰减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00七年七月十二日起至二0二0年四月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1489号
申请人：李某，男，汉族，居住地河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
被申请人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层。
法定代表人：黄某某，董事长。
被申请人：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何某某，总经理。
本院在审理申请人李某与被申请人山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西亿丰置业有限公司位于大同市城区魏都大道亿丰世贸中心价值820000元的在建建筑物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封山西亿丰置业有限公司位于大同市城区魏都大道57号亿丰世贸中心第X期内街X号房，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 乔锦川
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3375号
原告:黄石顺诚物业管理有限公司。住所地：湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人：成丰，系该公司总经理。
委托代理人：胡安定，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：石义浩，男，1974年4月29日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告石义浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用90元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 卢凌云
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 倩
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初212号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人覃振猛，男，1994年12月9日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区马山县，因本案于2017年7月11日被羁押并被刑事拘留，2017年7月17日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人覃振猛犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人覃振猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日7时30分许，被告人覃振猛饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿珠海市三灶镇琴石路自西往东方向行驶至珠海裕兴印务有限公司路段时，失控碰撞路边护栏，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人覃振猛血液中的乙醇含量为128.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人覃振猛负事故全部责任。
另查明，被告人覃振猛因多个交通违法行为，于2017年7月18日被珠海市公安局交通警察支队金湾大队进行行政处罚，其中，因醉酒驾驶机动车,被处以五年内不得取得机动车驾驶证的处罚；因无证驾驶机动车，被处以罚款人民币一千元（已缴纳）并行政拘留十五日的处罚；因驾驶无号牌摩托车上路行驶，被处以罚款人民币二千元（已缴纳）的处罚；因驾车时未按规定戴安全头盔，被处以罚款人民币二百元（已缴纳）的处罚。
上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、交通肇事现场照片、《理化检验报告书》、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案情况说明、处警经过、珠海市公安局122接处警综合记录单、《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》、情况说明、户籍材料及无犯罪记录证明等证据予以佐证。
本院认为，被告人覃振猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人覃振猛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人覃振猛归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人覃振猛在本案中因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，已被公安机关罚款人民币一千元，在判处财产刑时应予折抵。其因本案被羁押的7日在刑期计算时应予折抵。根据被告人覃振猛的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃振猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。判决以前缴纳的行政罚款人民币一千元折抵罚金人民币一千元，即应当缴纳罚金人民币五百元。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3203号
原告：余芳，女，1978年10月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：刘劲松，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区滨江大道***号。
法定代表人：汤沸，总经理。
委托诉讼代理人：杜丽丽，公司员工。特别授权代理。
原告余芳诉被告武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告余芳的委托诉讼代理人刘劲松，被告世茂公司的委托诉讼代理人杜丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《车位使用合同》义务，向乙方提供具备正常使用条件的车位；2、判令被告向原告支付违约金32,625元（违约金暂计算至2017年7月31日）；3、判令被告赔偿已交纳的物业管理费480元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，原被告签订《车位使用合同》，合同约定：被告向原告转让位于武汉世茂锦绣长江D地块编号为C046车位使用权，车位使用用途为乘用车或小型客车；原告自合同签订之日一次向被告支付车位使用权转让金145,000元；被告于2014年7月1日前将适于使用用途的车位交付乙方；逾期交付具备正常使用条件车位的，每逾期一天向原告支付已付车位使用费总额万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付了车位转让费，但被告交付的车位与合同约定的车位不一致，也不符合车位标准，完全不具备车位正常使用条件，导致原告根本无法使用该车位。原告多次要求被告解决问题，但被告置之不理，原告只能向法院提起诉讼。
被告世茂公司辩称：本案涉诉车位满足车位使用合同约定的交付条件，具备正常使用条件。原告于2014年9月1日向该车位所在的小区物业公司缴纳物业管理费480元，已办理完毕车位交接手续并开始使用，被告认为原告对车位交接现状是认可并无异议的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月17日，余芳与世茂公司签订一份《车位使用合同》，合同主要约定：“世茂公司（甲方）向余芳（乙方）转让人防地下室平时使用车库车位使用权；车位编号046，车位在车库内的具体位置见附件一，使用用途为停放乘用车或小型客车；甲方于2014年7月1日前将适用于使用用途的车位交付乙方；车位使用费共计145,000元，乙方需于合同签署之日一次性支付该车位使用权转让金；甲方逾期交付具备正常使用条件车位的，每逾期一天向乙方支付已付车位使用费总额万分之二的违约金。”合同签订后，余芳随即向世茂公司支付了车位使用费145,000元，世茂公司于2014年5月29日向余芳出具车位款发票。2014年9月1日，余芳向上海世茂南京物业服务有限公司武汉第二分公司交纳了C046号车位2014年8月1日至2015年1月31日的管理费480元。
另查明：经本院现场勘察，C046号车位左右宽度为2.38米，前后长度为4.3米。而按照《车库建筑设计规范》（JGL100-2015）4.3.4条：“……小型车的最小停车位、通（停）车道的宽度宜符合表4.3.4的规定”以及表4.3.4：“小型车垂直式停车位前进和后退停车最小停车位的宽度分别为5.3米和5.1米”的规定，C046号车位的前进和后退停车的宽度（即前后长度4.3米）小于设计规范的规定。
上述事实，有原告提供的车位使用合同、车位款发票，被告提供的物业费发票以及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原、被告双方签订的车位使用合同系双方真实意思表示，合同约定对双方均具有约束力。车位使用合同约定被告需将符合正常使用条件的车位交付给原告，但并未约定“正常使用条件”的具体标准。而原告要求被告交付符合“正常使用条件”的车位所依据的《车库建筑设计规范》系行业标准，其中关于小型车的最小停车位宽度的规定并非强制性条文，不能直接作为判定被告交付的停车位不符合“正常使用条件”的依据，但可以参照判断。根据本院现场勘察的结果，结合原、被告各自提供的照片分析，C046号车位前后长度4.3米虽小于设计规范的规定，却仍可以停车使用，不妨碍周边车辆的正常通行，只是停车难度相较周边车位难度增大，故原告要求被告提供具备正常使用条件车位的诉讼请求，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及赔偿损失的请求，因被告交付的车位导致原告停车难度相较周边车位难度增大，属对合同义务的瑕疵履行，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告按车位总价款的15%赔偿原告信赖利益的损失，即145,000元×15%=21,750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司赔偿原告余芳21,750元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、驳回原告余芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取308元（原告已预交），由被告武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司负担。被告武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告余芳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄 玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘明珠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01168号
原告：何定标，男，1952年4月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：田秀，女，1973年6月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：陈悦，系公司员工。
原告何定标诉被告田秀、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何定标委托代理人严长金、龚志敏、被告田秀、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何定标诉称：2013年6月24日，被告田秀驾驶皖BN77**号轿车沿芜湖市鸠江区汤沟镇汤马路行驶，至马渡屠宰场附近与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损。原告受伤后即入皖南医学院弋矶山医院住院治疗。经芜湖市公安局鸠江交警大队认定，被告田秀负事故的全部责任，原告不负责任。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险。原告于2013年8月6日出院，遵照医嘱原告日后还需继续治疗。因原、被告双方就目前发生的损失未能协商一致，原告遂诉请要求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计100822元（含医疗费82778元、误工费8362元、护理费8362元、住院期间伙食补助费1320元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田秀辩称：1、对于交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，被告田秀在事故发生后支付了事发当天原告全部的门诊医疗费、急救费约3000多元，之后还支付了原告护理费1400元、住院医疗费7000元、并向鸠江交警大队另行交付了5000元用于支付原告医疗费；2、被告田秀目前经济困难，无力赔偿原告的各项损失；
被告保险公司辨称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、皖BN77**号轿车仅投保了交强险，事故发生后，被告保险公司已在交强险范围内支付了医疗费10000元，原告已超过法定退休年龄，不应有误工费损失；因出院小结中无加强护理的医嘱，因此只能计算住院期间的护理费，且标准应当按照居民服务业标准计算。
经审理查明：2013年6月24日19时15分，被告田秀驾驶皖BN77**号轿车沿芜湖市鸠江区汤沟镇汤马路自南向北行驶，至马渡屠宰场附近未靠右侧行驶与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告摔倒受伤两车受损的交通事故。经芜湖市公安局鸠江交警大队认定，被告田秀负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即于当日入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经治疗，原告于2013年8月6日出院，出院医嘱：“建议休息一个月；一个月后骨科行左小腿骨折内固定术”。被告田秀支付了原告住院治疗前全部急救费用和门诊费用，并支付了原告首次住院医疗费12000元（含通过交警部门转付的5000元医疗费）、护理费1400元，合计13400元、被告保险公司从交强险范围内支付了原告医疗费10000元，其余住院医疗费均为原告支付。
另查明：被告保险公司为肇事车辆皖BN77**号轿车承保了交强险，事故发生在保险期限内，该车未投保商业第三者责任险。原告在事发前在家从事农业生产。
上述事实有原告提交的身份证、被告田秀驾驶证、皖BN77**号轿车行驶证、交强险保险单、病情介绍、出院记录、医疗费发票、第3402077201301110号道路交通事故认定书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任，故原告有权要求负事故全部责任的被告田秀对其合法损失予以赔偿。被告保险公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。二、关于原告的各项损失经核定如下：1、原告诉请的医疗费中包括2013年6月24日发生的门诊医疗费1790.98元，该费用系被告田秀支付，不属于原告的损失，原告无权主张。原告的住院医疗费经核定为82777.52元，对此予以支持；2、原告虽然达到法定退休年龄，但并不影响其在具备劳动能力的情况下从事农业生产，其误工费的标准应当参照安徽省2012年农、林、牧、渔业平均收入进行计算，误工时间应为73天（住院43天＋出院建休30天），经核定原告的误工费应为4569.07元（62.59元／天×73天），对此予以支持。3、原告主张的护理费应当参照2012年居民服务业标准进行计算，关于护理时间，根据原告的出院记录记载，原告并未治疗终结，一个月后骨科行左小腿骨折内固定术，结合原告伤情，其出院后仍需进行护理，因此原告主张的出院后护理期1个月符合实际情况。经核定原告的护理费应为7120.42元［97.54元／天×73天（住院43天＋出院30天）］，对此予以支持。4、原告的住院期间伙食补助费为860元（20元／天×43天），扣除包含在住院医疗费中的伙食费276元，应为584元（860元－276元），对此予以支持。综上，原告的各项损失合计为95051.01元。对于上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿11689.49元，对超过交强险赔偿限额的费用，应由被告田秀赔偿59961.52元（83361.52元－被告田秀垫付13400元（12000元住院医疗费＋1400元护理费）－被告保险公司支付10000元医疗费］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告何定标支付赔偿款11689.49元。
二、被告田秀应于本判决生效之日起十日内向原告何定标支付赔偿款59961.52元。
三、驳回原告何定标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，财产保全费1020元，合计2178元，由原告何定标负担335元，被告田秀负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周 恒
二〇一三年九月十日
书 记 员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01168号
原告何定标，男，1952年4月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告田秀，女，1973年6月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京东路。
法定代表人：不详。
本院在审理原告何定标与被告田秀、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告田秀价值100000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告田秀银行存款人民币100000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国红
二〇一三年八月七日
书记员 俞明娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初565号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李雄，男，1986年10月5日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省房县。2013年1月21日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月11日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2016年6月15日因犯盗窃罪被江苏省南通市经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2017年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]387号起诉书，指控被告人李雄犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月5日凌晨，被告人李雄爬窗进入永康市城西新区小东陈村195号左邻右舍超市，盗得现金人民币50元、2字软盒中华香烟一条、黑色硬盒利群香烟一条、蓝色硬盒利群香烟一条、红色软盒利群香烟一条、软盒玉溪香烟一条、和天下香烟一包。经永康市价格认证中心认定，上述香烟共计价值人民币1760元。现中华香烟一条、黑色利群香烟一条及红色利群香烟四包已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李雄的供述、被害人徐某的陈述、证人金某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及照片、接受证据清单、发还清单、价格认定意见、检查笔录、户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1810元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李雄的意见，予以支持。被告人李雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李雄归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃物已追缴，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃款赃物，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年六月五日
代书记员 陈 义
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初203号
原告：李泽坤，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：赵勇刚，又名赵二刚，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：王威，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：赵留进，男，1981年1月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：楚乐乐，男，1992年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告李泽坤、赵勇刚、王威、赵留进与被告楚乐乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李泽坤到庭参加诉讼，原告赵勇刚、王威、赵留进共同委托原告李泽坤到庭参加诉讼。被告楚乐乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽坤、赵勇刚、王威、赵留进向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向四原告支付工资共计2000元（其中欠李泽坤600元、欠赵勇刚400元、欠王威400元、欠赵留进600元）及误工费3000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告楚乐乐找四原告在驻马店森林公园一处小区干电焊工，完工后被告未向四原告支付工资。2017年8月25日，被告楚乐乐为四原告出具欠条一张，欠条载明欠原告欠李泽坤工资600元、欠赵勇刚工资400元、欠王威工资400元、欠赵留进工资600元，并注明限期一月还清。后因被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特起诉至遂平县人民法院。
被告楚乐乐未答辩。
经审理查明，原告在驻马店××天中街干活时通过别人介绍与被告楚乐乐认识，2017年7月被告楚乐乐找四原告在驻马店森林公园一处小区干电焊工，完工后被告未向四原告支付工资。2017年8月25日，原告找到被告楚乐乐追要拖欠的工资，被告楚乐乐为四原告出具一张欠条，欠条载明欠原告李泽坤工资600元、欠赵勇刚工资400元、欠王威工资400元、欠赵留进工资600元，并注明限期一月还清。到期后被告未按照约定的时间按时支付四原告工资。
上述事实，有原告提供的被告楚乐乐出具的欠条及当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告楚乐乐找原告李泽坤等四人为其干活，双方形成合法的劳务合同关系，被告楚乐乐欠原告李泽坤等四人工资款，有其出具的欠条予以证实。故对原告李泽坤等四人要求被告楚乐乐给付工资的主张，本院予以支持。关于四原告请求的误工费3000元，因原告未提供证据，本院不予支持。被告楚乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告楚乐乐于判决生效之日起十日内偿还原告李泽坤、赵勇刚、王威、赵留进工资共计2000元（其中李泽坤600元、赵勇刚400元、王威400元、赵留进600元）。
二、驳回原告李泽坤等四人要求被告楚乐乐支付误工费的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告楚乐乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 张愉曼