天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5836号
上诉人(原审被告)：李钰娇。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王六成。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
主要负责人：曲晓谦，总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，该公司职员。
委托诉讼代理人：庞欣悦，该公司职员。
原审被告：黄世友。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人李钰娇因与被上诉人王六成，原审被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，原审被告黄世友机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李钰娇、上诉人李钰娇的委托诉讼代理人张金刚，并同时作为原审被告黄世友的委托诉讼代理人、被上诉人王六成的委托诉讼代理人陈光、原审被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钰娇上诉请求：1、请求人民法院依法撤销一审判决第三项；2、请求人民法院对交通事故责任重新认定，并根据重新认定的事故责任判决上诉人应当承担的赔偿责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人王六成无证驾驶无牌照二轮摩托车，在禁止摩托车行驶的区域内行驶，存在交通违法违纪行为。被上诉人王六成的行为对事故发生存在过错，不应当由上诉人承担全部责任。交管部门作出的责任认定错误，不应当作为本案事故责任划分的依据，一审法院根据交通部门作出的事故责任认定作出的判决，属于事实认定不清。因此，请求二审法院撤销原判，对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。
王六成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。交管部门在事故认定中对事故的成因，以及事故过程认定正确，认定上诉人承担事故的全部责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
天安财产保险股份有限公司天津分公司述称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王六成无证驾驶无牌照二轮摩托车，在禁止摩托车行驶的区域内行驶，存在交通违法违纪行为，被上诉人王六成的行为对事故发生存在过错。交管部门作出的责任认定错误，不应当作为本案事故责任划分的依据。一审法院根据交通部门作出的事故责任认定作出的判决，属于事实认定不清，请求改判或者发回重审。
黄世友述称，李钰娇上诉理由充分，一审法院作出的事故责任认定不符合实际情况，请求支持上诉人上诉请求。
王六成向一审法院起诉请求：1、依法判令一审被告赔偿王六成医疗费131692.93元、住院伙食补助费4000元、交通费1500元、施救费100元、维修费1009.40元，总计138302.33元；2、本案诉讼费用由一审被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月3日8时43分许，李钰娇驾驶津Ｋ×××××号丰田牌小型客车，沿天津市东丽区卫国道辅道由东向西行驶至李明庄口附近提前驶入非机动车道准备右转弯时，其车前部右侧与沿东丽区卫国道辅道内非机动车道由东向西行驶的王六成驾驶的彪牌电动二轮车后部左侧相撞，造成王六成受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队作出交通事故认定书认定，李钰娇承担事故全部责任，王六成不承担事故责任。事故发生后，王六成被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，自2016年5月3日至2016年6月1日，住院29天，经诊断为：1、股骨干骨折；2、肺栓塞；3、蛛网膜下腔出血等。2016年6月8日至2016年6月19日，继续在该院住院治疗，住院11天，诊断为：1、肺栓塞；2、左侧股骨干骨折术后等。王六成支付医疗费总计131692.93元。李钰娇驾驶津Ｋ×××××号丰田牌小型客车，该车辆的所有人系黄世友，双方系借用车辆关系。该车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为100000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。一审法院认为，李钰娇驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于李钰娇与黄世友系借用车辆关系，其民事责任应由借用车辆使用人李钰娇承担，黄世友不承担民事责任，给王六成造成的经济损失，李钰娇应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，上述保险公司应当在机动车交通事故强制责任保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向王六成赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由李钰娇赔偿。王六成的其他诉讼请求以及天安财产保险股份有限公司天津分公司要求扣除20%非医保用药的抗辩主张，证据不足，不予支持。关于各项损失费用，对于医疗费、住院伙食补助费、施救费，李钰娇、黄世友对于王六成主张的数额无异议，一审法院予以认定。对于车辆维修费，一审法院认为，道路交通事故损害事实发生后，王六成作为受损车辆的所有人有权按照市场交易行为对车辆受损部位进行修复，不受任何机构限制，支出的维修费1009.40元系合理费用,予以采信。对于交通费，一审法院认为，王六成未提供交通费的证据，应根据其就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素，结合一审被告意见综合考虑，确定交通费300元为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：“一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王六成医疗费10000元、交通费300元、施救费100元、车辆维修费1009.40元，总计11409.40元。二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告王六成医疗费121692.33元、住院伙食补助费4000元，总计125692.93元中的100000元。三、被告李钰娇赔偿原告王六成医疗费121692.93元、住院伙食补助费4000元，总计125692.93元中的25692.93元，扣除已垫付医疗费5330元，需付20362.93元。四、驳回原告王六成的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由原告王六成负担39元；被告李钰娇负担479元。”
本院二审期间，李钰娇围绕上诉请求依法提交了证据，为李钰娇驾驶的事故车辆的受损照片复印件，证明事故发生时王六成存在没有观察道路安全以及超速、超重的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，该证据系复印件，照片拍摄部位为车辆受损前灯，且照片中没有显示受损车辆的车牌号，无法说明是涉案车辆，因此，对该份证据的真实性、关联性本院不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，一审法院采纳了交管部门作出的事故责任认定是否有事实及法律依据。本案中，上诉人李钰娇虽然对于交管部门作出的事故责任认定书有异议，但并没有提供充分的事实及法律依据。本院认为，作为机动车驾驶人，李玉娇驾驶机动车未按照交通信号通行、未注意安全，未保证行车安全，其驾驶车辆驶入非机动车道，其车辆前部右侧与王六成车辆后部左侧发生碰撞。因此，从事故发生的因果关系的角度考察，李钰娇的不当驾驶行为是本案交通事故发生的全部原因。即使王六成的电动二轮车经鉴定属于机动车范畴，但该事实对于事故的发生及损害后果的形成也无直接的因果关系。因此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外的规定，李钰娇的上诉理由无充分的证据支持。交管部门作出的事故责任认定符合法律程序，责任认定结论准确，一审法院依法采纳了交管部门作出的事故责任认定并无不当。
综上所述，李钰娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李钰娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 施小雪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 史凡凡