安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00280号
原告：王娟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：齐山山，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖恒诚汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：夏其凤，董事长。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张晨阳，总经理。
委托代理人：陆蓓，该公司员工。
委托代理人：申汉强，该公司员工。
被告：南京市栖霞区郭玲钢结构加工部，住所地南京市栖霞区。
经营者：郭玲。
原告王娟诉被告齐山山、芜湖恒诚汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、南京市栖霞区郭玲钢结构加工部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由审判员吴小松担任审判长，与人民陪审员陈世富、刘新民组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王娟、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人陆蓓到庭参加诉讼，被告齐山山、芜湖恒诚汽车服务有限公司经本院传票送达未到庭参加诉讼，南京市栖霞区郭玲钢结构加工部经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2015年2月3日17时许，被告齐山山驾驶车牌号为苏A508**的大型客车沿弋江北路由北向南行驶至铁路小区路段时与前方同方向同车道的由原告王娟驾驶的车牌号为皖BTT8**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，致使车中乘坐的女童收到惊吓。经交警部门认定，被告齐山山负此次事故的全部责任，原告王娟无责任。被告齐山山西被告芜湖恒诚汽车服务有限公司聘请的司机。车牌号为苏A508**的大型客车在被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。此次事故原告预计产生车辆维修费13089元，事故发生至起诉时产生交通费6000元。现原告起诉至本院，请求判令：1、四被告连带赔偿原告车辆维修费13089元；2、四被告连带赔偿原告误工费1000元；3、四被告共同赔偿原告交通费6000元；4、四被告承担本案诉讼费。
被告齐山山、芜湖恒诚汽车服务有限公司、南京市栖霞区郭玲钢结构加工部未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：1、对事故的发生与责任认定没有异议；2、原告诉请过高；3、保险公司不承担诉讼费。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、4S店报价单，证明车辆维修费用；
2、户口本、身份证、房产证、工作证明、营业执照、百度地图截图复印件，证明原告工作及住址、距离，上下班所需交通工具己误工损失；
3、出租车票据，证明原告产生的交通费7000余元；
4、交通事故现场情况确认书、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；
5、芜湖点滴商务信息咨询有限公司营业执照及名片、照片，证明原告支出交通费的合理性；
6、维修费发票一张，证明原告修理汽车的支出。
被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
1、芜湖市上路二手车鉴定评估有限责任公司出具的评估报告一份，证明原告诉请过高；
2、投保单，证明被告芜湖恒诚汽车服务有限公司认可中保险公司不赔偿间接损失的保险条款。
庭审质证中，被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告提交的证据质证认为：证据1，应以评估价赔偿；证据2，对户口本、身份证等无异议，但因车损较小，不会产生误工损失，原告也未提供收入减少的证明，证据3，交通费过高，有联票，不知道起点与终点，且交通费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围；证据4无异议；证据5，属间接费用，与本案无关；证据6，应以评估报告上评估的车损为准。原告王娟对被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提交的证据质证为：对证据1，评估报告上注明维修需13000余元，原告要求全部赔偿；证据2，原告未见过，不认可。
经审核，原告提交的证据2、4、5，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据1，4S店报价单不能直接证明原告车辆的实际损失，故对该证据不予采信；证据3，原告车辆受损确实会产生相应交通费用，对该组证据本院予以部分采信；证据6，因本案原告对芜湖市上路二手车鉴定评估有限责任公司作出的上路评字（2015）第13号旧机动车鉴定评估报告书均未提出异议，故本院认定皖BTT8**号小汽车的维修费用应以评估报告为准。被告提交的证1，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。
经庭审当事人举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2015年2月3日17时00分许，被告齐山山驾驶车牌号为苏A508**的大型客车沿弋江北路由北向南行驶至铁路小区路段时与前方同车道的由原告王娟驾驶的车牌号为皖BTT8**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队第3402023201500445号道路交通事故认定书认定被告齐山山负本起事故的全部责任，原告王娟无责任。事故发生后，芜湖铃瑞汽车销售服务有限公司出具了一份原告车辆维修所需维修费用为17344元的报价单，但被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对该报价单持有异议，双方对车辆的维修费用未能达成一致意见，原告的车辆也一直未进行修理。原告起诉至本院后，被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院申请对车牌号为皖BTT8**号小汽车因本次事故造成的车辆损失进行重新评估，芜湖市上路二手车鉴定评估有限责任公司于2015年5月21日作出上路评字（2015）第13号旧机动车鉴定评估报告书认定该车的损失价值为12689元。之后原告对车辆进行了维修，芜湖铃瑞汽车销售服务有限公司出具的发票显示维修费为13097元。
另查明：苏A508**的大型客车登记在被告南京市栖霞区郭玲钢结构加工部名下，被告芜湖恒诚汽车服务有限公司在被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为该车投保了道路交通事故强制责任保险、限额为500000元的机动车第三者商业责任险及不计免赔险。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全，被告齐山山对本起事故负全部责任，故应赔偿原告王娟因本起事故造成的相应损失。因本案原、被告对芜湖市上路二手车鉴定评估有限责任公司作出的上路评字（2015）第13号旧机动车鉴定评估报告书均未提出异议，故本院认定皖BTT8**号小汽车的维修费用为12689元。虽被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称原告的车损金额较小，原告主张的交通费数额过高，但其未提供证据证明其已向原告履行相应告知义务，故本院酌定原告的替代性交通工具费用为800元。原告主张其误工费为1000元，但其并未提供收入减少的相关证据，因此对原告的该项主张不予支持。
苏A508**的大型客车登记在被告南京市栖霞区郭玲钢结构加工部名下，但被告芜湖恒诚汽车服务有限公司在被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为该车投保了道路交通事故强制责任保险、限额为500000元的机动车第三者商业责任险及不计免赔险，据此可以认定苏A508**大型客车的实际使用人为被告芜湖恒诚汽车服务有限公司，而被告齐山山具有相应的驾驶资质，故应为认定被告齐山山为被告芜湖恒诚汽车服务有限公司的员工，其系履行职务的行为，故原告的损失应由被告芜湖恒诚汽车服务有限公司承担。因苏A508**的大型客车在被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了道路交通事故强制责任保险、限额为500000元的机动车第三者商业责任险及不计免赔险，且在保险期限内发生本起交通事故，故渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告11489元。被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称其投保单中已明确对于间接损失免于赔偿，但其未能提交其已向被告芜湖恒诚汽车服务有限公司作提示或明确说明的证据，故该条款不产生效力。被告齐山山、芜湖恒诚汽车服务有限公司、南京市栖霞区郭玲钢结构加工部经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王娟各项损失合计13489元；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为684元、公告费600元，由被告芜湖恒诚汽车服务有限公司负担。本案评估费2000元由被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 诚
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。