wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初891号
原告：福建博艺材料科技有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口工业新城工业项目区，统一社会信用代码913509827869097335。
法定代表人：黄志新，董事长。
委托诉讼代理人：张鹤，男，系该公司员工。
被告：泉州宝龙鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境村。
法定代表人：黄诗煌，执行董事兼总经理。
原告福建博艺材料科技有限公司（以下简称“博艺公司”）与被告泉州宝龙鞋材有限公司（以下简称“宝龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博艺公司特别授权委托诉讼代理人张鹤到庭参加诉讼，被告宝龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
博艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令宝龙公司于生效之日起两日内偿还博艺公司货款29926.5元;2.本案诉讼费用由宝龙公司承担。事实与理由：博艺公司主营皮革生意，与宝龙公司有业务往来，截止2015年12月31日宝龙公司结欠货款104926.6元，2016年1月1日到2016年10月28日宝龙公司共付货款75000元。后于2017年1月15日双方进行账目核对，确定宝龙公司结欠货款29926.5元，且发票已开。对账后，宝龙公司拒不支付货款。
宝龙公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2014年10月起至2015年12月止，博艺公司与宝龙公司发生业务往来，由博艺公司向宝龙公司供应合成革产品。2017年1月15日双方经结算确认宝龙公司尚欠博艺公司货款29926.5元。此后，宝龙公司未能偿还货款，博艺公司经多次催讨未果，于2017年4月5日诉至本院。
以上事实，有博艺公司的陈述及博艺公司提供的博艺公司营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件、宝龙公司企业信息、购销合同复印件、发票复印件、对账单原件三份等为证，宝龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不由到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，宝龙公司向博艺公司购买合成革，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。合法的债权应受法律保护，宝龙公司结欠博艺公司告货款事实清楚，证据充分，宝龙公司应当承担还款的民事责任。博艺公司的诉讼请求，本院予以支持。宝龙公司告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州宝龙鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建博艺材料科技有限公司货款29926.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由被告泉州宝龙鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一七年五月八日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1202刑初115号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人蒙林峰，曾用名蒙万炉，男，1983年10月17日出生于广西环江毛南族自治县，毛南族，高中文化，无业，户籍所在地广西河池市金城江区，住金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
辩护人韦炼，广西博爱律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2018)96号起诉书指控被告人蒙林峰犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、阮星出庭支持公诉，被告人蒙林峰及其辩护人韦炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人蒙林峰应聘为被害人梁某所经营的金某1江区“云方副食品经营部”送货员，上班时经常从经营部存放副食品的金城江区中山路百纺仓库24号仓库提取货物送给买家，期间蒙林峰私自配制了24号仓库的拉闸门钥匙。同年9月份蒙林峰被梁某辞退。被辞退后，蒙林峰从2017年10月3日开始，利用私自配制的钥匙到24号仓库盗取经营部的副食品。至同年10月27日止，蒙林峰共盗窃作案七次，得手后利用朋友于某的宝骏牌面包车（车牌号：桂Ｍ×××××）将所盗得的副食品拉到贵州省荔波县、河池市宜州区德胜镇等地出售获利。经鉴定：被盗的副食品总价值为人民币31562元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒙林峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值31562元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒙林峰及其辩护人韦炼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人韦炼认为，被告人蒙林峰被抓获后，如实供述其犯罪事实，是坦白；同时也愿意退赔被害人的经济损失，故请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年4月20日，被告人蒙林峰应聘为被害人梁某所经营的金某1江区“云方副食品经营部”送货员，上班时从经营部存放副食品的金城江区中山路百纺仓库24号仓库提取货物送给买家，期间蒙林峰私自配制了24号仓库的拉闸门钥匙。同年9月14日蒙林峰被梁某辞退。从2017年10月3日起至同年10月27日止，蒙林峰利用私自配制的钥匙到24号仓库盗取经营部的副食品七次，然后用朋友于某的宝骏牌面包车（车牌号：桂Ｍ×××××）将盗得的副食品拉到贵州省荔波县、河池市宜州区德胜镇等地出售获利。2017年10月27日，蒙林峰驾驶于某桂Ｍ×××××面包车将盗得梁某的副食品拉往河池市南丹县城变卖，当驾车到南丹县温泉公园路口时被公安民警拦截，当场查获价值5282元的副食品一批，案后已发还被害人梁某。经河池市金某1江区物价局进行价格鉴定,被害人梁某被盗的副食品价值共计31562元人民币。案后，被告人蒙林峰的亲戚自愿代其退赔27000元到本院转交给被害人梁某。
上述事实，被告人蒙林峰及其辩护人韦炼在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、被盗物品价格认定结论书及鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押、返还清单、被害人梁某的陈述及其提供的仓库被盗的监控视频截图及照片、被告人蒙林峰的驾驶证复印件、进货单及辨认笔录和照片、证人于某、兰某、张某的证言及辨认笔录、被告人蒙林峰的有罪供述、指认作案工具钥匙、扳手各一把（实物）、指认作案现场笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙林峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值31562元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙林峰犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒙林峰被抓获后如实供述其犯罪事实，是坦白，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。案后全部退赔，且自愿交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，被告人确有悔改表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人蒙林峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒙林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人蒙林峰交到本院的赔偿款人民币27000元退赔给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 韦宏伟
人民陪审员 韦树龙
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘慧怡
书 记 员 蒋晓琳
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执391号
申请执行人：任红锁，男，汉族，1966年10月22日出生。
被执行人：李小军，男，汉族，1984年1月7日出生。
本院在执行申请执行人任红锁与被执行人李小军交通事故纠纷一案中，经查，被执行人李小军名下位于临汾市尧都路74号神泽花苑0001幢2单元9层903号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李小军名下位于临汾市尧都路74号神泽花苑0001幢2单元9层903号房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 王 毅
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年六月八日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执391号申请执行人：任红锁，男，汉族，1966年10月22日出生。被执行人：李小军，男，汉族，1984年1月7日出生。本院在执行申请执行人任红锁与被执行人李小军交通事故纠纷一案中，经查，被执行人李小军名下位于临汾市尧都路74号神泽花苑0001幢2单元9层903号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李小军名下位于临汾市尧都路74号神泽花苑0001幢2单元9层903号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 王 毅执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年六月八日书记员 郝 丹
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初217号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人齐某，男，1987年7月9日出生，农民，户籍所在地河北省遵化市，现住遵化市。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2017年6月16日经遵化市人民检察院决定取保候审。2017年8月11日被遵化市人民法院取保候审。
被告人朱某，男，1989年5月23日出生，农民，现住河北省遵化市。2017年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪，被遵化市公安局刑事拘留，2017年5月23日被遵化市公安局取保候审，2017年6月8日经遵化市人民检察院决定取保候审。2017年8月11日被遵化市人民法院取保候审。
被告人张某甲，男，1989年7月2日出生，农民，现住河北省遵化市。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2017年6月16日被遵化市人民检察院取保候审。2017年8月11日被遵化市人民法院取保候审，2017年8月29日经本院决定由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人齐某、朱某、张某甲犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人齐某、朱某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日17时许，被告人齐某因债务纠纷与被害人高某发生矛盾，纠集被告人朱某、张某甲对高某进行殴打。经鉴定，高某损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐某、朱某、张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人齐某、朱某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月18日17时许，被告人齐某因债务纠纷与被害人高某发生矛盾，遂纠集被告人朱某、张某甲对被害人高某进行殴打。被害人高某的损伤经遵化市人民医院诊断为：1、右眼钝挫伤：前房出血、外伤性虹膜睫状体炎、外伤性瞳孔散大、晶状体脱位。2、玻璃体混浊（双眼）。3、右侧面部皮肤擦伤。4、右侧眼眶下壁骨折。5、右侧上颌窦前壁骨折。6、321┾牙周挫伤。其损伤程度经遵化市公安局法医损伤检验鉴定为轻伤二级。
2017年5月22日，被告人齐某到遵化市公安局文化路派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实；2017年6月2日被告人张某甲到遵化市公安局文化路派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实；2017年4月23日14时10分许，被告人朱某被山西省平遥县公安局古城治安管理大队民警抓获。
2009年6月18日，被告人张某甲因犯抢劫罪被遵化市人民法院判处有期徒刑七年，罚金一万元；因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。总和刑期为有期徒刑七年零六个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑七年，罚金一万元。2014年1月23日刑满释放。被告人张某甲在犯抢劫罪时未满十八周岁。
2017年5月20日，被告人齐某作为甲方与被害人高某作为乙方就赔偿问题达成了协议书，并已履行完毕，被害人高某对被告人齐某、朱某、张某甲表示谅解。
上述事实，被告人齐某、朱某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的门诊病历、住院病历、诊断证明书、伤情照片，证人张某乙、袁某、蔡某、卢某、郭某、吴某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人齐某、朱某、张某甲的供述和辩解，现场录像光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信，受案登记表，抓获经过，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某、朱某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人齐某、朱某、张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某、张某甲主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人朱某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚；被害人高某对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人齐某、朱某、张某甲可酌情从宽处罚。被告人齐某、朱某可适用缓刑；被告人张某甲具有犯罪前科，依法应从重处罚，不宜适用缓刑。根据被告人齐某、朱某、张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 李成龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执962号
申请执行人廖明旭，女，汉族，1995年10月13日出生，本科文化，重庆市彭水县人，学生，现住延安市宝塔区延安大学宿舍楼。
被执行人李虎虎，男，汉族，1986年8月14日出生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城山上。
廖明旭申请执行李虎虎机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。2017年5月22日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人李虎虎送达了执行通知书，责令被执行人李虎虎支付申请执行人廖明旭44988.89元，并承担案件受理费652.5元、执行费575元。现双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人李虎虎于2017年7月6日给付申请执行人廖明旭36000元（当场兑现），剩余案件款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4902号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年七月六日
书记员 党秀山
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢206号
申请执行人：黎向光，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街10号。
被执行人：秦学亮（曾用名秦学东），男，汉族，湖北省广水市人，住广水市余店镇余店村北街。
被执行人：付秀玲，女，汉族，湖北省广水市人，住广水市余店镇余店村北街。系秦学亮之妻。
本院在执行申请执行人黎向光与被执行人秦学亮、付秀玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,被执行人秦学亮、付秀玲已全部履行本院作出的（2016）鄂1381民初1368号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运国
审 判 员 刘承军
人民陪审员 王立刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1585-1号
原告周吉生，男，1972年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人柯念国，该公司经理。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
原告周吉生与被告银川市公共交通有限公司劳动争议一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李悦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2302号
原告四川瀚华小额贷款有限公司新都分公司，住所地成都市新都区。
负责人沈彦。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告何庆章，男，汉族，1980年9月7日出生，住成都市龙泉驿区，公民身份号码：5101121980********。
被告陈波，女，汉族，1981年7月6日出生，住成都市龙泉驿区，公民身份号码：5101121981********。
原告四川瀚华小额贷款有限公司新都分公司（以下简称瀚华小额贷款公司）与被告何庆章、陈波小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托代理人唐刚到庭参加了诉讼；被告何庆章、陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小额贷款公司诉称，原告与二被告于2012年5月11日签订《借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款15万元，用于流动资金运转，月息为1%。同时约定了二被告应按《还款计划表》分期偿还借款及其他义务。合同签订后，原告依约履行放贷义务，但二被告却并未按照合同约定按时履行还款义务。故现请求法院判决：1、二被告向原告偿还借款121?043.33元（截止2014年5月4日，借款本金116?000元，利息5?043.33元）和借款还清之日止的罚息；2、本案诉讼费用（案件受理费、公告费等）由二被告承担。
被告何庆章、陈波未到庭作答辩。
原告瀚华小额贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体资格证明，证明诉讼主体身份；
2、结婚证一份，证明何庆章、陈波系夫妻关系；
3、《借款合同》（合同编号：DKXDA2012001020），证明被告何庆章、陈波向瀚华小额贷款公司借款150?000元的事实；
4、《贷款借据》一份，证明原告瀚华小额贷款公司已经履行了放贷义务；
5、《还款计划表》一份，证明被告何庆章、陈波承诺的还款方式；
6、还款记录四份，证明被告何庆章、陈波按约定偿还了4期贷款。
被告何庆章、陈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告瀚华小额贷款公司所举证据放弃质证。对原告瀚华小额贷款公司所举证据，本院予以采信。
根据原告瀚华小额贷款公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
何庆章与陈波系夫妻关系。2012年12月26日，瀚华小额贷款公司与何庆章、陈波签订《借款合同》（合同编号：DKXDA2012001020），约定：瀚华小额贷款公司向何庆章、陈波提供贷款150?000元，贷款期限为9个月，自2012年5月11日始至2013年2月11日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。本贷款实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不作变动调整。还款方式：何庆章、陈波自瀚华小额贷款公司放款后第1个月至第8个月每月归还本金8?500元，第9个月归还剩余82?000元。违约责任：何庆章、陈波迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自违约使用之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；争议解决与费用承担：因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意向瀚华小额贷款公司所在地人民法院提起诉讼。因何庆章、陈波因逾期偿还贷款本息，何庆章、陈波应承担瀚华小额贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖款、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。
另查明，2012年5月11日，瀚华小额贷款公司向何庆章、陈波转账150?000元。同日，何庆章、陈波向瀚华小额贷款公司出具了《还款计划表》，约定第1期还款日期为2012年6月11日，当期应还本金8?500元，当期应还利息1?550元，当期应还金额10?050元，剩余本金141?500元；第2期还款日期为2012年7月11日，当期应还本金8?500元，当期应还利息1?415元，当期应还金额9?915元，剩余本金13?300元；第3期还款日期为2012年8月11日，当期应还本金8?500元，当期应还利息1?374元，当期应还金额9?874.33元，剩余本金124?500元；第4期还款日期为2012年9月11日，当期应还本金8?500元，当期应还利息1?286.50元，当期应还金额9?786.50元，剩余本金116?000元；第5期还款日期为2012年10月11日，当期应还本金8?500元，当期应还利息1?160元，当期应还金额9?660元，剩余本金107?500元；第6期还款日期为2012年11月11日，当期应还本金8?500元，当期应还利息1?110.83元，当期应还金额9?610.83元，剩余本金99?000元；第7期还款日期为2012年12月11日，当期应还本金8?500元，当期应还利息990元，当期应还金额9?490元，剩余本金90?500元；第8期还款日期为2013年1月11日，当期应还本金8?500元，当期应还利息935.17元，当期应还金额9?435.17元，剩余本金82?000元；第9期还款日期为2013年2月11日，当期应还本金82?000元，当期应还利息847.33元，当期应还金额82?847.33元。被告何庆章、陈波按上述《还款计划表》偿还了前4期贷款本息后，未按计划偿还之后的贷款。截止2013年2月11日借款期限届满，何庆章、陈波尚欠借款本金116?000元，利息5?043.33元，共计121?043.33元。
本院认为，瀚华小额贷款公司与何庆章、陈波签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。（一）借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款日期届满，何庆章、陈波仍未全部归还借款本金，故对瀚华小额贷款公司要求何庆章、陈波归还借款本金11?6000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）借款利息。双方约定借款贷款利率为月利率1%，该利率约定不违反民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对瀚华小额贷款公司要求何庆章、陈波支付借款利息5?043.33元的诉讼请求，本院予以支持。（三）借款罚息的问题。罚息系何庆章、陈波逾期未归还借款本金及支付借款期限内利息的违约责任承担方式，双方约定的罚息利率按贷款利率加收50%计收，该约定不违反法律规定，故对瀚华小额贷款公司要求何庆章、陈波支付罚息的诉讼请求，本院认定为以121?043.33元为基数，自2013年2月12日至款付清之日止，按月利率1.5%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何庆章、陈波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告四川瀚华小额贷款有限公司新都分公司借款本金116?000元及利息5?043.33元、罚息（罚息以121?043.33元为基数，自2013年2月12日起计付至本判决生效之日止，按月利率1.5%计付）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?360元（已减半收取），全部由被告何庆章、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 名
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2302号
原告四川瀚华小额贷款有限公司新都分公司，住所地成都市新都区。
负责人沈彦。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告何庆章，男，汉族，1980年9月7日出生，住成都市龙泉驿区，公民身份号码：5101121980********。
被告陈波，女，汉族，1981年7月6日出生，住成都市龙泉驿区，公民身份号码：5101121981********。
原告四川瀚华小额贷款有限公司新都分公司（以下简称瀚华小额贷款公司）与被告何庆章、陈波小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托代理人唐刚到庭参加了诉讼；被告何庆章、陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小额贷款公司诉称，原告与二被告于2012年5月11日签订《借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款15万元，用于流动资金运转，月息为1%。同时约定了二被告应按《还款计划表》分期偿还借款及其他义务。合同签订后，原告依约履行放贷义务，但二被告却并未按照合同约定按时履行还款义务。故现请求法院判决：1、二被告向原告偿还借款121043.33元（截止2014年5月4日，借款本金116000元，利息5043.33元）和借款还清之日止的罚息；2、本案诉讼费用（案件受理费、公告费等）由二被告承担。
被告何庆章、陈波未到庭作答辩。
原告瀚华小额贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告主体资格证明，证明诉讼主体身份；
2、结婚证一份，证明何庆章、陈波系夫妻关系；
3、《借款合同》（合同编号：DKXDA2012001020），证明被告何庆章、陈波向瀚华小额贷款公司借款150000元的事实；
4、《贷款借据》一份，证明原告瀚华小额贷款公司已经履行了放贷义务；
5、《还款计划表》一份，证明被告何庆章、陈波承诺的还款方式；
6、还款记录四份，证明被告何庆章、陈波按约定偿还了4期贷款。
被告何庆章、陈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告瀚华小额贷款公司所举证据放弃质证。对原告瀚华小额贷款公司所举证据，本院予以采信。
根据原告瀚华小额贷款公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
何庆章与陈波系夫妻关系。2012年12月26日，瀚华小额贷款公司与何庆章、陈波签订《借款合同》（合同编号：DKXDA2012001020），约定：瀚华小额贷款公司向何庆章、陈波提供贷款150000元，贷款期限为9个月，自2012年5月11日始至2013年2月11日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。本贷款实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不作变动调整。还款方式：何庆章、陈波自瀚华小额贷款公司放款后第1个月至第8个月每月归还本金8500元，第9个月归还剩余82000元。违约责任：何庆章、陈波迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自违约使用之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；争议解决与费用承担：因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意向瀚华小额贷款公司所在地人民法院提起诉讼。因何庆章、陈波因逾期偿还贷款本息，何庆章、陈波应承担瀚华小额贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖款、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。
另查明，2012年5月11日，瀚华小额贷款公司向何庆章、陈波转账150000元。同日，何庆章、陈波向瀚华小额贷款公司出具了《还款计划表》，约定第1期还款日期为2012年6月11日，当期应还本金8500元，当期应还利息1550元，当期应还金额10050元，剩余本金141500元；第2期还款日期为2012年7月11日，当期应还本金8500元，当期应还利息1415元，当期应还金额9915元，剩余本金13300元；第3期还款日期为2012年8月11日，当期应还本金8500元，当期应还利息1374元，当期应还金额9874.33元，剩余本金124500元；第4期还款日期为2012年9月11日，当期应还本金8500元，当期应还利息1286.50元，当期应还金额9786.50元，剩余本金116000元；第5期还款日期为2012年10月11日，当期应还本金8500元，当期应还利息1160元，当期应还金额9660元，剩余本金107500元；第6期还款日期为2012年11月11日，当期应还本金8500元，当期应还利息1110.83元，当期应还金额9610.83元，剩余本金99000元；第7期还款日期为2012年12月11日，当期应还本金8500元，当期应还利息990元，当期应还金额9490元，剩余本金90500元；第8期还款日期为2013年1月11日，当期应还本金8500元，当期应还利息935.17元，当期应还金额9435.17元，剩余本金82000元；第9期还款日期为2013年2月11日，当期应还本金82000元，当期应还利息847.33元，当期应还金额82847.33元。被告何庆章、陈波按上述《还款计划表》偿还了前4期贷款本息后，未按计划偿还之后的贷款。截止2013年2月11日借款期限届满，何庆章、陈波尚欠借款本金116000元，利息5043.33元，共计121043.33元。
本院认为，瀚华小额贷款公司与何庆章、陈波签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。（一）借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款日期届满，何庆章、陈波仍未全部归还借款本金，故对瀚华小额贷款公司要求何庆章、陈波归还借款本金116000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）借款利息。双方约定借款贷款利率为月利率1%，该利率约定不违反民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对瀚华小额贷款公司要求何庆章、陈波支付借款利息5043.33元的诉讼请求，本院予以支持。（三）借款罚息的问题。罚息系何庆章、陈波逾期未归还借款本金及支付借款期限内利息的违约责任承担方式，双方约定的罚息利率按贷款利率加收50%计收，该约定不违反法律规定，故对瀚华小额贷款公司要求何庆章、陈波支付罚息的诉讼请求，本院认定为以121043.33元为基数，自2013年2月12日至款付清之日止，按月利率1.5%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何庆章、陈波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告四川瀚华小额贷款有限公司新都分公司借款本金116000元及利息5043.33元、罚息（罚息以121043.33元为基数，自2013年2月12日起计付至本判决生效之日止，按月利率1.5%计付）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（已减半收取），全部由被告何庆章、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 名
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1348号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某。
原审被告人潘啸某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人潘某某、潘啸某犯盗窃罪一案，于2014年7月11日作出（2014）浦刑初字第3036号刑事判决，对被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；对被告人潘啸某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人潘某某、原审被告人潘啸某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴炯
代理审判员 许军
代理审判员 顾飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执774号
申请执行人：王帮军，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：刘杰，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行王帮军与刘杰合同纠纷一案过程中，申请执行人王帮军与被执行人刘杰达成和解协议，被执行人刘杰已按和解协议支付申请执行人王帮军2万元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 博
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执774号申请执行人：王帮军，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：刘杰，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行王帮军与刘杰合同纠纷一案过程中，申请执行人王帮军与被执行人刘杰达成和解协议，被执行人刘杰已按和解协议支付申请执行人王帮军2万元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十二月十八日书记员  余 博
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初64号
原告高鲲，男，生于1978年1月28日，汉族，高中文化，村民。
原告张建霞，女，生于1978年5月1日，汉族，初中文化，住址、职业同上，系原告高鲲之妻。
委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第四村民小组。
负责人孙怀成，系该组组长。
本院在审理原告高鲲、张建霞诉被告韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高鲲、张建霞于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高鲲、张建霞撤回起诉。
案件受理费用75元，减半收取37.5元，由原告高鲲、张建霞负担。
审 判 长 田建林
代理审判员 王 萍
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 凯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3721号
原告言某。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
本院于2016年5月6日立案受理了原告言某与被告袁某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告言某及其委托代理人符坚，被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系初中同学，毕业后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，现就读于常熟理工大学大二年级。婚初感情尚好，近年来，由于被告染上不良习气，被发现后屡次保证能够悔改，但均未能兑现承诺。2012年6月，原、被告达成分居协议。自女儿上大学开始，原、被告分居至今。原告认为双方的夫妻感情早已名存实亡，彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，毕业后确定恋爱关系。于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原、被告于2012年6月因感情不和分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证、分居协议书及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，并于婚后生育一女袁某乙，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方未能珍视夫妻感情，缺乏关爱与信任，自2012年6月开始双方因感情不和分居至今，现分居时间已满二年。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告言某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告言某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 熊英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第467号
上诉人（原审被告）朱秀美。
上诉人（原审被告）朱进杰。
上诉人（原审被告）新疆恒宏投资控股有限公司。
法定代表人：朱进杰
上诉人（原审被告）阿克苏恒宏房地产开发有限公司。
法定代表人：朱进杰
上诉人（原审被告）阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司。
法定代表人：朱秀美。
被上诉人（原审原告）欧阳波。
委托代理人：何利锋，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。
原审被告朱子明。
上诉人朱秀美、朱进杰、新疆恒宏投资控股有限公司、阿克苏恒宏房地产开发有限公司、阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司不服浙江省永康市（2015）金永商初字第1459-2号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销浙江省永康市（2015）金永商初字第1459-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院管。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。涉案的《股权转让协议》第七条中明确约定因《股权转让协议》发生的任何争议，任何一方有权将争议提交原审原告欧阳波住所地人民法院诉讼解决。此系双方对纠纷管辖法院的书面约定，应认定合法有效。原审原告欧阳波的住所地为浙江省永康市，故原审法院对本案依法享有管辖权。六原审被告主张原告欧阳波的经常居住地在新疆阿克苏市，因未提供证据证明，本院不予采信。另外，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，也应认定本案的合同履行地为浙江省永康市。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月十二日
代书记员 管 盼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂黄陂恢执一字第115-1号
申请执行人吕绪华。
被执行人詹汉红。
申请执行人吕绪华与被执行人詹汉红合伙协议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民再终字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕绪华于2016年3月24日向本院申请恢复执行。本院依法于当日立案受理。
本院原作出的执行裁定书，查封了被执行人詹汉红所有的坐落于武汉市黄陂区双凤大道虹景公寓1栋1层2室房屋。申请人吕绪华与被执行人詹汉红达成和解协议，被执行人詹汉红已按协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人詹汉红所有的坐落于武汉市黄陂区双凤大道虹景公寓1栋1层2室房屋的查封。（黄字第2012007625）
本裁定自送达之日即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一六年四月二十日
书记员 唐小斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第626号
罪犯邢同进，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2008年11月25日作出了（2008）南刑初字第353号刑事判决，以被告人邢同进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币101000元。2012年4月减刑一年，现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯邢同进减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢同进的悔改表现，有罪犯邢同进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢同进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢同进减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初800号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告陈某丽，女，1987年7月9日，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心）诉被告陈某丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员余晓琴、柳满希参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任法庭记录。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告陈某丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心诉称：被告陈某丽在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49930.48元，利息6650.9元，滞纳金3254.02元，本息及滞纳金合计59835.4元（本息暂计至2015年12月9日，利息及滞纳金请求按合同约定计算至实际清偿之日止）。
被告陈某丽未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2013年5月14日，被告陈某丽作为用卡人向原告工行牡丹卡中心申办了牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，陈某丽使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月9日，陈某丽尚拖欠信用卡透支款本金49930.48元，利息6650.9元，滞纳金3254.02元，并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某丽与工行牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现陈某丽拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对工行牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某丽应于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支款本金49930.48元，利息6650.9元，滞纳金3254.02元，（利息、滞纳金暂计至2015年12月9日，此后至判决确定给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约约定的标准持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1296元，公告费127元，合计1423元，由被告陈某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年七月六日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3880号
原告付赛嫦，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师。
被告石荣席，户籍住址江苏省邳州市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷晓卫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告经朋友介绍认识被告。2013年5月，被告提出以其名下一条船舶作为抵押向原告短期借款。2013年6月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限30天，借款利息1万元。同时，借款合同还约定借款期限届满，被告未还清全部借款的即属逾期，逾期期间被告应按欠款总额的每日千分之二向原告支付逾期利息等。同日，原、被告又签订抵押合同，约定以被告名下徐涵海8号干货船作为抵押物，对上述借款本息承担担保责任。上述借款和抵押合同签订当日，原告即通过银行转账的方式将约定的借款50万元出借给了被告。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述借款本息。同时，原告还发现，被告提供的所谓抵押物干货船其实并非其个人所有。被告的上述行为已经严重违反合同约定和法律规定，并且被告采用的提供虚假抵押物骗取原告借款的手段，已经构成欺诈。甚至，该行为已经涉嫌合同诈骗。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元，逾期还款利息205333.33元（利息暂从2013年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至2015年4月30日，并计至判决确定还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限为1个月（30天），自原告向被告实际发放贷款之日起算。在上述借款期限内被告向原告支付借款利息1万元，借款期限届满，被告未还清全部借款的即属逾期，逾期期间被告应按欠款总额的每日千分之二向原告支付逾期利息。原、被告在上述借款合同上签名予以确认。同日，原告通过银行转账向被告支付了上述借款。之后，被告仅支付了借款期内的利息，其他款项均未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，根据涉案借款合同及转账凭证等内容，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告作为借款人至今未偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告偿还相应借款，并支付逾期利息。双方约定的逾期利率已高于法定标准，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款50万元，并支付逾期利息（从2013年7月1日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行之日止）。鉴于被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未作出书面的答辩，应视为其放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石荣席应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付赛嫦借款本金50万元及逾期利息（从2013年7月1日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10853元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈子欣（代）
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘锡亮，男，1957年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区汊沽港镇五间房村民委员会，住所地天津市武清区。
法定代表人刘继忠，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，住所地天津市武清区口。
负责人彭建国，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津农村商业银行股份有限公司武清汊沽港支行，住所地天津市武清区。
负责人赵文魁，支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹祥，男，1974年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田宝柱，男，1972年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人刘锡亮因与被申请人天津市武清区汊沽港镇五间房村民委员会（以下简称五间房村委会）、天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行、天津农村商业银行股份有限公司武清汊沽港支行（以下简称汊沽港支行）、禹祥、田宝柱房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘锡亮申请再审称：1、原审认定申请人请求优先购买的同等条件为900余万元，缺乏证据证明。禹祥的付款凭证证明，其所付的50万元购房款并未进入银行收入账户，而是进了双星钢管厂的还贷账户。证明村委会、银行、禹祥三方的暗箱操作直接阻碍了申请人行使优先购买权。2、原审用两份合同关系分裂本案的诉讼法律关系，判令申请人只可诉村委会，并没有解决优先权的实际问题。村委会的抵债标的物和银行的出卖标的物中，均有本属于申请人的电力变压器，原审对此不予判决有悖于法。3、各被申请人之间明确存在相互串通、暗箱操作、侵害申请人的行为，原审判对此决避而不审、不查、不判。综上，请求依法撤销二审判决，裁定再审本案。
各被申请人未提交书面意见。
本院认为，刘锡亮与五间房村委会之间存在房屋租赁关系，五间房村委会将涉诉房屋抵债给汊沽港支行。该抵债中涉及的债务为五间房村委会欠付汊沽港支行的本息共计9012600元，故原审法院以此为标准来确定行使优先购买权的同等条件并无不妥。刘锡亮主张以50万作为同等条件优先购买、受让上述厂房和土地使用权理由依据不足。刘锡亮认为五间房村委会未在合理期限内通知及将其所有变压器私自转让进行处理的行为，可以依据相关法律规定，另行请求对方承担赔偿责任。综上，刘锡亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘锡亮的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 周 恺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马力丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执220-1号
申请执行人：刘金芝，女，1967年6月22出生，初中文化，汉族，初中文化，阜阳肿瘤医院职工，住阜阳市颍州区河滨路。
被执行人：闫菊芬，女，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，阜阳肿瘤医院职工，住安徽省阜阳市颍州区河滨路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03913号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人闫菊芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人闫菊芬至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（提取）被执行人闫菊芬的住房公积金45480元；
二、该款项提取至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执220-1号
申请执行人：刘金芝，女，1967年6月22出生，初中文化，汉族，初中文化，阜阳肿瘤医院职工，住阜阳市颍州区河滨路。
被执行人：闫菊芬，女，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，阜阳肿瘤医院职工，住安徽省阜阳市颍州区河滨路224号5幢1单元。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03913号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人闫菊芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人闫菊芬至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（提取）被执行人闫菊芬的住房公积金45480元；
二、该款项提取至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王耘辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5500号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡明税，男，1980年2月13日生，汉族，住浙江省瑞安市飞云镇霞砀村。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡明税信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蔡明税系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,486.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,486.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5500号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡明税，男，1980年2月13日生，汉族，住浙江省瑞安市飞云镇霞砀村。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡明税信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蔡明税系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,486.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,486.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字569号
上诉人（原审被告）李顺永，男，1971年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丰润建筑安装股份有限公司。
法定代表人冯国旺，该公司董事长。
委托代理人张佳玉，女，1972年9月13日生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人李顺永因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告丰润建筑安装股份有限公司在丰润区白官屯镇承建白鹭新景小区工程项目。2011年11月16日18时15分被告李顺永行至丰润区三女河路段时与周焕忠驾驶的机动车发生交通事故，造成李顺永受伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，周焕忠负全部责任，李顺永无责任。被告李顺永称2011年11月经郭春生介绍，丰润建筑安装股份有限公司招用其为原告处工人，工种为瓦工，月工资6000元，双方未签订劳动合同，2011年11月16日18时15分左右其从原告丰润区白宫屯镇白鹭新景小区工地下班途中发生交通事故并受伤，应按工伤事故。原告对此不予认可，并提交了2011年11月份原告丰润区白宫屯镇白鹭新景小区工地考勤表及工资表，均无被告姓名。在仲裁庭审中被告提交了郭春生的证明，但郭春生在仲裁庭审及本院庭审中均未出庭作证，被告对自己主张未提供相关证据。2012年4月11日经丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2012）049号仲裁裁决书，李顺永与丰润建筑安装股份有限公司存在事实劳动关系。对此原告不服并于2012年4月25日向本院提起诉讼，要求依法确认原、被告双方不存在事实劳动关系。原告称，被告所说郭春生是我公司的临时工人，工种瓦工，我公司未授权郭春生招用工人，未给被告支付工资，我公司工资表上也没有被告李顺永，而郭春生的工资为每天140元，不可能按被告讲的日工资220元，由工资表、考勤表可证实。被告李顺永称，事故发生后原告未支付医药费，而郭春生给付其880元工资。原审法院经审理，于2012年5月21日作出判决：原告丰润建筑安装股份有限公司与被告李顺永不存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告李顺永负担。判后，李顺永不服，以对方提交了虚假证据、应认定双方存在劳动关系等为由提起上诉。丰润建筑安装股份有限公司答辩称原判认定事实清楚，并表示同意原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。上诉人称双方系劳动关系，但其并未提供充分证据予以证实，故原审判决认定上诉人李顺永与被上诉人丰润建筑安装股份有限公司之间不存在事实劳动关系符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李顺永负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一二年八月二十七日
书记员 张 倩
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第27号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人张得方，男，汉族，生于1983年12月11日，身份证号码：4101841983********，河南省新郑市人，初中文化程度，个体工商户，现住河南省新郑市辛店镇山陈***号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月20日被夏河县公安局依法刑事拘留，同年9月15日依法执行逮捕，现羁押于夏河县公安局看守所。
被告人张得方交通肇事一案，由夏河县人民检察院于2015年10月8日以夏检诉刑诉（2015）26号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人张得方到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2015年8月17日，被告人张得方驾驶豫A9ET**号小型面包车沿省道312线由东向西行驶，当行驶至34公里加432米处时，撞到无名乞讨人员后驾车逃逸，无名乞讨人员经送往医院抢救无效后死亡。2015年8月19日犯罪嫌疑人张得方主动向公安局机关打电话投案。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书等证据，认为被告人张得方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张得方对犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年8月17日，被告人张得方驾驶豫A9ET**号小型面包车沿省道312线由东向西行驶，21时22分，当行驶至34公里加432米处（拉卜楞镇贡塘宝塔斜对面）时，撞到无名乞讨人员后驾车逃逸，无名乞讨人员经送往医院抢救无效后死亡。2015年8月19日被告人张得方向合作市公安局110电话投案。2015年9月14日夏河县交警队作出夏公交认字（2015）第00023号道路交通事故认定书，认定张得方负本次事故的全部责任，无名乞讨人员无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实交通事故发生的时间、方位及损伤情况，并证实本案受理程序合法。
2、证人李建州的证言，证实2015年8月17日晚8点，被告人张得方同三位工友在夏河县广场边吃饭，饭后驾车返回合作途中与行人相撞并驾车逃逸的事实。
3、证人田鹏飞的证言证实，2015年8月18日早上8点，发现一辆银灰色的五菱之光小型面包车停放在锐达汽车修理厂院内，该车当时前挡风玻璃碎了，前发动机盖凹陷，前保险杠破裂，右侧大灯也坏了，车厢里有一副豫A的车牌（号码没记住）。
4、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证实被害的无名乞讨人系腹部外伤致肠管破裂继发急性腹膜炎并感染性休克、创伤性休克而死亡。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场为省道312线34公里加432米处，被害人躺在现场路边，面部有大量血迹，现场道路留有大量血迹及车体碎片，肇事逃逸车辆藏于修理厂，车辆多处部位损坏的事实。
6、田鹏飞的辨认笔录，证实经过辨认，指认张得方是2015年8月18日来修理厂，要求修理银灰色五菱之光小型面包车的人。
7、被告人张得方的驾驶证及肇事车辆信息，证实被告人张得方持“C1”型驾照；牌号为豫A9ET**号的车辆为五菱牌小型面包车，属张得方所有，检验有效期至2015年10月31日。
8、夏河县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人张得方负本事故全部责任，被害人无名乞讨人员无责任。
9、被告人张得方的供述，证实其驾驶车牌号为豫A9ET**的五菱牌小型面包车于2015年8月17日晚上21时30分左右在夏河县环城路发生交通事故，之后驾车逃逸，2015年8月19日向公安机关电话投案的事实，与以上证据相印证。
10、被告人张得方基本信息，证实张得方生于1983年12月11日，案发时已经达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。
11、夏河县公安局交警大队出具的破案经过，证实被告人张得方在案发后有投案自首情节。
本院认为，被告人张得方违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车辆时，忽视交通安全，在发生交通事故后又逃逸，未停车保护现场，抢救伤者，造成一人死亡的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张得方在警方抓捕过程中主动投案，如实供述自己的罪行，自首成立，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张得方犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 梅 香
审 判 员 张 夏 明
人民陪审员 拉毛才让
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 壹 斌
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终292号
上诉人（原审原告）白玉兵。
委托代理人崔振国。企业退休人员。
被上诉人（原审被告）涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人张杰武，该单位法律顾问。
委托代理人王洪银，涿州市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）涿州市林屯乡人民政府，住所地涿州市林屯乡政府街。
法定代表人孙春雨，该乡乡长。
委托代理人史士杰，该单位主任科员。
委托代理人白永华，涿州市林屯乡国家务村支部书记。
上诉人白玉兵因被上诉人涿州市人民政府、涿州市林屯乡人民政府土地行政补偿一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，因航天科工集团207所测试场项目占用原告承包土地，2008年10月24日，原告与涿州市林屯乡国家务村签订征地补偿协议书，并领取了补偿款383568元。原告要求按照冀政（2008）132号河北省人民政府关于实行区片地价的通知领取补偿款。
原审法院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应该符合起诉的法定条件。原告以涿州市林屯乡人民政府、涿州市人民政府为被告提起行政合同诉讼，被告的主体不适格；且原告于2008年10月24日与涿州市林屯乡国家务村签订征地补偿协议书，领取了补偿款，冀政（2008）132号河北省人民政府关于实行区片地价的通知于2009年1月1日起执行，因此，原告于2016年5月3日向本院起诉要求二被告支付原告补偿款拖欠差额及利息共计987996元，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，其起诉超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如驳回原告白玉兵的起诉。
上诉人白玉兵不服上诉称，林屯乡人民政府在征收土地过程中，在征用土地方案尚未批准，通告尚未公布之前，于2008年10月24日与通告相差180日，提前与上诉人签订了征地补偿协议，违反了《土地管理法实施条例》第二十五条之规定。涿州市人民政府于2009年4月22日制作了涿市府（2009）55号涿州市人民政府土地征用方案通告、涿市府（2009）55号征地补偿安置方案。（2009）55号征地补偿安置方案通告没有执行2009年1月1日起生效的河北省人民政府冀政（2008）132号文件中的地区片价补偿标准，不符合事实，是政府部门乱作为的表现。涿市府（2009）55号征地补偿安置方案的补偿标准为每亩18452元，上诉人与林屯乡人民政府签订的征地补偿协议是每亩18000元，林屯乡人民政府克扣截留了上诉人的征地补偿款，每亩452元。上诉人与林屯乡人民政府签订的征地补偿协议是在征用土地方案尚未批准，通告尚未公布，不执行地区片价，当事人不知情的情况下签订的征地补偿协议，侵害了上诉人的合法权益，该协议不具有合法性，应予以撤销。涿州市人民政府2009年4月22日批准的两个通告是在上诉人起诉涿州市人民政府之后，从高碑店市法院获取的，因此起诉没有超过诉讼时效。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人涿州市人民政府答辩称，一审裁定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人涿州市林屯乡人民政府答辩称，协议签订时每亩地补偿一万八千元，实际上补偿了两万八千元。上诉人的补偿费已经逐步发放完成。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人白玉兵对征地补偿行为不服，应该在知道补偿行为之日起2年内提起行政诉讼。上诉人白玉兵于2008年10月24日、2009年4月10日，与涿州市林屯乡国家务签订征地补偿协议书并领取了补偿款。上诉人白玉兵于2016年5月3日向一审法院起诉，已经超过了法定起诉期限，一审法院驳回起诉符合法律规定。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1787号
原告扬州银都物业服务有限公司。
法定代表人杨冬雨，总经理。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人肖雅娟。
被告树进。
本院在审理原告扬州银都物业服务有限公司与被告树进物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州银都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一四年十一月六日
书记员 陆筱婧
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第12号
申请执行人临漳县人力资源和社会保障局。
法定代表人何景明，该局局长。
委托代理人吕晓强，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人王普，该局劳动保障监察大队监察员。
被执行人中国银行股份有限公司临漳支行。
法定代表人闫海军，该行行长。
临漳县人力资源和社会保障局认定中国银行股份有限公司临漳支行未按要求缴纳养老、失业保险费，于2014年12月11日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项和《河北省人力资源和社会保障行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第二十四条第（3）项之规定，作出临人社劳监罚字（2014）第017号行政处罚决定书即�罚款人民币壹万伍仟元整（15000元）。应当自接到本处罚决定书之日起15日内到邮政储蓄临漳县分行（开户名临漳县非税收入管理局）帐号：10×××88）缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，将申请人民法院强制执行，并按每日罚款数额的3%加处罚款。临漳县人力资源和社会保障局于2014年12月11日邮寄送达上述处罚决定书。现以中国银行股份有限公司临漳支行在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2015年3月23日申请本院强制执行。本院在审查期间，申请执行人临漳县人力资源和社会保障局以被执行人中国银行股份有限公司临漳支行已自觉履行该处罚决定书中确定的义务，于2015年4月15日向本院提交书面撤销强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人临漳县人力资源和社会保障局以被执行人中国银行股份有限公司临漳支行已自觉履行该处罚决定书中确定的义务为由，向本院提交的书面撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予临漳县人力资源和社会保障局撤销对中国银行股份有限公司临漳支行2014年12月11日作出的临人社劳监罚字（2014）第017号行政处罚决定书的强制执行申请。
案件受理费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
人民陪审员 潘志杰
二０一五年四月十六日
书 记 员 高莎莎
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第12号
申请执行人临泽县国土资源局。
法定代表人许克永，该局局长。
委托代理人汪莉，系该局执法监察大队大队长。
被执行人刘万国，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。
申请执行人临泽县国土资源局因被执行人刘万国拒不履行临国土罚字（2015）7号行政处罚决定确定的义务，于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临泽县国土资源局认定，被执行人刘万国未经批准，非法占用鸭暖镇小鸭村集体土地硬化晒场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2015年3月3日作出临国土罚字（2015）7号行政处罚决定，处罚如下：拆除在非法占用的土地上硬化的设施和搭建的活动板房，恢复土地原状，向小鸭村委会退还非法占用的土地。该处罚决定于2015年3月3日向被执行人送达。被执行人刘万国没有申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人临泽县国土资源局临国土罚字（2015）7号行政处罚决定认定事实不清，处罚决定内容不明确，即对刘万国违法占用集体土地硬化晒场和搭建活动板房的事实没有查清，应查清违法占用土地的地点、面积和违法硬化晒场和搭建活动板房的具体情况。另申请执行人临泽县国土资源局在处罚前没有根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定向被执行人刘万国履行告知义务，程序违法。再次，申请执行人临泽县国土资源局发现并调查被执行人刘万国违法占用国有土地硬化晒场和搭建活动板房时，被执行人刘万国的晒场和活动板房已硬化和搭建完毕。现申请执行人临泽县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行，虽属于人民法院受案范围，但该强制执行申请明显存在不合理的情形。故对申请执行人临泽县国土资源局的执行申请依法不准予强制执行。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项和第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
临泽县国土资源局于2015年3月17日对刘万国作出的临国土罚字（2015）7号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一五年八月十日
书记员 段慧君
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第242号原告江西省雄基建设集团有限公司昆明分公司。住所：昆明市东风西路***号香宫国际****室。负责人郑泉珍，总经理。委托代理人黄国旺，云南大格律师事务所律师。被告云南凤昇建筑工程有限公司。住所：昆明市富民县赤就乡永富村。法定代表人杨建国，经理。被告昆明守护神保安设备有限公司。住所：昆明市富民县工业园区大营建材区豹子沟**号地块。法定代表人张肇荣，董事长。委托代理人陈让林、吴光瑜，云南北川律师事务所律师。原告江西省雄基建设集团有限公司昆明分公司诉被告云南凤昇建筑工程有限公司、昆明守护神保安设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日开庭进行了审理。原告江西省雄基建设集团有限公司昆明分公司的代理人黄国旺，被告昆明守护神保安设备有限公司的代理人陈让林、吴光瑜到庭参加诉讼。被告云南凤昇建筑工程有限公司法定代表人杨建国经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告云南凤昇建筑工程有限公司于2013年5月29日签订《钢结构产品承揽合同》，合同约定由原告为云南凤昇建筑工程有限公司制作、安装昆明守护神保安设备有限公司作为业主发包方的B栋C栋厂房钢结构部分，单价为380元／平方米，双方还就进场时间、完工时间、付款方式及违约责任作了相应约定。合同签订后，原告积极为被告采购钢结构原材料，组织纲结构加工，但因被告云南凤昇建筑工程有限公司原因导致原告一直无法进场安装。直至2013年11月21日，原告和被告再次签订《进场协议》，双方对工程内容及进场时间、付款方式等进行了变更约定。因被告云南凤昇建筑工程有限公司未能按合同约定支付工程款，原告于2014年5月向富民县人民法院起诉，后原告和云南凤昇建筑工程有限公司达成和解，并在收到200000元工程款的情况下撤诉。按和解协议的约定，云南凤昇建筑工程有限公司应于2014年6月20日前支付剩余工程款251360元，但至今未支付。原告为维护自己合法权益特诉到人民法院，请求判令被告共同向原告支付工程款人民币251360元及利息，并承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交了以下证据予以证实：1、营业执照、机构代码证、法定代表人证明，欲证明原告的主体情况。2、钢结构产品承包合同及法人授权委托书，欲证明原被告双方就工程内容（车间二）工程及其价款支付等作出了约定，被告将合同的履行事项授权给王洁办理。3、进场协议，欲证明原告直到2013年11月21日才得以进场施工，双方还就施工内容及付款方式进行了变更约定。4、付款协议，欲证实被告拖欠原告工程款451360元，被告承诺两天内支付200000元，余款251360元于2014年6月20日前付清。5、民事裁定书，欲证明原告按付款协议已撤诉，但被告至今仍拖欠原告工程款251360元。被告昆明守护神保安设备有限公司答辩称：原告的起诉是依据与凤昇公司的和解协议起诉，我方不是协议的当事人。我方不欠凤昇公司工程款，款已付清。原告和凤昇公司不是工程分包关系，是买卖关系，不适用建设工程施工的相关司法解释。被告昆明守护神保安设备有限公司针对其答辩意见，提交了下列予以证实：1、建设工程施工合同、桩基施工合同，欲证明昆明守护神保安设备有限公司将在富民县工业园区新建厂区的工程发包给云南凤昇建筑工程有限公司施工，合同总价款为13341900元。现应付工程款为8565140元。2、发票、收据，欲证明昆明守护神保安设备有限公司已向云南凤昇建筑工程有限公司支付工程款12769905元。被告云南凤昇建筑工程有限公司在答辩期和举证期限内未提出答辩意见和提交证据。双方所举证据经质证，被告认为，原告提交的合同、欠条上我没有参与，也没有签过字，不予认可。上面加盖的章我都没有，也未作过移交。原告认为，被告是否转让矿山及开采权原告不知悉，也不属本案审理的范围。案经庭审诉辩和举证、质证，本院确认以下案件事实：2012年7月和9月，被告云南凤昇建筑工程有限公司先后与被告昆明守护神保安设备有限公司签订桩基施工合同和建设工程施工合同，两个合同的总价款为13341900元。2013年6月，被告云南凤昇建筑工程有限公司工作人员王洁以云南凤昇建筑工程有限公司的名义与江西省雄基建设集团有限公司昆明分公司签订《钢结构产品承揽合同》，将昆明守护神保安设备有限公司的B栋C栋厂房钢结构部分分包给原告江西省雄基建设集团有限公司昆明分公司制作安装。钢结构厂房完工后，被告云南凤昇建筑工程有限公司未向原告付清制作安装工程款，原告于2014年5月向本院起诉，要求被告云南凤昇建筑工程有限公司、昆明守护神保安设备有限公司支付B栋C栋厂房钢结构部分的制作安装工程款。原告和云南凤昇建筑工程有限公司的工作人员王文华于2014年6月10日达成付款协议后便撤诉。原告后来收到云南凤昇建筑工程有限公司200000元工程款，但剩余工程款251360元至今未收到。现原告为维护自己合法权益再一次诉到人民法院，请求判令被告共同向原告支付程款人民币251360元及利息。本院认为：被告云南凤昇建筑工程有限公司先后与被告昆明守护神保安设备有限公司签订桩基施工合同和建设工程施工合同后，未经昆明守护神保安设备有限公司同意，将昆明守护神保安设备有限公司的B栋C栋厂房钢结构部分分包给原告江西省雄基建设集团有限公司昆明分公司制作安装，应属违法分包。被告云南凤昇建筑工程有限公司的工作人员已确认尚欠原告工程款251360元，应在合理时间内支付工程款及其利息，被告昆明守护神保安设备有限公司只在欠付被告云南凤昇建筑工程有限公司的工程款范围内对原告承担付款责任。但因被告昆明守护神保安设备有限公司与被告云南凤昇建筑工程有限公司的工程款未经结算，其具体剩余数额难以查清，被告昆明守护神保安设备有限公司与被告云南凤昇建筑工程有限公司在今后结算或者支付工程款时，应当支付给原告。被告云南凤昇建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应对其缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南凤昇建筑工程有限公司与被告昆明守护神保安设备有限公司应于本判决生效之日共同支付原告江西省雄基建设集团有限公司昆明分公司工程款251360元，其中，被告昆明守护神保安设备有限公司只在欠付被告云南凤昇建筑工程有限公司的工程款范围内对原告江西省雄基建设集团有限公司昆明分公司承担付款责任。以上款项从2014年6月21日起应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。本案诉讼费5070元（原告已预交），由被告云南凤昇建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判长  钟玉祥审判员  李庆芬审判员  刘 昕二〇一五年六月二十四日书记员  火友明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第29号
上诉人（原审被告）白某某，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1962年11月27日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人白某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月9日审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人白某某自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取的25.00元，由上诉人白某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年三月四日
书记员 刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第29号
上诉人（原审被告）白某某，男，1964年生，汉族，住通榆县。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1962年生，汉族，住址同上。
上诉人白某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月9日审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人白某某自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取的25.00元，由上诉人白某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年三月四日
书记员 刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第29号
上诉人（原审被告）白某某，男，1964年生，汉族，住通榆县。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1962年生，汉族，住址同上。
上诉人白某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月9日审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人白某某自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之�定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取的25.00元，由上诉人白某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ?王剑秋
审判员 李 启 凤
审判员 ?张春民
二〇一四年三月四日
书记员 刘 晶 泉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初579号
原告杜某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告杜某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2006年10月，我与被告陈某甲在广东务工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，我与被告陈某甲登记结婚。××××年××月××日，生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我们常因生活琐事发生争吵。被告陈某甲有赌博等恶习，导致我们结婚后至今没有家庭积蓄。2015年12月，因家庭琐事，我们发生矛盾后，分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告陈某甲离婚，儿子陈某乙由我抚育。
原告杜某为证实其主张，提供了原、被告结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；照片3张，拟证明2015年年底被告陈某甲殴打原告的事实。
被告陈某甲未答辩，亦未提交任何证据。
原告所举证据1、2均系公文书证，本院予以采信。证据3，因没有其他证据映证原告损伤系被告殴打所致，故本院不予采信。
经审理查明：2006年10月，原、被告在广东务工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育儿子陈某乙。婚后至2010年，原告在家务农带小孩，被告陈某甲断断续续在外务工。2010年8月原、被告各自外出务工，但每年年底原、被告回家一起过春节。2015年正月，原告到北京务工，被告到内蒙古务工。2015年年底因为家庭琐事，原、被告发生矛盾后，双方分居生活至今。为此，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告系自由恋爱、结婚，双方有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情已经破裂要求离婚，却未能提供相应证据证实，故对其主张本院不予支持。综观原、被告之间的感情情况，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执7号
申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司，住所地，山亭区新城北京路。
负责人：王敏，经理。
被执行人：彭令文，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第412号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司与被执行人彭令文买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人彭令文的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超群
二〇一六年一月十八日
书记员 任衍民
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初14号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人李富李某甲，男，1993年11月7日出生，公民身份证号码5109021993********，汉族，初中文化，住遂宁市安居区磨溪镇文星村5社**号。2015年12月2日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月25日被遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李富李某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。，本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人李富李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年9月30日至同年11月13日期间，被告人李富李某甲利用到他人家中玩耍之机，先后三次于被害人陈某某、李某某、廖某某家中实施盗窃，共盗得现金人民币5600元及“奇语牌”粉红色手机一部、黄金耳环一个。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被盗“奇语牌”手机价值人民币50元。同年12月2日，被告人李富李某甲在遂宁市船山区被挡获。
公诉机关认为，被告人李富李某甲以非法占有为目地，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李富李某甲到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月又一年六个月。
被告人李富李某甲对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月30日，被告人李富李某甲趁被害人陈忠碧陈某某不备之机际，在陈忠碧陈某某卧室中盗取现金2600元；同年10月30日，被告人李富李某甲趁被害人李伯恒李某某外出务农之机际，将被害人放于家中的2000元现金盗走；同年11月13日，被告人李富李某甲趁被害人廖学康廖某某外出务农之机际，将其家中的1000元现金、“奇语牌”粉红色手机一部、黄金耳环一个盗走；被告人三次入户盗窃共盗取现金人民币5600元，经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被盗“奇语牌”手机价值人民币50元。同年12月2日，被告人李富李某甲在遂宁市船山区被挡获。被告人被挡获后，经其家属积极退赔被盗款项赔偿，现被告人李富李某甲已取得被害人陈忠碧陈某某、廖学康廖某某及李伯恒李某某的之谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、证人唐栋梁唐某某证言、被害人陈忠碧陈某某、李伯恒李某某、廖学康廖某某、郑春君郑某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人李富李某甲的供述、户籍证明、前科查询、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李富李某甲以非法占有为目地，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李富李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李富李某甲的亲属积极退赔赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李富李某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李富李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年三月十五六日
书 记 员 王亚文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者屋企无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1984号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人乔理义。
被执行人乔海艳。
被执行人乔理银。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人乔理义、乔海艳、乔理银金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第566号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年八月十一日
书记员 王灿东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0591号
原告曹文德，居民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告李玉国，居民。
被告缪长松，居民。
原告曹文德诉被告李玉国、缪长松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文德及其委托代理人刘忠清，被告李玉国到庭参加诉讼。被告缪长松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹文德诉称：2011年8月16日，二被告向原告借款50000元，双方约定用款期限，从2011年8月16日至2012年8月16日，用款利息为月息2%，每月支付当月利息1000元，被告不履行承诺，期间原告曾多次向二被告索要至今未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告偿还借款本金50000元，利息45000元；2、案件受理费由被告承担。
被告李玉国辩称：2010年3月，案外人韩进向原告借款100000元，韩进每个月给原告2000元一直给到2011年的7月份，我在2011年7月份给了原告50000元，然后又给原告打了这张50000元的借条，借款没有约定利息。后来又给付原告5000元，现我同意和被告缪长松共同偿还原告的借款45000元。
被告缪长松未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月16日，被告李玉国、缪长松向原告曹文德出具借条，向原告曹文德借款50000元，该借条载明：“今借曹文德现金（大写）伍万元整（小写）50000，用期1年，从2011年8月16日至2012年8月16日，借款人：李玉国缪长松2011年8月16日”。借条中未载明借款利息及支付方式。
以上事实有原告提交的借条及原告、被告李玉国的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉国、缪长松共同向原告借款50000元并出具借条，二被告应当承担还款责任，对于原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，但被告否认双方约定过利息，且在借条上亦无约定利息的内容。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求被告按照月利率2%计算利息的请求无事实及法律依据，本院不予支持。但因双方约定了还款期限，被告未能按照约定的还款期限偿还原告借款，其应自借款到期次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告认可被告已还款5000元，被告亦无异议，本院予以确认。被告缪长松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉国、缪长松于本判决生效后十日内共同偿还原告曹文德借款本金45000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以45000元为本金，自2012年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告曹文德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由原告负担375元，由被告李玉国、缪长松共同负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年六月十七日
书记员 张珏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初584号
原告武玉伟，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人刘坪，该公司总经理。
委托代理人王建军，该公司职工。
原告武玉伟与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人王建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武玉伟诉称，其所有的鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种。2016年1月14日，王兆文驾驶上述保险车辆在诸城市境内省道329线110公里510米处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失179000元，评估费3200元，共计182200元。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我司投保属实，该保险单每次事故有2000元的免赔额，待核实原告车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等证件后，同意在保险合同范围内赔偿原告合理损失。该事故发生时标的车为无责，原告应提供致害车辆方信息，法庭应核实肇事方邵加会是否赔偿原告车辆损失，我司保留对该损失追偿的权利。我司非该事故第一致害人，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年9月9日，原告武玉伟以蒙阴县正佳物流有限公司的名义与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴县正佳物流有限公司名下的鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险。其中主车车辆损失险的保险金额为320000元，挂车车辆损失险的保险金额为70000元，保险期间均自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止。2016年1月14日15时50分许，邵加会驾驶鲁B（鲁B挂）号重型货车，沿诸城市境内省道329线由西向东行驶，当行驶至110公里510米处时，与对行的王兆文驾驶的鲁Q（鲁Q挂）号重型货车发生交通事故，事故发生后，邵加会驾驶鲁B（鲁B挂）号重型货车又与停在绿化带北侧的于元熙驾驶的鲁V号轿车发生事故，致三车及绿化带损坏。邵加会承担该次事故的全部责任，王兆文、于元熙无事故责任。2015年1月15日，诸城市公安局交通警察大队出具第3707825201600367号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司评估为179000元，原告为此支出评估费3200元；被告对该评估报告有异议，认为评估报告中的54、55关于燃气瓶的损失属于车辆加装损失，被告不应赔偿，但未向法庭提交证据予以证实。
同时查明，王兆文持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质；根据保险合同约定，每次事故免赔额为2000元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告武玉伟与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按合同约定履行赔偿责任。
临沂博尔信价格评估有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为179000元，该数额在扣除2000元免赔额后的177000元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。关于保险车辆评估费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告武玉伟保险车辆损失177000元，评估费3200元，共计180200元。
二、驳回原告武玉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，减半收取1972元，原告负担20元，被告负担1952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 田 雪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1340号
罪犯蔡春光，男，汉族，1969年10月7日出生于黑龙江省北安市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）绥中法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯蔡春光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。罪犯蔡春光不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2011年4月7日作出了（2011）黑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月30日起至2024年9月29日止。2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蔡春光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡春光减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡春光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分121分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3025分，兑换奖励表扬5次，结余积分25分，其中年度积分1200分。2014年度监狱级罪犯改造积极分子。蔡春光表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡春光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡春光的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月30日起至2022年4月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉