河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初318号
原告：濮阳县融盛小额贷款有限公司。组织机构代码证号：××。
法定代表人：张红伟，该公司经理。
委托代理人：刘洁，该公司法律顾问。
被告：范文华，女，1968年5月22日出生，汉族。
原告濮阳县融盛小额贷款有限公司（以下简称融盛公司）与被告范文华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭并于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告融盛公司的委托代理人刘洁、被告范文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融盛公司诉称，2013年7月25日被告范文华与原告签订借款合同，范文华在原告处借款500，000元，用于资金周转。借款期限为2013年7月25日至2013年10月25日，借款利率为月息1%，并由被告范文华名下的一辆梅赛德斯奔驰轿车提供抵押保证，已办理抵押登记。借款合同到期后，原告多次向被告范文华催要借款，被告未还本付息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告范文华偿还借款本息及违约金共计778，000元；要求对被告范文华抵押的车辆享有优先受偿权。
被告范文华辩称，她在原告处借款500，000元属实，当时合同约定借款利息为月息1%，但是实际是按月息3%向原告支付的利息。她借款后支付了一、两年的利息，具体数额记不清了，回去和会计核实一下。因为现在她开发房子资金困难，借原告的钱还不上，希望和原告协商调解一下。
经审理查明，2013年7月24日，被告范文华以经营需要周转资金为由，向原告融盛公司借款500，000元，并签订了合同编号为融2013借字第0723号借款合同一份。合同约定，借款金额500，000元，期限三个月，自2013年7月25日至2013年10月25日。借款利率为月息1%，以实际转款日起算利息。如未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起，按日万分之五十计收违约金（折合月息15%）。同日，被告范文华与原告还签订了抵押合同一份。约定，由范文华名下的一辆梅赛德斯奔驰轿车（豫J×××××）为本笔借款提供抵押保证，抵押担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。2013年7月31日，双方对上述抵押车辆在车辆管理机关进行了抵押登记。上述合同签订后，2013年7月25日，原告通过银行向被告范文华转款500，000元。借款到期后，被告范文华未还本付息。原告陈述借款后被告按月息3%付息到2014年6月20日。原告催要无果诉至法院，请求判令被告范文华偿还借款本金500，000元及利息278，000元（利息从2014年6月21日按月息2%计算至被告本息还清之日止，其中包括合同约定的违约金）；原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
另查明，被告范文华共向原告借款两笔，本金各为500，000元，另一笔借款500，000元于2013年7月10日借出（已另案起诉）。原、被告均认可被告于借款后实际按月息3%向原告支付借款利息。每次付息均是将两笔借款合在一起按本金1，000，000元付息。庭后，被告范文华提交了七张付款凭证，付款时间、金额分别为，2013年7月25日被告范文华通过工行向原告公司法定代表人张红伟转款63，000元；2013年12月31日通过建行向原告员工王晓卫转款59，400元；2014年3月1日向原告支付现金30，000元，原告出具了收据（该收据上大写金额为30，000元，小写为31，000元）；2014年3月25日通过工行向原告员工康雷转款31，000元；2014年4月17日通过农行向原告转款31，000元；2014年7月4日向原告员工邢晓宁转款31，000元；2014年7月21日通过建行向原告员工邢晓宁转款30，000元，以上七笔共计275，400元。原告均认可上述款项均是被告支付了两笔借款本金1，000，000元的利息。被告范文华针对其另行支付的利息未再提交证据予以证实。但原告自认被告借款后利息已支付到2014年6月20日，约为支付了11个月的利息。针对原告陈述的被告付息情况，原告未向法院提交详细的付息记录及证据。但认可包括上述七笔付款。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告以转账的方式足额履行了出借义务，被告范文华应承担到期还本付息的民事责任。关于借款利息，虽双方在借款合同中约定月息1%，但实际是按月息3%履行的，系双方一致同意对合同的变更。故本院认定原、被告之间约定的借款利率为月息3%。此利率已超过了年利率24%的规定，对未付利息、违约金或二者之和均按年利率24%计算。同时，因该利率未超过年利率36%的规定，故对按月息3%已付的利息，本院予以保护。原告认可被告已付息到2014年6月20日，被告对此有异议，答辩付息更多，但除提交了七张付款凭证外再无证据支持，故对被告的答辩不予支持，认定被告已付息至2014年6月20日，约为11个月的利息，原告提交的七笔转款凭证为其中的部分付息记录。被告2013年7月25日第一笔付息与本笔借款日为同一天，故本笔借款付息部分31，500元（63，000元÷2）应抵扣本金，故本笔借款本金为468，500元（500，000元－31，500元）。扣除本笔还款，被告应再付息10个月，利息金额为150，000元（500，000元×月息3%×10个月），而2015年7月25日至2014年6月20日，借款本金468，500元的利息为152，731元（468，500元×月息3%×10个月26天）。被告实付并未超过期间内应付的利息数额，故对其他付息数额及时间本院不再据实重新计算。故截止到2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金468，500元及自2014年6月21日起的利息（按年利率24%计算）未付，其应承担清偿责任。2014年6月21日－2016年1月14日，利息约为175，843.7元（468，500元×年利率24%×1年6个月23天），原告诉求利息及违约金共计278，000元（778，000元－500，000元）不予支持。被告范文华以其名下车辆为本笔借款设定抵押，原、被告签订抵押合同后并到车辆管理部门办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，抵押物自抵押登记时生效。本案抵押车辆已办理抵押登记，故抵押合同已生效。综上，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告范文华于判决生效后十日内偿还原告濮阳县融盛小额贷款有限公司借款本金468，500元及利息175，843.7元（利息自2014年6月21日起，按年利率24%计算至2016年1月14日；自2016年1月15日起至履行完毕之日止的利息，按年利率24%另计）；
二、原告濮阳县融盛小额贷款有限公司对被告范文华抵押的梅赛德斯奔驰轿车（豫J×××××）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告濮阳县融盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11，580元，由被告范文华承担9591元，原告濮阳县融盛小额贷款有限公司承担1989元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李胜兰