江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00271号
原告王天资。
被告李星龙。
被告福建省中国旅行社汽车公司，住所地福建省福州市六一北路三号。
法定代表人田建毅，该公司总经理。
委托代理人李光龙，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。
负责人黄忠新，该公司总经理。
委托代理人吴新宇，该公司职员。
原告王天资与被告李星龙、福建省中国旅行社汽车公司（以下简称福建中旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保榕城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王天资、被告李星龙、被告福建中旅公司的委托代理人李光龙到庭参加了诉讼，被告人保榕城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月1日22时25分左右，在沈海高速（上行）1207KM+800M处，李星龙驾驶闽A×××××大型卧铺客车由南向北行驶时，所驾车右前部碰撞王天资所驾同方向行驶的苏F×××××中型普通货车后部，发生交通事故，致使两车不同程度损坏，王天资受伤。李星龙为福建中旅公司的员工，事故发生时系履行职务行为。
二、交警部门的责任认定结果：李星龙承担事故的全部责任，王天资无责任。
三、事故车辆投保情况：闽A×××××大型卧铺客车在被告人保榕城公司投保了交强险及商业第三者责任险200万元附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
四、原告的治疗情况及三期评定情况：2014年8月1日，原告前往南通大学附属医院门诊治疗，诊断为左前臂外伤。2015年6月3日南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于王天资的三期的司法鉴定意见书，鉴定意见为：王天资因交通事故致左前臂皮肤擦伤，伤后休息期为30日，护理期为7日，护理人数为一人，营养期为7日。被告人保榕城公司辩称对该鉴定结论不认可。
五、医疗费：原告王天资主张136.9元。被告人保榕城公司辩称依据医疗费票据金额核定。
六、营养费：原告王天资主张70元（10元/天×7天）。三被告辩称原告伤情显著轻微，不认可该费用。
七、护理费：原告王天资主张490元（70元/天×7天）。三被告辩称原告伤情显著轻微，不认可该费用。
八、误工费：原告王天资主张6000元（6000元/月×1月）。三被告辩称原告伤情显著轻微，误工期限过长，误工费计算标准没有依据。
九、财物损失：原告王天资主张1735元（眼镜一副）。三被告均不认可。
十、精神损害抚慰金：原告王天资主张3000元。三被告均不认可。
十一、交通费：原告王天资主张300元。三被告认可70元。
十二、鉴定费：原告王天资主张720元。三被告均辩称不应由其承担。
十三、关于事故责任认定书中的调解协议的效力：原告陈述该调解协议对双方没有约束力，对于其中车损部分，王天资并非车辆所有人，无权就车辆的损失进行处分，事后也未得到车主追认。对于其中王天资的人伤部分，当时交警未组织双方进行实质性调解，其误以为签字的仅是事故认定书的固定格式。对协议的内容原告存在重大误解，当时也没有完全意识到自己应当存在哪些具体损失，且被告事后并未履行该赔偿，故该协议应当予以撤销。三被告辩称该调解协议真实有效，应当按照协议内容进行赔偿。
十四、原告的诉讼请求：判令被告一、二赔偿原告因交通事故造成的损失12451.9元；被告三在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
双方有争议的事项为第四至十四项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、关于南通市第一人民医院出具的鉴定报告的结论是否合理。本院认为，该鉴定机构是法院根据原告的申请公开摇号选定的具有专业资质的鉴定机构。其出具的鉴定报告在没有证据足以推翻的情况下应当予以认可。现被告人保榕城公司虽对该鉴定报告有异议，但未能提供证据予以佐证，且经本院审核，该鉴定结论符合原告伤情。故本院对南通市第一人民医院出具的鉴定报告予以认可。
二、关于事故责任认定书中的人伤赔偿调解协议在本案中的效力。对该调解协议，其中车损赔偿部分因原告系无权处分，事后未得到车主追认，故该部分内容无效。对其中人伤赔偿部分，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”原告主张在签订时对该协议存在重大误解，协议内容显失公平，故要求撤销该部分调解协议。本院认为，原告的主张合法有据，应予支持，理由如下：1.该协议从形式上看，附着在交通事故认定书页面的下方，原告陈述在签字时误以为是事故认定书的固定格式，该说法有其合理性。2.从协议形式及形成时间看，与事故责任认定书同时形成，在事故当天交警作出责任认定的同时，原告未经充分释明，对其应享有的法定损失赔偿项目存在误解，也在情理之中。3.原告因事故受伤，经交警认定被告负全部责任，而调解协议中对原告的损失仅列举了医疗费，且数额较小，原告因伤导致的误工费、营养费、交通费等法定赔偿项目所涉金额远大于医疗费的金额，均未在调解协议中体现，且被告在事后至今未能赔偿原告分文损失，若以该协议的效力免除被告对原告误工费、营养费、交通费等法定赔偿项目的赔偿责任，对原告而言显失公平。综合以上观点，本院认定原告在签订人伤赔偿协议时存在重大误解且协议内容显失公平，该协议为可变更、可撤销的协议。故该协议中的人伤赔偿部分在王天资行使撤销权后失去效力。
三、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认可136.9元。2.营养费，本院认可70元（10元/天×7天）。3.护理费，护理期限为7天，护理人数为一人，护理标准参照本地区从事护工人员的平均工资70元/天计算，本院认可护理费490元（70元/天×7天）。4.误工费，误工期限根据鉴定报告为30日，误工标准原告主张按照6000元/月计算并提供了劳动合同、误工证明、工资收入证明、从业资格证等证据予以佐证。本院认为，从形式上看，原告提供的误工证明、工资收入证明未经工作单位的法定代表人或者经办人签字盖章，证明力较弱，且原告未提供纳税凭证、工资表等工资收入原始单据予以佐证，故对6000元/月的误工标准不予认可。但原告提供的证据能够证明其长期从事道路运输行业，故本院按照上一年度江苏省从事道路运输行业在岗职工平均工资标准42557元/年计算误工费为3546.42元（42557元/年÷12月/年×1月）。5.财产损失，根据原、被告的陈述能够证实事故导致原告的眼镜丢失或者损坏，原告眼镜购买时的价格为1735元，但是该眼镜已经经过一段时间的使用，其实际价值已经减少，故本院酌情认可1000元。6.精神损害抚慰金，由于原告受伤轻微，本院不予支持。7.交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情认可200元。8.鉴定费720元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因交通事故造成的各项损失为医疗费136.9元、营养费70元、护理费490元、误工费3546.42元、财产损失1000元、交通费200元，合计5443.32元。
四、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中李星龙承担事故的全部责任，王天资无责任。李星龙系福建中旅公司的员工，事故时系履行职务行为，故侵权人的赔偿责任由福建中旅公司承担，该赔偿责任由人保榕城公司在交强险及商业三者险范围内承担。故原告因交通事故造成的损失5443.32元，应由人保榕城公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天资人民币5443.32元。
二、驳回原告王天资的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费720元，合计920元，由原告王天资负担518元，被告福建省中国旅行社汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司各负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一五年七月二十七日
书记员 陶书林