山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3242号
原告：汪素贵，女，1957年1月20日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。
被告：牛凤英，女，1970年11月10日出生，汉族，住单县。
被告：黄世泉，男，1987年4月8日出生，汉族，住单县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392。
负责人：郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人：瞿立忠，公司员工。
原告汪素贵与被告牛凤英、黄世泉、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。2017年7月17日原告申请司法鉴定，本院予以准许并依法委托。2017年9月26日出具司法鉴定意见书（9月30日交付审判庭）。于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪素贵的委托诉讼代理人单长浩，被告黄世泉，被告保险公司的委托诉讼代理人瞿立忠到庭参加了诉讼。被告牛凤英经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪素贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损、交通费等共计50000元；诉讼过程中，将诉讼请求变更为200000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日11时50分，被告牛凤英驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县张油坊村公路自北向南行驶至单曹路李海路段时，与沿单曹路自东向西行驶的被告黄世泉驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车相撞，两车相撞后，鲁Ｒ×××××号小型面包车失控后侧翻，在侧翻中将沿单曹路自西向东行驶的原告汪素贵驾驶的电动三轮车压倒，发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告牛凤英应承担此事故主要责任，被告黄世泉应承担此事故次要责任，原告汪素贵无责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
黄世泉辩称，对事故的发生无异议。同意依法赔偿。
保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证、营运证、资格证均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理损失。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
牛凤英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司、黄世泉对残疾辅助器具发票（销售单）两份、购药小票五份，均有异议，认为均不是正规发票、无购买人姓名，无法证明是原告在本次事故中造成的损失。经本院审查，湖南增值税普通发票显示购买的货物名称为“可孚逸舒多功能翻身护理床”，无相应医嘱及门诊处方；销售单、购药小票均不是正规发票、无购买人姓名，不符合证据的形式要件。上述证据的效力不予认定。2、被告保险公司、黄世泉对司法鉴定意见书有异议，认为未附带原告伤情检查拍片，对鉴定结论有异议，认为鉴定的伤残级别过高、护理期限过长。被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。3、被告保险公司、黄世泉对汪素贵劳务合同一份真实性有异议，认为从字体上看，并非汪素贵签订的合同；甲方未有代表人签字。单县当地从事此工种的工资在800元左右，原告提交的合同签订的工资标准明显过高。对附带的两份工资证明真实性均有异议，领工资单据并非事故发生前三个月的，相互不连续，不能证明一直从事此工作，与合同所签订的工作时间相互矛盾。事故发生后，在我司入院调查时，原告陈述，从事务农，并无其他工作。对原告主张的误工费，我司不予认可。请法庭对该单位出具的相关证明依法核实，如该单位出具假证据妨碍民事诉讼，请依法处理。经本院审查，原告未提供相应工资单，停发工资证明及收款收据上未加盖公司财务公章。上述证据的效力不予认定。4、被告保险公司、黄世泉对原告提交的受损车辆照片四张有异议，认为原告主张车损，未作车损鉴定，照片并不能证明实际损失及与本案关联性。不予认可。经本院审查，上述证据不能证明原告受损车辆的实际损失数额，证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日11时50分，被告牛凤英驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县张油坊村公路自北向南行驶至单曹路李海路段时，与沿单曹路自东向西行驶的被告黄世泉驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车相撞，两车相撞后，鲁Ｒ×××××号小型面包车失控后侧翻，在侧翻中将沿单曹路自西向东行驶的原告汪素贵驾驶的电动三轮车压倒，发生道路交通事故，致黄世泉、汪素贵受伤、车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告牛凤英应承担此事故主要责任；被告黄世泉应承担此事故次要责任；原告汪素贵无责任。
事故发生后，原告汪素贵被送往单县中心医院住院治疗47天，支付住院医疗费61798.01元，支付门诊医疗费1176.40元。住院期间由其女儿朱美华、儿子朱于灿护理，出院后由朱美华护理，二人身份均系农民，朱美华在大连城区居住。原告汪素贵的损伤，经菏泽单县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人汪素贵之损伤，致12根肋骨骨折，构成九级伤残等级评定标准。2、被鉴定人汪素贵之损伤，致右膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残等级评定标准。3、被鉴定人汪素贵之损伤，致左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残等级评定标准。4、被鉴定人汪素贵之损伤，自损伤之日始，护理期限为120日，住院期间需2人护理，出院后1人护理。5、被鉴定人汪素贵之损伤，营养费用，需人民币2700元。6、被鉴定人汪素贵之损伤，后续治疗费用，需人民币8000元。原告支付鉴定费4700元。
被告牛凤英驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告牛凤英具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已支付原告医疗费10000元。
被告黄世泉驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车实际车主为被告黄世泉，该车未投保交强险。事故发生后，被告黄世泉已支付原告2000元。
2017年7月17日，原告汪素贵申请财产保全，要求将鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。同日，本院裁定将该车扣押于单县交警大队事故科停车场内。2017年9月19日，被告牛凤英提供50000元现金作担保，要求解除对该车的扣押。同日，本院裁定解除对该车的扣押。
山东省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入34012元，农民人均纯收入13954元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本案交通事故致原告汪素贵受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告牛凤英应承担此事故的主要责任；被告黄世泉应承担此事故的次要责任；原告汪素贵不承担此事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告汪素贵因此事故造成的经济损失包括：医疗费62974.41元（61798.01元+1176.40元），住院伙食补助费3760元（80元×47天），营养费2700元，后续治疗费8000元，护理费12978.85元（34012元÷365元×120天+13954元÷365天×47天），残疾赔偿金66979.20元（13954元×20年×24%），鉴定费4700元。本次事故造成原告汪素贵两个九级伤残，一个十级伤残，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案是实际情况，酌定精神损害赔偿2400元。原告汪素贵因此事故造成的损失共计164492.46元。原告要求赔偿车辆损失，证据不足，不予支持；要求赔偿交通费，未提供相应证据，不予支持。
涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”
根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪素贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计款10000元（已赔付）；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告汪素贵护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿计款82358.05元。由被告黄世泉在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪素贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计款10000元。余款62134.41元，依法由被告牛凤英根据其在本次事故中所负的责任，按70%的比例予以赔偿，计款43494.09元；由被告黄世泉按30%的比例予以赔偿，计款18640.32元，被告黄世泉共计赔偿原告28640.32元，扣除其已支付原告的2000元，再赔偿26640.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汪素贵因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿计款82358.05元；
二、被告牛凤英赔偿原告汪素贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费计款43494.09元；
三、被告黄世泉赔偿原告汪素贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费计款26640.32元；
四、上述一、二、三项均于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告汪素贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告牛凤英负担1353元，被告黄世泉负担286元，原告汪素贵负担511元；财产保全费520元，由被告牛凤英负担（被告负担诉讼费及财产保全费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一七年十月三十日
书记员 赵京晶