wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8042号
原告：张太余农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张太余，男，1946年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川市太和镇唐家村六社，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华。
原告张太余农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太余农村土地承包经营户的诉讼代表人张太余、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司的法定代表人李天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张太余农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金2320.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田1.022亩、土2.08亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金2320.8元（1160.4元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司辩称，被告租赁原告的土地后便向原告支付了18个月的租金，土地青苗费也进行了补偿。被告在经营过程中出现了一些问题，经过多次协商，在2016年9月30日召开社员大会（此时被告仅欠原告一年租金），在村、镇的协调下终止合同，让相关农户自行耕种，当时大部分农户代表签了字，签字的文件由该村村民闵家礼保管。综上所述，原、被告签订的合同已于2016年9月30日解除，被告只承认1年的土地租金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人张太余与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村3社（原11社）的田1.022亩、土2.08亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照490.6元/年支付、土的租金按照669.8元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原、被告均同意未支付的租金按照第一年的租金标准计付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地流转合同是否已解除的问题，被告辩称双方的合同已于2016年9月30日协议解除，原告不予认可，且被告并未逐一与每户签订合同解除协议，因合同具有相对性，合同解除协议应由原、被告双方签订，现被告未举示证据证明双方已解除合同，应由被告承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项意见不予采纳，双方的土地流转合同并未解除，双方应按照合同约定继续履行合同义务，故本院对原告要求被告继续履行土地流转合同的诉讼请求依法予以支持。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告应给付至2017年9月30日前的土地租金，但被告仅已给付2015年9月30日前的土地租金，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日2年的土地租金，因原、被告同意未给付的土地租金按照第一年的租金标准给付，故被告应向原告给付土地租金2320.8元[（490.6元/年+669.8元/年）×2年]。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金2320.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行与原告张太余签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告张太余给付土地租金2320.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄建伟
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行初22号
起诉人裴云珍，女，生于1933年，汉族，住巴中市巴州区。
起诉人何迁明（裴云珍之子），男，生于1955年,汉族，住巴中市巴州区。
起诉人裴云珍、何迁明以巴中市巴州区商务局、第三人巴州区糖业烟酒公司、巴州区商贸总公司、巴州区江南公证处协同吞掉盐业职工的庞大房地产的经营场地，不执行法院裁定和调解书，还勾结第三人巴州区江南公证处伪造公证书侵犯年老人的劳动权和养老生存权。请求人民法院判决：1、废除巴中市巴州区商务局勾结第三人巴州区江南公证处合谋制造虚假公证书并责令被告及第三人巴州区江南公证处交出相关的档案资料，让起诉人核对证据并质证。2、判决巴中市巴州区商务局给起诉人向劳动和社会保障局足额补缴够社会养老保险基金并补办退休证件和医保手续。
经审查，起诉人裴云珍、何迁明起诉的事实及理由不是因为行政机关作出的行政行为或者怠于履行法定职责，而是因为起诉人反映巴中市巴州区商务局冒用其签名，用伪造的起诉人等人的私章伪造出《解体协议书》、《解体申请书》，与第三人巴州区江南公证处伪造公证书，将职工的财产贪占或私分。同时第三人巴州区商贸总公司克扣起诉人的养老保险金而不向相关部门解缴。起诉人多次上访、信访，但巴中市巴州区商务局及第三人均采取推诿的办法，拒不纠错，其行为已经严重侵犯了起诉人的合法权益。
本院认为，行政诉讼是对行政机关作出的行政行为的合法性进行审查。起诉人起诉的事实及其诉讼请求，涉及诉讼主体资格问题，被告主体资格是否适格，是否是行政机关作出的行政行为，这是解决行政诉讼的基础。起诉人裴云珍、何迁明起诉的事实不属行政行为，可以通过其他途径予以解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对起诉人裴云珍、何迁明的起诉，本院不予登记立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 扈拯
审判员 李平
审判员 董爽
二〇一七年六月十四日
书记员 常琳
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4903-4908、4942-4950号
原告张祥彦，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区，系原告同事。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司香缤店，地址广东省深圳市宝安区建安一路和新圳路交汇处西北侧香缤广场。
负责人薛鹏。
共同委托代理人饶振华，深圳家乐福商业有限公司员工。
原告张祥彦诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司香缤店买卖合同纠纷十五案，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张祥彦撤回起诉。
以上十五案案件受理费共计750元（已由原告预交），按规定收取375元，由原告张祥彦负担。
审判员 李活光
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 桃
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1116号
原告孙某。
被告智某。
本院在审理原告孙某与被告智某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一六年六月二日
书记员 曹立伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1174号
原告：陶秀芹，女，1984年6月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：江阴市苏宁云商销售有限公司，住所地江阴市人民中路100号。
法定代表人：赵蓓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田双林，该公司员工。
原告陶秀芹与被告江阴市苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陶秀芹到庭参加诉讼，被告苏宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀芹向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告装修损失、财产损失46932.9元。2、判令被告赔偿原告租金损失14400元（自净水机漏水之日至房屋达到居住条件为止，按同等、同类地区房屋市场租赁价格每月1800元计算为标准）。3、判令被告赔偿原告因净水机漏水支付给802室的3000元。4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，装修损失、财产损失变更为25741元，损失租金变更为（自2016年8月15日起至2017年7月26日止，按每月2000元计算，合计22800元），并要求被告承担1750元鉴定费。事实与理由：2016年5月，原告在被告人民路店购买了惠而浦R50C61反渗透净水机一台，因被告工作人员安装不当，净水机漏水致原告房屋及家具、物品被水侵泡。被告两次派人上门维修均未能解决，漏水同时致原告楼下802室受损，原告为此赔偿了3000元。因漏水房屋不能居住，原告在2016年开始租房每月支付租金2000元。诉请法院依法保护。
被告苏宁公司辩称，1、对于原告在被告处购买净水机及净水机漏水致原告爱家尊邸67栋902室装修、财产受损的事实没有异议。2、对于锡普评报字（2017）39号评估的原告装修和财产损失25741元没有异议。3、对于原告楼下802室受损的事实没有异议，但是实际损失应以保险公司定损为准。4、对于原告自房屋漏水以后没有居住过的事实没有异议，对于是否存在租金损失及租金的标准有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年5月22日，原告陶秀芹在江阴市苏宁云商销售有限公司人民路店（以下简称苏宁人民路店）购买了惠而浦R50C61反渗透净水机一台，苏宁公司安排工作人员进行了安装，后净水机开始漏水，2016年8月被告派人到原告处进行维修，但未能解决漏水问题。由于漏水导致原告装修及财产受损，双方对于赔偿无法达成�致意见。2017年4月1日，经原告方申请，本院委托无锡普欣资产评估有限公司对原告装修及财产损失进行评估，2017年6月26日无锡普欣资产评估有限公司出具了锡普评报字（2017）39号评估报告书，评估对象为装修和财产损失，评估范围为江阴市云亭镇爱家尊邸67幢902室的损失，评估结论装修和财产损失为25741.00元。另陶秀芹支付鉴定费用1750元。
因原告陶秀芹902室净水机漏水致楼下802室财产受损，2016年12月29日，陶秀芹与802室业主签订协议一份，协议书约定，陶秀芹一次性赔偿802室业主韩桂荣财产损失3000元。韩桂荣在收到赔偿金后负有就其遭受损失及获得陶秀芹赔偿向法院提供证明的义务。同日陶秀芹以现金方式赔偿了802室损失3000元，802室业主韩桂荣向陶秀芹出具收据一份，载明今收到楼上902室邻居现金3000元。
另查明，因净水机漏水房屋无法居住�2016年8月15日起，陶秀芹租赁了黄磊、黄洪兴所有的坐落于江阴市××龙××室房屋，每月租金2000元，租金3个月支付一次。2016年8月15日，2016年11月15日、2017年2月15日、2017年5月15日、2017年8月15日，陶秀芹以现金方式各支付租金6000元，合计3万元，黄磊分别在收到租金的同日出具了收条。2017年8月31陶秀芹搬出江阴市蟠龙华都，重新入住江阴市爱家尊邸67栋902室。
再查明，原告陶秀芹2016年2月购买了爱家尊邸67栋902室房屋，面积为87.39平方米，为江阴市敔山湾实验学校的学区房。后陶秀芹对房屋进行了装修。2016年5月至2017年8月期间，爱家尊邸小区及周边小区90平米左右的装修房屋的平均租赁价格超过2000元每月。
本院认为，消费者因商品缺陷造成财产损害的，可以向销售者要求赔偿。陶秀芹购买了苏宁公司的净水机，因净水机漏水造成陶秀芹财产损失（包含902室装修及财产损失、租金损失及陶秀芹赔偿第三方的经济损失），苏宁公司作为销售者应当对陶秀芹的上述损失承担赔偿责任。对于902室房屋装修及财产损失，评估结果为25741.00元，原被告双方均没有异议；对于租金损失，陶秀芹主张按照每月2000元（自2016年8月15日起至2017年7月26日止）计算，没有超过同时期同地段同类型的房屋平均租金；对于赔偿第三方的损失，被告苏宁公司对于第三方受损的事实没有异议，且陶秀芹已经实际赔偿3000元，故原告陶秀芹的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏宁云商销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陶秀�财产损失51541元（902室房屋装修及财产损失25741元、租金损失22800元、陶秀芹赔偿第三方损失3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，鉴定费1750元，合计2057元，由被告苏宁公司负担。此款原告陶秀芹已预交，苏宁公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陶秀芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蔡林
二〇一七年九月十八日
书记员 相娟
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第139号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人任来山，男，现住大安市。
第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宝金，经理。
委托代理人孙彬，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2014]第231号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人任来山作出大住建裁字[2014]第231号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人任来山选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2014]第231号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年9月2日第19次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字[2014]第231号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘遇忠
审判员 于守明
审判员 郁洪铮
二〇一五年九月二日
书记员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第139号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人任来山，男，现住大安市。第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。法定代表人王宝金，经理。委托代理人孙彬，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2014]第231号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人任来山作出大住建裁字[2014]第231号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人任来山选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2014]第231号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年9月2日第19次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字[2014]第231号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘遇忠审判员  于守明审判员  郁洪铮二〇一五年九月二日书记员  李春花
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第374号
原告黄舒虹，女。
被告黄金泉，男。
被告吕玉梅，女。
原告黄舒虹与被告黄金泉、吕玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日对本案进行了公开开庭审理。原告黄舒虹到庭参加诉讼，被告黄金泉、吕玉梅经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄舒虹诉称，被告黄金泉、吕玉梅于2015年4月6日以生意周转为由，向原告借款人民币10万元，原、被告口头约定借期7天。从2015年4月15日开始，原告多次向被告催讨借款，但被告未向原告归还任何借款本金。故原告起诉至本院�请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金泉、吕玉梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理查明：被告黄金泉、吕玉梅于2015年4月6日以生意周转为由，向原告借款人民币10万元，并当日立下借条一张。原告依次于2015年4月6日、7日通过银行转账方式向被告黄金泉分别转付借款5万元，合计人民币10万元。原告从2015年4月15日开始，多次向被告催讨该笔借款，但被告至今未向原告归还任何借款本金。
上述事实，有原告身份证复印件（与原件核对无异）、借条原件、银行交易回单等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实，被告黄金泉、吕玉梅未提供相反证据予以反驳，本院依法予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告黄金泉、吕玉梅�原告黄舒虹借款10万元，原、被告双方之间债权债务关系明确。原告向被告支付该借款后，多次向被告要求其偿还该笔借款，但被告黄金泉、吕玉梅至今未归还原告借款本金。故对原告要求被告黄金泉、吕玉梅归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金泉、吕玉梅应在本判决生效后15天内归还原告黄舒虹借款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件�理费2300元（原告已预交），由被告黄金泉、吕玉梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王颖娟
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第374号原告黄舒虹，女，1990年2月1日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告黄金泉，男，1978年11月4日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被告吕玉梅，女，1978年1月18日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。原告黄舒虹与被告黄金泉、吕玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日对本案进行了公开开庭审理。原告黄舒虹到庭参加诉讼，被告黄金泉、吕玉梅经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄舒虹诉称，被告黄金泉、吕玉梅于2015年4月6日以生意周转为由，向原告借款人民币10万元，原、被告口头约定借期7天。从2015年4月15日开始，原告多次向被告催讨借款，但被告未向原告归还任何借款本金。故原告起诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄金泉、吕玉梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理查明：被告黄金泉、吕玉梅于2015年4月6日以生意周转为由，向原告借款人民币10万元，并当日立下借条一张。原告依次于2015年4月6日、7日通过银行转账方式向被告黄金泉分别转付借款5万元，合计人民币10万元。原告从2015年4月15日开始，多次向被告催讨该笔借款，但被告至今未向原告归还任何借款本金。上述事实，有原告身份证复印件（与原件核对无异）、借条原件、银行交易回单等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实，被告黄金泉、吕玉梅未提供相反证据予以反驳，本院依法予以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告黄金泉、吕玉梅向原告黄舒虹借款10万元，原、被告双方之间债权债务关系明确。原告向被告支付该借款后，多次向被告要求其偿还该笔借款，但被告黄金泉、吕玉梅至今未归还原告借款本金。故对原告要求被告黄金泉、吕玉梅归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金泉、吕玉梅应在本判决生效后15天内归还原告黄舒虹借款人民币10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告黄金泉、吕玉梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一五年五月二十五日代理书记员  王颖娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第561号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告周正洪，男，1977年9月11日出生，汉族，居民。
被告谢力（周正洪之妻），1977年2月6日出生，汉族，居民。
被告黄毅晖，男，1971年6月18日出生，汉族，居民。
被告蒋香平（黄毅晖之妻），1972年10月11日出生，汉族，居民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告周正洪、谢力、黄毅晖、蒋香平金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告周正洪、谢力、黄毅晖、蒋香平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年7月31日被告周正洪、谢力在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款100000元用于开办寄卖行，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告周正洪、谢力清偿利息至2013年10月1日后就未按约定清息，信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定清偿本息，已构成违约，原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元，利息11362元，合计111362元（利息算至2014年7月30日止），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告周正洪、谢力、黄毅晖、蒋香平未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2012年7月31日原告与被告周正洪、谢力签订的《贷款借据》、《借款合同》、计息清单各一份，拟证明被告周正洪、谢力于2012年7月31日在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款100000元用于开办寄卖行，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告周正洪、谢力清偿利息至2013年10月1日的事实。
证据二保证合同一份，拟证明被告黄毅晖、蒋香平为此笔借款提供担保的事实。
证据三结婚证两份，拟证明被告周正洪、谢力系夫妻关系；被告黄毅晖、蒋香平夫妻关系的事实。
被告周正洪、谢力、黄毅晖、蒋香平未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告周正洪、谢力系夫妻关系，被告黄毅晖、蒋香平系夫妻关系。2012年7月31日被告梁周正洪、谢力在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款100000元用于开办寄卖行，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告黄毅晖、蒋香平系连带责任保证人。被告周正洪、谢力清偿利息至2013年10月1日。至2014年7月30日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息11362元，合计111362元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告周正洪、谢力于2012年7月31日签订的《贷款借据》、《借款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告周正洪、谢力已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告周正洪、谢力有忠实履行合同约定的义务。被告周正洪、谢力未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告黄毅晖、蒋香平与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告周正洪、谢力偿还借款本息以及要求被告黄毅晖、蒋香平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周正洪、谢力在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息11362元，合计111362元（利息算至2014年7月30日止）。被告黄毅晖、蒋香平对该款负连带清偿责任，被告黄毅晖、蒋香平承担连带清偿责任后有权向被告周正洪、谢力追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2528元，减半收取1264元，由被告周正洪、谢力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年九月十五日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1318号
原告：陈良友，男，1981年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马进。
原告陈良友与被告山东九月天餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告陈良友于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良友撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈良友负担。
审 判 员 陈园青
二〇一七年三月八日
代理书记员 于 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03514号
罪犯谢维，女，1987年8月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）长中刑一终字第0033号刑事判决，以被告人谢维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0300号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢维减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03514号
罪犯谢维，女，1987年8月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）长中刑一终字第0033号刑事判决，以被告人谢维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0300号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢维减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3321号
原告：金中富，男，1967年2月26日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：杨伦志，男，1968年3月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告金中富与被告杨伦志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告金中富于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告金中富申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告金中富撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1290元，由原告金中富承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年十二月七日
书记员 刘雨航
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00176号
原告：中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：李瑞时，行长。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所�习律师。
被告：阚开华，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：谢爱云，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行诉被告阚开华、谢爱云信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行撤回起诉。
本案受理费1683.00元，依法予以免收。
代理审判员 方筱玮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2753号
原告：徐州远景物业管理有限公司。
法定代表人：安超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王慧，该公司经理。
被告:郑影。
原告徐州远景物业管理有限公司与被告郑影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州远景物业管理有限公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告郑影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州远景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2123.53元、公共能耗费110元及滞纳金552.54元，合计2786.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事�和理由：被告系原告提供物业管理服务的某某小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业服务费、公共能耗费、滞纳金，但被告所欠缴2013年2月19日至2017年4月30日的物业服务费2123.53元，2015年7月1日至2017年4月30日公共能耗费110元。经多次催要未果，请求法院判令被告支付所欠的物业服务费2123.53元、公共能耗费110元，滞纳金552.54元，合计2786.06元。
被告郑影未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见
经审理查明，徐州市鼓楼区机场社区居民委员会（甲方）与徐州敬业物业管理有限公司（乙方）签订了一份某某物业服务委托合同，约定徐州敬业物业管理有限公司为某某小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年2月1日至2014年1月31日。后徐州市鼓楼区机场社区居民委员会（甲方）与徐州远景物业管理有限公司（乙方）又签订了四份某某物业服务委托合同，约定徐州远景物业管理有限公司为某某小区提供物业管理服务，委托管理期限分别自2014年2月1日至2014年7月31日、自2014年8月1日至2015年7月31日、自2015年7月31日至2016年7月31日、2016年8月1日至2018年7月31日。
另查明，被告郑影系徐州市鼓楼区某某小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为84.1平方米。自2013年2月19日起至2017年4月30日被告未向原告缴纳物业服务费用。
还查明，徐州敬业物业管理有限公司于2014年变更为徐州远景物业管理有限公司。
以上事实有原告提供的物业服务合同、营业执照、公司变更登记材料、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明。结合原告的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告提供的物业服务合同均由徐州市鼓楼区机场社区居民委员会与原告签订，经审查，法律法规并未否定、禁止居委会代表全体业主与物业服务公司签订物业服务合同，社区居委会具有一定的社会管理职能，其签订的物业服务合同效力并不当然无效，且原告亦实际为该小区提供了物业服务。被告应按照物业服务协议的约定按时足额向原告交纳物业服务费。
关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付2013年2月19日至2017年4月30日，建筑面积84.1平方米，每月每平方米0.5元计算的物业服务费。考虑到原告于2017年4月底撤出，结合原告陈述以及提供的证据，本院确认原告实际于2013年2月19日至2017年4月18日为某某小区提供物业服务的事实，参照徐州市价格部门关于物业收费的指导意见，本院支持原告物业服务费。经计算，物业服务费为2102.5元。故本院支持原告物业服务费2102.5元。
关于公共能耗费问题。原告提供的《某某物业服务委托合�》自2015年7月31日起对公共能耗费用进行了明确约定：60元/户/年，故本院依法支持原告自2015年7月31日至2017年4月18日诉求的公共能耗费103元。
关于滞纳金问题。考虑到被告长时间未交物业费，存在违约行为，《某某物业服务委托合同》中约定按照每天万分之五标准计算滞纳金，并未违反法律强制性规定，故本院按每天万分之五支持原告滞纳金，故本院依法支持滞纳金552.5元。综上，本院支持原告物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计2758元。
被告郑影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：
被告郑影于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州远景物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费、滞纳金共计2758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预付），由被告郑影负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 杨某某
审判员 王某某
审判员 尹某某
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘某某
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第723号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告陈海根。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告陈海根物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈海根的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告陈海根的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年九月十五日
书记员 王 莹
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢11号
申请执行人：朱凤岐，男，1958年1月11日生，满族。
被执行人：朱洪军，男，1983年1月4日生，满族.
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2013年9月25日作出的（2013）北民一初字第01185号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告朱洪军给付原告朱凤岐40641.02元，案件受理费220元。申请执行人于2018年1月10日向北镇市人民法院再次申请执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2013）北民一初字第01185号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二0一八年五月二十五日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢11号申请执行人：朱凤岐，男，1958年1月11日生，满族。被执行人：朱洪军，男，1983年1月4日生，满族.申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2013年9月25日作出的（2013）北民一初字第01185号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告朱洪军给付原告朱凤岐40641.02元，案件受理费220元。申请执行人于2018年1月10日向北镇市人民法院再次申请执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2013）北民一初字第01185号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二0一八年五月二十五日书记员李晓丹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1649号
原告：李昌生，男，1972年4月8日出生，汉族。
被告：王华，女，1976年2月17日出生，汉族。
原告李昌生与被告王华离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌生、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌生向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在县民政局离婚时所签订的《离婚协议书》的法律效力；2、确认原夫妻共同财产中座落于衡阳县西渡镇槐花村边山组王敦明门面103室、住房302室归原告李昌生所有；3、判令被告王华协助原告李昌生办理不动产变更登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月26日在衡阳县民政局离婚时，经双方共同协商：将夫妻共同财产中座落于衡阳县西渡镇槐花村边山组王敦明门
面103室、住房302室归原告李昌生所有；将西渡镇蒸西大道18-8号两间门面及四楼住房一套归被告王华所有；湘D9WL**号小轿车归原告李昌生所有；原告李昌生补偿被告王华100000元；各自债权、债务归各自享有和偿还。之后原告在办理产权变更登记手续过程中多次要求被告予以配合，被告以其所持有的产权证遗失为由不予配合，为维护原告合法权益，特提出诉讼。
原告李昌生为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、《离婚协议书》，拟证明位于西渡镇蒸西大道18-8号3楼及1楼（王敦明302室、103室）一间门面归原告所有；
3、两处房屋的房产证和土地使用证，其中土地使用证只有一份原本，编号为蒸国用（2012）第061359号，在原告李昌生处，房屋产权证05019212是一式两份，原、被告各持一份，拟证明该房产办理不动产变更登记手续时，被告王华没有把她持有的房屋产权证拿出来，使办理受阻，没有办理成功。
被告王华辩称，原告所诉属实，被告同意协助办理产权过户手续，但被告所持有的产权证已遗失。
被告王华未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王华对原告李昌生提供的三份证据无异议。上述证据符合证据三性的要求，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2015年10月26日在衡阳县民政局离婚时，经双方共同协商：将夫妻共同财产中座落于衡阳县西渡镇槐花村边山组王敦明门面103室、住房302室归原告李昌生所有；将西渡镇蒸西大道18-8号两间门面及四楼住房一套归被告王华所有；湘D9WL**号小轿车归原告李昌生所有；原告李昌生补偿被告王华100000元；各自债权、债务归各自享有和偿还。之后原告在办理产权变更登记手续过程中多次要求被告予以配合，被告以其所持有的产权证遗失为由不予配合。
本院认为，原告李昌生与被告王华在民政局所签订的离婚协议系其双方的真实意思表示，不违反法律相关规定，亦未损害国家或第三人的利益，该离婚协议书应具有法律约束力。被告王华应该协助原告李昌生办理产权变更手续，因其未予协助，由此引发纠纷，被告王华应负本案的全部责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告李昌生与被告王华签订的离婚协议合法有效;
被告王华有义务协助原告李昌生办理有关产权变
更手续，并限本判决生效后三日内履行。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 魏宏开
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1097号
申请执行人金丹丹，农民。
被执行人于可超，农民。
申请执行人金丹丹与被执行人于可超机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3740号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年五月七日
书记员 王晓正
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7794号
罪犯刘首安。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年六月七日作出（2001）温刑初字第104号刑事判决，以罪犯刘首安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二00四年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘首安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘首安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘首安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘首安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘首安准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月十五日
书记员 王 静
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第922号
申请执行人朱文魁，男，1977年6月19日生。
被执行人韩万甫，男，1974年4月21日生。
被执行人刘利锋，男，1977年5月15日生。
朱文魁与韩万甫、刘利锋买卖合同利纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）滑八民初字第177号已经发生法律效力。由于被执行人韩万甫、刘利锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱文魁于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩万甫、刘利锋的财产进行了查证：被执行人韩万甫、刘利锋暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩万甫、刘利锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱文魁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩万甫、刘利锋新的财产线索，申请执行人朱文魁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张换排
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第170号
异议人(案外人)杨晓。
委托代理人周永志，淄博开发众意法律服务所工作者。
申请执行人毛学伟。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
本院在执行申请执行人毛学伟与被执行人山东通乾房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）杨晓对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨晓称，法院在执行毛学伟与山东通乾房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、产权证号为01-1139283、坐落于张店区新村西路61号1层的房产，该房产中11-1、11-2号房屋我已付清全款，并对外出租，该房属我所有。为此，提出执行异议，要求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
申请执行人毛学伟辩称，该房产落户于山东通乾房地产发展有限公司名下，法院执行并无不当，法院应驳回杨晓的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产已被杨晓购买，应归杨晓所有。
本院查明,毛学伟于2014年以民间借贷纠纷为由向本院对山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，并于2014年10月15日由本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、产权证号为01-1139283、坐落于张店区新村西路61号1层、建筑面积为870.25平方的房产。（2014）张民初字第3054号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，毛学伟遂向本院申请强制执行。异议人杨晓于2015年12月10日向本院提出执行异议，认为该房产中11-1、11-2号房屋其已付清全款购买，并对外出租，应归其所有，要求本院中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
另查明，山东通乾房地产发展有限公司名下、产权证号为01-1139283、坐落于张店区新村西路61号1层的房产于2013年8月27日抵押给山东张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。
本院认为，异议人杨晓并未提交证据证实其付给山东通乾房地产发展有限公司购买房屋款项，且山东通乾房地产发展有限公司名下、产权证号为01-1139283、坐落于张店区新村西路61号1层的房产于2013年8月27日在山东张店农村商业银行股份有限公司抵押，异议人杨晓认为该房屋归其所有，应另行通过诉讼处理，异议人杨晓要求本院中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)杨晓的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毕 烨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1980号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某，农民，家住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王子发，绰号“三八”，农民，家住遵义县。2011年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王某甲，绰号“小西”，农民，家住遵义县。2010年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2644号起诉书指控被告人潘某、王子发、王某甲犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人潘某、王子发、王某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人潘某、王子发、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年3月23日下午，被告人王子发等人至慈溪市胜山镇镇前村凤凰甲南路，撬门锁进入103室郑某甲的租房，窃得联想扬天笔记本电脑1台、维嘉牌电动自行车1辆，共计价值人民币6780元。
2.2014年4月1日上午，被告人潘某、王子发伙同刘某、黄某（均另案处理）至慈溪市新浦镇黎明村南成家，撬门锁进入段某甲的租房，窃得联想笔记本电脑1台，价值人民币2250元。
3.2014年4月19日凌晨，被告人潘某、王子发伙同王某乙、范某（均另案处理）至慈溪市新浦镇荣誉村阮家丁租房门口，窃得马某停放在此的宗申牌正三轮摩托车1辆，价值人民币4410元。后被告人潘某、王子发等人通过明知是赃物的刘某乙（另案处理）介绍，以人民币2700元的价格，予以销赃。
4.2014年5月3日，被告人王某甲等人至慈溪市崇寿镇六塘村六塘小菜场门口，窃得陈某之妻谭某停放在此的上海精工牌电动自行车1辆，价值人民币840元。后被告人王某甲等人将该车以人民币300元的低价，销售给明知是赃物的罗某（另案处理）。
5.2014年5月9日凌晨，王某乙、范某至慈溪市胜山镇一灶村万兴路，溜门进入一楼大厅，窃得吴某甲停放在此的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1840元。随后，被告人潘某、王子发、王某甲伙同王某乙、范某至上述地点，窃得段某乙停放在此的幸福牌电动自行车1辆（价值人民币840元）、王某丙、黄某夫妇停放在此的比力奇迅鹰牌电动自行车1辆（价值人民币1800元）、远邦牌电动自行车1辆（无法估价）。后被告人潘某、王子发、王某甲等人将上述4辆电动自行车，以每辆人民币300元的低价，销售给明知是赃物的罗某。
6.2014年5月11日凌晨，被告人王某甲等人至慈溪市崇寿镇崇胜村向天庵西49号门口，窃得杨某停放在此的华生牌电动自行车1辆，价值人民币1620元。后被告人王某甲将该车以人民币300元的低价，销售给明知是赃物的罗某。
7.2014年5月13日晚，被告人潘某、王某甲至宁波市杭州湾新区富北村六北南区121号院内，窃得吴某乙停放在此的金轮牌电动自行车1辆，价值人民币2180元。
8.2014年5月13日晚，被告人潘某、王某甲至宁波市杭州湾新区富北村六北中区174号门口，窃得郑某乙停放在此的金轮牌电动自行车1辆，价值人民币1920元。案发后，电动自行车已被追回并发还被害人。
9.2014年5月13日晚，被告人潘某、王某甲至宁波市杭州湾新区富北村六北南区155号门口，窃得付某停放在此的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1380元。案发后，电动自行车已被追回并发还被害人。
被告人王子发、王某甲到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某、王子发、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某甲、段某甲、马某、吴某甲、段某乙、王某丙、杨某、吴某乙、郑某乙、付某的陈述、证人陈某、刘某甲、刘某乙、罗某的证言、同案犯刘某、黄某、王某乙、范某的供述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定报告书、收款收据、销售凭证（据）、销售发票、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人潘某、王子发、王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、王子发、王某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王子发系累犯，依法从重处罚。被告人王子发、王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人潘某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年8月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王子发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年11月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年5月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 施 群 霞
人民陪审员 华 国 芬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00827号
申请执行人：王祥亮，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：袁启国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01233号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁启国价值1790元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1254号
罪犯马正国，男，苗族，1983年10月15日出生于云南省麻栗坡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二00六年十一月一日作出（2006）文中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人马正国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币65754元。宣判后，被告人马正国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年三月二十七日作出（2007）云高刑终字第28号刑事判决，以被告人马正国犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币65754元。判决生效后，该犯于2007年6月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马正国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马正国，现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年5月15日止。罪犯马正国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马正国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马正国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2028年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第18号
原告杨某某，女。
被告严某某，男。
原告杨某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员邓初源独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于1992年间在东莞打工时与被告认识，并于1995年9月10日在古竹镇府办理了结婚登记手续。婚后生育三个小孩：长子严文某，现跟随原告在外打工独立生活；女儿杨某娟和严某婷，均在读书。无共同财产和债务。由于双方性格不合，2003年后，被告对原告经常拳脚相加，导致夫妻感情破裂，原告曾于2010年7月向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。现时隔三年双方仍然无法和好，再次起诉请求原、被告离婚并解决小孩抚养问题。
原告在本院规定的举证期限内向法庭提供的证据有：原告的身份证及户口本、结婚证和（2010）紫法民一初字第520号民事判决书。
被告严某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，原、被告在1992年间于东莞打工时相认识，于1995年9月10日在紫金县古竹镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般，生育了三个小孩：严文某，男，现已在外独立生活；女儿杨某娟和严某婷均读初中。无共同财产和债务。因双方在性格上存在差异，时常发生吵闹，导致夫妻感情淡漠。原告在2010年7月向本院提起过离婚诉讼，因离婚理由不足，本院判决不准离婚，但双方仍然没有和好。2013年12月23日原告再次以其夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、（2010）紫法民一初字第520号民事判决书等证据以及本院对严某某（被告严某某之胞兄）的调查笔录、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告虽然结婚十多年，生育有三个小孩，但双方始终无法建立牢固的夫妻感情。双方因感情不和，原告曾于2010年7月向本院提起过离婚诉讼，虽然本院判决不准离婚，但是双方仍然没有和好，互不履行夫妻义务。因此，本院认为，原、被告的婚姻关系已无法维持，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充足，本院予以支持。双方生育的三个小孩，其中长子严文某现已在外独立生活；另两个女儿严某娟和严某婷尚未成年，由原、被告各抚养一个为宜。原告请求抚养严某婷，被告未有异议，本院予以采纳。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告严某某离婚；
二、婚生小孩严某婷由原告负责抚养，严某娟由被告负责抚养；
三、各自的生活用品归各自所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一四年三月六日
书记员 李米燃
紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第18号
原告杨某某，女。
被告严某某，男。
原告杨某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员邓初源独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，未到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于1992年间在东莞打工时与被告认识，并于1995年9月10日在古竹镇府办理了结婚登记手续。婚后生育三个小孩：长子严文某，现跟随原告在外打工独立生活；女儿杨某娟和严某婷，均在读书。无共同财产和债务。由于双方性格不合，2003年后，被告对原告经常拳脚相加，导致夫妻感情破裂，原告曾于2010年7月向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。现时隔三年双方仍然无法和好，再次起诉请求原、被告离婚并解决小孩抚养问题。
原告在本院规定的举证期限内向法庭提供的证据有：原告的身份证及户口本、结婚证和（2010）紫法民一初字第520号民事判决书。
被告严某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，原、被告在1992年间于东莞打工时相认识，于1995年9月10日在紫金县古竹镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般，生育了三个小孩：严文某，男，现已在外独立生活；女儿杨某娟和严某婷均读初中。无共同财产和债务。因双方在性格上存在差异，时常发生吵闹，导致夫妻感情淡漠。原告在2010年7月向本院提起过离婚诉讼，因离婚理由不足，本院判决不准离婚，但双方仍然没有和好。2013年12月23日原告再次以其夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、(2010）紫法民一初字第520号民事判决书等证据以及本院对严某某（被告严某某之胞兄）的调查笔录、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告虽然结婚十多年，生育有三个小孩，但双方始终无法建立牢固的夫妻感情。双方因感情不和，原告曾于2010年7月向本院提起过离婚诉讼，虽然本院判决不准离婚，但是双方仍然没有和好，互不履行夫妻义务。因此，本院认为，原、被告的婚姻关系已无法维持，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充足，本院予以支持。双方生育的三个小孩，其中长子严文某现已在外独立生活；另两个女儿严某娟和严某婷尚未成年，由原、被告各抚养一个为宜。原告请求抚养严某婷，被告未有异议，本院予以采纳。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告严某某离婚；
二、婚生小孩严某婷由原告负责抚养，严某娟由被告负责抚养；
三、各自的生活用品归各自所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一四年三月六日
书记员 李米燃
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初125号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年9月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年10月25日，因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月28日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月28日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9�2日15时30分许，禄劝县公安局撒营盘派出所民警在撒营盘镇XXX号被告人胡某某家查获一支疑似枪支。经查，该疑似枪支系被告人胡某某已过世的爷爷于二十年前留给胡某某，胡某某在持有枪支中购买火药和钢珠，并使用该枪支上山打鸟。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。
公诉机关认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某某到案后认罪态度好，且在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，可以从轻处罚，提出对被告人胡某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过及到案经过，现场检查笔录及照片，查获的枪支照片，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第�款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年五月五日
书记员 姚慧
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第20号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人岑某某，男，生于1965年1月25日，汉族，初中肄业，四川省荥经县人。2013年10月1日因涉嫌交通肇事罪被荥经县公安局取保候审。
辩护人代莉，四川雅州律师事务所律师。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人岑某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人岑某某及其辩护人代莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日17时50分许，被告人岑某某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌LW500F高卸型装载机，由荥经县荥河乡方向向六合乡方向行驶至国道108线2434KM＋100M花滩镇处时，装载机制动失效，将道路右侧的行人代某甲、代某乙撞倒，车辆继续前行后又与停放在道路左右两侧的轿车、二轮摩托车及电线杆发生相撞，造成代某甲当场死亡，代某乙受伤、四车及路边电力设施受损的道路交通事故。经荥经县公安局交通警察大队责任认定：岑某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证。”第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，在此事故中有严重过错，承担事故全部责任。
案发后，岑某某在事故现场等候，经民警传唤到案，并由被告人岑某某所在的荥经县坎上煤业有限责任公司对死者代某甲的家属、伤者代某乙及二轮摩托车、国网四川荥经县供电有限责任公司进行了赔偿，取得了死者家属对被告人岑某某的谅解。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍信息、到案经过、司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书、赔偿协议、谅解书、调解协议书、收条三张、证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故痕迹物证勘验记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、购买装载机增值税发票、驾驶人信息查询结果单、岑某某装载机培训证、代某甲、代某乙的户籍证明、刘某某、王某某的驾驶证、代某丁的身份证复印件、陈某某、杜某某的机动车行驶证、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、证人代某乙、刘某某、王某某、代某丙的证言及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤、四车及路边电力设施受损，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某某发生交通事故后在事故现场等候，经民警传唤到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人岑某某认罪态度较好，荥经县坎上煤业有限责任公司对被害人家属、伤者代某乙及二轮摩托车、国网四川荥经县供电有限责任公司进行了赔偿，被害人家属对被告人岑某某表示谅解，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响的辩护意见，本院予以采信，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒲彦桦
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第20号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人路某，男，1990年2月7日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月13日被天津市南区派出所抓获，2013年9月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人路某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年8月18日，被告人路某伙同他人预谋后，到荥阳市区与被害人张某联系欲购买一辆摩托车，由被告人路某在被害人家附近等候，让他人与车主见面踩点后。于2013年8月20日，被告人路某伙同他人再次到荥阳市区，由被告人路某出面联系车主看车以试车的名义将该车骗走。经鉴定，该车价值45000元，现赃物未追回。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据，指控被告人路某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人路某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年8月20日，被告人路某伙同他人预谋后，在荥阳市区以购买被害人张某的摩托车为由，与被害人张某联系。在与张某见面后，路某在试车过程中，将该车骑走。经鉴定，该车价值45000元。在审理过程中，路某退还被害人现金45000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，鉴定意见等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人路某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人路某在归案后，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 李福民
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑 瑞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8497号
原告：王新波，男，1974年6月4日出生，汉族，住所地湖北省京山县，
原告：王虎山，男，1968年10月14日出生，汉族，住所地湖北省天门市,
两原告的共同委托代理人：黄傲雪，广东广颂律师事务所律师。
被告：胡志国，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地湖北省天门市,
原告王新波、王虎山诉被告胡志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新波、王虎山的委托代理人黄傲雪到庭参加了诉讼。被告胡志国因下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王新波、王虎山诉称：被告于2014年3月6日向原告借款人民币100万元，双方签订了《个人（借款）协议书》，约定还款日期为2015年3月5日，月息2%。当日扣除了当月利息2万元后，原告王新波通过银行转账将余款98万元支付至被告账户。还款期限届满，被告未按约定向原告偿还借款本息，原告经多次催收未果，故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币980000元及从2014年3月6日起至2016年9月6日止的利息588000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡志国没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月6日，两原告与被告签订《个人（借款）协议书》，内容：“甲方：王虎山、王新波；乙方：胡志国；……现乙方在2014年3月6日向甲方借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00），还款期限为2015年3月5日，乙方自愿每月向甲方支付所借款的百分之二作为利息。全部本金、利息于2015年3月5日之前一次性偿还；如不能按期足额还借款本金跟利息应向甲方支付违约金。甲方有权将乙方位于广州沙河先烈路金马二楼B188档及其它物业作抵押，……。”
上述协议书签订后，原告王新波于当天通过银行转账方式向被告名下尾号为5119的银行账户转账98万元借款。两原告因向被告催讨借款本息未果，遂成本诉。
庭审中，两原告确认涉案债务的债权人为其二人，并称《个人（借款）协议书》中约定的借款本金是100万元，但因扣除了当月的利息，故实际出借借款为98万元，被告收到借款后，从未向两原告偿还过借款本息。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、《个人（借款）协议书》，拟证明原、被告之间存在借款的事实；
2、中国农业银行交易流水，拟证明原告履行了向被告出借借款的义务。
被告没有提出质证意见，也没有提交证据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。两原告主张被告向其借款98万元至今未还之事实，提交了《个人（借款）协议书》、中国农业银行交易流水为证证实，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院采信上述证据，认定被告向两原告借款98万元至今未还的事实。现两原告要求被告偿还借款本金98万元有理，本院予以支持。两原告要求被告自2014年3月6日起至2016年9月6日止按月利率2%计付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告胡志国在本判决生效之日起10日内向原告王新波、王虎山偿还借款本金98万元及利息，利息自2014年3月6日起至2016年9月6日止，以本金98万元为基数，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18912元，由被告胡志国负担。上述费用已由两原告预付，两原告同意被告在履行本判决时将应负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初276号
原告：豆来伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住梅州市五华县，
被告：王权英，男，1989年2月1日出生，汉族，住蕉岭县，
委托诉讼代理人：曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。
原告豆来伟与被告王权英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆来伟及被告王权英的委托代理人曾丽芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金99000元；2.判令被告支付逾期还款违约金5000元；3.本案诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月17日至10月22日向原告共借款99000元整，并签订借条协议于2017年12月17日全额偿还原告本金。被告不按约定还款期限还款，且不接电话，有赖账的意图。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王权英答辩称，1.被告实际借款只有17000元，而且在2017年10月28日已偿还1万元，2017年12月31日已偿还4000元，2018年1月1日已偿还5000元（其中3000元是偿还本金，另2000元是用于原告转出转入的手续费用）；2.被告认为该起诉讼是虚假诉讼，原、被告的借款权利义务已结清；3.其起诉的诉讼请求中律师费、差旅费没有相关票据提交，且违约金5000元超过最高人民法院关于审理民间借贷案件中逾期违约金及其他费用不得超过年利率24%的规定。
本院经审理认定如下事实：2017年9月期间，被告以需资金周转为由多次向原告合计借款109000元，后于2017年10月28日偿还10000元给原告。原、被告双方于2017年11月29日进行了结算，被告出具一份《借条》交原告收执。该《借条》载明：“根据对过往借款的债权债务进行确认，从2017年9月17日截止本借条签订之日（2017年11月29日），借款本人王权英总计借到豆来伟人民币玖万玖仟元整（包含转账及银行卡刷卡）。上述借款本人王权英于2017年12月17日前全额偿还出借人豆来伟。如上述借款不能按期足额归还，借款人王权英应向出借人豆来伟支付违约金人民币伍仟元整，并承担出借人豆来伟因追回借款而造成的一切损失，包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等。因本借款发生纠纷的，上述双方均有权将争议提交五华县人民法院诉讼解决。根据国家相关法律法规和规章，经当事人充分协商一致，特订立本借条。注：1.本借条同时为双方收讫借款的法律凭证；2.借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：王权英身份证：日期：2017年11月29日。”被告在写下《借条》后于2017年12月31日偿还4000元，2018年1月1日偿还5000元，合计偿还了19000元，被告仍欠原告90000元整。被告辩称该借款是与案外人陈晓明共同借款，被告只负责偿还一半。但被告对此主张并未提交相关证据。对于违约金5000元，被告辩称认为超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中逾期违约金及其他费用不得超过年利率24%的规定。庭审中，原告撤回律师费与差旅费的诉讼请求。在向被告追偿仍欠借款未果后，原告遂于2018年1月22日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告仍欠原告借款90000元的事实有《借条》书证和还款记录等证实，本院予以认定。原告诉请要求被告偿还99000元，超出部分的9000元不予支持。原、被告双方在《借条》明确约定被告未按期足额偿还借款，应支付违约金5000元。该约定并不违反相关法律规定，现被告违约，按照约定需支付违约金5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经核算，该违约金并未超出该标准。被告辩称是此笔借款是与案外人的共同借款，只负责偿还一半，没有提交相应证据，本院不予采信。原告自愿撤回律师费和差旅费的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王权英应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90000元给原告豆来伟。
二、被告王权英应在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5000元给原告豆来伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告豆来伟负担103元，由被告王权英负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈学权
二〇一八年三月十二日
书记员 李文涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第97号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人卢某甲，女，1969年4月22日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，农民。2012年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原贵阳市公安局小河分局刑事拘留，2012年11月16日被原贵阳市小河区人民检察院批准逮捕，次日由原贵阳市公安局小河分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第72号起诉书指控被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日21时许，被告人卢某甲在原贵阳市小河区“漓江花园”住宅小区门口以1520元的价格向周某贩卖4克海洛因时，被公安民警抓获，4克海洛因被当场收缴。
上述�实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人周某的证言、毒品检验报告、扣押物品清单、毒品疑似物扣押及计量某、辨认笔录、物证（照片）、提取笔录、通话某、抓获经过、情况说明过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法牟利为目的，贩卖4克毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人卢某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李颜伶
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执52号
申请执行人刘延胜，男，1952年5月25日出生，无职业，现住图们市。
被执行人尹顺爱，女，1956年10月5日出生，图们市饲料公司退休职工，现住吉林省图们市。
申请执行人刘延胜申请执尹顺爱民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民再1号民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人尹顺爱工资已被另案冻结，另案在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，经本院集体讨论，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 金成勋
代理审判员 温志远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执52号申请执行人刘延胜，男，1952年5月25日出生，无职业，现住图们市。被执行人尹顺爱，女，1956年10月5日出生，图们市饲料公司退休职工，现住吉林省图们市。申请执行人刘延胜申请执尹顺爱民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民再1号民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人尹顺爱工资已被另案冻结，另案在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，经本院集体讨论，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  金成勋代理审判员  温志远二〇一七年六月三十日书 记 员  滕 虹
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初148号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人郭子龙，男，1983年4月6日生，汉族，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住通榆县。因涉嫌交通肇事，于2016年12月21日由通榆县公安局刑事拘留，于2016年12月30日由通榆县人民检察院不批准逮捕；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日由通榆县公安局取保候审，于2017年8月28日由通榆县人民检察院决定取保候审，并于2017年8月31日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年8月31日以通检公诉刑诉（2017）149号起诉书，指控被告人郭子龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员毕艳丽出庭支持公诉，被告人郭子龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年12月20日20时5分许，被告人郭子龙驾驶小型普通客车载乘车人云某沿通榆至团结公路由东向西行驶，当行驶至65KM+860M处时，与行人李某相撞，致使李某受伤，经抢救无效死亡。被告人郭子龙在本次事故中承担主要责任，李某承担事故的次要责任，云某不承担事故责任。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人郭子龙的供述与辩解；2、证人李某1、云某的证言；3、道路交通事故认定书、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录等在卷为凭。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人郭子龙违反交通安全法规，驾驶机动车辆上道行驶，造成死亡道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭子龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年12月20日20时5分许，被告人郭子龙驾驶小型普通客车载乘车人云某沿通榆至团结公路由东向西行驶，当行驶至65KM+860M处时，与行人李某相撞，致使李某受伤，经抢救无效死亡。被告人郭子龙在本次事故中承担主要责任，李某承担事故的次要责任，云某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人已赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、通榆县公安交通警察大队出具的案发经过，证实事故发生的时间、地点、伤亡情况及被告人的到案情况。
2、常住人口数据查询信息，证实被告人郭子龙和死者李某的自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实交通事故中驾驶人郭子龙及所驾驶车辆的情况。
4、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，被告人郭子龙承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，云某不承担事故责任。
5、交通事故死亡证明书，证实死者李某于2016年12月20日在瞻榆至团结公路65KM+860M处因交通事故死亡。
6、通榆县公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、照片，证实交通事故发生的现场情况。
7、交通事故车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书及检验、鉴定、评估书，证实此起事故中肇事车辆的技术检验、行驶速度等情况。
8、交通事故处理调解协议议书、谅解书、询问笔录各一份，证实案发后，被告人已赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
（二）证人证言
1、证人云某的证言，证实2016年12月20日，其乘坐郭子龙驾驶的小型轿车从通榆出发往团结走，途中突然听到咣的一声，郭子龙说好像撞到人了，下车后看见一个老头躺在车后方，郭子龙拨打了急救电话和报警电话，然后其就一直在现场等待警察来处理了。
2、证人李某1的证言，证实死者李某的家庭情况。
（三）被告人郭子龙的供述:2016年12月20日19时许，我驾驶自己的小型普通货车载我爱人云某沿通榆至团结公路从通榆县出发到团结乡胜利村，当行驶至65KM左右的时候，对面有一辆货车和我会车，我没看清楚前方的情况，等我看清前方的时候，发现有一个人在道路北侧行车道内中间的位置行走，我当时就踩刹车制动了，但还是将行人撞倒了，发生事故后，我拨打了急救电话和报警电话，后来我找我们家属开车将伤者送往瞻榆医院了，我在现场等着警察来处理。
（四）鉴定意见
吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，证实死者李某因车祸致重度颅脑损伤死亡。
以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，被告人郭子龙无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人郭子龙犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人郭子龙违反交通管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控郭子龙交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。同时被告人郭子龙家属积极偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人郭子龙予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 金 鑫
—1—
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12532号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高瑞龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高瑞龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高瑞龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，564.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，564.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4142号
原告董珉，女，汉族，生于1953年10月12日，住社旗县。
被告河南省世奥国贸商业管理有限公司。
法定代表人潘晓培。
住所地南阳市。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市***号。
法定代表人尹得兴，任该公司总经理。
原告董珉与被告河南省世奥国贸商业管理有限公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董珉到庭参加了诉讼。被告河南省世奥国贸商业管理有限公司、河南省惠裕房地产开发有限责任公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董珉诉称，2011年12月20日原告与被告河南省世奥国贸商业管理有限公司签订了《商业产权租赁合同》，合同约定：“原告董珉将位于南阳市新华西路106号世奥财富广场二楼50号北户出租给被告。面积9.75平方米。租期2012年6月1日至2021年5月31日。约定：租赁期间不管经营状况如何，均按原告购置该房屋产权合同总价：贰拾壹万柒仟零玖拾叁元整。小写：217093元。第一至第三年年回报率为百分之十。第四年后依次为百分之十二，十四，十六，十七，十八，十九年按年支付。每逾期一日，按日租金的千分之一支付违约金。”2015年至2016年两年被告应支付56444.2元。已支付租金7380元，下欠49064.2元。被告一直以没钱为理由拒绝支付，已造成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告河南省世奥国贸商业管理有限公司和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本院指定的期限内，既未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告董珉于2011年12月20日与被告河南省世奥国贸商业管理有限公司及被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订一份《商业产权租赁合同》，其中约定，原告将自己拥有的位于世奥财富广场二层50号铺北，面积9.75平方米出租给河南省世奥国贸商业管理有限公司，租期2012年6月1日至2021年5月31日。约定租赁期间不管经营状况如何，均按原告购置该房屋产权合同总价贰拾壹万柒仟零玖拾叁元向原告支付租金。第一至第三年年租金为百分之十，第四年后依次为百分之十二、十四、十六、十七、十八、十九按年支付。每逾期一日，按月租金千分之一支付违约金。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司同意为被告河南省世奥国贸商业管理有限公司履约并向原告支付租金提供经济担保，并承担连带责任保证。合同订立后，被告按约定支付了部分租金，但2015年6月1日至2017年5月31日期间的租金56444.2元未支付。
另查明，截止原告起诉前，被告陆续向原告支付租金7101元。
以上事实，有原、被告陈述、《商业产权租赁合同》、收款收据等予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。
本院认为，原告和被告河南省世奥国贸商业管理有限公司在平等、自愿的基础上签订的《商业产权租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司系上述租赁合同的担保方，合同中约定被告承担连带责任保证。原告请求被告支付租金，理由正当，本院予以支持。但应扣除被告已经支付的部分，且该支付部分在原告主张2016年度以后的租金时，不再重复扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告董珉2011年12月20日与被告河南省世奥国贸商业管理有限公司及被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的《商业产权租赁合同》合法有效；
二、本判决生效后十日内，被告河南省世奥国贸商业管理有限公司支付原告董珉租金49343.2元。
三、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带担保责任。
诉讼费1211元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐昂立
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01508号
申请执行人田广利，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人田广利与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）453号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人田广利于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01508号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫