wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00535号
原告：张洋，男，2011年10月30日出生。
法定代理人：张委冒，农民。系原告张洋之父。
法定代理人：顾康苹，农民。系原告张洋之母。
被告：砀山县砀城镇卫生院。
法定代表人：闫琪，该院院长。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
原告张洋与被告砀山县砀城镇卫生院（以下简称砀城镇卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年5月8公开开庭进行了审理。原告张洋的法定代理人顾康苹，被告砀城镇卫生院的委托代理人许曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洋诉称：原告在出生过程中，由于被告的医疗过错行为导致伤残，安徽省宿州市中级人民法院已于2014年1月28日作出（2013）宿中民三终字第00626号民事判决，判决砀城镇卫生院承担张洋各种损失的40%。张洋需长期治疗，故保留了要求后续治疗费的权利。现张洋又产生了后续治疗费等费用。为此，特诉至法院，要求砀城镇卫生院（1）赔偿2014年的后续治疗费，残疾辅助用具及交通费费704元；（2）每年12月根据票据向原告支付后续治疗费、残疾辅助用具及交通费的40%。
砀城镇卫生院在庭审中辩称：原告张洋实际发生的费用，被告愿意承担，请法院依法判决。
经审理查明：顾康苹系张洋的母亲，2011年10月30日上午入住砀城镇卫生院待产，张洋在出生的过程中由于被告的医疗过错行为导致伤残。张洋前期花费的医疗费、护理费（含定残后的护理费）、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，安徽省宿州市中级人民法院已于2014年1月28日作出（2013）宿中民三终字第00626号民事判决，判决砀城镇卫生院赔偿张洋上述各项损失的40%。后，张洋又先后在徐州市儿童医院、首都医科大学北京儿童医院继续治疗，支付医疗费6883.16元，支付交通费1762元，合计8645.16元。
上述事实，有经过庭审质证的原告张洋法定代理人提供的（2013）宿中民三终字第00626号民事判决书、北京儿童医院医疗费发票6张、挂号单3张，徐州市儿童医院医疗费发票2张，交通费发票9张、救护车票据1张等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。张洋前期花费的医疗费、护理费（含定残后的护理费）、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，安徽省宿州市中级人民法院已于2014年1月28日作出（2013）宿中民三终字第00626号民事判决，判决砀城镇卫生院赔偿张洋上述各项损失的40%。张洋到徐州市儿童医院、首都医科大学北京儿童医院继续治疗，其必然发生的后续医疗费费用及交通费用计8645.16元，依据法律规定及本案的实际情形，砀山县人民医院仍应按40%比例予以赔偿。张洋的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、砀山县砀城镇卫生院于判决生效后10日内赔偿张洋后续治疗费、交通费等损失共计3458.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张洋的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由砀城镇卫生院负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一五年五月八日
书记员 秦 丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第00535号原告：张某1，男,2011年10月30日出生,住安徽省砀山县。法定代理人：张某2，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇梨花路新一小对面候楼安置小区******，现住北京市大兴区。系原告张某1之父。法定代理人：顾某，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，，住安徽省砀山县系原告张某1之母。被告：砀山县砀城镇卫生院，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路**。法定代表人：闫琪，该院院长。委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。原告张某1与被告砀山县砀城镇卫生院（以下简称砀城镇卫生院）医疗损害责任纠纷一案,本院于2015年2月13日立案受理后,依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年5月8公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人顾某，被告砀城镇卫生院的委托代理人许曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1诉称：原告在出生过程中，由于被告的医疗过错行为导致伤残，安徽省宿州市中级人民法院已于2014年1月28日作出（2013）宿中民三终字第00626号民事判决，判决砀城镇卫生院承担张某1各种损失的40%。张某1需长期治疗，故保留了要求后续治疗费的权利。现张某1又产生了后续治疗费等费用。为此，特诉至法院，要求砀城镇卫生院（1）赔偿2014年的后续治疗费，残疾辅助用具及交通费费704元；（2）每年12月根据票据向原告支付后续治疗费、残疾辅助用具及交通费的40%。砀城镇卫生院在庭审中辩称：原告张某1实际发生的费用，被告愿意承担，请法院依法判决。经审理查明：顾某系张某1的母亲，2011年10月30日上午入住砀城镇卫生院待产，张某1在出生的过程中由于被告的医疗过错行为导致伤残。张某1前期花费的医疗费、护理费（含定残后的护理费）、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，安徽省宿州市中级人民法院已于2014年1月28日作出（2013）宿中民三终字第00626号民事判决，判决砀城镇卫生院赔偿张某1上述各项损失的40%。后，张某1又先后在徐州市儿童医院、首都医科大学北京儿童医院继续治疗，支付医疗费6883.16元，支付交通费1762元，合计8645.16元。上述事实，有经过庭审质证的原告张某1法定代理人提供的（2013）宿中民三终字第00626号民事判决书、北京儿童医院医疗费发票6张、挂号单3张，徐州市儿童医院医疗费发票2张，交通费发票9张、救护车票据1张等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。张某1前期花费的医疗费、护理费（含定残后的护理费）、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，安徽省宿州市中级人民法院已于2014年1月28日作出（2013）宿中民三终字第00626号民事判决，判决砀城镇卫生院赔偿张某1上述各项损失的40%。张某1到徐州市儿童医院、首都医科大学北京儿童医院继续治疗，其必然发生的后续医疗费费用及交通费用计8645.16元，依据法律规定及本案的实际情形，砀山县人民医院仍应按40%比例予以赔偿。张某1的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、砀山县砀城镇卫生院于判决生效后10日内赔偿张某1后续治疗费、交通费等损失共计3458.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由砀城镇卫生院负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一五年五月八日书记员  秦 丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11250号
上诉人（原审被告）：程宝山，男，1968年11月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中际钰贷融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号15层1单元1802-1803室。
法定代表人：王赐仲，执行董事。
委托诉讼代理人：柳辉，北京市中合律师事务所律师。
原审被告：北京大昌汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路甲9号。
法定代表人：钱秀英。
原审被告：王青，女，1973年5月24日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：钱秀英，女，1973年5月6日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：郝跃中，男，1974年9月11日出生，住江苏省淮安市。
上诉人程宝山因与被上诉人中际钰贷融资担保有限公司、原审被告北京大昌汽车服务有限公司、原审被告王青、原审被告钱秀英、原审被告郝跃中金融不良债权追偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程宝山于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，程宝山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程宝山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28494元，减半收取14247元，由程宝山负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 陈红建
审 判 员 罗 珊
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1716号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：陈强，男，1985年1月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（�下简称中信银行信用卡南京中心）与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告陈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金73931.41元、零售利息1686.41元、滞纳金666.37元、违约金337.81元、分期手续费3767.45元、年费480元，合计80869.45元（截止2017年1月20日），以上费用计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××36，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告陈强未应诉答辩。
原告围�诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告陈强向中信银行申请办理卡号为62×××36信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受�改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年1月20日，被告拖欠信用卡欠款本金73931.41元、零售利息1686.41元、滞纳金666.37元、违约金337.81元、分期手续费3767.45元、年费480元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金73931.41元、零售利息1686.41元、滞纳金666.37元、违约金337.81元、分期手续费3767.45元、年费480元（利息、滞纳金、违约金计算至2017年1月20日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元、公告费（以票据为准），由被告陈强负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当�人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1822元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄蜀君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3239号
申请执行人王占博，男，汉族，1981年11月5日出生，住址河南省南乐县。
被执行人深圳市时中网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区玉律路丰泰楼二至九层1号楼九楼905、908号，组织机构代码34264196-7。
法定代表人：江用锋。
申请执行人王占博与被执行人深圳市时中网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]838-848号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7948.50元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币500元，扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币450元。对于尚未清偿的债务，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方思元
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执598号
周红飞盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）金刑初字第0163号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，周红飞犯盗窃罪，判处罚金四千元。本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人周红飞列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人周红飞名下无房产和车辆登记信息；
4、通过网络查询系统查询被执行人周红飞名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、向安徽省天长市人民法院发出委托调查函，查询被执行人周红飞名下财产。
通过本次执行程序，未执行标的为4000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0163号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执598号周红飞盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）金刑初字第0163号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，周红飞犯盗窃罪，判处罚金四千元。本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人周红飞列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人周红飞名下无房产和车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人周红飞名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。5、向安徽省天长市人民法院发出委托调查函，查询被执行人周红飞名下财产。通过本次执行程序，未执行标的为4000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0163号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十六日书 记 员  陆 苗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第5428号
原告陈如松，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告张广玲，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告陈如松与被告张广玲返还原告物纠纷一案中，原告陈如松于2015年12月21日向本院提出撤回对被告张广玲的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈如松撤回对被告张广玲的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈如松承担。
审判员 姜莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3863号
上诉人（一审原告）张军民，男，1967年11月19日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1956年5月20日出生，汉族，住宝丰县。
被上诉人（一审被告）张中选，男，1973年10月17日出生，汉族，住叶县。
上诉人张军民因与被上诉人张中选排除妨害纠纷一案，不服河南省叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初2882号民事判决，提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张军民的委托诉讼代理人王胜利及被上诉人张中选到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
张军民上诉请求：依法撤销原判，予以改判，案件受理费由张中选负担。事实和理由：原判决适用法律错误，本案是一起因承包合同引起的侵犯土地承包经营权的纠纷，我国民事诉讼法第六十四条所规定的是当事人的举证责任和受理法院查证的规定，本案一审法院查明的事实是张某某先取得了案涉坑地的土地承包经营权，而张中选是通过案涉《坑地终止合同协议》取得了土地承包手续。也就是说，案涉的坑地是同一发包方就同一土地签订了两个承包合同，两个合同均为有效合同，而两承包方均主张取得土地承包经营权。故应该按照最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定调整。张军民于2010年4月13日己经取得了本案争议的坑地承包经营权，并且已经合法占有使用，而张中选是在2013年2月16日才取得了上述土地的承包手续，根据上述规定，张中选不存在合法的承包经营权，其行为已经侵犯了张军民的土地承包经营权，应当予以排除妨碍。
张中选答辩称，张军民的上诉理由不成立，一审确认事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。张中选于2013年2月1日取得案涉土地承包经营权，是在承包人与发包人解除合同后取得了土地的承包经营权，所以张中选签订的承包合同真实合法有效。应驳回上诉，维持原判。
张军民向一审法院起诉请求：判令张中选停止侵害、排除妨害，返还强行侵占张军民的3.9亩土地，并将坑地里堆填的建筑垃圾和石膏泥一并清除。
一审法院认定的事实：2009年8月6日，叶县马庄乡张庄村第三组与该组村民张某某签订承包合同一份，约定：叶县马庄回族乡张庄村第三组将该组东地吃土坑，东临东环路，北至村规范�道，西至坑的中间位置，大约3.9亩承包给张某某，承包期限30年（自2009年8月6日至2039年8月5日）。
2010年4月13日，张某某与张军民签订《坑地租赁合同转让协议》一份，约定：张某某以39000元，自愿将2009年8月6日从本村三组租赁的东环路西张庄村大道南吃土坑使用期30年的坑地转让给张军民使用，租赁期限自2010年4月13日至2039年8月5日。2010年4月17日，张某某收到张军民支付的三十年坑地使用权合同转让金39000元。
2012年9月16日，马庄乡张庄村三组以张某某单方将合同转让他人，没有经过村组同意为由，决定终止2009年8月6日与张某某签订的承包合同，双方签订了《终止合同协议》。合同主要内容为：1、2009年8月6日签订的坑塘租赁合同于协议生效之日起终止作废；2、张某某投资垫坑的费用，马庄乡张庄村三组补偿其18000元。
2015年，张军民起诉张某某，要求确认张军民、张某某于2010年4月13日签订的《坑地租赁合同转让协议》有效，2016年9月21日，叶县人民法院作出（2015）叶民初字第2043号民事判决书，该判决认定张军民和张某某于2010年4月13日签订的坑地租赁合同转让协议有效，但同时认定，2012年9月16日，张某某与马庄乡张庄村第三村民组签订的《终止合同协议》亦为有效协议。
一审法院认为，根据生效判决查明的事实，《坑地租赁合同转让协议》与《终止合同协议》均为有效协议，应当对双方当事人具有法律约束力。张某某通过与叶县马庄乡张庄村三组签订《承包合同》取得了本案争议坑地的承包经营权，张军民又通过与张某某签订《坑地租赁合同转让协议》取得了本案争议坑地的承包经营权。但张某某的承包经营权已经通过签订《终止合同协议》解除，《坑地租赁合同转让协议》约定的权�、义务已经实际无法履行，张军民可向张某某主张其他合同权利。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回原告张军民的诉讼请求。案件受理费100元，由张军民负担。
二审查明事实与原审判决确认事实相一致。
本院认为，张军民主张本案所涉土地承包权的依据是2010年4月13日张某某与张军民签订的《坑地租赁合同转让协议》，该协议虽被叶县人民法院作出的（2015）叶民初字第2043号民事判决书确认为有效，但该判决同时认定，2012年9月16日，张某某与马庄乡张庄村第三村民组签订的《终止合同协议》亦为有效协议。故张某某与张军民签订的《坑地租赁合同转让协议》已经解除，张军民在该协议解除后已无权对该土地享有土地承包权利，亦无权利请求张中选停止侵害并返回土地，其可向张某某主张其他合同权利。�上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张中选负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 荣小龙
附法律条文：
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初136号
原告：赵某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于某某（曾用名于丹），男，住所地：同上。
本院在审理原告赵某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 曲广军
二〇一七年一月十九日
书记员 孙子诒
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢63号
申请执行人薛明刚，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人长春新亚百货有限公司。
法定代表人曹军华，公司经理。
被执行人吉林省天邦建设开发有限公司。
法定代表人陈淑江，总经理。
申请执行人薛明刚与被执行人长春新亚百货有限公司、吉林省天邦建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）长汽开民初字第240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛明刚于2016年10月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人长春新亚百货有限公司、吉林省天邦建设开发有限公司未履行生效判决确定的金钱给付义务。本院执行过程中，申请执行人薛明刚与被执行人长春新亚百货有限公司、吉林省天邦建设开发有限公司自愿达成协议，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕振兴
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初56号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人章某某，男，1943年3月1日出生，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2016年8月17日被监视居住。
富宁县人�检察院以富检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人章某某犯失火罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月18日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员王川出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年3月1日12时许，被告人章某某在富宁县田蓬镇安良村民委戈哇小组老屋基自家农地里焚烧杂草时因用火不慎引发森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为3.2133公顷，未成林造林地面积为0.9067公顷，受灾林木8096株。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查记录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人章某某失火造成森林火灾，致使大面积森林受到损害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月1日12时许，被告人章某某在富宁县田蓬镇安良村民委戈哇小组老屋基自家农地里焚烧杂草时因用火不慎引发森林火灾，受灾有林地面积为3.2133公顷，未成林造林地面积为0.9067公顷，受灾林木8096株。
认定上述事实，有下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案于2016年3月7日16时35分由群众胡某1报案到富宁县森林公安局。经审查，富宁县森林公安局于2016年3月10日立案进行侦查。
2、户籍证明、前科情况查询，证实被告人章某某的身份情况，案发时已具备完全刑事责任能力，无前科。
3、到案经过、传唤证，证实被告人章某2016年3月10日被传唤到案，无自首情节。
4、作案工具情况说明、细目照，证实被告人章某某将作案工具打火机一个交给办案民警，由民警制作物证照片，物证保存于富宁县森林公安局涉案物品保管室。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关于2016年3月10日对作案工具打火机一个依法予以扣押的事实。
6、接受证据材料清单、受灾群众统计情况，证实因被告人章某某失火造成森林火灾，受害群众的损失统计情况。
7、鉴定聘请书、富林（治�鉴字（2016）第07号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实本案涉案有林地面积为3.2133公顷（折合48.2亩），未成林造林地面积为0.9067公顷（折合13.6亩）；受灾的林木为杉木幼树、冬瓜树和零星成材杉木；被烧毁的林木株树为8096株，其中杉树幼树2312株，冬瓜树5784株。鉴定意见作出后已告知相关当事人。
8、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、现场平面示意图及照片，证实公安机关于2016年3月10日对失火现场进行勘查的经过，未在案发现场提取有效痕迹物证的事实。
9、现场辨认笔录及照片，证实被告人章某2016年3月10日对失火位置、被烧林木进行辨认的情况。
10、证人喻某的证言，证实火灾发生当天其参与扑火，火灾烧毁戈哇小组胡某1、胡某2等20多户的林木，被烧的�地以前都是承包地，没有林权证。火被扑灭已是晚上8点左右，后听说火灾是因章某某烧地草时引发，章某某也参与灭火的事实。
11、证人冯某的证言，证实火灾发生后其组织群众到火灾现场打火，火从戈哇小组老屋基烧往归胜山，火灾于当晚20时许被扑灭，听现场群众说火灾是因章某某烧自家地里杂草时引发的，火灾主要烧毁戈哇小组村民的林地和部分龙哩小组的荒山。
12、证人张某的证言，证实火灾发生后其赶到现场并组织在场群众打火，听现场群众说火灾是因章某某烧自家地里杂草时引发的，火灾主要烧毁戈哇小组村民的林地和部分龙哩小组的荒山，被烧的林地以前都是承包地，没有林权证。
13、被害人胡某1的陈述，证实2016年3月1日，章某某因烧地草用火不慎引发森林火灾，其家位于�胜山的2000株杉树和100株冬瓜树被烧，后其向公安机关报案的事实。
14、被害人林某的陈述，证实2016年3月1日，章某某因烧地草用火不慎引发森林火灾，其家位于归胜山的300株杉树和7株冬瓜树被烧，后其向公安机关报案的事实。
15、被害人杨某的陈述，证实2016年3月1日，章某某因烧地草用火不慎引发森林火灾，其家位于归胜山的杉树被烧，并在打火时看见章某某在挖防火线的事实。
16、被告人章某某的供述和辩解，证实2016年3月1日12时许，其在老屋基自家农地烧杂草时因用火不慎引发森林火灾，火灾烧毁戈哇小组群众的杉树、冬瓜树和部分龙哩小组集体林木的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本�予以确认。
本院认为，被告人章某某因过失引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后和在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具橘黄色气体打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农文单
审判员 庞何海
二〇一七年四月十八日
书记员 王康宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00958号
原告徐某，农民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告徐某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识、恋爱，后一起同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名杨某乙。原、被告共同生活期间，感情一直不好，性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵打。2014年2月，被告离家出走，至今未归。故请求依法判令儿子杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识、恋爱，后同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名杨某乙。原、被告共同生活期间，被告杨某甲长年在外打工，杨某乙均随被告生活。2014年2月，被告离开家后即与原告徐某失去联系至今，同时原告也不清楚杨某乙的住所。
上述事实，有原告提供的户口簿、村委会证明及其陈述予以证实。
本院认为：解除同居关系后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。本院考虑到杨某乙一直随被告生活，并建立了深厚的父子感情，改变生活环境对其生活、学习均有不利影响。且原告并无证据证明与子女共同生活的一方，抚养条件和能力有较大变化，故从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益出发，杨某乙继续随被告生活为宜。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 超
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第135号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月1日出生。2015年1月27日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2015年2月12日被监视居住。2015年4月17日经本院决定，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李若兰担任审判长，与人民陪审员张闻骥、涂富强组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员徐琪钕担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人王某某盗窃犯罪的事实如下：
2015年1月25日10时许，被告人王某某路过本市天心区摩天一号一座西侧电动车停车区，趁全峰快递公司快递员李某到摩天一号楼内配送快递之际，将其留在电动车配送框内的3个快件盗走并逃离现场，其中单号为390007754778的快件内为女式内裤，价值29.8元；单号为350043552852的快件内为洗护用品，价值32元；单号为330067507601的快件内为1台Iphone5C手机。事后，被告人王某某将所盗Iphone5C手机以560元的价格销赃给刘某某，将所盗的女式内裤及洗护用品丢弃。
经司法鉴定，所盗手机价值人民币2280元。
2015年1月27日，公安民警将被告人王某某抓获，并追回所盗手机发还给被害人孟某某。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。
对上述指控事实，公诉机关提供了被盗手机等物证照片；受案经过、提取笔录、快递复印单、扣押及发还物品清单、户籍资料等书证；证人李某、翁某某、刘某某的证言；被害人孟某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；视听资料、监控视屏截图等证据证明。该院认为被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；所盗手机被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。该院建议对被告人王某某犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性及事实均无异议。
经审理查明，2015年1月25日10时许，被告人王某某路过本市天心区摩天一号一座西侧电动车停车区，趁全峰快递公司快递员李某到摩天一号楼内配送快递之际，将其留在电动车配送框内的3个快件盗走并逃离现场，其中单号为390007754778的快件内为女式内裤，价值29.8元；单号为350043552852的快件内为洗护用品，价值32元；单号为330067507601的快件内为1台Iphone5C手机。事后，被告人王某某将所盗Iphone5C手机以560元的价格销赃给刘某某，将所盗的女式内裤及洗护用品丢弃。
经司法鉴定，所盗手机价值人民币2280元。
2015年1月27日，公安民警将被告人王某某抓获，并追回所盗手机发还给被害人孟某某。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、被盗手机等物证照片，证明被告人王某某盗窃被害人的手机的事实。
2、受案经过、提取笔录、快递复印单、扣押及发还物品清单、视听资料、监控视屏截图等证据，证明被告人王某某被抓获经过、其盗窃快件的事实。
3、户籍资料，证明被告人王某某具有刑事责任能力。
4、价格鉴定结论书，证明被告人王某某盗窃的手机的价值。
5、证人李某、翁某某、刘某某的证言以及被害人孟某某的陈述，证明被告人王某某盗窃快递员李某电动车快递框内快件3件，其中被害人孟某某被盗Iphone5C手机一台的事实。
7、被告人王某某的供述和辩解，证明被告人王某某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述所列证据均当庭举证、质证，被告人王某某表示没有异议。本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。所盗手机被追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。以上事实与情节，本院在对被告人王某某量刑时予以综合考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人王某某犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。因长沙市天心区社区矫正工作领导小组不同意接收被告人王某某为社区服刑人员，故本案不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年7月31日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 涂富强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐琪钕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第135号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年5月4日出生于安徽省宿松县，居民身份证号码3428261972********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省安庆市宿松县破凉镇黄大村中屋组*号。曾因赌博于2001年9月2日、2001年9月20日、2009年6月30日分别被罚款一千元、三千元、五百元；2014年9月18日因吸毒被罚款五百元；2002年7月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛、代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月的一天，被告人刘某在其暂住地常州市天宁区红梅街道卫星村委陈家塘6号一房间内容留单某吸毒1次；2015年3月6日左右的一天晚上，在常州市天宁区新堂北路12号韵家宾馆319房间内容留吸毒人员单某、庄某吸食毒品冰毒1次。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关移送了相应的证据材料，据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某辩解称，起诉指控的第1起不是事实。
经审理查明：
1.2015年1月的一天，被告人刘某在其租住地常州市天宁区红梅街道卫星村委陈家塘6号一房间内，提供毒品和吸毒工具，容留单某吸食毒品冰毒1次。
2.2015年3月6日左右的一天晚上，被告人刘某在常州市天宁区新堂北路12号韵家宾馆319房间内，提供毒品和吸毒工具，容留单某、庄某吸食毒品冰毒1次。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.尿样提取检测流程表、尿样检测记录、行政处罚决定书，证明公安机关抓获被告人刘某、吸毒人员单某、庄某后进行尿样检测，经检测，三人尿样均呈甲基安非他命阳性以及公安机关对其行政处罚等事实。
2.常州韵家宾馆国内旅客住宿登记表，证明被告人刘某案发时段在韵家宾馆住宿登记等事实。
3.证人周某的证言笔录、辨认笔录，证明其是常州市天宁区红梅街道卫星村委陈家塘6号房东，2015年1月份其房子出租给一姓“刘”的安徽男子，经辨认姓“刘”的安徽男子即为本案被告人刘某等事实。
4.证人单某的证言笔录、辨认笔录，证明在2015年1月的一天，其在刘某住处常州市天宁区红梅街道卫星村委陈家塘6号一房间内、2015年3月6日左右的一天晚上，其在刘某开的韵家宾馆319房间内，由刘某提供毒品和吸毒工具，先后两次吸食毒品等事实。
5.证人庄某的证言笔录、辨认笔录，证明2015年3月6日左右的一天晚上，由“小刘”提供毒品和吸毒工具，在“小刘”开的韵家宾馆319房间内与“小刘”、“三子”一起吸食毒品的事实。辨认笔录证明“小刘”即本案被告人刘某；“三子”即吸毒人员单某等事实。
6.常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的工作记录，证明被告人刘某供述其2015年1月与单某在租住地常州市天宁区红梅街道卫星村委陈家塘6号吸食的毒品是向一个外号“老严”的男子购买，经核查，“老严”真名严瑞荣，已被公安机关抓获并被判刑等事实。
7、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证明被告人刘某的前科劣迹情况。
8.发破案经过、查获经过、常住人口基本信息表，证明本案的案发经过及被告人刘某的自然身份信息等事实。
9.被告人刘某的供述笔录、部分当庭供述、辨认笔录，与上述证据相印证，证明被告人刘某曾于2015年1月的一天，在其暂住地常州市天宁区红梅街道卫星村委陈家塘6号一房间内容留单某吸毒1次；2015年3月6日左右的一天晚上，在常州市天宁区新堂北路12号韵家宾馆319房间内容留吸毒人员单某、庄某吸食毒品冰毒1次等事实。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
关于被告人刘某称起诉指控的第1起不是事实的辩解，经查，被告人刘某在公安机关侦查阶段供述稳定，其供述的时间、地点、毒品的来源等与证人单某的证言均相印证，且有辨认笔录相佐证，其称起诉指控的第1起不是事实的辩解无事实依据，对此辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第135号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地山东省济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月10日20时许，被告人张某某醉酒驾驶某号牌小型越野客车，沿西泺河路由南向北行驶至济南市天桥区清河路柳云小区南侧三岔口处时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为96mg／100ml，属醉酒状态。2015年2月17日，张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年四月十七日
书记员 于明夏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初41号
原告：周四海，男，1954年10月10日出生，住广西富川瑶族自治县。
被告：陈照亮，男，1934年9月1日出生，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈贵旺（被告陈照亮儿子），男，1966年
11月26日出生，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈贵仁（被告陈照亮儿子），男，1969年5月19日出生，住广西富川瑶族自治县。
被告：陈贵旺，男，1966年11月26日出生，住广西富川瑶族自治县。
被告：陈贵仁，男，1969年5月19日出生，住广西富川瑶族自治县。
原告周四海与被告陈照亮、陈贵旺、陈贵仁排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周四海，被告陈贵旺、陈贵仁兼被告陈照亮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周四海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止妨害原告在厂房原建基础上进行的维修工作；2.判令被告赔偿原告材料费、人工费以及房屋租金损失共计人民币8100元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月初，原告公司的锯板厂租户唐庆寿向原告反映厂房漏雨，部分瓦梁及全角板损坏，需要维修，维修费用由房东与承租方各付50%。原告请来西坪村的薛洪明等4人进行维修，约定包工、包料5000元。施工当日上午，在拆老瓦梁时，陈照亮带着陈贵旺、陈贵仁出来阻拦并打电话向富川瑶族自治县建设局及富阳镇国土所反映原告违章建房。后经富川瑶族自治县建设局及富阳镇国土所的工作人员查看，认定原告是正常的厂房检修。次日原告开始检修厂房，陈家父子再次出来阻拦，在陈照亮的鼓动下，陈贵旺爬上房梁撬下新搭建的瓦梁，原告上前阻止，陈贵仁随即抽出别在其腰间的菜刀冲进厂房从背后向原告砍来。原告见势不妙用右手死死抓住刀把，陈贵旺从梁上下来抱住陈贵仁，才避免了一场恶果的发生。施工人员被迫停工。同年10月19日，原告向富阳镇人民调解委员会申请调解未果。2016年12月，原告再次对厂房进行维修遭遇陈家父子的再次阻碍，给原告的铁皮棚、钢架等材料、人工、砌墙材料等再次造成了1600元的损失。
被告陈照亮、陈贵旺、陈贵仁辩称，1.被告要求原告证明该房子是其所有；2.原告将修建的房子屋檐加宽到了被告土地上，还在被告土地上修建了一根柱子。司法所工作人员也一直称房不是原告的，被告认为其没有起诉的权利；3.被告为了防止原告偷偷进行修建一直守着，浪费了大量人力；4.原告修建厂房只要其不超过界限，被告没有意见。但若超过界限，被告绝不允许。原告所说的完全是诬赖；5.原告主张的损失是其本身造成的，与被告无关，应由原告自行承担；6.原告自2013年来一直无理取闹对家父进行骚扰，胡言乱语。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张拟维修的锯板厂为原告所有，其是富川瑶族自治县富阳镇第一建筑公司的法定代表人、负责人，公司散伙后全权委托原告进行管理，2013年至今，原告一直是锯板厂的厂长。被告阻碍其对锯板厂进行维修，造成原告维修材料费、人工费以及因厂房维修造成租金等各项损失，并向法庭提供富川瑶族自治县富阳镇第一建筑公司的房屋所有权证（桂房证字第4301607号）、换地契约、两级法院的裁判文书、人民调解终止书、收条、黑白照片等证据予以证实。被告认为，锯板厂属于富川瑶族自治县富阳镇第一建筑公司，不属于原告，原告也不是公司的法定代表人，现公司的法定代表人是一个姓卢的男士。原告不是适格的主体。被告并没有阻止原告维修锯板厂，只是要求原告不要超过界线维修，原告超过界线维修造成的损失与被告无关。被告向法庭提交一份土地使用者为陈照亮的富国用（1992）字第0214120000号国有土地使用证以及实景照片一组予以证实。原、被告双方提交的证据可以证实富川瑶族自治县富阳镇第一建筑公司与被告自建房屋相邻。原告拟修缮的锯板厂所有权人登记在富川瑶族自治县富阳镇第一建筑公司名下，原告曾作为该公司的法定代表人或公司负责人参加过民事诉讼活动。原告在对锯板厂进行修缮过程中与三被告产生争执，后经当地基层组织及有关部门调解处理未果，原告遂将三被告诉至法院。本院综合到庭原、被告的诉辩及原、被告提供的证据对上述事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：原告是否具备主体资格问题。诉讼中，原告周四海究竟以什么身份对锯板厂进行修缮其主张前后不一致。原告诉称锯板厂为其所有，其是所有权人，但其提供给本院的房屋所有权证却载明所有权人为“富川县富阳镇第一建筑公司”、所有权性质“集体”，无法证实锯板厂属于原告个人合法财产。原告又主张其是富川瑶族自治县富阳镇第一建筑公司的法定代表人、负责人、锯板厂厂长，该公司解散后，公司全权委托其管理，是公司的管理人。但原告提供的相关法律文书仅证明其曾经作为富川瑶族自治县富阳镇第一建筑公司的法定代表人或负责人并以法定代表人或负责人身份参加过诉讼。但法定代表人或负责人等身份是可以变更的。时过境迁，自原告修缮锯板厂引发纠纷之日至原告起诉这一期间，原告是否仍是富川瑶族自治县富阳镇第一建筑公司的法定代表人或负责人，诉讼过程中即便该公司被吊销营业执照停止营业，原告仍应提供该公司或者基层政府以及职能部门的授权证明或指定其为管理人的身份证明等充分合法有效的证据证实，其与富川瑶族自治县富阳镇第一建筑公司的身份关系。因目前原告的实际身份，特别是原告认为三被告自2013年起妨碍原告修缮锯板厂至原告因本案纠纷起诉这一期间，其是否有权管理锯板厂的财产，代表公司以个人名义行使公司的对内对外一切事务及民事诉讼活动等，尚无充分的证据予以证实，故本院在本案中无法认定。
综上，原告修缮的锯板厂是富川瑶族自治县富阳镇第一建筑公司的财产还是原告个人的财产，或者是案外他人财产，原告所行使的管理权、收益权是否为合法管理，因原告无合法充分有效的证据证实其与本案有利害关系。据此，依照《中华人国共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周四海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 林 文
二〇一七年四月五日
书记员 苏雪梅
附适用法律
《中华人国共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第72号
申请执行人叶华，女，汉族,1954年1月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人史正、赵学捷，福建方园统一律师事务所律师。
被执行人陈文进，男，汉族，1937年10月6日出生，荷兰籍，现住福建省福州市闽侯。
申请执行人叶华与被执行人陈文进股权转让纠纷一案，本院（2012）榕民初字第1446号及福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。申请执行标的为本金人民币1250000元及利息及迟延履行利息。本院于2014年1月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令其按期履行债务。但被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈文进应当履行义务部分的银行存款；查封（扣押、冻结）被执行人陈文进应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 杰
执行员 程斯彦
执行员 杨景靖
二〇一四年二月二十日
书记员 黄岩风
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1230执25号
中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行、粟改芬、李细登：
申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人粟改芬、李细登金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）湘1230民初344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人粟改芬、李细登未按生效法律文书所确定的内容偿还借款，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人粟改芬、李细登偿还借款本金1001.08元及利息7245.29元，合计8246.37元；并承担本案案件受理费1191.00元，申请执行费50.00元。执行过程中，被执行人李细登于2018年4月17日主动偿还了8246.37元借款本息，并承担了本案案件受理费1191.00元及申请执行费50.00元。现被执行人粟改芬、李细登已全部履行完毕。因此，本院（2017）湘1230民初344号民事判决书履行完毕，本院（2018）湘1230执25号案执行结案。
特此通知！
二〇一八年四月十九日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0366号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，又名“周某毛”，无业。曾因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒，于2015年1月30日被沭阳县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千九百元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年4月20日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月中旬的一天凌晨，被告人周某在其位于沭阳县某街道某小区7号楼2单元301室的家中容留单某雷、王某江等三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，并提供吸食冰毒的工具，
2、2015年1月27日凌晨，被告人周某在自己家中容留宋某霆吸食冰毒一次并提供吸食冰毒的工具，且其本人亦吸食了该冰毒。后被告人周某等人被民警当场抓获。
另查明，被告人周某因2015年1月27日凌晨，在自家容留他人吸毒，于2015年1月30日被沭阳县公安局行政拘留十日；被告人周某归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明证实：
被告人周某供述其容留他人吸毒的时间、地点、吸食毒品及工具的来源，人员特征、次数等事实。该供述得到未到庭证人单某雷、王某江、宋某霆等人的证言、辨认笔录、指认现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人周某的到案情况；人口基本信息表，证实了被告人周某的刑事责任年龄。沭阳县公安局沭公（南）行罚决字（2015）545号行政处罚决定书，证实被告人周某的劣迹情况。
本院认为，被告人周某明知他人吸毒而为他人吸毒提供场所，其行为侵害了国家毒品管制制度和人们的身心健康，严重扰乱了社会管理秩序，并造成一定的人身损害，其已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十日起至二〇一五年八月一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初834号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：宋继山，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：潘凤芹，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：孙景坤，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王淑贤，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：于春海，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王淑霞，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告宋继山、潘凤芹、孙景坤、王淑贤、于春海、王淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告宋继山、潘凤芹、孙景坤、王淑贤、于春海、王淑霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息;2、承担诉讼费。事实与理由被告方恒伟与被告赵静系夫妻关系，被告宋继山与被告潘凤芹系夫妻关系，被告孙景坤与被告王淑贤系夫妻关系，被告于春海与被告王淑霞系夫妻关系，2014年12月23日，被告宋继山、孙景坤、于春海以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，被告宋继山贷款40,000.00元，被告孙景坤贷款40,000.00元，被告于春海贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-12-23日至2015-12-23日，贷款日期截止后宋继山、孙景坤未偿还借款，至2017年3月22日被告宋继山尚欠借款本息合计人民币52,306.75元，孙景坤尚欠借款本息合计人民币52,961.40元。
宋继山、潘凤芹、孙景坤、王淑贤、于春海、王淑霞未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告宋继山与被告潘凤芹系夫妻关系，被告孙景坤与被告王淑贤系夫妻关系，被告于春海与被告王淑霞系夫妻关系，2014年12月23日，被告宋继山、孙景坤、于春海以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，被告宋继山贷款40,000.00元，被告孙景坤贷款40,000.00元，被告于春海贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-12-23日至2015-12-23日，贷款日期截止后宋继山、孙景坤未偿还借款，至2017年3月22日被告宋继山尚欠借款本息合计人民币52,306.75元，孙景坤尚欠借款本息合计人民币52,961.40元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告宋继山与被告潘凤芹系夫妻关系，被告孙景坤与被告王淑贤系夫妻关系，被告于春海与被告王淑霞系夫妻关系；因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋继山、潘凤芹给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息52，306.75元(利息计算至2017年3月22日)；孙景坤、王淑贤给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息52,961.40元(利息计算至2017年3月22日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、宋继山、潘凤芹、孙景坤、王淑贤、于春海、王淑霞对�述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,405.36元，由宋继山、潘凤芹、孙景坤、王淑贤、于春海、王淑霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 赵 忱
审判员 刘伟辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：宋继山，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：潘凤芹，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：孙景坤，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王淑贤，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：于春海，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王淑霞，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告宋继山、潘凤芹、孙景坤、王淑贤、于春海、王淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告宋继山、潘凤芹、孙景坤、王淑贤、于春海、王淑霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息;2、承担诉讼费。事实与理由被告方恒伟与被告赵静系夫妻关系，被告宋继山与被告潘凤芹系夫妻关系，被告孙景坤与被告王淑贤系夫妻关系，被告于春海与被告王淑霞系夫妻关系，2014年12月23日，被告宋继山、孙景坤、于春海以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，被告宋继山贷款40,000.00元，被告孙景坤贷款40,000.00元，被告于春海贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-12-23日至2015-12-23日，贷款日期截止后宋继山、孙景坤未偿还借款，至2017年3月22日被告宋继山尚欠借款本息合计人民币52,306.75元，孙景坤尚欠借款本息合计人民币52,961.40元。宋继山、潘凤芹、孙景坤、王淑贤、于春海、王淑霞未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告宋继山与被告潘凤芹系夫妻关系，被告孙景坤与被告王淑贤系夫妻关系，被告于春海与被告王淑霞系夫妻关系，2014年12月23日，被告宋继山、孙景坤、于春海以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，被告宋继山贷款40,000.00元，被告孙景坤贷款40,000.00元，被告于春海贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-12-23日至2015-12-23日，贷款日期截止后宋继山、孙景坤未偿还借款，至2017年3月22日被告宋继山尚欠借款本息合计人民币52,306.75元，孙景坤尚欠借款本息合计人民币52,961.40元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告宋继山与被告潘凤芹系夫妻关系，被告孙景坤与被告王淑贤系夫妻关系，被告于春海与被告王淑霞系夫妻关系；因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋继山、潘凤芹给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息52，306.75元(利息计算至2017年3月22日)；孙景坤、王淑贤给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息52,961.40元(利息计算至2017年3月22日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、宋继山、潘凤芹、孙景坤、王淑贤、于春海、王淑霞对�述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,405.36元，由宋继山、潘凤芹、孙景坤、王淑贤、于春海、王淑霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 赵 忱审判员 刘伟辉二〇一七年八月二十二日书记员 杨 光
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4309号
原告：傅建梅，女，1973年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：张宗良、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。
被告：庄金山，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告傅建梅与被告庄金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令解除原、被告双方口头形式订立的玉米饲料买卖合同并要求被告返还货款10000元。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅建梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一六年十二月八日
书记员 李 恒
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初845号
原告刘某某，女，住柘城县。
被告冯某某，男，住柘城县。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 张 震
二〇一六年三月十五日
书记员 邢倩倩
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审20号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人董建亚，男，汉族，1989年8月10日生，住杞县。
被执行人韩苏恩，女，汉族，1989年11月30日生，住址同上，系董建亚之妻。
申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]2110号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年7月6日作出杞计生征字[2016]2110号行政征收决定，认定被执行人董建亚、韩苏恩生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人董建亚、韩苏恩各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年7月6日作出杞计生征字[2016]2110号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年五月四日
书记员 郭存霞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00252号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司员工。
被告：柯登桥，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告柯登桥金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一四年四月一日
书记员 张智平
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2246号
原告：黄友龙（身份证号码3526241957********），男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人郑坚，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈兆武（身份证号码3508231998********），男，1998年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：陈秋翔（身份证号码3526241974********），男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住上杭县
被告：吴海金（身份证号码3526241975********），女，1975年4月13日出生，汉族，农民，住上杭县
原告黄友龙与被告陈兆武、陈秋翔、吴海金机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理，原告黄友龙于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄友龙以纠纷得到解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友龙撤回起诉。
本案受理费766元，撤诉减半收取383元，由原告黄友龙负担。
审 判 长 吴燕春
审 判 员 张南生
人民陪审员 张丽君
二〇一七年二月三日
代理书记员 郭雯菁
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初2246号原告：黄友龙（身份证号码3526241957********），男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人郑坚，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告：陈兆武（身份证号码3508231998********），男，1998年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：陈秋翔（身份证号码3526241974********），男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住上杭县被告：吴海金（身份证号码3526241975********），女，1975年4月13日出生，汉族，农民，住上杭县原告黄友龙与被告陈兆武、陈秋翔、吴海金机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理，原告黄友龙于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄友龙以纠纷得到解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄友龙撤回起诉。本案受理费766元，撤诉减半收取383元，由原告黄友龙负担。审 判 长  吴燕春审 判 员  张南生人民陪审员  张丽君二〇一七年二月三日代理书记员  郭雯菁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执888号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与李蕾蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7502号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十三日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员:谷晓雨
电话:0558-2552988
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1117号
罪犯聂天文。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）青刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人聂天文犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十三万零二元五角。2007年12月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2013年1月减刑二年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯聂天文减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯聂天文的悔改表现，有罪犯
聂天文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂天文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂天文减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1508号
原告董某甲。
法定代理人郭某某。
被告董某乙，男，1979年9月8日出生，汉族。
原告董某甲诉被告董某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院于同年3月16日受理后，依法由审判员金根周独任审判，2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告董某甲的法定代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告董某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我系董某乙的女儿，我母亲患有××，花费巨额医疗费，被告长期在外，对我不管不问，也不支付抚养费，现起诉要求被告每月支付我生活费2000元。
被告董某乙未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告董某乙与郭某某系夫妻关系，2007年9月27日生育董某甲，董某甲目前随其母郭某某生活，现在汝州市读书，每年学费5800元，5800元包括生活费、住宿费，被告现在汝州市卫计委上班，月工资2757元，郭某某现患××，经常住院治疗，花费巨额医疗费。现原告起诉来院要求被告每月支付生活费2000元。诉讼中，原告要求1、要求被告从3月开始，每月支付生活费、医疗费1000元，2、原告的教育费凭单据被告从2016年下半学期开始负担二分之一。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。原告系未成年，不能独立生活，被告有稳定的经济收入，其不履行抚养原告的义务，违反法律规定，现原告要求被告支付抚养费，理由正当，符合法律规定，其请求应予支持。但原告要求被告每月支付2000元生活费数额偏高，考虑到郭某某身患××，花费巨大，又不能照顾原告，抚养费适当提高，本院酌定被告每月支付给原告抚养费800元为宜。原告诉称被告在外有第二份工作，收入较大，没有提供证据，其诉称理由，本院不予采纳，抚养费包括医疗费、学费，原告要求被告独立承担医疗费、学费不符合法律规定，其请求不予支持，应予驳回。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董某乙从2016年3月开始，每月10日前支付给原告董某甲抚养费800元。
二、驳回原告董某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告董某乙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一六年四月二十七日
书记员 杭红晓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执575号
申请人北京爱家世界家居汇展市场有限公司，住所地北京市怀柔区九渡镇黄坎村中。
法定代表人翟惠敏，经理。
被执行人林建华，男，1976年5月5日出生。
北京爱家世界家居汇展市场有限公司与林建华租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第07581号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、解除原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司与被告林建华于二〇一三年四月十一日签订的《商铺租赁合同》；二、被告林建华于本判决生效后三十日内腾退位于北京市丰台区成寿寺路75号一层套内使用面积为一千五百六十二平方米的商铺，交付原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司；三、被告林建华于本判决生效后三十日内向原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司支付二〇一四年六月十五日至二〇一四年十二月三十一日的租金一百一十四万八千零七十元；四、被告林建华于本判决生效后三十日内向原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司支付违约金四十二万零一百九十三年六角；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千四百五十八元，由被告林建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京爱家世界家居汇展市场有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询林建华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人林建华无可供执行的财产，申请执行人北京爱家世界家居汇展市场有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执575号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员
王宁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王凯毅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1649号
原告：王祥清，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇，组织机构代码13753418-5。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
本院在审理原告王祥清与被告江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王祥清于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王祥清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王祥清撤回起诉。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告王祥清负担。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一六年八月十七日
代理书记员 姚尚萍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初701号
原告：张永民，男，1954年7月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县未来大道心诚律师事务所。
委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告：沈东风，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，确认地址为商丘市文化路与中州路交叉口，统一社会信用代码914114007708643078。
负责人：耿涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：邝效领，系公司职工。
原告张永民诉被告沈东风、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中原告申请撤回了对沈东风的起诉，本院依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张永民的委托诉讼代理人王帅，被告太平洋财险商丘公司的委托诉讼代理人邝效领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付因交通事故造成的损失150000元（庭审中明确为170696元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日19时30分许，沈东风驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县迎宾大道由北向南行驶，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆毁损的道路交通事故。原告因伤住院，现虽已治疗终结，但终因伤情严重，经司法鉴定原告伤残等级为九级。豫Ｎ×××××号小型轿车在太平洋财险商丘公司投保，且事故发生在保险期限内。
被告太平洋财险商丘公司辩称：在原告提供证据合理合法的前提下，且无免赔情形，同意赔偿原告损失；本案在交强险部分已经垫付了10000元，应予以扣除；不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。
原告张永民向本院提供的证据：1．原告身份证、户口本；2．被告沈东风驾驶证复印件、行驶证复印件；3．交强险保单、商业三者险保险凭证；4．事故认定书；5．原告住院病例；6．诊断证明书；7．医疗费票据；8．器材购买票据；9．商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定意见书；10．护理期限司法鉴定建议书；11．鉴定费票据；12．柘城县蓝湾国际小区物业证明；13．原告的劳务合同，阮家玉、张跃山、陈华章、张国亮证言；14.收条一份。庭后提交原告住院期间每日清单。
被告太平洋财险商丘公司未向本院提供证据材料。
庭后依据太平洋财险商丘公司申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见原告伤情构成九级伤残，原告支付检查费370.5元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日19时30分许，沈东风驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县迎宾大道由北向南行驶，行驶至迎宾大道十里铺饭店门口，与同向原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告沈东风承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往柘城县中医院治疗，住院治疗32天，支付医疗费41521元，购买低位胸腰椎支具支付2500元。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，二次手术费5000元，原告护理期限为80日，共支付鉴定费1910元。
原告自2016年5月在柘城县蓝湾国际小区从事保安工作。豫Ｎ×××××号小型轿车在太平洋财险商丘公司投保有交强险及500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，沈东风为原告垫付医疗费17000元，太平洋财险商丘公司在交强险范围内垫付10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告沈东风承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当。由于肇事车辆在被告太平洋财险商丘公司投保了交强险、商业三者险，应首先在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，本案诉讼费、鉴定费应由被告沈东风承担，原告在诉讼过程中撤回对沈东风的起诉，本院予以准许，应由沈东风负担的鉴定费、诉讼费部分，由原告自行承担。另沈东风已向原告垫付的费用由双方另行核算。
关于原告的损失计算标准问题。原告自2016年5月至事故发生前在柘城县蓝湾国际小区从事保安工作，签订有劳务合同且有相关工友证明，原告的收入与居住均在城镇，被告太平洋财险商丘公司当庭提出其自行对原告务工情况进行核实，但庭后一直未提交核实的相关证据，因此对原告的损失应按城镇标准计算。
关于原告支付的外购医疗器械应否支持的问题。原告病例及诊断证明书均显示腰1、2椎体压缩性骨折，原告购买底位胸腰椎支具符合其伤情需要，且原告购买的医疗器械有正规票据，因此对原告诉请的2500元外购医疗器械费用应予支持。另通过查阅原告的每日清单及体温表，原告住院期间不存在挂床现象。
原告的伤残等级应以双方共同委托的商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为准。原告在重新鉴定过程中支付的检查费370.5元，应由太平洋财险商丘公司承担。
本案应列入的赔偿项目和数额为，医疗费49391.5元、营养费320元（32天×10元/天）、伙食补助费2560元（32天×80元/天），共计52271.5元，由太平洋财险商丘公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，下余42271.5元在商业三者险内予以承担；误工费9150元（29557.86元÷365天×113天），护理费7420元（33857元÷365天×80天）、伤残赔偿金100496元（29557.86元/年×17年×20%）、精神抚慰金10000元，共计127066元，由太平洋财险商丘公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，在商业三者险赔偿限额内承担17066元。上述赔偿款总额179337元，扣除太平洋财险商丘公司已垫付的10000元，尚需承担169337元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永民169337元；
二、驳回原告张永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元（已减半收取），由原告张永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡鹏
二〇一八年五月七日
书记员 王慧
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第665号
申请执行人：张俊香，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人张俊香与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第394号
原告漯河市金土地物业管理有限公司。
法定代表人张伟,该公司总经理。
委托代理人李辉，男，该公司经理。
委托代理人李秀金，男，该公司法律顾问。
被告李新峰，女，汉族，1976年9月9日生。
原告漯河市金土地物业管理有限公司与被告李新峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李辉、李秀金、被告李新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1日，原告与漯河市金土地置业有限公司签订了物业管理委托合同，约定金山花园小区的前期物业管理交由原告承担，原告入住小区后，完全履行了合同义务，取得了绝大多数业主的认可。物业费收缴率近几年均维持在95%以上，但被告在交纳部分物业费后，自2013年7月1日起至今一直拖欠××小区×号楼×单元×层×户物业费计人民币2072元，经原告多次催促并发出书面催缴通知书均无结果。请求法院判令被告支付物业服务费2072元。
被告李新峰辩称：被告的物业费缴到2013年6月，之后是因为被告在小区门口丢了两辆自行车，还在楼道门口丢了一辆3000多元的赛车，所以就一直没有再缴物业费。给物业公司打电话，物业公司一直也没有派人给被告协商这个事情，所以一直也没有再缴物业费。
原告为支持其主张，向本院提供三组证据：证据一、营业执照、组织代码和资质证书，用以证明原告是合法的物业管理单位，等级是二级。证据二、前期物业管理服务合同和漯河市房产局漯计收费（2002）212号和漯发改收费（2010）447号文件，用以证明原告是从2007年元月1日进驻金山花园小区提供物业服务，文件规定以及合同约定每平米每月0.4元。证据三、物业费收据存根一份，用以证明被告缴费截止时间是2013年6月30日。证据四、物业费催缴通知快递单据和欠费清单，用以证明向被告催缴情况和应该从2013年7月1日缴纳的费用。被告质证认为：证据一、真实性无异议。证据二、物业委托合同没有见过，政府文件原告没有执行。证据三、物业费缴到2013年6月没有异议。证据四、没有见过催收单，回执上的签字不是本人签的，后期费用没有缴是有原因的。
被告为支持其主张提供购买捷安特自行车赛车票据一份，用以证明丢失车子的费用3298元，丢的三辆车子原告最低应该赔偿被告3000元。原告质证认为：被告提供的是收款收据也不是发票，应该提供正规发票。如果丢失车辆牵扯到刑事案件，应该及时报案由公安机关处理，向盗窃人追偿。每个小区都有车子棚，车子应该存放在安全区域，被告自身行为过错。车辆丢失与物业服务合同不属于同一关系，应该另案处理。
通过原被告举证质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2010年7月1日原告与开发商漯河金土地置业有限公司签订了前期物业管理委托合同，约定原告对金山花园小区实行物业管理；期限自2010年7月1日至2016年12月31日；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元向业主收取物业管理服务费；每6个月向全体业主和使用人公布一次管理费用收支账目；房屋共用部位、共用设施及附属配套建筑的小修养护费用由原告承担，大中修及更新费用由维修基金承担等条款。被告李新峰是××小区×号楼×单元×层×户的业主，房屋面积为207平方米。原告称被告自2013年7月1日始拖欠物业费，被告承认拖欠的时间但称原因是其在小区内丢失自行车而未再交。被告丢失的车辆丢失前未放在原告的车子棚内看管。在庭审过程中被告称其自行车在小区院内存放时被他人盗走，而认为原告应分担车辆损失，未提起反诉。
原告漯河市金土地物业管理有限公司为资质等级二级企业。漯法改收费（2010）447号文规定收费标准为多层住宅0.4元/每平方米。原告诉求的物业管理费2072元包括其计算的每月每户4元的电费公摊费用，但原告未提供相关证据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条有关建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持的规定，本案中原告提供的前期物业管理委托合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告为金山花园小区提供物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告李新峰所称的车辆丢失问题，因被告没有提供交由原告保管的证据，且未提起反诉，本案不予审理。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条有关物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持的规定，被告李新峰如果认为原告因物业服务质量问题给其造成损失，应当依据上述规定主张其权利，而其拒绝交纳物业服务费没有法律依据，故被告辩称不应交纳物业服务费本院不予支持。其应交纳从2013年7月1日至2015年6月共计24个月，物业服务费应为1987.2（0.4×24×207）元，原告请求的每月每户4元的电费公摊费用没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李新峰于判决生效后五日内支付原告漯河市金土地物业管理有限公司物业服务费1987.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，被告李新峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01825号
原告葛跃国，男，1949年2月13日出生，汉族。
被告中国人民银行咸阳市中心支行，住所地咸阳市人民西路。
法定代表人李后成，系行长。
委托代理人李文侠，女，系办公室主任。
本院在审理原告葛跃国诉讼被告中国人民银行咸阳市中心支行劳动争议一案中，原告葛跃国于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律所规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛跃国撤回起诉。
案件受理费用10元减半收取由原告予以承担。
审判员 何卫东
二〇一四年九月一日
书记员 侯丽莉
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初10号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人刘xx，男，1998年8月21日出生，汉族，初中文化，无业。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月14日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人刘XX以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日中午，被告人刘XX窜至五寨县迎宾广场XX家具城，盗得手机一部，以200元的价格卖给吴XX，所得赃款全部挥霍。
2016年8月18日中午，被告人刘XX窜至五寨县迎宾西街4844附近的XX水产门市，盗得华为牌手机一部，后将该手机以400元的价格卖给周X，所得赃款全部挥霍。
2016年8月22日下午，被告人刘xx窜至五寨县文苑路阳武XX骨头店，盗窃OPPO手机一部后丢弃。
2016年8月24日下午，被告人刘XX窜至五寨县政府路府南小区一楼侯XX的临街门店内，盗走乐视牌手机一部，后将该手机以300元的价格卖给刘XX，所得赃款全部挥霍。
2016年8月31日中午，被告人刘XX窜至五寨县迎宾西街安XX的蔬菜水果门市，翻窗进入该门市将收银台抽屉里230余元盗走，赃款已全部挥霍。
2016年9月1日下午，被告人刘XX窜至五寨县迎宾广场XX国际养生会馆，进入该馆盗窃收银台抽屉里现金6300元、白色手机一部。被告人刘XX用盗窃来的3600元在XX珠宝店购买一枚金戒指，还了朋友赵X2000元，其余赃款全部挥霍。白色手机被丢弃。
另查明，2016年9月3日，被告人刘XX因吸食毒品被五寨县公安局行政拘留五日。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、失主的陈述及报案材料；3、证人李源的证言；4、五寨县公安局现场指认笔录、辩认笔录、查获经过；5、行政处罚决定书；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘XX为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。庭审中，被告人刘XX如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 米满宏
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐亚峰
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初10号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人刘XX，男，1998年8月21日出生，汉族，初中文化，无业。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年9月14日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人刘XX以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日中午，被告人刘XX窜至五寨县迎宾广场XX家具城，盗得手机一部，以200元的价格卖给吴XX，所得赃款全部挥霍。
2016年8月18日中午，被告人刘XX窜至五寨县迎宾西街4844附近的XX水产门市，盗得华为牌手机一部，后将该手机以400元的价格卖给周X，所得赃款全部挥霍。
2016年8月22日下午，被告人刘XX窜至五寨县文苑路阳武XX骨头店，盗窃OPPO手机一部后丢弃。
2016年8月24日下午，被告人刘XX窜至五寨县政府路府南小区一楼侯XX的临街门店内，盗走乐视牌手机一部，后将该手机以300元的价格卖给刘XX，所得赃款全部挥霍。
2016年8月31日中午，被告人刘XX窜至五寨县迎宾西街安XX的蔬菜水果门市，翻窗进入该门市将收银台抽屉里230余元盗走，赃款已全部挥霍。
2016年9月1日下午，被告人刘XX窜至五寨县迎宾广场XX国际养生会馆，进入该馆盗窃收银台抽屉里现金6300元、白色手机一部。被告人刘XX用盗窃来的3600元在XX珠宝店购买一枚金戒指，还了朋友赵X2000元，其余赃款全部挥霍。白色手机被丢弃。
另查明，2016年9月3日，被告人刘XX因吸食毒品被五寨县公安局行政拘留五日。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、失主的陈述及报案材料；3、证人李源的证言；4、五寨县公安局现场指认笔录、辩认笔录、查获经过；5、行政处罚决定书；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘XX为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。庭审中，被告人刘XX如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 米满宏
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐亚峰