wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8855号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。
被告：王丽阳，女，1985年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王丽阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏巧珍
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1068号
申请执行人呼格吉勒吐，男，1970年9月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被执行人陈艳隆，男，其他自然情况不详。
呼格吉勒吐申请执行陈艳隆买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明陈艳隆无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初116号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 骞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2687号
原告：雷连印，男，1961年2月23日出生，汉族，现住河北省魏县。
委托诉讼代理人：杨连斌，河北省魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：张海军，男，1968年4月1日出生，汉族，现住河北省魏县。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，男，1991年2月2日出生，汉族，现住河北省魏县，系张海军儿子。
被告：魏县德政镇后小寨村村民委员会，住所地魏县德政镇后小寨村。
法定代表人：段保文，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李晓华，河北省魏县正阳法律服务所法律工作者。
原告雷连印与被告张海军、魏县德政镇后小寨村村民委员会（以下简称后小寨村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷连印及其委托诉讼代理人杨连斌、被告张海军的委托诉讼代理人ＸＸ阳、被告后小寨村委会委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷连印向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付欠我的小区建房物料和劳动报酬款10970元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我的建筑队在2010年春季接受了魏县德政镇后小寨村新民居建筑施工工程，约定每户建筑面积为89.6平方米，居民搬入居住、使用后付款。目前我所承揽的工程，居民已经全部搬入居住，可是拖欠我的工程款却迟迟不予支付，虽经多次催要，但被告张海军还欠我现金10970元未给付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
张海军辩称，欠款数额不对，下欠款项没有支付的原因是因为原告所建房屋存在质量问题，并且答应给我补偿。
后小寨村委会辩称，新民居的房子是统一规划、布局、统一标准，当时约定谁要房谁付款，村里有一部分住户已付清全款，另一部分未付清全款，但村民已全部实际入住，并且村委会将收到的钱已交付原告，所以这个钱不应由村委会承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的后小寨村委会出具的新民居建房欠款户名单，被告虽有异议，认为拖欠数额不对，但也举不出充分的证据证明欠款数额，故本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年春季，原告雷连印与后小寨村委会口头约定，由原告承建魏县德政镇后小寨村新民居的建筑施工工程，居民搬入居住后付款。新民居交付使用后尚有部分住户未结清房款，后小寨村委会向原告出具了内容为“后小寨村新民居建房欠款户名单，其中张海军欠原告房款10970元”的证明一份。庭审中原告自认，给被告承建的房屋断不了有点问题，被告主张原告所建房屋存在质量问题。本案经调未能达成一致意见。
上述事实有原告陈述、后小寨村委会出具的后小寨村新民居建房欠款户名单在卷佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等义务。本案中，原告将完工的工程已交付张海军使用，张海军应将下欠的工程款支付给原告。鉴于原告自认断不了有点问题，本院酌情确定减免被告10%的支付责任。即被告张海军应支付原告工程款9873元{10970-（10970×10%）}。本案被告后小寨村委会，起的只是发包作用，被告张海军是实际居住人，故后小寨村委会不应承担支付责任。
综上所述，被告张海军应支付原告雷连印建设工程款9873元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后十日内支付原告雷连印工程款9873元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告负担4元，被告张海军负担33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫学魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 王杨杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执52号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：钟文建，男，汉族，湖南攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：钟芳平，男，汉族，湖南攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人钟芳平、钟文建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2868号民事判决书，于2017年1月9日立案执行。经查，被执行人钟芳平、钟文建暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2868号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 玉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初961号
原告：丹东华信融资担保有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街道办事处临江村二组。
法定代表人：赵震海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：于富涛，男，1966年2月12日出生，住东港市新农乡。
被告：刘娥，女，1968年10月5日出生，住东港市新农乡。
原告丹东华信融资担保有限公司与被告于富涛、刘娥抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东华信融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘业明到庭参加了诉讼，被告于富涛、刘娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东华信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告继续履行《抵押反担保合同》约定的义务，即协助原告到两被告住所地的县级工商部门将抵押的生产设备办理抵押物登记备案。事实及理由：两被告于2016年12月底委托原告对其向丹东鼎安村镇银行的75万元借款提供担保，并与原告签订《抵押反担保合同》，约定用位于东港市新农镇鹿圈沟村崔疃小学院内的生产设备为原告提供抵押反担保。签订合同后，被告多番推迟不肯为原告办理动产抵押登记，故诉至法院。
被告于富涛、刘娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《担保借款合同》、借款借据、抵押物购买发票复印件6张，内容客观，来源合法，与本案有关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告与两被告签订《委托担保合同》，约定“原告为两被告在丹东鼎安村镇银行股份有限公司的75万元借款以保证的方式提供担保”。同时双方又签订《抵押反担保合同》，约定“两被告以比利时进口液氮冷冻机1台、天烨切丁机2台、李工牌韧丁机1台、台湾切丁机2台、诸城万利输送带机1台、万利牌提升机2台、万利风干机1台、万利清洗机1台、万利杀菌清洗机1台、万利冷却清洗机1台、万利宽式输送机1台向原告提供反担保，担保期限自2016年12月21日至2017年12月19日，合同签订5日内两被告应当协助原告办理抵押设备的工商登记事宜”。当日，原告、两被告与丹东鼎安村镇银行股份有限公司签订《担保借款合同》，约定两被告向丹东鼎安村镇银行股份有限公司借款75万元，借款期限自2016年12月20日至2017年12月19日，原告提供保证担保。
本院认为，原告与两被告签订了《抵押反担保合同》，约定合同签订5日内两被告应当协助原告办理抵押设备的工商登记事宜，但根据《动产抵押登记办法》第二条规定，企业、个体工商户、农业生产经营者以动产抵押的，应当向抵押人住所地的县级工商行政管理部门办理登记，本案原告作为自然人并不符合可以办理抵押登记的主体资格。诉讼中，本院走访了相关工商部门，答复自然人的设备无法在工商部门办理抵押登记。综上，原告的诉请属于法律上或事实上不能履行，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丹东华信融资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由丹东华信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一七年十月十六日
书记员 汤慧敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3894号
原告：张淑玲，现住扶余市。
委托代理人张亮，现住松原市。
被告：彭明亮，现住扶余市。
被告：彭德福，现住扶余市。身份证号
被告：彭德强，现住扶余市。
原告张淑玲与被告彭明亮、彭德福、彭德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑玲的委托代理人张亮、被告彭明亮、被告彭德福到庭参加诉讼，被告彭德强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑玲向本院提出诉讼请求：请求判决三被告给付原告化肥款69000元及按月利1.5分计算利息至给付之日止。事实和理由：被告彭明亮、彭德福、彭德强于2016年4月18日至2016年6月15日期间在原告张淑玲处购化肥欠款69000元，并约定按月利1.5分计算利息，经原告多次索要，三被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告彭明亮、彭德福辩称原告起诉的事实存在，同意给付欠款，但欠款的数额不对，不同意给付利息。
被告彭德强未到庭，未提交答辩状。
本院经审理查明，被告彭德福种地需使用化肥，遂于2016年4月18日，被告彭德福、彭德亮、彭德强在原告张淑玲的化肥经销处赊购化肥1次，三被告出具欠据1枚，约定给付欠款时间及利息；2016年4月19日至6月15日由被告彭德亮、彭德强在原告处赊购化肥3次，二被告出具欠条3枚，约定给付欠款时间及利息，4枚欠据共计189400元，2017年3月15日三被告偿还欠款120000元，余款69000元尚未给付，经原告多次索要欠款，三被告拒不给付。
上述事实，有原告当庭提交的建材销售清单及欠据共8枚，欠据记载欠款数额及欠款人；被告彭德福提交一枚销售发票用以证明原告起诉数额不对，被告提交的证据与原告提交的欠据记载的内容相一致，上述证据均能证明三被告拖欠原告化肥款的事实及数额成立，对上述证据的证明力予以确认
本院认为,合法的买卖合同关系依法受法律保护，卖方履行了交货义务，买方应履行支付货款的义务。本案中，三被告在原告张淑玲处赊购化肥属实，并向原告书立了书面欠据4枚，三被告应按双方的约定履行付款义务，故原告要求三被告支付欠款69000元的请求应予支持。原、被告在欠据上对利息的给付及计算有约定，应当从其约定，但原告当庭主张按2016年7月1日起给付利息的请求并未增加三被告债务，而是对三被告的债务有所减轻，故对原告当庭主张利息的请求予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明亮、彭德强、彭德福于判决书生效后十日内支付原告欠款69000元，及自2016年7月1日起按月利1.5分计算利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢欣
二〇一七年十二月五日书记员陈冬冬
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初315号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人秦某，男，1997年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市东川区，家住云南省昆明市东川区。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）331号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉,被告人秦某到庭参加诉讼。庭审中，被告人秦某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月11日15时许，被告人秦某在本市五华区王家桥村趣尚网吧，盗窃了被害人代某的iphone手机一部，后携赃逃跑。经鉴定，被盗手机价值人民币5300元，后被告人秦某被公安机关抓获归案。公诉机关认为对被告人秦某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭提出被告人秦某能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已发还被害人，可以对其从轻处罚。
被告人秦某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案所盗手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人代某的报案材料及陈述，证人周某的证言，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录和照片，涉案物品辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，刑事案件现场辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据通知书及清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人秦某对以上证据无异议且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人秦某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯迎春
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初502号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张健明，男，1973年11月14日出生于广东省开平市，汉族，本科文化，原系开平市第二人民医院药剂科副主任、药事委员会副组长，户籍地：开平市，现住。2017年6月14日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人张健明犯受贿罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人张健明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张健明利用其担任开平市第二人民医院药剂科副主任并负责全科工作的职务之便，于2012年11月至2017年1月期间，违反药品及处方的管理规定，每月为医药代表张某（另案处理）提供其医院的处方药品统计数据，多次收取张某的好处费共31900元。2014年至2016年间，被告人利用其负责采购其医院药品之便，通过统计处方药品数据为张某筛选出利润空间大的药物4种，并协助张某取得供货商的代理权及提高采购量。事后，张某分4次共给付了10000元好处费给被告人。
案发后，被告人张健明退清上述41900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，电子数据信息检验报告，手机短信，事业单位法人证书，任职文件，相关制度规定，到案说明，退赃收据，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健明无视国家法律，身为事业单位中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人较大数额的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人到案后如实供述自己的罪行且退还全部赃款，可以从轻处罚。犯罪所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张健明犯受贿罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张健明退还的受贿款41900元（扣押于开平市人民检察院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 冯美月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初616号
原告：广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路1号深圳戏院中海商城大厦负一楼。
负责人：李建成。
委托代理人：黄妙燕、梁真民，均系广东华埠律师事务所律师。
被告：广州喜淘信息科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路351号办公大楼A区楼宇3层自编307（仅限办公用途）。
法定代表人：吴庆宗。
上列原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司诉被告广州喜淘信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月6日向本院申请撤回对该十五案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，十五案共计人民币750元，减半收取人民币375元，由原告广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年三月七日
书 记 员 萧奕敏
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初216号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人米某，西藏自治区日喀则市人，住日喀则市。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人米某涉嫌诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：被告人米某与嘎某（日喀则市桑珠孜区人）在日喀则市因租房而相识并成为朋友。被告人米某因无力偿还借款，便让嘎某为其介绍对象，伺机骗取钱。后在嘎某和其丈夫程某2（甘谷县八里湾乡八里湾村人）的介绍下，将被告人米某介绍给程某2的同村人程某11。2016年1月10日，在程某11给嘎某汇了2000元的路费后，嘎某带着被告人米某从西藏乘车来到甘谷。被告人米某与程某11见面后商议决定结婚，并商定了36000元的彩礼，期间程某11给被告人米某买了一条黄金项链。2016年1月17日二人在程某11家中结婚。2016年1月19日，被告人米某在程某11的三哥程某3、程某12的陪同下，在甘谷县城中国农业银行西关营业所，将36000元彩礼钱存入被告人米某在西藏所办的银行卡里。2016年2月5日，被告人米某以介绍西藏妇女来甘谷嫁人，并把西藏的女儿接回甘谷共同生活为借口，乘坐火车逃离甘谷，并断绝了联系。
公诉机关认为，被告人米某以非法占有为目的，以与他人虚假结婚并索要彩礼的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人米某对起诉书指控的罪名和主要事实无异议。
另查明，被告人米某的亲属给被害人程某11退赔了20000元，并取得谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、办案说明，证实案件来源情况。
2.户籍证明，证实被告人米某的身份情况。
3.被害人程某11的陈述，证实被告人米某通过与程某11结婚的方式，骗取36000元彩礼和一条金项链的事实。
4.证人程某12的证言，证实被告人米某通过让其朋友嘎某介绍对象，后与被害人程某11结婚的方式，骗取了36000元彩礼和财物的事实，证实在其与程某3陪同下，被告人米某将钱打入户名为米某的账户，以及米某回西藏后与程某11断绝联系的事实。
5.证人嘎某的证言，证实被告人米某通过让其介绍对象后与程某11结婚，骗取程某1136000元彩礼和黄金项链的事实，证实在程某12、程某3的陪同下，被告人米某将36000元打入银行账户的事实。
6.辨认笔录，经程某11辨认，骗取其财物的人是米某；经嘎某辨认，骗走程某11钱的人是米某。
7.调取证据清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、提取笔录、个人业务凭证，证实在2016年1月19日，账号户名为米某的银行卡存入了36000元的事实。
8.甘肃省瓜州县人民法院（2017）甘0922刑初66号刑事判决书，证实2017年6月6日，被告人米某因犯诈骗罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
9.被告人米某的供述及辩解，被告人米某的供述与被害人程某11的陈述部分一致，与证人程某12、嘎某的证言部分一致，承认了其从程某11处骗取了36000元彩礼和一条金项链的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人米某以非法占有他人财物为目的，以与他人虚假结婚并索要彩礼的方式，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人米某的罪名和犯罪事实成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。庭审中被告人米某当庭如实供述其犯罪事实，庭审后退赔被害人部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人米某在甘肃省瓜州县人民法院的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在该判决宣告以前还有本次犯罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人米某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。先判决犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。合并有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元（10000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年8月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 魏小欢
人民陪审员 王继虎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄彦威
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初538号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人徐运洪，男，1987年8月20日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，无业，户籍地:广东省开平市，现住：开平市。因本案于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人徐炳光，男，1962年7月24日出生，住开平市，是被告人徐运洪的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人徐运洪犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人徐运洪及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日22时许，被告人徐运洪经微信联系后，在开平市长沙街道办事处宝庭园B3301门前楼梯，以100元的价格向吸毒人员关某1贩卖毒品冰毒0.72克。交易完成后，关某1在开平市三埠新昌新市路美宜佳门口被民警查获，民警当场在其身上缴获毒品冰毒一包（净重0.72克）。
2017年5月12日0时许，被告人徐运洪经微信联系后，在开平市长沙街道办事处宝庭园B3301门前楼梯准备向吸毒人员关某1贩卖毒品冰毒时被民警抓获，民警当场缴获其毒品冰毒0.48克，并在其住所缴获毒品冰毒一包（净重1.94克）、酷派牌手机一台、小米牌手机一台、自制吸毒水壶三个。
上述事实，被告人徐运洪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐运洪的供述，证人关某1、周某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查证、搜查笔录、提取笔录，检查笔录、扣押决定书、清单、提取及称重笔录，微信聊天记录截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过，尿检报告、行政处罚决定书，常住人口信息、违法犯罪经历情况查询，理化检验报告等证据证实，被告人徐运洪亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人徐运洪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的小米牌手机一台，属作案工具，应予没收；缴获被告人的酷派牌手机一台，在案证据未能证实其为作案工具或违法所得，应予退还给被告人徐运洪。公诉机关建议判处被告人徐运洪有期徒刑一年至一年六个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐运洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人徐运洪的作案工具小米牌手机一台，予以没收销毁；缴获在案的酷派牌手机一台，予以退还给被告人徐运洪。
三、被告人徐运洪的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邝思衡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1307号
原告：鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司。
被告：柳州市华航电器有限公司。
被告：覃权利。
被告：黄镇玥。
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）与被告柳州市华航电器有限公司（以下简称华航公司）、覃权利、黄镇玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人苏海涛、魏俊杰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案在审理过程中，三被告提出管辖异议，并对本院作出的管辖异议裁定不服提起上诉，本案依法扣除审查期限215日。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、被告华航公司归还借款本金17万元；2、被告华航公司支付借款利息及违约金（利息按月利率1.5%计算，违约金按月利率0.5%计算，均以170万元为基数，从2016年6月3日起计算至借款还清之日止）；3、被告覃权利、黄镇玥对上述债务承担连带偿还责任；4、判令三被告共同承担本案受理费20100元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险保费8500元。事实和理由：2015年6月3日，被告华航公司向原告借款200万元，双方签订汇贷字(2015)第601号《借款合同》，合同约定：借款期限为4个月，自2015年6月3日起至2015年10月2日止；月利率为1.5%，并约定如未按约定期限还款的，华航公司还应当按照逾期还款总额之每日干分一的标准，自逾期之日起至实际还款之日止，向原告支付违约金。为担保该笔贷款的按时偿还，被告覃权利、黄镇玥作为保证人签订了汇保字(2015)第6011号的《保证合同》，合同约定该二被告对该笔贷款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告华航公司指定的账户交付借款。借款之后，三被告于2015年7月3日偿还借款本金30万元，余下的借款本息至今尚未偿还，原告追索未果后遂提起本案诉讼。
被告华航公司、覃权利、黄镇玥未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告华航公司、覃权利、黄镇玥经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告汇通公司提供的证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告华航公司向原告汇通公司借款200万元，有《借款合同》、转账凭证为证，本院予以确认。双方约定了借款期限，华航公司应当按约定的期限偿还借款，但借款期限已届满，华航公司仅偿还了30万借款本金，现原告汇通公司要求其偿还余下的借款本金并按约定支付利息、以及按月利率0.5%的标准支付违约金、本案诉讼产生的费用8500元，依法有据，本院予以支持。被告覃权利、黄镇玥对该笔借款与原告汇通公司签订了保证合同，承诺承担连带偿还责任，现原告汇通公司要求该二被告承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州市华航电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司返还借款本金170万元；
二、被告柳州市华航电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司支付借款利息及违约金（利息按月利率1.5%计算，违约金按月利率0.5%计算，均以170万元为基数，从2016年6月3日起计算至借款还清之日止）；
三、被告柳州市华航电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司支付诉讼财产保全责任保险保费8500元；
四、被告覃权利、黄镇玥对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费20100元，适用简易程序减半收取10050元，保全费5000元，共计15050元，由被告柳州市华航电器有限公司负担，被告覃权利、黄镇玥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年二月十五日
书记员 陈明旎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2685号之一
申请执行人郑和解，男，1951年8月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
被执行人黄新江，女，1950年2月4日，汉族，住长沙市岳麓区，。
申请执行人郑和解与被执行人黄新江民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人郑和解与被执行人黄新江民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 符 晓
审判员 陈建国
二〇一八年二月五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2685号
申请执行人郑和解，男，1951年8月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，
被执行人黄新江，女，1950年2月4日，汉族，住长沙市岳麓区，
本院依据巳经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初5681号民事判决书，已向被执行人黄新江发出执行通知书，责令被执行人黄新江在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人长沙市岳麓区雷波食品店、经营者雷波至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄新江的银行存款人民币267215.5元；或扣留、提取其应得收入人民币267215.5元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一七年八月三十一日
书记员 刘卓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1657号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张彬云，男，1981年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省五华县。因本案于2017年6月13日被中山市公安局刑事拘留，同年6月20日被中山市公安局取保候审。同年7月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月31日被本院取保候审。
辩护人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1707号起诉书指控被告人张彬云犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人张彬云及其辩护人张仲平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日晚10时许，被告人张彬云醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，途经中山市沈岑高速西行60KM+200M处时，碰撞前方由被害人罗某驾驶的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车而发生交通事故。事故造成被告人张彬云和被害人罗某受伤及高速公路设施、两车及车上货物损坏。案发后，被告人张彬云明知他人报警仍留在现场等候处理，后被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人张彬云承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人张彬云驾驶车辆时血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为139.8mg/100mL。
同年6月13日，被告人张彬云自行归案。归案后，被告人张彬云如实供述了上述罪行。事后，被告人张彬云家属已代为赔偿被害人罗某人民币38000元，获得被害人的谅解，另外赔偿广东江中高速公路有限公司财物损失人民币6830元。
上述事实，被告人张彬云在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张彬云有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张彬云赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张彬云符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人辩称，被告人张彬云有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且系初犯，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张彬云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月二日
书记员 梁文虎
连宜静
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第64号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人高宁，城镇居民。2011年10月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年11月7日因吸食毒品被行政拘留五日，2013年12月4日因吸食毒品被行政拘留十日，罚款五百元，2014年9月3日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人高宁犯抢劫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人高宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年7月20日下午，被告人高宁与张海洋（另案处理）以购买冰毒为名，采取暴力手段抢劫邓某冰毒一宗及现金300元。当晚，被告人高宁与张海洋又在邓某、王某租住的房屋内，采取语言威胁手段抢劫邓某、王某冰毒一宗。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人高宁及同案参与人张海洋的供述，被害人邓某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度检验报告，刑事判决书、行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，办案说明，户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人高宁处罚。
被告人高宁对指控的犯罪事实予以供认，但辩解在共同犯罪中作用较轻，且有举报他人犯罪并带领公安人员抓捕犯罪人员的立功表现。
经审理查明，被告人高宁及张海洋（另案处理）均吸食冰毒。2014年7月20日下午，张海洋及被告人高宁电话联系邓某等人购买冰毒，邓某驾车到嘉祥县城“狼诱惑”饭店向二人提供冰毒一包。张海洋及被告人高宁将邓某带至嘉祥县城祺瑞宾馆吸食冰毒后，张海洋又向邓某索要冰毒未果，遂与被告人高宁采取暴力手段，从邓某所驾轿车内抢走冰毒数包及现金300元。张海洋及被告人高宁再次吸食冰毒后，张海洋又殴打邓某威胁其继续提供冰毒。当晚，和邓某共同贩卖毒品的王某找到张海洋和被告人高宁要求带邓某离开，张海洋不同意并持匕首威胁邓某，王某被迫提出向张海洋提供部分冰毒，后带领张海洋及被告人高宁到王某、邓某在嘉祥县文化路租住的房屋中取走冰毒数包，被告人高宁离开时持匕首将邓某手指划伤。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人邓某的陈述证实2014年7月20日下午向张海洋及被告人高宁提供冰毒时被张海洋、高宁控制，张海洋及被告人高宁以暴力手段抢劫其所携冰毒数包及现金300元，后张海洋仍殴打并威胁其提供冰毒，当晚王某提出再提供部分冰毒以使张海洋同意放其离开，后带领张海洋及被告人高宁到租住的房屋内取走冰毒数包，被告人高宁离开时用匕首将其手指划伤的事实；2、证人王某的证言证实2014年7月20日中午邓某外出送冰毒，当晚电话联系后见到邓某被张海洋及被告人高宁控制，张海洋持匕首威胁邓某，为让邓某离开，被迫提出给张海洋部分冰毒，后带领张海洋及被告人高宁到租住的房屋交给张海洋数包冰毒的事实；3、被告人高宁供认不讳；4、同案参与人张海洋的供述证实与被告人高宁吸食邓某送来的冰毒后又向邓某索要冰毒，并与被告人高宁从邓某驾驶的轿车内翻出冰毒及部分现金，后继续控制并殴打、威胁邓某，当晚王某赶到后提出给部分冰毒，后到王某住处拿走数包冰毒的事实；5、现场勘验笔录证实案发地点及现场情况；6、刑事判决书证实被告人高宁因犯故意伤害罪被判处缓刑的事实；7、到案经过证实被告人高宁到案的情况；8、户籍证明证实被告人高宁的身份；亦有法医学人体损伤程度检验报告，行政处罚决定书，受案登记表及办案说明在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高宁结伙他人采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人高宁实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，但其罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人高宁曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；但其归案后能够如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。被告人高宁提出的在共同犯罪中作用较轻的辩解，予以采纳；提出的举报他人犯罪并带领公安人员抓捕犯罪人员应认定为立功的辩解，因其举报的犯罪人员系为其提供毒品的贩毒人员，且系在本次抢劫犯罪归案前协助公安机关抓捕相关犯罪人员，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告人高宁的上述行为不属于立功，对该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年9月16日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 贾纪秋
人民陪审员 韩元杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李文芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第64号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人尹某某。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日0时45分许，被告人尹某某在南充市嘉陵区陈寿路兰桂坊歌城饮酒后驾驶川RY0X**号小型轿车，搭乘被害人郑某某等人从长城北路向紫府路方向行驶。行至嘉陵区紫府路三段时，尹某某驾车撞上路边围墙，造成川RY0X**号车辆受损，郑某某受伤的道路交通事故。事发后，尹某某按照保险公司要求拨打110报警，其朋友唐某某称是自己驾驶的川RY0X**号车辆，经民警调取卡口照片，发现事发当天系尹某某驾驶的川RY0X**号车辆，后尹某某承认自己酒后驾车发生交通事故的事实。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，尹某某负此次事故的全部责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，郑某某的伤情为轻伤一级；事发当天尹某某血液中乙醇含量为137.07mg／l00ml，属醉酒状态。
同时查明：被告人尹某某赔偿了郑某某的损失，取得了郑某某的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2014）636号理化检验报告、（南）公（物）鉴（法医）字（2015）119号法医学人体损伤程度鉴定书、尹某某驾驶信息、川RY0X**号机动车信息查询结果、证人贾某某、唐某某、郑某某的证言、被告人尹某某的供述、尹某某的户籍资料、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，致一人轻伤，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任俊
二〇一五年四月十七日
书记员 谭谈
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第270号
原告温某某，男，1976年7月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人孔某某，江西保全律师事务所律师，一般代理。
被告徐某某，女，1978年6月生，汉族，农民，住石城县
委托代理人董某某，江西保全律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告温某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年5月29日以双方已自行办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行办理离婚手续，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告温某某预交300元，减半收取），由原告温某某负担。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 熊 岚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2723号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：苏希庆。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告苏希庆等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申649号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗妙君，女，1968年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：何阿林，男，1952年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海百林司律师事务所，住所地上海市虹口区。
负责人：赵兵，该律师事务所主任。
再审申请人罗妙君因与被申请人上海百林司律师事务所(以下简称百林司律所)委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗妙君申请再审称，2014年1月22日的《聘请律师合同》中隐瞒了风险代理的真实意思，百林司律所多次口头介绍对方全责全赔，风险代理胜诉收费，败诉不收费，2015年4月2日签订的《聘请律师合同》系百林司律所强行要求罗妙君所签，上述合同条款为格式霸王条款，罗妙君在合同上签名不是其真实意思表示。此外，政府指导价没有规定律师风险代理可以按照30%最高收费再加上按小时计费的双重计费，对百林司律所主张承办律师的工作量有异议，原审判决错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项之规定申请再审。
本院另查明，屠规国于2017年10月16日因病死亡。
本院经审查认为，根据双方所签《聘请律师合同》的约定及原审查明的事实，百林司律所就合同约定的委托事项在客观上已履行了相关的法律服务工作，屠规国、罗妙君理应向百林司律所支付相应的律师服务费。原审法院鉴于系争合同涉及风险代理收费问题且事后双方对于减收律师费事宜并未达成一致意见，对百林司律所要求按照合同约定的收费标准支付律师服务费的主张未予采信，而是参照上海市律师服务收费的要求和标准，结合考量承办律师实际完成的工作、案件的难易程度等因素，酌情确定屠规国、罗妙君应承担的律师费金额及其滞纳金，并无不当。屠规国、罗妙君在原审中提出的观点缺乏证据证明，现罗妙君提出的再审事由亦难以成立。综上，罗妙君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗妙君的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2534号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行，住所地甘肃省金昌市永昌县东寨镇下三坝村。
负责人：史荣钰，该支行行长。
被告：段国智，男，1967年11月5日出生，汉族，永昌县人。
被告：韩淑梅（段国智妻子），女，1968年7月13日出生，汉族，永昌县人。
被告：段国录，男，1965年1月3日出生，汉族，永昌县东人。
被告：宗万忠，男，1964年11月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：邹宾礼，男，1974年5月29日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行（以下简称农商行东寨支行）与被告段国智、韩淑梅、段国录、宗万忠、邹宾礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东寨支行的负责人史荣钰到庭参加诉讼，被告段国智、韩淑梅、段国录、宗万忠、邹宾礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行东寨支行向本院提出诉讼请求：要求段国智、韩淑梅、段国录、宗万忠、邹宾礼连带偿还借款720000元及利息145330.23元（计算至2017年6月30日详见清单），共计865330.23元，并承担自2017年7月1日起至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2015年9月14日，段国智、韩淑梅以其他农业急需资金为由，与农商行东寨支行签订个人借款/保证担保合同，向农商行东寨支行借款720000元，借期1年，利息按年利率9.6%计算。由段国录、宗万忠、邹宾礼提供连带责任担保。借款到期后，经多次催收，段国智、韩淑梅拒不偿还借款本息，段国录、宗万忠、邹宾礼亦不履行保证担保责任。
段国智、韩淑梅、段国录、宗万忠、邹宾礼未作答辩。
农商行东寨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，段国智、韩淑梅、段国录、宗万忠、邹宾礼未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。农商行东寨支行提供的个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、配偶承诺书1份、保证担保承诺书1份、贷款催收通知书1份，经审查，上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，段国智、段国录、宗万忠、邹宾礼与原永昌县农村信用合作联社分支机构东寨信用社签订个人借款/保证担保合同，合同约定，由原信用联社东寨信用社向段国智提供短期借款720000元，借款期限为12个月即2015年9月14日至2016年9月13日，借款利率为年利率9.6%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。保证条款约定，段国录、宗万忠、邹宾礼为段国智的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后的2年，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，韩淑梅向原信用联社东寨信用社出具配偶承诺书，原信用联社东寨信用社向段国智发放借款720000元。借款到期后，段国智、韩淑梅未偿还借款本息，段国录、宗万忠、邹宾礼也未承担保证责任。
另查明，中国银行监督管理委员会甘肃监管局甘银监[2017]17号批复：同意甘肃永昌农村商业银行股份有限公司及农商行东寨支行等31家分支机构开业，开业的同时原永昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，段国智、韩淑梅、段国录、宗万忠、邹宾礼虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但农商行东寨支行提供的证据足以证明段国智向农商行东寨支行借款，段国录、宗万忠、邹宾礼提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款/保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。段国智向农商行东寨支行借款时在夫妻关系存续期间，且韩淑梅向农商行东寨支行出具了承诺书，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。段国智、韩淑梅依约取得借款后不按期偿还借款及利息的行为违约。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，段国录、宗万忠、邹宾礼为段国智、韩淑梅的借款提供连带责任保证，应对段国智、韩淑梅的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向段国智、韩淑梅追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。农商行东寨支行主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。
综上所述，农商行东寨支行要求段国智、韩淑梅、段国录、宗万忠、邹宾礼偿还借款720000元及利息145330.23元的诉讼请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、段国智、韩淑梅于本判决生效后15日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行借款本金720000元及利息145330.23元（利息计算至2017年6月30日），共计865330.23元，并承担自2017年7月1日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告段国录、宗万忠、邹宾礼对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向段国智、韩淑梅追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12453元，减半收取计6227元，由段国智、韩淑梅、段国录、宗万忠、邹宾礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一七年九月十三日
书记员 吕佳忆
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执325号
申请执行人庞家爱，男，1989年11月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人温贻春，男，1989年4月22日出生，汉族，住兴业县。
庞家爱与温贻春民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）桂0924民初1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温贻春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞家爱于2017年7月11日向兴业县人民法院申请强制执行，请求被执行人温贻春偿还借款本金26000元及利息，返还案件受理费225元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人温贻春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。同时，本院依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人温贻春不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人温贻春纳入了失信被执行人名单。本院依照法律规定对申请执行人庞家爱进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人庞家爱同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人温贻春目前没有其他可供执行的财产。申请执行人庞家爱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现新的财产线索，申请执行人庞家爱可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初1083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执325号申请执行人庞家爱，男，1989年11月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人温贻春，男，1989年4月22日出生，汉族，住兴业县。庞家爱与温贻春民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）桂0924民初1083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温贻春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞家爱于2017年7月11日向兴业县人民法院申请强制执行，请求被执行人温贻春偿还借款本金26000元及利息，返还案件受理费225元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人温贻春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。同时，本院依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人温贻春不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人温贻春纳入了失信被执行人名单。本院依照法律规定对申请执行人庞家爱进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人庞家爱同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人温贻春目前没有其他可供执行的财产。申请执行人庞家爱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现新的财产线索，申请执行人庞家爱可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初1083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年十一月十五日书记员  罗华宇
广东省清远市清新区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初291号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人成某某，男。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪,于2012年10月12日被原广东省清新县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币13000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］337号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日1时许，被告人成某某饮酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿清远市清新区太和镇明霞大道由东往西方向行驶，行驶至明霞大道交警大队门前路口路段时，因违反交通信号灯行驶，而与对向正常调头行驶的粤R93**警车发生交通事故被查获，并将其带至清远市第二人民医院进行血样抽取送检。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人成某某的血样中检测出的乙醇浓度为117.62mg/lOOml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人成某某负该事故的全部责任。事后，被告人成某某赔偿了粤R93**警车的维修费用。
上述事实，被告人成某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受理案件登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、酒精测试单、抽取当事人血样登记表，交通事故协议书、广东省清新县人民法院的刑事判决书，证人曾某某的证言，广东清正法�临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人成某某的行为已构成了危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车、醉驾发生交通事故且负全部责任的从重情节。鉴于其归案后如实供述罪行，有悔罪表现，酌情从轻处罚。建议对其在一个月以上三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。被告人成某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人成某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人成某某血液中酒精含量达117.62mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人成某某具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车、醉驾发生交通事故且负全部责任的从重情节，均依法应予以从重处罚。但鉴于其归案后能坦白认罪，有悔罪表现，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币4500元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月8日起至2017年12月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年九月十三日
书记员 何 荣
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初226号
原告：叶发华，男，1960年11月19日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：徐良蓉，女，1974年3月11日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：梁关勇，男，1973年12月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，该公司总经理。
原告叶发华与被告徐良蓉、梁关勇、被告中国人民财产保险股有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月15日立案受理。原告叶发华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人叶发华的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶发华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶发华负担。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 罗泽泉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄兴芸
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初203号
原告张好华，男，1977年7月26日出生，汉族，住新乡县。
被告新乡县朗公庙镇南固军村第五生产小组，住址新乡县朗公庙镇南固军村。
负责人张恒亮、张中。
被告张之东，男，1968年2月4日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人朱成英，女，1970年6月3日出生，汉族，住新乡县，系被告张之东妻子。
原告张好华诉被告新乡县朗公庙镇南固军村第五生产小组（以下简称“南固军村五组”）、被告张之东农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张好华及被告张之东委托代理人朱成英到庭参加了诉讼，被告南固军村五组负责人张恒亮到庭后未出具委托手续及身份证明，未经法庭允许无故离庭，未参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月份，原告及被告南固军村五组达成协议，约定由原告承包被告一亩耕地，期限五年，承包费900元。原告按照约定如数交纳了承包费。2015年11月1日，被告张之东以与被告新乡县南孤军村五组有纠纷为由，强行毁坏原告已经承包的土地，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1.判令被告继续履行承包协议书；2.判令被告将土地恢复至原状，交由原告承包耕种，并赔偿原告损失9000元；3.诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1.新乡县人民法院（2016）豫0721民初549号民事判决书一份；2.承包协议一份。
被告张之东辩称：1997年村里修路时，将被告家的大棚地占用，经当时村长张好营同意，因村里没有钱补偿被告，便将被告门口路东的地划给被告家当宅基地使用。因被告当时没有能力建房，便让张好七现耕种。2015年冬天被告将这块地垫了起来。这块地和南固军村五组没有任何关系。原告的损失与被告没有关系，是原告与五组的事。
被告张之东提供张好营证明一份。
被告南固军村五组未参加庭审，也未提交证据材料。
庭审质证，被告张之东认为原告提交的证据与其无关。原告对张之东提供的证明有异议，认为该证明仅是说没有赔钱，但并没有说将地给被告。
本院认证，原告提交的证据有合法性、真实性、关联性，予以采信。被告提交的证据与本案无关，不予采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年4月18日被告新乡县朗公庙镇南固军村第五生产小组诉至法院，称被告张之东在2015年11月1日将南固军村五组的一亩麦田推毁、强占，故要求法院判令张之东归还五组耕地并赔偿损失3000元。2016年9月20日，新乡县人民法院作出（2016）豫0721民初549号民事判决书，判决：一.被告张之东停止侵权，并于本判决生效后十日内将其在新乡县朗公庙镇南固军村第五生产小组约1亩耕地的垫的土拉走（耕地位于辅道以南、生产路以西、张乐宁大棚以北）。二.驳回原告新乡县朗公庙镇南固军村第五生产小组的其他诉讼请求。该判决书双方均未上诉，现已生效。2015年10月张好华与南固军村五组代表张恒亮、张中、张乐信签订承包协议，约定由张好华承包上述土地五年，承包费共计900元。
本院认为：原告张好华要求被告张之东将土地恢复原状的诉讼请求，因已经在本院（2016）豫0721民初549号民事判决书中审理并判决，基于“一事不再理”的民事诉讼原则，该请求在本案中不予审理。关于原告要求被告张之东赔偿其9000元损失的诉讼请求，因原告未提供证据证据其损失，对该诉讼请求，不予支持。原告要求被告南固军村五组继续履行承包协议的诉讼请求，与其要求被告张之东将土地恢复原状及赔偿损失的诉讼请求不是同一类法关系，在本案中不予审理。依据《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张好华的诉讼请求。
诉讼费50元，由张好华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 周新粉
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初第25号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人李庆，男，1991年3月18日出生，汉族，高中文化，四川省夹江县人，农民。住夹江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被夹江县公安局刑事拘留，于同月17日被夹江县公安局监视居住，于2016年4月18日被本院取保候审。
辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人李庆犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日、14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人李庆及其辩护人徐道华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日凌晨3时54分，被告人李庆与胥某酒后来到夹江县漹城镇金桥路银鹏宾馆大厅内，并告诉在宾馆值夜班的谢某要求住宿，谢某便叫起服务员王某。王某接待二人时，李庆要求买酒，王某称宾馆不卖酒，李庆仍要求买酒。谢某听到吵闹声后让李庆不要吵闹，两人因而发生口角，随即李庆将谢某踢倒在地，并多次踢打谢某的腰、背部，致其受伤。当日4时15分，谢某报警，随后被送至医院救治。经诊断：谢某右侧第9、10、11肋骨骨折，全身多处软组织伤。2015年12月3日，公安民警在夹江县漹城镇迎春北路李庆母亲开设的饭店内将李庆抓获。
经鉴定，谢某于2015年7月8日的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年12月12日，李庆通过其母亲与谢某达成和解协议并已履行，谢某出具谅解书，表示对其谅解。
上述事实，被告人李庆在庭审中亦无异议，并有被告人李庆的基本情况、户籍证明、受案登记表、到案情况说明、病历、收条、和解协议书、谅解书等、证人王某、刘某、胥某等的证言、被害人谢某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、视频资料以及被告人李庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人李庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李庆在案发后通过其母亲和被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。故被告人的辩护人关于被告人如实供述，且在案发与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定、酌定从轻情，可以对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李庆的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 董建容
人民陪审员 李学元
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭文韬
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00552号
原告田XX，女，1991年X月X日出生，汉族。
被告黄XX，男，汉族。
本院在审理田XX诉黄XX同居关系纠纷一案中，原告田XX于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第二款、第一百四十五天第一款、第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元。由原告田XX负担。
审 判 长 马金虎
代理审判员 薛 涛
代理审判员 魏 慧
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘玉洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1512号
原告：李甜甜，女，1984年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区前进路***号。
委托代理人：咸奇、黄玲玲，均系湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：张桢，女，1981年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区钱塘100小区*号楼*单元****室。
委托代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。代理权限：承认诉请，调解，代收法律文书。
被告：崔军，男，1973年5月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区钱塘100小区*号楼*单元****室，系被告张桢的丈夫。
原告李甜甜与被告张桢、崔军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，先适用简易程序，因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甜甜及其委托代理人咸奇，被告张桢的委托代理人牛乐到庭参加诉讼。被告崔军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甜甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桢、崔军共同偿还借款本金117万元及利息140400元，合计1310400元；2.被告张桢、崔军自2016年3月14日起至实际偿还完毕之日止，以117万元为基数，按月利率2%支付利息。事实和理由：张桢、崔军因投资经营需要向李甜甜提出借款。2015年6月19日，李甜甜与张桢签订一份《借款合同》，借款130万元，借期为两个月，自2015年6月20日起至2015年8月20日止，借款利率为月5%，每月20日偿还利息。借款到期后，张桢、崔军并未如期偿还本金，并开始拖欠利息。李甜甜为保障债权，2015年9月13日，双方另行签订一份《抵押借款合同》，约定因张桢资金困难，向李甜甜协商于2015年9月13日起停止付息，并以名下两处房产作为抵押，六个月内偿还借款本金及利息。李甜甜承诺，如果六个月内，张桢如期偿还本金130万元，则六个月利息可免除，如果未能如期偿还，则全部计付利息。合同约定的期满后，张桢偿还借款13万元，尚欠117万元本金未付，故诉至人民法院。
被告张桢辩称,1.双方发生借款原始金额为280万元，远大于李甜甜诉请的130万元；2.双方约定的利息过高，已偿还的过高的利息应该返还给张桢或者冲抵本金；3.崔军不是本案适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李甜甜与张桢是亲戚关系，张桢因投资经营需要曾数次向李甜甜借款。因借款没有偿还完毕，双方对账后于2015年6月19日重新签订一份借款合同，约定，张桢向李甜甜借款130万元，利率为5%，按月付息，每月20日打入李甜甜指定的账户，期限为两个月即自2015年6月20日起至2015年8月20日止。张桢应按约定的时间还款，如不能按期还款，李甜甜有权限期追回借款并加收逾期利息。李甜甜为保障自己的债权，于2015年9月13日与张桢签订一份抵押借款合同，约定该抵押借款合同是双方于2015年6月19日签订借款合同的追加合同。由于张桢资金困难，向李甜甜协商于2015年9月13日停止付息，并以名下的房产作为抵押，约定6个月偿还本金及利息。借款合同是从2014年开始拆借资金后，历次借款和部分偿还后剩余未偿还的借款本金，由于银行流水垮时长，账户变换频繁，故双方再次确认剩余借款本金为130万元。截止2015年9月13日前其他本金及利息已全部支付完毕，且已支付的利息是双方自愿协商的结果，不存在争议，往期已支付利息张桢自愿放弃按照法律保护标准核减本合同确认的本金的权利。双方认定借款金额为130万元，利息按月利率5%计算，期限自2015年9月13日起至2016年3月13日止，共计6个月。张桢以其名下的两套房屋作为抵押。张桢在2016年3月13日合同到期前还清借款本金，李甜甜免除本合同约定的利息；如张桢推迟还款，则应补齐2015年9月13日至2016年3月13日共计6个月的利息，并按月利率5%继续支付利息，直到本息还清为止等。抵押借款合同签订后，张桢仅于2015年11月30日及12月1日共计偿还了13万元，对剩余借款本金117万元未予偿还，双方协商解决无果，引起诉讼。
另查明，崔军是张桢的丈夫，本案所涉的债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，张桢因投资经营需要多次向李甜甜借款，因未能还款，双方对往来账款核算后重新签订了借款合同、抵押借款合同，这两份合同，是双方当事人在平等、自愿基础上经协商一致签订的，除约定的利息高于法律规定外，其他内容不违反法律、法规禁止性规定，是合法、有效的。经李甜甜多次催要，张桢未能还款，依法应承担民事责任。该借款行为发生在其与张桢夫妻关系存续期间，崔军没有证据证明张桢所借款项没有用于夫妻共同生活，或约定该借款属于夫妻一方的债务等情形，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，崔军与张桢应共同承担还款责任。双方在合同中约定的利息过高，李甜甜主张支付按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。张桢辩称原来借款远大于130万元，已支付的利息过高应当返还或冲抵借款的理由，因双方没有提供以往的借款合同，仅有银行流水单，不足于证明张桢的主张，本院也无法核实，故对张桢的辩称理由，本院不予采纳。原告李甜甜的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桢、崔军共同偿还原告李甜甜借款本金117万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月13日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告李甜甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，财产保全费5000元，合计20330元，由被告张桢、崔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邵泽润
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2963号
申请执行人敖某。
被执行人呼某。
敖某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11494号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖某于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十九日
书记员 崔 庆 涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第577-1号
原告：张华福，男，汉族，住茂名市。
被告：谭伟，男，汉族，住茂名市。
本院在审理原告张华福诉被告谭伟民间借贷纠纷一案中，因原告张华福未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨春莲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初959号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军,总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广东幸美化妆品股份有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号之一15楼B、C、D、E。
法定代表人：郭雷平，董事长。
委托诉讼代理人：钟菲芳，该公司职员。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广东幸美化妆品股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
审判员 陈永华
二〇一七年三月八日
书记员 程韵珊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1552号
原告崔某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告崔某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告崔某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00373号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01231号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付诉讼费50元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司存款人民币100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月十四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00373号申请执行人高玉俊，男性，地址，联系方式0534-626****被执行人杨红雷，男性，地址本院于2014年7月16日立案执行高玉俊申请杨红雷侵权一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人杨红雷应支付申请人高玉俊案款12763.0元，承担执行费91.44元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨红雷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)南执字第00373号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一五年十二月十五日书记员  邰浩然
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5741号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
法定代表人：董国庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘君，该公司职员。
上诉人（原审原告）：张宾，男，1983年7月13日出生，汉族，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：谢明林，河北卓强律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州永安财险公司）、上诉人张宾因财产保险合同纠纷一案，均不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人永安财险公司上诉请求：1.依法改判河北省沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初170号民事判决，依法改判上诉人不应承担此次事故赔偿金额28236.84元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决我公司赔偿被上诉人车辆财产损失费23737元、施救费4250元、案件受理费249.84元，其中：1.本案中我司承保标的车辆在事故中承担同等责任，依据保险合同约定，我司应按照：【赔偿金额=（标的车辆损失/施救费-
对方交强险有责承担2000元>*50%事故责任比例】进行赔偿，一审判决我司承担全部损失，不符合保险合同约定；2.案件受理费不属保险责任，本案为保险合同纠纷，不应由我司承担。3.被上诉人未在举证期间内举证证明车辆的挂靠关系，无法证实其对标的车辆具有所有权，故被上诉人不具备本案诉讼主体资格。
针对沧州永安财险公司的上诉理由，张宾答辩称：张宾的车辆在永安财险公司投保了车辆损失险，并且不计免赔，永安财险公司应当在保险限额内对张宾车辆损失进行赔偿。诉讼费应当由败诉方承担。一审中张宾提交了车辆的所有权凭证，永安财险公司所述没有依据。
张宾上诉请求：撤销一审判决，改判永安财险公司增加赔付施救费4250元。事实和理由：上诉人张宾因此次交通事故支付8500元的施救费，有相应的票据为证，而一审法院认定一半显然不当，在本次事故中，车辆的牵引部分受损不能正常行驶，只能进行托运，在此情形下车辆牵引部分与挂车应当视为一个整体，因此产生的施救费是不能分割的。
针对张宾的上诉理由，沧州永安财险公司答辩称：挂车未在我公司投保，因此产生的任何损失，我公司都不应承担，一审就此所作出的判决合理。
张宾向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告保险金32237元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月19日3时20分许，李明凯驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车与孙晓雷驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车在唐××××隧道内发生交通事故，致两车损坏。唐县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定李明凯负事故的同等责任、孙晓雷负事故同等责任。事故发生后，原告支付施救费8500元，支付车辆维修费23737元。对以上维修费用，被告认可�经其公司定损人员同意后开始修理并开具发票，但辩称被告的定损价格与原告提供票据的金额相差较大，故不予认可，但被告未提供相应证据或申请鉴定。冀Ｊ×××××牵引车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为225000元，并附加不计免赔，被保险人为南皮县冀东长盛货运有限公司。2016年11月11日，南皮县冀东长盛货运有限公司出具证明：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车的实际车主为原告张宾，该车辆的所有权益属于张宾。以上事实有保险单、事故认定书、维修清单及票据、施救费票据、南皮县冀东长盛货运有限公司出具的证明材料予以证实。
一审法院认为，南皮县冀东长盛货运有限公司与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订的保险合同依法成立，合法有效。冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险等险种并附加不计免赔特约险。原告张�系车辆的所有人，享有该车辆的保险利益。在保险合同有效期限内，原告车辆发生意外事故致使该车辆遭受损失，被告依法应赔偿相应损失。原告张宾所有的冀Ｊ×××××车辆在本次事故中产生的车辆维修费为23737元，被告抗辩事故车辆更换配件价格偏高，但未提供相应证据或申请鉴定，对其抗辩不予采信。施救费8500元，由于挂车未在被告处投保，施救费应主挂车进行分摊，故被告应赔付原告施救费4250元。以上原告损失合计27987元，未超过保险金额的范围，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后10日内给付原告张宾车辆财产损失费23737元、施救费4250元，共计人民币27987元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.84元，由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
二审查明：争议双方在二审中均未提交新的证据，均是围绕其上诉主张或者答辩意见进行事实陈述或者观点阐述。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人张宾在一审中提交了南皮县冀东长盛货运有限公司出具的证明和挂靠协议，能够证明张宾系涉案车辆的实际车主，故此张宾因车辆损失依法有权依据保险合同主张车损，张宾具备本案诉讼主体资格。投保的车辆因交通事故造成车损，且车损数额未超出投保车连损失险限额，上诉人沧州永安财险公司应当进行理赔；�州永安财险公司主张按照事故责任比例进行赔付，没有法律依据，本院不予支持。因沧州永安财险公司为本案一审的败诉方，按照《诉讼费交纳办法》的规定，其应当承担本案一审的诉讼费。
上诉人张宾车辆发生交通事故后确实发生了施救行为，但是施救范围包括主车（投保车）和挂车，一审法院酌定判决永安财险公司承担一半的施救费，符合客观实际，并无不妥，上诉人张宾的该上诉理由不能成立。
综上，上诉人张宾、上诉人沧州永安财险公司的上诉理由均缺乏事实依据和法律根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人永安财险保险股份有限公司沧州中心支公司负担506元，由上诉人张宾负担50元。
本�决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十月十三日
书记员 冯金平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0565号
原告陈某，女，1974年10月8日出生，汉族。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告顾某，男，1976年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 许海峰
二〇一四年五月七日
书记员 于 敏
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）海执字第1433号
申请执行人叶立勇于2014年6月1日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人衣向东买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2013)海民初字第2419号民事判决书,执行标的为38000元。
本院在执行过程中，被执行人衣向东交付案款36000元，剩余部分申请执行人叶立勇全部放弃。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人叶立勇与被执行人衣向东买卖合同纠纷一案,被执行人应按(2013)海民初字第2419号民事判决书确定给付义务，已全部履行完毕，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年九月十三日
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行审68号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈剑飞，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人孙凤良，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人王二江，男，1973年11月16日出生，住北京市怀柔区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称规划国土委员会）于2017年10月16日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第069号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月，被执行人王二江未经批准，在北京市怀柔区渤海镇洞台村东侧集体土地上建设砖混结构房1处。该项目占地面积198.33平方米（合计0.29亩）。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为果园；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为风景旅游用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年6月9日，申请执行人规划国土委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人王二江作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第069号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：责令王二江将非法占用的北京市怀柔区渤海镇洞台村东侧198.33平方米（合计0.29亩）的土地退还给北京市怀柔区渤海镇洞台村村民委员会；拆除王二江非法占用北京市怀柔区渤海镇洞台村东侧198.33平方米（合计0.29亩）土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。
被执行人王二江收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月20日，经申请执行人规划国土委员会进行催告后，被执行人王二江仍未履行该决定书中所确定的义务，故申请执行人规划国土委员会于2017年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第069号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人规划国土委员会于2017年6月9日向被执行人王二江作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第069号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月九日向被执行人王二江作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第069号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 王淑玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 静
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0116行审68号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人陈剑飞，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人孙凤良，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人王二江，男，1973年11月16日出生，住北京市怀柔区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称规划国土委员会）于2017年10月16日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第069号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月，被执行人王二江未经批准，在北京市怀柔区渤海镇洞台村东侧集体土地上建设砖混结构房1处。该项目占地面积198.33平方米（合计0.29亩）。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为果园；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为风景旅游用地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年6月9日，申请执行人规划国土委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人王二江作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第069号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：责令王二江将非法占用的北京市怀柔区渤海镇洞台村东侧198.33平方米（合计0.29亩）的土地退还给北京市怀柔区渤海镇洞台村村民委员会；拆除王二江非法占用北京市怀柔区渤海镇洞台村东侧198.33平方米（合计0.29亩）土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。被执行人王二江收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月20日，经申请执行人规划国土委员会进行催告后，被执行人王二江仍未履行该决定书中所确定的义务，故申请执行人规划国土委员会于2017年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第069号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，申请执行人规划国土委员会于2017年6月9日向被执行人王二江作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第069号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月九日向被执行人王二江作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第069号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董爱军人民陪审员  许怀友人民陪审员  王淑玲二〇一七年十月十八日书 记 员  杨 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民初90号
原告：江西安发达酒业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区。
法定代表人：柴阿妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏太清、邓敏，北京大成（福州）律师事务所律师、实习律师。
被告：ZhanKing，男，1960年12月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：柯希平，男，1960年6月7日出生，住厦门市思明区。
原告江西安发达酒业有限公司诉被告ZhanKing、柯希平合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年九月二十五日
法官助理 覃 丹
书 记 员 吴巧凤
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民初90号原告：江西安发达酒业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区。法定代表人：柴阿妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏太清、邓敏，北京大成（福州）律师事务所律师、实习律师。被告：ZhanKing，男，1960年12月16日出生，住福建省厦门市思明区。被告：柯希平，男，1960年6月7日出生，住厦门市思明区。原告江西安发达酒业有限公司诉被告ZhanKing、柯希平合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 张锦萍审 判 员 徐 荣审 判 员 吴灵芝二〇一七年九月二十五日法官助理 覃 丹书 记 员 吴巧凤附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审100号
申请执行人个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人沈施春,该所稽查大队队长,代理权限为特别授权代理。
委托代理人王焱雅,该所稽查大队工作人员,代理权限为特别授权代理。
被执行人卢发优，男，1997年8月1日生，汉族，住绿春县。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年11月29日向本院申请强制执行其作出的滇红个交运政罚[2016]11－2001号行政处罚决定书。本院于2017年11月29日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年11月9日以被执行人卢发优未经许可，于2016年10月31日驾驶云Ｇ×××××金杯客车从蒙自载客4人至绿春，收取乘客每人100元的乘车费，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定为由，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚（并责令立即改正或即日内改正），并告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于当日送达给被执行人。被执行人缴纳20000元的罚款后，剩余10000元至今未缴。因滇红个交运政罚[2016]11－2001号行政处罚决定书适用法条打印错误，申请执行人于2017年5月19日作出更正行政处罚决定告知书，于2017年5月25日向被执行人卢发优邮寄送达了更正行政处罚决定告知书和更正后的行政处罚决定书，申请执行人于2017年11月5日向被执行人送达了催缴罚款通知书。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行罚款。另查明，申请执行人原名称为“红河州个旧交通运政管理所”，于2017年3月1日起更名为“个旧市道路运输管理局”。
本院认为，申请执行人个旧市道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年5月19日作出的滇红个交运政罚[2016]11－2001号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧市道路运输管理局于2017年5月19日对被执行人卢发优作出的滇红个交运政罚[2016]11－2001号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆恬艳
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 陈 宵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邱 杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更552号
罪犯何小建，男。
湖南省东安县人民法院于二〇一五年三月二十五日作出(2015)东法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯何小建犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审判决，改判其犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元(已缴纳)。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小建减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
舟山市普陀区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0903执1808号
被罚款人周志岳，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人俞满芬与被执行人周志岳民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对周志岳罚款500元，限于2017年12月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。
二〇一七年十二月二十五日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1808号申请执行人俞满芬，女，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人周志岳，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人俞满芬与被执行人周志岳民间借贷纠纷一案，本院已于2017年9月4日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周志岳名下坐落于舟山市普陀区朱家尖街道（原朱家尖镇）大洞岙自来水厂楼506室的房地产（舟普国用（2006）第14-69号）。二、被执行人周志岳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周志岳可以使用被查封财产；但因被执行人周志岳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周志岳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王奕涵二〇一七年十二月十八日代书记员 朱旭东