wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初392号
原告：袁某某。
被告：李某。
原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法进行审理。
袁某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、孩子“袁某1”由我抚养；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告原籍系吉林省梨树县人，2013年春天，我与被告经人介绍相识建立恋爱关系，2013年7月17日经临沭县婚姻登记处登记结婚，并举行了结婚仪式，2014年8月27日生育一女孩“袁某1”，由于婚前相识时间短暂，彼此缺乏了解，草率成婚，致使婚后才发现与被告性格不合发生吵闹，被告对家庭和孩子不管不问，夫妻之间并未建立真正夫妻感情，被告将家中部分财产变卖并于2014年6月与我发生吵闹后，不辞而别，便离家出走，至今未回，经多方打听也没有被告的音讯和去向，夫妻感情已经彻底破裂，我曾于2016年6月7日诉至贵院，要求与被告离婚，法院于2016年6月29日判决不准离婚，判决后，仍没有被告的去向和音讯，夫妻感情名存实亡。
本院经审查认为，原告袁某某自上次本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回袁某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈 洁
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初511号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人翁国龙，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月18日被高邮市公安局取保候审，同年10月17日经本院决定被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8月晚，被告人翁某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从高邮市三垛镇春生村停车场出发，22时许由南向北行驶至高邮市三垛镇Y012线1KM+550M处，发生单方面交通事故，致乘员周某受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人翁某某在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人翁某某的血液中检测出乙醇含量为197.6mg/100ml。事故发生后，被告人翁某某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人周某达成赔偿协议。
上述事实，被告人翁某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人周某陈述，证人赵某、翁某证言，高邮市公安局制作的110受理单、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、被害人伤情照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血录像、现场查获录像、关于翁某某驾驶路线的情况说明，被害人医疗文证，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证，谅解书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人翁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；发生交通事故致他人受伤，酌情从重处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 奎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3328号
罪犯龙丽菊，女，1977年9月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2012年4月10日作出（2011）东法刑初字第64号刑事判决，以犯非法制造、买卖、运输爆炸物品罪，判处罪犯龙丽菊有期徒刑十二年。在法定期限内提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）永中法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月14日起至2022年12月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙丽菊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙丽菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分169.2分，上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙丽菊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙丽菊减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3328号罪犯龙丽菊，女，1977年9月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2012年4月10日作出（2011）东法刑初字第64号刑事判决，以犯非法制造、买卖、运输爆炸物品罪，判处罪犯龙丽菊有期徒刑十二年。在法定期限内提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）永中法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月14日起至2022年12月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙丽菊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙丽菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分169.2分，上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙丽菊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙丽菊减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一六年八月二十五日                  书  记  员   李    霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执110号
申请执行人张宇，女，汉族，住卫固镇北河南村。
被执行人张鲁希，女，汉族，住×××。
本院在执行张宇诉张鲁希民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初156号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计38670.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表，但未到庭，也未申报财产；2018年1月4日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月14日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月8日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执110号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十一日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执110号申请执行人张宇，女，汉族，住卫固镇北河南村。被执行人张鲁希，女，汉族，住×××。本院在执行张宇诉张鲁希民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初156号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计38670.00元。本案在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表，但未到庭，也未申报财产；2018年1月4日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月14日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月8日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执110号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十一日书 记 员  张晓伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11286号
：无锡利华置业有限公司，注册号320213000208733，住所地无锡市金城东路333-1-113。法
法定代表人：华殿君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴颖婷，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。
法定代表人：王国明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告无锡利华置业有限公司诉被告江苏启良停车设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告江苏利华置业有限公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘尧宇
二〇一七年十月十三日
书记员 黄正海
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11286号：无锡利华置业有限公司，注册号320213000208733，住所地无锡市金城东路333-1-113。法法定代表人：华殿君，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴颖婷，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司负责人。委托诉讼代理人：李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告无锡利华置业有限公司诉被告江苏启良停车设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告江苏利华置业有限公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘尧宇二〇一七年十月十三日书记员  黄正海
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第946号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健，曹县农村信用合作联社职员。
被告：刘艳霞，农民。
被告：李守明，农民。
被告：李恩福，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘艳霞、李守明、李恩福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告刘艳霞、李守明、李恩福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告刘艳霞经被告李守明、李恩福担保向原告借款15万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告刘艳霞偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告李守明、李恩福承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘艳霞、李守明、李恩福逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告刘艳霞、李守明、李恩福的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告刘艳霞、李守明、李恩福未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年4月1日，被告刘艳霞与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘艳霞可向原告借款15万元，借款期限自2013年3月31日至2016年3月30日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李守明、李恩福与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告李守明、李恩福自愿自2013年3月31日起至2016年3月30日止的决算期间，为原告与被告刘艳霞办理约定的各类业务所形成的债权最高余额17.25万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同年4月10日，原告向被告刘艳霞的账户支付借款15万元，约定月利率为12.0745‰，到期日为2015年4月9日。至2015年8月3日，被告刘艳霞尚欠原告借款本金15万元，利息及逾期利息6876.53元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘艳霞返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告李守明、李恩福承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2015年8月3日之前的利息共计6876.53元，2015年8月4日起的利息按月利率15.69685‰（12.0745‰＋12.0745‰×30%）计算。被告李守明、李恩福承担保证责任后，有权向被告刘艳霞追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳霞返还原告曹县农村信用合作联社借款本金15万元并支付利息（2015年8月3日之前的利息共计6876.53元，2015年8月4日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金15万元、月利率15.69685‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告李守明、李恩福对被告刘艳霞的上述借款本息在17.25万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告李守明、李恩福承担保证责任后，有权向被告刘艳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，由被告刘艳霞、李守明、李恩福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2146号
原告：张丙丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张丙丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张丙丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2592元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张丙丙工资款2592元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张丙丙工资款2592元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监203号
申请执行人隋淑娣，女，1967年7月3日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人本溪华夏房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人于远庆，该公司董事长。
申请执行人隋淑娣与被执行人本溪华夏房地产综合开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执899号立案执行该院（2015）明民二初字第01177号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01177号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6897号
上诉人（原审原告）：张兰花，女，1961年11月16日出生，汉族，黑龙江航运建筑工程公司退休，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李文哲（张兰花儿子），男，1988年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人（原审被告）：于家胜，男，1963年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：汪浩，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：韩雪峰，男，1972年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所执业律师。
上诉人张兰花、于家胜因与被上诉人韩雪峰追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏诉讼主体，导致案件基础事实不清、责任不明、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1734号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。
上诉人张兰花预交的二审案件受理费7,345元及于家胜预交的二审案件受理费7,298.07元，予以退回。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
审 判 员 贾延春
二〇一七年十一月十日
法官助理 张天翼
书 记 员 李 娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1483号
原告：孙某某，女，1976年1月27日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：梁志，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1944年3月15日出生，住辽宁省法库县。
被告：王某某，女，1942年5月7日出生，住辽宁省法库县。
被告：崔某1，女，1998年12月5日出生，住辽宁省法库县。
被告：崔某2，男，2004年1月6日出生，住辽宁省法库县。
法定代理人：孙某某，女，1976年1月27日出生，住辽宁省法库县。（被告崔某2母亲）
原告孙某某与被告崔某1、崔某2、崔某某、王某某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告孙某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告孙某某自愿负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 贾丹凤
人民陪审员 岳光民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 艳
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00584号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社詹店信用社
住所：武陟县詹店何营村东
负责人：刘通宝职务：主任
被执行人：何月中，男，汉族，1965年9月28出生。
被执行人：周红升，男，汉族，1985年12月27日出生。
被执行人：许小玲，女，汉族，1975年12月31日出生。
被执行人：何战全，男，汉族，1959年1月24日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社詹店信用社与借款人何月中、保证人周红升、许小玲、何战全于2012年4月30日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年4月10日前将借款33000元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社詹店信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年8月日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第105号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人何月中、周红升、许小玲、何战全自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第105号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年八月一日
书记员 王小军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4731号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：何捷，男，1982年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔**号*幢***室，现住丽水市莲都区，
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告何捷信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告何捷归还原告信用卡欠款本金人民币23891.06元、利息人民币3594.41元、滞纳金人民币3698.01元，合计人民币31183.48元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告何捷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年10月16日，被告向原告申请办理中国银行长城人民币贷记卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2011年10月15日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币23891.06元、利息人民币3594.41元，滞纳金人民币3698.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何捷于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币23891.06元并支付利息3594.41元、滞纳金3698.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告何捷负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 陈 军
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00035-1号
申请执行人：曹云敏，女，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：姚乐文。
被执行人：吴颖，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道55号。
法定代表人：姚乐文。
申请执行人曹云敏与姚乐文、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2014年9月23日作出的（2014）黄中法民一初字第00091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，本院对查明财产予以轮候查封。目前被执行人名下无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有本院的立案通知书、协助查询通知书、协助执行通知书和执行笔录等证据证实。
本院认为，根据相关法律规定，涉案财产应由在先查封的法院处置，本院属轮候查封无处分权。同时本案除轮候查封的财产外，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一初字第00091号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3924号
原告长春益诚汽车服务有限公司，住长春市南关区中环11区21号楼门市（P-L）与（1-10）轴。
法定代表人：ＸＸ职务：经理。
委托代理人刘冬梅，公司员工。
委托代理人张坤，吉林吉大律师事务所律师。
被告：顾银贵，住长春市南关区。
委托代理人：翟天娇，吉林中昱律师事务所律师。
原告长春益诚汽车服务有限公司与被告顾银贵修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春益诚汽车服务有限公司委托代理人张坤、刘冬梅，被告顾银贵委托代理人翟天娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告所有的×××号奥迪轿车因交通事故导致车辆损坏，通过朋友介绍找到原告为其修车。双方约定修车费以车损鉴定价格给付。为此，原告垫付了鉴定费用，委托长春市国信机动车价格评估有限公司对损坏车辆进行了车损鉴定，并实际为被告修复了损坏车辆。车辆修理后，被告未按约定给付修车费用，也未将车辆提走，增加了原告的保管费用。原告多次找被告催要无果，故原告诉讼来院，请求判令：一、被告给付原告修车费用130466元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告给付原告车辆保管费13600元（自2014年8月1日起至实际给付之日止每月800元计算）；三、诉讼费用由被告承担。
被告顾银贵辩称：一、原告未按照约定为原告车辆更换配件，未经被告检验修理的车辆是否合格，原告主张的130466元修理费无事实依据，被告有权拒绝支付修理费或有权要求减少修理费。原告为被告修理车辆属于承揽行为。双方成立承揽合同关系按照双方约定由原告提供修理汽车的配件。按照车损鉴定报告黎明的清单，原告应为被告车辆更换87中原厂配件，并达到车辆正常使用的标准。但实际上，原告并未更换或者按照标准更换配件，车辆是否修复完好亦未经被告检验。因此原告有权拒绝支付修理费或者少支付修理费。二、原告主张车辆保管费13600元无事实依据，不应予以支持。2014年6月14日，被告的车辆送至原告处修理，约定1个月后取车。2014年8月，被告前去取车时，原告的修理厂关门。被告车辆部件了，被告与介绍人之间发生争执，让介绍人找原告要车，之后报警，但未被受理。直至原告此次诉讼，被告才知道车辆下落。因此，对增加的保管费用系原告原因造成的，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月，被告所有的×××号奥迪轿车因交通事故导致车辆损坏，被告顾银贵的弟弟顾中和委托原告修理车辆。2014年6月28日，顾中和向被告出具《委托书》，内容为：“今委托益诚汽修全权代理办理本车A4L×××事故车拆解、定损。此车辆定损的全部金额，因益诚垫款修车、故对方赔偿的损失数额，按定损单位为准，全部归益诚汽修所有”。2014年7月1日，长春市国信机动车价格评估有限公司出具鉴定结论书，被告（×××）车辆损失金额为119996元。原告垫付了鉴定费用4800元。以上费用经吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第639号民事判决书判决，已经由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对被告进行了保险理偿，现被告未向原告支付修车费，亦未将车辆提走。
本院认为:合法的民事权益依法受法律保护。本案中，原被告双方约定了由原告负责修理车辆，车辆定损的全部金额归原告所有。该约定系双方当事人的真实意思表示，现车辆已经维修完毕，那么被告应按照约定将中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对其理赔款项给付原告。关于原告主张的不在定损范围内的维修费用5670元，因被告未签字确认，本院不予保护。关于原告主张的车辆管理费用，因原告提供的车库租赁费收据系开庭审理后补开的且该收据并非正式发票，故原告主张的车辆管理费，本院不予保护。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告顾银贵于本判决生效后立即给付原告长春益诚汽车服务有限公司修车费用124796元及利息（2015年12月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告长春益诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3181元，保全费1240元，由原告长春益诚汽车服务有限公司承担591元，被告顾银贵承担3830元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3924号
原告南部县建宏砂石场住所地：南部县老鸦乡文家坝。
负责人姚龙全，场长。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
委托代理人彭丽，女，生于1970年5月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告南部县凤昌建材有限公司住所地：南部县定水镇新华路121号。
法定代表人陈必林，总经理。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
原告南部县建宏砂石场诉被告南部县凤昌建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南部县建宏砂石场与被告达成庭外协议并于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县建宏砂石场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县建宏砂石场撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告南部县建宏砂石场负担。
审判员 罗鑫
二〇一六年一月十九日
书记员 李丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3924号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告刘晓莹。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告刘晓莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费133元，减半收取，由原告担负。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 焦守诣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 晶
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3494号
原告桂某某，住讷河市。
被告唐某某，住讷河市。
本院在审理原告桂某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告桂某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告桂某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月一日
书记员 沙晓旭
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2900号
申请执行人董金伟，男，汉族，1989年1月26日生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市华士孟氏物资经营部，经营场所江苏省江阴市华士镇华西公寓A24底楼。
经营者孟宪正，男，汉族，1961年5月22日生，住安徽省郎溪县。
申请执行人董金伟与被执行人江阴市华士孟氏物资经营部买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）新孟民初字第865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江阴市华士孟氏物资经营部于判决生效之日起十日内支付董金伟货款1721100元及逾期付款利息（自2015年2月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费10145元计保全费5000元，合计15145元由江阴市华士孟氏物资经营部负担。判决书生效后，被执行人江阴市华士孟氏物资经营部未按期履行。根据申请执行人董金伟的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人江阴市华士孟氏物资经营部及其经营者孟宪正名下无存款、无房产、无车辆，且下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人江阴市华士孟氏物资经营部纳入失信被执行人名单，并已向被执行人江阴市华士孟氏物资经营部发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟民初字第865号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 王爱萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2900号申请执行人董金伟，男，汉族，1989年1月26日生，住江苏省常州市新北区。委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被执行人江阴市华士孟氏物资经营部，经营场所江苏省江阴市华士镇华西公寓A24底楼。经营者孟宪正，男，汉族，1961年5月22日生，住安徽省郎溪县。申请执行人董金伟与被执行人江阴市华士孟氏物资经营部买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）新孟民初字第865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江阴市华士孟氏物资经营部于判决生效之日起十日内支付董金伟货款1721100元及逾期付款利息（自2015年2月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费10145元计保全费5000元，合计15145元由江阴市华士孟氏物资经营部负担。判决书生效后，被执行人江阴市华士孟氏物资经营部未按期履行。根据申请执行人董金伟的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人江阴市华士孟氏物资经营部及其经营者孟宪正名下无存款、无房产、无车辆，且下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人江阴市华士孟氏物资经营部纳入失信被执行人名单，并已向被执行人江阴市华士孟氏物资经营部发出了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新孟民初字第865号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  宋 吉审判员  顾文杰二〇一七年四月二十八日书记员  王爱萍
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2118号
原告于海艇。
被告贾建华（又名贾清洁）。
于海艇与贾建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告贾建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于海艇诉称，被告贾建华于2014年3月份在原告处购买风机一台，价值25450元，被告当时未付款，经原告催要被告于2015年5月8日为原告书写欠条一张。此款经原告多次催要至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贾建华未提出答辩。
经审理查明，原、被告有业务往来，原告称被告贾建华于2014年3月份在原告处购买风机一台，价值25450元，被告当时未付款，被告于2015年5月8日为原告书写欠条一张。
原告提交欠条一张，欠条载明：今欠于海艇风机款25450元整，并有贾建华的签字确认。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告贾建华给原告出具的欠条注明了欠款数额及缘由，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。因欠条中未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉求应从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告给付原告欠款25450元及利息（利息自2016年7月26日始至实际付款之日止按银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年八月十八日
书记员 王春发
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3775号
罪犯金永新，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于1999年12月13日作出（1997）鲁刑一终字第753号刑事判决，认定被告人金永新犯某罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年1月减刑二年；2011年10月减刑二年；2014年5月减刑九个月。现已执行刑期十二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯金永新减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金永新的悔改表现，有罪犯金永新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金永新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯金永新减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行审11号
申请执行人武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区新华路422号。
法定代表人李湛，局长。
委托代理人郝喜见，男，1972年1月3日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人唐兴近，男，1985年9月4日出生，汉族，系该公司工作人员。
被执行人武汉市洪山区建设乡大亚饰面板厂，经营场所武汉化学工业区八吉府街工业港村。
经营者刘琼。
申请执行人武汉市环境保护局向本院申请执行武环（化工区）罚[2015]15号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人武汉市环境保护局（以下简称申请执行人）于2015年7月17日向被执行人武汉市洪山区建设乡大亚饰面板厂（以下简称被执行人）送达的武环（化工区）罚[2015]15号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》载明：2014年12月10日，本局对你单位进行现场检查，发现你单位生产车间未正常使用大气污染物处理措施。你单位上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款（欠款规定的排污单位排放大气污染物的种类、数量、浓度有重大改变的，应当及时申报；其大气污染物处理措施必须保持正常使用，拆除或者闲置大气污染物处理设施的，必须实现报经所在地的县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门批准）的规定。上述事实有个体工商户营业执照、组织机构代码证、武汉市环境监察（稽察）现场记录（2014年12月10日）、武汉市环境保护局调查询问笔录（2014年12月10日）、现场调查照片（2014年12月10日）等资料予以证明。本局于2015年6月19日、2015年7月10日，分别以《武汉市环境保护局行政处罚事先告知书》（武环（化工区）告[2015]20号）、《武汉市环境保护局行政处罚听证告知书》（武环（化工区）听[2015]8号）告知你单位有陈述申辩的权利，以及要求听证的权利。你单位放弃了上述权利。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条的规定，鉴于你单位已及时恢复污染防治设施运行，本局决定对你单位作出罚款人民币20000元的行政处罚。你单位应当于收到本处罚决定书之日起十五日内到武汉化工区管委会领取《湖北省省直非税收入一般缴款书》，将上述罚款缴至国家金库化工区支库。逾期不缴纳罚款的，本局将每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达武环强催[2016]8号《武汉市环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的武环（化工区）罚[2015]15号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人的在单位生产车间未正常使用大气污染物处理措施的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市环境保护局作出的武环（化工区）罚[2015]15号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》中罚款的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 馨
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审142号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人邓有生，男，1953年12月15日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5728号
原告朱涛。
被告顾丽娟。
被告胡钱娜。
原告朱涛与被告顾丽娟、胡钱娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加诉讼，被告顾丽娟、胡钱娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称，原告通过被告胡钱娜介绍认识被告顾丽娟。2012年3月13日，被告顾丽娟与其前夫拿着一张房屋租赁合同（后知道是伪造的）给原告看，称租赁一间小房屋卖盒饭，生意很好，但房屋太小，现在已租赁旁边一间大房屋，急需装修，所以向原告借钱，并称拿到老房子的动迁款就会归还借款。被告胡钱娜对借款作了担保。然借款到期后被告顾丽娟失去联系，据此，1、要求两被告归还借款本金人民币50000元（以下币种均为人民币）；2、要求两被告支付利息，以本金50000元为基数，自2012年3月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
被告顾丽娟、胡钱娜经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告顾丽娟向原告朱涛出具借条一份，载明：“今借朱涛人民币捌万元正，于2012年6月13日归还。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX有效期：2009.12.25借款人：顾丽娟地址：上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室2012年3月13日注：担保人：胡钱娜2012.3.13身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX建行胡钱娜XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”
另查明，2012年3月13日，原告通过个人尾号为2704的中国建设银行账户向被告胡钱娜转账50000元。
本案诉前调解过程中，被告胡钱娜于2013年11月8日来院，称系被告顾丽娟要借钱，被告胡钱娜就帮忙找到原告，原告看到被告顾丽娟提供的房屋租赁合同，证明其要开饭店，就借了50000元给被告顾丽娟，钱是先转入被告胡钱娜的卡内，被告胡钱娜取出后随即交给被告顾丽娟。
审理中，原告称因为其账户是中国建设银行的，被告顾丽娟没有中国建设银行的账户，所以就在借条上留下被告胡钱娜中国建设银行的卡号，原告先将50000元转入被告胡钱娜的账户，被告胡钱娜再取出交给被告顾丽娟。关于利率计算方式，原告称虽然借条上载明借款80000元，但其中30000元系约定借款期限内的利息，已经远远超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但现只主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。原告还表示如果法院审理后认为被告胡钱娜不是承担共同还款责任，而是承担其他民事责任，要求法院依法处理。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、原告名下中国建设银行卡客户交易查询单、被告顾丽娟常口现实库信息资料、被告胡钱娜社保卡复印件等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告顾丽娟向其借款50000元的事实，提供了被告顾丽娟出具的借条及银行卡客户交易查询单予以佐证，本案诉前调解期间被告胡钱娜也承认借款是先转入其账户内，其取出后随即交给被告顾丽娟，故原告与被告顾丽娟之间的借贷关系依法成立。关于利息计付方式，虽然借条中未约定利息，但审理中原告承认实际交付50000元，另30000元系口头约定的利息，可视为当事人对系争借款的可得利益标准计算已有明确的预见，该借款利率明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并无不当，本院予以支持。被告顾丽娟理应及时归还原告借款及利息，然被告顾丽娟至今未还，显属不当。故原告要求被告顾丽娟归还借款50000元及支付相应的利息，于法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与被告胡钱娜在借条中并未约定保证方式，故视为连带责任保证。根据约定，债务履行期届满之日为2012年6月13日，在规定的保证期间内原告并未向被告胡钱娜主张承担保证责任，故被告胡钱娜免除保证责任。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告朱涛借款人民币50000元；
二、被告顾丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告朱涛利息，以本金人民币50000元为基数，自2012年3月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；
三、原告朱涛的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告朱涛已预缴），由被告顾丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初356号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段一号。
法定代表人韩英博，系该公司董事长。
委托代理人郭巨田，锦州龙凤律师事务所律师
被告张兵，女，1977年6月26日生，汉族，无业，住锦州市凌河区.
委托代理人吴涛（系被告丈夫），男，1971年7月24日生，汉族，无业，住址同上.
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告张兵金融借款合同纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭巨田、被告委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，201１年3月16日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款70万元，借款期限至2013年3月14日。该笔借款被告以其自有房产（座落于凌海市江山画苑2号楼108号门市，面积158.37平方米）进行抵押担保。借款期限届满后，被告未偿还本金及利息。为保护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还贷款本金70万元及利息368699.56元（利息计算至2016年5月9日），2016年5月10日以后期间按合同约定计息至本息清偿完毕；判令被告以其抵押物承担抵押担保责任，以使原告优先受偿。
被告辩称，借款事实成立，同意偿还本金及借款期限内的利息；同意用原告名下的抵押财产清偿借款本金及利息。
经审理查明，2011年3月16日，原告下属天东支行与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款70万元用于购货，贷款期限自2011年3月16日起至2013年3月14日止，贷款利率为年利率10.08%，并在违约责任条款约定：如不按期归还贷款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息（即年利率13.10%）。合同中同时约定了提款约定、双方的权利义务等其他事项。合同尾部由原告下属天东支行加盖公章和负责人印章，由被告签名并加盖名章。同日，原告下属天东支行与被告签订了抵押合同，约定以被告所有的坐落在凌海市江山画苑2号楼108号门市（房屋所有权证为201102206号，建筑面积为158.37平方米）作抵押担保，抵押担保的主债权为依据主合同发放的贷款70万元，抵押担保的范围为：主合同项下全部价款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同中同时约定了抵押登记、抵押财产的占管、抵押权的实现、双方的权利义务等其他事项。合同尾部由原告下属天东支行加盖公章，由被告签名并盖章。被告用于抵押的门市房已办理抵押权证。2011年3月16日，原告向被告发放借款70万元，被告在借款凭证上借款人处签名并加盖名章。在借款期间内以及到期后，被告偿还本金0.01元，余款未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的抵押合同、借款合同、借款凭证、房屋产权证、他项权利证书、信贷逾期客户走访记录表、委托书、房产抵押承诺书、身份证、户口本、无婚姻登记记录证明及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告下属支行与被告签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方办理了抵押登记，抵押权设立，故双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告理应按合同约定按时偿还借款本金和利息，被告未按合同约定履行，属于违约行为，应承担违约责任，故原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求、对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；关于利息计算问题，原告主张依据合同约定借款期限内的利息按年利率10.08%计算，逾期罚息按年利率13.10%计算，该约定不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效后十日内偿还原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司借款本金699999.99元，截止2016年5月9日的利息368699.56元，自2015年5月10日起以本金699999.99元按年利率13.10%（日利率为年利率13.10%÷360）计算至借款偿还之日止；
二、原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对凌海市江山画苑2号楼108号（房屋所有权证为201102206号，建筑面积为158.37平方米）房屋依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7209元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张弛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2609号
罪犯陈斌，男，汉族，初中文化，1982年12月3日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2009年3月19日作出（2009）淮刑初字第0121号刑事附带民事判决，以被告人陈斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年12月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月22日、2014年1月5日作出（2011�、（2013）宁刑执字第9914号、第11034号刑事裁定，对罪犯陈斌减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯陈斌减去有期徒刑十个月二十一日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执异17号
异议人陈向前（系本案被执行人）。
异议人金江平（系本案被执行人）。
申请执行人张家明。
本院在执行申请执行人张家明与被执行人陈向前、金江平建设工程合同纠纷一案中，两被执行人以本案已履行完毕、请求法院驳回申请执行人的执行请求或终结本案执行为由向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日对本案进行公开听证。异议人陈向前、金江平、申请执行人张家明到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人陈向前、金江平称，本案经法院调解确认后，张家明多次电话与异议人联系，称其脚要开刀需要费用，要求一次性支付全部执行款。2015年10月11日，异议人一次性凑足2万元付给张家明，并由张家明出具了收条一份，至此该案已全部履行完毕，没有可执行的内容，故异议人提出异议，请求法院驳回张家明的执行请求或者终结本案执行。
异议人陈向前、金江平为证明其主张向本院提交了收条原件一份，用以证明申请执行人张家明已收到两异议人支付的2万元的事实。
申请执行人张家明对异议人的异议请求及陈述口头答辩称：收条上的内容中只有名字是申请执行人签的，其他内容都是陈向前写的，签名时收条上写的是2000，而不是20000元，申请执行人实际上也只收到2000元，请求法院驳回异议人的异议请求。
申请执行人为证明其主张向本院提供了通话记录单原件一份，用以证明2015年10月11日后申请执行人还向异议人催讨本案债务的事实。
经审查查明，原告张家明与被告陈向前、金江平建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）东民初字第2156号民事调解书，被告陈向前、金江平应支付原告张家明工程款2万元，分别于2015年10月9日前、11月9日前、12月9日前、2016年1月9日前、2月9日前各支付4000元。2015年12月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年3月3日本院作出（2015）东执民字第7483号拘留决定书，决定对被执行人金江平进行拘留15日。2016年3月4日被执行人金江平向本院交纳执行款18000元，本院于当日对其提前解除拘留。现异议人陈向前、金江平以本案在立案执行前已履行完毕为由向本院提出执行异议。
另查明，2015年10月11日申请执行人张家明向异议人陈向前出具收条一份，收条上的内容由陈向前代写，申请执行人签字确认。
本院认为，申请执行人张家明对两异议人提供的收条上的签名予以认可，对金额不予认可，其主张实际只收到了2000元，而非异议人主张的20000元，但未提供充分证据予以证明，故异议人提供的收条，本院予以采信，异议人的异议请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
异议人陈向前、金江平的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 胡航晓
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卢劭哲
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1524号
原告：李怀昌，男汉族，生于1957年6月6日。
被告：绵阳市亚川房地产开发（集团）有限公司，住所地：绵阳市解放街46号。
法定代表人：何兴贵，系该公司董事长。
本院在审理李怀昌诉绵阳市亚川房地产开发（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李怀昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李怀昌承担。
代理审判员 孙 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵梓一
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第72号
申请执行人谭发贵，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人珙县巡场镇兴太梅子田煤厂，住所地：珙县巡场镇兴太村六社。
法定代表人李文全。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲裁字（2014）第13号裁决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人按生效法律文书履行全部义务，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲裁字（2014）第13号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年五月二十七日
书记员 高烽杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4989号
原告:刘宏昌，男，1968年2月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律服务工作者。
被告:杨守梅，女,1972年10月16日出生，汉族，个体户，户籍地泗洪县，现住泗洪县。
被告：韩军，男，1975年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告刘宏昌与被告杨守梅、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘宏昌及其委托诉讼代理人朱绍刚到庭参加诉讼，被告杨守梅、韩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款35164元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还清欠款时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨守梅、韩军在泗洪县青阳镇五台山大桥西南侧合伙承包福禧大酒店期间，多次在原告处购买干货。2017年5月2日，经双方核对账单，二被告确认共欠原告货款35164元，因当时无钱给付，由二被告出具一张欠条给原告，口头约定15日内给付。此款后经原告多次催要，二被告至今拖欠未还，故诉至法院。
被告杨守梅、韩军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告常住人口详细信息及被告韩军不动产产权情况表、证人李某、龙某的证言、欠条各1份，被告杨守梅、韩军未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨守梅、韩军在合伙经营福禧大酒店期间，多次在原告处赊购干货。2017年5月2日，经原、被告双方结算，二被告出具1份35164元欠条给原告。此款后经原告催要，二被告拖欠未还，故原告诉至法院。
另查明，2017年5月2日，中国人民银行一年以内（含一年）贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定给付原告货款。原、被告双方经结算，二被告共欠原告货款35164元，经原告催要，二被告未履行给付货款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求二被告给付其货款35164元，并要求二被告自起诉之日即2017年6月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨守梅、韩军给付原告刘宏昌货款35164元及利息（以35164元为基数，自2017年6月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告杨守梅、韩军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费680元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 许光
二〇一七年九月十一日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
原告刘宏昌所提交的证据及证明目的如下:
杨守梅、韩军的常住人口详细信息各1份，证明被告杨守梅、韩军出生日期、居民身份证号码及户籍地、居住地情况;
韩军的不动产产权情况表1份，证明被告韩军居住地情况;
证人李翠东、龙道勇的证言各1份，证明被告杨守梅、韩军合伙经营酒店等情况;
欠条1份，证明被告杨守梅、韩军因赊购原告干货，二被告于2017年5月2日出具1份35164元欠条给原告。
被告杨守梅、韩军未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1907号
原告：黄××。
被告：沈××。
原告黄××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员滕云独任审判，于2009年11月18日公开开庭
进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼；被告沈××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：2007年10月9日，被告沈××向原告借
款65000元，并出具借条一份。期满后被告仅于2008年底归还5
000元，余款至今未付，原告多次催讨未果。现请求判令被告
归还借款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈××未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告提交下列证据证明自己的主张：
借条一份，证明被告沈××向原告黄××借款65000元的
事实；
经审查，本院认证如下：原告提交的证据能证实其主张
的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确
认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2007年10月9日，被告沈××向原告借款65000元，并出
具借条一份。期满后被告仅于2008年底归还5000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告沈××向原告黄××借
款65000元的事实清楚，证据充分。原告自认被告已经归还500
0元，故实际结欠借款为60000元。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效之日起十日内归还原告黄××
借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 滕云
二〇〇九年十一月十八日
书记员 罗双
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执211号
申请执行人闵文华。
被执行人孟俊。
被执行人田娜。
本院在执行闵文华与孟俊、田娜民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人孟俊、田娜发出执行通知书，责令被执行人孟俊、田娜偿还申请执行人闵文华借款700,000.00元；缴纳本案受理费9,400.00元、执行费9,400.00元，但被执行人孟俊、田娜至今未履行法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人孟俊、田娜的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人闵文华亦未提供可供执行的财产线索并书面申请同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪向东
二〇一七年六月二十八日
书记员 萧 芃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第0208号
原告徐长岭，男，汉族，1981年2月27日出生，住址台前县吴坝乡十里井村***号，身份证号4109271981********，联系电话1869391****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码74405794－X，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工，联系电话1308010****。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码78917778－5，住所地濮阳市开州路北段路西。
负责人原红卫，该公司经理。
委托代理人关宇，男，汉族，1988年3月11日出生，该公司员工，联系电话1853905575。
原告徐长岭诉被告赵广雷、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长岭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人段志友，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人关宇到庭参加了诉讼，庭审中原告徐长岭向本院提出对被告赵广雷撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐长岭诉称，2014年7月10日17时15分许，在濮阳市开州路与卫河路交叉口，赵广雷驾驶豫JV54**号轿车载着赵振飞沿开州路由南向北行驶至上述地点，与徐长辉驾驶徐长岭自有的鲁P728**号小型轿车载着张贵选沿卫都路自东向西行驶时相撞，造成两车不同程度受损、赵广雷、赵振飞、张贵选受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，赵广雷负事故的主要责任，徐长辉负事故的次要责任，赵振飞、张贵选无事故责任。经查得知，事故车辆豫JV54**号轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险，在被告大地保险公司投保有商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计57185元（包括：车辆损失50385元、评估费1900元、拆检费4000元、车辆施救费900元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实，原告合理合法的损失同意在交强险财产赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险情况属实。评估报告是原告单方委托的，申请重新司法鉴定，于庭下3日内提交书面申请及重新鉴定所需材料，逾期视为放弃。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险赔偿限额范围外，按照赵广雷在本次事故中应承担的事故责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。评估费、施救费、拆检费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年7月10日17时15分许，在濮阳市开州路与卫河路交叉口，赵广雷驾驶豫JV54**号轿车载着赵振飞沿开州路由南向北行驶至上述地点，与徐长辉驾驶徐长岭自有的鲁P728**号小型轿车载着张贵选沿卫都路自东向西行驶时相撞，造成两车不同程度受损、赵广雷、赵振飞、张贵选受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序对本次事故作出第0848860号道路交通事故认定书，认定：1、当事人赵广雷负事故的主要责任；2、当事人徐长辉负事故的次要责任；3、赵振飞、张贵选无事故责任。2014年7月24日，河南云飞评估有限公司对原告自有的鲁P728**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计50385元。原告支付评估费1900元。被告大地保险公司对该评估结论提出异议，并于2015年2月3日向本院提出重新评估的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该申请移送至河南方兴资产评估事务所有限公司进行重新评估。2015年3月10日，河南方兴资产评估事务所有限公司以被告大地保险公司拒不交纳评估费为由，将该申请依法退回。因本次交通事故，原告支付拆检费4000元、车辆施救费880元。
另查明，事故车辆豫JV54**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险（被告保险公司于庭审后在交强险财产赔偿限额2000元范围内，向原告已履行赔偿义务）、在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，徐长辉与赵广雷在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因徐长辉与赵广雷均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。被告太平洋保险公司作为事故车辆豫JV54**号轿车交强险的承保人，于庭审后在交强险财产赔偿限额2000元范围内向原告已履行赔偿义务，原告要求被告太平洋保险公司承担民事赔偿义务无法律依据，本院不予支持。超出交强险赔偿限额部分，由作为事故车辆豫JV54**号轿车商业第三者责任保险承保人的被告大地保险公司，按照70%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失50385元、评估费1900元、车辆施救费880元、拆解费4000元等共计57165元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的财产损失共计57165元。被告大地保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计38615.5元（按55165元70%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告徐长岭财产损失共计38615.5元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告徐长岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由原告徐长辉负担464元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担766元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王耀存
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1951号
原告彭某某。
被告杭州××××装饰设计有限公司。住所地杭州经济
技术开发区××街××楼××号。
法定代表人黄某某。
原告彭某某为与被告杭州××××装饰设计有限公司（
以下简称龙某某司）装饰装修合同纠纷一案，于2010年11月30
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，
于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加
诉讼。被告龙某某司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，经同事介绍，彭某某家在下沙金沙学
府27幢2单元201室的房子聘请黄某某为法定代表人的龙某某司
负责装修事宜。双方于8月5日签订合同，总工程造价为56000
元，开工前必须支付50%的款项，彭某某在开工前通过银行转
账28000元给黄某某。之后黄某某对工程一直拖拖拉拉，极不
负责，在水电没有做好的情况下经常要求彭某某付钱。彭某某
共付了38000元给黄某某，黄某某只完成了部分水电工、部分
泥工、部分木工（总共20%-
30%）的工程某，10月11日便停工不做。彭某某一家拼命督促
黄某某，黄某某也无动于衷。彭某某知道黄某某不愿再做下去了，10月19日请了浙江电视台7套“房产装修我来说”将装修
情况曝光。10月20日晚上黄某某在电视播出的时间打电话给彭
某某承认不愿再做下去，愿意赔偿损失。彭某某要求黄某某退
还15000元，黄某某当天答应3天之内退还，3天后又让其父母
打电话说1周后退还，到了1周之后，黄某某只退了5000元，然
后打了一张某某说年底再退5000元，明年11月份再退5000元。
双方本来协调好了是10月底退还15000元的，黄某某延期到明
年11月份就是想一拖了之，彭某某不愿接受。而且到现在为止
黄某某也一直没有与彭某某联系，给黄某某家里人打电话也不
接。彭某某认为黄某某打欠条只是为了拖延时间，所以告到法
院，要求追回相应的款项，并赔偿由于耽误造成的2个月的时
间损失，这2个月的租房租金必须由黄某某支付，同时赔偿由
黄某某的不守信用导致的经济损失。原告彭某某诉请判令被告
龙某某司退还装修款项15000元，并赔偿由此造成的经济损失
（因时间耽误导致的2个月房租损失）5000元，并解除合同。
被告龙某某司未答辩。
原告彭某某提交了以下证据：
（1）住宅装饰装修施工合同1份，以证明双方之间的合
同关系。
（2）合同终止书1份，以证明龙某某司主动提出退还的
金额和时间。
（3）收款收据1份，以证明彭某某已付款给龙某某司请
的木工2000元，是彭某某支付的38000元中的一部分。
（4）告知书1份，以证明房租的价格。被告龙某某司未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，证据1合同由彭某某与龙某
某司签订，可以证明双方之间的合同关系，本院予以确认。证
据2合同终止书由龙某某司出具，可以证明彭某某主张的事实
，本院予以确认。证据3收款收据与本案争议无关，本院不予
确认。证据4告知书系复印件，证明力不足；该证据即使真实
性可以认定，也只能反映因彭某某逾期未归还向浙江财经学院
承租的学校周转房、浙江财经学院要求彭某某支付的房屋租金
及房屋占用费金额，不足以证明房租价格；对告知书本院不予
确认。
综上，本案事实认定如下：2010年8月5日，彭某某与龙
某某司签订住宅装饰装修施工合同，约定：施工地点为杭州市
江干区金沙学府27幢2单元201室，建筑面积130平方米，承包
方式为部分承包，工期90天，从2010年8月5日至2010年11月5
日；总价款56000元，合同签订后支付50%28000元，水电验收
后支付30%16800元，油漆进场前支付15%8400元，完工验收后
支付5%2800元；由于龙某某司原因逾期竣工的，每逾期1天龙
某某司支付50元；等等。
施工过程中，由于龙某某司经营方面出现问题以及资金
短缺无力继续施工，双方经协商约定龙某某司退还彭某某1500
0元。龙某某司于2010年11月1日出具合同终止书，表示5000元
已经打入彭某某帐户，剩余1万元于2010年过年前支付5000元
、于2011年11月支付5000元。龙某某司退回的5000元彭某某已
收到，龙某某司尚欠1万元未退还。本院认为，彭某某与龙某某司之间的装修合同关系合法
有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。合同履行过程中
因龙某某司的原因导致合同无法继续履行，双方经协商约定龙
某某司退还15000元，应认定就解除合同双方已协商一致，彭
某某无须再请求解除合同。2010年11月1日告知书载明的还款
期限系龙某某司单方意思表示，对彭某某无约束力，彭某某有
权要求龙某某司立即退还尚余的1万元。装修合同因龙某某司
的原因无法继续履行，因此造成了彭某某房屋装修的延误，龙
某某司应向彭某某赔偿由此导致的损失。彭某某主张房租损失
过高，本院酌情确定为人民币3000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、
第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州××××装饰设计有限公司向原告彭某某
退还人民币1万元。
二、被告杭州××××装饰设计有限公司向原告彭某某
赔偿损失人民币3000元。
上述二项合计人民币13000元，被告杭州××××装饰设
计有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告彭某某负担52.50元，由被告杭州××××装饰设计有限公
司负担97.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一〇年十二月二十三日
代书记员 娄移华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第54号
申请执行人郑肃。
被执行人罗建辉，
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第2825号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人罗建辉发送了执行通知书，责令被执行人罗建辉支付申请执行人郑肃借款本金50000元及利息，承担本案申请执行费650元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗建辉的存款50650元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年六月十日
书记员 唐安东
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第6号
申请人林雪琴，女，汉族，住永泰县。
被申请人李雪兰，女，汉族，住永泰县。
本院在审理林雪琴诉李雪兰民间借贷纠纷一案中，申请人林雪琴于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对李雪兰所有的位于永泰县的某单元房及附属间进行诉讼保全。申请人林雪琴提供鄢行生、王珠庭所有的位于福州市仓山区某店面作为担保。
本院认为：申请人林雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在被申请人李雪兰名下位于永泰县的某单元房及附属间的转让、抵押等产权变更手续；
二、冻结登记在鄢行生名下的位于福州市仓山区某店面产权的转让、抵押等产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓菲
二〇一五年四月二十七日
书记员 李冰琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第843号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
代表人：李益群。
委托代理人：程开星。
被告：叶周平。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告叶周平信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶周平立即偿还原告2015年6月7日止消费贷款本金5951元、利息548.48元、滞纳金332.08元、其他费用9元，合计6840.56元；二、被告叶周平支付原告自2015年6月8日起按信用卡领用合约中的有关规定计算的利息、滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月22日，被告叶周平向原告申请开办金穗贷记卡，卡号为62×××20，信用额度6000元。2014年9月29日开始使用至今，被告共拖欠消费贷款本金5951元、利息548.48元、滞纳金332.08元、其他费用9元，合计6840.56元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶周平在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金5951元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2015年6月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至款项还清之日止）。
二、被告叶周平在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2015年6月7日止的利息548.48元、滞纳金332.08元、其他费用9元，合计889.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告叶周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年八月十三日
代书记员 吴庆燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初227号
原告：陶恒忠，男，1943年6月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：刘林冲，男，1984年7月26日出生，汉族，该公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，该公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
原告陶恒忠与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶恒忠及其委托诉讼代理人杨新佳、被告九运司的委托代理人刘林冲到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶恒忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼2单元202号房屋权属证书（房产证）；2、由九运司、迪丰房产公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2000年9月18日，我与九运司口头达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款69080元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区5号楼2单元202号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。恳请人民法院查明事实，支持我的诉讼请求。
九运司辩称，2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为陶恒忠办理房屋产权证书，陶恒忠主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
陶恒忠围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即陶恒忠交纳集资建房款发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陶恒忠提交的《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，用以证明九运司与迪丰房产公司共同建造了涉案房屋，应当共同协助陶恒忠办理涉案房屋的产权证书。九运司对该两份协议的真实性、有效性均予以认可，但认为该两份协议约定了应履行协助办理涉案房屋产权证书义务，并承担相关费用的一方是迪丰房产公司，并非九运司，故其对该两份协议的关联性不予认可。本院对该两份协议的真实性、有效性、关联性均予以认可；2、陶恒忠提交的涉案房屋产权证书，用以证明涉案房屋的产权证书已办理完毕，但仍未转移登记至陶恒忠名下。九运司对该份证据的真实性、有效性认可，但认为涉案房屋的产权证书已办理至迪丰房产公司名下，转移登记手续只能由迪丰房产公司协助完成，九运司无法协助办理，故其对该证据的关联性不予认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以认可；3、陶恒忠提交的（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定书，用以证明九运司已破产，相关权利义务由破产清算组承担。九运司对该份证据的真实性、有效性认可，但认为九运司的破产清算程序已经终结，故对该证据的关联性不予认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以认可。
根据双方提交证据，本院认定事实如下：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年9月18日，陶恒忠向九运司交纳购房款69080元，用于购买涉案房屋，九运司向陶恒忠出具了购房收据，后陶恒忠占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼2单元202号。2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
本院认为，本案争议焦点为：陶恒忠要求九运司及迪丰房产公司协助其办理涉案房屋产权证书的依据能否成立。对此本院认为，九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。陶恒忠系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。陶恒忠作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助陶恒忠办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人陶恒忠要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九运司辩称其破产清算程序已终结，但也认可公司并未办理注销手续，故本院对其该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告陶恒忠办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼2单元202号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1527.00元（原告陶恒忠已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 焦 玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第315号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于二O一五年五月二十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人丁某于2014年11月12日15时许，无证醉酒驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市人民路自南向北行驶至牡丹路与人民路交叉路口处被执勤交警查获。经酒精检测，丁某血液中乙醇含量为244.9mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验报告、抽取当事人血液登记表、发破案经过、民警办案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年六月一日
书记员 刘 永
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8679号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈敏德，男，1953年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈敏德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第319号
申请执行人赵喜良，男，1960年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人孙永杰，男，1975年1月31日出生，汉族，农民。
被执行人王重平，女，1967年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人王光远，男，1975年9月16日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）稷民一初字第143号民事判决，依法向三被执行人孙永杰、王重平、王光远发出执行通知书，责令三被执行人孙永杰、王重平、王光远收到本通知书后立即归还申请执行人赵喜良货款36585元及利息（月利率按1%计算，从2011年1月3日起至还款之日止），并承担案件受理费360元，执行费450元。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对三被执行人孙永杰、王重平、王光远在银行（或信用社）的存款36585元予以冻结或划拨，划拨至稷山县人民法院在中国农业银行股份有限公司稷山县支行账户上，账号是：04-531001040019628。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解春茂
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第319号
被拘留人孙永杰，男，1975年1月31日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人赵喜良与被执行人孙永杰、王重平、王光远买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙永杰拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对孙永杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐琦超
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4364号
原告：俞丽萍，女，1956年3月27日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：蒋小琴，女，1962年5月16日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住浙江省临安市，现住浙江省临安市。
原告俞丽萍诉被告蒋小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞丽萍到庭参加诉讼，被告蒋小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告俞丽萍起诉称：被告于2013年至2014年期间，因归还银行贷款及信用卡贷款，向原告借款86000元。当时口头约定利息以月息2分计算，并出具借条3张为凭。后因借款期限超出约定多年，原告曾多次上门及电话催讨，被告一直以无钱归还违约拖欠至今。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告归还借款本金86000元，利息51160元，合计137160元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告认为借条中未约定利息，也没有其他证据证明涉案借款有利息。故变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金86000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算到款项付清之日止）。本院审查后予以准许。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借条3份，欲证明被告分别于2013年5月10日、2014年3月20日、2014年8月26日借款20000元、56000元、10000元，合计86000元的事实。
被告蒋小琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告蒋小琴无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，本院审查后对该组证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告出具借条三份，具体为：2013年5月10日借条，载明：“今俞丽萍借人民币贰万元正（20000元）。”。2014年3月20日借条，载明:“今向俞丽萍借人民币伍万陆仟元正。”。2014年8月26日借条，载明：“今向俞丽萍人民币壹万元正。”。合计借款86000元。
本院认为：被告蒋小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋小琴向原告俞丽萍借款86000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分。涉案借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张。故对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。另原告要求被告支付借款逾期利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蒋小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告俞丽萍借款本金86000元，并支付逾期利息（从2016年8月5日起按年利率6%计算到款项付清之日止）。
如果被告蒋小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告蒋小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一六年九月八日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终602号
上诉人（原审被告）：徐建斌，男，1963年6月27日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：张中华，女，1956年9月14日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：张达洲，系张中华之夫，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人：孙宝艳，男，1953年11月7日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原审第三人：孙柏松，男，1963年9月30日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
上诉人徐建斌因与被上诉人张中华、原审第三人孙宝艳、孙柏松借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2018）鄂1102民初44号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐建斌及其诉讼代理人李秋元，被上诉人张中华的诉讼代理人张达洲、刘彩军，原审第三人孙宝艳、原审第三人孙柏松的诉讼代理人孙楚火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审认定事实不清，且漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2018）鄂1102民初44号民事判决；
二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
上诉人徐建斌预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 姜亚平
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一七年五月二日
书记员 刘 雄
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执890号
申请执行人：樊正雨，个体户。
委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：定远县朱马初级中学。
法定代表人：许培铜，校长。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院2016年4月18日作出的（2015）定民二初字第00604号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人定远县朱马初级中学的收入款项由定远县教育局负责保管并发放使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人定远县朱马初级中学在定远县教育局的收入款项12958元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一六年九月一日
书记员 胡骏一
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）方执字第14号
申请执行人李XX，男，汉族。
被执行人方山县电影公司。
法人代表高XX，男，汉族，47岁，经理。
第三人方山县文化局。
法人代表刘XX，局长。
本院在执行李XX与方山县电影公司方劳仲裁字(2001）第1号裁决书劳动报酬一案中，因被执行人方山县电影公司不能履行法律确定的义务，方山县电影公司不属独立法人亦无独立财务。故追加有承担义务的法人组织方山县文化局为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加方山县文化局为本案被执行人;
方山县文化局应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人李XX履行劳务工资8554.92元，执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
助审员 李瑞强
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 昊
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）方执字第14号
申请执行人李XX，男，汉族。
被执行人山县电影公司。
法人代表高XX，男，汉族。
第三人方山县文化局。
法人代表刘XX，局长。
本院在执行李XX与方山县电影公司方劳仲裁字(2001）第1号裁决书劳动报酬一案中，因被执行人方山县电影公司不能履行法律确定的义务，方山县电影公司不属独立法人亦无独立财务。故追加有承担义务的法人组织方山县文化局为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加方山县文化局为本案被执行人;
方山县文化局应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人李XX履行劳务工资8554.92元，执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
助审员 李瑞强
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 昊
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2002）方执字第14号申请执行人李XX，男，汉族。被执行人山县电影公司。法人代表高XX，男，汉族。第三人方山县文化局。法人代表刘XX，局长。本院在执行李XX与方山县电影公司方劳仲裁字(2001）第1号裁决书劳动报酬一案中，因被执行人方山县电影公司不能履行法律确定的义务，方山县电影公司不属独立法人亦无独立财务。故追加有承担义务的法人组织方山县文化局为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加方山县文化局为本案被执行人;方山县文化局应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人李XX履行劳务工资8554.92元，执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。助审员  李瑞强二〇一七年三月二十五日书记员  刘 昊