宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10830号
原告：马克林，男，1963年5月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告:张长江，男，1972年1月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马克林与被告张长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克林以及委托诉讼代理人马建英、被告张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款80000元；2、被告向原告支付利息16000元（按照年利率24%暂计算自2016年4月起至2016年11月，主张至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因需资金周转向原告借款72000元，双方约定月利率3%，原告通过朋友王某将72000元借款交付给被告。2016年4月1日，因被告长期未向原告偿还借款，原告要求被告结算借款本息，并给出还款方案，当时原告考虑到被告的房子被火烧了，经济状况不好，便免去了部分利息，仅要求被告支付利息8000元，被告同意后便向原告出具了一张借款金额为80000元的借条，并注明自2016年4月1日起每月支付借款2000元。但借条出具后，被告既未支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至法院。
被告辩称，2013年，被告因做生意需资金周转向王某借款150000元，约定月息5%，被告向王某出具了一张借款金额为150000元的借条，之后因为被告经济状况不好，便降息为月息4%。2016年3月底，原、被告及王某见面协商借款事宜，王某告诉被告他出借给被告的借款中有80000元是从原告处拿的，要求被告向原告出具一张借款金额为80000元的借条，并承诺从被告向王某出具的借条中扣除该80000元。被告同意，并向原告出具了借条，但王某并没有从他持有的借条中扣除80000元，故被告未依约向原告按月支付借款利息2000元。王某已另案起诉被告要求偿还借款150000元，故被告仅认可向王某借款，并未向原告借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交下列证据：1、借条一份，欲证明被告向原告借款80000元，双方约定每月支付利息2000元的事实。被告认可该份借条系其出具，但不认可原告的证明目的，认为被告并未向原告借款。2、原告申请证人王某出庭作证，王某陈述被告因资金周转，先后于2012年、2013年向王某借款50000元、100000元，双方约定月息3%，王某向被告支付的部分借款都是向朋友借的，包括向原告借的50000元，除此之外，2013年1月份，王某另从原告处借得72000元，并将该笔款项出借给被告使用，2016年4月1日，因被告长期未支付借款利息，王某便将原告带去与被告面谈还款事宜，被告与原告结算后向原告出具了借款金额为80000元的借条，并承诺按照每月2000元支付利息，王某认为系两笔不同的借款，并未答应被告从自己所持借条中扣除80000元。原告认可证人王某的证言。被告不认可王某的证言。对于原告提交的借条以及证言王某的证言，本院认定如下：1、借条保存完整，内容清楚，被告认可系其出具，故本院对借条的真实性予以确认；2、原、被告均认可双方之间的借款行为系通过证人王某完成，且证人王某陈述的原、被告之家的借贷事实有原告提交的借条予以佐证，故对证人王某的证言，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原、被告及王某商谈他之间借款、还款事宜，原告在与被告结算本息后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借马克林利息、现金共计捌万元整（80000元）。已收到此借款现金。注：从2016年4月1号每月付息2000元。借款人：张长江，2016年4月1号。”现原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借据予以佐证，意思表示真实，合法有效，原告依约向被告支付了借款，被告应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告辩称本案债务与证人王某另案起诉债务系同一笔债务，但被告未提交有效证据予以证明，证人王某亦不予认可，且被告承认借条系其出具，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告在借条中注明每月付息2000元，现原告要求被告按照年利率24%支付自2016年4月1日起至借款清偿完毕之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但原告陈述借款本金实际为72000元，2016年4月1日原、被告结算后形成的借条中包括借款本金72000元和利息8000元，故被告应向原告偿还借款本金72000元，利息8000元，并以借款本金72000元为基数按照年利率24%向原告支付自2016年4月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，规定，判决如下：
一、被告张长江于本判决生效之日起十日内向原告马克林偿还借款本金72000元、利息8000元，并以72000元为基数按年利率24%向原告马克林支付自2016年4月1日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告马克林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告马克林负担84.33元，由被告张长江负担1015.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。