wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初657号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年11月2日出生于山东省青州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25�被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人王锦、赵圆圆，山东中苑律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]608号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日10时许，在青岛市黄岛区XX单元楼顶，被告人刘某某因为邻里纠纷与被害人王某发生争执，刘某某持钢管将王某右小腿打伤。经法医鉴定，王某右胫骨粉碎骨折、右腓骨骨折之损伤构成轻伤一级。
公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤�罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为刘某某系自首，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
刘某某的辩护人提出的辩护意见是：1、刘某某系自首；2、本案系邻里纠纷引发，社会危害性较小；3、被害人对本案发生存在过错；4、刘某某无前科；5、刘某某自愿认罪。建议对其从宽处理。
经审理查明：2016年10月24日10时许，在青岛市黄岛区XX单元楼顶，被告人刘某某因为邻里纠纷与被害人王某发生争执，刘某某持钢管将王某右小腿打伤。经法医鉴定，王某右胫骨粉碎骨折、右腓骨骨折之损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人王某损失人民币180000元并取�被害人谅解。
上述事实，有书证案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人刘某等人的证言、被害人王某的陈述，证明案发的经过情况；有法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人刘某某进行社会调查，青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见，认为刘某某对社区无重大不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。
对刘某某的辩护人所提的本案被害人存在过错的辩护意见，经查双方因邻里纠纷发生争吵，被害人并无刑法意义上的过错，对该辩护意见，本院不予采纳�对其所提的刘某某系自首，无前科，本案系邻里纠纷引发，社会危害性较小，刘某某自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚；刘某某无前科，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情对刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
代理审判员 熊 潇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1441号
原告：邸思业，男，1986年5月2日出生。
被告：北京雁栖万达汽车服务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇镇政府西侧200米。
法定代表人：常志忠，经理。
委托诉讼代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。
原告邸思业与被告北京雁栖万达汽车服务有限公司（以下简称雁栖万达汽车服务公司）劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邸思业向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2014年6月至2015年12月31日期间与被告存在劳动关系；2、判令被告支付原告2015年9月1日至2015年12月31日期间的工资28000元；3、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资72000元；4、判令被告支付原告拖欠工资滞纳金7000元；5、判令被告支付原告经济补偿金12000元；6、判令被告支付原告因违法解除劳动合同经济赔偿金12000元；7、判令被告支付原告未按实际工资缴纳社会保险的经济补偿金34884元。事实和理由：原告于2014年6月入职雁栖万达汽车服务公司，职务汽车喷漆，工资每月6000元。自入职以来一直未签订劳动合同，未依法缴纳社会保险，自2015年9月1日开始无故拖欠工资。被告于2016年1月以企业整顿装修为由解除与原告的劳动合同关系。怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）作出的京怀劳人仲字【2017】第407号仲裁裁决书审理事实不清、适用法律错误，故诉至法院，望维护原告的合法权益。
雁栖万达汽车服务公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并非被告的员工，原告与被告之间不存在劳动关系。原告就职的公司是北京君雄汽车维修有限公司（以下简称君雄汽修公司），我公司是从2016年6月12日变更了法定代表人、企业名称、出资人及公司性质以后才开始经营的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邸思业称其于2014年6月6日入职君雄汽修公司，岗位是汽车喷漆工，双方未签订劳动合同。2014年6月至2015年2月期间邸思业的工资为每月基本工资6000元，2015年3月之后的工资构成为每月基本工资6000元加提成1000元，工资以现金形式发放。邸思业工资发放至2015年8月，之后没有再发工资。邸思业在君雄汽修公司工作至2015年12月31日。邸思业曾于2016年12月23日向怀柔仲裁委提出申请：要求雁栖万达汽车服务公司支付2015年9月1日至2015年12月31日期间的工资28000元。怀柔仲裁委于2017年2月13日作出京怀劳人仲字【2017】第407号裁决书，裁决驳回邸思业的申请请求。仲裁裁决作出后，邸思业不服起诉至本院。本案在审理过程中，邸思业向法庭提供了2014年、2015年君雄汽修公司的部分考勤表及工资表复印件，经质证，雁栖万达汽车服务公司以没有原件为由不予认可。
另查明，北京君雄汽修于2010年1月6日成立，法定代表人为周雄；2015年11月12日变更法定代表人为刘玉龙；2016年4月21日变更法定代表人为徐勇，公司性质由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），投资人由周雄、付行宾、刘玉龙变更为徐勇；2016年6月12日名称变更为北京雁栖万达汽车服务有限公司，投资人变更为常志忠，法定代表人变更为常志忠。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳等因素综合予以认定。本案中，邸思业向法庭提交了工资表、考勤表，能够形成一个完整的证据链，本院认定邸思业与君雄汽修公司之间存在劳动关系。根据法律规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行。在君雄汽修公司变更为雁栖万达汽车服务公司后，雁栖万达汽车服务公司应当履行君雄汽修公司与邸思业之间劳动合同的权利和义务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，用人单位应对劳动者的工资标准、工资发放情况等负有举证责任。现雁栖万达汽车服务公司否认与邸思业之间存在劳动关系，亦未能就邸思业的工资标准及发放情况举证，对此应承担不利后果。故，本院对邸思业主张的工资标准及工资发放情况予以采信。雁栖万达汽车服务公司应支付邸思业欠付工资28000元。邸思业的其他诉讼请求未经仲裁前置程序，不符合法律规定，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、北京雁栖万达汽车服务有限公司于本判决生效后七日内支付邸思业二〇一五年九月一日至二〇一五年十二月三十一日期间工资28000元。
二、驳回邸思业的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京雁栖万达汽车服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一七年四月十日
书记员 郝 明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第0081号
原告泰兴杭叉叉车销售有限公司，住所地泰兴市大庆西路38号3号楼。
法定代表人徐鸿翔，总经理。
委托代理人于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告兴化市恒升食品有限公司，住所地兴化市海南镇南蒋通村公路北侧。
法定代表人张久兵，负责人。
原告泰兴杭叉叉车销售有限公司与被告兴化市恒升食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴杭叉叉车销售有限公司的委托代理人于菲到庭参加诉讼。被告兴化市恒升食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰兴杭叉叉车销售有限公司诉称，我公司与被告兴化市恒升食品有限公司于2015年3月6日签订叉车买卖合同一份，被告向我公司购买叉车一台，价格为77000元。被告收货后仅付款21000元，余款未付。后经索要，被告于2015年7月17日向我公司出具承诺书一份，承诺于2015年8月30日前还清全部欠款，如未按时偿还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，并赔偿所有损失。但被告至今未付款，故要求被告立即支付货款56000元、违约金25000元，及律师代理费7500元。
被告兴化市恒升食品有限公司未答辩。
经审理查明，原告泰兴杭叉叉车销售有限公司与被告兴化市恒升食品有限公司于2015年3月6日签订叉车买卖合同一份，约定被告向原告购买叉车一台，价格为77000元。被告收货后付款21000元，余款未付。后被告于2015年7月17日向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明尚欠原告叉车货款56000元，承诺于2015年8月30日前还清全部欠款，如未按时偿还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，并赔偿包括律师费在内的所有损失。但被告至今未付款，原告遂诉来本院。因提起本案诉讼，原告支付律师代理费7500元。
原告主张按双方约定，自2015年9月1日起以货款56000元按每天千分之五计算3个月为25200元，故原告主张违约金25000元。
上述事实有原、被告签订的叉车买卖合同、被告出具的还款承诺书、委托代理合同、代理费发票复印件各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款56000元的事实清楚，被告理应按承诺如期如数给付所欠原告货款。现因被告逾期未付款，原告要求被告立即给付货款，并承担违约金25000元及律师代理费7500元，符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市恒升食品有限公司于本判决生效后立即给付原告泰兴杭叉叉车销售有限公司货款56000元，违约金25000元及律师代理费7500元，合计88500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告兴化市恒升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2012元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈茜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5947号
原告：程登玺，男，汉族，1962年6月6日出生，住河南省商丘市。
被告：韩道成，男，汉族，1960年12月26日出生，住郑州市中原区。
被告：牛红，女，汉族，1967年12月18日出生，住郑州市中原区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5947号之一
原告：程登玺，男，汉族，1962年6月6日出生，住河南省商丘市。
被告：韩道成，男，汉族，1960年12月26日出生，住郑州市中原区。
被告：牛红，女，汉族，1967年12月18日出生，住郑州市中原区。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁丽影
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初653号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人聂本俊，男，1990年5月20日出生，汉族，高中毕业，个体，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，2017年4月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月3日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年6月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2017年8月3日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人聂本俊犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人聂本俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年4月25日15时许，被告人聂本俊酒后驾驶R861F7号小型客车，沿南阳市卧龙区龙凤路自北向南行驶至龙凤路高速桥南归零文化村附近处时，被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队执勤民警当场查获。经鉴定，聂本俊血液中乙醇含量为139.26mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人聂本俊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人聂本俊对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年4月25日15时许，被告人聂本俊酒后驾驶R861F7号小型客车，沿南阳市卧龙区龙凤路自北向南行驶至龙凤路高速桥南归零文化村附近处时，被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队执勤民警当场查获。经鉴定，聂本俊血液中乙醇含量为139.26mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人聂本俊供述：2017年4月25日中午13点多吃午饭时，我和两个朋友在我白河南长江路的家里吃饭喝的酒，期间我们三个人喝了三瓶崂山牌啤酒，我喝了一瓶左右，14时左右吃完饭我驾驶豫Ｒ×××××小型客车准备回卧龙区陆营镇冢头村的老家，先沿长江路行驶至雪枫路，之后沿雪枫路自东向西行驶至车站路，15时左右沿南阳市龙凤路自北向南行驶，行驶至与潦河镇后屯村附近时，被执勤民警查获，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。
2、证人郑某的证言:我是聂本俊的妻子。2017年4月25日中午13时左右我和聂本俊等三个人在长江路家里吃饭喝的酒，期间我没有喝酒，他们两个人喝了三瓶崂山牌啤酒，聂本俊大概喝了一瓶多啤酒。14时左右聂本俊驾驶豫Ｒ×××××小型客车拉着我回位于卧龙区陆营镇冢头村的老家。聂本俊驾驶豫Ｒ×××××小型客车先沿长江路行驶至雪枫路，又沿雪枫路自东向西行驶至车站路，之后继续向北行驶至龙凤路，最后沿龙凤路自北向南行驶至潦河镇后屯村附近时被路上执勤的交警查获了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1109号鉴定意见：从送检的聂本俊血液中检出乙醇成分，其含量为139.26mg/100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人聂本俊具有刑事责任能力，无犯罪前科。
（2）查获经过
证明2017年4月25日15时左右，南阳市交通管理支队第三勤务大队在南阳市龙凤路执勤时,查获驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车的驾驶员聂本俊。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行车证复印件
证明被告人聂本俊办理机动车驾驶证，准驾车型C1。豫Ｒ×××××东风牌小型普通客车系张志虎所有。
（4）公安交通管理行政处罚决定书
证明被告人聂本俊因2017年4月25日15时，在南阳市龙凤路实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被吊销机动车驾驶证。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人聂本俊无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人聂本俊违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂本俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人聂本俊驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂本俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一七年八月十六日
书记员 牛珺
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第6号
原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行（原南昌银行股份有限公司新建支行），住所地：江西省南昌市新建县新建大道496号，组织机构代码：66745152-0。
负责人：郭玉安，职务：行长。
委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西兰宇贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京东路高新住宅区11栋3单元401室，组织机构代码：67797065-8。
法定代表人：胡毛毛，职务：总经理。
被告：胡毛毛，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：南昌安新实业有限公司，住所地：南昌市民营科技园内科技大道766号五联工业园A栋一楼，组织机构代码：72776913-6。
法定代表人：万志坚，职务：总经理。
被告：万志坚，男，1978年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌市联合城建科技有限公司，住所地：南昌市长堎外商投资工业园（二期）物华路东北侧，组织机构代码：73637575-3。
法定代表人：张飞，职务：总经理。
被告：周应华，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告江西银行股份有限公司南昌新建支行（原南昌银行股份有限公司新建支行）诉被告江西兰宇贸易有限公司、胡毛毛、南昌安新实业有限公司、万志坚、南昌市联合城建科技有限公司、周应华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌新建支行诉称：其与被告江西兰宇贸易有限公司在2013年1月30日签订一份《授信协议》，给予人民币600万元的循环授信额度，授信期间为12个月，从2013年1月30日至2014年1月29日止。被告胡毛毛、南昌安新实业有限公司、万志坚、南昌市联合城建科技有限公司、周应华与原告签订了《最高额保证合同》，为原告向被告江西兰宇贸易有限公司发放的所有各笔借款提供了最高额保证。2012年2月1日，原告与被告江西兰宇贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额600万元，借款期限为12个月，自2013年2月1日至2014年1月28日止，借款利率为固定年利率9%，按月结息等。此后，原告向被告江西兰宇贸易有限公司按约发放了贷款600万元，但被告江西兰宇贸易有限公司在履约过程中一直未支付利息，借款期满后也未归还本金和利息。被告胡毛毛、南昌安新实业有限公司、万志坚、南昌市联合城建科技有限公司、周应华也未在保证范围内承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告江西兰宇贸易有限公司归还原告贷款本金600万元及截止2014年11月27日的利息、罚息和复利总计为659138.13元；2014年11月28日至付清时止的利息、罚息和复利按《流动资金借款合同》的约定计算。2.判令被告江西兰宇贸易有限公司承担原告为实现债权支付的律师费20000元。3.判令被告胡毛毛、南昌安新实业有限公司、万志坚、南昌市联合城建科技有限公司、周应华对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用及保全费用由各被告承担。
本院认为，鉴于原新建县人民法院（现为南昌市新建区人民法院）已于2014年11月13日裁定受理申请人即本案被告之一南昌市联合城建科技有限公司破产清算一案，原告江西银行股份有限公司南昌新建支行（原南昌银行股份有限公司新建支行）于2014年12月17日就本案被告江西兰宇贸易有限公司、胡毛毛、南昌安新实业有限公司、万志坚、南昌市联合城建科技有限公司、周应华向本院提起的金融借款合同纠纷，属于对破产申请受理后新提起的有关债务人破产衍生诉讼。根据我国《企业破产法》及相关司法解释的规定，此类案件应当由受理破产申请的人民法院管辖。现原告江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提起诉讼，不符合案件管辖受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费58554元退回原告江西银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 邓 华
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 朋
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第6号
原告周圣双，居民。
被告刘明臣，居民。
被告刘杰，居民。
被告湖南万家鑫置业有限公司。
法定代表人唐承开，董事长。
本院在审理原告周圣双与被告刘明臣、刘杰、湖南万家鑫置业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告周圣双于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周圣双撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告周圣双负担。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一五年三月十七日
代理书记员 赵维蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执16号
申请执行人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区园林路商业街北侧D区-D6、D7号，组织机构代码：56248429-7。
法定代表人朱齐藤，系该公司董事长。
被执行人蔡孟县，男1982年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人刘丽平，女，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人包日海，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院作出的（2017）豫0402民初280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡孟县、刘丽平、包日海至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡孟县、刘丽平、包日海的存款或收入1820000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人蔡孟县、刘丽平、包日海同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁亚超
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1451号
申请人柳振峰。
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
法定代表人：马长龙
申请人柳振峰申请被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司劳动争议一案，平泉市人民法院作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人柳振峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘彦红
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1597号之一
解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，该公司职员。代理权限：特别授权。
被申请人：熊志新，男，汉族，1988年1月30日生，住南昌市红谷滩新区。
被申请人：李连香（曾用名：李莲香），女，汉族，1949年5月1日生，住南昌市新建区。
被申请人：熊腊根，男，汉族，1948年1月8日生，住址同上。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人熊志新、李连香、熊腊根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）赣0112民初1597号民事裁定书，冻结被申请人熊志新、李连香、熊腊根银行存款124000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院申请解除对被申请人李连香、熊腊根的财产保全措施。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利，申请人自愿解除对被申请人李连香、熊腊根相关财产的保全，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李连香、熊腊根银行存款124000元或相应价值财产的冻结、查封。
案件申请费1140元，由被申请人熊志新、李连香、熊腊根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 �志强
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 疏 篱
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1597号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被申请人：熊志新，男，汉族，1988年1月30日出生，住南昌市新建区。
被申请人：李连香，女，汉族，1949年5月1日出生，住南昌市新建区。
被申请人：熊腊根，男，汉族，1948年1月8日出生，住南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人熊志新、李连香、熊腊根金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊志新、李连香、熊腊根的银行存款124000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人熊志新、李连香、熊腊根的银行存款124000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费1140元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏志强
二〇一七年八月十七日
书记员 刘疏篱
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1597号之二
解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，该公司职员。代理权限：特别授权。
被申请人：熊志新，男，汉族，1988年1月30日生，住南昌市红谷滩新区。
被申请人：李连香（曾用名：李莲香），女，汉族，1949年5月1日生，住南昌市新建区。
被申请人：熊腊根，男，汉族，1948年1月8日生，住址同上。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人熊志新、李连香、熊腊根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）赣0112民初1597号民事裁定书，冻结被申请人熊志新、李连香、熊腊根银行存款124000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请解除对被申请人熊志新的财产保全措施。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人自愿解除对被申请人熊志新相关财产的保全，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人熊志新银行存款124000元或相应价值财产的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘疏篱
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终19号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文武，中共党员。2015年8月17日因涉嫌挪用公款犯罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
上诉人（原审被告人）闫俊生，农民。2015年8月18日因涉嫌挪用公款犯罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
辩护人周建功，河南中冶律师事务所律师。
辩护人姚克峰。
上诉人（原审被告人）杜春月，农民。2015年8月18日因涉嫌挪用公款犯罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人赵晓明，河南定鼎律师事务所律师。
河南省洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人王文武、闫俊生、杜春月犯挪用公款罪一案，于2015年12月7日作出（2015）宁刑初字第217号刑事判决，认定被告人王文武犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年六个月；被告人闫俊生犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年；被告人杜春月犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人王文武以其从杨才亮、闫俊生处借用257万元的行为属于民间借贷，不构成挪用公款罪为由，被告人闫俊生以其同意将100万元征地补偿款交给王文武是帮忙完成揽储任务，并不知道王文武挪作他用，不构成挪用公款罪为由，被告人杜春月以王文武是以揽储名义用的钱，其后来才知道王文武将钱用于荒山开发了，其行为不构成挪用公款罪为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2015）宁刑初字第217号刑事判决；
二、发回河南省洛宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年五月三日
书 记 员 张迎超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1277号之一
申请人程元春，女，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款450元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1277号申请人程元春，女，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款450元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2452号
原告肖荣芳，男，汉族，1978年2月23日生，住于都县。
委托代理人方龙财，江西至中律师事务所律师，一般代理。
被告孙贵凌，男，汉族，1982年3月20日生，住于都县。
委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师，一般代理。
原告肖荣芳诉被告孙贵凌加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付加工费38406元。事实和理由：2014年，被告请原告为其加工棉衣，双方约定每件加工费为18.5元，原告共加工了2076件，合计加工费为38406元。同年10月12日，原告交付加工好的棉衣后，被告未支付加工费，向原告出具了一张欠条，欠条约定“欠到肖荣芳棉衣加工费2076件×18.5元，￥38406元，于2015年4月15日前还清”。逾期后，经原告多次催收，被告至今未付分文。
被告辩称：被告之所以不支付原告加工费，是因为原告加工的棉衣有质量问题，没办法通过厂家的质量检测，致使厂家不支付加工款，请求驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告出具的欠条。上述证据和原、被告的陈述证明的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原告肖荣芳为被告孙贵凌加工制作棉衣，双方约定了单价、数量等事宜，相互间形成加工承揽合同关系。在原告完成定作任务并将定作成果棉衣交付给被告后，被告出具了欠条给原告，说明被告已验收原告加工的棉衣并与原告进行了结算，被告应按欠条约定的期限支付加工费。被告未提供证据证明原告加工制作的棉衣存在质量问题，其拒付原告加工费的理由不能成立。原告要求被告支付加工费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙贵凌在本判决发生法律效力后十日内给付原告肖荣芳加工费38406元。
案件受理费760元，由被告孙贵凌负担。
被告如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 葛少荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张子藤
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执911号
申请执行人吕建廷。
被执行人张俭。
吕建廷申请张俭买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初287号已经发生法律效力。吕建廷于2017-5-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产�用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执911号申请执行人吕建廷。被执行人张俭。吕建廷申请张俭买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初287号已经发生法律效力。吕建廷于2017-5-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产�用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十一月二十九日书记员  宋玺来
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0506执21号
申请执行人：张维忠，男，汉族。
被执行人：苏东方，男，汉族。
被执行人：苏凤香，女，汉族。
本院在执行张维忠申请执行苏东方、苏凤香物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）黑05民再11号民事判决书，依申请执行人的申请，本院于2018年1月9日依法立案执行，向被执行人苏东方、苏凤香发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人苏东方的银行存款，现申请执行人张维忠已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
张维忠依据双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民再11号民事判决书，申请执行苏东方、苏凤香物权保护纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一八年三月二十二日
书记员 王瑛琦
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初123号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人杨雁，男，1987年12月3日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，打工，住汕头市澄海区，2016年2月1日因犯职务侵占罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月17日刑满释放，同日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人杨雁犯职务侵占罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人杨雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至10月期间，被告人杨雁利用其担任饶平县尚品工艺厂销售经理的工作便利，在为工厂网店刷销售单的过程中，通过将该工厂财务人员傅某敏为其刷销售单代付款的钱款退到资金的支付宝账户的方式，先后16次共侵占该厂款项人民币（以下币种均为人民币）50011.3元。在此期间，被告人杨雁还利用职务上的便利，通过引导该公司客户将货款付至自己的收款账户，后在该厂仓库系统软件上填写发货信息，让该厂仓库发货的方式，侵占该厂3笔货款共计27588.1元。上述所得的赃款被被告人杨雁用于日常消费。
2017年1月17日，被告人杨雁在浙江省十里坪监狱被公安机关抓获归案。
综上，被告人杨雁实施职务侵占犯罪，共侵占本单位资金77599.4元。
上述事实，被告人杨雁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、QQ聊天记录、交易记录、电子数据记录、现场照片、营业执照、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雁无视国法，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予惩处。鉴于被告人犯罪归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人杨雁犯职务侵占罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人杨雁处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨雁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止）。
二、责令被告人杨雁退赔被害人饶平县尚品工厂77599.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 塨
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初123号公诉机关饶平县人民检察院。被告人杨雁，男，1987年12月3日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，打工，住汕头市澄海区，2016年2月1日因犯职务侵占罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月17日刑满释放，同日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人杨雁犯职务侵占罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人杨雁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至10月期间，被告人杨雁利用其担任饶平县尚品工艺厂销售经理的工作便利，在为工厂网店刷销售单的过程中，通过将该工厂财务人员傅某敏为其刷销售单代付款的钱款退到资金的支付宝账户的方式，先后16次共侵占该厂款项人民币（以下币种均为人民币）50011.3元。在此期间，被告人杨雁还利用职务上的便利，通过引导该公司客户将货款付至自己的收款账户，后在该厂仓库系统软件上填写发货信息，让该厂仓库发货的方式，侵占该厂3笔货款共计27588.1元。上述所得的赃款被被告人杨雁用于日常消费。2017年1月17日，被告人杨雁在浙江省十里坪监狱被公安机关抓获归案。综上，被告人杨雁实施职务侵占犯罪，共侵占本单位资金77599.4元。上述事实，被告人杨雁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、QQ聊天记录、交易记录、电子数据记录、现场照片、营业执照、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雁无视国法，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予惩处。鉴于被告人犯罪归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨雁犯职务侵占罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人杨雁处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨雁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止）。二、责令被告人杨雁退赔被害人饶平县尚品工厂77599.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一七年八月一日书 记 员  林 塨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执异70号
案外人：赵磊，男，汉族，1986年12月27日出生，住：高碑店市。
委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
委托代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。
申请执行人：殷杰，汉族，男，1966年6月7日出生，住石家庄市裕华区。
申请执行人：张莉，女，汉族，1965年8月23日出生，住址同上。
二申请执行人委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师；
二申请执行人委托代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：赵某，男，汉族，1964年3月18日出生，住石家庄。
被执行人：黄建辉，女，汉族，1971年12月18日出生，住址同上。
被执行人：石家庄市丽阳经贸有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街。
法定代理人：赵某，该公司总经理。
本院依据2015年10月21日作出的（2015）鹿民二初字第00800号民事裁定书，查封了石家庄乾荣房地产开发有限公司（下称乾荣公司）开发的河北省高碑店乾荣世纪公园10-1-1603号房屋。案外人赵磊提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人赵磊述称，其是被查封房屋的实际购买人，在法院查封前已签订了买卖合同，支付了全部购房款且实际占有使用被查封的房屋。现提出异议，请求中止对10-1-1603号房屋的执行。
本院经审查查明，2014年6月28日，案外人赵磊与乾荣公司签订了商品房买卖合同，双方约定，案外人赵磊购买位于河北省高碑店乾荣世纪公园的10-1-1603号预售商品房，案外人赵磊于2014年6月28日支付了全部的购房款，于2014年11月2日装修并入住。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、交款凭证、公共维修基金收据、物业缴费单等证据证实。
本院认为，案外人赵磊在本院查封之前已与乾荣公司签订书面买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示并将全部房款交付乾荣公司。且案外人已实际占有该房屋，未办理产权登记，非因案外人原因所致。故案外人赵磊所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止案外人赵磊购买的位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期10-1-1603号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜忠书
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 李会中
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 渊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执保241号
申请执行人广西河池市宜州区金宝瑞贸易有限责任公司，汉族，住所地河池市宜州区庆远镇车江路
法定代表人蒋正政
吴文明，男，1958-2-9出生，汉族，住所地柳州市柳南区永前路二区86号之十，身份证号码450204195802090611
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0204民初3337号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文明在银行的存款1224024.5万元或查封被执行人吴文明相当于1224024.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴文明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏颖斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎金莲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3089号
原告：山东普田电力设备有限公司，统一社会信用代码91370781670537****。
法定代表人：张允森，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀华，该公司经理。
被告：山东鲁能日和控股有限公司，统一社会信用代码91370100748951****。
法定代表人：李辉军，执行董事。
原告山东普田电力设备有限公司诉被告山东鲁能日和控股有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东普田电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付加工定作款1263464.84元并承担利息损失10107.72元（定作款40%的2%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年10月份至2016年12月份，由被告提供图纸及技术规格，我公司按照要求为被告加工定作变压器铁芯。合同约定：货到之日起60日内付清货款。截止到起诉之日，经双方核对，被告尚欠我公司变压器铁芯定作款1263464.84元。
被告山东鲁能日和控股有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年9月22日至2016年12月8日，原、被告双方签订《产品供需合同》八份，均约定：原告按被告提供图纸加工定作铁芯，技术要求达到国家变压器标技术参数。2017年3月2日，原、被告双方核对，被告欠原告定作报酬1263464.84元，并承诺于2017年3月底前支付原告60%的欠款，余款于2017年5月30日前付清并支付余款2%的利息。承诺逾期后，被告未支付货款。以上事实有原告提交的《产品供需合同》、送货单、还款承诺书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《产品供需合同》系双方当事人真实的意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了交付铁芯的义务，被告亦承诺分期付款并承担利息，原告要求被告支付定作报酬1263464.84元并承担利息10107.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃
综上所述，本案原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东普田电力设备有限公司加工定作报酬1263464.84元及利息10107.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16228元，减半收取8114元，诉讼保全费5000元，均由被告山东鲁能日和控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年八月十六日
书记员 刘国骞
`山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3089号申请人：山东普田电力设备有限公司。法定代表人：张允森，执行董事。被申请人：山东鲁能日和控股有限公司。法定代表人：李辉军，执行董事。本院在审理山东普田电力设备有限公司诉山东鲁能日和控股有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁VU****车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁VU20**车辆。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年七月四日书记员 李法鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第63496号
原告达利（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场鸿达路北侧。
法定代表人林富华，该公司董事长。
委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。
委托代理人周念军，广东联建律师事务所律师。
被告北京新元美达国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼7层01-803、01-805、01-806室。
法定代表人胡宇峰，该公司总经理。
委托代理人曾琼，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。
本院受理原告达利（中国）有限公司与被告北京新元美达国际贸易有限公司（简称新元美达公司）确认合同无效纠纷一案，新元美达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于商标民事纠纷，应当由中级以上人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》规定，北京知识产权法院审理的一审案件包括：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件，涉及驰名商标认定的民事案件。北京市各中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。本案系商标权民事纠纷，根据上述规定，不属于北京知识产权法院及北京市各中级人民法院管辖的案件，新元美达公司住所地位又于本院辖区内，本院对本案有管辖权，故新元美达公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京新元美达国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 林子英
代理审判员 裘 晖
代理审判员 崔树磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 唐铁星
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2085号
原告：李欣华，女，汉族，1970年1月14日出生。
委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所执业律师。
被告：洛阳万方木业有限公司。
法定代表人：张辉，总经理。
被告：张辉，女，汉族，1958年5月30日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：徐弘涛，系洛阳万方木业有限公司总经理助理。
二被告共同委托诉讼代理人：娄月汉，系洛阳万方木业有限公司经理。
被告：陈玉梅，女，汉族，1958年12月3日出生。
委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所执业律师。
原告李欣华与被告洛阳万方木业有限公司（以下简称万方公司）、张辉、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣华及其委托诉讼代理人韩校玲，被告万方公司及张辉的共同委托诉讼代理人徐弘涛、娄月汉，被告陈玉梅的委托诉讼代理人唐国育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欣华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付李欣华借款本金30万元、利息9万元（自2015年1月1日计算至2016年3月30日），共计39万元；2.判令三被告按照月利率2%支付借款利息，自2016年4月1日起至借款全部付清之日止；3.三被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等所有费用均由被告承担。万方公司2014年11月1日起陆续五次向李欣华借款共计30万元，约定借款利率为25‰，张辉为上述借款提供连带担保责任。李欣华将借款交付万方公司之后，万方公司仅支付了两个月的利息，就再也没有支付过利息。约定借款期限到期后，被告没有按照约定向李欣华支付本金。经多次催要，2015年3月27日张辉出具承诺书一份，陈玉梅作为担保人在承诺书上签字。但后经多方落实，被告的承诺根本无法实现。李欣华多次找到被告要求偿还借款均无果，特提起诉讼。
万方公司、张辉辩称，借款应当以实际转入的金额为准。
陈玉梅辩称，1.陈玉梅只是介绍人，并未获得好处，陈玉梅现在还有5万元的外债；2.2015年3月27日的承诺书中，陈玉梅只是见证人；3.假设保证成立的话，因为李欣华未在保证期间主张权利，现陈玉梅的保证责任已免除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万方公司为自然人独资的有限责任公司，张辉系该公司法定代表人、股东。2014年11月1日，万方公司向李欣华出具借据一张，载明借款金额为3万元，用途为流动资金，约定偿还日期为2015年12月1日，月利息2.5‰（庭审时双方认可2.5‰系笔误，应为25‰），万方公司在借款人处加盖印章。2014年11月19日、2014年12月1日、2014年12月16日（两份），万方公司分别向李欣华出具四份借据，金额分别为1万元、12万元、12万元、2万元，用途均为流动资金，月利率为25‰，偿还日期均为借据出具日期的三个月后，万方公司在借据下方借款人处加盖印章，张辉在担保人处加盖印章。借款到期后，万方公司、张辉未向李欣华清偿借款。2015年3月27日，经李欣华多次催要，张辉向李欣华出具承诺书一份，载明“洛阳万方木业有限公司法人张辉借到李欣华人民币叁拾万元正，若到期还不了，愿将通元花园1B1701壹套房间作抵账偿还欠款。特此承诺。承诺人：张辉”。陈玉梅在该承诺书下方担保人处签名。后李欣华多次向万方公司、张辉及陈玉梅讨要借款未果，遂诉来院。
本案审理过程中，原、被告双方均认可，李欣华向万方公司支付借款时实际支付金额共计292500元，双方另认可借款利息已支付到2015年1月15日。
本院认为，债务应当清偿。万方公司向李欣华借款的事实有借据、承诺书为证，本院予以确认。预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额应认定为本金，故李欣华向万方公司出借的借款金额应为292500元。双方在借据上约定的利率为月利率25‰，超出法律规定的范围，应按年利率24%计算。现双方认可借款利息已支付至2015年1月15日，故李欣华要求的利息应自2015年1月16日起计算。张辉作为万方公司向李欣华借款的担保人，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，对万方公司的上述债务承担连带清偿责任。因2015年3月27日的承诺书上未明确约定还款日期，陈玉梅作为保证人的保证期间应自李欣华要求万方公司、张辉履行义务的宽限期届满之日起计算，现无证据证明李欣华要求万方公司、张辉履行义务的宽限期何时届满，故陈玉梅关于免除保证责任的意见本院不予采信。承诺书上未明确约定陈玉梅的保证方式，应视为连带责任保证，故陈玉梅应对万方公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、洛阳万方木业有限公司于本判决生效后十日内偿还李欣华借款292500元。
二、洛阳万方木业有限公司于本判决生效后十日内支付李欣华借款292500元的利息（按月利率2%计算，自2015年1月16日起至本判决确定给付之日止）。
三、张辉、陈玉梅对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回李欣华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由洛阳万方木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 戴继峰
陪审员 吴 杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 周瑞清
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2085号原告：李欣华，女，汉族，1970年1月14日出生。委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所执业律师。被告：洛阳万方木业有限公司。法定代表人：张辉，总经理。被告：张辉，女，汉族，1958年5月30日出生。二被告共同委托诉讼代理人：徐弘涛，系洛阳万方木业有限公司总经理助理。二被告共同委托诉讼代理人：娄月汉，系洛阳万方木业有限公司经理。被告：陈玉梅，女，汉族，1958年12月3日出生。委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所执业律师。原告李欣华与被告洛阳万方木业有限公司（以下简称万方公司）、张辉、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣华及其委托诉讼代理人韩校玲，被告万方公司及张辉的共同委托诉讼代理人徐弘涛、娄月汉，被告陈玉梅的委托诉讼代理人唐国育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付李欣华借款本金30万元、利息9万元（自2015年1月1日计算至2016年3月30日），共计39万元；2.判令三被告按照月利率2%支付借款利息，自2016年4月1日起至借款全部付清之日止；3.三被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等所有费用均由被告承担。万方公司2014年11月1日起陆续五次向李欣华借款共计30万元，约定借款利率为25‰，张辉为上述借款提供连带担保责任。李欣华将借款交付万方公司之后，万方公司仅支付了两个月的利息，就再也没有支付过利息。约定借款期限到期后，被告没有按照约定向李欣华支付本金。经多次催要，2015年3月27日张辉出具承诺书一份，陈玉梅作为担保人在承诺书上签字。但后经多方落实，被告的承诺根本无法实现。李欣华多次找到被告要求偿还借款均无果，特提起诉讼。万方公司、张辉辩称，借款应当以实际转入的金额为准。陈玉梅辩称，1.陈玉梅只是介绍人，并未获得好处，陈玉梅现在还有5万元的外债；2.2015年3月27日的承诺书中，陈玉梅只是见证人；3.假设保证成立的话，因为李欣华未在保证期间主张权利，现陈玉梅的保证责任已免除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万方公司为自然人独资的有限责任公司，张辉系该公司法定代表人、股东。2014年11月1日，万方公司向李欣华出具借据一张，载明借款金额为3万元，用途为流动资金，约定偿还日期为2015年12月1日，月利息2.5‰（庭审时双方认可2.5‰系笔误，应为25‰），万方公司在借款人处加盖印章。2014年11月19日、2014年12月1日、2014年12月16日（两份），万方公司分别向李欣华出具四份借据，金额分别为1万元、12万元、12万元、2万元，用途均为流动资金，月利率为25‰，偿还日期均为借据出具日期的三个月后，万方公司在借据下方借款人处加盖印章，张辉在担保人处加盖印章。借款到期后，万方公司、张辉未向李欣华清偿借款。2015年3月27日，经李欣华多次催要，张辉向李欣华出具承诺书一份，载明“洛阳万方木业有限公司法人张辉借到李欣华人民币叁拾万元正，若到期还不了，愿将通元花园1B1701壹套房间作抵账偿还欠款。特此承诺。承诺人：张辉”。陈玉梅在该承诺书下方担保人处签名。后李欣华多次向万方公司、张辉及陈玉梅讨要借款未果，遂诉来院。本案审理过程中，原、被告双方均认可，李欣华向万方公司支付借款时实际支付金额共计292500元，双方另认可借款利息已支付到2015年1月15日。本院认为，债务应当清偿。万方公司向李欣华借款的事实有借据、承诺书为证，本院予以确认。预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额应认定为本金，故李欣华向万方公司出借的借款金额应为292500元。双方在借据上约定的利率为月利率25‰，超出法律规定的范围，应按年利率24%计算。现双方认可借款利息已支付至2015年1月15日，故李欣华要求的利息应自2015年1月16日起计算。张辉作为万方公司向李欣华借款的担保人，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，对万方公司的上述债务承担连带清偿责任。因2015年3月27日的承诺书上未明确约定还款日期，陈玉梅作为保证人的保证期间应自李欣华要求万方公司、张辉履行义务的宽限期届满之日起计算，现无证据证明李欣华要求万方公司、张辉履行义务的宽限期何时届满，故陈玉梅关于免除保证责任的意见本院不予采信。承诺书上未明确约定陈玉梅的保证方式，应视为连带责任保证，故陈玉梅应对万方公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：一、洛阳万方木业有限公司于本判决生效后十日内偿还李欣华借款292500元。二、洛阳万方木业有限公司于本判决生效后十日内支付李欣华借款292500元的利息（按月利率2%计算，自2015年1月16日起至本判决确定给付之日止）。三、张辉、陈玉梅对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回李欣华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由洛阳万方木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  文艳霞陪审员  戴继峰陪审员  吴 杰二〇一六年十月二十八日书记员  周瑞清
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2531号
原告：陈建宇，男，汉族。
原告：万德连（系原告陈建宇之妻），汉族。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道,统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦,执行董事。
原告陈建宇、万德连与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称武胜渝川金冠房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告陈建宇、万德连的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告武胜渝川金冠房产开发公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建宇、万德连向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金19690.78元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告返还代收税费6573元及资金占用利息。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于武胜县沿口镇XXXXXXXXXX幢XX层XX-
X号住房一套，房屋总价款306710元，交房日期为2015年10月28日前；如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日承担逾期违约金。合同签订后，原告付清房款，履行了自己的义务，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告武胜渝川金冠房产开发公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、个人购房借款合同及担保合同、中国工商银行个人借款凭证及交房承诺书。被告武胜渝川金冠房产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告陈建宇、万德连与被告武胜渝川金冠房产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同有关内容为：“原告购买被告在武胜县沿口镇XXX开发建设的XXXXX幢XX层XX-
X号住房一套，交房日期为2015年10月28日前，预测建筑面积74.48平方米，每平方米4118.02元，总价款306710元；第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房；第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在60日之内，……，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......；（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金”。同日，原告陈建宇、万德连按约定交纳了购房首付款126710元，并缴纳代收税费6573元。2014年6月3日，中国工商银行股份有限公司武胜支行按原告陈建宇、万德连的要求，将其房屋按揭贷款180000元支付给被告武胜渝川金冠房产开发公司。嗣后，被告武胜渝川金冠房产开发公司未按合同约定交付房屋，经向武胜县政府有关部门反映，被告武胜渝川金冠房产开发公司于2016年6月20日向各位房屋购买人作出交房承诺，承诺最迟在2016年12月30日前交房。承诺交房日到期后，被告武胜渝川金冠房产开发公司仍未向原告交付所购房屋。另查明，庭审中，原告陈建宇、万德连当庭放弃要求被告武胜渝川金冠房产开发公司返还代收的税费6573元及资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已按合同约定履行了交付购房款的义务，被告在合同约定的期限内未向原告交付房屋，已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。原告主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金以购房款306710元为基数按万分之一每日计算，不违反法律规定，本院予以支持，该期间的违约金为19690.78元（306710元×642天×0.1‰／天）。因被告实际交付房屋的时间尚不确定，因此，原告主张从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止，由被告以购房款306710元为基数按万分之一每日计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，原告放弃要求被告返还代收的税费6573元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司给付原告陈建宇、万德连2015年10月28日至2017年8月1日期间逾期交付房屋违约金19690.78元；
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交付房屋后三十日内，向原告陈建宇、万德连给付以购房款306710元为基数，从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止按每日万分之一为标准计算的违约金。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告陈建宇、万德连已垫付，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司履行义务时向原告陈建宇、万德连一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一七年十月二十六日
书记员 苟激光
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12533号
原告：韩东，男，1975年11月16日出生。
委托诉讼代理人：韩宇，男，1977年10月4日出生。
被告：郭峰，男，1983年4月20日出生。
被告：沈阳大东精美口腔门诊部。
法定代表人：郭峰，该口腔门诊部院长。
原告韩东与被告郭峰、沈阳大东精美口腔门诊部（以下简称“口腔诊所”）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯添独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩东的委托诉讼代理人韩宇、被告郭峰并作为口腔诊所法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东诉称：原告于2012年5月29日原告到被告郭峰经营的口腔诊所治疗牙病，被告郭峰为原告磨牙26颗，做过两三次牙冠，因该病一直未治好。后原告到中国医科大学口腔医院继续治疗，治疗过程中原告得知被告对原告的治疗出现了问题。为此，原告于2013年11月开始到北京大学口腔医院进行治疗，发生费用如下：医疗费156496.49元、误工费10000元、交通费14007元、住宿费9633.40元、精神抚慰金20000元、共计210136.89元，以上损失均是被告的过错诊疗行为造成的，现原告为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求被告赔偿原告医疗费156496.49元、误工费10000、交通费14007元、住宿费9633.40元、精神抚慰金2万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭峰辩称：原告在我处做的是金属类烤瓷牙，而原告在北京做的是全瓷烤瓷牙，二者价格相差巨大，属于原告扩大损失，同时牙周属人本身衰老造成的，不应全部由我承担，原告也应承担百分之五十的责任，住宿费、交通费有发票的我同意承担一半，精神损失费不同意承担。原告在本次治疗前，在中国医科大学口腔医院处理过牙体，没有病志，不是我单方面造成的损伤，医大口腔医院也有责任。北京口腔医院的病志记载与我2012年5月30日记载的病志内容基本一致，证明我的诊疗没有过错，但医大的病志没有记载。因原告在医大接受治疗后又去的北京进行的治疗，在医大治疗过程中受到二次伤害，故申请对原告在医大口腔所受的医疗过程与本案做因果关系鉴定。原告应提供在医大治疗的门诊病历及X光片。
被告口腔诊所辩称：同被告郭峰意见。
经审理查明：2012年5月31日，原告到被告郭峰经营的被告口腔诊所治疗牙齿。被告郭峰在左、右上七，左、右下六牙齿局麻下牙体预备制取模型，临时义齿制作，VITA比色A2。2012年9月18日，原告到中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，诊断为：咬合丧失，不良修复体。建议：重新行牙体预备；重新制作烤瓷冠；重新恢复咬合关系。2012年9月25日，原告又到该院门诊治疗，诊断为：全口烤瓷牙修复，不良修复体，咬合关系丧失。处置：恢复咬合关系；增瓷冠制作。原告诉至沈阳市大东区人民法院，经【2013】大东民（四）初字第57号民事判决书认定“被告郭峰对原告的人身损害后果承担全部责任，原告主张保留后续治疗的权利，本院认为待原告实际发生后，可另行起诉”。2014年4月份至2017年6月28日期间，原告到北京大学口腔医院继续治疗牙齿。原告发生医疗费156467.89元、住宿费6895元、交通费5000元。
另查明，被告口腔诊所所有制形式是个体经营，法定代表人是被告郭峰，于2012年4月16日获得营业资质，有效期为2011年6月15日至2016年6月14日。2012年7月23日，沈阳市大东区卫生局医政科出具证明：被告郭峰无行医执照注册信息。
上述事实，由原告提供的2013大东民四初字第57号民事判决书、门诊病历、医疗费票据、住宿费发票、账单、交通费票据等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
关于检查费的赔偿问题，依据2013大东民四初字第57号民事判决书记载，对于“原告主张保留后续治疗的权利，本院认为待原告实际发生后，可另行起诉”，且原告的治疗是针对被告郭峰对原告的人身损害后果所进行的修复。故本院认为原告主张的医疗费156467.89元，且提供了医药费票据佐证，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告郭峰赔偿原告医疗费156467.89元。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，证据不足，本院酌定为5000元为宜，由被告郭峰赔偿原告交通费5000元。
原告主张住宿费，因原告病情及到北京就医的情况，本院认为该主张是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张金额过高，本院依据原告提供的票据进行核算为6895元，由被告郭峰赔偿原告住宿费6895元。
原告主张误工费、精神抚慰金的问题，因原告未提出证据予以证明，故原告的上述诉请，本院不予支持。
关于被告提出的原告于2013年9月18日左右在医大口腔所受的医疗过程与本案存在因果关系的问题，因被告在2013大东民四初字第57号案件中承担的是原告在2013年11月份至2104年4月20日期间的治疗费用，故被告的上述抗辩意见，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、二十一条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告郭峰赔偿原告韩东医疗费156467.89元；
二、被告郭峰赔偿原告韩东交通费5000元；
三、被告郭峰赔偿原告韩东住宿费6895元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，减半收取776元，由被告郭峰承担671元，由原告韩东承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一八年二月六日
书记员 谭美玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执694号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭进庆、郭进营、郭增下。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭进庆、郭进营、郭增下，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执694号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月十六日
书记员 战德华
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终93号
原公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵玉新，男，1985年10月25日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月6日被大新县公安局取保候审，2017年2月27日大新县人民检察院取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日被大新县人民法院取保候审。2017年4月20�被执行逮捕，现羁押于大新县看守所。
辩护人胡元昌，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民法院审理大新县人民检察院指控原审被告人赵玉新犯非法持有枪支罪一案，于2017年4月21日作出（2017）桂1424刑初32号刑事判决，判决被告人赵玉新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零三个月;公安机关从被告人赵玉新处扣押的高压气枪1支、小口径单管猎枪2支、高压气枪零部件3件、射钉枪弹58枚、两枪弹底火59枚、钢珠565颗予以没收。原审被告人赵玉新不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人赵玉新申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵�新的撤诉申请系其真实意思表示,且没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉新撤回上诉。
广西壮族自治区大新县人民法院（2017）桂1424刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓智勇
审 判 员 农 伟
审 判 员 方春宁
二〇一七年八月二十二日
法官助理 卢素云
书 记 员 王嘉华
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂14刑终93号原公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉新，男，1985年10月25日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月6日被大新县公安局取保候审，2017年2月27日大新县人民检察院取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日被大新县人民法院取保候审。2017年4月20�被执行逮捕，现羁押于大新县看守所。辩护人胡元昌，广西得天律师事务所律师。广西壮族自治区大新县人民法院审理大新县人民检察院指控原审被告人赵玉新犯非法持有枪支罪一案，于2017年4月21日作出（2017）桂1424刑初32号刑事判决，判决被告人赵玉新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零三个月;公安机关从被告人赵玉新处扣押的高压气枪1支、小口径单管猎枪2支、高压气枪零部件3件、射钉枪弹58枚、两枪弹底火59枚、钢珠565颗予以没收。原审被告人赵玉新不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人赵玉新申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵�新的撤诉申请系其真实意思表示,且没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵玉新撤回上诉。广西壮族自治区大新县人民法院（2017）桂1424刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓智勇审 判 员 农 伟审 判 员 方春宁二〇一七年八月二十二日法官助理 卢素云书 记 员 王嘉华
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初817号
原告：中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县城关环城路17号。
负责人：林运财，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘锋，男，该支行工作人员。
被告：万华高，男，1962年5月14日出生，汉族，现住泰宁县。
被告：龚辉英，女，1966年5月12日出生，汉族，现住泰宁县。
原告中国工商银行股份有限公司泰宁支行与被告万华高、龚辉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司泰宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司泰宁支行撤回起诉处理。
审判员 林建国
二〇一七年十月九日
书记员 江 炜
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初817号原告：中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县城关环城路17号。负责人：林运财，该支行行长。委托诉讼代理人：刘锋，男，该支行工作人员。被告：万华高，男，1962年5月14日出生，汉族，现住泰宁县。被告：龚辉英，女，1966年5月12日出生，汉族，现住泰宁县。原告中国工商银行股份有限公司泰宁支行与被告万华高、龚辉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司泰宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司泰宁支行撤回起诉处理。审判员  林建国二〇一七年十月九日书记员  江 炜附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初82号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈锡耀，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈锡耀著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在案件审理过程中,原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费交缴办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 陈 翔 青
审判员 唐 文 飞
审判员 侯 英 枭
二〇一七年十月二十日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定由审判人员；书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1575号
原告：赵明会，男，1976年2月22日出生，汉族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：刘增，男，1983年1月23日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
原告赵明会诉被告刘增运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵明会的诉讼代理人刘德华�被告刘增的诉讼代理人石树岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明会向本院提出诉讼请求：判令被告刘增给付拖欠的运费11850元及利息。事实和理由：2016年3月26日，原、被告协商就货物运输达成协议一份，协议达成后原告按约履行，将约定的货物按时运至黑龙江绥化北林区，按约定被告应付运费11850元，现被告拖欠运费不予给付，原告特具状起诉。
被告刘增答辩称，1、原、被告间不存在运输合同关系。2、被告和王冬辉存在运输合同关系，约定付款方式为“到付”，应由收货人付运费，未收到运费的风险应由承运人王冬辉自己承担。综上，要求驳回原告对被告全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告司机王冬辉与被告签字的货物托运单。2、青县小不点汽车运输有限公司出具的证明一份，证明冀�×××××号、冀Ｊ×××××车主是赵明会。3、挂靠协议一份，证明原告与小不点汽车运输公司存在挂靠关系。4、袁辉书写的货物及运费明细一份。
被告质证称，1、货运单真实性无异议，货运单上右上角部分记载的“138××××4198”不是刘增书写，对以上内容不予认可。2、原告提供的挂靠协议因是复印件无法质证，对其真实性不予认可。3、对证明的内容无其他证据佐证，且没有其法定代表人签字，形式不合法。4、由于袁辉未到庭，对袁辉书写的明细的真实性暂不认可。该证据结合货运单基本上可以确定袁辉为黑龙江绥化的收货人，该明细能证明运费应由袁辉向承运人支付，明细中载明了赵明会的银行卡号，袁辉核算运费后署名，说明货物交付给了袁辉，应由袁辉给付运费，承运人向袁辉主张权利，同时也印证了货运单上“到付”的意思为货到后收货人支付�费。
被告为证明其主张，向本院提交运河物流货运单一份。该运货单与原告提供的货运单内容基本一致，但是该份证据中没有右上角的电话号码。
原告质证称，对被告提供的证据的真实性没有异议，货运单上的电话号码原告不清楚，是被告时候自己书写的，因为在原告持有的那一联上没有。据原告所述袁辉应是被告的随车押运人员。
经本院审查，由于原、被告对双方提供的运河物流货运单的真实性均无异议，本院对其真实性予以认可。青县小不点汽车运输有限公司出具的证明具备证据的客观真实性，证据的形式和来源真实合法，本院对其记载的内容予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告刘增委托原告所有的车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车（该车挂靠于青县小不点汽车运输有限公司）运输玉米约40.88吨至黑龙江绥化，并与司机王冬辉签订了物流运输单，双方约定运费为290元/吨。
本院认为，原告赵明会与被告刘增签订了物流运输单，双方之间运输合同成立。原告委派司机王冬辉已将货物运至目的地，收货人对货物进行了核算，原告对合同已经履行完毕。被告主张付款方式为“到付”，即由收货方付运费，但在原、被告签订的货运单中并未约定运费的付款人，因此该运费应由托运人给付，被告应依约向原告支付运费11850元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告刘增于本判决生效后十日内给付原告赵明会运费11850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告刘增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 萍
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第752号
申请执行人：聂文华
被执行人：柴继波
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2002）莱阳城民初字第162号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月7日立案执行。被执行人已执行完毕。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第752号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李振雷
二〇一六年四月二十二日
书记员 于奉平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执3号
申请执行人：王宇佳，女，1984年7月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人：王玉凤，女，汉族，住鹤岗市向阳区八社区。
被执行人：王春景，男，1971年5月6日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地：鹤岗市向阳区。
被执行人：刘玉凤，女，1966年7月11日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
被执行人：许世龙，男，1990年1月21日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
本院受理申请执行人王宇佳与被执行人王春景、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司、刘玉凤、许世龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初517号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人王春景、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司、刘玉凤、许世龙发出执行通知书，责令被执行人王春景按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的给付申请执行人王宇佳各项赔偿款65,243.33元，并承担案件受理费1,293.00元，执行费987.00元，合计67,523.33元的义务。责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的给付申请执行人王宇佳各项赔偿款合计93,492.97元的义务。责令被执行人刘玉凤、许世龙按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的给付申请执行人王宇佳各项赔偿款252.04元，并承担案件受理费2.00元，合计254.04元的义务。本案在执行过程中，2018年2月13日被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司履行给付执行款93,492.97元，2018年2月14日收到申请执行人代理人王玉凤提交的与被执行人王春景的民事赔偿和解书一份，申请执行人代理人王玉凤于2018年3月19日向本院提交撤回执行申请书，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初517号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：鲁晓涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 ：王洪涛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终183号
原公诉机关山东省冠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王叶红，曾用名王业红，男，1970年4月5日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。1997年因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑十五年，2009年1月份刑满释放；2011年因犯盗窃罪被阳谷人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2013年8月份刑满释放；2014年7月29日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月1日被冠县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
山东省冠县人民法院审理冠县人民检察院指控原审被告人王叶红犯抢劫罪一案，于2017年8月25日作出（2017）鲁1525刑初109号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王叶红有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王叶红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王叶红向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王叶红在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王叶红撤回上诉。
山东省冠县人民法院（2017）鲁1525刑初109号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永前
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一七年十一月一日
法官助理 赵 琪
书 记 员 茹 博
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2421号
原告：李军，男，1978年9月14日出生，汉族,太原市娄烦县交通局科员，住太原市娄烦县。
被告：魏景东，男，1969年8月30日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告：王文萍，女，1968年11月9日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告李军与被告魏景东、王文萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告魏景东、王文萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年8月28日被告因办学校急需资金周转向原告借款1.2万元，并承诺分期偿还每月还款2000元，最后还款日期为2016年2月28日，被告给原告出示借条。后经原告多次索要，被告拒不偿还，至今仍分为未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告魏景东、王文萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告于2015年8月28日向被告魏景东出借现金1.2万元；同日，被告魏景东向原告出具借条”今借到李军现金壹万贰仟圆整。分6个月还清（每月还2000元），最后还款日2016年2月28日。”据此本院认定原告向被告魏景东出借现金1.2万元的事实。
本院认为，被告魏景东、王文萍经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告魏景东未在约定的期限还款，故原告请求被告魏景东返还借款1.2万元的诉讼请求本院予以支持。被告王文萍作为被告魏景东的配偶，在没有证据证明该笔款项未用于家庭共同生活或经营的情形下，应与被告魏景东承担共同还款责任。
综上所述,本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏景东、王文萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告李军借款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏景东、王文萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2701号
上诉人（原审原告）：永吉经济开发区口前村四社，住所地吉林省吉林市永吉县。
代表人：祁佩义，该社社长。
委托诉讼代理人：金首丞，该社议事会成员。
被上诉人(原审被告)：永吉经济开发区口前村村民委员会。住所地吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：吕忠，该村委会主任。
委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
上诉人永吉经济开发区口前村四社（以下简称口前村四社）因与被上诉人永吉经济开发区口前村村民委员会（以下简称口前村）不当得利纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
口前村四社上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实与理由：口前村四社要求口前村返还补偿款的依据是口前村四社与永吉广播电视局签订的《永吉县广播电视局高压线地埋工程征地款协议》。依据该协议，补偿款应当由口前村四社领取，口前村私自截留占有，不是征地款在分配环节产生的纠纷。永吉县广播电视局征用的土地属于口前村四社，权属清晰，不存在合同无效的情形，口前村如认为土地归其所有，应当提起撤销合同之诉。综上，本案属于民事诉讼受案范围，法院应当予以实体审理。
口前村未提交答辩意见。
口前村四社向一审法院起诉请求：判令口前村返还征用林地补偿款245,176元及利息（自2016年5月4日起至返款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认为，涉案征地补偿费是农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定的，该征地补偿费如何进行分配，属于农村村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。本案实质是林地所有权发生争议，权属不清，而该争议亦不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定作出裁定。裁定：驳回永吉经济开发区口前村四社的起诉。
本院认为，本院二审期间，口前村四社承认口前村持有的039261号林权证标注的林地四至包括口前村四社持有的039268号林权证中标注的林地四至，本案讼争补偿款中包括该部分林地的补偿款，故本案讼争补偿款的归属决定于涉诉林地的权属。而关于林地所有权的归属，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”依据该规定，法院对涉诉林地所有权的归属不能予以审理，而在林地权属未能确定的情况下，本案讼争补偿款的归属亦无法予以审理，故一审法院裁定驳回口前村四社的起诉并无不当。综上，口前村四社的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洁& # xB;
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 英 惠
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执387-2号
申请执行人：张某，男，汉族，1990年11月8日出生，农民，住宁夏隆德县杨河乡。
被执行人：马某，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住西吉县兴隆镇。
本院在执行申请执行人张某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，已经发生法律效力的（2016）宁0423民初320民事判决书确定,由被执行人退还申请执行人彩礼73500元。现查明，被执行人马某其名下没有存款、没有住房和车辆登记，本人系残疾人，确无可供执行财产。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 张列华
审判员 温振和
二〇一七年十月三十日
书记员 于可升
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第531号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 陈海红
二〇一五年三月四日
书记员 高 霞
宁夏回族自治区�川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1089号
申请执行人：陈宝山，男，1971年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈玉虎，男，1979年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的46113元（含执行费583元），未执行标的46113元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初888号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十四日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区�川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1089号申请执行人：陈宝山，男，1971年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈玉虎，男，1979年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的46113元（含执行费583元），未执行标的46113元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初888号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十四日书 记 员  于 瑞
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审125号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人赵全会，男，1977年9月13日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】5-015号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积532平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年7月14日作出唐国土资罚决字【2017】5-015号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年6月6日擅自占用宋庄村耕地1520平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给宋庄村委会，面积1520平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：45600元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】5-015号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3591号
申请执行人孙加俊，又名孙超，农民。
被执行人谢金朝（召），个体户。
申请执行人孙加俊与被执行人谢金朝凭样品买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢王民初字第109号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐