wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第379-1号
原告：代国成。
被告：苗洪林。
被告：苏风敏。
被告：曹雷。
本院在审理原告代国成诉被告苗洪林、苏风敏、曹雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苗洪林、苏风敏、曹雷的银行存款48万元予以冻结或查封三被告名下的房产或汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告苗洪林、苏风敏、曹雷的银行存款48万元予以冻结或查封三被告名下的房产或汽车
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张智华
审判员 张文广
审判员 韩俊恒
二〇一四年七月一日
书记员 温明泉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第155号
上诉人（原审被告）浙江××冷暖设备有限公司，住所
地杭州市××半路××号××室。
法定代表人赵某某。
被上诉人（原审原告）浙江××风××司，住所地上虞
市城东工××区。
法定代表人童某某。
上诉人浙江××冷暖设备有限公司债权转让合同纠纷一
案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第103号
民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院受理被上诉人起诉上
诉人在法律和事实上均没有依据，裁定驳回上诉人的管辖权异
议错误。本案出让人杭州上建风机有限公司与上诉人的买卖合
同约定原告住所地法院都是杭州市拱墅区法院。即便被上诉人
受让了债权但未与上诉人约定管辖，因法律关系变了，根据合
同相对性，法院不用再套用原买卖合同管辖。根据《民诉法》
原告就被告的基本原则，杭州市拱墅区人民法院才是本案债权
转让法律下唯一依法具有管辖权的法院。请求撤销原审裁定，
将本案移送杭州市拱墅区人民法院人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人之间的讼争是被上诉
人基于受让案外人杭州上建风机有限公司债权所致。因该债权
系基于上诉人与杭州上建风机有限公司所签订《购销合同》产
生，且需依附于该合同实现。被上诉人接受杭州上建风机有限公司所转让债权，其中应包括解决争议的条款。而《购销合同
》约定协商不成任何一方都有权在原告所在地起诉解决。因上
诉人和杭州上建风机有限公司的注册地均在杭州市××区，故
“原告所在地”仅限于杭州市××区，被上诉人亦应受上述管
辖条款的约束。故原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回
上诉人提出的管辖权异议不当。上诉人提出的上诉理由成立，
本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五
条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第103号
民事裁定；
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年三月一日
书记员 何玉清
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执66号
申请执行人梁晓玲，女，1974年2月15日生，汉族，荥经县人。
被执行人吴家慧，女，1968年1月5日生，汉族，荥经县人。
本院依据已经发生法律效力的雅安市民中级人民法院（2016）川18民终1258号民事判决书和四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初86号民事判决书，责令被执行人吴家慧按生效的判决书履行义务，但被执行人吴家慧至今未履行完生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴家慧有坐落于荥经县x镇x街x号x小区一单元6-9号房产一套（房产证号：荥经县房权证严道镇字第xx**号，土地使用证号：荥国用（二00三）字第xxxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人吴家慧有坐落于荥经县严道镇繁荣中街93号花苑小区房产予以查封。
二、被执行人吴家慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴家慧可以使用被查封财产；但因被执行人吴家慧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期�内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起3年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前60日向本院提出继行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗平
二〇一七年三月十六日
书记员 王睿
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更837号
罪犯成超，男，1992年09月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在浙江省第五监狱服刑。
台州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）浙台刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人成超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令成超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币530000.00元。被告人成超不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年03月20日以(2012)浙刑三终字第18号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年08月25日本院作出（2014）浙刑执字第528号刑事裁定，将成超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年09月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯成超的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿大部分没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯成超的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利改为八年（刑期自2016年12月26日起至2035年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1519号
原告景军波，男，1972年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告郭东霞，女，1983年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告景军波与被告郭东霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告郭东霞地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供该被告其他的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告郭东霞本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告郭东霞应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取该被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告景军波的起诉。
案件受理费4750元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年五月二十二日
书记员 董丽媛
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟商初字第256号
原告：潍坊紫鸢牧业有限公司，住所地潍坊市坊子区潍安路与潍胶路交叉口西一公里路北。
法定代表人：孙志强，董事长。
委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
委托代理人：吕世政，该单位职工。
被告：尹连明，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，现住烟台市牟平区。
委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊紫鸢牧业有限公司诉被告尹连明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊紫鸢牧业有限公司撤回对被告尹连明的起诉。
案件受理费398.00元减半收取199.00元由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 贺凌君
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢432号
申请执行人谢本定，男，1946年8月15日出生，汉族。
被执行人李国荣，男，1969年5月5日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人谢本定与被执行人李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年9月5日向被执行人李国荣发出执行通知书，责令被执行人李国荣偿还申请执行人谢本定借款本金4万元。并负担案件受理费400元，执行立案费500元。并同时向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人1200元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）冷民二初字第317号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第837号
原告：杭州鼎盛炉业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山村。
法定代表人：张利荣，总经理。
委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：湖州基达金属制品有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇杨家坝村。
法定代表人：俞根富。
原告杭州鼎盛炉业公司有限公司（以下简称鼎盛炉业公司）为与被告湖州基达金属制品有限公司（以下简称基达金属公司）承揽合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，被告基达金属公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，后本院作出（2014）杭余塘商初字第837-2号民事裁定书，驳回了被告基达金属公司对本案管辖权提出的异议，被告基达金属公司不服裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉，2014年11月18日，杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭辖终字第1080号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。案件审理过程中，被告基达金属公司认为原告鼎盛炉业公司所提供的产品存在质量问题并提起反诉，本院受理了被告基达金属公司提起的反诉，因被告基达金属公司未在收到本院受理案件通知书后7日内交纳反诉受理费，故对被告基达金属公司提起的反诉按撤诉处理。本案依法由审判员胡雁翔适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鼎盛炉业公司的法定代表人张利荣及其委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告基达金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鼎盛炉业公司起诉称：原告鼎盛炉业公司与被告基达金属公司于2012年6月18日签订“加工定作合同”一份，合同主要约定原告鼎盛炉业公司为被告基达金属公司定作加工铁丝热镀锌生产线一套，合同标的总报酬880000元，并约定了支付方式。合同签订后，原告鼎盛炉业公司按照被告基达金属公司的要求完成定作物的加工，被告基达金属公司亦接受了原告鼎盛炉业公司交付的工作成果，且原告鼎盛炉业公司开具了增值税发票交付被告基达金属公司用于纳税抵扣，但剩余报酬207000元经原告鼎盛炉业多次催讨，被告基达金属公司至今尚未支付。为此，原告鼎盛炉业公司特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告基达金属公司立即支付报酬207000元，并赔偿经济损失18035元（以207000元为基数，按银行贷款年利率6.15%计算，自2013年3月25日计算至2014年8月24日，2014年8月25日起至判决生效确定履行之日止的经济损失按上述方式另行计付），以上暂合计225035元；2、本案诉讼费和财产保全费由被告基达金属公司承担。庭审中，原告鼎盛炉业公司变更诉讼请求为：1、判令被告基达金属公司立即支付报酬207000元及承担逾期付款的利息损失14427元（以119000元为基数，按同期银行贷款年利率6.15%计算，从2013年3月25日算至2013年11月25日，逾期利息损失为4879元；以207000元为基数，按同期银行贷款年利率6.15%计算，从2013年11月26日至2014年8月25日，逾期利息损失为9548元，两项合计为14427元；2014年8月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息按207000元为基数，按年利率6.15%另行计付）；3、本案诉讼费和财产保全费由被告基达金属公司承担。
原告鼎盛炉业公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、加工定作合同一份，用以证明原、被告在2012年6月18日签订“加工定作合同”一份，合同约定原告鼎盛炉业公司为被告基达金属公司定作加工铁丝热镀锌生产线一套，合同标的880000元，约定了支付方式等事实；
2、增值税专用发票一份，用以证明原告鼎盛炉业公司开具了增值税发票交付被告基达金属公司用于纳税抵扣等的事实；
3、2013年4月16日调试报告两份，用以证明原告鼎盛炉业公司交付的设备经调试合格的事实。
被告基达金属公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告基达金属公司未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告鼎盛炉业公司提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告鼎盛炉业公司诉称的事实相一致。另查明，原告鼎盛炉业公司为本案诉讼支付财产保全费1720元。
本院认为，原、被告之间的承揽关系事实清楚，本院予以确认。被告基达金属公司未按约支付定作价款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告鼎盛炉业公司变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告基达金属公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州基达金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州鼎盛炉业有限公司定作价款207000元；
二、被告湖州基达金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州鼎盛炉业公司有限公司逾期付款利息损失14427元（2014年8月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息以207000元为基数，按年利率6.15%另行计付）；
三、被告湖州基达金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州鼎盛炉业公司有限公司财产保全费1720元。
如被告湖州基达金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告湖州基达金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4622元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年一月三十日
书记员 程小菲
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第1329号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）460号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月23日20时许，群众王某宁向公安机关举报被告人罗某贩卖毒品，随后王某宁致电被告人罗某称要购买400元人民币的毒品，后两人约定在宝安区龙华上塘工业区门口交易，当晚21时许，被告人罗某携带毒品与王某宁见面，王某宁给罗某390元毒资，罗某就把毒品给了王某宁。两人刚交易完毕，被告人罗某被民警当场抓获，从罗某身上缴获毒资390元人民币，从王某宁身上缴获毒品。经鉴定，缴获的毒品重0.4克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的被告人罗某的供述，证人王某宁的证言，抓获经过、手机通话记录、提取笔录、扣押物品清单、毒品、毒资的照片、被告人的身份信息等物证书证材料，现场勘查笔录和照片，毒品鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自归案后及在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2010年11月23日起至2011年7月22日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、缴获的毒品海洛因0.4克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一一年三月三十日
书记员 何 孝 剑
书记员 何彦（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初174号
原告全南县尊雅汽车贸易有限公司，住所地：全南县滨江大道汇景星城D栋13-16号。
法定代表人陈相军，该公司负责人。
委托诉讼代理人袁利明，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，执业证号：1360720131093141。
被告李恢兴，男，1975年6月23日生，汉族，务工，住全南县。
原告全南县尊雅汽车贸易有限公司与被告李恢兴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告全南县尊雅汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人袁利明到庭参加了诉讼，被告李恢兴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全南县尊雅汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告尚欠购车款11102元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事汽车销售及汽车服务的公司。2011年1月8日，被告在原告处购买了众泰5008汽车一部，购车总款为57000元，车款以按揭方式支付，合同签订后，原告如约将车辆交付被告，车辆按揭款期间，被告多次拖欠按揭款，为此，车辆贷款方中国农业银行全南支行直接从原告在该行的贷款保证金中扣除被告拖欠购车款共计11102元。扣除原告保证金后，原告多次催告被告归还该款项给原告，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，现特向你院提起诉讼，请求你院依法支持原告的诉讼请求。
被告李恢兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告就提起的诉讼向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、企业登记信息，证明原告的身份信息；
2、尊雅汽车贸易有限公司销售合同、中国农业银行业务凭证，证明被告在原告处购买汽车的事实；证明被告逾期支付按揭款，贷款方中国农业银行全南支行直接从原告在该行保证金中扣除拖欠款的事实。
被告李恢兴未到庭质证。根据原告提供的证据,本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：
2011年1月8日，被告李恢兴以按揭方式在原告处购得众泰5008汽车一部，原、被告签订了一份购车合同。合同约定购车总价款为57000元，首付20000元，贷款37000元，按揭期限36个月。被告支付了首付款20000元，并提取了车辆。车辆按揭期间，被告支付了按揭款25898元，剩余11102元，被告未按揭支付。2014年4月18日，贷款方中国农业银行股份有限公司全南支行从原告在该行的保证金账户扣除原告11102元。原告向被告催收未果，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按约定支付车辆按揭款是违约行为，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司全南县支行从原告的保证金账户扣除被告的按揭款11102元，原告有权向被告追偿。原告主张被告支付购车款及同期贷款利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恢兴应当支付原告全南县尊雅汽车贸易有限公司的购车款11102元及利息（从2014年4月18日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限被告李恢兴在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，公告费560元，合计637元，由被告李恢兴承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 卢和全
二〇一七年八月七日
书 记 员 钟 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8650号
罪犯苏汝兵，男，1969年8月17日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
该犯因犯运输毒品罪，于二〇〇四年九月十七日被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2007）大中刑初字第59号刑事判决，以被告人苏汝兵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤消大理白族自治州中级人民法院（2004）大中刑初字第237号刑事判决对苏汝兵的缓刑，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏汝兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年六月七日作出（2007）云高刑终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年二月二十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第43号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏汝兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏汝兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二〇一二年度、二〇一三年度年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏汝兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯苏汝兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2030年11月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申329号
再审申请人（一审原告）：李军，男，1963年9月4日出生，汉族，昭苏县城镇个体工商户，住昭苏县。
被申请人（一审被告）：慧与（中国）有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：金松华，该公司董事长。
再审申请人李军因与被申请人慧与（中国）有限公司（以下简称慧与公司）产品责任纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2016）新4026民初1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称,一审法院在审理昭苏县百货大楼27家商户诉李军财产损害赔偿纠纷案件中，依据伊犁州公安消防支队出具的《火灾事故认定书》，认定其承租商铺内的计算机电源适配器故障起火引发火灾是导致本次事故的直接原因，判决其承担50%的赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十一条规定：”因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”由于慧与公司生产的计算机存在质量缺陷，导致发生火灾事故，故其所承担的50%赔偿责任应当全部由慧与公司承担。一审法院认定其承担其中30%的责任错误。故申请再审本案。
本院审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”虽然慧与公司生产的计算机存在产品缺陷，但李军在计算机主机周围堆放易燃物，未尽到合理的注意义务，对火灾事故也具有一定过错。因此，一审法院酌定李军自行承担30%的责任并对其损失自行负担30%并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一七年十二月十日
书记员 加依达尔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00775号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯陈兵，农民。2012年8月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月19日刑满释放。2014年6月13日因犯敲诈勒索罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月16日刑满释放。因本案于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人冯陈兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月20日作出（2015）南法刑初字第01098号刑事判决。原审被告人冯陈兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人及查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月2日，简某、冯某通过电话联系被告人冯陈兵购毒事宜，后冯陈兵来到约定的重庆市南岸区的房间内，将净重0.67克的甲基苯丙胺（××）和二颗净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给冯某和简某。交易完成后，冯陈兵被民警当场抓获，民警从冯陈兵身上提取购毒款300元，从简某身上提取上述毒品，并依法予以扣押。被告人冯陈兵到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、呈请实施控制下交付报告书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书及清单、通话清单等书证，证人简某、冯某的证言，被告人冯陈兵的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录及照片、封存笔录及照片、垫资笔录及照片、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人冯陈兵明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.87克，其行为构成贩卖毒品罪。归案后，被告人冯陈兵能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人冯陈兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人冯陈兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品依法予以没收。
上诉人冯陈兵提出一审量刑过重，××，请求从轻处罚的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯陈兵违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪和敲诈勒索罪先后被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。针对上诉人冯陈兵提出一审量刑过重的上诉意见，审理认为，一审根据其贩卖毒品的事实、坦白及其系累犯、毒品再犯的量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。针对上诉人提出××，请求从轻处罚的上诉意见，审理认为，被告人身患××不是法定的从轻事由，故该上诉意见亦不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹辉平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00775号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯陈兵，农民。2012年8月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月19日刑满释放。2014年6月13日因犯敲诈勒索罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月16日刑满释放。因本案于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人冯陈兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月20日作出（2015）南法刑初字第01098号刑事判决。原审被告人冯陈兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人及查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月2日，简某、冯某通过电话联系被告人冯陈兵购毒事宜，后冯陈兵来到约定的重庆市南岸区的房间内，将净重0.67克的甲基苯丙胺（冰毒）和二颗净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给冯某和简某。交易完成后，冯陈兵被民警当场抓获，民警从冯陈兵身上提取购毒款300元，从简某身上提取上述毒品，并依法予以扣押。被告人冯陈兵到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、呈请实施控制下交付报告书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书及清单、通话清单等书证，证人简某、冯某的证言，被告人冯陈兵的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录及照片、封存笔录及照片、垫资笔录及照片、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人冯陈兵明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.87克，其行为构成贩卖毒品罪。归案后，被告人冯陈兵能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人冯陈兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人冯陈兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品依法予以没收。
上诉人冯陈兵提出一审量刑过重，其身患××，请求从轻处罚的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯陈兵违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪和敲诈勒索罪先后被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。针对上诉人冯陈兵提出一审量刑过重的上诉意见，审理认为，一审根据其贩卖毒品的事实、坦白及其系累犯、毒品再犯的量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。针对上诉人提出其身患××，请求从轻处罚的上诉意见，审理认为，被告人身患××不是法定的从轻事由，故该上诉意见亦不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹辉平
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审152号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孙树宝。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）7-42号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00490号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王晋，住西安巿雁塔区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人王晋行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0509号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01053号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0509号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0509号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年十月十四日
书记员 丁慧琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初540号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于洪涛，男，汉族，1990年9月18日出生于黑龙江省肇东市，文盲，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2006年12月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年12月10日刑满释放。2012年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月10日刑满释放。2013年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人于洪涛犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，于洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年8月，被告人于洪涛在哈尔滨市南岗区被害人岳某家中喝酒时，趁岳某醉酒熟睡，将岳某放在梳妆台抽屉内的一条男士纯金项链（价值14100元）盗走，销赃后赃款被其挥霍。案发后，于洪涛家属返还被害人7000元。经检举，于洪涛于2016年12月1日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人于洪涛犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，于洪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人于洪涛对公诉机关指控其犯盗窃罪有异议，辩称没有偷项链。
经审理查明，2011年8月，被告人于洪涛在哈尔滨市南岗区被害人岳某家中喝酒时，趁岳某醉酒熟睡时，将岳某放在梳妆台抽屉内的一条男士纯金项链（价值14100元）盗走，销赃后赃款被其挥霍。案发后，于洪涛家属返还被害人7000元。于洪涛于2016年12月1日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年12月1日11时30分，被害人岳某电话报警称，偷其项链的被告人于洪涛在麻将馆内，哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所民警赶到现场将于洪涛抓获。
证据二、被告人于洪涛常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明书：于洪涛身源及犯罪情况。
证据三、借条、欠条、收条：于某为赔偿岳某项链，为岳某母亲王某出具的借条。于某赔偿部分项链款后，王某出具的收条。
证据四、价格认定结论书：被盗项链价值14100元。
证据五、信誉卡：被盗项链信誉卡。
证据六、证人于某的证言：他和于洪涛是父子关系。2011年9月初的一天，岳某的家人来找他，他问于洪涛偷没偷，于洪涛说偷了金项链，然后把金项链卖了9000元，于洪涛偷完项链就去外地了，把钱挥霍没了，身上也纹身了。于洪涛说和岳某喝酒，岳某喝多睡着了，就把岳某家抽屉里的金项链拿走了。他是在确认于洪涛偷了岳某的金项链之后才决定赔偿的，于洪涛不亲口和他承认，他是不会赔偿的。岳某的项链是在2010年4月花12580购买的，2011年9月13日，在他家谈赔偿岳某项链，由于当时黄金涨价了，他答应一年给一点，就约定赔偿15000元，他给岳某的母亲王某打了一张借条。他陆续还了7000元，在2014年1月25日还5000元的时候，他让王某给他写了一张收条。2016年12月1日，岳某家报案了，在派出所他又给岳某家打了一张5000元的欠条。
证据七、证人王某的证言：她和岳某是母子关系。2011年8月末，她发现抽屉里的金项链没有了，她就问岳某谁来家里了，岳某说于洪涛来了，她就和岳某去于洪涛家和于洪涛父母说了，于洪涛父母说问问是不是于洪涛偷的。大约一个月以后，她和侄子岳雷一起去的于洪涛家，于某说还她钱，于某打了一个15000元的收条，于某后来还了7000元。
证据八、被害人岳某的陈述：2011年8月末，他和于洪涛在他家哈西大街喝酒，他喝多了就睡着了，他在里屋睡，于洪涛在外屋睡，第二天于洪涛就走了，他母亲收拾抽屉的时候发现金项链没有了，他就给于洪涛打电话拿没拿，于洪涛说拿金项链了，然后他就找不到于洪涛了。2011年9月他找到于洪涛，于洪涛说把项链卖了9000多元，钱都纹身了，他就和母亲去于洪涛家，于洪涛的父亲同意还项链的钱，写了一个15000元的欠条，于洪涛父亲说别写偷，写欠就行，之后于洪涛的父亲还了7000元。
证据九、被告人于洪涛的供述：岳某找他去吃饭，然后他在岳某家睡觉，在岳某上卫生间的时候他把梳妆台抽屉里的金项链偷出来了，第二天再服装城给卖了9000多元。岳某去我家要钱，他爸问他，他说偷了，他爸还了岳某钱。
本院认为，被告人于洪涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人的供述、证人证言、被害人陈述及相关书证能够相互印证并证实，于洪涛盗窃岳某金项链的事实，故于洪涛辩称没有偷金项链与事实不符，本院不予采信。于洪涛实施本案犯罪后，在追诉时效内又实施两起犯罪，本案犯罪的追诉时效从其犯后罪之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月31日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人于洪涛退赔被害人岳雁钢人民币7100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 狄春楠
河南省三门峡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三行监字第00013号
李亮：
你不服湖滨区人民法院（2011）湖行初字第21号行政判决和本院（2014）三行终字第89号行政赔偿判决，向本院提出申诉。
本院审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”你以灵宝市人民政府向孟志恒颁发的房屋所有权证违法而请求行政赔偿，而你请求撤销灵宝市人民政府的颁证行为已被本院（2014）三行终字第87号行政判决驳回诉讼请求，不能认定灵宝市人民政府向孟志恒颁证行为违法。故你请求灵宝市人民政府行政赔偿的理由不能成立，原一、二审法院判决驳回你的诉讼请求并无不妥。你的申诉不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
审判员 路增广
书记员 马志光
二〇一五年四月三十日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第430号
原告刘某某，女，1978年9月16日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省蓬莱市，现住山东省莱州市。
被告杨某某，男，1979年5月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某及其委托代理人贾广青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月13日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前了解较少，感情一般，婚后常因家务琐事争吵，2013年7月我离家在外居住，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，诉请法院依法判令我与被告离婚，诉讼费依法均担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，希望原告能够回家好好过日子。
经审理查明：原、被告2011年通过网络相识，2012年12月13日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告带儿子张某某（2000年12月15日出生）与被告共同生活。
审理中，原告主张被告缺乏家庭责任感，不赚钱养家，双方常因家庭琐事争执，尤其近一年来几乎每天争吵，自2013年7月份起分居至今，已经没有夫妻感情。被告不认可，称自己有工作，并将挣的钱全交给了原告，他认为夫妻发生争吵很正常，他对原告有较深的感情，原告时常回家，他们没有真正分居，不同意离婚。原告不能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告均系再婚，重新组建家庭，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨旭彤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1419号
原告高锡山，居民。
委托代理人高元文，居民。
被告毕见鑫，居民。
委托代理人毕国义，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司（组织机构代码证号：70134243-3），住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街网通公司办公楼一楼。
负责人陆山，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古兴安盟中心支公司[统一社会信用代码：（分）91152200092171316M]，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市查干东街幸福巷。
负责人张庆春，总经理。
委托代理人李志峰，该公司职工。
原告高锡山与被告毕见鑫、中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司（以下简称人保公司）、紫金财产保险股份有限公司内蒙古兴安盟中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高元文与被告毕见鑫委托代理人毕国义、被告人保公司委托代理人王雅芳与被告紫金保险公司委托代理人李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锡山诉称，2015年6月9日10时30分许，被告毕见鑫驾驶蒙F×××××号重型厢式货车，行至荣成市成山大道市府广场路口处，与原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告被送至文登整骨医院住院治疗，原告的伤情经医院诊断，左盖式骨折、右肩锁关节损伤等。该事故经交警队认定被告毕见鑫承担事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，在被告紫金保险公司投保商业险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求依法判令被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、车损233元、误工费13440.84元、护理费2001.5元、交通费500元，共计26175.34元；判令被告紫金保险公司与毕见鑫在交强险外赔偿原告医疗费24870.87元、住院伙食补助费2400元，共计27270.87元，并由被告承担本案诉讼费。
被告毕见鑫辩称，原告损失应当由保险公司赔偿，我方不予赔偿。我方垫付原告医疗费7000元。该费用我方不提起明确的反诉请求。我方庭后与原告协商。
被告人保公司辩称，被告毕见鑫驾驶的蒙F×××××号车辆在我公司投保交强险，保险期限自2014年12月16日至2015年12月15日，事故发生在保险期间。对事故发生经过及责任认定无异议，我方同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费属于间接损失，交强险不予赔偿。
被告紫金保险公司辩称，被告毕见鑫驾驶的蒙F×××××号车辆在我公司投保商业三者险300000元（同时保有不计免赔条款），事故发生在保险期间，对事故发生经过及责任认定无异议，我方同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费属于间接损失，我方不予赔偿。
经审理查明，2015年6月9日10时30分许，高锡山驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿成山大道由西东行，行至荣成市成山大道市府广场路口处，与毕见鑫驾驶蒙F×××××号重型厢式货车从南边路口出来向东右转弯时相撞，致高锡山受伤，车辆损坏。原告支出车辆维修费183元、施救费50元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：毕见鑫承担事故全部责任，高锡山不承担事故责任。
事故发生后，原告到山东文登整骨医院住院治疗共计23天，期间支出医疗费共计34870.87元，其中，被告毕见鑫为其垫付医疗费7000元。原告称其支出交通费500元。原告主张误工费，但其当庭表述未因本次事故导致收入减少。原告也未提交证据证实其伤情需他人护理。
另查明，毕见鑫驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告紫金保险公司投保商业三者险300000元，同时保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告陈述、医疗费单据、住院病历、施救费单据、车辆维修费单据等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，毕见鑫驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚，证据确凿，足以认定。交警部门做出的毕见鑫承担事故全部责任，原告不承担事故责任的认定结论程序合法，依据合理，效力应予认定。毕见鑫驾驶的事故车辆在被告人保公司参加机动车交通事故责任强制保险，在紫金保险公司参加商业第三者责任险300000元，并保有不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告人保公司及紫金保险公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告损失均在保险责任范围内，故被告毕见鑫无需承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、车辆维修费、施救费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费应结合其实际住院天数，故被告应赔偿原告住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）原告未因本次事故存在误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。原告主张的护理费，证据不足，本院不予支持。考虑到原告就医地点及复诊情况，原告主张的交通费500元属合理范畴，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司在交强险责任限额内赔偿原告高锡山医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司在交强险责任限额内赔偿原告高锡山车损183元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司在交强险责任限额内赔偿原告高锡山施救费50元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司在交强险责任限额内赔偿原告高锡山交通费500元。
以上一至四项共计10733元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司于本判决生效后十日内在交强险责任险限额内给付原告高锡山。
五、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古兴安盟中心支公司赔偿原告高锡山剩余医疗费24870.87元。
六、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古兴安盟中心支公司赔偿原告高锡山住院伙食补助费2300元。
以上五、六项共计27170.87元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告高锡山。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费481元，由原告负担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司负担97元，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古兴安盟中心支公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕俊杰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保227号
申请人:吴传辉，男，1987年1月，汉族，郯城县人。
被申请人：蔡连平，男，1985年11月，汉族，江苏省人。
申请人吴传军与被申请人蔡连平申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1322财保227号的保全裁定,已对被申请人蔡连平驾驶的皖LA9933号重型货车予以扣押。被申请人蔡连平于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡连平驾驶的皖LA9933号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c54f8c5d-1d15-47ae-9b2a-a76300905718&imgId=YzU0ZjhjNWQtMWQxNS00N2FlLTliMmEtYTc2MzAwOTA1NzE4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十八日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保227号
申请人:吴传辉，男，1987年1月，汉族，郯城县人。
被申请人：蔡连平，男，1985年11月，汉族，江苏省人。
申请人吴传军与被申请人蔡连平申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1322财保227号的保全裁定,已对被申请人蔡连平驾驶的皖LA9933号重型货车予以扣押。被申请人蔡连平于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡连平驾驶的皖LA9933号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab03a9b9-877d-4565-b3bc-a763008f6d48&imgId=YWIwM2E5YjktODc3ZC00NTY1LWIzYmMtYTc2MzAwOGY2ZDQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十八日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保227号申请人:吴传辉，男，1987年1月，汉族，郯城县人。被申请人：蔡连平，男，1985年11月，汉族，江苏省人。申请人吴传军与被申请人蔡连平申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1322财保227号的保全裁定,已对被申请人蔡连平驾驶的皖LA9933号重型货车予以扣押。被申请人蔡连平于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡连平驾驶的皖LA9933号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年四月十八日书记员冯波
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保227号 申请人:吴传军，男，1987年1月，汉族，郯城人。 被申请人：蔡连平，男，1985年11月，汉族，江苏人。 申请人吴传军于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蔡连平驾驶的皖LA9933号大型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴传军要求对被申请人蔡连平驾驶的皖LA9933号大型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡连平驾驶的皖LA9933号大型货车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费2000元，由申请人吴传军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐庆祝    二0一七年四月十七日 书记员冯波
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初981号
原告：青海鹏程建筑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城东区大众街25号。
法定代表人:王福生，该公司董事长。
委托代理人:马明，男，回族，1987年9月11日出生，该公司员工，住西宁市。
被告：青海圣鼎装饰有限公司，统一社会信用代码：630102090032658，住所地：西宁市城东区南山路124号青铁阳光小区14号楼。
法定代表人：王惟圣。
原告青海鹏程建筑房地产开发有限公司与被告青海圣鼎装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海鹏程建筑房地产开发有限公司的委托代理人马明到庭参加了诉讼。被告青海圣鼎装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青海鹏程建筑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《工程包清工合同》；2、被告立即返还原告超额支付的工程款55000元，并承担延误工期造成逾期竣工的其他经济损失及被告违约合同进程、按合同工程预算总造价的10%的违约金55000元，合计110000元；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年3月14日，原告和被告在鹏程大厦办公室签订了一份《工程包清工合同》，合同内容为：被告承包原告位于本市城中区南关街20号商用五层宾馆装修工程，总面积为：5000平方米，装饰工程详见附件《施工内容表》，工程承包方式为：包清工、材料搬运、垃圾清运，工程清工总金额为人民币550000元。装修工期从2016年3月15日起至2016年4月30日结束。工程材料由原告提供，原告根据被告所提供的材料清单负责采购相应的材料、设备。被告负责按施工要求组织人员施工，保质、保量、按期完成装修任务，并解决由被告负责的各项事宜。合同签订后，双方应覆行合同所规定的各项条款（包括经双方确认的合同附件、预算及图纸等），不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。原告已按约定履行了全部合同义务，按实际工程进度陆续超额支付给被告385000元（详见转账凭据），尚余165000元未支付，被告未完成40%的工程量。被告未按合同完全履行义务，经多次协商未果。
被告青海圣鼎装饰有限公司未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
原告青海鹏程建筑房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了：一、《工程包清工合同》及《补充协议》，证明原、被告签订了《工程包清工合同》，施工地为南关街20号，工程总价款是55万元，约定2016年4月30日完工，但直至8月12日仍未完工，被告违约的事实；二、《公证书》，证明被告工程量及被告没有如期完成工程量的事实；三、通知两份，证明被告没有如期完工，原告催促被告施工的事实；四、转账凭证、收据等23份，证明原告给付被告385000元工程款的事实。
被告青海圣鼎装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告所主张的事实，故对上述证据本院予以采信。
被告青海圣鼎装饰有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原、被告签订了一份《工程包清包合同》，该合同约定：由原告青海鹏程建筑房地产开发有限公司将位于本市南关街20号的商用宾馆的包清工、材料搬运、垃圾搬运等工程承包给被告青海圣鼎装饰有限公司；工期期限：43天，从2016年3月15日至2016年4月30日止；工程总价为550000元。合同签订后，被告青海圣鼎装饰有限公司组织工人进行施工，原告青海鹏程建筑房地产开发有限公司按照约定支付了大部分工程款385000元。后被告青海圣鼎装饰有限公司因拖欠工人工资，无法组织工人施工，致使被告青海圣鼎装饰有限公司承包的上述工程没有全部完成。2017年3月6日，原告青海鹏程建筑房地产开发有限公司向青海省西宁市夏都公证处申请对被告青海圣鼎装饰有限公司所装修工程的现状进行了证据保全。青海省西宁市夏都公证处的公证员，以及原告青海鹏程建筑房地产开发有限公司的委托代理人马明、该公司聘请的青海百鑫工程监理咨询有限公司的监理工程师汪德川、摄像师赵宁等对西宁市城中区南关街20号福馨家园项目楼内的装修工程现场了勘察，并进行了拍照。
本院认为，原告青海鹏程建筑房地产开发有限公司与被告青海圣鼎装饰有限公司签订的《工程包清包合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定享受权利，履行义务。被告青海圣鼎装饰有限公司未组织人员施工，致使所承包的上述工程没有全部完成，应承担本案的主要责任。原告青海鹏程建筑房地产开发有限公司要求解除双方签订的《工程包清工合同》以及被告青海圣鼎装饰有限公司立即返还原告超额支付的工程款55000元、并承担违约金55000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告青海圣鼎装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《工程包清工合同》。
二、被告青海圣鼎装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告青海鹏程建筑房地产开发有限公司返还超额支付的工程款55000元、违约金55000元，合计110000元。
案件受理费2500元，由被告青海圣鼎装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 苏玉林
人民陪审员 陈志梅
人民陪审员 娄会杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 汪晓萍
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第46号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，大学专科文化。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月１5日被大同市公安局新荣区分局拘留，７月25日经大同市新荣区人民检察院批准并由公安机关执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市新荣区人民检察院于2014年12月12日以新检刑诉[2014]36号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于12月15日立案，12月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员吴文博、周芸出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控：2013年11月间被告人段某某在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司工作中以冒用客户经理的身份认识被害人靳某某，取得了靳某某的信任，靳某某委托被告人段某某为其办理大额信用卡。同月21日被告人段某某以办卡需要费用为由骗取靳某某人民币15000元后失去联系。公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人较大数额财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以认可。
经审理查明，2013年11月，被告人段某某在中国平安人寿保险股份有限公司工作期间，冒用客户经理身份与被害人相识，并谎称能办理大额信用卡。在被害人委托被告人为其办理大额信用卡时，被告人段某某明知被害人无法办理大额信用卡，编造通过做假资料可以办理大额信用卡的理由，并以做假资料需要费用为由骗取被害人人民币15000元占为己有。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
被告人段某某2014年7月15日、7月18日、7月19日、7月21日、7月25日、9月15日、10月22日在侦查期间的供述与辩解。证明2013年中秋节前，被告人段某某在中国平安人寿保险股份有限公司工作，在搞活动过程中与被害人靳某某相识，并称能办理大额信用卡，取得被害人信任后，被害人靳某某委托被告人段某某为其办理大额信用卡，并将办卡的二十几个人的材料给了被告人，
被害人靳某某2014年3月24日、6月25日、11月4日在侦查期间的证人证言。证明被害人在2013年11月间与被告人段某某相识，被告人说能为其办理大额信用卡，办一张卡的费用是5000元，办卡时间是一个月。2013年11月21日，被害人将15000元打至被告人卡内，一个月后卡没有办下来，被害人与被告人联系返还钱，被告人一直拖着不给，2014年3月15日后被告人再联系不上。
证人曾某某、靳某、靳某某甲、靳某某乙的证言，证明2013年11月15日左右曾某某、靳某、靳某某甲、靳某某乙因办理信用卡与被告人段某某照过相。
受案登记表、报案材料、立案决定书，证明被害人受骗后去公安机关报案。
被告人保险代理关系证明，证明被告人段某某自2013年8月20日与中国平安人寿保险股份有限公司签订保险代理合同，从事人身保险代理工作，没有信用卡推荐资格，也未发现在职期间上交办理信用卡资料记录，不存在收受费用的情形。
个人业务凭证，证明被害人靳某某于2013年11月21日给户名为段某某的中国工商银行卡汇款15000元。
大同市公安局新荣分局工作说明四份，证明被告人段某某曾在电话中确认被害人靳某某于2013年11月21日通过中国工商银行为其打款15000元，2014年5月5日被告人失去联系后，办案民警去北京平安保险公司查找段某某，公司证实段某某已于2014年1月15日离职，人已不知去向。同时被告人没有其他违法犯罪记录。
大同市公安局新荣分局情况说明，证明被告人供述其将资料上交给公司的信用卡专员“苏某”、将骗的钱给了“乾元公司”的“风过无痕”。经过调查“苏某”称从未收到段某某上交的任何资料。“乾元公司”、“风过无痕”也未找到。
在逃人员登记信息表、到案经过，证明被告人段某某于2014年6月30日被大同市公安局新荣分局登记为网上在逃人员，同年7月15日在北京地铁一号线天安门西站厅被抓获。
辨认笔录五份，证明经被害人靳某某，证人靳某某乙、靳某某甲、靳某、曾某某进行混同辨认后，均指认出被告人段某某。
户籍证明，证明被告人的基本身份情况，且具有完全刑事责任能力。
分析以上证据
被告人段某某2014年7月15日、7月18日、7月19日、7月21日、7月25日、9月15日、10月22日在侦查期间的供述与辩解；被害人靳某某；证人曾某某、靳某、靳某某甲、靳某某乙的证人证言，来源合法，几方相互印证，证实了被告人段某某冒用平安银行客户经理身份与被害人相识，并谎称能办理大额信用卡。在取得被害人信任后，被害人委托被告人为其办理大额信用卡，被告人段某某以办大额信用卡需要费用为由骗取被害人人民币15000元占为己有。个人业务凭证，证明被害人靳某某为被告人段某某汇款15000元。被告人保险代理关系证明、大同市公安局新荣分局工作说明四份、大同市公安局新荣分局情况说明，证实被告人段某某没有信用卡推荐资格，在骗取被害人钱财后也没有为被害人上交办理信用卡资料办理信用卡，在被害人与民警联系被告人让其还钱后，被告人失去联系，不知去向。受案登记表、报案材料、立案决定书、辨认笔录五份，证实被害人靳某某受骗后报案，且经过混同辨认后，被害人与证人均指认出被告人段某某。被告人户籍证明，证实被告人的基本身份情况，且具有完全刑事责任能力。上述证据，被告人当庭无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某以非法占用为目的，冒用平安银行客户经理身份，以办理大额信用卡的名义，骗取被害人办卡费用人民币15000元，占为己有的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，视为有悔罪表现，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月十五日起至二O一五年八月十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 苏 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张海东
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第46号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，无业。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年3月19日被取保候审，同年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派�察员许胜、张永宏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2013年12月份，在曲阜至泰安的国道边以2500元的价格从一藏民手中购买了枪支一把和子弹七发，并将枪支弹药藏匿于其住宅东院墙外的地窖中。2014年3月2日凌晨1时30分许，被告人张某甲因与淄博高新区四宝山办事处解庄村村民张某的个人恩怨，酒后持枪至该村2号楼2单元张某家楼下连开两枪，将张某家的卫生间玻璃击碎。案发后，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲持有的枪支认定为以火药为动力的枪支。
另查明，2014年3月10日，被告人张某甲携带枪支弹药主动到淄博市公安局高新区分局四宝山派出所投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人张某甲上缴的枪支弹药等物证；淄博市公安司法鉴定中�出具枪支检验鉴定意见证实，被告人张某甲上缴的“枪支”为“以火药为动力的枪支”；淄博市公安局高新区分局对被告人张某甲藏匿枪支地点以及被害人张某家的卫生间被枪击的现场进行了勘验检查，制作了笔录；淄博市公安局高新区分局对被告人张某甲用手机短信威胁被害人张某的内容制作了截图；被害人张某证实了案发时本人被手机短信威胁，家中卫生间玻璃被打碎；证人张某乙证实次日听被告人张某甲说过昨晚持枪去吓唬张某了；证人邢某、王某某证实案发时听到两声枪响；卷内尚有案件侦破证明，被告人身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳，被告人张某甲非法持有枪支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其案发后能投案自首，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一把、子弹五发，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 张 良 栋
人民陪审员 �丁虹
二０一四年七月三日
书 记 员 李 腾
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第46号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人朱某某，男。因本案于2014年6月24被阜新市新邱区人民检察院刑事拘留，同年7月1日被该院取保候审，同年8月18日经本院决定，由阜新市公安局新邱公安分局执行逮捕，同年8月22日被本院取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人朱某某犯贪污罪，向本院提起公诉。阜新市中级人民法院（2014）阜刑二辖字第18号指定管辖决定书，指定本院进行审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘伟、杜彦辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某在任阜新蒙古族自治县沙拉镇供销合作社主任期间，利用职务之便，于2010年12月5日以还虚假借款的方式，贪污企业改制职工补偿资金人民币20，000.00元。
案发后被告人朱某某已全部返赃。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某、李某某、雷某某的证言；书证主体身份证明、案件来源、到案经过、阜新蒙古族自治县供销合作社法人证书、供销合作社财务账、经营承包协议书、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某身为国家工作人员，其利用职务之便，以做虚假帐目的方式非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，全部返赃，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第㈢项、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝国成
代理审判员 王 淇
人民陪审员 张爱丁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 峰
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人韦炽坚，男，出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县XX镇。因涉嫌犯重大责任罪，于2014年2月11日被都安县公安局抓获，同年2月13日被大新县公安局依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人韦炽坚犯重大责任事故罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人韦炽坚及其辩护人苏法志到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2009年6月30日，广西壮族自治区XX水利电力工程处与广西XX电业集团有限公司签订合同承包了大新县35KV振兴输电线路工程项目建设工程施工后，把施工项目转包给广西XX电力电气工程有限公司，广西XX电力电气工程有限公司又委派许某某把此工程施工项目转包给杨某某，杨某某再给唐某某组织韦炽坚等民工来具体施工。被告人韦炽坚作为现场组织民工施工负责人，无电气装置工程35KV及以下高空电路施工资质证，在现场违章指挥民工进行立杆、安装横担等工作，违反有关安全管理规定，导致2010年7月5日上午在进行该工程Ｎ18号杆立杆作业时，发生电线杆倒下，在电杆上作业的潘某某、黄某某随电杆倒下而坠落，造成潘某某当场死亡，黄某某受轻伤的重大事故。
被告人韦炽坚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人韦炽坚不是该工程施工现场负责人，在本次事故中，作用相当较小，当庭认罪，认罪态度好，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2009年6月30日，广西XX电业有限公司与广西XX水利电力工程处签订大新县35KV振兴输电线路工程施工合同。同年9月16日，广西XX水利电力工程处与广西XX电力电气工程有限公司签订联营承包协议，将大新县35KV振兴输电线路工程项目转包给没有输电线路工程安装资质的广西XX电力电气工程有限公司。2009年9月22日，广西XX电力电气工程有限公司的职工许某某（已判刑）代表公司与杨某某签订联营承包合同，将大新县35KV振兴输电线路工程项目又转包给没有电气装置工程35KV及以下架空电力线路施工资质的杨某某负责施工，而许某某代表发包方公司负责项目的管理工作。2010年1月22日，广西XX水利电力工程处又授权委托许某某作为大新县35KV振兴输电线路工程项目建设现场施工负责人。后杨某某叫唐某某（已判刑）招用民工施工，唐某某招用被告人韦炽坚与潘某某、黄某某等民工组成一支施工队从事电线杆立杆作业。被告人韦炽坚负责组织现场立杆作业，唐某某负责施工队的日常生产管理工作。2010年7月5日11时许，被告人韦炽坚在自己无电气装置工程35KV及以下架空电路施工资质证的情况下，擅自指挥施工队进行N18号电杆立杆作业，因操作不当，致使电线杆倒下，在电线杆上作业的潘某某、黄某某随电线杆坠落，造成潘某某当场死亡，黄某某受轻伤的重大事故。案发后，工程承包人杨某某与唐某某已赔偿死者亲属丧葬费、工亡补助金等各项经济损失共计人民币25万元，赔偿伤者医疗费、交通费等各项经济损失共计人民币5.5万元。
上述事实，被告人韦炽坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人韦某某、李某某的证言；同案人许某某、唐某某的供述；书证大新县安全生产监督管理局立案审批表、案件移送书、大新县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、建设工程施工合同、联营承包协议、施工安全管理协议、授权委托书、大新县35KV输电线路工程事故调查报告、本院（2012）新刑初字第7号刑事判决书、抓获经过、户籍证明；大新县公安局制作的现场勘查笔录、平面示意图及现场照片；大新县公安局新公（刑）鉴（法）字（2010）77号法医学尸体检验鉴定书、新公（刑）鉴（法）字（2011）25号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦炽坚违反有关安全管理规定，指挥现场作业中，致使电线杆倾倒，造成一人死亡、一人轻伤的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦炽坚在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，其他责任人已赔偿被害人的全部经济损失，在对被告人韦炽坚量刑时亦予以考虑。辩护人提出被告人韦炽坚不是该工程施工现场负责人，在本次事故中，作用相对较小，当庭认罪，认罪态度好的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。但对被告人免予刑事处罚的辩护意见，因其行为不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的法定条件，故该辩护意见不予采纳。根据被告人韦炽坚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人韦炽坚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一四年六月一日
书 记 员 梁志君
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第46号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年11月28日被取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人李某犯生产、销售假药罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年12月份期间，被告人李某在新民市附近的李乙店内销售其自己生产加工的附子理中丸、气虚止血药、助气丸、归脾丸等胶囊，以及销售其购得的黑色药丸。经新民市食品药品监督管理局认定：被告人李某生产、销售的“胶囊”以及其销售的“黑色药丸”均为假药。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人杨某某、李某某、刘某甲、贺某某、姚某某、赵某某、刘某乙、王某某、郭某某、侯某某的证言，户口信息，扣押清单，指认照片，新民市食品药品监督管理局协助调查函，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行生产并予以销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人李某犯生产、销售假药罪罪名成立。鉴于被告人李某在庭审中能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且能够主动缴纳罚金，故对被告人李某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 赵 军
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭 芳
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第46号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人邵明友，男，汉族，小学文化，户籍地：河北省河间市，居住地：河北省河间市，无业。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人邵明友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人邵明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年11月3日23时许，被告人邵明友在沧州市新华东路亿网无际网吧趁被害人房某某睡熟之机将房某某的白色苹果4手机盗走，经鉴定价值为2473元。
上述事实，被告人邵明友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵明友的供述、被害人房某某的陈述、证人杨某某的证言、作案现场监控录像、被害人房某某对被告人邵明友的辨认笔录、证人杨某某对被告人邵明友的辨认笔录、被告人邵明友对作案地点的辨认笔录、沧新价认字（2013）第101号价格鉴证结论书、被害人提供的购买手机销售凭证、被害人申请经济赔偿申请书、抓获经过及被告人邵明友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵明友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2473元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵明友当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵明友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4946元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李梦雨
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第46号
公诉机关新县人民检察院。
被告人程某某，男，1992年12月23日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2013年12月23日被新县公安局取保候审。经新县人民法院决定，2014年6月2日由新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黄某某（已另案处理）、程某某、李某某（已另案处理）犯聚众斗殴罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，因被告人程某某未到案，本院于2014年5月28日裁定对被告人程某某中止审理。2014年6月2日程某某到案，同年6月5日本院予以立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年10月12日晚，熊某某（已判刑）在新县新集镇京九路福临巷西侧李某甲（已判刑）所开的游戏厅玩游戏机时输掉现金，欠账后仍要求该游戏机厅服务员李某乙继续上分玩游戏，被李某乙拒绝后，熊某某叫来曾某某、王某某、张某某与李某甲争执。2012年10月13日晚上7时许，熊某某、操某某（已判刑）、王某某、李某某等人，操某某叫来黄某某，黄某某叫来程某某，共十余名新县籍无业青年帮忙，并准备了西瓜刀、钢管、木棍，在好友宾馆门口等候李某甲等人来谈判。李某甲等人带领请来的二十余名光山县籍无业人员到达现场后，双方开始谈判，代表李某甲谈判的涂某某（已判刑）要求熊某某交出前一天晚上打李某甲的人，程某某便骂了涂某某，并用巴掌打涂某某，黄某某也用巴掌扇打涂某某，熊某某又用脚将涂某某踹倒在地。接着二十余名在现场等候的光山县籍无业人员手戴白色手套，持西瓜刀追着熊某某等人乱砍。被告人李某某从车上下来被一个光山人用西瓜刀砍伤，李某某就用拳头击打对方，这时另外几个光山人就冲过来砍李某某，致李某某身体受伤，操某某红色雪弗兰轿车被砸毁，李某某蓝色切诺基车车玻璃被砍坏，王某某被砍致轻伤。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯熊某某、操某某、黄某某、李某某的供述，证人胡某甲、姜某某、胡某乙、曾某某、王某某等人的证言，勘验、检查照片；聚众斗殴现场视频截图；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某因琐事积极参与多人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程某某与其他同案犯系一般共同犯罪。被告人程某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人程某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
助理审判员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘升涛
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第46号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年10月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。因犯滥伐林木罪于2009年4月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年11月22日被新邵县森林公安局监视居住，2014年3月31日经本院决定取保侯审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法决定适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2013年6月至10月期间，被告人黄某某先后购买了邓某某所有的庵堂后山林树木、酿溪镇岭背村7组各户共有的管子爆地段山林树木、肖某某所有的管子爆地段山林树木并砍伐，黄某某均未向林业主管部门申请、办理林木采伐许可证，擅自雇人采伐，现已采伐完毕。经鉴定，采伐林木蓄积量为73.5立方米。因2013年10月18日新邵县林业局已对黄某某作出了滥伐林木4.8立方米的林业行政处罚，故认定其实际滥伐林木数量为68.7立方米。案发后，黄某某向林业主管部门缴纳补种费20000元。2013年11月21日，黄某某向新邵县森林公安局自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，证人肖某喜、孙某某、黄某珍、黄某平、李某某、肖某良、肖某、曾某某、肖某祥、肖某珍、肖某民的证言，新邵县酿溪镇林业站证明，被告人黄某某的供述，现场勘验检查笔录，照片，鉴定意见，林业行政处罚决定书，缴款书，过磅单，会议记录，收据，刑事判决书及户籍资料等予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木68.7立方米，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在案发后缴纳了补种费，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对被告人黄某某予以社区矫正的社会调查评估报告，黄某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为打击犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一四年四月九日
代理书记员 彭 霄
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第46号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年8月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业。被告人吴某某曾因犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪，于2003年8月19日被湖州市中级人民法院判处有期徒刑二年，后于2005年3月19日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2013年11月6日0时20分许，被告人吴某某酒后驾驶蒙A6S9**号小客车沿本市新城区青城巷由西向东行驶至内蒙古自治区纪律检查委员会门前时，与内蒙古自治区纪律检查委员会大门发生碰撞，造成道路交通事故。经检测：被告人吴某某血液中酒精含量为287.05毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认。经审理查明，2013年11月6日0时20分许，被告人吴某某酒后驾驶蒙A6S9**号小客车沿呼和浩特市新城区青城巷由西向东行驶至内蒙古自治区纪律检查委员会门前时，与内蒙古自治区纪律检查委员会大门发生碰撞，造成道路交通事故。经检测：被告人吴某某血液中酒精含量为287.05毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人吴某某已对受害人单位的大门进行了修复，现已能够正常使用。上述事实有下列证据证实：1、被告人吴某某供述证实，酒后驾驶机动车的时间以及发生事故的地点，造成交通事故以及对受害人单位大门造成损害的事实经过。2、鉴定意见书证实，被告人吴某某血液中酒精含量为287.05毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。3、道路交通事故责任认定书证实，被告人吴某某酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。4、道路交通事故照片证实，被告人吴某某酒后驾驶机动车与内蒙古自治区纪律检查委员会大门发生碰撞，造成道路交通事故的现场情况。5、书证，证明材料证实事故发生后，被告人吴某某于2013年12月3日已对受害人单位大门进行了修复，现已能够正常使用。收款收据证实被告人吴某某支付维修费人民币23000元的事实。证明材料证实，被告人吴某某曾因犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪，被湖州市中级人民法院判处有期徒刑二年，后于2005年3月19日刑满释放。以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人吴某某不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人吴某某自愿认罪，且积极赔偿受害单位经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张晓飞审 判 员  王 芳人民陪审员  李桂林二〇一四年二月二十日书 记 员  武红霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5932号
原告：孙舟航，男，1992年1月31日出生，�族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周瑜，系原告母亲。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告孙舟航(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周瑜、被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即11565元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖�同》一份，约定原告以总价771018元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2016年7月12日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合8号楼14层1404室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价771018元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2014年7月14日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。诉讼中，原告称于2016年7月12日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后�2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。原告向被告邮寄索赔函主张权利，构成诉讼时效中断，故原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙舟航11565元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘朝辉
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第416号
原告杨建文，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
本院在审理原告杨建文与被告泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨建文在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 李立德
人民陪审员 罗 猛
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈万华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第416号
原告王某甲，男，汉族，1973年6月8日出生，住华池县林镇乡东华池行政村阳兰沟自然村，农民。
诉讼代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师，一般代理。
被告王某乙，男，1975年1月28日出生，汉族，西峰区人，现住华池县东华池卫生院，干部。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月16日以双方当事人自行解决纠纷为由提出撤诉，经本院审查，该撤诉系原告真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1990元，由原告王某甲负担995元，退付原告王某甲995元。
审 判 长 路永伟
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 赵志宏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 雅
甘肃省华亭县人民法院原告董军强与被告赵吉祥、中国天安财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书（2015）华民初字第416号原告董军强，男，汉族，生于1982年9月11日，个体户，住甘肃省庄浪县。委托代理人董军军，男，汉族，生于1980年2月28日，住甘肃省华亭县。被告赵吉祥，男，汉族，生于1969年9月4日，个体运输户，住甘肃省华亭县。被告中国天安财产保险股份有限公司华亭支公司。负责人刘世丰，该支公司经理。本院在审理原告董军强与被告赵吉祥、天安财产保险股份有限公司华亭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董军强于2015年3月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告董军强撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董军强撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告董军强负担。审判员  王爱君二〇一五年三月二十日书记员  邓 娟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00263号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1962年4月22日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被临泉县公安局取保候审，6月5日被临泉县人民检察院取保候审，6月25日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日17时30分许，被告人杨某甲无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿临泉县鮦韩路由北向南逆向行驶至王盐店卫生室门口时与相向方向正常行驶的田保安驾驶的农用三轮车发生碰撞，致杨某甲受伤，双方车辆不同程度的毁损。经临泉县公安局事故责任认定，杨某甲负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨某甲静脉血中乙醇含量为208.7mg／100ml.系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证道路事故现场照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人驾驶证信息查询单、前科证明、病历、道路交通事故认定书、证人田保安、韩某、杨某乙的证言、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人杨某甲无证驾驶机动车辆酌情从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，积极缴纳部分罚金，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人杨某甲对其居住社区无重大不良影响，且鉴于杨某甲因该起事故致其右股骨干骨骨折，现处于恢复期间，故可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 王雅菁
二〇一五年八月四日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1140号
申请执行人黄凤香，女，1959年2月15日生，壮族，住河池市宜州区。
申请执行人谢伟生，男，1984年11月29日生，壮族，住址同上。
申请执行人谢伟根，男，1985年12月2日生，壮族，住址同上。
被执行人文韦双，男，1978年9月20日生，壮族，住河池市宜州区。
被执行人文义维，男，1944年9月20日生，壮族，住河池市宜州区。
申请执行人黄凤香、谢伟生、谢伟根与被执行人文韦双、文义维相邻损害防免纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2017)桂1281民初64号民事调解书已发生法律效力。权利人黄凤香、谢伟生、谢伟根于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执1140号。被执行人文韦双、文义维应当履行的义务为：拆除自家建的位于洛西镇xx村xx屯自家住宅南面自东向西长约12米、高2.6米的围墙墙体，并允许其在往自家住宅方向空地重新砌围墙，重砌围墙与谢意林家房子之间通道中空需达到3.2米以上，负担案件受理费25元。
本案在执行过程中，申请执行人覃秋妮于2017年12月11日向本院请求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其撤回执行申请的行为符�法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）桂1281执1140号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦 懿
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5606号
原告：海盐良辰制衣厂。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村（西元公路边）。
投资人：胡美玉。
委托诉讼代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：湖州力天国际贸易有限公司。住所地：湖州市新天地写字楼*******号房。
法定代表人：余玮。
本院在审理原告海盐良辰制衣厂诉被告湖州力天国际贸易有限公司定作合同纠纷一案，原告以被告向其支付了相应款项为由，于2017年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐良辰制衣厂撤回起诉。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由原告海盐良辰制衣厂负担。
审判员 李夏琰
二〇一七年十月二十五日
书记员 金凯维
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第46号
上诉人（原审原告）：袁成财。
上诉人（原审原告）：张伟芝。
上诉人（原审原告）：张维兰。
上诉人（原审原告）：袁艳。
上诉人（原审原告）：袁小艳。
上诉人（原审原告）：袁四强。
六上诉人共同委托代理人：沈金丽。
被上诉人（原审被告）：桐乡市崇福镇人民政府。
法定代表人：张雪根。
委托代理人：张学锋。
被上诉人（原审被告）：李世龙。
被上诉人（原审被告）：范振伟。
本院在审理上诉人袁成财、张伟芝、张维兰、袁艳、袁小艳、袁四强与被上诉人桐乡市崇福镇人民政府、李世龙、范振伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，上诉人袁成财、张伟芝、张维兰、袁艳、袁小艳、袁四强于2011年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自身诉权的行使。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁成财、张伟芝、张维兰、袁艳、袁小艳、袁四强撤回上诉。
二审案件受理费3361元，减半收取1680.50元，由上诉人袁成财、张伟芝、张维兰、袁艳、袁小艳、袁四强负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 褚翔
二〇一〇年六月十六日
书记员 邵洁