wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01323号
上诉人（原审原告）鲁江库，男，1980年8月29日生，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人李宾，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
上诉人鲁江库因商品房预售合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人鲁江库及委托代理人陈浩军、李宾，被上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月19日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以349236元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元21层2102号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明（部分内容）：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门、供气系统：天然气进厨房、供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告已于2012年7月30日前向被告缴纳购房款139236元，按揭贷款210000元。被告至今未向原告书面通知交房。
原审法院认为，2011年9月19日原告鲁江库与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供了2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款349236元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金8521元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金8521元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。原告要求确认由被告承担其购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉请，原、被告双方虽在合同附件三汇豪天下小区装修标准中，约定非可视四房门、天然气进厨房、地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水，但并未明确约定其初装费用的承担，原告提供的陕西省物价局（2011）64号文件，该文件十一条标明的费用为公共设施、设备的配套建设费用，亦未注明为使用初装费用，对该部分费用双方无约定，原告再无其他证据证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉称本院不予支持，对被告辩称其不应承担该费用的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2011年9月19日原告鲁江库与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告鲁江库违约金8521元；三、驳回原告鲁江库要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担汇豪天下第5幢3单元21层2102号房屋的天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费的诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各半承担。
鲁江库不服，上诉称：被上诉人至今未依法和依合同完成向上诉人的交房义务，应追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金5926元。一审法院驳回其要求陕西汇豪宏发投资有限公司承担天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费的诉讼请求没有法律依据，另外，一审法院在明知原、被告双方代理律师为同一律师事务所律师而未加制止，其在审判程序上存在严重错误。故请求二审法院依法撤销一审判决的第三项，改判一审判决的第二项，本案诉讼费用由被上诉人承担。
陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，上诉人增加的违约金诉请在一审中未请求；房屋已验收合格，达到合同约定的交房条件；天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费由谁来承担，合同未作约定，天然气初装费、地暧初装费是代收的，可视门禁费是为了户主的利益，增加的服务，故应依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人出示了陕政办发（2010）29号和咸价发（2011）43号两份文件，证明不应收取天然气初装费和地暧初装费，被上诉人质证认为，对其真实性无异议，但理解上有不同，两文件上讲的是公共设施部分而非入户的部分。结合当事人举证、质证，本院对以上证据的真实性予以确认。被上诉人也出示了《天然气建设安装合同》、《地暧安装工程合同》、《供热合同》，咸政发（2007）53号、陕价管调发（2002）48号及部分付款收据，证明其并未向住户多收一分钱，其所收的天然气初装费、地暧初装费是基于文件代收的。上诉人质证认为，基于合同的相对性，该三份合同与业主无关，两份文件只说明天然气、地暧应收的费用，但没有说明应由谁缴纳该笔费用。经查，该系列证据不能证明所证明的问题，本院不予认可。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金5926元，属于新增加的独立诉讼请求，经调解无法达成一致意见，上诉人可以另行起诉。天然气和地暖方面应收的费用是被上诉人代收的费用，且被上诉人提供了代收该笔费用的证据，故一审判决认定该部分费用由业主承担并无不妥；若上诉人认为天然气公司、热力公司不应收取该笔费用，其可以另案起诉。可视门禁费数额较小，且是被上诉人根据经济发展为了业主利益增加的服务，故根据实际情况和公平原则，该部分费用应由业主承担。故对于上诉人之上诉请求本院无法支持。至于一审中出现的双重代理问题，是程序方面的瑕疵，依法应由司法行政机关予以处理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人鲁江库承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 征
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00181号
申请执行人：安徽天润城家居有限公司。
法定代表人：郭永高，该公司董事长。
被执行人：韩立玉，男，1969年8月28日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省市天长市人民法院2013年11月11日作出的（2013）天民一初字第01703号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人韩立玉发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人韩立玉在中国农业银行天长市汊涧支行名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩立玉在中国农业银行天长市汊涧支行名下的存款人民币34万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年一月十日
书记员 郭志伟
七台河市桃山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桃行初字第1号
原告七台河市金山石材有限公司。
委托代理人郭激流。
被告七台河市人力资源和社会保障局。
委托代理人陈守明。
第三人邓连江。
委托代理人王国高。
原告七台河市金山石材有限公司诉被告七台河市人力资源和社会保障局劳动行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月27日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及其它诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日、3月5日分别公开开庭审理了本案。原告七台河市金山石材有限公司的委托代理人郭激流，被告七台河市人力资源和社会保障局的委托代理人陈守明，第三人邓连江及其委托代理人王国高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告七台河市人力资源和社会保障局根据第三人的申请，经调查取证，于2013年6月3日作出人社伤险认决字XXX号工伤认定决定书。原告不服该决定，认为被告作出的工伤认定决定程序违法，应予撤销，故诉至法院。请求：1、要求撤销人社伤险认决字XXX号工伤认定决定书；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我机关在接到第三人提起的工伤认定申请后即向原告送达了举证通知，在举证期内，原告未向我机关提交第三人不是其单位职工和不在工作时间、工作场所受到事故伤害的相关证据材料，由此，我机关依据第三人提供的证人证言材料可以确认第三人是在原告公司在工作时间和工作场所受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条一项、《工伤认定办法》第十七条规定，我机关认定第三人为工伤事实清楚，适用法律准确，请予以维持。
第三人述称，1、邓连江与原告是事实劳动关系；2、在工伤认定过程中，原告的职责是举证，并不是质证，原告放弃举证权利就是对第三人受工伤的一种承认。综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，请予以维持。
被告向法院提交的证据材料有：
程序部分：第一份证据；工伤认定申请表一份；第二份证据：工伤认定举证通知书一份；第三份证据：工伤认定决定书一份；第四份证据：送达回证一份。
事实部分：1、证人李某某、王某某证言各一份，证明两位证人均在原告单位工作，在第三人受伤时两位工人都在场，证明第三人受伤过程；2、诊断书和病案各一份，证明第三人受伤住院的时间及病因、治疗过程；3、照片二张，证明被告去送达，履行合法程序。
原告向法院提交证据材料有：1、2012年4－6月工伤保险参险人员情况表复印件，证明第三人不在我公司工作；2、工资款收条复印件三张，证明第三人向原告借工资款5250.00元。
第三人向法院提交证据材料有：1、视听资料一份，证明第三人工作中受伤，受伤后与原告单位协商情况及第三人与原告单位存在事实劳动关系，原告单位派人送的医药费；2、2014年1月10日金某某证人证言一份，证明第三人是原告单位职工，第三人与原告之间存在事实劳动关系；3、原告复议申请一份，证明2014年7月14日第三人受伤之日起一年内对关于工伤的问题没有提出任何异议、没有申请确认劳动关系。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对被告提交的程序部分四份证据，第三人无异议，原告对第二步程序提出异议，认为被告未依法送达举证通知书，经庭审调查可以证实被告依法履行了送达举证通知书的程序，故对被告程序部分的证据予以采信；对被告在事实部分提交的3份证据，第三人无异议，原告均提出异议，经庭审核查，认为该3份证据具有真实性和关联性，予以采信；对原告向法院提交的第2份证据工资款收条复印件三张，被告及第三人均无异议，予以采信，对第1份证据，被告无异议，第三人提出异议，认为与本案不具有关联性，经庭审核查，对此证据的真实性予以采信，对证明的内容不予采信；对第三人向法院提交的3份证据，被告无异议，原告均提出异议，本院认为该3份证据具有真实性和关联性，予以采信。
经审理查明，第三人邓连江系原告七台河市金山石材有限公司（大铭石场）工人，该（大铭石场）承包人系马某某。2012年7月14日21时许，第三人在原告公司因修理磕石机时不慎绞掉右手三根手指，经七台河市人民医院诊断为：右手3、4、5指离断伤；右手第4指残端软组织碾挫伤。同年11月8日，第三人向被告单位提出工伤认定申请，被告于2013年5月10日作出七人社伤险认举字XXX号工伤认定举证通知书，并于5月14日送达给原告。2013年6月3日被告经调查取证作出人社伤险认决字XXX号工伤认定决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第一项和《工伤认定办法》第十七条之规定，认定第三人邓连江为工伤，原告不服该决定，向市政府申请行政复议，市政府于2013年10月24日作出七政复决字XXX号行政复议决定书，维持被告作出的工伤决定书，原告仍不服，故诉至法院。
本院认为，被告作为劳动保障行政部门，有权负责其行政区域内的工伤保险工作。被告作出的工伤认定决定书，依法履行了通知举证、收集证据材料、作出决定及送达程序，符合法律规定。被告向法庭举证的送达回证及照片足以证明被告向原告依法履行了送达的法定程序，故原告称被告未送达举证通知书，也没有给其答辩期间，被告违反法定程序的辩论观点不成立。第三人系在工作时间和工作场所内因工作原因受伤的事实清楚，证据充分，原告认为第三人不是其单位工人，但未能举出有效证据。故被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款一项之规定，判决如下：
维持被告七台河市人力资源和社会保障局于2013年6月3日作出的人社伤险认决字XXX号工伤认定决定书。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判长 祝连芹
审判员 高春河
审判员 纪凡昌
二〇一四年三月二十一日
书记员 田秀梅
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第1号
原告高建波，农民。
被告桃源县移民开发局，机构代码74590173-5，住所地桃源县漳江镇。
法定代表人张四新，局长。
委托代理人陈立明，男，；代理权限为特别授权。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般代理。
原告高建波不服被告桃源县移民开发局不履行拨付移民安置费法定职责，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告高建波诉称，2011年被告桃源县移民开发局与桃源县桃花源居民委员会（以下简称桃花源居委会）签订了《桃源水电站库区征地补偿和移民生产安置协议》及《补充协议》，合计补偿款1202203.94元。除被告拨付60万元给桃花源居委会外，剩余补偿款被告截留至今。被告的行为违反了有关行政法规和规范性文件，损害了全体居民的合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求本院依法判令被告履行法定职责给桃花源居委会拨付移民安置费。
本院认为，被告桃源县移民开发局给行政相对人桃花源居委会拨付征地补偿和移民安置费的具体行政行为与原告高建波没有法律上的直接利害关系；原告以个人名义主张桃花源居委会集体所享有的权利，不具有原告主体资格。据此，根据《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高建波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 刘立权
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 娟
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）桃行初字第1号原告刘某某，男，汉族，1974年5月20日出生，住桃江县大栗港镇田家坪村。委托代理人刘志江，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告某某局。地址：桃江县桃花江镇太平路。法定代表人胡跃光，该局局长。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限一般代理。原告刘某某不服某某局社会抚养费征收一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年2月25日受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某承担。（本页无正文）审 判 长 殷 载 媛审 判 员 刘  锋人民陪审员 刘  强二〇一四年五月五日书 记 员 欧阳小玲
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60204号
申请人：邓小岗
被执行人：王均爱
申请人邓小岗与被执行人王均爱买卖合同纠纷一案，我院于2018年1月24日立案执行，在执行过程中强制执行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：张运江
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11872号
原告：胡晶晶，女，1991年1月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘尚淑，女，1989年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年7月26日立案受理原告胡晶晶与被告刘尚淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告胡晶晶于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘尚淑的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡晶晶撤回对被告刘尚淑的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晶晶承担。
审判员 江军
二〇一七年九月十四日
书记员 徐双
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1875号
原告正安县农村信用合作联社。
住所地：正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治峰，该联社理事长。
委托代理人周健，该联社晏溪信用社主任。
被告雷贤政，男，生于1979年11月4日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告正安县农村信用合作联社诉被告雷贤政金融借款合同纠纷一案中，原告正安县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告正安县农村信用合作联社承担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年十月二十七日
书记员 骆 乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4501号
原告：张仁祥。
被告：蔡海勇。
原告张仁祥与被告蔡海勇民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款170000元及利息（其中100000元按月利率0.8%的标准从2015年1月8日计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简单程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间素有经济往来。2015年1月8日，双方经结算，被告蔡海勇共向原告借款150000元，并出具借条两份，其中借款100000元约定月利率0.8%。上述款项结算后，被告蔡海勇又向原告借款20000元，并于2015年8月18日出具借条一份。上述借款合计170000元被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海勇在本判决生效之日起十日内偿还给原告张仁祥借款170000元，并支付以借款本金100000元为基数自2015年1月8日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告蔡海勇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十二月十七日
代书记员 金雨龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63267号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：深圳市创智安防设备有限公司，住所地广东省深圳市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告深圳市创智安防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年八月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保4号
申请人：金某某，男，汉族，2014年12月24日出生。
法定代理人：金伟明，男，汉族，1986年8月8日出生。
被申请人：周斌，男，汉族，1984年5月20日出生。
申请人金某某于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人周斌名下的湘K××0号小型普通客车予以扣押。2018年1月3日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人金某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周斌名下的湘K××0号小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 芯
二〇一八年一月三日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1515号
申请人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街26号9号楼1401室。
法定代表人康波，总经理。
委托代理人吴海东，河南昱玮律师事务所律师。
申请人殷献蓬，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请人孙景卫，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请人河南徐建机械设备销售有限公司诉申请人殷献蓬、孙景卫租赁合同纠纷一案，于2017年10月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人殷献蓬、孙景卫于2017年12月31日前支付给申请人河南徐建机械设备销售有限公司100000元。
二、若申请人殷献蓬、孙景卫未按照本调解协议第一项约定期限还款，除继续履行本调解协议第一项约定付款义务外，还应当支付222183元及利息（利息自逾期付款之日起，以322183元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）。
三、申请人河南徐建机械设备销售有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 王 青
二〇一七年十月二十日
书记员 郭瑞芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1261号
申请执行人陈凤飞。
被执行人邓亚河。
被执行人张传学。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2411号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付60000元。
本院在执行陈凤飞与邓亚河、张传学民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁建涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1261号申请执行人陈凤飞。被执行人邓亚河。被执行人张传学。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2411号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付60000元。本院在执行陈凤飞与邓亚河、张传学民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  丁建涛
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初488号
原告：杨芳，女，1953年6月20日出生，汉族，职员，住湖
南省长沙市芙蓉区藩正街4号。
被告：李亦华，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省攸县城关镇富康社区攸洲山庄19栋。
本院在审理原告杨芳与被告李亦华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨芳于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨芳自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告杨芳自愿全部负担。
审判员 谭姣
二〇一六年十一月一日
书记员 姚娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4011号
原告王敏，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告连云港华建建筑安装工程有限公司。住所地，灌云县伊山镇新民路。
法定代表人牛祥兵，该公司经理。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
被告连云港胜海实业有限公司。住所地，灌云县燕尾港临港产业区。
负责人掌文胜，该公司经理。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
本院在审理原告王敏诉被告连云港华建建筑安装工程有限公司、连云港胜海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王敏于2017年2月7日向本院提出对被告连云港华建建筑安装工程有限公司、连云港胜海实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王敏申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回对被告连云港华建建筑安装工程有限公司、连云港胜海实业有限公司的起诉。
本案案件受理费4400元，由原告负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 梁 亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 邓志伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州杨明农资发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：杨锦明，总经理。
委托代理人：吴绍志、曾燎原，均系广东天环律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市明亿贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈楚，总经理。
委托代理人：区小良。
再审申请人广州杨明农资发展有限公司（以下简称杨明公司）因与被申请人广州市明亿贸易有限公司（以下简称明亿公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明公司申请再审称：（一）明亿公司未尽管理义务，杨明公司有权拒绝交付管理费，也可以拒绝交付租金。（二）杨明公司无违约。（三）杨明公司无需承担本合同的任何责任。（四）《厂房租赁合同》不符合实质性解除条件。（五）开平市明亿物资贸易有限公司等提出以第三人身份参与本案诉讼问题。（六）《厂房租赁合同》并非全部条款都有效，原审判决有效错误。（七）明亿公司的起诉属于恶意。（八）杨明公司并无拖欠明亿公司租金。（九）无证据显示明亿公司与村委会签订的租地建设合同符合民主议定程序，足以影响本租赁合同效力。因此一、二审判决明显错误，为此申请再审，请求再审改判驳回明亿公司的全部诉讼请求。
明亿公司提交意见认为：本案的一、二审判决书，认定事实清楚，适用法律准确无误，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院认为：明亿公司的前身广州市新新文化传播有限公司与广州市天河区长湴经济发展公司分别于2003年12月18日和2007年2月8日签订《场地租赁合同》和《场地租赁合同补充协议》，租赁涉案土地并加盖厂房等。2007年6月18日，杨明公司的前身广州市啡常品贸易有限公司与明亿公司签订《厂房租赁合同》，租赁涉案厂房。由于上述《厂房租赁合同》作为双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，并已实际履行，一、二审法院据此认定该《厂房租赁合同》合法有效并无不当。杨明公司申请再审，主张《厂房租赁合同》并非全部条款都有效，且无证据显示明亿公司与村委会签订的租地建设合同符合民主议定程序，足以影响本租赁合同效力，本院不予采纳。
本案中，杨明公司实际使用涉案厂房，但其在本案诉讼于2012年5月21日发生后，才支付2011年11月和12月租金。由于涉案《厂房租赁合同》对涉案厂房的租金和管理费的单价和收取方式分别作了明确约定，并约定免租期满后，杨明公司须在每月的1-5号前缴交当月租金与管理费，若逾期缴付租金与管理费30天以上，明亿公司有权终止合同，保证金不予退回等。在此情况下，一、二审法院根据《厂房租赁合同》计算出杨明公司每月应支付的租金和管理费，并综合对照双方提交的相关支付凭证后，认定杨明公司存在拖欠租金和管理费逾期30天，并判决杨明公司支付拖欠的租金、管理费并无不当。由于杨明公司存在拖欠租金和管理费逾期30天的违约事实符合涉案《厂房租赁合同》约定的解除条件，一、二审法院据此支持了明亿公司有关解除涉案《厂房租赁合同》的主张亦无不当。杨明公司主张明亿公司未尽管理义务，其有权拒绝交付管理费，也可以拒绝交付租金，其无拖欠租金，也无违约，其无需承担本合同的任何责任以及涉案《厂房租赁合同》不符合实质性解除条件等，本院不予采纳。
由于明亿公司提起本案诉讼得到了公司法定代表人的授权，且相关起诉材料亦盖有公司公章，二审法院据此认定明亿公司提起本案诉讼符合起诉条件并无不当。由于涉案《厂房租赁合同》的出租方与承租方分别为明亿公司与杨明公司，广州市天河区沙河镇长湴村民委员会、开平市明亿贸易有限公司以及其他次承租人并非该合同的当事人，且明亿公司在本案诉讼中亦明确表示涉案合同解除后不要求次承租人退出涉案场地。二审法院据此未支持杨明公司有关应追加上述主体作为第三人参加本案诉讼的主张亦无不当。杨明公司申请再审，主张明亿公司的起诉属于恶意以及一、二审遗漏第三人，判决明显错误等，本院不予采纳。
综上，杨明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州杨明农资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年九月二日
书 记 员 戴嘉宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5910号
罪犯赵君，男，1963年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年10月8日作出（2011）沈河刑初字第1178号刑事判决，以被告人赵君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯赵君获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵君减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年11月11日起至2024年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1665号
原告邹平县明集镇邢家村村民委员会。住所地邹平县明集镇邢家村。
法定代表人潘振国，系该村民委员会主任
被告刘光，居民。
本院在审理原告邹平县明集镇邢家村村民委员会与被告刘光农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘光的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告邹平县明集镇邢家村村民委员会撤回对被告刘光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县明集镇邢家村村民委员会负担。
代理审判员 贾永明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 岛
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1665号原告王安祥，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被告王子义，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被告付莉，女，1972年5月2日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王安祥与被告王子义、付莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安祥、被告王子义到庭参加诉讼。被告付莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月12日被告向原告借款100000元，并向原告书写了借据一张，同时约定了利息。借款到期后，多次催要，被告拒绝偿还，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息50000元，诉讼费由被告承担。被告王子义辩称，已经偿还原告50000元了，还欠原告50000元本金。被告付莉未作答辩。经审理查明，2009年11月12日，被告向原告借款100000元，被告王子义、付莉出具借条一张，载明：今借到现今壹拾万元整，保证于2009年12月11日前全部还清，如逾期每天自愿赔偿5000元，借款人王子义付莉，2009年11月12日。2009年12月6日、29日，被告王子义分三次共向原告还利息5000元。2010年3月2日，被告向原告还款30000元本金，原告王安祥妻子黄海榕出具收到条一张，载明：收到条今收到现金￥30000（叁万元）整，黄海榕，2010年3月2号。2010年12月18日，被告向原告还款20000元本金，原告弟弟王腾飞出具收到条一张，载明：收到条今收到王子义现金还款2万元整，王腾飞，2010年12月18日。其余款项被告王子义未偿还，原告诉至本院。上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，自原告向被告提供借款时，双方之间借贷关系即生效，被告应当履行偿还义务，被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告王子义偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于二被告欠原告借款本金数额，本院认为被告对原告给付其100000元无异议，本院予以确认，被告辩称向原告已还本金50000元，有原告妻子及弟弟出具的收到条为证，本院予以认定。原告称该款是还得其他借款，与诉争借款无关，未能举证证明，本院不予采纳。故被告欠付原告借款本金50000元，应当予以偿还。原告要求被告王子义、付莉支付逾期利息50000元，因双方约定了还款期限及逾期付款违约金，原告请求的逾期利息未超出法律规定的银行同期贷款利率的四倍，对原告要求被告支付利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付莉经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子义、付莉于本判决生效后十日内给付原告王安祥借款50000元及利息50000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元由原告负担1100元，被告王子义、付莉负担3470元（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一六年四月七日书记员  王 莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1419号
罪犯李纪伟，男，1987年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年4月15日作出（2011）樊刑一初字第78号刑事判决，认定被告人李纪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2013年5月、2014年10月经本院裁定两次共减刑一年七个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李纪伟在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，2014年被评为监狱级和省级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李纪伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李纪伟的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4395号
申请执行人崔寒萍。
被执行人孟静。
申请执行人崔寒萍与被执行人孟静民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第01594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟静应于判决生效之日起十日内支付借款本金100000元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01594号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一六年三月十六日
书记员 李 洋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初904号
原告：郭曙光，男，1971年12月2日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：乐亭县胡家坨镇泗沟港村民委员会，住所地：乐亭县。
负责人：崔东红，职务：村委会主任。
原告郭曙光与被告乐亭县胡家坨镇泗沟港村民委员会（以下简称泗沟港村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭曙光到庭参加诉讼。被告泗沟港村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭曙光诉称，被告经常从原告经营的超市购买货物，并经常使用原告的车辆，共欠货款2269元、车费3000元，共计欠款5269元。在2014年12月20日被告给原告打下欠条一张，并承诺该款过段时间就支付，但是该款至今未给付。故原告起诉，要求被告支付原告货款及车款5269元。
被告泗沟港村委会未提供答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
被告为原告出具的欠条一张，内容载明：今欠郭曙光货款、车费共计人民币伍仟贰佰陆拾玖元，￥5269（说明：车费3000元、货款2269元）;胡坨镇泗沟港村委会（加盖有该村委会公章），法人：云福俊；2014.12.20。
经庭审质证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院认证认为，在被告为原告出具的欠条当中，不仅明确了所欠债务的具体数额，且对债务内容进行了详细说明，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告在乐亭县胡家坨镇泗沟港村开办曙光商店，被告在2014年多次赊购商品，共欠原告货款人民币2269元。原告有一辆五菱牌面包车，车牌号是冀B228**，被告的村干部为村里办理公事时，多次雇用原告的面包车，但没及时给付运费。被告于2014年12月20日为原告打下欠条，明确欠原告货款人民币2269元、欠运费人民币3000元。2016年3月8日原告起诉，要求被告支付货款及运费人民币5269元。
本院认为，被告从原告购买商品，应负有及时、足额向原告支付价款的合同义务；原告利用自己的车辆运送被告的村干部办理村委会事务，被告应负有向原告支付运输费用的义务；且被告为原告出具了载有货款、运输费用具体数额的欠条，故原告要求被告支付价款及运输费用的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐亭县胡家坨镇泗沟港村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告郭曙光价款人民币2269元、运输费用3000元，合计人民币5269元。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费74元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 孟令才
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张长浩
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第268号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
被告胡小勇，男。
被告刘连生，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告胡小勇、刘连生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法通知原告隆回县农村信用合作联社自立案之日起七日内交纳案件受理费1008元，但原告隆回县农村信用�作联社至今未予交纳。
本院认为当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李芝彬
二〇一四年六月二十一日
书记员 肖奇勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第537号
原告：绍兴市××城区××额贷款股份有限公司。住所
地：绍兴市××城区××楼。
法定代表人：王某某。
委托代理人：谢某某。
被告：胡某某。
原告绍兴市××城区××额贷款股份有限公司为与被告
胡某某借款合同纠纷一案，于2010年2月23日向本院提起诉讼
。本院于同日立案受理后，由代理审判员王鹏权适用简易程序
独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审
判员孙锡芳担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈
美珍组成合议庭进行审理，于2010年6月18日公开开庭进行审
理。原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告诉称，2009年8月7日，原、被告签订抵押借款合同
一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限为6个月，即
从2009年8月7日至2010年2月7日止，月利率16.2‰，按月结息
，到期还本。合同签订后，原告依约定放款，但截止2010年2
月7日，被告仍结欠借款本金300000元，利息7695元。为此请
求判令被告归还借款本金300000元、利息7695元（利息计算至2010年2月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约
定计算，利随本清）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，抵押借款合同1份，要求证明原、被告签订抵押
借款合同的事实。
证据2，借款借据、中国农业银行电子银行交易回单各1
份，要求证明原告出借给原告借款，并由被告出具借款借据的
事实。
证据3、证明1份，要求证明截至2010年2月21日，被告共
欠原告利息7695元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，证据1，有被告签字，可
以证明原、被告签订抵押借款合同并约定权利义务的事实。证
据2，可以证明原告已经发放贷款300000元的事实。证据3，结
合证据1，因双方约定的逾期利率违约法律规定，由此而计算
的利息亦不能完全认定。
经审理本院认定，2009年8月6日，原、被告签订抵押借
款合同一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2009
年8月7日至2010年2月7日，月利率16.2‰；并约定被告未按期
归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。上述合同签订后，原告于2009年8月7日向被告放发
了贷款300000元。截止2010年2月20日，被告尚欠原告借款本
金300000元、利息4536元，逾期利息2106元。
本院认为，原告系根据中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点指导意见，并经浙江省人民
政府批准设立的试点单位，其依据金融监管部门的相关管理办
法，实施对外发放贷款的行为，不违反法律、行政法规的强制
性规定，其与被告之间签订的抵押借款合同，双方主体适格，
意思表示真实，且原告已向被告发放贷款，应认定有效。根据
双方约定，借款期限自2009年8月7日至2010年2月7日，现借期
已届满，原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，
对此请求本院予以支持。关于原告的利息支付请求，根据《中
国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试
点的指导意见》（银监发（2008）23号）第四条第一款规定：
“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开
，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷
款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。
有关贷款期限和贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公
平自愿的原则下依法协商确定”，可见对小额贷款公司的利率
上限的监管不类同金融机构。在双方的借款合同中约定的月利
率16.2‰，系当时中国人民银行公布的六个月以下基准利率的
四倍，对原告主张在借期内以该利率标准予以计算的请求予以
支持。双方关于逾期后的罚息约定，超过了银行同类贷款利率
的4倍规定，若允许双方可对此自由约定，显然规避了上述禁
止性规定，仍应以双方借期内约定的利率计算逾期利息，故对
其请求合理的逾期利息，本院予以支持。对超过部分，本院不
予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应归还给原告绍兴市××城区××额贷
款股份有限公司借款人民币300000元，支付利息4536元，逾期
利息2106元，合计人民币306642元（上述利息计算至2010年2
月20日，并支付自2010年2月21日至本判决确定履行日止的逾
期利息，按月利率16.2‰计算，期间若遇中国人民银行调整利
率，则以中国人民银行调整后的利率的4倍为计算标准），于
本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市××城区××额贷款股份有限公司
的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5915元，由原告负担20元，由被告负担5
895元。由被告负担部分，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5915元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０一〇年六月十八日
书 记 员 朱黄莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5082号
申请执行人郑子龙，男，1971年7月24日出生，住苍南县。
委托代理人罗爱媛，浙江正昌律师事务所律师。
被执行人陈里中，男，1971年2月11日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1622号民事判决书，于2017年9月18日立案执行申请执行人郑子龙与被执行人陈里中追偿权纠纷一案。并于2017年9月19日向被执行人陈里中发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈里中缴纳执行款65389元及利息损失；二、负担案件受理费1435元，执行费881元。但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，被执行人陈里中拒不申报财产情况，本院于2017年10月21日依法对被执行人陈里中司法拘留15日。本院依法查询了被执行人陈里中的财产情况，发现被执行人陈里中在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息（登记在名下的二辆机动车均为摩托车，且达到报废标准）。申请执行人也未向本院提供被执行人陈里中有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5082号申请执行人郑子龙，男，1971年7月24日出生，住苍南县。委托代理人罗爱媛，浙江正昌律师事务所律师。被执行人陈里中，男，1971年2月11日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1622号民事判决书，于2017年9月18日立案执行申请执行人郑子龙与被执行人陈里中追偿权纠纷一案。并于2017年9月19日向被执行人陈里中发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈里中缴纳执行款65389元及利息损失；二、负担案件受理费1435元，执行费881元。但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，被执行人陈里中拒不申报财产情况，本院于2017年10月21日依法对被执行人陈里中司法拘留15日。本院依法查询了被执行人陈里中的财产情况，发现被执行人陈里中在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息（登记在名下的二辆机动车均为摩托车，且达到报废标准）。申请执行人也未向本院提供被执行人陈里中有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十八日书 记 员  谢智慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5266号
原告王汝和，男，1957年10月17日出生，汉族，住缙云县
大洋镇前村村长亭路9号。
委托代理人虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人王俊，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司，住所地：浦江县丰
安路288号。
法定代表人洪其峰，董事长。
委托代理人陈旭，男，1960年4月26日出生，系被告公司
职员。
被告郭素君，女，1966年11月6日出生，汉族，住义乌市
词林小区14幢4单元401室B幢。
原告王汝和为与被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司、郭
素君买卖合同纠纷一案，于2009年8月6日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行
了审理。原告王汝和的委托代理人虞晓莲、王俊，被告浙江宏
峰建筑安装工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告郭
素君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王汝和诉称，两被告因承建义乌国际商贸城工人北
路2号楼所需，向原告购买方档木料。2003年12月2日，经结算，两被告尚欠原告货款74894元，后两被告又陆续支付了部分
货款，但仍有26000元货款未付。虽经原告多次催讨，两被告
至今未履行付款义务。请求法院判令两被告共同支付原告货款
人民币26000元并赔偿逾期付款的利息损失4368元（从2007年8
月8日计算至2009年8月7日，此后利息按中国人民银行贷款利
率计算至实际履行之日）。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据材料：
1.结算单一份，证明两被告向原告购买方档木料并进行
结算的事实。
2.建设施工合同一份，证明工人北路2号楼由被告浙江宏峰
建筑安装工程有限公司承建的事实。
经庭审质证，被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司发表如
下质证意见：
对证据1，该结算行为是被告郭素君的个人行为，与被告浙
江宏峰建筑安装工程有限公司无关。结算单上的公章是工人北
路2号楼项目部，但是这个工程于2004年3月后才开始施工，而
结算行为是2003年12月2日，该公章当时不存在。
对证据2的真实性无异议，关联性有异议。合同是2004年签
订的，结算当时根本不存在工人北路2号楼项目部。
被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司辩称，被告浙江宏峰
建筑安装工程有限公司与原告之间没有任何材料买卖关系，原
告起诉被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司缺乏事实上的依据
。被告郭素君的行为与被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司无
关，公司也从未支付原告任何货款。请求法院驳回原告的诉讼
请求。为证明自己的主张，被告当庭提供建设工程施工合同一份
，证明工人北路2号楼工程的施工时间是在2004年3月28日之后
。
原告质证意见：被告对工人北路2号楼工程是被告承建的并
无异议，2003年原告就已经把木料送到工地了，合同签订的时
间和施工日期不一致很正常，一般都是先动工，再签合同的。
被告郭素君未作答辩。
结合双方的举证、质证及庭审情况，本院认定本案事实
如下：
2003年9月30日至10月28日，被告郭素君向原告王汝和购
买方档木料，经双方于2003年12月2日结算，被告尚欠原告货
款74894元，并出具结算单一份，上盖有“浙江宏峰义乌市国
际商贸城工人北路2号楼工程项目部”的公章。后经原告催讨
，被告郭素君陆续支付了部分货款，现尚欠原告货款26000元
。2007年8月7日，被告郭素君在结算单上签字“共欠贰万陆仟
元，情况属实，郭素君”。被告浙江宏峰建筑安装工程有限公
司于2004年2月10日承包了工人北路2#商住楼工程。
本院认为，原告提供的结算单上的供货及结算时间均为2
003年，虽然结算单上有“浙江宏峰义乌市国际商贸城工人北
路2号楼工程项目部”的公章，但是按照原告提供的建设施工
合同的约定，被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司承建工人北
路2#商住楼工程的开工时间是2004年2月10日，且原告也未能
证明被告郭素君系被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司承建该
项目的负责人或员工，因此，原告主张本案讼争货款为被告浙
江宏峰建筑安装工程有限公司承建工人北路2号楼工程所欠，依据不足，本院不予认定。原告要求被告浙江宏峰建筑安装工
程有限公司支付货款的诉请，本院不予支持。根据原告提供的
证据，可以认定被告郭素君尚欠原告货款26000元。原告要求
被告郭素君支付货款的诉请，本院予以支持。原告未能举证证
明利息自2007年8月7日开始计算的依据，本院仅支持自起诉之
日起开始计算的利息。因此，原告诉请的合理合法部分，本院
予以支持。被告郭素君经本院公告传唤未到庭，视为其放弃了
举证、质证、辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郭素君于本判决生效后十日内支付原告王汝和
货款人民币26000元及利息损失（从2009年8月6日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届
满之日止）。
二、驳回原告王汝和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告郭素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 吴 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1608号
原告滕玉奎，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区银屏路***号院*号楼*单元**号，公民身份号码为4101051975********。
被告河南万丰�业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告滕玉奎与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕玉奎到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元6层西户14号房屋一套，建筑面积132.76平方米，单价为3497.57元／平方米，房屋的总价款464337元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年4月29日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4643.37元；2.被告退还原告房款5875.92元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元6层西户14号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3497.57元／平方米，房屋的总金额为464337元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款464337元和契税，并于2014年4月29日取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因逾期办理房权证和退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月23日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告于2014年4月29日才取得所购房屋的产权登记证书，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失�偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款464337元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4643.37元。
原告请求被告退还房款5875.92元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3497.57元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年4月29日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3497.57元／平方米计算，被告应当返还原告房款5875.92元［（132.76平方米-131.08平�米）×3497.57元／平方米］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告滕玉奎违约金四千六百四十三元三角七分、退还原告滕玉奎房款五千八百七十五元九角二分，共计一万零五百一十九元二角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉�，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1608号之一
告王秀英。
原告马玉周。
原告马小磊。
原告马润之。
以上四原告共同委托代理人马振华。
被告隋晓光。
委托代理人臧华建。
被告中国石油天然气运输公司山东分公司。
法定代表人万波，该公司经理。
委托代理人蒋雷，该公司主任。
委托代理人蔡祥雨，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14677号恒生晶石中心。
负责人史振波，该公司总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告王秀英、马玉周、马小磊、马润芝与被告隋晓光、中国石油天然气运输公司山东分公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因查明同一事故尚有另一名伤者，本案判决结果必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一六年三月十四日
书记员 宋春燕
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1608号原告：刘安美，系个体业主。委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。被告：李秋。被告：万彪，系个体业主。原告刘安美诉被告李秋、万彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安群、被告万彪到庭参加诉讼。被告李秋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系邻居。二被告原系夫妻关系，二被告因生意需要先后于2014年10月24日、12月29日从原告处借款40万元，此后偿还了部分款项，至今欠本金30万元未还，故诉至法院。请求判令二被告连带偿还原告本金30万元及利息（10万元利息自2015年1月25日至付清日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率计算；20万元本金的利息自2015年3月1日至付清日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率计算）。被告万彪答辩称：我与被告李秋于2015年2月12日离婚，我不知道这笔欠款，且这笔欠款也没有用于家庭生活，我不应承担。被告李秋未予答辩。经审理查明：原告与二被告系邻居。被告李秋与万彪于2002年3月13日结婚，2015年2月12日离婚。2014年10月24日被告李秋向原告出具《借条》一张，载明：“今日借刘安美20万元整（贰拾万元整）借期三个月。”同日，原告通过银行向被告李秋的账户汇出20万元。原告自认被告李秋如期偿还了借款10万元。2014年12月29日被告李秋向原告出具《借条》一张，载明：“今日借刘安美三哥现金20万元整（贰拾万元整），借期2个月。”同日，原告通过银行向被告李秋账户汇出20万元。上述事实有原告提供的《借条》两份、银行个人转帐凭证二份、《结婚登记申请书》一份、《审查处理结果》一份、《离婚登记审查处理表》一份，被告万彪提供的《离婚协议书》一份及原告、被告万彪当庭陈述在卷为凭，上述证据业经本院审查和当事人当庭质证，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案证据可以认定被告李秋向原告借款并出具借条、原告向其汇款的事实，双方之间的借款合同关系真实、合法、有效。现原告向被告李秋主张其未按照约定及时还款应承担的违约责任于法有据，原告要求被告李秋偿还借款30万元，本院予以支持。双方借条约定的借款期限到期日分别为2015年1月24日、2015年2月28日，在无据认定被告李秋已经在上述期限内偿还了案涉全部债务的前提下，原告要求被告支付以相应欠款为基数自逾期之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息符合法律规定。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应承担共同偿还责任。被告万彪辩称的其不知道该笔债务、该笔债务也未用于家庭共同生活均不构成案涉债务不属于当时夫妻共同债务的法定抗辩理由，其辩解意见本院不予采纳。被告李秋经传票传唤，未说明理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十五日内，被告李秋、万彪共同偿还原告刘安美借款30万元及利息（其中10万元自2015年1月25日至付清日止、20万元自2015年3月1日至款项付清日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告李秋、万彪共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王  岱  有审 判 员 陈  彦  芬人民陪审员 王  海  军二〇一五年八月十四日书 记 员 宋梓君（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执67号
申请执行人：刘恒杰，男，1968年12月22日生，住巍山县。
被执行人：赵建云，男，1989年2月24日生，住巍山县。
刘恒杰诉赵建云机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）云2927民初306号民事判决书已发生法律效力，因赵建云未履行支付给刘恒杰赔偿款41835.53元的义务。经权利人刘恒杰申请，本院于2017年5月23日立案执行。
执行中，被执行人赵建云分别于2017年8月2日缴纳赔偿款1000元，2017年8月23日缴纳赔偿款4000元,2018年2月28日缴纳赔偿款6000元，本案还未履行30835.53元，经双方当事人协商，达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一八年三月二日
书记员 茶万贤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2665号
原告：王运耀，男，1958年6月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：陈娜，女，1983年6月26日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被告：吴锦程，男，1981年3月15日出生，汉族，住广西平南县。
原告王运耀与被告陈娜、吴锦程民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王运耀于2017年11月28日向本院提出撤回对被告陈娜、吴锦程起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王运耀撤诉。
案件受理费1388元，撤诉减半收取694元（原告已预交），由原告王运耀负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟秋莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2608号
原告陈某，女，1988年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师。一般授权。
被告左某1，男，1984年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告陈某诉被告左某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2017年6月28日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谌康，被告左某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2014年11月经人介绍相识，在未深入了解的情况下，于2015年3月举办婚礼，并于××××年××月××日在黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女左某2。由于被告隐瞒婚史，双方婚前缺乏了解草率结婚，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，被告沉迷赌博，对原告经常使用家庭暴力，未建立更为牢固的感情基础，反而致使双方的感情完全破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女左某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、户籍信息，证明婚生女左某2的身份信息。
被告左某1辩称：1、我不同意离婚，夫妻感情并未破裂。且孩子太小，离婚不利于孩子的健康成长；2、原告所述不属实，我并没有隐瞒婚史，也没有赌博。我认为夫妻之间偶尔的争吵打闹不属于家庭暴力。
被告左某1未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告左某1于2014年11月经人介绍相识，2015年3月18日举办婚礼仪式，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女左某2。由于婚前缺乏了解及双方性格存在差异，婚后二人常为家庭琐事发生争吵、打闹，导致夫妻感情不和。2017年5月，双方再次因沟通不畅发生争吵，由此发生诉争。
本院认为：原告陈某与被告左某1经依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。虽然原、被告之间偶有争吵，但通过庭审可知二人之间并无实质性的矛盾。婚姻就是一个不断磨合、不断适应的过程，希望双方今后能够多从对方和孩子的角度考虑和处理问题，给彼此多一点的理解和宽容，给双方一个和好的机会。现原告陈某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，以现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告陈某之离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告左某1离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅凡
二〇一七年七月三日
书记员 周涛
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执1753号
申请执行人：苏波波，男，1983年7月12日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：焦怀宝，男，1961年5月18日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2017)豫1282民初3092号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明灵宝市函谷南路西侧龙升花园北楼508号（灵宝市房权证市区字第××号）房屋登记在被执行人焦怀宝名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦怀宝所有的灵宝市函谷南路西侧龙升花园北楼508号（灵宝市房权证市区字第××号）房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛碧波
二〇一七年十二月十六日
书记员 范心雷
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1753号
本院在执行苏波波与焦怀宝买卖合同纠纷一案中查明并认定焦怀宝有失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将焦怀宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2639号
被执行人冯方圆，男，汉族，1975年4月24日生。
关于冯方圆盗窃罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七邢初字第232号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑发旺银行存款1000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何银杰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执99号
申请执行人张银风，女，1964年9月27日生。
被执行人上官艳宁，女，1970年5月3日生。
本院在执行申请执行人张银风与被执行人上官艳宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人张银风依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2190号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人上官艳宁的工资账户，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年六月六日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执99号之一
申请执行人张银风，女，1964年9月27日生，汉族，住河南省渑池县，经常居住渑池县新文西区。
被执行人上官艳宁，女，1970年5月3日生，汉族，住河南省渑池县，经常居住渑池县新文西区。
本院在执行张银风申请执行上官艳宁民间借贷纠纷一案中，被执行人上官艳宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上官艳宁银行账户存款人民币53667元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年三月六日
书记员 史丽娟
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初199号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人骆保焱，男，1987年4月29日出生，，汉族，深州市人，初中文化，住深州市。2017年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人骆保焱犯交通肇事罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵、胡存建出庭支持公诉，被告人骆保焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年4月28日18时许，被告人骆保焱酒后驾驶冀Ｔ×××××沿衡井线自东向西行驶至26公里+470米处时，与前方同向刘文书无证驾驶的电动三轮车相撞，事故造成双方车辆损坏，刘文书当场死亡。被告人骆保焱负事故的主要责任，刘文书负事故的次要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人骆保焱之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人骆保焱对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月28日18时许，被告人骆保焱酒后驾驶冀Ｔ×××××沿衡井线自东向西行驶至26公里+470米处时，与前方同向刘文书无证驾驶的电动三轮车相撞，事故造成双方车辆损坏，刘文书当场死亡。被告人骆保焱负事故的主要责任，刘文书负事故的次要责任。被告人骆保焱已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，请求法院对被告人骆保焱判处非监禁刑。
上述事实，被告人骆保焱在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及事故照片、法医学鉴定书、法医毒物检验报告、深州市公安交通警察大队办案说明、协议书、谅解书、深州市司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆保焱违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人骆保焱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻判处并适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆保焱犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一七年七月十八日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执字第1692-3号
申请执行人：于宏涛，男，汉族，学生。
被执行人：陈学峰，男，汉族，农民。
本院对于宏涛与陈学峰身体权、健康权、生命权纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第2115号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人于宏涛已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人陈学峰发出执行通知，责令被执行人陈学峰履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人陈学峰至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈学峰在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社一卡通账号内的存款3290.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 天
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执431号
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大学路25号。
委托代理人李宏，该行职员。
被执行人秦健，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初458号民事判决书，向本院申请执行被执行人秦健信用卡纠纷一案，申请执行标的712.89元，案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行和房地产管理部门，了解到被执行人无银行存款及房产登记信息。依照申请人的申请，已将被执行拉入失信被执行人名单，并且对被执行人名下的车辆进行悬赏。本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月二十四
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执431号申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大学路25号。委托代理人李宏，该行职员。被执行人秦健，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初458号民事判决书，向本院申请执行被执行人秦健信用卡纠纷一案，申请执行标的712.89元，案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行和房地产管理部门，了解到被执行人无银行存款及房产登记信息。依照申请人的申请，已将被执行拉入失信被执行人名单，并且对被执行人名下的车辆进行悬赏。本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月二十四书记员  莫海梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00201号
申请人武汉瑞尔医药有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区梅苑路26号干休所7栋一、二层。
法定代表人赵保国，董事长。
委托代理人阎斌（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人湖北济生医药有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道707号15层B2、B5室。
法定代表人王珏，总经理。
申请人武汉瑞尔医药有限公司因买卖合同纠纷，于2015年5月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北济生医药有限公司在银行存款人民币367103元或查封、扣押相应财产。申请人武汉瑞尔医药有限公司的担保人吴晗以其名下位于湖北省武汉市武昌区长江路32号长江紫都三期第13幢2单元21层2号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉瑞尔医药有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北济生医药有限公司在银行存款人民币367103元或查封、扣押相应财产；
二、查封申请人武汉瑞尔医药有限公司的担保人吴晗以其名下位于湖北省武汉市武昌区长江路32号长江紫都三期第13幢2单元21层2号房屋（合同备案号：昌110562195号，建筑面积93.19平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年五月五日
书记员 陈丹青
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1748号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人张新，系辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人王兴华，男，1958年11月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人王立梅，女，1966年2月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人王兴华、王立梅金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行(2016)辽0102民初9286号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的(2016)辽0102民初9286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十八日
书记员 张志强
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4424号
原告：刘文东，男，1992年10月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：丰县水晶宫洗浴中心，住所地丰县安福大厦*******号****号****号、335号水晶宫洗浴中心。
被告：赵西法，男，1987年7月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：吴万峰，男，1982年4月18日出生，汉族，其他自然信息不详。
刘文东与丰县水晶宫洗浴中心、赵西法、吴万峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘文东于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘文东撤诉。
案件受理费754元，减半收取计375元，由刘文东负担。
审 判 长 卜庆峰
代理审判员 张 超
代理审判员 凌 燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘秉昂
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终59号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周忠玉，绰号“胖子”，男，1983年8月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
原审被告人刘滨华,绰号“花宝”，男，1982年9月10日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪，于1999年12月3日被判刑三年，缓刑三年，并处罚金一千五百元。又因吸食毒品，于2016年3月5日被行政拘留十日，因已被刑事拘留，决定不予执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于娄底�看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人刘滨华、周忠玉犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）湘1302刑初197号刑事判决：被告人刘滨华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人周忠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人周忠玉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周忠玉自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周忠玉申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周忠玉撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石乃强
审判员 姜 燕
审判员 邹 鹰
二〇一七年三月三日
书记员 刘 博
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终59号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）周忠玉，绰号“胖子”，男，1983年8月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。原审被告人刘滨华,绰号“花宝”，男，1982年9月10日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪，于1999年12月3日被判刑三年，缓刑三年，并处罚金一千五百元。又因吸食毒品，于2016年3月5日被行政拘留十日，因已被刑事拘留，决定不予执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于娄底�看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人刘滨华、周忠玉犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）湘1302刑初197号刑事判决：被告人刘滨华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人周忠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人周忠玉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周忠玉自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人周忠玉申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周忠玉撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  姜 燕审判员  邹 鹰二〇一七年三月三日书记员  刘 博附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1289号
罪犯陈存州，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年2月5日作出（2014）蕉刑初字第510号刑事判决，以被告人陈存州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币2000元，责令退出违法所得人民币700元上缴国库。罪犯陈存州于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监假（2016）91号提请假释建议书，建议对罪犯陈存州予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈存州入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金2000元，退出违法所得700元。罪犯陈存州之母关某某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；宁德市蕉城区司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为罪犯陈存州适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、罚金和违法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈存州服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，退清违法所得，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈存州予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月5日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄小凤
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初308号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万楷，男，1988年12月9日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省新建县，现租住江西省南昌市南昌县，2007年因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2010年10月因犯盗窃罪被南昌市高新区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年4月1日因犯盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民法院一万六千元，2014年7月5日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月7日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人韩先强，男，1975年9月17日出生于安徽省无为县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地：安徽省芜湖市鸠江区，现租住江西省南昌市南昌县，2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月7日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉【2017】313号起诉书指控被告人万楷、韩先强犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉，被告人万楷、韩先强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日12时左右，被告人万楷、韩先强骑一辆黑色摩托车窜至南昌市青云谱区鼎升酒店后门处盗窃被害人龚某1停放在此的旋峰酷车电动车一辆（鉴定价格5006.67元），后万楷骑摩托车，韩先强骑所盗的电动车一起逃离现场。2017年6月8日14时左右，被告人万楷、韩先强骑一辆黑色摩托车窜至南昌市青云谱区广州路一分鑫超市门口盗窃被害人徐某1停放的奥征牌电动车一辆（鉴定价格3238.61元），后万楷骑摩托车，韩先强骑所盗的电动车一起逃离现场。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过及扣押物品清单等书证；2、被害人龚某1、徐某1等人的陈述；3、被告人万楷、韩先强的供述与辩解；4、价格认定协助书及涉案物品价格鉴定结论书；5、讯问同步录音录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人万楷、韩先强以非法占有为目的盗窃他人财物，价值共计人民币8245.28元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人万楷、韩先强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月4日12时左右，被告人万楷、韩先强骑一辆黑色摩托车窜至南昌市青云谱区鼎升酒店后门处盗窃被害人龚某1停放在此的旋峰酷车电动车一辆（鉴定价格5006.67元），后万楷骑摩托车，韩先强骑所盗的电动车一起逃离现场，后将电动车卖掉分赃。2017年6月8日14时左右，被告人万楷、韩先强骑一辆黑色摩托车窜至南昌市青云谱区广州路一分鑫超市门口盗窃被害人徐某1停放的奥征牌电动车一辆（鉴定价格3238.61元），后万楷骑摩托车，韩先强骑所盗的电动车一起逃离现场，后将电动车卖掉分赃。
2017年6月9日，公安机关在南昌县莲塘镇揭村将被告人万楷、韩先强抓获归案，被告人万楷、韩先强如实供述了自己的犯罪事实。
2017年6月13日，被告人万楷、韩先强的家属赔偿被害人龚某1的经济损失五千元，并取得其谅解；同时，被告人万楷、韩先强的家属赔偿被害人徐某1的经济损失三千元，并取得其谅解。
上述事实，被告人万楷、韩先强在庭审过程中均无异议，并有南昌市公安局青云谱分局扣押物品清单、作案工具照片；被害人龚某1、徐某1等人的陈述；被告人万楷、韩先强的辨认笔录；被告人万楷、韩先强的供述和辩解；青云谱区价格监测认定局青价认定字[2017]89号、90号价格认定结论书；同步录音录像；被告人万楷、韩先强的常住人口信息表、南昌市新建县人民法院（2013）新地刑初字第22号刑事判决书；南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万楷、韩先强以非法占有为目的，先后两次采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币8245.28元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万楷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万楷、韩先强归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万楷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人韩先强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 江 群
人民陪审员 熊友根
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪 莹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01632号
原告卢伟庆，男，1978年12月2日出生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告付广华，男，1986年2月25日出生，汉族，农民。
原告卢伟庆与被告付广华买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭对本案进行了审理，原告卢伟庆及委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告付广华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，被告装修位于民权县府后街老消防队对面法蒂卡罗影楼，从原告处购买装修原材料，装修结束后，被告还欠原告货款27293元，后经原告多次催要，被告一直推诿，故请求判令被告给付原告货款27293元，诉讼费由被告负担。
被告付广华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、销售清单四份，3、原告申请证人刘某、于某出庭陈述的证言及证人身份证复印件各一份，以上证据证明被告从原告处购买装修原材料，共欠原告货款27293元，每次购买材料分别由两位经手人刘某、于某签字认可。
被告付广华未向本院提交证据。
本院认为：被告付广华既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的证据能够相互印证，且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年7月份，被告付广华为装修其经营的法蒂卡罗影楼（位于民权县府后街老消防队对面），多次从原告卢伟庆处购买装修原材料。原告每次给被告送货时，被告均未付款，但每次收到货物时都分别由其装修工人刘某、于某签收予以确认。装修结束后，被告共欠原告货款27293元，后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为：被告购买原告的装修原材料，有被告的两位装修工人签收确认的清单及两位装修工人出庭陈述的证言予以证实，原、被告之间系买卖合同关系，本院予以确认。被告共欠原告货款27293元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付货款27293元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付广华于本判决生效后十日内给付原告卢伟庆货款27293元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王颂皓
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审53号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人宋涛，淮安市国土资源局清浦分局监察科科长。
委托代理人鲁勇，淮安市国土资源局清浦分局法规监察科副科长。
被申请执行人淮安市弘讯通信开发有限公司，住所地淮安市清江浦区新民东路南园103号4幢。
法定代表人张以正。
申请执行人淮安市国土资源局于2017年9月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人淮安市弘讯通信开发有限公司作出淮国土资清罚字〔2017〕39号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以以下处罚：1、拆除被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物；2、处以20元/平方米，合计4810元罚款。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行淮国土资清罚字〔2017〕39号行政处罚决定书。申请执行人淮安市国土资源局依据相关规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人淮安市国土资源局于2017年9月14日作出淮国土资清罚字〔2017〕39号行政处罚决定书并于同日送达被申请执行人。申请执行人淮安市国土资源局于2018年3月15日作出编号：淮国土资清催字〔2018〕6号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市国土资源局于2017年9月14日作出淮国土资清罚字〔2017〕39号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 丁诗秋
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审53号申请执行人淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人宋涛，淮安市国土资源局清浦分局监察科科长。委托代理人鲁勇，淮安市国土资源局清浦分局法规监察科副科长。被申请执行人淮安市弘讯通信开发有限公司，住所地淮安市清江浦区新民东路南园103号4幢。法定代表人张以正。申请执行人淮安市国土资源局于2017年9月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人淮安市弘讯通信开发有限公司作出淮国土资清罚字〔2017〕39号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以以下处罚：1、拆除被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物；2、处以20元/平方米，合计4810元罚款。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行淮国土资清罚字〔2017〕39号行政处罚决定书。申请执行人淮安市国土资源局依据相关规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人淮安市国土资源局于2017年9月14日作出淮国土资清罚字〔2017〕39号行政处罚决定书并于同日送达被申请执行人。申请执行人淮安市国土资源局于2018年3月15日作出编号：淮国土资清催字〔2018〕6号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人淮安市国土资源局于2017年9月14日作出淮国土资清罚字〔2017〕39号行政处罚决定书，本院准予强制执行。书送达后即发生法律效力。审审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  马月红二〇一八年四月十三日书 记 员  丁诗秋