wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终11号上诉人（原审原告）何海桂，男，1951年9月12日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市民政局，住所地如皋市。法定代表人狄邦建，局长。上诉人何海桂因诉被上诉人如皋市民政局不履行法定职责一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，1990年3月25日，原如皋县编制委员会同意原如皋县民政局在各乡镇分别聘用民政工作人员一名。1990年7月16日，原如皋县江防乡人民政府推荐何海桂为乡镇民政工作人员，并经原如皋县民政局批复。同年9月至2001年何海桂一直在乡民政办工作。2001年3月，何海桂作为乡镇民政编外人员列入清编对象。此后何海桂被原如皋市江防乡安排在其他部门工作直至退休。2015年4月20日，何海桂向如皋市民政局提出申诉，认为将其列入清编对象错误，要求按照事业编制享受退休待遇。2015年6月23日，如皋市民政局作出皋民信[2015]52号关于何海桂信访事项的答复意见，认为何海桂要求享受事业人员养老保险待遇没有政策依据，同时告知何海桂自收到处理意见书之日起30日内向如皋市人民政府书面提出复查申请。何海桂不服，向如皋市人民政府申请复查。2015年7月27日，如皋市人民政府作出皋政信查〔2015〕5号信访事项复查意见书，维持了如皋市民政局答复意见。何海桂仍不服，向南通市人民政府申请复核。2015年10月8日，南通市人民政府作出通政信核〔2015〕67号信访事项复核意见书，维持了如皋市人民政府就该信访事项作出的复核意见。此后，何海桂对自己编制及退休待遇问题向南通市人民政府继续提出申诉。2015年10月27日，南通市信访局作出信访事项不再受理告知书。2016年8月16日，何海桂向如皋市民政局邮寄“关于请求纠正本人于2001年被错列为清编对象的申请”。因如皋市民政局没有答复，何海桂遂提起诉讼，请求一审法院确认如皋市民政局拒绝答复的行为违法并责令答复。一审法院认为，《最高人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。何海桂对自己被列入清编对象以及认为应享受事业人员的退休待遇问题，已依据《信访条例》的规定选择了信访程序，经过申诉处理、复查、复核其行政序已用尽。何海桂在此基础上继续向如皋市民政局提出要求解决上述问题，其实质仍然是对相关行政机关的信访意见不服，如皋市民政局是否答复均不影响何海桂的权利义务关系。何海桂所诉事项不属人民法院行政审判范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项、第二款的规定，裁定驳回何海桂的起诉。何海桂不服，向本院提起上诉称，一审法院未对被上诉人如皋市民政局收到上诉人申请后未予答复的事实进行审查，未经开庭审理并组织法庭质证和辩论，所作裁定认定事实和适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审查，对一审法院认定的程序性事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。本案中，上诉人何海桂于2015年提出纠正2001年将其错列为清编对象的申请，被上诉人如皋市民政局早于2015年即作出信访答复，上诉人何海桂不服，已经依照《信访条例》规定的复查、复核程序进行了救济，南通市人民政府所作的复核意见即为该信访事项的终结性意见，对上诉人何海桂就同一事实和理由提出的投诉请求，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关均不再受理。而信访制度是与行政诉讼、行政复议等制度相互独立、相互分离的一种权利救济制度，对能够通过信访途径解决的事项，行政诉讼或行政复议都是排斥的。因此，上诉人何海桂将一个已经信访终结的事项，再行申请被上诉人如皋市民政局进行答复，违背了信访制度与行政诉讼制度的设置目的，被上诉人如皋市民政局对其申请是否答复，均不会对上诉人何海桂的权利义务产生任何不利影响。一审法院裁定驳回上诉人何海桂的起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由于上诉人何海桂的起诉明显不符合法定条件，一审法院未经开庭审理直接裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，一审法院裁定驳回上诉人何海桂的起诉并无不当，上诉人何海桂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭德萍审判员  鲍 蕊审判员  张祺炜二〇一八年二月七日书记员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第1070号
原告：天台县洪氏安全玻璃有限公司，住所地天台县平桥
工业区。
法定代表人：洪青峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陆德将，浙江海贸律师事
务所律师。
被告：天台县德沐洁具厂，住所地天台县平桥镇溪头洋村
。
法定代表人：彭洁芳，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：罗景天，该厂职工。
本院在审理原告天台县洪氏安全玻璃有限公司与被告天台
县德沐洁具厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12月18日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请
，理由正当，应予准许据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告天台县洪氏安全玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4400元，减半收取2200元，由原告天台
县洪氏安全玻璃有限公司负担。
审 判 员 周和平
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 何慧敏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3866号
原告：李树丰，男，1958年1月15日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李玉霞（原告之女），1986年6月16日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。
被告：程志山，男，1973年1月15日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：赵金海，男，1965年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。
原告李树丰与被告赵金海、被告程志山机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树丰委托诉讼代理人李玉霞、袁致通，被告程志山，被告赵金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树丰诉称，2016年8月6日17时许，程志山驾驶无号牌农用三轮运输车沿东双塘村乡村公路由北向南行驶至静海区东双塘村东化工厂门前左转弯时，未确保安全，造成车辆侧翻，致车损，程志山及其乘车人李树丰、韩清水、刘加林、刘志受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，程志山负事故的全部责任，李树丰、韩清水、刘加林、刘志无事故责任。原告李树丰诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费376166.93元、住院伙食补助费8500元、残疾赔偿金361368元、误工费36621.20元、定残前护理费36621.20元、营养费9570元、定残后护理费125760元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4200元、交通费1940元。
被告程志山辩称，此次事故是发生在上班期间，我驾驶赵金海的农业三轮车于事故当天下午16时20分左右离厂，车上乘车人有李树丰、韩清水、刘加林、刘治，他们几个是帮我去地里干活，上化肥，车辆所有人赵金海当天没有上班，我是在其不知情的情况下开走他的车，车是农用三轮并没有钥匙，是使用摇把开启。这期间是因为农忙，谁家地里有活，大家都去帮忙干，只是单纯的帮忙，没有任何报酬，走时，我也向厂里领导请示过。原告的损失，我同意赔偿，但是我的经济条件有限，实在无力赔偿，事故后我已经为原告垫付了90000元现金，在出院后我也积极去帮原告家属参与护理原告。
被告赵金海辩称，该事故车辆是我实际所有，事故当天我请假了，去帮电业所装电，我的车是放在厂里的，事故时我的车是在我不知情的情况下被开走的，事故时我也没有在现场，我是在事故发生后一天才知道这个情况。该事故车辆是我平时农忙用来运粮食的，其他没有什么用处，也没有上牌照，也没有上保险，我认为该事故与我无关，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月6日17时许，程志山驾驶无号牌农用三轮运输车沿东双塘村乡村公路由北向南行驶至静海区东双塘村东化工厂门前左转弯时，未确保安全，造成车辆侧翻，致车损，程志山及其乘车人李树丰、韩清水、刘加林、刘志受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，程志山负事故的全部责任，李树丰、韩清水、刘加林、刘志无事故责任。事故后原告李树丰在天津市天津医院住院治疗85天，支付医疗费376166.93元。经本院委托天津明正司法鉴定中心对原告李树丰的伤残等级及误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，2017年6月22日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，李树丰颈脊髓损伤致四肢不全瘫程度构成二级伤残。误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日，护理依赖程度属完全护理依赖，支付鉴定费4200元。原告李树丰为农业户口。事故后被告程志山给付原告李树丰现金90000元。
另查，被告程志山驾驶的事故车辆为被告赵金海所有，被告程志山使用被告赵金海车辆时未通知被告赵金海，被告赵金海也不知道被告程志山使用该车辆。
以上事实，有交警支队责任认定书、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，程志山负事故的全部责任，李树丰、韩清水、刘加林、刘志无事故责任。并无不妥，本院予以确认。程志山在此事故中负事故的全部责任，给原告李树丰造成的损失应由被告程志山承担全部赔偿责任。因被告程志山使用被告赵金海车辆时未通知被告赵金海，被告赵金海也不知道被告程志山使用该车辆。故被告赵金海在本次事故中没有过错，在本案中不承担赔偿责任。原告李树丰的伤残等级及误工期、护理期、营养期、护理依赖程度，是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津明正司法鉴定中心进行的鉴定，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告李树丰主张的医疗费、住院伙食补助费、定残前护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。伤残评定后护理费本院酌情支持3年，3年后如仍需继续护理可另行主张权利。此事故给原告李树丰的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告李树丰在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情支持原告李树丰精神损害抚慰金30000元。根据原告李树丰伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告李树丰住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费1800元。综上，原告李树丰损失为，医药费376166.93元、住院伙食补助费8500元（每天100元×85天）、残疾赔偿金361368元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年20076元×20年×90%）、误工费36621.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天114.80元×319天）、定残前护理费36621.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天114.80元×319天）、营养费9570元（每天30元×319天）、定残后护理费125760元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年41920元×3年）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4200元、交通费1800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告程志山赔偿原告李树丰医药费376166.93元、住院伙食补助费8500元、残疾赔偿金361368元、误工费36621.20元、定残前护理费36621.20元、营养费9570元、定残后护理费125760元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4200元、交通费1800元，合计990607.33元。扣除已给付现金90000元，被告程志山实际赔偿原告李树丰900607.33元。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告程志山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年八月九日
书记员 董 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5305号
原告葛柳滨，男，1992年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告漏泶江，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告葛柳滨诉被告漏泶江、沈丹敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年3月28日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起撤回对被告沈丹敏的起诉申请，本院依法予以准许。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛柳滨到庭参加诉讼。被告漏泶江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛柳滨诉称：被告漏泶江因生意周转需要分别于2017年11月21日、2017年11月24日向原告借款100000元和80000元，合计180000元。被告漏泶江承诺于2017年12月14日前归还全部借款，于事后补写借条及收条各一份，对上述事实进行约定。现借款期限已经届满，被告漏泶江至今分文未还。上述借款发生于被告漏泶江、沈丹敏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款180000元。因原告申请撤回对被告沈丹敏的起诉申请，故申请变更诉讼请求为：被告漏泶江归还借款180000元。
被告漏泶江未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条、收条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告漏泶江之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告漏泶江作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告漏泶江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
漏泶江于本判决生效之日起十日内返还葛柳滨借款180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由漏泶江负担。
原告葛柳滨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告漏泶江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一八年五月十日
书记员 汤婷婷
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1703号
原告钟某，男，2000年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）
法定代理人罗某，男，1972年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系原告钟某父亲。
被告钟玉梅，女，1984年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告钟某诉被告钟玉梅不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告钟某的法定代理人罗某及被告钟玉梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月22日，原告的父母经晋宁区人民法院调解离婚，原告随父亲罗某生活。父母离婚后，原告便跟随父亲单独生活，被告从此便对原告不管不问。现如今物价上涨飞快，原告又开始上高中，所需生活费、教育费、医疗费等日益增多。原告父亲收入微薄，独自一人承担原告的抚养费实在吃力，而原告所分得的土地补偿款80000元均由被告保管，原告父母离婚前，原告求学用了38300元，剩余41700元仍由被告保管，原告无法自由支配。原告多次向被告讨要，但被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告归还原告土地补偿款41700元，并将该款交由原告的父亲代管；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟玉梅辩称：我要求原告举证证明我拿着80000元，请原告举证证明我不将款项返还以及对儿子不管不顾。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、云南省晋宁县人民法院（2017）云0122民初343号民事调解书一份（复印件），证明原告父母离婚时原告随父亲罗某生活；
二、2017年8月1日柳坝村委会证明一份（原件），证明被告领取了原告的土地分配款80000元；
三、建水实验中学收据二张（复印件），证明原告求学所用的费用。
经质证，被告钟玉梅对原告钟某提交的证据一、三无异议；证据二只能证明当时人均分配了8万元补偿款，我承认补偿款是我领取的，但领取后都是用于家庭生活的共同开支，不能证明原告的补偿款是我拿着，该证明是无效的。
对原告钟某提交的证据一、三，因双方无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；对原告钟某提交的证据二，该证据能真实、客观的反映原告获得土地补偿款的情况，庭审中被告也承认其已经领取了该笔补偿款，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
被告钟玉梅为支持其抗辩主张向本院提交了2015年8月3日、8月5日昆明试竞成教育收款收据二张（原件）、2016年7月30日建水实验中学收据一张（原件）、2016年8月25日新华眼镜票据一张（原件），证明原告钟某就学所用的费用。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，认可是原告求学所产生的费用。
对被告所提交的证据，因原告无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明：2015年因国家建设需要征收了原告钟某所在村集体的土地，依照政策规定原告钟某获得了80000元的土地征收补偿款，该笔款项由原告钟某的母亲钟玉梅领取后由原告父母进行保管，并用于原告的生活、学习及家庭共同生活。2016年8月份原告到建水实验中学就学离开父母未与父母共同生活。2017年2月22日，原告父母经人民法院调解离婚，原告遂父亲罗某生活，原告在领取补偿款至其父母离婚期间共用去教育费27698元（建水实验中学26900元、新华眼镜798元）。在原告父母离婚时双方未对该笔款项进行分割，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告归还原告土地补偿款41700元，并将该款交由原告的父亲代管；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案涉及的是不当得利纠纷，不当得利是指：“没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实”。本案中的原告钟某已满十六周岁未满十八周岁，属法律上规定的限制民事行为能力人，根据法律规定：“限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力相适应的民事法律行为”。本案原告钟某于2015年因国家征收其村集体的土地而进行补偿，依照政策规定获得了80000元的土地征收补偿款，该补偿行为对原告钟某属于纯获利的民事法律行为，该笔款项属原告钟某所有，当时原告的父母尚未离婚，该笔款项由原告父母进行保管，并用于原告的生活及学习。
2016年6月，原告到建水实验中学就学，2017年2月22日原告父母经人民法院调解离婚，由于原告也离家到外地求学，未与父母共同生活，其父母除正常应当支付的生活抚养费外，原告有权对保管在父母处的剩余征地补偿款进行主张返还。在庭审中通过法庭调查查明，原告在获得补偿款后至建水实验中学求学期间共花费27698元（补偿款剩余52302元），由于该笔款项属于原告父母共同生活期间共同保管，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，原告在外单独求学未与父母共同生活，故该笔款项应由其父母共同返还给原告钟某，因原告父母已经离婚，由其父母各自承担一半的返还责任返还给原告钟某本人。在本案中，原告钟某仅起诉了其母亲钟玉梅，要求其母钟玉梅返还该笔款项，未起诉其父罗某，根据原告的诉请要求，在本案中本院只支持其向其母要求返还款项的诉讼请求。
原告法定代表人罗某诉称的该笔款项是由其母钟玉梅保管，从所提交的证据来看，只能证明该笔款项是由被告钟玉梅领取，但当时双方属于夫妻关系共同生活期间，该笔款项系原告父母共同保管，用于夫妻及家庭共同生活，原告的证据不能证明该笔款项系被告单独保管，对原告主张的该笔款项由被告钟玉梅单独保管的诉讼主张，因无相关证据证明，本院依法不予采信。
被告钟玉梅抗辩的领取的款项用于家庭共同生活开支，应该由原告法定代理人罗某及被告共同返还。本院认为，民事诉讼应当遵循自愿原则，以当事人意思表示为准，因本案中原告仅起诉了被告钟玉梅，故对被告钟玉梅要求由罗某及被告共同返还的抗辩观点超过了原告的诉讼请求范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
由被告钟玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告钟某土地补偿款26151元。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告钟玉梅承担264.5元，由原告钟某承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘智雄
二〇一七年十月三十日
书记员 杨靖宇
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1703号原告钟某，男，2000年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）法定代理人罗某，男，1972年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系原告钟某父亲。被告钟玉梅，女，1984年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告钟某诉被告钟玉梅不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告钟某的法定代理人罗某及被告钟玉梅到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2017年2月22日，原告的父母经晋宁区人民法院调解离婚，原告随父亲罗某生活。父母离婚后，原告便跟随父亲单独生活，被告从此便对原告不管不问。现如今物价上涨飞快，原告又开始上高中，所需生活费、教育费、医疗费等日益增多。原告父亲收入微薄，独自一人承担原告的抚养费实在吃力，而原告所分得的土地补偿款80000元均由被告保管，原告父母离婚前，原告求学用了38300元，剩余41700元仍由被告保管，原告无法自由支配。原告多次向被告讨要，但被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告归还原告土地补偿款41700元，并将该款交由原告的父亲代管；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟玉梅辩称：我要求原告举证证明我拿着80000元，请原告举证证明我不将款项返还以及对儿子不管不顾。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、云南省晋宁县人民法院（2017）云0122民初343号民事调解书一份（复印件），证明原告父母离婚时原告随父亲罗某生活；二、2017年8月1日柳坝村委会证明一份（原件），证明被告领取了原告的土地分配款80000元；三、建水实验中学收据二张（复印件），证明原告求学所用的费用。经质证，被告钟玉梅对原告钟某提交的证据一、三无异议；证据二只能证明当时人均分配了8万元补偿款，我承认补偿款是我领取的，但领取后都是用于家庭生活的共同开支，不能证明原告的补偿款是我拿着，该证明是无效的。对原告钟某提交的证据一、三，因双方无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；对原告钟某提交的证据二，该证据能真实、客观的反映原告获得土地补偿款的情况，庭审中被告也承认其已经领取了该笔补偿款，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。被告钟玉梅为支持其抗辩主张向本院提交了2015年8月3日、8月5日昆明试竞成教育收款收据二张（原件）、2016年7月30日建水实验中学收据一张（原件）、2016年8月25日新华眼镜票据一张（原件），证明原告钟某就学所用的费用。经质证，原告对被告提交的证据无异议，认可是原告求学所产生的费用。对被告所提交的证据，因原告无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明：2015年因国家建设需要征收了原告钟某所在村集体的土地，依照政策规定原告钟某获得了80000元的土地征收补偿款，该笔款项由原告钟某的母亲钟玉梅领取后由原告父母进行保管，并用于原告的生活、学习及家庭共同生活。2016年8月份原告到建水实验中学就学离开父母未与父母共同生活。2017年2月22日，原告父母经人民法院调解离婚，原告遂父亲罗某生活，原告在领取补偿款至其父母离婚期间共用去教育费27698元（建水实验中学26900元、新华眼镜798元）。在原告父母离婚时双方未对该笔款项进行分割，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告归还原告土地补偿款41700元，并将该款交由原告的父亲代管；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案涉及的是不当得利纠纷，不当得利是指：“没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实”。本案中的原告钟某已满十六周岁未满十八周岁，属法律上规定的限制民事行为能力人，根据法律规定：“限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力相适应的民事法律行为”。本案原告钟某于2015年因国家征收其村集体的土地而进行补偿，依照政策规定获得了80000元的土地征收补偿款，该补偿行为对原告钟某属于纯获利的民事法律行为，该笔款项属原告钟某所有，当时原告的父母尚未离婚，该笔款项由原告父母进行保管，并用于原告的生活及学习。2016年6月，原告到建水实验中学就学，2017年2月22日原告父母经人民法院调解离婚，由于原告也离家到外地求学，未与父母共同生活，其父母除正常应当支付的生活抚养费外，原告有权对保管在父母处的剩余征地补偿款进行主张返还。在庭审中通过法庭调查查明，原告在获得补偿款后至建水实验中学求学期间共花费27698元（补偿款剩余52302元），由于该笔款项属于原告父母共同生活期间共同保管，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，原告在外单独求学未与父母共同生活，故该笔款项应由其父母共同返还给原告钟某，因原告父母已经离婚，由其父母各自承担一半的返还责任返还给原告钟某本人。在本案中，原告钟某仅起诉了其母亲钟玉梅，要求其母钟玉梅返还该笔款项，未起诉其父罗某，根据原告的诉请要求，在本案中本院只支持其向其母要求返还款项的诉讼请求。原告法定代表人罗某诉称的该笔款项是由其母钟玉梅保管，从所提交的证据来看，只能证明该笔款项是由被告钟玉梅领取，但当时双方属于夫妻关系共同生活期间，该笔款项系原告父母共同保管，用于夫妻及家庭共同生活，原告的证据不能证明该笔款项系被告单独保管，对原告主张的该笔款项由被告钟玉梅单独保管的诉讼主张，因无相关证据证明，本院依法不予采信。被告钟玉梅抗辩的领取的款项用于家庭共同生活开支，应该由原告法定代理人罗某及被告共同返还。本院认为，民事诉讼应当遵循自愿原则，以当事人意思表示为准，因本案中原告仅起诉了被告钟玉梅，故对被告钟玉梅要求由罗某及被告共同返还的抗辩观点超过了原告的诉讼请求范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告钟玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告钟某土地补偿款26151元。案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告钟玉梅承担264.5元，由原告钟某承担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇一七年十月三十日书记员  杨靖宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2449号
原告：侯建荣，男，1965年1月13日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：吴小东，男，1984年2月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告侯建荣诉被告吴小东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯建荣于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告侯建荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯建荣撤回对被告吴小东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯建荣自愿负担。
代理审判员 林园浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00211号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，1966年8月3日出生，重庆市石柱土家族自治县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年5月19日19时许，被告人冉某某与马某某、周某某、刘某某、牟某某等人在石柱县黄水镇“秦良玉”饭馆吃饭。席间，冉某某喝了2瓶啤酒。当晚21时许，冉某某驾驶一辆轻型货车搭载黎某某、马某某等人，来到黄水镇黄水湖街谭某某开的“藤麻子”烧烤店吃烧烤，并将车停靠在路边。席间，冉某某喝了2瓶啤酒。23时左右，冉某某准备驾驶车辆离去，在倒车过程中，将被害人陈某某停靠在黄水湖街的中型货车擦挂，造成两车受损的交通事故。陈某某在黄水镇街心花园处追上冉某某，后冉某某驾车搭载马某某、黎某某返回烧烤店的事故现场，因协商未果，陈某某向公安机关报警。冉某某驾车从烧烤店出发，经街心花园，在黄水镇莼乡路森林公园门口附近被民警查获。民警在处理交通事故过程中，发现冉某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行酒精呼气检测，结果为152mg／100ml，后民警将冉某某带至石柱县黄水镇卫生院抽取静脉血液8ml。同年5月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，冉某某血液检材中乙醇含量为154.3mg／100ml。经石柱县公安局交巡警大队责任认定，被告人冉某某承担事故的全部责任。
2014年6月13日，石柱县公安局交巡警大队将冉某某传唤到案。案发后，被告人冉某某赔偿了陈某某的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血液提取登记表，酒精测试结果单，机动车行驶证信息，乙醇检验报告，指认笔录及照片，交通事故认定书，谅解书，被害人陈某某的陈述，证人郭某某、黎某某、谭某某、马某某、刘某某、周某某、牟某某等的证言，被告人冉某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反道路安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，得到谅解，予以从轻处罚并决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓蓉
二〇一四年八月十四日
书记员 陈丽华
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执346号
申请执行人原彩云，女，1980年5月6日生，汉族，山西省长子县丹朱镇下霍村人，长子县第三中学教师，住长子县。
被执行人陈华山，男，1978年8月24日生，汉族，山西省高平市建宁乡北社村人，住本村。现在北京市通州区。
本院在执行原彩云与陈华山民间借贷纠纷一案，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1191号民事调解书，现已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执346号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 田红肖
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执293号
申请执行人张跃志。
被执行人龙山县小山沟石材有限公司。
法定代表人李军，系该公司负责人。
被执行人李军。
申请执行人张跃志与被执行人龙山县小山沟石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2016）湘3130民初13号民事判决书主文确定的执行内容为：龙山县小山沟石材有限责任公司偿还张跃志借款6万元整，并从2015年1月2日起按24%的年利率支付利息至本金还清时止，限本判决生效后十日内付清。申请执行人张跃志于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执293号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 吴明辉
审判员 彭继胜
二〇一七年二月十五日
书记员 余 果
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第241号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵远亮，男，1982年9月25日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地建始县。因本案于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）270号起诉书指控被告人赵远亮犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人赵远亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年12月6日下午5时50分许，被告人赵远亮无证驾驶无号牌两轮摩托车沿我市南三公路从黄圃镇往三角镇行驶至黄沙沥桥口时，与曾某驾驶的粤Y9K5**号两轮摩托车（搭载被害人周某某）发生碰撞，事故造成被害人周某某、被告人赵远亮受伤及两车损坏。事故发生后，被告人赵远亮逃逸，�Y9K5＊＊号摩托车驾驶员曾某打电话报警，被害人周某某经送中山市三角医院抢救无效于当日晚上7时40分死亡。经中山市公安局法医鉴定，被害人周某某符合因钝性暴力作用于头面部造成重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查认定，被告人赵远亮承担此事故的主要责任。公安人员于2013年12月10日上午9时30分许在中山市三角镇乌沙卫生站将被告人赵远亮抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《法医学尸体检验报告书》、《道路交通事故认定书》、视频监控录像、相关书证、证人曾某的证言及辨认笔录、证人杨某仙的证言、被告人赵远亮的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人赵远亮无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵远亮辩称曾某故意碰撞其车辆，其害怕被打而逃离现场。
经审理查明，2013年12月6日下午5时50分许，被告人赵远亮无证驾驶无号牌两轮摩托车沿中山市南三公路从黄圃镇往三角镇行驶至黄沙沥桥口时，与曾某驾驶的粤Y9K5**号两轮摩托车（搭载被害人周某某）发生碰撞，事故造成被害人周某某（殁年29岁）经送医院抢救无效死亡、被告人赵远亮受伤及两车损坏的严重后果。肇事后，被告人赵远亮弃车逃离现场，后于同年12月10日上午9时30分许在三角镇乌沙卫生站被公安人员抓获归案。经法医鉴定，被害人周某某符合因钝性暴力作用于头面部造成重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人赵远亮未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，发生道路交通事故后逃逸，负事故的主要责任；曾某驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行、驾驶普通二轮摩托车时乘坐人员未按规定戴安全头盔，负事故的次要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押物品清单证实，2013年12月10日上午9时30分许，公安人员在中山市三角镇乌沙村卫生站将被告人赵远亮抓获归案，遗弃在现场的无号牌两轮摩托车被扣押。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位于中山市南三公路黄沙沥桥口，无号牌摩托车的车头处、粤Y9K5**号摩托车的右侧车身损坏。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验报告书》、死亡医学证明、解剖照片证实，�害人周某某符合因钝性暴力作用于头面部造成重型颅脑损伤而死亡。
4.医疗诊断证明证实，2013年12月7日，被告人赵远亮诊断为上唇挫伤。
5.中山市机动车检验和查验技术协会出具的《交通事故车辆技术鉴定意见书》证实，肇事的无号牌车辆属两轮摩托车。
6.驾驶证查询信息证实，被告人赵远亮无机动车驾驶证，曾某准驾车型为B2D。
7.中山市公安局交通警察支队三角大队作出的《道路交通事故认定书》证实，被告人赵远亮未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款规定，承担事故的主要责任；曾某驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行、驾驶普通二轮摩托车时乘坐人员未按规定戴安全头盔，违反《广东省道路交通安全条�》第二十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，承担事故的次要责任。
8.视频监控录像证实，2013年12月6日下午6时01分，监控镜头显示车辆已经碰撞倒地以及此后的现场情况。
9.证人曾某的证言及辨认笔录证实，2013年12月6日下午5时50分许，我驾驶粤Y9K5**号摩托车搭载周某某从三角镇华鑫工业园出发往乌沙村方向行驶，在横过南三公路时，右侧一辆摩托车快速通过，我刹车时，车辆已越过中心线，对方碰撞我的摩托车，导致周某某、对方司机受伤及两车损坏。肇事后，对方弃车往乌沙村方向逃离现场。案发时，碰撞点是对方前车头及我车右侧车身排气筒。其辨认出被告人赵远亮就是肇事的对方司机。
10.证人杨某仙的证言证实，2013年12月7日下午2时30分许，被告人赵远亮带着一名妇女、小孩到三角镇沙栏卫生站看病，当时他嘴部受伤、发炎，向我咨询能否以他妻子的名字登记看病。被我拒绝后，他用自己的名字登记看病。
11.被告人赵远亮的供述及辨认笔录证实，2013年12月6日下午5时50分许，我驾驶一辆两轮摩托车沿南三公路从黄圃镇往三角镇方向行驶，至黄沙沥大桥时，碰撞一辆横过南三公路的摩托车（搭载一名乘客），事故造成我和乘客受伤及车辆损坏的后果。肇事后，我步行离开。其对案发现场进行了指认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵远亮无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵远亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赵远亮辩称曾某故意碰撞其车辆的意见，经查无据，本院不予采纳。�其辩称害怕被打而逃离现场的意见，经查，视频监控录像反映，肇事后，被害人周某某倒地受重伤，现场较长时间仅有曾某一人，被告人赵远亮在肇事后不久便弃车逃离，该辩解显为逃避法律追究的托辞，无事实根据，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵远亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 梁臻盛
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴依。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈荣杰。
再审申请人吴依因与被申请人陈荣杰相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴依申请再审称：己方患癌症出院后需静养，但因陈荣杰在阳台上私装电动抽水马桶、水斗并铺设地砖，改变房屋结构，阳台上严重渗水，导致己方家中房顶受到破坏，影响身心健康，只得在外租房居住养病。一、二审法院认定事实及适用法律均有所不当，判决有失公正。因此，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，再审改判：1、陈荣杰赔偿己方因房屋漏水产生的身体健康费用3，000元；2、陈荣杰拆除铺设在阳台处的地砖；3、陈荣杰承担一、二审及再审诉讼费。
被申请人陈荣杰辩称：吴依的再审申请缺乏依据，且己方安装马桶是在吴依安装马桶之后。
本院认为，二审法院根据查明的事实，认定陈荣杰在阳台安装电动抽水马桶及水斗已对吴依构成相邻妨碍，并判令陈荣杰拆除上述物品，上述认定并无不当。至于吴依要求陈荣杰拆除铺设在阳台上的地砖及赔偿其身体健康费用3，000元，二审法院认定该主张缺乏事实及法律依据，本院认同，吴依在审查过程中亦未能提供足以推翻原判决的新证据，本院对其上述主张不予采纳。
综上，吴依的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴依的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2266号
原告：王浩宇。
委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
本院在审理原告王浩宇诉被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告王浩宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王浩宇撤回起诉处理。
审判员 郭静
二〇一七年三月二十日
书记员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2266号原告：王浩宇。委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。被告：成都拓元文化传播有限公司。法定代表人：向尚。本院在审理原告王浩宇诉被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告王浩宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王浩宇撤回起诉处理。审判员  郭静二〇一七年三月二十日书记员  胡悦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01086号
原告：颜其钢，男，1976年8月19日出生，汉族，职业，住杭州市萧山区。
委托代理人：孙何俊，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：韩潇潇，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：安徽富天下金融设备有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李侠，总经理。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
原告颜其钢诉被告安徽富天下金融设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜其钢的委托代理人孙何俊、韩潇潇，被告安徽富天下金融设备有限公司的委托代理人吴志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜其钢诉称：2014年11月3日，原告与被告签订POS机购销合同一份，约定原告购买被告一批POS机设备。协议签订时，被告承诺所出设备为正规合格产品，且为银联一清机（即为银联清算系统，由银联成员收单，以银联账户结算），费率合理，简单好用。协议签订后，原告依约向被告支付货款人民币30500元，但被告不仅没有按约定品牌、型号交付货物，且原告实际接收的POS机设备经商家使用反映，费率不仅畸高且经常无故变动。后经查询交易信息，收单机构不仅非银联成员，实际是无支付牌照的某网络公司，使安装该批次POS设备商家的资金安全时刻处于高度风险中。根据合同法相关规定，原告在履行支付货款义务后，被告有义务交付符合双方约定且符合国家强制规范的合格货物。本案中，被告交付的设备，不符合双方约定，产品无标识，无厂家信息，无产品合格证，属于违反国际强制性规定的违法产品。给原告带来巨大经济损失。现请求判令1、解除原、被告之间的POS机买卖合同，被告退还原告POS机货款30500元；2、被告承担原告维护合法权益支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽富天下金融设备有限公司辩称：1、被告依约履行合同义务，不存在违约行为，原告诉请解除合同没有法律依据；2、本案系买卖合同纠纷，被告提供的产品实际是符合国家标准的；3、原告在诉状上认可了被告将合格产品交付给原告，实际上合同应当继续履行，被告仅仅是销售产品，与原告所述的第三方通道是没有关系的；4、原告诉请律师费没有任何法律依据，也没有合同约定。故请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：2014年11月3日，原告与被告签订一份名为《安徽富天下金融设备有限公司合同协议书》的区域合作协议，内容是被告（甲方）向原告（乙方）提供大POS机等产品，原告进行销售，经销时间为合同签订时间至2015年11月3日止，合同对销售区域、付款方式等做了约定，其中产品货款实行款到付货，乙方在向甲方订购产品时，应将甲方提供的订货申请单发生至甲方，并得到甲方确认，订单申请一旦经过甲方确认，该订单即不可变更、不可撤销、不可退货。合同附件1还约定，在乙方销售后发现存在产品质量问题，乙方负有以下义务，积极配合、协助客户联络通知甲方，协助甲方进行后续处理。合同还约定了销售奖励等内容。合同签订同日，原告向被告交纳了货款20500元、后台接入费10000元，被告出具收款收据两张，一张写明联迪品牌15个，银点品牌10个，另一张写明后台接入费10000元。原告收到被告货物，对收货地点原、被告陈述不一。原告另提供顺风快递存根联、网上查询的打印件、收件人签名张某某（后两字字迹不清）快件复印件，以证明原告因产品质量有问题，而将货退回被告处，快件存根联右下端显示银点10台、怡丰6台换货。被告对此不认可收到该退货。也不认可曾同意换货。案件审理中被告提供产品认证书，检测报告等，证明所供给原告的产品合格，对此原告亦不认可真实性。
以上事实，有原告提供的《安徽富天下金融设备有限公司合同协议书》一份、收据两张及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告所签合同，系双方自愿达成，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方均有约束力。现原告在销售过程中，认为产品质量存在问题，无法使用，现主张解除合同，并要求被告退还货款，从双方合同约定内容来看，原告对产品质量问题只是协助配合义务，无能够解除合同的约定。且原告接受货物的时间、地点、货物状况，均不明确，现原告陈述质量有问题依据不足。原告关于退货的事实也无快递原件支持，故对原告要求解除合同并退还货款，因无事实依据，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜其钢的诉讼请求。
案件受理费688元减半收取344元，由原告颜其钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年五月五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00453号
原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：袁丽然，副行长。
被告：王祥信，男，1968年5月21日出生汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙根香，女，1973年3月19日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行诉被告王祥信、孙根香借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行于2015年7月27日以原、被告双方已达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行对被告王祥信、孙根香的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司南陵县支行负担。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2256号
原告：内蒙古恒兆赢商贸有限公司。
法定代表人：姜雪刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告：陈利东，住包头市。
原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司（以下简称恒兆赢公司）与被告陈利东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢守仁到庭参加诉讼，被告陈利东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告所欠钢材款52565元；2.请求法院判令被告支付原告违约金57000元（自2015年10月16日至2016年8月15日止按约定的38吨每天每吨5元计算；2016年8月16日至实际全部支付完毕之日止按约定的38吨每天每吨5元继续计算）；3.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年从原告处购买钢材，后经双方确认被告共欠原告钢材款77515元，随后被告陆续偿还部分钢材款，并于2015年8月2日向原告出具欠条一张。该欠条约定：”我个人保证在2015年10月15日前将上述剩余欠款付清，逾期自愿按每天每吨5元承担违约金（吨数按38吨核算）”。原告经多次向被告催收该笔欠款，但被告一直拒绝履行。
被告陈利东未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年8月2日，被告陈利东从原告恒兆赢公司处购买价值61015元的钢材，付款2万元，余款未付。2015年9月26日，被告陈利东从原告恒兆赢公司处购买价值16500元的钢材，未付款；
2、2016年6月7日，被告陈利东向原告出具欠条，写明：今有我陈利东从内蒙古恒兆赢商贸有限公司提走如下钢材货款未付，合计77515元，2015年8月2日付款20000元，剩余欠款57515元在2016年7月30日全部付清，逾期自愿按每天每吨5元承担违约金（吨数按38吨核算），即每天190元。
本院认为，本案系买卖合同法律关系，根据原告出具的销货清单及欠条，被告欠付原告钢材款57515元事实清楚，原告主张52565元钢材款在法律保护范围内，故对于原告要求被告偿还钢材款52565元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间偿还钢材款已构成违约，应按约定承担违约责任，违约金从2016年7月31日起，按每天190元计算至判决生效之日，对于原告要求从2015年10月16日开始计算违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈利东于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司钢材款52565元；
二、被告陈利东于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古恒兆赢商贸有限公司违约金（违约金从2016年7月31日起，按每天190元计算至判决生效之日）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴艳霞
代理审判员 冷寒冰
陪 审 员 赵晓蒙
二〇一七年三月一日
书 记 员 靳瑞娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第125号
上诉人（原审被告）张德光。
委托代理人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王世花。
被上诉人（原审原告）张德友。
上诉人张德光、上诉人王世花因与被上诉人张德友合伙协议纠纷一案，均不服山东省诸城市人民法院（2014）诸昌民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，张德光与王世花于2001年12月29日登记结婚，于2013年10月9日经原审法院调解离婚，案号为（2013）诸民初字第1169号，其对共同财产、债权债务的处分为：婚后共同财产位于诸城市昌城镇东大宋村二级土地260亩及地上农场一处、场内农机用具，鲁G×××××吉利自由舰轿车一辆归王世花所有，债权债务自行协商处理。
2010年春天，张德友与张德光合伙种植黄烟，该合伙事实王世花知晓。一年后张德友与张德光散伙，2012年3月10日，其二人在诸城市昌城镇西大宋村会计朱继成的协助下，对合伙期间的账目进行了清算，并形成黄烟农场分账表一份，分账表主要内容如下：总收入为244939元；总支出为413172元，总支出中张德友支出134596元；收入为-168233元，每人分-84116.50元，其中张德友134596-84116.50元＝50479.50元；财产，账面82500元，按20%折旧16500元＝66000元，每人应分33000元，张德友退出，张德光保留，张德友应支83479.50元；张德友应支回83479.50元，已支现金23440元、播种楼2200元，张德光尚欠57839.50元，原欠、玉米烟、烟盘押金、地差、电费、地线合计11234元，共欠69073.5元。该分账表中张德光与张德友签字，诸城市昌城大宋社区主任肖桂文、东大宋村书记孙治山、东大宋村会计张德义及西大宋村会计朱继成亦作为证人在表中签字。同日，张德光为张德友出具“协议书”一份，内容为：今借张德友现金69073元，每年付1／3现金。后因该款形成纠纷，张德友曾于2013年4月25日诉至原审法院，原审法院以（2013）诸昌民初字第332号立案受理，并于2013年7月8日判决张德光偿付张德友至2013年3月10的第一笔债务（总额的1／3）共计23024.30元。2014年3月28日，张德友诉至原审法院，请求偿付第二笔欠款。本案原审中，张德友与张德光均认可分伙时两人以各50%的比例分担债务，以各50%的比例分割财产。
以上事实，有民事判决书，民事调解书，分账表，协议书，当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告张德友提交的（2013）诸昌民初字第332号生效民事判决书合法有效，可证实原告与被告张德光合伙种植黄烟，2012年3月10日，双方散伙时双方在西大宋会计朱继成的协助下对合伙期间的账目进行了清算，被告张德光应支付原告现金69073元，且每年偿付1／3的事实。被告张德光辩称结算时总支出413172元中包含了固定财产，固定资产折价所得的66000元中不能重复扣除33000元，法院认为，原告与被告张德光均认可双方账目结算时的总收入244939元中不包括固定资产的价值，且以50%的比例分割财产，在结算时将固定资产折价66000元，由原告分得33000元并无不当，对被告该抗辩主张，不予支持。依据原告与被告张德光达成的还款协议，至原告起诉之日，被告张德光应当履行第二笔款项的偿付义务计23024.30元，对原告主张被告张德光偿还此笔款项的诉讼请求，予以支持。原告与被告张德光之间因本案合伙所形成的债务系被告张德光与被告王世花夫妻关系存续期间因正常生产经营活动为共同生活所形成，属两被告夫妻共同债务，对原告要求被告王世花与被告张德光承担连带清偿责任的请求，予以支持。判决：被告张德光、王世花偿付原告张德友现金23024.30元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张德光、王世花共同负担。
宣判后，张德光与王世花均不服原审判决，分别提起上诉。
上诉人张德光上诉称：合伙的性质是利益共享、风险共担，合伙期间张德光与张德友均有投入，该投入早已亏损完毕，合伙清算时不应再予计入。合伙清算应是对共同的债权债务及净资产进行清算，因没有共同债权、共同债务已经分割，现只能对净资产进行分割，现有折旧后的净资产66000元，每人应分得33000元。因此，张德友应负担合伙债务84116.50元、分得合伙财产33000元，原合伙账目计算错误，应重新清算。原审法院依据错误的分账表进行判决错误，请求依法改判。
上诉人王世花上诉称：王世花没有参与黄烟合伙经营，张德光的合伙经营实际亏损，其合伙收入不可能用于家庭共同生活，因此，合伙债务应由张德光承担，原审判令王世花承担连带责任错误。请求依法改判。
针对两上诉人的上诉，被上诉人张德友答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，两上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人张德光与被上诉人张德友于2010年春合伙种植黄烟，2012年3月10日进行了合伙清算，清算过程中对合伙经营期间的收入、支出、盈亏等账目进行了结算，结算完毕后两合伙人签署了黄烟农场分账表，张德光依照结算结果以“协议书”的形式向张德友出具了欠款凭据，该分账表及欠据应是两合伙人认可的清算结论，其中分账表载明的合伙账目清楚明了、前后连贯，现张德光主张分账表计算错误，无有效证据证明，也与原审法院判决张德光归还第一期合伙欠款的事实矛盾，其要求重新清算合伙账目的理由并不充分。合伙清算中各合伙人的投入额应计入合伙账目进行结算，张德光主张合伙投入已亏损完毕不应再予计入、分伙只应分割现有财产及债权债务的主张，与理不符，本院不予支持。张德光与张德友进行黄烟合伙经营，其目的是为各自的家庭生活，张德光因本案合伙所形成的债务，应为张德光与上诉人王世花夫妻关系存续期间的共同债务，王世花对该债务应负连带清偿责任。综上，两上诉人上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人张德光与王世花均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王新艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0961号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告瞿广才。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告瞿广才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月十三日
书记员 周婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14483号
原告：王学能，男，1960年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：李思军，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王学能与被告李思军买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李思军支付给原告王学能货款113200元并支付自2017年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告李思军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李思军向原告王学能购买鞋材皮料，2015年11月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款合计113200元，并于当日由被告李思军出具欠条一份，后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李思军在本判决生效之日起十日内支付原告王学能货款113200元并支付自2017年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告李思军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二○一七年十一月七无
书记员 赵佳宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9780号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：刘志强。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1218号
原告:姚宝国
被告:隆基泰和实业有限公司
法定代表人：魏强
本院在审理原告姚宝国诉被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚宝国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。
代理审判员 卜薇薇
二〇一七年五月五日
书 记 员 安丽丽
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第52号
异议人（案外人）焦明英，女，1961年7月12日出生，汉族。住址平阴县。
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。机构代码16XXXXX-X。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，住址平阴县府。该社职员。
被执行人周长荣，男，1971年2月12日出生，汉族。住址平阴县。
被执行人曹淑平，女，1972年11月9日出生，汉族。住址平阴县。
被执行人周长福，男，1958年10月2日出生，汉族。住址平阴县。
被执行人焦明英，女，1961年5月10日出生，汉族。住址平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行被执行人周长荣、曹淑平、周长福、焦明英金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2007）平执字第340号执行裁定，扣划焦明英身份证号码3701241961XXXXXXXX名下的银行存款。焦明英不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。
异议人称，我叫焦明英，生于东阿镇北直沟村，身份证号码为3701241961XXXXXXXX，我接到法院电话，说我在东阿农村信用社有贷款。7月27号核对是东阿镇桃园村的焦明英。我与焦明英身份证号码3701241961XXXXXXXX都出生于东阿镇北直沟，1987年平阴县公安局颁发的第一代居民身份证二人同名、身份证同号。后分别办理了不同号码的第二代居民身份证。请求法院退还扣划的我银行存款。
申请执行人称，信用社依照借款人和担保人的法律文书向法院申请执行，其申请依据是借款人和担保人提供的信息。各被执行人的身份信息是依据当时办理借款合同时各当事人信息，其信息是真实可靠的，至于焦明英与异议人重名及相同的身份证号，信用社并不知情。服从法院裁决。
被执行人周长荣称我借款是桃园村身份证上5月10号出生的焦明英担保的。
被执行人焦明英称，是我办理的担保，在信贷员家里办的，到法院开过庭，法院执行人员也到家里找过我。我的第二代居民身份证号码是3701241961XXXXXX。
经审查本院认为双方无争议的事实是，本院于2006年10月16日作出（2006）平民东二初字第441号民事判决，一、周长荣于本判决生效后十日内偿还平阴县东阿信用合作社借款本金30000元。二、周长荣于本判决生效后十日内偿还平阴县东阿信用合作社借款利息（以本金25000元为基数，借款利息自2005年1月1日起至2005年6月13日止，按月利率4.425‰上浮80%计算，逾期利息自2005年6月14日起至本判决生效之日止按每日万之三计算；以本金5000元为基数，借款利息自2005年1月1日起至2005年7月10日止，按月利率4.425‰上浮80%计算，逾期利息自2005年7月11日起至本判决生效之日止按每日万之三计算）。三，曹淑平、周长福、焦明英对以上判决第一、二项承担连带责任，三被告承担偿还责任后，可向周长荣追偿。案件受理费1210元，送达费320元，由周长荣、曹淑平、周长福、焦明英承担。判决生效后义务人未履行义务。权利人向法院申请强制执行。本院在执行过程中于2007年7月31日作出（2007）平执字第340号民事裁定，变更平阴县农村信用合作联社为本案的申请执行人，原申请执行人平阴县东阿信用合作社的权利义务由平阴县农村信用合作联社承接。
另查明，被执行人焦明英于2004年3月3日以第一代居民身份证3701246XXXXXXXX与平阴县东阿农村信用合作社签定《平东农信保借字第2004340023号最高额担保合同》。2006年4月7日平阴县公安局颁发第二代居民身份证时，被执行人焦明英的身份证号码为3701241961XXXXXXXX。在案件审理、执行过程中身份证号码3701241961XXXXXXXX的焦明英出庭、执行。
再查明，身份证号码3701241961XXXXXXXX的焦明英出生于平阴县东阿镇北直沟村；1994年3月20日户口从平阴县东阿镇东直沟村迁平阴县平阴镇南土楼村，2008年10月29日户口从平阴县平阴镇南土楼村269号迁玫瑰苑小区1号楼1单元201号。
本院于2015年5月25日作出（2007）平执字第340号执行裁定，扣划焦明英身份证号码3701241961XXXXXXXX名下的银行存款。
认定上述事实有：（2006）平民东二初字第441号民事诉讼卷宗、（2007）平执字第340号执行卷宗、1987年平阴县公安局颁发的第一代居民身份证复印件、当事人的第二代身份证复印件及当事人开庭陈述予以证实。
本院认为，2006年4月7日平阴县公安局给被执行人焦明英颁发第二代居民身份证号码为3701241961XXXXXXXX。2004年3月3日与平阴县东阿农村信用合作社签定《平东农信保借字第2004XXXXXX号最高额担保合同》的被执行人焦明英提供第一代身份证号码为37012461XXXXXXXX。身份证号码为3701241961XXXXXXXX的焦明英非平阴县农村信用合作联社申请执行被执行人周长荣、曹淑平、周长福、焦明英金融借款合同纠纷一案中的当事人，其对欠款本息不负有偿还义务。焦明英的异议成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人焦明英（身份证号码3701241961XXXXXXXX）的异议成立。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵岭
审 判 员 张伟
人民陪审员 刘彬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董菊
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第52号
案外人平顶山市新华区西市场办事处武庄村民委员会。
法定代表人李新江，村主任。
申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人姚良冰，总经理。
被执行人平顶山市信亚威置业有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人武刚微，总经理。
本院在执行商丘市国基建筑安装有限公司诉河平顶山市信亚威置业有限公司（以下简称信亚威公司）一案中，案外人平顶山市新华区西市场办事处武庄村民委员会（以下简称武庄村委会）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武庄村委会称，根据其与信亚威公司签订的协议及双方关于平安大道路南“美景花园”分成结算清单的约定，“美景花园”商住楼一楼底商（101铺）有属于案外人所有的商业门面房209平方米，二楼和三楼属于案外人所有的房产228.8平方米。平顶山中院在不知情的情况下作出（2015）平执字第256-2号、第256-3号执行裁定，错误查封了案外人的财产。请求平顶山中院撤销上述裁定，解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行商丘市国基建筑安装有限公司与信亚威公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院先后于2015年10月28日、2015年11月5日作出（2015）平执字第256-2号、第256-3号执行裁定，查封了信亚威公司位于平安大道西段路南“美景花园”商住楼三楼底商和一楼底商（101铺）。
另查明，案外人武庄村委会与信亚威公司于2011年1月19日签订都市村庄改造协议一份，约定双方联合开发武庄西南侧宅基用地，开发后双方按实际建设面积7.4：2.6分成使用（即信亚威公司分得74%，武庄村分得26%）。2015年7月4日，双方达成“美景花园”分成结算清单一份，结算清单载明：武庄村应分住宅面积5212.4平方米，商业门面房209平方米，二、三楼应分面积228.8平方米。
本院认为，本院在执行商丘市国基建筑安装有限公司诉信亚威公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院作出（2015）平执字第256-2号、第256-3号执行裁定，查封被执行人信亚威公司位于平顶山市平安大道西段路南“美景花园”商住楼一楼底商（101铺）和三楼底商，符合法律规定。虽然案外人与信亚威公司双方签订了协议，并对分成达成了结算清单，但案外人与被执行人的协议与约定，并未明确案外人应分得房产的具体位置，且双方之间的协议与约定仅对双方当事人有效，不能对抗善意第三人。截止法院查封时，案外人异议所涉及的房产仍然登记在被执行人名下。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人平顶山市新华区西市场办事处武庄村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年一月四日
书 记 员 海文亚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第8号
申请人济宁方大化工有限公司。
被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司。
申请人济宁方大化工有限公司因被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司拖欠货款纠纷一案，逾期未还。于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司银行存款90万元或相应价值的财产。申请人已提供张媛所有的位于高新区崇华路1587号黄金时代三区2号楼203室（济房权证高字第××号）房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人济宁方大化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封张媛所有的位于高新区崇华路1587号黄金时代三区2号楼203室（济房权证高字第××号）房产一套。
二、查封冻结被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司银行存款90万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢 飞
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第8号
申请人冯凯旋，男，汉族，1967年6月15日出生，身份证号130502196706151238，河北省邢台市桥东区马市街育农巷2付4号。
被申请人王印甫，男，汉族，1972年9月12日出生，身份证号132227197209124252，住址邢台市任县中央公元小区13号楼2单元302室。
申请人冯凯旋与被申请人王印甫因民间借贷纠纷一事，申请人冯凯旋于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王印甫任县中央公元小区13号楼2单元302室房产户口，申请人已提供担保。
本院认为，申请人冯凯旋为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王印甫任县中央公元小区13号楼2单元302室房产户口。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：陈朝勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 邢 艳 辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢303号
申请执行人齐敬伦，农民。
被执行人齐尚兴。
本院在执行齐敬伦与齐尚兴储蓄合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第948号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第26号
申请执行人邱祝融，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄先凤，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在邱祝融与黄先凤返还原物纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第26号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴念念
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执525号
申请执行人磁县城市管理局。
法定代表人索维付，该局局长。
委托代理人许海峰，该局工作人员。
被执行人磁县悦家宾馆，住址河北省邯郸市磁县友谊大街路西清泽园小区42号，个体机构。
经营者张希星。
本院在执行申请执行人磁县城市管理局对被执行人磁县悦家宾馆所作磁城征决字（2015）第019号征收空间资源有偿使用费决定书一案中，申请执行人磁县城市管理局于2016年6月27日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对磁县城市管理局所作磁城征决字（2015）第019号征收空间资源有偿使用费决定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年六月二十七日
书记员 李慧欣
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1159号
罪犯许永利，男，壮族，1970年10月12日出生，广西凭祥市人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年7月9日作出（2012）崇刑初字第148号刑事判决，以许永利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。许永利不服，提出上诉。本院于2013年11月25日作出（2013）桂刑一复字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯许永利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分46.6分，获2015年优秀学员，确有悔改表现，建议将罪犯许永利的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯许永利的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永利在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯许永利的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年2月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧商初字第48号
原告：金土新。
委托代理人（特别授权）：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告：徐建朋。
被告：叶微微。
本院在审理原告金土新与被告徐建朋、叶微微买卖合同纠纷一案中，原告金土新于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金土新撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金土新撤回起诉。
本案受理费409元，减半收取205元，由原告金土新负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1019号
被执行人文倩，女，1990年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处文倩犯盗窃罪，对其并处罚金9000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为9000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张恒源
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更625号
罪犯武占维，男，1984年5月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区凉城县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）乌刑初字第27号刑事判决，认定罪犯武占维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元人民币（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2010年7月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月27日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零四个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯武占维在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武占维在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功六次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯武占维在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定程序和减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武占维减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年10月18日起至2017年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）内06刑更625号
罪犯武占维，男，1984年5月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区凉城县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）乌刑初字第27号刑事判决，认定罪犯武占维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元人民币（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2010年7月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月27日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零四个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯武占维在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武占维在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功六次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯武占维在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定程序和减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武占维减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年10月18日起至2017年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更625号none”>罪犯武占维，男，1984年5月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区凉城县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）乌刑初字第27号刑事判决，认定罪犯武占维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元人民币（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2010年7月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月27日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零四个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑一年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯武占维在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯武占维在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功六次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯武占维在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定程序和减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯武占维减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。none”>（刑期自2009年10月18日起至2017年6月17日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员刘熠杭line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年十一月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第206号
原告：宁波嘉乐染整有限公司
x）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇董家桥村。
法定代表人：韩锡忠，该公司总经理。
委托代理人：徐平华、陶益波，浙江正甬律师事务所律师
。
被告：宁波森柏服装有限公司
0）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人：davorpalia，该公司总经理。
原告宁波嘉乐染整有限公司与被告宁波森柏服装有限公司
承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法
由审判员陈增宏适用简易程序进行审理，后因被告宁波森柏服
装有限公司停业后法定代表人下落不明，本案依法转为普通程
序，另行组成合议庭进行审理。本案审理期间，根据原告的申
请，本院对被告实施了财产保全。本案于2010年11月8日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波嘉乐染整有限公
司的委托代理人陶益波到庭参加诉讼，被告宁波森柏服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波嘉乐染整有限公司起诉称：原被告曾有业务关系，但
被告至今尚欠原告加工款50498.46元及利息1452元。故请求判
令被告立即支付原告价款50498.46元及利息1452元（利息暂从
2009年12月12日计算至2010年6月26日），要求支付利息至款
清之日。
被告宁波森柏服装有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：增值
税发票11份（复印件、与原件核对无异），主要载明：原告为
被告承揽的业务是坯布漂染，开票时间段为2009年6-
12月，价款金额合计为343123.06元。
对原告提交的上述证据，因被告未出庭质证，应当视为其
放弃质证权利，本院经审查，并根据原告的申请，到税务部门
调查以上发票的认证情况，经核实，以上发票均已认证，上述
证据无明显瑕疵，故本院予以认定；因上述证据载明的事实与
原告陈述的事实基本一致，故本院对原告主张的事实予以确认
。
被告未向本院提交证据。
综上，本院经审理查明的事实如下：2009年，原告接受被
告的委托进行坯布的染整加工，被告在2010年4月27日最后一
次付款50000元后尚有50498.46元至今未支付给原告。未付款如何赔偿损失双方未作约
定。
本院认为：原告宁波嘉乐染整有限公司与被告宁波森柏服
装有限公司之间的承揽合同关系依法成立，当事人意思表示真
实，又不违反法律法规的强制性禁止性规定，应为合法有效，
受法律保护，对双方均有法律约束力。被告宁波森柏服装有限
公司在原告提供承揽物后，理应及时支付原告价款，但被告至
今尚拖欠原告价款50498.46元，显属违约，应承担支付价款并
赔偿损失的违约责任。故原告现要求被告立即支付拖欠价款50
498.46元，理由正当，本院予以支持，但由于双方就如何赔偿
损失的问题未达成明确的协议，原告要求以中国人民银行公布
的银行贷款基准利率计算的利息损失进行赔偿，本院予以准许
，利息损失的计算起始点本院酌情确定为被告最后一次付款日
之后的二个月计算至实际清偿日止。被告未出庭应诉，本院依
法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一
款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告宁波森柏服装有限公司支付原告宁波嘉乐染整有限公
司价款50498.46元，并赔偿利息损失（从2010年6月28日起计
算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的银行贷款基准利率计算），该款在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1
099元，保全费540元，公告费650元，合计诉讼费用2
289元，由被告宁波森柏服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 建
军
人民陪审员 竺 旻
人民陪审员 王耀鹤
二〇一〇年十一月八日
（）
代书 记员 戴 盛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04824号
原告重庆某区管理委员会，住所地重庆市某区。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明、代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告张清海，男，汉族，1961年5月7日出生，住重庆市某区。
原告重庆某区管理委员会与被告张清海不当得利纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员杨儒跃担任审判长，与代理审判员窦锦玲、刘涛峰组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆某区管理委员会的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。被告张清海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆某区管理委员会诉称：被告张清海原所在的某街道某村某社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，但至今未退还。原告认为，被告重复领取综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。要求判令被告返不当得利2500元。
被告张清海未作答辩。
经审理查明：被告张清海原所在的某街道某村某社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定即“征地范围内的农转非人员在规定时限内领取土地补偿费、安置补助费和构筑物、附着物补偿费，并签定统建优惠购房或者货币安置协议的，给予综合奖励费2500元／人”，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因重庆某区经开园征地办公室工作人员失误，再次向被告发放了综合奖励费2500元。原告发现重复发放了综合奖励费后，于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，但至今未退还。
以上事实，有原告方的陈述、《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放的标准和范围的通知》、综合奖励费发放表，各项工作完成情况表、进账单、通告、退款通知单、退款说明、现金缴款单、照片及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告张清海重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利，应当予以返还。原告重庆某区管理委员会作为该国有财产的管理人，有权请求返还该不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清海在本判决生效后十日内向原告重庆某区管理委员会返还不当得利2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由原告重庆某区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨儒跃
代理审判员 窦锦玲
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜 洋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更555号
罪犯侯银虎，男，1960年1月13日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市铁路运输人民法院于2012年1月10日作出（2011）呼铁刑初字第26号刑事判决，认定罪犯侯银虎犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元人民币（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，呼和浩特市铁路运输中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）呼铁中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月5日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯侯银虎在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯银虎确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯侯银虎在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯银虎减去有期徒刑11个月。
（刑期自2011年3月6日起至2020年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更555号none”>罪犯侯银虎，男，1960年1月13日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区呼和浩特市铁路运输人民法院于2012年1月10日作出（2011）呼铁刑初字第26号刑事判决，认定罪犯侯银虎犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元人民币（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，呼和浩特市铁路运输中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）呼铁中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月5日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯侯银虎在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯侯银虎确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯侯银虎在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯侯银虎减去有期徒刑11个月。none”>（刑期自2011年3月6日起至2020年5月5日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1090号
申请执行人西安银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市高新开发区。
负责人郑宁。
被执行人焦淑兰，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李启洲，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2017）西证执字第112号执行受理执行西安银行股份有限公司宝鸡分行与焦淑兰、李启洲执行公证文书一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦淑兰、李启洲在金融机构存款或扣留、提取其收入56000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 易诗杰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保691号
申请人：江门南磁磁电科技有限公司。
法定代表人：尧清华，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：钟淑华，系广东百格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祎平，系广东百格律师事务所律师。
被申请人：江门市润生机电有限公司。
法定代表人：黄正滨。
被申请人：黄正滨，男，汉族。
申请人江门南磁磁电科技有限公司与被申请人江门市润生机电有限公司、黄正滨买卖合同纠纷一案，申请人江门南磁磁电科技有限公司向本院提交了财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人江门市润生机电有限公司、黄正滨价值180000元的财产，并由申请人江门南磁磁电科技有限公司提供保函担保。本院于2017年8月11日作出（2017）粤0705民初3402号民事裁定，准许申请人江门南磁磁电科技有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3402号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币180000元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市润生机电有限公司、黄正滨的银行存款或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温艳清
二〇一七年八月十六日
书记员 钟淑芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第653号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路203号。
代表人：华冰白，行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐燕丹，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗建锋，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：华银焕，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行诉被告徐燕丹、罗建锋、华银焕金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告华银焕的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行撤回对被告华银焕的起诉。
审 判 员 许建素
二〇一〇年九月七日
代书记员 张 严
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审57号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人卢凤萍，女，1990年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫公罚字[2016]3012号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人卢凤萍未取得《卫生许可证》于2016年9月30日至2016年10月24日擅自在石狮市祥芝镇大堡新兴路11号的石狮市“名都造型”理发店开展美发场所服务活动及安排一名未获得有效健康合格证明的从业人员从事美发服务工作的违法行为，于2016年12月14日向被执行人依法送达了狮卫公告字[2016]3012号《行政处罚事先告知书》。2016年12月26日，申请人石狮市卫生和计划生育局根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款及第三十八条的规定，作出狮卫公罚字[2016]3012号行政处罚决定书，对被执行人卢凤萍作出处罚：1、对卢凤萍未取得《卫生许可证》擅自开展美发服务经营活动的违法行为，给予警告，并处罚款1000元；2、对卢凤萍安排一名未获得有效健康合格证明的从业人员从事美发服务工作的行为，给予警告，并处罚款500元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2016年12月26日向被执行人卢凤萍送达了该《行政处罚决定书》。被执行人卢凤萍在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫公罚字[2016]3012号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人卢凤萍在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫公罚字[2016]3012号行政处罚决定书。
被执行人卢凤萍应在收到本裁定之日起三日内将罚款1500元缴交本院。被执行人卢凤萍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人卢凤萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 涵
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第1062号
申请执行人萨日古拉。
被执行人哈斯其其格。
萨日古拉申请执行哈斯其其格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第59号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将哈斯其其格在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第1062号
申请执行人萨日古拉。
被执行人哈斯其其格。
萨日古拉申请执行哈斯其其格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第59号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将哈斯其其格在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 塔 拉