浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9780号
原告：广州赫斯汀服饰有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路****号*楼自编*****号。统一社会信用代码：91440101596188859U
法定代表人：张丽芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。
被告：胡刚，男，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道鸣山村塘南。公民身份号码：330205198711210617
委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。
原告广州赫斯汀服饰有限公司（以下简称赫斯汀服饰公司）与被告胡刚侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。被告胡刚向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浩佳、被告委托诉讼代理人张韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：“MISSSIXTY”是全球知名女装品牌，原告系该品牌在国内的独家经销商及生产商。“MISSSIXTY”上展示的美术作品及图案大部分由原告创作。原告系案涉美术作品《MS672WJ3570000》、《MS664WJ4790000（8-13）》、《MS664WJ4790000（1-7）》的著作权人，作品登记号分别为“粤作登字-2017-F-00001566”、“粤作登字-2017-F-00005718”及“粤作登字-2017-F-00005721”。原告在服装行业享有较高知名度。现被告未经许可，擅自使用前述登记证书中的有关图案，在淘宝网上销售侵犯原告著作权的服装，且存有大量库存，其行为已经构成侵权，给原告造成了经济损失。现原告诉请判令：1.确认被告侵犯原告登记号为“粤作登字-2017-F-00001566”、“粤作登字-2017-F-00005721”、“粤作登字-2017-F-00005718”的著作权；2.被告立即停止一切以销售方式侵犯原告著作权的行为；3.被告立即销毁一切侵犯原告著作权的侵权产品的库存；4.被告赔偿原告因被侵权所遭受的经济损失19万元；5.被告赔偿原告因维权支出的律师费、调查取证费及差旅费等合理开支共计1万元；6.被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：1.“粤作登字-2017-F-00005718”中的作品“MS664WJ4790000-13”与著名乐队OneDirection某成员的新纹身实质相似，而这一纹身图案已在2013年4月3日发布，故原告主张的该作品不具有独创性，不属于著作权法保护的客体，原告据此不享有任何权利。2.“粤作登字-2017-F-00001566”中的作品“MS672WJ3570000”、“粤作登字-2017-F-00005718”中的作品“MS664WJ4790000-11”和“粤作登字-2017-F-00005721”中的作品“MS664WJ4790000-5”及“MS664WJ4790000-6”独创性不高，艺术价值、经济价值有限。3.原告对被告营业额及自身的损失的计算没有事实和法律依据。原告提供的公证书中显示的已售件数并非实际成交数，原告未考虑退货因素。原告以自身产品售价的15%计算损失没有法律依据。因为服装业没有统一的利率标准。原告未举证证明自己的损失，应承担举证不利的后果。4.销售服装的利润不同于复制、发行美术作品的利润。案涉商品为服装，美术图案装饰仅为商品销售、盈利的其中一个因素，实际上品牌、布料、款式、人工费、配件价格、市场等多种因素共同制约商品的实际销售与盈利。5.被控侵权产品链接已经删除，被告侵权时间短，侵权后果有限，获利很少。从原告的美术作品登记之日到发现被告涉嫌侵权之间的时间很短。此外，被告是个人经营，规模有限，造成的影响非常小。6.原告要求被告赔偿19万元没有事实依据。7.原告要求被告赔偿维权支出，没有律师委托合同和差旅费发票，因此没有事实依据。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1.登记号为“粤作登字-2017-F-00001566”的作品登记证书，证明原告是作品《MS672WJ3570000》的著作权人；
2.登记号为“粤作登字-2017-F-00005718”的作品登记证书，证明原告是作品《MS664WJ4790000（8-13）》的著作权人；
3.登记号为“粤作登字-2017-F-00005721”的作品登记证书，证明原告是作品《MS664WJ4790000（1-7）》的著作权人；
4.（2017）粤广广州第069308号公证书，该公证书固定了保全被告在淘宝上销售侵犯原告著作权的商品的页面及原告购买侵权商品的过程，用以证明被告侵犯原告美术作品的著作权；
5.（2017）粤广广州第082891号公证书，该公证书封存了被告在淘宝网上销售的侵权产品的实物，用以证明被告侵犯原告美术作品的著作权；
6.（2017）粤广广州第064815号公证书，该公证书同样封存了被告在淘宝网上销售的侵权产品的实物，用以证明被告侵犯原告美术作品的著作权；
7.律师费发票，证明原告为制止侵权支出律师代理费2000元；
8.公证费发票，证明原告为制止侵权、保全证据委托公证处公证支出公证费的事实；
9.原告2014年-2016年的纳税证明，证明原告纳税总额巨大，原告在服装行业知名度较高；
10.第G794649B号商标注册证明，证明ARABELLAPTE.LTD.为该商标的权利人；
11.独家授权书，证明ARABELLAPTE.LTD.授权原告为第25类“MISSSIXTY”品牌在中国境内的独家总经销商及生产商，期限为2014年5月14日至2022年2月20日；
12．MISSSIXTY品牌介绍，证明该品牌的简要情况；
13.正品价格证明，证明被告侵权的三款产品对应的正品价格分别为2990元、2690元和2990元；
14.淘宝网提供的被告销售三款侵权产品的交易数据，证明剔除交易关闭的数据后，被告销售成功的金额合计616071.26元。
经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据1-6、8、13的三性均无异议；对证据7因无委托合同，关联性不予认可，但对真实性和合法性予以认可；对证据9因无原件，故真实性不认可；证据10-12的真实性无异议，关联性有异议；证据14的三性无异议，但认为自己提交的后台数据显示，剔除交易关闭的数据后，案涉商品销售额总计小于554879.84元，再减去冲量金额和交易成功后的退货金额，真正交易成功的金额是39万元左右。
被告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1.图案一副，证明“粤作登字-2017-F-00005718”中的作品《MS664WJ4790000-13》与著名乐队OneDirection某成员早先发布的新纹身实质相似，不独有独创性，不符合著作权法保护的客体的要件；
2.被告店铺2016年12月7日至2017年5月9日的全部后台数据，证明真正交易成功的金额应该是39万元左右；
3.下载后台数据时的录像，证明后台数据调取的真实性。
原告对被告提供的证据质证意见为：
被告提供的证据1因为没有原件，真实性无法确认，且该图案与《MS664WJ4790000-13》存在很大差异，不构成近似，尽管都使用了翅膀这一元素，但翅膀的细节不一样；被告提供的证据2未经公证，真实性不予认可，因为已经超过举证期限且不存在举证困难情形，对合法性也不认可，由于被告提供的数据小于淘宝网提供的数据，对其关联性有异议；对被告提供的证据3的真实性不予认可。
本院认证意见如下：
对原告提交的证据1-8予以认定，证据9-13因与本案无关，不予认定，对证据14本身予以认定。因被告提供的证据1的图案与原告设计的《MS664WJ4790000-13》存在差异，故对被告欲证明的内容不予采信，因被告的数据与淘宝网数据存在差异，且被告未提供证据证明交易成功后的退货情况以及扣除其他部分的依据，故本院对被告提供的证据2、3不予确认。
根据上述确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告赫斯汀服饰公司系美术作品《MS672WJ3570000》的著作权人，该作品首次发表时间为2016年12月30日，首次出版/制作日期是2016年9月10日，并于2017年2月3日经广东省版权局登记，取得登记号为“粤作登字-2017-F-00001566”的作品登记证书。赫斯汀服饰公司系美术作品《MS664WJ4790000（8-13）》的著作权人，该作品首次出版/制作日期是2016年5月20日，并于2017年3月15日经广东省版权局登记，取得登记号为“粤作登字-2017-F-00005718”的作品登记证书，作品包含六个系列，与本案有关的是《MS664WJ4790000-11》和《MS664WJ4790000-13》。赫斯汀服饰公司系美术作品《MS664WJ4790000（1-7）》的著作权人，该作品首次出版/制作日期是2016年5月20日，并于2017年3月15日经广东省版权局登记，取得登记号为“粤作登字-2017-F-00005721”的作品登记证书，作品包含七个系列，与本案有关的是《MS664WJ4790000-5》和《MS664WJ4790000-6》。
被告胡刚系店铺名为“MOMOSTUDIOS（休闲轻奢自制）”淘宝网店的注册经营者，在淘宝网上销售服装。
赫斯汀服饰公司委托案外人广州市和睿知识产权代理有限公司（以下简称和睿公司）进行维权调查。和睿公司指派经办人林晓林于2017年3月20日赴广东省广州市广州公证处在公证员的监督下在“MOMOSTUDIOS（休闲轻奢自制）”网店浏览相关页面并购买了“MOMO+给你我的吻～限量版重工刺绣钉珠翅膀白色天使之翼牛仔外套女”、“暗黑天使春季新款刺绣翅膀黑色针织毛呢大衣女中长款连帽茧型外套”、“你若盛开蝴蝶自来-
郭碧婷同款重工刺绣花朵翅膀牛仔外套女BF上衣”各一件，价格分别为369元、369元和399元。广州公证处对上述浏览过程、服装图案、购买过程以及收货过程进行了公证，且封存了有关服装，并出具（2017）粤广广州第069308、082891、064815号三份公证书。从公证书及其附件还有购买的实物看，“MOMO+给你我的吻～限量版重工刺绣钉珠翅膀白色天使之翼牛仔外套女”上的图案与原告的美术作品《MS672WJ3570000》存在细微差异，但基本一致，“暗黑天使春季新款刺绣翅膀黑色针织毛呢大衣女中长款连帽茧型外套”上的图案与原告的美术作品《MS664WJ4790000-13》一致，“你若盛开蝴蝶自来-
郭碧婷同款重工刺绣花朵翅膀牛仔外套女BF上衣”上的图案与原告的美术作品《MS664WJ4790000-5》、《MS664WJ4790000-6》和《MS664WJ4790000-11》一致。
公证书还表明2017年3月20日“MOMO+给你我的吻～限量版重工刺绣钉珠翅膀白色天使之翼牛仔外套女”已售175件、蓝色库存304件，“暗黑天使春季新款刺绣翅膀黑色针织毛呢大衣女中长款连帽茧型外套”已售139件、均码的库存57件，“你若盛开蝴蝶自来-
郭碧婷同款重工刺绣花朵翅膀牛仔外套女BF上衣”已售189件、库存58件。
本院认为，原告赫斯汀服饰公司系美术作品《MS672WJ3570000》、《MS664WJ4790000-13》、《MS664WJ4790000-5》、《MS664WJ4790000-6》和《MS664WJ4790000-11》的著作权人，未经原告许可，除法律规定的合理使用情形外，其他人不得擅自使用这些作品。被告胡刚未经原告同意，销售印有上述美术作品的服装，侵犯了原告的著作权，故应依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告抗辩原告的《MS664WJ4790000-13》作品与案外人在先发布的作品实质相似，因《MS664WJ4790000-13》作品与在先作品存在一定差异，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。案涉其他作品符合著作权法保护条件，本院对被告关于这些作品独创性不高的抗辩不予采纳。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因被告侵权所受到的损失，也未证明被告的违法所得，故本院综合考虑原告作品的类型、侵权行为的性质、侵权行为的持续时间、使用作品的方式和被告的销售金额及原告为制止侵权所支出的合理费用等要素，酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第十七项、第四十七条第十一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡刚立即停止销售侵害原告广州赫斯汀服饰有限公司著作权的商品（作品为《MS672WJ3570000》、《MS664WJ4790000-11》、《MS664WJ4790000-13》、《MS664WJ4790000-5》、《MS664WJ4790000-6》，登记证书号为“粤作登字-2017-F-00001566”、“粤作登字-2017-F-00005718”、“粤作登字-2017-F-00005721”），并销毁上述商品库存；
二、被告胡刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告广州赫斯汀服饰有限公司损失60000元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告广州赫斯汀服饰有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计2222元，其中，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担741元，被告胡刚负担1481元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐文源
二〇一八年一月三十日
书记员 高哲一
?PAGE?4?
?PAGE?5?