河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3249号
上诉人（原审被告）：董红磊，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省惠民县。。
委托诉讼代理人：任秀伟,山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵中成，男，1955年8月14日出生，汉族，现住孟村县。。
委托诉讼代理人：柳旭泽，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人董红磊因与被上诉人赵中成侵权责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董红磊委托诉讼代理人任秀伟、被上诉人赵中成委托诉讼代理人柳旭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董红磊上诉请求：1、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初88号民事判决书，依法改判。2、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人是一个成年人，有一般人的理解能力，不会无偿帮被上诉人移动传送机带时拿电缆，而过失按电闸，使传送帯转动导致被上诉人在传送带上掉下来摔伤。证人李某两次陈述不一致，且两个证人与被上诉人是同事关系，不应采纳。上诉人一再申请调取孟村创丰米业有限公司的监控视频，一审法院以种种理由拒绝，特申请贵院调取该客观证据；2、被上诉人是完全民事行为能力人，应具有一般人的判断力，不应该乘在输送带上，而上诉人是无偿的给其帮忙，即使按了电闸，该责任也应该由被上诉人承担，更何况上诉人没有按错电闸，一审法院酌定上诉人承担70%的赔偿责任是错误的3、一审法院委托鉴定的司法鉴定意见书，鉴定结果过高。上诉人一再申请重新鉴定，一审法院没有安排，请贵院允许。一审法院酌定的精神抚慰金过高；护理费不应该直接就按照护工的标准计算，其他标准也偏高。
赵中成辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，故应驳回上诉人的上诉请求。
赵中成向一审法院起诉请求：请求由被告赔偿原告：医疗费13162.52元、营养费4250元、伙食补助费2500元、交通费500元、误工费18750元、护理费10500元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元共计79164.52元；负担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月27日下午2时，原告、李某、被告董红磊挪动输送机时，坐在输送机上面的原告从输送机的传送带上摔了下来。原告受伤后，被送往孟村县医院治疗25天，医疗费13162.52元。原告痊愈后，一审法院委托沧县司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见书认为，原告伤残评定为十级；误工期为100天、护理期限45日、营养期60日。司法鉴定费1400元。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：为支持自己的诉求，原告申请证人杨某、李某出庭作证。证人杨某（男，1952年2月26日出生，汉族，住孟村县××前××沙村××号。身份号码：）出庭作证，证言的主要内容是，输送带的开关在传送带上固定好的。被告在开关处推传送带，我在被告的后面。他不懂开关，一碰就开开了，原告就掉下去了。证人李某（男，1950年12月16日出生，汉族，住孟村县××后××沙村，身份号码：）出庭作证，证言的主要内容是，在创丰米业公司为被告货车装货，需要挪动输送机。我坐在货车上，原告坐在输送机的输送带上，被告过来帮帮手。被告他拉错电机开关闸门，传送带一转，人就掉下去了。
被告对证人证言不予认可，认为两证人与原告系同事关系，证言不具有证明力。杨某在作证过程中故意隐瞒事实，李某的证言前后矛盾，证言不作为定案依据。
被告提交证据包括：1、输送机的安全操作步骤一份，说明输送带上禁止站人。原告坐在输送带上有过错。2、照片一张，证明李某当时在车上装车，车的后面对着输送机，其应当对输送机移动过程是看不到的。3、照片一张，证明输送机的外形情况，可以证明当输送机抬起后人是会借着惯性被甩下去的。
原告对证据1、2、3不予认可。
一审法院认为，证人杨某、李某与原告一起装车、挪动输送机时，原告坐在输送机的输送带上、被告扯着电缆挨着电闸和证人李某一起移动输送机，在此期间，输送带突然转动，致使输送带上的原告摔到地面受伤，上述事实，由当事人的陈述及证人证言予以证明，被告也无异议，该事实一审法院予以确认。输送带的启动，按照常理是需要电机马达转动。原告指认是被告按错了开关，证人李某指证是被告拉错了电闸，证人杨某也予以证实。被告提交的照片证实，输送机的电源控制箱固定在输送机的左侧中部，被告自认提着电缆、帮助移动输送机，证人李某位于输送机的尾部。据此，依照生活常识和社会经验，在挪动输送机的过程中，证人李某在输送机的尾部、距离输送机中部固定的电闸开关箱较远，被告提着电源开关箱的电缆且距离开关箱较近。综合分析判断后，现场二证人的证言应具有较强的证明力，二证人的证言及当事人的陈述证实了被告董红磊拉错电闸使传送带转动的事实，故一审法院对该证据予以采信，对该事实予以确认。故一审法院认为，原告的损伤，是由于被告的过错造成的，被告应承担侵权之债；原告违反输送机的操作规程坐在输送带上，也是发生事故的原因之一，依法可减轻侵权人的责任。故被告应承担主要的赔偿责任，一审法院酌定为70%的赔偿责任。
原告主张的损失方面，被告存在争议的包括营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。被告对原告提交的上述相关证据进行了质证。对营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金，精神抚慰金均认为过高不应该由被告承担；误工费过高，应该以原告的实际收入为准；对护理费过高，每个月超过3500元，应该有纳税证明；对鉴定费真实性不予认可；鉴定意见书对原告的伤残情况等鉴定过高。
一审法院认为，沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，符合民事证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。故认为，原告伤残评定为十级，原告主张的伤残赔偿金参照河北省2016年农民人均可支配收入计算为22102元，符合法律规定，应予支持；原告主张十级伤残精神抚慰金，一审法院酌定为5000元；误工期为100天，误工费可参照农林牧渔业年平均工资计算为5418.90元；护理期限45日，住院期间为2人护理，出院1人护理。原告主张的护理费标准，因证据不足，被告不予认可。一审法院认为，住院期间按照护工标准计算为143.58元*2人*25天=7179元，出院期间参照农林牧渔业年平均工资计算为19779元/365天*1人*20天=1083.78元，护理费共计8262.78元；营养期60日，考虑原告伤情，可酌定为每日50元计3000元。其他损失一审法院依法予以确定，包括医疗费13162.52元、鉴定费1400元、住院伙食补助费100元×25=2500元、交通费500元。综上，医疗费13162.52元、营养费3000元、伙食补助费2500元、交通费500元、误工费5418.90元、护理费8262.78元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计61346.20元。被告应赔偿原告损失计42942.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告董红磊于本判决生效后三日内赔偿原告赵中成损失42942.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告董红磊负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。
本院认为，根据上诉人庭审陈述，结合证人杨某、李某证言，能够认定上诉人在此次装卸过程中，手持传送机电缆，而在场的其他人均远离电机开关，没有接触到电机开关的可能，故原审认定传输带突然转动系上诉人过失按电闸所致，符合客观事实；被上诉人违背操作规程，乘坐在输送带上，本身也有过错，故原审酌定其承担自身损失30%民事责任并无不当；原审法院委托沧县司法医学鉴定中心所做出的鉴定意见书，委托和鉴定程序合法，上诉人仅以鉴定数额过高，申请重新鉴定，没有法律依据；被上诉人为十级伤残，一审法院酌定的精神抚慰金5000元，并未超过相关规定；护理人员系被上诉人之子，其原审时已经提交了单位误工证明、工资表等证据予以证实，被上诉人本身即为装卸工人，上诉人主张误工费和护理费按农林牧副渔标准计算，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，董红磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元由上诉人董红磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 伟