辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1266号
上诉人（原审原告）安学明，男，住凌源市。
委托诉讼代理人：于泽华，广东深锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨升林，男，住凌源市。
委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王立华，男，住凌源市。
委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
上诉人安学明、杨升林、王立华因健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告安学明家与被告王立华家同在凌源市华麟商厦经营布料生意。2015年2月15日，原告的妻子韩素玲从被告王立华的柜台串换了两个沙发扶手巾在自家摊位出售，引起被告王立华的不满。次日下午1时许，原告的妻子因此事与被告王立华发生口角，被人劝解后，被告王立华的内弟即被告杨升林赶到现场，并到原告经营的摊位处质问此事，双方为此发生口角，并发生厮打，原告受伤后被送至凌源监狱管理分局中心医院住院治疗168天，期间为2级护理、普食。出院诊断为：头部外伤、额部皮肤外伤、胸前区软组织损伤、腹部软组织损伤、右手食指及中指软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼视网膜震荡。
另查，2016年8月9日，经朝阳营州司法鉴定所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，原告的右眼伤残等级为十级，二被告对此鉴定不服，认为应当依据道路交通事故标准鉴定，并于2016年8月20日申请重新鉴定，本院依法委托重新鉴定，但原告不配合鉴定部门的鉴定，致使重新鉴定无法进行。
原审法院认为：原告安学明与被告王立华系同在一座商厦经营布料等床上用品的业主，此次纠纷的发生起因系原告的妻子到被告王立华家的摊位上串换货物在自己摊位上销售，因未征得被告王立华家同意而引起被告王立华家人的不满。原告在未征得被告王立华同意而串换货物销售其行为不当，而被告王立华应当文明和理性对待，其出言不逊引起原告家人心里不悦也属于不当行为。次日，原告家人找其理论，被告杨升林赶到现场后参与其中，并没有冷静控制情绪，使得矛盾进一步升级，引起两家人的厮打。有证据证明二被告均与原告发生了厮打，致原告受伤住院治疗，其行为侵害原告的人身健康权，故二被告应当共同对原告的伤害后果承担相应的赔偿责任；原告及其家人对纠纷发生存在过错，应当减轻二被告的赔偿责任。二被告辩解理由不充分并缺乏证据支持，本院不予采信。关于被告王立华请求对原告伤残等级进行重新鉴定的请求，原鉴定适用的是工伤标准作出，而根据有关规定应当按道路交通事故标准鉴定，在本院组织对原告的伤残等级进行重新鉴定过程中，因原告不配合鉴定，致使重新鉴定无法进行，故原告请求给付伤残赔偿金的请求本院在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、被告王立华、杨升林互负连带责任于本判决生效后十日内赔偿原告安学明医疗费27,776.30元、误工费42,947.52、护理费16,168.32元、住院伙食补助8,400元、交通费1,000元，合计96,292.14元的60%即57,775.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告负担100元、二被告负担150元。
一审宣判后，原审原告安学明、原审被告王立华、杨升林均不服，提起上诉。
上诉人安学明的主要上诉理由：一审法院认定事实错误，对本案伤害事实认定的责任分担不合理；误工费、护理费、伙食补助费计算错误；鉴定机构以工伤标准鉴定上诉人构成10级伤残符合法律规定，应计算残疾赔偿金。请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费等共计187,740.2元，被上诉人杨升林、王立华承担连带责任；一审、二审诉讼费由被上诉人杨升林、王立华承担。
上诉人王立华、杨升林的主要上诉理由：被上诉人眼部之伤并非二上诉人行为所致，不应由二上诉人承担赔偿责任；被上诉人住院病历记载的168天住院天数与实际不符，不应以168天为基数计算护理费、伙食补助费；被上诉人未构成伤残，误工费计算至定残前一日无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人安学明承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费用清单、沈阳市通用门诊病历、公安行政案件卷宗询问笔录、现场照片、《刑事附带民事判决书》等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，安学明家与王立华家因串换货物销售原因发生厮打，王立华、杨升林将安学明头部打伤致安学明住院治疗这一事实，双方没有争议，本院予以确认。王立华、杨升林提出安学明眼部的伤并非其二人所致，经查，在凌源监狱管理分局中心医院入院记录、出院记录、病程记录、会诊单中均记载“右眼钝挫伤、右眼视网膜震荡”，且在凌源市公安局对凌源市分局医院神经外科医生所作的询问笔录中明确记载，安学明前额头受外伤可能会引起眼伤。王立华、杨升林对自己所主张的内容不能提供证据加以证明，应承担举证不利后果，据此可以认定安学明的眼伤系王立华、杨升林二人所致，王立华、杨升林应当依法承担赔偿责任。对于安学明是否构成十级伤残，经查，朝阳营州司法鉴定所出具的十级伤残鉴定意见系按照工伤标准作出，根据规定应当按照道路交通事故标准鉴定，且朝阳营州司法鉴定所出具的情况说明表明系上诉人安学明不配合由一审法院组织的重新鉴定，故对朝阳营州司法鉴定所以工伤标准作出的鉴定意见本院不予采信。安学明请求给付残疾赔偿金的上诉理由不能成立，其误工费应按照其实际住院时间即168天为标准计算，原审判决中认定的误工费数额计算错误，本院依法予以纠正，误工费应为79.68元×168天=13,386.24元。上诉人王立华、杨升林提出的安学明住院治疗168天与实际不符的上诉理由，经本院审查，上诉人安学明在一审期间提交了凌源监狱管理分局中心医院的住院病历等证据，能够证明上诉人安学明住院治疗168天这一事实，上诉人王立华、杨升林亦不能提交证据证明安学明未在该期间住院治疗，故原审法院认定安学明住院治疗时间为168天并无不当。关于上诉人安学明提出的一审责任比例确定不合理的上诉理由，经本院审查认为，上诉人安学明及其家人在本次双方矛盾冲突过程中在事情起因上存在过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。原审法院根据本案具体案情及双方各自的过错程度，确定了双方各自应承担的责任，比例确定合理，判决结果正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但对赔偿数额计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持凌源市人民法院（2016）辽1382民初556号民事判决第二项；
二、变更凌源市人民法院（2016）辽1382民初556号民事判决第一项为：“王立华、杨升林互负连带责任赔偿安学明医疗费27,776.30元、误工费13,386.24元、护理费16,168.32元、住院伙食补助8,400元、交通费1,000元，合计66,730.86元的60%即40,038.516元；
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由安学明负担100元，王立华、杨升林负担150元；二审案件受理费1000元，由安学明负担700元，由王立华、杨升林负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年七月十二日
书记员 张 帆