wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第687号
罪犯苏克贤，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1995年11月17日因犯运输毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2003年5月7日被云南省昆明市中级人民法院裁定假释（假释日期至2006年5月13日止）。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）吴刑初字第71号刑事判决书，判决：1、撤销云南省昆明市中级人民法院以（2003）昆刑执字第5286号刑事裁定书对罪犯苏克贤予以假释的裁定。2、被告人苏克贤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判未执行完的刑期三年零六天合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）宁刑复字第4号刑事裁定书，依法核准吴忠市中级人民法院（2005）吴刑初字第71号以运输毒品罪判决被告人苏克贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）宁刑执字第96号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）宁刑执字第143号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）银刑执字第85号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利九年。刑期自2010年9月26日起至2028年5月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏克贤自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第四季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏克贤予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏克贤符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苏克贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏克贤减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年9月26日起至2027年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第318号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某。因犯流氓罪于1983年11月25日被判处有期徒刑五年；因盗窃于2007年7月被行政拘留十五日；因盗窃于2008年2月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年9月26日刑满释放；因盗窃于2008年10月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年4月被劳动教养一年；因盗窃于2011年6月被劳动教养一年三个月，2012年7月5日解除劳动教养。因本案于2012年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李超、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月13日6时许，被告人徐某在杭州市萧山区商业城五金市场大门南侧楼梯旁，以剪电线的方式，从被害人胡某停放于此的三轮电动车内窃得昌星牌电瓶1只，价值564元。随后，被告人徐某又在杭州市萧山区商业城五金市场西北角电梯旁，以相同的方式，从被害人富某停放于此的电动三轮车内窃得红海牌电瓶1只，价值517元。
2012年11月15日6时许，被告人徐某在杭州市萧山区商业城副食品市场大门附近楼梯旁，从被害人赖某停放于此的电动三轮车内窃得昌星牌电瓶2只，价值1104元。
2012年11月18日6时许，被告人徐某在杭州市萧山区商业城五金市场西北角的天井内，从被害人王换某停放于此的三轮电动车内窃得华兴牌电瓶2只，价值360元。案发后，被盗电瓶已被追回并发还给被害人王换某。
综上，被告人徐某盗窃财物共计价值2545元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、富某、赖某、王换某的陈述，证人来仁某、江某的证言，涉案物品购买凭证，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片，扣押及发还物品清单，扣押说明，延长询问说明，案发经过，情况说明，被告人徐某的前科劣迹材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有多次盗窃前科、劣迹，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月18日起至2013年7月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人徐某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年三月十五日
书 记 员 盛玲玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1249号
罪犯张跃斌，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）深中法刑一初字第28号刑事判决，以罪犯张跃斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月7日投入广东省韶关监狱服刑；2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年7月20日经本院以（2011）大审刑执字第1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年5月1日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2013年10月份，累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张跃斌减去有期徒刑一年，并处剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2017年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01246-2号
申请执行人陈慧敏，女，1972年2月1日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人李学敏，男，1951年9月12日出生，汉族，住皖合肥市经开区。
被执行人安徽中港塑料制品有限公司，住所地皖肥西县。
法定代表人李燕，总经理。
本院在执行申请执行人陈慧敏与被执行人李学敏、安徽中港塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已轮候查封被执行人李学敏名下的房产，等待到期时依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第03053号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年十月二十日
书记员 李潇倩
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执579号之一
申请执行人：蔡和平，男，1960年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄金电，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人蔡和平与被执行人黄金电民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3709号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡和平于2016年3月9日向本院申请执行，现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄金电财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执579号
申请执行人：蔡和平，男，1960年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄金电，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）集民初字第3709号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡和平于2016年3月9日向本院申请执行，请求强制被执行人黄金电支付款项9500元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人黄金电尚欠蔡和平另案款项19000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄金电价值人民币28902元（包括应支付给蔡和平两笔款项共计28500元、案件受理费167元本案执行费235元）和相应利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年四月五日
书记员 黄家林
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0009号
起诉人秦秀丽。
起诉人秦秀丽向本院递交起诉状，请求撤销天津市公安局南开分局作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》，要求其按起诉人的申请事项进行公开。
经审查，起诉人向天津市公安局南开分局申请：贵局将拆我家房屋现场具体人数向申请人公开。天津市公安局南开分局对此给予了答复。
本院认为，起诉人要求公开信息，天津市公安局南开分局对此给予了答复，对起诉人的权利义务不产生实际的影响，起诉人提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对秦秀丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年三月四日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执257号
申请执行人杨银芬
被执行人李利萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02923号，依法向被执行人李利萍发出执行通知书，责令被执行人李利萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李利萍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××84的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执257号
申请执行人杨银芬
被执行人李利萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02923号，依法向被执行人李利萍发出执行通知书，责令被执行人李利萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李利萍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××84的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执257号
申请执行人杨银芬
被执行人李利萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02923号，依法向被执行人李利萍发出执行通知书，责令被执行人李利萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李利萍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××96的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月八日
书记员 阮晶晶
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢170号
申请执行人：王朝兴，男，汉族，生于1952年5月3日，住四川省仪陇县。
被执行人：李小波，男，汉族，生于1985年1月10日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第2173号民事判决书，在王朝兴申请执行李小波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李小波应当履行执行标的金额77653.61元、承担诉讼费887.5元，在执行中查明被执行人李小波银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行，申请执行人王朝兴同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王朝兴申请执行李小波机动车交通事故责任纠纷一案债权总额77653.61元，承担诉讼费887.5元，尚未实现的债权数额78541.11元，申请执行人王朝兴如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执恢170号申请执行人：王朝兴，男，汉族，生于1952年5月3日，住四川省仪陇县。被执行人：李小波，男，汉族，生于1985年1月10日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第2173号民事判决书，在王朝兴申请执行李小波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李小波应当履行执行标的金额77653.61元、承担诉讼费887.5元，在执行中查明被执行人李小波银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行，申请执行人王朝兴同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王朝兴申请执行李小波机动车交通事故责任纠纷一案债权总额77653.61元，承担诉讼费887.5元，尚未实现的债权数额78541.11元，申请执行人王朝兴如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年十二月二十八日书记员  张 玲
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执130号
申请执行人罗弟明，男，1970年11月9日出生，汉族，住梁平县。
申请执行人陈光明，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人游振武，男，1986年3月6日出生，汉族，住梁平县。
本院在执行罗弟明、陈光明申请执行被执行人游振武合同纠纷一案中，因原执行依据（重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00084号民事判决书以及忠县人民法院（2014）忠法民初字第01719号民事判决书）被重庆市第二中级人民法院以（2016）渝02民再13号民事裁定书依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下:
终结对（2016）渝0228执130号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年一月九日
书 记 员 贺江平
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1005号
申请执行人谢洪茂，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人吕新明，男，1961年2月25日出生，住广西宾阳县。
申请执行人谢洪茂与被执行人吕新明不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）桂0126民初2292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕新明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢洪茂于2016年8月8日向本院申请强执行，请求被执行人吕新明偿还不当得利纠纷款50000元，本院依法受理。经查被执行人吕新明有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕新明开设在宾阳县农村信用合作联社大桥信用社账号为11×××01的存款50000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李坚
二〇一六年八月二十三日
书记员 林靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1005号
申请执行人谢洪茂，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人吕新明，男，1961年2月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）桂0126民初2292号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人吕新明发出执行通知书，责令被执行人吕新明履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款及执行费合计50650元，但被执行人吕新明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕新明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕新明银行存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李坚
二〇一六年九月十八日
书记员 林靖
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初88号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人夏昭民，绰号夏二，男，1966年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪于2002年4月18日被重庆南川市人民法院判处有期徒刑三年，2005年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2017年3月16日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】94号起诉书指控被告人夏昭民犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人夏昭民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日，被告人夏昭民窜到榕江县平永镇街上的“四海旅社”，用之前盗窃得来的袁某的身份证登记入住201号客房。次日10时，夏昭民趁李某1、殷某夫妇正在忙碌之机，用螺丝刀撬开李某1、殷某夫妇卧室门锁，将卧室内衣柜中的黄金项链一条、黄金吊坠一个及200余元现金盗走后逃离现场。经鉴定，被盗黄金项链和黄金吊坠价值7189元。公诉机关认为被告人夏昭民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2016年12月11日，被告人夏昭民窜到榕江县平永镇街上“四海旅社”，用之前盗窃得来的袁某的身份证登记入住201号客房。次日10时，夏昭民下楼买烟时发现李某1、殷某夫妇（“四海旅社”的老板）正在忙碌，遂产生盗窃想法，于是到平永街上购买了两把螺丝刀返回旅社。夏昭民上到旅社三楼时发现李某1、殷某夫妇居住的房屋门未锁，便进入客厅，用螺丝刀撬开李某1、殷某夫妇卧室门锁进入卧室，又撬开卧室内衣柜中间抽屉，将抽屉内的千足金项链一条、金吊坠一个及卧室内桌子上的200余元现金盗走。之后夏昭民用螺丝刀去撬李某2（李某1的儿子）的卧室门，撬门过程中发现卧室内有人便仓皇逃走。经榕江县价格认证中心认定，被盗的千足金项链（17.214克）和金吊坠（5.393克）价值共计7189元。
另查明，被告人夏昭民将盗得的金首饰卖给都匀市石板街亚太银楼，得款2550元，公安机关从亚太银楼追回千足金11.95克并发还失主李某1。被告人夏昭民于2017年3月3日到重庆市江津区公安局自首。
上述事实，被告人夏昭民在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人夏昭民的户籍证明、被害人李某1、殷某的户籍证明；3、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；4、被害人李某1、殷某的陈述；5、被告人夏昭民的供述及辩解；6、证人袁某、李某2、王某的证言；7、辨认笔录；8、（黔东南）公（司）鉴（法物）字【2016】507号鉴定文书、价格认定结论书；9、扣押清单、随案移送清单、发还清单；10、扣押的作案工具螺丝刀一把；11、在逃人员夏昭民投案自首经过；12、（2002）南川法刑初字第147号刑事判决书等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏昭民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏昭民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏昭民有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人夏昭民主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗财物部分被发还失主，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏昭民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月3日起至2018年3月2日止。）
二、责令被告人夏昭民退赔被害人黄金首饰经济损失3388元及现金200元。
三、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一七年六月六日
书记员 张茹芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02452号
原告姜亚林，男，1962年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告黄国大，男，1970年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告管云林，女，1976年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告姜亚林诉被告黄国大、管云林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2014年9月4日、10月11日两次公开开庭进行了审理。原告姜亚林（参加第二次庭审）及其委托代理人张建、被告黄国大到庭参加诉讼，被告管云林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚林诉称：被告黄国大、管云林系夫妻关系。2012年1月31日、9月17日，被告因经营需要向原告赊购青花稻，合计欠款33000元，被告向原告出具了欠据。后原告多次向二被告索款，但被告至今未付。现请求判令：一、被告黄国大、管云林给付原告货款33000元；二、本案诉讼费由被告黄国大、管云林承担。
被告黄国大辩称：二被告系夫妻关系。原告曾多次向被告黄国大供应青花稻，被告黄国大曾向原告出具两张欠条，其中一张6000元的欠条系双方2012年发生的业务欠款。2013年，原告继续向被告黄国大供应青花稻，期间，被告时而及时给付原告货款，时而欠付原告货款。2013年9月，原告与被告黄国大经结算，被告黄国大尚欠原告2013年结欠货款27000元，并向原告出具了欠条。双方结算后又继续发生业务往来，基本均为现金交易，且分几次将上述的27000元货款付清，截止2013年11月10日，被告尚欠原告2013年度的货款1700余元（不含2012年的6000元）。后原告曾要求被告给付结欠的货款，被告又给付原告10000元，至此，原告还欠被告黄国大2260元。后被告黄国大要求原告继续供货，原告以青花稻紧张为由予以搪塞，后被告再也联系不上原告。因原告与被告黄国大发生业务往来的所有账务均由原告记载，且被告黄国大每次付款给原告其亦未向被告黄国大出具收据。现被告只能以原告记载的相关书证为证据，对原告尚欠被告的2260元其将另行起诉。
被告管云林未作答辩。
经审理查明：从2012年起，原告即向被告黄国大供应青花稻，截止2013年1月31日，被告黄国大尚欠原告货款6000元，并向原告出具了欠条。双方结算后继续发生业务往来，2013年9月17日，原告与被告黄国大再次结算，被告黄国大欠原告2013年度青花稻款27000元，并向原告出具了27000元的欠条。此后，原告仍继续向被告供应青花稻，双方时而现金交易、时而赊欠货款。2014年1月13日，被告黄国大给付原告货款10000元。
上述事实，有原告陈述、被告黄国大答辩、欠据、原告的记账单等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：原告主张的33000元货款被告是否已经给付。
本院认为：原告与被告黄国大长期发生业务往来，双方的账务结算均以原告单方记载的账务为依据，且被告黄国大每次给付原告货款，原告均未向被告黄国大出具相关的收据。本案中，从原告向本院提供的由被告黄国大向原告出具的27000元欠条的记账凭证中反映，在被告黄国大向原告出具27000元欠条后，双方继续发生业务往来，截止2013年11月10日，该记账凭证中反映出被告欠原告货款1740元。对此原告存在两种解释，一种解释为：2013年11月10日当天原告向被告黄国大供货的单笔货款尚欠1740元；另外一种解释为：2013年11月10日原告向被告黄国大供应的单笔货款已经结清，其已在记账凭证中作了记载“已付清”，而记账凭证中注明的“欠1740元”系2013年11月10日后原告向被告黄国大供应的单笔货款所欠的金额，但具体系哪一天发生的业务原告称时间记不清。被告则提出该1740元系双方2013年度货款的结欠金额。鉴于原告系记账凭证的制作及持有方，其对同一事实解释前后矛盾，应当作出对其不利的认定。故本院认定原告向本院提供的上述记账凭证中载明的“欠1740元”，系双方2013年度货款的结欠金额。综上，截止2013年11月10日，被告黄国大共计欠原告货款7740元，冲除被告黄国大于2014年1月13日给付原告的10000元，被告黄国大已不再欠付原告货款。原告要求二被告给付货款33000元无事实和法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。被告管云林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜亚林的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费625元。
审判员 马晓丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3244号
原告：宁云卿，男，户籍地吉林省辉南县，现住长春市朝阳区。
被告：李光辉，男，户籍地吉林省伊通满族自治县，住吉林省长春市。
本院在审理原告宁云卿诉被告李光辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回退被告李光辉的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁云卿撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告宁云卿负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3244号
原告宁云卿，男，户籍地吉林省辉南县，现住长春市朝阳区。
被告李光辉，男，户籍地吉林省伊通满族自治县，住长春市朝阳区。
本院在审理原告宁云卿诉被告李光辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告李光辉的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宁云卿撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宁云卿负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴佳音
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行。负责人蒋志红，该行行长。
委托代理人刘孟德，男，1962年9月2日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人蔡迅宗，男，1960年2月1日出生，汉族，代理权限为一般代理。
被告郭宇君，男，1976年1月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告郭建明，男，1962年6月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告郭宇君、郭建明借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员郭晶适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘孟德、到庭参加了诉讼。被告郭宇君、郭建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行诉称：被告郭宇君于2013年11月19日与原告签订农户贷款借款合同，办理贷款50000元，约定借款年利率8.834%，借款到期日期2014年11月18日，被告郭建明对上述借款提供担保。合同到期后，原告多次催告，二被告未予偿还。原告诉请法院判令被告郭宇君偿还原告借款本金50000元，偿付拖欠的借款利息；被告郭建明连带承担偿还上述本息。本案诉讼费由二被告共同承担。
被告郭宇君、郭建明未作答辩。
经审理查明，被告郭宇君于2013年11月19日向原告借款50000元。双方约定借款期限为12个月，按季结息，到期还本。合同约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告郭建明在借款合同上签字为被告郭宇君提供连带责任保证担保。借款到期后，二被告未按期偿付欠款及利息。
上述事实有原告提供的借款合同、记账凭证等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告郭宇君、郭建明未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按约偿还借款，对逾期贷款应承担偿还本息的法律责任；被告郭建明在借款合同上签字为被告郭宇君的贷款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宇君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金50000元，利息按约定计算至本判决书确定的给付之日止。
二、被告郭建明承担连带清偿责任，被告郭建明承担保证责任后，有权向被告郭宇君追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，本院减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。
代理审判员 郭晶
二〇一五年三月九日
代理书记员 何玛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执737号
申请执行人单亦海。
被执行人被告高秀霞。
被执行人陈琪。
被执行人曹乃娥。
被执行人陈秀文。
被执行人陈波。
被执行人陈军。
被执行人高升平。
本院在执行单亦海与高秀霞、陈琦、曹乃娥，陈秀文、陈军、陈波、高升平房屋买卖合同纠纷一案，申请人已撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年五月十日
书记员 单联森
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡民初字第1832号
原告：杨某。
被告：吴某。
本院受理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，原告杨某于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 刘德平
二〇一二年十月十九日
书记员 吴建德
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初395号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人沈某，农�。被告人沈某曾因盗窃、吸食毒品分别于2007年6月5日、200年10月23日、2010年3月30日、2012年4月7日、2012年月24日、2012年10月30日、2016年3月3日被行政拘留，于2007年9月26日被劳动教养一年，于2015年3月31日被强制隔离戒毒二年。被告人沈某曾因犯盗窃罪，分别于2006年7月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2013年9月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年2月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年7月22日刑满释放；于2014年11月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月11日刑满释放。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人沈某于2016年2月至3月间，至苏州市相城区元和街道盗窃作案3次，窃得财物可计算价值部分合计人民币761元。具体分述如下：
1、2016年2月份的一天凌晨，被告人沈某至苏州市相城区元和街道班芙春天小区15幢地下车库，采用手掀、拔线的手段，窃得被害人饶某的电动车上的电瓶1组。
2、2016年3月1日的一天中午，被告人沈某至苏州市相城区元和街道玉成家园二期31幢地下车库，采用手掀、拔线的手段，窃得被害人黄某的价值合计人民币649元的电动车上的超威牌电瓶2组。
3、2016年3月2日晚，被告人沈某至苏州市相城区元和街道班芙春天小区15幢地下车库，采用手掀、拔线的手段，窃得被害人刘某价值人民币112元的电动车上的超威牌电瓶1组，后被公安机关查获。
被告人沈某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获的超威牌电瓶1组，已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有被告人沈某在公安机关的供述，物证超威牌电瓶（照片），书证收据，被害人饶某、黄某、刘某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人�物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈某有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起，至2016年9月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人沈某的犯罪所得，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 张宏明
二〇一六年八月二十三日
书记员 李育明
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初940号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄佳伟，男，1977年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人黄佳伟犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人黄佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年12月11日14时30分许，被告人黄佳伟酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿省251公路行驶至42KM+800M处与刘某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞，致其本人以及乘坐摩托车的沈某受伤。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，事发时被告人黄佳伟静脉血中检出乙醇成份，含量为94mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某、沈某的证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人黄佳伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人黄佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马嫣然
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2105号
原告曹立君与被告骆南杰、张幼芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉溪商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹立君于2014年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人骆南杰名下位于奉化市溪口镇桃源路39弄3号房产由另案正在处置中，本案无法处置。申请执行人曹立君不能提供被执行人骆南杰、张幼芬有其他可供执行的财产线索。截止2014年10月22日，被执行人骆南杰、张幼芬应支付申请执行人曹立君借款250000元及相应利息，承担案件受理费2525元，执行费3687.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2105号案终结执行。
申请执行人曹立君发现被执行人骆南杰、张幼芬的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年十月二十二日
代书记员 蒋明波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第01098号
原告苏州华申纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇庄基（希望工业园）。
法定代表人刘连伟，该公司执行董事。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被告徐虎。
原告苏州华申纺织印染有限公司诉被告徐虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏州华申纺织印染有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告徐虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏州华申纺织印染有限公司诉称：原、被告于2007年起发生业务往来，由被告向原告购买布料，但被告未能支付货款。2008年1月23日，被告向原告出具一张欠条，确认结欠原告货款138000元并承诺在2008年6月份支付一半的货款，出具欠条后被告未能按约支付款项，原告一直向被告催要，被告均以没钱为理由而不予履行付款义务，2014年时已经找不到被告的人，电话也打不通。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告支付货款138000元并承担本案诉讼费用。
被告徐虎未作答辩。
经审理查明：徐虎在2008年1月23日出具一张欠条给苏州华申纺织印染有限公司，主文内容为“今欠华申纺织印染有限公司货款人民币壹拾叁万元捌仟元正￥138000我会在陆月份付款一半”，由徐虎在欠款人一栏内签名并签署日期“2008年元月23日”。苏州华申纺织印染有限公司认为徐虎结欠其货款138000元经其多次催要后分文未付而向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、常住人口信息、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间发生的布料买卖关系，并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告货款138000元由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间由此形成合法的债权债务关系，因被告未能及时支付结欠原告的货款，导致原告提起诉讼，责任在于被告，原告要求被告支付货款138000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐虎应支付原告苏州华申纺织印染有限公司货款138000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、公告费400元，合计3460元由被告徐虎负担。该款原告苏州华申纺织印染有限公司已经预交，不再退还，由被告徐虎在本判决生效后十日内直接支付给原告苏州华申纺织印染有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更339号
罪犯刘仕祥，男，1973年10月4日生，苗族，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年11月10日作出（2013）仁刑初字第226号刑事判决，认定被告人刘仕祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月11日起至2019年10月10日止。于2014年1月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评八个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘仕祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月、2017年1月两次被评为改造积极分子，改造成绩转换为六个表扬；2017年4月获得一个表扬；2017年10月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯刘仕祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，由于其积极缴纳罚金，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2019年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第7号
申请执行人：大庆祥建经贸有限公司，地址：大庆市让胡路区
被执行人大庆油田井田实业公司，地址大庆市让胡路区。
大庆祥建经贸有限公司与大庆油田井田实业公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2014年11月25日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆油田井田实业公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆祥建经贸有限公司于2014年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人大庆油田井田实业公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆祥建经贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆油田井田实业公司新的财产线索，申请执行人大庆祥建经贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李大伟
二〇一六年二月十九日
书记员 李 向 军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人蓝文伟，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月10日被崇左市公安局江州分局取保候审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）188号起诉书，指控被告人蓝文伟犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴胜出庭支持公诉，被告人蓝文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年7月8日15时许20分许，被告人蓝文伟酒后驾驶桂14-031**小型方向盘式拖拉机从江州驶上省道213线200KM＋850M路段（江州派出所附近）左转弯往崇左市区方向时，与黄某某驾驶的桂FGH9**普通二轮摩托车发生碰撞。造成黄某某受伤及摩托车损坏的交通事故。经检测，从蓝文伟的血液中检出乙醇，含量为199.9mg／100ml。经鉴定，伤者黄某某的损伤程度综合评定为轻伤二级。经交通事故责任认定，蓝文伟负主要责任，黄某某负次要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人蓝文伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人蓝文伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年7月8日15时20分许，被告人蓝文伟酒后驾驶车牌号为桂14-031**小型方向盘式拖拉机从江州街驶上省道213线200KM＋850M路段（江州派出所附近），在左转弯往崇左市区方向时，与黄某某驾驶的桂FGH9**普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某受伤及摩托车损坏的交通事故。经检测，从蓝文伟的血液中检出乙醇，含量为199.9mg／100ml。经鉴定，伤者黄某某的损伤程度综合评定为轻伤二级。经交通事故责任认定，蓝文伟负主要责任，黄某某负次要责任。被告人蓝文伟未办理机动车驾驶证，不具备驾驶小型方向盘式拖拉机资格。蓝文伟于2014年8月8日赔偿被害人黄某某经济损失共计人民币1000元。
上述事实，被告人蓝文伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某贤、黄某兴的证言笔录，崇左市公安局交通警察支队二大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证，蓝文伟户籍证明、当事人身份证明及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测单、鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所崇公刑鉴（酒测）字（2014）0338、0339号检验报告、崇左市公安局物证鉴定室（崇）公江（刑）鉴（法）字（2014）0080号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、当事人血样提取登记表、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人蓝文伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝文伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，酒后在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量达199.9毫克／100毫升，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的血液中酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒后驾驶机动车情形，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝文伟无驾驶资格仍醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人蓝文伟归案后如实供述自己的罪行，事后积极赔偿被害人部分经济损失，本院予以从轻处罚。根据被告人蓝文伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝文伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳到崇左市江州区人民法院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 唐小舟
二〇一四年十月十三日
书记员 倪咏媛
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国道路安全法》
第二十二条饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。......。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）.....；
（三）.....；
（四）.....；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第546号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：裘炳锋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告裘炳锋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2009年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 陈金荣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6460号
原告：林兴支，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄幼梅，女，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
原告林兴支与被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兴支向本院提出诉讼请求：1.判令先河房地产公司支付林兴支逾期交房违约金18,832元（违约金自2014年5月1日起至2014年12月29日止，实际逾期日数240天，并按林兴支已付房款784,691元的日0.01%计算）；2.由先河房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月5日，林兴支与先河房地产公司签订《商品房买卖合同》。合同第一条约定，林兴支购买的商品房为本合同第一条规定项目中第1幢13层××号房；第四条约定，林兴支购买的该商品房总金额为784,691元整；第八条约定，先河房地产公司应在2013年12月31日前，将符合各项约定条件的商品房交付林兴支使用；第九条约定，先河房地产公司未按合同规定期限将该商品房交付林兴支使用，逾期超过90天，如林兴支选择继续履行合同，则自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，先河房地产公司按日向林兴支支付已付款万分之一的违约金。林兴支支付了房价款784,691元，先河房地产公司应于2013年12月31日把商品房交给林兴支，但直至2014年12月29日才通知林兴支交房，已逾期360天，扣除特殊天气可顺延交房120天，实际逾期240天。依照《商品房买卖合同》第九条约定，先河房地产公司已经构成违约，应当向林兴支支付逾期交房违约金18,832元。
先河房地产公司承认林兴支的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。先河房地产公司承认林兴支的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
泉州市先河房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付林兴支逾期交房违约金18,832元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由泉州市先河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一六年十二月八日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执恢字307号
申请执行人中船重工物资贸易集团有限公司，住所地北京市西城区月坛北街5号。
法定代表人杨乾坤，总经理。
被执行人无锡市中船物资有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园街道湖景社区石埠139号。
法定代表人陈伟，董事长。
被执行人陈伟，男。
中船重工物资贸易集团有限公司申请执行无锡市中船物资有限公司、陈伟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第11998号民事调解书已经发生法律效力。权利人中船重工物资贸易集团有限公司以无锡市中船物资有限公司、陈伟未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求无锡市中船物资有限公司、陈伟履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，我院依法查封了陈伟名下位于无锡市xx路x-
xxxx号房屋。后我院通过网络进行拍卖。买受人张丽斌（×××）以最高应价八十六万五千元（865000元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
无锡市xx路x-xxxx号房屋归张丽斌（×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年四月十五日
书记员 马思萌
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第435号
申请执行人新乡市东方电气有限责任公司。
被执行人福建田松铜业有限公司。
法定代表人陈祖田。
本院于2015年12月21日立案执行新乡市东方电气有限责任公司申请福建田松铜业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第235号法院生效裁判，被执行人福建田松铜业有限公司应支付申请人新乡市东方电气有限责任公司案款420000.0元，承担执行费6200.0元。执行中申请人向我院提出撤回执行申请，并同意法院结案，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结（2015）凤执字第435号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 ：董钰杨
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第435号
申请执行人新乡市东方电气有限责任公司。
被执行人福建田松铜业有限公司，地址福建省福安市。
法定代表人陈祖田。
本院于2015年12月21日立案执行新乡市东方电气有限责任公司申请福建田松铜业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第235号法院生效裁判，被执行人福建田松铜业有限公司应支付申请人新乡市东方电气有限责任公司案款420000.0元，承担执行费6200.0元。执行中申请人向我院提出撤回执行申请，并同意法院结案，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结（2015）凤执字第435号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 董钰杨
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执437号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人吴伟娜，女，1983年2月16日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人敖国林，男，1979年9月17日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人韩腊梅，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘辉，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人姜路军，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人孙文英，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行吴伟娜、敖国林、韩腊梅、刘辉、姜路军、孙文英借款合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁冰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执893号
申请执行人：李玲莉，女，1980年5月15日出生，汉族，住所地武汉市青山区，
被执行人：湖北华政天下文化传播有限公司，住所地武汉市青山区和平大道941号。
法定代表人梅兴华，该公司总经理。
关于李玲莉诉湖北华政天下文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出的青劳人仲裁字[2017]第191号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李玲莉于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北华政天下文化传播有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人李玲莉支付2017年7月份工资201.29元，未订立劳动合同的二倍工资差额2,401.29元，解除劳动关系经济补偿金1,094.50元，年终奖422.50元，共计4,119.58元；2、向申请执行人李玲莉支付迟延履行期间债务利息，从2017年9月5日起计算到2017年10月16日止的迟延履行期间债务利息30.28元；3、承担执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华政天下文化传播有限公司银行存款人民币4,199.86元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年十月十六日
书记员 苏珉
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金伟，女，1961年3月8日出生，住东港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金刚，男，1963年2月11日出生，住东港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金利，男，1965年6月27日出生，住东港市。
再审申请人王金伟因与被申请人王金刚、王金利合同纠纷一案,不服本院（2016）辽06民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王金伟申请再审称，涉案“借条”是双方当事人及王祥成之间达成的协议书，王金伟从未放弃继承，“借条”中二被申请人承诺给付王金伟房屋继承份额，二被申请人应按该约定给付王金伟涉案房屋十二分之一份额的价款，王金伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
王金刚提交意见称，王金伟依据“借条”要继承我母亲的财产，但“借条”中没有提到继承我母亲财产份额，且在我母亲去世后至2010年6月2日之前，王金伟也从未要求继承，一、二审判决正确，王金伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
王金利提交意见称，本案与王金利无关，不同意承担责任。
本院经审查认为，本案的争议焦点是王金伟依据涉案“借条”主张其对涉案房屋享有份额的诉讼请求是否成立？虽然王金伟主张其没有放弃继承母亲的遗产份额，要求王金刚、王金利依据“借条”给付其涉案房屋份额，但在双方当事人的涉案房屋继承案件中，王金伟亦依据该“借条”提出抗辩，两级法院未予支持并对该房屋所有权归属作出判决，该判决已生效。故在王金伟提供的证据不足以证明“借条”载明的约定内容仍对各方当事人具有约束力的情况下，一审判决驳回王金伟的诉讼请求，二审予以维持并无不当。王金伟提出的再审理由不足以推翻本案判决，其再审请求本院不予支持。综上，王金伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金伟的再审申请。
审 判 长 沈维刚
审 判 员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3333号之二
申请执行人杨佳平，男，1986年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人金旭强，男，1987年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杨佳平与被执行人金旭强民间借贷纠纷一案，申请执行人杨佳平依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9603号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为被执行人金旭强返还申请执行人杨佳平借款200000元、违约金23956元（按本金20万元，按年利率24%，自2015年12月9日计算至2016年8月8日，已扣除被执行人先行支付的利息8000元）、律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2374.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人金旭强发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人金旭强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人金旭强的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人金旭强未向本院报告财产，本院已对被执行人金旭强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人金旭强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人金旭强案件受理费2374.5元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人金旭强有其他可供执行的财产。申请执行人杨佳平亦未能提供被执行人金旭强有可供执行的财产。截止2017年7月25日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3333号
被拘留人:金旭强公民身份号码:×××1611
本院在执行杨佳平与金旭强（2017）浙0110执3333号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金旭强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
()
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第151号
申请执行人周恩秀，女，1962年5月22日，汉族，居民，住政和县。
被告兰上沐，男，1963年8月19日出生，畲族，经商，住政和县。
被告刘文香，女，1967年10月6日出生，汉族，居民，住政和县。
申请执行人周恩秀与被执行人兰上沐、刘文香债权纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第210号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人至今去向不明，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的其他财产，被执行人在本院执行阶段有多个申请执行人，被执行人的相关房产已被查封，等待拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年五月十八日
书记员 吴海敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4728号
罪犯李中富，男，汉族，1972年7月26日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年八月九日作出（2002）昆刑三初字第294号刑事判决，以被告人李中富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十日作出（2002）云高刑终字第1650号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年10月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李中富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李中富现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯李中富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中富减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2021年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 樊志谦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1763号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某乙，局长。
被执行人李某，农民。
被执行人刘某甲，农民。系李某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人李某、刘某甲计划生育社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第486号行政裁定书确定的执行标的为49950元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第486号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3371号
原告宁某某，女，汉族，1963年5月8日出生，住成都市金牛区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告宁某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告宁某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3371号
原告宁萍，女，汉族，1963年5月8日出生，住成都市金牛区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告宁萍与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁萍撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告宁萍承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初27号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨爱金，男，1973年12月11日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月13日黎平县公安局决定对其取保候审，2018年1月3日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人杨爱金犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨爱金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日15时25分，被告人杨爱金醉酒后驾驶车牌贵Ｈ×××××0号普通二轮摩托车，在贵州省黎平县德凤镇正阳街由中国建设银行黎平县支行往黎平大市场方向行驶，行至大市场路段第二个门楼时，被黎平县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经依法对其进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml。经黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的杨爱金血样检出乙醇成分，乙醇含量为96.01mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨爱金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证查询结果；证人潘某1、杨某1的证言；黔东南交警支队公安交通行政处罚决定书及告知笔录；鉴定文书；呼吸式酒精检测结果单及照片、呼吸式酒精测试视频光盘；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱金在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人杨爱金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨爱金驾驶机动车辆时，血液酒精含量达到96.01mg/100ml，为醉驾，依法应当处罚。其在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人杨爱金犯罪的事实、性质、情节、以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人杨爱金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 粟 晰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第207号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘桂华，女，1962年5月7日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘桂华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开华商初字第178号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开
化县苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。
被告：赖树山，浙江
省开化县人，住开化县苏庄镇苏庄村。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄分社与被告
赖树山借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社苏
庄分社于2010年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉
权。原告开化县农村信用合作联社苏庄分社申请撤回起诉，经
查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社苏庄分社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信用
合作联社苏庄分社负担。
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年六月二日
书 记 员 周 璟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2992号
申请执行人倪冰，女，汉族，1991年10月24日生，住本市栖霞区。
被执行人江苏百恒资产管理有限公司，组织机构代码08808433-2，住本区山西路8号金山大厦A楼2309-11室。
法定代表人程斌，总经理。
倪冰与江苏百恒资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6671号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏百恒资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪冰2015年4至6月工资3912元；二、被告江苏百恒资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪冰赔偿金9433.88元；三、被告江苏百恒资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪冰医疗费4200元、生育津贴3704.52元；四、驳回原告倪冰的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月4日立案受理。
执行中查明，被执行人江苏百恒资产管理有限公司已不在原址经营，目前下落不明。被执行人江苏百恒资产管理有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人江苏百恒资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第6671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初408号
原告：崔跃勇，男，1974年5月9日生，汉族，原九运司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路29号。
诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路68号。
法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。
原告崔跃勇与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。原告崔跃勇于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔跃勇在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔跃勇撤诉。
案件受理费1527元，减半收取计763.5元，由崔跃勇负担，余款763.5元本院退还原告崔跃勇。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
审 判 员 柳 燕
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
人民陪审员 杨继林
人民陪审员 傅君芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 雷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2615号
原告：台州市椒江燎原塑电机械厂，住所地台州市体育场路东段518号1幢（原下陈街道巨东村）。
经营者：朱智仁。
被告：玉环县博工水暖制造厂，住所地玉环县楚门镇山北村北滨路。
法定代表人：张雪地。
被告：张雪地。
本院在审理原告台州市椒江燎原塑电机械厂与被告玉环县博工水暖制造厂、张雪地买卖合同纠纷一案过程中，原告台州市椒江燎原塑电机械厂于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告玉环县博工水暖制造厂、张雪地的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江燎原塑电机械厂撤回对被告玉环县博工水暖制造厂、张雪地的起诉。
案件受理费3739.00元，减半收取1869.50元，由原告台州市椒江燎原塑电机械厂负担。
审 判 员 赵萃
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈琪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第798号
原告董某某，女，1989年9月19日出生，汉族，住河间市。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人丁承先，被告王某某及其委托代理人吴圈池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2009年10月12日登记结婚，2012年5月30日生育儿子王小某，现随原告生活。被告在外做电缆生意，双方经常分居。2013年原告曾在被告的手机上，见到一名女子拿着被告的手机自拍照片和试衣服的不雅镜头，因此怀疑被告在外有第三者，被告辩称是利用该女子做生意。被告对原告和儿子从不关心，偶尔回家双方也没有夫妻生活，没有夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2013年7月至今被告没有给原告和孩子生活费，原告在家带孩子，没有经济来源，这一年全靠亲属救济。夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。夫妻共同财产有迈腾轿车一辆、被告做电缆生意赚取的款项、在山西的饭店生意，均由被告掌握。要求与被告离婚，男孩随原告生活，被告从2013年8月起按每月1800元支付孩子抚养费，一次性付清。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证一份，主要内容：持证人董某某，结婚证字号：冀河结字010905019；登记日期：2009年10月12日。2、被告从康利公司购买电缆的送货单57张，增值税发票109张，原告主张通过二者的计算可得被告的销售利润是240万元，庭审中原告要求分割该利润。庭审后原告撤回该项诉讼请求，并将以上证据取回。3、原告主张有中国农业银行网银转账记录一份（未加盖公章），原告主张在2012年1月，原告之母经手，通过别人的网上银行给被告银行卡上汇款8万元，用于被告从别人手里转让火烧店的费用。
被告王某某辩称：1、原告所诉不是事实，但被告同意离婚。2、要求婚生男孩由被告抚养，被告自己负担抚养费。3、双方没有夫妻共同财产，仅有夫妻共同债务6万元。
被告提交的证据：河北省沧州市公安局交通警察支队出具的书证一份，证实车辆所有人王某某，车辆大众牌，号牌冀J959**于2012年2月8日办理车辆注销登记。车辆所有人李春杰，车辆大众牌，号牌冀J959**于2014年2月10日办理车辆所有权转移登记。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的结婚证及被告提交的书证，均由有关国家机关出具，该证据具有合法性，应认定其效力，可以作为本案的证据使用。原告主张的银行网银转账记录，按照原告的表述，汇出8万元的银行卡号既不是原告的，也不是原告母亲的，而是“别人”的，且未加盖公章，故不能认定该证据的真实性及与本案的关联性，不能作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年10月12日办理结婚登记手续，2012年5月30日生育男孩王小某，现随原告生活。2013年7月原、被告分居至今。原、被告原有一辆大众牌轿车，号牌冀J959**，已于2014年2月转让给李春杰，2014年2月在河北省沧州市公安局交通警察支队办理了车辆注销登记及车辆所有权转移登记。
原告主张夫妻共同财产包括：被告从康利公司购买电缆线向外销售，2010年到2014年销售电缆线赚取利润240万元，扣除合理花费后至少剩170万元，均由被告掌握。2012年1月被告从别人手里转让了一个火烧驴肉店，位于山西太原，为此原告之母给被告汇款8万元。2012年2月原、被告购买了一辆迈腾轿车，购买车辆及牌照花费约27万元，车辆现价值20万元由被告掌握。被告否认有利润款170万元及火烧驴肉店的存在，主张因被告做电缆生意赔了26万元，迈腾轿车已经以20万元的价格抵顶给了河北省邢台市宁晋县东汪镇校口村的李春杰，尚有6万元的夫妻共同债务。原告主张被告做电缆生意，按照2012年到2013年的收入情况，要求被告支付孩子抚养费每月1800元。原告否认有夫妻共同债务存在。被告主张自双方分居之后，被告的电缆生意就不做了，不同意原告的以上主张。
本院认为，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩随原告生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，故男孩应由原告抚养。被告应负担部分抚养费，至男孩满十八周岁止。原告主张的被告收入情况没有相应证据支持，且被告予以否认。被告是农业户籍，其经常居住地为河间市尊祖庄乡王王化村，其主要生活来源是农村。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。第8条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。结合本案实际情况，原告没有固定收入，被告应按照河北省上年度农村居民人均年纯收入9102元的25%负担男孩的抚育费，定期给付，每年给付一次。原告主张的夫妻共同财产方面，因未提供充分证据证实，且被告予以否认，故本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务，因未提供证据证实，且原告予以否认，亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王小某由原告董某某抚养，被告王某某自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费190元，每年支付一次，于每年的12月30日前付清孩子当年度的抚养费。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王铁志
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马梦青
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第798号
原告董某某，女，1989年9月19日出生，汉族，住河间市。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人丁承先，被告王某某及其委托代理人吴圈池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2009年10月12日登记结婚，2012年5月30日生育儿子王小某，现随原告生活。被告在外做电缆生意，双方经常分居。2013年原告曾在被告的手机上，见到一名女子拿着被告的手机自拍照片和试衣服的不雅镜头，因此怀疑被告在外有第三者，被告辩称是利用该女子做生意。被告对原告和儿子从不关心，偶尔回家双方也没有夫妻生活，没有夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2013年7月至今被告没有给原告和孩子生活费，原告在家带孩子，没有经济来源，这一年全靠亲属救济。夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。夫妻共同财产有迈腾轿车一辆、被告做电缆生意赚取的款项、在山西的饭店生意，均由被告掌握。诉讼请求：要求与被告离婚，男孩随原告生活，被告从2013年8月起按每月1，800元支付孩子抚养费，一次性付清。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证一份，主要内容：持证人董某某，结婚证字号：冀河结字010905019；登记日期：2009年10月12日。2、被告从康利公司购买电缆的送货单57张，增值税发票109张，原告主张通过二者的计算可得被告的销售利润是240万元，庭审中原告要求分割该利润。庭审后原告撤回该项诉讼请求，并将以上证据取回。3、原告主张有中国农业银行网银转账记录一份（未加盖公章），原告主张在2012年1月，原告之母经手，通过别人的网上银行给被告银行卡上汇款8万元，用于被告从别人手里转让火烧店的费用。
被告王某某辩称：1、原告所诉不是事实，但被告同意离婚。2、要求婚生男孩由被告抚养，被告自己负担抚养费。3、双方没有夫妻共同财产，仅有夫妻共同债务6万元。
被告提交的证据：河北省沧州市公安局交通警察支队出具的书证一份，证实车辆所有人王某某，车辆大众牌，号牌冀J959**于2012年2月8日办理车辆注销登记。车辆所有人李春杰，车辆大众牌，号牌冀J959**于2014年2月10日办理车辆所有权转移登记。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的结婚证及被告提交的书证，均由有关国家机关出具，该证据具有合法性，应认定其效力，可以作为本案的证据使用。原告主张的银行网银转账记录，按照原告的表述，汇出8万元的银行卡号既不是原告的，也不是原告母亲的，而是“别人”的，且未加盖公章，故不能认定该证据的真实性及与本案的关联性，不能作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年10月12日办理结婚登记手续，2012年5月30日生育男孩王小某，现随原告生活。2013年7月原、被告分居至今。原、被告原有一辆大众牌轿车，号牌冀J959**，已于2014年2月转让给李春杰，2014年2月在河北省沧州市公安局交通警察支队办理了车辆注销登记及车辆所有权转移登记。
原告主张夫妻共同财产包括：被告从康利公司购买电缆线向外销售，2010年到2014年销售电缆线赚取利润240万元，扣除合理花费后至少剩170万元，均由被告掌握。2012年1月被告从别人手里转让了一个火烧驴肉店，位于山西太原，为此原告之母给被告汇款8万元。2012年2月原、被告购买了一辆迈腾轿车，购买车辆及牌照花费约27万元，车辆现价值20万元由被告掌握。被告否认有利润款170万元及火烧驴肉店的存在，主张因被告做电缆生意赔了26万元，迈腾轿车已经以20万元的价格抵顶给了河北省邢台市宁晋县东汪镇校口村的李春杰，尚有6万元的夫妻共同债务。原告主张被告做电缆生意，按照2012年到2013年的收入情况，要求被告支付孩子抚养费每月1，800元。原告否认有夫妻共同债务存在。被告主张自双方分居之后，被告的电缆生意就不做了，不同意原告的以上主张。
本院认为，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩随原告生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，故男孩应由原告抚养。被告应负担部分抚养费，至男孩满十八周岁止。原告主张的被告收入情况没有相应证据支持，且被告予以否认。被告是农业户籍，其经常居住地为河间市尊祖庄乡王王化村，其主要生活来源是农村。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。第8条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。结合本案实际情况，原告没有固定收入，被告应按照河北省上年度农村居民人均年纯收入9，102元的25%负担男孩的抚育费，定期给付，每年给付一次。原告主张的夫妻共同财产方面，因未提供充分证据证实，且被告予以否认，故本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务，因未提供证据证实，且原告予以否认，亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王小某由原告董某某抚养，被告王某某自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费190元，每年支付一次，于每年的12月30日前付清孩子当年度的抚养费。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王铁志
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马梦青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民保字第21-1号
申请人程前义，男，1973年10月20日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，住太原市晋源区化肥厂宿舍。
法定代理人程高生，男，1966年4月11日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，住太原市小店区大马社区。
被申请人牛林生，男，1970年5月12日出生，汉族，住太原市晋源区罗城街办开化村四米街7排1号。
本院于2015年10月21日作出（2015）晋源民保字第21号诉前财产保全的裁定。因申请人程前义与被申请人牛林生达成调解协议，现申请人程前义向我院申请解除保全措施，要求解除对被申请人牛林生所有的×××号”福特牌”小型轿车的查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人程前义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人牛林生所有的×××号”福特牌”小型轿车的查封、扣押。
二、解除对担保人程高生在太原市城区农村信用合作联社小站分社，账号320存折内人民币15000元的冻结。
三、解除对担保人王四贵所有的×××号”黄海牌”小型普通客车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 万小瑞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1438号
原告：山东双涵石化装备有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春霞，董事长。
委托代理人：杜桂芹，山东明镜律师事务所律师。
委托代理人：于学军，男，1968年8月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：高文忠，男，1970年11月13日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。
原告山东双涵石化装备有限公司诉被告高文忠追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东双涵石化装备有限公司的委托代理人杜桂芹、于学军，被告高文忠的委托代理人高文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东双涵石化装备有限公司诉称：2011年4月，原告将基建工程承包给被告高文忠，并签订《基建协议书》。被告高文忠招用的工人在2011年4月10日砌墙时摔伤，伤者起诉于法院要求赔偿，判决被告高文忠赔偿伤者损失137246.03元，原告为被告高文忠的赔偿款项承担连带赔偿责任。判决生效后，被告高文忠不履行生效判决。2013年4月16日，桓台县人民法院执行局从原告账户直接扣划160000元赔偿款。2013年7月12日，原告找到被告高文忠要求归还该款项，被告高文忠为原告写下借款条。请求判令被告高文忠归还垫付赔偿款160000元及利息11700元；承担诉讼费。
被告高文忠辩称：（2011）桓民初字第1295号提供劳务者受害责任纠纷一案，认定了原、被告对事故的发生均有过错，原告山东双涵石化装备有限公司全额向被告追偿垫付款不合理。案件判决数额之外，被告向伤者支付了16033.27元，本案应就全部的数额根据双方的责任具体划分。（2011）桓民初字第1295号民事判决书中的被告山东万海双涵化工设备有限公司与本案的原告山东双涵石化装备有限公司名称不一致。被告高文忠为原告山东双涵石化装备有限公司书写的借条，不是真实的借贷关系，而是源于之前的赔偿案件。
经审理查明：2011年4月7日，山东万海双涵化工设备有限公司将工程承包给被告高文忠，并签订《基建协议书》一份，施工内容为：1、西院门加宽、安装护栏5米600元；2、北门迎北墙壁拆两端加长到15.6米5800元；3、车间西首整平、灰土、混凝土地面每平方50米。2011年4月10日下午5时左右，被告高文忠雇佣的耿佃林在砌墙时用作脚手架的木板断裂摔下受伤。事故发生后，耿佃林向本院起诉，本院于2012年3月5日作出（2011）桓民初字第1295号民事判决书，判决如下：被告高文忠于本判决生效后十日内赔偿耿佃林经济损失137246.03元；山东万海双涵化工设备有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。原告山东双涵石化装备有限公司不服提起上诉，淄博市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）淄民三终字第291号民事判决书维持原判。判决书生效后，被告高文忠拒不履行法律文书确定的义务。2013年4月16日，本院执行局从山东万海双涵化工设备有限公司账户扣划160000元。2013年5月31日，山东万海双涵化工设备有限公司变更为山东双涵石化装备有限公司。2013年7月12日，被告高文忠为原告山东双涵石化装备有限公司的分管经理齐向飞书写160000元借条一份。
上述事实，有原告山东双涵石化装备有限公司提交的（2011）桓民初字第1295号民事判决书、（2012）淄民三终字第291号民事判决书、扣划回单、借条、企业变更登记及庭审笔录在案为证。
本院认为：被告高文忠与雇员耿佃林系雇佣关系，被告高文忠作为雇主，应对雇员耿佃林的人身损害承担赔偿责任。本院依法执行生效判决后，被告高文忠于2013年7月12日为原告山东双涵石化装备有限公司的分管经理齐向飞书写160000元借条，系其对赔偿款的认可。故原告山东双涵石化装备有限公司诉求被告高文忠偿还垫付款160000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告山东双涵石化装备有限公司所诉要求被告高文忠支付利息11700元，经审查，原、被告未对债务约定利息及还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高文忠于本判决生效后十日内偿还原告山东双涵石化装备有限公司垫付款160000元。
二、驳回原告山东双涵石化装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由原告山东双涵石化装备有限公司负担127元，被告高文忠负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一四年九月十五日
书记员 郝灵姗
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01990号
原告：周林，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘立胜，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
周林与刘立胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告周林、被告刘立胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周林诉称：被告是包工头，在2011年6月至8月份，原告给被告干木工活，工程完工后，被告欠原告工资款6282元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。请求法院依法判令被告偿还原告欠款6282元。本案诉讼�用由被告负担。
被告刘立胜辩称：欠条是我所写。但当时的老板是我儿子刘二伟，原告做的木工质量不合格，公司对我们进行了罚款，其罚款证据因经理不在家，我没有拿来，原告也应承担责任。
原告周林为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，内容为：欠条，今欠周林工资陆仟贰佰捌拾贰元，刘立胜，2013年2月8日，证明被告欠原告工资6282元的事实。
本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据真实合法，被告对其真实性亦不持异议，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：被告系包工头。在2011年8月份，原告到被告工地做木工活，工程完工后，经结算，被告欠原告工资款6282元，后经原告催要，被告于2013年2月8日立欠周林工资款6282元的欠条给原告，原告再次催要未果，于2014年6月23日诉讼到院。
本院认为：原、被告系承揽合同关系，原�按被告的要求完成了工作，并交付工作成果，经原、被告双方验收结算，被告欠到原告工资款6282元，被告立据给原告，事实清偿，证据充分，被告理应按其结算结果给付原告报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告所作原告所做的木工质量不合格的辩解，因无证据佐证，故本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘立胜于本判决书生效后三日内一次性付给原告周林工资款6282元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年八月四日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民事判决书
（2014）泗民一初字第01604号
原告：杨斌，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：单计余，安徽龙庭法律服务所法律工作者。
被告：仝想，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告杨斌与被告仝想民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨斌的委托代理人单计余到庭参加诉讼，被告仝想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：原告在灵璧县城开车行。2014年被告从原告处借款13000元，并向原告出具借条一份，借款后至今被告分文未付，请求依法判令被告归还借款13000元及迟延违约金5000元。本案诉讼费用由被告负担。
原告杨斌为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告于2014年1月14日借原告人民币13000元的事实。
被告仝想未作答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据真实合法，被告对其真实性亦不持异议，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：原告杨斌在灵璧县城开车行，2014年1月14日被告欠原告租赁垫付款13000元，被告立借条一份给原告，内容为：今借杨斌人民币13000元，借款人：仝想，2014年1月14日。后经原告催要未果，原告于2014年5月13日诉讼到院。庭审中，原告放弃被告付违约金5000元的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告租赁垫付款13000元，事实清楚，证据充分，有被告借条在卷，足以认定，被告理应偿还。对原告要求被告给付13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃被告给付违约金5000元的诉讼请求，符合有关法律规定。故依据中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝想于本判决书生效后三日内一次性付给原告杨斌现金13000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员许道贵
二O一四年六月十日
书记员仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01990号
原告：周林，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘立胜，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告周林与被告刘立胜承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告周林、被告刘立胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周林诉称：被告是包工头，在2011年6月至8月份，原告给被告干木工活，工程完工后，被告欠原告工资款6282元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。请求法院依法判令被告偿还原告欠款6282元。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘立胜辩称：欠条是我所写。但当时的老板是我儿子刘某，原告做的木工质量不合格，公司对我们进行了罚款，其罚款证据因经理不在家，我没有拿来，原告也应承担责任。
原告周林为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，内容为：欠条，今欠周林工资陆仟贰佰捌拾贰元，刘立胜，2013年2月8日，证明被告欠原告工资6282元的事实。
本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据真实合法，被告对其真实性亦不持异议，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：被告系包工头。在2011年8月份，原告到被告工地做木工活，工程完工后，经结算，被告欠原告工资款6282元，后经原告催要，被告于2013年2月8日立欠周林工资款6282元的欠条给原告，原告再次催要未果，于2014年6月23日诉讼到院。
本院认为：原、被告系承揽合同关系，原告按被告的要求完成了工作，并交付工作成果，经原、被告双方验收结算，被告欠到原告工资款6282元，被告立据给原告，事实清偿，证据充分，被告理应按其结算结果给付原告报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告所作原告所做的木工质量不合格的辩解，因无证据佐证，故本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘立胜于本判决书生效后三日内一次性付给原告周林工资款6282元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年八月四日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。