wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第19号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人昝某某，男，汉族，高中文化，司机，现住公主岭市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被公安机关刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人昝某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人昝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年11月13日18时许，被告人昝某某驾驶吉CD78**号重型自卸货车沿伊范公路由北向南行驶至伊通满族自治县景台镇青山屯时，同由西向东横过道路的行人范某某相撞，致使范某某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，昝某某负该起事故的全部责任。案发当日昝某某到公安机关投案。现被告人家属与被害人家属达成和解协议。
上述事实，被告人昝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、ＸＸ的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，驾驶证复印件，被告人昝某某的供述，谅解书，犯罪嫌疑人归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某某违法交通法规驾驶车辆，交通肇事，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能得到被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人昝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 盼
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2660号
原告：井自强，男，汉族，生于1962年9月12日，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨传瑞，邓州市锦程法律服务所工作者，执业证号A3770043。（特别授权）
被告：赵勇，男，住邓州市。（缺席）
原告井自强诉被告赵勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井自强及其诉讼代理人杨传瑞到庭参加诉讼；被告赵勇经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井自强诉称：被告赵勇2013年10月31日因购车资金不足，向原告借款50000元现金，约定月利息1分2厘。之后原告多次向被告追要借款本息，但被告以种种理由拒不偿还。故请求依法判令被告赵勇清偿借款本金50000元及利息。
原告对其陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2013年10月31日被告给原告出具的借条一份。
被告赵勇未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2系被告向原告出具的借条，其上载明借款本金及约定的利息，被告又未能提供相反证据推翻该条据，故该条据证实了被告欠原告借款的事实。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告赵勇因购车资金不足向原告井自强借款，2013年10月31日，在被告赵勇当时开的皮鞋店里，原告借给被告现金50000元，由被告妻子王香平代被告书写，给原告出具借条一份，其上载明：“借条今借到井自强现金伍万元正（50000.00）（月息1分2厘）借款人赵勇证明人张书显2013年10月31日”，且被告赵勇在其自己的签名上捺下指印。其后经原告多次催要，被告一直推托不还。2017年5月16日，原告无奈诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。在本案审理过程中，原告井自强向本院提出财产保全申请，请求查封被告赵勇货运卡车，并提供原告所有的现代牌越野轿车豫Ｒ×××××作担保。本院于2017年6月12日作出（2017）豫1381民初2660-1民事裁定书，依法对被告赵勇所有的货运车（车头：豫Ｒ×××××，拖车：豫N0**挂）予以查封。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告赵勇以购车资金不足为由向原告井自强借款50000元，原告将借款交付给被告，被告收到借款后给原告出具了借款条据，原告井自强与被告赵勇之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，在此基础上产生的债权债务关系亦合法有效，应受法律保护。原告井自强在追要借款无果的情况下，持借款条据向被告主张权利，要求被告偿还借款本息，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。被告赵勇收到原告借款后给原告出具了凭据，理应及时偿还原告支付的借款本金及利息，长期拖延不还，实属错误，应承担偿还还原告50000元借款及利息的民事责任。原告与被告约定月息不违反国家法律法规规定，利息按其约定月息1分2厘计算，计息时间从被告出具借条之日即2013年10月31日起计至款付清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵勇于判决生效后十日内一次性偿还给原告井自强借款本金50000元及利息（利率按月息12‰计算，利息计算时间从2013年10月31日起计至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 彭伟先
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张 震
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1607号
申请执行人刘胜海。
被执行人浙江丰益化工科技有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行刘胜海与浙江丰益化工科技有限公司新增资本认购纠纷一案中查明，被执行人浙江丰益化工科技有限公司无银行存款及车辆登记信息。本院评估拍卖被执行人所有的房地产及机器设备，偿还优先债权后无余值。本案申请执行标的为2022800元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1607号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 项 琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12266号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钱监坤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钱监坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,368.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,798.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钱监坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,166.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12266号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钱监坤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钱监坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,368.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,798.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钱监坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,166.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2437号
原告：程某某，男，1974年9月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1988年8月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告程某某诉被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日23时许，被告驾驶XXX号小型轿车行至丹东边境经济技术开发区太阳岛洗浴附近路段时将原告所有的停放在路边的辽F80A**号汽车撞坏。因被告属于酒后驾车，故所投保的保险公司拒绝理赔。原告花费修车费153207元，被告已经赔偿2万元，余额133207元要求被告承担赔偿责任。
被告郭某某辩称：被告对交通事故的发生及事故责任没有异议，原告的车损没有经过保险公司定损，花费的修车费用过高，被告不予认可。
经审理查明：2014年1月23日23时，被告驾驶XXX号小型轿车行至丹东边境经济技术开发区太阳岛洗浴附近路段时与原告所有的停放在路边的XXXX号汽车发生碰撞。事发后，被告找到案外人杨雪岩顶替，向永安财产保险股份有限公司谎称XXX号轿车的肇事者是杨雪岩，试图骗取保险公司对辽F80A**号奔驰轿车的维修费用。2014年9月，涉案车辆在丹东华瑞汽修厂进行修理，原告支付修车费153207元。后被告向原告赔偿修车费2万元，余下133207元未赔。
2017年6月16日，本院做出XXX号刑事判决书，判决：被告人郭某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。
本院所确认的上述事实，有刑事判决书、收款收据、修车结算单、保险公司证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告驾驶的车辆将原告所有的停靠在路边的车辆撞坏，本院确认被告承担100%的事故责任。故对于原告花费的修车费，被告应承担赔偿责任。关于被告提出的修车费过高的意见，经本院审查认为，原告的车辆因交通事故受损，维修被损坏车辆所支出的费用属于合理损失，原告提供的证据可以证明花费的修车费的合理性及关联性，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后20日内赔偿原告程某某修车费133207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告郭某某负担。（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王怡
二〇一七年七月二十五日
书记员 田湘
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第438号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，住广东省广州市番禺区。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日21时，被告人何某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，途经广州市番禺区桥南街南堤东路时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为120、121毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，其血液酒精含量为124.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，辨认笔录，检查笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 麦启亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第816号
原告：陈玉连。
委托代理人：李宏，浙江浦源律师事务所律师。
被告：李岳华。
原告陈玉连诉被告李岳华买卖合同纠纷一案，于2014年7月18日起诉来院，本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏律师到庭参加诉，被告经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：1998年6月25日，被告向原告购买竹凉席，货款计58900元，被告出具欠条一份。被告至今未履行给付义务。请求判令被告给付货款58900元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供被告于1998年6月25日出具的欠条一份，内容为“今欠陈玉连凉席款：伍万捌仟玖佰元正（58900）”。
被告未提供证据，
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的欠条内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院对被告尚欠原告货款58900元未付的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告应及时偿付货款。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岳华向原告陈玉连支付货款58900元，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费400元，合计920元由被告负担，限于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 徐 颖
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵宁吉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初48号
原告于某某
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师
被告黄某某
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师
原告于某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日不公开开庭进行了审理。原、被告当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年3月8日登记结婚，生育二女孩，长女于某甲，现年17周岁。次女于某乙，现年12周岁。婚后夫妻感情一般，原告数年在外地打工。2015年11月20日晚上，原告从外地返回家中发现被告与其他男性同床共枕。原告无法忍受被侮辱的事实，被告拒绝道歉和悔改，为此依法提起诉讼，诉请与被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费每月800.00元，夫妻财产依法分割，被告赔偿原告精神损失费30000.00元。
被告辩称，承认2015年11月20日晚上的事情存在。我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告黄某某于1997年3月8日登记结婚，婚后生育二女孩，长女于某甲，现年17周岁。次女于某乙，现年12周岁。婚后夫妻感情一般，原告长年在外地打工。2015年11月20日晚上，原告从外地回到家中时发现被告与另外一男性同居在床。随即原告于某某找来被告黄某某的父母等人协商解决此事。原告于某某于2016年1月4日以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼，要求与被告黄某某离婚，家庭财产依法分割，两个女孩随原告一起生活，被告承担抚养费每月800.00元，被告赔偿原告精神损失费30000.00元。
另查明，双方婚后债权有王某某（被告的二姐）借款49900.00元。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为条件。本案被告与其他男性同居，被告承认事实存在，经过调解，原告对于被告的行为不能谅解，原告于某某坚决要求与被告黄某某离婚，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，依法应判决准予双方离婚为宜。庭审中根据双方陈述的房屋装修及建小房的事实情况，涉及的财产及相关债务根据现有证据，本院无法查清，双方可以另行协商解决或另案处理。对于双方享有的债权从保护夫妻关系无过错方的角度出发，应适当照顾无过错方，同时考虑维护女方利益的原则进行分配。鉴于本案实际情况，被告的行为给原告的心理造成一定的伤害，原告要求被告给予精神抚慰金的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告黄某某离婚。
二、长女于某甲随原告于某某一起生活，次女于某乙随被告黄某某一起生活。双方互不承担子女抚养费。
三、共同债权王某某欠原、被告双方49900.00元，由原告于某某享有25500.00元；被告黄某某享有24400.00元。
四、被告黄某某给付原告于某某精神抚慰金500.00元。
五、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第20号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告乳山市府前路学校，住所地乳山市商业街东首。
法定代表人高平，校长。
被告乳山市教育局，住所地乳山市新华街昆嵛大厦。
法定代表人焉涛，局长。
上述二被告之委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告乳山市府前路学校、乳山市教育局著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解并履行完毕为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年九月二日
书 记 员 莫淑涵
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00533号
上诉人（原审被告）吴起县粮食购销公司。住所地：吴起县粮食局*楼。
法定代表人杨秀春，该公司经理。
委托代理人张文学，男，1967年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）匡有鹏，男，1973年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）张发敏，男，1964年2月14日出生。
上诉人吴起县粮食购销公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴起县粮食购销公司的委托代理人张文学，被上诉人匡有鹏、张发敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2000年至2003年，原吴起县新寨粮食购销站在原告经营的门市部赊销货物，共计欠原告货款6742.4元。2006年7月5日，由时任新寨粮食购销站主任张发敏向原告出具了欠据。2003年11月24日，原吴旗县粮食购销公司将原新寨粮食购销站周转资金9万元提走。2006年4月，吴起县国有粮食企业改革时，将新寨粮食购销站撤销。并将原吴起县粮食购销公司撤销，重新组建一个国有独资的粮食购销企业，公司名称依旧是吴起县粮食购销公司。粮食企业改革前原新寨粮食购销站属原吴起县粮食购销公司下设的一个报账制基层购销站。原告匡有鹏在庭审时自愿放弃利息请求。
原审判决认为，原吴起县新寨粮食购销站在原告经营的门市部赊销货物，原告与原新寨粮食购销站核算账务并由时任主任的被告张发敏出具欠据并签字确认。原告与原新寨粮食购销站之间形成了买卖合同关系。被告张发敏在担任原新寨粮食购销站主任时为单位办公所用赊欠的货款应为原新寨粮食购销站单位账务，被告张发敏虽然为原告匡有鹏出具了欠其货款合计金额6742.4元的条据，但原告匡有鹏对于6742.4元属被告张发敏任吴起县新寨粮食购销站主任期间产生的公务费用无异议，故被告张发敏不是给付义务的承担者，故被告张发敏不承担给付义务。现新寨粮食购销站已在2006年吴起县国有粮食企业改革时被撤销，其债务应由其上级主管单位即原吴起县粮食购销公司负担，原吴起县粮食购销公司在2006年改革时也被撤销，重新组建成立了新的吴起县粮食购销公司，即被告吴起县粮食购销公司。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：国有企业依公司法整体改造为国有独资有限责任公司的，原企业的债务，由改造后的有限责任公司承担。即被告吴起县粮食购销公司应按合同约定履行自己的义务，即应支付原告货款的义务，故原告起诉要求被告吴起县粮食购销公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴起县粮食购销公司依据吴起县人民政府吴政发（2006）24号文件辩称该货款与其无关，不予承担，但吴政发（2006）24号文件是2006年粮食企业改革时下发的一个改革实施方案通知，是粮食企业改革的一个内部改革方案，其改革内容不应对抗善意第三人，故其辩称理由不成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，判决：被告吴起县粮食购销公司支付原告匡有鹏货款6742.4元，于本判决生效后十日内一次性付清。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴起县粮食购销公司负担。
宣判后，吴起县粮食购销公司不服判决，提起上诉，请求撤销吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00177号民事判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人全部承担。理由：原新寨站属吴起县粮食购销公司一个报账单位，其每月发生的费用在当月底全部报销公司进行处理。现吴起县粮食购销公司是原国有粮食企业2006年重新组建的国有独资企业，与原企业每月任何债权债务关系。在2006年粮食改制期间，原新寨站及资产经中介机构评估认定后由政府部门统一清理债权债务，处理企业资产。原粮食购销公司收回新寨粮站夏津9万元，在2006年企业改制中纳入我县粮改费用，且在2005年8月23日审计局、粮食局、原粮食购销公司都发表过处理意见，在粮改清理账务时对新寨粮站的遗留问题及各项费用列支199283.20元，给予解决。2010年县级储备粮轮换时，被上诉人以原新寨粮站张发敏欠费为由，不让拉粮，当时县政府、粮食局、公安局以干扰公务将其驱离，使县级储备粮安全轮换。2006年关于吴起县国有粮食企业改革所需经费的报告中并未出现被上诉人所说的债务。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，合法债务应当偿还。本案中，上诉人主张欠被上诉人的债务当时新寨粮食购销站并没有按照规定按月向粮食购销公司报账，而且2005年县审计局、粮食局、原粮食购销公司清理账务时，2006年县财政核拨企业债务时以及2006年粮食企业改制时都没有对该笔债务予以认可，所以不应当属于新寨粮食购销站的债务。经查，有证据证明本案涉及的债务是原新寨粮食购销站以公务的名义所欠债务，所以该债务应当由原新寨粮食购销站所属的公司原吴起县粮食购销公司偿还。上诉人称上诉人是重新组建的国有独资企业，与原企业没有债权债务关系。经查，2006年吴起县粮食企业改制时，原吴起县粮食购销公司的大多数固定资产移交给了上诉人。根据法律规定，国有企业依公司法整体改造为国有独资有限责任公司的，原企业的债务，由改造后的有限责任公司承担。故，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴起县粮食购销公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 武 烨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 樊 蓉
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第75号
申请执行人李社民。
被执行人镡淑霞。
申请执行人李社民与被执行人镡淑霞健康权纠纷一案，2014年8月12日本院作出（2014）成民初字第167号民事判决书判处：由被告镡淑霞赔偿原告李社民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4893.94元。判决生效后，李社民于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人镡淑霞送达了民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表时调查查明被执行人镡淑霞家中生活困难，属抛沙镇低保贫困户，经向金融机构查询银行存款、向房产管理所查询房地产登记信息、向工商行政管理局查询股权登记信息、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。经我院审判委员会议研究决定给李社民司法救助金4393.94元，该款申请人李社民已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第167号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜敏杰
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第299号
原告郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人庞元，上海市住房保障和房屋管理局代局长。
委托代理人颜志超，女。
委托代理人李哲，男。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市人民政府市长。
委托代理人胡照青，女。
委托代理人ＸＸ，男。
原告郑洪不服被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）所作政府信息公开申请答复行为及被告上海市人民政府（以下简称市政府）所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员马金铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪，被告市房管局的委托代理人颜志超、李哲，被告市政府的委托代理人胡照青、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市房管局于2015年2月5日作出登记编号XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复行为，认为依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项之规定，原告要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向房屋出租人或者其委托的管理单位咨询。原告不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2015年7月2日作出沪府复字（2015）第219号行政复议决定，维持被告市房管局所作上述政府信息公开申请答复行为。
原告郑洪诉称，原告申请获取的政府信息是1996年房产管理所转制前形成的相关公房账单收据，依法属于由被告市房管局制作、保存的政府信息，应当由被告市房管局负责公开。行政复议中，被告市政府在被告市房管局没有提供任何事实依据和规范性文件的情况下，仍作出维持决定亦违法。故原告起诉请求法院判决确认被告市房管局于2015年2月5日作出的登记编号XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复行为违法，要求被告市房管局履行公开相关政府信息的职责；撤销被告市政府于2015年7月2日作出的沪府复字（2015）第219号行政复议决定；请求一并审查被诉行政行为所依据的规范性文件：《直管公房经营授权书》（1996年）。
被告市房管局辩称，原告要求获取的信息属于公房经营、租赁管理的资料，被告市房管局不负责房屋经营、租赁管理的具体业务。原告应当向房屋出租人或者其委托的管理单位查询。被诉政府信息公开申请答复行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《直管公房经营授权书》不是规范性文件，更非被诉行政行为的适用依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称，被告市政府在法定期限内所作维持的复议决定程序合法，原告未在诉状中对行政复议决定提出诉讼请求，不符合起诉条件，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告郑洪于2014年12月30日向被告市房管局提出政府信息公开申请，要求获取：“1996年房产管理所转制前，被申请人根据《上海市公有房屋租赁管理办法（试行）》等规定，在1980年8月以后采取发放租赁公房凭证的管理方式，向延安中路XXX弄XXX号郑志信户发放房票租金账单收据相关文字记录。”被告市房管局于2015年1月4日受理后，又于同月19日告知原告延长15个工作日作出答复。1月29日，被告市房管局向原告发出补正告知书，要求原告明确特定政府信息的文件名称，文号或者其他特征描述，原告于1月30日提交了补正内容。被告市房管局经调查认为，原告申请获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向房屋出租人或者其委托的管理单位咨询。遂于2015年2月5日作出被诉政府信息公开申请答复行为。原告不服，于同年4月6日向被告市政府申请行政复议，被告市政府受理后于同月9日向被告市房管局发出行政复议答复通知书，又于6月3日决定延长审理期限，并于同月26日向原告发出查阅通知。被告市政府认定被告市房管局所作政府信息公开申请答复行为合法，于2015年7月2日作出维持的行政复议决定。原告收到后仍不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由被告市房管局提交的政府信息公开申请表、收件回执、延期答复通知书、补正申请告知书及补正内容、邮寄凭证、被诉政府信息公开申请答复书、行政复议决定书、主要职责内设机构和人员编制规定，被告市政府提交的行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复意见书及证据、行政复议延长审理期限通知书、查阅通知、查阅登记表、行政复议决定书邮寄凭证，当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开规定》的有关规定，被告市房管局对向其提出的政府信息公开申请负有处理之责。被告市房管局收到原告的政府信息公开申请后，依法履行了受理、延期、补正和答复的程序义务，行政程序合法。因原告申请获取的信息属于房屋经营、租赁管理的资料，而被告市房管局并不负责上述具体业务，故其答复不属于其公开职责权限范围，并建议原告向房屋出租人或者委托管理单位咨询，本院认为并无不当。另经本院审查，被告市政府所作行政复议决定程序合法。原告要求确认被诉政府信息公开申请答复违法及撤销行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告在诉讼中提出的一并审查《直管公房经营授权书》（1996年）的请求，因该文件并非被诉政府信息公开答复行为所依据的规范性文件，本院无依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的审查权。因向原告释明无效，故本院对原告的该一并审查请求，不予处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郑洪的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告郑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 马金铭
二〇一五年八月二十日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第5号
申请执行人：边吉东，男，汉族，生于1972年9月24日，住四川省旺苍县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市2东路三段御园*期*号楼*楼。
法定代表人：步英鹏，经理。
本院在执行边吉东与中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1093号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴智
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨彦平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1124号
原告：徐友林，男，1966年7月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴荣华，男，1975年11月22日出生，汉族，住临海市。
原告徐友林为与被告戴荣华劳务合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐友林到庭参加诉讼；被告戴荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐友林向本院提出诉讼请求：请依法判定被告戴荣华立即支付原告玻璃装潢材料费及人工费计人民币8500元；判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营美发美容店的需要，要求原告给予被告的店面用玻璃装潢。原告与他人一起在被告店里装潢，主要从事油漆工作，完工后经结算，被告欠原告材料费及人工费10000元，并于2015年2月17日亲笔出具一张欠条。事后，被告只付了1500元，尚欠8500元，经原告多次催讨，都毫无结果。
被告戴荣华未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，载明：“今欠徐友林玻璃装潢材料费及人工费1万元，欠款人：戴荣华，2015年2月17日。”拟证明被告欠原告玻璃装潢材料费及人工费8500元的事实。
被告戴荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃质证的权利。对原告提交的欠条的证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。被告雇佣原告从事店面装潢等工作，原告完工后，被告向其出具了欠条一份，载明被告欠原告玻璃装潢材料费及人工费10000元，被告应按约向原告支付报酬。现经原告催讨，被告仍有8500元未支付，显属不当，应承担向原告玻璃装潢材料费及人工费8500元的民事责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴荣华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐友林玻璃装潢材料费及人工费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交50元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐正敏
二〇一七年三月十三日
代书 记员 李苹苹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2346号
上诉人（原审被告）郝兴平。
被上诉人（原审原告）郝冰。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
上诉人郝兴平因与被上诉人郝冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理本案后，依法由代理审判员刘冬冬担任审判长并主审，与审判员王昌民、代理审判员于水清共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告郝冰诉称：2013年5月2日下午，因原告母亲所种花生被被告开车碾压，原告到被告家要求赔偿，被告不但不同意赔偿事宜，而且将原告打伤，致使原告住院治疗，原告经诊断为胸外伤反映，头皮挫裂伤、闭合性胸外伤。出院后经法医鉴定为轻微伤。该案经莱西市公安局院上派出所处理未果，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费2673.41元，住院伙食补助费36元、误工费1870.2元、护理费320.7元、鉴定费200元、交通费300元，共计5400.31元，诉讼费用由被告负担。
原审中被告郝兴平未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告兄弟二人到被告街门口先将被告母亲打伤后，被告才把原告打伤，同意负担原告一部分医疗费，最多负担一半。
原审中原告提交证据及被告质证情况如下：证据1、莱西市公安局院上派出所办案说明1份，证实2013年5月2日被告将原告致伤。证据2、莱西市院上中心卫生院门诊病历1份、莱西市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、住院病案1份、用药明细1份，证实原告于2013年5月2日受伤后经莱西市院上中心院诊断为胸外伤反应、头皮挫裂伤、闭合性胸外伤，原告于2013年5月3日入莱西市人民医院住院治疗3日，入院诊断为胸外伤反应、软组织挫裂伤。证据3、莱西市院上中心卫生院收费单据9张、莱西市人民医院收费单据3张，证实原告支出医疗费共计2673.41元。证据4、莱西市公安局刑事警察大队收费收据1张，证实原告支出鉴定费200元。证据5、交通费单据5张，证实原告支出交通费300元。被告对原告提交的上述证据真实性无异议。法院认为，依据证据规则，对被告无异议的证据，经法院审查，予以采信。根据原告的申请，法院依法调取莱西市公安机关案卷1宗。原、被告双方质证情况如下：证据6、莱西市公安机关卷宗材料1宗中对姜翠花的讯问笔录1份。证据7、莱西市公安机关卷宗材料1宗中对郝龙利的讯问笔录1份。证据8、郝冰法医鉴定意见书1份，证实郝冰构成轻微伤。原、被告对上述证据真实性无异议。法院认为，对被告无异议的上述证据真实性，法院予以认定。证据9、莱西市公安机关对郝兴平的询问笔录1份。原告认为是被告先动手打原告。被告对该证据无异议。法院认为，被告对自己在公安机关询问笔录无异议，应视为对案件事实的自认，法院对该笔录确认的于被告不利的事实予以认定。证据10、莱西市公安机关对李秀花的询问笔录1份。原告认为是被告先动手打原告。被告对该笔录无异议。法院认为，李秀花系被告之母，其证言不具有可采性。证据11、莱西市公安机关对郝龙绍的询问笔录1份。原告没有异议。被告认为不是其先动手，是原告弟兄二人到其门口先打被告。法院认为，郝龙绍为原告之兄，其证言不具有可采性。
原审查明：原、被告系同村村民，之前曾有矛盾。2013年5月2日下午6时许，被告郝兴平驾驶拖拉机碾压了原告之母所耕种花生，原告与其兄到被告家门口处与之理论，进而争吵并厮打在一起。厮打过程中被告致伤原告。原告伤后到莱西市院上中心卫生院治疗，花费医疗费631.08元。2013年5月3日原告到莱西市人民医院住院治疗3日，出院诊断为“脑震荡等”，出院医嘱“休息半月等”，支付医疗费2042，33元。2013年5月14日，莱西市公安局出具（西）公（刑）鉴（伤）字（2013）335号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告郝冰之伤属轻微伤，原告支付鉴定费200元。
原审认为，原被告系同村村民，本应和睦相处，发生纠纷亦应通过合法途径解决。本案中，原、被告对纠纷的发生均有过错。被告碾压原告母亲花生而引起纠纷，应承担主要责任，原告不能理智处理双方矛盾，应承担次要责任；结合本案案情，以被告承担70%责任，原告承担30%责任为宜。被告应当按照责任比例赔偿原告损失。原告的各项经济损失为医疗费2673.41元，住院伙食补助费36元（小于青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元／天×住院时间3天）、护理费307.39元（2012年青岛市在岗职工平均工资37399元／年÷365天×住院时间3天）、误工费1844.33元（2012年青岛市在岗职工平均工资37399元／年÷365天×18天（住院时间3天＋建议休息15天）］、交通费300元，共计5161.13元，应由被告赔偿70%即3612.79元。被告诉讼请求过高部分，法院不予支持。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告郝兴平于本判决生效之日起10日内赔偿原告郝冰经济损失3612.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、速递费60元、鉴定费200元，共计310元，由被告郝兴平负担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起10日内给付原告310元。
原审宣判后，原审被告郝兴平不服，向本院提起上诉，请求本院依法改判，其事实和理由为：一审法院认定事实不清。被上诉人以上诉人的拖拉机轧了其母亲的花生为由到上诉人家挑事，将上诉人母亲打伤。打仗的起因是由被上诉人引起的。被上诉人以农村合作医疗的名义住院，应该报销一大部分医疗费用，被上诉人却在诉讼中主张了全部医疗费用。被上诉人主张了出院后15天的误工费，与事实不符。被上诉人出院后根本没有耽误工夫，没有误工费一说。一审法院适用法律不当。一审法院判决上诉人承担70%的民事责任比例过高，应判决被上诉人承担主要责任。
被上诉人郝冰答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理查明，原审查明基本事实属实。
案经调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人主张其承担责任比例过高。从已经查明的事实看，上诉人郝兴平驾驶拖拉机碾压了被上诉人之母所耕种花生，被上诉人与其兄到上诉人家门口处与之理论，进而双方发生争吵并厮打在一起。原审法院综合本案的起因、情节、损害后果等因素，认定上诉人承担70%的责任比例，并无不当。上诉人主张被上诉人以农村合作医疗的名义住院，应该报销一大部分医疗费用，本院认为，上诉人并未提交充分有效的证据证明被上诉人的医疗费已经报销，且医疗费是否经农村合作医疗报销，并不能成为上诉人减轻赔偿责任的理由。关于误工费，原审法院根据被上诉人住院时间及出院医嘱，认定误工时间为18天，并无不当。上诉人主张被上诉人出院后并未误工15天，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝兴平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬冬
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5038号
原告：杜先强，男，1951年2月21日出生，汉族，四川省西充县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：吴凡，库尔勒市塔什店镇法律服务所法律工作者。
被告：周俊孝，男，1965年2月8日出生，汉族，四川省遂宁县人，现住库尔勒市。
原告杜先强与被告周俊孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜先强及其委托诉讼代理人吴凡、被告卢传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜先强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻偿还借款41000元及利息22140元，并承担违约金2050元，共计65190元；2.判令被告承担本案涉诉费。事实与理由：2015年10月9日被告从原告处借现金41000元，之后被告未按口头约定时间及时归还，经原告多次索要，被告仍然不予偿还，只向原告于2017年2月7日出具一张借条，后被告仍未按约定偿还，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
周俊孝辩称，我欠原告41000元属实，我愿意每年归还10000元，直至还清为止。对于利息和违约金我不认可，因为当时是在喝酒后出具的借条。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告周俊孝以其鱼塘买鱼苗为由向原告杜先强借款41000元，并出具了借条。后因被告一直未归还借款，2017年2月7日，被告又重新给原告出具借条一份，内容为：”2015年10月9号起借到杜先强41000元，此款必须在2017年6月30号还清，利息双方商议，如2017年6月30日还不清，耽误对方急需用钱投资机会，周俊孝必需按2017年银行贷款利息翻三倍连本带利支付给杜先强，并承诺5%的违约金，或者以月亮湾所有鱼池房屋财产给杜先强终身使用”。借条出具后，被告仍未能按时还款，故原告诉至法院引起讼争。庭审当中，双方均同意按照年利率24%计算本金41000元从2015年10月9日至2017年10月9日期间的利息，计算所得利息金额为19680元。
本院认为，原告杜先强与被告周俊孝已形成合法的借贷关系，受法律保护。原告向被告提供了借款，被告则应当按照约定足额及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，由于双方在庭审当中均已确定应当偿还的利息金额为19680元，故对原告要求被告支付利息22140元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周俊孝于本判决生效后三日内一次性支付原告杜先强借款本金41000元、利息19680元，合计60680元。
二、驳回原告杜先强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714.87元（原告已预交714.87元），由原告杜先强承担49.87元，由被告周俊孝承担665元。本案保全费671.9元、邮寄送达费30元，由被告周俊孝承担。被告承担的诉讼费、保全费、邮寄送达费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年十二月三日
书记员 丁治英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟海芳，女，1986年7月24日出生，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟海芳信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,043.82元。原告诉称,被告钟海芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,043.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1975号
原告龙冬桂，男，1972年11月7日生，汉族，住本市。
委托代理人黄晓菁，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人甘妮娜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告龙冬桂与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄晓菁到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙冬桂诉称：被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼553室商铺的有权转租方，与原告就该商铺订立房屋租赁合同，并就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金33，939元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金33，939元，并支付相应利息（自2014年1月27日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：2012年4月20日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具号码为XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“553”，收款事由为“保证金”，金额为33，939元，收款人处注有“杨”字。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告向本院提供其与被告签订的《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》复印件一份，该复印件载明的租赁期限为2013年4月21日起至2014年4月20日止，并载明原告需向被告交纳履约保证金33，939元。
原告另向本院提交被告分别于2012年5月28日、2013年10月11日、2013年12月25日开具的付款单位为“553室”的关于房屋租金的《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》，并提供注册类型为个体工商户、缴款单位为“戴水梅（紫锦城）”的《中华人民共和国税收通用缴款书》三份及原告与戴水梅的《结婚证》一份，以证明其承租上海市黄浦区丽水路XXX号XXX室处供登记于其妻名下的个体工商户进行经营。
另查明：被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
以上事实，由收据、《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》复印件、《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》、《中华人民共和国税收通用缴款书》、《结婚证》、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同原件，但根据原告提供的合同复印件，结合原告提供的保证金收据原件和房屋租金发票、税收缴款通知等证据，本院足以确认原、被告之间就上海市黄浦区丽水路XXX号XXX室存在房屋租赁合同关系，且原告曾向被告交纳租赁保证金33，939元。被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。至于迟延返还保证金之利息，本院一并予以支持，利息起算点应为被告明确知晓其已丧失转租权利的2013年11月27日。原告在诉请中请求自2014年1月27日起按照银行同期贷款利率计算利息，与法不悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龙冬桂返还保证金人民币33，939元；
二、被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龙冬桂支付上述款项的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月27日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币669元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6465号
上诉人（原审原告）：黄人珍，女，1945年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区，
委托诉讼代理人：刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：黄人信，男，1951年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区，
委托诉讼代理人：刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：重庆市江北区鱼嘴镇人民政府，住所地重庆市江北区鱼嘴镇。
法定代表人：蒋佳，镇长。
委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。
上诉人黄人珍、黄人信因与被上诉人重庆市江北区鱼嘴镇人民政府(以下简称鱼嘴镇政府)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄人珍、黄人信上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16484号民事裁定；2、改判鱼嘴镇政府立即支付黄人珍、黄人信之母雷国秀的农村移民政策款24750元和承包林权地补偿款19000元；3、本案诉讼费用由鱼嘴镇政府承担。事实和理由：黄人信、黄人珍作为雷国秀的合法继承人，有权获得雷国秀的补偿份额，现鱼嘴镇石岭村村民委员会建制已被江北区人民政府撤销，建制撤销后所涉及的遗留问题由鱼嘴镇人民政府负责承担处理。
鱼嘴镇政府辩称，鱼嘴镇政府不是本案的适格被告，根据村民委员会组织法，镇政府对村委会是指导关系，涉及到物权法63条的规定，本案的适格被告应是村委会，村委会撤销后，我们只是临时善后处理机构，并不是原村社集体的权利义务承接者。
一审法院认为，重庆市江北区鱼嘴镇石岭村第十农村经济合作社的土地已被全部征收。2014年11月27日，重庆市江北区人民政府根据鱼嘴镇政府《关于撤销鱼嘴镇石岭村村民委员会建制的请示》，作出《重庆市江北区人民政府关于同意撤销鱼嘴镇石岭村村民委员会建制的批复》，该批复同意撤销鱼嘴镇石岭村村民委员会建制，建制撤销后所涉及的遗留问题由鱼嘴镇人民政府设立临时留守工作组负责处理，临时留守工作组工作时间不超过2年。根据此批复，江北区人民政府撤销鱼嘴镇石岭村村民委员会建制后，既没有新设立其他建制单位来承继其权利义务，也没有将其并入其他建制单位，鱼嘴镇政府所设立的临时留守工作组也只是负责处理、协调该村民委员会建制被撤销后相关遗留问题的临时机构，鱼嘴镇政府不是其权利义务的承继者，不是本案适格被告。黄人珍、黄人信的起诉不符合法律的相关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄人珍、黄人信的起诉。
本院认为，江北区人民政府撤销鱼嘴镇石岭村村民委员会建制后，既没有新设立其他建制单位来承继其权利义务，也没有将其并入其他建制单位，鱼嘴镇政府所设立的临时留守工作组也只是负责处理、协调该村民委员会建制被撤销后相关遗留问题的临时机构，鱼嘴镇政府并不是鱼嘴镇石岭村村民委员会权利义务的承继者，不是本案的适格被告。
综上所述，黄人珍、黄人信的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 刘 希
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 程 容
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异38号
异议人刘瑜（被执行人），住安达市。
申请执行人王岩，住安达市。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人刘瑜民间借贷纠纷一案中，异议人刘瑜于2016年5月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘瑜（被执行人）称，安达市人民法院于2016年4月12日以（2015）安法执字第182-2号执行裁定书冻结了我每月工资2，500.00元，我同意法院执行我每月工资2，000.00元，要求法院解除对我工资每月2，500.00元的冻结。理由是异议人每月工资3，875.00元，异议人患有多种心脑血管疾病需要治疗，同时还要自供女儿读哈尔滨石油学院，剩余1，300.00余元无法维持异议人家庭基本生活费用。
本院查明，异议人刘瑜已离婚，每月工资3，875.00元，本院冻结其每月工资2，500.00元，给其留取的每月生活费为1，375.00元，另有每年一个月的奖励工资作为异议人生活费用，实际月生活费为1，698.00元，刘瑜女儿刘佳昕现就读哈尔滨石油学院，1997年出生，已年满18周岁。2016年安达市城镇居民最低生活保障费为每月505.00元。
本院认为，刘瑜现单身生活，女儿刘佳昕已成年，刘瑜月工资3，875.00元，法院每月执行其工资2，500.00元，为其留取生活费1，375.00元，不低于安达市城镇最低生活保障标准，刘瑜身患冠心病有医疗保险作保障，因此申请执行人王岩要求执行刘瑜每月2，500.000元符合法律规定。刘瑜请求解除安达法院（2015）安法执字第182-2号执行裁定对异议人月工资2，500.00元的冻结证据不足，理由不充分，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘瑜请求解除安达法院（2015）安法执字第182-2号执行裁定对异议人月工资2，500.00元的冻结的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年五月十二日
书记员 孙玉富
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11686号
原告：徐建钢，男，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张建波，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告徐建钢诉被告张建波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日立案。2017年3月22日，原告徐建钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐建钢撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年四月十日
代书 记员 邹珂珂
江苏省沛�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保185号
申请人：赵加加，男，1988年11月20日出生，汉族，住沛县。
被申请人：王启柱，男，1987年1月25日出生，汉族，住沛县。
申请人赵加加与被申请人王启柱诉前财产保全纠纷一案，申请人赵加加于2017年9月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王启柱名下位于沛县大屯煤电公司金茂华庭小区9号楼2单元202室房产一套（房产证号：51××49，保全价值45000元）。申请人赵加加自愿以其名下的帕萨特牌苏Ｃ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定�下：
一、查封登记在被申请人王启柱名下位于沛县大屯煤电公司金茂华庭小区9号楼2单元202室的住房一套（房产证号：51××49，保全价值45000元）；
二、查封担保财产：即登记在申请人赵加加名下的帕萨特牌苏Ｃ×××××号轿车一辆。
案件申请费470元，由申请人赵加加预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苗 顺
二〇一七年九月二十八日
书记员 �张颜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00067号
申请执行人：曹发勇，男，1977年3月出生，汉族。
被执行人：孙强，男，1965年11月出生，汉族。
本院受理的曹发勇申请执行孙强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为79027.05元，被执行人未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第01175号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年七月一日
书 记 员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更1号
罪犯王庆付，男，1982年5月1日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年12月5日作出（2013）黔钟刑初字第605号刑事判决，以被告人王庆付犯强奸罪，判处有期徒刑五年。于2014年1月14日交付执行。刑期自2013年5月19日起至2018年5月18日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆付在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年5月至2015年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年5月至2016年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆付减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执208号
申请执行人：孙连勇，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:宝力德巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:戴香柱，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人孙连勇申请执行被执行人宝力德巴特尔、戴香柱民间借贷纠纷一案中，被执行人宝力德巴特尔自动履行，于2017年9月4日支付申请执行人孙连勇25350元（借款20000元、利息5200元、诉讼费150元），并承担执行费150元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初500号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年九月四日
书记员 李满达
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第33号
原告许某某。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告焦某甲。
原告许某某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告焦某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1990年5月1日开始同居生活，未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻关系，婚后生有长子焦某乙（27岁），长女焦某丙（25岁），均已独立生活。因原、被告性格不和，婚后感情一直不好，被告于2010年9月离家出走，至今下落不明。原、被告持续分居至今，现原告起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产土草房两间（24.00平方米，价值2千元）归原告所有，各自责任田各自经营，诉讼费由原告承担。
被告焦某甲未向本院提出答辩。
经审理查明，原、被告于1990年5月1日开始同居生活，未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻关系，婚后生有长子焦某乙（27岁），长女焦某丙（25岁），均已独立生活。被告于2010年9月离家出走，至今下落不明，原、被告持续分居生活至今，夫妻感情确已破裂。以上事实有原告提供的证明两份及证人焦某乙、焦某丙证言为凭。
本院认为，被告于2010年离家出走，至今未归，双方互不尽夫妻义务，根据相关法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原告主张有夫妻共同财产土草房两间，但其未向本院提供证据证明，原告可待有新证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告焦某甲离婚；
二、自2014年5月1日起，原、被告各自责任田各自经营；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 丁跃东
人民陪审员 齐金海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第33号
原告杜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人�
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2012年5月30日，被告张某某以家中急需用钱为由，向原告借款30000元，出具借条1张，后又于2013年1月20日向原告借款15000元，出具借条1张，均未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未归还，现要求被告张某某偿还借款45000元。
经审理查明，2012年5月30日、2013年1月20日，被告张某某先后两次向原告借款45000元，并给原告杜某某出具借条2张。后经原告多次催要，被告张某某至今未�还。
上述事实，有原告杜某某的陈述及提供的借条2张在案证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。对被告张某某拖欠原告杜某某借款45000元的事实，有原告提供的借条2张证实，予以认定。因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时偿还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，故原告杜某某要求被告张某某偿还借款45000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张某某偿还原告杜某某借款45000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚龙
二〇一三年一月十六日
书记员 董琦
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第33号
原告张虹，男，汉族，江西省武宁县人，个体户。
被告何金良，男，汉族，江西省永修县人，个体户。
原告张虹诉被告何金良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理，依法由审判员童懿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虹、被告何金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹诉称，被告何金良向其购买煤粉141.6吨，单价320元每吨，现欠原告货款45312元，经多次催要，被告均以种种理由拒不支付。现具状起诉，要求被告何金良立即支付所欠货款。
被告何金良辩称，对从原告张虹处购买141.6吨煤粉的事实没有异议，但认为煤粉质量存在问题，热量不够，致使窑厂的砖烧坏了。
经审理查明，被告何金良在虬津镇规湖村开办虎山砖厂，原告张虹陆续向其供应煤粉用于烧砖。2013年8月18日送货20吨、19日39吨、22日19.5吨、31日42.6吨、9月2日20.5吨。共计141.6吨，单价320元每吨，总价款45312元。每次送货后，被告何金良便向原告张虹出具一张收条。之后，虽经原告多次催要，被告何金良均没有支付货款。
本院认为，原告张虹与被告何金良自愿订立煤粉买卖合同，该合同内容真实合法，本院予以确认。被告何金良收到煤粉后，负有向原告张虹及时支付货款的义务。原告张虹的诉讼请求本院予以支持。被告何金良提出原告张虹出卖的煤粉有质量问题的意见，因其未提供证据予以证明，故该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何金良在本判决生效后10日内向原告张虹支付货款45312元。
本案受理费减半收取600元，由被告何金良负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 童懿华
二〇一四年一月六日
书记员 赵 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01048号
申请执行人：张万龙，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张万潮，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行张万龙与张万潮民间借贷纠纷一案中，因被执行人张万潮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01155号民事判决书的本次执行程序。
本案案款73827元，执行费1007元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00024号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人毛某，男，1985年7月10日出生于本市，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化程度，无业。被告人毛某因涉嫌赌博罪，于2012年8月15日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月20日以涉嫌敲诈勒索罪被批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人高某某（外号“国宾”），男，1977年8月7日出生于本市，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化程度，无业。被告人高某某因涉嫌赌博罪，于2012年8月15日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月20日以涉嫌敲诈勒索罪被批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人毛某犯赌博罪、敲诈勒索罪及被告人高某某犯敲诈勒索罪一案，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人及公诉人同意，依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人毛某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：1.2011年2月，被告人毛某邀集他人在谢家集区平山头附近丁某经营的棋牌室内参与牌九赌博，长达一个月，通过抽头的方式获利一万余元。
2.2012年8月8日，被告人高某某找毛某让其还6.3万元债务，毛某无力偿还，遂两人合谋，以高某某要砍下毛某手为由威胁毛某父亲苏某某，要求苏某某帮毛某还债，2012年8月13日，敲诈勒索苏某某人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认：
1.书证：被害人苏某某报案材料，苏某某撤诉书，淮南通商银行客户回单，淮南市公安局谢家集分局出具的归案经过，户籍证明；
2.证人赵某某、高某、丁某证言；
3.被害人苏某某陈述；
4.被告人毛某、高某某供述和辩解；
本院认为，被告人人毛某、高某某以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，被告人毛某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，对被告人毛某应以敲诈勒索罪及赌博罪数罪并罚。鉴于被告人毛某、高某某尚能认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条、第二十五条第一款及第六十九条之规定：判决如下：
一、被告人毛某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2015年10月14日止）。
二、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 王从华
人民陪审员 宋亚莉
二〇一三年三月六日
书 记 员 王 玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02858-1号
申请执行人朱美英。
被执行人高俊明。
朱美英与高俊明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0737号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：高俊明应于该判决生效之日起10日内支付朱美英租金和房屋占有使用费（计算方法：按照20000元／年的标准，自2011年12月19日起计算至实际腾退之日止），高俊明并应直接支付朱美英预交的案件受理费838元。因高俊明未履行该民事判决书确定的义务，根据朱美英的申请，本院于2014年11月14日立案执行，执行标的68893元（租金计算至实际腾退日2015年5月14日）。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太城民初字第0737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年六月十日
书记员 高宇扬
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸仲执审他字第21号
申请人成都秀山山联商贸有限公司，住所地：成都市武侯区云影路9号。组织机构代码：57227780-6。
法定代表人陈静，执行董事。
委托代理人胡绍志，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省泸县�
被申请人罗良平，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人成都秀山山联商贸有限公司与被申请人罗良平追偿权纠纷一案，由成都仲裁委员会于2015年6月15日作出（2014）成仲字第294号裁决书，被申请人没有履行该裁决书。本院于2015年7月14日依法受理了申请人申请执行仲裁裁决书一案，并依法组成合议庭于2015年7月30日公开进行了听证。申请人成都秀山山联商贸有限公司的委托代理人胡绍志到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人成都秀山山联商贸有限公司述称：申请人与被申请人的追偿权纠纷经成都仲裁委员会仲裁，作出（2014）成仲字第294号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人罗良平在本裁决送达之日起五日内成都秀山山联商贸有限公司支付代偿款22186元；二、被申请人罗良平在本裁决送达之日起五日内成都秀山山�商贸有限公司支付违约金24000元以及律师费3000元；三、驳回申请人成都秀山山联商贸有限公司其他仲裁请求；四、本案仲裁费6196元（已由申请人成都秀山山联商贸有限公司预交），由申请人成都秀山山联商贸有限公司承担2478元，被申请人罗良平承担3718元。被申请人罗良平在本裁决送达之日起五日内向成都秀山山联商贸有限公司支付其承担的仲裁费3718元。但被申请人未按裁决书履行义务，申请人请求执行该仲裁裁决书。
被申请人罗良平未到庭答辩。
经审理查明，申请人与被申请人的追偿权纠纷经成都仲裁委员会仲裁，作出（2014）成仲字第294号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人罗良平在本裁决送达之日起五日内成都秀山山联商贸有限公司支付代偿款22186元；二、被申请人罗良平在本裁决送达之日起五日内成都秀山山联商贸有限公司支付违约金24000元以及律师费3000元；三、驳回申请人成都秀山山联商贸有限公司其他仲裁请求；四、本案仲裁费6196元（已由申请人成都秀山山联商贸有限公司预交），由申请人成都秀山山联商贸有限公司承担2478元，被申请人罗良平承担3718元。被申请人罗良平在本裁决送达之日起五日内成都秀山山联商贸有限公司支付其承担的仲裁费3718元。但被申请人未按裁决书履行义务，申请人请求执行该仲裁裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请人成都秀山山联商贸有限公司于2015年7月14日申请执行，符合法律规定。经审查本案中并没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的不予执行的情形，故申请人成都秀山山联商贸有限公司的执行申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
申请人成都秀山山联商贸有限公司申请执行成都仲裁委员会（2014）成仲字第294号裁决书，本院予以执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宋学梅
审判员 卓 波
审判员 李 野
二〇一五年八月三日
书记员 袁雪梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第179号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，行长。
委托代理人：许某，系原告职员。
委托代理人：梁某，系原告职员。
被告：王某。
被告：陈某。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称泰隆银行天台支行）与被告王某、陈某信用卡纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行天台支行的委托代理人许某、梁某到庭参加诉讼。被告王某、陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行�台支行诉称：2009年8月21日，原告泰隆银行天台支行与被告王某签订了编号为9236000167的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告王某可以利用原告核发的信用卡在5万元的范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费。被告王某同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告王某透支的所有本金及利息均应还款日前清偿。逾期未清偿的，被告王某应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。同日，原告与被告陈某签订了《泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》，依据该保证合同，被告陈某对被告王某的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年9月17日，被告王某领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡（卡号62×××04），并随后进行透支。2014年7月14日，被告王某偿还50800元，结清前期欠款，尚余322.87元；同日王某取现50000元；2014年8月20日，该笔欠款已逾清偿期。被告王某再无还款，被告陈某也未予以代偿。为此，起诉要求：1.被告王某归还信用卡透支本金人民币49677.13元及截至2014年12月30日的利息4722.23元，滞纳金5518.55元，并支付自2014年12月31日至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2.被告陈某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告王某、陈某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.《信用卡个人卡申请表》复印件一份，证明原告与被告王某签订个人申请表的事实；2.泰隆贷记卡保证合同复印件一份�证明原告与被告陈某签订保证担保的事实；3.信用卡领卡签收单复印件一份，证明被告王某领取信用卡的事实；4.信用卡对账单一份，证明被告王某信用卡逾期的事实。
被告王某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王某利用申领的泰隆银行信用卡（卡号62×××04）进行透支，尚欠透支本金49677.13元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告王某利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告王某归还透支本金人民币49677.13元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某作为连带责任保证人，应对被告王某未归还之上述透支本息及滞纳金承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金人民币49677.13元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
二、被告陈某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告王某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱 虹
二〇一五年二月二日
代书 记员 齐璐珊
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第362号
原告福建省南平尚格商贸有限公司。
法定代表人阙仲明，董事长。
委托代理人黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告福建新丰塑胶有限公司。
法定代表人项光河，董事长。
原告福建省南平尚格商贸有限公司诉被告福建新丰塑胶有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省南平尚格商贸有限公司（以下简称尚格商贸公司）的法定代表人阙仲明及其委托代理人黄爱光到庭参加诉讼。被告福建新丰塑胶有限公司（以下简称新丰塑胶公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚格商贸公司诉称：2012年5月起至2013年8月，原告尚格商贸公司一直向被告新丰塑胶公司出售PU革基布。经结算，截止到2014年3月18日，被告尚欠原告货款1094960.75元。被告因与福建省大田富发布业有限公司、湖北聚兴纺织有限公司以及湖北瑞昕织布厂一直有贸易来往。湖北聚兴纺织有限公司和湖北瑞昕织布厂将其对被告的2193654.7元债权转让给原告。2014年1月2日，福建省大田富发布业有限公司将其对被告的302026.5元债权转让给原告，并签署了《债权债务转让协议》。截止至2014年3月18日，原告拥有被告债权总计3590641.95元。2014年3月18日，原告将债权转让事项通知被告并与之签订《还款协议书》约定，从2014年3月份开始，被告应每月支付不低于400000元的货款，若被告不履行还款协议，将承担相应的违约责任及利息。但之后原告未收到被告任何款项。请求法院判令，被告向原告支付欠款3590641.95元及利息（从2014年4月1日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算）。
被告新丰塑胶公司未作答辩。
被告新丰塑胶公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明，原告尚格商贸公司长期向被告新丰塑胶公司出售PU革基布，经结算，至2014年3月18日被告尚欠原告货款1094960.75元。2013年9月31日，湖北聚兴纺织有限公司和湖北瑞昕织布厂将其对被告享有的2193654.7元债权转让给原告。2014年1月2日，福建省大田富发布业有限公司与原告签订《债权债务转让协议》，福建省大田富发布业有限公司将其对被告享有的302026.5元债权转让给原告。2014年3月18日，被告与原告签订《还款协议书》，对前述拖欠的货款及原告受让的债权作出确认，即确认共欠原告3590641.95元货款。《还款协议书》约定，从2014年3月份开始，被告应每月向原告支付不低于400000元的货款，若逾期支付则按日1‰向原告支付利息，并按货款总额的10%承担违约金。签订《还款协议书》之后，被告未向原告支付过款项。
上述事实有原告提供的《还款协议书》、《债权债务转让协议》、《发货单》、《增值税发票》、《证明》及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告尚格商贸公司与被告新丰塑胶公司于2014年3月18日签订《还款协议书》合法有效。《还款协议书》及《发货单》可以证明，原、被告双方存在PU革基布买卖的合同关系，截止至2014年3月18日，被告尚有1094960.75元货款未支付原告。从本案《还款协议书》及2份《证明》、《债权债务转让协议》的内容分析，可确认原告依法受让得湖北聚兴纺织有限公司和湖北瑞昕织布厂对被告享有的2193654.7元债权，福建省大田富发布业有限公司对被告享有的302026.5元债权。根据前述的确认，可认定原告对被告享有的债权为3590641.95元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告未依约逐期履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求被告履行全部欠款3590641.95元，故对原告的该主张本院予以支持。因被告的行为构成违约，原告主张被告从2014年4月1日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算承担逾期付款利息。原告的违约主张在《还款协议书》约定的范围之内，且不为法律所禁止，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建新丰塑胶有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告福建省南平尚格商贸有限公司欠款3590641.95元及逾期付款利息（从2014年4月1日起至付清3590641.95元之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42131元，由被告福建新丰塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第362号
原告赵某某，男，汉族，1980年2月11日出生。
被告郭某某，女，汉族，1979年5月31日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 赵海亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 玥
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第362号
原告王某某，女，1987年8月13日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
被告张某，男，1988年2月5日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘卫学
二〇一四年五月七日
书记员 张绍营
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第362号原告吉林泰安的士有限责任公司，住所地长春市二道区和顺街与荣光路交汇处。法定代表人王世杰，总经理。委托代理人张红岩，职员。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路**。负责人张永哲，经理。委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。原告吉林泰安的士有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红岩、被告委托代理人王佰成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林泰安的士有限责任公司诉称，原告与被告2013年1月21日签订了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》，保险期间均是2013年1月22日至2014年1月21日，2013年6月15日4点5分，原告单位司机陈强驾驶吉AZ33**号捷达出租车沿人民广场民康路段行驶，将王喜芬撞伤，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定：陈强承担事故全部责任，王喜芬无责任。王喜芬自2013年1月21日至2013年7月15日在吉林大学第二医院住院治疗30天，陈强垫付9801.15元。故请求法院依法判决被告给付原告保险赔偿金9801.15元（其中医疗费9700.85元，120急救车费100.3元），本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告主张的9801.15元垫付费用没有异议，但其中9700.85元为医疗费，因在交强险我公司已支付1万元，因此原告主张的垫付医疗费费用应在三者险范围内进行赔付。因被保险人车辆在事故承担全部责任，依据保险条款约定应扣除20%免赔率，非医保用药不同意承担，依据保险条款诉讼费用不应由保险公司承担。经审理查明，原告与被告2013年1月21日签订了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》，保险期间2013年1月22日至2014年1月21日，2013年6月15日4店5分，原告单位司机陈强驾驶吉AZ33**号捷达出租车沿人民广场民康路段行驶，将王喜芬撞伤，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定：陈强承担事故全部责任，王喜芬无责任。王喜芬自2013年1月21日至2013年7月15日在吉林大学第二医院住院治疗30天，陈强垫付9801.15元，其中医疗费9700.85元，120急救车费100.3元。原告将陈强垫付王喜芬医疗费9801.15元给付陈强，2014年1月30日长春市南关区人民法院（2013）南民初字第2051号判决中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交通事故强制保险限额内赔偿王喜芬医疗费10000元。本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》合法有效。原告请求赔偿数额在保险限额内，被告应承担给付保险保险赔偿金的责任。被告交强险已支付了10000元，因此原告主张的垫付9700.85元医疗费费用应在商业三者险范围内进行赔付，原告车辆在本起事故中承担全部责任，原告没有保不计免赔险，应扣除20%免赔率，120急救车费100.3元被告在交通事故责任强制保险限额内赔付，故被告给付原告保险理赔金9700.85元X80%＋100.3元=7860.98元。被告提出非医保用药不同意承担，不符合法律规定，被告此辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告吉林泰安的士有限责任公司保险理赔金7860.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇一四年五月二十日书记员  杨相力
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第362号原告：南华县农村信用合作联社。机构代码证号：21752072—8。地址：南华县龙川镇龙泉东路259号。法定代表人：李魁，理事长。委托代理人：马立力，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权被告：李春高，男，1979年9月27日生，彝族，农民，住南华县马街镇平掌孜村委会平掌孜村**。身份证号码：5323247********。被告：何文芝（系被告李春高之妻），女，1980年9月23日生，彝族，农民，，住址同上身份证号码：5323241982********。原告南华县农村信用合作联社诉被告李春高、何文芝借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理，本院按照原告提供的借款人的送达地址及联系方式，无法通知被告李春高、何文芝应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告南华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费448元，退还原告南华县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周泽昌二〇一四年七月十六日书记员  朱新竹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2622号
原告：黄利淼。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：徐秀丽。
被告：蔡湘用。
被告：郑育萍。
原告黄利淼与被告徐秀丽、蔡湘用、郑育萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐秀丽、蔡湘用共同偿还原告借款本金11万元及利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告郑育萍对上述债务中的6万元及利息损失承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐秀丽与被告蔡湘用于2011年8月8日登记结婚，属夫妻关系。2015年5月14日，被告徐秀丽因资金周转需要向原告借款6万元。被告郑育萍自愿为上述借款提供担保。以上事实有被告徐秀丽与被告郑育萍亲笔签名并捺印的借款借据为凭。2015年7月2日、7月25日被告徐秀丽又分别向原告借款2万元、3万元，该两笔借款由被告徐秀丽在借款借据上亲笔签名并捺印予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀丽、蔡湘用应共同偿付原告黄利淼借款本金11万元及利息损失（自2015年8月24日起以11万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付；
二、被告郑育萍对上述债务中的6万元及利息损失（自2015年8月24日起以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐秀丽追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取1250元，由被告徐秀丽、蔡湘用、郑育萍共同负担650元，被告徐秀丽、蔡湘用共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十月十七日
代书记员 黄一歆