wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行终9号
上诉人(原审原告)建瓯市天肴调味食品有限公司，住所地建瓯市豪栋路20号。组织机构代码：66282343-6。
法定代表人林宏华，经理。
上诉人(原审原告)郑建英，女，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人(原审原告)谢登瑜，男，1947年2月27日出生，汉族，住顺昌县。
上诉人(原审原告)张盛礼，男，1968年4月26日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人(原审原告)陈玉鑫，男，1954年10月10日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人(原审原告)龚彩华，女，1960年8月2日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人(原审原告)陈建明，男，1956年5月22日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人(原审原告)魏钦华，男，1964年5月3日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人(原审原告)李金梅，女，1968年2月7日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人(原审原告)陈恩全，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
上诉人(原审原告)江义琳，男，1970年12月30日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人(原审原告)张灼姬，女，1969年8月12日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人(原审原告)陈海珠，女，1963年2月11日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人(原审原告)邹武斌，男，1954年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
上诉人(原审原告)霍仁佑，女，1954年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
上诉人(原审原告)曾夏妹，女，1972年1月19日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人(原审原告)叶允连，女，1963年4月8日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人(原审原告)张扬接，男，1949年2月19日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人(原审原告)李明成，男，1954年9月17日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人(原审原告)王建芳，女，1954年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人(原审原告)周事发，男，1972年4月15日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人(原审原告)陈珠兴，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人(原审原告)王长明，男，1957年4月2日出生，汉族，住福清市。
上诉人(原审原告)魏振海，男，1965年7月31日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人(原审原告)李玉机，女，1967年3月31日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人(原审原告)谢宝花，女，1938年4月30日出生，汉族，住建瓯市。
共同委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。
共同委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号。统一社会信用代码：11350783003981991E。
法定代表人吴银华，局长。
委托代理人任国华，福建启新律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)建瓯市土地收购储备中心，住所地建瓯市樟树下**号。统一社会信用代码：12350783733598003T。
法定代表人吴银华，主任。
委托代理人陶朝兴，建瓯市土地收购储备中心工作人员。
委托代理人黄凯，福建启新律师事务所律师。
上诉人建瓯市天肴调味食品有限公司和郑建英、张盛礼等25人因诉建瓯市国土资源局土地行政登记一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2016年1月8日，被上诉人建瓯市国土资源局发布第2016001号《土地登记公告》，向社会不特定群众告知建瓯市土地收购储备中心向被上诉人申请建瓯市芝山街道豪栋路20号地块土地使用权登记，对该宗土地登记有异议者，可自公告之日起三十日内，持该宗土地权属证明材料向被上诉人书面提出。该《土地登记公告》涉及土地的使用权属于南京军区空军建瓯房地产管理所所有，上诉人并不是涉案土地的使用权人。因此，该土地登记公告与上诉人不存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案上诉人与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。此外，本案被上诉人作出的《土地登记公告》，只是被上诉人在进行土地权属变更登记过程中的一个中间程序性行为，并未对该宗土地使用权人之外的人设定权利和义务，对上诉人不产生实际影响，上诉人对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。据此，依照根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
代理审判员 黄 飙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 虹
附：本案依据的主要法律条文
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
4,0）?）第十二条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（4274,12）?）规定的行为。（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法（?ｊａｖａｓ
ｒｉｐｔ:ＳＬＣ（13912,0）?）的明确授权实施的行为。（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为。（四）不具有强
力的行政指导行为。（五）驳回当事人对
政行为提起申诉的重复处理行为。（
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督76号
申请人代丽丽，女，汉族，1982年12月19日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人宋继强，男，1985年2月25日出生，系通化翼道法律服务有限公司员工，现住通化市东昌区波尔多小镇。
代理权限：代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等事项。
被申请人通化红蜻蜓健身有限公司，地址：通化市新华大街丘地号200-940/258-950号。
法定代表人：翟长红职务：执行董事兼经理
申请人代丽丽于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人代丽丽称，2016年7月14日申请人与被申请人签订了《健康代言人合同》，合同约定申请人先行向被申请人支付2，000.00元成为红蜻蜓健康形象代言人，一年期满返还2000.00元现金。合同到期后此款经申请人多次催要，未果。故向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人通化红蜻蜓健身有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人代丽丽2,000.00元。
申请费17.00元，由被申请人通化红蜻蜓健身有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 解桂元
二〇一七年九月七日
书记员 魏禄峰
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第185号
原告范某，务农。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师，特别授权。
被告王某，务农。
原告范某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员韩振花独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王文杰、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2013年8月30日6时许，在原告家门口，被告与原告发生争执。被告要用撬棍拆原告家厕所，原告上前阻挡，被被告用撬棍致伤头部。原告住院治疗花去大量医疗费用，后经邢台县公安局法医鉴定室鉴定，原告的伤情构成轻微伤。因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失10000元。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、邢台县公安局行政处罚决定书一份及送达回执一份，证明原告被被告用撬棍致伤头部，且此处罚决定书已经发生效力。2、邢台县医院皇寺分院诊断证明书一份。3、医药费单据三张。4、每日清单20张。5、住院病历一份。以上四份证据证明原告的伤情及花费医疗费用共计3053.3元。6、河北昌历地质勘探有限公司工资表三张。7、河北昌历地质勘探有限公司停发工资证明一份。以上两份证据证明原告受伤后其护理人员王金秋（系原告丈夫）的工资及停发情况。
被告王某辩称，原告头部的伤不是我造成的，我不承担赔偿责任。发生争执时，我只是在拿撬棍撬墙，原告不知道撞到哪里将头部撞伤。公安局给我送处罚决定书时说用撬棍致伤和撞伤是一样的我才签字的。
被告王某没有提交证据。
各方当事人的质证、认证及本院的认证情况如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性被告没有异议，但被告认为原告的伤不是被告造成的，故被告不承担赔偿责任。对证据6、7真实性有异议，且请假28天与住院21天不相符。本院认为证据1系公安机关出具的具有法律效力的文书，应当予以认定。对证据2、3、4、5被告对其真实性无异议，本院认定为有效证据。对证据6、7被告有异议但没有提交相关证据予以推翻，且该证据加盖单位公章并有负责人签字，本院对其真实性予以确认，认定为有效证据。
依据原告的起诉、被告的答辩及本院认定的有效证据，本院确认以下事实：2013年8月30日6时许，在邢台县皇寺镇垴上村原告范某家门口，原告与被告发生争执，被告要用撬棍拆原告家的厕所，原告上前阻止，被被告用撬棍致伤头部。原告受伤后于当天9时左右入住邢台县皇寺中心卫生院进行治疗，于2013年9月20日出院，住院21天，花费医疗费用共计3053.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担医疗费、护理费、交通费等各项损失。本案中，原、被告发生争执，被告用撬棍致伤原告头部，被告应当承担赔偿责任。原告的损失有：1、医药费3053.3元。2、误工费777元（37元／天×21天）。3、护理费2436元（3480元÷30天×21天）。4、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）。以上损失共计7316.3元。因原告伤情只是轻微伤，且没有提交交通费用的相关票据，故对原告要求的营养费、交通费本院不予支持。因原告不同意调解，本案无法调解。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内赔偿原告范某7316.3元。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 韩振花
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋双雷
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第185号
原告王孟芹，务农。
委托代理人李建平，系原告长女。
被告杨书珍，务农。
原告王孟芹诉被告杨书珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员韩振花独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王孟芹及其委托代理人李建平到庭参加了诉讼，被告杨书珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孟芹诉称，2013年12月12日下午，被告杨书珍与我因宅基地发生争执，被告用铁锹将我左眼眉弓处铲伤。邢台县皇寺镇派出所于2014年1月27日作出邢县公（皇）行罚决字（2014）第0013号行政处罚决定书，对被告罚款500元。因被告的行为致使我身体受伤，我先后到邢台县医院和邢台市眼科医院进行治疗，住院共计12天，花去医疗费5608元。被告的行为构成侵权，为了维护我的合法权益，现我诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用9608元。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、邢台县公安局行政处罚决定书一份及送达回执一份，拟证明被告用铁锹将原告左眼眉弓处铲伤，此处罚决定书已经发生效力。2、邢台县医院住院病历一份，拟证明因被告将原告铲伤，原告住院治疗12天。3、医药费单据九张，拟证明原告在邢台县医院和眼科医院治疗花费医疗费共计5608元。4、交通票据八张，拟证明发生交通费用14元。
被告杨书珍未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年12月12日下午，被告杨书珍和原告王孟芹发生争执，被告杨书珍用铁锹将原告王孟芹左眼眉弓处铲伤。原告受伤后于当天23时入住邢台县医院，于2013年12月24日9时出院，住院共计12天，期间曾到邢台市眼科医院检查治疗，花费医疗费用共计5608元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用。本案中，原、被告发生争执，被告用铁锹铲伤原告左眼眉弓处，被告应当承担赔偿责任。参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，原告因受伤所发生的费用如下：1、医药费5608元。2、关于误工费和护理费部分，因原告未提交相关收入证明，参照农、林、牧、渔业平均工资计算，误工费为444元（37元／天×12天），护理费为444元（37元／天×12天）。3、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。以上费用共计7096元。因原告未提交相应全部正式交通票据，且提交的部分是开庭当天及前一天的票据，未说明是否是因就医所发生，对原告主张的100元交通费本院不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨书珍于本判决生效后五日内赔偿原告王孟芹7096元。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 韩振花
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋双雷
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第185号
原告王孟芹，务农。
委托代理人李建平，务农，系原告长女。
被告杨书珍，务农。
原告王孟芹诉被告杨书珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员韩振花独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王孟芹及其委托代理人李建平到庭参加了诉讼，被告杨书珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孟芹诉称，2013年12月12日下午，被告杨书珍与我因宅基地发生争执，被告用铁锹将我左眼眉弓处铲伤。邢台县皇寺镇派出所于2014年1月27日作出邢县公（皇）行罚决字（2014）第0013号行政处罚决定书，对被告罚款500元。因被告的行为致使我身体受伤，我先后到邢台县医院和邢台市眼科医院进行治疗，住院共计12天，花去医疗费5608元。被告的行为构成侵权，为了维护我的合法权益，现我诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用9608元。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、邢台县公安局行政处罚决定书一份及送达回执一份，拟证明被告用铁锹将原告左眼眉弓处铲伤，此处罚决定书已经发生效力。2、邢台县医院住院病历一份，拟证明因被告将原告铲伤，原告住院治疗12天。3、医药费单据九张，拟证明原告在邢台县医院和眼科医院治疗花费医疗费共计5608元。4、交通票据八张，拟证明发生交通费用14元。
被告杨书珍未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年12月12日下午，被告杨书珍和原告王孟芹发生争执，被告杨书珍用铁锹将原告王孟芹左眼眉弓处铲伤。原告受伤后于当天23时入住邢台县医院，于2013年12月24日9时出院，住院共计12天，期间曾到邢台市眼科医院检查治疗，花费医疗费用共计5608元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用。本案中，原、被告发生争执，被告用铁锹铲伤原告左眼眉弓处，被告应当承担赔偿责任。参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，原告因受伤所发生的费用如下：1、医药费5608元。2、关于误工费和护理费部分，因原告未提交相关收入证明，参照农、林、牧、渔业平均工资计算，误工费为444元（37元／天×12天），护理费为444元（37元／天×12天）。3、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。以上费用共计7096元。因原告未提交相应全部正式交通票据，且提交的部分是开庭当天及前一天的票据，未说明是否是因就医所发生，对原告主张的100元交通费本院不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨书珍于本判决生效后五日内赔偿原告王孟芹7096元。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 韩振花
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋双雷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ，男，生于1965年12月29日，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚仕华，男，生于1980年11月22日，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚仕贤，男，生于1971年10月3日，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘传武，男，生于1953年10月26日，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾登祥，男，生于1946年2月24日，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）骆应灿，男，生于1963年10月17日，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姚仕富，男，生于1976年4月30日，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。
再审申请人ＸＸ因与被申请人姚仕华、姚仕贤、刘传武、曾登祥、骆应灿、姚仕富相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）文中民三终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：申请人有大量的证据材料能证明申请人一家的房后院（争议地）系其父亲杨光禄于1953年土改分得的有围墙围起来的后院（前院才为公共大天井），历史上九家人的道路为：大天井六家人走现姚兴林房中通行，大天井外西边的刘世宽（刘伟武之父）等三家则是从姚通良（姚光清、姚光祥之父）家自留地中直至姚仕华、姚仕富胞舅刘传发现房背后与杨昌发家自留地中现公路上，事实证明申请人家后院不是任何人的道路。申请人为解决八十岁母亲吃水问题，在院坝内修建的水池，应受法律保护。《鸡集(1996)字第0104123号集体土地建设用地使用证》未经其父亲杨光禄的申请和同意，将房屋院坝登记给杨京与被申请人姚仕华、姚仕富等人作为公共路或公共天井这是严重违背本案事实的作为，一、二审法院采信该证并作出判决更是严重的错误行为。申请人已经提起行政诉讼要求撤销该无效证件案件省高院正在复查当中。一、二审法院认定事实不清，颠倒历史是非，把本是集体公众的大天井认定为申请人家后院，把申请人家后院认定为历史的前院。致使判决结果严重违反法律，要求再审本案。
本院经审查认为，本案中申请人ＸＸ与被申请人姚仕华、姚仕贤、刘传武、曾登祥、骆应灿、姚仕富房屋相邻。ＸＸ居住的房屋所占土地即土地使用者为杨京（ＸＸ之弟）的鸡集建（1996）字第0104123号《集体土地建设用地使用证》四至界限为东至本户柱子中线（与杨昌发柱子中线相接）；南至本户墙外皮滴水沟（与公共天井边沿相接）；西至本户墙外皮滴水沟（与公共小路边沿相接）；北至本户滴水沟（与公共天井边沿相接）。经现场查验，ＸＸ在该处土地北面天井内修建一水池，几被申请人家进出均须从该天井通行。ＸＸ修建水池所占土地属公共天井，且无相关法律依据，又妨碍相邻关系人员的正常通行，依法应承担排除妨碍，恢复通行的责任。一审判决由ＸＸ自行拆除修建在公共天井上的水池，恢复道路原状，二审予以维持并无不当。
ＸＸ的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦 超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第661号
罪犯郭学刚，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年六月十四日作出了（2007）晋刑二终字第118号刑事判决，以被告人郭学刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯郭学刚减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯郭学刚在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯能积极参加装棉签的生产劳动，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日获得监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯郭学刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭学刚减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二五年十二月三十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第740号
原告叶某某，女。
被告李某某，男。
原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员黄远青适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告是小学同学，在2008年元旦同学会上相遇后开始联系，于2012年2月2日在紫金县民政局办理结婚登记手续。婚后无生育小孩，无创立有夫妻共同财产，亦无其他的夫妻共同债权及债务。婚后被告在外面工作有时间才回家住，回到家后经常对原告吵吵闹闹，出口还伤害原告的父母。2013年9月12日，两人商量后一起去紫金县民政局办理离婚手续，后因被告原因未办成；当去到办证大厅时，被告趁原告不注意拿走原告的手提袋，还用原告手机上的QQ、微信冒充原告去骗原告的朋友，用下流手段骚扰原告的亲人。2004年1月7日原告向紫金县人民法院撤回离婚诉讼后双方仍无和好。现原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记审查表，用于证实原、被告的结婚时间、部门及夫妻关系。
2、（2013）河紫法民一初字第1102号民事裁定书。用于证实原告曾向法院提起离婚诉讼后撤回起诉的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系小学同学，在2008年元旦同学会上相遇后恋爱，于2012年2月2日在紫金县民政局办结婚登记手续。婚后无生育小孩。婚姻存续期间，原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无其他的夫妻共同债权及债务。原、被告由于性格不合、生活方式不同，聚少离多，在一起时常因家庭琐事吵闹。原告曾于2014年1月7日向本院撤回离婚诉讼后，原、被告仍无法和好，互不往来。原告于2014年8月4日再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。原、被告婚前虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于双方性格不合、生活方式不同，聚少离多，生活在一起时又常因家庭琐事发生矛盾。特别是原告于2014年1月7日向本院撤回离婚诉讼后，原、被告仍无和好，故本院认定其夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告李某某离婚。
二、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一四年九月十七日
书记员 张惠梅
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初132号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人蔡科文，绰号“包子”，男，1987年8月7日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，无业，住湖南省冷水江市；曾因犯强奸罪，2004年12月21日被本院判处有期徒刑八年，2010年8月21日释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月4日被冷水江市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人蔡科文犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人蔡科文同意，依法决定适用简易程序，由审判员张洁独任审判，书记员喻铱林担任庭审记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。湖南省冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人蔡科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月29日晚，吸毒人员李某2（微信名为“蓝刃”）申请添加被告人蔡科文（微信名为“尘埃落定”）为微信好友，蔡科文得知李某2系其朋友李某1的好友，便将李某2加为微信好友。
2016年12月30日，李某2通过微信联系被告人蔡科文，要求帮忙购买300元毒品，并承诺支付给蔡科文100元好处费。蔡科文表示同意。蔡科文从“斌矮子”（具体情况不详）处联系好毒品后，要求李某2微信付款。李某2因不信任蔡科文，遂将400元支付给李某1，并告知李某1其中300元为购买毒品的款项，另100元系支付给蔡科文的好处费。李某1随即通过微信联系蔡科文，并提出要从100元好处费中分取40元，蔡科文表示同意，李某1便通过微信转账给蔡科文360元。蔡科文拿到毒品后，驾驶摩托车在冷水江市计生委接到李某2，随后将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）与半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给李某2。后两人在冷水江市原橡胶厂附近因形迹可疑被公安民警带回公安机关审查。李某2谎称协助民警抓获其他毒贩并趁机逃脱，途中将购得的毒品丢失。同年12月31日，被告人蔡科文交代了吸毒的事实，并因此被处以行政拘留五日的行政处罚。2017年1月1日，李某2主动前往公安机关，交代了向蔡科文购买毒品的事实。公安民警根据李某2的交代，在冷水江市公安局治安拘留所将被告人蔡科文抓获。
到案后，被告人蔡科文如实交代了自己的罪行。
综上所述，被告人蔡科文贩卖毒品1次，贩卖甲基苯丙胺约0.5克及半粒甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人蔡科文在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证明：1、受案登记表、到案情况说明、电话清单、微信记录、尿检报告、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证；2、证人李某2、李某1的证言；3、被告人蔡科文的供述与辩解；4、辨认笔录。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡科文贩卖毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人蔡科文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人蔡科文的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡科文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 洁
二〇一七年七月三日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字2465-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行。
负责人白耀宗，该行行长。
被告梁彬。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行诉被告王文亮、梁华、武美英、吴军晨、曲开波、赵玲霞、候利兵、奥维香、张鹏飞、朱晓琴、梁彬、李秀英、代志文金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁彬所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告梁彬所有的位于某处房屋予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 张小悦
人民陪审员 李 臻
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王璐玫
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1854号
原告庞某，西安市公交八公司员工。
被告杨某，无业。
原告庞某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理，依法由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经常为琐事发生吵闹，且被告恶习颇多，不思悔改，夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚，婚生女杨露由原告抚养，被告每月支付抚养费300元人民币，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，名为扬露。双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告愿意改正缺点，坚决不同意离婚。由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现被告表示愿意改正自身不足，原告应从家庭长远利益出发，不宜坚持离婚。双方应共同努力建设和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回庞某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 侯莹
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初796号
原告俞斌，男，1976年1月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告龚炳华，女，1971年6月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告顾建国，男，1964年9月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告陈翠源，女，1971年1月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在审理原告俞斌、龚炳华诉被告顾建国、陈翠源民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞斌、龚炳华撤回起诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告俞斌、龚炳华负担。
审 判 长 赵鸿生
审 判 员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年七月七日
书 记 员 贺 娴
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终524号
上诉人（原审原告）黄布成，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地西安市碑林区乐居场66号。
负责人武亚林，大队长。
委托代理人任天祥，该大队法制科民警。
上诉人黄布成因诉被上诉人西安市公安局交通警察支队碑林大队（以下简称交警碑林大队）道路行政强制措施一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初316号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年1月17日9时许，原告驾驶电动两轮车载人行驶至西安市长安立交西北角处遇被告执勤民警检查，其试图冲卡逃避，后因撞上执勤民警导致其和乘客摔倒。经询问被搭载者为乘客，乘客确认了原告的非法营运行为。被告认定原告非法营运、违法载人，被告当场出具行政强制措施凭证，暂扣了原告的电动自行车，原告当场签收并注明有异议。另查，原告至今未到被告处接受处理。
一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《西安市道路交通安全条例》第四条之规定，交警碑林大队作为公安机关的交通管理部门，具有对本行政区域内道路交通安全进行管理的法定职权。《西安市道路交通安全条例》第四十一条规定“严禁非法营运的摩托车、电动自行车、残疾人机动轮椅车、人力三轮车等车辆上道路行驶”，第六十三条规定“违反本条例第四十一条规定，非法营运的摩托车、电动三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车、人力三轮车等车辆上道路行驶的，由公安机关交通管理部门扣留车辆，处五佰元以上两千元以下罚款......”，本案中，原告驾驶电动两轮车载人行驶至长安立交西北角处遇执勤民警检查，其试图冲卡逃避，后因撞上执勤民警导致自己和乘客摔倒。经现场询问被搭乘者后，被告民警现场出具行政强制措施凭证，并依法告知了对其作出行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有的权利，原告予以签收并注明有异议。因此，被告以原告的行为违反《西安市道路交通安全条例》第六十三条之规定，作出扣留非机动车的行政强制措施并无不当。对于原告所述的被告在执法过程中未着制式警服且存在暴利执法的情况，因原告未提供有效证据予以证明，且与被告所提供的执法当天视频资料显示内容不符，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，依法予以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，驳回原告黄布成的诉讼请求。
上诉人黄布成上诉称，被上诉人西安市公安局交警支队碑林大队在执法过程中，1、着便装执法；2、执法不规范；3、涉嫌暴力执法；4、滥用职权。一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，故请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初316号行政判决书；2、改判确认西安市公安局交警支队碑林大队公安交通管理行政强制措施（编号：6101032000845496）违法；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人西安市公安局交警支队碑林大队答辩称，其答辩意见与一审时一致，被上诉人在二审中未提交答辩状。
本院认为，本案的焦点问题是：被上诉人交警碑林大队扣留上诉人黄布成电动二轮自行车的行政强制措施是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《西安市道路交通安全条例》第四条规定，市公安机关交通管理部门负责本市行政区域内的道路交通安全管理工作。被上诉人交警碑林大队作为市公安机关的交通管理部门，依法具有对本行政区域内道路交通安全进行管理的法定职责，对上诉人黄布成违反道路交通安全管理的行为具有管辖权。关于被诉行政强制措施的事实认定与行政程序方面。本案中，事发当天，上诉人黄布成驾驶电动二轮自行车载人行驶至长安立交西北角遇被上诉人交警碑林大队的执勤民警检查，其试图冲卡逃避，后撞上执勤民警导致自己和乘客摔倒，执勤民警现场询问搭乘人员后，以黄布成的行为违反了《西安市道路交通安全条例》第四十一条、第六十三条之规定，作出行政强制措施凭证扣留了该电动二轮自行车，黄布成在该行政强制措施凭证上签字并注明有异议。被上诉人交警碑林大队对上述行政执法强制措施，认定事实清楚，符合法定程序，并无明显不当。上诉人黄布成认为被上诉人交警碑林大队着便装执法、不规范执法、涉嫌暴力执法、滥用职权等意见，因其未提供有效证据，且与被上诉人交警碑林大队提供的当天执法记录仪所记录的视频资料所示内容不符，故上诉人黄布成的主张于法无据、不能成立，本院不予支持。另，一审裁定书第1页第9行“法定代表人武亚林”应为“负责人武亚林”，本院予以指正。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘遐
代理审判员 王方
代理审判员 蒲晨
二〇一七年九月五日
书 记 员 雷宁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00323号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。组织机构代码证：71788364-8。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人渠标，山西正清和律师事务所律师。
被告高志强。
原告中恒国际租赁有限公司与被告高志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员樊小凤担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人渠标到庭参加了诉讼，被告高志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2012年3月22日，原被告签订了融资租赁合同，合同约定原告依被告的选择购买租赁物BQZ5200JQZ12C柳工牌起重机一台，租期36个月，总价款442000元，租赁首付款项72267元，月租金12535.46元，每月15日为租金交付日。合同签订后，原告如约购买了租赁物件，并交付给被告使用，但被告仅支付租金、罚息共计217574.47元。原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为此，请求判令解除原告与被告之间签订的融资租赁合同；被告返还租赁物；被告支付截止2014年9月24日拖欠租金161383.5元，并支付按逾期租金日千分之一计算逾期违约金24286.01元；被告赔偿经济损失30000元；被告承担本案诉讼费用。
被告高志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2012年3月25日，原、被告签订了融资租赁合同，合同约定原告依被告选择购买BQZ5200JQZ12C（发动机号51381288，车架号LFNDKWKM8B3C01463）柳工牌起重机一台出租给被告，租期36个月，租赁物价款442000元，租赁物期末留购价格为1000元，租赁保证金22100元，首付款项72267元，月租金12535.46元，每月15日为租金交付日，逾期按照逾期金额日千分之一计收违约金。合同还约定如被告违约，原告有权向被告追索应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；有权终止本合同，收回租赁物，并要求赔偿损失，被告应当承担原告采取措施所支出的相关费用，该费用最低额度30000元；因被告违反合同导致本合同终止时，无论原告同意与否，保证金不予退还。合同还约定了其它条款。合同签订当日，原告将该BQZ5200JQZ12C柳工牌起重机交付给被告。租期从2012年4月1日开始计算，到2013年9月15日，被告共支付原告租金和罚息217574.47元。截止2014年9月24日，被告共欠原告租金161383.5元，逾期违约金24286.01元。现租赁物BQZ5200JQZ12C柳工牌起重机仍在被告处。
就上述事实，原告出具的融资租赁合同1份、租赁物件验收证明书1份、收据1份、租金计算表1份、客户告知书1份、租金支付明细表及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同符合合同法规定的有效要件，为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行。原告依约履行了交付租赁物的义务，被告未按照合同约定支付租金，原告要求解除合同，符合合同约定的解除条件，本院应予支持。合同解除后，被告应当返还租赁物，并支付拖欠的租金。原告与被告虽在合同中约定被告逾期支付租金时保证金不予退还，但因该条款系格式条款，且双方已在合同中约定了逾期付款违约金的计算方式，本案中原告也主张了逾期付款违约金，该条款的约定对被告显失公平，应在租金中核减保证金为宜。原告主张截止2014年9月24日租金161383.5元，核减保证金22100元，被告应支付原告租金139283.5元。因被告未按时支付租金的行为势必影响原告的资金周转，原告主张逾期违约金，本院予以支持。由于被告已经支付了逾期违约金，原告要求被告赔偿损失的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告高志强于2012年3月25日签订的融资租赁合同；
二、被告高志强返还原告中恒国际租赁有限公司租赁物BQZ5200JQZ12C柳工牌起重机一台；
三、被告高志强支付原告中恒国际租赁有限公司截止至2014年9月24日的租金139283.5元、逾期违约金24286.01元；
四、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其它诉讼请求。
上述第（二）、（三）项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元（原告已预交），由被告高志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 于树英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋文华
第1页共4页
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1078号
申请执行人孙振铎，男，1940年12月27日生，汉族，现住长春市二道区。
被执行人松原市华宇房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人李显峰，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）宁民重初字第12号民事判决书，内容如下：被告松原市松原市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告孙振铎工资40000元。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，待有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民重初字第14号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王志成
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字625号
原告贺军，男，1964年10月21日出生，汉族。
被告西安申鹏工贸有限责任公司，住所地西安市红会巷4号。
法定代表人贺军，该公司执行董事。
被告郭小虎，男，1967年3月1日出生。
被告高锐，男，1964年7月13日出生。
本院在审理原告贺军与被告西安申鹏工贸有限责任公司、被告郭小虎和被告高锐股东会决议撤销纠纷一案中，原告于2010年11月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺军撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元由原告贺军承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 蔡 锐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4397号
原告：尚小五，男，出生于1974年2月9日，汉族，住新密市。
委托代理人程俊莉，新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告：赵胜利，男，出生于1977年10月8日，汉族，住新密市。
被告：赵留喜，男，出生于1951年2月22日，汉族，住新密市。
原告尚小五与被告赵胜利、赵留喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对牛友莉、李秀琴的起诉。原告委托代理人程俊莉、被告赵留喜到庭参加了诉讼，被告赵胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息2万元，共计12万元；2、2017年6月之后的利息按月息2分计算至欠款还清为止；3、本院诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2011年12月15日，二被告以做生意需用钱为由，从原告处借现金10万元，并书写了借条一份，约定月息2分。后被告支付了部分利息，剩余款项推拖不还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元，利息2万元（2016年9月至2017年6月），2017年7月以后的利息按月息2分计算至借款还清为止。
被告赵留喜辩称：借钱是事实，应该还，但目前经济困难。
被告赵胜利未提交答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：2011年12月15日，二被告向原告出具借条一张，载明借原告壹拾万圆整（10万），并约定月息2分，月底清息。二被告支付利息至2016年8月，其后本金和利息未付。
本院认为：被告借原告10万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告主张按照月息2分支付利息，不违反法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜利、赵留喜于本判决生效后十日内归还原告借款本金10万元，利息2万元；
二、被告赵胜利、赵留喜以本金10万元，从2017年7月1日起按年利率24%向原告尚小五支付利息至欠款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，保全费1145元，由被告赵胜利、赵留喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 栾 猛
二〇一七年九月十九日
书记员 赵艺楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9624号
原告：北京正泰通建筑科学技术发展中心，住所地北京市海淀区文慧园斜街6号文慧宾馆202室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵景丽，董事长。
委托诉讼代理人：赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。
被告：党希阳，男，1985年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告北京正泰通建筑科学技术发展中心（以下简称正泰通中心）与被告党希阳合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正泰通中心委托诉讼代理人赵清伟与被告党希阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正泰通中心向本院提出诉讼请求：1、判令党希阳立即向正泰通中心支付拖欠的工程款17万元；2、判令党希阳支付拖欠工程款的利息（以17万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月1日计算至实际付清之日）；3、判令党希阳支付拖欠工程款的违约金（以17万元为基数，按照每日千分之五的标准，从2017年1月1日计算至实际付清之日）；4、判令党希阳承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月27日，原被告双方签订还款协议，约定我公司承建的唐山物美丰润店装修改造工程已经竣工并验收合格，并已交付使用。被告承诺于2016年12月31日前向原告支付拖欠的工程款17万元，并约定了逾期付款的违约责任。此后，我公司多次催要，被告始终拒绝支付。
党希阳辩称，确实有17万元的工程款没有支付，但是工程存在一定的质量问题，所以总发包方唐山建华装饰有限公司有扣款，我不认可还款协议，还款协议是被人胁迫我才签的字，之前是一直联系不上对接人赵景丽、雷全峰，我一直希望与原告公司进行沟通。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，正泰通中心（甲方）与党希阳（乙方）签订《还款协议》，约定：“一、乙方承诺于2016年12月31日前向甲方支付拖欠的壹拾柒万元。二、若乙方未能在上述期限支付欠款，每逾期一日，按照欠款额的5‰向甲方支付违约金。三、本协议在履行过程中发生争议的，由甲、乙双方协商解决，协商不成或不愿协商的，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。四、本协议自甲、乙双方签字盖章之日起生效。”经质证，党希阳认可还款协议上的签名系其本人所签，但辩称系受人胁迫才签的字。党希阳就其受人胁迫的抗辩意见，未向本院提交证据。
本院认为，双方签订的还款协议不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照还款协议的约定全面履行自己的义务。党希阳所辩称还款协议系受人胁迫所签，但就此未向本院提交任何证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。现正泰通中心依据还款协议要求党希阳向其支付拖欠的工程款17万元，理由正当，本院予以支持。正泰通中心主张拖欠工程款的利息，没有依据，本院不予支持。正泰通中心主张的违约金过高，本院根据实际情况酌情判定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、党希阳于本判决生效后七日内向北京正泰通建筑科学技术发展中心支付工程款17万元；
二、党希阳于本判决生效后七日内向北京正泰通建筑科学技术发展中心支付违约金（以17万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回北京正泰通建筑科学技术发展中心其他诉讼请求。
案件受理费1850元（北京正泰通建筑科学技术发展中心已预交），由党希阳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年七月十七日
书记员 刘志超
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第310号
原告孙安琪，男，1986年3月26日出生，汉族，身份证号码：，山西晋协燃气工程有限公司员工，住太原市。
被告王旭强，男，1988年3月7日出生，汉族，身份证号码：，太原市小店区小店街办永康南路居民。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市双塔�街50号安业商务区C座二、三层。
负责人赵荣宾，总经理。
委托代理人米锴，男，该公司职工，住太原市。
原告孙安琪与被告王旭强、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员高林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙安琪，被告王旭强、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人米锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安琪诉称，2014年12月30日21点15分许，原告驾驶×××号威志V5汽车在滨河东路由南向北正常行驶至尖草坪区柴村桥南约200米处，遇由北向南超车行驶的被告王旭强所有的×××欧曼牌重型自卸货车，由于该车速度快，致使其左后轮两只轮胎飞出，其中一只轮胎跃过中间隔离带，砸中原告车厢顶左前侧，造成原告手部、面部多处划伤，�辆损坏的交通事故。事故发生后，原告受损车辆被送往汽修厂修理。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具事故责任认定书，认定被告雇佣司机宋利强负事故全部责任。因被告王旭强所有的×××号欧曼牌重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，现起诉法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆修理费16774元、医疗费160元、误工费2340元及交通费124元，共计19398元。
被告王旭强辩称，发生交通事故是事实，宋利强是我雇佣的司机。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险50万元，故原告的诉讼请求应先由保险公司在保险限额内予以赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，在验证被告王旭强车辆及驾驶员各项证件核对无误后，我公司在保险限额内进行理赔。案件受理费、停运损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月30日21点15分许，原告驾驶×××号威志V5汽车在滨河东路由南向北正常行驶至尖草坪区柴村桥南约200米处时，遇由北向南超车行驶的被告王旭强所有的×××号欧曼牌重型自卸货车，当时由于该车速度快，致使其左后轮两只轮胎飞出，其中一只轮胎跃过中间隔离带，砸中原告车厢顶左前侧，造成原告手部、面部多处划伤，车辆损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队责任认定，被告王旭强所有的车辆驾驶员宋利强承担事故的全部责任，原告孙安琪无责任。事故发生后，原告车辆被送往山西长久吉盛汽车销售服务有限公司汽修厂进行维修，共支付修理费14774元，因该公司维修部没有前挡风、车门玻璃膜�喇叭配件，未能维修，故原告去太原市杏花岭区特福莱汽车美容会所修复玻璃膜，又支付修理费1000元，去太原市杏花岭区吉歌汽车音响装潢服务部修复音响设备，支付维修费1000元，合计维修费用为16774元整。另事故中原告因左手软组织损伤在山西医科大学第二医院进行治疗，支付医疗费159.5元及交通费132.3元。被告王旭强所有的×××欧曼牌重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险50万元。被保险人所驾车的驾驶员的驾驶证、被保险车辆的行驶证均为合法有效。
上述事实，有太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的道路交通事故责任认定书、车辆维修结算单、医药费、交通费票据及当事人的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险、第三者责任保险限额范围内予以赔偿。在该交通事故中，被告王旭强雇佣驾驶员宋利强承担事故的全部责任。因被告王旭强所有的×××欧曼牌重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险50万元，故被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司应在该车投保的保险限额内予以理赔。对于原告提出的赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规及证据作为赔偿依据。庭审中，原告要求的车辆修理费16774元、医疗费159.5元、交通费132.3元，符合相关法律规定，本院予以确认。另原告要求赔偿误工费损失2304元，因其无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在×××欧曼牌重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险限额内，赔偿原告孙安琪车辆维修费16774元、医疗费159.5元、交通费132.3元，共计17065.8元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告孙安琪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告王旭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一五年四月一日
书记员 马飞
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第310号原告孙某，男，××年××月××日出生，汉族，山西晋协燃气工程有限公司员工。被告王某，男，××年××月××日出生，汉族，太原市小店区小店街办永康南路居民。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司。负责人赵某，总经理。委托代理人米某，男，该公司职工。原告孙某与被告王某、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告王某、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2014年12月30日21点15分许，原告驾驶晋A×××××号威志V5汽车在滨河东路由南向北正常行驶至尖草坪区柴村桥南约200米处，遇由北向南超车行驶的被告王某所有的晋A×××××欧曼牌重型自卸货车，由于该车速度快，致使其左后轮两只轮胎飞出，其中一只轮胎跃过中间隔离带，砸中原告车厢顶左前侧，造成原告手部、面部多处划伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告受损车辆被送往汽修厂修理。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具事故责任认定书，认定被告雇佣司机宋利强负事故全部责任。因被告王某所有的晋A×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，现起诉法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆修理费16774元、医疗费160元、误工费2340元及交通费124元，共计19398元。被告王某辩称，发生交通事故是事实，宋利强是我雇佣的司机。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险50万元，故原告的诉讼请求应先由保险公司在保险限额内予以赔付。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，在验证被告王某车辆及驾驶员各项证件核对无误后，我公司在保险限额内进行理赔。案件受理费、停运损失，我公司不予承担。原告孙某诉称，2014年12月30日21点15分许，原告驾驶晋A×××××号威志V5汽车在滨河东路由南向北正常行驶至尖草坪区柴村桥南约200米处，遇由北向南超车行驶的被告王某所有的晋A×××××欧曼牌重型自卸货车，由于该车速度快，致使其左后轮两只轮胎飞出，其中一只轮胎跃过中间隔离带，砸中原告车厢顶左前侧，造成原告手部、面部多处划伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告受损车辆被送往汽修厂修理。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具事故责任认定书，认定被告雇佣司机宋利强负事故全部责任。因被告王某所有的晋A×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，现起诉法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆修理费16774元、医疗费160元、误工费2340元及交通费124元，共计19398元。被告王某辩称，发生交通事故是事实，宋利强是我雇佣的司机。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险50万元，故原告的诉讼请求应先由保险公司在保险限额内予以赔付。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，在验证被告王某车辆及驾驶员各项证件核对无误后，我公司在保险限额内进行理赔。案件受理费、停运损失，我公司不予承担。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险、第三者责任保险限额范围内予以赔偿。在该交通事故中，被告王某雇佣驾驶员宋利强承担事故的全部责任。因被告王某所有的晋A×××××欧曼牌重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险50万元，故被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司应在该车投保的保险限额内予以理赔。对于原告提出的赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规及证据作为赔偿依据。庭审中，原告要求的车辆修理费16774元、医疗费159.5元、交通费132.3元，符合相关法律规定，本院予以确认。另原告要求赔偿误工费损失2304元，因其无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在晋A970**欧曼牌重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险限额内，赔偿原告孙某车辆维修费16774元、医疗费159.5元、交通费132.3元，共计17065.8元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告孙某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  高林二〇一五年四月一日书记员  马飞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5417号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费2736元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1625号
上诉人（一审被告）海龙，男，1969年1月21日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（一审原告）海燕，女，1974年11月5日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人海龙因与被上诉人海燕民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016)内0522民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年九月十二日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海龙、被上诉人海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海龙上诉请求：一、请求撤销科左后旗人民法院（2016）内0522民初3437号民事判决，予以改判或发回。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人要求上诉人偿还欠款7000元无事实与法律依据。上诉人从未向被上诉人借过款，与被上诉人间未发生权利义务关系，被上诉人没有诉讼主体资格。
被上诉人海燕答辩表示服从一审判决。
海燕向一审法院起诉请求：要求被告给付借款本利共计7840.00元。
一审法院认定事实：2016年1月29日被告海龙从原告处借款7000.00元，并出具欠据一枚，约定2个月后还款，借款到期后原告找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本利共计7840.00元。证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，本案事实清楚，证据充分，原告海燕与被告海龙之间债权债务关系成立，被告海龙拒不给付借款行为属违约行为。故一审法院对原告海燕要求被告海龙给付借款的诉讼请求予以支持。由于原告与被告之间对支付利息没有约定，原告主张的利息不予支持。被告主张的油费、工资与本案不具关联性，需另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告海龙给付原告海燕借款本金7000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中上诉人向被上诉人借款事实清楚，证据充分，上诉人辩称与被上诉人间不存在借款法律关系的主张没有证据加以证明，本院不予支持。因当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序没有不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人海龙负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十一月十四日
书记员 张佳琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1625号
上诉人（一审被告）海龙，男，1969年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
被上诉人（一审原告）海燕，女，1974年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
上诉人海龙因与被上诉人海燕民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016)内0522民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年九月十二日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海龙、被上诉人海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海龙上诉请求：一、请求撤销科左后旗人民法院（2016）内0522民初3437号民事判决，予以改判或发回。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人要求上诉人偿还欠款7000元无事实与法律依据。上诉人从未向被上诉人借过款，与被上诉人间未发生权利义务关系，被上诉人没有诉讼主体资格。
被上诉人海燕答辩表示服从一审判决。
海燕向一审法院起诉请求：要求被告给付借款本利共计7840.00元。
一审法院认定事实：2016年1月29日被告海龙从原告处借款7000.00元，并出具欠据一枚，约定2个月后还款，借款到期后原告找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本利共计7840.00元。证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，本案事实清楚，证据充分，原告海燕与被告海龙之间债权债务关系成立，被告海龙拒不给付借款行为属违约行为。故一审法院对原告海燕要求被告海龙给付借款的诉讼请求予以支持。由于原告与被告之间对支付利息没有约定，原告主张的利息不予支持。被告主张的油费、工资与本案不具关联性，需另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告海龙给付原告海燕借款本金7000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中上诉人向被上诉人借款事实清楚，证据充分，上诉人辩称与被上诉人间不存在借款法律关系的主张没有证据加以证明，本院不予支持。因当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序没有不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十一月十四日
书记员 张佳琪
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初667号
原告：李国权，男，1977年12月5日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：夏天洪，男，1965年4月29日生，汉族，云南省牟定�人，农民，住牟定县。
原告李国权与被告夏天洪返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国权、被告夏天洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告两个微型车轮胎、一个千斤顶、一根搅杆、一个停车警示牌、两把扳手；2、判令被告支付原告停车损失费5400元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月20日，原、被告的小型客车发生交通事故，6月2日，双方在牟定县车模汽车修理厂达成了赔偿及汽车修理协议，6月22日，双方在修理厂发生口角，原告急着办事就提前离开了。第二天原告回到修理厂看车时，发现两个轮胎不翼而飞，后修理厂工人告知是被告拆走了，还拿走了随车工具一个千斤顶、一根搅杆、一个停车警示牌、两把扳手。从2017年6月22日至7月10日，由于被告拆走了原告微型车的两个前轮，导致原告造成经济损失。
被告夏天洪辩称：原、被告于2017年5月20日发生交通事故，被告的微型车被撞至报废，同年6月2日，双方在修理厂签订协议，由原告赔偿被告16000元，协议签订后原告只支付了10000元，剩余的6000元原告迟迟不付。为了能追回欠款，被告就拆走了原告微型车的两个前轮，只要原告支付剩余的6000元，被告就把轮胎归还原告。原告诉状中说的一个千斤顶是被告的，一根搅杆、一个停车警示牌、两把扳手被告根本就没有拿。原告要求被告赔偿停车损失费5400元纯属无稽之谈，一是原告的微型车已被交警吊扣6个月的驾照，违法的车辆何以发生停车损失，二是原告不积极履行协议约定的义务，而是推脱责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的身份及诉讼主体资格；
2、牟定县人民法院（2017）云2323民初434号民事判决书，欲证实被告拆走原告车辆的两个轮胎。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，同时被告没有向本院提交任何证据。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本案确认本案法律事实如下：
2017年5月20日，原、被告驾驶的车辆发生碰撞，6月2日双方达成协议，由原告一次性赔偿被告经济损失16000元。后因原告还有6000元未赔偿给被告，被告于2017年7月5日向本院提起诉讼，7月22日，被告在牟定县车模汽车修理厂将原告东风牌330微型车的两个前轮拆走，9月12日，本院作出（2017）云2323民初434号民事判决书，判决由原告赔偿被告经济损失6000元，该判决已经生效。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告的车辆发生碰撞后，双方就赔偿事项达成协议，在原告未完全履行协议的情况下，被告应该通过合法途径解决，且被告已经向本院提起诉讼，在诉讼期间，被告无权占有原告的车辆，但被告却擅自拆走了原告车辆的两个前轮，因此本院对原告要求被告返还拆走的两个前轮的主张予以支持。原告认为被告还拿走了一个千斤顶、一根搅杆、一个停车警示牌、两把扳手，但被告不予认可，对此原告负有举证责任，但原告未能提交任何证据证实，故本院对原告要求被告返还的主张不予支持。原告要求被告赔偿停车损失费5400元，被告不予认可，而对此负有举证责任的原告未向本院提交任何证据证实，故本院对原�的该项诉讼请求不予支持。据此。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告夏天洪将拆走的二个东风牌330微型车前轮返还原告李国权，限判决书生效后3日内履行；
二、驳回原告李国权的其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告夏天洪承担，限判决书送达后3日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 李红琦
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初714号
原告袁恺记，男，
原告袁蛇才，男，
原告袁异善，男，
被告西安市长安区马王街道办事处，
法定代表人王建强，该办主任。
委托代理人王宏彬，该办工作人员。
委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。
原告袁恺记、袁蛇才、袁异善不服被告西安市长安区马王街道办事处（以下简称马王街办）作出的政府信息公开答复，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，于2017年5月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月11日、8月21日二次公开开庭审理了本案。原告袁恺记、袁蛇才、袁异善，被告委托代理人王宏彬、姚永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月14日,被告马王街办向原告袁恺记、袁蛇才、袁异善作出信息公开申请的答复，称关于申请公开再次调整土地承包的事项，请直接向原告方所居住的大原村村委会及村民小组提出。
原告袁恺记等人诉称，原告于2017年4月9日向被告提交了信息公开申请书，申请事项为：请求公开本村再次调整土地承包的时限及法律依据。被告于2017年4月14日对原告申请进行了答复，但原告认为被告没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》和原告的申请内容履行政府信息公开的法定职责，遂向法院提起诉讼，请求：1.撤销被告于2017年4月14日向原告作出的答复并重新按照原告申请内容作出政府信息公开的行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据:
1.政府信息公开申请表，证明原告曾向被告提出相关信息公开的申请；
2.关于申请政府信息公开的答复，证明被告的答复行为无事实和法律依据，被告未履行法定职责。
被告马王街办辩称，原告申请公开再次调整承包土地事项的具体时限及法律依据，被告已在答复中向原告释明，请原告直接向大原村村委会及村民小组提出申请。
被告提供了以下证据：
1.信息公开申请表，证明原告曾向被告提出了信息公开的申请；
2.关于申请政府信息公开的答复、邮政快递查询单，证明被告已依法向原告进行了答复。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性及证明目的均认可；对证据2的真实性认可，证明目的不认可。被告对原告提交的证据的真实性均予认可，证明目的均不认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据真实性予以确认；对被告提交证据1的真实性及证明目的予以确认，对证据2的真实性确认，证明目的不予确认。
经审理查明，原告袁恺记、袁异善于2017年4月9日向被告提交政府信息公开申请书，请求被告向其公开大原村再次调整土地承包的时限及法律依据。被告于2017年4月14日对原告的申请进行了答复，告知其申请公开的相关事项应直接向大原村村委会及村民小组提出。
本院认为，本案的争议焦点为被告作出的答复内容是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案被告对原告申请的事项未予公开，但并未在答复中说明不予公开的理由；被告在答复中要求原告向大原村村委会及村民小组提出信息公开的申请，而村委会及村民小组并非政府信息公开机关的职能部门，故不能认定被告的答复告知了原告获取政府信息的方式和途径。综上所述,被告对原告作出的关于政府信息公开申请的答复显属不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定,判决如下:
一、撤销被告西安市长安区马王街道办事处于2017年4月14日作出的政府信息公开答复;
二、责令被告西安市长安区马王街道办事处自本判决生效之日起十五个工作日内对原告的政府信息公开申请重新答复。
案件受理费50元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 白清阁
审判员 张秋武
审判员 王 嘉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨柯蒙
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民催6号
申请人：中盐银港（承德）人造板有限公司，住所地河北省平泉县卧龙镇八家村。
法定代表人：田予洲，该公司董事长。
申请人中盐银港（承德）人造板有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月5日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005125098744的银行承兑汇票（出票日期2014年2月14日，汇票到期日2014年8月14日，出票人临海市奥宇泵业有限公司，付款行浙江路桥合行营业部，汇票金额人民币100000元，收款人宁波市鄞州中捷机械有限公司，该汇票由收款人背书转让给三门永盛建材经营部，后背书转让给深圳市丰恒源科技有限公司，后背书转让给深圳市金尔沃科技有限公司，后背书转让给深圳市联展胜实业有限公司，最后背书转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中盐银港（承德）人造板有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中盐银港（承德）人造板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林日乾
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年八月十七日
代书 记员 林 芝
台州市路桥区人民法院
公告
本院于2017年3月13日受理了申请人中盐银港（承德）人造板有限公司的公示催告申请，对其遗失的号码为4020005125098744的银行承兑汇票（出票日期2014年2月14日，汇票到期日2014年8月14日，出票人临海市奥宇泵业有限公司，付款行浙江路桥合行营业部，汇票金额人民币100000元，收款人宁波市鄞州中捷机械有限公司，该汇票由收款人背书转让给三门永盛建材经营部，后背书转让给深圳市丰恒源科技有限公司，后背书转让给深圳市金尔沃科技有限公司，后背书转让给深圳市联展胜实业有限公司，最后背书转让给申请人）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年8月17日作出（2017）浙1004民催6号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人中盐银港（承德）人造板有限公司有权请求支付。
特此公告。
二○一七年八月十七日
合议庭评议笔录
时间：2017年8月17日9时20分
地点：本院第十四审判庭
审判长：林日乾人民陪审员：刘树华陈芳萍
代书记员：林芝
长：申请人中盐银港（承德）人造板有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005125098744的银行承兑汇票（出票日期2014年2月14日，汇票到期日2014年8月14日，出票人临海市奥宇泵业有限公司，付款行浙江路桥合行营业部，汇票金额人民币100000元，收款人宁波市鄞州中捷机械有限公司，该汇票由收款人背书转让给三门永盛建材经营部，后背书转让给深圳市丰恒源科技有限公司，后背书转让给深圳市金尔沃科技有限公司，后背书转让给深圳市联展胜实业有限公司，最后背书转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中盐银港（承德）人造板有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中盐银港（承德）人造板有限公司负担。
本判决为终审判决。
长：你们是否同意上述判决意见？
陪（刘）：同意。
陪（陈）：同意。
合议庭评议结果：
一、宣告号码为4020005125098744的银行承兑汇票（出票日期2014年2月14日，汇票到期日2014年8月14日，出票人临海市奥宇泵业有限公司，付款行浙江路桥合行营业部，汇票金额人民币100000元，收款人宁波市鄞州中捷机械有限公司，该汇票由收款人背书转让给三门永盛建材经营部，后背书转让给深圳市丰恒源科技有限公司，后背书转让给深圳市金尔沃科技有限公司，后背书转让给深圳市联展胜实业有限公司，最后背书转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中盐银港（承德）人造板有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中盐银港（承德）人造板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
代书记员：
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执恢121号
申请执行人余开华，男，生于1970年12月17日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人王森，男，生于1987年6月21日，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人余开华与被执行人王森“承揽合同纠纷”一案，执行中，申请执行人余开华未提供被执行人王森可供执行财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人王森可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月二十九日
书记员 李林枝
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执192号
申请执行人王中鹏，男，1963年4月3日出生，汉族。
被执行人锦州昊晟道桥建设工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘国彬，该公司总经理。
本院在执行王中鹏与锦州昊晟道桥建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产、投资等可执行财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省本溪市劳动人事争议制裁委员会（2016）本劳人仲字第1157号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十二月二十八日
书记员 詹文硕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01771号
原告：刘某某
被告：安徽省木南农业生态园有限公司。
本院在审理原告刘某某与被告安徽省木南农业生态园有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤回对被告安徽省木南农业生态园有限公司财产损害赔偿纠纷一案诉讼，不损害国家利益和他人权益，不损害社会公益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费4360.00元，减半收取2180元，由原告刘某某负担。
##### 审判长陶宝华
##### 代理审判员龚敏
##### 人民陪审员吴本明
二Ｏ一五年十二月二十四日
书记员陈虹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民一初字第01771号原告：刘某某被告：安徽省木南农业生态园有限公司。本院在审理原告刘某某与被告安徽省木南农业生态园有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某申请撤回对被告安徽省木南农业生态园有限公司财产损害赔偿纠纷一案诉讼，不损害国家利益和他人权益，不损害社会公益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费4360.00元，减半收取2180元，由原告刘某某负担。审判长陶宝华代理审判员龚敏人民陪审员吴本明二Ｏ一五年十二月二十四日书记员陈虹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6966号
原告：刘仁贵，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川大安建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：贾枫，四川大安建筑工程有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。
原告刘仁贵与被告四川大安建筑工程有限责任公司（以下简称大安公司）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭莉独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘仁贵的委托诉讼代理人凌玲、被告大安公司的委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼。审理中，各方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告刘仁贵向本院提出诉讼请求：判令大安公司向刘仁贵支付拖欠的2015年3月至2015年10月的劳动报酬18675.5元。事实和理由：刘仁贵于2015年3月至2015年10月在大安公司承包的万家福地项目工作，该项目的一部分承包给了周春，周春让刘仁贵在工地上做木工。现刘仁贵的劳动报酬一直未支付，刘仁贵多次与用人单位负责人协商均无果。故此，刘仁贵起诉至法院。
被告大安公司辩称，从程序上说，刘仁贵的起诉已经超过了诉讼时效。大安公司与刘仁贵之间不存在任何法律关系，该工程大安公司已将劳务分包于成都东帆建筑劳务有限公司。至于刘仁贵与成都东帆建筑劳务有限公司之间是否有劳务关系，大安公司不清楚。涉案的工程大安公司已经将全部工程款支付完毕，大安公司无需承担责任。
经审理查明，刘仁贵陈述其于2015年3月至2015年10月在大安公司承包的万家福地项目工作，案外人周春承包了该项目的部分工程，周春让刘仁贵在工地上做木工。庭审中，刘仁贵提交了一份案外人周春于2014年12月29日出具的《收条》复印件，载明周春收到大安公司万家福地项目支付成都东帆建筑劳务有限公司人工费467500元；提交了一份案外人周春于2016年2月3日出具的《领条》复印件，载明周春领到大安公司万家福地项目木工结算人工工资394900元，人工工资全部结清；提交了一份案外人周春于2016年2月3日出具的《欠条》复印件，载明周春欠刘仁贵万家福地人工费47551元，2016年底还清。2017年8月8日，刘仁贵出具一份《说明》，载明2016年2月3日周春出具的欠条中大安公司万家福地项目人工费47551元包含了刘洪兵11937.75元、刘洪清5200元、童素容11937.75元、刘仁贵186**.5元。
另查明，2014年5月30日，大安公司（总承包单位、甲方）与案外人成都东帆建筑劳务有限公司（分包单位、乙方）签订一份《青羊区万家湾村4、5、11组（万家福地）保障性住房项目劳务分包合同》，约定，甲方将万家福地项目分包给成乙方，工程采取包工、包质量、包安全文明、包工期等的方式由乙方进行单价包干，工程总造价=分项工程固定包干单价×工程量+（劳务管理费、利润和税金）的方式。
2017年6月12日，刘仁贵向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大安公司支付刘仁贵拖欠的2015年3月至2015年10月的劳动报酬18675.5元。2017年6月19日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委不字(2017)第01850号《不予受理通知书》，认为刘仁贵的仲裁申请超过仲裁时效，不予受理。刘仁贵遂起诉至本院。
以上事实，有经庭审质证的原告刘仁贵提交的仲裁申请书、成劳人仲委不字(2017)第01850号《不予受理通知书》、收条复印件、领条复印件、欠条复印件、说明复印件，被告大安公司提交的《青羊区万家湾村4、5、11组（万家福地）保障性住房项目劳务分包合同》及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，刘仁贵经案外人周春安排进入大安公司承包的万家福地项目工地务工，而大安公司已将万家福地项目工程分包给成都东帆建筑劳务有限公司，刘仁贵提交的证据也显示，其劳务报酬由案外人周春发放。即刘仁贵并非由大安公司招用的员工，刘仁贵也并未接受大安公司的管理，其劳动报酬也并非由大安公司支付。因此，不能认定刘仁贵与大安公司之间存在劳动关系，其以劳动争议为由提起本案诉讼，要求大安公司支付劳动报酬于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告刘仁贵的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘仁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一七年九月十九日
书记员 王曼
庭审速录员宋丽婷
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初6966号原告：刘仁贵，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川大安建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：贾枫，四川大安建筑工程有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。原告刘仁贵与被告四川大安建筑工程有限责任公司（以下简称大安公司）劳动争议一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭莉独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘仁贵的委托诉讼代理人凌玲、被告大安公司的委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼。审理中，各方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。原告刘仁贵向本院提出诉讼请求：判令大安公司向刘仁贵支付拖欠的2015年3月至2015年10月的劳动报酬18675.5元。事实和理由：刘仁贵于2015年3月至2015年10月在大安公司承包的万家福地项目工作，该项目的一部分承包给了周春，周春让刘仁贵在工地上做木工。现刘仁贵的劳动报酬一直未支付，刘仁贵多次与用人单位负责人协商均无果。故此，刘仁贵起诉至法院。被告大安公司辩称，从程序上说，刘仁贵的起诉已经超过了诉讼时效。大安公司与刘仁贵之间不存在任何法律关系，该工程大安公司已将劳务分包于成都东帆建筑劳务有限公司。至于刘仁贵与成都东帆建筑劳务有限公司之间是否有劳务关系，大安公司不清楚。涉案的工程大安公司已经将全部工程款支付完毕，大安公司无需承担责任。经审理查明，刘仁贵陈述其于2015年3月至2015年10月在大安公司承包的万家福地项目工作，案外人周春承包了该项目的部分工程，周春让刘仁贵在工地上做木工。庭审中，刘仁贵提交了一份案外人周春于2014年12月29日出具的《收条》复印件，载明周春收到大安公司万家福地项目支付成都东帆建筑劳务有限公司人工费467500元；提交了一份案外人周春于2016年2月3日出具的《领条》复印件，载明周春领到大安公司万家福地项目木工结算人工工资394900元，人工工资全部结清；提交了一份案外人周春于2016年2月3日出具的《欠条》复印件，载明周春欠刘仁贵万家福地人工费47551元，2016年底还清。2017年8月8日，刘仁贵出具一份《说明》，载明2016年2月3日周春出具的欠条中大安公司万家福地项目人工费47551元包含了刘洪兵11937.75元、刘洪清5200元、童素容11937.75元、刘仁贵186**.5元。另查明，2014年5月30日，大安公司（总承包单位、甲方）与案外人成都东帆建筑劳务有限公司（分包单位、乙方）签订一份《青羊区万家湾村4、5、11组（万家福地）保障性住房项目劳务分包合同》，约定，甲方将万家福地项目分包给成乙方，工程采取包工、包质量、包安全文明、包工期等的方式由乙方进行单价包干，工程总造价=分项工程固定包干单价×工程量+（劳务管理费、利润和税金）的方式。2017年6月12日，刘仁贵向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大安公司支付刘仁贵拖欠的2015年3月至2015年10月的劳动报酬18675.5元。2017年6月19日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委不字(2017)第01850号《不予受理通知书》，认为刘仁贵的仲裁申请超过仲裁时效，不予受理。刘仁贵遂起诉至本院。以上事实，有经庭审质证的原告刘仁贵提交的仲裁申请书、成劳人仲委不字(2017)第01850号《不予受理通知书》、收条复印件、领条复印件、欠条复印件、说明复印件，被告大安公司提交的《青羊区万家湾村4、5、11组（万家福地）保障性住房项目劳务分包合同》及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，刘仁贵经案外人周春安排进入大安公司承包的万家福地项目工地务工，而大安公司已将万家福地项目工程分包给成都东帆建筑劳务有限公司，刘仁贵提交的证据也显示，其劳务报酬由案外人周春发放。即刘仁贵并非由大安公司招用的员工，刘仁贵也并未接受大安公司的管理，其劳动报酬也并非由大安公司支付。因此，不能认定刘仁贵与大安公司之间存在劳动关系，其以劳动争议为由提起本案诉讼，要求大安公司支付劳动报酬于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告刘仁贵的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘仁贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭莉二〇一七年九月十九日书记员  王曼庭审速录员宋丽婷附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0930号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人柳伟，该公司职员。
被告吴培章。
被告韩淑娟。
被告陈超志。
被告马辉。
被告韩瑞启。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告吴培章、韩淑娟、陈超志、马辉、韩瑞启金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人柳伟到庭参加诉讼，被告吴培章、韩淑娟、陈超志、马辉、韩瑞启经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月15日，被告吴培章、韩淑娟在原告所属城中支行借款10万元用于经营卫生纸，由被告陈超志、马辉、韩瑞启等4人提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，被告吴培章偿还借款本金1.2万元，剩余本金及利息至今未还。要求被告偿还借款本金8.8万元，利息40974.66元（计算至2013年12月30日，以后利息继续计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据、最高额个人保证担保合同等证据。
被告吴培章、韩淑娟、陈超志、马辉、韩瑞启未答辩，亦未举证。
本院认为，被告吴培章、韩淑娟、陈超志、马辉、韩瑞启在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2010年10月15日，被告吴培章、韩淑娟及被告陈超志、马辉、韩瑞启等人与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告吴培章、韩淑娟向原告借款10万元用于生产经营卫生纸，期限至2011年10月10日，月利率为10.2‰，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告陈超志、马辉、韩瑞启等人为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告向被告吴培章、韩淑娟发放了贷款10万元，期限至2011年10月10日。借款到期后，经原告催要，被告吴培章、韩淑娟偿还借款本金1.2万元，剩余借款本金8.8万元及利息一直未还。至2013年12月30日，被告吴培章、韩淑娟欠原告利息40974.66元。
本院认为：被告吴培章、韩淑娟因经营需要向原告借款，被告陈超志、马辉、韩瑞启为其担保，由此形成担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告陈超志、马辉、韩瑞启为被告吴培章、韩淑娟担保向原告借款10万元是事实，有被告吴培章、韩淑娟及被告陈超志、马辉、韩瑞启签名的担保借款合同及借据证实。借款到期后，被告吴培章、韩淑娟偿还借款本金1.2万元，剩余借款本金应为8.8万元，被告吴培章、韩淑娟应承担偿还及违约的责任。被告陈超志、马辉、韩瑞启作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告吴培章、韩淑娟的债务承担连带清偿责任。现原告要求保证人偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培章、韩淑娟于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款8.8万元及利息40974.66元（计算至2013年12月30日，此后利息按合同约定在月利率10.2‰的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日）。
二、被告陈超志、马辉、韩瑞启对被告吴培章、韩淑娟的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告吴培章、韩淑娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告吴培章、韩淑娟负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 杜景茂
人民陪审员 臧冬梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 浩
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0930号
原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司，住所地连云港市新浦区朝阳路22号（海晟新寓B-408室）。
法定代表人徐守利，董事长。
委托代理人穆宝爱、高能，公司法律顾问。
被告朱海桥。
被告汤晓亭。
本院在审理原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司与被告朱海桥、汤晓亭担保追偿纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费270元（原告已预交），减半收取135元，由原告负担。
审判员 刘永红
二〇一三年五月三日
书记员 周媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0930号
原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司，住所地连云港市新浦区朝阳路22号（海晟新寓B-408室）。
法定代表人徐守利，董事长。
委托代理人穆宝爱、高能。
被告朱海桥。
被告汤晓亭。
本院在审理原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司与被告朱海桥、汤晓亭担保追偿纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费270元（原告已预交），减半收取135元，由原告负担。
审判员 刘永红
二〇一三年五月三日
书记员 周媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00036号
申请人北京御生堂集团石家庄制药有限公司。
法定代表人刘建会，系该公司董事长。
委托代理人于建荣，男，××年××月××日出生，汉族，（身份证号码：×××518）
申请人北京御生堂集团石家庄制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月25日发出公告，自公告之日起2014年11月21日内催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票账号5331200001804000066128，［号码：3040005121696985，票面金额3355元，出票人：沈阳铸盈药业有限公司，背书人：无，持票人即申请人，签发日期：2014年5月21日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京御生堂集团石家庄制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人北京御生堂集团石家庄制药有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二0一四十一月二十三日
书记员 李 巍
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第285号
申请执行人王某，男，1968年8月1日出生，汉族，无业。
被执行人乔某，男，1971年10月19日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区民初字第293号判决书，于2014年5月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人乔某向申请执行人王某支付款项214400元及利息，负担执行费3116元。但被执行人乔某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔某银行存款217516元，或扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年五月九日
书记员 李宏伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1749号
申请执行人：阜南县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王金强，职务：董事长
被执行人：任廷会，女，汉族，1983年10月8日出生。
被执行人：戎泽保，男，汉族，1966年10月24日出生。
本院在执行阜南县农村商业银行股份有限公司与任廷会、戎泽保借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1567号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其限期履行；在执行过程中，
被执行人自动履行了义务，支付了全额欠款，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1567号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 江
二〇一七年三月一日
书记员 张大超