河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终797号
上诉人（原审被告）闫学村，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
委托诉讼代理人刘明银，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱传芬，安徽和源律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：合肥市包河区马鞍山路风和园**幢*楼***层。统一社会信用代码：9134010008523602XG（1—1）
代表人储卫，总经理。
委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵晓艳，女，1983年12月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）许妙月，女，1950年5月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）许冬宇，男，2008年1月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
法定代理人赵晓艳，同上，系许冬宇之母。
被上诉人（原审被告）河南省漯平高速公路发展有限责任公司。住所地：漯河市南洛高速漯河西收费站。统一社会信用代码：914111007440971241。
法定代表人赵俊强，总经理。
被上诉人（原审被告）田佑根，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人王烁，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系该公司职工。
上诉人闫学村、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：英大泰和财险合肥支公司）因与被上诉人赵晓艳、许妙月、许冬宇、河南省漯平高速公路发展有限责任公司（以下简称：漯平高速公司）、田佑根机动车交通事故责任纠纷一案，河南省叶县人民法院作出（2016）豫0422民初988号判决后，闫学村、英大泰和财险合肥支公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险合肥支公司的委托诉讼代理人申国辉，上诉人闫学村的委托诉讼代理人刘明银、朱传芬，被上诉人赵晓艳、许妙月，以及被上诉人漯平高速、田佑根的委托诉讼代理人王烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财险合肥支公司上诉请求：1.改判上诉人不承担（2016）豫0422民初988号民事判决书不合理部分共计155777.7元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决应扣除无责车辆豫Ｌ×××××号交强险无责限额部分；2.一审判决精神抚慰金畸高；3.判决许妙月被抚养人生活费没有事实和法律依据。
上诉人闫学村上诉请求：1.撤销原审第二项判决，改判英大泰和合肥支公司在三责险限额内赔偿被上诉人394480.1元；撤销原审第三项判决，改判河南漯平高速公路发展有限公司赔偿被上诉人234062.9元。原判决其他部分不变，上诉不服金额为119376元。事实和理由：被抚养人生活费计算错误，赵晓艳应不享有被抚养人生活费，许妙月的被扶养人生活费应扣除其退休工资部分。
被上诉人赵晓艳、许妙月、许冬宇辩称：1.这次事故对我们整个家庭都带来了巨大的精神损失，尤其是对老人孩子，都受到了很大的精神创伤，故精神抚慰金9万元并不高。2.关于被扶养人生活费，虽然许妙月之前上班，有退休工资，但是工资很低，而且许妙月的身体状况不好，××，其工资不能满足生活支出，需要抚养费。3.是否扣除豫Ｌ×××××车辆的交强险责任，我们不在乎，只要赔付够就行。
被上诉人漯平高速公司、田佑根辩称：事故发生后，高速公司跟同事们对此事都很痛心，对一审法院判决的需要我们承担的我们都已经履行完毕，二审就希望法院能够依法判决。
赵晓艳、许妙月、许冬宇向一审法院起诉请求：依法判令闫学村、英大泰和财险合肥中心支公司、漯平高速公司、田佑根共同连带赔偿三人的损失共计953935元。
一审法院认定事实：2016年3月11日12时50分许，闫学村驾驶皖Ａ×××××(赣Ｌ×××××)号东风牌重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路南京方向向超车道行驶至K576+300米处时，与前方由田佑根驾驶的五十铃牌无号牌轻型普通货车（养护施工作业车辆）发生追尾碰撞后，由于操作不当（把油门当作刹车踩）冲向右侧，与停在施工区域内应急车道上的豫Ｌ×××××号轻型普通货车左侧车门发生刮擦后，又与前方停在施工区域内应急车道上的豫Ｌ×××××号轻型普通货车尾部发生碰撞后冲破右侧护栏翻入沟内，致使站在豫Ｌ×××××号轻型普通货车车厢内的施工作业人员许博受伤后经抢救无效于当日死亡，闫学村及闫如财、朱忠庆三人受伤，四车及车上施工设备和道路设施损坏的交通事故。《道路交通事故认定书》认定闫学村负此事故主要责任，田佑根负事故次要责任，许博、闫如财、朱忠庆无事故责任。审理中，赵晓艳、许妙月、许冬宇撤回对长丰县龙腾运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司的起诉，原审法院予以准许。闫学村表示事故发生后支付受害人家属的20000元作为对其的补偿，闫学村以后放弃向英大泰和财险合肥中心支公司索赔。皖Ａ×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和财险合肥中心支公司投有交强险一份，保�限额为122000元，其中，医疗费用限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年3月21日至2016年3月20日。皖Ａ×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和财险合肥中心支公司投保的机动车第三者责任保险限额为500000元，机动车车上人员责任险中驾驶员为承保1座，每座限额为50000元，乘客承保2座，每座限额为50000元，保险期间为2015年3月21日至2016年3月20日。赣Ｌ×××××重型低平板半挂车在被告英大泰和财险合肥中心支公司投保的机动车第三者责任保险限额为50000元，保险期间为2015年10月9日至2016年10月8日。本次事故发生在保险期间内。田佑根所驾驶的五十铃牌无号牌养护施工作业车辆登记所有人为被告漯平高速公司。另查明，许博父亲许学安已于2014年2月27日去世；许博母亲原告许妙月1950年5月26日出生，系社区办工厂退休工人，现�工资为1119元；许博与原告赵晓艳于2008年1月23日生育一子许冬宇；许博系独生子女。本次事故中受伤人闫如财放弃参加本案诉讼，不参与被告田佑根所驾驶的五十铃牌无号牌养护施工作业车辆交强险限额范围内的分配。本次事故中受伤人朱忠庆不参加诉讼，其同意田佑根所驾驶的五十铃牌无号牌养护施工作业车辆交强险限额范围内为其预留55000元的份额（其中，医疗费10000元，其他费用45000元）。本案原审原告亦同意朱忠庆意见。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；城镇居民人均消费支出为17154元／年；全省职工平均工资为42179元／年。
一审法院认为，闫学村驾驶皖Ａ×××××(赣Ｌ×××××)号东风牌重型半挂牵引车与田佑根驾驶的五十铃牌无号牌轻型普通货车（养护施工作业车辆）发生追尾碰撞后，与停在施工区域内应急车道上的豫Ｌ×××××�轻型普通货车左侧车门发生刮擦后，又与前方停在施工区域内应急车道上的豫Ｌ×××××号轻型普通货车尾部发生碰撞后冲破右侧护栏翻入沟内，致使站在豫Ｌ×××××号轻型普通货车车厢内的施工作业人员许博受伤后经抢救无效于当日死亡。闫学村及闫如财、朱忠庆三人受伤，四车及车上施工设备和道路设施损坏的交通事故。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定闫学村负此事故主要责任，田佑根负事故次要责任，许博、闫如财、朱忠庆无事故责任的责任认定，并无不当，予以采信。由于闫学村驾驶的皖Ａ×××××(赣Ｌ×××××)号东风牌重型半挂牵引车在英大泰和财险合肥中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，赵晓艳、许妙月、许冬宇受到的损失应首先由英大泰和财险合肥中心支公司在交强险各项限额内予以赔偿，对于超出部分或不属于交强险赔偿部分，根据保险合同约定，由英大泰和财险合肥中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由相关责任人分担。根据本案实际情况，酌定闫学村负70%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上行驶的机动车均应投保交强险，在发生道路交通事故后，承担受害人第一顺序赔偿责任的主体是承保交强险的保险公司，在保险公司承担了交强险责任限额范围的赔偿后，不足部分再由事故当事人按各自过错比例分担责任。本案是机动车之间发生的，造成了车上人员伤亡的交通事故，赵晓艳、许妙月、许冬宇的第一顺序赔偿主体应是田佑根驾驶的机动车投保交强险的保险公司，但因漯平高速公司未依法投保交强险，致使赵晓艳�许妙月、许冬宇不能从保险公司获得交强险责任范围的赔偿。因此，漯平高速公司应先对本应由保险公司承担的交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分再根据双方各自的过错程度分担。根据本案实际情况，酌定被告田佑根承担本事故30%的责任。因该事故是田佑根在履行职务过程中造成的，故漯平高速公司应对被告田佑根给赵晓艳、许妙月、许冬宇造成的损失承担赔偿责任。经审核，赵晓艳、许妙月、许冬宇的损失有：1、死亡赔偿金：511520元；2、丧葬费：21089元；3、精神抚慰金酌定为90000元；4、被扶养人生活费257310元。以上共计879919元。英大泰和财险合肥中心支公司在交强险各项限额内赔偿赵晓艳、许妙月、许冬宇110000元。在第三者责任险限额内赔偿赵晓艳、许妙月、许冬宇493443元=（879919元-110000元-65000元）×70%。漯平高速公司在交强险各项限额内赔偿赵�艳、许妙月、许冬宇65000元（110000元-45000元）。超出交强险限额部分，漯平高速公司承担30%的责任即为211476元=（879919元-110000元-65000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿赵晓艳、许妙月、许冬宇各项损失110000元；二、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任险限额内赔偿赵晓艳、许妙月、许冬宇493443元；三、河南省漯平高速公路发展有限责任公司赔偿赵晓艳、许妙月、许冬宇276476元；四、驳回赵晓艳、许妙月、许冬宇的其他诉讼请求。案件受理费13339元，由赵晓艳、许妙月、许冬宇负担1650元，英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担8016元，河南省漯平高速公路发展有限责任公司负担3673元。
二审经审理查明，2015年河南城镇居民人均消费性支出为17154元/年。许妙月、许冬宇系城镇居民，其被抚养人生活费根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款、第二款的相关规定，许妙月、许冬宇前十年的被抚养人生活费总和为17154元/年×10年=171540元，许妙月后5年的抚养费为17154元/年×5年=85770元，二人的被抚养人生活费共计257310元。对当事人二审争议的其他事实，经查与一审认定的事实一致。
本院认为，对双方当事人所争议的有关问题，根据审理查明的事实和法律，具体分析如下：
关于对被害人的赔偿数额是否应当扣除豫Ｌ×××××号无责车辆交强险限额部分的问题。本案中闫学村驾驶皖Ａ×××××(赣Ｌ×××××)号东风牌重型半挂牵引车与前方由田佑根驾驶的五十铃牌无号牌轻型普通货车发生追尾碰撞后，由于操作不当冲向右侧，与停在施工区域内应急车道上的豫Ｌ×××××号轻型普通货车左侧车门发生刮擦后，又与前方停在施工区域内应急车道上的豫Ｌ×××××号轻型普通货车尾部发生碰撞后冲破右侧护栏翻入沟内，致使站在豫Ｌ×××××号轻型普通货车车厢内的施工作业人员许博受伤后经抢救无效于当日死亡。故许博的死亡系闫学村驾车碰撞所致，与豫Ｌ×××××号机动车正常停靠在应急车道无关，且交警部门认定豫Ｌ×××××号机动车在本次�故中无责任，故本院对上诉人英大泰和财险公司认为豫Ｌ×××××号机动车应在交强险的无责责任限额内承担赔偿责任的上诉理由不予采信。
关于一审判定的精神抚慰金数额是否偏高的问题。精神抚慰金的数额应当根据《最高法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，依侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成精神损害的程度并结合当事人双方的特定社会状况及加害人的认错态度等因素酌定。结合本案的实际情况，事发时许博正值壮年，其的死亡给赵晓艳、许冬宇、许妙月带来了极大的精神损害。一审法院判决9万元的精神抚慰金并无不当。对上诉人英大泰和财险公司认为一审判决精神抚慰金数额畸高的上诉理由，本院不予支持。
关于被抚养人生活费的问题。事发时许冬宇8岁，许妙月65周岁。虽然许�月系退休工人，每月有1000多元的退休工资，但是收入较低，不足以满足一个失独丧夫老人的生活需求，故一审判决支持许冬宇、许妙月的被扶养人生活费合情合理合法，本院予以确认。一审判决认定的被抚养人生活费数额正确，但未对被抚养人生活费如何计算进行详细说明，显系不妥，本院予以补充查明。故对二上诉人闫学村、英大泰和财险公司认为被抚养人生活费计算错误的上诉请求，本院不予支持。
关于保险公司是否应承担本案诉讼费的问题。诉讼费与鉴定费的承担有法律明确规定，一审判决并无不当，故上诉人英大泰和财险公司有关上诉费的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1618元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担3416元，由上诉人闫学村负担2688元。
本判决为终审判决。
审判长 刘继扬
审判员 秦蔚鸽
审判员 高果果
二〇一七年三月十五日
书记员 王子璜
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。