wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01233号
上诉人（原审原告）张向东。
委托代理人冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司，住所地石家庄市槐中路116号华脉新村2号楼1单元101室。
法定代表人倪国良，经理。
委托代理人倪跨跨。
上诉人因劳动争议纠纷，不服桥西区人民法院（2012）西振民一初字第00595号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告承揽了位于石家庄市桥西区育新路的新大院工地部分劳务工程。2011年4月9日至2011年5月6日，原告同其他21人经杨某介绍到新大院工地做杂工。原、被告未签订书面劳动合同，亦未达成口头劳动协议。原告申请的证人杨某出庭作证称：“张建平叫我找22个人到他的工地干活，每人每天100元，大里把工钱给我或张雪身，我们再给工人发，张建平是这个工地的主管，我领取过13000元”。
另查明，原告在新大院干活期间，工资由杨某发放，杨某非被告大里劳务公司工作人员。
原审法院认为，原、被告未约定过工作内容、工资条件、工作时间。证人杨某称其与被告约定过工资条件，并从被告处领取工资款向原告等工人发放，故应认定原、被告不存在劳动合同的要约与承诺，双方不存在劳动关系。根据原告的工资由杨某发放的事实，结合杨某自行招揽原告与其他人员的情节，应当认定原告与杨某系劳务雇佣关系。原告与杨某之间如何约定工资标准及工作时间、原告已领取的工资数额，被告均不知情。杨某作为证人，无法查清原、被告的真实关系、报酬领取情况以及杨某与被告具体结算情况。由于原告不能提供充足证据证明与被告存在劳动关系，故原告要求被告按照劳动关系支付工资的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决：
驳回原告的诉讼请求。
一审法院判决后，张向东不服，向本院提出上诉。上诉人认为，一审判决认定杨某非被上诉人的工作人员属认定事实错误。上诉人与杨某非劳务雇佣关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定，被上诉人应当承担用工主体责任，一审判决不认定上诉人与被上诉人是劳动关系系认定事实错误。
被上诉人辩称，我公司不欠上诉人工资，支付明细中没有上诉人的名字，上诉人也不是我公司的工人。我们与杨某已结清了工程款，支付每笔工程款都有杨某的签字。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
另，上诉人诉称被上诉人欠上诉人的工资数额是根据杨某的证言来计算的。上诉人没有提交被上诉人欠其工资的其他证据。
本院认为，就涉诉工程，被上诉人将其分包给杨某，杨某召集二十二人为被上诉人工作，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，被上诉人应当承担用工主体责任，一审判决适用法律不当。本案中，上诉人诉称被上诉人欠自己的工资数额是根据杨某的证言来计算的，但因为杨某非被上诉人公司的工作人员，故杨某的证言不能视为被上诉人的认可，不能单独作为定案的依据。上诉人没有提交其他证据证明被上诉人尚欠其工资，故上诉人的主张没有其他证据与杨某的证言相互印证，一审判决因上诉人证据不足驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，虽然适用法律有失妥当，但裁决结果符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人张向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 经 微
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初6285号
原告：林锋，男，1966年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：姜运福，福建法炜律师事务所律师。
被告：陈晓斌，男，1983年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林锋与被告陈晓斌侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告林锋于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林锋撤诉。
案件受理费3774元，减半收取计1887元，由林锋负担。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 卓雄波
二〇一七年三月一日
书 记 员 高仁玉
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初300号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告陈永君，男，汉族，身份证号码：×××2133，住址：湛江市市辖区。
被告谭连顺，女，汉族，身份证号码：×××2020，住址：湛江市市辖区。
被告谭连花，女，汉族，身份证号码：×××2028，住址：湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告陈永君、谭连顺、谭连花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告陈永君、谭连顺、谭连花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永君于2013年5月17日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告谭连顺、谭连花为借款担保人，向原告借款人民币29000元，定于2014年5月16日还清借款本息；借款合同约定，借款利息按年利率10.236%计息，期限到期后，未还清借款本金，按原借款年利率10.236%基数上加收50%利息。自借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告陈永君还清借款本金人民币29000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金29000元从2013年5月17日至2014年5月16日止，按贷款年利率10.236%计息；逾期部分从2014年5月17日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告谭连顺、谭连花负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告谭连顺、谭连花担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告陈永君借款的事实；7、被告身份证复印件3份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告陈永君于2013年5月17日与原告签订《借款借据》和《保证担保借款合同》各1份，其中《保证担保借款合同》中被告谭连顺、谭连花签订为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告陈永君向原告借款人民币29000元后，定于2014年5月16日还清借款本息，借款利息期限内按年利率10.236%计息；逾期还款年利率按15.354%计息。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，遂于2016年3月3日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告陈永君还清借款本金人民币29000元及利息；利息计算：借款期限内，本金29000元从2013年5月17日至2014年5月16日止，按贷款年利率10.236%计息；逾期还本部分从2014年5月17日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告谭连顺、谭连花负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告陈永君、谭连顺、谭连花不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于上列被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告陈永君还清借款本金29000元及利息，利息计算：贷款期限内本金29000元从2013年5月17日至2014年5月16日，按贷款约定年利率10.236%计息，予以支持。
关于原告要求被告陈永君逾期还款利息在约定的贷款年利率10.236%的基数上加收50%罚息，即按15.354%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告谭连顺、谭连花于2013年5月17日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告谭连顺、谭连花应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈永君在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币29000元及利息（利息计算从2013年5月17日至2014年5月16日止，按贷款年利率10.236%计息；逾期还本部分利息从2014年5月17日起按年利率15.354%计至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告谭连顺、谭连花对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币525元，由被告陈永君负担，被告谭连顺、谭连花负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 陈建生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01878号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路116号29-6号。组织机构代码：79351484-4号
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告胡荣华，女，汉族。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告胡荣华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年4月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负�。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 围
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1531号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人崔某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款901.65元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人崔某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第557号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陶某。2009年12月24日因饮酒后驾驶机动车被
福建省尤溪县交警大队处罚款人民币300元。2012年3月12日因
饮酒后驾驶机动车被天台县交警大队处罚款人民币2000元，并
暂扣机动车驾驶证六个月。2012年5月14日因赌博被天台县公
安局处罚款人民币500元，并收缴赌资人民币2300元。2013年3
月2日因赌博被天台县公安局行政拘留二日，并收缴赌资人民
币3000元。2013年6月26日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）498号起诉书指控
被告人陶某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉
。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月24日23时20分许，被告人陶某酒后驾驶浙j
×××××号小型轿车从天台县福溪街道皇廷ktv往白鹤镇方
向，在途经××街道××与××交叉口红绿灯路段时被天台县
公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人陶×
×血液酒精含量为82mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施
凭证存档联》，《酒精吹气检测单》，《当事人血样提取登记
表及照片》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证查询结果》
，《车辆信息》，《情况说明》，《病历材料》，《前科劣迹
情况核查说明》，《公安行政处罚决定书》，《归案经过》，
《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法的有关规
定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控被告人的罪名成立。被告人因前次酒后驾驶机动车
被暂扣驾驶证后，一直未到交警大队领取驾驶证，且曾因两次
酒后驾驶机动车被处罚过，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚
。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一三年十月十六日
代书 记员 王 萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01195号
原告郝某，男。
被告方某某（曾用名方某），男，。
被告晏某，女。
原告郝某诉被告方某某、晏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼。被告方某某、晏某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：被告方某某（方某）因做生意资金周转需要，分别于2012年8月6日、8月13日向原告郝某借款20万元、20万元，方某某以方某名字出具了借据。原告后多次向两被告催要借款，两被告未偿还。为此，起诉要求被告方某某、晏某偿还借款40万元并承担案件受理费、保全费。
被告方某某、晏某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郝某与被告方某某（方某某又名方某）多年在种子市场经营种子系朋友关系，与被告方某某之妻系表亲。被告方某某因做生意需要资金周转分别于2012年8月6日、8月13日向原告郝某借款20万元、20万元，并出具借据两份，内容分别为，1：“今借到郝某现金贰拾万元正￥200000.方某2012年8月6号”。2：“今借到郝某现金贰拾万元正￥200000.方某2012年8月13号”。方某某与晏某系夫妻关系。郝某后多次催要借款，两被告未偿还
以上事实，有原告郝某提供的被告方某某出具的借据两张，本院调取方某某、晏某婚姻登记申请表及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告郝某与被告方某某订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，自郝某向方某某交付借款时生效。郝某分两次将40万元交付给方某某，未约定借款期限，在原告索要时，方某某应当偿还借款，因此，对郝某要求方某某偿还借款40万元的请求，本院予以支持。根据婚姻法及相关司法解释的规定，本案所涉借款是方某某与晏某夫妻关系存续期间，方某某向郝某所借，故该借款应属夫妻共同债务，对郝某要求晏某和方某某共同偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某、晏某于本判决生效后十日内偿还原告郝某借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1020元，由被告方某某、晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘敬铮
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第470号
罪犯卢仕忠，男，1981年9月16日出生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年7月16日作出（2002）毕中刑初字第90号刑事判决，认定卢仕忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2005年3月3日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第25号刑事裁定，将卢仕忠减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2012年6月30日卢仕忠获减刑二次，减刑二年零十一个月，剥夺政治权减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以卢仕忠在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯卢仕忠减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯卢仕忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.7期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定�、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯卢仕忠在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢仕忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年3月3日起至2020年11月2日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第415号
原告常德市康盛饲料有限公司，住所地安乡县安康乡北河口码头。
法定代表人张迎喜。
委托代理人刘国安，代理权限为特别授权。
委托代理人秦云忠，代理权限为一般授权。
被告ＸＸ兵。
原告常德市康盛饲料有限公司（以下简称“康盛公司”）与被告ＸＸ兵追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国安、秦云忠，被告ＸＸ兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康盛公司诉称，2010年1月12日，被告在中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行”）贷款3万元，约定在有效期3年内（自2010年1月12至2013年1月11日）随借随还，基准利率5.31%。由于被告未按期偿还贷款，原告依据2010年6月25日与农业银行签订的《保证合同》承担连带偿还责任，于2013年3月30日代为偿还贷款本息31768.60元。后原告因追偿无果，遂诉求法院判令被告偿还原告担保代还的贷款本息31768.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告康盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的工商登记资料及被告的身份信息各一份，拟证明原、被告双方的主体资格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、自助循环借款额度签约／修改通知单、合约签订及放款记帐凭证，拟证明被告亲自向农业银行借款及其借款合同约定的金额、利率、期限等事实，二者存在借贷关系，担保的主债务成立。
3、保证合同及被保证人明细清单，拟证明原告为被告签订的个人借款合同承担连带责任保证。
4、还款凭证，拟证明原告于2013年3月30日代被告向农业银行偿还借款本息31768.60元。
被告ＸＸ兵辩称，被告在经销商及康盛公司会计秦云忠的带领下亲自到农业银行贷款3万元及原告代为偿还贷款的事实均属实，但贷款直接由康盛公司会计秦云忠提走，既未开收据，亦未发放饲料，对康盛公司追偿债务不予认可，被告不应承担任何责任。
被告ＸＸ兵就其诉讼请求未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告ＸＸ兵对其真实性、合法性、关联性均不持异议，本院依法予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
被告长期在经销商处购买原告康盛公司生产的鱼饲料，但不直接与原告发生交易往来。
2010年1月12日，康盛公司为筹措经营资金，由公司会计秦云忠与经销商共同将被告带领至县农业银行，指导被告以个人名义与农业银行签订了3万元的借款合同，合同约定，贷款在自2010年1月12至2013年1月11日的3年有效期内随借随还，基准利率5.31%。2011年3月15日，原告与农业银行签订《最高额保证合同》，约定在最高额750万元内为农业银行借给《保证担保承诺函》上所示的借款人（含被告）的小额贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。农业银行于2010年1月13日放款3万元至被告名下的银行卡。
贷款到帐后，康盛公司会计秦云忠直接将被告银行卡中的贷款转入康盛公司帐户，但康盛公司并未向被告出具收款收据，也未直接向被告发放饲料，而是就所收多位农户（含被告）贷款一并向经销商出具了总收条，并向经销商发放了鱼饲料。事后，被告以3万元贷款为额度向经销商赊购鱼饲料，双方约定在成鱼收获后支付饲料款。成鱼收获后，被告将所欠经销商饲料款支付完毕，被告与经销商间因鱼饲料买卖合同产生的债权债务至此两清。
上述贷款到期后，因被告未向农业银行偿还贷款，原告于2013年3月30日作为连带责任保证人代为偿还贷款本息31768.60元。后因原告向借款合同签订人ＸＸ兵追偿无果，遂成此诉。
本院认为，双方当事人在本案中存在两个法律关系。一为因保证合同而产生的法律关系。被告因亲自与农业银行签订借款合同而建立主债权关系，原告作为连带责任保证人在与农业银行签订的《最高额保证合同》上签字，系为被告向农业银行借款提供连带责任保证的意思表示。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告偿还农业银行贷款本息的事实清楚，原告依法享有向被告追偿的权利。另一为因借款合同而产生的法律关系。被告以个人名义向农业银行贷款后，在原告直接将银行卡里钱款提走时不予否定的默示行为系被告将自己所借贷款转借给康盛公司的意思表示，与康盛公司成立另一借款关系。该借款合同成立后，原告未直接向被告出具借条而向经销商出具收条的行为实质系将自身对被告所负债务转让给经销商的意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因未经作为债权人的被告同意，该债务转让行为对被告不产生效力，仍应由原告向被告偿还因借款合同所生债务。因两法律关系的主体及标的额均相同，双方互负债务可因相互抵销而消灭。
关于原告所提被告应在偿还原告代为偿还的银行贷款后再向经销商追讨的意见，经查，原、被告双方与饲料经销商间的买卖各自独立。原告将饲料发放给经销商是直接与经销商建立买卖关系，而被告向经销商购买饲料的行为亦与康盛公司无关，且被告在与经销商结算饲料款时系全额支付，并未扣减已转入康盛公司的3万元贷款。故，本院对原告所提被告应找经销商主张权利的意见不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告常德市康盛饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告常德市康盛饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市人民法院。
审 判 员 陈 艳
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第415号
原告苏宝枝，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告张应权，男，1975年5月29日出生，汉族，驾驶员，住贵州省赤水市。
原告苏宝枝与被告张应权民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告苏宝枝到庭参加诉讼，被告张应权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏宝枝诉称，2013年3月11日，被告张应权因缺少资金向其借款人民币32000元，同年5月份，被告分两次共偿还其本金人民币3000元；同年6月26日，双方约定自2013年7月起被告每月偿还人民币3000元，如果被告未偿还导致诉讼，由安溪县人民法院管辖，并出具1张欠条给其收执。嗣后经其催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款人民币29000元及支付自诉讼之日起按银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日的利息。
被告张应权未作答辩。
本院在审理过程中，原告苏宝枝在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及被告张应权于2013年3月11日出具给原告苏宝枝收执的欠条各1张，以此说明被告向原告借款至今尚欠29000元的之事实。
对于上述证据，本院认为，被告张应权未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年3月11日，被告张应权因缺少资金向原告苏宝枝借款人民币32000元，同年5月份，被告分两次共偿还本金人民币3000元；同年6月26日，双方约定自2013年7月起被告每月偿还人民币3000元，如果被告未偿还导致诉讼，由安溪县人民法院管辖，并出具1张欠条给原告苏宝枝收执。嗣后经原告催讨，被告至今未偿还。为此，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告张应权未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息；但根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，逾期利息可从起诉之日（2013年12月26日）起参照银行同类贷款利率计算。被告张应权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张应权应在本判决生效之日起十日内偿还原告苏宝枝借款人民币29000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2013年12月26日起计算至判决生效并确认支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取263元，由被告张应权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年二月十一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第415号
原告葛某某，女，1983年4月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现下落不明。。
原告葛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员徐俊荣、柴伶，代理审判员王志刚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托代理人张志宏到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2000年经人介绍相识，2004年10月11日，依法登记结婚。2005年5月29日，生育长子刘小甲；2009年9月4日，生育长女刘小乙。我们从2008年夏天开始因家庭琐事产生矛盾而经常生气，2011年3月，被告无故离家出走，至今未归。故现我起诉至法院要求与被告离婚；因刘某某下落不明，婚生长子刘小甲、长女刘小乙随我一起生活，暂时由我自行抚养。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2004年10月11日，依法登记结婚。婚后感情一般。2005年5月29日，生育长子刘小甲；2009年9月4日，生育长女刘小乙。2008年夏天开始，原被告因家庭琐事产生矛盾而经常生气，2011年3月，被告无故离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明。
上述事实，有结婚证、身份证（复印件）、刘瑞兴与左凤花的调查笔录、迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会与迁安市公安局沙河驿派出所出具的证明等予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，并孕育一子一女，可谓家庭美满。但被告无故离家已经三年有余，被告的行为极大的伤害了双方的夫妻感情，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。在被告下落不明期间，原告要求孩子暂时由其自行抚养，该主张不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予葛某某与刘某某离婚；
二、婚生子刘小甲、婚生女刘小乙随葛某某一起生活，暂由其自行抚养。
案件受理费200元，由葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 王志刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 左 婧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第415号
原告葛某，农民。
委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，农民。现下落不明。
原告葛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员徐俊荣、柴伶，代理审判员王志刚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人张志宏到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育长子刘某乙；××××年××月××日，生育长女刘某丙。我们从2008年夏天开始因家庭琐事产生矛盾而经常生气，2011年3月，被告无故离家出走，至今未归。故现我起诉至法院要求与被告离婚；因刘某甲下落不明，婚生长子刘某乙、长女刘某丙随我一起生活，暂时由我自行抚养。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日，生育长子刘某乙；××××年××月××日，生育长女刘某丙。2008年夏天开始，原被告因家庭琐事产生矛盾而经常生气，2011年3月，被告无故离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明。
上述事实，有结婚证、身份证（复印件）、刘瑞兴与左凤花的调查笔录、迁安市沙河驿镇沙河驿村村民委员会与迁安市公安局沙河驿派出所出具的证明等予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，并孕育一子一女，可谓家庭美满。但被告无故离家已经三年有余，被告的行为极大的伤害了双方的夫妻感情，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。在被告下落不明期间，原告要求孩子暂时由其自行抚养，该主张不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予葛某与刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙、婚生女刘某丙随葛某一起生活，暂由其自行抚养。
案件受理费200元，由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 王志刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 左 婧
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第415号
原告谭风华，男。
委托代理人李国生，男，湖南省郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告石山，男。
被告刘立中，女。系被告石山之妻。
委托代理人窦庆敏，男，河北省遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
原告谭风华与被告石山、刘立中买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年8月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告石山、刘立中的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告石山、刘立中的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭风华撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告谭风华负担。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 颜生发
人民陪审员 谭志斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈罗琴
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第415号
原告：安图旺旺供热处，住所安图县明月镇新安路兴华胡同。
代表人：于亚波，经理。
委托代理人：周家全，该单位法律顾问。
被告：冯喜凤，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图旺旺供热处诉被告冯喜凤供用热力合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告安图旺旺供热处于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图旺旺供热处的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图旺旺供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图旺旺供热处负担。
审判员 宋明华
二〇一四年九月十五日
书记员 王雯宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01821号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与方昌荣其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02045号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月一日
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第168号
申请执行人钱应宽。
被申请执行人徐在丽。
钱应宽申请执行徐在丽机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）丹民初字第651号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月28日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人徐在丽已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第651号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 喻江雪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1383号
申请执行人杨中华，男，生于1939年12月9日，汉族，住泸县。
被执行人林焱明，男，生于1964年7月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人杨廷玉，女，生于1966年2月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2703号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金80000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费900元，执行费1114元，合计82014元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林焱明、杨廷玉银行存款人民币82014元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人林焱明、杨廷玉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人林焱明、杨廷玉应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月二十二日
书记员 税孝夷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5482号
罪犯陈进学，男，1993年4月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年5月25日作出（2012）湛徐法刑初字第98号刑事判决，以被告人陈进学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过审理，于2012年7月30日作出（2012）湛中法刑一终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈进学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进学予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初326号
公诉�关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，女，1988年4月21日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，系西宁市城中区某夫妻保健品店店主。2016年9月1日因涉嫌犯销售假药罪被依法刑事拘留，同日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年4月份起，被告人李某某在本市城中区某经营夫妻保健品店，2016年9月1日0时许，民警从该店内查获疑似假药�品十四盒。西宁市食品药品监督管理局巿食药监药化函【2016】31号产品定性意见书认定：2016年9月1日在西宁市城中区南川东路查处的李某某经营的保健品店内查获的“虫草生精胶囊”等5个产品符合药品的特性，属于药品管理范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册号》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项、第三款第二项的规定，应按假药论处。
该院认为，被告人李某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。并当庭出示了搜查笔录、现场刑事照片、被告人的供述、扣押物品清单、产品定性意见书、相关书证、到案经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名�不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某在没有取得药品经营许可的情况下，在本市城中区某夫妻保健品店，对外销售“虫草生精胶囊”等性药产品。2016年9月1日，公安人员和城中区食品监督管理局执法人员联合执法时，在李某某经营的夫妻保健品店内查获“虫草生精胶囊”等十四盒产品。根据西宁市食品药品监督管理局作出的宁食药监稽函（2016）31号“产品定性意见书”认定,从李某某经营的夫妻保健品店内查获的5种产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有搜查笔录、现场刑事照片、被告人的供述、扣押物品清单、产品定性意见书、相关书证、到案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1572号
原告郭玉海，男，1962年6月24日出生。
被告刘希田，男，1974年6月22日出生。
原告郭玉海与被告刘希田民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭玉海到庭参加诉讼，被告刘希田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉海诉称：2102年4月28日，被告向我借款30000元，约定用期三个月，月息2分，并且被告向我出具有借条1张。但在借款到期后，被告久拖不还，经我多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告给付原告借款本金30000元及利息16200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘希田未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，被告向原告郭玉海借款30000元，并出具借条1张，载明：“今借到，郭玉海现金叁万元整（￥30000元），每元月息二分，用期3个月。借款人刘希田，2012年4月28日”。借款到期后，经原告多次催要未果，为此成讼。
以上事实由原告郭玉海陈述及借条1份予以证明。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告郭玉海与被告刘希田之间民间借贷关系清楚，事实成立，并有被告刘希田出具的借条予以证实。被告刘希田作为债务人未履行还款义务，损害了原告郭玉海的合法权益，理应承担还款责任，故对原告郭玉海要求被告刘希田偿还借款本金30000元之诉请本院予以支持。关于原告郭玉海要求被告刘希田支付利息16200元（利息以30000元为基数，按月息2分从2012年4月29日起计算至2014年7月29日）之诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希田于本判决生效后十日内偿还原告郭玉海借款本金30000元；
二、被告刘希田于本判决生效后十日内向原告郭玉海支付利息16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由被告刘希田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王鹏飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4665号
原告：吴柳章，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：蓝良武，男，1961年1月12日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
被告：黄艺英，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告吴柳章与被告蓝良武、黄艺英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴柳章于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，双方已于庭外达成和解，吴柳章向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴柳章撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴柳章负担。
审判员 吴成斌
二〇一七年十月三十日
书记员 陈志敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5468号
原告：江苏鸿工重工有限公司，住所丹阳市吕城镇吕导路东市段，统一社会信用代码913211817365117197。
法定代表人：张红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：徐州春晖杆塔有限公司，住所江苏省邳州市炮东工业园。
法定代表人：李国化。
原告江苏鸿工重工有限公司与被告徐州春晖杆塔有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊建独任审判。
经本院审查，原告的起诉状列写被告信息未能查实有明确的被告的存在，且在本院告知原告限期提供被告明确信息材料后仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏鸿工重工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张俊建
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 庆
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初5468号原告：江苏鸿工重工有限公司，住所丹阳市吕城镇吕导路东市段，统一社会信用代码913211817365117197。法定代表人：张红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。被告：徐州春晖杆塔有限公司，住所江苏省邳州市炮东工业园。法定代表人：李国化。原告江苏鸿工重工有限公司与被告徐州春晖杆塔有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊建独任审判。经本院审查，原告的起诉状列写被告信息未能查实有明确的被告的存在，且在本院告知原告限期提供被告明确信息材料后仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告江苏鸿工重工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张俊建二〇一七年七月十一日书记员  陈 庆附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1438号
原告：宁波××有限公司（组织机构代码为72516892－7
）。住所地：宁波市鄞州区××乐村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：张××。
被告：宁波××××服装有限公司（组织机构代码为610
27576-5）。住所地：宁波市××××旁（百宁街***号）。
法定代表人：戴甲。
被告：戴甲。
被告：戴乙。
原告宁波××有限公司与被告宁波××××服装有限公
司（以下简称东凌××）、戴甲、戴乙企业借贷纠纷一案，本
院于2009年4月27日立案受理。根据原告申请，本院于2009年4
月28日作出财产保全裁定，冻结了被告东凌××银行存款9000
0元。本案依法由审判员金首适用简易程序于2009年5月20日公
开开庭进行了审理。原告宁波××有限公司委托代理人张××
、被告戴甲暨被告东凌××的法定代表人到庭参加诉讼，被告
戴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告宁波××有限公司起诉称：2009年1月21日三被告东
凌××、戴甲、戴乙共同向原告借款80000元，约定月息5分，借款时间30天，逾期归还的利息加倍计算。2009年2月20日，
三被告没有归还。经原告催讨，被告东凌××于2009年3月24
日开具了总额为80000元的两张支票给原告，但因存款不足而
被退票。请求判令三被告共同归还原告借款80000元，支付自2
009年1月22日至实际付款之日的利息（按同期银行贷款基准利
率5.31%的四倍计算，暂算至2009年4月22日为4248元）。
被告东凌××、戴甲共同答辩称：向原告借款是事实，
但被告实际仅借款76000元，借款人应为宁波××××服装有
限公司，现愿意归还本金76000元及按同期银行贷款基准利率
计算的利息。
被告戴乙未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，举证如下：
1、借条及电子汇款凭证各一份，拟证明三被告向原告借
款80000元并约定借款期限和利息的事实；
2、被告东凌××开具的支票及银行退票理由书各二份，
拟证明被告至今未支付本息的事实；
被告东凌××、戴甲为反驳原告的诉讼主张，提交进帐
单一份，拟证明被告实际向原告借得76000元的事实。
被告戴乙未提交证据。
对上述证据，原被告质证意见及本院认证如下：原告提
交的证据1，被告质证对真实性无异议，但认为是先写借条，
后原告付款的，被告实际只借了76000元，对原告提交的证据2
被告质证无异议。对被告提交的�据，原告质证无异议，但认
为除了进帐单记载的76000元，当时另有一笔现金4000元交给被告戴甲，合计80000元。本院认为，对原告证据及被告证据
的真实性，双方均无异议，本院对该些证据的真实性、合法性
及与本案关联性予以确认，对其证明力，本院待后予以论证。
综上，本院认定本案事实如下：2009年1月21日，被告东
凌××因发放工资需要向原告借款，并盖章出具借条一份，载
明借款80000元，借期30日，利息月息5分，两被告戴甲、戴乙
在借款人处签名。同日原告通过银行向被告东凌××汇入7600
0元。2009年3月24日，被告东凌××开具给原告转帐支票两份
，金额分别为76000元和4000元，原告提交银行兑付，因被告
银行存款不足而均遭退票，其后，三被告均未偿还原告借款。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原被告之间借款金额
为80000元还是76000元；2、与原告实际发生借款关系的是企
业还是个人，即涉案借款的性质是民间借贷还是企业借贷，借
款合同是否有效？就第一点争议，本院认为，三被告在借条上
明确借款金额为80000元，被告东凌××于3月份归还原告的转
账支票金额合计亦为80000元，故借款金额应认定为80000元，
被告辩称借条与实际金额不符，但未提供充分证据，对此，本
院不予采信。就第二点争议，本院认为，三被告虽均在借条上
署名，但绝大部分借款是通过转账的形式汇入被告东凌××账
户，被告亦曾以东凌××开具的转账支票形式还款，原告陈述
被告借款的目的是东凌××为了发放工资，因此涉案借款应认
定为企业借贷，该借款合同无效，被告应当返还本金并赔偿相
应的利息损失。对于原告的利息损失，经本院释明，原告表示
可按同期银行贷款基准利率计算，本院认为原告的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如
下：
一、被告宁波××××服装有限公司、戴甲、戴乙返还
原告宁波××有限公司80000元，于本判决生效后七日内履行
完毕；
二、被告宁波××××服装有限公司、戴甲、戴乙赔偿
原告宁波××有限公司利息损失1416元（按80000元，年利率5
.31%暂算至2009年5月20日）及2009年5月21日至判决履行日的
利息损失（按年利率5.31%计算），于本判决生效后七日内�
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，财产保全费920元
，合计诉讼费1873元，由原告宁波××有限公司负担120元，
由被告宁波××××服装有限公司、戴甲、戴乙负担1753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财�局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金首
二〇〇九年六月五日
代书记员 戴盛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执250号
申请执行人陈冬冬，男，1985年12月20日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人孙家华，男，1968年8月7日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人陈冬冬与被执行人孙家华买卖合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人孙家华发出执行通知书，并责令被执行人孙家华在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙家华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙家华所有的豪爵牌小车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨凌
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执250号之一
申请执行人陈冬冬，男，1985年12月20日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人孙家华，男，1968年8月7日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行陈冬冬与孙家华买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈冬冬于2017年10月12日因未发现被执行人孙家华的财产线索为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶锋
二〇一七年十月十二日
书记员 杨凌
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执250号申请执行人陈冬冬，男，1985年12月20日出生，汉族，沙洋县人。被执行人孙家华，男，1968年8月7日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人陈冬冬与被执行人孙家华买卖合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人孙家华发出执行通知书，并责令被执行人孙家华在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙家华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙家华所有的豪爵牌小车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年五月二十二日书记员  杨凌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。
负责人汤玲，该支行行长。
委托代理人李瑞麒，系该银行职工。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告赵霜梅，女，1970年11月15日生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告赵霜梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托代理人李瑞麒、刘海成到庭参加了诉讼，被告赵霜梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行邵东支行诉称：2014年6月4日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了一张信用卡金卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长50天，最短20天。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按规定支付利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的被告需自交易入账日起按原告规定的利率支付利息；被告在账单规�的到期还款日前没有偿还了已出账单全部应还款项的，利息从交易入账日起按日利率0.5‰，按月计收复利；对于取款和转账交易被告按交易金额的1％缴纳手续费，跨行另加2元手续费；被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金；被告应在原告指定的到期还款日前偿还欠款，否则视为被告违约。赵霜梅透支消费已逾期16期没有归还，到2016年10月7日止欠本金24697.5元，利息1326.87元，费用8442.35元，共计欠款34466.72元，利息计算至2016年10月7日止。2016年10月7日以后利息按日息率0.5‰计算，按月计收复利。此款经原告多次催收，被告拒不还款。特诉请法院判决：1、被告赵霜梅立即归还原告借款本金24697.5元及利息1326.87元，费用8442.35元，共计34466.72元（利息及费用截止2016年10月7日止，此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告赵霜梅承担。
被告赵霜梅未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有原告提交的工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡管理系统、中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告赵霜梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二�零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵霜梅在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金24697.5元；
二、被告赵霜梅在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支利息1326.87元及费用8442.35元（利息及费用已算至2016年10月7日止，此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费662元，由被告赵霜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月十三日
代书 记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法民四初字第237号
原告泉镒兴电子科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人谭桂明。
委托代理人曹继元，广东五维律师事务所律师。
被告东莞黄江通达电路制板厂，营业场所：广东省东莞市。
负责人叶树稳。
委托代理人肖永阳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人吕静峰，广东众达律师事务所律师。
被告通贤实业有限公司，住所地。
被告东莞市黄江镇引进公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张廷柱。
本院在审理原告泉镒兴电子科技（深圳）有限公司诉被告东莞黄江通达电路制板厂、东莞市黄江镇引进公司、通贤实业有限公司合同纠纷一案中，原告泉镒兴电子科技（深圳）有限公司于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉镒兴电子科技（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泉镒兴电子科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3086元（已减半），由原告泉镒兴电子科技（深圳）有限公司负担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 超
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 昕
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初309号
原告：金友根，男，1970年12月10日生，汉族，初中文化，个体户，住永丰县。
被告：匡弋东，男，1969年11月20日生，汉族，住永丰县。
原告金友根与被告匡弋东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案后，本院在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院书面申请撤回对被告匡弋东的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告金友根撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告金友根负担。
审 判 员 胡伍根
二〇一八年二月二十三日
助理审判员 林 斌
书 记 员 吴国凤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7370号
原告：韩兰玉，女，1964年10月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：耿发强，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告韩兰玉诉被告耿发强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兰玉到庭参加诉讼,被告耿发强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩兰玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返回原告现金170000元及违约金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年7月20日向原告借到现金170000元。并且双方签订了借款合同，合同约定于2016年8月20日前还清并约定借款利息及违约金。当时被告借款急于支付工地工人工资。并且用被告村里的房屋权证（日房字第××号）登记的房产证作为抵押，因旧城改造现已拆迁。经原告多次催要借款，被告以种种理由推拖。故原告诉至法院，请求依法判决。
案经送达，被告耿发强未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2016年7月20日，被告向原告借款人民币170000元，双方签订借款合同，合同载明借款金额为170000元,借款期限自2016年7月20日至2016年8月20日,借款期限内月利率为2.5%，如逾期，逾期部分加收利率2.5%。合同签订后，被告于2016年7月20日当日向原告出具收到现金170000元的收到条。
庭审中，原告要求被告支付借款利息损失，借款利息以170000元为基数，2016年8月21日起按年利率24%计算至被告付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收到条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告耿发强向其借款170000元的事实，本院予以确认。被告耿发强在借款到期后应及时偿还借款，其未能偿还借款已构成违约。对于原告要求借款利息以170000元为基数，自2016年8月21日起支付至实际给付之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿发强于本判决生效之日起七日内偿还原告韩兰玉借款本金170000元；
二、被告耿发强于本判决生效之日起七日内支付原告韩兰玉借款利息（利息以170000元为基数，自2016年8月21日起支付至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告耿发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王洁杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7069号
原告：杨某某、。
被告：张某某，。
原告杨某某、与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某、到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告杨某某、借款4万元，并支付该借款从2016年1月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告张某某已付原告利息4000元从中剔除）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告杨某某、向原告借款5万元，未书写借�。2015年9月份、10月份、11月份，被告分三次偿还原告借款本金1万元。2016年1月1日，双方通过结算被告向原告出具4万元的借据一支，约定月利率1.5%。2016年9月2日，被告支付原告利息2000元。2017年3月10日，被告支付原告利息2000元。之后，被告分文未付。故原告诉至法院。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，双方对之前的借款通过结算，被告向原告出具4万元的借据一支，约定月利率1.5%。2016年9月2日，被告支付原告2000元。2017年3月10日，被告支付原告2000元。之后，被告分文未付。上述事实有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨某某、与被告张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告杨某某、要求被告张某某偿还借款4万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2016年1月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。但被告张某某分两次支付原告4000元时，均不足以清偿借款当时已产生的利息，根据民间借贷先还利后还本的原则，应当认定被告支付原告的4000元是利息，应从中剔除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告杨某某、借款4万元，并支付该借款从2016年1月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告�某某已付原告利息4000元从中剔除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年八月四日
书记员 朱 帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00916号
申请执行人张志武，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人李桂年，男，1959年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的2015）鸠民诉前调字第00171号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人李桂年银行存款86000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年九月十七日
书记员 钱园丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初311号
原告连云港市浩大种禽养殖有限公司，住所地连云港市连云区徐圩新区东辛农场合兴分场58管理区。
法定代表人王金栋，总经理。
委托代理人周必照，该公司副经理。
被告魏玉宏。
本院在审理原告连云港市浩大种禽养殖有限公司诉被告魏玉宏买卖合同纠纷一案中，原告连云港市浩大种禽养殖有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市浩大种禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费177.5元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一六年一月二十日
书记员 李 惠
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4333号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。
被告：敬洪玉。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告敬洪玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告敬洪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还贷款本金292000元及贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计159242.82元，连同本金共计451242.82元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。庭审中，原告明确第1项诉请的欠息系指利息、罚息、复利。事实和理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2014年3月，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过1000000元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算；合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后，被告通过网银转账提取贷款共计292000元；按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算；贷款到期后，被告未按时归还本息，尚欠贷款本金292000元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年4月11日止合计159242.82元。
被告敬洪玉未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，原告平安银行成都分行与被告敬洪玉签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：被告敬洪玉作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年2月6日从原告处提取了借款292000元；个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）均为15.12%、还款方式均为净息还款、贷款期限均为3个月。前述借款已于2015年5月6日到期。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金292000元，利息、罚息、复利共计159242.82元。本院于2017年4月28日受理本案。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计292000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金292000元，利息、罚息、复利共计159242.82元；原告关于要求被告偿还借款本金650000元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利共计159242.82元）的诉请，符合法律规定和合同规定，本院予以支持，且从2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告敬洪玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金292000元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利共计159242.82元，自2017年4月12日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8069元，减半收取4040元，由被告敬洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年七月十二日
书记员 马艳萍
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2117号
原告：张善习，男，1955年8月21日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：张善快�五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：邸见雪，女，1969年3月25日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
原告张善习（以下简称原告）诉被告邸见雪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张善快，被告委托诉讼代理人李宜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，王洪雷因装修育才佳园安置房向原告借现金4000元，后王洪雷于2017年3月份因车祸死亡，原告多次找王洪雷之妻即�告索要未果。
被告辩称，王洪雷向原告借款4000元属实，该款用于交纳安置房差价。因王洪雷已经死亡，原告应追加其继承人参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年12月份，王洪雷给原告打电话称安置房需要交款而向原告借款，次日，王洪雷到原告所居住的五莲县人寿保险公司家属院，原告给付王洪雷现金4000元，当时未书写借条。2017年5月份，被告在原告补写的借条上签字，落款时间仍为2016年12月26日。为证实其主张，原告提供借条一张，载明：今借张善习现金肆仟元整（4000元）王洪雷、邸见雪，2016年12月26日。其中借条内容及“王洪雷”由原告所写，“邸见雪”为被告所签。
同时查明：被告与王洪雷于2016年9月21日在五莲县民政局登记结婚，王洪雷于2017年3月份因车祸死亡。
被告主张该笔借款用途为王洪雷交纳安置房款，原告应追加王洪雷第一顺序继承人为被告。被告对此不予认可，辩称该笔借款系被告与王洪雷的夫妻共同债务，无需追加其他继承人。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本�中，王洪雷于2016年12月份因交纳安置房款而向原告借款，并到原告处支取现金，该笔借款发生于被告与王洪雷夫妻关系存续期间，应视为被告与王洪雷的夫妻共同债务，后王洪雷于2017年3月份死亡，原告起诉被告偿还该笔借款符合上述法律规定，本院予以支持。同时，因该笔债务系被告与王洪雷的夫妻共同债务，并非王洪雷的生前个人债务，本案暂不涉及遗产的处理，无需追加其他继承人为被告参加诉讼，故对被告的该项辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邸见雪偿还原告张善习借款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邸见雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王义江
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘国庆
书 记 员 崔 鹏
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初2117号原告：张善习，男，1955年8月21日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：张善快�五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被告：邸见雪，女，1969年3月25日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。原告张善习（以下简称原告）诉被告邸见雪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张善快，被告委托诉讼代理人李宜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，王洪雷因装修育才佳园安置房向原告借现金4000元，后王洪雷于2017年3月份因车祸死亡，原告多次找王洪雷之妻即�告索要未果。被告辩称，王洪雷向原告借款4000元属实，该款用于交纳安置房差价。因王洪雷已经死亡，原告应追加其继承人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月份，王洪雷给原告打电话称安置房需要交款而向原告借款，次日，王洪雷到原告所居住的五莲县人寿保险公司家属院，原告给付王洪雷现金4000元，当时未书写借条。2017年5月份，被告在原告补写的借条上签字，落款时间仍为2016年12月26日。为证实其主张，原告提供借条一张，载明：今借张善习现金肆仟元整（4000元）王洪雷、邸见雪，2016年12月26日。其中借条内容及“王洪雷”由原告所写，“邸见雪”为被告所签。同时查明：被告与王洪雷于2016年9月21日在五莲县民政局登记结婚，王洪雷于2017年3月份因车祸死亡。被告主张该笔借款用途为王洪雷交纳安置房款，原告应追加王洪雷第一顺序继承人为被告。被告对此不予认可，辩称该笔借款系被告与王洪雷的夫妻共同债务，无需追加其他继承人。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本�中，王洪雷于2016年12月份因交纳安置房款而向原告借款，并到原告处支取现金，该笔借款发生于被告与王洪雷夫妻关系存续期间，应视为被告与王洪雷的夫妻共同债务，后王洪雷于2017年3月份死亡，原告起诉被告偿还该笔借款符合上述法律规定，本院予以支持。同时，因该笔债务系被告与王洪雷的夫妻共同债务，并非王洪雷的生前个人债务，本案暂不涉及遗产的处理，无需追加其他继承人为被告参加诉讼，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邸见雪偿还原告张善习借款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邸见雪负担。本判决为终审判决。审 判 员 王义江二〇一七年八月十四日法官助理 刘国庆书 记 员 崔 鹏
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第01284号
原告四川长胜天建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋6层17号。
法定代表人邓国辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴绍权，四川法典律师事务所律师。
被告四川省华蓥山煤业股份有限公司，住所地四川省广安市前锋区奎阁工业园区GC2011-15。
法定代表人赵麒麟，职务不详。
本院在审理原告四川长胜天建筑工程有限公司诉被告四川省华蓥山煤业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川长胜天建筑工程有限公司于2016年1月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告四川长胜天建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川长胜天建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取10187元，由原告四川长胜天建筑工程有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 刘志强
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁奎甫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1997号
原告许某，农民，
市江东街道许宅村。
被告冯某，农民
，住义乌市稠城街道前大路**号。
原告许某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2010年7月13日
向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独任审判
，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，1994年6
月22日登记结婚。1997年1月31日生儿子冯佳宝。婚后夫妻感
情一般。由于被告日益嫌弃原告及家人，双方经常争吵，被告
甚至殴打原告，并不准原告外出打工。2006年1月，双方被告
分居至今。同年6月原告曾起诉离婚，被驳回，但双方并未和
好。为此，再次起诉请求判令原、被告离婚；婚生子冯佳宝依
法抚养。
被告冯某辩称，被告本意是不同意离婚的，但原告坚决要
离被告也没有办法。双方分居后被告多次请求原告回家，原告
不允。儿子从小跟被告在一起，如果离婚儿子应由被告抚养，
原告支付相应的抚养费。
经审理查明，1992年下半年，原、被告经人介绍相识并恋
爱。××××年××月××日双方在原义乌市毛店乡人民政府登记结婚
。1997年1月31日生儿子冯佳宝。婚后夫妻感情尚可。近几年来双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2006年1月
，双方分居至今。同年6月原告曾起诉离婚，被驳回，但双方
并未和好。原告再次诉至本院。审理中，经征求婚生儿子冯佳
宝的意见，其明�要求与被告共同生活。
上述事实有结婚登记申请书、本院（2006）义民初字第1
635号民事判决书一份及庭审笔录、冯佳宝的笔录及双方当事
人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双
方为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和而长期分居，互不
履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以
支持。离婚后婚生儿子冯佳宝的抚养，应尊重冯佳宝意愿，由
被告抚养，原告支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一
款的规定，判决如下：
一、原告许某与被告冯某离婚。
二、婚生儿子冯佳宝由被告冯某抚养教育至18周岁时止
，原告许某从2010年7月1日起每月支付被告抚养费300元，2
010年度的抚养费1800元于本判决生效后十日内付清，以后于
每年1月10日前付清当年的抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 洪金星
二〇一〇年九月十四日
代书记员 陈剑剑
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初476号
原告：开平市龙胜镇键豪木材加工厂，住所地:广东省开平市龙胜镇桥新村委会竹林村茶仔坑。
经营者：梁格豪,男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告谢安胜，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省电白县。
原告开平市龙胜镇键豪木材加工厂(以下简称键豪加工厂)诉被告谢安胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告键豪加工厂的经营者梁格豪到庭参加诉讼。被告谢安胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告健豪加工厂诉称：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应建筑夹板。一直以来，原告依约向被告交付货物，但被告拖欠货款。2015年6月21日，原、被告签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告货款44500元，并约定被告于2015年10月1日前还清上述的货款。若被告逾期支付货款，则按每日千分之二的标准计付违约金给原告。
截止到2016年8月15日，被告尚欠原告货款44500元，违约金28480元（暂计至2016年8月15日），合计72980元。原告曾多次追讨，未果。
原告认为，被告逾期支付货款的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第159条以及第161条的规定，原告有权要求被告支付货款以及承担违约责任。
为维护自身权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款44500元；2、被告以拖欠货款为基数，从逾期付款之日起，至全部货款付清之日止，按每日千分之二的标准计付违约金给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;
2、谢安胜身份证复印件（内含还款协议书），证明被告诉讼主体资格;
3、还款协议书原件一份，送货单原件一份，谢安胜建筑夹板账单打印件一份，证明被告截止2016年8月15日尚欠原告货款44500元。
被告谢安胜没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原、被告常有业务往来，由原告向被告供应建筑夹板材料，截计至2015年6月21日止，经原、被告双方对账确认，被告共欠原告的货款44500元，并约定于2015年10月1日前清还。期限届满后被告不履行清偿货款的义务，经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、等价有偿基础上建立的买卖关系，该买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告供应建筑夹板材料，被告收货后不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告偿还货款及违约金，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告从逾期付款之日起至付清款日止，按每日千分之二的标准计付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告请求的违约金按每日2‰计付明显过高，应予以调整为月利率2%的标准计付。
被告谢安胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢安胜应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款44500元及违约金(以欠款额为基数自2015年10月2日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款月利率2%计付)给原告开平市龙胜镇键豪木材加工厂。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元（原告已预交），由被告谢安胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终713号
上诉人（原审原告）：江门市蓬江区振恒实业有限公司,住所地：广东省江门市永盛路56号。
被上诉人（原审被告）：吴丽英。
上诉人江门市蓬江区振恒实业有限公司（以下简称“振恒公司”）因与被上诉人吴丽英劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
振恒公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法确认振恒公司与吴丽英在2008年10月15日至2016年9月5日期间不存在劳动关系；2、本案一、二审的诉讼费用由吴丽英承担。事实和理由：吴丽英提供的银行流水显示其是从2013年1月31日开始收到工资的，而振恒公司的工资发放都是通过银行发放的，本月工资一般是在下个月的下旬发放。因此，吴丽英的入职时间应该是2012年12月，而并非吴丽英所称的2008年入职。振恒公司认为吴丽英提供的银行流水并不能证明双方的劳动关系是从2008年开始，吴丽英没有明确的证据能证明这一事实。一审法院认定双方在2008年10月15日至2016年9月5日期间存在劳动关系，属于认定事实不清、证据不足。双方的劳动关系是从2012年12月开始，故请求二审法院对一审判决予以纠正，以保障振恒公司的合法权益。
吴丽英辩称，振恒公司认为双方在2008年10月至2016年9月不存在劳动关系不正确，实际上在上述期间双方存在劳动关系，同意一审判决。
振恒公司向一审法院起诉请求：1、振恒公司与吴丽英不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由吴丽英承担。
一审法院认定事实：2016年9月9日，吴丽英向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与振恒公司存在劳动关系。该委员会于2016年9月29日作出《仲裁裁决书》，裁决确认吴丽英与振恒公司在2008年10月15日至2016年9月5日期间存在劳动关系。
一审庭审中，吴丽英陈述其在振恒公司工作期间，每月工资通过银行转账方式发放，并提供银行存折证明。振恒公司表示员工的工资通过银行转账方式发放，但具体通过哪个账号发放，代理人表示不清楚。
一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”工作证、工资支付凭证或记录是认定双方是否存在劳动关系的重要证据。本案中，吴丽英提供了工作证、银行存折等证据证明工作单位和工资发放情况，振恒公司未能提出反驳证据，也未能提供入职登记表等相关入职证明的证据，应承担举证不能的责任。因此，一审法院确认双方在江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会裁决裁定的期间存在劳动关系，对振恒公司提出的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认江门市蓬江区振恒实业有限公司与吴丽英在2008年10月15日至2016年9月5日期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由江门市蓬江区振恒实业有限公司负担。
二审中，振恒公司没有提供新的证据；吴丽英提供2009年至2013年的体检单据共四份及新会农村商业银行存折复印件一份，用以证明其与振恒公司的劳动关系建立在2013年以前。振恒公司对体检单据的关联性不予认可，并表示银行存折只显示从2011年开始，未能证明吴丽英从2008年开始与振恒公司形成劳动关系。
经审查，吴丽英二审的上述举证属于本案起诉前已存在之证据，吴丽英无正当理由未于一审诉讼中提出，属逾期举证；且上述证据与本案争议事实无直接关联，不影响本案的实体裁判，故本院不予采纳。
本院认为，本案属劳动争议纠纷，其争议焦点为振恒公司与吴丽英的劳动关系是否从2008年10月15日开始建立。对此，吴丽英提交有《工作证》、开户日期为2008年11月17日的银行存折、2008年10月期间的《车间弯料验收凭证》予以证明。振恒公司认为其与吴丽英的劳动关系从2012年12月开始，但对此并未提供入职登记表、入职证明等应由其掌握管理的证据支持其主张，也未能提出反驳证据推翻吴丽英的主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，振恒公司应承担举证不能的责任。
综上所述，振恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江门市蓬江区振恒实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立辉
审 判 员 许世清
审 判 员 陈史豪
二〇一七年六月一日
法官助理 雷楚莹
书 记 员 冯雪莹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第895号
罪犯杨荣，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省兴文县玉屏乡兴阳村*组*号。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年1月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年10月29日作出（2013）仓刑初字第648号刑事判决，以被告人杨荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月11日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币3000元。被告人杨荣提出上诉。福州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）榕刑终字第1092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨荣于2014年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月19日以闽宁监减（2015）848号减刑建议书，建议对罪犯杨荣予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣入监后，曾一次违反监规被扣2分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）仓刑初字第648号刑事判决书、（2013）榕刑终字第1092号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯杨荣服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第895号
罪犯王东涛，男，汉族，初中文化，1961年5月6日出生于陕西省西安市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）一中刑初字第2367号刑事判决，以被告人王东涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2018年12月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；继续追缴被告人王东涛与同案另一名被告人的非法所得按比例发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年1月4日、2011年4月11日作出（2007）、（2011）宁刑执字第8180号、第1848号刑事裁定，对罪犯王东涛减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王东涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王东涛在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王东涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东涛减去有期徒刑一年二个月十四日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00149号
原告张考俊，男，1967年12月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告呼和浩特市玉泉区昭君路办事处贾家营村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路办事处贾家营村。
法定代表人丁连俊，该村委会主任。
被告丁二子，男，58岁，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
被告丁贵锁，男，45岁，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
被告丁来虎，男，59岁，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
被告丁泽，男，50岁，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
原告张考俊诉被告呼和浩特市玉泉区昭君路办事处贾家营村村民委员会（以下简称贾家营村委会）、丁二子、丁贵锁、丁来虎、丁泽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张考俊到庭参加诉讼，被告贾家营村委会、丁二子、丁贵锁、丁来虎、丁泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张考俊诉称，2006年6月至9月，被告贾家营村委会在其村东开发建设楼房，在此期间原告为其垫资做了两栋楼房石头基础，但一直没钱支付工程石料款。2011年12月19日，被告贾家营村委会确认欠原告工程石料款的事实，且同意以村东一套小二楼来抵顶工程石料款。但时至今日仍未交付小二楼，原告多次所要无果，丁二子、丁贵锁、丁来虎、丁泽是两委会委员及村民代表，被告贾家营村委会未履行义务，保证人应承担连带偿还责任。因此，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，且违反《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求被告贾家营村委会承担违约责任并赔偿损失。其他被告承担保证责任。故提起诉讼，请求判令被告贾家营村委会向原告交付村东小二楼一套；被告丁二子、丁贵锁、丁来虎、丁泽承担连带偿还责任。
被告贾家营村委会、丁二子、丁贵锁、丁来虎、丁泽未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，2006年6月至9月，贾家营村委会在其村东开发建设楼房，张考俊为贾家营村委会垫资做了两栋楼房石头基础，双方未签订合同，也未进行结算。2011年12月19日，贾家营村委会委员丁二子、丁贵锁、丁来虎、丁泽出具证明，内容为：经两委会及村民代表同意，由张考俊给村委会垫资开发村东小二楼时做基础垫付石头款，因村委会无钱支付，现以村东小二楼一套付于张考俊，如法院判村委会无房时，双方在协商解决，但没有加盖贾家营村委会的公章。丁连俊出具了证明，内容为：现有贾家营村东小区建以前用张考俊石头没有解决，因我丁连俊以前知道，是以前上届的问题，特此证明。
原告张考俊为主张诉讼请求提供如下证据：证明2份，证明给贾家营村施工盖住宅楼垫资欠款，用村东小二楼门脸房抵账，是由村委会集体研究决定的。
本院认为，张考俊为贾家营村委会村东开发建设楼房垫资做了两栋楼房石头基础属实，但双方未对石料款进行结算，张考俊提供的证据也不能证明抵账房屋的面积和具体的房屋序号，故对张考俊的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张考俊的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告张考俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一四年六月十日
书记员 张 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。