wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初520号
原告：何光富，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨玉峰，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告何光富诉被告杨玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告何光富到庭参加诉讼，被告杨玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何光富诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月22日被告杨玉峰以做生意为由从原告处借款25万元，借款产生后，经原告催要未果。为此原告依法诉讼：1、要求被告杨玉峰返还借款本金25万元。2、本案的诉讼费用由被告杨玉峰负担。
原告何光富针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证，证明原告何光富的诉讼主体资格。二、2015年10月22日由被告杨玉峰出具的借款条据，证明被告杨玉峰分两次从原告处借款25万元，借款产生后经催要被告没有偿还。
被告杨玉峰未提出答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告何光富所举证据认证如下：原告何光富所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月22日被告杨玉峰从原告何光富处借款25万元，并出具借款条据：“今借何光富现金贰拾伍万元整”。借款产生后，经原告何光富多次催要，被告杨玉峰未能偿还借款。本案在诉讼过程中，本院依据原告何光富的申请，于2016年3月2日作出民事裁定书，将被告杨玉峰座落在亳州市谯城区魏武大道东侧102铺、103铺房屋予以查封。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告杨玉峰欠原告何光富借款25万元，事实清楚，并由其出具的借款条据在卷佐证，故对原告何光富要求被告杨玉峰返还借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告杨玉峰于本判决生效之日起五日内偿还原告何光富借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告杨玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第206号
申请执行人国银腾飞飞机租赁（天津）有限公司，住所地天津市。
法定代表人王威，董事长。
被执行人泰安志高实业集团有限责任公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人江东廷，总经理。
被执行人江东廷，男，汉族，1965年7月4日出生，住福建省永定县。
被执行人岳洋，女，汉族，1978年8月9日出生，住陕西省西安市。
本院在执行本院在执行国银腾飞飞机租赁（天津）有限公司与被执行人泰安志高实业集团有限责任公司、江东廷、岳洋融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人国银腾飞飞机租赁（天津）有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院（2014）津高民二初字第0031号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马冬艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第777号
上诉人（原审原告）王东平，男，1971年6月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何玉虎，男，1973年10月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人王东平因与被上诉人何玉虎买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人王东平及其委托代理人强月兰、被上诉人何玉虎的委托代理人赵光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王东平起诉称，王东平、何玉虎之间一直有生意往来，2013年7月份起王东平给何玉虎洗煤厂拉运水洗砂与石子，一直拉到2013年8月份，共计产生材料款及运费44600元，每次都有何玉虎签收的收据为证，何玉虎口头承诺水洗砂与石子运够后就付清全部材料款及运费。可王东平保质保量运完水洗砂与石子后，何玉虎却称暂时没有钱，过段时间再付，就这样一拖再拖，时至今日，分文未付。经王东平多次催要未果，现在连电话都不接听。为此，王东平诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，王东平诉讼请求得到支持的前提是王东平、何玉虎间存在买卖合同法律关系并事实上进行了供货。王东平出示15张收据，该收据收款人处签名虽记明系何玉虎，但在何玉虎否认是其本人所签写的情况下，具体签名是否确系何玉虎本人签名，王东平对此不清楚，且该收据上亦无王东平本人签名，同时也无相关证据予以佐证双方之间买卖关系及供货的客观、真实性，为此，不能认定王东平、何玉虎间存在买卖合同法律关系，王东平应承担举证不利的法律后果，对王东平的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王东平要求何玉虎支付材料款及运费44600元的诉讼请求。案件受理费916元，减半收取458元，由王东平负担。
宣判后，王东平不服，向本院提起上诉称，原审法院以王东平没有证据而驳回其诉讼请求，属认定事实错误。王东平提供的15张收据，就是王东平给何玉虎送货时，何玉虎收到货后给王东平出具的收货凭证，何玉虎的工地上，其妻子、亲戚、工人在现场收料，王东平的司机送货时谁在谁签字，不能因为何玉虎没有在收据上签字，就否定双方之间的买卖合同关系。关于送货的事实，送货司机可以证实，也可以做笔迹鉴定。王东平找何玉虎催要货款，其均说过一段时间，从未否认过所欠货款。请法院维护王东平的合法权益，撤销原审判决，支持王东平原审的诉讼请求。
何玉虎辩称，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，王东平的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，王东平向本院申请证人李某甲、李某乙、杨某某、王某某出庭作证，证实王东平将砂石料供应到何玉虎的工地，何玉虎答应以车顶砂石料款，因价格问题没有达成顶账协议的事实。
何玉虎对四位证人证言的真实性有异议，认为证人与王东平系亲属关系或雇佣关系，且证言不能证明何玉虎欠王东平砂石料款44600元的事实。
本院对证人证言分析认为，证人李某甲、李某乙系王东平亲戚，杨某某、王某某系王东平雇佣的工人且双方存在债务纠纷，因证人与王东平存在利害关系，其证言本院不予采信。
本院审理查明，王东平持有15张收据，该收据中“收货人何玉虎”不是其本人签名。本院审理查明的其他事实同原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王东平主张与何玉虎存在砂石料买卖合同关系，其提供的收据虽签有“何玉虎”名字，但庭审中双方均认可该签名不是何玉虎本人所签，王东平主张系何玉虎的亲属及工人代签名，何玉虎不予认可，并否认收到王东平供应的砂石，王东平未能提供其他有效证据予以印证，故王东平提供的证据不足以证实与何玉虎存在买卖合同关系、何玉虎欠其货款44600元的主张。综上，王东平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人王东平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 孙 翔
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马小芳
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初127号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年4月18日，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月22日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年6月2日被该局执行逮捕，同年7月18日被该局取保候审，同年8月23日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
辩护人孟凡伍，安徽徽天律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人孟凡伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日22时许，被告人杨某甲与被害人杨某己在本市山南新区史院乡联湖村乡间道路上因超车问题发生纠纷。后杨某甲返回家中携带刀具找到杨某己进行理论，在联湖村的一片空地上，双方发生肢体冲突，被告人杨某甲用随身携带的刀具将被害人杨某己砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人杨某己的伤情已构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人杨某甲与被害人杨某己双方达成协议，由被告人杨某甲一次性赔偿被害人杨某己各项经济损失12万元，被害人杨某己对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、住院病案、照片、赔偿协议、谅解书、收条、证人杨某乙、杨某丙、唐某甲、陈某、唐某乙、杨某丁、尹某、杨某戊的证言、被害人杨某己的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害杨某己，致杨某己轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。被告人杨某甲使用凶器伤害被害人杨某己，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且赔偿被害人杨某己的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
对辩护人就被告人杨某甲具有的上述从轻处罚情节所提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
对辩护人提出建议对被告人杨某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨某甲能积极赔偿被害人杨某己经济损失并取得谅解，且经社区矫正机构调查，符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑，故对该辩护意见予以采纳。
根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1568号
罪犯缪建发，男，1989年4月18日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）饶中刑二初字第3号刑事判决，认定缪建发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江西省高级人民法院，于2011年8月8日以（2011）赣刑二复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第395号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年8月3日，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第341号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪建发在2015年4月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，新月表扬1次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯缪建发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯缪建发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被处死刑缓期执行，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪建发减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2031年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审12号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人何伟民，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县。
被申请执行人蔡学妹，女，1973年1月2日出生，汉族，户籍地西川省蓬安县，现住浙江省缙云县。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请强制执行东某计征字[2016]第4号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人何伟民、蔡学妹履行社会抚养费88632元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年6月16日作出的东某计征字[2016]第4号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人何伟民、蔡学妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年6月16日作出的东政卫计征字[2016]第4号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月十六日
代书记员 叶海敏
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终517号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘娟敏，女，汉族，1968年7月16日出生于安徽省亳州市，初中文化，经商，系亳州市妙芳保健品科技有限公司法人代表及经营人，住亳州市经济技术开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张克忠，男，汉族，1972年9月20日出生于安徽省亳州市，初中文化，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘娟敏、张克忠犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年12月3日作出（2016）皖1602刑初270号刑事判决。刘娟敏、张克忠均不服，分别提出上诉。本院于2017年3月10日作出（2017）皖16刑终46号刑事裁定，撤销原判，发回重审。亳州市谯城区人民法院于2017年9月22日作出（2017）皖1602刑初249号刑事判决。刘娟敏、张克忠又不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：被告人刘娟敏系亳州市妙芳保健品科技有限公司(税号341600595708680)法人代表及实际经营人。2014年2月19日至2015年3月13日，刘娟敏在没有实际生产及实物交易的情况下，通过被告人张克忠向江西大康医药有限公司(税号36011138348965X)开具了147份增值税专用发票共13309990元、税额2262638元，该票已在江西省南昌市国税局认证抵扣税款。江西大康医药公司每月给亳州市妙芳公司以所谓支付货款的名义转款，妙芳公司收款后转款给刘娟敏个人账户，刘娟敏在扣除4.5％的非法所得后，将余款转款给张克忠，张克忠再转款给江西大康医药有限公司。
一审法院另查明：案发后，张克忠退出违法所得7000元；一审审理期间，刘娟敏退出赃款20万元。
一审法院认定上述事实的证据有：扣押决定书和缴款书，户籍信息，租赁合同及电费收据，代理记账协议书，妙芳公司的相关材料、上交、应弥补款项明细表、主要经营业务收支明细表、开户材料、审报增值税材料、公司利润表、刘娟敏名片，张克忠(张星)的银行结算业务申请书，张克忠、妙芳公司及江西大康公司(包括个人账户)三方相互交易流水及电子账单，江西大康公司的相关资质材料及该公司接受妙芳公司开具的增值税专用发票联，妙芳公司工商登记、税务登记资料，江西大康刘某2、刘某3、俞某个人账号开户资料及交易明细、交易方信息，抵扣资料，增值税税负率，江西大康公司出具的证明，亳州市科技局科创中心物业管理有限公司及后来接管的亳州市宜居物业公司的说明，辨认笔录，证人董某、唐某、陶某、程某、刘某1、王某1、张某、翟某、贾某1、毛某、李某、王某2、卓某、吴某1证言，江西大康医药有限公司证明，被告人刘娟敏、张克忠供述等。
一审法院认为，被告人刘娟敏、张克忠为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯，但被告人张克忠的作用相对于刘娟敏较小，可酌情从轻处罚。二被告人认罪悔罪，且主动退出违法所得，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十四条的规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处被告人刘娟敏有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。判处被告人张克忠有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。违法所得予以追缴。
刘娟敏上诉提出：其犯意较轻，虚开发票的受益人主要是江西大康公司，原判量刑过重。
其辩护人提出现有证据证明妙芳公司有生产经营的行为，与江西大康公司存在实物交易；江西大康公司的会计凭证与认定的虚开发票数量不一致，超出部分应予扣除22份。
张克忠上诉提出：其系从犯，原判量刑过重。
经审理查明，认定上诉人刘娟敏、张克忠犯虚开增值税专用发票罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，二上诉人及刘娟敏的辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘娟敏、张克忠为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。对刘娟敏所提其犯意较轻，虚开发票的受益人主要是江西大康公司，原判量刑过重的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，原判已依据刘娟敏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，量刑并无不当，虚开增值税专用发票受益的大小，不影响该罪的构成及量刑，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见不予采纳；对刘娟敏辩护人所提现有证据证明妙芳公司有生产经营的行为，与江西大康公司存在实物交易；江西大康公司的会计凭证与认定的虚开发票数量不一致，超出部分应予扣除22份的辩护意见，经查，刘娟敏经营的公司早期是否存在真实的生产经营行为，与其公司后期虚开增值税专用发票的事实并不冲突；在案的江西大康公司出具的证明、相关运输公司证人证言载明妙芳公司与江西大康公司没有实物交易，妙芳公司开具的增值税专用发票147份均为虚开，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。对张克忠所提其系从犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，刘娟敏与张克忠在共同犯罪中分工配合，张克忠行为积极，不宜区分主从犯，原判已考虑其在共同犯罪中作用相对较小的情节，量刑允当，故对其此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国明
审判员 何宏民
审判员 宁少美
二〇一七年十二月五日
书记员 闻 香
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执40号
申请执行人：柳长远，男。
被执行人：管西富，男。
申请执行人柳长远与被执行人管西富买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）莒商初字第517号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月30日向本院申请执行，本院于2016年1年4日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款53469元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人管西富处去过多次不在家中，家中无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行�可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒商初字第517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第581号
原告：陈久钱。
被告：张菊妹。
原告陈久钱与被告张菊妹民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金10000元及利息（月利率2%，自2013年9月6日起至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告陈久钱到庭参加诉讼；被告张菊妹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）
本院经审理认定，2013年9月6日，被告张菊妹向原告借款10000元，并出具欠条一张交原告收存。双方未约定还款期限。借款1个月后，原告在借条的约定事项上注明“现金借款月利2%”，后被告张菊妹未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊妹应偿付原告陈久钱借款本金计人民币10000元及利息损失（自2015年6月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张菊妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年十月十五日
此件与原件核对无异
代书 记员 黄淑娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐虹商初字第581号原告：陈久钱。被告：张菊妹。原告陈久钱与被告张菊妹民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金10000元及利息（月利率2%，自2013年9月6日起至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告陈久钱到庭参加诉讼；被告张菊妹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）本院经审理认定，2013年9月6日，被告张菊妹向原告借款10000元，并出具欠条一张交原告收存。双方未约定还款期限。借款1个月后，原告在借条的约定事项上注明“现金借款月利2%”，后被告张菊妹未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张菊妹应偿付原告陈久钱借款本金计人民币10000元及利息损失（自2015年6月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张菊妹、陈凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽微人民陪审员  朱乐儒人民陪审员  万晓晓二〇一五年十月十五日此件与原件核对无异代书 记员  黄淑娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2113号
原告万某，农民。
被告苏某，农民。
原告万某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭于2015年4月27日公开开庭审理了本案。书记员温建乐担任记录。原告万某到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告万某诉称，2009年9月双方经人介绍相识的，认识不到一个星期后，于××××年××月××日就去陆川县民政局办理了结婚登记手续。因婚前双方认识时间短，彼此缺乏了解，导致结婚后双方性格不合，无法培养夫妻感情，夫妻常因家庭琐事闹矛盾。在2011年8月双方争吵后，原告因心情不好，一气之下回到娘家生活，但被告从未来接过原告，由此彻底伤透了原告的心，致使原告失去了与被告继续共同生活下去的信心。原告于2011年10月外出打工，双方就没有任何联系和往来，双方分居生活已有二年多时间，夫妻感情已经破裂，无和好可能。2014年11月11日原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）结婚证，用以证明原、被告是合法的婚姻关系；（2）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（3）陆川县良田镇新村村委会证明，证实原告从2011年10月起离开被告回到娘家生活至今。
被告苏某未到庭参加诉讼也未提出有书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
本院依职权调查被告苏某的母亲韦某娟，其证实原、被告平时在一起常因一些小事发生争吵。在2012年重阳节过后不久，苏某就外出打工一直未回来过，万某也于那时离开苏某，双方就再没有来往。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年9月经人介绍相识，在××××年××月××日双方办理了结婚登记。因婚前双方未相互了解，草率结婚，导致婚后双方很难培养夫妻感情，双方在一起共同生活常因生活琐事发生争吵，原告于2012年10月离开被告后，双方没有任何联系，彼此未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告于2014年11月11日以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育小孩；原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务争执。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，缺乏情感交流，造成夫妻感情不和，被告于2012年10月外出打工后，现一直下落不明，双方没有任何联系，彼此未尽夫妻义务，双方分居生活至今已年满二年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告苏某离婚。
本案收取案件受理费50元（原告万某已预交），由原告万某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年五月五日
书 记 员 温建乐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终37号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因本案于2015年5月29日被仙居县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人张某乙，农民。1989年因犯盗窃罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑六年；1995年10月因惯窃犯罪被该院判处有期徒刑十五年，服刑期间于1995年12月3日脱逃；1998年4月20日因犯脱逃罪、盗窃罪被该院分别判处有期徒刑五年、一年六个月，与前罪未执行刑期并罚，决定执行有期徒刑二十年；2011年10月22日刑满释放。因本案于2015年5月29日被仙居县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人张某乙、张某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）台仙刑初字第555号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张某乙有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人张某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某甲撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某甲撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年一月二十五日
代书记员 卢丽萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执84号
申请执行人周先弟。
被执行人苏州德洋服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人吴渊，总经理。
周先弟与苏州德洋服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）吴民初字第95、124号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州德洋服饰公司于判决生效之日起十日内支付周先弟未签订书面劳动合同双倍工资差额33435元、加班工资差额8555.07元及经济补偿金1250元，合计43240.07元。2016年3月14日，权利人周先弟以苏州德洋服饰有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州德洋服饰有限公司支付43240.07元。本院已立案,执行标的43240.07元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州德洋服饰有限公司名下可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第95、124号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年九月十八日
书记员 李嘉艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮小民初字第00983号
原告王雪某。
委托代理人刘怀俊。
被告张某。
原告王雪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王雪某及其委托代理人刘怀俊，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪某诉称：原、被告于2013年11月10日经人介绍相识、恋爱。2014年7月12日举行定亲仪式，并将存有35000元的银行卡作为彩礼交给被告。2014年9月9日办理结婚登记。婚后，被告向原告索要70000元彩礼，否则不同意举行婚礼，不同意与原告共同生活。因被告蛮不讲理，不尊重原告父母及亲属，致使双方感情破裂。现起诉要求离婚，要求被告返还彩礼35000元。
被告张某辩称：原告诉称不实。双方相识、恋爱、定亲、登记结婚情况属实。定亲时，被告虽收取原告银行卡一张，但是原告未将密码告知原告，被告未取得卡中35000元。双方恋爱至今，被告一直照顾原告的基本生活，也有过夫妻生活，并致使被告怀孕，双方未能在办理结婚登记后共同生活是因为被告流产需要恢复。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年11月10日经人介绍相识、恋爱。2014年7月12日举行定亲仪式。2014年9月9日登记结婚。2014年9月2日，被告张某经淮安市第一人民医院检查，尿妊娠试验结果为阳性，临床诊断为先兆流产。2014年10月15日，原告提起本案离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、被告提交的检验单、病历等证据在案予以证实，本应依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告提供的证据足以证明其现在属于中止妊娠六个月内期间，原告虽主张对被告流产情况不了解，但未能提交证据否定该事实。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十二条的规定裁定如下：
驳回原告王雪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00457号
原告：俞峰，男，1972年1月4日出生，汉族。
委托代理人：程辉。
委托代理人：钱莉敏，女，1973年1月22日出生，汉族，系原告妻子。
被告：胡群，男，1972年10月19日出生，汉族。
原告俞峰诉被告胡群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞峰委托代理人程辉、钱莉敏到庭参加诉讼。被告胡群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞峰诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告因业务需要，向原告借款300000元。被告向原告立借条一份，约定三个月内还清本金。当日原告提现金300000元当面付给被告。到约定的还款期限，被告没有按约定履行还款，经原告多次催讨，被告仍一拖再拖。无奈之下，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款300000元并支付逾期利息（按同类同期银行贷款利率自2013年10月25日至借款付清之日止）。
被告胡群未作答辩。
经审理查明：2013年10月25日，被告胡群向原告俞峰借款300000元。为此，被告向原告出具借条一份，约定三个月内付清本金。双方未约定借款利率。2013年11月4日，被告向原告归还50000元。此后，被告对于上述借款一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述，原告俞峰提供的身份证、借条一份在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，被告应当按约履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持，但被告已支付的50000元应在借款总额中予以扣除。因双方在借款时未约定利率，故对原告的利息主张不予支持。被告胡群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡群于本判决生效之日起五日内向原告俞峰归还借款250000元。
二、驳回原告俞峰其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，申请保全费用2020元，合计4920元，由被告胡群负担4010元，原告俞峰负担910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一四年八月四日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百二十一条第一款--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执559号
被执行人王维一，男，1997年5月2日出生，身份证号码：220723199705022619，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无业，住乾安县乾字镇传声街。曾因欧打他人，于2015年6月12日被乾安县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年8月26日被刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，同年9月9日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年六月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘明昊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4451号
罪犯ＸＸ，男，1980年5月29日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月14日作出（2011）南法刑初字第1358号刑事判决，认定ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年，并处罚金五十万元。ＸＸ不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝五中法刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月22日起至2028年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 游欣妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第875-1号
原告宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人哈晓刚，该支行行长。
委托代理人卢文部，宁夏银行股份有限公司民生支行职员。
委托代理人张海波，宁夏银行股份有限公司民生支行职员。
被告苏姗，女，1983年9月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司民生支行与被告苏姗金融借款合同纠纷一案中，因被告苏姗涉嫌刑事犯罪案件正在侦查中，被告苏姗不能参加诉讼。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马 蕾
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2120号
原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司。
负责人孙乐川，该公司经理。
委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人陶春梅，该公司职员。
被告孙红斌，男，1972年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司诉被告孙红斌物业服务合同纠纷一案中，原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司负担。
审判员 张志坚
二〇一六年十月十三日
书记员 王楚楚
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3454号
原告：陈兵，男，生于1968年4月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告：何小兵，男，生于1976年7月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告陈兵与被告何小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人王太然、邓武进到庭参加诉讼，被告何小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币135900元，并从欠付之日起支付资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告�原告货款135900元。2014年年底、2015年先后向被告催要，没有结果，后不知被告的去向，故诉至法院。
被告何小兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈兵在西藏拉萨娘热路水果批发市场批发经营水果期间，被告何小兵曾多次在原告陈兵处购买水果。截止2014年6月8日，经结算被告何小兵共计欠原告陈兵货款135900元，并向原告陈兵出具了欠据，内容为：“2014年6月8号此合计欠娘热路水果批发市场81号门市陈兵135900元（壹拾叁万伍仟玖佰元），从现在起，每个月付的28号左右付3万-4万。特此条约何小兵2014年6月8号”。结算后，被告何小兵并未按照条据的承诺支付货款。庭审中，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息。
本院认为，被告何小兵欠原告陈兵货款135900元的事实，有被告何小兵出具的条据证实，该条据是结算后被告何小兵�真实意思表示，被告何小兵不及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告陈兵要求被告何小兵支付欠款135900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，因以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金（或资金利息）。
综上，对原告陈兵要求被告何小兵支付欠款135900元及资金利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何小兵在本判决生效后十日内向原告陈兵支付货款135900元并支付利息（利息计算方法：以本金135900元为基数，从2014年6月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，公告费700元，合计3718元，由被告何小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 梁
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2436号
原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县二商店东200米处。
法定代表人：李海阔，董事长。
委托诉讼代理人：徐春华，女，大庆正泰物业服务有限公司经理。
被告：闫淑文，女，1961年9月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇物流中心商服大门南侧3门。
大庆正泰物业服务有限公司诉闫淑文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大庆正泰物业服务有限公司以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大庆正泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆正泰物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 高捍东
二〇一六年八月二十二日
书记员 康 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20237号
原告东莞市万江国兴汽车修理厂，住所地广东省东莞市万江区石美社区石美村，组织机构代码L4179208-6。
经营者刘均，男，汉族，身份证住址广东省东莞市万江区。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。
法定代表人郑欣荣。
原告东莞市万江国兴汽车修理厂诉被告深圳市宝路华新达运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中各到庭参加诉讼，被告深圳市宝路华新达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，案外人梁大成驾驶被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××大型普通客车在广州市莞佛高速路上与他人车辆相撞，导致粤Ｂ×××××大型普通客车受损。事故发生后，由原告为该受损车辆进行修理，修理费共计人民币9,321元，事故车辆已由保险公司定损。另原告委托东莞市粤辉拖车服务有限公司将事故车辆拖至原告修理厂，原告花去拖车费人民币1,800元。修理费和拖车费共计人民币11,121元，该费用虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付汽车修理费、拖车费共计人民币11,121元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称2015年11月21日，被告名下所有的粤Ｂ×××××大型普通客车在莞佛高速路（广州路段）发生交通事故，事故发生后，粤Ｂ×××××大型普通客车驾驶员梁大成与原告联系维修事宜，由原告委托案外人东莞市粤辉拖车服务有限公司将事故车辆拖至原告修理厂，为此原告代被告向案外人东莞市粤辉拖车服务有限公司支付拖车费人民币1,800元，维修涉案车辆的相关费用共计人民币9,321元，以上共计人民币11,121元。为此，原告提供了《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、结算单、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《车损案件旧件回收、复勘通知（确认）单》、维修费发票、拖车费发票等书面证据予以证明。上述《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证载明内容与原告所述的事故发生情况、涉案车辆所有人及驾驶人等基本一致。结算单、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《车损案件旧件回收、复勘通知（确认）单》及维修费发票记载内容显示，涉案车辆的维修项目名称及金额，工时金额（含拖车费）人民币4,710元、配件金额人民币6,411元，客帐金额总计人民币11,121元；中国人寿财产保险股份有限公司出具了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确认涉案车辆维修共计工料费人民币9,321元；《车损案件旧件回收、复勘通知（确认）单》显示涉案本次维修旧件已由中国人寿财产保险股份有限公司回收；原告出具的维修费发票显示，该增值税专用发票出具时间为2016年4月27日，票面金额为人民币9,321元，购买方名称粤Ｂ×××××，货物或应税劳务、服务名称为维修费。案外人东莞市粤辉拖车服务有限公司出具的两张拖车费发票显示，该两张增值税专用发票的出具时间为2015年12月6日，票面金额分别为人民币800元、人民币1,000元，购买方为粤Ｂ×××××，货物或应税劳务、服务名称为拖车费。原告称事故责任方的保险公司没有进行理赔，被告亦未明确表示由原告代为向保险公司追偿涉案的车辆维修费及拖车费，经原告多次追讨，被告未向原告支付维修费及拖车费。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、结算单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车损案件旧件回收、复勘通知（确认）单、发票及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的结算单和《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、增值税专用发票能够相互印证，原告为被告维修涉案车辆，可以认定原、被告之间成立承揽合同关系，该交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于涉案维修费、拖车费金额问题，根据原告提交的结算单和《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、增值税专用发票载明的金额相一致，可以认定涉案本次维修产生维修费人民币9,321元、拖车费人民币1,800元的事实，原告主张被告支付维修费人民币9,321元、拖车费人民币1,800元有事实和法律依据，本院予以支持。现截至本案庭审之日，被告仍未支付，故应当承担立即支付维修费人民币9,321元、拖车费人民币1,800元的违约责任。被告深圳市宝路华新达运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝路华新达运输有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市万江国兴汽车修理厂支付维修费人民币9,321元、拖车费人民币1,800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39元，由被告深圳市宝路华新达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年十月十三日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20237号原告东莞市万江国兴汽车修理厂，住所地广东省东莞市万江区石美社区石美村，组织机构代码L4179208-6。经营者刘均，男，汉族，身份证住址广东省东莞市万江区。委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。被告深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。法定代表人郑欣荣。原告东莞市万江国兴汽车修理厂诉被告深圳市宝路华新达运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中各到庭参加诉讼，被告深圳市宝路华新达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月21日，案外人梁大成驾驶被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××大型普通客车在广州市莞佛高速路上与他人车辆相撞，导致粤Ｂ×××××大型普通客车受损。事故发生后，由原告为该受损车辆进行修理，修理费共计人民币9,321元，事故车辆已由保险公司定损。另原告委托东莞市粤辉拖车服务有限公司将事故车辆拖至原告修理厂，原告花去拖车费人民币1,800元。修理费和拖车费共计人民币11,121元，该费用虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付汽车修理费、拖车费共计人民币11,121元；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告称2015年11月21日，被告名下所有的粤Ｂ×××××大型普通客车在莞佛高速路（广州路段）发生交通事故，事故发生后，粤Ｂ×××××大型普通客车驾驶员梁大成与原告联系维修事宜，由原告委托案外人东莞市粤辉拖车服务有限公司将事故车辆拖至原告修理厂，为此原告代被告向案外人东莞市粤辉拖车服务有限公司支付拖车费人民币1,800元，维修涉案车辆的相关费用共计人民币9,321元，以上共计人民币11,121元。为此，原告提供了《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、结算单、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《车损案件旧件回收、复勘通知（确认）单》、维修费发票、拖车费发票等书面证据予以证明。上述《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证载明内容与原告所述的事故发生情况、涉案车辆所有人及驾驶人等基本一致。结算单、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《车损案件旧件回收、复勘通知（确认）单》及维修费发票记载内容显示，涉案车辆的维修项目名称及金额，工时金额（含拖车费）人民币4,710元、配件金额人民币6,411元，客帐金额总计人民币11,121元；中国人寿财产保险股份有限公司出具了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确认涉案车辆维修共计工料费人民币9,321元；《车损案件旧件回收、复勘通知（确认）单》显示涉案本次维修旧件已由中国人寿财产保险股份有限公司回收；原告出具的维修费发票显示，该增值税专用发票出具时间为2016年4月27日，票面金额为人民币9,321元，购买方名称粤Ｂ×××××，货物或应税劳务、服务名称为维修费。案外人东莞市粤辉拖车服务有限公司出具的两张拖车费发票显示，该两张增值税专用发票的出具时间为2015年12月6日，票面金额分别为人民币800元、人民币1,000元，购买方为粤Ｂ×××××，货物或应税劳务、服务名称为拖车费。原告称事故责任方的保险公司没有进行理赔，被告亦未明确表示由原告代为向保险公司追偿涉案的车辆维修费及拖车费，经原告多次追讨，被告未向原告支付维修费及拖车费。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、结算单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车损案件旧件回收、复勘通知（确认）单、发票及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原告提交的结算单和《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、增值税专用发票能够相互印证，原告为被告维修涉案车辆，可以认定原、被告之间成立承揽合同关系，该交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于涉案维修费、拖车费金额问题，根据原告提交的结算单和《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、增值税专用发票载明的金额相一致，可以认定涉案本次维修产生维修费人民币9,321元、拖车费人民币1,800元的事实，原告主张被告支付维修费人民币9,321元、拖车费人民币1,800元有事实和法律依据，本院予以支持。现截至本案庭审之日，被告仍未支付，故应当承担立即支付维修费人民币9,321元、拖车费人民币1,800元的违约责任。被告深圳市宝路华新达运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝路华新达运输有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市万江国兴汽车修理厂支付维修费人民币9,321元、拖车费人民币1,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39元，由被告深圳市宝路华新达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一七年十月十三日书记员 刘惠娟（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1888号
申请执行人山东富特空调设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区殷大路与卧龙街交叉路口西北角。
法定代表人：孙守亮，董事长。
被执行人李东华。
本院在申请执行人山东富特空调设备有限公司与被执行人李东华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1888号申请执行人山东富特空调设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区殷大路与卧龙街交叉路口西北角。法定代表人：孙守亮，董事长。被执行人李东华。本院在申请执行人山东富特空调设备有限公司与被执行人李东华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1275号
申请执行人张凌，女，汉族，1963年3月18日出生，延安市宝塔区人，大专文化，延安市水利局干部，现住延安市宝塔区大砭沟石油小区2号楼1单元602室。
被执行人封斌斌，男，汉族，1984年7月19日出生，陕西省富县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区*号公馆*单元***室。
张凌申请执行封斌斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院三查，未查询到被执行人封斌斌有可供执行财产，申请执行人张凌也联系不到被执行人，并且无法提供住所点，也提供不出可供执行财产线索；现向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1275号案件的执行。
如果申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 演晴利
审判员 安 强
二〇一七年十一月十日
书记员 薛 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2902号
原告郭君芝。
被告王建强。
本院在审理原告郭君芝与被告王建强劳务合同纠纷一案中，原告郭君芝于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭君芝的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭君芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李欣园
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第725号
罪犯沈涛，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年12月28日作出（2013）东刑初字第6号刑事判决，认定被告人沈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年9月3日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币10000元（已交4300元），追缴违法所得1600元（未交）。判决生效后，于2013年1月30日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈涛减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月3日起至2014年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董 杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人张群生。
委托代理人田自力。
被告葛江龙。
被告葛国华。
被告葛国红。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告葛江龙、葛国华、葛国红借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告葛江龙、葛国华、葛国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，葛江龙于2010年3月16日在原告处贷款40000元，可循环合同期限3年，由被告葛国华、葛国红承担连带责任保证。此笔贷款逾期至今未还。为此，请求三被告连带偿还借款40000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告葛江龙、葛国华、葛国红未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2010年3月5日被告葛江龙向原告申请贷款40000元，贷款用途用于养猪，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。同日原告与被告葛国华、葛国红签订了保证担保承诺书。2010年3月16日被告葛江龙与原告签订贷款借款合同，被告葛国华、葛国红在该合同中签字按印为被告葛江龙提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2010年3月16日至2013年3月15日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。同日原告向被告葛江龙的金穗惠农卡（卡号6228412040088312714）支付借款40000元。被告葛江龙最后一次借款时间为2012年3月15日，该单笔借款到期日为2013年3月15日，借款逾期后借款人葛江龙未偿还借款本息，担保人葛国华、葛国红亦未履行担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、可循环借款合同、个人借款凭证、银行交易信息等证据在卷佐证。
本院认为，原告与三被告葛江龙、葛国华、葛国红在平等自愿基础上签订的保证担保承诺书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了贷款义务，被告葛江龙未按约定清偿贷款40000元，担保人葛国华、葛国红在借款人葛江龙不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。被告葛江龙、葛国华、葛国红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛江龙于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金40000元及利息（利息应按双方约定利率从借款之日2012年3月15日计算至还清本金止）。
二、被告葛国华、葛国红对被告葛江龙借款本金40000元及利息（利息应按双方约定利率从借款之日2012年3月15日计算至还清本金止）负连带清偿责任。被告葛国华、葛国红承担连带清偿责任后，有权向被告葛江龙追偿。
如被告葛江龙、葛国华、葛国红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告葛江龙、葛国华、葛国红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 王刘常
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈聪聪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执700号之一
申请执行人：孙正。
申请执行人：吕艳。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙正、吕艳与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙正、吕艳达成执行和解协议，现申请执行人孙正、吕艳向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第442号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙正、吕艳在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执700号申请执行人：孙正。申请执行人：吕艳。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第442号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00080号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被启东市公安局取保候审。2014年3月27日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市公安局。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日晚，被告人俞某饮酒后驾驶未经年检的苏F×××××号二轮摩托车，从本市王鲍镇中施村四组袁春风宅出发，途经南施北路、中施南路至老常久线，沿老常久线由东向西顺弯往南行驶至王鲍镇塌水桥中一路南侧55M路段时发生单方交通事故，人车倒地。民警接群众报警后赶至现场后跟随救护车将被告人俞某送至启东市第六人民医院救治并抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为238.5mg／100ml血液。经启东市公安局认定，被告人俞某负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××××摩托车的修复价格为人民币287元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人韩某、袁某的证言笔录，启东市公安局制作的发案经过与查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、有关照片、道路交通事故认定书、行驶路线图，驾驶证复印件、机动车驾驶证核对证明、车辆信息，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）198号对俞某血液中乙醇含量的理化检验报告，启东市价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后驾驶未经年检的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11258号
原告：黄绪克，男，1977年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文燕，山东胶澳律师事务所律师（实习）。
被告：青岛和众建筑有限公司，住所地：青岛即墨市岙兰路969号。
法定代表人：徐孝红，经理。
原告黄绪克与被告青岛和众建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告诉称，被告承揽青岛兰婷服装集团有限公司新建厂房工程，原告为被告供应沙土挖掘机等材料和机械，截止到2014年12月31日，被告共拖欠机械款701859元、混凝土款261095元，共计962954元未支付，原告具状起诉。
被告青岛和众建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照法律规定本案应由青岛市城阳区人民法院审理，请求将本案移送至城阳区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于即墨区，故本院对本案享有管辖权。被告青岛和众建筑有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛和众建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛和众建筑有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年二月一日
书记员 陈原原
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执266号
申请执行人何治衡，男，汉族，1978年3月2日生，江西省湖口县人，住九江市。
被执行人李春华，男，汉族，1976年2月18日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
被执行人江西春华文化旅游发展有限公司，住所地星子县温泉镇，组织机构代码：586592639。
法定代表人李春华，该公司执行董事。
被执行人江西绅丰实业发展有限公司，住所地湖口县三里大道上埠家行办公楼七楼，组织机构代码：566289878。
法定代表人李春华，该公司执行董事。
被执行人九江李春投资有限公司，住所地九江市长虹大道266号15楼，组织机构代码：060762832。
法定代表人李春华，该公司执行董事。
申请执行人何治衡与被执行人李春华、江西春华文化旅游发展有限公司、江西绅丰实业发展有限公司、九江李春投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的款额800万元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额800万元及利息。在执行过程中，本院通过点对点查询，没有发现被执行人有可供执行的银行存款（余额较少）；被执行人江西春华文化旅游发展有限公司在星子县的土地已被其他法院在2015年3月11日之前查封；被执行人江西绅丰实业发展有限公司在湖口县的房产、土地已被其他法院在2015年3月11日之前查封，其中部分房产还设定了抵押权；被执行人李春华经多方查找一直下落不明，本院已将被执行人的上述情况反馈给申请执行人何治衡。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人何治衡同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执266号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐红秀
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1441号
申请执行人陈昌峰，农民。
被执行人连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人翟建武，总经理。
陈昌峰与�云港忠达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，连云港市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）连民初字第1465号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：连云港忠达房地产开发有限公司返还陈昌峰房款及燃气初装费14222.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连民初字第1465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年八月十三日
书记员 李朝阳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民特14号
申请人何某某。
申请人内江市民政线带厂，住所地内江市市中区大洲**号。
法定代表人何某某，厂长。
委托代理人张劲松，四川汉安律师事务所律师。
申请人何某某、内江市民政线带厂于2016年7月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员付成荣依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，2009年5月18日内江市双福置业有限公司因实施渝江路、虹桥中路、玉带溪公路改造工程，需要拆迁申请人内江市民政线带厂位于内江市市中区大洲路68号的房屋，双方签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》（简称《安置协议》），该协议约定了还房的具体时间，超面积补偿价格，以及分配还房给申请人何某某等人的有关事宜。申请人何某某于2013年4月22日分配到由内江市双福置业有限公司安置的内江市市中区虹桥中路16号附0806号安置房（安置房合同编号1-8-7），�按《安置协议》约定缴纳了土地出让金、维修基金及超面积房款等。之后，申请人何某某一直居住使用该房屋至今。期间，申请人何某某多次要求内江市民政线带厂为其办理房屋所有权证和国有土地所有权证，申请人内江市民政线带厂都没有办理。为此，双方申请人发生纠纷。申请人何某某、内江市民政线带厂于2016年6月29日向内江市市中区白马镇人民调解委员会申请调解。申请人何某某与申请人内江市民政线带厂的纠纷经内江市市中区白马镇人民调解委员会于2016年6月30日主持调解，达成如下协议：
一、申请人内江市民政线带厂与内江市双福置业有限公司于2009年5月18日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效；
二、座落于内江市市中区虹桥中路16号附0806号安置房（安置房合同编号1-8-7），建筑面积85.29�方米，归申请人何某某所有，申请人内江市民政线带厂在10日内协助申请人何某某办理该房屋的房屋所有权证和国有土地所有权证；
三、申请人何某某办理房屋所有权证等的相关税费由其自行承担。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何某某与申请人内江市民政线带厂达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 付成荣
二〇一六年七月二十日
书记员 张馨媛
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1342号
原告：赵某某。
委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。
被告：方某某。
原告赵某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人张某某，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年6月3日签订个人借款合同，被告向原告借款150000元，借款期限自2016年6月3日至2016年7月2日，月利息2%。个人借款合同签订当天，原告向被告支付了全部借款，被告向原告出具了借款收到条和收到款项确认证明。借款期限届满后，被告未能按照借款合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催要，被告至今仍未偿还全部借款。为维护原告合法权益不受损失，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息8300元（自2016年12月2日起至2017年2月22日止，利息计算至实际给付之日止）共计158300元。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我从原告公司借的钱，我以车抵押的方式借了15万元，原告实际给我打了145500元，我付给原告利息是2.7万元，后来原告把我的车卖了，说是卖了9万元，我认为车不止9万元，我现在没有能力偿还借款。
经审理查明：被告方某某向原告赵某某借款15万元用于资金周转。原、被告在2016年6月3日签订《个人借款合同》，出借方为原告赵某某，借款方为被告方某某，借款金额15万元，期限是从2016年6月3日到2016年7月2日，借款利率是月利率2%。《个人借款合同》签订当天原告通过中国民生银行将借款145500元转入被告账户。被告方某某于2016年6月3日收到借款并在借款收到条及收到款项确认证明上签字。被告对原告提交的《个人借款合同》、借款收到条、收到款项确认证明中其签字均无异议，但辩解称其向原告借款15万元，但原告仅借给被告145500元，而不是15万元。庭审中原告陈述通过银行转款145500元，剩余4500元是现金给付被告的，并且被告在收到款项确认证明中认可收到借款15万元。被告陈述其借款后偿还了原告6个月的利息共计27000元。原告认可借款后被告偿还6个月的利息共计27000元，即利息偿还到2016年11月，故现利息从2016年12月主张。被告辩解借款时将汽车抵押给原告公司并将车钥匙、车辆登记证、行车本都给了原告，现原告将汽车卖了，应抵扣借款。原告对被告的辩解不认可，认为被告未能提供证据证明有车辆抵押的情况。庭审中经询问被告车辆抵押是否办理了抵押登记手续及交付车辆时有无收到条等证据，被告陈述没有办理车辆抵押手续也无证据提交。现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息（利息按照月息2%计算）。
以上事实由《个人借款合同》、借款收到条、收到款项确认证明、银行转账记录及庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。结合原告提交的《个人借款合同》、借款收到条、收到款项确认证明、银行转账记录等证据可形成证据链条，证实原、被告之间借款事实的存在。故原告赵某某主张被告方某某偿还借款本金15万元整的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方借款合同中约定利息为月利率2%，庭审中原告认可被告从借款后至2016年11月共计支付利息27000元。现原告主张从2016年12月开始的利息按照月利息2%计算利息，本院予以支持。关于被告辩解其车辆抵押给原告，因其未能提供证据证明抵押情况，故对被告的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告方某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金15万元及利息（自2016年12月起计算至本判决确定给付之日止，利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元（系减半收取），由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一七年四月二十日
书记员 王小丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1519号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人罗列鹏，男，1976年1月13日出生，汉族，村民，住新化县温塘镇四维村第五村民小组。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗列鹏金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初2710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事�决书，被执行人罗列鹏应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付从2008年12月27日起至2016年8月15日的利息9939元，此后的利息按约定月利率10.695‰的标准计算至借款清偿之日止。负担案件受理费300元，执行立案费203元。经查询被执行人罗列鹏的存款、房产等财产情况，被执行人罗列鹏暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗列鹏暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2710号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘东跃
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终191号
上诉人（原审原告）：肖岗，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：奉节县渝东化工有限公司，住奉节县康乐镇横路村（康乐电厂内）。
法定代表人：吴成建，该公司董事长，清算组负责人。
上诉人肖岗因与被上诉人奉节县渝东化工有限公司劳动争议一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0238民初4677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖岗上诉请求：撤销一审判决，解除双方的劳动关系，支付260858元工资报酬和经济补偿金。事实和理由：我与被上诉人之间有劳动关系，奉节县渝东化工有限公司没有异议。一审是不愿讲中央财政下拨专项资金用于优先安置职工，一审认定事实不清，兴业气体公司是肖家家族私营企业，为其家族成员支付保险费并不违法，肖岗是被上诉人公司的最大股东，肖家父子，兄弟投入其中，不违法法律，肖岗任总经理，工作了就要有报酬。劳动者与某单位建立劳动关系后，因各种原因，离开此单位，又去另一家单位打工，原单位仍为其支付保险费，挂靠参保，并无违法，是否参加社会保险，不是确认劳动关系的唯一要件。
奉节县渝东化工有限公司答辩称同意上诉人理由。
原告肖岗提出诉讼请求：1.判决解除与被告的劳动关系；2.被告支付2009年4月至2013年8月的工资200929元（其中包括2009年3月底前欠付的工资41929元），解除劳动关系经济补偿金18000元，共计218929元。
一审认定事实：重庆市兴业气体有限责任公司成立于2001年6月28日，肖岗是法定代表人。奉节县渝东化工有限公司成立于2004年12月20日，肖岗于成立时起到该公司任职。2000年1月到2008年7月，肖岗以个体身份参加养老保险，2008年9月起由重庆市兴业气体有限责任公司为其参保养老保险。2009年4月奉节县渝东化工有限公司因生产工艺落后而停产。2013年7月22日，奉节县渝东化工有限公司通过股东大会决议对企业进行关闭清算，并成立了清算组。同时，2013年7月22日补发一份落款为2009年3月26日的股东大会决议文件，文件中载明公司停产后包括肖岗在内的留守职工的工资标准，肖岗月工资2000元，差旅、招待等费用定额标准每月1000元，亏盈自负。2014年1月4日，肖岗以奉节县渝东化工有限公司为被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资报酬、经济补偿、社会保险费用。双方在仲裁委员会达成调解协议，协议确认劳动关系于2013年8月解除，除社会保险费用外，被申请人同意支付肖岗请求的工资和经济补偿。2014年6月3日肖岗向奉节县人民法院申请执行仲裁调解书，奉节法院以仲裁调解系当事人恶意串通、损害公共利益为由裁定不予执行。另查明，2013年5月，因奉节县渝东化工有限公司的其他债权人申请执行，奉节法院对该公司在奉节县财政局的补偿款予以冻结。肖岗对冻结行为先后提出执行异议，执行异议之诉，均被驳回请求。后上诉至重庆市第二中级人民法院，二审中肖岗撤回了执行异议之诉的上诉和起诉。
一审法院认为，本案被告承认原告的诉讼请求，当事人可以承认对方的诉讼请求，亦可以对事实予以自认，但同时，《民事诉讼法》第十三条要求当事人对诉讼请求和事实的自认应当遵循诚实信用原则，法院审理民事案件应以事实为根据，以法律为准绳。本案因涉及其他债权人的利益，在其他债权人申请执行措施后被告才补发停产时的留守职工工资待遇文件，虽不能认定有恶意串通行为，但不排除被告在其财产不能清偿全部债务时，怠于行使抗辩权从而损害其他债权人利益。《民事诉讼法》司法解释亦规定自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。因此，法院应当对本案证据事实以及法律适用予以审查，而不能完全依当事人自认作出判决。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告为被告工作，从被告成立时起双方具有劳动关系。2008年9月其他单位为原告参保养老保险，原告与其他单位建立劳动关系，视为原告以与其他单位建立劳动关系的方式解除了与被告之间的劳动关系。原告与被告之间的劳动关系已于2008年9月解除，在合同解除后再提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。这种解除劳动合同的情形，不属于《劳动合同法》规定的支付经济补偿的情形，原告提出的经济补偿的请求不予支持。原告主张的2009年3月底前欠付的工资41929元因证据不足，不予支持。原告提出的2009年4月到2013年8月的工资请求，因此时双方已不具有劳动关系，也不存在劳动法意义上的工资关系，在劳动争议诉讼中不应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求均不能得到支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖岗的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖岗负担。
二审中双方没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。同时一审查明，肖岗是重庆市兴业气体有限责任公司的股东，该公司向工商行政管理局提供的2001、2005、2008、2011、2012年的股东会决议资料显示，肖岗一直在该公司上班，参与该公司经营管理，2008年9月该公司为其办理了城镇企业职工基本养老保险。
本院认为，根据一审查明的事实，肖岗从2001年开始一直在重庆市兴业气体有限责任公司从事经营管理工作，2008年该公司还为其购买了城镇企业职工基本养老保险，肖岗称没有在该公司上班，双方是挂靠参保，和该公司没有劳动关系，没有证据证实，其上诉理由并不成立。肖岗与被上诉人之间没有劳动关系，其主张工资和经济补偿金没有事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、审判程序合法、处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽苹
审判员 程 杨
审判员 李迪云
二〇一八年四月十日
书记员 闫东东
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第912号
原告梁小章，男，汉族，1969年4月4日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告遵义县龙湖情餐饮服务有限公司（以下简称龙湖情餐饮公司）。
法定代表人秦大敏，公司经理。
被告朱小华，男，汉族，1974年10月28日出生，贵州省遵义市人。
原告梁小章诉被告遵义县龙湖情餐饮服务有限公司及朱小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由助理审判员刘昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小章及其委托代理人陈益刚、被告龙湖情餐饮公司之法定代表人秦大敏及被告朱小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小章诉称：2012年至2013年，被告龙湖情餐饮公司因经营需要在我处陆续购买烟酒等货物，2013年9月30日经双方结算，被告龙湖情餐饮公司共欠原告货款264197元。原告认为，被告龙湖情餐饮公司购买了原告的烟酒等货物，依照相关法律规定，应当向原告支付货款，被告朱小华是被告龙湖情餐饮公司与原告结算货款时的具体经办人，应对被告龙湖情餐饮公司的此笔债务承担连带清偿责任。由于该款经原告多次催收，被告龙湖情餐饮公司拒不支付，故原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告龙湖情餐饮公司支付原告货款264197元，并按同期银行贷款利率的相关规定支付从货款结算之日起至货款付清之日止的利息，被告朱小华对被告龙湖情餐饮公司的给付承担连带清偿责任。原告为了证明自己的主张提供了欠条一张。
庭审过程中，原告又自愿放弃由被告朱小华承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告龙湖情餐饮公司辩称：原告主张的货款，因为没有公司股东的签名确认，我不清楚，如果庭审查明确系我公司债务我公司愿意偿还，对原告出示的欠条，上面加盖的印章经我公司当庭比对，确系我公司的印章加盖，至于我公司应否承担货款和利息的支付责任，请法院依法判决。
被告朱小华辩称：被告龙湖情餐饮公司在2012年2013年期间向原告购进烟酒等货物，经2013年9月30日结算被告龙湖情餐饮公司总欠原告货款264197元属实。在原告与被告龙湖情餐饮公司结算货款时，我确实是被告龙湖情餐饮公司的经办人，但我当时的行为是代表被告龙湖情餐饮公司，履行的是职务行为，根据相关法律规定，我因代表公司履行职务行为产生的后果应由被告龙湖情餐饮公司承担，我不应负任何责任。此款应由被告龙湖情餐饮公司向原告支付。请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月30日，被告朱小华作为被告龙湖情餐饮公司的管理人员与原告结算，双方确认，2012年至2013年两年间，被告龙湖情餐饮公司陆续向原告购进烟酒等货物，在2013年9月30日前被告龙湖情餐饮公司总计欠原告货款264197元，结算完毕后被告朱小华以被告龙湖情餐饮公司名义随即向原告出具欠条一张，内容为：今欠到梁小章货款264197元，大写贰拾陆万肆仟壹佰玖拾柒元整。同时在欠款人处加盖了被告龙湖情餐饮公司的发票专用章和书写了被告朱小华的个人姓名，另外，欠条上还旁注有此款系公司经营期间截止2013年9月30日前所欠货款的内容。由于结算后原告向被告龙湖情餐饮公司催收货款时，被告龙湖情餐饮公司拒绝支付，原告遂诉至本院要求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告朱小华以被告龙湖情餐饮公司的名义向原告出具欠条的行为，由于欠条上加盖有被告龙湖情餐饮公司的发票专用章，再结合被告朱小华当时系被告龙湖情餐饮公司管理人员的实际情况，可以充分认定被告朱小华出具欠条的行为是代表被告龙湖情餐饮公司履行职务。对原告主张的欠款事实，由于被告龙湖情餐饮公司并未明确表示否认，只是辩称原告主张的货款需要公司股东签字确认才能认可，其抗辩于法无据，本院不予采纳，被告龙湖情餐饮公司欠原告货款264197元未支付的事实成立。原告请求被告龙湖情餐饮公司支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的价格支付价款”之规定，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对原告主张利息的请求，由于双方在欠条上未作约定，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告朱小华对被告龙湖情餐饮公司的给付承担连带责任的诉讼请求，由于原告已明确表示放弃，是原告对权利的自我处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告遵义县龙湖情餐饮服务有限公司支付原告梁小章货款264197元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梁小章的其余诉讼请求。
案件受理费2630元（已减半收取），由被告遵义县龙湖情餐饮服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘昌华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄开群
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1221号
申请执行人永嘉县江北亚刚布行，住所地浙江省永嘉县江北街道珠岙村。
法定代表人姚亚刚。
被执行人陈光村，男，1979年1月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘艳娇，女，1985年7月13日出生，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已于2016年03月19日效力的（2016）浙1121民初00114号判决书，依法向被执行人刘艳娇发出执行通知书，责令被执行人刘艳娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人刘艳娇所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 单海隆
二〇一六年七月十九日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1221号
被拘留人:刘艳娇公民身份号码:×××5321
本院在执行永嘉县江北亚刚布行与陈光村、刘艳娇（2016）浙1121执1221号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘艳娇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十六日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1221号
被拘留人:陈光村公民身份号码:×××9679
本院在执行永嘉县江北亚刚布行与陈光村、刘艳娇（2016）浙1121执1221号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈光村拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十六日
()
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1383号
原告：朱某。
被告：江某。
本院在受理原告朱某与被告江某离婚后财产纠纷一案中，原告在接到法院预交诉讼费通知后，未在预期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓波
二〇一五年九月九日
代书记员 胡 鑫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第322号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李雷。因本案于2011年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）289号起诉书指控被告人李雷犯抢劫罪，于2011年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年7月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李雷预谋实施抢劫，并准备了作案工具折叠刀。2011年5月15日1时50分许，被告人李雷在嘉善县魏塘街道解放一村17幢处发现独自回家的被害人狄静，便尾随狄静至解放一村17幢68梯二楼至三楼的楼梯转角处，以持刀威胁的方式抢走狄静手提包1个（价值人币360元），内有人民币707元、黑色三星手机1部（价值人民币840元）及钥匙、驾驶证等物。随后，被告人李雷携带抢劫物品逃离现场。
以上事实，有被害人狄静的陈述及辨认笔录，现场检验笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷以非法占有为目的，采取暴力相威胁的手段劫取他人财物，共计价值人民币1900余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李雷归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年5月15日起至2015年3月14日止）。
二、作案工具折叠刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 杨 亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第111号
原告孙瑞华。
委托代理人周志祥。
被告王密高。
委托代理人孙冰超。
本院在适用简易程序审理原告孙瑞华与被告王密高买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 于金强
二〇一四年四月二日
书记员 吴丽丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢160号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人毛林。
被执行人陈习珍。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人毛林、陈习珍行政非诉一案中，被执行人毛林、陈习珍已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执恢160号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月九日
书记员 黄爱华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更908号
罪犯李树保，男，1975年1月18日出生，河北省邯郸市涉县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李树保因犯故意伤害罪被本院于2009年8月13日以（2009）长少刑初字第1号刑事判决判处有期徒刑十五年(刑期从2008年4月3日起至2023年4月2日止)。附带民事赔偿未履行。，系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院以（2014）长刑执字第847号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李树保在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余2.5分。悔改表现突出。该犯三次被判处有期徒刑以上刑罚，附带民事赔偿未履行，系主犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李树保减去有期徒刑一年一个月。
(刑期从2008年4月3日起至2020年11月2日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初594号
原告：马元，男，1951年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：朱大胜，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告马元与被告朱大胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，须转为普通程序组成合议庭审理，故于2018年2月22日向原告马元送达补交案件受理费通知。因原告马元无正当理由未按期足额补交，依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告马元撤回起诉处理。
案件受理费减半收取人民币125元，由原告马元负担。
审判员 易 晖
二〇一八年三月五日
书记员 沈忆倩
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初594号原告：马元，男，1951年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：朱大胜，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告马元与被告朱大胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，须转为普通程序组成合议庭审理，故于2018年2月22日向原告马元送达补交案件受理费通知。因原告马元无正当理由未按期足额补交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告马元撤回起诉处理。案件受理费减半收取人民币125元，由原告马元负担。审判员 易 晖二〇一八年三月五日书记员 沈忆倩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1912号
申请执行人黄云雷，男，1991年12月8日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人崔莹莹，女，1992年2月21日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人黄云雷申请执行崔莹莹确认合同有效纠纷一案，本案在执行中，申请执行人黄云雷现申请撤回对（2017）皖1622执1912号执行案件的执行，裁定如下：
同意申请执行人黄云雷撤回（2017）皖1622执1912号的执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 张 玲
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 ＸＸＸ