wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2710号
原告：牟家文，男，1989年8月6日出生，汉族，住玉林市。
被告：玉林金城超市有限责任公司，地址：玉林市人民东路802号。
法定代表人：莫海彬。
委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦大裕，广西国锐律师事务所实习律师。
原告牟家文与被告玉林金城超市有限责任公司（以下简称：金城超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟家文、被告金城超市的委托诉讼代理人覃健文、韦大裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟家文向本院提出诉讼请求：1、被告金城超市退还货款10418.2元，三倍赔偿原告31254.6元；2、本案受理费用由被告负担。事实和理由：其因生活需要，于2015年10月14日至18日间花费10418.2元在被告金城超市下属分公司（金城店、城东店）购买了八桂金榜系列有机米（具体时间数量祥见购物发票和小票）。因缺少产品有机码，因被嘲笑该产品为假货，经本人查阅大量资料，上述产品不符合《有机产品认证管理办法》第三十三条、第三十四条、第三十五条的规定，经玉林市质量技术监督局投诉举报，涉案产品系假冒产品。根据《产品质量法》第三十三条，被告在履行查验义务时是可以发现上述产品问题的，然而继续销售给予原告，并故意隐瞒真相，利用原告对其大型超市的信任，相信该产品是真的有机产品，显然系有意欺诈消费者。为此向法院提起诉讼。
被告金城超市辩称，1、被告销售给原告的买卖是通过合法的渠道，并且供应商是供应多年的，虽然原被告之间的买卖存在瑕疵，但是被告不是有意欺诈；2、有机大米的形成是通过收集稻谷、晾晒、脱谷等步骤，需要调查清楚大米的生产日期才能确定是否过期；3、原告要求三倍赔偿没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14、15、17、18日,原告牟家文分别在被告的超市共购买了产品名称为八桂金榜有机米49袋、八桂金榜沙塘里拉有机精米15袋、八桂金榜有机精米21袋、八桂金榜有机粗糙米33袋，共支付了10418.2元。被告开具给原告收执的《广西增值税普通发票》均注明了上述有机产品的名称。原告牟家文购买了上述大米后均已使用完毕。
另查明，2015年12月30日北流市国江种业有限公司、玉林市逸兴农业科技发展总公司、广西逸兴有机农业科技有限公司向玉林市工商局出具声明，说明其生产的“八桂金榜”和“沙塘里拉”系列有机大米已决定从2014年12月31日起一律停止对外销售，原发出的销售产品双方于2015年2月10日前全部召回自行处理，故凡2015年2月11日以后在市场上再有打着其双方的名义销售的“八桂金榜”和“沙塘里拉”系列有机大米所引发的责任与他们无关。2016年3月3日，根据对北流市国江种业有限公司法定代表人赖维国的调查，北流市质量技术监督局向玉林市质量技术监督局出具“关于牟家文投诉出品商对北流市国江种业有限公司的调查情况汇报”，该汇报说明北流市国江种业有限公司、北流市国江种业有限公司兴业分公司、玉林市逸兴农业科技发展总公司、广西逸兴有机农业科技有限公司以北流市国江种业有限公司兴业分公司为申请主体，于2011年5月30日首次申请取得了大米有机产品认证书，有效期至2015年2月10日，有效期满后没有再生产销售过有机大米产品，并向玉林市工商局提交了在2014年12月31日起停止生产销售“八桂金榜”和“沙塘里拉”系列有机大米的声明。上述四家公司与玉林市金城超市有限责任公司没有购销大米的业务往来，没有供应过“八桂金榜”和“沙塘里拉”系列有机大米给玉林市金城超市有限责任公司销售。北流市国江种业有限公司的法定代表人赖维国称牟家文在玉林市金城超市购买的北流市国江种业有限公司出品、北流市国江种业有限公司兴业分公司生产的“八桂金榜”系列有机大米不是他们公司出品、生产的。
还查明，金城超市所出售的涉案大米系向兴业县沙塘镇健牌粮油购销部订购，同时兴业县沙塘镇健牌粮油购销部向被告提供了北流市国江种业有限公司兴业分公司的营业执照及全国工业产品生产许可证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的证据只能证明其于2015年10月14、15、17、18日分别在被告的超市共购买了产品名称为八桂金榜有机米49袋、八桂金榜沙塘里拉有机精米15袋、八桂金榜有机精米21袋、八桂金榜有机粗糙米33袋，共支付了10418.2元的事实。虽然北流市国江种业有限公司、玉林市逸兴农业科技发展总公司、广西逸兴有机农业科技有限公司于2015年12月30日向玉林市工商局出具声明，说明其生产的“八桂金榜”和“沙塘里拉”系列有机大米已决定从2014年12月31日起一律停止对外销售，但只能说明其公司从此后不再销售该产品，而不能说明在此时间后市场上销售的上述有机产品就不是其公司原有的已销售出去的产品。在未经北流市国江种业有限公司、北流市国江种业有限公司兴业分公司及相关监管的职能部门对原告所购产品实物进行鉴定的情况下，原告仅以被告销售该产品的发票及其提供的空包装袋来主张被告所销售的产品为假冒产品，显系证据不足。故对原告此主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牟家文的诉讼请求。
本案受理费842元，减半收取为421元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费842元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一七年一月十九日
书记员 文婷婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1044号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。
被执行人吴国庆，男，1985年3月6日出生，土家族，住本县汉葭街道高家台街四组。公民身份号码500243198503060212。
被执行人彭小华，女，1985年12月10日出生，汉族，住本县保家镇鹿山居委六组。公民身份号码500239198512108703。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初1078号民事判决书申请执行吴国庆、彭小华借款合同纠纷一案中，于2017年5月08日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并负担本案诉讼费4868元，执行费3649元，公告费1000元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人彭小华、吴国庆的银行存款、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人吴国庆、彭小华有可供执行的银行存款、房产、股权等。查明被执行人彭小华名下有渝HCC1**号汽车一辆，本院已依法查封，由于未实际控制该车辆，暂时无法处置。另查明，被执行人彭小华、吴国权外出、下落不明。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，本院将终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为�款本金200000元及利息，并负担本案诉讼费4868元，执行费3649元，公告费1000元。
本院认为，被执行人彭小华、吴国庆暂无可供执行的财产，且被执行人外出下落不明，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1044号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王美燚
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初341号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人任兵，男，l972年2月16日出生,汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年7月10日被巢湖市人民检察院决定取保候审。同年7月24日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人任兵犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人任兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日晚，被告人任兵酒后驾驶普通二轮摩托车沿巢湖市健康路由东向西行驶。20时35分，当其驶至健康路与银屏路交口处，被执勤的巢湖市公安局交警大队民警查获。民警将被告人任兵带至合肥市第八人民医院抽血待检，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人任兵血液中乙醇含量为104.9mg／100ml，属醉酒。被告人任兵归案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人任兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人李某等人的证言、提取血样登记表及照片、安徽龙图司法鉴定中心检测报告书、现场勘验笔录、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人任兵系初犯，且其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初961号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人宋国成，男，1969年4月30日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年7月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被双流县公安局刑事拘留，2016年7月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被双流县公安局取保候审。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]883号起诉书指控被告人宋国成犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人宋国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人宋国成将三支自制射钉枪藏匿于双流区胜利镇桂花村养鸡场内。2016年7月15日14时许，民警在对双流区胜利镇桂花村宋国成的养鸡场进行搜查时，搜出该三支射钉枪和十六发射钉枪子弹。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋国成所持有枪支中有二支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人宋国成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录、搜查照片、现场方位示意图、枪支照片，被告人宋国成的供述及所存放枪支的辨认笔录、辨认照片，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2016]15121号鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，被告人宋国成常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋国成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋国成当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人宋国成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋国成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、对扣押在案的涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2622号
原告：何清跃，男，1958年5月16日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：温泉，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201210977227。
被告：宜宾县普安镇中心卫生院，住所地宜宾县普安镇周坝村，统一社会信用代码12511221678361993R。
法定代表人：杨大富，院长。
原告何清跃与被告宜宾县普安镇中心卫生院劳动关系确认纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清跃的委托诉讼代理人温泉、被告宜宾县普安镇中心卫生院的法定代表人杨大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清跃向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1979年12月7日起至今存在劳动关系。事实与理由：原告于1979年12月7日经（79）劳配字1097号关于招收（集体）新工人的函，以集体新工人身份在被告单位工作至今，2005年1月1日起，续订合同至退休。但劳动关系一直不能得到依法确认，且被告未依法为原告缴纳养老保险。原告于2017年10月依法向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以宜县劳人仲不（2017）69号《不予受理案件通知书》不予受理。为维护自身合法权益，现请求法院依法确认原告与被告自1979年12月7日起至今存在劳动关系并依法为原告缴纳养老保险。庭审中撤回依法为原告补缴养老保险的诉讼请求，将诉讼请求变更为确认原告与被告自1979年12月7日起至今存在劳动关系。
被告宜宾县普安镇中心卫生院辩称，原告于1979年12月7日由宜宾县劳动局招工到宜宾县普安镇中心卫生院工作至今是事实。此前，由于宜宾县普安镇中心卫生院无钱为原告何清跃缴纳养老保险。2016年，宜宾县普安镇中心卫生院与宜宾县社保局协调，准备为原告等员工补缴自他们进入本单位以来应缴的养老保险，宜宾县社保局向宜宾市社保局请示，宜宾市社保局答复可以补缴，但须提供审计部门、劳动监察部门、劳动争议仲裁委员会、人民法院之一出具的证明补缴期间劳动者与用人单位间存在劳动关系的证明。对原告何清跃提起的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的四川省宜宾县劳动局（79）劳配字1097号关于招收（集体）新工人的函、事业单位聘用合同续订书（三份）、工资表、宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲不[2017]69号不予受理案件通知书、何清跃的仲裁申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：1979年12月7日，何清跃被四川省宜宾县劳动局（79）劳配字1097号《关于招收（集体）新工人的函》文件安排到当时的普安公社卫生院上班。后普安公社卫生院更名为宜宾县普安乡卫生院。2005年1月1日、2008年1月1日、2011年1月1日，宜宾县普安乡卫生院与何清跃签订《事业单位聘用合同续订书》三份，约定宜宾县普安乡卫生院聘用何清跃在工勤岗位上班至何清跃退休。后因宜宾县普安乡更名为宜宾县普安镇，宜宾县普安乡卫生院更名为宜宾县普安镇中心卫生院。何清跃自1979年12月7日起至今一直在宜宾县普安镇中心卫生院上班，宜宾县普安镇中心卫生院一直按月发放何清跃工资。2017年10月10日，何清跃向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求确认其与宜宾县普安镇中心卫生院自1979年12月7日至今存在劳动关系。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会当日以何清跃的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出宜县劳人仲不[2017]69号不予受理案件通知书不予受理。何清跃收到该不予受理通知书后在法定期限内起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查”，原告自1979年12月7日经宜宾县劳动局招工到被告（当时的普安公社卫生院）上班，即与被告建立了劳动关系，后续订事业单位聘用合同至原告退休，现原告尚未退休，在被告处上班，而被告一直按月发放原告工资至今，劳动关系一直存在。现原告提起确认劳动关系之诉，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申请仲裁的时效期间，应当予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：
原告何清跃与被告宜宾县普安镇中心卫生院自1979年12月7日至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾县普安镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 尹 洪
二〇一七年十月三十一日
法官助理 彭乃松
书 记 员 刘 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11309号
原告：卢福生，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：高磊，男，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：乔姗姗，男，1985年8月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告：金江伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告卢福生与被告高磊、乔姗姗、金江伟民间借贷纠纷一案中，原告卢福生于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢福生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢福生撤回起诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告卢福生负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年九月十九日
代书记员 陆小龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第742号
原告杨某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告谢某某。
原告杨某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月
12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈
武文独任审判，于2010年7月29日在本院公开开庭进行了审理
。原告杨某委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告杨某诉称，2009年7月1日，被告向原告借款20000元
，约定利息按月息2分计算，于2009年8月2日前还清，如未按
约归还，还应承担原告为此支付的律师代理费；借款到期后被
告分文未还，经原告多次催收未果。为此，原告请求依法判令
：1、被告归还借款20000元并承担从2009年7月1日起按月利率
20‰计算至款还清日止的利息；支付律师代理费1500元。2、
由被告承担本案诉讼费。
被告谢某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杨某为证明其诉讼主张，向本院提供：1、出示借据
一份，待证被告于2009年7月1日向原告借款20000元，约定月
利率20‰，于2009年8月2日前归还，如逾期，自愿承担实现债权费（包括诉讼费、律师代理费等）的事实。2、出示发票一
张，待证原告为本案诉讼支付费律师代理费1500元。原告提供
的证据，经审查，符合证据三性原则，本院予以确认，对本案
具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告谢某某向原告杨某借款20000元，有借条
为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约还款付息
，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告谢某某
归还借款本息并按约支付实现债权费用的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告谢某某未到庭应诉，也未提供证据，视
为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借
款本金20000元及利息（利息从2009年7月1日起按月利率20‰
计算至本院确定清偿日止）；并支付律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费229元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月二十九日
书记员 吴溢芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02184号
原告：刘钦，男，1947年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：戴成永，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
原告刘钦诉被告戴成永不当得利纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘钦到庭参加诉讼，被告戴成永经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘钦诉称：被告戴成永于2005年11月25日向原告刘钦借钱，原、被告一块到丹凤信用社取出两笔款分别为3000元和6000元，合计为9000元并全部借给被告戴成永。2005年12月1日被告戴成永才给原告刘钦出具了借条，被告以全国农村信用合作社活期储蓄存款凭条的形式出具的，约定存款为一年。口头约定一年不还则支付银行贷款利息。被告至今未还借款，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告戴成永偿还原告借款9000元及利息4131元并负担本案诉讼费用。
原告刘钦为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，被告戴成永出具的“全国农村信用合作社活期储蓄存款凭条”一份，证明被告戴成永于2005年12月1日吸收原告存款9000元，约定一年后还款。
被告戴成永未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告戴成永经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。对原告刘钦提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：2005年12月1日被告戴成永以出具“全国农村信用合作社活期储蓄存款凭条”形式吸收原告刘钦个人存款9000元，约定一年后还款。被告戴成永至今未返还上述存款9000元。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告戴成永以吸收存款的形式实际上是对原告刘钦存款9000元的占有，这种占有是没有任何法律根据的，属不当得利，应当予以返还。原告刘钦请求被告戴成永返还存款9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案存款原、被告未约定利息，原告主张利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴成永于本判决生效之日起五日内返还原告刘钦存款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴成永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆景章
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审542号
申请执行人：广州市从化区林业和园林局，地址广州市从化区江埔街河东北路20号。
法定代表人：詹大欢，局长。
委托代理人：江凯如，广州市从化区林业和园林局工作人员。
被执行人：李伟锋，男，汉族，1969年11月15日出生，住址广东省从化区，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从林罚决字〔2016〕良第4号《林业行政处罚决定书》，申请执行内容为责令补种515株树木；缴纳罚款1302.38元，以及缴纳逾期加处罚款1302.38元，共计2604.76元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起诉讼。又不履行该决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行从林罚决字〔2016〕良第4号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人补种515株树木；缴纳罚款1302.38元，以及缴纳逾期加处罚款1302.38元，共计2604.76元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 何 珺
代理审判员 林锡宏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黎楚君
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢311号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县
被执行人薛俊友，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人薛俊友金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2016）吉0621民初419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审�员张立宝
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马云光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4378号
罪犯梁文涛，男，1953年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）沈刑一初字第196号刑事判决，以被告人梁文涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁文涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯梁文涛多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文涛减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2028年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审356号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭长乐股份经济合作社，住所地杭州市余杭区径山镇长乐村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕586号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭长乐股份经济合作社强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的6636.2平方米土地；2、对非法占用不符合土地利用总体规划的216平方米河流水面，拆除在其上新建的91.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕586号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕586号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的6636.2平方米土地”，以及第三项“对非法占用不符合土地利用总体规划的216平方米河流水面，拆除在其上新建的91.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由杭州市余杭区径山镇人民政府负责实施，于本裁定送达之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陶奕宸
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执837号
申请执行人：林奇跃，男，1978年11月1日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：福建省南平市南线电缆有限公司，住所地南平市工业路96号团区支路9号，统一社会信用代码913507001569942089。
法定代表人：俞木春，董事长。
关于林奇跃与福建省南平市南线电缆有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第11号仲裁裁决书已发生法律效力。2017年5月11日，申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计46214.46元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有工业厂房及住宅，并由本院（2017）闽0702执844号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执844号劳动争议纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2565号
申请执行人：河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县土楼，组织机构代码60109158-5。
法定代表人刘丙然，董事长。
被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。
法定代表人黄耀智，董事长。
本院在执行申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初301号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人钟某，女，公民身份号码×××0066，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，住普宁市。因本案于2015年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖某出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人陈喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月中旬开始，被告人钟某在普宁市流沙北街道白塔秦村一出租屋设置4台麻将桌，聚集群众以打麻将的形式进行赌博，从中抽水牟利共约人民币7000元。同年12月27日公安机关现场抓获钟某及参赌人员林某、夏某等16人（均行政处罚）。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赌具相片、提取笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人钟某的辩护人向法庭提供普宁市流沙北街道白沙陇村民委员会的证明，并经庭审示证、质证，证明钟某左眼残疾、身体虚弱、无法从事重体力劳动，请求给予从轻处罚。
本院认为，被告人钟某以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控钟某所犯罪名成立。辩护人提出钟某系初犯、且能如实供述犯罪事实、认罪态度好、有悔罪表现的意见，理由成立，予以采纳。鉴于钟某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对钟某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。赌具麻将桌4台、麻将牌4副由扣押机关普宁市公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第546号
原告格果，女。
委托代理人才佰（系原告长子），男。
委托代理人周瑞虹，龙羊律师事务所律师。
被告看卓吉，女。
原告格果与被告看卓吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告格果于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员切羊卓玛适用简易程序负责对案件的审判，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告格果委托代理人才佰与被告看卓吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格果诉称，2014年4月11日，原、被告在共和县恰卜恰镇上塔迈村沙尤社党员活动室内为土地补偿款发生口角，后被告看卓吉对原告格果进行殴打，导致原告格果头面部、腹部及全身多发性外伤，经青海正信司法鉴定所鉴定原告格果的伤情为轻微伤。被告看卓吉伤害行为给原告格果造成经济损失及精神损害，现原告格果要求被告看卓吉赔偿医疗费27974.57元、住院伙食补助款760元、营养费760元、误工费6000元、护理费9000元、鉴定费840元、交通费1040元、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、共计62214.57元。
被告看卓吉辩称，2014年4月11日，原、被告在共和县恰卜恰镇上塔迈村沙尤社党员活动室内为土地补偿款开会时双方发生口角，并相互厮打，在厮打过程中原、被告均受到不同程度的伤害，原告格果在诉状中称被告看卓吉用石头殴打原告格果不属实，为此派出所将被告看卓吉拘留10天，并处500元处罚，在此期间被告看卓吉也遭受痛苦，并影响女儿考大学，现被告看卓吉无能力支付原告格果医疗费及其他费用。
经审理查明：2014年4月11日，原告格果与被告看卓吉在共和县恰卜恰镇上塔迈村沙尤社党员活动室内，为土地补偿款发放一事发生口角，继而相互厮打，致使原告格果受伤被送往海南州人民医院住院治疗1天，经诊断为头部外伤、面部多处皮肤擦伤、全身多处软组织损伤，共花去医疗费2290.43元；后原告格果家人要求原告格果转入上级医院救治，于2014年4月12日转入青海省交通医院住院治疗19天，经诊断为：颅脑损伤、脑震荡、颜面部软组织挫伤、腹部闭合性损伤、双眼视网膜震荡伤、左耳软组织挫伤、左耳感音神经耳聋，共花去医疗费24154.04元（此款中包括听力检测费用）；2014年6月30日原告格果再次被送往海南州藏医院治疗8天，共花去医疗费1230.10元；原告格果于2014年5月11日申请青海正信司法鉴定所对其伤情进行人身损害程度鉴定，鉴定结论为原告格果系全身多发外伤，损害程度属轻微伤。2014年5月28日共和县公安局作出处罚决定，被告看卓吉被行政拘留10天并处罚款500元。
上述事实有原告格果提交的共和县公安局行政处罚决定书、医疗费票据及出院证、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理费证明、照片4张、被告看卓吉提交的原告格果住院费用清单及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
在庭审中，原、被告对以下焦点问题存在分歧：对于原告格果住院治疗期间的用药与实际伤情是否相符。原告格果认为其住院治疗用药系与本次被告看卓吉至其受伤均有直接关联，并提交住院诊断等证据予以证明；被告看卓吉认为被告看卓吉在住院期间还治疗了与伤情无关的其它疾病，部分用药不符，并提交原告格果住院费用清单予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是一起侵权纠纷案件，而作为侵权案件的赔偿义务人，应当是因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。本案被告看卓吉伤害原告格果身体并致原告格果轻微伤，给原告格果身体及生活上造成了较大伤害，故被告看卓吉应对自己的行为造成的后果要承担其民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。
在原告格果请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据的不合理部分本院不予支持。其中：1、医疗费根据原告格果提供的相关票据，本次事件造成原告格果在海南州人民医院、青海省交通医院、海南州藏医院共住院治疗28天，共产生的医疗费27674.57元，且有出院证、病员费用明细清单等证据在案佐证，对此，本案予以确认；2、住院伙食补助费根据原告格果实际住院天数28天，结合原告格果所受伤害的实际情况，并参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准（每天20元），确定应为560元。现原告格果主张住院伙食补助费760元不符合法律规定，本院不予支持；3、营养费根据原告格果实际住院28天，且原告格果因已年迈，确需加强营养以促进病情好转的事实，对此本院予以支持，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准（每天20元），营养费确定为28×20=560元。现原告格果主张住院伙食补助费760元不符合法律规定，本院不予支持；4、护理费原告格果所提交相关证据不符合法律规定，原告主张护理费9000元的诉求缺乏事实依据，本院不予采信。但考虑原告格果年龄较大，住院期间行动不便，确需护理的实际情况，本院确定为1人护理为宜，参照本地区相关从业人员的月平均工资，核定每天为100元，护理费应核定为2800元；5、原告格果主张其住院误工费6000元不符合法律规定，本院不予采信。但原告格果为务农人员，受伤住院确给其造成了一定的经济损失，对此被告看卓吉应当给予适当补偿，参照《2013年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》（三）、全年农牧民人均纯收入5364.3元计算，故本院确定原告格果的误工费应酌定为417元；6、交通费1040元的诉求符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费840元有相应的票据予以证实，对此，本案予以支持。8、对原告格果提出后期治疗费的诉求，因未提交相应的证据证明，故本院不予支持。9、原告格果伤情为轻微伤，其要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。对被告看卓吉提出原告格果用药不当的辩称，被告看卓吉并未就该内容提交确凿的证据加以证明，本院不予采信。
综上，原告格果因人身损害产生的医疗费27674.57元、住院伙食补助费560元、营养费560元、误工费417元、护理费2800元、交通费1040元、鉴定费840元，共计33891.57元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告看卓吉赔偿原告格果医疗费27674.57元、住院伙食补助费560元、营养费560元、误工费417元、护理费2800元，交通费1040元、鉴定费840元、共计33891.57元，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390.81元，减半收取即695元，由被告看卓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》之规定，向青海省海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费1390.81元。
审判员 切羊卓玛
二〇一四年九月十日
书记员 央宗措毛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1636号
申请执行人田某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初330号民事判决书。于2017年7月18日依法受理田某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金33918元、违约金6105.24元、案件受理费800元、公告费300元、申请执行费500元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人田某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1636号申请执行人田某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初330号民事判决书。于2017年7月18日依法受理田某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金33918元、违约金6105.24元、案件受理费800元、公告费300元、申请执行费500元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人田某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12781号
原告：张宇，男，1991年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆迈斯莱卡科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，注册号500106008134215。
法定代表人：叶壮，职务不详。
原告张宇与被告重庆迈斯莱卡科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。原告张宇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范丹宁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1064号
原告：宋国芝，女，1974年4月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：郑立忠，男，1980年2月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告宋国芝与被告郑立忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国芝申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋国芝撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一八年四月十六日
书记员 韩雪杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱委执字第0027号
申请执行人刘忠权。
申请执行人严金兰。
申请执行人严国燕。
申请执行人严俊杰。
被执行人曾小琴，职业不详。
被执行人张梅，职业不详。
被执行人盱眙县新马汽车运输服务有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路南组。
法定代表人高小华，盱眙县新马汽车运输服务有限公司总经理。
申请执行人刘忠权、严金兰、严国燕、严俊杰与被执行人曾小琴、张梅、盱眙县新马汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）宁民终字第0653号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人刘忠权、严金兰、严国燕、严俊杰的申请，南京市六合区人民法院受理该执行案件后，以被执行人曾小琴、张梅在其辖区无财产、被执行人盱眙县新马汽车运输服务有限公司在盱眙辖区为由委托本院执行。本院于2013年12月3日立案执行。本案执行标的为686344元。已执行到位100000元。
执行中查明，2013年12月5日本院已对登记在被执行人盱眙县新马汽车运输服务有限公司名下的号牌为苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××车辆进行了查封，2014年1月28日冻结了被执行人盱眙县新马汽车运输服务有限公司银行账户。
2014年2月11日被执行人盱眙县新马汽车运输服务有限公司履行了10万元给付赔偿款义务。
本院查封被执行人盱眙县新马汽车运输服务有限公司车辆后，在督促其履行义务过程中，被执行人盱眙县新马汽车运输服务有限公司提起执行异议，认为该被查封车辆不是其公司所有。对其异议，本院正在审查过程中，因此被执行人被查封的财产，暂无法拍卖或变卖。
本院认为，被执行人盱眙县新马汽车运输服务有限公司经查无房产、无银行存款，被查封的财产（汽车）因被执行人盱眙县新马汽车运输服务有限公司提起异议，本院正在对其异议进行审查，暂无法拍卖或变卖，也无其它财产可供执行，符合本次程序终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2013）宁民终字第0653号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 张 鹏
二〇一四年六月三日
书记员 钱晶津
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0406刑初19号
被告人:刘某某，男，1989年7月15日出生，汉族，小学文化。2010年1月26日因盗窃罪被黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院判处有期徒刑五年，2014年10月12日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人刘某某盗窃一案，由鹤岗市东山区人民检察院于2017年4月26日以鹤东检诉刑诉（2017）14号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年11月末的一天，被告人刘某某在本市工农区小贝壳网吧上网时，趁失主曲某某睡觉时，将曲放置在沙发上的一部魅族手机M460（价值人民币300.00元）盗走。后刘将手机卖掉，所得赃款20元被其挥霍掉;
2、2016年12月初的一天，被告人刘某某伙同张某、孙某某（均另案处理）在本市东山区蔬园乡39委居民区内，见失主陶某某家因搬迁无人居住，三人进入室内，将房间内4组铁质暖气片盗走（价值人民币72.00元），后三人将赃物卖掉，所得赃款41元被其挥霍掉;
3、2016年12月8日9时许，被告人刘某某伙同谭某、杨某某（均另案处理）在本市东山区蔬园乡51委居民区内，见失主孟某某家中无人，刘用砖头将窗户玻璃砸碎进入室内，将房间内铁质炉盖子、炉圈、炉箅子盗走（价值人民币90.00元）。后三人在运送赃物途中，被公安机关工作人员抓获。
经侦查，被告人刘某某于2016年12月8日被鹤岗市公安局东山分局蔬园乡派出所工作人员在蔬园乡51委巡查时抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机、暖气片、炉盖子等物品照片；书证户籍证明、黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院刑事判决书、释放证明、扣押物品清单；证人杨某某、谭某、张某、孙某某、孟某某、陶某某、曲某某的证言及吴某某、杜春成的证言和辨认笔录；鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片等据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以秘密手段窃取他人财物，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害后果以及累犯、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王 佳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1219号
原告永州市国土资源局。
法定代表人黄海淞，该局局长。
被告永州市鸿德房地产开发有限公司。
法定代表人周芳军，该公司董事长。
本院在审理原告永州市国土资源局与被告永州市鸿德房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11258号
原告：葛莉丹，女，1977年2月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱浩程，男，1980年5月29日出生，汉族，住磐安县。
被告：金莉，女，1985年3月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告葛莉丹与被告朱浩程、金莉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年九月一日
代书记员 谭丽芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执911号
申请执行人贵港市裕泰担保有限公司。
住所地：贵港市江北大道中段北侧198号。
法定代表人麦志南，该公司董事长。
被执行人陈志远，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区，
申请执行人贵港市裕泰担保有限公司依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2011）覃民初字第328号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人陈志远至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中,经查,被执行人陈志远无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2011）覃民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院作出的（2011）覃民初字第328号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年五月十六日
书记员 黄子鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2001号
罪犯孟奎奎，男，1987年8月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）枣刑一初字第3号刑事判决，以被告人孟奎奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯孟奎奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟奎奎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孟奎奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟奎奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟奎奎减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月20日起至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第393号
原告张颖。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告张颖与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇湖底路71号，属于渔山村农业家庭户籍。2013年2月20日与张云登记结婚，夫家所在地为宁波市宁海县深甽镇深甽村，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张颖的起诉。
案件受理费1925元，退还原告张颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第393号
原告张颖。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告张颖与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张颖的起诉。
案件受理费1925元，退还原告张颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1003号
原告：黄国伟，
男，1970年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区府山伟联村低
海水16号。
委托代理人：王伟民，绍兴市同舟法律服务所法律工作者
。
被告：何友法，
男，1964年2月28日出生，汉族，住绍兴县平水镇西湖桥村庄
前407-1号。
原告黄国伟为与被告何友法、许菊红民间借贷纠纷一案，
于2009年6月17日起诉来院，
本院于同日受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判。
后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故依法组成
合议庭，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄国伟
的委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告何友法经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告黄国伟撤回对被
告许菊红的起诉，本院予以准许并已另行制发民事裁定书。本
案现已审理终结。
原告黄国伟诉称，被告于2007年10月26日向原告借款3，600
元，并立下借条一份。后被告至今未还款，故要求被告立即归
还借款3，600元。
被告何友法未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院
提交了证据1，2007年10月26日借条1份，以证明被告何友法向
原告借款3，600元的事实。被告何友法未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实
、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2
007年10月26日，被告何友法向原告黄国伟借款3，600元，并出
具借条一份予以确认。该款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，
由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规
定，应认定有效。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因，
应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请
求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告何友法应归还给原告黄国伟借款人民币3，600元，款限
于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限在本判决生效后七日内
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件
受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 沈森华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢165号之二
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张学彪，系该分公司经理。
委托代理人丁永章，男，1973年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人宗林峰，男，1969年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘海涛，男，1983年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人汤丰源，男，1976年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2011）金民商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请恢复执行。本案应执行标的375967.44元（其中含执行费6320元），未执行标的375967.44元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢165号
申请执行人：哈斌，男，1964年7月23日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:杨建宁,男,1964年4月18人出生,汉族,宁夏银川市人,公务员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2011）金民商初字第537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月14日向本院恢复强制执行。本案应执行标的53419元（含执行费2386元），未执行标的53419元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民商初字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢165号申请执行人：哈斌，男，1964年7月23日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:杨建宁,男,1964年4月18人出生,汉族,宁夏银川市人,公务员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2011）金民商初字第537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月14日向本院恢复强制执行。本案应执行标的53419元（含执行费2386元），未执行标的53419元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民商初字第537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年八月二十二日书 记 员  万 艺
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1094号
起诉人喜某某，女，1966年7月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
2017年4月12日，本院收到起诉人喜某某的起诉状。起诉人要求判令：一、二被起诉人舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司归还起诉人现金4万元，利息17280元；二、本案的所有费用由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人喜某某所要求返还的借款4万元，其已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，该案经过舞钢法院、平顶山中院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。判决生效后，舞钢法院刑事庭就涉案的退赔款项于2015年7月13日移交执行局进行执行，该涉案标的已经过刑事案件处理完毕。由于起诉人喜某某的起诉金额已经被认定为汤俊生的犯罪金额，因此应该根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，而不适用起诉人喜某某认为的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故起诉人喜某某的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：
对起诉人喜某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨红坡
审判员 王广亮
审判员 李晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 刘文婧
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于涉案财物的追缴和处置问题
向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。
将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴:
(一)他人明知是上述资金及财物而收取的;
(二)他人无偿取得上述资金及财物的;
(三)他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的;
(四)他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的;
(五)其他依法应当追缴的情形。
查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。
查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初955号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人石峰，男，1978年10月6日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，中共党员，巨野县国土资源局职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）882号起诉书指控被告人石峰犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人石峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年9月4日1时30分许，犯罪嫌疑人石峰酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，沿菏泽市牡丹区黄河路自西向东行驶，至双河立交桥西100米处，与侯韶振驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的石峰血液中检出乙醇成分，含量为192.1mg/100ml。
上述事实，被告人石峰在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、现场照片、事故认定书、协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金六千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 永
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04179号
原告：刘建君，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：周斌，男，汉族。
本院在审理原告刘建君诉被告周斌劳务合同纠纷一案中，原告刘建君于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘建君申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘建君全部负担。
审判员 胡 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴孔琴
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢36号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
被执行人：姜文波，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：崔立文，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：崔超，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张海波，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2010）富裕商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 冯志远
审判员 刘昌华
二〇一七年九月六日
书记员 冯乃鑫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04688号
原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，组织0.机构代码62197366-5。
法定代表人张永，总经理。
委托代理人彭俊，该公司项目经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告陈大树，男，1963年11月11日出生，汉族。
原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司（以下简称新欧鹏公司）诉被告陈大树物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告新欧鹏公司的委托代理人陈兴强，被告陈大树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新欧鹏公司诉称，2007年7月3日，重庆欧鹏物业管理有限公司（以下简称欧鹏公司）与重庆欧鹏科技有限公司签订了前期物业服务合同，约定由欧鹏公司对位于铜梁县巴川镇XX号XX小区提供物业服务。2008年4月22日，欧鹏公司与被告签XX小区前期物业管理服务协议，协议详细约定了欧鹏公司向被告提供物业服务的相关事宜，被告应按月支付原告物管费。协议签订后，欧鹏公司积极主动地完成了本职工作，认真履行服务合同约定的义务，但被告却无故拒交物管费至今，欧鹏公司多次组织与被告进行沟通，并多次发放催款通知未果。现起诉至法院要求被告给付2011月7月至2015年8月拖欠的物管费4801元，并支付从2011年8月1日起至2015年8月31日止按日千分之三支付违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告陈大树辩称，被告陈大树居住的XX号楼消防通道的门一直封闭，存在安全隐患，XX号楼的电梯原来是可以到负一楼的，负一楼是一个通道，但是现在负一楼变成了发电房，该小区绿化面积少，且原告阻止小区成立业主委员会。不同意支付物业服务费和违约金。
经审理查明，被告陈大树为XX小区XX房业主，该房屋建筑面积86.01㎡。2007年7月3日，欧鹏公司（乙方）与重庆欧鹏科技股份有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对XX实施前期物业服务。第十五条本合同期限为3年。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第十六条本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议。2008年4月22日，欧鹏公司（甲方）与被告陈大树（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：第四条一、乙方向甲方交纳前期物业服务费用时间：首次交纳的时间为《商品房买卖合同》约定的交房时间，以后交纳时间为每月1-10日。二、住宅物业管理费标准，按建筑面积每月每平方米1.2元缴纳（含电梯使用费，不含公共用水电费），物业在未达到申报的环境绿化、设备设施等条件的，住宅按1.00元收取，达到申报条件后按全额收取。第十一条四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%计收滞纳金。被告陈大树随后接房并装修房屋，欧鹏公司亦随即为被告提供物业管理服务。
2010年6月2日，重庆欧鹏科技股份有限公司（甲方）与欧鹏公司（乙方）签订补充协议，双方协商一致将《前期物业服务合同》期限顺延至XX小区业主委员会成立之日止。
2013年6月，欧鹏公司将收费标准从1.00元／㎡／月变更为1.20元／㎡／月，并在小区公示栏进行了张贴公示。
被告陈大树2011年欠6个月的物业管理费，即2011年7月1日至2011年12月31日，按1.00／㎡／月计算为516.06元；
2012年欠12月的物业管理费，即2012年1月1日至2012年12月31日，按1.00／㎡／月计算为1032.12元；
2013年欠12个月的物业管理费，2013年1月1日至2013年5月31日，按1.00／㎡／月计算为430.05元；2013年6月1日至2013年12月31日，按1.20元／㎡／月计算为722.48元，2013年合计欠物业管理费1152.53元；
2014年欠12个月的物业管理费，即2014年1月1日至2014年12月31日，按1.20元／㎡／月计算为1238.54元；
2015年欠8个月的物业管理费，即2015年1月1日至2015年8月31日，按1.20元／㎡／月计算为825.70元；
以上合计4764.95元，经欧鹏公司书面催收后，被告至今仍未交纳。
欧鹏公司于2015年变更为重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司。
上述事实，有当事人的陈述以及原告欧鹏公司提交的营业执照、组织机构代码证、《前期物业服务合同》、《补充协议》、《前期物业管理服务协议》、收费备案表、恢复原价的通知和照片、催收单和照片，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
原告新欧鹏公司提交的欠费明细表，系其公司自己制定的，本院依法不予采纳。
本院认为，欧鹏公司与被告陈大树签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对该小区的业主及物业使用人具有约束力。被告陈大树作为该小区XX房的业主，有向欧鹏公司交纳物业服务费的义务。被告陈大树拒绝交纳2011年7月至2015年8月期间的物业服务费，尤其在欧鹏公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明被告于2011年7月至2015年8月期间共欠物业服务费4764.95元属实。
对欧鹏公司要求陈大树支付从2011年8月1日起至2015年8月31日止，以欠费金额为基数按日千分之三计算违约金的诉讼请求，因该请求的违约金计算标准过高，本院依法调整为以欠费金额为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的违约金。
关于被告陈大树辩称，XX号楼消防通道的门一直封闭，存在安全隐患，XX号楼的电梯原来是可以到负一楼的，负一楼是一个通道，但是现在负一楼变成了发电房，该小区绿化面积少，且原告阻止小区成立业主委员会的意见，因其未提供相应的证据予以佐证，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈大树于本判决生效之日起十日内给付原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司物业管理费4764.95元，并支付以未交物业服务费基数，从2011年8月1日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈大树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 银菠
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第296号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人徐国强，假名徐强，无业。2010年4月12日因本案被羁押，同年4月14日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）237号起诉书指控被告人徐国强犯诈骗罪，于2010年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华、被告人徐国强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月至2010年4月间，被告人徐国强化名徐强，穿着空军大校军服，持假军官证冒充中央警卫军驻陕西反恐特战大队大队长，并谎称其父亲、兄长均系军级领导干部，能为被害人朱某之子办理“西安空军工程学院”免费入学指标，取得了被害人朱某的信任，继而以向领导送礼、请客吃饭等为名，先后多次骗取被害人朱某人民币15万元，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人徐国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、相关照片、扣押发还物品清单、被告人徐国强供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人徐国强所犯罪名成立。唯被告人徐国强归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人徐国强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月12日起至2017年4月11日止），并处罚金150000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的伪造武警警帽1顶、空军制服1套、军裤1条及军官证2本、驾驶证1本予以没收。
三、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 周 琪
二〇一〇年九月六日
书 记 员 唐 华
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初719号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈刚，男，1990年6月12日生于四川省南充市仪陇县，汉族，高中文化，无业，住四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月24日9时许，被告人陈刚到兴义市桔山办神奇东路“金剪刀美容美发”店，见店内无人，到收银台旁的壁柜处将被害人赵某的一女式提包盗走，包内有一部玫瑰金OPPOR9手机，一条老凤祥项链。后陈刚到兴义市桔山办超越网吧利用QQ联系收购手机的李某，同日10时许，陈刚在兴义市花月小区正面以1300元的价格将手机销赃给李某，后陈刚在该网吧被抓获。经兴义市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2200元，彩金项链价值人民币6600元。
认为被告人陈刚有自愿认罪、赔偿被害人经济损失取得谅解的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、清单及照片、发还清单，人口基本信息，到案经过，接受证据清单、手机发票及盒子、项链发票，接受证据清单、玫瑰金色OPPOR9手机一部、QQ聊天记录截图，收据及谅解书；证人李某的证言；被害人赵某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及视频截图，现场指认笔录及照片；光盘；被告人陈刚的供述等。建议以盗窃罪判处被告人陈刚一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被盗手机已追回发还赵某，陈刚的亲属赔偿赵某人民币8000元，取得赵某的谅解。被告人陈刚对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈刚在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗部分赃物已经追回发还被害人，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、违法所得的人民币一千二百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员????彭显媛
二〇一六年十二月二十七日
书?记?员????赵淞坚
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1249号
申请执行人：龙口市楼子庄板纸厂。
法定代表人：吕云昆，任经理。
被执行人：范永茹，男，1950年6月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人龙口市楼子庄板纸厂与被执行人范永茹买卖合同纠纷一案的（2009）龙北商初字第49民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初39号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年3月1日出生，湖南省湘潭市人，汉族，中专文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。2016年12月1日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2016年12月8日经湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2017年1月9日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2017年2月20日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月30日18时20分，被告人黄某某驾驶重型自卸货车，从湘潭县某乡一个碎石场装了大约30吨的碎石，准备送往湘潭市九华的一个搅拌场。当时该车以52.21-56.94km/h的行驶速度，行驶至某村路口人行横道线附近，与由右往左横过道路的行人谭某某（男，70岁）相撞，造成车辆受损、谭某某受伤经医院当晚抢救无效死亡的重大道路交通事故。交通事故发生后，被告人黄某某主动拨打110、120报警，并在现场接受交警询问和勘查现场。
经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，被告人黄某某承担此次交通事故的全部责任，被害人谭某某无责任。
经湖南省锦程司法鉴定中心鉴定，被害人谭某某因交通事故致颅脑损伤、胸部挤压伤、双下肢毁损伤，并发创伤性失血休克死亡。
案发后，被告人黄某某亲属与被害人近亲属达成人民调解协议，并赔偿被害人近亲属21万元，取得其谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、朱某某的证言、现场勘查笔录及道路交通事故照片、被告人黄某某的户籍资料，到案经过、被告人黄某某的供述等、湖南某司法鉴定中心尸鉴字（2016）97号法医学尸体鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，其犯罪情节较轻，依法可免除处罚。被告人黄某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿其经济损失，并取得其谅解，依法可从宽处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年三月八日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省�德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异30号
案外人：白井军，男，1966年12月20日出生，住河北省承德市滦平县。
申请执行人：承德热力集团有限责任公司，住所地承德市双桥区下二道河子村，组织机构代码：10910938-4。
法定代表人：辛奇云，职务董事长。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区，组织机构代码：79545553-4。
法定代表人：刘文锋，职务董事长。
本院在执行承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案中，案外人于2017年6月29日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白井军称：2014年，贵院依据承德热力集团有限责任公司的申请对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产进行保全，现在己经进入执行程序，错误的将第三人的房产作为围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发公司承德分公司的财产进行了查封，其中包括申请人的A2-2-1505楼房也被查封，故此提出异议。理由如下：白井军于2010年7月24日与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了承德现代城商品房认购协议，并交纳了人民币壹拾伍万元（￥150000.00）预付款，开具了房款收据，在2011年4月25日补交了人民币叁拾贰万壹仟柒佰零伍元整剩余购房款（￥321705.00)，同时给申请人开具了购房款收据。在贵院查封申请人的房屋时，该房屋早就被申请人购置，贵院的行为已经侵犯我的合法权益，故向贵院提出异议，望贵院撤销对申请人房屋的查封，以保护申请人的合法权益。
案外人向本院提交了如下证据：一、2010年7月23日
围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司为案外人出具的收到其购房款150000.00元的收据一张。二、2011年4月25日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司为案外人出具的收到其购房款现金321705.00元的收据一张。三、2010年7月24日案外人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订的承德现代城商品房认购协议一份。
本院查明，2010年7月24日案外人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了《商品房认购协议》，购买承德市××区现代城第A2#高层二单元1505号房屋，协议约定总价款为471510.00元。2010年7月23日、2011年4月25日白井军分别向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有�公司承德分公司支付了购房款150000.00元、321705元，总计471705.00元，已支付的价款超过协议约定总价款的50%。
另查明，白井军在承德市国土资源局无用于居住的房屋登记。
承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第00074-1号协助执行通知书，于2014年3月31日查封了位于承德市××区牛圈子沟现代城A2-2-1505号房屋，后于2016年6月30日续查封了承德市××区牛圈子沟现代城第A2-2-1505号房屋，查封期限三年。2016年3月23日河北省高级人民法院作出（2016）冀民终153号民事调解书，内容如下：一、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自愿偿还所欠承德热力集团有限责任公司入网费20262069.40元及该款自2011年10月1日起至给付之日止的利息（�率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本调解书第一项所指款项，围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自调解书生效之日起第一个月内，向承德热力集团有限责任公司支付100万元及利息；第二个月支付200万元及利息。从第三个月起，连续五个月每月支付300万元及利息；余款及利息于2016年12月31日前付清。因被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司未履行上述义务，申请执行人承德热力集团有限责任公司向本院申请执行后，本院作出上述查封裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）�人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人白井军在本院查封（2014年3月31日）之前的2010年7月24日与出卖人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了合法有效的书面买卖协议；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；白井军已支付的价款超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人白井军对登记在被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院�理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对承德市双桥区牛圈子沟现代城第A2#高层二单元1505号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一七年七月六日
书记员 安国杰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执857号
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会，驻址：东阿县光明街139号。
被执行人：李昊，男，1991年10月10日生，汉族，住东阿县。
被执行人：李少民，男，1967年10月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：李少军，男，1969年7月1日生，汉族，东阿县交通局职工，住东阿县。
被执行人：王秀芳，女，1975年8月28日生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1632号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁决如下：
依法冻结被执行人王秀芳在齐鲁银行6223796351100257127的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月九日
书记员 马 龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00259号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张姣娥，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月5日转逮捕，同年7月22日经本院决定监视居住。
辩护人韩俊杰，鄂州市鄂城区法律援助中心律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张姣娥犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、董洁琼出庭支持公诉，被告人张姣娥及辩护人韩俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月24日14时许，被告人张姣娥因责怪丈夫余某甲（男，殁年64岁）中午外出喝酒回家太晚，而与余在本市鄂城区泽林镇寿桥村的家中发生争执，被闻讯赶来的邻居劝阻。随后，被告人张姣娥心中余怒难消，遂趁被害人余某甲在屋后院内打电话不备之机，双手持粗树棍在余身后朝其后脑部位击打一下，见被害人余某甲受击打后倒地，被告人张姣娥再次持粗树棍朝其头部击打数下，致使被害人余某甲被送往医院抢救后无效死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定，意见为：被害人余某甲系重度颅脑损伤致中枢神经系统功能障碍而死亡，所患冠心病在其死亡的发生中起一定辅助作用。
案发后，被害人余某甲的近亲属向本院出具谅解书，请求对被告人张姣娥从轻处罚。
上述事实，被告人张姣娥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、报警情况说明、扣押清单、住院病历、谅解书；证人余某乙、余某丙、邵某某、何某某、董某某、余某丁、杨某某的证言及勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张姣娥故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张姣娥的罪名成立。被告人张姣娥归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪；且被告人张姣娥与被害人余某甲系夫妻关系，本案系因家庭纠纷引起，案发后得到其子女的谅解，可酌情从宽处罚。被告人张姣娥及辩护人韩俊杰相关的辩解及辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张姣娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 饶 黎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕璟莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1681号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：费进根。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告费进根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年十月九日
书记员 张黛琳