wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3629号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，住所地鄄城县。
统一社会信用代码：XXXXXXX。
法定代表人：王胜依，行长。
委托诉讼代理人：范士东，男，1974年1月8日出生，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行主任，住。
被告：袁训海，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告：袁训利，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告：袁训印，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行与被告袁训海、袁训利、袁训印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鄄城县支行撤回起诉处理。
审判员 孔和平
二〇一七年十二月七日
书记员 韩伟迪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3629号原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，住所地鄄城县。统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：王胜依，行长。委托诉讼代理人：范士东，男，1974年1月8日出生，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行主任，住。被告：袁训海，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被告：袁训利，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被告：袁训印，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行与被告袁训海、袁训利、袁训印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄄城县支行撤回起诉处理。审判员  孔和平二〇一七年十二月七日书记员  韩伟迪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第506号
原告杨安武，男，汉族，1990年3月15日出生。
委托代理人陈秀平，河�天宾律师事务所律师（一般代理）。
被告周昊，男，汉族，1989年9月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师（特别授权）。
原告杨安武与被告周昊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安武与委托代理人陈秀平、被告周昊、人民财险信阳分公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安武诉称，2013年11月3日21时，周昊驾驶豫SN55**号轿车在信阳市贸易广场东匝口路段左转弯时与直行的原告发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。本次事故经浉河区勤务大队认定，被告负事故的全部责任。事故�生后，原告被送往中医院接受治疗，被诊断为颅脑损伤、全身多处软组织伤、腰部外伤等。由于被告未给付医疗费用且一直要求原告出院，原告无钱继续治疗被迫出院。出院医嘱，院外休息两月并继续治疗。经查，被告周昊驾驶的车辆在人民财险信阳分公司购买有交强险。对于赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告请求判令1、周昊赔偿原告各项损失12622.46元；2、人民财险信阳分公司在其交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周昊承担。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额，请求按照2014年的赔偿标准计算各项损失为18000元。
被告周昊辩称，以人民财险信阳分公司的答辩意见为准。
被告人民财险信阳分公司辩称，本案事故发生属实，在我公司投有保险，被保险人应当出具保单原件、事故证明、合法有效的行车证和驾驶证，核对后予以认可；根据保险合同约定，我方不承担非医保范围用药，不承担诉讼费、鉴定费；对于原告的各项诉请，不合理及超出被告赔偿范围和标准的，不予支持。
经审理查明，2013年11月3日21时，被告周昊驾驶豫SN55**号轿车在信阳市贸易广场东匝口路段左转弯时与直行的原告杨安武所骑的摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。本次事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队于2013年11月11日作出的第1454号道路交通事故认定书认定，被告周昊负事故的全部责任。事故发生后，原告杨安武被送往信阳市中医院治疗，诊断为1、颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、颈部外伤；4、腰部外伤；5、左膝关节外伤。共住院4天，共花费医疗费用2322.34元。信阳市中医院出院证载明，原告杨安武出院后需休息2个月。该事故车辆在被告人民财险信阳分公司投保了交强险。交通事故发生在保险期限内。故原告起诉来院，要求支持诉请。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。造成本次交通事故是由于被告周昊驾驶机动车违反道路交通安全法所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的被告周昊负全部责任的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿合理损失的理由成立，本院予以支持。被告人民财险信阳分公司作为肇事的豫SN55**号车辆交强险的承保人，应依法在交强险的责任限额内予以赔偿。对原告主张的误工费，原告提供了一份与信阳市浉河区太子轩酒店签订的餐饮用工合同和该用人单位的营业执照及受伤前三个月的员工工资表用于证明其受伤前三个月的工资收入及住院、休息期间的误工损失，但其提供的该用人单位营业执照显示发营业执照时间为2014年3月20日，用工合同签订日期显示为2013年4月12日，其提供的三张受伤前三个月的用人单位员工工资表，纸张不一，形式不规范，书写简单，且2013年10月份的工资表上显示工作1天，长休，工资200元显示其工作状态及收入并不稳定，其提供的劳务合同中显示系主厨，月工资6000元，未提供其系主厨的相关资质证明及相关纳税证明予以印证，故误工费及护理费应参照上一年度居民和其他服务业29041元／年收入标准计算。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南省2014年度人身损害赔偿损失计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费2322.34元；2、误工费5092.12元（29041元／年÷365天×（4天＋60天）］；3、护理费318.26元（29041元／年÷365天×4天×1人）；4、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；5、营养费80元（20�／天×4天）；6、车辆损失650元；停车费220元；6、交通费酌定100元；共计8902.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告杨安武医疗费等各项损失共计8682.72元；
停车费220元由被告周昊承担；
驳回原告杨安武的其它诉讼请求。
上述判决，于判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告杨安武、被告�昊各负担一半。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 万天洲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 万 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执457号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街16号。
主要负责人：宫真荣，该支行行长。
被执行人：王久正，男，1961年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：边丽，女，1970年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川新华支行与被执行人王久正、边丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川新华支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院依据已经生效的（2016）宁0104民初6945号民事判决书，确定被执行人王久正、边丽偿还申请执行人借款本金209880.31元、利息6982.77元（截止2016年6月21日）；承担案件受理费2376元，向本院缴纳执行费2559元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询查明被执行人名下无房产登记信息，本院已冻结了被执行人边丽在中国农业银行银川中山北街支行的账户存款15492.56元。本院冻结了王久正名下的位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××15）、被执行人边丽名下的位于银川市金凤区某营业房（产权证号：20××18）、但上述房产均有抵押，因此申请执行人暂不申请法院处置上述房产。上述房产冻结期限为三年，自2017年6月15日起至2020年6月10日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续封的不利法律后果。现由于双方当事人已达成和解协议，且正在履行，但履行期限较长，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十三日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初789号
原告：靳法月，男，1948年8月9日出生，汉族，住雄县双堂乡宫岗村1区***号。
委托代理人：靳振通（系原告侄子），汉族，住雄县双堂乡宫岗村。
委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告：靳国胜，男，1964年5月6日出生，汉族，住雄县双堂乡宫岗村1区***号。
委托代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
原告靳法月与被告靳国胜共有纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告靳法月委托代理人靳振通、胡尚新与被告靳国胜及其委托代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳法月向本院提出诉讼请求：1、依法裁决分割原被告按份共有的位于雄县双堂乡宫岗村1区226号的房产；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1989年9月4日原告与靳书本、靳玉槐、靳玉培、靳书学（又名靳老小）弟兄五人在村委会干部靳清良等五人代书并见证之下，本着兄宽弟忍、互相谦让的原则自愿达成分家协议。其中将位于雄县双堂乡宫岗村1区226号的房产约定归靳书本、靳玉槐、靳法月所建，其他人不得干涉（内容详见“分家单”）。三人多年来共同生活在一起，上述房产没有进行分割。现靳书本、靳玉槐相继去世，靳书本没有配偶和子女，靳玉槐现仅有一个儿子靳国胜（被告）。2017年4月4日被告以上述房产应归其所有为由向外驱赶原告，将原告居住的房屋窗砸坏，严重侵害了原告的合法权益，令原告十分伤心和气愤！综上所述，上述争议房产依法归原被告按份共有，被告无权占为已有，为维护自身合法权益，原告现依法向贵院起诉维权，望判如所请。
靳国胜辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本案诉争房产应归被告所有，与原告无关。被告所有的房产其他人无权进行分割。原告所称的分家协议，被告不知情，也不认可。该诉争房屋系被告和被告父亲靳玉槐所建，与原告没有任何关系。靳书本、靳玉槐、靳法月三人多年来一直在此生活是属实的，三人日常生活支出，全部由被告支付，被告对三人赡养多年。原告所诉砸坏门窗与事实不符。希望法院查明事实后，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告靳法月与被告靳国胜系叔、侄关系，原告靳法月弟兄五人分别是靳书本、靳玉槐（系被告之父）、靳玉培、靳法月、靳书学。现靳书本、靳玉槐已去世，靳书本、靳法月均未结婚，也未生有子女。本案诉争房屋位于宫岗村1区226号，现有正房五间、配房及院落。1989年9月4日在靳清良等五人代书并见证下，原告弟兄五人分家，并书写分家单一份，分家单写明“……西院正房五间，因是书本、玉槐、法月所建，其他弟兄不得干涉……”宫岗村民委员会在此分家单上盖章并予以确认。该诉争五间正房建成后，被告之父居住在西面三间，原告靳法月与靳书本居住在东面两间，现已居住三十年之久。2017年4月双方因砸坏门窗纠纷原告诉来本院，要求确认诉争房屋按份共有。
在庭审中，原告要求确认对正房五间及配房院落按份共有，被告予以否认，对此原告提供了分家单一份，证实诉争正房五间系靳书本、靳玉槐、原告三人所建。被告对此分家单提出异议，被告认为该分家单字迹模糊不能辨认，而且也没有被告及被告父亲的签字，被告也不知情。分家单只对正房五间进行了说明，配房及院落系被告所建，与原告无关。原告对配房及院落是否系靳书本、靳玉槐、原告三人所建未提供相关证据证实。
在庭审中，被告主张诉争房屋正房五间及配房院落系被告及其父共同所建，原告予以否认，对此被告提供了被告户口本一份、户籍证明信两份、雄县人民政府颁发的宅基地证一份，证实原、被告系两户，该宅基地证证实户主为靳玉槐家庭人口四人，与原告没有关系。原告对被告提供的证据提出异议，原告认为虽然宅基地登记的户主为靳玉槐，但与分家单中的内容并不矛盾，其宅基地证中写明家庭人口四人，因当时并未分家，应包括原告本人。该正房五间系哥三个所建，与原告提供的1989年的分家单能够相互印证，被告并不是分家当事人。
上述事实有原、被告提供的相关证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告提供的1989年9月4日的分家单一份，虽没有原告弟兄五人的签名，但该分家单有中人主持分家，而且宫岗村委会也盖章确认，符合农村实际情况。其内容应为原告靳法月等兄弟五人的真实意思表示，而且建成房屋后原告也一直在此房屋内居住已达三十年之久，故该分家单合法有效，本院应予认定。分家单中已明确约定诉争房屋正房五间系靳书本、靳玉槐、原告所建，故该房屋应为三人共有，因分家单中并未明确约定该房屋共有形式，依照法律规定，应视为按份共有。所以原告要求确认诉争房屋的正房五间按份共有，本院应予支持。关于该诉争房产的配房及院落，因分家单并未约定，原、被告也均未提供相关证据，证实自己的主张，故对该配房及院落本院不做处理，双方可另行解决。对于被告辩称对分家单不知情、不认可，因被告并不是当时分家当事人，对其辩解，本院不予采信。依照《中国人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
确认本案诉争房屋宫岗村1区226号的房产中的正房五间系原告靳法月、靳书本、靳玉槐三人按份共有。
案件受理费100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈甜甜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5359号
原告:姚定平，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南道宽律师事务所律师。
被告：宁乡丰源杨梅专业合作社，住所地宁乡县横市镇利民村杨梅园组。
法定代表人：刘珍海，系该合作社理事长兼经理。
被告：宁乡丰源农业科技发展有限公司，住所地宁乡县黄材镇黄材村炭河里商业步行街H街栋20-22号。
法定代表人：刘国红，系该公司执行董事。
被告：刘珍海，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：张挺，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：刘刚，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告姚定平与被告宁乡丰源杨梅专业合作社、宁乡丰源农业科技发展有限公司、刘珍海、张挺、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告姚定平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时证据不足为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚定平撤回起诉。
案件受理费15958元，减半收取7979元，由原告姚定平负担。
审判员 袁建英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4709-1号
申请执行人范郴英。
被执行人青岛保税区天亿佳国际商贸有限公司，住所地青岛保税区内。
申请执行人依据青岛保税区劳动争议仲裁委员会（2007）青保劳仲案字第14号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币3380元。
经本院采取执行措施，强制执行被执行人案款3380元。本案执行费50元，被执行人已交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛保税区劳动争议仲裁委员会（2007）青保劳仲案字第14号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘龙飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2760号
原告：郑恩和，男，生于1955年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告委托代理人：汪林，男，生于1983年3月21日，系章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：郑云禄，男，生于1965年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑恩和与被告郑云禄劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩和及原告委托代理人汪林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑恩和诉称：原被告系同村。2012年3月2日至8月9日原告受雇于被告从事农村灌溉渠道改造工作。2012年8月9日被告以郑云禄之名为原告出具工资欠条一份，总共欠工资3100元。之后原告持欠条多次向被告催要，每次被告均以发包方未支付承包费为由要求延期支付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还劳务费3100元，诉讼费由被告承担。
被告郑云禄在答辩期间未举证、答辩。
经审理查明：根据原被告陈述、原告提供的被告郑云录（郑云禄）书具的欠条（记载为：今欠郑恩和3.2至8.9号工资2600元整加500元。郑云录2012年8月9日。）及录音各一份，证实欠条上落款的郑云录即为被告郑云禄，被告欠原告2012年3月2日至8月9日的工资共计3100元，因算错帐，郑云禄用圆珠笔在原借条上写上加500元。被告郑云禄承认欠款事实。
本院认为：原告所诉款项，由原被告陈述、被告郑云禄为原告书具的欠条及录音证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告郑云禄偿还欠款3100元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑云禄于本判决生效之日起10日内偿还原告郑恩和欠款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑云禄负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丽
二〇一五年九月二十一日
记录赵俊彩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01383号
原告高志红，女，汉族，1971年12月10日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。（未到庭）。
委托代理人袁钢琴、李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被告陕西汉文置业有限责任公司。住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场*座****室。组织机构代码证：71976447-4。
法人代表人侯宝林，系该公司董事长。
委托代理人孙静、吕娟，北京市中银（西安）律师事务所律师。
原告高志红诉被告陕西汉文置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员常勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高志红的委托代理人袁钢琴、李翠侠，被告陕西汉文置业有限责任公司的委托代理人孙静、吕娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高志红诉称，2009年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发预售的林凯唐缘4号楼1单元1101室，建筑面积159.9平米，每平米5746.29元，原告一次性支付了全部房款为918831元。2015年5月份，被告通知原告领取房产证，经延安市房产测绘所测绘，4号楼1单元1101室的建筑面积只有153.39平米。根据双方签订合同的约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积误差比绝对值超出3%时，买受人不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。被告应当返还房价款，被告没有按合同约定时间交房和办理产权证，应当向原告支付迟延交房和迟延办理房产证违约金，现诉至法院，请求依法判令1、被告返还原告房价款37408.34元及同期银行贷款利息。2、被告向原告交付契税、住宅专项维修基金税票，并退还原告契税1122元，住宅专项维修基金586元，两项合计1708元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告高志红为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据：
证据：房产证、收款收据，商品房买卖合同一份。证明1、房屋建筑面积误差为6.51平米；2、原、被告约定的交房时间为2010年4月30日，实际交房时间为2010年9月29日，被告办理房产证的时间为2014年9月16日；3、被告应当按照住房面积退还原告契税和住宅专项维修基金。
被告陕西汉文置业有限责任公司辩称，被告同意按6.51平米计算房屋面积差价款，总数为37408.34元。
被告陕西汉文置业有限责任公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：交房手续书。证明原告高志红实际收房时间为2010年9月29日；
证据二：领取房产证确认书。证明原告已经书面确认被告按约履行了义务，没有争议；
证据三：购房合同。证明合同记载面积与产权面积有异，双方同意按照实测面积据实结算，不同意原告计算利息。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，对房屋面积差价款37408.34元无争议，认可原告主张契税及住宅专项维修基金的数额。原告对被告提供的证据一无异议，对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，领取房产证确认书，原告签字确认只能证明在被告处领取了房产证原件，并不能证明被告不应向原告支付迟延办证违约金。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告过错，占用原告的面积差价款，被告应承担相应利息。
经审查，原告提供的证据真实性被告并无异议，故本院对其真实性予以确认。被告提供的证据一原告无异议，故本院予以采信。证据二、三真实性原告无异议，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，2009年9月27日，原告高志红与被告陕西汉文置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发预售的位于延安市宝塔区东苑社区迎宾大道林凯唐缘小区4-1-1101号住宅楼房一套，面积159.9平方米，每平方米5746.29元，总价款918831元。合同第5条约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理，即按照实测建筑面积据实结算。合同第8条约定，被告应当在2010年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用。合同第9条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，原告有权要求解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款1.5‰的违约金。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。
另查明，合同签订后，原告向被告交付房款918831元，2010年9月29日被告向原告交付房屋。2015年5月8日，原告领取所购林凯唐缘房屋的所有权证书，上面注明建筑面积153.39平方米。当日，原告在林凯唐缘小区客户领取房产证确认书上签字，确认事项内容为本人现已领取所购林凯唐缘房屋的房屋所有权证，陕西汉文置业已按约履行了办证的义务并已将房产证发给本人，双方无任何纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定,依法成立并生效，原、被告均应按合同约定履行义务。合同约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异时按照实测建筑面积据实结算。本案中原、被告双方对合同约定建筑面积与房产证登记建筑面积相差6.51平方米并无异议，被告应当按合同约定的商品房单价返还原告面积差价款37408.34元。原告要求利息的主张，因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告应当按实际建筑面积收取原告契税及住宅专项维修基金，且被告对原告主张退还的契税及住宅专项维修基金数额及交付契税、住宅专项维修基金发票并无争议，故对原告要求被告返还契税1122元、住宅专项维修基金586元及交付契税、住宅专项维修基金发票的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西汉文置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高志红面积差价款37408.34元，契税1122元，住宅专项维修基金586元，合计39116.34元；
二、驳回原告高志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，原告高志红已预交，减半收取490.5元，实际由被告陕西汉文置业有限责任公司承担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李彩霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01383号
原告周建红。
被告陈香。
被告王绍云。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告周学梅与被告陈香、王绍云、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周建红、被告陈香、王绍云、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，被告王绍云驾驶苏K×××××小型轿车行驶至宝应县安民路时，被告陈香下车开门时未进行观察，与原告周建红驾驶的自行车发生碰撞，致原告身体受伤，戴在左手的玉镯粉碎，后经宝应县人民医院住院治疗，现有所好转。宝应县公安局交通巡逻警察大队认定被告陈香承担本起事故主要责任，被告王绍云承担本起事故的次要责任，原告无责任。但被告至今只支付了部分医疗费用，对原告其他损失分文未支，另查明被告王邵云的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了交强险。原被告双方就赔偿事宜未能协商解决，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助及财产损等各项主张合计8367元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈香辩称：原告所述是事实，但是我没有钱赔偿。
被告王绍云辩称：对原告所述事实没有异议，但是事故后我垫付了部分医疗费用，应一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对事故发生及事故车辆在我公司投保交强险的事实没有异议，保险期限为2014年8月27日至2015年8月26日。原告未能提供任何证据证明实际收入减少，故对原告主张的误工费不予认可。护理费，原告主张标准过高，原告未能提供病历资料反映有医嘱要求卧床休息，专人护理，故原告主张出院之后的护理费无事实和法律依据。营养费，15元／天标准过高，我们认可10元／天。住院伙食补助费18元／天，住院天数实际天数为2天。对原告主张的玉镯费用，首先因在事故认定书中，仅陈述了事故当事人的车辆发生碰撞，致原告受伤，并没有造成物件的损坏，所以原告未能提供物件损坏事实的证据。其次，原告提供收据一张，非正式发票，上面并没有注明顾客的姓名为本案的原告，原告提供的玉镯中也没有具体的货号，与发票中不知是否为同一款。另外收据中注明的日期为1010年3月8日，诸多的瑕疵导致这张收据不能作为本案的证据使用，即便购买的事实是存在的，毕竟经过了这么长的时间，而且玉的价值市场浮动性比较大，经过这么长的时间一定会贬值，所以我们不予认可。
经审理查明：2015年4月21日，被告王绍云驾驶苏K×××××小型轿车行驶至宝应县安民路时，乘车人员被告陈香下车开门时与原告周建红驾驶的自行车发生碰撞，致原告身体受伤。原告于2015年4月21日至23日在宝应县人民医院住院治疗，出院医嘱休息6周左右，加强营养。宝应县公安局交通巡逻警察大队认定被告陈香承担本起事故主要责任，被告王绍云承担本起事故的次要责任，原告无责任。另查明被告王邵云的苏K×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告垫付原告医疗费用3333.78元。
以上事实，有当事人提供的事故认定书、被告王绍云的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、出院记录、出院通知书、用药清单、医疗门诊收费票据三张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费3333.78元；2、误工费，因原告未能提供证据证明其收入实际减少，故对原告的主张不予支持；3、护理费150元（3天×50元／天）；4、营养费675元（45天×15元／天）；5、住院伙食补助54元（18元／天×3天），6、财产损失，因原告未能提供证据对财产损失的发生及具体金额予以证明，故本院不予支持。上述损失合计4212.78元。对于以上赔偿金额应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司在交强险限额内承担4212.78元，原告周建红在收到上述赔偿款后退还被告王绍云垫付医疗费3333.78元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周建红因本起交通事故所造成的损失4212.78元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告周建红；
二、原告周建红在收到上述赔偿款后十日内返还被告王绍云垫付医疗费3333.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建红负担20元，被告王绍云、陈香负担5元（此款原告已垫付，被告向原告支付上述赔偿款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔梦惠
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4346号
申请执行人天津市天帮散热器厂，住所地天津市宁河县芦台镇大北涧沽镇马鞍子村北205国道旁。
负责人李伯明，经理。
被执行人郑兴波。
本院在执行申请执行人天津市天帮散热器厂与被执行人郑兴波承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2453号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年五月十二日
书记员 啜启武
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢154号
申请执行人史瑞瑞，男，汉族，1983年1月29日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区梁村。
被执行人张星（又名塞辉），男，汉族，1964年11月24日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区黄蒿湾麻塔村。
史瑞瑞申请执行张星机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2009）宝刑初字第295号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张星未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人张星送达执行通知书，责令其立即向申请执行人史瑞瑞支付案件款170305.34元。经本院查明，被执行人张星未按2016年2月2达成执行和解协议的支付义务履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人史瑞瑞以私下协商为由，向本院申请暂时撤回执行，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢154号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 伟
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4-1号
申请执行人三明三通建材有限公司，住所地三明市梅列区盛景嘉园12幢1302室，组织机构代码68751570-4。
法定代表人张仁海，公司经理。
被执行人郑步孔，男。
被执行人三明市云海房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇财富花园5号楼203室，组织机构代码55956381-6。
法定代表人叶旗洪，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第780号民事调解书，责令被执行人郑步孔、三明市云海房地产开发有限公司按照法律文书确定的义务履行，但被执行人郑步孔、三明市云海房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，因正依法处置被执行人的财产，为避免案件超期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第780号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人三明三通建材有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人郑步孔、三明市云海房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人郑步孔、三明市云海房地产开发有限公司恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人三明三通建材有限公司可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张瑞梅
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4-1号
申请执行人：贾建民，男，40岁，汉族，现住洛宁县洛书小区。
被执行人：范红丽，男，35岁，汉族，住洛宁县兴华乡西坡村。
本院依据已发生效力的（2008）宁城民初字第116号民事调解书，责令被执行人范红丽给付申请执行人赔偿款，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入及权益。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将衣服拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：吕高洁
二〇一五年一月十九日
书记员 ：吴江伟
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第777-14号
申请执行人李俊勇。
被执行人邢春涛。
申请执行人李俊勇与被执行人邢春涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1120号民事调解书予以执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封备案在被执行人邢春涛名下位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-2501号房产。
二、被执�人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十七日
书记员 杨晓燕
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初210号
原告：沈茂贵，男，汉族，生于1945年2月4日，陕西省石泉县人。。
原告：袁华芝，女，汉族，生于1950年11月27日，陕西省石泉县人。。
被告：沈明忠，男，汉族，生于1970年11月7日，陕西省石泉县人。
被告：沈明惠，女，汉族，生于1977年1月7日，陕西省石泉县人。
原告沈茂贵、袁华芝诉被告沈明忠、沈明惠赡养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告沈茂贵、袁华芝于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反国家、社会及其他第三人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈茂贵、袁华芝撤诉。
案件受理费免收。
审判员 李小明
二〇一七年三月十五日
书记员 纪传芬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终110号
上诉人（原审被告）仇凤，女，1968年12月20日生，住德惠市。
被上诉人（原审原告）张亚杰，女，1968年7月1日生，住德惠市。
上诉人仇凤因与被上诉人张亚杰民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2016）吉0183民初2345号民事判决，向本院提出上诉。德惠市人民法院于2016年8月29日通知上诉人仇凤于2016年9月5日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人仇凤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年一月六日
书 记 员 卢丹丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1226号
原告栾加凤，男，1981年9月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆新潮尚品超市有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新潮佳苑一期S10商服楼。
法定代表人李瑞瑞，经理。
委托代理人左艳秋，女，1981年5月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告栾加凤与被告大庆新潮尚品超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告栾加凤于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾加凤以双方自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾加凤撤回起诉。
案件受理费256元减半收取128元由原告承担。
审判员 潘卫东
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 杨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2059号
上诉人（原审被告）:邬光明，男，1971年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：吴作钏，男，1962年7月20日出生，汉族，住苍南县。
上诉人邬光明因与被上诉人吴作钏承揽合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在接到本院电话催缴二审案件受理费通知后，以上诉人与被上诉人达成了和解协议为由明确表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邬光明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 项海英
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1524号
申请执行人徐云华，男，汉族，1972年4月20日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王洪金，男，汉族，1961年5月15日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1524号申请人徐云华与被执行人王洪金合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法冻结王洪金的银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1524号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 骏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2774-1号
原告程庆海。
被告天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北辰西路与104国道交口西侧500米。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款464万元或同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 霍菲菲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初565号
原告李秀凤，女，汉族，1958年2月1日生，住沧州市青县，
委托代理人陈静、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告高万春，男，汉族，1950年2月7日生，住沧州市新华区，
委托代理人回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李秀凤与被告高万春侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁伟独任审理本案，并公开开庭进行了审理。原告李秀凤的委托代理人陈静、孙志坤，被告高万春的委托代理人回增亮出庭参加了诉讼，本现已审理终结。
原告李秀凤诉称，2016年2月27日11时50分许，原告李秀凤驾驶电动三轮车载着周玉妹沿清池大道东侧非机动车道由南向北行至清池大道华润燃气对面，适逢被告高万春驾驶电动三轮车由北向南逆向驶来，双方在互相避让过程，原告在采取措施时电动三轮提前倒地侧翻，造成原告电动三轮车损坏，原告李秀凤、周玉妹受伤。因为双方车辆未发生接触，且陈述事实不一致，所以道路交通事故成因无法查清，根据《侵权责任法》相关规定，故请法院在查明事实的前提下，正确适用法律，认定此次交通事故的责任。因原告与被告多次协商未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计108887元；本案诉讼费由被告承担。
被告高万春辩称，根据交警一大队于2016年3月9日出具的交通事故证明能够证实发生事故的原因是原告李秀凤驾驶制动器失效的电动三轮车上道行驶且采取措施不当所造成的，被告高万春虽然驾驶电动三轮车未右侧通行，但不是发生事故的原因，故原告发生事故造成损失与被告无关，请法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月27日11时50分许，原告李秀凤驾驶电动三轮车载着周玉妹沿清池大道东侧非机动车道由南向北行至清池大道华润燃气对面，适逢被告高万春驾驶电动三轮车由北向南逆向驶来，双方在互相避让过程，原告在采取措施时电动三轮提前倒地侧翻，造成原告电动三轮车损坏，原告李秀凤、周玉妹受伤。2016年3月9日，沧州市公安交通警察支队一大队于出具沧公交证[2016]第0010号道路交通事故证明证实了上述事实。同时该道路交通事故证明认定：李秀凤驾驶制动器失效电动三轮车上道路行驶且采取措施不当违反了河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十九条第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定；高万春驾驶电动三轮车未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定。原告受伤后自2016年2月27日至2016年3月16日在沧州市人民医院住院治疗18天。沧州渤海法医鉴定中心出具的沧渤[2016]临鉴字第962号法医临床鉴定意见书认定李秀凤构成交通事故八级伤残；营养期限为90-180日，护理期限90-150日，一人护理；后续治疗费建议为人民币30000元至50000元左右。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件。沧州市公安交通警察支队一大队于出具的沧公交证[2016]第0010号道路交通事故证明证实了事故发生的经过，并认定了原告李秀凤与被告高万春在本次事故中均存在违法行为。根据交通事故发生的经过以及双方在事故中违法行为的情形，可以认定在本次事故中被告的行为与原告的损害之间存在一定的因果关系，本院酌情认定被告对于原告的损失承担50%的赔偿责任。
原告主张的各项损失如下：
关于医疗费，原告主张50483.14元，并提交住院病历、医疗费票据、用药明细、诊断证明等证据予以证明，经核实，原告的医疗费用为49864.54元，对该项费用本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张1800元。根据相关法律规定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算住院伙食补助费，原告共住院18天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×18天（原告住院天数）=1800元。
关于营养费，原告主张6750元。沧州渤海法医鉴定中心出具的沧渤[2016]临鉴字第962号法医临床鉴定意见书认定原告的营养期限为90-180日，本院折中认定为135。根据原告的伤情，本院酌定按照50元/天的标准计算营养费，故原告的营养费为50/天×135天=6750元。
关于后续治疗费，原告主张40000元，沧州渤海法医鉴定中心出具的沧渤[2016]临鉴字第962号法医临床鉴定意见书认定原告的后续治疗费为30000元-50000元，原告折中主张40000元，对该项费用本院予以认定。
关于护理费，原告主张13640元。沧州渤海法医鉴定中心出具的沧渤[2016]临鉴字第962号法医临床鉴定意见书认定原告的护理期限为90-150日，一人护理，本院折中认定护理期限为120日。原告主张护理人为魏军，并提交魏军的误工证明一份，因未提交劳动合同、工资表及完税证明等证据予以佐证，不足以证实护理人的收入情况，但考虑到原告受伤确需人员护理的事实，本院按照2015年度河北省居民服务业平均工资33543元计算护理费。故原告的护理费为33543元÷365天×120天=11027.84元。
关于残疾赔偿金，原告主张66306元。沧州渤海法医鉴定中心出具的沧渤[2016]临鉴字第962号法医临床鉴定意见书认定原告为八级伤残。原告为农村户籍，定残时58周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金为11051元/年（2015年度河北省农村居民人均年可支配收入）×20年×30%(伤残等级赔偿指数)=66306元。
关于交通费，原告主张500元，并提交交通费票据予以证明，根据原告的住院情况及护理情况，对该项费用本院酌情认定为360元。
关于鉴定费，原告主张2000元，并提交鉴定费票据予以证明，该项费用是为查明原告的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由各被告承担。
综上，原告因本次交通事故造成的损失共计178108.38元，被告高万春应赔偿原告50%的损失为89054.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告高万春于本判决生效后十日内赔偿原告李秀凤各项损失共计89054.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1238.87元，由原告承担225.65元，被告承担1013.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜雯雯
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初528号
原告：尚学军，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北洪昌米业有限公司，住所地沙洋县曾集镇五洋路58号。统一社会信用代码91420822L48230588J。
法定代表人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
原告尚学军与被告湖北洪昌米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告尚学军委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼，被告湖北洪昌米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告稻谷款14846元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告湖北洪昌米业有限公司向本院提交书面答辩状辩称：1.原告所诉属实，被告应当承担付款责任。2.从原告提供的证据及事实来看，被告的实际控制人为李远桥，与原告之间成立买卖合同以及经手人均是李远桥，原告的稻谷入库被告处后，也是由李远桥个人经手并入其个人账户，并未经由被告账户，因此对于登记在李远桥个人名下但用于被告公司办公经营的位于沙洋县曾集镇的房产，应认作被告公司财产并用来偿还被告所欠债务，请法院详查并依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告将收割的稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，未当场支付货款，立下欠条一份，金额为14846元。此后，原告多次催讨，被告一直未给付。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：该买卖合同是否由李远桥经手并由其房产偿还债务的问题。经查，该欠条上并没有李远桥的签名，但有公司法定代表人李卫国的签名，并加盖了公司印章，可以证明被告对该欠条上原告与被告之间的稻谷款的确认。至于其答辩应将登记在李远桥个人名下但用于被告办公经营的房产认作被告财产用来偿还被告所欠债务的意见，其债务偿还方式并不能免除被告应负担的债务，故本院对被告该答辩意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货物价款，被告向原告出具欠条，确认欠稻谷款14846元，但未按约履行支付义务，显属违约，其依法应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付稻谷款14846元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北洪昌米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚学军稻谷款14846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告湖北洪昌米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年六月二十七日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光明。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人李光明因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第447号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李光明申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调�、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省�府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，李光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李光明的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白渊隆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10550号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人唐建，男，中国建设银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告李国强，男，汉族，1988年12月05日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李国强金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 汪曼霞
二〇一四年二月十七日
书记员 方良多
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第204号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘卫东。因本案于2008年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）175号起诉书指控被告人刘卫东犯盗窃罪，于2008年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年2月16日下午，被告人刘卫东，在本市下城区安吉路34号西2单元504室办事，后下楼经过404室被害人陈水某时，发现门没关，房内椅子上挂着一只女式手提包，遂趁无人之机将包偷走（内有工商银行信用卡、股票账户卡等物品）。当日下午，被告人刘卫东分别在杭州市商业银行浣纱支行和开元支行门口的ATM柜员机上，用窃得的工商银行信用卡（卡号×××1825），分十次共取现人民币20000元。2月17日，刘卫东又在中国工商银行杭州萧山支行育才路储蓄所门口的ATM柜员机上，用该信用卡分四次共取现人民币7600元。
2008年3月3日，被告人刘卫东在牡丹江市一网吧上网时被当地民警抓获，并查获赃款人民币9454元。
杭州市下城区人民检察院为证明上述事实提供了相关证据，认为被告人刘卫东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘卫东对上述指控无异议。
经审理查明：
2008年2月16日下午，被告人刘卫东办事后经过本市下城区安吉路34号西-2单元404室被害人陈水某时，发现门未关，房内椅子上挂着一只女式手提包，遂趁无人之机将包偷走，包内有银行信用卡、股票账户卡等物品。当日下午，被告人刘卫东分别在杭州市商业银行浣纱支行和开元支行门口的ATM柜员机上，用窃得的工商银行信用卡（卡号×××1825，卡上写有本卡密码），分十次共取现人民币20000元。2月17日，刘卫东又在中国工商银行杭州萧山支行育才路储蓄所门口的ATM柜员机上，用该信用卡分四次共取现人民币7600元。
2008年3月3日，被告人刘卫东在牡丹江市一网吧上网时被当地民警抓获。公安机关向其追缴人民币9454元。
上述事实，有检察院提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人陈某陈述，在上述时间、地点失窃女式手提包的经过情况、包内财物及其信用卡内存款被人取走人民币27600元的事实；证人卢某的证言证实，其将陈某的手提包放在家中大门口的椅子上，门未关，后发现包被窃的经过情况；证人严某的证言证实，经过监控录像辨认，在杭州市商业银行开元支行、工商银行萧山支行育才储蓄所ATM机上取钱的男子，系2008年2月16日下午到其在安吉路34号西-2单元504室家中装电话的刘卫东；搜查笔录及扣押物品清单、中国工商银行账户单、个人业务凭证及扣押物品清单，证实在被告人刘卫东住处搜查出中国工商银行的牡丹灵通卡一张（卡号为×××0018），并从其卡中取现9454元予以扣押；情况说明、抓获经过，证实被告人刘卫东于2008年3月3日在黑龙江省牡丹江市一网吧被抓获并被刑事拘留，于同月8日押解回杭州的经过；户籍证明证实被告人刘卫东的身份情况；被告人刘卫东的供述与上述证据相吻合，且有被告人刘卫东的作案地点的辨认笔录及照片、调取证据清单及银行监控录像光盘一张、信用卡及作案现场照片、杭州银联交易流水明细表、情况说明等证据佐证。上述证据能互为印，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘卫东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘卫东系初犯，案发后交代、认罪态度较好，结合其作案手段、主观恶性、赃物追回情况，在量刑时予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月3日起至2011年6月2日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关已追缴的赃款人民币9454元发还给被害人陈水官。
三、责令被告人刘卫东退赔未追缴的赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 石 伟 平
二〇〇八年六月二十五日
书 记 员 韦蔚（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保269号
申请人周艳双诉被申请人陈崟民间借贷纠纷一案，申请人周艳双向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初427号
原告：梁春瑞。
委托诉讼代理人：陆美霞，系梁春瑞之妻。
原告：酒鲜梅。
原告：张丰兵。
原告：张战龙。
原告：张军社。
委托诉讼代理人：梁秋红。
原告：张虎兴。
委托诉讼代理人：梁荣兰，系张虎兴妻子。
原告：张志军。
委托诉讼代理人:梁秋霞，系张志军之妻。
原告：郝安社。
委托诉讼代理人：郝如碧，系郝安社妻子。
原告：郝黑臭。
原告：张振善。
委托诉讼代理人：崔平平，系张振善妻子。
十原告共同诉讼代表人：张志军。
被告：阳城县白桑乡张庄村民委员会。
法定代表人：成小国，任村委主任。
原告梁春瑞等十人与被告阳城县白桑乡张庄村民委员会（以下简称张庄村委）合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庄村委按照晋城市人民政府办公厅晋市政办[2013]53号文件、晋城市农业委员会和晋城市财政局关于加强2013年农村煤层气补助资金管理的通知、阳城县发展和改革局关于2015年度农村气化工程项目审核的通知精神，支付十原告煤层气安装补助款各1000元；2.案件受理费及原告误工费由被告承担。事实和理由：2015年7月初，被告张庄村委和阳城县坤焰高煤层气服务有限公司协商，决定在本村进行煤层气安装工程建设，通过多次预算，最后商定每户村民应出煤层气安装费3000元。为了生活方便，原告积极支持村委决定，如数向村委上交了3000元安装费，村委和坤焰高公司进行了煤层气设施设备安装工程建设，原告于2016年1月用上了煤层气。2016年前半年，政府相关部门对该建设工程验收后，村委按政府要求将煤层气用户花名公示并上报主管部门，县政府根据晋城市人民政府办公厅[2013]53号文件精神，把市政府补助给每户村民的1000元煤层气安装费下拨到白桑乡政府，乡政府随后将该款下拨给被告张庄村委。被告在没有公示、没有召开村民代表会议的情况下，按照被告与坤焰高公司签订的张庄村煤层气利用系统安装工程合同约定，擅自将村民燃气补助款付给了坤焰高公司，损害了煤层气用户的根本利益。
本院经审查认为，人民法院审理民事案件，调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生的纠纷。晋城市人民政府为了推进全市农村清洁能源利用工程建设，出台补助方案，对于农村户口居民建成并验收合格予以补助的行为是行政机关的单方行政给付行为，该补助款的发放依据是行政机关的规范性文件。本案所诉纠纷系因执行行政机关规范性文件行为引发的纠纷，不属平等主体之间的民事关系，不受民事法律调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁春瑞、酒鲜梅、张丰兵、张战龙、张军社、张虎兴、张志军、郝安社、郝黑臭、张振善的起诉。
案件受理费50元，退还原告梁春瑞、酒鲜梅、张丰兵、张战龙、张军社、张虎兴、张志军、郝安社、郝黑臭、张振善。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 钰
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初427号原告：梁春瑞。委托诉讼代理人：陆美霞，系梁春瑞之妻。原告：酒鲜梅。原告：张丰兵。原告：张战龙。原告：张军社。委托诉讼代理人：梁秋红。原告：张虎兴。委托诉讼代理人：梁荣兰，系张虎兴妻子。原告：张志军。委托诉讼代理人:梁秋霞，系张志军之妻。原告：郝安社。委托诉讼代理人：郝如碧，系郝安社妻子。原告：郝黑臭。原告：张振善。委托诉讼代理人：崔平平，系张振善妻子。十原告共同诉讼代表人：张志军。被告：阳城县白桑乡张庄村民委员会。法定代表人：成小国，任村委主任。原告梁春瑞等十人与被告阳城县白桑乡张庄村民委员会（以下简称张庄村委）合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庄村委按照晋城市人民政府办公厅晋市政办[2013]53号文件、晋城市农业委员会和晋城市财政局关于加强2013年农村煤层气补助资金管理的通知、阳城县发展和改革局关于2015年度农村气化工程项目审核的通知精神，支付十原告煤层气安装补助款各1000元；2.案件受理费及原告误工费由被告承担。事实和理由：2015年7月初，被告张庄村委和阳城县坤焰高煤层气服务有限公司协商，决定在本村进行煤层气安装工程建设，通过多次预算，最后商定每户村民应出煤层气安装费3000元。为了生活方便，原告积极支持村委决定，如数向村委上交了3000元安装费，村委和坤焰高公司进行了煤层气设施设备安装工程建设，原告于2016年1月用上了煤层气。2016年前半年，政府相关部门对该建设工程验收后，村委按政府要求将煤层气用户花名公示并上报主管部门，县政府根据晋城市人民政府办公厅[2013]53号文件精神，把市政府补助给每户村民的1000元煤层气安装费下拨到白桑乡政府，乡政府随后将该款下拨给被告张庄村委。被告在没有公示、没有召开村民代表会议的情况下，按照被告与坤焰高公司签订的张庄村煤层气利用系统安装工程合同约定，擅自将村民燃气补助款付给了坤焰高公司，损害了煤层气用户的根本利益。本院经审查认为，人民法院审理民事案件，调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生的纠纷。晋城市人民政府为了推进全市农村清洁能源利用工程建设，出台补助方案，对于农村户口居民建成并验收合格予以补助的行为是行政机关的单方行政给付行为，该补助款的发放依据是行政机关的规范性文件。本案所诉纠纷系因执行行政机关规范性文件行为引发的纠纷，不属平等主体之间的民事关系，不受民事法律调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁春瑞、酒鲜梅、张丰兵、张战龙、张军社、张虎兴、张志军、郝安社、郝黑臭、张振善的起诉。案件受理费50元，退还原告梁春瑞、酒鲜梅、张丰兵、张战龙、张军社、张虎兴、张志军、郝安社、郝黑臭、张振善。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  赵建平人民陪审员  傅国温人民陪审员  马芳芳二〇一七年八月十七日书 记 员  张 钰
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第181号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人黄某，男，1995年11月12日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月26日被信宜市公安局逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人黄某贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控：2014年4月初，被告人黄某从外号叫“阿青”的男子购买毒品，以250元价格购买了8克“K粉”、以300元的价格购买了两瓶“开心水”，之后将部分“K粉”售给刘某某以及“阿涛”、“阿浩”、“高州佬”等人吸食。2014年5月22日，信宜市公安局民警从黄某身上缴获19小包“K粉”和两瓶“开心水”，经茂名市公安司法鉴定中心检验，检见氯胺酮成分，净重分别为5.75克和35毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辩认笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某贩卖的毒品检见氯胺酮且不满200克，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，是属于刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”的情形，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人黄某归案后能当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许奕文
二〇一四年九月四日
书记员 冯 艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执231号
申请执行人：安庆市博安工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区永兴路6号四楼。组织机构代码75488453-5。
法定代表人：袁新娅，该公司总理。
委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：安徽省丰磊有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号。组织机构代码73166834-6。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终211号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省丰磊有限公司的银行存款43.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一七年二月六日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特51号
申请人：王鑫良，现住长春市宽城区。
申请人：长春市华源电力配套设备有限公司。住所地：长春市二道区物流园区（长江村）。
法定代表人：刘非，经理。
本院于2016年1月25日受理了申请人王鑫良、长春市华源电力配套设备有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王鑫良、长春市华源电力配套设备有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月25日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人长春市华源电力配套设备有限公司欠申请人王鑫良劳务费33562.86元，此款于2016年1月25日前给付申请人王鑫良5562.86元，剩余28000元于2016年5月5日前给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月二十五日
书记员 李珊珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行初字第00036号
原告：马鞍山市花山区蒙原肥羊火锅鸿泰新百店。
法定代表人：赵杰情，该公司经理。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨才余，该局局长。
委托代理人：徐庆。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
第三人：洪群，女，汉族。
原告马鞍山市花山区蒙原肥羊火锅鸿泰新百店诉被告马鞍山市人力资源和社会保障局及第三人洪群社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马鞍山市花山区蒙原肥羊火锅鸿泰新百店于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市花山区蒙原肥羊火锅鸿泰新百店的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区蒙原肥羊火锅鸿泰新百店撤回起诉。
本案受理费25元由原告马鞍山市花山区蒙原肥羊火锅鸿泰新百店负担。
审 判 长 宋文胜
代理审判员 杜 谦
人民陪审员 张 雪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 丽
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第181号
原告：李新才。
被告：胡丙臣。
本院在审理原告李新才诉被告胡丙臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告李新才于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李新才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李新才承担。
代理审判员 单军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第181号
原告：李新才，男，1964年4月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：胡丙臣，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李新才诉被告胡丙臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告李新才于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李新才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李新才承担。
代理审判员 单军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03157号
原告：李如进，男，1977年10月9日生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
被告：周超，男，1963年4月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：周媛媛，女，1991年4月15日生，汉族，住合肥市蜀山区，系周超之女。
原告李如进与被告周超、周媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如进及其委托代理人任长青到庭参加诉讼，被告周超、周媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李如进诉称：周超系承包工程的包工头，原告与周超原系朋友关系，也曾合作过工程。2014年4月和6月，被告周超承包的工程因急需发放农民工工资，找到原告借款，原告为帮助朋友渡过难关，从亲戚朋友处四处借钱，于2014年3月19日将筹集来的借款140万元交给了被告周超，周超也给原告出具了借条，并让被告周媛媛为其借款提供担保。其后，原告再找到被告要求还款时，被告却以种种理由拖延，为此为维护自身合法权益，特依据我国民事诉讼法的规定，请求依法判令：1、被告周超立即归还原告借款140万元整；2、被告周媛媛对周超的上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告周超未予答辩。
被告周媛媛未予答辩。
原告为证明其诉请，向本院举出如下证据：证1、借条一份，证明被告周超向原告借款140万元及周媛媛予以担保的事实；证2、银行交易明细，证明原告向被告周超交付借款的事实；证3、谈话笔录一份，证明原告将被告所借款项交给被告；证4、户籍信息打印件一份，证明被告主体适格；原告申请证人费某到庭作证，证明原告借款给被告的事实。
被告周超未予举证。
被告周媛媛未予举证。
被告周超、周媛媛拒不到庭，视为其放弃对原告证据的质证权利，本院对原告所举证据的证明效力直接予以认定。
综上，经审理查明：原告与被告周超原系朋友关系，双方在2013年4、5月份一起合作过工程，由原告出资，被告周超负责管理运作，在合作过程中由于出现了一些矛盾，2014年3月19日，李如进与周超进行了算账，同时解除双方的合作关系。算账后，被告周超出具一份140万元的借条给原告，并由周超女儿周媛媛签字担保。后原告多次向两被告催要该款，两被告以种种理由拖延不还。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案名为民间借贷，实际系原被告因合作工程而产生的债权债务关系，在双方达成解除合作协议的合意，并对账目进行清算后由被告向原告出具借条时，双方已由合作关系转变为债权债务关系，原被告通过借条的形式确定了债务的数额，故原告向被告主张要求还款1400000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。从被告周媛媛在借条上签字担保的行为来看，其自愿作为保证人承担保证责任，但因未约定保证方式，根据法律规定，周媛媛应当承担连带保证责任，故对原告要求周媛媛承担连带担保责任的诉请，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告周超于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李如进借款本金人民币1400000元，被告周媛媛承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费17400元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初883号
原告：苏锡岭，男，1947年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏文溪，男，1970年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县，系原告苏锡岭之子。
被告：曾庆富，男，1973年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏锡岭与被告曾庆富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告苏锡岭于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苏锡岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏锡岭负担。
审判员 郑开明
二〇一七年五月九日
书记员 陈文锋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00187号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈飞飞，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告陈飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2096号
原告通辽市某某汽车租赁有限公司。
法定代表人郭某，经理。
委托代理人张某某，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告通辽市某某汽车租赁有限公司诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市某某汽车租赁有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日19时，被告从原告处租用一台汉兰达牌轿车，车牌号码为蒙GZ21**号，双方订立汽车租赁合同一份，合同约定：租赁期限至2015年4月2日，每日租金为400.00元，并约定了违约金为5000.00元等相关事宜。被告从原告处租赁该车之日起，逾期交车并将该车卖给他人。原告得知后多次与被告协商催要未果，后原告于2015年4月24日通过车载GPS定位系统找到该车，该车在刘某处，原告与刘某共同将车开回公司。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠租金8800.00元（2015年4月2日至2015年4月24日共计22天）、违约金5000.00元，合计13800.00元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，原、被告签订汽车租赁合同，原告将车牌号码为蒙GZ21**号汉兰达牌轿车一辆出租给被告，租赁期限自2015年3月2日19时起至2015年4月2日17时止，租金为400.00元/天。合同约定：承租方不得用租赁车辆从事营业性活动，不得将车辆转租、转让、出借、出售、典当、抵押、自押等，一经发现，出租方有权随时收回车辆，并终止合同，并向出租方支付违约金5000.00元；承租方应遵守国家法律和法规，注意安全行车，因违法、违纪、违章所造成的法律责任由承租方自行负责，同时承担由此给出租方造成的全部经济损失。另外，租赁期间车辆发生交通事故，除及时向当地交通、保险部门报案外，还应及时通知出租方协助解决，并承担车辆出险维修停驶期间的损失及车辆折旧费，停驶期间租赁费照常收取，车辆折旧费按保险公司赔付以外，不足部分由承租方赔偿。承租期限届满后，被告王某某以仍需使用为由没有归还车辆，并与原告协商延迟租赁期限，原告同意后，被告则向原告支付2015月3月2日至2015年4月2日的租金，之后被告再没有支付租金。2015年4月24日，原告将该出租车辆收回。
2015年4月2日至2015年4月24日共计22天，拖欠的租金为8800.00元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告出示汽车租赁合同、车辆信息表、工资支付表及录音资料予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律相关规定，是合法有效的合同，依法应予以保护。原告与被告虽然签订了为期五天的租赁合同，但在租赁期限届满时被告继续使用车辆且向原告支付部分租金，原告同意且继续收取租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，该租赁合同因双方以实际行为表示而变更为不定期租赁合同，被告王某某应支付给原告自实际使用车辆之日起至停止使用之日止的租金。由于原、被告双方约定的违约金过高，故综合本案酌情给予2000.00元为宜。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即给付原告通辽市某某汽车租赁有限公司租金8800.00元、违约金2000.00元，合计10800.00元。
二、驳回原告通辽市某某汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.00元，保全费158.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年七月十五日
书记员 曲 傲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终25号
上诉人（原审被告）：东莞富利制本有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第六工业区。
法定代表人：钱金明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市合利文具用品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇村新围***号。
法定代表人：陈育球，该公司总经理。
委托代理人：梁燕，该公司员工。
上诉人东莞富利制本有限公司因与被上诉人东莞市合利文具用品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第969号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞富利制本有限公司于2016年1月21日参加诉讼，上诉人东莞富利制本有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞富利制本有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞富利制本有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为50元，由东莞富利制本有限公司承担。东莞富利制本有限公司已向本院预交二审案件受理费100元，本院依法退回50元给东莞富利制本有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 陈加雄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第700号
罪犯韩志，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市开发区人民法院于2007年4月18日作出了（2007）烟开刑初字第33号刑事判决，以被告人韩志犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩志减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1770号
罪犯冯江，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月17日作出（2009）南刑初字第427号刑事判决，以被告人冯江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯江减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十六日
书 记 员 曹 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15429号
原告周某，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郭某甲，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李某（郭某甲妻子），女，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周某与被告郭某甲探望权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员牟宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告郭某甲的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告原系夫妻关系，于2010年2月22日在四川省通江县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定婚生子郭某乙由被告抚养，原告每周可与儿子生活一天，但寒暑假是否可以与儿子生活没有协商。离婚后，被告未按离婚协议的约定让原告行使探视权，严重影响原告与儿子之间的母子感情，不利于未成年人的健康成长。请求依法行使对婚生子郭某乙的探视权，并确定郭某乙在成年之前的寒暑假应有一半时间跟随原告生活。
被告郭某甲辩称，被告并未阻止原告行使探视权，原告也一直正常行使了探视权。只是现在孩子大了，有自己的想法，况且孩子今年上高二，在家的时间并不多，一个月就只在家里待3个小时，平时都是住校。原告要求孩子在寒暑假有一半的时间跟她一起生活，这个要尊重孩子的意愿，如果孩子愿意，被告没有意见。
经审理查明，周某与郭某甲原系夫妻关系，于2000年10月11日生育一子，名郭某乙，现在重庆市第六十六中学上高二。2010年2月22日，周某与郭某甲在民政部门办理了离婚登记。双方的离婚协议约定：婚生子郭某乙由男方抚养，在男方抚养期间，女方每月可探望儿子4次（或者每月有4天时间与女方一起生活），男方不得以任何理由拒绝，如临时或春节探望，可提前一天与男方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望；如果由女方抚养孩子，同理，男方每月有4天时间可把孩子接走，每周末一天，每月10号之前支付抚养费2000元。离婚后，周某探视过郭某乙，郭某乙也与周某一起生活过。现周某要求确定每年寒暑假的探视时间诉至本院。
庭审中，本院征询了郭某乙的意见，郭某乙当庭表示：妈妈要求我课余时间和放假的时候多和她联系，多去看看她，我承诺过，但我没有做到，这不是爸爸的原因，是我自己的原因，我对妈妈感到抱歉。虽然爸爸对我去看妈妈可能言语上有一些限制，但在行动上并没有限制我，我没有去看妈妈，主要是我自身的原因。因为我现在上高二，学习任务很重，每月都只能回家一次，每次待3个小时，加上爸爸与阿姨（指李某）生了一对双胞胎弟弟，我作为哥哥，在课余时间和寒暑假还要帮爸爸和阿姨照顾一下弟弟，所以我没有经常去妈妈那里看她，但我有时也会去，只是次数不多。妈妈经常到学校来看我，给我买东西，给我开家长会。妈妈要求我寒暑假有一半的时间跟她生活，我保证不了，也无法确定，与妈妈共同生活的时间要和我商量，我同意了才可以，但我可以确定这个春节（指2017年）与妈妈一起过。我虽然不能去看望妈妈，不能与她共同生活，但她可以来看我，也可以给我打电话，给我送东西。我也希望妈妈改变一下自己，不要一见到我或者给我打电话就说一些消极的、负面的东西，不要觉得所有的人都对不起她，如果妈妈不改变自己的想法和现状，我也不喜欢和妈妈在一起。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探望权虽然是未成年子女父母的法定权利，但该项权利的行使应充分考虑子女的实际需要，尊重未成年子女的意愿，不能给子女的身心带来不利影响。
周某与郭某甲离婚后，郭某乙由郭某甲直接抚养，随郭某甲共同生活，周某作为郭某乙的母亲，依法享有探视郭某乙的权利，有权了解郭某乙的生活、学习和成长情况，并培养与郭某乙的亲情关系。从目前的情况来看，郭某甲并未阻止或者妨碍周某探视郭某乙，周某也正常行使了自己的探望权。郭某乙虽是未成年人，但已接近十六周岁，已具备一定的认知能力和判断能力。现阶段，郭某乙对周某的一些思想和做法有意见，有时可以说是非常反感。因此，周某作为母亲应反思并改变自己的言行，从不影响郭某乙学习生活的角度出发，采用多种方式方法，妥善合理安排好探望。郭某乙已进入学习任务更为繁重的高中阶段，过于频繁以及过长时间的探望会对其正常稳定的学习生活带来一定的影响。从有利于郭某乙身心健康出发，根据郭某乙的年龄特点、就读情况，双方当事人离婚后的现实条件，本院确定周某每年暑假与郭某乙共同生活10天，每年寒假与郭某乙共同生活7天。
在此，本院也特别提醒周某，作为非直接抚养人，在行使探视权的过程中有义务本着相互体谅的原则，与直接抚养人郭某甲进行沟通，同时必须尊重孩子的自身意愿。希望周某与郭某甲共同致力于孩子的正确教育和抚养，相互配合，以弥补婚姻破裂给孩子带来的影响。双方在与孩子生活或交往过程中，应正确看待对方与孩子之间的亲情关系，在孩子面前体现出对对方及其亲属的尊重，不应将双方之间的矛盾延续在孩子身上，更不应向孩子有意无意地灌输敌视或丑化对方的思想。因为随着郭某乙逐渐长大，其人生观、世界观已逐渐形成，本身也具备了独立判断是非的能力，在孩子眼中，对对方的尊重，即是对自己的尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
在郭某乙成年之前，周某每年暑假与郭某乙共同生活10天，每年寒假与郭某乙共同生活7天。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 周宇环
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第356号
罪犯黎定国，男，生于1974年2月21日，四川省德阳市人，汉族，小学文化。
四川省双流县人民法院作出（2007）双流刑初字第309号刑事判决，以被告人黎定国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年四个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黎定国在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黎定国减刑。
经审理查明，罪犯黎定国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黎定国在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎定国减刑一年三个月。
刑期至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1380号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告井永芝。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告井永芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告井永芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）148，000元，用于购买山东润华天众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A41DN206606）一辆，还款方式采用等额还款法，共36期，还款日期为自2014年1月起的每月12日；借款利率为固定利率，即贷款年利率为13.18%（2012年7月6日人民银行基准利率上浮703个基点）；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为19.77％。被告以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。
原、被告在合同附件一中还约定，当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。
合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。但被告自2014年1月开始出现逾期还款，依据合同已构成违约。截至2014年4月14日，借款已有11，167.14元逾期，未归还借款本金148，000元，借款利息、逾期利息3，924.87元。根据借款合同的有关约定，原告有权采取收取逾期利息、提前终止合同、要求被告归还全部借款、依法处理抵押物等措施，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还汽车消费信贷借款本金148，000元，利息及逾期利息3，924.87元（上述利息暂计算到2014年4月14日），本息合计151，924.87元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
被告未答辩。
鉴于被告井永芝未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的合同第十一条约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，贷款人有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，贷款人实现债权的任何费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费由借款人承担。被告在合同附件一签字表中注明的居住地址为济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄639号。本院向该地址寄送法律诉讼文书，邮件于2014年12月14日被退回。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告井永芝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告井永芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告井永芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币148，000元以及截止至2014年4月14日止的利息、逾期利息人民币3，924.87元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年4月15日起至债务清偿之日止的利息、逾期利息；
二、被告井永芝届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告井永芝协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A41DN206606）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告井永芝所有，不足部分由被告井永芝继续清偿。
案件受理费人民币3，339元，减半收取计人民币1，669.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8163号
原告:王永雷,男,1976年7月15日出生,汉族,住河南省濮阳县。
原告:王永凤,男,1978年3月15日出生,汉族,住河南省濮阳县。
被告:陈根民,男,1965年9月22日出生,汉族,住广州市花都区。
原告王永雷、王永凤与被告陈根民承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王永雷、王永凤于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永雷、王永凤向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永雷、王永凤撤诉。
案件受理费112.5元，由原告王永雷、王永凤负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁美华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4559号
罪犯陈宝勤，女，1981年11月28日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月19日作出（2012）湖刑初字第574号刑事判决，以被告人陈宝勤犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三十万元；追回的在案赃款退还厦门市公安局交通警察支队车辆管理所；追缴在案的赃物（房产、车辆、挎包、手表等）经拍卖后所得款项退还厦门市公安局交通警察支队车辆管理所，尚不足偿还厦门市公安局交通警察支队车辆管理所的部分，继续追缴。法律发生效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院2015年11月27日以（2015）榕刑执字第8189号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明陈宝勤本次缴纳人民币10000元。
本院认为，罪犯陈宝勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宝勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宝勤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝勤减去有期徒刑六个月，本次缴纳人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2022年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1925号
罪犯王攀，男，1985年10月5日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）惠中法刑二初字第86号刑事判决，以被告人王攀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月9日作出（2007）粤高法刑三终字第102号刑事裁定，以被告人王攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯王攀在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王攀在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王攀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年9月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子（已交罚金10000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王攀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆