福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4466号
原告：黄国祥，男，1962年7月21日出生，汉族，住永安市。
被告：杨文岳，男，1961年4月5日出生，汉族，住永安市。
被告：翁静萍，女，1972年11月9日出生，汉族，住永安市。
被告：杨文彬，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市。
原告黄国祥与被告杨文岳、翁静萍、杨文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国祥到庭参加诉讼。被告杨文岳、翁静萍、杨文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国祥向本院提出诉讼请求：1.杨文岳、翁静萍共同向黄国祥一次性归还借款本金1，157，000元，支付利息456，000元（按950，000元的本金计算至2017年9月30日），合计1，613，000元；2017年10月1日起，950，000元的本金按月息2%支付利息到实际还清款项时止；2.杨文彬为杨文岳、翁静萍的还款责任承担连带偿还责任；3.杨文岳、翁静萍、杨文彬承担本案诉讼费。事实和理由：杨文岳与翁静萍系夫妻关系。2014年1月30日至2014年4月25日，黄国祥与杨文岳分三次签订借款借条三份，借款金额人民币1，157，000元。鉴于借款期限到期，经协商，黄国祥与杨文岳、杨文彬于2015年12月29日合并续签借款的《分期还款计划的承诺》，约定：杨文岳分24期还款；全额借款本息由杨文彬提供连带责任保证。鉴于杨文岳从2015年12月29日签订《分期还款计划的承诺》开始就违反约定，未兑现“承诺”中的一期。黄国祥多次向杨文岳、翁静萍、杨文彬催讨借款本金及利息无果，至2017年9月30日止，杨文岳、翁静萍仍欠黄国祥借款本金1，157，000元，逾期未付利息456，000元，合计应付黄国祥借款本息1，613，000元。
杨文岳、翁静萍、杨文彬未作答辩。
黄国祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条、DCC历史流水、银行转账凭证、分期还款计划�承诺；杨文岳、翁静萍、杨文彬未提交证据。本院根据黄国祥的申请依法调取了杨文岳与翁静萍结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨文岳、翁静萍、杨文彬未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对黄国祥围绕诉讼请求依法提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.杨文岳分别于2013年4月28日,2013年4月29日通过银行转账方式向黄国祥借款50，000元、430，000元合计480，000元,杨文岳有出具借条给黄国祥。2014年1月30日,杨文岳因未还款，加上之前欠款20，000元合计500，000元，由杨文岳重新出具借条一份,借条载明：“杨文岳今向黄国祥（身份证号：）借人民币（大写）伍拾万（小写）：￥500，000元。借款人、保证人、出借人三方约定：1、借款利息为月息2%，每月付息，借款本金在黄国祥提出还款要求的一个月内一次性还清借款本金。2、该笔借款主要用于申龙钢构公司合法经营周转金。3、杨文彬自愿为杨文岳向黄国祥借款伍拾万元提供保证。保证的方式为连带责任保证；保证的范围为;杨文岳向黄国祥借款的全部本息及黄国祥为实现债权的一切法院（诉讼费、律师费等）；保证的期间二年。本借条壹式两份，由杨文岳与黄国祥各保管壹份。借条自借款人及保证人签字后生效。该借条为该笔借款的唯一有效法律凭证。”杨文岳在借条借款人处签名捺印,杨文彬在保证人处签名捺印。杨文岳支付利息到2014年6月份，2014年7月份开始没有付息。本金未还。
2.杨文岳分别于2014年3月22日,2014年3月23日通过银行转账方式向黄国祥借款250，000元、200，000元合计450，000元,由杨文岳出具借条一份,借条载明：“杨文岳今向黄国祥（身份证号：）借人民币（大写）肆拾伍万元（小写）：￥450，000元。借款人、保证人、出借人三方约定：1、借款利息为月息2%，每月付息，借款本金在黄国祥提出还款要求的一个月内一次性还清借款本金。2、该笔借款主要用于申龙钢构公司合法经营周转金。本借条壹式两份，由杨文岳与黄国祥各保管壹份。借条自借款人及保证人签字后生效。该借条为该笔借款的唯一有效法律凭证。”杨文岳在借条借款人处签名捺印。杨文岳支付利息到2014年6月份，2014年7月份开始没有付息。本金未还。
3.2013年6月，杨文岳向黄国祥借用一张信用卡，黄国祥找�外人张佛福借了一张工行信用卡52×××21，额度300，000元，借给杨文岳使用，办理300，000元分12期填款，杨文岳只填了3期，剩下9期没有填，黄国祥就替杨文岳将款还给了银行，累计总额207，000元，杨文岳出具一张207，000元的借条给黄国祥。借条载明：“兹向黄国祥借人民币贰拾万零柒仟元正，该借款是从张佛福工商银行信用卡卡号：（52×××21）刷卡消费款，用于临时应急，属分12期每月应填款，有9个月已未填卡。”。杨文岳未还上述款项。
4.因杨文岳未还款，2015年12月29日，黄国祥与杨文岳
签订一份《分期还款计划的承诺》，载明：“杨文岳于2014年1月30日，2014年3月23日，2014年4月25日分别向黄国祥借人民币伍拾万元（500，000.00），肆拾伍万元(450，000.00)，�拾万柒仟元（207，000.00元），计共借人民币壹佰壹拾伍万柒仟元（1，157，000元）。上述借款利率均按2％计息计，利息支付至2014年6月止。杨文岳承诺按以下方案分期还款计划，按时足额还款给出借人黄国祥。分24期，还款计划如下：一、从2016年1月还人民币3万元。2016年3月至2016年6月，每月还人民币3万。2016年7月至12月，每月还人民币4万。2017年1月至6月每月还人民币5万。2017年7月以后，每月还人民币7万至还完为止。二、杨文彬愿为杨文岳向黄国祥所借上述款项币壹佰壹拾伍万柒仟元（1，157，000.00元）的本息，提供连带责任保证;保证的范围是：杨文岳向黄国祥借款的全部本息及黄国祥为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费等）。并对上述债务承担连带清偿责任。三、若未按上述还款计划，每月按时足额还款给出借人黄国祥，黄国祥有权向法院提起诉讼。并将利息�延计算至本金实际还完为止。杨文岳在承诺人处签名按捺手摸，杨文彬在保证人处签名按捺手摸。此后，杨文岳及杨文彬对上述款项均未还款付息。
5.杨文岳与翁静萍原系夫妻关系，双方于2000年8月16日办理结婚登记手续，于2015年9月22日办理离婚登记手续。本案借款事实发生于杨文岳与翁静萍婚姻关系存续期间。
本院认为，杨文岳向黄国祥借款1，157，000元之事实，有黄国祥提供的借条、DCC历史流水、银行转账凭证、分期还款计划的承诺及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款出具的《分期还款计划的承诺》约定还款期限均已届满，黄国祥依法有要求还款的权利，杨文岳至今尚欠黄国祥上述借款本金1，157，000元及2015年9月30日起至2017年9月30日的利息未�偿付，杨文岳对此负有偿付之民事责任。黄国祥主张按月利率2%计算利息，未超出法律规定的保护范围，予以支持，故对黄国祥主张的2015年9月30日至2017年9月30日期间的利息456，000元（按借款本金950，000元，月息2%从2015年9月30日计算至2017年9月30日），予以支持。黄国祥要求继续按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，继续支付利息的期限应当从2017年10月1日至实际还款付清之日止。杨文彬自愿为本案欠款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。本案借款虽以杨文岳个人名义所借，但借款事实发生于杨文岳与翁静萍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，翁静萍对本案债务应承担共同偿还责任。杨文岳、翁静萍、杨文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行反驳、举证、质证的权利，本院根据到庭当事人的主张和举证情况，结合本案的具体案情，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨文岳、翁静萍应于本判决生效后十日内偿还黄国祥借款本金1，157，000�；
二、杨文岳、翁静萍应于本判决生效后十日内支付黄国祥利息456，000元（以本金950，000元，按月利率2%计算，从2015年9月30日算至2017年9月30日止），并以950，000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2017年10月1日起至实际还款付清之日止的利息；
三、杨文彬对上述第一项、第二项内容承担连带清偿责任；
四、杨文彬承担保证责任后，有权向杨文岳、翁静萍追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19317元，减半收取计9658.5元，由杨文岳、翁静萍、杨文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏 琳
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求�款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。