wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第962号
申请执行人于绍川，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人李永连，地址五常市铭奥国际小区*号楼*单元****室。
被执行人宋晓华，地址五常市铭奥国际小区*号楼*单元****室。
于绍川申请执行［李永连、宋晓华借款合同纠纷一案。被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第962号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 张延洲
辽宁省桓�满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初114号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年1月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某某犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年5月至10月期间，通过互联网购买枪支零部件，非法组装气枪2支（经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定，认定为枪支），以每支人民币1100元的价格卖给邵欢、王兴华。后王兴华退货，被告人张某某又将该气枪以1100元的价格卖给杨某某。案发后，被告人张某某于2016年1月12日经传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人邵某、杨某某、王某某的证言，被告人张某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某违法所得人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期�刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具�应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初629号
原告：宋敏，女，1975年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王巧莲，女，1979年11月19日出生，汉族。
被告：韩彪，男，1981年4月20日出生，汉族。
原告宋敏与被告韩彪借款合同纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏的委托诉讼代理人王巧莲到庭参加诉讼。被告韩彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩彪向我偿还借款3.5万元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，被告韩彪因资金紧张向我借款4万元，出具借据一张，并由吴文娜作为担保人担保，同时约定利息为月息2.5%，约定2015年5月16日还清。借款后经我多次催要，被告韩彪均以没有钱为由不予偿还，一直到2016年8月2日，被告韩彪才给我偿还了5000元，并写了还款计划，于2016年8月20日前偿还10000元，剩下的25000元分五个月偿还，于每月20日前偿还5000元。可是至今被告本息分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告韩彪未作答辩，未递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告韩彪向原告借款40000元并给原告出具了借据一张，约定利率为月息2.5%，借款期限两个月，自2015年3月17日至2015年5月16日。吴文娜作为担保人在借据中签名捺印。原告给付被告40000元现金。借款后，被告韩彪于2016年8月2日给原告偿还了5000元，并出具了还款计划书。
本院认为，被告韩彪在原告处借款，并给原告出具借据，系双方真实意思表示，借款合同成立，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告已将借款给付被告，被告应积极偿还本金及利息。因原、被告约定的利率超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告韩彪应按年利率24%向原告宋敏支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金35000元及利息（利息按年利率24%计算）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩彪于本判决生效后十日内偿还原告宋敏借款35000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年8月2日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取为340元，保全费350元，共计690元，由被告韩彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一七年八月八日
书记员 张瑞雨
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0627执367号
申请人：朱天贵，男，1974年12月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人：陈德义，男，1979年8月13日出生，汉族，住贵州省德江县。
被执行人：杨磊，男，1984年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2016）黔06民终235号民事判决书，立案执行朱天贵、陈德义申请执行杨磊建设工程合同纠纷案，执行标的533199.336元。执行中，贵州省高级人民法院于2016男8月12日作出（2016）黔民申923号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2016年8月16日收到该裁定书后，于同日中止执行。
2017年6月15日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔民再23号民事判决书，判决：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终235号民事判决;二、维持贵州省沿河土家族自治县人民法院（2015）沿民初字第712号民事判决（驳回原告朱天贵、陈德义的诉讼请求）。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0627执367号案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年六月三十日
书记员 张 霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初452号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市叠彩区中山中路56路。
法定代表人：彭莉红，该行行长。
委托诉讼代理人：石启明，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：莫文波，男，1974年3月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：江苏，女，汉族，住桂林市叠彩区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）诉被告莫文波，江苏信用卡纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行的委托诉讼代理人石启明到庭参加了诉讼,被告莫文波，江苏经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莫文波偿还原告本金人民币99314.53元、利息35979.37元、滞纳金5875.74元(以上均暂计至2016年9月27日，以后照算至还清之日止），以上共计141169.64元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2010年11月19日，被告莫文波向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受申请后将卡号46×××34的信用卡交付给被告。被告于2010年12月至2015年1月期间进行多笔消费、取现，使用信用卡透支消费后，被告未及时还款，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，至2016年9月27日，被告尚欠原告本金99314.53元、利息35979.37元、滞纳金5875.74元，以上共计141169.64元。被告莫文波与江苏系夫妻关系，本案借贷发生在其婚姻存续期间，因此，二被告应共同承担对原告债务的偿还责任。原告通过电话、发送《律师函》等方式，多次向被告催收无果，为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告以上诉求。
被告莫文波，江苏未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫文波，江苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行桂林分行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行桂林分行提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月19日，被告莫文波向原告农行桂林分行申请办理了金穗信用卡，卡号为46×××34，被告莫文波在使用此卡消费后未还清欠款，截止至2016年9月27日，尚欠原告本金99314.53元、利息35979.37元、滞纳金5875.74元，以上共计141169.64元。现原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，被告莫文波向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××34，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告莫文波使用该信用卡已多期未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、其他费用。对于原告的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告未向本院提交被告江苏的身份信息，亦未提交被告江苏与莫文波关系的证据，因此原告要求被告江苏承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告莫文波偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金99314.53元，支付截止至2016年9月27日的利息35979.37元、滞纳金5875.74元及后期利息、罚息（计算方式：自2016年9月28日起至还清之日止，利率按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分行其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
本案案件受理费3123元，由被告莫文波负担（该费用原告已预交，待被告莫文波履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3123元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王一平
人民陪审员 曾爱华
二〇一七年七月六日
书 记 员 叶子毅
附相关法律法规《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4789号
原告：黄江明，男，汉族，1965年10月18日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：尹秀娟，女，汉族，1963年11月20日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：徐窝对，江门市江海区外海街道法律服务所法律服务工作者。
原告黄江明诉被告尹秀娟房屋买卖合同纠纷一案，原告黄江明于2017年10月17日以本案与原告提起的原告黄江明诉被告尹秀娟、尹兆伟房屋买卖合同纠纷一案［案号为：（2017）粤0703民初4788号］属于同一事实，原告的诉求在另一案中已经提出，避免重复诉讼为由向本院提出撤回对被告尹秀娟起诉的申请。
本院认为：原告黄江明申请撤回对被告尹秀娟的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄江明撤回对被告尹秀娟的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄江明负担。
审 判 长 张华理
审 判 员 李常明
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年十月十七日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执497号
阳泉融昇园农业技术开发有限公司：
申请执行人张海云与你单位劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月6日作出的阳郊劳人仲裁字（2017）第14号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人张海云支付工资4000元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初457号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人颜宇帆，男，1997年1月18日出生于湖南省衡阳县。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人颜宇帆犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人颜宇帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人颜宇帆犯罪事实如下：2017年6月6日零时许，被告人颜宇帆和朋友在长沙市坡子街象牙红KTV喝酒后，驾驶“粤E63P**”号小型轿车在长沙市天心区湘江路解放路路口时，被交警查获，现场酒精吹气检测结果为113毫克/100毫升，民警随即将其带往湖南省第二人民医院抽取血液检材，经长沙市公安局理化检验，被告人颜宇帆血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为101.8毫克/100毫升。
被告人颜宇帆归案后，如实供述了自己的罪行。
该院以查获经过、视听资料等证据为佐证，指控被告人颜宇帆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人颜宇帆犯危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜宇帆危险驾驶的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人颜宇帆在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证及驾驶人信息、公安交通行政强制措施凭证、血液提取登记表、查获经过、身份材料等书证；被告人颜宇帆的供述和辩解；驾驶人呼气式酒精含量检测结论及物证理化检验报告；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜宇帆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人颜宇帆犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人颜宇帆的行为依法予以惩处。被告人颜宇帆归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人颜宇帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人颜宇帆自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年九月一十九日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初675号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人黄某某，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）53号起诉书指控被告人贾某某、黄某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人贾某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人贾某某为牟取非法利益，于2015年12月1日，通过网上事先联系了高价收购银行卡的买家，后通过QQ群招募2名办卡人共办理8张银行卡并低价收购，次日又伙同被告人黄某某各自办理4张银行卡共8张欲一同出售。2015年12月2日15时许，被告人贾某某、黄某某二人携带上述16张银行卡（其中8张银行卡均系正常状态且卡主非被告人贾某某、黄某某）至上海市静安区地铁1号线上海火车站1号口附近农业银行处欲转卖牟利时被民警当场查获。被告人贾某某、黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某、黄某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；相关银行出具的查询情况及上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《工作情况》；被告人贾某某、黄某某的供述及被告人黄某某的前科材料、QQ聊天截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、黄某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾某某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人黄某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年四月二十二日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1155号
原告王贺峰，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人管潇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第117388号关于第17602446号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月28日。
开庭审理时间：2017年3月21日。
被告以原告申请的第17602446号图形商标（简称诉争商标）与第1501163号“MIZUNO及图”商标(简称引证商标一)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在袜商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在整体构成要素、显著识别部分、视觉效果等方面差异较大，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品在功能、用途、生产渠道、消费对象等方面存在较大差�，不构成类似商品。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17602446
3、申请日期：2015年8月5日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507；2509群组）：鞋（脚上的穿着物）；足球鞋；凉鞋；鞋；运动鞋；跳鞋；爬山鞋；服装；袜；T恤衫。
二、引证商标一
1、申请人：美津浓株式会社。
2、申请号：1501163
3、申请日期：1999年10月13日。
4、专用期限：2011年1月7日至2021年1月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501；2507-2508群组）：服装；鞋；帽。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由抽象的“袋鼠”形象图形构成。引证商标一由抽象风格化的动物图形和外文“Mizuno”构成。将两商标相比较，诉争商标与引证商标一的图形部分在构图元素、表现手法、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他部分可与引证商标一相区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“鞋、足球鞋、凉鞋、服装”等商品，与引证商标一核定使用的“服装、鞋”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标一如在上述同一种或类似商品上并存，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告王贺峰的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告王贺峰负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年四月十三日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初845号原告：张××，女，1983年12月27日出生，身份证号码××，汉族。委托诉讼代理人：赵×（系张××舅舅），男，1966年4月28日出生，身份证号码××，汉族。
被告：马××，男，1976年4月4日出生，身份证号码××，汉族。
被告：蒙××（系马××妻子），女，1975年3月26日出生，身份证号码××，汉族。
本院于2017年6月5日立案受理原告张××与被告马××、蒙××民间借贷纠纷一案，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告张××的委托诉讼代理人赵×到庭参加诉讼，被告马××、蒙××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金400000元及利息，到2017年4月1日共计17.6万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日被告张××因业务周转向原告借款400000元，约定月息2分。借款后经原告多次催要未付，故原告诉至法院，要求被告立即支付欠款本金及利息。为防止被告转移财产，拖延履行债务，已向法院申请查封被告位于××旗27号底店（房屋产权证号××）。
被告马××、蒙××未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审查明，2015年5月14日，被告张××因业务周转向原告借款400000元，约定月息2分；借款后经原告多次催要未付，故原告诉至法院。被告马××、蒙××系夫妻关系。
另查明，原告张××2017年2月22日向本院提出查封申请，本院依法作出（2017）内0221财保18号民事裁定书，查封被告蒙××所有的位于××旗27号楼底店（产权证号××）。
上述查明的事实有原告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间借款事实清楚证据充分，被告应承担偿还借款本金400000元的责任。原告主张按照月息2分计算利息，符合双方约定且未超出法律规定范围，故本院予以支持。原告依法申请财产保全，故对原告要求被告承担保全费的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马××、蒙××于本判决生效后十日内偿还原告张××借款本金400000元及自2015年5月14日起至本金还清之日止以借款本金400000元为基数按照月息2分计算的利息，利随本清。
若被告马××、蒙××未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元、保全费3520元（原告已预交），由被告马××、蒙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 毛永刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹则远
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初657号
原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
委托代理人：邱燕静，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：张华华，广东竞方律师事务所律师助理。
被告：刘智森，男，汉族，1992年10月28日出生，户籍地：广东省东源县。
原告广东东源农村商业银行股份有限公司（以下简称东源农商行）与被告刘智森借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告东源农商行委托代理人邱燕静、张华华到庭，被告刘智森经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东源农商行诉称，2014年9月28日，被告刘智森与原告东源农商行签订《个人借款合同》，约定被告刘智森向原告贷款10万元，贷款期限从2014年9月28日至2015年9月28日，固定月利率为8.35‰，刘智森未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，东源农商行有权追究刘智森违约责任，可宣布贷款提前到期，要求刘智森立即归还全部借款本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、评估拍卖费等），并向其收取违约金。逾期贷款的罚息利率在贷款利率8.35‰基础上上浮40%。同日，被告刘智森与原告东源农商行签订《抵押担保合同》，约定被告刘智森以其名下位于河源市城镇××区下××号的房产作为贷款的抵押担保，担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，抵押担保期限直至借款本息还清为止，并办理了抵押登记。同日，原告东源农商行向被告刘智森的账户转入10万元，从2015年3月20日起，被告刘智森未依约偿还每月的利息。截至2016年2月20日止共拖欠利息11538.59元，被告刘智森的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金10万元、利息、罚息和复利。原告东源农商行请求法院判令：1、被告刘智森在判决生效十日内向原告偿还借款本金100000元及利息、罚息和复利【期限内利息按以合同确定的月利率8.35‰计算，逾期贷款利率按合同确定的月利率8.35‰基础上上浮40%计算至款项还清之日止】；2、被告刘智森在判决生效后十日内一次性支付原告律师代理费10692.32元；3、判令原告对上述第一、第二项中的款项及本案诉讼费在抵押合同约定的被告刘智森名下位于河源市城镇××区下××号的房地产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘智森未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年9月28日，被告刘智森与原告东源农商行签订东源农商行（城区）借字（2014）第124号《个人借款合同》、《个人借款委托支付协议》，约定被告刘智森向原告东源农商行借款10万元用于房屋装修，借款期限自2014年10月10日起至2015年9月28日止，固定年利率为10.02%，逾期还款在贷款利率上加收40%的罚息，一次还本，按期付息还款，被告刘智森违约的，原告东源农商行有权宣布贷款提前到期；甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告东源农商行有权按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。原告东源农商行以法律手段追偿借款本息而产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等由甲方承担。由被告刘智森承担。同日，被告刘智森与原告东源农商行签订东源农商行（城区）抵字【2014】第124号《抵押担保合同》，约定被告刘智森以其名下位于河源市城镇××区下××号的房产（粤房地权证河字第××号）为上述借款作抵押担保，担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括本金、利息、违约金及原告东源农商行为实现债权所发生的一切费用等内容，并办理了抵押登记（粤房地他项权证河字第××号）。原告东源农商行于2014年10月10日向被告刘智森指定的账户发放贷款10万元。被告刘智森自2015年3月20日起拖欠利息，截至2016年10月7日，被告刘智森拖欠本金利息总计119604.7元，原告东源农商行催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告东源农商行与广东竟方律师事务所签订本案代理合同，代理费用总计10692.32元，分两期支付，第一期在合同签订后十个工作日内支付4276.93元，第二期余额6415.39元在案件执行终结后十个工作日内一次性付清。广东竞方律师事务所已收取了4276.93元，并开具了发票。
上述事实，有原告东源农商行提供东源农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及证明书；刘智森身份证复印件、户口簿复印件；借款申请表；提款申请表、《借款借据》、《个人借款合同》《个人借款委托支付协议》；《抵押担保合同》、《抵押物清单》、《房地产权证》复印件、《他项权证》；《贷款逾期未还款明细》、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源农商行与被告刘智森签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效,双方应依约履行。被告刘智森未按合同约定归还借款本息构成违约，应承担相应民事责任。原告东源农商行请求被告刘智森偿还的借款本金10万元及支付利息（期限内利息以合同年利率10.02%计算，逾期利息从按年利率14.028%计至还清款日止，已支付的利息应予扣除）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告东源农商行要求支付复利的请求，因无法律依据，本院不予支持。因双方合同有约定原告东源农商行为实现债权而支出的律师费由被告刘智森承担，原告东源农商行律师代理合同约定本案律师代理费用总计10692.32元，该费用符合有关律师收费标准，发票确认已支付4276.93元，余额6415.39元在案件执行终结后十个工作日内一次性付清，属必然支出费用，故原告东源农商行要求被告刘智森支付律师费10692.32元本院予以支持，但以原告东源农商行实际支付为准。原告东源农商行与被告刘智森签订的《抵押担保合同》合法有效，办理了抵押登记，抵押权合法设立，原告东源农商行对抵押房产在担保债权范围内有优先受偿权。被告刘智森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘智森应在本判决生效后二十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的借款本金10万元及利息（期限内利息按合同约定年利率10.02%计算，逾期利息按逾期年利率14.028%计至还清款日止，已支付利息的应予扣除）；
二、被告刘智森在判决生效后二十日内支付原告广东东源农村商业银行股份有限公司律师代理费损失4276.93元，其余6415.39元在案件执结后十个工作日内付清（以原告东源农村商业银行股份有限公司实际支付为准）；
三、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在担保债权范围内对被告刘智森名下位于河源市城镇××区下××号的房产（粤房地权证河字第××号）的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告广东东源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2746元，由被告刘智森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 何 嘉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黎 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执恢字第11-1号
申请执行人罗日球。
被执行人施惠儿，浙江省岱山县。
申请执行人罗日球与被执行人施惠儿民间借款纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院2004年10月20日作出（2004）桂市民初字第84号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人施惠儿于生效判决送达之日起10日内将付款义务履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人施惠儿未履行生效判决所的确定义务。申请执行人罗日球曾于2005年6月13日向本院申请强制执行，本院于2007年10月31日作出（2005）桂市执字第117-3号裁定，终结本次执行程序。申请执行人罗日球于2013年10月13日再次向本院申请强制执行，本院于2013年10月15日立案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人施惠儿银行存款元，冻结期限为陆个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 忠
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王美丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执恢字第11-1号
申请执行人罗某某。
被执行人施某某，浙江省岱山县。
申请执行人罗某某与被执行人施某某民间借款纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院2004年10月20日作出（2004）桂市民初字第84号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人施惠儿于生效判决送达之日起10日内将付款义务履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人施惠儿未履行生效判决所的确定义务。申请执行人罗日球曾于2005年6月13日向本院申请强制执行，本院于2007年10月31日作出（2005）桂市执字第117-3号裁定，终结本次执行程序。申请执行人罗日球于2013年10月13日再次向本院申请强制执行，本院于2013�10月15日立案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人施惠儿银行存款元，冻结期限为陆个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 忠
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王美丽
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执612号
申请执行人：黄兆全，男，生于1962年6月18日，汉族，湖北省建始县人，自由职业者，住建始县。
被执行人：崔建松，男，生于1980年11月11日，汉族，湖北省建始县人，自由职业者，住建始县。
本院在执行申请执行人黄兆全与被执行人崔建松民间借贷纠纷中，双方当事人达成了和解协议。本院未发现被执行人崔建松有可供执行的财产，申请执行人黄兆全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭 涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1012号
申请人：周某。
法定代理人：ＸＸ晶，女，1984年7月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系申请人周某之母。
被申请人：赵岳瑞，男，1987年10月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：赵萌，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区
申请人周某于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人肇事车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车进行诉讼保全（价值10000元），并提供周伟所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人肇事车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车进行诉讼保全（价值10000元）；
二、查封周伟所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫吉星
二〇一七年七月二十五日
书记员 殷翔翔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2223号
原告：胡桂香，女，1965年5月28日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：吴高磊，山东辰静律师事务所律师。
被告：济南市中汽车附件厂，住所地济南市。
法定代表人刘和基，经理。
委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。
原告胡桂香与被告济南市中汽车附件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂香及其委托诉讼代理人吴高磊，被告济南市中汽车附件厂法定代表人刘和基的委托诉讼代理人张海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桂香向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1982年6月至1986年12月存在劳动关系。事实和理由：原告于1982年入职被告处，1986年12月转正，1988年离职。2015年，胡桂香办理退休时被社保部门告知1982年至1986年之间未缴纳社保。被告未为原告缴纳上述在职期间的社会保险，致使原告无法办理退休手续，享受社会保险待遇。
济南市中汽车附件厂辩称，该案已超过法律保护的时效，原告又无不可抗力或其他正当理由，原告的诉讼请求没有任何法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，胡桂香向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认1982年至1986年12月期间与济南市中汽车附件厂存在劳动关系，该委经审理作出济市中劳人仲不[2016]68号仲裁决定书，对胡桂香的仲裁申请，不予受理。胡桂香不服该决定，在法定期限内诉至本院。
案件审理过程中，胡桂香称其1982年6月入职济南市中汽车附件厂，从事包装工作，一直到1988年12月因病离职。
以上事实，有仲裁决定书、审批表、介绍信存根、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。胡桂香自述其于1988年12月自济南市中汽车附件厂离职，但直至2016年3月才申请劳动争议仲裁，在仲裁时效期间内亦无中断、终止的事由，故其申请仲裁已经超过仲裁时效期间。胡桂香认为本案为确认之诉，不适用仲裁时效期间，与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡桂香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 宋 芳
代理审判员 陈园青
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 于 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1566号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，该院院长。
被执行人：刘某某，男，汉族，1974年4月11日出生，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在执行（2017）宁0122刑初43号刑事判决书，判处刘某某罚金5000元，本院于2017年8月9日立案执行，执行费50元，执行标的5050元。
本案在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款5050元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1538号
申请执行人:郭忠翠，女，1973年2月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：沈廷圣，男，1985年3月8日生，汉族，职业不限，住睢宁县。
郭忠翠申请执行沈廷圣不当得利纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初83号民事判决书已经生效。判决如下：被告沈廷圣于本判决生效后十五日内返还原告郭忠翠1800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭忠翠向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初83号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月十八日
书记员 薛皓文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7680号
罪犯谢小炎，男，1973年10月13日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2009年9月7日作出（2009）延刑初字第216号刑事判决，以被告人谢小炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢小炎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢小炎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小炎在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币150000元已执行3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢小炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢小炎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19630号
原告：仇某某，女，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王某1(系仇某某丈夫)，男，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。
被告：王某2，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：顾某某，男，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。
原告仇某某与被告王某2、顾某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托诉讼代理人王某1、沈毅芬，被告顾某某到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称：判令上海市闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX室(以下简称高兴路XXX弄XXX号XXX室)的房屋产权归原告一人所有，原告依法向被告支付房屋折价款。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求确认原、被告各自享有高兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额。事实和理由：被告王某2为原告之女，两被告系夫妻关系。2003年10月1日，原告与两被告和上海盛帆房地产开发有限公司签订上海市商品房预售合同，约定原告、两被告以550,310元的价格购买高兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋。购房时原告与两被告约定，首付款248,672元由原告支付，贷款由两被告来偿还。但原告支付了首付款248,672元后，两被告贷款分文未付。所有贷款均由原告提前清偿。现被告顾某某更是驱赶打骂原告，不让原告居住。
原告认为，系争房屋虽登记在原、被告三人名下，但实际出资人只有原告，现原告的合法权益遭到被告侵害，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告顾某某辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告没有支付全款，原告所述与事实不符。其只认可房产证。
被告王某2辩称：两被告关系是好的，其也劝父母不要起诉，其不同意分割房屋。母亲一定要分割，也没有办法。法院可以判决，确认各自份额，但不要分割房屋。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、结婚证、商品房预售合同、房产证，意在证明：两被告系夫妻关系；2003年10月1日，原告、两被告与上海盛帆房地产开发有限公司签订上海市商品房预售合同，购买系争房屋，购买价为550,310元，当时两被告未登记结婚；2005年4月25日系争房屋登记在原、被告三人名下；
2、房地产销售发票、公证书、提前还款申请书、还款计划表，意在证明系争房屋的首付款和贷款均由原告支付，由原告提前还贷款；
3、报警记录，意在证明原告与被告存在矛盾；
4、(2017)沪0112民初5611号案庭前会议记录，意在证明房款全部由原告支付的事实。
经审查，本院结合双方当事人陈述，认定案件事实如下：
原告与被告王某2系母女关系，两被告于2009年12月26日登记结婚。
2003年10月1日，原、被告三人与案外人上海盛帆房地产开发有限公司(以下简称盛帆房产)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原、被告三人向盛帆房产购买高兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，转让价为550,310元，其中首付款25万余元由原告支付，以原、被告三人名义贷款30万元(其中公积金贷款9.2万元、商业贷款20.8万元)。2005年4月21日，原、被告三人与盛帆房产办理上述房屋的交付手续，两被告对房屋进行了装修。
预售合同签订后，前期购房贷款由被告顾某某负责归还。2004年5月18日，原、被告三人与案外人中国工商银行上海市闵行支行、上海市住房置业担保有限公司、盛帆房产签订《住房公积金个人购房担保借款合同变更协议》，约定：将原合同约定的抵押物即高兴路XXX弄XXX号XXX室房屋共有人为原、被告三人，变更为原告一人。原、被告三人还与中国工商银行上海市闵行支行、盛帆房产签订《合同变更协议》，约定：将原合同约定的抵押物即高兴路XXX弄XXX号XXX室房地产权利共有人为原、被告三人，变更为原告一人。
嗣后，原告将被告顾某某已归还部分贷款本息如数给付被告顾某某，并独自归还剩余贷款本息。
2005年4月25日，原、被告三人前往上海市闵行区交易中心办理了高兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，登记权利人为原、被告三人。
2006年3月，原告提前归还了全部商业贷款，2007年10月，原告提前归还了全部公积金贷款。
近年来，原告与被告顾某某因琐事产生矛盾，2017年4月23日，原告被被告顾某某打了耳光。
本院认为：房屋登记在原、被告三人名下，未明确各自份额，现原告与被告顾某某关系不睦，要求明确各自房屋产权份额，合法合理，本院予以支持。本院认为，原、被告三人购房及办理产权登记时，原告与被告王某2虽为母女关系，但两被告尚未结婚，故原告与两被告之间并未形成家庭关系，故系争房屋应由各方按份共有。关于各自份额，因各方没有达成协议，故本院根据实际情况予以分割。在办理产权登记时，原告同意将两被告的名字写在产权证上，应是对两被告的赠与。在具体分割时，应首先考虑各自贡献大小，其次还要适当照顾各共有人生产、生活的实际需要等因素酌情分割。对应本案，房款由原告一人支付，对系争房屋贡献最大，应当多分。综上，本院酌情确定，原告享有70%房屋产权份额，两被告享有30%的房屋产权份额。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条规定，判决如下：
上海市闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX室房屋由仇某某、王某2、顾某某按份共有，仇某某占该房屋70%产权份额，王某2、顾某某占该房屋30%产权份额。
案件受理费减半收取19,400元，由仇某某负担13,580元，由王某2、顾某某负担5,820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 马爱军
二〇一七年九月五日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15308号
原告深圳市爱施德股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300708415XXXX。
法定代表人黄文辉，董事长。
委托代理人郝海涛，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人陈朝标，广东宽和律师事务所实习律师。
被告东莞市瀚联商贸有限公司，住所地东莞市石碣镇，组织机构代码56660XXXX。
法定代表人黄继成。
被告黄继成，男，汉族，住址东莞市石碣镇。
被告幸四红，女，汉族，住址东莞市石碣镇。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告东莞市瀚联商贸有限公司、黄继成名下价值12935469元的财产，并已提供名下位于深圳市福田区房产（房产证号分别为深房地字第300052XXXX、300052XXXX、300052XXXX）用于担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告东莞市瀚联商贸有限公司、黄继成名下价值12935469元的财产；
二、查封原告深圳市爱施德股份有限公司名下用于担保的位于深圳市福田区房产（房产证号分别为深房地字第300052XXXX、300052XXXX、300052XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 翼
二〇一六年八月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张燕（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初199号之一
原告：北京东资远成投资中心（有限合伙），住所地北京市西城区闹市口大街*号院*号楼*层B。
代表人：雷霞，北京东资远成投资中心（有限合伙）执行事务合伙人北京东资股权投资基金管理有限公司委派代表。
委托诉讼代理人：陈卓，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巍，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被告：黄远成，男，1964年11月5日出生，远成物流股份有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：徐维宗，男，由远成物流股份有限公司推荐。
被告：上海世阳投资有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号1幢4002室。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：于江，男，上海世阳投资有限公司工作人员。
被告：上海豪阳投资有限公司，住所地上海市普陀区水厂路239号1幢101室。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：张云欢，女，上海豪阳投资有限公司工作人员。
原告北京东资远成投资中心（有限合伙）（以下简称东资远成中心）与被告黄远成、被告上海世阳投资有限公司（以下简称上海世阳公司）、被告上海豪阳投资有限公司（以下简称上海豪阳公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告东资远成中心于2017年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，东资远成中心在本案庭审后提出的撤回起诉请求，不违反法律规定，且黄远成、上海世阳公司、上海豪阳公司明确表示同意东资远成中心撤回起诉，故本院对东资远成中心撤回起诉的请求，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
准许北京东资远成投资中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费972356元，减半收取486178元，由北京东资远成投资中心（有限合伙）负担。财产保全申请费5000元，由北京东资远成投资中心（有限合伙）负担。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
审 判 员 张 君
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈 洋
书 记 员 张淨惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4934号
罪犯陈亮，男，1986年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）沈刑一初字第179号刑事判决，以被告人陈亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陈亮获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2012年5月16日起至2029年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4858号
罪犯夏德辉，男，1968年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）抚刑二初字第14号刑事判决，以被告人夏德辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏德辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏德辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯夏德辉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏德辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏德辉减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第488号
原告黎绮慧，女，1985年7月29日生，汉族，住广西柳州市。
被告刘飞燕，女，1978年8月13日生，汉族，住广西柳州市。
原告黎绮慧诉被告刘飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审理，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告黎绮慧到庭参加诉讼,被告刘飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告刘飞燕向原告黎绮慧借款15万元整，被告自愿将其所有的坐落于柳州市西江路××号国信××都××栋×单元××-×号房产抵押给原告作为借款担保。2015年2月13日还款期限届满之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款本金15万元、利息2700元、违约金7635元；二、原告黎绮慧对被告刘飞燕所有的位于柳州市西江路××号国信××都××栋×单元××-×号房产的优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、抵押借款协议书，证明被告所欠本金、利息及产生的违约金；
2、房屋他项权证，证明双方已经办理房产抵押登记；
3、转账凭证，证明原告依约将钱借给被告。
被告刘飞燕未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告刘飞燕放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告与被告刘飞燕于2014年8月14日签订《抵押借款协议书》，载明：乙方（抵押人被告刘飞燕）自愿将位于柳州市西江路××号国信××都××栋×单元××-×号房产抵押给甲方（原告黎绮慧）；借款额为15万元整；借款月利率为1.8%，即每月利息2700元，每月13日前付清当月利息；借款期限为6个月，从2014年8月14日至2015年2月13日止；如丙方（借款人被告刘飞燕）到还款期限，未能将所借之款还给甲方，丙方必须逾期每天另按所欠本息总额的5%作违约金支付给甲方；被告刘飞燕在“借款人”和“抵押人”处签名和捺手印。当天，原告通过银行转账15万元至被告刘飞燕的银行账户并办理了房屋抵押登记，原告黎绮慧取得编号为柳房他证字第××号的《房屋他项权证》。被告向原告支付2014年8月14日至2015年2月13日的借款利息，之后未再支付利息也未归还借款本金，故原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘飞燕向原告借款15万元的事实有原告提供的《抵押借款协议书》、转账凭证予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款15万元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息和违约金。原、被告约定借款利息按月利率1.8%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。2015年2月13日，双方约定的借款期限届满，被告未按时归还本金的行为已构成违约，被告应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，不管当事人以什么名目进行什么样的约定，出借人通过出借行为获得的经济利益不得超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本案原、被告双方签订的《抵押借款协议书》既约定了利息又约定了违约金，原告主张的利息加上违约金已明显超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所得的利息，对于超出部分，本院不予支持。被告刘飞燕应支付给原告的利息、违约金为：以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年2月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘飞燕向原告黎绮慧归还借款本金15万元；
二、被告刘飞燕向原告黎绮慧支付借款利息及违约金（以15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月14日起计至计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告黎绮慧的其他诉讼请求。
案件受理费3507元（原告已预交），减半收取1753.5元，由原告黎绮慧负担25元，由被告刘飞燕负担1725.5元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年五月二十二日
代书记员 戴秋雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第488号
原告黎绮慧，女，住柳州市。
被告刘飞燕，女，住柳州市。
原告黎绮慧诉被告刘飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审理，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告黎绮慧到庭参加诉讼，被告刘飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告刘飞燕向原告黎绮慧借款15万元整，被告自愿将其所有的坐落于柳州市西江路某某号房产抵押给原告作为借款担保。2015年2月13日还�期限届满之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款本金15万元、利息2700元、违约金7635元；二、原告黎绮慧对被告刘飞燕所有的位于柳州市西江路某某号房产的优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、抵押借款协议书，证明被告所欠本金、利息及产生的违约金；
2、房屋他项权证，证明双方已经办理房产抵押登记；
3、转账凭证，证明原告依约将钱借给被告。
被告刘飞燕未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告刘飞燕放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告与被告刘飞燕于2014年8月14日签订《抵押借款协议书》，载明：乙方（抵押人被告刘飞燕）自愿将位于柳州市西江路某某号房产抵押给甲方（原告黎绮慧）；借款额为15万元整；借款月利率为1.8%，即每月利息2700元，每月13日前付清当月利息；借款期限为6个月，从2014年8月14日至2015年2月13日止；如丙方（借款人被告刘飞燕）到还款期限，未能将所借之款还给甲方，丙方必须逾期每天另按所欠本息总额的5%作违约金支付给甲方；被告刘飞燕在“借款人”和“抵押人”处签名和捺手印。当天，原告通过银行转账15万元至被告刘飞燕的银行账户并办理了房屋抵押登记，原告黎绮慧取得编号为柳房他证字第某某号的《房屋他项权证》。被告向原告支付2014年8月14日至2015年2月13日的借款利息，之后未再支付利息也未归还借款本金，故原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘飞燕向原告借款15万元的事实有原告提供的《抵押借款协议书》、转账凭证予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款15万元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息和违约金。原、被告约定借款利息按月利率1.8%计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。2015年2月13日，双方约定的借款期限届满，被告未按时归还本金的行为已构成违约，被告应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高�银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，不管当事人以什么名目进行什么样的约定，出借人通过出借行为获得的经济利益不得超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本案原、被告双方签订的《抵押借款协议书》既约定了利息又约定了违约金，原告主张的利息加上违约金已明显超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所得的利息，对于超出部分，本院不予支持。被告刘飞燕应支付给原告的利息、违约金为：以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年2月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘飞燕向原告黎绮慧归还借款本金15万元；
二、被告刘飞燕向原告黎绮慧支付借款利息及违约金（以15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月14日起计至计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告黎绮慧的其他诉讼请求。
案件受理费3507元（原告已预交），减半收取1753.5元，由原告黎绮慧负担25元，由被告刘飞燕负担1725.5元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年五月二十二日
代书记员 戴秋雯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第326号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，个体运输。2012年7月因故意毁坏财物被宜兴市公安局决定行政拘留五日；2013年9月因赌博被宜兴市公安局决定罚款五百元收缴赌资一千元。因本案于2013年11月11日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月7日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年4�28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月11日晚7时许，被告人蒋某持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶已过检验有效期的牌号为苏A×××××的小型轿车，沿S342线由西向东行驶至宜兴市安达汽车修理厂（地处本市新街街道归径村蒲墅）门口，因琐事与与该厂负责人周某甲发生争执，后驾车将该厂厂门（铁质）撞坏。经他人报警，被告人蒋某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队城南中队执勤民警当场查获。经检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为107毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人蒋某已将宜兴市安达汽车修理厂厂门修复。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中�异议，并有证人周某甲、周某乙、吕某、董某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于蒋某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局治安案件现场调解协议书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人蒋某因违法二次受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人蒋某有前科劣迹、自愿认罪的从重从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蒋某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋某曾因违法二次受过行政处罚，应酌情从重处罚。庭审中被告人蒋某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年五月八日
书记员 倪 臻
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18606号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告闫胤慧，女，1984年6月02日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告闫胤慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告闫胤慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年12月4日，闫胤慧向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。闫胤慧开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月14日，已经累计欠款本息共计11125.02元。经交通银行多次催收，闫胤慧仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令闫胤慧立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11125.02元（截至2014年10月14日，本金6956.47元，利息3331.63元，费用836.92元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、闫胤慧身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告闫胤慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫胤慧未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月4日，闫胤慧填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：闫胤慧应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，闫胤慧同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据闫胤慧的资信状况有权决定是否批准闫胤慧的领卡申请；交通银行可以根据闫胤慧的书面申请决定是否同意向闫胤慧的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日闫胤慧的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则闫胤慧账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为闫胤慧在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；闫胤慧到期还款日为月结单账单日起的第25天，如闫胤慧在到期还款日前未能全额偿还应付款项，闫胤慧有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，闫胤慧累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止闫胤慧太平洋卡的使用；闫胤慧如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对闫胤慧所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；闫胤慧未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对闫胤慧除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，闫胤慧如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；闫胤慧使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了闫胤慧的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付闫胤慧使用。闫胤慧开卡使用后，截至2014年10月14日，该卡因透支产生的应付本息共计11125.02元（截至2014年10月14日，本金6956.47元，利息3331.63元，费用836.92元）。
本院认为：闫胤慧与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。闫胤慧与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。闫胤慧自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。闫胤慧在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。闫胤慧逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向闫胤慧催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求闫胤慧支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫胤慧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十四日的信用卡欠款本息一万一千一百二十五元零二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告闫胤慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元整，由被告闫胤慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张润宇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1020号
申请执行人温小宝，男，1982年12月11日出生，汉族。
委托代理人温俊毅，男，汉族，1954年10月16日出生。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
委托代理人:窦江鹏，男，汉族，1982年1月9日出生，西安久远置业有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3898号民事判决书已经发生法律效力。权利人温小宝于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计5477元及逾期利息、负担案件受理费399元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，由被执行人西安久远置业有限公司向本院指定账户交纳20万元保证金，待省高院再审结果出来后，由双方重新进行结算且被执行人一次性付清案件款。双方当事人均同意以上和解协议并签字确认。故该案应以双方和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1020号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 茜
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审134号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人ＸＸ，邹城市香城镇计生办工作人员。
委托代理人许先振，邹城市香城镇计生办工作人员。
被执行人王其亮，男，1973年8月9日出生，汉族，住邹城市。
被执行人相龙芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行王其亮、相龙芳社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年11月25日以被执行人王其亮、相龙芳违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]155号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对王其亮征收社会抚养费33282.00元，对相龙芳征收社会抚养费33282.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]155号社会抚养费征收决定，于2016年11月29日依法送达给被执行人王其亮、相龙芳，被执行人王其亮、相龙芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]155号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王其亮、相龙芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费66564.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]155号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 曾令勇
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈逸飞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2934号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：张传迎，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：马志英，女，1967年8月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张乃田，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王太春，女，1962年8月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张传刚，男，1979年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：贾艾春，女，1978年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3501号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务�分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁为民
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2553号
原告杨某，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告付某，女，1973年10月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告杨某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，经查：原告杨某提供的被告付某现住址无法找到被告付某本人。本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十二月四日
书记员 赵翼博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11049号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告钟春英，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省武平县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告钟春英信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告钟春英未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 黄鹭达
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初362号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某某，理事长。
委托代理人马某某，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人付某某，系洋县农村信用合作联社龙亭信用社职工。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告高某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告王某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人马某某、付某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月4日，被告王某某以建房为由向原告借款12万元，由被告高某某担保。合同约定借款期限为三年，保证期限为五年，借款月利率0.99%。同年8月23日、12月11日，被告分两次共向原告还款5万元，剩余本金7万元至今未还，利息清偿至2014年5月5日。原告多次催收，二被告均借故未予清偿。现起诉请求判令被告王某某偿还借款剩余本金7万元及2014年5月5日以后的利息，由被告高某某承担连带清偿责任。
被告王某某辩称，借款属实；其已经给原告偿还过5万元，现在尚欠7万元本金及利息未还；其愿意两年内还本付息。
被告高某某未应诉答辩。
经审理查明，2009年7月31日，被告王某某以建房需资金为由向原告申请借款12万元。申请载明：“因建房需要资金，向你社借款12万元，保证按季清息，按期还款”。被告高某某亦提交承诺书自愿为该12万元担保，承诺书载明：“自愿为债权人提供保证，保证责任方式为连带责任保证，保证期间为五年”。同年8月1日，洋县农村信用合作联社龙亭信用社与被告王某某、高某某签订保证担保借款合同，约定：“借款金额12万元，借款期限3年，月利率为0.9%，约定于2012年8月4日到期，贷款逾期后按日万分之五计息。借款人：王某某。保证人：高某某”。2009年8月23日、12月11日被告王某某分两次向原告偿还借款本金5万元。该笔借款于2012年8月4日到期后，剩余本金7万元至今未予偿还，利息清偿至2014年5月5日。后原告多次催收本息无果，于2016年1月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、被告身份证、借款借据、申请、保证承诺书、保证担保借款合同、催收通知书回执及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证、合议庭评议，应予认定。
本院认为，原告与被告订立的保证担保借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王某某未按借款合同约定足额向原告偿付借款利息，借款合同到期后未偿还原告借款本金，应当承担违约责任。被告高某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。故原告之诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金7万元，并从2014年5月6日起按合同约定利率向原告计付利息，至本判决确定的给付之日止。
二、被告高某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告王某某承担。现原告已预交，被告王某某在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 高景智
人民陪审员 任崇军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任红武
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1819号
原告：李金凯，男，1995年4月8日出生，无固定职业，现住赤峰市。
原告：郭金莲，女，1942年4月13日出生，无固定职业，现住赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师
被告：温州东大矿建工程有限公司，住所地：苍南县灵溪镇。
法定代表人：朱善怀，职务：经理。
被告：温州东大矿建工程有限公司山金阿尔哈达项目部，经营场所：锡林郭勒盟东乌旗山金阿尔哈达铅锌矿。
项目部负责人：盛辉。
二被告委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告李金凯、郭金莲诉被告温州东大矿建工程有限公司（以下简称东大公司）、被告温州东大矿建工程有限公司山金阿尔哈达项目部（以下简称东大公司阿尔哈达项目部）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金凯、郭金莲委托诉讼代理人曹凤旭，被告东大公司、东大公司阿尔哈达项目部委托诉讼代理人王铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金凯、郭金莲向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告提供死者宝力巴特意外保险保险单、其他保险保险单、劳动合同并交付原告，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月开始宝力巴特（原告李金凯父亲、原告郭金莲儿子）在被告处从事凿岩工作，被告每年为宝力巴特投保600.00元的意外保险。2017年4月，宝力巴特在井下工作时脚踝部受伤，受伤后在朋友陈海军的护送下到东乌旗医院门诊治疗，治疗后回到被告处病情仍然不好，后来宝力巴特回到巴林左旗老家治疗7天，2017年4月29日宝力巴特驾车回矿上上班途中发生交通事故意外死亡。被告统一为其职工（含宝力巴特在内）投保的意外险，手续全部在被告处保管，原告找到被告索要保险单进行理赔，但被告拒不出示保险单，导致原告不能到保险公司进行理赔，因此为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
被告东大公司、被告东大公司阿尔哈达项目部共同辩称：1、宝力巴特是在我公司承揽的锡盟山金阿尔哈达矿业公司的施工中干过活，在干活期间我们依照社会保险法的相关规定在第一被告公司所在地的苍南县人力资源和社会保障局给宝力巴特缴纳了工伤保险，这份保险并没有保险单，就是由公司按月缴纳，所以我们只能提供苍南县人力资源和社保局的查询单，我们在2017年8月30日查询后由苍南县社保局给出具了一份查询单，证明宝力巴特在东乌旗公司施工时公司给缴纳了工伤保险；2、其他保险并没有缴纳过，因为没有法律规定用人单位必须缴纳意外险，但缴纳工伤保险是法律规定，不缴纳是违法的；3、我们收到的两份诉状没有要求我们给出具劳动合同，这是庭审中原告代理律师临时增加的诉讼请求，由于没有给被告答辩时间，所以我们没法出具劳动合同；4、本案不属于返还原物纠纷，应为知情权纠纷，因为原告作为死者宝力巴特的亲属，对宝力巴特生前的相关事宜需有知情权，由于原告没有知道宝力巴特生前的事情，所以起诉时候对诉讼请求和事实及理由描述不清楚，对宝力巴特是怎么死亡的我们也不清楚，因为死亡时候没有向我单位告知。
本院经审理认定事实如下：原告李金凯系死者宝力巴特儿子，原告郭金莲系死者宝力巴特母亲。死者宝力巴特生前在被告东大公司设立的被告东大公司阿尔哈达项目部工作，被告东大公司于2013年4月起至2017年6月在其公司所在地浙江省苍南县人力资源和社会保障局为死者宝力巴特缴纳工伤保险。2017年4月29日，宝力巴特因其驾驶车辆操作不当导致发生交通事故，宝力巴特经乌拉盖人民医院抢救无效后死亡。2017年8月8日，二原告以要求被告向原告提供死者宝力巴特意外保险保险单为由诉至东乌旗法院。2017年8月20日，二被告提出书面变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为”二被告立即向原告提供死者宝力巴特意外保险保险单、其他保险保险单”。2017年9月12日庭审过程中，二原告又将诉讼请求变更为”判令二被告立即向原告提供死者宝力巴特意外保险保险单、其他保险保险单、劳动合同并交付原告”。
另查明，被告东大公司阿尔哈达项目部是被告东大公司在锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗山金阿尔哈达铅锌矿设立的临时机构，无独立法人资格及营业执照。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、苍南县人力资源和社会保障局工伤保险打印清单、《死亡注销证明》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告东大公司对与死者宝力巴特之间形成劳动合同关系予以认可，并依照相关法律规定为死者宝力巴特在其单位工作期间在苍南县人力资源和社会保障局缴纳了工伤保险，二原告就死者宝力巴特是否构成工伤保险理赔条件应向相关行政部门进行申请。二原告就其主张的被告东大公司为死者宝力巴特投保其他保险公司意外险的诉讼请求，因其未向法庭提交证据予以证明，被告东大公司亦不认可，故应由原告承担举证不能的不利后果，对此诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被告东大公司向其返还书面《劳动合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定，劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份，本案中死者宝力巴特在与被告东大公司形成劳动合同关系时，亦应自己持有劳动合同文本，现二原告要求被告东大公司向其提供被告东大公司应持有的劳动合同文本，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金凯、郭金莲的全部诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（二原告已经预交），由原告李金凯、郭金莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十月十八日
书记员 塔 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4213号
申请执行人宋兆厚，男，1968年12月24日生，汉族，住临沂市沂南县，
被执行人高利福，男，1985年2月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
申请执行人宋兆厚申请执行高利福劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初43号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月17日向本院申请�行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7000元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十五日
书记员 尤洪国
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第112号
申请执行人�巍，男，汉族，31岁，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人马帅，男，汉族，住集宁区。
本院依据已经发生法律效力的集宁区人民法院作出（2013）集初字第150号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人马帅发出执行通知书，责令被执行人马帅履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人马帅至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马帅在乌兰察布市工商银行集宁支行的全部工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一四年五月六日
书记员 王建国
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111财保1号
申请人王学永，男，1968年11月5日出生，汉族，住河北省遵化市。
被申请人:兰州晶达建材有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：张科寿，该公司执行董事。
申请人王学永于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州晶达建材有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州晶达建材有限公司名下银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1720元，由申请人王学永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 任立新
二〇一八年一月三日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5617号
原告：代军，住伊宁市。
被告：程勇，住伊宁市。
原告代军诉被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告代军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代军以被告不明确为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代军负
担。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月八日
书记员 饶思倩