wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2037号
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人：张铭。
被执行人：唐珍。
被执行人：大连福利德贸易有限公司
法定代表人：黄凤林。
被执行人：黄莹莹。
申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人唐珍、大连福利德贸易有限公司、黄莹莹民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币4309513元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年09月11日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，查封了被执行人名下房屋产籍、轮查被执行人黄莹莹名下辽B•U0505、辽B•57L65、辽B•666L8车籍，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额4309513元、执行费45495.13元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2037号
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人：张铭。
被执行人：唐珍。
被执行人：大连福利德贸易有限公司。
法定代表人：黄凤林。
被执行人：黄莹莹。
申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人唐珍、大连福利德贸易有限公司、黄莹莹民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将唐珍、大连福利德贸易有限公司、黄莹莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于学伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更110号
罪犯孙全顺，男，山东省淄博市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2014年10月28日作出(2014)高刑初字第71号刑事判决，认定被告人孙全顺犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收犯罪所得现金273174元（已上缴）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警祁振宇出庭执行公务,罪犯孙全顺到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加”三课”学习，态度端正，按时完成作业。劳动改造中，服从分配，能完成所分配的劳动任务，在罪犯食堂改造岗位上，踏实肯干，认真学习和面、压面等技能，完成分配的加工任务，出勤率100%。2016年3月至2017年3月共记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯孙全顺在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙全顺减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月15日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 妍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第584号原告王强强，学生。法定代理人王军苗，农民。原告ＸＸ芳，农民。原告王军苗，农民。以上三原告的委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告程土魁，农民。委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。被告徐张魁，农民。委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。原告王军苗、ＸＸ芳、王强强诉被告程土魁、徐张魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军苗、王强强及三原告的委托代理人、被告程土魁及其委托代理人、被告徐张魁的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王水明系王军苗的丈夫，ＸＸ芳、王强强的父亲。王水明2015年2月13日晚5：40时左右去本村程土魁家买烟并顺便还以前的买烟的欠款，被告程土魁拿出白酒让王水明和同样去被告程土魁家的被告徐张魁喝酒，饮酒过多，而后于当日晚6点多，王水明和徐张魁前后脚一块从程土魁家出来，但由于二被告劝酒过多和程土魁家门口路边没有安全设施，也没有灯，黑灯瞎火的，王水明就从程土魁家门口大堰边摔了下去。经程土魁妻子叫原告王军苗赶到出事地点一看丈夫摔的很严重，在围观的人提醒下：“还不赶快找车救人”，也不知谁叫的车，但车费是原告后来支付的。当时到涉县医院做了开颅手术，第二天又到邯郸治疗，大年初二早3点半不行就回到涉县医院，初五病危回到家于晚9：10时病逝。基于以上事实，由于二被告的过错，依法应当对王水明的死亡承担赔偿责任，原告多次找被告协商却遭到拒绝，无奈，三原告诉至本院，请求依法二被告赔偿王水明死亡赔偿金和医疗费共计拾万元，本案诉讼费及其他相关费用由二被告全部承担。被告程土魁辩称，一、原告所述与事实不符，2015年2月13日原告王军苗的丈夫到程土魁家取烟，被告程土魁没有让其喝酒，更谈不上劝酒之说；二、被告程土魁大门以外的地方均属于村集体所有，被告没有法律上的权利和义务对门口安装防护措施，原告王军苗丈夫的摔伤与被告无关。综上被告程土魁在本案中没有过错，原告要求被告承担赔偿责任没有法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告徐张魁辩称，应驳回三原告要求被告徐张魁承担赔偿责任和诉讼费的全部责任，原因：一、徐张魁2015年2月13日没有和王水明及第一被告一块喝酒，更不存在劝酒，原告所述不是事实；二、被告徐张魁当天是去程土魁家买烟，买烟后即离去，根本没有和王水明及第一被告一块喝酒，也没有和王水明一块从程土魁家出来；三、徐张魁从不饮酒，该事实村里人都知道，且有相关证件予以证明，举证阶段予以提交。综上，原告所述不是事实，徐张魁当天是去买烟，没有和王水明及第一被告一块喝酒，更不存在劝酒，望法院查明事实，驳回原告对被告的全部诉讼请求。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、王水明死亡的医学证明书，证明王水明死亡；2、2015年3月21日涉县井店镇北峧村民委员会证明一份，证明三原告是王水明的合法继承人；3、李岩的证明，证明当时王水明受伤地点及受伤后抢救情况；4、现场照片两张，证明原告的丈夫王水明到被告家买烟的情况；5、光盘一张，证明原告丈夫王水明到被告家买烟的情况。经质证，被告程土魁对原告的证据提出以下质证意见：对证据1真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证明书并未体现王水明的死亡时因为饮酒导致的；对证据2无异议；对证据3有异议，证人应该出庭作证；对证据4无异议；对证据5证明目的有异议，该证据不能证明王水明的死亡是因为二被告劝酒所致。经质证，被告徐张魁对原告的证据提出以下质证意见：同第一被告的质证意见，另补充一、死亡证明只是证明了王水明的死亡事实，不能证明王水明是因喝酒摔死的也不能证明死亡与喝酒有因果关系；二、光盘的内容不能证明原告的主张，恰好证明了程土魁没有让王水明喝酒的事实。被告程土魁为支持其主张，提交了2015年5月6日涉县井店镇北峧村民委员会证明一份，证明程土魁家门口外的地方属于村集体所有。经质证，原告对该证据有异议，认为该证据证明的内容和原告提供的现场照片相悖。经质证，被告徐张魁对该证据无异议。被告徐张魁为支持其主张，提交了2015年5月16日涉县北峧村民委员会证明一份，证明徐张魁从不饮酒。经质证，原告对该证据无异议。经质证，被告程土魁对该证据无异议。经审理查明，程土魁居住程爱魁的房子，程爱魁房前有一曲折小路通其房前堰下的村里大路，该小路系村里原有的种地走的小路。2015年2月13日傍晚时，王水明到程土魁居住处买烟出来，后被发现倒在程爱魁房前堰下村里大路上受伤，王军苗到场后，王水明被送到医院治疗，2015年农历正月初五死亡。王水明的继承人有妻子王军苗，儿子王强强，女儿ＸＸ芳。2015年3月24日，三原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告称，二被告与王水明一起喝酒，并劝酒过多，致使王水明喝酒过多摔伤致死，要求二被告承担责任，但原告庭审时称没有二被告与王水明喝酒的证据，故原告基于二被告与王水明喝酒的理由要求二被告承担过错责任，本院不予支持。原告称，程土魁家门口路边没有安全设施，但原告没有提供证据证明被告程土魁对现居住的房前小路有管理义务，故原告要求被告程土魁承担过错责任证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王军苗、王强强、ＸＸ芳的诉讼请求案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长马丽平审判员孙素芳审判员江文海二〇一五年六月十六日书记员李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第933号
原告袁宗汉，男，1958年12月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。
被告赵国有，男，1973年6月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告袁宗汉与被告赵国有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宗汉及其委托代理人宋东晓到庭参加诉讼，被告赵国有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁宗汉诉称，被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不予支付欠款。现请求法院依法判令：1、被告支付所欠工资款1020元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵国有未作答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，可以确认以下案件事实：
被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，后在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，2013年6月10日今欠到宝丰县周庄乡大陆庄新村施工工地欠袁宗汉工资人民币壹仟零贰拾元整1020.00元欠款人赵国有”。之后经原告催要，被告一直未予清偿，原告讨要无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工地务工，被告拖欠原告工资款，有被告亲自签名的欠条为证，双方债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告应对该款予以清偿。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤、拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵国有于本判决生效后五日内向原告袁宗汉清偿欠款1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔福旺
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第933号原告袁宗汉，男，1958年12月29日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。被告赵国有，男，1973年6月12日生，汉族，农民，住鲁山县。原告袁宗汉与被告赵国有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宗汉及其委托代理人宋东晓到庭参加诉讼，被告赵国有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁宗汉诉称，被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不予支付欠款。现请求法院依法判令：1、被告支付所欠工资款1020元。2、诉讼费由被告承担。被告赵国有未作答辩。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，可以确认以下案件事实：被告在宝丰县周庄乡大陆庄承包新农村建设工程，原告在被告所承包的工程务工，务工结束时被告因没有钱支付原告工资，仅给原告100元回家路费，后在原告的追要下，最终被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，2013年6月10日今欠到宝丰县周庄乡大陆庄新村施工工地欠袁宗汉工资人民币壹仟零贰拾元整1020.00元欠款人赵国有”。之后经原告催要，被告一直未予清偿，原告讨要无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工地务工，被告拖欠原告工资款，有被告亲自签名的欠条为证，双方债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告应对该款予以清偿。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤、拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵国有于本判决生效后五日内向原告袁宗汉清偿欠款1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠代理审判员  程相哲代理审判员  宋克己二〇一四年八月十二日书 记 员  崔福旺--
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧西民速初字第01119号
原告赵大建，男，生于1977年9月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告张有平，男，生于1959年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告赵大建诉被告张有平民间借贷纠纷一案中，原告赵大建于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵大建撤回起诉。
案件受理费2620元，由原告赵大建负担。
审 判 长 林礼斌
审 判 员 刘遵社
人民陪审员 李国富
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈新红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1315号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告刘桂英，女，1964年6月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告白金洋，男，1962年5月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘桂英、白金洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告刘桂英、白金洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称，单有玲于2014年3月29日与原告订立借款合同，约定向原告借款48000元，月利11‰，至2015年3月20日还清本息，并约定如果逾期按合同利率30%计算逾期利息。宋艳、本案被告刘桂英、白金洋自愿为此笔借款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后2年。贷款到期后，经过原告催收，被告未履行合同义务。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金48000元，利息截止2015年6月23日为3791.04元，以后按月利息14.3‰计算至给付之日止，现本息合计51791.04元。并承担实现债权的律师费及本案诉讼费。
原告信用社向本院提交以下证据予以证明：
一、借款合同，证明单有玲向原告借款数目、时间、用途、利率等约定事项；
二、保证合同，证明宋艳、被告刘桂英、白金洋与原告签订了保证合同，对单有玲的债务承担连带保证责任及保证责任的范围和保证期限等合同约定事项；
三、借款借据，证明单有玲收到该笔款项。
被告刘桂英、白金洋未做答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的三组证据均为原件，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月29日，扎兰屯市农村信用合作联社鄂伦春信用社作为贷款人，与借款人单有玲，签订了个人借款合同，约定：单有玲向扎兰屯市农村信用合作联社鄂伦春信用社借款48000元，借款期限12个月，用途为购买化肥，月利率11‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，按借款利率水平上加收30%，直至清偿本息为止。合同签订当日，单有玲签订借款借据1份，借据号：0202534403。扎兰屯市农村信用合作联社鄂伦春信用社向其发放贷款48000元。借款日期2014年3月29日，到期日期2015年3月20日，借款方式：保证。现单有玲未偿还借款本金48000元，利息截止2015年6月23日为3791.04元。
另查明，2014年3月29日，宋艳、被告刘桂英、白金洋与扎兰屯市农村信用合作联社鄂伦春信用社订立了保证合同，自愿为单有玲的此笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社鄂伦春信用社系原告信用社的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实，有原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社鄂伦春信用社系原告信用社的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社鄂伦春信用社与单有玲签订的个人借款合同，以及与宋艳、被告刘桂英、白金洋签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与单有玲签订的个人借款合同中约定了逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，按借款利率水平上加收30%，直至清偿本息为止。因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告履行了发放贷款义务后，该笔借款至今未偿还。因被告刘桂英、白金洋自愿为单有玲的借款承担连带保证责任，故原告起诉本案被告刘桂英、白金洋，即两位保证人在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原告关于律师费的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实，不予维护。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂英、白金洋于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金48000元，截止2015年6月23日的利息3791.04元，本息合计51791.04元，并支付从2015年6月24日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；
二、被告刘桂英、白金洋在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1094.78元，由被告刘桂英、白金洋连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一五年十月十日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执46号
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
负责人闫东，系该公司总经理。
委托代理人吴亦涛，系该公司员工。
被执行人朱佩佩、女，汉族，现住江西省南昌市经济开发区。
被执行人王红杰，男，汉族，现住山东省昌邑市下店镇。
被执行人刘桂荣，女，汉族，现住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内7101民初66号民事调解书，调解书已生效部分三名被执行人朱佩佩、王红杰、刘桂荣均未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘桂荣银行账户存款11271.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志明
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 颖
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执165号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大安支行与被执行人杨清惠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十三日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执886号
申请执行人李云云,女,1984年1月6日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人罗诗明,男,1951年10月11日出生,汉族,住肥东县，
申请执行人李云云与被执行人罗诗明民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第04064号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人罗诗明发出执行通知书，但被执行人罗诗明至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）肥东民一初字第04064号�事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年八月二十三日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执886号
申请人执行人李云云,女,1984年1月6日生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人罗诗明,男,1951年10月11生,汉族,住肥东县
申请执行人李云云与被执行人罗诗明民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第04064号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗诗明银行存款45900元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年六月五日
书记员 于恺琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执恢字第1216-6号
申请执行人张贵森。
被执行人烟台鑫友化工有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十四村。
第三人烟台奥东化学材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年3月11日作出的（2010）芝立民调字第1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律文书确定付款义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院于2014年12月23日向第三人烟台奥东化学材料有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人烟台奥东化学材料有限公司在履行到期债务通知书指定的期限内未提出异议，但亦未按期履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
扣划第三人烟台奥东化学材料有限公司在银行帐户内的存款445000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一五年一月十六日
书记员 曹积辉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9330号
原告：张云艳，女，1983年3月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。
被告：吴文杰，男，1981年1月22日出生，汉族，住建湖县。
原告张云艳与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张云艳及其委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼，被告吴文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云艳提出诉讼请求：1.被告归还借款本金13万元，支付利息及违约金（暂计至2016年10月17日）22715元，利息及违约金计算至被告实际支付之日止；2.诉讼费被告承担。审理中，原告明确利息及违约金合计计算方式为：以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年7月9日起计算至实际支付之日止；以2万元为基数，按年利率6%自2015年9月16日起计算至实际支付之日止；以5万元为基数，按年利率6%自2015年12月26日起计算至实际支付之日止。事实和理由：被告因生意需要先后于2015年7月8日、9月5日、12月1日分别向原告借款6万元、2万元、5万元，其中6万元约定了利息及违约金等。借款后，原告多次催讨未果。
被告吴文杰未作答辩。
经审理查明，2015年7月8日，被告吴文杰（甲方、借款人）与原告张云艳（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，内容为：“1、甲方因生意周转需向乙方借人民币60000元。借款时间2015年7月8日，还款时间2015年7月30日，借款时间为22。2、还款时间2015年7月30日下午2点之前，乙方给付借款时由甲方出具借条，甲方还款后乙方将借条还给乙方。3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金。4、借款利息为农付合作银行一年期贷款利率的4倍。5、如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院。甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用。……”同日，被告吴文杰向原告张云艳出具借条，言明其“因生意周转借款人民币陆万元整（向张云艳借款）定于2015.7.30日前还清”；另出具收条，言明“今吴文杰收到人民币陆万元整（张云艳现金）”。
2015年9月5日，被告吴文杰向原告张云艳另出具借条，言明“今借张云艳人民币贰万元整（20000）因生意周转，定于2015.9.15日还”。
2015年12月1日，被告吴文杰向原告张云艳再出具借条，言明“今本人吴文杰因生意周转借张云艳人民币伍万元整（50000），定于2015.12.25日前还清”。后被告吴文杰另出具收条，言明“今吴文杰收到人民币伍万元整（张云艳现金）2015.12.1”。
以上事实，由借款协议、借条、收条等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述：原告做民间借贷生意，被告也是做生意的。之前被告也向原告借过钱，都还了。本案3次借款互相独立，每次借款金额原告都按借条日期给了被告，2笔在昆山给的，1笔在园区。13万元出借款项是从家里保险柜里拿出来的，保险柜里一般放30万元左右现金。2015年9月5日，被告称等工程款下来年底一起给，便未打收条。就第三笔借款，被告也称年底一起给原告。借款后被告未付原告分文本息。第一笔借款利息约定的本意是按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据借款协议、借条、收条等证据及原告陈述，原、被告之间借款合同合法有效。三笔借款均已届清偿期限，被告未按约还款，已构成违约。现原告诉请被告归还借款本金13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。尽管首笔借款约定的违约责任较重，但原告诉请被告支付利息及违约金的计算方式（以6万元为基数，自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止；以2万元为基数，自2015年9月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以5万元为基数，自2015年12月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止）合理有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文杰于本判决生效之日起十日内向原告张云艳归还借款本金13万元并支付相应的利息及违约金（计算方式：以6万元为基数，自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止；另以2万元为基数，自2015年9月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止；另以5万元为基数，自2015年12月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元、公告费690元，合计4044元，由被告吴文杰负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方 瑜
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00213号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1703号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黎某某，男，1989年6月19日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]第241号起诉书指控被告人黎某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年7月，被告人黎某某向招商银行申领信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，在明知没有还款能力的情况下，于2014年7月至2016年4月期间持信用卡进行消费、取现，累计透支本金共计人民币78,064.43元。2016年3月21日最后一次还款人民币5,800元，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年1月19日，被告人黎某某被抓获到案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黎某某向该行归还全部欠款。
上述事实，被告人黎某某在庭审中无异议，且有被害银行报案材料、信用卡申领材料、交易明细，催收记录及证人陆某某的证言，还款凭证，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黎某某作出退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
被告人黎某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年六月八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第544-3号
案外人杨荣昌，公民身份号码511026197102076433.
委托代理人李建，四川壮思律师事务所律师。
申请执行人付恩勇。
被执行人资阳市双幅建材厂。
法定代表人，陈忠。
被执行人陈忠。
申请人付恩勇依据已经发生法律效力的（2013）雁江民初字第01873号民事判决书，申请执行资阳市双福建材厂、陈忠买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人杨荣昌向本院提出执行异议，要求解除本院对川ME57**小轿车的查封执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨荣昌异议称，他和陈忠于2013年3月4日签订了《旧机动车买卖合同》，约定陈忠将其名下一辆锋范牌HG7154CAA车牌号为川M×××××的转让于他，并于同日完成了交付。他从2013年4月起，按月向四川安信融资担保管理公司资阳分公司支付该车的按揭贷款，虽然因种种原因没有去办理过户手续，但不应该导致他与陈忠的买卖协议无效。现在法院查封了该车辆，案外人杨荣昌认为自己是该车辆的实际占有人，故请求法院解除对该车辆的查封。
申请人执行人付恩勇辩称，陈忠应履行给付义务。他认为车辆登记在陈忠名下，法院应该继续查封该车辆，故不同意案外人的申请。
被执行人陈忠称，他确实于2013年3月4日将该车辆卖于杨荣昌，请求法院支持异议人的申请。
本院查明，本院于2013年10月30日作出（2013）雁江民初字第01873号民事判决书，该判决确定：资阳市双福建材厂于本判决生效之日起十日内退还付恩勇购砖款56140元。判决书生效后，付恩勇于2014年2月26日申请强制执行，要求资阳市双福建材厂履行给付义务。本院在执行过程中，经申请人付恩勇书面申请，本院依法追加法定代表人陈忠为被执行人，并向二被执行人送达了执行通知书。另查，本院于2014年3月31日作出（2014）雁江执字第544-2号执行裁定书及协助执行通知书：查封被执行人陈忠名下汽车一辆，车牌号为川M×××××号。
本院认为，机动车所有人应以车辆登记为准。本院查封的车辆登记所有人为陈忠，案外人杨荣昌提供的证据不足以证明查封的车辆为其所有，故案外人申请的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨荣昌提出的异议。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曾 萍
审判员 谭雪梅
审判员 龙 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 钟 鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20号
原告周某甲，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告刘某某，女，1971年8月23日出生，汉族，住所地泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。
原告周某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍认识后于2006年10月10日在沙洋县民政局登记结婚，儿子周某乙于2007年11月17日出生。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因工作原因分居两地，一直未能建立夫妻感情。儿子出生后两人便经常为家族琐事发生争吵，2008年至今被告已经与原告断绝来往达六年之久，夫妻关系已经名存实亡。现因双方无法就离婚事宜达成一致意见，为此原告特提起诉讼。请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养，原告每年支付四千元抚养费，直至婚生子十八周岁。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，有争执是正常的。为了孩子有一个完整的家庭，不同意与原告离婚。若离婚，要求抚养孩子，但是原告应当每月支付1500元抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年10月10日登记结婚，双方均为再婚，2007年11月17日生育婚生子周某乙。以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、被告提供的户籍证明等证据为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方均应珍惜共同建立的婚姻家庭关系，妥善处理双方之间的矛盾。只要双方互相体谅，加强沟通，尚有和好可能。原告所提供的短信记录、案外人的证言等证据尚不足以证明双方的感情确已破裂，因此，原告主张原、被告感情破裂依据不足，其请求与被告离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一五年三月二日
书记员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20号
原告：李彬彬，农民。
委托代理人：高文韬，河北三和时代律师事务所律师。
被告：张文斌，农民。
被告：宋志丽，居民。委托代理人：张文斌（系宋志丽之夫）。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，系公司经理。
委托代理人：张余，系公司员工。
原告李彬彬与被告张文斌、宋志丽、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬彬的委托代理人高文韬、被告张文斌、被告宋志丽的委托代理人张文斌、阳光财保唐山中心支公司的委托代理人张余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬彬诉称，2013年12月22日7时10分许，被告宋志丽驾驶车牌号为冀B×××××小型轿车行驶至丰润区银城铺镇李庄子村时因处理情况不当将原告骑乘的电动车撞到并推击，造成二车不同程度受损，原告受伤住院的交通事故后果。经丰润区交警部门出现场勘查，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后原告即被送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗25天。原告出院后多次就损失赔偿与被告协商未能达成一致意见，故起诉要求被告给付因其交通肇事行为给原告造成的各项损失105983.38元。
被告阳光财保唐山中心支公司辩称，冀B×××××车在被告阳光财保唐山中心支公司投保一份交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，在行驶本、驾驶本合法有效的情况下，被告阳光财保唐山中心支公司愿意在保险限额内对原告的合理损失依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告张文斌、宋志丽辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2013年12月22日7时40分许，被告宋志丽驾驶车牌号为冀B×××××小型轿车行驶至唐山市丰润区银城铺镇李庄子村时因处理情况不当将原告李彬彬骑行的电动车撞到并推击，造成二车不同程度受损，原告李彬彬受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定宋志丽承担此次事故的全部责任。事故发生时原告已怀有身孕，在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗17天，于2014年1月17日出院，共开支医疗费26733.94。2015年1月27日唐山华北法医鉴定所出具唐华（2015）临鉴字第163号临床鉴定，鉴定意见为：（1）被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）二次手术取内固定物费用捌仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起十个月。开支鉴定费2000元。原告李彬彬住院期间由其丈夫刘忠护理，李彬彬为主张其误工损失与护理损失提供了唐山市丰润区腾翔家电维修部误工证明信2份、工资表3张、个体工商户营业执照复印件一张和业主身份证复印件一张，证明李彬彬、刘忠月工资分别为3450元和3480元，因李彬彬住院，自2013年12月23日至2014年1月17日期间未发放刘忠工资。原告提交了唐山市丰润区运通道路清障服务处出具的施救费发票一张，证明其花费施救费260元。原告主张交通费1000元，未提交相关证据。
另查明，张文斌系冀B×××××小型轿车的车主，该车在阳光财保唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔30万元第三者责任保险。事故发生在保险期间。被告张文斌在原告住院期间为其垫付医药费21165.75元，施救费260元，共计21425.75元。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、病历、诊断证明、各种票据、证明等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告宋志丽驾驶的车辆向阳光财保唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告阳光财保唐山中心支公司首先应在交强险赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。原告的损失超出交强险赔偿限额和范围的部分，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告宋志丽承担全部责任。阳光财保唐山中心支公司对于宋志丽应承担的部分，在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。原告主张的误工费、护理费的损失理据充分，被告阳光财保唐山中心支公司虽有异议，但未提供相反证据，本院予以认定。原告主张交通费损失，未提交相应证据，但考虑确有此项费用的支出，本院酌定为500元。原告因此次事故造成了胎儿流产，后经多次治疗均无法再孕，给原告的身心带来了极大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的费用过高，本院酌定为3000元。原告的损失包括：医疗费26733.94元、住院伙食补助费340元（20元×17天）、护理费1972元（3480元／30天×17天）、误工费34500元（3450元／月×10个月）、二次手术费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、施救费260元，损失合计77305.94元。原告的上述损失均在交强险和商业三者险赔偿限额范围内，由被告阳光财保唐山中心支公司全额赔偿原告。被告为原告垫付的费用，原告于获得保险赔付时返还被告。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额和范围内赔偿原告李彬彬各项交通事故损失77305.94元，限判决生效后十日内履行；
二、原告李彬彬在获得保险赔偿时返还被告张文斌垫付的医疗费21165.75元，施救费260元，合计21425.75元；
三、驳回原告李彬彬的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张文斌、宋志丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚秀娟
二〇一五年五月七日
书记员 杨 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20号
原告仇林富。
被告杨振聪。
原告仇林富与被告杨振聪买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇林富到庭参加诉讼，被告杨振聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，我与被告杨振聪签订了车辆买卖合同一份，约定我将装载机两辆、翻斗车一辆卖给被告，作价28万元，当时支付了3万元，剩余款2014年5月1日付清，时至今日被告拒付上述款项。为此依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月6日，原告仇林富与被告杨振聪签订了车辆买卖合同，约定原告仇林富将50型临工一辆、30型成工一台、一汽产6轮自卸车一辆卖给被告杨振聪，作价28万元，被告杨振聪当时支付了3万元，并承诺剩余款项2014年5月1日前一次性付清，被告杨振聪至今未付。为此原告仇林富诉至本院，要求被告杨振聪支付尾欠购车款及利息。
以上事实，有原告的起诉陈述、被告签字的车辆买卖合同一份、承诺书一份予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告杨振聪与原告仇林富签订书面车辆买卖合同，系双方真实意思表示，该买卖合同有效，对双方具有法律约束力。原告仇林富已经履行了合同约定的义务，被告杨振聪只支付了部分车款，未按照合同要求全面履行义务。按照交易规则，被告杨振聪应支付尾欠原告仇林富购车款250000.00元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振聪于判决生效后十日内一次性给付所欠原告仇林富购车款250000.00元，并按银行同期贷款利率给付自2014年5月1日起至给付完毕时止期间的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元减半收取2525.00元及保全费1000.00元，计3525.00元，由被告杨振聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年十二月十日
书记员 任宝金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20号
原告张某。
被告肖某，唐山市丰南区岔河镇大荣各庄村。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
代理审判员 马俊海
二〇一五年一月七日
书 记 员 李云娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字462号
罪犯陈智德，男，1975年8月6日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月16日作出（2011）思刑初字第728号刑事判决，以被告人陈智德犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年12月13日至2015年12月12日止），退赔各被害人合计人民币8728元。判决生效后，于2010年1月22日交付执行。服刑期间，本院于2012年8月20日作出（2012）厦刑执字第1064号刑事裁定，减刑一年（刑期自2008年12月13日至2014年12月12日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月至2014年2月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.4个，其中二级达标3个，三级达标14个，四级达标4个。2012年、2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯陈智德在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年2月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.4个。2012年、2013年被评为监狱表扬。2012年4月缴清退赔款人民币8728元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈智德在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈智德的刑罚减去有期徒刑五个月十七天（刑期自2008年12月13日至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3759号
原告：合肥叁陆零房产投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区滩溪路168号新天地广场办公×××室。
法定代表人：汪政，总经理。
委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：张爱霞。
本院在审理原告合肥叁陆零房产投资咨询有限公司与被告张勇、张爱霞居间合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告合肥叁陆零房产投资咨询有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方于庭前达成调解协议，原告合肥叁陆零房产投资咨询有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥叁陆零房产投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半按150元收取，由原告合肥叁陆零房产投资咨询有限公司负担。
审判员 曹宜莲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 饶小卫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1095号
申请执行人湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号。
法定代表人：鲁志成，总经理。
被执行人王烈阳，男，1974年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0102民初6283号民事判决书，依法向被执行人王烈阳发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人向申请执行人支付275，423.83元及相应利息。执行中查明，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
扣留、提取被执行人王烈阳的银行存款275，423.83元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 余敏
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初367号
原告万素玲，女，1989年5月19日生，汉族，住许昌县。
被告周端阳，男，1992年11月15日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告万素玲诉被告周端阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周端阳的起诉。
本院认为，原告万素玲的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万素玲撤回对被告周端阳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01661号
原告重庆市禾沐林业开发有限责任公司，住所地石柱县龙沙镇油房居委双桥组。
组织机构代码：67103345-2。
法定代表彭大文，该公司经理。
被告马世桥，男，生于1965年1月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市禾沐林业开发有限责任公司诉被告马世桥财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，由审判员罗成独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆市禾沐林业开发有限责任公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市禾沐林业开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市禾沐林业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1975.00元，减半收取987.50元，由原告重庆市禾沐林业开发有限责任公司承担。
审判员 罗成
二〇一四年八月十一日
书记员 高原
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第182号
上诉人（原审被告）潘万义，男，生于1962年2月6日。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席易，男，生于1991年1月22日。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
原审被告金昌市华瑞达人力资源有限责任公司（以下简称金昌华瑞达公司）。
法定代表人ＸＸ喜，该公司总经理。
上诉人潘万义因车辆租赁合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（20114）玉民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人潘万义及其委托代理人李青山、被上诉人席易的委托代理人崔刚到庭参加了诉讼，原审被告金昌市华瑞达人力资源有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月12日，原告席易与被告金昌华瑞达公司签订机械设备租赁合同一份，协议约定被告租赁原告的三一重工牌型号为A89836混凝土泵车一辆，并带操作工两名。租金每月100000元，租期自2013年7月12日至因气候不能施工为止，当月租赁费必须在次月第一周内付清，若被告不支付租赁费，原告可停工讨要，因停工而造成的一切经济损失由被告承担；同时合同约定，租赁期满，被告按时向原告支付租金，如被告所欠租金不能按时支付，致使原告设备不能离场，原告向被告按天收取设备租赁费，并且被告要按所欠租金数额的30%向原告支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，原告进入工地进行施工，同年11月20日停止施工，11月28日泵车离开施工工地，被告潘万义负责所干工程。2013年12月30日，被告潘万义向原告出具泵车结算单一份，结算单显示：自2013年7月12日泵车进入施工现场至2013年11月20日停工，共计时间为4个月零8天，每个月租赁费100000元，共产生泵车租赁费426666元，已付款为300000元，剩余租赁费为126666元。原告在结算单上注明情况属实，终止合同。后原告向被告索要未付租赁费，被告未支付。现原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告租赁费126666元；二、被告给付原告违约37999.8元，以上合计164665.8元。
原审认为，原、被告签订的机械设备租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约将泵车出租与被告进行施工，被告潘万义作为实际租用人应按合同约定履行给付租赁费的义务，现被告欠原告租赁费有结算单予以证实，故被告潘万义应向原告给付租赁费126666元；关于被告金昌华瑞达公司辩称结算单证明给付租赁费的主体变更为被告潘万义的辩解理由，因被告潘万义以被告金昌华瑞达公司名义租用的原告泵车，被告金昌华瑞达公司作为被挂靠方，应承担连带责任，故对该辩解理由不予采信。关于原告主张违约金37999.8元的诉请，因本案所涉违约金系逾期付款违约金，综合合同履行情况，违约金应以中国人民银行同期贷款年利率6%计算为宜，自2013年12月1日至起诉之日（2014年11月19日），共计6955元。关于被告潘万义辩称被告所欠款项不能按时支付致使原告设备不能离场才支付违约金，原告的设备当时已按时离场，不存在支付违约金的情形，因庭审中，被告潘万义陈述约定违约金的目的是原告为了防止被告阻碍其泵车离场，又陈述泵车由原告掌控，何时离场被告无法干涉，其前后陈述自相矛盾，且结合合同第二条第四、第五项内容上下文综合理解，被告应承担给付违约金的义务，故对被告潘万义的该辩解理由，本院不予采信。关于被告潘万义辩称结算单已将双方之间的车辆租赁关系已转化为债权债务关系，不存在约定违约金的情形，因泵车结算单并不能否认逾期支付违约金的约定，故对该辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告潘万义给付原告席易泵车租赁费126666元，并支付违约金6955元，合计133621元，于本判决生效后十日内付清；二、金昌市华瑞达人力资源有限责任公司对以上债务承担连带给付责任；三、驳回原告席易的其他诉讼请求。
宣判后，被告潘万义不服，上诉称：原审判决违约金无合同依据，且结算凭据中并未约定违约金，经结算，潘万义为付款人，且潘万义为设备使用人，故华瑞达公司不应承担连带责任。综上原审对本案定性错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决支付违约金6955元的判项，改判驳回被上诉人对违约金的诉求。
被上诉人席易答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告金昌市华瑞达人力资源有限责任公司未进行答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实无异，并有租赁合同、结算单、当事人的陈述以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：上诉人潘万义以金昌华瑞达公司名义与被上诉人席易签订的《机械设备租赁合同》和《泵车结算单》均系当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的强制性规定，合法有效。关于上诉人提出原审判决违约金没有合同依据的请求，双方所签《机械设备租赁合同》第二条5项约定“如甲方（华瑞达公司）所欠款不能按时支付，致使乙方（席易）设备不能离场时，乙方向甲方按天收取设备租赁费，并且甲方要按所欠租金数额的30%付给乙方违约金”，经查，被上诉人车辆在停止施工时已经离场，不符合该合同中所约定的承担违约责任的情形，故上诉人该上诉请求，理由成立，本院予以支持；关于上诉人提出的金昌华瑞达公司不承担连带责任的上诉请求，原审被告金昌华瑞达公司未在法定上诉期限内对原审判决由其承担连带责任提出上诉，系其对自己诉讼权利的处分和对原审判决的认可，原审被告金昌华瑞达公司处分其权利的行为并未损害上诉人潘万义的权利，故上诉人该上诉请求，无法律依据，本院不予支持；关于上诉人二审庭审中所提上诉费用应按其诉求6955元予以收取的请求，上诉人在上诉状中提出原审被告金昌华瑞达公司不承担连带责任，但是金昌华瑞达公司与上诉人系挂靠关系，且原审判由金昌华瑞达公司在上诉人应支付款项内承担连带责任，应视为上诉人对原审确认款项不服的上诉，上诉费的收取符合法律规定。综上，原审认定事实正确，但适用法律错误，判处不当，上诉人的部分上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销玉门市人民法院（2014）玉民初字第348号民事判决；
二、上诉人潘万义给付被上诉人席易泵车租赁费126666元，限本判决生效后十日内付清。
三、原审被告金昌市华瑞达人力资源有限责任公司承担连带责任。
四、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1796.5元，二审案件受理费3593元，由上诉人潘万义承担4862元。由被上诉人席易承担526.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 苏小红
代理审判员 胡国丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 杨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2642号
申请执行人严永庭与被执行人丽水市丽洲生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）丽莲商初字第1642号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严永庭于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币12000元及利息，申请执行人未受偿人民币12000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2642号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十月三十日
书记员 林 燕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第388号
申请执行人秦素元，女，1936年8月10日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人秦素元与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦素元于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1312号民事判决书确定的义务，即支付标的款54320元及利息，案件受理费530元，以及承担本案执行费720元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第388号
申请执行人秦素元，女，1936年8月10日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人秦素元与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦素元于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1312号民事判决书确定的义务，即支付标的款54320元及利息，案件受理费530元，以及承担本案执行费720元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执961号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人潘建英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第01545号，依法向被执行人潘建英发出执行通知书，责令被执行人潘建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建英的配偶陈贵荣（证件号码：）在中信银行省分行的73×××83的存款人民币5610475.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执961号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人郭广天，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第01545号，依法向被执行人郭广天发出执行通知书，责令被执行人郭广天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭广天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭广天（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币5610475.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执961号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州雅多环保科技有限公司，组织机构代码723604094
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第01545号，依法向被执行人杭州雅多环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州雅多环保科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州雅多环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州雅多环保科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币5610475.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘琰
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初98号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，2008年1月因故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2014年5月因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人赵某某，男，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，无业，2012年6月因故意伤害罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被该局监视居住，2017年5月23日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日23时许，被告人王某某、赵某某及王某某的三个葫芦岛朋友（姓名不详）酒后，在建昌县火车站附近的歌厅，被害人因互看一眼发生口角并引起厮打，后被人拉开。走出歌厅到自己车内拿出马扎蹬，且辱骂张某某，张某某和被告人王某某、赵某某及王某某的三个朋友在自己车内拿出军工铲、斧头、木棒在歌厅外广场追打杨某某，混乱中张某某和被告人王某某、赵某某对杨某某拳打脚踢。当晚，杨某某住进医院，诊断为：①头外伤、头皮裂伤；②胸部及胸背部外伤；③双上肢外伤；④右髋部外伤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某头皮裂伤其身体损伤程度构成轻伤二级；右肩背、腰背及双侧前臂体表皮肤挫伤其身体损伤程度构成轻微伤。2016年12月14日赵某某到公安机关投案自首，2016年8月10日张某某家属和二被告人家属与被害人达成赔偿协议：张某某和被告人王某某、赵某某一次性赔偿杨某某损失50000元，被害人表示谅解。2016年12月29日，检察机关对被告人赵某某作出不批准逮捕决定。
上述事实，被告人王某某、赵某某于庭审时无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人杨某某的陈述，证人张某某、刘志遥、刘冰的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，前科劣迹查询，相关书证、物证，谅解书、刑事判决书、工作记事，建昌县人民检察院不批准逮捕决定书，被告人王某某、赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某伙同他人，多人随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，系共同犯罪，其行为均构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应酌定从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题达成和解协议，取得被害人的谅解，本着罪责刑相适应的审判原则，对二被告人可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年七月二十日
书记员 许春环
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6151号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：靳亭。
本院在审理原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告靳亭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27126号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：陈美凤。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈美凤物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4021号
罪犯李贵，男，1987年11月22日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年1月25日作出（2011）深罗法刑一初字第121号刑事判决，以被告人李贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖15次，2013年4月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。罚金2000元已执行500元，但出具了经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执44号
申请执行人：柏亭杰，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：樊玉津，男，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人柏亭杰与被执行人樊玉津侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）甘0423民初2012号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等赔偿款50599.37元，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，告知限制消费期间、项目及法律后果；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且进行了必要调查，发现被执行人银行存款6400元（已划拨支付），并通过强制措施责令被执行人另行缴纳5000元赔偿款。本案未执行标的为赔偿款39199元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年七月五日
书记员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执44号申请执行人：柏亭杰，男，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：樊玉津，男，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人柏亭杰与被执行人樊玉津侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）甘0423民初2012号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等赔偿款50599.37元，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，告知限制消费期间、项目及法律后果；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且进行了必要调查，发现被执行人银行存款6400元（已划拨支付），并通过强制措施责令被执行人另行缴纳5000元赔偿款。本案未执行标的为赔偿款39199元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一八年七月五日书记员  陈彩云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1775号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄守恒（曾用名黄福），男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因犯盗窃罪于2009年8月7日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2016年1月4日刑满释放。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1801号起诉书指控被告人黄守恒犯抢劫罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，黄守恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日下午，被告人黄守恒携带水果刀等作案工具窜至中山市西区天悦城负一层地下停车场，伺机抢劫作案。当晚7时许，黄守恒见被害人方某独自一人到地下停车场取车，遂趁方某打开车门上车之际，持刀威胁方某并爬上该车副驾驶位置，继续威胁方某驾车向三乡镇方向行驶。当车行驶至三乡镇白石桥附近时，黄守恒威胁方某停车，抢走方某现金人民币400元和IPhone6S/64G手机1台（价值人民币2340元）。后黄守恒威胁方某拍摄裸照，并以此要挟方某不得报警，后逃离现场。当晚10时许，黄守恒通过上述手机中的微信钱包功能，将方某微信绑定的银行卡中的人民币1810元消费及转出。同年5月27日，黄守恒在中山市三乡镇白石村被公安人员抓获。公安人员当场在黄守恒身上缴获现金人民币2210元，后在黄守恒暂住处缴获上述赃物IPhone6S手机1台、作案工具水果刀1把等物品。归案后，黄守恒如实供述了上述罪行。
另查明：被告人黄守恒因犯盗窃罪于2009年8月7日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2016年1月4日刑满释放，因本案于2017年5月27日被羁押，前罪附加刑剥夺政治权利尚余七个月八日未执行完毕。
上述事实，被告人黄守恒在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄守恒无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。黄守恒在前罪附加刑剥夺政治权利未执行完毕期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。被害人的合法财产，依法应当予以返还。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。黄守恒是累犯，依法应当从重处罚。黄守恒归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄守恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利七个月八日实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利七个月八日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2021年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关从黄守恒处扣押的IPhone6S手机、现金人民币2210元返还被害人方某；
三、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 翟燕云
卜璐
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第43号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某甲，太原钢城企业公司钢球厂临时工。2013年7月2日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月8日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李东燕，山西正煋律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]272号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员丁莉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李东燕到庭参加诉讼。审理期间太原市中级人民法院批准延期审理三个月，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年6月26日至27日，被告人王某甲与小智（另案处理）经事先预谋，利用王某甲在太原不锈钢股份有限公司原料开发采购部从事镍生铁熔清的工作之便，采用熔清采样时添加镍豆（含量为99.9%）以提高镍含量的手段，致使武川县雅虎铁合金有限公司送入太钢的三个批次铬镍生铁159.2吨（批次号为1331-3231）、159.08吨（批次号为1331-3239）、159.38吨（批次号为1331-3244）中镍含量分别提高0.35%、0.39%、0.49%、，共计诈骗太钢人民币179991元，被告人王某甲得赃款人民币15000元。
并提供报案材料、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，但其辩称不清楚加入镍豆后能提高多少百分点。
被告人王某甲的辩护人辩称，镍生铁未生产使用，应属于犯罪未遂。
经审理查明，2013年6月26日至27日，被告人王某甲与小智（公诉机关指控另案处理）经事先预谋，利用王某甲在太原不锈钢股份有限公司原料开发采购部从事镍生铁熔清的工作之便，采用熔清采样时添加镍豆（含量为99.9%）以提高镍含量的手段，将武川县雅虎铁合金有限公司送入太钢的三个批次铬镍生铁159.2吨（批次号为1331-3231）、159.08吨（批次号为1331-3239）、159.38吨（批次号为1331-3244）在采样熔清时加入镍豆，使样品中镍含量分别提高0.35%、0.39%、0.49%、经鉴定涉案镍生铁共计人民币179991元。被告人王某甲得账款人民币15000元。对于涉案的铬镍生铁因被及时举报发现，涉案的三个批次的镍生铁未投入使用，山西太钢不锈钢股份有限公司原料开发采购部也未结算付款。
另查明，被告人王某甲于2013年7月2日被太原钢铁（集团）有限公司纪律检查委员会查获后移交公安机关。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人中共太原钢铁（集团）有限公司纪律检查委员会稽查中心的情况说明、太原市公安局城北分局刑侦大队的到案经过情况说明报案材料及询问笔录，证实在2013年6月26日、27日被告人王某甲伙同犯罪嫌疑人“小智”，在对太钢原料镍生铁熔清时多次将“小智”事先提供的镍豆加入熔清炉中，使熔清后的镍生铁的镍含量提高进行诈骗的犯罪事实。
2、被告人王某甲的讯问笔录及交代材料，证实在2013年6月26日、27日被告人王某甲伙同犯罪嫌疑人“小智”，在对太钢原料镍生铁熔清时多次将“小智”事先提供的镍豆加入熔清炉中，使熔清后的镍生铁的镍含量提高进行诈骗的犯罪事实及得到15000元的事实。
3、证人冀某、李某、徐某、赵某、王某乙、毛某的询问笔录，证实在被告人王某甲被太钢纪委查获及熔清工作流程的事实。
4、山西太钢不锈钢股份有限公司原料开发采购部陈煜的报案材料及询问笔录，证实发现在3231、3239、3244三批号的镍生铁的取样熔清化验时作假提高镍含量的事实。
5、太原市公安局城北分局现场勘验检查笔录及现场照片，证实王某甲作案现场的事实。
6、太原市公安局城北分局刑侦大队队出具的扣押清单，证实公安机关依法扣押镍豆2622克的事实。
7、太原钢铁（集团）有限公司技术中心理化实验室出具的化学分析报告及抽查表，证实镍含量提高的事实。
8、山西太钢不锈钢股份有限公司计财部出具的证明，证实2013年6月镍的价格。
9、太原市公安局涧河派出所出具的户籍证明，证实被告人王某甲作案时为完全刑事责任能力人的事实。
10、太原市尖草坪区价格认证中心出具的（2013）82号涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品经鉴定价值为179991元。
11、太原市公安局城北分局刑侦大队出具的情况说明及山西太钢不锈钢股份有限公司原料开发采购部出具的情况说明，证实涉案镍生铁未投入使用并未结算付款的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，利用熔清采样时加入镍豆提高铬镍生铁中镍含量的手段，隐瞒真相，实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名符合事实，本院予以支持。由于被告人王某甲的行为因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人王某甲庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人王某甲违法所得的15000元应当予以追缴。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、认罪态度及其社会危害性等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、没收被告人王某甲的违法所得人民币15000元（已缴纳）；由侦查机关没收被扣押的赃物镍豆2622克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 息 争
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第43号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王春生，男，1960年9月11日出生于山西省太原市，太原钢城企业公司钢球厂临时工，汉族，初中文化程度。2013年7月2日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月8日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李东燕，山西正煋律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）272号起诉书指控被告人王春生犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员丁莉出庭支持公诉，被告人王春生及其辩护人李东燕到庭参加诉讼。审理期间太原市中级人民法院批准延期审理三个月，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年6月26日至27日，被告人王春生与小智（另案处理）经事先预谋，利用王春生在太原不锈钢股份有限公司原料开发采购部从事镍生铁熔清的工作之便，采用熔清采样时添加镍豆（含量为99.9%）以提高镍含量的手段，致使武川县雅虎铁合金有限公司送入太钢的三个批次铬镍生铁159.2吨（批次号为1331-3231）、159.08吨（批次号为1331-3239）、159.38吨（批次号为1331-3244）中镍含量分别提高0.35%、0.39%、0.49%、，共计诈骗太钢人民币179991元，被告人王春生得赃款人民币15000元。并提供报案材料、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王春生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王春生对公诉机关指控的罪名没有异议，但其辩称不清楚加入镍豆后能提高多少百分点。被告人王春生的辩护人辩称，镍生铁未生产使用，应属于犯罪未遂。经审理查明，2013年6月26日至27日，被告人王春生与小智（公诉机关指控另案处理）经事先预谋，利用王春生在太原不锈钢股份有限公司原料开发采购部从事镍生铁熔清的工作之便，采用熔清采样时添加镍豆（含量为99.9%）以提高镍含量的手段，将武川县雅虎铁合金有限公司送入太钢的三个批次铬镍生铁159.2吨（批次号为1331-3231）、159.08吨（批次号为1331-3239）、159.38吨（批次号为1331-3244）在采样熔清时加入镍豆，使样品中镍含量分别提高0.35%、0.39%、0.49%、经鉴定涉案镍生铁共计人民币179991元。被告人王春生得账款人民币15000元。对于涉案的铬镍生铁因被及时举报发现，涉案的三个批次的镍生铁未投入使用，山西太钢不锈钢股份有限公司原料开发采购部也未结算付款。另查明，被告人王春生于2013年7月2日被太原钢铁（集团）有限公司纪律检查委员会查获后移交公安机关。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人中共太原钢铁（集团）有限公司纪律检查委员会稽查中心的情况说明、太原市公安局城北分局刑侦大队的到案经过情况说明报案材料及询问笔录，证实在2013年6月26日、27日被告人王春生伙同犯罪嫌疑人“小智”，在对太钢原料镍生铁熔清时多次将“小智”事先提供的镍豆加入熔清炉中，使熔清后的镍生铁的镍含量提高进行诈骗的犯罪事实。2、被告人王春生的讯问笔录及交代材料，证实在2013年6月26日、27日被告人王春生伙同犯罪嫌疑人“小智”，在对太钢原料镍生铁熔清时多次将“小智”事先提供的镍豆加入熔清炉中，使熔清后的镍生铁的镍含量提高进行诈骗的犯罪事实及得到15000元的事实。3、证人冀某、李某、徐某、赵某、王某、毛某的询问笔录，证实在被告人王春生被太钢纪委查获及熔清工作流程的事实。4、山西太钢不锈钢股份有限公司原料开发采购部陈煜的报案材料及询问笔录，证实发现在3231、3239、3244三批号的镍生铁的取样熔清化验时作假提高镍含量的事实。5、太原市公安局城北分局现场勘验检查笔录及现场照片，证实王春生作案现场的事实。6、太原市公安局城北分局刑侦大队队出具的扣押清单，证实公安机关依法扣押镍豆2622克的事实。7、太原钢铁（集团）有限公司技术中心理化实验室出具的化学分析报告及抽查表，证实镍含量提高的事实。8、山西太钢不锈钢股份有限公司计财部出具的证明，证实2013年6月镍的价格。9、太原市公安局涧河派出所出具的户籍证明，证实被告人王春生作案时为完全刑事责任能力人的事实。10、太原市尖草坪区价格认证中心出具的（2013）82号涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品经鉴定价值为179991元。11、太原市公安局城北分局刑侦大队出具的情况说明及山西太钢不锈钢股份有限公司原料开发采购部出具的情况说明，证实涉案镍生铁未投入使用并未结算付款的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王春生以非法占有为目的，利用熔清采样时加入镍豆提高铬镍生铁中镍含量的手段，隐瞒真相，实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名符合事实，本院予以支持。由于被告人王春生的行为因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人王春生庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人王春生违法所得的15000元应当予以追缴。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、认罪态度及其社会危害性等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王春生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、没收被告人王春生的违法所得人民币15000元（已缴纳）；由侦查机关没收被扣押的赃物镍豆2622克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  息 争人民陪审员  牛艳兰二〇一四年八月十二日书 记 员  王 譞
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初43号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人李某，男，蒙古族。2015年10月因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元，于2016年8月6日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪，被调兵山市公安局刑事拘留；同年12月15日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员赵某某、王某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2016年9月6日上午9时40分许，被告人李某驾驶摩托车来到调兵山市中央大街XX广告装潢中心附近，使用作案工具将该广告装潢中心员工白某（被害人）停放在店前的一台东翼牌两轮摩托车钥匙门破坏，拆断报警器线路，将该摩托车推离现场，经作案现场南侧某某炭火自助烤肉店胡同逃离，后将赃物摩托车藏匿在月亮湖小区X号楼下仓库前逃匿，次日该被盗摩托车被白某发现找回。次日，民警在铁岭市银州区某某火锅花园将其抓获。经调兵山市价格认证中心估价，白某被盗的摩托车价值人民币4500元。
公诉机关认为被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人李某系累犯，应当从重处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实有意见，辩称对摩托车的价值估价过高，对犯罪数额有意见。
经审理查明，2016年9月6日上午9时40分许，被告人李某驾驶摩托车来到调兵山市中央大街XX广告装潢中心附近，使用作案工具将该广告装潢中心员工被害人白某停放在店前的一台东翼牌两轮摩托车钥匙门破坏，拆断报警器线路，将该摩托车推离现场，经作案现场南侧某某炭火自助烤肉店胡同逃离，后将赃物摩托车藏匿在月亮湖小区X号楼下仓库前逃匿。2016年9月7日该被盗摩托车被白某发现找回。同日，民警在铁岭市银州区某某火锅花园将其抓获。后被告人李某逃匿并被立为网上逃犯。2016年11月8日，沈阳铁路公安处乘警支队民警在沈阳市大东区小北手机市场内将李某抓获。2016年11月29日经调兵山市价格认证中心估价，白某被盗的摩托车价值人民币4500元。
上述事实，有经过庭审的如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源和抓捕经过证实：本案源于被害人白某报案，2017年9月7日15时许，侦查人员在铁岭市银州区南马路某某火锅花园将被告人李某抓获。2016年11月8日10时，沈阳铁路公安处乘警支队民警在沈阳市大东区小北手机市场内将网上逃犯李某抓获。
2、户口证明证实：被告人李某，男，蒙古族。
3、提取笔录及返还笔录证实：2016年9月7日上午9时35分，调兵山派出所办案民警在月亮湖小区X号楼下（北）靠近东侧仓房前，提取黑色东毅牌（型号TE150-8C，车牌号码辽X**）两轮摩托车一台。并将该摩托车返还给被害人白某。
4、现场指认笔录证实：作案现场情况及赃物藏匿地点情况。
5、刑事判决书及释放证明证实：被告人李某因犯盗窃罪于2015年10月19日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。被告人李某于2016年8月6日刑满释放。
（二）证人证言
1、柴某某证言证实：我是铁秀路XX摩托车修理部的业主。白某跟我见面后和我说车丢时有录像，说偷车那人的体貌特征如何，我一听和昨天上午到我家修理部来的一个骑白色力帆摩托车的小伙一样。随后白某向公安局打了电话。到我修理部的人20多岁，听口音不是调兵山人，穿黑色外套，牛仔裤，绿底运动鞋，戴个墨镜，背个黑色双肩包，包上有“99”字样。他到我这来让我给贴个蓝色轮毂贴，把原来的黑圈弄个色。他还去罗某某的店了，听说还给罗某某留了电话号。
2、罗某某证言证实：昨天有个骑白色力帆250摩托车的人到我这来了，他是上午11点多来的，先到柴某某的修理部，让柴某某给贴轮花了，变变轮花色，不一会就到我这来的。他是奔我停在门口的灰色本田摩托车来的，他跟我说他是沈阳专门倒弄二手摩托车的，我就让他给我想法弄个大赛一类的摩托车，他给我留了电话号、微信号。他不是调兵山口音，有1米67吧，不胖挺瘦，他穿的黑色外套和牛仔裤，黑色墨镜，穿绿底运动鞋，背个黑色双肩包，上边有“99”字样。
（三）被害人白某陈述证实：我在2016年9月6日早上8点钟上班时，把摩托车停放在调兵山市中央大街XX广告装潢中心门市门口，然后去了法库分店，当天晚上5点钟返回时，发现摩托车丢了，我找了一晚上也没有找到。我在报案前已经调取了我们的视频监控录像，看录像是昨天早上9点左右，有一名男子偷的我车，上身穿黑色外套，戴墨镜，下穿乞丐式牛仔裤，穿绿色底运动鞋，身上背黑色双肩包，背包有“99”数字。他把我车先是推离我店门口，然后由我店南侧与某某烤肉之间的胡同向西奔某某小区逃离。我在月亮湖小区X号楼下发现了我的摩托车，但摩托车报警器线路让小偷给拆断了，摩托车车座也被掀开了。
（四）被告人李某供述与辩解证实：2016年9月6日早上6、7点钟我骑车往调兵山方向来，上午9、10点钟到调兵山街里，先到往铁岭去的路上修车的地方把车粘了车圈条子，然后在调兵山街里路过时，看见路边一个门店前有一台黑色150像改装赛车型的摩托车，我把我骑的摩托车藏到了不远的小区里，然后去偷了这台黑色摩托车，把车骑到隔一个小区的另个小区里放那里的楼下，之后我骑着我的白色力帆摩托车回沈阳了，我听那台黑色摩托车咯咯的响就不打算要了。
（五）鉴定意见
1、估价鉴定结论书证实：被盗摩托车经鉴定价值人民币4500元。
（六）视频资料
1、光盘一张证实：作案现场视频。
上述证据均经过当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 何 露
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8126号
本院对上诉人郭飞与被上诉人王豪、孙天凤民间借贷纠纷一案作出的（2017）京03民终8126号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
本民事判决书案号“（2016）京03民初8126号”应更正为（2017）京03民终8126号。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 曼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8126号本院对上诉人郭飞与被上诉人王豪、孙天凤民间借贷纠纷一案作出的（2017）京03民终8126号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：本民事判决书案号“（2016）京03民初8126号”应更正为（2017）京03民终8126号。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年十月十二日书记员 徐 曼