wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1105号
原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人李华荣，董事长。
委托代理人梁德，广西浦北国民村镇银行有限责任公司行长。
被告广西佰安瓷业有限公司。
法定代表人钟平，董事长。
原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司与被告广西佰安瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁德到庭参加诉讼。被告的法定代表人钟平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西佰安瓷业有限公司偿还原告的借款本金50万元及利息60738.86元（利息计至2016年3月20日，以后另计）。二、本案的受理费由被告承担。事实理由：被告广西佰安瓷业有限公司因急需增加流动资金，于2014年12月1日，向原告申请贷款50万元。当日，原告与被告的法定代表人钟平签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款月利率为10‰，按月结息，到期利随本清，并承诺于2015年11月20日前归还本息。借款到期后，被告未按时履行还款义务。截止2016年3月20日，被告尚欠原告的借款本金50万元及利息60738.86元。经原告多次催讨，被告没有归还欠款。请求法院判决被告归还上述借款本息。被告广西佰安瓷业有限公司没有提交书面答辩状，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月1日，被告广西佰安瓷业有限公司因急需增加流动资金，被告的法定代表人钟平与原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，向原告贷款50万元。合同约定借款月利率为10‰，按月结息，借款期限为2014年12月1日至2015年11月20日。2014年12月2日，原告将借款50万元发至被告指定的账户：63×××39。借款到期后，被告未按时履行还款义务。截止2016年3月20日，被告尚欠原告的借款本金50万元及利息60738.86元。以上事实，有原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司提供的相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告广西佰安瓷业有限公司向原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司借款50万元，至今没有归还，有原告提供的《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《特种转账借方传票》、《借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限支付利息给原告，属于违约，依法应承担相关的法律责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告当时向原告贷款时签订的《个人借款合同》约定的利息支付方法计算。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西佰安瓷业有限公司偿还原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司的借款本金50万元；
二、被告广西佰安瓷业有限公司支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司。【利息计算：以借款本金50万元为基数，从2014年12月2日起按原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司与被告广西佰安瓷业有限公司签订的《个人借款合同》约定的月利息10‰计至还清为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9408元，公告费350元，合计9758元，由被告广西佰安瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9408元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 宁 虹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴甲生
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第658号
申请执行人：山东省庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人：王凤仓，职务：经理。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司。
被执行人：李洪刚，男，汉族，1968年9月10日生，住庆云县。
被执行人：李凤治，男，汉族，1970年3月26日生，住庆云县。
被执行人：马家生，男，汉族，1962年7月15日生，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第189号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东鑫源钢管制造有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行账户存款76993元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17733号
原告上海全新物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王晓萍，职务董事长。委托代理人刘忠宝，上海市树声律师事务所律师。被告孙爱娣，女，1941年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海全新物业管理有限公司(以下简称全新公司)诉被告孙爱娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员吴晓婕担任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠宝到庭参加诉讼。被告孙爱娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全新公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙爱娣支付2013年1月至2015年5月的物业管理费共计人民币1,057.15元(以下币种均为人民币)。被告系上上海市静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)产权人，原告为系争房屋所在小区物业管理公司。被告自2013年1月至2015年5月期间，共拖欠原告物业服务费共计1,057.15元。原告于2014年5月30日发函催讨未果。故起诉至法院请求判令被告如数支付上述物业管理费。被告孙爱娣未答辩。本院认为，2012年6月，原告与上海市闸北区和颐苑业主大会及业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对东至上海市静安区宝昌路631弄甲支弄，南至宝昌路631弄，西至宝昌路，北至玻璃器具二厂即系争房屋所在小区实施物业管理服务，管理期限自2012年6月1日至2014年5月31日止。小区内多层物业服务费为每月每平方米0.5元，变频水泵每月每平方米0.15元。被告系上海市静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积96.22平方米。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业服务费。而在2013年1月至2014年5月间，原告未收到被告应支付的物业服务费1,063.23元。综上，原告要求被告支付物业管理费的请求符合法律规定，可予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙爱娣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海全新物业管理有限公司2002年1月至2015年12月期间的物业管理费人民币1,057.15元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告上海均益物业管理有限公司已预缴)，由被告孙爱娣负担。本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年九月六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2117号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：唐山市五丰玉米产业有限责任公司，住所地迁安市杨各庄镇包各庄村。
法定代表人：樊小丰，任总经理。
被告：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。
法定代表人：王爱章，任总经理。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告唐山市五丰玉米产业有限责任公司、迁安市德诚建筑有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1540元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月一日
书 记 员 张丽媛
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执377-1号
申请执行人石延平，男，汉族，1972年11月出生，甘肃高台人，无业，住高台县。
被执行人陈忠家，男，汉族，1976年10月出生，甘肃高台人，个体工商户，住高台县。
申请执行人石延平与被执行人陈忠家民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）高民初字第904号民事判决书结案，该判决书确定由陈忠家于2015年12月20日前给付申请执行人石延平借款50000元，违约金10000元，承担案件受理费650元。逾期，被执行人陈忠家未履行义务，申请执行人石延平于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人陈忠家下落及财产线索，但无果。申请执行人石延平书面明确表示同意人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年七月十三日
书 记 员 段兴虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2243号
本院在执行执行申请执行人烟台金玉科贸有限公司与被执行人周海宁邹海宁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邹海宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邹海宁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第56号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓震。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人王晓震、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第249号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人王晓震因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1338号
原告：李德景，女，60岁，1956年1月20日，地址：。
委托代理人：杨明华，男，汉族，1951年12月22日出生，住河南省泌阳县。
被告：贾山正，男，53岁，1963年1月4日，地址：古城办事处新兴居委会新北街76附*号。
被告：李洁，女，51岁，1964年7月29日，地址：古城办事处新兴居委会新北街**号。
被告：沈灿雪，女，53岁，1962年7月1日，地址：古城办事处新兴居委会新北街**号。
原告李德景诉被告贾山正、李洁、沈灿雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日起诉至本院，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员孙炳勋适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明华和被告贾山正到庭参加诉讼。被告李洁、沈灿雪经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德景诉称，2014年1月24日，被告贾山正、李洁、沈灿雪借原告100000元，并向原告出具借条一张，经原告多次追要，三被告至今未归还。为此，特具文起诉，请求判令三被告归还借款100000元，并按双方约定的利率支付自起诉之日起至还款之日止的借款利息。案件受理费由被告承担。
被告贾山正辩称，向原告借款100000元没有异议，但辩称已归还50000元，并否认该笔借款约定有利息，同时辩称沈灿雪仅系借款的介绍人而非共同借款人。
被告李洁、沈灿雪未向本院递交答辩状，也未提交其他证据。
经审理查明，2014年1月24日，被告贾山正、沈灿雪借原告现金人民币100000元，并向原告出具借条一张，口头约定利率为月息4分，后于12月20日归还本金人民币50000元，经原告多次追要，三被告至今对剩余部分本金及利息未归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于双方争议的被告是否已归还50000元问题，因在被告贾山正、沈灿雪向原告出具的借条上标注有“12月20号下午还伍万元整宁广存”字样，故对被告贾山正辩称已归还原告50000元予以采信。关于被告贾山正辩称被告沈灿雪仅系借款的介绍人而非共同借款人问题，因被告沈灿雪在向原告所出具的借条上借款人处签有名字，且原告对被告贾山正的此项辩称不予认可，故对被告贾山正此项辩称本院不予采纳，沈灿雪应作为借款人承担相应责任。关于被告贾山正辩称本案借款没有利息问题，因被告沈灿雪作为借款人对借款约定为月息四分予以认可，故对被告贾山正此项辩称，本院不予采信。关于原告请求三被告承担自借款之日起利息问题，因原告在诉讼请求中主张自起诉之日起至还款之日止的借款利息。起诉之日前的利息应视为原告自动放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对被告贾山正辩称即使支付利息也应自起诉之日起计算，本院予以采纳。对原告请求应自出借款项之日起计付利息，不予支持。关于本案双方当事人约定借款利率为月息四分问题，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故对本案利率按月息2分计付，即年利率24%予以支持。关于原告李德景主张李洁与二被告贾山正、沈灿雪共同承担偿还责任，未提供事实依据，对原告该项请求，本院不予支持。综上，原告李德景与被告贾山正、沈灿雪之间借款合同关系事实清楚，二被告应当承担履行债务的民事责任，被告借款时与原告约定的利率违反国家法律规定，原告要求二被告偿还借款本金及约定利息的理由，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾山正、被告沈灿雪于本判决生效后十日内共同偿还原告李德景借款人民币五万元及利息（利息自2016年5月23日起至偿还之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告李德景其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告李德景负担575元，被告贾山正、沈灿雪负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一六年六月十六日
书记员 李 宁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第2137－1号
申请执行人：慕红娟，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于庆祥，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2002）龙法民初字第388号民事判决书，于2002年10月4日向被执行人于庆祥发出执行通知书，责令被执行人于庆祥在2002年10月5日前履行付款义务，但被执行人于庆祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于庆祥在银行存款13500元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年十月五日
书记员 ：王绍勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第475号
原告长兴恒通彩通有限公司，住所地长兴县煤山镇访贤村。
法定代表人俞国平，总经理。
委托代理人侯建锋，该公司员工。
被告宜兴市翔华包装材料有限公司，住所地宜兴市芳桥镇屺山村。
法定代表人姚洪华，总经理。
被告姚洪华。
本院于2015年10月30日立案受理了原告长兴恒通彩通有限公司与被告宜兴市翔华包装材料有限公司、姚洪华买卖合同纠纷一案，因原告长兴恒通彩通有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴恒通彩通有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0295号
原告陆亚明，居民。
委托代理人姜海生，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告贾刘才，居民。
原告陆亚明与被告贾刘才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告陆亚明的委托代理人姜海生到庭参加诉讼。被告贾刘才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆亚明诉称：2011年8月16日，被告贾刘才因经营需要立据向原告借款人民币9万元，约定于同年12月30日前归还，但到期后被告分文未还。现诉请至法院判决：被告偿还借款9万元，并从2012年1月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告共同承担。
被告贾刘才未答辩。
经审理查明：2011年8月16日，被告贾刘才向原告出具借条一份，该据载明：“今借陆亚明现金玖万元整（￥90000），双方约定于2011年12月30日归还，借款地址：江苏宜兴，借款人：贾刘才，借款时间：2011年8月16日。”借款到期后，经原告多次索要未果，原告遂于2015年2月5日向亭湖区人民调解委员会驻亭湖区人民法院新兴法庭调处中心申请调解。后因调解未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条一份及代理人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、被告贾刘才向原告借款，并出具了借条，系双方当事人真实意思表示，应当认定原、被告间借款事实存在。被告贾刘才借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。原告陆亚明要求被告贾刘才偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的逾期还款利息。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息之规定，故对原告主张从2012年1月1日至还款之日止按银行同期贷款承担利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾刘才于本判决生效之日起十日内偿还原告陆亚明借款人民币9万元及利息（利息计算的时间及标准：自2012年1月1日至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告贾刘才负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4029号
原告某银行。
法定代表人王某，该支行行长。
委托代理人田某，该支行员工。
被告申某1，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
被告冀某，女，汉族。
被告申某2，男，汉族。
被告梁某，女，汉族。
本院在审理原告某银行与申某1、杨某、赵某、冀某、申某2、梁某借款纠纷一案中，原告某银行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某银行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告某银行负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵文波
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第124号
原告姜某某，男，1932年12月7日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1956年11月3日出生，汉族，农民。
被告姜某某，女，1958年11月10日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1964年1月11日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1966年8月16日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1969年10月4日出生，汉族，农民。
原告姜某某诉被告姜某某、姜某某、姜某某、姜某某、姜某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告姜某某到庭参加了诉讼。被告姜某某、姜某某、姜某某、姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，与各被告系父子、女关系，现原告年事已高，身体多病，丧失劳动能力，没有经济来源，生活无保障，要求各被告给付赡养费每人每年2000元。
被告姜某某辩称，同意给付赡养费2000元。
被告姜某某、姜某某、姜某某、姜某某未到庭参加诉讼，未提出答辩。
庭审中，原告姜某某，被告姜某某均未出示证据。
根据原、被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告系父子、女关系。原告以年事已高，身体多病，丧失劳动能力，没有经济来源，生活无保障，请求各被告给付赡养费每人每年2000元。原告每月新农保养老保险待遇每月155元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案，原告年事已高，无劳动能力且经济收入无法维持基本生活，故原告请求各被告每年每人给付2000元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某、姜某某、姜某某、姜某某、姜某某自2015年起每年各给付原告姜某某赡养费人民币2000元，于每年的12月30日给付。
案件受理费100元，减半收取50元，五被告各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张新春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00672号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）张宗生，男，土家族，1949年11月16日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人陈永祥，重庆市酉阳土家族苗族自治县中�法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）酉阳土家族苗族自治县科学技术委员会，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路151号。
法定代表人谢建，主任。
张宗生因诉酉阳土家族苗族自治县科学技术委员会（以下简称酉阳县科委）行政赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行赔终字第00005号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宗生申请再审称：1984年，张宗生被招收为龚滩大理石厂工人。1986年7月18日，该厂与张宗生签订了无固定期限的劳动合同，张宗生一直在该厂工作至1996年停厂，该厂却没为张宗生办理社会保险。2001年，酉阳县科委对该厂遗留问题进行处理，并以酉阳县科委的名义处分厂里的资产，也未给张宗生任何补偿和办理社会保险。张宗生找酉阳县科委和相关部门解决，同时进行诉讼，法院认定张宗生与该厂存在劳动关系。酉阳县科委作为该厂的行政主管机关，不对该厂依法清算，不对厂里的职工进行安置，却以自己的名义处置该厂所有资产。酉阳县科委侵吞了原龚滩大理石厂的合法财产，具体行政行为违法，依法应当赔偿。一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审，判决酉阳县科委赔偿养老金待遇损失、一次补缴社保费和经济补偿金等损失173866元。
酉阳县科委未提交答辩意见。
本院认为，张宗生以酉阳县科委为行政诉讼被告，向一审法院提起行政赔偿诉讼，要求判令酉阳县科委赔偿其养老金待遇损失72000元、一次性补缴社保费90000余元、补偿经济补偿金11866元，起诉理由是酉阳县科委“对大理石厂的资产处分及职工的安置纯属具体行政行为”，“侵犯了原告作为劳动者的合法权益”。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，取得行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员行使职权的行为违法并给公民、法人或其他组织合法权益造成损害。本案中，张宗生单独提起行政赔偿诉讼，但主张赔偿所依据的行政行为并未被依法确认为违法，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定的“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的条件。一审法院裁定驳回其起诉符合上述�法解释的规定，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，结果正确。张宗生的再审理由不能成立。
综上所述，张宗生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张宗生的再审申请。
审判长 洪其亚
审判员 许 勇
审判员 龙贤仲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张亚红
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初85号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被睢县公安局刑事拘留，同年4月15日被睢县公安局执行逮捕，同年10月11日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃漏罪于2016年12月7日被杞县公安局民警于开封市监狱押解回杞县看守所。
被告人刘某1，男，1979年6月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被睢县公安局刑事拘留，同年5月20日被睢县公安局执行逮捕，2016年10月11日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃漏罪于2016年12月3日被杞县公安局民警于开封市监狱押解回杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2016］307号起诉书指控被告人刘某某、刘某1犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年初的一天晚上，被告人刘某某、刘某1伙同他人到杞县裴村店乡刘庄村郭楼王某某家中，将王某某家门撬开，把王某某家中堂屋停放的一辆黑色二轮五星钻豹牌电动车盗走。
上述事实，被告人刘某某、刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某3的陈述、证人杜某、周某的证言及相关书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘某某、刘某1犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人刘某某、刘某1在判决宣告后刑罚执行完毕前，又发现漏罪，应实行数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金四千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年7月9日止）。
二、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与原判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金四千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云腾蛟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段 康
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00371号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人任海涛，男，汉族，1984年8月25日出生于河北省河间市，公民身份号码1309841984********，初中文化，农民，户籍所在地河北省河间市时村乡大店村***号，经常居住地重庆市沙坪坝区显丰大道**号联芳花园附*号4-1。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人任海涛犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人任海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月20日21时许，被告人任海涛饮酒后驾驶渝A01V**号面包车搭载一人，从重庆市九龙坡区巴国城666饭店行驶至巴国城路口时被民警查获。民警对任海涛进行呼气酒精测试，结果为92㎎／100ml。经检验，被告人任海涛血液样本中乙醇含量为115.4㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书，查获经过，酒精测试结果单，血样提取登记表，照片，乙醇检验报告，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，证人储健康的证言，被告人任海涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人任海涛到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑梓秋
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第00371号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人任海涛，男，汉族，1984年8月25日出生于河北省河间市，公民身份号码130984198408254517，初中文化，农民，户籍所在地河北省河间市时村乡大店村209号，经常居住地重庆市沙坪坝区显丰大道10号联芳花园附7号4-1。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人任海涛犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人任海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月20日21时许，被告人任海涛饮酒后驾驶渝A01V30号面包车搭载一人，从重庆市九龙坡区巴国城666饭店行驶至巴国城路口时被民警查获。民警对任海涛进行呼气酒精测试，结果为92㎎／100ml。经检验，被告人任海涛血液样本中乙醇含量为115.4㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人任海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书，查获经过，酒精测试结果单，血样提取登记表，照片，乙醇检验报告，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，证人储健康的证言，被告人任海涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人任海涛到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王善祥二〇一四年三月三十一日书记员  郑梓秋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保245号
申请人：陈月华，女，1956年3月1日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被申请人：耿磊，男，1974年7月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告陈月华诉被告耿磊民间借贷纠纷一案，申请人陈月华于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿磊银行存款432000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人陈月华向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：299370104682018000023），安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿磊银行存款432000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费2680元，由申请人陈月华预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年七月三日
代书记员 杨晓爱
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第259号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某某，男，1975年10月3日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2014年7月27日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日15时许，被告人林某某（准驾车型C1E）酒后驾驶闽E×××××号轿车，途经平和县文峰村文美村路段与赖某某驾驶的闽E×××××号轿车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。经认定，林某某、赖某某负本事故同等责任。林某某被处理事故的民警当场查获。经司法鉴定，林某某的血液酒精含量为83.20mg／100ml。案发后，林某某与被害人赖某某就民事赔偿达成协议。
另查明，林某某曾因赌博于2010年6月28日被平和县公安局处以罚款人民币500元；在本院审理期间，林某某向本院预交款项人民币10000元；其户籍所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某的证言，当事人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第403号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿调解书，领款凭证，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，平和县公安行政处罚决定书，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于林某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。当地基层组织对林某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。林某某必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年九月二十九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第259号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2010年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年1月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检监刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘伟涛犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年12月25日16时40分许，被告人刘某贾驾驶无牌二轮摩托车沿平度市绕马路由东向西超速行驶至72KM＋200M处，遇王某乙驾驶电动自行车沿绕马路由西向东行驶至肇事处左拐弯，二车相撞，致二车损坏，刘某甲、王某乙伤，王某乙经救治无效于次日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月25日16时40分许，被告人刘某甲未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市绕马路由东向西超速行驶至72KM＋200M处，遇王某乙驾驶电动自行车由西向东行驶至肇事处左拐弯，二车相撞，刘某甲、王某乙伤，王某乙经抢救无效于次日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任。
在本案审理过程中，被害人王某乙的亲属向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人刘某甲赔偿各项经济损失人民币253336元。2014年4月2日，经本院主持调解，被害人王某乙的亲属与被告人刘某甲的亲属达成赔偿协议，由刘某甲的亲属一次性支付给被害人亲属赔偿金人民币100000元，已付清。被害人亲属出具谅解书，对被告人刘某甲表示谅解，建议法院从轻处罚。
另查明，被告人刘某甲在（2010）平刑初字第570号一案中，2010年4月23日被刑事拘留，同年5月19日经平度市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。2010年9月20日被释放。在该案中，被告人刘伟涛的羁押时间为4个月另28天。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发情况及破案情况；
2、刘某甲信息查询证明，证实被告人刘伟涛的身份情况；
3、户籍证明，证实被害人亲属的身份情况；
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人所持驾驶证情况；
5、王某乙的户籍证明、死亡医学证明和死亡销户证明，证实被害人王某乙的身份和死亡的事实；
6、本院（2010）平刑初字第570号刑事判决书，证实被告人刘某甲前科犯罪的判决情况；
7、调解协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的情况和被害人亲属对被告人谅解的事实。
（二）证人王某甲、刘某甲、刘某乙的证言，证实被告人驾车肇事以及被害人因交通事故死亡的事实。
（三）被告人刘某甲的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.事故责任认定书，证实被告人承担事故主要责任；
2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况。
（五）现场勘验笔录和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人刘某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。该犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲的亲属积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2010）平刑初字第570号刑事判决中对刘某甲的缓刑部分，执行有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月23日起，至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 姜进生
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 艳
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第259号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人张某甲，男，1956年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月14日到平舆县公安局投案自首，同日被刑事拘留。同年8月22日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
辩护人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月14日到平舆县公安局投案自首，同日被刑事拘留。同年8月22日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘国庆、赵新友、被告人张某乙及其辩护人张卫华、被害人郭XX、张某丙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日中午，被告人张某乙酒后与被告人张某甲因琐事发生纠纷引起厮打，在厮打的过程中张某乙用菜刀将张某甲的头部、胳膊等部位砍伤，张某甲用砍柴刀将张某乙的头部砍伤，将郭XX的头部和手部砍伤，将张某丙的腿部砍伤。经鉴定，张某乙的伤为重伤二级，张某甲为轻伤二级，郭XX为轻伤二级，张某丙未达到轻伤程度。
另查明，被告人张某甲和张某乙亲属就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、郭XX陈述，证人王XX、张X、马XX、年XX证明，书证：被告人户籍证明、到案经过、现场及受伤、作案工具照片12张、现场出警视频资料光盘一张、平舆县公安局扣押物品清单、平舆县公安局刑事科学技术室法医学（2013）277号、277-1号、269号、270号、271号、271-1号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某乙故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲及其辩护人关于属于正当防卫的意见，经查本案的起因，是被害人因不能冷静处理普通的民事纠纷到被告人家中致矛盾激化，发生打斗，双方在主观上均有侵害对方的故意，在客观上亦实施了针对对方的加害行为，是一种互殴行为，并不是单方不法侵害行为，故其辩解意见本院不予采纳。被告人张某乙及其辩护人关于张某乙构成自首的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人张某甲、张某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分已达成调解协议，可对其减轻处罚。结合本案的事实和有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年8月13日止）
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 骆云亚
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 徐赟丽
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第259号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方XX，男，1966年2月24日出生，汉族，湖南省平江县人，农民，小学文化，住湖南省平江县长寿镇塘口村***号。因涉嫌故意伤害罪，2014年5月22日被平江县公安局刑事拘留，2014年6月6日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）146号起诉书指控被告人方XX犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日9时许，被告人方XX发现被害人方宇奇和其同学熊奕进入平江县长寿镇仙姑岩烧烤场旁其经营的小卖部内，欲实施盗窃，于是先用棍子、拳头、脚将被害人方宇奇、熊奕打了一顿以后，又用绳子将被害人方宇奇、熊奕绑在小卖部前面的树旁，并用木条对方宇奇的身体进行抽打，致被害人方宇奇身体多处受伤，其中左手严重受伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被害人方宇奇因钝性外力致左手第四、五掌骨骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人方XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、保证人资格审查表、刑事和解协议书、申请书、到案说明等书证；证人陈均均、方平平、方长平、熊奕、熊虎文等人的证言；被害人方宇奇的陈述；被告人方XX的供述；勘验、检查笔录、现场图、照片；岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人方XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在民事部分已与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。依法可对其从轻处罚。结合本案的具体情况和被告人的平常表现及平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人方XX犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 正 彪
审 判 员 王 响 槐
人民陪审员 欧阳传友
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 艾 方 方
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第259号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人石某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年10月5日19时20分许，被告人石某某酒后驾驶甘DJ96**号轻型普通货车，沿省道308线由南向北行驶至平川区共和镇法庭门前路段时，车辆左前部于前方同向行驶的张某某驾驶的无牌三轮车右后部相撞，致张某某及乘坐人魏某某受伤，两车受损。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人石某某血液中检测出乙醇成分，含量为128.2mg／100ml。
案发后，被告人石某某积极赔偿了被害人张某某、魏某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人张某某、魏某某的陈述，被告人石某某的供述，行政强制措施凭证，酒精测试单，当事人血样提取登记表，鉴定意见，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金3000元至5000元。
本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人石某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人石某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 张伟耀
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第259号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）214号起诉书，指控被告人李某某犯失火罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日11时许，被告人李某某等人到本村后扁山上祭扫，李某某在祭奠烧纸时不慎将引燃的烧纸扔到地上，引燃草丛，进而引燃林地引发火灾。经鉴定，过火林地属未成林地，过火面积62亩。
被告人李某某归案后如实供述其罪行；庭审时，李某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
案发后，被害人均对被告人李某某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人李庆香、李万功陈述，证人李万华、李庆青的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、户籍信息、协议书，被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某过失引起火灾，致公私财物遭受重大损失，其行为构成失火罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某某如实供述其罪行，自愿认罪，并获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人李某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一四年六月二十日
书记员 袁文龙
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第259号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人闫×1，女，1991年4月20日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被公安机关取保候审，同年7月18日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人闫×1犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黑黎出庭支持公诉，被告人闫×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至5月间，被告人闫×1以给被害人周×1介绍女朋友为名，虚构并冒充“王×”的身份与被害人周×1联系，并以闫×1及“王×”家人看病急需用钱为由，先后多次骗取被害人周×1人民币共计93000元。
2014年6月8日，被告人闫×1被公安机关查获。案发后，公安机关从被告人闫×1处扣押摩托罗拉牌手机1部及银行卡两张；闫×1已将所骗取的钱财退赔被害人周×1，周×1不要求追究闫×1的刑事责任。
上述事实，被告人闫×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人周×1的陈述，证人王×、张×、闫×2的证言，公安机关出具的辨认笔录、银行卡存款回单、借记卡明细查询单、短信记录、欠条、扣押清单、到案经过、户籍证明及协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闫×1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闫×1能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赔被害人，故对闫×1依法从轻处罚；根据被告人闫×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫×1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、在案扣押的作案工具摩托罗拉牌手机一部，予以没收；银行卡两张，发还被告人闫×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋文欣
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第259号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年2月12日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化。因本案于2014年5月14日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人冯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯某某于2014年5月10日22时40分许，驾驶豫SGG1**号小型越野客车，沿信阳市羊山新区新七大道由东向西行驶至与新十六大街交叉口时，与停在路口的吴某驾驶的无号牌警车相撞。经检测，冯某某血液中乙醇含量为96.6mg／100ml，属醉酒状态；经事故责任认定，冯某某负此事故的全部责任。
案发后，冯某某赔偿警车维修费2000元，吴某对冯某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、驾驶证及行车证复印件，协议书、谅解书，全国违法犯罪信息查询结果、抓获经过、破案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，证人吴某、王某某、龚某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某认罪态度好，血液中酒精含量较低，事故未造成人员受伤，情节轻微，赔偿损失并取得谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳平
二〇一四年八月十八日
书记员 余抒衡
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01039号
原告李继明，男，生于1967年6月13日，汉族。
委托代理人杨秋平，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人张建东，陕西南星律师事务所律师。
被告汉中市华阳农业科技发展有限公司。住所地：南郑县阳春镇阳春桥。
法定代表人胡龙，该公司经理。
委托代理人张玲，陕西修业律师事务所律师。
委托代理人刘琳，陕西修业律师事务所律师。
本院在审理李继明诉汉中市华阳农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李继明于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李继明申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告李继明撤回起诉。
审 判 长 王忠保
代理审判员 王 娟
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 岳 媛
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01039号
原告李继明，男，汉族，陕西南郑人。
委托代理人杨秋平，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人张建东，陕西南星律师事务所律师。
被告汉中市华阳农业科技发展有限公司。住所地：南郑县阳春镇阳春桥。
法定代表人胡龙，该公司经理。
委托代理人张玲，陕西修业律师事务所律师。
委托代理人刘琳，陕西修业律师事务所律师。
本院在审理李继明诉汉中市华阳农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李继明于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李继明申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告李继明撤回起诉。
审 判 长 王忠保
代理审判员 王 娟
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 岳 媛
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第701号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人崔广生、王吉鹏。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人崔广生、王吉鹏银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人崔广生、王吉鹏银行存款10万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖92号
原告:安利英，男，1956年5月2日出生，汉族，天津安利特精密工具有限公司经理，住天津市南开区。
被告:赵云浩，男，1983年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告安利英与被告赵云浩民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2016年4月21日立案。
安利英诉称，原、被告经朋友介绍相识，2014年5月，被告以急需资金为由向原告借钱，双方口头约定：拆借金额200万元,时间为半个月,利息3万元,到期本息全部归还。原告分别于2014年5月15日和5月16日以银行汇款方式出借给原告200万元，2014年6月1日被告偿还原告105万元，尚欠原告本金98万元。2014年6月9日被告再次向原告借款，原告依约于2014年6月9日以银行汇款方式将152万元出借给被告，被告于2015年2月16日和6月10日共还付原告15万元，其余款项经原告催要无果，故原告提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还其拖欠原告借款本金2500000元，利息495018.08元（利息暂计至2015年11月10日，请判令至其实际给付之日止），共计2995018.08元；2.诉讼费及相关费用均由被告承担。
天津市东丽区人民法院认为，原、被告2014年6月9日签订的《个人贷款借款合同》中约定由贷款人所在地管辖，贷款人住所地为天津市南开区，于2016年11月16日裁定：本案移送天津市南开区人民法院处理。
2017年2月6日，天津市南开区人民法院以天津市东丽区人民法院已经开庭审理此案，且涉诉两笔借款第一笔并没有约定管辖为由报请天津市第一中级人民法院指定管辖。
2017年9月18日，天津市第一中级人民法院认为，原告现起诉主张的债权是由两笔借款合成，其中第一笔借款没有约定管辖，第二笔借款约定了管辖，因此在上述情况下原告依据被告所在地向天津市东丽区人民法院提起诉讼，该院受理了此案，且开庭审理了此案，依据相关法律规定不得再依职权移送，为此，与我院协商确定管辖法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告诉请的债权系由两笔借款形成，其中在第二笔借款中约定了由贷款方所在地人民法院管辖，该约定并不约束第一笔借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三十五条规定，“当事人在答辩期满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”该规定明确了案件移送管辖的期限应当为一审开庭前，在一审开庭后，当事人无权再对管辖权提出异议，人民法院也不得以无管辖权为由将案件移送有管辖权的法院。天津市东丽区人民法院在受理本案后，已先后于2016年9月21日、11月10日两次开庭审理了本案，在开庭审理前，双方当事人均未对管辖权提出异议。依照上述规定，天津市东丽区人民法院应当继续审理本案，其裁定移送天津市南开区人民法院不妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3165号民事裁定；
二、本案由天津市东丽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年十月十七日
书记员 胡芳源
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖92号原告:安利英，男，1956年5月2日出生，汉族，天津安利特精密工具有限公司经理，住天津市南开区。被告:赵云浩，男，1983年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告安利英与被告赵云浩民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2016年4月21日立案。安利英诉称，原、被告经朋友介绍相识，2014年5月，被告以急需资金为由向原告借钱，双方口头约定：拆借金额200万元,时间为半个月,利息3万元,到期本息全部归还。原告分别于2014年5月15日和5月16日以银行汇款方式出借给原告200万元，2014年6月1日被告偿还原告105万元，尚欠原告本金98万元。2014年6月9日被告再次向原告借款，原告依约于2014年6月9日以银行汇款方式将152万元出借给被告，被告于2015年2月16日和6月10日共还付原告15万元，其余款项经原告催要无果，故原告提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还其拖欠原告借款本金2500000元，利息495018.08元（利息暂计至2015年11月10日，请判令至其实际给付之日止），共计2995018.08元；2.诉讼费及相关费用均由被告承担。天津市东丽区人民法院认为，原、被告2014年6月9日签订的《个人贷款借款合同》中约定由贷款人所在地管辖，贷款人住所地为天津市南开区，于2016年11月16日裁定：本案移送天津市南开区人民法院处理。2017年2月6日，天津市南开区人民法院以天津市东丽区人民法院已经开庭审理此案，且涉诉两笔借款第一笔并没有约定管辖为由报请天津市第一中级人民法院指定管辖。2017年9月18日，天津市第一中级人民法院认为，原告现起诉主张的债权是由两笔借款合成，其中第一笔借款没有约定管辖，第二笔借款约定了管辖，因此在上述情况下原告依据被告所在地向天津市东丽区人民法院提起诉讼，该院受理了此案，且开庭审理了此案，依据相关法律规定不得再依职权移送，为此，与我院协商确定管辖法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告诉请的债权系由两笔借款形成，其中在第二笔借款中约定了由贷款方所在地人民法院管辖，该约定并不约束第一笔借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条规定，“当事人在答辩期满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”该规定明确了案件移送管辖的期限应当为一审开庭前，在一审开庭后，当事人无权再对管辖权提出异议，人民法院也不得以无管辖权为由将案件移送有管辖权的法院。天津市东丽区人民法院在受理本案后，已先后于2016年9月21日、11月10日两次开庭审理了本案，在开庭审理前，双方当事人均未对管辖权提出异议。依照上述规定，天津市东丽区人民法院应当继续审理本案，其裁定移送天津市南开区人民法院不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3165号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  孙诗怡审判员  王 霞二〇一七年十月十七日书记员  胡芳源
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执1123号
申请执行人：蒋天坤，女，1974年5月29日生，汉族，务农，住赤水市。
被执行人：常吕富，男，1974年2月14日生，汉族，务农，住毕节市七星关区。
本院在执行蒋天坤申请执行常吕富民间借贷纠纷一案过程中。被执行人常吕富应支付执行款85,000.00元并承担案件诉讼费1,925.00元、执行费1,175.00元，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人常吕富外出且住址不详，无财产可供执行，申请执行人蒋天坤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1123号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一八年二月十二日
书记员 李中华
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审71号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人陈培军，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。
被申请执行人张旭梅，女，1995年11月4日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第202016001号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人陈培军、张旭梅违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费16172元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第202016001号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人陈培军、张旭梅在收到本裁定书之日二日内起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第202016001号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈培军、张旭梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘飞兰
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1569号
原告:吉林省青年城物业服务有限公司，住所地长春市宽城区青年路4777号东田青年城A区8栋2单元001号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯根盛。
被告：孔祥明，现住长春市宽城区。
原告吉林省青年城物业服务有限公司（以下简称青年城物业）与被告孔祥明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青年城物业委托代理人冯根盛到庭参加诉讼。被告孔祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
青年城物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付从2010年7月1日至2010年12月31日物业管理费720.48元，违约金3550.17元，共计4270.65元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年10月5日，原告与被告双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向被告购买居住的小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，物业服务费按照半年预缴纳。逾期交纳的从逾期之日起按所欠费用的千分之三交纳违约金。被告系上述物业东田青年城B7栋3单元606室业主，物业面积150.1平方米。从2010年7月1日至2010年12月31日期间，被告拒绝给付拖欠物业费720.48元，违约金3550.17元合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的义务，原告多次催缴，未有效果。综上所述，原被告双方签订的物业管理前期协议依法成立，合法有效，被告应依约定履行给付义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
孔祥明无答辩。
经审理查明,孔祥明系东田青年城B7栋3单元606室业主。房屋建筑面积为150.1平方米。2009年10月25日，青年城物业（合同甲方）与孔祥明（合同乙方）签订《前期物业服务协议》，物业费0.8元/平方米·月，违约金每天按所欠费用的3‰计算。孔祥明自2010年7月1日至2010年12月31日期间没有按约交纳物业费共计720.48元，致青年城物业起诉。
本院认为，孔祥明作为业主接受青年城物业服务，应按约定交纳物业服务费。因孔祥明未按约定交纳物业费构成违约，应支付违约金，因双方约定的违约金过分高于青年城物业的实际损失，应适当调整为按银行同期贷款利率的130%为宜。被告孔祥明无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告孔祥明给付原告吉林省青年城物业服务有限公司物业服务费720.48元，并自2010年7月1日按中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付利息至判决给付之日止；
二、驳回原告吉林省青年城物业服务有限公司其他诉讼请求。
上述款项，被告孔祥明于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孔祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 周越英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 巍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1569号
原告孙红林。
被告孙占兴。
被告王士民。
被告孙学华。
被告王翠兰。
本院在审理原告孙红林与被告孙占兴、王士民、孙学华、王翠兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙红林撤回起诉。
案件受理费710元减半收取355元，由原告孙红林负担。
审判员 蒋 彦
二〇一五年六月五日
书记员 刘利波
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1569号原告:吉林省青年城物业服务有限公司，住所地长春市宽城区青年路4777号东田青年城A区8栋2单元001号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯根盛。被告：孔祥明，现住长春市宽城区。原告吉林省青年城物业服务有限公司（以下简称青年城物业）与被告孔祥明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青年城物业委托代理人冯根盛到庭参加诉讼。被告孔祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。青年城物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付从2010年7月1日至2010年12月31日物业管理费720.48元，违约金3550.17元，共计4270.65元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年10月5日，原告与被告双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向被告购买居住的小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，物业服务费按照半年预缴纳。逾期交纳的从逾期之日起按所欠费用的千分之三交纳违约金。被告系上述物业东田青年城B7栋3单元606室业主，物业面积150.1平方米。从2010年7月1日至2010年12月31日期间，被告拒绝给付拖欠物业费720.48元，违约金3550.17元合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的义务，原告多次催缴，未有效果。综上所述，原被告双方签订的物业管理前期协议依法成立，合法有效，被告应依约定履行给付义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求。孔祥明无答辩。经审理查明,孔祥明系东田青年城B7栋3单元606室业主。房屋建筑面积为150.1平方米。2009年10月25日，青年城物业（合同甲方）与孔祥明（合同乙方）签订《前期物业服务协议》，物业费0.8元/平方米·月，违约金每天按所欠费用的3‰计算。孔祥明自2010年7月1日至2010年12月31日期间没有按约交纳物业费共计720.48元，致青年城物业起诉。本院认为，孔祥明作为业主接受青年城物业服务，应按约定交纳物业服务费。因孔祥明未按约定交纳物业费构成违约，应支付违约金，因双方约定的违约金过分高于青年城物业的实际损失，应适当调整为按银行同期贷款利率的130%为宜。被告孔祥明无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告孔祥明给付原告吉林省青年城物业服务有限公司物业服务费720.48元，并自2010年7月1日按中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付利息至判决给付之日止；二、驳回原告吉林省青年城物业服务有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告孔祥明于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孔祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 斌代理审判员  白乃予代理审判员  周越英二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 巍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2386号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
法定代表人陈长起，职务经理。
机构代码证号：58241669-7。
被告康辉。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月三日
书记员 倪世涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1968号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。
法定代表人：何永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈书国，该公司员工。
被告：昝建东，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被告昝建东劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
经查：在原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]4321号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告昝建东已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2016）粤2071民初26565号。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]4321号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2016）粤2071民初26565号案，与该案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）粤2071民初26565号案，与该案并案审理。
审判员 仇丽君
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙婉霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1968号原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。法定代表人：何永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈书国，该公司员工。被告：昝建东，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司诉被告昝建东劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。经查：在原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]4321号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告昝建东已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2016）粤2071民初26565号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]4321号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2016）粤2071民初26565号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）粤2071民初26565号案，与该案并案审理。审判员  仇丽君二〇一七年二月二十二日书记员  孙婉霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡光辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡光辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡光辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,642.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,642.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5301号
原告：蔡佳，男，1981年5月13日出生，住武威市。
委托代理人：蔡让，1975年2月13日出生，住武威市。
被告：苏建新，男，1968年9月30日出生，住武威市，农民（缺席）。
原告蔡佳与被告苏建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告蔡佳的委托代理人蔡让到庭参加了诉讼，被告苏建新经合法传唤后未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款22500元。事实及理由：原告因做西红柿收购生意，被告经常在原告处拉西红柿，在结算货款时，被告以手中资金周转为由口头承诺于2017年6月份还清欠款，可期限已到，原告上门多次催要电话联系，被告以手中资金短缺，迟迟推诿拒还，于今年2017年4月17日给原告书写了一张欠条，欠条金额为22500元，经原告多次索款未果，故请求法院依法处理。
被告苏建新经合法传唤后未到庭参加诉讼缺席。
经审理查明，原、被告均系收购蔬菜经营者，被告经常在原告处拉运西红柿，在结算货款时，被告以手中资金周转为由未当即付款。之后双方经结算被告于2017年4月17日向原告出具欠条一张,欠条内容载明”今欠到蔡佳西红柿欠款贰万贰仟伍佰元（22500元）。”欠条中未约定利息及还款日期。后原告索款未果，遂诉讼至本院要求处理。
本院认为，被告拖欠原告蔬菜款的事实，由被告向原告出具的欠条为证，其债权债务关系明确，被告应当向原告积极偿付货款，故原告诉讼要求被告偿付欠款22500元的请求符合法律规定，其请求予以支持。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼系对其自己民事诉讼权利的自愿放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建新限于本判决生效后二十日内付清原告蔡佳货款22500元。
案件受理费364元，减半收取182元由被告苏建新负担（该款由原告蔡佳垫付，待向被告苏建新执行后返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵润文
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1670号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14幢1005室。
负责人：谭爱国。
委托诉讼代理人：夏小芳，女，深圳市赢时通汽车服务有限公司员工。
被告：邵春梁，男，1982年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与邵春梁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司诉称，2015年10月21日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2900元每月，租赁期限2015年10月21日至2018年10月21日，36期。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成违约，被告于2016年12月14日还回车辆。现要求法院判令被告立即支付原告租金26100元，滞纳金6525元，合计32625元。
本院经审查认为，原、被告之间存在租赁合同关系，根据民诉法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在签订的汽车租赁合同上第七条约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。在该合同上甲方为深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司海门办事处，其所在地是南通市通州志浩市场世贸中心xxx室，该住所地在本市通州区，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的南通市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王洪涛
二〇一七年四月七日
书记员 顾雯雯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第1280号
原告赵某1，男，汉族，住天津市西青区。
法定代理人张某1，女，汉族，住天津市西青区，系原告妻子。
委托代理人杜成祥，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告赵某2，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人赵某3，男，汉族，住天津市南开区，系被告赵某2弟弟。
被告赵某4，女，汉族，住天津市西青区。
被告赵某5，女，汉族，住天津市河西区。
被告赵某6，女，汉族，住天津市南开区。
被告赵某3，男，汉族，住天津市南开区。
被告赵某7，女，汉族，住天津市河东区。
委托代理人赵某2，男，汉族，住天津市河西区，系被告赵某7哥哥。
委托代理人赵某5，女，汉族，住天津市河西区，系被告赵某7姐姐。
被告赵某8，女，汉族，住天津市南开区。
原告赵某1与被告赵某2、赵某4、赵某5、赵某6、赵某3、赵某7、赵某8赡养费纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员张艳敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人杜成祥，被告赵某2及其委托代理人赵某3，被告赵某4、赵某5、赵某6、赵某3、赵某8及被告赵某7的委托代理人赵某2、赵某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原告是七被告的父亲。原告于xxxx年再婚，与妻子张某1收养一女儿张某2。原告与妻子年龄已大，身体都不好，曾经住院抢救，后经鉴定认定原告为无民事行为能力。现原告生活由保姆照顾，每月护理费4000元，加上看病等其他开支，原告每月支出要5000元。七被告对原告未尽赡养义务，只是每月派一人送来1000元赡养费，现原告需要专人护理，每月花费难以负担，故诉至法院，请求法院依法判令：七被告每人每月给付原告赡养费700元，并每周探望原告一次；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某2辩称，原告是七被告父亲，母亲xxxx年去世，原告和母亲共生育8个子女，另一儿子在上海居住。原告与张某1结婚后另收养一女孩，现也已成年。我和妻子都已退休，身体均不好，由于多次手术，造成家庭生活困难。从1994年始我和其他被告每月给原告赡养费700元，后主动增加到1000元。原告住院期间子女二十四小时护理照顾，还承担了部分花费，原告夫妇都有退休金，不同意原告的诉讼请求。
被告赵某4辩称，我下岗后主动照顾原告生活，每天送饭，我同意给赡养费，也愿意给，我和其他被告一起去家里找张某1，但她连理都不理。被告每月退休金1900多元，丈夫退休金2000多元，有两个孩子，其中一个已结婚，其他意见与被告赵某2一致。
被告赵某5辩称，我每月退休金2200元，丈夫退休金每月2900元，一个闺女已经结婚，但没有工作，我每月还要贴补她，不同意原告的诉讼请求。
被告赵某6辩称，我和丈夫退休金每月均2000多元，一个孩子已经结婚，原告生病都是我们几个子女轮流照顾，不同意原告的诉讼请求。
被告赵某3辩称，原告住院七被告24小时轮流照顾，在家时每月也都去看望，我一直尽赡养义务。我每月退休金2400元，妻子每月退休金2000元左右，一个孩子已工作，我身体不好，家庭经济困难，不同意原告的诉讼请求。
被告赵某7辩称，我每月收入2000元左右，丈夫去世了，一个孩子已经工作。我身体不好，经济拮据，其他意见与被告赵某2一致。
被告赵某8辩称，我每月退休金2000多元，丈夫每月收入5000元，一个孩子还没有结婚。被告身体不好，生活困难，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与原配妻子共育有八个子女。妻子去世后原告于××××年××月与张某1结婚，后二人收养一女孩。原告每月退休金3900余元，妻子张某1每月退休金4200余元。被告赵某2每月退休金5525.3元，被告赵某4每月退休金1980.7元，被告赵某5每月退休金2213.03元，被告赵某6每月退休金2034.71元，被告赵某3每月退休金2430.74元，被告赵某7每月退休金2120.01元，被告赵某8每月退休金2073.38元。
另查，2014年10月天津市西青区人民法院作出（2014）青民特字第3号民事判决书，判决宣告赵某1为无民事行为能力人；指定张某1为赵某1的监护人。
上述事实有原、被告当庭陈述，以及原告提供的结婚证、天津市西青区人民法院（2014）青民特字第3号民事判决书、银行存折，以及七被告提供的退休证和银行存折（均为复印件）等证据为证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告与张某1结婚后收养的女儿由其抚养成人，及原告的八个亲生子女均对原告应尽赡养义务，其合理支出九个子女应平均担负。原告九个子女应积极协商，安排好原告生活。原告主张七被告给付赡养费和每周探望一次，符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，考虑原告及其子女经济状况，本院酌定赡养费数额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2014年11月起，被告赵某2、赵某4、赵某5、赵某6、赵某3、赵某7、赵某8每月各给付原告赵某1赡养费260元；
二、自本判决书生效之月起，被告赵某2、赵某4、赵某5、赵某6、赵某3、赵某7、赵某8每周各探望原告赵某1一次。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初284号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：周福全，男，1973年5月30日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市曹庄镇。2004年11月1日因犯故意伤害罪被兴城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因本案于2017年6月11日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月23日经兴城市人民检察院批准逮捕，同年7月31日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人周福全犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、于思宁出庭支持公诉，被告人周福全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日8时30分许，被告人周福全驾车来到兴城市人民医院，将车停在禁止驶入区域。医院保安杨某见状劝说周福全挪车，周福全辱骂并驾车撞开杨某。当天9时许，被告人周福全再次来到市医院，踹倒楼门前的警示牌进入楼内。兴城市公安局温泉派出所及兴城市巡特警出警后，周福全拒绝配合公安机关调查，坐在其车驾驶室内手握螺丝刀辱骂、威胁警察并用螺丝刀刺伤在场群众马某，后被民警制服。
另查明，经葫芦岛市康宁精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人周福全患有“精神分裂症”，案发时处于疾病期，其控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。此外，被告人周福全家属已代为赔偿被害人杨某的经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人周福全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，作案工具照片，兴城市公安局温泉派出所民警王某1、严某1自述材料，兴城市公安局巡特警大队民警李某1、杨某1自述材料，被害人杨某、马某的陈述及诊断书，葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所司法医学意见书，被告人周福全前科劣迹查询及审核记录，刑事判决书，谅解书等证据载卷加以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周福全在公共场所无事生非，随意殴打、辱骂他人，破坏公共秩序的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周福全有犯罪前科，依法可从重处罚。被告人周福全患有“精神分裂症”，在案发时处于疾病期，被评定为限定刑事责任能力，依法可从轻处罚；其在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人杨某的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周福全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
人民陪审员 李卫国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 宁
本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初922号
原告：李明清，男，1973年07月07日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告李明清与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告李明清的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明清向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告李明清货款4498.8元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款4498.8元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月11日、3月16日，被告江馥食品公司分两次向原告购买鲜菜共计9780公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款4498.8元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告李明清系宜宾市南溪区江南镇二郎村4组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年2月11日和3月16日向原告李明清购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告李明清出具《入库单》2张，分别载明数量为2880公斤、6900公斤，合计总重量为9780公斤，单价均为0.46元。该两张《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春或孙成文在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品�司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告李明清购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春、孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告李明清出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后�当及时向出卖人即原告李明清支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告李明清支付9780公斤鲜菜的货款4498.8元，并承担相应的违约责任。原告李明清主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告李明清请求逾期付款损�参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明清货款4498.8元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额4498.8元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给�货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执557号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
被执行人：姬某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
本案在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人姬某、张某民间借贷纠纷一案，经查被执行人下落不明且没有其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 石 果