wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1379号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：徐某甲。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人：徐某乙。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人：徐某丙。系被害人之女。
被告人李亮波。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曾晓雁，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1416号起诉书指控被告人李亮波犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年7月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙，被告人李亮波及其辩护人曾晓雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日上午，被告人李亮波未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，从瑞安市上望街道驶往瑞安市莘塍街道方向，9时26分许，途经莘塍街道民莘中路莘塍大桥桥面地段时，车头碰撞自左往右横过道路的行人叶某乙，造成叶某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李亮波驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人李亮波负事故的主要责任。经鉴定，被害人叶某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被告人李亮波驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴；后轮制动技术状况差，不符合检验技术要求。
2016年3月29日，被告人李亮波被公安机关抓获。
上述事实，被告人李亮波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、徐某甲、叶某甲的证言，辨认笔录，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录，抓获经过，驾驶证及行驶证查询记录，接警单，死亡证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙请求判令被告人李亮波赔偿死亡赔偿金349712元、医疗费33508.11元、丧葬费30000元、亲属办理丧葬支出的合理费用（包括交通费、误工损失等）15000元，以上合计经济损失428220.11元。
被告人李亮波辩称数额太大，愿意赔偿合理部分，现暂无能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙系被害人叶某乙与徐某丁的婚生子女，徐某丁已死亡。交通事故发生后，叶某乙当场被送医院抢救，当日抢救无效死亡。其家属支付医疗费为人民币33508.11元。
上述事实由附带民事诉讼原告人徐某甲的陈述、入院证、医疗诊断证明书、出院记录、火化证明书、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、证明、常住人口登记表、户籍证明、身份证等证据，予以证实。
本院认为，被告人李亮波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亮波归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李亮波的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应当承担相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人的经济损失如下：医疗费33508.11元、死亡赔偿金349712元、丧葬费25859.5元、亲属办理丧葬支出的合理费用5000元（包括误工费、交通费等，酌定），合计414079.61元。被告人李亮波负事故主要责任，认定赔偿责任比例为80%，需支付附带民事诉讼原告人总计331263.69元。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李亮波犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2020年3月28日止。）
二、被告人李亮波赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙331263.69元，于本判决生效后一个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 林炳坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13681号
原告：重庆铁改余实业股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余勇，董事长。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
被告：余其栋，男，1976年10月4日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告重庆铁改余实业股份有限公司与被告余其栋股东出资纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月30日，重庆铁改余实业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆铁改余实业股份有限公司撤诉处理。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由重庆铁改余实业股份有限公司负担。
审判员 刘杰
二〇一六年八月三十日
书记员 张倪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6097号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告于长泽，女，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告于长泽物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初236号
原告宽城立强页岩开发有限公司
法定代表人刘志强
委托代理人贾素艳
被告王宝柱
本院在审理原告宽城立强页岩开发有限公司与被告王宝柱买卖合同纠纷一案中，原告宽城立强页岩开发有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城立强页岩开发有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城立强页岩开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭志荣二〇一六年二月二日
书记员 田 雅 君
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00751号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：朱仁枝，公司香泉支行行长。
被告：张加柱，男，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告张加柱借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
代理审判员 司家佳
人民陪审员 石良虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 管孝松
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第164号
申请人：熊九玉。
被申请人：高杰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S6XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 亓鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保556号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：洪某某
被申请人：张某某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪某某、张某某所有的601973元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洪某某、张某某所有的银行存款人民币601973元或等值财产。
案件申请费3530元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00226号
罪犯俞能飞，男，1980年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年11月24日作出（2009）花刑初字第0212号刑事判决，以罪犯俞能飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯俞能飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯俞能飞自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯俞能飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2384号
原告：皇甫尚勇，男，汉族，1976年9月18日出生，住河南省商丘市。
被告：杨凤云，女，汉族，1968年10月21日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：胡ＸＸ，梁园区法律服务所法律工作者。
被告：杨德清，男，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告：商丘市恋家房地产经纪有限公司，住所地：商丘市文化路与凯旋路西泰和家园3幢，机构代码：56646394-4
法定代表人：孙晓辉，该公司总经理。
委托代理人：朱振坤，该公司执行总监。
上列当事人皇甫尚勇诉被告杨凤云、杨德清、商丘市恋家房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺冬青独任审理，于2017年3月28日在本院家事法庭公开开庭审理，因原告皇甫尚勇与被告杨凤云、杨德清、商丘市恋家房地产经纪有限公司（以下简称恋家公司）的委托代理人均到庭参加了诉讼，现本案现已审理完毕。
原告方诉称：2016年9月14日，原、被告在恋家公司签订《商丘市存量房屋居间买卖合同》一份，原告依据合同交付1万元定金。但被告杨凤云、杨德清反悔，拒绝交易。请求判令三被告双倍返还定金并支付违约金1.7万元。
被告杨凤云辩称：杨凤云没有收到原告定金，没有返还义务。且原告不可以就定金和违约金同时主张。原、被告签订的居间合同，并没有履行，不存在违约行为，请驳回对杨凤云的起诉。
被告杨德清辩称：杨德清对该交易不知情。原告没在合理期间通知杨德清，事后杨德清也未追认，该合同对杨德清不发生效力，请驳回对杨德清的起诉。
被告恋家公司辩称：恋家公司是一家有资质的中介公司，2016年9月14日，原告皇甫尚勇与被告杨德清、杨凤云所签订的《商丘市存量房屋居间买卖合同》真实有效，并交付定金1万元。依据该合同第8条约定，恋家公司作为见证方，义务已完成，见证上述条款属实。恋家公司就原告所诉不承担责任。且杨德清或杨凤云应承担恋家公司居间费7000元。
经审理查明：2016年9月14日，被告杨凤云代理其弟弟被告杨德清与原告皇甫尚勇在被告恋家公司签订《商丘市存量房屋居间买卖合同》约定：杨德清将其位于商丘市梁园区民主西路北新建路西菏泽储运总公司商丘储运站11#楼3单元3层东的房屋以35万元的价格转让于皇甫尚勇。皇甫尚勇于当日交付定金1万元，暂由恋家公司代为保管。并约定杨德清违约，双倍返还定金；皇甫尚勇违约，定金归杨德清所有。还约定违约方需支付对方房屋实际成交价2%的违约金。合同签订后，经原告催促，被告杨德清、杨凤云拒不履行合同义务，引发纠纷。原告提起诉讼后恋家公司返还了原告所交1万元定金。庭审后，原被告均同意调解，但经调解，未达成共识。
本院认为：原告皇甫尚勇购买杨德清房屋意思真实，并交付1万元定金；但被告杨凤云以杨德清名义签订买卖合同，未提交授权委托凭据，所签买卖合同，对杨德清不产生法律约束力。被告杨凤云应对原告皇甫尚勇承担缔约过失责任，恋家公司作为一家有资质的专业房产中介公司，对售房人身份、权利应认真核查，并保留相关书证。在无产权人书面授权的情况下，即安排购房人原告与被告杨凤云签订居间合同，并代收定金。未尽审慎义务，对原告的损失，应承担相应的责任；原告皇甫尚勇作为成年人，未认真查对合约对方的身份与授权，也有疏忽大意的过错，对己方的损失，也应承担一定的责任。原告无证据证明杨德清实际参与房屋买卖，故要求杨德清承担责任证据不足，本院不予支持。
根据《合同法》的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。双方明确约定了定金罚则，该定金具有缔约与法律规定的定金性质，虽然杨凤云尚未实际收取，但其过错导致原告购房目的不能实现，仍应承担赔偿责任；恋家公司虽只是暂收定金，但其视察与过错，与本案的发生有不可推卸的责任，所收定金应予返还并承担相应的补偿责任。双方既约定定金罚则，又约定违约金。因定金罚则已涵盖原告损失与对被告惩罚，故对违约金部分不再支持。据此，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告杨凤云赔偿原告皇甫尚勇损失1万元，被告商丘市恋家房地产经纪有限公司在5000元范围内承担补充赔偿责任。限于本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告皇甫尚勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费230元，减半收取115元，原告皇甫尚勇负担25元，被告杨凤云负担60元，被告商丘市恋家房地产经纪有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贺冬青
二〇一七年五月十二日
书记员 刘远东
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第504号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人段利彬（曾用名：段扬明），男，1985年11月21日出生，汉族，文化程度小学。2010年11月22日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）523号起诉书指控被告人段利彬犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉，被告人段利彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月5日14时许，被告人段利彬在花都区新华街云山路八喜酒店沐足城上班时，趁A03房无人之机，盗窃了被害人钱某的蓝色挂包一个，包内有现金1000元、黑色苹果5手机一台（经鉴定，价值3290元）、红色诺基亚手机一台（依法不予价格鉴定）、小区出入卡、驾驶证、身份证、银行卡等物品。被告人段利彬将挂包内的苹果5手机带走，将挂包及包内其他物品丢弃于上述沐足城消防通道内，后逃离现场。
公诉机关认为被告人段利彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人段利彬归案后如实供述自己的罪行，是累犯，建议判处其七个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人段利彬对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人段利彬犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人钱某的陈述及其对被告人段利彬的辨认笔录；抓获经过；接受证据清单、收据；证明；劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；刑事判决书、释放证明书；穗花价鉴（赃）（2013）887号价格鉴定结论书；证人张某的证言；被告人段利彬的供述、其对作案地点指认照片及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段利彬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段利彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人段利彬适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人段利彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年9月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年四月一日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3887号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人曾康罚金一案中，查明被执行人曾康拒不履行（2016）粤0114刑初1684号民事判决（调解）书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将曾康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3887号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人曾康罚金一案中，查明被执行人曾康拒不履行（2016）粤0114刑初1684号民事判决（调解）书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将曾康纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执701号
移送部门：武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王某某，男，1990年1月6日出生，汉族，河北省武安市邑城镇。
本院在执行王某某盗窃已经发生法律效力的武安市人民法院（2016）冀0481刑初175号刑事判决一案中，因被执行人正在监狱服刑，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初175号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月十五日
书 记 员 赵利军
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执701号移送部门：武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人王某某，男，1990年1月6日出生，汉族，河北省武安市邑城镇。本院在执行王某某盗窃已经发生法律效力的武安市人民法院（2016）冀0481刑初175号刑事判决一案中，因被执行人正在监狱服刑，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初175号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰代理审判员  连学杰人民陪审员  王 梁二〇一六年九月十五日书 记 员  赵利军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15586号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：周仰铭，男，1988年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告周仰铭、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司因双方达成和解于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15586号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：周仰铭，男，1988年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司诉被告周仰铭、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司因双方达成和解于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  周 幸人民陪审员  孙荣水二〇一七年十二月十五日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1674号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柴某。曾犯组织卖淫罪于2002年4月18日被本院判处有期徒刑七年，2008年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人柴某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月22日17时多，被告人柴某与金某在电话里约定毒品交易，金某给其汇款400元后，被告人柴某在瑞安市安阳街道安泰路准备将毒品交给金某时被公安机关当场抓获，在其身上查获2包毒品冰毒。经鉴定，被查获的毒品重1.85克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、林某的证言，查获经过，扣押决定书，扣押清单，照片，理化检验报告，银行账户交易明细，通话记录，短信提取记录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某能归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止）。
二、扣押于瑞安市公安局的毒品1.85克、手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
三、追缴被告人柴某的非法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月二十九日
（代）书记员 詹黎婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第165号
原告：吕全法，男，1969年7月31日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：郭忠建、姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被告：吕立红（曾用名吕立虹），女，1967年7月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：吕春芝，男，1941年4月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：吕占芝，男，1944年12月26日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：吕翠芳，女，1952年5月21日出生，汉族，住龙口市。
原告吕全法与被告吕立红、吕春芝、吕占芝、吕翠芳第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭忠建、被告吕立红及其委托诉讼代理人孙付军、被告吕春芝到庭参加了诉讼，被告吕占芝、吕翠芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕立红以被告吕春芝、吕占芝、吕翠芳之间的法定继承纠纷为由向莱阳市人民法院提起诉讼，莱阳市人民法院于2014年11月4日作出了(2014)莱阳城民初字第540号民事判决书，将位于莱阳市古柳街道办事处前泉水村房屋(房产证号03××79)判决给了被告吕立红，当原告吕全法得知该判决书侵犯到自已的合法权益时，判决书已生效。根据民事诉讼法第五十六条规：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，人民法院经审理，诉令请求成功的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书”。原告对(2014)莱阳城民初字第540号民事判决书有异议，该判决的标的应由原告继续所有。被继承人吕朋芝于2001年10月病故，被继承人生前一直未婚，也无亲生子女，原告与被继承人系叔侄关系。被告吕立红虽然普经照顾过被继承人吕朋芝一段日子，但因被告吕立红与被继承人发生了矛盾，不再继续照顾被继承人。之后被继承人一直由原告吕全法照顾赡养，直至其病故，且被继承人的丧葬事宜全是原告一人操办的，原告对被继承人吕朋芝尽了主要的赡养义务，且诉争的房屋土地使用权证已登记在原告吕全法名下，根据法律规定，依法应当由原告继承被继承人的遗产。故诉至人民法院，请求：1、依法撤销莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳城民初字第540号民事判决书；2、依法判决登记在吕朋芝名下的位于莱阳市古柳街道办事处前泉水村房屋(房产证号：03××79)归原告吕全法所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告吕立红辩称：(2014)莱阳城民初字第540号民事判决书并没有损害原告的民事权益，不符合民事诉讼法解释292条的规定，原告不是吕朋芝的法定继承人，无权继承吕朋芝的房屋，其诉讼请求不成立，应依法驳回原告吕全法的诉讼请求。
被告吕春芝辩称：本案所诉争的房屋就是被告吕立红的，原告的请求不成立。
被告吕占芝、吕翠芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，莱阳市古柳街道办事处前泉水村村民吕朋芝，男，1938年4月15日出生，于2001年10月去世，生前无亲生子女。原告吕全法与吕朋芝系叔侄关系，被告吕立红与吕朋芝系叔侄女关系，被告吕春芝、吕占芝与吕朋芝系兄弟姐妹关系，吕朋芝再无其他继承人，原告吕全法系被告吕春芝的亲生儿子，被告吕立红系被告吕春芝的亲生女儿。2014年4月28日，被告吕立红以吕春芝、吕占芝、吕翠芳为被告向本院提起法定继承诉讼，本院于2014年11月4日作出了(2014)莱阳城民初字第540号民事判决书，该判决书中认定，吕立红只提交村委出具的其曾照顾、赡养过吕朋芝的证明，无法确定吕立红和吕朋芝之间构成法律意义上的养父女关系，吕立红不属于吕朋芝的法定继承人，吕立红曾照顾、赡养过吕朋芝，依照法律规定其可适当分得吕朋芝的遗产，在其他继承人放弃继承的情况下吕立红可获得吕朋芝的上述遗产，现因被告吕春芝、吕占芝、吕翠芳均已放弃该房屋的继承份额，本院判决位于莱阳市古柳街道办事处前泉水村房屋(房产证号03××79)归吕立红所有。
原告吕全法向本院提起第三人撤销之诉，要求依法撤销(2014)莱阳城民初字第540号民事判决书；判决登记在吕朋芝名下的位于莱阳市古柳街道办事处前泉水村房屋(房产证号：03××79)归原告吕全法所有。
本院认为，(2014)莱阳城民初字第540号一案是法定继承纠纷，该案依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十四条的规定，判决位于莱阳市古柳街道办事处前泉水村房屋(房产证号03××79)归吕立红所有。原告吕全法主张其赡养过吕朋芝，对(2014)莱阳城民初字第540号一案未知情。综上，原告吕全法作为本案第三人撤销之诉的原告主体不适格，其认为自己的权益受到侵害可通过其他司法途径另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告吕全法的起诉。
案件受理费600元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 盖松鹏
审判员 周志金
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 迟华清

安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1324号
上诉人(原审原告)：杨某，男，1977年2月3日出生，侗族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：邢晓，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吕某，女，1985年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王丽萍，滁州市琅琊区西涧（街道）法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因与被上诉人吕某婚约财产纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，上诉人杨某及其委托诉讼代理人邢晓，被上诉人吕某的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉称：请求撤销原审法院民事判决书第一项，依法改判（不服金额为36600元）。事实与理由：其一，根据其提供的录音证据等可以确认吕某在起诉之前对各项费用的支出是不持异议的。开门份子钱11000元是吕某母亲要求杨某于举行婚礼当天交付的“开门见面礼”，并不是给吕某亲友的。订婚时给付的烟酒8994元，也应属于彩礼范围。婚宴费用28229元，所用烟酒5000元，因双方亲友均有参加，故吕某应承担一半的费用。
吕某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：杨某提出的开门份子钱、烟酒等不属于彩礼范围，同时杨某应当对开门份子钱的数额承担举证责任。一审中，吕某已经同意将彩礼全额返还。
杨某在一审的诉讼请求为：1、判令吕某返还杨某彩礼及结婚费用98909元（订婚8800元、烟酒8994元、钻戒10886元、存入吕某母亲账户20000元、结婚烟酒5000元、婚宴支出28229元、金手镯20克6600元、开门份子钱11000元）；2、本案诉讼费用由吕某负担。
一审法院查明：对于当事人双方没有争议的事实，即杨某与吕某于2014年8月经人介绍认识，同年10月1日订婚，杨某给吕某8800元及四箱酒，之后杨某送给吕某一个黄金手镯（20克），2014年12月16日杨某存入吕某母亲韩某账户20000元。2015年1月1日举行结婚仪式，杨某送给吕某一枚钻戒（××××年××月××日在网上购买价值10886元），举行结婚仪式后双方短暂共同生活，后发生矛盾，自行分开，至今未办理结婚登记手续，应予以确认。杨某主张举行仪式当天给吕某开门份子钱11000元、订婚时给烟酒8994元、结婚时烟酒支出5000元、婚宴支出28229元，吕某均不认可，杨某提供的证据不足以证明其目的，不予确认。
一审法院认为，根据法律的规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形的，人民法院应予支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，杨某为与吕某缔结婚姻关系，按本地习俗在订婚、结婚的过程中，给付吕某8800元、一枚钻戒、一个黄金手镯及存入吕某母亲账户20000元，应属于彩礼。由于双方举行结婚仪式后只是短暂同居，没有办理结婚登记手续，故杨某请求吕某返还彩礼，于法有据，应予以支持。吕某愿意返还8800元及黄金手镯一个，应予以允准。杨某给吕某母亲20000元，吕某认可母亲已将该款交给吕某，吕某愿意返还，应予以允准。关于钻戒，吕某认可系杨某××××年××月××日在网上购买价值10886元，已交给其佩戴，其辩称放在家中洗漱台，被杨某收起来了，杨某对此不认可，吕某对此应承担举证义务，但吕某未提供任何证据佐证其辩称意见，故对吕某的该项辩称意见不予采信，吕某应予返还。关于开门份子钱、烟酒及婚宴支出，杨某提供的证据不足以证明其主张的金额，且不属于彩礼，要求吕某返还无事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某28800元及钻戒（价值10886元）一枚、黄金手镯（20克）一个；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告杨某负担665元，被告吕某负担470元。
杨某为支持其主张，在二审提供了招商银行对账单打印件、工商银行卡消费明细单打印件、圣大国际饭店证明原件各一份，用以证明杨某为举行婚礼于2014年12月15日交付定金8000元，通过工商银行刷卡支付；2015年1月1日支付16300元，通过招商银行卡支付；2015年1月1日，现金支付5000元。以上款项合计29300元。
吕某的质证意见为：对账单和消费明细单真实性、关联性不予认可。消费明细单中显示2014年12月15日消费8000元，婚宴举行于2015年1月1日，并不能证明该笔消费用于婚宴。关于证明，从证据形式看：证明上加盖的是餐饮部的章，并非公司公章；无出具证明的负责人签名。从内容上看：消费金额为29300元，与一审查明金额也不相符。另本案为婚约财产纠纷，该组证据显示的项目和金额并不属于彩礼范围。故对该证据的客观性、关联性、合法性均不予认可。
吕某二审未提供新证据。
本院的认证意见为：关于圣大国际饭店证明，未加盖公司印章，也无单位负责人或者出具人的签名，故对该证据的真实性不予确认。关于工商银行卡消费明细单打印件，真实性无法确认。关于招商银行对账单打印件，加盖有招商银行股份有限公司信用卡中心业务受理专用章，且交易日期为2015年1月1日，交易方为安徽圣大国际饭店有限公司，综合考虑双方举行仪式时必然会产生相应的费用，故该份证据的真实性和证明目的本院予以确认。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：杨某主张的开门份子钱11000元、婚宴费28229元、婚宴所用烟酒5000元以及订婚时给的烟酒8994元是否属于彩礼范围，吕某是否应予返还。
关于开门份子钱，杨某主张应吕某母亲的要求在举行婚礼当天给付吕某本人；吕某对此不予认可，辩称开门红包是给贺喜堵门亲戚的，最大的也只有50元，大多是10元，总计不足2000元。根据谁主张谁举证的原则，杨某对其给付吕某开门份子钱11000元这一事实负有举证义务，但其在一、二审中未能提供充分有效的证据对此加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。
关于婚宴费用、婚宴所用烟酒，系实际支出，并不属于彩礼范围，且双方对此没有具体约定。因此杨某主张对于婚宴费用和婚宴所用烟酒吕某应承担一半，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于定亲的烟酒，吕某的代理人在二审中认可有酒，酒已被消费掉了；有没有烟不清楚。对于此节，如双方当事人及亲友参与消费且已消费完毕，则应视为实际支出，杨某要求吕某返还没有依据；如未实际消费，而是交付给了吕某，则该部分应视为赠与，也不属于彩礼范围。
综上，杨某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件案件受理费715元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年七月十三日
书记员 孙莉莉
附件一：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审174号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宗国庆，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人史建军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人崔路川，男，1979年3月1日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人崔路川不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第990号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年3月，被执行人崔路川未经依法批准，擅自占用于村乡诗坞基村西北侧集体土地建房，用于住宅（占地面积东西20米，南北22米，计440平方米），地类为农用地（耕地）。崔路川从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。崔路川未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月14日对被执行人崔路川作出任国土罚字（2016）第990号行政处罚决定：1、责令崔路川退还非法占用的440平方米土地，退还给诗坞基村农民集体；2、责令崔路川在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的440平方米土地上新建的160平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人崔路川作出的任国土罚字（2016）第990号《行政处罚决定书》内容中“1、责令崔路川退还非法占用的440平方米土地，退还给诗坞基村农民集体；2、责令崔路川在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的440平方米土地上新建的160平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人崔路川在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第990号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令崔路川退还非法占用的440平方米土地，退还给诗坞基村农民集体；2、责令崔路川在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的440平方米土地上新建的160平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 雅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1056号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗崛，男，1994年11月12日出生，汉族，高中文化，住湖南省浏阳市，2017年8月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人罗崛犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人罗崛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日0时13分，被告人罗崛饮酒后驾驶一辆车牌为粤Ｅ×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区古大路路段时，被执勤民警当场查获。随后，民警将被告人罗崛带至佛山市中医院抽血检测。经鉴定，被告人罗崛的血液样本中检出乙醇成分验，含量为115.8mg/100ml。
上述事实，被告人罗崛在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人罗崛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗崛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗崛归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗崛三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗崛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗崛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 安
审判员 刘安民
二〇一七年九月十二日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2159号
申请执行人深圳市昱火传程装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人冯章华，总经理。
被执行人深圳市德乐道贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丁小胜
上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民三初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 刚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3593号
罪犯朱庚华，男，1990年4月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一二年二月二十九日作出(2012)华法刑初字第14号刑事判决，认定罪犯朱庚华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月、二0一五年八经本院分别裁定各减去有期徒刑八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱庚华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱庚华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庚华减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2585号
原告：刘兆彬，男，山东省平原县。
被告：任年松，男，山东省平原县。
原告刘兆彬与被告任年松租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘兆彬到庭参加诉讼，被告任年松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款15800元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款16839元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2005年起至今，原告在被告工地处开铲车，被告给原告开具多张欠条，共计欠款49700元，后经多次催要，仍欠15800元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
任年松未答辩。
原告就其主张提交二十七张证明条和一张记帐明细，证明任年松欠款16839元的事实。
本院对原告提交证据作如下认定：任年松签名的22张铲车作业证明条，与本案具有关联性，能够真实反映出任年松雇佣刘兆彬铲车施工项目、工时费，本院予以采信，对所证明条所反映的事实本院予以确认；刘兆彬提交的记帐明细从内容上反映不出被告任年松的欠款情况，又无相关人员签名认可，故本院不予采信；刘兆彬提交2006年10月25日经办人任万升署名的证明条，任万喜2007年10月19日、2008年9月3日、2009年9月25日写的证明条，长青20**年10月13日写的证明条，署名刘东的证明条，因无其他证据佐证，不能确认任某甲、任某乙、长某、刘某与任年松是何关系，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：自2005年至2008年，被告任年松租用原告刘兆彬铲车施工作业，任年松向原告出具证明条22张，租赁费累计47237.5元，庭审中原告自认被告分14次偿还30500元，于2015年又偿还2000元，共计偿还32500元，尚欠14737.5元。
本院认为，自2005年至2008年间，被告租用原告铲车在工地施工，并向原告出具相关用车作业时长、施工项目的证明条，原告按铲车类型、市场价格计算的劳务费符合市场行情和交易习惯，被告拖欠原告的租赁费，有被告签字的证明条可印证，因此本院予以确认；原告刘兆彬认可被告已经偿还32500元属自认，本院予以确认。被告尚欠14737.5元未付侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还剩余租赁费的主张，本院予以支持。原告提交的任年松之外的他人所签字的证明条，因无其他证据佐证，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任年松于本判决生效后三日内偿还所欠刘兆彬租赁费14737.5元。
驳回刘兆彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由刘兆彬负担8元，任年松负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年四月十日
书记员 葛文君
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执193号
申请执行人:李宁宁，女，汉族，居住地山西省繁峙县。
申请执行人：李泽，男，汉族，居住地山西省繁峙县。
被执行人：张春平，女，汉族，居住地大同市吴官屯。
申请执行人李宁宁、李泽与被执行人张春平给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初964号、727号民事判决书，责令被执行人张春平给付李宁宁、李泽共有工亡赔偿金160000元；给付冯润梅共同共有工亡赔偿金90000元、供养亲属抚恤金5593.6元，案件受理费2845元，财产保全费1560元，执行费3800元，上述款项共计263798.6元。但被执行人张春平至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中查明，2016年7月12日本院作出（2016）晋0211民初727号民事裁定书，冻结了大同市吴官屯煤业有限责任公司李红生工亡赔偿金及丧葬费220466.7元。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取大同市吴官屯煤业有限责任公司李红生工亡赔偿金及丧葬费220466.7元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余 莉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初791号
原告：秦玉振，男，1965年9月26日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。特别授权。
被告：双辽市晋融汽车贸易有限公司。住所：吉林省双辽市郑家屯街中国石油西侧（粮食局对过）。
法定代表人（负责人）：张卓亚。
原告秦玉振与被告双辽市晋融汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦玉振及其委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼，被告双辽市晋融汽车贸易有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
秦玉振向本院提出诉讼请求：诉请双辽市晋融汽车贸易有限公司返还购车还款保证金10000.00元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日我在双辽市晋融汽车贸易有限公司购买东风本田牌CRV越野车时，从工商银行办理了为期三年的银行贷款，购车当时双辽市晋融汽车贸易有限公司向我收取了还款保证金10000.00元，现我已向工商银行偿还了全部车贷，双辽市晋融汽车贸易有限公司应该返还向我收取的还款保证金10000.00元，经多次索要未果，故诉至法院。
双辽市晋融汽车贸易有限公司未作答辩。
因双辽市晋融汽车贸易有限公司无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对秦玉振围绕诉讼请求依法提交的双辽市晋融汽车贸易有限公司收据一份、双辽市市场监督管理局企业规范管理分局注册企业信息表一份、中国工商银行股份有限公司双辽支行查询分期付款凭证一份，经审查认为具有真实性、合法性、关联性，均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日，秦玉振在双辽市晋融汽车贸易有限公司购买东风本田牌CRV越野车时，从工商银行办理了为期三年的银行贷款，同时双辽市晋融汽车贸易有限公司向其收取了还款保证金10000.00元。秦玉振向工商银行偿还了全部车贷后，向双辽市晋融汽车贸易有限公司索要之前交纳的还款保证金10000.00元未果，故诉至法院。双辽市晋融汽车贸易有限公司系一家经营汽车销售及售后服务的有限责任公司，注册资本200万元，登记营业期限自2013年5月23日至2023年5月22日，现处于吊销状态。本院于2017年3月10日通过北方法制报向双辽市晋融汽车贸易有限公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。
本院认为，双辽市晋融汽车贸易有限公司收取秦玉振还款保证金10000.00元，作为秦玉振按期偿还工商银行购车贷款的担保，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守。在现有证据证明秦玉振已向工商银行偿还了全部车贷后，双辽市晋融汽车贸易有限公司理应退还秦玉振之前交纳的还款保证金10000.00元，否则构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对秦玉振主张双辽市晋融汽车贸易有限公司返还还款保证金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
双辽市晋融汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内返还秦玉振还款保证金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告双辽市晋融汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙红新
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 张坤杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王雪薇
—1—
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民特字第4号
申请人温伟。
委托代理人赵吉玉。
申请人温伟申请宣告xx为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人xx，男，1959年3月27日出生，系申请人之父，申请人称被申请人长期患有高血压病，卒中后遗症、血管性痴呆，生活完全不能自理，已完全丧失民事行为能力。故请求法院宣告xx为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经鉴定，被申请人因有“高血压”病史20余年，1995年10月确诊为“脑梗死”，在泰安市中心医院住院治疗好转，遗留右侧肢体活动不利。2013年2月上述症状加重伴有言语不清，构音不全等，入住泰安市中心医院住院治，确诊为“高血压、脑中风后遗症，血管性痴呆”等，至今未出院。经过治疗目前仍不能下床行走，生活完全不能自理。经检查被申请人右上肢挛缩，肌力低下，肌张力高。异常人成人脑电图。成人智残评定量表评定其为重度智残。按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被申请人xx符合脑血管病所致精神障碍（器质性痴呆）的诊断。因此，根据法医精神病学行为能力评定程序与方法（SDAK－CF－J－X－A）被申请人xx目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告xx为无民事行为能力人；
二、指定温伟为xx的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李昭民
二〇一四年一月九日
书记员 郑 轲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第800号
罪犯邓妃才，男，1967年5月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2009年1月16日作出（2009）徐法刑初字第12号刑事判决，以被告人邓妃才是毒品再犯且犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2016年8月24日。执行中，根据执行机关提请，本院于2011年7月7日以（2011）茂中法刑执字第331号刑事裁定书对该罪犯减刑7个月，减刑后刑期执行至2016年1月24日；于2012年9月27日以（2012）茂中法刑执字第604号刑事裁定书对该罪犯减刑9个月，减刑后刑期执行至2015年4月24日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓妃才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓妃才在服刑考核期间，获得2013年11月改造积极分子1次，2014年5月表扬1次，2014年5月至7月嘉奖3次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓妃才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓妃才予以减去有期徒刑五个月十七日（减刑后刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10641号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18日出生,住河南省商丘市。
被告：郝文杰，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省商丘市。
被告：常咏梅，女，汉族，1969年3月31日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董金旗自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 栾中原
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第359-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码：85759641-3。
代表人邱岳峰，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福安市欣欣业电机有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码：56537519-2。
法定代表人郑芳芳，总经理。
被执行人福安市环球汽车配件有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码：78453502-9。
法定代表人郑炜，总经理。
被执行人郑炜，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑芳芳，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省福安市0。
被执行人王成光，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳、王成光金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人名下财产查控和处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第359-1号
申请人上海倾悦石业有限公司，住所地上海市嘉定区。
负责人余丽芳。
被执行人张亮（又名张亮亮），男，汉族，住宁陵县。
申请人上海倾悦石业有限公司申请执行张亮买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第359号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第359-1号
申请人上海倾悦石业有限公司，住所地上海市嘉定区。
负责人余丽芳，系该公司经理。
被执行人张亮（又名张亮亮），男，汉族。
申请人上海倾悦石业有限公司申请执行张亮买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第359号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王保平
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初527号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人袁树铎，男，1990年5月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，职工，户籍地武清区，现住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被天津市公安局武清分局取保候审，同年6月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2017]537�起诉书指控被告人袁树铎犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人袁树铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人袁树铎于2017年1月8日23时左右，酒后驾驶津Ｍ×××××长城牌小型汽车，沿天津市武清区徐官屯街道办事处工贸大街由南向北行驶至皇家壹号KTV门前附近处，因言语不和与证人刘某发生争执，后被告人袁树铎报警，被公安机关查获。
经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人袁树铎血液中乙醇含量为89.45mg/100ml。
上述事实，被告人袁树铎在开庭审理中亦无异议，且有接警单、案件来源、到案经过，证人证言，辨认笔录，驾驶证及车辆信息查询结果，血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁树铎醉酒驾驶机动车上路行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人袁树铎犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人袁树铎自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人袁树铎犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人袁树铎拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人袁树铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年八月二十二日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列�形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）西民一终字第1177号
上诉人（原审原告、反诉被告）李振峰，无业。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陕西君王曲江文化旅游发展有限公司，住所地西安市大雁塔北广场D座。
法定代表人王君，董事长。
委托代理人王雷，男，1964年4月24日出生，汉族。
委托代理人王济生，男，1950年11月13日出生，汉族。
上诉人李振峰因与陕西君王曲江文化旅游发展有限公司（以下简称：君王公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李振峰、被上诉人君王公司的委托代理人王雷、王济生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李振峰于2007年8月起租用君王公司位于大雁塔北广场的帐篷，销售棉花糖。后又改为租用君王公司的商亭，李振峰每三个月按双方口头约定支付一次租金。2008年6月以前双方约定的租赁费为每年60000元。2008年6月之后，租金调整为每年50000元。2008年3月10日，因李振峰办理营业执照所需，双方签订一份书面租赁协议，协议中载明，李振峰自2008年3月10日至2009年3月9日租用君王公司售货亭一间（位于大雁塔北广场D栋西边廊檐下2号亭），租赁费为每月5000元。但双方未按该协议所载明的租金内容实际履行。协议中还约定，李振峰在租赁期内依据协议约定使用售货亭经营，相关证件由君王公司负责，其他费用及税款由李振峰自理。但协议签订后，君王公司未向李振峰提供相关证件。李振峰遂将君王公司诉至法院，要求君王公司赔偿其损失、返还多收租金、赔偿其工商罚款、返还非法收取的物业费及过节费。2009年7月14日法院判决君王�司返还李振峰物业费720元、春节“加机费”500元、赔偿李振峰财产损失2000元，该判决已生效。
原审法院另查明，2009年3月9日后，李振峰、君王公司又口头达成协议，由李振峰继续租用商亭三个月，租期自2009年3月25日至2009年6月25日，李振峰按约定的每月5500元的标准支付了三个月租金。后双方又因签订新的租赁合同产生纠纷，未再续租。李振峰于2009年7月25日离开商亭，终止了双方的租赁关系。2010年3月24日，李振峰诉至西安市雁塔区人民法院称，君王公司在出租商亭时应当提供合法的手续，否则应当承担合同欺诈和违约责任。双方已达成商亭续租合同，其已履行了交付三个月房租的义务，君王公司却出尔反尔不与其签订房屋租金合同，使其不能正常经营，造成营业损失12000元。故君王公司应返还其房屋租金保证金2000元、赔偿经济损失12000元、赔偿办理卫生许可证费720元、返还转让费360元、“静身舍”牌子押金10元，承担本案诉讼费用。
君王公司辩称，李振峰所述与事实不符，所述经济损失没有事实和法律依据，法院不应支持。其所述卫生许可费也未向公司交纳，公司不应承担。李振峰曾就同一事实和理由向法院起诉，法院也判决君王公司支付了李振峰相应费用，李振峰再次起诉，不符合法律规定，应当依法驳回其诉讼请求。李振峰至今尚欠君王公司2009年6月25日至其搬离之日的租金5500元、电费120元。反诉李振峰支付拖欠商亭租金5500元、电费120元，并承担反诉费用。
李振峰针对君王公司的反诉辩称，在双方按口头协议继续使用商亭期间，君王公司曾经承诺送17天经营期。后自己提出搬走，君王公司未同意，并承诺再送13天经营期。随后双方在协商签订租赁合同事宜，故此时间不应计算租赁费用。自己每月都按时缴纳电费，并�拖欠。请求驳回君王公司的反诉请求。
原审法院审理中，君王公司当庭将收取李振峰的“静身舍”木牌押金10元退还给李振峰，李振峰亦将“静身舍”木牌返还给陕西君王曲江文化旅游发展有限公司。庭审中，君王公司承认其曾承诺让免李振峰17天的租赁费用。
原审法院经审理认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。李振峰、君王公司于2008年3月10日签订租赁合同租赁期届满后，双方自愿达成口头协议，约定李振峰自2009年3月25日至2009年6月25日再继续租用三个月，该口头协议是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。李振峰于2009年7月25日离开租用君王公司的商亭，终止了双方租赁关系，君王公司应将收取李振峰的押金退还，但2009年6月26日至2009年7月25日李振峰实际使用君王公司商亭的租赁费用，应予支付。因�王公司庭审中承认其曾承诺过免李振峰17天租赁费的事实，故李振峰应再向君王公司支付13天的租赁费。对于李振峰要求君王公司赔偿其经济损失、卫生许可证费、转让费的诉讼请求以及君王公司要求李振峰支付拖欠电费的反诉请求，均未提交证据佐证，依法不应支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决：1、被告陕西君王曲江文化旅游发展有限公司于本判决生效后10日内退还原告李振峰保证金2000元；2、原告李振峰于本判决生效后10日内支付被告陕西君王曲江文化旅游发展有限公司房屋租金2383.3元。3、驳回原告李振峰其余诉讼请求。四、驳回被告陕西君王曲江文化旅游发展有限公司其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177元，由原告承担。本案案件反诉费75元，由被告承担。
宣判后，李振峰不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决明显不公，偏袒君王公司。其租赁房屋进行合法经营，君王公司故意违约，使其不能正常经营。君王公司清楚地知道不给商户合同，会给商户造成经济损失，但还这么做，故意违约违法，一审法院对这些视而不见。李振峰交了租金，君王公司不给合同，造成的经济损失，理应赔偿。一审法院判决自己支付13天的租金，对自己12000元的租金损失、卫生许可证费720元、转让费360元却置之不理，明显判决不公。综上，请求二审查明改判，并支持自己一审的全部诉讼请求。君王公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，李振峰的上诉毫无道理。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判�查明事实属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。君王公司与李振峰签订的书面合同届满后，双方又达成了三个月的口头租赁协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，该三个月的口头租赁协议合法有效，应受法律保护。李振峰应按照协议约定向君王公司缴纳租赁费，但所缴费用应扣除君王公司承诺的免费使用期的费用。对于李振峰上诉请求君王公司赔偿因未给其签订书面合同造成的不能正常经营的损失12000元、返还缴纳的卫生许可证费720元、返还转让费360元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由李振峰承担。
本判决为终审判决
审 判 长 刘 国 强
审 判 员 姜 亦 君
代理审判员 李喆二O一O年十二月七日
书 记 员 马 延 环
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第685号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人熊某，农民。因本案于2013年12月26日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日13时许，被告人熊某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市城东街道百丈中路彩屏路路口时，被交警当场查获。经检验，被告人熊某血液中酒精含量为95mg／100ml。到案后，被告人熊某如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，呼气测试单，血样提取登记表，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张挺霞
二〇一四年五月十三日
书记员 阮家声
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00002-2号
申请执行人李淮富。
被执行人安徽联邦石油化工机械有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘工业聚集区。
法定代表人水金涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民一初字第01135号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人安徽联邦石油化工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽联邦石油化工机械有限公司2013年12月26日前履行（2011）长民一初字第01135号民事判决书确定的义务。但被执行人安徽联邦石油化工机械有限公司至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽联邦石油化工机械有限公司将其厂房租赁给孙永勤使用，每月有租金收入12000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽联邦石油化工机械有限公司将其厂房租赁给孙永勤使用的租金收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 纪明悦
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第139-1号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人蔡永钦，董事长。
被执行人福安市安华绝缘制品有限责任公司，住所地：福安市。
法定代表人陈劲，总经理。
被执行人陈劲，男，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人刘毓琼，女，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人福安市正圆机电有限公司，住所地：福安市。
法定代表人林晨，董事长。
被执行人林晨，男，汉族，福安市人，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2013年6月14日作出的（2013）柘民初字第248号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款本金2200000元及利息，并支付案件受理费12430元和执行费24400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2014年8月8日，本院依法冻结了被执行人刘毓琼在中国农业银行福安城关分理处开户账号内存款5450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘毓琼在中国农业银行福安城关分理处开户账号内存款5450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年十月十六日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民保字第0019号
申请人陈永琴。
被申请人贾中士。
被申请人许秀华。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款13500元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1317号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
住所地:清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委�诉讼代理人武立泉，清泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨洪春，该公司员工。
被告郭金芳，男，汉族，现住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭金芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北清河农村商业银行股份有限公司委托代理人武立泉、杨洪春到庭参加诉讼。被告郭金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金900000元，利息1430712.56元及至实际偿还完毕之日止的约定利息及罚息；本息共计2330712.56元。2、原告对于被告用以抵押的房地产（土地证号：X**号、房产证号：X**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。
事实和理由：2006年8月19日，被告与我行下属城关支行（原城关信用社）签订了抵押担保借款合同，借款90万元，期限至2007年8月19日，月利率8.2875‰，逾期按日利率万分之4.14375计收利息：抵押物为被告名下康庄铸造厂房地产（土地证号：XXX号、房产证号X**号），并办理了抵押登记。借款后经多次催收，被告至今尚欠借款本金900000元和利息。为维护我行的合法权益，现提起起诉，请求法院依法判决。
原告农商行为证实自己的主张，提交借款合同、借据、房地产评估报告、国有土地使用证、房屋他项权证、2017年5月25日贷款催收通知书等十一份证据。
被告郭金芳未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭金芳经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权、举证权。原告提交的证据来源真实、内容合法、与本案事实相关联且具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2006年8月19日被告郭金芳与原告农商行下属城关支行（原城关信用社）签订了抵押担保借款合同，约定原告农商行向被告郭金芳支付借款本金90万元，借款到期为2007年8月19日，月利率8.2875‰，约定贷款逾期按日利率万分之4.14375计收利息。被告郭金芳借款后未曾偿还本息。2、被告郭金芳以河北省清河县康庄铸造厂名下位于XX路西侧、房产证、土地证为该笔借款提供抵押担保，并已对房产办理抵押登记，该抵押登记的房产坐落于土地证号为国有土地使用证的使用范围内。
本院认为，被告郭金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权、辩论权。原告农商行下属城关支行（原城关信用社）与被告郭金芳签订抵押担保借款合同，原告已将借款支付给被告，抵押担保的抵押物办理了抵押登记，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告郭金芳应向原告农商清偿借款本息。抵押担保借款合同约定借期内的月利率8.2875‰（折合月利率0.82875%）和逾期利息日利率万分之4.14375（折合月利率1.243125%）的约定均符合法律规定。被告郭金芳未按约定归还借款形成逾期，其应偿还自2006年8月19日至2007年8月19日按月利率0.82875%计算的借期内利息和自2007年8月20日至实际清偿之日止按月利率1.243125%计算逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十六条规定，已依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。被告郭金芳以河北省清河县康庄铸造厂名下房地产为该笔借款抵押担保，其中房产办理了抵押登记，原、被告双方的抵押担保关系合法有效，原告农商行对该抵押的房地产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金芳自本判决生效之日起五日内向原告清河县农村商业银行股份有限公司清偿借款本金90万元和自2006年8月19日至2007年8月19日按月利率0.82875%计算的借期内利息。
二、被告郭金芳自本判决生效之日起五日内向原告清河县农村商业银行股份有限公司清偿自2007年8月20日至实际清偿之日止按照月利率1.243125%计算的�期利息。
三、原告清河县农村商业银行股份有限公司对被告郭金芳抵押的河北省清河县康庄铸造厂名下房产证号为清私房房权证X**号的房产和土地证号为X**号的地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,446元，由被告郭金芳担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初540号
原告田国彬，男，1952年12月21日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告马玉忠，男，1972年07月04日出生，汉族，个体户，原住锡林郭勒盟，现住址不详。
身份证号：×××
原告田国彬与被告马玉忠追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田国彬到庭参加诉讼，被告马玉忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田国彬诉称，2014年8月13日被告马玉忠在孟祥才处借款58000元；2014年8月13日被告马玉忠在陈金枝处借款116000元，两笔借款的担保人均为原告田国彬，借款用途建棚圈，两笔借款期限均为4个月，逾期按月息5%计息。后被告马玉忠迟迟未还借款本息，原告于2016年3月25日承担了保证责任，按月息2%支付利息，即给付孟祥�本息75400元，给付陈金枝本息150800元。现原告要求被告马玉忠立即返还两笔保证责任本息计算至起诉之日合计257520元。
被告马玉忠未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日被告马玉忠在孟祥才处借款58000元，2014年8月13日被告马玉忠在陈金枝处借款116000元，两笔借款的担保人均为原告田国彬，借款用途建棚圈，两笔借款使用期限均为4个月，约定逾期按月息5%计息。后被告马玉忠迟迟未还借款本息，原告田国彬于2016年3月25日承担了保证责任，即按月息2%支付出借人利息，即分别给付孟祥才本息75400元，给付陈金枝本息150800元。现原告要求被告马玉忠立即返还两笔保证责任本息计算至起诉合计257520元。
本院认为，原告田国彬作为两笔借款的保证人，借款到期后承担了保证责任，享有向借款使用人即被告马玉忠追偿的权利，故原告要求被�马玉忠返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告田国彬承担保证责任的范围包含了利息，借款合同约定月息5%，超过法律规定的部分本院不予支持；原告田国彬按月息2%支付出借人利息符合法律规定，本院准予原告田国彬向被告马玉忠按月息2%追偿利息。原告田国彬向出借人承担了保证责任后，向被告马玉忠追偿的范围为借款本金及依法支持的利息。故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠伍于本判决生效后立即给付原告田国彬借款本息合计226200元（利息为自2014年12月13日至2016年3月13日以借款本金为基数按月息2%计算）。
二、驳回原告田国彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162.8元，由被告马玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王燕斌
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第78号
原告：韦允朝。
委托代理人：邱雪良、方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
被告：杭州顺达集团房地产开发有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道顺达·丁香苑6（6幢106-206）。
法定代表人：吴宏定，系该公司总经理。
委托代理人：巫晓军，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告韦允朝诉被告杭州顺达集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告韦允朝于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告韦允朝依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦允朝撤回起诉。
本案诉讼费14812元，减半收取7406元，财产保全费5000元，共计12406元，由原告韦允朝负担。
代理审判员 李 益
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王冰青
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1307号
于海成、吉林曙光良种繁育有限公司：
本院执行的于海成申请吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人全部履行完毕，申请执行人于海成的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月七日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1235号
被执行人：姬某某。
本院在执行被执行人姬某某责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执1235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十一月一日
书记员 乔 上
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1072号
原告：孟伟，男，住济南市市中区。
被告：济南房天下房地产经纪有限公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场5层7单元504。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
原告孟伟与被告济南房天下房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟伟撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。
审判员 徐英雏
二〇一七年六月十二日
书记员 李 智
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1652号
申请执行人曾桂春，男，1962年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人曾海平，男，1967年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘海燕，女，1975年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邓子章，男，1963年12月28日生，汉族，福建省清流县人，住福建省清流县。
申请执行人曾桂春、曾海平、刘海燕与被执行人邓子章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾桂春、曾海平、刘海燕于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款84157元及利息，案件受理费1904元。被执行人依法应承担执行费1162元。
在执行过程中，1、本院已于2017年12月27日向被执行人邓子章送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓子章名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人邓子章名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人邓子章名下有房产信息，也未发现被执行人邓子章名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院已向被执行人邓子章送达限制高消费令，并将被执行人邓子章纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月23日下午对申请执行人曾桂春、曾海平、刘海燕进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人曾桂春、曾海平、刘海燕本案执行过程中，被执行人邓子章财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为84157元及利息，案件受理费1904元。被执行人依法应承担执行费1162元。
综上所述，本案被执行人邓子章名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年五月十一日
代书记员 张 宁
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1111号
原告：梁荣昌，男，1980年12月19日出生，汉族，住：广东省开平市马冈镇。
被告：陈开，男，1956年3月19日出生，汉族，户籍地址：广东省陆丰市碣石镇西门区。
原告梁荣昌诉被告陈开建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁荣昌到庭参加诉讼，被告陈开经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁荣昌诉称：被告承接江门市高新区中达厂房施工工程，并将脚手架搭建工程交由原告施工。2013年6月13日结算工程后，被告尚欠原告搭建手脚架人工费36600元。经原告多次催付，被告于2016年7月17日写下字据，确认上述欠款，表示2016年7月25日前付清，否则按每月2.5%计算违约金。但被告至今未付工程款，为了维护原告合法权益，请求法院判令：被告立即支付工程款36600元及违约金（违约金从2016年7月25日起计至清偿之日止，按每月2.5%计）给原告。
原告梁荣昌对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、还款字据，证明被告确认偿欠原告工程款36600元应于2016年7月25日付清，如未能还款从结算日起每月按2.5%来计算违约金。
被告陈开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利。被告陈开没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。
经审理查明：被告将承接位于江门市高新区中达厂房搭建脚手架工程交由原告施工。2016年7月17日,被告写下还款字据,确认2013年6月13日工程已进行结算，被告仍欠原告工程款36600元，定于2016年7月25日前全部付清，如未能按期付清，则从结算日起，每月按2.5%计算支付违约金等。付款期限届满后，被告仍未支付工程款给原告，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案属于建设工程合同纠纷。原、被告双方于2016年7月17日签订了还款字据，系双方真实意思表示，被告应按照约定向原告支付工程款36600元，原告请求被告支付工程款合理合法，本院予支持。被告未依约定时间支付工程款给原告的行为违约，被告应承担逾期付款的违约责任，原告只是诉请被告支付付款期限届满后每月按2.5%计算违约金，合理合适并没有过高，本院予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈开自本判决发生法律效力之日起5日内支付工程款36600元及违约金（按每月2.5%利率计算，以36600元为基数，从2016年7月25日起计至还清之日止）给原告梁荣昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，保全费400元，合计1115元，由被告陈开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方畅威
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘丽娟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1111号
申请保全人：梁荣昌，男，1980年12月19日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇联冈龙口村七巷5号，身份证号码：。
被保全人：陈开，男，1956年3月19日出生，住中山市古镇灯都华庭A2幢701房，身份证号码：。
本院在审理申请保全人梁荣昌与被保全人陈开建设工程合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人陈开的财产在价值38000元以内予以查封（或扣押、冻结），并已提供担保。
本院认为，申请保全人梁荣昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人梁荣昌所有的粤Ｔ×××××号小型普通客车。
二、冻结被保全人陈开的银行存款38000元（冻结银行存款期限一年），或查封、冻结、扣押其相应价值的财物（查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前二十日至三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 方畅威
二〇一六年八月十九日
书记员 刘丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4000号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人张伟其，男，1969年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初459号刑事判决书已生效，因被执行人未依法缴纳罚金，本院刑事审判庭依法将罚金刑移送执行，2017年11月9日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟其银行存款10000元；或扣留、提取其经济收入10000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3100号
罪犯李波，男，1979年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）沈刑（1）初字第79号刑事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李波多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2023年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第35号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室。住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，主任。
委托代理人程广玉、常大锋，陕西博硕律师事务所律师。
被申请执行人董月芳。
委托代理人刘佩，女，1963年5月26日出生，汉族，无业，（系董月芳之女）。
委托代理人刘煜，女，1965年2月19日出生，汉族，无业，（系董月芳之女）。
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室于2009年4月23日作出市拆裁字（2009）63号《拆迁安置裁决书》。被申请执行人董月芳未在该裁决书送达之日起十五日内自行搬迁，故申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室于2009年6月1日作出市拆办发（2009）10号《关于西安市碑林区东关正街141号房屋进行强制拆迁的决定》，并于同年6月5日向本院申请强制执行该决定。本院受理后，于2009年6月8日向被申请执行人董月
芳送达了申请执行书副本。本院于2009年6月17日依法对该案进行了听证。
经审查，本院认为，申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室向本院申请强制执行的市拆办发（2009）10号《关于西安市碑林区东关正街141号房屋进行强制拆迁的决定》之具体行政行为是依据市拆裁字（2009）63号《拆迁安置裁决书》第三项裁决内容作出的，因此，对西安市城市房屋拆迁安置管理办公室作出的市拆裁字（2009）63号《拆迁安置裁决书》之具体行政行为的合法性也应一并审查。根据建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条的规定，房屋拆迁管理部门在受理房屋拆迁裁决申请后，应当进行向被申请人送达房屋裁决申请书副本及答辩通知书，并告知被申请人的权利；审核相关资料、程序的合法性；组织当事人调解；核实补偿安置标准等程序。而申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室作出的市拆裁字（2009）63号《拆迁安置裁决书》在程序上未按上述规定履行法定程序，在实体上未审查评估报告的效力以及未组织核实当事人对评估报告是否有争议，而是迳行引用2003年作出的评估报告进行裁决，属事实不清、证据不足，违反法定程序。现西安市城市房屋拆迁安置管理办公室申请强制执行市拆办发（2009）10号《关于西安市碑林区东关正街141号房屋进行强制拆迁的决定》之具体行政行为，依
法不应准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室作出的市拆办发（2009）10号《关于西安市碑林区东关正街141号房屋进行强制拆迁的决定》之具体行政行为不予执行。
审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 环福存
人民陪审员 郑俊仙
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 陶歆然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9921号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告周涛涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告周涛涛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 湧
二〇一五年十一月二十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终151号
上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路3号建艺大厦19层东。
法定代表人：刘海云，董事长。
委托诉讼代理人：廖布泽，男，法务专员。
被上诉人（原审原告）：北京格林亿森商贸有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-447。
法定代表人：张春虎，经理。
原审被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区绿萱园38-5-101。
主要负责人：谢建灵，经理。
上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司因与被上诉人北京格林亿森商贸有限公司、原审被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司天津分公司承揽合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 丽