wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第9号
上诉人（原审被告）宋玲玲。
委托代理人蒋晓君，山东××律师事务所律师。
委托代理人孙大海，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋永来。
委托代理人张秀玲，潍坊××法律服务所法律工作者。
上诉人宋玲玲因与被上诉人宋永来民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋玲玲的委托代理人蒋晓君、孙大海，被上诉人宋永来的委托代理人张秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月17日，宋永来在中国工商银行新华路支行将户名为其本人的八份储蓄存单办理了支取手续（存单号和金额分别为：鲁A20055843，存款金额10000元；鲁A25270805，存款金额18000元；鲁A32429257，存款金额18500元；鲁A13221293，存款金额60000元；鲁B00785442，存款金额25000元；鲁A29824677，存款金额10000元；鲁A25509057，存款金额12000元；鲁A32429258，存款金额40000元），本息合计200877元，宋永来将该款转存至宋玲玲名下。宋永来于2013年5月22日诉至法院，请求判令宋玲玲归还借款200877元及利息。
宋玲玲认可2011年1月17日陪同宋永来到该银行办理存款提取手续并将该200877元转存至本人名下，但主张该款项是其母亲与宋永来积蓄，其母亲于2010年8月15日去世后，宋永来考虑到宋玲玲对家庭贡献极大，并征得其他子女同意后，将该款项补偿给宋玲玲。
上述事实有当事人陈述、八份存单复印件等证据为证。
双方当事人对上述宋永来转存至宋玲玲名下的200877元是否为借款有争议。宋永来主张该款的性质是借款，并提供录音资料二份，证明宋玲玲认可从宋永来处借款，提供报警证明一份证明宋永来曾向公安机关报警称其在向宋玲玲索要该借款时被殴打。宋玲玲认为上述证据均不能证明该款项是借款，双方不存在民间借贷关系。
原审法院认为，宋永来提供的八份存单支取证明，宋玲玲无异议，并认可涉案款项200877元已转存到其名下，虽然宋永来不能提供债权凭证，但因双方系父女关系，综合本案的其他证据，可以确认双方之间存在民间借贷关系，借款数额为200877元。宋永来请求宋玲玲偿还借款200877元的主张，依法予以支持。宋永来主张宋玲玲应承担借款利息，缺乏事实依据，不予支持。宋玲玲主张争议款项系宋永来支付的补偿款，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、宋玲玲偿还宋永来借款200877元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回宋永来的其他诉讼请求。案件受理费4314元，由宋玲玲负担。
宋玲玲不服原审判决，上诉称：宋永来提供的银行转帐凭证不能证明其与宋玲玲之间形成借贷关系，其提供的录音是经过剪辑的，不完整，不能全面、真实地反映当事人争议的事实。在母亲苏世翠去世之前召开的家庭会议，确定房产归儿子所有，拖欠子女的款项应当归还，涉案款项应当属于父母对子女的赠与，因此，宋永来要求返还的请求不成立，请求依法改判。
宋永来口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，原审诉讼中，宋永来提供录音证明其与宋玲玲谈论归还借款的事实。经质证，宋玲玲辩称录音系传来证据，不能证明借款事实。宋永来另提供公安机关出具的报警证明，证明其因向女儿索要借款时被殴打的事实。对上述证据的真实性，宋玲玲没有异议，但与本案无关。
二审诉讼中，宋玲玲申请其大姐宋慧娟、二姐宋丽丽出庭作证，证实：在其母亲苏世翠去世前召开的家庭会议确定将房屋给其儿子宋潍兴，存款留给宋玲玲。宋永来对上述证人证言不予认可。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，根据查明的事实，可以确认宋永来将八份储蓄存单提取后转入宋玲玲名下，宋永来主张宋玲玲应当归还借款200877元，宋玲玲则辩称双方之间不存在借贷关系，因此，本案争议的焦点问题是双方之间是否存在借贷关系。宋永来提供的录音可以真实反映出双方谈话涉及到归还借款的问题，宋永来提供的公安机关出具的报警证明，可以证明双方曾谈论过归还借款的问题并因此发生过纠纷，结合宋永来提供的交付款项的证据，可以认定宋永来与宋玲玲之间存在借贷关系。原审法院根据查明的事实判决宋玲玲归还宋永来借款并无不当。宋玲玲上诉称涉案录音是经过剪辑的，不完整，不能全面、真实地反映当事人争议的事实，未能提供相应的反驳证据，本院不予支持。宋玲玲主张涉案款项属于赠与的款项，未能提供充分证据加以证明，且该主张与查明的事实相悖，本院不予确认。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。宋玲玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4314元，由宋玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李昱萱
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00087号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人景某。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年2月3日23时许，被告人景某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶冀D×××××的面包车，行至邯山区水院北路与光明大街交叉口东200米路北位置时与停放在路边的一辆黑色马自达6轿车（车牌照号为：冀D×××××，车辆评损鉴定为11460元）和一辆银色别克轿车（车牌照号为：冀D×××××，车辆评损鉴定为7785元）发生碰撞。造成两车不同程度损坏。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人景某的酒精含量为254.4mg／100ml，系无证醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、辨认笔录及照片、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、交通事故车评损鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、被告人景某供述、现实表现、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人景某违反道路交通安全法律、法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人景某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内交付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员武文杰二〇一五年七月二十四日书记员王晓云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01550号
申请执行人钟伟权
被执行人李伟明
申请执行人钟伟权与被执行人李伟明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第00967号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟明银行存款人民币7270.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效.
审判员 沈伟武
二〇一五年一月五日
书记员 吴 谦
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2937号
原告：陈永敦，男，1978年9月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：陈响兴，男，1954年9月11日出生，汉族，福建省罗源县人，系原告父亲，住福建省罗源县。
被告：张礼伙，男，1972年12月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：林夏，福建闽源律师事务所律师。
原告陈永敦与被告张礼伙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈响兴及被告委托代理人林夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永敦诉称：被告向原告购买成品板材，经双方核算，被告结欠原告板材款人民币460000元，被告于2014年8月28日出具欠条一份。后经原告催讨，被告陆续还款共计250000元，尚余220000元货款未归还。故请求判令被告一次性偿还板材款人民币220000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张礼伙辩称：其有欠原告石板材货款220000元，但目前无法偿还，请求原告予以分期偿还。
原告陈永敦提供欠条一张，以证明被告欠货款事实。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告张礼伙向原告陈永敦购买石板材，有其向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付货款并支付从起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张礼伙应于本判决生效之日起10日内支付原告陈永敦货款人民币220000元及利息（从2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第783-2号
原告张云英。
被告郭协刚。
被告韩金霞，成年。
本院于2013年3月18日作出（2013）岱民初字第783-1号财产保全裁定，现因被告交纳保证金提供担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁AXXX**号车的查封，允许其使用，不得出租、转让、买卖。
审判长 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年三月二十五日
书记员 文 倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第883号
原告（反诉被告）步阳集团有限公司。
法定代表人徐步云，董事长。
委托代理人张妍慧、李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）鸿丰建设集团有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈志刚，该公司部门经理。
委托代理人陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告（反诉被告）步阳集团有限公司（以下均称原告）与被告（反诉原告）鸿丰建设集团有限公司（以下均称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步阳集团有限公司委托代理人张妍慧、李金霞，被告鸿丰建设集团有限公司委托代理人陶峰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，我公司与被告签订《五福丁级子母门供货安装合同》，约定我公司为被告开发的上东区项目一部10-13号楼供货安装步阳牌五福丁级子母门，规格1200*2100，数量837樘，单价1450元，总价1213650元。双方约定送到工地500樘付货款50%，其余全部送到现场付货款的50%，全部安装完毕后付至货款总额95%，余下货款的5%作为质量售后保证。我公司已按约履行供货安装义务，被告向我公司支付货款362500元后，仍有851150元货款尚未支付。请求依法判令：被告给付货款851150元；诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，1、原告未按照我公司需求及时供货，导致我公司延期交房。2、原告供应的货物，存在质量问题，在合同履行过程中，我公司曾找原告协商，但未成功。3、我公司要求原告对其所供货物进行维修，并支付延期交货的违约金后我公司再履行付款义务。对原告所述的樘数、单价、总价及我公司已经支付的合同价款均无异议，只对因原告逾期交货导致我公司逾期交房的损失进行抗辩。合同签订后，我公司要求原告在2014年5月25日前将全部防盗门安装完成，但原告并未按照要求安装完毕，最后的18樘门于2014年10月3日才安装完毕。按照合同约定，原告推迟交货，我公司有权按照5000元每天收取迟延交货违约金，计算公式为5000元/天*130天=65万元。请求依法判令：原告赔偿我公司违约金65万元。
原告对被告反诉辩称，1、双方签订合同后，我公司向被告提供了符合要求的货物，不存在延期交货问题，因此不应当支付违约金。2、我公司提供的货物符合国家及相关标准，因此，对于违约金，应当予以驳回。
经审理查明，1、2014年4月18日，原、被告签订了《五福丁级子母门供货安装合同》，约定：原告为被告安装837樘子母门，每樘单价1450元，合计货款1213650元；生产工期按照被告要求进度进行生产安装；被告应在防盗门全部安装完毕后付至合同货款总额的95%，剩余5%作为质量售后保证金，一年质保期满后付清；原告推迟交货，被告有权向原告按5000元每天收取延迟交货补偿金；因被告原因不按约定付款，原告有权停止产品使用及售后服务。合同签订后，原告为被告安装了837樘子母门，被告于2014年6月16日支付原告货款362500元。2、原告河北办事处工作人员王党辉，同为代表原告与被告签订合同的人员，于2014年6月14日向被告出具一份《保证书》，内容：“我方按照原定节点要求在2014年5月25日将全部防盗门送至上东区一部现场，但是至今未全部到场。后经协调在6月15日之前到场，但是也没有按照时间节点完成，我方自愿接受鸿丰公司的处罚。我方保证在2014年6月17日将防盗门全部送到现场，并保证在6月20日全部安装完毕。如果我方没有完成，则因为耽误工期造成的一切损失全部由我公司承担。”被告提交原告举证的钥匙移交单，证明其项目部负责接收钥匙的人员李东旺在2014年10月3日接收了最后9把钥匙。原告认为王党辉出具保证书系个人行为，不代表原告。3、被告提交上东区项目监理公司给其发出的《监理通知》和该小区物业公司的《工作联系单》，证明原告供货安装的防盗门存在关不上、损坏、松动、门缝大等问题。原告对此不予认可，并认为这些问题不是产品质量原因所造成。
本院认为，原、被告签订的《五福丁级子母门供货安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违法我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应当按约履行合同义务。现双方对原告为被告安装了837樘子母门，被告支付原告货款362500元的事实均无异议，本院予以确认。原告河北办事处工作人员王党辉，代表原告与被告签订了供货安装合同，因此，王党辉出具保证书的内容符合现实情况，故本院对王党辉出具保证书的真实性予以认可，并对原告未能按期履行合同义务的违约事实予以确认。原告于2014年10月3日完成供货安装义务后至一年质保期满，被告未能按约履行付款义务的行为也构成违约，双方应当各自承担相应的责任。因被告未能举证证明其因原告违约而受到的实际损失，且双方均存在违约行为，故原、被告的违约责任应当冲抵。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告鸿丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告步阳集团有限公司货款851150元；
二、驳回被告鸿丰建设集团有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费12312元，反诉案件受理费5150元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨 雷
审判员 李继刚
审判员 闫晓娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 王红玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第406号
申请执行人：宁夏弘丰投资有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：周泽华，该公司总经理。
委托代理人：朱晓乐，男，1984年4月生于青铜峡市，汉族，大学文化，该公司职工，住青铜峡市。
被执行人：蔺治彪，男，1965年10月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：任茂荣，女，1963年6月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：蔺飞龙，男，1986年1月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：陈燕，女，1986年9月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：蔺飞峰，男，1986年11月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：午月，女，1988年3月生于吴忠市利通区，满足，初中文化，居民，住吴忠市利通区。
被执行人：贾文军，男，1971年6月生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
被执行人：蔡丽娜，女，1976年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
被执行人：阿拉善万利矿业有限责任公司，住所地阿左旗。
法定代表人：蔺治彪，该公司经理。
被执行人：宁夏青铜峡市润德利矿业有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：蔡丽娜，该公司经理。
本院在执行宁夏弘丰投资有限公司与蔺治彪、任茂荣、蔺飞龙、陈燕、蔺飞峰、午月、贾文军、蔡丽娜、阿拉善万利矿业有限责任公司、宁夏青铜峡市润德利矿业有限公司（2014）青民商初字第144号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款200万元及支付利息，并负担案件受理费12207元、申请费22522元，共计2034729元。在执行过程中，被执行人均无金钱履行能力，本院对被执行人的财产进行了查询，也采取了相应的执行措施，其中查封了蔺飞峰、午月名下的一处矿产，本院作出了评估、拍卖裁定，但处理起来有障碍，蔺治彪与宁夏弘丰投资有限公司协商解决，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。如果双方协商解决无果，申请执行人再申请本院恢复强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民商初字第144号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次申请本院恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晨羽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第406号
申请执行人山东中外运弘志物流有限公司，住所地淄博市张店区中心路299号。
法定代表人崔卫国，经理。
被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司，住所地青州经济开发区时代二路2399号。
法定代表人窦景林，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人山东中外运弘志物流有限公司与被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司货运代理合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新八月十九日
书记员 刘 广 伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第406号申请执行人：宁夏弘丰投资有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：周泽华，该公司总经理。委托代理人：朱晓乐，男，1984年4月生于青铜峡市，汉族，大学文化，该公司职工，住青铜峡市。被执行人：蔺治彪，男，1965年10月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：任茂荣，女，1963年6月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：蔺飞龙，男，1986年1月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：陈燕，女，1986年9月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：蔺飞峰，男，1986年11月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：午月，女，1988年3月生于吴忠市利通区，满足，初中文化，居民，住吴忠市利通区。被执行人：贾文军，男，1971年6月生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。被执行人：蔡丽娜，女，1976年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。被执行人：阿拉善万利矿业有限责任公司，住所地阿左旗。法定代表人：蔺治彪，该公司经理。被执行人：宁夏青铜峡市润德利矿业有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：蔡丽娜，该公司经理。本院在执行宁夏弘丰投资有限公司与蔺治彪、任茂荣、蔺飞龙、陈燕、蔺飞峰、午月、贾文军、蔡丽娜、阿拉善万利矿业有限责任公司、宁夏青铜峡市润德利矿业有限公司（2014）青民商初字第144号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款200万元及支付利息，并负担案件受理费12207元、申请费22522元，共计2034729元。在执行过程中，被执行人均无金钱履行能力，本院对被执行人的财产进行了查询，也采取了相应的执行措施，其中查封了蔺飞峰、午月名下的一处矿产，本院作出了评估、拍卖裁定，但处理起来有障碍，蔺治彪与宁夏弘丰投资有限公司协商解决，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。如果双方协商解决无果，申请执行人再申请本院恢复强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青民商初字第144号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次申请本院恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月二十二日书记员 刘晨羽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5842号
原告天津铭艺柒染教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区冈纬路与中山路交口东侧乾华园114021，实际办公地天津市河北区中山路景田大厦4层
法定代表人李鑫，该公司经理。
委托代理人宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族，住天津市河西区。
法定代理人李某2（系被告父亲），汉族，住天津市河西区。
原告天津铭艺柒染教育信息咨询有限公司（以下简称铭艺公司）与被告李某1教育培训合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员张宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭艺公司之委托代理人宁高涛到庭参加了诉讼，被告李某1及其法定代理人李某2经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告铭艺公司是一家教育信息咨询机构，被告是一名高三学生，2016年4月11日起至2016年4月26日止，被告李某1至原告处进行补课。原告共计为被告李某1组织补习47小时，但是被告一直拖欠补习费用。经原告多次催要，被告仍不给付。现诉请法院判令：1、被告给付原告补课费6110元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：1、被告在原告处上课的签到表；2、微信聊天截图、被告微信朋友圈截图；3、被告所使用的电话号码的交费单，证明这个电话号码的名字是被告父亲的，绑定的是被告的微信。
被告李某1经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。
本院认证意见，对于原告提供的证据，真实性本院予以采信。
经审理查明，被告李某1系高三学生，于2016年4月11日至2016年4月26日在原告处补习文化课，总计47课时，费用为6110元。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝给付。本案立案后，本院向被告送达应诉手续及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的合同或者协议，但是双方就补习的事项达成合意，原告提供课程辅导服务，被告也享受了这种服务，视为双方的教育培训合同关系成立。被告李某1为17岁，具备与订立本合同相匹配的行为能力，所以双方虽然没有签订书面的合同，但是此合同应属合法有效，双方均应该履行基本义务。原告提供课程辅导服务，被告应该支付补课费用。根据原告出示的证据显示，被告对于补课费数额没有提出异议，但是以各种理由未支付，明显构成违约，也有失合同的公平。经本院传票传唤，被告在开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。对于其欠付的补课费用，应该予以支付。被告李某1系未成年人，支付责任应该由其法定代理人承担。为维护正常的市场交易秩序，保护依法成立的合同，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告李某1给付原告天津铭艺柒染教育信息咨询有限公司欠付的补课费6110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一六年八月十九日
书记员 张昊博
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9571号
原告：金斌斌，男，1992年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。
被告：黄展灶，男，1996年12月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告金斌斌诉被告黄展灶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金斌斌撤回起诉。
本案受理费225元，本院依法收取112.50元，由原告金斌斌负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一七年十月十日
代书记员 冯维亚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3438号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈秋燕，女，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈唐君，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人（一审被告）：陈军平，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县.
再审申请人（一审被告）：叶满女（曾用名叶美女），女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
四再审申请人共同委托代理人：陶松生，浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丽水市瓯通电子商务有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区天宁工业区金笔街27号。组织机构代码：09576175-X。
法定代表人：俞永元。
一审被告：张伟剑（曾用名张伟平），男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人陈秋燕、陈唐君、陈军平、叶满女为与被申请人丽水市瓯通电子商务有限公司（以下简称瓯通公司）、一审被告张伟剑民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终465号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈秋燕、陈唐君、陈军平、叶满女申请再审称：一、瓯通公司与俞永元存在利益冲突，俞永元代表冲突双方进行诉讼，违反公司法规定，诉讼程序违法。二、陈秋燕汇给瓯通公司48万元款项的性质是其对瓯通公司享有的债权。三、法院对48万元款项的定性与事实不符，自相矛盾。1、4.125万元被俞永元利用职务之便侵占，不是瓯通公司收回的债权。2、30万元进入瓯通公司账户，应该为公司所有，不是股权转让款。四、瓯通公司经营的PTP瓯江贷与虚假的《股权转让协议》均为俞永元、陈宏俊等人事实诈骗的一种手段，由于涉及本案34.125万的定性，望法院予以查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（十一）项之规定，向本院申请再审，请求：一、撤销二审判决，依法改判或发回重审；二、查明事实，确认4.125万被俞永元侵占，30万是欧通公司收回的债权；一、二、再审的费用由瓯通公司负担。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对复核再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权形式保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案的争点在于原判认定陈秋燕归还的30万元系支付股权转让款有无不当。再审申请人认为陈秋燕汇给瓯通公司的48万性质是其对瓯通公司享有的债权，其中4.125万被俞永元利用职务之便侵占，30万也不是股权转让款，是瓯通公司收回的债权。经查，再审申请人主张该48万元是其对瓯通公司的债权与其一审的抗辩相悖，不予采信。再审申请人主张瓯通公司转给其法定代表人俞永元的4.125万元系俞永元利用职务之便侵占公司财产缺乏证据证明，无法采信。至于再审申请人主张将其中30万元认定为股权转让款损害了瓯通公司的利益、股权转让协议无效、股权转让款打入公司账户不合理等理由，因股权转让协议效力非本案审理范畴，股权转让款的认定不影响借款债权的行使及款项系打入瓯通公司财务人员个人账户等情形，法院对其申诉理由均不予采信。原审法院综合陈秋燕将48万元汇入瓯通公司后不足以返还案涉借款，且瓯通公司于收款次日又返还138750元给陈秋燕，也与一般还款惯例不符的事实，结合陈唐君与俞永元签订股权转让协议的时间、协议约定的股权转让首期款数额，均能够与瓯通公司接收陈秋燕的30万元汇款相对应的内容，以及俞永元作为瓯通公司的法定代表人出庭确认该30万元系支付股权转让款等事实，而未采信再审申请人关于陈秋燕归还的30万元系返还案涉借款的主张有其合理性。至于再审申请人主张原判存在我国《民诉法》第二百条第（四）、（五）、（十一）项规定之情形，均缺乏依据，法院不予采信。
综上，陈秋燕、陈唐君、陈军平、叶满女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈秋燕、陈唐君、陈军平、叶满女的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 王雅倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第816号
申请执行人吴桂莲。
被执行人江颖隽。
被执行人华晓燕，女，1986年1月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吴桂莲与被执行人江颖隽、华晓燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）即商初字第253号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4486号
原告：青岛润兴塑料新材料有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道11号路。
法定代表人：田洪池，总经理。
委托诉讼代理人：温少华，系道恩集团员工。
委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
被告：青岛鼎信通讯智能装备有限公司，住所地：青岛市城阳区河套工业园文海路。
法定代表人：曾繁忆，经理。
本院受理原告青岛润兴塑料新材料有限公司诉被告青岛鼎信通讯智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛润兴塑料新材料有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛润兴塑料新材料有限公司撤回对被告青岛鼎信通讯智能装备有限公司的起诉。
案件受理费5859元，减半收取2930元，由原告承担。
审判员 梁冬
二〇一六年九月六日
书记员 孙娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更336号
罪犯代仁英，女，1967年11月11日出生，汉族，公民身份号码5103221967********。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2015年5月25日作出(2015)荣法刑初字第00003号刑事判决，以被告人代仁英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1.5万元。刑期自2014年12月24日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯代仁英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯代仁英在服刑期间获得表扬二次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代仁英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代仁英减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 娜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初100号
原告王某。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫闯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于2014年10月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办登记手续。××××年××月××日生育长女王利原，现随原告生活。婚姻关系存续期间，原被告常因家庭琐事闹矛盾，被告对原告漠不关心，不安心和原告过日子。原被告无共同语言，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决：准予原被告离婚，孩子由原告抚养，原告可以自己承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供：1、原被告结婚证原件一份，证明原被告结婚时间。2、王利原的出生证明原件一份，证明婚生长女出生日期。
被告徐某提交书面答辩意见：原被告夫妻感情没有破裂，就是有点矛盾，肯定会好起来。孩子也太小，希望与原告继续生活，不同意与原告离婚。希望法庭调解和好，希望原告给次机会。
经审理查明，原告王某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女王利原，现随原告生活。原被告因生活琐事发生争执，原告回娘家居住至今。
上述事实，由原被告当庭陈述、结婚证予以证实，本院予以确定。
经本院调解，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告从相识、相恋、结婚至今，共同生活过程中，双方应建立了一定的感情基础，且婚后又共同生育抚养了一个女儿，夫妻感情应更得以巩固。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据，且被告亦表示希望给予和好机会，故本院认为原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，日常生活中双方难免发生争执，只要双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫闯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李娟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民申26号
再审申请人（一审原告）堵传江，男，汉族，1963年7月19日出生。
被申请人（一审被告）职福军，男，汉族，1969年10月13日出生。
委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
再审申请人堵传江因与被申请人职福军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0702民初568号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，堵传江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 吴行州
二〇一六年九月六日
书记员 王 琦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执90号
申请执行人：杨东冉，女，1992年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张玉芹，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人杨东冉与被执行人张玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，濉溪县人民法院2015年10月28日作出的（2015）濉民一初字第02697号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月26日向本院提出强制执行申请。本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款19108.47元及其他各项费用。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02697号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年六月六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执90号
本院在执行申请执行人杨东冉与被执行人张玉芹机动车交通事故责任纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人张玉芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年六月六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第3177号
原告郝某某。
被告杨某某。
本院在审理原告郝某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 巨丹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 阎爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第213号
原告金某甲。
委托代理人陈剑。
被告陈某。
委托代理人郑定云。
委托代理人汪时萍。
原告金某甲为与被告陈某离婚后损害责任纠纷一案，于2013年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人陈剑、被告陈某的委托代理人郑定云、汪时萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原被告于2004年上半年认识，于2004年11月份开始一起生活。××××年××月××日，被告陈某生育一女金某丙。××××年××月××日，原被告到义乌市民政局办理了结婚登记手续。2012年11月28日，双方因感情破裂由义乌市人民法院判决离婚。在离婚诉讼过程中，原告提起亲子关系鉴定，由杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为排除陈某之女金某丙与金某甲存在生物学上的亲生血缘关系。原告认为被告陈某之女既非原告亲生，不应由原告抚养，而事实上金某丙一直由原告出资抚养，被告应赔偿原告所出的抚养费，且被告的不检点行为使原告人格尊严受到损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金。现请求判令被告赔偿原告抚养费57864元及亲子鉴定费4500元，并赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告陈某辩称，2004年原、被告认识，在结婚登记前双方只是偶尔在一起，原、被告之间只是一种�爱关系，没有一起生活。在原、被告认识期间，被告与其他男友也有关系，女儿金某丙不是原告所生被告也不知情，女儿金某丙出生后一直由被告父母抚养，因为当时原、被告没有登记结婚，甚至在登记结婚后也是由被告父母抚养，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、（2012）金义民初字第XXXX号民事判决书原件一份，用以证明原、被告抚养关系及原告抚养金某丙的事实。
被告对判决书的真实性没有异议，但对证明对象有异议，对判决书中认定的2004年下半年共同生活这一事实有异议。
本院认为该判决书是生效的法律文书，故对其证明力予以认定。
2、起诉状原件一份、户口本复印件一份、XX幼儿园收款收据原件一份、证明原件三份、出生医学证明复印件一份，用以证明原告抚养金某丙的事实。
被告对起诉状的真实性没有异�，但对以起诉状证明原告抚养小孩的证明对象有异议，户口本复印件不能证明原告抚养小孩，对收款收据的真实性、合法性均有异议，对三份证明的真实性、合法性有异议，对出生医学证明的真实性没有异议，但对其证明对象有异议。
本院认为原告提供的收款收据、三份书面证明均有出具单位的公章，且均系原件，在被告无相反证据来推翻该组证据真实性的情况下，本院对该组证据的证明力予以认定。但义乌市江东街道X村XX幼儿园于2012年12月18日出具的证明中记载的2010年下学期金某丙在XX幼儿园就读的内容与被告提交的义乌市XX幼儿园出具的证明内容相予盾，故对该部分事实不予认定。
3、鉴定费发票原件一份，用以证明原告为作亲子鉴定所支付的费用。
被告对该鉴定费发票没有异议。
本院对该鉴定费发票的证明力予以认定。
4、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定�见书原件一份，用以证明原告与金某丙之间没有血缘关系的事实。
被告对鉴定意见书没有异议。
本院对该鉴定意见书的证明力予以认定。
5、原告申请出庭作证的证人金某乙的证言，用以证明原告抚养金某丙的事实。
被告认为证人与原告是母子关系，对证人证言的真实性、合法性有异议。
本院认为证人虽同原告是母子关系，但证人证言能同原告提交的其他证据相印证，故对证人证言的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、义乌市后宅街道XX幼儿园收款收据原件一份，用以证明金某丙在2012年3月开始就读的事实。
原告对该收款收据的质证意见是原告先替金某丙在XX幼儿园交了学费，后来转到XX幼儿园的。
因原告对该收款收据的真实性没有异议，本院对该证据的证明力予以认定。
2、义乌市后宅街道XX幼儿园出具的证明原件一份，用�证明金某丙2010年下学期在后宅幼儿就读的事实。
原告对该证明的真实性有异议，认为与客观事实不符。
本院认为该证明与原告提交的义乌市江东街道X村XX幼儿园出具的证明相矛盾，在无其他证据印证的情况下，本院对其证明力不予认定。
3、证人朱某、洪某出具的证明原件一份、证人叶某出具的证明原件一份，用以证明金某丙一直和被告父母生活的事实。
原告认为这二份证明是证人证言，证人应出庭作证。
本院认为证人应出庭作证，接受法庭及双方当事人的询问，被告没有向法庭说明证人不出庭作证的理由，原告对证人证言又不予认可，故对该二份证人证言的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：原、被告于2004年上半年相识，同年11月双方开始一起生活，××××年××月××日被告生育女儿金某丙，出生医学证明上载明金某丙的父亲为原告金某甲，母亲为被告陈某。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。2012年11月28日原、被告经本院判决离婚。在原、被告离婚诉讼过程中经本院委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，排除金某丙与原告生物学上的亲生血缘关系。
本院认为，被告生育的女儿金某丙与原告不存在生物学上的亲生血缘关系，故原告对金某丙无法定抚养义务，被告隐瞒了金某丙非原告亲生的事实，违背了夫妻间应相互忠实的义务，被告与他人生育孩子的行为也违反了公德良俗，并致使原告把金某丙当亲生子女抚养，在物质上、精神上都予以付出，应认定被告的不忠实行为侵害了原告的人格尊严，被告应返还原告为抚养金某丙所花的费用并赔偿原告因此所受的精神损害。抚养费的返还数额可根据本院在处理离婚案件时所确定的子女抚养费一般标准计算，即每年6000元，从金某丙出生到原、被告离婚按抚�6年计。精神损害抚慰金根据被告的过错程度、经济负担能力酌定20000元。对于原告主张的鉴定费4500元，因鉴定行为并非发生于本案诉讼过程中，故本院不予支持。被告辩称金某丙一直由被告父母抚养，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈某返还原告金某甲抚养费36000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈某赔偿原告金某甲精神损害抚慰金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
案件受理费元1274元，由被告陈某负担600元，原告金某甲负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2548元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一三年三月十一日
代书记员 郑欢欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01162号
原告：苏某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师，一般授权。
被告：吴某某，女，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告苏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由本院民事审判庭审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员朱永庆、钱巧云组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人胡云霞（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告吴某某（以下简称被告）经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，并于当年8月9日登记结婚。婚后生育三名子女，长女苏素某、长子苏国某、次子苏海某。2000年，原告来芜工作，2002年后被告也携带子女来芜湖生活，双方感情急剧恶化。2008年后原告便很少回家生活，双方开始分居。2012年12月24日，原告曾诉至法院要求离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。之后，双方夫妻感情并未改善，仍分居至今。且被告终日不见踪迹，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告1992年经人介绍认识，1992年8月9日登记结婚。长女苏素某1993年2月16日出生；长子苏国某1993年11月20日出生；次子苏海某1994年11月20日出生。三子女均已成人。2000年原告从原籍福建莆田来芜湖工作。2002年，被告也携子女来芜湖共同生活。2009年6月18日，原、被告向银行按揭贷款29.4万元购买了位于本市弋江区奥韵康城20#楼1单元1102室房屋一套（面积为94.85平方米）。2012年12月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院以原告未能举证证明双方夫妻感情破裂，判决不予准许离婚。此后，原被告夫妻感情并未改善。原告故再次诉至法院要求离婚。
庭审中，原告仅要求解除婚姻关系。对其夫妻关系存续期间的共同财产未主张分割，请求另案处理。
上述事实有原告提交的结婚证原件一份、户口本、房地产权证复印件一份、（2013）弋民一初字第00207号判决书以及原告陈述在卷为证。
本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的基础。原告曾诉求离婚，虽经法院判决不予准许离婚，但夫妻关系并未改善。被告拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。我国婚姻法保障男女双方婚姻自由。既保障结婚自由，也保障离婚自由。本案原告再次诉至法院坚决要求离婚，表明原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求解除与被告的婚姻关系，本院依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费减半收取200元，公告费560元，合计760元，原被告各负担380元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 钱巧云
人民陪审员 朱永庆
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周 冉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初73号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1968年2月8日生，汉族，常州市金坛区人，小学文化，无业，住常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年12月5日21时25分许，被告人王某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿340省道北侧的非机动车道由东向西行驶至126KM+400M路段时，遇吴某停放在该处的号牌为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖A4G**挂号重型半挂车，二轮摩托车的右前部与重型半挂车的左后部相撞，发生事故，致被告人王某受伤。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为125.2毫克/100毫升。
另查明，被告人王某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、吴某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人信息查询、机动车信息查询记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队朱林中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00051号
上诉人（原审被告）四川省农业生产资料总公司化肥公司。住所地：四川省成都市太升北路**号。
法定代表人刘廷礼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大悟福鑫能源材料有限公司。住所地：湖北省大悟县泉水路**号。
法定代表人胡先应，该公司董事长。
上诉人四川省农业生产资料总公司化肥公司因与大悟福鑫能源材料有限公司联营合同纠纷管辖权异议一案不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00703-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订联营合同，大悟县人民法院按联营合同中有约定管辖的条款来确定由原告住所地法院管辖无事实依据。本案是欠款纠纷，如果当事人没有约定管辖，应当适用法定管辖，本案应移送至上诉人住所地四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人四川省农业生产资料总公司化肥公司在《关于联合向武钢营销不粘煤业务协议书》的三方协议上只有个人签字而无公司盖章，但在后续相关联的《煤炭联营体清算备忘录》、《煤炭联营体清算备忘录补充协议》上既有个人签字又有公司盖章，证明该协议已实际履行并得到各方接受。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，本案中《关于联合向武钢营销不粘煤业务协议书》的合同成立，对上诉人及相关各方均具有法律约束力。上诉人与被上诉人之间是基于合同而形成的债权债务关系，本案应为联营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人双方可以约定管辖。大悟福鑫能源材料有限公司向其住所地人民法院起诉，符合本案《关于联合向武钢营销不粘煤业务协议书》第9条“如发生争议或纠纷，合同三方可向本公司所在地人民法院进行起诉”中对管辖的约定，且该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效，故原审法院管辖本案合法。上诉人四川省农业生产资料总公司化肥公司的上诉理由缺乏法律依据，其请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 熊 菲
四川省泸州市江阳区人民法院
民事判�书
（2015）江阳民特字第44号
申请人胡启芳，女，1939年9月27日出生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
申请人胡启芳要求宣告被申请人张学红死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡启芳诉称：被申请人系申请人的女儿。被申请人于2011年7月9日因病离家出走，至今无音讯，失踪已达四年多，要求宣告被申请人张学红死亡，申请人向本院出具了被申请人的常住人口登记表、接处警登记表、（2013）江阳民特字第13号民事判决书、长江航运公安局泸州分局情况说明、2013年7月11日的泸州晚报第3版等证据。
经查，被申请人张学红,女，1968年9月27日生,汉族,
居民。被申请人于2001年7月9日离家后，至今不知去向。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年18日在《人民日报》发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。
本院认为，申请人胡启芳所提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被申请人张学红下落不明满四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人张学红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨莉
二〇一七年一月十九日
�记员梁亚秋
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第226号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王乾锋，又名娄乾风，男，1969年7月3日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被濮阳市公安局直属分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王乾锋犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人王乾锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：被告人王乾锋于2014年6月16日晚11时许，酒后驾驶豫JWQX**号“悦达起亚”牌狮跑型轿车，沿濮阳市长庆路由南向北行驶至与胜利路交叉口处时，被公安民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所以及安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王乾锋血液中检测出乙醇，含量为174mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王乾锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、韩某某、张某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所以及安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局中原路派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队驾驶人信息及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王乾锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王乾锋到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控王乾锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王乾锋自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王乾锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年七月九日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初416号
原告：崔洪刚，男。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：刘洪云，女。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
原告崔洪刚与被告刘洪云婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，依法由审判员卢生洪独任审判。本院向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，原告崔洪刚及其委托代理人马友锋，被告刘洪云及其委托代理人王贵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪刚诉称：2014年9月，原、被告双方经媒人介绍认识。双方在定亲时按照农村风俗原告方经媒人齐玉花支付给被告彩礼21800元、价值7061元三金及价值2100元的电动车一部。但订立婚约不久，被告就避而不见，不知去向。虽经原告家人及媒人多次做工作，被告方不予答复也不予退还原告支付的彩礼及贵重物品。被告的行为给原告方造成巨大的经济损失，在生活上造成很大困难。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款21800元，价值7061元的三金和价值2100元的电动车（或同等价值款项）；诉讼费用由被告承担。
被告刘洪云辩称：1、原被告自2014年开始就同居生活，被告自与原告订婚后即按照农村风俗搬到原告家中居住，其全部生活用品也搬到被告家中。2、本案案由应定为同居关系纠纷，非婚约财产纠纷，本案应按最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻同居生活案件的若干意见的规定处理，依法分割财产，分担债务；3、原告虽声称给被告订婚彩礼，但没有实际交付。涉案财产均存放在原告家中，其中彩礼20000元已用于原告及其家人的日常生活消费。三金一直存放在原告家中，被告没有带走。电动自行车也存放在原告家中使用，现在已丢失。4、在双方同居期间，被告多次要求办理结婚登记，但原告均不同意。在此期间，被告怀孕流产，给被告造成巨大精神打击和严重身体伤害。对此，原告应予以赔偿。
根据原、被告诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：一、原告是否已向被告支付彩礼及三金、电动车等物品；二、上述财物是否应当返还以及如何返还。
经审理查明，2014年9月，崔洪刚与刘洪云经人介绍认识确定恋爱关系。2015年3月28日，双方按农村风俗举行订婚仪式。在订婚仪式上，崔洪刚通过媒人齐玉花支付给刘洪云彩礼21800元，首饰四件（耳钉、项链、戒指、手链）、电动车一辆。之后，双方因商量结婚事宜发生矛盾，现刘洪云已从崔洪刚家中搬出。
上述事实，由及原、被告的陈述及原告提供的金银饰品质量保证单、收款收据、证人证言予以证实。
本院认为，本案系双方当事人在订立婚约后因无法继续共同生活，一方要求另一方返还订立婚约时支付的彩礼，所以本案案由应为婚约财产纠纷，刘洪云辩称本案应为同居关系纠纷，没有法律依据，不予支持。刘洪云辩称彩礼礼金21800元没有实际支付，已用于原告及其家人共同生活，与证人齐玉花的证言相矛盾，也不符合常理，该辩称意见本院不予采纳；刘洪云辩称三金（首饰四件）及电动车均存放在崔洪刚家中，没有提供证据证实，本院不予采纳；刘洪云辩称在共同生活期间，受到精神打击和身体伤害，要求崔洪刚予以赔偿，没有提供证据证实，不予支持。选择合适的配偶共同生活，是双方共同的美好的愿望。崔洪刚与被告刘洪云在举行订婚仪式后，双方未能进一步增进感情，以致现已不能继续共同生活。崔洪刚要求刘洪云返还彩礼及其他财物，符合相关法律规定，应予支持。关于返还的数额，结合崔洪刚给付彩礼礼金的数额、本地的风俗习惯、双方共同生活时间以及双方产生矛盾的原因，本院酌情认定为20000元，高于该数额的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告刘洪云于判决生效后三日内返还原告崔洪刚彩礼款20000元。二、驳回原告崔洪刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，减半收取287元，由原告崔洪刚承担102元，被告刘洪云承担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年五月三十日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1203民初416号原告：崔洪刚，男。委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告：刘洪云，女。委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。原告崔洪刚与被告刘洪云婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，依法由审判员卢生洪独任审判。本院向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，原告崔洪刚及其委托代理人马友锋，被告刘洪云及其委托代理人王贵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪刚诉称：2014年9月，原、被告双方经媒人介绍认识。双方在定亲时按照农村风俗原告方经媒人齐玉花支付给被告彩礼21800元、价值7061元三金及价值2100元的电动车一部。但订立婚约不久，被告就避而不见，不知去向。虽经原告家人及媒人多次做工作，被告方不予答复也不予退还原告支付的彩礼及贵重物品。被告的行为给原告方造成巨大的经济损失，在生活上造成很大困难。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款21800元，价值7061元的三金和价值2100元的电动车（或同等价值款项）；诉讼费用由被告承担。被告刘洪云辩称：1、原被告自2014年开始就同居生活，被告自与原告订婚后即按照农村风俗搬到原告家中居住，其全部生活用品也搬到被告家中。2、本案案由应定为同居关系纠纷，非婚约财产纠纷，本案应按最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻同居生活案件的若干意见的规定处理，依法分割财产，分担债务；3、原告虽声称给被告订婚彩礼，但没有实际交付。涉案财产均存放在原告家中，其中彩礼20000元已用于原告及其家人的日常生活消费。三金一直存放在原告家中，被告没有带走。电动自行车也存放在原告家中使用，现在已丢失。4、在双方同居期间，被告多次要求办理结婚登记，但原告均不同意。在此期间，被告怀孕流产，给被告造成巨大精神打击和严重身体伤害。对此，原告应予以赔偿。根据原、被告诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：一、原告是否已向被告支付彩礼及三金、电动车等物品；二、上述财物是否应当返还以及如何返还。经审理查明，2014年9月，崔洪刚与刘洪云经人介绍认识确定恋爱关系。2015年3月28日，双方按农村风俗举行订婚仪式。在订婚仪式上，崔洪刚通过媒人齐玉花支付给刘洪云彩礼21800元，首饰四件（耳钉、项链、戒指、手链）、电动车一辆。之后，双方因商量结婚事宜发生矛盾，现刘洪云已从崔洪刚家中搬出。上述事实，由及原、被告的陈述及原告提供的金银饰品质量保证单、收款收据、证人证言予以证实。本院认为，本案系双方当事人在订立婚约后因无法继续共同生活，一方要求另一方返还订立婚约时支付的彩礼，所以本案案由应为婚约财产纠纷，刘洪云辩称本案应为同居关系纠纷，没有法律依据，不予支持。刘洪云辩称彩礼礼金21800元没有实际支付，已用于原告及其家人共同生活，与证人齐玉花的证言相矛盾，也不符合常理，该辩称意见本院不予采纳；刘洪云辩称三金（首饰四件）及电动车均存放在崔洪刚家中，没有提供证据证实，本院不予采纳；刘洪云辩称在共同生活期间，受到精神打击和身体伤害，要求崔洪刚予以赔偿，没有提供证据证实，不予支持。选择合适的配偶共同生活，是双方共同的美好的愿望。崔洪刚与被告刘洪云在举行订婚仪式后，双方未能进一步增进感情，以致现已不能继续共同生活。崔洪刚要求刘洪云返还彩礼及其他财物，符合相关法律规定，应予支持。关于返还的数额，结合崔洪刚给付彩礼礼金的数额、本地的风俗习惯、双方共同生活时间以及双方产生矛盾的原因，本院酌情认定为20000元，高于该数额的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告刘洪云于判决生效后三日内返还原告崔洪刚彩礼款20000元。二、驳回原告崔洪刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费574元，减半收取287元，由原告崔洪刚承担102元，被告刘洪云承担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  卢生洪二〇一六年五月三十日书记员  刘玮琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16759号
罪犯高自军，男,1964年6月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二〇〇二年九月十六日作出（2002）昆刑一初字第177号刑事判决,以被告人高自军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高自军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十一月一日以（2002）云高刑终字第1674号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇四年十二月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第298号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年三月二十二日、二〇〇九年三月二十二日、二〇一〇年九月十日、二〇一二年三月二十二日、二〇一三年三月二十五日、二〇一四年三月二十五日、二〇一五年七月二十日经本院七次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二〇一六年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高自军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高自军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高自军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯高自军准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年12月5日至2017年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初317号
原告：本溪市溪湖区恒达保温材料厂,住所地:溪湖区河沿办立新街。
经营者:马荣恒,男,1962年3月15日出生,住本溪市。
被告:本溪钢铁（集团）建设有限责任公司物资供销分公司,住所地:本溪市平山区千金路21号。
法定代表人:耿某,该公司总经理。
原告本溪市溪湖区恒达保温材料厂诉被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司物资供销分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告本溪市溪湖区恒达保温材料厂于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市溪湖区恒达保温材料厂撤诉。
案件受理费9972元（原告本溪市溪湖区恒达保温材料厂已预交），减半收取，由原告本溪市溪湖区恒达保温材料厂负担。
审 判 员 孟 薇
二〇一八年三月二十日
法官助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2391号
原告：龚福学，女，1953年10月24日出生，汉族，陕西省第三建筑工程公司退休职工。
被告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：李文弟，总经理。
委托诉讼代理人：余洋，男，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被告：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
原告龚福学与被告西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告龚福学向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期给予原告办理商品房房产证；2、判令被告赔偿原告逾期办理权属登记违约金人民币50000元；3、判令被告应缴土地出让金超出100元以上部分的全部费用；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年7月31日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告在建中的位于西安市碑林区东关正街东方星苑小区房屋一套，建筑面积73.43平方米（后经测量认定房屋面积为74.15平方米），房屋价款为每平方米3008元。合同签订后，原告按照实测面积即74.15平方米缴纳了全部购房款223043元。合同第八条规定2007年10月30日前交付使用，第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内（即2008年11月15日前），由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，办理产权登记证。然而因被告责任,原告至今未取得该商品房房地产权属证书。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。原告有权主张被告承担因其逾期房地产权属证书产生的违约责任，考虑的实际情况，原告按50000元予以主张。2016年10月上旬，被告公告强令原告再缴纳土地出让金及相关费用每平方米400元后，才给予办理商品房房地产权属证书（由经济适用房转商品房）。依据合同第12条和附件7第7条约定：“因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平方米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”。被告的上述行为明显违反了合同的约定。请求依法裁判。
本院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第一条约定，被告房地产总公司以划拨方式取得建设土地使用权。第十二条约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平方米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。被告房地产总公司办理的是经济适用房相关手续。证明涉案房屋系经济适用住房而非普通商品房，被告不具备为原告办理商品房房产证的义务。双方签订的《商品房买卖合同》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，应属无效合同。原告的诉讼请求是基于合同有效的基础上。原告未取得要求被告为其办理商品房房产证的权利。经本院依法向原告释明其可以变更诉讼请求，原告不予变更。原告的起诉不符合《民诉法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚福学的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄丹妮
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00271号
罪犯李恩录，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2010年8月26日作出（2010）陈刑初字第136号刑事判决，以被告人李恩录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2017年10月9日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2201号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2016年8月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恩录在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯系老年犯，获得积极9次，监狱改造积极分子1次，罚金未履行。
本院认为，罪犯李恩录在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩录准予减刑一年（余刑执行至2015年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00271号
罪犯李恩录，男，1951年4月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2010年8月26日作出（2010）陈刑初字第136号刑事判决，以被告人李恩录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2017年10月9日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2201号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2016年8月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恩录在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯系老年犯，获得积极9次，监狱改造积极分子1次，罚金未履行。
本院认为，罪犯李恩录在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩录准予减刑一年（余刑执行至2015年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2231号
申请执行人姚飞，男，1963年3月12日生，汉族，住启东市。
被执行人陶卫兵，男，1971年7月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人姚飞与被执行人陶卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2016）苏0681民初4378号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人陶卫兵应归还申请执行人姚飞借款120000元，还款方式：于2016年12月30日前归还50000元，于2017年6月30日前归还35000元，余款35000元于2017年12月30日前还清，被执行人陶卫兵如有一期逾期，则申请执行人有权就未履行部分全额申请执行，并且被执行人陶卫兵加付自2016年2月16日起至实际给付之日止按未履行部分金额、月利率2分计算的利息，被执行人负担本案受理费1550元。因被执行人陶卫兵未能履行上述义务，申请执行人姚飞于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为81550元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被�行人自动履行了4000元至申请执行人，后当事人双方达成延期付款协议，即被执行人陶卫兵于2017年12月底付20000元给申请执行人，余款于今年春节前付清。鉴于此，申请执行人姚飞同意终结本次执行程序，并表示将被执行人不列入失信被执行人名单以及限制高消费。目前尚未执行到位77550元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4378号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张德利
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3820号
原告：成都市蓝达物资有限公司。
法定代表人：兰中玉，该公司董事长。
被告：杨鹏程（曾用名杨辉），男，汉族，1988年2月29日出生。
被告：蒲飞，男，汉族，1972年2月9日出生。
原告成都市蓝达物资有限公司与被告杨鹏程、蒲飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
成都市蓝达物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付货款174767.00元，并连带支付资金占用利息（利息从2014年11月11日起按同期银行贷款基准利率计算至清偿全部债务时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨鹏程承揽大竹县沙桥至正华35KV输变电工程施工标段工程期间，于2014年5月19日至21日，被告杨鹏程的工作人员（材料员）蒲飞通过QQ邮箱向原告订购农村电网升级改造工程所需的相关材料和加工图纸，双方通过QQ邮箱进行了价格磋商，约定由原告向杨鹏程承建的大竹县沙桥至正华35KV输变电工程施工标段供应农村电网升级改造工程所需的相关材料，原告于2016年6月29日按约定向被告工地提供了所列材料，并由蒲飞签收，2014年10月5日，蒲飞通过QQ邮箱向原告发送补货单，要求原告补货，原告于2014年10月11日按补货单向该工地发货，此次由被告杨鹏程签收，2014年11月8日，蒲飞再次通过QQ邮箱要求原告第二次补货，原告于2014年11月再次向该地发货，并由蒲飞签收，被告收到货物后未及时向原告支付货款，原告通过电话、微信及派员工上门等多次催收此材料款均遭到被告无理回绝，拒不支付原告货款，2016年11月7日，原告迫于无奈向人民法院提起诉讼。
被告杨鹏程在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨鹏程的住所地虽然是四川省广元市利州区上西街道办事处XXX路附X号XXX号，但杨鹏程的经常居住地在四川省成都市金牛区XX路X号X栋X单元X楼X号居住，距离蓝达物资有限公司起诉已超过1年的时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，同时本案的另一个被告蒲飞的住所地不在广元市利州区，因此，本案应当移送至有管辖权的法院即成都市金牛区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为四川省大竹县，被告蒲飞的住所地为四川省都江堰市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”规定，该两地的人民法院对该案均有管辖权。被告杨鹏程的户籍虽登记在广元市利州区，但被告杨鹏程提交的成都市公安局金牛区分局于2016年2月29日颁发的成都市居住证足以证明其经常居住地为四川省成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，被告杨鹏程的经常居住地人民法院即成都市金牛区人民法院对该案亦有管辖权。故广元市利州区人民法院对该案无管辖权。杨鹏程的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
杨鹏程对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡 利
二〇一七年九月十二日
书记员 刘苗荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2633e1db-
ca3d-4348-a912-a84700f6402f&imgId=MjYzM2UxZGItY2EzZC00MzQ4LWE5MTItYTg0NzAwZjY0MDJmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初3820号	原告：成都市蓝达物资有限公司。	法定代表人：兰中玉，该公司董事长。	被告：杨鹏程（曾用名杨辉），男，汉族，1988年2月29日出生。	被告：蒲飞，男，汉族，1972年2月9日出生。	原告成都市蓝达物资有限公司与被告杨鹏程、蒲飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。	成都市蓝达物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付货款174767.00元，并连带支付资金占用利息（利息从2014年11月11日起按同期银行贷款基准利率计算至清偿全部债务时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨鹏程承揽大竹县沙桥至正华35KV输变电工程施工标段工程期间，于2014年5月19日至21日，被告杨鹏程的工作人员（材料员）蒲飞通过QQ邮箱向原告订购农村电网升级改造工程所需的相关材料和加工图纸，双方通过QQ邮箱进行了价格磋商，约定由原告向杨鹏程承建的大竹县沙桥至正华35KV输变电工程施工标段供应农村电网升级改造工程所需的相关材料，原告于2016年6月29日按约定向被告工地提供了所列材料，并由蒲飞签收，2014年10月5日，蒲飞通过QQ邮箱向原告发送补货单，要求原告补货，原告于2014年10月11日按补货单向该工地发货，此次由被告杨鹏程签收，2014年11月8日，蒲飞再次通过QQ邮箱要求原告第二次补货，原告于2014年11月再次向该地发货，并由蒲飞签收，被告收到货物后未及时向原告支付货款，原告通过电话、微信及派员工上门等多次催收此材料款均遭到被告无理回绝，拒不支付原告货款，2016年11月7日，原告迫于无奈向人民法院提起诉讼。	被告杨鹏程在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨鹏程的住所地虽然是四川省广元市利州区上西街道办事处XXX路附X号XXX号，但杨鹏程的经常居住地在四川省成都市金牛区XX路X号X栋X单元X楼X号居住，距离蓝达物资有限公司起诉已超过1年的时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，同时本案的另一个被告蒲飞的住所地不在广元市利州区，因此，本案应当移送至有管辖权的法院即成都市金牛区人民法院处理。	本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为四川省大竹县，被告蒲飞的住所地为四川省都江堰市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”规定，该两地的人民法院对该案均有管辖权。被告杨鹏程的户籍虽登记在广元市利州区，但被告杨鹏程提交的成都市公安局金牛区分局于2016年2月29日颁发的成都市居住证足以证明其经常居住地为四川省成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，被告杨鹏程的经常居住地人民法院即成都市金牛区人民法院对该案亦有管辖权。故广元市利州区人民法院对该案无管辖权。杨鹏程的管辖权异议成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：	杨鹏程对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 胡 利	二〇一七年九月十二日	书记员 刘苗荣	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。	第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1965号
原告：刘金涛，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
被告：王慎武，曾用名：王海，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
原告刘金涛与被告王慎武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘金涛的委托诉讼代理人郝宪伟到庭参加诉讼，被告王慎武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘金涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款25000元及利息（自起诉之日起，以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在北京市平谷区经销商品混凝土，2014年6月被告王慎武在北京承包家庭自建房屋，因与原告相识，被告陆续从原告处购买混凝土，未能结算全部货款，2015年6月2日被告向原告出具了一张欠条，欠货款25000元，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年原告通过他人介绍认识了被告王慎武，后被告因工程需要在原告处购买混凝土，未能结算全部货款。至2015年6月2日被告王慎武尚欠原告刘金涛货款25000元，由被告王慎武给原告出具一份欠条，并注明：“本月6月底结清”。
上述事实，有庭审笔录、欠条、身份证复印件、户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘金涛与被告王慎武之间的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告起诉要求被告王慎武支付混凝土欠款25000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付的利息实为逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的要求不违反上列法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘金涛所诉符合法律规定，本院对其诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慎武于本判决生效后十日内偿付原告刘金涛欠款25000元及逾期付款违约金（以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取计210元，由被告王慎武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 徐思伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈印伟
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民申13号
再审申请人（原审被告）：杨某1，女，1973年8月10日出生，汉族，住成武县。
委托代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：成武县百信汇丰谷物种植专业合作社。
法定代表人：刘某1理事长。
委托代理人：刘某2，成武县百信汇丰谷物种植专业合作社理事。
原审被告：杨某2，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住成武县。
原审被告：姜某1，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住成武县。
原审被告：姜某2，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住成武县。
申请人杨某1与被申请人成武县百信汇丰谷物种植专业合作社民间借贷纠纷申请再审一案，本院于2015年9月16日作出（2015）成民初字第956号民事判决书，已经发生法律效力。被告杨某1于2017年7月3日向本院申请再审。本院于2017年7月3日受理后，依法另行组成合议庭，进行了听证审查。现已审查完毕。
再审申请人杨某1申请再审称：请依法撤销（2015）成民初字第956号民事判决，改判申请人不承担连带清偿责任。再审申请符合《民诉法》第二百条第二项之规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（2015）成民初字第956号民事判决书认定：2014年3月11日，原审被告姜某1与成武县百信汇丰谷物种植专业合作社签订借款协议，申请人与杨某2、姜某2自愿为该借款提供连带担保责任。该认定基本事实缺乏证据证明。被申请人提供的保证担保借款合同显示，涉案担保合同，在保证人一栏中就根本无申请人的任何签名及手印，又无其他证据证明被申请人的主张。因此，原审认定申请人与杨某2、姜某2自愿为该借款提供连带担保责任的基本事实缺乏证据证明。再审申请符合《民诉法》第二百条第三项之规定：原判决认定的证据是伪造的。借款协议中，申请人的签名非本人所签，系伪造签名。综上，（2015）成民初字第956号民事判决认定事实不清，证据不足，符合民事诉讼法第二百条第二、三、四、十项重新再审的规定，故依法申诉。
被申请人成武县百信汇丰谷物种植专业合作社辩称：有申请人的结婚证、身份证复印件可以证明申请人与借款人姜某1是夫妻关系，申请人有义务偿还借款。
被申请人杨某2辩称：姜某1当时找人托我给他担保。姜某1就直接给他媳妇杨某1了，杨某1还房贷了。
被申请人姜某1未答辩。
被申请人姜某2未答辩。
审查查明：2014年3月11日，原审被告姜某1与被申请人成武县百信汇丰谷物种植专业合作社签订担保借款合同，原审被告姜某1向被申请人借款50000元，原审被告姜某2、杨某2为该笔借款提供连带责任担保。借款时申请人杨某1不在现场，借款合同保证人栏没有申请人杨某1签名，配偶栏杨某1的姓名是原审被告姜某1代签的。
2015年5月15日，被申请人成武县百信汇丰谷物种植专业合作社诉至法院，要求原审被告姜某1、申请人杨某1偿还借款50000元本金及利息，原审被告姜某2、杨某2承担连带清偿责任。
2015年9月16日，本院做出（2015）成民初字第956号民事判决：1、被告姜某1于判决生效后5日内偿还原告成武县百信汇丰谷物种植专业合作社借款50000元及利息（利息按约定利率执行，从2015年1月1日起计算至还款之日至）。2、被告杨某2、杨某1、姜某2负连带清偿责任。其清偿后有权向债务人姜某1追偿。
本院认为，涉案的担保借款合同显示，在保证人一栏中没有申请人杨某1的签名及手印，又无其他证据证明申请人杨某1提供担保的事实。因此，原审认定申请人杨某1与杨某2、姜某2自愿为该借款提供连带担保责任的基本事实缺乏证据证明。涉案担保借款合同中，配偶栏杨某1的签名不是申请人杨某1本人所签，系伪造签名。再审审查听证时，被申请人认可当时杨某1不在现场，是姜某1代签的。原告成武县百信汇丰谷物种植专业合作社诉至法院，要求原审被告姜某1、申请人杨某1偿还借款50000元本金及利息，原告在该案中要求申请人杨某1承担的是共同还款责任，而不是连带清偿责任，（2015）成民初字第956号判决的却是让申请人杨某1承担连带清偿责任，判决认定的事实不清，证据不足，适用法律明显错误。申请人杨某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 超
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 刘守存
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋玲婵
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初179号
原告：冯某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨某，男，山西兴永律师事务所律师。
被告：冯一某，男，汉族。
原告冯某与被告冯一某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人杨某、被告冯一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2017年3月23日被告从原告处以50530元价格购买了一辆路通-404拖拉机，被告于2017年3月27日付给原告10000元，当时言明剩余款40530元于2017年5月23日付清。现被告逾期不付，故将被告诉至法院要求支付原告拖拉机欠款40530元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯一某辩称，2017年3月23日被告跟原告冯某买的车，2017年4月7日被告在上塔沟耕地时，拖拉机脱档致使后溜4，50米，靠边溜了10几米，后来被告溜到地里把车停住了。被告给原告打电话，原告说把刹车紧下，被告当时把刹车紧了，车停到地里三天，原告没有给被告打电话，被告就把车开到了原告冯某门市部，让原告看，他看了也挂不上档，原告让被告到修理厂看下是什么问题，被告到五征修拖拉机的地方，原告过去看了一下，照了相，把相片给厂家发过去，厂家说给换个零件（拔叉），又过了三天过来一个销售科的科长，第四天来了一个修理工，销售科长说车20个小时就坏了，厂里规定不给换车，只能给你修理，修理工说这是个小毛病，拔叉按上去就能开了，以后开上注意，被告说50000元买的车刚买上就成这了，应该解决大问题，不解决大问题的话被告不行。修理工要给被告把拔叉按上去的，被告没有让他按，后来再也没有修。原告再也没有理过这个车。被告后来找了工商局的人反映质量问题，工商局的人说没有发票不管。到了法院也是一样。后来找到农机局的站长反映，没有解决。临汾市农机局质检站刘站长来永和的时候，给被告说了下拖拉机的问题，买拖拉机的时候冯某必须培训9个问题，9个事项，培训的时候必须有培训记录，还需要本人签字，买拖拉机的时候原告应该让被告到农机局上保险上牌照，上户，售后服务必须服务到位。原告冯某都没有给被告办，被告买车的时候跟王二娃一起去的，原告没有给手续，买的时候车好着，被告才开走的。
经审理查明，被告冯一某于2017年3月23日在原告冯某门市部购买路通-404拖拉机一辆，口头约定拖拉机价款为50530元，被告冯一某于2017年3月27日支付原告拖拉机款10000元，就剩余40530元货款冯一某于2017年3月27日给原告冯某打了一张欠条，欠条上冯一某的签字捺印均为其本人。
庭审中，原告冯某提供如下证据：1、冯一某2017年3月27日打的欠条一支，证明冯一某欠冯某拖拉机款40530元，2、拖拉机合格证一份，证明路通-404拖拉机检验合格准予出厂的事实。3、三包服务凭证，证明拖拉机保修期限。保修原则以修为主，修理后达到使用要求，不得随意更换总成。经质证，被告冯一某认为欠条是其本人打的，对于合格证，不清楚是不是被告开走的拖拉机的合格证，回去要核实。对于三包服务凭证不予质证。
本院认为，根据原告冯某提供的《欠条》及当庭陈述的双方之间交易情况可认定，本案中原、被告买卖拖拉机的事实属实，双方之间形成合法的买卖合同关系，被告冯一某欠原告冯某拖拉机款40530元的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付原告拖拉机款的义务，故对原告要求被告支付拖拉机款40530元主张本院予以支持。对于被告冯一某提出的拖拉机质量问题，被告可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯一某于本判决生效后十五日内给付原告冯某拖拉机款40530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告冯一某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年七月二十五日
书记员 穆金平