河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初63号
原告郭文生，男，1978年3月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告郭鑫旺，男，1995年7月24日生，汉族，农民，住郑州市巩义市。
委托代理人杜黎明，男，1972年4月7日生，汉族，住郑州市，所在单位指派的人，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦**楼。
法定代表人：王涛，总经理。
统一社会信用代码：91410100667243879X
委托代理人段旭东，河南思敬律师事务所律师，特别授权。
原告郭文生为与被告郭鑫旺、中国人寿财产保险股份有限司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭文生的委托代理人杨银学、被告郭鑫旺的委托代理人杜黎明、被告中国人寿财产保险股份有限司郑州市中心支公司的委托代理人段旭东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文生诉称：2016年7月13日，被告郭鑫旺驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至卢氏县××国道横涧乡××村路段时，由于车速过高，操作不当，与步行的他相撞，造成他本人受伤，车辆受损的交通事故。之后原告住院治疗并经鉴定构成伤残十级。卢氏交通警察大队处理认定被告郭鑫旺负事故的全部责任，原告郭文生无责任，豫Ａ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限司郑州市中心支公司投保交强险。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失42495.5元，首先由保险公司在交强险的范围内赔偿，不足部分按照法律的规定由被告郭鑫旺承担，并承担本案的诉讼费用。
被郭鑫旺辩称：他愿依照交警队出的责任认定书和法律规定处理此事。
被中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：对事故发生的真实性，及责任划分无异议；保单真实有效，且在保险期间内;在驾驶人行驶证和驾驶证经行政机关正常审验的前提下保险公司愿在保险限额内承担责任；被告郭鑫旺为原告垫付有部分医疗费在判决书中应予以扣除，且医疗费应当扣除百分之十的非医保费；同时被告保险公司不承担本案诉讼费。
原告郭文生向本院提交的证据材料有：1、原告本人身份证和户口本复印件及原告母亲身份证复印件各一份。以此证明原告的家庭成员状况；2、交通事故责任认定书一份。以此证明本次事故的成因及责任划分情况，被告郭鑫旺对此次事故负全部责任，他无责任；3、原告郭文生在卢氏县人民医院的住院病历、诊断证明、住院证、出院证各一份。以此证明他在卢氏县人民医院的住院治疗情况；4、医疗费票据两张。以此证明除被告郭鑫旺垫付的医疗费用外，原告本人另支付医疗费277.5元；5、司法鉴定意见书一份和鉴定费票据八张。以此证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告为此花去800元鉴定费的事实；6、保险单一份。以此证明肇事车辆豫Ａ×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和三责险。
被告郭鑫旺向本院提交的证据材料有：1、向原告垫付医疗费票据清单一份和原告姐姐郭秀芹出具的收条两张。以此证明他向原告垫付医疗费的情况。2、原告姐姐郭秀芹出具的证明一份。以此证明原告患有的精神分裂症与此次交通事故无关。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告提交的证据1无异议，但认为原告及其被扶养人均为农业家庭户口，伤残赔偿金及被扶养人生活费用应该按照农村标准；被扶养人赵西正1948年出生，应当扣除相应年龄的生活费；原告兄弟姐妹四人，故原告只应承担被扶养人生活费相应年龄四分之一的份额；对证据2的真实性及证明目的均无异议；对证据3部分有异议，认为原告被诊断病情中的精神分裂症与此次交通事故无关，在被告所赔偿的医疗费中，应当减免该部分病情治疗的份额；对证据4无异议，但认为在被告赔偿额中应扣除10%医保费；对证据5有异议，认为该鉴定书未经原、被告三方共同选择鉴定机构，鉴定规则不合法，故不能作为有效证据使用，同时根据保险合同，保险公司不承担鉴定费；对证据6予以认可。被告郭鑫旺质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司一致。原告对被告郭鑫旺提交的证据1无异议；对证据2本身无异议，但主张本案中原告所花费的医疗费，没有用于治疗精神分裂症。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对被告郭鑫旺提交的两份证据均无异议。
本院经审查后认为，原告提交的司法鉴定意见书二被告提出异议，但未在本院指定的期间内向本院提交重新鉴定申请书，故对该证据，本院将作为有效证据使用；原告提交的病历材料，二被告提出异议，本院将结合庭审调查，综合予以认定；除此之外，原、被告对原告提交的其他证据和被告郭鑫旺提交的证据均无异议，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年7月10日13时许，被告郭鑫旺驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在卢氏县××国道横涧乡××村路段，与行人原告郭文生相撞，造成原告郭文生受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当天卢氏公安交通警察大队作出第4112243201600580号责任认定书，认定被告郭鑫旺承担事故全部责任，原告郭文生无责任。事故发生后，原告郭文生被送往卢氏县人民医院救治，经诊断，原告的主要伤情为：左尺骨骨折，精神分裂症。自2016年7月10日至8月3日共住院24天，花去医疗费9523.50元，门诊费277.5元，其中住院期间医疗费9523.50元由被告郭鑫旺垫付，门诊费277.5元由原告郭文生自负，除此之外，被告郭鑫旺分别于2016年7月12日、7月22日分两次交给原告家属800元用于给原告治疗，至起诉时起被告郭鑫旺共支付原告郭文生医疗费10323.5元，由于原告家属已经认可原告的精神分裂症与此次交通事故无关，二被告主张原告医疗费用中用于治疗精神分裂症的部分他们不予承担。
2016年11月7日，经三门峡莘正司法临床鉴定所鉴定，原告郭文生左前臂尺侧有—10.5cm长纵形手术伤疤，左上肢活动稍受限构成十级伤残。就赔偿问题原、被告未能达成共识，原告遂起诉来院。
另查明：1、事故车辆豫Ａ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、三者险各一份，其中三责险保额为20万元，保险期间分别为2015年7月22日至2016年7月21日、2015年11月27日至2016年11月26日；2、原告郭文生父亲已去世，母亲赵西正1948年7月3日生，兄弟姐妹共四人；
在庭审中，原告变更诉讼请求，将赔偿金额由42495.5元变更为63707.22元，并在本院指定期间内交纳了增加部分的诉讼费用。
本院认为：第一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；本案中被告郭鑫旺驶的豫Ａ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和三者险，该事故又发生在保险期间，因此原告郭文生的损失首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其承保的交强险范围内依照法律的规定承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司根据三责险合同的约定予以赔偿，仍有不足，依据法律规定，由实际侵权人被告郭鑫旺予以赔偿；
第二，原告的住院病历中，诊断病情包括精神分裂症，二被告主张原告该部分的治疗费用应该自理，原告认可精神分裂症是原告本身的故有××，与此次交通事故无关，同时主张住院期间原告的精神分裂症未发作，并未对精神分裂症加以治疗，因此原告住院期间所花费的医疗费用不含治疗精神分裂症的成分。鉴于在庭审中，二被告均未提交原告住院期间对精神分裂症予以治疗的相关证据，以及原告的出院医嘱中指出精神疾病需专科医生诊治的实际，对二被告提出的该异议，本院不予认定；
第三，依据法律规定和原告的诉求，原告郭文生的赔偿项目及数额为：医疗费9801元、住院期间误工费1896.96元（79.04元／天×24天）、出院后至定残前一天误工费7508.8元（79.04元／天×95天），误工费合计9405.76元，护理费1896.96元（79.04元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费240元（10元／天×24天）、伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；被抚养人生活费2366.1元（7887元／年×12年×10%÷4）、鉴定费800元、精神抚慰金本院酌定5000元，合计51935.82元。其中属于交强险医疗费赔偿范围的有：医疗费9801元、住院伙食补助费720元、营养费240元，合计10761元，超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其交强险责任限额内予以赔偿10000元，超出部分761元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在三责险范围内予以赔偿；属于交强险伤残死亡赔偿项下的有：误工费9405.76元、护理费1896.96元、伤残赔偿金21706元、被抚养人生活费2366.1元、鉴定费800元，精神抚慰金5000元，合计41174.82元，未超过交强险该项下11万元的赔偿限额，故应由被告由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿；综上，被告郭鑫旺不再承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告郭文生各项损失51935.82元。鉴于在原告郭文生住院期间，被告郭鑫旺已经支付原告医疗费10323.5元，该部分费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接支付给被告郭鑫旺，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司还应赔偿原告郭文生各项损失41612.32元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三责险限额内赔偿原告郭文生各项损失41612.32元；
二、驳回原告郭文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由原告郭文生承担462元，被告郭鑫旺承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姚军宝