wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋04民终2692号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司。负责人尚宇，职务经理。住所地长治市长兴中路***号。被上诉人（原审原告）:屯留县雪丰工贸有限公司。法定代表人王雪丰，职务总经理。住所地山西省屯留县路村乡南浒庄村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司因与被上诉人屯留县雪丰工贸有限公司保险合同纠纷一案，不服屯留县人民法院（2017）晋0424民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司收到法院预交诉讼费通知书后，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长樊红芳审判员程国栋审判员郭玉霞二〇一七年十二月十二日书记员范亚彪
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第157号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人饶某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月26日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人饶某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人饶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年6月3日晚上，被告人饶某甲在安吉县递铺镇天荒坪北路一饭店饮酒后，驾驶无牌轻便二轮摩托车驶往递铺镇竹海宾馆，当晚21时57分许，途经递铺镇天荒坪路与芜园路叉口路段时，与贺某驾驶的浙E×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损，饶某甲受伤的道路交通事故。后出警民警在调查时，发现被告人饶某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂由安吉中医院医务人员抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，饶某甲血液中乙醇浓度为1.38mg／mL。被告人饶某甲在道路上驾驶机动车肇事时达到醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查和调查，以安公交认字（2013）第0055063号道路交通事故认定书，认定饶某甲在本次事故中负同等责任。
另查明，被告人饶某甲持有准驾机动车B2驾驶证，本次醉驾被查获时所驾驶的系二轮摩托车，属准驾不符。案发后，被告人饶某甲与贺某就事故造成的损害赔偿达成了协议。
上述事实，被告人饶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某乙、贺某的证言，交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过，抽取血样登记表，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2013）915号检验报告，安吉县人民法院（2013）湖安民初字第591号民事调解书，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人饶某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某甲醉酒后驾驶准驾不符的机动车，并造成交通事故，酌情从重处罚。案发后，被告人饶某甲能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，并已赔偿了损失，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年三月六日
书记员 应亚青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6242号
原告：侍广兵，男，1974年4月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：李强池，男，1971年11月8日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告侍广兵与被告李强池民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍广兵的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告李强池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍广兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告因做生意需要资金向原告借款35000元，约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告李强池未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告李强池因做生意需要资金向原告侍广兵借款35000元，约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告李强池经原告侍广兵催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原被告针对借款约定月利率2%，不违反法律规定，故现原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。
综上所述，本院对原告侍广兵要求被告李强池偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李强池于本判决生效后十日内偿还原告侍广兵借款35000元及利息（从2017年2月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李强池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
原告侍广兵提供的“借条”一份，证明被告借款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执233号
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人寒嵘，女，1979年8月24日生，汉族，住址为河津市敬宾北街翠岭区32号，系河津市人力资源保障局工作人员。
被执行人张治军，男，1972年3月24日生，汉族，住河津市振兴西路57号，系河津市人力资源保障局工作人员。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人寒嵘、张治军金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）晋0882民初435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人寒嵘、张治军的存款（到期、预期收益）1000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月十二日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执233号之一
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人寒嵘，女，1979年8月24日生，汉族，住址为河津市敬宾北街翠岭区32号，系河津市人力资源保障局工作人员。
被执行人张治军，男，1972年3月24日生，汉族，住河津市振兴西路57号，系河津市人力资源保障局工作人员。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人寒嵘、张治军金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）晋0882民初435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人寒嵘名下拥有的晋M972**号吉利美日牌车辆、晋MGR9**号思威牌车辆、晋MVA5**号轩逸牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月十二日
书记员 侯云鹏
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执233号
山西河津农村商业银行股份有限公司、寒嵘、张治军：
本院执行的申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人寒嵘、张治军金融借款纠纷一案,经被执行人寒嵘自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年四月八日
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执257号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘洪策（又名刘红策），司机，现住五常市。
被执行人丁文双。
本院在执行ＸＸ申请执行被执行人刘洪策、丁文双民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2182号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵剑锐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初482号
原告:符某甲（曾用名：符某乙），女，住杨陵区。
委托诉讼代理人：符某某，男，住杨陵区，系原告之父。
被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会。
住所地：杨陵区杨陵街道办事处某某。
法定代表人：符岗岗，该村民委员会主任。
被告：杨陵区杨陵街道办事处某某第一村民小组。
住所地：杨陵区杨陵街道办事处某某。
负责人：符某某，该组组长。
原告符某甲诉被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）、某某第一村民小组（以下简称某某一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某甲的委托诉讼代理人符某某、被告某某村委会法定代表人符岗岗到庭参加诉讼，被告某某一组经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告符某甲向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付土地补偿费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于被告所在村。2011年11月1日原告与西安市周至县某某镇某某村刘某某登记结婚。结婚至今户籍一直在被告所在村。原告虽与刘某某结婚，但未享受丈夫所在村的集体组织村民待遇。按照国家政策，原告应当享有被告所在村的村民待遇。但被告在分配村民应当享有的7000元土地补偿费时，未给原告分配，这是对原告合法权益的侵犯，故原告诉至法院。
被告某某村委会辩称，原告符某甲确实没有分配土地补偿费。每人分配土地补偿费7000元，不给原告分配是因为原告是出嫁女，通过征求村民的意见，不同意给出嫁女分配土地补偿费，因此未给原告符某甲分配土地补偿费。对于此案请法院依法判决，如果原告的诉讼请求符合法律规定，我们愿意给其分配。
被告某某一组未答辩。
经审理查明，原告出生于被告村，户籍一直登记于被告村组，且在该村分配有承包地。2011年11月1日，原告与西安市周至县某某镇某某村刘某某登记结婚，婚后户口未迁出，亦未享受其夫所在村组的财产分配。2011年，原告所在的村组土地被陆续征收，2017年12月20日，被告村给原告所在的一组每位村民分配征地补偿款7000元，但以原告系出嫁女为由未给原告分配。以上事实有原告提供的户口本、合疗本、社会保险费缴费票据、周至县某某镇某某村村民委员会证明、土地承包经营权证书、土地承包合同、某某一组征地款分配打款人员名单复印件在卷佐证。
另查明，此次土地补偿费分配方案由被告某某村委会制定并分配。
本院认为，原告出生于被告村组，户籍一直在被告处，且分配有承包地。2011年11月1日，原告与西安市周至县某某镇某某村刘某某登记结婚，但婚后户口未迁出，原告系被告村组的合法村民，应享有相应的村民待遇。2011年，原告所在的村组土地被征用，应当享有同其他村民同等的权利，被告村组以原告系出嫁女为由不给原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。因该次土地补偿费由被告某某村委会制定方案并分配，故被告某某村委会应向原告支付土地补偿款7000元，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告符某甲土地补偿费7000元。
二、驳回原告符某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱 瑜
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保27号
申请人：南通市德昌机械制造有限公司，住所地江苏省如皋市九华镇马桥村20组8号。
法定代表人：吴金华，董事长。
被申请人：华泰重工（南通）有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港经济开发区石化产业园区内。
法定代表人：朱红兵，董事长。
申请人南通市德昌机械制造有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华泰重工（南通）有限公司银行存款人民币55000元予以冻结，或者查封、扣押其等值财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司出具的保单保函。
本院经审查认为，申请人南通市德昌机械制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人华泰重工（南通）有限公司银行存款人民币55000元予以冻结，或者查封、扣押其等值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 汪朝清
二〇一七年一月十六日
书记员 邱雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8710号
罪犯刘永科，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年3月21日作出了（2013）莒刑一初字第90号刑事判决，以被告人刘永科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘永科在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘永科在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证�亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘永科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永科减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2969号
夏克利：
被执行人夏克利集资诈骗罪一案，（2016）浙0182刑初381号民事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，执行标的罚金人民币50000元。本案在执行过程中，被执行人夏克利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2969号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03478号
申请执行人王存虎
被执行人潘如松
申请执行人王存虎与被执行人潘如松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01274号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人材料款96300元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明被执行人在太平桥镇太平居委会彭家组有自建房屋1栋（权证号0067293，有抵押贷款20万）；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人有2005年登记的湘A8O5**牌号小车及2008年登记湘A8E1**牌号小车各1辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人不要求查封房屋、车辆，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01274号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十七日
书记员 张江涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第876号
原告：骆爱芳。
委托代理人：王盼。
被告：沈虎。
原告骆爱芳为与被告沈虎民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告骆爱芳及其委托代理人王盼到庭参加诉讼，被告沈虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骆爱芳诉称：2013年7月至2014年9月，被告沈虎因资金周转需要，多次向原告借款人民币共计180000元，并向原告一共出具了6张借条。后几笔借款系原告担心不借会导致被告连以前的借款都不会偿还，故再凑钱借给了被告。被告每次借款时均承诺不久即可还款，并写了移产书给原告：我沈虎凤凰山路35号房拆迁后移产骆爱芳。现原告向被告乞讨未果，故诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元整，并支付利息（自起诉之日起按年利率5.8%算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费1950元由被告承担。
为证明上述主张，原告骆爱芳向本院提供了下列证据材料：
1、借条6张，证明被告向原告借款共计18万元的事实；2、移产书1份，证明被告向原告出具移产书的事实；3、铁路公有住宅租用证，证明二七新村凤凰山路35号拆迁房（金建台2**-3室）的所有权为杭州铁路分局房屋管理所，而不是被告所有的事实，故其借条上约定的归还条件无效。
被告沈虎未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及诉请具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告沈虎因资金周转困难，分别于2013年7月18日向原告骆爱芳借款85000元；于2014年1月28日向原告骆爱芳借款15000元；于2014年4月7日向原告骆爱芳借款20000元；于2014年6月5日向原告骆爱芳借款20000元；于2014年7月24日向原告骆爱芳借款20000元；于2014年9月14日向原告骆爱芳借款20000元，并出具了借条6份，以上借款共计180000元。以上6份借条中均未约定利息。2014年7月24日，被告沈虎向原告骆爱芳出具移产书，载明：“今特此移产书给骆爱芳一居，我沈虎凤凰山路35号房拆迁后移产骆爱芳，特此书”。以上嗣后，原告多次催要借款，均未果。被告至今尚欠原告借款本金180000元未予归还。
另查明，二七新村凤凰山路35号拆迁房屋（房屋地点：金建台2**-3室）为杭州铁路分局房屋管理所所有，而不是被告沈虎所有的。
本院认为：原告骆爱芳与被告沈虎之间的民间借贷关系事实清楚，被告沈虎尚欠原告骆爱芳借款本金180000元的证据确凿充分，本院依法予以认定。本院依据庭审查明的二七新村凤凰山路35号拆迁房为杭州铁路分局房屋管理所所有的事实，认为借条中约定的借款归还条件无效。被告沈虎经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈虎于本判决生效后十日内归还原告骆爱芳借款本金180000元和利息（自起诉之日的2014年11月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如被告沈虎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告沈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年一月十三日
代书记员 徐胜丹
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行申1号
再审申请人（原审被告）沙洋县社会医疗保险管理局，住所地沙洋县荷花中路，统一社会信用代码：124208227391428400。
法定代表人熊庆勇，该局局长。
委托诉讼代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师。
委托诉讼代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。
被申请人（原审原告）沙洋凯达实业有限公司，住所地沙洋县新港区荆潜路东，统一社会信用代码914208226917875347。
法定代表人孙中涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人周明，湖北兴联律师事务所律师。
再审申请人沙洋县社会医疗保险管理局因被申请人沙洋凯达实业有限公司诉其行政给付纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2016）鄂0822行初4号行政判决书，向本院申请再审。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了听证。再审申请人沙洋县社会医疗保险管理局的法定代表人熊庆勇、委托诉讼代理人彭希文，被申请人沙洋凯达实业有限公司的委托诉讼代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
沙洋县社会医疗保险管理局申请再审称，（一）原判按照4375.74元/月的工资标准计算邓雄一次性伤残补助金为39381.66元（4375.74元/月×9月）错误。邓雄一次性伤残补助金应当按照《工伤保险条例》第三十七条及第六十四条第二款的规定，按照社会平均工资的60%即1290元的标准计算为11610元（1290元/月×9月）。（二）邓雄受伤的时间为2013年12月14日，应以2012年荆门地区职工月平均工资2431元为标准，计算邓雄一次性工伤医疗补助金为19448元（2431元/月×8月），原判以2013年荆门地区职工月平均工资2643元/月为标准计算为21144元错误，故请求：1、撤销沙洋县人民法院（2016）鄂0822行初4号行政判决；2、改判由沙洋县社会医疗保险管理局向沙洋凯达实业有限公司给付邓雄的工伤保险待遇31058元。
沙洋凯达实业有限公司答辩称，（一）原判以邓雄实际工资4375.74元/月的标准计算邓雄一次性伤残补助金正确。沙洋县社会医疗保险管理局的观点混淆了月缴费工资的概念。根据《社会保险法》第35条、第62条、第63条及《工伤保险条例》第64条第2款之规定，一次性伤残补助金应以本人工资为依据计算。沙洋县社会医疗保险管理局对于申报工资有审核义务，对不依法申报、缴纳的用人单位可以依法划扣。（二）原判以2013年荆门地区职工月平均工资2643元/月的标准计算一次性工伤医疗补助金正确。根据工伤保险条例第36、37条的规定，一次性工伤医疗补助金以解除、终止劳动合同为前提，故应以解除、终止与职工劳动合同当年为基点计算月平均工资。本案邓雄解除劳动合同为2014年11月，故原判正确。
本院经审查认为，原审判决适用法律错误。沙洋县社会医疗保险管理局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的再审条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李元平
审判员 张青云
审判员 苏红玲
二〇一七年五月九日
书记员 曾 靖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终2911号
上诉人（原审原告）：王纯，女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市家俊物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路96号7-1#，统一社会信用代码915001036635967579。
法定代表人：许明，总经理。
委托诉讼代理人：屈楚樵，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
上诉人王纯因与被上诉人重庆市家俊物业管理有限公司（以下简称家俊公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王纯上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判家俊公司支付王纯加班工资77243.1元；2、本案诉讼费由家俊公司承担。主要事实及理由：王纯虽然已于2016年11月8日年满50周岁，但并未享受基本养老保险待遇，故王纯与家俊公司之间依然存在劳动关系，王纯举示的证据能够证明其存在加班的事实。
家俊公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王纯向一审法院起诉请求：家俊公司支付王纯加班工资77243.1元。事实和理由：王纯于2015年5月26日入职家俊公司上班，担任收费员一职。上班时间为上两天白班，上两天夜班，休息两天，以此类推。白班上班时间为早上八点至晚上七点，晚班上班时间为晚上七点至第二天早上八点。双方签订劳动合同约定，合同期间为2015年5月26日至2017年11月30日。家俊公司每月以现金形式向王纯发放工资。劳动合同期满后，家俊公司不再与王纯续签劳动合同，并于2017年11月30日向王纯出具《终止劳动合同证明书》，终止与王纯的劳动关系，但未支付王纯经济补偿金、加班工资，也未让王纯享受年休假。
一审法院经审理查明：2015年6月17日，家俊公司与王纯签订《劳动合同�》，合同期限为2015年5月26日至2017年11月30日，担任收费员工作。合同签订后，王纯在康田凯旋国际停车场工作至2017年11月30日。家俊公司于2017年11月30日向王纯出具了《终止劳动合同证明书》。王纯于2017年12月12日向重庆市渝中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。
对于上述当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。
王纯举示工资表、绩效奖金，拟证明王纯离职前12个月的月平均工资为2287.5元，家俊公司质证认为该证据是复印件，对真实性不予认可。
王纯举示康田凯旋国际停车场班次表，并申请证人唐大明、邓国平出庭作证，拟证明其工作时间；家俊公司质证认为班次表为复印件，证人与王纯有利害关系，对该组证据均有异议。一审法院认为班次表为打印件，未经家俊公司确认，不予采信；证人也起诉要求家俊公司支付加班工资，与陈�内容与家俊公司存在利害关系，缺乏真实性，一审法院不予采信。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
本案王纯所举示的证据不能证明其在家俊公司工作期间存在加班的事实。即使王纯在家俊公司工作期间存在加班，但王纯于2016年11月8日已年满50周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动关系依法终止，王纯应当在2017年11月7日之前申请仲裁，要求家俊公司支付加班工资，但王纯于2017年12月12日申请仲裁，已超过法定仲裁时效，故其诉讼请求一审法院不予支持。
综上所述，对王纯的诉讼请求，一审法院不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王纯的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王纯负担。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王纯于2016年11月8日已年满50周岁，达到法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，王纯与家俊公司的劳动关系已于2016年11月8日依法终止。王纯于2017年12月12日申请仲裁要求家俊公司支付劳动关系存续期间加班工资的请求已经超过法定的一年仲裁时效，且举示的证据不能证明存在加班的事实，故一审法院判决驳回王纯的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以确认。王纯的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，王纯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年六月十五日
法官助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第285号
原告董某某，男，1974年8月29日出生，汉族，住易县。
被告张某某，女，1969年9月10日出生，汉族，住易县。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2011年在北京打工时相识，2011年10月26日登记结婚，我与被告均系再婚。被告原籍贵州，婚后因生活习惯不同经常为生活琐事产生矛盾，一起生活了四、五天后被告就离家出走，至今无音信。
综上，我与被告相识时间短，草率结婚，婚后几天被告就离家出走，至今没有音信，夫妻关系名存实亡，故此根据法律规定起诉与被告离婚，望法院依法判决。
本院向被告张某某公告送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年原告董某某与被告张某某在北京打工时相识，2011年10月26日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后双方因生活习惯不同发生矛盾，2011年11月4日被告张某某离家出走，双方分居至今。原、被告婚后未生育子女。原告董某某提供易县裴山镇东霍山村民委员会证明一张，其内容为：“证明，我村村民董某某与张某某于2011年10月26日登记结婚，2011年11月4日张某某因与董某某发生矛盾离家出走，董某某亲友及村干部多方寻找没有音信，至今两年有余，特此证明。盖有村委会公章及村主任的签字”（以上事实有庭审笔录及村委会证明等证据在卷证明）。
本院认为，原告董某某与被告张某某相识时间不长，未经充分了解就登记结婚，原、被告婚姻基础不牢。婚后共同生活几天被告张某某离家出走与原告董某某分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚。现原、被告分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂。原告董某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，公告费690元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵建良
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执228号
申请执行人范明君，男，1963年8月1日生，汉族，干部，住绥滨县。
被执行人宋殿清，男，1974年11月1日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人张树元，男，1970年9月18日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人刘雪冰，男，1982年2月28日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人陆书成，男，1973年7月4日生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请人范明君与被执行人宋殿清、张树元、刘雪冰、陆书成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的�要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人范明君与被执行人被执行人宋殿清、张树元、刘雪冰、陆书成民间借贷纠纷一案终结执行。
执行员 ：任延青
二〇一七年九月六日
书记员 ：吕德亮
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执826号
申请执行人湖南省煤业集团资兴实业有限公司机电分公司。
被执行人袁恩生，地址湖南省资兴市晋兴社区对面晋馨小区。
被执行人湖南省资兴市蓼江镇五七煤矿。
湖南省煤业集团资兴实业有限公司机电分公司与袁恩生、湖南省资兴市蓼江镇五七煤矿租赁合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年9月10日作出的（2016）湘1081民初768号已经发生法律效力。由于被执行人袁恩生、湖南省资兴市蓼江镇五七煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省煤业集团资兴实业有限公司机电分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人袁恩生、湖南省资兴市蓼江镇五七煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省煤业集团资兴实业有限公司机电分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁恩生、湖南省资兴市蓼江镇五七煤矿新的财产线索，申请执行人湖南省煤业集团资兴实业有限公司机电分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年二月十日
书记员 黄龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5236号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告郭元英，女，1964年2月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告章志余，男，1962年1月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告郭正方，男，1962年6月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐顺娥，女，1964年1月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告郭元英、章志余、郭正方、徐顺娥借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胡格赢独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理。原告的委托代理人周曙光到庭参加了诉讼，被告郭元英、章志余、郭正方、徐顺娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭元英于2014年9月29日，以购饲料为由，向原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行官塘分理处借款4.6万元，约定2015年9月9日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告郭正方、徐顺娥提供保证，章志余出具承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本金及利息。至起诉日2016年9月8日止，被告郭元英结欠原告贷款本金4.6万元整及利息8755.61元。请求判令：1.被告郭元英立即归还借款本金4.6万元整及利息8755.61元（利息计至2016年9月8日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2.被告章志余承担共同还款责任，被告郭正方、徐顺娥对借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.当事人营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算清单、承诺书，拟证明被告向原告借款及担保的事实。
被告郭元英、章志余、郭正方、徐顺娥未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告郭元英、章志余、郭正方、徐顺娥未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告郭元英、郭正方、徐顺娥于2011年3月10日与浙江兰溪农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》，约定被告郭元英向兰江支行借款46000元，借款期间为2013年9月10日起至2015年9月10日，利率以中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，按季结息，被告郭正方、徐顺娥为此借款承担连带保证责任。2013年9月12日，被告章志余签订共同承担债务承诺书。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截止2016年9月8日，被告郭元英尚欠借款本金46000元及利息8755.61元。
本院认为，原告与被告郭元英签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告郭元英逾期不返还本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任，被告章志余签订了共同承担债务承诺书，应承担共同还款责任。被告郭正方、徐顺娥为此借款承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。原告贷款逾期之后已经计算罚息，故有关复利的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告郭元英、章志余于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币46000元并支付利息8755.61元（已计算至2016年9月8日，之后按合同约定利率继续计算）；
二、被告郭正方、徐顺娥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584.5元（已减半收取），由被告郭元英、章志余、郭正方、徐顺娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 胡 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2190号
原告：北京禹辉净化技术有限公司。住所地：北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人：宛金晖，总经理。
被告：永嘉县楠溪江甸园旅游服务有限公司。住所地：浙江省永嘉县沙头镇九丈村。
法定代表人：谷国胜，董事长。
本院于2016年5月19日立案受理了原告北京禹辉净化技术有限公司诉被告永嘉县楠溪江甸园旅游服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告北京禹辉净化技术有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京禹辉净化技术有限公司撤回起诉。
本案受理费5710元，减半收取2855元，由原告北京禹辉净化技术有限公司负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 金汉宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第608号
罪犯郭斌，男，52岁（1962年7月22日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）二中刑初字第1464号刑事判决，认定被告人郭斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。郭斌未提出上诉。北京市高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）高刑复字第597号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第244号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2008年9月19日以（2008）高刑执字第474号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年5月20日以（2010）一中刑减字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月18日以（2011）一中刑减字第5703号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月23日以（2013）一中刑减字第3301号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月30日提出对罪犯郭斌减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郭斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据郭斌的改造及奖励情况，提出对郭斌的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭斌在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭斌综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭斌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月19日起至2024年6月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 蒙
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2281号
原告梁某某，女，汉族。
被告孔某某（孔某筛），男，汉族。
原告梁某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员刘建担任审判长，与人民陪审员田友福、蒋飞组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告于农历1992年10月按农村习俗结婚，至今未办理结婚证，属事实婚姻。原被告于1993年12月11日生育男孩孔亚江，于1996年9月11日生育女孩孔某青，现二人均已成年。1998年2月19日，原被告生育女孩孔某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，且被告性格暴躁，常对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情不和。原告于1998年4月生育孔某某后，被告离家出走后外出打工，与家人没有联系，原被告也未一起共同生活，至今双方已分居4年多。综上，被告没有尽到做丈夫和父亲应有的责任和义务，原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。原被告无共同财产，无共同债权债务。请求判令：1、准予原告梁某某与被告孔某某解除婚姻关系。2、原被告所生女孩孔某某由原告抚养。
原告梁某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户口簿复印件，被告户口簿复印件，孔亚江、孔某青及孔某某户口簿复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格及双方所生子女的身份信息。被告无异议。2、证明一份，拟证明原被告属事实婚姻的事实。被告无异议。
被告孔某某辩称，被告常年在外打工，没有寄钱回家，原告对此有意见，被告不同意离婚。
被告孔某某未提交证据。
对证据的分析认定，原告身份证及户口簿复印件，被告户口簿复印件，孔亚江、孔某青及孔某某户口簿复印件、证明，可以作为认定原被告主体适格，原被告属事实婚姻及双方所生子女身份信息的依据。
经审理查明，原被告于1992年4月1日按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记。双方于1993年12月11日生育男孩孔亚江，于1996年9月11日生育女孩孔某青，于1998年2月19日生育女孩孔某某。
本院认为，本案的争议焦点是：原告梁某某与被告孔某某的夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告梁某某主张原被告夫妻感情确已破裂，应当提供证据予以证明，原告提交的证据不能证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告梁某某要求与被告孔某某离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 田友福
人民陪审员 蒋 飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尤克虎
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1192号
原告：李杨，男，汉族，1978年12月4日生。
委托代理人：王蕊，女，汉族，1981年8月4日生，与原告系夫妻关系。
被告：路健铭，男，汉族，1976年10月23日生。
委托代理人：孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：周皓，系该公司总经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告李杨与被告路健铭、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨及委托代理人王蕊，被告路健铭的委托代理人孙威、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失47301.58元，其中医疗费21552元、误工费10848元、护理费7018.68元、住院伙食补助费3300元、交通费660元、车辆损失3000元、衣物损失800元、美团餐费108.9元、复印费14元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日23时40分许，被告路健铭辽JN00**号轿车在民族街防疫站门前掉头过程中，与沿民族街由南向北原告李杨驾驶的两轮燃油助力车相撞，造成两车部分损坏，原告李杨受伤的后果。该事故经阜新市公安局交警支队细河大队道路交通事故认定书认定，被告路健铭应该承担此次事故的全部责任，原告李杨无责任。为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告赔偿原告的损失。
被告路健铭辩称，对此次交通事故的真实性没有异议，肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，对此次交通事故的真实性没有异议，事故车辆在我公司投有机动车责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告的医疗费、伙食补助费、交通费和护理费，误工费同意按照原告的户籍性质赔偿，修车费用同意赔偿800元，不同意赔偿衣物损失、拐杖费用、诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日23时40分许，被告路健铭驾驶辽JN00**号轿车在民族街防疫站门前掉头过程中，与沿民族街由南向北原告李杨驾驶的两轮燃油助力车相撞，造成两车部分损坏，原告李杨受伤的后果。该事故经阜新市公安局交警支队细河大队阜公交细认字【2017】第0130号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告路健铭负事故的全部责任，原告李杨无责任。原告李杨于次日凌晨入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗66日，住院期间一级护理3日、二级护理63日，诊断为车祸伤、右足第2跖骨骨折、头部软组织损伤、胸部软组织损伤，支付医疗费人民币21477元，于2017年4月1日出院，出院医嘱为建议休息一个月。原告李杨系阜新市阜美汇餐饮家政服务有限公司配送员，月平均收入为3333元。原告李杨支付复印费人民币14元。
另查明，被告路健铭为辽JN00**号轿车的所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期限自2016年12月31日起至2017年12月30日止，其中强制险死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元、财产损失赔偿限额人民币2000元。第三者责任商业保险限额人民币50万元，不计免赔。辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业在岗职工平均工资人民币37127元，每日为人民币101.72元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯，此次交通事故路健铭对事故的发生负全部责任，阜新市公安局交通警察支队细河大队作出的事故认定书程序合法，内容客观真实，对该事故认定，依法予以采信。被告路健铭为辽JN00**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内，故原告李杨的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的交通事故第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费根据医疗费收据结合病历和诊断书、用药清单等相关证据，确定为人民币21477元。原告请求误工费根据误工时间工资收入计算，确定为人民币10665.6元（3333元/月÷30日×96日）。原告请求护理费参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理期限根据、护理级别参照医嘱，确定为人民币7018.68元（37127元/年÷365日×69日）。原告请求的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，确定为人民币660元（66日×10元/日）。原告请求的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为人民币3300元（66日×50元/日）予以支持。原告请求电动车损失结合原、被告意见，酌定为人民币1500元。原告请求的衣物及鞋损失酌定为人民币500元。复印费根据复印费收据确定为人民币14元。关于原告请求拐杖费用一节，因无医嘱，故不予支持。关于原告请求美团餐费损失一节，因未提供证据证实其主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李杨的医疗费21477元、伙食补助费3300元，合计24777元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在承保的交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分14777元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在承保的交通事故第三者责任保险限额内赔偿；
二、原告李杨的误工费10665.6元、护理费7018.68元、交通费660元，合计18344.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在承保的交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿；
三、原告李杨的衣物损失费500元、车辆损失1500元，合计2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在承保的交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿；
四、原告李杨的复印费14元，由被告路健铭赔偿；
五、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告路健铭负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 常 亮
二〇一七年九月十九日
书记员 闫若梦
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第79号
上诉人（一审起诉人）桂林永兴投资有限公司，住所地桂林市中山中路29号八桂大厦719-2号写字楼。
法定代表人蔡立风，董事长。
上诉人桂林永兴投资有限公司（以下简称永兴公司）因不服桂林市中级人民法院（2015）桂市立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人永兴公司上诉称，本案涉及面广，法律关系复杂，在桂林市影响重大，应由中级法院管辖，且本案与桂林市中级人民法院已经受理的（2014）桂市行初字第1号案件有密切关联，由桂林市中级人民法院管辖更能公正、有效、快速审理。
本院认为，永兴公司以桂林市规划局为被告提起行政诉讼，依法应由基层人民法院管辖。本案不属于中级人民法院管辖的一审案件范围，一审裁定对永兴公司的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。永兴公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 潘 莉
代理审判员 陈 惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏富庆
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第607号
原告祁某某，女，蒙古族，生于1988年10月27日。
被告黄某某，男，汉族，生于1988年1月8日。
本院在审理原告祁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一五年六月二日
书记员 祁红英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1494号
原告：王某甲，农民，现住唐山市丰润区。
被告：刘某，农民，现住唐山市丰润区。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于1996年冬季登记结婚，婚生长女王雅静已成年在校就读，2001年生育男孩王某乙。原、被告婚后感情一般，由于性格、爱好不同，没有共同语言。被告性格极其怪异，不论后果的坚持个人主张，相互理解适应很困难，原告过着无男人尊严的日子心情压抑。2016年初，被告控制汽车钥匙，不让原告送货，双方发生争吵，争吵过程中致使原告面部多处受伤。没有感情的日子实在痛苦，为解除名存实亡的婚姻关系，故诉讼与被告离婚，婚生男孩王某乙随原告生活，被告给予部分抚养费，依法分割婚后共同财产。
被告刘某辩称，被告不同意与原告离婚，原告的陈述与事实不符。原、被告以前生气吵架是因为原告生性懒惰，最近吵架是因为原告与他人有不正当关系。不让原告出车，是因为原告外出一个星期刚回来，就说开车送货，被告不相信原告所说。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1997年1月18日生长女王雅静，2001年12月9日生长子王某乙，现两子女均在校就读。原、被告婚后感情尚可，偶因生活琐事发生过争吵。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记表等可以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育有一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。因生活琐事产生矛盾，应主动检讨己过，共同努力营建幸福美满家庭。原告现起诉离婚，并未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一六年五月十日
书记员 高永悦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初842号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年7月5日出生，汉族，小学文化，住广东省化州市，2017年3月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]790号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日22时许，被告人陈某饮酒后来到佛山市禅城区金澜北路新虹一街3号附近，对被害人黄某摆放在流动水果档的水果、花生、雨伞等物品进行任意损毁，造成各项损失价值人民币1059元；之后，被告人陈某对被害人林某停放在路边的粤Ｅ×××××号牌马自达小汽车进行任意损毁，致车辆前挡风玻璃、车前盖、左右外后视镜、左右前叶子板等处毁坏，车辆各项修复价格共计人民币4836元；随后，被告人陈某来到被害人李某经营的“舌尖上的美食”菜馆，对店内的椅子、鼠标、抽屉、墙壁瓷砖等物品任意损毁。
同日23时许，民警在佛山市禅城区金某北路某一街抓获被告人陈某。
案发后，被告人陈某的家属代其赔偿被害人林某人民币6500元；赔偿被害人黄某人民币1100元；赔偿被害人李某人民币400元，取得被害人李某的谅解。
另查明，2013年8月15日，被告人陈某因实施寻衅滋事行为，被佛山市公安局南海分局行政拘留15日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、黄某、李某的陈述及辨认笔录，证人吕某1、吴某、陈某的证言及辨认笔录，证人汪某、郭某的证言，抓获经过，佛山市价格认定结论书，现场勘验笔录，视频监控录像，行政处罚决定书，户籍材料，证明，收条，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，酒后为发泄情绪、无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了各被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾因寻衅滋事行为被行政处罚，仍不思悔改，再犯寻衅滋事的犯罪行为，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6445号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告单福顺，男，1959年2月9日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告单福顺借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6445号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告单福顺，男，1959年2月9日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告单福顺借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执141号
申请执行人蓝某。
被执行人潘某。
申请执行人蓝某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院（2015）马民一初字第264号民事调解书已于2015年4月24日发生法律效力，由于被执行人潘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝某于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人潘某已履行5040元，扣除本案申请执行费50元，已付给申请执行人蓝某4990元，申请执行人放弃其余申请标的，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2015）马民一初字第264号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年六月六日
书记员 林枝新
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审76号
申请人杭州市萧山区环境保护局，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，该局局长。
被申请执行人张洪彬，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年8月7日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕433号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2016年11月11日检查查实，被申请人张洪彬个人经营的卫浴加工厂自2016年3月生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人张洪彬作出责令立即停止生产，并处罚款人民币45000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年2月14日将萧环处罚〔2016〕433号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2017年7月6日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款45000元及加处罚款45000元，合计90000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年1月19日作出的萧环处罚〔2016〕433号行政处罚决定中对被申请执行人张洪彬的罚款及加处罚款共计90000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯 怡
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第209号
原告刘玉芹，女，1950年2月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王真祥，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告刘玉芹与被告王真祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹到庭参加了诉讼。被告王真祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉芹诉称，被告是我的女婿，于2013年9月27日被告到我家找他媳妇，我说不知道。之后因言语不和，被告遂用拳头将我打伤。我住院医治9天，经诊断为：轻型闭合颅脑损伤、头部挫伤、面部损伤、眼睑挫伤等。此事件经当地派出所调解未果。故要求被告赔偿我医疗费3330.00元、护理费120.74元×9天=1086.66元、伙食补助费50.00元×19天=450.00元、交通费200.00元等项经济损失共计人民币5066.66元并承担本案诉讼费用。
被告王真祥在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告与被告系姻亲关系，即原告系被告的岳母。于2013年9月27日下午1：30分许，在原告家后院柴草垛旁边，原、被告双方因生活琐事发生口角，继而双方又发生人身肢体接触行为，后原告因“轻型闭合颅脑损伤、面部损伤、头皮挫伤、上肢损伤和眼睑挫伤”等伤，入住德惠市人民医院住院医治9天，共花医药费3167.95元。
上述事实有原告提供的如下证据给予证实：
1、德惠市医院住院病案一份，证明住院时间为9天，二级护理天数为5天；
2、出院诊断书一份，经诊断为“轻型闭合颅脑损伤、面部损伤、头皮挫伤、上肢损伤和眼睑挫伤”；
3、医疗票据4枚，证明花费医药费3167.95元；
4、门诊手册一份和照片三张，证明人身受损害情况；
5、德惠市公安局天台镇派出所治安卷宗等相关证据材料；
6、交通费票据5枚，证实交通费用250.00元。
本院认为，被告与原告为家庭琐事发生口角后不能理智冷静处理事端，进而矛盾激化，又与原告发生了人身肢体接触行为，致原告人身损害，因此被告在此事件中负有主要过错，对原告的合理经济损失可按80%的比例承担民事赔偿责任；而原告对该事件的发生亦负有一定的过错，可以相应减轻被告的民事赔偿责任。关于原告主张交通费250.00的请求，可根据就医地点、时间、人数和次数予以适当考虑200.00元为宜。至于被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和二十三条之规定，判决如下：
被告王真祥于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘玉芹人民币3537.32元（医疗费3167.95元、伙食补助费9天×50.00元＝450.00元、护理费5天×120.74元=603.70元、合理交通费200.00元，合计4421.65元的80％，即3537.32元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告负担200.00元；特快专递费72.00元，由被告负担57.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第209号
原告徐绍居，男，住德令哈市。
委托代理人姜秋菊，青海瀚海律师事务所律师。
被告王东民，男，住西宁市。
本院在审理原告徐绍居诉被告王东民土地租赁合同纠纷一案中，原告徐绍居于2014年6月4日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐绍居的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐绍居撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取即25元，由原告徐绍居承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一四年六月四日
书 记 员 崔 月 荣
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1732号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
被执行人：史建彬，男，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：李志翠，女，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：李兴朋，男，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：李存山，男，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史建彬、李志翠、李兴朋、李存山借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1732号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史建彬、李志翠、李兴朋、李存山借款合同纠纷一案中查明，被执行人李志翠有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第134号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李志翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1334号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
被告：刘广刚，农民。
被告：王楠楠，农民。
被告：刘广伟，农民。
被告：张召金，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告刘广刚、王楠楠、刘广伟、张召金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回�上述被告的起诉。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 王秀利
二〇一六年十月十九日
书记员 王延田
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初203号
原告:胡学如，男，汉族，1964年5月18日出生，农民，住四川省井研县研城镇。
委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心法律援助志愿者，井研县法律援助中心指派。
被告：雷光云，男，汉族，1972年10月8日出生，居民，住四川省井研县研城镇。
被告：余燕惠，女，汉族，1971年5月12日出生，居民，住四川省井研县研城镇。
原告胡学如与被告雷光云、余燕惠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告胡学如于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡学如撤诉。
案件受理费5.00元，依法予以免收。
审判员 陈 兵
二〇一七年五月二日
书记员 雷婷婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终714号
上诉人（原审被告）王建中，男，汉族，1968年8月5日生，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审原告）杨苏梅，女，汉族，1959年11月3日生，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人王建中因与被上诉人杨苏梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1203民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王建中、被上诉人杨苏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人王建中以与被上诉人杨苏梅达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王建中撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王建中撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王建中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一七年四月五日
书 记 员 马志光
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第203号
原告：何某某，女。
被告：杨某某，男。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法适用普通程序于2014年11月23日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，于2010年2月26日在恩平市民政局婚姻登记处登记结婚，并于ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日生下女儿何某童，女儿自出生后一直在原告娘家独自抚养，现女方没有怀孕。由于原、被告相识时间短，在彼此了解不深的情况下匆忙结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情一般。孩子出生后不久被告便又外出加拿大打工，平时他很少主动打电话问候，即使是原告打电话给他，他总是以工作忙借故不听电话，也很少过问女儿的情况。现夫妻双方的感情已破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉到庭，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、出生医学证明复印件一份；
2、原告身份证、户口簿复印件各一份；
3、结婚证1本；
4、被告护照复印件1份；
5、结婚登记资料1份。
被告提供书面答辩称：原告何某某起诉我杨某某离婚纠纷一案，因我在外国工作，无法回来开庭，我的答辩意见如下：1、同意原告民事起诉状上的事实和理由。2、请求法院判决离婚。3、同意婚生女儿何某童由原告抚养，抚养费由原告独自承担。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识谈婚，2010年2月26日在恩平市民政局婚姻登记处办理登记手续结婚。ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日生育女儿何某童。婚后初期夫妻感情较好，但由于双方分居两国，聚少离多，联系逐渐减少，自女儿出生后双方常为生活琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡为由诉讼到庭请求离婚及抚养女儿。被告书面答辩同意原告民事起诉状上的事实和理由，请求判决离婚及同意婚生女儿何某童由原告抚养，抚养费由原告独自承担。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方长期分处两国，聚少离多，常为生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情已破裂为由请求离婚并请求婚生女儿何某童由其抚养，抚养费由其独自承担，被告表示同意离婚及同意婚生女儿何某童由原告抚养，抚养费由原告独自承担。为着利于今后双方的工作生活，原告上述请求，理由充分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告杨某某解除婚姻关系；
二、婚生女儿何某童由原告何某某抚养，抚养费由原告何某某独自承担。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照上诉标的交纳上诉案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文娟
审 判 员 莫妙丹
人民陪审员 吴番长
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯 莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3409号
上诉人（原审被告）徐妍。
被上诉人（原审原告）徐梦华。
上诉人徐妍因与被上诉人徐梦华劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张家港市金港镇泡泡食品店（以下简称泡泡食品店）为个体工商户，业主为徐妍，2010年7月30日核准开业，2015年8月27日核准注销。
徐梦华为泡泡食品店职员，该店为其缴纳了城镇职工社会保险。2015年10月20日徐梦华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求徐妍支付经济补偿金、补缴社会保险。次日仲裁委员会因徐妍为自然人、泡泡食品店已注销而作出不予受理决定。徐梦华向原审法院提起诉讼。
徐梦华提交了盖有泡泡食品店公章的劳动合同，合同期限为2010年9月1日至2015年7月29日，试用期工资为1250元/月，试用期后工资为2600元/月。徐梦华陈述2015年7月底徐妍告知职员该店将在月底关闭，因办理失业金领取手续需要劳动合同，徐妍遂将公章交给店长徐梦华（另一案原告），徐梦华在征得徐妍同意后填写了劳动合同并加盖公章，劳动合同中约定的工资报酬为徐梦华实际基本工资，不包括奖金与提成。
徐妍提交了《合作协议》，据此主张其2013年9月已将泡泡食品店的经营权转让给赵敏霞，自己不再参与经营。其陈述2015年8月徐梦华找到徐妍，说要借公章去办理失业保险等事宜，徐妍出于对徐梦华的信任，将公章交给徐梦华，徐妍未预料到徐梦华擅自制作了劳动合同并加盖公章；其不清楚劳动合同中约定的工资数额是否准确，因为徐妍不负责向徐梦华发放工资。徐妍还主张徐梦华2015年端午节之前就不再上班，未向徐妍请假。
徐梦华称赵敏霞为徐妍的表姐，有时也会到店里来，但店里的老板是徐妍，每月工资均由徐妍确定数额、徐梦华直接发放；2015年3月其因脚伤休息两个月，6月回该店上班，直至7月底该店关闭。
上述事实，有劳动合同及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告徐梦华的诉讼请求为：要求徐妍支付经济补偿金、社会保险费用16800元。
原审法院认为：徐妍与赵敏霞签订《合作协议》后，其作为泡泡食品店业主的工商登记并未变更或注销，且如果徐妍不再参与该店经营，其也不应掌握泡泡食品店的公章，徐梦华也无须向其请假。徐妍作为泡泡食品店业主，在该店工商登记注销后应对该店的债务承担无限清偿责任。徐梦华与该店的劳动关系因该店注销而终止，徐梦华要求徐妍支付经济补偿金，理由正当，应予支持。
劳动合同虽然由徐梦华制作，但加盖了泡泡食品店的公章，徐妍未提供证据证实劳动合同内容不真实，对该份证据，原审法院予以采信。劳动合同中约定徐梦华月工资为2600元，徐梦华主张其月工资为3000元，缺乏证据佐证。其经济补偿金数额为2600元/月×5个月=13000元。
是否为劳动者补缴社会保险，不属于本院审理范畴，徐梦华要求徐妍支付其社保费用，于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、徐妍支付徐梦华经济补偿金13000元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回徐梦华其他诉讼请求。如果徐妍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，上诉人徐妍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院对被上诉人工资数额、入职时间都没有查明，单方面采信了伪造的合同，对被上诉人的真实离职原因也未查明，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐梦华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位在证据占有、收集、提供等方面都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。本案中，徐梦华提交了加盖有泡泡食品店公章的劳动合同，而徐妍作为泡泡食品店业主，本应具有举证优势，却无法就徐梦华的工资数额、入职时间及离职原因等进行举证，故本院对劳动合同予以采信。现徐梦华与泡泡食品店的劳动关系因该店注销而终止，徐妍作为泡泡食品店的业主应对该店的债务承担无限清偿责任。据此，徐梦华要求徐妍支付经济补偿金理由正当，本院予以支持，徐妍的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐妍的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3409号
上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州市第三建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路87号，组织机构代码13772837-7。
法定代表人：张建国，董事长。
委托诉讼代理人：刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：和夏化学（太仓）有限公司，住所地太仓港港口开发区石化工业区，组织机构代码74373432-0。
法定代表人：浜田申一，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
上诉人苏州市第三建筑工程有限公司因与被上诉人和夏化学（太仓）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00151号民事判决；
二、发回江苏省太仓市人民法院重审。
二审案件受理费57513元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾平
审判员 陈斌
审判员 杨兵
二〇一七年四月二十日
书记员 许炯
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第16号
原告：黄静。
委托代理人：ＸＸ。
被告：马力。
被告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司。
法定代表人：宋道丽，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜南县支公司。
负责人：赵蕾，该公司经理。
原告黄静诉被告马力、被告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司（以下简称春蕾公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜南县支公司（以下简称中国人保阜南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告马力、被告春蕾公司、被告中国人保阜南支公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄静诉称：2012年5月24日2时30分许，李坤驾驶原告所有的川AA31**小轿车由成都往广安方向行驶至泸蓉高速公路1767Km＋300m处时，在小客车道内撞于被告马力驾驶的属于被告春蕾公司所有的皖423**号重型半挂牵引车、皖4B**重型平板车，川AA31**小轿车严重损坏。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队认定，被告马力与李坤承担同等责任。之后，原告维修车子共花费42000元。被告马力为被告春蕾公司员工，皖K423**号车及皖4B**号车均投保于被告中国人保阜南支公司。被告马力与被告春蕾公司对原告因此次交通事故支出的42000元应承担连带赔偿责任，被告中国人保阜南支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告马力、被告春蕾公司连带赔偿原告车辆损失23000元，被告中国人保阜南支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告马力、被告春蕾公司承担。
被告马力未提交答辩。
被告春蕾公司未提交答辩。
被告中国人保阜南支公司辩称：事故车辆皖K423**号车在我司投保了交强险及保险限额为20万元的第三者责任险，皖K4B**号挂车在我司投保有交强险及保险限额为5万元的第三者责任险，但两车均未投保不计免赔特约险。按照保险合同的约定，负事故同等责任的，我司扣除10%的免赔率，即超出交强险4000元的部分，我司只承担90%的赔偿责任。原告应提供修理费发票及维修清单。本案应提供皖K423**、皖K4B**号车行驶证，证明事故车辆在年审期限内，且应提供马力的驾驶证，证明马力具有驾驶重型挂车的资质，否则，根据保险合同的约定，我司仅承担交强险的赔偿责任，商业三者险不承担责任。同时，我司不是侵权人，根据交强险保险条例及保险合同的约定，不应承担诉讼费及鉴定费用。
审理查明：2012年5月24日2时30分，李坤驾驶原告所有的川AA31**号雪佛兰小轿车由四川成都往四川广安方向行驶，行驶至泸蓉高速公路1767公里＋300米处时，在小客车道内撞于斜横在高速公路上由被告马力驾驶的皖K423**号重型半挂牵引车牵引的皖K4B**号挂重型平板半挂车左后部，造成川AA31**小轿车车上乘客胡美璇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2012年6月22日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队作出川公交高认字（2012）第020号《交通事故认定书》，认定李坤及被告马力承担事故同等责任，乘客胡美璇不承担责任。被告马力驾驶的皖K423**号重型半挂牵引车登记为被告春蕾公司所有，该车于2011年6月27日向被告中国人保阜南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期从2011年7月26日0时起至2012年7月25日24时止；于2011年6月30日向被告中国人保阜南支公司投保了商业第三者责任保险，保险期从2011年7月1日0时起至2012年6月30日24时止，保险金额为20万元。皖K4B**号挂重型平板半挂车登记为被告春蕾公司所有，于2011年6月27日向被告中国人保阜南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期从2011年7月26日0时起至2012年7月25日24时止；于2011年6月30日向被告中国人保阜南支公司投保了商业第三者责任保险，保险期从2011年7月1日0时起至2012年6月30日24时止，保险金额5万元。上述两车实际属被告马力所有，挂靠于被告春蕾公司名下，且两车均未投保商业第三者责任保险的不计免赔险。原告所有的川AA31**号雪佛兰小轿车于2011年9月13日向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种。交通事故发生后，川AA3**号小轿车投保的保险公司对该车应维修的项目进行了定损，出具了《机动车保险定损报告》，之后，原告与川AA31**小轿车投保的保险公司及四川南充嘉陵品信汽车销售服务有限公司达成协议，三方均同意维修费用为41995.80元，如在修理过程中价格超标，由原告自行承担。2012年9月23日，原告将川AA31**号小轿车维修完毕，实际支付给四川南充嘉陵品信汽车销售服务有限公司维修费42000元，该公司给原告出具了正式维修发票。
本院认为：被告马力及李坤违章驾车发生交通事故，致原告所有的川AA31**轿车受损，公安交警部门已认定被告马力及李坤承担事故的同等责任，因此，被告马力及李坤应当承担赔偿责任。被告春蕾公司作为皖K423**号、皖K4B**号车的挂靠公司，依法应当与被告马力承担连带责任。原告维修车辆的费用共计为41995.80元，首先应当由被告中国人保阜南支公司在皖K423**号、皖K4B**号车的交强险限额内直接向原告赔付4000元，下余37995.80元，被告中国人保阜南支公司应在商业第三者责任险限额内向原告赔付。因被告马力承担事故的同等责任。按保险合同的约定，被告中国人保阜南支公司应赔偿37995.80元的50%，即18997.90元。同时，因皖K423**号、皖4B**号车均未购买商业第三者责任险的不计免赔险，被告中国人保阜南支公司在18997.90元中还应当扣除10%的免赔额，即1899.79元，扣减后，被告中国人保阜南支公司在商业第三者责任险限额内实际应向原告赔付17098.11元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜南县支公司在交强险限额内赔偿原告黄静车辆维修费人民币4000元，限本判决生效后立即支付。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜南县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄静车辆维修费人民币17098.11元，限本判决生效后立即支付。
诉讼费375元由被告马力承担，被告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 小 东
二〇一四年九月十日
书记员 任恋（代）
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初40号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1960年6月16日出生于青阳县，汉族，务农，住青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月16日被南陵县公安局刑事拘留，同年12月28日经安徽省南陵县人民检察院批准，由南陵县公安局执行逮捕。2016年1月13日被南陵县公安局取保候审。2016年1月28日，经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
辩护人苏秀兰，安徽王伟律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2016年3月4日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杜瑶、苏秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年11月5日，被告人陈某无证驾驶无号牌三轮汽车沿G318线由南向北行驶，15时10分许，陈某驾车行驶至本县境内G318线376KM处时，因东侧路面封闭施工，陈某驾车转向西侧道路行驶的过程中，车上所载毛竹刮撞到前方同向行驶的被害人左某驾驶的逸翔牌二轮电动车，造成电动车驾驶人左某、乘坐人朱某受伤及电动车损坏的交通事故。经法医鉴定，左某损伤程度为重伤二级。经南陵县公安局交通管理大队责任认定，陈某未取得机动车驾驶证驾驶机动车并违反装载规定刮撞其他车辆，负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某在现场向民警投案，并于2016年1月12日与被害人左某达成调解协议书，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩护提出被告人有自首情节、赔偿被害人损失并已取得谅解，要求予以从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证的书证道路交通事故责任认定书、到案经过、调解材料等；证人姜某等人的证言；被害人左某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等；公安机关现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无驾驶资格证驾驶机动车辆违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实与罪名均成立，应当予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议并取得谅解，结合其庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见符合案情及法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一六年三月四日
书记员 钟 慜
本案适用法律（规定）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第488-2号
申请执行人：乌鲁木齐屯瑞啤酒花有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场。
法定代表人：史瑞钟，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐市裕亨达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路661号汇芙小区D座2单元402室。
法定代表人：吴培林，该公司总经理。
乌鲁木齐屯瑞啤酒花有限责任公司与乌鲁木齐市裕亨达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）沙民二初字第79号民事判决书已发生法律效力。权利人乌鲁木齐屯瑞啤酒花有限责任公司于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市裕亨达商贸有限公司履行法律文书确定支付的款项及受理费合计114375.13元的义务，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月17日立案执行。在执行过程中，本院分别于2014年3月17日和2014年3月18日作出执行通知书及执行裁定书，限期被执行人履行，被执行人未履行。因被执行人乌鲁木齐市裕亨达商贸有限公司下落不明，本院于2014年3月24日向被执行人乌鲁木齐市裕亨达商贸有限公司公告送达了执行通知书及执行裁定书。
本院调查查明，被执行人乌鲁木齐市裕亨达商贸有限公司虽有银行开户记录，但银行账户中没有存款；通过对房产登记部门的查询，未发现被执行人乌鲁木齐市裕亨达商贸有限公司名下登记的房产；通过对车辆管理部门的查询，未发现被执行人名下登记的车辆；通过对土地管理部门的查询，未发现被执行人名下登记的土地。申请执行人乌鲁木齐屯瑞啤酒花有限责任公司对本院的查询结果表示认可，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人乌鲁木齐市裕亨达商贸有限公司暂无可供执行财产线索，申请执行人乌鲁木齐屯瑞啤酒花有限责任公司也无法向本院提供被执行人乌鲁木齐市裕亨达商贸有限公司可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人乌鲁木齐屯瑞啤酒花有限责任公司发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可申请本院恢复执行。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2282号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘昱东
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第85号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月15日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日18时许，被告人张某某到大田县广平镇栋仁村其前妻郑某甲家，欲找郑某甲讨要儿子生活费。时郑某甲父母郑某乙、张某甲在一楼厨房，张某某讨要生活费未果，欲拉住在厨房门口的郑某乙孙子，后用拳头殴打前来阻止的郑某乙头部、左嘴角，致其晕倒在地。随后张某某又用拳头殴打张某甲头部，将张某甲推到厨房水池，致其头部撞到水池边角后晕倒在地，张某某即离开现场。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，张某甲右侧额骨骨折，右侧额叶挫伤并小血肿，面部累计创口长度3.7cm，右侧额部血肿，伤情为轻伤（叁级）；郑某乙左下唇皮肤、粘膜挫裂创，创口长2.5cm，伤情为轻微伤（中度）。
2013年11月15日，被告人张某某在大田县广平镇苏桥村家中被侦查人员抓获，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张某某赔偿被害人张某甲、郑某乙医疗费人民币10000元，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙、张某甲陈述，证人郑某甲、刘某某证言，到案经过、破案经过、户籍证明、身份证复印件、谅解书、收条等书证，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人张某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某具有坦白情节，并能在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑建昆
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴莉洁
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第85号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人侯某某，女，1971年11月4日出生，居民身份证号码，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，住吉林省大安市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月4日被取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人侯某某贪污罪一案，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2012年，国家进行危房改造，被告人侯某某身为本市龙沼镇榆树村妇女主任，冒用该村村民孟传海的名义，申报进行泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款15，750.00元。案发后，被告人侯某某主动到检察机关投案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述与辩解；证人证言及书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人侯某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物人民币1.5万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人侯某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。
被告人侯某某在开庭审理中供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明：2012年，国家进行危房改造，被告人侯某某身为本市龙沼镇榆树村妇女主任，冒用该村村民孟传海的名义，申报进行泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款15，750.00元。案发后，被告人侯某某主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实。所得赃款已全部退回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，2014年1月，大安市人民检察院反贪局在龙沼镇举办预防泥草房职务犯罪法制宣传课，姜义在宣讲课结束后向检察机关投案自首后，回到村里向侯某某宣传教育，第二日侯某某向检察机关投案自首，称其利用职务之便，贪污泥草房补助款15，750.00元，经侦查，侯某某存在贪污犯罪，此案告破。
2、大安市龙沼镇政府出具的情况说明：
（1）2007年至今，侯某某担任大安市龙沼镇榆树村妇女主任兼“两委”委员。
（2）侯某某担任以上职务期间，协助龙沼镇政府完成涉及到该村的危房改造申报、管理、验收、检查等各项工作，并负责该村低保户的申报、评议、管理、监督等工作。
（3）凡是村干部评定困难户的，必须依规定向镇政府申报后，上报大安市民政局审批，否则评定结果无效。2008年1月1日至今，未有村干部及村委会向我镇政府进行申报。
3、大安市农村危房改造档案；农村危房改造申请书；农村危房改造审批意见表；农村危房改造协议书；农村危房改造项目竣工验收单；收据；公民户籍信息证明。
4、被告人侯某某供述，2007年至今任龙沼镇榆树村妇女主任职务，我今天到镇政府参加了检察机关开展的“安居工程”法制宣讲会，开完会，我来主动说一下我危房改造的事情。
另供述，2012年，龙沼镇危房改造政策，我家想进行危房改造，我就以孟传海一般户的名义申报了危房改造，建了一间半房屋，得款15，750.00元危房改造补助款。新房和旧房照片是我丈夫王文江站在房前照的相片。
本院认为：被告人侯某某利用职务上的便利，骗取国家危房改造补助款，共计人民币1.5万余元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人侯某某能主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。并积极退回全部赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。当地司法行政机关经评估，同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 辛广军
二〇一四年六月三日
书记员 张桂晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第85号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘×甲，男，1991年9月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业，住邵阳市大祥区雨溪镇。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）65号起诉书指控被告人刘×甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员刘延萍出庭支持公诉，被告人刘×甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月，被告人刘×甲先后窜至邵阳市大祥区雨溪镇小田村村民刘×乙、夏×甲家，采用入户的方式，盗取被害人刘×乙现金7500元、被害人夏×甲现金1400元。几天后，被告人刘×甲被该村村民抓获，被盗现金被告人刘×甲已分别退还给被害人刘×乙、夏×甲。
2013年11月1日，被告人刘×甲窜至邵阳市大祥区雨溪镇小田村村民夏×乙家，采取撬锁入室的方式，盗取被害人夏×乙现金580元，案发后，被告人刘×甲退回被害人现金150元。
2014年2月26日，被告人刘×甲窜至邵阳市大祥区面铺乡蔡塘村10组村民谭××家，盗得黄芙蓉王香烟、柚子等物，后被被害人谭××发现并将被告人刘×甲扭送至公安机关。
上述事实，被告人刘×甲当庭无异议，并有被害人刘×乙、夏×甲、夏×乙、谭××的陈述、证人申××、刘×丙、王××的证言，邵阳市公安局大祥分局面铺乡派出所出具的工作说明，被告人刘×甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人刘×甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期2014年2月26日起至2015年2月25日止。罚金限被告人刘×甲在本判决书生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 颜兴华
人民陪审员 赵邵华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。