wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初730号
原告：李云福
被告：杨国华
被告：邓奕
被告：甘肃天地通建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨育凯，该公司经理。
被告：甘肃建投土木工程建设有限公司。
法定代表人：杨太孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕锦伟，系吕锦伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏瑞卿，系甘肃建投土木工程建设有限公司职工。
被告：甘肃亿万嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：马清雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘学渊、王奕澍，系陇达律师事务所律师。
原告李云福与被告杨国华、邓奕、甘肃天地通建筑劳务有限公司（简称天地通公司）、甘肃建投土木工程建设有限公司（简称建投土木公司）与甘肃亿万嘉房地产开发有限公司（简称亿万嘉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云福、被告杨国华、邓奕及其委托诉讼代理人，被告天地通公司、建投土木公司、亿万嘉公司及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李云福提出诉讼请求：1.判令被告杨国华、邓奕支付原告劳务款265000元；2.判令被告天地通公司、亿万嘉公司对原告的第一项诉讼请求的劳务款承担连带支付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告亿万嘉公司作为广河县滨河市场升级改造工程的开发商，将工程开发项目承包给被告建投土木公司，被告建投土木公司将工程劳务承包给了被告天地通公司。2015年5月22日，原告与被告邓奕、杨国华约定做水暖劳务工程。2015年9月，原告带领农民工完成了被告的水暖工程项目，原告总计工程款为410000元。被告邓奕、杨国华先后总计支付原告工程款145000元，至今还欠原告工程款265000元。二被告给原告出具了欠条一份，后原告多次催要，被告至今推托拖不予支付。综上所述，请求法院支持以上诉讼请求。
被告杨国华、邓奕辩称，被告不承认是转包，原告是施工班组，施工的事实存在。欠条数额没错，但要扣除保修费，保修费的保证期限是一年。原告起诉的欠款就包含在被告起诉天地通、亿万嘉、土木公司的劳务款内。
被告天地通公司辩称，对原告起诉的265000元的工程款是劳务班组和工人之间的债务，所以天地通公司不重复支付。且被告杨国华、邓奕作为原告已经起诉天地通公司了。
被告建投土木公司辩称，1.建投土木公司与原告之间不存在任何合同关系，依据合同相对性原则，原告的主张应由合同相对人天地通公司承担义务。尽管相关工程量确认单有被告员工签名，但该员工是天地通公司出薪酬聘用的为天地通公司工作的人员，是代表天地通公司对工程量的确认，并不代表建投土木公司实施相关行为。原告与天地通公司签订了合同并履行该合同，原告的工程款结算也是与天地通公司进行的结算，同时，原告已经得到的劳务费或工程款均由天地通公司予以支付，被告从未支付过原告劳务费或工程款。因此，原告的主张应由合同相对人天地通公司承担义务。2.天地通公司是亿万嘉公司指定的广河县滨河市场升级改造工程的实际承包人和实际工程分包人，甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称甘肃建投）是天地通公司和亿万嘉公司共同商定借用其资质签订建设工程施工合同名义上的承包人。原告的主张应由工程实际承包人天地通公司和发包人亿万嘉公司承担支付义务。3.亿万嘉公司将涉案工程款直接支付于了天地通公司，建投土木公司也将亿万嘉公司支付本公司的小部分工程款扣除税金、聘用本公司人员工资和其他费用后支付给了天地通公司，如天地通公司未支付原告应得工程款，依据刑法相关规定应移送公安机关侦查处理。建投土木公司将提起撤销天地通公司与亿万嘉公司确认工程款最终协议的诉讼，请求人民法院中止审理本案，待该撤销协议诉讼结束再审理本案。且原告存在恶意诉讼情形，故请求人民法院驳回对被告的诉讼请求。
被告亿万嘉公司辩称，1.被告亿万嘉公司并未欠付原告任何劳务款，原告也未与被告签订劳务分包合同，原告起诉被告亿万嘉公司要求支付劳务款违背了合同相对性原则，诉讼主体不适格。2.本案中在亿万嘉公司与建投总公司签订合同后，建投土木公司违法分包建设该项目，因此建投土木公司才是法律意义上的实际施工人，原告并不是法律意义上的实际施工人，不具有直接起诉发包人要求支付工程款的主体资格，3.被告亿万嘉公司并无故意拖欠建投总公司工程款之恶意，由于建投总公司多次违约，经临夏州建设局、临夏州人力资源与社会保障局、广河县委、广河县政府、广河县人力资源与社会保障局共同多次调解，亿万嘉公司与建投总公司、天地通公司于2016年2月2日签订了第四次调解协议书，经核算三方认定亿万嘉公司欠付工程尾款1240万元，其中200万为质保金，在质保期满两年内支付。其余1040万元在建投总公司交付工程资料，完成缺陷工程整改验收后分批次由亿万嘉公司通过临夏州劳动监察科账户支付。但至今建投总公司仍未完成竣工验收，更未将承建项目工程及施工资料、税票交付发包方。因此亿万嘉公司不承担连带付款责任。综上，原告对亿万嘉公司的起诉没有事实根据与法律依据，请求依法驳回原告对亿万嘉公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的合同证明原告与被告杨国华、邓奕存在合同关系，本院予以确认。2.原告提交的欠条一份，证明原告与被告杨国华、邓奕存在债务关系，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨国华、邓奕签订的合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原被告均具有法律约束力。现双方对于工程已经进行结算，故被告杨国华、邓奕应按照结算后的金额支付，未全额支付的，构成违约。
综上所述，原告要求被告杨国华、邓奕支付欠款265000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告杨国华、邓奕要求扣除保修费的理由不能成立，本院不予支持。在本案中，根据合同相对性原则，原告对被告建投土木公司与亿万嘉公司的起诉无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨国华、邓奕偿还原告李云福欠款265000元（限判决生效后10日内付清）；
二、驳回原告李云福对被告甘肃天地通建筑劳务有限公司、甘肃建投土木工程建设有限公司与甘肃亿万嘉房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元由被告杨国华、邓奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 裴生才
审判员 马丽华
二〇一七年二月七日
书记员 马金枝
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2813号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告李团结，男，1973年10月3日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告李团结挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2813号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告李团结，男，1973年10月3日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南省开封汽车运输总公司与被告李团结挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第139号
上诉人（原审原告）沈阳路路享通运输有限公司，住所地辽宁省辽中县茨榆坨镇四委。
法定代表人刘井波，该公司经理。
委托代理人刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆博润生物科技有限公司，住所地大庆市大同区祝三乡聚宝村。
法定代表人王金淼，该公司董事长。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人沈阳路路享通运输有限公司因与被上诉人大庆博润生物科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第213号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人沈阳路路享通运输有限公司委托代理人刘显锋，被上诉人大庆博润生物科技有限公司委托代理人闫晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年末至2014年初，原告沈阳路路亨通运输有限公司为被告大庆博润生物科技有限公司提供承运酒精（大庆市至营口港）业务，共计运输吨数为7900.38吨。2014年3月21日，原告沈阳路路亨通运输有限公司通过辽宁省辽中县国家税务局茨于坨分局开具了货物运输业增值税专用发票，票面合计价款为2663760元。被告大庆博润生物科技有限公司已向原告沈阳路路亨通运输有限公司结算运输费用2646800元。
原审法院认为，原、被告之间就货物运输合同的实际履行无异议，对运输酒精吨数无异议，双方争议在于货物运输的单价数额，本案诉讼焦点也在于此。原、被告关于单价数额方面所举的证据本院均未予采纳。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条中的举证责任分配的规则来作出裁决，原告对自己提出的诉讼请求所依据的“原告为被告承运酒精的运费单价为500元每吨”事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。诉讼过程中，被告委托代理人在代理词中承认00388102-00388125号24张发票，已由被告接收，票面合计价款为2663760元的事实，系对己方不利的事实的，应予以确认。原告认可已收到被告运费2646800元，被告尚欠16960元运费款未进行结算。被告虽辩称运费已全部结算完毕，但未能举证证实，故对原告沈阳路路亨通运输有限公司的诉讼请求，部分予以支持。判决：一、被告大庆博润生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳路路亨通运输有限公司运费16960元；二、驳回原告沈阳路路亨通运输有限的其他诉讼请求。案件受理费16531元，减半收取8266元，由原告沈阳路路亨通有限公司负担8154元，由被告大庆博润生物科技有限负担112元。
原审判决送达后，原告沈阳路路亨通运输有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人运费1303389.50元，且诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人对上诉人运输酒精吨数无异议，双方虽未签订运输合同，但上诉人提供运输服务并给被上诉人开具了每吨500元的发票，被上诉人接受发票，未对发票提出任何异议并予以付款的行为完全符合合同特征。庭审过程中，被上诉人否认收到上诉人36张发票，仅承认收到24张发票来逃避其所应承担的责任没有事实及法律依据。36张发票的吨数为上诉人实际承运的7900.38吨，24张发票的吨数低于该吨数。被上诉人在一审中辩称其已付清款项，但该上诉人认可的24张发票数额还有差额，被上诉人陈述前后矛盾，逃避责任意图明显。一审法院以被上诉人自认事实是对己方不利事实为由确认案件事实，为无法可依。故请求二审法院认查明案件事实，公正审理本案。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人之间没有订立运输合同，对运费的单价没有书面约定。但事实上，双方在运输之前，已口头约定单价为320元每吨，并不是原告主张的500元每吨。双方在结算费用时，原告多次请求调高运费，后经双方协商，并考虑2013年11月至12月期间燃油费用较高，后将2013年12月和2014年1月初的运费调整到每吨350元。上诉人主张按增值税发票上载明的单价500元每吨进行结算没有事实和法律依据，且明显与当时运输价格不符。发票只是收付款的凭证，并不能证明发票中的单价就是实际价格。上诉人共给被上诉人开具24张发票，在开具过程中并没有征求被上诉人的意见，被上诉人收取了24张发票，仅认为发票是收付款的凭证，不能因为收取了发票，就承认了发票上记载的单价。被上诉人收取24张发票合计价款为2663760元，系因需要支付给上诉人2646800元的运输服务费，必须留够对应发票。被上诉人在一审时提交的运输费用结算表5页，足以证实被上诉人结算的吨数与原告主张的相同，被上诉人结算的价款也是按照结算表进行的，总价款为2646800元。在2013年12月和2014年1月的运费调整到每吨350元计算，正好得出2646800元的运费价款。综上，上诉人的主张证据不足，应予以驳回。
二审期间，双方当事人均未向法院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。因上诉人与被上诉人未书面约定运费单价，现双方对运费单价产生争议。对此，上诉人即原审原告有责任就其主张的每吨货物500元运费价格，向法院提供证据并加以证明。上诉人以其提供的发票复印件上的单价证实案涉货物运输单价为每吨500元。本院认为，就发票性质而言，发票属于付款凭证和纳税凭证，非欠款凭证，以此证明货物单价需结合合同等其他证据并形成证据链条，才能证明其主张内容。同时，上诉人提供的该证据为复印件，且发票上的价格系上诉人单方报价，被上诉人对此价格亦未认可，故上诉人所提供的证据并不能足以证实其主张的每吨500元的运费价格。被上诉人在一审提供的运输费用结算表虽系其单方制作，但按该结算表每吨320元及春节前浮动每吨350元的价格计算运费，数额应为2646800元，该数额与被上诉人已给付上诉人的运费数额一致，与被上诉人主张的运费已结清的主张相符，结合双方当事人均认可运输吨数为7900.38吨，已给付运费2646800元及的事实，本院综合以上因素，对该证据的效力予以采信，并对双方涉案货物运输价格确认为2013年12月至2014年1月期间价格为每吨350元，2014年2月至3月期间，运费价格为每吨320元。而上诉人主张的每吨500元的运费价格，因证据不足，本院不予支持。被上诉人对一审判决的运费价款未提出异议，故本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16531元，邮寄费128元，由上诉人沈阳路路享通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员刘放
二〇一五年五月十九日
书记员 李美鸥
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4871号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：苏韬。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告苏韬、张丹丹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告张丹丹的起诉，本院依法裁定予以准许。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告苏韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金152372.95元，并支付截至2016年8月8日的利息、滞纳金和费用74231.01元（其中利息为1827.41元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计72403.60元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告苏韬在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××79，信用额度为人民币200000元。截至2016年8月8日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计226603.96元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告苏韬未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告苏韬在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××79，信用额度为人民币200000元。被告苏韬持卡使用，至2016年3月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告苏韬于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为28961.44元。截止2016年8月8日，被告共积欠本金152372.95元、利息1827.41元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）72403.60元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。被告苏韬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏韬于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金152372.95元及利息（其中，截止2016年8月8日的利息1827.41元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用28961.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4700元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取2350元，由苏韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄 娜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3429号
原告：王占申，男，1953年2月9日生，汉族，住晋州市。
委托代理人：牛泽清，男，1974年7月26日生，汉族，住晋州市。代理权限：特别授权，系晋州市晋州镇姚家庄村民委员会推荐。
被告：程建忠，男，1961年11月19日生，汉族，住晋州市。
原告王占申与被告程建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占申撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张超英
二〇一七年一月十三日
书记员 李 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7601号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告韩丽，女，1977年6月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告韩丽信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告韩丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年4月29日经原告签发，卡号为×××。韩丽开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月7日，已经累计欠款本息合计7400.85元。故交通银行诉至法院请求判令韩丽立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币7400.85元（截至2014年10月7日，本金5256.16元，利息1853.85元，费用290.84元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细及对账单、韩丽身份证复印件。
被告韩丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩丽未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，韩丽填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：韩丽应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，韩丽同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日韩丽的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则韩丽账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为韩丽在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；韩丽使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银�境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；韩丽到期还款日为月结单账单日起的第25天，如韩丽在到期还款日前未能全额偿还应付款项，韩丽有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，韩丽累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止韩丽太平洋卡的使用；韩丽如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对韩丽所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；韩丽未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；韩丽使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了韩丽的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付韩丽使用。截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计7400.85元（其中本金5256.16元，利息1853.85元，费用290.84元）。
本院认为：交通银行与韩丽之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与韩丽作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。韩丽既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。韩丽在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。韩丽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停�该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求韩丽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。韩丽提出仅同意清偿交通银行信用卡被冻结前产生的利息及相关费用，不同意承担交通银行信用卡被冻结后产生的利息及相关费用的答辩意见，不符合《领用合约》的约定，亦不存在法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月七日的信用卡欠款本息七千四百元零八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告韩丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告韩丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第134号
原告威远农村信用合作联社向义信用社。
负责人吴国兵，主任。
委托代理人李真甫，该社员工（特别授权）。
被告曹付明，男，1968年1月11日生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县向义镇。
原告威远县农村信用合作联社向义信用社诉被告曹付明金融合同借款纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威远农村信用合作联社向义信用社的委托代理人李真甫到庭参加诉讼，被告曹付明经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告曹付明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告向我社申请贷款20000元，利率为7.9998‰，到期日为2014年2月5日，我社按合同的约定将贷款发放给了被告。合同履行过程中，被告利息支付到2014年7月21日。到期后，被告未偿还借款本金13183元及利息。现要求被告立即返还借款本金元13183及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、被告曹付明的身份证复印件，欲证明被告的身份；
2、被告曹付明的个人借款申请书，欲证明被告申请借款的事实。
3、农户小额信用借款合同，欲证明原、被告已签订借款合同的事实。
4、借款借据，欲证明原告已向被告发放贷款的事实；
5、逾期债务（垫款）催收通知书，欲证明原告向被告催收贷款的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定，被告向原告借款人民币20000元，借款用途为买木工设备，借款期限为2013年2月6日至2014年2月5日，月利率7.9998‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日；违约责任为从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订当日，原告于2013年2月6日发放了贷款20000元给被告。借款到期后，被告偿还借款本金6817元，借款期限内的利息已付清，逾期后的利息支付到2014年7月21日，下欠借款本金13183元及2014年7月22日后的利息一直未支付。原告诉来本院，要求被告立即返还借款本金元13183及利息。
上述事实，有被告曹付明的《个人借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《逾期债务（垫款）催收通知书》和当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了发放贷款给被告的义务，被告亦应当按照合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定向原告返还借款并支付利息的义务。被告没有按照约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，向原告承担支付逾期利息的违约责任。逾期利息应当按照合同约定，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算，即按月利率11.9997‰（7.9998‰＋7.9998‰×50%）计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告曹付明于本判决生效之日起三十日内返还原告威远县农村信用联社向义信用社借款13183元并支付逾期利息，逾期利息从2014年7月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率11.9997‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告曹付明负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱仕强
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 兰志平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张唯巍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第0196号
原告：郑某。
被告：徐某。
原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序进行审理。
原告郑某起诉称：原、被告于2012年元旦经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚初感情尚好，共同生活一段时间后，原、被告时常为生活琐事争吵。双方父母多次介入调解无效，双方无和好可能，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养。
本院认为，依据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告徐某于××××年××月××日生育一子，至原告向本院起诉时尚不满一年，且原告未能举证证明本院确有必要受理本案，故原告向本院提出的离婚诉请应予驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 钱俏俏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13287号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈淑蓉，女，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈淑蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈淑蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，陈淑蓉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈淑蓉从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金579.23元、利息115.20元、滞纳金166.79元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈淑蓉立即支付截止2016年6月1日的本金579.23元、透支利息115.20元、滞纳金166.79元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金579.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈淑蓉承担。
被告陈淑蓉未答辩。
经审理查明，2011年，陈淑蓉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈淑蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈淑蓉发放了信用卡。陈淑蓉从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，陈淑蓉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金579.23元、透支利息115.20元、滞纳金166.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈淑蓉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈淑蓉发放了信用卡，陈淑蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求陈淑蓉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈淑蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金579.23元、利息115.20元、滞纳金166.79元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金579.23元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈淑蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5594号
原告：林青龙，男，1981年6月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：龙岩市天天快递有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2号楼一层102室（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800075002975B。
法定代表人：金何，总经理。
原告林青龙与被告龙岩市天天快递有限公司（下称天天快递公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林青龙到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林青龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金（加盟保证金）12000元，及派件费用1069元。事实和理由：2017年5月7日，原告与被告签订加盟合同。2017年5月18日，由于被告自身原因导致公司经营不善，单方面停止营业，期间被告承诺2017年7月1日能起网，但至今都未能起网。原、被告于2017年5月19日经结算，被告尚欠原告加盟保证金12000元、派件费用1069元未退。原告诉至法院，请求判如所请。
天天快递公司未作答辩。
林青龙围绕诉讼请求依法提交了证据，天天快递公司对林青龙提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林青龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与林青龙所述一致。
本院认为，林青龙与天天快递公司之间的合同关系合法有效，双方均应依约履行。天天快递公司至今未向林青龙返还加盟保证金及支付派件费，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。林青龙的诉请有理，本院予以支持。天天快递公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市天天快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林青龙派件费1069元，并返还加盟保证金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取为63元，由被告龙岩市天天快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄仙媛（代）
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00185号
申请执行人：汤迪
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司，
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00394号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司第一分公司的银行存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴跃强
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302民执352号
申请执行人阳泉金联置业建设有限责任公司。
法定代表人姚培林，董事长。
被执行人李静，女，1988年8月出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人阳泉金联置业建设有限责任公司与被执行人李静不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初50号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人李静返还申请执行人阳泉金联置业建设有限责任公司保证金2000元。申请执行人于2018年5月16日申请本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李静2075元（含案件受理费25元、申请执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人李静同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十四日
执行员 闫 军
书记员 王瑞军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第119号
原告孙乃刚，居民。
委托代理人于明，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，居民。
原告孙乃刚与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙乃刚及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙乃刚诉称，2014年3月至6月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑小工工作，约定日工资为130元，现被告欠付我2014年6月13天半的工资共计1755元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资1755元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7＋664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至6月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑小工工作，日工资130元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其2014年6月份工资的事实，提交名为《张志田队伍六月份工资表》一份，称该表系山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路一合同项目部出具的，该表上显示原告6月份的日工资标准为130元，工资数额为1755元，表中有被告的签�。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
另外，被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为1755元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工资表、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工�1755元，通过原告提交的有被告签名的工资表及本院对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海的调查，可证实2014年3月至6月期间，原告受被告雇佣在荣乌高速从事建筑小工工作，被告欠付原告2014年6月份的工资1755元这一事实。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，其在诉讼中委托他人提交的手写工资表中，被告自认欠付原告工资数额与原告主张的工资数额相符，故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告孙乃刚工资1755元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 胡义文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第119号
原告孙乃刚，男，1958年11月5日出生，汉族，居民。
委托代理人于明，男，1970年7月24日出生，汉族，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，男。1969年2月28日出生，汉族，居民。
原告孙乃刚与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙乃刚及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙乃刚诉称，2014年3月至6月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑小工工作，约定日工资为130元，现被告欠付我2014年6月13天半的工资共计1755元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资1755元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7+664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至6月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑小工工作，日工资130元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其2014年6月份工资的事实，提交名为《张志田队伍六月份工资表》一份，称该表系山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路一合同项目部出具的，该表上显示原告6月份的日工资标准为130元，工资数额为1755元，表中有被告的签名。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
另外,被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为1755元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工资表、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资1755元，通过原告提交的有被告签名的工资表及本院对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海的调查，可证实2014年3月至6月期间，原告受被告雇佣在荣乌高速从事建筑小工工作，被告欠付原告2014年6月份的工资1755元这一事实。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，其在诉讼中委托他人提交的手写工资表中，被告自认欠付原告工资数额与原告主张的工资数额相符，故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告孙乃刚工资1755元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 振 宇
人民陪审员 王 奎 先
人民陪审员 胡 义 文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷3
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初200号
原告：常战女，女，1956年12月28日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：宋占胜，男，1974年8月17日出生，汉族，住南乐县。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
主要负责人：武志强，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1992年5月5日出生，汉族，住山西省沁县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告常战女与被告宋占胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。被告宋占胜申请追加中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为共同被告，本院予以准许。在案件审理过程中，原告常战女于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常战女撤回对被告宋占胜、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费82元，由原告常战女负担。
审判员 吴红耀
二〇一八年二月十一日
书记员 吴宁宁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1676号
申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号，法定代表人：张永前，董事长。
被执行人：阳谷淇翔包装有限公司，住所地：阳谷县西湖乡张岱村，法定代表人：王才常。
被执行人：王才常，男，1964年9月29日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：张晓霞，女，1964年2月11日出生，汉族，职工，住阳谷县。
申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人阳谷淇翔包装有限公司、王才常、张晓霞借贷纠纷一案，申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）阳谷证经字第734号公证书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人阳谷淇翔包装有限公司、王才常、张晓霞履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳谷淇翔包装有限公司、王才常、张晓霞的银行存款元或查封，扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 田立强
审判员 王爱华
二〇一五年五月二十八日
书记员 卢广建
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6026号
申请执行人郑洪芳
被执行人潘永武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03723号，依法向被执行人潘永武发出执行通知书，责令被执行人潘永武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘永武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘永武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币191470.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月十三日
书记员 贾向峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4807号
上诉人（原审原告）：天津宸颍工程咨询有限公司，住所地天津市河东区七纬路65号2号楼3层。
法定代表人：刘颖，董事长。
委托诉讼代理人：万喆，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。
法定代表人：陈友林，总经理。
委托诉讼代理人：张凯，该公司工程部部长。
委托诉讼代理人：宋岩，该公司工程部职员。
上诉人天津宸颍工程咨询有限公司因与被上诉人天津市汉滨投资集团有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40696号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津宸颍工程咨询有限公司预交的二审案件受理费16275元予以退回。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王兴哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5383号
申请执行人：宁夏瑞德凯商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街东侧宁夏新世纪冷链物流中心22号楼01号房。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
被执行人：宁夏雯翔连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园区德源街242号。
法定代表人：王静萍，该公司总经理。
被执行人：牛丰民，男，1982年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏瑞德凯商贸有限公司与宁夏雯翔连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏雯翔连锁超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初6579号民事调解书，确定被执行人宁夏雯翔连锁超市有限公司支付申请执行人货款202504元及违约金40000元，承担案件受理费2636元，向本院缴纳执行费3577元，以上共计248717元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据生效法律文书载明及申请执行人提供的被执行人住址查找被执行人，经查，被执行人下落不明。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，发现被执行人下落不明且未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第663号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年2月21日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住广东省韶关市武江区。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月4日被取保候审，2016年5月3日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日2时许，被告人陈某伙同王某甲（已判刑）经密谋后，窜至清远市清城区新城汇江花园南门美宜佳便利店门口对面马路边，由王某甲负责看风，被告人陈某负责将被害人何某乙停放在该处的一辆黑色本田CRV小车（粤AEIU**）车窗敲碎，并将车内的一台苹果牌ipadmini2平板电脑、5瓶洋酒、4条香烟盗走，得手后二人逃离现场。经鉴定，上述被盗物品价格总额为7704.2元。2015年9月21日，被告人陈某主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的手机等物证，户籍证明、到案经过、扣押清单、送货单等书证，证人王某丙的证言，被害人何某乙的陈述，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某对公诉机关指控的事实亦无异议。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期，扣除之前羁押的14天，自2016年5月3日起，执行至2016年10月20日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03707号
原告：王晓妹，女。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：葛莹，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：蒯立、刘超，该公司员工。
本院在审理原告王晓妹诉被告葛莹、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓妹于2015年11月18日申请撤诉。
本院认为，原告王晓妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓妹撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交525元），由原告王晓妹承担。
审判员 任忠平
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 吟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0977号
原告刘某。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告付某。
本院在审理原告刘某与被告付某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 江思薇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5127号
原告：汪民，男，1972年10月18日生，汉族。
被告：王涛，男，1978年1月6日生，汉族。
原告汪民诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪民、被告王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2014年10月27日向原告借款4000元至今未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告王涛辩称，向原告借款4000元未还属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告汪民借款4000元，依法应当偿还借款。由于双方未约定借期，故原告汪民有权要求王涛在合理期限内偿还借款。原告汪民诉至法院要求王涛偿还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪民借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担（此款由被告王涛于本判决生效之日起十日内直接给付原告汪民，以冲抵原告汪民预交的诉讼费）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2684-1号
原告：刘某1，女，1987年9月1日生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1984年6月22日生，汉族住合肥市包河区，
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某2银行存款人民币12万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，原告以案外人曹振东名下皖Ａ×××××号东风标致牌小型轿车一辆和案外人许憬名下位于合肥市利辛路18号上城国际新城新界1幢1801室房屋一套（房地权证号：合庐字第××）提供担保。
经审查，本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、立即查封被告刘某2名下银行存款人民币12万元或查封、扣押被告刘某2同等价值的其他财产；
二、立即查封曹振东名下皖Ａ×××××号东风标致牌小型轿车一辆；
三、立即查封许憬名下位于合肥市利辛路18号上城国际新城新界1幢1801室房屋一套（房地权证号：合庐字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡 蓉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；……
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第547号
原告韩冰义。
委托代理人韩伏艳，系韩冰义姐姐。
被告候俊岭.
原告韩冰义与被告候俊岭劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冰义到庭参加诉讼，被告候俊岭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩冰义诉称，原告经人介绍给被告候俊岭在天津市承包空调安装工程，从2013年3月份到被告施工工地，约定每日工资140元，期间除支取部分零用钱外，一直未发工资，到2013年12月21日结账时共欠工资15780元，被告给原告打有欠款证明一份，经催要被告无理推脱。为维护原告的合法权益，原告诉请法院盘里被告偿还工资款15780元，并承担本案诉讼费。
被告候俊岭未提出答辩。
经审理查明，原告经人介绍给被告候俊岭在天津市承包空调安装工程，约定每日工资140元，从2013年3月份到2013年12月21日结账时，被告共欠原告工资15780元，被告给原告写有欠款证明一份。以上事实有原告陈述、欠据及其他相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告候俊岭欠原告韩冰义工资的事实清楚，被告候俊岭理应积极履行偿还欠款，故本院对原告诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告候俊岭自判决生效之日起十日内偿还原告韩冰义工资款15780元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告候俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王福民
审判员 王文素
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 栗 晴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执240号
申请执行人：吴保仁，男，1974年12月2日出生，汉族,住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。
被执行人：桂林市嘉城汽车维修有限责任公司，住所地桂林市叠彩区建干北路大村路口。
法定代表人：葛志忠，该公司董事长。
本院在执行吴保仁与桂林市嘉城汽车维修有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂林市嘉城汽车维修有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴保仁已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人桂林市嘉城汽车维修有限责任公司有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十六日
书记员 丘 兆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3662号
原告：包美芳，
委托代理人：方双、董瑞阳。
被告：董一干，
被告：胡丽燕，
原告包美芳为与被告董一干、胡丽燕民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理，由审判员陆丽敏独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包美芳的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼。被告董一干、胡丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包美芳起诉称，被告董一干、胡丽燕系夫妻关系，2013年3月28日，两被告因项目投资需要向原借款200万元，约定：借款期限自2013年3月28日起至2013年9月28日止，利息按月利率2.5%计算。同日，双方签订了合同编号为20130328号房借字第（001）借款合同及合同号20120328房抵字（001）号房地产抵押合同，约定：两被告将共同共有的位于东阳市白云街道十里头社区笠里居民小区房产证号：东房权证白云字第××号的房产作为抵押物以保证借款合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费等。抵押合同签订后，双方办理了证号：东房他证白云字第0804**号房屋他项权证。原告于2013年3月28日依约通过银行转帐将借款200万元汇入被告董一干帐号内。借款后，两被告仅支付了借款期限内的利息，借款本金及此后利息，虽经原告多次催讨，无果。原告诉至法院，请求：一、依法判令两被告归还借款本金人民币200万元，并支付利106667元（利息按月利率2.5%自2013年9月28日已计算至2013年12月2日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、判令两被告支付原告因催讨借款产生的律师代理费人民币2万元；三、判令原告对抵押物拍卖、变卖或以其他方式处分所得价款享有优先受偿权。四、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息部分变更为自2013年9月29日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
一、户口簿复印件一份，用以证明两被告的身份情况。
二、2013年3月28日，原、被告签订的借款合同原件一份，用以证明两被告向原告借款200万元，并约定借款金额、利息、借款期限等的事实。
三、中国农业银行银行卡取款业务回单原件二份，用以证明原告通过胡希园的帐号转帐给被告董一干借款200万元的事实。
四、房地产抵押合同原件（抵押物清单）、房屋他项权证（东房他证白云字第0804**号）复印件、东房权证白云字第××号房产证复印件各一份，用以证明两被告将共同共有的座落于东阳市白云街道十里头社区笠里居民小区的房屋（东房权证白云字第××号、东阳市国用2012第3-1587号）抵押作为借款抵押物，并已办理抵押手续的事实。
五、委托代理合同、律师服务收费标准、发票原件各一份，用以证明原告为催讨本案的借款而花费的律师费2万元。
被告董一干、胡丽燕未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告董一干、胡丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案间具有关联性，符合有效证据要件，能证明原告所主张的事实，应予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2013年3月28日，两被告向原告借款200万元，为此，原、被告双方签订了编号为20130328号房借字第（001）借款合同及编号20130328房抵字（001）号房地产抵押合同各一份。合同约定：两被告向原告借款200万元，借款期限自2013年3月28日起至2013年9月28日止，借款期限内的利息按月利率2.5%计算；借款方应按时还本付息，如未按期支付利息，应按每日未支付利息的50%向出借方支付逾期利息；并承诺承担诉讼费、律师费等费用。两被告以其共同共有的位于东阳市白云街道十里头社区笠里居民小区房产（房产证号：东房权证白云字第××号）作为借款抵押物，抵押范围为借款合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等。并于同日办理了证号：东房他证白云字第0804**号房屋他项权证。原告依约于2013年3月28日以银行转帐方式向被告董一干支付借款200万元。借款后，两被告仅支付了借款期限内的借款利息24万元，借款本金及其余利息至今未付。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董一干、胡丽燕向原告包美芳借款人民币200万元的事实清楚，证据确实充分。被告董一干、胡丽燕未按约定期限归还借款本金及支付利息，是引起本案纠纷的直接原因，依法应承担相应的民事责任，同时按合同约定对原告为实现债权所支付的律师费用应承担相应的民事责任。两被告以其共同共有的房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押手续，原告依法对抵押房产享有优先受偿权。原告依据双方对借款利息按月利率2.5%计算的约定要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，应予以准许。故原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告董一干、胡丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审期间抗辩、质证等权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董一干、胡丽燕应于本判决生效后十日内归还原告包美芳借款人民币200万元，并支付利息（利息自2013年9月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告董一干、胡丽燕应于本判决生效后十日内支付原告包美芳为实现本案债权而支付的律师费2万元。
三、原告对被告董一干、胡丽燕所有的座落于东阳市白云街道十里头社区笠里的房产（东房权证白云字第1672**号、东阳市国用2012第3-1587号）享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23814元，减半收取11907元，由被告董一干、胡丽燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一三年十二月二十日
代书记员 黄旭珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1567号
原告郑××。
委托代理人陈××。
被告池××。
本院在审理原告郑××与被告池××民间借贷纠纷一案
中，原告郑××在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、
免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年九�十日
书 记 员 陈 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1566号
原告：董某甲，农民。
被告：董某乙，农民。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案中，原告董某甲于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某甲负担。
代理审判员 贾 忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李青徽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8795号
原告福建雅居物业服务有限公司。
法定代表人王纯农，董事长。
委托代理人陈锦，女，福建雅居物业服务有限公司职员。
被告郭阿文，女，1979年4月12日出生，汉族。
本院受理原告福建雅居物业服务有限公司与被告郭阿文物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建雅居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建雅居物业服务有限公司负担。
审判员 杨建竹
二〇一二年十一月二十八日
书记员 吴美叶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执280号之一
申请执行人：王京西，男，1947年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：王思学，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人王京西与被执行人王思学身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王思学银行存款2600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执280号
申请执行人：王京西，男，1947年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：王思学，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人王京西与被执行人王思学身体权纠纷一案中，经本院执行，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2346号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年二月九日
书记员 袁 亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执819号
申请执行人郭彦军，男，1984年7月19日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘在雄，男，1954年1月24日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03202号民事调解书在执行郭彦军与刘在雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘在雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘在雄向申请人郭彦军偿还借款本金355000元及利息（利息从2012年12月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；二、由被执行人刘在雄负担案件受理费3320元、执行费5270元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03202号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初186号
原告何某，女，1989年12月1日生，汉族。
被告廖某某，男，1985年8月20日生，汉族。
本院在审理原告何某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 覃鹤凌
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 思
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初271号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人韩彦成，男，1961年3月6日出生，住黑龙江省友谊县兴隆镇。因本案于2017年5月5日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人韩彦成犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人韩彦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年5月1日13时许，被告人韩彦成酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直东兴路与北环路交叉口西200千米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为159毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人韩彦成的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人韩彦成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年5月1日13时29分，被告人韩彦成酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直东兴路与北环路交叉口西200千米处时，被路检路查的交警查获，后抽取静脉血。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：韩彦成血液中乙醇含量为159毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人韩彦成于2017年5月1日被公安机关在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直抓获。
上述事实，有书证被告人韩彦成户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过；被告人韩彦成的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩彦成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。韩彦成具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对韩彦成从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩彦成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年十一月二十八日
书记员 刘阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10206号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：冯贵潘，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址：广东省阳西县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告冯贵潘信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款14536.32元，其中欠款本金9030.5元（暂计至2016年12月26日的利息5092.55元、滞纳金283.87元、其他费用129.4元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
520712750427的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金9030.5元、利息5092.55元、滞纳金283.87元、其他费用129.4元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯贵潘向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9030.5元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为5092.55元、滞纳金283.87元、其他费用129.4元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告冯贵潘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第37号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被取保候审。2014年5月6日经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2014年5月30日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某某犯有盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派代理检察员高春琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控，被告人刘某某系彭阳县兴彭大街“中国电信”一楼营业大厅柜组销售员。2013年3月27日18时许，被告人刘某某在营业大厅工作时，趁其他销售员不备之际，将陈某负责销售并存放于纸箱内的1部“三星”牌i9391型手机盗走。后陈某发现手机被盗，便向公安机关报案。被告人刘某某得知后即将被盗手机秘密放回原处。破案后，被盗手机经评估价值为人民币2600元。
上述事实，被告人刘某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人刘某某的户籍证明、公安机关受案登记表、被盗手机照片及说明、谅解书、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见、被害人陈某的陈述、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人刘某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘某某犯罪后主动返还被盗财物，如实供述自己的罪行，并取得了被害单位的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一四年六月三日
书记员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27072号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
被告：王芬，女，1964年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德艳到庭参加诉讼，被告王芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付原告2013年10月至2015年6月的物业服务费3673元及滞纳金364元，合计4037元；2.涉案诉讼费和其他费用由被告承担。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.请求贵院判令被告给付原告2013年10月至2015年6月的物业服务费3673元；2.涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在塘沽贻成泰和新都小区X栋X门XXXX号，房屋建筑面积124.92平方米。原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业服务费用收费标准为每平方米每月1.4元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按日交纳物业服务费用的万分之三比例交纳滞纳金。被告自2013年10月起至2015年6月止未交纳物业服务费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王芬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院认为，原告系天津市滨海新区贻成泰和新都小区物业管理服务单位，被告系该小区X栋X门XXXX号房屋业主，该房屋建筑面积为124.92平方米。2007年6月6日，原告与被告所在小区的开发商天津绿洲房地产经营有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护、管理、使用按建筑面积每月每平方米0.8元，由业主于每月10日前向原告交纳。2015年7月20日，原告完成与贻成泰和新都业主大会交接工作并正式撤出该小区。原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，被告应向原告交纳物业服务费用，但原告对已合格之物业服务向本院举证不足，考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，本院将酌情确定被告应向原告交纳的物业服务费用数额。在庭审中，原告主动撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王芬于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2013年10月起至2015年6月止物业服务费用3673元的70%，即2571元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王芬负担，于本判决生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙琭雅
附：法条释明
《中华人民共和国民法通则》
1.第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
2.第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第3061号
上诉人（一审原告）：张世国，男，1964年8月19日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市。
委托代理人：陶艳君，系张世国妻子。
被上诉人（一审被告）：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：鞠保义，该公司董事长。
委托代理人：孔�，该公司工作人员。
上诉人张世国与被上诉人沈阳工业安装工程股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第00996号判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
张世国向一审法院起诉称：张世国系沈阳工业安装工程股份有限公司处职工，1983年到沈阳工业安装工程公司，工种是油工，2004年4月5日单位转制为沈阳工业安装工程股份有限公司，双方签订三次劳动合同，2013年12月31日签订的是无固定期限劳动合同，但虽然有劳动合同，但沈阳工业安装工程股份有限公司却一直未给张世国安排工作岗位，也未给张世国开工资，仅给张世国交纳五险一金，沈阳工业安装工程股份有限公司每年用张世国的残疾证给企业免税却不考虑张世国的生活问题，张世国现无收入，生活难以维持，因此申请仲裁，2015年4月30日沈阳市劳动争议仲裁委员会以张世国的请求不属于劳动争议的仲裁范围为由不予受理，现张世国依法起诉，请法院依法公正判决。诉讼请求：一、判决沈阳工业安装工程股份有限公司支付2004年5月至2015年4月的残疾人生活费110640元；二、诉讼费由沈阳工业安装工程股份有限公司承担。
一审被告沈阳工业安装工程股份有限公司答辩称，我公司不是社会福利机构没有义务支付残疾人生活费。2006年6月5日，沈阳市工业安装公司依照国家政策整体转制，所有职工都与沈阳市工业安装工程公司解除劳动合同，并得到企业的经济补偿。原国有企业，沈阳市工业安装工程公司变更为沈阳工业安装工程股份有限公司，转制时张世国多次找到公司，声称自己身体残疾生活困难，要求留在企业与企业签订劳动合同，公司考虑到张世国的具体情况，出于同情和人道主义于2007年1月1日与张世国签订劳动合同并为其交纳五险一金，考虑到张世国身体残疾，不能胜任我企业的工作岗位，双方在合同中约定张世国为企业转制遗留的困难人员，不安排工作，生活待遇按照市政府规定的发放最低生活保障金，该约定是双方的真实意思表示不违法法律的强制性规定。劳动合同签订后，张世国并没有与沈阳工业安装工程股份有限公司建立法律上的劳动关系，依据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的劳动关系自用工之日起建立。沈阳工业安装工程股份有限公司虽与张世国签订劳动合同，但最后一份劳动合同非张世国本人签字，不产生法律效力，所以双方的劳动合同截至日期为2012年12月31日，根据我国相关法律规定，劳动合同期满，劳动合同终止，所以自2012年12月31日双方的劳动合同已经终止。
一审法院审理查明，张世国系沈阳工业安装工程股份有限公司改制后的遗留人员，双方签订第一次劳动合同期限为2007年1月1日至2009年12月31日，约定：企业转制遗留的困难人员，不能工作，生活待遇按市政府规定发最低生活保障金。2009年12月25日双方续签劳动合同，期限为2010年1月1日至2012年12月31日。沈阳工业安装工程股份有限公司按沈阳市城市居民最低生活保障标准为张世国发放生活补助，并以沈阳工业安装工程股份有限公司第六分公司名义为张世国缴纳社会保险，其中社会保险个人部分从生活补助中扣除，如有余额发放给张世国，如应发的生活补助不足以支付保险个人部分则由沈阳工业安装工程股份有限公司补足。在劳动合同履行期间，�世国没有向沈阳工业安装工程股份有限公司提供劳动。
另查，2009年11月由沈阳市和平区残疾人联合会填发、并经沈阳市残疾人联合会批准，发放张世国残疾人证，载明张世国为视力残疾三级。
2015年4月23日张世国向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年4月28日出具了沈劳人仲不字（2015）526号不予受理通知书。张世国起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、残疾人证、证明、养老保险缴费证明、劳动合同书、沈阳市参保人员缴费明细、工资明细表、汇款回单、说明等证据予以证明，已经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，沈阳工业安装工程股份有限公司抗辩因最后一份劳动合同非张世国本人签字双方的劳动合同于2012年12月31日终止，但合同期满后，沈阳工业安装工程�份有限公司仍然为张世国缴纳社会保险，至今仍未停缴，应视为沈阳工业安装工程股份有限公司以行为对该劳动合同效力的认可，故对沈阳工业安装工程股份有限公司的抗辩不予采信。双方2007年签订的劳动合同中约定“企业转制遗留的困难人员，不能工作，生活待遇按市政府规定发最低生活保障金。”该劳动合同有双方签字或盖章，系双方真实意思表示。沈阳工业安装工程股份有限公司按照合同约定的沈阳市最低生活保障金发放生活补贴，并给张世国缴纳了社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳社会保险是劳动者和用人单位共同的法律义务，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。据此，职工承担缴纳社会保险费的法定义务，且该义务由用人单位以代扣代缴的方式履行。故�阳工业安装工程股份有限公司在给张世国的生活补贴中代扣代缴为张世国缴纳社会保险的个人应承担部分，不违反法律规定。庭审中，沈阳工业安装工程股份有限公司自认截止到2015年8月，尚欠张世国生活保障金2044.66元没有发放，按照法律规定和劳动合同约定，应予发放。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳工业安装工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告张世国截止到2015年8月的生活保障金人民币2044.66元。二、驳回原告张世国的其他诉讼请求和被告沈阳工业安装工程股份有限公司的抗辩。诉讼费10元，由被告沈阳工业安装工程股份有限公司负担。
宣判后，张世国不服，向本院提出上诉。称：上诉人是被上诉人单位职工，被上诉人单位转制后没有给上诉人安排工作，没有给上诉人发放生活费，请求二审法院改判被上诉人支付2004年5月至2015年4月的生活费110640元。
被上诉人沈阳工业安装工程股份有限公司答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付2004年5月至2015年4月的生活费110640元的上诉主张，上诉人系被上诉人改制后的遗留人员，双方在2007年签订的劳动合同第八条中约定：企业转制遗留困难人员，不能工作，生活待遇，按市政府规定发最低生活保障金。后被上诉人又与上诉人续签劳动合同。被上诉人一直为上诉人发放生活费，为其缴纳社会保险。一审法院审理期间，被上诉人承认尚欠上诉人生活费2044.66元，故一审法院判决被上诉人支付上诉人生活费2044.66元并无不当，上�人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张世国负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年五月三日
书记员 李长贤
?
?
?
?
????????
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2513号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：沐勇，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人沐勇危险驾驶一案，由本院于2016年9月2日作出（2016）皖1802刑初318号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人沐勇应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初318号刑事判决主文中关于被执行人沐勇财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2513号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，该院院长。
被执行人：沐勇，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人沐勇危险驾驶一案，由本院于2016年9月2日作出（2016）皖1802刑初318号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人沐勇应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。现查明被执行人沐勇有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沐勇银行存款5050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2513号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：沐勇，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人沐勇危险驾驶一案，由本院于2016年9月2日作出（2016）皖1802刑初318号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人沐勇应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初318号刑事判决主文中关于被执行人沐勇财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年十二月二十八日书记员 余中慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9601号
原告：成都和祥实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：余驰，经理。
被告：张淑霞，女，1958年1月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告成都和祥实业有限公司与被告张淑霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告成都和祥实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都和祥实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 建
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9601号原告：成都和祥实业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：余驰，经理。被告：张淑霞，女，1958年1月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告成都和祥实业有限公司与被告张淑霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告成都和祥实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都和祥实业有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 建二〇一七年十一月三日书记员 蒋雨航
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1727号
被执行人河南荣立建设有限公司，地址新郑市迎宾街。
河南省德宏建筑劳务有限公司与河南荣立建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南荣立建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省德宏建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河南荣立建设有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南省德宏建筑劳务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南荣立建设有限公司新的财产线索，申请执行人河南省德宏建筑劳务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵 鹏