wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初115号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人支某某，男，1986年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。2013年6月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被抓获并于次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
辩护人高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人支某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人支某某及埇桥区法律援助中心指派的辩护人高羽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月1日18时许，被告人支某某在宿州市埇桥区东关办事处汴河中路恒泰宾馆一楼前台结账办理退房手续时，趁前台工作人员刘某不备，将其放在吧台上的一部三星牌W2014型手机盗走，经物价鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为被告人支某某的行为已经构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人支某某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金。
被告人支某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人支某某系自首，且被盗财物已返回，应从轻处罚。
经审理查明，2015年11月1日18时许，被告人支某某在宿州市埇桥区东关办事处汴河中路恒泰宾馆一楼前台结账办理退房手续时，趁前台工作人员刘某不备，将其放在吧台上的一部三星牌W2014型手机盗走。被害人刘某发现手机丢失后，随即联系到被告人支某某，在归还手机过程中，双方发生纠纷，被告人支某某报警。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
另查明，被盗手机已通过公安机关退还被害人刘某。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、现场勘验笔录及平面示意图、现场照片，证明案发现场位于宿州市汴河中路“恒泰商务宾馆”吧台，被告人支某某盗窃手机后，到“天目通”手机维修店解锁。
二、宿州市埇桥区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗黑色三星W2014手机一部价值人民币2600元。
三、视听资料，证明2015年11月1日被告人支某某实施盗窃行为的过程。
四、收条，证明被害人刘某从东关派出所取回被盗窃的三星牌2014型手机。
五、被害人刘某陈述，称2015年11月1日18时许她在宿州市“恒泰宾馆”一楼前台工作时将手机放在前台电脑旁边，支某某从二楼下楼退房，她为支某某办理退房手续。后来发现放在电脑旁的手机不见了，就联系和支某某同住的何某，何某联系到支某某。20时许，支某某来到宾馆前台还手机，她发现手机卡及手机里的短息、号码、应用程序及其他之前存储的信息均不见了，为此发生争吵，支某某报警，警察到场后把支某某带走。
六、证人证言
（一）证人何某证言，证明2015年11月1日16时许，她和支某某在宿州市恒泰宾馆开房，18时支某某到吧台办理了退房手续。在宾馆大厅路边支某某将一部手机塞进她手里并说手机是捡的，她将手机卡拿出来扔在路边的垃圾袋上，接着一同到胜利路的一手机店刷机。和支某某分开后，她在光彩城附近接到恒泰宾馆一女性电话，让她通知支某某把手机送回来。她通知支某某把手机还回去。手机是八成新的三星牌W2014型手机。
（二）证人党某证言，称2015年11月1日20时20分，他在“天目通”手机维修店工作时，支某某拿着三星牌W2014型手机以30元的价格让他解锁。
七、被告人支某某供述，称2015年11月1日15时许，他和朋友何某在宿州市东关办事处恒泰宾馆开房休息，18时许办理退房手续时，看到宾馆前台电脑旁边放一部手机，宾馆女经理坐在前台里侧。趁女经理办理退房手续不注意时，悄悄的把手机放在左侧口袋里。出宾馆后他把手机交给何某并称手机是捡来的，然后把手机卡取出来，到手机店解锁。他刚到家不久，何某打电话说恒泰宾馆经理电话通知让他把手机送回去。他把手机送到前台时，恒泰宾馆女经理让他把手机卡找回来，与他产生纠纷，他打电话报警。手机是黑色三星牌2014型翻盖手机。
八、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系2015年11月1日被告人支某某报案而案发。当日20时许，宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警将被告人支某某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人支某某出生于1956年10月5日。
（三）本院（2013）埇刑初字第00451号刑事判决书，证明被告人支某某2013年6月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为：被告人支某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人刘某手机价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人支某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人支某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，主动退还被盗手机，又可酌情对其从轻处罚。辩护人所提被告人支某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人支某某主动报警系因与被害人发生纠纷，而非基于盗窃行为而主动投案，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人支某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 杜乐乐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初字146号
原告李虎跃，男，1973年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇文化路。
委托代理人梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。
被告赵际辉，男，1977年9月27日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区府后路社区金星北路。
被告贺菊华，女，1978年9月24日生，汉族，住湖南省邵东县两市塘街道古林村。
原告李虎跃与被告赵际辉、被告贺菊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲（主审）、人民陪审员罗阶清依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李虎跃委托代理人梁嗣敏到庭参加诉讼。被告赵际辉、被告贺菊华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李虎跃诉称，自2011年始，被告赵际辉陆续向原告借款。2013年11月16日，经双方结算，被告赵际辉向原告出具借据，载明借到原告人民币2500000元，并约定月利率3%。2015年7月起，被告未再向原告支付利息。经多次催告，被告未还原告欠款本息。请求依法判令：1、依法判决被告赵际辉、贺菊华共同偿还原告李虎跃借款本金2500000元、2015年6月17日至2016年1月16日期间的利息350000元及2016年1月17日之后的利息（以2500000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月17日起，计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告赵际辉、被告贺菊华负担。
被告赵际辉、被告贺菊华未予以答辩。
为支持其诉讼主张，原告李虎跃向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体适格；2、二被告户籍信息证明，证明二被告的身份情况以及二被告系夫妻关系的事实；3、新邵县城镇房屋登记核发权证申请表，证明二被告在新邵县酿溪有住所；4、借据、银行转账凭证，证明原告李虎跃借给被告赵际辉人民币2500000元，以及被告按照双方约定的月利率3%每月支付75000元的事实。对上述证据，被告赵际辉、被告贺菊华均未到庭质证。
被告赵际辉、被告贺菊华均未向本院提交证据。
经审查，原告李虎跃提交的上述证据，均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，为经营房地产需要，自2011年4月始，被告赵际辉陆续向原告李虎跃借款。2013年7月10日至2013年11月18日期间，原告李虎跃通过在中国建设银行股份有限公司新邵大新街分理处开具的账户向被告赵际辉转账人民币2093000元，另给付被告赵际辉现金407000元。2013年10月16日，被告赵际辉向原告李虎跃出具借据，载明：今借到李虎跃人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000元），月利息百分之叁，每月柒万伍仟元整。2015年6月，被告赵际辉向原告李虎跃支付2015年5月的利息后，未再向原告支付借款本息。
另查明，被告赵际辉与被告贺菊华系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李虎跃向被告赵际辉陆续支付借款，被告赵际辉向原告李虎跃出具借据，双方债权债务关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李虎跃与被告赵际辉双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还偿还借款。现被告赵际辉未偿还2015年6月后的借款利息，已经构成违约。原告李虎跃主张被告赵际辉偿还借款本金2500000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告李虎跃与被告赵际辉约定了借款利息为月利率3%，现原告按照月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告贺菊华与被告赵际辉系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务。原告李虎跃要求被告贺菊华与被告赵际辉共同偿还欠款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵际辉、被告贺菊华在判决生效后十日内共同偿还原告李虎跃借款本金人民币2500000元、2015年6月17日至2016年1月16日期间的利息350000元及2016年1月17日之后的利息（以2500000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月17日起，计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29600元，诉讼保全费5000元，共计人民币34600元，由被告赵际辉、被告贺菊华负担。二被告在履行上述付款义务时，将应负担的上述费用一并给付原告李虎跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 罗阶清
二〇一六年四月十四日
代理书记员 何奇志
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2076号
原告：冷艳华，现住长春市二道区。
被告：郑达，现住长春市二道区。
原告冷艳华与被告郑达民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告冷艳华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷艳华的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷艳华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷艳华负担。
审判员 孙立君
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 勇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终445号
上诉人（一审原告）周国永，男，汉族，1967年7月17日出生，住河南省荥阳市。
上诉人（一审原告）周广胜，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省荥阳市。
上诉人（一审原告）陈新英，女，汉族，1957年1月11日出生，住河南省荥阳市。
上诉人（一审原告）刘马庄，男，汉族，1967年12月6日出生，住河南省荥阳市。
上诉人（一审原告）周麦来，男，汉族，1956年1月1日出生，住河南省荥阳市。
上诉人（一审原告）周遂来，男，汉族，1947年12月24日出生，住河南省荥阳市。
上诉人（一审原告）路桂荣，女，汉族，1963年6月13日出生，住河南省荥阳市。
上诉人（一审原告）张秀英，女，汉族，1939年10月7日出�，住河南省荥阳市。
上诉人（一审原告）周振元，男，汉族，1953年6月25日出生，住河南省荥阳市。
上诉人（一审原告）周ＸＸ，男，汉族，1967年3月6日出生，住河南省荥阳市。
诉讼代表人周国永，基本信息同上。
周广胜委托代理人刘雅莉，女，汉族，1971年12月3日出生，住郑州市中原区。
十上诉人共同委托代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军，该政府法制办工作人员。
上诉人周国永等十人因诉河南省人民政府土地行政批复一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人周国永、陈新英、刘马庄、周麦来、周遂来、路桂荣、周振元、周ＸＸ、周广胜委托代理人刘雅莉及十上诉人共同委托代理人何晓垒，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月11日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于荥阳市2012年度第四批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2013〕640号），同意征收包括贾峪镇祖始村3.54公顷土地在内的共计32.7384公顷土地，作为荥阳市2012年度第四批乡镇建设用地，十上诉人对该批复不服向法院提起诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的�释》第三条第一款第一项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中河南省人民政府所作《河南省人民政府关于荥阳市2012年度第四批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2013〕640号）系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一�国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故河南省人民政府所作豫政土〔2013〕640号批复属于行政机关作出的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人对该批复中决定征收其所在祖始村土地内容的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，�定驳回周国永等11人的起诉。
上诉人周国永等十人不服一审裁定，上诉称：一审法院认定事实错误、适用法律不准确。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》的规定，河南省人民政府作出的《关于荥阳市2012年度第四批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2013〕640号）不属于行政机关作出的最终裁决，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人系适格诉讼主体，且未超过法定起诉期限，征地报批前，荥阳市人民政府和荥阳市国土资源局未依法对上诉人进行告知，属于程序严重违法，且征收土地审批后，荥阳市人民政府和荥阳市国土资源局未依照法定程序进行实施。综上，依法应当撤销驳回起诉的裁定，依法撤销河南省人民政府《关于荥阳�2012年度第四批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2013〕640号）中对于贾峪镇祖始村土地征收的决定。
被上诉人河南省人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《土地管理法》第八条第二款的规定，涉案土地属于农民集体所有，政府依法征收土地作为乡镇建设用地，并依法履行了告知、听证、确认登记、补充耕地等程序，豫政土〔2013〕640号批复符合法律、法规和政策规定。综上，请求驳回上诉人起诉，维持一审裁定。
本院认为，《行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”�据此，周国永等十人对河南省人民政府作出的《河南省人民政府关于荥阳市2012年度第四批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2013〕640号）不服，应当先向河南省人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。周国永等十人直接向人民法院起诉对河南省人民政府豫政土〔2013〕640号批复不服的行为不符合法律规定，应当予以驳回。一审法院以河南省人民政府作出的豫政土〔2013〕640号批复属于行政机关作出的最终裁决为由驳回周国永等十人的起诉虽有不当，但结果并无错误，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终445号上诉人（一审原告）周国永，男，汉族，1967年7月17日出生，住河南省荥阳市。上诉人（一审原告）周广胜，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省荥阳市。上诉人（一审原告）陈新英，女，汉族，1957年1月11日出生，住河南省荥阳市。上诉人（一审原告）刘马庄，男，汉族，1967年12月6日出生，住河南省荥阳市。上诉人（一审原告）周麦来，男，汉族，1956年1月1日出生，住河南省荥阳市。上诉人（一审原告）周遂来，男，汉族，1947年12月24日出生，住河南省荥阳市。上诉人（一审原告）路桂荣，女，汉族，1963年6月13日出生，住河南省荥阳市。上诉人（一审原告）张秀英，女，汉族，1939年10月7日出�，住河南省荥阳市。上诉人（一审原告）周振元，男，汉族，1953年6月25日出生，住河南省荥阳市。上诉人（一审原告）周ＸＸ，男，汉族，1967年3月6日出生，住河南省荥阳市。诉讼代表人周国永，基本信息同上。周广胜委托代理人刘雅莉，女，汉族，1971年12月3日出生，住郑州市中原区。十上诉人共同委托代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军，该政府法制办工作人员。上诉人周国永等十人因诉河南省人民政府土地行政批复一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人周国永、陈新英、刘马庄、周麦来、周遂来、路桂荣、周振元、周ＸＸ、周广胜委托代理人刘雅莉及十上诉人共同委托代理人何晓垒，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年5月11日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于荥阳市2012年度第四批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2013〕640号），同意征收包括贾峪镇祖始村3.54公顷土地在内的共计32.7384公顷土地，作为荥阳市2012年度第四批乡镇建设用地，十上诉人对该批复不服向法院提起诉讼。郑州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的�释》第三条第一款第一项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中河南省人民政府所作《河南省人民政府关于荥阳市2012年度第四批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2013〕640号）系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一�国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故河南省人民政府所作豫政土〔2013〕640号批复属于行政机关作出的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人对该批复中决定征收其所在祖始村土地内容的起诉，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，�定驳回周国永等11人的起诉。上诉人周国永等十人不服一审裁定，上诉称：一审法院认定事实错误、适用法律不准确。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》的规定，河南省人民政府作出的《关于荥阳市2012年度第四批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2013〕640号）不属于行政机关作出的最终裁决，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人系适格诉讼主体，且未超过法定起诉期限，征地报批前，荥阳市人民政府和荥阳市国土资源局未依法对上诉人进行告知，属于程序严重违法，且征收土地审批后，荥阳市人民政府和荥阳市国土资源局未依照法定程序进行实施。综上，依法应当撤销驳回起诉的裁定，依法撤销河南省人民政府《关于荥阳�2012年度第四批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2013〕640号）中对于贾峪镇祖始村土地征收的决定。被上诉人河南省人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《土地管理法》第八条第二款的规定，涉案土地属于农民集体所有，政府依法征收土地作为乡镇建设用地，并依法履行了告知、听证、确认登记、补充耕地等程序，豫政土〔2013〕640号批复符合法律、法规和政策规定。综上，请求驳回上诉人起诉，维持一审裁定。本院认为，《行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”�据此，周国永等十人对河南省人民政府作出的《河南省人民政府关于荥阳市2012年度第四批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2013〕640号）不服，应当先向河南省人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。周国永等十人直接向人民法院起诉对河南省人民政府豫政土〔2013〕640号批复不服的行为不符合法律规定，应当予以驳回。一审法院以河南省人民政府作出的豫政土〔2013〕640号批复属于行政机关作出的最终裁决为由驳回周国永等十人的起诉虽有不当，但结果并无错误，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  刘洋洋二〇一七年九月十九日书 记 员  路明爽
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1788号
申请执行人张春英。
被执行人张婷婷，职员。
本院在执行张春英与张婷婷民间借贷纠纷一案，经查被执行人张婷婷具体下落不明，已被单位解聘，无可供执行财产，已被本院列入失信人名单。因被执行人张婷婷具体地址不祥，无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 李子刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初365号
原告：陈伟强，男，1983年10月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陆小挺，男，1979年10月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：林利君，女，1981年2月7日出生，汉族，住温岭市。
原告陈伟强为与被告陆小挺、林利君民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还给原告借款200000元整及自借款日起（2015年4月16日）起至实际偿还之日按借款月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告陆小挺偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。2、被告林利君对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月16日，被告陆小挺因需由被告林利君提供担保向原告陈伟强借款200000元，并出具借条一份。后被告陆续偿还借款150000元，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小挺在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈伟强借款50000元，并支付自2016年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林利君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4698元，由原告陈伟强负担3520元，由被告陆小挺、林利君共同负担1178元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4698元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张 健
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初365号
原告：陈伟强。
被告：陆小挺。
被告：林利君。
原告陈伟强为与被告陆小挺、林利君民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还给原告借款200000元整及自借款日起（2015年4月16日）起至实际偿还之日按借款月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告陆小挺偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。2、被告林利君对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月16日，被告陆小挺因需由被告林利君提供担保向原告陈伟强借款200000元，并出具借条一份。后被告陆续偿还借款150000元，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小挺在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈伟强借款50000元，并支付自2016年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林利君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4698元，由原告陈伟强负担3520元，由被告陆小挺、林利君共同负担1178元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4698元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张 健
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1173号
原告:叶云花,女,1962年3月28日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:陈可,男,1988年11月17日出生,汉族，职工，户籍所在地青田县，住青田县。
被告:陈少平,男,1963年9月10日出生,汉族，务工，住青田县。
被告:陈少君,女,1961年7月24日出生,汉族，家务，住青田县。
原告叶云花与被告陈可、陈少平、陈少君民间借贷纠纷一案，原告叶云花于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈可、陈少平、陈少君偿还借款本金175000元，欠息至2018年3月14日起是67个月，利息约定每月5000元，直至本金还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶云花，被告陈可、陈少平、陈少君均到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2011年至2013年期间，被告陈少平、陈少君、陈可分三次共同向原告借款175000元，约定利息按照月利率3%计算。2013年12月14日，三被告共同重新向原告出具借条一张，约定月利率按照3分计算，同时又约定每月利息伍仟元。因为被告未付款，2016年1月5日，被告陈可在见证人的见证下，与原告进行结算，重新向原告出具借条，记明欠本金175000元，截止当日欠息20万元，和双方协商同意于2015年农历12月20日偿还9万元，于2016年农历12月20日偿还11万元，按时偿还债务一笔勾销，未偿还利息按照每月5000元计算。而后，三被告在约定时间虽凑齐9万元预偿还给原告，但是却单方要求“原告将2016年1月5日出具的借条放置派出所保管”作为还款的前提条件，原告不同意，遂被告未还款。
以上事实有原告的身份证复印件，被告的户籍证明原件、2013年12月14日的借条原件、2016年1月5日的借条复印件和原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈可、陈少平、陈少君共同向原告叶云花借款合计175000元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定每月利息5000元或月利率3%均过高，本院按照月利率2%予以保护，已经支付的部分利息不予干涉。虽然原、被告之间对是否支付利息有争议，但是从2016年1月5日被告陈可与原告结算后重新出具的借条看，按照每月5000元计算，截止结算当天欠息正好20万元，以此可以推算出，截止2016年1月5日，三被告应当支付的合理利息为126000元。三被告虽然根据2016年1月5日借条记载的第一次还款时间预偿还约定金额给原告，但是却额外附加支付条件，且所附条件并非双方约定的支付前提，在原告未同意情况下，被告拒绝付款的行为构成违约，因此，原告有权请求被告支付借款金额和合理利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告陈可、陈少平、陈少君在本判决生效后十日内连带偿还给原告叶云花借款本金175000元，并支付利息（利息截至2016年1月5日为126000元，自2016年1月6日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告叶云花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由原告叶云花负担800元，由被告陈可、陈少平、陈少君连带负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一八年四月二十六日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初50号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人伍军，男，1977年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2017年1月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人梁维俭，女，1976年9月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市秀峰区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2017年1月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人陆丽，广西中远律师事务所律师。
辩护人吕秀荣，广西中远律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人伍军、梁维俭犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人伍军、被告人梁维俭及其辩护人陆丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年12月6日16时许，被告人伍军、梁维俭驾驶一辆电动车行至桂林市象山区中山南路南溪山公园门口的报刊亭买水时，发现公园门口的一颗大树旁停有一辆未拔钥匙的雅迪电动车，二人便合谋盗窃该电动车，并由被告人梁维俭将该电动车启动后骑行盗走，之后二被告人将该电动车藏匿于桂林市象山区金竹小区停车棚内。案发后，公安人员经过侦查，于当日通过电话分别联系到二被告人，二被告人随后自行到桂林市公安局将军桥派出所接受调查，其如实向公安机关供述了二人共同盗窃他人一辆雅迪电动车的犯罪事实。经桂林市价格认证中心认定，被盗雅迪电动车价值人民币4393元。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并退还被害人。
上述事实，被告人伍军、被告人梁维俭及其辩护人陆丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场勘验笔录、现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人伍军、梁维俭的户籍信息资料；被告人伍军、梁维俭的供述等证据证实，足以认定。
辩护人陆丽辩护称被告人梁维俭犯案后在未受到讯问、未被采取强制措施前主动向侦查机关投案，且如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人此次犯罪是初犯、偶犯，悔罪态度诚恳，主观恶性不大，因此建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人伍军、梁维俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4393元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍军、梁维俭犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人伍军、梁维俭在共同犯罪中作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍军、梁维俭的犯罪事实虽已被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安人员电话联系后自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人伍军、梁维俭予以从轻处罚。辩护人陆丽辩称被告人梁维俭系自首，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。本院综合考虑被告人梁维俭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，认为不宜对其宣告缓刑，辩护人陆丽建议对被告人梁维俭判处缓刑的辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人伍军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、被告人梁维俭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年二月十七日
书记员 刘佳琪
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执3041号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
住所地鄄城县古泉街道办事处建设街63号。
被执行人李士董，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杨素玲，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行李士董、杨素玲行政非诉执行一案中，依照（2015）鄄行审字第92号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明被执行人李士董名下有车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李士董名下车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年三月十三日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执3041号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。法定代表人郭兆路，局长。住所地鄄城县古泉街道办事处建设街63号。被执行人李士董，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人杨素玲，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行李士董、杨素玲行政非诉执行一案中，依照（2015）鄄行审字第92号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明被执行人李士董名下有车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李士董名下车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一七年三月十三日书记员 常 亚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3073号
原告：刘鱼海，男，1971年7月15日出生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市宏晟电器有限公司，住所地：中原路与老东环路交叉口北200米路东。
被告：张何伟，男，汉族，成年，住濮阳市。
本院在审理原告刘鱼海诉被告濮阳市宏晟电器有限公司、张何伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘鱼海撤回起诉。
本案案件受理费825元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一七年五月四日
书记员 靳伟华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更321号
罪犯韩卫，男，33岁（1984年4月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年8月18日作出（2008）房刑初字第118号刑事附带民事判决，判决：被告人韩卫犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第845号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2782号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第3114号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯韩卫减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察王金明出庭履行职务。罪犯韩卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯韩卫能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯韩卫的改造及奖励情况，提出对罪犯韩卫减刑不超过七个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；执行机关提请减刑程序符合规定；罪犯韩卫能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动、完成生产任务；罪犯韩卫符合减刑条件，但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，情节严重，曾有盗窃前科，在服刑期间存在严重违反监规纪律情形，监狱在减刑时对其违纪行为未予考虑。依据有关规定，建议对罪犯韩卫的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯韩卫在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖；财产性判项已经履行完毕。
另查明，罪犯韩卫曾因犯盗窃罪，于2002年7月被判处罚金人民币三千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市房山区人民法院（2008）房刑初字第118号刑事附带民事判决及执行通知书；（2）罪犯韩卫的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯韩卫改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）北京市非税收人一般缴款书、北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯韩卫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯韩卫的服刑改造及原犯罪具体情况，对其减刑从严掌握，北京市清河人民检察院提出的对罪犯韩卫从严减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩卫减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月1日起至2023年7月30日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1388号
罪犯ＸＸ，男，1990年6月25日出生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月15日作出（2011）东三法刑初字第715号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改�现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初301号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县，组织机构代码证号82885192-1。
法定代表人刘xx，职务行长。
诉讼代理人刘xx，中国xx银行股份有限公司克山县支行客户经理。
被告：李x，男，汉族，1978年5月7日出生，住克山县。
被告：张xx，男，汉族，1970年11月3日出生，住克山县。
被告：王xx，女，汉族，1974年2月14日出生，住克山县。
被告：丁xx，女，汉族，1963年7月7日出生，住克山县。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行诉被告李x、张xx、王xx、丁xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国xx银行股份有限公司克山县支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国xx银行股份有限公司克山县支行撤诉。
案件受理费4,500.00元，减半收取2,250.00元，由原告中国xx银行股份有限公司克山县支行负担。
审判员 丁颖
二〇一七年三月七日
书记员 刘洋
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00096号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2013年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被白水县公安局刑事拘留；同年9月30日被依法逮捕。2012年7月因犯盗窃罪被白水县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月5日刑满释放。现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）80号”起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院副检察长孙文平、检察员李艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2013年8月17日下午，被告人张某某窜至白水县城一马路百货大楼门口，趁朱某不备之机，将其挂在儿童推车扶手上的手包盗走。被盗手包内装有现金50元、一部黑色直板诺基亚N8手机。经白水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值804元。
2013年8月26日19时许，被告人张某某窜至白水县城西巷，趁姜某某在西巷口买水果时，将其放在所推的自行车篮内钱包盗走。钱包内装有1000元现金和一部诺基亚手机。次日，因受害人家属询问张某某此事，张某某便将被盗手机归还于受害人。经白水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值436元。
2013年6月份的一天中午，被告人张某某窜至白水县一马路，趁潘某不备之机，将其放在儿童推车内的钱包盗走。钱包内装有现金50元，身份证一张，手机一部。经白水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值400元。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述。证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录，鉴定意见、书证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物2740元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张某某系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月17日下午，被告人张某某窜至白水县城一马路百货大楼门口，趁朱某不备之机，将其挂在儿童推车扶手上的手包盗走。被盗手包内装有现金50元、一部黑色直板诺基亚N8手机。经白水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值804元。
2013年8月26日19时许，被告人张某某窜至白水县城西巷，趁姜某某在西巷口买水果时，将其放在所推的自行车篮内钱包盗走。钱包内装有1000元现金和一部诺基亚手机。次日，因受害人家属询问张某某此事，张某某便将被盗手机归还于受害人。经白水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值436元。
2013年6月份的一天中午，被告人张某某窜至白水县一马路，趁潘某不备之机，将其放在儿童推车内的钱包盗走。钱包内装有现金50元，身份证一张，手机一部。经白水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值400元。
上述事实，有公诉机关提交经当庭质证并认证的下列证据予以证实：1、被害人朱某、姜某某、潘某陈述其被盗的事实经过；2、证人刘某某证明张某某曾给过他一部黑色诺基亚手机，证人刘某甲、于某某证明曾帮助姜某某从张某某处要回被盗手机；3、鉴定意见，白价鉴字（2013）041号结论为：诺基亚N8手机804元，诺基亚手机436元，联想手机400元，总计1640元；4、书证：（2012）白水刑初字第00037号刑事判决书、释放证明信、身份证明信等证据证明被告人张某某被判处刑罚及释放时间等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物2740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张某某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年7月4日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
助理审判员 张 婷
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘忍丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1839号
原告：吴强，长春市宽城区嘉丰商务宾馆经营者，住辽宁省沈阳市大东区。
被告：陈芳，住吉林省德惠市。
原告吴强与被告陈芳企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
吴强向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈芳立即偿还吴强欠款279510.48元及利息；2.诉讼费由陈芳承担。事实和理由：2014年12月1日吴强与陈芳签订了长春市宽城区嘉丰商务宾馆承包经营协议，协议规定承包费用每月90000元及有关条款。承包期满一年后，陈芳请求继续承包，吴强考虑陈芳损失口头同意其继续经营，同时约定不准拖欠承包费用，可陈芳继续拖欠承包费3个月计270000元，扣除抵押金100000元，实际欠款170000元，同时欠税金及供热费，合计欠款279510.48元。吴强于2016年3月31日终止陈芳经营权，并多次催要欠款未果。故诉至人民法院，以维护吴强的合法权益。
本院经审查认为，吴强是长春市宽城区嘉丰商务宾馆（以下简称嘉丰宾馆）经营者，嘉丰宾馆系依法领取营业执照的个体工商户，经营范围为住宿服务。本案是以嘉丰宾馆作为甲方与乙方陈芳签订的承包经营协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，吴强作为本案原告主张权利主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回吴强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 那立新
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 婧
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初327号
自诉人张发达，男，1967年11月14日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人王大圣，男，1989年1月10日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人张发达以被告人王大圣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张发达以被告人王大圣执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人张发达的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人张发达撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初327号自诉人张发达，男，1967年11月14日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人王大圣，男，1989年1月10日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人张发达以被告人王大圣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张发达以被告人王大圣执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人张发达的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人张发达撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初37号
原告：黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市平桥市场京都广场A座2单元，组织机构代码：75016644-8。
法定代表人：王新义，系该中心主任。
委托诉讼代理人：徐勇，系贵州桥城律师事务所律师。
被告：赵小波，男，1970年9月28日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心与被告赵小波合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告退还骗提的住房公积金20900元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告为提取个人住房公积金，通过杨飞私刻贵阳万科远通房地产有限公司公章、中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行信贷合同专用章的手段，伪造购买合同、还款合同、银行流水等虚假材料，在福泉市住房公积金管理部提取住房公积金20900元用于挥霍。2016年10月，原告发现上述情况后联系被告，要求及时退还所骗提的公积金，但是被告对此置之不理，原告遂向都匀市公安局报案，都匀市公安局于2016年10月20日将杨飞拘留。2017年7月19日，都匀市人民法院以私刻公章罪判处杨飞有期徒刑一年，并处罚金一万元。因原告多次联系被告要求其退还骗提的公积金未果，原告特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。
本院经审查认为，根据《住房公积金管理条例》第三条“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有”的规定，本案被告赵小波提取的住房公积金属其个人所有，原、被告之间并未真正形成财产关系方面的权利和义务，故原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄天文
二〇一八年三月八日
书记员 李匀瑶
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6336号
原告：吴元翠。
被告：吕杰良。
原告吴元翠与被告吕杰良民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴元翠撤回对被告吕杰良的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告吴元翠承担。保全费880元，退还原告。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡云绪
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1146号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人袁×（别名：袁明），男，38岁（1976年8月4日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月29日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人袁×犯妨害公务罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月26日17时许，被告人袁×等人酒后在本市通州区宋庄镇园中园酒店打架滋事，将酒店物品损坏；北京市公安局通州分局宋庄派出所民警张×、何×在出警处置过程中，被告人袁×对民警何×进行辱骂并拳击，致何×面部受伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻微伤；后被告人袁×被抓获。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中并无异议，并有被害人何×的陈述，证人张×、韦×、杨×、孙×的证言，被告人袁×的供述，辨认笔录，视听资料，司法鉴定意见书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明、工作说明、治安现场调解协议书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人袁×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人袁×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 段新丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初868号
原告:邢台嘉欣纺织品贸易有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路489号中银花园1号楼3层3O1、311，组织机构代码07370379-4。
法定代表人：吕强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓颖，该公司法律顾问。
被告：湖州大华纺织品有限公司，统一社会信用代码91330501762501899B，住所地湖州市仁皇山庄8幢德清路542号2层。
法定代表人：陈铭欣，系该公司经理。
被告：陈铭欣，男，汉族，1979年11月11日出生，现住湖州市。
被告：董大方，女，汉族，1979年9月8日出生，现住湖州市。
原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司与被告湖州大华纺织品有限公司、陈铭欣、董大方买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司委托代理人张晓颖到庭参加诉讼，被告湖州大华纺织品有限公司、陈铭欣、董大方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款197537.36元。事实与理由：原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司与被告湖州大华纺织品有限公司之间存在买卖合同关系。2015年10月23日，双方签订购销合同，约定由原告向被告提供纺织品，被告湖州大华纺织品有限公司收到货物后，分期支付货款。协议签订后，原告按照约定时间交付了货物，被告湖州大华纺织品有限公司未按照约定期限支付全部货款。被告陈铭欣于2017年1月10日向原告出具还款计划，同时承诺由其个人对上述所欠货款承担还款责任，经原告多次催要，被告未依约支付货款197537.36元。被告陈铭欣、董大方系夫妻关系，陈铭欣所欠货款系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告湖州大华纺织品有限公司、陈铭欣、董大方未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告湖州大华纺织品有限公司、陈铭欣、董大方未出庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告与被告湖州大华纺织品有限公司签订了工矿产品购销合同，约定由原告向被告湖州大华纺织品有限公司提供纺织品，结算方式为货到15天付40%至50%，余款35天内全部付清。购销合同签订后，原告按照约定时间交付了货物，但被告湖州大华纺织品有限公司未按约定期限支付全部货款。2017年1月10日，被告陈铭欣向原告出具还款计划，认可截止到2017年1月10日尚欠原告货款197537.36元，2017年3月15日前还5万元至10万元，2017年6月1日前还清全部欠款；逾期不能偿还，由陈铭欣全部偿还。还款时间到期后，被告湖州大华纺织品有限公司、陈铭欣未支付原告货款，现尚欠原告货款197537.36元。
被告陈铭欣、董大方系夫妻关系。
本院认为，依据原告提交的工矿产品购销合同，原告与被告湖州大华纺织品有限公司之间存在买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护。被告湖州大华纺织品有限公司收到原告货物后应当按工矿产品购销合同约定的期限支付货款，经原告多次催要，拒不偿还，已构成违约，故原告诉请其支付货款197537.36元，理由成立，本院予以支持。被告陈铭欣作为湖州大华纺织品有限公司法定代表人认可截止到2017年1月10日湖州大华纺织品有限公司尚欠原告货款197537.36元，并承诺于2017年6月1日前付清全部货款，如逾期不能偿还，由其陈铭欣全部偿还，根据该承诺被告陈铭欣对所欠原告货款应当承担连带清偿责任。被告陈铭欣、董大方系夫妻关系，但原告无证据证明本案欠款系夫妻共同债务，依据民诉法解释第九十条的规定，原告诉请被告董大方承担共同偿还货款民事责任，理由不能成立，本院不予支持。
综上，被告湖州大华纺织品有限公司应当支付原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司货款197537.36元，被告陈铭欣对上述欠款应当承担连带清偿责任；应当驳回原告对董大方的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告湖州大华纺织品有限公司支付原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司货款197537.36元。被告陈铭欣对上述欠款应当承担连带清偿责任。
二、驳回原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4251元，诉前保全1620元，诉讼保全费1620元，由被告湖州大华纺织品有限公司、陈铭欣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年十月十日
书 记 员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初868号原告:邢台嘉欣纺织品贸易有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路489号中银花园1号楼3层3O1、311，组织机构代码07370379-4。法定代表人：吕强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓颖，该公司法律顾问。被告：湖州大华纺织品有限公司，统一社会信用代码91330501762501899B，住所地湖州市仁皇山庄8幢德清路542号2层。法定代表人：陈铭欣，系该公司经理。被告：陈铭欣，男，汉族，1979年11月11日出生，现住湖州市。被告：董大方，女，汉族，1979年9月8日出生，现住湖州市。原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司与被告湖州大华纺织品有限公司、陈铭欣、董大方买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司委托代理人张晓颖到庭参加诉讼，被告湖州大华纺织品有限公司、陈铭欣、董大方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款197537.36元。事实与理由：原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司与被告湖州大华纺织品有限公司之间存在买卖合同关系。2015年10月23日，双方签订购销合同，约定由原告向被告提供纺织品，被告湖州大华纺织品有限公司收到货物后，分期支付货款。协议签订后，原告按照约定时间交付了货物，被告湖州大华纺织品有限公司未按照约定期限支付全部货款。被告陈铭欣于2017年1月10日向原告出具还款计划，同时承诺由其个人对上述所欠货款承担还款责任，经原告多次催要，被告未依约支付货款197537.36元。被告陈铭欣、董大方系夫妻关系，陈铭欣所欠货款系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告湖州大华纺织品有限公司、陈铭欣、董大方未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告湖州大华纺织品有限公司、陈铭欣、董大方未出庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告与被告湖州大华纺织品有限公司签订了工矿产品购销合同，约定由原告向被告湖州大华纺织品有限公司提供纺织品，结算方式为货到15天付40%至50%，余款35天内全部付清。购销合同签订后，原告按照约定时间交付了货物，但被告湖州大华纺织品有限公司未按约定期限支付全部货款。2017年1月10日，被告陈铭欣向原告出具还款计划，认可截止到2017年1月10日尚欠原告货款197537.36元，2017年3月15日前还5万元至10万元，2017年6月1日前还清全部欠款；逾期不能偿还，由陈铭欣全部偿还。还款时间到期后，被告湖州大华纺织品有限公司、陈铭欣未支付原告货款，现尚欠原告货款197537.36元。被告陈铭欣、董大方系夫妻关系。本院认为，依据原告提交的工矿产品购销合同，原告与被告湖州大华纺织品有限公司之间存在买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护。被告湖州大华纺织品有限公司收到原告货物后应当按工矿产品购销合同约定的期限支付货款，经原告多次催要，拒不偿还，已构成违约，故原告诉请其支付货款197537.36元，理由成立，本院予以支持。被告陈铭欣作为湖州大华纺织品有限公司法定代表人认可截止到2017年1月10日湖州大华纺织品有限公司尚欠原告货款197537.36元，并承诺于2017年6月1日前付清全部货款，如逾期不能偿还，由其陈铭欣全部偿还，根据该承诺被告陈铭欣对所欠原告货款应当承担连带清偿责任。被告陈铭欣、董大方系夫妻关系，但原告无证据证明本案欠款系夫妻共同债务，依据民诉法解释第九十条的规定，原告诉请被告董大方承担共同偿还货款民事责任，理由不能成立，本院不予支持。综上，被告湖州大华纺织品有限公司应当支付原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司货款197537.36元，被告陈铭欣对上述欠款应当承担连带清偿责任；应当驳回原告对董大方的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告湖州大华纺织品有限公司支付原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司货款197537.36元。被告陈铭欣对上述欠款应当承担连带清偿责任。二、驳回原告邢台嘉欣纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4251元，诉前保全1620元，诉讼保全费1620元，由被告湖州大华纺织品有限公司、陈铭欣负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  韩少军人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  王宝玉二〇一七年十月十日书 记 员  谷贝贝
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1816号
原告于建军，男，1985年2月2日出生，汉族，住郸城县西街。居民。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告刘春华，女，1974年9月6日出生，汉族，住址同上。居民。
原告于建军诉被告刘春华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建军及委托代理人王俊杰、被告刘春华等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建军诉称，其与被告经人介绍相识，于2000年4月16日按当地习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续。于2003年生育儿子于冰、于一帆。由于与被告缺乏婚前了解，草率结婚，婚后发现被告心胸狭隘，常因一些生活琐事生气吵架，特别这几年更加严重，分居生活已有一年多，婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，愿抚养两个儿子，不让被告负担抚养费。
被告刘春华辩称，与原告的感情一直较好，婚后很少生气，感情没有破裂，为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年4月16日按当地习俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续。于2003年生儿子于冰、于一帆。二人婚后开始感情尚好，后因琐事时有生气吵架，自2012年年底分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后初期感情尚好，并已生育了两个儿子，近几年虽有生气吵架，但从2012年年底分居至今不满两年，且被告不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于建军的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一四年五月十三日
书记员 王向东
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终200号
上诉人（原审被告）：济宁汇通工程机械有限公司，住所地济宁市高新区。
法定代表人：赵现雷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：泰安市顺成机械有限公司，住所地山东。
法定代表人：王安良，该公司总经理。
上诉人济宁汇通工程机械有限公司因与被上诉人泰安市顺成机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1000号之一民事裁定，向本院提起上诉。
济宁汇通工程机械有限公司上诉称，一审法院认定合同中没有约定履行地点，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《2014年购销合同》第五条约定“由销方负责按购方要求的供货方式送到购方生产场地”，该条明确约定了合同的履行地点为上诉人的生产场地即济宁市高新区黄庄工业区内，并且该合同已经实际履行，且实际履行地点亦为上诉人的生产场地，而一审法院既非被告住所地，也非合同履行地，对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地、合同履行地济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。
泰安市顺成机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，泰安市顺成机械有限公司主张，其与上诉人长期存在买卖合同关系。2014年11月28日，经对账确认，上诉人仍欠其货款137555.5元，经多次催要未果形成诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人在合同中并未明确约定合同履行地，且被上诉人的诉讼请求为要求给付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，以其住所地确定管辖符合法律规定，因此，泰安市岱岳区人民法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋润民
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00159号
原告：戴和刚。
被告：胡江龙。
原告戴和刚诉被告胡江龙合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴和刚到庭参加诉讼，被告胡江龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
戴和刚诉称：2012年11月17日14时30分，胡江龙驾驶皖PD96**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿泾川大道行至泾川大道幕桥路口至“110”路口300米处掉头时，与戴和刚驾驶的皖P454**号“五菱”牌小型客车相撞，致戴和刚受伤、两车不同程度损坏。该事故经交警部门调查认定，胡江龙负事故全部责任，戴和刚无责任。2013年3月19日，经泾县人民调解委员会道路交通事故人民调解工作室调解，戴和刚与胡江龙达成协议，约定胡江龙于2013年7月31日前赔偿戴和刚医疗费等各项经济损失10000元。胡江龙于调解当日支付4500元，并承诺于2013年7月1日前付清余款5500元。后胡江龙未按期支付余款。现戴和刚要求胡江龙支付赔偿款5500元；诉讼费用由胡江龙负担。
戴和刚提供的证据有：
1、身份证1份，证明戴和刚的年龄、身份。
2、道路交通事故认定书1份，证明戴和刚与胡江龙之间的道路交通事故发生经过及责任认定情况。
3、道路交通事故人民调解协议书1份，证明2013年3月19日，戴和刚与胡江龙就道路交通事故赔偿事宜经调解达成协议，约定胡江龙于2013年7月31日前赔偿戴和刚各项经济损失10000元。
4、欠条1张，证明胡江龙于2013年3月19日支付戴和刚4500元，并承诺于2013年7月1日前付清余款5500元。
胡江龙无答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有胡江龙的身份证复印件1份，证明胡江龙的身份情况。戴和刚对该证据无异议。
戴和刚提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，并经合议庭审查，本院对上述证据的证明效力均予认定。鉴于戴和刚提供的证据的效力被本院确认，故本院查明的事实与戴和刚的诉称相一致。
本院认为：戴和刚与胡江龙经人民调解组织调解达成的人民调解协议，符合法律规定，对协议双方具有约束力。胡江龙与戴和刚约定于2013年7月1日前付清余款5500元，系对人民调解协议的变更，该变更系双方真实意思表示，具有法律效力。胡江龙应按约定的期限履行付款义务，现胡江龙逾期未履行义务，其应承担违约的法律责任，继续履行付款义务。故本院对戴和刚的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡江龙于本判决生效后十日内支付原告戴和刚赔偿款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00159号
原告：戴和刚。
被告：胡江龙。
原告戴和刚诉被告胡江龙合同纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 查红武
二〇一四年二月十九日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初62号
原告郭某某，男，1978年12月23日出生，住古交市。
被告马某某，出生年月不详，经常居住地不详。
原告郭某某与被告马某某承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告是古交市某某霓虹灯广告服务部的业主。2009年期间，被告马某某承包了古交市某某精煤有限公司某某矿的“亮化工程”，之后其来到原告经营的广告部来定作广告牌等。后原告按照被告要求做好广告牌后并按照被告的要求进行了安装等事宜。经结算一共制作安装了50000元的广告牌。原告制作安装完后，被告承诺会尽快付款，后经原告催要被告一直不予支付。2015年1月10日，被告给原告写下欠条，后经原告多次催要，被告未能付款，故诉至法院，要求1、被告支付原告欠款50000元，逾期违约金5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郭某某起诉被告马某某应当向法院提供被告马某某详细的经常居住地，但原告提供的地址无法送达，原告也未提供被告下落不明的相关证据，应视为“被告”不明确，应承担举证不能的法律后果，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费588元，原告郭某某不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾珍艳
二〇一六年四月十三日
书记员 王 芳
�交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初62号
原告郭晋刚，男，1978年12月23日出生，汉族，古交市邢家社乡草庄头村居民，住古交市。
被告马海龙，出生年月不详，汉族，职业不详，经常居住地不详。
原告郭晋刚与被告马海龙承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郭晋刚诉称，原告是古交市金牛西大街创意达霓虹灯广告服务部的业主。2009年期间，被告马海龙承包了古交市千峰精煤有限公司千峰矿的”亮化工程”，之后其来到原告经营的广告部来定作广告牌等。后原告按照被告要求做好广告牌后并按照被告的要求进行了安装等事宜。经结算一共制作安装了50000元的广告牌。原告制作安装完后，被告承诺会尽快付款，后经原告催要被告一直不予支付。2015年1月10日，�告给原告写下欠条，后经原告多次催要，被告未能付款，故诉至法院，要求1、被告支付原告欠款50000元，逾期违约金5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郭晋刚起诉被告马海龙应当向法院提供被告马海龙详细的经常居住地，但原告提供的地址无法送达，原告也未提供被告下落不明的相关证据，应视为”被告”不明确，应承担举证不能的法律后果，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告郭晋刚的起诉。
案件受理费588元，原告郭晋刚不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民�院。
审判员 贾珍艳
二〇一六年四月十三日
书记员 王 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二终字第75号
上诉人（一审原告）张健宁，男，约35岁。
委托代理人黄巧雅。
被上诉人（一审被告）覃达杨，男，约39岁。
委托代理人朱绍欢。
委托代理人马雪杏。
一审被告陈钢，男，约38岁。
委托代理人张华。
一审被告梁登兴，男，约38岁。
委托代理人张华。
上诉人张健宁因与被上诉人覃达杨，一审被告陈钢、梁登兴合伙协议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月29日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈朵朵参加的合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。书记员梁明燕担任法庭记录。上诉人张健宁的委托代理人黄巧雅，被上诉人覃达杨及其委托代理人朱绍欢，一审被告陈钢、梁登兴的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月24日被告覃达杨、陈钢、梁登兴三人协商并签订一份《合伙协议书》，约定各人出资70000元在贵港市中里乡新村村开办一所幼儿园，合伙期限为20年，自2011年9月1日起至2031年8月31日止。后因资金不足，原告于2011年8月8日将30000元汇入被告梁登兴的账户，并于2011年8月22日与三被告签订了《合同补充协议》，协议确认原告的合伙人身份，并约定幼儿园法人代表由原告担任，全面负责幼儿园的日常运作。2012年4月7日，被告陈钢、梁登兴与被告覃达杨签订《协议书》一份，协议约定：经清算由被告覃达杨支付100000元给被告陈钢、梁登兴，被告陈钢、梁登兴在幼儿园的财产份额及股份归被告覃达杨所有，被告陈钢、梁登兴退出合伙。合伙期间，合伙人确实进行了经营活动，但从未分配利润给合伙成员。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告于2011年8月22日与三被告签订《合同补充协议》并进行了出资，应视为其加入合伙，2011年5月24日的《合伙协议书》中的约定条款对其亦具有约束力。现原告诉请解除双方签订的《合同补充协议》，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条的规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”。《合伙协议书》第十一条约定：“在合伙幼儿园存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：1、经全体合伙人一致同意；……”，故本案中原告退伙需征得被告覃达杨的同意。现被告覃达杨表示因合伙未经清算，不同意原告退伙，故对于原告要求退伙的这一诉请不予支持。对于原告主张返还其投资款及垫付材料款的诉请，在本案审理过程中，法院曾组织双方进行合伙清算，但是双方均未能提供合伙经营期间可供清算的财务账册，而且双方未能就合伙经营的清算达成一致，致使本案无法进行清算。在未经清算，幼儿园合伙经营期间盈亏不明的前提下，原告主张返还投资款及相关的垫付款显属不合理，故对于原告这一诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决：驳回原告张健宁的诉讼请求。本案受理费799元，由原告张健宁负担。
上诉人张健宁不服一审判决，向本院提起上诉称，由于合伙人之间在管理上存在分歧和矛盾，上诉人与被上诉人已经不能达成继续合伙的共识，一审法院判决不准上诉人退伙是错误的。关于合伙账目，被上诉人在陈钢、梁登兴退伙时，已经进行过结算，且过后幼儿园一直由被上诉人个人经营管理，上诉人没有参与经营，合伙账目是清楚的。上诉人要求对合伙账目进行清算，但被上诉人拒绝提供合伙账目，应当认定不存在合伙亏损，由被上诉人返还投资款给上诉人。请求撤销一审判决，改判依法解除上诉人与被上诉人及一审被告签订的《合同补充协议》，判令被上诉人返还39960元投资款给上诉人。
被上诉人覃达杨辩称，由于上诉人张健宁尚持有合伙资金，合伙账目没有算清，根据合伙协议约定，上诉人在合伙账目没有算清之前不能退伙。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告陈钢、梁登兴述称，2012年4月7日，陈钢、梁登兴已退出合伙，现上诉人张健宁与被上诉人覃达杨之间的合伙纠纷与陈钢、梁登兴无关，应由张健宁、覃达杨负责处理。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本案经本院调解，因当事人对合伙账目未能结算，无法达成调解协议。
本院认为，根据覃达杨、陈钢、梁登兴三人签订的《合伙协议书》及张健宁、覃达杨、陈钢、梁登兴签订的《合同补充协议》，可以认定张健宁、覃达杨、陈钢、梁登兴属于开办幼儿园的合伙人，由于一审被告陈钢、梁登兴于2012年4月7日已协议将幼儿园的财产份额及股份转让给覃达杨，退出合伙关系，因此其后幼儿园的合伙人应是覃达杨与张健宁二人。由于个人合伙经营是基于合伙人的信任与合作，而覃达杨与张健宁在管理合伙事务上存在严重分歧和矛盾，已无法继续合伙经营，在上诉人不参与合伙事务后，幼儿园一直由被上诉人经营管理，因此上诉人请求退出合伙关系，依法应予准许。因上诉人与被上诉人对合伙期间的账目尚未清算，合伙盈亏无法确定，上诉人请求被上诉人返还39960元投资款没有事实和法律依据，对上诉人的该项主张，在本案中不予支持，应由双方清算后自行协商解决或另案处理。综上所述，一审法院判决驳回上诉人返还投资款的诉讼请求是正确的，本院依法应予维持；但一审法院以被上诉人覃达杨不同意上诉人退伙为由，判决不准上诉人退伙，与法律规定不符，本院依法应予纠正。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第2817号民事判决；
二、解除上诉人张健宁与覃达杨、陈钢、梁登兴于2011年8月22日签订的《合同补充协议》，准予张健宁退出合伙；
三、驳回上诉人张健宁的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费799元，由上诉人张健宁负担400元，被上诉人覃达杨负担399元；二审案件受理费799元，由上诉人张健宁负担400元，被上诉人覃达杨负担399元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 志 廉
审 判 员 黄 钰 雄
代理审判员 陈朵朵二○一三年八月十二日
书 记 员 梁 明 燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申77号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：华超。
委托诉讼代理人：束才艺。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘铁萍。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨静。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘礼琳。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘某。
法定代理人：汤某。
再审申请人华超因与被申请人刘铁萍、杨静、刘礼琳、刘某提供劳动者致害责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第00057号民事判决及本院（2016）苏11民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华超申请再审称，刘松不是为其工作而受伤。原审法院仅凭被申请人的一面之辞，以及毫无证明力的证据，就认定刘松系为其工作时受伤，没有事实依据。事实是，刘松根本没有在其处工作，更谈不上工作时受伤一说。刘松和被申请人对其讹诈无果后，采取闹事、报警等手段干扰其工厂的正常经营，来达到讹诈赔偿款的目的，一、二审法院却将刘松及被申请人的讹诈和报复手段作为判决依据，不仅毫无道理，且不合逻辑。请求贵院撤销一、二审判决，将本案进入再审。
本院经审查认为，刘松在本案一审期间因交通事故已经死亡，关于其生前手指受损事实，一审法院综合刘松的病历、相关证人证言、报警记录、电话录音等证据，并从刘松与华超父亲华小康的关系、刘松手指受伤送往医院治疗以及双方为赔偿事宜进行协商、继而产生纠纷、向仲裁机构申请仲裁直至向法院起诉的经过来分析，认定刘松手指受损的事实系在华超处工作时产生并依法作出判决，二审法院予以维持，并无不当。华超认为刘松的受损事实并非为其工作所致没有证据证明，其再审理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人华超的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年六月二十日
书记员 孙敏瑶
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3902号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星，董事长。
被告：李仲秋，女，1946年8月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。
四川海腾房地产开发有限公司与成都万众建设有限责任公司、李仲秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 文涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4689号
原告张瑞明，男，汉族，1991年12月17日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：城关区北面滩恒河茶楼，基本信息不详。
原告张瑞明诉被告城关区北面滩恒河茶楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告张瑞明于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张瑞明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞明撤诉。
案件受理费129元（已减半收取），由原告张瑞明负担。
审判员 杨 华
二〇一七年九月十五日
书记员 朱春玲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执99号
申请执行人：张飞鸽，男，1963年4月21日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人张飞鸽与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2022号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金28000元、利息1274元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费266元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人张飞鸽执行款29540元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2022号民事判决书内容计算）。执行费370元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执99号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3057号
原告：刘梦，女，1992年8月21日出生，汉族，现住定州市。
被告：定州市金轩汽车贸易公司，住所地定州市定曲路长安工业园区。
法定代表人魏元勋，任该公司总经理。
被告：保定金昌（瑞正）汽车销售服务有限公司，住所地保定七一路东二球交叉口。
法定代表人张卫星。
刘梦与定州市金轩汽车贸易公司、保定金昌（瑞正）汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘梦于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘梦撤诉。
案件受理费1963元，减半收取计981元，由刘梦负担。
审判员 卢利民
二〇一七年九月六日
书记员 王晶晶
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1276号
罪犯杨建平，男，1973年9月10日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2011年4月12日作出（2011）通刑初字第35号刑事判决，以被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯杨建平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月17日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1276号
罪犯赵春杰，男，1982年10月06日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年七月十八日，洮南市人民法院作出（2011）刑初字第58号刑事判决，认定罪犯赵春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵春杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春杰减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4129号
原告：吴国平,男,1969年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙国民，男,1965年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吴国平诉被告孙国民追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴国平、被告孙国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国民支付原告代偿款20000元；2、判令本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月1日，被告孙国民向李文忠借款20000元，原告提供连带担保。后因被告迟迟不肯还款，李文忠遂向富阳区人民法院提起诉讼，经审理判决原告对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告仍然不肯还款，在李文忠的一再催讨下，原告于2016年1月3日归还李文忠20000元。后经原告多次被告，被告未归还代偿款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告孙国民辩称：2014年6月1日没有借过钱，但出具了借条，朋友打电话让其写一下，说一个礼拜就还。其不需要归还20000元，钱也没有用到，2014年下半年为这个事还被拘留过。
经审理，本院认定的事实如下：2014年8月12日，杭州市富阳区人民法院依法判决（2014）杭富商初字第1739号案件，判决被告孙国民归还案外人李文忠借款20000元，原告吴国平为借款20000元承担连带清偿责任。2016年1月30日，原告吴国平为被告孙国民向案外人李文忠代偿借款20000元。后经原告多次催讨，被告拒绝归还。
本院认为：杭州市富阳区人民法院依法作出（2014）杭富商初字第1739号民事判决书，该判决书已发生法律效力，各方当事人应依判决书履行。被告孙国民未依判决履行，原告代为被告偿还李文忠借款20000元后有权向其追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国民抗辩其未收到借款，无需归还借款，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告孙国民于本判决生效之日起十日内支付原告吴国平代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄露
二〇一七年七月七日
代书 记员 钟颖
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执78号
申请执行人:蹇盛宽，男，生于1966年6月11日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。
被执行人蹇盛贵，男，生于1971年5月3日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人蹇盛宽与被执行人蹇盛贵排除妨害纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人蹇盛贵主动履行了（2016）云2623民初366号及（2016）云26民终1073号民事判决书所确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月二日
书记员 郑修林
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初29号
原告：邓建民，男，1968年12月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：吕培培，男，1987年10月27日出生，汉族，住许昌县。
原告邓建民与被告吕培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建民到庭参加诉讼，被告吕培培经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓建民向本院提出诉讼请求：1.被告吕培培偿还原告邓建民借款170000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吕培培因家庭生活困难多次向原告借款，原告分别于2010年6月14日、2010年6月15日、2013年3月7日、2014年11月22日共四次借款给被告计260000元。被告已归还90000元，剩余170000元未还。后原告多次向被告催要借款，被告均未归还，为维护合法权益，原告诉至法院。
吕培培未作答辩。
经审理查明：被告吕培培分别于2010年6月14日、2010年6月15日、2013年3月7日、2014年11月22日向原告出具借条4份，共计向原告借款250000元，庭审中，原告自认被告曾归还其一部分借款，现下欠170000元。因被告未归还其下余借款，原告于2017年1月3日诉至本院。
上述事实，有原告邓建民提交借条四份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕培培向原告邓建民借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告邓建民要求被告吕培培归还借款本金170000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕培培于本判决生效之日起十日内归还原告邓建民借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告吕培培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一七年三月七日
书记员 罗少鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第614号
罪犯张中友，男，40岁，苗族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）黔高刑一终字第74号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7214元，并对赔偿总额28856元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
2012年2月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年8月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张中友准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第465号
申请人：姜XX，女，1978年6月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：姜风万，男，1949年4月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月23日，申请人姜XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事人柳XX与姜XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年2月14日作出的2014第130号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2014第130号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2014第130号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第649号
原告倪文强。
被告宋秀玲。
原告倪文强与被告宋秀玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪文强到庭参加诉讼，被告宋秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文强诉称，2013年1月份，被告购买原告在青县金牛镇清水白村的楼房时，被告只给付原告部分房款，剩余房款36000元至今未付，经原告多次向被告追要未果，诉至法院，请求依法判令被告给付原告房款36000元。
被告宋秀玲未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月，被告宋秀玲购买原告倪文强在青县金牛镇清水白村的楼房，只给付了部分购房款，余款36000元至今未付，并于2013年1月26日为原告出具欠条一张。
以上事实由被告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告购买原告的房屋，应当按照约定支付相应的价款。被告拖欠原告房款36000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋秀玲给付原告倪文强欠款36000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费365元，保全费420元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年三月十四日
书记员 倪世涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第649号
原告：施进财，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民。
被告：魏杰，男，1967年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告施进财与被告魏杰劳务合同纠纷一案中，原告施进财于2014年5月12日以与被告魏杰自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施进财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施进财负担。
审判员 刘丽娟
二〇一四年五月十二日
书记员 程慧静