山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初453号
原告：李海昌，男，汉族，1974年1月9日生，住山西省祁县。
委托代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告：临猗县益达车辆服务有限公司，住所地：临猗县南环路民乐园门面房。
法定代理人：程彩霞，经理。
被告：山西安和物流有限公司，住所地：运城市盐湖区黄河大道北段南村村口。
法定代表人：杨文勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。
负责人：解建昌，总经理。
委托代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
被告：孙志岗，男，汉族，1969年9月18日生，现住山西省临猗县。
第三人：贾礼剑，男，汉族，1974年7月24日生，现住山西祁县。
原告李海昌与被告临猗县益达车辆服务有限公司（以下简称益达服务公司）、被告山西安和物流有限公司（以下简称安和物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）晋0882民初673号民事判决，被告运城支公司不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年1月9日做出（2016）晋08民终2905号民事裁定：撤销山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初673号民事判决；发回河津市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李海昌的委托代理人王帅、被告运城支公司的委托代理人张丹、被告孙志岗及第三人贾礼剑均到庭参加诉讼，被告益达服务公司及被告安和物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李海昌向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、误工费、交通费等一切损失共计549388.29元；2、对原告上述损失，请求先由被告运城支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由另二被告承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月1日18时许，在国道108线河津市阳村路中，闫平安驾驶被告益达服务公司所有的晋M503**晋MR5**挂车由南向北行驶超车时，由于操作不当，车辆失控，与原告李海昌驾驶的晋KD39**晋KC7**挂车由北向南相撞，造成两车损坏，原告身体严重受伤的交通事故。该事故经河津市交警大队现场勘查，认定闫平安负事故全部责任，原告无责任。另查明晋M503**晋MR5**挂车以被告安和物流公司的名义在被告运城支公司投有交强险和第三者责任险不计免赔。
被告运城支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；对原告的合理合法的损失我公司同意在保险限额内給予赔偿，交强险要分项赔偿，超出交强险的部分按照事故的责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担责任。
被告益达服务公司、安和物流公司未提出书面答辩意见，也未提交证据。
被告孙志岗辩称：晋M503**晋MR5**挂车是我以分期付款方式在被告益达服务公司购买的，该车在运城支公司投保交强险及商业三者险，依法原告的损失应首先由运城支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险的部分由我承担。原告受伤后，我支付原告门诊医疗费1047.55元，垫付住院医疗费29000元，共计30047.55元，请求法院在判决时扣除我已经垫付的30047.55元，判决由运城支公司直接付给我。
第三人贾礼剑述称：2015年5月1日交通事故发生后，我作为晋KD39**晋KC7**挂车的实际车主，在原告治疗过程中，为原告垫付了医疗费共计92500元，请求法院判令运城支公司直接返还我为原告垫付的医疗费92500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、河公交认字【2015】第00050号道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任划分；
2、晋M503**晋MR5**挂车的行驶证复印件各1份，用以证明晋M503**晋MR5**挂车的所有人为益达服务公司；
3、晋M503**晋MR5**挂车司机的驾驶证复印件各1份证明阎平安具有驾驶资质；
4、晋M503**号车的交强险保单复印件1份，用以证明晋M503**号车在运城支公司投保了交强险；
5、晋M503**号车的保险单复印件1份，用以证明晋M503**号车在运城支公司投保了商业第三者责任险，保险限额为100万元；
6、李海昌的驾驶证1份，用以证明李海昌具有驾驶资质；
7、李海昌的道路运输从业资格证1份，用以证明李海昌的职业；
8、李海昌的户口本1份、身份证1份，用以证明李海昌的家庭成员情况；
9、祁县丹枫城区丹枫社区居民委员会证明1份、租房协议1份、房东闫培彦的身份证复印件1份、房产证复印件1份、闫培彦的天然气收费单2份、水费、电费收据5份、卫生费收据2份，用以证明李海昌从2013年3月份起租房居住在祁县昌北小区2号楼2单元302房；
10、河津市人民医院诊断证明书1份，用以证明2015年5月1日河津市人民医院建议原告转院进一步治疗；
11、山西省晋中市第二人民医院病历1份、诊断建议书1份、出院证1份，用以证明2015年5月2日至5月5日原告在晋中市第二人民医院住院治疗3天，晋中市第二人民医院建议原告转上级医院诊治；
12、山西省人民医院病历1份、诊断证明书1份、出院证1份，用以证明2015年5月5日至2015年8月21日原告在山西省人民医院住院治疗108天，出院时医嘱：到当地医院进一步康复治疗，每月门诊复查1次，功能性锻炼，1年后酌情取内固定，不适随诊，
13、山西省人民医院骨科证明2份，冯建名的身份证复印件1份、用以证明李海昌住院期间由其妻子冯建英和妻弟冯建名陪护，李海昌居住在祁县昌北小区2号楼2单元302房；
14、祁县人民医院病历1份，诊断证明书1份、出院证1份，用以证明2015年8月27日至2016年1月25日李海昌在祁县人民医院住院治疗151天，出院时医嘱：休息6个月，加强营养，功能锻炼，不适随诊；
15、河津市人民医院门诊收费票据14张，用以证明李海昌在河津市人民医院花费医疗费6128.93元；
16、山西省晋中市第二人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据9张，用以证明李海昌在山西省晋中市第二人民医院花费医疗费7214.98元；
17、山西省人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张，用以证明李海昌在山西省人民医院花费医疗费147653.98元；
18、祁县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张，用以证明李海昌在祁县人民医院花费医疗费9812.05元；
19、外购药物发票7张，用以证明李海昌在外购药花费5414.6元；
20、鉴定费收据2份，用以证明李海昌花费鉴定费用3000元；
21、交通费票据79张，用以证明李海昌花费交通费8468元；
22、2017年10月10日，祁县昭馀镇北谷丰村村民委员会的情况说明。
对于原告提交的证据，运城支公司和孙志岗的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、8、10、11、12、13、15、16、17、18没有异议；对证据6及7的真实性没有异议，但认为该证据不能证明李海昌的职业；对证据9的真实性提出异议，认为不能证明原告在城镇居住；对证据14提出异议，认为病历中临时医嘱只有12天，故住院时间只能按12天计算，不能按151天计算；对证据19提出异议，认为原告外出购药没有医嘱，且没有证据能够证明药物用于治疗，该部分费用不能计入原告的损失；对证据21提出异议，认为原告不能证明交通费确系为治疗原告疾病花费，费用过高；对证据22被告运城支公司不予认可。第三人贾礼剑不发表质证意见。
被告孙志岗为支持其抗辩主张，向本院提交了住院预交款统一收据1份、收条1份、河津市人民医院门诊费票据8张，用以证明孙志岗替原告支付医疗费30047.55元。
对被告孙志岗提交的证据，原告的质证意见为：对住院预交款统一收据及门诊费票据的真实性没有异议；对收条提出异议，称其只收到贾礼剑的款项，没有收到孙志岗的款项。运城支公司没有异议。第三人贾礼剑没有异议，但提出其收取孙志岗的29000元系孙志岗赔偿其的车辆损失款，不是原告的医疗费，与本案没有关系。
第三人贾礼剑为支持其主张，向本院提交了身份证复印件1份及收条1份，用以证明贾礼剑为李海昌垫付医药费92500元。
对于第三人贾礼剑提交的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但认为本案处理的是其向事故责任方索要款项，贾礼剑给我的款项应由我们另行解决。运城支公司的质证意见为对证据不清楚。孙志岗的质证意见为：对证据的真实性无异议，但提出该92500元包括其通过贾礼剑付给原告的29000元。
应被告运城支公司申请，对原告李海昌的伤残进行了重新鉴定，山西光大司法鉴定所出具了鉴定意见书。
对原、被告、第三人提交的证据以及山西光大司法鉴定中心的鉴定意见书，本院认证意见为：原告提交的证据21交通费用过高，结合原告的治疗情况，酌情认定交通费为5000元；原告、被告及第三人提交的其他证据均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述以及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日18时许，在国道108线河津市阳村路口，被告孙志岗的雇佣司机阎平安驾驶晋M503**车晋MR5**挂车由南向北行驶超车时，由于操作不当，车辆失控，与第三人贾礼剑的雇佣司机原告李海昌驾驶的晋KD39**车晋KC7**挂车由北向南行驶相撞，造成两车损坏，原告李海昌及案外人李鑫受伤的交通事故。2015年5月14日河津市公安局交通警察大队作出河公交认字【2015】第00050号道路交通事故认定书，认定阎平安负事故全部责任，原告李海昌及案件人李鑫无责任。
事故发生当天，原告被送到河津市人民医院治疗，花费医疗费7176.48元。同日河津市人民医院建议原告转上级医院治疗，2015年5月2日原告被送到山西省晋中市第二人民医院住院治疗3天，花费医疗费7214.82元，住院期间，山西省晋中市第二人民医院医嘱原告为二级护理，留陪1人。2015年5月5日山西省晋中市第二人民医院建议原告转上级医院治疗。2015年5月5日原告被送到山西省人民医院住院治疗108天，花费医疗费147653.98元，住院期间，由于原告病情不稳，山西省人民医院根据病情医嘱原告为一级护理与二级护理1度交替执行。2015年8月21日原告出院时，山西省人民医院医嘱：到当地医院进一步康复治疗，每月门诊复查1次，功能性锻炼，1年后酌情取内固定，不适随诊。2015年8月27日原告被送到祁县人民医院住院治疗151天，花费医疗费9812.05元，住院期间，祁县人民医院医嘱原告为二级护理，留陪1人。2016年1月25日原告出院时，祁县人民医院医嘱：休息6个月，加强营养，功能锻炼，不适随诊。原告为治疗期间，在外购药花费5414.6元。原告为治疗伤病花费交通费5000元。
受原告委托，山西省榆次司法鉴定中心于2016年4月15日作出榆次司法鉴定中心【2016】临法医鉴字第050号伤残程度评定意见书，鉴定意见为：原告左股骨中段、左股骨髁间、左腓骨平台、左腓骨骨折；左胫骨髁间脊撕脱骨折，评定其损伤部位为8级伤残，右胫骨平台、右胫腓骨中段骨折，评定为9级伤残。原告花费伤残鉴定费1500元。受原告委托，山西省榆次司法鉴定中心于2016年4月15日作出榆次司法鉴定中心【2016】临法医鉴字第Y050号后续医疗费用评定意见书，鉴定意见为：原告的后续医疗费用评估为40042元。原告花费后续治疗费评估费1500元。
应被告运城支公司申请，山西光大司法鉴定中心对李海昌的伤残作出司法鉴定晋光司鉴【2017】临鉴字第ZF170135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李海昌的左膝关节损伤致左膝关节活动功能受限达九级伤残，右膝关节损伤致右膝关节活动功能受限达十级伤残；2、李海昌的后续治疗（内固定取出）费用约需20000元。
原告系农业家庭户口，为道路运输从业人员。从2013年3月份起，原告租住在闫培珍的祁县昌北小区2号楼2单元302号房屋。原告的被抚养人有次女李文慧（2001年11月19日生）。
从2015年5月1日原告受伤后，至2015年8月21日，原告因交通事故受伤的处理事宜均由原告的雇主第三人贾礼剑负责处理。2015年5月1日被告孙志岗在河津市人民医院为原告垫付了医疗费1047.55元。2015年5月20日被告孙志岗给付第三人贾礼剑29000元，贾礼剑给孙志岗出具了一张收条，收条载明“今收到晋M503**车主孙志岗现金贰万玖千元正（29000元），收款人贾礼剑，2015.5.20元”。同时贾礼剑交给孙志岗1张原告住院预交款30000元的统一收据。2015年8月19日，经原告与第三人贾礼剑结算，经贾礼剑手，共为原告垫付医药费92500元。同日原告及其妻子冯建英共同给贾礼剑出具了1张条据，条据载明“贾礼剑为李海昌垫付医药费92500元，李海昌自己垫付68000元。李海英、冯建英，2015年8月19日”。
晋M503**号车及晋MR5**挂车原登记车主为被告安和物流公司，安和物流公司为晋M503**号车在运城支公司投保了交强险，交强险的人身伤害赔偿限额为120000元，财产损害赔偿限额为2000元。为晋M503**号车在运城支公司投保了商业第三者责任险，商业第三者险的保险限额为100万元。本案所涉交通事故发生在上述两个保险的保险期间。2015年2月份，被告安和物流公司将晋M503**号车及晋MR5**挂车出售给被告益达服务公司，并于2015年2月15日将晋M503**号车及晋MR5**挂车的登记车主转移登记为被告益达服务公司。2015年2月8日被告孙志岗以分期付款方式从被告益达服务公司购买了晋M503**号车及晋MR5**挂车，分期付款期间为2015年2月8日至2017年2月7日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。因交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内按责任比例进行赔付，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，阎平安驾车与原告驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，原告李海昌及案外人李鑫受伤的交通事故，经交警部门认定，阎平安负事故全部责任，原告李海昌及案件人李鑫无责任。故原告因本案所涉交通事故受到损失：1、医疗费：177271.93元；2、误工费68837元/365天*349天=65819.49元；3、住院伙食补助费50元/天*263天=13150元；4、营养费50元/天*263天=13150元；5、护理费80元/天*109天*2+80元/天*154天=29760元；6、交通费5000元；7、伤残赔偿金27352元/年*20年*21%=114878.4元；8、后续治疗费20000元；9、鉴定费3000元；10、精神损害抚慰金6000元；11、被抚养人生活费16993元/年*4年*21%/2=7137.06元，以上合计455166.88元。上述损失由晋M503**号车的保险人被告运城支公司在交强险的保险限额内赔偿原告120000元，不足的335166.88元，由晋M503**号车的保险人被告运城支公司在商业第三者责任险限额内按全部责任比例赔偿原告335166.88元。由于被告孙志岗已向原告垫付医疗费30047.55元，第三人贾礼剑已向原告垫付医疗费63500元，为减少讼累，被告运城支公司在其向原告赔偿的款项内直接向被告孙志岗支付30047.55元，向第三人贾礼剑支付63500元。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。第三人贾礼剑称其收到被告孙志岗的29000元系孙志岗赔偿其的车辆损失款，并不是孙志岗支付给原告的医疗费，主张其向原告垫付了医疗费92500元。但根据原告的陈述及被告孙志岗提交的证据能够证明本案所涉交通事故发生后至2015年8月21日期间，原告因交通事故受伤的处理事宜由第三人贾礼剑负责处理，在此期间第三人贾礼剑收取了孙志岗的29000元，在向孙志岗出具收条的同时还向孙志岗交付了一张原告住院预交款30000元的统一收据，上述事实能够证明贾礼剑收取孙志岗的29000元系孙志岗为原告垫付的医疗费，而不是贾礼剑的车辆损失款，经贾礼剑手为原告垫付的92500元包含孙志岗的29000元，故贾礼剑主张其为原告垫付92500元举证不力，不予采信，应认定贾礼剑实际为原告垫付医疗费63500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在判决生效后二十日内一次性赔偿原告李海昌455166.88元（其中30047.55元直接付给被告孙志岗，63500元直接付给第三人贾礼剑，余款361619.33元直接付给原告李海昌）；
二、驳回原告李海昌的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元由被告孙志岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李彦民
人民陪审员 张江生
人民陪审员 卫凯明
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠