wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初471号原告：羊建丰，男，1989年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：周城，男，1993年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吴灵娇，女，1991年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告羊建丰诉被告周城、吴灵娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊建丰的委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告周城、吴灵娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊建丰向本院提出诉讼请求：1、被告周城、吴灵娇共同归还原告借款30000元；2、被告周城、吴灵娇共同支付原告自2017年9月27日起至款项实际还清日止按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；3、被告周城、吴灵娇共同偿付原告代理费2000元；4、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2017年9月27日被告周城向原告借到款项30000元，约定借款期限1个月。被告周城、吴灵娇系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理。后两被告逾期未归还借款。原告羊建丰为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条1份；2、结婚登记申请书1份；3、委托代理合同及发票各1份。被告周城、吴灵娇未作答辩，亦未向本院提交证据。原告羊建丰提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周城、吴灵娇未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告羊建丰提交的证据，符合证据构成要件，予以确认。本院查明事实如下：被告周城、吴灵娇系夫妻。2017年9月27日被告周城向原告羊建丰借到款项30000元，双方约定月利率为4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率，借款期限至2017年10月26日；若借款人逾期支付利息，则借款人应承担贷款人为实现债权支出的代理费。后两被告逾期未还本付息，原告为实现本案债权支出代理费2000元。本院认为，原告羊建丰与被告周城之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已实际交付款项，为合法有效。根据约定，被告周城负有于2017年10月26日归还借款30000元，并按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率支付相应利息的债务。本案债务虽发生在被告周城、吴灵娇夫妻关系存续期间，但根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻一方以个人名义举债，债权人主张为夫妻共同债务的，应就债务用于家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意愿等事实承担举证责任，现原告羊建丰未提交相关证据，本院认为本案债务不足认定为被告周城、吴灵娇夫妻共同债务。本案债务应为被告周城个人债务。现被告周城逾期无正当理由未还本付息，已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告请求被告周城继续履行归还借款30000元，并支付自2017年9月27日起至款项实际付清日止按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告另请求被告周城支付代理费2000元，本院认为该项请求符合双方关于违约责任的约定，该约定合法有效，故原告该项请求亦应予支持。综上，原告羊建丰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告周城、吴灵娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条第二款规定，判决如下：一、被告周城归还原告羊建丰借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告周城于本判决生效之日起十日内支付原告羊建丰自2017年9月27日起至款项实际还清日止按4倍中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；三、被告周城偿付原告羊建丰代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告羊建丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告周城负担。原告羊建丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章华海二〇一八年四月四日代书记员 陈佳男??3?
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初251号
原告:中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：吴心毅，系支行行长。
委托代理人：李勇，系原告职工。
被告:魏青伟，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：魏春梅，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：金静伟，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍所在地青田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告魏青伟、魏春梅、金静伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陈 琪
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初251号原告:中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。负责人：吴心毅，系支行行长。委托代理人：李勇，系原告职工。被告:魏青伟，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地青田县。被告：魏春梅，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地青田县。被告：金静伟，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍所在地青田县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告魏青伟、魏春梅、金静伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐培芳二〇一七年一月二十二日代书 记员  陈 琪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初486号
原告李某，男，汉族，农民，1976年6月14日出生，住所地宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。特别被授权。
被告张某，女，汉族，农民，1969年8月15日出生，住所地宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。特别被授权。
原告李某与被告张某同居关系纠纷一案，因原、被告争议较大，本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文郁
二〇一六年四月十九日
书记员 王璐瑶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01333号
申请执行人王翠萍，女，汉族。
被执行人西安市新城朝阳门幼儿园，住所地西安市东五路南坊巷**号楼。
法定代表人王红艳，院长
被执行人王红艳，女，汉族。
王翠萍与西安市新城朝阳门幼儿园、王红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02516号民事判决书已经发生法律效力。因西安市新城朝阳门幼儿园、王红艳未按生效法律文书履行义务，权利人王翠萍向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查王红艳名下牌照为陕AXXX**、陕AXXX**的小型机动车两辆已被我院其他案件查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01333号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王伯剑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2120号
上诉人（原审起诉人）董翠花。
上诉人董翠花不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2560号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人董翠花的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2560号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第194号
原告唐某，女，1988年8月12日出生，汉族。
被告魏某，男，1984年2月7日出生，汉族。
原告唐某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告魏某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告魏某经人介绍认识，于2007年国庆节举办婚礼，后于2011年3月3日在枣庄市峄城区民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，经多年打拼，有了一定积蓄后，被告魏某开始变化，于2012年11月份有了外遇，便离家出走，至今音讯皆无。我只好回娘家居住至今，故诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告魏某未答辩。
经审理查明，原告唐某与被告魏某经人介绍相识，于2007年国庆节举行婚礼。2011年3月3日办理结婚登记手续，婚后原、被告婚姻尚可。原告唐某曾于2013年2月25日以被告魏某离家出走并以有外遇、夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，后法院作出（2013）峄民初字第384号民事判决书判决不准离婚。原告唐某于2014年2月18日再次提起诉讼，要求与被告魏某离婚。
以上事实有结婚证、民事判决书、村委会证明、当事人陈述在卷为证，足以证实。
本院认为，虽然原、被告感情基础较好，但是被告离家出走至今未归，且双方分居时间较长，致夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告魏某离婚。
案件受理费50元，公告费620元，共计670元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 李明国
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙守璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初910号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：赵琦，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告赵琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审员张丽艳
二0一七年七月十七日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初910号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。被告：赵琦，现住秦皇岛市。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告赵琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长池卫杰人民陪审员王曦人民陪审员张丽艳二0一七年七月十七日书记员朱文博
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王火练，男，汉族，1973年12月17日出生，住福建省南安市。
委托代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区金龙石崎社区浮桥街***号*楼。
法定代表人：郑传扬，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小建，男，汉族，1977年6月17日出生，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春波，男，汉族，1977年3月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王家庆，男，汉族，1970年7月3日出生，住福建省南安市。
再审申请人王火练因与被申请人福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司（以下简称满堂红公司）、王小建、陈春波、王家庆追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王火练申请再审称：（一）满堂红公司无权就向潘玉芹亲属支付的赔偿款向王火练追偿。首先，满堂红公司没有证据证明其已经向潘玉芹亲属支付了赔偿款。原审据以定案的依据《人民调解协议书》、《承诺书》中“陈春波”的签名与南安市人民法院在2014年2月24日所作的《询问笔录》、陈春波二审答辩书中的签名经过对比，可看出明显并非同一人所签，《人民调解协议书》、《承诺书》中“陈春波”的签名系他人伪造。而“陈春波”伪造的签名，是二审期间王火练通过对一审卷宗阅卷才发现，因此王火练才在二审期间申请笔迹鉴定，二审法院不予准许于法无据。（二）本案是工伤赔偿纠纷，并非提供劳务者受害赔偿侵权纠纷，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定作出裁判，明显适用法律错误。1.本案受害人潘玉芹属于工伤死亡，满堂红公司是唯一的用工主体，应承担相应的民事责任。满堂红公司承接南安市铁发机电材料厂的建房业务，其具有相应的建筑资质，因此，不管满堂红公司是否将工程分包，其都是唯一的用工主体，如有发生工伤事故，其应承担责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第十八条的规定，满堂红公司是法定的用工主体，应由其承担相应的工伤赔偿责任。由上可知，满堂红公司是唯一的赔偿主体，其无权向王火练追偿。2.满堂红公司给付死者潘玉芹亲属的各项赔偿费用（包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、死亡赔偿金，精神损失费等）合计人民币365000元，该数额也是按照工伤赔偿项目给付的，说明满堂红公司、潘玉芹的亲属等都认可潘玉芹是因工伤死亡，而目前没有任何法律规定用人单位给付工伤赔偿后可以行使追偿权。（三）王火练与满堂红公司之间没有形成承揽关系，原审认定事实错误。根据满堂红公司诉状的自述，满堂红公司与王小建、王火练明显是雇佣关系。本案无任何证据证明王火练与满堂红公司存在所谓的承揽合同关系，原审仅凭王火练提供工具就武断地认定双方存在承揽合同关系是错误的，与满堂红公司直接发生关系的仅仅是王小建，即使追偿，满堂红公司也只能向王小建追偿。综上，王火练依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈春波提交意见称：王火练申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：根据满堂红公司原审提供的《人民调解协议书》、《承诺书》、《收条》等证据，潘玉芹亲属收到365000元赔偿款的事实可以认定。王火练认为《人民调解协议书》、《承诺书》中“陈春波”的签名系他人伪造，但未能提供相应的证据予以证实，也未在一审期间申请笔迹鉴定，因该两份证据在一审期间已进行了举证质证，故其关于二审才发现陈春波签名有假的主张不能成立。根据原审查明的事实，死者潘玉芹系王火练叫来施工且工钱由王火练结算支付，王火练对该事实也是认可的，故王火练关于潘玉芹受雇于满堂红公司、双方形成劳动关系及本案属于工伤事故的主张不能成立。另根据原审查明的事实，陈春波与王小建、王火练均约定以包工不包料的形式浇筑水泥，王小建、王火练的施工价格相同，且各自负责施工的部分王小建、王火练均自行雇佣人员，自行提供设备进行施工，王小建、王火练二人均以各自的设备、技术和劳力按照陈春波的要求独立完成工作，王火练亦自认其工钱由王小建代领，而陈春波系满堂红公司雇佣的员工，其在事发工地系履行公司职务，故原审认定王小建、王火练分别与满堂红公司双方形成了承揽关系并无不当，王火练认为其与满堂红公司之间系雇佣关系而非承揽关系、满堂红公司不应向其追偿的主张不能成立。
综上，王火练的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王火练的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄文杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2265号
罪犯汤华，男，1979年11月4日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月15日作出（2014）深龙法刑初字第2629号刑事判决，以被告人汤华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯汤华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4次嘉奖；已缴清罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特93号
申请人：魏申宁，男，住上海市。被申请人：潘秀英，女，户籍地上海市。代理人：魏申平(系被申请人潘秀英的儿子)，男，住上海市。申请人魏申宁申请认定被申请人潘秀英无民事行为能力一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏申宁称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人潘秀英2016年2月至今患有血管性痴呆、抑郁症、迟发型运动障碍，目前智能全面减退，有上海市精神卫生中心诊断证明为证。现向法院申请确认被申请人潘秀英为无民事行为能力人。代理人魏申平称，同意申请人魏申宁的意见，被申请人潘秀英患有抑郁症已经将近30年，没有行为能力。申请人为此向本院提供了有关的户籍材料、户口簿、上海市精神卫生中心诊断意见书、居民死亡确认书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据。经审理查明，被申请人潘秀英与其配偶魏发钧共生育三个儿子，即申请人魏申宁及魏申平、魏申方。魏发钧于2016年3月12日报死亡，魏申方于2007年12月15日死亡。30年前，被申请人潘秀英无明显诱因开始出现闷闷不乐、情绪低落、胡言乱语等，曾至静安区精神卫生中心就诊，诊断为抑郁症。2013年5月3日第一次到上海市精神卫生中心住院治疗，出院诊断血管性痴呆、抑郁症、迟发型运动障碍。2016年2月26日第二次到上海市精神卫生中心住院治疗，后病情反复，智能进一步减退，出院诊断血管性痴呆、抑郁症、迟发型运动障碍。2016年7月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人潘秀英患有血管性痴呆，目前不能与外界建立有效沟通，不能作出意思表示。量表测评结果属无民事行为能力范围。根据《司法精神病学行为能力评定规范》(SJB-M-1-2015),应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。依据司法鉴定意见，被申请人潘秀英患有血管性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。根据法律规定，被申请人潘秀英应评定为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告潘秀英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 余 亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1261号
原告石喜花。
委托代理人石通元。
被告浙ＸＸ宇集团有限公司。住所地：绍兴县柯桥街道柯西工业园区。组织机构代码：717678329。
法定代表人周松祥，系董事长。
委托代理人缪志勇、屠关林，男。
本院在审理原告石喜花诉被告浙ＸＸ宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告石喜花于2009年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告石喜花的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石喜花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石喜花负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月九日
书记员 徐 芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第642号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。住所：珲春市。
负责人：张刚，行长。
委托代理人：邰世杰，该行客户部经理。
委托代理人：王永升，该行法律顾问。
被告：关立斌，男，满族，农民，住珲春市。
被告：关伟龙，男，满族，农民，住珲春市。
被告：吴国强，男，满族，农民，住珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“农业银行”）与被告关立斌、关伟龙、吴国强借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邰世杰、王永升，被告关立斌、关伟龙、吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：借款人关立斌于2012年9月7日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期（自2012年9月7日至2015年9月6日）内向借款人提供借款，可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过一年，担保人关伟龙、吴国强承担连带保证责任。2013年9月6日，关立斌按合同向我行借款3万元，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。现借款已逾期，关立斌未偿还任何本金及利息，截至2015年8月10日，关立斌欠我行借款本金3万元，利息5125.68元。故诉至法院，要求关立斌偿还借款本金3万元及利息，关伟龙、吴国强承担连带清偿责任。
被告关立斌辩称：对农业银行所述事实、欠款数额及计算利息方式没有异议，同意还款，但现在经济困难，暂无力偿还。
被告关伟龙、吴国强辩称：对农业银行所述事实没有异议，同意承担保证责任，但现在经济困难，没有能力承担责任。
经审理查明，2012年9月7日，农业银行（贷款人）与关立斌（借款人）、关伟龙（保证人）、吴国强（保证人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要约定：贷款人在额度有效期（自2012年9月7日至2015年9月6日）内向借款人提供借款，可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过一年，担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月6日，关立斌按合同向农业银行借款3万元，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。现借款已逾期，关立斌未偿还任何本金及利息，截至2015年8月10日，关立斌欠农业银行借款本金3万元，利息5125.68元。现农业银行诉至法院，要求关立斌偿还借款本金3万元及利息，关伟龙、吴国强承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据有:《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、欠款明细。
本院认为，农业银行与关立斌、关伟龙、吴国强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。农业银行依约为关立斌提供贷款，关立斌应按合同约定偿还借款本息，现关立斌逾期未能还款，农业银行要求其偿还借款本金3万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”关伟龙、吴国强为关立斌借款提供连带责任保证，现关立斌未按合同履行还款义务，故农业银行要求关伟龙、吴国强承担保证责任的主张，于法有据。按合同约定，关伟龙、吴国强作为该笔借款的保证人，担保的债务最高余额为可循环借款额度3万元的1.5倍，即应在4.5万元范围内承担连带清偿责任。关伟龙、吴国强承担保证责任后，有权依法向关立斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告关立斌于本判决发生法律效力后立即返还给原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金3万元，并支付利息（截至2015年8月10日利息为5125.68元，自2015年8月11日起至实际付清之日止，按合同约定的逾期年利率11.7%计算）；
二、被告关伟龙、吴国强对第一项判决内容在4.5万元内承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，其他诉讼费100元，合计439元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙 博
二〇一五年十月二十七日
书记员 金爱淑
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3464号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址:石家庄市藁城区廉州路180号。
法定代表人：侯换成，理事长。
被告：河北龙铭建材有限公司。住所地：不详。
法定代表人：宋景波。
被告：宋景波，男，汉族，1982年8月13日生，住址不详。
被告：杜会欣，女，汉族，1980年4月7日生，住址不详。
被告：河北宝银担保有限公司。住所地：石家庄市长安区广安大街38号。
法定代表人：何宝东。
本院在审理原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告河北龙铭建材有限公司、宋景波、杜会欣、河北宝银担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，本院送达是以查无此单位及无法找到收件人退回，无法送达相关法律文书，本院也无法查证被告的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝国军
二〇一六年十二月五日
书记员 马孟超
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执173号
申请执行人谢昌辉，男，1961年2月出生，汉族，职工，住泰宁县。
被执行人刘培育，男，1960年4月出生，汉族，教师，住泰宁县。
被执行人黄小燕（系刘培育之妻），女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住泰宁县上青乡江边村坑边村民小组。公民身份号码：3504291962********。
申请执行人谢昌辉申请执行被执行人刘培育、黄小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第198号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为第一期借款本金20000元及逾期付款利息。在执行过程中，经网上查询，被执行人黄小燕、刘培育暂无银行存款和可供执行的财产，且被执行人刘培育在单位的工资已另案被本院冻结，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人谢昌辉亦提供不出被执行人黄小燕、刘培育其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第198号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人谢昌辉的债权第一期借款本金20000元及逾期付款利息。如申请执行人谢昌辉发现被执行人黄小燕、刘培育有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年八月十八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8561号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰宏。
被执行人钟新洋，男，汉族，1970年8月29日出生。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人钟新洋借款合同纠纷一案，（2013）深福法民二初字第1776号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被执行人钟新洋应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金29817元；如果未按本判决确定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费545元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人钟新洋的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币30362元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一三年十二月五日
书记员 聂赫男
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4313号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:柯叶霞,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告柯叶霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶 林
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初899号
原告：何佑卿，男，1983年6月5日出生，住汝城县。
委托诉讼代理人：朱正新，男，湖南为全律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市苏仙北路1-2号。
负责人：腾小文，该公司总经理。
被告：朱付生，男，1957年11月19日出生，住汝城县。
原告何佑卿与被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司、被告朱付生保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，在审理过程中，原告何佑卿于2016年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何佑卿在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准予原告何佑卿撤诉。
本案受理费521元，减半收取计261元，由原告何佑卿负担。
审判员 蒋柏梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁小霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第121号
原告刘晓彬，男，1972年4月5日生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人刘宝祥。
被告刘晓明，男，1964年生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告刘晓彬与被告刘晓明土地承包经营权纠纷一案中，原告刘晓彬于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘晓彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘晓彬负担25元，退回原告刘晓彬25元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年三月十二日
书记员 ：岳雯雯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初684号
原告：茂名市茂南区区直债权债务清偿中心
法定代表人：冯伟强，主任
被告：柯俏坤，女，汉族，住茂名市茂南区，
本院在审理原告茂名市茂南区区直债权债务清偿中心诉被告柯俏坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告茂名市茂南区区直债权债务清偿中心于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南区区直债权债务清偿中心与被告柯俏坤已达成庭外和解，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南区区直债权债务清偿中心撤回起诉。
案件受理费698元，由原告茂名市茂南区区直债权债务清偿中心负担。
审判员 杨美安
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄雪祺
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第285号
陈秋枝：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第24号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付372499元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等5487.48元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年二月二十日
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第285号原新利：你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第24号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付372499元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等5487.48元。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。武陟县人民法院二〇一六年二月二十日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保110号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
负责人陈斯枫，行长。
被告三明市佳益商贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人肖代俊，总经理。
被告三明市新辰贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人李昶，经理。
被告三明市伟帆机械制造有限公司，住所地三明市。
法定代表人廖国生，经理。
被告廖国生，男，1971年8月12日出生，住将乐县。
被告黄荣华，男，1971年3月4日出生，住三明市。
被告肖代俊，男，1952年9月23日出生，住尤溪县。
被告肖连新，女，1959年5月23日出生，住尤溪县。
被告李昶，男，1971年12月17日生，住厦门市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告三明市佳益商贸有限公司、三明市新辰贸易有限公司、三明市伟帆机械制造有限公司、廖国生、黄荣华、肖代俊、肖连新、李昶借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2450000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告三明市佳益商贸有限公司、三明市新辰贸易有限公司、三明市伟帆机械制造有限公司、廖国生、黄荣华、肖代俊、肖连新、李昶银行存款2450000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封、扣押、冻结原告福建三明农村商业银行股份有限公司价值2450000元的担保财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕 文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第295号
原告山东宝鼎建设有限公司。
法定代表人蔺士元，该公司董事长。
被告滨州滨岭商贸有限责任公司。
法定代表人由敬波，该公司总经理。
本院在审理原告山东宝鼎建设有限公司诉被告滨州滨岭商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东宝鼎建设有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东宝鼎建设有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东宝鼎建设有限公司撤回起诉。
案件受理费27900元减半收取13950元、财产保全费5000元，共计18950元，由原告山东宝鼎建设有限公司负担。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 温淑娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终180号
上诉人（原审被告）：南通京唐劳务有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：曹均。
被上诉人（原审原告）:蔡森，男，1967年4月16日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）:李怀庆，男，1990年9月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）:刘双，女，1994年10月23日生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）:金海兵，男，1973年4月8日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）:金雨彬，男，1966年6月16日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）:陈方生，男，1966年4月6日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）:顾维平，男，1963年6月21日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被上诉人（原审原告）:沈洪涛，男，1958年3月15日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）:沈斌，男，1954年9月27日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）:肖建华，男，1962年12月31日生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审原告）:罗建军，男，1966年11月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审原告）:季新华，男，1974年12月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审原告）:陈建明，男，1964年10月5日生，汉族，住海南省三亚市。
被上诉人（原审原告）:顾旭峰，男，1981年8月25日生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审原告）:鞠九兵，男，1967年4月7日生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审原告）:王艳波，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审原告）:易新荣，男，1980年3月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审原告）:顾祖贵，男，1966年12月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审原告）:王合运，男，1980年2月25日生，汉族，住山东省荣成市。
被上诉人（原审原告）:曹旭，男，1971年3月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）:龙全，男，1970年7月5日生，汉族，住山东省荣成市。
诉讼代表人:陈建明、顾祖贵、金雨彬。
原审被告：南通馨尔雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：何忠平，董事长。
上诉人南通京唐劳务有限公司因与被上诉人蔡森、李怀庆、刘双、金海兵、金雨彬、陈方生、顾维平、沈洪涛、沈斌、肖建华、罗建军、季新华、陈建明、顾旭峰、鞠九兵、王艳波、易新荣、顾祖贵、王合运、曹旭、龙全与、原审被告南通馨尔雅纺织品有限公司劳务合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6911号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南通京唐劳务有限公司上诉请求：支持其级别管辖异议，由南通市中级人民法院审理本案。事实和理由：本案涉案人数众多，在辖区内有重大影响，应由南通市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、按最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案一审原告每人要求支付数万元的劳务费用，标的较小，也没有在本辖区具有重大影响的其他因素，仅一方当事人人数众多，并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的在本辖区具有重大影响的案件。南通京唐劳务有限公司以一方人数众多为由要求中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年五月五日
书记员 王 婧
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3421号
原告柏春，男，汉族，1963年5月16日生，住长春市朝阳区。
委托代理人张吉臣。
被告彭玉山，男，汉族，1950年3月1日出生，住长春市南关区。
原告柏春与被告彭玉山合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉臣、被告彭玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏春诉称，原告曾承建蛟河市新区给水工程净水厂工程，2015年初工程进入决算阶段，被告向原告表示其有能力完成该工程决算工作。2015年3月23日，原告与被告签订《工程决算承包协议》，约定由被告承包蛟河市新区给水工程净水厂决算工作。协议签订后,原告依约分别于2015年3月24日向被告付款20000.00元、2015年4月17日付款10000.00元，共计人民币30000.00元。但被告收到决算费用后却不能完成协议约定的决算事项，并拒绝退回所收的款项、扣留原告的招标文件等资料。鉴于工程决算时间紧迫，原告无奈之下另行聘请长春中庆工程咨询造价有限责任公司完成上述工程的决算工作并支付决算费用人民币100000.00元。由于被告违反协议约定，致使原告的决算时间延长并对原告造成了严重的经济损失。故诉至法院，请求判令被告退回决算费用款人民币30000.00元；被告赔偿损失人民币100000.00元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭玉山辩称，决算已给原告做完，原清单报价1500多万元，我决算是2700多万元，当时原告表示还要给我奖励，之后给了第二笔1万元款项。决算也已完成，原告到蛟河市审计，因蛟河不给原告审计，审计无法进行，原告让我写决算说明书，但原告没有提交施工合同、清单报价、工程签证、工程变更等资料，致使无法完成决算说明书，我没有给原告造成损失且原告没有损失，不同意原告诉讼请求。
反诉人（被告）彭玉山诉称，被反诉人柏春委托反诉人为其承建的“蛟河市新区给水工程净水厂工程”做工程决算书。并于2月23日签订《工程决算承包协议》。协议第五条约定，“决算费用的收取，甲方支付乙方人民币4万元”。第六条约定：“付款方法，甲方应在与乙方签订协议3日内首付给乙方决算费用2万元，待工程完成交计算书和决算书（包括全部计算式手写、清单漏项）再付一万元。最后结算审计完毕，付清余下的结算费1万元。”协议签订后被反诉人于3月24日给付反诉人2万元费用。反诉人依照协议约定于2015年4月17日交付结算书，结算值为27622916元。（被反诉人原有的工程总报价为15541218元）。反诉人的结算成果给被反诉人柏春找回差额12081698元。被反诉人依照约定给付反诉人1万元。剩余1万元至今未付。在此之后，被反诉人作出电子版的结算书。因反诉人不会使用电脑，这在《工程决算承包协议》已做了说明。被反诉人柏春找一家会计事务所历时两个半月做成电子版的工程结算书，这期间反诉人一直陪同回家事务所共同完成决算书。反诉人未收取任何费用。2015年9月被反诉人电话反诉人说：“水厂的决算卷不用审了，同蛟河市领导谈好，由领导们研究砍个价就定了，要求我写一份结算说明书”。反诉人答应可以，但需要被反诉人提供原始报价、合同等资料，被反诉人只送来一份合同，依据一份合同，依据一份合同反诉人根本无法完成结算说明。因此发生争执。9月26日被反诉人派司机到反诉人家来索要合同未果与我纠缠我报警后，派出所民警到我家北三输入司机才离去。此后，我多次向被反诉人柏春索要剩余一万元费用，被反诉人无故推脱至今。故请求法院判令被反诉人依照协议约定给反诉人为其做工程决算的费用1万元整；驳回被反诉人的诉讼请求；诉讼费由被反诉人承担。
被反诉人（原告）柏春辩称，按签订的协议第六条约定，被答辩人没有完成全部决算工作，故无权要求答辩人支付其他费用，被答辩人应将全部费用返还，双方签订协议时，答辩人按协议约定支付了两次费用，被答辩人不具备完成工作能力，不能完成决算义务，被答辩人无法提供电子决算书，原告另聘请其他单位完成决算工作，致使答辩人多支付10万元。
经审理查明，2015年3月23日原、被告双方签订《工程决算承包协议》，协议第六条约定：“付款方法：甲方应在与乙方签订协议后3日内向首付给乙方决算决算费2万元，待工程完成交计算书和决算书（包括全部计算式手写，清单漏项），再付1万元，最后结算审计完毕，付清余下的结算费1万元。”第七条约定：“乙方应尽的职责：1、完成清理计算好各分项工程的工程量，为甲方把好各个决算的细节关口，认真按照吉林省2010年清单计价定额进行分析各项工程和各分项的综合单价，该为甲方争取的费用必须争取。2、严格按照审计部分和甲方的要求进行编制，与甲方认真到现场认真清理各附属设施和增补工程的认定。”第八条约定：“甲方应尽的职责：1、甲方应与乙方相互配合，交接好各种单价与决算相关的资料（工程变更材料、签单证、工程招投标文件、竣工图、合同等）。2、认真负责交接好在施工期间的各种材料单价以及建设单位与施工单位明确认定的材料价格等书面材料。”
又查明,因为被告不会电脑，由被告出手写决算书，中庆公司根据被告的决算成果打出电子版结算书，被告配合中庆公司出具电子版决算书用时两个多月。
再查明，由于蛟河市审计局没有受理，审计没有完成。
本院认为，原、被告双方签订《工程决算承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据该协议第六条约定：“付款方法：甲方应在与乙方签订协议后3日内向首付给乙方决算决算费2万元，待工程完成交计算书和决算书（包括全部计算式手写，清单漏项），再付1万元，最后结算审计完毕，付清余下的结算费1万元。”原告已如约支付被告3万元，说明被告已符合“交计算书和决算书（包括全部计算式手写，清单漏项）”之条件。协议约定“最后结算审计完毕，付清余下的结算费1万元”，因审计未完成，付款条件未达成，故被告未支付余下的结算费1万元是正当的。故反诉人的反诉主张本院不予支持。《工程决算承包协议》第八条约定：“甲方应尽的职责：1、甲方应与乙方相互配合，交接好各种单价与决算相关的资料（工程变更材料、签单证、工程招投标文件、竣工图、合同等）。2、认真负责交接好在施工期间的各种材料单价以及建设单位与施工单位明确认定的材料价格等书面材料。”因原告未尽职责，致使被告无法完成《结算说明》，理应自行承担后果。且该协议中没有约定罚则，原告要求被告退回被告退回决算费用并赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告柏春的诉讼请求；
二、驳回反诉人（被告）彭玉山的反诉请求。
案件受理费2900元，由原告柏春负担；反诉费25元由反诉人（被告）彭玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3421号
原告雍某某，女。
委托代理人杨何，四川建春律师事务所律师。
被告杜某某，男。
本院在审理原告雍某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告雍某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告雍某某负担。
审判员 杜少洪
二〇一五年十二月一日
书记员 谢 军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3421号原告郭春英，女，1956年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄建新、黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。被告南安南丰纺织有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇福官中路67-91号。法定代表人徐伟福，系该公司董事长。本院在审理原告郭春英诉被告南安南丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭春英撤回起诉。本案受理费人民币10元，因适用简易程序，减半收取为人民币5元，由原告负担。审判员张良程二〇一五年七月九日书记员杨聪灵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7873号
原告:包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。
被告:岩明，男，38岁，蒙古族，农民。
原告包永真诉被告岩明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包永真到庭参加诉讼。被告岩明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包永真向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计46648元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月4日，被告从我处购买农资欠款共计40920元，出具欠据一枚，月利0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
岩明未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告从原告处购买农资欠款共计40920元，出具欠据一枚，月利0.02元。还款日期为2017年1月4日。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张按0.02元主张利息，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告岩明给付原告包永真欠款本利合计46648元[本金40920元+利息5728元(40920元X0.02元X7个月-0.8元)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966.2元，减半收取计483.1元，由被告岩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年十月十八日
书记员 玉喜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11873号
原告：东莞市源仁五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：吴哲龙，总经理。
被告：诺翼航空设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告东莞市源仁五金制品有限公司与被告诺翼航空设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告东莞市源仁五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东莞市源仁五金制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘志毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初11873号原告：东莞市源仁五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴哲龙，总经理。被告：诺翼航空设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告东莞市源仁五金制品有限公司与被告诺翼航空设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告东莞市源仁五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市源仁五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇一七年八月二十三日书记员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1464号
申请执行人何关龙。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人王汉书，总经理。
申请执行人何关龙诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）湖德乾商初字第518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有废钢材预付款150000元及受理费1650元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，经申请执行人同意本案先行终结执行程序，待被执行人财产变现后再行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1464号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年九月八日
代书记员 邵鹏云
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终698号
上诉人（原审原告）：兰州市安宁区文化和体育局，住所地甘肃省兰州市健康路38号。
法定代表人：丁发岳，该局局长。
委托诉讼代理人：孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中润德贸易有限公司，住所地北京市平谷县乡镇企业局院内。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州中润德置业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
上诉人兰州市安宁区文化和体育局（以下简称安宁文体局，由原兰州市安宁区体育局和兰州市安宁区文化广播影视局机构调整变更而来）因与被上诉人北京中润德贸易有限公司（以下简称北京中润德公司）、兰州中润德置业有限公司（以下简称兰州中润德公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。安宁文体局的委托诉讼代理人孙彦生、董广武，北京中润德公司、兰州中润德公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决对于是否存在经安宁文体局审定的工程设计图纸，以及案涉房屋中与返还有关的楼层产权状况、位置、面积、销售使用情况等基本事实认定不清。此外，如存在相应楼层中符合当事人约定条件的房屋实际面积小于当事人约定的返还面积，或者有关楼层的实际状况已不再符合当事人约定的情形，则还需安宁文体局进一步明确其相应诉讼请求，并对相应房屋面积的市场价值等事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高级人民法院（2015）甘民一初字第5号民事判决；
二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。
兰州市安宁区文化和体育局预交的二审案件受理费716800元予以退回。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 潘 杰
代理审判员 司 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李海燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终698号上诉人（原审原告）：兰州市安宁区文化和体育局，住所地甘肃省兰州市健康路38号。法定代表人：丁发岳，该局局长。委托诉讼代理人：孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中润德贸易有限公司，住所地北京市平谷县乡镇企业局院内。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州中润德置业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，甘肃熙和律师事务所律师。上诉人兰州市安宁区文化和体育局（以下简称安宁文体局，由原兰州市安宁区体育局和兰州市安宁区文化广播影视局机构调整变更而来）因与被上诉人北京中润德贸易有限公司（以下简称北京中润德公司）、兰州中润德置业有限公司（以下简称兰州中润德公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。安宁文体局的委托诉讼代理人孙彦生、董广武，北京中润德公司、兰州中润德公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本院认为，原判决对于是否存在经安宁文体局审定的工程设计图纸，以及案涉房屋中与返还有关的楼层产权状况、位置、面积、销售使用情况等基本事实认定不清。此外，如存在相应楼层中符合当事人约定条件的房屋实际面积小于当事人约定的返还面积，或者有关楼层的实际状况已不再符合当事人约定的情形，则还需安宁文体局进一步明确其相应诉讼请求，并对相应房屋面积的市场价值等事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省高级人民法院（2015）甘民一初字第5号民事判决；二、本案发回甘肃省高级人民法院重审。兰州市安宁区文化和体育局预交的二审案件受理费716800元予以退回。审 判 长 韩 玫代理审判员 潘 杰代理审判员 司 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员 李海燕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第112号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人陈亮，男，汉族，农民。
被执行人周丽珍，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人陈亮、周丽珍征收社会抚养费一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）武执审字第112号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行。要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第112号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 邹洪升
二〇一四年六月十六日
书记员 邓宝玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第649号
罪犯刘建业，男，1976年10月30日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第4号刑事判决，以被告人刘建业犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘建业在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘建业在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘建业在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘建业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建业减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第649号
罪犯曹健，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年12月31日作出了（2013）沭刑初字第349号刑事判决，以被告人曹健犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹健减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2920号
原告:王瑞锋，男，1966年3月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告:河北省藁城市（区）木连城乡综合养殖场。
经营者：桑晨光，男，1953年9月5日生，汉族。
本院在审理原告王瑞锋与被告河北省藁城市（区）木连城乡综合养殖场借款纠纷一案中，原告王瑞锋于2017年7月17日申请撤回对被告河北省藁城市（区）木连城乡综合养殖场的起诉。
本院认为，原告王瑞锋的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞锋撤回对藁城市（区）木连城乡综合养殖场的起诉。
案件受理费125元，由原告王瑞锋负担。
审判员 李华良
二〇一七年七月十七日
书记员 郭红杏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1933号
原告张明鹏，男，1951年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休教师。
被告李杰娟，女，1977年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告唐思思，女，1988年2月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告张明鹏诉被告李杰娟、唐思思民间借贷纠纷一案中，原告张明鹏于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明鹏以双方已协商处理好此次纠纷为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明鹏撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告张明鹏承担。
审 判 员 欧阳玲
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 环
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第661号
原告杨士杰。
委托代理人代军，海南圣合律师事务所律师。
被告韦丽莎。
委托代理人李东夷，北京岳成（三亚）律师事务所律师。
委托代理人李安，北京岳成（三亚）律师事务所律师。
原告杨士杰与被告韦丽莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人代军、被告委托代理人李东夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告在海口市解放西路向原告借款35000元用于承接位于该路段的一家服装店；由于该服装店尚有一批存货，被告又借了原告5000元用于支付货款，合计40000元。另外被告还向原告借款5000元用于支付家人购买拖拉机款，以上总计45000元。2011年4月起，被告不辞而别，原告没有被告下落，遂报警。公安机关于2011年11月将被告找到，但未按刑事案件处理。鉴于此，原告只能通过民事诉讼途径，向被告追讨上述款项。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告给被告的40000元是赠与而非借款，借款事实不存在。2008年被告和原告确定恋爱关系，后原告见被告没有工作也不愿被告到外地打工，主动出资35000元在解放西路承租铺面给被告经营，原告所诉的5000元也是原告见被告家里购买拖拉机缺钱而主动给被告的（原告在海口市公安局忠介派出所2011年12月11日询问笔录第3页已有明确记载），即4000元都是原告主动自愿赠与被告的。2011年被告提出与原告分手，原告不同意，原告遂向海口市公安局忠介派出所报案称被告盗窃其财物，后又主动到公安局承认涉案财物系其主动赠与被告。公安机关撤案后，2013年9月3日原告诉至海口市琼山区人民法院，要求被告将其曾赠与给被告的财产归还，琼山区人民法院经审理认定，原告给被告的财物为赠与性质，判决驳回其全部诉讼请求。上述事实足以证明，被、原告之间是赠与关系，而非借款关系，原告诉称的借款事实根本不存在。现因原告不愿与被告分手，想通过法院再次见到被告，遂更换法院再次起诉，把赠与说成借款。二、原告诉称的返还借款没有法律无据。原告没有向法院提供借条、汇款凭证等证据，根据《最高院关于民诉证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条的规定，原告未能提供证据证明存在其主张的借款事实，法院对其主张应不予支持。三、本案已过诉讼时效。原告诉称的款项给付时间是2008年，距起诉时已经5年多，从2008年款项给付至今原告从未要求被告出具借条、从未向被告主张还款，即使借款事实成立，也已超过2年的诉讼时效，原告早已丧失胜诉权，人民法院应驳回其诉讼请求。综上所述，原告诉称被告返还借款无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2005年3月，被告到原告家从事保姆工作，同年6月原告与其妻子离婚。2008年原告与被告确定恋爱关系。原告主张，因被告家里要买一部手扶拖拉机，原告借给了被告5000元；2008年6月份，被告要承包经营海口市解放西路一家服装店，原告借给了被告35000元，并另外借给被告5000元用于购买库存的货物，上述两笔借款原告均未要求被告出具借条。被告承认原告支付5000元给被告用于家人购买拖拉机以及给了35000元用于承包经营海口市解放西路一家服装店，不认可原告给了5000元用于购买库存的货物，并主张该两笔款项是原告所赠与的。服装店于2009年4月停止营业。
另查明，原告申请证人张某某出庭作证，证人证实：1、证人与原告于1996年相识，证人与原、被告为朋友关系；2、2009年6月，被告准备开服装店，证人与原、被告一起去办理服装店承包事宜，原告给了被告4万元用于承包服装店；3、原告曾开玩笑的问被告：服装店已经归你了，钱怎么还？被告说：等做完生意还你。
再查明，原告与被告恋爱期间，被告因原告管她较严，提出分手，原告不同意。2011年4月，原告出差在外时，被告退掉在海口市琼山区府城镇金花村的租房，并带走了原告买给被告的索尼牌笔记本电脑。2011年9月2日，原告到海口市公安局琼山分局忠介派出所报案，称其在金花村租房内的家具家电等物品被被告盗走。2011年11月16日，被告在上海浦东国际机场被公安民警抓获，2011年12月13日，海口市公安局琼山分局以事实不清，证据不足为由决定释放被告。因该案纠纷，原告向海口市琼山区人民法院提起财产损害赔偿纠纷的诉讼，该院作出（2013）琼山民一初字第808号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，向海口市中级人民法院提起上诉，该院于2014年4月16日作出（2014）海中法民（环）终字第32号民事判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实有讯问笔录、询问笔录、（2013）琼山民一初字第808号庭审笔录、证人证言、（2014）海中法民（环）终字第32号民事判决书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于原告支付给被告5000元用于其家人购买拖拉机以及出资35000用于被告承包经营服装店，该两笔款项是否为借款的问题。原告与被告在恋爱期间，原告向被告支付上述两笔借款时未要求被告出具借条，也未明确表示系借款，且被告不认可该两笔款项为借款，故，原告主张被告偿还该两笔借款没有事实依据，本院不予支持。关于证人张某某的证言，由于证人张某某与原告相识多年，与原告及被告均为朋友关系，且其庭审中陈述的被告准备开服装店的时间为2009年6月，与原告及被告陈述的时间不一致，故其证言不具有客观性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告杨士杰的诉讼请求。
本案案件受理费924元，由原告杨士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
代理审判员 赵 越
人民陪审员 李 芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗明茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第661号
原告：黄波，男，1958年7月27日生，汉族，住吉林市船营区青岛街1-5-69号
委托代理人：陈炎，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市大洋石油化工有限公司，住所：吉林市龙潭区长青路2号。
法定代表人：程东勋，该公司总经理。
本院在审理原告黄波诉被告吉林市大洋石油化工有限公司劳动争议一案中，原告黄波于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄波以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告黄波承担。
审 判 长 徐修铭
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 黎亚杰
二〇一五年四月二日
代理书记员 朱清萍
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1287号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人崔双云，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年9月12日作出（2016）冀0981行审551号行政裁定书，裁定准予执行。
经审查，本院认为，崔双云未经审批，擅自占用富镇富镇村集体土地368平方米，折0.55亩建钢结构车间，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
没收被执行人崔双云在其非法占地上所建的一切建筑物，由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 王 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳晨
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第2084号
原告：曾某某。
被告：裘某某。
原告曾某某诉被告裘某某委托合同纠纷一案，本院于200
9年12月10日受理后，依法由代理审判员陈绍峰适用简易程序
独任审理，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告曾某某
、被告裘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某起诉称，原告因异地居住，委托被告出租位
于宁波市××××室房屋，租期自2009年5月20日至同年11月1
9日止，租金两月一付，由被告转交给原告。2009年9月20日至
2010年1月19日期间共计6520元的租金被告没有转交给原告。
其中2009年11月19日合同到期后，原告没有再委托被告出租，
并且再三向房客强调不要再把租金交给被告，但被告擅自向房
客收取租金。被告还叮嘱房客不要理睬原告，致使原告和房客
联系好续租事宜后房客不予配合。原告无奈之下上门收房租，
这时才知道租金早已被被告拿去。被告虽然不否认上述事实，
但始终借口不还。现原告请求法院依法判令：一、被告返还原
告租金6520元及其利息（利息自2009年9月20日起计算至被告
付清时止，按银行同期贷款基准利率计算）；二、被告赔偿原
告交通费1000元、住宿某1000元、误工费2000元。审理中，原
告撤回第二项诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据1.房屋所有权证及租赁合同各一份，用以证明位于
宁波市××××室房屋属原告所有，原告委托被告出租上述房
屋所得收益应归原告所有；
证据2.存折历史交易清单若干，用以证明被告在2009年5
月20日之后从未以存款方式向原告转交租金，原告分两次到被
告处收取了前四个月的租金；
证据3.收条一份及证明两份，用以证明承租大梁巷17号3
08室房屋的房客已向被告支付了自2009年5月20日至2010年1月
19日期间的租金。
被告裘某某当庭答辩称，原告自2006年开始委托被告出
租其名下的房屋，原告诉称中提及的为期半年的租赁合同期满
后，原告同意原先的房客续租两个月，续租两个月的租金被告
在向房客收取后没有转交给原告。在此之前，都是被告向房客
收取租金后再转交给原告，被告分三次向原告转交了半年的租
金。为期半年的租赁合同期满后，原告到出租的房屋内要求承
租人直接向其支付租金，产生争执后拨打了110报警电话。出
勤的民警指出，房屋租赁合同是被告和房客签订，原告没有权
利直接赶走房客，如果原告认为被告有过错，应另行解决。被
告认为，原告应该直接向被告收取租金，而不应直接向房客催
讨。此外，在被告代为管理出租原告的房屋时，被告垫付了维
护、修理该房屋的费用440元，该部分费用应当在支付给原告
的租金中扣除。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：证据1.证明两份，用以证明自2009年5月20日至11月20日
期间，被告在代原告管理房屋时支出维修费用440元，原告在2
009年11月底直接到出租房屋处要赶走房客。
经审理，双方无争议的事实如下：
1.原、被告在过去几年一直存在口头委托关系，原告委
托被告出租、管理位于宁波市××××室房屋。2009年5月16
日，被告代原告将上述房屋出租给案外人杨某某。租赁合同约
定：租期自2009年5月20日至2009年11月19日；每月房租1600
元，两个月支付一次，下期房款提前15天付清；有线电视费、
管理费每月共计30元。合同到期后，承租人续租两个月，承租
人已支付给被告租赁期间内共计八个月的租金。在承租人续租
期间，原告曾到出租房屋处与承租人交涉，要求承租人直接向
其支付租金。
2.原、被告委托关系存续期间，被告向原告转交租金有
时两个月一付，有时四个月一付。转交方式有两种，被告根据
原告提供的银行卡号存入或是原告直接到被告处以现金方式收
取。若是以现金方式交付，原告不出具收款凭条。2009年5月2
0日至2009年11月19日期间，被告垫付房屋修理费用共计440元
，其中240元原告已在此前向被告收取的租金中扣除。原告提
供的银行卡历史交易清单（帐号：4526422010100012245600）
显示被告在2009年5月20以后未通过银行存款方式向上述账户
存入租金。
以上事实由原、被告互相质证后对真实性均无异议的原
告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1以及双方的陈述为准，足以认定。
本案的争议焦点在于：被告尚有几个月的租金未转交给
原告。原告自认曾两次到被告处以现金方式收取过共计四个月
的租金，但被告未转交后四个月的租金。被告则抗辩承租人续
租两个月的租金确实未转交，之前的租金已全部转交。若原告
未全额收取续租前六个月的租金，原告早就会向被告催讨。对
此，本院认为，本案系委托合同纠纷，对合同是否履行发生争
议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。将收取的租金
转交给原告是被告的法定义务，被告应对其抗辩的已转交原告
六个月租金的事实承担结果意义上的举证责任。现被告既不能
说明三次转交租金的具体方式、金额及时间，亦缺乏相应的佐
证证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上，本院认为，原、被告的委托关系依法成立，受托
人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被
告抗辩续租前六个月的租金已全部转交给原告缺乏直接有效的
证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支
付四个月的租金，合理合法，本院予以支持。被告未按时将租
金转交给原告，已构成违约，理应承担相应的违约责任，本院
对原告主张的利息损失中合理部分予以支持。关于被告抗辩在
代为管理、出租原告房屋期间（自2009年5月20日至2009年11
月19日）支出的维修费共计440元应由原告承担，因双方在庭
审中一致确认其中的240元原告已在此前向被告收取的租金中
扣除，故被告要求该部分费用在应转交给原告的租金中扣除，
属重复计算。关于此后又产生的200元维修费用，原告亦予以确认，故可抵扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三
百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条之规定，判决如
下：
一、被告裘某某在本判决生效之日起三日内一次性支付
原告曾某某2009年9月20日至2010年1月19日的租金6320元（65
20元－200元），并按金融机构同期贷款基准利率赔偿自起诉
之日即2009年12月10日起至本判决确定的履行之日止的利息损
失；
二、驳回原告曾某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
代理审判员 陈绍峰
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 章燕儿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1160号
原告：严恒系，
市龙湾区蒲州街道张家牌中巷56号，身份证号码330303198011
070337。
被告：廖智，
城区蒲鞋市街道上陡门住宅区3组团1幢702室，身份证号码××
30219760905121x。
原告严恒系为与被告廖智民间借贷纠纷一案，于2010年4月21
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月11日公开开庭进行了审理。原告严恒系到庭参加诉讼。
被告廖智经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告严恒系诉称：2009年10月1日，章笔耕向原告借款10
万元，约定月利率为2%，被告廖智作为保证人自愿对上述款项
承担保证责任，原告依约将借款10万元全额支付给被告，章笔
耕和被告廖智向原告出具一份借条对上述事实予以确认。借款
后，被告仅支付了2个月的利息即借故拒绝归还本金及利息。
原告起诉后，章笔耕于2010年5月22日还款5万元，其中还利息
11400元，本金38600元；2010年7月1日还款1万元，其中利息1
555元，本金8444元；2010年8月1日，还款1万元，其中利息10
59元，本金8940元；2010年9月1日，还款1万元，其中利息880
元，本金9119元；2010年10月1日，还款1万元，其中利息697
元，本金9302元；上述章笔耕陆续还本付息9万元，尚欠原告2
5592元。现要求判令被告廖智立即归还原告借款本金2.5万元
并支付利息（从2010年10月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；本案诉讼诉讼费由被告廖智承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证明复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借条一份，证明章笔耕向原告借款，廖智承担连带偿
还责任的事实。
被告廖智没有答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，认证如下
：被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供
的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予
以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，本院依法
予以认定。
本院认为：章笔耕向原告借款10万元，被告廖智对此承担
连带偿还责任，事实清楚，由原告提供的书证足以证明，被告
廖智应该偿还并应支付从2010年10月1日起至本判决确定履行
之日止的利息，利息按双方约定的月息2%计算。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《
中华人民共和合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决
如下：
被告廖智于本判决生效之日起三天内偿还原告严恒系借款
2.5万元并支付利息（以月息2%计算，从2010年10月1日起至本
判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费5000元，公告费400元，
由被告廖智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 林 铬
审判员 杜玉明
审判员 马如君
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 陈茜茜
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保197号
焦作德奔宝汽车服务有限公司：
本院审理你与被申请人刘盼民间借贷纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初2613号民事裁定书，依法查封被执行人名下车辆。保全事项部分实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年八月二十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23452号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告雷玉，女，汉族，1962年11月28日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告雷玉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告雷玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，雷玉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。雷玉从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金15828.23元、透支利息7157.49元、滞纳金6757.3元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷玉立即支付截止2017年10月1日的透支本金15828.23元、透支利息7157.49元及截止2016年12月31日的滞纳金6757.3元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金15828.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由雷玉承担。
被告雷玉未答辩。
经审理查明，2010年，雷玉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向雷玉发放了卡号为4381260018252677的信用卡。雷玉从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，雷玉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15828.23元、透支利息7157.49元及截止2016年12月31日的滞纳金6757.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷玉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向雷玉发放了信用卡，雷玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。雷玉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告雷玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷玉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金15828.23元、透支利息7157.49元及截止2016年12月31日的滞纳金6757.3元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金15828.23元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费328元，由被告雷玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1666号之一
申请执行人：秦乾超，男，1976年1月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯彩女，女，1978年7月17日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初324号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2400元、执行费50元，共计2450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人冯彩女所有的在金融机构的存款2450元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒和平
二〇一七年五月十一日
代书记员 王云鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2954号
原告朱喜田，经商，
乌市后宅街道遗安村8组。
委托代理人鲍江云、徐文飞，
。
被告杨尚平，经商，住
义乌市北苑街道星火村王前山25组。
被告周小娟，经商，住
义乌市北苑街道星火村王前山25组。
原告朱喜田为与被告杨尚平、周小娟承揽合同纠纷一案，于
2009年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案
受理后，因两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，
于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱喜田的委托代理
人徐文飞到庭参加了诉讼，被告杨尚平、周小娟经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱喜田诉称，两被告系夫妻。原告与被告杨尚平协
商后自愿达成义乌市北苑街道王前山新村菜市场钢棚承包合同
，该合同对钢棚搭建范围、材料规格等都作了明确约定。合同签订后，原告就按约搭建钢棚并按期交付工作成果，但第一被
告并未支付报酬仅出具欠条确认尚欠原告报酬的事实。此后，
原告多次要求第一被告支付报酬，第一被告仅于2007年农历12
月29日支付了10000元，尚欠106400元未付，造成原告的经济
损失。原告认为，第二被告作为第一被告的配偶，应当对夫妻
关系存续期间第一被告的债务承担共同清偿的民事责任。请求
依法判令两被告共同支付原告报酬人民币106400元，并自起诉
之日起按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。
原告就其诉请提供以下证据：
一、承包合同一份，用以证明被告将北苑街道王前山新
村菜市场钢棚发包给原告搭建的事实。
二、欠条一份，用以证明第一被告尚欠原告搭建钢棚报
酬的事实。
三、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系
。
被告杨尚平、周小娟未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告杨尚平、周小娟经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告
的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主
张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨尚平尚欠原告工程款1
06400元，事实清楚，证据充分。两被告在夫妻关系存续期间
，一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。现原
告向两被告主张权利，其诉请本院应予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚
姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国
婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如
下：
被告杨尚平、周小娟于本判决生效后五日内支付原告朱
喜田工程款人民币106400元，并赔偿利息损失（自2009年4月2
1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告杨尚平、周小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇〇九年九月十日
书记员 贾惠青
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第6-2号
申请执行人：谭彬。
被执行人：郑丽芳。
本院在执行谭彬与郑丽�民间借贷纠纷一案中，查封被执行人的房产系轮候查封，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第602号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年六月十二日
书记员 张志友
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民催10号
申请人：淮安市康丽达服饰有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人：赵永康，总经理。
申请人淮安市康丽达服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月13日立案后，依法于2016年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人淮安市康丽达服饰有限公司持有的号码00100041/29499364、票面金额壹万伍仟元整华东三省一市的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮安市康丽达服饰有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人淮安市康丽达服饰有限公司负担。
审 判 长 周 智
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 志
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第701号
罪犯杨洪庆，男，1969年7月24日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2009年6月9日作出（2009）惠刑初字第24号刑事附带民事判决，认定杨洪庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人91196.75元（已支付9460元）。刑期自2008年9月29日起至2020年9月28日止。贵州省黔南布依族自治州中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）黔南刑一终字第97号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年5月30日杨洪庆获减刑二次，共计减刑二年零十个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨洪庆在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨洪庆减刑十个月。
经审理查明：罪犯杨洪庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12、2015.1—2015.12期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨洪庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨洪庆减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十月十四日
书记员 马 涢
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执285号
申请执行人:雷细时，男，生于1972年10月10日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：汪红霞，女，生于1969年11月25日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：程晓峰，男，生于1971年4月21日，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人汪红霞之夫。
本院在执行雷细时与汪红霞、程晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷细时于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1223执285号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷国齐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 佳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2079号
原告：齐朝霞，女，1971年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。身份证号码：。
被告：申兰生，男，1971年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。身份证号码：。
原告齐朝霞诉被告申兰生租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐朝霞、被告申兰生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付铲车租赁费346474元；2、本案诉讼费及投递费由被告负担。事实与理由：2015年1-4月间，被告租赁原告铲车为其工地施工，双方于2015年5月7日结算后，确认欠原告租赁费346474元，并向原告出具收款收据一份，注明欠款数额。该款经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告诉至法院。
被告申兰生辩称，原告起诉被告诉讼主体错误，被告仅系乌苏市白杨沟镇老三号矿井废井治理工程中工地上聘用的工作人员，为履行职务而在收款收据上对欠款数额进行盖章确认，并非付款义务人，原告应当以该煤矿治理工程的承包人范建明或李忠为被告，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1-4月期间，原告为乌苏市白杨沟镇老三号矿井废井治理工程提供铲车施工，2015年5月7日，被告作为工地工作人员与原告对账，并在确认应付原告铲车租赁费的收款收据上盖私章一枚。
本院认为，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
本案中，原告为乌苏市白杨沟镇老三号矿井废井治理工程提供铲车施工服务，被告申兰生作为工地工作人员确认欠款数额的行为属职务行为，因此而发生的诉讼，应以工程的施工方为当事人。因此，原告以申兰生为被告，诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐朝霞的起诉。
本案投递费64元，由原告齐朝霞负担（原告齐朝霞已预交3312元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 申玉虹
二〇一七年九月七日
书记员 刘 洁
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1344-1号
原告桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人吴东，行长。
被告彭俊敏。
被告黄秋梅。
被告黄有生。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告彭俊敏、黄秋梅、黄有生金融借款合同纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司南宁分行于2015年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告彭俊敏、黄秋梅、黄有生名下价值人民币23599.53元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告彭俊敏、黄秋梅、黄有生名下价值人民币23599.53元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 链
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初497号
原告顾彦，男，1978年4月6日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，。
委托诉讼代理人李东海，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘平，男，1990年3月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾彦的委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告雇佣原告安装天燃气工程，欠下原告工资7000元，经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提交证据如下：原告身份证复印件；被告刘平出具的《欠条》原件1张。
被告刘平未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告雇佣原告安装天燃气管道，尚欠原告工资7000元，2014年1月30日，被告向原告出具《欠条》1张。后经原告多次催收未果，导致本诉。
本院认为，被告尚欠原告劳务工资7000元事实清楚，证据充分。被告没有及时支付原告工资，引起诉讼应负本纠纷的全部责任。原告要求被告尽快支付尚欠工资7000元合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告顾彦工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 龚嘉奎
审判员 袁 晴
审判员 梁小玲
二〇一七年三月二日
书记员 徐玉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2133号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2133号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1282号
原告李宗明，男，1968年7月20日出生，汉族，住天津市静海区。
被告天津中节能金科再生资源有限公司，地址天津子牙循环经济产业园区天保路2号。
法定代表人赵俊艳，职务经理。
委托代理人张怀瑞，职务办公室主任。
被告花绍生，男，1957年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。
原告李宗明与被告天津中节能金科再生资源有限公司、被告花绍生公路运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告诉称,原告系汽车货物运输经营者，被告雇佣原告往返于塘沽-
子牙为其运输废旧金属物品。自2015年4月9日至2016年2月16日，被告应付原告507345元（包括运费、过桥费、罚款），被告已付270000元，下欠237345元。上述欠款经原告多次催要，被告搪塞拒付，至今未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告立即连带给付原告运输费等合计237345元；2、被告自起诉之日起至判决给付欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告天津中节能金科再生资源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要办事机构所在地早已由天津子牙循环经济产业园区天保路2号迁至天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦30层。鉴于以上情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”等法律规定，本院不宜由天津市静海区人民法院受理。因被告的主要办事机构所在地在天津市河西区，因此本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告天津中节能金科再生资源有限公司向本院提交的营业执照（副本）上显示其注册登记的住所为天津子牙循环经济产业园区天保路2号，其虽主张其主要办事机构业已由天津子牙循环经济产业园区天保路2号迁至天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦30层，但本案为公路运输合同纠纷，原告往来塘沽-
子牙为其运输废旧金属物品的始发地或目的地为天津子牙循环经济产业园区天保路2号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告天津中节能金科再生资源有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告天津中节能金科再生资源有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年四月十二日
书记员 刘子平