wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1273号
原告资中县船城国有资产经营有限责任公司。
法定代表人邱智勇，总经理。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告王大奇，男，1958年7月7日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告王大奇物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨远秀
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第68号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郝晓丹，男。2008年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人胡六九，男。1998年12月因犯受贿罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2008年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人张海雪，陕西至正律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第58号起诉书指控被告人郝晓丹、胡六九犯诈骗罪，于2009年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人郝晓丹、胡六九及其辩护人张海雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人郝晓丹以陕西省煤炭局办公室“刘主任”之名，能帮被害人王某某恢复已被封的横山县煤矿基建手续为借口，多次向王某某索要财物。为骗取王某某信任，郝晓丹于2005年9月、2006年下半年先后伪造了《陕西省发展和改革委员会文件》和《陕西省榆林市煤炭工业局文件》，并于2006年下半年与被告人胡六九商议后，由胡六九冒充陕西省煤炭局办公室“刘主任”，多次与王某某见面，进一步取得王某某的信任。自2005年6月1日至2008年6月30日郝晓丹先后从王某某处骗取现金人民币243800元，其中郝晓丹与胡六九共同诈骗人民币99800元。后郝晓丹用其中38000元购买桑塔纳2000（经估价价值人民币16200元）一辆，其余赃款全部由郝晓丹挥霍。破案后，公安机关从郝晓丹处追回桑塔纳2000轿车一辆，并已发还王某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据，据此认为，被告人郝晓丹、胡六九的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人郝晓丹对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其辩称是借王某某的钱，而并非诈骗。被告人胡六九对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：公诉机关指控被告人胡六九诈骗数额有误，被告人胡六九诈骗数额应为人民币41000元，另胡六九有自首情节，且属从犯，认罪态度较好，希法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人郝晓丹以陕西省煤炭局办公室“刘主任”之名，能帮被害人王某某恢复已被封的横山县煤矿基建手续为借口，多次向王某某索要财物。为骗取王某某信任，郝晓丹于2005年9月、2006年下半年先后伪造了《陕西省发展和改革委员会文件》和《陕西省榆林市煤炭工业局文件》，并于2006年下半年与被告人胡六九经商议后，由胡六九冒充陕西省煤炭局办公室“刘主任”，多次与王某某见面，进一步取得王某某的信任。自2005年6月1日至2008年6月30日郝晓丹共计从王某某处骗走现金人民币243800元，其中郝晓丹与胡六九共同诈骗人民币99800元。后郝晓丹用其中38000元赃款购买了桑塔纳2000（经估价价值人民币16200元）一辆，其余赃款全部由郝晓丹挥霍。破案后，公安机关从郝晓丹处追回桑塔纳2000轿车一辆，并已发还王某某。在本院审理期间，胡六九退赔其所参与诈骗的赃款人民币99800元在案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的报案材料及陈述证明了被告人郝晓丹、胡六九诈骗的时间、地点以及整个经过。
2、证人程某某的证言证明了其从未受被告人郝晓丹委托打听叫赵宁的人。
3、公安机关抓获经过及情况说明证明了抓获被告人郝晓丹及被告人胡六九投案自首的情况。
4、陕西省财政厅的证明材料证明了其单位并无赵宁此人。
5、被告人郝晓丹向被告人王某某提供的相关文件证明了其诈骗的手段。
6、陕西省发展和改革委员会、陕西省榆林市煤炭工业局的证明材料证明了被告人郝晓丹向被害人王某某所提供的文件均系假文件。
7、被告人郝晓丹给被害人王某某所打二十一份借条证明其从被害人处骗取财物的情况及诈骗数额。
8、公安机关的扣押及发还赃物手续证明了公安机关从被告人郝晓丹查获桑塔纳2000轿车一辆并发还被害人王某某的情况。
9、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明了扣押并发还被害人王某某桑塔纳2000轿车价值为人民币16200元。
10、二被告人的供述在卷且能与上述证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人郝晓丹、胡六九以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且被告人郝晓丹诈骗数额特别巨大，被告人胡六九诈骗数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。庭审中，被告人郝晓丹之辩称，经查，本案被害人陈述、证人证言等证据足以证实，被告人郝晓丹以能为被害人办理煤矿基建手续为由，虚构事实，骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，故其辩称缺乏事实和法律依据，辩称理由不能成立。被告人胡六九辩护人辩称之理由，经查，根据被害人陈述、同案犯的供述均能证明被告人胡六九参与诈骗的作案时间是从2006年下半年开始，而非2007年夏天，故其诈骗数额应为人民币99800元，故辩护人关于此节的辩护理由不能成立；另查，被告人胡六九在参与诈骗犯罪中起次要作用，属从犯，且能主动投案自首，又能退赔其所参与诈骗的全部赃款，确有悔罪表现，故依法对其减轻处罚，并适用缓刑。辩护人此节辩护理由成立，请求应予采纳。根据被告人郝晓丹、胡六九的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郝晓丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月23日起至2019年10月22日止），并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人胡六九犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
三、被告人郝晓丹未退赔的赃款人民币十二万七千八百元继续依法追缴并发还被害人王某某。
四、被告人胡六九退赔的赃款人民币九万九千八百元依法发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 赵俊安
二〇〇九年四月八日
书 记 员 李 晖
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第68号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人陈某，男，1986年9月15日出生，汉族，高中文化，河北省新乐市，现住原籍，无业。2008年11月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月13日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。同年12月22日转取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2009）88号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2008年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控称，2008年10月5日9时许，被告人陈某在本市新华区金泊联童装城一楼电梯处搬运自家货物时，趁李某某、高某某不备，将李某某一包羽绒服盗走（经鉴定价值9388元）。案发后被盗物品已由公安机关追回并发还失主。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高某某的陈述及报案记录，失主李某某的陈述，证人蔡某某、李某某证言，新华路派出所巡防队员刘保刚、新华路派出所民警郑卫东出具的抓获证明，石家庄市公安局新华分局出具扣押发还物品文件清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2008】第1477号价格鉴定结论书，失主提交被盗物品原始购货发票及被盗物品照片相互印证加以证实。另有公安机关出具户籍材料证实被告人基本身份情况。以上证据充分确实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控基本事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某系初犯，当庭对公诉机关指控基本事实无异议，自愿认罪。综合上述，结合被告人的认罪态度、行为情节，被告人的主观恶性不大，社会危害性不深，认罪态度较好。为严厉打击犯罪，维护社会稳定，保障公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金一万元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳） （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  丁虹 二〇〇九年一月六日 书记员  ** 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1151-4号
原告:李志进，男，汉族，1969年2月16日出生，住蒙城县。
被告:白杰山，男，汉族，1979年6月21日出生，户籍地:蒙城县。
被告:李久红，女，汉族，1980年10月27日出生，户籍地:蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2385号民事判决书已发生法律效力，被执行人白杰山、李久红至今未履行生效法律文书。申请执行人白杰山、李久红于2017年7月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白杰山在中国邮政储蓄银行蒙城支行存款人民币119850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1151-4号原告:李志进，男，汉族，1969年2月16日出生，住蒙城县。被告:白杰山，男，汉族，1979年6月21日出生，户籍地:蒙城县。被告:李久红，女，汉族，1980年10月27日出生，户籍地:蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2385号民事判决书已发生法律效力，被执行人白杰山、李久红至今未履行生效法律文书。申请执行人白杰山、李久红于2017年7月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白杰山在中国邮政储蓄银行蒙城支行存款人民币119850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年十月二十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第885号
上诉人（原审被告）：徐雷，男，1987年6月23日生，汉族，个体业主，住吉林高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：陈海艳，女，1983年4月7日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
上诉人徐雷因民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人徐雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按上诉人徐雷自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐雷自动撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，应退返400元，剩余400元由上诉人徐雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代�审判员陈卓
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 隋雨桐
（共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第885号
上诉人（原审被告）：徐雷，个体业主，公民身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）：陈海艳，个体工商户，住吉林市，公民身份证号码×××。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
上诉人徐雷因民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人徐雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按上诉人徐雷自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐雷自动撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，应退返400元，剩余400元由上诉人徐雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 隋雨桐
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第511号
申请执行人：武徐波，男，1977年7月12日出生，汉族，无业。
被执行人：赵强，男，1980年8月14日出生，汉族。
被执行人：李云峰，女，1980年8月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区中级人民法院（2012）长民终字第01173号民事判决书，责令被执行人赵强、李云峰给付申请执行人武徐波欠款560000元。申请人采取了诉前保全措施，以晋DXXX**号车辆作为担保，现已进入执行程序，需对晋DXXX**号车辆解除担保查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条（六）款之规定，裁定如下：
解除对武徐波所有的晋DXXX**号汽车的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 田 斌
二〇一六年一月六日
书记员 郭骏骝
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第511号
申请执行人：武徐波，男，1977年7月12日出生，汉族，无业。
被执行人：赵强，男，1980年8月14日出生，汉族，住长治市。
被执行人：李云峰，女，1980年8月26日出生，汉族，住长治市。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区中级人民法院（2012）长民终字第01173号民事判决书，责令被执行人赵强、李云峰给付申请执行人武徐波欠款560000元。申请人采取了诉前保全措施，以晋DXXX**号车辆作为担保，现已进入执行程序，需对晋DXXX**号车辆解除担保查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条（六）款之规定，裁定如下：
解除对武徐波所有的晋DXXX**号汽车的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 田 斌
二〇一六年一月六日
书记员 郭骏骝
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1334号
原告：肖冬梅，女，汉族，生于1972年12月13日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告肖冬梅诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告肖冬梅的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特79号
申请人：黄冬莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县
申请人：李月华，男，吉水县人，住址同上。系黄冬莲之夫。
申请人：黄卫兵，男，吉水县人，住吉水县。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅，经理。
委托代理人刘星，该公司员工。
本院于2017年8月22日立案受理了申请人黄冬莲、李月华、黄卫兵、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月17日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方黄冬莲损失为合计人民币44469.51元，其中医疗费23589.51元，误工费9480元，护理费4740元，营养费1200元，伙食补助费560元，后期治疗费2000元，交通费300元，车损1400元，鉴定费1200元。由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方黄冬莲的人民币35587.70元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年9月15日前将上述理赔款计人民币35587.70元一次性支付给甲方黄冬莲（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方黄冬莲损失余额8881.81元，由乙方黄卫兵承担5000元。余额由李月华承担。乙方黄卫兵自愿另补偿给甲方黄冬莲人民币4000元，乙方黄卫兵已垫付给黄冬莲人民币22000元，品除后，甲方黄冬莲还应返还黄卫兵人民币13000元。此款待中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司支付给黄冬莲理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄冬莲、李月华、黄卫兵、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年8月17日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1912号
上诉人（原审被告）杨庆新，男，汉族，1971年6月20日生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）郑州市三强机械有限责任公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路北侧。
法定代表人杨俨英，总经理。
上诉人杨庆新因承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4956号民事裁定，向本院提起上诉。
杨庆新上诉称：本案合同的标的物并非货币，而是混凝土拌和站，不适用“给付货币的，在接收货币一方所在地履行”的相关规定。根据民事诉讼法第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原裁定违背了原告就被告的原则，上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是承揽合同纠纷，根据原审原告的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地未作明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地河南省为本案合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴静静
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第259号
原告：田建强。
委托代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被告：河北昊龙陶瓷制品有限公司，住所地高邑县经济技术开发区。
法定代表人：李进忠，该公司总经理。
委托代理人：刘玉田，公司员工。
原告田建强与被告河北昊龙陶瓷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雯、人民陪审员李冰玉、武钰莹组成合议庭，由王雯担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷江峰，被告委托代理人刘玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建强诉称，原告于2014年8月15日起至2015年6月24日止向被告供应减水剂面料，被告共欠原告货款421510元，经原告多次催要，被告一直未付，给原告造成了巨大的经济损失。要求被告给付货款及逾期利息。
被告河北昊龙陶瓷制品有限公司辩称，对欠款事实没有异议，因资金困难，不能一次给付，要求分期支付，且原告货物存在质量问题。
经审理查明，自2014年8月15日起至2015年6月24日止，原告向被告供应减水剂面料，被告向原告出具应付账款登记卡，记载双方往来记录，卡中显示被告应付原告货款为334150元。除此之外，原告分别于2015年3月4日和2015年3月5日向被告提供20吨和21.6吨的货物未记录在登记卡中，单价2100元／吨，合计87360元，故被告共欠原告货款421510元，此欠款经原告多次催要，被告一直未支付。以上事实有原告提供的应付账款登记卡一份、过磅单二份予以证实，被告对此亦无异议。庭审中原告提出因被告的违约行为造成了原告巨大经济损失，因此主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期损失，被告对此不予认可。被告提出原告提供的货物存在质量问题，称两份过磅单没有工程师和经理签字证明质量不合格，但未能提供其他证据证实，原告对此亦不予认可，认为过磅单上有被告过磅员和库房签字，货物已被收入库房并使用完毕，在此期间被告从未提出质量异议，故原告货物不存在质量问题。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应予认定。被告提出货物存在质量问题但未能提供证据证实，且货物已被入库并使用完毕，在此期间被告并未提出质量异议，故本院对此不予采信。原告提出的利息损失缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河北昊龙陶瓷制品有限公司给付原告田建强货款421510元，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7623元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 李冰玉
人民陪审员 武钰莹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董晓珊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第550号
原告王美艳。
原告潘明翔。
原告潘子东。
原告吴翠英。
以上四原告委托代理人ＸＸ国。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人王薇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告王美艳、潘明翔、潘子东、吴翠英诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王美艳及四原告委托代理人ＸＸ国、被告人民保险常州公司委托代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美艳、潘明翔、潘子东、吴翠英诉称，2012年11月19日，洪某某驾驶苏D／XXX**号车与潘某某、毛某某乘坐的电动三轮车，在本市天宁区龙城大道家家爱家居广场南侧相撞，发生交通事故，造成潘某某、毛某某受伤。潘某某经抢救无效死亡。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，电动三轮车驾驶人承担事故主要责任，洪某某承担事故次要责任。苏D／XXX**号车交强险投保于人民保险常州公司。现起诉要求被告赔偿55000元；诉讼费由被告承担。
被告人民保险常州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对洪某某的车辆在我公司投保交强险的事实予以认可，原告此前已向法院起诉过一次，我方在交强险内已赔付55000元。毛某某承诺书真实性无法核实，必须由其本人到庭进行声明，虽然毛某某放弃赔偿，但死者的剩余损失已由洪某某进行赔偿，故我方不再进行赔付，根据一事不再理的原则，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，潘某某系王美艳之夫，潘明翔之父，潘子东、吴翠英之子。2012年11月19日，洪某某驾驶苏D／XXX**号车与潘某某、毛某某乘坐的电动三轮车，在本市天宁区龙城大道家家爱家居广场南侧相撞，发生交通事故，造成潘某某、毛某某受伤。潘某某经抢救无效死亡。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，电动三轮车驾驶人承担事故主要责任，洪某某承担事故次要责任。洪某某为其苏D／XXX**号车在人民保险常州公司投保了交强险，未投保商业三者险。四原告曾起诉至本院，经本院主持调解，达成协议：人民保险常州公司支付赔偿款55000元；洪某某赔偿四原告75000元。现四原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，四原告提供毛某某放弃向人民保险常州公司要求赔偿的承诺书，并称如果今后因毛某某提起赔偿要求，一切责任由原告方承担。
上述事实，有四原告提供的交通事故认定书、保单、调解笔录、调解书、结婚证、户口本、派出所证明、驾驶证、行驶证、毛某某承诺书、民事起诉状及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定和费用的确定。
本院认为，洪某某为登记其名下的苏D／XXX**号车与人民保险常州公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。洪某某驾驶保险车辆与潘某某、毛某某乘坐的电动三轮车发生交通事故，洪某某承担事故次要责任，造成潘某某死亡，四原告的损失应由人民保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
前次诉讼中经调解，人民保险常州公司支付赔偿款55000元，洪某某赔偿75000元，合计130000元。现四原告要求人民保险常州公司支付交强险赔款余额55000元，该款仍含在死亡赔偿金中。故四原告要求人民保险常州公司支付交强险赔款55000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向王美艳、潘明翔、潘子东、吴翠英支付交强险赔款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年四月十八日
见习书记员 戴 晟
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第550号
原告吴某某
被告龙某某。
原告吴某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月相识，于2007年9月在石洞镇民政办办理结婚登记手续。婚后二人于2008年6月9日生育一男孩，取名龙某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，特别是被告经常性的赌博、买码、借高利贷，造成家庭经济困难。为此双方只有外出浙江省温州打工，在打工期间，被告不务正业，不归家，也不管家里生活，为此双方经常发生吵架，夫妻感情越来越淡薄。由于被告沉溺于赌博、买码，原告无法忍受，于2012年年底双方分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚，儿子龙某由原告抚养，被告支付抚养。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚登记表复印件一份，证明原、被告于2007年10月15日登记结婚。
被告龙某某辩称：被告不同意离婚，婚前原、被告感情基础较好，且被告没有赌博、买码、借高利贷的行为，夫妻感情没有破裂。
被告向本院提供的证据：证人罗连梅、杨兴武的证言，证实原、被告二人婚前相互了解，感情基础较好，现夫妻感情未破裂。
被告对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。原告对被告提供的证据有异议，本院对被告提供的证据综合认定。
本院经审理查明：原、被告于2006年11月相识，于2007年10月15日办理结婚登记手续，婚后双方于2008年6月9日生育一男孩，取名龙某。因原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，原告于2012年农历11月份外出务工，2014年7月原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。原、被告属自由恋爱结婚，并育有一名男孩，双方有一定的感情基础。原告以被告有赌博、买码、借高利贷的行为，夫妻双方感情破裂为由，请求与被告离婚，但没有提供证据证实，故对其离婚请求本院不予支持。今后，原、被告只要加强沟通，相互体谅，多从子女的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，齐心协力，必定能够重建一个幸福、美满的家庭，相伴终老。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告龙某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年九月三日
书记员 龙彩青（代）
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第277号
原告余任东，农民。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告田勇根，农民。
委托代理人欧德良，平江县启明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告钟麦玉，农民。
原告余任东与被告田勇根、钟麦玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余任东、被告钟麦玉及原告诉讼代理人余春林、被告田勇根特别授权诉讼代理人欧德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余任东诉称：2014年11月1日，被告田勇根以资金周转为由，向原告借款200000元，口头约定月利率50‰，并书写了借条，同年11月20日，被告以相同理由向原告借款500000万元，月利率50‰，并书写了借条，被告承诺上述两笔借款共计700000元在2014年12月30日本息一次性清偿。借款到期后，被告却以各种理由不履行偿还借款的义务。另外，原告与被告田勇根系朋友关系，两被告系夫妻关系，要求两被告共同偿还原告借款本息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告余任东提交了下列证据来证明：
1、身份证复印件，证实原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、常住人口基本信息，证实两被告的基本情况及诉讼主体资格；
3、借条二份及银行卡客户交易查询单，证实被告田勇根两次向原告余任东借款共计700000元，银行卡客户交易查询单佐证2014年11月11日被告田勇根第一次向原告借款200000元；
4、证人陈某出庭作证的证言，证实2014年11月份，被告田勇根在平江县开发区豪廷大酒店向原告余任东借款500000元，口头约定月利率为50‰，并当场书写了借条，证人与田勇根系同村村民，也是朋友关系，证人同时证实田勇根借这笔500000元，钟麦玉并不知情，两被告夫妻感情不好。
被告田勇根辩称：借原告余任东700000元属实，但并未约定利率，被告同意在处理家庭财产时偿还借款本金700000元，要求驳回原告对借款利息的诉讼请求。
被告钟麦玉辩称：两被告虽是夫妻关系，但已分居四年，被告田勇根与原告余任东之间是否有借贷关系，借款多少，利率多少，被告根本不知情。被告田勇根即使借款了，也未用于两被告家庭生活，被告不同意偿还借款也无能力偿还。
两被告没有提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4，被告田勇根的特别授权代理人对其真实性均无异议，但对证据4中证明利息的约定有异议，认为没有约定利息；被告钟麦玉对上述证据的真实性无异议，但认为借款与被告无关。本院对证据1、2、3予以采信，对证据4中证明的借款事实予以采信，但对证人证明双方口头约定了利息的事实因没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
2014年11月1日、11月20日，被告田勇根以资金周转为由，分别向原告余任东借款200000元、500000元，共计700000元，并书写了借条，但借条上并未约定利息，也没有约定偿还期限。另查明：原告余任东与被告田勇根系朋友关系，两被告系夫妻关系，两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。因被告田勇根不履行偿还借款的义务，原告余任东于2015年3月13日向本院起诉，要求两被告偿还借款700000元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，2015年3月18日，余任东以其所有的车号牌为湘F×××××宝马（宝马2978cc）轿车一辆作担保对被告田勇根所有的财产（房屋、铺面）进行保全，本院以（2015）平民初字第277-1号民事裁定查封了被告田勇根上述财产。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还债务，原告要求被告田勇根偿还借款70万元的诉讼请求，本院应予支持；双方没有书面约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还，但应给予被告必要的还款期限。原、被告之间的借条上未约定利息，被告不认可原告所述的5分利息。原告没有提供充分有效的证据证明双方约定要付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按口头约定支付月利率50‰的诉讼请求，本院不予支持；原、被告之间订立的借款合同，被告钟麦玉并未在该借条上签名，事后也未追认，钟麦玉不是该借款合同的当事人，但被告并没有证据证明该债务系被告田勇根个人债务，也没有证据证明两被告有婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。原告主张由两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告田勇根、钟麦玉偿还原告余任东借款人民币700000元，限被告于本判决生效之日起三十日内履行（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）；
二、驳回原告余任东要求被告支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，保全费4520元，合计15320元，减半收取7660元，由原告负担1000元，被告负担6660元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 园
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第277号
原告马仲秋，男。
被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司。
法定代表人马保峰，该公司董事长。
地址：朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。
委托代理人谢莹，男。
委托代理人王孟，男。
原告马仲秋与被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马仲秋、被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司的委托代理人谢莹、王孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马仲秋诉称，原告于2009年9月份到被告处工作，从事井下支护工作，月工资11000元，双方签订过用工协议。2013年5月1日原告在工作期间受伤，住院期间的有关费用被告已支付。2013年6月份，朔州市人力资源和社会保障局出具了朔人社伤认决字（2013）第268号工伤认定书，认定原告属于工伤，被告给付原告停薪留职期工资十个半月，但其按每月3000元的工资给原告发放。2013年9月30日朔州市劳动鉴定委员会作出了鉴定结论，原告的伤残为九级，被告因不愿意理赔，所以其收到原告的工伤鉴定、伤残等级认定后一直未通知原告，一直到2014年11月原告才得知该情况，多次找到被告要求理赔但未果，后又找平鲁区劳动局仲裁委员会，该委员会于2015年5月29日作出不予受理通知书，称已过仲裁时效，原告无奈，其受到工伤而得不到赔偿，为此特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告的工伤待遇475800元。
被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司辩称，原告所述有的是事实，有的不是事实，原告称其月工资为11000元，我公司不予认可，原告也没有证据可以证明，所以我公司不予承担。
经审理查明，2009年9月份，原告马仲秋经汇永公司考试、面试进入山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司工作，从事井下支护工作，原告在进入被告处工作时与被告签订过有关劳动合同，后汇永公司被被告收购。2013年5月，原告在从事井下工作时受伤，后进行住院治疗，在住院期间的有关费用被告方已全部支付。原告出院后在家休养十个半月后继续在被告处工作。2013年6月3日，朔州市人力资源和社会保障局对原告进行了工伤认定并出具了朔人社伤认决字（2013）第268号工伤认定决定书，认定原告马仲秋的受伤属于工伤，并给原告发放了工伤认定证。2013年9月30日，原告经朔州市劳动鉴定委员会认定并出具了朔劳鉴字（2013）第523号劳动能力鉴定通知书，认定原告的伤残程度为九级。2015年5月29日，原告向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会审查，因原告的申请超出了仲裁的有效期限，便出具了平劳仲不字（2015）第11号不予受理案件通知书，后原告马中秋不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求被告支付工伤待遇共475800元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，并有原告向本庭提供的身份证复印件、朔州市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书、工伤证、朔州市劳动鉴定委员会的劳动能力鉴定通知书、伤残等级证、原告的工资流水表等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证明属实。
本院认为，原告马仲秋到被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司工作时，双方签订过有关的劳动合同，原告虽未提供有关的劳动合同但被告也予以认可。原告在被告处工作时受伤，并经朔州市人力资源和社会保障局、朔州市劳动鉴定委员会等有关部门进行过工伤、伤残鉴定，对此本院予以采信。2015年5月29日，原告向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会审查，因原告的申请超出了仲裁的有效期限，便出具了平劳仲不字（2015）第11号不予受理案件通知书，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第四款规定：劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告马仲秋申请的时间已超该期限，其无法证明其起诉状中所称的于2014年11月得知情况的这一事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告马仲秋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马仲秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 智秀兰
审判员 孟文吉
审判员 王变华
二〇一五年十月二十三日
书记员 王翠英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第277号
原告岳海燕，女，1973年9月1日生，农民，住山东省平邑县。
委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告李绵彬，男，1990年4月26日生，农民，住山东省平邑县。
被告王晓，男，成年人，农民，住山东省平邑县。
原告岳海燕与被告李绵彬、王晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳海燕、被告李绵彬到庭参加诉讼，被告王晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳海燕诉称，2013年8月14日，被告李绵彬借原告现金3万元，并由被告王晓作为担保人，二被告出具借据一张，后经原告催要该借款，二被告拒不偿还，请求法院依法判决二被告偿还原告借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李绵彬辩称，这个钱是我打的借条，王晓使得钱。
被告王晓未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告李绵彬借原告岳海燕现金3万元，被告王晓自愿提供保证，二被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借现金30000元，大写叁万元整。借款人：李绵彬。2013年8月14号。担保人：王晓。见证人：高振。”后经原告多次催要，二被告未偿还借款。原告于2014年12月19日以其诉求诉至本院。
上述事实，有原告提供的一张借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告李绵彬借原告岳海燕3万元，被告王晓对该借款提供保证，有被告李绵彬、王晓出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告李绵彬偿还借款3万元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及借款利率，原告可随时主张权利，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原、被告未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原、被告未约定借款期限，应当自原告主张权利之日起计算保证期间。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告起诉时仍在保证期间内，原告要求被告王晓承担保证责任，本院予以支持。被告王晓承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李绵彬主张借款人是被告王晓，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李绵彬于本判决生效之日起十日内偿还原告岳海燕借款3万元及利息（自2014年12月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王晓对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李绵彬、王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一五年一月十九日
书记员 李丽
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第277号
原告田波，男，汉族，生于1976年8月8日，住四川省绵阳市。
委托代理人肖志才（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。
被告安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人梁满意，董事长。
委托代理人刘爱民（特别授权），安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告田波诉被告安徽创联路桥工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告田波以双方自愿协商达成协议为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告田波撤回起诉。
本案案件受理费22728元，减半交纳11364元，由原告田波负担。
审判员 陈晓斌
二〇一五年十月十二日
书记员 史骄麒
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第277号
原告宋某某。
被告郝某某。
本院在审理原告宋某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告宋某某负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 吴华明
代理审判员 李彦芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 琦
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第277号
原告张某某，女，1965年1月7日出生，汉族，居民，住平和县。
被告陈某某，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住平和县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以已与被告陈某某自行和解为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告张某某负担。
审判员 李茂己
二〇一五年三月十六日
书记员 叶舒靓
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第277号原告：韩某某，女，住平原县。委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所，法律工作者。被告：李某某，女，住平原县。原告韩某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芝永、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月3日上午，原告去平原县人民医院张华中心卫生院拿药，在卫生院门口，原、被告发生纠纷，被告辱骂原告，之后升级为打架，在打斗中被告将原告打伤，原告住院进行治疗。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计2220.5元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：2015年3月9日上午，我在张华卫生院看到原告，因原告借我1600元钱一直未还，故给其索要此款，原告拒不偿还。双方因此事发生口角，之后原告将我推倒在地，拳打脚踢，并将我的脸抓破，致使我至今还在打针吃药。原告所诉与事实不符，我并没殴打原告，故不同意赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：提交平原县人民医院张华中心卫生院出具的医疗住院收费票据两张，证明原告在平原县人民医院张华中心卫生院的治疗费用，共计140.5元。提交平原县龙门医院出具的医疗门诊收费票据一张，证明原告在平原县龙门医院做CT检查所花费的费用为300元。提交平原县第一人民医院出具的医疗门诊收费票据一张，证明原告在平原县第一人民医院做磁共振所花费的费用为650元。被告对证据一、二、三的质证意见：被告没有殴打原告，对这四张收费票据也不清楚。四、提交平原县人民医院张华中心卫生院张希广（原告主治大夫）出具的证明一份，证明原告出院后需休息两周，误工14天。被告的质证意见：被告没有殴打原告，对这份证据不清楚。五、提交平原县公安局张华派出所出警证明一份;六、提交李某某、张春林签署的保证书一份；七、提交2015年3月10日、11日、12日，平原县公安局张华派出所分别对韩某甲、李某某、崔某某做的询问笔录三份；证据五、六、七均证明原、被告在平原县人民医院张华中心卫生院门前因发生纠纷，升级为打斗，原告报警，张华派出所出警及侦查的情况。被告对证据五的质证意见：对于这份证据的真实性及内容均无异议，当时张华派出所确实出警了，但原告有没有住院，被告不清楚。被告对证据六的质证意见：对这份证据的真实性及内容均无异议，保证书的内容是由张华派出所朱小帅书写的，后来让张春林抄的，然后被告在自己的名字上按的手印。被告对证据七的质证意见：对三份询问笔录的真实性和内容均无异议。提交原告在平原县人民医院张华中心卫生院的住院病历一份，证明原告受伤后的住院治疗情况。被告的质证意见：对这份证据不认可，被告没有殴打过原告。被告未提交任何证据。经审理查明：2015年3月9日上午，被告李某某在平原县人民医院张华中心卫生院妇科门诊前看到原告韩某某，因原告与被告儿子订婚期间存在经济纠纷，双方发生争执和殴打，造成原告头顶部可触及皮下血肿，右额角处可见皮擦伤。当天，原告去平原县人民医院张华中心卫生院治疗，经医院检查，诊断为头部外伤，外伤性头疼，住院治疗四天后出院。期间原告花去医疗费用为440.5元，误工时间为18天，伙食补助期限为4天。后经平原县公安局张华派出所调解，原、被告双方未能达成协议。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1090.4元、误工费585元、伙食补助费400元、护理费130元，共计2205.4元。以上事实，由原告提供的平原县公安局张华派出所出具的证明、平原县人民医院张华中心卫生院出具的病历及医疗住院收费票据、平原县人民医院张华中心卫生院张某某（原告主治大夫）出具的证明、平原县龙门医院出具的医疗门诊收费单据，以及本案的庭审笔录所证实。对上述证据的效力，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。当事人的健康权受到侵害的，侵害人应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人为治疗和康复支出的医疗费、误工费、伙食补助费等合理费用。本案中原告的身体受到伤害，被告不承认殴打原告，但在平原县公安局张华派出所对被告李某某的询问笔录中，被告自称与原告有身体接触，在被告无证据证明原告属自伤或他伤的情况下，应认定原告之伤系被告所致，被告应当承担赔偿责任。2015年3月9日，原告在平原县人民医院张华中心卫生院治疗，对其治疗的真实性，本院予以确认。原告要求被告赔偿医疗费1090.4元，但在原告韩某某病历的医嘱中并没有要求其做磁共振的这项内容，故原告要求被告赔偿此项医疗费的主张，本院不予支持，应按其提供收费票据实有数额440.5元予以赔偿；在庭审过程中，原告未向法庭提供其是否需要护理的有效证据及护理人员的身份、人数，故原告要求被告赔偿护理费的主张，本院不予支持；原、被告发生纠纷是在2015年3月，误工费应按11882元（2014年度山东省农民人均纯收入）÷365天×18天（误工天数）＝585.96元；伙食补助费应按国家一般工作人员省内出差补助每天30元×4天＝120元，由被告赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内赔偿原告韩某某医疗费、误工费、伙食补助费等各项费用共计1146.46元；驳回原告韩某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告均担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杜圣强人民陪审员  韩洪光人民陪审员  陈光德二〇一五年七月二十四日书 记 员  侯卫强
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第277号原告山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人王联民，系该公司董事长。特别授权委托代理人段彦彦，系该公司职工。委托代理人王晖，系该公司职工。被告张爱善，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县阳高乡阳高村人，农民。被告桑增秀，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县阳高乡阳高村人，农民，系被告张爱善妻子。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商银行）诉被告张爱善、桑增秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告平顺农商银行委托代理人段彦彦、王晖、被告张爱善到庭参加了诉讼。被告桑增秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顺农商银行诉称：2013年3月9日，被告张爱善以建房为由向平顺县农村信用合作联社申请贷款29500元，双方当日签订了贷款合同和农户小额贷款合同各一份，合同约定贷款月利率为9.4‰，逾期贷款利率在原贷款利率水平上加收30%，贷款挪用加罚比例60%，借款期限为2013年3月9日至2014年3月8日，被告桑增秀系被告张爱善妻子，同意以夫妻共同财产清偿债务，并在家庭成员意见书签字认可。合同签订后，平顺县农村信用合作联社将贷款发放被告使用，该贷款到期后，二被告拒不履行还款义务，经多次催要，被告至今欠本金29500元、到期利息及逾期利息8601.77元（利息截止日为2015年7月15日）。2015年1月26日平顺县农村信用合作联社经山西银监局晋银监（2015）14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为原告债权债务。被告违背合同约定，不履行还款义务，经多次催要未果，原告提起诉讼，诉讼请求如下：1、请依法判令被告张爱善偿还贷款本金29500元、利息及逾期利息8601.77元（利息截止日为2015年7月15日）；2、请判令被告桑增秀承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。被告张爱善当庭答辩称：我应该还钱，希望原告减免利息，对妻子承担连带责任无异议，诉讼费依法处理。被告桑增秀未提交答辩状。原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、山西银监局文件复印件各一份，以证明原告诉讼主体适格。2、贷款合同、农户小额贷款合同、借款收据复印件各一份，以证明被告张爱善曾向平顺县农村信用合作联社贷款29500元。3、催收逾期贷款通知书复印件一份，以证明贷款期限届满后，原告向被告张爱善催要过该笔贷款。4、户口登记卡、家庭成员意见书复印件各一份，以证明被告桑增秀系被告张爱善妻子，其同意以家庭共同财产清偿债务。经质证，被告张爱善对原告所举以上证据均无异议。被告张爱善向法庭提供了户口登记卡复印件三份，以证明二被告的身份情况以及二被告系夫妻关系。经质证，原告对被告张爱善所举证据无异议。被告桑增秀未向法庭提供证据。本院认为原告、被告张爱善所举以上证据真实有效，均予以采信根据原告、被告张爱善举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：2013年3月9日，被告张爱善因建房向平顺县农村信用合作联社申请贷款29500元，双方签订了贷款合同及农户小额贷款合同，合同约定了贷款金额（29500元）、用途（建房）、贷款期限（2013年3月9日至2014年3月8日）、利率和利息的计算、支付（年利率为11.28%，逾期贷款利率在原贷款利率上加收30%）、争议解决方式等内容，被告张爱善妻子桑增秀在家庭成员意见书上也签字同意贷款事宜，当日平顺县农村信用合作联社向被告张爱善发放贷款29500元。该贷款期限届满后，被告张爱善未能及时清偿贷款本金及利息，至今尚欠原告本金29500元及贷款利息、逾期利息。2015年1月26日，经中国银监会山西银监局晋银监复（2015）14号批复同意，平顺县农村信用合作联社改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为原告债权债务。2015年5月10日，原告向被告送达了催收逾期贷款通知书。本院认为，被告张爱善与原平顺县农村信用合作联社订立的金融借款合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护，合同约定事项明确，双方权利义务清楚，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为原平顺县农村信用合作联社债权债务的承受者，要求被告张爱善履行其偿还贷款本金、利息义务的请求，于法有据，应予支持。被告桑增秀作为被告张爱善的妻子，知悉、同意被告张爱善因建房发生的29500元贷款事宜，该贷款债务应当认定为夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱善、桑增秀于本判决生效后七日内共同偿还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款本金29500元、贷款利息及逾期利息（贷款利息、逾期利息按照借款合同约定计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告张爱善、桑增秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  王恩红人民陪审员  桑有才人民陪审员  王金金二〇一五年十一月十七日书 记 员  张 婧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00405号
申请人张华东，男。
申请人胡琳，女。
本院于2014年5月21日受理了申请人张华东与申请人胡琳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人张华东与申请人胡琳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月15日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人张华东一次性赔偿申请人胡琳各项经济损失127867.63元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张华东与申请人胡琳于2014年5月15日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年五月二十七日
书记员 鲍举东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02528号
原告：王培松，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
被告：胡博，男，1985年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告王培松诉被告胡博民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培松到庭参加诉讼，被告胡博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培松诉称：2013年8月17日，经赵玉娇介绍，被告向原告借款人民币现金拾万元，双方约定使用期六个月。借款到期后，被告不还款，原告多次催讨无果。请法院依法判令：1、被告偿还借款人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告身份证一份，证明原告身份、借条一份，证明被告向原告借款的事实、被告身份证和营业执照复印件，证明被告身份。
被告胡博在法定期限内未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：胡博于2013年8月17日向王培松借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：今借王培松现金人民币壹拾万元整（100000），本人以名下博逸园花卉所有资产作为借款抵押。用期陆个月（六个月）。借款人胡博，2013年8月17日。后经原告催要，被告没有归还该款。
上述事实，由原告提供的原、被告身份证、借条、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡博向原告王培松借款100000元没有偿还，事实清楚，证据充分，足以认定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告胡博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡博于本判决生效之日起十日内偿还原告王培松借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一四年十月十七日
书记员 江兰
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01236号
原告焦某某，男。
被告田某某，女。
原告焦某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法公告传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于2012年农历11月28日月经人介绍相识并订婚，婚礼48800元；2012年农历12月20日举行结婚仪式，2013年1月25日依法进行了结婚登记。婚后被告经常外出不在家生活，2013年农历1月9日被告私自离家出走，于1月15日返回，1月20日又离开久居娘家不归。后原告向彬县人民法院起诉离婚，被法院驳回离婚请求后，被告仍未回家，去向不明。现请求法院依法判处原、被告离婚；被告返还彩礼48800元、岁数钱16000元、电摩款3000元、衣服款30000元；本案诉讼费由原告承担。
被告田某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂；原告诉讼请求之项目具体数额及是否应予支持。
原告焦某某围绕争议焦点及其主张提供证据如下：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻构成情况；
2、（2014）彬民初字第00278号民事判决书，证明婚后生活情况及结婚彩礼等钱款数额。
被告田某某未质证。
本院依法出示证据如下：
1、被告之父田甲某的询问笔录一份，证明被告之父田占涛联系不上被告，也不清楚被告下落；双方婚后不久曾因彩礼发生纠纷、经常吵闹，婚后无子女；婚礼为48800元，被告配婚钱15000元；陪嫁物有洗衣机一台、电视机一台、沙发一台、卫浴一套、被子两床；被告从上次判决不准离婚后外出，再未联系；
2、（2014）彬民初字第00278号民事案件卷宗材料，证明第一次起诉中查明案件事实情况。
原告焦某某质证认为，对卷宗内的询问笔录及庭审笔录无异议，对田甲某于2014年11月3日的询问笔录内原、被告发生矛盾的原因及陪嫁物卫浴一套不认可，其余无异议。
本院审查认为，对原告提供的结婚证及（2014）彬民初字第00278号民事判决书，依法予以认定。对卷宗内的询问笔录及庭审笔录，依法予以认定。对田甲某于2014年11月3日的询问笔录，其中与（2014）彬民初字第00278号民事案件卷宗内的询问笔录内容互相印证的部分，依法予以认可。
经审理查明，原、被告于2012年农历11月28日经人介绍相识并订婚，婚礼为人民币48800元；原告给付被告摩托车折价款3000元，衣服钱30000元；2012年农历12月20日举行结婚仪式，2013年1月25日在彬县婚姻登记中心登记结婚；夫妻共同财产：原告添岁数钱16000元，被告带配婚钱15000元，现在被告处；被告陪嫁物：乐华牌32寸液晶电视机、乐妻牌双缸洗衣机、玻璃茶几、双人布艺沙发、脸盆架及衣服架各一个（现在原告家）。2012年农历12月24日被告按照风俗回门，同月28日返回原告家；2013年正月初三被告外出走亲戚、正月初七回家、正月初九离家出走下落不明。原告首次起诉离婚后，被告于2014年元宵节回家，后经调解和好，于同年正月十九返回原告家中，次日被告复离去，双方分居至今。2014年3月10日判决驳回原告诉讼请求后，被告离开娘屋，现下落不明。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，后因琐事发生吵闹，原告起诉离婚被判决驳回后，原、被告仍分居生活，未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。对原告主张婚礼48800元，应结合相关法律规定及共同生活时间，酌情予以返还。对原告主张衣服钱30000元为卷彩礼及摩托车折价款3000元，被告第一次诉讼中认为衣服款及摩托钱系赠与行为，且原告对其此项主张未提供充分证据佐证，故不予支持。原告主张的岁数钱16000元，被告添附的15000元配婚钱，系夫妻共同财产，依法予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
1、准予原告焦某某与被告田某某离婚；
2、被告田某某返还原告焦某某婚礼人民币29280元；
3、夫妻共同财产：配婚钱31000元，由被告田某某支付原告焦军鹏15500元；
4、驳回原告焦某某其他诉讼请求；
5、原告焦某某返还被告田某某陪嫁物：乐华牌32寸液晶电视机、乐妻牌双缸洗衣机、玻璃茶几、双人布艺沙发、脸盆架及衣服架各一个。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 王建锋
人民审判员 陈小妮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘启喆
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
loz1loz工资、奖金；
loz2loz生产、经营的收益；
loz3loz知识产权的收益；
loz4loz继承或赠与所得的财产，但本法第十八条三项规定的除外；
loz5loz其他应当归共同所有的财产；
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查实属于以下情形，人民法院应当予以支持：
loz1loz双方未办理结婚等级手续的；
loz2loz双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
loz3loz婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川�洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1143号
申请执行人：石玉洁，女，汉族，1969年9月27日生，住四川省青神县。
被执行人：洪雅县顺隆水电投资有限公司,住所地：洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人：赵小德。
本院在执行申请执行人石玉洁与被执行人洪雅县顺隆水电投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2018年5月3日自动履行28000元、执行费320元，该案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案【2017】45号仲裁调解书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 黄 松
审判员 祁明跃
二〇一八年五月三日
书记员 孔令军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1111号
原告涂佃波。
被告蒋天和。
被告山东大山建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段。
被告临沂市兰山区南坊街道办事处徐家屯村民委员会，住所地临沂市兰山区南坊办事处驻地。
本院在审理(2014)临兰商初字第2838号原告涂佃波与被告蒋天和、山东大山建筑工程有限公司、临沂市兰山区南坊街道办事处徐家屯村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋天和、山东大山建筑工程有限公司的款项12万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月六日
书记员 史运芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第153号
申请人徐艳霞。
被申请人庞智。
被申请人麦卫军。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人庞智名下坐落于南宁市人民东路158号置地广场B座2208号的房屋在20万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年11月25日止。
二、将被申请人庞智名下坐落于南宁市秀厢大道东段32号恒大新城三区H栋1层8号的商铺在30万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年11月25日止。
三、将被申请人庞智名下坐落于南宁市昆仑大道995号嘉和城高迪山三区99号楼03号的房屋在33万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年11月25日止。
四、将被申请人庞智名下坐落于钦州市永福西大街21号5栋5#-08号的商铺在15万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年11月25日止。
五、将申请人徐艳霞提供担保并登记在其名下坐落于南宁市江南路238号玫瑰园紫罗兰路A12号的房屋进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年11月25日止。
查封期间，不改变上述房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓朝惠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1362号
原告：张清秀，女，43岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司。住所吉林省蛟河市新区祥晖路1号。
法定代表人：孙传胜，经理。
本院在审理原告张清秀与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张清秀于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张清秀要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张清秀撤回起诉。
案件受理费10.00元，由张清秀负担。
审判员 张萍
二〇一五年十月十二日
书记员 张娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初304号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年1月15日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，2016年4月8日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2016年4月14日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年1月14日18时30分许，被告人李某某驾驶陕K93X**小轿车沿204省道由西向东行驶至榆阳区金鸡滩镇金鸡滩大药房处时与过马路的被害人徐某某发生碰撞，致徐某某当场死亡。肇事后被告人李某某拨打110报警及120急救电话，并在现场等候。经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，徐某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人李某某在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实无异议，并有立案决定书、被告人李某某的供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、尸体处理通知书、死亡诊断证明、死亡户籍注销证明、土葬证明、交通事故责任认定书等证据在卷证实，足以认定。
另查明，肇事后被害人徐某某亲属与被告人李某某就民事赔偿达成协议，被告人李某某自愿一次性赔偿被害人亲属关于交通肇事造成徐某某死亡的死亡赔偿金、埋葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等一切经济损失71万元。被害人徐某某的亲属对被告人李某某的行为表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。上述事实，有交通事故调解书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人李某某在肇事发生后拨打110报警及120急救电话，并在现场等候，属自首，且就事故造成被害人徐某某亲属的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2546号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2021号起诉书指控被告人高某某犯非法行医罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月3日，被告人高某某刑满释放后在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，在上海市浦东新区川沙新镇八灶村康家宅XXX号开设诊所非法从事医疗活动。2015年4月21日上午，被告人高某某至浦东新区川沙新镇川六公路XXX号患者江某某的暂住处进行非法诊疗时被当场查获。
被告人高某某被抓获到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、张某的证言、辨认笔录、案发经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年六月二十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1275号
申请执行人：汪小勇，居民。
委托代理人（特别授权）谢春富。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人吴润笙，系该××总经理。
申请执行人汪小勇与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出遂劳人仲案字（2015）第187号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪小勇于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人汪小勇劳动报酬共计48000元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人汪小勇申请（2016）浙1123执1275号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民辖初字第50号
原告宋某，男，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
被告王某，女，汉族，住南召县石门乡周庄村。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案（案号2015宛民初字第933号），被告王某在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：本案被告住所地在南召县石门乡周庄村，根据原告就被告的管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案没有管辖权，故请求将此案移送至南召县人民法院审理。并提供南召县石门乡周庄村委证明一份，内容为：“兹证明王某，女，身份证号：411326198806093327，王某系我村村民，一直居住在我村，其住所地在南召县石门乡周庄村。”
经审查本院认为：被告王某向我院提供的周庄村委证明证实被告在南召县居住，并与原告诉状中所称“被告最后一次出走为2013年五一前后，至今原、被告分居”相互印证。故本案被告王某的住所地不在我院辖区，我院对该案无管辖权，现被告所提管辖异议成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送南召县人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 琦
审判员 李 炎
审判员 崔国强
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 利
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执85号
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人杨佳林，董事长。
委托代理人刘红阳，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被执行人王正海，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人钟银华，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人王正海、钟银华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王正海、钟银华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人王正海、钟银华无房产、车辆登记信息；另查明被执行人王正海、钟银华系本院多个案件被执行人，本院依法扣留了二被执行人的工资等收入。现被执行人王正海、钟银华暂无其他可供执行财产，且申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑 智
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1532号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：金某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告金某物业服务合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年九月十九日
代书记员 朱玲英
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初59号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人郭何道，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月30日被邵东县公安局取保候审。现在家。
辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人郭何道犯故意杀人罪（未遂），于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人郭何道同意依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人郭何道到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭何道与被害人李某1结婚二十余年，婚后生有一儿一女，夫妻感情一般。2016年期间被告人郭何道认为妻子李某1因与其他男人有暧昧关系，为此不愿回家。2017年6月19日晚上，被告人郭何道将李某1从邵东县城带回邵东县九龙岭镇田溪村的家中。2017年6月20日上午，李某1的弟弟李某2来到被告人郭何道的家中，质问被告人郭何道为何将李某1锁在家中，并指责被告人郭何道的种种不是，被告人郭何道与李某2发生争执，郭何道持菜刀追赶李某2，李某2逃走。之后，被告人郭何道质问李某1为何将李某2喊来，李某1不予理睬。被告人郭何道十分气愤，遂想与李某1同归于尽。被告人郭何道从摩托车尾箱内拿出二支杀鼠剂，逼李某1喝，李某1不喝，被告人郭何道自己喝了杀鼠剂后就拿起家里的菜刀，朝蹲在地上的李某1的后颈部、右肩部各砍一刀，李某1倒地昏迷。被告人郭何道以为李某1已经死亡，逃离现场，再次自杀未遂。后被公安人员抓获。
经鉴定：被害人李某1受伤致后颈部创，右肩部创，双侧肩胛提肌、斜方肌、部分颈深肌断裂，右侧冈上肌断裂，棘上韧带断裂，右侧锁骨、肩峰开放性骨折，失血性休克（轻度），手部创和划伤，已构成轻伤二级。
2018年1月26日，被告人郭何道与被害人李某1自愿离婚，被告人郭何道赔偿李某1医疗费2万元，李某1对郭何道表示谅解，请求判处缓刑。
邵东县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人郭何道实行社区矫正。
上述事实，被告人郭何道在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录，现场示意图，指认照片，诊断证明书，病历证明，检查报告单，户籍资料，证人李某2、郭某1、郭某2、黄某的证言，被害人李某1的陈述，被告人郭何道的供述和辩解，鉴定意见、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭何道非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控被告人郭何道犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭何道因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人郭何道认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人郭何道获得被害人李某1的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭何道的犯罪情节、悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机构也建议对被告人适用社区矫正，可对被告人郭何道适用缓刑。据此，对被告人郭何道适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款，第二十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭何道犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 唐斌初
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 彭俊威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第987-1号
原告程勇，男，1962年4月5日生，汉族，鲁能物业公司副总经理，住济南市
被告曾保钢，男，1983年8月18日生，汉族，住四川省南充市
本院在审理原告程勇与被告曾保钢委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程勇负担。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 查 珩
二〇一四年三月二十日
代理书记员 胡 越
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初72号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人邓某，男，1991年12月18日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。因本案于2017年12月8日被羁押，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于翁源县看守所。
辩护人张秀怡，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予,被告人邓某及其辩护人张秀怡等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日下午18时许，被告人邓某与另一人（另案处理）驾驶一辆无号牌东风小汽车携带撬批、套筒等工具从英德市来到翁源县官渡镇，在官渡镇官渡老街树下二人使用套筒、撬批等工具，将被害人张某均停放在该处的一辆白色吉利牌（车牌号为贵Ｃ×××××）小型客车盗走。随后，被告人邓某驾驶盗窃到的汽车往英德方向行驶，巫某驾驶无号牌东风小汽车紧随其后。当邓某驾车行驶到英德市桥头镇时被英德市公安局民警查获。经翁源县价格认证中心鉴定，被盗的白色吉利牌JL6453K05小汽车价值人民币56000元。
案发后，被盗的白色吉利牌小汽车已发还给被害人张某均。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某均的报案陈述，被告人邓某的供述，接受证据材料清单、行驶证、驾驶证复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书，翁价认定[2017]283号关于被盗汽车的价格认定结论书、鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，发还清单，随案移送清单，行政处罚决定书，检查车辆笔录，车辆照片，辨认笔录，辨认现场笔录，情况说明，调取视频监控（电子相片）工作记录，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗的小汽车已起获并发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人盗窃的犯罪事实不持异议，辩称被告人系初犯，归案后能如实供述，认罪态度好，且赃物已归还事主，请法庭依法、酌情对被告人从轻处罚。经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押一日应折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年12月19日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、本案扣押到的作案工具撬批三个、套筒一个，由翁源县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丘党忠
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈紫英
书 记 员 何舒华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第1180号
原告乌海市隆信祥物流有限公司。
法定代表人李海平，系该公司总经理。
委托代理人何永健，系内蒙古成方律师事务所律师。
委托代理人单阿娟。
被告田素兰。
被告袁海军，系被告田素兰丈夫。
原告乌海市隆信祥物流有限公司诉被告田素兰、袁海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法适用普通程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告乌海市隆信祥物流有限公司的委托代理人何永健、单阿娟、被告田素兰、袁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市隆信祥物流有限公司诉称，2013年11月5日，原告与被告田素兰、袁海军夫妻签订了《定向合作建房协议书》。协议约定：双方合作建设“隆信祥物流园”内2号楼15号房屋一套，由被告出资628011元。二被告首付325011元，余款300000元向原告借款，由原告代被告出资，借款月利息0.7%，被告5年内连本带息全部还清，每月18日前偿还当月本息。2013年9月18日为还款第一期。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期偿还借款。故原告要求被告偿还从2013年8月18日至2014年12月18日期间拖欠的建房出资借款本金80000元，利息33600元，共计113600元。
被告田素兰、袁海军辩称，原告所述属实，但被告交付首付款后发现房屋有裂缝，存在质量问题，而被告也一直未给予解决，故被告未再偿还剩余借款。
经审理查明，2013年11月5日，原告与被告田素兰、袁海军夫妻签订了《定向合作建房协议书》。协议约定，双方合作建设“隆信祥物流园”内2号楼15号房屋一套，由被告出资628011元，原告于本协议签订后5日内向被告交付房屋。协议签订前二被告已向原告付款325011元，按协议约定，原告给被告优惠3000元，剩余款300000元（628011元-325011元-3000元），二被告向原告借款，由原告代被告出资，借款月利息0.7%，被告承诺5年内连本带息全部还清，每月18日前偿还当月本息，2013年9月18日为还款第一期。被告每月应偿还本金为5000元，利息为2100元。现二被告拖欠原告2013年8月18日至2014年12月18日期间300000借款的本息。
以上案件事实，有原告乌海市隆信祥物流有限公司提供《定向合作建房协议书》及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告乌海市隆信祥物流有限公司与被告田素兰、袁海军夫妻之间存在借贷关系，二被告应当依约偿还拖欠原告从2013年8月18日至2014年12月18日期间的借款本金及利息。
原告主张二被告偿还借款本金80000元（5000元×16个月），利息33600元（300000元×0.7%×16个月），共计113600元，符合法律规定，故本院予以支持。
房屋存在质量问题，并不能成为被告拖欠借款的合理理由，本院对二被告的抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告田素兰、袁海军欠原告乌海市隆信祥物流有限公司借款本金80000元，二被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告田素兰、袁海军欠原告乌海市隆信祥物流有限公司的借款利息33600元，二被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告田素兰、袁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 钢
审 判 员 李剑锋
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁巧玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第408号
申请执行人：王海波，女，汉族，住吉林市。
被执行人：邓建敏，男，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
申请执行人王海波与被执行人邓建敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月10日作出（2013）船民一初字第743号民事判决，判决主文内容：一、被告邓建敏于本判决生效之日起五日内返还原告王海波借款本金5万元；二、被告邓建敏自2013年2月6日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告王海波利息损失，与前款同时履行；三、驳回原告王海波的其他诉讼请求。被告邓建敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5680.00元（其中案件受理费3340.00元、保全费1820.00元、公告费520.00元）由被告邓建敏负担3380.00元，原告王海波负担2300.00元，被告邓建敏负担部分，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王海波。该判决已经发生法律效力。权利人王海波于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人邓建敏给付借款5万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人邓建敏目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人王海波同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人邓建敏有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第743号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 金博伦
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00537号
申请执行人：徐海，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：安徽省星河房地产开发有限公司，住合肥市长江西路
法定代表人：徐尚义，经理。
徐海与安徽省星河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人徐海向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2014年10月28日作出的（2014）涡民诉前调字第00406号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 童 真
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00537号
申请执行人：徐某，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：安徽省某房地产开发有限公司，住合肥市长江西路
法定代表人：徐某义，经理。
徐某与安徽省某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人徐某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2014年10月28日作出的（2014）涡民诉前调字第00406号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 童 真
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00537号
申请执行人：徐海，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇新楼行政村高大自然村***号。
被执行人：安徽省星河房地产开发有限公司，住合肥市长江西路990号蜀山大厦。现住淮南市八公山镇沈巷村紫金山庄**号别墅。
法定代表人：徐尚义，经理。
徐海与安徽省星河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人徐海向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2014年10月28日作出的（2014）涡民诉前调字第00406号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李 显 峰
代理审判员 童真二0一五年十月二十八日
书 记 员 李 峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第243号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某某，男。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2009年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人宁某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2010年1月22日作出（2010）深龙法刑初字第447号刑事判决。原审被告人宁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
原判认定，2009年8月20日8时许，被告人宁某某受雇于陈某某（另案处理），在龙岗区××街道××山腰一起采伐”土沉香”树，陈某某和宁某某两人共毁坏13至14棵”土沉香”树。当日19时30分许，公安人员在龙岗区××街道××出租屋内查获国家重点保护植物”土沉香”木块、碎片重23.07公斤和背包四个、手锯四把、砍柴刀四把等作案工具，并当场抓获被告人宁某某。2009年8月24日，公安人员将被告人宁某某带出看守所外进行调查取证，经被告人宁某某指认，在位于××山腰小溪往山上15米处找到了4棵被宁某某采伐、毁坏过的”土沉香”树痕迹。经广东省林产品质量监督检验站鉴定：送检样品属于国家重点保护野生植物，保护级别为二级、参考价值为500元／公斤。
原判证明上述事实的证据有抓获经过，证明，情况说明，林木权属证明，砍伐证明，身份材料，通话记录，调取证据清单，扣押物品、文件清单等书证、物证；证人卢某某、李某某、宁某志、郑某某、陈某业的证言及辨认笔录；被告人宁某某的供述；检验报告、鉴定结论；现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人宁某某无视国家法律，非法采伐、毁坏国家重点保护植物”土沉香”树，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。在共同犯罪中，被告人宁某某受雇于他人，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人宁某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪判处被告人宁某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人宁某某上诉提出，其受陈某某的雇请上山采集野生药材，并不知道所采集的野生药材系”土沉香”；其归案后积极配合办案民警，坦白犯罪事实；其家庭生活困难，家人需要靠他抚养，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
对于上诉人宁某某的上诉理由，经查，宁某某在公安机关明确供述陈某某雇请其”去割点\'土沉香\'树”；其于案发前在龙岗区××街道从事绿化工作时即知道”土沉香”树，结合其非法采伐、毁坏树木的具体细节，应予认定宁某某明知其所采伐、毁坏的树木系”土沉香”树。原判已充分考虑宁某某受雇于他人，系从犯的情节，依法对其减轻处罚；并充分考虑宁某某归案后认罪态度较好的情节，依法对其酌情从轻处罚；宁某某虽需抚养贫困家人，其情可悯，但原判量刑并无不当。上诉人宁某某的上诉理由不能成立，其请求再予从轻处罚的意见本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 谢 秀 娥
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 黄超荣（兼）