wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督79号
申请人：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27号世袭雅园小区。
法定代表人：刘述明，该公司董事长。
委托代理人：贾洪如，该公司员工。
委托代理人：左其华，该公司员工。
被申请人：张越刚，男，1983年5月14日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人淮安市祥和物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年11月30日发出（2017）苏0891民督79号支付令，限令被申请人张越刚在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥和物业服务有限公司物业费2407元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人张越刚。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人张越刚，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月30日发出的（2017）苏0891民督79号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安市祥和物业服务有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一八年一月八日
书记员 吴强男
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1632号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：康福全，该公司营销员。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司营业员。
被告：于志刚，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网通宝日希勒镇营业厅）与被告于志刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网通宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告于志刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网通宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费142.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至10月期间，被告名下使用的047****电话号码拖欠话费142.86元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告于志刚未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，应依法受到保护，被告拖欠话费事实存在，故对原告要求被告给付话费142.86元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于志刚于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费142.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告于志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十月三十日
书记员 赵阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执124号
申请执行人黄仕利，男，汉族，住柳州市城中区。
被执行人吴存力，男，汉族，住南宁市。
被执行人陈春燕，女，汉族，住南宁市。
关于黄仕利申请执行吴存力、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初822号民事判决书，责令被执行人吴存力、陈春燕履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。
本院已查封被执行人吴存力、陈春燕所有的位于南宁市××乡××区壮志路××号邕江御景2号楼2单元2006号房屋。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴存力、陈春燕所有的位于南宁市西乡塘区壮志路9号邕江御景2号楼2单元2006号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 覃祖新
审判员 李健海
二〇一七年四月八日
书记员 石 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1905号
申请执行人丁路生，男，1959年10月25日出生，汉族，住所地：柳州市。
被执行人蒋慕利，男，1967年3月4日出生，汉族，住所地：柳州市。
本院办理的丁路生与蒋慕利建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）柳市民一终字第908号民事判决书，责令被执行人蒋慕利履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋慕利新的财产线索，申请执行人丁路生可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年七月二十日
代书记员 薛 飞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢683号
申请执行人：蔡红梅，女，1963年9月28日生，汉族。
被执行人：邱俊伟，男，1969年1月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在执行蔡红梅与邱俊伟借款纠纷一案中，查封了被执行人邱俊伟名下位于郑州市郑东新区商务外环路11号30层3010号（房产证号为14××69）房屋。现因当事人双方达成和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除邱俊伟名下位于郑州市郑东新区商务外环路11号30层3010号（房产证号为14××69）房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行长 朱新立
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一七年十月十八日
书记员 徐明阁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢683号之一
申请执行人蔡红梅，女，1963年9月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人邱俊伟，男，1969年1月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在执行蔡红梅与邱俊伟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱俊伟名下位于郑东新区商务外环路11号30层3010号（房产证号为14××69）房屋一套，现因当事人双方达成和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邱俊伟名下位于郑东新区商务外环路11号30层3010号（房产证号为14××69）房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行长 朱新立
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一七年十月十日
书记员 徐明阁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执990号
申请执行人郁耘春，男，1977年3月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。
负责人彭卫忠。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。
法定代表人彭卫忠，总经理。
申请执行人郁耘春与被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0681民特41号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司应于2017年2月15日前共同给付申请执行人郁耘春工资款181955.41元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人郁耘春于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为181955.41元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中达成和解协议，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司承诺自2017年5月起每月5日向申请执行人在内的54名职工支付10万元直至所欠工资款全部还清为止。鉴于此，申请执行人郁耘春同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特41号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终343号
上诉人（原审原告）：常加贤，男，1984年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张耀，男，1994年9月18日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：张洪运（系张耀之父），住枣阳市。
上诉人常加贤因与被上诉人张耀买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
常加贤上诉请求：1.撤销枣阳市人民法院(2017)鄂0683民初3871号民事判决，改判张耀返还购车款20000元，并赔偿损失20000元；2.一、二审诉讼费由张耀承担。事实和理由：2015年底，常加贤看到58同城上有自动档二手小轿车出售，报价24600元。常加贤与张耀联系后，双方在枣阳市××镇街边好邻居超市旁看车，车牌号为鄂Ｆ×××××，并说明车主刘霞是张耀的妻子。2016年1月4日，常加贤找到张耀协商，以20000元成交。常加贤当即付款18000元后把车开回家，并约定余款2000元在张耀交付机动车登记证书过户时付清。2016年1月21日，常加贤从张耀父亲手里拿到机动车登记证书及车主刘霞的证明、身份证复印件，并把2000元余款交给张耀的父亲张洪运。张洪运当时称自己要去打针不能陪同常加贤办理过户，故常加贤将该车开到襄阳市邓城大道二手车交易市场请雷玉清帮助过户。经雷玉清及其同事检查车况，发现该车的发动机号与登记证书上的号码不一致，不能过户和上路。于是常加贤要求退车，张洪运承诺会协助其办好过户手续。后常加贤多次通过电话找张洪运协商退车退款无果，故诉至法院。一审法院弄错双方争议的焦点，误把常加贤请求返还购车款20000元及赔偿损失20000元当作要求张耀为其办理过户手续。因该车辆登记的发动机号为L15A11109099，而实际机号是L15A4600274，说明张耀在交易前隐瞒了汽车拼装的事实，双方买卖合同无效。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定及《道路交通安全法》第十六条规定，请求撤销原判，改判张耀返还购车款20000元并赔偿损失。
张耀辩称，张耀与常加贤的车辆买卖合同于2016年1月4日已经完成，张耀交付车辆时车辆的证件（登记证书、行车证、保险，身份证等）齐全，经车管所验查合格，行车证上有签字盖章。双方合同已经履行两年，常加贤提出车辆改装等其他问题没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
常加贤向一审法院起诉请求：1.依法判令张耀返还购车款20000元并赔偿损失20000元；2.本案诉讼费由张耀承担。
一审法院认定事实：张耀从刘霞处购买鄂Ｆ×××××飞度牌小型轿车一辆，但未办理过户手续，车辆仍登记在刘霞名下。2015年底，常加贤通过58同城网认识并找到张耀，要求从其手中购买该辆鄂Ｆ×××××飞度牌小型轿车。后常加贤到枣阳市七方镇汉孟路找到张耀的父亲张洪运进行试车验车后，常加贤、张耀双方口头协商以20000元的价款成交。2016年1月4日，张耀收到常加贤的18000元购车款后，即将鄂Ｆ×××××飞度牌小型轿车交付给常加贤，同时还向常加贤出具了收条，并将随车证件包括登记车主刘霞的车辆行驶证、身份证、出售车辆无纠纷证明和保险单交给了常加贤。双方口头约定余款2000元在交付登记证书时过户付清。2016年1月21日，常加贤从张耀之父张洪运手中拿到机动车登记证书后，支付余款2000元。后因常加贤找张耀办理车辆过户登记手续未果，常加贤遂于2017年8月4日诉至法院，请求依法判令张耀返还购车款20000元，并赔偿损失20000元。一审审理中，双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十五条规定：“动产物权的设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”常加贤与张耀之间的车辆买卖合同约定的车辆交易在2016年1月4日已经完成，常加贤已合法取得鄂Ｆ×××××飞度牌小型轿车的所有权，并依法占有该车辆。双方争议的焦点是车辆的过户登记，张耀将车辆交付常加贤后，负有协助办理车辆过户登记的附属义务，常加贤享有要求张耀协助办理车辆过户登记的权利。现常加贤主张张耀返还购车款并赔偿损失，必须提供有效证据证明张耀存在拒绝履行协助常加贤办理车辆过户登记义务的违约行为，以致于购车合同目的无法实现的基本事实存在，否则，其解除买卖合同、要求返还购车款的民事权利不受法律保护。本案诉讼中，张耀始终表示同意协助常加贤办理车辆过户登记手续，不存在违约行为，故常加贤要求张耀返还购车款，并赔偿损失的诉讼请求，与法相悖，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回常加贤的诉讼请求。一审案件受理费300元减半收取150元，由常加贤承担，于一审判决生效之日起十日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”之规定、第五十五条关于“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”之规定，常加贤主张，其于2016年1月21日张耀向其交付本案诉争车辆的机动车登记证书当天，已知晓该车辆的发动机号与登记证书中的发动机号不一致，导致其无法为该车辆办理过户手续，故可认定常加贤自此知道或应当知道撤销合同的事由。但常加贤直至2017年8月，始向法院提起本案诉讼，超过了前述法律规定的除斥期间，撤销权消灭，故其以张耀存在欺诈行为为由，要求撤销双方的买卖合同，由张耀返还其购车款并赔偿其损失，不符合法律规定，本院不予支持。常加贤上诉主张买卖合同无效，依据不足。对常加贤的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，常加贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由常加贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一八年二月八日
书记员 乾 辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3797号
原告：刘某，男，1971年10月22日出生，汉族，农民。身份证号：
被告：关某，男，1956年2月10日出生，蒙古族，农民，户籍地通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查，现下落不明。身份证号：
被告：赵某，男，1987年5月13日出生，民族不详，农民，户籍地通辽市，现下落不明。身份证号：×××
原告刘某与被告关某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告关某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付借款本金20000元，利息1500元，本息合计21500元，并按月利率1.5%计算至还清为止。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告关某与被告赵某是公媳关系。2017年3月16日被告关某、赵某在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，并为原告出具一枚借据。后经原告多次向二被告主张权利未果，现二被告现下落不明。
被告关某未作答辩。
被告赵某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告关某与被告赵某是公媳关系。2017年3月16日被告关某、赵某在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，并为原告出具一枚借据。后经原告多次向二被告主张权利未果，现二被告现下落不明。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金20000元，利息1500元，本息合计21500元，并自2017年8月17日以20000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告关某、赵某签名的借据一枚和原告的陈述，以及隆昌镇隆昌村民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。二被告应当履行还款付息义务义务。原告要求二被告偿还借款并按照约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某、赵某于本判决生效后十日内给付原告刘某借款本金20000元，利息1500元（自2017年3月16日按月利率计算至2017年8月16日），本息合计21500元，并自2017年8月17日以20000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐建发
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民桥初字第464号
原告姜某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2009年8月17日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告承担150元，退还原告150元。
代理审判员 汶辉
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 苏敏
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01401号
原告赵X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省高陵县泾渭镇XXX村XX组村民，住该村组，身份证号码：61012619561220XXXX。
被告XXX食品厂，住所地：西安市经济开发区泾河工业园泾渭XX路。
法定代表人刘XX，该食品厂负责人。
本院在审理原告赵X诉被告XXX食品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵X于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵X的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵X撤回起诉。
本案案件受理费220元，由原告承担，原告已预交440元，由本院退付其220元。
代理审判员 张青
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王嫚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏长锋耐磨材料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区宋集乡工业集中区（尹庄村）。
法定代表人：李荣川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文拥军，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王昆，男，1964年8月23日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮安区。
再审申请人江苏长锋耐磨材料有限公司（以下简称长锋公司）因与被申请人王昆劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长锋公司申请再审称：一、一审法院程序违法、认定事实错误。一审法院根本未开庭，一审把2016年5月18日谈话笔录作为庭审笔录，且没有书记员和其他人员在场。二、被申请人有恶意诉讼的行为，申请人一直要求与其签订劳动合同，但被申请人始终以各种理由推诿签订合同，2015年8月26日，被申请人还作出书面说明，证明系由于被申请人原因拒绝签订劳动合同。综上，请求提起再审，将本案发回重审或者依法改判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于申请人二审中提供署名王昆字样的说明表述并不明确肯定，亦不能证明双方自2015年1月后一直未签劳动合同的责任应由王昆承担，申请人在一审中未予举证亦超过法律规定的举证期限，二审中王昆未到庭对其真实性已无法确认，故本案中申请人主张被申请人以各种理由推诿签订劳动合同未提供充分证据予以证明，其主张王昆恶意诉讼亦缺乏充分证据证明，对其主张本院不予支持。关于一审程序问题，申请人与被申请人代理人均在2016年5月18日开庭笔录上予以签字，故申请人主张一审未开庭审理与事实不符，且经本院审查一审卷宗申请人针对本案实体审理已充分发表意见。再者即使本案一审2016年7月12日送达开庭传票后未再开庭，一审中程序存在一定瑕疵，鉴于案件实体审理结果正确，本案不符合法律规定提起再审的条件。
综上，长锋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏长锋耐磨材料有限公司的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年六月十二日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏长锋耐磨材料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区宋集乡工业集中区（尹庄村）。法定代表人：李荣川，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。委托诉讼代理人：文拥军，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王昆，男，1964年8月23日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人江苏长锋耐磨材料有限公司（以下简称长锋公司）因与被申请人王昆劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长锋公司申请再审称：一、一审法院程序违法、认定事实错误。一审法院根本未开庭，一审把2016年5月18日谈话笔录作为庭审笔录，且没有书记员和其他人员在场。二、被申请人有恶意诉讼的行为，申请人一直要求与其签订劳动合同，但被申请人始终以各种理由推诿签订合同，2015年8月26日，被申请人还作出书面说明，证明系由于被申请人原因拒绝签订劳动合同。综上，请求提起再审，将本案发回重审或者依法改判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于申请人二审中提供署名王昆字样的说明表述并不明确肯定，亦不能证明双方自2015年1月后一直未签劳动合同的责任应由王昆承担，申请人在一审中未予举证亦超过法律规定的举证期限，二审中王昆未到庭对其真实性已无法确认，故本案中申请人主张被申请人以各种理由推诿签订劳动合同未提供充分证据予以证明，其主张王昆恶意诉讼亦缺乏充分证据证明，对其主张本院不予支持。关于一审程序问题，申请人与被申请人代理人均在2016年5月18日开庭笔录上予以签字，故申请人主张一审未开庭审理与事实不符，且经本院审查一审卷宗申请人针对本案实体审理已充分发表意见。再者即使本案一审2016年7月12日送达开庭传票后未再开庭，一审中程序存在一定瑕疵，鉴于案件实体审理结果正确，本案不符合法律规定提起再审的条件。综上，长锋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏长锋耐磨材料有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年六月十二日书记员 万丹丹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申301号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨伟亚，女，1977年5月7日出生，汉族，住象山县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王欣宇，男，1984年2月8日出生，汉族，住象山县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐晶欢，女，1993年6月8日出生，汉族，住象山县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐丹映，女，1970年7月4日出生，汉族，住象山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨荣，男，1976年6月10日出生，汉族，住象山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王红玉，女，1978年10月15日出生，汉族，住象山县。
二审上诉人（一审原告）徐梦琦，女，1994年7月18日出生，汉族，住象山县。
二审上诉人（一审原告）王旭，男，1984年1月14日出生，汉族，住象山县。
二审上诉人（一审原告）史华成，男，1973年7月22日出生，汉族，住象山县。
二审上诉人（一审原告）章华琦，女，1972年11月1日出生，汉族，住象山县。
二审上诉人（一审原告）励根良，男，1975年10月15日出生，汉族，住象山县。
二审上诉人（一审原告）侯奕锋，男，1994年4月20日出生，汉族，住象山县。
二审上诉人（一审原告）黄城，男，1969年3月22日出生，汉族，住象山县。
二审上诉人（一审原告）邵志斌，男，1973年2月15日出生，汉族，住象山县。
二审上诉人（一审原告）潘苏玲，女，1958年9月27日出生，汉族，住象山县。
二审上诉人（一审原告）吴泽峰，男，1985年10月16日出生，汉族，住象山县。
二审上诉人（一审原告）朱琴琴，女，1986年2月6日出生，汉族，住象山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）象山县住房和城乡建设局，住所地象山县丹东街道天安路999号行政中心2号楼。
法定代表人黄秀贵，局长。
委托代理人黄永顺、杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）象山县建筑工程质量安全监督站，住所地象山县丹西街道茂林路**号。
法定代表人林勤民，站长。
委托代理人张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人黄雷，象山县建筑工程质量安全监督站工作人员。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）宁波世茂新里程置业有限公司，住所地象山县丹东街道梅龙路1号。
法定代表人汤沸，董事长。
委托代理人曹小明、卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
再审申请人杨伟亚、王欣宇、徐晶欢、徐丹映、杨荣、王红玉等6人因诉被申请人象山县住房和城乡建设局、象山县建筑工程质量安全监督站城建其他行为一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。
在本案审查过程中，再审申请人杨伟亚等6人以客观原因为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为:再审申请人杨伟亚、王欣宇、徐晶欢、徐丹映、杨荣、王红玉等6人自愿向本院申请撤回再审申请，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人杨伟亚、王欣宇、徐晶欢、徐丹映、杨荣、王红玉等6人撤回再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 黄金富
代理审判员 刘家库
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴微兰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第30号
原告：肖丽英，女，1972年5月24日生，汉族，靖宇县人民医院医生，住所地靖宇县。
原告：王伟军，男，1970年11月17日生，汉族，靖宇县职工，住所地靖宇县。
二原告共同委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：李永丰，男，1972年2月12日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县。
原告肖丽英、王伟军与被告李永丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，2015年3月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖丽英、王伟军及二原告委托代理人张光盛与被告李永丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年5月12日，被告因工程资金紧张，向原告借款500000元，并给原告王伟军出具了借据一张，约定借款时间不超过3个月。借款期限过后，原告多次找被告协商还款事宜，但被告至今未还，请求依法判令被告给付借款本金500000元，并从借款之日起按同期银行贷款利率四倍给付利息，至全部结算欠款之日止。
被告辩称，原告所说的5月12日向原告借款500000元，被告不清楚这500000元指的哪一笔，是被告个人借款还是工程投资借款。
根据原告的陈述和被告的答辩，总结本案无争议事实为，被告李永丰在2012年5月12日给二原告出具借据一张，借款数额为500000元。
总结本案的争议焦点为，被告李永丰是否向二原告借款500000元，利息应如何计算及给付。并确定焦点问题由原告负举证责任。
双方当事人对本院总结的无争议事实、焦点问题及举证责任的分配均没有异议和补充。
庭审中，针对焦点问题，原告提供了如下证据：
1、借据一张，2012年5月12日被告向原告借款时给原告出具借款金额为500000元的借据，证明原告向被告主张要求偿还借款500000元，关于利息，是双方口头约定，被告按照同期银行贷款利息给付利息，但是借据上没有标明，因为是短期贷款，所以没有约定还款时间。
2、300000元的借据一份，证明被告多次发生借款。
被告对原告出示的证据质证认为，对证据1有异议，借据是真的，但与事实不符。这个借据太笼统，借据没有标明是谁借的，是被告个人借款还是工程投资。投资款也有500000元，被告没有向二原告借款500000元，所以被告不清楚这500000元是哪笔，收据上写的工程用款。对证据2认为这笔300000元借款与本案无关。
庭审中，被告李永丰出示了下列证据：
1、收据两张，2012年5月1日被告给原告打的金盛元工程投资款500000元，材料款70000元，证明确实从二原告处支了500000元现金。
2、（2013）靖民二初字第241号民事判决书一份。
3、（2014）白山民二终字第121号民事判决书一份。
4、授权委托书一份。
以上三份证据证明被告与原告王伟军共同委托律师与梅河口新城建设工程有限公司施工合同纠纷一案，被告从王伟军那支取的500000元是被告与原告王伟军合作投资款。
5、靖宇县人民法院委托执行函。
6、靖宇县人民法院立案通知书。
以上两份证据证明这500000元被告正在走法律程序追回。
二原告的质证意见是，对证据1本身没有异议，能够证明原告与被告在金盛元工程合作期间原告先后投资570000元，实际是620000元，被告举得证据还少一份50000元的收据，这两份证据只能证明原告的投资情况，不能证明被告向原告借款500000元的事实，因为被告在靖宇县多处施工，原告的500000元借款用于哪个工程被告是清楚的。
对证据2、3、4、5、6本身没有异议，对证明问题有异议，这些证据只能证明原、被告双方共同投资在金盛元小区进行施工的投资状况，由于梅河口市新城建设有限公司欠原、被告双方的工程款而引发的诉讼，但是这笔合伙投资的工程款与本案发生的李永丰个人向二原告借款没有任何关系，双方在合作投资期间还有一个诉讼案件是标的额850000元，也是在金盛元小区发生的，是双方共同投资的情况，这个案件也是经靖宇县人民法院判决由梅河口市新城建设有限公司给付，因此双方在合作期间发生的合伙投资款不是被告举出的这一个案例，这两个案例都与李永丰向原告借款500000元不发生关系，投资款和借款是两个法律概念，内容不同，用途也不同。
本院认为，原告提供的证据1来源、形式合法，与原告的陈述相佐证，能够证明李永丰借款的事实，本院确认其证明力，证据2因与本案无关，本院不予采信，被告提供的证据1、2、3、4、5、6因与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2012年5月12日，被告因工程资金紧张，向原告借款500000元，并于2012年5月12日给二原告出具借据一张，借款数额为500000元，没有约定利息与还款期限，至今被告仍未偿还原告借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”被告李永丰欠原告借款有原告出示的借据为凭证，原、被告间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”原告要求被告偿还借款的请求有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原、被告并没有约定还款日期与利息，故本院支持利息从原告立案时开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照上述法律、司法解释之规定，判决如下：
被告李永丰于判决生效后给付原告肖丽英、王伟军借款500000元及利息（从2015年1月9日至实际给付之日止，按银行同类贷款年利率5.60%计息）。
案件受理费8800元，由被告李永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 ??王先杰
人民陪审员 ??曲建军
人民陪审员 ??李淑芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ?? 张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第30号
原告：肖丽英，靖宇县人民医院医生，住所地靖宇县。
原告：王伟军，住所地靖宇县。
二原告共同委�代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：李永丰，个体工商户，住所地靖宇县。
原告肖丽英、王伟军与被告李永丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，2015年3月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖丽英、王伟军及二原告委托代理人张光盛与被告李永丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年5月12日，被告因工程资金紧张，向原告借款500000元，并给原告王伟军出具了借据一张，约定借款时间不超过3个月。借款期限过后，原告多次找被告协商还款事宜，但被告至今未还，请求依法判令被告给付借款本金500000元，并从借款之日起按同期银行贷款利率四倍给付利息，至全部结算欠款之日止。
被告辩称，原告所说的5月12日向原告借款500000元，被告不清楚这500000元指的哪一笔，是被告个人借款还是工程投资借款。
根据原告的陈述和被告的答辩，总结本案无争议事实为，被告李永丰在2012年5月12日给二原告出具借据一张，借款数额为500000元。
总结本案的争议焦点为，被告李永丰是否向二原告借款500000元，利息应如何计算及给付。并确定焦点问题由原告负举证责任。
双方当事人对本院总结的无争议事实、焦点问题及举证责任的分配均没有异议和补充。
庭审中，针对焦点问题，原告提供了如下证据：
1、借据一张，2012年5月12日被告向原告借款时给原告出具借款金额为500000元的借据，证明原告向被告主张要求偿还借款500000元，关于利息，是双方口头约定，被告按照同期银行贷款利息给付利息，但是借据上没有标明，因为是短期贷款，所以没有约定还款时间。
2、300000元的借据一份，证明被告多次发生借款。
被告对原告出示的证据质证认为，对证据1有异议，借据是真的，但与事实不符。这个借据太笼统，借据没有标明是谁借的，是被告个人借款还是工程投资。投资款也有500000元，被告没有向二原告借款500000元，所以被告不清楚这500000元是哪笔，收据上写的工程用款。对证据2认为这笔300000元借款与本案无关。
庭审中，被告李永丰出示了下列证据：
1、收据两张，2012年5月1日被告给原告打的金盛元工程投资款500000元，材料款70000元，证明确实从二原告处支了500000元现金。
2、（2013）靖民二初字第241号民事判决书一份。
3、（2014）白山民二终字第121号民事判决书一份。
4、授权委托书一份。
以上三份证据证明被告与原告王伟军共同委托律师与梅河口新城建设工程有限公司施工合同纠纷一案，�告从王伟军那支取的500000元是被告与原告王伟军合作投资款。
5、靖宇县人民法院委托执行函。
6、靖宇县人民法院立案通知书。
以上两份证据证明这500000元被告正在走法律程序追回。
二原告的质证意见是，对证据1本身没有异议，能够证明原告与被告在金盛元工程合作期间原告先后投资570000元，实际是620000元，被告举得证据还少一份50000元的收据，这两份证据只能证明原告的投资情况，不能证明被告向原告借款500000元的事实，因为被告在靖宇县多处施工，原告的500000元借款用于哪个工程被告是清楚的。
对证据2、3、4、5、6本身没有异议，对证明问题有异议，这些证据只能证明原、被告双方共同投资在金盛元小区进行施工的投资状况，由于梅河口市新城建设有限公司欠原、被告双方的工程款而引发的诉讼，但是这笔合伙投资的工程款与本案发生的李永丰个人向二原告借款没有任何关系，双方在合作投资期间还有一个诉讼案件是标的额850000元，也是在金盛元小区发生的，是双方共同投资的情况，这个案件也是经靖宇县人民法院判决由梅河口市新城建设有限公司给付，因此双方在合作期间发生的合伙投资款不是被告举出的这一个案例，这两个案例都与李永丰向原告借款500000元不发生关系，投资款和借款是两个法律概念，内容不同，用途也不同。
本院认为，原告提供的证据1来源、形式合法，与原告的陈述相佐证，能够证明李永丰借款的事实，本院确认其证明力，证据2因与本案无关，本院不予采信，被告提供的证据1、2、3、4、5、6因与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2012年5月12日，被告因工程资金紧张，向原告借款500000元，并于2012年5月12日给二原告出具�据一张，借款数额为500000元，没有约定利息与还款期限，至今被告仍未偿还原告借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”被告李永丰欠原告借款有原告出示的借据为凭证，原、被告间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”原告要求被告偿还借款的请求有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原、被告并没有约定还款日期与利息，故本院支持利息从原告立案时开始计算。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照上述法律、司法解释之规定，判决如下：
被告李永丰于判决生效后给付原告肖丽英、王伟军借款500000元及利息（从2015年1月9日至实际给付之日止，按银行同类贷款年利率5.60%计息）。
案件受理费8800元，由被告李永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 ??王先杰
人民陪审员 ??曲建军
人民陪审员 ??李淑芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ?? 张远
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第30号
原告陶某，女。
委托代理人李某，女。
被告黄某，男。
原告陶某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员郑友能适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人李某到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告黄某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年8月27日登记结婚，基本没有感情基础，婚后感情一般。被告性格喜怒无常，不管是白天还是黑夜，都会不经意的就无缘无故的发脾气，好几次被告深夜发脾气时将原告赶出门外，原告自身残疾根本无可奈何，只好站在门外等被告气消，忍气吞声的将就着过。
2012年10月19日原告生日这天，被告乱发脾气，深夜将原告赶出家门，原告只好联系家人，家人自贵州省天柱县赶来将原告接回娘家至今，被告及家人也曾去娘家接过两次，但每次态度都不是很诚恳，原告也倍感跟被告过日子的恐惧，执意不跟被告生活。为此，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告黄勇辩未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年8月27日登记结婚，感情基础较差，婚后感情一般。被告黄某性格喜怒无常。
2012年10月19日原告陶某生日这天，被告黄某发脾气，原告陶某迫不得已，深夜只好联系家人，家人自贵州省天柱县连夜赶来将原告陶某接回娘家居住至今。期间，被告黄某及家人也曾去原告陶某娘家接过两次，均未果，原告陶某也倍感跟被告黄某过日子的恐惧，执意不跟被告黄某生活。
婚姻关系存续期间，原、被告没有生育子女，无共同财产及债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告陶某身份证复印件一份，证明原告陶某的身份基本情况；
2、被告黄某户籍证明一份，证明被告黄某的身份基本情况。
3、民政局出具的证明（原件）一份，证明原、被告的婚姻情况。
4、证人陶某某及陶某某某出具的证明（均为原件）各一份，证明原告陶某已回娘家居住两年多的事实。
5、申请材料（原件）一份，证明原告陶某已回娘家居住两年多的事实。
6、证人陶某某及陶某某某的身份证（均为复印件）各一份，证明二证人的身份基本情况。
7、原告陶某残疾人证复印件（当庭提交）一份，证明原告陶某系残疾人。
8、庭审笔录一份，证明本案事实。
本院认为，原、被告感情基础较差，性格不合，沟通、交流较少，因感情不和已分居二年以上，导致夫妻感情已完全破裂，原告陶某请求离婚，予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陶某与被告黄某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑友能
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西�族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第30号
原告钟磊，居民。
委托代理人黄明脱，广西靖西县法律服务所法律工作者。
被告梁方键，居民。
本院在审理原告钟磊与被告梁方键民间借贷纠纷一案中，原告钟磊于2015年1月20日以本案已与被告梁方键协商达成了和解，双方纠纷自行解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钟磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟磊撤回起诉。
本案受理费1152元，因撤诉结案减半收取576元，由原告钟磊负担。
审判员 黄振康
二〇一五年一月二十一日
书记员 农小露
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初340号
原告：阳新县兴国镇立安建筑器材租赁部，住所地：阳新县兴国镇双港新村植保站院内。
经营者：黎敏，男。
委托诉讼代理人：王�锋，湖北富川律师事务所律师。
被告：周久科，男。
原告阳新县兴国镇立安建筑器材租赁部（以下简称“立安器材租赁部”）与被告周久科租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义锋到庭参加诉讼，被告周久科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立安器材租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的租金40,770元及相应滞纳金（滞纳金按年利率24%计算，从拖欠之日起算至租金付清之日止，现暂定54,824.5元）；2、原告因本案诉讼所支出的律师费9,559元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原、被告签订一份《立安建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告的钢架管、扣件和顶托，钢架管租金0.012元/每天每套，扣件租金0.007元/每天每套，被告应于每月10日前付清租金，若未按时缴纳，每逾期一天，按应缴租金的3%加收滞纳金至缴清之日止，租赁期限从2012年12月12日起至2013年12月30日止。租赁期间届满，被告未归还租赁物视同承租，租赁合同继续有效。任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由违约方承担。合同签订后，原告依约向被告提供了钢架管、扣件和顶托，但被告未按时付清租金。后经双方结算，截止2017年1月，被告计欠原告租金40,770元。此款原告多次找被告催讨,被告先以各种理由推诿拒付,后来竟避而不见并失去联系。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。
被告周久科未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求，提交了《立安建筑器材租赁合同》、立安租赁用户月结算表、立安租赁行客户核算表、周久科滞纳金数额明细表、委托代理协议等证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
结合以上证据的分析认定，本院认定事实如下：2012年12月12日，原、被告签订一份《立安建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告的钢架管、扣件和顶托，相应租金为：钢架管0.012元/每天每套，扣件0.007元/每天每套，被告应于每月10日前付清租金，若未按时缴纳，每逾期一天，按应缴租金的3%加收滞纳金至缴清之日止，租赁期限从2012年12月12日起至2013年12月30日止。租赁期间届满，被告未归还租赁物视同承租，租赁合同继续有效。任何一方为�现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由违约方承担。合同签订后，原告依约将钢架管、扣件和顶托等租赁物提供给被告使用，期间被告仅支付部分租金。租赁期届满，被告不仅未返还租赁物，还拖欠部分租金未付。嗣后，原告对双方往来账进行了核算，确认截止2017年1月，被告计欠原告租金40,770元。此款原告多次找被告催讨，被告拒付并失去联系。为此，原告即诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《立安建筑器材租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。双方应恪守约定、全面履行。原告依约向被告提供了租赁物，被告理应按时付清租金。但被告至今尚欠40,770元租金未付，属违约行为，对下欠的租金理应继续履行并承担相应的违约责任。对原告主张的滞纳金问题，本院认为，滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人无权设立，本案双方当事人在合同中约定的滞纳金实质上是合同法中规定的迟延履行违约金，且约定的比例过高，根据原告诉状所述，截至起诉之日，被告应承担的滞纳金数额（54,824.5元）已远远超出其租金损失（40,770元），本院根据原告的实际损失，结合公平原则和诚实信用原则，判定被告承担违约金15,000元。对原告主张的律师费问题，本院认为，涉案合同已明确约定律师费等实现债权费用由违约方承担，故被告理应承担原告因本案诉讼所支出的律师费。但原告与湖北富川律师事务所签订的《委托代理协议》中并未约定律师费的具体数额，原告亦未提交正式的代理费发票，故被告只能在合理限度内予以承担，且本案标的额较小，法律关系明晰，案情较为简单，不属于疑难复杂案件，原告主张的律师费9,559元明显过高，本院酌定为4,000元。被告周久科经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周久科在本判决生效后五日内支付原告阳新县兴国镇立安建筑器材租赁部租金40,770元及迟延履行违约金（滞纳金）15,000元；
二、被告周久科在本判决生效后五日内支付原告阳新县兴国镇立安建筑器材租赁部因本案诉讼支出的律师代理费4,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,404元，原告负担1,110元，被告负担1,294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2,404元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，帐号：17-15410104005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 石 伟
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 魏敏敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第291号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王艳杰，男，1962年9月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王艳杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1903号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告李金英，女，1976年1月28日生，壮族，现住横县。
被告蒙东天，男，1977年9月24日生，汉族，现住横县。
被告商小玲，女，1983年6月11日生，壮族，现住横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告李金英等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1903号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告李金英，女，1976年1月28日生，壮族，现住横县。被告蒙东天，男，1977年9月24日生，汉族，现住横县。被告商小玲，女，1983年6月11日生，壮族，现住横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告李金英等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2369号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1390号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1390号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2611号
申请执行人陈燕娜，女，1984年12月13日出生，住舟山市定海区。
被执行人庄丹霞，女，1984年10月4日出生，住舟山市定海区。
申请人陈燕娜与被执行人庄丹霞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月30日申请执行，案件标的为180000元，本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过传统查控、网络查控等手段，对被执行人名下股权、存款、车辆、房产进行调查，查明被执行人确无财产可供执行，现本院冻结了被执行人庄丹霞在舟山医院的收入及其公积金，且本案已于庄丹霞工资中分配得15078元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2611号一案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月五日
书记员 何俊毅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第514号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孟某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日18时许，被告人孟某某进入其曾经居住的门锁已坏的本市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室被害人张甲、闫某某等人居住的集体宿舍内，从该室被害人闫某某的床上窃得价值人民币70元的NOKA牌N901型手机一部，从该室被害人张甲的床下窃得价值人民币1，800元的联想G480A-ITH型笔记本电脑一台、从床上窃得价值人民币390元的索爱LT18i型手机一部、价值人民币35元的黑色男式双排扣棉风衣夹克一件、价值人民币15元的七星牌双肩背包一只、现金人民币213元等财物后逃逸。
民警在被告人孟某某处追回NOKA牌N901型手机一部、黑色男式风衣一件、双肩背包一只、现金人民币213元、身份证两张；经孟某某交待，民警在本市中山北一路XXX弄XXX号张乙经营的家电维修店内缴获了已被孟某某销赃的上述联想牌笔记本电脑和索爱LT18i型手机。上述赃物均已发还被害人张甲、闫某某。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲、闫某某的陈述，证人张乙、常某某的证言，张乙的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，被窃物品、作案现场的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的鉴定意见，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局出具的《工作情况》，被告人孟某某的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人孟某某的行为已构成盗窃罪，被告人孟某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孟某某依法应予惩处。被告人孟某某能如实供述自己罪行，赃物已全部追回，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第514号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孟某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日18时许，被告人孟某某进入其曾经居住的门锁已坏的本市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室被害人张甲、闫某某等人居住的集体宿舍内，从该室被害人闫某某的床上窃得价值人民币70元的NOKA牌N901型手机一部，从该室被害人张甲的床下窃得价值人民币1，800元的联想G480A-ITH型笔记本电脑一台、从床上窃得价值人民币390元的索爱LT18i型手机一部、价值人民币35元的黑色男式双排扣棉风衣夹克一件、价值人民币15元的七星牌双肩背包一只、现金人民币213元等财物后逃逸。
民警在被告人孟某某处追回NOKA牌N901型手机一部、黑色男式风衣一件、双肩背包一只、现金人民币213元、身份证两张；经孟某某交待，民警在本市中山北一路XXX弄XXX号张乙经营的家电维修店内缴获了已被孟某某销赃的上述联想牌笔记本电脑和索爱LT18i型手机。上述赃物均已发还被害人张甲、闫某某。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲、闫某某的陈述，证人张乙、常某某的证言，张乙的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，被窃物品、作案现场的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的鉴定意见，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局出具的《工作情况》，被告人孟某某的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人孟某某的行为已构成盗窃罪，被告人孟某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孟某某依法应予惩处。被告人孟某某能如实供述自己罪行，赃物已全部追回，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执恢44号
申请人：赵静，女，1985年3月10日出生，汉族，，住义马市。
被执行人：郭辉，女，1977年3月26日出生，汉族，，住义马市。
本院在执行赵静诉郭辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月22日发出执行通知书，责令被执行人郭辉按照生效法律文书的内容向赵静支付100000元，并负担本案案件受理费1150元，及申请执行费，但被执行人郭辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人达成和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1281执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红卫
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月十九日
书记员 李 伟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00771号
原告纪某某，女，1989年3月21日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇。
被告朱某某，男，1979年10月1日出生，汉族，农村居民，住旬阳县麻坪镇。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
原告纪某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华开锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪昌梅、被告朱显谋及其委托代理人杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，并建立恋爱关系。2009年5月4日登记结婚，2011年元月10日生育一子。原、被告婚前缺乏了解，夫妻年龄相差较大，思想观念存在差异，婚前感情基础薄弱，婚后各种原因导致夫妻感情完全破裂，已无维系必要。请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告朱某某辩称，原、被告共同生活了八、九年，夫妻关系一直很好。原告经人介绍与被告相识，后即在被告家与被告共同生活三、四年后才登记结婚。事实证明，原、被告的婚姻基础是牢靠的。被告对原告是真心痛爱和关心，不同意与原告离婚，希望原告从有利于孩子健康成长出发，给被告及儿子一个圆满的家庭。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，并共同生活，2009年5月4日登记结婚。2011年元月10日生育一子。婚后原、被告夫妻关系尚好。2013年初原告在旬阳县职业中学务工。2013年8月22日原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、证人朱某某、刘某某、李某某证言在卷佐证，上述证据能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好。原告以与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，思想观念存在差异等原因，导致夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，但未提供证实夫妻感情已完全破裂的证据，其诉请本院不予支持。若双方能妥善沟通，增进互信，夫妻感情仍有和好可能，同时也有利于未成年子女健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告朱某某离婚。
案件受理300.00元，由原告纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 华开锋
二〇一三年十一月五日
书记员 路 阳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00771号
原告师某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告周某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。
本院在审理原告师某诉被告周某离婚纠纷一案的过程中，原告师某经人民法院传票传唤未按时到庭参加诉讼，亦未讲明理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，均由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一三年十月二十五日
书记员 吕凯锋
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4441号
原告：张乃云，女，1961年2月9日生，汉族，徐铁经营集团退休工人，住徐州市。
委托诉讼代理人：宋晚霞，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：殷小晖，男，1975年1月26日生，汉族，徐州万达兴粮油科技发展有限公司法定代表人，住徐州市。
委托诉讼代理人：王金柱，男，1969年1月2日生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。
原告张乃云与被告殷小晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张乃云及其委托诉讼代理人宋晚霞，被告殷小晖的委托诉讼代理人王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款410000元及利息96850元（该利息截至2017年5月28日，并请求计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告因家庭急需用款，向原告借款410000元，约定年利息90000元，借期一年。但在约定的期限内并未偿还借款，经原告再三催促，被告于2016年5月16日支付利息100000元。2017年5月28日，被告还款10000元。经结算确认，截至2017年5月28日，被告尚欠本金410000元，利息96850元，合计尚欠本息506850元。经多次催促，被告仍未还款，故诉诸贵院。
被告殷小晖辩称，借款500000元，约定年息18%，但原告实际给付了410000元，其他都属实。因被告目前经济困难，没有能力偿还。
原告张乃云为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、借据，借据内容记载和诉状内容一致，证明被告尚欠原告本金410000元，以及相应利息。
2、张乃云银行的个人明细，记载2014年6月6日原告将410000元通过银行转付给被告，证明原告已经履行了借款的给付义务。2016年5月13日被告通过其母亲王秀兰账户支付原告的利息100000元。
经质证，被告对上述证据真实性无异议。
被告殷小晖未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的借条等证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告因家庭急需用款，2014年6月6日向原告借款500000元，但原告实际给付被告410000元。2017年1月6日，被告向原告出具借据一份，载明：2014年6月6日借张乃云现金肆拾壹万元（410000元），一年到期利息玖万元整。2015年6月6日至2017年1月6日共计19个月，利息为410000元本金利率18%，利息共计壹拾壹万陆仟捌佰伍拾元整。2016年5月16日还款壹拾万元整（100000元）。本借据截止到2017年1月16日止本金计肆拾壹万元整（410000元），利息为116850+90000=206850-100000=106850，壹拾万陆仟捌佰伍拾元整。殷小晖在借款人处签字。
以上款项原告多次催要未果，遂诉讼来院。
另查明，2017年5月28日被告向原告还款10000元。
本院认为，被告向原告出具借条，双方之间借款合同关系成立，且不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。被告没有归还借款，应承担还款责任。对于原告要求被告支付至2017年5月28日利息96850元的诉讼请求，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持，之后利息按照年利率18%计算至实际给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告殷小晖于本判决书生效之日起十日内偿还原告张乃云借款410000元及利息96850元（利息计算至2017年5月28日，之后利息按照年利率18%计算至实际给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告殷小晖承担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵增尧
二Ｏ二Ｏ一七年九月七日
书记员 柳娇宏
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1583号
申请执行人：陈某某，女，1976年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人：井某某，男，1979年5月24日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01069号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人井某某给付申请人陈某某孩子抚养费15500元，负担案件执行费132元。
本院在执行过程中，依法向被执行人井某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款为15500元，被执行人井某某已给付申请人9000元，剩余6500元被执行人井某某直接给付申请人，执行费132元被执行人已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第01069号民事调解书中2015年6月至2017年12月孩子抚养费15500元的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗 希 忠
执行员 �江涛
执行员 李 剑
二〇一七年十一月八日
书记员 白 静
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2043号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人赵琛，男，1971年5月8日生，汉族，大专文化，原系苏州晟源创业投资有限公司、苏州和超电子科技有限公司法定代表人、实际经营人，住苏州工业园区。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2015）姑苏刑二初字第00045号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人赵琛的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产，其名下房地产均被苏州市工业园区人民法院首封并正在处置，本案已经参与分配。本案执行到位0元，未执行退赔赃款2112.903万元、罚金200000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2043号移送执行人本院刑二庭。被执行人赵琛，男，1971年5月8日生，汉族，大专文化，原系苏州晟源创业投资有限公司、苏州和超电子科技有限公司法定代表人、实际经营人，住苏州工业园区。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2015）姑苏刑二初字第00045号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人赵琛的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产，其名下房地产均被苏州市工业园区人民法院首封并正在处置，本案已经参与分配。本案执行到位0元，未执行退赔赃款2112.903万元、罚金200000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十一月二十二日书记员  陆文晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执异12号
异议人（暨申请执行人）马驰峰，男，1968年1月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人夏锦其，男，1954年3月3日出生，汉族，住嘉善县。
第三人上海巨宏建筑劳务有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖二路888号1幢1区7127室，统一社会信用代码：913101153243483297。
法定代表人顾仁林。
本院在执行申请执行人马驰峰与被执行人夏锦其民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马驰峰向本院提出要求追加第三人上海巨宏建筑劳务有限公司为（2016）浙0402执971号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人马驰峰称，其与被执行人夏锦其民间借贷纠纷案件执行过程中，第三人上海巨宏建筑劳务有限公司开具了金额516692元支票代被执行人夏锦其归还借款，并承诺愿意承担担保责任自愿接受法院强制执行，支票开具后但无法兑现，故向法院申请追加第三人上海巨宏建筑劳务有限公司为上述执行案件的被执行人，在516692元范围内承担担保责任。
本院查明，申请执行人马驰峰与被执行人夏锦其民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日以（2016）浙0402执971号案件立案执行，在执行过程中，被执行人夏锦其与第三人上海巨宏建筑劳务有限公司于2016年8月9日共同向本院出具《支票说明》一份，载明夏锦其向上海巨宏建筑劳务有限公司借上海银行支票壹张，金额为516692元，支票启用日期2016年10月30日，同时注明夏锦其借用的第三人上海巨宏建筑劳务有限公司的516692元整的支票是归还马驰峰在嘉兴市南湖区法院起诉的借款，同时备注，如夏锦其无法归还上述借款，上海巨宏建筑劳务有限公司作为担保承担，出票人上海巨宏建筑劳务有限公司自愿接受法院强制执行。上述支票说明由夏锦其以及上海巨宏建筑劳务有限公司法定代表人顾仁林签字盖章并加盖上海巨宏建筑劳务有限公司公章。后因上述支票无法承兑，申请执行人于2017年1月10日向本院申请追加第三人上海巨宏建筑劳务有限公司为（2016）浙0402执971号执行案件的被执行人，并要求第三人在516692元范围内承担责任。
以上事实《支票说明》、（2016）浙0402执971号案件立案审批表等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条明确规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”根据该条规定，第三人在执行过程中向法院出具承诺书，法院可追加其为被执行人。本案中，执行案件系在2016年3月立案执行，支票说明系在执行案件执行过程中由被执行人及第三人共同向本院出具，且第三人在说明中明确如被执行人不能归还借款由其承担担保责任并自愿接受法院强制执行，由于第三人开票的支票无法进行承兑，申请执行人向本院申请追加第三人为被执行人在支票金额范围内承担担保责任，于法有据，本院予以支持。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人上海巨宏建筑劳务有限公司为（2016）浙0402执971号执行案件被执行人，在516692元范围内承担还款责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 程晶晶
代理审判员 柏 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 童 烨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第199－5号
申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司。
法定代表人夏小民，该公司董事长。
被执行人刘友富。
被执行人刘荣芝。
本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司与被执行人刘友富、刘荣芝小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，本院委托湖南省衡阳市中级人民法院连续三次对被执行人刘友富名下所有的坐落于衡阳市高新区解放大道33号香江城市花园2栋**室房屋进行公开网络拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司同意以第三次拍卖的保留价592493元接受上述房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人刘友富名下所有的坐落于衡阳市高新区解放大道33号香江城市花园2栋**室房屋作价592493元，交付申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司抵偿本院（2015）衡蒸民二初字第130号民事调解书所确定的被执行人刘友富应履行债务中的592493元,上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司时起转移。
申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一七年十月九日
代理书记员 李岚岚
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初520号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人龙海麟，男，1979年4月26日出生于四川省中江县，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，暂住地四川省中江县。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月18日被释放并取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人龙海麟犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人龙海麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日上午，被告人龙海麟因琐事与被害人刘某发生纠纷并将被害人打伤，致人体轻伤二级，其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人龙海麟的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人朱某、张某、赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、伤情照片、法医临床学鉴定意见书，收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人龙海麟应以故意伤害罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以判处。
被告人龙海麟对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月9日上午，被告人龙海麟至苏州工业园区翠园路金鸡湖商业广场某咖啡店内，因琐事与被害人刘某发生争执，后将其打伤。经法医学鉴定，被害人刘某此次外伤致左手第四近节指骨粉碎性骨折、第四掌故骨折均已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人龙海麟归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人刘某经济损失人民币15万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人龙海麟的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录、未到庭证人朱某、张某、赵某的证言笔录、辨认笔录及照片、病历资料、伤情照片、法医临床学鉴定意见书，证实被告人龙海麟实施故意伤害的犯罪经过。
2、收条，证实被告人龙海麟赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实案发案破及被告人龙海麟归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人龙海麟的身份情况。
本院认为，被告人龙海麟目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙海麟归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙海麟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人龙海麟另致被害人一处轻伤，酌情从重处罚。被告人龙海麟赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案系民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。根据被告人龙海麟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙海麟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高俊杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2013）兴刑初字第468号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人彭臣明，男，2012年9月28日因犯盗窃罪被南宁市武鸣县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月9日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年7月24日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人彭臣明犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员陈日燕出庭支持公诉。被告人彭臣明到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控：2013年7月7日10时许，被告人彭臣明在南宁市邕武路某工地21号楼商铺附近，用随身携带的钥匙将被害人邓某停放在该处的一辆红色雅马哈牌摩托车电门锁扭开并盗走，次日，被告人彭臣明骑着摩托车到南宁市安吉大道安吉客运站附近准备将该车卖掉时被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4700元。上述事实，被告人彭臣明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、证人证言、机动车驾驶证、雅马哈摩托车产品合格证、机动车发票、车辆购置税、扣押及发还物品文件清单、价格鉴定结论书、指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人彭臣明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭臣明犯盗窃罪成立。被告人彭臣明在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人彭臣明归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭臣明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年4月7日止）。并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦瑞东二〇一三年十一月二十五日书记员  梁晶晶附：判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2545号
原告：盘锦广田热电有限公司，住所地盘锦经济开发区工业大街。
法定代表人：石玉琢，该公司董事长。
委托代理人：钟山，男，该公司职员。
被告：辽宁技星科技有限公司，住所地：盘锦市经济开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：陈君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昕霞，女，该公司员工。
原告盘锦广田热电有限公司与被告辽宁技星科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用由审判员王冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟山，被告委托代理人李昕霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的采暖费119102.94元及滞纳金。事实及理由：原告为供热单位，一直为被告提供集中供暖。2015年度，原告正常为被告提供采暖，但被告拖欠原告采暖费119102.94元未给付，但为原告出具了一份还款承诺，承诺于2015年12月31日给付采暖费119102.94元。期限届满后，被告仍未按承诺缴付，故原告诉至法院。
被告辩称，拖欠采暖费事实存在，对拖欠的数额也没有异议，但因公司经营困难所以一直没有交纳采暖费。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告向本院提交了供暖面积认证单复印件四份，还款承诺书复印件一份，热费催缴通知单一份，证明原告为被告供暖的事实以及被告欠缴取暖费的数额。被告对该组证据没有异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。
本院认定事实如下：原告为被告提供供暖服务，被告单位的采暖面积共计3609.18平米，收费标准为每平米33元，被告未缴纳2015年度采暖费119102.94元。2015年12月15日，被告为原告出具一份《还款承诺》，承诺于2015年12月31日前给付原告采暖费119102.94元，但未履行。
本院认为，原告盘锦广田热电有限公司系供暖服务企业，为被告提供供暖服务，被告在2015年度接受了原告提供的供暖服务并给原告出具了《还款承诺》，双方之间形成了事实上的供热服务合同关系。原告已经履行了供暖服务的义务，根据权利义务相一致原则，有向被告收取供暖费的权利，且被告已经为原告出具了还款承诺，应按照承诺履行缴费义务。故对原告要求被告缴纳2015年度供暖费119102.94元的主张，本院予以支持。关于滞纳金，双方并无合同约定，在被告给原告出具的《还款承诺》及原告给被告送达的《热费催缴通知》中亦未提及，故对原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁技星科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告盘锦广田热电有限公司二〇一五年度供暖费119102.94元。
二、驳回原告盘锦广田热电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692.00元，减半收取1341.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘亚楠
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第21号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：宋彦彩
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘彩云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1446号原告陈建荣，男，1964年3月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海阜宏进出口有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈娴，董事长。原告陈建荣与被告上海阜宏进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陆 琴二〇一五年八月十八日书记员 王彦越附：相关法律条文
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第138号
申请执行人：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：刘伟学，理事长。
被执行人：王有全。
申请执行人双城市农村信用合作联社，依据已发生法律效力的双城市人民法院（2013）双商初字第83号民事判决书，申请执行人双城市农村信用合作联社与被执行人王有全借款合同纠纷一案。现因被执行人目前暂无偿还欠款能力，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，但保留其追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2014）双执字第138号申请执行人双城市农村信用合作联社与被执行人王有全借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
双城市农村信用合作联社在终结本次程序后，如发现被执行人王有全有新的可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。恢复相应的民事权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李晓华
执行员 赵明林
执行员 范国栋
二〇一四年六月四日
书记员 车璐瑶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第138号
房6申请执行人陈喜朋，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区北山路于家村小河沿子屯。
被执行人李新志，男，1961年12月9日生，汉族，公务员，住长春市双阳区通阳路华山委**组。
本院在执行申请执行人陈喜朋与被执行人李新志民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第138号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟 诚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执347号
申请执行人苏州曙泰机电有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人陈忠理，执行董事。
委托代理人贺洋，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈友利。
苏州曙泰机电有限公司与陈友利房屋使用权纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）吴民初字第1399号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈友利应于判决生效之日起十五日内将型号为T4163的单柱坐标镗床1台、型号为CMA6125的精密车床1台、型号为X8126的万能立式铣床1台、型号为Y41-630的千牛单柱校正压装液压机1台、型号为Z512的小台钻1台、编号为9601013的砂轮机1台、编号为1118的FW100万能分度头1个、工作台为400mm*1.7m的立式铣床1台、4寸虎钳＋自制工作台1个等设备从苏州曙泰机电有限公司搬离。权利人苏州曙泰机电有限公司以陈友利未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈友利将上述物品从苏州曙泰机电有限公司处搬离。本院于2016年1月26日立案,执行标的为将上述物品从苏州曙泰机电有限公司处搬离。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中经查，被执行人陈友利为申请执行人苏州曙泰机电有限公司法定代表人陈忠理的父亲，今年84岁，目前患有严重脑梗，正住院治疗。为此，申请执行人苏州曙泰机电有限公司向本院申请，请求暂缓处理，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人苏州曙泰机电有限公司对被执行人陈友利享有的权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于案件的具体情况。本案中，申请执行人的法定代表人考虑与被执行人之间的关系，向本院申请暂缓执行，并同意本案本次执行程序终结执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1399号民事判决的本次执行程序。
待本案宜于执行的条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年四月十九日
书记员 邵兮文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
支 付 令
（2017）内2223民督9号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司
法定代表人孔祥海，职务经理。
被申请人:杨林，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇绿洲家园小区3号楼6单元601室。
申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司称2015年3月6日起本公司承担音德尔镇绿洲家园小区的物业服务，并依法与该小区签订了物业服务合同。被申请人杨林拖欠2015年3月6日至2017年12月31日物业费，经申请人多次催要无果，影响本公司的正常运行，申请人提供了物业服务合同一份。要求被申请人给付申请人物业费1292元、滞纳金522元，合计人民币1814元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司人民币1814元。
申请费17元，由被申请人杨林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 初永清
二〇一七年六月十六日
书记员 白居华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民督9号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司
法定代表人孔祥海，职务经理。
被申请人:杨林，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司与被申请人杨林支付令一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月16日发出（2017）内2223民督6号支付令，限令被申请人杨林收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内2223民督9号支付令自行失效，
申请费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
审判员 初永清
二〇一七年七月一十二日
书记员 白居华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1199号
原告:陆利平,女,1975年12月10日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陶新龙，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告：于甜,男,1989年11月10日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周佳佳，女，1990年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所地沭阳县学府路（果园新村北边）。
负责人：赵新民，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洁昌，该分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路。
法定代表人：于利民，总经理。
本院在审理原告陆利平诉被告于甜、周佳佳、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司、中国人民财产保险股份有限分公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆利平撤回起诉。
案件受理费400元已减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 璐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2267号
原告：四川福来乐物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：唐忠超。
委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。
被告：雍凤秋，女，1974年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院受理的四川福来乐物业管理有限公司与雍凤秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告四川福来乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年三月五日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2267号原告：四川福来乐物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：唐忠超。委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。被告：雍凤秋，女，1974年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。本院受理的四川福来乐物业管理有限公司与雍凤秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告四川福来乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年三月五日书记员  任红梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更311号
罪犯胡晓军，男，1979年3月14日出生于陕西省西安市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年六月十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第142号刑事附带民事判决，以被告人胡晓军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失339542元（已缴纳70000元）。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出(2012)陕刑执字第00573号刑事裁定，将罪犯胡晓军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更13号刑事裁定，对罪犯胡晓军减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O三O年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯胡晓军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯胡晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓军准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O三O年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨旭东
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9631号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告朱宏，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告朱宏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1327号
原告李某，女，汉族，1989年12月4日出生，住商水县。
委托代理人沈明月，商水县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告史某1，男，汉族，1986年11月16日出生，住址同上。
本院于2016年5月4日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历6月，原、被告开始同居生活，××××年××月××日生育女儿史某2。××××年××月××日，原、被告在商水县民政局登记结婚。因被告不务正业，有赌博恶习，对家庭不负责任，原告好言相劝，遭到被告殴打，经常生气吵架，不能在一起生活，原、被告自2013年6月分居至今，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚;婚生女由原告抚养、抚养费由原告负担；诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意离婚；婚生女由被告抚养，由原告负担抚养费。
原告向本院提交了下列证据：
1，婚姻登记记录证明一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系成立。
2，户口本一份，证明原、被告婚生女的年龄。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：原、被告于2007年自由恋爱订婚，2007年农历6月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿史某2（现跟随被告生活）。××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。原、被告于2015年农历1月16日分居至今。
同时查明：原告无婚前个人财产；原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告于2015年农历1月16日分居至今，且原告提出离婚、被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女史某2长期跟随被告生活，如改变其生活环境对其健康成长不利，故以由被告抚养为宜，原告应支付给被告抚养费27132.5元（10853/年X10年X25%）。原告对婚生女史某2享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生女史某2由被告抚养，原告于本判决生效之日起10内一次性支付给被告抚养费27132.5元。原告对婚生女史某2享有探视权。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
四、原、被告其它概无纠缠。
案件受理费300元，由原告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中�人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ：王上奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3461号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：于德军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告于德军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇