安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初7280号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，织机构代码证代码67585593－9。法定代表人：陆海洲，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：霍佳慧，该公司员工。被告:朱福圣,男,1968年6月19日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，安徽省六安市舒城县。被告:胡孟祥,男,1971年7月2日出生,汉族，住安徽省舒城县。原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告朱福圣、胡孟祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人霍佳慧到庭参加了诉讼。被告朱福圣、胡孟祥经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令朱福圣支付剩余货款793000元及违约金1638元(违约金按照日万分之六暂计算至2017年8月20日，以后顺延计算至实际款清之日止)，暂合计为794638元；二、判定胡孟祥对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：朱福圣与原告合肥润通工程机械有限公司在2017年4月14日签订了一份《买卖合同》，合同约定朱福圣从原告处购买挖掘机（机型：XG822，机号：CXG00822LFL2F0005）一台，总价格为820000元，被告应支付首付款130000元，担保管理费24600元，合计154600元。余款690000元及利息127600元合计817600元分36期于2017年5月20日开始支付，具体还款时间和金额详见买卖合同第二条约定。在朱福圣付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定朱福圣逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，朱福圣仅支付款项179200元，总欠款累计793000元。经原告多次催要，朱福圣至今仍不偿还，胡孟祥也未履行其保证责任。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。朱福圣答辩：1、2017年11月15日10:40分被告朱福圣到庭，未见到原告，我认为本案应当按撤诉处理；2、本案被告没有还款原因，被告买卖合同上的挖掘机，机型是XG822，是二手机，不是新机，我们保留因产品质量诉讼的权利；3、原告诉讼请求，剩余款项的基数应为本金69万元，按月利率1%计算数额，应当不支持原告诉请的违约金，因为质量问题，被告多次找原告方商谈质量问题，原告迟迟未答复，原告违约在先。朱福圣为证明其主张，举证如下：XG822挖掘机照片。胡孟祥未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了产品买卖合同及附件一、欠款及违约金明细表，朱福圣对证据的真实性无异议，但认为其后发现机子是翻新的。润通公司对朱福圣提供的证据的三性及证明目的均不予认可。对于原告提交的产品买卖合同及附件一,本院对其证据证明效力予以认定。朱福圣提供的证据因其不同时符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，润通公司（甲方）与朱福圣（乙方）、胡孟祥（丙方）签订一份《买卖合同（挖掘机）》，约定：“产品为厦工挖掘机XG822一台，机号CXG00822LFL2F0005，总金额820000元。首付130000元，担保管理费24600元、剩余本金690000元和利息127600元,利息按照月利率1%标准计算合计人民币817600元，由乙方分36次还清。合同对具体还款时间和金额做了约定。交货时间是2017年4月14日，在乙方付清所有应付款项前，挖掘机的所有权仍属于甲方，在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至乙方，乙方逾期付款的，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金，若乙方逾期付款30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项，甲方有权解除合同并收回挖掘机。保证人丙方自愿为乙方在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带责任保证担保，如乙方未按照合同约定履行付款义务，保证人丙方保证向甲方履行付款义务。保证担保的范围包括本合同项下货款本金、违约金、损害赔偿金、卖方实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费、机器查找扣押费用等）和所有其他应付款项，保证性质为连带责任保证。另原告陈述：朱福圣于2017年4月14日支付50000元、2017年4月16日支付106200元、2017年6月15日还款23000元，共支付179200元。本院认为：润通公司与朱福圣、胡孟祥之间签订的买卖合同，合法有效，对双方具有法律约束力。朱福圣在润通公司交付合同项下标的物后，仅支付货款179200元，且存在明显的逾期付款情形，应承担相应的违约责任。润通公司请求朱福圣支付尚欠全部款项（含本金及利息）793000元，有事实和法律依据，本院予以支持。润通公司主张按每日万分之六的标准计算逾期付款违约金，因尚欠款项已经包含欠款本金和利息，再主张违约金属于重复计算利息，明显不符合法律规定，故本院不予支持。胡孟祥系本案买卖合同项下债务人朱福圣的连带责任保证人，其依法应对案涉债务承担连带保证责任。润通公司主张胡孟祥对朱福圣的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。胡孟祥在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。朱福圣在收到原告销售的挖掘机后，未在合同约定的产品验收及质量异议期内提出异议，也未提供充足证据证明原告销售的挖掘机是翻新的挖掘机及存在质量问题，故本院对朱福圣的辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一项、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱福圣于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司货款793000元；二、胡孟祥对朱福圣的上述第一项债务承担连带清偿责任，胡孟祥承担保证责任后，有权向朱福圣追偿；三、驳回合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费11746元，减半收取5873元，保全费3270元，均由被告朱福圣、胡孟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一八年三月十六日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。