wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第116号
原告梅某。
被告丁某甲。
原告梅某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
5日受理后，依法组成合议庭，并于2010年3月12日公开开庭进
行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚。
婚后原告曾赴台湾探亲。期间双方生育一女。因原、被告性格
不合，原告搬离被告家另行居住，并于2009年12月24日返回舟
山。现夫妻分居两地，故请求法院准予原、被告离婚；婚生女
儿丁某乙由被告抚养。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明：2006年6月初，原告梅某与被告丁某甲经人
介绍相识，并于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。
2006年11月、2008年7月原告赴台与被告共同生活。并于2007
年8月28日在台湾生育一女，名丁某乙，2009年12月24日，原告
返回舟山。双方分居至今。期间女儿随被告一起生活。现原告
诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原、被告的结婚证、婚姻登记
档案材料、台湾户籍藤本及原告陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告经人介绍相识后随即登记结婚，婚
前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方虽曾共同生活，但目前
原告已返回大陆，双方分居两地，客观上难以继续维持夫妻关
系。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方的婚
生女儿丁某乙现随被告生活，故原告请求由被告抚养女儿并承担
女儿抚养费一节，考虑到女儿丁某乙现随被告生活的客观情况，
本院对该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规
定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告丁某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿丁某丙，并承担
全部抚养费。
本案受理费及其他诉讼费人民币300元，由原告梅某负
担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 张卓峰.
审 判 员 张 灯
人民陪审员 刘 婉 会
二〇一〇年三月一十七日
书 记 员 杨 丹 灵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第454号
原告赵义，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告李士芹，出生年月不详，农民。
被告张红军，出生年月不详，农民。
原告赵义与被告李士芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，并依原告赵义申请，追加张红军为本案被告参加诉讼，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵义及其委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告李士芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张红军经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义诉称：2013年1月30日，二被告从原告处购买建材用砖，计欠我砖款94160元，被告仅给付31000元，尚欠原告63000元，由被告李士芹（系张红军的收料员和会计）为我出具63000元欠据一张。此款后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令二被告给付所欠砖款63000元。
被告李士芹、张红军未作答辩。
经审理查明：被告李士芹系被告张红军的收料员、会计。2013年1月30日，被告张红军购买原告建材用砖，计欠货款94160元，被告仅给付31000元，尚欠原告63000元，由被告李士芹为原告出具了“收款收据”一张。同日，被告张红军亦为李士芹出具了63000元收条一张。此款后经原告索要未果，遂引诉争。另查明，被告张红军现下落不明。
上述事实，有原告的陈述、李士芹为原告出具的收款收据、张红军为李士芹出具的收条、身份证、睢宁县官山镇水张村村民委员会证明二份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵义与被告张红军之间的建材用砖买卖合同，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李士芹作为被告张红军的收料员、会计，其为原告出具“收款收据”的行为实为职务行为，依法应由被告张红军承担相应的违约责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红军于本判决生效后十五日内向原告赵义支付砖款63000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告李士芹的诉讼请求。
案件受理费1380元，由被告张红军负担。鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 王为民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王雪洁
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1427号
罪犯于洪艳，女，1979年8月13日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）廊刑初字第16号刑事判决，以被告人于洪艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯于洪艳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯于洪艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于洪艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪艳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年5月9日起至2022年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1861号
原告李培卿，女，回族，1953年7月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告李培卿诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李培卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初116号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人张墨冬，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，司机，家住余干县。2016年7月30日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，8月16日被取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2017】108号起诉书指控被告人张墨冬犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人张墨冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日20时许，被告人张墨冬驾驶赣Ｌ×××××号小型普通客车由鹰潭市往余干县黄金埠方向行驶，至206国道154KM+100M路段处，因未注意安全驾驶，在超车时与相向行驶过来的由被害人黄某1（男，殁年33岁）驾驶的一辆无牌二轮踏板摩托车发生碰撞，造成黄某1受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。余江县公安局民警接警后立即赶至现场，将肇事司机张墨冬控制并带回余江县公安局接受调查。经余江县公安局交警大队认定，张墨冬负本次事故的主要责任，黄某1负次要责任。
2016年8月12日，被告人张墨冬赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张墨冬在开庭审理过程中已无异议，并有书证122警情信息表、受案登记表、车辆行驶证照片、驾驶证照片、机动车驾驶人信息查询结果单、证人黄某2、江某证言、余江县公安局交警大队事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、被害人家属谅解书、火化证明、江西博中司法鉴定中心关于车辆技术和车辆痕迹检验鉴定意见书、鹰潭市公安局关于毒物检验鉴定报告、归案情况说明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张墨冬违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人张墨冬如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张墨冬所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人张墨冬在事故后能积极帮助抢救被害人，且一直未离开案发现场，认罪态度较好，结合审前社区矫正调查，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人张墨冬从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张墨冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 莺
二〇一七年九月四日
书记员 刘梦英
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初511号
原告：丁洪成，男，1962年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：江苏龙腾建设工程有限公司，住所地滨海县界牌镇陆集大道16号。
法定代表人：辛墨然，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：辛墨然，男，1979年11月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：辛春亚，女，1978年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告丁洪成诉被告江苏龙腾建设工程有限公司（以下简称龙腾公司）、辛墨然、辛春亚不当得利纠纷一案本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁洪成委托代理人张娟、被告江苏龙腾建设工程有限公司、辛春亚共同委托代理人赵葛刘到庭参加诉讼，被告辛墨然经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日，被告辛墨然要求原告交300000元保证金，称将已经中标的洲盛国际广场二期工程木工分项分包给原告，原告按要求将300000元保证金打给被告妻子辛春亚的银行卡上，被告当天以江苏龙腾建设工程有限公司的名义向原告出具收据，并加盖财务专用章。嗣后，被告并没有对洲盛国际广场二期工程中标，且没有将工程保证金退还给原告，现要求被告退还保证金，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告龙腾公司、辛春亚辩称，被告辛墨然于2016年8月前代表龙腾公司与原告洽谈洲盛国际广场二期工程的合作事宜，原告准备施工，其中的木工工程，故其同意一起向洲盛国际广场的开发商缴纳150万元履约保证金中的30万元。原告在2016年8月1日将30万元汇入辛春亚的账户，是因为当时的公司会计不在家，公司委托辛春亚收款，辛春亚在收到30万元款项后立即将该30万元款项汇给了洲盛国际广场的开发商江苏凯特置业有限公司。2、原告起诉辛春亚作为被告主体不适合，辛春亚是龙腾公司行政部的员工，当时是公司委托其代收款项。3、江苏凯特置业有限公司在收到龙腾公司的140万元履约保证金前，即于2016年6月8日与龙腾公司签订了关于洲盛国际广场二期的建设工程施工合同，不是原告在诉状中说的被告对工程没有中标。后龙腾公司与凯特置业对接工程开工的相关事宜过程中了解到凯特置业将该工程同时分包给数家施工单位，龙腾公司要求退还履约保证金未果，现已向滨海县公安局报案。
被告辛墨然未作答辩。
经审理查明，2016年8月1日，被告辛墨然要求原告交300000元保证金，称将已经中标的洲盛国际广场二期工程木工分项分包给原告，原告按要求将300000元保证金打给被告妻子辛春亚的银行卡上，被告当天以江苏龙腾建设工程有限公司的名义向原告出具收据，并加盖财务专用章。收据上注明收款事由：洲盛国际广场二期工程保证金（木工班组）。
另查明，被告龙腾公司于2016年6月8日、23日分别支付给江苏凯特置业有限公司700000元、300000元，用途是履约保证金、2016年8月1日、8月2日辛春亚从自己账户分别转入至江苏凯特置业有限公司账户300000元、100000元。被告现也不清楚江苏凯特置业有限公司是否就是洲盛国际广场开发商，被告龙腾公司未能承包洲盛国际广场二期工程。
又查明，被告辛春亚与被告辛墨然是夫妻关系。
上述事实有收据、当事人陈述、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告龙腾公司收取原告分包洲盛国际广场木工工程保证金。因被告龙腾公司并没有实际承包该工程，导致原告未能分包该工程的木工工程，被告龙腾公司收取该保证金法律依据已不存在，故被告龙腾公司收取原告的保证金应该返还给原告。被告龙腾公司收取原告保证金后，未将洲盛国际工程木工分项分包给原告施工，致使原告所交保证金产生利息损失，该损失应由龙腾公司承担，故对原告要求被告承担利息的主张，本院予以采信。被告龙腾公司主张与原告合伙承包工程，但无足够证据证明，本院不予采信。被告龙腾公司主张该款项已经支付给江苏凯特置业有限公司，应该由原告与被告一起向江苏凯特置业有限公司主张返还，但原告是将保证金交付给被告，原告与被告直接发生合同关系，未与江苏凯特置业有限公司直接发生合同关系，依据合同相对性原则，原告只能向被告龙腾公司主张返还保证金，故被告龙腾公司上述辩解本院不予采信。被告辛墨然是公司法定代表人，其与原告洽谈收取保证金是履行职务行为，故不应由其本人返还保证金。被告辛春亚收取并将原告交付的保证金当即转给江苏凯特置业有限公司，亦属于职务行为，其本人并没有获得不当得利，故不应由其个人承担返还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙腾建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归返还原告丁洪成保证金300000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止原告所交上述保证金利息损失，该损失按中国人民银行同期贷款率计算；
二、驳回原告丁洪成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江苏龙腾建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
人民陪审员 钱淑珍
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年六月十日
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初670号
原告：王某某
被告：马某某
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某,被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、位于西宁市城中区劳动巷房屋一套归被告所有，被告给付原告相应的房屋补偿款，鉴定费由原被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍于1997年结婚（双方均系再婚）婚后因感情不和、生活习惯不同，经常因家庭琐事争吵不断，冷战时间长达五个月，这样的日子让原告在痛苦婚姻中煎熬至今，多年受到精神摧残,身心受到极大的伤害，以致原告身体患有多种疾病。原告曾于2015年起诉提出解除婚姻关系，法院判决不准离婚，此后在半年的时间里，原、被告未曾见面，关系也更加恶化，被告数次对原告进行威胁，以死相逼，并多次骚扰原告年迈的父母，严重影响到了老人的正常生活，原告已彻底失去了信心，故诉至法院。
被告马某某辩称：前次原告起诉离婚，法院判决不准离婚，我一直未找到原告，无法与其联系，原告所述不属实，我和原告感情一直很好，不存在矛盾分歧，我不同意离婚，也不同意分割共同财产。
原告王某某在庭审中提交以下证据：
证据1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、借条两张，证明我为了购买医保向我父亲借款30000元及购买车辆向我父亲借款20000元的事实；
证据3、照片一张，证明发生矛盾后，被告发刀具照片威胁我。
被告马某某质证认为：对证据1无异议；证据2中借条真实性无异议，但是原告自己借的款，我不清楚借款的事情，购买车辆向原告父亲借款20000元，但该笔钱是否还清我不清楚；证据3真实性无异议，但不是威胁原告。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。
被告马某某在庭审中未提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年5月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2015年7月，原告以离婚为由诉至西宁市城中区人民法院，后经本院判决不准予离婚，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
另查明，双方婚后购买位于西宁市城中区劳动巷房屋一套。2016年5月30日，原告向本院提出申请，要求对该房屋的价值进行评估，2016年10月17日，青海省永正房地产评估司法鉴定所出具青永司鉴所（2016）房地产鉴字第42号司法鉴定书，鉴定对象在鉴定时点的市场价格为394499元。
本院认为，上列原、被告在婚后未能建立起良好夫妻关系，双方发生矛盾后不能相互理解和沟通，原告曾于2015年诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告再次诉至本院要求与被告解除婚姻关系，如勉强维持，对双方的生活及工作均不利，双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许；对于双方婚后共同共有的位于西宁市城中区劳动巷付3号1号楼6单元642室房屋，原告要求该房屋归被告所有，现该房屋由被告实际居住使用，从有利于生活角度考虑该房屋应归被告所有，但被告应按照市场价值给予原告相应的补偿款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚。
二、登记在原告王某某名下位于本市城中区劳动巷房屋一套归被告马某某所有。
三、被告马某某于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告王某某房屋补偿款197249.5元。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王某某负担225元，被告马某某负担225元；鉴定费2298元，由原告承担1149元，被告承担1149元（上述款项共计1374元由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 丁玉娟
二〇一七年一月十六日
书记员 王 雯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第153号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙立，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年3月30日被西平县公安局刑事拘留，同年4月18日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检刑刑诉[2014]126号起诉书指控被告人孙立犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人孙立及其辩护人韦文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2014年3月份以来，被告人孙立先后多次从漯河市毒贩手中购买毒品，并多次销售给杨某、吴某。2014年3月30日，被告人孙立在西平县银铃小区门口向杨某销售毒品时，被民警查获。经驻马店市公安局检验鉴定，从被告人孙立处查获的3包可疑物均检出海洛因成分。
就上述事实，公诉机关向本院提交了被告人孙立的供述、证人吴某、杨某的证言，检验鉴定报告、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人孙立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙立及辩护人韦文灿对指控的罪名均无异议，但辩称其仅卖给杨某两次毒品，其中一次为未遂，其之前系帮吴某运输过两次毒品，且当时不知所运输的为毒品，其不构成多次贩卖。
经审理查明，2014年3月份，被告人孙立先后三次用其出租车将吴某从西平县城吴庄附近载至西平县城汤买赵路口，并在其出租车内向吴某售卖三包毒品。2014年3月29日，被告人孙立于西平县城洪河桥头卖给杨某一包毒品。2014年3月30日上午9时30分许，被告人孙立在银铃小区附近其出租车内向杨某售卖毒品时，被西平县公安局民警查获，现场缴获三包含有海洛因成分粉末状物质。
上述事实，由经公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙立供述:其开车从漯河买回毒品后适当加点价卖给吸毒的人，一共从漯河那人手中买了7袋海洛因。2014年3月10日左右，其开车到县城吴庄附近接着吴某，后将吴某带到汤买赵路口，向吴某售卖毒品后便离开了。2014年3月10日至2014年3月30日期间，其又以同样的方法两次卖给吴某两袋毒品。2014年3月29日，其去漯河给杨某拿回一袋毒品后，在洪河桥东头将毒品给了杨某，杨某给其250元钱。2014年3月30日早上八点左右，杨某给其打电话让其帮买毒品，约定在银铃小区见面，见面后杨某到其出租车上，其正把三袋毒品给杨某时被公安查获。
2、证人杨某证言：2014年3月15日以后，其都通过吴某要货，按照250元的价格把钱给吴某，吴某说都是找的孙立买的，有时候一包，有时候两包，2014年3月26日，吴某因为吸毒被拘留了。2014年3月29日上午，其给孙立联系，在西关桥头上以250元的价格买了一包海洛因。
2014年3月30日大概九点左右，其给孙立联系，当时其说要两包，孙立说是250元一包，其与孙立在老交警队对面见面后，在出租车上准备给钱的时候被公安查获了。
3、证人吴某证言：其听说孙立能够从漯河买到毒品，一包卖250元，其就开始和孙立联系买孙立的毒品。其从2014年2月到3月中旬从孙立手中买有十几次，有时一包，有时两包。有几次是在汤买赵路口附近交易的，因为杨某在那租房，大概是3月15日左右，杨某给其打电话说想吸毒，其就联系孙立购买，从15日到其吸毒被拘留，杨某几乎每天都通过其拿毒品，期间大概从孙立手中购买10包。
4、扣押笔录、照片与检验鉴定报告：西平县公安局环城派出所于2014年3月30日从被告人孙立处扣押3袋粉状物质。经驻马店公安局刑事科学技术研究所检验，该可疑物含有海洛因成分。
5、查获经过：2014年3月30日早上，被告人孙立与杨某交易时被民警查获。
6、户籍证明：证明孙立的身份信息。
本院认为，被告人孙立多次向他人贩卖毒品，情节严重，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人孙立及其辩护人韦文灿提出的其仅帮吴某捎带毒品，且捎带时不知道该物质为毒品的意见，经审理查明，被告人孙立在庭前虽辩称吴某搭乘其出租车到漯河自行购买毒品，但亦有自己从漯河购买毒品后卖于吴某的供述，且有证人吴某、杨某的证言予以印证，其庭审中否认庭前供述，并未提出正当理由，故对该意见不予采纳。关于被告人及其辩护人提出的被告人行为不构成多次贩卖，且最后一次为贩卖未遂的辩解，经审理查明，被告人孙立先后三次将毒品卖于吴某，此后两次将毒品卖于杨某，其庭前供述与吴某、杨某证言相互印证，对被告人及其辩护人提出的不构成多次贩卖的意见不予采纳。孙立与杨某第二次在其出租车内交易被民警查获时交易尚未完成，属贩卖未遂，故对辩护人提出的该次贩卖按犯罪未遂并从轻处罚的意见予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条第二款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人孙立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 苑林林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第153号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人齐某某，男。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月20日被西峡县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人齐某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年5月19日，被告人齐某某种植大量罂粟，公安民警赶到现场后发现其在老宅旁边的空地上非法种植罂粟506棵。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人齐某某到案后能如实供述犯罪事实，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月，被告人齐某某在自家老宅种植大量罂粟。2014年5月19日经举报，公安民警赶到现场后发现其在老宅旁边的空地上非法种植罂粟506棵。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，现场勘验、检查笔录，物证书证，扣押清单，到案证明，户籍证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某非法种植罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某到案后能如实供述其犯罪事实，并主动缴纳了罚金，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人齐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一四年六月十七日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第153号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月11日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年始，被告人李某某在未办理烟草专卖许可证的情况下，非法在洛阳市城区范围内从事烟草经营活动。2014年4月29日，李某某在向洛阳市西工区鸿祥烟酒店贩卖卷烟时被当场抓获，后公安机关从李某某住处及仓库内查获各类卷烟845条169000支，价值145255元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人李某某五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、李某某、孙某某、赵某某证言，涉案卷烟等物品照片，报案材料、抓获经过、洛阳市烟草专卖局证明、记账单、扣押物品清单，卷烟价格认定书、涉案物品核价表，辨认笔录、搜查笔录及被告人李某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖许可证，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李某某能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
二、已扣押的涉案卷烟八百四十五条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第153号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙立，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年3月30日被西平县公安局刑事拘留，同年4月18日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检刑刑诉（2014）126号起诉书指控被告人孙立犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人孙立及其辩护人韦文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2014年3月份以来，被告人孙立先后多次从漯河市毒贩手中购买毒品，并多次销售给杨某某、吴某某。2014年3月30日，被告人孙立在西平县银铃小区门口向杨某某销售毒品时，被民警查获。经驻马店市公安局检验鉴定，从被告人孙立处查获的3包可疑物均检出海洛因成分。
就上述事实，公诉机关向本院提交了被告人孙立的供述、证人吴某某、杨某某的证言，检验鉴定报告、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人孙立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙立及辩护人韦文灿对指控的罪名均无异议，但辩称其仅卖给杨某某两次毒品，其中一次为未遂，其之前系帮吴某某运输过两次毒品，且当时不知所运输的为毒品，其不构成多次贩卖。
经审理查明，2014年3月份，被告人孙立先后三次用其出租车将吴某某从西平县城吴庄附近载至西平县城汤买赵路口，并在其出租车内向吴某某售卖三包毒品。2014年3月29日，被告人孙立于西平县城洪河桥头卖给杨某某一包毒品。2014年3月30日上午9时30分许，被告人孙立在银铃小区附近其出租车内向杨某某售卖毒品时，被西平县公安局民警查获，现场缴获三包含有海洛因成分粉末状物质。
上述事实，由经公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙立供述：其开车从漯河买回毒品后适当加点价卖给吸毒的人，一共从漯河那人手中买了7袋海洛因。2014年3月10日左右，其开车到县城吴庄附近接着吴某某，后将吴某某带到汤买赵路口，向吴某某售卖毒品后便离开了。2014年3月10日至2014年3月30日期间，其又以同样的方法两次卖给吴某某两袋毒品。2014年3月29日，其去漯河给杨某某拿回一袋毒品后，在洪河桥东头将毒品给了杨某某，杨某某给其250元钱。2014年3月30日早上八点左右，杨某某给其打电话让其帮买毒品，约定在银铃小区见面，见面后杨某某到其出租车上，其正把三袋�品给杨某某时被公安查获。
2、证人杨某某证言：2014年3月15日以后，其都通过吴某某要货，按照250元的价格把钱给吴某某，吴某某说都是找的孙立买的，有时候一包，有时候两包，2014年3月26日，吴某某因为吸毒被拘留了。2014年3月29日上午，其给孙立联系，在西关桥头上以250元的价格买了一包海洛因。
2014年3月30日大概九点左右，其给孙立联系，当时其说要两包，孙立说是250元一包，其与孙立在老交警队对面见面后，在出租车上准备给钱的时候被公安查获了。
3、证人吴某某证言：其听说孙立能够从漯河买到毒品，一包卖250元，其就开始和孙立联系买孙立的毒品。其从2014年2月到3月中旬从孙立手中买有十几次，有时一包，有时两包。有几次是在汤买赵路口附近交易的，因为杨某某在那租房，大概是3月15日左右，杨某某给其打电话说想吸毒，其就联系孙立购买，从15日到其吸毒被拘留，杨某某几乎每天都通过其拿毒品，期间大概从孙立手中购买10包。
4、扣押笔录、照片与检验鉴定报告：西平县公安局环城派出所于2014年3月30日从被告人孙立处扣押3袋粉状物质。经驻马店公安局刑事科学技术研究所检验，该可疑物含有海洛因成分。
5、查获经过：2014年3月30日早上，被告人孙立与杨某某交易时被民警查获。
6、户籍证明：证明孙立的身份信息。
本院认为，被告人孙立多次向他人贩卖毒品，情节严重，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人孙立及其辩护人韦文灿提出的其仅帮吴某某捎带毒品，且捎带时不知道该物质为毒品的意见，经审理查明，被告人孙立在庭前虽辩称吴某某搭乘其出租车到漯河自行购买毒品，但亦有自己从漯河购买毒品后卖于吴某某的供述，且有证人吴某某、杨某某的证言予以印证，其庭审中否认庭前供述，并未提出正当理由，故对该意见不予采纳。关于被告人及其辩护人提出的被告人行为不构成多次贩卖，且最后一次为贩卖未遂的辩解，经审理查明，被告人孙立先后三次将毒品卖于吴某某，此后两次将毒品卖于杨某某，其庭前供述与吴某某、杨某某证言相互印证，对被告人及其辩护人提出的不构成多次贩卖的意见不予采纳。孙立与杨某某第二次在其出租车内交易被民警查获时交易尚未完成，属贩卖未遂，故对辩护人提出的该次贩卖按犯罪未遂并从轻处罚的意见予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条第二款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人孙立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五�月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 苑林林
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第153号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人沈×，男，22岁（1991年3月31日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月17日被羁押，同年10月24日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人沈×犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人沈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人沈×于2013年9月6日，在西城区工商银行青年湖分理处，使用颜×遗忘在农业银行ATM机内的银行卡骗取人民币11000元；被告人沈×于2013年10月17日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈×以非法占有为目的，冒用他人信用卡且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提请依法惩处。
对于公诉机关的指控，被告人沈×当庭未提出异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人沈×于2013年9月6日21时许，在设置在本市西城区椿树馆街附近的农业银行提款机处，拾得被害人颜×遗忘在提款机内的银行卡一张，后被告人沈×持该银行卡，通过设置在本市西城区工商银行青年湖分理处的提款机，提取现金人民币11000元；被告人沈×于同年10月17日主动到公安机关投案，并退还全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人颜×的陈述，证明2013年9月6日21时30分许，自己使用银行卡在西城区椿树馆街附近农业银行内的ATM机上取款2000元，当时卡内余额尚有11021.53元，在离开银行20多分钟后，手机短信提示有人持自己的银行卡分四次取款11000元，自己此时才发现将银行卡遗忘在ATM机内，故立即拨打报警电话。
2、证人李×的证言及辨认笔录，证明自己于2013年9月6日晚，曾和沈×陪着于×到位于本市信德园小区门口的农业银行取过钱，沈×于同年10月15日告诉自己，其在当时从旁边的ATM机内捡到一张银行卡，并从卡内取走了1万元的现金，自己当即建议沈×自首，同年10月17日，自己陪同沈×到公安机关投案；经过法定程序，李×对被告人沈×进行了指认。
3、证人于×的证言及辨认笔录，证明2013年9月6日，沈×和李×曾陪自己去农业银行取过钱，后经查看监控录像，自己认出在农业银行拿走他人遗忘在ATM机内银行卡和在工商银行ATM机处取钱的人均是沈×；经过法定程序，于×对被告人沈×进行了指认。
4、中国建设银行股份有限公司北京宣武支行出具的理财卡账户明细查询清单，证明被害人颜×名下的、卡号为×××的建设银行卡账户，于2013年9月6日分六次被取款共计人民币13500元，其中后四次的取款金额合计人民币11000元。
5、视听资料监控录像光盘，证明被告人沈×于2013年9月6日22时5分许，持银行卡通过设置在工商银行青年湖分理处的取款机，进行过取款操作。
6、北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队出具的到案经过，证明被告人沈×于2013年10月17日到公安机关投案。
7、北京市公安局西城分局扣押决定书及发还清单，证明被告人沈×在投案时向公安机关退出赃款人民币11000元，公安机关已将该款项全部发还被害人颜×。
以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，且与被告人沈×供述的作案时间、地点、手段等情节能够相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人沈×以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的行为，侵犯了国家的金融管理制度和公民财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人沈×犯信用卡诈骗罪成立。被告人沈×能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人沈×能积极退回全部赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人沈×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄建平
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第153号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人董某某，男，1979年6月22日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日18时许，被告人董某某在本市城西区新宁路汽车客运站前停车场处，因见其朋友郭某某与被害人吴某甲等人因行李被轧之事发生争执，便上前与吴某甲、吴某乙等人发生争执并撕扯，期间被告人董某某捡拾一根木棍将吴某甲、吴某乙头部打伤。经法医鉴定：吴某甲头部损伤属重伤，吴某乙头部损伤属轻微伤。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，证人郭某某、叶某某、谢某某、马某某的证言，被害人吴某甲、吴某乙的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年七月二日
书 记 员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第153号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人史进步，男，出生于1973年12月25日。因犯盗窃罪，于2004年被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2005年11月15日刑满释放。2008年又因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年12月15日刑满释放。因本案，于2014年8月11日被西华县公安局抓获。因本案，于次日被西华县公安局刑事拘留，因本案，于2014年9月10日经西华县人民检察院批准逮捕。于次日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人史进步犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人史进步到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年7月25日凌晨，被告人史进步伙同他人驾车窜至被害人刘XX在西华县红花镇黄庄桥收购大蒜的站点，盗窃大蒜6000余斤，经西华县价格认证中心鉴定被盗大蒜价值7500元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人史进步的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人史进步对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月25日凌晨，被告人史进步伙同他人驾车窜至被害人刘XX在西华县红花镇黄庄桥收购大蒜的站点，盗窃大蒜6000余斤，经西华县价格认证中心鉴定被盗大蒜价值7500元。
上述事实，被告人史进步在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘XX陈述，证人何XX证言，现场堪验检查笔录、现场图、现场照片，史进步辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明，西华县公安局刑警大队情况说明，西华县价格认证中心价值鉴定结论书，河南省商丘市监狱、河南省豫东监狱释放证明，被告人史进步户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史进步以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史进步刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人史进步犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年二月十二日
书记员 容 静
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第153号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人吴柯，男，1987年10月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化，无业，住兰州市西固区化工街**号*室。身份证号6201211987********，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月31日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人吴柯犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人吴柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月30日14时许，吸毒人员沈某通过电话联系到被告人吴柯欲购买毒品，该吴同意贩卖，双方约定在西固区“五一”菜市场后面的马路对面靠东的家属院交易。当日15时许，双方到达约定地点后，沈某交给吴柯700元钱，该吴拿上钱后离开见面地点，从“三三”（姓名不详，在逃）处购得毒品后吴回到见面地点，将一包毒品交给沈某，沈某将毒品分出一部分给吴柯。当二人离开后，沈某被公安人员在“五一”菜市场北口马路抓获，当场从沈某身上查获毒品可疑物一包。当日16时许公安人员在西固区铝厂家属院门内将吴柯抓获，从吴柯身上查获毒品可疑物一小包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，从沈某身上查获的毒品可疑物净重0.4克，从吴柯身上查获的毒品可疑物净重0.1克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人吴柯的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴柯在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴柯违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴柯归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年三月三十一日
书记员 甄青青
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第153号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人吴乾坤。因本案于2013年9月27日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）998号起诉书指控被告人吴乾坤犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人吴乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月27日21时许，被告人吴乾坤在南宁市西乡塘区新阳路市第三医院附近马路边，以200元人民币价格，将一小包0.39克毒品海洛因出售给梁某，毒品交易完成后，被民警当场抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人梁某的证言，被告人吴乾坤的供述和辩解、南宁市公安局南公刑鉴化字（2013）1176号毒品检验报告、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴乾坤贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴乾坤在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。经审理查明：2013年9月27日21时许，被告人吴乾坤在南宁市西乡塘区新阳路市第三医院附近马路边，以200元人民币价格，将一小包0.39克毒品海洛因出售给梁某，毒品交易完成后，被民警当场抓获。上述事实，被告人吴乾坤在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人梁某的证言，被告人吴乾坤的供述和辩解、鉴定意见：南公刑鉴化字（2013）1176号毒品检验报告、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴乾坤违反国家禁毒法规，明知是海洛因而向他人贩卖，数量达0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。吴乾坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴乾坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押的毒资人民币二百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱梁雄审 判 员  何曼玲人民陪审员  黄 润二〇一四年二月十四日书 记 员  张翼龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00132号
申请人沈辉。
申请人陈友珍。
本院在审理沈辉、陈友珍申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、陈友珍向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、陈友珍撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、陈友珍撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡军
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初139号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李伟，男，1976年2月14日出生于重庆市武隆县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市武隆县，现住重庆市武隆县。2004年9月29日因犯抢夺罪被眉山市东坡区人民法院判处拘役三个月又十五天;2007年1月10日因犯抢夺罪被南部县人民法院判处拘役五个月;2011年8月19日因犯抢夺罪被南溪区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月19日刑满释放。因本案于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕，现押于江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人李伟犯抢夺罪一案，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日20时许，被告人李伟在江安县江安镇东正街老百姓药房附近抢夺了王某戴在脖子上的金项链，之后将项链贩卖。经鉴定，该项链价值4768.48元。
2016年8月24日20时许，被告人李伟在四川省内江市威远县严陵镇广场街民政局大厅外人行道抢夺了倪某戴在脖子上的金项链，之后将项链贩卖。
2016年8月25日21时许，被告人李伟在四川省遂宁市大英县蓬莱镇蓬乐街“三河饭店”南侧人行道抢夺了苏某戴在脖子上的金项链，之后将项链贩卖。
2016年9月18日7时许，被告人李伟在江安县江安镇剧专大道七社区路口抢夺了刘某戴在脖子上的金项链及吊坠，该项链及吊坠被民警查获。经鉴定，该项链和吊坠价值7343.16元。
2016年9月20日13时许，被告人李伟在四川省内江市威远县广场街鲜活兔店附近抢夺了付某戴在脖子上的金项链及吊坠，该项链及吊坠被民警查获。经鉴定，该项链和吊坠价值3523.69元。
2016年9月21日17时许，被告人李伟在四川省内江市资中县重龙镇后西街160号巷道口抢夺了黄某戴在脖子上的金项链及吊坠，该项链及吊坠被民警查获。经鉴定，该项链和吊坠价值3703.51元。
2016年9月22日17时左右，被告人李伟在四川省内江市市中区环城路444号附近抢夺了黄某1戴在脖子上的金项链，该项链被民警查获。经鉴定，该项链价值14439.67元。
2016年9月27日，被告人李伟在四川省遂宁市大英县三岔口街道街口位置被民警抓获，并查获李伟抢夺的项链5根。
另查明，案发后被害人刘某、黄某、付某、黄某1被抢夺的财物已追回并发还了四受害人。被告人李伟到案后如实供述了自己的罪行，并如实供述了公安机关尚未掌握的李伟在威远县、大英县、资中县、内江市市中区作案的同种罪行。被告人李伟于2004年9月29日因犯抢夺罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处拘役三个月又十五天;2007年1月10日因犯抢夺罪被四川省南部县人民法院判处拘役五个月;2011年8月19日因犯抢夺罪被南溪区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期从2011年3月20日起至2011年11月19日止。
上述事实被告人李伟在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施凭证、抓获说明、调取证据通知书、清单、图片、李伟抢夺刑事判决书及释放证明、扣押决定书及清单、发还清单、指辨认照片及笔录、人口基本信息；证人朱某、龙某、李某证言；被害人王某、倪某、苏某、刘某、付某、黄某、黄某1的陈述；被告人李伟的供述及辨认笔录；现场勘验笔录、照片；鉴定意见等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，乘人不备，一年内公然多次夺取他人财物的行为均已构成抢夺罪，且属情节严重，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人李伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法予以从重处罚；被告人李伟到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人李伟到案后交待了公安机关尚未掌握的其他同种罪行，依法予以从轻处罚；被告人李伟抢夺的部分财物已追回并发还受害人，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第三条第三项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2020年5月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 莫谨贤
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高级人民法院、最高人民检察院批准。
第二条：抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
(三)一年内抢夺三次以上的；
……
第三条：抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
……
(三)具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1358号
原告雷要洲，男，1959年8月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告李思国，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
原告雷要洲诉被告李思国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷要洲到庭参加了诉讼，被告李思国经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷要洲诉称：2015年，被告租用原告车辆运输煤矸石。2015年10月31日，原、被告将运费结算，并由被告向原告出具123770元的运费欠条一支。结算后，被告李思国拒不支付运费。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付运费123770元及从2015年11月1日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了欠条一支，用以证明2015年10月31日，被告向原告出具123770元的运费欠条一支的事实。
被告李思国未答辩、未质证、亦未提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的欠据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议。本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：被告租用原告的车辆运输煤矸石。2015年10月31日，原、被告将运费结算，并由被告向原告出具123770元的运费欠条一支。结算后，被告李思国未支付运费。
本院认为，原告与被告就运输煤矸石达成口头协议，双方之间存在运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告履行运输义务后，被告应当及时支付运费，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告赔偿从2015年11月1日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息损失的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告给其造成了损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李思国在本判决生效之日起五日内支付原告雷要洲运费123770元。
二、驳回原告雷要洲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告李思国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 ?高瑞廷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 丁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2145号
原告：卢晚庄，男，汉族，1963年9月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告卢晚庄诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢晚庄向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3380元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金200元。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3380元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3380元培训费后，没有接受被告培训未通过科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求被告返还3380元培训费的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告卢晚庄与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告卢晚庄培训费3380元，并支付原告卢晚庄损失200元；
三、驳回原告卢晚庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈思思
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13924号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓世平，男，汉族，1975年1月13日出生，住重庆市云阳县。
被告杨必琴，女，汉族,1963年8月20日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓世平、杨必琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邓世平、杨必琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年2月20日，邓世平、杨必琴向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定邓世平、杨必琴申请以信用卡透支方式支付个人装修款250000元，并分期支付手续费30775元。嗣后，工行重庆市分行按约向邓世平、杨必琴指定的账户发放贷款。但邓世平、杨必琴未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓世平、杨必琴立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金34682.04元、手续费4265.34元、透支利息3064.11元及截止至2016年12月31日的滞纳金1349.93元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金34682.04元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓世平、杨必琴承担。
被告邓世平未答辩。
被告杨必琴未答辩。
经审理查明，2014年2月20日,邓世平、杨必琴与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：邓世平、杨必琴申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为250000元，分期36期；邓世平、杨必琴不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如邓世平、杨必琴没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邓世平、杨必琴收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如邓世平、杨必琴未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求邓世平、杨必琴立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
邓世平、杨必琴通过信用卡支付装修款250000元。之后，邓世平、杨必琴未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，邓世平、杨必琴尚欠本金34682.04元、手续费4265.34元、透支利息3064.11元及截止至2016年12月31日的滞纳金1349.93元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓世平、杨必琴与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邓世平、杨必琴通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。邓世平、杨必琴应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邓世平、杨必琴主张权利。现工行重庆市分行要求邓世平、杨必琴偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓世平、杨必琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓世平、被告杨必琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金34682.04元、手续费4265.34元、透支利息3064.11元及截止至2016年12月31日的滞纳金1349.93元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金34682.04元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费467元，由被告邓世平、被告杨必琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23148号
原告：郭玫，女，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：朱虹，女，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郭玫与被告ＸＸ、朱虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告郭玫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭玫撤回起诉处理。
审判员 王婷婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 皎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3348号
申请执行人沙豹，个体户。
被执行人刘兹民，农民。
沙豹与刘兹民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢凌民初字第0302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘兹民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙豹向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢凌民初字第0302号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4634号
上诉人（原审被告）：龚其财，男，汉族，1972年12月10日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：康忠莲，贵州崇尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李茂明，男，汉族，1951年9月22日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李元杰，贵州名城律师事务所律师。
上诉人龚其财因与被上诉人李茂明排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龚其财上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人提供的1986年2月形成的《土地置换协议》以及1981年10月26日李茂明与袁宽德签订的协议均是伪造，案外人李茂中的证实，被上诉人提交的1981年10月26日李茂中与李茂明签订的《土地置换协议》不属实，两份协议纸张都比较新与协议已形成很久不符，且协议上的执笔人李茂刚根本不会写字，所以被上诉人认为闫家堡约1.5亩的土地由袁宽德（系上诉人外公）置换给李茂明不属实；二、一审法院在程序上有瑕疵，一审庭审中上诉人称两份协议系被上诉人伪造的，一审法院在庭审时没有问上诉人需不需要鉴定，请二审法院予以纠正。
被上诉人李茂明辩称，原来袁宽德在闫家堡大约有6分地，是自留地。当时我跟袁宽德换地是因为我家搬过来居住，基于我家的鸡害他家庄稼，就将土地置换给了我。龚其财家门口除了现在修的水泥院坝外，其余的都是属于李茂明所有，龚其财家门口的土地，一部分是通过李茂中换得，一部分是通过袁宽德换得。一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
李茂明向一审法院起诉请求：一、判决龚其财赔偿因其阻碍李茂明修路而给李茂明造成的经济损失人民币3000元；二、判令龚其财立即停止妨碍并清除因其阻碍李茂明修路而设置的阻碍物；三、本案诉讼费由龚其财承担。
一审法院认定事实：1981年10月26日，案外人李茂中与李茂明签订《土地置换协议》，将案外人李茂中与袁德宽（系原告外公）已置换的位于闫家堡约1.5亩的自留地，置换给李茂明；1986年2月李茂明与袁德宽签订协议，约定由李茂明承包的位于洞口0.3亩的耕田�袁德宽位于闫家堡的0.2亩土地进行置换。2017年3月李茂明为便于出行和日常生活便利，拟在上述置换的自留地上修建道路，在修路过程中，龚其财及其母亲强行阻拦李茂明修路，并运了石头将路堵住。修路过程中，李茂明雇佣工人宋帮喜一辆挖机，共支付给宋帮喜挖机费3000元。龚其财在庭审过程中陈述，洞口的耕地是李茂明承包的土地，以前是龚其财的长辈在耕种，现在土地一直处于未耕种状态。
一审法院认为，龚其财之外祖父袁宽德作为土地承包户的户主，对其家庭承包的土地与李茂明及案外人李茂中承包的土地进行置换，是在特定历史条件下有利于双方耕种土地作出的真实意思表示，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”之规定，袁德宽与李茂明、李茂中置换的土地协议合法有效，一审法院予以确认。本案中，龚其财认为李茂明提供的《土地调换协议》系李茂明伪造的主张，因其未提供相应的证据予以证实，同时，龚其财承认《土地调换协议》中约定的原属于李茂明所有的位于洞口的耕田在土地置换后由龚其财的父母在耕种，说明了该协议的真实性，故对龚其财的该辩解主张，一审法院不予采信。李茂明以其承包地与袁宽德的土地进行置换后，其依法享有对该块土地的使用权，即用于耕种，但不能改变耕地的用途，因此，对李茂明要求龚其财停止侵害并清除阻碍物的诉请，一审法院予以支持。对李茂明要求龚其财支付的挖机费用，因李茂明支付挖机费是在该土地上修建公路，但李茂明修路的行为并未得到相�部门的批准，属擅自变更土地用途的行为，不具有合法性，因此，对李茂明诉请的该费用，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告龚其财于本判决生效后立即停止对李茂明位于红花岗区深溪镇龙江村闫家堡土地的使用权的侵害并清除该地上的阻碍物；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告李茂明负担。
本院二审期间，上诉人龚其财向本院提供一份李茂中于2017年7月1日情况说明，证明李茂中从未与袁宽德进行土地调换。但根据本院对李茂中的调查，李茂中对该情况说明不予认可，其认可与袁宽德存在土地调换的事实，故对上诉人提交的情况说明，本院不予认可。被上诉人李茂明没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是李茂明是否与袁宽德、李茂中进行土地调换。根据1981年10月《调约》，李茂中将其与袁宽德调换的闫家堡的自留地（约1.5亩）和李茂明调换，该事实有《调约》及李茂中的证实予以佐证；1986年2月李茂明与袁宽德签订的《调换土地协议》，李茂明将洞口的0.3亩耕地与袁宽德闫家堡的0.2亩耕地进行互换。上述土地调换后，各自在换得的土地上进行耕管，可以认定上述《调约》、《土地调换协议》为有效证据。上诉人龚其财上诉称协议是伪造的，但其未提供证据进行证明，其应当承担举证不能的后果；上诉人认为一审法院在庭审时没有询问上诉人是否需要对两份协议申请鉴定，程序违法的问题。因申请鉴定是当�人的权利，上诉人在一审中并未申请鉴定，视为对该项权利的放弃，一审程序并无不当。
综上所述，上诉人龚其财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人龚其财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 唐 川
代理审判员 付甫金
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第615号
罪犯白建雨，男，1968年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市清苑县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年9月9日作出（2011）伊刑初字第178号刑事判决，以强奸罪判处被告人白建雨有期徒刑五年二个月，刑期自2011年6月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月15日经本院裁定减刑10个月，刑期至2015年10月2日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯白建雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白建雨提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白建雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。累计记功三次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白建雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白建雨减去有期徒刑五个月三天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初170号
原告：江西永航实业发展有限公司。住所地：南昌县莲塘镇
法定代表人：杨桂清，该公司总经理。
被告：黄文涛，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
本院在审理原告江西永航实业发展有限公司与被告黄文涛买卖合同纠纷一案中，原告江西永航实业发展有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西永航实业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西永航实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告江西永航实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴林招
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2866号
原告：许彪，男，1982年6月10日出生，汉族，福建省平潭县。
被告：王凱雄，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：钟荣香，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告许彪与被告王凱雄、钟荣香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告许彪于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许彪以已与王凱雄、钟荣香庭外自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许彪撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由许彪负担。
审判员 翁才华
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢 健
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民一初字第1164号
原告黄XX，女，成年，汉族，住址XXX。
被告苏XX，男，成年，汉族，现外出住址不详。
原告黄XX与被告苏XX离婚纠纷一案，原告于2012年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈志林担任审判长，人民陪审员钟巧、尹登胜组成合议庭。于2012年12月25日公开开庭进行审理本案，书记员薛兰担任记录。原告黄XX到庭参加诉讼，被告苏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，其于1995年2月初经人介绍与被告认识恋爱，2月16日到XX镇政府办理结婚登记手续。于2002年2月26日出育一子苏廷。由于双方缺乏了解便草率结婚，婚后发现被告有赌博不良恶习。被告为了赌博连家里的谷米、宅基地卖掉进行赌掉。2009年农历8月15日被告外出至今未归，去向不明，不履行家庭义务，夫妻难以共同生活。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告苏XX不作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年2月初经人介绍认识恋爱，1995年2月16日双方到XX镇政府办理结婚登记手续，并开始共同生活。1995年11月29日按当地农村习俗办酒举行结婚仪式。原、被告婚后于2002年2月26日生育一个儿苏X。原告于2012年8月27日以被告有赌博恶习，不顾家庭，把家里的谷米和宅基地卖了赌掉，造成家庭经济困难，被告于2009年农历8月15日外出至今三年多未归，去向不明，不履行其丈夫义务，夫妻难以共同生活为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告在庭审中的陈述，有婚姻登记记录证明，常住人口登记卡所证实。
本院认为，原、被告于1995年2月16日登记结婚，婚后于2002年2月26日生育了一子，应该说原、被告在生育儿子前的夫妻感情已经建立起来。原告以被告有赌博恶习，不顾家庭，把家里的谷米和宅基地卖了赌博，并于2009年农历8月15日外出至今三年多未�，去向不明，不履行其丈夫的义务，造至夫妻感情完全破裂为由，提出与被告离婚的主张，举不出证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄XX与被告苏XX离婚。
本案受理费300元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 志 林
人民陪审员 钟 巧
人民陪审员 尹登�
二〇一三年一月三十日
书 记 员 薛 兰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执628号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，组织机构代码67554143-8。
代表人：范中华，行长。
被执行人：李帅。
被执行人：李会霞。
被执行人：李君臣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人李帅、李会霞、李君臣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初2176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金33473.84元，执行费402元。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月一日
书记员 李 勇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初818号
原告毛祖进，男，汉族，1956年10月9日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告高纪文，男，汉族，1963年6月3日生，住开封市鼓楼区。
被告乔香芹，女，汉族，1963年9月2日生，住开封市鼓楼区。
被告高志昌，男，汉族，1986年8月6日生，住开封市鼓楼区。
被告王欣，女，汉族，1985年11月17日，住开封市。
原告毛祖进诉被告高纪文、乔香芹、高志昌、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，因查找不到被告高纪文、乔香芹、高志昌、王欣民的下落，本院依法向四被告公告送达了相关应诉手续。本案依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛祖进及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告高纪文、乔香芹、高志昌、王欣民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理完毕。
原告诉称：自2008年至今，被告向原告借款共计340万元,2016年7月1日，被告高纪文、乔香芹、高志昌向原告出具借条，期限一年，承诺每月27至30日付息，按一分利息计算，如到期不还款或者利息不能按时付清，被告原所欠80万元利息照付，月息按照2分计算，被告至今未支付任何利息和本金，并转移财产，被告王欣与被告高志昌系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同借款，应承担连带偿还责任。因此起诉，1、请求判令被告偿还原告借款340万元，利息支付至还款之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告高纪文、乔香芹、高志昌、王欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：自2008年以后，被告陆续向原告借款共计340万元,2016年7月1日，被告高纪文、乔香芹、高志昌向原告出具借条，期限一年，承诺每月27至30日付息，按一分利息计算，如到期不还款或者利息不能按时付清，原免除的80万元利息照付给毛祖进，月息仍按照2分计算，被告未支付任何利息和本金。原告因此起诉，请求判令被告偿还原告借款340万元，利息支付至还款之日止；诉讼费由被告承担。
另查明，被告王欣与被告高志昌原系夫妻关系，二人于2015年12月24日办理离婚手续。
上述事实，有当事人提交的证据，当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告高纪文、乔香芹、高志昌向原告借款340万元并出具借条的事实清楚，被告未按约定履行还款义务，构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金340万元的诉求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中约定，在被告到期不还款或利息不按时付清的情况下，原免除的利息80万元照付给毛祖进，利息仍按贰分支付，因此被告高纪文、乔香芹、高志昌应自2016年7月1日起，按照月息2%向原告支付利息。虽然被告高纪文、乔香芹、高志昌出具借条时间为2016年7月1日，被告高志昌与被告王欣的离婚时间为2015年12月24日，但该债务属于连续发生，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理，因此，原告要求被告王欣承担连带责任的诉求，本院予以支持。关于借条中双方约定的80万元利息问题，因原告本次诉讼并未主张，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高纪文、乔香芹、高志昌于本判决生效之日起十日内偿还原告毛祖进借款本金340万元及利息（利息自2016年7月1起，以340万元为本金，按月息2%计算至实际清偿之日止）。
被告王欣对被告高志昌的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费34000元、诉讼保全费5000元，合计39000元，由被告高纪文、乔香芹、高志昌承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年九月十八日
书记员 王瑞娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1340号
原告：广西利淮物业服务有限公司，住所地广西柳州市航惠路6号景航苑1-15号。
法定代表人：姚少河，该单位董事长。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：韦燕萍，女，1978年9月29日生，壮族，住广西柳州市，
原告广西利淮物业服务有限公司诉被告韦燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告利淮物业公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西利淮物业服务有限公司负担。
审判员 唐月琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜家敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21655号
原告周富强，男，汉族，1936年10月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
被告招商证券股份有限�司，住所地深圳市福田区。
委托代理人周瑜，公司员工。
委托代理人张亚辉，公司员工。
被告招商银行股份有限公司深圳建安支行，住所地深圳市宝安区五区。
委托代理人陆涛，单位职员。
委托代理人李青，单位职员。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告19000元，利息每个人3000元；2、诉讼费用由被告承担。
本案相关案情
原告周富强曾于2007年9月13日与招商银行股份有限公司、招商证券股份有限公司签订证券客户交易结算资金银行存款协议书。被告称2009年开始，原告多次到招商证券深圳建安路证券营业部反映其账户（资金账户：16×××76）资金1.9万被盗，并怀疑系证券营业部员工彭友娣、张亚辉盗取。多次反映无果后，原告遂于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿被盗的1.9万元及利息。
被告招商证券股份有限公司辩称，原告所称的1.9万元已分别于2008年7月17日（11000元）、2008年10月20日（8000元）通过银证转账方式转至原告招商银行建安支行账户。
被告招商银行股份有限公司辩称，原告所述1.9万元已由其本人于2008年7月17日、2008年10月20日通过柜台取款的形式取出；且原告主张的权利已过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。
另查，根据原告招商银行深圳建安支行账户历史交易明细显示，2008年7月17日10:01分原告招商银行账户转入11000元，同日10:10分通过柜台取现方式取款11000元；2008年10月20日13:28分原告招商银行账户转入8000元，同日13:58分通过柜台取现方式取款8000元。庭审时，被告招商银行提交上�两笔款项的个人存取款凭条两份，原告在取款凭条确认签名处签名确认。原告否认上述签名为其本人所签，但经本院释明，其表示不对签名进行笔迹鉴定。
裁判理由及结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告盗取其账户资金1.9万元，被告不予认可，并称上述款项已由原告自行取出，提交了原告签名确认的个人取款凭条及原告银行账户交易明细予以反驳，上述证据证实原告已分别于2008年7月17日及2008年10月20日通过柜台取款方式取走现金合计1.9万元，因原告未能举证推翻上述证据的真实性，依法应承担举证不能的法律后果，故原告诉请二被告返还其账户资金1.9万元缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币350元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终62号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1990年2月8日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化程度，无业，住本市田家庵区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年11月22日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年12月5日淮南市田家庵区人民检察院作出不批准逮捕决定，淮南市公安局田家庵分局于次日变更强制措施为取保候审，同年12月30日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。2017年1月18日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于1月22日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人韩某犯妨害公务罪一案，于2017年1月24日作出（2017）皖0403刑初63号刑事判决：被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人韩某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2017年2月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。韩某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；鉴于韩某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查政权
审判员 刘 永
审判员 赵 可
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。