wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初149号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人莫华晓，男，1979年11月4日出生，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区。曾因犯故意伤害罪于2008年6月19日被本院判处有期徒刑十年，2013年11月29日刑满释放；现因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月8日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年8月3日河池市金城江区人民检察院决定对其继续取保候审，同年9月6日本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人莫华晓犯滥伐林木罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人莫华晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫华晓为筹款建房，于2015年7月份申请采伐自家位于本屯“拉梧”坡（地名）的杉木林。乡林业工作站审核同意后将审批表交给莫华晓，要其到林业设计部门交纳林木工程设计费后，自己到金城江区林业局审批，领取林木采伐证可证。但莫华晓交纳了林木工程设计费2200元后，以为已经办完整个申请手续，而未将审批表交给金城江区林业局审批发放林木采伐许可证，便于2015年10月下旬至2016年1月份期间，雇人砍伐了上述杉木林。经鉴定，被砍伐的林木面积0.34公顷，立木蓄积量57.1641立方米，出材量36.0134立方米。2016年3月11日，河池市公安局森林公安局金城江分局接到匿名群众举报称莫华晓滥伐自家林木约30立方米后，即进行初查。同年4月21日，莫华晓主动到该局投案，如实供述无证砍伐的犯罪事实。同年5月3日，公安机关决定对本案立案侦查。
另查明，被告人莫华晓曾因犯故意伤害罪于2008年6月19日被本院判处有期徒刑十年，后获减刑三年，于2013年11月29日刑满释放。
上述事实，被告人莫华晓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、莫华晓的林木采伐申请材料二套及林业工程设计费发票一张、乡林业工作站及河池市金城江区林业局出具的证明各一份、刑事判决书及刑满释放人员通知书、证人莫某1、莫某2的证言、鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场照片、被告人莫华晓的有罪供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫华晓违反森林法的规定，没有取得林木采伐许可证，擅自采伐自家林木，属滥伐行为，且滥伐的林木立木蓄积量达57.1641立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫华晓犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人莫华晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕不满五年又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。案后，被告人莫华晓主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人莫华晓为生产生活所需而采伐自家林木，且已向林业部门提交申请，通过了乡林业工作站的审核，后仅未完成采伐许可审批手续，取得采伐许可证，其主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家对森林资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人莫华晓犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人莫华晓犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 韦树龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓筵钰
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执复10号
复议申请人（案外人）：薛某一，男，汉族，系兰州市红古区花庄镇河咀村村民，住兰州市红古区。
申请执行人：薛某二，男，汉族，系兰州市红古区花庄镇河咀村村民，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市红古区花庄镇河咀村村民委员会，住所地兰州市红古区。
法定代表人：包文仁，该村村委会主任。
复议申请人薛某一不服兰州市红古区人民法院（2016）甘0111执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人薛某一称，兰州市红古区人民法院（2016）甘0111执异2号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。在执行过程中，将属于九个人的自留地征收补偿费错误分配到申请执行人薛某二名下，故请求撤销（2016）甘0111执异2号执行裁定书。
兰州市红古区人民法院查明，该案在诉讼过程中，没有违反法定程序和实体违法的行为，在执行当中法院严格按照执行程序进行操作，并未出现违规、违法执行的现象。
兰州市红古区人民法院认为，由于法院是严格按照法定程序划拨了征收补偿费用，法院的执行行为合法有据，薛某二并没有提出法院的执行行为违反法律规定的证据，所以，薛某二提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，驳回薛某一的执行异议。
本院认为，兰州市红古区人民法院（2016）甘0111执异2号执行裁定针对案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用该法第二百二十五条规定审查处理，违反最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项的规定，应当裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。同时在裁定主文中将案外人薛某一错误叙述为申请执行人薛某二，予以纠正。据上，兰州市红古区人民法院（2016）甘0111执异2号执行裁定书违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市红古区人民法院（2016）甘0111执异2号执行裁定；
二、发回兰州市红古区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
审 判 员 李孝武
代理审判员 王 奇
二〇一六年九月七日
书 记 员 康文静
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘01执复10号复议申请人（案外人）：薛某一，男，汉族，系兰州市红古区花庄镇河咀村村民，住兰州市红古区。申请执行人：薛某二，男，汉族，系兰州市红古区花庄镇河咀村村民，住兰州市红古区。被执行人：兰州市红古区花庄镇河咀村村民委员会，住所地兰州市红古区。法定代表人：包文仁，该村村委会主任。复议申请人薛某一不服兰州市红古区人民法院（2016）甘0111执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人薛某一称，兰州市红古区人民法院（2016）甘0111执异2号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。在执行过程中，将属于九个人的自留地征收补偿费错误分配到申请执行人薛某二名下，故请求撤销（2016）甘0111执异2号执行裁定书。兰州市红古区人民法院查明，该案在诉讼过程中，没有违反法定程序和实体违法的行为，在执行当中法院严格按照执行程序进行操作，并未出现违规、违法执行的现象。兰州市红古区人民法院认为，由于法院是严格按照法定程序划拨了征收补偿费用，法院的执行行为合法有据，薛某二并没有提出法院的执行行为违反法律规定的证据，所以，薛某二提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，驳回薛某一的执行异议。本院认为，兰州市红古区人民法院（2016）甘0111执异2号执行裁定针对案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用该法第二百二十五条规定审查处理，违反最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项的规定，应当裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。同时在裁定主文中将案外人薛某一错误叙述为申请执行人薛某二，予以纠正。据上，兰州市红古区人民法院（2016）甘0111执异2号执行裁定书违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2016）甘0111执异2号执行裁定；二、发回兰州市红古区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵建平审 判 员  李孝武代理审判员  王 奇二〇一六年九月七日书 记 员  康文静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1260号
申请执行人郑玉子，1949年03月11日，现住延吉市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所：延吉市公园路58号。
申请执行人郑玉子与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4832号民事调解书，于2018年05月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、解除原、被告之间签订的两份商品房买卖合同；2、被告延边罗京实业集团有限公司于2018年05月1日前退还原告房款27万元及利息11万元；3、案件受理费3100元，由被执行人负担），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年06月25日，申请执行人郑玉子与被执行人延边罗京实业集团有限公司自愿达成和解协议，申请执行人郑玉子向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初4832号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成范
二〇一八年六月二十五日
书记员 周嘉彬
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民申12号
申请再审人（原审被告）：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区广华路金桥大厦。
法定代表人鲁力友，总经理。
被申请人（原审被告）：荣县双溪湖食品有限公司，住所地四川省荣县平牟镇平安镇11号。
法定代表人古江河。
被申请人（原审原告）：邓某某。
申请再审人自贡市中小企业融资担保有限公司与被申请人邓某�、荣县双溪湖食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）川0304民初122号民事判决书，已经发生法律效力。2016年6月21日，申请再审人自贡市中小企业融资担保有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
审查过程中，申请再审人自贡市中小企业融资担保有限公司向本院撤回再审申请。
本院认为，申请再审人自贡市中小企业融资担保有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人自贡市中小企业融资担保有限公司撤回再审申请。
审判长 夏 蕙
审判员 诸代英
审判员 张 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文清
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终32号
上诉人（原审被告）：七台河市金强煤矿，住所地七台河市。
法定代表人：荆勇，该矿矿长。
委托诉讼代理人：孙文城，该矿法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马江山。
委托诉讼代理人：孟繁华，黑龙江惠园律师事务所律师。
原审被告：七台河市馨珑煤矿，住所地七台河市新兴区。
负责人：徐红燕，该矿矿长。
原审被告：荆立。
委托诉讼代理人：荆双，系七台河市金强煤矿会计。
原审被告：黑龙江金宝源生物科技有限公司，住所地七台河市。
法定代表人：王秀莲，该公司董事长。
原审被告：七台河市金达建筑材料有限公司，住所地七台河市。
法定代表人：王秀莲，该公司董事长。
上诉人七台河市金强煤矿因与被上诉人马江山、原审被告七台河市馨珑煤矿、荆立、黑龙江金宝源生物科技有限公司、七台河市金达建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2015）七民商初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销七台河市中级人民法院（2015）七民商初字第33号民事判决；
二、本案发回七台河市中级人民法院重审。
上诉人七台河市金强煤矿预交的二审案件受理费149,030.04元予以退回。
审判长 张伟杰
审判员 张静峰
审判员 李丹华
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 周纹婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第282号
罪犯刘鹏，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年8月28日作出（2012）茶法刑初字第206号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘鹏有期徒刑3年，并处罚金2万元（已缴纳5000元）。刑期自2012年4月8日起至2015年4月7日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年9月10日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘鹏在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘鹏在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1188号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵某某贩卖毒品一案，于2015年5月7日作出（2015）浦刑初字第1850号刑事判决：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第218号
上诉人（原审被告）杨国庆，男，1952年8月20日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）闫小庆，男，1957年6月19日出生，汉族，住济源市。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人杨国庆因与被上诉人闫小庆买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨国庆、被上诉人闫小庆的委托代理人闫江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月22日，闫小庆向杨国庆供应烟炭52吨，杨国庆出具了收据。闫小庆在该条批注“1140元/吨”及“运费杨国庆付9360元”。另该收条下方载明：献庆借款200元。后杨国庆未付该款。
原审法院认为：杨国庆购买闫小庆供应的烟炭，有杨国庆出具的收据证实，杨国庆应按约定支付相应价款。关于烟炭的价格，闫小庆称每吨为1140元（含运费），杨国庆则称热量在6000焦以上，每吨1100元（含运费），双方对烟炭的价格陈述不一致，由于收据上批注的“1140元/吨”系闫小庆自行批注，杨国庆不予认可，故该批注对杨国庆无约束力，庭审中，杨国庆自认双方协商热量6000焦以上，每吨1100元（含运费），虽杨国庆提出闫小庆供应的货物为4000多焦，但杨国庆接收闫小庆的货物并销售完毕，应视为闫小庆供应的货物符合双方的约定，故应按协商价格1100元每吨（含运费）计算，共计价款57200元，由于运费由杨国庆支付，杨国庆支付的运费应从总价款中扣除，杨国庆提出其按每吨220元支付运费1万多元，闫小庆仅认可杨国庆支付9360元，杨国庆未提供其支付1万多元运费的证据，故以闫小庆认可的数额为准，另闫小庆哥哥借杨国庆的200元，闫小庆同意一并扣除，扣除后，杨国庆应支付闫小庆47640元。杨国庆辩称其系介绍人，每吨提取30元服务费，且将多数款项支付闫小庆，均未提供相应证据证明，该抗辩理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审法院判决：杨国庆在该判决生效后十日内支付闫小庆47640元。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由杨国庆负担1025元，闫小庆负担257元。
杨国庆上诉称：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审人民法院认定双方之间存在买卖合同关系是错误的，事实上，杨国庆并不欠闫小庆烟炭款，双方只是居间介绍关系，闫小庆委托杨国庆代为其出卖烟炭，双方约定每吨30元的居间服务费，约定热量6000焦以上，每吨1100元（含运费），后闫小庆应买方的要求供了52吨烟炭，在买方来验货的时候发现，闫小庆供应的货物水分太高，质量严重不符合标准，不愿购买，并且热量仅为4000多焦不符合标准，于是没有达成买卖协议。杨国庆见此景，让闫小庆将烟炭拉走，闫小庆不拉，并表示愿意降低价格，让杨国庆继续帮助其寻找买家，同时表示愿意支付给杨国庆代为保管烟炭的费用和货位费，杨国庆应闫小庆要求代其支付了运费11440元。闫小庆的哥哥在杨国庆处等待了很多天，见烟炭还没有卖出去，不愿再管此事，向杨国庆借了200块钱便离去，无奈，杨国庆只得将烟炭继续放在杨国庆的货场，哪知烟炭一直都没有人购买，直到三个半月后，杨国庆找到买家，愿意以950元每吨的价格购买，在闫小庆对这个价格也表示同意的情况下，杨国庆代理闫小庆将烟炭卖了出去，这个时候，烟炭已经由52吨折耗剩余49.6吨，故杨国庆只是居间介绍，只收取居间费，并不欠闫小庆烟炭款，烟炭款应当由买家直接支付给闫小庆。二、闫小庆应当支付给杨国庆居间费1488元（30元每吨×49.6吨），支付杨国庆运费11440元（220元每吨×52吨），支付杨国庆货物保管费和货位费共1万元，支付其哥哥欠款200元。三、原审诉讼程序违法，应当发回重审；在本案一审审理阶段，总共开过两次庭，而杨国庆只参加过一次庭审，在第二次开庭前法院并没有书面通知杨国庆，开庭当天杨国庆在外地，从闫小庆那得知本案第二次开庭正在审理，而杨国庆对此毫不知情，原审人民法院剥夺了杨国庆参加法庭诉讼活动的权利，违法对本案缺席审理，诉讼程序违法，请求依法撤销原审判决，依法改判驳回闫小庆的原审诉讼请求或者发回重审；本案的一二审诉讼费用由闫小庆负担。
被上诉人闫小庆辩称：其认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回杨国庆的上诉请求，维持原审判决。
上诉人杨国庆提供张永林于2015年6月29日出具的证明一份，证明闫小庆供应的烟炭存在质量问题，发热量仅有4000多焦。
被上诉人闫小庆质证认为：该证据不能证明杨国庆与闫小庆之间的烟炭买卖合同关系，且该证明系个人出具，证人应当出庭作证，接受当事人的询问，否则，无法认定该证明的真实性。
本院认证如下：证人应当出庭作证，接受当事人的询问，杨国庆所提供的证明在证人未到庭接受质询的情况下，不能确认其真实性，其证据效力，本院不予确认。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。
本院认为：杨国庆上诉称与闫小庆之间存在居间介绍关系，而非买卖合同关系，但其与闫小庆之间没有签订书面的居间合同，而闫小庆也不认可其与杨国庆之间系居间合同关系，因此，杨国庆称与闫小庆之间存在居间介绍关系、闫小庆应支付其居间费用的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。杨国庆上诉称闫小庆应支付其运费11440元，但其未能提供相应的证据来证明其主张，原审法院把闫小庆认可的9360元认定为应支付的运费并无不当，应予以维持。经查阅一审卷宗，原审法院将第二次的开庭传票留置送达给了杨国庆的妻子，原审的审判程序并不违法，杨国庆称原审审判程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。杨国庆给闫小庆出具有货物收据，原审法院以杨国庆在庭审中自认的货物单价确认的货款总额有理有据，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由上诉人杨国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1431号
原告应小平，女，1959年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人王绍础（特别授权），浙江海昌律师事务所律师。
被告应锦华，男，1964年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告李秀平，女，1964年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人朱阿连，女，1937年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告应小平诉被告应锦华、李秀平所有权确认纠纷一案中，原告以先行单独通过民事诉讼对原拆迁房屋所有权进行确权为由，自愿申请撤回与行政诉讼案件一并提起附带民事诉讼案件的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告应小平撤回起诉。
本案受理费40元，由原告应小平承担。
代理审判员 麻永和
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董舒舒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8317号
罪犯王明高，出生于安徽省铜陵市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月15日作出了（2012）温瑞少刑初字第59号刑事判决，以被告人王明高犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯王明高减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明高在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明高在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王明高在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明高予以减刑五个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初381号
原告：沈兴方，女，1965年9月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者，执业证号31209131109199。
被告：安徽夏星食品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇孔集工业园区，统一社会信用代码91341523784933916C。
法定代表人：夏义法，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴林，该公司人事行政经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师，执业证号13415201110405865。
原告沈兴方与被告安徽夏星食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告沈兴方于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈兴方的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈兴方撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈兴方负担。
审判员 龚平
二〇一八年四月二十五日
书记员 张莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6376号
原告：戴鑫光。
被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司。
委托诉讼代理人：邓肯，系该公司法务。
本院在审理原告戴鑫光诉被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴鑫光撤回起诉。
案件受理费为25元，减半收取12.25元（原告已预交），由原告戴鑫光负担。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 张歆笛
人民陪审员 刘妹阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 威
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9735号
原告周某某。
委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告施某某。
原告周某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年3月2日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人顾建平到庭参加诉讼。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于2012年10月16日登记结婚。婚前原告对被告缺少了解，婚后沟通很少，以至于其对被告的事情一无所知。被告对家庭不负责任，被告从2014年5月底失去联系，至今没有被告消息。2014年10月23日有人上门讨债，原告才知道被告在外赌博欠债。现被告下落不明，对家庭不负责任，且在外赌博欠下巨额债务，故原告坚决要求离婚。
被告施某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。
婚初双方感情尚可，自2014年10月起，被告离家出走下落不明，原告及被告父母均无法联系到被告。
审理中，原告申请被告父母出庭作证，被告父母到庭一致表示，其儿子在外赌博欠下一百多万元债务。2014年10月开始，被告父母无法联系到被告，且陆续有人上门讨债。其同意双方离婚，不愿儿子拖累原告。
诉讼中，原告表示双方无夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、户口簿、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案被告不仅有赌博恶习，欠下巨额债务，且采取消极态度离家出走，对家庭不负责，严重伤害了原告的感情。综合被告父母的意见，本院认为，原、被告的夫妻感情已经达到破裂的程度，原告离婚之诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告施某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告周某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督153号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人:娄胜春，男，1963年2月6日生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人娄胜春申请支付令一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月15日发出（2017）吉0203民督153号支付令，限令被申请人娄胜春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人于2017年6月21日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人未向申请人借款为由提出异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督153号支付自行失效。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督153号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人:娄胜春，男，1963年2月6日生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人娄胜春申请支付令一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月15日发出（2017）吉0203民督153号支付令，限令被申请人娄胜春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人于2017年6月21日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人未向申请人借款为由提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督153号支付自行失效。（此页无正文）审判员  闫晶轶二〇一七年六月二十二日书记员  李 拓
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00411号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。
被告徐秀珍。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告徐秀珍信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告徐秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉称：2011年6月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗精粹版贷记卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“贷记卡章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），自愿依约履行该协议。被告申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为46×××72精粹版尊然白金卡。被告领取该卡后进行了消费、取现，截至2015年1月17日，该卡累计透支本金99973.09元，欠利息18837.93元、滞纳金4228.44元，合计123039.46元。期间原告多次催要未果。
原告认为，被告未按贷记卡章程、领用合约规定偿付透支款，已构成违约行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付信用透支款123039.46元（截止2015年1月17日账单日），并自2015年1月18日起按相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金等；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉请金额为本金62368.08元，利息30261.96元、滞纳金4228.44元，合计96858.48元（暂计算至2015年8月17日）。
被告徐秀珍未作答辩。
经审理查明：2011年6月28日，被告徐秀珍向原告出具信用卡申请表申领信用卡。申领人签署文件处注明“本人已阅读和了解“贷记卡章程”（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）、“领用合约”的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”被告在申领人签名处签名确认。信用卡申请表中另附有“领用合约”及“收费标准”的具体内容。
原告申领的信用卡“领用合约”、“贷记卡章程”中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告审核后向被告发放了卡号为00×××72的信用卡。被告持该卡自2011年9月12日起至2015年5月18日期间多次消费、取现，亦多次进行还款。其后，即未再有任何消费和还款行为。原告依照“领用合约”和“收费标准”的规定持续计息、计费。依据原告出具的2015年8月25日被告账户信息，截至2015年8月17日，被告累计结欠透支本金、利息、滞纳金、其他费用总计96858.48元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表（含领用合约及收费标准）、账户信息明细、交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活后使用，双方信用卡合同关系成立并生效。“领用合约”的内容在原告提供的申请资料中予以告知，原告亦签字确认，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任；截至2015年8月17日被告信用卡透支款累计96858.48元，本院对原告要求被告支付相应款项的诉请予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀珍于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款96858.48元（利息、滞纳金暂算至2015年8月17日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决生效之日止）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，公告费560元，合计2781元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费2781元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第939号
申请执行人何朝冲。
被执行人汪文星。
被执行人凌干水。
申请执行人何朝冲依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第388号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行被执行人汪文星、凌干水民间借贷纠纷一案，申请执行标的为102398元及利息，本院于2015年7月20日依法受理。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人汪文星、凌干水名下位于北海市海城区重庆路西3号南地大厦12层1××0号房产【房产证号：北房权证（2010）字第016983、016981），上述查封的房屋正在处理中，短期内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第388号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第939号
申请执行人：李桂珍，女，1959年4月3日出生。
委托诉讼代理人：焦寅鹏，系李桂珍之女。
申请执行人：焦寅鹏，女，1986年7月16日出生。
被执行人：李恒泉，男，1966年6月22日出生。
本院在执行李桂珍、焦寅鹏与李恒泉分家析产纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月七日
书记员 张 巍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2832号
原告孙X。
被告赵X。
本院在审理原告孙X与被告赵X离婚纠纷一案中，原告孙X于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙X在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙X负担。
代理审判员 王广阳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初353号
原告：毛留安，男，1962年9月29日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告：何小珍，女，1961年12月4日出生，汉族，住址同上，二原告系夫妻关系。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告毛留安、何小珍（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛留安、何小珍及其委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛留安、何小珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年1月12日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月9日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2010年9月9日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年1月12日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费；5、结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，原告毛留安与被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告毛留安、何小珍配套费8300元；
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告毛留安、何小珍配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告毛留安、何小珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一七年五月十九日
书记员 史佳丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1327号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1963年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。因犯流氓罪于1983年被判处有期徒刑七年；因犯�卖毒品罪于2003年8月被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2008年3月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2010年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2014年5月被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年10月20日作出（2016）鄂0103刑初1229号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人马某某于2016年6月7日23时许，在本市江汉区满绿里4号门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.64克贩卖给陈亮后被公安机�当场抓获。毒品已收缴。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人马某某具有前科、累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人马某某的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实�其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性程度，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人马某某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 万雅雯
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1067号
原告李某，男，1965年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人方某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西镇寄宿制小学，住所地：林西县林西镇北街。
法定代表人史某，系该校校长。
被告张某1，出生年月不详，汉族，退休教师，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人张某2，女，1971年4月8日，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某，女，1968年12月2日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告尹某，男，1959年12月17日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。。
身份证号码：×××
本院在审理原告李某诉被告林西镇寄宿制小学、张某2、李某、尹某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费100元，由原告李某承担。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 刘则民
人民陪审员 韩清玉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1067号
原告李明，男，1965年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西镇寄宿制小学，住所地：林西县。
法定代表人史虎军，系该校校长。
被告张国政，男，出生年月不详，汉族，退休教师，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人张立群，女，1971年4月8日，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李继华，女，1968年12月2日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告尹学军，男，1959年12月17日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李明诉被告林西镇寄宿制小学、张国政、李继华、尹学军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费100元，由原告李明承担。
审 判 长 ：谷文玲
审 判 员 ：刘则民
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ： 王 贺
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1910号
原告：薛海明，男。
被告：王海录，男。（缺席）
原告薛海明与被告王海录债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛海明到庭参加诉讼,被告王海录经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款32000元；2、判决被告给付上述借款利息19466.60元(2013年10月6日至2016年4月底，共30个月，月利率2%)。事实和理由：2013年1月，原告给被告王海录的朋友朱某某借款32000元，原告向朱某某要钱时，朱某某说被告有他的钱，同年8月，三方进行了协商，被告同意给原告还钱，并给原告出具了借条，约定月利率2%。之后，原告多次向被告索要借款，被告总说过二天就给，但被告一直没有还钱。2016年10月16日，原告找到被告要求还钱，被告说一星期之内把钱全部还清，否则按64000元给钱。因借条时间长了，原告让被告重新打了借条。一星期后原告找被告要钱，被告电话打不通，人也找不到了。现被告未按承诺还款，原告要求被告偿还本金外，还要求被告按月息2%承担利息。请依法支持原告的诉讼请求。但在履行当中，原告可以根据实际还款情况决定利息的多少。
被告王海录未到庭应诉，书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为无能力给付利息。
本院认为，被告王海录承认原告薛海明在本案中主张的事实，故对原告薛海明主张的事实予以确认。案外人朱某某借原告薛海明的款未还，经原、被告和朱某某协商，由被告王海录负责向原告薛海明偿还借款并约定承担月息2%，该约定符合债务转移的相关法律规定，依法成立，予以保护。故本案应以债务转移合同定性。被告未按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称无能力给付利息的理由，于法无据，不予采纳。原告要求被告给付借款32000元及借款利息的请求成立，予以支持，但原告对利息的计算有误，应予更正。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海录偿还原告薛海明借款32000元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王海录给付原告薛海明上述第一判项中借款的利息19200元(2013年10月至2016年4月，共30个月，月利率2%)，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取544元,由被告王海录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院
审判员 闫继东
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏 蓉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执664号
申请执行人宋丰春，男，1965年3月16日生，汉族。
申请执行人刘建峰，男，1971年7月31日生，汉族。
被执行人卫伟，男，1984年7月18日出生，汉族。
本院在执行宋丰春、刘建峰申请执行卫伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第706号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人卫伟已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）渑民初字第706民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 张书亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘304执519号
本院立案执行的申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司与被执行人陕西源源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘304执519号本院立案执行的申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司与被执行人陕西源源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一七年七月二十六日
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1067号
原告：李某，女，1946年1月17日生，汉族，住井陉县，
原告：许某1，男，1967年12月8日生，汉族，住石家庄市新华区，
原告：许某2，男，1969年12月5日生，汉族，住井陉县，
被告：许某3，男，1975年2月11日生，汉族，现住井陉县，
被告：许某4，男，1978年11月19日生，汉族，住石家庄市桥西区，
原告李某、许某1、许某2与被告许某3、许某4为继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李某、许某1、许某2于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、许某1、许某2自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某、许某1、许某2撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李某、许某1、许某2负担。
审判员 康国兴
二〇一七年八月七日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执161号之一
申请执行人：陈军明，男，1972年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杨银桥，男，1972年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张勇，男，1981年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行陈军明与杨银桥、张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人杨银桥、张勇未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2009号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执161号
申请执行人：陈军明，男，1972年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杨银桥，男，1972年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张勇，男，1981年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈军明依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2009号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨银桥、张勇在（2017）浙0604执161号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨银桥、张勇银行存款人民币405900元（含执行费5900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第144号
原告李某，女，1990年6月4日出生，汉族，黎城县黎侯镇某某村人，无业，住原籍。
被告牛某甲，男，1986年11月11日出生，汉族，黎城县东阳关镇某某村人，农民，现住黎侯镇某某村。
原告李某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段慧玲独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2008年2月相识，同年6月确立恋爱关系，2009年3月25日举行结婚典礼，2011年7月27日补办结婚登记。婚后，原告于2009年10月28日生一女孩牛某乙，现就读于县城机关幼儿园，随原告共同生活。在婚后的生活中，被告经常酒后和原告生气吵架，甚至动手殴打原告，尤其是对原告不信任，经常调查原告的行踪和手机通讯情况，导致双方经常吵闹，虽然现在原被告仍在一起生活，但已经处于分居生活状态。且近两年来被告变得非常懒惰，原告认为与被告夫妻感情已破裂，诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿牛某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告牛某某未提交书面答辩状，其当庭口头辩称，原告以上所说关于双方结婚的基本事实、女儿牛某乙的基本情况均属实，被告不同意离婚。被告不相信原告是有原因的，因为原告经常在深夜与陌生人打电话聊天，当被告问起时，原告的解释前后矛盾，或者干脆什么也不解释，这才使被告对原告产生了不信任感。原告所说的被告不养活自己也不是事实，被告每月有四、五千元的收入，都由原告经管，不但可以养活原告，还用以补贴她的娘家。今年春节之前被告还给原告钱，春节之后被告问原告是否需要钱，原告说其母亲已经给她借上了，所以被告才没给她钱。原被告现住在原告母亲的房子里，原告之所以提出离婚，很可能是听了别人的挑拨，只要双方从原告娘家搬出来自己住，夫妻感情还是可以维系的。关于孩子，因被告经常在外打工，确实是原告照顾较多，如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，并自行承担抚养费。
双方无争议的事实是：原被告于2008年2月相识，同年6月确立恋爱关系，2009年3月25日举行结婚典礼，2011年7月27日补办结婚登记。婚后，原告于2009年10月28日生一女孩牛某乙，现就读于县城机关幼儿园，随原告共同生活。
双方的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，婚生女儿应当如何抚养。
针对以上2个焦点原被告均没有向法庭提供证据。
原告承认被告每月收入四、五千元的事实，今年春节之后被告没再给过原告钱，那是因为原告认为被告没钱，不想给他增加负担。原告认为与被告之间缺乏最起码的信任，被告经常干涉自己的交友，让原告很反感，导致原告与被告之间已经无话可说，夫妻感情破裂，所以原告坚持与被告离婚。女儿牛佳欣从出生至今一直随原告共同生活，离婚后原告要求女儿仍由自己抚养，被告依法支付抚养费。
被告认为原告所说双方感情确已破裂不是事实，毕竟双方系自由恋爱，且共同生活了六年时间。只要原告的家人不干涉原被告的婚姻生活，双方还是可以共同生活的。如果搬出来后原被告还是无法共同生活，再离婚也不迟。
本院认为，原被告系在自由恋爱后结婚共同生活的，感情基础较好，虽然因个人爱好、交友等方面产生过矛盾，其原因是双方缺乏必要的沟通，只要双方在以后的生活中能做到互相尊重、适时沟通，夫妻关系还是可以得到改善的。在庭审过程中，被告辩称双方感情没有破裂，希望双方在一个相对独立的生活环境中尝试继续相处，给婚姻一个缓冲期，这样的要求有助于促进夫妻感情，维持家庭生活。且原告也没有提供足以证明夫妻感情破裂的证据，不符合法定的夫妻感情破裂的条件，故对原告的诉讼请求依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
代理审判员 段慧玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘晋琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第127号
原告吉林市四通防腐设备有限责任公司，住所地：吉林省吉林市经济技术开发区。
法定代表人宁永林，该公司总经理
委托代理人辛立成，该公司副总经理。
委托代理人谢连勇，该公司法律顾问。
被告东丰县正大化工有限责任公司，住所地：吉林省东丰县。
法定代表人黄斌，该公司经理。
原告吉林市四通防腐设备有限责任公司（以下简称四通防腐）与被告东丰县正大化工有限责任公司（以下简称正大化工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四通防腐的委托代理人辛立成、谢连勇到庭参加诉讼，被告正大化工经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年至2013年间，先后陆续签订《供需合同》4份，被告从原告处购买冷凝设备共计38台，均由被告验收合格交付完毕，这些设备总价款298200元，已付194100元，尚欠104100元。原告多次索要未果，起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的4份合同合法有效；2、被告给付拖欠原告的设备款104100元及逾期付款利息损失10762.03元，合计114862.03元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉求事实清楚，欠款数额准确，被告方在近期筹款归还。有两点说明：1、此款是被告与江苏扬州中大化工有限公司合作期间原告方发生的业务，应由双方还款；2、15平方米列管降膜吸收器下封头在使用中，因此生产方另制造四个封头，计14800元，停产损失7天，计35000元，应由原告承担。
本案争议的主要焦点问题：1、原告向被告所供的货是否存在质量问题；2、原告所请求的欠款及利息是否依法有据。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
第一组证据4份：1、原告法人营业执照；2、原告法人组织代码证；证据1、2证明原告身份。3、被告机读档案；4、被告企业代码；证据3、4证明柏高身份；
第二组书证4份：1、《供需合同》；2、《追加合同》；3、《三次追加合同》；4、供需合同及附件；证明问题：1、证明被告购买原告设备品种、数量共计38台；2、证明被告购买设备的货款共计298200元；
第三组书证5份：1、2014.10.18设备收货验收卡；2、4.14设备收货验收卡；3、7.5设备收货验收卡；4、8.31设备收货验收卡；5、11.2设备收货验收卡；证明问题：1、证明验收数量（设备38台）；2、证明验收结论：合格；
第四组书证2份：1、原告财务《说明》；2、《欠款明细、计息表》；证明问题：1、证明被告买设备总价款298200元；2、实付194100元；3、尚欠104100元；4、欠款计息计算利率和利息额114862.03元；
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：
对原告提供的四组证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，能够形成完整的证据链，具有证明力，均予以采信。
经审理查明：原告四通防腐与被告正大化工先后于2012年9月11日、9月17日、10月23日、2013年6月18日签订4份供需合同，原告向被告提供列管式冷凝器18台、原块冷凝器16台、列管式吸收器4台，共计38台，均由被告验收合格，设备总价款为298200元，被告已付货款194100元，剩余104100元尚未给付，被告对欠款数额无异议，原告多次催要未果，起诉至人民法院，请求判令被告给付所欠货款，并给付相应的利息损失。
本院认为：原、被告签订的4份供需合同均系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，均合法、有效。供需合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了提供冷凝设备的义务，且被告均已验收合格，被告应按照约定履行给付全部货款的义务，但被告一直拖欠部分货款，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠货款的请求应予支持。关于原告主张的利息，双方未约定利息，原告要求按照日利率0.016%标准支付利息10762.03元，未超过同期中国人民银行贷款利率标准计算的利息，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吉林市四通防腐设备有限责任公司与被告东丰县正大化工有限责任公司于2012年9月11日、9月17日、10月23日、2013年6月18日签订的4份供需合同有效；
被告于本判决生效后五日内给付拖欠原告的货款本金104100元、逾期利息损失10762.03元，合计114862.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2597元、保全费1094元，合计3691元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年五月十六日
代理书记员 王 宁
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第127号
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市。
法定代表人邱华，该行行长。
委托代理人方钢，该行客户经理。
被告张少军，女，住景德镇市。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行与被告张少军保证合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员皮三敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方钢、被告张少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行诉称，被告曹霞婷于2003年6月向原告申请借款70000元，借款期限20年，用于购买位于景德镇市××小区××室住房。原告与被告曹霞婷签订了个人住房借款合同。2006年万镇生因病去世，由其配偶、女儿继续履行还款义务。原告与被告张少军签订保证合同，被告张少军承担连带担保责任。原告与被告履行合同过程中，截止2007年3月15日后未再还款，被告至今尚欠原告本金、利息、罚息合计105437.49元未付，原告多次催讨均未果，原告为保护合法权益不受侵害，请求法院判令被告张少军承担贷款本息105437.49元（截止2015年6月4日）的还款义务及结清之日贷款本息，本案诉讼费用由被告承担，并承担因追收欠款所产生的相关费用。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告与万镇生签订的个人住房借款合同一份及借款借据凭证一份；2、原告与被告张少军签订的担保合同一份以及被告张少军的身份信息；3、账户查询剩余计划一份。
被告张少军当庭辩称，从2006年万镇生死后，借款合同就终止了。原告自万镇生死后到起诉之前从未找过被告，被告认为担保义务也终止了，被告不应再承担担保责任。
被告张少军未向本院提交相关证据。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行向本院提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，所证事实，本院予以认定。结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2003年6月20日，原告与万镇生签订了一份借款合同，双方约定，由万镇生向原告借款七万元人民币，借期240个月，借款月息4.2‰，按月结息。同日，原告与被告张少军签订了一份保证合同，双方约定由被告张少军为万镇生的借款承担连带保证责任。原告发放贷款后，万镇生也一直按约定进行还款。2006年5月，万镇生因病去世，借款账户截止2007年3月15日后未再还款。截止2015年9月9日，该借款账户显示，尚有本金62008.33元、利息25736.69元、罚息19644.78元，合计107389.8元未还。原告在起诉之前，未向被告张少军主张过权利。
另，原告起诉时，万镇生的遗产继承人为其配偶曹霞婷，女儿万艳君。
本院认为，本案原告起诉时，将已故借款人万镇生的遗产继承人曹霞婷、万艳君列为被告，以借款合同纠纷进行诉讼并无不妥。本案审理过程中，曹霞婷和万艳君表示放弃对万镇生的遗产的继承，要求退出诉讼。经本院口头裁定准许曹霞婷和万艳君退出本案诉讼，且原告与被告张少军均不持异议，那么本案所涉法律关系就是原告与被告张少军保证合同关系，故本案案由应定为保证合同纠纷。本院认为，原告与万镇生签订的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告与被告所签订的保证合同，是双方真实意思的表示，合法有效。本案中借款人万镇生因故死亡，其与原告基于合同的权利和义务也随之终止。在万镇生借款账户于2007年3月出现还款逾期时，原告可以向万镇生财产继承人或者向保证人主张权利。按照原告与被告的保证合同约定，双方的保证期间为借款合同履行期间届满之日后两年，借款合同因借款人万镇生的死亡而终止，故借款合同的履行期间届满之日也就是万镇生的死亡之日，保证期间为万镇生的死亡之日起两年，即到2008年5月止。在万镇生死亡之日到原告起诉之日止，长达九年，原告一直未要求被告承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二项的规定，被告的保证责任应当免除，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司景德镇市分行诉讼请求。
本案受理费2409元减半收取1204.5元，由被告中国银行股份有限公司景德镇市分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 皮三敏
审 判 员 刘兹博
人民陪审员 韩初顺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王璋玲
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1293号
原告：夏敦龙，男，1978年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐赐远，男，1978年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告夏敦龙与被告徐赐远公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，原告夏敦龙未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏敦龙撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年八月十六日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1293号原告：夏敦龙，男，1978年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：徐赐远，男，1978年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。原告夏敦龙与被告徐赐远公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，原告夏敦龙未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏敦龙撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年八月十六日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1211号
原告遵义德森物业服务有限公司。
被告熊维国，男，汉族，遵义市人。
原告遵义德森物业服务有限公司诉被告熊维国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义德森物业服务有限公司承担。
审判员 王梓安
二〇一六年五月六日
书记员 刘昱涵
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第93号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郝某某，男，1969年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察市察右前旗，现住集宁区，无职业。因本案于2014年1月27日被取保候审。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月26日21时10分，被告人郝某某饮酒后驾驶蒙JA80**号捷达牌轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路与文化大街交叉路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了郝某某的血样并送检，经呼和浩特公安局物证鉴定所鉴定，郝某某血液样本酒精含量为264.77mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、录像光盘，呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告书，被告人郝某某的供述材料、所驾车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝某某血液中酒精含量达264.77mg／100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年三月七日起至二0一四年五月六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年三月七日
书记员 刘 杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2070号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨绍文，男，1972年5月14日出生，汉族，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：杨超英，北京市新融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所吉林省松原市。
法定代表人：李庆军，该公司经理。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：孔祥诚，男，1955年10月15日出生，汉族，公务员，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
再审申请人杨绍文因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇公司）、孔祥诚委托合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨绍文申请再审称，1.一审判决原文“原告杨绍文诉称：我通过第三人孔祥诚的介绍与被告飞宇房产公司经理李庆军相识……”，杨绍文诉请中没有这样的“诉称”。一审判决借用杨绍文的口中说出，不公平。2.一审卷宗第105-137页的材料未经过质证，不成成为证据出现在卷宗中。3.一审判决离开诉请去审理可能涉及另一法律关系的合伙及合伙分配问题。4.飞宇公司背着杨绍文与孔祥诚签订了2014年10月22日的所谓《协议书》，不仅以房抵佣金，还将房抵给了孔祥诚。这分明是飞宇公司在不断地利用优势地位损害着杨绍文的利益，还损害了另一合伙人王东伟的合法权益。5.一审判决适用《民法通则》第三十四条系适用法律错误。该法律规定调整的是个人合伙经营活动，与本案文不对题。杨绍文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定申请再审。
飞宇公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正。
孔祥诚提交意见称，1.根据原审杨绍文的诉讼请求和飞宇公司的答辩意见，本案的争议焦点是飞宇公司应当给付杨绍文的佣金数额。为了确定佣金数额，法院必然要查清杨绍文和孔祥诚之间的关系。所以原审法院在判决中查明确认杨绍文与孔祥诚之间的合伙关系并没有超越审判范围，判决结果也没有超出杨绍文的诉讼请求。关于合伙利益的分配问题，孔祥诚和杨绍文的合伙纠纷另案诉讼中，杨绍文主张原审法院介入了杨绍文与孔祥诚的利益分配问题，是对判决的错误理解。2.二审程序中，孔祥诚撤回上诉，法院应当对一审判决进行实质审查，二审法院同意孔祥诚撤回上诉，应当理解为二审法院对一审判决事实认定和法律适用的认可。此外，杨绍文对本案亦申请执行。其在另案诉讼中也认可孔祥诚与飞宇公司签订的《协议书》中的顶账房屋属于合伙财产，只是对分配问题上持有异议。孔祥诚认为杨绍文申请再审一定程度上只是为了起到拖延另案诉讼的目的，不应予以支持。
本院审查再审申请期间，杨绍文提交三份证据：1.《合作经营协议书》，证明合伙人是杨绍文、王东伟和索毅（后索毅退出），合伙人中没有孔祥诚。飞宇公司质证称，飞宇公司并非协议当事人，对协议真实性不发表意见，飞宇公司认可的是孔祥诚、杨绍文与飞宇公司的合作关系以及二人之间的合伙关系。即使该协议真实，也是孔祥诚、杨绍文两人合伙之下的杨绍文与他人之间的合伙，该协议不能证明孔祥诚不是与飞宇公司合作的合伙人。孔祥诚质证称，对协议签字没有异议，但对签字事实有异议，存在后补的可能性，与本案不具有关联性。王东伟未经孔祥诚同意依法不具有合伙人身份。2.王东伟于二审时提交的《第三人参加诉讼申请书》，证明王东伟的诉讼权利未得到保障，实体权利必然受到侵害。飞宇公司质证称，该证据与本案无关，即使存在需主张权利的情形，权利人也是王东伟，而不是杨绍文。孔祥诚质证称，与本案不具有关联性，不予质证。3.王东伟母亲的出院诊断书、王东伟借款的银行流水凭证及借条。飞宇公司质证称，与本案不具有关联性，不发表质证意见。孔祥诚质证称，与本案不具有关联性，不予质证。
本院经审查认为，1.杨绍文曾在一审庭审中陈述“我确实是通过孔祥诚认识的李庆军”，这是杨绍文自认的事实。2.一审卷宗第105-137页材料系孔祥诚的住院病历与诊断书等，孔祥诚在一审庭审时并未将上述材料作为证据提交，一审判决亦未采纳上述材料作为认定本案基本事实的主要证据，故该材料未经质证不违反法律规定。3.杨绍文和孔祥诚之间的关系对人民法院审理杨绍文诉请的飞宇公司应当给付杨绍文的佣金数额有关联，故原审法院就该事实进行审理并无不妥。4.杨绍文于2014年9月15日给飞宇公司出具的《关于代理费分配的说明》记载，仁正公馆、江南秀项目是孔祥诚以个人诚信争取，由杨绍文具体组织，共同实施合作的项目，并对孔祥诚的贡献、主导、付出给予肯定，在利益分配上给孔祥诚以适当比例倾斜。杨绍文于同日出具的《关于结算代理费的函》记载，杨绍文同意由孔祥诚去飞宇公司结算补充协议确定的余款396万元，但并未说明具体结算方式。飞宇公司与孔祥诚于2014年10月22日签订的《协议书》并不违反《关于代理费分配的说明》和《关于结算代理费的函》中载明的内容。虽然杨绍文提出因《说明》、《函》已经撤销，《协议书》无效。但孔祥诚、飞宇公司收到《撤销〈关于结算代理费的函〉的通知》时双方已经签订《协议书》，撤销通知对《协议书》不具有法律约束力。至于王东伟是否与杨绍文合伙，与飞宇公司应当支付杨绍文佣金数额无关联性，本院不予审查。5.原审依据《关于代理费分配的说明》和《关于结算代理费的函》认定杨绍文与孔祥诚系合伙关系并不不妥，适用《民法通则》第三十四条适用法律亦无不当。6.关于杨绍文在本院再审审查期间提交的三份证据。经审查，《销售代理合同》系杨绍文与飞宇公司签订，《补充协议》系杨绍文、孔祥诚与飞宇公司签订，王东伟与杨绍文是否为合伙关系与本案不具有必然联系，该三份证据与本案不具有关联性，且不足以推翻原判决，本院不予采纳。综上，杨绍文的再审申请事由，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨绍文的再审申请。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱方方
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第497号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人段某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日23时许，被告人段某某及盛某某（另行处理）等人与方某某及葛某某（均另行处理）等人在本市汶水东路XXX号“菌菇王”火锅店就餐时，因琐事发生争执，继而发生互殴，期间被告人段某某用榔头将被害人方某某左肩砸伤。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，方某某因外伤致左肩胛骨骨折，构成轻伤。
被告人段某某于2014年1月13日主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人段某某与被害人方某某就民事赔偿达成和解，得到被害人方某某的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人方某某的陈述笔录，证人杨某、乔某某、葛某某、盛某某、张某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及复旦大学医学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人段某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人段某某主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；在本院审理期间，被告人段某某与被害人方某某就民事赔偿达成和解，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 萧宗英
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初39号
原告都本华，住所地辽源市。
原告刘德刚，住所地辽源市。
被告方德祥，45岁，住所地辽源市。
被告江金财，56岁，住所地辽源市。
本院在审理原告都本华、刘德刚诉被告方德祥、江金财排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都本华、刘德刚撤回起诉。
案件受理费50.00元、诉讼费用60.00元，退还原告。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年二月七日
书记员 李炎毅择
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽云商初字第416号
原告：柳某某。
委托代理人：毛某某。
被告：徐某某。
原告柳某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为云和镇勤俭村第七村民小组成
员，被告原系组长，因被告挪用小组集体的公款归个人经营之
用，在小组分红某某致集体帐户中无钱可分，故被告于2008年
9月9日向原告出具欠条，强欠原告26884元，被告强借原告资
金于法无据，要求法院判令被告归还欠款26884元。
本院认为，借款人徐某某挪用集体资金归个人使用，涉
嫌经济犯罪，本案不属民事纠纷案件。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告柳某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 叶 敏
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第32-1号
申请执行人衡南县卫生局。
法定代表人王励，局长。
被执行人衡南县富佳百货。
申请执行人衡南县卫生局与被执行人衡南县富佳百货卫生监督行政处罚一案，在执行过程中，因双方已协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人衡南县富佳百货业主胡大喜在银行的存款32887元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一四年六月十二日
书记员 廖朴文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保272号
申请人：石含刚，男，1955年1月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赤峰京冶特种金属材料有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：钱国强，经理。
被申请人：赤峰鑫华进出口商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王彦峰，经理。
申请人石含刚与被申请人赤峰京冶特种金属材料有限公司、赤峰鑫华进出口商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人石含刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月二十四日
书记员 海尔罕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8033号
申请执行人：颜福贵，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：上海尊廷木业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14770号民事判决，在执行颜福贵与上海尊廷木业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人上海尊廷木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年11月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8033号申请执行人：颜福贵，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：上海尊廷木业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14770号民事判决，在执行颜福贵与上海尊廷木业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人上海尊廷木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年11月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 亮附：相关法律条文
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢33号
申请执行人邵XX，女，1951年1月24日生，汉族，农民，住富平县到贤镇。
委托代理人张X，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人邵XX之子，委托代理人。
被执行人杨X，男，1992年12月25日生，汉族，农民，住富平县到贤镇。
被执行人杨XX，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人杨X之父。
申请执行人邵XX与被执行人杨X、杨XX机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）富平民初字第00030号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月22日依职权立案恢复执行。本案申请执行的标的为75633.63元及利息。本次恢复执行的标的为10000元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人杨X从2016年开始，每年二月份偿还申请执行人邵XX人民币10000元，直至该案履行完毕。被执行人杨X已履行第一笔款项10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执恢33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王京良
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1668号
原告张东亮，男，1983年5月26日出生，汉族。
委托代理人林岫峰、吴福彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告吴丹，女，1984年11月10日出生，汉族。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
本院在审理原告张东亮与被告吴丹赠与合同纠纷一案中，原告张东亮于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东亮撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张东亮负担。
审判员 颜思远
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 猛
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1668号
原告安某某，女，生于1990年5月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1990年3月16日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年9月15日受理了原告安某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，在审理过程中原告于2014年10月23日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某负担。
代理审判员 黎恩生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗飞燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第164号
原告井某。
委托代理人王会清，系河北道申事务所律师。
被告朱某。
原告井某与被告朱某为离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告井某及委托代理人王会清，被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告井某诉称，原、被告经人介绍订立婚约，未经深刻了解，于××××年××月××日登记结了婚。××××年××月××日举行了结婚典礼开始同居生活。婚后不久原被告之间性格不合的缺陷便暴露出来，经常为了家庭琐事生气吵闹。2010年的下半年，双方生气吵闹更加频繁，几乎没有一件事能说到一起的，总是意见相左天天吵架。被告开始对原告施以暴力，原告常被打的身上青紫。此间发现被告身体有恙，原告陪同被告四处求医。但至今未能治愈。2013年8月间，原被告再次生气吵闹，被告殴打原告后，原告就回了娘家居住，分居至今。现原被告已经无法继续共同生活。共同生活期间未生育子女。综上，原被告之间没有建立必要的感情基础，草率结婚，婚后共同生活期间经常生气吵闹，感情确已破裂，已经无法继续共同生活，根据《婚姻法》等相关法律规定，请求法院支持原告的诉请：1、要求与被告离婚；2、判令被告返还原告的嫁妆；3、诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚，我和原告结婚时借的钱到现在还没有还清。
原告向法院提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、结婚证原件一份；3、户口本复印件一份；4、女方的陪嫁物品清单和部分物品的购买单据。被告对原告所提交的证据1、2、3均无异议，对证据4不认可。
被告未向法院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因性格不合产生分歧，被告于2013年8月间离家在外居住，双方分居至今。经本院调解，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方在共同生活中因琐事产生纠纷，夫妻之间应当互相体谅和包容，多进行沟通交流就能建立起真挚的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干意见﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告井某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告井某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 常雪娇
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干意见》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1077号上诉人（原审被告）孙家昌。委托代理人张春红，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘庆华。上诉人孙家昌与被上诉人刘庆华民间借贷纠纷一案，上诉人不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第779号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告孙家昌在原告刘庆华处借款350000元，于2013年9月11日给原告出具借条、收条各一份，约定借款期限3个月，于2013年12月10日前还清，该款到期后被告未偿还。一审法院认为，被告孙家昌在原告刘庆华处借款，并为原告出具相应的借款手续，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务。被告孙家昌辩称，真正向原告借款的人是赵海舟，并不是被告，为原告出具借条也并非其真实意思表示，而是受原告胁迫才出具的，对此被告未提供有效证据予以证实，故对被告的抗辩主张本院不予采信。原、被告双方在借条中未约定借款利率，但对借款期限进行了约定，该笔借款应认定为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息”，该笔借款的到期日至2013年12月10日，故对原告请求的逾期利息应自2013年12月11日按年息6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙家昌偿还原告刘庆华借款本金350000元及逾期利息（自2013年12月11日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年息6%计算），于本判决生效后五日内履行。案件受理费6550元、保全费2520元，共计9070元由被告孙家昌负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。上诉人孙家昌主张，其出具的借条和收据是在被灌醉后被迫情况下签订的，上诉人与被上诉人不存在真实的借款关系；本案的实际借款人是赵海舟，上诉人只是介绍人，上诉人不是本案适格的被告。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人刘庆华答辩称，上诉人孙家昌是实际借款人，上诉人所述的赵海舟与被上诉人不认识，也没有任何往来，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人在被上诉人处借款，有上诉人向被上诉人出具的借条及收款收据为证，上诉人主张上述借条、收条是在被灌醉后受胁迫出具，无相关证据证明，本院不予采信。上诉人二审期间提交其与案外人赵海舟之间的通话录音，证明实际借款人为赵海舟，该录音证据被上诉人不予认可，主张被上诉人与赵海舟不认识，无任何往来，款项是出借给上诉人的，上诉人之后如何使用该借款，不影响上诉人的还款责任。本院认为，上诉人提交的相关证据，被上诉人不予认可，上述证据的证明力不足以对抗其向被上诉人出具的借条、收条的效力，上诉人的上诉理由，因无有效证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人孙家昌负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员李成佳代理审判员杨莉二〇一五年八月二十日书记员相宪伟
安徽省南陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖0223行初3号
原告邓先福，男，汉族，1975年01月13日出生，住址安徽省芜湖市南陵县，
委托代理人何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所实习律师。
被告南陵县民政局，地址安徽省芜湖市南陵县陵阳西路190号，统一社会信用代码11340223003028148K。
法定代表人戴宏，局长。
委托代理人徐静，系南陵县民政局工作人员。
委托代理人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
原告邓先福诉被告南陵县民政局撤销婚姻登记纠纷，原告2018年01月03日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年01月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年02月13日公开开庭审理了本案。原告邓先福及委托代理人何圣年、赵爱芳（实习），被告南陵县民政局委托代理人徐静、陶稻花，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1999年11月26日，原告邓先福与姓名为廖正艳女子共同到婚姻登记机关申请结婚登记，婚姻登记机关经审核，为原告邓先福与姓名为廖正艳女子办理了婚姻登记。现原告发现姓名为廖正艳女子进行婚姻登记时使用的是虚假的身份信息，其真名不是廖正艳。原告现要求撤销与姓名为廖正艳女子的婚姻登记，诉讼费用被告承担。
原告邓先福诉称，1999年元旦，经他人介绍其与自称为贵州省晋安县新店乡联合村大冬瓜林组廖正艳相识，并于1999年11月26日在南陵县民政局登记结婚（皖南三字第99214号）。结婚后于2002年08月30日生育一女。2017年原告因办理二孩准生证，原告发现自己的配偶真实姓名为吴玉芬，不是廖正艳。为此，原告认为被告在办理结婚登记时，未认真审查申请登记人的身份信息，导致结婚登记错误。鉴于廖正艳身份虚假，无法诉讼离婚，特诉至法院请求判决撤销邓先福与廖正艳的结婚登记；诉讼费用由被告承担。
原告邓先福向本院提交如下证据并在开庭时出示：1.廖正艳身份证复印件，证明廖正艳的身份信息；2.原告与廖正艳结婚证，证明原告与廖正艳结婚登记的事实；3.吴玉芬身份证复印件，证明与自己结婚和生活到现在的老婆名字叫吴玉芬；4.吴玉芬户籍证明，证明吴玉芬的户籍信息；5.村委会证明，证明吴玉芬实际上就是结婚证上的登记的廖正艳。
被告南陵县民政局辩称，被告主体资格不适格，当时的《婚姻登记管理条例》规定，乡镇人民政府可以办理结婚登记。被告的结婚登记行政行为程序合法、有效。原告邓先福与廖正艳一同来被告处申请结婚登记时提供了二人的申请结婚登记声明以及婚姻状况证明。提供真实材料系申请人自己的义务，也是每个公民的基本义务。原告提供的材料基本符合登记时婚姻登记条例的规定。被告已对申请结婚登记材料尽谨慎审查义务。被告对申请婚姻登记的双方当事人所提交的婚姻登记材料只负有表面审查义务，在办理该起结婚登记时已尽职责，造成错误登记的责任在结婚登记申请人，因为其提供了虚假的身份证，因此被告在登记过程中不存在过错。被告严格按照相关法律法规给原告方颁发结婚证且该程序无瑕疵。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告南陵县民政局为证明其主张，在法定期间内向本院提供如下证据及依据并在开庭时出示：向本院提交如下证据：1.原告与廖正艳结婚登记申请书复印件；2.原告与廖正艳的婚姻状况证明复印件；以上证据证明原告与廖正艳在申请结婚登记时候提供的材料，符合登记条件，被告依职权应当为原告办理结婚登记。
同时被告南陵县民政局向本院提交如下依据：《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》，证明被告作出行政行为的法律依据以及证明原告申请结婚登记的登记机关可以是乡镇人民政府。
为查明案件事实，本院依法向黄贵丽、马林秀、仰礼春进行调查，并在开庭时对调查笔录进行了质证。上述证人证明1999年与原告办理结婚登记的姓名为廖正艳的女子一直与原告生活至今，现发现原告妻子的真实姓名叫吴玉芬，系重庆市人。两人系同一个人。
经庭审质证，原告对被告举出的证据质证意见如下：对证据1有异议，认为原告提交的廖正艳居民身份证照片与结婚材料上的照片明显不同，被告没有尽到审查义务，廖正艳身份信息系虚假的，不符合婚姻登记管理条例第八条的规定；对证据2无异议，但认为不能达到被告的证明目的。被告对原告举出的证据质证意见如下：对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议；对证据5真实性没有异议，对证明目的有异议，吴玉芬和廖正艳是不是同一个人，村委会不能证明，不能达到原告的证明目的，因为被告只对当事人提交的材料进行书面审查，没有实质审查义务。当时被告进行登记时对一代身份证无法审查证件的真实性。对本院调查的证据原、被告双方均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原、被告双方提供证据的真实性予以采信，因原、被告双方提供证据均系从档案机关获取。对本院调查的证据予以认定，因证人证明内容客观反映了案件的事实。
经审理查明，原告邓先福与自称姓名为廖正艳女子于1999年11月26日向被告申请结婚登记，双方提供了结婚登记申请书，婚姻状况证明及廖正艳身份证复印件。被告经审查，于同日为双方办理了结婚登记。婚后双方于2002年08月30生育一女，双方一直生活至今。2017年原告为办理二胎准生证的时候，发现与自己生活的配偶真实的名字为吴玉芬。2017年11月原告向吴玉芬户籍地公安机关了解吴玉芬的身份情况，派出所出具户口证明，证明吴玉芬原住重庆市××黄金镇绍××号，居民身份证号码。吴玉芬回老家重庆市忠县黄金镇派出所办理了新的居民身份证。原告向被告申请，要求撤销结婚登记未果。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销与廖正艳的结婚登记行政行为。
本院认为，被告是婚姻登记的主管行政部门，是适格的被告。根据1994年02月01日生效的《婚姻登记管理条例》的规定，办理结婚登记应当出具本人身份证与户口薄。婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查，当事人符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记。本案男女双方虽然共同到婚姻登记机关进行婚姻登记，但女方故意使用了伪造的居民身份证，违反了婚姻登记的规定。被告辩称，在进行结婚登记的过程中尽到了合理的审查义务，但由于人证不符，还是将人证不符的廖正艳与原告登记为夫妻关系，属登记结果错误，故对被告于1999年11月26日为原告邓先福与廖正艳办理的结婚登记的行政行为仍应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第二款规定，判决如下：
撤销被告南陵县民政局于1999年11月26日为原告邓先福与廖正艳办理的结婚登记。
案件受理费50元由被告南陵县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 杭 军
人民陪审员 罗 红
二〇一八年三月五日
书 记 员 章瀚兰
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。
当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。