山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第1016号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市潍城区胜利西街***号国安商厦*号楼。
负责人石昌，总经理。
委托代理人卜文国、季传洲。
被上诉人（原审原告）王保田。
被上诉人（原审被告）张志军。
上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。（以下简称渤海保险潍坊公司）与被上诉人王保田、张志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月24日11时35分许，张志军驾驶鲁G×××××号轿车沿平日路由北向南行驶至王家庄路口北时，与前边同方向在非机动车道骑自行车左转弯的王保田碰撞，造成两车损坏，王保田受伤。高密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定张志军承担事故的主要责任，王保田承担事故的次要责任。
张志军驾驶鲁G×××××号轿车在渤海保险潍坊公司处投保了机动车辆强制保险，本次事故发生在保险期间；事故发生后，张志军为王保田垫付款9775.96元。
王保田受伤后当天即入住高密市中医院，诊断为：头部外伤，右第一肋骨骨折，住院治疗27天，支付医疗费9775.96元。王保田主张住院伙食补助费810元（27天×30元）。张志军与保险公司提出异议，认为病历记载王保田自2012年10月24日至31日期间有治疗记录，其余时间存在挂床现象，由此产生的费用由王保田自行承担。经核对2012年11月4日、5日两天，王保田亦有治疗记录。张志军与保险公司认为住院伙食补助费应当按照实际住院天数计算。
王保田称其系潍坊成云木业有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为61.45元，其主张58天的误工费为3564.1元（61.45元×58天）。王保田受伤后由其女婿刘术义护理，刘术义系高密市凤城王子鞋厂职工，事故发生前三个月的平均月工资为3000元，其主张28天的护理费为2800元（3000元÷30天×28天）。张志军与保险公司对误工费提出异议，认为王保田年龄已超过法定退休年龄，不应当产生误工费；其未提交用人单位的营业执照及组织机构代码及税务登记证，不能证明该单位实际存在并合法经营；王保田提交的考勤表未加盖财务公章及财务人员个人专用章，不能证明工资表的真实合法性；该单位出具的证明没有扣发工资的数额，且证明出具的时间为11月28日，不具有证明效力。张志军与保险公司对护理费提出质证意见，认为王保田未提交护理人员工作单位的营业执照及组织机构代码及税务登记证，不能证明该单位实际存在并合法经营。王保田庭后在法院规定期间内提交了单位的营业执照。
王保田提供的渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的评估报告单，评估王保田的车辆维修费为2000元，张志军与保险公司提出异议，但未申请重新评估；王保田还主张交通费1300元，张志军与保险公司提出异议，认为王保田提交的交通费票据系连号票据且未有车次和时间，对证据的真实性不认可，请法庭依法认定；王保田主张精神抚慰金1000元，张志军与保险公司认为其伤情较轻，不予认可。
以上事实，有王保田提交的事故认定书、高密市中医院住院病历、门诊病历、收费单据、用药明细、潍坊成云木业有限公司出具的停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、高密市中医院诊断证明书、高密市凤城王子鞋厂出具的停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的评估报告单等以及双方当事人的陈述并经庭审核实为证。
原审法院认为，交警部门作出的责任认定书系经现场勘验作出的，予以采信。张志军驾驶的机动车辆在渤海保险潍坊公司处投保了强制保险，保险公司应在强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对于在强制保险赔偿限额范围之外的损失，因张志军承担事故的主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任。待渤海保险潍坊公司赔偿王保田款项后，王保田应返还张志军垫付款项。
王保田因本次事故造成的损失有：医疗费9775.96元；住院伙食补助费为270元（30元×9天）；尽管王保田已超过退休年龄，但其提交的证据足以证明其存在误工损失，其主张58天的误工费为3564.1元并无不当，予以支持；王保田主张的护理费2800元，有证据证明，予以支持；车辆维修费2000元；综合考虑王保田的住院情况，适当支持其交通费150元，以上共计18560.06元，由渤海保险潍坊公司赔偿。王保田未构成伤残，且负有一定的事故责任，故其主张精神抚慰金1000元，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿因本次交通事故造成的损失18560.06元；二、王保田返还张志军垫付款9775.96元；上述一、二两项，于判决生效后十日内付清。三、驳回王保田的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由王保田负担25元，由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担207元。
宣判后，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院不分项判决上诉人承担被上诉人王保田医疗费、伙食补助等损失错误，我公司应当在医疗费10000元限额内承担赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。同时，机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，有责医疗费用赔偿限额为10000元。再次，根据最高人民法院答复以及山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》22条，保险人主张按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和机动车交通事故责任强制保险合同约定，在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别确定单项赔偿数额的，人民法院应当支持。二、一审法院认定被上诉人误工费错误。因其年龄已达71周岁，早已超过国家规定的退休年龄，其不会产生误工问题，所以，上诉人不应承担误工费的赔偿责任。请求二审法院依法公正裁决。
被上诉人王保田、张志军均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人除对原审认定的误工费有异议外，对交通事故发生经过、责任的认定以及因涉案交通事故造成的其它损失数额未提出异议，本院直接予以确认。本案二审争议焦点如下：一、原审判决上诉人保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任是否正确；二、原审认定王保田的误工费是否合理。
关于第一个争议焦点，上诉人保险公司作为鲁G×××××号车交强险的承保保险公司，其承担赔偿责任的主要法律依据系《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效地赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算，故原审判决上诉人关于其应在交强险总限额内承担赔偿被上诉人王保田的损失并无不当，本院予以支持。上诉人要求医疗费在交强险10000元限额范围内承担责任的主张，显然不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，被上诉人王保田在一审庭审中提交了三个月的考勤表，考勤表上的实发工资数额，足以证明其存在误工损失，原审据此判决上诉人承担该误工费损失并无不当，本院应予支持
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗佳佳