wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初625号
原告：田茂杰。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被告：钟楚豪。
委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律服务工作者。
原告田茂杰与被告钟楚豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田茂杰的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告钟楚豪的委托诉讼代理人李丽恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂杰向本院提出诉讼请求：�决被告钟楚豪偿还原告田茂杰借款100万元，并按月利率3%进行计算，支付从2014年12月12日起至起诉之日即2017年6月6日止的利息81万元。事实与理由：2014年12月12日，钟楚豪拖欠别人的钢材款，要求田茂杰给其借款100万元，当时双方约定利息为月息3分，田茂杰通过湖南佳美建设工程有限公司的账户给其欠款客户林安转账100万元，钟楚豪在领据上签字同意支付，2015年2月1日，钟楚豪给田茂杰补写了一张借条。此款经田茂杰多次催取，钟楚豪一直未付，为维护自身合法权益，田茂杰诉至法院，请支持以上诉求。
被告钟楚豪辩称，钟楚豪挂靠湖南佳美建设工程有限公司承建吉首阳光城项目，钟楚豪系阳光城项目负责人，林安为该项目供应方。因项目拖欠林安钢材款，钟楚豪通过湖南佳美建设工程有限公司向田茂杰借款100万元，由湖南佳美建设工程有限公司直接向林安支付钢材款100万元，湖南佳美建设工程有限公司按照月息三分陆续向田茂杰支付利息共计22万元。
田茂杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织钟楚豪进行了质证，钟楚豪对田茂杰提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，钟楚豪向田茂杰借款100万元用于支付林安的钢材欠款，根据钟楚豪的要求，田茂杰当天即通过湖南佳美建设工程有限公司4300150073059001001的账户，将借款100万元分两次直接转账支付至林安4340613040020167的账户，每次转账的金额为50万元。转账完成后，林安出具了领据，钟楚豪在领据上书写“同意支付”字样。2015年2月1日，钟楚豪就上述借款向田茂杰出具了借条。另查明，双方口头约定借款利息为月利率3%。
本院认为，钟楚豪向田茂杰借款100万元并出具借条，借条形式合法，并有转账凭证佐证，田茂杰持此借条证明借款事实存在，钟楚豪对此亦予以认可，可认定双方形成民间借贷法律关系。钟楚豪至今尚有100万元借款本金未偿还，故其应承担偿还田茂杰借款100万元的民事责任。
另，田茂杰要求钟楚豪支付从2014年12月12日起至2017年6月6日止的利息，利息按月利率3%进行计算，共计87万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应�支持”的规定，田茂杰与钟楚豪口头约定借款利息为月利率3%，故已经支付的利息可按月利率3%计算，未支付的利息只能按月利率2%计算。庭审中，钟楚豪主张已向田茂杰支付了22万元利息，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，田茂杰主张2014年12月12日起至2017年6月6日的利息，计907天，应按月利率2%进行计算，利息为60.47万元（100万元*2%/30*907=60.47万元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟楚豪于本判决生效后七日内偿还原告田茂杰借款本金人民币100万元及支付利息60.47万元（2014年12�12日起至2017年6月6日止的利息），共计160.47万元；
二、驳回原告田茂杰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费21100元，由原告田茂杰负担2393元，被告钟楚豪负担18707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
代理审判员 石 瑶
人民陪审员 潘太凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李昌雄
附：本判决适用的法律法规及相关规定
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事�讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初811号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘新维，男，1983年6月6日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地蓟州区，住所地蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）811号起诉书指控被告人刘新维犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人刘新维于2017年8月14日23时55分许，醉酒后驾驶津Ａ×××××号小客车，从蓟州区城内时代花园底商的三河人家饭店出发,沿迎宾路由东向西行驶至迎宾大街与中昌路交口神女像附近,被执勤的公安民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心检验，刘新维血液中酒精含量为154.7mg/100ml。
公安机关立案后，被告人刘新维接公安民警电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘新维供述，证人王某1证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）811号起诉书指控被告人刘新维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘新维具有以下量刑情节：接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘新维同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人刘新维可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人刘新维拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘新维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更333号
罪犯周文亮，男。
湖南省衡阳县人民法院于二0一三年一月十四日作出（2012）蒸刑初字第203号刑事判决，认定被告人周文亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；犯对非国家工作人员行贿罪,判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万。判决发生效力后交付执行。二0一五年四月经本院裁定减刑九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯周文亮无正当理由未足额履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17129号
原告：广东国立建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇国强路5号二层，统一社会信用代码91440605559144275H。
法定代表人：林符。
委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被告：佛山吉轻腾达阻尼材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地东阳三路15号之二车间A，统一社会信用代码914406055958538100。
法定代表人：栗冰。
被告：周尚武，男，1968年6月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，
原告广东国立建设工程有限公司与被告佛山吉经腾达阻尼材料有限公司、周尚武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年3月13日，原告以被告已付清工程款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东国立建设工程有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取547.75元（原告广东国立建设工程有限公司已预交），由原告自愿负担；对原告多预交的案件受理费547.75元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邓莹莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第413号
申请人深圳东海集团有限公司，（03），
法定代表人黄楚标，该公司董事长。
委托代理人吴晓艳，该公司员工。
委托代理人肖勇，该公司员工。
被申请人唐伟，男，汉族，1982年10月6日出生。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案【受案号：深仲受字（2014）第1074号】中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值6635971.10元的财产，并已由担保人深圳市天麒房地产发展有限公司（组织机构代码××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人唐伟名下价值6635971.10元的财产。
二、查封申请人深圳东海集团有限公司的担保人深圳市天麒房地产发展有限公司名下用于担保的位于深圳市福田区东海国际中心二期b区b座04e1的房产（房产证号：30007561**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一四年八月十八日
书记员 胡征兵
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1713号
原告张某
被告王某
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2008年8月3日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇〇八年八月三日
书记员 肖雄
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2572号
原告李元枚，女，1964年10月3日出生，汉族。
委托代理人杨飞跃、王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告罗红玲，女，1970年10月23日出生，汉族。
原告李元枚与被告罗红玲相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本院依法适用普通程序公开开进行了审理。原告李元枚及其委托代理人杨飞跃、王民兵，被告罗红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元枚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期修复房屋漏水处、排除妨害；2、赔偿因房屋漏水导致的原告经济损失20060.7元，因漏水导致另行租住房子的费用6000元及房屋损失鉴定费用300元，合计38160.7元（含增加的诉讼请求11800元）。事实和理由：原、被告系邻居，原告居住在北川里建家园4栋3单元3楼。被告房屋多年来多处存在漏水情况。2015年4月5日被告家漏水造成原告损失。原告多次找被告协商要求修复房屋，被告不予理会，故请求法院判如所请。
被告罗红玲辩称，2015年4月5日因热水器故障导致漏水比较严重，以前的都不严重，我愿意赔偿2015年4月5日漏水的损失，不同意赔偿其余损失。
本院经审理认定事实如下：原告居住在浏阳市淮川街道办事处北川里建家园4栋3单元205号房，被告系建家园4栋3单元3楼房屋实际使用权人。被告的房屋存在漏水质量问题。2015年4月5日，被告因热水器故障导致漏水致原告家的房屋及物品受损。受浏阳市司法局淮川司法所委托，浏阳市价格认证中心经现场勘验，价格鉴证结论为原告房屋装修及物品损失共计16390.7元，花费鉴定费300元。庭审中，被告称其已修复漏水质量问题，原告亦称房屋已5月左右未再漏水。
原告提交租房协议，拟证明其因漏水租房居住6个月租金6000元。原告亦提交证人证言（未出庭）拟证明长期漏水致房屋产生维修费3670元，提交购买纺织用品的票据拟证明漏水致损失11800元，提交租房协议拟证明原告因漏水另行租房产生费用6000元；被告对原告提交的证据均不认可。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告诉请被告限期修复房屋漏水处、排除妨害，但被告现称房屋质量问题已处理，原告亦称房屋已逾4月未漏水，故原告的该项诉请已无事实依据，本院不予支持。被告房屋漏水致原告损失，应承担赔偿责任，浏阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论经现场勘验，本院予以采信；考虑原告房屋装修需要租赁住房作为过渡使用，本院酌情支持租赁费2000元，故被告应赔偿原告损失18690.7元[16390.7元+300元(鉴定费)+2000元]。原告提交的证人证言未到庭接受质证，购买纺织用品的票据不能代表纺织用品价值的灭失，故对原告诉请的其余损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、罗红玲于本判决生效后5日内赔偿李元枚因漏水造成的损失18690.7元；
二、驳回李元枚的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由罗红玲负担326元，李元枚负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 彭继成
人民陪审员 彭建宝
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵凤翔
附相关法律条文：
1《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2572号之一
原告李元枚，女，1964年10月3日出生，汉族。
委托代理人杨飞跃、王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告罗红玲，女，1970年10月23日出生，汉族。
被告李家强，男，1966年12月10日出生，汉族。
原告李元枚与被告罗红玲、李家强相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。诉讼过程中，原告李元枚向本院申请撤回对李家强的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李元枚撤回对李家强的起诉。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 彭继成
人民陪审员 彭建宝
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执行字第83-4号
申请执行人罗学洪，男，汉族，个体工商户，住松溪县，系松溪县洪泰寄售商行经营者。
被执行人沈海云，女，汉族，住松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第36号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人沈海云履行法律文书确定的还款义务，但被执行人沈海云至今未履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈海云的银行存款50222.5元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李彩虹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7523号
原告：杜鹤，男，1980年11月19日，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告：高颖，女，1981年5月29日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在审理原告杜鹤与被告高颖离婚后财产纠纷一案中，原告杜鹤于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜鹤撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告杜鹤承担。
代理审判员 王 玺
二〇一七年十月九日
书 记 员 桑淑君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3387号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。
负责人：黎东屏，分行行长。
委托代理人：伍光明，分行客户经理。
委托代理人：ＸＸ，分行员工。
被告：蒋成文，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西钟山县，
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告蒋成文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍光明到庭参加诉讼，被告蒋成文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋成文归还所欠原告牡丹卡透支本息56101.72元（暂计至2016年7月3日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金45165.24元，透支利息5660.43元、滞纳金5276.05元。2、被告蒋成文承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月21日、5月15日，被告向原告填写《工银信用卡申请表》申请办理信用卡，并在申请表签名确认，明确其已阅读和了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的规定，并自愿遵守章程和领用合约。原告根据被告的上述申请，分别于2014年3月4日、2014年7月9日向被告发放了卡号为42×××56和43×××50两张牡丹贷记卡。被告使用两张信用卡进行透支消费后，起初还款比较正常，但从2015年12月起逾期还款，截至2016年7月3日，卡号为42×××56的信用卡透支本金23530元、利息2623.26元、滞纳金2683.05元；卡号为43×××50的信用卡透支本金21635.24元、利息3037.17元、滞纳金2593元。综上，截至2016年7月3日，被告上述二张信用卡共欠本金45165.24元、利息5660.43元、滞纳金5276.05元。被告欠款期间，原告多次对其进行电话、短信催收，但被告至今未还拖欠的透支款项。
根据原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的信用卡收费标准：滞纳金按牡丹人民币贷记卡最低还款额未还部分的5％收取，最高500元(按月计算)。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》中的第3条牡丹贷记卡条款中的第4点：费用(滞纳金除外)等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收)，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。
原告为其主张向本院提交了工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约(个人卡)、信用卡交易流水、催收记录、信用卡欠款截图等证据。
被告蒋成文未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告蒋成文愿意接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告蒋成文作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款的义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋成文应向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金45165.24元，支付利息5660.43元、滞纳金5276.05元，合计56101.72元（利息、滞纳金暂计至2016年7月3日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1202元，减半收取601元（原告已预交），由被告蒋成文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 陈月群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 晓
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初0252号
原告江威,男,1981年4月12日出生,汉族,个体工商户，户籍所在地武汉市汉南区,现住宜昌市西陵区。
委托代理人朱发刚、宋亚丽，湖北民基律师事务所律师，特别授权。
被告姚荆杨，男，1971年4月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。现下落不明。
原告江威诉被告姚荆杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理立案，同年5月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江威及其委托代理人朱发刚、宋亚丽到庭参加诉讼。被告姚荆杨因下落不明，本院于2016年2月3日在《法制文萃报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告姚荆杨仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江威诉称，2013年11月18日，被告姚荆杨与第三人刘培先的《借款协议》约定：被告向第三人借款30万元，借款期限自2013年11月18日起至2013年11月28日止。2013年12月5日，被告向第三人出具《借条》：被告向第三人刘培先借款7万，借款日期自2013�11月28日至2013年12月10日止。上述两笔借款共计37万元，第三人向被告提供借款过程中，其中18万（其中部分现金、部分转款）由原告提供，以共同借给被告，后原告向被告追索该笔借款时，被告拒不偿还借款。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金18万及相应利息（从2013年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准算至本案判决确定给付之日止）。
被告姚荆杨未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告姚荆杨与个体工商户刘培先签订“借款协议”一份。该协议约定：“甲方（姚荆杨）向乙方（刘培先）借款人民币30万元。借款期限从2013年11月18日起至2013年11月28日止。借款期限届满，甲方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。并自愿用自己所有的奔驰轿车（鄂Ｅ×××××）等财产作抵押，保证按期归还。”�年12月5日，被告因生意周转，再次向刘培先出具“借条”一份，向刘培先借款7万，并定于2013年12月10日归还本息。上述两笔借款共计37万元，刘培先于2015年11月20日出据“证明”一份，证明被告两次所借37万元，“系由江威与本人各出资一半所借，江威有一半债权”。2016年1月27日，原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款本金18万元及相应利息。本院受理立案后，因被告下落不明，无法送达民事诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告仍没到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证明、被告的身份证明、借款协议、借条，刘培先的身份证明，借据证明，当事人的陈述，经本院审查，可予认定。
本院认为,公民合法的借贷关�受法律保护。被告姚荆杨向刘培先借37万元借款后，按照双方的约定，应及时予以偿还。现该37万元借款中，债权人刘培先于2015年11月20日已明确表示并证明原告“江威与本人各出资一半所借，江威有一半债权”，故原告江威的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告姚荆杨在本判决生效后立即偿付原告江威的借款本金人民币18万元及逾期利息（逾期利息从2013年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准算至本案判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告姚荆杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 艾书强
人民审判员 刘兴玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜韩东
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初0252号
原告江威，男，1981年4月12日出生，现住宜昌市西陵区西。
委托代理人朱发刚、宋亚丽，湖北民基律师事务所律师。
被告姚荆杨，男，1971年4月6日出生，住宜昌市夷陵区。现下落不明。
原告江威诉被告姚荆杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理立案，同年5月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江威及其委托代理人朱发刚、宋亚丽到庭参加诉讼。被告姚荆杨因下落不明，本院于2016年2月3日在《法制文萃报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告姚荆杨仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江威诉称，2013年11月18日，被告姚荆杨与第三人刘培先的《借款协议》约定：被告向第三人借款30万元，借款期限自2013年11月18日起至2013年11月28日止。2013年12月5日，被告向第三人出具《借条》：被告向第三人刘培先借款7万，借款日期自2013年11月28日至2013年12月10日止。上述两笔借款共计37万元，第三人向被告提供借款过程中，其中18万（其中部分现金、部分转款）由原告提供，以共同借给被告，后原告向被告追索该笔借款时，被告拒不偿还借款。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金18万及相应利息（从2013年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准算至本案判决确定给付之日止）。
被告姚荆杨未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告姚荆杨与个体工商户刘培先签订“借款协议”一份。该协议约定：“甲方（姚荆杨）向乙方（刘培先）借款人民币30万元。借款期限从2013年11月18日起至2013年11月28日止。借款期限届满，甲方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。并自愿用自己所有的奔驰轿车等财产作抵押，保证按期归还。”同年12月5日，被告因生意周转，再次向刘培先出具“借条”一份，向刘培先借款7万，并定于2013年12月10日归还本息。上述两笔借款共计37万元，刘培先于2015年11月20日出据“证明”一份，证明被告两次所借37万元，“系由江威与本人各出资一半所借，江威有一半债权”。2016年1月27日，原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款本金18万元及相应利息。本院受理立案后，因被告下落不明，无法送达民事诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告仍没到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证明、被告的身份证明、借款协议、借条，刘培先的身份证明，借据证明，当事人的陈述，经本院审查，可予认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告姚荆杨向刘培先借37万元借款后，按照双方的约定，应及时予以偿还。现该37万元借款中，债权人刘培先于2015年11月20日已明确表示并证明原告“江威与本人各出资一半所借，江威有一半债权”，故原告江威的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告姚荆杨在本判决生效后立即偿付原告江威的借款本金人民币18万元及逾期利息（逾期利息从2013年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准算至本案判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告姚荆杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 艾书强
人民审判员 刘兴玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜韩东
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初116号
原告：段建忠，男，1973年9月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告诉讼代理人：高锐，杭锦后旗法律援助中心律师。
被告：岑占林，男，50岁，汉族，包工头。
被告：丁福虎，男，47岁，包工头。
被告：杭锦后旗明辉电力电器有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：崔建良，该公司董事长。
原告段建忠与被告岑占林、丁福虎、杭锦后旗明辉电�电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告段建忠诉状中提供的被告岑占林住址为杭锦后旗陕坝镇金叶阳光8号楼东二楼，本院在送达时核实，金叶阳光小区不存在该楼号且金叶阳光小区亦没有叫岑占林的居住人，原告提供的信息不足以使被告岑占林与他人相区别。同时，原告诉状中提供的被告丁福虎的地址为呼和浩特市金川开发区，地址不明确且该信息不足以使被告丁福虎与他人相区别。经本院告知原告段建忠补正，原告段建忠明确表示不能补正。综上所述，原告段建忠起诉状列写被告信息不符合“有明确的被告”的民事案件的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告段建忠的起诉。
缓交的案件受理费25元免于缴纳。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 袁远
二〇一七年四月七日
书记员 苏寅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第85号
原告晋中榆次新风液压厂，地址榆次区榆太路***号。
法定代表人张峻峰，系该厂厂长。
委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
被告晋中三明液压机械有限公司，地址榆次区经纬北路83号。
法定代表人林和平，系该公司总经理。
委托代理人王晓明，系该公司职员。
原告晋中榆次新风液压厂与被告晋中三明液压机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜晨亮，被告委托代理人王晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来一直与被告就电镀件存在承揽加工的业务往来，直到2015年3月31日，经双方对账，被告尚欠原告加工款计156084.75元，后经原告多次与被告协商付款事宜，被告均无理推拖不予支付，被告长时间拖欠加工款，给原告造成了巨大经济损失，为此提起诉讼，要求被告立即支付原告电镀加工款156084.75元。
被告辩称，欠款是事实，应予偿还，但双方一直以来有口头约定付款方式；原告起诉，有违习惯，对其起诉理由不认可。原告存在向被告拖延开具59463.21元发票的事实，鉴于此，同意分两次支付上述欠款。
本院查明，被告晋中三明液压机械有限公司因欠原告电镀加工款，于2015年3月31日，经双方对账后形成财务对账函一份，该函载明：截止到2015年3月31日，晋中三明液压机械有限公司共欠晋中新风液压厂电镀款156084.75元人民币；晋中新风液压厂欠晋中三明液压机械有限公司发票59463.21元，双方确认无误。该款至今未还，为此原告诉至本院，要求被告支付拖欠款156084.75元。
以上事实由原告提交的财务对账函一份及当事人的当庭陈述予以证实，经当事人当庭质证并本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告主张要求被告支付欠款证据充分，被告应当清偿债务；被告以在双方对账前尚欠被告发票为由，提出分两次支付的抗辩于法无据，本院不予认可，被告可另案主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告晋中三明液压机械有限公司在判决生效之日起3日内支付原告晋中榆次新风液压厂加工电镀款156084.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1320元，其它诉讼费120元，共计3150元（已由原告晋中榆次新风液压厂全部支付），全部由被告晋中三明液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成银富
二〇一五年六月十五日
书记员 王 萍
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1618号
原告刘某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 王文堂
二〇一五年九月二十三日
书记员 武 彬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第136号
原告陈亨玲（身份证号码3326031973********）。
被告陈吉友（身份证号码3326031964********）。
原告陈亨玲与被告陈吉友为追偿权纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈亨玲到庭参加诉讼，被告陈吉友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亨玲诉称，被告陈吉友在2013年1月28日向浙江台州路桥农村合作银行贷款计人民币100000元，由原告提供连带责任担保，借款到期日期为2014年1月20日；后被告逾期不支付本息，在银行催讨下原告无奈只好代为支付了全部本金及利息，共计人民币111976.93元。后经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付，至今分文未付。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告代为偿付的贷款本息共计人民币111976元及自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证、被告身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、个人循环保证借款合同、贷款分户账查询表各一份，拟证明被告陈吉友经原告陈亨玲提供连带责任保证于2013年1月28日与浙江台州路桥农村合作银行签订循环保证借款合同，约定被告可在2013年1月28日起至2015年1月20日止的期间内，在100000元的额度范围内向浙江台州路桥农村合作银行循环借款，被告依据该合同于当日向浙江台州路桥农村合作银行借款人民币100000元，月利率为9.8‰，借期至2014年1月20日止，若逾期还款则按约定利率加收50%的罚息利率计收息罚息的事实。
三、浙江省农村合作银行收贷收息凭证、转账凭证、浙江台州路桥农村合作银行证明、存款明细查询表各二份，拟证明原告于2013年12月31日代为被告偿付利息10578.88元、于2014年1月28日代为偿付本息101398.05元，合计偿付借款本息人民币111976.93元的事实。
被告陈吉友未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告陈吉友未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉通知和举证材料后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈亨玲自愿为被告陈吉友的贷款提供连带责任保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告陈亨玲作为保证人代为被告陈吉友偿付了对浙江台州路桥农村合作银行的贷款本息共计人民币111976.93元，依法有权向被告陈吉友追偿。现原告诉请被告陈吉友返还代偿款共计111976元及起诉之后的相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈吉友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈亨玲代偿款人民币111976元及自2014年2月13日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，依法减半收取1270元，由被告陈吉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 陈 铮
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第295号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人杨xx，男，汉族，初中文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）276号起诉书，指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月24日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月30日15时20分许，被告人杨xx酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿富裕县塔哈乡大高粱村村直路由东向西行驶至尤兴战家前时，被富裕县公安局塔哈派出所查获。经鉴定，杨xx血液中检出乙醇。含量为124.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人杨xx于2014年11月4日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处杨xx拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4079号毒物检验鉴定报告，证实了杨xx静脉血中检出乙醇，含量为124.3mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人杨xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为：被告人杨xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为124.3mg／100ml。依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人杨xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异210号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：程健，女，1974年12月2日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区恒大名都。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行程健与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，异议人襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）对本院2017年2月27日作出的（2016）鄂0606执2391号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行程健与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2391号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款32万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院执行中依法冻结其在异议人经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，只是有待调查，且本院也未要求经开区投资公司限期履行，故经开区投资公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月七日
书记员 付 芳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1748号
申请执行人高彦朋，居民。
被执行人韩梦生，居民。
兰陵县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）兰民初字第2409号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩梦生所有的鲁Q×××××号小型轿车的查封（或扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张扬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周枫
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第166号
原告杜某某，女，1969年生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。
被告李某某，男，1985年生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。
委托代理人吴翠，牟定县共和镇法律服务所法律工作者（代理权限为一般授权代理）。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年2月28日立案受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告杜某某、被告李某某及其委托代理人吴翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年农历三月初认识，二十天后订婚，2013年5月31日领取结婚证，同年农历四月初八按农村风俗举行婚礼，原告到被告家生活，至今未生育子女。由于原、被告婚前认识时间较短，双方互不了解，加之双方脾气性格不合导致在婚后的共同生活中经常发生矛盾甚至吵闹。原告还喜欢酗酒，好吃懒做，对原告的劝说不但不听，还多次动手殴打原告。原告生病，被告也漠不关心，但只要被告出门，其就会向原告要钱，若拿慢点，就会被殴打。特别是2014年4月为生活琐事，被告还用刀抵在原告脖子上。7月的一天，被告玩到深夜回来敲门，原告未听到，为此被告又对原告大打出手，并掐原告的脖子，原告逃脱后向派出所报了警，并向镇妇联作了反映，后经相关部门调解，原告又回被告家生活。但此后，被告就对原告进行限制，不准原告说话。8月底，原告实在无法与被告生活，就离开被告家。但有几次在牟定县城碰到被告，被告都想要殴打原告。现在双方互不联系已半年多，夫妻感情已经破裂，特依法起诉。诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、原告买的冰箱一台、衣柜一个及原告的衣物及个人生活用品由原告带走，并由被告一次性补偿原告经济损失、精神损失费20000元；3、诉讼费由原、被告承担。
被告辩称：原告诉讼离婚的事实不成立，理由并不充分，完全不具有法律事实依据，纯属为达离婚目的而胡乱编造的不实之词。原、被告具有良好的婚姻基础，双方系自由恋爱，原告之前虽然曾有过三次婚姻，但两人是经过相处后情投意合，在充分慎重考虑后才结为夫妻。婚后夫妻感情一直很好，原告说被告对其不关心甚至殴打等均不是事实。原告自从嫁到被告家，几乎都是在家看看电视，偶尔做一下家务。2014年7月，原告喝醉酒后双方争吵了几句，原告就向派出所报警。2014年农历九月初二，原告故意指使被告去山上挖药，原告遂拿了被告的30000元现金及一台价值12800元的摄影机，还将家中的17只山羊及大麦卖掉，带着所有钱跑回了娘家。在共同生活中，原、被告偶尔会因生活琐事产生一些口角，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，必须将拿走的东西及钱一分不少的还给被告。
针对诉讼主张，原告杜某某向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件，用于证实双方的身份情况；
2、结婚证，用于证实原、被告的婚姻登记情况；
3、申请法院到派出所调取了两份接处警记录，用于证实被告殴打原告的事实。
经质证，被告对原告提交的身份证复印件、结婚证的真实性及证明力无异议，对派出所的两份接处警记录的真实性也没有异议，但认为双方发生纠纷一次是因原告喝醉酒，另一次是因原告跟其他男人偷偷打电话而发生纠纷。
被告李某某针对其答辩申请了证人李顺昌、李顺生出庭作证，证实原、被告的夫妻感情很好。
经质证，原告对两位证人的陈述没有异议，但认为两位证人看到的只是表象，并不了解原、被告之间的实际情况。
根据原、被告的相互质证意见及对证据的审核，本院对原告提交的身份证复印件、结婚证及派出所的两份接处警的的真实性和证明力予以确认；对出庭的两位证人的证言与原、被告双方的陈述能相互印证的部分本院予以采信。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年5月7日在牟定县城南山公园跳脚时相互认识谈婚，5月19日（农历四月初十）订婚，5月25日（农历四月十六日）举行婚礼，5月31日到牟定县民政局登记领取结婚证。原告系再婚，婚后原告到被告家生活，至今未生育子女。婚后初期夫妻感情尚好，双方在牟定县城开食馆，为此买了一个冰箱，经营了三个多月。之后双方回到被告家生活，在共同生活中，双方又购买了一个衣柜及一台价值7600元的摄像机。2014年开始，原、被告之间因家庭生活琐事开始产生矛盾，原告于2014年1月31日及8月13日向派出所报警，后经调解双方和好。2014年9月25日（农历九月初二），原告离开被告家，并将家中的17只山羊赶到牟定县城卖给他人，卖得款项7800元，同时还带走了价值7600元的一台摄像机，随后于2015年2月28日向法院提起离婚诉讼。
本院认为：由于原、被告婚前认识时间较短，仓促结婚，导致婚后不久便产生矛盾，为此原告还两次向派出所报警。原告自2014年9月离开被告家后，双方就没有在一起生活。能认定原、被告之间并未建立起真正的夫妻感情。现原告提出离婚，经本院多次做调解工作，原告都不愿意和好，坚持要求离婚。能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，本院应准予双方离婚。原告离开时所卖的羊（7800元）及带走的一台摄像机（价值7600元）是原、被告在婚后的共同生活中饲养和购买，应属于夫妻共同财产。原告认为是自己的个人财产缺乏相应的证据，本院不予支持。原告认为其与被告结婚后，被告花销了原告婚前存有的50000元钱，故要求被告补偿其经济损失、精神损失费20000元的诉讼请求缺乏相应的证据，本院不予支持。被告认为原告离家时带走了被告的30000元现金也没有提交相应的证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告李某某离婚；
二、由原告杜某某补给被告李某某夫妻共同财产折价款7700元（限判决书生效后十五日内给付，款交本院）；
三、夫妻共同财产中：一台冰箱及原告的个人生活用品归原告杜某某带走；一个衣柜归被告李某某所有。
诉讼费150元，由原告杜某某承担75元（已付），由被告李某某承担75元（款限判决书送达后七日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 钊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第166号
原告徐某某，女，1982年1月14日出生，汉族。
委托代理人刘颖、赵丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告毛某甲，男，1981年1月6日出生，汉族。
本院于2014年12月30日立案受理原告徐某某与被告毛某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人刘颖、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年2月18日办理结婚登记手续，2005年10月28日生育儿子毛某乙，2007年9月6日生育女儿毛某丙。因为双方性格差异较大，婚后因生活琐事经常生气。被告经常殴打原告。原告于2014年10月13日与被告分居，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子毛某乙由被告抚养，婚生女毛某丙由原告抚养，抚养费各自理；夫妻共同财产平均分割。
原告提供的证据有：电话录音摘录两份及光盘一张，证明被告经常对原告实施家庭暴力，被告曾要挟与原告离婚。
被告辩称，双方并不经常生气、打架，其一直努力挽回婚姻，不同意离婚。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，但被告称当时是因原告与被告父母对骂引起，双方并不经常生气。本院对该证据的真实性予以认定，但该证据并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2003年10月份经人介绍认识，2004年2月18日办理结婚登记手续，2005年10月28日生育一子毛某乙，2007年9月6日生育一女毛某丙。婚后双方因生活琐事有吵架、生气现象。原、被告双方于2014年10月13日因矛盾分居至今，女儿毛某丙随原告共同生活，儿子毛某乙随被告共同生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供有效证据予以证明，被告则称双方夫妻感情并未破裂，其一直在努力挽回婚姻，不同意离婚。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
代理审判员 刘亚若
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 万 鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00049号
申请人侯铁虎，男。
被执行人陕西易达人力资源有限责任公司，住所地西安市新城区太华南路45号，现住所地西安市新城区解放路77号。
法定代表人张爱凤，经理。
侯铁虎与陕西易达人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2012）64号裁决书，已经发生法律效力，权利人侯铁虎向本院申请执行，要求陕西易达人力资源有限责任公司支付一次性伤残就业补助金34032元及延迟履行期间债务利息3811.6元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人侯铁虎于2012年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00049号执行案件执行程序终结。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 王 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04256号
申请执行人赵长莲，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人奥铃芬，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行赵长莲依据已经发生法律效力的本院于2014年5月15日作出的（2014）神民初字第03478号民事调解书申请执行赵平、奥铃芬民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人20万元，并承担案件受理费和执行费。执行过程中2014年10月23日申请人与被申请人达成和解协议：被执行人赵平所欠申请人赵长莲本金20万元及利息，由被执行人赵平从2014年11月份起，每月20日前偿还申请人赵长莲2000元及利息，至借款本金偿还完毕之日止（利息从2014年4月5日起以月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），案件受理费3050元、执行费2950元由被执行人赵平承担。如被执行人不按上述协议履行，申请人有权按原生效法律文书申请恢复执行。本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03478号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年四月二十六日
书记员 白凤平
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4334号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：曾康岭，男，1954年11月12日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告曾康岭供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 张会利
二〇一七年十二月七日
书记员 陈曼曼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民特3号
申请人（仲裁被申请人）：永顺县灵溪镇第二完全小学。
法定代表人：张清华。
委托诉讼代理人：李永成，男，1963年10月16日出生，苗族。
委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：于琼（曾用名田凡），女。
委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。
申请人永顺县灵溪镇第二完全小学（以下简称永顺第二完小）因与被申请人于琼申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永顺第二完小的委托诉讼代理人李永成、陈道顺，被申请人于琼及其委托诉讼代理人于国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺第二完小向本院提出诉讼请求：依法撤销永顺县劳动人事仲裁委员会永劳人仲案字〔2016〕第103号-1仲裁裁决。事实与理由：一、永顺县劳动人事仲裁委员会对社会保险事宜无管辖权，且仲裁程序违法。申请人与被申请人系对养老保险交费年限和基数存在争议，且申请人已给被申请人缴纳2015年3月至2016年6月的养老保险，根据《社会保险法》及湘人社发〔2016〕48号文件规定，劳动人事仲裁委员会对社会保险事宜无管辖权；二、仲裁所依据的事实不清，适用法律错误。仲裁裁决没有弄清于琼的具体请求，在事实不清的情形下超请求裁决，申请人已给被申请人于琼办理了养老保险手续，并缴纳了约定期限的养老保险，故终局裁决部分要求申请人补交养老保险错误；三、裁决所依据的证据系伪造，被申请人系在深圳找到工作后主动离职，非因与申请人发生劳动争议而离职，申请人不存在违法解聘被申请人情形。被申请人系开学后才申请仲裁，其提交的2016年6月、7月的两份申请书系事后伪造。
于琼辩称：一、永顺县劳动仲裁委员会对本案终局裁决部分具有管辖权，根据社会保险法有关规定，劳动者与用人单位对社会养老保险发生争议的，可以申请仲裁；二、被申请人于琼向永顺县劳动仲裁委员会提出三份申请均要求补缴养老保险，并在仲裁庭审中对仲裁请求事项予以明确。双方虽约定缴纳养老保险的期限，但根据社会保险法有关规定，为劳动者缴纳社会养老保险系用人单位的法定的义务。综上，永顺县劳动仲裁委员会对本案争议享有管辖权、仲裁裁决程序合法，永顺第二完小提出撤销仲裁裁决的理由不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、仲裁记录只能说明仲裁庭审审理经过，不能确定仲裁程序违法；2、证人严桃艳、王红芝、田芳等人的证言，因该证人没有出庭作证，根据法律规定，证人除法定情形外，应当出庭作证，故对严桃艳的证言不予采信；3、工资发放表可以确定申请人未足额支付被申请人于琼20**年9月至2016年8月的寒暑假工资。
根据对无争议的证据和有争议的证据和事实的认定，本院确认如下事实：被申请人于琼20**年9月至2016年8月在申请人永顺第二完小从事代课老师工作，双方曾在2015年签订劳动合同，合同期限为2015年3月1日至2018年3月1日。申请人为被申请人缴纳了2015年3月至2016年6月的养老保险，其中2015年3月至2015年12月的养老保险系2015年12月1日（仲裁裁决前）补交，2016年1月至2016年5月的养老保险系2016年5月12日（仲裁裁决后）补交，2016年6月的养老保险系2016年6月29日缴纳，其余工作时间段的养老保险均未缴纳。
本院认为，劳动争议纠纷经劳动人事争议仲裁委员会终局裁决后，用人单位不服该终局裁决向中级人民法院申请撤销该终局裁决的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，除此六种情形之外，不属于人民法院的审查范围。本案中，永顺第二完小认为劳动人事争议仲裁委员会对本案所涉社会养老保险无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，劳动人事争议仲裁委员对因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议具有管辖权。另结合《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”故劳动人事仲裁委员会对社会保险依法享有管辖权。申请人虽提出其已缴纳被申请人2016年1月至6月的养老保险，但该时间段的养老保险均系在仲裁裁决后缴纳。其提出的已支付被申请人于琼20**、2016年度寒暑假工资，但根据其提交的工资发放表显示其支付的寒暑假工资数额均低于法定最低工资标准。故根据申请人永顺第二完小现有的证据不能证明永顺县劳动人事仲裁委员会作出的永劳人仲案字〔2016〕第103号-1仲裁裁决终局裁决部分存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定情形。
综上所述，永顺县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书适用法律正确，永顺第二完小要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人永顺县灵溪镇第二完全小学要求撤销永顺县劳动人事仲裁委员会永劳人仲案字〔2016〕第103号-1仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由永顺县灵溪镇第二完全小学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭志友
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 艺
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第9号
申请执行人李甫。
被执行人马岚。
本院在执行申请执行人李甫与被执行人马岚民间借贷纠纷一案中，依照本院（2011）庆西民初字第1662号民事调解书：1、被告马岚在2012年12月8日前归还原告李甫借款10000元，并负担自2012年2月8日至2012年12月8日所借30000元的利息（利率按10‰计算）。2、被告马岚负担截止2012年2月8日前所借原告30000元的利息75000元（已付5000元）；3、余款20000元在2013年12月30日前归还，并从2012年12月9日起按10‰负担利息至归款之日；4、案件受理费550元，退付原告李甫275元，被告马岚负担275元。
执行中，因被执行人马岚下落不明，无财产可供执行。申请执行人李甫亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。经征求申请执行人李甫意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件有可供执行条件时，申请执行人李甫可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第9号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一四年六月十一日
书记员 尚 斌
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1458号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人贺仕昌，男，1954年5月26日出生，汉族，村民，住新化县圳上镇中路村第四居民小组***号。
被执行人方叶玉，女，1958年2月1日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与贺仕昌、方叶玉金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初2471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人贺仕昌、方叶玉应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2010年3月22日起至2016年8月1日的利息26605元，之后利息按本金30000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至清偿之日止。并负担案件受理费1220元，执行立案费767元。经查询被执行人贺仕昌、方叶玉的存款、房产等财产情况，被执行人贺仕昌、方叶玉暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人贺仕昌、方叶玉暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2471号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘东跃
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第169号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人赖泰霖。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人赖泰霖犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都�新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人赖泰霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年1月27日凌晨，被告人赖泰霖酒后驾驶川AZ9J**“荣威”小型轿车沿新都区大丰镇方元路由南往北行驶。0时10分许，车行至大丰镇桂蕊街交叉路口，所驾车前部与停在路口的川AF8C**“长安”小型普通客车发生碰撞，后又与路口标志牌杆相撞，致川AF8C**“长安”小型普通客车上副驾驶乘客何某某（女）受伤，两车受损。经救治无效，何某某于2014年2月8日死亡。
经新都区交警大队道路交通事故责任认定，被告人赖泰霖承担事故全部责任。
就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：报案记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证人证言，被害人何某某的伤情证明及死亡医学证明书，尸体检验报告及照片，道路交通事故责任认�书，成都市公安局新都区分局公安行政处罚决定书，涉嫌酒后驾驶人血样登记表，血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，成都市公安局新都区分局交通警察大队查询结果，被告人赖泰霖的供述。
公诉机关认为，被告人赖泰霖无证驾车，又系酒后驾车，在驾车过程中有多项违反道路交通安全法的行为，最终引发交通事故，造成一人死亡，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人赖泰霖对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赖泰霖的亲属在案发后已代其支付了被害人亲属部分赔偿款（医疗费、丧葬费），其余赔偿事宜被害人亲属已单独提起民事诉讼。
经庭审质证，证实上述事实的证据有：
1、杨某的报案记录及陈述笔录，证实2014年1月27日0时25分杨某电话报警称在新都区大丰镇方元路时代锦翠售楼部门口发生交通事故，有人受伤。
2、道路交通事故当事人陈述材料，被告人赖泰霖对其酒后、无证驾车，引发交通事故的事实供认不讳。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发地位于成都市新都区大丰镇桂蕊街交叉路口。
4、道路交通事故认定书，成都市公安局新都区分局交警大队于2014年2月17日作出道路交通事故认定，赖泰霖承担事故全部责任，何某某无责任。
5、证人胡某的证言，证实2014年1月27日0时10分左右，自己与赖泰霖等人在成都市新都区大丰镇方元路交通银行对面一家无名烧烤摊吃烧烤，期间赖泰霖喝了啤酒，赖泰霖酒后驾驶荣威牌小轿车搭载胡某及其男友沿方元路往时代锦翠小区方向行驶，当车行至时代锦�路口左转弯时发生交通事故。
6、证人赖某某的陈述笔录，证实其儿子赖泰霖偷配汽车钥匙，无证驾驶汽车最终引发交通事故。
7、成都市公安局新都区分局交通警察大队查询结果，证实赖泰霖无办理机动车驾驶证记录，川AZ9J**“荣威”牌小轿车无被盗抢记录。
8、被害人何某某的死亡医学证明书，尸体检验报告及尸检照片，证实被害人何某某系重型颅脑损伤死亡。
9、成都市公安局新都区分局对赖泰霖因无证驾驶机动车作出的行政拘留十五日的公安行政处罚决定书。
10、涉嫌酒后驾驶人（赖泰霖）血样登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，证实被告人赖泰霖的血液中乙醇浓度为71.9mg／100ml；
10、四川西华机动车司法鉴定意见书，证实肇事的川AZ9J**“荣威”牌轿车在事故发生前未发现存在安全隐患。
11、鉴定意见书告知书。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赖泰霖无证驾驶机动车，又系酒后驾车，在驾驶机动车的过程中有多项违反道路交通安全法的行为，导致交通事故发生，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赖泰霖犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖泰霖在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并对被害人的亲属进行了部分经济赔偿，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。根据被告人赖泰霖的犯罪事实、犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度和悔罪表现等因素综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赖泰霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年2月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 静
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执10-2号
申请人绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司。住所地绥阳县蒲场镇高坊子村。
法定代表人蔡勇强，公司总经理。
委托代理人夏琳，公司员工。
被执行人贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地遵义市汇川区沈阳路添阳小区第18栋3单元322号。
法定代表人王天芬，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月30日作出的（2016）黔0323民初83号民事判决书，受理绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司申请执行贵州恒顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州恒顺建筑工程有限公司应支付申请人绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司货款欠款1824257.50元，承担案件受理费10609元，并负担本案执行费20749元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，申请人绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被执行人贵州恒顺建筑工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结申请人绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司申请执行贵州恒顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤潜
二〇一七年二月十七日
书记员 李 足
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0283执633号
申请执行人：张涛，男，住吉林省省长春市朝阳区清和街道西朝阳路委***组。
被执行人：宁春花，女，住吉林省舒兰市迎新园小区*号楼*单元***室。
被执行人：孟德义，男，住吉林省舒兰市环城街重礼村二社。
张涛与孟德义、宁春花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元，申请执行人自愿放弃利息及逾期利息。本院已于2018年7月2日将该款转付给张涛（申请执行人）。至此，张涛（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0283民初49号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00955号
申请执行人：张和英，女，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县农工商联合公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许克年，经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年3月24日作出的（2014）庐江民一初字第03795号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人安徽省庐江县农工商联合公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省庐江县农工商联合公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省庐江县农工商联合公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省庐江县农工商联合公司银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈振
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6796号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
被告：房秀杰。
被告：倪万有。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告房秀杰、被告倪万有物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷丽霞
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初437号
原告：钟伟荣，男，汉族，1987年3月19日出生，江西省定南县人，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：刘世亮，男，汉族，1988年9月19日出生，江西省定南县人，住江西省定南县。
被告：范燕洪，男，汉族，1991年10月17出生，江西省定南县人，住江西省定南县。
原告钟伟荣与被告刘世亮、范燕洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任向阳、被告刘世亮到庭参加诉讼，被告范燕洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘世亮、范燕洪归还原告借款50000元及利息，利息按月利率3%的标准，从2016年11月28日起计算至付清之日止。事实和理由：被告刘世亮因资金周转困难，于2016年11月28日向原告借款50000元，被告刘世亮因此出具了一张《借条》交给原告收执，约定2016年12月28日前利息随本金一次性还清，被告范燕洪作为担保人也在该《借条》中签章确认。但是，其后虽经原告多次催还，被告刘世亮均以各种理由拖付。被告范燕洪作为担保人，对该借款依法应承担连带偿还责任。为此，原告特具状法院，请求法院依法判决。
被告刘世亮辩称，被告刘世亮向原告借钱是事实，本金没有归还给原告，也没有付过利息。
被告范燕洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘世亮向原告借款50000元，并于2016年11月28日出具《借条》：“因资金周转今借到钟伟荣人民币伍万圆整，月息为本金的百分之三，经双方协商约定于2016年12月28日前利息随本金一次性还清。”被告刘世亮在该《借条》中签名，被告范燕洪作为担保人在该《借条》中签章。借款到期后，被告刘世亮、范燕洪没有归还本金及支付利息给原告。
本院认为，原告钟伟荣与被告刘世亮、范燕洪的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告刘世亮、范燕洪应当履行自己的义务。本案中，被告未能归还到期借款，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于给付利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告按月利率3%计算利息，本院调整为按月利率2%计息，计息时间从2016年11月28日起至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世亮应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟伟荣借款50000元；
二、被告刘世亮应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟伟荣借款本金50000元的利息，利息从2016年11月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止；
三、被告范燕洪对以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘世亮、范燕洪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李建美
二〇一七年七月二十七日
书记员 张观石
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1191号
原告：张兴兰。
被告：花红太。
原告张兴兰诉被告花红太返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴兰到庭参加了诉讼，被告花红太经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年11月26日经铁西法院判决离�，位于铁西区四方台路49栋30号公有住房归原告承租使用，但被告至今占有该房屋，原告无法居住使用，请求判令：1、要求被告花红太腾出位于铁西区四方台路49栋30号房屋（产籍号为2-31-191-2043），将房屋返还原告；2、要求被告按照每月400元赔偿原告从2013年12月起的损失9200元。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：诉争房屋坐落于铁西区四方台街（路）49-30号，建筑面积61.8平方米，房屋性质为公有住房，承租人是原告张兴兰，房证号为002112081号，产籍号是2-31-191-2043。2013年11月26日，原告与被告经（2013）鞍西民二初字477号民事判决书判决离婚，该判决已经生效，但被告至今居住在诉争房屋内。
上述事实，原告提供的证据有：（2013）鞍西民二初字第477号民事判决书、房屋承租证、原告的部分陈述；被告未到庭，亦未提交证据。以上证�，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系铁西区四方台街（路）49-30号（房证号为002112081号，产籍号为2-31-191-2043）房屋的承租人，被告占用该房屋系无权占有，原告要求被告迁出房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿损失9200元，因原告未能提供证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定判决如下：
一、被告花红太于本判决生效之日起十五日内迁出铁西区四方台街（路）49-30号（房证号为002112081号，产籍号为2-31-191-2043）房屋给原告张兴兰。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由被告承担，故被告花红太在履行上述义务时加付100元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 畅诚蕊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2562号
罪犯赵明。
天津市宁河县人民法院于2009年12月4日作出（2009）宁刑二初字第135号刑事判决，以被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币14万元。刑期自2009年3月21日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第4005号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月21日起至2017年7月20日止
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币14万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2289号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：胡礼秀，女，1982年3月13日出生，住钦州市。
被告：黎勇，男，1980年11月10日出生，住钦州州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告胡礼秀、黎勇
物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1887号
原告：陈刚，男，1982年4月5日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。
被告：王培培，男，1982年2月5日出生，汉族，住微山县。
被告：微山县舜禹物资贸易有限公司，住所地：微山县微山湖建材装饰城A区6栋一层127128号。
法定代表人：王培培，职务：经理。
原告陈刚诉被告王培培、微山县舜禹物资贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈刚及其委托诉讼代理人王浩昊到庭参加了诉讼，被告王培培、微山县舜禹物资贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租赁给被告的建筑用钢管12776.7米、扣件580个、套管278个，折价人民币133447元。2、依法判令被告支付原告建筑用钢管、扣件、套管租赁费96320.3元（计算至2016年6月23日之后租赁费计算至钢管、扣件、套管返还清之日止）。3、诉讼费、保全费等现实债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日至今，被告公司的建筑设备向外出租数量不能满足使用方的需求，向原告租赁部分钢管、扣件、套管、顶丝后，被告以自己的名义对外出租，双方约定钢管每米/每天的租赁费为0.011元，扣件每件/每天租赁费0.006元，套管每个/每天租赁费0.01元，顶丝每个/每天租赁费0.02元。截止2015年4月1日，被告共欠原告钢管7264.2米、扣件580个、套管758个，被告于2015年6月21日对租赁物进行了清算，确认2015年4月1日设备数量，并在清算单上签字。后被告又从原告处拉走钢管10700米，返还5187.5米、套管580个，相互抵冲后被告仍欠原告钢管12776.7米、扣件580个、套管270个及租赁费96320.3元。经原告多次催要，被告一再推诿。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：2015年6月21日有被告王培培签字认可的计算到2014年12月1日的尚欠原告的租赁费及租赁费设备的清算单；王培培作为承租人签字的租赁发货单两张。
被告王培培、微山县舜禹物资贸易有限公司均未答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法且与本案待证事实具有关联性；对于证据的真实性，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性应予以认可。综上，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年11月29日以来，被告王培培向原告租赁钢管、扣件、套管、顶丝用于对外出租，双方口头约定钢管每米/每天的租赁费为0.011元，扣件每件/每天租赁费0.006元，套管每个/每天租赁费0.01元，顶丝每个/每天租赁费0.02元。原、被告于2015年6月21日对租赁物进行了清算，确认截止到2015年4月1日，被告王培培共欠原告钢管7264.2米、扣件580个、套管758个，租赁费23972元，被告王培培在清算单上签字。后被告又从原告处拉走钢管10700米，返还5187.5米、套管580个，并于2015年6月11日前后送回了部分租赁钢管、扣件和套管，与清算的租赁物品相互抵冲后，被告王培培共欠原告钢管12776.7米、扣件580个、套管270个。欠原告陈刚清算时的租赁费23972元，后期租赁的钢管租赁费68780.1元、扣件租赁费1983.6元、套管租赁费1584.6元。被告王培培共欠原告陈刚上述各项租赁费共计96320.3元。
本院认为，被告王培培租赁原告陈刚的钢管、扣件和套管等，双方进行了清算，应认定原告与被告存有租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定该租赁合同合法有效。被告王培培未返还租赁原告陈刚的建筑用钢管12776.7米、扣件580个、套管278个，拖欠租赁费96320.3元，事实清楚，证据确实充分，对被告王培培该拖欠原告陈刚租赁物和租赁费的事实本院予以确认。被告未按约定返还租赁物、支付租赁费的行为已构成违约。因原告陈刚没有提交被告微山县舜禹物资贸易有限公司与之发生租赁业务的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告王培培于本判决生效之日起十日内返还租赁原告陈刚的建筑用钢管12776.7米、扣件580个、套管278个。
二、被告王培培于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚租赁费96320.3元（租赁费计算至2016年6月23日），其后的租赁费计算至钢管、扣件、套管全部返还之日止。
三、驳回原告陈刚对被告微山县舜禹物资贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，诉讼保全费983元，合计3191元，由被告王培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛 苏
人民陪审员 王延河
人民陪审员 高 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 微
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1887号之一
原告陈刚。
被告王培培。
被告微山县舜禹物资贸易有限公司。
本院在审理原告陈刚诉被告王培培、微山县舜禹物资贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陈刚在2016年6月24日向本院提出财产保全的申请。要求查封、冻结被告王培培、微山县舜禹物资贸易有限公司所有的价值281322.45元的建筑设备或相应价值财产、银行账户、应得到期债权等，查封、冻结价值为281322.45元。案外人肖某已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及案外人肖某的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人肖善长所有的坐落在微山县金都花园住宅区2号楼东单元501号房产一处（房产证号微房权证县城字第号）予以查封。查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年七月五日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初1887号原告：陈刚，男，1982年4月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：王培培，男，1982年2月5日出生，汉族，住微山县。被告：微山县舜禹物资贸易有限公司，住所地：微山县微山湖建材装饰城A区6栋一层127128号。法定代表人：王培培，职务：经理。原告陈刚诉被告王培培、微山县舜禹物资贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈刚及其委托诉讼代理人王浩昊到庭参加了诉讼，被告王培培、微山县舜禹物资贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租赁给被告的建筑用钢管12776.7米、扣件580个、套管278个，折价人民币133447元。2、依法判令被告支付原告建筑用钢管、扣件、套管租赁费96320.3元（计算至2016年6月23日之后租赁费计算至钢管、扣件、套管返还清之日止）。3、诉讼费、保全费等现实债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日至今，被告公司的建筑设备向外出租数量不能满足使用方的需求，向原告租赁部分钢管、扣件、套管、顶丝后，被告以自己的名义对外出租，双方约定钢管每米/每天的租赁费为0.011元，扣件每件/每天租赁费0.006元，套管每个/每天租赁费0.01元，顶丝每个/每天租赁费0.02元。截止2015年4月1日，被告共欠原告钢管7264.2米、扣件580个、套管758个，被告于2015年6月21日对租赁物进行了清算，确认2015年4月1日设备数量，并在清算单上签字。后被告又从原告处拉走钢管10700米，返还5187.5米、套管580个，相互抵冲后被告仍欠原告钢管12776.7米、扣件580个、套管270个及租赁费96320.3元。经原告多次催要，被告一再推诿。原告为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：2015年6月21日有被告王培培签字认可的计算到2014年12月1日的尚欠原告的租赁费及租赁费设备的清算单；王培培作为承租人签字的租赁发货单两张。被告王培培、微山县舜禹物资贸易有限公司均未答辩，也未向法庭提供证据。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法且与本案待证事实具有关联性；对于证据的真实性，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性应予以认可。综上，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年11月29日以来，被告王培培向原告租赁钢管、扣件、套管、顶丝用于对外出租，双方口头约定钢管每米/每天的租赁费为0.011元，扣件每件/每天租赁费0.006元，套管每个/每天租赁费0.01元，顶丝每个/每天租赁费0.02元。原、被告于2015年6月21日对租赁物进行了清算，确认截止到2015年4月1日，被告王培培共欠原告钢管7264.2米、扣件580个、套管758个，租赁费23972元，被告王培培在清算单上签字。后被告又从原告处拉走钢管10700米，返还5187.5米、套管580个，并于2015年6月11日前后送回了部分租赁钢管、扣件和套管，与清算的租赁物品相互抵冲后，被告王培培共欠原告钢管12776.7米、扣件580个、套管270个。欠原告陈刚清算时的租赁费23972元，后期租赁的钢管租赁费68780.1元、扣件租赁费1983.6元、套管租赁费1584.6元。被告王培培共欠原告陈刚上述各项租赁费共计96320.3元。本院认为，被告王培培租赁原告陈刚的钢管、扣件和套管等，双方进行了清算，应认定原告与被告存有租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定该租赁合同合法有效。被告王培培未返还租赁原告陈刚的建筑用钢管12776.7米、扣件580个、套管278个，拖欠租赁费96320.3元，事实清楚，证据确实充分，对被告王培培该拖欠原告陈刚租赁物和租赁费的事实本院予以确认。被告未按约定返还租赁物、支付租赁费的行为已构成违约。因原告陈刚没有提交被告微山县舜禹物资贸易有限公司与之发生租赁业务的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告王培培于本判决生效之日起十日内返还租赁原告陈刚的建筑用钢管12776.7米、扣件580个、套管278个。二、被告王培培于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚租赁费96320.3元（租赁费计算至2016年6月23日），其后的租赁费计算至钢管、扣件、套管全部返还之日止。三、驳回原告陈刚对被告微山县舜禹物资贸易有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，诉讼保全费983元，合计3191元，由被告王培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛 苏人民陪审员  王延河人民陪审员  高 军二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 微
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4422号
罪犯赵忠宇，现在河南省第二监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2008年5月26日作出（2008）卫刑初字第81号刑事判决，认定被告人赵忠宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年11月02日起至2024年11月01日止。于2008年6月12日送入河南省第二监�服刑改造。罪犯赵忠宇在执行期间，2011年9月8日减刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵忠宇减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵忠宇自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年9月至2007年3月间，被告人赵忠宇伙同他人在新乡市凤泉区、辉县市采用骑摩托车从后面追上将被害人夯翻的暴力手段，抢劫作案3起，抢得电动车3辆，共价值5630元，窃得财务价值34749元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯赵忠宇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年7月20日共表扬2次；2012年5月20日、2014年7月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人顿建甫、范某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵忠宇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠宇准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年11月2日起至2021年11月1日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执608号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人叶辉。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人叶辉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2849号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月八日
书记员 张波
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初892号
原告蒋某某，女，生于1989年12月6日，汉族。
被告段某，男，生于1988年12月28日，汉族。
原告蒋某某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2013年2月，原、�告经人介绍相识恋爱。2013年3月7日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于草率结婚，婚后经常吵架、打架，无共同语言，2013年10月起便分开生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告段某提交的书面答辩意见称，双方确因一些小事吵架，但不会导致夫妻感情破裂，只要相互包容，仍有挽回的余地。若原告执意离婚，只要她能退回结婚前的全部彩礼，就同意离婚。
经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年3月7日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2016年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、答辩状、身份证复印件以及结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本�认为，原、被告在婚后的共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方增进理解，互谅互让，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。况且原告亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预�又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2764号
原告：衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司，住所地衡水市和平西路1869号。
法定代表人：赵林行，董事长。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：衡水市冀州区冀通热力有限责任公司，住所地衡水市冀州区滏阳路与朝阳大街交汇处。
法定代表人：陈庆云，经理。
委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：郜东河，董事长。
委托代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。
原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司与被告衡水市冀州区冀通热力有限责任公司、河北可耐特玻璃钢有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年6月20日受理后，公开开庭审理了本案，原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司委托代理人侯立峰、被告衡水市冀州区冀通热力有限责任公司委托代理人牛士正、河北可耐特玻璃钢有限公司委托代理人邢少谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，冀州中科能源有限公司向原告出具借款借据一份，冀州中科能源有限公司向原告借款1000万元，约定月利率40%，借款期限为2016年10月20至2016年11月3日。2016年10月20日，原告与冀州中科能源有限公司、被告河北可耐特玻璃钢有限公司签订担保借款合同一份，被告河北可耐特玻璃钢有限公司为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为贷款到期之日起两年。原告将该笔借款汇入被告冀州中科能源有限公司账户中。
2017年5月22日，被告衡水市冀州区冀通热力有限责任公司及河北中科能源有限公司向原告作出承诺书，河北中科能源有限公司承诺：每月20日结清利息，2017年6月30日前还清借款本息。如到期不能偿清，同意由衡水市冀州区冀通热力有限责任公司以2017年的汽费偿还剩余借款本息。被告衡水市冀州区冀通热力有限责任公司承诺，在借款人2017年冬季取暖季继续经营的情况下，如借款人不能清偿借款本息，承诺人自愿对该笔借款本息承担连带清偿责任，并于2017年11月30日前代借款人偿清全部借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人冀州中科能源有限公司与原告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，原告向借款人提供了借款，借款人并已收到上述借款。冀州中科能源有限公司与原告之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告河北可耐特玻璃钢有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保。被告河北可耐特玻璃钢有限公司主张，对借款人冀州中科能源有限公司偿还的超过年利率36%的部分利息，应认定为偿还借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。故对被告河北可耐特玻璃钢有限公司的主张，本院予以支持。从原告提交的还款明细中可以确认，借款人冀州中科能源有限公司尚欠原告借款本金为5412212元，在偿还的2016.10.20-11.3的利息中，超过月利率36%的部分为20000元，应折抵借款本金。
被告衡水市冀州区冀通热力有限责任公司向原告作出的承诺，应视为其自愿对借款人冀州中科能源有限公司的借款承担连带保证责任担保。因其在承诺书中附条件，现条件尚未成就，故该担保合同未生效。现原告主张被告衡水市冀州区冀通热力有限责任公司承担连带还款责任，本院不予支持。
原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告河北可耐特玻璃钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司借款本金5392212元及利息（利息的计算以5392212元为本金，自2017年3月25日起，按照月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25858元，保全费5000元，由被告河北可耐特玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一七年九月十日
书记员 孙倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2764号
原告：衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司，住所地：衡水市和平西路1869号。
法定代表人：赵林行，董事长。
被告：河北中科能源有限公司（原冀州中科能源有限公司），住所地：衡水市冀州区金鸡南大街639号。
法定代表人：杨崇广，董事长。
被告：杨崇广，男，1963年9月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司诉被告河北中科能源有限公司、杨崇广民间借贷纠纷一案过程中，原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北中科能源有限公�、杨崇广的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 郭 伟
二〇一七年八月七日
书记员 孙倩倩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执294号
申请执行人武利志。
被执行人何长生。
被执行人张盟。
申请执行人武利志与被执行人何长生、张盟民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人与2017年3月22日申请本院执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解并履行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1232号民事判决书所确定的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 伟