wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17659号
原告汪正林，男，汉族，户籍地址重庆市。
原告汪国斌，男，汉族，户籍地址重庆市。
原告汪江渝，女，汉族，户籍地址重庆市。
原告共同委托代理人刘光炎,广东思豪律师事务所律师。
原告共同委托代理人周露,广东思豪律师事务所实习律师。
被告深圳市金宏博浩工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人林明扬。
被告博浩实业有限公司，住所地香港特别行政区。
被告共同委托代理人王学连,广东融关律师事务所律师。
上列原、被告工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光炎、被告委托代理人王学连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项：
一、被告深圳市金宏博浩工艺制品有限公司转型登记为法人前为“三来一补”企业，当时名称为深圳金宏博浩工艺制品来料加工厂，孙宗英为其员工且已达法定退休年龄，而被告博浩实业有限公司为外方投资者。原告汪正林为孙宗英丈夫，原告汪国斌、汪江渝为原告儿女。
二、孙宗英的工伤情况：原告的家属孙宗英系被告员工，2014年8月20日，孙宗英在上班途中发生交通事故死亡。2015年7月7日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社字（龙）［2015］第630538001号《深圳工伤认定书》，认定孙宗英属工伤。
三、孙宗英工伤保险办理情况：未办理。
四、发生事故后，原被告于2014年9月2日签订《协议书》，《协议书》约定由被告一次性支付原告赔偿款120000元，且协议已经履行完毕，被告已将120000元赔偿款支付给原告。
五、申请仲裁时间：2015年7月24日。
六、原告仲裁请求：一、被告支付原告一次性工亡补助金590940元、丧葬补助金45196.5元、交通费5873元、住宿费17600元、误工费20424元、律师费10000元。
七、仲裁结果：
2016年10月28日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案[2015]1515号仲裁裁决书，裁决：1、被告深圳市金宏博浩工艺制品有限公司支付原告一次性工亡补助金差额人民币419100元；2、被告博浩实业有限公司对被告深圳市金宏博浩工艺制品有限公司上述支付义务承担补充清偿责任；3、驳回原告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、要求两被告支付一次性工亡补助金590940元、丧葬补助金45196.5元、交通费5873元、食宿费17600元、误工费20424元；2、两被告支付律师代理费10000元；3、两被告承担本案受理费。
被告的诉讼请求：1、无需向原告支付一次性工亡补助金419100元；2、被告博浩实业有限公司无需对一次性工亡补助金差额承担清偿责任；3、维持其他仲裁裁决。
双方有争议事项：
九、被告是否应承担工伤赔偿责任。
本案中，被告是否应承担孙宗英的工伤赔偿责任为本案的争议和焦点所在。原告称被告明知孙宗英达到法定退休年龄的情况下，反聘其在公司上班，就应当对其用工风险有清晰的认识，孙宗英恰恰在上班途中发生交通事故后死亡，且被认定为工伤，原告应依法承担支付社会保险待遇的法定义务。被告则辩称，即使孙宗英在交通事故中所受伤害为工伤，但在办理社会保险过程中，其不存在过错，孙宗英未缴纳社保是由于深圳市人力资源和社会保障局在原告达到法定退休年龄就终止用人单位缴纳，因此孙宗英工伤赔偿责任不应当由其承担。本院认为，首先，孙宗英因此次事故被认定为工伤，应适用《工伤保险条例》的相关规定；被告在明知孙宗英达到法定退休年龄仍聘用，对其聘用孙宗英的风险应有清晰的认知，应承担相应的赔偿责任，被告应当参照法定的项目和标准支付孙宗英工伤保险待遇。被告已经根据《协议书》约定支付原告120000元赔偿款，本院酌情认定，该笔款项为被告先行支付的一次性工亡补助金的部分金额，根据2013年度全国城镇居民人均可支付收入进行核算，被告仍需支付原告一次性工亡补助金差额419100元（26955元/月×20倍-120000元）。因孙宗英工伤系第三人侵权所致，原告已经先获得侵权者关于丧葬补助费的赔偿，工伤待遇中的丧葬补助费不得重复享有，故本院不予支持原告丧葬补助费的诉请。
十、交通费、误工费、住宿费、律师费：
原告要求被告支付交通费、误工费、食宿费的诉讼请求，
于法无据，本院不予支持。原告在庭审中确认撤销要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，撤销诉讼请求时原告对自身权益的处分，本院予以准许。
十一、与本案相关的案件情况：1、被告深圳市金宏博浩工艺制品有限公司为三来一补企业，完成转型登记为企业法人，其已具备独立承担民事权利义务的条件，所以赔偿责任由该企业全部承担，但鉴于孙宗英发生工伤事故时该企业尚未转型，所以为保障当事人的合法权益，被告博浩实业有限公司应承担补充清偿责任。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金宏博浩工艺制品有限公司支付原告汪正林、汪国斌、汪江渝一次性工亡补助金差额人民币419100元；
二、被告博浩实业有限公司对上述支付义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市金宏博浩工艺制品有限、博浩实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一七年八月十七日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2152号
原告：秦茄珂（曾用名：秦家科），男，1987年10月23日出生，侗族，北海嘉华珠宝有限公司职工，住址：广西融安县。
委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。
被告：邓伟仁，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住址：广西平果县。
原告秦茄珂诉被告邓伟仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员黄河元担任审判长，与代理审判员覃远贵、人民陪审员韦绥佳适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告秦茄珂及其委托诉讼代理人黄昌升到庭参加诉讼，被告邓伟仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦茄珂向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金600000元，并自2016年10月20日原告起诉之日起至本案判决生效之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付利息。事实与理由：2012年6月至2013年1月，被告邓伟仁以做生意投资小方解石矿为由向原告秦茄珂借款600000元，被告至今未偿还借款。因原告多次向被告邓伟仁催偿借款未果，遂诉至本院。
被告邓伟仁未作答辩。
本院认为，被告邓伟仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告秦茄珂于2012年6月10日、6月16日、7月6日、7月7日、7月10日、8月28日（两笔）、9月14日、9月17日、9月18日（两笔）、9月20日、9月28日、10月15日共14次向被告邓伟仁的银行账户汇入款项629900元。2013年1月1日，被告邓伟仁向原告秦茄珂出具1份《收据》，内容为：“2012年6月至2013年1月份，总共收到秦茄珂汇来人民币600000元，此款用于桂林市恭城县栗木镇上梖村大理石的前期投入”。原告秦茄珂多次向被告邓伟仁催还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告秦茄珂主张被告邓伟仁向其借款600000元，其陈述与其提供的收据、银行流水清单相互吻合，且邓伟仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对该主张予以支持。本案双方当事人未约定还款期限，债权人可以随时主张还款，现原告秦茄珂于2016年10月20日主张权利，故利息应自2016年10月20日起计付。双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告秦茄珂主张按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付利息，本院不予完全支持，依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓伟仁向原告秦茄珂返还借款本金600000元和支付利息（利息的计付：以600000元为基数，自2016年10月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
本案受理费9800元，公告费700元，共计10500元，由被告邓伟仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄宇宸
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2152号原告：秦茄珂（曾用名：秦家科），男，1987年10月23日出生，侗族，北海嘉华珠宝有限公司职工，住址：广西融安县。委托诉讼代理人：黄昌升，广西思贝律师事务所律师。被告：邓伟仁，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住址：广西平果县。原告秦茄珂诉被告邓伟仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员黄河元担任审判长，与代理审判员覃远贵、人民陪审员韦绥佳适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告秦茄珂及其委托诉讼代理人黄昌升到庭参加诉讼，被告邓伟仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦茄珂向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金600000元，并自2016年10月20日原告起诉之日起至本案判决生效之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付利息。事实与理由：2012年6月至2013年1月，被告邓伟仁以做生意投资小方解石矿为由向原告秦茄珂借款600000元，被告至今未偿还借款。因原告多次向被告邓伟仁催偿借款未果，遂诉至本院。被告邓伟仁未作答辩。本院认为，被告邓伟仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。本院经审理查明事实如下：原告秦茄珂于2012年6月10日、6月16日、7月6日、7月7日、7月10日、8月28日（两笔）、9月14日、9月17日、9月18日（两笔）、9月20日、9月28日、10月15日共14次向被告邓伟仁的银行账户汇入款项629900元。2013年1月1日，被告邓伟仁向原告秦茄珂出具1份《收据》，内容为：“2012年6月至2013年1月份，总共收到秦茄珂汇来人民币600000元，此款用于桂林市恭城县栗木镇上梖村大理石的前期投入”。原告秦茄珂多次向被告邓伟仁催还借款未果，遂诉至本院。本院认为，原告秦茄珂主张被告邓伟仁向其借款600000元，其陈述与其提供的收据、银行流水清单相互吻合，且邓伟仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对该主张予以支持。本案双方当事人未约定还款期限，债权人可以随时主张还款，现原告秦茄珂于2016年10月20日主张权利，故利息应自2016年10月20日起计付。双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告秦茄珂主张按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付利息，本院不予完全支持，依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓伟仁向原告秦茄珂返还借款本金600000元和支付利息（利息的计付：以600000元为基数，自2016年10月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。本案受理费9800元，公告费700元，共计10500元，由被告邓伟仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄河元代理审判员  覃远贵人民陪审员  韦绥佳二〇一七年六月十二日书 记 员  黄宇宸
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17636号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告骆来平,男，1965年10月21日出生，户籍地北京市通州区，现职业住址不详。
原告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）诉被告骆来平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告新城基业公司的委托代理人李丽丽到庭参加诉讼。被告骆来平经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新城基业公司诉称：2009年，我公司依法启动北京市通州区x棚户区改造项目拆迁工作。被告骆来平房屋坐落在北京市通州区x号，在拆迁范围内。拆迁时，骆来平主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我公司主张停产停业补助费，同时提交了名称为“北京x商贸有限公司”的个体工商户营业执照，并与我公司签订了拆迁补偿协议。2010年8月3日，我公司将全部拆迁款转账到骆来平的银行账户，其中包括停产停业补助费75000元。后我公司发现骆来平提交的营业执照内容虚假，没有进行工商注册登记，因此骆来平不符合获得停产停业补助费的条件。我公司认为，骆来平以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。为维护自身合法权益，故起诉要求：1、请求判令被告骆来平返还我公司停产停业补助费75000元；2、请求判令被告骆来平按照中国人民银行同期贷款利率赔偿我公司利息损失（自2010年8月3日起计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告骆来平负担。
被告骆来平未答辩。
经审理查明：2010年7月7日，原告新城基业公司作为拆迁补偿人（甲方）与被告骆来平作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区x棚户区改造项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对于骆来平所有的北京市通州区x号的房屋进行拆迁，以货币方式进行拆迁补偿。根据提交给新城基业公司的营业执照的复印件显示，字号为“北京x商贸有限公司”的个体工商户营业执照的经营场所为被拆迁房屋，经营者为骆来平。故骆来平共获得补偿及各项补助1161571元，其中包括停产停业补助费75000元。2010年8月3日，新城基业公司将上述款项存入骆来平的银行账户内。后新城基业公司发现提交给该公司的“北京利群商贸有限公司”的个体工商户营业执照未曾在工商行政管理部门登记注册。
上述事实，有《补偿协议》、《x村拆迁安置补偿实施细则》、骆来平的身份证及银行存折复印件、个体工商户营业执照、北京市企业信用网信息查询单及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆来平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告新城基业公司与被告骆来平签订《补偿协议》，且骆来平已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，字号为“北京x商贸有限公司”的个体工商户并未在工商部门登记注册，故骆来平不符合获得停产停业补助的条件，对新城基业公司要求骆来平退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对新城基业公司主张骆来平赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆来平退还原告北京新城基业投资发展有限公司停产停业补助费人民币七万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新城基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，由被告骆来平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘青霞
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执352号
申请执行人:册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。
法定代表人：卢世悠，职务：理事长。
委托代理人：吴业彬，系该社合规风险部一般管理员。
被执行人：王彪，男，1983年10月10日生，苗族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初717号民事调解书，依法受理了册亨县农村信用合作联社申请执行与王彪借款合同纠纷一案，并依法向被执行人王彪发出执行通知书，责令王彪收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还册亨县农村信用合作联社借款本息合计93427.97元（计算至2017年9月3日）、承担案件受理费1049元，承担案件执行费1317元，但被执行人王彪至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人王彪在册亨县住房公积金管理中心有公积金41097.95元尚未提取，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人王彪在册亨县住房公积金管理中心的住房公积金39700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一七年十二月六日
书记员 唐正彪
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执141号
申请执行人：丰顺县人民法院。
被执行人：陈某某，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行陈某某罚金一案，丰顺县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）粤1423刑初88号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2017年1月20日向本院移送执行被执行人陈某某罚金3000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络总对总查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络总对总查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年六月一日
书 记 员 施活升
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第651号
申请执行人陈某某，女，1956年7月1日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人黄某某，女，1955年5月20日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）侯民初字第2348号民事调解书，于2014年6月17日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第651号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年七月三十日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01228－1号
申请人：胡平月。
被执行人：湛健。
被执行人：梁俊峰。
被执行人（追加）：安徽山川建设有限公司，住所地安徽省六安集中示范区龙舒路与西湖路交叉口，组织机构代码××。
法定代表人：孙维朋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02087号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省山川建设有限公司以广州市珧凯园林设计有限公司名义实际承建六安市凤凰河综合治理景观绿化（一期）工程施工1标段的工程款720万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年一月五日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01228－1号
申请人：胡平月。
被执行人：湛健。
被执行人：梁俊峰。
被执行人（追加）：安徽山川建设有限公司，住所地安徽省六安集中示范区龙舒路与西湖路交叉口，组织机构代码。
法定代表人：孙维朋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02087号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省山川建设有限公司以广州市珧凯园林设计有限公司名义实际承建六安市凤凰河综合治理景观绿化（一期）工程施工1标段的工程款720万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年一月五日
书记员 傅绪辉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1067号
原告侯建忠，男，汉族，1961年9月27日出生，住河北省张家口市宣化区。
委托代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被告张家口市万嘉房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西苑路19号8号楼。
法定代表人冀恺，该公司总经理。
原告侯建忠与被告张家口市万嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
原告诉称，原告与被告于2015年2月16日签订《商品房买卖合同》，由原告购买张家口市××号山语华庭小区第15号楼10层的房屋，房屋为商业用途，面积698.5平方米，房屋总价3270098元。合同约定，被告应在合同生效之日起30日内为原告购买的房屋向张家口市房管局申请预售登记备案，并在房屋交付之日起180日内将办理权属登记需要被告提供的材料报产权登记机关备案。但是，从被告将房屋交付原告直到现在早已超过180日，被告仍未为原告购买的房屋办理预售登记备案，也未将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋的产权登记。原告认为，被告的行为已经构成严重合同违约，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张家口市万嘉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该案诉争的房屋坐落在张家口市××东区，本案应由张家口市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉争的房屋位于张家口市××号山水华庭小区，因此房屋提起的诉讼，应由该房屋所在地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张家口市万嘉房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市桥东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一六年九月二十一日
书记员 任晓元
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00013号
原告：樊秀英，女，1969年11月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠锁厂，组织机构代码证14987051-4。
法定代表人：董开礼，该厂厂长。
委托代理人：童大龙，安徽东石律师事务所律师。
原告樊秀英诉被告蚌埠锁厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。经审理查明：蚌埠锁厂系全民所有制企业。1998年7月23日，蚌埠锁厂成立再就业服务中心。1999年4月，蚌埠锁厂因经济效益不好全面停产，除几人留守维持工作外，职工全部下岗，樊秀英系蚌埠锁厂下岗职工。自下岗后，樊秀英未到蚌埠锁厂上班，也未进蚌埠锁厂成立的再就业服务中心。截止2013年11月30日，蚌埠锁厂已为樊秀英缴纳单位应缴纳的社会保险费用部分。2013年9月，樊秀英向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠锁厂补发樊秀英自1999年至2013年共计14年待岗期间职工基本生活费55377元；补缴待岗期间的各项社会保险费用。同年11月25日该仲裁委员会作出禹仲裁字（2013）第20号仲裁裁决书，裁决驳回樊秀英的两项诉讼请求。樊秀英不服该仲裁裁决，于2013年12月16日诉至本院。
本院认为：蚌埠锁厂系全民所有制企业，樊秀英是蚌埠锁厂下岗职工。国有企业职工下岗、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，并非劳动争议案件，不属于法院受理案件的范围，应由相关部门按照有关政策予以统筹解决。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊秀英对被告蚌埠锁厂的起诉。
樊秀英已交纳的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一四年五月八日
书 记 员 周书珍
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执432号
申请执行人：任文斌，男，汉族，1973年5月15日生，住阳泉市城区燕竹花园11-3-201室，身份证号：140302197305150571。
被执行人：孙志军，男，汉族，1985年5月15日生，住阳泉市郊区义井镇义东沟村，身份证号：140311198505153655。
本院在执行申请人任文斌与被执行人孙志军借款合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年7月27日对被执行人进行网上查控，未发现银行存款。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。2017年11月27日，本院与申请执行人任文斌进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董新河
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0311执432号孙志军：任文斌与你借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）晋0311民初241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起四日内履行下列义务：（1）向任文斌支付180000元。（2）负担案件受理费3900元，申请执行费2600元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一七年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执432号申请执行人：任文斌，男，汉族，1973年5月15日生，住阳泉市城区燕竹花园11-3-201室，身份证号：140302197305150571。被执行人：孙志军，男，汉族，1985年5月15日生，住阳泉市郊区义井镇义东沟村，身份证号：140311198505153655。本院在执行申请人任文斌与被执行人孙志军借款合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年7月27日对被执行人进行网上查控，未发现银行存款。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。2017年11月27日，本院与申请执行人任文斌进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董新河人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月一日书 记 员  高 欣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1491号
原告：夏德芳，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告夏德芳与被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏德芳到庭参加诉讼、被告舒兰市商贸中心有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏德芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款70，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告分两次向原告借款70，000元用于公司经营，当时都是约定利息1分(年利率)，还款日期为2016年1月13日和2016年3月5日。但这两笔借款被告至今没有偿还，原告多次索要，被告都一拖再拖，就是不还。现在原告急需用钱，故原告依法起诉，请判令被告立即向原告偿还借款70，000元及利息。利息从被告借款之日起至被告还清欠款为止。庭审时，原告明确利息按年利率1分主张。
舒兰市商贸中心有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书2份，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查原告所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原告夏德芳与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订借款合同书，约定：被告向原告借款30，000元，年利率1分，借款期限1年，自2015年1月23日至2016年1月23日，原告履行了出借义务。2015年3月5日，原告夏德芳与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订借款合同书，约定：被告向原告借款40，000元，年利率1分，借款期限1年，自2015年3月5日至2016年3月5日，原告履行了出借义务。以上借款本金及利息被告至今未偿还。
本院认为，夏德芳与舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同合法有效，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告夏德芳借款
70，000元，其中以30，000元为本金，自2015年1月23日至实际给付之日按照年利1分给付利息。以40，000元为本金，自2015年3月5日至实际给付之日按照年利1分给付利息。款于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取计775元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一七年八月十五日
书记员 王晶
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执70号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司竹溪县支行。
住所地：湖北省竹溪县人民路38号。
统一社会信用代码：91420324882416015L。
法定代表人：屈波，该支行行长。
被执行人：袁怀忠，男，1968年9月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：张翠云，女，1966年9月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：竹溪县丰源工贸有限公司。
住所地：竹溪县城关镇幸福路618号。
组织机构代码：58822703-7。
法定代表人：袁怀忠，该公司总经理。
被执行人：周培东，男，1960年4月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：王艳，女，1964年7月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司竹溪县支行申请执行袁怀忠、张翠云、竹溪县丰源工贸有限公司、周培东、王艳金融借款合同纠纷一案中，经查竹溪县人民法院于2017年11月6日作出（2017）鄂0324民初604号民事判决书，其中所确定的义务为：确认中国农业银行股份有限公司竹溪县支行对周培东、王艳抵押物（房地产所有权证号：溪房权城关字0800044号）房产有权行使抵押权，对抵押物房产的变卖价款有权优先受偿，不得超除抵押物房产变卖的价款。申请执行人中国农业银行股份有限公司竹溪县支行于2018年1月15日申请执行，本院于当日立案执行。在执行期间被执行人袁怀忠、张翠云、竹溪县丰源工贸有限公司、周培东、王艳至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周培东所有的（房地产所有权证号：溪房权城关字0800044号）位于竹溪县城关镇鄂陕大道54B号的房屋。
二、查封期限为三年，在查封期间不得为上述房产办理转移等手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 赵昌立
二〇一八年七月四日
书记员 石斌豪
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执70号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司竹溪县支行。
住所地：湖北省竹溪县人民路38号。
统一社会信用代码：91420324882416015L。
法定代表人：屈波，该支行行长。
被执行人：袁怀忠，男，1968年9月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：张翠云，女，1966年9月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：竹溪县丰源工贸有限公司。
住所地：竹溪县城关镇幸福路618号。
组织机构代码：58822703-7。
法定代表人：袁怀忠，该公司总经理。
被执行人：周培东，男，1960年4月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：王艳，女，1964年7月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司竹溪县支行申请执行袁怀忠、张翠云、竹溪县丰源工贸有限公司、周培东、王艳金融借款合同纠纷一案中，经查竹溪县人民法院于2017年11月6日作出（2017）鄂0324民初604号民事判决书，其中第一项所确定的义务为：袁怀忠应偿还中国农业银行股份有限公司竹溪县支行借款本金1800000.00元及利息（2016年10月21日至2016年11月8月止按年息5.8725%计息，自2016年11月9日至全部还清止的逾期利息按年息8.80875%计息）。申请执行人中国农业银行股份有限公司竹溪县支行于2018年1月15日申请执行，本院于当日立案执行。在执行期间被执行人袁怀忠、张翠云、竹溪县丰源工贸有限公司、周培东、王艳至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查明，被执行人袁怀忠在竹溪县城关镇幸福路618号有面积为34.84平方米的房屋两套（房屋产权证号：20××37号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁怀忠所有的（房屋产权证号：20××37号）位于竹溪县城关镇幸福路618号的面积为34.84平方米的房屋两套。
二、查封期限为三年，在查封期间不得为上述房产办理转移等手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 石斌豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第11269号
原告储建海。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告胡瑞芳。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
原告储建海与被告胡瑞芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴骏、被告及其委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储建海诉称，坐落于本市浦东新区X号房屋（以下简称系争房屋）系原告购买所得。1999年6月，原告离婚时由法院判归原告所有，之后原告在系争房屋北侧建造平房四间。2006年原告与被告相识。2007年1月16日，原、被告在X镇法律服务所就系争房屋签订房屋转让协议一份，约定原告将系争房屋及平房转让给被告，但被告并未支付转让款。双方为此多次发生争吵并拨打110报警。现原告认为农村宅基地不能出售给集体组织成员之外的人员，被告不具备买受人资格，原、被告之协议未经村委会批准，故诉至法院要求确认原、被告就系争房屋的转让协议无效。庭审中，原告依据合同无效后果增加诉请要求被告迁出系争房屋，将系争房屋返还给原告。
被告胡瑞芳辩称，双方签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，合法有效，该协议经X镇法律服务所代书及相关证人证明，之后被告亦花费巨额钱款装修并实际入住，还开设了相关企业。且系争房屋现登记在案外人潘某某名下，原告诉讼主体资格存在问题，不同意原告诉请。
经审理查明，系争房屋系被告于1995年自案外人潘某某处购买所得，宅基地使用权审查表上申请人口为案外人潘某某、潘俊锋、潘金初等。因原告与案外人盛佩芳解除同居关系纠纷一案，原上海市南汇区人民法院于1999年6月15日作出（1999）汇民初字第1003号民事判决，坐落于XX镇（现为X镇）XX村6组的房屋、杂用间、楼板等归被告所有。2007年1月16日，由原告作为出让方（甲方）、被告作为受让方（乙方），双方在原上海市南汇区X镇法律服务所就系争房屋签订《房屋转让协议》一份，内容为：经甲、乙双方协商，甲方自愿将其所有的房屋出让给乙方所有，为防止产生纠纷，双方在自愿协商一致的基础上签订以下协议：一、甲方自愿将坐落在南汇区X镇XX组的2.5幢二层楼房计85平方米及屋后4间付舍计120平方米的房屋所有权及连同宅基地使用权出让给乙方所有和使用；二、如遇国家和集体动拆迁，房屋的补（赔）偿款归乙方所有，甲方自愿放弃所有权利；三、房屋总价款为10万元整；四、交付房屋和给付房屋款时间及违约责任：1、甲方于2007年6月1日把房屋交付给乙方所有，连同房屋的宅基地也在同一时间交付乙方使用；2、乙方在本协议签订日全部付清10万元的房屋出让款，在收到房屋出让款后，甲方出具收款凭证；3、甲、乙双方签订本协议后，除经协商一致外，任何一方不得变更、终止本协议，如有违约，由违约方承担全部责任等内容。该协议落款处除原、被告签名之外，另有证明人丁明高签名，并盖有“上海市南汇区X镇法律服务所”印章。当日，原告向被告出具《收条》一份，内容为“今收到胡瑞芳购房款一次性付清人民币壹拾万元正。”2007年6月或7月，被告入住系争房屋，之后被告对系争房屋进行了装修，现系争房屋由被告居住。
本案审理过程中，原告向法院举证了由上海市公安局浦东分局X派出所盖章的多份情况说明，其中一份情况说明内容为：“本辖区居民储建海于2007年1月下旬至我派出所报警称，其与胡瑞芳签订了一份宅基地房屋买卖协议，并且写了一张十万元的收条，但实际并没有收到款项，为此储建海至我派出所报警，寻求警方求助，当时我派出所告知储建海，此事不属于公安业务范畴，可通过司法途径解决。此后一直到2013年2月间，储建海又向派出所进行了数十次报警，纠纷的起因都是因为，储建海向胡瑞芳讨要十万元的房屋转让款，双方多次引发肢体上的冲突。”等内容。本院为核实情况说明的内容，至X派出所进行调查，并未查实上述内容的报警记录或接报回执单。本院又向X派出所退休民警徐引文进行调查，其陈述：“储建海与胡瑞芳在司法所达成过协议的，储建海手中没有，胡瑞芳向我们提供过的，2007年1-3月期间，储建海报过五、六次‘110’，都是为了房款的纠纷，我们建议他们走司法途径。2007年3月之后他们就没来报过110了，怎么处理的我们不清楚。”
另查明，原告曾于2002年5月将系争房屋出售给案外人盛某某，并将系争房屋交付给后者，后双方于2007年1月协商解除了房屋买卖协议。
还查明，原告及其女儿等另在X镇XX村作为农村宅基地申请人申请建房。
上述事实，由《房屋转让协议》、收条、（1999）汇民初字第1003号民事判决书、人民调解协议书、借条、申请人为原告及案外人的农村宅基地使用权审查表、申请人为潘某某等的农村宅基地使用权审查表、户口簿、对徐引文的谈话笔录等及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据本院查明事实，本案系争房屋宅基地虽系案外人潘某某等人申请，但已由潘某某出售给原告，经由原南汇区法院生效判决确认，原告可对该地基享有占有、居住和使用的权利。同时，在不侵犯他人利益及公共利益的情形下，亦具有让他人使用的权利。现原告以农村宅基地不能出售给本集体组织成员之外的人员为由主张其与被告的房屋转让协议无效，本院认为，系争房屋宅基地使用权申请人并非原告，系争房屋来源即为原告自宅基地使用权申请人处受让取得，原告在他处亦申请农村宅基地建造了房屋；原、被告就系争房屋签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，现被告已实际入住系争房屋，原告以上述理由主张房屋转让协议无效，明显违背诚实信用原则，故对原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告储建海的全部诉讼请求。
案件受理费2，300元，由原告储建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 周 箐
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 乐 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2595号
原告：翟某1，住南京市雨花台区。
被告：翟某2，住南京市秦淮区。
被告:翟某3，住新疆乌鲁木齐市。
被告：翟某4，住南京市沿江工业开发区。
被告：翟某5，住南京市秦淮区。
原告翟某1与被告翟某2、翟某3、翟某4、翟某5法定继承纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告翟某1，被告翟某2、翟某4、翟某5到庭参加诉讼，被告翟某3经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告翟某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认南京市雨花台区××新城××单元××室房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人岳某因原承租房屋（xx幢xx室）拆迁取得位于南京市雨花台区××新城××单元××室房屋，建筑面积63平方米。自2005年入住以来，被继承人岳某一直与原告一起生活，并由原告及妻子照顾其起居。后被继承人岳某于2014年10月1日去世，翟某2、翟某4、翟某5均表示同意该房屋由原告继承。故提起诉讼，请求判如所请。
被告翟某2、翟某4、翟某5共同辩称：被告翟某3自1959年因支边新疆离开，至今未归，未能尽到赡养父母的义务，均同意由原告继承该房屋。
被告翟某3未到庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭对当事人提交的证据组织双方进行了质证。并结合当事人的当庭陈述进行了详细的询问，对可以查清的事实及证据，本院记录如下，并在卷佐证：
被继承人岳某与翟某6系夫妻关系。被继承人岳某与翟某6生前育有六名子女，分别为翟某2、翟某3、翟某4、翟某5、翟某1、翟建国。翟建国于1955年（未成年）因病死亡，翟某6于2000年6月19日因病去世，被继承人岳某于2014年10月1日去世。被告翟某3于1959年新疆支边后，于1967年失去联系，至今未归无法联络。
另查明，被继承人岳某生前因承租房屋（xx幢xx室）拆迁安置取得位南京市雨花台区××新城××单元××室房屋一套，面积63平方米，拆迁补偿费78505.42元，房屋购买价108360元。被继承人岳某去世后，原告翟某1与被告翟某2、翟某4、翟某5签订《继承权证明书》一份，约定：因被继承人岳某生前无遗嘱，诉争房产因由翟某2、翟某3、翟某4、翟某1、翟某5共同继承，但因翟某3于1959年支援边疆，期间对父母也未尽赡养义务，对其状况一无所知，也无法取得联系，而原告对父母孝顺，房屋多出的购房款及装修费均由原告支付，被告翟某2、翟某4、翟某5均同意放弃承继，诉争房屋由原告一人继承。庭审中原告陈述：被继承人岳某因拆迁安置的房屋需用拆迁款购买，因房屋价值为108360元，拆迁款不足以够买，原告支付了29854.58元，且装修费用也是原告所出，其父母去世前均与原告及妻子共同生活，并由原告照顾起居，诉争房屋理应由其继承。
本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，被告翟某2、翟某4、翟某5自愿放弃继承，并约定由翟某1继承的协议内容明确，意思表示真实，应属合法有效。被继承人生前一直与原告翟某1共同生活，并由其照顾起居，且诉争房屋部分房款由原告支付，故原告翟某1可以多分得遗产。
关于被告翟某3继承权的问题。本院认为，被告翟某3也系被继承人岳某之女，继承开始时，理应享有一定的继承权，但被告翟某3于1959年支援新疆后，自1967年起便失去联系，未能尽到赡养被继承人的义务。经本院庭审释明后，原告翟某1与被告翟某2、翟某4、翟某5均表示同意为被告翟某3保留诉争房屋百分之五的继承权，原告翟某1享有诉争房屋百分之九十五的继承权，对此本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人岳某名下位于南京市雨花台区xx新城xx幢xx单元xx室房屋，由原告翟某1继承百分之九十五的份额，由被告翟某3继承百分之五的份额；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10800元由原告翟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 蔡正勤
人民陪审员 王存宽
二〇一七年十月九日
书 记 员 贾 雷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1981号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈海龙，男，汉族，1976年6月15日出生，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 柳晓霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执193号
申请执行人：安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300669475577X（1-1）。
法定代表人：闫虹雯，总经理。
被执行人：何劲松，男，1973年4月9日出生，汉族。
申请执行人安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司与被执行人何劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3534号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执193号申请执行人：安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300669475577X（1-1）。法定代表人：闫虹雯，总经理。被执行人：何劲松，男，1973年4月9日出生，汉族。申请执行人安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司与被执行人何劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3534号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5048号
原告牟某某，男，汉族，1956年12月17日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街2号大石堡小区41幢1单元3-1，公民身份号码510222195612170433。
委托代理人沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所工作者，代理权限为一般授权。
被告郭某某。
本院在审理原告牟某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告牟某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡小林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5223号
罪犯曹家凤，男，1995年12月5日生，汉族，江西星子人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省星子县人民法院于2014年4月30日作出(2014)星刑初字第17号刑事判决，认定曹家凤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹家凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年5月至2016年4月期间先后多次获得表扬奖励。罚金已在原审法院交纳。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯曹家凤的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹家凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹家凤减去有期徒刑十个月零二十天（减刑后刑期，自2013年10月24日至2019年6月3日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
黑龙�省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1090号
原告包国军，男，汉族，无固定职业。
被告万伟，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告包国军与被告万伟民间借贷纠纷一案中，包国军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包国军撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包国军撤回起诉。
案件受理费1 626元，减半收取813元，由原告包国军负担。
审判员 李苏里
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 雪
黑龙�省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8103民初1090号原告包国军，男，汉族，无固定职业。被告万伟，男，汉族，无固定职业。本院在审理原告包国军与被告万伟民间借贷纠纷一案中，包国军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包国军撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包国军撤回起诉。案件受理费1 626元，减半收取813元，由原告包国军负担。审判员  李苏里二〇一六年八月二十三日书记员  李 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1236号
罪犯刘德江，男，1974年4月14日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年10月22日作出（2009）海法刑初字第2095号刑事判决，认定被告人刘德江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交�执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘德江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年7月28日因盗窃被行政拘留十四天。原判认定，该犯伙同他人于2008年11月至12月间，在北京市海淀区、朝阳区、西城区的饭馆内，采取拎包的手段，盗窃用餐人财物，该犯参与盗窃十二起，财物折合人民币46486.47元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，�得考核积分214分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币256.9元。有腰间盘突出、2型糖尿病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘德江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，主观恶性较深，社会危害较大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘德江减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1236号
罪犯任厚奇，男，汉族，初中文化，农民，山西省汾阳市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任厚奇因犯合同诈骗罪被山西省汾阳市人民法院于二〇一三年六月二十七日以（2013）汾刑初字第12号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2012年06月08日起至2016年06月07日止），并处罚金4万元。未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任厚奇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次，余1.9分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任厚奇减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1944号
原告：宁城县光大人力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪炜、张海玲，宁城县光大人力有限责任公司工作人员。
被告：梁凤玉，男，56岁，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县光大人力有限责任公司与被告梁凤玉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告宁城县光大人力有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁城县光大人力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大人力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费22元由原告宁城县光大人力有限责任公司负担。
审判员李国发
二O一八年四月四日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1944号原告：宁城县光大人力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，公司总经理。委托诉讼代理人：王洪炜、张海玲，宁城县光大人力有限责任公司工作人员。被告：梁凤玉，男，56岁，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县光大人力有限责任公司与被告梁凤玉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告宁城县光大人力有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县光大人力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县光大人力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元由原告宁城县光大人力有限责任公司负担。审判员李国发二O一八年四月四日书记员张惠杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1739号
反诉原告:史景贵，男，汉族，1980年4月14日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。
反诉被告：牛彬彬，男，汉族，1993年12月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：魏永和，城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁伟，城关法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月26日立案受理原告牛彬彬（反诉被告）与被告史景贵（反诉原告）、史振伯、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年7月4日，被告史景贵（反诉原告）对原告牛彬彬（反诉被告）提出反诉。2016年8月9日，反诉原告史景贵向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告史景贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告史景贵撤回起诉。
反诉案件受理费50元，,减半收取计25元，由反诉原告史景贵负担。
代理审判员毛文亮
二〇一六年八月二十二日
书记员张玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1739号反诉原告:史景贵，男，汉族，1980年4月14日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。反诉被告：牛彬彬，男，汉族，1993年12月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：魏永和，城关法律服务所法律工作者。委托代理人：鲁伟，城关法律服务所法律工作者。本院于2016年4月26日立案受理原告牛彬彬（反诉被告）与被告史景贵（反诉原告）、史振伯、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年7月4日，被告史景贵（反诉原告）对原告牛彬彬（反诉被告）提出反诉。2016年8月9日，反诉原告史景贵向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告史景贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告史景贵撤回起诉。反诉案件受理费50元，,减半收取计25元，由反诉原告史景贵负担。代理审判员毛文亮二〇一六年八月二十二日书记员张玮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执731号
申请执行人：淄博市淄川区森盛包装制品厂,住所地，淄川区昆仑镇山嘴头村。
被执行人：淄博华康耐火材料有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处北石村。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区森盛包装制品厂与被执行人淄博华康耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执731号申请执行人：淄博市淄川区森盛包装制品厂,住所地，淄川区昆仑镇山嘴头村。被执行人：淄博华康耐火材料有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处北石村。本院在执行申请执行人淄博市淄川区森盛包装制品厂与被执行人淄博华康耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月二十六日书记员 刘 珂
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终736号
上诉人（原审被告）：仪陇县杨桥镇旺达页岩砖厂，住所地四川省仪陇县杨桥镇。
法定代表人：李诗建。
被上诉人（原审原告）：富登投资信用担保有限公司四川分公司，住所地四川省成都市人民南路四段45号新希望大厦1幢12楼3号。
负责人：郑汉聪。
被上诉人（原审被告）：仪陇县金鑫科技石材有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇河西工业集中区。
法定代表人：王胜强。
被上诉人（原审被告）：王胜强，男，汉族，1967年4月4日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：孙海蓉，女，汉族，1970年2月15日出生，住四川省仪陇县。
上诉人仪陇县杨桥镇旺达页岩砖厂因与被上诉人富登投资信用担保有限公司四川分公司、仪陇县金鑫科技石材有限公司、王胜强、孙海蓉委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2015年10月10日制作《限期交纳上诉费通知》，并于当日以EY015387674CN邮政特快专递向上诉人仪陇县杨桥镇旺达页岩砖厂投送《限期交纳上诉费通知》，告知上诉人仪陇县杨桥镇旺达页岩砖厂应在收到通知后七日内向本院足额交纳上诉案件受理费。经核实，该邮政特快专递于2015年10月12日投妥，且本院于2016年8月2日10时43分与上诉人仪陇县杨桥镇旺达页岩砖厂法定代表人李诗建电话联系，其确认未在法定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。上诉人仪陇县杨桥镇旺达页岩砖厂未在法定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:
本案按上诉人仪陇县杨桥镇旺达页岩砖厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖黔蜀
代理审判员 杨 宁
代理审判员 王学东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗佳琴
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初字第1236号
原告刘秀兰，女，1954年10月26日生，汉族，河南省鹤壁市山城区居民。
委托代理人：李保贵，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鹤壁市惠德食品经销有限公司，住所地鹤壁市汤河街3号。
法定代表人：ＸＸ勇,该公司经理。
委托代理人：潘爱先，女，1954年1月15日，汉族，淇滨区。
原告刘秀兰诉被告鹤壁市惠德食品经销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、委托代理人李保贵到庭参加了诉讼，被告委托代理人潘爱先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的养老保险费2937.84元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：1998年1月1日起至2006年10月1日止，原告刘秀兰在被告鹤壁市惠德食品经销有限公司工作，被告鹤壁市惠德食品经销有限公司拖欠原告刘秀兰劳动保险金2937.84元至今未支付本人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告鹤壁市惠德食品经销有限公司辩称：原告所述属实，具体数额看证据。
经审理查明：：1998年1月1日起至2006年10月1日止，原告刘秀兰在被告鹤壁市惠德食品经销有限公司工作，后原告退休时替单位支付了本该单位承担的养老保险费2937.84元，被告鹤壁市惠德食品经销有限公司拖欠原告刘秀兰劳动保险金2937.84元至今未支付本人。上述事实由原告提交的发票、退休证等有关证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，第七十三条规定：劳动者在退休情况下依法享受社会保险待遇；第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的可以加收滞纳金。养老保险金是指职工因在一个企业工作到一定年限，不愿继续任职或因年老体衰、工残事故导致永久丧失劳动能力时，企业为保证其老有所养而付给的年金或一次付清所得金。其来源是由职工所在企业以及职工在职时按一定比例共同交纳的，并由劳动行政主管部门所属的社会保险与专门机构管理。本案中原告在退休时替被告支付了本该由其支付的养老保险费2937.84元，现要求返还与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
被告鹤壁市惠德食品经销有限公司于判决生效后十日内给付原告刘秀兰垫付的养老保险费2937.84元；
若被告未按本判决确定的指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告鹤壁市惠德食品经销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一七年十一月十日
书记员 王帅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3071号
申请执行人张少如，男，1977年4月18日出生，汉族。
被执行人陕西昱丰实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6403号号民事调解，向被执行人陕西昱丰实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款3321600元及逾期利息，支付执行费35616元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西昱丰实业有限公司及其下属分支机构银行存款3370908元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年七月十八日
书记员 张 瑜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1523号
申请人：李显东，男，1951年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李显东与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款690元，案件受理费25元、保全费96元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2175号
原告唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇，组织机构代码10498581-X。
负责人苗伟，该公司经理。
委托代理人李小先，丰南区丰南镇法律服务所法律工作者，执业证号30302061101329。
被告陈继成，男，1959年5月25日生，汉族，住所地河北省唐山市路北区。
被告赵云奎，男，1983年12月17日生，汉族，住所地河北省唐山市路北区。
本院在审理原告唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司与被告陈继承、赵云奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准许原告唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 玉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更552号
罪犯谢拱松，绰号老谢，男，1963年4月11日出生，福建省福永定县人，汉族，初中文化，农民。1984年因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十三年，1995年1月刑满释放；1997年8月因犯盗窃罪被劳动教养一年，1998年8月解除劳动教养；1999年5月22日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑四年，2002年1月18日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年9月8日作出（2009）龙新刑初字第387号刑事判决，以谢犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，个人退赃款人民币14253元，共同退赃款人民币242123元赔偿给被盗单位。其刑期自2009年3月13日起至2023年3月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯谢拱松于2009年10月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第430号刑事决定，因谢犯财产刑未履行到位，不予减刑。后本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第825号刑事决定，对罪犯谢拱松减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2009年3月13日起至2022年1月12日止。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯谢拱松自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分3分；2013年4月至2015年12月累计达标分21.4分；2013年被评为监狱改造积极分子；2014、2015年被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢拱松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢拱松减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2009年3月13日起至2020年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第290号
原告：赵某某，男，1953年2月25日出生，汉族，居民。
被告：赵某甲，女，1966年3月24日出生，汉族，居民。
原告赵某某诉被告赵某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年在本村拆迁房屋时，被告将在赵某乙名下的房屋谎称是其个人的，实际该房屋是1984年政府批示给原告的，也是原告独自盖的，分书上分给赵某丙一座房子是不可能的，对房产的分配不是我的真实意思表示，该房屋应为赵某乙遗产，现该房屋已拆迁，应得到补偿费86220元，请求此房补偿费的三分之二即57480元归原告。
被告赵某甲辩称：分书属于合法有效的代书遗嘱，原告所称的分书上南边新建房屋是赵某乙遗产是不成立的，该房屋于1985年9月12日已经立分书分给了赵某乙之子赵某丙，后赵某丙将分得的房产卖给被告。因赵某丙应征入伍，户口不在村里，所以无法办理过户手续。
经审理查明，原告赵某某与被告赵某甲系兄妹关系。赵某乙、刘某某系原、被告的父母。原、被告父母共生育三子两女。长子赵某丁、次子赵某某（本案原告）、三子赵某丙，长女赵某丁、次女赵某甲（本案被告）。1985年9月12日原、被告的父亲赵某乙在村干部及族人在场见证下立分书一份，约定：…三、赵某乙和刘某某共有住房三座，赵某乙和刘某某生前决定将其住房分给其子。现赵某丁住的老磨坊东的那栋房子3间半及平房、院内财产归赵某丁所有，赵某某与其父母同住的老住宅南屋五间及平房，现赵某某住的西两间加过道共三间归赵某某所有，平房和猪圈归赵某某所有，猪圈合用，东两间归其父母所有，过道和东墙上的梁任何一方先翻盖旧房不得撤此梁，过道是合过路，大门归两家合用，各家的占院面积按房间平均计算，院内树木归父母所有。南边新造房归赵某丙所有。…该分书由徐传有书写，由徐青云、王增文、徐传有、徐传家、赵学运、赵学通、徐绍本等人见证，赵某乙、刘某某未在分书上签字。分家分书所分房屋均在赵某乙名下，分家后赵某乙均未与其子办理产权变更手续。2007年赵某丙将分得的房屋转让给被告赵某甲。2008年原、被告母亲刘某某去世，2009年原、被告父亲赵某乙去世。2013年该村房屋拆迁，原告赵某某及赵某丁按照分家分书约定，各自拆迁获得安置楼房。赵某甲以赵某丙分家分书所分的房屋，与开发单位签订拆迁协议，获取拆迁补偿。
庭审中，根据被告赵某甲申请，本院对赵某乙、刘某某立分书的代书人徐传有，见证人徐传家，当事人赵某丁进行了调查并制作了调查笔录，被调查人对分书内容的真实性予以确认，被告赵某甲提交了赵某丙出具书面材料，对分家分书予以确认，并认可其所分房屋卖与赵某甲。
另查明，原被告父母去世后遗留的两间房屋在拆迁时分得的拆迁款由原告赵某某、其哥赵某丁、其弟赵某丙均分，赵某丙将其分得的三分之一赠与赵某丁。被告赵某甲在答辩状中主张继承赵某乙夫妇遗留房屋拆迁款，庭审中撤回了该请求。
上述事实，有原、被告陈述、分家分书、赵某丁、赵某丙证言、本院对徐传有、徐传家、赵某丁的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，所谓“分书”是家庭成员之间达成的将大家庭分成小家庭以及将家庭财产予以分割的协议。家庭成员之间订立分家析产协议，也是中华民族的一种家庭传统。1985年9月12日原、被告父母在世时组织家人，在族人及村干部等人参与见证下，达成分家协议，将家庭财产予以分割，符合农村分家的风俗习惯。原告赵某某及原告哥哥赵某丁作为家中成员亦在分书上签字确认，应认定该分家分书是涉事当事人的真实意思表示。在原告家庭分家时原告对涉案房屋所有权未提出异议，分家后所有分割房屋均在赵某乙名下，均未办理产权过户手续，且都按照分书上分得的房屋各自管理使用。时至2013年该村房屋拆迁，原告赵某某及赵某丁均按照分书所分的房屋，以各自名义与开发单位签订拆迁协议，获取安置楼房。而且原、被告父母遗留的两间房屋拆迁补偿款也由原告兄弟三人均分，上述事实足以证明分书有效且已履行。被告赵某甲获取拆迁补偿，是基于购买赵某丙分家所得房屋，而非赵某乙财产。原告以法定继承为由，请求继承涉案房屋补偿费的三分之二与事实不符，理由不当，依法不应支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费1237元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一五年十二月十日
书 记 员 迟秉琪
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执897号
申请执行人高喜俊，女，住所地新郑市
被执行人王彩玲，地址新郑市。
被执行人郑州茂林投资有限公司，地址新郑市金城路。
高喜俊与王彩玲、郑州茂林投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人王彩玲、郑州茂林投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高喜俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彩玲、郑州茂林投资有限公司新的财产线索，申请执行人高喜俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1895号
申请执行人许联琪，男，汉族，1965年2月1日出生。
被执行人倪有军，男，汉族，1969年6月5日出生。
申请执行人许联琪与被执行人倪有军民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六沿民初字第2212号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人徐汉萍给付申请执行人许联琪人民币600000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人倪有军下落不明，且查找不到其可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2212号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年××月××日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1895号
申请执行人许联琪，男，汉族，1965年2月1日出生。
被执行人倪有军，男，汉族，1969年6月5日出生。
申请执行人许联琪与被执行人倪有军民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六沿民初字第2212号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人徐汉萍给付申请执行人许联琪人民币600000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人倪有军下落不明，且查找不到其可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2212号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 柏 向
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第406号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张立中。
被执行人乐清市乐成水泥制品厂。
法定代表人黄进军。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月22日向本院申请强制执行乐环罚字[2014]301号行政决定确定的被执行人乐清市乐成水泥制品厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月19日作出乐环罚字[2014]301号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款5000元。并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款5000元的义务。2015年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月19日作出的乐环罚字[2014]301号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2486号
原告郑国扬，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被告曾凌云，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省德化县，
郑国扬与曾凌云买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。
郑国扬向本院提出诉讼请求：判决曾凌云偿还郑国扬借款人民币60113.4元并支付自2011年11月20日起至还清之日按月利率2%计算的利息。事实与理由：一、曾凌云分别于2011年11月20日、2011年11月23日、2011年12月26日、2012年7月3日、2012年7月9日、2012年8月18日、2012年8月20日、2012年9月29日、2012年11月14日、2012年12月20日在郑国扬经营的华艺装潢材料总汇批发店购买装修材料共计10277元，扣除两笔退货款78元、331元，剩余9888元，曾凌云至今未偿还。二、曾凌云分别于2013年8月3日、2013年8月5日、2013年8月9日、2013年8月12日、2013年8月15日、2013年8月16日在郑国扬经营的华艺装潢材料总汇批发店购买装修材料共计13935元，扣除已支付的4000元，剩余9935元，曾凌云至今未偿还。三、曾凌云分别于2013年3月2日、2013年3月4日、2013年3月5日、2013年3月6日、2013年3月14日、2013年3月16日、2013年3月17日在郑国扬经营的华艺装潢材料总汇批发店购买装修材料共计7279.1元，扣除退货款1322.9元，剩余5956.1元，曾凌云至今未偿还。四、曾凌云分别于2013年3月8日、2013年3月17日、2013年3月22日、2013年2月28日、2013年3月24日、2013年3月23日、2013年12月7日、2012年7月30日、2013年10月14日、2013年7月23日、2013年4月4日、2013年4月2日、2013年4月1日在郑国扬经营的华艺装潢材料总汇批发店购买装修材料共计12857.8元，扣除退货款100.5元及曾凌云已支付的5000元，剩余7757.3元，曾凌云至今未偿还。五、曾凌云于2013年5月10日购买万能胶170元、2015年1月12日购买三棵树万能胶175元、2016年2月1日购买装修材料297元，2012年6月1日欠条一张欠原告7474元以及曾凌云结算单上多处合计的18461元，共计26577元，曾凌云至今仍未偿还。综上，曾凌云共拖欠郑国扬货款60113.4元。后郑国扬多次催讨无果致诉讼。
曾凌云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。曾凌云住所地是在××德化县，且郑国扬与曾凌云均表示合同履行地在××德化县。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省德化县人民法院管辖。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 黄志忠
二〇一七年八月一日
书记员 邹瑜婷
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2486号原告郑国扬，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被告曾凌云，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省德化县，郑国扬与曾凌云买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。郑国扬向本院提出诉讼请求：判决曾凌云偿还郑国扬借款人民币60113.4元并支付自2011年11月20日起至还清之日按月利率2%计算的利息。事实与理由：一、曾凌云分别于2011年11月20日、2011年11月23日、2011年12月26日、2012年7月3日、2012年7月9日、2012年8月18日、2012年8月20日、2012年9月29日、2012年11月14日、2012年12月20日在郑国扬经营的华艺装潢材料总汇批发店购买装修材料共计10277元，扣除两笔退货款78元、331元，剩余9888元，曾凌云至今未偿还。二、曾凌云分别于2013年8月3日、2013年8月5日、2013年8月9日、2013年8月12日、2013年8月15日、2013年8月16日在郑国扬经营的华艺装潢材料总汇批发店购买装修材料共计13935元，扣除已支付的4000元，剩余9935元，曾凌云至今未偿还。三、曾凌云分别于2013年3月2日、2013年3月4日、2013年3月5日、2013年3月6日、2013年3月14日、2013年3月16日、2013年3月17日在郑国扬经营的华艺装潢材料总汇批发店购买装修材料共计7279.1元，扣除退货款1322.9元，剩余5956.1元，曾凌云至今未偿还。四、曾凌云分别于2013年3月8日、2013年3月17日、2013年3月22日、2013年2月28日、2013年3月24日、2013年3月23日、2013年12月7日、2012年7月30日、2013年10月14日、2013年7月23日、2013年4月4日、2013年4月2日、2013年4月1日在郑国扬经营的华艺装潢材料总汇批发店购买装修材料共计12857.8元，扣除退货款100.5元及曾凌云已支付的5000元，剩余7757.3元，曾凌云至今未偿还。五、曾凌云于2013年5月10日购买万能胶170元、2015年1月12日购买三棵树万能胶175元、2016年2月1日购买装修材料297元，2012年6月1日欠条一张欠原告7474元以及曾凌云结算单上多处合计的18461元，共计26577元，曾凌云至今仍未偿还。综上，曾凌云共拖欠郑国扬货款60113.4元。后郑国扬多次催讨无果致诉讼。曾凌云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。曾凌云住所地是在××德化县，且郑国扬与曾凌云均表示合同履行地在××德化县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省德化县人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  黄志忠二〇一七年八月一日书记员  邹瑜婷主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8683号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告游金明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游金明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游金明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，960.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，960.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1081-1号
原告邢某。
被告王某。
本院在审理原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王某在银行的存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年五月二十三日
书记员 谭杰中
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1454号
申请执行人：刘朋，男性，汉族，1982年4月24日出生，住高青县。
被执行人：李默琼，男性，汉族，1981年4月4日出生，住高青县。
被执行人：淄博彬杉商贸有限公司，住高青县田镇苏州街。
法定代表人：李默琼。
本院在执行刘朋与李默琼、淄博彬彬商贸有限公司劳务合同纠纷一案，经查明被执行人李默琼、淄博彬彬商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人刘朋也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（�华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王淑敏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽06民终2133号
上诉人（原审被告）：东港市荣达食品有限公司。住所地：东港市椅圈镇高桥村葛岚组。
法定代表人：刘作涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹德祥，男，1961年10月3日出生，汉族，住东港市大东管理区。
原审被告：东港市成泰农产品加工有限公司。住所地：东港市十字街镇十字街村*组。
法定代表人：刘作涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
上诉人东港市荣达食品有限公司因与被上诉人邹德祥、原审被告东港市成泰农产品加工有限公司追偿权纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人东港市荣达食品有限公司与原审被告东港市成泰农产品加工有限公司共同的委托诉讼代理人姜作斌，被上诉人邹德祥到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人东港市荣达食品有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东港市荣达食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东港市荣达食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13080元，减半收取6540元，由上诉人东港市荣达食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3218号
原告韩永仪，男，汉族，农民，现赤峰市松山区。
委托代理人董汉国，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村四组。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村四组。
负责人孙连文，村民组长。
本院在审理原告韩永仪与被告赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村四组侵权责任纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩永仪撤回起诉。
案件受理费219元，由原告负担。
审判员 尹程明
二〇一四年七月十日
书记员 于文丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第703号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日21时许，上海市公安局奉贤分局邬桥派出所根据110指令，由民警季某带领辅警至本市奉贤区庄行镇邬桥社区大叶公路浦卫公路东侧红旗港桥东侧先期处置一起交通事故时，闻讯赶来的被告人李某甲要求民警即刻处理，在民警季某答复交通事故需由交警处理后，李某甲即辱骂、推搡民警季某，在季某对其传唤时，被告人李某甲及其妻子刘某某又辱骂、殴打民警及辅警，阻碍民警执行公务，造成民警季某等人受伤，现场20余人围观，道路交通阻塞。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，证人陈某甲、顾某某、尹某某、仇某某、陈某乙、刘某某、周某某、李某乙的证言，人民警察证，公安机关出具的案发经过、辨认笔录、验伤通知书、伤势照片、酒精测试记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居暂住地社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1102号
原告王苏利，男，1963年12月14日出生，汉族，太原市迎泽区永聚饭店厨师，住迎泽区。
被告太原市唐都商务酒店有限公司，住所地，建设北路76号7幢3层。
法定代表人赵可青，职务，董事长。
委托代理人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。
被告太原市佳彤辉物业管理有限公司，住所地建设北路76号1幢10屋1005室。
法定代表人赵成俊，职务，总经理。
委托代理人张磊，山西晋商律师事务所律师。
原告王苏利诉被告太原市唐都商务酒店有限公司、太原市佳彤辉物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王苏利、被告太原市唐都商务酒店有限公司委托代理人张莉芬、被告太原市佳彤辉物业管理有限公司委托代理人张磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王苏利诉称，2012年6月17日晚上23时左右，原告前往被告唐都商务酒店有限公司就餐，在步行至酒店门外东南角时，突然掉入一个宽约600cm，长约900cm的深坑内，深度约三米。当时原告左腿插入坑内，臀部猛摔在坑沿上，整个身体倾斜倒地，当场即疼痛难忍，左腿小腿部分被划伤，鲜血直流。后原告被送至太原市中心医院急诊救治。经诊断为骶5椎体骨折。后原告多次找二被告协商解决此事，二被告互相推诿，至今没人处理。故诉至法院，请求法院判决：一、依法判决二被告赔偿原告医疗费7493.6元、误工费36000元、护理费10070.25元、交通费700元、营养费3000元、后续治疗费4800元，共计62063.85元。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告太原市唐都商务酒店有限公司辩称，根据民法通则，我方认为应由管理人和所有者承担责任。现有证据不能表明是掉在坑里造成的。
被告太原市佳彤辉物业管理有限公司辩称，原告是否是因为掉进坑内受伤缺乏充分的证据证明。该坑的产权单位并不是我方，即使是原告受伤是因掉坑造成的，那也应该起诉坑的所有者。被告太原市唐都商务酒店有限公司未向我方交纳管理费，双方不存物业管理服务关系。况且原告是因就餐造成的受伤，理应由被告太原市唐都商务酒店有限公司进行赔偿。
经审理查明，2012年6月17日晚上23时左右，原告王苏利前往被告太原市唐都商务酒店有限公司就餐，步行至酒店门外东南角时掉入北仓大厦背后路边东南角台阶上的管道检修口中受伤。后被送至太原市中心医院急诊救治，经诊断为骶5椎体骨折，医生建议卧床休息一个月。原告为治疗，先后在太原市中心医院、鹏康医院及曙光药店等支出医药费等共计7493.6元。另查明，原告在太原市迎泽区永聚饭店任厨师工作。在床休息时，由其妻子王金凤护理。原告受伤时所落管道检修口系被告太原市唐都商务酒店有限公司租赁北仓大厦的，由被告太原市唐都商务酒店有限公司经营管理。
证明上述事实的证据有：太原市公安局文庙派出所的情况说明、出警登记表、证人徐某的当庭证言、太原市中心医院病历、诊断证明书、医疗费、医药费票据、太原永聚饭店的证明及双方当事人的开庭陈述。
本院认为，被告太原市唐都商务酒店有限公司在有可能发生危险的管道检修口附近，未有明显的防护，也没有标设明显的警示标示，致使原告掉落其中，造成原告受伤。被告太原市唐都商务酒店有限公司作为经营管理者理应对原告因此发生的治疗费、误工费等予以赔偿。原告起诉太原市佳彤辉物业管理有限公司，认为其作为北仓大厦的物业管理部门，应承担赔偿责任，因未能提供任何证据，本院不予支持。关于被告太原市唐都商务酒店有限公司辩称的部分医疗费不是太原市中心医院的票据，而是原告在外擅自医治所发生，本院认为，此部分费用因确实为原告治疗此次事故伤势所发生的费用，应予以支持。原告所提供的误工费每月6000元，因无纳税证明等加以佐证，故以上年度山西省住宿和餐饮行业标准计算较为合理。误工时间以医院建议的时间一个月计算，误工费计算为29378÷12=2448.17元。关于护理费，也应以上年度山西省居民服务业收入标准，计算一个月较为合理，计算为22565÷12=1880.42元。关于原告新主张的交通费、营养费及后续治疗费等因未能提供相应的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告太原市唐都商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王苏利医疗费、误工费、护理费等共计一万一千八百二十二元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费六百二十元减半收取计三百一十元，（原告已垫付）由原告王苏利负担二百元，被告太原市唐都商务酒店有限公司负担一百一十元，于判决生效后十五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一三年十月二十一日
书记员 张新鹏
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具和残疾赔偿金……
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初6014号
原告：张某1，女，1978年5月18日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：张某2，男，1962年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
本院在审理原告张某1与被告张某2之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费477.5元，保全费490元，由原告张某1承担。
代理审判员李玉雪
二○一七年十二月二十二日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初6014号原告：张某1，女，1978年5月18日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：张某2，男，1962年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。本院在审理原告张某1与被告张某2之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费477.5元，保全费490元，由原告张某1承担。代理审判员李玉雪二○一七年十二月二十二日书记员张洋