湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1677号
原告：彭道坤，男，1963年1月3日出生，汉族，个体户，住湖南省岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：刘鹏连，女，1979年1月1日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市城关赤城路77号。
负责人：裴斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
原告彭道坤与被告刘鹏连、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民财险临海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告彭道坤及其委托诉讼代理人邓刚、被告刘鹏连、被告人民财险临海公司的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计52040元；2.判令被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日17时30分许，刘鹏连驾驶湘F******号轿车沿107国道自武汉往长沙方向行驶，超前方同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车后突然转弯，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往湘北医院住院治疗。出院后，岳阳市湘北司法鉴定所对原告的伤情进行了评定。经交警查实，刘鹏连驾驶的小轿车在人民财险临海公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内直接赔付。综上所述，根据相关法律的规定，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任，故原告具状起诉。
被告刘鹏连辩称，交通事故属实，刘鹏连对责任划分无异议，并同意在商业三者险内按60%的比例承担责任。刘鹏连已为原告垫付临湘市中医医院和临湘市湘北医院的住院医药费，请求法院在本案中一并处理。人民财险临海公司在刘鹏连购买保险时未进行告知，故刘鹏连不同意核减非医保用药费用。
被告人民财险临海公司辩称，湘F******号车在人民财险临海公司投保了交强险、第三者责任险（50万元且不计免赔），本案事故发生在保险期间。在驾驶人的驾驶证及车辆行驶证合法、有效且在正常年检有效期内的前提下，人民财险临海公司愿意先在交强险限额内赔偿原告合理、合法且有充足证据支持的损失，超出部分在商业三者险内按责任比例承担60%的赔偿责任。对于原告的损失，其诉请的各项赔偿应当适用事故发生时的赔偿标准，不适用最新的赔偿标准。原告诉请的部分损失计算标准过高，其中：医药费应核减20%的非医保用药费用，后续医疗费以实际发生为准；原告的病历资料记载原告出院时恢复尚好，不影响其正常生活和工作，故其误工时间应以住院期间为准；原告未提交相关的护理证明，病历资料亦未记载原告需要护理，即使计算原告的护理费，也只应计算住院期间；交通费建议按4元/天计算；住院伙食费按照当地司法实践标准计算；出院医嘱中无加强营养医嘱，且已计算伙食补助费，故营养费属于重复计算，不应支持；鉴定费不是直接损失，不应支持；精神损害抚慰金不应支持；摩托车及手机损失，没有发票和其他证据予以证实。人民财险临海公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他不属于保险赔偿的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.住院病历资料，医药费发票及用药清单。上述证据均系医院出具，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。病历未记载原告的工作及护理情况，不等同于原告无工作且无需护理，故本院不予采信人民财险临海公司的质证意见。2.司法鉴定意见书，鉴定费发票。二被告虽提出异议，但均未申请重新鉴定，亦未提交证据推翻该鉴定结论，故本院对司法鉴定意见书予以采信；鉴定费发票系鉴定机构出具，客观真实，与鉴定意见书互相印证，本院予以采信。3.营业执照，工商登记信息表，店铺照片，原告及姚小英的常住人口登记卡，姚小英的身份证。营业执照及工商登记均显示书店系原告经营，店铺照片进一步证实原告经营书店的事实，故本院予以采信。身份证及常住人口登记卡虽不能证明姚小英与原告的关系，但被告刘鹏连陈述原告系由姚小英护理，故本院予以采信。4.刘鹏连的驾驶证，湘F******号小轿车的行驶证。上述证据客观真实，可以证实刘鹏连具有合法驾驶资质，车辆亦在有效检验期内，故本院予以采信。5.手机受损照片，摩托车受损照片。刘鹏连证实交通事故致使原告摔坏一部手机，交通事故认定书认定原告的摩托车受损，本院予以采信。6.投保单二份，保险条款。保险条款客观真实，能够证明刘鹏连购买保险情况及保险条款的内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月4日17时30分许，被告刘鹏连驾驶湘F******号小轿车沿107国道自武汉往长沙方向行驶至临湖加油站入口地段时，超越前方同向由原告彭道坤驾驶的湘F07L**号二轮摩托车后实施右转弯，与右侧彭道坤驾驶的二轮摩托车相碰，造成二轮摩托车驾驶人彭道坤受伤、二车受损的交通事故。经临湘市公安局交通警察大队认定，刘鹏连驾车疏忽大意、转弯车辆未让直行车辆先行，应负事故主要责任；彭道坤未取得机动车驾驶证驾车上路行驶，应负事故次要责任。原告受伤后，被送往临湘市中医医院抢救，花费医药费1023.24元（被告刘鹏连垫付），后于当日转至临湘市湘北医院住院治疗67天，于2016年8月10日出院，花费医药费17546.32元（被告刘鹏连垫付）。2016年9月13日，岳阳市湘北司法鉴定所评定原告所受损伤构成轻伤一级；建议住院期间医药费按发票计算，自出院之日起继续追加医药费1000元、康复费1000元、第二次手术费5000元，建议自受伤之日起误工120日、护理90日（包括第二次手术休息1个月在内）、营养90日。
另查明，原告自2009年7月起至今，一直经营书店。湘F******号小轿车在人民财险临海公司投保了交强险、第三者责任保险（限额为50万元，且不计免赔），涉案交通事故发生在保险有效期内。
本案审理过程中，刘鹏连同意核减非医保用药费用800元，但人民财险临海公司要求按20%的比例核减非医保用药费用，不同意刘鹏连的核减金额，亦不同意在本案中处理刘鹏连垫付的医药费。
又查明，湖南省上一年度批发和零售业在岗职工年平均工资标准为46667元，湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准为42494元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告因交通事故遭受损害，其损失应当获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的损失应先由人民财险临海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。各方当事人对交通事故认定书均无异议，故本院确认刘鹏连负事故主要责任，彭道坤负事故次要责任。彭道坤无证驾驶已作为交警大队划分事故责任的考量因素，且涉案交通事故双方均系机动车，故本院认定刘鹏连的责任比例为70%，彭道坤的责任比例为30%，对二被告主张在商业险内按60%的比例进行赔偿的辩称意见，不予采纳。对于原告交强险之外的损失，刘鹏连应按70%的比例进行赔付，人民财险临海公司在商业三者险范围内对刘鹏连应承担的责任进行代赔。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失为59542.16元，其中：
医药费24569.56元，其中含住院医药费18569.56元、追加医药费1000元、第二次手术费5000元，有发票及司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
住院伙食补助费4020元（67天×60元）。原告住院治疗67天，本院酌定按60元/天计算。
营养费2700元（90天×30元）。原告因交通事故多处受伤，司法鉴定机构建议原告需营养90日，本院予以采纳，对营养费酌情予以支持。
康复费1000元。康复费有司法鉴定意见为参考依据，本院予以支持。
误工费15342.6元（120天×46667元÷365）。司法鉴定机构建议原告的误工时间为120天，本院予以采纳。原告提交的证据证实其经营书店，经营范围为文体用品、办公用品、图书等零售，故原告按批发和零售业的标准计算误工费，本院予以支持。
护理费10440元（90天×116元）。原告受伤后行动不便，且刘鹏连证实姚小英系原告的护理人员，本院予以采信。司法鉴定机构建议护理时间为90天，本院予以采纳。原告未提交证据证明姚小英的收入情况，且姚小英系城镇户籍，故本院酌定按居民服务业标准计算护理费，据此，本院对原告按116元/天计算的护理费，予以支持。
交通费670元。原告虽未提交交通费票据，但交通费确系原告治疗损伤的必要支出，故本院酌情予以支持。
鉴定费800元。鉴定费有发票及司法鉴定意见书佐证，系原告鉴定伤情的客观支出，本院予以支持。
原告所受损伤未构成残疾，治疗后可恢复，故本院对其请求的精神损害抚慰金不予支持；原告提交的证据虽可证实摩托车及手机受损，但不能证明损失数额，本院无法凭照片判断损失大小，故本院对原告主张的摩托车及手机损失不予支持。
对于刘鹏连垫付的医药费，本院认为，原告虽未列入赔偿清单，但其将医药费发票作为证据提交，证明其认可医药费损失。医药费确系原告住院治疗所花费，属于原告损失的组成部分。为了减轻当事人诉累、节约司法资源，本院对刘鹏连请求在本案中处理住院医药费的辩称意见，予以采纳。反之，本院对人民财险临海公司不同意在本案中处理刘鹏连垫付费用的辩称意见，不予采纳。鉴定费系原告鉴定伤情的必要支出，且商业险条款未明确约定免赔鉴定费，故本院对人民财险临海公司不承担鉴定费的辩称意见，不予采纳。
原告的上述损失，应先由人民财险临海公司在交强险医疗费赔偿项下赔付医药费10000元，在交强险伤残赔偿项下赔付原告的康复费、误工费、护理费、交通费合计27452.6元。刘鹏连同意核减非医保用药费用800元，本院予以确认。故原告的剩余医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计22089.56元，由人民财险临海公司在商业三者险内代为赔付14662.7元（22089.56元×70%-800元）、刘鹏连承担800元、原告自行承担6626.9元（22089.56元×30%）。刘鹏连垫付的住院医药费18569.56元，抵扣其应承担的赔偿款800元，原告应返还17769.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告彭道坤10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告彭道坤27452.6元，在商业三者险内赔偿原告彭道坤14662.7元，两项合计52115.3元；
原告彭道坤从上述赔偿款中返还被告刘鹏连垫付的费用合计17769.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告彭道坤负担221元，由被告刘鹏连负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龚飞凤
二〇一七年一月九日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。