wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10725号
原告：曹春玲，女，1969年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道双溪西路***号*单元***室，现住。
委托代理人：李伟，男，1964年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道双溪西路***号*单元***室，现住，系原告丈夫。
被告：章春秋，男，1984年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告曹春玲为与被告章春秋借用合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹春玲及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告章春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹春玲诉称，2014年7月31日，原告与被告签订《汽车借用合同》，被告向原告借用尼桑型号汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，借用时间为2014年7月31日12时10分至2015年7月30日9时，借用费为每月4000元，被告至今还欠借用费17000元，虽经原告多次催讨，但被告拒不支付。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即支付原告汽车借用费17000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告驾驶证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.浙Ｇ×××××行驶证复印件一份，证明车牌号为浙Ｇ×××××的车辆属于原告所有的事实；4.汽车借用合同一份，证明借用的事实及约定的借用期限、借用费标准的事实。
被告章春秋未应诉答辩，也未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月31日，原告曹春玲与被告章春秋签订《汽车借用合同》一份，约定被告向原告借用尼桑型号汽车一辆，车牌号浙Ｇ×××××，借用车辆时间为2014年7月31日12时10分至2015年7月30日9时，借用费每月4000元。借车时间24小时为一日，行驶里程不超过200公里，超过20元/小时，超公里0.5元/公里，如白天超时6小时按一天计费。被告章春秋在“车辆已交付使用”处签字。合同还约定有其他权利义务内容。现本案车辆已归还原告处，被告已支付租金31000元。另查，浙Ｇ×××××号车登记在原告曹春玲名下。
本院认为，原、被告签订的《汽车借用合同》系当事人真实意思表示，双方应全面履行合同中的义务。原告向被告交付借用车辆后，被告应按约支付租金。本案中，原告根据合同约定的借用期限主张借用费48000元，扣除已支付的31000元，被告尚欠付17000元，符合法律规定，不违反合同约定，被告亦未提交相反证据进行反驳，故对原告上述主张，本院予以支持。被告章春秋不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告章春秋于本判决生效之日起十日内支付给原告曹春玲车辆借用费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元（已减半收取，原告已预交），由被告章春秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一七年九月三十日
书记员 范益健
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第157号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人施某，原系嘉善县通宝金属制品厂厂长。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2006年3月31日被取保候审。现候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第113号起诉书指控被告人施某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2006年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2006年4月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2004年5月，被告人施某为了达到抵扣税款的目的，在无货物往来的情况下，以支付开票手续费的形式，让他人为其经营的嘉�县通宝金属制品厂虚开用于抵扣税款的江苏省沭阳县工商企业通用发票一份（号码为0014473），价税合计人民币53626.50元，其中税款人民币5362.65元已被嘉善县通宝金属制品厂向嘉善县国税局申报抵扣。
2004年8月，被告人施某为了达到抵扣税款的目的，在无货物往来的情况下，以支付开票手续费的形式，让他人为其经营的嘉善县通宝金属制品厂虚开用于抵扣税款的安徽省废旧物质销售统一发票一份（号码为00343362），价税合计人民币151200元，其中税款人民币15120元已被嘉善县通宝金属制品厂向嘉善县国税局申报抵扣。
税款在案发后被嘉善县国税稽查局追缴。
公诉机关同时认定，被告人施某具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、张某、吴某、冯某、许某、周某的证言，税务处理决定书，行政处罚决定书，证明，发票联，记帐凭证，税收通用缴款书，合伙企业营业执照，企业设立登记申请书，企业查询情况，企业法人营业执照，税务登记证，户籍证明，抓获情况及自首的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国家对专用发票的管理制度，让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票，虚开税款数额20482.65元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人施某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人施某认罪态度较好，退清了税款，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人施某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护国家票证管理秩序、税务征收管理制度不受非法侵犯，维护被会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人施某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（已向国税局缴纳20482.65元，余款限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇六年四月二十七日
书记员 黄 丽
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执453号
申请执行人朱桂芳，女，汉族，住所地南阳市。。
被执行人南阳市奇伟微生态基因科技开发公司，地址南阳市高新区。
被执行人张存，地址南阳市。
被执行人南阳市银融商务服务公司，地址南阳市长江路。
朱桂芳与南阳市奇伟微生态基因科技开发公司、张存、南阳市银融商务服务公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2016年3月16日作出的(2015)宛民初字第2829号已经发生法律效力。由于被执行人南阳市奇伟微生态基因科技开发公司、张存、南阳市银融商务服务公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱桂芳向本院申请强制执行，请求被执行人南阳市奇伟微生态基因科技开发公司，张存，南阳市银融商务服务公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人现无财产可执行。
本院认为，本案被执行人南阳市奇伟微生态基因科技开发公司、张存、南阳市银融商务服务公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱桂芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳市奇伟微生态基因科技开发公司、张存、南阳市银融商务服务公司新的财产线索，申请执行人朱桂芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宛民初字第2829号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢ＸＸ
审判员 李东红
审判员 任远征
二〇一六年八月一日
书记员 徐玉群
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：张洪龙，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：杜超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被告杜超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬出庭参加了诉讼，被告杜超经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行诉称：2011年7月4日，被告杜超在我单位申请信用卡，卡号为62×××70，至2014年10月23日，被告杜超透支数额本息及费用共计12116.67元，请求法院判令被告杜超偿还其透支的金额本息及费用12116.67元。
被告杜超未答辩。
经审理查明，2011年7月4日，被告杜超在原告处申请信用卡一张，卡号为62×××70，被告杜超申请信用卡后多次消费，至2014年10月23日被告杜超欠原告本金9999.91元、利息945.71元、费用1171.05元。
本院认为：被告在原告处申请信用卡，被告杜超多次消费，原告与被告之间形成委托代理关系，原告接受被告委托，为被告在刷卡消费中提供代理结算付款服务，原告为被告的刷卡消费进行了结算付款服务，而被告未按约定及时将该款偿还给原告，此时原被告双方形成金融借款合同关系，被告不安约定偿还该借款的行为构成违约，因此原告要求由被告将其刷卡消费的金额偿还给原告的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜超与本判决生效后十日内偿还原告借款本息及费用12116.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理102元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 王士信
人民陪审员 孔昭梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 晓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执153号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人：屈琨，男，1977年3月29日出生，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人屈琨信用卡纠纷一案中,已查封被执行人屈琨名下房产一套，短时间内暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年五月二日
书记员 李 谊
-2-
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民一初字第798号
原告邬某，女，1969年2月生。
被告饶某，男，1965年4月生。
本院在审理原告邬某诉被告饶某离婚纠纷一案中，因原告邬某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月十五日
代理书记员 罗 芳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第499号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）446号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人刘某于2014年8月7日7时许，在本市一辆开往上海火车站方向的新川专线公交车上，趁被害人乔某某不备之际，拉开其随身携带的背包拉链，从中窃得三星牌GT-I8558型移动电话一部。
同日8时许，被告人刘某在本市一辆开往其昌栈渡口方向的609路公交车上，趁被害人魏某某不备之际，从其裤袋内窃得索尼牌L36H型移动电话一部。
后被告人刘某在逃逸途中，因形迹可疑被公安人员盘问并交代了上述犯罪事实。经鉴定，上述移动电话共计价值人民币1，880元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人乔某某、魏某某的陈述、证人钱某某、邓某某、龙某某的证言、扣押清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人刘某曾两次因盗窃被判刑，可酌情从重处罚。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。据此，为保护公民的财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年十一月七日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第499号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人朱xx。2014年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现在暂住地。
辩护人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）470号起诉书，指控被告人朱xx犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人朱xx及其辩护人王世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年3月29日1时许，吕一x和吕二x在静海县子牙镇宗保村龙祥歌厅唱歌时，与服务员宋xx发生口角。宋xx打电话通知被告人朱xx，朱xx到达歌厅与吕二x、吕一x发生争吵。而后，被告人朱xx在歌厅外持木棍殴打吕二x左耳部，致其左颞顶硬膜外血肿，又殴打吕一x肩膀，致其软组织挫伤，然后逃跑。吕一x拨打电话报警。后被告人朱xx主动到公安机关投案，并如实供述了持木棍将吕二x、吕一x打伤的事实。经鉴定，吕二x的损伤为轻伤一级，吕一x的损伤为轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱xx自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人朱xx承认公诉机关的指控。辩护人对公诉机关的指控无异议，同时认为被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解；被告人无前科劣迹，悔罪态度好。
经审理查明，2014年3月29日1时许，吕一x和吕二x在静海县子牙镇宗保村龙祥歌厅唱歌时，与服务员宋xx发生口角。宋xx打电话告诉了被告人朱xx，朱xx到达歌厅与吕二x、吕一x发生争吵。而后，被告人朱xx在歌厅外持木棍击打吕二x左耳部，致其左颞顶硬膜外血肿等伤，又打了吕一x肩膀，致其软组织挫伤后逃跑。经鉴定，吕二x的损伤为轻伤一级，吕一x的损伤为轻微伤。次日，吕一x拨打电话报警。后被告人朱xx于2014年6月19日主动到公安机关投案，并如实供述了持木棍将吕二x、吕一x打伤的犯罪事实。
案发后，被告人家属赔偿吕二x经济损失人民币70000元，吕二x对朱xx表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了证人王xx、张xx、周xx、纪xx、杨xx、付xx的证言，被害人吕二x、吕一x的陈述，被告人朱xx的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明，辨认笔录及照片，羁押证明，公民无违法犯罪记录证明，情况说明，案件来源、抓获经过、在逃人员登记表、居民信息表，协议书、收条、保证书等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人朱xx故意伤害他人身体，并造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人朱xx自动归案，并如实供述自己的犯罪事实，认定自首，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 朱凤山
人民陪审员 张素梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵燕飞
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00075号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年7月6日5时许，被告人李某在西安市灞桥区十里铺什字以东如家招待所内，与受害人潘某某因琐事发生争吵，李某持啤酒瓶将潘某某打伤。经法医学鉴定，潘某某头面部损伤创痕长度达16.1cm，属轻伤一级。
案发后，被告人与被害人就民事赔偿问题自愿达成和解协议，并已履行，被害人谅解被告人的行为，建议对其从宽处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人程某、孙某的证言、现场照片、抓获经过、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意致伤他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并经其户籍所在地社区评估，对其适用缓刑没有重大不良影响，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一五年四月十六日
书记员 秦蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00705号
原告：滁州市国际商城凯迪克卫浴，住所地安徽省滁州市。
经营者：李善成，该经营部业主。
被告：宋德栓，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告滁州市国际商城凯迪克卫浴诉被告宋德栓买卖合同纠纷一案中，原告滁州市国际商城凯迪克卫浴于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市国际商城凯迪克卫浴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市国际商城凯迪克卫浴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市国际商城凯迪克卫浴负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 贾瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2893号
原告：中国xx银行股份有限公司温州xx支行。
负责人：林xx。
委托代理人：王xx、陈xx。
被告：周xx。
被告：孔xx。
原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行与被告周xx、孔xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行的委托代理人王xx、陈xx到庭参加诉讼，被告周xx、孔xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行诉称：被告周xx与孔xx系夫妻关系。2012年2月10日，被告周xx因经营周转需要向原告借款，并和原告签订了编号为个高额贷字第128xx9号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定：借款人可在50万元额度内申请使用借款，使用期间为2012年2月10日至2014年2月10日，利率由双方在借款凭证中约定。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同项下每笔贷款利率依照借款凭证（或电子数据）确定的调整方式进行调整。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。结息日为每月15日，借款到期时利随本清。被告孔xx提供位于温州市鹿城区xx组团xx区3幢xx室的房产为合同项下的全部债务作为最高额抵押担保，所担保的最高债权额为人民币72万元。抵押担保范围为合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并办理抵押登记手续。
2013年1月30日，原告依约将贷款发放到被告周xx指定贷款转入账户（丁xx账户：62×××28），并由被告周xx签具个人借款凭证交原告收执，个人借款凭证约定的借款期限从2013年1月30日起至2014年1月30日止，并约定执行年利率7.5%，逾期利率按执行年利率加收50%，利率调整方式为还款周期调整。被告从2014年1月30日起的借款本金已出现逾期，虽经原告多次催收，但被告至今仍然未偿还贷款逾期利息。诉讼请求：1.判令被告周xx、孔xx立即向原告偿还借款本金人民币50万元及利息为人民币7804.20元、复利为人民币58.58元（以未付利息为基数，逾期年利率11.25%，从2013年12月15日起算至实际清偿之日止，暂算至2014年1月30日为58.58元）、逾期利息为7812.50元（以未付本金为基数，逾期年利率11.25%，从2014年1月30日起算至实际清偿之日止，暂算至2014年3月21日为7812.50元）；2.拍卖、变卖被告孔xx提供的温州市鹿城区xx组团xx区3幢xx室的房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告周xx、孔xx身份证、户口簿、结婚证，证明原被告诉讼主体资格；2.《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、个人借款凭证，证明原告与被告合法有效的抵押借款合同关系，及原告发放款和利息约定的事实；3.（房地产）抵押财产清单、房权证、土地证、他项权证，证明被告提供房产抵押并且已办理抵押登记的事实；4.个人对账单、还款计划信息、还款明细查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况原告主张债权的费用。
被告周xx、孔xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告周xx、孔xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：被告周xx正常支付利息至2013年11月14日，2013年12月支付部分利息112.47元。截止2014年9月10日，被告周xx欠原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行借款本金50万元、利息7804.2元、期内复利604.87元、逾期利息35000元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再对逾期利息主张复利，本院不予以支持。被告孔xx提供房屋作为抵押物，办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿范围应以登记的债权金额72万元为限。被告周xx、孔xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周xx于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金50万元、利息7804.2元、逾期利息、复利（截止2014年9月10日，逾期利息35000元、复利604.87元；之后的逾期利息以本金50万元为基数，复利以利息7804.2元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为个高额贷字第128xx9号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告周xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告孔xx提供的位于温州市鹿城区xx组团xx区3幢xx室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，房屋面积62.47平方米），所得价款由原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为个高额贷字第128xx9号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》所担保的债权的总和不超过72万元。
三、驳回原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8957元、公告费420元，由被告周xx、孔xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 陈xx
人民陪审员 黄xx
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 x
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2893号
原告：中国xx银行股份有限公司温州xx支行。
负责人：林xx。
委托代理人：王xx、陈xx。
被告：周xx。
被告：孔xx。
原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行与被告周xx、孔xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行的委托代理人王xx、陈xx到庭参加诉讼，被告周xx、孔xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行诉称：被告周xx与孔xx系夫妻关系。2012年2月10日，被告周xx因经营周转需要向原告借款，并和原告签订了编号为个高额贷字第128xx9号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定：借款人可在50万元额度内申请使用借款，使用期间为2012年2月10日至2014年2月10日，利率由双方在借款凭证中约定。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同项下每笔贷款利率依照借款凭证（或电子数据）确定的调整方式进行调整。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。结息日为每月15日，借款到期时利随本清。被告孔xx提供位于温州市鹿城区xx组团xx区3幢xx室的房产为合同项下的全部债务作为最高额抵押担保，所担保的最高债权额为人民币72万元。抵押担保范围为合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并办理抵押登记手续。
2013年1月30日，原告依约将贷款发放到被告周xx指定贷款转入账户（丁xx账户：62×××28），并由被告周xx签具个人借款凭证交原告收执，个人借款凭证约定的借款期限从2013年1月30日起至2014年1月30日止，并约定执行年利率7.5%，逾期利率按执行年利率加收50%，利率调整方式为还款周期调整。被告从2014年1月30日起的借款本金已出现逾期，虽经原告多次催收，但被告至今仍然未偿还贷款逾期利息。诉讼请求：1.判令被告周xx、孔xx立即向原告偿还借款本金人民币50万元及利息为人民币7804.20元、复利为人民币58.58元（以未付利息为基数，逾期年利率11.25%，从2013年12月15日起算至实际清偿之日止，暂算至2014年1月30日为58.58元）、逾期利息为7812.50元（以未付本金为基数，逾期年利率11.25%，从2014年1月30日起算至实际清偿之日止，暂算至2014年3月21日为7812.50元）；2.拍卖、变卖被告孔xx提供的温州市鹿城区xx组团xx区3幢xx室的房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告周xx、孔xx身份证、户口簿、结婚证，证明原被告诉讼主体资格；2.《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、个人借款凭证，证明原告与被告合法有效的抵押借款合同关系，及原告发放款和利息约定的事实；3.（房地产）抵押财产清单、房权证、土地证、他项权证，证明被告提供房产抵押并且已办理抵押登记的事实；4.个人对账单、还款计划信息、还款明细查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况原告主张债权的费用。
被告周xx、孔xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告周xx、孔xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：被告周xx正常支付利息至2013年11月14日，2013年12月支付部分利息112.47元。截止2014年9月10日，被告周xx欠原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行借款本金50万元、利息7804.2元、期内复利604.87元、逾期利息35000元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再对逾期利息主张复利，本院不予以支持。被告孔xx提供房屋作为抵押物，办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿范围应以登记的债权金额72万元为限。被告周xx、孔xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周xx于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金50万元、利息7804.2元、逾期利息、复利（截止2014年9月10日，逾期利息35000元、复利604.87元；之后的逾期利息以本金50万元为基数，复利以利息7804.2元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为个高额贷字第128xx9号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告周xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告孔xx提供的位于温州市鹿城区xx组团xx区3幢xx室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，房屋面积62.47平方米），所得价款由原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为个高额贷字第128xx9号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》所担保的债权的总和不超过72万元。
三、驳回原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8957元、公告费420元，由被告周xx、孔xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 捷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第177号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1976年9月30日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，系曲阳县农民。2013年7月2日被山西省晋中市公安局城区分局抓获，临时羁押于晋中市看守所。2013年7月6日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，2013年7月18日被逮捕。现羁押于曲阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙，男，1950年4月2日生，汉族，农民，系本案被害人。
河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人孟某某犯故意伤害罪一案，于二O一四年一月十五日作出（2013）曲刑初字第141号刑事附带民事判决。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孟某某与本村刘某丙因房基地发生纠纷。2013年3月9日11时许，被告人孟某某正施工盖房时，刘某丙进行制止，后双方发生打斗，在打斗中，被告人孟某某用木棍将刘某丙右小臂打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某丙伤情为轻伤。经鉴定，被害人刘某丙为十级伤残。附带民事诉讼原告人刘某丙伤后在曲阳县人民医院住院16天，合理经济损失为医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费以及鉴定费共计6980.9元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘某丙陈述证明，孟某甲家现在盖房的地是以前队上分给刘某丙、孟某甲、刘某丁等几家的地方，孟�甲说是他们的地方，想自己盖房，刘某丙不同意。2013年3月9日上午，刘某丙和妻子苑某某去孟某甲盖房的地方，拿东西拆占刘某丙地方的房子，双方发生打斗，孟某某用木棍将刘某丙胳膊打伤。
2、证人苑某某证言证明，孟某某家现在盖房的地方是以前队上分给刘某丙、刘某丁等几家的地方。2013年3月9日上午11点左右，和丈夫刘某丙去找孟某某，不让他们盖房，刘某丙要拆孟某某家占刘某丙家地方盖的院墙，双方发生打斗，孟某某用木棍将刘某丙右胳膊打伤。
3、证人刘某甲证言证明，孟某某家盖房子的地方是以前队上分给刘某甲、刘某丙、刘某丁三家的地方，孟某某家占了盖上了院子，刘某丙不同意。2013年3月9日上午，刘某丙不让他们占地方，孟某某拿木棍打的刘某丙胳膊不能动了。
4、证人曹某证言证明，以前队上分给刘某丁家、刘某丙、刘宗学三家的一块地方，在孟某某家旁边，孟某某家盖房不经他们几家同意把地方占了。2013年3月9日上午11点左右，刘某丙去找他们，孟某某用木棍打的刘某丙胳膊不能动了。
5、证人孟某甲证言证明，他家现在盖房的地方是村里分给他家的，什么手续都有。2013年3月9日大概11点，刘某丙一家找到孟某甲家说地方是他们的，不让占，还拿撬棍撬孟某甲家的栅栏、院墙，孟某甲的儿媳刘某乙过去和他们交涉，和刘某丙夫妻打了起来，孟某甲的儿子孟某某从屋里出来和刘某丙折腾起来，没看到孟某某拿东西，别人没参与。
6、证人刘某乙证言证明，她家盖房的地方是大队批给她家的，什么手续都有。2013年3月9日上午11点左右，刘某丙一家找到她家说占了他们的地方，拿着铁撬棍拆她家的院墙，她上去阻拦，刘某丙和他妻子上前用手打她，将她打倒在地，就不记事了。
7、证人孟某乙证言证明�他是村主任，（孟某某家盖房的地方）刘某丙他们几家说是他们的没根据，以前生产队散的时候他们那个队的队长说那块地方是他们的，说白了就是私自分的。后来大队（村委会）把那块地方收回来作防风林，后批土地的时候批给了孟某某家。孟某某有相关的手续，也有房产证，是孟某某家的地方。村支部出过证明，那块地方归孟某某家使用。
8、人体损伤程度鉴定意见书证明，刘某丙右尺骨骨折，伤情为轻伤。
9、现场平面示意图证明现场位置。
10、辩认笔录证明刘某丙辨认出孟某某是将其打伤的人。
11、曲阳县人民医院诊断证明及门诊病历证明：刘某丙右尺骨开放骨折；头皮挫伤；左腕皮擦伤。
12、抓获经过及在逃人员信息表证明，2013年7月2日16时许，晋中市公安局城区分局民警将涉案在逃人员孟某某抓获。
13、晋中市看守所证明，被告人孟某某于2013年7月2日至2013年7月6日在该所临时羁押，于2013年7月6日由河北省曲阳县公安局民警提走。
14、曲阳县公安局情况说明证明，刘某乙与刘永蚊系同一人；刘兵建与刘某丁系同一人；刘某甲与宗学系同一人。
15、户籍证明证明孟某某身份情况。
16、附带民事诉讼原告人刘某丙提供的住院医疗费单据证实，住院16天花费医疗费4680.78元，鉴定费311元。伤残程度评定鉴定意见书证明，刘某丙的伤残评定为十级。
原审法院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某某自愿认罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，本案由被害人拆院墙致邻里纠纷矛盾激化而引发，被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人致附带民事诉讼原告人刘某丙十级伤残，酌情从重处罚。被告人对附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失6980.9元，应予赔偿。判处被告人孟某某有期徒刑一年一个月并赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙合理经济损失6980.9元。
原审被告人孟某某上诉主要提出，被害人存在过错，其行为属于正当防卫，其积极赔偿了被害人的经济损失，原判决量刑过重。
经审理查明，上诉人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孟某某自愿认罪，积极赔偿被害人的合理经济损失，被害人有一定过错，可对其酌情从轻处罚。上诉人孟某某的行为致被害人刘某丙十级伤残，酌情从重处罚。上诉人孟某某给被害人造成的合理经济损失6980.9元，应予赔偿。关于上诉人孟某某上诉主要提出的被害人存在过错，其行为属于正当防卫，其积极赔偿了�害人的经济损失，原判决量刑过重的意见，经查，上诉人孟某某与被害人刘某丙双方因宅基纠纷发生冲突，互殴中均有伤害对方故意，其行为不符合正当防卫的构成条件，原审法院在对其量刑的过程中已充分考虑了其积极赔偿了被害人的经济损失、被害人存在过错等情节，对其量刑亦在法定幅度之内，并无不当，故对上诉人孟某某的该意见不予采纳。原判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第177号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某甲，男，1976年9月30日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，系曲阳县农民。2013年7月2日被山西省晋中市公安局城区分局抓获，临时羁押于晋中市看守所。2013年7月6日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，2013年7月18日被逮捕。现羁押于曲阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1950年4月2日生，汉族，农民，住曲阳县，系本案被害人。
河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人孟某甲犯故意伤害罪一案，于二O一四年一月十五日作出（2013）曲刑初字第141号刑事附带民事判决。原审被告人孟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孟某甲与本村刘某甲因房基地发生纠纷。2013年3月9日11时许，被告人孟某甲正施工盖房时，刘某甲进行制止，后双方发生打斗，在打斗中，被告人孟某甲用木棍将刘某甲右小臂打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某甲伤情为轻伤。经鉴定，被害人刘某甲为十级伤残。附带民事诉讼原告人刘某甲伤后在曲阳县人民医院住院16天，合理经济损失为医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费以及鉴定费共计6980.9元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘某甲陈述证明，孟某乙家现在盖房的地是以前队上分给刘某甲、孟某乙、刘秉建等几家的地方，孟某乙说是他们的地方，想自己盖房，刘某甲不同意。2013年3月9日上午，刘某甲和妻子苑某某去孟某乙盖房的地方，拿东西拆占刘某甲地方的房子，双方发生打斗，孟某甲用木棍将刘某甲胳膊打伤。
2、证人苑某某证言证明，孟某甲家现在盖房的地方是以前队上分给刘某甲、刘秉建等几家的地方。2013年3月9日上午11点左右，和丈夫刘某甲去找孟某甲，不让他们盖房，刘某甲要拆孟某甲家占刘某甲家地方盖的院墙，双方发生打斗，孟某甲用木棍将刘某甲右胳膊打伤。
3、证人刘某乙证言证明，孟某甲家盖房子的地方是以前队上分给刘某乙、刘某甲、刘秉建三家的地方，孟某甲家占了盖上了院子，刘某甲不同意。2013年3月9日上午，刘某甲不让他们占地方，孟某甲拿木棍打的刘某甲胳膊不能动了。
4、证人曹某某证言证明，以前队上分给刘秉建家、刘某甲、刘宗学三家的一块地方，在孟某甲家旁边，孟某甲家盖房不经他们几家同意把地方占了。2013年3月9日上午11点左右，刘某甲去找他们，孟某甲用木棍打的刘某甲胳膊不能动了。
5、证人孟某乙证言证明，他家现在盖房的地方是村里分给他家的，什么手续都有。2013年3月9日大概11点，刘某甲一家找到孟某乙家说地方是他们的，不让占，还拿撬棍撬孟某乙家的栅栏、院墙，孟某乙的儿媳刘某丙过去和他们交涉，和刘某甲夫妻打了起来，孟某乙的儿子孟某甲从屋里出来和刘某甲折腾起来，没看到孟某甲拿东西，别人没参与。
6、证人刘某丙证言证明，她家盖房的地方是大队批给她家的，什么手续都有。2013年3月9日上午11点左右，刘某甲一家找到她家说占了他们的地方，拿着铁撬棍拆她家的院墙，她上去阻拦，刘某甲和他妻子上前用手打她，将她打倒在地，就不记事了。
7、证人孟某丙证言证明，他是村主任，（孟某甲家盖房的地方）刘某甲他们几家说是他们的没根据，以前生产队散的时候他们那个队的队长说那块地方是他们的，说白了就是私自分的。后来大队（村委会）把那块地方收回来作防风林，后批土地的时候批给了孟某甲家。孟某甲有相关的手续，也有房产证，是孟某甲家的地方。村支部出过证明，那块地方归孟某甲家使用。
8、人体损伤程度鉴定意见书证明，刘某甲右尺骨骨折，伤情为轻伤。
9、现场平面示意图证明现场位置。
10、辩认笔录证明刘某甲辨认出孟某甲是将其打伤的人。
11、曲阳县人民医院诊断证明及门诊病历证明：刘某甲右尺骨开放骨折；头皮挫伤；左腕皮擦伤。
12、抓获经过及在逃人员信息表证明，2013年7月2日16时许，晋中市公安局城区分局民警将涉案在逃人员孟某甲抓获。
13、晋中市看守所证明，被告人孟某甲于2013年7月2日至2013年7月6日在该所临时羁押，于2013年7月6日由河北省曲阳县公安局民警提走。
14、曲阳县公安局情况说明证明，刘某丙与刘永蚊系同一人；刘兵建与刘秉建系同一人；刘某乙与宗学系同一人。
15、户籍证明证明孟某甲身份情况。
16、附带民事诉讼原告人刘某甲提供的住院医疗费单据证实，住院16天花费医疗费4680.78元，鉴定费311元。伤残程度评定鉴定意见书证明，刘某甲的伤残评定为十级。
原审法院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某甲自愿认罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，本案由被害人拆院墙致邻里纠纷矛盾激化而引发，被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人致附带民事诉讼原告人刘某甲十级伤残，酌情从重处罚。被告人对附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失6980.9元，应予赔偿。判处被告人孟某甲有期徒刑一年一个月并赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲合理经济损失6980.9元。
原审被告人孟某甲上诉主要提出，被害人存在过错，其行为属于正当防卫，其积极赔偿了被害人的经济损失，原判决量刑过重。
经审理查明，上诉人孟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孟某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的合理经济损失，被害人有一定过错，可对其酌情从轻处罚。上诉人孟某甲的行为致被害人刘某甲十级伤残，酌情从重处罚。上诉人孟某甲给被害人造成的合理经济损失6980.9元，应予赔偿。关于上诉人孟某甲上诉主要提出的被害人存在过错，其行为属于正当防卫，其积极赔偿了被害人的经济损失，原判决量刑过重的意见，经查，上诉人孟某甲与被害人刘某甲双方因宅基纠纷发生冲突，互殴中均有伤害对方故意，其行为不符合正当防卫的构成条件，原审法院在对其量刑的过程中已充分考虑了其积极赔偿了被害人的经济损失、被害人存在过错等情节，对其量刑亦在法定幅度之内，并无不当，故对上诉人孟某甲的该意见不予采纳。原判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 哲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执444号
申请执行人张成娃，女，42岁，汉族，延安市宝塔区元龙寺乡前南屯村村民，现住延安市宝塔区姚店镇白牙村。
被执行人延安鲁达人力资源有限公司。住所地延安市宝塔区广电大厦。
法定代表人魏翠荣，该公司经理。
张成娃申请执行延安鲁达人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）132号裁决书已经发生法律效力，因被执行人延安鲁达人力资源有限公司未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人张成娃向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人延安鲁达人力资源有限公司送达执行通知书及相关材料，责令其给付申请执行人张�娃149850元，并承担案件执行费2147元。后被执行人延安鲁达人力资源有限公司将案件款149850元及执行费2147元交纳至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人张成娃将案件款149850元全部领取，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）132号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月一日
书记员 焦 峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2308号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码84805719-4。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许冠友，男，1970年5月2日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许冠友信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告许冠友采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告许冠友经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行起诉称：2012年10月31日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××99的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2015年4月20日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币47855.04元（其中本金30709.54元、利息14235.47元、滞纳金2891.03元、其他费用19.00元）。现诉至法院，要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年4月20日的透支本息合计人民币47855.04元（其中本金30709.54元、利息14235.47元、滞纳金2891.03元、其他费用19.00元），以及支付自2015年4月21日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金30709.54元、利息14235.47元、滞纳金2891.03元、其他费用19.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告许冠友未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表及领用合约一份，证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份，证明被告尚欠原告信用卡透支款项的事实。
被告许冠友经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，被告许冠友向原告申办金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为62×××99的信用卡。被告许冠友使用该卡陆续透支，截止2016年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金30709.54元、利息14235.47元、滞纳金2891.03元、其他费用19.00元。
本院认为，被告许冠友利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告许冠友利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告许冠友归还透支本金、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许冠友在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金30709.54元、利息14235.47元、滞纳金2891.03元、其他费用19.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，由被告许冠友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 丁琳琳
人民陪审员 陈卫珍
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 褚琦斐
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2308号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码84805719-4。代表人：王崇勇，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：许冠友，男，1970年5月2日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许冠友信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告许冠友采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告许冠友经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行起诉称：2012年10月31日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××99的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2015年4月20日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币47855.04元（其中本金30709.54元、利息14235.47元、滞纳金2891.03元、其他费用19.00元）。现诉至法院，要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年4月20日的透支本息合计人民币47855.04元（其中本金30709.54元、利息14235.47元、滞纳金2891.03元、其他费用19.00元），以及支付自2015年4月21日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金30709.54元、利息14235.47元、滞纳金2891.03元、其他费用19.00元；2、诉讼费由被告承担。被告许冠友未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表及领用合约一份，证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份，证明被告尚欠原告信用卡透支款项的事实。被告许冠友经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力本院予以确认。综合上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，被告许冠友向原告申办金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为62×××99的信用卡。被告许冠友使用该卡陆续透支，截止2016年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金30709.54元、利息14235.47元、滞纳金2891.03元、其他费用19.00元。本院认为，被告许冠友利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告许冠友利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告许冠友归还透支本金、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许冠友在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金30709.54元、利息14235.47元、滞纳金2891.03元、其他费用19.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1000元，由被告许冠友负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王晓娇人民陪审员  丁琳琳人民陪审员  陈卫珍二〇一六年二月二十四日代理书记员  褚琦斐??
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民再2号
原审原告：王磊，男，汉族，1973年10月3日出生，市民，户籍地：山东省平阴县，现住山东省平阴县。
原审被告：常俊英，女，1972年1月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人:常艳萍，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:牛美静，山东信法律师事务所律师。
原审原告王磊与原审被告常俊英租赁合同纠纷一案。本院于2013年6月21日作出（2013）菏牡民初字第187号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月7日作出(2016)鲁1702民监8号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王磊、原审被告常俊英的委托诉讼代理人常艳萍、牛美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊申诉称，1、请求撤销菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第187号民事裁定，支持王磊的诉请。2、涉案费用由常俊英负担。事实与理由：合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2010年11月27日，王磊委托案外人王香莲与常俊英签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思的表示，对双方具有约束力。王磊对租赁物有实际控制权，常俊英实际取得租赁物使用，王磊是否是房屋产权人，不影响租赁合同的效力。（2013）菏牡民初字第187号民事裁定认为，王磊对涉案房屋不具有所有权，无权向常俊英主张租金。属适用法律错误。
常俊英辩称，1、王磊不是适格的原告，涉案《房屋租赁合同》应为效力待定合同。2、涉案《房屋租赁合同》已经解除，无需继续履行。依法应驳回王磊的申诉请求。
原审经审查认为，涉案出租房屋系案外人济南金鼎房地产开发有限公司于2010年10月25日从菏泽天华实业有限公司购买，原告对涉案房屋不具有所有权，且案外人济南金鼎房地产开发有限公司与原告又没有委托租赁关系，原告王磊与本案没有直接的利害关系，故王磊不是本案的适格原告，对其起诉应予驳回。
经再审审理本院认定以下事实，2015年10月25日济南金鼎房地产开发有限公司与菏泽天华实业有限公司签订商品房买卖合同一份，济南金鼎房地产开发有限公司购买菏泽天华实业有限公司的门市房一套,上下两层，门牌号为××区-10，济南金鼎房地产开发有限公司在签订合同时已将总房款1239454元，一次性付清。2014年5月份济南金鼎房地产开发有限公司又将该房产以168万元卖出，以上买卖过程中济南金鼎房地产开发有限公司款项的支出和收入均有银行凭证为证，均系原审原告王磊提供。2010年4月30日，济南金鼎房地产开发有限公司董事会决定王磊为公司董事长。2010年11月27日，王香莲以王磊的名义与原审被告常俊英签订房屋租赁合同，合同约定原审被告租赁该门市房屋，租赁期限为2011年1月1日起至2014年1月1日止，租金每年人民币6万元，租金一年一交，三年租金共计18万元，水电费由原审被告方负担。原审被告常俊英在签订合同当日交付了租金6.5万元后，再没有支付过租金。
本院再审认为:从原审原告王磊提供的证据以及原审原告的陈述，足以证明涉案出租房屋系案外人济南金鼎房地产开发有限公司于2010年10月25日从菏泽天华实业有限公司购买。案外人济南金鼎房地产开发有限公司是该出租房屋的所有人，原审原告王磊对涉案房屋不具有所有权，原审原告王磊没有案外人济南金鼎房地产开发有限公司让王香莲以原审原告王磊名义对外租赁的合法依据，因此原审原告王磊不是本案的适格原告，对其起诉应予驳回。原审裁定驳回原审原告王磊的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
维持本院作出的（2013）菏牡民初字第187号民事裁定。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 高贤宾
审判员 李 梅
审判员 牛 文
二〇一七年六月十二日
书记员 程泉贺
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：嵊泗县。
负责人姚军，行长。
委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江××律师事务所律师。
被执行人嵊泗县碧海水产冷冻厂，住所地嵊泗县。
负责人袁志章，厂长。
被执行人袁志章。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人嵊泗县碧海水产冷冻厂、袁志章金融借款合同纠纷一案，嵊泗县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）舟嵊商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的贷款本金500000元及利息1094711.44元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人嵊泗县碧海水产冷冻厂、袁志章公告送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人于收到执行通知书后七日内履行生效法律文书所确定的义务。
经执行查明，被执行人嵊泗县碧海水产冷冻厂于2000年8月1日被嵊泗县工商行政管理局吊销营业执照，其企业资产也早已处理完毕，该企业无财产可供执行。被执行人袁志章现下落不明，亦无存款、房产可供执行。此外，本院未发现被执行人嵊泗县碧海水产冷冻厂、袁志章有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人嵊泗县碧海水产冷冻厂、袁志章有其他财产或线索可供执行。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2015）舟嵊执民字第60号一案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈志刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02380号
原告李富国，男，1981年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆至德文化传播有限公司，依据地重庆市沙坪坝区华宇广场8-22-4号，组织机构代码不详。
法定代表人李鑫，职务不详。
本院在审理原告李富国与被告重庆至德文化传播有限公司劳动争议一案中，原告李富国于2015年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李富国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富国撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 姜远兰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执152号
申请执行人于钦祥。
被执行人山东新永辉化工有限公司。
本院在执行于钦祥与山东新永辉化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 李百朋
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20772号
申请执行人：李新芳，男，1955年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区李村镇李堌堆行政村李堌堆村031号，公民身份号码372901195503105618。
被执行人：王福县，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省虞城县镇里固乡靳庄村35号，公民身份号码41142519780124811X。
本院在执行李新芳与被执行人王福县（2016）津0116民初21743号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20772号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年五月十七日
书记员 梁 晓
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执812号
申请执行人新野县人民法院。
被执行人王国营，男，1970年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住南阳市宛城区独山大道路政征稽所家属院。
申请执行人新野县人民法院与被执行人王国营为罚金纠纷一案。申请执行人新野县人民法院于2016年12月20日撤回执行申请。撤回执行申请，系本院真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329刑初34号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 钮强忠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执委字第34-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人陈养桃，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈炳生，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人陈养桃、陈炳生金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院2010年9月29日作出的（2010）龙新民初字第4462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市新罗区人民法院于2011年6月28日委托我院强制执行。我院于2011年10月24日建议龙岩市新罗区人民法院终结本次执行程序。2013年8月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈养桃所有闽FL77**号波罗牌小型轿车进行了拍卖，另外还查询了二被执行人的银行账户、房地产交易服务中心，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈养桃、陈炳生暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2010）龙新民初字第4462号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月十二日
书记员 黄淑妹（代）
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审513号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县亚泰减速机有限公司。
法定代表人杨丛溪。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]250号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年8月4日作出平土资罚[2010]250号行政处罚决定，对被执行人平阳县亚泰减速机有限公司在平阳县鳌江镇清江路占地1019.3平方米建造一幢一层铁钢棚厂房的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1019.3平方米土地上新建的663.9平方米建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米28元，计28540元。该处罚决定于2010年8月12日送达被执行人。同年8月13日，被执行人交纳罚款28540元。2017年3月23日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]250号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]250号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑一终字第9号
原公诉机关伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院。
上诉人（原审被告人）刘业成，男，1982年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省XX县XX镇XX村，住库尔勒市XX小区**号楼**室。2000年3月因盗�罪被新疆呼图壁县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2002年3月11日刑满释放。2002年11月因盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑七年。2009年4月因盗窃罪被克拉玛依市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年10月29日刑满释放。2013年11月27日因本案被乌苏市公安局刑事拘留，2014年1月2日经乌苏市人民检察院批准逮捕，现羁押于乌苏市看守所。
上诉人（原审被告人）张国声，男，1982年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地青海省东地区XX县，住库尔勒市XX路。2013年12月20日因本案被乌苏市公安局刑事拘留，2014年1月2日经乌苏市人民检察院批准逮捕，现羁押于乌苏市看守所。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院审理伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指控原审被告人刘业成、张国声犯盗窃罪一案，于2014年7月24日作出（2014）塔刑初�第6号刑事判决，认定被告人刘业成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人张国声犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。被告人刘业成、张国声不服，以原判量刑过重、诉讼程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，我国刑事诉讼法规定，可能被判处无期徒刑、死刑的被告人没有委托辩护人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。本案中，一审法院在被告人刘业成没有委托辩护人的情况下，没有为其指定辩护人而审结案件，剥夺了被告人刘业成的法定辩护权，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第三十四条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼�〉的解释》第四十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销塔城地区中级人民法院（2014）塔刑初字第6号刑事判决；
二、发回塔城地区中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李精简
审判员 张智辉
审判员 余世江
二〇一四年九月二十三日
书记员 王继华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1787号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2016年4月13日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1758号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月13日下午4时许，被告人郭某使用号码为134××××8301的手机与陈某芬（另案处理）电话联系后，携带毒品窜至中山市火炬开发区柏山加油站附近路段，贩卖1包毒品给陈某芬并收取人民币300元。随后，郭某离开现场时被公安人员抓获。公安人员当场从郭某处缴获上述手机1台、毒资人民币300元，从陈某芬处缴获其刚从郭某处购买的毒品1包（净重0.15克，检出海洛因成分）。归案后，郭某如实供述其罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。郭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.15克及作案工具三星牌手机1部（号码为1343210****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第3页共3页
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第42号
公诉机关山东省垦利县人民检�院。
被告人段某，男，汉族，初中文化。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被垦利县公安局刑事拘留，同年4月16日被垦利县公安局取保候审。2014年4月30日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日15时许，被告人段某醉酒驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，经鉴定，段某血液中乙醇含量150.144mg／100ml。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、被告人段某身份证复印件和下载于公安信息网的驾驶人信息查询结果单，垦利县公安局理化检验鉴定报告及被告人段某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人段某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年5月21日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一四年四月三十日
书记员 冯成成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02114号
罪犯盛从浩，男，1986年2月27日出生于湖北省鄂州市，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月29日作出（2012）丰刑初字第24号刑事判决，认定被告人盛从浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯盛从浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯盛从浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯盛从浩的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2545号
原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
被告：湖南薪火信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。
法定代表人：吴涛，执行董事。
原告北京易天新动网络科技有限公司（简称易天新动公司）与被告湖南薪火信息技术有限公司（简称湖南薪火信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告易天新动公司诉称，依据原告与唐年平（笔名：唐箫）签订的《文学作品独家授权合作协议》，原告取得了涉案作品《修真强少在校园》专有的信息网络传播权。涉案作品正在创作中，目前共4804千字。被告未经许可，在其所有的网站（imwall.cn）上免费提供涉案作品供用户阅读，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令被告：1、停止侵权行为，删除侵权网站上的涉案作品；2、赔偿原告经济损失478400元及合理支出700元；3、承担本案诉讼费。
被告湖南薪火信息公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该规定是在新修订民诉法后，最高院专门针对侵害信息网络传播权民事纠纷案件出台的司法解释。应优先适用该规定，因此，本案应由被告住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的湖南省长沙市有管辖权的人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
根据上述规定，原告易天新动公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告易天新动公司的住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告湖南薪火信息公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南薪火信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告湖南薪火信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（原件二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 赵庆丽
审判员 温同奇
审判员 崔宇航
二〇一七年二月二十日
书记员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初2545号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：湖南薪火信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。法定代表人：吴涛，执行董事。原告北京易天新动网络科技有限公司（简称易天新动公司）与被告湖南薪火信息技术有限公司（简称湖南薪火信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告易天新动公司诉称，依据原告与唐年平（笔名：唐箫）签订的《文学作品独家授权合作协议》，原告取得了涉案作品《修真强少在校园》专有的信息网络传播权。涉案作品正在创作中，目前共4804千字。被告未经许可，在其所有的网站（imwall.cn）上免费提供涉案作品供用户阅读，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令被告：1、停止侵权行为，删除侵权网站上的涉案作品；2、赔偿原告经济损失478400元及合理支出700元；3、承担本案诉讼费。被告湖南薪火信息公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该规定是在新修订民诉法后，最高院专门针对侵害信息网络传播权民事纠纷案件出台的司法解释。应优先适用该规定，因此，本案应由被告住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的湖南省长沙市有管辖权的人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述规定，原告易天新动公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告易天新动公司的住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告湖南薪火信息公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告湖南薪火信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告湖南薪火信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（原件二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  赵庆丽审判员  温同奇审判员  崔宇航二〇一七年二月二十日书记员  李易忱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2218号
罪犯褚维国。
天津市津南区人民法院于2010年10月8日作出（2010）南刑初字第404号刑事判决，以被告人褚维国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年5月4日起至2023年5月3日止。本院以（2013）一中刑执字第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第4699号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年5月4日起至2021年7月3日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚维国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯褚维国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯褚维国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚维国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月4日起至2020年7月3日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 史军锋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）隋希龙，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住盖州市。
委托代理人伏桂霞，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住盖州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙艳颖，女，1975年11月28日出生，农民，住盖州市。
再审申请人隋希龙因买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终583号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
隋希龙申请再审称：申请人给付被申请人全部欠款，取回购货小票，只是没抽欠条，欠条是伪造的，故请求撤销原审判决。
本院认为：申请人多次从被申请人处赊购农药、化肥等，每次均向被申请人出具欠条的事实清楚，可以证明双方存在买卖关系。被申请人持有申请人出具的欠款总条后，将小票返给申请人的行为符合民间交易习惯。申请人应当明知出具欠条的法律后果，如付清欠款应当收回欠条或留有被申请人出具的收款凭据。因此，申请人以收回欠款小票即证明欠款已经付清的理由不能成立。综上，再审申请人的请求本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人隋希龙的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年六月十一日
书记员 冯 帆
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2036号
原告：赵某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：孙某某，男，汉族，现住址同上。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告赵某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 张赫岩
二〇一八年三月三十日
书记员 毛毅春
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00209号
原告：王X，女。
委托代理人：刘XX，系X法律服务所法律工作者。
代理权限：出庭诉讼，代收法律文书。
被告：韩XX，男。
原告王X与被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由审判员刘永魁适用简易程序独任审判，于2014年6月9日不公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人刘金江到庭参加诉讼，被告韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原告与被告于X年X月X日登记结婚，因被告隐瞒患病的事实，婚后原、被告无正常的夫妻生活。被告因患病，造成其精神焦虑，烦躁恐惧，性情暴躁。被告经常酗酒，酒后打骂原告，沉迷于网络游戏，除上班外，在家成天成宿的玩，使原告独守空房。因无法过正常的夫妻生活，彼此积怨加深。2014年2月，双方又因此事吵架后开始分居，致使双方感情彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告韩XX辩称：原告提出被告患病不是事实，被告与原告夫妻生活正常。原告说被告性情暴躁，被告不认可，原、被告平时相处的很融洽，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王X与被告韩XX于X年X月X日登记结婚，婚后无子女。
上述事实，有结婚登记材料及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间有一定的感情基础，在日常生活中，夫妻间难免产生矛盾，双方完全可以本着互谅互让的原则，共同维持好夫妻之间的感情，现原告提出离婚，但在法定期间内原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告王X与被告韩XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年七月七日
书记员 ： 李 一
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00109号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人梁某，男，1986年11月14日出生。2011年11月17日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯强奸罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人于秀梅，系辽宁诚铭律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人梁某犯强奸罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人于秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人梁某与郑某某于2014年1月间通过微信聊天相识。2014年2月4日23时30分许，二人相约在本溪满族自治县观音阁街道办事处镇南“老五烧烤”店内吃烧烤并饮酒。后郑感觉自己醉酒而要到其亲属家休息，被告人梁某则搀扶郑到观音阁街道办事处黄金街的某某旅馆房间内，脱下郑的衣服并欲与郑发生关系，郑拒绝、反抗并给其男友赵某打电话，被告人梁某将郑的手机夺下关机后藏在床垫下面。后被告人梁某将郑推倒在床上，脱下其衣裤，捂住其嘴不让其喊叫，强行对其施以奸淫。被告人梁某离开旅馆后，郑某某向公安机关报案。被告人梁某后到公安机关投案，但拒不供认自己的犯罪事实。
被告人梁某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见：在法庭辩论终结前，辩护人征求被告人梁某意见，被告人梁某表示认罪，故辩护人做有罪辩护。希望法庭考虑下述情节：1、被害人郑某某与被告人在半夜相约，有一定过错。2、被告人系自愿认罪，庭审中的态度与认罪的表述相互矛盾系由于其对法律无知及没有文化所至。综上请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某与郑某某于2014年1月间通过微信聊天相识。2014年2月4日23时30分许，二人相约在本溪满族自治县观音阁街道办事处镇南“老五烧烤”店内吃烧烤并饮酒。后郑感觉自己醉酒而要到其亲属家休息，被告人梁某则搀扶郑到观音阁街道办事处黄金街的某旅馆房间内，脱下郑的衣服并欲与郑发生关系，郑拒绝、反抗并给其男友赵某打电话，被告人梁某将郑的手机夺下关机后藏在床垫下面。后被告人梁某将郑推倒在床上，脱下其衣裤，捂住其嘴不让其喊叫，强行对其施以奸淫。被告人梁某离开旅馆后，郑某某向公安机关报案。被告人梁某后到公安机关投案，陈述了其在被害人郑某某自愿的情况下与被害人发生了性行为的事实，但在法庭辩论终结前，被告人梁某向法庭表示自愿认罪。
另查明，在本案审理过程中，被告人梁某及其家属主动提出向被害人郑某某进行精神损害赔偿，并在本院依法主持调解下与被害人郑某某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，被害人郑某某表示不追究被告人梁某的刑事责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述、证人金某某、赵某、张甲、张某乙、黄某某、刘某某、孙某、李某某的证言、证人赵某的手机电话照片、被害人郑某某的手机电话照片、公安机关调取的证人张某的通话记录、本溪满族自治县公安局调取证据清单（公安机关调取被害人郑某某门诊病历1本及彩色打印相片六张）、本溪满族自治县公安局出具的情况说明、本院调解笔录、电话查询记录及辽宁省本溪满族自治县人民法院（2011）本县刑初字第00234号刑事判决书、人口信息表、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某犯强奸罪罪名成立，予以支持。被告人梁某在法庭辩论终结前向法庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的亲属代被告人对被害人积极进行了赔偿，视被告人有悔罪表现，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的基本一致，故酌情予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔芊芊
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孟璐璐
附适用本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00114号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人向某，男，汉族，1984年6月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月17日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人杨刚，河南中冶律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于3月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人向某及其辩护人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日上午，被告人向某伙同任某某（另案处理）在临泉县张集镇，将被害人马某某停放在临泉商都张集店门口西侧的一辆红色五羊-
本田两轮摩托车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3290元。
同年8月12日上午，被告人向某伙同任某某再次到临泉县张集镇，将被害人张某停放在临泉商都张集店斜对面的一辆灰色新大洲本田摩托车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3640元。
上述被盗财物，合计价值6930元。在本案审理过程中，被告人向某向本院退出赃款6930元。
另查明：2013年8月21日，被告人向某仅因形迹可疑，被临泉县公安局询问后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具扳手等，书证临泉县公安局受案登记表、临泉县公安局立案决定书、户籍证明、临泉县公安局抓捕经过、临泉县公安局情况说明、临泉县公安局扣押决定书及清单、摩托车手续，证人张某甲、刘某某、任某甲、任某乙、邓某某的证言，被害人马某某、张某的陈述，临定意见临泉县价格认证中心临价证鉴（2013）117号关于二辆被盗摩托车的价格鉴定结论书，勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，与同伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人向某仅因形迹可疑，被临泉县公安局询问后如实交待其犯罪事实，应当认定为自首。鉴于被告人向某有自首情节，积极退出涉案赃款，并自愿交纳罚金，庭审中又自愿认罪，可对其从轻处罚。
为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某的刑期自2013年8月21日起至2014年3月20日止。）
二、被告人向某退出的6930元赃款，返还被害人马某某3290元，返还被害人张某3640元。
三、扣押在案的作案工具扳手等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
审 判 员 李 丽
人民陪审员 韩 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00114号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人向某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月17日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人杨刚，河南中冶律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于3月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人向某及其辩护人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日上午，被告人向某伙同任某某（另案处理）在临泉县张集镇，将被害人马某某停放在临泉商都张集店门口西侧的一辆红色五羊-
本田两轮摩托车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3290元。
同年8月12日上午，被告人向某伙同任正华再次到临泉县张集镇，将被害人张某停放在临泉商都张集店斜对面的一辆灰色新大洲本田摩托车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3640元。
上述被盗财物，合计价值6930元。在本案审理过程中，被告人向某向本院退出赃款6930元。
另查明：2013年8月21日，被告人向某仅因形迹可疑，被临泉县公安局询问后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具扳手等，书证临泉县公安局受案登记表、临泉县公安局立案决定书、户籍证明、临泉县公安局抓捕经过、临泉县公安局情况说明、临泉县公安局扣押决定书及清单、摩托车手续，证人张某2、刘某某、任兴某、任珍某、邓某某的证言，被害人马某某、张某的陈述，临定意见临泉县价格认证中心临价证鉴（2013）117号关于二辆被盗摩托车的价格鉴定结论书，勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，与同伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人向某仅因形迹可疑，被临泉县公安局询问后如实交待其犯罪事实，应当认定为自首。鉴于被告人向某有自首情节，积极退出涉案赃款，并自愿交纳罚金，庭审中又自愿认罪，可对其从轻处罚。
为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某的刑期自2013年8月21日起至2014年3月20日止。）
二、被告人向某退出的6930元赃款，返还被害人马某某3290元，返还被害人张某3640元。
三、扣押在案的作案工具扳手等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
审 判 员 李 丽
人民陪审员 韩 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00114号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院指控以临检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年10月26日22时许，被告人张某某驾驶陕AK01**号重型自卸货车，沿临潼区新闫公路由北向南行驶至新丰大桥中段时，与前方沿该路同方向行走的行人无名男氏相撞，致无名男子送医院后抢救无效死亡，车辆部分损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定：无名男子符合创伤性休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2013）第687号交通事故认定书认定：张某某负本事故全部责任；无名男氏无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人张某某供述；受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、痕迹检验表、交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、法医学鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某有自首情节，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》〉第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕 莎
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初924号
申请人：祝新兰，女，1971年11月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被申请人：翁智斌，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵溪市。
本院在审理申请人祝新兰与被申请人翁智斌民间借贷纠纷一案中，申请人祝新兰于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人翁智斌的银行存款20万元或查封相应价值的财产。担保人祝新兰以其所有的坐落于环城东路28号的房屋（鹰房权证月湖字第××号）为该保全提供担保。
本院认为，申请人祝新兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人祝新兰所有的坐落于环城东路28号的房屋（鹰房权证月湖字第××号）；
二、冻结被申请人翁智斌银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 左琳娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初519号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈倩倩，女，1995年6月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被宁波市公安局鄞州分局监视居住，2018年4月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]471号起诉书指控被告人陈倩倩犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人陈倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日至10月30日间，被告人陈倩倩在宁波市鄞州区史家巷104号208室，趁合租的被害人章某熟睡、洗澡之际，多次登陆章某手机支付宝并转账给自己，共计窃取人民币26000元，并将相关交易记录删除。
2017年10月29日，被告人陈倩倩在上述208室趁章某熟睡之际，通过章某支付宝账户登录淘宝网，购物消费人民币共计1397元，并将相关记录删除。
2017年10月31日，被告人陈倩倩被章某扭送至公安机关。案发后，被告人陈倩倩家属已赔偿被害人的损失，并取得对方书面谅解。
上述事实，被告人陈倩倩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，手机支付宝信息、转账交易记录、淘宝交易记录等，归案经过，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈倩倩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈倩倩归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属退赔了被害人损失，且取得对方的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈倩倩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一八年五月二十二日
代书记员 庄欣昕