湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初2915号	原告：曹爱平。	委托诉讼代理人：周孚寿。	被告：谢半科。	被告：姜微。	被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。	代表人：赵智国。	委托诉讼代理人：文明。	原告曹爱平诉被告谢半科、姜微、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员张志武适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹爱平及其委托诉讼代理人周孚寿到庭参加诉讼。被告谢半科、姜微、人保财险衡阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提起诉讼请求，请求判决：1、被告谢半科、姜微共同赔偿原告损失36352元（护理费12625.3元、误工费19486.2元、交通费2000元、鉴定费1000元、复印费60元、修车费800元、拖车费380元）；2、被告人保财险衡阳公司在交强险及商业三者险限额内直接向原告承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月15日16时20分，原告驾驶湘D898M7两轮摩托车沿耒阳市金桥路由东往西行驶至盛世华城小区门前路段时，遇被告谢半科的湘D0373F小车横过马路，两车避让不及相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队以耒公交认字[2017]第4304815201700085号重认定书，认定原告与被告谢半科负事故的同等责任。原告受伤后，先后入解放军第169医院和中铁五局二公司医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折；胸背部皮肤擦伤。2017年9月13日，经湖南中成司法鉴定所鉴定，原告的误工损失为伤后180天，护理期为伤后70日，后续治疗费10000元。被告谢半科驾驶的湘D0373F小车的实际所有人为被告姜微，该车向被告人保财险衡阳公司投保了交强险和商业三者险。由于原告至今未得到相应的赔偿，为此提起以上诉讼。	三被告未到庭答辩，也未提供证据。	经审理查明，2017年4月15日16时20分许，原告（持E型驾驶证）驾驶湘D898M7两轮摩托车沿耒阳市金桥路由东往西逆行行驶至盛世华城小区门前路段时，遇被告谢半科（持C1型驾驶证）驾驶湘D0373F小车横过马路，两车避让不及相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往解放军第169医院救治，入院诊断为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、胸背部皮肤擦伤。原告在该院治疗17天后，于2017年5月2日出院，在该院用去住院医疗费43043.95元。同日,原告转入耒阳市中铁五局二公司医院继续住院治疗12天,于2017年5月14日出院,在该院用去住院医疗费1589元。之后，为复诊检查及自购药，原告又用去医疗费642.8元,共用去医疗费45275.75元,其中被告谢半科垫付了26000元，被告人保财险衡阳公司向原告的治疗医院为原告垫付了10000元医疗费。2017年9月13日，原告委托湖南中成司法鉴定所作伤势程度、后期医疗费、误工、护理等认定，该所作出中成司鉴所[2017]临鉴字第206号司法鉴定意见书，评定原告：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折、胸背部皮肤擦伤，符合被钝性外力作用（如交通事故）致伤形成；2、误工损失日伤后180日、护理期为伤后70日；3、需后期取内固定医疗费8000元；4、需后期继续促进骨折愈合治疗费2000元。原告支付鉴定费1000元。2017年6月20日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2017]第4304815201700085号重道路交通事故认定书，认定被告谢半科与原告负事故的同等责任。	另查明，被告姜微系湘D0373F小车的所有人，为该车向被告人保财险衡阳公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔率的商业三者险,保险期限均自2017年3月11日0时至2018年3月10日24时止。	上述事实，有原告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历及住院、门诊、自购药品医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费收据、湘D0373F小车的交强险、商业险保险单、拖车费发票证实，经当庭质证属实，均予以认定。原告提供的修车费发票，出票单位是餐饮机构，不是车辆维修单位，因而该票据不具有合法性，不予认定。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生在机动车之间，经公安交警部门认定，被告谢半科与原告负事故的同等责任，对于该责任认定结论，双方均未提出异议，故本案依照该结论确定民事责任，同等责任比例为5：5；被告姜微系湘D0373F小车的所有人，将符合安全技术标准、投保了交强险的车辆交由被告谢半科驾驶，没有过错，不应承担侵权责任。被告姜微为湘D0373F小车向被告人保财险衡阳公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告人保财险衡阳公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告谢半科与原告各分担50%；其中被告谢半科分担的部分，仍由被告人保财险衡阳公司依照保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿，如还有不足部分，再由被告谢半科赔偿。根据湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2016年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失:1、医疗费45275.75元，依照医疗费票据确定；2、后续治疗费10000元，依照鉴定结论确定；3、误工费，原告的误工期经鉴定为180天，原告未提供证据证实其最近三年的平均收入情况，故参照城镇私营单位从业人员年平均工资34582元的标准计算180天，为17054元（34582元/年÷365天×180天）；4、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35387元的标准计算70天，为6786元（35387元/年÷365天×70天）；5、交通费酌定为1000元；6、拖车费380元；7、鉴定费1000元；8、复印费60元。以上各项共计81555.75元，其中第1、2项计55275.75元属交强险医疗费限额赔偿项目，因超过了限额，先由被告人保财险衡阳公司赔偿10000元；第3-5项计24840元属交强险死亡伤残赔偿项目，未超过限额，全部由被告人保财险衡阳公司赔偿;第6项380元属交强险财产损失限额赔偿项目,未超过限额,全部由被告人保财险衡阳公司赔偿。原告未获交强险赔偿的部分46335.75元（81555.75元-10000元-24840元-380元），由被告谢半科分担50%即23167.88元，由于未超过被告姜微为湘D0373F小车向被告人保财险衡阳公司投保的50万元且不计免赔的商业三者险限额，仍由被告人保财险衡阳公司赔偿。被告谢半科分担的部分，已全部由被告人保财险衡阳公司赔偿，故被告谢半科无需另行承担赔偿责任。原告分担50%即23167.87元。被告人保财险衡阳公司共应赔偿原告58387.88元（10000元+24840元++380元+23167.88元），因被告谢半科已为原告垫付了26000元，被告人保财险衡阳公司为原告垫付了10000元，故被告人保财险衡阳公司实际需向原告支付赔偿金22387.88元（58387.88元-10000元-26000元）。被告谢半科垫付的26000元,因被告谢半科未到庭要求返还,故本案对该部分不予处理,被告谢半科可另行向被告人保财险衡阳公司主张权利。原告要求被告谢半科赔偿损失36352元中的22387.88元，并由被告人保财险衡阳公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十五条第一项、第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告曹爱平损失22387.88元（先行垫付的10000元及被告谢半科先行垫付的26000元已核减），限在本判决发生法律效力之日起20日内付清；	二、驳回原告曹爱平的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)	本案案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告谢半科负担179.5元,原告负担170元。原告已垫付179.5元，被告谢半科应在执行中清偿。原告预交的另349.5元予以退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  张志武	二〇一八年一月九日	书记员  雷晓慧																											校对责任人：张志武 打印责任人：雷晓慧																附：相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。	第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	《最高人民法院》	第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：	（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；	第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	《最高人民法院》	第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。