wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第2261号
原告李碧琴。
委托代理人杨景玉，又名杨引黄，男，1948年12月21日出生，汉族。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村第一村民小组。
负责人田忙记，该组组长。
原告李碧琴诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村第一村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李碧琴诉称，1994年被告村组向原告借款10000元，约定月息2%，被告于2002年12月30日偿还了本金，当时因被告村组经济困难，未偿还利息，时任组长向原告出具借条，写明欠原告利息20000元未付。后原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还欠款利息20000元，并承担本案诉讼费用。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村第一村民小组辩称，上届村组干部未移交相关财务帐目，对原告所诉之债务现任村组干部并不知晓，原告现持有的手续并不完备，应有关于此债务的村民代表会议记录及村民代表签字认可等手续，否则不予认可。
经审理查明，原告李碧琴系被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村第一村民小组村民，1994年因被告村组打井，向原告借款10000元，2002年12月30日时任被告小组组长李民社向原告偿还了本金，并就利息向原告出具欠条，写明“原订月息0.02元，从1994年9月1日起至2002年12月底，共计：8年另4个月正，计人民币：贰万元正”。李民社在该欠条上署名。后原告向被告村组索要无果诉至法院，要求被告偿还上述款项。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告依法应承担偿还责任。2002年12月时任组长李民社向原告出具的欠条，可证实原、被告之间因借贷关系而产生的利息数额，具体利息并未超越相关法律规定，现原告要求被告偿还，依法应予支持。被告辩称因原告手续不完善及应有村民代表会议记录或村民代表签字一节，系被告内部管理事宜，其不能据此对抗原告主张因借贷而产生的利息的权利，因此被告拒绝偿还该利息，并无法定理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村第一村民小组于本判决书生效之日起五日内给付原告李碧琴欠款人民币20000元。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由被告负担150元，于本判决书生效后五日内连同上述应付之款一并给付原告，本院退付原告150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 李燕
于垚
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2458号
原告徐家银，男，1966年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告徐劲松，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省南溪县，系青白江桂枫苑园艺场业主。
原告徐家银与被告徐劲松劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐家银到庭参加诉讼，被告徐劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家银诉称，徐家银自2007年4月起在被告徐劲松经营的青白江区桂枫苑园艺场从事水电安装及维护工作（含材料），期间共产生劳务费16万元。经原告徐家银催要，被告徐劲松于2013年12月20日向徐家银出具欠条一张，载明“今欠徐家银在青白江桂枫苑水电安装（含住宿部、茶房、机麻室、餐厅包间、会议室、路灯）及日常维护人工费共计壹拾陆万元正”，加盖了青白江桂枫苑园艺场印章，徐劲松签名并摁印。后经原告催收无果，现诉至法院要求被告立即支付劳动报酬共计16万元。
被告徐劲松未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：徐家银在被告徐劲松经营的青白江区经营园艺场从事水电安装及日常维护工作。期间共产生各种费用共计16万元。2013年12月20日徐劲松向徐家银出具欠条一张，载明“今欠徐家银在青白江桂枫苑水电安装（含住宿部、茶房、机麻室、餐厅包间、会议室、路灯）及日常维护人工费共计壹拾陆万元正”，加盖了青白江桂枫苑园艺场印章，徐劲松签名并摁印。该款经原告催收无果，现诉至法院要求被告立即支付劳动报酬共计16万元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、青白江桂枫苑园艺场营业执照复印件、欠条原件及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告徐劲松欠原告徐家银劳动报酬16万元事实清楚，证据确凿。劳动报酬经原告徐家银催要后被告徐劲松理应在合理期限内支付，故对原告徐家银要求被告徐劲松支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐劲松于本判决生效之日起15日内向原告徐家银支付劳动报酬16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告徐劲松负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一四年十一月二十日
书记员 张兰兰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初709号
原告：王胜超，男，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉、反诉、代收法律文书。
被告：德州加宝露食品有限公司（以下简称加宝露公司），住所地，山东省德州市临邑县临邑镇开发区临南路东侧。
法定代表人：钟成江，该公司经理。
被告：钟成江，男，汉族，住山东省临邑县
原告王胜超与被告加宝露公司、钟成江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告的法定代表人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王胜超向本院提出诉讼请求：1、请求判令加宝露公司偿还借款607900元及利息。2、案件受理费及保全申请费由被告负担。事实和理由：2013年以来，由于加宝露公司资金周转问题，其法定代表人钟成江陆续向我方借款50万元，截止到2016年2月3日累计欠被告本金及利息607900元，因加宝露公司经营不善，无力偿还，故我方提起诉讼，请求人民法院依法支持我方的诉讼请求。
加宝露公司、钟成江辩称，原告所述的事实及理由是正确的，因厂子经营不善，只要厂子能够维持经营，肯定能盈利，所以不建议原告走司法程序解决。
经审理查明：2013年起，因加宝露公司资金周转原因，经其法定代表人钟成江陆续向王胜超借款50余万元，并约定月利率为1.5%，截止2016年2月3日，共欠本金及利息607900元。2016年2月3日，加宝露公司及钟成江出具借条一份，表明借款为现金607900元。该借条未约定还款期限及利率。上述借款至今未能偿还。
上述查明由借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，王胜超与加宝露公司存在民间借贷的事实，双方均无异议，予以认定。加宝露公司于2016年2月3日出具的借条，系将借贷双方前期的借款本息结算后重新出具的债权凭证，其前期利率不超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额，应当认定为后期借款的本金；因该债权凭证未约定还款期限及利率，其利息应当自起诉之日起按年利率6%予以计算；钟成江作为加宝露公司的法定代表人为公司事务出具借款凭证应当认定为职务行为，债务的承担主体应为加宝露公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、德州加宝露食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还王胜超本金607900元及利息（以607900元为本金，按年利率6%，自2016年3月10日起，至付清之日止。）；
二、申请费3560元，由德州加宝露食品有限公司负担。
案件受理费9879元，由德州加宝露食品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 张 涛
人民陪审员 夏培良
二〇一七年七月三日
书 记 员 吕秀婷
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢定新，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西柳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西世茂砖机设备有限公司，住所地：广西柳州市北雀路129号。
法定代表人：王尔兰，该公司总经理。
再审申请人谢定新因与被申请人广西世茂砖机设备有限公司（以下简称世茂公司）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢定新申请再审称，谢定新于2003年8月进入世茂公司处，从事销售工作。2015年10月26日，世茂公司将企业名称由柳州市砖机制造厂变更为广西世茂砖机设备有限公司。2015年10月30日，世茂公司解除与谢定新签订的劳动合同。但世茂公司未向谢定新支付2013年8月1日至2015年10月30日期间的工资，并且世茂公司是以劳动合同解除前十二个月的柳州市最低工资标准为基数，计算经济补偿金。2016年4月，谢定新向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决世茂公司向谢定新支付工资，并以谢定新的应发工资为标准计算经济补偿金等，劳动仲裁委却以世茂公司是政府主导改制为由，认定案件不属于劳动争议仲裁受案范围，决定撤销本案。谢定新再就该劳动争议，以世茂公司为被告，向法院提起民事诉讼。一、二审法院均以本案不属于人民法院受案范围，驳回了谢定新的起诉。谢定新向柳州市工业控股有限公司、柳州市国有资产监督管理委员会、柳州市人民政府反映问题、提出信访和申请复核，均未得到解决，并告知谢定新等人应当通过司法途径维护自身权益。综上，撤销二审裁定，依法再审本案，判令世茂公司支付给谢定新20**年8月1日至2015年10月30日工资56481.10元，及同时段解除劳动合同的经济补偿金3033.33元，并承担本案一、二审、再审诉讼费用。
本院经审查认为，世茂公司在2013年8月涉案改制前是柳州压缩机总厂下属的集体所有制企业，即柳州市砖机制造厂。根据柳州市国有资产监督管理委员会柳国资[2013]21号文《柳州市厂办大集体改革工作方案》和《广西壮族自治区厂办大集体改革工作实施细则》要求，柳州市砖机制造厂在政府主导、指令下进行改制工作。因此，谢定新与世茂公司在改制过程中产生的工资、经济补偿金等纠纷，属于政府有关部门主导的企业改制引发的纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因此，谢定新提起的本案诉讼不符合上述规定内容，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案一审裁定驳回谢定新的起诉，二审裁定驳回其上诉，均无不当。谢定新主张人民法院应当受理并处理涉诉争议，缺乏事实和法律依据，不应予支持。谢定新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢定新的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄雷蕾
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申3117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢定新，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西柳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西世茂砖机设备有限公司，住所地：广西柳州市北雀路129号。法定代表人：王尔兰，该公司总经理。再审申请人谢定新因与被申请人广西世茂砖机设备有限公司（以下简称世茂公司）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢定新申请再审称，谢定新于2003年8月进入世茂公司处，从事销售工作。2015年10月26日，世茂公司将企业名称由柳州市砖机制造厂变更为广西世茂砖机设备有限公司。2015年10月30日，世茂公司解除与谢定新签订的劳动合同。但世茂公司未向谢定新支付2013年8月1日至2015年10月30日期间的工资，并且世茂公司是以劳动合同解除前十二个月的柳州市最低工资标准为基数，计算经济补偿金。2016年4月，谢定新向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决世茂公司向谢定新支付工资，并以谢定新的应发工资为标准计算经济补偿金等，劳动仲裁委却以世茂公司是政府主导改制为由，认定案件不属于劳动争议仲裁受案范围，决定撤销本案。谢定新再就该劳动争议，以世茂公司为被告，向法院提起民事诉讼。一、二审法院均以本案不属于人民法院受案范围，驳回了谢定新的起诉。谢定新向柳州市工业控股有限公司、柳州市国有资产监督管理委员会、柳州市人民政府反映问题、提出信访和申请复核，均未得到解决，并告知谢定新等人应当通过司法途径维护自身权益。综上，撤销二审裁定，依法再审本案，判令世茂公司支付给谢定新20**年8月1日至2015年10月30日工资56481.10元，及同时段解除劳动合同的经济补偿金3033.33元，并承担本案一、二审、再审诉讼费用。本院经审查认为，世茂公司在2013年8月涉案改制前是柳州压缩机总厂下属的集体所有制企业，即柳州市砖机制造厂。根据柳州市国有资产监督管理委员会柳国资[2013]21号文《柳州市厂办大集体改革工作方案》和《广西壮族自治区厂办大集体改革工作实施细则》要求，柳州市砖机制造厂在政府主导、指令下进行改制工作。因此，谢定新与世茂公司在改制过程中产生的工资、经济补偿金等纠纷，属于政府有关部门主导的企业改制引发的纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因此，谢定新提起的本案诉讼不符合上述规定内容，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案一审裁定驳回谢定新的起诉，二审裁定驳回其上诉，均无不当。谢定新主张人民法院应当受理并处理涉诉争议，缺乏事实和法律依据，不应予支持。谢定新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢定新的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十二月二十五日书记员  黄雷蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1338号
原告蔡向武。
委托代理人（特别授权代理）宋君。
被告蔡兴雷。
被告黄嘉玲。
原告蔡向武诉被告蔡兴雷、黄嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法适用简易程序。后经原告申请，本院依法追加黄嘉玲为共同被告，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡向武的委托代理人宋君到庭参加诉讼，被告蔡兴雷、黄嘉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡向武诉称：被告于2008年6月26日及2008年8月22日2次向原告借款300万元。被告因还款困难，原、被告于2010年7月25日签订《还款协议书》并确认，截止2009年7月7日，被告已偿还原告借款本金30万元，原借款200万元的利息已支付至2009年2月15日，借款100万元的利息已支付至2009年2月21日。并约定其中100万借款本金由担保人李某代偿。同时，《还款协议书》约定被告应于2010年12月15日前偿还借款本金70万元，2011年6月15日前偿还借款本金100万元，2011年12月30日前偿付借款利息981000元（借款利息按月1.5%计算）。然而，被告仅按《还款协议书》约定向原告偿还借款本金70万元。为此，原告请求判令两被告共同偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率1.5%计，原借款总额300万元中借款本金70万元利息从2009年2月15日起算至2010年12月15日；借款总额300万元中借款本金100万元利息从2009年2月15日起算至2013年10月14日；借款总额300万元中由李某代偿借款本金100万元利息从2009年2月21日起算至2010年12月20日）。
在本院指定的举证期限内，原告蔡向武提供了1、身份证、户籍证明、工商登记、代码证，证明原、被告的身份；2、借款协议，证明借款、担保及协议约定的事实；3、银行汇款凭证、收条，证明交付借款的事实；4、结婚登记审查处理表，证明被告蔡兴雷与被告黄嘉玲系夫妻关系。
被告蔡兴雷、黄嘉玲未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告蔡兴雷、黄嘉玲无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定，被告于2008年6月26日及2008年8月22日2次向原告借款300万元，双方约定借款月利率4.5%。此后，被告偿还借款本金30万元，并按月利率4.5%支付利息。2010年7月25日，双方结算，被告尚欠原告借款本金270万元及利息，其中借款170元利息已经偿付至2009年2月15日，借款100万元利息已经偿付至2009年2月21日。同时，双方约定，被告于2010年12月15日前偿还借款本金70万元，2011年6月15日前偿还借款本金100万元，另借款本金100万元由李小波于2010年12月20日代为偿还。上述借款本金相应的利息，由被告于2011年12月30日前偿付，该部分利息按月利率1.5%计算。此后，被告仅依约偿还借款本金70万元，尚欠借款本金100万元，以及利息（已经偿还借款本金70万元的利息、未偿还借款本金100万元的利息、李某代偿借款本金100万元的利息）。另查明被告蔡兴雷、黄嘉玲系夫妻关系。
本院认为，被告蔡兴雷向原告借款的事实清楚，两被告无证据证明该借款已经偿还，故被告蔡兴雷应承担偿还责任。因借款发生在被告蔡兴雷、黄嘉玲婚姻存续期间，故被告黄嘉玲应与被告蔡兴雷共同承担偿还责任。双方借贷关系开始时，约定的月利率过高，违反了法律对民间借贷利率的限制。为此，原告主动将已经结算收取的过高部分利息54万元抵减借款本金，本院予以准许。据此，原告主张借款及利息，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡兴雷、黄嘉玲于本判决生效后十日内偿付原告蔡向武借款46万元及利息947400元（利息由三部分组成，均按月利率1.5%计算，即借款本金70万元利息从2009年2月15日起算至2010年12月15日计231000元；借款本金46万元利息从2009年2月15日起算至2013年10月14日计386400元；借款本金100万元利息从2009年2月21日起算至2010年12月20日计330000元，利息合计947400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16599元，由被告蔡兴雷、黄嘉玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费16599元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民 陪 审员 何玉英
人民 陪 审员 潘孝熙
二〇一三年十二月三十日
（代）书记员 何蓉蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初01420号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：马跃。
被告：张伟。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年二月二十九日
书记员 殷丽霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第675-1号
申请执行人：齐云荣，居民。
被执行人：王继伟，居民。
被执行人：王爱敏，居民。
担保人：侯传勇，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住阳谷县黄山南路。
本院在执行齐云荣与王继伟、王爱敏民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第957号民事判决书已发生法律效力，被执行人王继伟、王爱敏未履行生效法律文书确定的义务。因保证人在执行过程中，于2015年7月24日自愿为被执行人王继伟提供保证。现因被执行人王继伟未履行还款义务，致使被执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）侯传勇元存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月二十四日
书记员 董兴柱
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第00827号
原告方某某
被告高某某
被告侯某某
原告方某某与被告高某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告高某某、侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月14日，被告高某某以入股急需资金为由向原告借款10万元，约定月利率18‰，由被告侯某某担保。期间被告一直清利，从2011年2月14日开始约定月利率为20‰。后原告多次向被告索要，被告均推脱拒付，原告无奈提起诉讼请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告贷款10万元本金及从2011年2月14日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告高某某于2009年4月14日向原告方某某借款10万元，月利率为18‰，由被告侯某某担保，利息清至2011年2月13日，从2011年2月14日起按月利率20‰计算。
被告高某某辩称：借据上的字是被告签的，借款是事实。当时约定月利率为18‰，利息清至2011年2月13日，本金已于2012年10月28日偿还了1万元。
被告高某某向法庭提供以下证据：
还款收条一支，证明被告于2012年农历10月28日向原告偿还本金1万元。
被告侯某某辩称：被告高某某借款是事实，被告侯某某是保人，但是钱应该由被告高某某偿还。
被告侯某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告高某某对其真实性无异议，认为本金被告已于2012年10月28日偿还了1万元，至于“2011年2月14日开始月息2分”的事被告不知道；被告侯某某无异议，“2011年2月14日开始月息2分”是被告候岗业写的，当时没有问被告高某某的意见。对被告高某某提供的证据，原告认为偿还的1万元是利息；被告侯某某无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，关于利息按月利率为20‰计算的部分，因属保证人侯某某私自填加，并非被告高某某的真实意思表示，也未征求被告高某某的意见，对该部分本院不予采信。对被告高某某提供的证据，原告与被告侯某某对其均无异议，本院对其真实性予以采信，因双方并未明确约定偿还的属利息还是本金，原告抗辩认为是利息，根据相关法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息，故对其证明目的本院不予采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2009年4月14日，被告高某某以入股急需资金为由向原告借款10万元，约定月利率18‰，由被告侯某某担保，被告高某某将利息清至2011年2月13日。后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
另查明，被告侯某某未经被告高某某同意私自将利息改写为月息2分，2012年农历10月28日被告高某某向原告支付1万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某某理应偿还原告方某某的借款。原告请求从2011年2月14日起按照月利率20‰计算利息，因该约定是原告与被告侯某某之间的约定，并非被告高某某的真实意思表示，损害了被告高某某的合法利益，故对被告高某某没有约束力，对原告的该诉求本院依法不予支持。被告高某某辩称2012年10月28日偿还的1万元属本金，原告有异议，根据合同法解释二第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故对被告高某某的该辩称观点本院不予采信。被告侯某某作为保证人，并未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的合理诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告方某某借款10万元及利息，利息从2011年2月14日起计至债务履行完毕之日止，月利率按18‰计算，（已付利息1万元）；被告侯某某承担连带保证清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一三年九月十日
书记员 刘 江
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1093号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：唐玉元，男，1973年11月20日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：李小爱，女，1975年6月18日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人唐玉元、李小爱行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第255号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1093号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：唐玉元，男，1973年11月20日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：李小爱，女，1975年6月18日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人唐玉元、李小爱行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第255号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第441号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈星选），农民。2012年7月24日因为赌博提供条件被临海市公安局罚款人民币五百元；2015年3月10日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日。2015年3月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月16日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2014年12月初一天晚上，被告人陈某在其入住的临海市桃渚镇桃渚大酒店房间内容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月底一天晚上，被告人陈某在其入住的临海市桃渚镇桃渚大酒店房间内容留张某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月下旬一天晚上，被告人陈某在其入住的临海市桃渚镇桃渚大酒店房间内容留张某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月12日，被告人陈某在行政拘留期间接受公安机关调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、到案经过、住宿记录、行政处罚决定书、情况说明，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年四月二十日
代理书记员 章永红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更560号
罪犯罗德迎，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年12月31日作出（2013）兴刑初字第530号刑事判决，以被告人罗德迎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年10月11日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第189号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗德迎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗德迎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗德迎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分63.5分。另查明，原判罚金3000元，罪犯罗德迎已于2015年12月15日向广西来宾市兴宾区人民法院缴纳3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗德迎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗德迎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德迎减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月10日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00281号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告邵天学，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告邵天学合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2371号
罪犯李元，现在江苏省南通子监狱服刑。
张家港市人民法院于2010年12月15日作出（2010）张刑二初字第0283号刑事判决，以被告人李元犯职务侵占罪、挪用资金罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五十万元，责令被告人李元退赔尚未追缴的赃款人民币13131406元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）苏中刑二终字第0032号刑事判决，以上诉人李元犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，维持责令上诉人李元退赔尚未追缴的赃款人民币13131406元。2011年6月8日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第3009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯李元在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李元在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐世平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1218号
申请人：安徽天邦工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场E232号,统一社会信用代码91340100752970931A（1-1）。
法定代表人：孙富强，总经理。
委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。
被申请人：安徽华运机械有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，统一社会信用代码91340881798118883J。
法定代表人：余飞跃,总经理。
原告安徽天邦工贸有限公司与被告安徽华运机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽天邦工贸有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽华运机械有限公司41万元银行存款或等值其他财产并以孙富强（居民身份证号码）名下的位于安徽省合肥市江南书苑1幢113号商铺（房产权证号：房地权蜀字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽天邦工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽华运机械有限公司银行存款41万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封孙富强（居民身份证号码）名下的位于安徽省合肥市的房产（期限为实际查封之日起三年）。
案件申请费2570元，由申请人安徽天邦工贸有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴卫红
二〇一八年二月七日
书记员 杨 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1218号之二
申请人：安徽天邦工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场E232号,统一社会信用代码91340100752970931A（1-1）。
法定代表人：孙富强，总经理。
委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。
被申请人：安徽华运机械有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，统一社会信用代码91340881798118883J。
法定代表人：余飞跃,总经理。
委托诉讼代理人：王孝胜，该公司员工。
本院在审理原告安徽天邦工贸有限公司与被告安徽华运机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经和解，安徽天邦工贸有限公司申请解除对安徽华运机械有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽天邦工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对安徽华运机械有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行账户和在中国建设银行股份有限公司桐城支行34×××53账户的冻结；
二、解除对安徽华运机械有限公司土地房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴卫红
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1218号之三
原告：安徽天邦工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场E232号,统一社会信用代码91340100752970931A。
法定代表人：孙富强，总经理。
委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。
被告：安徽华运机械有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，统一社会信用代码91340881798118883J。
法定代表人：余飞跃,总经理。
委托诉讼代理人：王孝胜，该公司员工。
本院在审理原告安徽天邦工贸有限公司与被告安徽华运机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成调解协议，且被告已经履行完毕调解协议约定的义务，本院根据原告安徽天邦工贸有限公司的申请解除了被告对安徽华运机械有限公司的财产保全措施，现需解除对原告提供担保的财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下:
解除对孙富强名下位于安徽省合肥市房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴卫红
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1218号之一
申请人：安徽天邦工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场E232号,统一社会信用代码91340100752970931A（1-1）。
法定代表人：孙富强，总经理。
委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。
被申请人：安徽华运机械有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，统一社会信用代码91340881798118883J。
法定代表人：余飞跃,总经理。
委托诉讼代理人：王孝胜，该公司员工。
本院在审理原告安徽天邦工贸有限公司与被告安徽华运机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人安徽天邦工贸有限公司的申请，冻结被申请人安徽华运机械有限公司的银行存款41万元。由于双方当事人已经达成和解，现安徽华运机械有限公司请求本院将其在安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行的存款30万元，划拨至本院账户，由本院支付给安徽天邦工贸有限公司。
本院经审查认为，申请人安徽天邦工贸有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下:
划拨安徽华运机械有限公司的银行存款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 吴卫红
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 莹
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1371号
原告刘炳珍，女，1930年12月10日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告王杰，男，1986年3月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告窦桂英，女，1964年12月5日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告刘炳珍诉被告王杰、窦桂英赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员司郑旺独任审判，于2016年7月5日、2016年8月1日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘炳珍及其委托代理人魏庆国到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人魏庆国、被告窦桂英到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与丈夫王秀清婚生长子王明义系被告王杰父亲，被告窦桂英丈夫，王明义已去世。1994年1月11日，我与丈夫王秀清将坐落于卢龙县木井镇七百户村的正房6间（东至刘凤起、西至郭立海、南北道）赠与被告王杰，所附条件为许可我夫妇居住到老，院落由我夫妇管理，翻修后仍许可我夫妇居住。我们夫妇一直居住在该房。后被告王杰办理了房屋过户登记。2004年我丈夫王秀清去世。2015年冬，我到女儿家居住，2016年清明节，我想回家居住，但被告窦桂英拒绝我居住在所赠与房屋内，联系被告王杰后，也遭到拒绝。后经村委会及司法所调解，二被告仍未同意我居住。二被告的行为已经违反了合同约定，故诉至法院，要求依法撤销王秀清、王杰、窦桂英所签订的赠与合同，被告王杰返还所赠与的房屋6间。
被告王杰辩称，同意刘炳珍居住。
被告窦桂英辩称，同意原告居住在所赠与房屋内。我系被告王杰母亲，系原告儿媳。1994年1月11日原告夫妇协商，将其坐落于卢龙县木井镇七百户村的正房6间（东至刘凤起、西至郭立海、南北道）赠与被告王杰，所附条件为许可原告夫妇居住到老，院落由原告夫妇管理，翻修后仍许可其居住。2016年清明节后，原告想回家居住，但因为原告病重，我拒绝原告居住。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、户籍证明信，证明刘炳珍身份信息；
2、卢龙县木井镇七百户村委会证明3份，证明王秀清与刘炳珍于1946年结婚，婚后生育子女6人，长子王明义已去世，刘炳珍与、王杰、窦桂英因住房问题产生矛盾，致刘炳珍没有住房。
3，宅基地登记表复印件1份,证明本案争议房屋宅基地证号为477**；
4、赠予协议1份，证明王秀清将正房6间赠予王杰，所附条件为房屋东3间许可王秀清夫妇居住到老。
被告窦桂英经质证对原告提交的证据无异议。
本院依法调取卢土宅转（199）第074号农村宅基地转移申请表复印件1份。
原告发表如下质证意见，真实性无异议，登记表中“李秉琴”书写错误，应为“刘炳珍”。
被告窦桂英经质证对法院调取的证据无异议。
经审理，本院认为原告提供的证据及本院调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告刘炳珍与丈夫王秀清于1946年结婚，婚后育有子女6人，长子王明义系被告王杰父亲，被告窦桂英丈夫，王明义已去世。1994年1月11日，原告丈夫王秀清与被告王杰、窦桂英签订房屋赠与合同，约定王秀清将其坐落于卢龙县木井镇七百户村的正房6间（宅基地证号477**，发证时间为1988年）赠与被告王杰，所附条件为许可王秀清夫妇经营管理东3间房屋，并在此居住到老。2002年1月，被告王杰办理了房屋过户登记。2004年王秀清去世。2016年清明节后，原、被告因住房问题发生矛盾，致使原告没有住处。2016年5月23日，原告诉来我院，要求依法撤销王秀清、王杰、窦桂英所签订的赠与合同，被告王杰返还所赠与的房屋6间。
本院认为，原告丈夫王秀清与二被告签订的赠与合同，系双方真实意思表示，合法有效，二被告应允许原告夫妇在东3间房屋内居住到老。原告因二被告不同意其在所赠与房屋内居住要求撤销赠与合同，被告王杰返还所赠与房屋，现二被告均同意原告居住在所赠与房屋内，且被告王杰已办理房屋过户登记，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘炳珍的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘炳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 司郑旺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾君红
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2278号
申请执行人北京市平谷区人民检察院。
被执行人周朋柘，男，1970年9月13日出生，黑龙江省讷河市东南街一委*组，现住北京市平谷区。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人周朋柘罚金纠纷一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据我院（2017）京0117刑初28号刑事判决书要求被执行人周朋柘给付罚金2000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人周朋柘送法了传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人周朋柘尚在监狱服刑，无法到庭。经查，被执行人周朋柘暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117刑初28号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人周朋柘有可供执行的财产后，对要求被执行人周朋柘给付罚金二千元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十七日
书记员 李东营
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12879号
原告：俞春波，女，1978年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余杰丁，男，1988年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告俞春波诉被告余杰丁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞春波在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞春波撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年十二月九日
代书 记员 丁 罕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1541号
罪犯程艳勤，女，1970年1月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，文盲，现在河南省某某监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2010年3月28日作出（2010）上刑初字第59号刑事判决，认定程艳勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2009年9月1日起至2024年8月31日止。判决生效后，于2010年6月30日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对程艳勤减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年8月31日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯程艳勤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月15日，赵云跃电话联系薛立堂以20000元的价格购买毒品30克、毒品底料200克。当日中午，赵云跃按薛立堂的安排到程艳勤租房处交易毒品，赵云跃从程艳勤手中购买毒品30克、毒品底料200克，付毒资19000元，讲好下次买毒品时将拖欠的1000元补上。后赵云跃在交易毒品时被驻马店市公安局民警抓获。2009年9月1日上午，驻马店市公安局民警安排让赵云跃电话联系薛立堂购买毒品30克、底料150克。当日下午13时许，在赵云跃的配合下在上蔡县都镇西大街将前来贩卖毒品的程艳勤抓获，并当场从程艳勤携带的手提袋内查获用黑塑料袋包装的可疑毒品两包，经鉴定，一包海洛因含量33.76%，重30.64克，另一包未检出毒品成分。
罪犯程艳勤服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日记功1次；2013年2月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次；2013年12月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程艳勤入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程艳勤减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第110号
申请执行人常龙，男，1988年12月26日出生，汉族，山西省人。
申请执行人常胜，男，1986年4月3日出生，汉族，山西省人。
被执行人邱尉星，男，1982年7月15日出生，汉族，山西省人。
被执行人甄叶利，女，1982年7月10日出生，汉族，山西省人。
本院依据已经发生效力的（2015）沁民初字第23号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人邱尉星、甄叶利发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱尉星的银行存款5035元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张睿
二〇一六年五月五日
书记员 冯超
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第110号申请人郭秋喜与被执行人沁水县樊村河乡樊村村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）沁民重字第4号民事判决，已经发生法律效力。申请人郭秋喜于2015年2月3日向本院申请执行，申请执行标的额为343659元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人沁水县樊村河乡樊村村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人沁水县樊村河乡樊村村村民委员会有另案正在执行过程中，待另案执行完毕后，再继续执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第110号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一五年八月十一日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第655号
申请执行人于占江，男，住址内蒙古赤峰市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人于占江与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3225号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3225号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
北京市通州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民保字第16447号
申请人李广田，男，1955年7月21日出生。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
被申请人姜红梅，女，1968年12月23日出生。
被申请人苏浩，男，1991年1月14日出生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏浩驾驶的姜红梅所有的津xx号小轿车进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人苏浩驾驶的姜红梅所有的津xx号小轿车进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋剑涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 希
察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察后刑初字第26号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人董某，男，1984年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，小学文化，修理工，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节，被告人董某入住于其同学张某某家中，并与其过年。2月23日11时许，董某乘张某某上班之机，从张某某卧室衣柜内的裤兜里盗窃现金2200元，留下一张字条离开住处，随后将自己的手机关闭，并将张某某的微信删除、电话拉入黑名单，致张某某无法联系到董某。被告人董某将所盗的钱款全部挥霍。案发后，被告人董某父亲代其将2200元赃款全部退赔张某某。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，接处警登记表，被害人张某某陈述，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，提取笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人现金人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人董某将赃款全部退还被害人，且在庭审中，认罪态度较好，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2400元（罚金已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 刘凤英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郝云龙
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、
入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
产。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能小于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以下五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第358号
原告吴某某，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陈某某，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住五常市。
本院于2014年1月17日立案受理了原告吴某某华诉被告陈某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭。于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解较少，后因生活琐事经常吵架，被告经常殴打原告。故诉至法院，我要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示如下证据：（1）、结婚证两份，证实双方于2012年2月7日登记结婚。（2）、身份证复印件一份，证实原告的自然情况。因被告未出庭，未对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，上述证据来源合法、内容客观真实有效，应予以认定。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2012年2月7日结婚，婚后无子女，双方现无共同财产、存款、债权及债务。由于双方婚前了解较少，后因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，双方婚前了解较少，后因家庭琐事产生矛盾，原告坚决要求离婚，应认定夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告吴某某与被告陈某某离婚。
二、个人衣物归各人所有
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 闫春波
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第358号
原告郭慧，女，汉族，教师，现住五原县。
被告刘长生，男，汉族，农民，现住五原县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭慧因被告刘长生未返还于2013年11月30日向原告借贷的款项人民币30000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告刘长生偿还借款本金30000元及利息。
本院基于查明的事实，被告于2013年11月30日向原告借款30000元，借款期限为两个月，被告用一辆福特福克斯轿车（车牌号为蒙L626**）作抵押，双方约定月利息为3分。原告诉讼请求被告给付原告借款本金及利息。被告向原告的借款利息的计算，应当从2013年11月30日起按中国人民银行颁布的同类同期贷款利率的四倍进行计算，但应截止至本判决确定的履行还款期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下；
被告刘长生于判决生效后十日内返还原告郭慧借款本金30000元，利息应当从2013年11日30日起按中国人民银行颁布的同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，退还原告郭慧275元，剩余275元由被告刘长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 倩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1651号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖国平，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省宁都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被羁押并刑事拘留，同年7月3日被东莞市公安局取保候审。2017年10月10日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1616号起诉书指控被告人廖国平犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人廖国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年10月28日8时许，被告人廖国平与被害人方某、郑某在东莞市横沥镇山厦村康乐路附近路段因运费发生纠纷。廖国平欲驾驶小型面包车离开，在倒车时将郑某撞倒在地上，方某即上去抓住小型面包右后视镜并叫廖国平停车。廖国平没有理会继续开车离开，并将方某拖至路口后转弯甩开方某逃离现场，致使方某倒地受伤。经鉴定，被害人方某的损伤为轻伤二级。案发后，廖国平已赔偿被害人损失8.1万元，获得被害人谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，方某等被害人的陈述，常住人口信息等书证，被告人廖国平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人廖国平无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
在法庭上，被告人廖国平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖国平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖国平故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖国平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖国平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案被告人廖国平已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人廖国平可酌情从轻处罚。
视被告人廖国平的犯罪情节和悔罪表现，被告人廖国平符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高平平
曾子凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1462号
上诉人（原审原告）：王捷，男，1956年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李良娟，女，1959年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
委托代理人：李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人王捷与被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司（简称“建宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7507号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员丁广昱（主审）、审判员白丽萍参与评议的合议庭，于2014年7月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王捷的委托代理人李良娟、被上诉人建宇公司的委托代理人李迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王捷、建宇公司于2008年签订《商品房买卖合同》一份，合同约定王捷购买建宇公司开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-4号第2栋1-13-2号“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定建宇公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由建宇公司提供的资料报产权登记机关备案。如因建宇公司责任致使王捷不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，王捷将全部房款424035元付清，建宇公司向王捷交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
原审法院认为，王捷、建宇公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。王捷、建宇公司在合同中约定，建宇公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因建宇公司责任致使王捷不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，建宇公司逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。关于王捷主张约定的违约金低于实际损失，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因王捷未能举证证明建宇公司逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张不予采纳。关于建宇公司辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在建宇公司。因建宇公司未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，建宇公司的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对建宇公司的该项抗辩主张，不予采纳。关于王捷要求建宇公司办理房产证的诉讼请求。建宇公司并非办证机关，建宇公司需履行的是协助办证义务，因该房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办证条件，故对该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审判决：一、辽宁建宇房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内给付王捷逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币42元（424035元×0.01％）；二、驳回王捷的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，经本院减免，收取25元，由辽宁建宇房地产开发有限公司承担。
宣判后，王捷不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销原审民事判决，支持我原审的诉讼请求。上诉理由：合同约定为格式合同，明显不公平，按照商品房买卖合同司法解释规定，损失难以确定的，可以按照银行同期贷款利率计算，我现在主张应当按照日万分之一计算违约金。
被上诉人建宇公司辩称，不同意上诉人的请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王捷无法证明自己实际损失。房屋初始登记还没有办下来，我公司与建筑公司有纠纷，所以暂时办不下来。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有王捷、建宇公司的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经原审开庭质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：王捷与建宇公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，系有效合同。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。王捷与建宇公司在合同中约定，建宇公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现建宇公司未按约定履行备案工作，应当承担违约责任。按照双方约定，如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。现出卖人同意按照此约定支付违约金，但买受人认为约定的违约金数额过低，请求法院予以提高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，但王捷并未提供证据证明实际损失是否存在以及损失数额，也就无法确定违约金是否低于实际损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。对于王捷提出的按照相关司法解释规定的银行同期贷款利率计算违约金主张，其前提是王捷必须能够证明损失高于违约金，现王捷不能够提供相关证据加以证明，故对其该项主张不予支持。原审判决按照双方合同约定标准判定违约金并无不当。
关于王捷提出的办理房产证的请求，由于开发商负有的是协助办证义务，其本身并不能独立办理房产证，由于目前办理房产证的条件尚不具备，因此不能支持王捷的该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王捷承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年七月十日
书记员 董晓琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第32号
申请执行人邱丽英，女，1971年10月1日出生。
被执行人陈灿明，男，1981年11月11日出生。
申请执行人邱丽英与陈灿明民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王泽钊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1383号
罪犯赵海军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年6月10日作出（2011）甬镇刑初字第193号刑事判决，以罪犯赵海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵海军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月五日
代书 记员 张文雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00690号
原告：杨秀欣，女，1971年4月27日出生，汉族。
被告：沈阳乐购超市有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街78号。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托代理人：韩丹丹，女，1982年11月4日出生，系该单位员工。
被告：沈阳乐购超市有限公司陵西分公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街78号。
负责人：张骏，系该公司总经理。
委托代理人：韩丹丹，女，1982年11月4日出生，系该单位员工。
本院于2015年2月26日立案受理原告杨秀欣诉被告沈阳乐购超市有限公司陵西分公司、沈阳乐购超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，依法由本院审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员周小蕊（主审）、人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨秀欣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀欣承担。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘莹莹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第129号
申请执行人林正朋，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王增国（曾用名王建国），男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行林正朋申请执行王增国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王增国之妻宋爱玲在鄄城县农村信用合作联社有银行存款。因被执行人王增国未履行（2013）鄄商初字第421号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王增国之妻宋爱玲在鄄城县农村信用合作联社的银行存款32580元至鄄城县人民法院过付款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 张欣欣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王庆国
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第998号
原告严世为，男，生于1958年03月16日，汉族，住四川省。
被告罗加炳，男，生于1961年04月20日，汉族，住四川省。
被告罗洪，男，生于1984年03月26日，汉族，住四川省。
委托代理人胡跃辉（特别授权），宜宾市翠屏区法律服务二所法律服务工作者，
原告严世为与被告罗加炳、罗洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严世为诉称，2011年2月24日，二被告将以前从原告处的借款累计后，共借款60220元，并当众写下借条一份，经原告多次催促，借款至今未偿还。请求人民法院判令二被告偿还原告借款60220元。
被告罗加炳、罗洪辩称，1、原、被告原为亲家，经协商共同购买一辆货车经营，购车时原告确实借了25000元给自己的女儿。至到2011年2月24日，原告将所有账目结算后，叫被告签字认可。后来原告的女儿未征得被告的同意，擅自将货车出卖给他人，被告也多次要求原告的女儿将卖车的钱还给原告。2、原告所诉早已超过了法定时效。该款在原告的女儿卖车时已经归还，否则，长达四年多不向被告索要，或者主张权利。因此，请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原、被告原为亲家，原告的女儿与被告罗洪系同居关系。二被告在经营货车期间多次向原告借款，2009年3月，原告的女儿在征得被告罗洪同意后，将货车出卖给他人，共得车款37800元。2011年2月24日，二被告将以前从原告处的借款累计后，共借款60220元，并在村主任和镇领导在场的情况下，被告罗加炳写下借条一份，被告罗洪签字认可，借条内容为：“借到民主村大麦组严世为现金陆万零贰佰贰拾元正，作买车用，小写60220元。此据，借款人罗加炳、罗洪。2011年2月24日”。经原告多次催促，借款至今未偿还
以上事实，有原告提供的证据借条一份和被告提供的机动车转移申请表和证人黄友的证言予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，被告先后向原告借款共计60220元的事实清楚，证据充分，有原告提供的证据借条予以证实和二被告在庭审中的承认；借条上没有约定偿还期限，依法原告可以催告被告在合理期限内返还，因此，原告要求被告偿还借款60220元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称，1、该款在原告的女儿卖车时已经归还，卖车时间为2009年3月，原、被告结算时间为2011年2月24日，显然在结算时没有将卖车款偿还原告的借款；2、原告所诉早已超过了法定时效，原、被告在借条上没有约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告没有提供明确表示拒绝偿还的日期，因此，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效二年，被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告罗加炳、罗洪共同偿还原告严世为借款60220元。限期于本判决生效之日起10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元，由被告罗加炳、罗洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判员 黄 凌
二〇一五年八月三日
书记员 王浩博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2074号
上诉人（原审被告）陈萍萍，女，汉族，1977年3月12日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）郑美妹，女，汉族，1967年6月6日出生，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区，
原审被告许炎奎，男，汉族，1976年12月16日出生，住福建省惠安县，
原审被告泉州美亚装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽豪园909#。
法定代表人陈萍萍。
上诉人陈萍萍因与被上诉人郑美妹、原审被告郑炎奎、泉州美亚装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6546号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，依法向上诉人陈萍萍送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈萍萍未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈萍萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2074号上诉人（原审被告）陈萍萍，女，汉族，1977年3月12日出生，住福建省泉州市鲤城区，被上诉人（原审原告）郑美妹，女，汉族，1967年6月6日出生，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区，原审被告许炎奎，男，汉族，1976年12月16日出生，住福建省惠安县，原审被告泉州美亚装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽豪园909#。法定代表人陈萍萍。上诉人陈萍萍因与被上诉人郑美妹、原审被告郑炎奎、泉州美亚装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法向上诉人陈萍萍送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈萍萍未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈萍萍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一六年六月二十八日书 记 员  林嘉锟速 录 员  金雅琳引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00378号
申请执行人：乡宁县台头镇人民政府。住所地：乡宁县台头镇台头村。
法定代表人：卢冬。
被执行人：崔启亮，又名崔啟亮。
被执行人：陈剑。
本院在执行申请执行人乡宁县台头镇人民政府与被执行人崔启亮、陈剑合同纠纷一案中，于2015年8月14日向被执行人崔启亮、陈剑公告送达了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人乡宁县台头镇人民政府借款705400元。但被执行人崔启亮、陈剑至今未履行。
在执行过程中，本院经过调查，未发现被执行人崔启亮、陈剑的可供执行财产。被执行人崔启亮于2015年10月12日病逝。现申请执行人乡宁县台头镇人民政府对本院的调查不持异议，同意书面终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人乡宁县台头镇人民政府未实现的债权，应由被执行人崔启亮、陈剑继续清偿，待被执行人崔启亮、陈剑有能力履行或其他条件成就时，申请执行人乡宁县台头镇人民政府可持原裁判文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘志刚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6570号
原告：云南集力工贸有限公司
住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇晓东办事处雨龙村
法定代表人：朱仁恩，公司董事长
委托代理人：杨浚珑、王波，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周天宝，男，1980年1月12日生，汉族，身份证登记住址浙江省天台县。
原告云南集力工贸有限公司（以下简称集力公司）与被告周天宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告代理人杨浚珑、王波到庭参加诉讼，被告周天宝经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案公告送达期间不计入审限，现已审理终结。
原告集力公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款148569元，并支付该款自2015年11月6日起至付清之日止的同期银行利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告向原告购买轮胎。原告履行了交货义务，被告未履行付款义务。截止2015年11月6日，被告尚欠原告货款148569元，被告出具了欠款单。被告的违约行为给原告造成较大经济损失。
被告周天宝未到庭答辩。
本院经审理，确认本案事实如下：原告集力公司经营轮胎销售业务，被告周天宝多次向原告购买轮胎，但未付清货款，2015年11月14日，周天宝在《欠款单》上签字确认截止2015年11月6日尚欠原告货款148569元。因被告未支付拖欠货款，原告遂诉至本院主张上述请求。本院受理本案后，因周天宝下落不明，本院于2017年12月4日在《云南法制报》上刊登《公告》，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
认定上述事实有下列证据在卷佐证：1、欠款单，2、发货单、物流货单，3、客户业务明细账。
本院认为：本案原、被告间买卖合同关系成立并生效，作为买受人的被告有向出卖人支付对价货款的义务，被告确认拖欠原告货款数额后，未在合理期限内向原告支付货款，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周天宝于判决生效之日起三日内向原告云南集力工贸有限公司支付货款148569元，并支付该款自2015年11月15日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 严 春
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李奕霖
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第634号
原告：刘见欢。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告刘见欢诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘见欢与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1981年2月至1994年5月之间存在劳动关系，原告刘见欢在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执646号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市宽城区宋家小学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初728号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费1800元及案件受理费50元。执行中，被执行人长春市宽城区宋家小学主动向申请执行人长春佳路软件有限公司支付使用费1800元及案件受理费50元，申请执行人长春佳路软件有限公司自愿承担执行费50元，现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请结案。
本院认为（2017）吉01民初728号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉01民初728号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00790号
原告郭宝军，男，生于1976年6月1日，汉族，系西乡县通运建材工程有限责任公司职工。
委托代理人徐亚明，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告葛建伟，男，生于1988年1月7日，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，现羁押于西乡县看守所。
被告韩磊，男，生于1986年9月13日，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，现羁押于西乡县看守所。
被告陈冠福，男，生于1991年4月1日，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，现羁押于西乡县看守所。
被告朱丙海，男，生于1988年7月2日，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，现羁押于西乡县看守所。
原告郭宝军与被告葛建伟、韩磊、陈冠福、朱丙海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝军及其委托代理人徐亚明，被告葛建伟、韩磊、陈冠福、朱丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日凌晨1时许，在西乡大酒店内，被告葛建伟与原告郭宝军因债务纠纷发生争执，葛建伟打电话将此事告知韩磊、恰与韩磊同行的被告陈冠福、朱丙海得知后，便与韩磊一同持刀前往西乡大酒店，在酒店副一楼的103房间门口找到郭宝军后，被告葛建伟、韩磊、陈冠福、朱丙海踢打砍杀郭宝军，致郭宝军右肘部等多处受伤，后在汉中第二人民医院住院治疗。经西乡县公安局鉴定为：右上肢损伤为重伤，右下肢及左手损伤为轻伤。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：郭宝军右肘部刀砍伤，腕部刀砍伤，右拇指、食指、中指、无名指、小指关节功能受限，其伤残等级为七级伤残；郭宝军右桡骨远端、肱骨外上踝骨及尺骨远端骨折，其伤残等级为九级伤残。现原告请求四被告共同赔偿医疗费33066.12元、误工费50540元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费1500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金192007.2元、后续治疗费5000元，共计285813.32元。
被告葛建伟辨称，对原告主张的医疗费、后续治疗费、交通费、鉴定费没有异议，但认为其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费偏高，对其主张的残疾赔偿金不属于刑事附带
民事诉讼的赔偿范围，不予赔偿；原告对引发本案的发生有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，愿意承担70%的赔偿责任。
被告韩磊同葛建伟的答辩意见一致。
被告陈冠福同葛建伟的答辩意见一致。
被告朱丙海同葛建伟的答辩意见一致。
经审理查明，2013年6月2日凌晨1时许，在西乡大酒店内，被告葛建伟与原告郭宝军因债务纠纷发生争执。后葛建伟打电话将此事告知韩磊，并要求韩磊赶到该酒店。韩磊随后和陈冠福、朱丙海前往西乡大酒店，途中韩磊打电话要求陈涛把车开到西乡大酒店门前，韩磊、陈冠福、朱丙海在西乡大酒店门前，从陈涛车后备箱内取出三把长约80公分的砍刀，并分别脱掉上衣包裹着手里的砍刀进入西乡大酒店。韩磊、陈冠福、朱丙海乘坐电梯上到5楼找到葛建伟后，四人从楼梯上到酒店6楼，韩磊将609房门踢开后未寻找到郭宝军，四人便从楼梯下楼，在酒店副一楼的103房间门口将郭宝军右手腕，右肘关节，左手示、中指，右大腿砍伤。原告因全身多处刀砍伤，在汉中市第二人民医院住院治疗15天，支付医疗费33066.12元。原告的伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：郭宝军右肘部刀砍伤，腕部刀砍伤，现右拇指功能部分受限，食指、中指、无名指、小指指掌关节、近侧指间关节功能完全受限，远侧指间关节功能部分受限，其伤残等级评定为柒级伤残；郭宝军右桡骨远端、肱骨外上踝骨及尺骨近端骨折内固定术后，其伤残等级为玖级伤残；郭宝军右桡骨远端、肱骨外上踝及尺骨近端骨折内固定术后，取除内固定物，其后续治疗费用评估为伍仟元；郭宝军右桡骨远端、肱骨外上踝及尺骨近端骨折内固定术后，取除内固定物，其后续治疗住院天数评估为壹拾伍日。郭宝军支付鉴定费1300元。
另查明，2014年6月25日，本院以故意伤害罪分别判处葛建伟有期徒刑三年六个月、韩磊有期徒刑三年六个月、陈冠福有期徒刑二年、朱丙海有期徒刑二年。
认定上述事实，有双方当事人的陈述，还有下列证据证实：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2、（2014）西刑初字第00040号刑事判决书，证明四被告因犯故意伤害罪被西乡县人民法院依法判处刑罚的情况；3、汉中市第二人民医院的住院病案，证明原告受伤后住院治疗情况；4、医疗费用结算收据、用药清单，证明原告受伤后住院治疗支付医疗费33066.12元的事实；5、陕汉辉司所（2013）法临鉴字第324号法医学司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明原告的伤残程度及后续治疗费用评估为5000元，原告支付鉴定费1300的事实；6、原告提交的照片三张，证明原告受伤后的伤情外观状况。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
对原告提交的西乡县通运建材工程有限责任公司证明一份，因没有提供相应的劳动合同、工资表等证据予以印证，本院不予采信。
本院认为，被告葛建伟与原告郭宝军因债务发生纠纷后，葛建伟纠集被告韩磊、陈冠福、朱丙海三人，持刀砍伤原告，造成原告身体多处受伤，四被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求四被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求，结合住院病案、医疗费票据等证据，其请求符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费、护理费的诉讼请求偏高，应结合相关证据酌情予以确认；对原告主张的交通费，原告虽未提交相关证据予以支持，但四被告自愿赔偿，本院予以确认；原告要求四被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第一百五十五条第二款的规定，本院依法不予支持，对四被告的辩解意见予以采纳。四被告辩解原告对引发本案的发生有一定责任，应减轻被告的赔偿责任，经查，被告葛建伟因向原告索要欠款双方发生争执，后纠集被告韩磊、陈冠福、朱丙海在酒店多处寻找原告并持刀砍伤原告，本案并无证据证明原告对引起本案的发生有过错，故对四被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛建伟、韩磊、陈冠福、朱丙海共同赔偿原告郭宝军医疗费33066.12元、后续治疗费5000元、误工费15000元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费1500元、鉴定费1300元，共计57966.12元，四被告已支付30000元，应再支付27966.12元，四被告互负连带赔偿责任。
上述给付内容限本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告郭宝军的其他诉讼请求。
三、案件受理费1900元，由原告负担500元，被告葛建伟、韩磊、陈冠福、朱丙海共同负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王友兰
人民陪审员 席富英
人民陪审员 马振禄
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵潇潇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00790号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告重庆天极网络有限公司，住所地北京市海淀区中街15号远中悦来大厦2层。
被告一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
本院受理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告重庆天极网络有限公司、一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回对被告重庆天极网络有限公司、一九零五（北京）网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 洪成宇
二〇一四年二月二十六日
书记员 夏 旭
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00790号
原告王某，无业。
被告魏某，无业。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告王某负担。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年五月十六日
代书 记员 赵 冰
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初206号
原告周厚菊，女，汉族，务农。
被告袁协高，男，汉族，务农。
原告周厚菊与被告袁协高健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员肖致方适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告周厚菊、被告袁协高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚菊诉称，2011年12月15日17时许，被告因其母亲土地承包经营权问题与原告发生纠纷，后被告跑到原告家门口与原告争吵，进而发生抓扯，抓扯过程中将原告打伤。原告受伤后被送至城口县人民医院救治，期间住院治疗6天。2012年2月15日，城口县公安局高观派出所对被告作出罚款200元的行政处罚。但被告一直拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院请求判令：1、由被告赔偿原告医疗费3249.6元、误工费4440元、护理费1400元、住院期间伙食补助费2700元、车费1000元，共计12789.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁协高辩称，2011年12月15日，被告在自家土地耕地时，因关于被告母亲李跃必的土地问题与原告周厚菊发生纠纷，原告将被告耕地的牛撵走，并骂被告及其母亲，被告一时气急就打了原告一耳光，之后原告与其丈夫就一起打被告，原告受伤是因为自身的疾病，所产生的费用应自己承担，故被告不应赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2011年12月15日，被告因其母亲李跃必的土地承包经营权问题与原告发生纠纷，被告到原告家门口与原告发生争吵，之后双方发生抓扯，抓扯中被告将原告打伤。原告伤情经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，在城口县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3249.60元。2012年2月15日，城口县公安局给予被告罚款200元的行政处罚。
以上事实，有当事人陈述，城口县人民医院出具的诊断证明书、住院医药费专用收据、住院费用清单、病案、入院记录、入出院卡片、派出所分别对袁合友、周厚菊、唐进香、袁协刚、王光华、袁协高的询问笔录，城口县公安局公安行政处罚决定书等证据材料予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对侵权行为的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告与被告两家之间因土地问题引发矛盾，原告在遇到矛盾后没有积极寻求合法的途径解决，一定程度上致使双方矛盾恶化，对此次纠纷的发生负有一定的责任。被告因土地问题到原告家中与原告及其家人发生纠纷，并致伤原告，被告不理智、不冷静的行为是造成本案纠纷的直接原因，应当对侵害后果承担主要责任。综合本案情况，原、被告的过错责任应按4：6划分为宜，即原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告诉请赔偿的医疗费3249.60元有医疗机构出具的正式发票佐证，本院予以认可。因原告出示的证据无法证明其最近三年的平均收入情况和纠纷发生后的实际误工期限，原告诉请赔偿的误工费120元／天的计算标准和37天的误工期限本院不予认可，其误工费标准应参照重庆市农、林、渔、牧业上年度职工平均工资确定为80元／天计算，误工期限应按照实际住院天数6天计算，本院确定其误工费为480元（80元／天×6天）。因原告诉请赔偿的护理费和住院伙食补助费未明确标准和期限，本院酌定护理费标准按80元／天计算，护理期限应按照实际住院天数6天计算，本院确认护理费为480元（80元／天×6天）。住院伙食补助费标准按20元／天计算，住院期限应按照实际住院天数6天计算，本院确认住院伙食补助费为120元（20元／天×6天）。原告诉请赔偿的交通费1000元，因原告未出示正式票据予以证实，本院不予认可其交通费赔付金额，故本院酌定交通费为100元。综上，原告可以纳入本案赔偿范围的各项损失金额共计4429.60元，由被告承担60%的赔偿责任，即被告赔偿原告各项损失共计2657.76元，由原告自行承担40%的责任，即自负损失1771.84元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁协高于本判决生效之日起十日内赔偿原告周厚菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2657.76元；
二、驳回原告周厚菊的其他诉讼请求。
如被告袁协高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周厚菊负担80元，被告袁协高负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖致方
二〇一六年二月十七日
书 记 员 万 平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02134号
原告韩秀英，女，1953年6月24日出生，汉族，住老河口市。
委托代理人张彦萍，女，老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告湖北省工业建筑集团有限公司襄樊分公司（下称省工建襄樊分公司）。住所地：襄阳市。
被告湖北省工业建筑集团有限公司（下称省工建公司）。住所地：武汉市武昌区。
委托代理人敖海静，男，省工建公司法务合约部员工。
第三人马虎，男，汉族，1950年2月25日生，住湖北省老河口市。
委托代理人任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
原告韩秀英与被告湖北省工业建筑集团有限公司襄樊分公司、湖北省工业建筑集团有限公司及第三人马虎合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，因原告韩秀英与被告湖北省工业建筑集团有限公司在另一案［（2013）鄂老河口民初字第00174号］执行过称中对本案原告韩秀英的诉讼请求的给付款项一并达成执行和解协议，原告韩秀英向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩秀英的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律有关规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩秀英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告韩秀英承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周敬忠
审 判 员 刘华文
人民陪审员 卢圣全
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘玉芳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第319号
罪犯徐启生，男，1973年6月30日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1999年9月13日以（1999）周刑初字第53号刑事判决书以抢劫罪、盗窃判处该犯徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产及罚金两相合计一万五千元。法定期限内，该犯不上诉。判决发生法律效力后，1999年10月20日交付执行。在服刑期间，2002年3月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年6月25日经本院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利八年；2007年1月30日经本院减为有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利八年；2009年4月30日经本院减为有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利八年；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利八年不变。
刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯徐启生自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年4月至1996年5月份，罪犯徐启生伙同他人，在扶沟县古城乡等地抢劫过路行人9人，抢劫四轮拖拉机2辆，摩托城1辆，抢劫物品及现金总计33000余元。1997年11月至1998年6月，该犯先后在扶沟县振华商场等处盗窃他人财物，价值4400余元。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯徐启生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬四次，记功一次奖励。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐启生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐启生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2002年3月10日起至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00782号
申请执行人启东市恒安物业管理有限公司，住启东市。
被执行人启东古德贸易有限公司，住启东市。
被执行人启东申龙泰富置业有限公司，住启东市。
关于申请执行人启东市恒安物业管理有限公司、启东申龙泰富置业有限公司与被执行人启东市恒安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）启民初字第00288号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,被执行人启东古德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告启东市恒安物业管理有限公司2012年8月22日至2013年12月31日间的物业服务费81288元，被执行人启东申龙泰富置业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人启东古德贸易有限公司、启东申龙泰富置业有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为87547.00元(诉讼费916元及迟延利息5343元)，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中经查，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人启东古德贸易有限公司名下无银行存款及商住房车辆登记，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，放弃对另一被执行人启东申龙泰富置业有限公司的追责并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位87547.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱晶晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00782号
申请执行人启东市恒安物业管理有限公司，住启东市汇龙镇紫薇三村170号。
被执行人启东古德贸易有限公司，住启东市汇龙镇申港城上海街38。
被执行人启东申龙泰富置业有限公司，住启东市汇龙镇人民西路申港城别墅66号。
关于申请执行人启东市恒安物业管理有限公司、启东申龙泰富置业有限公司与被执行人启东市恒安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）启民初字第00288号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人启东古德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告启东市恒安物业管理有限公司2012年8月22日至2013年12月31日间的物业服务费81288元，被执行人启东申龙泰富置业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人启东古德贸易有限公司、启东申龙泰富置业有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为87547.00元（诉讼费916元及迟延利息5343元），本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中经查，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人启东古德贸易有限公司名下无银行存款及商住房车辆登记，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，放弃对另一被执行人启东申龙泰富置业有限公司的追责并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位87547.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱晶晶
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第00025号
申请执行人殷红梅
被执行人田萍娟
申请执行人殷红梅依据生效的（2013）咸民终字第00637号民事判决书申请执行田萍娟合伙协议纠纷一案，被执行人应偿还246133元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2636元，本案执行费用3631元。现查明被执行人拥有兴平市西城区金城路北侧方圆投资大厦B单元15层1518号房产一套（兴房权字第390**号），已经被我院查封。银行存款、车辆、工商查询无果。被执行人现下落不明，申请执行人要求对该房产进行评估，我院已经委托评估。申请执行人向我院提出先终结本次执行程序，等发现被执行人下落或者评估结果出来后，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第00637号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人的下落或者可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王社教