wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2850号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：刘红军，农民。
被告：刘秀英，农民。
被告：刘成京，农民。
被告：张为董，农民。
被告：张咸帅，农民。
五被告委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘红军、刘秀英、刘成京、张为董、张咸帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆，被告刘红军、刘秀英、刘成京、张为董、张咸帅委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告与被告刘红军、刘成京、张为董、张咸帅签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘红军在原告处借款人民币50000元，月利息8.5‰，被告刘成京、张为董、张咸帅以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘红军发放了借款50000元。借款期满后，被告刘红军拒不偿还剩余借款本息，被告刘成京、张为董、张咸帅也拒绝承担连带保证偿付责任。被告刘秀英系被告刘红军之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告刘秀英在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告刘红军偿还借款本金50000元、到期利息562.55元、截止2016年7月21日逾期利息13020.61元及2016年7月22日至判决确认的给付之日止的逾期利息；2、被告刘成京、张为董、张咸帅对上述第一项承担连带保证责任；3、被告刘秀英对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
五被告称暂时没有还款能力。
经审理查明，2013年12月30日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘红军、刘成京、张为董、张咸帅签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘红军在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，借款期限自2013年12月30日至2014年12月29日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告刘成京、张为董、张咸帅以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘红军发放了借款50000元。借款期满后，被告刘红军拒不偿还借款本金50000元、到期利息562.55元，截止2016年7月21日的逾期利息13020.61元，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘红军、刘成京、张为董、张咸帅签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告刘红军理应按约偿还借款本息。现被告刘红军未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告刘成京、张为董、张咸帅作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘红军追偿。因被告刘秀英在上述借款期间与被告刘红军夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘秀英应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红军、刘秀英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息562.55元、截止2016年7月21日的逾期利息13020.61元及自2016年7月22日起至判决确定的给付之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘成京、张为董、张咸帅对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘成京、张为董、张咸帅清偿后可以向被告刘红军追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.79元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月三日
书记员 赵佩佩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀泾商初字第154号
原告：张某某。
委托代理人：刘某、李某。
被告：胡某某。
本院审理原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中
，被告胡某某向本院供述其有赌博违法行为，而原告张某某有
开设赌场、违法发放高利贷的行为，本案讼争款项系被告在原
告开设于嘉兴市南湖区东栅街道的赌场内赌博时所欠之“高炮
”，故本案应中止诉讼，移送公安机关侦查。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项，第一
百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈敏
二〇一〇年八月二日
书 记 员 卢晶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4128号
原告：刘喜梅，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告刘喜梅与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜梅撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘喜梅负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更250号
罪犯刘冬，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年9月28日作出（2014）鄂洪山刑初字第00839号刑事判决，认定被告人刘冬犯抢劫，聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2014年6月4日起至2017年12月3日止。因余罪2015年6月9日经江苏省溧阳市人民法院作出（2015）溧阳初字第00241号刑事判决，裁定余罪加刑三年八个月。刑期自2014年6月4日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年第4季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第2季度表扬、2016年第3季度表扬。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘冬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执30号
张永福、周秀兰、吴泓君
黄小菊、吴亚利、宁珂辉：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00331号民事判决书、（2015）勉民初字第01272号民事判决书，执行张永福、周秀兰与吴泓君、黄小菊、吴亚利、宁珂辉健康权纠纷二案以及另案执行的黄小菊与周秀兰健康权纠纷一案。（2015）勉民初字第00331号民事判决书确认：黄小菊、吴亚利应于判决生效后10日内连带赔偿周秀兰损失27377元；吴泓君、宁珂辉应于判决生效后10日内连带赔偿张永福损失10802元，黄小菊、吴亚利、宁珂辉负担案件受理费用1280元，合计39459元；（2015）勉民初字第01272号民事判决书确认：周秀兰应于判决生效后30日内赔偿黄小菊损失344.76元，负担案件受理费300元，合计644.76元。以上三案，判决生效后被执行人均未履行。周秀兰、张永福、黄小菊分别向本院申请执行。执行中于2017年3月14日,经本院和勉县勉阳街道办事处高潮社区调委会主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：周秀兰、张永福以及黄小菊的损失共计40103.76元，相互折抵后，由黄小菊、吴泓君、吴亚利、宁珂辉共同赔偿周秀兰、张永福损失35000元，其余部分，周秀兰、张永福自愿放弃，即吴泓君、宁珂辉连带赔偿张永福损失10000元，负担申请执行费60元，其余部分，张永福自愿放弃；黄小菊、吴亚利连带赔偿周秀兰损失25000元，负担申请执行费310元，其余部分，周秀兰自愿放弃。黄小菊与周秀兰健康权纠纷一案申请执行费50元，由周秀兰负担。该执行和解协议双方当事人已履行完毕，执行款已兑付周秀兰、张永福。至此，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执30号张永福与吴泓君、宁珂辉健康权纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2453号
原告蔡海涛，男，1979年1月21日出生。
被告ＸＸ，男，1980年8月1日出生。
本院在审理原告蔡海涛诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告蔡海涛于2015年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告蔡海涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡海涛撤回起诉。
案件受理费489元，减交诉讼费439元后减半收取为25元，由原告蔡海涛承担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 沈亚琼
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2453号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 石竹
二〇一五年十一月二日
书记员 李丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2453号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告周蕾。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告周蕾物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月三十日
书记员 狄春欢
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4082号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人朱炳忠，该行行长。
被执行人：陈兵，男，1979年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王艳，女，1978年6月8日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人陈兵、王艳金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。审判长张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4082号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人朱炳忠，该行行长。
被执行人：陈兵，男，1979年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王艳，女，1978年6月8日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人陈兵、王艳金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。审判长张玖铭
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2957号
原告：徐发春，男，54岁，汉族，住所地四川省绵竹市九龙镇。
委托诉讼代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：李帮俊，男，45岁，汉族，住所地四川省绵竹市九龙镇。
委托诉讼代理人：曹均发，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
原告徐发春与被告李帮俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐发春于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐发春撤诉。
本案依法征收案件受理费200元，由原告徐发春负担。
审判员 陈启华
二〇一八年一月三十日
书记员 张明扬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第183号
申请人应凤珠，女，1975年3月2日出生，汉族。
申请人黄喜珠，女，1950年12月10日出生，汉族。
委托代理人应凤珠，女，1975年3月2日出生，汉族。
申请人范佳微，女，2000年1月4日出生，汉族。
法定代理人应凤珠，女，1975年3月2日出生，汉族。
申请人范传开，男，2005年7月28日出生，汉族。
法定代理人应凤珠，女，1975年3月2日出生，汉族。
申请人官昌禄，男，1958年8月11日出生，汉族。
本院于2014年5月12日受理了申请人应凤珠、黄喜珠、范佳微、范传开、官昌禄关于确认南平市延平区道路交通事故人民调解委员会出具的2014年第209号《调解协议书》的申请，本院依法指定代理审判员林森茂审查此案，现已审查完毕。
申请人应凤珠、黄喜珠、范佳微、�传开、官昌禄因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月12日经南平市延平区道路交通事故人民调解委员主持调解，达成如下协议：
一、官昌禄一次性赔偿本事故造成范学亮的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属误工费住宿费、丧葬费、摩托车修理费等费用共计人民币85000元。
二、由于官昌禄已支付应凤珠、黄喜珠、范佳微、范传开人民币45000元，还需支付应凤珠、黄喜珠、范佳微、范传开人民币40000元。
三、上述确定的款项，官昌禄于2014年9月1日前向申请人应凤珠、黄喜珠、范佳微、范传开支付人民币10000元，2014年12月31日前向申请人应凤珠、黄喜珠、范佳微、范传开支付人民币10000元。余款人民币20000元，于2015年12月31日前向申请人应凤珠、黄喜珠、范佳微、范传开支付完毕。
四、应凤珠、黄喜珠、范佳微、范传开收到上述款项后，本事故赔偿事宜就此�结，各方当事人不得以其它任何理由向对方提出其它赔偿请求。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 林森茂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邱 瑾
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执217号
申请执行人山西鑫众和电力贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平路。
法定代表人柴长宏，职务经理。
被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地大同市城区青年路裕华街。
法定代表人梁宇波，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3019号民事调解书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司银行存款132859.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 王雅玲
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执398号
申请执行人乔永强，男，汉族。
被执行人董晓英，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）佳民初字第00912号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人董晓英在中国农业银行佳县支行6228482948066853175的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十月十八日
书记员 李小梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第309-1号
原告宁夏银行股份有限公司新市区支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人郭永军，该支行行长。
委托代理人魏宁，男，该支行职员。
被告宁夏仁辉达物资有限公司,住所地宁夏永宁县。
法定代表人常志辉，该公司总经理。
被告宁夏钰诚达物资有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人郑永忠，该公司总经理。
被告银川新田源物资有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人王磊，该公司总经理。
被告郑永忠，男，1971年9月27日出生，汉族，系宁夏钰诚达物资有限公司总经理，住宁夏永宁县。
被告王磊，男，1982年7月11日出生，汉族，系银川新田源物资有限公司总经理，住宁夏永宁县。
被告常志辉，男，1974年3月2日出生，汉族，系宁夏仁辉达物资有限公司总经理，住宁夏永宁县。
被告文国仁，男，1974年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司新市区支行与被告宁夏仁辉达物资有限公司、宁夏钰诚达物资有限公司、银川新田源物资有限公司、郑永忠、王磊、常志辉、文国仁金融借款合同纠纷一案中，原告请求判令被告宁夏仁辉达物资有限公司偿还借款本金50万元，利息19594.79元，合计519594.79元；并由被告宁夏钰诚达物资有限公司、银川新田源物资有限公司、郑永忠、王磊、常志辉对上述债务承担连带清偿责任；判令原告对被告文国仁提供的位于银川市金凤区西苑小区8-5-101号房产在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。2015年8月28日，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告常志辉名下位于金凤区长城花园3号楼3单元401室的房屋产权产籍（产权证号：房权证金凤区字第20140726**号，建筑面积128.47平方米）。宁夏银行股份有限公司自愿以其所有的位于西夏区文萃路2号2号楼房产为原告提供担保（产权证号：房权证西夏区字第20110092**号，建筑面积4901.85平方米），担保价值519594元。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司新市区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告常志辉名下位于金凤区长城花园3号楼3单元401室房屋产权产籍（产权证号：房权证金凤区字第20140726**号，建筑面积128.47平方米）；
二、冻结宁夏银行股份有限公司所有的位于西夏区文萃路2号2号楼产权产籍（产权证号：房权证西夏区字第20110092**号，建筑面积4901.85平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玉强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钱晓莉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1551号
原告杨玉录，男，汉族，1951年4月25日出生，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被告邵慧兰，女，汉族，1965年6月17日出生，无职业，住所地吉林省辽源市。
原告杨玉录诉被告邵慧兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨玉录到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经他人介绍与被告相识，2013年被告称需交供热费，向原告借款3，000.00元，口头约定借款期限一个月，借款到期后被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：欠条一份，证明被告邵慧兰于2013年9月10日给原告出具欠据3，000.00元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年被告因需交供热费，向原告借款3，000.00元，口头约定借款期限一个月，借款到期后被告未履行还款义务。因还款事宜双方未达成一致意见。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
本院认为，原告列举的证据，合法有效，予以确认。原告杨玉录要求被告邵慧兰返还借款的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邵慧兰于本判决生效后十日内向原告杨玉录返还借款本金人民币3，000.00元。
案件受理费25.00元，由被告邵慧兰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 潘丽霞
二〇一五年八月十八日
代理书记员 张 帆
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1049号
原告杨化媛，女，汉族
委托代理人焦顶峰，男，汉族
被告河南龙涛置业有限公司
法定代表人刘涛
被告新乡市鑫志诚商贸有限公司
法定代表人陈家栋
二被告委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师
原告杨化媛诉被告河南龙涛置业有限公司、新乡市鑫志诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨化媛及其委托代理人焦顶峰、被告河南龙涛置业有限公司、被告新乡市鑫志诚商贸有限公司委托代理人邓晨夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化媛诉称：2014年8月22日被告河南龙涛置业有限公司向原告杨化媛借款人民币20万元整，用于被告公司经营。同时，被告河南龙涛置业有限公司与原告签订一份商品房买卖合同，作为所借款项的抵押物，并在辉县市房产管理局登记备案。双方约定被告河南龙涛置业有限公司应于2015年8月22日前将借款本金及利息还清给原告。本借款合同由被告新乡市鑫志诚商贸有限公司提供担保，承诺借款人不能按期足额偿还借款，三个工作日内无条件代为偿还。借款到期后，两被告均没有履行付款义务，特诉至法院，要求二被告返还原告本金20万元及利息6800元和违约金，差旅费用1000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告河南龙涛置业有限公司、新乡市鑫志诚商贸有限公司辩称：对借款事实和数额没有异议，原告主张的差旅费没有依据，利息和违约金如果月息超过二分，不应支持。
原告杨化媛向本院提交的证据材料有：借款合同书、借据、还款计划书、商品房买卖合同、担保函各一份，据此证明原告起诉的理由。
被告河南龙涛置业有限公司、新乡市鑫志诚商贸有限公司未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告杨化媛提交的证据材料，被告均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
原告杨化媛与被告河南龙涛置业有限公司、新乡市鑫志诚商贸有限公司于2014年8月22日签订了一份借款合同，合同主要约定由被告河南龙涛置业有限公司向原告借款20万元，期限自借款之日起至2015年8月21日止，月利率为1.7%，利息按月支付，如借款人逾期不能按时偿还本金，应向出借人支付利息违约金、及借款本金、利息总额千分之五的违约金。借款合同签订后，原告于同日向被告一次性支付20万元借款。被告河南龙涛置业有限公司向原告出具借据一份，该借据载明了上述内容。被告新乡市鑫志诚商贸有限公司并于同日向原告出具担保函，愿为被告河南龙涛置业有限公司上述借款承担连带责任担保。被告河南龙涛置业有限公司将利息付至2015年7月21日，拖欠本金及剩余利息至今未付。
本院认为：被告河南龙涛置业有限公司向原告杨化媛借款200000元，并由被告新乡市鑫志诚商贸有限公司提供承担连带责任担保，有借款合同、借据、担保函为证。事实清楚，证据确凿，被告河南龙涛置业有限公司除应偿付借款本金以外，还应自起诉之日起即2015年7月22日起，按月息1.7%，向原告杨化媛支付利息，直至借款付清之日止。由于原被告约定的利息足以弥补因被告违约给原告造成的损失，对原告要求被告支付利息违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告支付旅差费的请求，证据不足，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告河南龙涛置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨化媛借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年22日起，按月息1.7%向原告支付利息，直至借款付清之日止）
二、被告新乡市鑫志诚商贸有限公司对上述借款本息承担连带责任担保
三、驳回原告杨化媛的其它诉讼请求
诉讼费4509元，由被告河南龙涛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 ：李天使
审判员 ：张红丽
助审员 ：索广凯
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：时孟笛
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1049号
原告杨化媛，女，汉族
被告河南龙涛置业有限公司
法定代表人刘涛
被告新乡市鑫志诚商贸有限公司
法定代表人陈家栋
本院受理原告杨化媛诉被告河南龙涛置业有限公司、新乡市鑫志诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南龙涛置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告河南龙涛置业有限公司、被告新乡市鑫志诚商贸有限公司住所地均位于新乡市牧野区。本院没有管辖权，应将本案移送至新乡市牧野区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告杨化媛与被告河南龙涛置业有限公司、新乡市鑫志诚商贸有限公司于2014年8月22日签订的借款合同第十九条明确约定，合同发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，被告河南龙涛置业有限公司、新乡市鑫志诚商贸有限公司对管辖权提出的异议不能成立，本院对此案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河南龙涛置业有限公司、被告新乡市鑫志诚商贸有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李天使
二〇一五年十二月十四日
书记员 ： 李 倩
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第1049号原告杨化媛，女，汉族，1969年5月3日出生，住新乡市，委托代理人焦顶峰，男，汉族，1968年11月8日出生，住新乡市，被告河南龙涛置业有限公司法定代表人刘涛组织机构代码证55960999-2被告新乡市鑫志诚商贸有限公司法定代表人陈家栋组织机构代码证06268537-5二被告委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师原告杨化媛诉被告河南龙涛置业有限公司、新乡市鑫志诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨化媛及其委托代理人焦顶峰、被告河南龙涛置业有限公司、被告新乡市鑫志诚商贸有限公司委托代理人邓晨夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨化媛诉称：2014年8月22日被告河南龙涛置业有限公司向原告杨化媛借款人民币20万元整，用于被告公司经营。同时，被告河南龙涛置业有限公司与原告签订一份商品房买卖合同，作为所借款项的抵押物，并在辉县市房产管理局登记备案。双方约定被告河南龙涛置业有限公司应于2015年8月22日前将借款本金及利息还清给原告。本借款合同由被告新乡市鑫志诚商贸有限公司提供担保，承诺借款人不能按期足额偿还借款，三个工作日内无条件代为偿还。借款到期后，两被告均没有履行付款义务，特诉至法院，要求二被告返还原告本金20万元及利息6800元和违约金，差旅费用1000元；本案诉讼费由二被告承担。被告河南龙涛置业有限公司、新乡市鑫志诚商贸有限公司辩称：对借款事实和数额没有异议，原告主张的差旅费没有依据，利息和违约金如果月息超过二分，不应支持。原告杨化媛向本院提交的证据材料有：借款合同书、借据、还款计划书、商品房买卖合同、担保函各一份，据此证明原告起诉的理由。被告河南龙涛置业有限公司、新乡市鑫志诚商贸有限公司未向法院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告杨化媛提交的证据材料，被告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告杨化媛与被告河南龙涛置业有限公司、新乡市鑫志诚商贸有限公司于2014年8月22日签订了一份借款合同，合同主要约定由被告河南龙涛置业有限公司向原告借款20万元，期限自借款之日起至2015年8月21日止，月利率为1.7%，利息按月支付，如借款人逾期不能按时偿还本金，应向出借人支付利息违约金、及借款本金、利息总额千分之五的违约金。借款合同签订后，原告于同日向被告一次性支付20万元借款。被告河南龙涛置业有限公司向原告出具借据一份，该借据载明了上述内容。被告新乡市鑫志诚商贸有限公司并于同日向原告出具担保函，愿为被告河南龙涛置业有限公司上述借款承担连带责任担保。被告河南龙涛置业有限公司将利息付至2015年7月21日，拖欠本金及剩余利息至今未付。本院认为：被告河南龙涛置业有限公司向原告杨化媛借款200000元，并由被告新乡市鑫志诚商贸有限公司提供承担连带责任担保，有借款合同、借据、担保函为证。事实清楚，证据确凿，被告河南龙涛置业有限公司除应偿付借款本金以外，还应自起诉之日起即2015年7月22日起，按月息1.7%，向原告杨化媛支付利息，直至借款付清之日止。由于原被告约定的利息足以弥补因被告违约给原告造成的损失，对原告要求被告支付利息违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告支付旅差费的请求，证据不足，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告河南龙涛置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨化媛借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年22日起，按月息1.7%向原告支付利息，直至借款付清之日止）二、被告新乡市鑫志诚商贸有限公司对上述借款本息承担连带责任担保三、驳回原告杨化媛的其它诉讼请求诉讼费4509元，由被告河南龙涛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判长 ：李天使审判员 ：张红丽助审员 ：索广凯二〇一六年一月二十六日书记员 ：时孟笛
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执288号
申请执行人黄小波
被执行人杨如军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01173号，依法向被执行人杨如军发出执行通知书，责令被执行人杨如军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨如军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨如军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 陆振东
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2060号
原告：海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区金沪路1143号513室。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：王忠丽，女，1977年4月22日出生，系该公司区域经理。
委托诉讼代理人：胡娟，女，1984年10月29日出生，系该公司销售员工。
被告：南京信亿达贸易有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双高路227号。
法定代表人：史金华，总经理。
被告：南京大洋冷却塔股份有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双高路227号。
法定代表人：史金华，总经理。
原告海格曼商贸有限公司（以下至判决主文前简称海格曼公司）与被告南京信亿达贸易有限公司（以下至判决主文前简称信亿达公司）、南京大洋冷却塔股份有限公司（以下至判决主文前简称大洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告海格曼公司的委托诉讼代理人王忠丽、胡娟到庭参加诉讼，被告信亿达公司、大洋公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海格曼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购货欠款261900元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失14012元（按合同开票金额×4.5%年贷款利率/360×逾期天数（起诉日至开票日））；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告信亿达公司于2015年5月签订1份销售合同，合同订单号为：20150506，原告依约向被告信亿达公司交付了销售合同项下的货物，并向被告信亿达公司开具了增值税发票。因被告信亿达公司一直未履行还款义务，后被告大洋公司承诺261900元货款由被告大洋公司负责支付。后二被告一直未支付，原告以电话、律师函等向被告催讨，二被告置之不理。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告信亿达公司与大洋公司均未作答辩。
原告海格曼公司围绕诉讼请求依法提交了采购合同、送货单、增值税发票及劳务清单、企业往来询证函、承诺等证据，二被告未予质证，对原告海格曼公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，海格曼公司（供方）与信亿达公司（需方）签订采购合同1份，由信亿达公司向海格曼公司购买断路器等货物，双方约定了采购产品名称、型号、数量等，合同总价款为291000元，付款方式为合同签订预付总货款的10%，货到需方现场15日内付合同总货款的50%，同时供方提供增值税发票，货到需方现场2个月后付供总货款的40%。签订后，信亿达公司于同月12日支付预付款29100元，海格曼公司于2015年6月5日通过快递将合同约定的货物发送给信亿达公司，同月8日货物到达信亿达公司，同月24日海格曼公司开具增值税发票，并邮寄给信亿达公司。2015年7月15日，海格曼公司向信亿达公司发企业往来询证函，信亿达公司确认欠海格曼公司的价款为261900元。因信亿达公司未履行还款义务，2015年9月28日，大洋公司的法定代表人史金华向海格曼公司出具承诺1份，承诺：信亿达公司所欠海格曼公司的价款261900元，由大洋公司负责分期支付。后大洋公司也未履行付款义务，海格曼公司经催讨无果，诉至法院。
本院认为，原告海格曼公司与被告信亿达公司签订的合同合法有效，应受法律保护，原告依约向被告信亿达公司交付了销售合同项下的货物，被告信亿达公司应按合同约定支付相应的价款；被告大洋公司向原告单方承诺由其履行被告信亿达公司的债务，属债务加入，被告大洋公司应当对被告信亿达公司的债务承担连带责任。原告要求被告给付价款261900元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，原告主张逾期付款的损失按年利率4.5%从开发票之日计算，依据不足，本院予以支持的逾期付款的损失应从货物到达2个月后即从2015年8月8日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京信亿达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告海格曼商贸有限公司价款261900元并支付逾期付款损失（以261900元为基数,自2015年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告南京大洋冷却塔股份有限公司对上述给付款承担连带责任；
三、驳回原告海格曼商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5439元、公告费600元,合计6039元，由被告南京信亿达贸易有限公司、南京大洋冷却塔股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孔健磊
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2060号原告：海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区金沪路1143号513室。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：王忠丽，女，1977年4月22日出生，系该公司区域经理。委托诉讼代理人：胡娟，女，1984年10月29日出生，系该公司销售员工。被告：南京信亿达贸易有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双高路227号。法定代表人：史金华，总经理。被告：南京大洋冷却塔股份有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双高路227号。法定代表人：史金华，总经理。原告海格曼商贸有限公司（以下至判决主文前简称海格曼公司）与被告南京信亿达贸易有限公司（以下至判决主文前简称信亿达公司）、南京大洋冷却塔股份有限公司（以下至判决主文前简称大洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告海格曼公司的委托诉讼代理人王忠丽、胡娟到庭参加诉讼，被告信亿达公司、大洋公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海格曼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购货欠款261900元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失14012元（按合同开票金额×4.5%年贷款利率/360×逾期天数（起诉日至开票日））；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告信亿达公司于2015年5月签订1份销售合同，合同订单号为：20150506，原告依约向被告信亿达公司交付了销售合同项下的货物，并向被告信亿达公司开具了增值税发票。因被告信亿达公司一直未履行还款义务，后被告大洋公司承诺261900元货款由被告大洋公司负责支付。后二被告一直未支付，原告以电话、律师函等向被告催讨，二被告置之不理。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告信亿达公司与大洋公司均未作答辩。原告海格曼公司围绕诉讼请求依法提交了采购合同、送货单、增值税发票及劳务清单、企业往来询证函、承诺等证据，二被告未予质证，对原告海格曼公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，海格曼公司（供方）与信亿达公司（需方）签订采购合同1份，由信亿达公司向海格曼公司购买断路器等货物，双方约定了采购产品名称、型号、数量等，合同总价款为291000元，付款方式为合同签订预付总货款的10%，货到需方现场15日内付合同总货款的50%，同时供方提供增值税发票，货到需方现场2个月后付供总货款的40%。签订后，信亿达公司于同月12日支付预付款29100元，海格曼公司于2015年6月5日通过快递将合同约定的货物发送给信亿达公司，同月8日货物到达信亿达公司，同月24日海格曼公司开具增值税发票，并邮寄给信亿达公司。2015年7月15日，海格曼公司向信亿达公司发企业往来询证函，信亿达公司确认欠海格曼公司的价款为261900元。因信亿达公司未履行还款义务，2015年9月28日，大洋公司的法定代表人史金华向海格曼公司出具承诺1份，承诺：信亿达公司所欠海格曼公司的价款261900元，由大洋公司负责分期支付。后大洋公司也未履行付款义务，海格曼公司经催讨无果，诉至法院。本院认为，原告海格曼公司与被告信亿达公司签订的合同合法有效，应受法律保护，原告依约向被告信亿达公司交付了销售合同项下的货物，被告信亿达公司应按合同约定支付相应的价款；被告大洋公司向原告单方承诺由其履行被告信亿达公司的债务，属债务加入，被告大洋公司应当对被告信亿达公司的债务承担连带责任。原告要求被告给付价款261900元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，原告主张逾期付款的损失按年利率4.5%从开发票之日计算，依据不足，本院予以支持的逾期付款的损失应从货物到达2个月后即从2015年8月8日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京信亿达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告海格曼商贸有限公司价款261900元并支付逾期付款损失（以261900元为基数,自2015年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告南京大洋冷却塔股份有限公司对上述给付款承担连带责任；三、驳回原告海格曼商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5439元、公告费600元,合计6039元，由被告南京信亿达贸易有限公司、南京大洋冷却塔股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周玉福人民陪审员  赵新木人民陪审员  邢海涛二〇一七年十月十六日书 记 员  孔健磊
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初303号
原告耿小琴，女，生于1964年1月14日，汉族，汉中市汉台区人。
原告陈琛，女，生于1986年11月6日，汉族，汉中市汉台区人。
原告陈哲，男，生于1992年10月8日，汉族，汉中市汉台区人。
被告武汉荣，女，生于1968年4月26日，汉族，汉中市汉台区人。
被告李陆军，男，生于1964年8月31日，汉族。
本院在审理原告耿小琴、陈琛、陈哲诉被告武汉荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿小琴、陈琛、陈哲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿小琴、陈琛、陈哲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿小琴、陈琛、陈哲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告耿小琴、陈琛、陈哲负担。
审判长 曹兴录
审判员 晏 旭
审判员 陈 曼
二〇一六年三月十六日
书记员 余宝霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初570号
原告：常州市青龙装饰制品有限公司。住所地:江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路227号。
法定代表人：陆克明，总经理。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所。
被告：光复路广达墙纸壁布专卖店。经营场所：长春市光复路光复小区304栋1区9号。
经营者：许安广。
被告：刘亚秋，女，汉族，1971年9月5日生，住吉林省农安县巴吉垒镇西铁村谢家屯7组。
本院在审理原告常州市青龙装饰制品有限公司与被告光复路广达墙纸壁布专卖店、刘亚秋侵害外观设计专利权纠纷一案中，因原告常州市青龙装饰制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由常州市青龙装饰制品有限公司负担，余款25元退还常州市青龙装饰制品有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 王 琰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜 瑞
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1148号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张俊卿，男，1969年8月11日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大学文化，中国人民银行濮阳市中心支行职工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被濮阳市公安局直属分局取保候审，现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人张俊卿犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人张俊卿到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月26日10时许，被告人张俊卿饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，在濮阳市昆吾路绿城超市门前人行道由北向南倒车时，与被害人白某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，张俊卿负事故的全部责任，经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张俊卿血液中乙醇含量为249.37mg/100ml。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，张俊卿在作案时患酒精所致精神障碍（情感障碍为主），限定刑事责任能力。案发后，被告人张俊卿赔偿被害人白某经济损失9500元，白元红对张俊卿的行为表示谅解。
上述事实，被告人张俊卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人张开阳、郭某、张某、赵某、李某、金某证言，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊卿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张俊卿犯罪时系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张俊卿系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于张俊卿具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张俊卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 欢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2147号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人单某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1982号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2013年10月18日，被告人单某在上海市成山路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人吴某某放置于床头柜抽屉内的PT950项链1根（价值人民币4091元）、白金镶钻吊坠1个。
以上事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人姜某某、肖某某的证言、辨认笔录、案发经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人单某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月25日止。先前羁押折抵刑期1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴或责令退赔。
审判员 苏琼
二〇一四年五月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执387号
申请执行人王淑芬，女，1974年10月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人高国中，男，1970年11月8日出生，汉族，嘉善县。
申请执行人王淑芬与被执行人高国中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6665号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元、案件受理费1166元，合计101166元，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、股权、存款可供执行；至被执行人住所地寻找未果，至申请执行人提供的被执行人工作地点查找被执行人亦未果，已通过公安机关对被执行人进行查控。因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关进行查控。本院已于2017年7月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱益清
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执97号
申请执行人宋国珍，男，1956年1月9日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人张丽，女，1963年8月22日生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人翟全顺，男，1963年8月1日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行宋国珍与张丽、翟全顺（2016）冀0729民初1041号民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年七月三十一日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执97号申请执行人宋国珍，男，1956年1月9日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人张丽，女，1963年8月22日生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人翟全顺，男，1963年8月1日生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行宋国珍与张丽、翟全顺（2016）冀0729民初1041号民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初1041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年七月三十一日书记员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4571号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4571号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，交通银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人李卫民，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第459号交通银行股份有限公司上海市分行与李卫民信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第459号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十二日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初30号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月下旬的一天，被告人胡某某在沈阳市于洪区大兴街道瑞金佳苑小区门口，以人民币400元的价格向金某某贩卖重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月下旬的一天，被告人胡某某在沈阳市于洪区大兴街道瑞金佳苑6号楼111室金某家中，以人民币400元的价格向金某贩卖重约1克的甲基苯丙胺。
3、2016年5月3日19时许，被告人胡某某在沈阳市于洪区大兴街道瑞金佳苑小区内，以人民币400元的价格向金某某贩卖重约1克的甲基苯丙胺。
4、2016年5月15日22时许，被告人胡某某在沈阳市于洪区大兴街道瑞金佳苑6号楼111室金某家中，以人民币400元的价格向金某贩卖重约1克的甲基苯丙胺。
被告人胡某某于2016年5月17日在与金某、金某某等人一起吸食毒品时被公安机关抓获，公安机关当场查扣毒品3袋（净重4.61克），经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、石某某、金某的证言；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；辨认现场笔录及指认现场照片；沈阳市公安局皇姑分局收缴物品清单；扣押物品照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；沈阳市公安局皇姑分局陵东派出所现场检测报告书；沈阳市公安局皇姑分局行政处罚决定书；情况说明；户籍信息；被告人胡某某的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2020年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 王 毅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张翠萍
3
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特24号
申请人：李顺兰，女，朝鲜族，户籍地为延吉市。
申请人：李玉，女，朝鲜族，延边州地税局工作人员，现住延吉市。
申请人：王晓，男，汉族，延吉威远房地产开发有限公司法定代表人，户籍地为吉林省和龙市八家子林业局，现住延吉市。
委托代理人：王源德，吉林檀君律师事务所律师。
申请人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳路265号。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
委托代理人：麻百平，延吉威远房地产开发有限公司法律顾问。
申请人李顺兰与李玉、王晓、延吉威远房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月14日立案。申请人李顺兰、李玉、王晓、延吉威远房地产开发有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李顺兰、李玉、王晓、延吉威远房地产开发有限公司在确认调解协议裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李顺兰、李玉、王晓、延吉威远房地产开发有限公司撤回申请。
审判员 王 静
二〇一七年二月十七日
书记员 朴今姬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第431号
原告杜许某某，女，汉族。
委托代理人姚建林，系河南宛龙律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告杜许某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杜许某某于2015年1月30日以原被告双方已经办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜许某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜许某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜许某某负担。
审判员 吕民革
二〇一五年二月十二日
书记员 王 龑
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第76号
申请执行人福州瑞利德电子有限公司。
法定代表人程才贵。
被执行人深圳市达丰盛电子有限公司。
法定代表人陈雨青。
申请执行人福州瑞利德电子有限公司与被执行人深圳市达丰盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2154号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款及案件受理费人民币139182元（人民币，下同）。因被执行人未履行（2013）深中法商终字第2154号民事判决书所确定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法梓执字第76号，本案执行费为1940元。
案件执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表。另本院经对工商部门、国土部门、证券部门、车管部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等多个金融机构进行财产调查，除在被执行人银行帐户上扣划的13464.9元已转帐支付给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况已书面告知申请执行人，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人名下可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2154号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇 安
审 判 员 贾 延 涛
人民陪审员 黄玉婷十月八日
书 记 员 陈 小 虎
第1页共2页
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执295号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该联社理事长。
被执行人李琴，女，1984年12月24日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人肖亮辉，男，1982年11月19日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人肖跃辉，男，1981年3月13日生，汉族，株洲县人，住址同上。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人李琴、肖亮辉、肖跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未在本院确定的履行期限内履行义务，对抵押担保的财产，因双方协商暂不处理，申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执295号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该联社理事长。被执行人李琴，女，1984年12月24日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被执行人肖亮辉，男，1982年11月19日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被执行人肖跃辉，男，1981年3月13日生，汉族，株洲县人，住址同上。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人李琴、肖亮辉、肖跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未在本院确定的履行期限内履行义务，对抵押担保的财产，因双方协商暂不处理，申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  陈 磊二〇一六年十二月二十二日书记员  罗贤凯
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00228号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人江某某，女，1955年4月18日出生于安徽省庐江县汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年3月15日被庐江县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年6月11日被庐江县人民检察院取保候审，同年7月1日经本院决定取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人江某某犯失火罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年3月15日11时许，被告人江某某因上坟祭祖烧冥纸时，不慎引起山林着火。经鉴定，过火面积152亩，其中有林地面积36亩，疏林地面积32亩。
公诉机关认为，被告人江某某因疏忽大意，过失造成森林火灾，过火有林地面积36亩，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人江某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人江某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月15日11时许，被告人江某某在庐江县柯坦镇柯坦社区汉冲村民组老洼山为其母亲上坟焚烧冥纸，因疏忽大意，不慎造成森林火灾。被告人江某某和其丈夫何某某遂积极救火并打电话求救人员前来扑火。经鉴定，过火面积为10.13公顷（152亩），其中有林地面积为2.4公顷（36亩）。
被告人江某某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害单位经济损失20000元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人江某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
2、到案经过证实：被告人江某某于2014年3月15日日传唤至庐江县柯坦镇派出所。
3、3.15森林火灾现场鉴定书证实：本案森林火灾过火面积152亩，其中有林地面积36亩，疏林地面积32亩，主要树种为马尾松、枫香、栎树等。
4、证人王某某的证言证实：案发当日，江某某其家人在老洼山上坟，引起大火。其组织十五人左右去老洼山上救火。
5、证人江某某、何某某的证言证实：被告人江某某在为其母亲上坟时，不慎将老洼山引燃，并打电话给村民帮助其救火。
6、被告人江某某的供述证实：其与何成根为其母亲上坟时不慎引燃老洼山，造成森木火灾。
7、辩认笔录，接处警情况登记表、受案登记表、情况说明、调查报告、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证人王某甲的证言与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人江某某因疏忽大意引起森林火灾，过火有林地面积2.4公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某某归案后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人江某某赔偿了被害单位的经济损失，酌情可以从轻处罚。综合考量被告人江某某的犯罪后果、认罪态度等情节，故可对被告人江某某宣告缓刑。为维护公共安全，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯失火罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年七月八日
书记员 谢胡
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第314号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人文某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月9日被武冈市公安局刑事拘留，2013年9月18日被武冈市公安局改变强制措施为取保候审，2013年12月4日本院决定对其予以取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2011年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日由审判员欧阳茜进行了独任审理，代理书记员向芳担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2012年9月8日晚上11时左右，被告人文某某送吴某某回房产局宿舍，吴某某喊门卫陈某某开门，陈某某在开门时要她按房产局的规定早点回来，双方因时间问题发生了争执，文某某当场拿出手机显示的时间给陈某某看并与之理论，陈某某顺手将文某某的手扫开，文某某就踢了陈某某一脚，陈某某就去打文某某，文某某往大门口方向跑，后双方扭打在一起，文某某持手中的手机打了陈某某的头部几下，将陈某某的头顶和右额头部打伤。经鉴定，陈某某的伤势为轻伤。2013年9月11日，文某某的亲属与被害人陈某某达成和解协议，赔偿了陈某某医药费等10000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据如下：到案经过、户籍证明等书证；都梁司法鉴定所法医类法医学司法鉴定意见书；证人吴某某的证言；被害人陈某某的陈述以及被告人文某某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人文某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人文某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人文某某犯故意伤害罪处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、法律适用以及量刑建议均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2012年9月8日晚上11时左右，被告人文某某送吴某某回房产局宿舍，因房产局宿舍已关门，吴某某喊门卫陈某某开门，陈某某在开门时要她按房产局的规定早点回来，双方因时间问题发生了争执，文某某即拿出手机显示的时间给陈某某看并与之理论，陈某某顺手将文某某的手扫开，文某某就踢了陈某某一脚，陈某某就去打文某某，文某某往大门口方向跑，后双方扭打在一起，在扭打过程中，文某某持手中的手机打了陈某某的头部几下，将陈某某的头顶和右额头部打伤。陈某某的伤经都梁司法鉴定所鉴定为轻伤。
2013年9月11日，文某某的亲属与被害人陈某某达成和解协议，赔偿了陈某某医药费等损失10000元，取得了被害人的谅解。
本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人文某某接受社区矫正情况进行了调查评估，武冈市司法局调查后认为被告人文某某再犯罪风险小，矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。
本院认为：被告人文某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人文某某到案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪，同时，被告人文某某与被害人方达成了调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，被告人文某某确有悔罪表现，经调查评估没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人文某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳茜
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 向 芳
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初342号之二
原告：吴云全，男，汉族，1971年5月18日生，住四川省石棉县。
被告：谢顺虎，男，汉族，1967年1月16日生，住四川省石棉县。
原告吴云全与被告谢顺虎劳务合同纠纷一案，原告吴云全于2017年3月16日向本院申请财产保全，本院于2017年3月17日作出（2017）川1824民初342号民事裁定书，裁定：冻结被告谢顺虎申请执行的（2017）石棉执字第46号案执行款13000元，期限为2017年3月17日至2018年3月16日。原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉，本院于2017年3月28日作出（2017）川1824民初342-1号民事裁定书准予原告撤回撤诉。
本院经审查认为，原告起诉已撤回，原告保全标的理应予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告谢顺虎申请执行的（2017）石棉执字第46号案执行款13000元的冻结。
案件保全费150元，由原告吴云金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 波
二〇一七年四月一日
书记员 万响坡
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初342号之一
原告：吴云全，男，汉族，1971年5月18日生，住四川省石棉县。
委托代理人：万锦（特别授权），四川衡宇律师事务所律师。
被告：谢顺虎，男，汉族，1967年1月16日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告吴云全与被告谢顺虎劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴云全撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告吴云全负担。
审判员 刘 波
二〇一七年三月二十八日
书记员 万响坡
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初342号
申请人：吴云全，男，汉族，1971年5月18日生，住四川省石棉县。
被申请人：谢顺虎，男，汉族，1967年1月16日生，住四川省石棉县。
申请人吴云全与被申请人谢顺虎劳务合同纠纷一案，申请人吴云全于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢顺虎向石棉县人民法院申请执行的（2017）石棉执字第46号案的执行款冻结13000元。申请人吴云全已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人吴云全的申请与担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢顺虎申请执行的（2017）石棉执字第46号案执行款13000元，期限为2017年3月17日至2018年3月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 波
二〇一七年三月十七日
书记员 万响坡
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初444号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人周伟强，男，1992年12月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。曾因犯盗窃罪于2016年4月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2016年7月1日刑满释放。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人郑锋，男，1991年8月18日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2017年1月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人周伟强、郑锋犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员方霖、被告人周伟强、郑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月29日凌晨，被告人周伟强、郑锋共谋后，到漳州台商投资区角美镇白礁村潘厝安置房C区楼下路边，盗走方某停放的一辆闽Ｅ×××××号达龙牌DL125-6C二轮摩托车（价值3761元）。
2、2016年11月22日凌晨，被告人周伟强、郑锋共谋后，到漳州台商投资区角美镇龙池桥头小区5号楼门口，盗走文某停放的一辆鹏城牌PC150-19二轮摩托车（价值6370元）。
到案后，被告人周伟强、郑锋已全部退赔。
上述事实，被告人周伟强、郑锋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人文某、方某的陈述；证人林某的证言；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、到案经过、户籍证明；现场勘验笔录及照片；本院刑事判决书、龙海市看守所刑满释放证明书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟强、郑锋以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物价值10131元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周伟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周伟强、郑锋归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周伟强、郑锋分别在有期徒刑九个月至一年三个月、有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。综合被告人郑锋的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郑锋可适用缓刑，但被告人郑锋在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。）
二、被告人郑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年六月二十日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初444号公诉机关龙海市人民检察院。被告人周伟强，男，1992年12月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。曾因犯盗窃罪于2016年4月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2016年7月1日刑满释放。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。被告人郑锋，男，1991年8月18日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2017年1月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人周伟强、郑锋犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员方霖、被告人周伟强、郑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年10月29日凌晨，被告人周伟强、郑锋共谋后，到漳州台商投资区角美镇白礁村潘厝安置房C区楼下路边，盗走方某停放的一辆闽Ｅ×××××号达龙牌DL125-6C二轮摩托车（价值3761元）。2、2016年11月22日凌晨，被告人周伟强、郑锋共谋后，到漳州台商投资区角美镇龙池桥头小区5号楼门口，盗走文某停放的一辆鹏城牌PC150-19二轮摩托车（价值6370元）。到案后，被告人周伟强、郑锋已全部退赔。上述事实，被告人周伟强、郑锋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人文某、方某的陈述；证人林某的证言；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、到案经过、户籍证明；现场勘验笔录及照片；本院刑事判决书、龙海市看守所刑满释放证明书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟强、郑锋以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物价值10131元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周伟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周伟强、郑锋归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周伟强、郑锋分别在有期徒刑九个月至一年三个月、有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。综合被告人郑锋的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郑锋可适用缓刑，但被告人郑锋在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人周伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。）二、被告人郑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年六月二十日书记员  李昊蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执806号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审280号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执806号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审280号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审97号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市健恒鞋业有限公司，住所地兰溪市香溪工业区。
法定代表人林卫仓。
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月21日作出兰土资罚（2013）9号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的2932.21平方米土地退还给香溪镇西仓村村集体经济组织；2、责令限期拆除在非法占用的2932.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2932.21平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币58644.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月21日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）9号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月21日作出的兰土资罚（2013）9号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的2932.21平方米土地退还给香溪镇西仓村村集体经济组织）、第2项（责令限期拆除在非法占用的2932.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市香溪镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月八日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审97号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市健恒鞋业有限公司，住所地兰溪市香溪工业区。法定代表人林卫仓。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月21日作出兰土资罚（2013）9号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的2932.21平方米土地退还给香溪镇西仓村村集体经济组织；2、责令限期拆除在非法占用的2932.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2932.21平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币58644.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月21日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）9号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月21日作出的兰土资罚（2013）9号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的2932.21平方米土地退还给香溪镇西仓村村集体经济组织）、第2项（责令限期拆除在非法占用的2932.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市香溪镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月八日代书 记员  蒋兰昕
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1445号
罪犯李文浩，男，1963年8月24日生，朝鲜族，朝鲜民主主义共和国人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年12月10日作出（2007）延中刑初字第124号刑事判决，认定被告人李文浩犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林高院作出（2011）吉高法刑执字第471号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯李文浩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于2007年5月25日凌晨3时许，该犯受他人指使随身携带“冰毒”从朝鲜会宁市非法越境到中国吉林省龙井市三合镇江域村图们江边，按照约定移交毒品时被抓获，并当场缴获其随身携带的装有21包“冰毒”的长方形包装盒一个。其中1-12包各重99克，13-19包各重100克，20号包重38.5克，21号包重46克，共重1972.5克。现在吉林省铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年2月5日获得表扬1次，2012年8月9日获得表扬1次，2012年1月11日获得奖励1次，2011年7月10日获得表扬1次，获得考核积分340分。该犯本次考核期内，在监月消费24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李文浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯走私毒品数额大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文浩减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2029年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3341号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：张燕，女，1981年5月18日出生，汉族，住济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张燕保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款11032.08元；2.判令被告支付逾期保费3232.77元；3.判令被告支付违约金（以14264.85元为基数，按照日千分之一，自2015年8月3日起计算至被告付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。本案事实和理由：2012年11月13日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订贷款合同，约定向被告提供借款50000元，期限自2012年11月13日至2015年11月13日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2012年11月13日，银行依约向被告提供借款，被告未依约还款。2015年8月3日，原告代被告向银行代偿全部款项。
张燕未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
平安保险公司围绕诉讼请求提交个人贷款合同、借据、投保单、保险单、代偿明细、代偿债务确认书，对其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，平安保险公司与张燕签订平安个人消费信贷保证保险合同，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行历山路支行）；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为875元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2012年11月13日，被告与光大银行历山路支行签订个人贷款合同，约定：借款金额50000元，用途为日常生活消费，期限自2012年11月13日至2015年11月13日，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。
2012年11月13日，光大银行历山路支行依约向张燕提供借款50000元。张燕自2015年4月起未按约定向光大银行历山路支行履行偿还义务和向平安保险公司支付保费。平安保险公司于2015年8月3日履行保证保险合同，向光大银行历山路支行支付本金10722.72元，利息309.36元，共计11032.08元。张燕尚欠平安保险公司保险费3232.77元。
诉讼中，平安保险公司对违约金计算标准的诉讼请求由按日1‰计算变更为按年利率24%计算。
本院认为，平安保险公司与张燕签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。平安保险公司依约履行保证义务后，有权向张燕主张。张燕至今未履行约定义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。平安保险公司要求张燕给付代偿款11032.08元、给付尚欠保费3232.77元以及以14264.85元为基数，自2015年8月3日起至实际偿付之日止，按年利率24%给付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款11032.08元；
二、被告张燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3232.77元；
三、被告张燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以14264.85元为基数，自2015年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 闫甜甜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执55号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区。
被执行人韩检，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区六顺社区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00088601号裁决书，立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行韩检借款合同纠纷一案，被执行人韩检在鹤岗市南山区人民法院辖区。为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00088601号裁决书由鹤岗市南山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 勋
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅丰法执字第220－1号
申请执行人何赵雄，男，汉族，住广东省揭东县锡场镇。
委托代理人，陈靖华，广东省丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人黄朝清，男，汉族，原户籍所在地：江西省赣州市寻乌县三标村老屋二组，现住丰顺县汤坑镇。
本院依据己经发生法律效力的（2013）梅丰法附民初字第119号民事调解书，于2013年9月27日向被执行人黄朝清发出执行通知书，责令被执行人黄朝清自本通知书送达之日起10日内履行还款55148元义务，但被执行人黄朝清至今未按执行通知履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人黄朝清投资开办的丰顺县鸿金电声元件厂在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行开设的10090944544001＊＊＊＊帐号在人民币30000元数额内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何颂文
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨 杰
附：相关法律条文及司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关。团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第547号
原告杨文印，男，1953年5月19日出生，汉族，农民。
原告杨宝成，男，1983年5月29日出生，汉族，农民。
原告杨钊，男，2009年11月04日出生，汉族，农民。
法定代理人杨宝成。
原告杨依，女，2005年12月15日出生，汉族，农民。
法定代理人杨宝成。
原告ＸＸＸ，男，1978年2月28日出生，汉族，农民。
原告马丽芬，女，1977年5月8日出生，汉族，农民。
原告李季泽，男，2005年1月8日出生，汉族。
法定代理人马丽芬。
原告ＸＸＸ，男，1951年1月22日出生，汉族。
原告章素兰，女，1953年1月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告杨文玲，女，1972年6月17日出生，汉族，农民。
原告唐振东，男，1976年10月1日出生，汉族，农民。
原告唐楷洋，男，2000年3月31日出生，汉族，农民。
法定代理人唐振东。
原告邢翠芬，女，1949年11月15日出生，汉族，农民。
上述13名原告的委托代理人宋洪增，开平区司法所所长。
被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所律师。
原告马丽芬与被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。在审理过程中杨文印、杨宝成、杨钊、杨依、ＸＸＸ、李季泽、ＸＸＸ、章素兰、杨文玲、唐振东、唐楷洋、邢翠芬向本院提出参加诉讼申请，申请以原告的身份参加本案诉讼，本院予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋洪增、被告委托代理人郗红雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月和2014年1月被告分别向村民发放征地补偿款共计2000元，第一次每人500元，第二次每人1500元，但被告没有发给上述原告，严重侵犯了各原告的权利，故原告多次找到被告及镇政府要求发放此款，村委会仍未发给各原告此款，故各原告诉至法院，要求被告给付各原告征地补偿款每人2000元，共计26000元。
被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会辩称，各原告均是被告的村民，因为召开村民代表大会时，有部分村民以原告系1976年以后迁入该村为由认为不能向原告发放补偿款，造成村委会未给各原告发放补偿款，希望法院查明事实依法判决，被告依法履行。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、证明一份，证明各原告在被告村拥有承包地，被告应该向原告发放补偿款。
2、证明一份，证明2003年土地调整时各原告每人分得1.4亩口粮田。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
经本院核查，原告提供的证据1、2能够相互佐证，证明各原告拥有领取补偿款的资格，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，2010年唐山市钢铁集团占用被告村土地，并给付了相应补偿款。被告于2013年9月和2014年1月将部分补偿款作为福利发放给被告村村民，第一次每人500元，第二次每人1500元。各原告均系被告村集体经济组织成员，但被告未向各原告发放上述2000元的补偿款。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告给付各原告征地补偿款每人2000元。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中各原告在征地补偿安置方案确定时均拥有被告村集体经济组织成员资格，应当享有分得土地补偿费的权利。故对原告请求给付土地补偿费的主张于法有据，本院予以支持。被告辩称因为召开村民代表大会时，有部分村民以原告系1976年以后迁入该村为由认为不能向原告发放补偿款，该辩称理据不足，故本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会于本判决生效后十日内分别给付原告杨文印、杨宝成、杨钊、杨依、ＸＸＸ、马丽芬、李季泽、ＸＸＸ、章素兰、杨文玲、唐振东、唐楷洋、邢翠芬，占地补偿款每人2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年四月十五日
书 记 员 闫玉萍