wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00313号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人陈先猛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）梅小羊。
被上诉人（原审被告）杜国胜。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈支公司）为与被上诉人梅小羊、杜国胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成由审判员杨华担任审判长、审判员涂建锋、张敏参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月16日，梅小羊驾驶鄂J×××××号牌两轮摩托车（车上乘坐王火仙、梅煜琪）由团风方向行驶至枣树店三岔口处时被同向向回龙方向转弯的杜国胜驾驶的鄂A×××××号牌小轿车撞倒，造成梅小羊和车上乘坐人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，杜国胜负此次事故的全部责任。事故发生后，梅小羊当即被送往黄冈市中心医院救治15天，共花去医疗费6847.20元（杜国胜垫付）。2014年9月23日，经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，梅小羊误工时间为15天，护理时间为15天，营养时间为15天，后续治疗费2000元。杜国胜驾驶车辆向阳光财保黄冈支公司投保了交强险及责任限额为50万的商业第三者责任险（附加不计免赔）。梅小羊后诉至法院请求判令阳光财保黄冈支公司、杜国胜赔偿其各项损失16332.20元（医疗费6847.20元，护理费1800元，误工费2700元，住院伙食补助费750元，营养费375元，后续治疗费2000元，鉴定费900元，交通费300元，摩托车修理费660元）。
原审认为，梅小羊驾驶机动车与杜国胜驾驶机动车发生道路交通事故，依法应由车辆交强险投保公司即阳光财保黄冈支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失，由杜国胜承担。因杜国胜在阳光财保黄冈支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任险，故其应承担的责任，依法应由阳光财保黄冈公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。对梅小羊主张的各项损失，医疗费，有医疗机构出具的医疗票据予以证实为6847.20元。住院伙食补助费750元计算合法，予以支持。误工费，梅小羊主张按照120元／天计算，因未提供其误工前平均工资收入，遂参照农业人均年工资收入23693／年计算，故应为973.68元。护理费，梅小羊主张按照120元／天计算，无相关证据证实护理人员工资收入情况，故对护理费计算参照护理人员所在服务业工资收入26008元／年计算，故应为1068.8元。营养费，梅小羊出院医嘱要求加强营养，营养时间有鉴定结论予以证实，但标准予以调整为15元／天，故应为225元。后期治疗费2000元，有鉴定结论予以证实，应予支持。鉴定费900元，予以支持。交通费，数额过高，予以调整为200元。梅小羊主张的摩托车修理费660元，虽然没有阳光财保黄冈支公司的车辆损失定损单，但属于本次交通事故中发生的实际费用，应予以确认。对阳光财保黄冈支公司辩称医疗费应扣减非医保用药部分的主张，无证据证实，不予支持。对阳光财保黄冈支公司辩称不承担鉴定费的主张，原审认为，鉴定系为确定梅小羊具体损失而进行，应为实际损失，故对其该项主张不予支持。对杜国胜垫付的医疗费，梅小羊在获得赔偿后应予以退还给杜国胜。遂判决：一、阳光财保黄冈支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿梅小羊损失13624.68元。二、驳回梅小羊的其他诉讼请求。三、梅小羊返还杜国胜垫付款6847.20元。四、上述第一项判决确定应由阳光财保黄冈支公司支付的赔偿款，限于本判决生效后十日内付至团风县人民法院执行款专项帐户。
上诉人阳光财保黄冈支公司不服原审法院上述判决，提出上诉称，一、原审法院采纳团风正昂法医司法鉴定所鉴定意见，认为梅小羊的后期治疗费2000元有误。梅小羊伤情较轻，经过住院治疗，已经恢复，且原审已判决本公司按每天50元的标准给付住院伙食补助费和营养费，故我公司不应承担后期治疗费2000元。二、原审法院判决由我公司承担鉴定费有误。根据当事人谁主张谁举证，梅小羊申请鉴定来证明其主张，故我公司没有理由为申请方证明自己的主张所付的费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人梅小羊、杜国胜未予答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明，原审查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，“证据包括：（一）当事人的陈述；……（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。”司法鉴定部门作出的鉴定意见是当事人提供证据的一种形式，可以作为认定案件事实的依据。阳光财保黄冈支公司在原审中虽对梅小羊提交的司法鉴定意见提出异议，并提交重新鉴定申请，但在法定期限内未交纳鉴定费用，应视对该重新鉴定权利的放弃，因阳光财保黄冈支公司在一审和二审中均未提交证据予以反驳或推翻该鉴定意见，故原审法院对该鉴定结论予以采信并无不当。因该鉴定意见中认为梅小羊需后续治疗费2000元，故原审法院支持梅小羊的后期治疗费合理合法。尽管原审已判决阳光财保黄冈支公司给付梅小羊住院伙食补助费和营养费，但该费用均为其在住院期间所必需的费用，并不能因有此费用而否定梅小羊的出院后所需治疗的后期费用，故阳光财保黄冈支公司上诉称不应支持梅小羊的后期治疗费的理由不能成立，本院不予支持。梅小羊是因为本次交通事故受伤，进行鉴定系其举证证明损失的必要过程，故因鉴定产生的费用即鉴定费是本次事故所产生的合理的必要费用，也属于梅小羊的实际损失范围。阳光财保黄冈支公司上诉称其不应承担鉴定费的理由与事实不符，本院不予支持。综述，阳光财保黄冈支公司的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年七月十日
书记员 熊方栋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00313号
上诉人（原审被告)阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人陈先猛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）梅小羊，男，1952年11月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被上诉人（原审被告）杜国胜，男，1962年3月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈支公司）为与被上诉人梅小羊、杜国胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成由审判员杨华担任审判长、审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月16日，梅小羊驾驶鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车（车上乘坐王火仙、梅煜琪）由团风方向行驶至枣树店三岔口处时被同向向回龙方向转弯的杜国胜驾驶的鄂Ａ×××××号牌小轿车撞倒，造成梅小羊和车上乘坐人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，杜国胜负此次事故的全部责任。事故发生后，梅小羊当即被送往黄冈市中心医院救治15天，共花去医疗费6847.20元（杜国胜垫付）。2014年9月23日，经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，梅小羊误工时间为15天，护理时间为15天，营养时间为15天，后续治疗费2000元。杜国胜驾驶车辆向阳光财保黄冈支公司投保了交强险及责任限额为50万的商业第三者责任险（附加不计免赔）。梅小羊后诉至法院请求判令阳光财保黄冈支公司、杜国胜赔偿其各项损失16332.20元（医疗费6847.20元，护理费1800元，误工费2700元，住院伙食补助费750元，营养费375元，后续治疗费2000元，鉴定费900元，交通费300元，摩托车修理费660元）。
原审认为，梅小羊驾驶机动车与杜国胜驾驶机动车发生道路交通事故，依法应由车辆交强险投保公司即阳光财保黄冈支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失，由杜国胜承担。因杜国胜在阳光财保黄冈支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任险，故其应承担的责任，依法应由阳光财保黄冈公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。对梅小羊主张的各项损失，医疗费，有医疗机构出具的医疗票据予以证实为6847.20元。住院伙食补助费750元计算合法，予以支持。误工费，梅小羊主张按照120元/天计算，因未提供其误工前平均工资收入，遂参照农业人均年工资收入23693/年计算，故应为973.68元。护理费，梅小羊主张按照120元/天计算，无相关证据证实护理人员工资收入情况，故对护理费计算参照护理人员所在服务业工资收入26008元/年计算，故应为1068.8元。营养费，梅小羊出院医嘱要求加强营养，营养时间有鉴定结论予以证实，但标准予以调整为15元/天，故应为225元。后期治疗费2000元，有鉴定结论予以证实，应予支持。鉴定费900元，予以支持。交通费，数额过高，予以调整为200元。梅小羊主张的摩托车修理费660元，虽然没有阳光财保黄冈支公司的车辆损失定损单，但属于本次交通事故中发生的实际费用，应予以确认。对阳光财保黄冈支公司辩称医疗费应扣减非医保用药部分的主张，无证据证实，不予支持。对阳光财保黄冈支公司辩称不承担鉴定费的主张，原审认为，鉴定系为确定梅小羊具体损失而进行，应为实际损失，故对其该项主张不予支持。对杜国胜垫付的医疗费，梅小羊在获得赔偿后应予以退还给杜国胜。遂判决：一、阳光财保黄冈支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿梅小羊损失13624.68元。二、驳回梅小羊的其他诉讼请求。三、梅小羊返还杜国胜垫付款6847.20元。四、上述第一项判决确定应由阳光财保黄冈支公司支付的赔偿款，限于本判决生效后十日内付至团风县人民法院执行款专项帐户。
上诉人阳光财保黄冈支公司不服原审法院上述判决，提出上诉称，一、原审法院采纳团风正昂法医司法鉴定所鉴定意见，认为梅小羊的后期治疗费2000元有误。梅小羊伤情较轻，经过住院治疗，已经恢复，且原审已判决本公司按每天50元的标准给付住院伙食补助费和营养费，故我公司不应承担后期治疗费2000元。二、原审法院判决由我公司承担鉴定费有误。根据当事人谁主张谁举证，梅小羊申请鉴定来证明其主张，故我公司没有理由为申请方证明自己的主张所付的费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人梅小羊、杜国胜未予答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明，原审查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，“证据包括：（一）当事人的陈述；……（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。”司法鉴定部门作出的鉴定意见是当事人提供证据的一种形式，可以作为认定案件事实的依据。阳光财保黄冈支公司在原审中虽对梅小羊提交的司法鉴定意见提出异议，并提交重新鉴定申请，但在法定期限内未交纳鉴定费用，应视对该重新鉴定权利的放弃。故阳光财保黄冈支公司在一审和二审中均未提交证据予以反驳或推翻该鉴定意见，原审法院对该鉴定结论予以采信并无不当。因该鉴定意见中认为梅小羊需后续治疗费2000元，故原审法院支持梅小羊的后期治疗费合理合法。尽管原审已判决阳光财保黄冈支公司给付梅小羊住院伙食补助费和营养费，但该费用均为其在住院期间所必需的费用，并不能因有此费用而否定梅小羊的出院后所需治疗的后期费用，故阳光财保黄冈支公司上诉称不应支持梅小羊的后期治疗费的理由不能成立，本院不予支持。梅小羊是因为本次交通事故受伤，进行鉴定系其举证证明损失的必要过程，故因鉴定产生的费用即鉴定费是本次事故所产生的合理的必要费用，也属于梅小羊的实际损失范围。阳光财保黄冈支公司上诉称其不应承担鉴定费的理由与事实不符，本院不予支持。综述，阳光财保黄冈支公司的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年七月十日
书记员 熊方栋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1892号
原告：玉山，男，1975年1月9日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号：×××
被告：宋林，男，1978年10月26日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号:×××
原告玉山与被告宋林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年五月三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉山、被告宋林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉山诉称，原告系个体工商户，被告宋林于2017年3月12日来原告处赊购种子、化肥共欠款8600.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2017年12月1日前一次性偿还，如超期给付，按月息2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告催要，被告迟迟不偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子、化肥款本金8600.00元，并从2017年12月2日起按本金8600.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告宋林辩称，对欠原告农资款8600.00元的事实没有异议，欠据也是我给原告出具的，但现在没有给付能力，只能等到今年秋收后偿还本金8600.00元，欠款利息我给付不了。
经审理查明，2017年3月12日，被告宋林从原告玉山处赊购种子、化肥等农用物资合计折款人民币8600.00。被告宋林签字画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2017年12月1日前还款，如超期按月息2%支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。
本院认为，被告宋林从原告玉山处赊购种子、化肥等农用物资合计折款人民币8600.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金8600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月息2%给付逾期利息，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告宋林在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉山农资款本金人民币8600.00元，并从2017年12月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取由被告宋林负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年五月二十三日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1892号原告：玉山，男，1975年1月9日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号：×××被告：宋林，男，1978年10月26日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××原告玉山与被告宋林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年五月三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉山、被告宋林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉山诉称，原告系个体工商户，被告宋林于2017年3月12日来原告处赊购种子、化肥共欠款8600.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2017年12月1日前一次性偿还，如超期给付，按月息2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告催要，被告迟迟不偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠种子、化肥款本金8600.00元，并从2017年12月2日起按本金8600.00元，月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告宋林辩称，对欠原告农资款8600.00元的事实没有异议，欠据也是我给原告出具的，但现在没有给付能力，只能等到今年秋收后偿还本金8600.00元，欠款利息我给付不了。经审理查明，2017年3月12日，被告宋林从原告玉山处赊购种子、化肥等农用物资合计折款人民币8600.00。被告宋林签字画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2017年12月1日前还款，如超期按月息2%支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。本院认为，被告宋林从原告玉山处赊购种子、化肥等农用物资合计折款人民币8600.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金8600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月息2%给付逾期利息，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告宋林在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉山农资款本金人民币8600.00元，并从2017年12月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告宋林负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年五月二十三日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2002号
原告：伊犁天洁房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李存良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜俊芬，住伊宁市。
被告：郑燕艳，住伊宁市。
原告伊犁天洁房地产开发有限公司与被告郑燕艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁天洁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜俊芬到庭参加诉讼，被告郑燕艳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付采暖费1543元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告开发的位于上海路X小区X号楼X单元X室，建筑面积共计94.1平方米，并于2015年办理了入住手续。2015年10月19日，原告接到伊宁边境经济合作区规划建设环保局文件通知：”由于2015年神华国能项目启动热电联产改扩建项目，原有热电机组拆除停运等原因，2015年、2016年两个采暖期，伊宁市集中供热热源无法满足全市新建小区的接入需要，经研究同意各企业各自采取燃煤或燃气常压锅炉的方式进行过渡，待2017年神华国能建成后再接入集中供热。”因此原告自建锅炉，自购天然气，为小区业主供热，但被告拒绝交纳采暖费用，诉至法院。
被告郑燕艳未答辩。
本院经审理查明：2015年-2016年度，原告为被告居住的伊宁市上海路黄金海岸小区提供供暖服务。被告于2015年6月19日入住该小区X号楼X单元X室（建筑面积为94.1平方米）。双方约定，小区采取集中供热，采暖费按供热公司规定执行。2015年10月19日，伊宁边合区规划建设环保局要求黄金海岸小区采取燃煤或燃气常压锅炉的方式自行向业主供暖，正常供暖时间将延迟于11月15日。原告于2015年11月5日至2016年4月6日期间向被告居住的小区供暖。
另查，伊宁市供热公司按17.8元/平方米收取供暖费，一个采暖期为165天。
本院认为：原、被告之间系供用热力合同关系。原告为被告提供供暖服务，被告亦接受了原告所提供的服务，故被告理应及时给付原告供暖费，未给付应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付2015-2016年度的供暖费1543元（94.1平方米×17.8元/平方米×152天÷165天），于法有据，本院予以支持。被告郑燕艳经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑燕艳于本判决生效后三日内支付原告伊犁天洁房地产开发有限公司2015年-2016年度供暖费1543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郑燕艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年四月六日
书 记 员 娜尔盖孜
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯昌华。
辩护人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告人冯勇。
辩护人张九芬，男，1943年7月12日出生，汉族，博白县法律服务中心法律工作者。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人冯昌华、冯勇犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人冯昌华及其辩护人黄富荣、被告人冯勇及其辩护人张九芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年12月16日20时许，被告人冯昌华、冯勇携带31小包毒品可疑物（净重27.94克）到博白县英桥镇大众超市卖给他人时，被公安民警当场抓获，并查获上述毒品可疑物。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告�冯昌华、冯勇违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其2人刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定对被告人冯昌华、冯勇定罪处罚。
被告人冯昌华、冯勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人黄富荣对指控冯昌华的犯罪事实和罪名没有异议，但提出：1、冯昌华是初犯，有坦白情节，悔罪表现好；2、毒品没有流入社会，对社会的危害性小；3、冯昌华的行为属于犯罪未遂。请求法院判处冯昌华七年以下有期徒刑。
辩护人张九芬对指控冯勇的犯罪事实和罪名没有异议，但提出：1、冯勇是初犯，有坦白情节，悔罪表现好；2、毒品没有流入社会，对社会的危害性小；3、冯勇的行为属于犯罪未遂。4、冯勇是从犯。请求法院对冯勇减轻处罚并判处其三年以下有期徒刑。
经审理查明：2013年12月16日，他人与被告人冯勇联系要购买毒品，后被告人冯勇与被告人冯昌华商量决定，由冯昌华到广东廉江市塘蓬镇向他人购得毒品再转手贩卖。当日20时许冯昌华、冯勇携带购得的毒品可疑物到博白县英桥镇大众超市卖给他人时，被公安民警当场抓获，并从冯昌华身上查获毒品可疑物31小包（净重27.94克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冯昌华、冯勇在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的被告人冯昌华、冯勇的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，毒品照片、指认照片，扣押物品、文件清单、毒品上交清单，通话清单，提取送检笔录，过称笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，办案说明，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
对辩护人黄�荣、张九芬提出的辩护意见，本院综合评析如下：经核查，被告人冯昌华、冯勇为贩卖而非法购买毒品，且已经着手实施向他人贩卖毒品的犯罪行为，该行为亦已实施完毕，构成贩卖毒品罪的既遂，故对辩护人黄富荣、张九芬提出冯昌华、冯勇属犯罪未遂的辩护意见不予采纳。在贩卖毒品的共同犯罪中，冯勇积极联系买家、提出犯意，且积极实施贩卖毒品的犯罪行为，起主要作用，是主犯，故对辩护人张九芬提出冯勇是从犯的辩护意见亦不予采纳。本案法定刑为七年以上有期徒刑，冯昌华、冯勇无法定减轻情节，故对辩护人黄富荣提出判处冯昌华七年以下有期徒刑的辩护意见，对辩护人张九芬提出判处冯勇三年以下有期徒刑的辩护意见均不予采纳。辩护人黄富荣、张九芬提出的其他辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人冯昌华、冯勇违�国家毒品管制法规非法贩卖毒品，其2人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯昌华、冯勇犯贩卖毒品罪的罪名成立。冯昌华、冯勇共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在贩卖毒品共同犯罪中，冯昌华、冯勇积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。冯昌华、冯勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人冯昌华、冯勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯昌华犯贩卖�品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2023年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冯勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2023年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 汤学强
二〇一四年五月四日
书 记 员 符真林
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第144号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人梁某，捕前系个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月14日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人梁�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日11时许，被告人梁某步行到博山区城东街道窝疃村，翻墙进入孙某家中，撬门破锁进入卧室，盗窃现金6000余元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、前科查询记录、绥化市公安局北林分局红旗派出所出具的被告人梁某的户籍证明；被害人孙某的陈述材料；被告人梁某的辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查记录；淄博市公安局博山分局出具的指印鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人梁某于2014年4月29日到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人梁某的询问笔录在卷宗为证。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某系投案自首，依法对其从轻处罚。被告人梁某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年四月二十九日起至二O一四年十二月二十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗 晓 庆
二〇一四年七月十日
书记员 张宁存在
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4474号
原告张彤，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市邮政局，住所地商丘市凯旋路与青云街交叉口邮政储蓄大楼。
原告张彤与被告商丘市邮政局储蓄合同纠纷一案，原告张彤于2017年5月12日向本院起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，原告张彤于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张彤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张彤负担。
审判员 隋晴
二〇一七年七月十七日
书记员 崔柳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5653号
原告：福州市启宇奔豪机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号603室。
法定代表人：何金跳。
被告：伟业电机有限公司，住所地仙居县永安工业集聚区。
法定代表人：郑道军。
本院在审理原告福州市启宇奔豪机电有限公司与被告伟业电机有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年十月二十四日
代书记员 郑媚珠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执215号
申请执行人闫志刚，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人周振泽，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人赵秀华，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人闫志刚与被执行人周振泽、赵秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初第424号
民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨清江
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 伟
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第74号
原告浙江××村合××支行（原金华市区农村信用合作
联社傅某信用社，以下简称傅某信用社），住所地金华市××
××街。
负责人金某某。
委托代理人方某某。
被告蒋甲。
被告赵某某。
被告蒋乙。
原告浙江××村合××支行（以下简称成泰××支行）
与被告蒋甲、赵某某、蒋乙金融借款合同纠纷一案，原告于20
10年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈俊独任
审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告成泰××
支行委托代理人方某某到庭参加诉讼。被告蒋甲、赵某某、蒋
乙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告成泰××支行诉称，2008年4月9日，被告蒋甲以进
货为由向原傅某信用社借款2万元，双方约定所借款项于2009
年4月1日前归还，月利率为11.205‰。上述借款由被告赵某某
、蒋乙提供担保。借款到期后，被告蒋甲未及时归还借款本金
及利息。现请求判令由被告蒋甲归还借款本金2万元，支付利息3036.36元（利息算至2009年12月20日止，此后利息按中国
人民银行规定另行计付）。由被告赵某某、蒋乙承担连带清偿
责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、三被告
身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。2、借款申请书
、保证借款合同各一份，证明由被告蒋甲于2008年4月9日向原
傅某信用社借款、原傅某信用社当日与三被告就借款金额、利
息、归还期限等相关内容达成一致意见并签订了上述合同的事
实。3、借款借据一份，证明原告于2008年4月9日向被告蒋甲
发放借款2万元的事实。
在举证期限内，被告蒋甲、赵某某、蒋乙未作答辩，也
未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明原、被告之间达成保证借款协议、双
方约定的借款利率、还款时间及原告按约向被告发放贷款2万
元的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据予以
确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
2008年4月9日，原傅某信用社与被告蒋甲、赵某某、蒋
乙签订了《保证借款合同》一份，合同约定，由原傅某信用社
借给被告蒋甲人民币2万元用于进货，借款月利率为11.205‰
，借款期限从2008年4月9日至2009年4月1日止，还款方式为本
金到期一次性归还，按季结息。该借款由被告赵某某、蒋乙自愿承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起二年
，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。上述保证人均在该合同上签
字按手印。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原傅某
信用社于当日向被告蒋甲发放了贷款2万元。借款到期后，被
告未按约归还借款本金及利息。截止到2009年12月20日止，被
告蒋甲尚欠原告借款本金2万元，利息3036.36元未还。2009年
3月10日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局下达浙银监
复（2009）124号《关于浙江金华成某农村合某某行开业的批
复》，同意浙江金华成某农村合某某行及其支某开业，原金华
市区农村信用合作联社及其信用社终止，其债权债务由浙江金
华成某农村合某某行及其分支机构承接。2010年2月，原告诉
至本院。
本院认为，根据中国银行业监督管理委员会浙江监管局
下达的浙银监复（2009）124号《关于浙江金华成某农村合某
某行开业的批复》，原傅某信用社的债权债务已由原告依法承
接，故原告具有诉讼主体资格。原傅某信用社与被告蒋甲、赵
某某、蒋乙签订的《保证借款合同》是当事人在平等自愿、协
商一致的基础上达成的，合同合法有效，当事人均应按合同约
定全面履行义务。原傅某信用社已按约发放了贷款，被告蒋甲
未按约归还借款本金及支付利息属违约行为，依法应承担还本
付息的民事责任。被告赵某某、蒋乙自愿为被告蒋甲所借款项
承担连带保证责任，在被告蒋甲未按约归还借款的情况下，依
法应对其所担保的债务承担连带清偿责任。故原告要求由被告蒋甲归还借款本金并按约支付利息及由被告赵某某、蒋乙承担
连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条
之规定，判决如下：
一、由被告蒋甲归还原告浙江金华成某农村合某某行孝
傅某支某金2万元，支付从借款之日起至2009年12月20日止利
息3036.36元，以后的利息按合同约定计算至本判决确定之日
止，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告赵某某、蒋乙对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告蒋甲、赵某某、蒋乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 陈 俊
二〇一〇年四月一日
申请执行时效二年
代书记员 王小芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3894号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司项目经理。代理权限：特别授权代理。
被告：沈耀宇，男，1975年10月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告沈耀宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出对被告沈耀宇的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告沈耀宇的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告沈耀宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 张桐
二〇一七年八月十四日
书记员 王静
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第597号
申请执行人：李凤德
被执行人：张希顺、宋秀田
本院在执行李凤德与张希顺、宋秀田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第974号判决书，于2014年10月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初字第974号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王风章
二〇一四年十二月九日
书记员 郑福明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00289-1号
申请执行人天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人吴暑，总经理。
委托代理人孙建华，公司员工。
被执行人江长进，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一三年六月二十六日作出的（2013）屯民二初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江长进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江长进存款18060.75元或扣留、提取被执行人江长进收入18060.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年六月十二日
书记员 吴 庆
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第231号
申请执行人付亚奇，中煤邯郸特殊凿井有限公司职工。
被执行人杜利光。
本院在执行申请执行人付亚奇与被执行人杜利光机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 段红祥
二〇一四年九月二十六日
书记员 王荣新
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5297号
原告：常州牡丹华都房地产开发有限公司，住所地常州市新北区高新科技园6号楼四楼。
法定代表人：张志銮，该公司董事长。
委托代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人：庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：陈言奎。
委托代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人：张佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告常州牡丹华都房地产开发有限公司（下称牡丹房产）诉被告陈言奎租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹房产的委托代理人庄茹，被告陈言奎的委托代理人张佳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牡丹房产向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间的房屋租赁合同于2016年8月7日解除。并要求被告立即将租赁房屋恢复原状并交还原告。2、要求被告支付租金44768元。3、诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年8月23日，被告要求承租原告位于常州市新北区新桥商业广场3楼304号的房屋，并以现金方式向原告预缴房租10000元。2015年8月25日，原告在未签订合同的情况下将房屋交付给被告。被告向常州牡丹物业服务有限公司缴纳了装修服务费814元及2015年9月20日至2015年12月19日的物业费3092元。此后，原告多次要求被告签订合同并缴纳租金，被告一直拒绝配合。在被告多次与他人协商转让店铺未果情况下，被告于2016年5月基本将涉案房屋搬空。原告方于2016年8月6日委托律师向被告发函，通知被告解除合同、返还房屋并结清租赁费和物业费，该律师函已经签收。被告实际使用房屋，欠付租金且以行为表示不再履行合同，合同应当解除并由被告返还房屋清偿欠款。故诉至法院，望判如所请。
被告陈言奎辩称：双方协商过租金及物业费问题，因为原告在被告支付装修费后，违约提高租金和物业费，导致双方不能按期签订租赁合同。被告已经于2016年3月份明确告知原告不再租赁该房屋，并且房屋仍归原告使用。被告已经支付租金13092元，至实际搬空，应交租金为14750元，将被告装修折抵给原告，已经远远超过租金。原告不应再支付租金。应驳回原告的诉讼请求。
牡丹房产为证明其主张，提交下列证据：产权证及产权资料，租赁合同审批表，商铺租赁合同，租金收据，物业费及服务费收据，短信记录，照片，律师函及签收凭证，（2016）苏0411民初4493号民事判决书。经庭审质证，原告提交的产权证及产权资料，租金收据，物业费及物业服务收据，现场照片，民事判决书等内容完整，形式合法，且经被告确认真实性，本院予以采信。原告提交的租赁合同审批表，律师函及签收凭证，已经生效法律文书认定，本院予以采信。原告提交的商铺租赁合同，对被告不具有约束力，本院不予采信。原告提交的短信记录，双方在理解上存在重大差异，该短信本院予以采纳，但证明主张本院不予采信。
陈言奎为证明其主张提交下列证据：装修合同及报价表，装修后房屋照片。经庭审质证，本院认为，被告的证明目的为装修成本较高，装修精致，但若以该资产折抵原告租金，尚需双方达成一致意见。结合原告提交的照片，其提交的证据可以证明被告装修尚未拆除并留置于原告房屋之内，被告证据本院予以采纳，其证明主张本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：原告系常州市新北区新桥商业广场3楼304号的房屋的所有人。2015年8月，被告与原告工作人员协商承租该房屋事宜。2015年8月23日，被告向原告缴纳现金10000元。此后，原告将房屋交付被告，被告对该房屋占有并进行了装修。2015年9月7日，被告向常州牡丹物业服务有限公司交纳物业费3092元，装修服务费814元。此后双方因对房屋租金及物业费负担问题未能协商一致，被告停止使用该房屋，但未将房屋恢复原状并通过正常的交接手续返还原告。原告曾经于2016年8月6日向被告的共同承租人朱清晨发送解除合同律师函，该行为已经由生效法律文书确认。被告自认合同已经于2016年3月解除，应付租金14750元，扣除13092元后，装修折抵房租，但其未提交双方已经就装修折抵事宜达成一致的证据。无证据显示被告缴纳的物业费应由原告承担，或者被告是在原告指示的情况下代原告缴纳。2016年8月10日，陈言奎向本院起诉要求牡丹房产赔偿装修损失，返还房租定金，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0411民初4493号民事判决书，驳回陈言奎的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。
本院认为，被告陈言奎与原告协商租赁事宜后接收了原告的房屋，其应当向原告支付租赁费用。原告提交的审批表等证据虽然经生效法律文书认定，但该判决仅仅是确定了该证据的优势地位，并据此认定牡丹房产没有违约，原告据此作为向被告催要租金的依据尚存在瑕疵，本院无法根据现有证据认定相应租金的具体数额。原告作为有着相当规模的房地产公司，在未签订合同的情况下将房屋交付给被告，该行为本身存在瑕疵，由此导致的举证不能的后果应当由原告承担。原告要求被告支付租金44768元的请求，本院不予支持。但结合被告在庭审中自认的“被告已经支付租金13092元，至实际搬空，应交租金为14750元，将被告装修折抵给原告，已经远远超过租金”等陈述，被告欠原告租金4750元足以认定，原告在该范围内的请求，本院予以支持。被告以3092元物业费折抵租金及装修折抵租金的主张，与本院查明事实不符，且缺少法律依据，本院不予采信。在生效判决已经认定原告行使单方解除权合法、被告亦主张合同在2016年3月份即已经解除的情况下，原告要求确认双方合同解除的请求，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，其应知无论是采取何种解除方式，承租人将房屋返还出租人是其应有的基本义务。被告所做的将装修折抵后已经超过租金的辩解，因折抵事宜必须双方协商一致才能进行，该辩解缺少事实和法律依据且违反一般生活常理，本院不予采信。在被告装修尚留置于原告房屋内的情况下，被告采用单方撤出而不向原告交还的方式放弃对房屋的占有，显然亦违反一般生活常理和法定义务，被告仍应承担将房屋恢复原状并向原告返还房屋的义务。被告的其他辩解，与生效法律文书矛盾，且缺少证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条的规定，判决如下：
一、原告常州牡丹华都房地产开发有限公司与被告陈言奎之间的房屋租赁合同解除。
二、被告陈言奎于本判决生效后十日内将常州市新北区新桥商业广场3楼304号房屋恢复原状并返还给原告。
三、被告陈言奎于本判决生效之日起十日支付给原告常州牡丹华都房地产开发有限公司租赁费4750元。
四、驳回原告常州牡丹华都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由原告负担130元，被告陈言奎负担135元；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一六年十二月五日
书记员 陶涵栋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3676号
原告王某某。
被告张甲。
原告王某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1996年经人介绍相识，1997年7月登记结婚，1998年2月生育一女名张乙，后双方因感情不睦离婚，2009年10月复婚。此后，双方因琐事经常发生争吵，原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告张甲辩称，不同意离婚，原、被告还是经常联系的，被告对原告还有感情，也希望原告能回来共同生活。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1997年7月登记结婚，1998年2月生育一女名张乙，后双方因感情不睦离婚，2009年10月复婚。此后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年8月起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记摘要、独生子女证、户口簿及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有感情基础。婚后双方虽因琐事产生矛盾，但原告据此即认为双方夫妻感情已破裂缺乏依据。双方在夫妻生活中应相互关心、加强沟通，共同珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告张甲离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年六月十一日
书 记 员 路 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初10号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：91360923492151628。
法定代表人：陈芳义，该行行长。
委托代理人：黄冬明，该行员工。
被告：易文杰，男，1975年8月15日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告易文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取计388.5元，由中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。
审判员 黄光明
二〇一八年一月三日
书记员 肖莎莎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1214号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人彭庭富，男，1997年9月1日出生于湖南省永顺县，土家族，初中，务工，户籍所在地湖南省永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月3日被刑事拘留，于同年7月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1130号起诉书指控被告人彭庭富犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人彭庭富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月9日凌晨2时许，被告人彭庭富伙同彭其、胡军、王天雨（均另案处理）等人在乐清市虹桥镇虹港北路伯爵KTV大门口，无故对被害人蔡某进行殴打，致使被害人蔡某右肋部、右前臂等部位受伤。案发后，被告人彭庭富一方和被害人蔡某达成调解并谅解。经乐清市公安局法医鉴定，被害人蔡某的伤势程度为轻伤二级。
上述事实，被告人彭庭富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人杨某、朱某、罗某、刘某、严某的证言、归案情况说明、关于彭庭富等人身份来源说明、检查笔录、照片、门诊病历本、检查报告单、住院病案、调解书、公安信息资源综合应用平台查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭庭富伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人彭庭富归案后能如实供述自己的罪行，且就民事部分已与被害人达成调解并取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人彭庭富八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭庭富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年八月二十九日
代书记员 周玲玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2107号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人徐云龙。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与徐云龙信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初2091号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行，案件执行标的92299元，案件执行费2107元。
执行中，本院以（2017）川0105执2107号执行裁定书书轮候查封了被执行人徐云龙与案外人赵世霞共有的位于成都市金牛区解放西街的房屋中徐云龙的份额，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2091号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 潘继怀
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第331号
原告：曹阳光。
被告：钟玉良。
被告：周其良。
本院于2015年3月16日立案受理了原告曹阳光与被告钟玉良、周其良民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告钟玉良立即归还借款40000元并支付违约金12983元（自2013年11月21日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，现暂计算至起诉之日）；2、被告周其良对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，同年4月9日，因二被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月20日，被告钟玉良向原告借款30000元，并出具借据1份，约定借款期限至同年9月20日，如逾期还款，按每日30%支付违约金；同年10月20日，被告周其良又向原告借款10000元，并出具借据1份，约定借款期限至同年11月20日，如逾期还款，按每日30%支付违约金。上述借款均由被告周其良提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金及实现债权的费用等，保证期限自借款到期之日起两年。被告钟玉良取得原告上述借款之后，至今未归还原告，被告周其良也未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟玉良于本判决生效后十日内归还原告曹阳光借款40000元并支付违约金（自2013年11月21日起至本判决确定的履行日止，以本金40000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告周其良对被告钟玉良上述还款义务承担连带责任；
三、被告周其良承担连带责任后有权向被告钟玉良追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告钟玉良、周其良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐吉燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第331号
原告：曹卫方。
被告：周其良。
被告：钟玉良。
本院于2015年4月2日立案受理了原告曹卫方与被告周其良、钟玉良民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告周其良立即归还借款70000元；2、被告钟玉良对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，同年4月9日，因二被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月11日、9月24日，被告周其良分别向原告借款20000元、50000元，并出具借据2份，上述借款均由被告钟玉良提供担保。被告周其良取得原告上述借款之后，至今未归还原告，被告钟玉良也未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周其良于本判决生效后十日内归还原告曹卫方借款70000元；
二、被告钟玉良对被告周其良上述还款义务承担连带责任；
三、被告钟玉良承担连带责任后有权向被告周其良追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周其良、钟玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐吉燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12451号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
组织机构代码：81766638-4.
负责人：郭琦，该分行行长。
委托诉讼代理人：张晨，该分行员工。
被告：刘淑霞。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼、被告刘淑霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘淑霞偿还贷款本金1448870.75元。2.判决被告刘淑霞偿还逾期罚息135151.21元，截至2016年9月21日，总计：1584021.96元，自2016年9月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行。3.判决原告有权处置二被告抵押房产用于清偿上述债务。4.判决被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他全部费用。事实与理由：原告与被告于2014年11月25日签订了个人借款合同，约定借款145万元，年利率7.8%，用于个人消费，借款期限12个月，被告以其坐落于沈阳市大东区东北大马路301-19号（0521、0520）及位于沈阳市大东区东北大马路301-15号（1-3-11）三处房产抵押给原告，办理了抵押登记。被告自2015年11月开始发生贷款逾期，原告多次催收无效，现向法院提起诉讼。
被告刘淑霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人、抵押权人，被告刘淑霞作为借款人、抵押人签订了《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币145万，贷款利率为以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮30%，贷款期限自2014年11月25日起至2015年11月25日止，还款方式为按月还息、到期还本。同时约定，借款人应按照合同约定归还借款本息，违反合同约定逾期归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，有权宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。合同另约定，被告以其名下的坐落于大东区东北大马路301-19号（0521，0520）及位于沈阳市大东区东北大马路301-15号（1-3-1），抵押面积251.23平方米的房产为该笔债务向原告提供抵押担保，双方办理了抵押权设立登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告刘淑霞未按期履行还款义务。现原告向被告催要未果，原告起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘淑霞签订的《中信银行个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告刘淑霞应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告刘淑霞立即偿还全部贷款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告请求判令原告有权处置被告抵押房产用于清偿债务的诉讼请求，因被告将涉诉房屋抵押于原告，且原告已实际取得该房屋抵押权，故，原告对于被告抵押于原告的房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币1448870.75元;
二、被告刘淑霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款逾期罚息人民币135151.21元（利息截至2016年9月21日，自2016年9月22日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
三、如被告刘淑霞逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告刘淑霞抵押的房产（大东区东北大马路301-19号（0521，0520），大东区东北大马路301-15号（1-3-1），抵押面积251.23平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19056元，公告费400元，由被告刘淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1102号
原告李传洲，男，1978年3月28日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝昌县。
委托代理人夏立群，湖北源规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北行无忧汽车销售服务有限公司。住所地：鄂州市樊口街办樊川大道。
法定代表人张正权，该公司总经理。
委托代理人苏顺波，鄂州市葛店法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李传洲诉被告湖北行无忧汽车销售服务有限公司（以下简称行无忧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告李传洲的委托代理人夏立群、被告行无忧公司的委托代理人苏顺波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传洲诉称：2016年11月16日，被告到原告所在的孝感市云梦县推销小轿车，经双方协商，原告在被告处登记为会员购买小轿车，双方约定：待原告提交相关购车手续，即可在15个工作日提车（订制的紧俏车型除外），若未按时发车，无条件退单或按时间计息。同日，原告预交购车款13,000.00元，被告出具收据一份。2017年4月，原告到被告处提车，被告以种种理由拒绝，同时拒绝返还购车款，故原告起诉至法院。要求被告返还购车款13，000.00元，支付占用期间利息损失600.00元（从2016年11月16日至起诉时，利息按10%计算）；由被告承担全部诉讼费用。
被告行无忧公司辩称：原告李传洲的购车款13,000.00元并未交给被告行无忧公司，其交款没有提供银行凭证及账号。原告李传洲要求购车，被告行无忧公司没有收到其任何要求购车的手续，也没有收到任何款项。
原告李传洲为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告李传洲的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，被告企业信息查询单一份。拟证明被告行无忧公司的诉讼主体资格。
证据三，收据一张、被告购车会员登记表一份。拟证明1、原告李传洲已于2016年11月16日向被告行无忧公司支付了购车首付款13,000.00元，被告行无忧公司出具收据证实收到该款。2、如被告行无忧公司未按时发车可以计算利息。
证据四，律师函一份。拟证明原告李传洲要求解除原、被告的购车合同，退还原告李传洲购车款13,000.00元，并承担利息600.00元。
被告行无忧公司未向本院提供证据。
庭审质证时，被告行无忧公司对原告李传洲的证据一、证据二、证据四，无异议；对证据三，认为被告行无忧公司没有出具收据、被告购车会员登记表，其真实性有待查实。
经庭审质证，本院对原告李传洲的证据一、证据二、证据三、证据四，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
被告行无忧公司从事汽车销售等经营。2016年11月16日，被告行无忧公司到原告李传洲所在地孝感市云梦县销售小轿车，原告李传洲于当天在被告行无忧公司处订购汽车，并交付购车款13,000.00元，被告行无忧公司向其开具收据一张，并加盖公章，同时原告李传洲登记为被告行无忧公司购车会员，该会员登记表约定：所有会员购车资料提交齐全后15个工作日提车（订制的紧俏车型除外）；若未按时发车，无条件退单或按时间计息。2017年4月，原告李传洲到被告行无忧公司要求选车及签订《购车合同》，但遭到被告行无忧公司拒绝，其要求返还购车款13,000.00元，亦遭到拒绝。同年4月16日，原告李传洲向被告行无忧公司出具律师函，宣告解除双方之间的购车协议，并要求被告行无忧公司在接到该函后七日内返还其购车款13,000.00元，并支付占用资金期间的利息600.00元。但被告行无忧公司接到上述律师函后未予以理睬，故原告李传洲起诉至本院。
本院认为，被告行无忧公司收取原告李传洲购车预付款13,000.00元，而未向原告李传洲履行其承诺，其不与原告李传洲签订车辆买卖合同，提供车辆，违反了《中华人民共和国消费者权益保护费》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”的规定，故原告李传洲请求被告行无忧公司返还购车款13,000.00元，本院依法予以支持。但原告李传洲请求利息损失，应按银行同期贷款利率即年利率4.35%予以核算，超出部分，应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告湖北行无忧汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李传洲购车款人民币13,000.00元，支付利息271.75元（2016年11月16日至2017年5月8日止）；
二、驳回原告李传洲其他诉讼请求；
本案案件受理费125.00元由被告湖北行无忧汽车销售服务有限公司承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年八月二日
书记员 ： 袁 满
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14047号
原告：杨荣新，男，1954年12月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈炉明，男，1964年8月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告杨荣新与被告陈炉明民间借贷纠纷一案中，因原告杨荣新未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年十一月十一日
代书 记员 周巧萍
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第353号
申请执行人吕龙，工人。
被执�人易艳梅，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00187号民事判决书，于2014年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2575元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月九日
书记员 熊春娥
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，地址岳阳楼区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，地址岳阳楼区。
被执行人张某某，地址岳阳楼区。
中国农业银行股份有限公司岳阳分行、中国农业银行股份有限公司岳阳分行与张某某银行卡纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月6日作出的（2015）楼民四初字第487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行、中国农业银行股份有限公司岳阳分行于2016年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行、中国农业银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行、中国农业银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月二十四日
书记员 周新颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第91号
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地：义乌市
稠城街道城中北路161号。
法定代表人何小燕，总经理。
被告王智良，男，1968年1月29日出生，汉族，经商，家
住义乌市苏溪镇东陶村1组。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为与被告王智良租
赁合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕到
庭参加了诉讼，被告王智良经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称，要求被告
支付汽车租金20000元及违约金（按月息千分之二十从2009年7
月8日计至完全履行之日）。
被告王智良未作答辩。
经审理查明，2009年2月7日，原、被告签订了一份汽车
租赁合同，合同约定：被告向原告承租牌号为浙g×××××的伊兰特汽车一辆，租赁期限从2009年2月7日至2009年7月7日，租金
每天180元，被告向原告交纳保证金600元，被告应在归还车辆
时付清租金，如逾期支付，按月息20‰计付违约金。合同签订
后原告按约履行了义务，被告也于2009年7月7日将车辆交还原
告，但仅支付了租金6400元，扣除被告交纳的保证金600元，
被告尚欠原告租金20000元至今未付。
上述事实有原告提交的汽车租赁合同原件一份、协议书
原件一份、机动车行驶证复印件一份、当事人的身份证明及开
庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同系双方真实意
思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该
合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务，被告
没有按约付清租金属违约行为，应承担违约责任，故对原告的
诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王智良偿付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司
租金20000元及违约金（按月利率20‰计，从2009年7月8日起
计至偿付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王智良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费360元，具体数
额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后
的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接
交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处
理。）
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2010）义苏溪商初字第91号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租
人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间
不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第204-2号
原告郭瑞珍，女，1972年6月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人罗清华，男，居民，住新兴县。系原告郭瑞珍丈夫。
被告何毅华，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所法律工作者。
本院在审理原告郭瑞珍诉被告何毅华民间借贷纠纷一案中，原告郭瑞珍于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞珍以其与被告何毅华庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞珍撤回起诉。
本案受理费减半收取2375元、财产保全费1720元，由原告郭瑞珍负担。
代理审判员 伍钜雄
二〇一四年八月四日
书 记 员 李洁琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3387号
原告李开春，居民。
委托代理人刘艳，居民。
被告封东，居民。
原告李开春诉被告封东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告李绍波于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小青
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初160号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程顺，男，1996年11月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省夏邑县。因交通肇事罪于2016年10月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。在取保候审期间因盗窃于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人程顺犯交通肇事罪、盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊某、被告人程顺及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）交通肇事事实
2016年10月5日22时20分许，被告人程顺违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶牌号为豫Ｎ×××××的雪佛兰牌轿车沿本市西湖区荆大线由北向南行驶至三墩镇双桥村陈家塘附近没有划分机动车道、非机动车道和人行道的路段时，未按规定在道路中间行驶，致使其驾驶的车辆先后撞上由南向北行驶的由杨某驾驶的无号富尔发牌电动自行车和由张某驾驶的无号雅马哈牌电动自行车，造成张某和富尔发电动车上乘客蒋某受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人程顺驾车逃离事故现场。次日凌晨2时许，公安机关在三墩镇双桥村金家头19号将被告人程顺抓获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为129mg/100ml,后经血液检验，确认其血液中乙醇含量为101.5mg/100ml。
事故造成被害人张某右股骨开放性骨折伴股动、静脉断裂，左髋臼骨折、左胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折；造成被害人蒋某左内踝骨折，骨折累及关节面。经鉴定，被害人张某的伤势构成重伤二级，被害人蒋某的伤势构成轻伤一级。经现场勘查和调查，认定被告人程顺负此次事故的全部责任。案发后，被告人程顺已赔偿被害人张某共计人民币6.1万元，赔偿被害人蒋某1.9万元（并取得蒋某的谅解）。案件审理过程中，被告人程顺家属自愿代为赔偿被害人张某人民币6万元。
（二）盗窃事实
2016年12月26日晚，被告人程顺至本市西湖区三墩镇山西桥16号一出租房，采用溜门的方式进入房内，窃得被害人霍某的钥匙、银行卡和避孕套等物。
上述事实，被告人程顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蒋某、霍某的陈述，证人杨某、司某、杜某,4、程某1、李某、方某、程某2、许某的证言，受案登记表、机动车辆信息、抓获及发立破案经过、驾驶证、行驶证复印件、呼气测试记录单、血样提取登记表、验伤通知书、情况说明、行政处罚决定书、调取证据通知书及清单、暂存物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电话记录、户籍证明等书证以及现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故车辆鉴定报告、交通事故认定书、伤势鉴定报告、乙醇检验报告、损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、侦查实验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程顺违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车致一人重伤、一人轻伤并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人程顺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为还构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程顺一人犯两罪，予以数罪并罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人部分经济损失并取得轻伤被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（六）项、第三条、《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年6月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周燕芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰三商初字第65号
原告：许甲。
委托代理人：张××。
委托代理人：刘××。
被告：许乙。
原告许甲为与被告许乙民间借贷纠纷一案，于2009年8月
28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于20
09年9月15日公开开庭进行了审理。原告许甲的委托代理人张
××到庭参加了诉讼，被告许乙经本院合法传唤�无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许甲起诉称：原、被告系堂姐弟关系，被告因做生
意需资金周转，于2004年8月26日向原告借款10000元，约定月
利率1.5％，未约定还款时间。截至2009年8月26日，利息共计
9000元，被告已陆续归还7500元，现还欠本金10000元及相应
利息。后经原告催讨，被告未予归还，故起诉请求判令被告归
还原告借款本金10000元及剩余利息（从2004年8月26日起按月
利率1.5％计算至判决确定的履行之日止，扣除已归还的7500
元）。
原告许金某某本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告的身份情况；被
告许乙于2008年8月26日签字出具的借条，以证明被告向原�借款10000元、约定月利率1.5％的事实。
被告许乙未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据来源合法
，内容客观真实，应予以采纳。结合原告的庭审陈述，本院确
认原告诉称事实为本案查明的事实。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，经原告催
讨，被告应及时履行还款付息义务。现原告诉请被告还款付息
，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许乙于本判决生效之日起十日内返还原告许甲借款1
0000元及相应利息（从2004年8月26日起按月利率1.5％计算至
判决确定履行之日止，扣除被告已支付的7500元）。
本案案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告许乙
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的逾期利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 魏为锡
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 刘晓翠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2799号
原告吴遵龙，男，1970年2月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告吴遵龙与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴遵龙诉称，2004年9月22日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼133号摊位，租金每平方米210元。同年9月22日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告104706元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限公司经营。要求被告返还多收取的租金86783.82元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有合同依据，要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月22日，被告多彩公司（甲方）与原告吴遵龙（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”�约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼133号摊位共计1间，面积为8.31平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2005年1月1日至2009年12月31日止，租金每平方米210元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金104706元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金104706元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2005年至2009年租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼133号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称�尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告吴遵龙遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不�成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告吴遵龙86783.82元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费3114元，其他费用779元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民再41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小宾，男，1973年6月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。
委托代理人：陈利，贵州祥景律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥正街*幢*楼。组织机构代码：20342128-6。
法定代表人：刘富学，该公司总经理。
委托代理人：郑银，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人：许志华，重庆秉中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵用洋，男，1967年10月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所律师。
再审申请人王小宾因与被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司、赵用洋民间借贷纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第425号民事判决和本院（2015）遵市法民终字第1117号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2016年11月4日作出（2016）黔民申1014号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王小宾及其委托代理人王怡、陈利，被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司委托代理人郑银、许志华到庭参加诉讼。被申请人赵用洋经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定的事实需进一步查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第425号民事判决和本院（2015）遵市法民终字第1117号民事判决；
二、将本案发回桐梓县人民法院重审。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年六月一日
书 记 员 钱 同
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第9号
罪犯韩志军，男，1972年10月26日出生于河南省商丘市，汉族，大专文化程度，现在河南省第一监狱服刑。
经河南省商丘市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）商刑初字第37号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币80000元。罪犯韩志军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）豫法刑二终字第328号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年11月11日交付执行。在服刑期间，2007年4月5日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年9月27日经本院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十六年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯韩志军自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级、省级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年5月1日，该犯的朋友杨威等人酒后与幽幽谷酒吧老板孙某某发生争吵、撕打，该犯伙同他人携带砍刀赶到，继续群殴孙中涛，致孙某某抢救无效死亡。
罪犯韩志军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬四次，记功一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子狱二次，被评为省级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩志军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年4月5日起至2021年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执73号
申请执行人张良
被执行人刘新春
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第1019号民事判决书，查封了被执行人刘新春名下的位于禹城市产权证为鲁禹字第XXXX号房产一套。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人刘新春名下位于禹城市的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一六年八月十二日
书记员 王东良
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执73号
申请执行人张良
被执行人刘新春
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第1019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘新春和李玉梅共有的位于禹城市城区的房产一套（房权证鲁禹XXXX09**号）。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年5月17日至2019年5月16日）。
审判员 姚 松
二〇一六年五月十七日
书记员 王志广
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4359号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。
住所地：商水县阳城大道1218。
法定代表人：尚继成。
同意社会信用代码：91411623X15228251L。
被告：杜合思，男，1965年7月11日出生，汉族，商水县。
被告：王勤，女，1965年4月18日出生，汉族，商水县。
被告：杜合理，男，1966年7月15日出生，汉族，商水县。
被告：杜三毛，男，1974年11月25日出生，汉族，商水县。
本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告杜合思、王勤、杜合理、杜三毛借款合同纠纷一案中，由于原告提供的被告的地址为“查无此人”，没有被告的地址信息，无法向被告送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第(二）项规定的起诉状应当记明被告的住所信息以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定。因此，原告的起诉不符合受理条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第(二）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一七年十一月三十日
书记员 纪锦锦
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1174号
原告钟本武，男，1975年8月2日生，汉族，务农，住全南县。
被告温建春，男，1977年1月6日生，汉族，务农，住全南县。
原告钟本武与被告温建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告钟本武到庭参加了诉讼，被告温建春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟本武诉称，温建春已在2014年1月27日向本人（钟本武）借款57500元，按借款合同为借用180天，即2014年6月27日止归还本人。现已超过16个月未归还，多次追还无效，特诉讼县人民法院判决归还其借款。追回借款57500元及利息。
被告温建春未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告温建春以资金周转为由向原告借款57500元，其中7500元是借款50000元重新书写合同之前的利息（按5个月3分计算）。原告与被告温建春签订借款合同2份（系重新签订），被告温建春向原告出具收款收据2份，并在借款合同和收款收据上签名。其中借款50000元的借款合同约定借款期限为2014年1月27至2014年6月27日止，借款7500的借款合同未约定借款期限；2份借款合同均未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款本金。原告经催收，被告温建春至今仍未归还借款本金。原告诉至本院，请求判令被告温建春归还借款57500元及利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同2份，收款收据2份，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告温建春违反合同约定，未及时归还原告借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张借款利息，因借条上未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故其逾期利息，可从其逾期之日起按年利率的6%计算，借款50000元从2014年6月28日起计算，借款7500元从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温建春应当归还原告钟本武的借款57500元及利息（借款50000元自2014年6月28日起至还清借款之日止，借款7500元自2015年11月3日起至还清借款之日止，上述利息均按年利率6%计算）。限被告温建春在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，公告费560元，合计1797元。由被告温建春承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈小梅
二〇一六年四月十二日
代理书记员 钟 婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3567号
原告：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码923308022677213892P，住所地：衢州市礼贤街维多利亚小区香滨湾4-1-101室。
诉讼代表人：陈卓。
委托代理人：徐春兵，男，1974年11月10日出生，汉族，身份号码321023197411103015，住江苏省宝应县西安丰镇南舍村南舍组92号，系广东中奥物业管理有限公司员工。
被告：杨志仙，330821198403010763。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司诉被告杨志仙物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杨志仙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司撤回对被告杨志仙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年七月二十七日
书记员 祝美珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9783号
原告：张孔军，男，1977年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘元慧，男，1984年11月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张孔军与被告刘元慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张孔军于2017年9月5日向本院提出撤回对被告刘元慧的起诉。
本院认为，因原告张孔军自愿放弃对被告刘元慧主张本案30000元债权，故原告张孔军的撤诉申请符合法律规定。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张孔军撤回对被告刘元慧的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张孔军负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年九月五日
法官助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00417号
罪犯陈锋（又名陈峰），男，1981年11月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市中级人民法院于二0一三年十二月六日作出（2013）长中刑再终字第00362号刑事判决，以被告人陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期自2013年4月11日起至2014年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈锋在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去有期徒刑17天（刑期至2014年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 姜 眉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更124号
罪犯咸文帅，男，1995年8月7日出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2013年7月12日作出（2013）西刑初字第45号刑事判决，以被告人咸文帅犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年9月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑十一个月二十日，刑期自2012年9月10日起至2017年9月19日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯咸文帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯咸文帅予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯咸文帅符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯咸文帅在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯咸文帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯咸文帅减去有期徒刑二十二天。
（刑期自2012年9月10日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执887号
被执行人潘宗菊，女，1953年10月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第1号判决书已经发生法律效力，判决被执行人潘宗菊给付罚金40000元。本案在执行过程中，强制扣划潘宗菊在盐边县公安局保证金3000元，余款未查到可供执行的财产。依照相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1660号
原告：霍金闯，男，1991年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。
被告：张创海，男，1962年1月15日出生，汉族，个体业主，住广东省汕头市。
本院在审理原告霍金闯诉被告张创海买卖合同纠纷一案中，原告霍金闯于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告霍金闯向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍金闯撤回起诉。
案件受理费538元（已减半），由原告霍金闯承担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 杨宏凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1660号
原告：霍金闯，男，1991年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。
被告：张创海，男，1962年1月15日出生，汉族，个体业主，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告霍金闯诉被告张创海买卖合同纠纷一案中，原告霍金闯于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告霍金闯向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍金闯撤回起诉。
案件受理费538元（已减半），由原告霍金闯承担。审判长杨杰
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 杨宏凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第52号
申请执行人菜荣滨，男，汉族。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人向晓磊，董事长。
本院在执行申请执行人菜荣滨与被执行人勃利县三江浸油有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的勃劳仲字（2013）第30号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付本案案件款，现本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对勃劳仲字（2013）第30号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 洋