内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3717号
原告：刘海娇，男，1980年7月12日出生，汉族，无职业。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：李东阳，男，1991年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：候志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一南路96号。
负责人:梁士涛，经理。
委托诉讼代理人：付治斌，男，1990年10月22日出生，满族，该公司职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市清真路3号。
身份证号：×××。
原告刘海娇诉被告李东阳、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海娇及其委托诉讼代理人赵巍巍，被告李东阳及其委托诉讼代理人候志群，被告保险公司委托诉讼代理人付治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告李东阳赔偿原告医疗费25593.97元、伙食补助费6200.00（62天×100.00元）元、护理费7033.28（62天×113.44）元、误工费12024.64（106天×113.00）元、残疾赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元、法医鉴定费1600.00元、后续治疗费4000.00元、孩子抚养费2659.25元、父母赡养费7445.90元、交通费100.00元，合计127845.04元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月25日，被告李东阳驾驶×××号小型轿车沿乌市爱国路由南向北行驶，至爱国路立佳汽修门前将原告刘海娇撞伤后逃逸。原告当日即被送入医院进行治疗，经鉴定为十级伤残。该事故经交警大队认定，被告负全责。原告经住院治疗后出院，现诉至法院，要求二被告赔偿经济损失127845.04元。
被告李东阳答辩称，在诉讼中产生的第二次鉴定费、油票及餐费应由原告承担，我方将另案起诉。
被告保险公司答辩称，不同意原告的诉请，原告各项诉请过高。经过法院鉴定后，原告不构成伤残。原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费、法医鉴定费等没有法律依据，不应得到法院支持。原告诉请的误工费、伙食补助费、护理费同意按照合理治疗天数给付，如住院有挂床现象，应将挂床天数予以扣除。
原告提供了以下证据证明其主张：1、1份交通事故认定书，
证明原告受伤的事实及责任划分。二被告无异议。2、8张乌兰浩特市人民医院出具的门诊收据、1张住院收费专用收据、1份一日用药清单、1份诊断证明书、1份病历、1份兴安盟博广司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告住院治疗的经过、用药情况、产生的费用，以及原告受伤评残等级及产生鉴定费1600.00元。被告李东阳同意保险公司意见。被告保险公司对责任认定书、诊断证明书没有异议，对第一次鉴定意见书不认可，是原告单方面委托鉴定，没有法律效力。3、1份公安局作出的鉴定，证明该鉴定意见与兴安盟博广司法鉴定中心出具的鉴定意见相佐证。被告李东阳认为该鉴定意见不具有证明力。被告保险公司对该证据真实性无异议，但认为不能证明原告所要证明的问题。4、5份原告父母及儿子自然信息证明，证明原告应承担父母的赡养费及儿子的抚养费。二被告认为原告经法院对外委托鉴定不构成伤残，故其诉请的被抚养人生活费没有法律依据。被告李东阳提供了以下证据证明其主张：1、1份吉林仁合司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告不构成伤残。原告对此有异议，认为该鉴定意见有悖事实，其结果与博广司法鉴定中心鉴定的意见不同。被告保险公司对该证据无异议，认为是原、被告双方协商选定的鉴定机构。伤残鉴定应在伤者治疗终结3个月后进行，原告第一次进行鉴定的时间与此不符，当时原告并未伤愈。2、1张收据，证明被告李东阳给原告垫付了2000.00元医疗费。原告无异议。
本院经审理查明，2016年5月25日，被告李东阳驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市爱国路由南向北行驶，当行至爱国路立佳汽修前时，与爱国路由西向东横过道路的行人付振海、刘海娇相撞，造成付振海、刘海娇受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李东阳驾车逃逸后自首。经交警大队作出的事故认定书认定，被告李东阳应负事故的全部责任，原告刘海娇无责任。5月26日，原告到乌兰浩特市人民医院住院治疗，经诊断为腓骨骨折、腰骶横突骨折、头部损伤等伤情。5月31日，原告经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。原告住院62天后明显好转出院，支付医疗费25587.97元（被告李东阳垫付了2000.00元），出院医嘱为功能锻炼，定期复查。同年9月9日，原告自行委托兴安盟博广司法鉴定中心，经其鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为2000.00-4000.00元。原告支付1600.00元鉴定费。9月28日，原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失127845.04元。同年11月24日，被告李东阳申请对原告刘海娇的伤残等级进行重新鉴定。经本院对外委托，2017年6月23日，原告经吉林仁合司法鉴定所鉴定，其此次损伤不构成伤残等级。另查明，被告李东阳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，原、被告双方对交通事故的发生、责任划分及车辆投保情况无异议，本院予以确认。因被告李东阳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由侵权人被告李东阳赔偿。原告诉请的医疗费25593.97元、伙食补助费6200.00元、护理费7033.28元、交通费100.00元，符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的残疾赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元、法医鉴定费1600.00元，原告提供了兴安盟博广司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费收据予以证明，二被告对此存有异议，被告李东阳提供了吉林仁合司法鉴定所的鉴定意见书予以反驳。因原告提供的鉴定意见书系其自行委托进行，且该鉴定意见作出原告构成伤残是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.7b（骨盆畸形愈合），但原告提供的病历内容，其并不存在”骨盆畸形愈合”的情况。根据证据的客观性、合法性要求，对原告提供的司法鉴定意见书，本院不予采信。故对原告依据该证据提出的上述诉请，本院不予认定。原告诉请的孩子抚养费2659.25元、父母赡养费7445.90元，因原告未构成伤残，该诉请没有法律依据，本院不予认定。原告诉请的误工费12024.64元，因原告并未构成伤残，根据其病历内容（其住院天数为62天，明显好转出院，但出院医嘱中仍需功能锻炼），酌定其误工天数为92天，误工费为10396.00元。原告诉请的后续治疗费4000.00元，因原告的病历出院医嘱中没有仍需治疗的内容，无法推测出原告必然产生后续治疗，故应待其实际发生时另行主张。上述认定的医疗费25593.97元、伙食补助费6200.00元，合计31793.97元，由被告保险公司在交强险医疗项下赔偿6084.00元（同次事故中付振海的医疗费等20465.39元，按照10000.00元*31793.97/20465.39+31793.97比例计算）；不足部分25709.97元，由被告李东阳赔偿。上述认定的护理费7033.28元、交通费100.00元、误工费为10396.00元，合计17529.28元，由被告保险公司在伤残项下赔偿。被告李东阳垫付的2000.00元，在其应赔偿原告的金额中予以扣减。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘海娇经济损失23613.28元（6084.00元+17529.28元）；
二、被告李东阳在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘海娇经济损失23709.97元（25709.97元-2000.00元）；
三、驳回原告刘海娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916.00元，由原告刘海娇负担1791.00元，被告李东阳负担1125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之
日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 颖
审 判 员 张月茹
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邓 帅