wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2767号
原告谢世华，男。
委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传英。
被告田平，男。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
原告谢世华与被告田平合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告谢世华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢世华撤回起诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一七年十月二十日
书记员 刘明坤
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执55号
申请执行人：王丹萍，女，1987年5月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。
申请执行人王丹萍与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02629号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执55号申请执行人：王丹萍，女，1987年5月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。申请执行人王丹萍与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02629号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1683号
原告：王晓，男，1975年2月17日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：宋汉颖，男，1970年1月5日出生，汉族，教师，住新野县。
委托诉讼代理人：庄艳丽，女，住新野县。
被告：徐亚平，女，1969年12月17日出生，汉族，教师，住新野县。
原告王晓与被告宋汉颖、徐亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓的委托诉讼代理人沈晨永，被告宋汉颖的委托诉讼代理人庄艳丽，被告徐亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款284000元及利息，利息自2016年9月15日起按月息2分计付至款还清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告为购车购房向原告借款300000元。后经双方多次结算，被告宋汉颖于2016年6月16日向原告重新出具借条一份，内容为：“借条今借到现金284000元大写：贰拾捌万肆仟元整（已付三个月利息壹万捌仟元）（原2016年12月16日到期的宋汉颖签字的叁拾万借款借条作废）宋汉颖2016年6月16日”。但3个月到期后，被告仍然没有归还，故被告宋汉颖在借条上又书写备注：“从2016年9月15日起计息，利息月息贰分宋汉颖2016年9.16日”。经原告多次催要，二被告迟迟不予还款。双方因还款事宜产生纠纷，原告诉至本院。
被告宋汉颖、徐亚平辩称，借款属实，同意偿还原告的借款，但因现在没有偿还能力，希望能给予一定的还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告之间存在民间借贷往来。2016年6月16日，经算账，被告仍下欠原告借款284000元，并由宋汉颖向原告出具借条一份，内容：“借条今借到现金284000元大写贰拾捌万肆仟元正（已付三个月利息壹万捌仟元）（原2015年12月16日到期的宋汉颖签字的叁拾万借款借条作废）2016年6月16日宋汉颖”。2016年9月16日，被告宋汉颖又在该借条上添加备注：“备注从2016年9月15日起计息，利息月息贰分宋汉颖2016.9.16日”。后二被告未按约定偿还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为，被告宋汉颖向原告借款，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告宋汉颖应按约定的期限及时偿还借款本息。现被告宋汉颖未按约定的期限偿还借款本金284000元及利息，已构成违约，依法应当承担还款及违约责任。故原告请求被告宋汉颖偿还借款284000元及利息，利息自2016年9月16日起按月息2分计付至款付清之日止，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告宋汉颖向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告徐亚平应与被告宋汉颖共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告宋汉颖、徐亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款284000元及利息，利息自2016年9月16日起按月息2分计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，减半收取计3145元，保全费2020元，由被告宋汉颖、徐亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年六月三十日
书记员 程 朋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第144号
原告：郑彩微。
委托代理人：卢建普、张旭蕊。
被告：林友顺。
被告：章连明。
被告：卢兴。
本院在审理原告郑彩微与被告林友顺、章连明、卢兴民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决本案纠纷为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑彩微撤回起诉。
本案受理费7495元，减半收取3747.5元，由原告郑彩微负担。
审 判 长 叶孝亮
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年九月二日
代书 记员 许雅群
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第749号
罪犯高英龙，男，1983年11月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年8月24日作出（2004）甘刑二复字第000085号刑事裁定，维持并核准甘肃省庆阳市中级人民法院对被告人高英龙犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年12月2日将罪犯高英龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年10月28日起至2026年9月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯高英龙确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高英龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高英龙减刑一年三个月（刑期自2009年10月28日起至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第97号
申请执行人郭某某。
被执行人盖某某。
被执行人刘某某。
郭某某与盖某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）宝民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，依该判决：盖某某、刘某某于本判决生效之日起十日内给付郭某某本金人民币246000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的254485元，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，除被执行人位于宝应县磨子口五支巷6号唯一住宅房已被本院查封外，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人位于宝应县磨子口五支巷6号唯一住宅房已被本院查封外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人唯一住宅用房目前不具备处置条件，本院对其产权予以查封，待具备处置条件时再进行评估、拍卖。本案中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月三日
书记员 王跃鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2027号
原告唐怡，女，汉族，1985年2月12日生，住址重庆市璧山县。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年1月29日立案受理原告唐怡诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨媛园
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第442号
周松贵：
你因诉成都市国土资源局高新分局拆迁补偿批复及拆迁补偿协议一案,不服四川省高级人民法院作出的（2013）川行监字第135号驳回申诉通知，向本院申诉，本案现已审查终结。
经审查认为，你所诉成高国土资[2011]86号《关于桂溪街办事处〈关于临江村种植专业户食用菌、大棚拆迁补（赔）偿标准的请示〉的批复》是成都市国土资源局高新分局对桂溪街道办事处请示的内部答复行为，该行为并未对你产生直接的行政法上的强制执行效力，对你的权利义务产生直接影响的是你与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的补偿协议。因此，原审裁定该批复不可诉并驳回你的起诉并无不当。而你要求退补补偿款余额的请求，实质是诉请变更你与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的补偿协议，因补偿协议引发的纠纷属于民事纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决。因此原审裁定驳回你的该项起诉，亦无不当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十一日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执432号
申请执行人王大维，职业个体业主，现住绥化市兰西县。
被申请执行人绥化市大成运输服务有限公司。
法定代表人王兴房，职务经理。
被申请执行人单冬雪，女，1982年11月14日出生，汉族，职业农民，现住绥化市北林区永安满族镇跃进村*组。
申请执行人王大维与被申请执行人绥化市大成运输服务有限公司及单冬雪交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中，申请人与被申请人达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执432号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后及具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年十一月二十六日
书记员 东时伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2474号
原告韩某，居民。
被告张某，居民。
本院于2013年5月30日立案受理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年七月十九日
书 记 员 徐芸芸
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第583号
原告何东坡。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告何东坡与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东坡诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款16800元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告何东坡和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告何东坡办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告何东坡和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告何东坡的诉讼请求。
案件受理费165元，由原告何东坡承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0054号
申请人南通亿虹贸易有限公司，住所地南通市港闸区闸东乡花墙村十组。
法定代表人任利华，该公司经理。
申请人南通亿虹贸易有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南通亿虹贸易有限公司持有的中国银行盐城亭湖支行于2012年9月27日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，南通亿虹贸易有限公司有权向中国银行盐城亭湖支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年十月十六日
书记员 潘华林
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00260号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：钱太泳，性别：××，1959年8月22日，汉族，住大冶市罗家办事处港湖村钱咸宜湾***号，公民身份证号码：42022195908227699.
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对钱太泳行政处罚一案于2014年12月25日作出的浠土资执罚散（2014）77号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）77号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）77号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）77号行政处罚决定罚款5305.60元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00260号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：钱太泳，性别：××，1959年8月22日，汉族，住大冶市罗家办事处港湖村钱咸宜湾1-5号，公民身份证号码：42022195908227699.申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对钱太泳行政处罚一案于2014年12月25日作出的浠土资执罚散（2014）77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）77号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）77号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）77号行政处罚决定罚款5305.60元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年八月十七日书记员郭亮
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1350号
原告通许县安第商砼有限公司，住所地通许县冯庄乡前山龙口村。机构代码56984325-6。
法定代表人李晋国，职务经理。
委托代理人徐志刚，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告通许县教育建筑安装有限公司，住所地通许县文卫路西段。机构代码71269230-8。
法定代表人张建辉。
原告通许县安第商砼有限公司诉被告通许县教育建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告通许县教育建筑安装有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日至2012年11月19日，原告为被告承建的通许县海一食品厂工地供应商砼，计款418774元。期间被告支付了23540元货款，下欠货款395234元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由未给付。现原告诉至贵院，请求判令被告给付原告货款395234元。
被告通许县教育建筑安装有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月31日至2012年11月19日，原告向被告承建的通许县海一食品厂供应商砼，其中C25型商砼有758.18立方米，单价310元／立方米，商砼款计价235036元，泵费15164元；C15型商砼有73.9立方米，单价290元／立方米，商砼款计价21431元，泵费1478元；C20型商砼有132.79立方米，单价300元／立方米，商砼款计价39837元；C25P6型商砼有288.7立方米，单价330元／立方米
，商砼款计价95271元，泵费5774元。商砼总价款为413991元，经原告多次向被告催要，被告已给付23540元，下欠390451元尚未归还。原告诉至本院，要求被告给付下欠商砼款395234元。
上述事实有原告陈述、收货单、建筑工程结算单、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，被告通许县教育建筑安装有限公司欠原告通许县安第商砼有限公司货款390451元未给付，有收货单在卷佐证，被告通许县教育建筑安装有限公司应承担给付货款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告通许县教育建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告通许县安第商砼有限公司货款390451元。
二、驳回原告通许县安第商砼有限公司的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7229元，由被告通许县教育建筑安装有限公司承担7149元，原告通许县安第商砼有限公司承担80元。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李永超
审判员 厉 东
审判员 潘红军
二〇一四年四月三日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1751号
原告：王国才，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：ＸＸ，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王国才与被告ＸＸ名誉权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国才，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国才向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止对原告名誉权的侵害；二、要求被告赔礼道歉，在大窝铺村张贴公告为原告消除影响恢复名誉；三、赔偿原告精神抚慰金2000元。事实和理由：2015年7月，被告因毁坏原告家院墙一事与原告产生矛盾，并不断向原告挑衅。2017年6月27日，被告因原告起诉被告毁坏院墙之事恼羞成怒；7月14日，被告在原告修理自家院墙时，便大肆辱骂原告并污蔑原告偷盗其家财物；7月18日，法庭开庭审理时，被告不顾法庭秩序，在法庭上大肆诋毁原告，并在二审答辩状中污蔑原告毁坏集体财产。因这些事，本组村民议论纷纷，给原告的名誉造成了严重损害，要求被告恢复原告的名誉。
被告ＸＸ辩称，原、被告双方积怨多年一直没有得到化解。原告因其家院墙部分毁损，2017年6月起诉被告承担责任，法院经审理驳回了原告的无理请求。被告从来没有侮辱、漫骂原告，更没有损毁原告的名誉，原告恶意诉讼的行为没有事实根据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告是前后院邻居。原、被告双方因原告家院墙破损发生过诉讼。原告以被告在诉讼，及日常生活中对原告进行辱骂并污蔑原告偷盗财物为由，要求被告恢复名誉赔偿精神抚慰金。
原告向本院提交了2017年8月12日上诉答辩状1份，证明被告在上诉答辩状中侮辱原告，被告质证认为，没有侮辱原告。录音光盘一份，证明被告侮辱原告偷窃，被告质证认为，录音内容是原告与自己妻子吵架内容，没有提到原告，也没有侮辱原告。本院认证认为，上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告否认自己侮辱漫骂过原告。原告提供的证据不足以证明被告对原告进行过侮辱、漫骂、诋毁及说过原告偷盗的情形，原告要求被告恢复名誉，赔偿精神抚慰金的请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王国才的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由原告王国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年四月二十五日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1751号原告：王国才，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：ＸＸ，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王国才与被告ＸＸ名誉权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国才，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国才向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止对原告名誉权的侵害；二、要求被告赔礼道歉，在大窝铺村张贴公告为原告消除影响恢复名誉；三、赔偿原告精神抚慰金2000元。事实和理由：2015年7月，被告因毁坏原告家院墙一事与原告产生矛盾，并不断向原告挑衅。2017年6月27日，被告因原告起诉被告毁坏院墙之事恼羞成怒；7月14日，被告在原告修理自家院墙时，便大肆辱骂原告并污蔑原告偷盗其家财物；7月18日，法庭开庭审理时，被告不顾法庭秩序，在法庭上大肆诋毁原告，并在二审答辩状中污蔑原告毁坏集体财产。因这些事，本组村民议论纷纷，给原告的名誉造成了严重损害，要求被告恢复原告的名誉。被告ＸＸ辩称，原、被告双方积怨多年一直没有得到化解。原告因其家院墙部分毁损，2017年6月起诉被告承担责任，法院经审理驳回了原告的无理请求。被告从来没有侮辱、漫骂原告，更没有损毁原告的名誉，原告恶意诉讼的行为没有事实根据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告是前后院邻居。原、被告双方因原告家院墙破损发生过诉讼。原告以被告在诉讼，及日常生活中对原告进行辱骂并污蔑原告偷盗财物为由，要求被告恢复名誉赔偿精神抚慰金。原告向本院提交了2017年8月12日上诉答辩状1份，证明被告在上诉答辩状中侮辱原告，被告质证认为，没有侮辱原告。录音光盘一份，证明被告侮辱原告偷窃，被告质证认为，录音内容是原告与自己妻子吵架内容，没有提到原告，也没有侮辱原告。本院认证认为，上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，被告否认自己侮辱漫骂过原告。原告提供的证据不足以证明被告对原告进行过侮辱、漫骂、诋毁及说过原告偷盗的情形，原告要求被告恢复名誉，赔偿精神抚慰金的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王国才的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由原告王国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二Ｏ一八年四月二十五日书记员沈庆涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6826号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邱某某，男，汉族，本科文化，户籍地广东省深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3251号起诉书，指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。鉴于被告人邱某某认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邱某某二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2017年10月29日2时21分许，被告人邱某某醉酒后驾驶粤BS85C9号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区民治街道梅龙路民宝路口路段时，该车车头与左侧石柱发生碰撞，造成车辆部分损坏，道路边石柱、绿化带损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人邱某某负事故全部责任。事故发生后，民警立即赶至现场，民警遂即对邱某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人邱某某血液中酒精含量为146.74mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人已经对损坏的道路设施进行了修复。
本院意见
|
被告人邱某某的行为构成危险驾驶罪，本案有事故，造成设施损坏已进行修复，被告人有认罪认罚从宽和拒绝配合呼气检测情节。
判 决
|
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元
（刑期自2017年10月29日起至2017年11月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6826号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人邱某某，男，汉族，本科文化，户籍地广东省深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3251号起诉书，指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。鉴于被告人邱某某认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邱某某二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							2017年10月29日2时21分许，被告人邱某某醉酒后驾驶粤BS85C9号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区民治街道梅龙路民宝路口路段时，该车车头与左侧石柱发生碰撞，造成车辆部分损坏，道路边石柱、绿化带损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人邱某某负事故全部责任。事故发生后，民警立即赶至现场，民警遂即对邱某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人邱某某血液中酒精含量为146.74mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人已经对损坏的道路设施进行了修复。																															本院意见																							被告人邱某某的行为构成危险驾驶罪，本案有事故，造成设施损坏已进行修复，被告人有认罪认罚从宽和拒绝配合呼气检测情节。																															判 决																							被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元 （刑期自2017年10月29日起至2017年11月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年十一月十五日													书 记 员 吴 霞（兼）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0597号
原告马文文，女，1984年2月13日生，汉族。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被告冶青斌，男，1981年1月1日生，回族。
被告冶青山，男，1974年9月2日生，回族。
被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民路777号二楼。
负责人吴锦豪，总经理。
委托代理人夏伟伟，该公司员工。
原告马文文与被告冶青斌、冶青山、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月16日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告马文文的委托代理人谢晋，被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人夏伟伟到庭参加诉讼，被告冶青斌、冶青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文文诉称，2015年2月8日下午14时20分许，被告冶青斌驾驶被告冶青山所有的车牌号为小客车在何山路珠江路口与马刚驾驶的原告马文文所有的车牌号为小轿车发生了碰撞，导致马文文所有的车牌号为小轿车受损，事后交警部门认定被告冶青斌负全责。其后原告车辆经维修产生维修费合计42000元。故为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告冶青斌、冶青山连带向原告支付车辆维修费41000元；2、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冶青斌、冶青山未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称，对事故发生及责任没有异议，肇事车辆确实在被告公司投保了交强险，但未投保商业险。被告公司认可原告的车辆定损41000元，被告公司将在交强险2000元财产损失赔偿限额内进行赔付，但不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年2月8日14时20分左右，被告冶青斌驾驶被告冶青山所有的车牌号为小客车在何山路珠江路口与马刚驾驶的原告马文文所有的车牌号为小轿车发生了碰撞，导致马文文所有的车牌号为小轿车受损，其后原告花费了修车费41000元。2015年2月25日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出道路交通事故认定书，认定：被告冶青斌负事故全部责任。
另查明，肇事车辆小客车在被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了交强险，交强险保险期限自2012年9月18日至2013年9月17日止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、修车发票、中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司出具的证明材料及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。两机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由各机动车方根据各自的过错分担责任。在本案中，由于被告冶青斌系全责，被告冶青山系肇事车辆的车主，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，两被告未到庭说明两被告之间的关系，故不足部分应由被告冶青斌、冶青山承担连带赔偿责任。故对于原告因本案交通事故造成的车损41000元，应先由被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超过交强险范围的39000元，由被告冶青斌、冶青山承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内基于机动车交通事故责任强制保险赔偿原告马文文车损2000元。
二、被告冶青斌、冶青山于本判决生效之日起十日内赔偿原告马文文车损39000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告冶青斌、冶青山、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取425元，由被告冶青斌、冶青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙晓岚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第107号
申请执行人孙利军，男，现住巴林右旗。
被执行人鲍广成，男，现住巴林右旗。
被执行人赛音乌力吉，男，现住巴林右旗。
被执行人大喜，男，现住巴林右旗。
本院作出的（2013）右民初字第1689号民事裁定书，对被执行人鲍广成名下所有白色捷达轿车（车号：蒙DV07**）予以扣押；对申请执行人孙利军名下所有雪弗兰克鲁兹轿车（车号：蒙DDU5**）予以扣押。现因被执行人已全部履行生效法律文书中确定的给付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1689号民事裁定书对被执行人鲍广成名下所有白色捷达轿车（车号：蒙DV07**）的扣押。
二、解除巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1689号民事裁定书对申请执行人孙利军名下所有雪弗兰克鲁兹轿车（车号：蒙DDU5**）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第107号
申请执行人孙利军，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人鲍广成，男，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人赛音乌力吉，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被执行人大喜，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院作出的（2013）右民初字第1689号民事裁定书，对被执行人鲍广成名下所有的轿车予以扣押；对申请执行人孙利军名下所有的轿车予以扣押。现因被执行人已全部履行生效法律文书中确定的给付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1689号民事裁定书对被执行人鲍广成名下所有的轿车的扣押。
二、解除巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1689号民事裁定书对申请执行人孙利军名下所有的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 文 超
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1793号
原告:洛阳天创市场平帆租赁站。住所地：洛阳市老城区邙山镇天创钢材城2排6号。
业主：闫章锁，男，1945年2月7日出生，汉族，住洛阳市老城区天创市场2排6号。身份证号：410482194502071011。
被告：郑州豫源建筑有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤3号楼中单元一层。
法定代表人：宋时河，该公司总经理。
被告：河南安亿置业有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路125号13层E户。
法定代表人：余荣兵，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳天创市场平帆租赁站诉被告郑州豫源建筑有限公司、河南安亿置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳天创市场平帆租赁站于2017年1月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告洛阳天创市场平帆租赁站申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洛阳天创市场平帆租赁站撤回起诉。
案件受理费6766元，减半收取计3383元，由原告洛阳天创市场平帆租赁站全部负担。
审判员 王志群
二〇一七年一月十六日
书记员 胡晓丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1404号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被告马东营，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。
被告贾佳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营区。
被告夏禄禄，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告马东营、贾佳、夏禄禄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张雪峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1404号
原告：日照锐志贸易有限公司。
法定代表人：吴公文，经理。
被告：日照利华建筑有限责任公司。
法定代表人：顾世山，经理。
本院在审理原告日照锐志贸易有限公司与被告日照利华建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照锐志贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年九月一日
书记员 吕 倩
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1748号
原告：邱少鹏。
被告：全小云。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，组织机构代码69519610-9。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：姚爽，系该司职员。
原告邱少鹏诉被告全小云、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邱少鹏到庭参加了诉讼，被告全小云、被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱少鹏诉称：2013年7月17日，原告妻子梁海燕驾驶粤A×××××轿车在天河东路段由北往南正常行驶，适逢被告全小云驾驶车牌号为粤A×××××的车辆由北往南行驶变更车道与原告正常直行的车辆发生碰撞。交通事故发生后，广州市公安局交通警察支队天河大队交警已到现场对责任作出了认定并出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定书认定被告全小云负全部责任，梁海燕无责任。交通事故发生后，原告将车辆送至广州华佑汽车维修有限公司进行修理，维修用了三天时间，其间发生了维修费用及交通费用，车辆维修费1250元。原告多次向被告索要车辆维修费用，被告均不愿赔付。请求法院判决：1、被告赔偿原告车辆维修费1250元；交通费、误工费等1000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：一、被告全小云驾驶车辆粤A×××××号车在我司购买交强险与商业险（30万元含不计免赔），强制保险保险期限：2012年7月25日至2013年7月25日，商业保险保险期限：2012年7月25日至2013年7月25日。本次交通事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实原告方及被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。二、我司同意赔偿原告车辆维修费1250元，交通费、误工费等间接损失，原告没有相关证据证明其损失，我司不予赔付。三、关于本案的诉讼费，我司不同意赔偿。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四款及《机动车第三者责任保险条款》第9条第6款，关于责任免除之约定，下列损失和费用，交强险不负责任赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。因此，根据合同的意思自治原则，本案的诉讼费不属于我司赔偿范围。
被告全小云没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2013年7月17日，案外人梁海燕驾驶原告所有的粤A×××××小轿车在天河东路段由北往南正常行驶，适逢被告全小云驾驶车牌号为粤A×××××的车辆由北往南行驶变更车道与原告正常直行的车辆发生碰撞，造成原告粤A×××××小轿车损坏的交通事故。交通事故发生后，广州市公安局交通警察支队天河大队交警已到现场对责任作出了划分，交通事故认定书认定被告负全部责任，原告方无责任。交通事故发生后，原告将车辆送至广州华佑汽车维修有限公司进行修理，维修用了三天时间，其间发生了维修费用及交通费用，车辆维修费1250元。
在庭审中，原告出示如下证据：1、2013年7月17日广州市公安局交通警察支队天河大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）（原件），证明被告全小云负此次交通事故的全部责任。2、修车增值税发票（原件），证明原告车辆维修费用为1250元。3、车险损余件回收单（原件）、事故车损失清单，证明涉案车辆损害由被告太平洋保险公司核实车辆维修费用为1250元。原告对交通费、误工费等1000元没有提供相关证据予以证明。
还查明，原告邱少鹏是粤A×××××小轿车的所有权人，原告持有该车的行驶证，发生交通事故时梁海燕持有合法的机动车驾驶证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。2013年7月17日广州市公安局交通警察支队天河大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告全小云负此次交通事故的全部责任。原告粤A×××××小轿车的车辆维修费为1250元已由被告太平洋保险公司核实确认，原告实际支付了修车费1250元。被告太平洋保险公司答辩确认被告全小云驾驶的车辆粤A×××××号车在其公司购买了交强险与商业险（30万元含不计免赔），强制保险保险期限：2012年7月25日至2013年7月25日，商业保险保险期限：2012年7月25日至2013年7月25日。上述事实证明，本次交通事故发生在保险期限内，故被告全小云在本次交通事故应承担赔偿原告损失的责任由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司同意赔偿原告修车费1250元，本院予以确认。原告要求被告支付交通费、误工费等1000元没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。
被告全小云、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付车辆维修费用1250元给原告邱少鹏；
二、驳回原告邱少鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一四年九月二十四日
书记员 林文琪
袁文红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执9号
胡五十三、胡春英：
胡俊萍与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款10025元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行50.37元。
二〇一七年一月九日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期�刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1924号
原告王成猛，居民。
原告程惠琳，居民。
两原告共同委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被告沈安孝，台湾人。
被告胡娥，居民。
原告王成猛、程惠琳与被告沈安孝、胡娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成猛、程惠琳的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。被告沈安孝、胡娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成猛、程惠琳诉称：原告与被告胡娥于2010年3月10日签订一份《房屋买卖合同》，将登记在被告胡娥名下的位于建湖县泽园现代城7号楼102室的房屋（产权证号：建房权证字第××号）出售给原告，原告交付了所有房款。并实际居住至今。现请求判令两被告协助原告将上述房屋的产权证书及土地使用权过户至原告名下。
被告沈安孝、胡娥未答辩。
经审理查明，被告沈安孝、胡娥系夫妻关系。原告王成猛、程惠琳与被告胡娥于2010年3月10日签订了一份《房屋买卖合同》，将被告胡娥所有的位于建湖县泽园现代城7号楼102室的房屋出售给原告，约定房款为450000元。原告按约交付了房款。被告交付房屋给原告。原告已实际居住至今。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同，被告出具的收条，房屋产权证书、土地使用证、房款收条以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。原被告双方应全面履行该合同，原告履行了给付所有的房款。被告应当协助原告办理诉争房屋产权过户手续。原告诉请被告协助原告办理诉争房屋的房屋产权证、土地使用证的过户手续于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第六十条之规定，判决如下：
被告沈安孝、胡娥于本判决发生法律效力后十日内协助原告王成猛、程惠琳办理位于建湖县泽园现代城7号楼102室的房屋的产权证、土地使用证转移登记至原告王成猛、程惠琳名下。转移登记所需费用由原告王成猛、程惠琳负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈安孝、胡娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 曾书明
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏颖慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00024号
公诉机关锦州市城郊地区人民检察院。
被告人贺育林，男，1969年11月17日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，原户籍所在地江西省永新县，系辽宁省锦州监狱服刑人员。1990年11月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2000年10月24日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。因本案于2014年9月29日被辽宁省锦州监狱隔离审查。
辩护人李克，锦州市法律援助中心律师。
锦州市城郊地区人民检察院以城郊检刑诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人贺育林犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市城郊地区人民检察院指派副检察长贺芳、检察员刘炜出庭支持公诉，被告人贺育林及其辩护人李克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日6时许，被告人贺育林与同犯陈某某在监舍行李房门口相遇时，被陈某某手里拿的两个泡沫坐垫碰了一下，引起被告人不满，与其发生厮打，后被同犯拉开。贺育林感觉自己吃亏，心生怨恨，伺机报复。当日6时40分许，八监区罪犯出工队伍进入生产区大门解散后，贺育林尾随陈某某到监区晾衣场处，走到陈某某身后右侧乘其不备用右拳猛击其面部一下，致其鼻子出血，当陈某某用双手捂住面部时，又用双拳连续击打其头部，后被他犯制服。经司法鉴定，陈某某鼻骨及上颌骨额突骨折属于轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人贺育林的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究刑事责任；庭审中公诉机关建议在六个月至一年有期徒刑的幅度内对被告人量刑。提请本院依法判处。
被告人贺育林对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出，贺育林当庭自愿认罪，悔罪态度较好。本案系同改人员因生活琐事发生矛盾，被害人有一定过错，应对贺育林从轻处罚。另贺育林已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人贺育林于2004年7月23日被裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年4月6日被裁定减去有期徒刑二年；2010年8月26日被裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年9月29日6时许，贺育林与同犯陈某某在监舍行李房门口相遇时，被陈某某手里拿的两个泡沫坐垫碰了一下，因此二人发生厮打；6时40分许，该监区罪犯出工队伍进入生产区大门解散后，贺育林尾随陈某某到监区晾衣场处，走到陈某某身后右侧乘其不备用右拳猛击其面部一下，致其鼻子出血，当陈某某用双手捂住面部时，又用双拳连续击打其头部，后被他犯制服。经司法鉴定，陈某某鼻骨及上颌骨额突骨折属于轻伤二级。诉讼过程中，本院依法通知陈某某有权提起附带民事诉讼。陈某某表示放弃提起附带民事诉讼，对贺育林的伤害行为表示谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、发案、结案报告、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况。
2、现场勘查检查工作记录、现场示意图、现场照片，证明案发现场情况。
3、司法鉴定意见书，证明被害人陈某某伤情构成轻伤二级。
4、刑事判决书，证明被告人贺育林因犯罪被判刑。
5、刑事裁定书，证明被告人贺育林曾被裁定减刑。
6、罪犯入监登记表，证明被告人贺育林现在辽宁省锦州监狱服刑。
7、证人夏某某证言，证明其看见贺育林在晾衣场将陈某某打伤的过程。
8、证人许某某证言，证明在晾衣场看见陈某某受伤，贺育林在旁边被人拉开。
9、证人安某某、栾某某证言，证明看见陈某某受伤。
10、证人史某某证言，证明早上看到贺育林、陈某某二人因陈某某拿泡沫碰到贺育林发生厮打。
11、证人钟某某证言，证明贺育林、陈某某二人在行李房发生争执。
12、被害人陈某某陈述，陈述其早上与贺育林发生厮打，后被贺育林打伤的过程。
13、被告人贺育林供述，供认其与陈某某打架的过程。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市城郊地区人民检察院指控被告人贺育林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人贺育林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。贺育林在刑罚执行期间又犯新罪，应依法数罪并罚。被害人陈某某因琐事与贺育林发生厮打，对矛盾激化负有责任，对贺育林量刑时将予以考虑。鉴于贺育林当庭自愿认罪，获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人贺育林被三次裁定减刑，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十一条、第六十九条、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：
被告人贺育林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；残刑为九年九个月二十三天，剥夺政治权利九年，总和刑期十年四个月二十三天，剥夺政治权利九年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从判决执行之日起计算。因被告人在监狱服刑，刑期自被告人被采取隔离措施之日起计算。即被告人贺育林的刑期从2014年9月29日起至2025年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
代理审判员 郭永刚
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁 媛
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00024号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。2014年8月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉〔2015〕23号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员张卫新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2009年冬季被告人杨某某在潘太公路大坪路段山坡上捡拾猎枪一支，之后长期非法持有。2014年8月3日杨某某将该枪支交至太白县公安局咀头派出所。经宝鸡市公安局鉴定中心鉴定，被告人杨某某持有的枪形物系非正规厂家生产，利用火药为发射动力的枪支。
公诉机关并提供以下证据证实：
1．猎枪一支；
2．太白县公安局受案登记表、扣押物品清单等书证；
3．证人年某某、曹某某等人的证言；
4．被告人杨某某的供述与辩解；
5．宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书；
6．辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议，以非法持有枪支罪判处被告人杨某某二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2009年，被告人杨某某获得猎枪一支，之后一直非法持有该枪，其间，曾将该枪借给他人使用。2014年8月3日，太白县公安局刑警大队收到该案线索，在侦查过程中，被告人杨某某到太白县公安局咀头派出所主动投案，如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实，并上缴该枪。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某持有的猎枪系枪支。
上述事实，有经当庭质证、认证并查证属实的下列证据证实：太白县公安局受案登记表、到案经过、扣押清单、物证枪支及照片、证人年某某、曹某某、赵某某、刘某某、张某某、代某某、李某某的证言、枪支检验鉴定书、辨认笔录、被告人杨某某的供述、常住人口查询信息等。以上证据来源合法，相互印证，确凿充分，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在犯罪事实已被公安机关发觉，但未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，是自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一五年九月十日
书记员 张虎虎
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00024号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年09月17日20时许，被告人赵某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇永安路与勇和路路口处发生交通事故。经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇浓度为90mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人赵某于2014年09月17日20时许，醉酒后驾驶已逾强制报废期限的牌号为苏D×××××的普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇永安路与勇和路路口处发生交通事故。
经检验，被告人赵某的血液中乙醇浓度为90mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人付某、王某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、司法鉴定意见书及车辆信息；被告人赵某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年一月九日
书记员 许心仪
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初63号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人周某，男，公民身份号码×××153X，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日被抓获并羁押，次日被行政拘留十五日，同年11月7日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年10月19日16时许，被告人周某与其朋友蔡丽娟以蔡丽娟的居民身份证在雷州市丽煌宾馆开了一间房号为303号的房间，该房间实际由周某使用支配。当天周某的朋友妃柳、何某甲（未成年人）、及其姐妹黄某甲、何某乙等人来到该房间玩耍，10月20日凌晨2时许，周某的朋友陈永宇及黄守弟到雷州市丽煌宾馆该住房内找周某，周某明知何某甲是未成年人，且知道陈某丙、黄某乙他们吸食毒品，不但不反对，容留他们在该房间内一起吸食毒品。于2015年10月20日22时许被雷州市公安局民警在工作时发现，并现场抓获周某、陈某丙、黄某乙、何某甲等人，缴获一套吸毒工具。犯罪嫌疑人周某对容留陈某丙、黄某乙、何某甲等人在雷州市丽煌宾馆303房吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人周某无视国家法律，一次容留三个人，且其中有一个未成年人在其开的宾馆内吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年10月19日16时许，被告人周某与其朋友蔡丽娟以蔡丽娟的居民身份证在雷州市丽煌宾馆开了一间房号为303号的房间，该房间实际由周某使用支配。当天，周某的朋友妃柳、何某甲（未成年人）及其姐妹黄某甲、何某乙等人来到该房间玩耍，10月20日凌晨2时许，周某的朋友陈永宇及黄守弟到雷州市丽煌宾馆该住房内找周某，周某明知何某甲是未成年人，且知道陈某丙、黄某乙他们吸食毒品，其不但不反对，而且容留他们在该房间内一起吸食毒品。于2015年10月20日22时许被雷州市公安局民警在工作时发现，并现场抓获周某、陈某丙、黄某乙、何某甲等人，缴获一套吸毒工具。犯罪嫌疑人周某对容留陈某丙、黄某乙、何某甲等人在雷州市丽煌宾馆303房吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：1、被告人周某、证人何某甲的常住人口信息表。到案经过等书证；2、证人陈某丙、黄某乙、何某甲、林某、何某乙、梁某、黄某甲的证言；3、被告人周某的供述与辩解；4、现场检测报告；5、勘验、检测、辨认等笔录。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人周某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周某无视国家法律，一次容留多人，且其中有一个未成年人在其开的房间内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的吸毒工具一套依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的吸毒工具一套，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第410号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某甲。
诉讼代理人肖国华，浙江联浩律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人叶某乙。
法定代理人叶某甲（系叶某乙父亲）。
附带民事诉讼原告人林某甲。
附带民事诉讼原告人李某甲。
被告人刘锋，农民。因本案于2014年12月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于当月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人刘锋犯过失致人死亡罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、林某甲、李某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某甲及其诉讼代理人肖国华、附带民事诉讼原告人叶某乙的法定代理人叶某甲、附带民事诉讼原告人林某甲、李某甲，被告人刘锋及其辩护人靳灼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人刘锋于2003年12月1日驾驶皖k×××××号大货挂车行驶到金华市环城西路长山路口时，与林某乙骑行的金华市012081号电动自行车发生碰撞，致使被害人林某乙被车轮碾压当场死亡，刘锋下车查看报警后便弃车逃离现场。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘锋的行为已构成过失致人死亡罪，提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、林某甲、李某甲诉称，被告人刘锋于2003年12月1日驾车在金华市环城西路长山路口交通肇事致林某乙死亡后潜逃。四原告人分别是被害人林某乙的夫、女、父、母。请求判令被告人刘锋赔偿四原告人各项损失共计人民币562085.5元（其中死亡赔偿金322120元，丧葬费28285.5元，被扶养人生活费211680元）。四原告人为此提供了出生医学证明、结婚证、证明、户口簿、身份证等证据。
被告人刘锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘锋对附带民事诉讼部分辩称，根据自己的经济状况愿意尽量赔偿被害人家属一部分。但被告人刘锋并未提供证据。
辩护人靳灼强的辩护意见为，1、被告人刘锋当时都不知道是怎么撞的人，因此不能排除被害人林某乙的死亡是其疏忽大意造成的；2、被害人林某乙未与汽车保持距离有过错，可对被告人刘锋减轻处罚；3、被告人刘锋在事故发生后报警求助，并把车辆留在现场，已尽到了所能尽到的责任和义务；4、被告人刘锋没有犯罪前科，无犯罪记录，系初犯，属于过失犯罪，有悔罪表现。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2003年12月1日20时许，被告人刘锋驾驶皖k×××××号大货挂车行驶到金华市环城西路长山路口时遇道路维修，在缓慢行驶的过程中大货挂车与在其右后侧处林某乙骑行的金华市012081号电动自行车发生碰撞，致使被害人林某乙往左前侧趴下去，翻到货车车轮底下，被害人被车轮碾压当场死亡，电动自行车损坏。刘锋下车查看报警后便与妻子李某乙弃车逃离现场。
2014年12月16日，被告人刘锋被民警抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人林某甲、李某甲系被害人林某乙的父母，附带民事诉讼原告人叶某乙系被害人林某乙的女儿，附带民事诉讼原告人叶某甲系被害人林某乙的丈夫。
被害人林某乙的丧葬费为28285.50元，被抚养人叶某乙在18周岁前每年的抚养费为11760元。
上述事实，被告人刘锋在开庭审理过程中亦无异议，且有金华市公安局110报警中心接警单、非道路交通事故责任建议书、机动车档案及详细信息、道路交通事故照片及说明、驾驶证基本信息、证明、抓获经过、出生医学证明、结婚证、户口簿、身份证、户籍证明，证人李某乙、倪某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，车辆技术检验报告、金华市公安局法医学尸体检验报告，被告人刘锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锋在维修路段驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘锋认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人刘锋从轻处罚的辩护意见。被害人林某乙在本案中并无过错，故不采纳辩护人提出的被害人林某乙存在过错并要求对被告人刘锋减轻处罚的辩护意见。由于被告人刘锋过失致人死亡后弃车逃离现场，且未向被害人家属履行赔偿义务，故不采纳辩护人提出的要求对被告人刘锋适用缓刑的辩护意见。被告人刘锋过失致被害人林某乙死亡，应向被害人林某乙的第一顺序继承人即四原告人赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费等损失，故四原告人要求被告人刘锋赔偿合理部分损失的诉讼要求予以支持。因附带民事诉讼原告人叶某乙为叶某甲与林某乙所生女儿，故四原告人请求被告人刘锋赔偿被扶养人叶某乙的全部生活费的请求不合理，对其合理部分请求予以支持，但对其不合理部分请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年6月15日止）。
二、被告人刘锋于本判决生效后十日内日赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、林某甲、李某甲关于被害人林宝凤的丧葬费28285.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）423421.12元，共计人民币451706.62元。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、林某甲、李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 吴卓恬
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执357号
申请执行人淄博市临淄新征化工有限公司，住所地淄博市临淄区梧台镇工业区。
法定代表人刘洪滨，该公司总经理。
委托代理人边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉鲁华粤达化工有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道11号。
法定代表人谢宏，该公司董事长。
关于淄博市临淄新征化工有限公司与武汉鲁华粤达化工有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第02504号民事判决书已经发生法律效力。权利人淄博市临淄新征化工有限公司于2016年6月20日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉鲁华粤达化工有限公司应当履行下列义务：1、向淄博市临淄新征化工有限公司支付货款1，277，550元及逾期损失72，450元，共计1，350，000元；2、从2016年6月3日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向淄博市临淄新征化工有限公司计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费16，950元，负担执行费16，070元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鲁华粤达化工有限公司所有的银行存款1，383，020元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年七月十二日
书记员 陈蓓丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第685号
原告查某某，女，汉族，1981年2月2日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人查世成，男，汉族，1956年3月16日出生，系原告查海梅的父亲，住河南省罗山县高店乡张河村何川组，一般代理。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师，一般代理。
被告许某某，男，汉族，1981年2月3日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师，一般代理。
原告查某某与被告许某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告查某某及其委托代理人查世成、唐清友，被告许某某及其委托代理人郑永军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查某某诉称，2004年1月，原、被告办理结婚手续，2005年原告生育女儿许某甲。因双方婚前无感情基础，婚后双方语言不合，生活习惯不同，导致至今无感情，2006年分居至今。其夫妻感情完全破裂，无和好余地。请求判令原告查某某与被告许某某离婚；婚生女许某甲由被告许某某抚养，原告查某某承担抚养费至18岁；夫妻关系存续期间财产和债务均由被告承担。
被告许某某答辩称，双方感情已破裂，答辩人同意离婚。婚生女许某甲应由被答辩人抚养，被答辩人为逃避抚养女儿的义务，2009年外出打工，女儿一直由答辩人照顾抚养由于答辩人上班无暇照顾女儿由答辩人母亲代为照料，答辩人认为婚生女许某甲跟随被答辩人一起生活更加有利于其健康成长。双方没有共同财产，双方共同债务应共同承担。对于夫妻共同债务，答辩人欠有岳父十余万元的债务，该债务全部用于家庭生活，是为家庭及子女抚养所欠的债务，根据婚姻法第四十一条的规定，该债务应由双方共同承担，被答辩人诉请共同债务由答辩人一人承担没有法律依据，应予驳回。诉讼费及律师费应由被答辩人承担。
被告许某某反诉称，双方婚生一女许某甲，智力弱于常人，经评定许某甲为二级智力残疾，双方因对女儿的照料问题经常发生分歧，语言不和，口角不断，2009年，被反诉人离家外出打工，从此不再过问女儿的抚养问题，反诉人又要上班又要照顾女儿，家庭生活极其艰难，而被反诉人至今没有给女儿支付过抚养费，请求被反诉人支付女儿2009年至2014年抚养费6万元，请求夫妻关系存续期间的债务由双方共同承担。
经审理查明，2003年11月，原告查某某与被告许某某经介绍相识，2004年1月8日，双方登记结婚，同年11月8日，双方生育一女许某甲，双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵致使夫妻关系紧张，2009年9月30日，许某某诉至本院要求与查某某离婚，同年11月20日，本院作出（2009）信浉民初字第1380号民事判决书，不准许某某与查某某离婚。2010年12月，许某某再次诉至本院要求与查某某离婚，2011年5月23日，本院作出（2011）信浉民初字第152号民事判决书，不准许正栋与查某某离婚。自2009年9月以来，双方婚生女许某甲由其奶奶卢会珍照顾。双方无共同财产。
另查明，许正栋因经营沙站、酒店和集资房款等事由，欠查世成借款103900元，查世成起诉至本院，本院于2010年10月8日作出（2010）信浉民初字第540号民事判决书，判决许正栋偿还查世成人民币103900元。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识后结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事吵嘴生气，矛盾不断，以致多次起诉至法院要求离婚，现查某某要求离婚，被告许某某表示同意，本院依法准许。婚生女许某甲，在原、被告双方自2009年9月产生纠纷以来期间一直随许某某生活，因此，双方离婚后，许某甲随许某某生活较为适宜，原告应承担从2009年9月以来子女抚养费以每月300元为宜。被告许某某因经营沙站、酒店和集资房款等事由，欠查世成借款103900元，经法院判决由被告许某某偿还，故该欠款为许某某个人债务，被告许某某以共同债务反诉要求原告承担，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原告查某某与被告许某某离婚。
二、婚生女许某甲随被告许某某生活，原告查某某每月承担抚养费300元，其中2009年9月至2014年12月，共计抚养费19200元，原告查某某于判决生效后十日内一次性支付给被告许某某；2015年1月起至孩子十八周岁时止，每半年的第一个月第一个星期支付一次。
三、驳回原告查某某其它诉讼请求。
本案诉讼费280元，反诉费100元，原、被告各负担190元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 李 明
审 判 员 张黎明
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 黄 丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执刑字第2-1号
被执行人高某清，男，1968年11月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人高某煌，男，1976年2月7日出生，汉族，住石狮市。
在执行追缴被执行人高某清、高某煌因犯诈骗罪违法所得、罚金一案中，本院作出的（2013）狮刑初字第2195号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，追缴被执行人高某清违法所得人民币21000元，以及追缴被执行人高某清、高某煌违法所得人民币13000元，发还被害人林某某。追缴被执行人高某清违法所得人民币68000元，发还被害人马某某50000元、高某煌18000元。根据相关规定的移送，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月21日向被执行人高某清、高某煌发出执行通知，责令被执行人高某清、高某煌应在2014年1月24日前自觉履行还款义务，但被执行人高某清、高某煌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，仅查询到被执行人高某煌拥有车牌号码为闽C-
VC2**的小型汽车一辆，并向相关车管部门办理查封手续，但没有实际扣押到该车辆，无法进行拍卖程序。因此，本院认为，可以终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执刑字第2号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄绍颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第861号
上诉人（原审被告）天津市渝东建筑工程有限公司。
法定代表人黄启祥。
委托代理人季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立霞。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
原审被告中冶建工集团有限公司。
法定代表人姚晋川。
原审被告张起华。
上诉人天津市渝东建筑工程有限公司因与被上诉人王立霞、原审被告中冶建工集团有限公司、张起华管辖权异议纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院作出的（2015）宁民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人天津市渝东建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 强国琴
代理审判员 李冬梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1049号
罪犯张慧，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年4月27日作出（2010）胶刑初字第275号刑事判决，以被告人张慧犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（已缴纳10000元）。2012年1月减刑六个月�2013年11月减刑十个月，现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯张慧假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯张慧的悔改表现，有罪犯张慧的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张慧服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张慧准予假释（假释考验期限至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2184号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人姜樱，女，1980年6月30日出生，汉，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人韩菁，1986年1月9日出生，汉，住江苏省东台市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜樱、韩菁借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初10980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初10980号案件中对被执行人姜樱、韩菁的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执2184号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，组织机构代码31313228-2。负责人：韩玉贤，该分行行长。被执行人姜樱，女，1980年6月30日出生，汉，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人韩菁，1986年1月9日出生，汉，住江苏省东台市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜樱、韩菁借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初10980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）辽0102民初10980号案件中对被执行人姜樱、韩菁的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年十月十八日书记员  李奇东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2030号
原告：王汉樟，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：欧志豪，男，1990年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告王汉樟诉被告欧志豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，本院依法适用简易程序，后因被告欧志豪下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王汉樟到庭参加了诉讼，被告欧志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王汉樟向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还给原告借款本金70000元和利息（其中借款本金20000元，从2016年11月13日起、借款本金50000元，从2017年8月9日起，均按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月12日，被告因资金周转向原告借款20000元，并立下借条。借款到期后，由于被告未能按照承诺还款，经双方协商并口头达成协议，给被告一年时间还款。一年过后，在2017年7月8日，被告又因资金周转困难，向原告借款50000元，并承诺在2017年9月30日前还清全部欠款70000元。期限届满后，原告多次追收无果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告欧志豪没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告在原告提供的借款协议上签名确认向原告借款20000元，期限为2个月，于同年11月12日还清。当天，原告将17480元通过银行转账交付给被告。2017年7月8日，原、被告签订借款合同暨收款收据，约定被告因资金周转需要向原告借款50000元，期限从2017年7月8日至同年8月8日，备注转账20000元，现金30000元。被告在合同下方的收款收据确认收到借款50000元。次日，原告将20000元通过银行转账交付给被告。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告补充陈述借款经过：被告是我小舅子的朋友，在2014年6月份我小舅子结婚时，我认识了被告，后来大家就都熟悉了。第一笔借款被告是在2016年9月12日签订借款合同前三天向我提出借钱，说需要支付货款，借款协议是我在网上下载，内容是被告自己填写，备注是我写的，低点在白燕公园附近的农业银行柜员机，然后我就转账给被告，我当时转账17480元，因为有15元手续费，四舍五入转了17480元。后又支付了2500现金，因为我刚好有现金在手上，就先给的现金，然后把剩下的钱转账给他。然后被告给回四百元现金给我，说联系朋友吃饭。第二笔借款是在东方广场的农业银行柜员机，借款协议是我在网上下载，内容是被告自己填写，我转账20000元，现金支付30000元，现金部分是我先向朋友借30000元现金再给被告的。借款合同中备注部分是我写的，被告捺印的，是当时我写好被告一并捺印的。第一份借款协议就没有另外写收据。
以上事实，有原告提供的借款协议、借款合同、银行交易明细，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告签订的借款协议、借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。第一笔借款协议的20000元，原告陈述转账交付17480元，余款是转账手续费和现金交付的。第二笔借款合同的50000元，原告陈述转账交付20000元，现金交付30000元。结合原告对双方关系的陈述和收款收据，且现金交付的数额不大，本院确认原告已经足额交付借款款项给被告，被告未能按期归还借款款项，应承担违约责任。因此，原告要求被告清还借款款项的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款的利息计算。原告要求被告分别在两笔借款期限届满后，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，双方的借款协议、借款合同均未约定利息，原告主张逾期还款后的资金占用期间利息，符合法律规定，且现行的中国人民银行同期一年期贷款基准利率低于年利率6%。因此，原告的该项请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧志豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王汉樟清偿借款本金70000元及利息（利息以借款本金20000元，从2016年11月13日起、借款本金50000元，从2017年8月9日起，均按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1550元（原告已全额预交），由被告欧志豪负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 邵 静
人民陪审员 方晓芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈伟星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2030号之一
原告：王汉樟，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：欧志豪，男，1990年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告王汉樟诉被告欧志豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查后认为，被告欧志豪下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 周树民
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟星
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初916号
原告闫保华，男，汉族，1977年6月18日生，住沧州市新华区，。
被告鲍海斌，男，汉族，1980年4月15日生，住沧州市运河区，。
原告闫保华诉称，被告从原告处购买59092元的保温材料，原告依约履行了交付义务，但是被告未支付相应货款。经原告多次催要，被告给原告签订了无争议欠款条，双方协定被告于2015年8月18日前全部履行完毕，但是被告以种种理由推脱，逾期仍未履行给付货款�义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，望维护原告权益。
被告未提交答辩状。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告鲍海斌于2016年11月15日前偿还原告货款59092元整；
二、关于本案双方再无其他争议。
本案诉讼费676.5元、保全费640元由被告孟祥德承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 张 琳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初916号
原告闫保华，男，汉族，1977年6月18日生，住沧州市新华区。
被告鲍海斌，男，汉族，1980年4月15日生，住沧州市运河区。
原告闫保华诉称，被告从原告处购买59092元的保温材料，原告依约履行了交付义务，但是被告未支付相应货款。经原告多次催要，被告给原告签订了无争议欠款条，双方协定被告于2015年8月18日前全部履行完毕，但是被告以种种理由推脱，逾期仍未履行给付货款的义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，望维护原告权益。
被告未提交答辩状。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告鲍海斌于2016年11月15日前偿还原告货款59092元整；
二、关于本案双方再无其他争议。
本案诉讼费676.5元、保全费640元由被告孟祥德承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 张 琳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘旭莹
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审542号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人江伙明，男，汉族，公民身份号码×××2718，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0219027号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月10日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0219027号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月五日
书记员 吴悦媚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1281号
申请执行人阮韩忠，男，1967年9月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢义，男，1978年6月11日出生，汉族，住福安市。
阮韩忠与谢义民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月2日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1760号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1281号
申请执行人王烽火，男，1979年3月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴良土，男，1974年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福州市。
本院在执行申请执行人王烽火与被执行人吴良土民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1240号民事判决书一案中，申请执行人王烽火于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人吴良土支付欠款50000元及利息（自2011年10月7日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费610元。执行中经查，被执行人吴良土在银行查无存款，暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 林美娥
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1281号
申请执行人钟贵江，居民。
被执行人宋治，居民。
本院于2014年8月6日以（2014）安民初字第2482号民事裁定书查封了被执行人宋治所有的鲁V号客车一辆，现因被执行人宋治已履行还款义务，依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人宋治所有的鲁V号客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年二月二日
书记员 李 强
李沙沙与易静民间借贷纠纷二审
德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第487号
上诉人（原审被告）李沙沙。
被上诉人（原审原告）易静。
上诉人李沙沙因与被上诉人易静民间借贷纠纷一案，不服什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人李沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，按原审判决执行。
二审案件受理费130元，依法减半收取65元，由上诉人李沙沙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 李玉兰
代理审判员 冯志远
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第437号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，1979年9月12日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告王鹏于2006年4月29日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××80。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告王鹏向原告中行省分行支付截止2015年5月26日的透支本金、利息及滞纳金共计30520.12元及自2015年5月27日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告王鹏未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告王鹏于2006年4月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告王鹏发放了卡号为62×××80的中银贷记卡。被告王鹏在使用该卡时透支消费，截止2015年5月26日，被告王鹏拖欠原告中行省分行透支本金20092.96元、利息5424.78元、滞纳金5002.38元，以上合计30520.12元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告王鹏）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告王鹏）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告王鹏）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告王鹏）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及原告陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王鹏在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月26日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计30520.12元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年5月26日透支本金20092.96元、利息5424.78元、滞纳金5002.38元，以上合计30520.12元，并给付自2015年5月27日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告王鹏负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张 立 旺
二〇一五年十一月十八日
法官 助理 ?????陈宇
见习书记员 孙 文 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初421号
原告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区西洪泰庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人王友，男，1966年11月27日出生，住北京市房山区。
被告孔祥龙，男，1987年2月11日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层。
法定代表人李莎，总经理。
本院在审理原告北京银建实业股份有限公司与被告孔祥龙、北京北方创业出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告于2017年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京银建实业股份有限公司撤回对被告孔祥龙、北京北方创业出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年一月五日
书记员 任玉琪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4997号
申请执行人杨爱夫
被执行人毛爱苹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00588号，依法向被执行人毛爱苹发出执行通知书，责令被执行人毛爱苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛爱苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛爱苹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初857号
原告：郭瑞庆，男，汉族。
被告：高元龙，男，汉族。
本院在审理原告郭瑞庆与被告高元龙买卖合同纠纷一案中，原告郭瑞庆于2016年5月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告郭瑞庆的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞庆撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取为180元，由原告郭瑞庆负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年五月十八日
书记员 许中玲