重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初872号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人傅某某，男，1968年9月23日出生于重庆市巴南区，汉族，大学本科文化，巴南区人民医院输血科原主任，住所地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯受贿罪，于2017年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人李沛，重庆冠雅律师事所务律师。执业证号15001200710450821。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人傅某某犯受贿罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人李沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2011年至2015年，被告人傅某某担任重庆市巴南区人民医院检验科主任期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受重庆菜帮医疗器械有限公司销售代表刘某某感谢费五次共计27万元，分别是10万元、5万元、4万元、4万元、4万元；收受重庆康盾医疗器械有限公司股东余某某感谢费两次共计2.5万元，分别是0.5万元、2万元；收受重庆欧迈医疗设备有限公司副总胡某回扣费14.7225万元。以上共计收受贿赂44.2225万元。被告人傅某某到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关就指控的犯罪事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人傅某某辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。对收到刘某某10万元没有异议，但认为属于借款。其余的指控事实无异议。
被告人傅某某的辩护人提出，起诉书指控被告人傅某某部分受贿事实证据不足，第一、收受刘某某的10万元属于借款，应从受贿款中扣除；收受余某某5000元，属于红包礼金，感情投资及收受余某某的2万元属于借款，均不应认定为受贿；第二、收受胡某的14.7225万元回扣费金额认定没有证据证明。对指控的其他受贿事实没有异议。辩护人认为被告人傅某某有自首的从轻处罚情节，认罪态度好，同时其一贯表现好。请求对傅某某从轻处罚。
上述答辩，被告人及其辩护人未向法庭出示新的证据予以证实。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告人傅某某担任重庆市巴南区人民医院（位于重庆市巴南区，系事业单位）检验科主任，负责科室日常管理，上报科室医疗试剂、耗材的请购量，并参与该院医疗设备、耗材购置审批工作。傅某某利用上述职务便利，为他人谋取利益，并收受贿赂共计29.5万元。具体事实如下：
一、2011年，重庆菜帮医疗器械有限公司开始向巴南区人民医院检验科固定供应甲状腺球蛋白抗体等检验耗材。科室耗材请购数量须经傅某某审核签字。该公司销售代表刘某某，为感谢傅某某对其业务的支持，分五次共计送给傅某某27万元，即：
1.2013年7、8月份，傅某某向刘某某提出，自己购房缺钱，向其“借”10万元。次日，刘某某赶到重庆市巴南区协信星澜汇签约中心，通过刷卡为傅某某支付了10万元首付款。傅某某向其出示了借条。后二人再未提过此“借款”。
2.2014年下半年，刘某某到巴南区人民医院检验科查看设备运行情况，中午下班后开车送傅某某回家。傅某某在鱼洞街道中干道自己住处的车库内，收下刘某某送的5万元，并用于前述星澜汇房产装修。
3.2015年3、4月份，刘某某因同样事由同傅某某见面。傅某某在住处车库内，收下刘某某给的4万元，用于购置家电。
4.2015年10月份，刘某某因同样事由同傅某某见面。傅某某在住处车库内，收下刘某某给的4万元，用于购置家电。
5.2016年1、2月，刘某某因同样事由同傅某某见面。傅某某在星澜汇住处车库内，收下刘某某给的4万元，用于个人开支。
上述行贿款，刘某某陆续在重庆莱帮医疗器械有限公司以各种名义报销。
二、2010年12月，重庆康盾医疗器械有限公司开始向巴南区人民医院供应检验耗材。检验科的耗材请购数量须经傅某某审核签字。该公司股东余某某为感谢傅某某对其业务的支持，分别于2015年初在鱼洞街道滨江路一家茶楼送给傅某某5000元；于2016年4月通过银行转账的方式送给傅某某2万元。傅某某将该款用于个人开支。
2017年4月23日，重庆市巴南区人民检察院在巴南区人民医院将傅某某通知到案，后傅某某如实供述了上述事实。
上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实。
一、书证
1、立案决定书，证实2017年4月24日，重庆市巴南区人民检察院以被告人傅某某涉嫌犯受贿罪进行立案侦查。
2、干部履历表，证实被告人傅某某1968年9月23日出生，1991年12月在巴县人民医院工作，涉案时已年满十八周岁。
3、事业单位聘用合同，聘用合同续签书，证实被告人傅某某自2006年9月1日受聘到重庆市巴南区人民医院工作，合同期限到2018年3月31日。
4、事业单位法人证书，证实重庆市巴南区人民医院系重庆市巴南区卫生和计划生育委员会举办。
5、重庆市巴南区人民医院任职文件，证实2007年6月26日、2011年3月29日、2015年9月17日重庆市巴南区人民医院先后任命被告人傅某某为该院检验科副主任、主任及血液科主任。
6、重庆市巴南区人民医院医用耗材购置合同，重庆市莱帮医疗器械有限公司2011年—2015年检验试剂采购情况，证实2011年至2015年期间，重庆市巴南区人民医院向重庆莱帮医疗器械有限公司进行了医疗耗材的采购，被告人傅某某作为医方代表在合同上签名。
7、刘某某的龙卡信用卡及招商银行信用卡消费记录，证实2013年5月30日刘某某向重庆远域房地产开发公司分别用龙卡刷卡消费70000元，用招商银行信用卡刷卡消费36972.21元。
8、重庆市商品房买卖合同，证实吴某某向重庆远域房地产开发有限公司购买位于重庆市巴南区鱼胡路66号11幢3单元1-3（房地产暂定名为：协信星澜汇）的房屋一套。
9、装修工程施工合同，证实被告人傅某某委托重庆兄弟装修工程有限公司对重庆市巴南区的房屋进行装修。
10、借条，证实2013年5月30日，被告人傅某某、吴某某向刘某某借款10万元。
11、检验试剂供货合同，采购合同，中标目录，证实重庆市巴南区人民医院向重庆康盾医疗器械有限公司进行了医疗试剂的采购，被告人傅某某作为医方代表在合同上签名。
12、重庆市巴南区人民医院采购计划，证实2011年至2015年，重庆市巴南区人民医院在重庆莱帮医疗器械有限公司、重庆康盾医疗器械有限公司、重庆欧迈医疗设备有限公司均有相关医疗耗材的采购。
13、刘某某的报销凭证，证实刘某某2012至2016年在重庆莱帮医疗器械有限公司有进行销售经费的报销。
14、到案经过说明，证实2017年3月22日，重庆市巴南区人民检察院在办案中发现被告人傅某某有收受刘某某贿赂的嫌疑，于次日，通过重庆市巴南区人民医院纪委书记电话通知傅某某到案，在初查时，傅某某否认自己存在经济问题，在2017年4月24日立案后，傅某某如实交代了上述犯罪事实。
二、证人证言
1、证人刘某某的证言，证实我是重庆莱帮医疗机械有限公司的销售员，2011年，我公司的血凝仪中标了重庆市巴南区人民医院的采购项目，于是我们公司就开始向该医院供给血凝仪的相关耗材，在此过程中结识了被告人傅某某，并谈好了按销售量5个点子给他回扣。为了让傅某某更多的采购我们的耗材，我向傅某某多次送钱，分别是2013年5、6月的一天，傅某某以购买房屋差钱为由，向我借款10万元，当时还多刷了几千块，但后来，吴某某以现金的方式把多出来的几千块给了我，并向我出具了借条，但我也没有真当这个是借，而是按照提成给他的点子费，事后，傅某某从来没有给我提起过这笔借款，我也将这些钱全部在公司报销了；2014年下半年我在傅某某家楼下的车库里送给傅某某5万元；2015年4月份左右我在傅某某鱼洞中干道的家的楼下送给傅某某4万元；2015年下半年，10月份左右，我在傅某某鱼洞中干道的家的楼下送给傅某某5万元；2016年2月份，春节前，我在傅某某鱼洞协信星澜汇的住所附近，在我的车上送给傅某某4万元。同时证实，傅某某在我们公司没有兼职，也没有私人借贷或者人情往来。
2、证人吴某某的证言，证实我和傅某某是夫妻关系，2013年我们购买鱼洞协信星澜汇的房屋的时候，当时首付款还差10万，傅某某就给我说差的钱让刘某某帮忙给，到时，还叫我出个借条给刘某某，到了买房子的时候，刘某某就过来用卡帮我们支付了10万元，当时好像还多刷了几千块，但说好是10万元，所以，我通过现金的方式给了刘某某几千块，同时，我也出具了借条给刘某某。
3、证人余某某的证言，证实我是重庆康盾医疗器械有限公司的股东，负责销售，2010年12月30日我代表我们公司和重庆市巴南区人民医院签订了检验试剂的供货合同，被告人傅某某作为医方代表之一也在合同上签了字，后来，我就认识了傅某某，为了傅某某能关照我们，我送过钱给傅某某，分别是2015年1、2月份春节前，在鱼洞滨江路一家茶楼包间喝茶打牌，我送给傅某某5000元；2015年或2016年的一天，我请傅某某在鱼洞二环路吃饭，吃饭期间傅某某给我说，他装修房屋差钱，想找我借2万元，我就通过我们公司的财务将2万元转给了傅某某的老婆吴某某，傅某某没有向我出具借条，我考虑到我们和他有业务关系，不还这个钱就算了，我也从来没有向傅某某提起过这个事情，我和傅某某不存在人情往来，傅某某也没有在我们公司兼职或者合伙做生意。
4、证人吕某某的证言，证实我是2009年开始在重庆市巴南区人民医院检验科工作的，傅某某是2012年开始担任我们科室的主任，之后，傅某某就安排我担任检验科库管员，我的主要工作就是根据我们科室试剂耗材的实际采购需求，每月拟定试剂耗材采购计划，然后报傅某某主任审核签字同意后，再将采购计划报药剂科，经分管院领导签字同意后，由医院采购办发给供应商进行采购。
5、证人孙某的证言，我是欧迈医疗设备有限公司员工，从2011年至2014年期间，我们公司每过两个月都要安排我将装有钱的信封送给傅某某，公司的副总胡某和财务朱某某都给过我装有钱的信封，一年他们大概要给我4次装有钱的信封，每次信封装钱的金额大概几千、万把块钱，从2011年8月至2014年1月两年半的时间，我大概给傅某某主任拿过10次装有钱的信封，大概有10万余元，每次我都是到巴南区人民医院维护机器，顺便给傅某某送钱的，每次他都收下了的。
三、被告人傅某某的供述，证实我是2011年3月至2015年9月担任重庆市巴南区人民医院检验科主任，2015年10月至今我担任巴南区人民医院输血科主任。2011年过后，我存在经济问题，收受个别医药器械公司耗材的回扣，2011年重庆莱帮医疗器械有限公司通过招投标，中标我们巴南区人民医院的血凝、化学发光、血球医疗检验设备试用业务，当时我作为检验科主任也参与了招投标。2013年7、8月份，我准备购买巴南协信星澜汇的房屋，首付款还差10万元，我就叫刘某某给我10万元，我是把这笔10万元当成了刘某某送我的回扣款了，但为了避免一些法律上的麻烦，我才叫我老婆吴某某出了张10万元的借条给他；2014年12月份的时候，刘某某在我鱼洞中干道的家的楼下的地下停车库里面送给我5万元；2015年3月份左右，刘某某在我鱼洞中干道的家的楼下送了4万元给我；2015年10月，刘某某在我鱼洞中干道的家的楼下送我4万元；2016年2月，刘某某在我协信星澜汇的家的地下停车库送给我4万元，刘某某一共送给我27万元。2011年重庆欧迈医疗设备有限公司中标我们医院检验科糖化血红蛋白分析液供应业务，并且与我们医院签订了供货协议，我也在合同上签了字的。中标后，该公司的副总胡某在我的检验科办公室，告诉我按照每人份5元的标准给我回扣款，后来，胡某带了一个叫孙某的来，告诉我，以后就由他负责联系我们检验科的事情，从2011年开始，一直到2014年1月期间，每两个月孙某都会将回扣款用快递纸袋子装起，来我们检验科送给我，每次金额不等，几千上万金额都有。2010年12月30日重庆康盾医疗器械有限公司与我们医院签订了检验试剂供货合同，我作为医方代表在合同上签过字，该公司的余某某在2015年1、2月春节前，在鱼洞滨江路一家茶楼送给我5000元钱，2016年4月，我在办公室对余某某说，我现在手头紧张，能不能拿2万元给我用，余某某答应了，我没有说过找他借2万元的话，就是喊他拿钱给我用。同时证实，上述这些钱我都没有归还，全部用于购房、装修等生活消费了。
四、辨认笔录，证实孙某送钱的对象就是本案被告人傅某某，同时傅某某也能证实，代表欧迈公司给他送钱的就是孙某。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据与证据之间相互印证，证据与事实之间相互关联，本院予以全部确认。
本院认为，被告人傅某某身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人贿赂共计29.5万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人傅某某犯受贿罪的部分犯罪事实罪名成立。
公诉机关指控被告人傅某某涉嫌收受重庆欧迈医疗设备有限公司副总胡某14.7225万元，经查，该笔金额系公诉机关根据重庆市巴南区人民医院采购欧迈公司试剂的数量乘以每支5元的回扣额，而得出的理论金额，而能够证实该回扣额的只有傅某某本人的供述，系孤证，证人孙某的证言只能证实其有代表欧迈公司送钱的行为，但对于具体金额并不清楚，现有证据无法证实被告人傅某某收受贿款的实际金额，因此，对于公诉机关指控的该笔事实，因涉案金额无法确认，本院不予认定，被告人的辩护人提出的，公诉机关指控该笔事实证据不足的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人傅某某及其辩护人提出的收受刘某某10万元是属于借款的答辩理由，经查，通过证人刘某某在检察机关的证言以及被告人傅某某本人在检察机关的供述，均可证实，刘某某虽然是以借款的形式将10万元送于傅某某，但其并未要求傅某某偿还该笔借款，而是将之作为与傅某某谈好的销售提成送于傅某某，并且刘某某也将该笔钱款以销售经费的形式在公司进行了报销，另一方面，傅某某也将该笔钱款视为刘某某送于自己的回扣款，从未考虑过归还，综上，傅某某只是想以合法的方式来掩盖其收受他人贿款的行为，因此，被告人傅某某及其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人傅某某的辩护人提出，傅某某收受余某某5000元，属于红包礼金，感情投资及收受余某某的2万元属于借款，均不应认定为受贿，经查，对于傅某某收受余某某5000元的性质，通过余某某的证言及傅某某的供述，可以看出余某某完全是出于傅某某对其产品采购提供的帮助而给于的感谢费，并非什么红包礼金，傅某某身为国家工作人员在履行职责的时候，非法收受他人钱财，侵犯了其履职的廉洁性，应当认定为贿款，至于，余某某给傅某某2万元的性质，首先，余某某是出于傅某某对其业务开展具有直接影响，才会将该笔钱款给傅某某，而非基于私人关系或正当合作，而且，也未考虑过让其归还；其次，傅某某在供述中，否认找余某某借过钱，而是直接让余某某拿2万元给其使用，因此，该钱款应认定为贿款，综上，辩护人的该答辩理由不能成立。
被告人傅某某的辩护人提出傅某某具有自首情节的辩护意见，经查，首先，检察机关是在掌握了傅某某受贿线索后，通过傅某某所在医院的纪委书记电话通知傅某某到医院的，但并未告知傅某某来医院的原因，其次，傅某某在到达医院后，检察机关在对其初查询问时，傅某某并未承认其与他人存在不正当的经济往来，因此，由于傅某某缺少到案的主动性，不能认定为自首，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人傅某某到案后如实供述了全部案件事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月23日起至2020年4月22日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、追缴被告人傅某某所获赃款29.5万元，上缴国库。
（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘天柱
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗馨柔