wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00086号
自诉人暨附带民事诉讼原告人付某，个体司机。
诉讼代理人纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。
被告人王某，无职业。2014年7月7日被本院逮捕。现押于朝阳市看守所。
自诉人付某以被告人王某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年2月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人付某及其诉讼代理人纪宝贵，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人付某诉称，2013年8月21日晚，自诉人与朋友乘坐出租车时，与被告人发生口角。被告人王某将自诉人右踝关节打伤。经法医鉴定，其伤情程度为轻伤，伤残等级为九级。为此造成自诉人医药费10524元，护理费1122元，误工费24412元，伙食补助费850元，交通费200元，伤残赔偿金92892元，合计经济损失130000元。并依法追究被告人王某的刑事责任。
诉讼代理人同自诉人意见一致。
被告人王某辩称，自诉人所诉与事实不符，我没有伤害自诉人，自诉人的伤是谁造成的我不清楚。民事部分赔偿数额过高，我赔偿不起。
经审理查明，2013年8月21日0时许，被告人王某乘坐朋友刘某甲驾驶的出租车回家，途中遇付某（被害人，男，1977年5月5日出生）、刘某乙搭乘出租车。在乘车过程中，王某与付某发生口角，王某遂下车与付某发生厮打，致付某右腓骨骨折。经朝阳市公安局法医鉴定，付某右腓骨远端骨折其损伤程度为轻伤；伤残等级为九级。
另查明，2013年8月21日3时，被害人付某就诊于朝阳县人民医院，被诊断为右外踝骨折，右后踝骨折。2013年8月21日至2013年9月7日，付某在朝阳县人民医院住院治疗。住院天数17天。住院期间护理级别为二级护理。为此造成朝阳县人民医院医疗费用10519.95元（含检查费），误工费15077.62元，护理费1081元，伙食补助费340元，合计经济损失为人民币27018.57元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）被害人付某陈述，2013年8月21日0时许，在朝阳市双塔区凌河十字路口兰州拉面馆，我和刘某乙酒后打车回家，上车后，我发现走错了，副驾驶上坐着司机的朋友说我磨叽，我说啥意思，那个男的就让司机停车，让我下车，下车后那个男的就用手打我头部后侧一下，我俩就厮打到一起，厮打过程中那个男的把我打倒在地上，我倒地后，那个出租车司机也下车了，有人用脚踢我后背和右脚，这时刘某乙也下车拉架了，拉开以后我发现右脚不能动了，我起来后就报警了。
（二）证人刘某甲证实，2013年8月21日0时许，我开出租车送朋友王某回家，经过朝柴医院附近时有两个男的打车，一个男的戴眼镜，一个光膀子。上车后那个戴眼镜的人说没钱咋办。王某就说，你也是出租车司机，碰到这样不给钱的人你咋办。光膀子的人就不乐意了和王某吵吵起来，我就停车了，王某下车后打开车门让那两个人下车，光膀子的人下车后就打王某一拳，王某也还手了，他们就互相打在一起，戴眼镜的男的也下车了跑过去撕扯王某，王某就和他们厮打在一起，这两个男的把王某打倒，我下车拉架，之后我报警了。
（三）证人刘某乙证实，2013年8月21日0时许，我和朋友付某打车回家，上车后付某说了一句路走错了，坐在副驾驶上的司机朋友说他磨叽，然后司机就把车停在路边，付某和那个副驾驶的男的吵吵起来，副驾驶的那个男的下车把后车门打开让付下车，付下车后就和这个男的相互用拳头打对方上身，付某被那人打倒在地上，那个男的还用脚踢付某，我就下车拉架，我去拽那个瘦的男的，我和那个瘦的男的厮打在一起，司机不知道什么时候下来了从我身后踹我一脚，抓住我脖子把我拉倒在地上，然后就有人拉架我们就不打了，付某报警了。
（四）朝阳市公安局鉴定文书，付某右腓骨远端骨折其损伤程度为轻伤。伤残等级为九级。
（五）被告人王某供述，2013年8月21日0时左右，刘某甲开出租车拉着我，在路边有两个男的打车，上车后，那个岁数大的人说他是出租车司机，出租车走了500米左右时，他说没钱咋整，刘某甲就说打车怎么能没钱呢。我说都是干这个的，不给钱就白干活了，还费着气。那个岁数小的男的就不乐意了，用手指着骂我，刘某甲就把车靠边停了，我下车后，就让他们下车，那个岁数小的就骂骂咧咧下车了，用手打我胸部一下，我们就厮打在一起，那个岁数小的男的从后面把我摁到在地上，那个岁数大的男的用手抓着我的胳膊，这时刘某甲也下车把那个岁数大的男的拉开，我们就报警了。
（六）人口信息证实，被害人付某及被告人王某的自然身份。
被害人暨附带民事诉讼原告人付某向法庭提供的证据有：
（一）朝阳县人民医院诊断书及病历、出院记录证实，付某的伤情及治疗情况。
（二）朝阳县人民医院医药费收据及住院费用清单，证实付某因治疗所花费的医药费用情况。
（三）房屋所有权证证实，被害人付某及其家属任某于2009年在市区内购买房屋的情况。
（四）从业资格证证实，被害人付某系从事道路旅客运输行业驾驶员的职业。
上述证据经庭审质证，证、供吻合部分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某与被害人付某因琐事，将被害人致伤，造成被害人轻伤及九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。自诉人付某指控成立，本院予以确认。被告人王某除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人付某提出附带民事部分赔偿的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持。关于附带民事诉讼原告人提出交通费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人提出伤残赔偿金的诉讼请求，因不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失人民币27018.57元（医疗费用10519.95元（含检查费），误工费15077.62元，护理费1081元，伙食补助费340元），于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张晓凡
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初267号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人孙宝礼，男，1958年3月10日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌制造毒品罪于2017年7月4日被宁城县公安局刑事拘留，2017年7月17日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人邱玉花，女，1952年2月13日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪于2017年7月4日被宁城县公安局刑事拘留，2017年7月17日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人孙宝礼犯制造毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪、被告人邱玉花犯窝藏毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉,被告人孙宝礼、邱玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年夏天，被告人孙宝礼将70余个罂粟果实交给被告人邱玉花保存于其家中。2017年2月份，被告人孙宝礼从被告人邱玉花家取走部分罂粟果实，在本村大松树沟自家林地内种植罂粟原植物199株。同年7月份，被告人孙宝礼用刀片对成熟的罂粟果实进行割采收集汁液，在自家用蜡烛烤干制成罂粟膏。同年7月3日，被告人孙宝礼将罂粟膏拿到被告人邱玉花家让其帮助晾干并存放。2017年7月4日，被告人孙宝礼到上述林地内割采罂粟时被公安机关抓获。2017年7月4日，公安机关在被告人邱玉花家中搜查并扣押黑色固体、黑褐色膏状体共75.59克、褐色颗粒89克。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定在被告人邱玉花家中扣押的黑色固体、黑褐色膏状体、褐色颗粒中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱和那可汀成分。经宁城县农作物种子质量检验站鉴定，在被告人邱玉花家中扣押的罂粟种子发芽率为38％。
公诉机关认为，被告人谭金玉无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙宝礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人邱玉花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人孙宝礼、邱玉花在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书户籍证明、现场检测被告书、情况说明、扣押清单及照片、搜查笔录及照片、称重笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人孙宝礼、邱玉花的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝礼种植罂粟制造鸦片，并持有未经灭活的罂粟原植物种子，其行为分别构成制造毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪。被告人邱玉花为被告人孙宝礼窝藏毒品，并持有未经灭活的罂粟原植物种子，其行为分别构成窝藏毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孙宝礼、邱玉花如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙宝礼、邱玉花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙宝礼依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十二条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，对被告人邱玉花依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第三百五十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙宝礼犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。）
二、被告人邱玉花犯窝藏毒品罪，判处拘役三个月，犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白东平
二〇一七年十月十八日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初267号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人孙宝礼，男，1958年3月10日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌制造毒品罪于2017年7月4日被宁城县公安局刑事拘留，2017年7月17日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。被告人邱玉花，女，1952年2月13日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪于2017年7月4日被宁城县公安局刑事拘留，2017年7月17日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人孙宝礼犯制造毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪、被告人邱玉花犯窝藏毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉,被告人孙宝礼、邱玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年夏天，被告人孙宝礼将70余个罂粟果实交给被告人邱玉花保存于其家中。2017年2月份，被告人孙宝礼从被告人邱玉花家取走部分罂粟果实，在本村大松树沟自家林地内种植罂粟原植物199株。同年7月份，被告人孙宝礼用刀片对成熟的罂粟果实进行割采收集汁液，在自家用蜡烛烤干制成罂粟膏。同年7月3日，被告人孙宝礼将罂粟膏拿到被告人邱玉花家让其帮助晾干并存放。2017年7月4日，被告人孙宝礼到上述林地内割采罂粟时被公安机关抓获。2017年7月4日，公安机关在被告人邱玉花家中搜查并扣押黑色固体、黑褐色膏状体共75.59克、褐色颗粒89克。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定在被告人邱玉花家中扣押的黑色固体、黑褐色膏状体、褐色颗粒中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱和那可汀成分。经宁城县农作物种子质量检验站鉴定，在被告人邱玉花家中扣押的罂粟种子发芽率为38％。公诉机关认为，被告人谭金玉无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙宝礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人邱玉花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。上述事实，被告人孙宝礼、邱玉花在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书户籍证明、现场检测被告书、情况说明、扣押清单及照片、搜查笔录及照片、称重笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人孙宝礼、邱玉花的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙宝礼种植罂粟制造鸦片，并持有未经灭活的罂粟原植物种子，其行为分别构成制造毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪。被告人邱玉花为被告人孙宝礼窝藏毒品，并持有未经灭活的罂粟原植物种子，其行为分别构成窝藏毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孙宝礼、邱玉花如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙宝礼、邱玉花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙宝礼依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十二条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，对被告人邱玉花依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第三百五十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙宝礼犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。）二、被告人邱玉花犯窝藏毒品罪，判处拘役三个月，犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白东平二〇一七年十月十八日书记员张晓飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05212号
罪犯张忠山，男，1974年1月26日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年3月13日作出（2001）武刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人张忠山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年7月31日作出（2002）鄂刑终字第153号刑事判决，认定被告人张忠山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年11月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年4月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年7月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张忠山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张忠山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张忠山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张忠山的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月7日起至2018年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初961号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
被告：黄钟铣，男，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：张伙珠，女，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄钟铣、张伙珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以黄钟铣、张伙珠已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一七年七月十八日
书记员 曾 丽
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00237号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月11日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留；2015年10月16日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、张文敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月初，被告人王某甲伙同王某乙、江某、张某某、冯某某经事先商议，欲选择隐避场所开设赌场牟利。后同案人王某乙通过朋友陈某某介绍认识了槐店乡草店村农民余某某，请余某某在当地物色场地并为赌场请人提供望风等服务，为开设赌场作准备。自2014年8月15日至8月19日，被告人一伙在槐店乡附近的农村山林等野外场地设置赌场，以“掷硬币”（俗称“盖子宝”）的赌博方式，每天吸引20余人参与赌博，并从中抽头渔利，每天非法获利数万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某乙、江某、张某某、冯某某的供述，证人刘飞、陆孝虎等人的证言及其他经庭审举证、质证的书证证实。足以认定。
2、2014年10月份，被告人王某甲伙同他人在商城县境内的丰集镇、李集乡、上石桥镇等地开设赌场，从中抽头渔利。赌场以“盖子宝”的赌博方式，每天吸引四、五十人参与赌博，每场非法获利数万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨新成、卢军等人的供述，证人李某甲、范某某、李某乙等人的证言及其他经庭审举证、质证的书证证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲伙同他人开设赌场虽非法获利较大，但其开设赌场时间较短，且在野外山林等地进行，情节一般。公诉机关认为被告人开设赌场属情节严重不当，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人王某甲属主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述在光山县槐店乡伙同他人开设赌场的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；对在商城县伙同他人开设赌场的犯罪事实在投案时虽不供认，但在公安机关第三、四次讯问及当庭均能如实供述，且自愿认罪，亦可从轻处罚；案件在审理过程中，被告人的亲属主动为其交纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹丹阳
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00237号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月5日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月11日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留；2015年10月16日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、张文敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月初，被告人王某某伙同王泽平、江波、张大虎、冯明中经事先商议，欲选择隐避场所开设赌场牟利。后同案人王泽平通过朋友陈谟刚介绍认识了槐店乡草店村农民余希明，请余希明在当地物色场地并为赌场请人提供望风等服务，为开设赌场作准备。自2014年8月15日至8月19日，被告人一伙在槐店乡附近的农村山林等野外场地设置赌场，以“掷硬币”（俗称“盖子宝”）的赌博方式，每天吸引20余人参与赌博，并从中抽头渔利，每天非法获利数万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王泽平、江波、张大虎、冯明中的供述，证人刘某、陆某等人的证言及其他经庭审举证、质证的书证证实。足以认定。
2、2014年10月份，被告人王某某伙同他人在商城县境内的丰集镇、李集乡、上石桥镇等地开设赌场，从中抽头渔利。赌场以“盖子宝”的赌博方式，每天吸引四、五十人参与赌博，每场非法获利数万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨新成、卢军等人的供述，证人李某甲、范某、李某乙等人的证言及其他经庭审举证、质证的书证证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某伙同他人开设赌场虽非法获利较大，但其开设赌场时间较短，且在野外山林等地进行，情节一般。公诉机关认为被告人开设赌场属情节严重不当，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人王某某属主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述在光山县槐店乡伙同他人开设赌场的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；对在商城县伙同他人开设赌场的犯罪事实在投案时虽不供认，但在公安机关第三、四次讯问及当庭均能如实供述，且自愿认罪，亦可从轻处罚；案件在审理过程中，被告人的亲属主动为其交纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹丹阳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第460号
申请人常绍利。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人侯文忠。
常绍利申请执行侯文忠民间借贷纠纷一案，申请人常绍利依据生效的（2013）辉民初字第1673号民事判决书，于2014年3月7日申请执行，本院于2014年3月9日向被执行人侯文忠送达执行通知书，责令其限期给付申请人常绍利借款25万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7000元、执行费3755元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人侯文忠的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1673号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7146号
原告:李金婵,男,1971年7月13日生,汉族，个体，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州泉山区科技大道科技大厦一层。
法定代表人：金轩，该公司总经理。
原告李金婵与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李金婵于2017年12月4本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李金婵与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成庭外和解，故其自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李金婵撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告李金婵负担（原告已交）。
审判员 蒋春明
二〇一七年十二月四日
书记员 王嗣杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初751号
原告张宏武，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告张宏武与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告张宏武提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初751号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
张宏武
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告张宏武提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初751号	原告张宏武，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告张宏武与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告张宏武提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初751号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							张宏武																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告张宏武提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初85号
原告：张贤艳，女，1976年11月1日生，汉族，住商城县。
被告：万龙飞，男，1989年10月16日生，汉族，住商城县。
原告张贤艳与被告万龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤艳到庭参加诉讼，被告万龙飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张贤艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款55000元和利息13000元。事实与理由：原告与被告系邻居。2017年9月25日，被告因急需用钱向原告借款55000元，约定借期50天给付利息13000元，本息合计68000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。故具状起诉，请求法院判如诉请。
原告张贤艳向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一份；2.借条原件一张。
被告万龙飞未答辩、未举证。
经审理查明：原告张贤艳与被告万龙飞系普通朋友关系。2017年9月25日，被告万龙飞以缺乏资金为由向原告借款55000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到张贤艳现金伍万伍千元整（55000元），用时50天，50天后一共归还现金和利息六万八千元整（68000元），利息13000元整。”借款到期后虽经原告催要，被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张贤艳与被告万龙飞之间存在借贷关系，有被告张贤艳出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告将利息请求当庭变更为要求被告按照月利率20‰计付至借款还清之日止，不违反法律规定，本院对该诉讼请求亦予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万龙飞于本判决生效之日起十日内向原告张贤艳偿还借款55000元，并自2017年9月25日起按月利率20‰支付借款利息至借款偿清之日止；
原告自愿放弃其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告万龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一八年二月七日
书记员 张培炎
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初85号原告：张贤艳，女，1976年11月1日生，汉族，住商城县。被告：万龙飞，男，1989年10月16日生，汉族，住商城县。原告张贤艳与被告万龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤艳到庭参加诉讼，被告万龙飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张贤艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款55000元和利息13000元。事实与理由：原告与被告系邻居。2017年9月25日，被告因急需用钱向原告借款55000元，约定借期50天给付利息13000元，本息合计68000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。故具状起诉，请求法院判如诉请。原告张贤艳向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一份；2.借条原件一张。被告万龙飞未答辩、未举证。经审理查明：原告张贤艳与被告万龙飞系普通朋友关系。2017年9月25日，被告万龙飞以缺乏资金为由向原告借款55000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到张贤艳现金伍万伍千元整（55000元），用时50天，50天后一共归还现金和利息六万八千元整（68000元），利息13000元整。”借款到期后虽经原告催要，被告未能偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张贤艳与被告万龙飞之间存在借贷关系，有被告张贤艳出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告将利息请求当庭变更为要求被告按照月利率20‰计付至借款还清之日止，不违反法律规定，本院对该诉讼请求亦予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院被告万龙飞于本判决生效之日起十日内向原告张贤艳偿还借款55000元，并自2017年9月25日起按月利率20‰支付借款利息至借款偿清之日止；原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告万龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一八年二月七日书记员  张培炎
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4226号
原告：顾文科。
被告：宫婧。
原告顾文科诉被告宫婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾文科到庭参加诉讼，被告宫婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金5000元。事实和理由：被告宫婧于2016年7月30日向原告借款人民币1万元整，并出具了借条一张，双方约定2016年10月31日前还清。2016年10月31日前被告未偿还欠款，在原告的催要下，被告分别于2016年11月13日、2016年11月20日偿还借款3500元及1500元，累计偿还原告5000元整。2016年11月20日后，被告仍欠5000元整未偿还，原告多次催要，被告一直借故拖延至今，并于2017年5月29日起拒接电话，不回短信、微信。故原告诉至法院。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借条、工商银行汇款凭证，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宫婧于2016年7月30日向原告借款人民币1万元整，并出具了借条一张，约定2016年10月31日前还清。后被告分别于2016年11月13日、2016年11月20日偿还原告借款3500元及1500元。现尚欠原告5000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按照约定的时间及时偿还，逾期未还应承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫婧于本判决生效之日起十日内偿还原告顾文科借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆绍宇
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 高俊发
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘渐宽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9066号
原告�国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告杨黎，女，汉族，1986年1月6日出生，住四川省岳池县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨黎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨黎与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨黎申请以信用卡透支方式支付购车款200000元，并分期支付手续费25500元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨黎指定的账户发放借款。但杨黎未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨黎立即支付截至2017年3月1日的透支本金64660.66元、分期手续费8241.18元，透支利息1077.13元以及截至2016年12月31日的滞纳金500元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金25775.66元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨黎承担。
被告杨黎未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，杨黎与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中�行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨黎申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为200000元，分期期数36期，并支付手续费；杨黎不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如杨黎没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨黎收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杨黎未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求杨黎立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨黎信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨黎通过信用卡支付购车款200000元，但杨黎未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，杨黎尚欠透支本金64660.66元（其中已到期本金25775.66元、提前到期本金38885元）、分期手续费8241.18元、透支利息1077.13元以及截至2016年12月31日的滞纳金500元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据�及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨黎与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨黎通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨黎应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨黎主张权利。现工行重庆市分行要求杨黎偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨黎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金64660.66元，截至2017年3月1日的分期手续费8241.18元，透支利息1077.13元以及截至2016年12月31日的滞纳金500元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金25775.66元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费843元，由被告杨黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00567号
上诉人（原审原告）侯长安。
委托代理人张广民，西部法制报法律服务所法律工作者。
委托代理人罗金民，陕西金缕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西康尔医药有限公司。
法定代表人马征，董事长。
委托代理人王亚芳，该公司法律顾问。
上诉人侯长安因与陕西康尔医药有限公司劳动争议一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告侯长安系陕西省医药局干部，其人事档案关系均在此处。l994年原告侯长安由陕西省医药局下派组建医药公司，1994年8月17日陕西省医药物资供销公司下发文件聘任侯长安为该公司经理助理，1997年8月3日该公司下发文件聘任侯长安为医药总站经理（兼）。1998年5月陕西省医药物资供销公司改制变身为现在的被告陕西康尔医药有限公司，2000年2月14日被告陕西康尔医药有限公司下发通知任命侯长安为被告陕西康尔医药有限公司医药总站经理，该医药总站系被告陕西康尔医药有限公司的内部机构，2004年2月10日被告公司下发通知聘任原告为陕西康尔医药有限公司总经理。双方在2000年首次签订目标责任书，确定年薪为8万元，同时约定全面完成考核指标超额利润部分扣除重得税后五五分成，直至2004年将年薪调整为6.5万元。1998年、1999年对年薪及利润分成双方没有书面约定。2005年3月9日被告公司召开第二届董事会第十二次会议，原告出席但会议记录上载明原告拒绝签字，会议对于解聘原告总经理职务进行了表决以2票赞成l票反对的结果，最终决定解聘原告侯长安有效，遂下发通知解聘原告侯长安在陕西康尔医药有限公司总经理职务。庭审中，被告称工资给原告发放到2005年4月，2005年5月原告未再去被告公司上班。原告称其2006年4月底离开被告公司回到陕西省医药总公司。2007年5月25日原告因为刑事犯罪被刑事拘留，2012年1月13日刑满释放。2014年2月19日原告申请劳动仲裁要求被告支付在该公司医药总站任职期间应发工资28万（1998年至2004年）和2005年至2006年3月间的5：5工资，并支付完成公司下达目标任务后再超额利润部分5：5分成l63万元（1998年至2004年），新城区劳动仲裁委员会以超过诉讼时效为由驳回其申请，现原告侯长安诉至法院要求被告支付拖欠的1998年一2004年工资及这期间的利润分成。
原审以上事实有聘任文书、通知、会议记录、目标责任书、新城区劳动仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，本案争议的焦点即被告是否拖欠原告工资、利润分成及是否超过法定的诉讼时效。根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。对于原告离开被告单位的时间及是否被告已经将原告解聘，双方存有异议。原告虽否认收到解聘通知，但根据被告提交的2005年3月9日解聘原告的会议记录和下发的通知，和庭审中原告称在2006年4月底离开被告公司回到陕西省医药总公司。因此上述两点说明，原告已与被告解除了劳动关系。故根据法律规定原告最晚应当在2006年3月9日提出劳动仲裁，而原告于2014年2月19日提出劳动仲裁。虽原告2007年5月25日因刑事犯罪被刑事拘留，民事权利并未被限制，并不导致其仲裁时效的中止的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出如下判决：驳回原告侯长安的诉讼请求。诉讼费10元（原告已预交），由原告侯长安承担。
宣判后，上诉人侯长安不服提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定，2005年3月9日，被告公司召开第二届董事会第十二次会议，会议对于解聘原告总经理职务进行了表决，最终决定解聘原告有效，遂下发通知解聘原告侯长安在陕西康尔医药有限公司总经理职务。上述的认定是错误的，根本不属事实，上诉人侯长安在陕西康尔医药公司担任总经理，被告从来没有开过什么解聘的会议，不存在上诉人被“解聘”之事实。原审判决认定，1998年、1999年对年薪及利润分成双方没有书面约定，仍然是认定事实的错误，庭审中上诉人出示的其他年份的利润分成，年薪的证据佐证了这两年对年薪、利润分成是有规定的，这方面的证据完全保存在被上诉人单位，现被上诉人规避举证义务故意不拿出来，并非无证据证明。二、原审判决适用法律错误。原审判决以被上诉人提供的2005年3月9日会议记录和解聘侯长安总经理的书面通知为据，推理出原、被告双方已解除了劳动关系，这是没有事实根据的。庭审中已查明上诉人侯长安在被上诉人单位曾担任两个职务，一个是陕西康尔医药有限公司的总经理，一个是医药总站的经理，被上诉人称“解聘”了上诉人康尔公司的总经理，没有证据证明，侯长安也没有收到这样的通知，更没有证据证明解聘了上诉人医药总站的经理，既然没有解聘、没有通知，完全可以说明双方仍然保持着劳动关系而非已解除了劳动关系。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁期间为一年。劳动关系连续期间因劳动报酬发生争议的，不受这一条的限制，根据这条法律之规定，上诉人在被上诉单位的职务并未被解聘，劳动关系存续着，其仍然有权利向被上诉人主张报酬，2007年上诉人被刑事处罚时仍有申请仲裁权利，没有超过时效。上诉人的仲裁时效一直处于中断、中止状态，没有超过时效。2013年12月29日，上诉人向新城区劳动仲裁委申请仲裁，2014年2月29日该仲裁委不予受理后，遂向原审进行了起诉，上述事实足以证明上诉人的仲裁时效一直处于中断状态。上诉人的仲裁时效不仅存在着中断情形，而且还存在着中止事实，综上，由于原审判决存在着认定事实适用法律的错误，从而做出了错误的判决，判决的结果严重损害了上诉人的合法利益，为纠正原审判决中的错误，维护上诉人的合法利益，故请求：撤销（2014）新民初字第00786号民事判决书，对此案发回重审或改判并支持上诉人原审的诉讼请求，被上诉人承担一、二审案件的诉讼费。
被上诉人陕西康尔医药有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审查，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间。上诉人侯长安认可其在被上诉人陕西康尔医药有限公司任总经理期间，其系陕西省医药局干部，人事档案一直在陕西省医药局干部、工资也一直由陕西省医药局发放。
本院认为，上诉人侯长安作为陕西省医药局干部，经该局下派组建医药公司，先后经陕西省医药物资供销公司下发文件聘任为该公司经理助理、医药总站经理、陕西康尔医药有限公司医药总站经理、陕西康尔医药有限公司总经理，自1994年8月下派至2006年4月调回陕西省医药局，期间侯长安的人事档案一直在陕西省医药局，工资也由陕西省医药局正常发放。其与被上诉人陕西康尔医药有限公司之间，不属于《劳动法》及《劳动合同法》调整范畴内的劳动关系，其在本案主张的目标责任任务完成后的利润分成，亦并非人民法院受理劳动争议案件受案范围。
综上，原审判决以双方劳动关系已解除，侯长安主张超过诉讼时效为由，作出实体处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00786号民事判决
二、驳回侯长安之起诉。
案件受理费一、二审合计20元，退还上诉人侯长安。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜海燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1829号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱学跃，男，1965年10月12日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体经商，住临沂市兰山区。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1662号起诉书指控被告人朱学跃犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人朱学跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月23日14时许，被告人朱学跃酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车，在临沂市兰山区沭河路与广州路交汇处北20米路西沿街路上，与赵某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱学跃静脉血中乙醇含量为218.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年10月13日，被告人朱学跃到临沂市公安局交警支队直属三大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱学跃在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱学跃犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱学跃系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱学跃应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款�规定，判决如下：
被告人朱学跃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 笑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01063号
原告颜怀宇。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
两被告委托代理人张士才，该学校职工。
原告颜怀宇诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年11月25日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告颜怀宇、被告霞飞学校和颜士侠共同委托代理人张士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜怀宇诉称：2013年3月6日，两被告向原告借款170000元，并约定月利率为20‰，用期一年。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告颜怀宇借款及利息275400元（利息自2013年3月6日起至还清款之日止，按照月利率20‰计算。），本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠辩称：借款属实。
本院经审理查明：
被告霞飞学校、颜士侠于2013年3月6日向原告颜怀宇借款170000元并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到颜怀宇大叔人民币是壹拾柒万元整（￥170000元），月利率20‰，用期壹年（2013.3.6-2014.3.6），到期取款凭自己身份证领取。借款人：颜士侠
--2013年3月6日-泗阳霞飞学校。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
以上事实，有原告提供的借条以及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告颜怀宇借款170000元及利息（自2013年3月6日起至还清款之日止，按月利率20‰计算。）。
案件受理费5431元减半收取2716元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5431元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 昱
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4556号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：张树强，男，1988年5月1日出生，汉族，住辽宁省新民市三道岗子乡郭家村**号。
原告夏靖与被告张树强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐少锋到庭参加诉讼。被告张树强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的借款协议；2.判令被告向原告偿还借款本金49906.93元；3.被告支付本金49906.93元的利息、逾期违约金和罚息，按年利率24%，自2014年12月1日起至本金付清之日止；4.被告支付律师费3779元。事实和理由：2014年11月4日，被告向原告借款本金52076.8元，分24个月还款，每月还款数额为2690.64元；逾期还款应支付违约金、罚息；还约定因未还款而发生的调查费、律师费及诉讼费将由被告承担。
张树强未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原被告于大连市中山区签订借款协议，约定被告向原告借款52076.8元，还款期限为2014年11月30日至2016年10月30日，分24个月还款，每月还本息2690.64元，每月30日为还款日；第六条约定：因被告未还款带来的调查费、律师费等原告为实现债权的合理费用由被告承担；第九条约定：本协议自原告将借款本金数额在扣除被告应支付信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费、信和惠民的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。
2014年11月6日，原告向被告转账提供借款本金39800元。同日，前述三个公司分别向原告出具了交款人为原告的相关费用收据，收据显示咨询费8212.22元、服务费3139.97元、审核费724.61元，合计12076.8元。
被告已还本金2169.87元，原告因起诉支付律师费3779元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行债务，致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，可以要求恢复原状、赔偿损失。借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定部分，当属有效。被告逾期不履行偿还借款义务，原告可以解除合同，并要求恢复原状、赔偿损失。
关于合计为12076.8元的咨询费、审核费、服务费的性质问题。虽然借款协议中约定上述费用由原告以外其他公司收取，但该费用却在借款协议里一并约定，而且约定扣除上述费用再支付剩余款项后，借款合同方才生效，上述费用实质为被告获得借款的成本，是为了规避法律对利率上限的规定而设，属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定的“其他费用”，该部分不能算作本金，故原告向被告实际借款应为39800元。被告尚欠本金37630.13元，应当继续返还。
关于原告第3项请求，原告未交纳该部分案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发﹝2007﹞16号）第二条规定，对原告第3项请求，按原告自动撤回处理。
原告主张的律师费3779元，符合双方合同约定，且在法律允许范围内，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，被告应偿还原告本金37630.13元，支付律师费3779元；对原告主张其他费用为本金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告张树强于2014年11月4日签订的编号：0411011005借款协议；
二、被告张树强返还原告夏靖借款本金37630.13元；
三、被告张树强支付原告夏靖律师费3779元；
上述二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费1140元、公告费600元，由张树强负担1340元，夏靖负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初4556号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：张树强，男，1988年5月1日出生，汉族，住辽宁省新民市三道岗子乡郭家村**号。原告夏靖与被告张树强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐少锋到庭参加诉讼。被告张树强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的借款协议；2.判令被告向原告偿还借款本金49906.93元；3.被告支付本金49906.93元的利息、逾期违约金和罚息，按年利率24%，自2014年12月1日起至本金付清之日止；4.被告支付律师费3779元。事实和理由：2014年11月4日，被告向原告借款本金52076.8元，分24个月还款，每月还款数额为2690.64元；逾期还款应支付违约金、罚息；还约定因未还款而发生的调查费、律师费及诉讼费将由被告承担。张树强未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原被告于大连市中山区签订借款协议，约定被告向原告借款52076.8元，还款期限为2014年11月30日至2016年10月30日，分24个月还款，每月还本息2690.64元，每月30日为还款日；第六条约定：因被告未还款带来的调查费、律师费等原告为实现债权的合理费用由被告承担；第九条约定：本协议自原告将借款本金数额在扣除被告应支付信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费、信和惠民的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。2014年11月6日，原告向被告转账提供借款本金39800元。同日，前述三个公司分别向原告出具了交款人为原告的相关费用收据，收据显示咨询费8212.22元、服务费3139.97元、审核费724.61元，合计12076.8元。被告已还本金2169.87元，原告因起诉支付律师费3779元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行债务，致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，可以要求恢复原状、赔偿损失。借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定部分，当属有效。被告逾期不履行偿还借款义务，原告可以解除合同，并要求恢复原状、赔偿损失。关于合计为12076.8元的咨询费、审核费、服务费的性质问题。虽然借款协议中约定上述费用由原告以外其他公司收取，但该费用却在借款协议里一并约定，而且约定扣除上述费用再支付剩余款项后，借款合同方才生效，上述费用实质为被告获得借款的成本，是为了规避法律对利率上限的规定而设，属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定的“其他费用”，该部分不能算作本金，故原告向被告实际借款应为39800元。被告尚欠本金37630.13元，应当继续返还。关于原告第3项请求，原告未交纳该部分案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发﹝2007﹞16号）第二条规定，对原告第3项请求，按原告自动撤回处理。原告主张的律师费3779元，符合双方合同约定，且在法律允许范围内，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，被告应偿还原告本金37630.13元，支付律师费3779元；对原告主张其他费用为本金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告张树强于2014年11月4日签订的编号：0411011005借款协议；二、被告张树强返还原告夏靖借款本金37630.13元；三、被告张树强支付原告夏靖律师费3779元；上述二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。案件受理费1140元、公告费600元，由张树强负担1340元，夏靖负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  姜万成二〇一六年十一月十四日书 记 员  韩 笑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第670号
原告：关智峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
委托代理人：陈志权，系广东东达昊律师事务所律师。
被告：李倩怡，女，汉族，住广东省佛山市禅城区佛山。
被告：方月套，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告关智峰与被告李倩怡、方月套民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志权到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关智峰诉称：被告李倩怡因做生意资金周转困难于2012年9月11日向原告借款10万元，双方签订有借款合同，被告李倩怡写下借款收据给原告收执，被告方月套在担保人处签名为被告李倩怡向原告借款提供担保，承诺承担连带责任。借款到期后，被告李倩怡未按约定归还借款本金，经原告多次催收，被告李倩怡对本金和违约金至今仍分文未付。为维护原告合法权益，故起诉请求判决：一、被告李倩怡向原告支付借款本金10万元及暂计至起诉日的违约金30000元（违约金从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿日止）；二、被告方月套对被告李倩怡的上述债务借款本金及违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告李倩怡身份证、被告方月套人口信息（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、临时周转金借用合同、银行转账单、证明（各1份，原件）、身份证（1份，复印件），用以证明2012年9月11日，被告李倩怡向原告借款10万元的事实，由担保人方月套作担保；在合同签订后，原告叫关敏华将83000元转账给被告李倩怡，并取出17000元现金支付给被告李倩怡；被告李倩怡在收到借款后在转账单上写下声明已收全部借款。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，其中借款合同和转账凭证有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年9月11日，原告（出借人）、被告李倩怡（借款人）、被告方月套（担保人）签订一份《临时周转金借用合同》，约定：由被告李倩怡向原告借款10万元，借款期限自2012年9月11日起到2013年11月10日止，借款属于支援性质，不计利息；逾期还款，借款人需要承担支付给原告违约金每天2000元，一直计算到欠款还清日为止。
2012年9月11日，原告委托关敏华向被告李倩怡转账支付了83000元。被告李倩怡在该转账交易凭证上备注：已收到17000元现金，余下网银转账83000元已到账，2012年9月11日。
原告在庭审中陈述：被告李倩怡按照月息3分的标准偿还了截至2014年2月28日的利息给原告，没有偿还过本金。双方口头约定了月息三分，合同上没有书面约定利息。
另查，2013年11月10日，中国人民银行执行的同期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：原告与被告李倩怡存在真实的借贷关系，有原告提供的借款合同及转账凭证为证，被告李倩怡已确认收到原告转账款及现金合共10万元，本院予以确认。原告认为被告李倩怡未归还原告借款本金及未支付自2014年3月1日后的利息，被告李倩怡经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告李倩怡未归还原告借款本金及未支付自2014年3月1日后的违约金。被告李倩怡应当归还借款10万元，并应当从2014年3月1日起至实际清偿日止按年利率24.6%计付违约金给原告。原告请求从2013年11月11日起计付违约金，本院不予支持。
被告方月套虽然在《临时周转金借用合同》中承诺承担担保责任，但由于没有约定担保期限和担保方式，按法律规定，担保期限为借款到期后的6个月，原告未能举证证明其在借款到期后的6个月内有向被告方月套主张权利，故原告向被告方月套主张权利的担保期间已超过，被告方月套的担保责任免除。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李倩怡应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告关智峰借款本金100000元，并应从2014年3月1日起至实际清偿日止以100000元为本金按年利率24.6%计付利息给原告。
二、驳回原告关智峰的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取2900元（原告已预交），由被告李倩怡负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费2900元，在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
代理审判员 李月雲
人民陪审员 戴华英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾舟洲
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00529号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某某（小名：凯凯），男，1991年1月23日出生于亳州市谯城区，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2014年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年4月9日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派柴双出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2012年2月29日20时许，左某乙（已判决）与汪某甲、汪某乙等人在亳州市谯城区包园新村范某家中二楼用牌九赌博，汪某甲和汪某乙连赢几把，左某乙认为二人出老千，遂电话给杜永正（已判刑），让杜永正叫人来要回其输的钱。杜永正纠集被告人刘某某及胡想想、雷涛、朱可漂、马晓雨（均另案处理）等十多人赶到牌场，将汪某甲、汪某乙打伤，左某乙将汪某甲、汪某乙二人赌资6000余元抢走。经法医鉴定：汪某甲头部、嘴部伤情被评定为轻微伤。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年2月29日20时许，左某乙（已判决）与汪某甲、汪某乙等人在亳州市谯城区包园新村范某家中二楼用牌九赌博，汪某甲和汪某乙连赢几把，左某乙认为二人出老千，遂电话给杜永正（已判刑），让杜永正叫人来要回其输的钱。杜永正纠集被告人刘某某及胡想想、雷涛、朱可漂、马晓雨（均另案处理）等十多人赶到牌场，将汪某甲、汪某乙打伤，左某乙将汪某甲、汪某乙二人赌资6000余元抢走。经法医鉴定：汪某甲头部、嘴部伤情被评定为轻微伤。案发后，同案人杜永正、左某乙赔偿汪某甲和汪某乙各经济损失人民币13万元。被告人刘某某家人赔偿被害人左某乙、汪某甲计款3万元，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人刘某某供述证明，2012年2月份的一天晚上，和朋友雷涛、原原等人到白依路东边的胡同里一起打了一个男子，随后，左某乙上去翻了那男子的口袋，具体多少钱不清楚，当时左小烟把钱装他自己的口袋里了。
2、同案人杜永正供述证明，2012年2月29日晚8点，左某乙给其打电话，说有两个人与左某乙来牌时使假，赢了左某乙五、六万元钱，让其带几个人过去。其就带着阿威、小马等几个人去了包园新村。按左某乙指定的地方到了一家见到左某乙。在左某乙的指认下，打了其中两个年轻人。然后到一个宾馆休息，在宾馆里得知左某乙抢了那两个年轻人一万多元钱。
3、同伙人左某乙供述证明，那天下午，其拿三万元去艳子家来牌，到天黑输完了。在来牌期间，其发现一起来牌的汪某乙、汪某甲“挂花”（做暗记号使假），其就给杜永正打电话，叫杜永正带几个人来把其的钱从汪某乙、汪某甲那要回来。杜永正到后，其对汪某乙、汪某甲讲：“赢我的钱给我的”。汪某乙、汪某甲把钱掏出来放在桌子上，其当时数了一下，有6600元左右。具体汪某乙、汪某甲赢其多少，其不知道，但其去之前汪某乙、汪某甲输钱。
4、同伙人马晓雨供述证明，半年多前的一天晚上，其和朱可漂等人在一起吃饭，朱可漂接到太子（杜永正）的一个电话，说是让他们几个人去办点事，太子给他们这些人说太子的一个朋友和人来牌，对方出老千骗了太子朋友的钱，去的目的就是把输的钱要回来。到了后，太子对一个人的脸上打了一巴掌，然后又说把钱拿出来。小灿从那个男的身上搜出来一打子钱，其没看清是多少，小灿数了一下说还不够之类的话，但那个男的也没有钱了。
5、同伙人朱可漂供述证明，今年哪天其记不清了，太子打电话说一起去办点事，说小灿给人家来牌被骗几万元。到了后，小灿对杜永正说不管想啥办法，叫钱要回来，杜永正把那人身上的钱翻出来了，并直接交给小灿，估计有一万元。
6、被害人汪某甲陈述证明，2012年2月29日，其和汪干伟（汪某乙）等几个人在包园和一个叫左某乙的女的推牌九。其连赢了几把，小灿说其使假，就打电话叫来几个人对其和汪干伟拳打脚踢，其钱包里大概有一、二千块钱，其和汪某乙一起被抢的钱大概有五、六千元。其以前说被抢的有一万多元是因为想引起公安机关的重视。
7、被害人汪某乙陈述证明，2012年2月29日其和汪某甲一起在一个叫艳子的家里推牌九，一个叫小灿的人输了有五、六万元，其赢了有七、八千。小灿说其和汪某甲使假，就打电话叫来几个人打了其和汪某甲一顿。其本钱有两千元，汪某甲身上有一千多元，其和汪某甲总共被抢走五、六千元。
8、证人范某证言证明，2012年2月29日左某乙、汪某甲、汪某乙等人在其家推牌九，左某乙输了三万元左右，汪某甲、汪某乙两人赢了一万多元，左某乙说汪某甲、汪某乙使假，就打电话叫人来打汪某甲、汪某乙一顿。
9、证人左某甲、姜某证言证明，2012年2月29日，在包园“老厂”（范某）家，他们和左某乙、汪某甲、汪某乙等人推牌九，左某乙输了几万元后，打电话叫人打汪某甲、汪某乙一顿后，抢走汪某甲、汪某乙一万多元钱。
10、辨认笔录证明，被害人汪某甲、汪某乙辨认出2012年2月29日对他们实施殴打的被告人杜永正。
11、协议书及收条证明，被告人杜永正和左某乙共同赔偿被害人汪某甲、汪某乙人民币13万元，被告人刘某某另赔偿两被害人3万元，取得了谅解。
12、鉴定文书证明，被害人汪某甲的损伤程度为轻微伤。
13、户籍证明，证明被告人刘某某的基本情况。
14、抓获经过，证明公安机关于2014年3月17日下午4时许抓获刘某某。
15、（2013）谯刑初字第0105号、107号刑事判决书，证明对同案人朱可漂、左某乙、杜永正判处情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，且强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周波
审 判 员 王莉
人民陪审员 杨丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第页
第页
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2112号
本院在执行申请执行人冯新恒与被执行人王蕊等为民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯新恒于2017年5月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年五月一日
书 记 员 秦向阳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4940号
原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：阮陈铵，公司员工。
被告：陈靓，女，1984年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州融侨物业管理有限公司与被告陈靓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告福州融侨物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由福州融侨物业管理有限公司负担。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3242号
原告：新疆想不到农资有限责任公司,住所地库尔勒市团结区英下路南侧友好农贸批发城6-113。法定代表人：袁明礼，系公司经理。
委托代理人：王相祖，系新疆天擎律师事务所律师。
被告：洪峰，男，1965年10月3日出生，汉族，新疆尉犁县人，现住库尔勒市永乐大厦******室，现住库尔勒市。
被告何玉梅，女，1969年9月4日出生，汉族，保险公司职员，现住库尔勒市龙腾居14-1-602室，现住库尔勒市。
原告新疆想不到农资有限公司诉被告洪峰、何玉梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序与2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告新疆想不到农资有限责任公司的委托代理人王相祖，被告洪峰、被告何玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新疆想不到农资有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告偿还欠款14.4万元；二、依法判令被告支付原告违约金损失18000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日及4月4日，被告洪峰先后从原告处以赊欠方式购买棉花适用肥料25吨，单价2400/吨，棉花适用肥料35吨，单价2400/吨。肥料吨数总计60吨，货款共计14.4万。被告洪峰承诺2016年9月30日之前一次性还清。如到期不能一次性支付该欠款，则承担每吨肥料300元的违约责任，并出具了欠条。为保证还款，被告何玉梅同意对上述欠款及违约金提供连带责任保证。但是，在约定的还款期限内，经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠款。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
洪峰辩称，肥料是被告何玉梅卖给我的，当时用过之后觉得肥料有问题，就拿过去检验，检验结果为：氮磷钾含量为12%（原告销售的产品包装上标注为16%）、有机质为18%（产品包装上标注为20%），因此，原告销售给我的肥料是不合格产品，无权向我主张货款。我要求原告赔偿我的损失。
经审理本院认定事实如下：2016年4月2日、4月4日，原告雇佣的销售人员即被告何玉梅向被告洪峰销售”绿临门”牌氨基酸有机无机肥60吨，每吨2400元，价款合计14.4万元。因当时被告洪峰不在场，被告何玉梅以洪老板（即被告洪峰）的名义向原告出具欠条并自愿作为担保人在欠条上签字。2016年7月18日，被告洪峰向原告出具欠条一张，认可欠原告肥料款144000元。同意与2016年9月30日前一次性付清。同时约定如欠款人到期不能一次性付清欠款，每吨肥料加收300元的损失费。欠款人在使用肥料一个月时间内，可以抽样送往法定检验部门进行检验，否则，给销售方造成的一切损失由欠款人承担全部责任。
另查明：新疆巴音郭愣蒙古自治州产品质量检验所出具检验报告，原告销售的”绿临门牌”氨基酸铵（红枣、棉花使用）总养分、有机质、水分均符合规定的标准。
本院认为，被告洪峰拖欠原告货款14.4万元，有被告洪峰向原告出具的欠条为凭，被告洪峰理应支付。被告洪峰未能在约定的时间内向原告支付货款，约定按照约定承担违约责任。故对原告要求被告支付逾期付款违约金18000元的请求，本院亦予以支持。欠条中注明：欠款人在使用肥料一个月时间内，可以抽样送往法定检验部门进行检验。但被告洪峰认为所购肥料有质量问题，也未能在约定的检验期间内取样送检，视为认可原告销售的肥料质量合格。被告洪峰提供的检验报告中的委托单位即受检单位为轮台县塔河镇区农门市部而非被告洪峰，被告洪峰也未提供证据证实送检的肥料确系从原告处所购买，故对被告洪峰提供的检验报告本院不予采信。被告何玉梅作为保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条第四款之规定，判决如下：
一、被告洪峰于本判决生效后十日内支付原告新疆想不到农资有限公司货款14.4万元。
二、被告洪峰于本判决生效后十日内支付原告新疆想不到农资有限公司逾期付款违约金18000元。（共计60吨，每吨300元）
三、被告何玉梅承担连带给付责任。
本案受理费1770元，由被告洪峰负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 丘龙巴特
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异644号
异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。住所地：昆明市北京路与北辰大道交口领域时代大厦*幢。
负责人：李燕，支行副行长。
委托代理人：浦恩皓、ＸＸ，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市金江路*号。
负责人：高存宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧、张琳，云南建广律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。
法定代表人：陈春蕊。
被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。
法定代表人：陈春蕊。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行人云南海运房地产开发经营有限公司、云南金福地房地产开发经营有限公司、陈为民、陈春蕊合同纠纷执行一案过程中，中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行称：云南省昆明市中级人民法院于2016年12月13日向中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行送达了（2016）云01执1307号民事裁定书及《协助划拨存款通知书》，划拨了云南海运房地产开发经营有限公司及云南金福地房地产开发经营有限公司在我行开设的137221385113保证金帐户。中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行对137221385113账户中1328万元的划拨提出异议，其事实和理由为：云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司，因开发“金福地花园”、“海运花园”两个项目，分别与其签订《个人房屋贷款合作协议》，由其为在二公司两个项目楼盘的购房人提供个人购房贷款，二公司为购房借款人的贷款提供阶段性连带保证担保还款责任。应其要求，二公司均在其处开立了保证金帐户，并存入了相应的保证金。后其与二公司签订了《保证金质押合同》，约定1．二公司自愿提供保证金为其债权设立质押担保；2．如担保责任发生，其作为前述保证金的质权人有权以保证金优先清偿。中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行认为二公司的保证金账户金额系应申请人要求，为担保申请人对购房人以及被申请人的债权而设立的保证金，在法律性质上属于二公司的履约保证金，自存款存入该保证金账户开始，该资金已不属于被申请人的财产；中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行作为两笔保证金的质押权人，对该两笔保证金享有优先受偿权。故对二公司保证金帐户予以划拨属于执行错误，请求审查后予以返还。
本院查明：本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行云南海运房地产开发经营有限公司、云南金福地房地产开发经营有限公司、陈为民、陈春蕊合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出（2016）云01执1307号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人云南海运房地产开发经营有限公司、云南金福地房地产开发经营有限公司、陈为民、陈春蕊在银行的存款375494971.05元及利息，或对被执行人云南海运房地产开发经营有限公司、云南金福地房地产开发经营有限公司、陈为民、陈春蕊价值375494971.05元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。根据此裁定，本院于2016年11月9日向中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行送达了《协助冻结存款通知书》，对云南海运房地产开发经营有限公司的137221385113帐户内的资金1328万元进行进行了划拨。中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行随后提出了书面异议。
本院认为：本院（201）云01执1307号协助执行通知书划拨的资金，在云南金福地房地产开发经营有限公司名下，即属于云南金福地房地产开发经营有限公司所有。而人民法院在执行中对银行存款权属的判断，系以账户名称为依据，中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行称云南海运房地产开发经营有限公司、云南金福地房地产开发经营有限公司账户上的存款不属于二公司所有于法无据。
另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所行价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，抵押权、质押权或留置权并不能产生阻止执行的效力，异议人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行称其享有质押权从而应当排除执行的主张没有法律依据。其主张的质押权是否成立或其是否享有质押权，不属于本院在处理本次执行异议过程中审查的范围。故其异议不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 茜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第202号
上诉人（原审被告、反诉原告）：薄广钟，男，汉族，1957年8月18日生，农民，现住敦化市。
委托代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：敦化市金大地农业机械有限公司。住所地：敦化市。
法定代表人：刘斌，经理。
委托代理人：郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
上诉人薄广钟因与被上诉人敦化市金大地农业机械有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2013）敦民初字第3095号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重审。
二审案件受理费2000元（上诉人已预交），退还给上诉人薄广钟。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年十一月六日
书记员 朴亨权
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3165号
原告:赵旭东，男，1967年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告赵旭东与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭东的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭东向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2.被告退还购房款433744元、印花税226元。3.被告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期定期存款利率，以231860元为基数，自2005年12月24日起计算至实际支付之日止；以202110元为基数，自2006年3月10日起至实际支付之日止）。4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年12月24日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年12月24日，原告向被告支付了购房款231634元及印花税226元。2006年3月10日，原告向被告支付了购房款202110元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款及印花税利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款433744元、印花税226元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年12月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款433744元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年12月24日，原告向被告支付购房款231634元及印花税226元。2006年3月10日，原告向被告支付购房款202110元。庭审中，原、被告共同确认涉案房屋于2006年6月1日实际交付。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的定期存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的定期存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵旭东与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵旭东购房款433744元及印花税226元；
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵旭东利息（以231860元为基数，自2005年12月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算；以202110元为基数，自2006年3月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）；
四、原告赵旭东于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一八年二月十四日
书记员 孙冠华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9091号
上诉人（原审原告）：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇浦南路3号。
法定代表人：夏蔚瑶，董事长。
委托诉讼代理人：陶珍，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李雪飞，女，1992年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：袁慧超，上海市徐汇区总工会职工法律援助中心法律工作者。
上诉人上海卡莎布兰卡服饰有限公司（以下简称卡莎布兰卡公司）因与被上诉人李雪飞劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卡莎布兰卡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：李雪飞主张因生产当月卡莎布兰卡公司未缴纳社保费致其无法向生育保险基金申领生育津贴，但其提供的证据无法证明这一事实。
李雪飞辩称，不同意卡莎布兰卡公司的上诉请求，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
卡莎布兰卡公司向一审法院起诉请求：不支付李雪飞2016年9月14日至2017年2月18日期间的生育生活津贴17,053.47元。
一审法院认定事实：李雪飞系外省市来沪务工人员，于2013年12月24日至卡莎布兰卡公司工作。2014年1月24日，卡莎布兰卡公司为李雪飞办理了社会保险费缴纳进户手续，此后为李雪飞缴纳了社会保险费。卡莎布兰卡公司和李雪飞签订了数份书面劳动合同，2015年12月15日双方又签订了有效期为二年的书面劳动合同，主要约定：李雪飞在卡莎布兰卡公司上海地区营业员岗位上工作，每月工资为2,020元，次月15日为发薪日等。2016年11月24日，卡莎布兰卡公司的社会保险费缴纳账户被整批封存，目前仍处于此状态，因此2016年6月、同年9月、同年10月李雪飞的社会保险费因欠费而未缴纳。2015年度，卡莎布兰卡公司职工月平均工资为3,238元。
2016年9月12日，李雪飞入住上海市第一人民医院，于同月14日施行了子宫下段剖宫产手术后生育双胎，产假共计158天。
2017年1月6日，卡莎布兰卡公司出具了一份书面材料，主要内容是：“上海卡莎布兰卡服饰有限公司员工李雪飞因公司社保停交造成生育金受到影响，公司在2月底前补交社保后，由李雪飞自行申请生育金，如因为公司社保未交造成无法足额领取生育金，所缺少部分由公司补发。公司在确定未拿到生育金后1个月内补发”。
2017年2月8日,李雪飞向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁,提出了本案所涉诉请，并提供了下列证据：1、劳动合同，用以证明双方存在劳动关系；2、产科出院小结、生育医学证明、承诺书、养老保险缴费情况及手机交易情况截屏，用以证明卡莎布兰卡公司未按约定支付其工资、其于2016年9月14日生产之事实。仲裁委审理中，卡莎布兰卡公司未到庭陈述答辩意见，亦未向仲裁委递交书面答辩状。2017年3月28日，仲裁委做出如下裁决：1、卡莎布兰卡公司应于裁决生效之日起七日内支付李雪飞2016年9月14日至2017年2月18日的生育生活津贴17,053.47元；2、对李雪飞的其他申诉请求不予支持。卡莎布兰卡公司不服，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条规定：职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费；第五十四条规定：用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴；第五十六条规定：女职工生育享受产假的，可以按照国家规定享受生育津贴，生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。据此，卡莎布兰卡公司作为用人单位，负有为作为劳动者的李雪飞缴纳含生育保险费在内的社会保险费之义务，然而现有事实表明该司未履行按月及时缴纳社会保险费的义务，尤其是未缴纳2016年9月和2016年10月的社会保险费，导致在2016年9月14日生育双胎的李雪飞无法向生育保险基金申领生育生活津贴，由此产生的不利后果理应由卡莎布兰卡公司承担。另，卡莎布兰卡公司在审理期间主张因社保账户被封存而无法查询是否为李雪飞停缴了社会保险费、如有停缴是何月的陈述缺乏依据，因为其作为用人单位承担了社会保险费的缴纳义务，对何时缴纳了何款理应清楚地知晓，故应当承担举证不力的法律后果。此外，现有事实表明李雪飞并非法律规定的未参加生育保险之对象，故卡莎布兰卡公司主张应按李雪飞产前工资为支付生育生活津贴的基数之意见，系对相关法律规定的错误理解，一审法院不予采纳。因此，仲裁委依据李雪飞可享受的158天产假、卡莎布兰卡公司2015年度职工月平均工资，裁决卡莎布兰卡公司理应支付李雪飞2016年9月14日至2017年2月18日期间的生育生活津贴17,053.47元，并无不当。
一审法院判决：卡莎布兰卡公司于判决生效之日起七日内支付李雪飞2016年9月14日至2017年2月18日期间的生育生活津贴17,053.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据李雪飞提供的相关证据及上海市徐汇区社会保险事业管理中心委托核查函回执，足以证明卡莎布兰卡公司未缴纳2016年9月和2016年10月社会保险费，导致李雪飞无法向生育保险基金申领生育生活津贴。故一审法院判决由卡莎布兰卡公司支付李雪飞生育生活津贴并无不当。一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海卡莎布兰卡服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初881号
原告：王俊刚，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，营业场所朝阳市。
负责人：刘威，副总经理。
委托诉讼代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，蒙古族，该公司职员，住朝阳市。
委托诉讼代理人：孙大庆，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司职员，黑龙江省。
原告王俊刚与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊刚委托诉讼代理人张军、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人邱春阳、孙大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失162,398元。事实和理由：2017年1月19日19时许，在北票市西官营镇路段，我驾驶辽N2A6**号轿车行经弯路时，因天降小雪，路面湿滑，车辆与道路防护墩相撞，造成车辆损坏，我因头部受伤到附近诊所包扎后，于1月20日凌晨4时许，拔打报险电话无人接听，后于1月20日11时左右，拔通了报险和报警电话。肇事车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期限内，因被告拒绝赔付，故诉至法院。
北票市中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，原告于2017年1月20日10时35分、11时20分向我公司、北票市交通警察大队报险、报案时均称事故发生时间是2017年1月20日5时左右，我公司对事故车辆查勘时发现气囊引爆时间是2017年1月19日晚19点11分，据此确定了本次事故发生的真实时间，后原告也承认事故发生时间确是2017年1月19日晚19时许，交通警察队得知此情况后，撤回了已作出的事故认定书，出具了道路交通事故证明，证明事故发生后因当事人未及时报警，相关检验鉴定无法及时进行。原告刻意对我公司及交通警察队隐瞒了事故的真实经过，事故发生后其手机通话频繁却未报险、报案,在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离了事故现场,原告的上述行为违反了保险条款第六条、十八条的约定，同时违反了《中华人民共和国保险法》第21条、第27条的规定。发生事故时，原告未向我公司提供驾驶证、行驶证，属于无证驾驶。综上，我公司有权拒绝赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险单（正本）、机动车辆保险批单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、保险费发票、保险条款、道路交通事故证明、资产评估报告书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证，被告提交了机动车辆保险出险通知书、机动车辆索赔材料回执单、机动车辆保险事故查勘记录、询问笔录、通话记录、道路交通事故证明、保险条款等证据，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下：
2017年1月19日19时许，在北票市西官营镇路段，原告王俊刚驾驶辽N2A6**号轿车行经弯路时，所驾驶车辆与道路防护墩相撞，造成所驾车辆损坏，原告王俊刚轻微受伤。原告王俊刚分别于20日10时35分、11时21分向被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、北票市公安局交通警察大队报险、报警，原告王俊刚在被告机动车辆保险事故查勘记录中陈述事故发生时间是5点左右。
原告王俊刚颁发有准驾B1B2车型的机动车驾驶证，登记有效期限为2010年7月21日至2020年7月21日，肇事车辆行驶证登记所有人为原告王俊刚，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有车辆损失险及车辆损失不计免赔险，保险金额为427,700元，保险期限自216年4月8日至2017年4月7日。
诉讼中，原告王俊刚申请对肇事车辆损失进行司法鉴定，朝阳永信价格评估有限公司于2017年6月22日作出朝永价评报字[2017]第031号资产评估报告书，评估结论为车辆毁损修复费用为162,398元。原告王俊刚支付鉴定费4,500元。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以车辆评估明细是由修配厂单方提供,价格过高,配件不真实为由不认可该报告,但未提供证据予以证明，该鉴定鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资格，故该鉴定本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否存在被告辩称的《保险法》第21条、27条规定情形及保险条款约定的“遗弃被保险机动车逃离事故现场”、“故意或者因重大过失未及时通知，导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”的拒赔情形。原告称因事故导致头部受伤，离开事故现场到附近诊所进行了医治，北票市公安局交通警察大队出具的事故证明查实，原告因事故轻微受伤，可佐证原告所诉事实，本院予以认定，故原告离开现场就医的行为系合理行为，不属“遗弃被保险机动车逃离事故现场”情形；原告报险、报警时谎报事故发生时间的行为，不属于《保险法》27条规定的不承担赔偿责任的情形；原告报险时未超出保险条款约定的事故发生后48小时，根据北票市公安局交通警察大队出具的事故证明可认定本案事故的性质、原因，根据鉴定事故损失也可确定，故被告抗辩拒赔的上述情形均不存在，理由不成立，本院不予采纳。争议车辆在被告处投有车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险金额为427,700元，原告主张赔偿金额在保险限额内，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告王俊刚事故车辆(辽N2A6**号)毁损修复费162,398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 边有志
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭淑超