上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第907号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人马某某。
被告人闻某。
辩护人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
被告人魏某某。
指定辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
被告人周乙。
辩护人陈善权，上海市国和律师事务所律师。
被告人张乙。
辩护人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）963号起诉书指控被告人马某某、闻某、魏某某、周乙、张乙犯敲诈勒索罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，上列被告人及相应辩护人张犇、刘耀中、陈善权、顾積伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年3月5日晚上，被告人马某某、闻某、魏某某在本市玉田路处的棋牌室内，合谋以虚构魏某某遭人绑架的事实为由，威胁XX网吧老板兰某某交付赎金。2014年3月6日至同年3月9日，被告人马某某、闻某、魏某某多次使用电话威胁被害人兰某某，要挟其交付赎金人民币10万元。2014年3月9日17时许，被告人马某某电话纠集被告人周乙至上述棋牌室内，后由被告人周乙驾驶机动车将被告人马某某、闻某、魏某某载至本市三门路、逸仙路附近，并使用电话纠集被告人张乙至交付地点。同日20时许，被害人兰某某携带人民币10万元至三门路XXX号南湖职校门口交付赎金，被告人张乙带被告人魏某某至该处与兰某某见面，并由被告人闻某、周乙收取钱款，后公安人员当场抓获被告人闻某、魏某某、周乙、张乙。
2014年3月13日，公安人员在本市天通庵路XXX号网吧内抓获被告人马某某。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人兰某某的陈述、辨认笔录，证人蔡某某、张某的证言，上海市公安局虹口分局调取、出具的《电话录音》、《短信记录》、《案发经过》、《到案经过》、《扣押清单》及拍摄的赃证照片等证据，并据此认为被告人马某某、闻某、魏某某、周乙、张乙的行为均已构成敲诈勒索罪；在共同犯罪中，被告人马某某、闻某、魏某某起主要作用，系主犯，被告人周乙、张乙起次要作用，系从犯；被告人马某某、闻某、魏某某、周乙、张乙已经着手犯罪，因为意志以外的原因未得逞，系未遂；到案后，各名被告人能够如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对各名被告人分别定罪处罚。
庭审中，各名被告人对指控的基本犯罪事实无异议。被告人马某某提出，在犯罪的后期，其已经决定放弃，是被告人闻某坚持向被害人索取钱款才使犯罪继续。被告人闻某及其辩护人提出，闻某系从犯。被告人魏某某及其辩护人提出，被告人魏某某系受胁迫而不得已犯罪，属于紧急避险，提请本院对其酌情考虑减轻处罚或者免除处罚。
经审理查明，2014年3月5日晚上，被告人马某某、闻某、魏某某在本市玉田路处的棋牌室内，合谋以虚构魏某某遭人绑架的事实为由，威胁XX网吧老板兰某某交付赎金。2014年3月6日至同年3月9日，被告人马某某多次使用电话威胁被害人兰某某，被告人闻某提出要赎金35万元，被告人魏某某则在电话中伪装被殴打、求救命的表象，要挟兰某某交付赎金，后赎金更改为人民币10万元。2014年3月9日17时许，被告人马某某电话纠集被告人周乙至上述棋牌室内，后由被告人周乙驾驶机动车将被告人马某某、闻某、魏某某载至本市三门路、逸仙路附近，并由被告人周乙使用电话纠集被告人张乙及其朋友至交付地点。同日20时许，被害人兰某某携带人民币10万元至三门路XXX号南湖职校门口交付赎金，被告人张乙带被告人魏某某至该处与兰某某见面，当被告人闻某、周乙准备收取钱款时，公安人员当场抓获被告人闻某、魏某某、周乙、张乙。
2014年3月13日，公安人员在本市天通庵路XXX号网吧内抓获被告人马某某。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人兰某某的陈述、辨认笔录，证明2014年3月5日晚上，接到XX网吧小工魏某某的电话，称其被人打了，接着，有人接过电话恐吓、威胁其交35万元赎魏某某。后来经过几番交涉，赎金先后改为16万元、10万元。对方曾经要求将钱汇入他们提供的银行卡，并用短信发送了银行卡号码但被拒绝。3月9日，对方来电要求兰某某携带10万元现金至本市三门路、逸仙路当面交易。届时，对方来人取钱时，其中三名男子被公安人员抓获。经过辨认，当天被抓的三名男子分别是被告人闻某、周乙、张乙。
2、证人蔡某某、张某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《到案经过》，证明公安民警接到兰某某报案后，抓获本案被告人的经过。
3、上海市公安局虹口分局调取、出具的《电话录音》、《短信记录》、《扣押清单》及拍摄的赃证照片，证明被告人使用电话对被害人兰某某进行威胁，敲诈勒索钱财，案发后，相应的钱款被扣押的事实。
4.被告人马某某、闻某、魏某某、周乙、张乙的当庭供述及供述笔录，印证上述事实。
经当庭质证，上述证据均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、闻某、魏某某、周乙、张乙结伙，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某、闻某、魏某某、周乙、张乙犯敲诈勒索罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某某、闻某、魏某某起主要作用，系主犯，被告人周乙、张乙起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人马某某、闻某、魏某某、周乙、张乙已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，系未遂，可减轻处罚。到案后各名被告人能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人马某某提起犯意、纠集其他被告人实施犯罪，虽在最后收取钱款的时候离开现场，但没有证据证明其已经放弃实施犯罪，而且其也没有阻止犯罪继续，故其关于放弃犯罪意在证明犯罪中止的辩解，本院不予采纳。被告人闻某参与商议，起先提出要赎金35万元，最后收取赎金，参与整个犯罪过程，虽然作用小于马某某，但是尚不足以认定为从犯，故其本人及其辩护人关于闻某系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人魏某某虽然开始没有同意参与犯罪，但是在被告人马某某等人的说服下，为利益驱使，积极实施犯罪，故其辩护人关于魏某某系受胁迫参与犯罪，属于紧急避险的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2016年9月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人闻某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2016年6月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人魏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2016年6月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人周乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年12月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
五、被告人张乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
六、查获的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王国华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。