长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1757号
原告:张广龙，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：董盛萍，住吉林省长春市。
被告：吉林亨通贸易有限责任公司，住所地：长春市南关区清明街2号。
法定代表人：杜都，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洪达，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区仙台大街****号赛德广场彩晶大厦*楼***室。
负责人：庞荣舰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡月，该公司员工。
原告张广龙与被告董盛萍、被告吉林亨通贸易有限责任公司（以下简称亨通贸易）、被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广龙委托诉讼代理人韩祎，被告亨通贸易委托诉讼代理人杨洪达，被告保险公司委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼。被告董盛萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张广龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费79484.55元、住院伙食补助费2300元、护理费5436.9元、伤残赔偿金149405.16元、误工费22409元、营养费7500元、精神抚慰金30000元、鉴定费3300元，超出保险范围的由董盛萍和亨通贸易连带赔偿；2、本案诉讼费、律师代理费由董盛萍和亨通贸易连带赔偿，如上述二被告不予赔偿，则由保险公司赔偿。事实与理由：2016年11月5日17时00分许，董盛萍驾驶吉AD97**号130路大型公交车，沿东环城路由南向北逆向行驶至惠工路南侧东环城路5000号处时，其车前部右侧碰撞由东向西横过东环城路的原告张广龙，致其车辆损坏，张广龙受伤。此事故经长春市交警支队二道区交警大队作出的【2016】第00216号《道路交通事故认定书》认定，董盛萍承担事故全部责任，张广龙无责任。事故发生后，张广龙被送往吉大一院二部住院治疗，后委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为张广龙此次外伤致脾破裂损伤后果评定为八级伤残，误工期限为100日，护理期限为45日，营养费7500元。经查，吉AD97**车辆所有权人为亨通贸易，且在保险公司除投保交强险及商业险，现因赔偿问题协商未果，诉至法院。
董盛萍未到庭，无答辩意见。
亨通贸易辩称，对事故发生无异议，车辆已经在被告保险公司处投保交强险及商业险、不计免赔险，各项费用均应由保险公司承担。
保险公司辩称，对事故发生无异议，对车辆投保事实无异议。对于原告主张的医疗费部分，除去我公司已经垫付的1万元，余下部分在商业险范围内剔除非医保用药赔付，对于鉴定意见无异议，精神抚慰金过高，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：事故发生后，张广龙被送往吉大一院二部进行救治，住院23天，花费住院医疗费87585.4元，花费门诊费共计1899.15元，复印病历费83元。原告诉前单方委托吉林公正司法鉴定中心对伤残等级、护理期、误工期、营养费进行鉴定，2017年1月6日，吉公正司鉴中心[2016]法临鉴字第1481号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人张广龙脾破裂切除伤情评定为八级伤残；2.被鉴定人张广龙此次外伤的误工期以100日为宜；3.被鉴定人张广龙此次外伤的护理期以45日为宜；4.被鉴定人张广龙此次外伤的营养期以7500元为宜。花费鉴定费3300元，律师代理费16000元。庭审中，张广龙另提交春园社区居住证明、劳动合同书、误工证明等，用以证实在城镇居住并且务工，各项费用赔偿标准应该按照城镇标准进行赔偿。保险公司及亨通贸易对此均无异议。事故发生后，保险公司已经垫付1万元医疗费。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。
（一）关于责任承担问题。
因肇事车辆吉AD97**已在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。此事故，经公安交警部门事故责任认定：董盛萍承担事故全部责任，张广龙无责任，故被告保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内对张广龙进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分,由董盛萍进行赔偿。因被告董盛萍驾驶的肇事车辆系被告亨通贸易名下的营运车辆，亨通贸易作为具有营运资格的单位，对该车辆负有管理、监督的职责，该车辆在运营期间发生交通事故，给原告造成经济损失，亨通贸易应与董盛萍承担连带赔偿责任。保险公司提出律师代理费、鉴定费商业险不予赔偿的抗辩理由，因其并未提供证据证明其已对该条款在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费。住院医疗费87585.4元，花费门诊费共计1899.15元，提供了正规医疗费票据及病历、门诊手册，本院对此费用予以认可。扣除保险公司垫付的1万元，被告保险公司还应赔偿张广龙医疗费79484.55元。
关于住院伙食补助费。原告此次事故住院23天，主张住院伙食补助费2300元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。故保险公司应赔偿张广龙住院伙食补助费2300元。
关于护理费。原告依据鉴定意见主张护理费5436.9元，该数额符合法律规定，本院予以认可。故保险公司应赔偿张广龙护理费5436.9元。
关于残疾赔偿金。原告按照城镇标准主张149405.16元，并提供社区证明、劳动合同等，本院予以认可，故被告保险公司应赔偿张广龙残疾赔偿金149405.16元。
关于误工费。原告依据鉴定意见按照交通运输业标准主张误工费22409元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故误工期为62天。关于原告工资水平，根据庭审中原告提供的劳动合同及误工证明显示原告从事职业为快递员，其事故发生前三个月平均工资为4110元，本院参照该工资水平对原告误工费予以认定，故保险公司应赔偿张广龙误工费8220元。
关于营养费。原告依据鉴定意见主张营养费7500元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故被告保险公司应赔偿原告营养费7500元。
关于精神损害抚慰金。原告主张30000元，结合本地区经济水平以及本案实际情况，本院酌情保护15000元。故被告保险公司应赔偿张广龙精神抚慰金15000元。
关于鉴定费及律师代理费。原告主张鉴定费3300元，律师代理费16000元，并提供正规票据，本院予以支持，故被告保险公司应赔偿张广龙鉴定费3300元，律师代理费16000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张广龙医疗费79484.55元、住院伙食补助费2300元、护理费5436.9元、营养费7500元、误工费8220元、伤残赔偿金149405.16元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3300元、律师代理费16000元；
二、驳回原告张广龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，减半收取2899元，由中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张东浩