wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第561-1号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人钟先礼，董事长。
申请执行人永安市农村信用合作联社。组织机构代码：15818651－1。
法定代表人李铭生，理事长。
申请执行人清流县农村信用合作联社。组织机构代码：85578359－0。
法定代表人谢晓宏，董事长。
被执行人福建金沙工贸实业有限公司。组织机构代码：78218041－2。
法定代表人陈盛宝，董事长。
被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司。组织机构代码证：72420338－0。
法定代表人陈盛宝，董事长。
被执行人陈盛宝，男，1965年10月14日出生，汉族，沙县翠绿房地产开发有限公司董事长。（0）。
被执行人王玮，女，1973年3月3日出生，汉族，原系福建金沙工贸实业有限公司董事长。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司、永安市农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社与被执行人福建金沙工贸实业有限公司、沙县翠绿房地产开发有限公司、陈盛宝、王玮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）三民初字第102号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年五月三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第1087号
原告：刘涛，男，1975年10月28日出生，汉族，干部。
被告：金鑫，男，1981年1月23日出生，汉族，农民。
原告刘涛诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：原、被告系朋友关系，被告2012年3月中旬因做生意缺少资金周转困难，向原告借款本金52000元，定于一月之内还清，到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以多种理由拒绝还款，同时原告在向被告催款时有被告承认欠款的录音为证。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判决被告立即给付原告欠款52000元。
被告金鑫辩称：原告所诉不属实，我不欠原告钱。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2012年3月中旬因做生意缺少资金周转困难，从原告处借款，偿还部分后尚欠52000元未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告对话的录音CD在卷佐证，足资认定。
本院认为：原告要求被告偿还借款52000元，被告否认，但双方共同确认认可的录音证据中，原告多次在录音中提及被告欠款52000元，被告均未予否认，并承诺于一年之内偿还，是对欠款事实的默认。被告称在录音中这么讲是为了找到在原告处自己汽车的下落，是其采取的手段；称“我与原告一起作买卖，赔了”等辩解，没有相关证据支持，本院不予认可。综上确认被告欠原告52000元属实，原告要求被告偿还欠款的请求合理，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘涛欠款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张维柱
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1885号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行
被执行人杭艳忠，男，汉族
被执行人冯春香，女，汉族
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人杭艳忠、冯春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）陕0802民初6913号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人杭艳忠、冯春香偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金人民币59999.93元及利息（从2016年8月4日起计算至款付清之日止，以逾期利率8.028%计算），并支付已产生利息6938.36元。
在执行过程中，被执行人下落不明，且财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1885号案件的本次执行。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛 伟
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执53号
申请执行人富顺县恒丰商贸有限责任公司，住所地：四川省富顺县南环路。
法定代表人宋正友，总经理。
被执行人泸州海鑫化工有限公司，住所地：四川泸县海潮镇。
法定代表人韩昌容，经理。
申请执行人富顺县恒丰商贸有限责任公司与被执行人泸州海鑫化工有限公司借款合同纠纷一案，本院审查受理后，因被执行人泸州海鑫化工有限公司住所地和主要财产所在地属泸县人民法院管辖，本院认为适宜指定辖区人民法院执行。根据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：
将本院（2016）川05执53号申请执行人富顺县恒丰商贸有限责任公司与被执行人泸州海鑫化工有限公司借款合同纠纷一案指定由泸县人民法院执行。泸县人民法院应在收到本裁定后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年三月十五日
书记员 王润鑫
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）库法执字第355号
申请执行人：包贵，男，蒙古族。
被执行人：赵青海，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1511号调解书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2016年4月15日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）赵青海在你行（社）的账户存款20000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月二十日
书记员 杨东利
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第01807号
原告岳永，男，1980年4月1日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人岳军，男，1975年12月31日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市（系原告岳永哥哥）。
被告刘水健，男，1989年5月22日生，汉族，农民，住江苏省启东市。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许原告岳永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳永负担。
代理审判员 梁佳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10788号
上诉人（原审原告）：青岛和和工业品有限公司。
法定代表人：杜彦宏，总经理。
委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学文。
委托诉讼代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
上诉人青岛和和工业品有限公司（以下简称和和工业品公司）因与被上诉人刘学文确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人和和工业品公司的委托诉讼代理人赵胜男，被上诉人刘学文及其委托诉讼代理人徐殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和和工业品公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判和和工业品公司与刘学文在2015年9月22日至2016年12月7日期间不存在劳动关系；一、二审诉讼费由刘学文负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。和和工业品公司与刘学文之间不存在劳动关系，而是雇佣关系。双方未签订劳动合同，和和工业品公司也未给刘学文投缴社会保险，且和和工业品公司已以日结劳务费的方式向刘学文支付了劳务报酬。刘学文提供劳务的时间和天数都是不确定的，双方之间具有平等性，不具有隶属性。且刘学文于2016年6月19日受伤后再未向和和工业品公司提供劳务，即使认定双方存在劳动关系，双方劳动关系的终止时间也应当是2016年6月19日而非2016年12月7日。
刘学文辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
和和工业品公司向一审法院起诉请求：1、依法判决和和工业品公司与刘学文自2015年9月22日至2016年12月7日不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由刘学文承担。
一审法院认定事实：刘学文于2015年9月22日到和和工业品公司工作，双方未签订劳动合同，和和工业品公司未为刘学文缴纳社会保险费。2016年6月19日，刘学文在工作过程中受伤，之后再未到和和工业品公司工作。
另查明，和和工业品公司对刘学文提交的其与和和工业品公司法定代表人杜彦宏的通话录音真实性没有异议，承认刘学文是在和和工业品公司工作时受伤，是工伤,且对《黄岛区人民医院院前急救病情告知单》和《住院证》上“杜彦宏”签名的真实性予以认可，也承认为刘学文垫付了医疗费。虽和和工业品公司对日工资金额不认可，但承认尚欠刘学文2016年6月份的工资。
2016年12月7日，刘学文向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与和和工业品公司之间于2015年9月22日至今存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动仲裁委于2017年3月1日作出青黄劳人仲案字（2017）第10068号裁决书，裁决：和和工业品公司与刘学文2015年9月22日至2016年12月7日期间存在劳动关系。和和工业品公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。刘学文是由和和工业品公司招用的，由和和工业品公司进行管理并按月支付工资，应由和和工业品公司承担用工主体责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因和和工业品公司未向一审法院提交相关证据来证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果，一审法院对于和和工业品公司的诉请不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、驳回青岛和和工业品有限公司的全部诉讼请求；二、确认青岛和和工业品有限公司与刘学文在2015年9月22日至2016年12月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛和和工业品有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘学文主张与和和工业品公司存在劳动关系，并提交与和和工业品公司法定代表人杜彦宏的通话录音、有“杜彦宏”签名的《黄岛区人民医院院前急救病情告知单》和《住院证》、以及和和工业品公司为刘学文交纳医疗费等证据予以证明。本院审查认为，刘学文于2016年6月19日在和和工业品公司工作时受伤，和和工业品公司派人将刘学文送到医院治疗并为其交纳了医疗费，再结合刘学文与和和工业品公司法定代表人杜彦宏的通话录音、《黄岛区人民医院院前急救病情告知单》和《住院证》上和和工业品公司法定代表人杜彦�的签名，上述证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，足以证明刘学文与和和工业品公司于2015年9月22日至2016年12月7日期间存在劳动关系。和和工业品公司主张双方是雇佣关系而非劳动关系，但未提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。一审认定双方自2015年9月22日起至2016年12月7日刘学文申请仲裁之日存在劳动关系，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，和和工业品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛和和工业品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年一月二十二日
书记员 于遨洋
书记员 于国英
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2196-1号
申请执行人黄新强，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被执行人侯永安，男，1954年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄新强与被执行人侯永安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第693号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人侯永安发出执行通知书，责令被执行人侯永安立即向申请执行人黄新强支付借款人民币80000元及利息（利息自1995年1月15日起计至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3410元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人侯永安未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人侯永安的银行存款，查明被执行人侯永安有人民币84510元的银行存款，因被执行人有多个未结执行案件，另案分配中；查明被执行人名下的牌号为闽FEZX**、闽FLEX**、闽CA5X**、闽C23X**的汽车，查无被执行人有房产、国土等其他财产登记信息。
2、于2015年9月28日查封被执行人名下的牌号为闽CA5X**的汽车一部，查无闽C23X**的汽车信息。
3、于2016年2月1日依法作出决定将被执行人侯永安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
被执行人侯永安暂无可供执行的财产，本院已穷尽措施，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1247号
申请执行人:钮新妹，女，1950年3月4日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人钮新妹与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1247号一案过程中，依法向被执行人陆建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人陆建华有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币5025元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1247号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 潘吉祥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更578号
罪犯项洪亮，男,汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年12月20日作出（2010）满刑初字第170号刑事判决，以被告人项洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年（刑期自2010年10月26日起至2021年10月25日止）。判决发生法律效力后，于2011年1月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2012年12月19日、2014年11月8日分别作出（2012）呼刑执字第502号刑事裁定、（2014）呼刑执字第215号刑事裁定，对其分别减刑九个月、九个月，累计减刑一年六个月。截止2016年12月15日，剩余刑期三年四个月零十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯项洪亮在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯项洪亮在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯项洪亮在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行罚金刑且未能提供无力履行的证据，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项洪亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年10月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更578号
罪犯项洪亮，男,汉族，初中文化，捕前住满洲里市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年12月20日作出（2010）满刑初字第170号刑事判决，以被告人项洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年（刑期自2010年10月26日起至2021年10月25日止）。判决发生法律效力后，于2011年1月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2012年12月19日、2014年11月8日分别作出（2012）呼刑执字第502号刑事裁定、（2014）呼刑执字第215号刑事裁定，对其分别减刑九个月、九个月，累计减刑一年六个月。截止2016年12月15日，剩余刑期三年四个月零十天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯项洪亮在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯项洪亮在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯项洪亮在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行罚金刑且未能提供无力履行的证据，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项洪亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年10月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初93号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王松，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，高中文化，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案，于2016年9月20日被颍上县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年10月3日被该局转刑事拘留，同年10月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王松犯交通肇事罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人王松及其辩护人袁振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年9月20日15时许，被告人王松未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂牌照的马自达牌小型轿车，沿颍上县三十铺镇至耿棚镇公路由北向南行驶至耿棚镇李庙村蒋庄路段时，因操作不当，未与前车保持安全距离，追尾撞到同方向行驶的吴某2驾驶载带刘善芝的大阳牌三轮电动车，致电动三轮车侧翻，造成刘善芝当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经颍上县公安局交管大队认定，王松承担事故的全部责任。公诉机关为证明指控成立向本院提交了耿棚派出所受案登记表、三十铺派出所接处警登记表、到案经过说明等书证、证人吴某2、江某、吴某1、李某等人的证言、被告人王松的供述与辩解、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、颍上县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书、现场勘查笔录、方位图、现场照片等证据。公诉机关认为被告人王松无证驾驶未悬挂牌照的机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以交通肇事罪追究被告人王松的刑事责任。
被告人王松对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人王松的辩护人辩护称，被告人王松案发后积极施救，主动投案，具有自首情节；案发后积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解；被告人系初犯，且为过失犯罪，主观罪过较轻，社会危害性小，建议法庭对被告人王松从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年9月20日15时30分左右，被告人王松无证驾驶未悬挂牌照的皖Ｋ×××××号马自达牌小型轿车，沿颍上县三十铺镇至耿棚镇公路由北向南行驶至耿棚镇李庙村蒋庄路段时，因操作不当，未与前车保持安全距离，追尾撞到同方向行驶吴某2驾驶的载带刘善芝的大阳牌三轮电动车，致三轮车电动侧翻，造成吴某2受伤、刘善芝当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经颍上县公安局交管大队事故成因分析意见书认定，王松承担事故的全部责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，刘善芝系车祸致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后被告人王松当即拨打了120急救电话，并于当日16时40分到颍上县公安局三十铺派出所投案，且如实供述了犯罪事实；同日，被告人王松因无证驾驶机动车被颍上县公安局处以行政拘留十五日、罚款一千九百元的处罚。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某2、吴刚录、吴梅录、吴会、金秀清向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解，双方达成刑事和解，被告人王松的近亲属代其赔偿了被害人近亲属经济损失人民币150000元，并取得谅解，附带民事诉讼原告人撤回起诉。
上述事实，被告人王松及其辩护人在庭审中均不持异议，并有书证耿棚派出所受案登记表、三十铺派出所接处警登记表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、通话记录单、常住人口信息表、行政处罚决定书、执行通知书、颍上县县乡公路管理所证明、和解协议书、收条、谅解书、证人吴某2、江某、李某、吴某1的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、颍上县公安局交警大队事故成因分析意见书（颍公交事故析字[2016]264号）及说明、现场勘查笔录、方位图、现场照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王松无证驾驶未悬挂牌照的机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。事发后被告人王松拨打急救电话，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；双方已达成刑事和解，被告人王松的近亲属代其赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解，应从轻处罚，被告人王松还具有无证驾驶机动车的从重处罚情节。综上，本院对辩护人的辩护意见适当采纳，决定对被告人王松从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人王松犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初93号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王松，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，高中文化，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案，于2016年9月20日被颍上县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年10月3日被该局转刑事拘留，同年10月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王松犯交通肇事罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人王松及其辩护人袁振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年9月20日15时许，被告人王松未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂牌照的马自达牌小型轿车，沿颍上县三十铺镇至耿棚镇公路由北向南行驶至耿棚镇李庙村蒋庄路段时，因操作不当，未与前车保持安全距离，追尾撞到同方向行驶的吴某2驾驶载带刘善芝的大阳牌三轮电动车，致电动三轮车侧翻，造成刘善芝当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经颍上县公安局交管大队认定，王松承担事故的全部责任。公诉机关为证明指控成立向本院提交了耿棚派出所受案登记表、三十铺派出所接处警登记表、到案经过说明等书证、证人吴某2、江某、吴某1、李某等人的证言、被告人王松的供述与辩解、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、颍上县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书、现场勘查笔录、方位图、现场照片等证据。公诉机关认为被告人王松无证驾驶未悬挂牌照的机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以交通肇事罪追究被告人王松的刑事责任。被告人王松对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人王松的辩护人辩护称，被告人王松案发后积极施救，主动投案，具有自首情节；案发后积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解；被告人系初犯，且为过失犯罪，主观罪过较轻，社会危害性小，建议法庭对被告人王松从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年9月20日15时30分左右，被告人王松无证驾驶未悬挂牌照的皖Ｋ×××××号马自达牌小型轿车，沿颍上县三十铺镇至耿棚镇公路由北向南行驶至耿棚镇李庙村蒋庄路段时，因操作不当，未与前车保持安全距离，追尾撞到同方向行驶吴某2驾驶的载带刘善芝的大阳牌三轮电动车，致三轮车电动侧翻，造成吴某2受伤、刘善芝当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经颍上县公安局交管大队事故成因分析意见书认定，王松承担事故的全部责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，刘善芝系车祸致严重颅脑损伤而死亡。另查明，案发后被告人王松当即拨打了120急救电话，并于当日16时40分到颍上县公安局三十铺派出所投案，且如实供述了犯罪事实；同日，被告人王松因无证驾驶机动车被颍上县公安局处以行政拘留十五日、罚款一千九百元的处罚。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某2、吴刚录、吴梅录、吴会、金秀清向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解，双方达成刑事和解，被告人王松的近亲属代其赔偿了被害人近亲属经济损失人民币150000元，并取得谅解，附带民事诉讼原告人撤回起诉。上述事实，被告人王松及其辩护人在庭审中均不持异议，并有书证耿棚派出所受案登记表、三十铺派出所接处警登记表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、通话记录单、常住人口信息表、行政处罚决定书、执行通知书、颍上县县乡公路管理所证明、和解协议书、收条、谅解书、证人吴某2、江某、李某、吴某1的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、颍上县公安局交警大队事故成因分析意见书（颍公交事故析字[2016]264号）及说明、现场勘查笔录、方位图、现场照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王松无证驾驶未悬挂牌照的机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。事发后被告人王松拨打急救电话，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；双方已达成刑事和解，被告人王松的近亲属代其赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解，应从轻处罚，被告人王松还具有无证驾驶机动车的从重处罚情节。综上，本院对辩护人的辩护意见适当采纳，决定对被告人王松从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人王松犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年三月十六日书 记 员  王文婧附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初4484号
原告：彭月奎（彭四），男，汉族，1968年2月5日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
被告：毕军，男，汉族1974年5月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告彭月奎与被告毕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭月奎到庭参加了诉讼。被告毕军经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告毕军偿还原告借款人民币30万元及利息；2、依法由被告承担本案的保全费、受理费和诉讼费用。事实和理由：被告毕军因为差工程款，向原告借款30万元，当时写了借条，并且口头约定了利息，并且用房产证拿来作为抵押，原告将30万元通过农业银行转账的方式支付给毕军，借款到期后，经催收未果，现在特向法院起诉。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月6日，被告向原告出具借条一张，约定借款本金300000元，还款时间2016年4月6日。未约定利息。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司桐梓金穗分理处转支288000元给被告，原告称另行支付被告现金12000元，共同组成300000元借款。原告申请诉前保全，交纳保全费2020元。
以上事实，有原告的陈述，及原告提交的《借条》、《中国农业银行股份有限公司桐梓金穗分理处交易明细》、《民事裁定书》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原、被告之间的借款合同应当自提供借款时生效。原告于2016年1月6日通过中国农业银行股份有限公司桐梓金穗分理处转支288000元给被告，并另行支付12000元现金，该现金数额不大，故对被告向原告借款本金300000元的事实应予确认。因此，涉案借条是双方当事人真实意思表示，该借条合法有效，合同当事人应当按约履行义务。双方约定还款期限为2016年4月6日，被告逾期未还款，应当承担相应的民事责任。但双方对利息并未在借条上约定，原告认为是口头约定，却无相关证据佐证，故不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息，因此原告主张利息的诉讼请求依法不应支持。被告毕军经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、毕军在本判决生效后立即偿还彭月奎借款人民币300000元。
二、驳回彭月奎的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由毕军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 秀 旭
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2244号
原告卢德莲。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师。特别授权。
被告高建强。
被告高磊。
委托代理人李文娇，成都市成华区双林法律服务所法律工作者。特别授权。
原告卢德莲与被告高建强、高磊离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢德莲的委托代理人王晋川、被告高磊的委托代理人李文娇到庭参加诉讼，被告高建强经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢德莲诉称，原告与被告高磊系母子关系。原告与高磊的父亲高自强于1978年结婚，1997年取得了本案所涉房产，登记在高自强名下。1998年11月24日双方到民政局协议离婚时约定房屋归原告所有。离婚后，原告因故一直未去房管部门办理产权变更手续。2000年4月13日高自强因病去世。高自强未再婚，仅有与原告共同生育的儿子高磊。高自强的父亲于同年11月26日身故，母亲于同年11月22日身故。高自强尚有兄弟姐妹5人。其中，除被告高建强外，高玉敏、高富强、高玉萍、高玉梅于2013年6月21日办理公证，明确表示放弃对本案诉争房屋的继承权。请求法院判决位于成华区建设路54号37栋5单元6楼11号的房屋归原告所有，并判令被告协助办理产权过户手续。
被告高建强辩称，原告所谓的“离婚协议约定”是不真实的。高自强死亡后，高自强的父母成为高自�的法定继承人，高自强的父母去世后，在高自强的其他兄弟姊妹放弃继承权后，现讼争房产转继承权利人应为高建强。高自强生前生病期间，原告及被告高磊从未到医院探望，一直由被告高建强照顾高自强。原告及被告高磊抛出十五年前高自强与原告的“离婚协议”企图抹去高自强父母的继承权，原告所谓离婚协定“房屋归原告所有”的诉求是无效的。
被告高磊辩称，高磊的父母高自强、卢德莲办理离婚时，约定房屋归卢德莲所有，高磊和母亲卢德莲一起共同居住生活，父亲高自强离婚后未再婚，2000年高自强去世，高自强的父母也相继去世。高自强与卢德莲只育有高磊一人，没有收养或抱养过其他子女。卢德莲现已年老，对于卢德莲起诉要求确认房屋归其所有，高磊没有意见，希望法庭判决支持原告的诉讼请求。
经审理查明，卢德莲与高自强原系夫妻关系，双方于1978年结婚，1979年11月29日双方生育一子高磊。1997年6月9日高自强以成本价购得政策性住房一套，位于本市成华区建设路54号37幢5单元6楼11号，该房所有权登记在高自强名下。1998年11月24日卢德莲与高自强在民政局协议离婚，离婚时双方协议，由卢德莲向高自强一次性支付3万元，双方的夫妻共同财产包括住房归卢德莲所有。离婚后，双方未办理房产过户手续。2000年4月13日高自强去世，2000年11月22日高自强的母亲鲍文兰去世，2000年11月26日高自强的父亲高久潮去世，鲍文兰与高久潮夫妻二人共育有子女6人，分别为：高自强、高玉梅、高玉敏、高玉萍、高建强、高富强，2013年6月21日高玉梅、高玉敏、高玉萍、高富强签署了《放弃继承权声明书》，该四人表示放弃继承位于本市成华区建设路54号37幢5单元6楼11号房产中属高自强遗产部分的房产份额。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息证明、社区证明、亲属关系证明、高自强身份信息证明、离婚证、房产证、高自强父母身份信息证明、死亡医学证明、高自强兄弟姐妹的身份信息证明、4份公证书，以及庭审笔录。
本院认为，本案讼争房屋是卢德莲与高自强的夫妻共同财产，高自强死亡后，讼争房屋一半应属高自强的遗产，在高自强的其他继承人放弃继承的情况下，高自强的遗产由二被告共同继承。依据《继承法》的规定，二被告作为高自强的继承人应当以继承遗产实际价值为限清偿高自强的债务。本案中高自强生前与卢德莲在离婚时协议，夫妻共同所有的房产归卢德莲所有，该协议是双方真实意思表示，应为合法有效。由于讼争房产登记在高自强名下，高自强应当履行协助卢德莲办理房产过户手续的义务。高自强死亡后，二被告作为高自强的继承人，应当协助卢�莲办理讼争房屋的产权过户手续。故本院对原告要求确认讼争房屋归其所有，并要求二被告协助办理房产过户手续的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
位于成都市成华区建设路54号37幢5单元6楼11号房屋归原告卢德莲所有，被告高建强、高磊应于本判决生效之日起三十日内协助原告卢德莲办理产权过户手续。
案件受理费2802元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一三年十一月十一日
书记员 王贇
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初395号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人周继军，男，1968年8月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇东云路35号。系中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行保全中心主任。
被告李某某，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告罗某，女，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行诉被告李某某、罗某金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费5374元，减半收取2687元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 王贤忠
二〇一六年八月八日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第748号
原告王某某，男，生于1970年9月2日，汉族，农村居民。
被告刘某某，女，生于1972年11月10日，汉族，农村居民。
委托代理人张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员李瑾适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识后恋爱，1992年农历腊月26日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。1995年4月21日生育一女。1997年6月10日生育次子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，关系一直不好；双方从2008年起分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现诉请与被告离婚；婚生子随原告生活，婚生女随被告生活，原告给付抚养费；夫妻共同财产4间瓦房，由原、被告各得2间。
被告刘某某辩称，原告所述情况并不属实，双方于1991年7月经人介绍相识恋爱，在经过一年半时间的相互了解后才举行的婚礼，近几年，双方虽然因为小孩有些争论，但是每年原告都会回家看望我和小孩，双方夫妻感情尚好。我现在患有疾病，需长期服药治疗，但现在因生病不能从事正常的工作和体力劳动，无收入来源。两个孩子一个读高三，一个读初二，正式关键时刻，不能影响他们的学习，所以我坚决不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，提供的证据材料有：
1.原、被告的身份证复印件、子女户口簿复印件。拟证明原、被告的主体资格及生育子女情况。
2．板燕乡人民政府、板燕乡某某村村民委员会的证明复印件。拟证明原、被告的婚姻和生育子女情况
被告质证后，对原告提供的第1、2组证据均无异议。
被告为证明其所述事实，提供的证据材料有：
1.华西医院出具的检测证明复印件，证明被告患有病症。
2.仁寿县文宫中心卫生院出具的诊断报告单复印件，证明被告…。
3.仁寿县人民医院出具的检查报告复印件，证明被告…。
原告质证后，对被告提出的第1、2、3组证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，本院予以采信；被告提供的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告于1991年经人介绍相识后恋爱，1992年按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。1995年4月21日生育一女，1997年6月10日生育次子。近年来双方常因子女和家庭琐事发生争吵，现原告诉请到法院，请求与被告离婚。
庭审中，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，双方有所了解，有较好的婚姻基础，双方结婚多年，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因子女问题、家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告要求离婚，但却未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李 瑾
二〇一四年三月六日
书 记 员 张维维
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执199号
申请执行人王君录，男，汉族，住宁县平子镇，退休职工。
被执行人刘小利，男，汉族，，住宁县平子镇，农民。
王君录依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2016）甘1026民初1162号民事判决书申请执行，由刘小利返还其买卖宅基地款30000元。案件受理费725元，由刘小利负担500元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人刘小利自觉履行了判决书所判处的案件款30500元，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1162号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费357.50元已经由被执行人刘小利缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）甘1026民初1162号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年五月十日
书记员 张山石
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02526号
原告：张东升。
委托代理人：朱贞鸯。
被告：刘德法。
原告张东升（以下简称原告）诉被告刘德法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原告及其委托代理人朱贞鸯均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年4月22日以经商短缺资金为由向原告借款72000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款72000元；2、请求判令被告支付自2015年4月22日起至借款还清之日止的利息（月利率2%，暂算至2016年2月12日止为14400元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款72000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利率，本院仅对不超过银行年贷款利率6%的部分予以支持。其余部分于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘德法归还原告张东升借款72000元，于本判决生效后十日内付清。
2、被告刘德法支付原告张东升利息和逾期还款利息共计3600元（自2015年4月22日起至2016年2月12日止，按银行贷款年利率6%计算），并支付自2016年2月13日起至借款还清之日止的逾期利息（以本金72000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清），于本判决书生效后十日内付清。
3、驳回原告张东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘德法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕雯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第268号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，经理。
被上诉人（原审原告）日照市连泰贸易有限公司，住所地山东省日照市绿舟南路辉煌国际海港城006幢0单元506室。
法定代表人张宗卫，总经理。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第77号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人自2014年2月11日至2014年4月28日签订三份煤炭购销合同，约定了不同管辖条款，无法确定管辖法院，应当认定为约定不明。该案合同履行地和被告住所地均为上诉人所在地，即福建省福州市，该案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至福建省福州市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，日照市连泰贸易有限公司起诉称，2014年2月至4月底，该公司作为卖方与买方福建鑫海冶金有限公司签订三份煤炭购销合同。第一份煤炭购销合同双方已按约定履行完毕。该公司依约履行了第二份、第三份煤炭购销合同。但福建鑫海冶金有限公司违约欠货款5840333.34元。请求判令福建鑫海冶金有限公司支付货款及违约金共计800万元。日照市连泰贸易有限公司向原审法院提交的该公司与福建鑫海冶金有限公司于2014年4月28日分别就购买无烟煤和喷吹煤签订的两份《工矿产品买卖合同》就争议解决方式约定为“可依法向合同签订地人民法院起诉”。合同载明签订地点为山东省日照市。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。日照市连泰贸易有限公司据以提起该案诉讼的两份《工矿产品买卖合同》均就争议解决方式约定为“可依法向合同签订地人民法院起诉”，该约定符合法律规定，属有效约定。合同载明的签订地位于山东省日照市，属原审法院辖区。原审法院根据级别管辖的规定，作为涉案《工矿产品买卖合同》约定的合同签订地有管辖权的人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 马延佩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0204-3号
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司。
法定代表人邱继宝，该公司董事长。
委托代理人王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人张湘艳，广东中亿律师事务所实习律师。
被告江阴市鹿元针织品服饰有限公司。
法定代表人鹿现台，该公司执行董事、总经理。
委托代理人陈静、刘丰，南京知识律师事务所律师。
本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司（以下简称飞跃公司）诉被告江阴市鹿元针织品服饰有限公司（以下简称鹿元公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告飞跃公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞跃公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞跃公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，证据保全费30元，合计1180元，由原告飞跃公司负担。
审 判 长 李 骏
代理审判员 程 鹏
代理审判员 赵文杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 毛伊斐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2521号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：金钢，该行北城支行信贷员。
被告：赵云岗。
被告：李雪君。
被告：赵德军。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告赵云岗、李雪君、赵德军为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金钢到庭参加诉讼，被告赵云岗、李雪君、赵德军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：原告因被告赵云岗的借款申请，并由被告李雪君、赵德军为其提供连带责任保证，双方于2011年9月16日签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币150000元，借款期限从2011年9月16日起到2012年9月10日止，月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约放款。被告已支付利息15275.25元。借款本金及剩余利息被告赵云岗至今未能归还，被告李雪君、赵德军也未履行保证义务。请求判令：1、被告赵云岗偿还借款本金人民币150000元及自2011年9月16日起到2012年11月23日止的利息10694.51元和从2012年11月24日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告李雪君、赵德军对上述债务承担连带责任；2、被告赵云岗承担本案诉讼费用，被告李雪君、赵德军承担连带责任。
被告赵云岗、李雪君、赵德军均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告赵云岗由被告李雪君、赵德军担保向原告借款150000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告赵云岗尚欠原告自2011年9月16日至2012年11月23日的利息10694.51元的事实。
本院依法向被告赵云岗、李雪君、赵德军公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉状副本及证据副本，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
被告赵云岗、李雪君、赵德军在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原告合作银行因被告赵云岗的借款申请，并由被告李雪君、赵德军为其提供连带责任保证，于2011年9月16日签订了一份《保证借款合同》。双方约定借款金额为人民币150000元，借款期限从2011年9月16日起到2012年9月10日止，月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约放款。被告已支付利息15275.25元。借款本金及剩余利息被告赵云岗至今未能归还，被告李雪君、赵德军也未履行保证义务。
本院认为：原告合作银行与被告赵云岗、李雪君、赵德军之间签订的《保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告赵云岗提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告赵云岗借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任；其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告李雪君、赵德军作为连带责任保证人，依法应对全部债务承担连带责任。原告要求被告赵云岗归还借款并支付利息、罚息、复息，被告李雪君、赵德军负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云岗于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币150000元，并同时支付自2011年9月16日起到2012年11月23日止的利息10694.51元和从2012年11月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告李雪君、赵德军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，公告费400元，合计人民币3963元，由被告赵云岗负担，被告李雪君、赵德军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3563元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-9000010150000225089001）。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 朱晓晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执503号
申请执行人王鹏，男，1986年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛金海荣春置业有限公司，住所地:青岛经济技术开发区。
法定代表人:谢海榆，董事长。
申请执行人王鹏与被执行人青岛金海荣春置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初14963号民事判决向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付99534元。在执行过程中，山东省青岛市中级人民法院于2018年2月11日提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0211执503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二日
书记员 王淑一
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01954号
申请执行人：王幼平，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吕德柱，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行王幼平与吕德柱民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）瑶民一初字第02523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04575号
原告刘某
被告祁某
本院在审理原告刘某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 蔡伦
二〇一五年七月十日
书记员 马宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2288号
罪犯吴维财，男，1978年11月4日出生，汉族，江西省芦溪县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年6月5日作出（2002）赣刑二终字第58号刑事裁定，认定吴维财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第456号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2007）赣监刑执字第152号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第6187号、（2012）洪刑执字第5163号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴维财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴维财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴维财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2007年3月29日起至2021年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刚刑初字第3号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人素某某，男，住青海省化隆县。2006年6月22日因犯抢劫罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑五年。2013年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于刚察县公安局看守所。
刚察县人民检察院以刚检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人素某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员叶丹加出庭支持公诉，被告人素某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日晚22时许，被告人素某某到刚察县西大街“陕北面馆”吃饭，期间趁被害人马某某等人做饭之际，将被害人放在饭馆外屋桌子上的女士背包盗走，随后前往刚察县“红海”宾馆206房间。在房间内将包内的现金2201.9元（包括1953年版的五分面值、两分面值、一分面值的人民币各一张）及长方形女士钱包、手电筒装到身上，包内的其余东西（咖啡色钱包一个、女士口罩一个、玉手镯一个、存折一本、电话本一个、中国邮政储蓄卡一张、发票等）放在房间里，后离开宾馆，当被告人行至刚察县十字路口时与被害人及其家人相遇，随后被害人将被告人扭送至刚察县公安局。被盗的钱包、玉镯子等物品经海北州发展和改革委员会鉴定，价值达540元。
另查明，案发后公安局从“红海”宾馆206房间搜出被盗的手电一个、钱包一个、女士手提包一个、玉手镯一个、口罩及现金2345.7元已返还给被害人。
上述事实，被告人素某某在开庭审理过程中亦无异议并有：1、被害人马某某的报案材料及其陈述；2、现场勘验检查工作记录、现场图及刑事照片；3、海北州发展和改革委员会的北价认字（2013）41号涉案物品价格鉴定意见书；4、扣押物品清单及返还物品清单；5、抓获经过；6、青海省西宁市城东区人民法院的（2006）东刑初字第123号刑事判决书及释放证明；7、户籍证明等证据在卷佐证。并当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人素某某以非法占有为目的，趁人不备将他人财物盗走，价值达2885.7元，系数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人素某某在刑满释放后两年内重新犯罪，系累犯，在量刑时应从重处罚，但案发后被告人自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人素某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日至2014年1月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 守 花
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 宽特扎西
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3658号
申请执行人北京巨龙恒业钢结构有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。
法定代表人多新忠，董事长。
被执行人刘峰，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省泊头市。
申请执行人北京巨龙恒业钢结构有限公司与被执行人刘峰其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初7734号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人北京巨龙恒业钢结构有限公司于2017年4月28日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人刘峰名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人北京巨龙恒业钢结构有限公司亦不能提供被执行人刘峰其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3658号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭 勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1071号
原告毕某，男，1982年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区人民路XX号X号楼X单元XX户。
身份证号××
被告王某。
身份证号××
本院在审理原告毕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告毕某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告毕某负担。
审判员 夏晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孔孟
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执338号
申请执行人常某某，男，汉族，1961年7月14日出生。
被执行人石某某，男，1968年6月10日出生，汉族。
被执行人窦某某，男，汉族，1971年8月20日出生。
申请执行人常某某与被执行人石某某、窦某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院民事判决书（2016）陕陕06**民初2249民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为20000元并付该款按月利率15‰从2017年2月14日起计算至实际之日的利息，执行费300元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议由被执行人窦某某、石某某一次于2017年6月30日前给付申请执行人常某某24500元，剩余利息申请执行人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县级人民法院民事判决书（2016）陕0625民初2249号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 鑫
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3381号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：冯晓雯，女，1993年5月19日出生，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告冯晓雯电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 何 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 许彩燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初536号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065－5。
法定代表人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：杨芝慧，系该行信用卡部客户经理。
委托代理人：黄娜，女，1986年11月28日出生，汉族，袁州区人，系该行风险管理部职员，住江西省宜春市袁州区。
被告：徐婷，女，1986年1月2日出生，�族，住江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告徐婷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的委托代理人杨芝慧、黄娜到庭参加诉讼，被告徐婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告徐婷向原告申请《中国建设银行龙卡汽车卡》，提交了申请表及财产证明，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，甲方（被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。领用协议还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告领取了信用卡并使用，后陆续消费但屡次发生拖欠，截止2015年12月7日，被告拖欠原告本金16746.81元，利息（含滞纳金）3359.27元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金16746.81元，利息（含滞纳金）3359.27元（利息暂计算至2015年12月7日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。（二）中国建设银行龙�汽车卡申请表、身份证明、车产证明、交易明细、催收记录，证明被告向原告申请办理了龙卡信用卡并愿意遵守原告的信用卡领用协议，发生了透支行为，且多次催收无效。
被告未对原告提交的证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院对上述证据予以确认。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月1日，被告徐婷在原告处填写了一份中国建设银行龙卡汽车卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的龙卡汽车卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵�领用协议的各项规则。龙卡汽车卡申请表即《领用协议》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。
此外，领�协议约定，龙卡汽车卡年费为主卡200元／卡，附属卡100元／卡；工本费芯片信用卡为20元／卡，MyLove信用卡50元／卡；取现境内按金额的1%收取，最低2元，最高100元；挂失手续费50元／卡等其他费用。
被告徐婷填写完龙城汽车卡申请表后，经原告内部审核后，于2014年12月26日决定对其发放授信额度为20000元的信用卡。信用卡开户后，原告通过邮政快递将该信用卡邮寄给被告，卡号为：62×××81。该卡的账单日为每月的7日，还款日为每月的27日。被告收到信用卡后，陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2016年7月18日，被告尚欠原告借款本金16746.81元，利息（含滞纳金）4307.28元，年费等用卡费用1267.36元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告徐婷向原告中国建设银�股份有限公司宜春市分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用协议》的约定行使权利、履行义务。根据《领用协议》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用协议》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告徐婷在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用协议》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐婷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金16746.81元，利息（含滞纳金）4307.28元，年费等用卡费用1267.36元（该利息及滞纳金计算至2016年7月18日止，2016年7月19日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用协议》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告徐婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费333元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年七月××日
代书 记员 曹淑金
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1321号
申请执行人：项义罗，男，1951年10月13日出生，住浙江省临海市。
被执行人：陈思献，男，1969年12月3日出生，住三门县。
申请执行人项义罗与被执行人陈思献买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00205号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月07日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1321号申请执行人项义罗被执行人陈思献，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00205号，依法向被执行人陈思献发出执行通知书，责令被执行人陈思献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈思献（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币28000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  李春才
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异18号
案外人：贾仕涵，男，汉族，1992年4月20日生，住保定市北市区。
申请执行人：崔杰，女，汉族，1963年6月13日生，住唐山市路北区。
被执行人：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安健。
被执行人：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安丽芹。
被执行人：安国友，男，1970年1月28日生，住唐山市路北区。
被执行人：周爱华，女，1969年5月24日生，住唐山市路北区。
本院在执行原告崔杰诉被告（被执行人）安国友、周爱华、盈泽（唐山）金融服务有限公司、唐山展翅鸿叶商贸有限公司民间借贷一案，依据原告崔杰申请作出（2016）冀02执第13857号执行裁定书和协助执行通知书，案外人贾仕涵于2017年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾仕涵称，2015年6月案外人与盈泽（唐山）金融服务有限公司签订《嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，同年8月7日嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）正式注册成立。2015年10月嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）投资人民币1031万元通过嘉兴唐德达投资合伙企业，购买德生防水定向增发项目中的股份。故登记在嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）名下的德生防水股份应为案外人贾仕涵等人按份额共有、申请人执行人崔杰是嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）25名有限合伙人之一，应与其他有限合伙人享有同等权益。综上所述，贵院将案外人的财产予以查封并执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》202条之规定，请立即终止对2016冀0203民初字第2285号民事判决的执行，并解除对嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业私募基金产生的投资份额及收益的查封，以维护异议人的合法权益。
本院查明，2016年7月21日本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书，判令被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔杰借款本金人民币500万元及截止到2016年5月19日的利息696750元，并自2016年5月20日起至本判决生效之日止以500万元为基数按年息24%给付利息，被告盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华对上述给付义务承担连带偿还责任。2016年11月17日依据原告崔杰的申请，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书，依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益，查封份额包括盈泽（唐山）金融服务有限公司的29%及崔杰个人的8.7%。案外人提供了2016年12月1日声明一份，显示嘉兴盈煜投资合伙企业投资德生防水的1031万元全部是25名有限合伙人所投，普通合伙人盈泽公司及管理人安国友没有向德生防水投钱，声明德生防水投资款返还时，无论盈亏归25名实际投资人所有，盈泽（唐山）金融服务有限公司不再享有管理人投资利润分成。及嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的证明和嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的协议、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）有限合伙人出资德生防水定向增发股份数额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙人名单及出资（德生防水）金额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）企业信用信息公示报告，及银行客户回单。
本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书和唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书合法有效，各方当事人应认真履行自己的法律义务。盈泽（唐山）金融服务有限公司为嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）的合伙人且为执行事务合伙人，应享有分红利益，嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）作为嘉兴唐德达投资合伙企业的投资人，应享有投资份额及收益。所以唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益事实清楚。并于2016年11月17日将（2016）冀02执字第13857号执行裁定书送达给嘉兴唐德达投资合伙企业（有限合伙），并未提出异议。案外人的异议理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回贾仕涵的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
代理审判员 ： 赵 玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：董爱霞
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第307号
申请执行人姜丽娟，女，汉族，住辽宁省抚顺市。
被执行人满云峰，男，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人姜丽娟与被执行人满云峰合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）东陵民三初字第3072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜丽娟于2015年1月6日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人姜丽娟于2015年6月10日向本院申请撤销对被执行人满云峰的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2014）东陵民三初字第3072号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
（2014）东陵民三初字第3072号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 高新泽
二〇一五年六月十二日
书记员 张 沫
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00003号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人方某，驾驶员。2014年10月2日因涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年10月15日经安徽省潜山县人民检察院批准，同日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日16时30分，被告人方某驾驶皖H×××××轻型货车，在潜山县源潭镇境内沿S209省道由东向西行驶至288km＋300km处，遇徐桃梅在路面行走时相撞，导致徐桃梅受伤，经怀宁县医院抢救无效死亡，皖H×××××轻型货车受损的交通事故。2014年10月9日潜山县交警大队认定被告人方某负本起事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人方某的供述与辩解；4、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人方某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人方某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年10月2日16时30分，被告人方某驾驶皖H×××××轻型货车，在潜山县源潭镇境内沿S209省道由东向西行驶至288km＋300km处，遇徐桃梅在路面行走时相撞，导致徐桃梅受伤，经怀宁县医院抢救无效死亡，皖H×××××轻型货车受损。经潜山县交警大队认定被告人方某负本起事故的全部责任。同年10月2月17时被告人方某到潜山县交警大队源潭中队投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人亲属赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理时亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实。书证：受案登记表、立案登记表、拘留证、逮捕证、调查报告、现场图、归案经过、尸检报告、死亡证明、事故认定书、身份证明、收条、谅解书，证人严某的证言，勘验、检查笔录，尸检照片等。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。潜山县司法局向法院提交的被告人社会影响评价意见书认为，对被告人适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林秀丽
二0一五年元月四日
书记员 刘婉婉
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终598号
抗诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程川川，男，1984年11月15日出生于河南省兰考县，汉族，大专文化，居民，户籍所在地兰考县，暂住西安市雁塔区。2015年8月27日因本案被户县公安局城关派出所抓获，同年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被户县公安局刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于陕西省户县看守所。
辩护人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
陕西省户县人民法院审理户县人民检察院指控原审被告人程川川犯诈骗罪、合同诈骗罪、盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）陕0125刑初89号刑事判决，对被告人程川川以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；以合同诈骗罪判处有期�刑三年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；责令被告人程川川退赔任团社被骗款六万元、退赔赵某被骗款六万九千元。宣判后，户县人民检察院提出抗诉，被告人程川川提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，西安市人民检察院指派检察员卢婧瑶出庭支持抗诉，上诉人程川川及其辩护人崔玲玲到庭参加诉讼。本院审理期间，西安市人民检察院建议延期审理一次，本院向陕西省高级人民法院申请延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人程川川犯诈骗罪、合同诈骗罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125刑初89号刑事判决。
二、发回陕西省户县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 田广明
代理审判员 裴 祎
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 穆泓伯
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终766号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜艳伏（外号“大江”），男，1979年7月1日出生，汉族，河北省高碑店市人，初中文化，无业，住河北省高碑店市。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人刘飞，男，1964年2月8日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，自由职业，住辽宁省丹东市振兴区。2009年7月24日因扰乱公共场所秩序被上海市公安局行政拘留五日。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人姜艳伏犯盗窃罪，被告人刘飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月6日作出（2017）浙0602刑初913号刑事判决，判决：（一）被告人姜艳伏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；（二）被告人刘飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人姜艳伏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜艳伏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人姜艳伏盗窃，原审被告人刘飞掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。姜艳伏提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜艳伏撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终766号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜艳伏（外号“大江”），男，1979年7月1日出生，汉族，河北省高碑店市人，初中文化，无业，住河北省高碑店市。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。原审被告人刘飞，男，1964年2月8日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，自由职业，住辽宁省丹东市振兴区。2009年7月24日因扰乱公共场所秩序被上海市公安局行政拘留五日。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人姜艳伏犯盗窃罪，被告人刘飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月6日作出（2017）浙0602刑初913号刑事判决，判决：（一）被告人姜艳伏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；（二）被告人刘飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人姜艳伏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜艳伏申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人姜艳伏盗窃，原审被告人刘飞掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。姜艳伏提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姜艳伏撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱耀炯审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年十二月二十五日书记员  顾梦娜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00262号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高某，男，19XX年X月XX日出生于陕西省XX市，汉族，初中文化，住陕西省XX市XX区XXXX村XX号，公司职员。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人ＸＸ，陕西权诚律师事务所律师。
被告人惠某某，男，19XX年X月XX日出生于陕西省XX市，汉族，初中文化，籍住陕西省XX市XX区XX镇XX村第X组，无业。因本案于2013年10月25日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人高某、惠某某犯非法拘禁罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人ＸＸ、被告人惠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月28日，被告人高某、惠某某伙同“XX”（另案处理）欲向被害人赵某某索要其拖欠邹某某的工资，遂乘车到陕西省兴平县。当日晚21时许，高某谎称自己为安装电梯的人员，将赵某某约至西宝高速公路兴平收费站向北100米处，赵某某驾驶陕DDX**号面包车到达约定地点，高某、惠某某将赵某某控制在面包车后排座位中间，姜某驾车来到本市XX村XX宾馆316室，在此高某、惠某某殴打赵某某，向其索要2万元。次日11时许，三人又将赵某某带至XX区XX村X缘宾馆315室，并要求赵某某继续与其家人联系，索要钱财。9月30日0时许，高某、惠某某带赵某某到西安外事学院取钱时，高某被公安机关抓获，惠某某逃离。同年10月25日，惠某某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，二被告人非法拘禁一人达24小时以上；有殴打情节；认罪态度好，综上，建议判处二被告人有期徒刑一年左右。二被告人对起诉书指控的非法拘禁事实无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人高某的辩护人辩�被告人高某犯罪情节轻，主观恶性小；认罪态度好；已获得被害人的谅解；被害人有过错，综上，提请法庭对被告人高某从宽处罚。
经审理查明，2013年9月28日21时许，被告人高某、惠某某伙同“姜某”（音，另案处理）乘车至陕西省兴平市替邹某某向赵某某索要工资，高某以洽谈电梯安装业务为由将赵某某骗至西宝高速公路兴平收费站附近，待赵某某驾驶面包车到达约定地点后，由高某、惠某某将赵某某控制在面包车后排座位，由姜某驾驶该车将四人带至西安市XX村，随后，三人将赵某某拘禁在位于该村的XX宾馆316室内，高某、惠某某殴打赵某某，向其索要2万元。次日11时许，三人又将赵某某带至位于本市XX村的XX宾馆XX室继续拘禁。其间，赵某某被迫出具欠条。9月30日0时许，高某、惠某某驾驶面包车带赵某某至西安外事学院取钱时，高某被公安机关当场抓获，惠某某逃离并将面包车归还赵某某。同年10月25日，惠某某被公安机关抓获。破案后，邹某某代高某向赵某某赔偿了2500元，赵某某对高某的行为予以谅解。
上述事实，被告人高某、惠某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、借条、收条、谅解书等书证；证人胡某某、邹某某、党某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人高某、惠某某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、惠某某伙同他人以索债为由非法限制赵某某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。两被告人对被害人有殴打情节，应从重处罚。关于被告人高某的辩护人辩称被害人赵某某有过错的辩护意见，经审查认为，被告人高某等人不是通过合法途径解决民事纠纷，而是以非法限制�人自由的方法索债，对此被害人赵某某并无过错，故对该辩护意见不予采信；辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起执行至2014年5月29日止）。
二、被告人惠某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起执行至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王 力
二〇一四年五月五日
书 记 员 彭 京
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00262号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高某，曾用名高峰，男，汉族。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人ＸＸ，陕西权诚律师事务所律师。
被告人惠某某，男，汉族。因本案于2013年10月25日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人高某、惠某某犯非法拘禁罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人ＸＸ、被告人惠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月28日，被告人高某、惠某某伙同“姜某”（另案处理）欲向被害人赵某某索要其拖欠邹某某的工资，遂乘车到陕西省兴平县。当日晚21时许，高某谎称自己为安装电梯的人员，将赵某某约至西宝高速公路兴平收费站向北100米处，赵某某驾驶陕DDX**号面包车到达约定地点，高某、惠某某将赵某某控制在面包车后排座位中间，姜某驾车来到本市长里村华都宾馆316室，在此高某、惠某某殴打赵某某，向其索要2万元。次日11时许，三人又将赵某某带至雁塔区西晁村福缘宾馆315室，并要求赵某某继续与其家人联系，索要钱财。9月30日0时许，高某、惠某某带赵某某到西安外事学院取钱时，高某被公安机关抓获，惠某某逃离。同年10月25日，惠某某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，二被告人非法拘禁一人达24小时以上；有殴打情节；认罪态度好，综上，建议判处二被告人有期徒刑一年左右。二被告人对起诉书指控的非法拘禁事实无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人高某的辩护人辩称被告人高某犯罪情节轻，主观恶性小；认罪态度好；已获得被害人的谅解；被害人有过错，综上，提请法庭对被告人高某从宽处罚。
经审理查明，2013年9月28日21时许，被告人高某、惠某某伙同“姜某”（音，另案处理）乘车至陕西省兴平市替邹某某向赵某某索要工资，高某以洽谈电梯安装业务为由将赵某某骗至西宝高速公路兴平收费站附近，待赵某某驾驶面包车到达约定地点后，由高某、惠某某将赵某某控制在面包车后排座位，由姜某驾驶该车将四人带至西安市长里村，随后，三人将赵某某拘禁在位于该村的华都宾馆316室内，高某、惠某某殴打赵某某，向其索要2万元。次日11时许，三人又将赵某某带至位于本市西晁村的福缘宾馆315室继续拘禁。其间，赵某某被迫出具欠条。9月30日0时许，高某、惠某某驾驶面包车带赵某某至西安外事学院取钱时，高某被公安机关当场抓获，惠某某逃离并将面包车归还赵某某。同年10月25日，惠某某被公安机关抓获。破案后，邹某某代高某向赵某某赔偿了2500元，赵某某对高某的行为予以谅解。
上述事实，被告人高某、惠某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、借条、收条、谅解书等书证；证人胡某某、邹某某、党某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人高某、惠某某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、惠某某伙同他人以索债为由非法限制赵某某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。两被告人对被害人有殴打情节，应从重处罚。关于被告人高某的辩护人辩称被害人赵某某有过错的辩护意见，经审查认为，被告人高某等人不是通过合法途径解决民事纠纷，而是以非法限制他人自由的方法索债，对此被害人赵某某并无过错，故对该辩护意见不予采信；辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起执行至2014年5月29日止）。
二、被告人惠某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起执行至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 王 力
二〇一四年五月五日
书 记 员 彭 京
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初997号
原告：王立明，农民。
委托代理人：王俊霞，农民。
被告：伊福龙，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区人民中路35-8号。
负责人：景小光，总经理。
本院在审理原告王立明与被告伊福龙、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立明于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立明撤回起诉。
案件受理费150元由原告王立明负担。
审判员 刘淑芳
二〇一六年七月十九日
书记员 陆凯云
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02273号
原告陈某某，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告吴某甲，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员曾召德担任审判长，与人民陪审员叶红群、薛森林组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈晓到庭参加了诉讼，被告吴某甲因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识后同居生活，2006年3月9日生育大女吴某乙，2008年8月26日办理结婚登记，2009年11月22日生育次女吴某丙。原、被告因经营面房而欠债务75000元，无共同财产和债权。原、被告由于在互不了解的情况下便在一起生活，共同生活期间被告长期不信任原告，被告经常殴打、侮辱原告。2012年12月3日，原、被告发生纠纷，被告打伤原告，从此，原、被告便分居生活，再无联系和往来。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某乙、吴某丙双方各抚养一个；3、共同债务75000元依法共同承担。
被告吴某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2004年农历12月27日举行婚礼后同居生活，2008年8月26日补办结婚登记。2006年3月9日生育长女吴某乙，2009年11月22日生育次女吴某丙。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，云阳县江口镇婚姻登记站婚姻登记证明，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告提交并经本院采信的证据，尚不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，原告应承担举证不力的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元。由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾召德
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 娅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4566号
罪犯赵儒军，男，1985年2月10日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，住湖南省沅陵县。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一二年十月三十日作出（2011）怀中刑一初字第36号刑事判决，以被告人赵儒军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十月二十九日作出（2014）湘高法刑三终字第208号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付执行。服刑期至二○一七年八月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵儒军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分70.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵儒军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵儒军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵儒军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一七年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫248-1号
申请执行人：张德芬，女，汉族，农村居民，住什邡市皂角。
被执行人：什邡市宏仁化工有限责任公司，住所地：什邡市马祖镇。
法定代表人：任平勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第1275号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市宏仁化工有限责任公司的银行存款56001.09元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曾令明