贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初184号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人廖必武，男，1989年4月23日生于贵州省安龙县，捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被黔西南州公安局安龙经济开发区分局民警抓获，同年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
辩护人王飞，贵州集法律师事务所律师，执业证编号15223201610136721。
辩护人陈白英，贵州集法律师事务所实习律师，证号2309160721030。
被告人晏登文，男，1987年6月12日生于贵州省安龙县，捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被黔西南州公安局安龙经济开发区分局民警抓获，同年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
辩护人吴宣灯，贵州集发律师事务所律师，执业证编号152232011610888070。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人廖必武犯盗窃罪、被告人晏登文犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人廖必武及其辩护人王飞、陈白英，被告人晏登文及其辩护人吴宣灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：
1.2016年6月28日10时许，被告人廖必武、晏登文在安龙县德卧镇盘龙社区金银花市场，盗走杜某3价值人民币（以下币种同）5600元的一辆五羊本田牌红色两轮摩托车。
2.2016年7月10日9时许，被告人廖必武、晏登文在安龙县德卧镇富民路公路上，盗走被害人杨某一辆价值13000元的贵Ｅ×××××号长安牌面包车后，将车藏匿于安龙县德卧镇团山堡村坡桑组红岩坡处。
3.2016年7月11日5时许，被告人廖必武在安龙县德卧镇爱心医院门口垃圾箱旁边，盗走刘某2一辆价值8300元的贵Ｅ×××××号五菱牌面包车，后将该车停放于自家院坝内。2016年7月13日，被告人晏登文在明知该车系廖必武盗窃所得的情况下，仍然协助其将该车转移至安龙县德卧镇团山堡村坡桑组红岩坡处藏匿，后被公安机关当场查获。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，以被告人廖必武的行为构成盗窃罪，以被告人晏登文的行为构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人廖必武在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，对被告人晏登文有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人廖必武对指控无异议，未作辩解。
其辩护人提出“被告人能如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现；主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解；没有犯罪前科；系因为其父治病而盗窃；建议法庭在有期徒刑一年幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的辩护意见。
被告人晏登文对指控无异议，未作辩解。
其辩护人提出“针对起诉指控的第三桩事实，晏登文不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；在盗窃犯罪中所起作用较小，系从犯；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人认罪态度好，有悔罪表现；没有犯罪前科；建议法庭适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：
一、2016年6月28日10时许，被告人廖必武、晏登文到安龙县德卧镇盘龙社区金银花市场高仕林家门前，由晏登文放哨，廖必武实施盗窃，二人将杜某3停放于该处价值人民币（以下币种同）5600元的一辆“五羊本田”牌红色两轮摩托车盗走。案发后，廖必武、晏登文亲属已代二被告人向被害人杜某3退赔5600元，杜某3谅解二被告人行为。
上述事实，被告人廖必武、晏登文在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆一致性证书、合格证，暂收条、发还清单及照片，“谅解书”；证人杜某2证言；被害人杜某3陈述；被告人廖必武、晏登文供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、2016年7月10日9时许，被告人廖必武、晏登文在安龙县德卧镇富民路公路上一垃圾箱旁，由晏登文放哨，廖必武实施盗窃，二人将被害人杨某停在该处一辆价值13000元的贵Ｅ×××××号长安牌面包车盗走，后将该车藏匿于德卧镇团山堡村坡桑组红岩坡处。该车已被扣押、发还被害人任某。
上述事实，被告人廖必武、晏登文在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆登记信息表，发还清单及照片；证人任某、陈某证言；被害人杨某陈述；被告人廖必武、晏登文供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
三、2016年7月11日5时许，被告人廖必武在安龙县德卧镇爱心医院门口垃圾箱旁边，盗走刘某2一辆价值8300元的贵Ｅ×××××号“五菱”牌面包车，后将该车停放于自家院坝内。2016年7月13日，廖必武让被告人晏登文骑摩托车与其一起将该车转移至德卧镇团山堡村坡桑组红岩坡处藏匿，藏匿后骑车载自己返还，晏登文在明知该车系廖必武盗窃所得的情况下，仍然协助廖将该车转移至安龙县德卧镇团山堡村坡桑组红岩坡处藏匿。后二人在红岩坡处被公安民警当场抓获，公安民警当场从廖必武、晏登文处扣押开锁工具6件、“长安”牌面包车一辆、“五菱”牌面包车一辆。
公安民警于2016年7月29日将“五菱”牌面包车发还被害人刘某2。
上述事实，被告人廖必武、晏登文在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆行驶证复印件，发还清单及照片；证人郑某4证言；被害人刘某2陈述；被告人廖必武、晏登文供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
综合证据：物证廖必武作案工具钥匙五把、套筒一把；户籍证明，扣押物品清单及物证指认照片，抓获经过，常住人口登记卡复印件，安龙县德卧镇团山堡村村民委员会“证明”，河南协和医院证明，廖尚春残疾证；被告人廖必武、晏登文供述。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖必武、晏登文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，廖必武盗窃3次，涉案数额26900元，数额较大；晏登文盗窃2次，涉案数额18600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人晏登文明知是他人犯罪所得赃物，而协助将赃物转移，涉案数额8300元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处，与盗窃罪数罪并罚。公诉机关指控廖必武犯盗窃罪，晏登文犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同犯罪中，廖必武直接实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；晏登文负责放哨，起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。廖必武、晏登文归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。廖必武多次盗窃，可酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法对二被告人从轻处罚。同时，晏登文在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，仅仅系协助廖必武转移赃物，所起作用较小，可单处罚金。
廖必武辩护人所提“被告人能如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现；主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解”、晏登文的辩护人所提“在盗窃犯罪中所起作用较小，系从犯；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见，查证属实，本院予以采纳。
廖必武的辩护人所提“系因为其父治病而盗窃”的辩护意见，经查，本案被盗摩托车虽被廖必武处置，但根据辩护人庭审中提交的证据常住人口登记卡复印件、安龙县德卧镇团山堡村村民委员会“证明”、河南协和医院证明等证据，只能证实廖必武有一重病父亲在家，不能进一步证实处置摩托车所得的赃款用于给其父亲治病，该辩护意见本院不予采纳。
廖必武、晏登文的辩护人所提“没有犯罪前科”的辩护意见，根据法律规定，被告人有犯罪前科系酌情从重处罚情节，而无犯罪前科并非法定或酌情从轻处罚情节，该辩护意见本院不予采纳。
廖必武的辩护人所提“建议法庭在有期徒刑一年幅度内判处刑罚，并适用缓刑”、晏登文的辩护人所提“建议法庭适用缓刑”的辩护人意见，经查，廖必武多次盗窃，且犯罪数额接近“巨大”标准，判处一年以下有期徒刑偏轻；根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不符合宣告缓刑的条件，该辩护意见本院不予采纳。
晏登文的辩护人所提“针对起诉指控的第三桩事实，晏登文不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
公诉机关发表的量刑意见适当，本院予以采纳。本案中，供被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖必武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、晏登文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年6月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人廖必武作案工具钥匙五把、套筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 牛文丽