山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初664号
原告：毛志杰，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，稷山县翟店镇南翟村第三居民组人，住本村。
委托诉讼代理人杜光耀，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇南街村人，住稷山县翟店镇南翟村。
被告：晋阿鹏，男，1984年6月30日出生，汉族，农民，稷山县清河镇刘村第二居民组人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司，住所地万荣县城飞云北路。
负责人孙茂升，公司经理。
委托诉讼代理人贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告毛志杰诉被告晋阿鹏、中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称人寿财险万荣公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛志杰的委托诉讼代理人杜光耀、被告人寿财险万荣公司的委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼。被告晋阿鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛志杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告车损费、施救费、垫付公路路产损失、绿化树、水泥场地、车载货物损失及其他损失220000元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司在晋M590**/晋MBL**半挂牵引车投保的交强险、商业险、公路货物运输定额保险额内予以赔偿；保险不配部分由被告晋阿鹏承担；二、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2017年4月9日2时30分，被告晋阿鹏驾驶原告所有的登记在运城市鑫捷达物流有限公司名下的晋M590**/晋MBL**解放牌重型半挂牵引车，沿316国道由随州往枣阳方向行驶至1314KM处，因操作不当致晋M590**/晋MBL**解放牌重型半挂牵引车侧翻时与路边的罗快、凡丛兵的绿化树、范艳林的水泥场地、天然气警示牌及公路设施发生碰撞，造成晋M590**/晋MBL**解放牌重型半挂牵引车、车载货物、绿化树、水泥场地、天然气警示牌及公路设施部分损坏的交通事故。随县公安局交警大队第20173140号道路交通事故认定书，认定晋阿鹏负事故全部责任。晋M590**/晋MBL**解放牌重型半挂牵引车中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司投保有交强险、商业第三者责任保险、机动车损失险、不计免赔率、国内公路货物运输定期定额保险，事故发生在保险期间。为此，诉至法院，判如所请。
被告人寿财险万荣公司辩称，1、对交通事故的发生事故的认定及保险的投保情况我公司予以认可；2、发生事故后我公司的查勘定损人员要求对原告方的车辆进行定损而原告方拒不配合不让我公司人员进行定损，后诉至法院知己申请鉴定，因此我公司对鉴定机构鉴定结果是否是交通事故所导致；3、对原告方未经我公司核损直接赔付给第三方的损失我公司不予认可同时诉讼费鉴定费我公司不予承担。
原告毛志杰向本院提供的证据有：
1、毛志杰身份证复印件，证明原告个人基本信息；
2、运城市鑫捷达物流有限公司、分期付款购车合同书，证明原告是晋M590**/晋MBL**挂号车实际车主；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、晋阿鹏负事故全部责任。
4、晋M590**/晋MBL**挂号车行驶证、道路运输证，证明车辆行驶运营合规、合法；
5、晋阿鹏驾驶证、从业资格证，证明驾驶车辆合规、合法；
6、晋M590**/晋MBL**挂号车交强险保单1份、商业险保单2份、国内公路货物运输单程定额保险单1份、国内公路货物运输定期定额保险单1份，证明车辆投保信息与保额。
7、车损鉴定费发票1张7000元。
8、司法鉴定意见书1份，证明车辆损失150130元、残值880元，净车损149250元。
9、施救费发票1张12500元、保管车、清理事故现场垃圾费3400元、货物倒装费5500元、货损及施救图片12张，证明现场施救费用；
10、事故车吊装费收据1张1700元、托运费收据1张10000元、吊卸事故车收据1张1300元，运输协议书、承运车辆行驶证、驾驶证，证明支付车辆施救托运共计13000元；
11、公路路产损失赔偿专用票据4400元公路赔偿决定书、公路赔偿清单，证明已赔偿公路路产损失；
12、协议书，证明已赔偿：罗快绿化树12500元、凡丛林绿化树1500元、范艳林水泥路面4000元、谢德平天然气警示牌5000元，共计23000元；
合计：209150元
被告人寿财险万荣公司对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议；对证据7同答辩意见一致，我公司尚未定损，原告方直接进行司法鉴定，如果我公司定损的数额原告方认可的情况下就不会产生司法鉴定费用，因此该鉴定费属于原告方自行扩大损失，属于合同法规定的自行扩大的损失应有扩大方自行承担，并且也属于保险人与被保险人约定的不承担事项；对证据8的质证意见为：同重新鉴定的意见一致；对证据9的真实性无异议，对关联性有异议，因为出具发票的是汽车修配有限公司，而这个公司不具有施救资质，而不具有施救资质公司出具的施救发票，我公司不予认可。范艳林出具的白条，我公司不予认可，不是正规发票不具有法定的票据，未经过保险人的核损，属于原告自行给付的数额我们是不认同的。对照片的真实性无异议。对货物倒装费我方不予认可，该费用为收据并不是发票，上面盖章的单位是施救机械公司，应该是出具施救费发票的单位，而不是货物倒装费人工费等等，并且该费用也没有经过保险公司核损；对证据10的拖运费无异议，由法院审核认定。调卸事故车的收据1300元我公司不予认可，是收据并非发票，调卸费用应在施救范围之内，有了施救费又有了调卸费，属于重复计算。对证据11交款人为运城鑫捷达物流有限公司，原告对此交纳的该项费用是不享有诉权的；对证据12，该协议书为复印件，该协议书是否履行应该有书条为证，仅仅达成协议并没有履行协议的比比皆是，原告方支付的所有的损失数额并没有经过保险公司的核损属于自行支付，根据保险条款约定未经保险公司核损自行支付的保险公司不予承担。
被告人寿财险万荣公司向本院提供的证据有：保险条款一份，证明投保的晋M590**/晋MBL**挂号的投保情况。
原告毛志杰对被告人寿财险万荣公司提供证据的真实性无异议。
被告晋阿鹏既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日2时30分，被告晋阿鹏驾驶原告毛志杰所有的登记在运城市鑫捷达物流有限公司名下的晋M590**/晋MBL**解放牌重型半挂牵引车，沿316国道由随州往枣阳方向行驶至1314KM处，因操作不当致晋M590**/晋MBL**解放牌重型半挂牵引车侧翻时与路边的罗快、凡丛兵的绿化树、范艳林的水泥厂地、天然气警示牌及公路设施发生碰撞，造成晋M590**/晋MBL**解放牌重型半挂牵引车、车载货物、绿化树、水泥场地、天然气警示牌及公路设施部分损坏的交通事故。该事故经随县公安局交警大队作出第20173140号道路交通事故认定书，认定被告晋阿鹏负事故全部责任。晋M590**/晋MBL**解放牌重型半挂牵引车在被告人寿财险万荣公司投有交强险、商业第三者责任保险、机动车损失险、不计免赔率、国内公路货物运输定期定额保险，事故发生在保险期间。经山西省运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心鉴定：“1、晋M590**/晋MBL**挂重型半挂车进行修复；2、晋M590**/晋MBL**挂重型半挂车损失评估为：150130元；3、晋M590**/晋MBL**挂重型半挂车更换旧件残值评估为：880元”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
7、车损鉴定费发票1张7000元、诉讼费，是否应有被告人寿财险万荣公司承担，本院在论述部分再作阐述。
8、司法鉴定意见书1份，证明车辆损失150130元、残值880元，净车损149250元。有原告提供的山西省临猗司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，本院予以支持；
9、施救费发票1张12500元，有原告提供的正式票据为证，本院予以支持。保管车、清理事故现场垃圾费3400元原告提供这两项费用非正式发票，本院不予认可；货物倒装费5500元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的，合理费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，事故发生后，原告为减小晋M590**/晋MBL**挂重型半挂车所拉货物的损失支出的5500元货物倒装费是必要的、合理的费用，应由被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告。
10、托车费收据1张9800元，由原告提供的拖车费发票为证，本院予以支持。吊卸事故车收据1张1300元，非正式发票，本院不予认可；
11、公路路产损失4400元，由原告提供的随县公路管理局出具的湖北省公路路产损失赔（补）偿费用专用票据为证，本院予以认可；
12、赔偿：罗快绿化树12500元、凡丛林绿化树1500元、范艳林水泥路面4000元、谢德平天然气警示牌5000元，共计23000元。本院认为，原告提供的协议书是事故发生后，通过随县公安局交通警察大队调解的，协议书加盖有随县公安局交通警察大对的公章，本院对此予以认可。
依据上述意见认定，晋M590**/晋MBL**挂重型半挂车的损失为211450元（车损鉴定费7000元+车损149250元+施救费12500元+货物倒装费5500元+托车费9800元+公路路产损失4400元+罗快绿化树12500元+凡丛林绿化树1500元+范艳林水泥路面4000元+天然气警示牌5000元）。
本院认为，被告晋阿鹏驾驶原告所有的登记在运城市鑫捷达物流有限公司名下的晋M590**/晋MBL**挂重型半挂牵引车，在被告人寿财险万荣公司投保的交强险、机动车损失险、商业第三者责任险，是双方在真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，自合同成立时生效。合同生效后，运城市鑫捷达物流有限公司依约交纳了保险费，被告人寿财险万荣公司财险亦应按合同约定履行保险责任。本次事故发生在保险期间内，被告人寿财险万荣公司才应对晋M590**/晋MBL**挂重型半挂牵引车的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条第三款：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为鉴定车损所支付的7000元鉴定费，应由被告承担。诉讼费用因被告晋阿鹏、人寿财险万荣公司未及时进行事故理赔，从而导致诉讼的发生，故应由被告晋阿鹏、人寿财险万荣公司承担。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司万荣县支公司于本判决生效后五日内在晋M590**/晋MBL**挂重型半挂牵引车的交强险限额内赔偿原告毛志杰财产损失2000元
二、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司万荣县支公司于本判决生效后五日内在晋M590**/晋MBL**挂重型半挂牵引车的车辆损失险限额内赔偿原告毛志杰184050元；
三、被告中国人寿财产保险公司股份有限公司万荣县支公司于本判决生效后五日内在晋M590**/晋MBL**挂重型半挂牵引车的商业第三者责任险限额内赔偿原告毛志杰25400元；
四、驳回原告毛志杰的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告毛志杰300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一七年七月二十六日
书记员 卫 波