四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3868号
原告：罗超琼，女，汉族，生于1953年6月23日，中专文化，四川省盐亭县人，住四川省江油市。
委托代理人：阙林，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：蒲维松，男，汉族，生于1949年5月15日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号；
负责人：罗宗彬；
委托代理人：张果，系该公司员工。
原告罗超琼与被告蒲维松、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，由审判员储明适用简易程序独任审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗超琼及其委托代理人阙林、任国兵、被告蒲维松、被告保险公司委托代理人张果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗超琼向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告因交通事故向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等共计130265.18元（医疗费15033.18元、住院伙食补助费1220元、营养费3040元、护理费10650元、残疾赔偿金90672元、精神损失费4000元、交通住宿费1000元、鉴定费1800元；车辆损失费350元、支架费用2500元；2.判令对第一被告应承担的赔偿费用，由第二被告首先在交强险及商业第三者险限额范围内承担，余额由第一被告承担；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日14时许，被告蒲维松驾驶小型轿车沿江油市三合镇江彰大道由江东方向往彰明方向行驶，行驶至江漳大道涪钢段，蒲维松疏于观察，遇险措施不力，将骑二轮自行车正在人行道过马路的原告撞伤，造成原告人身及车辆受损。事故发生后，原告后被送至江油市第二人民医院，经医院抢救治疗，但仍落下椎体骨折伤残、腰背疼痛活动受限等后遗症，时时备受伤痛折磨。原告出院后，经绵阳维益司鉴定中心鉴定，原告伤残已构成九级伤残，终身残疾，极大影响了原告身体健康与生活稳定。江油市交警大队对事故现场作了勘查认定后，出具江公1交认字[2017]第504号道路交通事故认定书，认定蒲维松承担主要责任。第二被告是蒲维松所购交强险与商业险的保险人。原告认为，因蒲维松违章驾驶才造成了原告伤残，其依法应承担相应赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆交强险和商业险保险人，依法应在相应保险范围内向原告予以赔付，为维护原告权益，特提出以上诉请。
被告蒲维松辩称，对原告在诉状中陈述的事实无异议，但出事双方车辆都无损伤；对原告的赔偿方面要求在交强险范围内先行赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，且均在保险合同有效期限内。按照原告伤情，其住院时限过长，请求的护理期限过长；原告医疗费,实际发生27316.92元，应按照相关规定和医疗报销指南扣除15%的自费用药；后继取内固定的费用待原告实际发生以后再另行赔付；对出院证明以及疾病证明书三性不持异议，但是对内容持有异议，休息期间一人护理，不予认可；残疾金赔偿计算期限，根据相关标准只有15年；原告要求车损未定损，无法核定损失；主张支架费用没有票据，不予认可；交通费原告没有举证，不予认可,其他以法院职权认定为准。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方主要争议的原告护理期问题，本院查明，2017年2月24日14时左右，在江油市三合镇江彰大道涪钢路段发生本案交通事故，原告罗超琼、被告蒲维松系事故当事人，事故造成原告罗超琼受伤并于当日送往江油市第二人医院住院医治，其后原告诊断因腰椎骨折L1及软组织挫伤住院医治至2017年4月26日出院，实际住院61天，出院证明载明“休息3月，加强营养，带腰椎支具保护3月，勿作休力劳动，避免再次外伤，休息期间需壹人护理”。审理中，保险公司认为原告护理期过长，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，（9.1.2）脊柱骨折【T08.X051】:原告护理期在60～90日，营养期30日。本院认为，护理期系指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。原告实际住院60日，未超出保险公司主张“三期”评定标准中的护理期规定，对于出院后休息期间是否需要护理及护理天数，结合原告伤情及病历所载，原告出院后需带腰椎支具生活3月，属于康复期间的部分护理，保险公司虽认为不符合三期规定并提出重新鉴定申请，但对原告病历材料真实性、合法性、关联性不持异议，且未提出原告护理期过长的其他理由，故鉴定理由不足，对原告主张护理期限，本院予以认定。对于原告康复期间护理费用，因原告院外护理属于康复期护理，可以自主行动，陪护强度降低，且原告未举证院内和院外护理的具体费用凭据，故相关护理费用，本院均予酌情认定。
另查明，被告蒲维松驾驶小型轿车所有人系蒲维清，车辆交强险及商业三者险投保人系被告蒲维松。原告住院医疗费用27316.92元，并发生门诊治疗费用516.26元，被告蒲维松已支付12800元，保险公司已垫付10000元。
本院认为，自然人的生命权和财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。该起交通事故发生后，经交警部门认定，蒲维松承担事故主要责任，罗超琼承担次要责任，本院予以确认，蒲维松作为侵权人应当承担直接的侵权赔偿责任。因蒲维松驾驶车辆在被告保险公司处分别所驾驶车辆投保了交强险和商业三者险，享有保险利益，保险公司作为保险人应当在保险约定范围内依照法律法规及保险合同约定向原告予以赔偿。依照《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方负事故主要责任的，由机动车一方承担80%责任。本案原告系非机动车驾驶人员，故被告蒲维松应当按照80%比例对原告损失超出交强险理赔不足部分承担责任。
关于赔偿范围及赔偿金额的认定。根据原告罗超琼诉请并主张的赔偿项目及金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，计算并认定原告因交通事故损失如下：①医疗费27833.18元，依据原告住院及门诊票据确认；②住院伙食补助费1220元，按照20元/天支持住院61天；③营养费1220元，按照20元/天支持住院61天；④护理费9430元，如前述，酌情按照住院61天每天80元及出院后休息护理91天每天50元支持；⑤伤残赔偿金90672元，按照原告9级伤残及城镇标准28335元予以支持，原告伤残鉴定出具时间为2017年8月4日，时已64岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金“自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，故按照16年确认原告残疾赔偿金计算。⑥精神抚慰金4000元，按伤残系数认定和支持；⑦交通费，酌情支持300元；⑧鉴定费1800元，依据鉴定费用票据确认；⑨支架费用300元，根据出院证明，原告需带腰椎支架，支架属于辅助器具，属于必然发生费用，因原告未就费用主张提供证据，故依法参照普通适用器具费用酌情认定。⑩车辆损失费，原告未提供证据，不予支持。⑾后续治疗费，原告虽有鉴定意见证明及出院医嘱，但该项费用具有不确定性，故本案不予认定，原告可待费用实际发生后另行主张。
综上，原告因交通事故现造成损失费用总计136775.18元。被告保险公司主张按照商业险合同条款约定扣除原告15%自费用药不予承担，被告蒲维松虽不予认可，但保险公司主张符合双方签订商业保险合同条款要求，故本院予以确认。相应扣除医疗费用应由蒲维松、罗超琼按认定责任比例自行承担，共计2674.98元（交强险不扣自费医疗）。其中，被告蒲维松承担2139.98元，原告自行承担535.00元。因保险公司已垫付原告医疗费10000元，故由保险公司首先在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿责任限额110000元内承担赔偿,交强险医疗限额赔偿不足部分15158.2元以及住院生活补助费用、营养费2440元，按主次责任由蒲维松承担80%即14078.56元、罗超琼自行承担20%即3519.64元，品迭蒲维松已支付原告12800元医疗等费用，蒲维松还应向罗超琼支付医疗费、住院生活补助费、营养费赔偿共计3418.54元，被告保险公司并应在商业保险范围内对蒲维松赔偿部分14078.56元承担商业理赔责任；另外，原告鉴定费用1800元，本院确认按上述责任比例由原告自行承担400元，由被告蒲维松承担1400元。
综上所述，案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后三十内在机动车强制责任保险死亡伤残赔偿限额以及商业三者险责任内向原告罗超琼支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、辅助器具等赔偿费用共计105981.00元；
二、被告蒲维松于本判决生效后三十内向原告罗超琼支付医疗费、鉴定费等共计3739.98元；
三、驳回原告罗超琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由被告蒲维松负担1162元，原告罗超琼负担290.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩玲