wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4694号
原告：谭志强，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：雷家柱，清远市清城区洲心法律服务所工作者。
被告：钟伟琼，女，1982年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：卢志聪，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告谭志强诉被告卢志聪、钟伟琼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志强的诉讼代理人雷家柱到庭参加了诉讼，被告卢志聪、钟伟琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还欠付运费4万元给原告，并从2015年1月27日起至还清款项之日止以4万元为本金，按年利率24%支付利息给原告；2、依法判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2015年1月至10月期间，原告长期帮二被告运输货物，双方的运费每过一段时间结算一次，有时一个月结算一次，有时三个月结算一次，每次结算由被告钟伟琼或被告卢志聪写下欠款单据由原告收执。在此期间，二被告共写下四张欠款单据由原告收执，分别是欠2015年3月运费7883元、2015年1月31日欠2015年1月运费39623元、2015年7月3日欠2015年7月运费21199元、2015年10月12日欠2015年8月、9月、10月运费60412元，合共129117元。二被告一直没有清偿运费，为此原告多次向二被告追讨。2017年5月23日二被告写下欠条由给原告，承诺上述欠款分三次归还，其中2017年8月30日前归还4万元，2017年12月30日前归还4万，余款在2018年4月5日前全部归还。然而，第一期的还款期限届满，二被告依然没有履行还款义务，为维护原告的合法财产权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持！
被告钟伟琼、卢志聪没有答辩也没有提供证据。
经审理查明事实如下：2017年5月23日，被告钟伟琼、卢志聪共同出具了《欠条》交原告谭志强收执，《欠条》确认二被告结欠原告谭志强“磁沙”运费共129117元，分3次归还：2017年8月30日前归还欠款40000元，2017年12月30日前归还欠款40000元，余下欠款49117元于2018年4月5日前全部归还；逾期归还则从欠款之日起按年利率24%计算至欠款还清之日止。原告称其与二被告达成了口头约定，并于2015年1月至10月期间多次为二被告运输货物，后二被告因未支付运费而出具了前述《欠条》，现《欠条》约定的第一期运费付款期限已届满，二被告仍未支付。
庭审中，原告请求变更利息起算日期为从起诉之日起计算，本院予以照准。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但双方口头达成了原告为二被告提供运输服务，二被告向原告支付运费的约定，是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告为二被告提供了运输服务后，二被告未能依照约定及时向原告支付相关运输费用，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”以及第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，二被告应当承担支付运费的责任。原告要求二被告支付已届期的运费40000元并从起诉之日起，按《欠条》约定的年利率24%计算逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。另，被告钟伟琼、卢志聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢志聪、钟伟琼应于本判决生效之日起10日内向原告谭志强支付运费40000元及利息（从2017年9月8日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告卢志聪、钟伟琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韦伟强
二〇一七年十月三十一日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保12号
申请人中建材信息技术股份有限公司
法定代表人陈咏新，该公司董事长。
被申请人陕西通信信息技术有限公司。
法定代表人宋旌，职务不详。
被申请人包锐，男。
申请人中建材信息技术股份有限公司与被申请人陕西通信信息技术有限公司、包锐财产保全纠纷一案，本院作出（2017）陕0113财保44号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西通信信息技术有限公司、包锐在银行账户的存款，并于2017年6月21日移送执行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统，查明被申请人陕西通信信息技术有限公司在中国民生银行曲江支行有可供保全的财产，本院依据（2017）陕0113财保44号民事裁定书，冻结了被申请人陕西通信信息技术有限公司在中国民生银行曲江支行的存款1354946.4元。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执保12号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 叶 瑶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1050号
原告陈锁柱。
被告李燕生。
原告陈锁柱诉被告李燕生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员杨秋良独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈锁柱到庭参加了诉讼。被告李燕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锁柱诉称，被告于2012年11月1日、2011年11月28日向原告借款40000元，被告不讲信用，在原告遇到紧急事件要求被告归还欠款，被告拒不还款。故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元。
被告李燕生既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2011年11月28日的欠条一张，证明被告欠原告款20000元，
证据2、2012年11月1日的欠条一张，证明被告欠原告款20000元。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告于2011年11月28日向原告借款20000元，于2012年11月1日向原告借款20000元，以上共计40000元，此款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告李燕生欠原告借款事实清楚、证据充分，被告应当履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕生偿还原告陈锁柱借款40000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨秋良
二〇一四年七月十一日
书记员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2606号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告韩文梅，女，1960年3月21日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告韩文梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费2935.8元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月24日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 司少华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 莉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3910号
原告：夏善伟，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住江山市市区。
原告：夏善孝，男，1961年6月15日出生，汉族，居民，住江山市。
原告：夏善荣，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被告：夏善忠，男，1951年5月23日出生，汉族，居民，住江山市。
本院在审理原告夏善伟、夏善孝、夏善荣与被告夏善忠所有权确认纠纷一案中，原告夏善伟、夏善孝、夏善荣于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏善伟、夏善孝、夏善荣以所起诉的法律关系有误，待收集证据后以继承纠纷再行起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏善伟、夏善孝、夏善荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏善伟、夏善孝、夏善荣负担。
审判员 毛志明
二〇一七年八月十七日
书记员 郑 云
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1410号
原告：李某甲，男，1971年2月18日出生，汉族，无业，住义县。
被告：义县龙兴型煤生产有限公司，住所地义县稍户营子镇。
法定代表人：韩雷，系该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所。
被告：李某乙，男，1981年6月23日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告李某甲诉被告义县龙兴型煤生产有限公司、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告义县龙兴型煤生产有限公司委托诉讼代理人于福旭，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求，依法判令二被告共同偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年4月份开始，按月利2分计算，直至本息还清之日止，利息已给付3万元）。事实和理由：原告与被告义县龙兴型煤生产有限公司原法定代表人李某乙系朋友，2012年4月12日，李某乙因业务周转需要资金,以公司名义向原告借款30万元，约定月息5分，借款期为两个月，以两台装载机作抵押，并以1000吨煤炭作为保证。双方签订了借款合同，合同中约定，如有风险，李某乙愿承担法律责任。此款到期后，二被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院。
被告义县龙兴型煤生产有限公司辩称，1、该笔债务已超过诉讼时效；2、已经偿还了利息4万元；3、当时到期没还后，用铲车作抵债，2015年5月份左右，李某乙找到了田军和李某甲的夫人，主张将抵押的铲车卖掉，但李某甲一直没卖，故从那时开始就不应再计算利息。
被告李某乙辩称，2015年5月份，李某甲出事后，李某甲夫人找到被告要钱，当时被告说没钱可以将铲车卖掉，但是他们一直没卖。
原告围绕诉讼请求依法提交借条等证据经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2012年4月12日，二被告以煤炭厂业务需要为由向原告李某甲借款人民币30万元，约定借期为两个月，利息为月利5分，每月为1.5万元整，此借款二被告用两台现有的装载机为抵押，并用1000吨煤炭作为共同保证（洗精煤4500卡以上的精煤）。该笔借款到期后，二被告未能如期归还借款及利息，仅给付利息3万元。原告家属于2013年和2015年均向被告索要过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案的焦点问题为1、该笔债权是否已过诉讼时效。本院认为，我国民法总则规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。该笔债权产生于2012年，原告家属在2013年和2015年分别向被告提出过履行金钱给付义务的要求，因此，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，该笔债权并未超过诉讼时效。故对被告代理人辩称，该笔债权已过诉讼时效的意见，本院不予采信；2、原告诉求的利息，是否应当予以支持。本院认为原告虽然在借款合同中约定月利5分，但在起诉中要求月利2分，符合法律规定，应当予以支持。对于被告辩称，有铲车放在原告处，并承诺让其自己处分，因其不处分而不给付利息的答辩意见，因无法律规定，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、义县龙兴型煤生产有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告李某甲借款本金30万元及利息，（利息从2012年4月12日起算，按月利2分计算，直至本息还清，但应扣除已给付的3万元利息）；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告李某乙、义县龙兴型煤生产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 李红梅
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执180号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。
负责人：丁志刚，支行行长。
委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：绍兴慕爱客贸易有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口）三博路48号。
法定代表人：支明。
申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人绍兴慕爱客贸易有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2016）浙0683民特105号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人绍兴慕爱客贸易有限公司所有的坐落于嵊州市甘霖镇工业功能区上高的土地使用权（土地证号为嵊州国用2010第015**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡海鹏（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10174号
申请执行人北京汇通融业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心B座611室。
法定代表人孙凯华，董事长。
委托代理人赵航，北京汇通融业科技发展有限公司法务。
被执行人河北天元亨达智能工程有限责任公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号。
法定代表人蒋元祥，总经理。
本院在执行北京汇通融业科技发展有限公司与河北天元亨达智能工程有限责任公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河北天元亨达智能工程有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人河北天元亨达智能工程有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人河北天元亨达智能工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
助理审判员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10174号申请执行人北京汇通融业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心B座611室。法定代表人孙凯华，董事长。委托代理人赵航，北京汇通融业科技发展有限公司法务。被执行人河北天元亨达智能工程有限责任公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号。法定代表人蒋元祥，总经理。本院在执行北京汇通融业科技发展有限公司与河北天元亨达智能工程有限责任公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河北天元亨达智能工程有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人河北天元亨达智能工程有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人河北天元亨达智能工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲助理审判员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  程 鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4386号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人徐跃山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00161号，依法向被执行人徐跃山发出执行通知书，责令被执行人徐跃山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐跃山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐跃山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡军敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1888号
申请执行人张建华，男，1975年7月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人贾玉城，男，1970年2月6日出生，汉族，个体，现住址不详。
被执行人苏爱琴，女，1971年1月3日出生，汉族，个体，现住址不详。
本院在执行张建华申请执行贾玉城、苏爱琴借款合同纠纷一案中，被执行人经本院多次传唤拒不到庭，又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人贾玉城、苏爱琴纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、土地等部门，被执行人贾玉城位于大武口区＊＊＊＊号房屋在银行有抵押，且已被本院另案查封，位于大武口区朝阳西街＊＊＊号车库也被本院另案查封，位于大武口区＊＊＊的一栋综合楼已被多家法院整体查封，申请执行人诉前保全的被执行人贾玉城、苏爱琴共有的位于大武口区110国道西（石国用＊＊＊土地、（石国用＊＊＊号）土地，均属轮候查封。被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人张建华签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2728号民事调解书所确定的执行标的1187740元，申请执行费14277元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年四月十六日
书记员 李 鑫
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1642号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人马强，该联社员工。
被告王天臣，男，1973年3月17日出生，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，被告用于发展种植业向原告借款本金5万元；约定月利率9.39‰；2013年4月10日偿还。逾期后经原告多次追索，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿付其名下借款本金5万及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借款凭证1份。旨在证明被告欠原告借款本金5万元的事实客观存在。
2.联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同各1份。旨在证明被告与原告已签订借款合同的事实。
3.桦南县驼腰子镇金山村村民委员会证明1份。旨在证明被告2014年6月出走，至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2012年2月27日，被告与原告签订金融借款合同1份。双方约定：用于发展种植业，被告向原告借款本金5万元；月利率为9.39‰；2013年4月10日偿还。逾期后，被告未履行偿还义务。被告于2014年6月外出，至今下落不明。2015年5月，原告要求被告偿付其名下借款本金及利息，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天臣于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2012年2月27日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1611元，公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 高科海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘忠玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第931号
申请执行人王兴民，男，1953年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人欧建国，男，1965年10月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人周淑梅，女，1966年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人王兴民与被执行人欧建国、周淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兴民向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第1191号民事判决书，责令被执行人欧建国、周淑梅向申请执行人王兴民偿还借款82245元及利息69035元，承担案件受理费3510元，向本院缴纳执行费1186元，以上共计155976元。
本案在执行过程中，经本院执行，已执行回款14134元并已发放申请执行人，本院干警按照判决书载明的地址查找被执行人欧建国、周淑梅，查明被执行人欧建国、周淑梅下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房屋信息，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人欧建国、周淑梅纳入失信被执行人名单，故申请执行人王兴民向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）兴执字第931号 申请执行人黎月英，女，1962年6月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人李哲泉，男，1981年1月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行黎月英申请执行李哲泉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月25日向被执行人李哲泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人黎月英支付25元。现被执行人李哲泉已自动将执行款25元支付给申请执行人黎月英，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1096号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  谢明光 二〇一四年八月十一日 书 记 员  黄曲静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1294号
申请执行人贾某，农村居民。
被执行人刘某，城镇居民。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人刘某探望权纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人的下落，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月三十日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1294号申请执行人贾某，农村居民。被执行人刘某，城镇居民。本院在执行申请执行人贾某与被执行人刘某探望权纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人的下落，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月三十日书记员  董洪波
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执异24号
申请执行人锦州某某商业银行股份有限公司（原锦州市某某信用合作联社），住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人金某，男，1976年6月2日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区某某里某某号。
第三人锦州某某资产管理有限公司，住所地锦州市太和区某某里某某号。
法定代表人尹某，该公司总经理。
委托代理人丛某，该公司职员。
委托代理人王某某，辽宁某某律师事务所律师。
本院在执行（2016）辽0702执6号锦州市某某信用合作联社与金某金融借款合同纠纷一案过程中，锦州某某资产管理有限公司于2018年2月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供其与申请执行人锦州某某商业银行股份有限公司签订的《不良资产转让协议》、申请执行人锦州某某商业银行股份有限公司出具的《确认函》、债权催收转让催收函等证据材料。经审查，原告锦州市某某信用合作联社与锦州某某农村商业银行于2016年10月合关为锦州某某商业银行股份有限公司。锦州市某某信用合作联社已将包括本案在内的相关债权转为锦州某某商业银行股份有限公司的债权。2017年3月29日，锦州某某商业银行股份有限公司已将包括本案在内的相关债权转让给第三人锦州某某资产管理有限公司。以上债权转让均已履行通知义务。
本院认为，锦州某某资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于〈民事执行中变更、追加当事人〉若干问题的规定》第五条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更锦州某某资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 周佳妮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第235号
原告：范某某。
被告：蔡某。
原告范某某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，于2010年9月
1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任
审判，于2010年10月11日公开开庭审理了本案。原告范某某到
庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范某某起诉称，原被告有业务往来，到2008年双方
经结账被告尚欠原告货款328910元，并写下欠条及还款计划各
一份，言明欠款金额及归款日期，之后原告曾多次催讨，被告
至今未付款。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立
即支付货款人民币328910元并且负担本案诉讼费。
被告蔡某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，以证实双方当事人的
身份主体资格；
2、欠条及还款计划各一份，以证实被告欠款的事实及金
额以及归还日期。
被告蔡某对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相
反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，被告放弃质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原被告有生意往来，双方于2008年11月14日经结算，被
告结欠原告货款人民币328910元，被告写下欠条及还款计划各
一份，上载明：今有蔡某欠范某某人民币现金叁拾贰万捌仟玖
佰壹拾元，小写：328910.00元，欠款人蔡某；同时还款计划
从2008年11月底到2010年6月底分六期归还。但此款虽经原告
方多次催要，被告至今未付，故原告遂诉至法院。
本院认为，原告范某某与被告蔡某发生买卖关系，后由
被告出具欠条及还款计划，系当事人的真实意思表示，且未违
反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格
按约定和承诺履行各自义务。原告提供的证据足以证明原告履
行了约定义务，但被告欠原告328910元货款的事实。被告未能
及时归还欠款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责
任。原告请求判令被告支付结欠货款328910元之主张，合理合
法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效日始十日内支付原告范某某货款
计人民币328910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6234元，减半收取3117元，由被告蔡某负担
，已由原告预交，于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申
请执行。
审判员 黄蓁
二〇一〇年十月十一日
书记员 曹律
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第235号
原告：范红春。
被告：蔡飞。
原告范红春与被告蔡飞买卖合同纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2010年10月11日公开开庭审理了本案。原告范红春到庭参加诉讼，被告蔡飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范红春起诉称，原被告有业务往来，到2008年双方经结账被告尚欠原告货款328910元，并写下欠条及还款计划各一份，言明欠款金额及归款日期，之后原告曾多次催讨，被告至今未付款。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即支付货款人民币328910元并且负担本案诉讼费。
被告蔡飞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，以证实双方当事人的身份主体资格；
2、欠条及还款计划各一份，以证实被告欠款的事实及金额以及归还日期。
被告蔡飞对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，被告放弃质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原被告有生意往来，双方于2008年11月14日经结算，被告结欠原告货款人民币328910元，被告写下欠条及还款计划各一份，上载明：今有蔡飞欠范红春人民币现金叁拾贰万捌仟玖佰壹拾元，小写：328910.00元，欠款人蔡飞；同时还款计划从2008年11月底到2010年6月底分六期归还。但此款虽经原告方多次催要，被告至今未付，故原告遂诉至法院。
本院认为，原告范红春与被告蔡飞发生买卖关系，后由被告出具欠条及还款计划，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。原告提供的证据足以证明原告履行了约定义务，但被告欠原告328910元货款的事实。被告未能及时归还欠款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付结欠货款328910元之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡飞于本判决生效日始十日内支付原告范红春货款计人民币328910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6234元，减半收取3117元，由被告蔡飞负担，已由原告预交，于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄蓁
二〇一〇年十月十一日
书记员 曹律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5040号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司职员。
被告：张克敬，男，1949年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告张克敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼；被告张克敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月1日至2015年10月14日期间的物业管理服务费（含机电设施费）2849元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系物业管理服务合同关系，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务，被告系天津市东丽区蓝海苑1号楼3门101号房屋业主。原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费为1.20元/m2/月，被告自2014年5月起拒绝交纳物业管理服务费，经原告多次催收无效，故原告提起诉讼。
天津蓝海苑物业管理有限公司为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市前期物业管理服务合同1份，拟证明原告对蓝海苑小区提供物业服务。
二、天津市商品房买卖合同1份，拟证明被告是蓝海苑小区1#3-101号房屋业主。
三、资质证书1份，拟证明原告的物业管理资质为三级。
四、服务协议1份，拟证明被告入住时对蓝海苑小区的物业费收费标准没有异议。
五、承诺书1份，拟证明被告认可服务协议。
张克敬未做答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：
被告系天津市东丽区蓝海苑1#3-101号房屋业主，建筑面积为135.67平方米。
2007年9月28日，原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务。合同期限：自2007年10月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止。物业管理服务标准：（一）房屋外观；（二）设备运行；（三）房屋共用部位及共用设备的维修、养护；（四）物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；（五）环境卫生；（六）绿化养护；（七）车辆行驶与停放秩序管理；（八）公共秩序管理等等。收费标准：物业管理服务费用（按建筑面积计算）0.60元/月*平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（按建筑面积计算）0.60元/月*平方米。交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。
合同签订后，原告履行了物业管理服务合同的义务。
2010年4月14日，原告与被告签订《服务协议》，约定内容和原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定的内容基本相同。
被告未交纳2014年5月1日至2015年10月14日期间物业管理服务费（含机电设施费）2841.12元。
另查，原告系三级物业管理资质等级。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿减免收取物业管理服务费20%。
本院认为，原告与开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》对天津市东丽区蓝海苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定，对业主具有约束力。原告与被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告自愿减免收取物业管理服务费20%，系对其权利的自行处分，本院依法准许。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张克敬于本判决生效之日起10日内向原告天津蓝海苑物业管理有限公司交纳2014年5月1日至2015年10月14日期间的物业管理服务费（含机电设施费）2272.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 金兴宝
人民陪审员 赵益娥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马丽双
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第561号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人庄某甲，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月4日被丹阳市公安局刑事拘留，同年12月10被取保候审，现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人庄某甲犯开设赌场罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日至19日期间，被告人庄某甲以营利为目的，在丹阳市陵口镇肖梁路路口影剧院其经营的盛陵游艺室东边的房间内，摆放一台“渔鹰传说”捕鱼机和一台“金鲨银鲨”赌博机供他人赌博。2014年11月19日14时许，公安民警接到群众举报赶至该游戏室，当场查获并扣押了上述二台游戏机、赌资人民币9100元等物。经丹阳市公安局治安警察大队认定，上述2台电子游戏机共有十六个独立操作单元均具有赌博功能，为赌博机。
2014年12月4日，被告人庄某甲主动至丹阳市公安局荆林派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庄某甲当庭亦供认不讳，并有证人庄某乙、程某甲、程某乙、周某心、杭某等人的证言；丹阳市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查、辨认笔录，演示笔录及照片，常住人口信息、案件侦破经过、经营许可证、营业执照、行政处罚决定书、清点记录、扣押清单、检查书、赌博机照片、证据保全清单、扣押清单、调查评估意见书、罚没款专用收据等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人庄某甲系初犯，悔罪态度较好，并积极预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚并对其适用缓刑。本院根据被告人庄某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、扣押于公安机关的赌资人民币9100元予以没收；扣押于公安机关的作案工具“渔鹰传说”赌博机一台、“金鲨银鲨”赌博机一台予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴永红
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00040号
原告：王涛，男，2011年9月14日生，满族。
法定代理人：王宝军，系原告父亲，1975年2月25日生。
被告：陈立山，男，满族，农民。
原告王涛与被告陈立山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月3日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人王宝军到庭参加诉讼，被告陈立山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2015年4月4日原告所在小组讨论补给原告土地0.8亩，并经村及镇确认，但土地被被告栽种树苗一直不交出。故要求被告立即返还侵占土地0.8亩，并给付2015年承包费800元。
原告提供下列证据：
原、被告所在组分地记录一份。
开原市下肥镇人民政府、下肥镇经营管理指导站证明一份，证明原告所在组分地符合土地政策，且原告分得土地被被告占用。
被告陈立山未答辩也未参加庭审。
经审理查明：2015年4月4日，原告经所在地开原市下肥镇枪杆峪村四组群众同意为新生儿补地，原告分得土地0.8亩，地块为枪杆峪华信子，原告分得该地块后经村及镇确认符合土地政策，但该地块被被告栽种树苗，原告诉至本院，要求被告返还土地并给付土地承包费800元。关于上述事实，原告提供了所在小组分地记录及开原市下肥镇人民政府、下肥镇经营管理指导站证明一份，均明确记载被告栽种原告土地0.8亩，对此被告未提供证据反驳，本院予以采纳。
本院认为：原告所在村民小组研究决定为原告调整土地符合相关法律法规规定，本院予以支持；所调整土地被被告占用一年，被告应按土地承包价格给付原告承包费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿）的规定，判决如下：
一、被告陈立山于本判决生效后立即返还原告王涛枪杆峪华信子地块土地0.8亩。
二、被告陈立山于判决生效后给付原告土地承包费800元。
如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件诉讼费100元由被告陈立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 畅
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第247号
申请执行人张某某与被执行人崔某某，易某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年10月11日作出的（2008）天民三重初字第15号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人张某某申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2008）天民三重初字第15号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3403号
申请人吴某某。
申请人钱某某。
本院于2017年5月23日受理了申请人吴某某、钱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、钱某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2017年3月28日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、钱某某住院医疗费由吴某某承担。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属于一次性终结赔偿，协议一式三份，双方各执一份，交警队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 任娟
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡晓冬，女，汉族，1964年1月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人李勇，男，汉族，1962年1月14日出生，住址同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省杭州市教育局，住所地浙江省杭州市屏风街8号。
法定代表人沈建平，该局局长。
再审申请人胡晓冬因诉浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）、杭州市教育局不履行法定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第338行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡晓冬向本院申请再审称：本案系行政争议，应属于行政诉讼的受案范围。据此，浙江省杭州市中级人民法院一审驳回起诉，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误。请求本院依法撤销一、二审裁定，判令杭州市政府、杭州市教育局履行行政管理职责，受理并解决其与杭州市第十四中学的工作岗位和工资争议。
本院认为：经二审法院庭审询问，再审申请人胡晓冬明确其诉讼请求为“要求杭州市政府、杭州市教育局履行受理其申请，解决其与杭十四中续订教师聘用合同以及工资、福利待遇争议的法定职责”。由于胡晓冬的上述请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二、四、五项规定的可以仲裁的劳动人事争议。《人事争议处理规定》（2011年）第三条规定：“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”上述规定表明，事业单位内发生的人事争议的解决途径为先协商、调解，再申请仲裁或提起民事诉讼。本案中,胡晓冬已就涉案争议申请仲裁，并提起民事诉讼，现又以杭州市政府、杭州市教育局为被告要求履行解决涉案争议的法定职责,而该职责系机关事业单位人事管理职责，依法不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回起诉,并无不当。
综上，胡晓冬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡晓冬的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡晓冬，女，汉族，1964年1月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人李勇，男，汉族，1962年1月14日出生，住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市环城北路318号。法定代表人张鸿铭，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省杭州市教育局，住所地浙江省杭州市屏风街8号。法定代表人沈建平，该局局长。再审申请人胡晓冬因诉浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）、杭州市教育局不履行法定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第338行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡晓冬向本院申请再审称：本案系行政争议，应属于行政诉讼的受案范围。据此，浙江省杭州市中级人民法院一审驳回起诉，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误。请求本院依法撤销一、二审裁定，判令杭州市政府、杭州市教育局履行行政管理职责，受理并解决其与杭州市第十四中学的工作岗位和工资争议。本院认为：经二审法院庭审询问，再审申请人胡晓冬明确其诉讼请求为“要求杭州市政府、杭州市教育局履行受理其申请，解决其与杭十四中续订教师聘用合同以及工资、福利待遇争议的法定职责”。由于胡晓冬的上述请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二、四、五项规定的可以仲裁的劳动人事争议。《人事争议处理规定》（2011年）第三条规定：“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”上述规定表明，事业单位内发生的人事争议的解决途径为先协商、调解，再申请仲裁或提起民事诉讼。本案中,胡晓冬已就涉案争议申请仲裁，并提起民事诉讼，现又以杭州市政府、杭州市教育局为被告要求履行解决涉案争议的法定职责,而该职责系机关事业单位人事管理职责，依法不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回起诉,并无不当。综上，胡晓冬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡晓冬的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  李林涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初2606号
原告：徐百莲，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者，执业证号31511102115211。
被告：孟贤强，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市健康东街10298号，统一社会信用代码913707007986553712。
主要负责人：潘保华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤祥，男，该公司职工。
本院在审理原告徐百莲与被告孟贤强、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月21日14时30分原告徐百莲及其委托诉讼代理人汪旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按徐百莲撤诉处理。
案件受理费69元，由原告徐百莲负担。
审判员 李玉涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 张秀良
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1309号
申请执行人张伟。
被执行人刘占义。
担保人：张凤伟。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人刘占义借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2016）冀0821民初3313号民事调解书。向被执行人刘占义发出执行通知书和报告财产令，被执行人刘占义将本案标的款30000.00元及利息5945.00元履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2018）冀0821民初3313号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月十四日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1309号申请执行人张伟。被执行人刘占义。担保人：张凤伟。本院在执行申请执行人张伟与被执行人刘占义借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2016）冀0821民初3313号民事调解书。向被执行人刘占义发出执行通知书和报告财产令，被执行人刘占义将本案标的款30000.00元及利息5945.00元履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初3313号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年五月十四日书记员  马晓辉
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初398号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市雁同东路20号雁兴小区。
法定代表人王斌，职务总经理。
委托代理人崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
被告杨培东，男，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告杨培东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。2016年8月4日，原告大同市益生物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 任俊林
二〇一六年八月四日
书 记 员 龚利琴
秦江昆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈建华，男，汉族，1962年9月11日出生,住安徽合肥肥东县,
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被汪临强金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第140号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人邱某，男，1989年12月16日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人邓某，男，1992年11月15日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人邱某、邓某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人邱某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日晚22时许，被告人邱某接官某伟电话，得知官某伟和高某（二人另案处理）在严羽公园被人殴打，遂纠集被告人邓某前往帮助实施报复。途中，被告人邓某经与邱某商议，携带一刀具一同前往“严羽”公园。二人到达“巴黎春天”小区后，陆续与官某伟、高某会合，随后，四人一同前往寻仇报复。在严羽公园入口处，被告人邱某等人遇见此前与官、高二人发生冲突的张某和潘某，遂冲上前去对张、潘二人实施殴打。打斗过程中，被告人邱某拿出刀具，先后刺中潘某腿部和张某右腹部各一刀。后，被告人邱某呼喊邓某等其他三人迅速逃离现场。经鉴定，被害人张某被刀伤致左肝外叶及胃窦部破裂并行手术修补，构成重伤二级；潘某被刀伤及右大腿后侧，构成轻微伤。
2014年2月19日，被告人邱某主动到公安机关投案自首，并带公安人员到被告人邓某家中将邓某抓获。案发后，官某伟、高某的近亲属、被告人邱某、邓某与被害人张某、潘某达成赔偿协议，支付了被害人张某赔偿款共计116000元人民币，二被告人取得被害人张某、潘某的谅解。
上述事实，被告人邱某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、谅解书、收条、赔偿协议书等书证；证人官某伟、高某、黄某、廖某的证言；被害人张某、潘某的陈述；被告人邱某、邓某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、邓某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；归案后协助公安机关抓获被告人邓某，是立功，可以从轻处罚。被告人邓某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某、邓某出于恶意报复，持刀具伤害他人，均可酌情从重处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年9月18日止。）
二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3664号
罪犯张某某，男，1988年12月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年9月9日作出（2013）古刑初字第217号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月26日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 燕
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2893号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。
诉讼代表人包海军，系该支行行长。
委托代理人董一栋，系该支行员工。
被执行人毛炳，男，1973年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人倪秋芳，女，1979年8月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人王惠龙，男，1972年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人杨亚珍，女，1976年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人毛炳、倪秋芳、王惠龙、杨亚珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王惠龙名下的浙Ｂ×××××田野牌汽车已被另案查封，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年11月13日，被执行人毛炳、倪秋芳应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金500000元及相应利息；被执行人王惠龙、杨亚珍对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4557.5元、执行费7715.45元由四被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月十三日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2893号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。诉讼代表人包海军，系该支行行长。委托代理人董一栋，系该支行员工。被执行人毛炳，男，1973年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人倪秋芳，女，1979年8月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人王惠龙，男，1972年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人杨亚珍，女，1976年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人毛炳、倪秋芳、王惠龙、杨亚珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王惠龙名下的浙Ｂ×××××田野牌汽车已被另案查封，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年11月13日，被执行人毛炳、倪秋芳应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金500000元及相应利息；被执行人王惠龙、杨亚珍对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4557.5元、执行费7715.45元由四被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月十三日书记员  周梅舟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初745号
申请人：龚振球，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：孙元华，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被申请人：梅艳，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
申请人龚振球与被申请人孙元华、梅艳民间借贷纠纷一案，申请人龚振球于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙元华、梅艳的银行存款7万元予以冻结或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人龚振球的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙元华、梅艳的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为2018年4月19日。
案件申请费720元，由申请人龚振球负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大志
二〇一七年四月十九日
书记员 张 凌
附相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第460号
申请执行人：陈晓伦
被执行人：孟祥春
申请执行人陈晓伦与被执行人孟祥春生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第1086号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1318元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第1086号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年六月十三日
书记员 丛山滋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更879号
罪犯杨补成（绰号“猴子”），现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2014年8月27日作出（2014）丹刑初字第395号刑事判决，认定被告人杨补成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2013年10月1日起至2017年1月31日止。判决发生法律效力后，2014年9月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨补成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨补成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨补成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月受到监狱表扬奖励，2015年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨补成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨补成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终408号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1992年1月20日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，无固定职业，住石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月4日被羁押，2015年11月5日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人隋吉龙、蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人蔡某犯诈骗罪一案，于2016年3月3日作出（2016）闽0581刑初264号刑事判决，以被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人蔡某退赔赃款人民币二万三千五百元，分别发还被害人肖某二万一千五百元、王某二千元。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡某犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人蔡某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1021号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孙智红，男，1976年2月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省新化县。2013年8月12日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月31日刑满释放。2014年9月17日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月19日刑满释放。因本案于2017年1月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕899号起诉书指控被告人孙智红犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院黄某出庭支持公诉，被告人孙智红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年12月10日7时许，被告人孙智红伙同同案人孙某、杨某3（均另案处理）经预谋诈骗，到本市白云区松洲街××客运站的湖南区的候车室，采用拾物分钱的方式骗得李某现金人民币5300元、银行卡1张及密码后，再到本市东风西路的中国建设银行ATM机上提取银行卡内现金人民币20000元并平分赃款逃离。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、到案经过等证据，并据此认为被告人孙智红结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人孙智红曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙智红如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑一年四个月至一年十个月之间量刑。
被告人孙智红对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月10日7时许，被告人孙智红伙同同案人孙某、杨某3（均另案处理）经预谋诈骗，到本市白云区松洲街罗冲围客运站的湖南区的候车室，采用拾物分钱的方式骗得李某现金人民币5300元、银行卡1张及密码后，再到本市东风西路的中国建设银行ATM机上提取银行卡内现金人民币20000元并平分赃款逃离。2017年1月12日，被告人孙智红在本市番禺区被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人孙智红在侦查阶段的供述，同案人孙某的供述，被害人李某，证人杨某1、杨某2的证言，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，户口注销证明，视听资料，视频截图，前科材料，到案经过。
本院认为，被告人孙智红结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙智红犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙智红曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙智红如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙智红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年11月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人孙智红在本判决生效之日起十日内退赔被害人李六妹人民币25300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳民初字第345号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚后财产纠纷一案中，原告现要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤诉。
案件受理费25元，由原告徐某甲负担。
审判长 冯辛夷
审判员 于鲁江
审判员 周炳东
二〇一四年七月二日
书记员 姜 玉
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3116号
原告新乡市正大饲料有限公司。
法定代表人赵希花，董事长。
被告秦峰，男，54岁，汉族。
原告新乡市正大饲料有限公司诉被告秦峰买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告新乡市正大饲料有限公司到庭法定代表人赵希花到庭参加诉讼，被告秦峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦峰于2009年1月4日，在原告处购买价值5060元的饲料，被告答应于同年农历3月底归还，但其并未如期归还。经原告催要，被告分别于2010年1月15日和2010年7月18日归还欠款1000元和560元，下欠3500元经原告多次催要被告未还。现要求被告归还尚欠饲料款3500元，并从欠款之日起按月利率2%支付欠款利息。
被告秦峰未提供答辩。
原告提供的证据有：1、辉县市工商行政管理局的证明一份，以证明原告的名称是于2010年4月由辉县市大地饲料有限公司变更而来。2、2009年1月14日借据一份，证明2009年1月14日被告秦峰因购买饲料欠辉县市大地饲料有限公司款5060元。3、原告关于被告秦峰分别于于2010年1月15日和2010年7月18日归还欠款1000元和560元，尚欠3500元的陈述，证明被告秦峰至今欠原告饲料款3500元。4、原告关于其此后一直向被告催要饲料款，但被告并未归还的陈述。
被告秦峰未提供证据。
就本案原告提供的证据，本院综合认证如下：
原告提供的上述证据，被告秦峰不到庭进行质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及相关司法解释的规定，被告秦峰不到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。原告提供的上述证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。
依据上述确认的证据，可以确认本案案件事实如下：
新乡市正大饲料有限公司是2010年4月由辉县市大地饲料有限公司变更而来的。2009年1月14日，被告秦峰在原辉县市大地饲料有限公司处购买价值5060元的饲料，并答应于2009年农历3月底归还。但到期被告并未归还。而是在原告催要下于2010年1月15日和2010年7月18日两次分别归还了所欠饲料款款1000元和560元，至今尚欠原告饲料款3500元。后经原告催要被告未还。
根据上述事实，本院认为：根据我国法律的有关规定，企业名称变更的，变更前企业的债权债务由变更后的企业承受。本案原告是由辉县市大地饲料有限公司变更而来的，故辉县市大地饲料有限公司的债权应由原告继受。被告秦峰于2009年1月购买辉县市大地饲料有限公司价值5060元饲料，并约定了支付货款的时间，但其后其仅于2010年在原告催要下分两次支付了共计1560元的货款，尚欠原告饲料款3500元，被告的行为已构成违约，现原告新乡市正大饲料有限公司要求被告秦峰归还所欠货款3500元，符合法律规定，本院予以支持。原告新乡市正大饲料有限公司要求被告秦峰从欠款之日起按月利率2％支付利息，因双方对利息未进行约定，本院不予支持。被告秦峰经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦峰在判决生效后十日内支付原告新乡市正大饲料有限公司饲料款三千五百元。
二、驳回原告新乡市正大饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦峰承担。为简便手续，诉讼费可先由原告新乡市正大饲料有限公司负责结算，待被告秦峰履行判决时连同赔偿款一并付给原告新乡市正大饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一四年一月九日
书记员 任朋成
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3116号
原告新乡市正大饲料有限公司。
法定代表人赵希花。
被告秦峰，男，1960年8月5日出生。
原告新乡市正大饲料有限公司诉被告秦峰买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告新乡市正大饲料有限公司到庭法定代表人赵希花到庭参加诉讼，被告秦峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦峰于2009年1月4日，在原告处购买价值5060元的饲料，被告答应于同年农历3月底归还，但其并未如期归还。经原告催要，被告分别于2010年1月15日和2010年7月18日归还欠款1000元和560元，下欠3500元经原告多次催要被告未还。现要求被告归还尚欠饲料款3500元，并从欠款之日起按月利率2%支付欠款利息。
被告秦峰未提供答辩。
原告提供的证据有：1、辉县市工商行政管理局的证明一份，以证明原告的名称是于2010年4月由辉县市大地饲料有限公司变更而来。2、2009年1月14日借据一份，证明2009年1月14日被告秦峰因购买饲料欠辉县市大地饲料有限公司款5060元。3、原告关于被告秦峰分别于于2010年1月15日和2010年7月18日归还欠款1000元和560元，尚欠3500元的陈述，证明被告秦峰至今欠原告饲料款3500元。4、原告关于其此后一直向被告催要饲料款，但被告并未归还的陈述。
被告秦峰未提供证据。
就本案原告提供的证据，本院综合认证如下：
原告提供的上述证据，被告秦峰不到庭进行质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及相关司法解释的规定，被告秦峰不到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。原告提供的上述证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。
依据上述确认的证据，可以确认本案案件事实如下：
新乡市正大饲料有限公司是2010年4月由辉县市大地饲料有限公司变更而来的。2009年1月14日，被告秦峰在原辉县市大地饲料有限公司处购买价值5060元的饲料，并答应于2009年农历3月底归还。但到期被告并未归还。而是在原告催要下于2010年1月15日和2010年7月18日两次分别归还了所欠饲料款款1000元和560元，至今尚欠原告饲料款3500元。后经原告催要被告未还。
根据上述事实，本院认为：根据我国法律的有关规定，企业名称变更的，变更前企业的债权债务由变更后的企业承受。本案原告是由辉县市大地饲料有限公司变更而来的，故辉县市大地饲料有限公司的债权应由原告继受。被告秦峰于2009年1月购买辉县市大地饲料有限公司价值5060元饲料，并约定了支付货款的时间，但其后其仅于2010年在原告催要下分两次支付了共计1560元的货款，尚欠原告饲料款3500元，被告的行为已构成违约，现原告新乡市正大饲料有限公司要求被告秦峰归还所欠货款3500元，符合法律规定，本院予以支持。原告新乡市正大饲料有限公司要求被告秦峰从欠款之日起按月利率2％支付利息，因双方对利息未进行约定，本院不予支持。被告秦峰经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦峰在判决生效后十日内支付原告新乡市正大饲料有限公司饲料款三千五百元。
二、驳回原告新乡市正大饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦峰承担。为简便手续，诉讼费可先由原告新乡市正大饲料有限公司负责结算，待被告秦峰履行判决时连同赔偿款一并付给原告新乡市正大饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一四年一月九日
书记员 任朋成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3136号
罪犯罗杨土，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年7月5日作出（2012）苍刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人罗杨土犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月7日起至2018年7月6日止。判决发生法�效力后于2012年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6122号刑事裁定，对罪犯罗杨土减去有期徒刑一年。刑期至2017年7月6日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第276号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗杨土在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗杨土提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗杨土能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月1日至2016年3月31日获奖励分109.90分；�2014年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗杨土在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗杨土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杨土减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终708号
上诉人（原审被告）天津市景元机电有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人金奉洙，总经理。
委托代理人于富贵，天津集广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京精诚恒泰科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口大队太平庄村东。
法定代表人杨贵滨，董事长。
委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。
委托代理人杨君罡，北京肇文律师事务所实习律师。
原审被告金奉洙，男，1962年11月17日出生。
上诉人天津市景元机电有限公司（以下简称机电公司）因与被上诉人北京精诚恒泰科技有限公司（以下简称科技公司）、原审被告金奉洙买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初35230号民事裁定，向本院提起上诉。
机电公司上诉称，一审法院将合同中约定的“原告管辖地的人民法院”认定为原告住所地法院系认定错误。该合同中约定的管辖法院不明确。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。机电公司住所地及合同履行地均位于天津市津南区。据此，机电公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移天津市津南区人民法院审理。
科技公司对于机电公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，科技公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令机电公司、金奉洙立即共同向科技公司支付拖欠货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《立式加工中心商务合同》第七条“争议解决方式”均约定：“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，由起诉方在原告管辖地的人民法院向被告提请诉讼解决。”原审原告科技公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。机电公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津市景元机电有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹思雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6511号
申请人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成，董事长。
委托诉讼代理人：邓勇、彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人：成都鑫融海达汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市双流县西航港街道星月社区。
法定代表人：王太波。
被申请人：四川东连融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店5楼503号。
法定代表人：王太波。
被申请人：王太波，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省双流县，
被申请人：武子萍，女，1972年12月26日出生，汉族，住四川省双流县，
本院在审理申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司与被申请人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司、王太波、武子萍借款合同纠纷一案中，申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产2400万元进行诉讼财产保全。申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司、王太波、武子萍的银行存款2400万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡飞杨
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1862号
原告：施亮，男，1974年4月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：胡孝友，男，1974年7月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告:方银霞，女，1976年9月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告施亮诉被告胡孝友、方银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施亮到庭参加了诉讼，被告胡孝友、方银霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。
施亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元；2、判令被告偿还原告从2015年11月9日起按月2%计算利息至被告还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡孝友因生意周转困难，于2014年3月8日向原告借款10万元，并出具借据一份，口头约定每月支付利息2000元。借款后，被告支付利息至2015年9月，之后被告没有支付利息和本金。方银霞系胡孝友妻子。该借款系胡孝友、方银霞婚姻存续期间所借。现诉至法院。
胡孝友、方银霞未作答辩。
施亮围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份。证明施亮的身份情况。
2、借条1张、银行转帐凭证1份。证明胡孝友于2014年3月8日向施亮借款10万元的事实。
3、身份证、户籍证明及结婚证复印件各1份，证明胡孝友、方银霞身份及二者系夫妻关系等情况。
胡孝友、方银霞未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
施亮所举证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述有效的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告胡孝友于2014年3月8日向原告施亮借款10万元，并出具借据一份：“今借到施亮人民币壹拾万元整。具条人胡孝友。”施亮通过银行转账汇给胡孝友10万元。借款后，该款未还。另查明，胡孝友与方银霞系夫妻关系，该笔贷款发生在胡孝友、方银霞婚姻存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。胡孝友向施亮借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，施亮可以随时要求胡孝友还款。故要求归还10万元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，故施亮要求胡孝友承担每月2%利息没有事实和法律依据，本院不予支持。该借款发生在胡孝友、方银霞婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，第124条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡孝友、方银霞于本判决生效后15日内向原告施亮归还借款10万元及利息(自2017年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告施亮其他诉讼请求。
案件受理费3620元，减半收取1810元（原告已预交），由被告胡孝友、方银霞负担（于本判决生效后15日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 辉
二〇一七年十一月九日
书记员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45966号
原告：天津市天房物业管理有限公司，所在地天津市河西区平山道16号增6号。
负责人：李耀辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：崔岩，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告崔岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6049号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：宋国芬，女，1949年8月21日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初789号
原告:雷永忠,男。
被告：王红，女。
被告：张儒莲，女。
原告雷永忠诉被告王红、张儒莲民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷永忠、被告张儒莲到庭参加了诉讼，被告王红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷永忠向本院提出诉讼请求：1、王红立即偿还雷永忠借款本金100000元，并按月利率4%计息至借款还清之日；2、张儒莲对上述借款及利息承担连带偿还责任;3、王红、张儒莲承担本案诉讼费用。事实和理由：雷永忠与王红系朋友关系,2013年王红以做生意为名向雷永忠借款借款10万元，借期为1个月，用朱家岗的房子作抵押，张儒莲作为担保人，双方口头约定月利息为4%，雷永忠以现金10万元支付给王红后，王红于2013年8月22日向雷永忠出具了借条。该借条到期后，雷永忠多次要求王红偿还借款，但王红分文未还。
王红未予答辩，也未向本院提交证据。
张儒莲辩称，雷永忠两年多没有向其主张权利，借款后王红的工资卡一直由雷永忠掌握，已偿还了部分本金了，另外王红提取公积金4万偿还了借款本金，利息按照法律规定计算。
雷永忠围绕诉讼请求依法提交了借条复印件1份和王红工资卡存折原件1份，王红未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。张儒莲对雷永忠提交的两份证据没有异议。张儒莲向本院提交了1份王红工资卡银行流水，雷永忠对该份证据没有异议。经审查，雷永忠、张儒莲提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，王红向雷永忠借款10万元，并出具了借条1份，借条内容为：“今借到雷总现金壹拾万元整（￥100000.00元）为期一个月，如不按期归还，用朱家岗房子抵。担保人：张儒莲。”王红在借条下方签字，落款时间为2013年8月22日。双方口头约定利息为月息4分。2014年1月29日，王红将自己的工资卡交给雷永忠，由雷永忠支配使用，用于偿还借款，2014年2月12日王红工资卡汇入第一笔工资1501元，2016年4月15日汇入最后一笔工资2301.81元，一共汇入49317.89元，截止到2016年7月1日雷永忠一共从王红工资卡上支取现金49300元。此后雷永忠在王红的工资卡上再未支取现金。2015年7月5日王红提取其住房公积金5万元，其中4万元用于偿还雷永忠借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王红给雷永忠出具的借条，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于双方口头约定月息4分的利息，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此对超出年利率24%部分的利息本院不予支持。故王红只应向雷永忠支付自2013年8月22日起按年利率24%计算的利息即可。王红陆续用工资向雷永忠支付了49300元，但因双方并没有约定支付的是利息还是本金，因此按照《中华人民共和国合同法》司法解释二第二十条的规定，债务人除主债务之外还应该支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。具体计算过程、结果详见附录。关于张儒莲是否承担保证责任的问题，因双方并未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张儒莲辩称雷永忠并未在保证期间向其主张权利，保证责任已经免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，该笔借款在2013年9月22日已经到期，保证期间即为2013年9月23日至2014年3月22日，本案债权人雷永忠并未举证证明其在保证期间内向张儒莲主张权利，所以张儒莲认为自己的保证责任已经免除的抗辩主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王红于本判决生效后三日内支付雷永忠借款本金60000元、利息7033.33元（利息计算至2016年4月15日），以及按照年利率24%的标准支付自2016年4月16日起至本判决书指定的履行期届满之日止的利息。
二、驳回雷永忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王红交纳1540元，雷永忠交纳760元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 罗忠红
二〇一七年七月十二日
代理书记员 卢梦梦
计算过程：
1、2013年8月22日至2015年7月15日产生利息45533.33元，偿还28180.65元，余欠利息17352.68元。
2、2015年7月15日偿还借款本金4万元，尚欠借款本金6万元。
3、2015年7月15年至2016年4月15日产生利息10800元，偿还利息21137.24元。
4、截止2016年4月15日止尚欠利息为:17352.68元+10800元－21137.24元=7015.44元
5、王红工资卡实际汇入28180.65元+21137.24元=49317.89元，但是雷永忠实际仅支取49300元，因此差额17.89元应计算到尚未偿还的金额。
6、余欠利息：7015.44元+17.89元=7033.33元。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3724号
申请执行人李某（曾用名吕某），男，汉族，2001年5月24日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西西博房地产开发有限公司，工商注册住所地西安市西高新产业开发区科技路甲字26号，现住址不详。
法定代表人马泽雄，该公司董事长。
申请执行人李某与被执行人陕西西博房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08700号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西西博房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人李某于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1955元及协助办理所有权登记手续等行为，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西西博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本案为缺席审判，被执行人住所地不明，法律文书为公告送达。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人李某未受偿债权1955元及协助办理所有权转移登记手续等行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3724号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月22日
地点：本院执行局321室
案由：商品房预售合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人李某与被执行人陕西西博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08700号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西西博房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人李某于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1955元及协助办理所有权登记手续等行为，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西西博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本案为缺席审判，被执行人住所地不明，法律文书为公告送达。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人李某未受偿债权1955元及协助办理所有权转移登记手续等行为。我的意见现在拟终结本次执行程序。
张：本案无财产可供执行，被执行人下落不明，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执3724号案终结本次执行程序。