wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初103号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人秦泽瑞，曾用名秦泽睿，男，1993年4月30日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址均为濮阳市华龙区，无业。2017年3月8日因饮酒后驾驶机动车被濮阳市公安局交通警察支队决定罚款一千元。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月6日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人秦泽瑞犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人秦泽瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年3月30日凌晨0时40分左右，被告人秦泽瑞饮酒后驾驶白色无牌照“别克”牌轿车，沿清丰县城文化路自东向西行驶至清丰县城关镇中心医院门口时被巡逻的民警查处。经鉴定，秦泽瑞血液中乙醇含量为109.29mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒驾驶标准。
另查明，案发时被告人秦泽瑞所办理的机动车驾驶证状态为注销。
上述事实，被告人秦泽瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某证言，血样提取登记表、抽血照片，驾驶车辆照片，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，车辆管理所证明，抓获经过及濮阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦泽瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。秦泽瑞到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦泽瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一七年四月十三日
书记员 衡 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05535号
罪犯朱双喜，女，1990年4月12日出生于湖南省绥宁县，苗族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年9月15日作出（2009）邵东刑初字第312号刑事判决，以被告人朱双喜犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0183号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱双喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱双喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱双喜减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1535号
申请人：袁玉娟。
被执行人：陕西美祥酒店管理有限公司。
法定代表人：刘佳俊。
被执行人：郭桂祥。
被执行人：刘佳俊。
袁玉娟与陕西美祥酒店管理有限公司、郭桂祥、刘佳俊民家借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2862号民事判决书，已经发生法律效力，权利人袁玉娟向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人袁玉娟于2017年7月5日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1535号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年七月五日
书记员 答军伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第375号
原告：李某某，男，1984年3月13日出生，汉族，渤海保险股份有限公司业务员。
委托代理人：尚宏志，陕西惠智律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1982年2月16日出生，汉族，大地保险陕西分公司业务员。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 甄方民
二〇一〇年三月二十五日
书记员 晁 香
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第773号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人戴某。因本案，于2013年6月6日被嘉兴市公安
局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）841号起诉书指控
被告人戴某犯销售假药罪，于2013年10月16日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周某某
出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月以来，被告人戴某在位于平湖市××镇××
街××号其所经营的录像厅内销售假性保健品药。2013年6月5
日，平湖市食品药品监督管理局联合嘉兴市公安局港区分局对
其店铺进行检查并当场扣押蚁力神蚁力胶囊70粒、五夜神生精
片25片、万爱可胶囊100粒、德国黑蚂蚁生精片48片，合计243
粒（片）。
经平湖市食品药品监督管理局认定：蚁力神蚁力胶囊、
五夜神生精片、万爱可胶囊、德国黑蚂蚁生精片均属于必须批
准而未经批准生产的，应按假药论处。
经嘉兴市食品药品检验所检测，蚁力神蚁力胶囊、五夜
神生精片、万爱可胶囊、德国黑蚂蚁生精片均检出枸橼酸西地那非成份。
上述犯罪事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异
议，且有证人证言、现场检查笔录、假药包装盒照片、扣押物
品清单、假药认定书、电脑查询记录、嘉兴市食品药品检验所
检测报告、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人戴某明知是假药仍予以销售，其行
为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人戴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处
罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民
共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，第七十二
条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯销售假药罪，判处拘役四个月、缓刑六
个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人戴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第773号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人戴某。因本案，于2013年6月6日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）841号起诉书指控被告人戴某犯销售假药罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月以来，被告人戴某在位于平湖市乍浦镇半爿街35-37号其所经营的录像厅内销售假性保健品药。2013年6月5日，平湖市食品药品监督管理局联合嘉兴市公安局港区分局对其店铺进行检查并当场扣押蚁力神蚁力胶囊70粒、五夜神生精片25片、万爱可胶囊100粒、德国黑蚂蚁生精片48片，合计243粒（片）。
经平湖市食品药品监督管理局认定：蚁力神蚁力胶囊、五夜神生精片、万爱可胶囊、德国黑蚂蚁生精片均属于必须批准而未经批准生产的，应按假药论处。
经嘉兴市食品药品检验所检测，蚁力神蚁力胶囊、五夜神生精片、万爱可胶囊、德国黑蚂蚁生精片均检出枸橼酸西地那非成份。
上述犯罪事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检查笔录、假药包装盒照片、扣押物品清单、假药认定书、电脑查询记录、嘉兴市食品药品检验所检测报告、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯销售假药罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人戴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 俞佳伦
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1635号
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永。
被告薛绍荣，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市
被告周永，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市
被告薛辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告薛绍荣、周永、薛辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费394元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
审判员 李开春
二〇一四年六月十二日
书记员 杜德明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1959号
原告郑某甲。
委托代理人周某某。
被告张某。
原告郑某甲与被告张某离婚纠纷一案，�院于2010年1
1月26日立案受理，于2010年12月15日依法由审判员孙宾适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲
及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍后，于1989年1月13
日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后，
双方渐渐发现两人性格脾气差异较大，无共同语言，因此经协
商后于2010年5月26日在玉环县民政局办理了离婚登记手续，
并对婚姻关系续存期间的财产、债权、债务等做了详细的约定
。离婚后，由于原告贷款需要等原因，双方又于2010年8月10
日登记结婚。第二次结婚后因被告怀疑原告对感情不忠，多次
与原告发生争执和打斗，致使原告身体受伤、衣物等物品毁损
，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请判令准许原、被告离婚
。
被告张某口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，现已成年。2010年5月26日，
原、被告在玉环县民政局办理了离婚登记手续，2010年8月10
日原、被告登记复婚。之后，原告以双方感情破裂无法继续生
活为由向本院提起诉讼。
以上事实，有婚姻状况查询函，离婚协议书以及原告的
庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告在双方复婚后仅
三个月又提起离婚�讼，并且其请求也不符合婚姻法第三十二
条相关的离婚条件，原告方认为原、被告双方复婚仅仅是因为
贷款需要，没有相关证据证明，本院不予采纳。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告郑
某某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：�国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年十二月十五日
代理书记员 许秀霞
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初809号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：张峰，男，1976年4月20日，汉族，农民，住绥滨县。
被告：李国艳，女，1978年10月12日，汉族，农民，现住绥滨县。
被告：彭国兴，男，1967年12月22日，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告张峰、李国艳、彭国兴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告张峰、李国艳、彭国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计111,266.69元；2.如不能按时偿还借款，依照土地经营权抵押协议的约定要求用借款人张峰、李国艳抵押的土地抵押权依法流转所得款项优先偿还所欠借款本息；3.要求被告彭国兴承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张峰于2016年6月16日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金99,000.00元，用于购买农资。尚欠借款本金99,000.00元，利息12,266.69元。本息合计111,266.69元。借款时用在绥东镇新兴村张峰（17.5亩）土地经营权做为抵押担保（该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记），同时由彭国兴提供连带保证责任担保。双方约定2017年7月15日偿还，抵押人在土地经营权抵押承诺书中承诺“如不能按时偿还贷款，同意原告将土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用”。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告张峰催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，抵押人李国艳、保证人彭国兴也拒绝承担还款责任。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。
被告张峰、李国艳、彭国兴未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、个人担保借款合同、农村土地承包经营权证书、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、农村土地经营权抵押登记证等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告下属单位绥东镇信用社（贷款人）与被告张峰签订个人担保借款合同，约定：为水稻种植，借款人向贷款人借款99,000.00元，借款期限自2016年6月21日起至2017年7月15日止，月利率9.63‰，逾期利率14.445‰，因被告未按合同要求，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息，被告没有及时结清借款利息属于违约行为，故原告依法起诉，为确保借款人履行还款义务，借款人张峰以17.5亩土地经营权做为抵押担保，承包方共有人被告李艳国也同意张峰以17.5亩土地经营权做为抵押担保，同时由被告彭国兴提供连带保证责任担保，借款人不能按时偿还贷款，同意原告将被告土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用。该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记。被告尚欠借款本金99,000.00元，从2016年6月16日至2017年7月7日计386天，利息为12,266.69元（本金99,000.00元×月利率9.63‰÷30天×386天），本息合计111,266.69元。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告张峰、彭国兴签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务。原告绥滨县农村信用合作联社与被告张峰、李国艳已经根据合同为讼争借款办理了土地经营权抵押登记，现借款人违约，原告有权就张峰及李艳国的17.5亩土地经营权流转价值优先受偿讼争借款本息。因此，原告要求被告张峰偿还贷款本金99,000.00元，利息12,266.69元，本息合计111,266.69元，由被告彭国兴承担连带担保责任，并就被告张峰抵押土地经营权依法流转价格收入优先偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院，在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县，等59个试点县（市、区）行政区域划分别暂时调整实施有关法律规定的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金99,000.00元，利息12,266.69元，本息合计111,266.69元；
二、如被告张峰未履行本判决第一项确定的债务，原告绥滨县农村信用合作联社有权对被告张峰与承包方共有人被告李艳国名下17.5亩土地经营权依法流转价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。
三、被告彭国兴对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525.33元，被告张峰负担，由被告李国艳、彭国兴承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵冰鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0422民初809号原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。法定代表人：侯真，该社理事长。委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。被告：张峰，男，1976年4月20日，汉族，农民，住绥滨县。被告：李国艳，女，1978年10月12日，汉族，农民，现住绥滨县。被告：彭国兴，男，1967年12月22日，汉族，农民，住绥滨县。原告绥滨县农村信用合作联社与被告张峰、李国艳、彭国兴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告张峰、李国艳、彭国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计111,266.69元；2.如不能按时偿还借款，依照土地经营权抵押协议的约定要求用借款人张峰、李国艳抵押的土地抵押权依法流转所得款项优先偿还所欠借款本息；3.要求被告彭国兴承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张峰于2016年6月16日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金99,000.00元，用于购买农资。尚欠借款本金99,000.00元，利息12,266.69元。本息合计111,266.69元。借款时用在绥东镇新兴村张峰（17.5亩）土地经营权做为抵押担保（该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记），同时由彭国兴提供连带保证责任担保。双方约定2017年7月15日偿还，抵押人在土地经营权抵押承诺书中承诺“如不能按时偿还贷款，同意原告将土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用”。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告张峰催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，抵押人李国艳、保证人彭国兴也拒绝承担还款责任。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。被告张峰、李国艳、彭国兴未到庭，均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、个人担保借款合同、农村土地承包经营权证书、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、农村土地经营权抵押登记证等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告下属单位绥东镇信用社（贷款人）与被告张峰签订个人担保借款合同，约定：为水稻种植，借款人向贷款人借款99,000.00元，借款期限自2016年6月21日起至2017年7月15日止，月利率9.63‰，逾期利率14.445‰，因被告未按合同要求，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息，被告没有及时结清借款利息属于违约行为，故原告依法起诉，为确保借款人履行还款义务，借款人张峰以17.5亩土地经营权做为抵押担保，承包方共有人被告李艳国也同意张峰以17.5亩土地经营权做为抵押担保，同时由被告彭国兴提供连带保证责任担保，借款人不能按时偿还贷款，同意原告将被告土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用。该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记。被告尚欠借款本金99,000.00元，从2016年6月16日至2017年7月7日计386天，利息为12,266.69元（本金99,000.00元×月利率9.63‰÷30天×386天），本息合计111,266.69元。本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告张峰、彭国兴签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务。原告绥滨县农村信用合作联社与被告张峰、李国艳已经根据合同为讼争借款办理了土地经营权抵押登记，现借款人违约，原告有权就张峰及李艳国的17.5亩土地经营权流转价值优先受偿讼争借款本息。因此，原告要求被告张峰偿还贷款本金99,000.00元，利息12,266.69元，本息合计111,266.69元，由被告彭国兴承担连带担保责任，并就被告张峰抵押土地经营权依法流转价格收入优先偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院，在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县，等59个试点县（市、区）行政区域划分别暂时调整实施有关法律规定的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金99,000.00元，利息12,266.69元，本息合计111,266.69元；二、如被告张峰未履行本判决第一项确定的债务，原告绥滨县农村信用合作联社有权对被告张峰与承包方共有人被告李艳国名下17.5亩土地经营权依法流转价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。三、被告彭国兴对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525.33元，被告张峰负担，由被告李国艳、彭国兴承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟审 判 员  连佰洋人民陪审员  丁海燕二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵冰鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第896号
罪犯吴韶权，男，1954年10月25日出生于湖南省常宁县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一0年十二月二十九日作出（2010）株刑初字第84号刑事判决，认定罪犯吴韶权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴韶权在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴韶权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴韶权减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5361号
原告：周洋。
被告:昝洁。
原告周洋与被告昝洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告周洋于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洋申请撤回对被告昝洁的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洋撤诉。
案件受理费30元，由原告周洋负担。
审判员 张 洪
二〇一七年十一月三日
书记员 权雪怡
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5125号
原告：张如良。
被告：陈望源。
原告张如良与被告陈望源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张如良于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如良撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张如良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张如良负担。
审判员 肖林
二〇一六年十一月四日
书记员 陈雪
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行初30号
起诉人：高妙兰，农民。
2016年7月7日，本院收到高妙兰的行政起诉状及相关证据材料。该起诉状称，起诉人曾向宁海县国土资源局申请政府信息公开，要求公开王小波非法盗采砂石：“门公地”鉴定报告和“扫计湾”鉴定报告。宁海县国土资源局答复：1.王小波非法盗采砂石涉及地块分别为宁海县西店镇崔家村蜈蚣钳和西店镇王家村筲箕湾；2.王小波在宁海县西店镇王家村箐箕湾采挖区非法采挖建筑用石料。起诉人认为蜈蚣钳地块属于王家村，王小波是非法盗采沙石，宁海县国土资源局的答复不符合事实。为了维护集体财产，起诉人起诉要求宁海县国土资源局：1、撤销宁价认（2015）36号“关于西店镇崔家村蜈蚣钳采挖区非法采挖建筑用石料矿产资源价格鉴定结论书”，重新认定为“王家村蜈蚣钳”；2、将（2016）1号宁海县国土资源局政府信息公开告知书中“经查阅：王小波在西店镇王家村扫箕湾采挖区非法采挖建筑用石料”改为“非法盗采砂石”。
经审查，本院认为，起诉人的第1项诉请，涉及撤销鉴定意见书的部分内容，属于事实争议；第2项诉请涉及对行为的定性问题。两项诉请均不属于人民法院受理行政诉讼的立案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对于高妙兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 仇 华
审 判 员 游仲华
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年七月十一日
代书 记员 徐 梁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2795号
原告武如社，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军，该公司职工。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
原告武如社与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武如社及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、高庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武如社诉称，1976年9月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事掘进工工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金2400×31年＝74400元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计132111.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2007年12月退休。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武如社的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2795号
原告（反诉被告）新郑市第五建筑公司。
法定代表人王玉选，经理。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏贝特管件有限公司。
法定代表人洪亮，经理。
委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）新郑市第五建筑公司诉被告（反诉原告）江苏贝特管件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）新郑市第五建筑公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）江苏贝特管件有限公司于2015年12月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）新郑市第五建筑公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）江苏贝特管件有限公司撤回反诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告（反诉被告）新郑市第五建筑公司有限公司负担。反诉费1150元，由被告（反诉原告）江苏贝特管件有限公司负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩 冰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2795号
本院2016年1月29日对原告河北鸿瑞电力器材有限公司与被告被告保定晓星天威变压器有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）新民初字第2795号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第二页倒数第四行“案件受理费10192元，减半收取5096元，保全费4070元，合计9166元，由原告负担4583元，被告负担4583元。”更正为“案件受理费10792元，减半收取5396元，保全费4070元，合计9466元，由原告负担4883元，被告负担4583元。”
审判长 赵峻涛
审判员 刘宗义
审判员 高 卉
二〇一六年二月一日
书记员 郄俊皓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00944号
原告吴君健，男，汉族，1974年8月31日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告重庆林风企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号2幢23-E3#，组织机构代码70949912-8。
法定代表人王丽，该公司总经理。
委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆合兴门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇齐团村1社第1-3层，组织机构代码30505634-7。
法定代表人陈洪梅。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
被告重庆正东劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村46栋1-2号，组织机构代码69392527-5。
法定代表人陈珊，该公司经理。
本院受理原告吴君健与被告重庆林风企业管理有限公司（以下简称林风公司）、重庆合兴门窗有限公司、重庆正东劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被告林风公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案原告吴君健劳动关系履行地和受伤地均在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告举示的《认定工伤决定书》载明原告的用人单位为被告林风公司，被告林风公司的主要办事机构所在地位于重庆市渝中区民生路318号2幢23-E3#。本案属于劳动争议类案件，根据上述法律规定，重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。因此，被告林风公司请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆林风企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆林风企业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘娇娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民初字第1616号
原告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐建辉，系该公司总经理。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
被告赵雪鹏（曾用名赵学鹏），男，汉族，1949年12月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵春，女，汉族，1975年7月4日出生，系被告赵雪鹏的女儿，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司与被告赵雪鹏建设工程施工合同纠纷一案。本院于2013年11月6日立案受理，在审理过程中，原告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17841元，减半收取8920.5元，由原告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 盖 焱
代理审判员 马 捷
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘月风
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1217号
申请执行人刘某某。
被执行人国网吉林长岭县供电有限公司。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人卢某某，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人张某某，长岭供电公司职工。
委托代理人赵某某，吉林常春律师事务所律师。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称太平洋保险吉林分公司），住所地吉林省长春市东南湖大路2718号。
负责人：王某某，总经理。
委托代理人滕某某，吉林兢诚律师事务所律师。
第三人黄某某。
委托代理人房某某，吉林金风律师事务所律师
申请执行人刘某某与被告国网吉林长岭县供电有限公司、颜庆军，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、黄某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月21日作出（2014）长民重初字第5号民事判决，判决如下：被告国网吉林长岭县供电有限公司赔偿原告刘某某经济损失医疗费55326.12元、住院伙食补助费800元（50元×16天）、后续治疗费15000元、误工费14856.8元【（16天＋6个月）×75.80元】、护理费20451.23元【其中一级护理3天，（180＋13＋3×2）天×102.77元】、残疾赔偿金31541.79元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计143975.94元的90%，即129578.35元，原告承担总额的10%即14397.59元。此款限判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元、鉴定费3500元，由被告长岭供电公司承担4043.7元，原告承担449.3元。
该判决效后，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2014年11月18日撤消了对该案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民重初字第5号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘昌民
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第984号
原告：潍坊市百联金属材料有限公司。
委托代理人：屠建东，山东衡明律师事务所律师。
被告：冯祝田。
原告潍坊市百联金属材料有限公司（以下简称“百联公司”）与被告冯祝田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告百联公司委托代理人屠建东到庭参加了诉讼，被告冯祝田经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖钢材的合同关系，后经双方结帐，被告尚欠原告款22880元，该款原告多次索要，被告承诺于2013年8月15日前还清，但还款期满后，被告一直未付，因此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款22880元及相应利息损失。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告冯祝田购买原告百联公司H钢一批，价款为72180元，后被告仅付款49300元，尚欠22880元，2013年8月9日，被告给原告出具欠条一支，证明欠货款22880元，被告承诺于2013年8月15日前付清，后被告一直未按约定的时间付款。
庭审中，原告要求被告按同期银行贷款利率的标准支付逾期付款利息损失。
上述事实，有欠条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告冯祝田欠原告百联公司货款22880元，有被告冯祝田书写的欠条在案为证，欠款事实清楚，证据充分，原告百联公司要求被告冯祝田支付该款的诉讼请求应予支持。由于欠条中约定了还款期限，被告冯祝田未按约定还款，被告要求逾期还款利息损失的诉讼请求应予支持。被告冯祝田经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯祝田于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市百联金属材料有限公司货款22880元及逾期付款利息损失（本金按22880元，时间自2013年8月16日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，期间无人民银行同期同类贷款利率标准的，按临朐县当地商业银行同期银行贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费422元，财产保全费249元，由被告冯祝田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第984号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告邢贵荣，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告邢贵荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费800元（减半收取），由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第322号
上诉人（原审被告）梁振群，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审被告）汕头市蔡府燕窝有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人蔡觐云。
被上诉人（原审被告）深圳市老行尊实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人黄远超。
上诉人梁振群因与被上诉人汕头市蔡府燕窝有限公司（以下简称蔡府燕窝公司）、深圳市老行尊实业有限公司（以下简称老行尊公司）产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回梁振群的全部诉讼请求。案件适用简易程序结案，受理费减�收取25元（梁振群已预交），由梁振群自行负担。
上诉人梁振群上诉称：梁振群于2014年5月26日购买到蔡府燕窝公司销售的、老行尊公司生产的“蔡府花旗参黄花胶”6瓶，花费335.4元。涉案商品信息如下：产品名称：蔡府花旗参黄花胶；配料表：黄花胶、水、花旗参……；……委托商：蔡府燕窝公司；受委托商：老行尊公司；……经查询《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号），梁振群得知花旗参（西洋参）只能用于保健品而不能用于普通食品。而梁振群购买的“蔡府花旗参黄花胶”只是普通食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止销售经营用非食品原料生产的食品；第五十条规定销售经营的食品中不得添加药品，只可以添加既是食品又是中药材的物质，而花旗参可用于保健品但不能用于普通食品，故涉案“蔡府花旗参黄花胶”属于不安全、不符合行业标准的食品。卫生部早于2002年2月下发了《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》并印发了可用于保健食品的物品名单，该名单将花旗参列入保健食品。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误：一、根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品或者用回收食品作为原料生产的食品均不符合食品安全标准。本案中，政府信息公开告知书（卫政申复（2014）0356号）已经说明西洋参（花旗参）不能作为除保健食品以外的其他食品的原料或者配料使用，而涉案产品很明显只是普通食品，其使用了作为普通食品所禁止使用的原料，违反了法律禁止性规定。《卫生部法监司关于西洋参是否作为食品新资源使用等相关问题的复函》（卫法监食便函（2003）311号）已明确西洋参不是卫生部批准生产的新资源食品，不能作为除保健食品以外的其他食品的原料或配料使用。此外，《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。西洋参（花旗参）并不在卫生部公布的按照传统既是食品又是中药材的物质范围内，相反国家卫生和计划生育委员会明确规定西洋参（花旗参）不能作为除保健品以外的其他食品的原料或者配料使用。综上，涉案食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条之规定，属于不符合食品安全标准的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，梁振群可获得相当于价款的十倍赔偿。二、最高人民法院已经明确表示消费者请求十倍赔偿无需以造成人身损害为前提，原审判决以涉案食品并未造成梁振群实际损害为由驳回梁振群的诉讼请求没有法律依据。此外，蔡府燕窝公司及老行尊公司经法院合法传唤拒不到庭，应承担不利的后果。综上，梁振群上诉请求：1.撤销原审判决，改判蔡府燕窝公司、老行尊公司退还梁振群货款335.4元并赔偿3354元；2.蔡府燕窝公司、老行尊公司赔偿梁振群差旅费、交通费、误工费等5000元；3.本案一、二审诉讼费由蔡府燕窝公司、老行尊公司负担。
被上诉人蔡府燕窝公司和老行尊公司均未作答辩。
双方二审期间均未向本院提交新证据。
本院查明如下事实：2014年5月，梁振群支出335.4元网购了“蔡府花旗参黄花胶”6瓶，该产品包装标注了如下信息：配料表中含花旗参，产地为广东深圳，委托商为蔡府燕窝公司，受委托商为老行尊公司，执�标准为Q／LHZ0003S。
另查明，1.《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）在附件中列明了既是食品又是药品的物品名单、可用于保健食品的物品的名单、保健食品禁用物品名单，西洋参列在可用于保健食品的物品的名单范围内。2.《关于西洋参是否作为食品新资源使用等相关问题的复函》（卫法监食便函（2003）311号）明确说明西洋参不是卫生部批准生产的新资源食品，不能作为除保健食品以外的其他食品的原料或配料使用。
本院认为，本案是产品责任纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……”；该法第九十六条规定：“违反本法规定，造�人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案所涉产品“蔡府花旗参黄花胶”未特别注明是保健食品，故应视为普通食品。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）、《关于西洋参是否作为食品新资源使用等相关问题的复函》（卫法监食便函（2003）311号）的规定，花旗参（西洋参）仅可作为保健食品而不得作为普通食品的原料或配料使用。因此，案涉“蔡府花旗参黄花胶”作为普通食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项之规定，应当认定为不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，老�尊公司和蔡府燕窝公司作为“蔡府花旗参黄花胶”的生产者和销售者应当向梁振群返还货款335.40元，并支付相当于货款十倍的赔偿金3354元。另指出，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条所规定的“十倍赔偿”的适用无需以实际造成消费者损害作为前提条件，原审判决以涉案产品未造成梁振群实际损害为由驳回其诉讼请求，属于适用法律不当。梁振群关于退还货款及相当于货款十倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但其关于差旅费、交通费、误工费等5000元的诉讼请求则缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，导致处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第528号民事判决；
二、被上诉人汕头市蔡府燕窝有限公司、深圳市老行尊实业有限公司向上诉人梁振群返还货款335.40元，并支付相当于货款十倍的赔偿金3354元；
三、驳回上诉人梁振群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案一审受理费25元，由上诉人梁振群负担15元，被上诉人汕头市蔡府燕窝有限公司、深圳市老行尊实业有限公司共同负担10元；二审受理费50元，由上诉人梁振群负担35元，被上诉人汕头市蔡府燕窝有限公司、深圳市老行尊实业有限公司共同负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月三日
书 记 员 何凯欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第04668号
原告王某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年十二月三日
书记员 方 琪
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初837号
原告：王艳芳。
委托代理人：郭书富。
被告：姜洲。
委托代理人：张瑜。
原告王艳芳与被告姜洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳芳及其委托代理人郭书富、被告姜洲的委托代理人张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款及利息共计26000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年2月经原告哥哥介绍认识，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款，原告于2014年5月25日将两万元现金交付于被告，被告当场向原告出具欠条一张，由于被告属于短期借款，双方没有约定还款期限。2015年6月份，原告因家中急需资金，委托朋友要求被告还款，被告也以短信方式向原告承诺年底偿还，但时至今日，借款期限早已届满，被告还是不履行还款义务。原告只有诉诸法庭，依法维护原告的合法权益，恳请法庭判如所请。
被告姜洲辩称，向原告王艳芳借款2万元属实，双方没有约定还款期限和利息，愿意承担3000元利息。因现在无力偿还，请求原告王艳芳宽限一段时间。
本院经审理认定事实如下：因被告对原告主张借款的相关事实没有异议，本院对被告姜洲于2014年5月25日向原告王艳芳借款2万元，没有约定借款利息和还款期限也没有偿还借款的事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间形成不定期借款合同关系，双方没有约定借款期限，原告王艳芳有权随时要求被告姜洲偿还借款。当原告王艳芳向被告姜洲提出偿还借款的要求后，被告姜洲应当在合理的期限内偿还。被告姜洲至今没有偿还借款的行为已构成违约，应当依法承担逾期偿还借款的利息，故原告请求判决被告偿还借款并承担利息的诉讼请求本院予以支持。原告王艳芳主张利息6000元，在庭审中表示同意被告姜洲支付利息3000元，被告姜洲也愿意支付利息3000元，该利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24%的规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告姜洲于本判决生效后三十日内向原告王艳芳偿还借款20000元并支付利息3000元；
二、驳回原告王艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半计收225元，由原告王艳芳负担25元，由被告姜洲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 覃锋
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢145号
申请执行人吴玉鲲。
委托代理人王某勇，广东金某律师事务所律师
被执行人吴礼东。
被执行人温春生。
上述申请执行人吴玉鲲与被执行人吴礼东、温春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第254号民事判决已经发生法律效力，生效判决判令被执行人吴礼东、温春生连带支付申请执行人吴玉鲲借款本金812000元及违约金、诉讼费9992元、执行费10520元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月23日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2015）深龙法平执字第929号。该案因无财产可供执行终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人与被执行人温春生达成和解协议，并向本院申请恢复执行予以确认，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吴玉鲲与被执行人温春生达成的和解协议内容如下：1、双方确认由被执行人温春生在签订本协议三日内一次性支付申请执行人人民币52万元后，申请执行人放弃执行温春生，剩余款项由申请执行人向另一被执行人吴礼东追讨。2、申请执行人撤回追加被执行人温春生配偶张秀英为被执行人的申请，放弃执行其配偶张秀英，同时申请执行人向法院申请解除对被执行人温春生配偶名下的房产的查封。3、申请执行人向法院申请解除对被执行人温春生名下的所有银行账号及车辆的查封。如被执行人未按上述期限足额付款，申请人有权按原生效法律文书就剩余债权向法院申请恢复执行。上述和解协议签订后，被执行人温春生如约向申请执行人支付和解款项人民币52万元。另外，本院经五查被执行人吴礼东的财产，未发现被执行人吴礼东有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人温春生已按和解协议履行完毕，按双方约定应解除对被执行人温春生及其配偶张秀英名下财产查封。另本案暂无被执行人吴礼东可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，如发现被执行人吴礼东有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人温春生价值人民币1397501.6元财产的查封、冻结。
二、解除对被执行人温春生配偶张秀英名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道市政广场边吴康花园C栋某房的查封。
三、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年七月六日
书记员 罗伟东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢145号
申请执行人范某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：深圳市龙岗区中心城尚景花园****号，身份证号码：52212119XX********。
被执行人姚某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区龙福路XXXX号城市花园XXXX，身份证号码：44152319XX********。
关于申请执行人范某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第2320号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付借款本金及利息，承担案件执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行协商，达成执行和解协议，申请执行人林某同意被执行人姚某某一次性付款人民币270000元。现该案已按协议全部履行，申请执行人向本院提交执行结案声明书，本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人向本院提交结案声明书，原生效法律文书无需继续执行，应予以执行结案。执行费已由申请执行人按实际执行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚某某名下财产或银行存款的查封措施；
二、本院（2012）深龙法民一初字第2320号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾小东
审 判 员 纪愉快
助理审判员 李忠华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 晗
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00656号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，地址：利辛县。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，该公司职工。
被告：王标，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王艳，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：宁波，男，1964年11月12日出生，汉族，住利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告王标、王艳、宁波金融借款合同纠纷一案。本院2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武智到庭参加诉讼，被告王标、王艳、宁波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告王标用位于城关镇国强路东段北侧自己一处房产作抵押从原告处借款490000元，宁波提供担保。合同约定借款年利率为8.96%，该借款于2014年11月10日到期。逾期后，原告多次催要，被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、三被告偿还贷款本金490000元及利息。2、承担本案诉讼费用。
被告王标、王艳、宁波未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告王标持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，并用位于城关镇国强路东段北侧自己一处房产作抵押。同日，原告与被告王标签订借款合同，并立借据一份，约定借款490000元，年利率8.96%，2014年12月10日到期，结息方式，利随本清。与宁波签订保证合同，由宁波为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。逾期后，被告未能偿还贷款。
另查明，被告王艳与王标系夫妻关系，所抵押的房产为夫妻共同财产，贷款目的为家庭经营，系夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同、房屋抵押合同、财产共有人承诺书及被告的身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王标签字捺押立借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告宁波为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2014年12月10日到期，原告于2015年11月4日起诉，未超过二年的担保期间，被告宁波应承担保证责任。被告王标与王艳系夫妻关系，该笔贷款用于家庭经营拉丝生意，应属夫妻期间的共同债务。根据《物权法》的规定，本案中债务人自己提供物的担保的，原告应当先就物的担保实现债权，不足部分再由被告宁波承担连带责任保证。在依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王标、王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金人民币490000元及利息（自2014年6月10起按年利率8.96%计算）；
二、原告应当就被告王标、王艳的抵押物优先实现债权；三、被告宁波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4790元，由被告王标、王艳、宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一五年十二月七日
书记员 李梦佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27773号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。
被告倪真来，男，1981年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市就业促进中心与被告倪真来追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告上海市就业促进中心的委托代理人董军林到庭参加诉讼，被告倪真来经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，根据被告申请，原告为其向上海银行股份有限公司福民支行（以下至判决主文前简称上海银行福民支行）申请的30，000元（人民币，下同）自主创业微量开业贷款提供了连带担保。该贷款于2013年5月3日到期后，被告未按约还清款项。应上海银行福民支行要求，原告于2013年10月21日代为归还了逾期本息合计32，394.61元，原告代偿后多次向被告追偿未果，故请求：1、判令被告向原告偿还代偿款32，394.61元；2、判令被告偿付原告自2013年10月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倪真来未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及其提供的《自主创业微量开业贷款担保（发展阶段）申请表》、《自主创业微量开业借款合同》、《催收单》、《代偿证明》等证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告承担了保证责任后，即支付了被告所欠上海银行股份有限公司福民支行的贷款及利息，原告有权向被告进行追偿，并有权要求被告支付原告垫付债务后的利息损失，故原告的诉求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪真来于本判决书生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心代其清偿的贷款本息32，394.61元；
二、被告倪真来于本判决书生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心以32，394.61元为基数、自2013年10月22日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费679元（原告上海市就业促进中心已预交），由被告倪真来负担，于本判决书生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初379号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）,住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosebaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：高一青，女，1994年8月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告高一青侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 陈佳慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保100号
申请人：淄博昭鑫经贸有限公司
法定代表人：张俊哲，总经理。
被申请人：屈新涛
申请人淄博昭鑫经贸有限公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈新涛的财产予以冻结、查封。申请人淄博昭鑫经贸有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人屈新涛的银行存款800000元。
二、如被申请人屈新涛的银行存款不足800000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 群
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行审18号
申请执行人襄垣县国土资源局，住所地：襄垣县开元东街北侧。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。
被执行人襄垣县古韩镇西河底村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇西河底村。
法定代表人张建清，该村村委主任。
申请人襄垣县国土资源局于2016年7月26日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第266号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以襄垣县西河底村村委未经批准，擅自占用本村集体土地3.51亩修建回迁楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2015]第266号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处行政罚款35100元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年12月20日作出的襄国土资执罚决字[2015]第266号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第266号行政处罚决定书的时间是2015年12月20日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第266号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第266号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵华妍
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初482号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人杨柳杨某，女，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月29日被泌阳县公安局刑事拘留，4月7日被公安机关取保侯审。2016年11月3日经本院决定逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人杨柳杨某犯非法拘禁罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份以来，被告人杨柳某、王强王某（另案处理）、秦磊秦某（在逃）伙同冯保科冯某（在逃）、冯沪业冯某某（另案处理）、王学力王某（在逃）等人在泌阳县象河乡象河街西边一处废弃的工棚内开设赌场聚众赌博，从中获利。2016年2月26日下午，王强王某、杨柳杨某、秦磊秦某、冯保科冯某某、王学力王某等人聚集二十余人在该赌场赌博，秦磊秦某等人发现参与赌博的河南省平顶山市居民杜某等人有“出老千”行为，遂伙同冯保科冯某、冯炉业冯某某等人强行将张某2、杜某扣留下来作为人质，让王学力返回舞阳找钱赔偿赎人，之后王强某、杨柳杨某、秦磊秦某伙同冯保科冯某等人因
赌博纠纷强行非法拘禁河南省漯河市舞阳县文峰乡白果树村居民张某2、杜培超等两人长达27小时之久。公诉机关认为，应当依法追究被告人杨柳杨某犯非法拘禁罪的刑事责任。
并查明，在实施非法拘禁犯罪时，冯保科冯某某系主要策划者，杨柳杨某在其中起次要作用。案发后，被害人张某2、杜某表示发生纠纷的主要原因在于自己，对被告人杨柳杨某表示谅解。
庭审中被告人表示认罪。且有被告人杨柳杨某供述、同案人王强王某、秦磊秦某、冯炉业冯某某、焦芝焦某等人供述；证人张某1、段某的证言，被害人张某2、杜某的陈述，被告人户籍证明、到案经过、被害人谅解书，（2016）豫1726刑初311号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，因赌博纠纷，被告人杨柳杨某伙同冯保科冯某某等人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在实施非法拘禁犯罪时，冯保科冯某某系主要策划者，杨柳杨某在其中起次要作用，系从犯；被害人表示谅解；庭审中被告人表示认罪，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨柳杨某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年4月7日，2016年11月3日起至11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙恒志
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜 雯
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2233号
原告：陈新付，男，1970年7月4日生，汉族，住河南省固始县。
原告：褚文芳，女，1940年1月20日生，汉族，住河南省固始县。
原告：吕启华，女，1966年5月3日生，汉族，住固始县。
原告：汪海涛，男，1979年10月26日生，汉族，住固始县。
被告：张世宝，男，1976年6月2日生，汉族，住固始县。
被告：汪青刚，男，1963年12月19日生，汉族，住河南省固始县。
被告：汪基昌，男，汉族，住固始县。
本院在审理陈新付、褚文芳、吕启华、汪海涛与张世宝、汪青刚、汪基昌土地承包经营权确认纠纷一案中，本院于2015年10月9日立案。原告陈新付、褚文芳、吕启华、汪海涛于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新付、褚文芳、吕启华、汪海涛撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新付、褚文芳、吕启华、汪海涛撤诉。
案件受理费100元，由原告陈新付、褚文芳、吕启华、汪海涛负担。
审 判 长 周永胜
审 判 员 吕志豪
代理审判员 钟长青
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 正
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第209号
原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地：开化
县××乡。
负责人：诸某某。
被告：张某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告张某某金
融借款合同纠纷一案，于2009年12月21日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员陈日飞担任审判长，与审判员方向
东、助理审判员汪鹏组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭
进行了审理，并当庭予以宣判。原告负责人诸某某到庭参加诉
讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：2008年6月
5日，被告张某某以治病为由，向原开化县马金农村信用合作
社塘坞分社（现更名为开化县农村信用合作联社××社）借款
5000元，双方签订了农户小额借款合同，合同约定清偿日期为
2009年6月4日，借款利率为月利率9.3375‰。借款到期后，虽
经原告多次催讨，被告张某某未能按期归还贷款。为此，原告
诉至法院，要求被告张某某立即归还借款本金5000元，并支付
利息。
被告张某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、农户小额借款合同一份，拟证明2008年6
月5日，被告张某某向原告借款5000元，双方约定借款清偿日
期为2009年6月4日，借款利率按月利率9.3375‰计算的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2008年6月5日，被告张某某治病为由，向原开化县马金
农村信用合作社塘坞分社（现更名为开化县农村信用合作联社
××社）借款5000元，双方签订了农户小额借款合同，合同约
定清偿日期为2009年6月4日，借款利率为月利率9.3375‰。原
告依约发放了该笔借款。借款到期后，被告张某某未能按期归
还借款。
本院认为，原、被告签订的农户小额借款合同，主体合
格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效
的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面
履行自己的义务。合同到期后，被告张某某作为借款人未能按
约归还借款，故被告张某某应承担本案全部的民事责任。原告
诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告张某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村
信用合作联社××社借款本金5000元，并支付利息（利息从2008年12月21日起按合同约定的贷款利率计算至本案履行完毕之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某某负担。限本判决生效后1
0日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
审 判 员 方向东
代理审判员 汪 鹏
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 张 旗
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第643号
本院在执行申请执行人张洪军与被执行人路千强为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第413号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人路千强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第643号本院在执行申请执行人张洪军与被执行人路千强为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第413号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人路千强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4785号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
被告：宋金炼，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告宋金炼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 晶
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第214号
原告杨晓明，男，1976年4月10日生，汉族，城镇居民，驾驶员，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：盐边县。
法定代表人邹继刚，该公司董事长。
委托代理人向华、邓旭，四川三才律师事务所律师盐边分所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨晓明诉被告盐边县城市建设投资经营有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨晓明于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓明撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨晓明负担。
审判员 吴 伟
二〇一五年二月十日
书记员 刁仁杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初351号
原告谭某甲，居民。
委托代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。
被告施某，居民。
委托代理人谭俊儒，广西永泉律师事务所律师。
原告谭某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。书记员韦泰峰担任法庭记录。原告谭某甲及其委托代理人黄国娴、被告施某及其委托代理人谭俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某乙，现就读高中。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，结婚初期双方感情尚可，婚后不久被告秉性外露，为人较懒游手好闲。孩子的出生家庭开支日益增加，为了家庭生活需要，原、被告协商由被告在家照看孩子，原告外出务工挣钱养家。谁知，被告趁原告外出务工之机与下南乡高龙屯一男子姘居；原告看在孩子面子上一忍再忍，多次动员被告回心转意，而被告丝毫没有悔改反而愈演愈烈，还公开带那男子到家里生活，被告的所作所为原告无法容忍，原告无法抬头做人，现在原告坚决要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。被告已经实施绝育手术，如果孩子由被告抚养，原告承担相应的抚养费。被告存在过错，根据法律规定被告应赔偿原告精神损害抚慰金。为解除这痛苦的婚姻，特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由其选择随父或母生活；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2、家庭户口本复印件，证实原、被告家庭成员的身份情况；3、婚姻状况证明、结婚登记申请书复印件，证实原、被告的婚姻状况；4、谭贵品、谭四妹书面证明，证实原、被告婚后感情一般，常为琐事发生争吵，被告作风不正，与一个男子有不正当关系，多次带回家里，2012年原、被告分居至今。
被告施某辩称，被告不同意离婚，原、被告经自由恋爱相识，渐渐增进了解建立感情才登记结婚；××××年××月和××××年××月生育女儿谭某乙、谭某丙。为了改善家庭生活条件，原、被告外出务工，便留下两个女儿给原告父母照顾，2007年6月，××得不到及时治疗不幸夭折；被告十分心痛，言语之中难免有责怪原告父母之意；原告为此时常与被告发生争吵。原告在外务工期间与一女子关系暧昧，被告多次劝原告回心转意，但原告不听规劝，为了家庭和女儿被告只好忍着；每年春节，原告只回家住几天就外出找那个女的，这是原告提出离婚原因。被告只好回到下南街上做小吃生意独自维持家庭及女儿谭某乙上学所有费用；原告对女儿的生活和学习不闻不问，也不支付生活费用。原告现在提出离婚，是受了外界的影响，原、被告是有较好的感情，没有达到感情破裂，被告不同意离婚。希望法庭给原、被告一个缓和的机会，给孩子一个完整的家。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、被告身份证复印件，证实被告诉讼主体适格；2、结扎证复印件，证实被告已经做了绝育手术；3、证人谭某乙证言，证实原告在外务工期间与一名女子有不正当关系。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2无异议；被告对原告提供的证据1、2、3无异议，上述原、被告无异议的证据予以认定，可作为本案的定案依据。
原告对被告提供的证据3有异议，认为证人系未成年，对认知的事情不能完全理解，不认可；被告对原告提出的证据4有异议，认为证言与事实不符，原、被告没有分居只是原告长年在外务工，被告没与他人有不正当关系。
本院认为，原告提供的证据4没有证人身份证明，不出庭作证，无法认定其真实性，不予采信，不能为定案依据；被告提供的证据3只有证人陈述，没有其他证据来相互印证，无法认定其真实性，不予采信，不能为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1995年9月，原、被告在外务工是时经自由恋爱相识，经过一段时间的相处，于××××年××月××日在环江毛南族自治县下南乡人民政府民政办公室办理了结婚登记手续；婚后双方夫妻感情较好，××××年××月生育大女谭某乙，××××年××月生育二女谭某丙。为了改善家庭生活状况，原、被告外出务工，便留下两个女儿给原告父母照顾，2007年6月，××得不到及时治疗不幸夭折；被告十分心痛，言语之中难免有责怪原告父母之意，原告为此时常与被告发生争吵，夫妻感情出现了一此裂痕。因原告长期在外务工受到外界的影响，随之思想也发生了变化，开始嫌弃被告，便产生与被告离婚的想法；有了这一想法后原告多次与被告协商离婚事宜，但被告对原告的做法无法接受，不同意离婚。2016年4月7日，原告为了离婚，以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，相恋三年时间，彼此之间相互了解并依法登记结婚，结婚十多年来，有较好的感情基础，夫妻关系和睦，一起养育女儿，原告应珍惜这段感情，以家庭为重。原告长年在外务工，在外接触的人多了，思想也随之变化，觉得被告不适合自己，开始嫌弃被告，便找借口想与被告离婚；由于原告对家庭和孩子不够关心，导致原、被告夫妻关系淡化，双方为此有过矛盾冲突，时常发生争吵，但并未达到夫妻感情完全破裂；原告应认识到自身存在不足，多一些关心被告和孩子，珍惜婚姻和家庭，给孩子一个完整的家，共同把孩子抚养成人。现原告提出离婚，被告不同意，原告又举不出充分的证据证实夫妻感情确已破裂，且无感情不和分居达两年，应承担举证不能的法律后果。只要原、被告相互理解，多一些沟通，多一份信任，以家庭为重，夫妻关系完全可以继续维持下去。故原告提出离婚请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告施某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费人民币150元，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 毅
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦泰峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初114号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人滕晓雁，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人滕晓雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日1时许，被告人李某因女友刘某被杨某纠缠，遂驾车载刘某跟踪搭乘出租车回家的杨某至潍坊市潍城区北宫西街宫馨丽园小区门口处。被告人李某持木棒将杨某打伤，致杨某脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经法医鉴定，杨某的伤势程度构成轻伤一级。
另查明，被告人李某归案后如实供述犯罪事实。2014年10月，被告人李某因殴打他人被潍坊市公安局潍城分局行政拘留七日，罚款500元。在本案审理过程中，被告人李某亲属赔偿被害人杨某经济损失人民币20000元，被害人杨某请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人伤情照片、潍坊市道路交通智能管控平台截图；书证被告人的人口信息，受案登记表，通话记录，谅解书；证人石某、刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人杨某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一六年五月十二日
书记员 徐迎春
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第937号
申请执行人：杜世臻。
被执行人：日照日荣水产食品有限公司，住所地日照市高科园富阳路239号。
法定代表人刘军，总经理。
申请执行人杜世臻依据已经发生法律效力的日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字（2014）第5号裁决书于2014年4月16日向日照市中级人民法院申请执行与日照日荣水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，经日照市中级人民法院指定管辖，本院于2014年4月24日立案执行，申请执行标的为88450元。
本案在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人交付本金80000元及执行费1300元，剩余部分予以放弃追要。为此，申请人于2014年7月25日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月15日作出的日劳人仲案字（2014）第5号裁决的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 李国栋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1350号
罪犯ＸＸ，男，1966年4月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）湛中法刑一初字第34号刑事裁定，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月17日作出（2011）粤高法少刑终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年10月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1405号
原告：盛桢。
委托代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：郑云志。
被告：朱兵。
委托代理人：赵鹏，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：叶婷婷。
原告盛桢诉被告郑云志、朱兵民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。
原告盛桢起诉称：被告郑云志、朱兵系夫妻。2013年11月3日，郑云志向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年11月3日起至2014年2月3日止。原告依约将借款50万元交付给郑云志。2014年7月24日，郑云志又向原告借款500万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年7月24日起至2015年1月24日止。借条均约定，如借款人不能按期归还，由金华市婺城区人民法院管辖，并同意承担实现债权费用（律师费）。原告依约将500万元借款交付给郑云志。两笔借款到期后，郑云志并未向原告归还任何款项。原告请求法院依法判令：1、由两被告共同归还原告借款本金550万元，支付利息12.732万元（其中，借款本金50万元的利息已按银行同期贷款利率自2014年2月3日计算至2015年5月20日，借款本金500万元的利息已按银行同期贷款利率自2015年1月24日计算至2015年5月20日，此后利息按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），合计562.732万元；2、由两被告支付原告实现债权费用（律师费）4.2万元；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：债权人已经向本院起诉的案件的相关信息显示，郑云志自2013年至2015年期间，曾多次向他人借款，但均未如期归还；债权人已向法院提起诉讼的标的多达上千万元，但郑云志根本无能力归还。而朱兵向本院表示，郑云志有不良嗜好，借款均用于到澳门等地赌博。朱兵向法院提交的《出入境记录查询结果》证实，郑云志自2012年1月1日至2015年5月13日期间，频繁出入澳门、柬埔寨、几内亚比绍、泰国、香港等地参与赌博达八十多次（往返）；“离婚协议书”证实，郑云志因赌博而欠下巨额外债，夫妻双方已于2015年5月21日协议离婚。因此，本案的当事人可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告盛桢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年七月十六日
代书记员 苏芹娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01591号
申请执行人雷某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人钟某某。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年二月二十二日
书记员 许鹏飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1283号
原告郭某，村民。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告仵某甲，村民。
委托代理人褚凡俊，河南梓咺律师事务所律师。
原告郭某与被告仵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人董士才、被告仵某甲及其委托代理人褚凡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告在外打工相识。××××年××月××日，原、被告在香河县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一男孩仵某乙（生于2011年6月2日）。由于原、被告婚前互不了解，婚后感情一般，经常吵架生气，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，同意离婚，原告与其前夫生育有子女，原、被告的儿子应当由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
原告提供以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、（2014）鹿民初字第380号民事判决书1份，证明原告于2014年3月11日曾起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，法院应准予离婚；该判决书中写有原告提供河北省香河新兴产业示范区程辛村村民委员会证明，该证明证实原、被告儿子一直随原告在其娘家生活，儿子仵某乙应随原告生活。被告异议认为，村委会证明所述不实，仵某乙自出生一直随被告父母在家生活。经审查，本院对原、被告曾因离婚纠纷诉至法院这一事实予以认定。
3、仵某乙户口薄、出生医学证明（复印件）各1份，证明原、被告儿子仵某乙自出生以来一直在河北香河县随原告生活。被告对该证据真实性没有异议。经审查，本院对原、被告儿子仵某乙的个人信息予以认定。
4、原告分娩期间住院病历材料（复印件）1份共5张，证明原告在生育仵某乙时系剖腹产，且原告共进行两次剖腹产，不能再生育。被告异议认为，该材料不能证明剖腹产后就不能再生育。经审查，本院对原告剖腹产子的事实予以认定。
5、被告提供的2014.5.12邱庄村委会证明（复印件）1份，证明该证据中仵某乙年龄及出生日期不对，存在逻辑矛盾，反而证明仵某乙一直随原告生活。被告异议认为，证明日期属于笔误。经审查，本院对原告的证明目的不予认定。
被告提供以下证据：
1、河南省鹿邑县邱庄村委会证明一份，证明仵某乙自出生一直由被告父母照顾，自2013年12月才随原告在河北生活。原告异议认为，该证据不具备真实性，证明是先盖章后书写，没有村委会负责人签字，内容不属实，孩子应随父母生活，不应随其爷奶、婶子生活。经审查，本院对该证据予以认定。
2、（2014）鹿民初字第380号民事判决书复印件（与原件核对无异）1份，证明原告与其前夫已经有一个子女，仵某乙应由被告抚养较为适宜。被告异议认为，河北省香河县人民法院民事调解书中，原告与其前夫离婚后，他们所生子女由其前夫所养，该证据与本案无关。经审查，本院对原告与其前夫生育有一个子女这一事实予以认定。
3、根据被告仵某甲申请，证人杜某、桑某出庭作证。证人杜某、桑某均证实：原、被告儿子仵某乙从出生一直随被告仵某甲父母生活，直到2013年12月才随原告去河北上幼儿园。原告异议认为，证人所述不是事实，证人桑某与被告有利害关系，其证言不能作为证据使用。被告对以上证词没有异议。经审查，本院对以上证人证言予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年，原告郭某与被告仵某甲相识，××××年××月××日，原、被告在河北省香河县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一男孩仵某乙（生于2011年6月2日）。仵某乙现随原告在河北省读幼儿园。2014年3月11日，原告郭某向法院提起离婚诉讼，2013年5月26日，法院作出不准许原、被告离婚的判决。另查明，原告郭某与其前夫生育一子王某。
本院认为，原告要求与被告离婚，经调解无效，且被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，均是父母双方的子女。综观本案，原告与其前夫生育有一子女，故仵某乙由被告抚养较为适宜。被告不要求原告支付抚养费的请求，是对其权利的一种处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告仵某甲离婚。
二、原、被告的儿子仵某乙由被告仵某甲抚养，原告郭某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田 森
二〇一五年九月十六日
书记员 巴艳杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01420号
原告：李会武，男，1959年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：王柱，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：王伶俐，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区胜利西路131号1单元4号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
本院在审理原告李会武诉被告王柱、王伶俐、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李会武于2014年7月10日向本院提出撤回对王柱、王伶俐的起诉。
本院认为：原告李会武提出撤回对王柱、王伶俐的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会武撤回对王柱、王伶俐的起诉。
代理审判员 万敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 李莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3164号
原告：方国平，男，1974年1月27日出生，汉族，住淳安县。
原告：方建军，男，1973年11月8日出生，汉族，住淳安县。
两原告共同委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：金永路，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：余小飞，男，1989年10月31日出生，汉族，住淳安县。
两被告共同委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
原告方国平、方建军诉被告金永路、余小飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人项长松到庭参加了诉讼，两被告及其委托代理人陈富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方国平系淳安县国平餐饮有限公司的法定代表人。2015年11月23日，原告方国平承租了千岛湖镇新安东路218-220号店面。2015年12月31日，由淳安县国平餐饮有限公司独资设立淳安县国平餐饮有限公司新安东路分公司，该店由两原告与他人合伙经营，按投入金额331019.85元共分为30股，每股11033.995元。2016年5月2日，被告金永路通过受让他人股份3股，签订了《国平老汤面馆合伙入股协议》、《招厨师协议》，成为合伙人之一，并交纳技术保证金3万元（包含在股份款中）。但金永路未足额交纳股份款。因此，股份变为二原告各占13.5股，金永路3股。2017年2月18日，被告余小飞各受让了二原告的2.5股合计占5股，签订了《国平老汤面馆合伙入股协议》、《招厨师协议》，交纳了股份款(含30000元技术保证金)。上述《国平老汤面馆合伙入股协议》、《招厨师协议》分别约定，厨师必须使用原告方国平提供的配料，否则视为违约等权利义务，开店合同期未满离开，原告有权收取30000元技术保证金作为学费。但是从2017年4月份开始，二被告作为店里的厨师以及合伙人大量减少从原告方国平处拿配料，导致面馆的小吃味道发生巨大变化，进而导致营业额大幅降低。经计算，2016年度该店月均营业额达到144390元，即使是2017年第一季度（考虑春节因素）月均营业额也有105379元。其次二被告无故离岗，导致人员不足，从2017年7月19日起店面一直关门，造成巨大损失。这些行为充分表明二被告违法合伙约定，请求确认退伙，并承担从2017年4月份以来的营业额损失，参照2017年3月的营业额111897元计算出2017年4月至7月减少的营业损失额为141273元，归属于二原告的营业损失103600元，以及支付30000元学费。因此，为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告金永路、余小飞各自支付原告方国平学费30000元合计60000元，在股份款（含技术保证金）中扣除；2、判令被告金永路、余小飞赔偿二原告2017年4月至7月份减少的营业损失合计103600元及后续损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、淳安县国平餐饮有限公司新安东路分公司基本信息1份（复印件），拟证明原告方国平设立分公司开店的事实。2、《房屋租赁合同》1份（复印件），拟证明原告方国平租赁房屋开店的事实及租期6年、房租情况。3、《国平老汤面馆合伙入股协议》、《招厨师协议》各2份（复印件），拟证明二被告入伙情况及有关合伙权利义务约定以及技术保证金（即学费）的规定。4、营业额与汤料额对比关系表1份（复印件），拟证明二被告从2017年4月份开始大量减少汤料，营业额下降明显的事实。5、照片1份（复印件），拟证明因二被告无故离岗，导致人员不足，店面关门造成损失的事实。
两被告辩称，原、被告之间不存在合伙关系，建议法庭驳回其起诉。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第51条“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”的规定，并参照《中华人民共和国合伙企业法》第四条“合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立”、第十八条“合伙协议应当载明下列事项：（一）合伙企业的名称和主要经营场所的地点；（二）合伙目的和合伙经营范围；（三）合伙人的姓名或者名称、住所；（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限；（五）利润分配、亏损分担方式；（六）合伙事务的执行；（七）入伙与退伙；（八）争议解决办法；（九）合伙企业的解散与清算；（十）违约责任”、第十九条“合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。“修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意”和第二十二条第二款“合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人”的规定，原告方国平分别与被告金永路、余小飞签订的《国平老汤面馆合伙入股协议》《招厨师协议》不符合个人合伙的法律特征，双方不存在合伙关系。因此，原告方国平以合伙纠纷为由提出的起诉不符合法律规定，应予驳回。原告方建军与原告方国平之间，与被告金永路、余小飞均不存在合伙关系，不是本案适格的原告，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方国平、方建军的起诉。
案件受理费1786元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王贤云
二〇一七年九月一日
书记员 汪 珊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审809号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人孙宁。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20071号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月5日作出河国土执罚决（2016）20071号行政处罚决定，认定被执行人2014年5月20日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡龙王村村西、路西侧360平方米（占地类别为360平方米的其他草地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建玻璃制品厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人孙宁将非法占用的360平方米土地退还给兴村乡龙王村村集体；2、限被处罚人孙宁自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物（建筑面积160平方米、已建程度：主体已建成、彩钢结构、1个车间），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计柒仟贰佰元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20071号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20071号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河