浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5556号
原告：宁波霏弘控制技术有限公司。住所地：余姚市梨洲街道黄箭山村前园***号。
法定代表人：赵志雄，该公司总经理。
被告：陈效峰，男，1985年6月16日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波霏弘控制技术有限公司与被告陈效峰合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2016年7月12日第一次公开开庭进行了审理。原告宁波霏弘控制技术有限公司的法定代表人赵志雄、被告陈效峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭分别于2016年11月4日、2016年11月21日第二次、第三次公开开庭进行了审理。原告宁波霏弘控制技术有限公司的法定代表人赵志雄、被告陈效峰到庭参加第二次诉讼。原告宁波霏弘控制技术有限公司的法定代表人赵志雄到庭参加第三次诉讼，被告陈效峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次诉讼。现本案已审理终结。
原告宁波霏弘控制技术有限公司向本院提出诉讼请求为：被告立即支付货款139000元。审理过程中，原告将该诉讼请求明确和变更为：被告立即按照《和解协议》支付款项119000元。事实和理由：经结算，至2016年1月24日止，被告欠原告货款共计人民币229000元，经双方协商，达成和解协议。被告未按协议付款，至今尚有人民币139000元没有支付，导致纠纷发生。
被告陈效峰答辩称：本被告是原告的区域承包商。当时本被告在原告宁波霏弘控制技术有限公司与案外人余姚市唯美化妆品包装用品有限公司买卖合同纠纷一案中，曾作为证人出庭作证并陈述案外人余姚市唯美化妆品包装用品有限公司支付给原告宁波霏弘控制技术有限公司的货款有282000元由本被告收取，而事实上，在承包销售原告的机器期间，本被告卖给案外人余姚市唯美化妆品包装用品有限公司的机器出现故障，导致客户的模具出现损坏，到目前为止，客户还扣着100000元货款未付。但事实上至今为止，案外人余姚市唯美化妆品包装用品有限公司处还有100000元货款未收取。原告和本被告签订和解协议属实，但本被告按照和解协议约定时间准时履行了第一、二、三项内容，向原告支付了170000元，第四项内容虽没有按约履行，只于2016年5月25日支付了10000元，2016年5月26日支付了10000元，但也和原告沟通过，因此至今尚欠39000元未付。原告主张第一项内容中的保证金要作为违约赔偿金支付给原告，本被告是坚决不同意的。
原告宁波霏弘控制技术有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交和解协议一份。
被告陈效峰未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经质证，被告陈效峰对真实性无异议。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
审理过程中，本院依据原告的申请，调取了（2015）甬余泗商初字第461号判决书和庭审笔录并在庭审中出示。被告陈效峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈效峰原是原告宁波霏弘控制技术有限公司的区域承包商。2014年5月1日，双方签订《承包经营合同》一份，其中第3.2条约定：为保障双方的利益，被告陈效峰必须要求客户将货款直接打入原告账户或原告授权的指定账户，不得代收货款，若被告陈效峰未经原告同意私自代收货款的，则视为被告陈效峰挪用公款，原告除索回所有货款后，被告需支付100000元给原告作为赔偿（直接从承包保证金中扣除），原告有权终止本协议，并保留追究刑事责任的权利。2015年5月，原告宁波霏弘控制技术有限公司因货款纠纷起诉案外人余姚市唯美化妆品包装用品有限公司。被告陈效峰在该案即（2015）甬余泗商初字第461号原告宁波霏弘控制技术有限公司与余姚市唯美化妆品包装用品有限公司买卖合同纠纷一案中作为证人出庭陈述：被告陈效峰于2014年5月30日至2015年1月30日期间在案外人余姚市唯美化妆品包装用品有限公司处以现金方式领取了原告宁波霏弘控制技术有限公司的货款282000元，其中2014年5月30日领取现金10000元，2014年6月15日领取现金11500元，2014年7月26日领取现金40000元，2014年10月3日领取现金30000元，2014年11月2日领取现金57900元，2014年11月16日领取现金12600元，2014年12月6日领取现金10000元，2014年12月10日领取现金60000元，2014年12月30日领取现金50000元。2016年1月25日，原告宁波霏弘控制技术有限公司的法定代表人赵志雄和被告陈效峰签订《和解协议》一份，载明：经结算，至2016年1月24日止，被告欠原告货款共计人民币229000元未上交。经双方协商，达成如下协议：1.被告在协议达成之日向原告交纳保证金100000元，作为履行之保证；2.在2016年2月5日之前，被告必须向原告支付30000元；3.在2016年3月31日之前，被告必须向原告支付人民币40000元；4.在2016年5月10日之前，被告必须向原告支付人民币159000元；5.如被告按协议履约，在2016年5月10日之前将货款结清，则原告将被告交纳的保证金退还给被告，如被告未按本协议履约，则被告自愿将所交纳的保证金作为违约赔偿金支付给原告，原告有权要求被告付清全部货款（被告支付的违约赔偿金不计算在内），并保留追究被告法律责任的权利。审理过程中，原、被告一致确认上述协议中涉及的229000元款项包含被告在开展承包经营期间双方未结算的下列费用：一是被告承认从案外人余姚市唯美化妆品包装用品有限公司处收取的但未交付原告的货款282000元；二是被告未交付原告的慈溪一客户单位的货款；三是被告因承包经营向原告借支的费用；四是原告应支付被告的业务奖励费。协议签订后，被告如约支付了100000元保证金，并按上述协议约定的第2、3项内容向原告支付了款项70000元。在履行上述协议的第4项内容过程中，被告仅于2016年5月25日支付款项10000元，于2016年5月26日支付款项10000元，尚有139000元款项未按约履行。
本院认为：被告系原告的区域承包经营商。原、被告之间签订的《和解协议》系平等主体的双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。原、被告理应按照协议约定全面、及时地履行自身义务。现被告未按期履行付款义务，理应承担违约后的法律后果。本案的争议焦点在于被告应向原告支付的违约金的数额。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。综合本案原、被告之间的约定及被告的违约程度等情况，双方约定的违约金过高，本院酌情确定被告应向原告支付的违约金为60000元。至于被告尚应支付原告的款项，本院认为，从被告陈效峰的答辩意见来看，其同意将已经支付的100000元保证金作为应付款在总欠款中予以扣除，故本院依法确认。综上，被告尚应支付原告的欠款为139000元，被告理应支付原告的违约金为60000元，两项合计199000元，扣除被告已经支付的保证金100000元，被告尚应支付原告款项99000元，故本院对原告诉请的合理部分予以支持，对不合理部分诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈效峰支付原告宁波霏弘控制技术有限公司欠款139000元、违约金60000元，合计199000元，扣除被告陈效峰已付的保证金100000元，尚应支付款项99000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告宁波霏弘控制技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2680元，由原告宁波霏弘控制技术有限公司负担405元，由被告陈效峰负担2275元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 段青波