wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1613号
申请执行人鲁雪琪。
被执行人赵子潼。
鲁雪琪申请执行赵子潼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁雪琪于2014年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2298.33元未能执行。现查明被执行人闫学忠无财产可供执行，申请执行人鲁雪琪也提供不出被执行人闫学忠有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1613号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人闫学忠有财产可供执行，申请执行人鲁雪琪可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年三月四日
代理书记员 齐晓梅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1518号
原告梁学东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人陈建萍（系原告梁学东妻子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告沈晓波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
原告梁学东与被告沈晓波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁学东及其委托代理人陈建萍，被告沈晓波的委托代理人董建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学东诉称，原告从2009年起就在被告处从事制冷工工作，日工资120元。2012年10月23日上午，原告在工作中从约6米高的作业面处坠地摔伤致残，被告只支付了原告的医药费，其他损失未予赔偿，要求被告赔偿经济损失及支付工资273416.04元（不包括被告已付款）。诉讼费由被告负担。
被告沈晓波辩称，1、原告身体受到伤害系其个人过错所造成，其损失应由其个人负担。2、原告主张赔偿项目及数额过高，被告不能同意。原告的误工损失应按上年度全省城镇居民人均纯收入计算赔偿，其后续治疗费尚未实际发生，本案不应一并处理。3、原告对工资的主张与本案不属同一法律关系，不应合并审理。4、被告已为原告支付各项费用款55000元，应从原告应得赔偿款中扣除。
经审理查明，2012年10月，原告梁学东受雇在被告沈晓波经营的萬源果蔬气调库（该企业尚未工商登记）工作。同年10月23日上午，原告在气调库中存放的苹果箱上为苹果覆盖防冻纸板。因工作面离地面较高，原告所需纸板由叉车工李建开叉车为其向上输送。因受工作环境限制，叉车工输送的纸板离原告工作面较远，原告无法直接用手取到差车上的纸板，9时30分左右，为取纸板，原告梁学东自6米左右高的工作面上跳到离地面约5米左右高的叉车升降叉的纸板上，因超出纸板负重力，原告自空中坠地受伤。叉车工李建挂电话报了120救护，并电话告知了被告沈晓波。当日，原告被120救护车送往招远市中医医院就诊，诊断为LI压缩性骨折、右胫骨远端粉碎性骨折、左第5肋骨骨折。行“腰椎骨折切开复位内固定术＋椎管减压术”、“右胫骨下端骨折切开复位内固定术＋取对侧髂骨植骨术”及药物、对症等治疗。原告住院治疗34天，花医疗费53581.24元。至2013年3月25日止，原告还在医院门诊花医药费2152.04元，原告共花医疗费55733.28元。另，招远市中医医院证明，为原告手术该院还向外聘请专家支出专家费4000元。事故发生后，被告为原告支付现金55000元。原被告因经济赔偿协商不成，原告于2013年6月6日向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失273416.04元（其中包括23天的工资2760元、医疗费6712.04元（含专家费4000元）、护理费5000元、住院生活补助费204元、误工费36000元、残疾赔偿金206040元、后续治疗费15000元）。经原告个人委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2013年6月26日作出（2013）临鉴字第504号鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁学东腰部损伤构成八级伤残、右下肢损伤构成八级伤残、肋骨骨折构成十级伤残，梁学东的损伤综合评定为七级伤残。2、建议休治时间为10个月（包括二次手术），住院期间二人护理，出院后一人护理1个月。3、应考虑取内固定费用，建议参照有关医院证明或以实际发生额的合理部分费用为准。原告交纳鉴定费2700元。审理中，被告对原告委托初次鉴定的伤残等级及误工时间结果提出异议，经原告同意，双方重新选择了鉴定机构，山东衡信司法鉴定中心于2013年8月21日作出（2013）临鉴字第496号鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁学东的脊柱、肢体及胸部损伤，综合评定为八级伤残。2、误工时间10个月（含后续治疗期间）。被告交纳鉴定费2100元。招远市中医医院出具诊断证明原告梁学东的后续治疗费约需15000元。原告梁学东2012年10月起在被告处工作，至受伤时工作日为23天，日工资为120元，至受伤时工资尚未发放。原告同意其误工期限按法定的工作日21.75天计算赔偿
另查明，原告梁学东系招远市城镇居民，2012年度山东省城镇居民可支配收入为25755元。
本案因原被告坚持诉辩称理由及要求，致使本案调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、电话录音资料、病历、医药费单据、诊断证明书、司法鉴定书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2012年10月原告梁学东受被告沈晓波雇佣在其气调库工作，同年10月23日上午，原告在从事的雇佣活动中不慎从高处坠地致身体多处受伤，事实清楚，证据充分，被告沈晓波作为雇主，依法应承担民事赔偿责任。叉车并非载人机械，原告梁学东作为完全民事行为能力人，应该明知其从高处下跳到叉车上属违章危险行为，存在较大安全隐患，由于原告未较好地尽到安全注意义务，从而导致坠地受伤，原告对自身受到伤害的结果应重大过失，应自行承担相应的过错责任。综合本案事实，由原告承担20%的过错责任较为适当。被告辩称原告应承担完全过错责任，与法律规定不符，依法不予支持。原告受雇佣期间的日工资为120元，其误工损失依法应按该数额计算赔偿，原告同意其误工期限按每月法定工作日计算赔偿，本院依法予以照准。被告辩称应按山东省上年度城镇居民人均纯收入标准计算赔偿，本院依法不予支持。原告身体伤数处行内固定术，治疗医院证明其后续治疗费约需15000元之数额合理，该费用有医疗机构证明应一并赔偿。因原告的两次鉴定结论不同，故原、被告分别交纳的鉴定费，以由原、被告各自负担为宜。原告主张的工资收入与本案不属同一法律关系，本案中依法不予合并审理。本案原告梁学东合理的损失有医疗费59733.28元（含专家费4000元）、误工费26100元（120元／日×217.5天）、护理费3626元（37元／天×98天）、住院伙食补助费204元（6元／天×34天）、残疾赔偿金154530元（25755元／年×20年×30%）、后续治疗费15000元，合计259193.28元。该损失款额由被告承担80%为207354.62元，扣除被告已付的55000元，被告还应付给原告152354.62元，原告主张的过高部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓波于本判决生效后10日内再赔偿原告梁学东医疗费等各项经济损失152354.62元（不包括已付的55000元）。
二、驳回原告梁学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，由原告梁学东负担1871元，被告沈晓波负担3505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王健力
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执663号
申请人邓权,男性,1985年4月28日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人刘燕,女性,1984年11月5日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在邓权、刘燕申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3774号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 宣沁芸
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1420号
申请执行人王春云。
被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地潍坊市经济区鸢飞路978号。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初225号民事调解书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年八月二十二日
书记员 张术平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04095号
原告：杭州龙凤彩瓦厂，住所地：杭州市西湖区转塘镇桕联村。
法定代表人：王建炳。
委托代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：中元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山东路1135号。
法定代表人：章锡根。
本院在审理原告杭州龙凤彩瓦厂诉被告中元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，杭州龙凤彩瓦厂于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙凤彩瓦厂向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙凤彩瓦厂撤回起诉。
本案案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告杭州龙凤彩瓦厂负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑 超
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1514号
申请执行人邹磊，男。
被执行人豆建伟，男。
被执行人钱书通，男。
本院在执行邹磊与豆建伟、钱书通债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1514号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾丁祥
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03361号
原告长沙市国营综合农场陈家渡分场，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道陈家渡社区。
法定代表人易敬湘，场长。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告何宣芝。
被告何宣晓。
委托代理人余智理。
被告何利辉。
原告长沙市国营综合农场陈家渡分场诉被告何宣芝、何宣晓、何利辉民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员房淼淼担任审判长，人民陪审员黄建忠、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告长沙市国营综合农场陈家渡分场的委托代理人李志员、肖远武，被告何宣芝，被告何宣晓的委托代理人余智理到庭参加了诉讼。被告何利辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市国营综合农场陈家渡分场诉称，长沙市国营综合农场陈家渡分场被征收时，苏玉梅作为集体经济组织成员放弃保障住房指标，要求货币方式补偿。因政府的补偿款发放周期较长，苏玉梅急需资金，故原告按有关指示于2011年3月18日借款76400元予苏玉梅。苏玉梅于2013年7月死亡，三被告系苏玉梅的法定继承人。经原告催要，被告至今未清偿上述借款。现诉至法院，请求判令：1、被告在继承苏玉梅的遗产范围内向原告偿还借款本金76400元及利息（按中国人民银行公布的同类贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告何宣芝辩称，原告诉请的款项不是借款，系放弃保障性住房补偿款。苏玉梅的房子于2009年拆迁，政府应在一年内支付放弃保障性住房补偿款，但迟迟未发放，被告领取原告诉请款项依据政府通知，被告并未向原告借款。
被告何宣晓辩称，放弃保障性住房补偿款由何宣芝经手办理，被告未经手原告诉请的借款，本案借款与被告无关。
被告何利辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，苏玉梅委托何宣芝于2009年12月22日签署开福区放弃保障住房申请确认书，确认苏玉梅自愿放弃申购按政策应享受的保障住房1个指标80平方米，以货币补偿方式进行征地补偿。苏玉梅委托何宣芝于2010年9月27日领取货币补偿款76400元，因政府发放补偿款的周期较长，另76400元货币补偿款不能及时发放给苏玉梅，故原告经有关政府部门的指示以借贷方式于2011年3月18日向苏玉梅交付76400元款项，何宣芝受苏玉梅委托在现金付出凭单（现金付出凭单摘要为付苏玉梅借款，金额为76400元）上签字确认。苏玉梅于2013年7月死亡，苏玉梅的第一顺序继承人为三被告及王何康。因苏玉梅于2012年5月11日收到另76400元货币补偿款后，经原告多次催要，至今未向原告清偿借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，王何康表示自愿放弃对被继承人苏玉梅的遗产的继承权。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、因政府不能及时发放76400元货币补偿款，故原告以借贷方式向苏玉梅交付76400元，双方借贷合意有现金付出凭单予以佐证，双方之间的民间借贷行为意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，苏玉梅应就本案借款承担偿还责任。原告与苏玉梅未就本案借款约定还款期限，基于本案借款原因系政府未及时发放货币补偿款，故苏玉梅于2012年5月11日收到76400元货币补偿款后应及时向原告清偿借款。经原告催要，苏玉梅至今未向原告偿还借款，应承担逾期还款的利息，本院酌定逾期利息以76400元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自起诉之日（2014年9月25日）支付至借款实际清偿之日止。二、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。借款人苏玉梅死亡，其遗产由其继承人继承，故被告作为苏玉梅的继承人应当在各自继承苏玉梅遗产范围内对苏玉梅的债务承担连带清偿责任。王何康放弃继承，对苏玉梅的债务可以不负偿还责任。三、被告何利辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告何宣芝、何宣晓、何利辉于本判决书生效之日起10日内共同向原告长沙市国营综合农场陈家渡分场偿还借款本金76400元及利息（以76400元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2014年9月25日计算至借款实际清偿之日止），承担清偿责任的范围以各自继承苏玉梅遗产的实际价值为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，保全费790元，合计2500元，由被告何宣芝、何宣晓、何利辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 宋 敏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执661号
申请执行人梁富伟，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人曲永利，男，1973年6月6日出生，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行申请执行人梁富伟与被执行人曲永利民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人曲永利暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人梁富伟书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初184号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月八日
书记员 ＸＸ鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第83号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄绍东，农民。因本案于2008年10月22日被取保候审，2009年10月21日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人黄绍东犯交通肇事罪一案，于2009年10月29日作出（2009）湖浔刑初字第288号刑事判决。原审被告人黄绍东不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年9月24日10时20分许，被告人黄绍东无证驾驶未经检验合格的浙E×××××二轮摩托车由南浔区石淙镇驶往重兆集镇方向，途经石淙至重兆公路佛堂兜荻港里叉口地段时，因遇行人横过道路未按规定避让，与同方向推人力三轮车并向左拐弯的行人汪火金发生碰撞，造成被害人汪火金于当日死亡。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人黄绍东负本起事故的全部责任。
被告人黄绍东驾驶的浙E×××××二轮摩托车的登记车主徐新华及被告人黄绍东与被害人家属就民事赔偿问题达成调解协议，约定：徐新华共赔偿周建荣、周长民、周毛娜17.5万元，扣除已经支付的2万元；徐新华现存放在湖州市公安局南浔区分局交通警察大队的押金10万元，直接支付给周建荣、周长民、周毛娜；其余赔偿款5.5万元，徐新华于2009年12月30日前分三次付清。对于该赔偿款5.5万元，徐新华支付后，有权向黄绍东追偿。原判以交通肇事罪判处被告人黄绍东有期徒刑一年六个月。
上诉人黄绍东称有自首情节，民事赔偿部分已达成调解协议，原判量刑过重，请求适用缓刑。辩护人支持上诉人的意见，称上诉人认罪态度较好，请求适用缓刑或从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人黄绍东无证驾驶未经检验合格的二轮摩托车，遇行人横过道路未按规定避让，致一人死亡及民事赔偿部分达成调解协议的事实，有原判所采信的证人徐新华、张再立的证言、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验鉴定书、交通事故调查报告书、现场勘查笔录、户籍证明、行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证、死亡证明、民事调解书、接警单、抓获经过及被告人的供述予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄绍东违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉意见，经查，上诉人交通肇事后报警并保护现场是其必须履行的义务，原判不认定其有自首情节并无不当，上诉人及辩护人对此提出的意见不能成立。原判鉴于上诉人认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚，其称量刑过重不能成立，请求适用缓刑或再予从轻处罚理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 丁晓岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁定书
（2017）宁0106民初7148号
原告:金建友,男,1966年9月26日出生,汉族,湖北省大冶市人，农民，现住湖北省大冶市。
被告:何潘政,男,1987年4月16日出生,汉族,四川省泸州市人，现住四川省泸州市合江县。
被告:中铁一局集团建筑安装工程有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人:郗宜君,公司董事长。
本院在审理原告金建友诉被告何潘政、中铁一局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金建友于2018年1月22日向本院申请撤回对被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告金建友申请撤回对被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金建友撤回对被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司的起诉。
审判长杜成军
人民陪审员汪淑庆
人民陪审员楼贺春
二〇一八年一月二十三日
书记员刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7148号原告:金建友,男,1966年9月26日出生,汉族,湖北省大冶市人，农民，现住湖北省大冶市。被告:何潘政,男,1987年4月16日出生,汉族,四川省泸州市人，现住四川省泸州市合江县。被告:中铁一局集团建筑安装工程有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人:郗宜君,公司董事长。本院在审理原告金建友诉被告何潘政、中铁一局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金建友于2018年1月22日向本院申请撤回对被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告金建友申请撤回对被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金建友撤回对被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司的起诉。审判长杜成军人民陪审员汪淑庆人民陪审员楼贺春二〇一八年一月二十三日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初140号
原告袁某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员王致谢适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人蒋德青，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2007年1月24日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后，因双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，加之原告是在结婚两三年后才知晓被告无生育能力，这加剧了夫妻矛盾，导致夫妻感情破裂，原、被告于自2013年底分居至今，原告于2015年3月向富顺县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院作出了不准离婚的判决。判决后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，两人继续分居至今。2015年6月，原、被告将其共同所有的房屋出卖，并对卖房款进行了分割，原告应被告要求支付了被告25000元作为离婚补偿，但在协议离婚时，被告却要求原告再给付数万元的补偿款，导致未达成离婚协议。原告现认为夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，原告所述的离婚理由并不属实，原告在结婚前就已知晓被告无生育能力。原、被告自2005年经人介绍认识并恋爱，2007年办理的结婚登记，婚后确实没有生育子女。原告同意卖房是为了给自己治病，并不是为了离婚而分割财产，原告分给自己的25000元也不是离婚补偿款。被告与原告现在分居生活是因为双方在外地务工，并非感情不和。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，于2007年1月24日办理结婚登记，婚后因被告无生育能力而未共同生育子女。原告于2015年3月17日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，因证据不足经人民法院判决不准离婚。原、被告于2015年6月13日将其座落于自贡市自流井区汇东路豪斯登堡1栋4-5-14号住宅房出卖，现无夫妻共同财产。
以上事实有原告身份证明、结婚登记审查表、富顺县人民法院（2015）富民一初字第1245号民事判决书、《出售豪斯登堡房款协议》、《存量房买卖合同》以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：离婚诉讼案件中，人民法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告袁某某以原、被告因感情不和而长期分居，且被告无生育能力为由要求离婚，而被告当庭表示夫妻感情尚可，不同意离婚。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张的夫妻感情不和而长期分居的事实，应当提供相应证据予以证明。原告所提供的李家桥社区出具的证明材料不符合法律规定的形式要件并且与原告的户籍所在地不一致，其证明内容与被告所述长期在外务工相矛盾，并无法证明原、被告因夫妻感情不和长期分居的事实；原告所述的因感情不和而卖房一事，并无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，原、被告从认识到结婚至今已有十余年，具有一定的感情基础，双方在今后的生活中做到互谅互让，相互包容，仍有和好的可能，且原告也无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一六年二月二日
书记员 伍国丽
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初554号
原告:中阳县农村信用合作联社，驻中阳县城内乔家沟。法定代表人：惠海龙，系该公司理事长。
委托诉讼代理人:王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告：李艳文。
原告中阳县农村信用合作联社诉被告李艳文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人、被告李艳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳文偿还原告借款本金10万元，并从2008年1月1日起支付合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止。2、判令被告李艳文支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月3日，被告李艳文以商业周转需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社的金罗信用社申请贷款人民币10万元，并与原告签订了《借款合同》。该合同约定：贷款期限为从2006年7月3日起至2006年12月28日止，月利率10.35‰，被告保证于2006年12月28日前归还全部贷款本息，逾期按规定计收复利，被告不按借款约定时间履行还款责任，原告有权按规定加息、罚息。合同签订后，原告依约向被告李艳文发放贷款10万元。后经催促，被告李艳文将该贷款的利息清偿至2007年12月31日（2006年12月24日结息6296.25元、2007年12月31日结息8901元），自此再分文未还。综上，今特向贵院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求，维护原告合法权益。
被告李艳文辩称，1、借款是事实。利息付至2017.12.31也是事实。2、本案的诉讼时效已过，催收通知单上不是我本人的签字，原告在2010年4月28日催收过，后来就没有催收过。3、2010年4月28日向我催收过，但是当时我签字的时候是空白纸（什么都没有，日期也没有）。2010年4月28日、2015.12.27催收贷款通知书均不是我的签字。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、中阳县农村信用合作联社的《营业执照》、《法定代表人身份证明》及法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告的身份及合法性；2、被告李艳文的身份证复印件各一份，证明被告的身份；3、《借款合同》，《借款契约》各一份，证明原被告之间的借款本金、利率、借期、复利、罚息等；4、催收逾期贷款通知书复印件两份，证明该借款到期后，原告向其催收贷款的事实；5、本金及结息清偿说明一份，证明被告向原告还本付息的情况及欠付利息的情况。
被告李艳文针对自己的主张向本庭提交如下证据：原告签字的空白页原件及复印件。证明被告在2010年4月28日跟原告催收的时候，让我在空白页签字。自此再没有向原告催收过。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对有争议的事实与证据，本庭认定如下：一、对于原告提供的第四份证据，被告有异议，其认为这两份通知单并非被告的签字。经本庭核实，被告申请对第四份证据的签字进行笔迹鉴定，但其未在法定期间内向本庭提交鉴定申请，视为放弃鉴定。故对于该证据，本院予以认可；二、对于被告提供的证据，原告认为该证据模糊不清，无法质证。且被告在三个信用社有四笔借款，这份签字不能证明是在哪笔借款的时候签的，对该证据不予认可。经本庭核实，该证据仅有被告的签字，不足以证明与本案存在关联性，故不予认可。
根据上述认证查明：2006年7月3日，被告李艳文以商业周转需要资金为由，向原告中阳县农村信用合作联社的金罗信用社申请贷款人民币10万元，并与原告签订了《借款合同》。该合同约定：贷款期限为从2006年7月3日起至2006年12月28日止，月利率10.35‰。合同签订后，原告依约向被告李艳文发放贷款10万元。后原告经催促，被告李艳文将该贷款的利息清偿至2007年12月31日（2006年12月24日结息6296.25元、2007年12月31日结息8901元），自此再分文未还。以上是为本案事实。
以上事实有原被告提供的证据及当事人的陈述，予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同属有效合同，对双方当事人具有约束效力，当事人均应依约履行。合同中约定的利率在中国人民银行规定的贷款利率的上下限范围内，因此对于原告要求被告李艳文归还借款及其利息的请求予以支持。该格式合同中约定的罚息、复利，明显具有加重被告责任的情节，因此确认该条款无效，对于原告要求被告支付罚息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李艳文向原告中阳县农村信用合作联社支付借款本金100000元及其利息；（利息按照双方约定的月利率为10.35‰计算，从2007年12月31日起算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李艳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
人民陪审员 王泽斌
人民陪审员 任忠琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李少鑫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执947号
申请执行人韦金龙，男，1965年4月13日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人韦金龙与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1037号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦金龙蚕茧款1688元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执947号。本次申请执行标的为1688元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行1006.18元，余款681.82元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦金龙主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1037号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5959号
原告：王海深，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，公司员工。
原告王海深与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海深的委托诉讼代理人李桂娟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海深向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失42477元，评估费2100元、施救费1200元、停车费440元、拆解费2100元，共计48317元；2.本案诉讼费由被告负担。本案在诉讼过程中，王海深变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失42477元，评估费2100元、施救费1200元，共计45777元。扣除交强险2000元，被告应赔偿原告损失43777元。放弃对停车费440元、拆解费2100元的诉讼请求。事实和理由：原告为其所有的津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险车损险（不计免赔率）等险种，保险合同约定，被保险人为王海深，保险金额为62010元，保险期间自2014年5月5日起至2015年5月4日止。
2015年4月13日1时28分，杨吉新驾驶辽Ｎ×××××号福田牌重型仓棚式货车沿津围公路自南向北行驶至与××交口处，违反交通信号直行通过路口时，遇王双强驾驶津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车沿南三路自西向东通过路口，两车相撞，造成车辆损坏，王双强、丁云鹏受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：杨吉新负事故全部责任，王双强、丁云鹏无责任。事故发生后，原告车辆津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车经天津市宝坻区物价局评估车辆损失为42477元，原告支付评估费2100元、施救费1200元，共计45777元。扣除交强险2000元，被告应赔偿原告损失43777元。
平安保险公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议，此次事故中原告无责任，我方不同意赔付。评估费是间接损失，不同意赔付，施救费数额过高，不同意全额赔付。此外，原告提交的保单明确载明了指定驾驶员，本次事故的驾驶员非指定驾驶员，依据保险条款规定，应免赔总损失的10%。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险车损险（不计免赔率）等险种，保险合同约定，被保险人为王海深，保险金额为62010元，保险期间自2014年5月5日起至2015年5月4日止。保险单正本显著位置明确记载指定驾驶员姓名为王海深。
2015年4月13日1时28分，杨吉新驾驶辽Ｎ×××××号福田牌重型仓棚式货车沿津围公路自南向北行驶至与××交口处，违反交通信号直行通过路口时，遇王双强驾驶津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车沿南三路自西向东通过路口，两车相撞，造成车辆损坏，王双强、丁云鹏受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：杨吉新负事故全部责任，王双强、丁云鹏无责任。事故发生后，原告车辆经交警部门委托天津市宝坻区价格认证中心评估车辆损失为42477元，原告支付评估费2100元、施救费1200元，共计45777元。
上述事实，有当事人陈述，保险单，道路交通事故认定书，车物损失评估结论书、评估费、施救费、修理费发票，行驶证、驾驶证等证据予以证明。
本院认为，涉案保险车辆津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。天津市宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，其根据保险事故造成保险车辆损失情况做出的鉴定结论，能够作为确定原告车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。施救费、评估费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。本院核定此事故中受损车辆津Ｋ×××××号小型轿车损失合计45777元（包括车辆损失42477元、评估费2100元、施救费1200元），该损失未超过保险赔偿限额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。原告在此次事故中虽无责任，但被告应全额赔偿原告的合理损失。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告提交的保单显著位置明确记载了指定驾驶员的姓名。而此次事故并非指定驾驶员所造成，按照保险条款约定，被告应当免除10%的赔偿责任，故被告关于此项抗辩意见，本院予以采信。综上，涉案保险车辆津Ｋ×××××号小型轿车损失经核算，扣除强制保险2000元，原告应得赔偿数额为：（车辆损失费42477元+评估费2100元+施救费1200元2000元）×90%=39399.3元。应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金39399.3元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在车损险范围内赔偿原告王海深保险金39399.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马 凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1005号
原告袁爱根。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告姚强军。
被告童伏玲。
原告袁爱根与被告姚强军、童伏玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告袁爱根的委托代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告姚强军、童伏玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱根诉称，2013年10月15日，被告因经营所需向原告借款，原告向亲友借款240000元，加上自有的100000元，借给被告340000元，口头约定2013年12月30日前还清，但到期后经催要无果，故诉至法院，请求判决两被告归还借款340000元，并承担本案诉讼费。
被告姚强军、童伏玲未作答辩。
经审理查明，被告姚强军、童伏玲系夫妻关系，双方于2012年9月11日登记结婚。2013年10月15日，被告姚强军向原告袁爱根借得人民币340000元。因被告未归还借款，原告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、常住人口信息表、婚姻登记信息及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告袁爱根与被告姚强军之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款340000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚强军、童伏玲应于判决生效之日起10日内归还原告袁爱根借款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、公告费400元，合计6800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈卜瑜
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第95号
原告黄某，农民。
被告李某甲，农民。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员黄晓宁适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。书记员陈永华担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李加弟、××××年××月××日生育次子李某乙，两个婚生子现均在外务工。原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2005年8月，被告曾因贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑十年，期间原告与被告没有任何往来，原告独自承担照顾家庭的重任。被告刑满释放回家后，多次对原告实施家庭暴力，原告的人身安全受到极大威胁。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求判决原告与被告离婚，离婚后婚生子李某乙由其自己选择随原告或被告生活。
原告黄某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件2份，证明原告黄某与被告李某甲系夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件3份，证明被告李某甲及婚生子李加弟、李某乙的身份情况；
3、2014年12月29日宁明县公安局那楠派出所出具的证明原件1份，证明被告李某甲于2013年11月21日上午10时手持尖刀威胁原告黄某的事实；
4、刑事判决书复印件1份，证明被告李某甲于因犯贩卖毒品罪于2005年8月10日被崇左市中级人民法院判处有期徒刑十年的事实。
被告李某甲未提出书面答辩，在举证期限内未提供任何证据。
根据原告黄某的陈述，本案主要审理的问题是：原告黄某与被告李某甲的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告黄某提供的证据1、2、3、4，系相关部门依法制作、提供，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长子李加弟、××××年××月××日生育次子李某乙。2005年8月10日，被告因犯贩卖毒品罪被崇左市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。服刑期间，被告与原告无任何联系。刑满释放后，被告于2013年11月21日上午10时手持尖刀威胁原告，事后原告向那楠派出所报案，该派出所已出警处理。婚生子李加弟、李某乙现均在外务工。
本院认为，原告与被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻之间负有互相尊重、互相帮助与扶养的义务。被告在婚姻关系存续期间未珍惜美好家庭，以身试法，触犯刑事法律，被判处有期徒刑十年。被告对家庭不负责任的行为使原告及孩子的身心受到巨大的伤害。被告服刑期间，原告与被告无任何言语沟通及联系，同时也无法履行夫妻之间的义务，夫妻感情出现破裂。被告出狱后，未能妥善处理与原告之间的关系，对原告实施家庭暴力，严重危害原告的人身安全。至此，原告与被告之间的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生子李某乙系年满10周岁以上的未成年人，本院书面征求其个人意愿，李某乙表示愿意随被告生活。该意愿系李某乙真实意思表示，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本案中婚生子李某乙已不是在校学生，婚生子李某乙由被告抚养，故原告只应需支付婚生子抚养费。结合当地的经济水平，本院酌情支持原告每月支付婚生子李某乙抚养费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、第五项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙（1999年7月12日出生）由被告李某甲抚养，原告黄某每月支付抚养费300元，直至孩子年满18周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
上述给付义务，义务人应按照本判决书规定的时间履行，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄晓宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第95号
原告李京霞。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告李京霞与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李京霞、被告天津浩地集团有限公司委托代理人赵萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京霞诉称，原告与被告于2009年11月在宁河县芦台镇朝阳花园售楼处订立了《房屋预定合同》一份，原告购买被告在宁河县芦台镇在建商品房一处，楼号为29-903，总价款为840471元。原告在2009年11月签订《房屋预定合同》时交付被告首付款100000元，又于2010年12月22日给付被告首付款160471元，共计缴纳首付款260471元，原告符合被告承诺的赔偿标准，故原告起诉，要求1、判令被告给付原告首付款利息37276元（自2009年11月1日起至2013年12月3日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2013年9月12日原告（乙方）与原告（乙方）与天津浩地集团有限公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一组、收款收据一组。
二、2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，被告逾期交房，同意按照回复承担赔偿责任，具体计算方法及数额为：以缴纳预付款260471元为基数，按中国人民银行活期存款利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计457天），计算利息为1157.29元。
被告在法定期限内未向本院提交证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李京霞与天津浩地君博置业有限公司于2010年12月22日签订房屋预定合同，约定：“购房人为李京霞，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园29-903号商品房出卖给李京霞，总房款840471元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。后原告于2010年12月22日向被告交付首付款260471元。被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日，逾期交房457天。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“……在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；未交齐房款，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息。”。
庭审中，原、被告对首付款数额260471及逾期交房天数457天达成一致，但原告对被告按照活期存款年利率0.35%计算的赔偿意见不予认可，要求按照定期存款年利率3.75%计算。
本院认为，原告李京霞与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就在2011年8月16日前付房款比例达30%以上做按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。原、被告对原告交付首付款数额及被告逾期交房天数达成一致，本院予以确认，关于原、被告争议的逾期交房首付款利息利率标准问题，本院本着公平、公正、诚实信用的原则，确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即260471元×3.75%÷360×457天＝12399.50元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告李京霞逾期交付商品房的已付款利息12399.50元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告李京霞承担244元，被告天津浩地集团有限公司承担122元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第95号
原告武兴全，男，1966年8月15日出生，蒙古族，住所地宁安市。
委托代理人冯秀梅（系原告嫂子），女，住所地宁安市。
被告田艳茹，女，1955年1月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被告车君，男，1980年12月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被告车兰兰，女，1982年12月28日出生，汉族，住所地宁安市。
原告武兴全与被告田艳茹、车君、车兰兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告武兴全的委托代理人冯秀梅到庭参加诉讼。被告田艳茹、车君、车兰兰经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武兴全诉称：1992年10月23日，原告经朋友庄某介绍，购买被告田艳茹的丈夫车某所有的位于宁安市宁安镇X委X组、建筑面积为34.73平方米、产权证号为宁房权字第X**号的房屋一栋。双方签订了房屋买卖协议，原告当天将购房款11000元交付给车某，并约定可随时协助原告办理过户手续。现原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，要求三被告立即协助原告办理房屋过户手续。
被告田艳茹、车君、车兰兰未答辩。
根据原告武兴全的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告要求被告田艳茹、车君、车兰兰协助办理房屋过户手续，是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.卖房合同书、收费票据各一份。证明车某于1992年10月23日以11000元的价格将本案所涉房产卖给原告，当天车某应原告要求到房产部门查询档案，并缴纳10元的查档费用，原告确认该房产手续齐全后将购房款交于车某，车某将房照原件交于原告，房屋当天交付给原告。
证据2.房屋所有权证一份。证明原告购买的房屋原所有权人为车某，产权证号为宁房权字第X**号。
证据3.宁安市XX社区居民委员会证明一份。证明车某的妻子田艳茹、长子车君、长女车兰兰均不在该社区居住。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告田艳茹、车君、车兰兰未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1992年10月23日，原告武兴全经中间人庄某、车某某介绍，与车某签订了房屋买卖协议，约定原告以11000元的价格购买车某所有的位于宁安市宁安镇X委X组、建筑面积为34.73平方米、产权证号为宁房权字第X**号的房屋一栋。原告当天将购房款11000元交付给车某，车某将房照原件及房屋钥匙交给原告。现车某已去世，其妻子田艳茹、长子车君、长女车兰兰均不在宁安市XX社区居住。
据以上事实，本院认为：买方与卖方签订了房屋买卖协议，买方交付了房款，卖方将房屋交付给买方，双方签订的房屋买卖协议成立并生效。房屋买卖合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是法定的合同附随义务，卖方有义务提供相关手续协助买方办理转移登记。本案中，原告武兴全自所有权人即被告田艳茹的丈夫车某处购买房屋，但未办理房屋过户手续。因三被告系车某的法定继承人，有义务协助原告办理过户手续。现三被告无法联系，不能履行协助义务，侵害了原告的合法权益。原告要求三被告将位于宁安市宁安镇X委X组、建筑面积为34.73平方米、产权证号为宁房权字第X**号的房屋所有权变更登记到原告武兴全名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告田艳茹、车君、车兰兰于本判决发生法律效力之日协助原告武兴全将位于宁安市宁安镇X委X组、建筑面积为34.73平方米、产权证号为宁房权字第X**号的房屋所有权变更登记到原告武兴全名下。
案件受理费1537元、公告费600元，由原告武兴全负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 罗志民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张艳迪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第95号
原告王明岐
委托代理人张光明，吉林钟言语德律师事务所律师。
被告于文龙
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司
委托代理人修俊利
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告王明岐诉被告于文龙、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称阳光保险松原支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称太平洋保险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张光明，被告阳光保险松原支公司委托代理人修俊利、被告太平洋保险松原支公司委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日17时30分许，被告于文龙驾驶吉J817**号五菱牌小型面包车沿六号路由北向南行驶至新万发镇占发村北路口处时，将原告撞伤，原告被送往宁江区雷氏正骨医院住院治疗，该医院诊断为：“右尺骨中上1／3粉碎性骨折”，原告住院21天，花去医药费10000余元。本次交通事故经扶余市公安局交通警察支队扶公交认字（2014）第4043号责任认定书认定为：于文龙负事故主要责任，王明岐负事故次要责任。原告认为，被告于文龙夜间驾驶车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行将原告撞伤的行为属于侵权行为，被告对于原告造成的损失应付赔偿责任，请求判决被告赔偿医疗费10308.03元、误工费9353.4元（89.08元×105天）、护理费5538.39元（108.59元×51天）、伙食补助费2100元（100元×21天）、残疾赔偿金19242.42元（9621.21元×20年×10%）、交通费400元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金8000元，合计64941.94元。
被告于文龙辩称，对原告赔偿没有意见。
被告阳光保险松原支公司辩称，我司同意在交强险法律规定限额内赔付。医疗费应扣除非医保后给付，误工费足月的应按照农业标准按月给付，不承担本案鉴定费和诉讼费用。
被告太平洋保险松原支公司辩称，扣除交强险同意在商业险范围内按照70%的责任比例承担。
经审理查明，2014年10月24日17时30分许，被告于文龙驾驶吉J817**号五菱牌小型面包车，沿扶余市六号公路由北向南行驶至新万发镇占发村北路口处时，将前方行人原告王明岐撞上，致原告受伤，车辆损坏。此起交通事故经扶余市公安局交通警察大队事故认定，被告于文龙负事故主要责任，原告王明岐负次要责任。原告受伤后于事故当日入宁江区雷氏正骨医院住院治疗，诊断为：“右尺骨中上1／3粉碎性骨折、右桡骨头脱位、颜面部外伤”，住院21天，二级护理全程，花医疗费9156.4元、门诊检查费836.63元、药费315元，于2014年11月13日自动出院。出院医嘱：“继续给予石膏托外固定6-8周、患肢不能持重8-12周”。诉前，原告自行委托司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2014年12月11日作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F1233号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、王明岐此次外伤致右上肢损伤后果评定为十级伤残。2、王明岐后续治疗费需1万元。3、王明岐此次损伤出院后及二次手术期间的护理期限评定为30日，需一人护理。”，原告支付鉴定费2700元。经质证，被告无异议。另查明，肇事车辆吉J817**号五菱牌小型面包车在被告阳光保险松原支公司购买了交强险，在被告太平洋保险松原支公司购买了商业三者险30万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故认定书、宁江区雷氏正骨医院病历、门诊手册、出院诊断书、医疗费票据及门诊票据、保险单、鉴定文书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，因被告阳光保险松原支公司系吉J817**号五菱牌小型面包车交强险保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。因被告太平洋保险松原支公司系吉J817**号五菱牌小型面包车商业三者险保险人，在商业险范围内根据保险合同按照事故责任比例承担赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。被告于文龙作为侵权人承担补充赔偿责任。根据事故认定并结合本案事实，被告于文龙承担70%责任，原告承担30%责任为宜。根据宁江区雷氏正骨医院出具的出院诊断书，原告的误工时间为105日，因原告系农村居民，故对其请求赔偿的误工费应依照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》中“农、林、牧、渔业日89.08元标准计算，误工费为9353.4元（89.08元×105日）。根据原告伤残等级，原告请求赔偿的精神损害抚慰金保护5000元为宜。原告请求赔偿交通费400元符合法律规定，本院予以保护。经审查核算，原告应获赔医疗费10308.03元、护理费5538.09元（108.59元×51日）、伙食补助费2100元（100元×21天）、误工费9353.4元（89.08元×105日）、交通费400元、残疾赔偿金19242.42元（9621.21元×20年×10%），后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计61941.94元。以上赔偿款由被告阳光保险松原支公司在交强险范围内承担49533.91元。剩余款12408.03元由被告太平洋保险松原支公司在商业第三者责任险范围内承担8685.62元（12408.03元×70%），原告自行承担3722.41元（12408.03元×30%）。被告于文龙不承担赔偿责任。鉴定费2700元由被告阳光保险松原支公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准通知之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告王明岐赔偿款49533.91元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告王明岐赔偿款8685.62元。
三、鉴定费2100元由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
四、被告于文龙不承担赔偿责任。
如被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担454元（649元×70%），原告自行承担195元（649元×30%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 吕艳茹
陪审员 高艳波
二〇一五年三月二十三日
书记员 牛丽丹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第95号
原告孙某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙、又名王某丙，女，汉族。
原告孙某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2011年前季，原告之子与被告王某乙经人介绍相识，同年十一月初十以彩礼人民币56000元订婚。二十八日双方未办理结婚登记手续举行了结婚仪式。婚后，被告王某乙不珍惜夫妻感情常与社会上混混在一起喝酒，经原告之子劝说无果，被告王某乙伙同他人将原告之子殴打一顿。2014年5月12日被告王某乙以去娘家为由外出下落不明，经多方寻找未果。被告王某乙外出时支取了共同存款28000元。故起诉要求二被告返还彩礼人民币56000元，并要求被告王某乙返还共同财产14000元。
被告王某甲辩称：原告之子与被告未办理结婚登记手续属实，彩礼是56000元亦是事实，但这56000元是原告之子赠予给被告王某乙的，与被告王某甲无关，故不同意返还。
被告王某乙未做答辩。
经审理查明：原告之子与被告王某乙于2011年前季经人介绍相识，并于同年古历十一月初十日以彩礼人民币56000元订婚，二十八日双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居后，双方常因生活琐事发生争吵致双方关系不睦。2014年5月12日被告王某乙以去娘家为由外出下落不明，经原告及其子多方寻找未果。故原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告之子与被告王某乙虽经人介绍订婚，但双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，被告按照农村习俗收取的彩礼理应予以返还。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告王某乙返还共同财产的诉讼请求，因无证据证明被告王某乙支取现金28000元，且原告并非适格主体，故不予考虑。故依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王某甲一次性返还给孙某彩礼人民币33600元。
二、驳回孙某要求王某乙返还共同财产14000元的诉讼请求。
以上款项及其它义务限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其它义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由孙某承担620元，王某甲承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 温武生
人民陪审员 王永兴
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄祯杰
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第95号
原告田艳花，女，1988年6月2日生，汉族，无业，宁武县怀道乡谢家坪村人，现住宁武县城内。
被告刘志荣，男，1982年9月8日生，汉族，司机，宁武县余庄乡人，现住址不详。
本院在审理原告田艳花与被告刘志荣离婚纠纷一案中，因被告刘志荣属于必须到庭的当事人，而我院通过多种法定方式多次传唤无法联系被告刘志荣，无法开庭审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
一、本案中止诉讼。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一六年三月七日
书记员 邢王昇
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第95号原告田艳某，女，汉族，1988年6月2日生，宁武县怀道乡谢家坪村人，农民，住宁武县城内。被告刘志某，男，汉族，1982年9月8日生，宁武县余庄乡人，住宁武县延庆街。原告田艳某与被告刘志某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田艳某到庭参加诉讼，被告刘志某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田艳某诉称，原告田艳某与被告刘志某于2006年春进行民间结婚典礼，开始同居生活，2010年8月24日登记结婚。2006年12月15日生长子刘瑞。由于原被告婚前缺乏足够了解，婚后感情一般。因为被告对原告实施家暴，又有赌博和吸毒恶习，导致原被告夫妻感情恶化。2013年8月5日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月11日判决不准原被告离婚。现再次起诉，请求判令准予原被告离婚，儿子由被告抚养。被告刘志某未答辩。经审理查明，原告田艳某与被告刘志某于2006年春进行民间结婚典礼，开始同居生活，2010年8月24日登记结婚。2006年12月15日生长子刘瑞。婚后常因家庭琐事发生争吵，2012年中秋节后，原告田艳某离家出走，开始分居，儿子随父生活。后被告外出打工，儿子刘瑞随其爷爷奶奶生活，被告刘志某至今未归。原被告婚后无共同财产，无债权债务。2013年8月5日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月11日判决不准原被告离婚。现再次起诉，请求判令准予原被告离婚，儿子由被告抚养。本院认为，原告田艳某与被告刘志某分居已达四年有余，特别是本院判决原被告不准离婚后，被告仍在外打工，至今未回，原被告感情却已彻底破裂。未成年人的父母是未成年人的监护人。现被告刘志某几年外出打工未归，儿子刘瑞理应由原告田艳某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告田艳某与被告刘志某离婚。二、儿子刘瑞暂随原告田艳某生活，成人后随父随母由其自择。案件受理费300元由原告田艳某负担。如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  贾进才审判员  侯增寿审判员  田 花二〇一六年十二月十九日书记员  邢王昇
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第95号原告田艳花，女，汉族，1988年6月2日生，宁武县怀道乡谢家坪村人，农民，住宁武县城内。被告刘志荣，男，汉族，1982年9月8日生，宁武县余庄乡人，住宁武县延庆街。原告田艳花与被告刘志荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田艳花到庭参加诉讼，被告刘志荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田艳花诉称，原告田艳花与被告刘志荣于2006年春进行民间结婚典礼，开始同居生活，2010年8月24日登记结婚。2006年12月15日生长子刘瑞。由于原被告婚前缺乏足够了解，婚后感情一般。因为被告对原告实施家暴，又有赌博和吸毒恶习，导致原被告夫妻感情恶化。2013年8月5日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月11日判决不准原被告离婚。现再次起诉，请求判令准予原被告离婚，儿子由被告抚养。被告刘志荣未答辩。经审理查明，原告田艳花与被告刘志荣于2006年春进行民间结婚典礼，开始同居生活，2010年8月24日登记结婚。2006年12月15日生长子刘瑞。婚后常因家庭琐事发生争吵，2012年中秋节后，原告田艳花离家出走，开始分居，儿子随父生活。后被告外出打工，儿子刘瑞随其爷爷奶奶生活，被告刘志荣至今未归。原被告婚后无共同财产，无债权债务。2013年8月5日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月11日判决不准原被告离婚。现再次起诉，请求判令准予原被告离婚，儿子由被告抚养。本院认为，原告田艳花与被告刘志荣分居已达四年有余，特别是本院判决原被告不准离婚后，被告仍在外打工，至今未回，原被告感情却已彻底破裂。未成年人的父母是未成年人的监护人。现被告刘志荣几年外出打工未归，儿子刘瑞理应由原告田艳花抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告田艳花与被告刘志荣离婚。二、儿子刘瑞暂随原告田艳花生活，成人后随父随母由其自择。案件受理费300元由原告田艳花负担。如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  贾进才审判员  侯增寿审判员  田 花二〇一六年十二月十九日书记员  邢王昇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2204号
原告张学德，男，1967年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告白爱龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住郯城县。
被告陈磊，男，1984年11月24日出生，汉族，住郯城县。
原告张学德与被告白爱龙、陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学德的委托代理人张洪英到庭参加诉讼，被告白爱龙、陈磊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，原告张学德驾驶普通二轮摩托车沿黄山镇西蔡村由东向西行驶至事故地点右转弯时，与对行的被告白爱龙驾驶的鲁Q×××××号微型普通客车相撞，造成原告张学德受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出罗公交罗证字（2014）第201411092599号道路交通事故证明。但被告拒不履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失15000元，诉讼费用由被告负担。
被告白爱龙应诉后未答辩。
被告陈磊应诉后未答辩。
经审理查明，2014年11月9日17时许，原告张学德驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黄山镇西蔡村由东向西行驶至事故地点右转弯时，与对行的被告白爱龙驾驶的鲁Q×××××号微型普通客车相撞，造成原告张学德受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队因现场变动，无法查清事故原因为由作出罗公交证字（2014）第201411092599号道路交通事故证明。原告在郯城县马站整骨专科医院住院治疗17天，支出医疗费8951.2元。原告应得住院伙食补助费510元。2015年7月16日原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人张学德因交通事故致右髋骨骨折及左桡骨远端骨折，不构成伤残，伤后一期治疗的误工期为150日，护理期为60日；右腓骨内固定物需适时取出，其二次手术及治疗费预计需4000元左右；今后若行二期手术，则酌情予误工期30日，护理期15日。原告支出鉴定费600元。原告主张由其亲属张学才护理，未提供固定收入证据，主张护理费4077.75元。另原告主张误工费9786.6元、后续治疗费4000元、交通费300元、邮寄费80元。
另查明，庭审中原告主张被告白爱龙已支付原告4000元，扣除被告垫付的4000元后，原告再要求被告赔偿15000元。被告白爱龙驾驶的鲁Q×××××号微型普通客车的车辆登记所有人系被告陈磊，二被告均未到庭提供已为肇事车辆鲁Q×××××号微型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。原告张学德无证驾驶无牌二轮摩托车，未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是造成事故的原因；被告白爱龙驾驶机动车，未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，也是造成事故的原因；原告张学德和被告白爱龙应分别承担本次事故的同等责任。被告白爱龙肇事给原告造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的医疗费8951.2元、住院伙食补助费510元，结合原告提供的住院病历、医疗费单据等相关证据，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费4000元，系取内固定物，属必然发生的费用，本院予以支持。关于原告主张的误工费9786.6元，结合原告的伤情，本院予以支持8155.5元。关于原告主张的护理费4077.5元，原告未提供充分证据，本院予以支持其住院期间的护理费924.29元。关于原告主张的交通费300元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分200元。关于原告主张的邮寄费80元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费8951.2元、住院伙食补助费510元、后续治疗费4000元、误工费8155.5元、护理费924.29元、交通费200元、鉴定费600元、邮寄费80元，共计23420.99元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告白爱龙未提供证据证实为其驾驶的鲁Q×××××号微型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险限额内先行赔偿原告损失19279.79元，被告陈磊作为车辆登记所有人即交强险投保义务人，亦未能提供证据证实为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，亦应在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告白爱龙、陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，但如果事故车辆投保有交强险，二被告可另行向保险公司主张权利。原告其他损失4141.2元因被告白爱龙负此事故的同等责任由其赔偿50%为2070.6元。综上，扣除被告已垫付的4000元，原告只要求二被告赔偿损失15000元，系原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白爱龙在交强险限额内赔偿原告张学德道路交通事故损失人民币15000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈磊对判决第一项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告白爱龙、陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雨情
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初605号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李海秋，男，1987年8月15日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2017年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人李海秋犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人李海秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年11月1日上午，被告人李海秋驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的五菱宏光面包车，到莒南县十字路街道李家扁山村，用事先偷取的钥匙进入被害人韩某的家中，盗窃韩某放在家中西屋黑坛中的22000元现金。案发后，被告人近亲属已经偿还被害人现金22000元。
莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，评估意见为被告人李海秋对所居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人李海秋在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人李某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海秋入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李海秋已将涉案赃款予以退赔，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李海秋在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李海秋在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海秋犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年一月四日
书记员 孙 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16139号
原告：刘森业，男，汉族，住青岛市黄岛区
被告：刘玉忠，男，汉族，住青岛市黄岛区
被告：孙振刚，男，汉族，现住地址不明。
本院在审理原告刘森业与被告刘玉忠、孙振刚民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告孙振刚的送达地址。本院向该被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年12月2日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供该被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费225元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 马晓伟
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初14号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人林某，男，1982年6月1日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省潜山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月26日由潜山县公安局决定取保候审，2017年2月9日由本院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日14时5分左右，被告人林某驾驶皖H**小型汽车，沿S253线由东向西行驶至9Km+900m（马道路口）时，遇汪某1驾驶两轮电动车由北向南行驶发生碰撞，致汪某1当场死亡、被告人林某和乘坐人黄某受伤及两车受损的交通事故。2016年11月18日经潜山县公安局交警大队认定，被告人林某负该起事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被害人黄某陈述，被告人林某供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人林某违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月8日14时5分左右，被告人林某驾驶皖H**小型汽车，沿S253线由东向西行驶至9Km+900m（马道路口）时，与驾驶两轮电动车由北向南行驶的汪某1（女，1954年1月5日出生，余井镇余井村人）发生碰撞，致汪某1当场死亡、被告人林某和小型客车乘坐人黄某受伤及两车受损的交通事故。2016年11月18日经潜山县公安局交警大队认定，被告人林某驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号的交叉路口时，未保持安全车速；未让已经进入路口的非机动车先行，且未按操作规范安全、文明驾驶，负该起事故的全部责任。
案发后，被告人林某即打电话报警，并在现场等待，因在事故中受伤，事故发生后即住院治疗，在2016年11月14日公安民警首次询问时即如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月15日，经潜山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被害人汪某1近亲属即被害方与被告人林某达成赔偿协议，被害方对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证公路巡警值班接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、传唤证、询问通知书、前科查询证明、鉴定聘请书、委托鉴定书、血液提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、死亡证明、人民调解协议书、收条、谅解书，送达回执，被害人汪某1、黄某户籍信息、被告人林某户籍信息及驾驶证信息、皖HP59**小型汽车信息、潜山县中医院疾病诊断证明书、道路交通事故认定书，证人汪某2证言，被害人黄某陈述，被告人林某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸表检验报告、血中乙醇鉴定检测报告、皖HP59**小型汽车与两轮电动车交通事故技术鉴定意见书。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人林某犯罪后主动报警，并在现场等待，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当视为自动投案，构成自首，依法可从轻处罚；系初犯，已与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对被告人林某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩承友
二〇一七年二月十七日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
林某交通肇事量刑评议表
一、确定量刑起点。省高院规定，负事故全部责任的，可以在一年至二年内确定量刑起点。确定量刑起点一年六个月，即18个月。
二、确定基准刑。无加减，基准刑18个月。
三、用量刑情节调节基准刑
1、自首。省高院规定，自首，可以减少基准刑的40%以下。确定减少15%.
2、赔偿并取得谅解。省高院规定，可以减少基准刑的40%以下，确定减少20%。
调节后：18×（1-15%-20%）=11.7个月。
四、确定宣告刑
有期徒刑一年，缓刑一年。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1604号
原告：夏财义，男，汉族，1954年11月12日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告夏财义与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地36.89亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地36.89亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1229.54元（36.89亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用184.45元（36.89亩×5.00元）。
以上合计1413.99元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
河北省元氏县人民法院
民事判决书（稿）
（2017）冀0132民初1664号
原告：河北吉源汽车运输有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇陈村井元路北，统一社会信用代码：91130132MA07TKFB1J。
法定代表人：李阳平，公司经理。
委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市槐阳法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山路322号，统一社会信用代码：91130000777722117C。
负责人：程国军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张增武，安邦财产保险股份有限公司河北分公司职员。
原告河北吉源汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北吉源汽车运输有限公司（下称吉源公司）委托诉讼代理人师斌华、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（下称安邦保险）委托诉讼代理人张增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告车损、施救费、鉴定费等各项损失共计9万元。2、被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由：2017年6月6日23时50分，吴志良驾驶我公司冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿省道203线由南向北行驶至402公里900米弯道处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成货物损坏及车辆受损的道路交通事故。此事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队事故认定：吴志良负事故的全部责任。原告元氏县吉源汽车运输有限公司系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人，该车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
为支持其主张，原告吉源公司向本院提交下列证据：1.事故责任认定书，欲证明事发的时间及地点和当事人的责任；2.保险单，欲证明事故车辆的投保情况；3、评估报告一份，鉴定费、施救费票据各一张，欲证明本次事故原告车辆受损情况；4、车辆维修清单、维修费支付凭证、维修企业营业执照一张，欲证明该车辆已经实际维修，原告已实际支付维修费用，并证明原告车辆在一类维修企业进行维修的事实；5.车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证，欲证明事故车辆准许上路行驶，驾驶员具有准驾资格和合法驾驶。
经庭审质证，安邦保险对证据1事故责任认定书认为没有驾驶员的签字，交警的签章有待核实；对证据2保险单无异议；对证据3评估报告、鉴定费、施救费票据认为，评估报告中驾驶室总成金额5.5万元比实际进货价格偏高，价格在3.5万元左右。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。施救费，按照国家物价局公布的施救费标准和根据保险合同约定，是事故发生现场到最近施救地，50公里不到，原告主张的施救费金额过高，请法庭根据当地的施救标准予以核算；对证据4维修清单、收到条真实性有异议，认为没有具体维修发票；对证据5主挂车行驶证无异议，驾驶员驾驶证没有异议，从业资格证需要核实，应提供发证机关的证明及从业资格证的原件。
被告安邦保险未向本院提交答辩状，庭审中辩称：我司就车损和施救费在合情合理范围内损失承担，诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围，不予承担。
被告安邦保险未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：2017年5月20日，吉源公司为其所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆（以下简称被保险车辆）向安邦保险投保交强险及机动车损失保险等商业险，保险期间自2017年5月21日0时至2018年5月20日24时，机动车损失保险的责任限额为92897元。2017年6月6日23时50分，吴志良驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿省道203线由南向北行驶至402公里900米弯道处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成货物损坏及车辆受损的道路交通事故。此事故经宁夏回族自治区固原市公安局交通警察支队直属一大队事故认定：吴志良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款之规定，负事故的全部责任。事故发生后，吉源公司支付68720元，施救费18000元。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。吉源公司自行委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行了评估，产生评估费2700元。庭审中，安邦保险以评估系吉源公司自行委托、评估金额与定损金额差距大为由，要求重新鉴定，本院委托河北宝信通保险公估有限公司（下称宝信通公司）对被保险车辆的损失进行鉴定，2017年9月20日，宝信通公司出具《公估报告》，评估结论为：估损金额总计60000元。本院要求原被告对公估报告进行书面质证。原告在指定期限内未提交书面质证意见，视为无异议；被告安邦保险质证认为，该鉴定报告金额偏高，同时，鉴定报告仅是对车辆维修费用的推测，并不代表实际的维修费用，要求原告补充提交正规修车发票及清单，予以佐证其车辆的实际损失。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、保险单、涉案车辆车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证、维修清单、公估报告、施救费发票、评估费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告吉源公司作为被保险车辆的所有人与被告安邦保险签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在交通事故发生后，安邦保险应按照合同的约定，全面履行自己的义务，故对吉源公司要求安邦保险支付车辆损失赔付款的要求，本院予以支持；对安邦保险关于施救费偏高的抗辩，因施救费系施救企业收取且已实际发生，故对该抗辩不予支持；对安邦保险关于维修清单、收到条真实性有异议，认为没有具体维修发票的抗辩，本院认为，原告是否支付维修费和开具发票，不影响车辆的实际损失数额，且本院对车辆的损失认定依据的是宝信通公司出具《公估报告》而非依据原告的维修清单及收条，故对该抗辩本院不予支持；关于涉案车辆驾驶员从业资格证需要核实的抗辩，庭后本院对该驾驶员及从业资格进行了核实，驾驶员吴志良本人、身份证和从业资格证核对一致；对安邦保险关于鉴定费不属于保险公司赔偿范围的抗辩，因鉴定费系原告因此次保险事故导致的实际损失且已实际发生，故对该抗辩不予支持。本院认定事故造成吉源公司车辆损失80700元（车辆损失60000元＋施救费18000元＋鉴定费2700元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北吉源汽车运输有限公司车辆损失赔偿金人民币八万零七百元整（￥:80700.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2458元，减半收取计1229元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费2458元，或提交相同数额的河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47。开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不向河北省石家庄市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑景云
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫孟德
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执25号
公诉机关:黑龙江省迎春林区人民检察院。
被执行人:乔立宝，男，1954年11月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
本院在执行被执行人乔立宝非法采伐国家重点保护植物罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀斌
审判员 李 忠
审判员 孙 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔佳佳
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7502执25号公诉机关:黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人:乔立宝，男，1954年11月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行被执行人乔立宝非法采伐国家重点保护植物罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀斌审判员  李 忠审判员  孙 雪二〇一七年九月二十八日书记员  乔佳佳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1183号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：芦艳，女，汉族，1982年12月22日出生，住河南省新安县。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告芦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行委托诉讼代理人付景新到庭参加诉讼，被告芦艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与芦艳于2011年1月5日签署的《个人住房（商业用房）借款合同》的借贷关系；2.芦艳偿还借款本金、利息及罚息共计614754.43元（该数据暂算至2015年10月26日）及从2015年10月27日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.建行洛阳分行对位于洛阳新天地红太阳花园丽阳阁3幢12704号的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由芦艳承担。事实和理由：2011年1月5日，芦艳与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定芦艳从建行洛阳分行贷款69万元，用于购买位于洛阳新天地红太阳花园丽阳阁3幢12704号的房产，以购买的该处房产作抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，建行洛阳分行依约发放该笔贷款，但芦艳自2015年4月21日开始不按照约定履行还款义务，存在严重违约行为，建行洛阳分行遂诉至法院。
芦艳未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2011年1月5日，建行洛阳分行与芦艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：0112010003708），约定芦艳向建行洛阳分行贷款69万元，用于购买位于洛阳××展览路以南，金城寨街以西新天地红太阳花园丽阳阁3幢1单元2704房产，并以购买的该处房产为上述贷款提供抵押担保。该合同对贷款利率、违约责任等双方权利义务作出了明确具体的约定，其中借款期限为240个月，即从2011年1月5日起至2031年1月5日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调12%；贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；合同项下贷款利率调整日于下一年1月1日起调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末日之前10天；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利。2011年1月11日，建行洛阳分行依约发放该笔69万元贷款。2014年9月2日涉案房产办理了抵押权登记（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000899**号，房屋坐落：洛龙区金城寨街78号3幢12704）。后芦艳自2015年4月21日开始不按照约定履行还款义务，截至2015年10月26日拖欠借款本金、利息及罚息共计614754.43元。
本院认为，建行洛阳分行与芦艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，芦艳未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与芦艳之间的借贷关系，并要求芦艳偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。芦艳将所购房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，取得了不动产权利证明，建行洛阳分行享有抵押权。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对其要求芦艳承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与芦艳于2011年1月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、芦艳于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计614754.43元（该数据暂计算至2015年10月26日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对芦艳位于洛龙区金城寨街78号3幢12704房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000899**号）在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；
四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如芦艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由芦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 雁