云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初90号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人张健，男，1996年6月7日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人韦天发，男，云南玉泉律师事务所律师。
被告人王章海，男，1998年5月12日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人黄一健，男，云南恒沁律师事务所律师。
被告人赵仁雄，男，1995年12月30日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张健、王章海、赵仁雄犯抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月14日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派助理检察员盘建东、王鹏出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人韦天发、被告人王章海及其辩护人黄一健、被告人赵仁雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：1、2016年10月18日1时20分许，被告人张健、王章海、王某4（另案处理）、赵某3（另案处理）四人在富宁县城汽车客运站附近乘坐被害人王某1驾驶的出租车至新华中学门口，后持刀对被害人王某1实施抢劫，抢走被害人王某1的人民币200余元。
2、2016年10月17日23时30分许，被告人张健、王章海、王某4（另案处理）、赵某3（另案处理）四人到富宁县县城富宁县林业局前面人行道上，持刀对被害人王某2进行抢劫，抢走被害人王某2的金色vivo牌V3手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1660元。
3、2016年10月15日凌晨1时20分许，被告人张健、王章海、赵仁雄、王朝海（另案处理）、赵仁旺（另案处理）等人到广南县莲城镇莲城西路农村信用社门口，对经过该处的被害人马某进行持刀抢劫，抢走被害人马某的一部金色OPPO牌R9手机和现金900元。经鉴定，该手机价值人民币2373.1元。
4、2016年10月16日凌晨1时00分许，被告人张健、王章海、赵仁雄、王朝海（另案处理）、赵仁旺（另案处理）、蒋彪（在逃）到文山市开化街道办事处恒丰农贸市场“庄稼汉”旁河边，在该处持刀对被害人李某实施抢劫，抢走被害人李某一部灰色vivo牌X7手机和现金100多元。经鉴定，该手机价值人民币2373元。
5、2016年10月16日凌晨1时30分许，被告人张健、王章海、赵仁雄、王朝海（另案处理）、赵仁旺（另案处理）、蒋彪（在逃）到文山市开化街道办事处下沙坝丽水酒店旁河边人行道处，持刀对被害人简某实施抢劫，抢走被害人简某一部银色小米牌note3手机和3000余元人民币。经鉴定，该手机价值人民币1028元。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张健、王章海、赵仁雄以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人张健、王章海在有期徒刑十二年至十五年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人赵仁雄在有期徒刑十年至十一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为公诉机关对其的量刑建议过重，希望得到从轻处罚。
被告人王章海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为公诉机关对其的量刑建议过重，同时认为其系从犯，因抢劫的犯意由同案其他人提出，也是同案其他人到其上班的地方叫其去抢劫。
被告人赵仁雄对公诉机关指控的罪名无异议，但对犯罪事实部分提出异议，认为在广南抢的900元钱其不知情，当时同案其他人称只抢到500元；在文某抢的3000元不符合事实，其不知道抢了多少钱，也只分到一些钱，同时认为其系初犯，从犯，因为租车是由同案其他人租来后才叫其凑钱付租金。
被告人张健的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：一、被告人张健在抢劫的过程中主要负责开车，具体的犯罪行为由同案其他人实施，其在共同犯罪中起次要或辅助作用，应从轻或者减轻处罚；二、本案犯罪未造成严重后果，可酌情从轻处罚；三、被告人张健认罪态度好，有悔罪表现；四、被告人张健是初犯，无犯罪前科。综上，建议对其判处有期徒刑三年。
被告人王章海的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人王章海具有从轻、减轻处罚的情节：一、被告人王章海在本案中的犯罪行为未造成严重后果，未对受害人的身体造成伤害；二、本案的犯罪动机由同案其他人提出，犯罪工具由同案其他人提供，犯罪过程中也不是由被告人王章海来组织进行，被告人王章海系从犯。综上，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的第一桩犯罪事实：2016年10月18日1时20分许，被告人张健、王章海、王某4（另案处理）、赵某3（另案处理）四人在富宁县城汽车客运站附近乘坐被害人王某1驾驶的出租车至新华中学门口，后持刀对被害人王某1实施抢劫，抢走被害人王某1的人民币200余元。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人张健的辨认笔录及照片，证实其辨认出一起实施抢劫的赵某3、王章海、王某4；辨认出作案时所使用的刀；辨认出作案时所用的租来的现代牌轿车；辨认出新华中学旁一公路上为其实施抢劫的地点。
2、被告人王章海的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙赵某3、王某4、张健；辨认出作案时所使用的刀；辨认出作案时所用的租来的现代牌轿车；辨认出新华中学旁一公路上为其实施抢劫的地点。
3、同案犯赵某3的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙王某4、王章海、张健；辨认出其抢劫时所使用的刀；辨认出作案时所用的租来的现代牌轿车；辨认出新华中学旁一公路上为其实施抢劫的地点。
4、同案犯王某4的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙赵某3、张健、王章海；辨认出作案时所使用的刀；辨认出作案时所用的租来的现代牌轿车；辨认出新华中学旁一公路上为其实施抢劫的地点。
5、被害人王某1的辨认笔录及照片，证实其辨认不出抢劫其财物的赵某3、王某4、王章海等人；辨认出其被抢劫的现场位于富宁县新华中学旁。
6、现场勘验笔录及照片，证实本案现场的基本概貌，中心现场位于富宁县新华镇新华中学门口，在现场未发现有价值的痕迹物证。
7、被害人王某1的陈述，证实其于2016年10月18日凌晨1时20分许在富宁县新华中学门口被四名男子持刀抢走约200元现金的事实。
8、同案犯赵某3的供述和辩解，证实2016年10月18日凌晨其与张健、王章海、王某4在富宁县新华中学旁抢劫被害人王某1现金的事实。
9、同案犯王某4的供述和辩解，证实2016年10月18日凌晨其与张健、王章海、王某4在富宁县新华中学旁抢劫被害人王某1现金的事实。
10、被告人张健的供述和辩解，证实2016年10月18日凌晨其在富宁县新华中学旁抢劫被害人王某1现金的事实。
11、被告人王章海的供述和辩解，证实2016年10月18日凌晨其与张健、王某4、赵某3在富宁县新华中学旁抢劫被害人王某1现金的事实。
经审理查明的第二桩犯罪事实：2016年10月17日23时30分许，被告人张健、王章海、王某4（另案处理）、赵某3（另案处理）四人到富宁县林业局前面人行道上，持刀对被害人王某2进行抢劫，抢走被害人王某2的金色vivo牌V3手机一部，该手机价值人民币1660元。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人张健的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙王某4、王章海、赵某3；辨认出其抢劫时所使用的刀；辨认出作案时所用的租来的现代牌轿车；辨认出在富宁县林业局前面河边抢到的手机；辨认出富宁县林业局前面的河边人行道上为其抢劫的地点。
2、被告人王章海的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙王某4、赵某3、张健；辨认出其抢劫时所使用的刀；辨认出作案时所用的租来的现代牌轿车；辨认出在富宁县林业局前面河边抢到的手机；辨认出富宁县林业局前面的河边人行道上为其抢劫的地点。
3、同案犯赵某3的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙王某4、王章海、张健；辨认出其抢劫时所使用的刀；辨认出作案时所用的租来的现代牌轿车；辨认出在富宁县林业局前面河边抢到的手机；辨认出富宁县林业局前面的河边人行道上为其抢劫的地点。
4、同案犯王某4的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙赵某3、王章海、张健；辨认出其抢劫时所使用的刀；辨认出作案时所用的租来的现代牌轿车；辨认出在富宁县林业局前面河边抢到的手机；辨认出富宁县林业局前面的河边人行道上为其抢劫的地点。
5、被害人王某2的辨认笔录及照片，证实其辨认不出抢劫其财物的张健、赵某3、王某4、王章海；辨认出其被抢劫的地点位于富宁县林业局前面河边人行道上；辨认出其被抢的手机。
6、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图，证实本案现场的概貌，中心现场位于富宁县新华镇普厅南路林业局对面的公路上，现场未提取到有价值的痕迹物证。
7、鉴定聘请书、富某改价认[2016]134号价格认定书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，王某2被抢手机价值1660元人民币。上述鉴定意见已告知相关当事人。
8、被害人王某2的陈述，证实2016年10月17日23时30分许其在富宁县林业局前面河边人行道上被四名不知名男子抢劫一部手机的事实。
9、同案犯赵某3的供述和辩解，证实2016年10月17日23时30分许其与张健、王章海、王某4在富宁县林业局前面河边人行道上抢劫被害人王某2手机的事实。
10、同案犯王某4的供述和辩解，证实2016年10月17日23时30分许其与张健、王章海、赵某3在富宁县林业局前面河边人行道上抢劫被害人王某2手机的事实。
11、被告人张健的供述和辩解，证实2016年10月17日23时30分许其与王章海、王某4、赵某3在富宁县林业局前面河边人行道上抢劫被害人王某2手机的事实。
12、被告人王章海的供述和辩解，证实2016年10月17日23时30分许其与张健、王某4、赵某3在富宁县林业局前面河边人行道上抢劫被害人王某2手机的事实。
经审理查明的第三桩犯罪事实：2016年10月15日凌晨1时20分许，被告人张健、王章海、赵仁雄、王朝海（另案处理）、赵仁旺（另案处理）等人到广南县莲城镇莲城西路农村信用社门口，对经过该处的被害人马某实施持刀抢劫，抢走被害人马某的一部金色OPPO牌R9手机和部分现金，被抢手机价值人民币2373.1元。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人张健的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙赵某3、王章海、王某4、赵仁雄；辨认不出蒋某；辨认出其抢劫时所使用的刀；辨认出在广南县城老车站对面农村信用社门口抢到的手机；辨认出广南县城老车站对面农村信用社门口为其抢劫的地点。
2、被告人王章海的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙赵某3、王某4、张健、赵仁雄、蒋某；辨认出其抢劫时所使用的刀；辨认出在广南县城老车站对面农村信用社门口抢到的手机；辨认出广南县城老车站对面农村信用社门口为其抢劫的地点。
3、被告人赵仁雄的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙赵某3、王某4、张健、王章海、蒋某；辨认出其抢劫时所使用的刀；辨认出在广南县城老车站对面农村信用社门口抢到的手机；辨认出广南县城老车站对面农村信用社门口为其抢劫的地点。
4、同案犯赵某3的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙王某4、王章海、张健、赵仁雄、蒋某；辨认出其抢劫时所使用的刀；辨认出在广南县城老车站对面农村信用社门口抢到的手机；辨认出广南县城老车站对面农村信用社门口为其抢劫的地点。
5、同案犯王某4的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙赵某3、王章海、张健、赵仁雄、蒋某；辨认出其抢劫时所使用的刀；辨认出在广南县城老车站对面农村信用社门口抢到的手机；辨认出广南县城老车站对面农村信用社门口为其抢劫的地点。
6、证人赵某1的辨认笔录及照片，证实其辨认出出卖手机给其的赵仁雄；辨认出向赵仁雄购买的手机。
7、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图，证实本案现场的概貌，中心现场位于广南县莲城西路农村信用社前，现场未发现其他可疑痕迹物证。
8、鉴定聘请书、富某改价认[2016]09号价格认定书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，马某被抢手机价值2373.1元人民币。上述鉴定意见已告知相关当事人。
9、证人赵某1的证言，证实2016年10月的一天，其向赵仁雄购买过一部OPPOR9手机，后将该手机拿给赵某2使用的事实。
10、证人赵某2的证言，证实2016年10月的一天，赵某1给过其一部OPPOR9手机的事实。
11、被害人马某的陈述，证实2016年10月15日凌晨1时20分许其广南县莲城镇莲城西路农村信用社门口被抢现金和手机的事实。
12、同案犯赵某3的供述和辩解，证实2016年10月15日凌晨1时20分许其与王章海、王朝海、赵仁雄、张健、蒋彪（在逃）在广南县莲城镇莲城西路农村信用社门口抢劫被害人马某的现金和手机的事实。
13、同案犯王某4的供述和辩解，证实2016年10月15日凌晨1时20分许其与王章海、赵仁旺、赵仁雄、张健、蒋彪（在逃）在广南县莲城镇莲城西路农村信用社门口抢劫被害人马某的现金和手机的事实。
14、被告人张健的供述和辩解，证实2016年10月15日凌晨1时20分许其与王章海、王朝海、赵仁旺、赵仁雄、蒋彪（在逃）在广南县莲城镇莲城西路农村信用社门口抢劫被害人马某的现金和手机并进行销赃、分赃的事实。
15、被告人王章海的供述和辩解，证实2016年10月15日凌晨1时20分许其与张健、王朝海、赵仁旺、赵仁雄、蒋彪（在逃）在广南县莲城镇莲城西路农村信用社门口抢劫被害人马某的现金和手机的事实。
16、被告人赵仁雄的供述和辩解，证实2016年10月15日凌晨1时20分许其与王章海、王朝海、赵仁旺、张健、蒋彪（在逃）在广南县莲城镇莲城西路农村信用社门口抢劫被害人马某的现金和手机的事实。
经审理查明的第四桩犯罪事实：2016年10月16日凌晨1时许，被告人张健、王章海、赵仁雄、王朝海（另案处理）、赵仁旺（另案处理）、蒋彪（在逃）到文山市开化街道办事处恒丰农贸市场“庄稼汉”旁河边，在该处持刀对被害人李某实施抢劫，抢走被害人李某一部灰色vivo牌X7手机和部分现金，被抢手机价值人民币2373元。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人张健的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙赵某3、王章海、王某4、赵仁雄；辨认不出蒋某；辨认出其抢劫时所使用的刀；辨认出作案时所用的租来的现代牌轿车；辨认不出在文某市内一条河边抢到的手机；辨认出文山市开化街道办事处庄稼汉旁河边为其抢劫的地点。
2、被告人王章海的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙赵某3、王某4、张健、赵仁雄、蒋某；辨认出其抢劫时所使用的刀；辨认出作案时所用的租来的现代牌轿车；辨认出在文某市内一条河边抢到的手机；辨认出文山市开化街道办事处庄稼汉旁河边为其抢劫的地点。
3、被告人赵仁雄的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙赵某3、王某4、张健、王章海、蒋某；辨认出其抢劫时所使用的刀；辨认出在文某市内一条河边抢到的手机；辨认出文山市开化街道办事处庄稼汉旁河边为其抢劫的地点。
4、同案犯赵某3的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙王某4、王章海、张健、赵仁雄、蒋某；辨认出其抢劫时所使用的刀；辨认出作案时所用的租来的现代牌轿车；辨认出在文某市内一条河边抢到的手机；辨认出文山市开化街道办事处庄稼汉旁河边为其抢劫的地点。
5、同案犯王某4的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙赵某3、王章海、张健、赵仁雄、蒋某；辨认出其抢劫时所使用的刀；辨认出作案时所用的租来的现代牌轿车；辨认出在文某市内一条河边抢到的手机；辨认出文山市开化街道办事处庄稼汉旁河边为其抢劫的地点。
6、证人张某的辨认笔录及照片，证实其辨认出出卖手机给其的赵仁雄；辨认出购买的手机。
7、被害人李某的辨认笔录及照片，证实其辨认不出抢劫其财物的张健、王章海、王某4、赵仁雄、赵某3；辨认出其被抢的手机；辨认出其被抢劫的地点位于文山市开化街道办事处恒丰农贸市场“庄稼汉”旁的河边。
8、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图，证实本案现场的基本情况，中心现场位于文山市开化街道办事处沿河路庄稼汉饭店旁人行道上，现场未发现其他有效痕迹物证。
9、鉴定聘请书、富某改价认[2016]07号价格认定书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，李某被抢手机价值2373元人民币。上述鉴定意见已告知相关当事人。
10、证人张某的证言，证实其向其哥哥张健等人购买了一部vivo牌X7手机的事实。
11、被害人李某的陈述，证实2016年10月16日凌晨1时许其在文山市开化街道办事处恒丰农贸市场庄稼汉饭店旁河边被抢一部vivoX7手机和现金的事实。
12、同案犯赵某3的供述和辩解，证实2016年10月16日凌晨1时许其与王章海、王朝海、赵仁雄、张健、蒋彪（在逃）在文山市开化街道办事处恒丰农贸市场庄稼汉饭店旁河边抢劫被害人李某的手机和现金的事实。
13、同案犯王某4的供述和辩解，证实2016年10月16日凌晨1时许其与王章海、赵仁旺、赵仁雄、张健、蒋彪（在逃）在文山市开化街道办事处恒丰农贸市场庄稼汉饭店旁河边抢劫被害人李某的手机和现金的事实。
14、被告人张健的供述和辩解，证实2016年10月16日凌晨1时许其与王章海、王朝海、赵仁旺、赵仁雄、蒋彪（在逃）在文山市开化街道办事处恒丰农贸市场庄稼汉饭店旁河边抢劫被害人李某的手机和现金的事实。
15、被告人王章海的供述和辩解，证实2016年10月16日凌晨1时许其与张健、王朝海、赵仁旺、赵仁雄、蒋彪（在逃）在文山市开化街道办事处恒丰农贸市场庄稼汉饭店旁河边抢劫被害人李某的手机和现金的事实。
16、被告人赵仁雄的供述和辩解，证实2016年10月16日凌晨1时许其与王章海、王朝海、赵仁旺、张健、蒋彪（在逃）在文山市开化街道办事处恒丰农贸市场庄稼汉饭店旁河边抢劫被害人李某的手机和现金的事实。
经审理查明的第五桩犯罪事实：2016年10月16日凌晨1时30分许，被告人张健、王章海、赵仁雄、王朝海（另案处理）、赵仁旺（另案处理）、蒋彪（在逃）到文山市开化街道办事处下沙坝丽水酒店旁河边人行道处，持刀对被害人简某实施抢劫，抢走被害人简某一部银色小米牌note3手机和部分现金，被抢手机价值人民币1028元。
认定上述事实，有下列证据：
1、被告人张健的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙赵某3、王章海、王某4、赵仁雄；辨认不出蒋某；辨认出其抢劫时所使用的刀；辨认出作案时所用的租来的现代牌轿车；辨认不出在文某市内一条河边抢到的手机；辨认出文山市开化街道办事处丽水酒店旁河边为其抢劫的地点。
2、被告人王章海的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙赵某3、王某4、张健、赵仁雄、蒋某；辨认出其抢劫时所使用的刀；辨认出作案时所用的租来的现代牌轿车；辨认出在文某市内一条河边抢到的手机；辨认出文山市开化街道办事处丽水酒店旁河边为其抢劫的地点。
3、被告人赵仁雄的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙赵某3、王某4、张健、王章海、蒋某；辨认出其抢劫时所使用的刀；辨认出在文某市内一条河边抢到的手机；辨认出文山市开化街道办事处丽水酒店旁河边为其抢劫的地点。
4、同案犯赵某3的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙王某4、王章海、张健、赵仁雄、蒋某；辨认出其抢劫时所使用的刀；辨认出作案时所用的租来的现代牌轿车；辨认出在文某市内一条河边抢到的手机；辨认出文山市开化街道办事处丽水酒店旁河边为其抢劫的地点。
5、同案犯王某4的辨认笔录及照片，证实其辨认出同伙赵某3、王章海、张健、赵仁雄、蒋某；辨认出其抢劫时所使用的刀；辨认出作案时所用的租来的现代牌轿车；辨认出在文某市内一条河边抢到的手机；辨认出文山市开化街道办事处丽水酒店旁河边为其抢劫的地点。
6、被害人简某的辨认笔录及照片，证实其辨认不出抢劫其财物的张健、王章海、王某4、赵仁雄、赵某3；辨认出其被抢的手机；辨认出其被抢劫的地点位于文山市开化街道办事处丽水酒店旁河边公路。
7、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图，证实本案现场的基本情况，中心现场位于文山市开化街道办事处沿河路丽水酒店旁，现场未发现其他痕迹物证。
8、鉴定聘请书、富某改价认[2016]08号价格认定书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，简某被抢手机价值1028元人民币。上述鉴定意见已告知相关当事人。
9、被害人简某的陈述，证实2016年10月16日凌晨1时30分许其在文山市开化街道办事处下沙坝丽水酒店旁河边人行道上被抢一部银色小米牌note3手机和现金的事实。
10、同案犯赵某3的供述和辩解，证实2016年10月16日凌晨1时30分许其与王章海、王朝海、赵仁雄、张健、蒋彪（在逃）在文山市开化街道办事处沿河路丽水酒店旁河边抢劫被害人简某的手机和现金的事实。
11、同案犯王某4的供述和辩解，证实2016年10月16日凌晨1时30分许其与王章海、赵仁旺、赵仁雄、张健、蒋彪（在逃）在文山市开化街道办事处沿河路丽水酒店旁河边抢劫被害人简某的手机和现金的事实。
12、被告人张健的供述和辩解，证实2016年10月16日凌晨1时30分许其与王章海、王朝海、赵仁旺、赵仁雄、蒋彪（在逃）在文山市开化街道办事处沿河路丽水酒店旁河边抢劫被害人简某的手机和现金的事实。
13、被告人王章海的供述和辩解，证实2016年10月16日凌晨1时30分许其与张健、王朝海、赵仁旺、赵仁雄、蒋彪（在逃）在文山市开化街道办事处沿河路丽水酒店旁河边抢劫被害人简某的手机和现金的事实。
14、被告人赵仁雄的供述和辩解，证实2016年10月16日凌晨1时30分许其与张健、王朝海、赵仁旺、王章海、蒋彪（在逃）在文山市开化街道办事处沿河路丽水酒店旁河边抢劫被害人简某的手机和现金的事实。
综合证据：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案由被害人马某于2016年10月15日，简某、李某于2016年10月16日，王某1、王某2于2016年10月18日分别报案至广南县公安局、文山市公安局、富宁县公安局，广南县公安局、文山市公安局、富宁县公安局经审查，分别于2016年10月15日、2016年10月16日、2016年10月18日立案进行侦查。
2、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实三被告人的基本情况，作案时，三被告人均已达完全刑事责任年龄，非网上在逃人员，无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实被告人张健、王章海于2016年10月18被传唤到案，被告人赵仁雄于2016年10月21日被传唤到案，三被告人均无自首情节。
4、安全检查笔录，证实经对三被告人进行人身安全检查，均未发现三被告人身上有明显外伤，未携带违禁品。
5、提取笔录、扣押清单、扣押决定书，证实公安机关从张健所驾驶的云Ｈ×××××号轿车上提取四把刀，并依法予以扣押后拍照固定证据；扣押了张健的一部vivo牌手机。在赵仁雄家提取一部银色小米牌手机并依法予以扣押。依法扣押了赵某2持有的一部OPPOR9手机。
6、接受证据材料清单、发还清单，证实公安机关接受了张某提交的vivoX7手机一部；接受简某提交的小米手机发票及发货单，并已将查获的小米手机发还简某；接受李某提交的购买手机收据一张，并已将查获的vivoX7手机发还李某；接受王某2提交的手机发票复印件一份，并已将查获的vivoV3手机发还王某2；接受杨剑莽提交的汽车租赁合同和驾驶证复印件。
7、被抢手机照片，证实被害人李某被抢的手机为银色vivo手机，马某被抢手机为金色OPPO手机，简某被抢手机为银色小米手机，王某2被抢手机为金色vivo手机。
8、作案工具照片，证实被告人作案时所使用的刀具。
9、情况说明一份，证实三被告人及另案处理的同案其他犯罪嫌疑人供述的在广南县和文某市还有多起抢劫，经侦查机关查询，除已移送起诉的案件外，没有相关的报案记录，无法查找以及向被害人调取材料。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张健、王章海、赵仁雄以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法多次抢走他人财物，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚。被告人张健的辩护人提出被告人张健系初犯，无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见理由成立，依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人王章海的辩护人提出建议对被告人王章海从轻处罚的辩护意见理由成立，依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人张健、王章海、赵仁雄与同案其他犯罪嫌疑人共同实施抢劫，平均分配违法所得，在本案中不宜区分主从犯。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十八日起至二0二九年十月十七日止），并处罚金人民币3000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人王章海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十八日起至二0二九年十月十七日止），并处罚金人民币3000元，限判决生效后三十日内缴纳。
三、被告人赵仁雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十一日起至二0二六年十月二十日止），并处罚金人民币2000元，限判决生效后三十日内缴纳。
四、对涉案的刀具四把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农文单
审判员 庞何海
审判员 刘 金
二〇一七年七月二十六日
书记员 王康宇