wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1247号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行。
代表人：汤晓枫。
被执行人浙江天意达不锈钢有限公司。
法定代表人：黄振龙。
被执行人浙江亿欣达合成革有限公司。
法定代表人：张伯林。
被执行人黄振龙。
被执行人朱玲玲。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江天意达不锈钢有限公司、浙江亿欣达合成革有限公司、黄振龙、朱玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）温鹿商初字第02058号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第962号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第962号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款58657.41元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第962号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第962号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1247号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月七日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1247号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市新城大道发展大厦1０1－1０3、1０9室，组织机构代码：××。
代表人：汤晓枫。
被执行人浙江天意达不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县赤寿乡工业园区，组织机构代码：××。
法定代表人：黄振龙。
被执行人浙江亿欣达合成革有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县古市镇工业园区上方洋桥头，组织机构代码：××。
法定代表人：张伯林。
被执行人黄振龙，男，1969年12月19日出生，住温州市龙湾区瑶溪镇东华路118号，公民身份号码：33030319691219061X。
被执行人朱玲玲，女，1971年6月12日出生，住温州市鹿城区大自然家园G组9幢1102室，公民身份号码：330303197106121227。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江天意达不锈钢有限公司、浙江亿欣达合成革有限公司、黄振龙、朱玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）温鹿商初字第02058号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第962号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第962号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款58657.41元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第962号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第962号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1247号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年九月七日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1247号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市新城大道发展大厦1０1－1０3、1０9室，组织机构代码：。
代表人：汤晓枫。
被执行人浙江天意达不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县赤寿乡工业园区，组织机构代码：。
法定代表人：黄振龙。
被执行人浙江亿欣达合成革有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县古市镇工业园区上方洋桥头，组织机构代码：。
法定代表人：张伯林。
被执行人黄振龙，男，1969年12月19日出生，住温州市龙湾区瑶溪镇东华路***号，公民身份号码：3303031969********。
被执行人朱玲玲，女，1971年6月12日出生，住温州市鹿城区大自然家园*组*幢****室，公民身份号码：3303031971********。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江天意达不锈钢有限公司、浙江亿欣达合成革有限公司、黄振龙、朱玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）温鹿商初字第02058号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第962号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第962号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款58657.41元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第962号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第962号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1247号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月七日
书记员 郑里
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初417号
被告人
基本情况
姓名
徐杰
出生日期
一九八一年十月二十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
员工
住址
青岛市城阳区锦宏东路137号乙793户
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年5月10日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕385号
指控事实
2017年2月27日21时许，被告人徐杰酒后驾驶鲁B5X**号小型普通轿车，从青兰高速公路营海收费站驶入高速公路时，被公安人员查获。经鉴定，在送检的徐杰的血液中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。后被告人徐杰被电话传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人徐杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐杰系初犯，案发后能自首，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款
判决结果
被告人徐杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年五月二十三日
书记员王晓冬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6293号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：杨俊发，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨俊发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告杨俊发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨俊发立即给付借款本金8000元及利息、罚息至实际给付之日止。事实和理由：杨俊发于2006年3月29日以联保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款8000元，双方签订《农户小额联保借款合同》一份，约定借款月利率为9.755‰、到期日期为2006年12月20日，借款用途为化肥，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，截止至2017年9月25日被告尚欠借款本金8000元及利息、罚息21649.52元。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨俊发于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及截止至2017年9月25日的利息、罚息21649.52元。
二、被告杨俊发于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年9月26日起，以本金8000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金强微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01444号
申请执行人：李姗姗，女，1989年12月5日出生。
被执行人：张姝，女，1977年3月29日出生。
在执行过程中，因被执行人张姝的执行款正在等待分配且无其它可供执行的财产，现申请人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民二初字第00081号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 王晋湖
审判员 徐华维
二〇一四年七月七日
书记员 强 超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1406号
原告：王仁坤。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告王仁坤诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区官渡区矣六街道的绿色轩雨庭小区第14-1-1002号房屋和D102号车位，原告支付239434元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：被告退还原告房款239434元及全部款项还清之日止的利息（按照银行贷款利率计至2015年9月30日为16999.48元）并承担诉讼费。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年7月9日、28日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区官渡区矣六街道的绿色轩雨庭小区第D102号车位和14-1-1002号房屋，原告支付239434元。但是，之后被告没有继续履行相关义务及向当地政府房产登记机构进行商品房购销合同备案登记，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至30日期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了购房及车位款，后被告未与原告签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，合同项下的不动产未经备案登记是无法办理产权登记的，被告以自己的行为表明不愿继续履行合同，合同目的已经无法实现，现原告要求退款，应视为原告解除合同。合同解除，原告并无过错，故原告的请求应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王仁坤价款239434元及利息（从2014年7月28日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5147元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9768号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李奇昌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李奇昌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李奇昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133，902.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133，902.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3189号
申请执行人:合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王龙，总经理。
被执行人:姚柯,男,1980年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市。
我院作出的（2017）皖0102民初2622号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚柯银行存款12170元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 聂传政
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6593号
原告吕宗云，男，1963年1月16日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师，特别授权。
被告郭民元，男，1990年5月26日生。
原告吕宗云与被告郭民元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法于2017年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宗云委托代理人贺华飞、被告郭民元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕宗云诉称，2017年2月12日19时40分许，被告郭民元驾鲁Ｐ×××××0号三轮汽车行驶至老史公路史固村路段时，将步行中的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。后经滑县公安交通警察大队事故认定，郭民元负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，已经花去巨额医疗费用，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费用等共计101095元。
被告郭民元辩称，一、事故发生时，原告一行人横排行走在马路上，接近黄线，占用机动车道，此时，对方对面过来一辆车，是远光灯，非常刺眼，所以将原告撞伤了；二、原告他们一行人喝完酒行走在马路上有责任，不应由被告承担责任。事故发生后，被告给了原告3000元费用，应当折抵。
经审理查明：2017年2月12日19时40分许，被告郭民元驾鲁Ｐ×××××0号三轮汽车自东向西沿老史公路行驶至城关镇老史公路史固村路段时，与前方同向步行的案外人李建壮、原告吕宗云相撞，造成案外人李建壮、原告吕宗云受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，被告郭民元负事故的全部责任，案外人李建壮无责任，原告吕宗云无责任。
原告吕宗云受伤后，被立即送往滑县中医院检查治疗，随后又转至滑县人民医院住院治疗，住院期间为2017年2月12日至2017年3月9日，共住院25天，主要诊断为:右侧顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧液气胸、右侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、第二腰椎左侧横突骨折；共支付医疗费41063.40元。经原告申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告吕宗云的伤残等级及出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年8月8日作出鉴定结论：被鉴定人吕宗云胸部损伤评为十级伤残。出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为60日。原告吕宗云支付鉴定费1900元。
另查明：被告郭民元驾鲁Ｐ×××××0号三轮汽车，实际车主系其本人，该车未投保交强险。事故发生后，被告郭民元给付原告吕宗云30**元。河南省2017年人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均消费性支出为8586.59元/年，农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务和其他服务员为33857元/年。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、交通费票据、鉴定费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，本次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告郭民元负事故的全部责任，案外人李建壮无责任，原告吕宗云无责任，原、被告、第三人对该事故认定均未提出异议，本案对该事故责任认定书的效力予以确定。肇事车辆未投保交强险，且被告郭民元负事故的全部责任，所以原告的合理损失应当由被告承担。被告给付原告的3000元费用应当予以扣除。
原告吕宗云的合理损失有：1、医疗费41063.40元；2、伙食补助费、营养费1250元（50元/天×25天）；3、护理费5101.74元（33857元/年÷365天×25天+33857元/年÷365天×60天×50%），4、误工费按农、林、牧、渔业计算至评残前一天共176天为16848.26元（34941元/年÷365天×176天）；5、交通费本院酌定为600元；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金为28116.10元（11696.74元/年×20年×10%＋8586.59元/年×11年×10%÷2人）；8、精神抚慰金本院酌定为5000元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭民元于本判决生效后十日内赔偿原告吕宗云医疗费41063.40元、伙食补助费和营养费1250元、护理费5101.74元、交通费600元、鉴定费1900元、误工费16848.26元、残疾赔偿金为28116.10元、精神抚慰金5000元，共计99879.5元，扣除已支付的3000元，再向原告吕宗云实际支付赔偿款96879.5元；
二、驳回原告吕宗云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告郭民元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一七年九月二十六日
书记员 任文伟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保8号
原告严平，男。
委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王学军，男。
被告湖南君盛房地产开发有限责任公司，住所地澧县澧西街道办事处四马居委会。
本院在审理原告严平诉被告王学军、湖南君盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖南君盛房地产开发有限责任公司的位于临澧县汽车东站对面享有的价值1500万元的土地使用权（证号为临国用2014房第009号）及地上开发房屋，并已提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告严平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被告湖南君盛房地产开发有限责任公司的位于临澧县汽车东站对面享有的价值1500万元的土地使用权（证号为临国用2014房第009号）及地上开发的房屋。查封期间，交由被告湖南君盛房地产开发有限责任公司管理使用，但不得毁损、设置抵押、变卖、赠与及转让抵债。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 覃 敏
审 判 员 吴开勇
人民陪审员 赵道松
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 威
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2813号
上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：马永海，总经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵启英，男，1961年3月7日生，满族，沈阳铁路局延吉车务段蛟河西站客运员，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：娄和云（系赵启英妻子），女，1963年4月28日生，汉族，吉林市结核病医院护士，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人赵启英房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春成公司的委托诉讼代理人刘赢，被上诉人赵启英的委托诉讼代理人娄和云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初字第1181号民事判决，驳回赵启英的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。我公司已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，赵启英不应再向我公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，我公司代为支付1,500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。我公司系因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依法律规定的不可抗力免责条款作出判决，属适用法律错误。
赵启英辩称，1.双方并未就延期交付房屋一事达成任何和解协议。2.春成公司主张逾期交房是由于政府规划临时发生改变依据不足，不应采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求回春成公司的上诉，维持一审判决。
赵启英向一审法院起诉请求：1.判令春成公司支付2013年1-3月份逾期交付房屋违约金2,233.984元；2.判令春成公司支付2013年4-6月份违约金8,323.887元；3.春成公司承担起诉费、执行费等相关费用。后赵启英变更第二项诉讼请求为按照日万分之0.5支付违约金。
一审法院认定事实：2011年12月7日，赵启英与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定赵启英购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑5号楼03幢3单元0315108号房屋，建筑面积108平方米，房屋价款496,441元。合同约定春成公司应于2012年12月31日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向赵启英按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，赵启英履行了交付全部购房款496,441元的义务，春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月28日才通知办理进户。赵启英于2013年7月4日，办理房屋入户，并居住使用至今。
一审法院认为，赵启英与春成公司双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人赵启英支付已付房款日万分之0.5的违约金，故赵启英依据合同约定主张的2013年1至3月份的违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期超过90日，即赵启英主张的2013年4至6月份的违约金，双方未做约定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，赵启英按照已付房款日万分之0.5的标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系赵启英对自身权益的合理处分，故赵启英主张的2013年4至6月份的违约金，一审法院亦予以支持，春成公司应向赵启英支付2013年1至6月份的违约金4,468元（496,441×180天×日万分之0.5）。关于春成公司提出赵启英的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，赵启英的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于春成公司要求在赵启英主张的请求金额中抵消燃气初装费1,500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对此项抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定作出判决。
一审法院判决：春成公司向赵启英支付逾期交付房屋违约金4,468元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费64元，公告费120元，合计184元，由春成公司承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审认定无异。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵启英已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。赵启英和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是赵启英和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1,500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司以合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由，因没有证据证明不成立，不能免除其违约责任。
综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王丽宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2813号上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：马永海，总经理。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵启英，男，1961年3月7日生，满族，沈阳铁路局延吉车务段蛟河西站客运员，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：娄和云（系赵启英妻子），女，1963年4月28日生，汉族，吉林市结核病医院护士，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人赵启英房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春成公司的委托诉讼代理人刘赢，被上诉人赵启英的委托诉讼代理人娄和云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初字第1181号民事判决，驳回赵启英的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。我公司已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，赵启英不应再向我公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，我公司代为支付1,500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。我公司系因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依法律规定的不可抗力免责条款作出判决，属适用法律错误。赵启英辩称，1.双方并未就延期交付房屋一事达成任何和解协议。2.春成公司主张逾期交房是由于政府规划临时发生改变依据不足，不应采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求回春成公司的上诉，维持一审判决。赵启英向一审法院起诉请求：1.判令春成公司支付2013年1-3月份逾期交付房屋违约金2,233.984元；2.判令春成公司支付2013年4-6月份违约金8,323.887元；3.春成公司承担起诉费、执行费等相关费用。后赵启英变更第二项诉讼请求为按照日万分之0.5支付违约金。一审法院认定事实：2011年12月7日，赵启英与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定赵启英购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑5号楼03幢3单元0315108号房屋，建筑面积108平方米，房屋价款496,441元。合同约定春成公司应于2012年12月31日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向赵启英按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，赵启英履行了交付全部购房款496,441元的义务，春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月28日才通知办理进户。赵启英于2013年7月4日，办理房屋入户，并居住使用至今。一审法院认为，赵启英与春成公司双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人赵启英支付已付房款日万分之0.5的违约金，故赵启英依据合同约定主张的2013年1至3月份的违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期超过90日，即赵启英主张的2013年4至6月份的违约金，双方未做约定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，赵启英按照已付房款日万分之0.5的标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系赵启英对自身权益的合理处分，故赵启英主张的2013年4至6月份的违约金，一审法院亦予以支持，春成公司应向赵启英支付2013年1至6月份的违约金4,468元（496,441×180天×日万分之0.5）。关于春成公司提出赵启英的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，赵启英的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于春成公司要求在赵启英主张的请求金额中抵消燃气初装费1,500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对此项抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定作出判决。一审法院判决：春成公司向赵启英支付逾期交付房屋违约金4,468元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费64元，公告费120元，合计184元，由春成公司承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审认定无异。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵启英已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。赵启英和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是赵启英和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1,500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司以合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由，因没有证据证明不成立，不能免除其违约责任。综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年九月二十八日代理书记员  王丽宁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2354号
原告：王宝霞，女，1961年2月17日生，汉族，无职业，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：洮南市百群食品科技有限公司。
法定代表人：马金来。
原告王宝霞诉被告洮南市百群食品科技有限公司借款合同纠纷一案，本案于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告洮南市百群食品科技有限公司，经本院依法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40万元的利息11.6万元（2014年11月21日至2016年2月5日按年利率24%计算）；偿还借款本金30万元及利息（2016年2月6日至偿还之日止按年利率24%计算）。2、本案案件受理费。事实及理由：2014年11月21日，被告在原告手借款40万元，当时出具三枚借据，约定月利率2.5分，同时口头约定原告用钱时被告即偿还，2016年2月初，原告因用钱要求被告偿还借款本金及利息，但被告仅于2016年2月5日偿还本金10万元，其余本金及利息至今未还，多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告洮南市百群食品科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，庭前未提交答辩状。
原告针对其诉讼主张向本院提交2014年11月21日被告为原告出具的借据原件三份，证明双方借款事实，经本院审查对该证据予以采信。
根据原告陈述及庭审调查，本院确认如下本案法律事实：被告洮南市百群食品科技有限公司于2014年11月21日为原告出具借据三枚分别是两枚10万元、一枚20万元，并约定月利息2.5分，2016年2月5日被告给付原告借款本金10万元，利息及剩余本金30万元未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40万元的利息11.6万元（2014年11月21日至2016年2月5日按年利率24%计算）；借款本金30万元及利息（2016年2月6日至偿还之日止按年利率24%计算）。
本院认为：原告王宝霞与被告洮南市百群食品科技有限公司间借款事实清楚，有被告为原告出具的借据予以佐证，被告理应按约定偿还借款本金及利息，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洮南市百群食品科技有限公司于本判决生效后立即给付原告王宝霞借款本金40万元的利息11.6万元（2014年11月21日至2016年2月5日按年利率24%计算）；给付借款本金30万元及利息（2016年2月6日至付清本金30万元之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 宫文君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4498号
原告：宋瑞德，男，1972年10月21日生，汉族，住诸城市。
被告：郭培花，女，1976年2月26日生，汉族，住诸城市。
原告宋瑞德与被告郭培花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞德到庭参加诉讼，被告郭培花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25000元，利息5000元，共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告郭培花借用原告宋瑞德现金25000元，双方约定使用两年，利息为5000元。到期后，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。
被告郭培花未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告郭培花借用原告宋瑞德现金25000元，并于当日出具借条，借条载明“今借宋瑞德现金2.5万元(贰万伍仟元整)郭培花2015.1.10”。2015年3月20日,郭培花给原告书写承诺书一份，载明“我于2015年1月10日借用宋瑞德现金25000元，因为暂时无能力偿还，特申请承诺：我借用该款要求使用两年时间，即2017年1月9日偿还，两年期限自愿承担利息5000元郭培花2015年3月20日”。2017年7月6日，原告以被告未偿还上述借款为由诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭培花从原告宋瑞德处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照双方约定的还款时间及时将所借款项偿还给原告，故对原告要求被告郭培花偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺两年使用期自愿承担利息5000元未违反法律规定，本院予以确认。故，被告郭培花应偿还给原告借款本金25000元、利息5000元，共计30000元。本案在开庭审理时，被告郭培花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭培花偿还原告宋瑞德借款本金25000元、利息5000元，共计30000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭培花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 冲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更423号
罪犯王志华，男，1965年1月5日出生，汉族，小学文化，陕西省西乡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2015年11月30日作出（2015）阜刑初字第81号刑事判决，以被告人王志华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人王志华及同案被告人韦某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）冀06刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志华在2017年10月24日，获考核记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志华减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年7月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00906-1号
申请执行人：陶腊宝，男，1961年12月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路医药新村一幢401室，身份证号码3402211961120600XX。
被执行人：奚光亮，男，1976年5月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县陶辛镇四门行政村四房自然村10号，身份证号码3402211976050664XX。
被执行人：陶进，男，1966年5月17日出生，汉族，芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县六郎镇张村自然村24号，身份证号码3402211966051789XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00840号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人奚光亮、陶进银行存款人民币1043629元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 芮道昌
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执529号
申请执行人：戴飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人戴飞与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初825号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1713号
原告陈美成。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告陈美成与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告陈美成于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美成的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美成撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈美成承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 周小燕
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初290号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人高丽，女，1974年11月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月25日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人王斌，男，1979年12月7日出生，汉族，大学本科文化，健身教练，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月25日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人吕鹤鹏，男，1986年1月27日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月25日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人汤先锋，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪于2006年8月1日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月25日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人沈佳佳，女，1988年6月6日出生，汉族，大学专科文化，公司职员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月25日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人ＸＸ，男，1990年1月25日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省扬州市江都区。曾因犯非法拘禁罪于2013年6月25日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月25日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人高丽、王斌、吕鹤鹏、汤先锋、沈佳佳、ＸＸ犯偷越国（边）境罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人高丽、王斌、吕鹤鹏、汤先锋、沈佳佳、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日，被告人高丽、王斌、吕鹤鹏、汤先锋、沈佳佳、ＸＸ相约前往西双版纳游玩。到达勐海县打洛镇后，六被告人乘坐三辆摩托车经非法通道进入缅甸勐拉境内，并在缅甸勐拉游玩了两天。2017年4月25日，六被告人乘坐三辆摩托车经中缅边境220界桩附近的非法通道入境至中国打洛镇，准备乘车前往景洪。当日8时许，六被告人乘坐的客车行驶至勐海县打洛镇五分场胶场查缉点时被勐海县民警抓获。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、人员基本信息查询、抓获经过、到案经过、检查笔录、情况说明、辨认笔录、辨认照片及六被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高丽、王斌、吕鹤鹏、汤先锋、沈佳佳、ＸＸ结伙偷越国（边）境，情节严重，六被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高丽、王斌、吕鹤鹏、汤先锋、沈佳佳、ＸＸ自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高丽犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止），并处罚金10,000元。
二、被告人王斌犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止），并处罚金10,000元。
三、被告人吕鹤鹏犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止），并处罚金10,000元。
四、被告人汤先锋犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止），并处罚金10,000元。
五、被告人沈佳佳犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止），并处罚金10,000元。
六、被告人ＸＸ犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止），并处罚金10,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年七月六日
书记员 玉艳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1136号
原告：林锦池，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。统一社会信用代码91350626574730811U。
法定代表人：陈国超，该公司总经理。
原告林锦池与被告东山天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦池的委托诉讼代理人沈淑芳到庭参加诉讼，被告天诚房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦池向本院提出诉讼请求：判令天诚房地产公司支付逾期交房违约金22796.69元。事实和理由：林锦池于2013年12月10日与天诚房地产公司签订商品房买卖合同，购买天诚房地产公司开发的位于福建省东山县西铜公路西埔尖山路段南侧天诚丽景3号楼303号商品房，总价446994元，商品房买卖合同同时对交房时间、逾期交房违约责任等进行约定。林锦池依约完全履行付款义务，但天诚房地产公司至2015年12月27日才将房屋交付给林锦池，共逾期364天，扣除合同约定的可延期的天数194天，天诚房地产公司应于2015年7月10日交付房屋，现逾期交房天数为170天，已构成违约，应按合同约定按日向林锦池支付已付款日万分之八的违约金，现林锦池同意按照已付款日万分之三向天诚房地产公司主张逾期交房违约金，即446994元×0.0003/天×170天=22796.69元。林锦池就逾期交房问题多次向天诚房地产公司交涉均未果，故请求支持其诉讼请求。
天诚房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林锦池于2013年12月10日与天诚房地产公司签订商品房买卖合同，约定林锦池购买由天诚房地产公司开发的址在福建省东山县西铜公路西埔尖山路段南侧天诚丽景3号楼303号商品房。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月28日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，如在上述日期内该商品房未经有关单位依法组织竣工验收合格和消防验收合格，公共配套建筑、基础设施等未达到设计要求条件等，双方同意按以下第2种方式处理：1.买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2.买受人同意接收，出卖人支付买受人违约金1000元。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之八的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之八的违约金。合同签订后，林锦池支付了全部购房款446994元。案涉工程于2015年11月19日通过房屋建筑工程竣工验收，于2016年4月21日经消防检查合格。2015年12月27日，天诚房地产公司将房屋交付给林锦池使用。因天诚房地产公司未能按合同约定的时间履行交房义务，林锦池诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，天诚房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林锦池与天诚房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。林锦池已经支付了全部购房款，天诚房地产公司则应按合同约定将符合约定条件的商品房交付给林锦池使用。根据合同约定，天诚房地产公司应于2014年12月28日前将商品房交付给林锦池使用，但天诚房地产公司至2015年12月27日才将房屋交付给林锦池使用，已逾期交房364天，现林锦池自认符合双方合同约定的可延期交房的天数为194天，并据此主张天诚房地产公司逾期交房170天，予以确认。合同约定逾期超过90天，天诚房地产公司应当按照合同第九条的约定承担相应的违约责任，林锦池要求天诚房地产公司以已付购房款446994元支付逾期交房违约金，于法有据，予以支持。另林锦池自愿以日万分之三向天诚房地产公司主张逾期交房违约金，系其对自身民事权利的处分，也属合理范围，予以确认。综上，天诚房地产公司应向林锦池支付的逾期交房违约金为446994元×0.0003/天×170天=22796.69元。天诚房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
东山天诚房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林锦池逾期交房违约金22796.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由东山天诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一七年六月二十六日
书记员 范 丹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1136号原告：林锦池，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。被告：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。统一社会信用代码91350626574730811U。法定代表人：陈国超，该公司总经理。原告林锦池与被告东山天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦池的委托诉讼代理人沈淑芳到庭参加诉讼，被告天诚房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦池向本院提出诉讼请求：判令天诚房地产公司支付逾期交房违约金22796.69元。事实和理由：林锦池于2013年12月10日与天诚房地产公司签订商品房买卖合同，购买天诚房地产公司开发的位于福建省东山县西铜公路西埔尖山路段南侧天诚丽景3号楼303号商品房，总价446994元，商品房买卖合同同时对交房时间、逾期交房违约责任等进行约定。林锦池依约完全履行付款义务，但天诚房地产公司至2015年12月27日才将房屋交付给林锦池，共逾期364天，扣除合同约定的可延期的天数194天，天诚房地产公司应于2015年7月10日交付房屋，现逾期交房天数为170天，已构成违约，应按合同约定按日向林锦池支付已付款日万分之八的违约金，现林锦池同意按照已付款日万分之三向天诚房地产公司主张逾期交房违约金，即446994元×0.0003/天×170天=22796.69元。林锦池就逾期交房问题多次向天诚房地产公司交涉均未果，故请求支持其诉讼请求。天诚房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：林锦池于2013年12月10日与天诚房地产公司签订商品房买卖合同，约定林锦池购买由天诚房地产公司开发的址在福建省东山县西铜公路西埔尖山路段南侧天诚丽景3号楼303号商品房。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月28日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，如在上述日期内该商品房未经有关单位依法组织竣工验收合格和消防验收合格，公共配套建筑、基础设施等未达到设计要求条件等，双方同意按以下第2种方式处理：1.买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2.买受人同意接收，出卖人支付买受人违约金1000元。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之八的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之八的违约金。合同签订后，林锦池支付了全部购房款446994元。案涉工程于2015年11月19日通过房屋建筑工程竣工验收，于2016年4月21日经消防检查合格。2015年12月27日，天诚房地产公司将房屋交付给林锦池使用。因天诚房地产公司未能按合同约定的时间履行交房义务，林锦池诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，天诚房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林锦池与天诚房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。林锦池已经支付了全部购房款，天诚房地产公司则应按合同约定将符合约定条件的商品房交付给林锦池使用。根据合同约定，天诚房地产公司应于2014年12月28日前将商品房交付给林锦池使用，但天诚房地产公司至2015年12月27日才将房屋交付给林锦池使用，已逾期交房364天，现林锦池自认符合双方合同约定的可延期交房的天数为194天，并据此主张天诚房地产公司逾期交房170天，予以确认。合同约定逾期超过90天，天诚房地产公司应当按照合同第九条的约定承担相应的违约责任，林锦池要求天诚房地产公司以已付购房款446994元支付逾期交房违约金，于法有据，予以支持。另林锦池自愿以日万分之三向天诚房地产公司主张逾期交房违约金，系其对自身民事权利的处分，也属合理范围，予以确认。综上，天诚房地产公司应向林锦池支付的逾期交房违约金为446994元×0.0003/天×170天=22796.69元。天诚房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：东山天诚房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林锦池逾期交房违约金22796.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由东山天诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林景川二〇一七年六月二十六日书记员  范 丹附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1776号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：徐婉，女，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司为与被告徐婉物业服务合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐莉莎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢491号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂。
被执行人李朋武。
被执行人刘金华。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市瑶泰出口花炮厂,李朋武，刘金华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第6728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 哲
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00068号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号毛秧，男，1981年5月7日出生于安徽省淮南市，汉族，务工，住安徽省淮南市潘集区。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被安徽省长丰县公安局取保候审。2014年2月8日经本院决定继续对其取保候审。
被告人陈某乙，绰号海娃，男，1984年11月2日出生于安徽省淮南市，汉族，务工，住安徽省淮南市潘集区。被告人陈某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被安徽省长丰县公安局取保候审。2014年2月8日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员葛子燕独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行审理，长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定进行判处。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并表示认罪。
经审理查明：2012年9月11日凌晨2点多，被告人陈某甲、陈某乙伙同陈龙、陈策（均已判刑）及“三三”（另案处理）等人将从合肥市内盗得的摩托车骑回淮南，在途径长丰县双凤工业区时，在“三三”等人的提议下，被告人陈某甲等人从江淮混凝土公司门口将代陆银停放的一辆红色建设牌JS125-6B型摩托车盗走，又将徐桥苑小区2号楼卞恒青停放的一辆红色宗申牌150型三轮摩托车盗走。后被告人陈某甲、陈某乙等人将盗得的摩托车骑回淮南。销赃后，陈某甲、陈某乙各分得赃款300元。经合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定，代陆银被盗摩托车价值人民币2968元。经长丰县价格认证中心价格鉴定，卞恒青被盗摩托车价值人民币2250元。案发后，同案犯陈龙的亲属依据上述鉴定价值代为赔偿了失主卞恒青、代陆银的摩托车损失。
2013年10月24日，已被公安机关上网追逃的被告人陈某甲、陈某乙主动到公安机关投案，并如实供述了各自的犯罪事实。
上述事实有，失主代陆银、卞恒青的陈述，证人孔某的证言，被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解，现场图、现场照片，扣押决定书、清单及发还物品清单，长丰县公安局制作的辨认笔录，合肥市公安局制作的指认笔录，合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定书，长丰县价格认证中心价格鉴定书，归案经过，户籍证明，安徽省安庆市中级人民法院刑事判决书，安徽省长丰县人民法院刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中，积极参与，应按照其参与的全部犯罪承担刑事责任。两被告人于案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对两被告人从轻处罚；鉴于失主的损失已经全部得到赔偿，可酌情对两被告人从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对两被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对两被告人宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、对被告人陈某甲、陈某乙的非法所得600元（每人300元），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 葛子燕
二〇一四年二月十四日
书记员 马晨翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00068号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2011年4、5月份、2012年1月份，被告人李某某为让长葛市电力工业公司副经理李某某（另案处理）在长葛市电力工业公司新建办公楼网络通信工程方面对其关照，先后两次送给李某某人民币共计11万元。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、视听资料、书证等，李某某的行为应当以行贿罪追究刑事责任，李某某系自首，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从宽处理。
经审理查明：2011年4、5月份、2012年1月份，被告人李某某为让长葛市电力工业公司副经理李某某（已判）在长葛市电力工业公司新建办公楼网络通信工程方面对其关照，先后两次送给李某某人民币共计11万元。
另查明：被告人李某某在检察机关对其行贿行为刑事立案前，主动投案如实交待了其行贿行为。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：
（1）被告人李某某供述：2011年4月底，我给李某某送了10万元钱；2012年1、2月份，我给李某某送了1万元钱。2011年初，当时长葛市电力工业公司新办公楼主体工程已经建成，正处于装修阶段，我想承揽电力工业公司新办公楼的弱电综合布线工程，就想着找李某某协调协调。2011年4月底，我找到李某某，把事先准备好的10万元钱扔到李某某车后座了，后来我给李某某说了想承揽新电力工业公司办公楼的弱电工程，李某某也答应支持帮忙，但这个事李某某没有给我办成。不过我通过李某某承揽了电力工业公司新办公楼的其他工程上网行为管理和UPS电源系统设备。2012年1、2月份，我又给李某某送了1万元现金，主要还是为了拉关系，想着通过李某某承揽电力工业公司的工程，让他给我帮忙和照顾。在李某某的帮助下，2012年我顺利承揽了长葛市电力工业公司新办公楼UPS电源设备工程。2008年我注册成立了河南海帆科技有限公司，名上的股东有两个，我和张彦峰，我是公司的法人代表，公司的业务范围主要是计算机网络通讯、电子工程等，但是张彦峰没有实际投资，不参与公司的经营管理和分红，只是在公司办理注册登记时加上了他的名字，在公司实际运营过程当中，公司的所有事务都是我说了算。在办理公司注册登记手续时，张彦峰也没有参与手续办理，办理公司注册登记手续时，“张某某”的签名是我代签的，我拿着他的身份证复印件及其他申请资料，办理的公司注册登记手续。向李某某行贿的11万元钱是我个人的钱，与公司资金没有关联，给李某某送11万元钱的事情，除了我和李某某知道外，我没有对其他人讲过，用自己的钱行贿是因为我个人想承揽长葛市电力公司的工程，用公司的钱不合适，也没有办法走账。我承揽工程与长葛市电力工业公司签订有合同，合同供方均为河南海帆科技有限公司，是因为长葛市电力工业公司只能对准公司签合同，为了能顺利承揽这些工程，我就需要借助公司名义参与招标、合同签订及工程施工等工作，这些工程实际是我自己的工程。参与该工程项目招投标、合同签订及具体施工不需要集体决策，我自己说了算，原材料厂家是我本人联系的，施工人员也是我本人具体安排的，购买原材料、支付人工费的费用都是用我个人的钱支付的，并没有用公司的钱支付。工程完工后，工程款直接打到我公司账户上，我自己都取走使用了。公司扣除各种工程成本之后，利润都归我个人所有，承揽的长葛市电力公司的工程是我个人的工程，只不过是借用公司的名义签订的合同、支付的工程款。工程款打到公司的账户，是因为这种工程项目必须要由公司出具发票，不会直接支付给个人。该工程在公司的财务报表及纳税报表中也有显示，因为我承揽长葛市电力工业公司工程需要开发票，财务上必须有显示。
（2）证人张某某证言：河南海帆科技有限公司股东登记的是我和李某某两人的名字，李某某只是借用我的名义成立的公司，我本人并没有出资，当时李某某对我说他需要注册个公司，需要有个挂名股东，我只是给李某某提供了我本人的身份证复印件，没有参与河南海帆科技有限公司注册登记等相关手续办理。河南海帆科技有限公司注册登记时“张某某”签名不是我本人签的，我也没有实际出资，没有参与公司利润分红，没有参与公司生产经营活动，不需要承担公司的一切经营风险和亏损。我没有参与河南海帆科技有限公司承揽的长葛市电力工业公司的相关工程，李某某也没有给我讲过公司承揽长葛市电力工业公司相关工程的事情。
（3）证人李某某证言，证明2011年4、5月份、2012年1月份，证人李某某分两次收受李某某现金人民币共计11万元，为其在长葛市电业局新区办公楼UPS电源系统设备等方面谋取利益。
（4）定标报告、中标通知、UPS系统购销合同、上网行为管理合同、河南海帆科技有限公司证明，证明2012年6月18日，河南海帆科技有限公司与长葛市电力物资公司签订了UPS系统购销合同；2011年10月14日，河南海帆科技有限公司与长葛市电力工业公司签订了上网行为管理买卖合同。
（5）许昌供电公司干部任免文件、长葛市电力工业公司营业执照、税务登记证，证明李某某系长葛市电力工业公司副经理，长葛市电力公司经济性质系全民所有制。
（6）长葛市电力工业公司证明一份，证明长葛市电力工业公司在日常工作中习惯称呼长葛市电业局，有时也简称长葛市电力公司，其实是一个单位。
（7）河南海帆科技有限公司企业法人营业执照、工商档案资料，证明河南海帆科技有限公司登记股东为李某某、张某某。
（8）户籍证明，证明被告人李某某已达刑事责任年龄。
（9）前科情况查询证明，证明被告人李某某无前科记录。
（10）长葛市人民检察院反贪污贿赂局情况说明，证明2014年1月3日，被告人李某某主动到长葛市人民检察院投案，如实供述其涉嫌行贿犯罪的事实，该局遂对其立案侦查。
上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿11万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。李某某在检察机关对其行贿行为刑事立案前，主动投案如实交待了其行贿行为，系自首，依法可以从轻处罚。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 岳全中
人民陪审员 刘文智
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5969号之二
解除保全申请人：临沂市兰田融资担保有限公司（曾用名:临沂市兰田担保有限责任公司），住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人：马金香，经理。
被申请人：李俊林，男，汉族。
被申请人：马秀琴，女，1975年4月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：董自丽，女，1970年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭念水，男，1972年9月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：孙景忠，男，1971年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：许桂芹，女，1970年9月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂市金林机电有限公司，住所地临沂市兰山区华东机电市场C区二楼66号。
法定代表人：李俊林，经理。
解除保全申请人临沂市兰田融资担保有限公司（以下简称兰田公司）与被申请人李俊林、马秀琴、董自丽、郭念水、孙景忠、许桂芹、临沂市金林机电有限公司（以下简称金林公司）追偿权纠纷一案，兰田公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初5969号民事裁定书，已查封了被申请人董自丽所有的位于临沂市兰山区金世纪新城7号楼××室房产一套，查封了被申请人董自丽所有的位于临沂市兰山区华丰箱包市场A-16号门头房一处、女包一宗，查封了被申请人郭念水所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆。2017年8月1日，兰田公司主张双方就欠款事宜已达成履行和解协议，申请解除对被申请人董自丽房产、门头房和女包及被申请人郭念水所有车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人董自丽所有的位于临沂市兰山区金世纪新城7号楼××室房产一套和所有的位于临沂市兰山区华丰箱包市场A-16号门头房一处、女包一宗的查封；
二、解除对被申请人郭念水所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5969号之三
解除保全申请人：临沂市兰田融资担保有限公司（曾用名:临沂市兰田担保有限责任公司），住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人：马金香，经理。
被申请人：李俊林，男，汉族。
被申请人：马秀琴，女，1975年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：董自丽，女，1970年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭念水，男，1972年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙景忠，男，1971年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：许桂芹，女，1970年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市金林机电有限公司，住所地临沂市兰山区华东机电市场C区二楼66号。
法定代表人：李俊林，经理。
解除保全申请人临沂市兰田融资担保有限公司（以下简称兰田公司）与被申请人李俊林、马秀琴、董自丽、郭念水、孙景忠、许桂芹、临沂市金林机电有限公司（以下简称金林公司）追偿权纠纷一案，兰田公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初5969号民事裁定书，已冻结了被申请人董自丽在中国民生银行临沂分行营业部帐号为62×××23内账号为50×××28的存款（应冻结120万元，已冻结10万元）。2017年8月8日，兰田公司以双方已达成和解协议，被申请人李俊林、马秀琴、董自丽、郭念水、孙景忠、许桂芹、金林公司已履行完毕还款义务为由，申请解除对被申请人董自丽银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人董自丽在中国民生银行临沂分行营业部帐户为62×××23内账号为50×××28存款120万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月八日
书记员 刘丽娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会利，男，1963年5月12日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳药大雷允上药业有限责任公司。住所地：辽宁省本溪经济技术开发区。
法定代表人：杨方钰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳药科大学制药厂。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：吴春福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳药科大学。住所地:辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：毕开顺，该学校校长。
再审申请人王会利与被申请人沈阳药大雷允上药业有限责任公司（以下简称允上药业）、沈阳药科大学制药厂、沈阳药科大学劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王会利申请再审称，请求撤销原审判决，理由是原审认定事实不清，王会利的请求并未超过仲裁时效期，法院应判决允上药业撤销出名决定，沈阳药科大学制药厂应当同王会利继续履行劳动合同。王会利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为，王会利在原审庭审中自述其在沈阳药科大学制药厂工作至1998年10月。沈阳药科大学制药厂于1998年10月之后就不再为王会利缴纳社会保险，王会利自1998年11月开始就以灵活就业人员身份自行缴纳养老保险，应当认定王会利于1998年11月就明知其与允上药业解除了劳动关系，知道其权利受到了侵害。2014年12月9日，王会利向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因王会利未能提供证据证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，故原审认定王会利的诉讼请求已超过仲裁时效期间并无不当。王会利的再审请求理由及其所提交的证据因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人王会利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王会利的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄金莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初160号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，个体，户籍地及居住地均为山东省烟台市福山区。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年6月15日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某于2016年3月1日21时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型汽车，沿烟台经济技术开发区海滨路由东向西行驶至良子足疗店前时被民警查获。经鉴定，被告人孙某的血液中乙醇含量为115mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月1日21时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型汽车，沿烟台经济技术开发区海滨路由东向西行驶至良子足疗店前时被民警查获。孙某的血液酒精含量为115mg/100ml。
另查明，孙某有C1驾驶证，有效期至2014年9月10日。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、吸毒检测报告书、驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询、常住人口基本信息、身份证复印件、查询记录表、受案登记表、到案经过以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。孙某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
代理审判员 王爱云
人民陪审员 赵宗尧
二〇一七年九月五日
书 记 员 邹皓茹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第287号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人鲁伸正，男。2009年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被湖北省武汉市公安局洪山区分局珞南街珞南派出所抓获（公安机关上网追逃），2009年2月26日被西安市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第297号起诉书指控被告人鲁伸正犯诈骗罪，于2009年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂、徐辉出庭支持公诉。被告人鲁伸正及辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称：被告人鲁伸正无犯罪前科，且能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人鲁伸正于2007年8月下旬，以为被害人袁某某安排就读西安交通大学医学院临床医学统招本科班为名，先后在本市纬二街西安交通大学医学院附近一宾馆和解放路西源宾馆，共骗取袁某某人民币42000元，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人鲁伸正在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人袁某某的报案材料及陈述，证人叶某某、王某某的证言，公安机关的破案经过及情况说明，被告人鲁伸正给被害人袁某某所写的收据，西安交通大学继续教育学院的证明、紧急声明，以及被告人鲁伸正的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁伸正虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人鲁伸正能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚，故辩护人辩称理由成立，请求本院予以采纳。根据被告人鲁伸正的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人鲁伸正犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月19日起至2014年2月18日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人鲁伸正未退赔之赃款人民币四万二千元继续依法追缴，并发还被害人袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
人民陪审员 成 放
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 李 晖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初934号
原告：洪连非，男，1971年10月13日出生，汉族，住漳浦县，
被告：卢天利，男，1978年7月14日出生，汉族，住漳浦县，
原告洪连非与被告卢天利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪连非到庭参加诉讼，被告卢天利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪连非向本院提出诉讼请求：1、判令卢天利偿还借款60000元并自借款之日起至还清之日止按月利率3%计付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日卢天利因需用资金向原告借款60000元，约定月利息为3%，并出具借条一单交原告收执。后经原告多次催讨，卢天利拒不还款，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
卢天利未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，卢天利因做生意需要资金，于2015年11月19日向洪连非借款60000元，并出具借条一份交洪连非收执。后经洪连非多次催讨，卢天利未予偿还。
上述事实，有洪连非向本院提交的借条一份及其在法庭上的陈述为据。卢天利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卢天利向洪连非借款60000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现洪连非请求卢天利偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告请求按月利率3%计算利息没有依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款可自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。卢天利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢天利应于本判决生效之日起十日内偿还洪连非借款60000元并从2017年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由卢天利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1143号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人游良会，男，1965年2月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）958号起诉书指控被告人游良会犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人游良会于2017年11月3日23时许，在未取得驾驶资格的情况下,酗酒后驾驶一辆无号牌四轮车,行驶至北京市房山区良常路瑞雪春堂加油站口时,被民警查获。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定,被告人游良会驾驶的无号牌四轮车为纯电动汽车,属于机动车;经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人游良会血液中酒精含量为111.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人游良会具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人游良会在无驾驶资格的情况下酗酒后驾驶机动车,应当从重处罚，建议判处被告人游良会二个月拘役，并处罚金。
被告人游良会对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人游良会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、�高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人游良会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑春节
安徽省五河县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0322民初3730号
原告：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区前洞门村1010号，统一社会信用代码91371300075773147B。
负责人：张振超，总经理。
委托代理人：高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
委托代理人：高庆波，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：仲伟均，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：赵殿龙，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
以上两被告共同委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码9144030089222596983。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告临沂市兰山区通华运输有限公司与被告仲伟均、赵殿龙、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告临沂市兰山区通华运输有限公司诉称，2017年6月8日11时15分许，赵殿龙驾驶苏Ａ×××××丰田牌小轿车沿新增道路五河县西环线沱湖大道道路西侧机动车道由北向南至龙潭湖农场路段左转弯掉头行驶、驶入道路东侧机动车道内时，与侯宝富驾驶的沿五河县西环线沱湖大道道路东侧机动车道由南向北行驶的鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车及该事故路段隔离带（绿化带）受损的道路交通事故。经安徽省五河县公安局交通警察大队认定，驾驶人赵殿龙负该次事故的全部责任。原告多次与被告协商理赔，被告未能依约履行赔付义务。综上，判令被告赔偿原告各项损失106175元；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告临沂市兰山区通华运输有限公司车辆损失、施救费合计75000元（户名：临沂市兰山区通华运输有限公司，账号22×××47，开户行：中国银行股份有限公司临沂兰山支行），于2018年1月10日前付清。
二、本次事故一次性了结，各方无其他争议。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告临沂市兰山区通华运输有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈义早
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2233号
申请执行人：余姚市曙光不锈钢轴承有限公司。
法定代表人：俞少蔚。
被执行人：余姚市英特五金塑料厂。
代表人：宋士英，该厂厂长。
被执行人：宋士英。
被执行人：吴倚威。
申请执行人余姚市曙光不锈钢轴承有限公司与被执行人余姚市英特五金塑料厂（个人独资企业）、宋士英、吴倚威追偿权纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）甬余马商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人余姚市英特五金塑料厂支付担保代偿款1566329.96元及利息，被执行人宋士英、吴倚威对上述款项各承担三分之一的清偿责任。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴倚威名下的车辆、股权等财产已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款201786.16元。现三被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将三被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2233号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐虹玒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03521号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211。
法定代表人：孙昱宏，系该公司执行董事。
委托代理人：吴晶宇，男，住址广东省深圳市福田区。
被告：孙涛，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二日
书记员 魏立涛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执177号
申请执行人：郭锦瑞，男，1969年1月3日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：张艺敏，男，1990年6月5日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人郭锦瑞与被执行人张艺敏民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初5254号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，申请的执行标的为25000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人张艺敏的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执177号申请执行人：郭锦瑞，男，1969年1月3日出生，汉族，住龙海市，被执行人：张艺敏，男，1990年6月5日出生，汉族，住龙海市，申请执行人郭锦瑞与被执行人张艺敏民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初5254号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，申请的执行标的为25000元。本案在执行过程中，依法对被执行人张艺敏的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3469号
原告：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道桥东委。统一社会信用代码：91210283594448274W。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，系公司员工。
被告：曹伟，男。
原告大连华政物业管理有限公司诉被告曹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华政物业管理有限公司负担。
审判员 金 平
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘春燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第189号
原告自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
被告四川德兴能源集团有限公司。
法定代表人虞德水，总经理。
被告虞德水，男，1970年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市中小企业融资担保有限公司诉被告四川德兴能源集团有限公司、虞德水保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议后，原告申请撤诉是其真实意思表示，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为20104元，财产保全费5000元，被告四川德兴能源集团有限公司自愿承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 阳
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第189号原告刘晓影，女，汉族，无业，现住大安市。委托代理人于成文，大安市司法局临江街道办事处法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司。法定代表人刘尧，职务经理。委托代理人张航，中国人寿保险股份有限公司大安支公司职员。原告刘晓影诉被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司人寿保险合同一案，本院受理后依法由审判员张明兢独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人于成文，被告委托代理人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处投保递增型终身养老保险金一份，总计交保险费6700元。合同约定被保险人年满55周岁开始给付1000.00元，以后按保险合同每年递增给付。2013年12月21日原告已年满55周岁，按合同约定找被告赔付时被告拒付，故起诉到人民法院，要求被告从2013年12月21日开始给付原告递增保险金1000.00元。被告辩称，2013年12月21日原告已年满55周岁，按照保险条款，保单生效对应日是2014年11月26日开始给付保险金，原告起诉的保单现没到领取养老年金的日期。经审理查明，1997年11月26日原告与被告中国人寿保险股份有限公司投保递增养老保险并签订保险单，保险单约定保险金额1000.00元，保障项目（给付责任）固定责任保险部分详见随附条款，保险期间终身，保险责任起止时间1997年11月26日起。交费期10年，保险费每年678元，生存给付领取年龄55周岁，领取方式年。本院认为，原被告签订了保险合同且原告按约定交付了保险费，双方合同已实际履行，按合同约定原告已满55周岁，被告应按约定给付养老保险金。被告提出应在保单生效对应日2014年11月26日开始给付保险金，原告保单现没到领取养老年金的日期的抗辩理由不能成立，在保单中没有载明养老保险金领取日期，只约定55周岁领取，保险金领取日期应是保险合同中的重要条款，在保险单中没有记明属约定不明，被告称在保险条款中已经约定在保单生效对应日开始给付保险金，但被告没有提供证据证实对此条款已经明确告知投保人即原告。而且保险条款附则即第二十五条也没有写明此保险条款是是保险合同的一部分，只是记明“本条款由中国人民保险公司上海市分公司开发”，无法确定保险条款的效力。因此在被告没有明确告知的情况下，应从保险单约定的55周岁给付即2013年12月21日起给付。故依照《中华人民共和国保险法》 第十七条“ 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。  对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《中华人民共和国合同法》第四十五条“  当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。    当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司从2013年12月21日开始给付原告刘晓影递增型养老保险金1000.00元。案件受理费50元，减半由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一四年九月四日书记员  张立卫