宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1209号
原告上海三友宝发环保工程技术有限公司。住所地：上海市金山工业园区通业路211号3栋5区。
法定代表人王仙富，系该公司董事长。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人马成仁，男，系该公司职工。特别授权代理。
被告辰溪县中盐株化顺达有限公司。住所地：湖南省辰溪县火马冲工业园。
法定代表人李林，系该公司董事长。
委托代理人周长春，男，汉族，住湖南省辰溪县辰阳镇柳树湾街*组。系辰溪县顺达市政建设有限公司职工。（辰溪县顺达市政建设有限公司系辰溪县中盐株化顺达有限公司股东）。一般授权代理。
原告上海三友宝发环保工程技术有限公司（以下简称三友公司）与被告辰溪县中盐株化顺达有限公司（以下简称中盐株化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依原告的申请于2016年3月30日对被告辰溪县中盐株化顺达有限公司的六台变压器予以查封。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海三友宝发环保工程技术有限公司的委托代理人陈泽东、被告辰溪县中盐株化顺达有限公司的委托代理人周长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事环保工程设计的有限责任公司。2012年12月2日，原告与被告签订了《电石炉炉气净化工程加工承包合同》，合同约定被告将其所有的2×27000KVA电石炉炉气净化设备发包给原告进行加工，工程总价款为455万元，设备制造地为平罗县。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并在合同约定的时间内交付被告使用，然而被告却未依照合同约定履行付款义务，依约应当承担违约责任。现原告诉至法院，1、请求依法判令被告支付原告下欠款项200万元；并依约承担逾期利息：97.81万元（154.5万元×1%×53个月+45.5万元×50%×1%×41个月+45.5万元×50%×1%×29个月），共计297.81万元；在被告未支付完上述款项双方签订的《电石炉炉气净化工程加工承包合同》约定的设备所有权归原告所有;2、本案诉讼费由被告负担。
被告中盐株化顺达公司辩称，被告是由中盐株洲化工集团公司、辰溪县顺达市政建设有限公司、辰溪县五色石投资有限公司合资建厂，主要生产电石产品，并由中盐株洲化工集团公司包销。
1、2010年12月2日，答辩人与被答辩人订立合同后，根据答辩人股东协议，2011年3月至2013年12月，由答辩人股东中盐株洲化工集团公司独立经营。期间，由于经营不善，亏损严重，遗留了大量的与合作伙伴合同的纠纷，被迫于2013年3月全面停产，至今复产无望，目前仅留下5名工人护厂。2015年12月25日，株洲市中级人民法院依法裁定中盐株洲化工集团公司破产。
2、答辩人与被答辩人签订的《电石炉炉气净化工程加工承包合同》第二款约定合同总价款为455万元（含增值税17%）答辩人已经陆续支付工程款255万元，且被答辩人已经收到。经答辩人财务核实，被答辩人至今未提供合同约定的增值税发票，答辩人应付被答辩人款项中应该减除总价款17%的增值税66.11万元，故实欠工程款为133.88万元。
3、恳请被答辩人放弃余款利息主张。
4、答辩人根据股东会议决议，选举李林为答辩人公司董事长，并兼任法定代表人，2016年3月29日已依法变更并重新登记注册，罗兴友不再担任答辩人公司董事长和法定代表人。
原告三友公司为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、承包合同一份、技术协议一份、移交手续一份，该组证据主要证实(1)、原、被告之间存在真实、合法、有效的加工承包合同关系，合同对于双方的权利义务进行了明确的约定；(2)、合同第3.3.7和第9.4项约定了所有权保留及利息支付的事实；(3)、证实原告依据合同约定将设备交付于被告使用，原告的设备符合质量要求。
该证据经被告质证后无异议。
2、催款通知十份、国内特快专递邮件详情单十份、快递单号查询四份、特快专递回执卡两份，证实原告多次以书面通知的形式向被告催要的事实。
该证据经被告质证后无异议。
被告中盐株化顺达公司为支持其抗辩主张，向法庭出示以下证据：
1、原、被告签订的《电石炉炉气净化工程承包合同》一份，证明双方存在实际合约，根据合同第二款关于价款的规定，总价款应包含17%的增值税，原告至今未提供增值税发票，我方认为应扣掉增值税66.11万元。
该组证据经原告质证后对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，依据合同第3.3.6款的规定，发票应当在被告付款达到80%后才予出具。
2、工程付款申请单三张、电汇凭证一张、收据四张、报账单一张（皆复印件），证实被告已分五次已向原告支付工程款共计255万元的事实。
该证据经原告质证后对该组证据三性有异议，但认可被告共向原告付款255万元的事实。
3、湖南省株洲市中级人民法院民事裁定书一份、决定书一份，证实被告的股东株洲化工集团诚信有限公司正在破产清算，被告现在有资金困难。
该证据经原告质证后认为与本案无关。
原、被告出示的以上证据经本院审核后认为，原告出示的证据经被告质证后无异议，依法予以采信；被告出示的证据1合法、有效，但是不能达到被告的证明目的；证据2经被告质证后无异议，依法予以采信；证据3与本案无关联性，依法不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
2012年12月2日，原告与被告签订了《电石炉炉气净化工程加工承包合同》，合同约定被告将其所有的电石炉炉气净化设备发包给原告进行加工，工程总价款为455万元。后原告依照合同约定将加工的电石炉炉气净化设备交付给原告使用，被告陆续向原告支付工程款255万元。下剩款项未予支付，原告多次向被告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《电石炉炉气净化化工加工承包合同》系双方当事人真实、自愿的意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应该按照该份合同的约定履行自己的义务。原告三友公司主张被告中盐株化顺达公司欠其工程款200万元，有原告当庭提供的证据和被告的当庭陈述相互予以印证，被告中盐株化顺达公司应当承担清偿债务的责任。故原告要求被告支付下欠工程款200万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告中盐株化顺达公司辩解原告未提供增值税发票，应当在下欠工程款中扣除增值税金额66.11万元的意见，因原、被告双方签订的合同约定被告支付总工程款的80%后，原告提供增值税发票，根据庭审查明，被告支付的工程款金额尚未达到总工程款的80%，故对被告要求在下欠的工程款中扣除增值税金额66.11万元的辩解意见不予采纳。对原告三友公司要求被告中盐株化顺达公司承担逾期利息97.81万元的诉讼请求未超过合同约定的利息也未违返相关的法律规定，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对原告要求在被告未付清款项前设备所有权归原告所有的诉讼请求，根据法律规定，动产的所有权自交付时设立，本案中，原告当庭陈述涉案的电石炉炉气净化设备已经交付给被告，该设备的所有权自交付后已经发生转移，故原告要求保留涉案的电石炉炉气设备的所有权不符合法律规定，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辰溪县中盐株化顺达有限公司于本判决生效后三十日内支付原告上海三友宝发环保工程技术有限公司工程款200万元，逾期利息97.81万元，合计297.81万元；
二、驳回原告上海三友宝发环保工程技术有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15312元、保全费5000元由被告辰溪县中盐株化顺达有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 马玉林
附件一：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。