西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00161号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人范兴浩，男，22岁，1992年9月6日生于陕西省临潼区，汉族，初中文化，农民。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
被告人凌杰，男，20岁，1994年10月8日生于陕西省临潼区，汉族，初中文化，农民。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人范兴浩、凌杰犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人范兴浩及其辩护人马岗岭、被告人凌杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2014年8月9日凌晨，被告人范兴浩、凌杰伙同石高旋、赵冬（以上二人另案处理）、贺益飞（未满16周岁，已释放）、李波（未在案），由范兴浩驾驶白色现代汽车（陕A3SX**，系凌杰所租）在渭南市高新区新盛路三和酒店门口，由范兴浩开车望风、凌杰下车用事先准备好的撬杠将被害人张某某白色越野车后备箱车玻璃砸破，后五人进入车内盗窃人民币6000元。赃款被李波拿走。2、2014年8月10日，被告人范兴浩、凌杰伙同石高旋、赵冬、贺益飞，由范兴浩驾驶白色现代汽车（陕A3SX**），在本市高陵县马家湾玉林酒店楼下袁记肉夹馍店内，由范兴浩、贺益飞望风，石高旋、赵冬、凌杰用事先准备好的撬杠将店门撬开，进店盗窃财物，三人先后从店内收银台和更衣柜内盗窃现金14000元。所得赃款范兴浩分得3000元、凌杰分得5000元、贺益飞分得500元、石高旋分得5000余元，均消费。3、2014年8月11日凌晨，被告人范兴浩伙同石高旋、赵冬、贺益飞，由石高旋驾驶白色现代汽车（陕A3SX**）至本市灞桥区纺织城华莱士快餐店，范兴浩下车用事先准备好的撬杠将玻璃门撬开，贺益飞、张四海（另案处理）望风，石高旋和范兴浩、赵冬三人进店盗窃财物，三人从店内收银台处盗窃保险柜一个（内有现金750元、餐饮卫生许可证，税务登记证，领发票的本子和380张华莱士会员卡），逃至临潼曲江凤凰大道北桥取出现金后将保险柜和其余物品扔入河中，赃款用于团伙日常消费。4、2014年8月24日，被告人范兴浩伙同石高旋、赵冬、张四海（另案处理）、李波，由石高旋驾驶白色现代汽车（陕A3SX**）到渭南市蒲城县解放路口口香擀面皮店，由张四海在车外望风，李波下车用事先准备好的撬杠将店门撬开后，李波、石高旋、赵冬、范兴浩四人进店盗窃财物，石高旋在店内收银机内盗窃现金1000元，赃款用于团伙日常消费。5、2014年8月24日，被告人范兴浩伙同石高旋、赵冬、张四海、李波，由范兴浩驾驶白色现代汽车（陕A3SX**）到渭南市蒲城县延安路东段华联超市华莱士店，由张四海在车外望风，李波下车用事先准备好的撬杠将店门撬开，石高旋、赵冬、李波、范兴浩进店盗窃财物，四人用撬杠将华莱士店仓库里的保险柜撬开盗窃保险柜内现金7977元。范兴浩分得2000元，其余赃款用于团伙日常消费。6、2014年8月27日凌晨，被告人范兴浩伙同石高旋、赵冬、李波、张四海，由范兴浩驾驶白色现代汽车（陕A3SX**）到本市新城区解放路人人乐超市一楼德克士快餐店，范兴浩、李波下车用事先准备好的撬杠将玻璃门撬开，石高旋、李波、赵冬、张四海进店，先后从店内收银台盗窃收银箱4个（内有现金共计4000元），从二楼经理室内盗窃保险柜一个（内有现金16137.8），两台惠普电脑主机（经鉴定，共价值人民币2560元），赃款伙分。破案后，被盗电脑已追回并发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人范兴浩、凌杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人范兴浩、凌杰对起诉书指控的罪名和事实均无异议，亦不作辩解。被告人范兴浩的辩护人辩称：范兴浩能自愿认罪，在共同犯罪中所起作用较小，又能赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年8月9日凌晨，被告人范兴浩、凌杰伙同石高旋、赵冬（以上二人另案处理）、贺益飞（未满16周岁，已释放）、李波（未在案），由范兴浩驾驶租来的陕A3SX**白色现代牌轿车行驶至渭南市高新区新盛路三和酒店门口，由范兴浩望风、凌杰下车用撬杠将被害人张某某白色越野车后备箱车玻璃砸破，后五人进入车内盗窃人民币6000元。赃款被李波拿走。
上述事实，有被害人张某某的报案材料及陈述在卷佐证，有证人房二兵、刘嘉豪、闫佳锋的证言在卷可证，有公安机关的受案登记表、抓获经过、提取笔录、户籍证明、扣押清单、搜查笔录、领条在卷为证，有汽车租赁合同在卷可证，有同案犯石高旋、赵冬的供述及辨认被告人范兴浩、凌杰的笔录及照片在卷为证，有被告人范兴浩、凌杰的供述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2014年8月10日，被告人范兴浩、凌杰伙同石高旋、赵冬、贺益飞，由范兴浩驾驶租来的陕A3SX**白色现代牌轿车，在本市高陵县马家湾玉林酒店楼下袁记肉夹馍店，由范兴浩、贺益飞望风，石高旋、赵冬、凌杰用撬杠将店门撬开，进店盗窃财物，三人先后从店内收银台及更衣柜内盗窃现金14000元。所得赃款范兴浩分得3000元、凌杰分得5000元、贺益飞分得500元、石高旋分得5000余元，均挥霍。
上述事实，有被害人王帅的报案材料及陈述在卷佐证，有证人贺益飞的证言在卷为证，有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、搜查笔录在卷为证，有汽车租赁合同在卷可证，有同案犯石高旋、赵冬的供述及辨认被告人范兴浩、凌杰的笔录及照片在卷为证，有被告人范兴浩、凌杰的供述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2014年8月11日凌晨，被告人范兴浩伙同石高旋、赵冬、贺益飞，由石高旋驾驶租来的陕A3SX**白色现代牌轿车，行驶至本市灞桥区纺织城华莱士快餐店，由贺益飞、张四海（另案处理）望风，范兴浩下车用撬杠将该快餐店玻璃门撬开，石高旋、赵冬和范兴浩三人进店盗窃财物，三人从收银台处盗窃保险柜一个（内有现金750元、餐饮卫生许可证，税务登记证，领发票的本子和380张华莱士会员卡），逃至临潼曲江凤凰大道北桥取出现金后将保险柜和其余物品扔入河中，赃款全部挥霍。
上述事实，有被害人赵根强的报案材料及陈述在卷佐证，有证人贺益飞的证言在卷为证，有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、搜查笔录在卷为证，有汽车租赁合同在卷可证，有同案犯石高旋、赵冬的供述及辨认被告人范兴浩的笔录及照片在卷为证，有被告人范兴浩的供述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
四、2014年8月24日，被告人范兴浩伙同石高旋、赵冬、张四海、李波，由石高旋驾驶陕A3SX**白色现代牌轿车行驶至渭南市蒲城县解放路口口香擀面皮店，由张四海望风，李波下车用撬杠将店门撬开后，李波、石高旋、赵冬、范兴浩四人进店盗窃财物，石高旋在收银机内盗窃现金1000元，赃款全部挥霍。
上述事实，有被害人雷红运的报案材料及陈述在卷佐证，有证人张四海的证言在卷为证，有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、搜查笔录、现场勘验笔录及照片在卷为证，有汽车租赁合同在卷可证，有同案犯石高旋、赵冬的供述及辨认被告人范兴浩的笔录及照片在卷为证，有被告人范兴浩的供述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
五、2014年8月24日，被告人范兴浩伙同石高旋、赵冬、张四海、李波，由范兴浩驾驶租来的陕A3SX**白色现代轿车行驶至至渭南市蒲城县延安路东段华联超市华莱士店，由张四海望风，李波下车用撬杠将店门撬开，石高旋、赵冬、李波、范兴浩进店盗窃财物，四人用撬杠将保险柜撬开盗窃保险柜内现金7977元。赃款全部挥霍。
上述事实，有被害人原金玲的报案材料及陈述在卷佐证，有证人黄建强、张四海的证言在卷为证，有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、搜查笔录在卷为证，有汽车租赁合同在卷可证，有同案犯石高旋、赵冬的供述及辨认被告人范兴浩的笔录及照片在卷为证，有被告人范兴浩的供述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
六、2014年8月27日凌晨，被告人范兴浩伙同石高旋、赵冬、李波、张四海，由范兴浩驾驶租来的陕A3SX**白色现代牌轿车行行驶至本市新城区解放路人人乐超市一楼德克士快餐店，范兴浩、李波下车用撬杠将玻璃门撬开，石高旋、赵冬、李波、张四海进店，先后从收银台盗窃收银箱4个（内有现金共计4000元），从二楼经理室内盗窃保险柜一个（内有现金16137.8），两台惠普电脑主机（经鉴定，共价值人民币2560元），赃款挥霍。破案后，被盗电脑已追回并发还被害人杨红伟。本院审理期间，被告人范兴浩的家人积极赔偿了被害人杨红伟各项损失共计人民币一万元。
上述事实，有被害人杨红伟的报案材料及陈述在卷佐证，有证人杨松楠、肖阳阳的证言在卷为证，有公安机关的受案登记表、抓获经过、提取笔录、户籍证明、扣押清单、搜查笔录在卷为证，有汽车租赁合同在卷可证，有西安市新城区价格认证中心的价格鉴定结论书在卷可证，有（2015）新刑初字第00161号刑事附带民事调解书在卷可证，有被害人杨红伟出具的领条在卷为证，有同案犯石高旋、赵冬的供述及辨认被告人范兴浩的笔录及照片在卷为证，有被告人范兴浩的供述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人范兴浩参与实施盗窃7宗，价值人民币52424.8元；被告人凌杰参与实施盗窃2宗，价值人民币20000元。
本院认为，被告人范兴浩以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大；被告人凌杰以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人范兴浩、凌杰所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人范兴浩的辩护人辩称之理由，经查，在被告人范兴浩等人共同犯罪过程中，各被告人均行为积极，所起作用相当，故不分主从。辩护人关于其在共同犯罪中所起作用较小的辩称理由不成立，对其辩称意见本院不予采信。另查，被告人范兴浩的家属能赔偿被害人杨红伟的经济损失，取得了杨红伟的谅解，且被告人范兴浩能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故其辩护人关于此节的辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。唯被告人凌杰亦能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人范兴浩、凌杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范兴浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2014年9月2日起至2018年3月1日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人凌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2014年9月2日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、二被告人未退赔之赃款依法追缴后，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 宝 霞
代理审判员 郭敏人民陪审员王文丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 振 国