wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终424号
上诉人（原审被告）：翟希章，农民。
委托代理人：代旭之，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘玉柱，农民。
委托代理人：张涛，山东勇华律师事务所律师。
上诉人翟希章因与被上诉人刘玉柱民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1639号民事判决�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘玉柱一审诉称：2013年10月20日，翟希章向其借款50000元，约定2013年12月19日还清，逾期承担违约金20%，即10000元。债务到期后，翟希章至今没有归还，为维护其合法权益，请求依法判令翟希章立即支付其借款50000元，并承担违约金10000元，共计60000元；本案诉讼费用由翟希章负担。
翟希章一审辩称：双方之间没有实际的借贷关系，实际是刘玉柱委托其买卖货物，刘玉柱当时逼迫其打的借据。
一审法院认定，2013年10月20日，翟希章为刘玉柱出具借据一份，内容为“今借到刘玉柱现金人民币50000元，大写伍万元，使用期限自2013年10月20日至2013年12月19日，月利率为_逾期承担20%违约金及律师费等一切费用”。翟希章在该借据上签字捺印。
翟希章主张系刘玉柱委托其买卖货物，为此，提供了手机信息复制件一份，上有价格，用以证明双方有业务关系，刘玉柱对此不认可，认为翟希章提供的证据不能证明自己的主张。翟希章辩称是在刘玉柱逼迫下出具的涉案借据，刘玉柱否认，翟希章未举证证明。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，通过翟希章为刘玉柱出具的借据可以看出，出借人刘玉柱与借款人翟希章之间不仅约定了借款数额，而且还约定了借款期限和违约金等，并且借款为现金，借据与刘玉柱陈述相一致，据此能够认定刘玉柱已经履行了民间借贷关系中的出借义务。翟希章主张双方系买卖关系，其提供的证据并不能推翻为刘玉柱出具的借据，且与本案系不同的法律关系，对此，翟希章可另行起诉。刘玉柱主张的违约金，因双方对此有约定，且违约金数额并未超过同期银行贷款利率的四倍，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：翟玉章偿付刘玉柱借款50000元及违约金10000元，共计60000元，于判决生效之日起十日内过付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由翟希章负担。
上诉人翟希章不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，上诉人虽在被上诉人提供的格式借据上签字，但被上诉人并没有实际交付该借款。被上诉人没有到过上诉人的住所交付借款。被上诉人在借据下方书写的上诉人妻子的姓名也不正确。被上诉人在一审庭审时，主张上诉人借款的用途是购买化�原料，上诉人没有经营化工原料，而系被上诉人经营化工原料，本案借款事实不存在。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘玉柱答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
二审中，刘玉柱提供其尾号为4518的中国农业银行银行交易明细一份，主张其于2013年10月19日从银行提取现金80000元，并将其中的50000元在次日以现金方式交付给了翟希章。翟希章以该证据与本案无关为由，而不予认可；翟希章提供济南源茂化工有限公司及济南宏巨化工有限公司出具的证明一份，主张刘玉柱委托其购买化工原料，因其购买的化工原料质量不合格，刘玉柱要求翟希章退货，因此让其出具了涉案借据，该证明虽不能证明双方之间存在委托合同关系，但能证明双方之间不存在民间借贷关系。刘玉柱质证后，认为该证明与本案无关，且不认可双方之间存在委托合同关系。
二审查明，翟希章在一审中提供刘玉柱的手机短信，主张涉案借据系刘玉柱让其退货而让其出具，而其提供的手机短信载明的货物总价款为34100元与本案的借款金额50000元不相符。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，刘玉柱提供翟希章于2013年10月20日向其出具的借据一份，翟希章对该借据的真实性无异议，本院予以确认。借据系指借、贷双方根据借贷协议在履行权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。刘玉柱提供的涉案借据对借款金额、借款期限、逾期还款违约金作出了明确具体的约定，翟希章在该借据上签字、按捺手印并标注了身份证号码。刘玉柱提供的借据与其提供的银行取款交易明细、庭审陈述相互印证，能够证明�按债权凭证的内容履行了交付借款50000元的出借义务。翟希章主张涉案借据系因退化工原料由刘玉柱胁迫出具，而其提供的手机短信载明的货物总价款与本案借款金额不相符，其提供的证据不能推翻刘玉柱提供的债权凭证。翟希章主张涉案借贷事实并未实际发生，未提供有效的反驳证据予以佐证，本院不予采信。原审根据翟希章向刘玉柱出具的债权凭证，认定翟希章向刘玉柱偿还借款及违约金共计60000元，并无不当。
综上，上诉人翟希章的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人翟希章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 牟姣姣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2615号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告高志福，男，1979年08月07日出生，汉族，住巨野县。
被告陈广斌，男，1965年2月22日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告高志福、陈广斌借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高志福、陈广斌的起诉。
案件受理费425元减半收213元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第919号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员万杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月11日下午15时许，被告人王某至嘉善县魏塘街道城桥三区新泾港小区135号四楼西南间租房处，以银行卡插片方式进入租房内，窃得被害人甘丽芳放在租房床头柜内的现金11元，及挎包内的身份证1张、银行卡3张。案发后，其中一张被盗银行卡已被扣押并发还被害人。
2、2013年7月15日凌晨，被告人王某至嘉善县魏塘街道城桥三区新泾港59号二楼西北间租房处，以钻窗方式进入租房内，窃得被害人畅冲冲放在租房内的自行车1辆、黑色杂牌智能手机1部及银行卡1张，被盗物品共计价值人民币880元。案发后，被盗银行卡已被扣押并发还被害人。
3、2013年7月22日下午13时许，被告人王某至嘉善县魏塘街道城桥三区新泾港小区43号四楼西南间处，欲通过徒手掰防盗窗方式进入租房，未果离开时被房东任连观发现，后任连观报警，遂将被告人王某抓获。
另查明，被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘丽芳、畅冲冲、任连观陈述，证据保全决定书，发还物品清单，情况说明，价格鉴定结论书。辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币890余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年3月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年十二月九日
书记员 陈红艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2253号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人白广安，该公司总经理。
委托代理人高晗，该公司员工。
被上诉人（原审原告）付泽义，男，1956年6月26日生，汉族，住河南省新县。
被上诉人（原审被告）彭怀云，男，1977年12月27日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南公司）与被上诉人付泽义、彭怀云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2017）豫1523民初739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人紫金财保河南公司的委托代理人高晗，被上诉人付泽义、彭怀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年11月23日6时许，被告彭怀云驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县城关将军路由南向北行至将军路爱心公园路段时，撞到前方同向行人原告付泽义，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经新公交认字[2016]第359号道路交通事故认定书认定，被告彭怀云负此次事故的全部责任，原告付泽义无责任。原告付泽义受伤后在新县人民医院住院治疗21天，并后续复诊，花医疗费6737.54元，伤情诊断为：骶骨骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱记载：继续卧硬板床休息2个月，2个月后拍片复查。原告是非农业家庭户口。被告彭怀云驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为300000元，并附加不计免赔。此次事故发生在保险期间内，被告彭怀云具备C1驾驶资格，事故发生后为原告支付医疗费共6573.69元。
原审认为，公民享有生命健康权，侵犯他人合法权益的，依法应当承担相应的侵权责任。被告彭怀云驾驶车辆致原告受伤，依法应承担赔偿责任。彭怀云驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应在保险限额内予以赔偿。劳动权是宪法法律赋予公民的一项基本权利，我国法律未规定年满60周岁的公民不能从事劳动并获得相应报酬，被告未提供证据证明原告丧失劳动能力，故原告主张误工费符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按照180元/天计算，证据不足，本院不予支持，其误工费可以按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算；参考新县人民医院出院医嘱建议，原告误工期可按81日计算。原告在此次事故中身体未构成伤残，精神损害抚慰金的诉求本院不予支持。原告付泽义的各项损失为：医疗费6737.54元、护理费1947.94元[（33857元/年÷365天）×21天]、营养费420元（20元/天×21天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、误工费6043.47元[（27232.92元/年÷365天）×81天]，共计15778.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告付泽义各项损失共计15778.95元；二、原告付泽义返还被告彭怀云65**.69元。案件受理费540元，减半收取270元，原告付泽义承担106元，被告彭怀云承担164元。
宣判后，上诉人紫金财保河南公司不服提起上诉称，被上诉人付泽义已超法定退休年龄60岁，不存在误工费，故原审判决不合理金额6043.47元。
被上诉人付泽义答辩称，其现在劳动报酬为生活收入主要来源。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实应提出充分证据予以证明，否则将承担不利后果。原审结合查明事实依法认定付泽义的误工费并无不当。上诉人称付泽义已超法定退休年龄60岁，不存在误工费，但未提出充分证据予以证实，应承担不利后果，故其上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年八月十八日
书记员 任有为
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初849号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴小区9号楼。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人马增群，职员。
被告崔红梅，女，1974年2月12日出生，汉族。
被告赵美丽，女，1982年2月14日出生，汉族。
被告王玉兰，女，1965年11月28日出生，汉族。
被告夏金环，女，1975年12月1日出生，汉族。
被告张丽花，女，1963年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社诉被告崔红梅、赵美丽、王玉兰、夏金环、张丽花金融借款合同纠纷一案中，原告牙克石市农村信用合作联社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到借款人为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费668元（原告已预交）由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 乔永军
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋丽丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5014号
罪犯牛某某，男，1968年5月6日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月一日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第176号刑事判决，以被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯牛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5014号
罪犯李维仪，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年11月13日作出了（2007）鲁刑四复字第62号刑事判决，以被告人李维仪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月对其裁定减为无期徒刑，又于2012年4月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李维仪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李维仪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李维仪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李维仪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01241号
原告某新材料公司。
法定代表人章某，某新材料公司董事长。
委托代理人田某，某新材料公司员工。代理权限：特别授权。
被告某玻璃科技公司。
法定代表人薛某，某玻璃科技公司经理。
原告某新材料公司诉被告某玻璃科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员彭云飞担任审判长，审判员晏大欣、代理陪审员熊龙泉参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告某新材料公司的委托代理人田某到庭参加了诉讼。被告某玻璃科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告某新材料公司诉称：原被告于2013年10月1日签订了《某胶业2013年度中空玻璃胶销售协议》约定：由原告向被告提供某中空玻璃胶产品。在双方发生业务往来中，截止目前被告累计拖欠原告货款人民币244700元，原告多次催款无果，特依据上述协议约定的法律纠纷条款向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）被告偿还原告货款244700元；（二）被告承担本案的诉讼费用。
被告某玻璃科技公司未到庭答辩。
原告某新材料公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告某新材料公司的企业营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书复印件各一份；2、被告某玻璃科技公司的企业登记信息资料一份；3、2013年10月1日，某胶业股份有限公司与某玻璃科技公司签订的《某胶业2013年度中空玻璃胶销售协议》一份；4、2014年3月25日，某胶业股份有限公司发给某玻璃科技公司的致客户对账函一份。
被告某玻璃科技公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月1日，某胶业股份公司（甲方）与某玻璃科技公司（乙方）签订《某胶业2013年度中空玻璃胶销售协议》，约定：甲方向乙方提供某牌中空玻璃胶合格产品给乙方，乙方承诺在合同期内购买甲方产品达到200组。某胶业授信叁拾伍万货物给予某玻璃科技公司，超出授信，货到付款，合同到期付清所有货款。本合同执行过程中出现纠纷时，由双方协商解决，不能达成一致的，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，某胶业股份有限公司按照约定向某玻璃科技公司提供了货物。2014年3月25日，某胶业股份有限公司发给某玻璃科技公司的致客户对账函一份，载明某玻璃科技公司在某胶业股份有限公司的未付货款为244700元，某玻璃科技公司的相关负责人周某签字确认。
另查明，2014年4月21日，某胶业股份有限公司经湖北省工商行政管理局核准，名称变更为某新材料公司。
本院认为，某胶业股份公司（甲方）与某玻璃科技公司（乙方）签订的《某胶业2013年度中空玻璃胶销售协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。某玻璃科技公司在收到货物且经双方对账后，未依约将剩余货款244700元支付给某股份公司，构成违约，某股份公司向本院主张欠款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某玻璃科技公司于本判决生效后五日后一次性支付某新材料公司货款244700元；
二、驳回原告某新材料公司其他诉讼请求。
案件受理费5000元，由某玻璃科技公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院；开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 曼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第00769号
二审上诉人（一审原告）：赵国英，女，1968年10月10日出生。
委托代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）刘文涛（于2011年4月21日死亡）的承继人：刘立明（刘文涛之子），1990年6月25日出生。
二审上诉人（一审原告）刘文涛的承继人：刘佳怡（刘文涛之女），2002年5月20日出生。
法定代理人：赵国英，刘佳怡之母，1968年10月10日出生。
二审被上诉人（一审被告）：赵洪和，男，1937年6月6日出生。
二审被上诉人（一审被告）：加红云，女，1970年2月28日出生。
二审被上诉人（一审被告）：加松，男，1972年11月11日出生。
二审上诉人赵国英、刘文涛与二审被上诉人赵洪和、加红云、加松财产所有权纠纷一案，本院于2009年3月24日作出（2009）一中民终字第00030号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，对此案提起再审。二审上诉人刘文涛于2011年4月21日死亡，其权利义务承继人刘立明、刘佳怡申请参加本案诉讼，现本院依法追加刘立明、刘佳怡为本案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 娜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1335号
原告刘成万，男，生于1976年7月11日，湖北省利川市人，住利川市。
被告春泉园林股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道20号中胜村K1地块1号办公18层（1）号。统一社会信用代码：914202333508152B。
法定代表人：杨东升，系该公司负责人。
被告春泉园林股份有限公司，住所地河南省潢川县城关镇迎宾南路，统一社会信用代码：91411500770889782G。
法定代表人：叶贺年，系该公司负责人。
被告彭桂珍，女，生于1970年12月19日，住武汉市黄陵区。
原告刘成万诉被告春泉园林股份有限公司湖北分公司（以下简称春泉园林湖北公司）、春泉园林股份有限公司（以下简称春泉园林公司）、彭桂珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘成万到庭参加诉讼，被告春泉园林湖北公司、春泉园林公司、彭桂珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成万向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即支付原告工资10000.00元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日至2016年10月25日，被告春泉园林公司委托被告彭桂珍将其承包的恩施至冷水××××）高速绿化养护工作发包给原告施工，并租赁原告的货车一并使用，双方签订了《轻型普通货车租赁协议》。10月25日，所有绿化养护工作完工，双方核对了工期及工价共计人民币10000.00元，经被告管理人员验收合格，出具完工单并签字盖章确认。而后，经原告多次向三被告催收无果。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉求法院支持原告的诉讼请求。
春泉园林湖北公司、春泉园林公司、彭桂珍未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告刘成万（甲方）与春泉园林公司鄂西高速养护十二标项目部（乙方）签订《轻型普通货车租赁协议》，乙方代表为彭桂珍，协议约定：租期自甲方接到电话通知时，且机械到达乙方指定现场之日算起，至乙方正式通知甲方退场为止，甲方以按天的形式将机械租赁给乙方，租金据实结算，租金每天400元，乙方在当月底及下月5日前支付上月租赁费用（含原告工资），根据双方协议，原告将其所有的车牌号为鄂Ｑ×××××车辆用作修剪车供春泉园林公司鄂西高速养护EXYH12标项目经理部使用，2016年10月25日，双方结算，租赁费用合计10000.00元，项目部当即出具完工单1份并加盖项目部公章确认，此后，原告多次找到该项目部要求支付租赁费，但项目部一直未予支付。原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的政府部门公示信息（国家企业信用信息公示系统—企业报告）、授权委托书、《轻型普通货车租赁协议》、完工单及当事人陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘成万与春泉园林公司鄂西高速养护EXYH12标项目经理部签订的《轻型普通货车租赁协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应信守协议的约定。本案中，项目经理部并不具备独立法人资格，其对外从事的民事活动应由设立该项目部的法人春泉园林公司承担责任。原告依照租赁协议的约定，完成了约定的工作内容，双方结算后，应支付原告费用10000.00元，并经项目部予以确认，被告春泉园林公司依法应支付原告租赁费等10000.00元。审理中，原告并未提供协议中约定的租赁费及人工工资应由春泉园林湖北公司及经手人彭桂珍承担责任的相关证据，故对原告要求被告春泉园林湖北公司及彭桂珍承担支付其所欠租车费及工资的诉讼请求，本院不予支持。春泉园林湖北公司、春泉园林公司、彭桂珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告春泉园林公司于本判决生效之日起5日内支付原告刘成万人民币10000.00元。
二、驳回原告刘成万的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告春泉园林公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一七年六月五日
书记员 吴 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00003号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，主任。
委托代理人：李军，宣城市宣州区人口和计划生育委员会政法科科员。
被申请执行人：王某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请执行人：李某，女，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会以被申请执行人王某、李某在法定期限内不提起诉讼又不履行其作出的宣计征决（2013）418号《社会抚养费征收决定书》，于2014年1月3日向本院提出强制执行该征收决定书中社会抚养费100000元的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）418号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）418号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁太玲
审判员 冯龙宝
审判员 何春霞
二〇一四年一月八日
书记员 马 超
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00296号
原告本溪东北金城建设有限公司，住所地本溪市明山区樱花街42栋8号。
法定代表人栗秀华，该公司总经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告魏汉吉，男，汉族，本溪市人，无业。
本院在审理原告本溪东北金城建设有限公司诉被告魏汉吉劳动争议纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪东北金城建设有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告本溪东北金城建设有限公司负担。
审判员 张小玲
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 鑫
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00296号
原告：明光市龙盛长石有限公司。
法定代表人：梁勇，总经理。
委托代理人：唐新周，公司员工。
被告：王守亭。
原告明光市龙盛长石有限公司诉王守亭买卖合同纠纷一案，原告明光市龙盛长石有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市龙盛长石有限公司在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告明光市龙盛长石有限公司撤回起诉。
案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由原告明光市龙盛长石有限公司负担。
审判员 钟如昀
二〇一四年七月八日
书记员 龙明浩
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执172号
申请执行人:李某1。
申请执行人:李某2。
被执行人:刘进保，男，汉族，生于1999年4月13日，汉族，住社旗县。
申请执行人:刘丙，男，汉族，生于1951年7月22日，汉族，住社旗县。
本院在执行申请人李某1、李某2与被执行人刘进保、刘丙庚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十月一日
书记员 常 亮
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第105号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局监视居住。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年3月28凌晨2时许，被告人王某甲因琐事将本村村民王某乙家玻璃砸烂，被害人王某乙遂来到王某甲家中，两人进行厮打，在厮打过程中，被告人王某甲将被害人王某乙头、面部打伤，后经鉴定，被害人王某乙的伤情构成轻伤。2014年3月31日，被告人王某甲主动到鱼台县公安局唐马派出所投案。案发后被告人王某甲赔偿被害人王某乙2万元，取得被害人谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、证人王某丙等人证言；5、被害人王某乙的陈述；6、被告人王某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人并致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑被告人具有自首、赔偿获谅解等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上诉事实有下列证据相证实：1、被害人王某乙的陈述，证实被告人王某甲先打砸其家玻璃，后两人在相互厮打中其被王某甲打伤的情况；2、证人杨某、王某丁、王某丙的证言，证实被告人王某甲与被害人王某乙发生厮打，王某乙因此而受伤的情况；3、鉴定意见，证实被害人王某乙的伤情系轻伤；4、案发现场照片，证实案发现场打斗情况；5、调解协议书，证实被告人已与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人表示谅解的情况；6、被告人户籍信息，证实被告人王某甲具有完全刑事责任年龄的主体资格；7、被告人王某甲的供述，证实其将被害人王某乙打伤的具体经过，并与上述各证据吻合印证。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失且获被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷引起，且被告人现以悔罪，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一四年十月十六日
书记员 杨雯
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保208号
申请人：张殿振，男，1952年1月4日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：邢怀颖，男，1985年12月18日出生，汉族，住东阿县鱼山镇。
关于申请人张殿振诉被申请人邢怀颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人张殿振的保全申请，作出（2017）鲁1524财保70号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邢怀颖驾驶的鲁×号小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩明辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01589号
原告江苏神龙巨力机械制造有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路。
法定代表人严玉龙，该公司经理。
委托代理人甘露。
被告魏巍。
原告江苏神龙巨力机械制造有限公司与被告魏巍劳动合同纠纷一案，原告江苏神龙巨力机械制造有限公司于2014年7月25日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏神龙巨力机械制造有限公司撤回对被告魏巍的诉讼。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 张园园
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋 巧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第383号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王祯立。因本案于2008年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人郑书格。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）369号起诉书指控被告人王祯立犯盗窃罪，于2008年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员袁望平出庭支持公诉，被告人王祯立及其辩护人郑书格到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年11月至2008年5月间，被告人王祯立采用爬窗、撬窗入室等方法，在本市下城区盗窃作案13起，总案值达人民币32000余元。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被告人在公安机关的供述，被害人王某甲、彭某、詹某、钱某、吕某、骆某、刘某、姜某、孙某、程某、倪某、陈某、王某乙、董某的陈述，现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、足迹鉴定书、掌纹鉴定书、鞋印鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此认为被告人王祯立盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。
被告人王祯立对公诉机关指控的全部犯罪事实均无异议，其表示认罪服法，希望能够从轻处罚。其辩护人认为，⒈指控被告人实施第一、四、十二起盗窃犯罪时窃得现金，仅有被害人的陈述，证据不足。⒉对指控的第十起盗窃中赃物的鉴定价值存疑，鉴定结论上表述的赃物型号与失主的陈述不符。⒊被告人系初犯，到案后交代态度好，请求对被告人从轻处罚。被告人未提交证据材料。
经审理查明：2007年11月至2008年5月期间，被告人王祯立采用爬窗、撬窗入室等方法，在本市下城区盗窃作案13起，共计窃得价值人民币32645元的财物。具体如下：
⒈2007年11月20日晚，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑16排6号402室，窃得被害人王某丙的现金人民币1200余元。
⒉同年12月6日，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑27排12号403室，窃得被害人彭某的联想牌家悦电脑1台（经鉴定，价值人民币2430元）。
⒊同年12月10日晚，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑28排2号403室，窃得被害人詹某的组装电脑1台（经鉴定，价值人民币1668元）。
⒋2008年1月9日晚，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑17排1号405室，窃得被害人钱某的现金人民币80元。
⒌同年3月上旬某天，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑14排12号409室，窃得被害人吕某、骆某的组装电脑1台（经鉴定，价值人民币1264元）。
⒍同年3月14日，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑3排3号402室，窃得被害人刘某的组装电脑1台（经鉴定，价值人民币3149元）。
⒎同年3月18日晚，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑24排1号401室，窃得被害人姜某的组装电脑1台（经鉴定，价值人民币2613元）。
⒏同年3月28日晚，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑25排9号406室，窃得被害人孙某的组装电脑1台（经鉴定，价值人民币2342元）。
⒐同年4月7日晚，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑18排19号302室，窃得被害人程某的组装电脑1台（经鉴定，价值人民币4331元）、天时达牌手机1只（经鉴定，价值人民币305元）。
⒑同年4月28日，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑13排16号403室，窃得被害人倪某的联想牌旭日C462A型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币5488元）。
⒒同年4月29日，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑15排6号406室，窃得被害人陈某的组装电脑1台（经鉴定，价值人民币2187元）。
⒓同年5月5日，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑21排6号404室，窃得被害人王某乙的组装电脑1台（经鉴定，价值人民币2372元）及现金人民币200余元。
⒔同年5月5日，被告人王祯立潜入本市下城区石桥街道杨家社区沁苑23排8号401室，窃得被害人董某的组装电脑1台（经鉴定，价值人民币3016元）。
同年5月5日，被告人王祯立被公安机关抓获归案。案发后，赃物组装电脑1台、天时达牌手机1只，已由公安机关追回、分别发还被害人孙某、程某。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人王某甲、彭某、詹某、钱某、吕某、骆某、刘某、姜某、孙某、程某、倪某、陈某、王某乙、董某的陈述，现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、足迹鉴定书、掌纹鉴定书、鞋印鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人亦无异议，上述证据具有完全的证明力、证据之间能够形成锁链，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于辩护人称认定第一、四、十二起盗窃犯罪时窃得现金证据不足的问题，审理认为，被害人发现失窃后即报案，并至公安机关作了笔录，公安机关于当日作了现场勘验检查笔录，其中第一、四起提取了痕迹并作出鉴定，结论为提取的痕迹系被告人所留，上述证据形成的时间连贯、紧密，符合法定程序，证据之间互为补强，被害人的陈述真实可信，且被告人亦无异议，故辩护人的相应意见不予支持。关于辩护人称第十起盗窃中赃物的鉴定价值问题，审理认为，失主倪某虽然陈述失窃了联想牌旭日C461系列电脑1台，但其同时提供的装箱单证实失窃电脑的型号为旭日C462A型，被害人陈述的电脑配置与装箱单中配置列表相符，鉴定结论并无不当，辩护人的相应意见也不予支持。
本院认为，被告人王祯立以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王祯立系初犯，到案后交代态度好，可酌定从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祯立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月15日起至2011年11月14日止）；并处罚金人民币10000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物，责令被告人王祯立退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 陈 国 义
人民陪审员 丁 晓 燕
二〇〇八年十月九日
书 记 员 韦蔚（代）
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第430号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
被告邴龙君，
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告邴龙君放假生活费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爱玲，被告邴龙君的委托代理人孔繁利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字（2012）第204号裁决书，裁决原告支付被告2011年3月1日-2012年8月31日的生活费14448元。原告认为福山区劳动争议仲裁委员会裁决认定事实不清，为了依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原告应支付被告生活费数额。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告欠发被告邴龙君2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费14448元。其中2011年3月1日至2012年2月底按1100元／月的标准计算12个月的70%为9240元，2012年3月1日至2012年8月31日按1240元／月的标准计算6个月的70%为5208元，共计14448元。
双方因生活费发生争议，被告申请劳动仲裁要求被诉人支付2011年3月1日至2012年8月31日18个月的生活费14448元。福山仲裁委于2012年10月18日作出的烟福劳人仲案字（2012）第204号裁决书：被申请人支付申请人2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费14448元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费14448元应当补发。根据《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邴龙君放假生活费14448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一二年十二月四日
书 记 员 于 鹏
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行审33号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连经济技术开发区松苑街客来隆海鲜店，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人任家君。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年4月7日向本院提出申请，申请执行其于2016年7月27日对大连经济技术开发区松苑街客来隆海鲜店作出的大金人社理字[2016]0173号《行政处理决定书》。
本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2016]0173号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2016年1月21日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人十五日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2016年5月10日和2016年7月27日向被执行人送达大金人社理告字[2016]0173号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2016]0173号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠张贺新等5名劳动者2015年10月1日至2015年12月3日工资总计26120.00元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年4月9日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2016]0173号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 衣然（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0291行审33号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人大连经济技术开发区松苑街客来隆海鲜店，住所地大连经济技术开发区。法定代表人任家君。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年4月7日向本院提出申请，申请执行其于2016年7月27日对大连经济技术开发区松苑街客来隆海鲜店作出的大金人社理字[2016]0173号《行政处理决定书》。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2016]0173号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2016年1月21日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人十五日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2016年5月10日和2016年7月27日向被执行人送达大金人社理告字[2016]0173号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2016]0173号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠张贺新等5名劳动者2015年10月1日至2015年12月3日工资总计26120.00元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年4月9日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2016]0173号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   捷审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 何 林 平二〇一七年四月二十五日书 记 员 衣然（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申7号
樊伟雄:
你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法刑一终字第87号刑事附带民事裁定，以公诉机关在二审庭审中提出，本案部分事实没有查清，建议法庭发回重审，但二审法院依然维持原判显然有失公平，严重地侵犯了你的合法权益；本案查清案件事实最为关键的证据“砖刀”及“砖刀”上的指纹并未依法收集、调取作为证据，导致本案成为只有被害人及被害人亲属口供定案的冤案，定罪量刑证据严重不充分；本案理应作为证据提供的砖刀已被公安机关提取，却并未作为证据提交公诉机关。砖刀上的指纹是本案查清案件事实，还原案件真相，证明你清白与否的关键证据。本案据以定罪量刑的证言不充分且可信度极低，被害人樊林福、证人樊柱斌的口供前后多处矛盾，有作伪证的嫌疑，依法应当予以排除，且整个案件证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。本案案外人袁宇达证明被害人樊林福的伤是其自己误伤的，该证言更具有可信度。被害人樊林福的伤情鉴定报告无法证明被害人的伤是如何造成的。公诉机关起诉你犯罪的证据不足，事实不清，根据我国刑法的无罪推定原则，应对你作出无罪判决等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2012年9月16日16时许，你获悉你的家人与被害人樊林福等人在本市天河区龙洞河陂大街祥庆里8号前，因被害人在房屋旁加装排污管的事情发生纠纷继而相互打斗，遂赶至现场并参与打斗，期间致被害人樊林福右手腕骨折（经法医鉴定，其伤情属于轻伤）。2012年10月29日，你被抓获归案。
原审认定上述事实的证据有被害人樊林福的陈述及辨认材料、证人樊润霞、樊柱斌、袁宇达、樊伟权、樊桂英、樊福添、吴雪标、张云华的证言及辨认材料、《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》、《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》、《抓获经过》、你的当庭供述、案发现场照片、被害人樊林福的就医资料、证人樊润霞、樊福添、樊桂英、樊伟权的就医资料、南方医科大学司法鉴定中心出具的《答复函》、你的户籍材料等证据证实。你故意伤害他人身体，致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。
本院经审查认为，关于你提出的申诉意见是否成立。经查，你获知你的家人与被害人方因加装排污管的问题发生纠纷后，你参与并与对方发生打斗，致被害人右手腕骨折。你的供述、证人证言均证实你参与了打斗，法医临床鉴定意见书也证实了被害人的损伤程度达到轻伤，上述证据互相印证，足以证实你参与打斗并致被害人轻伤的事实。关于砖刀的去向问题，原审时，公安机关出具的证明证实本案中所涉的砖刀未查获，但现有证据足以证实你因参与打斗而致被害人受伤，你伙同他人共同故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，你的行为构成故意伤害罪，而你的犯罪行为给被害人造成经济损失，其依法应承担赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年四月××日
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更354号
罪犯李贵全,男,1957年10月2日出生，甘肃省兰州市榆中县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2010年9月28日作出（2010）永刑初字第37号刑事附带民事判决书，以被告人李贵全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月14日至2021年7月13日），民事赔偿10493.5元。临夏回族自治州中级人民法院二审后，于2010年11月22日作出（2010）临刑终字第74号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月2日交付执行。
2015年1月19日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分2647.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李贵全减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月14日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1271号
原告：赵萍萍（乳名赵萍），女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：史娜娜，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告赵萍萍诉被告史娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵萍萍的委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告史娜娜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵萍萍诉称：我与史娜娜同在蚌埠做生意，开始姐妹相称。2011年2月17日，史娜娜以经营“大厨小菜酒店”资金周转困难为由，向我借款45000元，史娜娜拿到钱后给我出具一张欠条。借款当年双方经常电话联系，可是到2012年史娜娜将其经营的酒店转让不见人影，我四处寻找无果。为此，请求依法判令史娜娜立即清楚借款45000元并承担从2012年12月26日起至付清时止的利息（按国家银行同期利息）。
史娜娜未提供答辩，亦未提交证据。
赵萍萍为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、赵萍萍居民身份证复印件一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、2011年2月17日史娜娜欠条一张。用以证明史娜娜欠赵萍萍45000元至今未还。
三、蚌埠市淮上区梅桥镇杨楼村村民委员会并加盖蚌埠市公安局梅桥派出所公章证明一份。用以证明赵萍与赵萍萍属同一人，赵萍是赵萍萍的乳名。
上述证据本院经审查认为：赵萍萍提交的证据一、二，能够证实赵萍萍的身份和史娜娜欠赵萍萍款等事实，且与本案有关联性，史娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2011年2月17日，史娜娜给赵萍萍出具欠条一张，欠条写明：今欠赵萍人民币肆万伍仟元整（￥45000），史娜娜。2016年4月12日，赵萍萍诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，赵萍萍放弃要求史娜娜给付利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。史娜娜欠赵萍萍45000元的事实，有史娜娜出具给赵萍萍的欠条予以证实，本院予以确认，故对赵萍萍要求史娜娜偿还欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。赵萍萍放弃要求史娜娜给付利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史娜娜于本判决生效后十日内偿还原告赵萍萍欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告史娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审354号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇施家村股份经济合作社
法定代表人
吕剑锋
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇施家村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]319号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇施家村经济合作社退还非法占用的1281平方米土地。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月31日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]319号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十一日
代书记员陈雨晴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2150号之一
申请执行人：何良波，男，1966年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人:冯良桂，男，1967年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人何良波与被执行人冯良桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）鄂0115民初3601号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈发良于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人冯良桂发出执行通知书,责令被执行人冯良桂向申请执行人何良波支付石料款33900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费324元、执行费409元。逾期后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人何良波签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初3601号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年一月二十四日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2150号
申请执行人：何良波，男，1966年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人:冯良桂，男，1967年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
关于申请执行人何良波与被执行人冯良桂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2017）鄂0115民初3601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯良桂向申请执行人何良波支付石料款33900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费324元、执行费409元。因被执行人冯良桂至今未履行上述义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯良桂银行存款或收入35000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦志文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执531号
申请执行人：杨绿林，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：戴建国，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
杨绿林与戴建国追偿权纠纷一案,长沙市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）湘01民终4426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨绿林于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人戴建国应收工程款40000元并由申请人杨绿林领取。另查明被执行人戴建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨绿林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执531号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11122号
原告：钱圣寿，男，1968年10月6日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告：夏海东，男，1971年10月15日出生汉族，住瑞安市。
被告：翁少华，女，1975年11月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：夏海斌，男，1977年4月27日出生汉族，住瑞安市。
原告钱圣寿与被告夏海东、翁少华、夏海斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告夏海东、翁少华共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年11月11日起按月利率1.56%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付逾期利息28800元）；二、判令原告为实现债权所支付的律师费3000元由三被告承担；三、依法确认原告对登记在被告翁少华名下的坐落于瑞安市锦湖街道新星村的房产[房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、土地证号：瑞国用2012字第100-03**号]的折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；四、被告夏海斌对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告钱圣寿的委托代理人潘芙芳、被告夏海东到庭参加诉讼，被告翁少华、夏海斌经本院合法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，原告与被告夏海东、翁少华、夏海斌签订了一份《担保借款合同》，合同约定：被告夏海东、翁少华向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月，自2014年11月10日起至2015年11月9日止，月利率为1.2%，每个月支付一次，结息日为每月10日，若被告夏海东、翁少华逾期还款，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮30%计算。同时被告翁少华将其名下的坐落于瑞安市锦湖街道新星村的房产[房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、土地证号：瑞国用2012字第100-03**号]为本案所涉借款债务提供抵押担保，并于2014年11月10日办理了抵押登记手续。抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而支出的一切费用。被告夏海斌自愿为本案诉争债务提供连带保证责任，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后两年内。合同签订后，原告于当日向被告夏海东转账30万元。据原告与被告夏海东陈述，被告偿还了全部借款期内利息及逾期利息28800元，其他借款本息至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海东、翁少华于本判决生效之日起十五日内向原告钱圣寿偿还借款本金300000元及逾期利息（自2015年11月11日起按月利率1.56%计算至实际履行完毕之日止，扣减已支付的逾期利息28800元）、律师费3000元；
二、若被告夏海东、翁少华未能按期履行第一项判决确定的债务，原告钱圣寿有权对登记在被告翁少华名下的坐落于瑞安市锦湖街道新星村的房产[房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、土地证号：瑞国用2012字第100-03**号]的折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；
三、被告夏海斌对第二项判决确定的担保物权实现后仍不能清偿第一项判决确定的债务部分承担连带保证责任，被告夏海斌承担保证责任后，有权对被告夏海东、翁少华进行追偿；
四、驳回原告钱圣寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6912元，减半收取3456元，由被告夏海东、翁少华、夏海斌负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费6912元，于本判决生效后退回6912元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十月二十三日
代书记员 林林芝
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3226号
原告：大冶市房地产管理局，住所地大冶市新冶大道5号。
法定代表人:余岭琳，该局局长。
委托诉讼代理人：苏彦源、柯威，湖北维佳律师事务所律师。
被告：胡小玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市房地产管理局诉被告胡小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市房地产管理局委托诉讼代理人苏彦源、柯威到庭参加了诉讼，被告胡小玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠房屋租金3564元（暂算至2017年6月30日止，实际计算至腾退房屋之日止），承担违约金320元并解除原、被告双方的租赁合同，责令被告胡小玲退出房屋。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告签订一份《廉租住房租约》，约定将原告位于大冶市观山石油仓库公租房开元小区1栋3单元602室租赁给被告胡小玲，租赁期限是2014年1月1日至2014年12月31日，月租金每平方米0.93元，被告应在每月10日前以现金方式缴纳租金给原告；如逾期缴纳，每逾期一日按月租金的千分之三支付违约金；逾期6个月不缴纳租金，原告有权收回房屋。合同期满后，双方未续签合同，该房屋由被告租用至今且拒不缴租，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡小玲未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告与被告签订了一份《廉租住房租约》，约定原告将位于大冶市观山石油仓库公租房开元小区1栋3单元602室房屋（租赁面积为41.16平方米）租赁给被告胡小玲，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，根据大冶市物价局冶价经[2007]24号文规定，被告暂按使用面积每平方米0.93元的租金标准支付租金，被告应于每月10日前以现金方式将当月租金支付给原告委托人，每逾期一天，被告须按月租金的千分之三承担违约金，逾期六个月不缴纳租金，原告将按建设部《城市房屋租赁管理办法》第二十四条规定收回住房。合同期满后，双方未续签合同，该房屋一直由被告租用。2015年，根据大冶市物价局冶价费[2015]14号文件规定，被告作为低收入家庭，其租用的房屋月租金提升至每平米3元，年租金为1476元。2015年1月22日，被告一次性支付了2015年12个月的房租共计1476元。2016年，因被告未向原告出具低收入相关证明，根据大冶市物价局相关文件规定，被告租用的房屋月租金每平方米提高到4.8元，但被告自2016年1月至今以负担不起租金为由拒绝支付租金且拒不腾退租赁房屋，原告于2016年12月12日和2017年3月17日向被告发出书面催收通知，但被告仍拒不缴租，故原告诉至本院。
本院认为，原告大冶市房地产管理局与被告胡小玲于2014年1月8日签订的《廉租住房租约》约定的租赁合同期限已于2014年12月31日届满，合同期满后，被告继续租赁房屋，且原告也未提出异议，原、被告双方构成不定期租赁关系。被告应按照合同约定支付租金，2016年因被告未向原告出具低收入相关证明，故被告自2016年1月起应按相关规定按每平方米4.8元的标准支付月租金，根据合同约定，若被告逾期缴纳租金，每逾期一日按月租金的千分之三支付违约金，故原告要求被告支付拖欠租金3564元（算至2017年6月30日，2017年7月1日之后的租金按照原、被告双方签订的《廉租住房租约》据实计算）并承担违约金320元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；根据双方约定，若被告逾期6个月不缴纳租金，原告有权收回房屋，现被告已连续18个月未支付租金，故原告要求与被告解除租赁合同并要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡小玲在本判决生效后十日内支付原告大冶市房地产管理局租金3564元（算至2017年6月30日，2017年7月1日之后的租金按照原、被告双方签订的《廉租住房租约》据实计算）并承担违约金320元；
二、解除原告大冶市房地产管理局与被告胡小玲于2014年1月8日签订的《廉租住房租约》，被告胡小玲在本判决生效之日起十日内腾退大冶市观山石油仓库公租房开元小区1栋3单元602室房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告胡小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 万莹莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00996号
原告：刘柱，男。
被告：林文松，男。
被告：安徽华腾建设工程有限公司。
委托代理人：史军，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘柱诉被告林文松、安徽华腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘柱撤回对被告林文松、安徽华腾建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘柱承担。
审判员 司绍芳
二〇一四年五月八日
书记员 鲍 滢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00996号
原告：刘柱，男。
被告：林文松，男。
被告：安徽华腾建设工程有限公司。
委托代理人：史军，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘柱诉被告林文松、安徽华腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘柱撤回对被告林文松、安徽华腾建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘柱承担。
审判员 司绍芳
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第624号
申请执行人广发银行股份有限公司河源分行。
法定代表人：赖添华。
被执行人祝新明，男。
被执行人杨友光，男。
被执行人赖燕平，女。
被执行人赖惠娣，女。
被执行人河源市山东人家餐饮有限公司。
法定代表人：祝新明。
申请执行人广发银行股份有限公司河源分行与被执行人祝新明、杨友光、赖燕平、赖惠娣、河源市山东人家餐饮有限公司金融借款纠纷一案，（2012）河城法民一初字第589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述判决确定的义务。本院依法委托有关评估公司评估被执行人杨友光所有的位于东源县灯塔镇规划区内205国道边房屋（证号：粤房地证字第C53436**号）的市场价值为733500元；评估被执行人杨友光所有的位于河源市永和路北、华达街西水果街批发市场G311、G312、G313号房地产（产权证号：粤房地权证河字第17000384**号）的市场价值为313200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、以评估价值人民币733500元起拍被执行人杨友光所有的位于东源县灯塔镇规划区内205国道边房屋（证号：粤房地证字第C53436**号）。
二、以评估价值人民币313200元起拍被执行人杨友光所有的位于河源市永和路北、华达街西水果街批发市场G311、G312、G313号房地产（产权证号：粤房地权证河字第17000384**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一四年八月二十二日
书记员 龚海燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1257号
原告：周荣耀，男。
原告：黄爱秀，女。
二原告委托诉讼代理人：周旭，湖南湘源律师事务所律师。
被告：蒋春明，男。
被告：蒋岚，女。
本院在审理原告周荣耀、黄爱秀诉被告蒋春明、蒋岚民间借贷纠纷一案中，原告周荣耀、黄爱秀于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周荣耀、黄爱秀以原告愿意与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，是二原告对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周荣耀、黄爱秀撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告周荣耀、黄爱秀负担。
审判员 李杰
二〇一七年九月十一日
书记员 阳灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州镇延安路31号。
法定代表人陶成明，行长。
被执行人常岐林，男，1961年12月13日生，汉族。
被执行人毛美云，女，1961年8月16日生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人常岐林、毛美云金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年2月16日作出（2015）六商初字第640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
本院执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息、工商信息、房产信息、土地信息进行了查询，并于2016年6月20日对毛美云在邮储银行六合支行的存款2323.17元，在紫金农商银行北门支行的存款8267.67元、7000元、10000元进行了冻结，传唤被执行人一次，但未能到庭，本院于2016年7月13日已将被执行人常岐林、毛美云纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人因经营不善暂无给付能力，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1538号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月十二日
书记员 于晓娣
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2677号
原告：谢丽丽，女，1984年7月7日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：余晓武，男，1973年5月16日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
原告谢丽丽与被告余晓武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告谢丽丽在经本院通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢丽丽撤回起诉处理。
审判员 王成林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 桂美玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执6264号
申请执行人：东莞市崇泰纸业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头滨河路14号，组织机构代码59582955-4。
法定代表人：郭鸿，总经理。
委托代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
被执行人：广州凌展贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1095号802房，组织机构代码57219423-4。
法定代表人：刘泽军，总经理。
被执行人：刘艳，女，1976年8月8日出生，汉族，住山东省宁阳县，。
被执行人：朱旭辉，男，1982年7月8日出生，汉族，广东省潮州市湘桥区，。
东莞市崇泰纸业有限公司与广州凌展贸易有限公司、刘艳、朱旭辉买卖合同纠纷一案，本院作出的�2015）穗天法民二初字第1569号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州凌展贸易有限公司应向申请执行东莞市崇泰纸业有限公司支付货款396160元及利息，受理费7300元等。被执行人刘艳、朱旭辉对被执行人广州凌展贸易有限公司应向申请执行东莞市崇泰纸业有限公司支付货款396160元及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查各被执行人无银行存款，发现并查封被执行人朱旭辉名下的车牌为粤Ａ×××××汽车�辆，但无法找到该车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
根据申请执行人的申请，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执6264号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 罗蕴村
执行员 陈 新
执行员 谢静音
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执6264号申请执行人：东莞市崇泰纸业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头滨河路14号，组织机构代码59582955-4。法定代表人：郭鸿，总经理。委托代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。被执行人：广州凌展贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1095号802房，组织机构代码57219423-4。法定代表人：刘泽军，总经理。被执行人：刘艳，女，1976年8月8日出生，汉族，住山东省宁阳县，。被执行人：朱旭辉，男，1982年7月8日出生，汉族，广东省潮州市湘桥区，。东莞市崇泰纸业有限公司与广州凌展贸易有限公司、刘艳、朱旭辉买卖合同纠纷一案，本院作出的�2015）穗天法民二初字第1569号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州凌展贸易有限公司应向申请执行东莞市崇泰纸业有限公司支付货款396160元及利息，受理费7300元等。被执行人刘艳、朱旭辉对被执行人广州凌展贸易有限公司应向申请执行东莞市崇泰纸业有限公司支付货款396160元及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查各被执行人无银行存款，发现并查封被执行人朱旭辉名下的车牌为粤Ａ×××××汽车�辆，但无法找到该车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执6264号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗蕴村执行员  陈 新执行员  谢静音二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 冲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9227号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。
负责人涂咸阳。
被执行人杭州开合钢结构制造有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人金葵阳。
被执行人杭州杭天布艺有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人徐坚忠。
被执行人杭州杰克万向节有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人徐秋风。
被执行人浙江杰克园钢结构有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人徐秋风。
被执行人陈明杰。
被执行人徐香平。
被执行人徐坚忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4897号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈明杰、徐香平共有的位于杭州市萧山区新塘街道晶典公寓1幢1502室，建筑面积162.3平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年8月9日，竞买人王水军以1885000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈明杰、徐香平共有的位于杭州市萧山区新塘街道晶典公寓1幢1502室，建筑面积162.3平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭正大房估字（2016）第010号房地产估价报告]归买受人王水军（身份证号码××）所有。所有权自本裁定送达买受人王水军时起转移。
二、买受人王水军应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9227号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。
负责人涂咸阳。
被执行人杭州开合钢结构制造有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人金葵阳。
被执行人杭州杭天布艺有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人徐坚忠。
被执行人杭州杰克万向节有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人徐秋风。
被执行人浙江杰克园钢结构有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人徐秋风。
被执行人陈明杰。
被执行人徐香平。
被执行人徐坚忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4897号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州正大房地产评估有限公司对被执行人陈明杰、徐香平共有的位于杭州市萧山区新塘街道晶典公寓1幢1502室，建筑面积162.3平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈明杰、徐香平共有的位于杭州市萧山区新塘街道晶典公寓1幢1502室，建筑面积162.3平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××号，杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭正大房估字（2016）第010号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9227号之二
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州开合钢结构制造有限公司、杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、浙江杰克园钢结构有限公司、陈明杰、徐香平、徐坚忠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）杭萧商初字第4897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1946769元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9227号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更387号
罪犯吴明欢，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2010年9月7日作出(2010)忻刑初字第58号刑事判决，以吴明欢犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，责令退赔违法所得51110元。裁判生效后，于2010年10月19日交付执行。在执行期间于2014年3月18日减刑一年七个月；2015年12月18日减刑一年五个月，减刑后刑期至2021年5月5日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯吴明欢在服刑期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分99.43分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯吴明欢在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯没有履行生效裁判中财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯吴明欢减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴明欢确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯吴明欢认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分99.43分。另外，罪犯吴明欢未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯吴明欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系未履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，鉴于执行机关在报请时已作从严处理，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯吴明欢减刑六个月（刑期至2020年11月5日止），原处剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 周晓楠
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异第13号
异议人河南宏新路桥工程有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人王永奇，经理。
委托代理人武太峰，男，该公司员工。
申请执行人高桂梅，女，汉族，1961年10月12日生，住濮阳市。
本院在执行申请人高桂梅与被执行人河南宏新路桥工程有限公司（以下简称宏新公司）民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人帐户中的存款500余万元。异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，请求解除法院对异议人银行帐号的查封措施。理由是：1、异议人与申请执行人高桂梅等民间借贷纠纷一案，异议人不应承担连带还款责任，故濮阳市两级法院对此案的判决结果均是错误的。2、异议人认为法院在执行过程中，违法超标的查封，应予以纠正。生效判决书认定，刘振海应偿还高桂梅借款本息共计480余万元，法院在已经查封了刘振海款项300余万元后，又查封异议人的银行帐号内的500多万元，属超标的查封。
经审查查明，申请执行人高桂梅与刘振海、异议人等民间借贷纠纷，2016年10月20日本院作出（2016）豫0902民初6491号民事判决书，判决书确定：刘振海偿还申请执行人高桂梅借款本金357万元及利息128.52万元（利息按月利率2%计算至2016年10月16日，以后另计），异议人对借款本息承担连带清偿责任，案件诉讼费50642元由被执行人负担。2016年12月24日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终2546号民事判决书，判决维持原判。审理过程中，本院查封了刘振海在范县公路局的工程款300万元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，2017年1月13日申请执行人高桂梅申请强制执行。执行中，2017年1月19日本院冻结了异议人的两个银行帐户，其中一个农行帐户为16510101040013343，冻结金额4905842元；其中一个工行帐户为1716021119200015179，冻结金额736691.26元。后异议人提出执行异议。
另查明，本院诉讼期间查封的刘振海在范县公路局的300万元工程款，现实际金额为200万元，但到期能够支取的只有20多万元，余款未到期不能支取，故2017年3月7日本院从范县公路局扣划工程款284634元。
本院认为，生效判决书确定的异议人承担连带责任的借款本息为485.52万元，加上诉讼费用及至今的利息、迟延履行金，执行标的约在510万元。诉讼保全的被执行人刘振海在范县公路局的债权中到期的有20多万元，已经扣划本院。因之后还会产生利息及迟延履行金，故执行中查封被执行人财产可以略高于510万，但不应超过太多，现本院查封异议人560多万元的存款，确系超标的查封，故对超额查封异议人工行帐户的存款应予解除查封，查封刘振海未到期的工程款亦应解除查封，但查封异议人农行帐户的存款不属于超标的查封，不应解除查封。故异议人请求解除对其工行帐户的查封，理由正当，本院予以支持。异议人对执行依据提出异议，可依法另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）豫0902执362号之二对异议人河南宏新路桥工程有限公司工行1716021119200015179帐户内存款冻结措施的裁定书。
驳回异议人的其他异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李志捷
审判员 刘宗立
审判员 张衍聪
二〇一七年三月九日
书记员 朵庆帅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申24号
再审申请人（一审原告）邹杰。
委托代理人张玉芳。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告）黄石市住宅开发有限责任公司，住所地黄石市公安路1号。
法定代表人万建军，董事长。
委托代理人邱玉齐、罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
再审申请人邹杰与被申请人黄石市住宅开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人法院（2015）鄂西塞民初字第00423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年九月一日
书记员 徐 昊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执860号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人杨洪丽，女，1974年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人何占军（杨洪丽配偶），男，1973年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人李杰，男，1958年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人张晓平（李杰配偶），女，1959年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人田小利，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人李华（田小利配偶），女，1970年9月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨洪丽、何占军、李杰、张晓平、田小利、李华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执860号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9376号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地，贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333。
法定代表人：武世锋，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：石小燕，女，汉族，1982年1月10日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告石小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义唯诚物业服务有限公司承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年十一月六日
书记员 周 黔
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执25号
申请人阳原县安信小额贷款有限公司组织机构代码：58360139-2。
法定代表人：刘立志。
被执行人左海，男，1965年3月11日生，汉族，现羁押在阳原县看守所。
本院依据已经发生法律效力的阳原县人民法院作出的（2015）阳商初字第102号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人左海送达执行通知书，责令被执行人左海在指定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左海至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人左海所有的位于阳原县西城镇西关立交桥北的房产及附属设备与另案申请人阳原县裕丰粮食购销有限公司存在纠纷且未作出裁决，同时被执行人左海暂无其他可供执行财产或线索，申请人阳原县安信小额贷款有限公司亦不能提供被执行人左海可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、中止阳原县人民法院作出的（2015）阳商初字第102号民事判决书的执行。
二、待申请人阳原县安信小额贷款有限公司有可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延飞
审判员 程东风
审判员 袁俊国
二〇一六年七月十八日
书记员 马成刚
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执25号
申请执行人闫某1，女，1990年9月24日生，汉族，住阳原县西城镇东关南地滩.
被执行人闫某2，男，1991年1月10日，汉族，住阳原县西城镇东关南地滩.
本院于2017年1月20日立案执行闫某1申请闫某2婚姻家庭纠纷一案，现在由于申请执行人与被申请执行人已协商解决了纠纷，故向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫利斌
二〇一七年一月二十日
书记员 师晓丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00602号
原告李某。
被告袁某。
本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖 影
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初987号
原告马文祥，男，回族，1992年3月27日出生，新疆焉耆县人，农民，现住焉耆县。
被告曹万增，男，汉族，1972年11月25日出生，河南省新乡市封丘县人，农民，现住库尔勒市。
原告马文祥诉被告曹万增劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员靳志勇独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告马文祥到庭参加诉讼，被告曹万增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文祥诉称，2014年开春，原告的拖拉机开始为被告耕地，截止2014年5月13日经双方清算，被告应付原告机耕费8500元，被告支付原告500元后，剩余8000元耕地费被告出具欠条一份，注明2014年11月底付清。后经原告多次催要，被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。请求：判令被告支付机耕费8000元；支付延期付款利息2633.28元（8000元×13月×6.33%×4倍）；并承担本案诉讼费。
被告曹万增未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年开春，原告马文祥开拖拉机开始为被告曹万增耕地，2014年5月13日经双方清算，被告曹万增给原告马文祥出具欠8000元耕地费欠条一张，欠条内容为：“今欠马文祥机耕费8000元整，到2014年11月底给清，2014年5月13日，曹万增”。后原告多次找被告催要机耕费，被告一直未给付，故原告诉至法院请求被告曹万增给付机耕费8000元。
上述事实有欠条及原告当庭陈述为据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告马文祥为被告曹万增提供劳务，被告却未能如约支付原告相应劳务费。被告欠原告机耕费8000元的事实有被告向原告出具的欠条为证，原告据此要求被告支付8000元劳务费的诉讼请求合法有据，本院予以确认。对原告马文祥主张支付延期付款利息2633.28元（2014年11月至2015年12月，计13个月；本金8000元×13月×年利率6.33%×4倍）的诉讼请求，虽被告曹万增出具欠条时约定还款时间，但双方并未约定逾期付款利息，且原告提供的延期付款利息方式存在瑕疵，且未能提供相应证据证实，对原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹万增经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹万增于判决生效后十日内支付原告马文祥机耕费8000元。
三、驳回原告马文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32.92元，由被告曹万增负担（原告已预交，被告支付原告机耕费时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年四月七日
书记员 秦光军
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初23号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人饶先志,男,1983年10月11日出生于湖南省汉寿县，汉族,初中文化程度,职业务工,户籍所在地湖南省汉寿县,现住长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年11月17日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人饶先志犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人饶先志到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年10月17日凌晨零时20分许被告人饶先志醉酒后驾驶新买的无牌黑色荣威牌小型普通客车行驶至本市天心区解放路湘江路口时,被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警检查,经现场酒精吹气检测,测试结果显示其血液中乙醇含量为188毫克/100毫升,随即被告人饶先志被交警带至医院抽血检验,经检验,其血液中乙醇含量为195.5毫克/100毫升。
2017年10月23日,被告人饶先志主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
经本院审理查明，被告人饶先志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人饶先志在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表，到案经过，强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证，机动车详细信息，机动车行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表，被抽血人家属通知书，呼出气体酒精合量检测仪检测结果，机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录，驾驶人信息，户籍资料，鉴定意见，视听资料，被告人饶先志的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人饶先志违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人饶先志犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人饶先志的行为依法予以惩处。被告人饶先志主动投案，且归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人饶先志自愿认罪认罚且签字具结，本院量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人饶先志没有犯罪前科，系初犯，对被告人饶先志可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人饶先志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人饶先志自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2873号
原告：池友华，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：余德，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省福清市，
原告池友华与被告余德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员林贵适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告池友华到庭参加诉讼，被告余德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告池友华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年6月5日起计至还清款项之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月5日，被告向原告借款30万元用于偿还他人借款。借款时，被告口头答应原告需要用款时，被告会随时偿还借款。被告于同日出具借条一份交由原告收执。2014年11月，因原告急需用钱，故多次向被告催讨借款，但被告均未履行还款义务。
被告余德未作答辩，也未举证、质证。
因被告余德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条，本院依职权调取的被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告向原告借款30万元，有原告提供的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告余德应当偿还。原告主张被告应按月利率1.5%自借款之日起支付利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告余德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告池友华借款本金30万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年6月5日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8122元，减半收取4061元，由被告余德负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林贵
二〇一七年六月十二日
书记员 林欣