湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3248号
上诉人（原审被告）：洪某，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被上诉人（原审原告）：周某甲，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原审被告：王某，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：杨某，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：贺某，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人洪某因与被上诉人周某甲、原审被告王某、杨某、贺某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区（2016）湘0104民初8260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪某上诉请求：1、请求二审法院查清事实后依法改判驳回周某甲在一审的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：洪某与周某甲之间系劳务分包关系，且周某甲受伤与其承包的泥工工作无任何关系，洪某无需对周某甲擅自操作超出其劳务工作范畴外的不当操作行为引起的损害承担赔偿责任。客观上，洪某已将本案所涉泥工工程以6500元的价格分包给周某甲，并由周某甲对施工工程承担安全责任，此事实一审法院已经通过法庭调查予以查明，且周某甲亦予以认可。据此，洪某与周某甲在劳务分包之时已就安全责任义务达成明确约定，依据合同法之规定，洪某与周某甲之间的此项约定系双方真实意思表示，当属有效。且本案洪某与周某甲之间系劳务关系，依据侵权责任法之规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周某甲承包的泥工工程，在整个工作过程中无需使用任何电源，本案周某甲之所以会受伤是因其超出承包工作范围擅自拼接电源线路导致，周某甲作为泥工师傅擅自去操作电工师傅的工作内容，其应当预见自己行为的危险性，何况周某甲私接电源的行为未经过包括上诉人在内的任何人的许可。故一审法院在上诉人没有任何过错的情形下判决对上诉人对周某甲非因提供劳务的行为而受到的损害承担赔偿责任的判决是错误的，依法应予纠正。退一步讲，即使周某甲私接电源的行为被认为是为上诉人提供了义务帮工，但该帮工既未获得上诉人的同意，亦未让上诉人受益，此情形下如需上诉人承担责任，此种责任也应当是道德性的补偿，也即被上诉人应当对自己的私自操作行为承担全部或主要责任。现一审法院判决周某甲仅承担40%的次要责任，明显有失公正。
周某甲答辩称，一、发生事故时，洪某也在现场，只比周某甲早走15分钟。二、在发生事故前，周某甲就提醒过洪某要把电线整理好，洪某没有注意，电线外露造成周某甲受伤。
杨某、贺某述称，一、我方在收到一审判决时，王某答应一审判决我方承担的11000元赔偿由其承担，我方才没有上诉。二、我方将装修工程是以包公包料的形式承包出去的，应当由洪某、王某承担监督的责任。
王某述称，没有意见。
周某甲向一审法院起诉请求：一、判令洪某、王某、杨某、被告贺某共同赔偿周某甲护理费9000元，后期治疗费3000元，残疾补助金57676元，住院伙食补助费1590元，被抚养人生活费14625.75元，交通费1000元，营养费1000元，鉴定费1400元，误工损失费31500元，精神损害抚慰金5000元，共计125791.75-2100元=123691.75元并相互承担连带责任；二、判令洪某、王某、杨某、贺某承担本案诉讼费用和其他费用。
一审法院认定事实：2016年6月13日，贺某与王某签订《装饰公司装修合同》，约定由王某以全包的方式（除移动家居和家电）承包贺某位于中铁西江悦11栋1003房的房屋装潢，工程总价款为100000元。王某负责施工现场的安全，严防火灾，佩证上岗，并防止因施工造成的管道堵塞、渗漏水、停电、物品损失等事故而影响他人。后王某将木工、漆工、泥工、电工转包给洪某。周某甲经朋友介绍以6500元的包工价格承接洪某的泥工部分工作。2016年7月10日11时许，周某甲在涉案房屋内贴砖施工时，不慎将左手电伤，当日即被送往中南大学湘雅三医院，2016年8月31日出院，住院共计52天，出院医嘱：加强手指功能锻炼，6个月后视患者需求可择期行肌腱移植术，不适随诊，在此期间王某为周某甲垫付医药费18500元，抢救费3000元，生活费2100元。2016年10月26日，周某甲就其伤后伤残等级、护理期、后期治疗费用、误工、营养期申请司法鉴定，2016年10月31日，长沙市兴湘司法鉴定所出具兴湘司鉴所（2016）临鉴字第180号司法鉴定意见书，认定周某甲遗留左无名指活动受限，左小指感觉迟钝，二个指间关节不能活动，评定为10级伤残，后期康复费用3000元，误工损失日为90天，护理期为60天，营养期为60天。鉴定费为1400元。
另查明，周某甲父亲周某乙，生于1944年3月21日，住长沙市×××城区书××山街道中山村土地坡组××号，居民家庭，育有二个子女。周某甲于2003年4月8日与妻子共同生育儿子周某丙，住长沙市×××城区书××山街道中山村土地坡组××号。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、关于本案侵权责任如何划分的问题。一审法院认为，公民享有健康权，对侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案中，杨某、贺某其作为房东，于其房屋装修范围内的施工，具有安全保护和施工监督责任，杨某、贺某其未能在安全保护监督范围内向周某甲提供安全保护措施，致使周某甲受伤，杨某、贺某应承担相应的赔偿责任。洪某、王某与周某甲周某甲之间存在着雇佣关系，周某甲在提供劳务过程中，洪某、王某未能向周某甲进行安全指导及提供相应的安全保障设施，对于周某甲受伤存在过错，故其应承担相应的责任。周某甲未能按照施工技术操作规范以及安全施工相关规定进行施工，对自身因施工造成的损伤存在过错，应承担相应的责任。综上，结合上述各方当事人的过错程度、原因力的大小，一审法院认为杨某、贺某承担10%的责任，周某甲承担40%的责任，洪某承担20%的责任，王某承担30%的责任。
二、关于周某甲各项损失如何认定的问题。一审法院依据周某甲的主张及当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、医疗费18500元及抢求费3000元，合计21500元，根据双方确认的金额，一审法院对此予以认可；2、根据兴湘司鉴所（2016）临鉴字第180号出具法医临床司法鉴定意见书，认定后期康复费用3000元，一审法院予以认可；3、同时该鉴定意见认定误工损失日为90天，一审法院参照湖南省2015年城镇居民人均可支配收入28838元/年标准认定为7110.74元（28838÷365天×90天，计算至小数点后二位数，下同）；4、该鉴定意见认定护理期为60天，一审法院参照湖南省2015年城镇私营单位从业人员32933元/年标准认定为5413.64元（32933元÷365天×60天）；5、该鉴定意见认定营养期为60天，一审法院酌情认定为4500元6、根据周某甲提交的鉴定费发票1400元，一审法院予以认可；7、关于住院伙食补助费，对周某甲主张按30元每天计1590元于法有据，一审法院予以支持；8、关于残疾赔偿金，根据事故时周某甲的户籍情况、年龄及伤残等级认定为57676元（28838元/年×20年×0.1）；9、关于交通费，结合周某甲的就医及鉴定情况，一审法院认定为600元；10、关于精神损害赔偿金，根据周某甲伤残等级、各方当事人的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为5000元；11、被抚养人生活费，因周某甲未提交周某丙与周某甲的关系证明，故周某甲主张其有两个被抚养人，一审法院予以支持，故对其子周某丙的抚养费为4875.25元（19501元×5年÷2×10%）。因周某甲未提供对被抚养人周某乙被承担抚养义务的人数，一审法院酌情认定为5000元，合计为9875.25元；
上述费用合计117665.63元，按前述责任承担比例，由杨某、贺某共同承担10%的责任11766.56元；周某甲自行承担40%责任即47066.25元；洪某承担20%的责任即23533.13元；王某承担30%的责任即35299.69元。因王某已先行垫付周某甲医药费18500元、抢救费3000元、生活费2100元，合计23600元，故王某仍需支付周某甲赔偿款11699.69元（35299.69-23600）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限杨某、贺某于本案判决之日起三日内支付周某甲赔偿款11766.56元；二、限洪某于本案判决之日起三日内支付周某甲赔偿款23533.13元；三、限王某于本案判决之日起三日内支付周某甲赔偿款11699.69元；四、驳回周某甲的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：本案责任承担问题。结合本案证据来看，洪某在周某甲施工过程中未确保场地安全，未提供相应的安全保障设施，致使周某甲因施工场地电线外露触电受伤，洪某对周某甲的受伤存在一定过错，一审法院结合各方当事人的过错程度、原因力大小等因素，酌情确定洪某程度20%的责任并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，洪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人洪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。