wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5415号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司：
被执行人王建媚、郑超：
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人王建媚、郑超追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初8347号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建媚、郑超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5415号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：练建平，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告练建平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,211.47元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告练建平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,211.47元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更111号
罪犯冯泽旺。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）承市刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人冯泽旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月22日以（2013）冀刑三终字第65号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关承德监狱于2015年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月25日经审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯冯泽旺因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年11月20日至2015年11月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯冯泽旺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯泽旺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更111号罪犯靳丽鸿，现在河北省女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年8月7日作出（2012）丰刑初字第1328号刑事判决，以被告人靳丽鸿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。北京市第二中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）二中刑终字第2117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯靳丽鸿自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯靳丽鸿在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯靳丽鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯靳丽鸿减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月29日起至2016年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一六年一月十二日书记员 王 帆
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋08刑申10号
杨东：
你因犯受贿罪一案，不服山西省运城市中级人民法院于2017年6月21日作出的（2011）运中刑一抗字第2号刑事判决书，以自己并非国家机关工作人员，未将张惠萍、黄荣会夫妇的2万元据为己有，涉案房屋系买卖而非受贿所得为由向本院提出申诉，请求对本案立案再审。
本院认为，1、关于你称自己并非国家机关工作人员的申诉理由。经审查，在原审审理过程中，公诉机关出示了原中共运城市委组织部组干字（1993）第111号文件、中共运城市盐湖区委组织部运盐组干字（2002）45号文件证明你的身份系国家工作人员，以上文件均经庭审质证，应予采信，你虽否认自己的身份是国家工作人员，但未提供足以推翻以上文件内容的证据证明，故对你关于身份问题的申诉理由，本院不予采信。2、关于你称未将张慧萍、黄荣会夫妇的2万元据为己有的申诉理由。经审查，盐湖区二轻局在解放路开发综合楼过程中，张慧萍、黄荣会夫妇因25万元投资款无法退回而欲将该款转为临街门面房的使用费，你借此向张慧萍、黄荣会夫妇索要2万元转让费，并指示陈跃进收取该2万元并交给你本人，以上事实有你在侦查机关的供述、证人陈跃进、张慧萍的证言、陈跃进出具的2万元收条可以证明。你虽申诉称2万元未用于个人开支，不属于据为己有，但在二轻局无相关规定的情形下，你利用职务之便向张慧萍、黄荣会夫妇索要并收取2万元转让费的行为已经符合受贿罪的构成要件，至于你在收取2万元后如何支配并不影响受贿罪名的成立，故对该申诉理由，本院不予支持。3、关于你称涉案房屋系自己购买而非受贿所得的申诉理由。经审查，你申诉称涉案房屋系自己购买的主要证据是你妻子杨一凤与武贵江、武凤娣签订的房屋转让协议及收款收据。关于转让协议，你在侦查机关的供述中明确承认自己收受了武贵江的一套房屋，转让协议是虚假的，签订转让协议是为了隐瞒犯罪事实；你妻子杨一凤在侦查机关的证言及检查中也称转让协议是为应付调查而定的，并未实际付款，转让协议是假的；中间人杨张功在侦查机关的陈述中称你是为怕调查而写的转让协议，并不清楚你是否实际付款。你的供述与你妻子杨一凤、中间人杨张功的证言内容一致，可相互印证，足以证明转让协议是虚假的。关于收款收据，原审法院在庭审中已对该收据进行质证，该收款收据从形式及内容上均不足以证明你已经支付房屋转让款的事实，且收据内容与武贵江表示未收到过你房款的供述相互矛盾，故原审法院对此收据不予采信并无不当。故，你关于涉案房屋系购买而非受贿的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应依法驳回。
特此通知
二〇一八年五月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4454号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区工农路28号。
负责人：张连华，该行行长。
委托诉讼代理人：丁更生、樊林广，该行员工。
被告：夏永胜，男，1987年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：黄慧玲，女，1990年5月9日出生，汉族，住址同上。
被告：夏正松，男，1956年10月29日出生，五汉族，住址同上。
被告：夏永梅，女，1982年11月29日日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农行）与被告夏永胜、黄慧玲、夏正松、夏永梅借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人：丁更生、樊林广到庭参加诉讼，被告夏永胜、黄慧玲、夏正松、夏永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏永胜偿还原告贷款本金77284元、利息1542.76元、滞纳金1061.66元（利息、滞纳金计算至2016年8月2日），合计余额79888.42元，并继续偿付利息及滞纳金至贷款本息偿还完毕。2、判决被告黄慧玲、夏正松承担共同还款责任。3、判决被告夏永梅承担连带还款责任。4、判决被告抵押物行使抵押权，原告对抵押物有权以拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。事实和理由：2015年1月27日，被告夏永胜为了购买雪佛兰牌轿车向原告申请汽车分期贷款10万元及手续费9500元。约定分期付款，分期付款期数为36期，手续费率9.5%，2015年2月15日，被告夏永胜、夏永梅与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：原告对被告夏永胜授予分期付款购车信用额度。被告夏永胜及其妻子黄慧玲向原告出具了《共同还款承诺函》，被告夏永胜及夏正松向原告出具《共同还款承诺函》，被告夏永梅向原告出具《同意保证承诺书》，保证方式为连带责任保证。2015年2月15日，被告夏永胜将购得雪佛兰牌轿车抵押给原告，并在江都区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所办理抵押登记。被告夏永胜从2015年11月4日最后一次归还2777元后，一直未按约偿还本金及利息。截止2016年8月2日结欠原告本金77284元、利息1542.76元、滞纳金1061.66元，合计79888.42元。被告黄慧玲、夏正松、夏永梅亦未履行连带保证责任，故原告向法院提起诉讼。
被告夏永胜、黄慧玲、夏正松、夏永梅未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告夏永胜为了购买雪佛兰牌轿车向原告农行申请汽车分期贷款10万元及手续费9500元。约定分期付款，分期付款期数为36期，手续费率9.5%，2015年2月15日，被告夏永胜、夏永梅与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：原告对被告夏永胜授予分期付款购车信用额度。2015年1月27日，被告夏永胜及其妻子黄慧玲向原告出具了《共同还款承诺函》；被告夏永胜及夏正松向原告出具《共同还款承诺函》，自愿承诺作为共同债务人，共同偿还向原告的借款。2015年1月27日，被告夏永梅向原告出具《同意保证承诺书》，自愿为被告夏永胜向原告的借款提供连带责任保证。2015年2月15日，被告夏永胜将购得雪佛兰牌轿车抵押给原告，并在江都区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所办理抵押登记。被告夏永胜从2015年11月4日最后一次归还2777元后，一直未按约偿还本息。截止2016年8月2日，结欠原告本金77284元、利息1542.76元和滞纳金1061.66元，合计79888.42元。被告黄慧玲、夏正松未履行共同还款义务，被告夏永梅亦未履行连带保证责任，原告经催要未果，故诉至本院。
综上所述，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告黄慧玲、夏正松出具的《共同还款承诺函》及被告夏永梅出具的《同意保证承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告夏永胜在取得原告的贷款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告黄慧玲、夏正松根据承诺，应当承担共同还款义务，被告夏永梅根据合同约定应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告夏永胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还借款本金77284元，支付利息1542.76元，滞纳金1061.66元。2016年8月3日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按照合同约定支付；
二、被告黄慧玲、夏正松对被告夏永胜的上述债务承担共同偿还责任；
三、被告夏永梅对被告夏永胜的上述债务承担连带偿还责任；
四、被告黄慧玲、夏正松、夏永梅承担还款义务和保证责任后，有权向被告夏永胜追偿；
五、原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行对被告夏永胜抵押的车辆以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取1800元，由被告夏永胜负担。此款已由原告垫付，被告夏永胜给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 赵奎璧
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴新苗
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初920号
原告郑清禄，男，汉族，德化县人。
被告徐朝伟，男，汉族，德化县人。
原告郑清禄与被告徐朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑清禄到庭参加诉讼，被告徐朝伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清禄诉称，2015年12月30日，被告徐朝伟因生意缺乏资金向其借款30000元。此后，经催讨，被告徐朝伟拒不还款。请求判令被告徐朝伟偿还借款30000元并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息），并由被告承担诉讼费用。
被告徐朝伟未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年5月间，被告徐朝伟因经商需要向原告郑清禄借款10000元并填写借条一份，但未写明借款日期；同年12月30日，被告徐朝伟再次向原告郑清禄借款20000元并填写借条一份；上述两笔借款，双方均未约�借款期限和借款利率。此后至今，被告徐朝伟未能偿还上述借款30000元。
以上事实，有原告郑清禄的陈述与其提交的借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐朝伟向原告郑清禄借款并填写借条交由原告收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额，但未明确约定借款期限、借款利率，是为不定期无息借贷关系。原告持有并提交的“借条”，来源合法、内容客观真实，能够证明被告徐朝伟向原告郑清禄借款二次计30000元后至今未能偿还的事实，依法予以认定。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐朝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐朝伟应在本判决生效后十日内偿还原告郑清禄借款人民币30000元并支付自2016年3月28日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、公告费260元，合计855元，由被告徐朝伟负担，限于在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 延 胜
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月五日
书 记 员 戴 玉 燕
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初397号
原告：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区。
负责人：裴德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市明山区博通汽车配件商店，住所地本溪市明山区。
经营者：林玉江，男，1958年9月28日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告：本溪市天发房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被告本溪市明山区博通汽车配件商店、本溪市天发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行撤诉。
案件受理费一万六千九百五十元免交。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王 爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1462号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。住所地：蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧。
负责人董维亮，该支行行长。
被执行人王学芬，农民。
被执行人崔国录，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人王学芬、崔国录（2015）蓟民初字第2187号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第39号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘章，男，1976年6月29日出生，身份证号码1406021976********，朔州市朔城区人，现任朔州市朔城区沙塄河乡扒齿沟村主任，捕前住原籍。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月7日被朔城区人民检察院决定立案侦查，同年8月8日经朔城区人民检察院决定取保候审。2013年11月15日经朔城区法院决定逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审被告人梁某某，男，1957年12月5日出生，身份证号码1421281957********，汉族，初中文化，中共党员，朔州市朔城区人，现任朔州市朔城区沙塄河乡扒齿沟村党支部书记，现住原籍。因涉嫌犯贪污罪于2013年8月7日被朔城区人民检察院决定立案侦查，同年8月8日经朔城区人民检察院决定取保候审。2013年11月15日经朔城区人民法院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人刘章、梁某某犯贪污罪一案，于2013年12月12日作出（2013）朔刑初字第288号刑事判决。被告人刘章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘章的上诉状并当面听取其意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，从2004年开始，任朔城区沙塄河乡扒齿沟村党支部书记的被告人梁某某和任该村村委会主任的被告人刘章，在协助朔城区沙塄河乡人民政府上报及发放粮食直补款的过程中，利用职务上的便利在其本人及亲属名下虚报粮食直补款亩数，套取国家粮食直补款。从2004年到2013年，被告人刘章共套取国家粮食直补款51635.9元；被告人梁某某共套取国家粮食直补款28613.3元。案发后，被告人刘章、梁某某将上述赃款全部退缴朔城区人民检察院。
证实上述事实的证据有：
一、证人证言。1、证人梁善文、梁善斌、贾艮枝、刘泽、刘余、刘二明、刘军的证言证实，其都是扒齿沟村民，每年的粮食直补亩数都是村干部给登记的，具体如何登记都不清楚，但只要粮食直补款领取花名表上有其名字的，就都领取了。2、证人康兴业的证言证实，其是朔城区沙塄河乡财政所财政员，沙塄河乡是从2004年开始的粮食直补，采取村委会统一组织丈量，户主本人签字或盖章，村委会主任和丈量人签字，张榜公示并拍照存档，乡镇复核登记后汇总上报区直补办，然后区财政把直补款拨到乡财政所，人口多的村由其和经管员到村里直接给村民发放，人口少的把直补款交给村干部，由村干部负责发放。扒齿沟村属于人口少的村，直补款由村主任刘章负责给村民发放，梁某某辅助刘章发放。从2007年开始至今是由乡信用社把款直接打到村民的粮食直补款存折或银行卡上。
二、书证。1、户籍证明证实被告人刘章、梁某某的基本情况。2、朔城区沙塄河乡人民政府证明证实梁某某从1997年至现在担任扒齿沟村党支部书记；刘章从2003年至现在担任扒齿沟村村委会主任。3、悔过书证实二被告人对自己的犯罪行为表示真诚悔罪的事实。4、朔城区农牧局、朔城区财政局文件证实2011年粮食种植面积核实工作的通知情况。5、延长土地承包期登记表证实扒齿沟村民梁某某、梁善斌、梁善文、刘泽、刘余、刘汉旺、刘军的土地承包情况。6、朔城区沙塄河乡扒齿沟村2004年至2013年粮食补贴发放情况花名表证实扒齿沟村民领取粮食直补款的情况。7、委托书、责任书证实扒齿沟村民从2007年以后的粮食直补资金存折由刘章、梁某某负责发放的事实。8、收据证实被告人刘章、梁某某将赃款全部退缴朔城区人民检察院的事实。
三、被告人供述。被告人刘章、梁某某对自己的犯罪事实亦有供述。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，原审法院予以确认。
原审法院审理后认为，被告人刘章、梁某某在分别担任朔城区沙塄河乡扒齿沟村村主任、党支部书记期间，在协助朔城区沙塄河乡人民政府上报及发放粮食直补款的过程中，利用职务上的便利在其本人及亲属名下虚报粮食直补款亩数，套取国家粮食直补款，被告人刘章共套取粮食直补款51635.9元，被告人梁某某共套取粮食直补款28613.3元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人刘章及其辩护人、被告人梁某某及其辩护人提出核减贪污金额的辩护意见，经审理查明，二被告人作为特殊主体，虽然未将犯罪所得全部据为己有，但主观上具有使第三者非法占有公共财物的目的，第三者可以是自然人，也可以是村集体，都侵害了国家的利益，客观上利用了职务之便，既侵犯了国家公职人员的职务廉洁性又侵犯了公共财产所有权，符合贪污罪的构成要件。故对该辩解及辩护意见原审法院不予支持。对于辩护人提出对被告人刘章适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘章贪污金额51635.9元，根据法律规定量刑应在五年以上有期徒刑，不符合缓刑条件，故对该辩护意见不予采纳。被告人刘章、梁某某认罪态度较好，且积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，认定被告人刘章犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人梁某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
被告人刘章以原判认定数额有误，且量刑畸重，应从轻处罚为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人刘章和原审被告人梁某某在担任朔城区沙塄河乡扒齿沟村村主任、党支部书记期间，利用职务上的便利在其本人及亲属名下虚报粮食直补款亩数，套取国家粮食直补款，其行为均已构成贪污罪。上诉人刘章提出的原判认定数额有误的上诉意见，没有事实依据，上诉人是直接实施套取国家粮食直补款的行为人，至于所套款项由谁领取花销，不影响贪污数额认定，故该项上诉意见本院不予支持。上诉人提出的量刑畸重的上诉意见，经查，原判已法定刑档内最低刑量刑，故该项上诉意见本院亦不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王 芸
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第241号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃祚杰，男，1986年5月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月5日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人覃祚杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月29日作出（2015）中二法刑一初字第150号刑事判决。原审被告人覃祚杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人覃祚杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月5日下午2时许，被告人覃祚杰以中山市小榄镇盛丰社区胜龙酒店8226房为窝点，先后容留吸毒人员陈某甲、陈某乙、黄某某、陆某某等人吸食毒品海洛因（俗称“白粉”），期间，又在该房内向吸毒人员陈某乙、陆某某贩卖毒品海洛因。当日下午2时30分许，公安人员在中山市东升镇裕民桥附近路段抓获吸毒人员陈某乙，当场缴获从被告人覃祚杰处购得的毒品海洛因1小包（净重0.22克）。当日下午4时许，公安人员在胜龙酒店2楼走廊处先后抓获吸毒人员陈某甲、陆某某，当场缴获被告人覃祚杰向陆贩卖的毒品海洛因13小包（净重4.13克）。随后，公安人员在胜龙酒店8226房内将被告人覃祚杰及吸毒人员黄某某抓获，当场缴获毒品海洛因4小包（净重3.9克）及作案用手机2部。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、缴获经过、扣押笔录、清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、理化检验报告、通话记录、胜龙酒店8226房的结账单、户籍证明、证人陈某乙、陈某甲、陆某某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人覃祚杰的供述等。
原判据此认为，被告人覃祚杰无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；又容留他人吸食毒品海洛因，其行为又已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人覃祚杰在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。被告人覃祚杰归案后如实供述其容留他人吸毒的罪行，对该罪行依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人覃祚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；总和刑期五年七个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金七千元；
二、缴获的毒品海洛因8.25克及贩毒用手机等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人覃祚杰上诉提出：其只是免费向他人提供毒品用于吸食，并无贩卖毒品的行为。
经审理查明，原审判决认定上诉人覃祚杰贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人覃祚杰所提上诉意见，经查：证人陈某乙指证案发当天下午经电话联系上诉人覃祚杰后前往胜龙酒店8226房向覃祚杰购买毒品吸食，与证人陈某甲证实在上述8226房见到覃祚杰向陈某乙贩卖毒品的证言相一致，并与手机通话清单证实的客观情况相符，且证人黄某某、陆某某均一致证实陆某某向覃祚杰购买毒品海洛因并由黄某某支付毒资，证人吴某华亦指证通过电话联系向覃祚杰购买毒品，且公安人员抓获上诉人覃祚杰后，亦当场缴获其所携带的毒品海洛因，据此，现有证据足以认定上诉人覃祚杰向他人贩卖毒品的犯罪事实，故对其所提只是免费向他人提供毒品吸食，否认贩卖毒品的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人覃祚杰无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；且覃祚杰容留他人吸食毒品海洛因，其行为又构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。覃祚杰在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。鉴于覃祚杰如实供述其容留他人吸毒的罪行，对该罪行可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。覃祚杰所提上诉意见经上述分析，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐昶洁
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 王天杨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4059号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，注册地上海市金山区，经营地上海市长宁区。
法定代表人张华，该公司董事长。
委托代理人焦悦。
委托代理人柳世龙。
被告黄凤枝，住上海市嘉定区吴杨东路***弄***号***室。
本院受理的原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告黄凤枝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币5，681.20元；2、判令被告支付滞纳金人民币2，888.28元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年六月十六日
书记员 卢岳峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12565号
原告：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号附2号。
法定代表人：杨为东，董事长。
被告：黄爱容，女，1971年5月20日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛启丰融资担保有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲福泰国际大厦17层1710室。
法定代表人：黄玉令，经理。
被告：王雪昌，男，1963年9月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：黄玉令，女，1964年2月10日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛通广和钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村福信来国际钢材城121号。
法定代表人：黄爱容，经理。
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被告黄爱容、青岛启丰融资担保有限公司、黄玉令、王雪昌、青岛通广和钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司提供的被告黄爱容、青岛启丰融资担保有限公司、黄玉令、王雪昌、青岛通广和钢铁有限公司的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司对被告黄爱容、青岛启丰融资担保有限公司、黄玉令、王雪昌、青岛通广和钢铁有限公司的起诉。
案件受理费21465元，全部予以退还原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二�一六年十一月二十九日
书记员 梅 帅
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢529号
申请执行人：韩利，男，1969年10月29日出生，满族，个体工商户，所在地大连市甘井子区。
被执行人：王美笑，男，1978年2月26日出生，汉族，所在地普兰店市。
被执行人：白远海，男，1961年2月28日出生，汉族，所在地普兰店市。
申请执行人韩利与被执行人王美笑、白远海为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年5月21日作出（2014）普民初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢529号
本院在执行申请人韩利与被执行人王美笑、白远海为合同纠纷一案中查明，被执行人王美笑、白远海无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王美笑、白远海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢529号申请执行人：韩利，男，1969年10月29日出生，满族，个体工商户，所在地大连市甘井子区。被执行人：王美笑，男，1978年2月26日出生，汉族，所在地普兰店市。被执行人：白远海，男，1961年2月28日出生，汉族，所在地普兰店市。申请执行人韩利与被执行人王美笑、白远海为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年5月21日作出（2014）普民初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2088号
原告庆城县恒泰铝合金门窗有限责任公司
法定代表人贾永明，该公司总经理。
被告马小艳
本院在审理原告庆城县恒泰铝合金门窗有限公司与被告马小艳劳动争议纠纷一案中，原告庆城县恒泰铝合金门窗有限责任公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县恒泰铝合金门窗有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆城县恒泰铝合金门窗有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退付原告庆城县恒泰铝合金门窗有限责任公司5元。
代理审判员 孙 潇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 路娜娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第286号
原告巨野县麒麟镇人民政府，住所地：巨野县。
法定代表人朱衍芳，麒麟镇镇长。
委托代理人邹开中，麒麟镇政府工作人员。特别授权代理。
被告张仰川，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨松玲，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县麒麟镇人民政府与被告张仰川、杨松玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告巨野县麒麟镇人民政府于2014年7月10日以欲和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告张仰川、杨松玲的起诉。
本院认为：原告巨野县麒麟镇人民政府自愿撤回对被告张仰川、杨松玲的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县麒麟镇人民政府撤回对被告张仰川、杨松玲的起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告巨野县麒麟镇人民政府负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄文静
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审12号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人曹建强，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人张建强，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月7日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]54号行政处罚决定第一项、第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年6月28日作出浔土资监罚[2016]54号行政处罚决定，认定被执行人曹建强、张建强未经依法批准，于2016年3月26日擅自占用双林镇赵家兜村集体土地1828平方米（工矿仓储用地）建造厂房，所占用的土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的1828平方米集体土地退还给双林镇赵家兜村村集体；二、罚款，处每平方米20元的罚款，共计36560元。申请执行人于2016年6月30日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年6月28日作出的浔土资监罚[2016]54号行政处罚决定书准予强制执行，第一项处罚内容由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金林兵
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初610号
原告：周某，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关法律服务所法律工作者。参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告：邢某1，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
本院于2017年4月25日立案受理了原告周某与被告邢某1离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈德超，被告邢某1及其委托诉讼代理人胡家培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求人民法院依法判令婚生女邢某3由原告周某抚养、婚生子邢某2由被告邢某1抚养。事实和理由：我与被告邢某12004年11月在外务工时相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子邢某2，××××年××月生育一女邢某3。我与被告邢某1结婚初期感情尚可，但后来在共同生活中因性格不合，为家庭琐事时常产生矛盾。我从2016年2月在外租房居住，与被告邢某1互不履行夫妻义务。故请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告邢某1辩称，我与原告周某尚未达到离婚条件，感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告周某与被告邢某12004年11月在外务工时相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邢某2，××××年××月××日生育一女邢某3。原告周某与被告邢某1婚后感情尚可，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵。原告周某从2016年2月在外租房居住。现原告周某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求人民法院解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，原告周某与被告邢某1自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，且育有一儿一女。原、被告双方产生矛盾是因家庭琐事所致；原、被告双方处理夫妻间矛盾的方法欠妥，造成夫妻关系紧张。但只要原、被告双方互相关心，互相体谅，增进沟通，妥善处理好夫妻关系，管控好家庭生活中的分歧，夫妻感情是可以改善的，其夫妻感情尚未完全破裂。还有和好可能，且被告邢某1在案件审理过程中也表现出了强烈的和好意愿。经调解和好无效。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 闫铁骏
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨尧旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第972号
原告：黄水河，男，汉族，户籍地址：广东省汕头市潮南区。
委托代理人：谢志民，广东英朗律师事务所律师。
被告：深圳市纤美服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：黄水河。
被告：郑容平，男，汉族，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：罗成，广东君一律师事务所律师。
本院受理上述原告诉被告股东出资纠纷一案，被告郑容平在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为原告与被告黄水河于2013年6月6日签订了《股权转让协议书》，该《股权转让协议书》第七条明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁，”故本案不应由人民法院管辖，应由深圳仲裁委员会受理，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告与被告郑容平签订的上述《股权转让协议》约定凡因该《股权转让协议书》引起的或与《股权转让协议书》有关的任何争议，原告与被告郑容平应友好协商，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款有效，因此本院对本案没有管辖权，被告郑容平所提管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告黄水河的起诉。
本案受理费人民币100元，全部退回给原告黄水河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王晋林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 磊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执异67号
异议人（利害关系人）：车颖竹，女，汉族，1971年5月28日出生。
申请执行人：北京京盛联华建材有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-100。
法定代表人陈爱琴，经理。
被执行人：崔春林，男，汉族，1968年2月14日出生。
本院在办理北京京盛联华建材有限公司（以下简称京盛建材公司）申请执行崔春林买卖合同纠纷一案过程中，异议人车颖竹向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人车颖竹称：请求法院依法解除对崔春林名下账号为×××的中国邮政储蓄银行存折低保账户（以下简称涉案账户）的查封措施。事实和理由为：1、车颖竹与崔春林是名存实亡的夫妻关系。双方分居多年，因车颖竹身患癌症，故被执行人崔春林把领取证交给车颖竹一人领取用于看病。依照最高法院的司法解释，属于被执行人及其抚养家属所必须的生活保障不得执行，涉案账户就是车颖竹唯一的看病生活来源。2、被查封的涉案账户是车颖竹与崔春林的共用低保账户，并不是崔春林的个人账户。查封后严重影响了身患癌症的车颖竹就医及生存的需要。3、（2016）京0112民初26382号民事判决确定的崔春林名下的债务与车颖竹无关，且不是真实的债权债务关系，是基于崔春林履行职务发生的债务。故依据民事诉讼法第二百二十五条之规定，提出执行异议，请求法院依法支持异议人的请求。
申请执行人京盛建材公司辩称，不同意对方的异议请求，顺义施工工地那边将材料款打入了崔春林的爱人车颖竹的帐户，大概有25万元的材料款，这笔款项对方也没有给我。
被执行人崔春林未答辩。
经审查查明：2016年9月28日，京盛建材公司诉崔春林买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）京0112民初26382号民事判决，判决：一、崔春林于本判决生效之日起七日内给付京盛建材公司货款35182元；二、崔春林于本判决生效之日起七日内给付京盛建材公司逾期付款违约金（违约金以35182元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2016年4月11日起计算至实际付清之日止）。该判决于2016年10月24日发生法律效力。判决生效后，崔春林未自动履行法律义务，京盛建材公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行，执行案号：（2016）京0112执7731号。
案件进入执行程序后，被执行人仍拒绝履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月19日，本院依法冻结了崔春林名下开设于中国邮政储蓄银行X的账户（账号为×××）。
另查，车颖竹与崔春林系夫妻关系。涉案账户为崔春林户籍地社区居委会为崔春林与车颖竹开设的家庭低保账户。自2016年10月26日至2017年2月，涉案账户内进账金额中，崔春林每月低保金800元，剩余进账金额为车颖竹低保金、医药费报销费用等；自2017年3月至2017年5月，涉案账户内进账金额中，崔春林每月低保金900元，其他进账金额为车颖竹低保金等。
在本案审查过程中，车颖竹称其与崔春林夫妻关系名存实亡，涉案账户一直由车颖竹控制使用。
本院认为：根据民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十四条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，根据已查明的事实，被执行人崔春林拒绝履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结被执行人崔春林名下银行账户符合法律规定。但根据本案审查过程中查明的事实，涉案账户内有属于车颖竹的低保金、医疗费等，该费用属于车颖竹生活必需费用，故本院在执行中可对该部分费用予以保留。另，根据本案案情，涉案账户内属于崔春林的份额部分虽名义上属于低保金，但实际上并不属于崔春林生活之必需，故本院有权依法执行该部分费用，自（2016）京0112民初26382号民事判决发生法律效力后，涉案账户内属于被执行人崔春林的份额部分本院可以继续执行。综上所述，车颖竹的执行异议理由部分成立，对异议中成立的部分本院予以支持，对其不成立的部分予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔春林名下开设于中国邮政储蓄银行X支行的账户（账号：×××）内属于车颖竹的份额的冻结。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 李福华
审判员 苏宝泉
审判员 邵玉喜
二〇一七年七月五日
书记员 王颖慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1286-2号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。
负责人赵俊华，任该行行长。
被告雷明，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告王彩云，女，1979年8月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告苏鹏，男，1980年8月27日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告孙海霞，女，1979年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被告张宝平，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告雷明、王彩云、苏鹏、孙海霞、张宝平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被告张宝平名下的陕K奥迪牌小轿车一辆,并已提供相应担保。
经审查，本院认为,原告申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张宝平名下的陕K奥迪牌小轿车一辆；查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘海平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 娴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1298号
原告唐山市丰润区杨官林镇人民政府。
法定代表人吴东海，职务镇长。
委托代理人李国勇，男，1977年10月17日出生，汉族，唐山市丰润区杨官林镇党委副书记。
被告唐山宏都房地产开发有限责任公司。
法定代表人李润生，该公司经理。
原告唐山市丰润区杨官林镇人民政府（以下简称杨官林镇政府）与被告唐山宏都房地产开发有限责任公司（以下简称宏都地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨官林镇政府委托代理人李国勇到庭参加诉讼，被告宏都地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨官林镇政府诉称，2013年1月28日，被告为解决拖欠农民工工资问题，向原告借款600万元，双方约定年利率百分之五十，借款期限6个月，以黄家屯阳光小区108套楼房及配备的地下室作为抵押，每月28日前，被告将利息存入原告指定账户。被告到期不归还本金，未超过6个月，仍按月给付利息；超过6个月，被抵押的房屋所有权归镇政府所有，被告保证无偿完善抵押楼房配套设施并办理大产权手续；被告不按时支付利息，按所欠利息100%加收罚息。协议签订后，被告只在2013年2月28日支付了一次利息，以后未再支付。要求被告偿还借款600万元，并按合同约定给付利息及违约金，至偿还全部欠款之日止。
原告杨官林镇政府为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方签订的《协议书》一份，以证明原告借款给被告的事实及双方约定。
2、《收据》一张，以证明被告已收到原告的借款600万元。
被告宏都地产公司未提交答辩状及相关证据材料，也未对原告提交证据提出质证意见。
原告杨官林镇政府提交的证据1《协议书》，为原、被告双
方于2013年1月28日所签，原告杨官林镇政府及被告宏都地产公司分别加盖了公章，并有被告单位相关人员董庆柱签字，证据为原件，记载了双方借贷的具体约定内容，该证据的真实性、来源合法性、关联性本院予以确认。证据2《收据》盖有被告宏都地产公司单位公章，为证据原件，笔迹为蓝色复写，记载金额600万元大小写一致，该证据能够证明被告宏都地产公司已收到原告杨官林镇政府出借的600万元，该证据本院予以确认。
依据原告杨官林镇政府陈述及本院认定的有效证据，查明以下事实：
2013年1月28日，被告宏都地产公司为解决拖欠农民工工资问题，与原告杨官林镇政府签订了借贷《协议书》，被告宏都地产公司向原告杨官林镇政府借款600万元，借款期限六个月；利息按年利率百分之五十给付，自签订协议之日起，每月28日前被告宏都地产公司将利息25万元存入原告杨官林镇政府指定账户；被告宏都地产公司以黄家屯阳光小区108套楼房及附属配套的地下室作为借款抵押；被告宏都地产公司如提前还款，利息按实际天数计算。违约责任双方约定如下：1、宏都地产公司不按时支付利息，按所欠利息100%加收罚息。2、合同期间，宏都地产公司隐瞒或未经杨官林镇政府同意出售或二次抵押被抵押房屋，均属无效行为。3、宏都地产公司到期不归还全部本金，未超过6个月，仍按月给付利息；超过6个月，被抵押的房屋所有权归杨官林镇政府所有，宏都地产公司保证无偿将抵押楼房配套设施完善，为杨官林镇政府办理大产权手续。
原、被告双方签订借款协议后，原告杨官林镇政府当天将600万元交给被告宏都地产公司用于发放农民工工资。被告宏都地产公司只支付了2013年2月28日以前的利息，之后未再支付利息，借款到期后，被告宏都地产公司未能偿还原告杨官林镇政府借款及利息。后双方就借款如何偿还未能达成协议，原告杨官林镇政府遂起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的借款《协议书》为双方真实意思表示，且已实际履行，被告宏都地产公司应按约定偿还原告杨官林镇政府借款本金及利息，但双方在《协议书》中对借款利率的约定，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，不符合相关规定，超出部分本院不予保护，被告宏都地产公司应自2013年3月1日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐山宏都房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，偿还原告唐山市丰润区杨官林镇人民政府借款600万元，并自2013年3月1日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
二、其它不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告唐山宏都房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一四年五月十二日
书记员 于春芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执恢6号
申请执行人杨军辉，男，1985年3月19日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇宏丰村新民组村民，住该组。
被执行人李培培，女，1993年3月3日出生，汉族，西安市阎良区关山镇新马村苦水组村民，住该组。
被执行人李宏伟，男，1969年4月4日出生，汉族，西安市阎良区关山镇新马村苦水组村民，住该组，系李培培之父。
被执行人房希罕，女，1969年1月2日出生，汉族，西安市阎良区关山镇新马村苦水组村民，住该组，系李培培之母。
杨军辉依据（2014）阎民初字第00399号民事判决书申请执行李培培、李宏伟、房希罕婚约财产纠纷一案，本院依法向被执行人李培培、李宏伟、房希罕发出执行通知书，责令被执行人李培培、李宏伟、房希罕向申请执行人支付案件款20000元承担案件受理费202元、执行费203元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。现被执行人自动履行完所有款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎民初字第00399号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 田佳蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第428号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
委托代理人（特别授权代理）周华超。
被告季小权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告季小权著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初259号
原告王某。
被告罗某。
本院在审理原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 李吉平
二〇一六年五月十三日
书记员 郭俊彦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2531号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号,统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人:张�玺，行长。
委托诉讼代理人:向唐尧，男，该行职工（有特别授权）。
被告:蹇发琼，女，生于1968年3月21日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告蹇发琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告蹇发琼经公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款11000元及相应利息，利息包括约定利率和逾期利息，逾期利息按约定利息的150%支付。事实和理由：被告于2004年10月20日分两次在�告下属浣花分理处借款11000元，约定月利率为7.2‰，借款期限至2006年12月20日。至今欠息12900元。现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告蹇发琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的营业执照（复印件）1份、《农户信用借款借据》（复印件）2份、《贷款债权确认书》（复印件）1份，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。根据原告当庭陈述，结合本案采信的证据，可以确认以下案件事实：被告蹇发琼于2004年10月20日分两次在原告重庆农商行奉节支行所属浣花分理处分别借款10000元和1000元，共计11000元，被告于同日给原告出具《农户信用�款借据》二份，约定月利率均为6.6825‰、到期日期均为2006年12月20日。借款期限届满后，被告既没有偿还本金亦没有支付利息。2013年2月20日，被告在原告发出的《贷款债权确认书》上签字确认，并承诺于2016年6月30日前归还贷款本息。之后，被告仍未履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为：原告农商行奉节支行与被告蹇发琼之间的借款合同依法成立，受法律保护，该合同对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务；本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告应当依照借款合同的约定履行其偿还借款本息的义务，因双方对逾期利率没有明确约定，本院在法律规定的范围内酌情予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其�辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇发琼于本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金11000元及其利息，借款期限内的利息按约定月利率6.6825‰计付，逾期利息自逾期之日起按约定月利率6.6825‰上浮30%的标准计付至借款本金偿清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告蹇发琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 卢姝颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞督字第00033号
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅，住所地黄石市杭州西路92号。
负责人余鸿忠，公司总经理。
被申请人徐琮。
本院在审理申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅于2014年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人徐琮给付尚欠的电话通信费及违约金。
本院受理后，因无法向被申请人徐琮送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞督字第00033号的督促程序。
审判员 赵锦花
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 康
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1497号
原告刘超，男，1991年10月10日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心律师。
被告辛小品，男，1989年4月6日出生，汉族，住原阳县。
原告刘超诉被告辛小品民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告辛小品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月至2014年5月被告因生意所需，分四次向原告借款92000元，承诺一个月后还清，并为原告出具了四张借条。但被告在每笔借款到期后总以各种理由拒不偿还，为此依据有关法律规定向贵院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款92000元。
被告辛小品未到庭，亦未向本院递交书面的答辩状。
原告刘超向本院提交证据有借条四份，依据民事证据认证规则，本院确认为有效证据。
被告辛小品未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月至2014年5月被告因生意所需，分四次向原告借款92000元，并出具手续。借款到期后，原告多次联系被告，被告以各种理由拒不偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，到期借款应当偿还。被告辛小品向原告刘超借款92000元并出具欠条，事实清楚，被告辛小品应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下
被告辛小品判决生效后十五日内偿还原告刘超借款92000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告辛小品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年十二月四日
书 记 员 鲁传凯
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第49号
原告：何浩英。
被告：章晓峰。
本院在受理原告何浩英与被告章晓峰民间借贷纠纷一案中，因原告何浩英在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告何浩英自动撤回起诉处理。
审判员 李 辉
二〇一四年二月十日
书记员 金凯琳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3322号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
被执行人金涛，女，1977年11月3日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人王春生，男，1973年5月26日出生，汉族，现住大连市西岗区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人金涛、王春生金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月二十四日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3322号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人金涛，女，1977年11月3日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人王春生，男，1973年5月26日出生，汉族，现住大连市西岗区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人金涛、王春生金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月二十四日书记员  高毅竹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执443号
申请执行人湖南湘丰茶业有限公司,住所地：湖南省长沙县金井镇脱甲村。
法定代表人汤宇。
被执行人周晓平，男，1968年10月7号出生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初726号民事判决书，于2017年3月25日向被执行人周晓平发出执行通知书，责令其向申请执行人湖南湘丰茶业有限公司支付货款及利息791614.3元加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳受理费11254元和申请执行费9854元。本院在执行过程中查明，被执行人周晓平目前无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产线索，故该案暂不能完全执行到位。2017年5月24日，申请人湖南湘丰茶业有限公司向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执443号合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一七年六月五日
代理书记员 黄 虎
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5473号
申请执行人蔡德华
被执行人张燕平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05022号，依法向被执行人张燕平发出执行通知书，责令被执行人张燕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币804500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 周 超
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第163号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
被执行人费海龙，男，1953年3月10日生，汉族，农民。
被执行人韩光峰，男，1976年4月4日生，汉族，农民。
被执行人苏随池，男，1957年7月24日生，汉族，农民。
被执行人苏长海，男，1971年9月20日生，汉族，农民。
被执行人韩增先，男，汉族，农民。
被执行人任兰奎，男，汉族，农民。
被执行人任兰亭，男，汉族，农民。
被执行人孙守凯，男，汉族，农民。
被执行人孙柏松，男，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人费海龙、韩光峰、苏随池、苏长海、韩增先、任兰奎、任兰亭、孙守凯、孙柏松金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年9月23日申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2012）孙商初字第169号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第48号
原告陈亨斌。
委托代理人王夏斐。
被告林仙国。
原告陈亨斌与被告林仙国为买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈亨斌委托代理人王夏斐到庭参加诉讼，被告林仙国经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亨斌诉称，被告林仙国与原告陈亨斌从事纸张买卖，2012年1月15日，经双方结算，被告林仙国尚欠原告陈亨斌货款人民币90900元，并由被告亲笔出具欠条一份给原告。后被告陆续支付了25000元，尚余货款65900元至今未付。后被告因经营需要，继续分两次向原告购买纸张，合计货款为3900元，被告仅付款1390元。综上，被告林仙国共欠原告货款人民币68410元。原告为维护自身合法权益，现特向法院起诉，要求：一、请判令被告即时支付货款计人民币68410元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，经核对账目，被告林仙国尚欠原告陈亨斌货款人民币52910，故原告变更第一项诉讼请求：请判令被告即时支付货款计人民币52910元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告林仙国身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供送货单及欠条各一份，拟证明被告林仙国欠原告陈亨斌货款人民币66780元，后被告林仙国支付了货款人民币13870元，现尚欠原告货款人民币52910元的事实。
被告梁海兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林仙国未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林仙国尚欠原告陈亨斌货款人民币52910元，事实清楚，证据确实。现原告陈亨斌要求被告林仙国偿付货款人民币52910元及起诉后的相应利息损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仙国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈亨斌货款人民币52910元及自2013年12月25日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告林仙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1123元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 周志法
二〇一四年四月十四日
代书 记员 郑仁仁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1654号
原告:东营铭柯商贸有限公司。
法定代表人：于明涛，经理。
被告：青岛美璞精工机械有限公司。
原告东营铭柯商贸有限公司与被告青岛美璞精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告东营铭柯商贸有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营铭柯商贸有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营铭柯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，已减半收取，由原告东营铭柯商贸有限公司负担。
代理审判员 刘天佳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈姗姗
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第689号
罪犯刀杰，男，1986年8月20日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）普中刑初字第213号刑事判决，以被告人刀杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人刀杰不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）云高刑终字第1096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯刀杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刀杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刀杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀杰减去有期徒刑一年（刑期至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第689号罪犯刀杰，男，1986年8月20日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）普中刑初字第213号刑事判决，以被告人刀杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人刀杰不服，提出上诉,云南省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）云高刑终字第1096号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯刀杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯刀杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刀杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刀杰减去有期徒刑一年（刑期至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  王 莉二〇一五年四月十五日书 记 员  王韬然
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1556号
原告：郭三梅，女，1964年4月9日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王洪涛，系确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告：熊金凤，女，1980年12月16日生，汉族，住河南省确山县。
原告郭三梅诉被告熊金凤一般人格权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭三梅及其委托代理人王洪涛，被告熊金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭三梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告医药费2440.16元、误工费2625元、护理费464元、营养费250元、伙食补助费400元、交通费500元等共计6679.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日下午5点多，被告来到原告家门口，用手指着原告说：“你咋恁排场，把我家种的油菜给打死了。”原告回答道：“我没有打死你家的油菜”。被告上前用右手拽着原告的头发往下摁，左手开始捶打原告头部，双方发生撕扯。原告丈夫打110报警后，竹沟派出所民警来到现场，询问原告后，摸到原告左头部起了一个包，叫原告立即去医院检查治疗。原告被送到竹沟卫生院检查后，医生建议原告去县人民医院做颅脑CT检查，并给原告输了几瓶药。当时财务室没人值班，竹沟卫生院于18日给原告出具了医疗费票据和诊断证明书。之后原告一直头晕头痛，原告被送到驻马店159医院住院治疗5天，花去医疗费二千多元。原告出院后经竹沟派出所和司法所调解，双方打成土地调解协议，维持现状。因原告住院花有医疗费，无奈情况下，起诉至法院。
被告熊金凤辩称：我没有打她，是他两个人打的我，不属实，我只是去他家问问。原告的诉讼请求所依据的事实，所提交的证据与被告无关联，原告在医院治疗行为与被告无关联，向法庭提交的证据不符合证据实质性要件和形式要件，且涉嫌造假。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的病历、诊断证明、出院证、医疗费发票的真实性有异议，被告认为是2017年2月16日发生的纠纷；原告于2017年2月22日住的院，与原、被告起冲突的日期不符，原告存在造假行为，且被告认为没有实施侵权行为，是原告打的被告，被告不应该承担赔偿责任。经审查，原、被告于2017年2月16日发生纠纷，经竹沟镇派出所处理后有询问笔录确认原、被告双方发生了厮扯，原告受伤后于2017年2月18日到竹沟镇卫生院检查，后于2017年2月22日被送到中国人民解放军第159医院住院治疗。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村民组村民，2017年2月16日，被告熊金凤因原告郭三梅家将两家争议土地上所种的油菜苗用农药打死这件事去被告家询问，因此原告郭三梅与被告熊金凤发生争吵，并相互厮扯。后竹沟派出所民警对此事进行了处理，有书面询问笔录。2017年2月18日原告到确山县卫生院坐了检查；后原告于2017年2月22日入住中国人民解放军第159中心医院住院治疗，住院治疗5天（2017年2月22日至2017年2月27日），主要诊断为：1.脑外伤后综合征；2.脑梗塞。花去医疗费及检查费共计2440.16元。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，居民服务业收入为33857元。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否实施了侵权行为，原告的损失被告应否承担赔偿责任。本案证据证明原、被告因故引起纠纷并相互厮扯；且该事实已经（2017）豫1725民初1311号民事判决书所确认，因此可以认定，原告所受损伤与被告的行为存在一定的因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原告所受损伤发生后在2017年2月16日，其在2017年2月22日入住中国人民解放军第159医院住院治疗，其于2017年2月18日在确山县卫生院作出检查诊断，××大治的可能性，且原告在中国人民解放军第159医院的诊断证明上有“脑梗塞”的诊断治疗，本院对该部分用药也无法予以排除，因此本院酌定被告对原告所受损伤承担50％的赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费2440.16元；2、误工损失373.05元（27233÷365天×5天）；3、护理费463.79元【33857元（居民服务业年平均工资）÷365天×5天】；4、住院伙食补助费400元（5天×80元/天）；5、营养费50元（10元/天×5天）；6、交通费酌定为200元。以上合计3927元。被告熊金凤应赔偿1963.5元。原告提供的金额为65.77元的医疗费门诊收费票据，因没有医疗单位公章，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告熊金凤于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭三梅各项损失1963.5元；
二、驳回原告郭三梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭三梅负担25元，被告熊金凤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一七年七月七日
书记员 江 瑞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1235号
罪犯徐三元，男，1958年8月5日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）长中刑一初字第104号刑事判决，以犯盗窃罪，判处徐三元无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。该犯同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月30日作出（2002）湘刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月12日交付执行。湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第68号刑事判决，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为八年；本院分别于2007年8月14日作出（2007）益刑执字第572号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月；于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1218号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第442号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。
2013年12月30日被评为年度优秀文明监舍成员。本次考核时段，共获考核分161.3分（2013年10月至2016年9月）。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐三元服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐三元减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年7月17日），剥夺政治权利八年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第539号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层06号铺。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
被告：罗伟强，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省从化市.
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告罗伟强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司的委托代理人李彩媚到庭参加诉讼，被告罗伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月30日，被告与原告签订《汽车租赁合同》。合同约定原告将粤Ｒ×××××号轿车出租给被告，租赁期限为2013年12月30日至2015年12月30日，租金为3200元/月。合同签订后原告依合同约定将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告自2015年4月起既不交付租金又不与原告协商退租事宜，原告多次催收未果。截止至2015年8月，被告拖欠租金16000元（3200元/月×5个月）。
根据双方签订的《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任义务条款》中违约责任“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算”的规定，被告应付滞纳金800元。被告无故拖欠租金长达5个月，其拖欠租金的行为属于严重违约，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。请求判令：一、被告向原告支付所欠租金16000元、滞纳金800元，合计16800元，此后租金按3200元/月计算至被告还车之日止；二、解除原、被告之间的租赁合同关系，被告返还粤Ｒ×××××的车辆；三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求变更为：一、被告向原告支付由2015年4月至8月的租金16000元，此后的租金按3200元/月计付至合同终止之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等资质，拟证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份证、驾驶证，拟证明被告的身份、资质；3、《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》等，拟证明原告与被告的租赁关系真实、合法；4、出租车辆的《行驶证》、《机动车强制保险单》，拟证明原告对车辆的所有权。
被告在法定期限内无提交书面的答辩状及证据。
经核对，原告提交《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》、《机动车强制保险单》的复印件与原件一致。
经审理查明，粤Ｒ×××××号车辆的权属人为原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司。2013年12月30日，被告与原告签订《汽车租赁合同》、《汽车买卖合同》包含《甲乙双方相关责任条款》，《汽车租赁合同》约定原告将粤Ｒ×××××号的车辆出租给被告，租赁期限为2013年12月30日至2015年12月30日，共36期，租期以实际提车之日起计算，租价为每期3200元，租金采取预付款方式。合同签订后原告于2014年1月16日依合同约定将车粤Ｒ×××××号交付给被告使用。被告依照合同约定定期足额交付租金至2015年3月，自2015年4月16日起被告没有交付租金，现租赁车辆仍由被告实际使用。
另查明，《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任第2点规定：乙方（被告）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方（被告）违约，甲方（原告）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方（被告）欠款、滞纳金及违约责任。
原告明确滞纳金的计算方式为以拖欠租金总额16000元的5%计付，即金额为800元。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告罗伟强之间签订《汽车租赁合同》，形成租赁关系，双方应当按照合同约定全面履行合同。被告使用原告的车辆，应按合同的约定支付租金给原告。《汽车租赁合同》合同约定租金自实际提车之日起计算，原告于2014年1月16日交付车辆，故《汽车租赁合同》的期限已实际变更为2014年1月16日至2016年1月15日。被告自2015年4月16日起无依约向原告交付租金，其行为已违反《汽车租赁合同》的约定，且被告长期拖欠租金的违约行为，致使原告不能实现租赁合同的目的，现原告请求支付拖欠租金依据充分，合理合法，本院予以支持。被告从2015年4月起至2015年8月止，共拖欠5个月租金，每月3200元，合计16000元，故被告应向原告支付拖欠租金合共12600元。自2015年9月起的租金被告应参照《车辆租赁合同》约定支付至合同终止时即2016年1月15日止。
《甲乙双方相关责任条款》中约定若被告逾期不交租需承担5%的应付款作为滞纳金的条款实质属于违约金性质，现原告要求被告按照上述条款的约定以拖欠租金总额的5%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，被告拖欠租金为16000元，故违约金为800元（16000元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伟强应于判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司租金16000元，此后的租金按3200元/月计至合同终止时即2016年1月15日止；
二、被告罗伟强应于判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司违约金800元。
本案受理费110元，由被告罗伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一五年十一月三日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1111号
原告：谢贞利，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱安稳，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱传宏，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陆树军，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住安徽濉溪县。
被告：张建国，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年3月17日立案受理了原告谢贞利与被告朱安稳、朱传宏、陆树军、张建国民间借贷纠纷一案，原告谢贞利于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢贞利在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢贞利撤回对被告朱传宏、陆树军的起诉。
审判员 王永成
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第15号
上诉人（原审被告）杨某甲，女，汉族，无业，住甘肃省皋兰县。
法定代理人杨某乙，男，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。
委托代理人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。
上诉人杨某甲因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2013）白民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及其法定代理人杨某乙、委托代理人王小军，被上诉人李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告李某某与被告杨某甲于2003年1月14日在白银区民政局登记结婚。婚后于2003年11月19日生育一女�，取名李某乙。由于双方宗教信仰不同，为此经常发生矛盾，原告曾于2012年5月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但双方一直分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故向法院再次提起诉讼要求离婚。庭审中，双方未能就婚姻问题达成一致意见，故本案调解未果。
原审认为，原、被告在夫妻共同生活期间，由于双方宗教信仰不同，常为家务琐事争吵，原告于2012年5月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。但双方一直分居，未共同生活，导致夫妻感情破裂。现原告坚决要求与被告离婚，被告提出条件，原告将位于白银区王岘东路19号（17）10幢4-401楼房给被告或者给被告400000元，否则不同意离婚。被告有残疾是发生交通事故造成的，产生的所有费用由肇事者赔偿，共计340000多元，原告也愿意给付被告经济帮助费50000元，因此被告虽有残疾，生活尚可自理。根据婚姻自由原则，应准予原、被告离婚。关于孩子抚养，原告有固定收入，孩子随原告共同生活更有利于其健康成长，故孩子应随原告共同生活，抚养费原告不要求被告承担，尊重原告意见。位于白银区王岘东路19号（17）10幢4-401楼房一套是原告婚前财产，被告也认可。被告提出让原告给付400000元，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告杨某甲离婚；二、孩子抚养：李某乙，女，生于2003年11月19日，随原告共同生活；三、财产分割：原告婚前财产位于白银区王岘东路19号（17）10幢4-401楼房一套归原告所有；四、原告给付被告经济帮助费50000元。案件受理费100元，原、被告各承担50元。
上诉人杨某甲上诉称，一审判决认定事实不清，处理不当，请求撤销一审判决，改判�准上诉人与被上诉人离婚，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人与被上诉人是基于一定的感情基础结婚的，婚后夫妻感情一直很好，在婚姻关系存续期间因上诉人发生车祸，基本丧失了生活自理能力，至今还在治疗恢复中，为此上诉人与被上诉人之间有时发生一些争吵，但夫妻感情还没有破裂，一审判决认定双方感情破裂，判决准予离婚，属于认定事实错误，应予纠正，改判不准上诉人与被上诉人离婚。二、一审判决上诉人与被上诉人离婚，但对双方的共同财产和共同债务没有分割，判决错误。首先，在婚姻关系存续期间购买的家用电器等生活物品、被上诉人开办公司中的股份和收益均属于夫妻共同财产，应予分割。其次，上诉人发生车祸后，肇事者赔付19000多元现金，应属于上诉人专属费用，但该款被被上诉人领走，依法应当返还上诉人。另，上诉人在住院治疗期间由上诉人父母垫付的2万多元医疗费，应属共同债务，被上诉人应该承担。三、一审判决上诉人与被上诉人离婚时，没有考虑到本案的实际情况，判决被上诉人给付经济帮助费5万元明显太少。上诉人还需要后续治疗，所需费用巨大，请求改判支持被上诉人给付40万元的诉讼请求。
被上诉人李某甲答辩称，双方夫妻感情确已破裂，一审判决认定事实清楚，处理适当，请求予以维持。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一、人民法院审理离婚案件，应否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为条件。本案中，被上诉人李某甲于2012年5月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方不但未和好，而且分居，现李某甲又起诉要求与杨某乙离婚，应视为两人的夫妻感情确已破裂，一审判决李某甲与杨某乙离婚正�。二、上诉人主张婚后购买的家用电器、被上诉人的公司股份和收益均属于夫妻共同财产，请求予以分割，但未提供证据予以证明，被上诉人对此予以否认，一审判决对此未予认定并无不妥之处。三、上诉人要求被上诉人返还肇事者赔付上诉人的19000多元现金，被上诉人称肇事者赔付的所有费用均已用于上诉人的治疗当中，上诉人亦未提交证据证实，对该主张不予支持。四、上诉人要求被上诉人承担其在住院治疗期间由其父母垫付的2万多元医疗费，但未提交医疗费有关证据，被上诉人亦不认可，因此，该项上诉请求不能成立。五、上诉人称如果离婚，要求被上诉人给付其40万元，无法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 成 蕾
代理审判员 李作凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高霞飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第04860号
原告陈XX，男，1930年11月19日出生。
委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被告陈X1，女，1960年9月13日出生。
原告陈XX与被告陈X1人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人苑喜报到庭参加诉讼，被告陈X1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：被告是原告的第三个女儿。原告之妻2011年去世，其遗体于2011年X月X日在北京市大兴殡仪馆进行了火化，骨灰存放于该殡仪馆安息堂，后被告将骨灰存放证私自保存起来。之后到清明节、鬼节、中秋节等重要节日时，原告欲到大兴殡仪馆祭奠亡妻，被告均不提供骨灰存放证，致使原告一年多未能祭奠亡妻灵魂。2012年清明节时原告直接到大兴殡仪馆祭奠亡妻，管理人员告知被告已经于2012年X月X日将骨灰取走。原告在与被告联系索要时，被告以种种理由拒绝向原告交还亡妻骨灰，也不告诉原告骨灰存放地点。被告的行为给原告造成了严重的精神伤害，无奈之下只能诉诸法院，要求被告告知原告之妻骨灰存放信息，并不得阻碍原告进行祭奠活动及赔偿原告精神损失费2万元。
被告陈X1未答辩。
经审理查明：陈XX与安XX原系夫妻，安XX于2011年X月X日去世，X月X日火化，骨灰存放于北京市大兴区殡仪馆。陈X1系陈XX与安XX女儿。2012年X月X日，陈X1将安XX骨灰取回。
以上事实，有当事人陈述，北京市大兴区殡仪馆回复函、公证书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈X1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。自然人的人格权利受法律保护。根据我国现行法律及相关司法解释的规定，自然人的人格权利包括生命权、健康权、身体权，姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权。原、被告作为安XX的近亲属，在安XX去世后均平等地享有对安XX的祭奠权，各方在行使权利的同时，应相互体谅，协商解决，以告慰亡者。骨灰作为自然人去世后的人身化作物，凝结着逝者与亲属之间的情感因素，本案中，陈X1在未通知陈XX的情况下，将安XX的骨灰从大兴区殡仪馆取走，导致陈XX不知安XX骨灰存放信息，无法对亡者祭奠，陈X1的行为确有不妥，给陈XX的精神造成伤害，但陈XX要求的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为2000元。故陈XX要求陈X1告知安XX的骨灰存放信息，不得阻碍陈XX进行祭奠活动，并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予支持。但应指出，原、被告系父女关系，应本着沟通协商、和谐融洽的原则处理家庭关系，希望双方积极调处此事，以恰当方式祭奠逝者。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈X1向原告陈XX如实告知安XX骨灰存放信息，为原告陈XX按时祭奠提供便利，不得阻拦，于本判决生效后七日内执行。
二、被告陈X1于本判决生效后七日内赔偿原告陈XX精神损害抚慰金二千元。
三、驳回原告陈XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告费五百六十元，由被告陈X1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 马宏新
二〇一三年十月十四日
书 记 员 宁 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初723号
原告：芜湖市龙源能源有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周浩春，总经理。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：江风顺，男，1953年10月10日出生，汉族，住芜湖市。
原告芜湖市龙源能源有限公司（以下简称龙源公司）诉被告江风顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托代理人章贞艳到庭参加诉讼。被告江风顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告自2013年起陆续为被告提供煤炭用于其生产煤球，被告于2014年3月23日向原告出具了一张金额为30000元的欠条，并加上其女婿李荒保的名字。但时至今日，被告对该笔欠款分文未还。原告多次催要，被告均不予支付。故原告诉请法院判令：被告立即支付欠款30000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至给付日止的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告因生产煤球需要向原告购买煤炭。2014年3月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到小周人民币叁万元整（30000）”，江风顺署名并代签了“李荒保”。此后，原告向被告催要该款，被告一直未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、人口信息、欠条原件以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告江风顺因生产煤球需要向原告购买煤炭，原告向被告提供煤炭，被告江风顺应当支付货款。因被告江风顺未能支付货款，尚欠原告货款30000元未付，现原告诉请要求被告江风顺支付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告江风顺未能支付尚欠货款，已构成违约，现原告要求被告江风顺按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年3月15日起诉日起至货款实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江风顺于本判决生效后十日内支付原告芜湖市龙源能源有限公司煤炭款30000元，并支付自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告江风顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年四月十八日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初723号
原告：芜湖市龙源能源有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口沿江路101号，组织机构代码56495873-2。
法定代表人：周浩春，总经理。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：江风顺，男，1953年10月10日出生，汉族，住芜湖市，
原告芜湖市龙源能源有限公司（以下简称龙源公司）诉被告江风顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托代理人章贞艳到庭参加诉讼。被告江风顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告自2013年起陆续为被告提供煤炭用于其生产煤球，被告于2014年3月23日向原告出具了一张金额为30000元的欠条，并加上其女婿李荒保的名字。但时至今日，被告对该笔欠款分文未还。原告多次催要，被告均不予支付。故原告诉请法院判令：被告立即支付欠款30000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至给付日止的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告因生产煤球需要向原告购买煤炭。2014年3月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到小周人民币叁万元整（30000）”，江风顺署名并代签了“李荒保”。此后，原告向被告催要该款，被告一直未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、人口信息、欠条原件以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告江风顺因生产煤球需要向原告购买煤炭，原告向被告提供煤炭，被告江风顺应当支付货款。因被告江风顺未能支付货款，尚欠原告货款30000元未付，现原告诉请要求被告江�顺支付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告江风顺未能支付尚欠货款，已构成违约，现原告要求被告江风顺按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年3月15日起诉日起至货款实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院
被告江风顺于本判决生效后十日内支付原告芜湖市龙源能源有限公司煤炭款30000元，并支付自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告江风顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年四月十八日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初723号原告：芜湖市龙源能源有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周浩春，总经理。委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。被告：江风顺，男，1953年10月10日出生，汉族，住芜湖市。原告芜湖市龙源能源有限公司（以下简称龙源公司）诉被告江风顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托代理人章贞艳到庭参加诉讼。被告江风顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告自2013年起陆续为被告提供煤炭用于其生产煤球，被告于2014年3月23日向原告出具了一张金额为30000元的欠条，并加上其女婿李荒保的名字。但时至今日，被告对该笔欠款分文未还。原告多次催要，被告均不予支付。故原告诉请法院判令：被告立即支付欠款30000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至给付日止的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告因生产煤球需要向原告购买煤炭。2014年3月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到小周人民币叁万元整（30000）”，江风顺署名并代签了“李荒保”。此后，原告向被告催要该款，被告一直未付。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、人口信息、欠条原件以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告江风顺因生产煤球需要向原告购买煤炭，原告向被告提供煤炭，被告江风顺应当支付货款。因被告江风顺未能支付货款，尚欠原告货款30000元未付，现原告诉请要求被告江风顺支付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告江风顺未能支付尚欠货款，已构成违约，现原告要求被告江风顺按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年3月15日起诉日起至货款实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院被告江风顺于本判决生效后十日内支付原告芜湖市龙源能源有限公司煤炭款30000元，并支付自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告江风顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宣霖二〇一六年四月十八日书记员  刘超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页