wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1737号
上诉人（原审被告）邵保坤，男，1986年11月26日生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高铁恩，男，1979年10月10日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）李红印，男，1974年10月30日生，汉族，农民，住滑县。
上诉人邵保坤因与被上诉人高铁恩、李红印财产损害赔偿纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑万民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邵保坤上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人对被上诉人高铁恩的损失不承担赔偿责任。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人和二被上诉人不是帮忙关系，上诉人和二被上诉人口头约定每个吊车400元报酬，二被上诉人没有按照上诉人的要求吊出上诉人的收割机，无权要求支付报酬，不能因为上诉人没有支付报酬而认定上诉人与二被上诉人是帮忙关系；起吊时，上诉人应二被上诉人要求挂绳索，只是尽协助义务，上诉人也没有指示李红印挂绳索，事故发生的原因是二被上诉人没有配合好，李红印在没有通知高铁恩的情况下放下绳索，压断高铁恩的吊车臂，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。
高铁恩未到庭答辩。
李红印未到庭答辩。
高铁恩向原审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失20000元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2015年6月5日，被告邵保坤的收割机掉入河中，邵保坤找到原告高铁恩和被告李红印，让两人的吊车从河中吊出收割机，双方没有协商是雇佣还是帮忙，也没有协商价格，原告高铁恩的吊车是六吨的，被告李红印的吊车是十二吨的。在起吊之前，被告李红印说两辆吊车分别吊起收割机的前后两端，但被告邵保坤让两辆吊车同时吊收割机的前轮两个轴头，绳索也是邵保坤挂的。在起吊的过程中，由于无法将收割机吊到河旁的路上，邵保坤让李红印松吊绳想重新挂吊绳，在松绳索的过程中，原告高铁恩吊车的吊臂被压断，收割机翻转又掉到了河里。事故发生后，邵保坤给了李红印200元让吃饭，邵保坤的岳父给了高铁恩1000元作为赔偿，高铁恩嫌少，又还给了邵保坤的岳父。在诉讼过程中，高铁恩申请对自己吊车的损失进行评估，经滑县人民法院委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估，原告的损失共计25626元，为鉴定原告支付鉴定费2000元。原告申请变更诉讼请求为27626元。另查明，原告高铁恩和被告李红印均没有开吊车的资质。
原审法院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。被告邵保坤请求原告高铁恩和被告李红印起吊自己掉入河里的收割机，被告邵保坤辩称其是雇佣原告和被告李红印吊自己的收割机，其开始找到原告和被告李红印时，双方没有协商是雇佣还是帮忙，也没有协商价格，只是事后给了被告李红印200元让吃饭，邵保坤的岳父给了原告高铁恩1000元被拒绝，对该辩称，本院不予支持，应认定为原告和被告李红印是为被告邵保坤帮忙，原告的吊车之所以损伤，是因为被告邵保坤不听被告李红印的劝阻，擅自让两辆吊车同时吊住收割机前轮的两个轴头，吊车绳索也是邵保坤自己挂的，且在被吊收割机拉�上来处于僵持阶段时，也是被告邵保坤不顾危险，指示被告李红印松的绳子，致使被吊收割机重新掉到河里，最终导致原告的吊车臂因为承受不住而折断，邵保坤对原告的损失应承担主要责任，本院酌定为承担80%的责任；原告高铁恩和被告李红印均没有开吊车的资质，也应承担相应的责任，本院酌定为各承担10%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十五条之规定，判决：
一、被告邵保坤于本判决生效后十日内赔偿原告高铁恩财产损失款22100.8元；二、被告李红印于本判决生效后十日内赔偿原告高铁恩财产损失款2762.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告高铁恩负担50元，被告邵保坤负担390元，被告李红印负担50元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于上诉人邵保坤与二被上诉人高铁恩、李红印之间为何种法律关系的问题，上诉人无证据证明与二被上诉人就吊车费用进行过协商，二被上诉人亦称没有说过吊车费用的问题，事故发生后，原审根据本案情况认定双方之间为帮工关系并无不当；关于上诉人应否赔偿高铁恩财产损失的问题，上诉人对其收割机重量是明知的，且李红印事先告知其一辆吊车吊不动，上诉人也未注意二被上诉人吊车重量，其在起吊过程中也未尽到谨慎注意义务，仍让两辆吊车同时吊住收割机前轮的两个轴头，吊车绳索也是其挂的，上诉人存在指示过�，导致高铁恩的吊车臂折断，上诉人对该损失的形成存在具有过错，原审酌定其承担80%的赔偿责任合情合理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人邵保坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵锐平
审判员 王 冰
二〇一七年五月十七日
书记员 赵欢欢
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第44号
申请人太原宏晨物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路259号。
法定代表人张建胜，经理。
被申请人山西省工程机械厂，住所地太原市尖草坪区恒山路**号。
法定代表人侯再民，厂长。
被申请人山西省工程机械厂建筑机械分厂，住所地太原市尖草坪区恒山路**号。
负责人薛红玉。
被申请人山西省工程机械厂施工机械分厂，住所地太原市尖草坪区恒山路**号。
负责人林小军。
被申请人山西省工程机械厂起重机械分厂，住所地太原市尖草坪区恒山路**号。
负责人王兴斌。
申请人太原宏晨物贸有限公司与被申请人山西省工程机械厂、山西省工程机械厂建筑机械分厂、山西省工程机械厂施工机械分厂、山西省工程机械厂起重机械分厂诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一四年九月二十六日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行账户存款人民币1227680.68元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人张楠所有的×××号轿车一辆、担保人张建胜所有的×××号轿车一辆、担保人张宇所有的×××号轿车一辆、担保人张宇所有的×××号轿车一辆、担保人韩娟所有的×××号轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人太原宏晨物贸有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西省工程机械厂银行存款人民币1227680.68元，或冻结山西省工程机械厂建筑机械分厂银行存款人民币429767.26元、山西省工程机械厂施工机械分厂398789.03元、山西省工程机械厂起重机械分厂银行账户存款人民币399124.39元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
二、查封担保人张楠所有的×××号轿车。
三、查封担保人张建胜所有的×××号轿车。
四、查封担保人张宇所有的×××号轿车。
五、查封担保人张宇所有的×××号轿车。
六、查封担保人韩娟所有的×××号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书记员 马兆辉
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1778号
申请执行人张晓龙，男，1988年出生，住辽�省新民市。
被执行人费子石，男，1973年出生，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人张晓龙与被执行人费子石林业承包合同纠纷一案中，被执行人费子石暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民民三初字第2606号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 王志伟
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 舒
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执919号
申请执行人池某某，女，1964年9月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人董某某，男，1975年12月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人张某某，女，1981年11月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人张某某，男，1951年6月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初598号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董某某、张某某、张某某名下452362元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年六月五日
书记员 宋玉祥
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第474号
原告：蔡××。
委托代理人：支××。
被告：朱××。
被告：沈××。
委托代理人：吴××。
原告蔡××为与被告朱××、沈××买卖合同纠纷一案
，于2009年2月23日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判
员林金良独任审判，于2009年3月27日、2009年4月21日两次公
开开庭进行了审理。原告委托代理人支××、被告朱××、被
告沈××及委托代理人吴××到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告蔡××起诉称，2007年4月13日，被告朱××向原告
要约购买旧砖150000块（每块二角），并要求送到位于钟埭街
道的一个箱包企业和五金厂工地。原告依约于2007年4月13日
至5月15日，陆续将137000块旧砖送到指定地点，其中89500块
旧砖有被告朱××签收，47500块旧砖被告朱××不在有被告
沈××签收。经原告多次催讨，二被告至今未付。故请求判令
：1、被告朱××立即支付货款27400元，被告沈××对上述货
款中的9500元某担连带支付责任；2、本案诉讼费由二被告负
担。被告朱××辩称：买砖人是上海青浦的冯某某，业务联
系时与我一起去的，但我是打工的，是代为签收送货单。
被告沈××辩称：我不是本案适格的被告，是代为签收
送货单。法庭应当驳回原告对沈××的诉讼请求。
在庭审中，原告提供的证据有：
1、送货单36份。证明原告将旧砖137000块送到被告处，
并有被告朱××签收块旧砖，被告沈××签收47500块旧砖。
2、平湖新成资产评估事务所平新资评字（2009）第069
号评估报告一份。证明2007年4月至5月间本地市场旧砖平均价
格为每块二角，137000块旧砖评估价值为27400元。
被告朱××质证认为：原、被告双方之间没有签订旧砖
买卖合同，送货单上也没有单价，对评估报告无异议。
被告沈××质证认为：送货单上的沈××的签名是由沈
××签的，但是由沈××在工地上代收的，对评估报告无异议
。
本院认证如下：对原告提供的上述二份证据，真实合法
，符合证据的构成要件，本院予以认定，作为本案的定案依据
。
基于原告的举证、被告的质证和本院的认证，本院查明
事实如下，原告依据口头约定将137000块旧砖送到被告朱××
指定地点，其中89500块旧砖有被告朱××签收，47500块旧砖
由于被告朱××不在故有被告沈××签收。经原告多次催讨，
被告朱××至今未付。另查明，同时期，本地市场旧砖平均价
格为每块二角，137000块旧砖评估价值为27400元。本院认为，本案争议焦点是二被告是否为本案适格被告
。本案买卖旧砖业务未签订书面合同，被告朱××曾出面联系
，被告朱××主张其不是旧砖买受人，只是受他人所托代签送
货单，因无相应证据证实。被告沈××主张其只是代收人，替
他人代收旧砖而不是本案适格的被告，因有原告和被告朱××
的陈述证实，其意见本院予以采纳。综上，本院根据“谁买受
、谁付款”原则，确定被告朱××为旧砖买受人，应由被告朱
××支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告朱××于本判决生效之日起十日内支付原告蔡
××货款27400元。
二、驳回原告蔡××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，减半收取243元，由被告朱××负担
。（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时
一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇〇九年四月三十日
书记员 陈明源明
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1048号
申请执行人：田功德
被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司
莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字（2016）第123号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鑫成铜业有限公司名下车辆SJD126，SM2823，SJD556，S05268，SJD919，查封被执行人金昊物资名下车辆S07255，SA7099。
本裁定送达后即日发生法律效力。
审判长 赵兴剑
二〇一七年十月三十日
书记员 亓 冰
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1048号申请执行人：田功德被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字（2016）第123号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鑫成铜业有限公司名下车辆SJD126，SM2823，SJD556，S05268，SJD919，查封被执行人金昊物资名下车辆S07255，SA7099。本裁定送达后即日发生法律效力。审判长  赵兴剑二〇一七年十月三十日书记员  亓 冰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1506号
申请执行人：陈山龙，男，1988年6月24日生，汉族。
被执行人：陈翔，男，1991年8月6日生，汉族。
申请执行人陈山龙与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）苏0115民初230号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，陈翔应返还陈山龙借款33000元、支付案件受理费313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈翔进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人陈翔采取了拘留措施，申请执行人陈山龙亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将陈翔纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年八月十四日
见习书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院拘 留 决 定 书（民事、行政、执行案件用）（2017）苏0115执1506号被拘留人陈翔，性别男，出生年月日1991年8月6日，民族汉，籍贯江苏，职务。本院在审理（执行）陈山龙与陈翔民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈翔拒不履行法院生效判决文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对陈翔拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。院长 ：严忠琴庭长 ：朱从军承办人：赵猛二〇一七年七月二十九日此联附卷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1506号申请执行人：陈山龙，男，1988年6月24日生，汉族。被执行人：陈翔，男，1991年8月6日生，汉族。申请执行人陈山龙与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）苏0115民初230号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，陈翔应返还陈山龙借款33000元、支付案件受理费313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人陈翔进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人陈翔采取了拘留措施，申请执行人陈山龙亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将陈翔纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年八月十四日见习书记员  张韵琦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第486号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市东大街菊花园38号。
负责人刘晓中，行长。
委托代理人杨晓东，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
被告张小卫，西安市沣源塑料制品厂职工。
被告陕西昌盛汽车运输服务有限公司，住所地本市丈八北路中段。
法定代表人唐家香，经理。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告王小斌及被告陕西昌盛汽车服务有限公司（以下简称昌盛公司）担保借款纠纷一案，本院于2008年元月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2008年5月20日公开进行了审理。原告委托代理人杨晓东到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。现本案己审理终结。
原告诉称，被告张小卫未按合同的约定向其归还借款本息，经其多次催要款果，现起诉来院，请求判令被告张小卫立即向其偿付借款本息22259.35元，以其抵押的车辆承担抵押担保责任，并由昌盛公司承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭签辩。
经审理查明，2004年4月28日，原告与被告张小卫签订了一份（2004）年营零汽字第（车）1524号《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同》，经定，被告因购买灰色宝来轿车（车牌号为陕A×××××）从原告处借款人民币123000元；借款期限为36个月，即从2004年4月28日起至2007年4月28日止；借款利率为月息4.575‰；提款方式为被告的借款由原告以转账形式划入被告昌盛公司（汽车经销商）贩账户内，不得提取现金；还款方式采取等额本息还款法，即借款人按一个月为一个还款期，每期以相等的金额偿还借款本息，每月的还款日为15日；借款人连续三期或累计三期未能按本合同的有关约定偿还划款本息，原告有权提前收回借款并对逾期部分按银行规定加收逾期利息；被告未按本合同规定归还借款本息，原告有权对逾期借款在逾期期间按日息万分之2.1计收利息；同日，原告与被告王小斌签订了一份《中国银行陕西省分行个人消费贷款抵押合同》，约定：被告以其所有的灰色宝来轿车（车牌号为陕A×××××）做为本案借款的抵押物：抵押提保的范围为借款合同项下的借款本金262000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及原告实现借款债权和抵押债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；被告抵押担保的借款金额为123000元，借款期限自2004年4月28日起至2007年4月28日止。合同签订后，双方在西安市车辆抵押登记办公室对抵押的车辆办理了抵押登记，原告取得了《车辆抵押登记他项权利证书》；同日，原告又与被告昌盛公司签订了一份《中国银行陕西省分行个人消费贷款保证合同》，合同约定：被告昌盛公司保证的借款金额为123000元，贷款期限为自2004年4月28日至2007年4月28日；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及赔偿金等；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年。以上合同签订并办理了相关抵押手续后，原告将123000元直接转入了被告昌盛公司的银行账户内。合同履行期间，被告张小卫在2006年12月份之前共向原告偿还借款本金102485.54元，利息10611.52元及罚息2007.97元。从2006年12月份开始被告张小卫未按合同约定履行偿还借款本息的义务至今。截止2007年11月15日，被告张小卫共欠原告借款本金20514.46元，利息295.29元，罚息1449.60元，三项合计22259.35元。
以上事实有《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同》一份、《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款抵押合同》一份、《车辆抵押登记他项权利证书》一份、《中国银行陕西省分行个人消费贷款保证合同》一份、《借款凭证》一份、《贷款账户详细信息》一份、《贷款账户应还款资料汇总》一份，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，原告与二被告2004年4月28日签订的《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同》、《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人消费贷款保证合同》各方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，依法应认定有效。《中华人民共和国合同法》明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告张小卫从2006年12月份开始拒不按合同规定的期限向原告偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，己构成违约，应承担本案向原告偿还借款本息及相关费用的责任及抵押保证责任，被告昌盛公司未按双方签订的《保证合同》承担连带保证义务，亦构成违约，依法应承担本案的连带清偿责任。原告依合同的约定履行了发放贷款的义务，现要求被告张小卫立即偿还借款本息合计22259.35元及抵押保证责任，由被告昌盛公司承担本案的连带保证责任，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告张小卫及被告陕西昌盛汽车运输服务有限公司2004年4月28日签订的《中国银行陕西省分行个人消费借款合同》、《中国银行陕西省分行个人消费借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人消费贷款保证合同》有效。
二、本判决生效后十日内被告张小卫一次性向原告中国银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本息合计22259.35元（2006年12月13日之后的利息按双方在合同中的约定计付）。
三、被告张小卫以登记在其名下的陕AX33**灰色宝来轿车对以上债务承担抵押保证责任。
四、被告陕西昌盛汽车运输服务有限公司对变卖抵押物后不能清偿的债务部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用656元，其他诉讼费1400元由二被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 吴养奇
审判员 刘淑芳
二〇〇八年五月二十一日
书记员 申丽敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2315号
原告绵阳宏睿物业服务有限公司。
法定代表人张锐。
委托代理人李斌。
被告赵才忠，男，汉族。
原告绵阳宏睿物业服务有限公司与被告赵才忠物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳宏睿物业服务有限公司于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳宏睿物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 王博
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初669号
原告：侯燕文，男，1953年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。
被告：龙文全，男，1954年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市中兴镇。
被告：陈彪，男，1979年12月7日，汉族，住四川省成都市青白江区弥牟镇车站南路。
二被告共同委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。
原告侯燕文与被告龙文全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，原告侯燕文申请追加陈彪作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，本案审理期限从追加之日2017年4月5日重新计算。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯燕文及委托诉讼代理人窦远腾，被告龙文全及其与被告陈彪的共同委托诉讼代理人张妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯燕文向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈彪、龙文全赔偿原告各项费用共计115767元（其中：护理费2300元，误工费7950元，住院伙食补助费920元，营养费3000元，交通费1000元，残疾补偿金89097元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告雇佣原告在为其做工时，因被告缺乏安全措施，造成原告严重受伤，原告伤情为右侧3-11多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧血气胸、肝挫伤、右侧横突骨折等。原告住院后，因治疗方案发生分歧，原、被告于2016年8月10日签订了《协议书》，约定了手术费及手术风险等问题，原告住院治疗23天，被告支付了医疗费，原告出院后，经鉴定为九级伤残，原告支付了鉴定费1500元。原告多次要求被告支付相关赔偿费用，被告拒不支付，为此涉讼。
本院认为，经审查，原告侯燕文受伤系其在成都百年易园餐饮有限公司经营的农家乐房顶进行维修时摔下所致，而成都百年易园餐饮有限公司的法定代表人即本案被告陈彪，且陈彪亦认可系其本人要求员工找到原告侯燕文进行房顶维修；根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告陈彪作为成都百年易园餐饮有限公司的法定代表人，其为公司的经营场所维修而请员工找到侯燕文进行的行为后果应当由成都百年易园餐饮有限公司承担，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告侯燕文的起诉。
本案案件诉讼费2615元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 肖文全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 也
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1045号
申请执行人：吕昌豪
被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司
莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字（2016）第120号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鑫成铜业有限公司名下车辆SJD126，SM2823，SJD556，S05268，SJD919，查封被执行人金昊物资名下车辆S07255，SA7099。
本裁定送达后即日发生法律效力。
审判长 赵兴剑
二〇一七年十月三十日
书记员 亓 冰
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1045号申请执行人：吕昌豪被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字（2016）第120号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鑫成铜业有限公司名下车辆SJD126，SM2823，SJD556，S05268，SJD919，查封被执行人金昊物资名下车辆S07255，SA7099。本裁定送达后即日发生法律效力。审判长  赵兴剑二〇一七年十月三十日书记员  亓 冰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第199号
原告图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区安商大街765号。
法定代表人金煐麒，董事长。
委托代理人赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王柱，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人刘秀丽，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。
被告慈溪市蒙达电子商务有限公司。
原告图们惠人有限公司因侵犯发明专利权纠纷一案，向本院起诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告图们惠人有限公司以与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告慈溪市蒙达电子商务有限公司达成和解为由，于2016年5月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告图们惠人有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告图们惠人有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告慈溪市蒙达电子商务有限公司的起诉。
案件受理费一万四千零七十元，减半收取七千零三十五元，由原告图们惠人有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘炫孜
二〇一六年六月一日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 王 帅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更379号
罪犯段青松，男，1986年2月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）邵中刑一初字第51号刑事判决，以被告人段青松犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后，2010年8月31日交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段青松在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯段青松降低减刑幅度。
本院认为，罪犯段青松属于严重暴力犯罪，有履行能力却不积极履行财产性判刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯段青松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初86号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人陈涛，男，1995年9月20日出生，汉族，湖北省团风县人，中专文化程度，无固定职业，住团风县。2017年3月14日因涉嫌开设赌场罪被团风县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2017年8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。
被告人潘江，男，1987年8月20日出生，汉族，湖北省团风县人，中专文化程度，无固定职业，住团风县。2017年1月18日因涉嫌开设赌场罪被团风县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2017年8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。
被告人王健，男，1994年10月6日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，住团风县。2016年12月12日因涉嫌开设赌场罪被团风县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现住。
辩护人罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211200811353422。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人陈涛、潘江、王健犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴柳昀出庭支持公诉，被告人潘江、陈涛、王健及辩护人罗桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至同年7月期间，被告人王健、潘江、陈涛伙同王友明（另案处理）在团风县方高坪镇港口村民房内开设赌场，以摇骰子猜单双的形式组织方高坪镇本地村民参赌，每场参赌人员大约二十人左右。在开设赌场期间，被告人王健以每人每天200元的报酬雇佣甄俊、邹某、陈某等人为赌场放哨。被告人王健、潘江、陈涛的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王健、潘江、陈涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月至同年7月期间，被告人王健、潘江、陈涛伙同王友明（另案处理）在团风县方高坪镇港口村民房内开设赌场，以摇骰子猜单双的形式组织方高坪镇本地村民参与赌博，每场参赌人员约二十人左右。在开设赌场期间，被告人王健以每人每天200元的报酬雇佣甄俊、邹某、陈某等人为赌场放哨。
同时查明，2016年11月30日，被告人王健主动到团风县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈涛于2013年2月1日因犯过失致人死亡罪被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
另查明，团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人王健具备社区矫正监管条件，判处非监禁刑不致危害社会，愿意接受对其的监管。
上述事实，被告人潘江、陈涛、王健在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解；辨认笔录；证人证言；到案经过；行政处罚决定书；刑事判决书、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛、潘江、王健开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王健主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，法庭予以采纳。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人王健判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对被告人的监管。本院为了打击刑事犯罪，维护公共社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押8日，即自2017年8月7日起至2017年9月28日止。）
二、被告人潘江犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押7日，即自2017年8月7日起至2017年9月29日止。）
三、被告人王健犯开设赌场罪，判处管制六个月，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（判决执行期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押8日折抵刑期16日。即自2017年10月11日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 陈林华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 鹤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5211号
原告：蓝伟，男，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：黄建兰，女，汉族，1969年2月21日出生，住重庆市江津区。
原告蓝伟与被告黄建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告蓝伟的委托代理人陈红梅到庭参加了诉讼，被告黄建兰因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蓝伟诉称：被告黄建兰因资金需要，向原告借款16万元，约定月利率2%，逾期被告归还30000.00元后余款没有归还。要求判令被告立即归还原告借款130000.00元，并支付资金利息，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2017年5月8日起算到付清借款为止。
被告黄建兰未提供答辩。
经审理查明：原告蓝伟与被告黄建兰系邻居关系，被告黄建兰因资金需要，先后向原告借款共计16万元，原告通过银行转账支付此借款。过后被告归还了3万元，余款13万元没有及时归还。2015你6月18日被告向原告补充书写一张借条，没有明确约定归还期限和利息。后来，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条和银行转账支付依据，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告黄建兰向原告蓝伟借款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失，原告要求按人民银行规定同期贷款利率计算，符合法律规定，本院应当支持；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建兰在本判决生效后十日内归还原告蓝伟借款130000.00元，并支付原告逾期资金占用利息损失，以130000.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2017年5月8日起算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告黄建兰负担，限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 周 瑜
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴宗亮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第402号
原告吴青华，女，44岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张静，内蒙古则维律师事务所律师。
被告王丽雯，女，汉族，42岁，住呼和浩特市新城区。
原告吴青华与被告王丽雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴青华的委托代理人张静到庭参加诉讼，被告王丽雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴青华诉称，2011年4月27日，被告王丽雯向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，并向原告书写借条一张。被告借款后，向原告支付了一部分利息，其余的一直没有给付。原告向被告多次催要，被告未予偿还。原告诉至本院，请求：依法判令被告偿还借款本金10万元，并支付约定的利息。
被告王丽雯未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2011年4月27日，被告王丽雯向原告吴青华借款人民币10万元，约定月利率2%，被告向原告书写借条一张，内容为：今借到吴青华现金壹拾万元整，月息2%。原、被告对还款期限未约定。原告认可被告向原告支付利息1.6万元。
本院认为，被告向原告书写借条的行为，是双方真实的意思表示，构成法律上的借贷关系，合法有效，对双方均具有约束力。原告履行了向被告出借借款的义务，被告应按照协议的约定，履行向原告偿还借款本金及利息的义务，对原告请求支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告王丽雯在本判决生效后十日内返还原告吴青华借款本金人民币10万元，同时支付自2011年4月27日至2014年5月26日的利息人民币5.8万元。（利率按照月利率2%计算，本金按照人民币10万元计算，扣除已支付的1.6万元利息）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照双方的约定，按月利率2%向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币1150元，原告已预交，由被告王丽雯负担，于返还借款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一四年五月二十六日
书记员 方 玲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3902号
原告：陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，总经理。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：王晓鹏，男，汉族，居民。
被告：张永超，男，汉族,农民。
原告陕西云飞房地产开发有限公司诉被告王晓鹏、张永超确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陕西云飞房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西云飞房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西云飞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西云飞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 成珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1104号
原告：大连誉铭建材有限公司，住所地大连市保税区亮甲店街道葛麻村。
被告：大连金祥度假村开发有限公司，住所地大连开发区金石滩国家旅游度假区。
原告大连誉铭建材有限公司诉被告大连金祥度假村开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连誉铭建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准予原告大连誉铭建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连誉铭建材有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终784号
上诉人（原审原告）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
上诉人邓纯尊因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第754号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年10月26日，成都市工商行政管理局（以下简称市工商局）向邓纯尊作出2015年第20号《政府信息公开申请办理告知书》,称该局收到其提交的关于2014年7月22日之后市工商局对成都铭发置业有限公司（以下简称铭发置业公司）就公司登记事项发生变更未及时向登记机关申请变更登记的行政处罚（罚款、吊销营业执照等）的政府信息公开申请，经查，该局没有对铭发置业公司实施行政处罚（罚款、吊销营业执照等）的相关信息，无法提供。2015年11月2日，邓纯尊邮寄《行政复议申请书》，称铭发置业公司的股东是3508厂，而3508厂在2012年办理了注销登记，故铭发置业公司亦应向登记机关申请变更登记。其未申请，市工商局应吊销铭发置业公司的营业执照。请求市政府确认市工商局未依法吊销铭发置业公司营业执照的行政行为违法；责成市工商局依法吊销铭发置业公司的营业执照。次日，市政府收到该申请书。同月9日，市政府作出〔2015〕841号《补正行政复议申请通知书》，认为原告的行政复议申请材料不齐全，需要提供曾经要求市工商局履行法定职责而其未履行的证明材料，告知其在15日内补正申请材料。2015年11月18日，邓纯尊向市政府递交其补齐的资料。次日，市政府作出〔2015〕841号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称841号复议决定）。邓纯尊不服，遂提起本案行政诉讼，请求撤销市政府作出的841号复议决定，责令市政府对原告的行政复议申请依法审查。一审以市工商局2015年第20号《政府信息公开申请办理告知书》、邓纯尊的《行政复议申请书》、841号复议决定、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明上述事实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的相关规定，被告市政府对原告邓纯尊提出的行政复议申请有权作出复议决定。本案中，原告认为市工商局未履行吊销铭发置业公司营业执照的法定职责从而向市政府提出行政复议申请。因原告和铭发置业公司营业执照被吊销与否无行政法意义上的利害关系，且《中华人民共和国公司登记管理条例》并无未按期变更登记，公司登记机关应主动吊销公司营业执照的规定，故被告作出841号复议决定告知原告其行政复议申请不符合受理条件，并根据《行政复议法》第六条、第十七条的规定，对原告的申请不予受理，事实清楚，适用法律正确。被告在收到原告的行政复议申请后，因认为原告应补正材料，告知其相关事项，并在收到原告递交补正材料的次日作出841号复议决定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邓纯尊的诉讼请求；案件受理费50元，由原告邓纯尊负担。
上诉人邓纯尊上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，其申请复议的事项依法属于行政复议的受案范围。市工商局不吊销铭发置业公司营业执照的行为侵犯了上诉人的合法权益，导致上诉人的房屋被非法强拆，与上诉人有利害关系。本案中被上诉人没有证据证明其行政行为合法，一审法院没有严格依法审查，就认定了被上诉人提交的证据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。请求撤销一审法院（2015）成行初字第754号行政判决。
被上诉人成都市政府二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人市政府收到邓纯尊的行政复议申请后，依据《行政复议法》的相关规定在法定期限内作出复议决定并依法送达，复议程序合法。根据《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。本案中，上诉人邓纯尊认为市工商局不履行吊销铭发置业公司营业执照职责的行为侵犯其合法权益，导致其房屋被非法强拆而向被上诉人市政府申请行政复议。经审查，铭发置业公司的营业执照是否被吊销，与上诉人邓纯尊的房屋是否被强拆没有行政法意义上的利害关系。《中华人民共和国公司登记管理条例》并未规定公司未按期变更登记，公司登记机关应主动吊销公司营业执照，课以行政机关该项行政义务。故邓纯尊的复议申请，不符合《行政复议法》规定的受理范围，被上诉人市政府作出841号复议决定对邓纯尊的复议申请不予受理，并无不当。市政府依法提供了据以作出被诉行政行为的全部证据，一审经庭审质证后予以采信符合法律规定。综上，邓纯尊的上诉理由不能成立，其要求撤销一审判决的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓纯尊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王世樑
审判员 胡 华
审判员 舒劲松
二〇一七年四月十一日
书记员 邱 方
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第187号
原告莫ＸＸ。
被告徐ＸＸ。
原告莫ＸＸ诉被告徐ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫ＸＸ、被告徐ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫ＸＸ诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年10月9日在新会区民政局依法登记结婚。因原、被告双方均为离异人仕，双方草率结婚，婚后夫妻长期为经济及日常小事发生口角。三年前原告已离开被告独自居住。原告与前夫所生两女陈小兰、陈小芳均已成年。基于原、被告感情已破裂，向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、常住人口登记卡1份。证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份。证明原告与被告于2007年10月9日登记结婚。
被告徐ＸＸ辩称：离婚没有问题，但我要求原告赔偿。我与原告结婚之后，我帮原告还债、抚养子女，我要求原告从结婚至现在每年赔偿1万元给我。
被告徐ＸＸ为其辩解在举证期限内提交如下证据：
1、结婚证2本。证明原、被告双方的婚姻登记情况。
本院查明，原、被告双方于2005年经人介绍相识，后于2007年10月9日登记结婚，婚后双方没有生育子女。结婚之后，原告认为被告在经济上很刻薄，且双方因日常生活小事经常发生口角，自己无法与被告共同生活，遂外出工作。外出期间，原、被告双方没有共同生活，原告只是过年过节时偶尔回家探望儿女。双方已经分居几年。原告认为与被告是草率登记结婚，夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告与被告均属再婚。原告与前夫育有两个女儿，被告与前妻育有一个儿子，原、被告各自的子女均已成年。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告认识后自愿登记结婚，且双方均属再婚，本应珍惜夫妻感情和共同新建立的家庭。但婚后原告与被告因经济问题及生活日常琐事产生矛盾，原告也因此外出工作，长期不回家与被告共同生活。原告外出期间，被告没有尽力去挽留原告，原告也没有用心经营已组建的家庭，致使双方的矛盾加深。庭审中，被告表达愿意和原告离婚，只是要求原告对其进行赔偿，原告也坚决表示要和被告离婚。本院认为，原、被告双方结婚之后聚少离多，长期没有一起生活，双方之间的夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告诉请准许原、被告离婚的请求理由充分，本院予以支持。
对于原、被告双方在庭审中所称夫妻共同债务问题。原告口头称其在2004年期间分别向其小姑和妹妹借取8700元、4500元用于治疗原告的前夫，该债务发生在双方登记结婚之前，不属于双方的夫妻共同债务。被告称其婚后替原告偿还了7500元的债务，但该陈述没有证据佐证，原告对此也予以否认，本院不予确认。
对于被告要求原告赔偿的问题。被告要求原告自双方登记结婚之后，每年要赔偿1万元被告，理由是：婚后被告帮助原告还债，也帮助原告抚养子女。本院认为，被告的该要求缺乏法律依据，原告也不同意，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。......。”的规定，判决如下：
准予原告莫ＸＸ与被告徐ＸＸ离婚。
本案受理费150元（已减半计算），由原告莫ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁婉玲
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第47号
原告韩文武，男，1940年12月19日出生。
原告赵玉芳，女，1953年12月22日出生。
委托代理人马继刚，系上列二原告委托代理人，山西北岳律师事务所律师。
被告宋忠，男，1959年7月30日出生。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
本院在审理原告韩文武、赵玉芳诉被告宋忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告韩文武、赵玉芳撤回对被告宋忠的起诉。
案件受理费5687.5元，减半收取2843.75元由原告韩文武、赵玉芳负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘志霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2742号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2742号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1596号
原告：佛山市力信化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈文炎。
委托诉讼代理人：司徒惠苗，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：中山嘉荣泡棉有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：李文元。
原告佛山市力信化工有限公司与被告中山嘉荣泡棉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。本案于2017年3月3日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人司徒惠苗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款98110元及逾期付款利息(以98110元为本金,自2016年11月9日按中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止,暂计算至2017年1月16日为1930.58元)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年8月至今，被告多次向原告购货，原告均依约交付货款。被告于2016年7月23日签收原告出具的发票。截至2016年11月8日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款98110元。原告于2016年11月21日向被告发出律师函催款，被告至今仍未支付货款。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的营业执照、被告的企业信息公示报告，证明原告及被告的诉讼主体资格。
2.对账单一份、进账单四份、收款通知单一份、送货单十份、发票签收单一份,证明原、被告双方之间的买卖关系，以及被告也确认尚欠货款98110元。
3.律师函一份、EMS邮政快递单一份、邮递记录一份（打印件），证明被告故意拖欠原告货款，原告已多次催促被告付款。
本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月31日，被告向原告支付30310元；2015年4月24日，被告向原告支付20000元；2015年8月3日，被告向原告支付25000元；2015年12月8日，被告向原告支付30000元；2016年9月5日，被告向原告支付20000元。
原告提供了一份2016年11月8日的对账单，记载客户单位为被告，收款金额与前述被告支付金额一致，超期应收额为110110元，扣除发泡事故补偿款12000元，还应付98110元，客户单位盖章处有“中山嘉荣泡棉有限公司发票专用章”盖章。
广东国晖（佛山）律师事务所接受原告的委托，向被告发出律师函，告知被告于2016年12月1日前向原告支付未付货款98110元。上述律师函于2016年11月22日送达被告。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的对账单、转账记录及陈述，可证明原告与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，被告在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对涉案买卖合同关系及被告拖欠货款的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行。被告未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，被告应向原告支付所欠货款98110元。关于原告主张的利息，2016年11月8日的对账单中并未约定被告的还款期限，而在律师函中，原告向被告催款要求2016年12月1日前支付货款，故利息应自2016年12月2日开始起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山嘉荣泡棉有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市力信化工有限公司支付98110元（以98110元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月2日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市力信化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中山嘉荣泡棉有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 霍沛莹
二〇一七年三月十三日
书记员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保221号
申请保全人：四川省邛崃市五彩新型建材有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人：王竞曦，董事长。
委托代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被保全人：四川关家建设股份有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：胡蓉。
被保全人：刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：郑超，男，1969年4月7日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市。
负责人：刘彩霞。
申请保全人四川省邛崃市五彩新型建材有限公司与被保全人四川关家建设股份有限公司、刘庆、郑超买卖合同纠纷一案。申请人于2017年9月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在1350000元的价值范围内对被保全人四川关家建设股份有限公司、刘庆、郑超所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人四川关家建设股份有限公司在邛崃市水口镇人民政府有应收工程款。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司作为诉讼财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初2396号民事裁定书，裁定：准许在价值1350000元范围内对被保全人四川关家建设股份有限公司、刘庆、郑超的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人四川关家建设股份有限公司在邛崃市水口镇人民政府有应收工程款1350000元，冻结期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 秦 胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保221号申请保全人：四川省邛崃市五彩新型建材有限公司，住所地：成都市邛崃市。法定代表人：王竞曦，董事长。委托代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。被保全人：四川关家建设股份有限公司，住所地：成都市。法定代表人：胡蓉。被保全人：刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：郑超，男，1969年4月7日出生，汉族，住邛崃市。担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市。负责人：刘彩霞。申请保全人四川省邛崃市五彩新型建材有限公司与被保全人四川关家建设股份有限公司、刘庆、郑超买卖合同纠纷一案。申请人于2017年9月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在1350000元的价值范围内对被保全人四川关家建设股份有限公司、刘庆、郑超所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人四川关家建设股份有限公司在邛崃市水口镇人民政府有应收工程款。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司作为诉讼财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初2396号民事裁定书，裁定：准许在价值1350000元范围内对被保全人四川关家建设股份有限公司、刘庆、郑超的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人四川关家建设股份有限公司在邛崃市水口镇人民政府有应收工程款1350000元，冻结期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 秦   胜二〇一七年九月二十七日书记员 沙马里体日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告于显林，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告崔丽杰，男，1982年6月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告于志海，男，1959年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告曹淑芳，女，1964年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告曹丙新，男，1983年1月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告胡金梅，女，1982年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳、曹丙新、胡金梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳、曹丙新、胡金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令于显林及其共同借款人崔丽杰（系于显林妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金23000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；于志海、曹淑芳、曹丙新、胡金梅承担连带保证责任；案件诉讼费用由于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳、曹丙新、胡金梅承担。
被告于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳、曹丙新、胡金梅未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：于显林、崔丽杰于2015年2月10日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳、曹丙新、胡金梅自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：于显林、崔丽杰于2015年2月10日领取贷款45000元。
于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳、曹丙新、胡金梅发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明于显林、崔丽杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及于志海、曹淑芳、曹丙新、胡金梅承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月10日，于显林、崔丽杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由于志海、曹淑芳、曹丙新、胡金梅提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.5%，期限自2015年2月10日至2016年2月10日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，于显林、崔丽杰仅结清借款前10个月利息及本金22000元，剩余23000元未还。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求于显林、崔丽杰偿还借款本金23000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；于志海、曹淑芳、曹丙新、胡金梅承担连带保证责任；于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳、曹丙新、胡金梅承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳、曹丙新、胡金梅签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向于显林、崔丽杰发放借款，于显林、崔丽杰应按约定履行偿还全部借款本息的义务。于志海、曹淑芳、曹丙新、胡金梅系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于显林、崔丽杰自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金23000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告于志海、曹淑芳、曹丙新、胡金梅对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告于显林、崔丽杰、于志海、曹淑芳、曹丙新、胡金梅负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十六日
书记员 谢春雨
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2586号
原告:密山市二龙山林场。
法定代表人：刘宝国，场长。
被告:芦凤刚，男，1969年5月26日出生，所地密山市。
原告密山市二龙山林场诉被告芦凤刚合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。密山市二龙山林场于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，密山市二龙山林场申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市二龙山林场撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由二龙山林场负担。
审判员 王 倩
二〇一七年十二月八日
书记员 刘海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8665号
原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号。
法定代表人：许彩萍,该公司总经理。
被告：陈妙富，男，1963年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：狄海霞，女，1970年12月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈军富，男，1971年10月31日出生，汉族，住址同上。
被告：张勤宽，男，1967年3月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：王剑，男，1975年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市大虎娱乐设备有限公司，住所地：温岭市大溪镇小溪村。
法定代表人：王剑。
被告：台州南方通用机械制造有限公司，住所地：温岭市大溪镇潘郎路027号。
法定代表人：陈军富。
被告：浙江大有机电科技有限公司，住所地：温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧。
法定代表人：陈军富。
被告：浙江赫驰机电有限公司，住所地：温岭市东部新区二十六街8号。
法定代表人：张勤宽。
被告：浙江都宝机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇塔岙工业区。
法定代表人：张勤宽。
原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告陈妙富、狄海霞、陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈妙富偿还原告借款300万元、利息4.83万元及自2017年6月6日起按月利率10.5‰的标准计算至实际偿付之日止的利息、复利；2、被告陈妙富支付给原告融资服务费（自2017年6月6日起，费率按月7.5‰计算至实际偿还之日止）；3、被告狄海霞、陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司对上述款项承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陈妙富偿还原告借款300万元、利息3.78万元及自2017年6月6日起按月利率10.5‰的标准计算至实际偿付之日止的利息、复利。因原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司的申请，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081民初8665号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月3日、2016年6月6日，原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司分别与委托人林康、陈彩香、江可颂、王文颖签订《委托出借资金协议书》委托原告出借资金，委托金额分别为110万元、100万元、40万元、50万元。2016年6月6日，原告根据委托人林康、陈彩香、江可颂、王文颖的委托，与借款人陈妙富及保证人狄海霞、陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司签订一份《保证借款合同（委托资金出借）》，约定由原告向被告陈妙富发放借款300万元，借款期限自2016年6月6日至2017年6月5日止，借款借据日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率7‰，还款方式为按月付息，到期还本。若借款到期未按期归还借款本金的，从逾期之日计收逾期罚息，逾期罚息利息按未归还借款金额约定利率上浮50%计算，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日按未归还借款金额与实际逾期天数计收融资服务费，费率为月7.5‰。被告狄海霞、陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司自愿为借款人的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款300万元。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。截止2017年6月5日，被告尚欠原告本金300万元及利息3.78万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈妙富于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款300万元及截止2017年6月5日的利息3.78万元，并支付自2017年6月6日起按月利率10.5‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告陈妙富支付原告自2017年6月6日起按每月7.5‰的标准计算至实际履行之日止的融资服务费。
三、被告狄海霞、陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31425元，减半收取计15712.5元，财产保全费5000元，合计20712.5元，由被告陈妙富、狄海霞、陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年九月四日
代书记员 陈含嫣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8665号原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号。法定代表人：许彩萍,该公司总经理。被告：陈妙富，男，1963年8月30日出生，汉族，住温岭市。被告：狄海霞，女，1970年12月14日出生，汉族，住温岭市。被告：陈军富，男，1971年10月31日出生，汉族，住址同上。被告：张勤宽，男，1967年3月16日出生，汉族，住温岭市。被告：王剑，男，1975年10月26日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市大虎娱乐设备有限公司，住所地：温岭市大溪镇小溪村。法定代表人：王剑。被告：台州南方通用机械制造有限公司，住所地：温岭市大溪镇潘郎路027号。法定代表人：陈军富。被告：浙江大有机电科技有限公司，住所地：温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧。法定代表人：陈军富。被告：浙江赫驰机电有限公司，住所地：温岭市东部新区二十六街8号。法定代表人：张勤宽。被告：浙江都宝机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇塔岙工业区。法定代表人：张勤宽。原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告陈妙富、狄海霞、陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈妙富偿还原告借款300万元、利息4.83万元及自2017年6月6日起按月利率10.5‰的标准计算至实际偿付之日止的利息、复利；2、被告陈妙富支付给原告融资服务费（自2017年6月6日起，费率按月7.5‰计算至实际偿还之日止）；3、被告狄海霞、陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司对上述款项承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陈妙富偿还原告借款300万元、利息3.78万元及自2017年6月6日起按月利率10.5‰的标准计算至实际偿付之日止的利息、复利。因原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司的申请，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081民初8665号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月3日、2016年6月6日，原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司分别与委托人林康、陈彩香、江可颂、王文颖签订《委托出借资金协议书》委托原告出借资金，委托金额分别为110万元、100万元、40万元、50万元。2016年6月6日，原告根据委托人林康、陈彩香、江可颂、王文颖的委托，与借款人陈妙富及保证人狄海霞、陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司签订一份《保证借款合同（委托资金出借）》，约定由原告向被告陈妙富发放借款300万元，借款期限自2016年6月6日至2017年6月5日止，借款借据日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率7‰，还款方式为按月付息，到期还本。若借款到期未按期归还借款本金的，从逾期之日计收逾期罚息，逾期罚息利息按未归还借款金额约定利率上浮50%计算，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日按未归还借款金额与实际逾期天数计收融资服务费，费率为月7.5‰。被告狄海霞、陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司自愿为借款人的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款300万元。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。截止2017年6月5日，被告尚欠原告本金300万元及利息3.78万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈妙富于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款300万元及截止2017年6月5日的利息3.78万元，并支付自2017年6月6日起按月利率10.5‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告陈妙富支付原告自2017年6月6日起按每月7.5‰的标准计算至实际履行之日止的融资服务费。三、被告狄海霞、陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31425元，减半收取计15712.5元，财产保全费5000元，合计20712.5元，由被告陈妙富、狄海霞、陈军富、张勤宽、王剑、台州市大虎娱乐设备有限公司、台州南方通用机械制造有限公司、浙江大有机电科技有限公司、浙江赫驰机电有限公司、浙江都宝机电有限公司共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二〇一七年九月四日代书记员 陈含嫣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1797号
上诉人（原审被告）:王峰。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗学林。
原审被告：石楠。
委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。
上诉人王峰因与被上诉人罗学林、原审被告石楠租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法�成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王峰的委托诉讼代理人孙晓松、被上诉人罗学林、原审被告石楠的委托诉讼代理人李举媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回罗学林的诉讼请求或者发回重审；2.罗学林承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.双方在签订《挖掘机租赁协议》之前，其与罗学林达成口头协议，由罗学林提供合法的开采地点交由其开采石灰岩。若其知道罗学林提供的开采地点不具有合法开采资质，其是不会向罗学林租赁挖掘机，一审法院认定《挖掘机租赁协议》系双方真实意思表示，显属错误；2.双方签订《挖掘机租赁协议》后，其支付罗学林定金40000元，并由罗学林出具了“定金”收条。
罗学林辩称，其与王峰之间没有达成任何口头协议，双方只有租赁挖掘机的书面协议；其没有收取王峰4万元定金。故原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
石楠辩称，其、王峰与罗学林之间只有《挖掘机租赁协议》，没有其他协议，罗学林并未收取其与王峰定金4万元。
罗学林向一审法院起诉请求：1.王峰、石楠支付租赁费132000元；2.王峰、石楠承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月5日，罗学林（甲方）与王峰、石楠（乙方）签订《挖掘机租赁协议》，约定：一、甲方将SY230挖掘机一台租赁给乙方使用；二、租赁时间自2016年10月5日，每月租金叁万叁仟元；三、甲方权利义务，1、租赁期间，甲方对乙方在使用过程中所产生的一切行为后果概不承担任何责任。2、租赁期间，乙方无论因任何原因造成工期停顿，无论时间长短，甲方仍将按月向乙方计收租金；四、乙方权利义务，1、乙方必须按时支付租金。2、如乙方违反国家相关法律法规及与他人产生纠纷造成甲方设备被扣押，由此造成甲方的损失，由乙方承担；五……罗学林向王峰、石楠交付挖掘机后，王峰、石楠因非法开采石灰岩，该挖掘机于2016年10月25日被定远县国土资源和房产管理局扣押。2017年2月6日，石楠在向定远县国土资源和房产管理局缴纳罚款40000元后，将挖掘机取回交给罗学林。
一审法院认为，罗学林与王峰、石楠之间已经形成了租赁合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。罗学林按照约定向王峰、石楠提供挖掘机，王峰、石楠应当按照约定支付租赁费。虽然自2016年10月25日起至2017年2月6日王峰、石楠租赁罗学林的挖掘机被定远县国土资源和房产管理局扣押�但双方签订的《挖掘机租赁协议》约定：租赁期间，乙方无论因任何原因造成工期停顿，无论时间长短，甲方仍将按月向乙方计收租金；如乙方违反国家相关法律法规及与他人产生纠纷造成甲方设备被扣押，由此造成甲方的损失，由乙方承担；故挖掘机被扣押期间，王峰、石楠仍应当按照协议约定支付租赁费。王峰、石楠经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:被告王峰、石楠于本判决生效后十日内一次性偿付原告罗学林租赁费132000元。本案受理费2962元，减半收取1481元，由被告王峰、石楠共同负担。
本院二审期间，�事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。
王峰为支持其上诉请求，举证下列证据：
证据一、拍摄于2016年10月5日的复印件收条1张。证明：《挖掘机租赁协议》签订时，其向罗学林支付了4万元定金，并由罗学林出具了收条。
罗学林质证称：收条是其写的，但是没有收到钱，其就将收条撕掉了。
石楠未提出异议。
证据二、2016年10月3日录音资料、2017年6月14日录音资料各1份。证明：挖掘机开采地点由罗学林提供，4万元保证金是客观存在的。
罗学林质证称：2016年10月3日的录音资料真实性不清楚，2017年6月14日的录音资料是真实的。
石楠质证称：2016年10月3日的录音资料证明目的不予认可。2017年6月14日的录音资料中王峰陈述4万元收条在自己手中，与之前王峰陈述4万元收条在石楠手中相互矛盾。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。二审中王峰举证的证据一、二，经本院核查，石楠陈述，4万元收条是罗学林书写，后因其与王峰没有凑齐4万元定金，罗学林就把收条撕掉了，但王峰对收条进行了拍照。该陈述与罗学林的质证意见能够相互印证，本院对证据一、二的证明效力不予确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：案涉的《挖掘机租赁协议》是否有效；王峰是否应当对罗学林主张的租赁费承担给付责任，若承担，数额是多少。
本院认为：本案中，2016年10月5日，罗学林与王峰、石楠签订的《挖掘机租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规�于效力的强制性规定，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗学林按照约定向王峰、石楠交付了挖掘机，王峰就应当对罗学林主张的租赁费承担给付责任。一审法院按照挖掘机使用时间、每月租金等计算出来的租赁费132000元并无不当。对王峰在上诉状主张双方签订的《挖掘机租赁协议》非其真实意思表示，罗学林收取其4万元定金，但提供的证据不足以证明其主张，且与本院查明的事实不符。故对王峰提出的此节上诉理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人王峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保91号
申请人：张付晓，男，汉族，1981年11月8日出生，住邓州市。
被申请人：杜旭，男，汉族，1982年6月14日出生，住新野县。
被申请人:王娜，女，汉族，34岁，住新野县。
被申请人：杜凯，男，汉族，1980年3月28日出生，住新野县。
本院在执行申请执行人张付晓申请保全杜旭、王娜、杜凯为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将杜旭、王娜、杜凯三人的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年五月三十日
书记员 艾晓辰
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00010号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人谢某某，女，1948年9月19日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月24日被本院决定逮捕。2014年4月1日由本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员董帆、张富强出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日14时30分许，被告人谢某某因琐事与被害人李某某在光山县紫水街道办事处徐店村刘河村民组发生争吵，后引起厮打。在厮打过程中，被告人谢某某持砖头击打李某某肩背部，致李某某左肩胛骨骨折。经法医鉴定：李某某的损伤程度属轻伤。案件在审理过程中，被告人的亲属与被害人达成调解协议，一次性赔偿李某某医疗费用等各项损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人朱某某等人的证言，法医鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；本案因民间相邻纠纷引起，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节和悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年四月二日
书 记 员 张文靖
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0382号
原告X信保融资担保有限公司。
被告朱某，女，1962年4月4日生，居民身份证号码3202191962********，汉族，住江苏省江阴市云亭镇毗山村吴巷里***号。
原告X信保融资担保有限公司（以下简称X担保公司）与被告朱某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告X担保公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告X担保公司诉称：2011年1月，朱某因购车向中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）借款75000元，江苏南枫信保投资管理有限公司（以下简称南枫管理公司）为朱某提供连带责任保证。合同签订后，朱某未按约还款，截止2012年7月底，南枫管理公司为朱某向工行江阴支行代偿4501.88元。南枫管理公司多次向朱某催讨，却未能有果。另南枫管理公司于2011年2月23日工商登记变更为X担保公司。X担保公司遂诉讼来院，要求判令：1、朱某清偿代偿款人民币4501.88元，并支付X担保公司为其代偿本息的相应同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由朱某承担。被告朱某未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年1月7日，工行江阴支行与朱某、南枫管理公司签订《个人借款/担保合同》1份，约定：工行江阴支行授予朱某个人汽车消费贷款，额度为75000元；贷款期限为3年；朱某连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，工行江阴支行有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求朱某提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。南枫管理公司作为保证人在该合同上盖章，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同订立后，工行江阴支行依约履行了义务，在借款合同履行过程中，因朱某未按约还款。2012年6月18日，X担保公司为朱某向工行江阴支行代偿1732.97元；同年7月31日，X担保公司为朱某向工行江阴支行代偿2768.91元，2次合计4501.88元。嗣后，朱某未归还代垫本息，X担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明，南枫管理公司于2011年2月23日在南京市工商行政管理局鼓楼分局变更登记为X担保公司。
审理中，X担保公司述称：垫付款项的利息分笔计算，每笔从代偿次日起至法院判决确定的给付之日止，以每笔代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、银行借款凭证、银行还款凭证、银行存（贷）款利息凭证、工商登记资料等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行江阴支行与朱某、南枫管理公司签订的《个人借款/担保合同》合法有效；南枫管理公司经工商变更登记为X担保公司，其权利义务亦由X担保公司承继。朱某未能按期还款，X担保公司为此承担了相应的保证责任，现X担保公司在实际承担担保责任范围内向朱某行使追偿权及要求支付相应利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：朱某于本判决发生法律效力之日起3日内归还X担保公司人民币4501.88元及相应利息（其中1732.97元的利息自2012年6月19日起计算、2768.91元的利息自2012年8月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率、计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，两项合计610元（已由X担保公司预交），由朱某负担，朱某于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给X担保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终344号
上诉人（原审被告）：宝钢资源有限公司，住所地上海市浦东新区金海路3288号F3208室。
法定代表人：李庆予，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丹阳市珥陵建筑工程有限公司，住所地丹阳市珥陵镇。
法定代表人：陈培元，该公司董事长。
原审被告：江苏宝梁再生资源有限公司，住所地丹阳市开发区贺巷村6组（122省道南侧）。
法定代表人：王金华，该公司董事长。
原审被告：江苏华耀再生资源有限公司，住所地丹阳市开发区贺巷村。
法定代表人：王金华，该公司董事长。
上诉人宝钢资源有限公司因与被上诉人丹阳市珥陵建筑工程有限公司、原审被告江苏宝梁再生资源有限公司、江苏华耀再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初115号民事裁定，向本院提起上诉。
宝钢资源有限公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。理由：本案不适用专属管辖，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖。
丹阳市珥陵建筑工程有限公司、江苏宝梁再生资源有限公司、江苏华耀再生资源有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系工程款纠纷，应当按照建设工程施工合同纠纷处理，应当适用专属管辖的规定，故丹阳市法院依法享有管辖权，宝钢资源有限公司要求依据民事诉讼法第二十一条确定管辖法院，没有事实和法律依据，其上诉理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 武云子
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7069号
申请人：严明强，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：石小林，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人严明强与被申请人石小林民间借贷纠纷一案，申请人严明强于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人石小林所有的位于龙岩市新罗区（新地标*金色家园）7幢1505号房屋（所有权证号：XX，土地权证号：龙国用2014第XX号）及C230号车位（所有权证号：XX，土地权证号：龙国用2014第XX号）采取查封措施。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司自愿为申请人严明强的财产保全申请提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人严明强的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石小林所有的位于福建省龙岩市新罗区（新地标*金色家园）7幢1505号房屋（产权证号：龙房权证字第××号）及-1层C230号车位（龙房权证字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟金仁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 凤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初7069号申请人：严明强，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：石小林，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。申请人严明强与被申请人石小林民间借贷纠纷一案，申请人严明强于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人石小林所有的位于龙岩市新罗区（新地标·金色家园）7幢1505号房屋（所有权证号：XX，土地权证号：龙国用2014第XX号）及C230号车位（所有权证号：XX，土地权证号：龙国用2014第XX号）采取查封措施。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司自愿为申请人严明强的财产保全申请提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人严明强的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石小林所有的位于福建省龙岩市新罗区（新地标·金色家园）7幢1505号房屋（产权证号：龙房权证字第××号）及-1层C230号车位（龙房权证字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟金仁二〇一七年十一月二十七日书记员  林 凤
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执36号
申请人白治芳，女，1970年1月12日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县砖窑湾镇中街*号楼*号门面房。
被执行人陈勇，男，1991年2月19日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县砖窑湾镇中学隔壁。
申请执行人白治芳依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00444号民事判决书，于2016年01月13日向本院申请执行，本院于2016年01月13日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人白治芳称其与陈勇已经自愿达成协议，申请执行人于2016年5月22日向本院申�撤回对被执行人陈勇的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄婵婵
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第517号
原告黄某，男，1980年8月19日出生，汉族，现住福建省连江县。
被告李某，女，1985年10月23日出生，身份证件号码V041213（9），汉族，住香港九龙。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍认识，不久后，双方即于2007年2月8日在福州市民政局领取闽榕结字第0700591号结婚证，登记后被告即返回香港，四个月后被告申请原告赴香港探亲。原告自2007年3月18日至2010年6月13日期间多次往返两地，但双方未同居生活，未生育子女，未建立夫妻感情。2010年8月24日原告回到内地后双方无联系，导致夫妻感情名存实亡。2012年10月16日原告向贵院提起离婚诉讼，贵院立案受理后于2013年3月14日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。从上述判决生效至今，双方仍然继续分居，双方再无任何联系，夫妻感情已完全破裂。现请求判令准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽榕结字第0700591号结婚证一本、婚姻登记审查处理表等婚姻登记档案复印件一份，证明被告身份情况及原、被告于2007年2月8日登记结婚，系夫妻关系。
3、（2013）××民初字第××号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2012年10月16日提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告李某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2006年8月经人介绍认识，认识不久后双方即于2007年2月8日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕结字第0700591号结婚证。登记后，被告即返回香港，四个月后被告申原告自2007年3月18日至2010年6月13日期间多次前往香港，2010年8月24日原告返回内地后与被告失去联系。2012年10月16日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年3月14日以（2013）××民初字第××号民事判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，双方仍然没有联系，分居生活。2014年2月17日，原告以诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为，原、被告婚后有建立了一定的夫妻感情，但原告自2010年8月24日回到内地后就与被告失去联系至今，其第一次起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求，说明夫妻感情已经产生裂痕，现原告再次起诉离婚可以认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内，被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 林 惠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第517号
原告倪某。
被告杨某甲。
原告倪某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某及被告杨某甲均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告恋爱后，于××××年××月××日在连城县民政局登记结婚，同年年底双方回原告娘家居住。××××年××月××日生育女孩杨某乙。因双方性格不合，加上被告无家庭观念，长期不务正业，对原告和女儿从不关心照顾，导致夫妻感情破裂。2013年10月12日，经双方协商达成离婚协议，因手续不全离婚未果。2013年底，被告外出打工至今未归，音讯全无，现夫妻感情已完全破裂。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令1、原、被告离婚。2、女孩杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告杨某甲辩称，1、同意离婚。2、孩子由被告抚养。被告有能力抚养小孩，现在龙岩市交警大队工作，父母亲也有工作，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告2008年左右通过网络认识后恋爱，××××年××月××日在连城县民政局登记结婚，××××年××月××日原告在龙岩妇幼保健院剖腹产生育女孩杨某乙。同年年底双方一同到原告父母工作地浙江打工。在浙江共同生活期间因故发生纠纷，双方于2013年10月12日签订离婚协议，但并未到民政部门办理离婚手续，后被告回龙岩工作生活。婚生女杨某乙目前与原告共同生活。
上述事实有原告提供的结婚证、离婚协议书、常住人口登记卡，被告提供的证明、劳动合同、常住人口登记卡及原、被告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱至结婚，并生育一女，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，但双方未能正确处理生活中的矛盾，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，原告该请求本院予以准许。原、被告双方均要求抚养小孩，且均有一定的抚养能力，经协商未能达成协议。本院认为原、被告婚生女杨某乙系原告剖腹产生育，且出生后基本随原告共同生活，若突然改变生活环境将不利其健康成长。故原、被告婚生女由原告抚养为宜。原告放弃要求被告承担小孩抚养费系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告倪某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨心悦由原告倪某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一四年七月十七日
书记员 张育顺
附相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6321号
原告：毛巧增。
原告：王海啸。
两原告的委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
两原告的委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：连君，男，1978年12月31日出生，汉族，住温岭市太平街道石夫人路****弄*号，公民身份号码：3326231978********。
被告：卓珍珍。
本院在审理原告毛巧增、王海啸与被告连君、卓珍珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告毛巧增、王海啸申请变更第一项诉讼请求为要求二被告偿还借款10万元，并于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛巧增、王海啸撤回起诉。
一审案件受理费2300元（预交4471元），减半收取1150元，由原告毛巧增、王海啸负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年八月十八日
代书记员 郑 霞