wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民二初字第00020号
原告刘宏会，男，1953年4月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告襄阳市原种繁殖场。
主要负责人李家坤，该场副场长。
委托代理人谢会清，该场纪委书记、工会主席。代理权限：一般代理。
委托代理人李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘宏会与被告襄阳市原种繁殖场社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏会及其委托代理人于国增，被告襄阳市原种繁殖场的委托代理人谢会清、李克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏会诉称：原告系被告单位职工，于2014年5月退休。2010年1月至2014年5月，被告在收取养老保险费时，强行让原告缴纳28%的全额养老保险，单位应承担的20%部分亦由原告缴纳，否则不予办理相关手续，原告无奈缴纳了全额养老保险。此后原告多次找被告协商退还多缴纳的养老保险费，被告以种种理由拒绝。请求法院确认被告让原告全额缴纳养老保险费的行为违法，退还2010年1月至2014年5月期间多缴纳的20%养老保险费12000元。
被告襄阳市原种繁殖场辩称：1、原告起诉与法院受理本案社会保险争议，缺乏法律依据，应依法驳回原告的起诉。2、被告属于事业单位性质，且属于改革转制的事业单位范围。根据省、市人民政府关于国有农牧良种场税费改革的精神，由参加“两田制”改革的职工无偿耕种责任田，全额承担养老保险，被告执行上级政府的文件并没有过错。本案纠纷系国有农牧良种场改革转制过程中产生的争议，不属于人民法院主管。
经审理查明：被告襄阳市原种繁殖场系襄阳市农业局下属的国有农牧良种场，登记为事业单位法人，2015年4月交由襄阳市襄州区政府管理，原告刘宏会是该场工人。2007年6月21日，中共湖北省委办公厅、省政府办公厅印发了《关于开展国有农牧渔良种场税费改革的通知》（鄂办发（2007）19号），主要内容是推进国有农牧渔良种场的管理体制改革，减轻国有农牧渔良种场的社会负担，剥离其社会职能，开展职工养老保险改革试点。主要措施是实行“两田制”改革，即分给职工责任田，不收取费用；剩余土地实行租赁经营，经营田可收取承包费。根据鄂办发（2007）19号文的精神，襄樊市农业局于2007年10月10日制订了《襄樊市直属国有农牧良种场税费改革工作实施意见》，其主要内容是按人均耕种面积分给职工责任田，剩余耕地实行租赁经营；责任田不收取租赁费，与职工身份挂钩，与养老保险挂钩（社保费用资源补偿），即除干部外，实行所有职工均分责任田，所有职工自己缴纳全额养老保险费。该实施意见经襄樊市政府同意后，襄樊市人民政府办公室于2007年10月31日印发了《市人民政府办公室转发市农业局关于襄樊市直属国有农牧良种场税费改革工作实施意见的通知》（襄樊政办发（2007）83号），要求组织实施。其后，襄阳市原种繁殖场按照襄樊政办发（2007）83号文的要求，制定了具体实施方案，经襄樊市农业局批准后实施。原告刘宏会参加了“两田制”改革，2008年4月16日原告与被告襄阳市原种繁殖场签订了责任田承包合同，合同约定原告耕种责任田3.66亩，责任田与职工身份挂钩，与养老保险挂钩，责任田零税负，职工自己缴纳全额养老保险；责任田的承包期限直至职工退休，退休后退还责任田。合同签订后，由原告无偿耕种责任田，全额缴纳养老保险，具体操作是原告按28%的比例全额交给被告襄阳市原种繁殖场，再由被告按照单位承担20%，个人承担8%的比例向社保部门缴纳。2014年5月，原告办理了退休手续，退还了责任田，开始享受养老保险待遇。2009年9月9日，省农村综改办、省人社厅等部门印发了《关于加快推进国有农牧渔良种场职工养老保险改革的紧急通知》（鄂农综改办（2009）51号），要求尽快完成国有农牧渔良种场职工养老保险改革工作，并决定对职工补缴养老保险费给予适当补助。2013年10月9日，襄阳市政府相关负责人主持召开了市直农业三场养老保险问题的协调会，形成了《关于市直农业三场养老保险问题会议纪要》（第161期），要求对2009年12月31日前应由单位承担的欠费，向市政府申请挂帐，个人欠费部分组织清收，并及时交至社保基金专户，期间属于职工代单位缴纳的2009年前养老保险欠费部分由农业三场负责分类审核后清退。根据会议纪要的精神，2009年12月31日在职及其后退休的职工，其2009年12月31日前欠缴的养老保险费单位部分由财政负担，已交纳的予以退还。原告刘宏会于2014年5月退休，财政对其2009年12月31日前的养老保险欠费单位部分进行了负担，已缴纳的进行了退还；2010年1月至2014年5月期间依据“两田制”文件，原告缴纳的20%单位部分养老保险费12370元未纳入财政负担范围。原告要求被告襄阳市原种繁殖场退还上述费用产生争议，向仲裁机构申请仲裁，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告对不予受理决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上述规定表明，法院受理的社会保险争议，限于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，劳动者要求赔偿损失的案件，本案中原告刘宏会已办理了养老保险手续，并已享受养老保险待遇。另由参加“两田制”改革的职工无偿耕种责任田，全额承担养老保险，是国有农牧良种场改革转制时期为解决职工养老保险问题进行的政策性安排，因“两田制”文件本身及执行过程中产生的争议，应通过行政程序予以调整。原告刘宏会请求确认被告的行为违法，并由被告退还依据“两田制”文件收取的20%养老保险费，不属于人民法院主管的社会保险争议受案范围，原告刘宏会的起诉，依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宏会的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年三月四日
书记员 胥 晶
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1629号
原告：李占辉。
委托诉讼代理人：冯飞涛,由赵县赵州镇北白尚村村民委员会推荐。
被告：刘瑞华。
委托诉讼代理人：郑想，河北长征律师事务所律师。
原告李占辉与被告刘瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占辉及其委托诉讼代理人冯飞涛、被告刘瑞华委托诉讼代理人郑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日15时25分，原告李占辉驾驶冀Ａ×××××号五征牌三轮汽车沿辛赵线由北向南行驶至大诰铺村北口时，与停驶在公路右侧刘瑞华小型拖拉机追尾相撞，致刘瑞华、李占辉受伤住院，两车不同程度损坏。此事故经赵县公安局交通警察大队勘验、调查，作出了原告李占辉负事故主要责任，刘瑞华负事故次要责任的认定书。
被告刘瑞华辩称，原告不是事故车辆的所有权人，无权提起诉。当时原告没有受伤，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
以下当事人没有争议的事实，本院予以确认:
2015年11月19日15时25分许，原告驾驶冀Ａ×××××号五征牌三轮汽车沿辛赵线由北向南行驶至大诰铺村北口时，与停驶在公路右侧被告驾驶的小型拖拉机发生交通事故，造成原告与被告均受伤住院，两车不同程度受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。
被告驾驶的小型拖拉机未投保交强险。
当事人有争议的事实认定情况：
原告主张医疗费2092元,提交了赵县人民医院收费票据2张证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费200元，有原告提交的住院病案首页证实，本院予以确认。原告提交的诊断证明书载明出院后加强营养，原告主张营养费为480元（30元×16天），被告不认可，原告主张的每天30元，标准较高，本院确认为每天20元，按16天（住院2天+出院后14天）计算，营养费为：20元×16天=320元。
原告主张误工费1664元，提交了赵县利民淀粉一厂营业执照复印件、聘用证明、误工证明、工资表三份证实，被告对证据有异议，但未提交相反的证据。根据以上证据,原告误工费为：（3050元+3200元+3150元）÷90天×16天（住院2天+出院后14天）=1671元。原告主张的误工费1664元不超过以上数额，本院对原告主张的误工费1664元予以确认。
原告主张护理费1674元,住院期间由原告妻子苏朝敏和苏朝敏的哥哥苏朝锋护理,出院后由原告妻子苏朝敏护理14天,护理人收入按服务行业每天93.18元标准。原告提交了结婚证、苏朝敏及苏朝锋身份证复印件、赵县赵州镇北白尚村村民委员会证明，证实护理人与原告的关系。原告提交的病历中长期医嘱单载明住院期间11月19日、20日陪护二人。被告对护理费不认可，但未提交相反的证据。原告对于出院后需人护理未提交证据，本院对原告主张的出院后护理费不予确认。本院确认原告护理费按河北省统计部门公布的2015年居民服务、修理和其它服务业年平均工资33543元标准计算，为368元（33543元÷365天×2天×2人）。
原告主张交通费300元，未提交证据，被告也不认可，本院对此费用不予确认。原告主张车辆损失款5320元，提交了鉴定结论书、赵县利峰汽修配件中心出具的发票一张及车辆维修清单一份、原告买车证明一份、冀Ａ×××××号三轮汽车行驶证。王志亮出庭作证，证明买卖车的事实。被告不认可此费用，但未提交相反的证据。综上，本院确认原告车辆损失款为5320元。原告主张施救费1000元，提交了发票一张证实，本院对此费用予以确认。原告主张评估费300元,提交了赵县物价管理局出具的票据一张证实,本院对此费用予以确认。原告主张货物损失款600元、铲车及三轮车费用1500元，提交了赵县利民淀粉一厂证明证实，被告不认可此费用。此费用票据并非正式票据，也无其它证据相佐证，故本院对此费用不予确认。本院认为，被告驾驶的机动车辆未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告医疗费2092元、住院伙食补助费200元、营养费320元，合计2612元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿。原告误工费1664元、护理费368元，合计2032元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。原告车辆损失款5320元、施救费1000元，合计6320元，由被告在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，超出部分4320元，按事故责任由被告赔偿1296元（4320元×30%）。原告评估费300元，不属于交强险赔偿范围，系原告自行委托评估，原告要求被告负担此费用无法律依据，本院不予支持此主张。
综上所述，被告共应赔偿原告7940元（2612元+2032元+2000元+1296元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞华在判决生效之日起五日内赔偿原告李占辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失款、施救费，共计7940元；
二、驳回原告李占辉的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘瑞华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚海静
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行初43号
原告温县温泉街道办事处育才街第一居民小组（原温县温泉镇育才街第一居民小组）。
负责人王利娜，系该小组组长。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告温县人民政府。
法定代表人唐毅，该县县长。
委托代理人赵春林，河南博联律师事务所律师。
委托代理人张火保，温县国土资源局工作人员。
第三人温县温泉街道办事处育才街居民委员会（原温县温泉镇育才街居民委员会）。
本院在审理温县温泉街道办事处育才街第一居民小组（原温县温泉镇育才街第一居民小组）诉被告温县人民政府、第三人温县温泉街道办事处育才街居民委员会（原温县温泉镇育才街居民委员会）确认土地征收违法一案中，原告温县温泉街道办事处育才街第一居民小组（原温县温泉镇育才街第一居民小组）以原告已经与被告协商解决为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温县温泉街道办事处育才街第一居民小组（原温县温泉镇育才街第一居民小组）撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判长 年 颖
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨 颖
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1384号
申请人王金芳，女，住址本区。
被执行人李素红，女，住址本区。
申请人王金芳与被执行人李素红身体权纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初8436号民事判决书。2017年5月5日原告王金芳向本院申请执行。申请执行标的为人民币10034元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院于2017年5月8日在中国邮储银行冻结被执行人李素红的农保收入，该款冻结期限每次一年，需每年度扣划一次，申请人应在每次到期前一个月通知法院扣划处理，其他未发现被执行人可供执行的财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年5月31日起将被执行人李素红纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现被执行人无可供执行的财产，申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年六月六日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1384号
本院在执行王金芳申请执行李某某身体权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1638号
申请执行人：陶素琴。
被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。
负责人：钟礼贤，该厂厂长。
陶素琴与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付陶素琴劳动争议4899元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人陶素琴于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币4899元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武横民初字第00905号
原告沈从江。
委托代理人周建明，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告徐培忠。
原告沈从江诉被告徐培忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告沈从江及其委托代理人周建明到庭参加诉讼，被告徐培忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈从江诉称，原、被告系朋友关系，2012年初，被告称做生意需资金周转，遂向原告借款，在2012年2月至3月间，先后分别于2012年2月8日、2月20日、3月12日三次向原告借款人民币778.8万元，经原告多次催要，被告一直分文未付，后被告于2012年12月份失联，现诉至法院，请求依法判令被告归还借款人民币778.8万元。
被告徐培忠未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年2月8日、2月15日、2月20日、2月21日、3月12日、3月13日，原告沈从江通过他人银行卡分别向被告徐培忠转账253.8万元、30万元、155万元、40万元、250万元、50万元，合计778.8万元。现原告沈从江以被告徐培忠未归还上述款项为由，诉来本院，要求判如所请。
审理中，原告沈从江提供了2012年2月20日、2012年3月12日被告徐培忠出具的借条各一份，其上分别载明：“今借沈从江人民币贰佰万元正（￥200万元正）”，“今借沈从江人民币叁佰万元正（￥300万元正）”。原告沈从江陈述：2012年2月20日借条中所涉借款，对应上述2月20日、2月21日向被告徐培忠转账的195万元，还有5万元系两个月的利息；2012年3月12日借条中所涉借款，对应上述3月12日、3月13日向被告徐培忠转账的300万元；对于2012年2月8日、2月15日所转账的283.8万元，被告徐培忠曾于2012年2月15日左右出具过金额为300万元的借条，但现借条未找到。
以上事实，有原告沈从江提供的借条原件两张、银行转账明细、业务回单、银行卡取款凭条等证据及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告主张被告向其借款778.8万元，应对双方之间存在借贷合意及款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告提供了被告书写的两张借条，证明双方之间存在借贷合意，而根据其提供的银行转账记录显示，其在借条出具后共向被告交付借款金额为495万，对此本院认定本案被告借款金额为495万，原告主张2012年2月20日借条中含有5万元利息，但其未提供证据证明，本院对此不予采信。对于原告于2012年2月8日、2月15日向被告交付的283.8万元，原告未能提供该款项系被告向其所借的借贷合意的证据，故对原告主张该283.8万系借款的主张，本院不予支持，如原告有其他证据，可另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐培忠于本判决生效之日起十五日内向原告沈从江归还借款4950000元；
二、驳回原告沈从江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66316元，由原告沈从江负担24177元，被告徐培忠负担42139元（案件受理费原告已经预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李建林
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初325号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年11月20日出生于安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月21日被濉溪县公安局取保候审，同年5月25日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］301号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2017年7月21日将本案转为普通程序。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年3月16日17时许，被告人张某驾驶皖Ｌ×××××号汽车，沿濉溪县S305线由南向北行驶，至27KM+600M处将前方行人陈某甲撞到，致陈某甲经抢救无效死亡的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，张某负本次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，张某主动用电话报警医院并对伤者进行抢救，后在现场等候处理，归案后能如实供述其肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，陈某甲亲属对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、协议书、谅解书、证人陈某乙、杨某等人的证言及被告人张某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。张某在事故发生后主动用电话报警，在现场积极协助抢救伤员并等候处理，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，现已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。张某归案后能如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其已与被害人亲属和解并取得的谅解，根据张某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 关建华
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省莆�市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执174号
申请执行人蔡金儿，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡金全（别名蔡吓伍），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年1月22日向被执行人蔡金全发出执行通知书，责令被执行人蔡金全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡金全在金融机构的存款，执�数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄志洪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2807号
被执行人李国军。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.15万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谷云霄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02972号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告王忠臣。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金”）诉被告王忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金的委托代理人徐青，被告王忠臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金诉称，2013年7月3日5时许，王忠臣驾驶渝BP99**号二轮摩托车从新桥出发驶往融汇半岛工地，约5时32分行至李家沱大桥桥面中段时，将在桥面上进行保洁清扫作业的清洁工李国全撞倒，致李国全受伤。该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定王忠臣承担事故全部责任，李国全不承担责任。事故发生后，原告根据相关规定，向重庆市第七人民医院垫付李国全抢救费用共计114982元。此后经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告请求判决：一、被告向原告偿还垫付抢救费114982元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王忠臣答辩称，认可原告垫付李国全抢救费用的事实，但原告为李国全垫付入院后超过72小时的费用不属于抢救费用，被告不应承担；且原告住院期间，被告也为李国全支付了部分费用，原告垫付的抢救费应扣除被告向李国全支付的部分费用；被告家庭困难，没有能力偿还原告垫付的费用。
经审理查明，2013年7月3日5时左右，被告王忠臣驾驶渝BP99**号二轮摩托车从新桥出发驶往融汇半岛工地，约5时32分行至李家沱大桥桥面中段时，将在桥面上进行保洁清扫作业的清洁工李国全撞倒，致李国全受伤。事发后被告王忠臣驾车逃离事故现场。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认为被告王忠臣驾驶机动车未按规定车道行驶，驾车时未注意观察路面情况，事故发生后驾车逃离事故现场并毁灭证据，据此认定王忠臣承担事故全部责任，李国全不承担责任。
事故发生后，受害人李国全被送往重庆市第七人民医院住院治疗。应重庆市第七人民医院申请，并经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队通知，原告交通事故救助基金于2014年9月5日向重庆市第七人民医院支付了114982元作为向受害人李国全垫付的医疗抢救费用。
庭审中，被告王忠臣称，他已与受害人李国全就损失赔偿问题达成协议，但协议没有处理原告为受害人李国全垫付的费用。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，道路交通事故认定书，垫付告知书，重庆银行进账单，重庆市第七人民医院抢救费用垫付申请书，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队抢救费用垫付通知书、受理道路交通事故案件登记表及其出具的简要案情等证据证实，足以认定。
本院认为，交通事故救助基金管理机构为道路交通事故中受害人垫付的抢救费用，依法有权向道路交通事故责任人追偿。被告王忠臣对本案交通事故负有全部责任，其对原告为受害人垫付的抢救费用114982元负有偿还责任。被告关于原告为李国全垫付入院后超过72小时的费用不属于抢救费用，被告不应承担的答辩意见，缺乏法律依据，不予采纳；被告关于原告垫付的抢救费应扣除被告向李国全支付的部分费用的意见，因被告已承认其与受害人达成的协议没有处理原告为受害人李国全垫付的费用，故被告即使为受害人支付了费用，也不影响其对原告应承担的偿还责任，本院对该意见也不予采纳；被告关于其没有能力偿还原告垫付费用的意见，不影响其依法应承担的偿还责任该意见，本院对该意见也不予采纳。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下：
被告王忠臣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用114982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1300元，由被告王忠臣负担（被告王忠臣应于本判决生效之日起十日内将此款交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一五年四月九日
书记员 边 媛
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0284行审29号
申请执行人磐石市林业局。住所地磐石市经济开发区。
法定代表人孙国臣。
委托代理人张连祥。
委托代理人李丽。
被执行人陈宝库，男，1963年6月14日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局于2017年9月5日向法院提出申请，申请强制执行其作出的（磐）林罚决字[2016]第210055号行政处罚决定书。本院受理后，经审查，被执行人陈宝库无法查找其下落，故申请执行人磐石市林业局撤回了强制执行申请。
本院认为，申请执行人磐石市林业局撤回了强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准予申请执行人磐石市林业局撤回对（磐）林罚决字[2016]第210055号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行费50.00元，由申请执行人磐石市林业局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 李 高
二〇一七年九月三十日
代理书记员 于 洋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1463号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人楼某。2014年9月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2155号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月16日凌晨，被告人楼某酒后驾驶浙G×××××小型轿车车从永康市望春小区驶往时代广场方向，00时15分许，行驶至九铃中路与铃路交叉路口时时被执勤交警拦下检查，经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为147mg／100ml。同日将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安局物证鉴定所检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为1.67mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场笔录及照片、呼气酒精检测单、物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询记录、车辆信息、被告人楼某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人楼某的意见，予以支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2014年10月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 朱赛男
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第134号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，绰号“小鬼”、“鬼哥”，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市，捕前住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月13日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局羁押，15日被刑事拘留；经公诉机关批准，于2015年6月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人陈某某，广东广法律师事务所律师。
被告人王某某，男，1993年10月18日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市，捕前住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月13日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局羁押，15日被刑事拘留；经公诉机关批准，于2015年6月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月8日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日，吸毒人员被告人王某某、朱某某先后被抓获，民警还在朱某某住处缴获两部手机和一个自制吸毒工具以及一包白色透明塑料密封袋包装的甲基苯丙胺（净重6.73克，俗称“冰毒”）。
被告人朱某某从2015年开始至被抓当天，多次容留吸毒人员王某某、秦某、谢某某单独或者共同在其住处吸食冰毒。
被告人王某某从2015年5月份开始三次容留吸毒人员秦某、谢某某在其位于惠州大亚湾经济技术开发区澳头大温坝独岭东村6号一楼的房间内吸食毒品“冰毒”。王某某、秦某有两次吸食的甲基苯丙胺是直接到朱某某的住处西区华星雅苑五栋2单元803房以200元购买。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书；证人秦某、谢某某的证言；辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录；物证照片，现场照片；刑事化验检测报告；两被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人朱某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某某对贩卖毒品能够当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述了其容留他人吸毒的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人以贩养吸，贩卖毒品量少，且能悔罪伏法，有从轻处罚情节，理由成立，予以采纳。
被告人王某某容留他人吸毒毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。缴获的作案工具及毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚五千元；被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日至2017年12月12日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日至2016年1月12日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、缴获的作案工具（黑色iphone4手机1部、金色直板手机1部、吸毒冰壶1个）及冰毒6.73克，依法予以没收。毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第134号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，绰号“小鬼”、“鬼哥”，男，居民身份证号码×××6390，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市大竹县，捕前住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月13日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局羁押，15日被刑事拘留；经公诉机关批准，于2015年6月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人陈明学，广东广法律师事务所律师。
被告人王某，男，居民身份证号码×××6931，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市渠县，捕前住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月13日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局羁押，15日被刑事拘留；经公诉机关批准，于2015年6月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月8日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈明学、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日，吸毒人员被告人王某、朱某先后被抓获，民警还在朱某住处缴获两部手机和一个自制吸毒工具以及一包白色透明塑料密封袋包装的甲基苯丙胺（净重6.73克，俗称“冰毒”）。
被告人朱某从2015年开始至被抓当天，多次容留吸毒人员王某、秦某、谢某单独或者共同在其住处吸食冰毒。
被告人王某从2015年5月份开始三次容留吸毒人员秦某、谢某在其位于惠州大亚湾经济技术开发区澳头大温坝独岭东村6号一楼的房间内吸食毒品“冰毒”。王某、秦某有两次吸食的甲基苯丙胺是直接到朱某的住处西区华星雅苑五栋2单元803房以200元购买。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书；证人秦某、谢某的证言；辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录；物证照片，现场照片；刑事化验检测报告；两被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人朱某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某对贩卖毒品能够当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述了其容留他人吸毒的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人以贩养吸，贩卖毒品量少，且能悔罪伏法，有从轻处罚情节，理由成立，予以采纳。
被告人王某容留他人吸毒毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。缴获的作案工具及毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚五千元；被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日至2017年12月12日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日至2016年1月12日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
缴获的作案工具（黑色iphone4手机1部、金色直板手机1部、吸毒冰壶1个）及冰毒6.73克，依法予以没收。毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第148号
被执行人余强，男。因犯盗窃罪，本院于2014年7月10日作出的（2014）彭山刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人余强应当缴纳罚金人民币5000元。在本案执行过程中，被执行人余强已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第81号刑事判决书所确定的罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第81号刑事判决书对被执行人余强所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年二月十八日
书记员 饶云才
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9958号
罪犯蒋周明，男，1982年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）甬刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人蒋周明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人204271.06元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年;浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月24日裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年8月30日裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋周明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋周明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋周明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2009年11月30日起至2025年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初766号
原告：台州市路桥尚元轮胎商行，住所地台州市路桥区峰江街道白枫岙村2区**号。
经营者：祝尚元，男，1975年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：奚小明，男，1974年7月22日出生，汉族，住临海市。
原告台州市路桥尚元轮胎商行与被告奚小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后。原告于2018年2月8日以被告已自愿履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市路桥尚元轮胎商行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥尚元轮胎商行撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告浙江台州市路桥尚元轮胎商行负担。
审 判 员 王玲玲
二〇一八年二月八日
代书记员 金鑫宇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第77号
原告：何伟，居民。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
委托代理人：高波，浙江松州律师事务所律师。
被告：徐福民，居民。
被告：徐寿军，居民。
被告：占仲荪，居民。
被告：毛国国，居民。
被告：叶卫民，居民。
被告：浙江新瓯建设工程有限公司。
法定代表人：陈爱虎。
原告何伟与被告徐福民、徐寿军、占仲荪、毛国国、叶卫民、浙江新瓯建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2015年4月10日依法转为普通程序，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告何伟及委托代理人阙祥忠、高波，被告徐福民到庭参加诉讼，被告徐寿军、占仲荪、毛国国、叶卫民、浙江新瓯建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉陈述称：被告徐福民、徐寿军、占仲荪、毛国国、叶卫民系原松阳县市政工程有限公司（以下简称松阳市政）股东。2003年3月8日，该公司通过股东会议决议对外出售其所有的位于松阳县西屏街道紫荆路13号内的房地产，并于2003年3月18日与原告签订了《房屋买卖协议》，将上述房产出售给原告，协议约定在原告需要办理上述房产过户手续时要无条件给予协助办理。后公司又于2004年3月16日通过股东会决议，再次明确案涉房产已经出卖给原告，公司及受让股东有义务协助原告办理好房地产的变更登记手续。该公司于2006年8月16日变更为浙江百川市政工程有限公司，后又被浙江新瓯建设工程有限公司收购。原告也曾要求被告浙江新瓯建设工程有限公司协助原告办理过户手续，但其表示在股权变更时案涉房产并不属于该公司所有不予配合。故原告诉求至法院，要求判决松阳市政的五名股东及被告浙江新瓯建设工程有限公司协助原告办理房产、土地过户手续。
被告徐福民辩称：原告所说属实。其他没有需要说明的情况。
被告徐寿军、占仲荪、毛国国、叶卫民、浙江新瓯建设工程有限公司未到庭应诉。但浙江新瓯建设工程有限公司出具证明一份，证明公司股权变更时案涉房产不属于该公司所有。
经审理查明：2003年3月8日，松阳市政召开股东会决议，表决一致同意对外出售公司所有的位于松阳县西屏镇紫荆路13号内的房地产，价格不低于人民币肆拾贰万元。2003年3月18日，原告何伟与原松阳县市政工程有限公司签订《房屋买卖协议》，约定松阳市政将其所有的坐落于松阳县西屏街道紫荆路13号【产权证号：松房权证西屏字第××号、松房西屏共字第××号；土地使用证号为：松国用（2002）字第00841号、松国用（2003）字第00160号】的房地产出卖给何伟所有，在没有正式办理过户手续前，房地产权证书交由原告何伟持有，在需要办理上述房地产过户手续时，出卖人要无条件给予协助办理。2004年3月16日，松阳市政再次召开股东会决议，一致同意对外转让各股东持有的公司所有股权，自愿放弃优先购买权，明确现公司名下即案涉房产已出卖给何伟，公司及受让股东有义务协助买受人办理房地产的变更登记手续。2006年8月16日，松阳市政变更为浙江百川市政工程有限公司，2013年4月18日，浙江百川市政工程有限公司变更为浙江新瓯建设工程有限公司。
上述事实，有原告提供的身份证明、股东会决议、房屋买卖协议、房产证、土地证、工商变更登记材料、企业工商公司信息、证明、原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告与原松阳县市政工程有限公司签订《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，该协议并不违反法律的强制性规定，且已实际交付原告何伟使用、收益，应认定协议合法有效。原松阳县市政工程有限公司应按照约定向受让人即本案原告何伟履行协助过户义务。浙江新瓯建设工程有限公司系松阳县市政工程有限公司通过股东股权转让、公司名称和法定代表人的变更而来，根据公司法的规定，变更前公司的权利义务由变更后的公司享有和承担。故浙江新瓯建设工程有限公司对变更前的松阳县市政工程有限公司对外出售的房地产有协助办理变更登记手续的义务。故原告合理诉求，本院予以支持。原告在诉讼中表示愿意承担本案诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江新瓯建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告何伟办理松阳县西屏街道紫荆路13号房地产【产权证号：松房权证西屏字第××号、松房西屏共字第××号；土地使用证号为：松国用（2002）字第00841号、松国用（2003）字第00160号】的变更登记手续，产生的变更登记手续税费由原告何伟承担。
二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告何伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐彩仙
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 黄剑英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐晨阳
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者由其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权力和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00477号
申请执行人杨清海。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00601号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金1735.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00477号
申请执行人杨清海，男，1946年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00601号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金1735.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执527号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：厦门京鼎体育文化发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1999号。
法定代表人：钟福金，董事长。
本院在执行移送执行人福建省高级人民法院民事审判第二庭与被执行人厦门京鼎体育文化发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，经查，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人厦门京鼎体育文化发展有限公司应负担案件受理费216720元，但被执行人至今仍未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门京鼎体育文化发展有限公司价值人民币216720元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执527号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人：厦门京鼎体育文化发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1999号。法定代表人：钟福金，董事长。本院在执行移送执行人福建省高级人民法院民事审判第二庭与被执行人厦门京鼎体育文化发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，经查，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人厦门京鼎体育文化发展有限公司应负担案件受理费216720元，但被执行人至今仍未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门京鼎体育文化发展有限公司价值人民币216720元的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年三月二十四日代书 记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初26号
原告邱某某，男，汉族。
委托代理人李某某，湖南恒诚律师事务所律师。（全权代理）
被告廖某某，男，汉族。
原告邱某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员廖志辉适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人李某某，被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2014年10月25日，被告以做生意资金紧张为由，通过朋友介绍向原告借款63000元，借款期限三个月，约定超期付百分之十利息。借款到期后，原告多次催款，被告一直未还。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款63000元及按银行同期贷款计算的利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、债权转让书。
被告廖某某辩称，被告没有向原告借款，借条上的借款60000系双方做生意时原告的投资款。
经审理查明，2014年2月，经人介绍被告廖某某向原告邱某某、柏某提出借款要求，原告邱某某、柏某分别借给被告廖某某现金23000元、37000元，共计60000元。借款后，被告廖某某未及时偿还。2014年10月25日，应原告邱某某、柏某的要求，被告廖某某向其出具了借条，借条上注明被告廖某某借到邱某某、柏某现金60000元，给付催还费用3000元，共计63000元，被告廖某某在三个月还清，2014年11月15日还20000元，12月15日还20000元，12月30日还23000元，超期未还付10%的利息。在借条约定的还款期限，被告廖某某未偿还。2016年1月7日，原告邱某某与柏某就对被告廖某某的63000元债权达成协议，原告邱某某给付柏某现金37000元，催还费用3000元，共计40000元，柏某向原告邱某某出具了书面凭据，对被告廖某某的债权63000元由原告邱某某全权亨有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向法庭提交的借条、债权转让书等在卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。被告廖某某不依约定期限向原告邱某某、柏某偿还借款60000及催讨借款费用3000元，应依法向原告邱某某、柏某承担违约责任。在借款过程中，原告邱某某与柏某就对被告廖某某的债权63000元达成协议，由原告邱某某单独亨有对被告廖某某的债权63000元，该协议未损害被告廖某某的合法权益，合法有效，故本院对原告邱某某要求被告廖某某偿还借款60000元及其催讨借款费用3000元的主张予以支持。被告廖某某主张60000元系合伙办矿的投资款，无相关证据证实，本院不予支持。在诉讼过程中，原告邱某某变更双方的利息约定，主张被告廖某某按银行同期贷款利率支付借款60000元的利息于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二条、零七条、
第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告廖某某在判决生效十日内偿还原告邱某某借款60000元及催讨借款费用3000元，并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率向原告邱某某支付借款60000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告廖某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元，减半收取796元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖志辉
二〇一七年三月五日
书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省汉川市人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00184号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人涂某某，务工。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日21时许，被告人涂某某受雇给本市新河镇东风村欧睿伯服饰门店送货时与该店老板金某某发生争执，被告人涂某某随后邀约他人持木棍将该店员工万某某右胳膊打伤。经鉴定，万某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人涂某某赔偿了被害人万某某的经济损失共计人�币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述及户籍信息，证人尹某某、金某某等人的证言，辨认笔录，法医学鉴定意见书，被告人涂某某的供述及户籍信息，赔偿协议书，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人涂某某的社会调查评估意见书，接受被告人涂某某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人涂某某邀约他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人涂某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人涂某某能够当庭自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依�可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一四年五月九日
书记员 黄雅芬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00184号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人涂某，务工。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日21时许，被告人涂某受雇给本市新河镇东风村欧睿伯服饰门店送货时与该店老板金某发生争执，被告人涂某随后邀约他人持木棍将该店员工万某右胳膊打伤。经鉴定，万某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人涂某赔偿了被害人万某的经济损失共计人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述及户籍信息，证人尹某、金某等人的证言，辨认笔录，法医学鉴定意见书，被告人涂某的供述及户籍信息，赔偿协议书，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人涂某的社会调查评估意见书，接受被告人涂某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人涂某邀约他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人涂某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人涂某能够当庭自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一四年五月九日
书记员 黄雅芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初653号
原告王某某，女，苗族，初中文化，农民。
被告潘某某，男，苗族，小学文化，农民。
原告王某某诉被告潘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年与被告同居，1999年12月8日生育长女潘某甲，2005年12月4日生育次女王某乙（未落户），由于被告经常打原告，2007年11月原告带着次女外出务工至今，现请求判令原告抚养次女，被告抚养长女。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告1997年同居，于1999年12月8日生育长女潘某甲，2005年12月4日生育次女王某乙（未落户），2007年11月原告带次女外出务工至今，长女一直随被告生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的户口簿复印件在卷相互印证，可以采信。
本院认为：结婚必须符合法定的要件，原、被告未办理结婚登记手续同居，系非法同居关系，不受法律保护，但共同生育子女的抚养问题应依法处理。原告主张抚养次女，被告抚养长女，鉴于次女一直随原告生活，长女一直随被告生活，从有利于孩子的健康成长，原告的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
潘某甲由被告潘某某抚养，王某乙由原告王某某抚养。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一六年三月十五日
书记员 谭 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第232-1号
申请执行人何明裕。
被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142-4。
法定代表人张功科，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第252号民事判决书，于2014年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明被执行人广西红日东升投资有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西红日东升投资有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行账号为21×××39内的存款人民币7508元至本院。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韦益情
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪裕舟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执三字第395号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。
法定代表人李军，系该公司董事长。
被执行人高红波。
被执行人刘丽。
被执行人范晓辉。
被执行人于美霞。
被执行人孟庆凯。
被执行人夏爱玉。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人高红波、刘丽、范晓辉、于美霞、孟庆凯、夏爱玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人高红波、刘丽、范晓辉、于美霞、孟庆凯、夏爱玉已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘亚伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2460号
申请执行人朱水玉
被执行人张玲英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00537号，依法向被执行人张玲英发出执行通知书，责令被执行人张玲英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玲英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玲英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2460号申请执行人朱水玉被执行人张玲英，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00537号，依法向被执行人张玲英发出执行通知书，责令被执行人张玲英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玲英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张玲英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  黄斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01953号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王苏波，居民。
被告李启艾，居民。
被告李华宾，居民。
被告季传东，居民。
被告李恒成，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王苏波、李启艾、李华宾、季传东、李恒成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王苏波、李启艾、李华宾、季传东、李恒成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王苏波于2013年9月18日在原告农商行黑林支行贷款1000000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，由被告李启艾、李华宾、季传东、李恒成提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告于2014年9月28日偿还本金210000元，尚欠本金790000元及利息至今未还。请求判令被告王苏波偿还借款本金790000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告李启艾、李华宾、季传东、李恒成承担连带清偿责任。
被告王苏波、李启艾、李华宾、季传东、李恒成未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告王苏波在原告农商行黑林支行贷款1000000元，约定期内年利率为13.8％，由被告李启艾、李华宾、季传东、李恒成及万波提供担保，定于2014年7月10日偿还。同日，原告农商行与被告王苏波、李启艾、李华宾、季传东、李恒成及万波签订了个人担保借款合同。合同约定由被告李启艾、李华宾、季传东、李恒成及万波为被告王苏波提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.75计收利息。借款到期后，万波于2014年9月28日归还借款本金210000元，尚欠借款本金790000元及利息未偿还。为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告王苏波经被告李启艾、李华宾、季传东、李恒成及万波提供担保从原告农商行处借款1000000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告王苏波未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告李启艾、李华宾、季传东、李恒成及万波在个人担保借款合同书中约定对被告王苏波的借款承担连带保证责任，而被告王苏波没有履行借款合同义务，被告李启艾、李华宾、季传东、李恒成及万波应当在其保证范围内承担连带保证责任。现原告农商行选择被告李启艾、李华宾、季传东、李恒成承担担保责任，是原告农商行对其权力的处分，该处分不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苏波应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金790000元及利息（利息自2013年9月18日至2014年7月10日止，按年利率13.8％计算；从2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李启艾、李华宾、季传东、李恒成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11750元，由五被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11263号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄璟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄璟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄璟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,420.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,420.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商外初字第69号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陆劲松。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被告：宋仲策。
被告：余姚今机机械有限公司。
法定代表人：鲍贤荣。
被告：鲍贤荣。
被告：宁波德纺特种塑料有限公司。
法定代表人：宋仲策。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称招商银行余姚支行）与被告宋仲策、余姚今机机械有限公司（以下简称今机公司）、鲍贤荣、宁波德纺特种塑料有限公司（以下简称德纺公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告宋仲策、今机公司、鲍贤荣、德纺公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。本案于2013年11月29日立案受理，并依法组成合议庭。于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行余姚支行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告宋仲策、今机公司、鲍贤荣、德纺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行余姚支行起诉称：2012年3月28日，原告与被告宋仲策签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告提供3000000元的授信额度，授信期间为2012年3月28日起到2015年3月28日，同时对罚息与复息的计算方式及双方相关权利义务进行了约定；同日，原告与被告宋仲策签订《个人贷款借款合同》一份，约定借款3000000元，期间从2012年3月28日至2013年3月28日，利率为基准利率上浮20%即年利率7.872%，扣款日固定为每月的28日，贷款按月结息，每月21日扣收贷款利息；未按合同约定按时足额偿还贷款的，在原合同执行利率水平上加收50%计收罚息，按月结息的每月21日扣收贷款利息，不能按时支付利息的按罚息利率计收复息，如违约有权宣布债权提前到期，实现债权而支付的律师费等由债务人承担。2012年3月28日，被告今机公司、鲍贤荣出具了《不可撤销担保书》，承诺承担连带还款责任。2012年3月28日，原告发放贷款3000000元，同时确定首次扣款日为2012年4月21日，即按月结息。被告宋仲策的利息支付到2012年12月21日。2013年3月1日，被告德纺公司追加出具《不可撤销担保书》承诺承担连带还款责任。因被告宋仲策、今机公司、鲍贤荣、德纺公司债务较多，诉讼累累，且逾期付息，已属违约。现请求法院判令：一、被告宋仲策归还借款3000000元，同时支付从2012年12月22日起至实际归还本息日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（暂计算至起诉日约为211463.44元）；二、被告宋仲策承担律师代理费100000元；三、被告今机公司、鲍贤荣、德纺公司对上述款项负连带清偿责任；4、案件受理费由四被告承担。
被告宋仲策、今机公司、鲍贤荣、德纺公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交下列证据：1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据各一份，证明被告宋仲策借款的事实；2、《不可撤销担保书》三份，证明被告今机公司、鲍贤荣、德纺公司对被告宋仲策借款承担连带还款责任的事实；3、委托代理合同及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费100000的事实。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告宋仲策未能按约履行合同义务，被告今机公司、鲍贤荣、德纺公司也未尽保证担保责任，均应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋仲策归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款3000000元，支付利息、罚息及复利211463.44元（利息从2012年12月22日起计算到2013年8月29日止），并从2013年8月30日起到判决确定履行之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利支付利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宋仲策承担原告招商银行股份有限公司宁波余姚为实现债权而支出律师代理费100000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告余姚今机机械有限公司、鲍贤荣、宁波德纺特种塑料有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚今机机械有限公司、鲍贤荣、宁波德纺特种塑料有限公司承担担保责任后有权向被告宋仲策追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33292元，由被告宋仲策、余姚今机机械有限公司、鲍贤荣、宁波德纺特种塑料有限公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
代理审判员 张海霞
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年十二月二日
代书 记员 杨 怡
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终34号
上诉人（原审被告）：陈伟朝，男，汉族，1983年2月1日出生，住汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金砂路113号。
负责人：陈伟文。
委托诉讼代理人：江晓青、余丹菁，该行员工。
原审被告：汕头国艺实业有限公司，住所地汕头市潮南区陈店镇港后村大洋片。
法定代表人：朱美婵。
原审被告：陈义国，男，汉族，1962年10月27日出生，住深圳市龙岗区。
原审被告：朱美婵，女，汉族，1962年4月25日出生，住汕头市潮南区。
原审被告：汕头市义兴隆实业有限公司，住所地汕头市潮南区陈店镇港后工业区。
法定代表人：洪英文。
上诉人陈伟朝因与被上诉人中国建设银行股份有限公司汕头市分行以及原审被告汕头国艺实业有限公司、陈义国、朱美婵、汕头市义兴隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初1307-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈伟朝上诉请求：1、撤销汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初1307-1号民事裁定；2、将本案移送汕头市潮南区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为裁定书无视该案各被告均居住于汕头市潮南区的事实，违反案件管辖适用原告就被告的法律规定，应予以撤销，故上诉人依法提起上诉。
被上诉人中国建设银行股份有限公司汕头市分行未作答辩。
本院经审查认为:本案是因金融借款合同纠纷而提起的诉讼。被上诉人与上诉人及各原审被告签订的《最高额抵押合同》、《人民币资金借款合同》、《最高额保证合同》中均载明，合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，向被上诉人所在地人民法院起诉。该条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，是为有效。被上诉人选择向其住所地人民法院，即汕头市龙湖区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人主张将本案移送汕头市潮南区人民法院审理，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一八年二月二十七日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1559号
罪犯王立军，男，1982年7月12日出生，汉族，河北省隆化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年10月25日作出（2010）霸刑初字第320号刑事判决，以被告人王立军犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第903号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王立军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王立军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去余刑（刑期自2010年4月13日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00537号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，江苏中建八局空调安装工人。被告人朱某曾因盗窃罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。现因本案于2015年10月8日被泰兴市公安局取保候审，同年11月9日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日21时45分许，被告人朱某酒后无证驾驶未按规定期限进行技术检验的二轮摩托车（牌号为苏M×××××）沿泰兴市张桥镇镇西村东西路由西向东行驶至辛岱五组路段时发生单方事故，至其本人受伤昏迷。现场群众报警后，民警至泰兴市人民医院对其进行抽血检测，被告人朱某血液中乙醇含量为226.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人朱某主动缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言，公安机关制作的受案登记表，调取的人口基本信息、机动车信息查询结果单，本院（2006）泰刑初字第125号刑事判决书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故现场图、复函及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人朱某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人朱某具有前科，可以酌情从重处罚。
依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁异
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00051号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人王某，男，生于1972年12月8日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月11日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2012）84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月22日中午，被告人王某在其位于石柱县西沱镇的老家吃年饭时饮酒。后王某搭乘其妻周某某并无证驾驶王某甲所有的车牌号为渝H＊＊＊**的二轮摩托车，从其老家往西沱镇街上出发，经西沱镇月台路216号门前时，将行人支某某撞倒在地，自己倒地受伤。在西沱镇卫生院，护士对王某进行静脉抽血，血样送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定。经鉴定，王某血液检材中检出乙醇含量为106.2mg／100ml。
经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，支某某的伤属轻伤，被告人王某的伤属重伤（重型颅脑损伤后致左眼无光感、部份颅骨缺失）。
另查明，2012年2月18日，经重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担该次事故的全部责任，支某某不承担该次事故的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取血液笔录，驾驶人信息查询结果单，视频截图，光盘，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某某、支某某、马某甲、马某乙、谭某、刘某某、袁某的证言，被告人王某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车并载人，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行。结合本案具体情节，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 包小琴
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初216号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王仕发，男，1992年6月22日生，彝族，初中文化程度，无业人员，住云南省昭通市镇雄县。因盗窃，分别于2012年9月3日被永康市公安局决定行政拘留十五日；于2012年12月5日被永康市公安局决定行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2017年2月22日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第221号起诉书指控被告人王仕发犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人王仕发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月18日凌晨，被告人王仕发至海盐县武原街道被害人傅某经营的老贾家常菜馆处，采用钻窗等手段进入，窃得现金人民币200余元。
2、2017年1月19日凌晨，被告人王仕发至海盐县武原街道秀水路142号海豚湾琴行处，采用钻窗等手段进入，窃得现金人民币700余元。
3、2017年2月15日凌晨，被告人王仕发至海盐县武原街道被害人陆某经营的天添平湖外贸服装店处，采用钻窗等手段进入，窃得现金人民币300余元。
4、2017年2月20日凌晨，被告人王仕发至海盐县武原街道秀水路82号等候咖啡店处，采用钻窗等手段进入，窃得现金人民币700余元。
5、2017年2月27日凌晨，被告人王仕发至海盐县武原街道被害人汤某经营的WHOSPIZZA店处，采用钻窗等手段进入，窃得现金人民币300余元。
6、2017年3月22日凌晨，被告人王仕发至海盐县武原街道枣园路被害人沈某经营的胖子肉蟹煲处，采用钻窗等手段进入，行窃时被发现，而未能得逞。
另查明，被告人王仕发前次因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，于次日被变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人王仕发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、陆某、汤某、沈某的陈述，证人马某、蔡某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，辨认笔录，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕发以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物（1次未遂），计价值人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王仕发能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王仕发在前次判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现有前次遗漏罪行和新犯罪行，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仕发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，合并前罪犯判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王仕发的刑期自2017年3月22日起至2018年11月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王仕发退赔被害人傅某人民币200元、被害方海豚湾琴行人民币700元、被害人陆某人民币300元、被害方等候咖啡店人民币700元、被害人汤某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪建英
二〇一七年七月五日
书记员 吴李琳