wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第296号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张六娃。1997年11月24日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年3月14日刑满释放。2009年3月13日因犯盗窃罪被陇西县人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月19日刑满释放。2015年8月12日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年9月18日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）290号起诉书，指控被告人张六娃犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人张六娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人张六娃到临洮县某某镇某某村尹某某家中，以托关系帮尹某某办事为由骗取尹某某5500元。
2015年7月份，被告人张六娃以帮助杨某某办事为由，先后骗取杨某某现金13300元及价值570元礼品。
2015年8月11日，被告人张六娃在陇西县某某镇某某村盗窃何某某的白色苹果手机一部，价值1424元。
上述事实，被告人张六娃在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述，证人证言，扣押清单，被盗手机照片，发还物品清单，接受证据清单，银行存款流水凭条，刑事判决书及释放证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张六娃无视国法，以非法占有为目的，利用虚构事实的手段，骗取他人现金18800元和570元的礼品，数额较大；入户盗窃他人手机一部，价值1424元，其行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张六娃应以犯盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，且应数罪并罚。被告人张六娃因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张六娃在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条一款、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人张六娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年2月11日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙银军
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00599号
原告胡士运，男，1957年3月21日生，汉族，河南省光山县人。
委托代理人官同义，河南紫弦律师事务所律师。
被告刘微（曾用名刘太平），男，1984年1月19日生，汉族，河南省光山县人。
原告胡士运诉被告刘微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官同义、被告刘微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年4月26日在其处购买布匹货款共计44694元，并出具欠款凭证，约定从2010年元月1日起按1分利息结算，月息450元，直至还清为止。后经原告多次催要此款，被告拖而不付，故起诉要求被告给付所欠货款44694元及利息23400元。
被告刘微辩称，欠款是事实，愿意还款，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，被告刘微自2010年4月26日多次在原告处购买羽绒布，购货欠款累计44694元，并于当日出具欠条一张，约定从2010年元月1日起按利息为1分进行结算，后原告多次找被告索要该笔货款及利息，被告一直拒付，故原告提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告提供的身份证复印件、欠条原件及被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告购买原告羽绒布料，未依约定及时偿还货款，原告要求判令被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘微于本判决生效后十五日内给付原告胡士运欠款及利息共计68094元（44694元＋23400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告刘微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年六月三日
书记员 涂 垒
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00056号
原告焦作市金地物业管理有限公司。
法定代表人韩聚军，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告王金明，男，34岁，汉族。
原告焦作市金地物业管理有限公司与被告王金明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年八月十三日
书记员 段圆圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初477号
原告余某，女，汉族，1975年11月8日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人张文元，湖南琨霖律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1985年9月5日出生，住湖南省华容县。
被告陈某，男，汉族，1980年3月3日出生，住湖南省岳阳市君山区。
原告余某诉被告赵某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长、与人民陪审员唐丽君、张永玲组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告余某的委托代理人张文元到庭参加了诉讼，被告赵某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2013年4月1日，被告赵某向原告余某借款50000元周转，考虑到和被告是朋友，也有生意上的往来，随即将50000元借款交给被告赵某，当即出具了借据，约定借款期限为一年。借款到期后，原告余某向被告赵某要求还款，被告赵某以各种理由推脱，一直不予还款，到最后甚至不接电话也不予见面，原告余某因无法知道两被告的准确地址也无法找到他们，两被告的行为严重损害了原告余某的合法权益。被告陈某和被告赵某是夫妻关系，被告陈某应当就被告赵某向原告余某所借的夫妻共同债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赵某偿还借款30000元、资金占用费；2、被告陈某对上述夫妻关系存续期间的共同债务的清偿承担连带责任。
被告赵某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告余某为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：借条一张，拟证明借款的本金、借款时间、还款期限。
本院经审查认为，原告余某提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告赵某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年4月1日被告赵某以需要资金周转为由向原告余某借款50000元，被告赵某出具借条一张，约定借款期限为一年。此后被告赵某陆续偿还了原告余某借款20000元，约定的借款期限后，被告赵某尚欠原告余某借款30000元。此后被告赵某以各种理由推脱，一直不予还款，原告余某亦无法联系到被告，故诉讼来院。
另查明，原告余某未提供两被告系夫妻关系的证据。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原告余某与被告赵某之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告余某已依约向被告赵某提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告余某按约履行出借义务后，被告赵某偿还了部分借款，余款经原告多次催告后，被告仍未还款。故原告要求被告赵某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内利率和逾期利率，故按照年利率6%标准计付自2014年4月1日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告余某要求被告陈某对夫妻共同债务承担连带清偿责任的诉讼请求,因未提交夫妻关系证据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某借款30000元，并按照年利率6%计付自2014年4月1日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告余某对被告陈某的诉讼请求。
三．驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045元，公告费560元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1555号
原告北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2033。
法定代表人邝俊飞，经理。
委托代理人董顺山，男，1971年9月18日出生。
委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生。
被告王福合，男，1960年7月5日出生。
原告北京邑达物业服务有限公司（以下简称邑达物业公司）与被告王福合物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告邑达物业公司之委托代理人栗刚、董顺山与被告王福合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邑达物业公司诉称：被告王福合是原告负责物业管理与服务的×小区×号楼×单元×室的业主。自2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费2202元尚未交纳。现诉至法院，要求判令被告立即支付物业费总计2202元，案件受理费由被告负担。
被告王福合辩称：原告所述使用面积、门牌号码及拖欠的物业费属实，但是我是和管理中心签订的入住手册，我没有和物业公司签订合同。
经审理查明：王福合系北京市密云区×镇×小区×号楼×单元×室房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为114.69平方米。2012年2月7日，王福合与北京×社区管理服务中心签订《入住协议》，约定管理费用为每月每平方米0.8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年等内容。×镇×股份经济合作社及×镇×股份经济合作社（委托方）与邑达物业公司（受托方）签订的《物业承接协议》约定：委托方将×小区、×小区的物业管理委托给邑达物业公司，物业费为每月每平方米0.8元，委托管理期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。签订协议后，邑达物业公司对×小区和×小区的卫生、安全、公共设施维护等方面进行了相关管理工作。据×镇×股份经济合作社及×镇×股份经济合作社出具的情况说明记载：物业公司承接物业管理工作后，完成了采暖改造工作、安全监控设施、小区卫生、公共维修等问题，高效、认真地完成了物业管理工作等。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业承接协议》、情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告邑达物业公司对被告王福合居住的小区提供了物业管理服务，被告王福合已经接受物业管理服务，双方即已形成事实上的物业管理服务合同关系。原告邑达物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费，故原告邑达物业公司要求被告王福合给付物业费的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；原告邑达物业公司应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王福合于本判决生效之日起七日内给付原告北京邑达物业服务有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计二千二百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王福合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十八日
书记员 张娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14267号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华,董事长。
委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告工作人员。
被告：黄佳丽，女，1989年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告与被告黄佳丽信用卡纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金9899.88元及利息1266.14元,滞纳金688.71元及违约金811.36元（利息、滞纳金暂计至2017年8月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、被告黄佳丽承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月14日，被告黄佳丽向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡1张，卡号为62×××59，信用额度为人民币10000元。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年8月17日，共计透支本金9899.88元及利息1266.14元，滞纳金和违约金共计1500.07元（滞纳金截止2016年12月31日为688.71元，2017年1月1日至2017年8月17日止的违约金为811.36元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佳丽于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9899.88元及相应的利息、滞纳金、违约金（其中截止2017年8月17日止的利息为1266.14元，截止2016年12月31日的滞纳金为688.71元，2017年1月1日至2017年8月17日止的违约金为811.36元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止，利息、滞纳金、违约金三项合计不得超过年利率24%的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元(已减半收取)，由被告黄佳丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 王旭天
偃师市人民法院
执行裁�书
（2016）豫0381执436号
洛阳市美立办公家具有限公司申请执行王宏军欠款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第98号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王宏军长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民四初字第98号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：卫明明
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4163号
原告:上饶市广丰区龙华物业管理有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道卧龙社区2号楼一层。
法定代表人：刘宗水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所实习律师。
被告：刘金荣，男，1977年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告上饶市广丰区龙华物业管理有限公司与被告刘金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市广丰区龙华物业管理有限公司的委托代理人陈锡全、刘昭然，被告刘金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠的物业费4565元、违约金16,362元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月3日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告将位于广丰区卧龙城第12栋2单元101号房屋（建筑面积为125.77㎡）及小区的公用设施、公共部位委托给原告实行统一管理服务，并约定按每月0.55/㎡交纳物业管理费，每半年交纳一次；若超过交纳期限，每拖欠一日，按千分之三的标准收取违约金。被告自2010年7月起未交纳物业费，至2015年12月止共拖欠物业费4565元、违约金16,362元。2016年9月5日，原告通过江西红源律师事务所向被告送达《律师函》，向被告催讨上述物业费及违约金，但被告至今仍分文未付，故诉至法院。
被告刘金荣辩称，物业费按0.55元计算无异议，被告不交物业费的原因是原告先违约，不按协议约定对房屋及公共设施进行维修、养护，且房屋有质量问题。被告已经交纳了一年的物业费，还有先前购买房子时交了500元押金，原告至今没有退还，所以原告说抵半年物业费，但没有出具票据。之前原告陈述被告介绍其他人购买房屋，可以抵半年的物业费，当时在原告处也签了字。原告叫人拆被告的水表，被告进行阻止，原告的员工还殴打被告。如果原告将被告房屋质量问题处理好，被告同意支付物业费，违约是原告先违约的，存在过错，被告没有过错，所以违约金被告不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2010年1月3日，原告为其小区提供物业管理服务，原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定按建筑面积每月每平方米0.55元的标准交纳物业管理服务费。被告建筑面积为125.77㎡。故被告每月应交纳的物业管理服务费为69.17元。被告自2010年7月开始到2015年12月止共拖欠原告物业费4565元、违约金16,362元。
本院认为，原告具有物业管理资质，为该小区提供物业管理服务。双方签订了《前期物业管理服务协议》，该合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告作为卧龙城小区的业主，与原告签订的物业服务合同对原被告双方具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费、违约金。故原告请求被告交纳自2010年7月到2015年12月共欠交物业管理服务费4565元、及违约金16,362元的诉讼可请求合理，本院予以支持。被告刘金荣抗辩1、原告未按协议约定对公共设施进行维修、养护，但未提供证据予以佐证。根据证据规则有关规定，被告应负举证不能责任。2、被告提出房屋存在质量问题，属另一民事法律关系范畴，被告可以另行起诉；3、被告提出购房时交押金500元可抵半年物业费及介绍他人购买房屋可抵半年物业费，原告不认可，且被告未提供证据予以佐证。故被告抗辩证据不足、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告刘金荣应在本判决生效后立即支付原告上饶市广丰区龙华物业管理有限公司物业管理服务费4565元、违约金16,362元（从2010年7月至2015年12月止），合计20,927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告刘金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐艳芳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终412号
上诉人（原审被告）新疆阿克苏市华能安居房地产开发有限责任公司。
地址：阿克苏市迎宾路44号。
法定代表人宋玉玲，系该公司副董事长。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝娟，女，汉族，1987年10月15日出生，教师，住阿克苏市。
委托代理人齐军，男，汉族，1981年9月13日出生，公务员，住阿克苏市（系被上诉人祝娟之夫）。
上诉人新疆阿克苏市华能安居房地产开发有限责任公司（以下简称华能房产公司）因与被上诉人朱娟商品房销售合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华能房产公司的委托代理人梁鸿超，被上诉人祝娟及其委托代理人齐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日，华能房产公司与祝娟签订《商品房买卖合同》，由祝娟购买华能房产公司开发的华能世纪鑫城花园1幢3单元1001室商品房。合同对房屋面积、单价、总价、付款方式、交房时间及相关权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，祝娟依约交纳了所有购房款337094元。根据合同第8条约定，华能房产公司应当于2015年5月30日前将经验收合格的房屋交付给祝娟使用，但华能房产公司实际交付房屋的时间是2015年10月13日。祝娟向华能房产公司主张逾期交房违约金及“物业管理、道路平整、小区绿化、给、排水、电通”未在合同约定的期限内达到使用条件的违约金未果，2015年8月4日，祝娟诉至原审法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证实其主张向法庭提交了《商品房买卖合同》、《入住须知》、《玉秀家园住宅交接登记表》，各证据间可相互印证，足以证实被告逾期交房133天的事实。被告提出逾期交房是由原告造成，被告不应承担违约责任的抗辩，但未能提交任何证据加以证实，不予采信。据此，对原告要求被告支付逾期交房违约金8764.44元的诉讼请求予以支持。另原告要求被告支付“物业管理、道路平整、小区绿化、给、排水、电通”未在合同约定的期限内达到使用条件的违约金33.7元，但未能向法庭相关证据予以证实，且被告对此予以否认，称“物业管理、道路平整、小区绿化、给、排水、电通”已在合同约定的期限内达到使用条件。故，原告的该项诉讼请求依据不足，不予支持。
原审法院判决：一、被告新疆阿克苏市华能安居房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内一次性向原告祝娟支付逾期交房违约金8764.44元。二、驳回原告祝娟的其他诉讼请求。
上诉人华能房产公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人于2015年10月13日才办理入住并非上诉人造成，房屋具备交付条件后，上诉人曾多次电话通知被上诉人办理入住手续，被上诉人以种种理由未能办理，上诉人还曾以报纸公告的方式通知被上诉人办理房屋入住手续，且办理入住需要被上诉人提供相关的材料，故逾期交房不是上诉人所导致，上诉人不应承担逾期交房责任。被上诉人逾期办理入住手续自身存在过错，并未产生实际损失，故原审法院支持被上诉人主张的违约金错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人祝娟答辩称，2014年9月16日，上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，约定的交房日期为2015年5月30日，但上诉人实际的交房日期为2015年10月13日，在此期间被上诉人未收到过上诉人以任何形式发出的催促被上诉人办理入住手续的通知，反而是被上诉人多次找到上诉人要求交房。上诉人逾期交房，被上诉人根据双方签订的合同第9条第1款第2项要求违约金，符合合同约定及法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人华能房产公司与被上诉人祝娟签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容符合法律、法规规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。被上诉人祝娟在合同签订后向上诉人华能房产公司交纳了全部购房款，上诉人华能房产公司理应按照合同约定的交房日期向被上诉人祝娟交付其所购买的商品房。上诉人华能房产公司认为其已多次通知过被上诉人祝娟办理入住，造成逾期交房的原因是被上诉人祝娟未能及时办理入住手续，但上诉人华能房产公司对其主张未能提交相应证据予以证实，故对上诉人华能公司的上诉理由，本院不予采信。上诉人华能房产公司于2015年10月13日将商品房交付被上诉人祝娟，逾期交房133天，被上诉人祝娟按照双方合同约定主张违约金符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人新疆阿克苏市华能安居房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 倩
代理审判员 张 灿
代理审判员 曹燕燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 侯莹莹
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第129号
原告垣曲县源丰百货有限责任公司，住所地：垣曲县新城大街80号。
委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告赵小选，男，汉族，个体户，住垣曲县。
本院在审理原告垣曲县源丰百货有限责任公司诉被告赵小选租赁合同纠纷一案中，原告垣曲县源丰百货有限责任公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告垣曲县源丰百货有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垣曲县源丰百货有限责任公司撤回起诉。
案件受理费451元，由原告垣曲县源丰百货有限责任公司承担。
审判员 邱自强
二〇一五年三月九日
书记员 谭荷颖
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初447号
原告：陈爱利，男，汉族，1978年12月21日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：李会军，男，汉族，1981年7月23日出生，住焦作市马村区。
原告陈爱利（以下简称原告）与被告李会军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱利及其委托诉讼代理人刘占齐到庭参加诉讼，被告李会军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及滞纳金、利息暂计算为6400元（滞纳金、利息自2016年7月31日起计算，按照年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月29日，被告李会军因急需资金向原告借款4万元，并约定2016年7月30日之前归还原告借款，如到期未还款，5日内收取10%滞纳金，后被告多次索要未果，故诉至法院。
被告李会军未到庭，也未提交答辩意见。
围绕诉讼请求原告出示证据如下：借款合同1份，证明被告于2016年5月29日因急用资金向原告借款40000元，并约定在2016年7月30日前归还原告，如不归还则收取10%的滞纳金。被告并承诺将自己的小产权房抵押给原告，原告有权处理被告的抵押房产。
被告李会军未到庭，也未质证。
原告所举证据借款合同一份及电话录音，客观真实，能相互印证，与本案有关联性，本院予以确认。
结合原告庭审中陈述及提交的证据，本院确定案件事实如下：2016年5月29日，原被告签订一份借款合同，约定原告陈爱利借款给被告李会军40000元，被告李会军于2016年7月30日前归还原告，被告李会军用位于东城小区1号楼2单元6楼西户的小产权房作为抵押，到期未还款，5日内原告收取10%的滞纳金，10日内不归还，原告有权处理被告抵押房产，后原告向被告索要借款未果，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，因此原告主张被告偿还借款40000元的诉请，本院依法予以支持；原告起诉被告应支付10%的滞纳金符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付利息，且因双方在借款合同中无约定，但可自借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李会军于本判决生效后十日内偿还原告陈爱利借款本金40000元、滞纳金4000元利息（利息自2016年7月31目起计算至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，被告李会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初447号
原告：陈爱利，男，汉族，1978年12月21日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：李会军，男，汉族，1981年7月23日出生，住焦作市马村区。
被告：温利娟，女，汉族，34岁，住址同上。
原告陈爱利诉被告李会军、被告温利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告陈爱利于2017年8月7日向本院提出撤回对被告温利娟起诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱利撤回对被告温利娟起诉。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 史佳丽
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初287号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
负责人李哲勤，系该行副行长。
委托代理人王润珏，女，1992年5月4日生，系该行职工。
委托代理人缪月鑫，男，1977年11月29日生，系该行职工。
被告曾日英，女，1958年12月24日生。
被告黄小文，男，1958年9月17日生。
被告谭洋金，男，1983年12月20日生。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司全南县支行诉被告曾日英、黄小文、谭洋金金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行承担。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 温博文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第79号
罪犯李文彬，男，1990年3月18日出生，汉族，出生地河北省保定市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年4月6日作出（2011）深福法刑初字第61号刑事判决，以被告人李文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月17日作出（2011）深中法刑二终字第566号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年7月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李文彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文彬在本次考核期间（2011年7月15日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币80000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1169号
申请执行人吴晓刚。
申请执行人吴统容。
被执行人吴泰稷。
被执行人张琳林。
被执行人吴刚。
被执行人王雯。
四川省达州市通川区委托本院执行的申请执行人吴晓刚、吴统容与被执行人吴泰稷、张琳林、吴刚、王雯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吴晓刚、吴统容以竞买人的身份参加竞拍，分别以557000元和863000元的价格竞得了被执行人张琳林名下位于北海市北海大道32号悦发花园翰馨苑公寓楼4幢一单元601号【房产证号：北房权证（2007）字第00101239号】房屋及被执行人吴刚名下位于北海市云南路58号银湾赤水苑二单元6**号【房产证号：北房权证（2009）字第0018208号，土地证号：北国用（2009）第B157**号】房屋各一套，上述二套房屋的拍卖款已折抵本案中的142万元债务。此外，经查，均没有发现被执行人的其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人其它可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第2099号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年七月三十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第553号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某。2014年1月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1269号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月19日夜，被告人张某出资入住永康市西城街道天豪宾馆8301号房间，容留王某、白某、“阿伟”（以上三人均另案处理）、陈某、曾某（以上二人均已行政处罚）使用冰壶吸食冰毒。
2、2014年1月21日凌晨，被告人张某出资入住永康市西城街道天豪宾馆8410号房间，容留王某、白某、陈某、曾某、丁泽敏（已行政处罚）使用冰壶吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某的供述、证人王某、曾某、白某、陈某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、物证检验报告、扣押物品清单、毒品上缴清单、宾馆入住信息、行政处罚决定书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年四月十四日
代书记员 刘露露
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1718号
原告：龙××建设集团股份有限公司。住所地：象山县
××××号。
法定代表人：赖某某。
委托代理人：潘某某。
被告：邵某某。
原告龙××建设集团股份有限公司为与被告邵某某民间
借贷纠纷一案，于2010年12月3日向本院提起诉讼。本院于同
日立案受理后，因被告邵某某下落不明，依法于2010年12月6
日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭
传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2011年
3月10日公开开庭进行了审理。原告龙××建设集团股份有限
公司的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙××建设集团股份有限公司起诉称：被告承包原
告“华东师范大学逸夫大楼”工程项目过程中，累计向原告借
款406万元，双方于2007年10月17日签订一份《协议书》，约
定被告于2008年2月7日归还原告100万元，2008年10月底前归
还原告200万元，2009年5月1日前归还余款106万元。但至今被
告未支付原告分文。现请求判令被告归还借款406万元，并支
付逾期利息52.51万元（从被告每期逾期还款之日起按银行同期贷款年基准利率5.4%暂算至2010年10月13日，以后计算至判
决给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告向本院提供《协议书》一
份，载明：“甲乙双方就华东师范大学逸夫楼工程中乙方累计
向甲方的借款人民币肆佰零陆万元，经协商达成如下协议：一
、乙方承诺具体还款方式如下：1、2008年2月7日前归还甲方
人民币壹佰万元整；2、2008年10月底前归还甲方人民币贰佰
万元整；3、2009年5月1日前归还甲方剩余款项人民币壹佰零
陆万元整，若到期不能归还上述借款，愿以本人的全部家产进
行抵押给甲方。二、甲方同意乙方某某还款计划。……甲方：
龙××建设集团股份有限公司日期：2007年10月17日乙方：邵
某某2007年10月16日”，用以证明被告欠原告借款406万元，
并约定分期还款的事实。
被告邵某某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃
抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合
法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告的
诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，应系双方当事
人真实意思表示，其证明被告向原告借款及约定还款期限的事
实，被告未按期归还，显属违约，原告要求被告归还借款及按
年利率5.4%支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告邵某某于判决生效后十日内归还原告龙××建设集
团股份有限公司借款406万元，并支付逾期利息（其中100万元
从2008年2月7日起、200万元从2008年11月1日起，106万元从2
009年5月2日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款年
基准利率5.4%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43481元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一一年三月十一日
代书 记员 韩晓红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1718号
原告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
委托代理人：潘辑平，男，1957年1月17日出生，汉族，该公司职工，住上海市徐汇区东安三村18号41室。
被告：邵永武。
原告龙元建设集团股份有限公司为与被告邵永武民间借贷纠纷一案，于2010年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告邵永武下落不明，依法于2010年12月6日向其公告送达起诉状副本、应�通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告龙元建设集团股份有限公司的委托代理人潘辑平到庭参加诉讼，被告邵永武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙元建设集团股份有限公司起诉称：被告承包原告“华东师范大学逸夫大楼”工程项目过程中，累计向原告借款406万元，双方于2007年10月17日签订一份《协议书》，约定被告于2008年2月7日归还原告100万元，2008年10月底前归还原告200万元，2009年5月1日前归还余款106万元。但至今被告未支付原告分文。现请求判令被告归还借款406万元，并支付逾期利息52.51万元（从被告每期逾期还款之日起按银行同期贷款年基准利率5.4%暂算至2010年10月13日，以后计算至判决给付之日止）。
为证明其诉称事实�立，原告向本院提供《协议书》一份，载明：“甲乙双方就华东师范大学逸夫楼工程中乙方累计向甲方的借款人民币肆佰零陆万元，经协商达成如下协议：一、乙方承诺具体还款方式如下：1、2008年2月7日前归还甲方人民币壹佰万元整；2、2008年10月底前归还甲方人民币贰佰万元整；3、2009年5月1日前归还甲方剩余款项人民币壹佰零陆万元整，若到期不能归还上述借款，愿以本人的全部家产进行抵押给甲方。二、甲方同意乙方上述还款计划。……甲方：龙元建设集团股份有限公司日期:2007年10月17日乙方：邵永武2007年10月16日”，用以证明被告欠原告借款406万元，并约定分期还款的事实。
被告邵永武未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告邵永武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告�诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告的诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，应系双方当事人真实意思表示，其证明被告向原告借款及约定还款期限的事实，被告未按期归还，显属违约，原告要求被告归还借款及按年利率5.4%支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵永武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵永武于判决生效后十日内归还原告龙元建设集团股份有限公司借款406万元，并支付逾期利息（其中100万元从2008年2月7日起�200万元从2008年11月1日起，106万元从2009年5月2日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款年基准利率5.4%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43481元，由被告邵永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一一年三月十一日
代书 记员 韩晓红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8703号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：叶桂珍，女，1980年11月21日生，汉族，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶桂珍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶桂珍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计103,965.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,965.39元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶桂珍，女，1980年11月21日生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶桂珍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶桂珍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计103,965.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,965.39元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4770号
原告夏火兰。
被告王香菜。
被告林跃祥。
原告夏火兰与被告王香菜、林跃祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2016年7月13�公开开庭进行审理，原告夏火兰到庭参加诉讼。被告王香菜、林跃祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏火兰诉称，被告王香菜、林跃祥系夫妻关系。被告王香菜因资金周转需要向原告借款11万元，并于2015年1月10日亲笔出具借条一份，载明借款金额及一年归还等内容，双方口头约定利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告王香菜未归还借款本息，上述款系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，被告林跃祥亦应承担共同还款责任。为维护原告的合法权利，原告特向法院起诉，原告的诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款110000元，并支付利息（自2015年1月10日起按月利率2%计算至还款之日止，至起诉之日止约35200元）；2、由被告方承担本案诉讼费用。
被告王香菜、林跃祥未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告夏火兰为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告王香菜、林跃祥的人口登记信息复印件各一份，证明本案两被告的身份情况。
2、由被告王香菜出具的借条原件一份，证明2015年1月10日被告王香菜向原告夏火兰借款11万元，一年归还的事实。
3、婚姻登记审查处理表原件一份，证明二被告1984年4月29日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告夏火兰提交的证据，被告王香菜、林跃祥未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，本院对原告提交的证据1、3予以认定，对证据2的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王香菜向原告夏火兰多次借款共计10万元，2015年1月10日向原告出具借条一份，载明“今向夏火兰借用人民币壹拾壹万元正（110000￥），一年归还。”双方未约定利息，庭审中，原告夏火兰称双方约定2014年1月10日至2015年1月9日的利息为1万元，并计入借款本金。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。另查明，被告王香菜与被告林跃祥于1984年4月29日办理结婚登记手续。
本院认为，原告夏火兰与被告王香菜之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限已经届满，被告王香菜未按约归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。双方约定10万元借款2014年1月10日至2015年1月9日的利息为1万元并计入借款本金，并不违反法律规定。双方未书面约定月利率，原告称双方口头约定月利率3%，未提供相应的依据予以佐证，本院对原告要求自2015年1月10日起按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。被告王香菜与林跃祥系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系王香菜的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，二被告应负共同还款义务。综上，原告夏火兰的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王香菜、林跃祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王香菜、林跃祥于本判决生效后十日内归还原告夏火兰借款人民币100000元，支付利息10000元，并赔偿利息损失（利息损失以借款本息110000元为基数自2015年1月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告夏火兰的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元（已减半收取），由被告王香菜、林跃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年七月�八日
代书 记员 徐英晓
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初00083号
原告：石吉锦。
被告：石月萍。
本院在审理原告石吉锦诉被告石月萍保证合同纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内没有交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘文利
二〇一六年一月十二日
书记员 丁蓓蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7446号
原告李运秋，女，1952年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨希鉴，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告周平，女，1968年11月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告李运秋诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序于2016年12月15日公开进行审理，书记员方乐担任法庭记录。原告李运秋及委托代理人杨希鉴，被告周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李运秋诉称：2014年10月14日被告周平以做生意急需用钱，并以其所拥有的房产证交给原告作为保障，向原告借款贰拾伍万元，并约定月利率为3%，借款归还期限为半年。2015年11月14日，被告在原借条的基础，又签具了一张借条。注明了所欠利息即归还期限，直至今日，原告多次上门追讨，被告拒不归还。由于被告恶意拖欠债务，原告合法债权受到侵害，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告本金贰拾伍万元；二、被告按约定每月3%的利率计算至判决归还之日止。（除去己支付贰万柒仟元利息），还应当支付的利息一并支付；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告周平辩称：被告借钱25万元是事实，但是原告对被告的生意造成了影响，影响了被告的经济收入，对被告带来了财产损失和很大压力。2015年11月之后利息被告已还清，利息部分被告不应归还，约定3分利息不属实。原告提供的借条上的利息65000元已经还清，另外还了27000元的利息。
经审理查明：原告与被告通过他人介绍而相识，被告因做生意需要向原告借款。原告先后分别向被告出借100000元，被告亦每次当场给原告支付了三月利息，分别为9000元。2014年10月14日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币现金二十万元整，借款从2014年10月14日起开始，借款期限为半年，并注明已付利息共18000元，被告在借条上签字并按捺了手印，并用房产向原告作了担保。2015年11月14日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今借到李运秋人民币贰拾伍万元，利息3分，还款期限为半年”，并注明借欠2014年10月14日利息65000元。被告已支付原告利息27000元。
以上事实有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告李运秋与被告周平之间的民间借贷关系合法，原告李运秋向被告周平提供借款后，被告理应依约向原告履行还款的义务。然而，被告在还款期限届满，经原告多次催讨后，被告并未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。经庭审质证，被告对借款本金250000元予以确认，因此，对原告主张要求被告归还借款本金250000元，本院予以支持。关于利息部分，因被告主张已全部归还借款利息但并未提交相应证据相佐证，对被告的抗辩意见，本院不予支持。经原告确认，被告已归还借款利息27000元，又因支付该部分利息的时间发生于双方第二次重新签订借条时间（2015年11月14日）之前，且系按年利率36%的标准实际完成支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对此予以确认。原告主张被告应自2015年11月14日起计算，本院予以支持。关于逾期利率双方虽未明确约定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因该部分利息被告并未按年利率36%的标准实际支付，原告主张按每月3%的标准（即年利率36%）计算无法律依据，依据前引司法解释第二十九条之规定，被告应按年利率24%的标准向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告周平于本判决生效之日起七日内向原告李运秋支付借款本金250000元而及利息（利息按本金为250000元、年利率为24%的标准从2015年11月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李运秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周平共同承担2100元，原告李运秋承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭松林
二〇一七年一月十四日
书 记 员 方 乐
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第418号
原告张玲，女，XX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码：RXXXX。
委托代理人吴雄文，系广东万仁律师事务所律师。
被告东莞市鸿郡置业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼01室，注册号：XXXX8。
法定代表人李潇。
委托代理人周超群，系被告的员工。
委托代理人刘叶，系被告的员工。
原告张玲诉被告东莞市鸿郡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴雄文，被告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原告受被告的要约至被告售楼处，经与被告人员沟通并说明原告身份以及大陆所有的房产情况后，被告回复原告可以购买被告销售的恒大御景苑，经双方协商，原告于当天与被告签订认购书、商品房买卖合同并向被告支付了购房首期款以及契税、维修基金。之后被告突然通知原告说其不符合在大陆购房的条件，无法购买此案涉房屋，要求原告变更其他人的名义购买此房，同时又要求原告应在2014年12月5日前付清房款，否则要承担违约责任，经与被告协商未果，原告要求被告退还所有购房款及相关税费，而被告却一直拖延、推诿至今。综上，因被告过错导致合同违反行政法规、规章之规定，致使合同无法履行，而被告一直拖延拒不承担责任，该行为已严重损害原告合法权益。因此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的购房合同，由被告向原告返还购房款216542元、维修基金3453元、契税21654元、律师费400元，以及从原告付款之日即2014年10月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、原告作为境外人士购买案涉房屋时，在被告已提示关于境外个人购房相关政策规定的前提下，故意隐瞒已有一套住房的事实，导致商品房买卖合同无法继续履行，责任方为原告，根据《商品房买卖合同》的约定，原告应承担相应的违约责任，并按已付款的50%赔偿被告损失；二、责任方为原告，原告要求被告返还款项按人民银行同期贷款利率支付利息以及承担本案诉讼费用，无任何法律依据。三、同意解除案涉的商品房买卖合同。
经审理查明，2014年10月8日，原、被告签订一份认购书，约定原告向被告购买恒大御景XXXX房，原告需在签订认购书时支付定金20000元，定金在签订商品房买卖合同时自动转为房款，原告并需在当日支付除定金之外的首期款196542元、维修基金3453元、契税21654元以及签订商品房买卖合同。2014年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告在2014年10月8日前支付首期款216542元，购房余款505266元在2014年12月6日前付清。商品房买卖合同中约定，买受人逾期付款的，逾期在180日之内，自合同规定的付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。商品房买卖合同附件五第三条第二款约定，在房地产权证办理完毕前，出卖人与买受人双方任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方需承担违约责任，并按已付款的50%赔偿对方损失。原、被告签订商品房买卖合同的当日，原告还在唯一住房诚信保证书、契税减免申请书中签字，确认其现购住房为唯一住房，如保证不实，自愿接受征收机关根据有关规定给予的处罚。
原、被告约定的首期款216542元、契税21654元、维修基金3453元，原告已在2014年10月8日交纳给被告，律师费400元原告于2014年11月5日交给广东臻善律师事务所。
庭审中，被告确认其代收的契税、维修基金没有缴纳；被告还主张，在合同解除的情况下，原告配合被告办理完毕网签合同备案终止手续后，被告同意在扣除已交购房款50%的违约金后将剩余购房款以及代收代缴的维修基金、契税予以退还。因被告该主张及答辩中所提出的部分请求属于诉讼请求的范围但不够明确，本院要求被告在三个工作日内提交书面的反诉状，明确反诉请求、事实与理由，并告知被告逾期提交视为放弃在本案中提起反诉，但被告未在指定期限内向本院提交书面反诉状。
另，原告已在2013年7月5日向案外人购得东莞市莞城区运河东三路80号XXXX房。
以上事实，有原告提供的认购书、《商品房买卖合同》、收款收据，被告提供的唯一住房诚信保证书、契税减免申请书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告诉请解除案涉商品房买卖合同，被告也同意解除，因此，对于原告该项诉请，本院依法予以支持。
在案涉商品房买卖合同解除的情况下，被告依原、被告之间的商品房买卖合同而收取原告所支付的购房首付款216542元、维修基金3453元、契税21654元应退回给原告。而原告诉请的律师费400元并非被告所收取，因此，原告诉请被告退还该款项，于法无据，本院依法不予支持。
被告退回原告前述款项是基于原、被告之间的商品房买卖合同解除，因此，原告诉请被告支付利息于法无据，本院依法不予支持。
被告在答辩中主张导致商品房买卖合同无法继续履行的责任方为原告，原告应承担相应的违约责任，并按已付款的50%赔偿被告损失。该主张应为反诉请求而非抗辩，但因被告未在本院指定期限内提交书面反诉状，明确反诉的请求、事实和理由，应视为被告放弃在本案中提起反诉。如被告认为原告需要承担违约责任，可另行对原告提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张玲与被告东莞市鸿郡置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告东莞市鸿郡置业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张玲购房首付款216542元、维修基金3453元、契税21654元。
三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2465.37元，原告已预交，由原告承担15.37元，被告负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王晓坤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第7页共7页
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日福建省惠安县人民法院
（行政裁定书）拟稿纸
（2014）惠执审字第6号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人郑选河，男，1992年11月19日出生，汉族，农民，住惠安县紫山镇龙石村*组。公民身份号码3505211992********。
被执行人熊娇，女，1992年4月11日出生，汉族，农民，住惠安县紫山镇龙石村*组。公民身份号码5116231992********。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月22日以被执行人郑选河、熊娇未达法定婚龄同居，并于2010年11月9日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）04060号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04060号征收社会抚养费决定书，于2013年8月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年9月30日缴交社会抚养费6000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月22日向被执行人郑选河、熊娇送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑选河、熊娇在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人郑选河、熊娇仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04060号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑选河、熊娇应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费80元，由被执行人郑选河、熊娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5881号
原告:沈桓龙,男,1982年12月21日出生，汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：沈国良，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告:于飞,男,1960年11月21日出生,汉族,户籍地靖江市。
原告沈恒龙与被告于飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈国良到庭参加诉讼，被告于飞经公告送达相应的诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于飞立即归还借款本金20000元，并承担逾期利息2300元（利息自2015年10月1日起至2017年9月30日，按照年利率5.75%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告因需向原告借得现金人民币20000元，约定于2015年9月底结清。借款到期后原告多次催要，被告却至今未能归还，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2015年8月13日向原告出具的借条原件一份，内容是：今借到沈恒龙现金二万元整。此款于2015年9月底前结清。
被告于飞未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金20000元，并约定于2015年9月底归还。借款到期后，被告至今未能还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定的期限履行还款义务，逾期应按照有关规定支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于飞于判决生效后十日内归还原告沈恒龙借款本金20000元及逾期利息2300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 郑 宇
人民陪审员 赵云霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 仇志泉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率、出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执835号
申请执行人：陈慧，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：攸县东兴房地产有限责任公司，住所地攸县江桥街道西阁社区大安组33。
法定代表人：肖斐然，董事长。
申请执行人陈慧与攸县东兴房地产有限责任公司商品房预购纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0223民初1426号民事调解书，于2017年6月15日立案执行。经查，被执行人攸县东兴房地产有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0223民初1426号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终366号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈广立，男，1979年1月16日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，无职业，住湖南省桑植县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人陈广立犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2016）桂0203刑初366号刑事判决，认定原审被告人陈广立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具黑色富士达牌电动车一辆、苹果手机一台，予以没收并上缴国库。宣判后，陈广立不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈广立以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈广立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人陈广立以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈广立撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
审 判 员 陈永强
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 覃玉梅
appoint
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申568号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：麦挺，男，汉族，1962年11月25日出生，住广东省吴川市。
再审申请人麦挺因诉吴川市监察局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2015)湛中法立行终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
麦挺申请再审称：2012年2月13日，申请人向吴川市塘尾街道办申请履行保护人身权、财产权的法定职责，吴川市塘尾街道办拒绝履行或不予答复，故意伤害申请人，给申请人造成了严重的精神伤害。因此，申请人多次投诉到被申请人处，被申请人作为监察行政部门，没有履行监管职责，使申请人精神上更加痛苦。请求撤销一、二审裁定，予以再审。
本院认为，申请人麦挺认为吴川市监察局未履行对吴川市塘尾街道办的监察职责而提起本案诉讼。但吴川市监察局对下级行政机关的监察职责属于行政内部监督管理职责，其是否履行行政内部监督管理职责对申请人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，对麦挺的起诉,一、二审法院裁定不予受理并无不当。麦�认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，麦挺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回麦挺的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申568号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：麦挺，男，汉族，1962年11月25日出生，住广东省吴川市。再审申请人麦挺因诉吴川市监察局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2015)湛中法立行终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。麦挺申请再审称：2012年2月13日，申请人向吴川市塘尾街道办申请履行保护人身权、财产权的法定职责，吴川市塘尾街道办拒绝履行或不予答复，故意伤害申请人，给申请人造成了严重的精神伤害。因此，申请人多次投诉到被申请人处，被申请人作为监察行政部门，没有履行监管职责，使申请人精神上更加痛苦。请求撤销一、二审裁定，予以再审。本院认为，申请人麦挺认为吴川市监察局未履行对吴川市塘尾街道办的监察职责而提起本案诉讼。但吴川市监察局对下级行政机关的监察职责属于行政内部监督管理职责，其是否履行行政内部监督管理职责对申请人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，对麦挺的起诉,一、二审法院裁定不予受理并无不当。麦�认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。综上，麦挺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回麦挺的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱璐明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2940号
原告：庄宝金，男。
被告：杨锡有，男（缺席）。
原告庄宝金与被告杨锡有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄宝金到庭参加诉讼，被告杨锡有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄宝金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元，利息3460元（计算至2017年5月22日），其后利息按约定利率另行计算到实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告庄宝金借款40000元，约定2015年12月19日还款，逾期借款利率为5‰。借款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请支持原告的诉讼请求。
杨锡有未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，杨锡有向庄宝金借款40000元，约定借款期限为1天，到期后杨锡有未偿还借款。截止至2017年5月22日，杨锡有尚欠庄宝金借款本金40000元，利息3467元（2015年12月20日至2017年5月22日利息，按本金40000元、年利率6%计算）。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，庄宝金提供的借据能够证明其与杨锡有存在民间借贷的法律关系及借款数额，杨锡有未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，故庄宝金要求杨锡有偿还借款的主张应予支持。关于庄宝金的利息主张，本院认为，月利率5‰换算为年利率为6%，该笔借款未约定借期内利率也未约定逾期利率，庄宝金主张按年利率6%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。经计算，2015年12月20日至2017年5月22日利息为3467元，庄宝金自愿按3460元主张权利不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨锡有于本判决生效之日给付原告庄宝金借款本金40000元；
二、被告杨锡有于本判决生效之日给付原告庄宝金借款利息3460元（2015年12月20日至2017年5月22日利息），2017年5月23日至实际履行之日的利息按本金40000元、年利率6%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告杨锡有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶春丽
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第19号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人杨某某，女，1961年7月8日出生于山东省烟台市。汉族，初中文化，无业。户籍地和住址山东省烟台市芝罘区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月29日被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖、运输毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人佟德重到庭参加诉讼。2014年12月19日公诉机关建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，2015年1月16日本案恢复审理。现已审理终结。
长岛县人民检察院指控，1、被告人杨某某以贩卖毒品获利为目的，在烟台市福山区、芝罘区先后两次从鲁某处购买毒品冰毒，于2013年冬在长岛县将约1克毒品冰毒贩卖给范某某；于2014年初，在长岛县将两包毒品冰毒共计约1.2克贩卖给范某某。2、被告人杨某某2014年4月份，在明知葛某（在逃）欲运输毒品冰毒至长岛县的情况下，仍然为该运输毒品提供便利，并在被抓当日查获随身携带其欲为葛某运送的毒品23克。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。杨某某的辩护人认为，对起诉书认定杨某某两次将毒品冰毒约2.2克贩卖给范某某构成贩卖毒品罪不持异议；认定杨某某构成运输毒品罪，除杨某某的口供之外，没有其他任何证据予以佐证，根据现有的证据材料，尚不能认定杨某某构成运输毒品罪；被告人杨某某归案后认罪态度好，有悔改表现等。
经审理查明，1、2014年3月份，被告人杨某某在长岛县乘坐范某某的出租车时，其向范某某贩卖毒品冰毒1包约1克；同月，被告人杨某某在长岛县再次乘坐范某某的出租车时，又向范某某贩卖毒品冰毒2包约1.2克，杨某某两次向范某某贩卖冰毒共计约2.2克，获取毒资400余元。
2、2014年4月28日14时许，公安人员在烟台市芝罘区，将正在回家的被告人杨某某抓获，公安人员从杨某某的挎包内查获毒品冰毒23克并予以扣押。
上述事实，由公诉机关提交法庭质证的下列证据证实：
1、物证
扣押毒品照片、小型电子秤，证明公安人员从杨某某的挎包内查获的毒品冰毒及贩毒使用的工具。
2、书证
受案登记表证实，烟台市公安局经济技术开发区分局刑侦大队禁毒中队于2014年4月28日受案；到案经过证实，烟台市公安局经济技术开发区分局民警于2014年4月28日14时许，在烟台市芝罘区将外出回家的杨某某抓获，查获毒品疑似物一宗及相关物证并予以扣押的情况；现场检测报告书证实，杨某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性；扣押清单证实，公安人员将杨某某随身携带的毒品及涉案物品扣押的情况；户籍证明证实，杨某某的户籍信息及无违法犯罪记录等情况。
3、证人证言
证人范某某证实，杨某某在长岛县乘坐其出租车时，其向杨某某购买冰毒毒品的时间、数量、次数及付款等情况。
4、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）151号理化检验鉴定报告鉴定意见证明，经检验，扣押杨某某持有的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
5、辨认笔录
经被告人杨某某辨认，范某某向其购买过冰毒毒品；经范某某辨认，杨某某向其贩卖过冰毒毒品。
6、被告人供述和辩解
被告人杨某某对其贩卖和持有冰毒毒品的时间、地点、数量、经过等本案事实均供认不讳，其无辩解，其供述与本案其他证据相互印证了本案事实。
以上证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，为获取利润，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；其明知冰毒是毒品而非法持有且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，均应依法惩处，予以数罪并罚。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立，但指控杨某某涉嫌运输毒品的事实，本院经审理认为证据不充分，该指控不能成立，应予依法认定。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月29日起至2016年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 孙清峰
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩 冬
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 牛 某 甲 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第19号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1966年4月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日21时许，被告人牛某甲在自家院子里，因为被害人孔某甲与自己女儿牛某乙离婚后，又到其家闹事，用菜刀将孔某甲的头部及右手腕部砍伤，经法医鉴定为重伤，作案后，牛某甲投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人牛某甲非法损害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人牛某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月5日下午，被害人孔某甲与被告人牛某甲女儿牛某乙在长岭县民政局办理离婚手续，当晚，牛某乙回到牛某甲家，孔某甲让牛某乙和他回家，牛某乙不同意。当晚21时许，孔某甲携带扎抢去牛某甲家，并将玻璃打碎，牛某甲从厨房拿一把菜刀追砍孔某甲，孔某甲摔倒后，牛某甲用菜刀将孔某甲的头部及右手腕部砍伤，经法医鉴定为重伤，案发后，牛某甲投案自首。民事赔偿问题双方已自行协商解决。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人牛某甲供述，孔某甲和他女儿牛某乙是夫妻，后来离婚了。2013年12月5日晚8点多钟，孔某甲去他家闹事，把他家玻璃打碎一块，他在厨房拿一把菜刀追孔某甲，孔某甲在院子里摔倒，他用菜刀砍孔某甲头部两刀，后来看见孔某甲手腕部出血了，他就回屋报警了。
2、被害人孔某甲陈述，2013年12月5日下午，他和牛某乙在长岭县民政局离婚了，他让牛某乙跟他回家，牛某乙说回家取衣服，牛某乙回到家后就不和他回家了。他停生气，晚上8点多钟，他开车拿扎抢去他岳父牛某甲家，进院后，他喊牛某丙和牛某甲出来，没人出来，他从地上捡起一块水泥块把牛某甲家玻璃打碎，牛某甲手拿菜刀从屋里出来，他往院外跑，摔倒在院里，牛某甲用菜刀砍他头部，他用手捂脑袋，牛某甲又砍几下，他就迷糊了。
3、证人牛某丙证实，牛某甲是他父亲，他姐姐牛某乙和他姐夫孔某甲离婚后，2013年12月5日晚，孔某甲去他家闹事，把玻璃打碎了，他父亲牛某甲把孔某甲砍坏了。
4、证人王某甲证实，牛某甲是他舅舅，孔某甲和他妹妹牛某乙离婚后，去他舅舅牛某甲家闹事，把玻璃打碎一块，他出去劝孔某甲，被他把左臂头部及右手打坏了。
5、证人蒙某某证实，她是牛某甲妻子。2013年12月5日晚，孔某甲因和她女儿牛某乙离婚事去她家闹事，把他家玻璃打碎一块，牛某甲和孔某甲打起来，牛某甲回来后，她看见炕上有把菜刀。
6、证人牛某乙证实，2013年12月5日下午，她和孔某甲去长岭县民政局办理了离婚手续，办完后，孔某甲让她回家，她说回娘家取衣服，到家后她妈没让走，孔某甲自己回家了。晚上孔某甲去她家闹事，被她父亲牛某甲砍伤了。
7、证人杨某、王某乙证实：他们是牛某甲邻居。2013年12月5日晚上，牛某甲家院里打仗了。
8、证人孔某乙证实，2013年12月5日，他儿子孔某甲和儿媳离婚了。晚上，孔某甲去牛某甲家，他害怕出事就开车去牛某甲家，到牛某甲家看见孔某甲在地上躺着，脑袋全是血，胳膊也被砍坏了，他打120救护车把孔某甲送到医院。
9、提取笔录，提取菜刀一把，扎抢一把。
10、菜刀及扎抢照片。
11、法医学人体损伤程度分析意见书，孔某甲伤情为重伤。
12、医疗病历。
13.破案经过证实2013年12月5日牛某甲向光明乡派出所投案。
14、松原公安局110接警记录单证实牛广人报警内容。
本院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人牛某甲犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且被害人存在一定过错，被告人积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法减轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人无前科劣迹，一贯表现良好，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 王立新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宋 佳
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第19号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人郭桂芝，女，汉族，1963年7月4日生于山东省济南市，高中文化，原任济南市长清区旧城改造指挥部会计兼出纳，住济南市。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年8月15日被取保候审，10月25日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人姜斌、徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人郭桂芝犯挪用公款罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人郭桂芝及其辩护人姜斌、徐雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人郭桂芝在担任济南市长清区旧城改造指挥部会计兼现金出纳期间，利用职务之便，于2011年6、7月，先后挪用公款58万元购买理财产品，获取收益283.36元。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人郭桂芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人郭桂芝对被指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：郭桂芝所挪用公款已归还，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人郭桂芝自2009年7月至2012年2月，担任济南市长清区人民政府下设的长清区旧城改造指挥部会计兼任出纳，负责管理指挥部现金、银行账户等工作。
2011年6月14日，被告人郭桂芝利用职务便利，将长清区旧城改造指挥部公款50万元转至个人账户后，多次用于购买理财产品，2011年6月30日归还481406.91元。2011年7月，郭桂芝将长清区旧城改造指挥部公款8万元转至个人账户后，多次用于购买理财产品，同年9月20日将挪用款全部归还。
被告人郭桂芝归案后，其亲属代为退缴购买理财产品违法所得283.36元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、济南市长清区旧城改造指挥部负责人赵某某的证言，证实郭桂芝于2009年7月至2012年2月被聘任为济南市长清区旧城改造指挥部会计兼现金出纳。
2、长清区旧城改造指挥部财务室会计冯某、现金出纳商某某的证言，证实2012年3月之前，郭桂芝担任指挥部会计兼现金出纳。郭桂芝离开后，商某某担任现金出纳，冯某担任会计。郭桂芝经手的指挥部账目上不存在理财产品收益。
3、济南市长清区旧城改造指挥部出具的证明，证实该指挥部系长清区委、区政府于2003年2月联合成立的工作协调机构，负责长清区旧城改造及日常协调工作。郭桂芝于2009年7月至2012年2月担任长清区旧城改造指挥部会计兼出纳，主要职责是对长清区旧城改造指挥部的账目进行记账，管理指挥部的现金、银行账户，给指挥部工作人员发放工资、补贴，以及负责管理、发放拆迁安置人员的安置费等。
4、移交表，证实郭桂芝于2013年2月29日向商某某移交23张转账支票、现金12538.89元、银行存款1871116.63元。
5、济南市长清区旧城改造指挥部账户明细、郭桂芝个人账户明细，证实郭桂芝于2011年6、7月先后挪用长清区旧城改造指挥部公款58万元用于购买理财产品，2011年6月30日归还481406.91元，9月20日全部归还。
6、扣押清单，证实检察机关扣押郭桂芝案款283.36元。
7、被告人郭桂芝的供述，证实郭桂芝于2011年6、7月先后挪用济南市长清区旧城改造指挥部公款58万元用于购买理财产品，共获利283.36元，于2011年9月20日前将58万元全部归还。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭桂芝身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，公诉机关指控其犯挪用公款罪成立。郭桂芝所挪用公款于案发前全部归还，归案后认罪态度较好，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭桂芝犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2018年10月24日止）。
被告人郭桂芝违法所得人民币283.36元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张恩荣
人民陪审员 宋家森
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李翠玲
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第19号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2013年11月16日被长海县公安局取保候审，2014年3月13日被长�县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2013年10月18日21时40分许，被告人陈某某酒后驾驶辽B090**号小型货车行驶至长海县大长山岛镇三盘碾子“大伟烧烤店”前道路时，将停靠在路边的辽BTZ5**号出租车刮蹭后驶离现场，造成两车受损的交通事故。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为213.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的案件来源、交通事故责任认定书、户�证明等书证，证人于某某、陆某某的证言，被告人陈某某的供述，长海县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场照片，大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告等证据，认为被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2013年10月18日21时40分许，被告人陈某某酒后驾驶辽B090**号小型货车行驶至长海县大长山岛镇三盘碾子“大伟烧烤店”前道路时，将停靠在路边的辽BTZ5**号出租车刮蹭后驶离现场，造成两车受损的交通事故。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为213.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有�列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证交通道路事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，驾驶人、车辆信息查询结果单，立案决定书、告知书、案件来源、抓捕经过，取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书、取保候审保证书，道路交通事故权利义务告知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，户籍证明，鉴定结论告知笔录，道路事故认定书长公交认字（2013）第069号；鉴定意见科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第102231号、102232号血液乙醇检验报告书；证人于某某、陆某某的证言；被告人陈某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人陈某某当庭自愿认罪，积极交纳罚金，故可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。自2014年4月9日起至2014年6
月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年四月九日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第19号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，住上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年6月2日19时许，被告人吴某某经事先电话约定，至本市长宁区定西路1031号亭枫宾馆大堂内，将1小包冰毒（净重1.70克、检出甲基苯丙胺成分）以人民币1200元的价格贩卖给蔡某某（另行处理）后，被民警抓获。
被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押物品清单及案发经过表、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据以及相关的刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年一月二十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第19号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人陈XX，女，1983年9月30日生，汉族，初中文化，贵州省XX县人，农民，户籍地：贵州省XX市XX县XX乡XX镇XX街*号，现居住地：贵州省XX县XX镇XX村XX组。2013年10月7日因涉嫌盗窃、非法持有毒品被长顺县公安局行政拘留，同月21日涉嫌盗窃罪、非法持有毒品罪被长顺县人民检察院决定批准逮捕，次日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉字（2013）149号起诉书，指控被告人陈XX犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢昭立、龙毅、人民陪审员蒙若凡组成合议庭，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2013年9月14日，被告人陈XX趁被害人陈X伦家无人之机，潜入陈X伦家中，在陈X伦家卧室的一柜子内盗走现金400元；2013年9月18日下午，陈XX又潜入陈X伦家，趁陈X伦家正吃饭之机潜入卧室内，将一柜子内女式包装有的9600元现金盗走；2013年10月7日凌晨1时，陈XX再次潜入陈X伦家准备盗窃时被当场抓获。在搜查陈XX时，从其身上搜查出含有甲基苯丙胺成份物质11.7克。被告人陈XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人陈XX在有期徒刑2年的幅度内判处刑罚。被告人陈XX对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，要求从轻处罚。经审理查明：被告人陈XX是XX县XX镇XX组人，出嫁到XX省XX县后离婚回娘家居住，其与被害人陈X伦系兄妹关系，其从2013年9月份开始吸食毒品。2013年9月14日，被告人陈XX趁被害人陈X伦家中无人之机，潜入陈X伦卧室内，在一柜子中盗走现金400元；同月18日下午，陈XX又潜入陈X伦家，趁吃饭之机潜入卧室内，将柜子中女式包内的9600元现金盗走；同年10月7日凌晨1时许，陈XX再次潜入陈X伦家准备盗窃时被当场抓获。被害人陈X伦报案后，民警出警当场在陈XX身上搜查出毒品两包，经长顺县公安局作毒品检验鉴定，从中检出含有甲基苯丙胺成份，净重11.7克。上述事实，有被告人陈XX的供述和辩解，被害人陈X伦、刘某某的陈述，抓获经过，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录，申请书，毒品鉴定报告，立案决定书等证据证实，经法庭质证及本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明以上案件事实，足以认定。本院认为：被告人陈XX无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈XX在被抓获时随身非法持有毒品（甲基苯丙胺）11.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，数罪并罚，长顺县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金壹仟（1000）元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仟（1000）；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金贰仟（2000）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2015年4月6日止，罚金在本判决生效后一个月内交纳。）二、涉案毒品（甲基苯丙胺）11.7克予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢昭立审 判 员  龙 毅人民陪审员  蒙若凡二〇一四年一月十七日书 记 员  熊 玲