wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第97号
原告：阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社。住所地：阳江市江城区双捷镇沿江西路*号。
负责人：黄开秀，该社主任。
委托代理人：邵世国，阳江市江城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：区世策，阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社职员。
被告：周万好，男，汉族。
被告：刘历方，女，汉族。
原告阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社（以下简称双捷信用社）诉被告周万好、刘历方借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双捷信用社的委托代理人邵世国到庭参加诉讼；被告周万好、刘历方经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双捷信用社诉称：被告周万好因借新还旧，于2007年10月30日向原告双捷信用社申请借款10000元，双方签订了合同号为农信借字（2007）第284号《借款合同》，合同约定：借款期限自2007年10月30日起至2010年8月20日止，借款利率为8.4‰。贷款期满后，被告及担保人未能向原告如期还清贷款，原告于2013年8月7日向被告发出贷款催收通知书，但多次催收未果，至2014年2月26日止仍欠原告贷款本金10000元及利息10482.6元。特向法院起诉，请求法院判令：一、被告周万好偿还原告借款本金10000元及利息10482.6元（计至2014年2月26日止），此后的利息自2014年2月27日起按借款合同约定的利率计算至清偿日止。二、被告刘历方对上述欠款承担连带偿还责任。三、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告周万好、刘历方没有到庭应诉亦无向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年2月，被告周万好因建房资金不足向原告双捷信用社借款10000元，2007年10月29日，被告周万好以无法按时还款为由，向原告双捷信用社申请借款10000元用于借新还旧。2007年10月30日，原告双捷信用社与被告周万好、保证人刘历方签订了一份《借款合同》，其中约定：借款金额为10000元，借款用途：借新还旧，借款期限自2007年10月30日起至2010年8月20日止，贷款利率为8.4‰，还款方式为到期还本，按季付息；借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前10天内向贷款方提出书面申请。经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至到期后两年。如贷款展期，保证人须继续承担保证责任，且保证期限延至展期借款到期日之后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借款人在借款合同载明的贷款利率水平加收50%；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等内容。2007年10月30日，原告双捷信用社如约向被告周万好发放贷款10000元，被告周万好签署了一份借款借据给原告收执，载明借款金额为10000元，借款利率为8.4‰，借款期间自2007年10月30日起至2010年8月20日止。借款期限届满后，被告周万好未能按照合同的约定归还贷款本息。计至2014年2月26日止，被告尚欠原告借款本金10000元及利息4558元（含复利）。原告经催收未果，遂于2014年3月11日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告庭审陈述记录在案，有借款合同、借款借据、贷户借款申请书、尚欠本息情况电脑打印单、贷款催收通知书、借款人的身份证复印件等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原告双捷信用社与被告周万好、刘历方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，是当事人真实的意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同。原告已依约向被告周万好发放了贷款10000元，被告周万好未能依约偿还借款本金10000元及利息，属于违约，应承担还本付息的违约责任。因此，原告请求被告周万好偿还尚欠的借款本金、利息及复利的诉请，合法合理，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》约定：保证期间自借款到期之日起两年，自借款到期日即2010年8月20日至本案起诉之日即2014年3月11日止已经超过了两年保证期间，因此，原告请求被告刘历方对上述借款承担连带偿还责任，违反双方约定，亦不符合法律的规定，本院不予支持。原告还要求被告偿还拖欠本金及应收利息的罚息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告诉请的罚息违反了法律相关强制性规定，而且原告诉请的利息已包含了复利，既计算复利再收罚息无异于对违约的借款人施以双重罚，有违公平原则，故，对原告诉请本金及应收利息的罚息，本院不予支持。被告周万好应偿还原告双捷信用社借款本金10000元及利息（含复利，计至2014年2月26日止为4558元，从2014年2月27日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息按《借款合同》的约定计算）。被告周万好、刘历方经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、限被告周万好在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社清偿借款本金10000元及利息（计至2014年2月26日止为4558元；从2014年2月27日起至本判决确定的履行期届满之日止按《借款合同》的约定计算）。
二、驳回原告阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.06元，由原告阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用负担90.26元，被告周万好负担221.80元（该款原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 炜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2188号
原告：马思亮，男，1966年出生，汉族，住河南省温县。
被告：赵天有，男，1968年出生，汉族，住温县。
原告马思亮与被告赵天有买卖合同纠纷一案，原告马思亮于2017年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许马思亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马思亮负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月十三日
书记员 赵志敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初698号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告：胡雪伟，男，1993年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
原告铜陵新安物业有限公司（以下简新安物业公司）与被告胡雪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩玉、被告胡雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新安物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理服务费3372元，并支付违约金1200元。事实和理由：2012年3月28日，原告与被告所在小区多数业主签订《皖江新沁园前期物业服务协议》，由原告对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同第四条约定物业服务费价格，第五条约定，物业管理费按一年交纳，业主或物业使用人应在该年第一个月上旬前履行交纳义务，第九条约定违约责任。被告系涉诉小区11栋502房买受人（建筑面积87.82平方米），每月应收物业管理费70.26元，被告自2014年3月28日起至今未按时交纳物业费，4年累计欠费3372元，并经原告多次催缴无果。
被告辩称，自购房后一直没有在该小区内居住，没有享受物业管理的服务，请求法庭驳回原告的诉请。
本院认为，2012年3月12日原告与安徽新宏置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定，由原告对新沁园小区实行物业管理，合同对委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物来管理服务费用的计算标准（住宅多层0.6元／平方米、月，高层0.8元／平方米、月，网点1.2元／平方米、月）等进行了约定；该合同对业主具有约束力。而被告在办理入住手续时与安徽新宏置业有限公司签约了业主临时管理规约。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行交纳物业服务费的义务。被告以没有在该小区内居住，没有享受物业管理的服务为由，而拒绝交纳物业服务费的抗辩意见，不符前述合同的约定及法律规定，本院不予采纳。
综上所述，因物业管理费按年交纳，交纳时间为当年交纳下一年度的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。对原告要求支付违约金，本院酌情认定为400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及参照国务院《物业管理条例》第十二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡雪伟于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵新安物业有限公司自2014年3月起至2018年3月止的物业服务费3372元及违约金400元。
二、驳回原告铜陵新安物业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担7元，被告胡雪伟负担18元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。
本判决为终审判决。
审判员 陶 盛
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈慧慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1026号
上诉人（原审被告）江苏中博建设有限公司，住所地宜兴市徐舍镇民北路7号，统一社会信用代码：91320282672047450F。
法定代表人：薛锡群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄才洪，男，1965年12月19日生，汉族，住宜兴市。
上诉人江苏中博建设有限公司因与被上诉人黄才洪建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5090号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中博建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆焱琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1026号上诉人（原审被告）江苏中博建设有限公司，住所地宜兴市徐舍镇民北路7号，统一社会信用代码：91320282672047450F。法定代表人：薛锡群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄才洪，男，1965年12月19日生，汉族，住宜兴市。上诉人江苏中博建设有限公司因与被上诉人黄才洪建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5090号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中博建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明审 判 员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一七年三月十五日书 记 员  陆焱琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00057号
原告金昌亨，男，1952年7月18日出生。
被告吴利伟，男，1983年4月20日出生。
本院在审理原告金昌亨诉被告吴利伟民间借贷纠纷一案中，原告金昌亨于二○一四年一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌亨的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金昌亨撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告金昌亨预交），由原告金昌亨负担。
代理审判员 王程铭
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋 昕
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审339号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人郑国斌。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕25号行政处罚决定中除罚款25385元外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年3月19日作出宁土资罚〔2013〕25号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2012年3月起，擅自在大佳何镇滨海村井栏自然村新建厂房，总占地面积1134.2平方米，其中建筑占地面积1051.4平方米，现已建一幢钢棚和一处厂房基础。被占用的土地中540.2平方米为耕地，594平方米为园地，在此地块上建造厂房违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1134.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用耕地每平方米25元、园地每平方米20元共计人民币25385元罚款的处罚。2013年3月20日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕25号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年4月18日缴纳了100359元罚款。2013年5月14日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕47号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人郑国斌未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕25号行政处罚决定中责令退还非法占用的1134.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第17-2号
原告王令卿，男，汉族，1972年10月21日，住清河县。
委托代理人武立泉，清河县戈仙庄清泉法律服务所法律服务者。
被告石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄。
法定代表人王呈肖，男，该公司董事长。
本院在审理原告王令卿诉被告石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王令卿撤回起诉。
案件受理费858元，由原告王令卿担负。
审判员 郭玉松
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01555号
罪犯付婧婧，女，1983年12月10日出生，原户籍所在地山东省临沐县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2007年11月19日作出（2007）沙法刑初字第641号刑事判决，以被告人付婧婧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日，重庆市第一中级人民法院（2010）渝一中法刑执字第1229号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2011年9月13日，本院以（2011）渝五中刑执字第3883号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2013年1月8日，本院以（2013）渝五中刑执字第158号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年3月23日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月18日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯付婧婧能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯付婧婧在2013年6月至2014年1月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付婧婧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付婧婧减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张霁东
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终111号
上诉人（原审被告）：漯河万盛置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号院*号楼*单元*号。
委托代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚春华，男，汉族，1967年1月4日出生，住河南省漯河市召陵区。
上诉人漯河万盛置业有限公司因与被上诉人楚春华买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，漯河万盛置业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，漯河万盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漯河万盛置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费408元减半收取204元，由上诉人漯河万盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年一月十三日
书记员 张 鹏
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审13号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路****号。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人阎益芬，该局科员。
被申请执行人浙ＸＸ元节能科技有限公司（统一社会信用代码91330206MA28179A14）。住所地宁波市北仑区柴桥街道后所城****号*幢*号和*幢*号。
法定代表人仇峥，总经理。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2018年3月1日向本院申请强制执行甬仑市监质处[2017]8号行政处罚决定确定的对被申请执行人浙ＸＸ元节能科技有限公司罚款80000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年6月19日作出甬仑市监质处[2017]8号行政处罚决定。该决定认定：被申请执行人浙ＸＸ元节能科技有限公司使用的注册代码为41703302061021070010的电动单梁起重机的产权属于华埠公司，并由出租方华埠公司于2014年8月14日办理了该台电动单梁起重机的停用手续。至申请执行人查获时，该台电动单梁起重机未按照安全技术规范要求办理相关的检验手续并使用至今。华元公司所使用的三台内燃平衡式叉车的产权属于宁波经济技术开发区传傅工程机械修理部，至案发时，未办理注册登记及申请监督检验并使用至今。另该公司员工于2017年3月6日擅自动用了被依法查封的电动单梁起重机用于起吊公司的龙门切割机器。申请执行人认为，（一）被申请执行人使用检验不合格的电动单梁起重机的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令停止使用有关特种设备；2、处罚款30000元。（二）被申请执行人擅自动用被查封的电动单梁起重机的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第九十五条第二款规定，根据第九十五条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定给予如下行政处罚：责令改正；2、处罚款50000元。合计罚款80000元。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月19日送达被申请执行人。2017年11月28日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后被申请执行人申请延期交款但未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人浙ＸＸ元节能科技有限公司罚款80000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
审 判 员 李东阳
二〇一八年三月一日
代书记员 林琼洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1024号
原告曹丽，女，汉族，1981年5月3日生，住赣州经济开发区，。
委托代理人曾洪，江西南芳律师事务所律师。
被告艾柳根，男，汉族，1957年8月11日生，住江西省新余市渝水区，。
委托代理人王泉仔，江西新剑律师事务所律师。
被告廖晓岚，女，汉族，1962年6月2号，住江西省新余市渝水区，。系艾柳根之妻。
原告曹丽诉被告艾柳根、廖晓岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾洪，被告艾柳根及其委托代理人王泉仔到庭参加诉讼，被告廖晓岚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽诉称：被告艾柳根因临时需要资金周转，通过其亲属张友向原告借款40万元，原告于2015年11月25日将出借款汇至被告艾柳根指定收款人张友的银行账户，后被告艾柳根于2015年12月18日向原告出具欠条作为借款凭证，并承诺在2016年农历春节（即2016年2月8日）前还清全部借款。但被告未按前述承诺归还借款，经原告多次催告后，被告艾柳根于2016年2月6日再次向原告出具承诺书，承诺在2016年5月底前归还全部借款。现被告仍然为归还借款，因此，为保护原告的合法债权，现向法院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息。前述借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告负有共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告向原告归还借款本金计人民币400000元；判令两被告向原告支付资金占用期间利息（以40万元为基数，自2016年2月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息，暂计至2016年6月7日的利息为8000元）；案件受理费由被告承担。
被告艾柳根辩称：我没有借原告款，原被告之间不存在民间借贷关系，起诉书称我因临时需要资金周转，通过其亲属张友向原告借款40万元不是事实。原告的40万元借款转账凭证也完全证明该40万元没有进入我个人账户。我向原告出具的欠条和承诺书，相当于对借款人张友债务事后担保，因张友与我是亲属关系，张友借原告40万元后，无力归还，原告催付多次未果，也联系不到张友。我出于与张友的亲属关系，与张友父母商量，向原告表示以我的名义认下这笔借款。所以，以“经办人”的身份向原告出具了40万元欠条，2016年春节前二天（即2月6日），又以“承诺人”身份表示限期归还原告借款。我向原告出具欠条和承诺书，均是原告借款给张友40万元之后，张友无力归还，我的地位相当于原告与张友借贷关系的事后保证人。原告借款40万元给张友造成不能归还，有重大过错应承担相应责任，且欠条和承诺书无利息约定,被告不应承担利息。
被告廖晓岚未作答辩。
经审理查明：2015年11月25日，被告艾柳根因资金周转需要向原告曹丽借款400000元，该款汇入被告艾柳根指定户名为张友的银行账户，2015年12月18日，艾柳根向原告出具欠条，欠条载明：今欠到（曹丽银行转账张友）人民币400000元，大写肆拾万元整。被告艾柳根2015年12月30日前暂付10万，其余30万农历春节前付清。于2016年2月6日向原告出具承诺书，承诺之前所借原告借款肆拾万人民币于2016年5月底全部还清。事后，被告未及时向原告偿还借款，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院请求判令被告向原告曹丽归还借款本金计人民币400000元，并向原告支付资金占用期间利息（以40万元为基数，自2016年2月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息，暂计至2016年6月7日的利息为8000元）；案件受理费由被告承担。
另查明，被告艾柳根与被告廖晓岚系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原、被告的庭审陈述和原告向法庭提交的身份证复印件、借条、银座银行网上银行交易凭证打印件、承诺书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告艾柳根向原告曹丽出具的借条，足以证明被告向原告借款的事实，借条并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护，被告艾柳根与廖晓岚系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告曹丽要求两被告偿还400000元借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可自逾期还款之日起主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告廖晓岚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾柳根、廖晓岚尚欠原告曹丽借款400000元，被告艾柳根、廖晓岚应于本判决生效后十五天内清偿此款。
二、被告艾柳根、廖晓岚在偿还本金的同时须从2016年6月1日起按年利率6%计算利息给原告，利随本清。
本案诉讼费7420元，保全费2770元，合计人民币10190元，由被告艾柳根、廖晓岚承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 钟平平
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘宝珠
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异10号
案外人：朱力，男，1972年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
案外人：周干，男，1965年11月25日出生，汉族，住泗阳县。
案外人：周咏梅，女，1975年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
案外人：俞高业，男，1966年11月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人：朱梅，女，1967年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
案外人：张政，男，1974年11月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人：张明高，男，1948年7月24日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：吴学康，男，1965年1月15日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：偶成香，男，1962年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈静，女，1961年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈卫军，男，1971年2月1日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳京航港务有限公司，住所地泗阳县众兴镇运河路36号。
法定代表人陈龙，该公司董事长。
被执行人：江苏天之佳混凝土有限公司，住所地泗阳县南刘集工业集中区。
法定代表人偶成香，该公司董事长。
本院在执行吴学康诉陈卫军、偶成香、陈静、泗阳京航港务有限公司、江苏天之佳混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，案外人朱力、周干、周咏梅、俞高业、张政向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱力、周干、周咏梅、俞高业、张政异议称，泗阳县众兴镇上海路东侧众兴东路北侧（原远大驾校）房屋不是偶成香和陈静所有，是属于我和周干、周咏梅、俞高业、张政所有，所以冻结行为是错误的。2016年3月18日前偶成香、陈静先后向我们借款3780000元，因无力偿还，于2016年3月19日与我们签订了房屋抵偿协议，将位于泗阳县众兴镇上海路东侧众兴东路北侧（原远大驾校）房屋等财产作价3780000元抵偿欠我们的债务。我们接受财产后，经过整修，于2016年7月1日租给县机关事物管理中心使用。遂请求中止执行（2016）苏1323执1847号执行裁定书，解除冻结被执行人偶成香、陈静位于泗阳县众兴镇上海路东侧众兴路北侧（原远大驾校）房屋拆迁补偿款5500000元。
申请执行人吴学康辩称，偶成香目的是我了逃避还我的钱，他和朱力等人之间的抵偿是假的。我在申请强制执行后一直和偶成香协商，让他把原远大驾校的场地和厂房抵偿给我，作价800万元，偶成香没有同意。偶成香和陈卫军商量故意把偶成香和朱力等人之间的抵偿协议时间改在我的案子之前，就是为了逃避偿还偶成香欠我的债务。
经审查查明，吴学康诉偶成香、陈静、陈卫军、泗阳京航港务有限公司、江苏天之佳混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏1323民初2219号民事调解书：一、被告偶成香、陈静于2016年5月12日之前支付原告吴学康借款本金10599600元及利息、律师费15万元。二、被告陈卫军、泗阳京航港务有限公司、江苏天之佳混凝土有限公司对被告偶成香、陈静上述还款义务承担连带偿还责任。三、案件受理费100227元、减半收取50113元，由被告偶成香、陈静、陈卫军、泗阳京航港务有限公司、江苏天之佳混凝土有限公司承担。被告未履行调解书所确定的义务，原告吴学康于2016年7月13日向本院申请强制执行，2017年3月3日本院以（2016）苏1323执1847号执行裁定书冻结被执行人偶成香、陈静银行存款5500000元或查封、扣押同等价值的财产。后向泗阳县国有土地上房屋征收办公室发出协助执行通知书，冻结被执行人偶成香、陈静所有的位于泗阳县众兴镇上海路东侧众兴东路北侧（原远大驾校）房屋拆迁补偿款5500000元。
另查明，朱力出租位于泗阳县船闸北侧红绿灯东侧原远大驾校的厂房及场地给泗阳县机关事务管理中心，合同期限为2016年6月30日至2016年12月31日，朱力于2016年12月9日收取2016年全年的租金62928.57元。
案外人朱力、周干、周咏梅、俞高业、张政为证明自己的主张，向本院提供了房屋抵偿协议、厂房及场地租赁协议、房租收款凭证、被征收房屋勘察表（被征收人姓名，朱力）、房屋征收估价表、银行转账凭条、活期账户明细、房屋征收补偿费领款单、本院（2016）苏1323民初2219号民事调解书、（2016）苏1323执1847号执行裁定书、协助执行通知书。
申请执行人吴学康为证明自己的主张，向本院提供了被征收房屋勘察表（被征收人姓名，偶成厢）。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权利权属或者权利人的证据判断。案外人朱力、周干、周咏梅、俞高业、张政提供的证据能够证明其对约定的房屋的拆迁补偿款享有财产性权利。案外人朱力、周干、周咏梅、俞高业、张政的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止执行（2016）苏1323执1847号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李前兵
审判员 刘立长
审判员 常开平
二〇一七年三月二十日
书记员 王 娟
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行审27号
申请执行人新郑市人力资源和社会保障局。住所地新郑市。
法定代表人韩东伟，局长。
委托代理人郭广明，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郭振，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地新郑市。
法定代表人路明旺。
申请人新郑市人力资源和社会保障局于2016年7月4日向本院申请执行河南鸽瑞复合材料有限公司行政处理一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人力资源和社会保障局作出的新人社监理字（2015）9号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘春霞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第821号
罪犯杜生林，男，1956年7月7日出生，汉族，大专文化，山西省大同市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）并刑初字第112号刑事判决，以被告人杜生林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年6月28日至2021年6月27日。曾于2013年9月4日减刑一年，刑期至2020年6月27日止。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杜生林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜生林共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杜生林减刑一年，刑期至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 张 婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 于燕飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执342号
申请执行人李晓帆，女，1973年2月27日出生，汉族
被执行人西安晟森房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区张家西村红缨路138号。
法定代表人田俊辉，该公司董事长。
关于申请执行人李晓帆与被执行人西安晟森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1139号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金116425元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执342号申请执行人李晓帆，女，1973年2月27日出生，汉族被执行人西安晟森房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区张家西村红缨路138号。法定代表人田俊辉，该公司董事长。关于申请执行人李晓帆与被执行人西安晟森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1139号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金116425元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月十二日书记员  林 森
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第537号
原告张东明，男，1968年9月30日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告马志伟，男，36岁，汉族，个体户，住林西县。
原告张东明诉被告马志伟保证合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东明的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告马志伟经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款2000000.00元，支付利息328570.06元，利息暂计算至2014年2月25日，要求被告支付利息至本息还清为止，代理费10000元由被告承担，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借款合同一份，借据一枚，连带担保人还款承诺书一份�证明马志伟为邢某某担保向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年2月6日上午，原告与案外人邢某某签订了借款合同一份，约定邢某某向原告借款2000000.00元，借款期限自2013年2月6日至2014年1月15日，月利率为11.421‰，如邢某某不按期还款，逾期部分每月加收15‰作为违约金，利息每季度最后一个月20日结算，2014年1月15日前一次性偿还全部本息，被告在借款合同连带担保人处签字，合同签订当日，原告提供给邢某某借款2000000.00元，邢某某为原告出具借据一枚，被告�原告出具连带担保人还款承诺书一份。借款到期后借款人邢某某及担保人至今未偿还借款本息。诉讼中，原告放弃要求被告支付代理费10000元的诉讼请求。
本院认为：被告为借款人邢某某担保向原告借款，明确约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。原告主张的债权，借款人及保证人均未还款，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付代理费10000元的诉讼请求，是对自己民事权利所做的处分，本院应予允许。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款2000000.00元并支付利息（利息自2013年2月6日开始，按月利率11.421‰的标准计算至2014年1月15日，自2014年1月16日开始，按月利率26.421‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25430元，保全费4020元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 盖 钦
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：刘则民
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26012号
原告黄兆良，男，1966年9月11日出生。
委托代理人王辉，北京市维航律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司北京六分公司，营业场所北京市顺义区北务镇政府街9号0-7。
负责人姚志立，经理。
委托代理人曹小明，男，1968年8月6日出生，中扶建设有限责任公司北京六分公司员工。
被告中扶建设有限责任公司，住所北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人穆福宝，男，1960年4月14日出生，中扶建设有限责任公司员工。
原告黄兆良与被告中扶建设有限责任公司北京六分公司（以下简称中扶六分公司）、被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告黄兆良及其委托代理人王辉，被告中扶六分公司委托代理人曹小明，被告中扶公司委托代理人王恒来、穆福宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆良诉称：我于2013年3月16日入职中扶六分公司，任项目经理一职，双方约定月工资标准为13000元，自2013年11月以来，中扶六分公司陆续支付了84000元，还拖欠我工资113600元。2015年2月10日中扶六分公司将我辞退，但不支付拖欠的工资，也不出具解除劳动关系的证明，迫于无奈我于2015年4月2日以未缴纳社会保险及拖欠工资为由向中扶六分公司提出解除劳动关系。现我不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令:1、中扶六分公司、中扶公司支付解除劳动合同经济补偿26000元；2、中扶六分公司、中扶公司支付自2013年11月1日起至2015年2月10日止工资113600元。
被告中扶六分公司和中扶公司辩称：我公司认可未支付黄兆良工资的事实，但对黄兆良主张拖欠工资的数额不予认可，我公司共拖欠黄兆良工资共计49600元；我公司无需支付黄兆良解除劳动合同经济补偿。
经审理查明：黄兆良于2013年3月16日入职中扶六分公司任项目经理一职，双方签订了劳动合同，黄兆良主张其月工资为基本工资8000元另加岗位补贴5000元，中扶六分公司拖欠其2013年11月1日至2015年2月10日期间的工资113600元。2015年2月10日中扶六分公司将其辞退，但未出具解除证明，其于2015年4月2日以未缴纳社会保险及拖欠工资为由向中扶六分公司提出解除劳动关系，并出具两份劳动合同书、工资结算单及工资说明、解除劳动关系通知书及邮件查询记录等证据加以佐证。其中劳动合同书中载明：劳动合同期限自2013年3月16日起至2014年3月16日止及2014年3月16日起至2015年3月15日止，黄兆良工资由基本工资、岗位补助、效益奖金组成，基本工资为8000元，岗位补助5000元，如当月公司经营出现亏损，则当月岗位补助暂时不予发放，如公司连续亏损三月，则该三月的岗位补助不予发放；工资结算单及工资说明中盖有中扶建设有限责任公司北京六分公司印章；解除劳动关系通知书及邮件查询记录中载明邮寄时间为2015年4月2日并已经妥投。中扶六分公司、中扶公司对黄兆良出具的劳动合同的真实性不持异议，但对其关联性不予认可，对工资结算单及工资说明、解除劳动关系通知书及邮件查询记录的真实性及关联性均不予认可。中扶六分公司、中扶公司主张黄兆良的基本工资为8000元，另外5000元岗位补贴为浮动工资，是否发放根据公司效益而定；黄兆良2013年11月1日之前的工资已经结清，2013年11月至今其公司一直处于停产状态，黄兆良工资应按照停工状态，即基本工资的70%计算；黄兆良向其公司借款84000元，此数额应从拖欠黄兆良工资数额中扣除，其公司应支付黄兆良2013年11月1日至2015年2月10日工资49600元；黄兆良出具的工资结算单及工资说明中的印章并非其公司印章。黄兆良对中扶六分公司、中扶公司上述主张不予认可，黄兆良主张2013年11月公司开始停工，但其因工程原因仍留在工地；认可向中扶六分公司借款84000元的事实，但该数额已经在申请的工资数额中扣除。
另查，2015年4月13日，黄兆良向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、中扶六分公司、中扶公司支付解除劳动合同经济补偿26000元；2、中扶六分公司、中扶公司支付自2013年11月1日起至2015年2月10日止工资113600元。2015年11月18日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第1758号裁决书，裁决如下：一、中扶建设有限责任公司于本裁决生效之日起七日内支付黄兆良二〇一三年十一月一日至二〇一五年二月十日工资四万九千六百元；二、驳回黄兆良其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、工资结算单及工资说明、解除劳动关系通知书及邮件查询记录、京丰劳人仲字[2015]第1758号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者的合法权益应受到法律保护。因中扶六分公司、中扶公司对黄兆良主张未支付其2013年11月1日至2015年2月10日工资的事实不持异议，故对黄兆良上述主张，本院予以采信；中扶六分公司、中扶公司未对工资结算单及工资说明中的印章提出鉴定申请，应承担相应不利后果，对黄兆良出具的工资结算单及工资说明中公司印章的真实性本院予以确认；依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，中扶六分公司、中扶公司应支付黄兆良2013年11月1日至2015年2月10日工资110600元，因中扶六分公司系中扶公司下属的分公司，其不具有独立法人资格，其民事责任由中扶公司承担，中扶公司应当支付黄兆良2013年11月1日至2015年2月10日工资110600元。
依据双方签订的劳动合同，中扶六分公司、中扶公司主张其与黄兆良签订的合同自2015年3月15日终止，虽黄兆良主张中扶六分公司于2015年2月10日将其辞退，但黄兆良并未就其主张向本院出具相关证据，故对黄兆良请求中扶六分公司、中扶公司支付其解除劳动合同经济补偿的诉讼请求请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、中扶建设有限责任公司于本裁决生效之日起七日内支付黄兆良二〇一三年十一月一日至二〇一五年二月十日工资十一万零六百元。
二、驳回黄兆良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由中扶建设有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 裴瑞兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘钟泽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5882号
原告：周子杰，男，2006年2月26日生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：周春生(系原告周子杰父亲)，住同原告周子杰。
委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海松声马术俱乐部有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴强，董事长。
委托诉讼代理人：戴学彤，女。
委托诉讼代理人：黄勇，男。
原告周子杰诉被告上海松声马术俱乐部有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告周子杰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周子杰撤诉。
案件受理费人民币410元，减半收取计人民币205元，由原告周子杰负担(经审批予以免收)。
审判员 何吉英
二〇一八年三月三十日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1302-1号
申请执行人丁芝。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
申请执行人丁芝与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）舟普商初字第736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁芝于2015年7月8日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款5万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款2215元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人丁芝于2015年8月10日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1302号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月十七日
代书 记员 乐羽雷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05705号
罪犯侯亚迪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市酉阳土家族、苗族自治县人民法院于2008年7月8日作出（2008）酉法刑初字第65号刑事判决，以被告人侯亚迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5013号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5237号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2016年10月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯侯亚迪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯侯亚迪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯亚迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯亚迪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第447号
原告欧阳海媚。
委托代理人刘宇虹，广东正大元律师事务所律师。
委托代理人陈裕琪，广东正大元律师事务所律师。
被告刘国均。
被告邱淑英。
以上两被告共同委托代理人黄建新，广东晟典律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人赵萌萌，广东晟典律师事务所实习律师。
被告东源县杉益种植专业合作社深圳分社，住所地深圳市福田区新洲南路世纪文化创意园E馆2013、2015、608。
负责人刘永炜。
被告东源县杉益种植专业合作社，住所地东源县柳城镇黄洞村新屋小组14号。
法定代表人刘国均。
本院受理的上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，被告刘国均在法定期间内对管辖权提出异议，认为其经常居住地不在罗湖区，根据法律规定本院没有管辖权，应当移送福田区人民法院审理。
经审查，本院查明，被告刘国均的身份证住址是罗湖区延芳路1号口岸宿舍1栋403，其提供了由深圳市福田区沙头街道办事处翠湾社区工作站出具的证明显示：“兹有翠湾社区居民刘国均，男，身份证号××，从2006年春至今一直居住在福田区翠湾社区，情况属实”。另查，被告邱淑英的经常居住地、以及被告东源县杉益种植专业合作社深圳分社和被告东源县杉益种植专业合作社住所地均不在罗湖区。根据《中华人民共和国诉讼法》第二十一条第一款、第二款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本院认为，被告刘国均的经常居住地在福田区，所以其提出的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告刘国均提出的管辖异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘莹莹
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执688号
洛阳聚客隆实业有限公司申请执行田鹏租赁合同纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初第688号民事判决书及双方和解协议，该案于2017年2月6日履行完毕。执行金额为10万元。
二〇一七年二月六日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1112号
罪犯郑洪雨，男，1980年4月10日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）定刑初字106号刑事判决，以被告人郑洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洪雨在服刑期间，于2012年10月6日至2014年1月14日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪雨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1058号
申请执行人李国兴，男，1954年7月25日出生，汉族，市民，住新野县汉城街道南关社区*组。
被执行人李嵩，男，2001年7月10日出生，汉族，无业，住新野县王集镇徐埠口村*组。
被执行人李进超，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住新野县王集镇徐埠口村*组。
被执行人赵明焕，女，1976年11月3日出生，汉族，农民，住新野县王集镇徐埠口村*组。
申请执行人李国兴与被被执行人李嵩、李进超、赵明焕为机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人李国兴于2016年12月22日撤回执行申请。撤回执行申请，系李国兴真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2015）新五民初字第00144号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钮强忠
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第35号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人侯XX，男，1975年3月27日生，汉族，农民，小学文化，山西省定襄县人，捕前住定襄县神山乡神山村。2014年5月22日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局刑事拘留，同年5月29日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人侯XX犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、张磊出庭支持公诉。被告人侯XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2013年10月12日，被告人侯XX无证驾驶无牌农用四轮车行至定襄县北西力村路口处时，与闫生文驾驶的普通二轮摩托车相撞，致闫生文受伤，随后赶到的王国伟同侯XX一起将闫生文送往医院后侯XX离去。经鉴定，闫生文因交通事故致颅脑损伤伤残等级为Ι（壹）级。定襄县公安局交警大队认定，侯XX在交通肇事后逃逸，应负此次事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人侯XX的行为构成了交通肇事罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人侯XX辩称：1、我有驾驶证，只是未年审，故不属于无证驾驶；2、我没有逃逸，事故发生后我�闫生文送到医院，并一直支付相关费用。
经审理查明，2013年10月12日19时10分许，被告人侯XX在未取得有效驾驶资格的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的北京牌农用四轮车沿定东线由西向东行驶至定襄县北西力村路口处时，与受害人闫生文驾驶的美田牌二轮摩托车相撞，致其受伤。事故发生后，随后赶到的王国伟用所持13593236353号手机报警，并与被告人侯XX将受害人闫生文送往医院救治。救治过程中，被告人侯XX离去后下落不明。经山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2014）残鉴字第15号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书鉴定受害人闫生文因交通事故致颅脑损伤伤残等级为Ι（壹）级。定襄县公安司法鉴定中心（忻）公（定）鉴（活）字（2014）04号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定受害人闫生文之损伤构成重伤一级。定襄县公安局交警大队晋公交认字（2013）第00061号道路交通事故认定书认定，被告人侯XX在交通肇事后逃逸，应负此次事故的全部责任，受害人闫生文无责任。
另查明，1、被告人侯XX因犯强奸妇女罪、流氓罪于1996年11月29日被定襄县人民法院判处有期徒刑六年。
2、案发后，被告人侯XX为与受害人闫生文及其家属私了此次交通事故，曾通过王国伟对其赔偿了部分经济损失，但未达成民事赔偿协议。受害人家属经本院通知，明确表示对被告人侯XX不提起刑事附带民事诉讼请求。
上述事实有下列证据予以证实：
道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、现场照片、被告人侯XX的供述、证人王国伟、高贵梅的证言可相互印证证实本次交通事故的时间、地点、过程及现场情况。
定襄县公安局交警大队定公交发认字（2013）第00061号道路交通事故认定书可证实被告人侯XX负本次事故的全部责�。
3、驾驶人信息查询可证实受害人侯XX所持A2驾驶证案发时已注销，属未取得有效的驾驶资格。
4、定襄县公安局交警大队事故股情况说明可证实案发后，由王国伟主动报警，未查询到其他报警记录。
金石司鉴中心（2014）残鉴字第15号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书、（忻）公（定）鉴（活）字（2014）04号法医学人体损伤程度鉴定书、忻州市人民医院诊断治疗建议书可相互印证证实因交通肇事致受害人闫生文所受损伤为重伤。
证人王国伟的证言与被告人侯XX的供述可相互印证证实被告人侯XX曾通过王国伟赔偿了受害人闫生文部分经济损失。
7、（1996）定刑初字第50号刑事判决书可证实被告人侯XX曾被判处刑罚。
8、常住人口详细信息可证实被告人侯XX系完全刑事责任能力人。
以上证据均经当庭质证，被告人侯XX未提出异议，本院予以确认。
本院认为�被告人侯XX违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯XX在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为构成交通运输肇事后逃逸。被告人侯XX所辩意见与事实不符的部分，本院不予支持。被告人侯XX具有前科，且明知所驾车辆系无牌证的机动车辆而驾驶，酌情给予从重处罚。被告人侯XX当庭自愿认罪，且在交通肇事后积极施救并赔偿了受害人闫生文部分经济损失，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人侯XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月22日起至2016年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一四年七月二十五日
书记员 聂美燕
河北省定兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）定刑初字第35号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1975年9月22日出生，汉族，定兴县农民。
诉讼代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
被告人张某某，男，1969年8月3日出生，汉族，定兴县农民。2014年1月13日被定兴县公安局刑事拘留，同年1月22日因涉嫌故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
辩护人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
定兴县人民检察院以定检公诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍、附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人冯鑫玉、被告人张某某及其辩护人娄志强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2013年10月28日中午1时许，被告人张某某与刘某某因琐事发生口角后打斗在一起，在打斗过程中致刘某某右髌骨粉碎性骨折，经鉴定刘某某损伤伤情属轻伤。
针对上述指控公诉机关向法庭提供的证据有：证人朱某某等人证言；被害人刘某某陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见书；破案经过；被告人户籍证明等。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，2013年10月28日13时许，在定兴县贤寓镇贤寓村村西，被告人打伤原告人。后原告人被送往医院治疗，经医生诊断为：右髌骨粉碎性骨折，其伤情经法医鉴定为轻伤。请求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等经济损失共计300000元。
原告人针对上述请求向法庭提供的证据有：病历；诊断证明；医疗费票据等证据。
被告人张某某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，对原告人提供的证据亦没有异议，我同意赔偿原告人合理的经济损失，我系自首，请求对我从轻处罚。
辩护人娄志强辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，对原告人提供的证据亦没有异议。但被告人有以下量刑情节：1、系自首；2、同意按法律规定全额赔偿原告人经济损失；3、此案系婚姻家庭矛盾引发的。基于上述情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某是附带民事诉讼原告人刘某某的姐夫。2013年10月28日中午1时许，被告人张某某与刘某某因琐事发生口角后打斗在一起，在打斗过程中致刘某某受伤，后刘某某到中铁十八局集团高碑店医院进行治疗，经诊断为：右髌骨粉碎性骨折，共住院21天，花费医疗费17480.45元，在原告人住院治疗期间被告人已给付原告人医疗费5000元。其伤情经鉴定属轻伤。2014年1月13日被告人张某某到定兴县公安局投案自首。2014年5月8日原告人刘某某经司法医学鉴定伤残等级为：九级，二次手术费5000元。
诉讼过程中，原告人与被告人达成谅解赔偿协议，被告人一次性再赔偿原告人各项经济损失50000元（包括二次手术费），被告人对原告人表示歉意，原告人对被告人表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人朱某某等人证言；被害人刘某某陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见书；破案经过；贤寓村村委会证明；被告人户籍证明；诊断证明；病历；医疗费票据；赔偿协议、谅解书、收条等证据证实。
上述事实清楚，证据确实充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人张某某造成原告人刘某某轻伤的事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节：1、系自首；2、赔偿了原告人全部经济损失；3、得到了原告人的谅解；4、系婚姻家庭纠纷引起的案件。基于以上量刑情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自本判决确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张水莲
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第35号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人许某，男，1991年11月10日，出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年8月27日被定陶县公安局刑事拘留，次日被定陶县公安局取保候审。2014年1月10日被本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟、朱旭东出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月12日10时20分许，被告人许某驾驶皖11／507**号变型拖拉机沿定陶县黄店镇至半堤镇的乡村公路，自南向北行驶至西赵庄街里十字路口处时，与被害人郭某驾驶自东向西行驶的爱玛牌自行车相撞，造成被害人郭某当场死亡。事故发生后，被告人许某驾车逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人许某负此事故的全部责任。案发后，被告人许某于2012年8月27日向定陶县公安局投案，并赔偿被害人近亲属人民币220000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议。且有书证报警记录、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书及发破案经过；被告人许某户籍证明、驾驶证行驶证复印件；尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；调解书、谅解书、赔偿凭证；证人尹某、赵某甲、王某甲、徐某、赵某乙、张某、王某乙及郭某证言；被告人许某供述等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，又取得了被害人近亲属的谅解，依法对被告人许某减轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人许某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 牛光英
人民陪审员 李 勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李传玉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定刑初字第35号
被告人侯XX交通肇事一案，经本院审理，于二○一四年七月二十五日作出（2014）定刑初字第35号刑事判决书。现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第7行至第9行：“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月22日起至2016年11月21日止。”
现更正为：“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2017年11月21日止。”
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一四年八月四日
书记员 聂美燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2229号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师。
被告：吴玲燕，女，1979年5月9日生，汉族，住淄博市高青县。
原告王晓婷诉被告吴玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王晓婷于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告吴玲燕的起诉。
审判员 周建声
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 煜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第956号
上诉人（原审原告）：永嘉县瓯北镇楠江大厦业主委员会，住所地：永嘉县江北街道楠江大厦。
负责人：金洪明，主任。
委托代理人：朱千源，浙江豪信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江楠江房地产开发有限公司，住所地：永嘉县东瓯街道三桥工业区。
法定代表人：杨献南，执行董事兼总经理。
委托代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
原审第三人：徐兰芬。
上诉人永嘉县瓯北镇楠江大厦业主委员会因业主共有权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2012）温永瓯民初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，业主委员会是由业主选举产生，代表业主利益的组织，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其活动的后果将归于全体业主，民事责任最终也要由全体业主共同承担，因此业主委员会参加诉讼必须经过业主大会授权。本案中，原告永嘉县瓯北镇楠江大厦业主委员会提起诉讼仅向部分业主征求了意见，但未书面征求全体业主的意见，或提交业主大会进行讨论、决定或授权，故其诉讼主体资格尚未依法取得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告永嘉县瓯北镇楠江大厦业主委员会的起诉。
永嘉县瓯北镇楠江大厦业主委员会不服上述裁定，提起上诉称：《物业管理条例》第十二条规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积超过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。”可见，书面征求业主意见是业主大会会议的一种形式，并非每一位业主都必须参加业主大会。上诉人在提起本案诉讼前，已书面征求了全体业主的意见（包括上门送交征求意见书、在物业管理区域内公告和多次召开楼层代表会议征求意见等），并由2/3以上业主签字确认同意提起诉讼。故原审法院认定上诉人仅向部分业主征求意见，没有事实依据。楠江大厦业主大会作出决定由上诉人代表全体业主利益提起诉讼，是业主大会对上诉人的授权，对全体业主具有约束力，故上诉人已取得诉讼主体资格。原审法院认定上诉人未依法取得诉讼主体资格，系对上述规定的错误理解。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人浙江楠江房地产开发有限公司辩称：上诉人提起本案诉讼前仅向部分业主征求意见，没有向全部业主征求意见，或提交业主大会进行讨论、决定或授权。上诉人称其已书面征求全体业主意见，与事实不符。从上诉人提供的业主签名单可以看出，部分业主签名为同一人代签，部分业主系电话联系后由他人代签。另外，对于同意起诉的业主是否超过占总人数半数，以及同意起诉的业主所占面积是否超过建筑物总面积过半数的问题，上诉人没有提供证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。
原审第三人徐兰芬的答辩意见与被上诉人浙江楠江房地产开发有限公司一致。
二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了参与诉讼四楼公共配套用房业主签名单，证明一审后上诉人重新征求业主意见，部分业主在签名单上补签的事实。经审查本院认为，上述证据不属于二审中新的证据，本院不予确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人在提起本案诉讼前是否已取得诉讼主体资格的问题。《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”可见，业主委员会作为业主大会的执行机构，其履行职责应基于业主大会的授权。《物业管理条例》第十二条虽然规定业主大会会议可以采用书面征求意见的形式，但上诉人在本案一审期间提供的证据无法证明其是否确实已经征求物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的意见，况且，上诉人在向业主征求意见之前即已于2011年11月27日作出业主大会决定书，在程序上并不合法。另外，《物业管理条例》第十九条规定：“业主大会、业主委员会应当依法职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。”根据上述规定，业主委员会履行职责应仅限于物业管理领域，故其在物业管理纠纷以外的案件中并不具备诉讼主体资格。而上诉人一审的诉讼请求为确认楠江大厦第四层房屋归楠江大厦全体业主共有，因此，本案属物权确认之诉，上诉人提起本案诉讼已超出其职责范围，故原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 曾 慧
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初78号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人陈鸿，曾用名陈富贵，男，1968年8月27日出生于贵州省安顺市普定县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地贵州省安顺市普定县，住贵州省安顺市普定县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2016年12月1日普定县公安局决定对其取保候审。2017年2月8日安顺市平坝区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人陈鸿犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派代理检察员王晓瑶出庭支持公诉，被告人陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日，被告人陈鸿在普定县化处镇长峰村大箐坡老虎冲尖山坡处采挖3株红豆杉植物，后将采挖的红豆杉种植在该村吴家坝组其自家养兔场后面，2015年11月15日被普定县森林公安派出所民警查获。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，陈鸿采挖的3株植物均为红豆杉科红豆杉属红豆杉。2017年3月6日，经普定县林业规划设计队鉴定，其中1株成活，2株已死亡。
公诉机关认为，被告人陈鸿违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人陈鸿犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈鸿有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人陈鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望量刑上对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、证人张某1、张某2、杨某、张某3的证言、被告人陈鸿的供述及辩解、取证笔录及扣押清单、贵州省林业科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、普定县林业规划设计队鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、归案经过等证据证实，足以认定。
被告人陈鸿为证明其案发前表现良好、家庭经济困难，当庭提举并经庭审质证的请愿书、荣誉证书复印件、化处镇长峰村村民委员会证明等证据。
本院认为，被告人陈鸿违反国家规定非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人陈鸿的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，被告人陈鸿之行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案立案前，被告人陈鸿接受公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人陈鸿当庭自愿认罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人陈鸿有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈鸿犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 杨明琼
人民陪审员 何 萍
二〇一七年六月十四日
法官 助理 张举平
书 记 员 周家旭
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第587号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地常宁市宜阳街道办事处青阳中路**号。
法定代表人黄敦福，董事长。
委托代理人刘萍、吴安成，均系湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告雷某某，男。（缺席）
被告秦某某，女。（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为与被告雷某某、秦某某借款合同纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员陆青云组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼，被告雷某某、秦某某因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉称：两被告为共同借款人，两被告推荐雷某某为代表向原告申请借款。原告于2012年8月6日与被告雷某某签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为100000元，期限为24个月，自实际提款日起算，贷款月利率为9.45‰。被告雷某某并以自有房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告在2012年8月7日向被告雷某某发放了该笔借款。在合同履行的过程中，被告不按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告没有按照约定履行还款义务。现请求判令被告支付借款本金100000元、利息18427.5元（其中利息暂计算至2014年8月11日），及该时段应至实际还清本息之日止的利息；判令两被告在不履行债务时，拍卖、变卖抵押财产由原告优先受偿；判令由被告承担本案的诉讼费。
原告湖南常宁市商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明二被告主体资格；
2、个人贷款合同，拟证明被告雷某某与原告建立了借款合同关系，并就借款本金、利率、期限等事项进行了约定；
3、最高额抵押合同，拟证明被告雷某某就上述借款提供了抵押担保，借款人不按期还款，原告有权申请法院拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿；
4、房产他项权证，拟证明被告雷某某的抵押物已向房产局办理了物权登记手续；
5、借据，拟证明原告依约向被告雷某某发放了借款；
6、共同借款人承诺书，拟证明被告秦某某就上述借款承担连带清偿责任；
7、催收逾期贷款本息通知书，拟证明原告曾向被告雷某某催收过借款。
被告雷某某、秦某某未作书面答辩。
经审理查明，两被告为共同借款人，两被告推荐雷某某为代表向原告申请借款。原告于2012年8月6日与被告雷某某签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为100000元，期限为24个月，自实际提款日起算，贷款月利率为9.45‰。被告雷某某并以自有房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告在2012年8月7日向被告雷某某发放了该笔借款。在合同履行的过程中，被告不按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍没有按照约定履行还款义务。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、最高额抵押合同、他项权利证书、被告的身份证明、共同借款人承诺书、借据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告雷某某签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告雷某某是被告雷某某、秦某某推荐的借款代表，其与原告所签订的借款合同对二被告均具有约束力，故被告秦某某对该笔借款负有共同偿还责任。被告雷某某、秦某某未按合同约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。被告雷某某以自己的房产作抵押担保，应承担抵押担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某、秦某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金100000元及其利息（利息自2012年8月7日起计算至偿还之日止，按月利率9.45‰计算）。
二、如被告雷某某、秦某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖、变卖抵押物（抵押物为被告雷某某所有坐落于常宁市宜阳镇常荫路的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁字第000235**号），所得价款由原告优先受偿。如价款不足以清偿涉案债务，二被告应继续清偿。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2668元，保全费1270元，公告费560元，共计4498元，由被告雷某某、秦某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年七月十九日
代理书记员 张轩铭
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5810号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告张润祯。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张润祯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告张润祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年5月17日，原告与被告张润祯签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫PMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币102，200元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月17日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币85，412.77元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫PMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫PMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月13日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张润祯书面辩称，其个人并非不愿还款，但因驾车发生交通事故致他人受伤，目前面临赔偿，故一时无力还款，但同意由原告对其抵押车辆进行拍卖，以拍卖所得款项用于还贷。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告张润祯签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
现被告提出因个人经济困难，无力还款，要求以涉案抵押车辆拍卖所得款项用以还款，系原告对涉案抵押车辆抵押权的实现，与原告的诉讼请求并未形成对抗，且符合涉案合同的约定及相关的法律规定；本院在处理本案时将综合考虑上述因素。
综上，原告现要求被告张润祯归还余欠贷款本金人民币85，412.77元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫PMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张润祯应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币85，412.77元、支付上述贷款本金至2014年5月13日止的利息人民币4，406.36元，逾期利息人民币554.04元；上述款项共计人民币90，373.17元。
二、被告张润祯应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币85，412.77元自2014年5月14日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张润祯届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫PMXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，059元，减半收取计人民币1，029.50元，由被告张润祯负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第830号
原告潘永辉，男，汉族，1967年12月28日出生。
原告梁卫红，女，汉族，1973年6月2日出生。
被告常海，男，汉族，现年58岁。
被告罗新云，女，汉族，1958年8月13日出生。
本院在审理原告潘永辉、梁卫红诉被告常海、罗新云房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘永辉、梁卫红于2015年12月28日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永辉、梁卫红的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘永辉、梁卫红撤回起诉。
本案诉讼费用1480元减半收取，即740元由原告潘永辉、梁卫红承担。
审判员 向东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董馨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22434号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：高霞，女，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省。
被告：程东明，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高霞、被告程东明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告高霞、被告程东明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高霞、被告程东明归还原告借款本金28,539.74元，支付原告利息、逾期利息634.33元(上述利息暂计算到2014年10月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月，被告高霞、被告程东明与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高霞、被告程东明向原告借款190,000元，用于购买阜阳市伟杰汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A43BN271995)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年1月起的每月21日；借款利率为固定年利率13.68%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.1700%让利，借款人按照6.1910%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告高霞以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高霞、被告程东明自2014年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高霞、被告程东明构成违约，截止至2014年10月14日，被告高霞、被告程东明尚欠原告借款本金28,539.74元，借款利息、逾期利息634.33元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告高霞、被告程东明之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告高霞已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高霞、被告程东明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高霞、被告程东明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高霞以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高霞、被告程东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高霞、被告程东明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,539.74元，支付至2014年10月14日止的利息及逾期利息634.33元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告高霞、被告程东明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高霞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A43BN271995)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高霞、被告程东明继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01214号
原告：韩某，男。
被告：彭某某，男。
原告韩某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王慧颍
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2145号
原告济南市信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人张辉，主任。
委托代理人闫安然，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张海卫，山东康桥律师事务所律师。
被告王沛锋，男，1976年4月9日生，汉族，无业，住济南市
被告王洪云，女，1976年4月18日生，汉族，无业，住济南市
原告济南市信用担保中心与被告王沛锋、王洪云追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告济南市信用担保中心法定代表人张辉的委托代理人闫安然到庭参加了诉讼。被告王沛锋、王洪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市信用担保中心诉称：2011年12月6日，被告王沛锋与齐鲁银行股份有限公司济南市中支行（以下简称齐鲁银行市中支行）订立借款合同，约定王沛锋向齐鲁银行市中支行借款50000元，借款到期日为2013年11月21日。同日，齐鲁银行市中支行按照约定向王沛锋提供借款50000元。原告为王沛锋向齐鲁银行市中支行提供担保。还款期限届满之后，王沛锋未按照约定返还借款。2013年12月31日，原告代为清偿借款本金及利息50762.94元。原告认为，原告已向齐鲁银行市中支行承担保证责任，王沛锋依法应当给付原告代偿款；原告代偿后，王沛锋未能及时向原告偿还代偿款项，必然会给原告造成相应的利息损失，故王沛锋应赔偿原告利息损失；王沛锋、王洪云系夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，王洪云应与王沛锋共同承担责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王沛锋、王洪云给付原告代偿款50762.94元；2、被告王沛锋、王洪云赔偿原告利息损失（以50762.94元为基数，自2013年12月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王沛锋、王洪云未答辩。
经审理查明：2011年11月9日，被告王沛锋向齐鲁银行市中支行申请5万元的创业人员小额担保贷款，被告王洪云作为被告王沛锋的配偶在贷款申请表上签字捺印。2011年12月6日，被告王沛锋与齐鲁银行市中支行订立一份个人借款合同，约定被告王沛锋向齐鲁银行市中支行借款5万元，借款期限为24个月,自2011年12月8日起至2013年11月21日止。2011年12月8日，齐鲁银行市中支行按照约定向被告王沛锋提供借款5万元。原告济南市信用担保中心为被告王沛锋向齐鲁银行市中支行的上述借款提供担保。上述借款的还款期限届满后，被告王沛锋未按照约定还款付息。2013年12月31日，原告济南市信用担保中心代被告王沛锋向齐鲁银行市中支行清偿借款本金49957.07元及利息805.87元。
以上事实，有创业人员小额担保贷款申请表、齐鲁银行个人借款合同、借款凭证、小额担保贷款不可撤销担保承诺函、代偿资金入账确认书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王沛锋与齐鲁银行市中支行所签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。齐鲁银行市中支行向被告王沛锋发放借款后，被告王沛锋未能按照约定还款付息，其行为构成违约。原告济南市信用担保中心作为担保人代被告王沛锋向齐鲁银行市中支行偿付所欠借款本息后，即取得向被告王沛锋追偿的权利。被告王洪云作为被告王沛锋的配偶在贷款申请表上签字捺印，说明其对该笔借款是知情而且同意的，故被告王洪云应当承担共同还款责任。原告济南市信用担保中心要求被告王沛锋、王洪云支付代偿款50762.94元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沛锋、王洪云于本判决生效之日起十日内返还原告济南市信用担保中心代偿款50762.94元。
二、被告王沛锋、王洪云于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市信用担保中心利息损失，以50762.94元为基数，自2013年12月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王沛锋、王洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 况磊磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初438号
原告杭州三里源贸易有限公司,组织机构代码913301023112691034，住所地杭州市上城区钱江国际商务中心906室。
法定代表人周玉芬。
委托代理人钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。
被告杭州美育电力科技有限公司,组织机构代码9133010935244457XP，住所地杭州市萧山区建设一路中栋国际一号楼605室。
法定代表人金美琴。
本院在审理杭州三里源贸易有限公司与杭州美育电力科技有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告杭州三里源贸易有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州三里源贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州美育电力科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州三里源贸易有限公司撤回对杭州美育电力科技有限公司的起诉。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由杭州三里源贸易有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一七年五月九日
书记员 朱晶晶
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1270号
申请执行人：吴永新，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人吴永新与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初590号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴永新于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吴永新与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吴永新以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月十九日
书记员 曾依婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第884号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞某甲。因本案，2013年8月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）819号起诉
书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派检察员杨红平某某出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日19时51分许，被告人俞×
×饮酒后，驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁
市丁桥镇镇中路王庄庙桥地方时，被执勤民警查获。民警在检
查过程中发现被告人俞某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气
式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴
定中心检验，送检的被告人俞某甲血液中检出乙醇成份，含量
为1.36毫克／毫升。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人俞某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，交
通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，机动车
信息查询结果，车辆照片，视听资料，常住人口基本信息，抓
获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某甲违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人俞某甲所犯罪名成立。被告人俞某甲归案后能如实
供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全
，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2013年1
0月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年九月二十九日
书记员 张书婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢8号
申请执行人向某某。
被执行人祝某某。
申请执行人向某某与被执行人祝某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）鄂黄陂祁民初字第00004号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向某某于2016年1月15日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为20000元及利息，本院于2016年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人祝某某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人祝某某分文未付，没有可供执行的财产，申请执行人向某某亦不能提供被执行人祝某某可供执行的财产线索。申请执行人向某某请求将被执行人祝某某纳入失信被执行人名单，并且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂祁民初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
被执行人祝某某应继续履行（2014）鄂黄陂祁民初字第00004号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月十七日
书记员 余常波