wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第918号
原告陈某某，女
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告周某某，男
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，2008年3月14日登记结婚，2006年9月14日生育一女，取名周某。原、被告因性格不合，于2012年11月分居至今。原告于2015年1月16日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情仍未和好，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据:
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2015）沅民一初字第59号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
3、常口信息，证明婚生女周某的身份信息。
被告未提出答辩,未提供证据,对原告提供的证据也未质证。
对于原告提供的证据,本院经审查认为,原告提供的所有证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，2008年3月14日登记结婚，2006年9月14日生育一女，取名周某。原、被告婚后因性格不合，感情不和，原告于2015年1月16日向本院起诉要求与被告离婚，判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情仍未和好，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，原告曾于2015年1月16日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女周某一直随被告周某某共同生活，如改变生活环境不利于其身心健康。从有利于周某的生活、教育、成长出发，并结合双方的抚养条件、抚养能力等因素，本院综合考虑认为婚生女周某由被告周某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某由被告周某某抚养至独立生活，原告陈某某自判决之日起每月支付生活费300元，并于每年的12月30日前付清当年的生活费，直至婚生女周某独立生活时止；婚生女周某的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一五年十月二十七日
书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第918号
原告沅陵县诚信钢架管扣件租赁部。
经营者周水明，男，1964年3月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
被告朱文章，男，1966年2月24日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。
本院在审理原告沅陵县诚信钢架管扣件租赁部与被告朱文章建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沅陵县诚信钢架管扣件租赁部以证据不足为由，于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告朱文章的起诉。
本院认为，原告沅陵县诚信钢架管扣件租赁部以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅陵县诚信钢架管扣件租赁部撤回对被告朱文章的起诉。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告沅陵县诚信钢架管扣件租赁部负担。
审判员 李 俊
二〇一五年十一月六日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1224号
罪犯王利郎，男，生于1962年3月12日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）武刑初字第162号刑事判决，以被告人王利郎犯故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。执行中，2011年7月、2013年11月二次经本院共减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王利郎在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王利郎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王利郎在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王利郎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第350号
原告：孟某，男，1966年7月27日生，汉族，农民。
被告：韩某，女，1968年7月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 张立文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩艳艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1407号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人周双富，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳刑初字15号刑事判决书，对被执行人周双富罚金一案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周双富银行存款300000元；或扣留、提取其应得收入300000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年十月十三日
书记员 刘卓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1304号
申请执行人崔鹏，女，1980年12月5日出生，住天津市和平区。
委托代理人朱阿美，系申请执行人亲属。
被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区
法定代表人苏达，董事长。
申请执行人崔鹏与被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）南民初字第2754号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔鹏于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1304号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵静帅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第35号
罪犯易真权，男，1984年2月2日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年9月22日作出了（2011）芦法刑初字第304号刑事判决，以被告人易真权犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯易真权在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯易真权在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机车劳作，遵守劳动纪律，，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分103.7分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯易真权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易真权减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第299号
原告：中国大地财产保险股份有限公司营业部。
负责人：黄叻。
委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告中国大地财产保险股份有限公司营业部（以下简称大地公司营业部）与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）海上保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员林申适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告大地公司营业部的委托代理人江源到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地公司营业部起诉称：2013年2月6日，原告应被告要求，与被告签订船舶一切险附加货物运输承运人责任险保险合同一份（保单号PCAA201331090004000019），约定由原告为被告所属“港泰17”轮承保累计赔偿限额为人民币4800万元的远洋船舶一切险和累计赔偿限额为人民币700万元的货物运输承运人责任险，保险期间为2013年2月13日至2014年2月12日，保险费为人民币251000元，分四次缴清。经原告多次催讨，被告一直未支付上述保险费，违反了保险合同约定。特诉至法院，请求判令被告向原告支付涉案保单项下未付保险费人民币251000元及其利息（自原告起诉之日至判决确�的履行之日按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告港泰公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告大地公司营业部为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.中国大地财产保险股份有限公司远洋船舶保险单原件，
2.中国大地财产保险股份有限公司远洋船舶保险投保单原件，
3.上海市地方税务局通用机打发票原件，
证1-3共同证明原、被告签订涉案保险合同的事实及约定的保险期间、保费金额等事项。
被告港泰公司未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料均系原件，形式规范，内容清晰、合法且能够相互印证，共同反映被告就其所属“港泰17”轮向原告投保远洋船舶保险附加货物运输承运人责任险并经原告同意承保，保险费金额为251000元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年2月，被告港泰公司就其所属“港泰17”轮向原告大地公司营业部投保远洋船舶保险附加货物运输承运人责任险，投保单中载明船名为“港泰17”，投保人与被保险人为被告港泰公司，船舶价值与保险金额为4800万元，保险期限自2013年2月13日0时起至2014年2月12日24时止，保险费率为0.45%；附加货物运输承运人责任保险项下累计及每次赔偿限额为700万元，费率0.5%等。原告同意承保，于2013年2月6日向被告签发远洋船舶保险单一份（保单号码：PCAA201331090004000019），其上载明船舶名称为“港泰17”，被保险人为被告港泰公司，保险价值与保险金额为人民币4800万元，保险期间自2013年2月13日0时起至2014年2月12日24时止；本保险附加货物运输承运人责任保险项下累计及每次赔偿限额为700万元，费率0.5%等。尔后，被告始终未向原告支付保险费，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系海上保险合同纠纷。被告就其所属“港泰17”轮向原告投保远洋船舶保险附加货物运输承运人责任险并经原告同意承保，原、被告之间依法成立海上保险合同关系。合同成立后，被告理应向原告及时、足额付清保险费，现保险期间已届满，被告始终拖延不付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二百一十六条、第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司营业部保险费251000元，并支付相应利息（自2015年5月13日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5070元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 林 申
二〇一五年六月八日
代书 记员 周倩倩
附页�
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国海商法》
第二百一十六条海上保险合同，是指保险人按照约定，对被保险人遭受保险事故造成保险标的的损失和产生的责任负责赔偿，而由被保险人支付保险费的合同。
前款所称保险事故，是指保险人与被保险人约定的任何海上事故，包括与海上航行有关的发生于内河或者陆上的事故。
第二百三十四条除合同另有约定外，被保险人应当在合同订立后立即支付保险费；被保险人支付保险费前，保险人可以拒绝签发保险单证。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第329号
原告：马伟强，男，1952年4月27日出生。
委托代理人：黄兆辉，系台山市白沙镇法律服务所法律工作者。
被告：李健能，男，1960年12月23日出生。
原告马伟强诉被告李健能房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伟强的委托代理人黄兆辉到庭参加诉讼，被告李健能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟强诉称：2001年间，被告与原告做水泥生意，双方于2001年8月结算，共同确认实欠原告水泥款12万元，原告要求被告一次付清，被告向原告表明确实无经济能力偿还12万元，但其想继续与原告做水泥生意，故向与原告提出，愿意将其名下的坐落于台山市台城白石路83号地下102、104房屋折价12万元卖给原告，原告无奈之下同意，并与被告于2001年8月30日签订了《货款结算协议书》，约定被告以所欠货款12万元冲抵房价款，将涉案房屋卖给原告。原告取得该房屋后即将该房屋出租，但被告一直都以各种理由为借口拖延办理房屋过户手续。据此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与被告于2001年8月30日签订�《货款结算协议书》合法有效；2、被告立即为原告办理台山市台城白石路83号地下102、104房的过户手续。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：1、货款结算协议书，证明李健能用台城白石路83号地下102、104房屋抵偿12万元债务和马伟强取得上述房屋所有权的事实；2、对账单，证明李健能仍然拖欠马伟强货款806310元的事实；3、房地产权证，证明李健能用台城白石路83号地下102、104房屋抵偿给马伟强的事实；4、场地租赁合同书，证明马伟强取得台城白石路83号地下102、104房屋所有权后出租给他人使用的事实；5、场地租赁合同书和房屋租赁合同书，证明马伟强取得台城白石路83号地下102、104房屋所有权后出租给他人使用的事实；6、银行存折，证明马伟强支付104房屋按揭款项的事实；8、收据，证明马伟强向承租人收取租赁费的事实；9、执行裁定书，证明涉案房产被法院查封的事实。
被告马伟强提交答辩状称：1、被告要求原告补回白石路83号八方酒楼的102、104、111、112、103、113及夹层1号的装修补偿款125000元及三相电开户12500元给被告。如果原告舍不得补偿那么多钱，补偿三万多元也可以，有2002年3月9日原告和被告签名补充协议书1份证实此协议书存在和真实性。2、被告要求原告补回2010年11月11日提前向建行还清的104号房货款29450元给被告。有2010年11月11日建行个人货款还款结算凭证1份证实此项的存在和真实性，上述三项款项加起来，被告要求不算高，只要求原告一次性补回6万元给被告治病即可，在法院同意的情况下，被告即将102、104房过户给原告。如果原告不肯补回6万元给被告，104房可能将另有其主，请原告三思而后行。3、原告在诉讼中多次出示104房的房屋租金由原告来收取的收据，想以此来证明104房是原告的而事实�早几年被告已经向原告追讨过104房的出租金，只是原告总是拖着不给。早些时，在被告向原告施加压力的情况下，原告才迫不得已将104房的租金及管理权交回给被告自行处理。至此，双方争斗了十几年的104房，才终于平静下了，今天原告看到被告有漏洞出现，想乘机向法院要回102、104房。被告认为这没有问题，只要被告补回6万元给我即可。4、被告身患疾病，每月大多数时间在广州看病，没有时间参加开庭，请审判长理解，当被告缺席判决即可。5、请法院以2002年6月6日双方签订的货款结算协议和约定书为依据，驳回原告的不合理请求，并承担诉讼费。
为证明以上事实，被告向法庭提交了以下证据：1、货款结算协议及约定书及补充协议，证明原告需补回被告29450元的事实；2、中国建设银行个人贷款系统及个人贷款还款凭证，证明白石路83号104房的还款单据；3、疾病证明书及出院记录，证明被告身患疾病的事实。
经审理查明，2001年8月30日，原告与被告签订《货款结算协议书》，约定：李健能于1999年年底前共结欠马伟强老板水泥款壹拾贰万元正未付。现经李健能、马伟强双方协商，李健能用坐落于台城白石路83号地下的102、104摩托车、小车车房作抵消偿还上述全部货款。今后上述车房归马伟强所有。车房过户费用由马伟强负责支付。房屋过户时间由马伟强自行选择，由李健能提供有关证件协助办理过户手续。双方特立此协议书为据。本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。另外，白石路83号原八方酒楼场地装修折旧款壹拾贰万伍仟元，三相电开户费壹万贰仟伍佰元，马伟强、马锦船至今仍未补回给李雁春。
另查明，李健能于2000年登记取得台山市台城白石路83号102房、104房的产权，上述房屋权属人为李健能。2001年，本院根据案外人岑玉欣的诉讼保全的申请作出（2011）台法民一初字第449-2号民事裁定书，裁定查封了登记在李健能名下的台山市台城白石路83号102房、104房。
在庭审中，本院向原告释明，由于登记在李健能名下的台山市台城白石路83号102房、104房被本院依法查封，现在无法办理过户登记手续，本庭询问原告是否变更诉讼请求为解除合同或在该房屋解封后办理过户登记手续。原告表示不同意解除合同，坚持要求立即办理该房屋的过户登记手续。
上述事实，有原告的陈述及《货款结算协议书》、（2014）江台法执外异字第1号执行裁定书等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告于2001年8月30日签订的《货款结算协议书》，是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效合�。但《货款结算协议书》中所涉登记在李健能名下的台山市台城白石路83号102房、104房被本院依法查封，该房屋客观上在解封前无法办理过户手续，原告经本院释明有关法律规定后仍坚持不变更该项诉讼请求，因此，本院对原告的该项诉讼请求依法予以驳回。对于被告提出的要求原告补回其6万元的答辩意见，庭审中，本院征求原告的意见，原告表示不同意，且被告的该项诉求未向本院提出反诉，本案不作调整，被告可另寻途径解决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一�确认原告与被告于2001年8月30日签订的《货款结算协议书》合法有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告负担1350元，被告负担1350元（原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 许坚仪
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈慧虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03857号
原告：丁地海。
委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告：曹文锋。
被告：陕西钧盛建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓*幢*单元*****号。
法定代表人：王军卫，该公司总经理。
委托代理人：刘敬博，系该公司员工。
被告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路**号望庭国际*幢*单元*层*****室。
法定代表人：杨荣锋，该公司总经理。
委托代理人：王东海，系该公司员工。
原告丁地海与被告曹文锋、陕西钧盛建筑劳务有限公司（以下简称钧盛公司）、陕西永峰建筑劳务有限责任公司（以下简称永峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁地海委托代理人顾银，被告曹文锋，被告钧盛公司委托代理人刘敬博，被告永峰公司委托代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁地海诉称：2012年9月，原告在西安曲江大道中海曲江花园项目具体负责地下室东段及主楼核心筒以东模板的制作和安装等工作，工费每天180元。2013年2月4日，钧盛公司向曹文锋结算了70%的承包费，曹文锋向原告结算了部分劳务费，并出具了10000元的欠条。春节后，工友不愿再到曹文锋工地干活，多次向曹文锋索要拖欠工钱，曹文锋承诺在2013年5月1日前结清劳务费。后曹文锋称钧盛公司拒不结算劳务费致无钱向原告结算，后经了解钧盛公司与永峰公司系挂靠关系。现诉至法院，请求判令：1、被告曹文锋支付原告劳务费10000元，被告钧盛公司、永峰公司在拖欠劳务费范围内承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告曹文锋辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额认可，但其无钱支付。永峰公司尚未与其结算，还欠付其30多万元，待付清后，向原告支付剩余劳务费。
被告钧盛公司辩称：其无法确认原告所述欠款是否属实，也无法确定原告与工地是否发生劳务关系，依据合同相对性，其不应向原告承担付款义务。其与被告曹文锋签订有合同，按照合同约定已超付曹文峰劳务费，不存在拖欠劳务费问题。
被告永峰公司辩称：就涉案工程其未实际施工和管理，与原告及曹文锋均不存在劳务关系。施工具体由钧盛公司进行，与其无关。
经审理查明：2012年8月26日，钧盛公司以永峰公司项目部名义与曹文锋就中海·曲江花园项目A块地三期工程签订了模板分项工程承包合同。合同签订后，曹文锋组织丁地海等人进行了具体施工。
2013年2月4日，曹文锋向丁地海出具欠条，内容为：今欠丁地海在中海曲江花园写字楼做模板工费10000元，在2013年5月1日前付清。
上述事实，有承包合同、欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：曹文锋在承包工程后组织丁地海等人具体施工，丁地海与曹文锋之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年2月4日，曹文锋向丁地海出具欠条，确认了欠付丁地海劳务费的数额为10000元，现曹文锋未在承诺的2013年5月1日前付清丁地海劳务费，丁地海请求其支付10000元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告丁地海要求钧盛公司、永峰公司在欠付曹文锋工程款范围内承担连带责任的请求，本院认为，合同具有相对性，钧盛公司、永峰公司与丁地海并未成立合同关系，丁地海无权要求钧盛公司、永峰公司向其支付劳务费。另，在本案中，曹文锋并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，丁地海也非该条规定的实际施工人。故丁地海无权要求钧盛公司、永峰公司直接向其支付劳务费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹文锋于本判决生效之日起十日内支付原告丁地海劳务费10000元。
二、驳回原告丁地海的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告曹文锋承担，因原告已预交，被告曹文锋在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 郝杰
人民陪审员 高峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 何芳
打印：扈艳红校对：何芳2013年月日送达
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第132号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某，农民，家住贵州省兴仁县。曾因犯盗窃罪于2014年7月7日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日从服刑地浙江省十里坪监狱被金华市公安局金东分局解回再审并刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人唐某，农民，家住贵州省兴仁县。曾因盗窃于2013年8月19日被义乌市公安局行政拘留14日，因犯盗窃罪于2014年7月7日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某、唐某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人王某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日上午，被告人王某、唐某伙同张某、何欢、熊云发（均另案处理）窜至金华市金东区傅村镇杨家村新风小区10号被害人李某家中，由唐某、张某、熊云发在外望风，王某与何欢撞门而入，从二楼房间一布袋内窃得人民币1000余元。后赃款被五人挥霍。
上述事实，被告人王某、唐某供认不讳，并有二被告人的户籍证明及供述；浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1542号刑事判决书；罪犯档案资料；义乌市看守所刑满释放证明书；义乌市公安局行政处罚决定书；抓获经过；情况说明；被害人李某的陈述；同案犯张某的供述；现场勘验检查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；身份辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局物证鉴定室手印检验鉴定书等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人王某、唐某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某因前罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，又发现本案的新罪，依法对新发现的罪与前罪进行并罚。被告人王某、唐某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年7月6日止。）
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周肖兵
二〇一五年四月十七日
书记员 傅晓庆
鹤壁市鹤山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0602行审1号
申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局。
法定代表人张建国，副主任。
被申请人鹤壁市鹤山区海星选矿有限公司。
法定代表人马文军。
申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局于2016年8月15日向本院申请强制执行鹤山国土资罚决字（2016）第002号行政处罚决定书。本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行审查。
申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局申请强制执行鹤山国土资罚决字（2016）第002号行政处罚决定第一项责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，第二项罚款64935元。
经审查查明申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局在履行处罚决定催告书中，给与被执行人履行期限为七日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条十日的规定。
本院认为，申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局应严格按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定内容执行，不得擅自改变法律规定的履行期限。本案申请执行人把给与被执行人履行期限定为七日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条十日的规定。申请执行人申请执行的案件程序不合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市国土资源局申请强制执行鹤山国土资罚决字（2016）第002号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈东风
代理审判员 张爱香
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一六年九月六日
书 记 员 李俊峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4394号
原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春经济技术开发区东南湖大路4252号。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托诉讼代理人：齐海滨，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强,总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。
原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 于博洋
二〇一七年九月七日
书 记 员 苏春梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3284号
原告莆田市城厢区农业经济开发中心，住所地莆田市城厢区信息中心（民都商厦）九层农业局事业单位办公大厅。
法定代表人许秀忠，主任。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告陈建国，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市城厢区农业经济开发中心与被告陈建国因债务转移合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区农业经济开发中心在接到本院预交案件受理费通知后，没有在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 连森妹
二〇一五年八月十九日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终214号
上诉人（原审被告）：张某，男，1972年6月4日出生，住所地河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）：姜某，女，1980年8月28日出生，汉族，住所地北京市西城区。
上诉人张某因与姜某同居关系析产纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2110号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张某上诉称，自己的临时居住地在河北大学德翰园小区，请求撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2110号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。
被上诉人姜某答辩称，被答辩人理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人姜某诉张某同居关系析产纠纷一案，因上诉人张某未提交自己在被上诉人姜某起诉时已在河北大学德翰园小区连续居住一年以上的有效证据，且其住所地为河北省涿州市松林店镇常村，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由和请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年九月六日
书 记 员 鲁明亮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1727号
原告:虞徐辉，女，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：樊丁亮，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告虞徐辉与被告樊丁亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金38000元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告樊丁亮因资金周转需要向原告借款,于2009年6月1日经结算，被告樊丁亮尚欠原告虞徐辉借款38000元，出具借条一份，未约定还款日期和利息计算方式。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊丁亮于本判决生效之日起即归还原告虞徐辉借款本金38000元，并从2018年4月12日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750，减半收取375元，由被告樊丁亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年五月八日
法官助理 章媛丽
代书记员 陈 润
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执836号
申请执行人：焦永生,男,汉族,1967年5月12日出生，
无职业,住兰西县长岗乡长荣村。
被执行人：李俊国,男,汉族,1973年12月9日出生，无职业，住兰西县。
本院在执行申请执行人焦永生与被执行人李俊国民间借贷纠纷执行一案，此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈赫楠
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执50号
申请执行人：四川省光耀建设集团有限公司，住所地四川省三台县耀森路2号。
法定代表人：贺杰，董事长。
被执行人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场）。
法定代表人：胡琦，董事长。
关于四川省光耀建设集团有限公司与绵阳市巴蜀房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2016）川民终962号民事判决已发生法律效力，绵阳市巴蜀房地产开发有限公司至今未履行向四川省光耀建设集团有限公司返还垫支款及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司银行存款230万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 炜
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执50号之一
申请执行人：四川省光耀建设集团有限公司，住所地四川省三台县耀森路2号。
法定代表人：贺杰，董事长。
被执行人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县崇文街西段（潼鑫商业广场）。
法定代表人：胡琦，董事长。
关于四川省光耀建设集团有限公司（下称光耀建设公司）与绵阳市巴蜀房地产开发有限公司（下称巴蜀房产公司）合同纠纷一案，光耀建设公司依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终962号民事判决向本院申请执行，本院立案受理。执行中，本院冻结巴蜀房产公司银行存款142万元。2017年4月14日，光耀建设公�与巴蜀房产公司协商达成一致意见：本院扣划巴蜀房产公司142万元银行存款后，光耀建设公司申请解除对巴蜀房产公司银行存款账户的冻结。此后1个月内，巴蜀房产公司偿还完剩余欠款。如不能按期偿还，光耀建设公司则申请冻结巴蜀房产公司银行存款账户。现光耀建设公司向本院书面申请解除对巴蜀房产公司银行存款账户的冻结。经审查，本院认为光耀建设公司的主张并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对绵阳市巴蜀房地产开发有限公司银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 炜
二〇一七年四月十七日
书记员 蒙柳洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02719号
申请执行人杨永平，男，1963年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人�
被执行人赵红雄，男，1983年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03703号民事调解书，依法向被执行人赵红雄发出执行通知书，责令其向申请人杨永平偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2930元，但至今未履行。在执行中申请执行人与被执行人私下协商处理完毕，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高志伟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1438号
申请执行人顾学玉。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告顾学玉与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2860号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告周四军劳动报酬2542元。二、案件受理费减半收取25元、保全费45元，合计70元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人顾学玉向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为1170.88元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2860号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺 盈
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执恢16号
申请执行人叶元钦
被执行人周为芳
本院在执行申请执行人叶元钦与被执行人周为芳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0305执恢16号申请执行人叶元钦被执行人周为芳本院在执行申请执行人叶元钦与被执行人周为芳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执恢14-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行。住所地：日照市望海路**号。
负责人：秦桂萍，行长。
被执行人：日照长彬贸易有限公司。住所地：日照市天津路**号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：山东金天地集团有限公司。住所地：日照市天津路**号。
法定代表人：陈茂祥，总经理。
被执行人：日照三利贸易有限公司。住所地：日照市郑州路中段西侧***幢***室内。
法定代表人：葛世坤，总经理。
被执行人：葛长城，男。
被执行人：陈文彬，女。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王春蕾，女。
中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与日照长彬贸易有限公司、山东金天地集团有限公司、日照三利贸易有限公司、葛长城、陈文彬、ＸＸ、王春蕾金融借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2015年11月11日作出的（2015）日德信证经字第1387号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按执行证书确定的内容履行还款义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行，执行案号为（2015）日执字第268号。2015年11月25日，本院作出（2015）日执字第268-1号执行裁定书，裁定山东省日照市德信公证处（2015）日德信证经字第1387号执行证书的本次执行程序终结。
2016年1月28日，本院作出（2015）日执字第268-2号执行裁定书，冻结了被执行人日照长彬贸易有限公司在淄博博港型材有限公司的债权48719713.87元。2016年2月25日，被执行人日照长彬贸易有限公司还款15273.96美元。2016年3月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与日照长彬贸易有限公司及第三方就查封车辆中的鲁L-×××××号、鲁L-×××××号、鲁L-×××××号、鲁L-×××××号四辆达成处置协议，该车辆处置款32399.37美元已归还申请执行人。2016年3月14日，本院作出（2016）鲁11执恢14号执行裁定书，解除对上述车辆的查封。经查，被执行人其它查封财产暂时无法处置，且亦未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市德信公证处（2015）日德信证经字第1387号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年三月十五日
书记员 吕现伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1662号
向春花、怀化市大汉置业有限公司：
我院于2017年12月5日受理的申请执行人向春花与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户上划拨74467.5元（包含逾期交房违约金截止2017年11月15日止为72074.5元，受理费1412元，执行费981元，逾期利息申请人自愿放弃）。本案执行标的74467.5元已经全部执行到位。申请执行人已从本院领取执行标的款。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1202民初1319号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十日
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1391号
原告：林世统，男，1978年9月9日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：福州万德电气有限公司，住所地：福州开发区。
法定代表人：余壮飞，总经理。
原告林世统与被告福州万德电气有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告林世统在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林世统撤回起诉处理。
审判员 魏丽华
二〇一六年十一月九日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第30798号
原告徐黎明，男，汉族，1960年9月28日出生，无业，住北京市丰台区。
委托代理人刘志兴，北京市中地律师事务所律师。
被告北京青旅广电国际酒店管理有限公司，住所地北京市西城区西便门外大街2号。
法定代表人孙权永，董事长。
委托代理人杨树江，北京市瀚文律师事务所律师。
原告徐黎明诉被告北京青旅广电国际酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王兵莹担任审判长，会同代理审判员宁泽兰、潘杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐黎明及其委托代理人刘志兴、被告北京青旅广电国际酒店管理有限公司（以下简称广电公司）的委托代理人杨树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐黎明诉称，2009年5月25日原告与被告签订了期限为一年的劳务协议书，当天入职，约定每月基本工资4000元，由工商银行转账支付，每月8日发放上个自然月的工资，岗位是保安部内保主管。每年续签协议，最后一次续签协议期限为2014年5月25日到2015年5月24日。2014年3月，原告的每月基本工资调整为4200元。2015年3月底4月初，被告向原告提出因为原告的岗位被撤销，合同到期后不再与原告续签合同。原告一直提供劳动到合同到期之日，工资发放到该日。被告要原告签署因个人原因离职的工作交接表，原告拒绝签字。原告在工作期间，没有休过年休假，原告的年休假应为每年15天，因为原告1979年入职北京市燕京饭店，后于90年代转为内退人员，原告的社保一直由原来的单位缴纳。现原告不服京西劳人仲字2015第2003号裁决书，特提起诉讼。要求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金25200元；2、请求判令被告支付年休假工资52137.81元。
被告广电公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述入职时间、工资待遇、工资发放情况、岗位均属实。但是在合同到期之日前是原告个人提出离职，口头向领导提出合同到期之后就不来上班了，并且原告在2015年5月24日之后就再也没来上班，也没有办理过任何离职、交接手续。原告确实没有休过年休假，因双方签订的是劳务合同，所以原告不享受带薪年休假。
经审理查明：原告徐黎明于1979年入职北京燕京饭店有限责任公司，后转为内退人员。2009年5月25日原告与被告签订了期限为一年的劳务协议书，约定原告岗位为安保部内保主管，每月基本工资为4000元，协议一直续签至2015年5月24日，2014年3月起，原告的月基本工资调整为4200元。原告在被告公司实际工作至2015年5月24日，工资实际发放至该日。原告在被告公司工作期间未休过年休假。原告以被告为被申请人，向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月6日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出京西劳人仲字（2015）第2003号裁决书，裁决：1、北京青旅广电国际酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起五日内，支付徐黎明2010年5月25日至2015年5月24日未休年假工资共计9268.94元；2、驳回徐黎明其他仲裁请求。
原告不服仲裁裁决诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书、劳务协议书、银行明细、工资条、证人证言、原单位开具的工龄证明等材料在案佐证。
本院认为：依据北京市高院二〇一四年会议纪要，未达到法定退休年龄的内退人员在退休之前与新用人单位建立用工关系，应按劳动关系处理。本案中，原告徐黎明与被告广电公司应按劳动关系认定。对于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原告称合同到期后被告向其提出不再续签合同，被告对此不予认可，辩称原告因个人原因提出离职。原告方证人马某出庭作证，称2015年3月底4月初，被告公司工程安保部负责人王亚春找到原告徐黎明，以岗位撤销为由要求其离职。被告对此不予认可，称证人与原告及本案的审理结果均有利害关系。被告出具了人事变动表和离职通知单证明原告系个人原因提出离职，人事变动表中显示原告因个人原因离职，但并没有原告本人的签名。被告向法庭提交了仲裁庭审笔录，称原告在仲裁阶段认可了人事变动表，笔录显示原告在仲裁阶段对人事变动表的真实性认可，但证明目的不认可。原告对此不予认可，称没有签署过任何离职文件，仍旧对人事变动表的真实性认可，证明目的不认可。依据劳动合同法之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告是否应该向原告支付解除劳动合同补偿金的举证责任应当由被告承担，被告没有对此提交充分的证据，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持，原告在被告公司的工作年限自2009年5月25日至2015年5月24日，月工资标准按照4200元认定。对于原告主张被告支付未休年休假工资的诉讼请求，原告出具了原单位关于其工龄的证明，证明其自1979年起参加工作，工龄超过20年，应当享受每年15天的年休假，本院对此予以采信。对于原告在被告公司工作期间一直未休年休假这一事实，双方均认可，故本院对此予以认可。对于原告的此项诉讼请求予以支持。依据企业职工带薪年休假实施办法，原告2009年至2015年期间应休年假天数分别为9天、15天、15天、15天、15天、15天、5天。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京青旅广电国际酒店管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐黎明支付解除劳动合同经济补偿金二万五千二百元；
二、被告北京青旅广电国际酒店管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐黎明支付二〇〇九年五月二十五日至二〇一五年五月二十四日未休年假工资差额共计三万三千零五十七元四角六分。
如果被告北京青旅广电国际酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京青旅广电国际酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兵莹
审 判 员 宁泽兰
代理审判员 潘 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 柴福敏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第542号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人明某，男，1973年9月25日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日、9月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年5月16日16时许，被告人明某在厦门市同安区新民镇梧侣村菜市场路段，趁被害人黄某购买水果之机，扒走黄某挂在紧挨着的婴儿车上的一个粉红色挎包，包内有现金人民币408元和一部白色OPPO牌手机（经鉴定价值人民币1046元），后被群众发现并当场抓获。现被盗财物已被追缴发还黄某。
公诉机关认为被告人明某的行为已构成盗窃罪，明某具有归案后如实供述自己的罪行、赃物已被追缴发还等情节，提请本院依法予以惩处。
另查明，被告人明某归案后如实供述上述犯罪事实。明某曾因吸毒于1996年12月12日被贵州省黔西县公安局处强制戒毒八个月；又因犯抢劫罪于2000年3月26日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2002年11月10日刑满释放。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人黄某的陈述；证人林某、张某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过、诉讼文书等书证；辨认笔录、辨认照片；价格鉴定结论书；刑事照片及被告人明某的供述与辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人明某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年10月16日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一四年九月二十九日
书记员 史雯雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1803号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。
被告王展平，男，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告王展平买卖合同纠纷一案中，原告金鹰服饰集团有限公司以与被告王展平拟自行和解为由，于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金鹰服饰集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰服饰集团有限公司撤回对被告王展平的起诉。
本案案件受理费767元，减半收取384元，财产保全费500元，合计884元，由原告金鹰服饰集团有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执172号
申请执行人：龚永强，男，汉族，1975年11月23日出生，住广西苍梧县。
被执行人：郑小军，男，汉族，1973年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人龚永强与被执行人郑小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郑小军应归还500000元予申请执行人并承担案件受理费8800元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院另案在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有可供执行的财产。根据财产线索，本院委托具有相关资质的机构评估、拍卖了属被执行人郑小军所有的位于佛山市南海区××路××号，2016年9月7日拍卖会上，该房屋以7310000元的最高价拍卖成交。因该房屋已办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司佛山市分行，故2016年4月7日佛山市禅城区人民法院向本院提出参与分配，要求就上述拍卖款中优先支付予抵押权人。经分配，上述拍卖款项在优先支付房屋评估费20775元、本案及（2015）佛南法罗执字第1464号两案诉讼费8800元、8901.2元和执行费7488元、5792.69元后，余款7258243.11元均退予抵押权人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。本案所有执行得款已清退完毕。
另属被执行人郑小军所有的位于佛山市南海区××座××房，已被佛山市禅城区人民法院拍卖处理，所得拍卖款项扣除必要款项后，余款均退予该房屋的抵押权人兴业银行股份有限公司佛山分行。
除此之外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款8800元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年九月二十九日
书记员 区敬锋
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执798号
申请执行人刘凤云。
申请执行人陈锦武。
被执行人陈立海。
被执行人陈利志。
本院在执行刘凤云、陈锦武与陈立海、陈利志婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下和解，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0803执798号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王守印
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1670号
上诉人（原审原告）杨现红，男，1971年9月13日出生，汉族。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张波，男，1956年3月24日出生，汉族。
委托代理人景建标，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）弋同兴，男，1935年12月18日出生，汉族。
委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人杨现红为与被上诉人张波、弋同兴债权转让合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨现红及其委托代理人张占朝，被上诉人张波及其委托代理人景建标，被上诉人弋同兴及其委托代理人冯遂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张波于1994年4月7日向弋同兴借款300000元，该借款于1995年6月偿还完毕，但当时弋同兴家中被洪水所淹，没有找到借条，故该借条没有归还张波，后弋同兴找到上述借条但未归还给张波，该借条一直由弋同兴保留。另外弋同兴于1999年3月6日向杨现红借款102500元，该债务到期后弋同兴无力偿还，故杨现红将弋同兴诉至法院，法院判决弋同兴偿还杨现红102500元并支付利息，在执行过程中弋同兴为偿还杨现红债务，便将一直�留的张波出具的300000元借条交付给杨现红，并签订了债权转让协议，但第二天弋同兴经过考虑后向杨现红声明债权转让协议无效，并将该借条真实情况告诉杨现红，杨现红对弋同兴声明不予认可，仍向张波主张债权，张波对杨现红主张不予认可，故而成讼。
原审法院认为，债权转让后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。该案中，张波已偿还弋同兴的300000元借款，张波和弋同兴之间已不存在任何债权债务关系，弋同兴对此亦予以承认。杨现红依照与弋同兴签订的债权转让协议，要求张波向杨现红代偿弋同兴的欠款240000元，因张波已偿还弋同兴该300000元借款，故张波对杨现红该请求拥有抗辩权，因此对杨现红依法判决张波代偿弋同兴欠款240000元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，判决如下：驳回杨现�的诉讼请求。一审案件受理费2450元，由杨现红承担。
原审判决宣判后，上诉人杨现红不服上诉称：根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条之规定，杨现红对弋同兴的债权合法，原审判决导致弋同兴怠于行使其到期债权，对上诉人杨现红造成了损害。原法院查明“被告张波于1994年4月7日向弋同兴借款300000元，该借款于1995年6月偿还完毕。”是不真实的。弋同兴从大冶信用社贷的款，然后借给张波，对该款项弋同兴一直在支付利息，原审法院所诉的借款偿还完毕是错误的。原审法院查明“弋同兴家被洪水所淹，没有找到借条，故该借条没有归还被告”与事实不符。1995年弋同兴家根本没有发洪水，且弋同兴家地处登封市大冶镇弋湾村，高山林立，数十年未曾有过洪水。原审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。杨现红起诉到原审�院，庭审结束后，原审法院强制要求杨现红撤诉，重新起诉，违反了撤诉自愿的原则。杨现红重新起诉，原审法院确定了开庭日期，开庭时，杨现红和证人冯书平等了将近3个小时，原审法院无正当理由拒不开庭。第二次开庭，无正当理由推迟，证人冯书平在原审法院做了笔录，后在推迟的开庭中，原审法院又不予认可，自相矛盾。弋同兴的民事起诉状、诉讼财产保全申请书（原件），原审认定其有客观性，证明的是张波没有归还弋同兴30万元的借款，原审法院不予采信，违反了法律的相关规定。证人张俊杰的陈述和弋同兴的录音是一致的，而原审法院不予采信，违反了法律的相关规定。
弋同兴答辩称：一，原审判决认定事实清楚，采信证据充分。1994年4月7日弋同兴与张波确实发生了300000元人民币的借贷法律关系，但1995年6月张波已全部归还，至此双方债权债务法�关系消灭。由于当时弋同兴经营的煤矿被洪水所淹，急于救灾，没有找到张波的那张借条，所以借条没有归还张波。1999年初，弋同兴又经营另一家煤矿需用钱，借用杨现红的钱。后该煤矿衰落无法还款。同年杨现红起诉。判决生效后，登封市人民法院的执行法官多次到弋同兴家，说不还款就要拘留。杨现红更是步步紧逼。他们看弋同兴年逾体弱多病又无收入，就多次提醒说，看其他人是否欠弋同兴钱，可以抵账。弋同兴深知自己虽经营煤矿多年，资源不好加之价格低。数年来，只有自己欠别人，别人却不欠自己。翻遍家底，找到了张波借据。杨现红见到如获似宝，和弋同兴商量说合伙诉讼，得钱后弋同兴可分大部分。他找律师，起诉费和代理费也不用弋同兴负担。弋同兴自知理亏，写了诉状却未敢起诉。2013年8月杨现红和一个叫张俊杰律师来我家，要弋同兴签一份什么协议，说签了名就不再问弋同兴要钱了。签过后弋同兴当晚让他人一看，说协议是问张波要钱的。这是坏良心的事，张波已还了钱，不能问人家要二番钱。第二天一大早，弋同兴就去登封市区找杨现红和张俊杰，通知他们签协议无效。并要他们归还张波借据，他们不给，弋同兴跪着求他们，还是不给。后来，杨现红就起诉了。另外，杨现红说弋同兴家住地高山林立，不可能被水淹。杨现红真是在说谎。弋同兴家处登封东部，属丘陵地带，哪来高山林立弋同兴家和煤矿在沁水河岸，是洧河上游，95年的大水人所共知。原审中，张波的证据能够证明案件事实。弋同兴也陈述了案件事实。上诉人杨现红上诉说，原审法院故意偏袒弋同兴是错误的。二，原审程序完全合法。证人冯书平没有到庭做证，在张波提出异议的情况下，法院不予采信，符合法律规定。证人张俊杰�案件审判结果有利害关系，法院不予采信，亦符合法律规定。杨现红没有证据证明弋同兴与张波存在债权债务法律关系，代位诉讼无法成立。综上，杨现红上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案上诉人杨现红所诉债权转让纠纷，是基于弋同兴与张波之间的债权债务，弋同兴已认可张波所欠款项已经归还，双方债权债务已经消灭，弋同兴与杨现红所签债权转让协议并非其真实意思表示，也未将债权转让事宜通知张波，故杨现红未依法取得该债权。其二审所提证据及证人证言不能视为新证据，本院不予采纳，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人杨现红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邱 帅
二〇一四年十二月十五日
书记员 候李爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1027号
原告宋某，女，1941年5月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人宋存山，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，系原告的侄子。
委托代理人杨林，聊城市东昌府区法律援助中心法律工作者。
被告许某甲，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告许某乙，女，1963年9月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告许某丙，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告许某丁，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告宋某与被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告共有两子三女，除次子许恒发没有成家且患有精神疾病外，其余四个子女都已成家立业，家庭生活比较富裕。现在，原告年事已高、身患疾病、不能劳动、无生活来源，但四被告不履行赡养义务。为此，请求人民法院判令四被告每人每年向原告支付住养老院费用2400元、平均负担原告医疗费用。
被告许某甲辩称：原告所述不实。2011年农历9月15日，父亲去世，丧葬费由我和原告及被告袁春文三人均摊，每人4500元。我母亲生病前自己生活，日常花费由兄弟三人均担。2012年8月29日，我母亲住院后，我分别于9月1日、9月8日给二姐袁春玲、三姐袁春风、四妹袁春英共计3000元现金，让他们为母亲缴了医疗费。母亲出院后，其身体不适，我便把大夫请到家中为其输液，花费400元。母亲去世，按农村习俗，原告作为家中长子理应组织操办丧事。母亲的丧葬费用是原告出的，但他收取的礼金足以满足支出。2012年10月27日为父亲过一周年时，来的亲戚很少，没有花费2206元的事实。原告作为家中长子，在赡养能力方面有优势，父母去世后，留给原告三间主房，原告又擅自在父母遗留的院内建了几间房，单凭这一点，让原告承担母亲生养死葬的义务，也合法、合理。所以，请求法院驳回原告诉求。如果原告坚持追偿，应由兄弟姐妹七人均担。
被告袁春文辩称：原告所述不实。2011年农历9月15日，父亲去世，丧葬费由我和原告及被告袁春文三人均摊，每人4500元。我母亲生病前自己生活，日常花费由兄弟三人均担。2012年11月17日母亲去世，按农村习俗，原告作为家中长子理应组织操办丧事。母亲的丧葬费用是原告出的，但他收取的礼金足以满足支出。因为我穷，我母亲给了我4500元钱，与原告无关。原告作为家中长子，在赡养能力方面有优势，父母去世后，留给原告三间主房，原告又擅自在父母遗留的院内建了几间房，单凭这一点，让原告承担母亲生养死葬的义务，也合法、合理。母亲在世时，把房子的院落分给了原告和二哥袁春明，说以后的事不用我管了。所以，原告向我追偿母亲的赡养费和丧葬费没有依据。所以，请求法院驳回原告诉求。如果原告坚持追偿，应由兄弟姐妹七人均担。
被告袁秀梅、袁春玲、袁春风、袁春英没有答辩。
经审理查明：原告袁春祥与袁春明等六被告系同胞兄弟姐妹。2011年农历9月15日，原被告的父亲袁思武去世，丧葬费用由原告袁春祥及被告袁春明、袁春文三兄弟支付，人均4500元。2012年3月份，原被告的母亲金涉英给了被告袁春文4500元现金。2012年9月15日，袁思武去世一周年祭日时，原告主持仪式、接待亲友，花费2206元。2012年8月29日，金涉英因病住院。住院期间，原告袁春祥及被告袁春明、袁秀梅、袁春玲、袁春风、袁春英分别支付了部分医疗费或参与陪护。2012年11月17日，金涉英因病去世，原告袁春祥主持操办了丧事，支付丧葬费11693元。2013年5月30日，原告申请撤回对被告袁秀梅的起诉，表示袁秀梅应承担份额由原告承担。本院对原告撤诉予以准许。
以上事实有村委会证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，原告袁春祥及袁春明等六被告系袁思武、金涉英夫妇的子女，理应承担相应的赡养义务。根据公序良俗原则及民间风俗习惯，对父母“生养死葬”是子女应尽的义务，所花费用原则上所有子女应均担。原告支付的丧葬费也未超过有关法律规定。故对原告向被告追偿其母丧葬费的诉求，本院应予支持。丧葬费共11693元，原被告人均负担1670元。父母去世后，在一周年或其他时间是否进行祭奠，各地风俗不一，也无法律规定。原告要求被告袁春文返还其母付给袁春文的4500元现金，无法律依据。依现有证据，本院不能认定原被告的母亲住院期间，医疗费全部由原告支付。故原告的其他诉求，本院不予支持。被告袁春明、袁春文辩称：原告作为家中长子，在赡养能力方面有优势，父母去世后，留给原告三间主房，原告又擅自在父母遗留的院内建了几间房，单凭这一点，让原告承担母亲生养死葬的义务，也合法、合理。以及被告袁春文辩称：母亲在世时，把房子的院落分给了原告和二哥袁春明，说以后的事不用我管了。所以，原告向我追偿母亲的赡养费和丧葬费没有依据。本院认为赡养义务是一项法定义务，其履行不允许附条件。所以对被告袁春明、袁春文的上述辩称，本院不予认可。至于被告提到的丧葬礼金，本院认为，丧葬礼金是亲朋好友赠送给死者近亲属的抚慰金，按我国民间传统风俗，礼尚往来，礼金存在送还的可能，一般为谁收礼，谁还礼。所以，被告袁春明、袁春文辩称原告所收礼金折抵丧葬费的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春明、袁春文、袁春玲、袁春风、袁春英于本判决生效后五日内每人付给原告袁春祥现金1670元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费271元由原告袁春祥负担121元，被告袁春明、袁春文、袁春玲、袁春风、袁春英每人负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民特8号
申请人：黄雁，女，1977年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。
申请人黄雁要求宣告吴坚无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：吴坚，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被申请人吴坚精神状态经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，其结论为：被鉴定人系器质性精神障碍，由于疾病原因，不能与周围进行有效交流，无法表达自身想法，也无法客观有效地理解自身处境及采取措施维护自身权益，故应评定其目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九第二款的规定，判决如下：
宣告吴坚为无民事行为能力人；
指定黄雁为吴坚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱 卫
二〇一八年二月二十八日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2658号
原告王萍英，女，1966年11月3日出生，汉族，住义乌市福
田一区21幢11号。
委托代理人孟威，浙江六和律师事务所律师。
被告杨尚荣，男，1963年3月22日出生，汉族，包工头，
住义乌市北苑街道柳三村一组。
被告方兴红（方兴洪），
住义乌市后宅街道下万村296号。
本院在审理原告王萍英与被告杨尚荣、方兴红（方兴洪）民间借
贷纠纷一案中，因被告杨尚荣申请鉴定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年五月二十一日
代书 记员 刘剑军
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初570号
原告：李维荣，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：胡海兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李维荣在向本院办理债权登记后，就其与被告胡海兵海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李维荣到庭参加诉讼。被告胡海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对被告享有8600元的债权；2.判令原告就上述债权对被告所有的“浙台渔28779”船享有船舶优先权；3.判令债权登记申请费1000元由被告承担。事实和理由：“浙台渔28779”船系被告所有。原告自2016年2月15日至3月17日受雇于被告在“浙台渔28779”船上从事火头工作，约定月工资9000元。2016年3月19日双方经结算，被告尚欠原告工资8600元。上述款项至今未付清。“浙台渔28779”船已被法院拍卖，原告已就前述债权申请债权登记。原告为维护其合法权益，特提起确权诉讼。
被告胡海兵未作答辩。
原告李维荣为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.渔业船舶国籍证书，拟证明“浙台渔28779”船登记在被告名下；
2.欠条一份，拟证明被告尚欠原告船员工资8600元；
3.（2017）浙72民特206号民事裁定书，拟证明原告在“浙台渔28779”船拍卖公告期间申请债权登记，支付了债权登记申请费1000元，本院裁定予以准许。
被告胡海兵未提供证据材料。
本院已向被告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系“浙台渔28779”船的登记所有人。2016年2月15日，原告受被告雇佣到“浙台渔28779”船上担任厨师，并口头约定工资。原告在该渔船上工作至2016年3月17日离船。同月19日双方经结算，被告欠原告船员工资8600元。
2017年2月21日原告向本院申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，本院于同年3月8日作出（2017）浙72民特206号民事裁定：准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案系船员劳务合同而引发的海事债权确权纠纷。原告受被告雇佣到“浙台渔28779”船上工作，双方之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告未按约支付船员工资。现原告在本院公告拍卖“浙台渔28779”船后请求确认其对被告享有船员工资8600元等海事债权，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告主张海事请求之日距其离船之日未超过一年，根据海商法第二十二条第一款第一项的规定，原告的海事请求对“浙台渔28779”船具有船舶优先权，被告系“浙台渔28779”船所有人，对原告的海事请求承担物的担保责任，故原告就上述海事债权对被告所有的“浙台渔28779”船享有船舶优先权的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告李维荣对被告胡海兵享有船员工资8600元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告李维荣就上述海事债权对被告胡海兵所有的“浙台渔28779”船享有船舶优先权。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡海兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一七年五月八日
书记员 周倩倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第150号
原告：成某。
被告：姚某。
本院在审理原告成某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告成某于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年十一月六日
代书 记员 沈佳萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13340号
原告：朱卫丰，女，1978年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张灿，男，1971年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：唐元钊，女，1973年4月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告朱卫丰诉被告张灿、唐元钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告在2017年12月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱卫丰撤诉。
案件受理费9560元，减半收取计4780元，由原告朱卫丰负担。
审 判 员 何旭强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 岑静静
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初856号
原告：张富康，男，汉族，生于1973年8月14日，住四川省石棉县。
被告：九龙县花椒坪电力有限责任公司，住所地四川省九龙县踏卡乡花椒坪村。
法定代表人：刘运棋。
被告：黄锡武，男，汉族，生于1952年5月25日，住四川省隆昌县。
被告：黄勇，男，汉族，生于1977年1月4日，住四川省隆昌县。
原告张富康与被告九龙县花椒坪电力有限责任公司、黄锡武、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告张富康于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张富康撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告张富康负担。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 刘晓晶
人民陪审员 吴志蓉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙 梅
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1069号
原告：赵毓典，男，1997年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙福枝，女，1973年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。系原告赵毓典母亲。
被告：谢瑞东，男，1967年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告赵毓典与被告谢瑞东健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毓典的委托诉讼代理人孙福枝，被告谢瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毓典向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计30345.94元（其中医疗费29194.94元、护理费651元、交通费300元、起诉代书费200元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日22时00分许，被告谢瑞东驾驶二轮电动车沿渤海十二路由北向南逆行至黄河二路渤海十二路路口以北路段处时，与原告赵毓典驾驶的二轮自行车发生事故，造成两车受损，原告受伤，事故发生后被告逃逸。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后前往滨州医学院附属医院住院治疗，诊断为：牙外伤、牙龈撕裂、脑震荡等。因原告当时无法进行牙齿修复治疗，于2016年5月到12月间才进行牙齿修复治疗，现向被告主张牙齿损伤治疗费用等损失。
被告谢瑞东承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告的损失，但没有赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告谢瑞东对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案事故事实、事故责任划分与原告所述一致，不再赘述。另查明，事故发生后，原告被送往滨州医学院附属医院住院治疗，诊断为牙外伤（#21、#22半脱位、#11冠折、#12缺失）、牙龈撕裂（#13-#23）、脑震荡等。后原告就该事故造成的损失诉诸滨州市滨城区人民法院，该院于2015年12月21日作出（2015）滨杜民初字第600号民事判决书，判决谢瑞东赔偿赵毓典医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失，该案中原告未主张其牙齿损伤后续治疗费。后原告于2016年5月至12月期间进行牙齿修复，支出医疗费29194.94元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谢瑞东驾驶二轮电动车与原告赵毓典驾驶的二轮自行车发生事故，致原告受伤，且承担事故的全部责任，对原告的损失被告应当承担赔偿责任。原告在牙齿修复期间未住院治疗，原告主张护理费未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张交通费未提供证据证明，本院根据原告就医地点及住所地等情况酌情认定。原告主张的起诉代书费，系间接损失，本院不予支持。综上，原告的损失本院核定如下：1.医疗费29194.94元；2.交通费200元，以上共计29394.94元，原告的上述损失，应由被告全额赔偿。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告谢瑞东于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵毓典医疗费、交通费共计29394.94元；
二、驳回原告赵毓典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取计280元，由被告谢瑞东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年十一月十日
书记员 于松凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第377号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人颜飞，男，1971年1月26日出生，汉族，苍山县南桥信用社主任。住。
被告赵田勋，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告韦付山，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李发银，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵田勋、韦付山、李发银金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜飞、被告韦付山到庭参加诉讼，被告赵田勋、李发银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2011年10月28日，被告赵田勋由被告韦付山、李发银担保在原告处贷款9万元，约定还款日期为2012年10月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金89316.81元及利息58420.08元（利息算至2015年1月14日）。
被告韦付山辩称，担保属实，但钱贷出来之后给南苑公司用了，应该南苑公司还款。
被告赵田勋、李发银未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告赵田勋由被告韦付山、李发银担保在原告下属的南桥信用社贷款9万元，约定还款日期为2012年10月15日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，三被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韦付山辩称贷款是南苑公司使用，是另一法律关系，本案不予审理。被告赵田勋、李发银经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵田勋偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币89316.81元及利息58420.08元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告韦付山、李发银负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由被告赵田勋、韦付山、李发银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭 斐
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1665号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。
代表人：陈英豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨睿、贾明，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：MTM马尼拉有限公司（MTMMANILAPTELTD），送达地址新加坡共和国珊顿大道78号由MTM油轮贸易有限责任公司转交。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告MTM马尼拉有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其与被告MTM马尼拉有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司申请撤回对被告MTM马尼拉有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤诉。
案件受理费人民币7176元，减半收取计人民币3588元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
审 判 长 周 达
代理审判员 陈 林
人民陪审员 丁婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 彪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4194号
原告：傅开德，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告：傅智仁，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅开德与被告傅智仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告傅开德由其委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告傅智仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
傅开德向本院提出诉讼请求：判令傅智仁立即偿还借款188000元及利息，利息计算方法为：以借款188000元为基数，自2017年3月18日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：傅开德与傅仰攀系朋友关系，傅智仁与傅仰攀系朋友关系，傅开德经傅仰攀介绍与傅智仁认识。傅智仁欲合伙经营一批红木木材生意缺乏资金向傅开德借款40万元，借款后，傅智仁于2015年4月18日亲笔书写一份借条交由傅开德收执，约定借款期限为1年，借款利息为月利率1.5%，借款到期后，傅智仁于2017年3月17日将合伙属于自己份额的红木木材变卖获得35万元偿还给傅开德，其中偿还借款本金212000元及计至2017年3月17日止的利息138000元，尚欠借款本金188000元，之后经傅开德多次催讨，傅智仁以种种借口拖延还款。
傅智仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，傅智仁因经商缺乏资金向傅开德借款40万元，双方约定在一年之内还清，利息按月利率1.5%计算，并由傅智仁出具借条一份交傅开德收执。借款到期后，傅智仁于2017年3月17日偿还35万元给傅开德，其中偿还借款本金212000元、利息138000元（计至2017年3月17日止），因尚欠借款本金188000元至今未偿还，致讼。上述事实，有傅开德的陈述并提供的借条一份证实，且傅智仁也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方约定还款期限为一年，傅智仁未按约偿还借款的行为构成违约，应承担继续偿还的民事责任。借款双方约定利息按1.5%计算，符合法律规定，故傅开德要求傅智仁偿还尚欠借款188000元并支付自2017年3月18日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，傅开德的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。傅智仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅智仁应在本判决生效之日起十日内偿还给傅开德尚欠借款本金188000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金188000元为基数自2017年3月18日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由傅智仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一七年七月二十日
书记员 陈宝林
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执恢2406号
申请执行人：谢伟，男，1991年10月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张英，男，1967年8月31日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初80号民事判决书，被执行人张英应付给申请执行人谢伟23000元及利息，并承担案件受理费188元。经申请执行人谢伟申请，2017年4月27日，本院立案执行，2017年4月30日，本院向被执行人张英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张英的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月18日查封张英位于泗洪县文化大世界x幢x-
xx室的房产（本案标的小，不宜处置），未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324执恢2406号申请执行人：谢伟，男，1991年10月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张英，男，1967年8月31日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初80号民事判决书，被执行人张英应付给申请执行人谢伟23000元及利息，并承担案件受理费188元。经申请执行人谢伟申请，2017年4月27日，本院立案执行，2017年4月30日，本院向被执行人张英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张英的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年8月18日查封张英位于泗洪县文化大世界x幢x-xx室的房产（本案标的小，不宜处置），未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月二十二日书记员  黄婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第874号
罪犯王雨，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）易刑二初字第10号刑事判决，以被告人王雨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雨在服刑期间，于2012年11月7日至2013年10月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第557号
原告徐龙水，退休工人。
被告茆洪兴。
原告徐龙水为与被告茆洪兴租赁合同纠纷一案，原告于2004年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐龙水到庭参加诉讼，被告茆洪兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月24日，原告出资25000元购得钢质驳船一艘后，与被告签署协议一份，约定将钢质驳船出租给被告使用二年、每月租金850元等事项。租期届满后，被告未付分文租金，出具租金欠条一份，言明所欠租金20400元于2002年年内结清。但被告于2003年春节离家出走，至今未归。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租金20400元；2、被告支付逾期付款的利息损失，自2003年1月1日至租金付清止，以每日万分之二点一计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐龙水为其主张向法院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、协议复印件一份，证明原、被告对钢质驳船租赁的时间、租金等事项的约定。
3、欠条原件一份，证明被告欠原告租金20400元，定于2002年度全部还清。
4、调查笔录二份，证明被告于2003年春节离家出走。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2000年2月24日，原告徐龙水与被告茆洪兴签订协议一份，双方约定原告的一艘85T级钢质驳船租赁给被告使用二年（自2000年3月1日至2002年2月28日止），每月租金850元等事项。租期届满后，被告未付分文租金，于2002年3月1日出具欠条一份，写明：今欠徐龙水租金款2000年3月1日至2002年2月底止24个月，每月850元，合计20400元，2002年度全部还清。被告未按期支付原告租金，于2003年春节离家出走至今未归。原告多次催讨未着，遂诉至本院。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告茆洪兴结欠原告徐龙水租金20400元，证据确凿。被告未按约归还，是引起本案纠纷的原因，责任在于被告，并应承担利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告茆洪兴须于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐龙水租金20400元及逾期付款的利息损失（自2００3年1月1日起至付清日止按每日万分之二点一计算）。
本案受理费930元、公告费400元，合计诉讼费1330元，由被告茆洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费930元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 范爱民
审判员 洪永平
审判员 洪 亮
二〇〇四年十一月二十六日
书记员 陈红艳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1029号之一
被执行人：李龙。
被执行人：余青佳。
关于被执行人李龙、余青佳犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00179号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月1日立案执行。并于2017年9月10日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人余青佳于2017年11月30日全部履行了生效法律文书确定的义务。经全国网络查控系统查询被执行人李龙的银行存款、车辆信息，被执行人无车辆登记信息；中国工商银行18×××84账号内的32.25元已冻结。本院已将被执行人李龙列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00179号刑事判决中关于李龙罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1029号
被执行人：李龙。
被执行人：余青佳。
关于被执行人李龙、余青佳犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00179号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李龙银行存款5000元、余青佳银行存款4000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月十五日
书记员 吴建忠