wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初206号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人黄娇，女，1989年8月6日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，居民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被刑事拘留，8月19日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人黄娇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人黄娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2015年下半年至2016年6月，被告人黄娇在其租住房多次容留李某1、上某、李某2等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年9月的一天晚上，钟某出资200元，由张某买回1克甲基苯丙胺，黄娇与钟某、张某在其租住房一起吸食。
2、2015年10月的一天，黄娇容留肖某、王某在其租住房吸食肖某提供的甲基苯丙胺。
3、2015年11月的一天晚上，黄娇容留钟某、张某在其租住房吸食甲基苯丙胺。
4、2015年下半年的一天，黄娇容留李某1在其租住房吸食李某1提供的甲基苯丙胺。
5、2015年下半年的一天晚上，黄娇容留李某1在其租住房吸食黄娇提供的甲基苯丙胺。
6、2015年下半年的一天晚上，黄娇容留李某1、黄鑫在其租住房吸食李某1提供的甲基苯丙胺。
7、2016年3月的一天傍晚，黄娇容留李某1在其租住房吸食黄娇提供的甲基苯丙胺。
8、2016年5月的一天下午，黄娇容留上某、张某在其租住房吸食上某提供的甲基苯丙胺。
9、2016年5月的一天，黄娇容留李某2、张某在其租住房吸食张某提供的甲基苯丙胺。
10、2016年6月的一天下午，黄娇容留上某、张某在其租住房吸食张某提供的甲基苯丙胺。
2016年6月29日，黄娇因吸毒被兴国县公安局行政拘留。拘留期间，其主动向公安机关交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄娇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的常住人口信息表、房屋租赁合同、证人杨某、钟某、张某、肖某、王某、李某1、上某、李某2的证言、指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案情况说明，以及被告人黄娇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄娇的刑事责任，黄娇具有自首情节。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄娇请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄娇为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄娇的罪名成立，本院予以确认。被告人黄娇具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人黄娇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年5月13日止）。
（罚金限被告人黄娇在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 李赞祯
二〇一六年十二月八日
代书 记员 徐 可
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1156号
原告吴振宗，男，1986年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄庆美、杜德海，福建天翼律师事务所律师。
被告谢淑静，女，1963年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张林生，男，1957年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴振宗与被告谢淑静、张林生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴振宗的委托代理人黄庆美到庭参加诉讼，被告谢淑静、张林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴振宗诉称，2013年7月20日，被告谢淑静向原告借款200000元，双方约定月利率为4000元，原告于当日向被告谢淑静持有的银行卡内转入200000元。后原告因自己需要用钱，多次向两被告催讨所借款项，但两被告一直以种种理由拖延，至今未将款项归还给原告。原告认为，原告和被告谢淑静之间的借款是双方的真实意思表示，且原告已将200000元款项提供给被告。两被告为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，该借款为两被告的夫妻共同债务。为维护原告的利益，原告诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金200000元及对应的利息（按合同约定利息计算，自2013年7月20日起计至实际还款之日止）；2、由两被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费等费用。
被告谢淑静、张林生未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，谢淑静出具一份《借据》，主要内容为谢淑静向吴振宗借款200000元用于资金周转，每月利息4000元。当日，吴振宗名下的银行账户（账号为43×××95）转入谢淑静名下的银行账户（账号为43×××88）。谢淑静与张林生系夫妻关系，在2013年3月28日至2014年3月28日期间均暂住于厦门思明区香莲里34号26G室市。庭审中，吴振宗主张，谢淑静未支付利息。
以上事实，有吴振宗提供的《借据》、银行转账明细、厦门市公安局人口信息查询以及法庭审理笔录为证。谢淑静、张林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，吴振宗提供的《借据》、银行转账明细足以证明其与谢淑静之间存在合法有效的借贷关系。借款本金应当以实际支付的金额200000元为准。借贷双方未约定借款期限，谢淑静经催告后仍未返还借款，应当承担相应的法律责任，故吴振宗要求谢淑静偿还借款本金200000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定每月利息4000元，相应的月利率为2%，未超过法定上限，本院予以支持。关于张林生应否对谢淑静的上述债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于本案借款事实发生在张林生与谢淑静的婚姻关系存续期间，而张林生未提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故张林生对谢淑静的上述债务应当承担共同偿还责任。谢淑静、张林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢淑静、张林生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴振宗借款本金200000元并支付利息（自2013年7月20日起按照月利率2%计算至本院判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元，由原告吴振宗负担100元，被告谢淑静、张林生负担3070元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 刘晓晶
二〇一五年六月十四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原 告 内 蒙 古 大 千 博 矿 业 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 赵 兴 旺 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第285号
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区达茂联合旗稀土工业园区，组织机构代码74386XXXX。
法定代表人王喜明，总经理。
委托代理人姚为民，住内蒙古自治区包头市。
被告赵兴旺。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告赵兴旺劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2015年1月19日作出达劳仲案字（2014）177号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，达茂旗劳动争议仲裁委员会在被告没有任何证据的情况下认定原、被告存在劳动关系并认定原告于2013年12月31日至2014年8月12日给全体员工放假，认定事实错误，应驳回被告的仲裁请求。
原告委托代理人的意见与原告的意见一致。
原告提供的证据有：
达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字（2014）177号《仲裁裁决书》一份。欲证明原、被告之间劳动争议，诉至人民法院之前经过仲裁程序。被告对该证据予以认可，本院予以采信。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系。原告的起诉没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人意见与被告的意见一致。
被告提供的证据有：
1.达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字（2014）177号《仲裁裁决书》一份、工资卡复印件一份。欲证明原、被告之间存在劳动关系。原告对该证据的真实性没有异议，证明目的予以认可。本院对该证据予以采信。
2.达茂旗劳动仲裁委员会出具的达劳仲案字（2014）158号仲裁调解书一份。欲证明被告的放假时间与该调解书中黄某某的放假时间相同。原告对该证据的真实性予以认可，对被告的证明目的不予认可，质证称每个人的放假时间不一样。本院认为，被告对该证据的真实性认可，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
3.证人黄某某证人证言。欲证明原告在2013年12月31日到2014年8月12日期间给全体职工放假，2014年8月12日开始重新上班。原告不认可该证人证言，质证称，证人黄某某与被告都是劳动仲裁的申请人，与被告存在利害关系，对其证言证明效力有异议，与证人黄某某调解时我公司按放假六个月时间调解的。被告认可该证人证言。本院认为，该证人证言与被告提供的证据2证明的内容相印证，与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，被告于2014年11月28日向达茂旗仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付放假期间的生活费。
另查明，2014年7月1日前包头市达茂旗最低工资标准1250元，2014年7月1日后达茂旗最低工资标准1400元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告提供的达劳仲案字（2014）158号仲裁调解书查明的事实与被告证人证言相互印证，能够证明原告给被告放假的期间为2013年12月31日到2014年8月12日。结合被告提供的证据及原告对被告证据的质证意见，能够认定2013年12月31日原告给被告放假时，原、被告之间存在着劳动关系。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，原告在放假期间应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。结合包头市达茂旗最低工资标准，原告应支付被告2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元（1250元12个月÷365天180天80%＋1400元12个月÷365天42天80%）。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告赵兴旺2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元，此款由原告于本判决书生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古大千博矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一五年五月五日
书记员 王 勇 峰
附本案所引用法律条文
《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》
第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照新约定的标准支付，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1235号
原告:姜巍，男，住宝清县。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告姜巍与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第483号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，女，汉族，户籍地湖南省邵阳市隆回县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月8日被公安机关传唤到案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月9日经公安机关传唤到案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人周某、刘某犯妨害公务罪一案，于2015年3月6日作出（2015）深福法刑初字第433号刑事判决。宣判后，原审被告人周某、刘某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月7日1时许，被告人刘某与周某（双方系男女朋友关系）在本市福田区上沙菜市场附近发生争吵并相互殴打，围观群众见状报警。上沙村武装部保安员邓某乙、吴某乙、深圳市公安局沙头派出所巡逻民警胡某征和巡防队员蒲某先后赶到现场，胡某征要求二人到派出所处理，被告人刘某先行上警车。在带被告人周某上车时，被告人周某拒不上车并将胡某征的右手臂咬伤。保安员邓某乙、吴某乙见状上前欲拉开被告人周某，被告人刘某即下车冲向保安员，将邓某乙的右手手掌和手指咬伤，并将吴某乙的右手小指反折致其右手第五掌骨骨折。
后被告人刘某、周某被民警和巡防员带回派出所处理。经鉴定，吴某乙的伤情为轻伤二级，胡某征的伤情为轻微伤，邓某乙的伤情为轻微伤。
另查明，被告人刘某委托黄某赔偿了被害人吴某乙、邓某乙的损失，该二被害人对被告人刘某表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。
原判认为，被告人周某、刘某无视国家法律，共同以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均直接实施暴力行为，致使被害人受伤，妨害公务，均系主犯；被告人刘某被传唤前后均未如实供述自己的罪行，不属于自首，因此，辩护人关于刘某属于从犯和构成自首的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人周某、刘某在庭审中能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且无前科劣迹，可酌情从轻处罚；被告人刘某已经通过赔偿损失、道歉的方式获得大部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人就此提出的上述辩护意见成立，予以采纳。根据被告人周某、刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人周某的上诉理由是：胡某征等人在没有出示证件的情况下，强行将其抓上车，其是情急之下出于自卫本能，胡乱咬了一只手。之后其和刘某还被他们殴打。公诉机关的指控不是事实。原判没有根据其认罪态度好等情节予以从轻处罚。
上诉人刘某的上诉理由是：其没有打人，其并非不如实供述事实，原判认定其打人和不构成自首事实不清，证据不足，判决刑期过重，请求重新判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某、刘某无视国家法律，共同以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。关于上诉人周某提出的上诉意见，经查，周某和刘某在公众场所争吵打闹，公安人员和保安员到场劝止，而周某不听，继续生事，并将公安人员的手咬伤，后被带回派出所处理。公安人员是身穿警服和驾驶警车到现场的，不存在周某不知公安人员身份的情况，辩称被公安人员和保安员殴打，没有相关证据予以证实。关于上诉人刘某提出其没有打人的上诉意见，经查，受伤的保安员明确指认系刘某使用暴力至伤，而刘某在一审法庭上亦明确承认打伤保安员的事实，上诉辩称没有打人与事实不符。其被传唤前后均未如实供述自己的罪行，不属于自首。综上，上诉人周某和刘某的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第52号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈孝彩。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，�京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚�织陈孝彩等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向陈孝彩支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由陈孝彩承担一二审全部诉讼费用。
陈孝彩二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，陈孝彩系涉�工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由陈孝彩负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2538号
申请人：山东全顺塑业有限公司。住所地：寿光市台头镇南洋头村村南。
法定代表人：陈仁政，总经理。
被申请人：山橡防水材料股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇工业园。
被申请人：隋宝华，男，1970年8月7日生，汉族，住寿光市。
被申请人：杨永胜。男，1984年1月18日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东全顺塑业有限公司与被申请人郑连东买卖合同纠纷一案中，申请人山东全顺塑业有限公司于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1000000元或查封其等价值财产。申请人已交保证金300000元，案外人陈仁政自愿以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款1000000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人陈仁政的奥迪牌小型轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年五月十七日
书记员 韩晓杰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1679号
原告：许某某，男，1975年12月3日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：于某某，男，1987年8月27日出生，汉族，住项城市。
被告：王某某，女，1986年6月11日出生，汉族，住项城市。
被告：于某某，女，1978年2月5日出生，汉族，住项城市。
被告：李某某，男，1980年3月9日出生，汉族，住项城市。
原告许某某与被告于某某、王某某、于某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某委托诉讼代理人马金良到庭参加诉讼，被告于某某、王某某、于某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款本金90000元及利息，利息按月利息1.5%从借款日计算到还款日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日被告于某某、王某某向原告借款9万元，月息1.5%，借款期限为12个月，自2015年11月18日至2016年11月17日并出具借据及借款合同。被告于某某、李某某为上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，四被告没有按照约定偿还本息。为此原告诉至法院。
被告于某某、王某某、于某某、李某某在法定答辩期间未提交书面答辩意见。
原告许某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、被告于某某、王某某亲笔签名的借据及原告许某某与被告于某某、王某某签订的个人借款合同原件，证明二被告借原告90000元；借款期限为12个月，月息为1.5%；3、被告于某某、李某某亲笔签名的担保函；证明被告于某某、李某某承担连带担保责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日被告于某某、王某某向原告借款9万元，月息1.5%，借款期限为12个月，（自2015年11月18日至2016年11月17日）。被告于某某、李某某为上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，四被告没有按照约定偿还本息。为此原告诉至法院。
本院认为，被告于某某、王某某向原告许某某借款90000元，并约定月息为1.5%，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告于某某、李某某为上述借款本息提供连带保证责任，故本案被告于某某、李某某承担连带保证责任。四被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某、王某某偿还原告许某某借款90000元及利息（利息按双方约定月利率1.5%从借款之日起计算至还清本金之日止），被告于某某、李某某承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告于某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 凡淑银
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2369号
原告：黄智，男，1972年8月24日生，汉族，安徽省巢湖市人，，住安徽省巢湖市无为县，现住镇江市。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告：丹阳市睿利安厨房设备有限公司，住所地：丹阳市练湖管委会第十二分场（丹阳市阳光建筑设备租赁有限公司内）。
法定代表人：田有洪，该公司经理。
原告黄智与被告丹阳市睿利安厨房设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆网娟到庭参加了诉讼；被告丹阳市睿利安厨房设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43235元，并承担自起诉之日起至全部欠款付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年3月开始向原告定制橱柜，被告法定代表人于2016年5月18日向原告付款10000元。2016年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告价款43235元。结算后，原告向被告催要欠款，被告均未能给付。请求法院判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、被告企业信用信息公示系统查询表一份，证明：被告的诉讼主体资格。
2、丹阳多多橱柜2016定货单一张，证明：被告向原告定制的橱柜，截止2016年10月28日已全部安装完毕，被告尚欠原告价款43235元。
被告丹阳市睿利安厨房设备有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明如下事实：原告黄智系镇江鑫润金属制品有限公司法定代表人。“馨润”系该公司注册商标。2016年3月起，原告多次为被告定制馨润品牌的橱柜，并负责安装。2016年10月28日，经双方结算，被告确认扣减2016年5月18日已支付的10000元，尚欠原告价款43235元。双方结算后，原告向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付原告价款43235元，并承担自起诉之日起至全部欠款付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，本院对原告黄智进行了询问，原告确认其既是镇江鑫润金属制品有限公司法定代表人，又是该公司的业务人员，其为原告定制的产品均系镇江鑫润金属制品有限公司生产的“馨润”品牌的产品。
上述事实由原告提供的证据、本院制作的询问笔录及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告系镇江鑫润金属制品有限公司法定代表人，其为被告定制、安装的“馨润”橱柜均系镇江鑫润金属制品有限公司生产的产品。原告与被告之间的业务往来，应当认定为原告代表镇江鑫润金属制品有限公司的职务行为。原告并非本案适格的主体，被告所欠价款，应由镇江鑫润金属制品有限公司向其主张。原告认为被告所欠价款系其个人与被告发生业务往来过程中所产生的主张，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告黄智的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘东海
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1250号
原告：东平县沙河站镇东巴掌柳村民委员会。
法定代表人：吴同华，村主任。
委托代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：吴兴勇。
本院在审理原告东平县沙河站镇东巴掌柳村民委员会与被告吴兴勇土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东平县沙河站镇东巴掌柳村民委员会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告东平县沙河站镇东巴掌柳村民委员会负担。
审判员 宋 超
二〇一六年四月十四日
书记员 李西顺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4318号
原告肖某某，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李某某，河北秦海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人吴某某，系总经理。
委托代理人高某某，保险公司职员。
原告肖某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某委托代理人李某某，被告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告将冀某某号车在被告处投保。2015年3月15日，张策驾驶上述投保车辆行驶至秦皇东大街东港路交叉口与石某驾驶的冀某某号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，张某负事故全部责任。本次事故给原告造成损失如下：车辆损失款43935元，施救费1000元，拆解费2000元，评估费1300元，三者损失赔偿款5200元，合计53435元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失共计53435元并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，物价评估过高，出险时原告车辆行驶证过期，不在保险范围内。
原告肖某某为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明张策承担事故的全部责任，石力军无责任；
2、驾驶证复印件一份，证明原告车辆驾驶员王某具有合法驾驶资格；
3、行驶证复印件一份，证明车辆为原告肖某某所有；
4、交强险保单复印件一份及商业险保单抄件复印件一份，证明原告车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元的三者险，428000的车损险并不计免赔；
5、价格鉴定结论书一份，证明原告车辆损失为43935元；
6、评估费发票一张，证明原告花费评估费1300元；
7、拆解费发票20张，证明原告花费拆解费2000元；
8、施救费发票10张，证明原告花费施救费1000元；
9、维修费发票三张，证明三者车辆花费修理费5200元；
10、三者石某某出具的收条一份，证明原告已经赔偿石某某修车款5200元；
被告中国平安财产保险股份有限公司对原告提交证据的质证意见如下：对证据真实性无异议，物价评估过高；其余均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司为支持其主张提交了机动车查询结果单打印件一份，证明原告车辆在事故发生时行驶证过期。
原告肖某某对被告中国平安财产保险股份有限公司提交证据的质证意见如下：对证据来源有异议，不能确认投保车辆事故发生时的年检状态。
经审理查明，2014年11月19日，原告肖某某为自有车辆冀某某在被告中国平安财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险（赔偿限额为428000元并不计免赔率）、商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元并不计免赔率）等险种，被保险人为张策，保险期间均自2014年11月20日零时起至2015年11月19日二十四时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2015年3月15日，驾驶员张某驾驶上述投保车辆冀某某顺秦皇岛市海港区东港路由北向南行驶至秦皇大街与东港路交叉口向西转弯时驶入逆向车道，与由秦皇大街由西向东行驶的石力军驾驶的冀某某号车相刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安局交警支队事故处理处出具事故认定书认定，张某承担事故的全部责任，石某某无责任。
经原告肖某某申请，我院依法对外委托至秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对原告肖某某所有的冀某某号车的车辆损失进行价格鉴定。秦皇岛市海港区物价局价格认证中心于2015年4月22日出具价格鉴定结论书，认定冀某某号车车辆损失为43935元。在事故处理中，冀某某号车还发生施救费1000元、拆解费2000元、评估费1300元。
事故发生后，石力军驾驶的冀某某号车被送至秦皇岛某汽车销售服务有限公司进行修理，原告方为其支付维修费5200元
以上事实有原告肖某某、被告中国平安财产保险股份有限公司提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告肖某某与被告中国平安财产保险股份有限公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。被告中国平安财产保险股份有限公司以原告车辆出险时行驶证过期为由进行抗辩，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司未能提交合法有效的证据证明在本案所涉交通事故发生时原告车辆冀某某未按规定年检，且被告中国平安财产保险股份有限公司在车辆损失险及商业第三者责任保险合同中将“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”列为责任免除的条款，但未能充分证明已就上述免责条款对被保险人履行了明确说明义务，未能证明被保险人对保险合同中免责条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解；另外，保险车辆未按时进行年检与车辆发生交通事故不具有直接的因果关系，被告中国平安财产保险股份有限公司也未能提供充分证据证明发生事故时保险车辆存在安全隐患，故其要求免除其车辆损失险及商业第三者责任保险理赔责任的依据不足，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司的抗辩主张不予支持。
关于损失的确定：
车辆损失：原告肖某某投保的冀某某号车的事故损失经专业鉴定机构出具价格鉴定结论书认定为43935元，此部分损失为原告肖某某因此次事故导致的合理合法损失，属于车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司应当予以赔偿；
施救费、拆解费、评估费：原告车辆发生的施救费1000元、拆解费2000元、评估费1300元，共计4300元是原告肖某某因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于车辆损失险约定的赔偿范围且未超过相应的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司应当予以赔偿。
三者车辆损失：原告肖某某主张的赔偿给三者石某某的冀某某号车车辆损失5200元是本次交通事故给原告造成的实际损失且有维修费发票及收条对损失的真实性及具体数额加以证明，本院予以认可，其中，车损2000元属于机动车交通事故责任强制保险约定的财产损失赔偿范围，被告中国平安财产保险股份有限公司应当予以赔偿；车损余款3200元属于保险条款中商业第三者责任保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司应当予以赔偿。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告肖某某三者车辆损失2000元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告肖某某三车车辆损失余款3200元；应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告肖某某车辆损失43935元、施救费1000元、拆解费2000元、评估费1300元，共计48235元，上述合计53435元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖某某损失53435元人民币。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一五年九月一日
书记员 史孟蕊
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初511号
原告张某某，女。
委托代理人刘守国，男，大同市矿区平泉路街法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘守国、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由恋爱于1996年8月登记结婚，1997年2月生一子赵某甲已成年。2007年双方发生矛盾，被告将原告打伤，为此原告曾起诉离婚，在被告保证改过赔偿道歉情况下，原告撤诉。在2013年5月双方再次因为家务琐事发生矛盾，被告打伤原告离家出走，原告于2014年3月21日再次起诉离婚，被告在法庭还很凶，开完庭出了法院又要毒打原告，好在原告娘家人多，把原告保护起来，被告没有得逞，原告至今不敢回矿区，四次流浪、四海为家，被告经常找原告娘家人麻烦。现双方分居时间超过两年，夫妻感情彻底破裂，没有可能再共同生活下去，故再次提起离婚诉讼。诉讼请求：1、依法判决离婚；2、无财产、无债权、无债务；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所述不属实，我们感情挺好，每次打架都是因为原告的家人。2007年的时候，因为孩子，原告用擀面杖打我，我夺过来就打了原告，原告起诉离婚，我确实打了原告，也赔礼道歉了。2014年原告起诉离婚，一开完庭原告就跑了，我也没有要打她。原告起诉说我找她家人麻烦都不属实。原告已经走了三年，我希望原告回来好好过。现在孩子已经大了，我不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、民事判决书一份，欲证实2014年原告起诉离婚，2014年5月法院判决不准离婚。
被告赵某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院认为，原告提交的民事判决书系人民法院生效法律文书，被告亦无异议，依法应予采用。
根据原、被告双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
原告张某某与被告赵某某自由恋爱于1996年8月18日登记结婚，1997年x月x日生一子赵某甲，现已成年。2007年双方因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，原告起诉离婚，后撤诉。2013年5月，双方又因家务琐事发生矛盾，原告离家，双方分居生活至今。2014年3月，原告再次起诉离婚，法院判决不准予离婚。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻关系存续已近二十年，理应建立起较为深厚的夫妻感情，但在婚后共同生活期间，双方不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事发生纠纷吵打，致使夫妻感情状况逐步恶化。原告曾两次起诉要求离婚，2014年法院判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活至今。现双方因感情不和分居满二年，原告再次起诉要求离婚，经调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下:
准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王咏梅
人民陪审员 孙振华
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵文馨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第228号
罪犯单顶峰，男，1983年11月22日出生，山西省大宁县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯单顶峰因犯故意伤害罪被山西省高级人民法院于2006年2月15日以（2005）晋刑二终字第89号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2004年8月9日起至2019年8月8日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月19日，本院作出（2010）长刑执字第048号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯单顶峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯单顶峰减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘海峰
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初89号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人余锋，男，1987年6月23日出生，汉族，江西省乐�市人，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2015年3月10日被乐平市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2017年5月28日被万年县公安局刑事拘留；同年7月3日经万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】97号起诉书指控被告人余锋犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员彭万发出庭支持公诉，被告人余锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日下午15时左右，被告人余锋来到万年县石镇镇朱老村被害人朱某1家房屋外，见房屋内无人，便在房�西墙上挖洞，爬入房屋内实施盗窃时被村民发现。被告人余锋立即打开房屋后门逃跑，被村民朱某2、朱某3、朱某4等人当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、证人朱某2、朱某3、朱某4的证言、被害人朱某1的陈述、被告人余锋的供述、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余锋以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人余锋应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情�：1、被告人余锋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人余锋已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，系未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人余锋曾因盗窃被乐平市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一仟元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决判决�效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭均发
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 政
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第809号
原告李某某，现住双城市。
被告张某甲，现住双城市。
被告张某乙，现住双城市。
被告张某丙，现住双城市。
原告李某某与被告张某甲、张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，三被告共同经营农牧机械厂，以生产资金周转不开为由，向原告借款人民币100，000.00元，双方约定月利息为2.5分，还款日期为2014年1月3日。到期后，三被告拒绝偿还，现要求三被告立即还款并支付利息。
被告张某甲、张某乙、张某丙未出庭，未提供证据
原告为证实期主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据1，身份证复印件件一份，证明原告身份情况。
证据2，欠据一张，证明三被告于2013年1月4日向原告借款人民币100，000.00元，月利率2.5%，还款日期为2014年1月3日的事实。
证据3，证人曹某某的证词，三被告在原告处借款100，000.00元的事实。
庭审中，因三被告未出庭，经合议庭评议为，原告提供的证据1、2、3证据来源合法，客观真实，能够证明三被告于2013年1月4日在原告处借款100，000.00元，并约定月率为2.5%，还款日期为2014年1月4日的事实。
本院认定如下事实：三被告于2013年1月4日在原告处借款100，000.00元，并约定月率为2.5%，还款日期为2014年1月4日。期至，三被告拒绝偿还。
本院认为，原被告之间借款合同合法有效，三被告应按照约定履行义务，故原告要求三被告还款的诉讼请求，本院应予支持，原告要求被告给付利息，因其约定利率超出法律规定对超出部分不予支持
。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙偿还原告借款本金100，000.00元。
二、被告张某甲、张某乙、张某丙给付原告利息自2013年1月3日起，以本金100，000.00元，按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限前的实际给付之日止。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3，650.00元，公告费560.00元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何东杰
审判员 赵俊桐
审判员 张文才
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘佰玉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更162号
罪犯蒋清响，男，1971年8月29日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年3月30日作出(2015)翔刑初字第102号刑事判决，以被告人蒋清响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋清响在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年10月21日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年4月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋清响在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋清响在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年08月至2017年10月累计考核分1490分，共兑现表扬二次（2016年10月至2017年10月累计考核分1340分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋清响确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋清响予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初3793号
原告岳建英，女，1962年12月8日出生，住山西省太原市，身份证号：。
委托代理人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人薛永强，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西唐都大酒店集团有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路甲5号，统一社会信用代码。
法定代表人时忠宝，总经理。
委托代理人李高峰，男，被告公司员工，住公司宿舍，身份证号：×××。
原告岳建英与被告山西唐都大酒店集团有限公司（以下简称唐都公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳建英委托代理人李大庆、谢永强，被告唐都公司委托代理人李高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日原告与被告签订两份《借款协议》，两份协议约定：被告向原告借款分别为1800000、432000元；借款期限均为2014年8月8日至2015年8月8日止；借款利息均为月息2%，到期一次还本付息。原告已向被告实际履行了该笔借款的支付义务。借款到期后，被告却未按时偿付借款本息。原告曾要求被告及时履行还款义务，但被告一直拖延不予还款。截止2017年5月8日，被告尚欠原告贷款本金2232000万元，利息1493952元，共计3725952元。鉴于此，请求法院判令：1、被告向原告偿还截止2017年5月8日的借款本金2232000，利息1493952元，共计3725952元以及到全部欠款还清之日的新增利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，在庭审中对原告的事实陈述和诉讼请求予以认可，请法庭依法判决。
经审理查明，2011年8月3日、2012年8月13日，原告岳建英两次以转账形式借款给被告唐都公司。为证明此点，原告提供了一份2011年8月3日出具的款项金额为100万元的中国民生银行个人汇款业务凭证；对于另外一份凭证即2012年8月13日的转款金额80万元问题，原告解释说，当时转的也是100万元，但原始凭证丢失了，所以庭前到银行打印了一份流水单。这其中有20万元是当时某研究所一个姓庞的，他也想借钱给被告唐都公司，但因现金不够，就先借了原告岳建英的20万元。对此汇款凭证、流水单，被告予以认可，对相应解释被告未表示异议。原告借钱给唐都公司后，被告分别给原告出具了两份收据。对这两份证据，被告予以认可。但两份收据在括弧里有”附合同壹份”字样，法庭责令原告提交原合同或对此做出相应说明。原告解释称，原收据确附有合同，但每年到期结算后该原合同就收走换新了，合同是借款合同，和现在提交给法院的2014年8月8日签订的借款合同一样。对于法庭着重调查的前期利息，原告说明月息一直是2%，即年息为24%。对以上说法，被告称前期有些不清楚，但利率认同。
原被告鉴于此遂形成了借款关系。在2013年这两笔共计180万元的借款到期后，被告唐都公司支付了原告432000元的利息。原被告于是继续签订了2013年到2014年的借款协议，本金仍是180万元，年息还是24%。2014年借款到期后，利息又产生了432000元。在本息都未能偿还的情况下，原被告经过协商于同年8月8日签订了本金分别是180万元、432000元的两份借款协议，约定借款期限自2014年8月8日至2015年8月8日止，月息2%。对前期的情况，被告称有些不清楚，但对于2014年签订的两份借款协议，被告予以认可。尤其对于法庭重点调查的432000元的来源，被告亦表示认可。
2015年8月借款期限再次届满后，被告无力支付原告本息，原告不同意再与被告续签新的借款协议，经数次催讨无果后原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的两份《借款协议》，汇款凭证、银行交易流水单、三份收据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告岳建英与被告唐都公司于2011年、2012年形成了180万元的借款关系。此180万元本金一直未予归还，故形成本案的其中一份借款协议。对于另一份金额为432000元的协议，此即法庭调查重点。经查该款系180万元本金在2013年重新签订借款合同之后至2014年期间的利息，年利率按24%计算而来。由于被告唐都公司未将该款付与原告岳建英，经双方协商，将该笔利息款算作后期借款本金，重新于2014年8月8日，在续签180万元借款协议同时又签订了一份借款协议。此种方式，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持。故原告岳建英与被告唐都公司于2014年8月8日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。借款到期后，被告未予返还原告本金、支付利息，属于违约，依法应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告返还借款本金180万元+432000元=2232000元的主张应予支持；关于借期内利息问题，双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持。关于逾期利率，虽然合同中未予约定，但对于原告主张按照借期内的利率支付逾期还款的利息的请求，于法有据，本院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山西唐都大酒店集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告岳建英借款本金2232000元，支付原告岳建英自2014年8月8日起至2017年5月8日止的利息1493952元，并支付自2017年5月9日至全部借款实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36608元（原告已预交），由被告山西唐都大酒店集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 王宝平
人民陪审员 韩桂平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 浩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1752号
申请执行人：杨春锋，男，1967年5月4日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨玉军，男，1968年7月30日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王亚滨，男，1988年2月14日生，汉族，籍贯河北省廊坊市大城县，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人杨春锋与被执行人王亚滨提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2014）辰民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。经查，执行中申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113执1752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年八月十七日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1065号
原告赵某。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律援助。
被告孙某。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一六年四月十四日
书记员 王 存
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9076号
原告张涛，男，1982年4月28日生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人谭晓玲，女，1974年2月16日出生，汉族，系夫妻关系，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆林田物业管理有限责任公司南岸分公司。住重庆市南岸区弹子石腾龙大道4号，统一社会信用代码9150010858892211XE。
负责人曹伟，总经理
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大渡口区。（特别授权）
本院在审理原告张涛诉被告重庆林田物业管理有限责任公司南岸分公司财产损害纠纷一案中，原告张涛于2017年7月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张涛申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
本案受理费减半收取156元，由原告张涛负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 笛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00697号
原告（反诉被告）：王某某，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李某某，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某甲，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈凤义，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，并依法�成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ刚、被告李某某、李某甲及其委托代理人杜运启、陈凤义到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2013年农历1月16日订亲，二被告向原告索要彩礼现金41000元。同年9月中旬，二被告又向原告索要彩礼40000元和戒指一枚（计人民币1200元）。同年农历9月26日，原告王某某与被告李某某按当地风俗举行仪式，未办理结婚登记。被告李某某又索要上轿礼、改口费2400元。由于原告王某某与被告李某某同居欠缺乏了解，同居后无法建立感情，被告经常回娘家久住不回，也不与原告同居生活，同居关系无法维系。二被告索要彩礼的行为给原告造成极大的生活困难。为此，特依法诉至贵院，请求依法判令二被告返还彩礼84200元；本案诉讼费由被告负担�
原告王某某针对被告李某某的反诉答辩称：李某某的个人财产清单中，被子和毛毯已被被告拉走。如被告返还彩礼款，原告同意返还被告李某某的个人财产。
原告王某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、证人孙迎云的证言，证明被告收原告彩礼及物品款共计84000元的事实。3、申请法院调取的银行存单，证明原告所送彩礼款由二被告保存的事实。4.兴华妇幼保健院B超报告单一份，证明被告李某某在举行仪式前曾有怀孕行为的事实。
被告李某某答辩并反诉称：因原告与李某某已同居，且被告在举行仪式的当天，经介绍人孙迎云、杜家印的手，已将原告的彩礼款80000元存折返还给原告的父亲。被告收原告现金是80000元，没有收原告的戒指费改口费。被告同意按照法律规定的比例返还。按80000元的50%返还。现原告与被告李某某婚约既已解除，被告陪送的个人财产：松下全自动洗衣机、美菱牌冰箱、康佳牌42寸彩电、格力牌空调、奥克牌太阳能、饮水机、暖风扇各一台，真皮沙发一套（4件套），木质老板椅一套（5件）、餐桌一套配6把椅子、小屋桌一套配6把小椅子、方桌、条几各一件、老式椅子二把、铝合金菜厨子一件，棉被4条、太空被2条、毛毯2条、十字绣一个、胜爵牌二轮电动车一辆，总价值约40000元，原告应返还给被告李某某；反诉费由原告负担。
被告李某某、李某甲就其抗辩及反诉的事实和理由，提交的证据有：证人孙迎云、杜家印的证言，证明被告已将有关给付的彩礼款80000元返还给原告王某某的父亲的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，证人�迎云没有经手戒指和改口费这两项；对证据3无异议；对证据4有异议，有这回事，但是王某某施暴造成的。二被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证人证明的事实无异议，两个存折交给原告是事实，但能证明彩礼款由二被告保存的事实。存折交付只是一种形式，并不能彩礼款已实际返还的事实。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4及被告所举证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某某与被告李某某经孙迎云、杜家印二人介绍相识并订婚，二人未办理结婚登记。自订婚至二人举行结婚仪式，二被告收原告彩礼款现金81000元，其中80000元由被告李某某和李某甲以其二人的名字分别存入亳州市药都�村商业银行股份有限公司芦庙支行40000元。王某某与李某某举行结婚仪式的当天，经介绍人孙迎云之手，被告将该80000元存折转交给原告王某某的父亲。李某某在举行仪式的当天接受原告给付的改口费、上轿礼共2400元。李某某在药都银行芦庙支行存入的40000元彩礼款，由王某某于2013年11月8日取走。至原告起诉之日，李某甲存入的40000元仍存在药都银行芦庙支行。李某某陪送的个人财产有：松下全自动洗衣机、美菱牌冰箱、康佳牌42寸彩电、格力牌空调、奥克牌太阳能、饮水机、暖风扇各一台，真皮沙发一套（4件套）、木质老板椅一套（5件）、餐桌一套配6把椅子、小屋桌一套配6把小椅子、方桌、条几各一件、老式椅子二把、铝合金菜厨子一件、十字绣一个、胜爵牌二轮电动车一辆。
本案在诉讼过程中，应原告的申请，本院依法调取了李某某、李某甲在亳�市药都银行芦庙支付的存取款情况。李某甲于2013年4月9日在该行存款40000元，此款现仍存于该行；李某某于2013年10月28日在该行存款40000元，于2013年11月8日取出，取款签字人是王某某。
本院认为：《婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。王某某与李某某按当地习俗订立婚约，被告收受原告给付彩礼款81000元，原、被告虽按习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，因双方无共同语言而导致婚约解除，原告要求被告返还彩礼款，被告应酌情予以退还。庭审中，被告委托代理人答辩及陈述称：同意按所收80000元彩礼款的50%返还，被告未表示反对，视为认同委托代理人意见。原告请求判令被告返还戒指款1200元，无证据支持，本院不予支持。李某某收受的改口费、上轿礼2400元，是原告为促成婚事赠予被告李某某的礼金，是赠予行为，该款不属于彩礼�，不予返还。李某某同居前陪送的物品系个人财产，原告应返还给李某某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲于本判决生效之日起七日内退还原告王某某彩礼40000元。
二、原告王某某于本判决生效之日起七日内将被告李某某的个人财产（见查明部分）退还给被告李某某。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告李某某、李某甲承担。反诉费400元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（�）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00697号
原告（反诉被告）：王某某，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。
被告（反诉原告）：李某某，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被告：李某某，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105679。
委托代理人：陈凤义，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105678。
原告王某某诉被告李某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ刚、被告李某某、李某某及其委托代理人杜运启、陈凤义到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2013年农历1月16日订亲，二被告向原告索要彩礼现金41000元。同年9月中旬，二被告又向原告索要彩礼40000元和戒指一枚（计人民币1200元）。同年农历9月26日，原告王某某与被告李某某按当地风俗举行仪式，未办理结婚登记。被告李某某又索要上轿礼、改口费2400元。由于原告王某某与被告李某某同居欠缺乏了解，同居后无法建立感情，被告经常回娘家久住不回，也不与原告同居生活，同居关系无法维系。二被告索要彩礼的行为给原告造成极大的生活困难。为此，特依法诉至贵院，请求依法判令二被告返还彩礼84200元；本案诉讼费由被告负担。
原告王某某针对被告李某某的反诉答辩称：李某某的个人财产清单中，被子和毛毯已被被告拉走。如被告返还彩礼款，原告同意返还被告李某某的个人财产。
原告王某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、证人孙迎云的证言，证明被告收原告彩礼及物品款共计84000元的事实。3、申请法院调取的银行存单，证明原告所送彩礼款由二被告保存的事实。4.兴华妇幼保健院B超报告单一份，证明被告李某某在举行仪式前曾有怀孕行为的事实。
被告李某某答辩并反诉称：因原告与李某某已同居，且被告在举行仪式的当天，经介绍人孙迎云、杜家印的手，已将原告的彩礼款80000元存折返还给原告的父亲。被告收原告现金是80000元，没有收原告的戒指费改口费。被告同意按照法律规定的比例返还。按80000元的50%返还。现原告与被告李某某婚约既已解除，被告陪送的个人财产：松下全自动洗衣机、美菱牌冰箱、康佳牌42寸彩电、格力牌空调、奥克牌太阳能、饮水机、暖风扇各一台，真皮沙发一套（4件套），木质老板椅一套（5件）、餐桌一套配6把椅子、小屋桌一套配6把小椅子、方桌、条几各一件、老式椅子二把、铝合金菜厨子一件，棉被4条、太空被2条、毛毯2条、十字绣一个、胜爵牌二轮电动车一辆，总价值约40000元，原告应返还给被告李某某；反诉费由原告负担。
被告李某某、李某某就其抗辩及反诉的事实和理由，提交的证据有：证人孙迎云、杜家印的证言，证明被告已将有关给付的彩礼款80000元返还给原告王某某的父亲的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，证人孙迎云没有经手戒指和改口费这两项；对证据3无异议；对证据4有异议，有这回事，但是王某某施暴造成的。二被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证人证明的事实无异议，两个存折交给原告是事实，但能证明彩礼款由二被告保存的事实。存折交付只是一种形式，并不能彩礼款已实际返还的事实。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4及被告所举证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某某与被告李某某经孙迎云、杜家印二人介绍相识并订婚，二人未办理结婚登记。自订婚至二人举行结婚仪式，二被告收原告彩礼款现金81000元，其中80000元由被告李某某和李某某以其二人的名字分别存入亳州市药都农村商业银行股份有限公司芦庙支行40000元。王某某与李某某举行结婚仪式的当天，经介绍人孙迎云之手，被告将该80000元存折转交给原告王某某的父亲。李某某在举行仪式的当天接受原告给付的改口费、上轿礼共2400元。李某某在药都银行芦庙支行存入的40000元彩礼款，由王某某于2013年11月8日取走。至原告起诉之日，李某某存入的40000元仍存在药都银行芦庙支行。李某某陪送的个人财产有：松下全自动洗衣机、美菱牌冰箱、康佳牌42寸彩电、格力牌空调、奥克牌太阳能、饮水机、暖风扇各一台，真皮沙发一套（4件套）、木质老板椅一套（5件）、餐桌一套配6把椅子、小屋桌一套配6把小椅子、方桌、条几各一件、老式椅子二把、铝合金菜厨子一件、十字绣一个、胜爵牌二轮电动车一辆。
本案在诉讼过程中，应原告的申请，本院依法调取了李某某、李某某在亳州市药都银行芦庙支付的存取款情况。李某某于2013年4月9日在该行存款40000元，此款现仍存于该行；李某某于2013年10月28日在该行存款40000元，于2013年11月8日取出，取款签字人是王某某。
本院认为：《婚姻法》第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。王某某与李某某按当地习俗订立婚约，被告收受原告给付彩礼款81000元，原、被告虽按习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，因双方无共同语言而导致婚约解除，原告要求被告返还彩礼款，被告应酌情予以退还。庭审中，被告委托代理人答辩及陈述称：同意按所收80000元彩礼款的50%返还，被告未表示反对，视为认同委托代理人意见。原告请求判令被告返还戒指款1200元，无证据支持，本院不予支持。李某某收受的改口费、上轿礼2400元，是原告为促成婚事赠予被告李某某的礼金，是赠予行为，该款不属于彩礼款，不予返还。李某某同居前陪送的物品系个人财产，原告应返还给李某某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某某、李某某于本判决生效之日起七日内退还原告王某某彩礼40000元。
二、原告王某某于本判决生效之日起七日内将被告李某某的个人财产（见查明部分）退还给被告李某某。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告李某某、李某某承担。反诉费400元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国抚婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第246-1号
申请人时连方，居民。
被申请人张仁菊，居民。
申请人时连方因与被申请人张仁菊发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全数额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张仁菊驾驶的肇事车辆鲁J＊＊＊**号车，期限一年，自2014年＊＊＊＊日至2015年＊＊＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年九月十九日
书记员 郑 轲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00520号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张雷波，男，1984年3月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市长寿区）。被告人张雷波因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，同年4月10日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人张雷波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人张雷波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：
一、贩卖毒品的事实
2014年3月期间，被告人张雷波在重庆市涪陵区宏声桥、涪陵区翔正丽湾等地，先后四次贩卖毒品给吸毒人员张某甲和方某。具体事实如下：
1.2014年3月15日21时许，被告人张雷波与张某甲电话联系毒品交易后，在重庆市涪陵区宏声桥附近的巷子里以人民币400元的价格将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻古”，重约0.18克）贩卖给张某甲。
2.2014年3月23日13时许，被告人张雷波在重庆市涪陵区XXX湾XX-
X号房间以人民币2250元的价格将甲基苯丙胺片剂50颗（重约4.5克）贩卖给方某，获得赃款人民币1000余元。
3.2014年3月26日21时许，被告人张雷波在重庆市涪陵区人民西路XX号x单元X-
X号的租赁房中以人民币1900元的价格将5克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂20颗（重约1.8克）贩卖给方某，方某欠账未付。
2014年3月27日16时许，公安机关在重庆市涪陵区人民西路XX号X-
X的租赁房内将被告人张雷波抓获，并当场缴获甲基苯丙胺4.16克，甲基苯丙胺片剂31.26克。
另查明，2014年4月9日经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从被告人张雷波处查获的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
二、容留他人吸毒的事实
2014年3月26日晚，被告人张雷波在其租赁的重庆市涪陵区人民西路XX号X单元X-X号的家中，容留吸毒人员方某、朱某、唐某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，2014年3月27日，经重庆市涪陵区公安局检测，被告人张雷波及吸毒人员方某的尿检结果为阳性。
上述事实，被告人张雷波在审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.刑事立案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.证人方某、张某甲、徐某、朱某、唐某某的证言；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场图、吸毒工具及贩毒工具照片、封存笔录、毒品称重记录及照片、毒品检材提取封存笔录、剩余毒品封存笔录；4.吸毒检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书；5.明细话单；6.鉴定文书；7.行政处罚决定书；8.被告人张雷波的户籍信息；9.被告人张雷波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张雷波犯罪的罪名成立。被告人张雷波明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，数量达47.5克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张雷波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张雷波在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张雷波归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；因被告人张雷波系以贩养吸，其被查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雷波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张雷波因本案于2014年3月27日被羁押1日，折抵刑期1日，即执行刑期自2014年4月10日起至2027年8月8日止。）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺4.16克、甲基苯丙胺片剂31.26克；没收被告人张雷波犯罪所得赃款人民币1400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡娅迪
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1015号
申请执行人蔡利民。
被执行人张大顺。
关于蔡利民与张大顺民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1165号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张大顺偿还借款本金269.0312万元及利息；负担案件受理费33088元，申请执行费4880元。
本院在执行过程中，依法采取强制执行措施，本院依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人张大顺发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人张大顺无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人张大顺名下无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人张大顺名下无房产登记信息；现本院已将被执行人张大顺纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人。现申请执行人蔡利民不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人张大顺无可供执行财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1165号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年五月九日
代理书记员 曾子佳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1452号
原告黄某甲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住遂平县。
原告黄某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人刘士武，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，经人介绍原被告认识，1996年1月12日在遂平县民政部门办理了结婚登记。1998年11月1日生育一子，取名黄某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差。婚后常因家庭琐事生气、吵闹。加之二人性格差异大，夫妻感情逐渐淡漠、破裂。2009年10月份，因二人矛盾激化，积怨颇深，便开始分居生活。分居期间互不关心，互不照顾，互不尽夫妻义务。至今日，原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此请求判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割（御景名城房屋一套按揭约值30万元）。
被告张某某辩称，我们有很深的感情，感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲和被告张某某于1996年1月12日在遂平县民政局登记结婚。1998年11月1日，双方生育一男孩，取名黄某乙。2013年12月11日，原告黄某甲以婚后双方性格不合，经常生气，夫妻分居生活，感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告张某某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告黄某甲与被告张某某自愿结婚，且生育有一男孩，说明双方建立了一定夫妻感情。虽然双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，但不能以此说明双方的夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，就能够化解矛盾，建立和谐的家庭关系。原告要求与被告离婚，并没有提供符合我国婚姻法规定的夫妻双方感情彻底破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜宏
二〇一四年一月十六日
书记员 胡涛
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第174号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人王某华，男，1965年12月出生，汉族，高中文化，广东省广宁县人，住广宁县南街镇。2014年8月16日因涉嫌非法储存弹药罪被广宁县公安局决定取保候审。
辩护人王奕财，广宁县公职律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某华犯非法持有弹药罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员冯远出庭支持公诉，被告人王某华及辩护人王奕财到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年8月14日，公安民警接报后在广宁县南街镇中华东路37号被告人王某华经营的“广宁县华联五交化公司”门市部检查是否有出售气枪铅弹。到场后致电被告人王某华，王某华承认非法持有气枪弹的事实，并带领民警到门市部的二楼仓库，交出19202颗气枪铅弹。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、物证、证人证言、到案经过、鉴定意见、勘验、搜查笔录等证据，认为被告人王某华违反枪支管理规定，非法持有气枪弹19202颗，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任，同时提出对被告人王某华判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人王某华对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻或者减轻处罚。
辩护人王奕财提出的辩护意见是，被告人王某华具有犯罪自首情节，认罪、悔罪态度较好，有真诚的悔罪行为，是初犯，偶犯。请求法庭对被告人王某华减轻处罚。
经审理查明，2014年8月14日，广宁县公安民警在广宁县南街镇中华东路37号被告人王某华经营的“广宁县华联五交化公司”门市部，检查是否有出售气枪铅弹。被告人王某华承认非法持有气枪弹的事实，并带领民警到门市部的二楼仓库，交出19202发气枪铅弹。
另查明，被告人王某华向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述和辩解、企业法人营业执照、肇公司鉴痕字（2014）92号枪支、弹药鉴定书、证人王某婵、覃某燕、陈某红、杨某、刘某富、朱某珍的证言、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、物证、扣押清单、收据、情况说明、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某华违反枪支管理规定，非法持有气枪弹19202发，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪，应依法惩处。被告人王某华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某华已全部上交弹药给公安机关，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人王某华判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人王奕财提出被告人王某华具有犯罪自首情节，认罪、悔罪态度较好，有真诚的悔罪行为，是初犯，�犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某华犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 焯 城
代理审判员 张 运 炜
人民陪审员 黎 杏 梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 �张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具�下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川0725刑初68号
附带民事诉讼原告人张某，男，生于1956年5月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。系本案被害人。
诉讼代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告人刘仁民，男，生于1969年6月30日，汉族，初中文化，农民，户籍地绵阳市梓潼县，现住四川省绵阳市涪城区。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉(2017)55号起诉书指控被告人刘仁民犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，请求：1、恳请法院依法从严从重追究附带民事诉讼被告人刘仁民故意伤害的刑事责任；2、恳请法院依法判决刘仁民赔偿附带民事诉讼原告人医疗费29792.44元、误工费10160元、营养费740元、伙食补助费740元、护理费3700元、残疾赔偿金40988元、精神抚慰金5000元、交通费2290元、鉴定费3110元，共计96510.44元。
在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人刘仁民于2017年6月19日一次性赔偿被害人张某各种经济损失60000元（已履行）。后附带民事诉讼原告人张某自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 杨跃兰
人民陪审员 何永华
人民陪审员 何安强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
第二百七十二条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
四川省梓潼县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川0725刑初68号附带民事诉讼原告人张某，男，生于1956年5月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。系本案被害人。诉讼代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。被告人刘仁民，男，生于1969年6月30日，汉族，初中文化，农民，户籍地绵阳市梓潼县，现住四川省绵阳市涪城区。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被梓潼县公安局取保候审。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉(2017)55号起诉书指控被告人刘仁民犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，请求：1、恳请法院依法从严从重追究附带民事诉讼被告人刘仁民故意伤害的刑事责任；2、恳请法院依法判决刘仁民赔偿附带民事诉讼原告人医疗费29792.44元、误工费10160元、营养费740元、伙食补助费740元、护理费3700元、残疾赔偿金40988元、精神抚慰金5000元、交通费2290元、鉴定费3110元，共计96510.44元。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人刘仁民于2017年6月19日一次性赔偿被害人张某各种经济损失60000元（已履行）。后附带民事诉讼原告人张某自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼。审 判 长  杨跃兰人民陪审员  何永华人民陪审员  何安强二〇一七年六月十九日书 记 员  杨学雄附：适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。第二百七十二条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初387号
原告：何伟，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：王海平，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：韩红燕（曾用名韩红艳），女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告何伟与被告王海平、韩红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员曹震适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼、被告王海平、韩红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何伟向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款70000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日）。
王海平、韩红燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的借条，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月14日，被告王海平在原告处借款50000元，2014年1月14日，被告王海平、韩红燕在原告处借款20000元，其中2013年8月14日的借条，被告韩红燕虽未签名，但系两被告在婚姻关系存续期间所借，故韩红燕也应承担共同偿还责任。至于利息，因原、被告在借条上并未对利息进行约定，故利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告王海平、韩红燕共同偿还借款84000元及利息（利息自2017年1月13日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王海平、韩红燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何伟借款70000元及利息（利息自2017年1月13起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王海平、韩红燕共同负担（原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初387号原告：何伟，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：王海平，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：韩红燕（曾用名韩红艳），女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住灌南县。原告何伟与被告王海平、韩红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员曹震适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼、被告王海平、韩红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款70000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日）。王海平、韩红燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的借条，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月14日，被告王海平在原告处借款50000元，2014年1月14日，被告王海平、韩红燕在原告处借款20000元，其中2013年8月14日的借条，被告韩红燕虽未签名，但系两被告在婚姻关系存续期间所借，故韩红燕也应承担共同偿还责任。至于利息，因原、被告在借条上并未对利息进行约定，故利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告王海平、韩红燕共同偿还借款84000元及利息（利息自2017年1月13日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王海平、韩红燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何伟借款70000元及利息（利息自2017年1月13起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王海平、韩红燕共同负担（原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 震人民陪审员  侍红雨人民陪审员  潘 琴二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱茂浪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初373号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市鲁甸县。2016年4月8日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年4月19日被昆明市公安局五华区分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]377号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月20日20时许，被告人孙某某在本市五华区王家桥村79号因纠纷与被害人张某发生打斗继而致被害人张某受伤（经鉴定伤情为轻伤一级）。被告人孙某某报案后在现场等待公安民警的处理，系自动投案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人孙某某刑�责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，被害人具有过错，对被告人孙某某可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己对被害人进行了赔偿的辩护意见。
经审理查明：2016年3月20日19时许，被告人孙某某在本市五华区王家桥村79号因纠纷与被害人张某发生打斗，被告人孙某某持钢管打伤被害人张某。经云南正大法医司法鉴定中心法医鉴定，被害人张某的伤情为：1、左侧尺、桡骨骨折；头皮及右大腿皮肤裂伤，损伤程度鉴定为轻伤一级。被告人孙某某报警后在现场等待公安民警前来处理。2016年4月7日，经公安机关电话通知，被告人孙某某到公安机关投案。案发后，被告人孙某某对被害人张某进行了赔偿，被害人张某出具谅解书，对被告人孙�某表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人孙某、孙某、李某的证言，作案工具照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录，涉案物品辨认笔录及照片，涉案物品扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，刑事谅解书，接处警登记表，接警回执等证据材料予以印证，被告人孙某某提交收条作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被害人张某与被告人孙某某发生打斗，被害人张某具有过错，对被告人孙某某可以从轻处罚。本院根据被告人孙某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人孙某某可以适用缓刑。被告人孙某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 童仲华