wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1270号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人吕财，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村。
被执行人赵凤龙，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村。
被执行人关振国，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村。
被执行人高彦江，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村。
被执行人曲峰，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与吕财、赵凤龙、关振国、高彦江、曲峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ：石立国
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3338号
原告黄晓萍，女，1963年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码：。
原告廖维莎，女，1986年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码：。
委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。
被告雷高发，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，身份证号码：。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓萍、廖维莎与被告雷高发、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄晓萍、廖维莎于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓萍、廖维莎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓萍、廖维莎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1090元，由原告黄晓萍、廖维莎承担。
审判员 叶 红
二〇一五年六月三日
书记员 敬昭芸
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第900号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陶某。曾因犯寻衅滋事罪于2013年4月3日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期间为2013年4月16日-2014年7月15日）。因酒后驾驶机动车于2012年12月3日被金华市公安局交通警察支队直属三大队决定罚款2000元并暂扣驾驶证。因本案于2014年8月13日被依法刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
被告人陶某因饮酒后驾驶机动车于2012年被交警查获并被扣留驾驶证至今。2014年8月12日晚，被告人陶某在金华市区红宝石KTV等娱乐场所娱乐期间饮酒，当晚23时43分许，陶某驾驶浙G×××××号黑色本田牌小型轿车载着朋友张金鑫等人前往金华市区江北，当其驾车行驶至金华市八一北街横街口路段处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场口腔呼气测试，陶某口腔中酒精呼气含量为147mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陶某血液中的乙醇含量为158mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关人员信息资料、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、机动车登记信息、驾驶证信息、人口基本信息、车辆信息、呼气测试单、血样提取登记、委托鉴定书、查获经过及照片、酒驾违法记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、在逃人员信息库及被盗取汽车信息资源库查询、物证检验报告、光盘及制作说明、证人张金鑫的证言、被告人陶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陶某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人陶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年八月二十日
代书记员 陈雅珍
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1207号
原告钟某某，女，生于1977年9月6日，汉族。
委托代理人唐毅东，系四川诸葛律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1974年10月10日，汉族。
委托代理人邓某甲，系邓某某之妹，生于1976年8月22日，汉族。
钟某某诉邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2014年3月13日不公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
原告钟某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，并于同年结婚，由于婚姻基础不牢固，婚后感情不好，性格不和，夫妻生活中存在冷暴力，不允许母子正常独处时间，长时间不理原告，两人已有两年多没有夫妻生活，且被告对婚姻不忠，现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。共同财产有遂宁欧洲新城三期认购房预付款131366元，三分月息通过农行转给陈某某200000元，小车一辆价值7000元，债务30000元，现要求与被告离婚。
被告邓某某辩称，我们感情很好，为了子女，为了家庭，我希望钟某某放弃离婚，共同经营好家庭，我不同意离婚。
原告为证明自已主张，向本院提交了以下证据：
1、原被告身份信息、结婚证，以证明身份和婚姻关系情况；
2、调查笔录3份，以证明夫妻关系情况；
3、接（报）处警登记表，以证明被告不准原告看儿子情况；
4、欧洲新城认购协议书、专用收据，以证明共同财产情况；
5、借条，以证明债务情况；
6、视频资料（邓某某与前妻离婚协议），以证明邓某某与前妻生育一子，由前抚养情况。
上述证据经被告质证认为，对调查笔录有异议，对其余证据无异议。
被告未提交证据质证。
对经被告质证无异议的1、3、4、5、6组证据本院予以采信。
经审理查明，原告钟某某与被告邓某某于2006年经人介绍相识，同年10月9日双方到婚姻登记机关登记结婚，2009年9月11日生育一子邓某乙，共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过纠纷。2014年2月22日原告钟某某向射洪县公安局沱牌派出所报警称被告邓某某不让其看望小孩，经派出所工作人员调解双方未达成一致意见。原告钟某某于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求与邓某某离婚、依法分割夫妻共同财产、抚养邓某乙。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，在婚姻关系存续期间不能正确处理生活琐事，特别是在为对子女的教育上意见分歧而发生纠纷。原告钟某某未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告邓某某不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告邓某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一四年三月十三日
书记员 谢 坚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第248号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告宋永才，男，1967年5月25日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告宋永才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告宋永才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年5月6日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为6.975‰，此款到期后，经原告索要偿还本金2，200.00元，结余欠款本金7，800.00元，经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
�告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年5月6日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为6.975‰，此款到期后，经原告索要偿还本金2，200.00元，结余欠款本金7，800.00元，经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋永才于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7，800.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律�书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第248号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告宋永才，男，1967年5月25日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告宋永才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告宋永才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年5月6日，在原告处借款10,000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为6.975‰，此款到期后，经原告索要偿还本金2,200.00元，结余欠款本金7,800.00元，经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年5月6日，在原告处借款10,000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为6.975‰，此款到期后，经原告索要偿还本金2,200.00元，结余欠款本金7,800.00元，经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋永才于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7,800.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志强，男，汉族，1969年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：杨海燕，女，汉族，1970年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路23号。
法定代表人：李仕亨，主任。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区大基尾杨堂村。
负责人：黄东强，董事长。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙。
负责人：王兆泉，董事长。
再审申请人杨志强因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志强申请再审称：1.申请人的户口并未迁出东升村，且被申请人及第三人未提交充分证据证明申请人收取了安置费用，一审查明的事实错误；2.《章程》并未限制非农业户口成为配股对象，股改认定股东资格的标准是本村人口，户籍性质为非农业并不影响配股资格，应该对申请人的配股资格进行确认；3.一审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第74号《行政判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第298号《行政判决书》；2.本案发回重审或依法改判，支持申请人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人是否具有第三人的农村集体经济组织股东资格。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”由此可见，《暂行规定》对广东省农村合作经济组织成员资格一般采取“户籍（农民）＋义务”的认定模式，对“户口迁出者”的成员资格应尊重集体经济组织的章程规定。一般而言，农村集体经济组织成员户籍改为“非农业”后，即不再承担农村集体经济组织成员的相关义务，除非农村集体经济组织章程另有规定外，其不再具备农村集体经济组织的成员资格。因此申请人是否具备第三人的股东资格，应根据法律和经济社章程来综合判定。根据本案一审、二审查明的事实，第三人于1991年开始实行股份制改革，先后制定了“1991年章程”和“1994年章程”。申请人1969年2月15日出生，原属第三人处农业户口，1989年5月17日因征地“农转非”迁出第三人处农业户口并收取了安置费，在第三人实行股份制改革并制定实施章程时，申请人的农业户籍已改为“非农业”性质。结合《暂行规定》确定的“户籍（农民）+义务”标准和第三人章程的相关内容看，申请人的有关情况并不符合第三人章程所规定的享有股东资格的条件。二审判决认为申请人不具备获得第三人股东资格的事实基础和法律依据，确认被申请人的处理决定正确，对此本院予以支持。关于申请人主张一审法院适用《暂行规定》作出涉案判决属适用法律错误的问题，因本案中第三人于1990年代实行股份制改革，当时认定广东省农村集体经济组织股东资格的有效规范性文件为《暂行规定》。虽然《暂行规定》于2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》的施行而废止，但不影响《暂行规定》在本案中的适用，一审、二审法院适用《暂行规定》符合法律适用的一般规则，申请人该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨志强的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第14号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2013年8月26日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2013年12月20日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月3日14时许，被告人王某甲在本村村北新修的公路上与被害人王某乙因过路问题发生纠纷，后引发厮打。在打斗中，被告人王某甲用拳头将王某乙鼻子打伤，致其鼻骨骨折，经鉴定为轻伤。
另查明，案发后被告人王某甲赔偿了被害人王某乙经济损失，且取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条、证明、办案说明等书证；证人纪某某、王某丙的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在本村村北新修的公路上与被害人王某乙因过路问题发生纠纷后，故意伤害他人身体，致被害人王某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人王某甲的刑事责任。被告人王某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人王某乙经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王圆圆
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终190号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈嗣林，男，1996年8月16日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月24日经上饶县人民检察院批准，由上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
原审被告人罗时朋，男，1998年7月27日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月24日经上饶县人民检察院批准，由上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人沈嗣林、罗时朋犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）赣1121刑初61号刑事判决，认定：一、被告人罗时朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人沈嗣林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人沈嗣林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈嗣林于2017年6月14日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人沈嗣林、原审被告人罗时朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈嗣林在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈嗣林撤回上诉。
江西省上饶县人民法院（2017）赣1121刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 李志真
审判员 韩 欢
二〇一七年七月十四日
书记员 郑项同
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第72号
原告黄某某，男，1985年7月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告白某某，女，1985年3月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告白某甲，男，1963年3月10日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系白某某父亲。
原告黄某某与被告白某某、白某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年三月六日
书记员 赵宏刚
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第18号
原告李某，农民。
被告禇某，农民。
本院在审理原告李某与被告禇某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王晓东
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒲庆华
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1075号
尹某某：
新乡市鑫源祥泡沫彩钢制造有限公司诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初809号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月六日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执234号
申请执行人：石姝婧，女
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人石姝婧申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2015年11月25日作出（2015）吉民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月28日立案执行。（2015）吉民初字第1216号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司支付石姝婧购房款违约金(按购房款272883元的日万分之二从2014年10月1日至实际交房之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
对申请人石姝婧尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人石姝婧可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执348号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人王晓利
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王晓利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王晓利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人王晓利（共有人于睿鑫）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭22号楼5单元xxx室楼房（房产证：x**）一处予以查封。
被执行人王晓利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晓利可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执348号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人王晓利。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）冀0828执348号执行裁定书，查封了被执行人王晓利（共有人于睿鑫）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭22号楼5单元601室楼房（房产证：201603**）一处，现因申请人河北围场农村商业银行股份有限公司申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王晓利（共有人于睿鑫）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭22号楼5单元601室楼房（房产证：201603**）一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执348号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司法定代表人康福民，职务理事长。被执行人王晓利关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王晓利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王晓利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人王晓利（共有人于睿鑫）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭22号楼5单元xxx室楼房（房产证：x**）一处予以查封。被执行人王晓利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晓利可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年五月十七日书 记 员  李德志
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初750号
原告：李金奎，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。
被告：王玉峰，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告李金奎与被告王玉峰合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由本院审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金奎的委托诉讼代理人张岩磊到庭参加诉讼，被告王玉峰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告煤矸石欠款470000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直向被告供煤矸石原材料，截止2016年8月12日时，被告共欠原告煤矸石款530000元，并向原告出具欠条一份，认可货款共计530000元。后被告向原告偿还了60000元货款，现下欠470000元货款未予支付，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未向原告支付该笔货款。故起诉。
被告王玉峰在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告李金奎与被告王玉峰存在生意往来，2016年8月12日，王玉峰向李金奎出具欠条一份，载明：“欠条今欠李金奎煤干石款530000（伍拾叁万元整）2016.8.12砖厂王玉峰”。李金奎自认出具欠条后，王玉峰已偿还60000元。现李金奎诉至本院，要求王玉峰偿还下余欠款。
本院认为，根据原告李金奎持有的欠条及当事人的陈述，能够证明被告王玉峰尚欠原告款470000元，被告王玉峰对此负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李金奎470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告王玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一八年四月二十日
书记员 杨文哲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初60号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张作嘉，男，1973年5月10日出生于安徽省定远县，汉族，大学文化，个体经营，住合肥市庐阳区，户籍所在地：蚌埠市蚌山区。被告人张作嘉因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月9日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2015]450号起诉书指控被告人张作嘉犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人张作嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年9月16日21时30分许，被告人张作嘉酒后驾驶皖A6xx**黄色福特牌小型轿车沿本市春申大街由东向西行驶至淮河大道与春申大街交叉口东900米处时，将车驶入路边泥沟中并报警，交通民警出警后发现张作嘉有饮酒驾驶机动车嫌疑，经对其进行呼气式酒精测试结果为205.4mg/lOOml，遂将其带至朝阳医院抽血送检。2015年9月22日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴走：张作嘉血液酒精含量为132.7mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张作嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明、车辆及驾驶人信息结果查询单、查获经过、户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张作嘉违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张作嘉犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。张作嘉归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张作嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年三月十六日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第34号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人赵某某，男，1950年3月28日出生，汉族，文盲，宁夏隆德县人，农民，住隆德县。2015年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被隆德县公安局取保候审，2015年8月3日被隆德县人民检察院决定继续取保候审，2015年8月28日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，依法独任审理，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2015年5月1日21时20分许，被告人赵某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿312国道由西向东驾驶至1896km+420m处时，因夜间行车未注意观察道路情况与由东向西正常行走的张某某发生相撞，造成张某某当场死亡，被告人赵某某受伤，摩托车受损的交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定张某某系因交通事故致重型颅脑损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。经隆德县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人赵某某应负此事故的全部责任。案发后，被告人赵某某与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失50万元，得到被害人家属的谅解，并出具了谅解书。公诉机关认为，被告人赵某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人赵某某判处六个月以上一年六个以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份证及户口簿复印件、抓获经过及情况说明、赔偿协议及谅解书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录及照片，证人秦某某、连某某的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，能够当庭自愿认罪，且被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一五年九月九日
书记员 杨 洋
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人胡某山，男。因容留他人卖淫于2014年12月16日被隆安县公安局丁当派出所民警抓获，次日被隆安县公安局处以行政拘留十五日的处罚，因涉嫌犯容留他人卖淫罪于2014年12月23日被隆安县公安局刑事拘留，2015年1月5日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人胡某山犯容留他人卖淫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代检察员卢文育出庭支持公诉，被告人胡某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某山的表哥雷某官在隆安县丁当镇旧供销社后面搭建有一个工棚，每逢丁当镇的街天便在工棚内容留失足妇女卖淫。2013年4月雷某官去世后，胡某山开始接手管理该工棚继续容留失足妇女在该处卖淫，并与失足妇女协商好，失足妇女每次进行性交易，须向胡某山交人民币5元的床位费，胡某山则负责放风。2014年3月，胡某山以帮黄某斌管理其闲置的鱼塘为由，获得黄某斌位于隆安县丁当镇旧粮所围墙外三间平房的使用权。胡某山在未征得黄某斌同意的情况下，将卖淫窝点搬到该三间平房内，继续容留失足妇女卖淫并收取床位费。2014年12月16日恰逢丁当镇街天，有两名失足妇女到胡某山管理的三间平房内卖淫，胡某山负责把风。当天中午12时许，两名失足妇女分别与两名嫖客发生性交易时，公安民警赶到现场将四名卖淫嫖娼人员与胡某山一并抓获，同时将胡某山当日收取的床位费共计20元现金依法扣押
被告人胡某山辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、被告人到案经过、扣押物品清单、证人黄某花、黄某武、黄某建、蒙某生、黄某斌的证言、被告人胡某山的供述、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片等证据。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人胡某山明知他人卖淫而提供场所，其行为已构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控被告人犯容留他人卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某山犯容留他人卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。被告人以营利为目的容留他人卖淫，应酌情从重判处罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某山犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人胡某山犯罪所得人民币二十元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊华
二〇一五年四月八日
书记员 陆洋
相关法律条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第三条依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金的，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加，执行总和数额。
一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第34号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月21日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2012年2月份至今，被告人李某在隆尧县邮政局大门南侧“大众快餐”炸制油条卖，每10公斤干面粉需加二两六矾。2014年9月5日联合小组到“大众快餐”店现场提取炸制好的油条送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，铝的残留量为1.5×10³mg／kg，单项判定不合格。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某在滏阳街经营“大众快餐”，和面时在炸制油条的面粉中超限量添加俗称“明矾”的含铝食品添加剂，加工成油条后予以销售。2014年9月5日隆尧县食品药品监督管理局现场提取炸制好的油条后送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测结果显示送检油条中铝的残留量为1.50×10³mg／kg，严重超出了油炸面制品铝的残留量≤100mg／kg的食品添加剂使用国家标准，单项判定不合格。案发后被告人李某主动投案并如实供述了其罪行。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县食品药品监督管理局的涉嫌犯罪案件移送书及现场检查、采样记录、调查报告。
2、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心GA141403号检测报告。证明：大众快餐的油条中检出铝的残留量为1.50×10³，技术要求为≤100，单项判定为不合格。
3、隆尧县公安局治安管理大队的到案经过。证明：2014年11月21日李某主动到隆尧县公安局治安管理大队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
4、被告人李某的供述。证明：其从2012年2月份开始在隆尧县邮政局大门南侧路西租赁房屋经营“大众快餐”快餐店，没有营业执照和餐饮服务许可证等证件。其负责炸油条并销售，和面时一直按照十斤面粉一两五碱、二两六钱矾的比例配置，使用明矾的目的就是让面发的好，炸出的油条好看且口感好。其不知道明矾内含铝，也不知道使用的国家标准。隆尧电视台宣传过，隆尧县食品药品监督管理局的人员也跟其说过不让过量使用明矾。
5、证人贾某的证言。证明：东方调味品门市是其经营的，其不认识买明矾的人。
6、中华人民共和国国家标准GB2760-2011（食品安全国家标准、食品添加剂使用标准）。
7、国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）。
8、隆尧县广播电视局的证明。证明：五部委的公告已于2014年7月4日、5日播出八次。
9、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心的资质证书及说明。证明：根据检测要求，铝含量最终结果保留三位有效数字，故检测结果大于1000时表述为a×10n。如检测报告中表述的“1.12×10³”是指每千克油条中铝的含量为1.12×10³mg。
被告人李某在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在加工油条的过程中超限量滥用食品添加剂，致使炸制出的油条中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所加工的油条予以销售，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某系初犯，案发后主动到案并如实供述罪行，有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 张新林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姬小宇
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第34号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，男，1964年9月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。系本案被害人。
被告人钟江，男，1978年2月5日生，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪于2003年3月被广东县东莞市人民法院判处有期徒刑四年，因犯运输毒品罪于2007年3月1日被云南省保山市中级人民法院判处无期徒刑，三次减刑后刑期至2027年10月9日。现在云南省保山监狱服刑。
保山市隆阳区人民检察院以隆检监所刑诉［2015］1号起诉书指控被告人钟江犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年2月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在云南省保山监狱公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某、被告人钟江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日12时许，被告人钟江在云南省保山监狱六监区一楼洗漱间，因用水问题与被害人冯某某发生口角，后被告人钟江用右拳击打被害人冯某某脸部，致冯某某倒地头部受伤，后经他人劝阻双方离开。当日17时许，被害人冯某某感觉不适被送往医院医治。经鉴定，被害人冯某某外伤致额叶脑挫裂伤并脑质血肿，其损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有云南省保山监狱的立案决定书、案发现场监控视频及照片、罪犯入监登记表、档案资料、保山市人民检察院司法鉴定中心伤情鉴定书及告知书、云南省保山市中级人民法院（2007）保中刑初字第109号刑事判决书、云南省高级人民法院（2009）云高刑执字第3825号刑事裁定书、云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑执减字第108号、（2014）保中刑执减字第930号刑事裁定书、证人段某某、罗某某、张某某、王某某、何某某、李某某、刘某某、胡某某、杨某某、唐某某、穆某某、姚某某的证言、被害人冯某某的陈述、被告人对作案现场的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人冯某某以被告人钟江的行为给其造成经济损失为由要求被告人钟江赔偿如下经济损失：1、住院医疗费及门诊费5927.70元；租用床位费10元，共计5937.70元；2、后续治疗费。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人冯某某当庭提交了保山市人民医院住院费收据、门诊费收据及租用床位费收据，证实此次损伤后住院治疗所产生的费用的情况。
经质证，被告人钟江对上述证据无异议，表示愿意赔偿，但因其在服刑期间，无力赔偿。经审查，附带民事诉讼原告人提交的证据客观、真实，能证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟江故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟江到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钟江在前罪刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应将其前罪未执行完的刑罚和本罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人钟江的伤害行为给附带民事诉讼原告人冯某某造成一定的经济损失，依法应由其承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人冯某某要求被告人钟江赔偿其住院医疗费、门诊费、租用床位费共计5937.70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告人钟江赔偿其后续治疗费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，前罪未执行的刑罚十二年十一个月六日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2028年5月3日止。）
二、由被告人钟江赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失5937.70元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 超
审判员 杜 青
审判员 彭黎波
二〇一五年二月十五日
书记员 李富双
文书内容云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）隆刑初字第34号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某某，男，1964年9月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。系本案被害人。被告人钟江，男，1978年2月5日生，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪于2003年3月被广东县东莞市人民法院判处有期徒刑四年，因犯运输毒品罪于2007年3月1日被云南省保山市中级人民法院判处无期徒刑，三次减刑后刑期至2027年10月9日。现在云南省保山监狱服刑。保山市隆阳区人民检察院以隆检监所刑诉［2015］1号起诉书指控被告人钟江犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年2月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在云南省保山监狱公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某、被告人钟江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月4日12时许，被告人钟江在云南省保山监狱六监区一楼洗漱间，因用水问题与被害人冯某某发生口角，后被告人钟江用右拳击打被害人冯某某脸部，致冯某某倒地头部受伤，后经他人劝阻双方离开。当日17时许，被害人冯某某感觉不适被送往医院医治。经鉴定，被害人冯某某外伤致额叶脑挫裂伤并脑质血肿，其损伤程度构成轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有云南省保山监狱的立案决定书、案发现场监控视频及照片、罪犯入监登记表、档案资料、保山市人民检察院司法鉴定中心伤情鉴定书及告知书、云南省保山市中级人民法院（2007）保中刑初字第109号刑事判决书、云南省高级人民法院（2009）云高刑执字第3825号刑事裁定书、云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑执减字第108号、（2014）保中刑执减字第930号刑事裁定书、证人段某某、罗某某、张某某、王某某、何某某、李某某、刘某某、胡某某、杨某某、唐某某、穆某某、姚某某的证言、被害人冯某某的陈述、被告人对作案现场的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人冯某某以被告人钟江的行为给其造成经济损失为由要求被告人钟江赔偿如下经济损失：1、住院医疗费及门诊费5927.70元；租用床位费10元，共计5937.70元；2、后续治疗费。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人冯某某当庭提交了保山市人民医院住院费收据、门诊费收据及租用床位费收据，证实此次损伤后住院治疗所产生的费用的情况。经质证，被告人钟江对上述证据无异议，表示愿意赔偿，但因其在服刑期间，无力赔偿。经审查，附带民事诉讼原告人提交的证据客观、真实，能证实本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人钟江故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟江到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钟江在前罪刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应将其前罪未执行完的刑罚和本罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人钟江的伤害行为给附带民事诉讼原告人冯某某造成一定的经济损失，依法应由其承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人冯某某要求被告人钟江赔偿其住院医疗费、门诊费、租用床位费共计5937.70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告人钟江赔偿其后续治疗费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人钟江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，前罪未执行的刑罚十二年十一个月六日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2028年5月3日止。）二、由被告人钟江赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失5937.70元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 超审判员 杜 青审判员 彭黎波二〇一五年二月十五日书记员 李富双
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第34号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人黄福盛，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月30日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄福盛犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人黄福盛到参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年10月30日15时许，被告人黄福盛在隆林各族自治县民族文化广场以100元人民币向韦某出售0.15克毒品海洛因时被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人黄福盛贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄福盛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年10月30日15时许，被告人黄福盛在隆林各族自治县民族文化广场大榕树旁华联超市门口以人民币100元价向韦某出售毒品海洛因0.15克时，被公安民警当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押清单、电话清单、抓获经过说明、情况说明；证人韦某的证言；被告人黄福盛的供述；（2014）隆公刑化字第（61）、（62）号现场毒品检测报告书、百公物鉴（理化）字（2014）522号物证检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、指认照片、过秤笔录、指认过秤照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄福盛贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄福盛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄福盛犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币4000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 河二〇一五年二月二日书记员 罗绍健
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂仙桃行初字第00033号
原告武某。
委托代理人李某。
被告仙桃市某某。
法定代表人周某。
委托代理人甘某。
委托代理人桑某。
被告仙桃市某某局。
委托代理人李某。
法定代表人王某。
第三人彭某。
委托代理人王某，湖北为维律师事务所律师。
2013年9月10日，本院受理了原告武某诉被告仙桃市某某、仙桃市某某局、第三人彭某土地行政登记一案，本案在审理过程中，原告武某于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 蔡必厚
人民陪审员 李 艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 戎
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂仙桃行初字第00033号
原告武和峰，男，1962年12月27日出生，仙桃市人。
委托代理人李清亮，湖北惊天律师事务所律师。
被告仙桃市人民政府。
法定代表人周文霞，该市市长。
委托代理人甘君，仙桃市人民政府法制科科长。
委托代理人桑健，仙桃市人民政府法制科科长。
被告仙桃市国土资源局。
法定代表人王诗文，该局局长。
委托代理人李瑶，仙桃市国土资源局法律顾问。
第三人彭世铁，又名彭四铁、彭似铁，男，1944年4月4日出生，仙桃市人。
委托代理人王保国，湖北为维律师事务所律师。
2013年9月10日，本院受理了原告武和峰诉被告仙桃市人民政府、仙桃市国土资源局、第三人彭世铁土地行政登记一案，本案在审理过程中，原告武和峰于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武和峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告武和峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武和峰负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 蔡必厚
人民陪审员 李 艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 戎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第38号
罪犯李灿有，男，现年25岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月8日，云南省大理市人民法院作出2011）大刑初字第387号刑事判决书，确认罪犯李灿有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年12月21日起至2017年12月20日止。罪犯李灿有在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年4月20日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李灿有在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李灿有获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李灿有在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李灿有准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第318号
罪犯刘忠林，吉林省东辽县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1994年7月11日作出（1994）辽刑初字第18号刑事判决，以被告刘忠林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1995年8月8日作出（1995）吉刑核字第52号刑事裁定，予以核准。1997年12月30日经吉林省高级人民法院将罪犯刘忠林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年9月28日经吉林省高级人民法院将罪犯刘忠林的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年5月20日经本院依法减刑一年八个月；2011年11月1日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘忠林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘忠林减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第318号
罪犯刘忠林，男，1967年12月17日生，汉族，文盲，吉林省东辽县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1994年7月11日作出（1994）辽刑初字第18号刑事判决，以被告刘忠林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1995年8月8日作出（1995）吉刑核字第52号刑事裁定，予以核准。1997年12月30日经吉林省高级人民法院将罪犯刘忠林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年9月28日经吉林省高级人民法院将罪犯刘忠林的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年5月20日经本院依法减刑一年八个月；2011年11月1日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘忠林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘忠林减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第100号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人许志强，男，临清市变压器厂下岗工人。1995年1月24日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1999年10月20日因犯抢劫、强奸罪被临清市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两千元；2007年7月17日因犯盗窃罪被高唐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日（2014年9月18日被抓获）被逮捕。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人许志强犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人许志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2012年8月至2013年1月，被告人许志强伙同董某（已判刑）、黑某（已判刑）在山东省临清市、东阿县、冠县、河北省邱县，盗窃超市、专卖店、销售部共5次，2014年9月，被告人许志强单独盗窃电动四轮车一辆，涉案数额共计96254余元。公诉机关就其指控向本院提供并当庭出示了作案工具照片等物证，扣押及发还物品清单、烟酒货物清单、刑事判决书、抓获经过、发破案经过等书证，证人李某等人的证言，同案犯董某、黑某、徐某甲的供述，被害人毕某、卢某甲等人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人许志强的供述等，认为被告人许志强犯盗窃罪，系累犯，建议本院在有期徒刑四年至六年内量刑，并处罚金，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对其定罪处罚。
被告人许志强对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，无辩解。
经审理查明，2012年8月份，被告人许志强与同案犯黑某（已判刑）乘坐同案犯董某（已判刑）驾驶的银灰色长城赛弗越野车，行至冠县东古城镇平某，由董某望风，黑某、许志强在被害人孙某开办的平村福增五金销售部内盗窃电脑、电视机、手机等物品。
2012年9月份，被告人许志强与黑某乘坐董某驾驶的银灰色长城赛弗越野车，行至临清市松林镇，由董某望风，黑某、许志强在被害人朱某开办的顺心超市内盗窃烟、酒等物品及现金。经东阿县价格认证中心鉴定，被盗物品价值18885元。
2012年10月份，被告人许志强与黑某乘坐董某驾驶的银灰色长城赛弗越野车，行至冠县崇文区唐固村，由董某望风，黑某、许志强在陈某开办的二峰超市内盗窃香烟四十余条。
2012年12月9日，被告人许志强与黑某乘坐董某驾驶的银灰色长城赛弗越野车，行至河北省邱县香城固小店，由董某望风，黑某、许志强在霍某开办的美的专卖店内盗窃电视机、电脑、豆浆机、电磁炉等物品。经东阿县价格认证中心鉴定，被盗物品价值18204元。
2013年1月18日，被告人许志强与黑某乘坐董某驾驶的白色奇瑞瑞虎轿车，行至东阿县大桥镇，由董某望风，黑某、许志强在该镇的天天购物广场内盗窃烟、酒等物品，经东阿县价格认证中心鉴定，被盗物品价值51465元。
2014年9月16日18时许，被告人许志强在临清市人民医院北门西侧，盗窃卢某甲停放在该处的益华牌蓝绿色四轮电动车一辆，经东阿县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值7700元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
综上，被告人许志强伙同他人或单独实施盗窃六次，涉案物品价值共计96254余元。后许志强、黑某、董某将盗窃所得物品销赃给同案犯徐某甲，徐某甲将部分香烟销赃给卞某。案发后，徐某甲、卞某退缴赃款50000元。
以上事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）物证、书证
1、户籍证明，证实被告人许志强、同案犯董某、黑某及被害人毕某、卢某甲等人的身份情况。
2、大桥镇天天购物广场提交的烟酒库存、盘点单、烟草专卖品准运证，证明丢失烟酒的品牌、数量，烟价值38287.20元，酒价值13178.33元。
3、扣押物品清单，作案工具别子、砍刀、车牌、口罩、手套、帽子、对讲机、帆布包等的照片，证实公安机关提取扣押在案的作案工具，并经被告人辨认，系其作案时使用。
4、发破案经过、抓获经过，证明因东阿县大桥镇天天购物广场被盗案抓获被告人黑某后，黑某如实供述伙同董某、许志强多次盗窃的犯罪事实。
5、扣押及发还清单，证明2014年10月4日，东阿县公安局刑警大队干警将从许志强处扣押的益华牌四轮电动车发还被害人家属卢某乙。
6、（1995）临刑初字第2号、（1999）临刑初字第92号、（2007）高刑初字第64号、（2013）东刑初字第92号刑事判决书，证明被告人许志强及同案犯董某、黑某、徐某甲、卞某曾被处以刑罚的基本情况。
（二）证人证言
（1）证人毕某、李某、徐某乙等人的证言，证明2013年1月大桥镇天天购物广场被盗的烟酒的品牌、数量、价格等情况。
（2）同案犯董某、黑某、徐某甲的供述，证明董冠军、黑某与许志强共同实施盗窃临清市顺心超市、邱县香城固小店、东阿县大桥镇天天购物广场、冠县东古城镇福增五金销售部、冠县崇文区唐固村二峰超市，并由徐某甲、卞某销赃的五起事实。
（3）证人卢某乙的证言，证明2014年9月16日，卢海丛在临清市人民医院内丢失一辆益华牌四轮电动车，其与卢某甲系父子关系。
（三）被害人陈述
被害人朱某、霍某、孙某、陈某的陈述，证明如下事实：2012年9月，朱某在临清市松林镇经营的顺心超市内的一些烟酒被盗；2012年12月，霍某在河北省邱县香城固开办的美的专卖店被盗，被盗物品包括电视机、电脑、豆浆机、电磁炉等；2012年8月，孙某在冠县东古城镇平村开办的平村福增五金销售部被盗窃，被盗物品包括电脑、电视机、手机等；2012年10月份，陈某在冠县崇文区唐固村开办的二峰超市被盗香烟四十余条。
（四）被告人的供述和辩解
被告人许志强的供述，证明其于2012年8月至9月间伙同董某、黑某共同实施盗窃，及2014年9月16日单独实施盗窃的经过。具体案情同上述证据证明事实一致。
（五）鉴定意见
聊东阿价鉴字（2013）33号、40号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明许志强盗窃案涉案电视机、电磁炉、豆浆机、搅拌机、微波炉、电脑、香烟、白酒、益华牌四轮电动车等物品价值为96254元。
（六）勘验笔录、方位图、平面图及照片，证明东阿县大桥镇天天购物广场、河北邱县美的电器门市部被盗案案发地点的方位及被盗后的情况。
（七）辨认笔录及照片
证明同案犯董某、黑某、徐某甲对被告人许志强的辨认情况。
本院认为，被告人许志强以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，东阿县人民检察院指控犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人许志强如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人许志强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人许志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2019年12月17日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人的违法所得38554余元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵艳丽
审判员 麻荣俊
审判员 周 杨
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 放
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第100号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某（绰号”彬彬”），男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2008年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。2013年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2014］37号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王育奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月的一天，被告人王某某在东营市东营区某宾馆内卖给刘某某（绰号小磊）冰毒0.5克。
2、2013年10月的一天，被告人王某某在东营市某汽车修理有限公司门口卖给刘某某冰毒0.5克。
3、2013年10月24日22时许，东营市公安局东营分局文派出所民警在例行检查时将王某某当场抓获，并且从其驾驶的鲁C1****号小轿车内查获白色晶体2.33克。经鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某某贩卖冰毒3.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。并提供了书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人王某某及其辩护人对指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年10月的一天，被告人王某某在东营市东营区某宾馆内卖给刘某某冰毒0.5克。
2、2013年10月的一天，被告人王某某在东营市某汽车修理有限公司门口卖给刘某某冰毒0.5克。
3、2013年10月24日22时许，东营市公安局东营分局文派出所民警在东营市东营区西四路尚朴商务宾馆例行检查时将王某某当场抓获，并且从其驾驶的鲁C1****号小轿车内查获白色晶体三包、净重2.33克。经鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、林某某的证言，鉴定意见，物证照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，办案说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人王某某贩卖毒品3.33克，有前科劣迹。为此建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提具体量刑请求。
其辩护人对公诉机关确认的量刑情节无异议，同时提出被告人王某某还具有以下量刑情节：认罪态度较好；具有以贩养吸情节。请求判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人王某某贩卖冰毒3.33克；被告人归案后如实供述所犯罪行；被告人供称存在自己吸食毒品的行为，可认定具有以贩养吸情节；被告人因犯盗窃罪曾于2008年12月23日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。
上述量刑事实的证据与查明犯罪事实的证据一致外，另有刑事判决书证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖冰毒3.33克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实、充分。被告人所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人归案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚，辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳；被告人具有以贩养吸情节，被公安机关查获的毒品全部计入贩卖毒品数量，但可在量刑幅度内酌情减少相应刑罚，辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，并宣告缓刑，属有前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见均符合量刑范围及本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年2月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙一超
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦斌，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月11日被田东县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人韦斌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人韦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：一、2013年8月底某晚，被告人韦斌在林逢镇平洪村新民屯的一座小桥附近贩卖3克冰毒给吸毒人员欧阳天元。
二、2013年8月底某晚，被告人韦斌在平马镇新百通“肥权大排档”附近公路边贩卖3克的冰毒给欧阳天元。
三、2013年9月10日，被告人韦斌在平马镇田东一小对面的某奶茶店公路旁贩卖一包冰毒给吸毒人员雷慧珊，得钱70元。
四、2013年9月某日，被告人韦斌在平马镇新百通雷慧珊的租房楼下两次贩卖冰毒给吸毒人员雷慧珊，每次得钱100元。
2013年9月11日，被告人韦斌在田东县果菜批发市场附近被公安民警抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.8克，海洛因0.5克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦斌的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：一、2013年8月底某晚，被告人韦斌在林逢镇平洪村新民屯的一座小桥附近贩卖3克冰毒给吸毒人员欧阳天元。
二、2013年8月底某晚，被告人韦斌在平马镇新百通“某大排档”附近公路边贩卖3克的冰毒给欧阳天元。
三、2013年9月10日，被告人韦斌在平马镇田东一小对面的某奶茶店公路旁贩卖一包冰毒给吸毒人员雷慧珊，得钱70元。
四、2013年9月某日，被告人韦斌在平马镇新百通雷慧珊的租房楼下两次贩卖冰毒给吸毒人员雷慧珊，每次得钱100元。
2013年9月11日，被告人韦斌在田东县果菜批发市场附近被公安民警抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.8克，海洛因0.5克。
认定上述事实的证据有：1、证人欧阳天元、雷慧珊的证言；2、被告人韦斌的供述与辩解；3、搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；4、扣押物品、文件清单、移交物品、文件清单；5、辨认笔录；6、照片说明；7、通活清单；8、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书；9、田东县公安局现场检测报告、强制隔离戒毒决定书；10、被告人韦斌的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦斌目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦斌曾因犯贩毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根椐《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人韦斌多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，依法应予严惩。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人韦斌的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韦斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴钠。）
二、随案移送的手机四部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
审 判 员 张 钢
人民陪审员 韦彩云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第100号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦＊柳，身份证号码为4527281952********，农民。因本案于2014年7月12日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人韦＊柳犯滥伐林木罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦＊柳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2014年1月间，被告人韦＊柳在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于本屯“纳塘”坡的一片杉木林。经检量鉴定，韦＊柳滥伐林木立木蓄积量为17.309立方米。
上述事实，被告人韦＊柳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，户籍证明，证人莫伟任、莫伟池、牙祖敏、韦云涌的证言，被告人韦＊柳的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，检尺单、木材明细表，东兰县林业局林政办公室的证明，东兰县切学乡切亨村京一屯“纳塘”坡滥伐林木案立木蓄积量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦＊柳违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木17.309立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦＊柳犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦＊柳归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第�款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦＊柳犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交起诉书正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年十月十四日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第100号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人管××，男，1985年4月25日出生。因本案于2014年4月29日被佳木斯市公安局东风公安分局行政拘留，2014年5月13日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2014年6月17日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人何×，男，1992年2月24日出生。因本案于2014年4月29日被佳木斯市公安局东风公安分局行政拘留，2014年5月13日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2014年6月17日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人管××、何×犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人管××、被告人何×及其辩护人王俊全到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2013年6月某日，被告人管××与何×预谋盗窃，由管××负责选择作案目标、准备作案工具、实施盗窃、销赃，何×负责启动被盗摩托车、为所盗摩托车换锁、转移赃物。同年6月22日23时30分许，管××携带铁剪、螺丝刀等工具来到佳木斯市向阳区星辰一号楼楼下，将被害人李××停放在此处的“创新”牌两轮踏板摩托车盗走，经价格鉴定中心鉴定，该车价值人民币2550元。管××将该车藏匿于佳木斯市口腔医院对面小区内。次日，管××联系何×为该车换锁，何×使用管××的摩托车钥匙将该车发动并将转移至佳木斯市东风区远方加油站附近小区。作案后销赃得款人民币1100元，被二人挥霍。
2、2013年7月3日23时许，被告人管××经事先踩点，携带铁剪、铁钳等工具来到佳木斯市东风区通胜社区D9栋楼下，将被害人李××停放在此处的牌照为BYQ125-2的“宗申”两轮摩托车盗走，经价格鉴定中心鉴定，该车价值人民币3940元。管××将该车藏匿于佳木斯市农业职业技术学校附近的一车棚内。后管××联系何×为该车换锁并将该车留为自用。案发后，赃物被公安机关依法扣押并返还给被害人。
3、2014年4月28日23时许，被告人管××、何×经事先踩点携带铁剪、铁钳等工具来到佳木斯市东风区通胜社区D栋北楼下，将被害人温××停放在此处的牌照为SDH150-F的“本田”牌两轮摩托车盗走，经价格鉴定中心鉴定，该车价值人民币8550元。管××将该车藏匿于佳木斯市东风区农机市场附近一楼区内。赃物被公安机关依法扣押并返还给被害人。
综上，被告人管××、何×共实施盗窃犯罪3起，犯罪数额为人民币15040元。
上述事实，被告人管××、何××及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李××陈述、被害人李××陈述、被害人温××陈述、归案经过、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单、被盗物品和作案工具照片、价格认证中心价格鉴定书及补充价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管××、何×以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人管××在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何×在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人管××协助抓捕同案犯，具有立功情节，可予从轻处罚。结合赃物部分被追回等情节，对被告人管××、何×予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人管×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。
二、被告人何×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一四年十月八日
书记员 曹 利
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第100号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人李X，男，1991年11月19日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无职业。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年4月15日由东宁县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，次日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：
1.2014年1月16日，被告人李X窜至东宁镇居民石XX家，入室盗走一些废铁。
2.2014年1月末，被告人李X先后两次窜至东宁镇居民张XX家，盗走一辆自行车、一个铁锅和一些废铁。
3.2014年2月份，被告人李X窜至东宁镇居民赵XX家院内，盗走一些废铁。
4.2014年3月份，被告人李X窜至东宁镇居民宋XX家，入室盗走暖气管和一些废铁。
5.2014年3月4日，被告人李X窜至东宁镇居民孟XX家院内，盗走铁筋、一个铁桶和一些废铁。
6.2014年3月5日，被告人李X窜至东宁镇居民王XX家车库，盗走一些废铁和铜。
7.2014年3月9日、10日，被告人李X先后两次窜至东宁镇居民李XX家仓库，盗走钢筋和钢筋夹板，价值442元。被告人第二次盗窃李XX家后准备转移赃物时被失主抓获。李XX报警后公安民警到现场抓获被告人。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过证明、常住人口信息，失主石XX、张XX、赵XX、宋XX、孟XX、王XX、李XX陈述，证人孙XX、李X证言，废旧金属收购登记本，辩认笔录及指认现场照片，赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人李X犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李X盗窃九次，本院酌予从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，最后一次盗窃未遂，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一四年七月十日
书记员 段慧敏
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第100号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。
辩护人侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，李某某的诉讼代理人樊尊明，被告人王某及辩护人兼附带民事诉讼代理人侯德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年期间，薛某某（已判刑）将一辆江淮越野车借与史某某（在逃），后史某某又将该车调换了李某某的一辆跑车，跑车被史某某开坏，薛某某向史某某索要江淮越野车时，史某某称该车被李某某扣留。2010年6月30日凌晨，薛某某、蒋某某（已判刑）纠集被告人王某及史某某等人驱车到达东平县东平街道办事处罗庄村李某某的木材厂外，被告人王某及薛某某、李某（已判刑）等人跳墙进入木材厂内，将李某某打伤，抢走江淮越野车。经鉴定，李某某外伤性面瘫构成轻伤；右耳鼓膜穿孔构成轻微伤。
被告人王某于2013年4月17日到东平县公安局投案自首。
案发后，同案犯李某已赔偿被害人李某某各项经济损失5万元。
在本院主持下，被告人王某与被害人李某某达成赔偿协议，由王某赔偿李某某各项经济损失共计1.3万元（已履行），被害人对被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，并申请撤回对王某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某某的陈述，证人李某甲、王某的证言，同案犯薛某某、蒋某某、李某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及对检验结论的补充说明，辨认笔录，书证立案决定书、（2011）东刑初字第85号刑事判决书、（2012）东刑初字第224号刑事判决书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某具有自首情节，认罪、悔罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的“王某具有自首情节，系初犯，偶犯，认罪态度较好，被害人的经济损失已得到赔偿，建议对王某从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 井长生
审判员 尹爱荣
审判员 栾 冲
二〇一四年六月十六日
书记员 武士梅
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第100号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，初中文化，业务员。现住河北省石家庄市深泽县。2013年10月17日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，同年10月31日被取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：自2013年1月初，被告人张某甲开始借用其小姑子张某乙的信用卡，（该卡于2013年1月31日被挂失，核发新卡卡号为某某）的交通银行信用卡。该卡自2013年5月开始欠款，截止到2013年7月10日恶意透支人民币58748.23元，经交通银行多次催缴，拒不归还欠款。案发后，被告人张某甲已归还银行全部欠款。公诉机关认为，被告人张某甲恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：自2013年1月初，被告人张某甲开始借用其小姑子张某乙的的交通银行信用卡（该卡于2013年1月31日被挂失，核发新卡卡号为某某）。该卡自2013年6月开始欠款，截止到2013年7月10日恶意透支本金人民币58748.23元，经交通银行多次催缴，拒不归还欠款。案发后，被告人张某甲将所欠款息全部还清。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人张某丙、张某乙的证言；户籍证明；工作说明；交通银行委托书、报案书；信用卡申请资料；消费记录；催收记录；存款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，且赃款已全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 璐
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第100号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人卡某某，女，生于1979年8月13日，东乡族，农民，文盲。2013年12月18日因贩卖毒品罪被和政县人民法院判处拘役四个月。2014年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，同年8月25日被监视居住。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人卡某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人卡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日13时许，东乡县公安局民警在被告人卡某某家中抓获贩卖毒品的被告人卡某某，并当场提取到了其贩卖给马某的黑色塑料包裹的毒品可疑物一小包，经定量净重0.4克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）112号理化鉴定意见书鉴定，从查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人卡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，提取、指认、辨认笔录，毒品理化鉴定意见书，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卡某某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人卡某某被抓获后，主动提供线索，抓获另一贩卖毒品人员，具有立功情节，依法从轻处罚。鉴于被告人卡某某在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十八条、第三百四十七条第四款、第三百五十六条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人卡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十二日起至二0一五年六月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 韩高占
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐 菊
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第100号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人兰某某，男，41岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪于2012年12月7日被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币6，000.00元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被通化市公安局刑事拘留；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年4月18日以通东检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日依法公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人兰某某于2014年3月11日21时30分，酒后驾驶吉E6G5**号小型客（肇事时串挂号牌吉ET01**）在通化市东昌区新站街妇幼保健院附近与刘某某驾驶的吉EK17**号小型越野客车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。经鉴定兰某某血液中乙醇含量108.9mg／100ml，为醉酒状态，道路交通事故认定书认定兰某某对该起事故负全部责任。事故发生后，双方就民事赔偿部分达成和解协议。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议。并有协议书、鉴定意见、被害人刘某某阳陈述、被告人兰某某供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人兰某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其在发生交通事故后在现场等候，系自首。双方就民事赔偿部分达成和解协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九之规定，判决如下：
撤销通化县人民法院（2012）通刑初字第255号刑事判决书中对被告人兰某某所判的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月；
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000.00元；决定执行有期徒刑一年六个月、拘役三个月，并处罚金人民币7，000.00元（已缴纳6，000.00元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一四年五月四日
书记员 王宏彬
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第100号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年6月18日出生于青海省贵德县，藏族，初中文化。2009年7月和2010年6月曾因盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院分别判处有期徒刑七个月和十个月。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日上午，被告人周某某在本市城东区国际村5号门旁的“兴发”汽车修理部当学徒期间，趁职工宿舍内无人，将被害人李某甲放在床上的钱包内2000元现金盗走，后又打开被害人李某乙的衣柜，盗得8000元现金。后被告人逃匿。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、证人甘某某、马某某的证言；被害人李某甲、李某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人周某某系累犯的指控不符合《刑法》第六十五条第一款之规定，本院予以更正。鉴于被告人周某某其归案后至庭审阶段能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。庭审中其辩解公诉机关指控盗窃数额过高的意见无相关证据证实，不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年2月17日止）。并处罚金3000元（罚金待判决生效十日内后缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲 珣 琦
二〇一四年三月二十八日
书记员 才让卓玛
法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第100号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年5月29日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住南昌市东湖区。2013年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年1月17日由南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某某于2012年11月5日15时许，在本市东湖区金家山路一桌球室，与被害人熊某某因债务纠纷发生口角，继而引发冲突，先是被害人熊某某用桌球掷了被告人胡某某，被告人胡某某则从旁边拿了一把菜刀将被害人熊某某头部砍伤，造成被害人熊某某损伤程度为轻伤乙级。2013年1月10日，被告人胡某某被公安机关抓获归案后如实供述了全部犯罪事实，并与被害人熊某某达成赔偿调解协议，赔偿了被害人熊某某经济损失人民币1.5万元，取得了被害人熊某某的谅解。
另据本院委托被告人胡某某所在社区矫正机构调查评估意见反馈，该被告人此前表现尚好，如对其适用非监禁刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，具备社区矫正条件。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某在公安机关的报案笔录与陈述、证人徐某某的证言、公安机关辨认笔录、法医临床学鉴定书、归案经过、被告人胡某某的供述、视听资料、身份证明、调解协议、收条、谅解书、社区矫正机构调查评估意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某非法伤害他人身体，并致一人轻伤乙级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，同时本案的发生系因民间纠纷激化所引发，综上，对被告人胡某某予以从宽处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，对被告人胡某某依法可适用缓刑。希望被告人胡某某能以此为戒，痛改前非，积极改造，做一名遵纪守法的公民。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一四年三月五日
书记员 张秀奇