山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2894号
原告：日照岚诚物流有限公司，住所地日照市岚山区童海路北首。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照澳新国际贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲中路水晶花园037号楼313房间。
法定代表人：张传增，经理。
委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
被告：日照泽林工贸有限公司，住所地日照市富阳路西聊城路北001幢101号（富阳路43号一楼。
法定代表人：唐洪桂，总经理。
委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：张传增，男，1944年12月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市。
被告：牟墩芬，女，1945年2月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市。
被告：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照高科技工业园。
法定代表人：王兆森，经理。
被告：王兆森，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：张淑英，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：日照贝尔机械有限公司，住所地日照高新区北园四路25号。
法定代表人：刘加启，总经理
原告日照岚诚物流有限公司诉被告日照澳新国际贸易有限公司、被告日照泽林工贸有限公司、被告张传增、被告牟墩芬、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告张淑英、被告日照贝尔机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚诚物流有限公司的委托诉讼代理人郭斌、梁宁庭，被告日照澳新国际贸易有限公司的委托诉讼代理人孙元峰，被告日照泽林工贸有限公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告张传增、被告牟墩芬、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告张淑英、被告日照贝尔机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告日照澳新国际贸易有限公司偿还借款9990983.07元及利息（截至2015年12月21日1460895.62元）；2、判令其余被告对以上借款承担连带清偿责任；3、请求判令依法判决被告承担诉讼费、律师费（20万元）等费用。事实和理由：中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告日照澳新国际贸易有限公司于2014年9月12日签订了0161600208-2014（承兑协议）0016号银行承兑协议，依据该合同，中国工商银行股份有限公司日照市中支行向被告签发期限不超过6个月的银行承兑汇票2000万元，为保证合同履行，由被告日照泽林工贸有限公司为其提供连带责任担保，签订了2014-152168股东（保）字02号保证合同；日照格瑞菲斯纺织有限公司为其提供连带责任担保，签订了2014-GRFS（保）字01号最高额保证合同；王兆森、张淑英为其提供连带责任担保，签订了2014-152168股东（保）字01号保证合同；日照贝尔机械有限公司为其提供连带责任担保，签订了2015-152168（市中）抵字01号最高额抵押合同。在上述合同履行过程中，中国工商银行股份有限公司日照市中支行于2014年9月12日按照合同约定，分别向日照澳新国际贸易有限公司签发票号为1020005221566758，1020005221566759的6个月银行承兑汇票，票面金额分别为1000万元。承兑日期于2015年2月27日到期后，被告日照澳新国际贸易有限公司不能按照合同约定履行付款义务，中国工商银行股份有限公司日照市中支行在扣除被告日照澳新国际贸易有限公司之前缴纳的保证金后，于2015年3月4日为其垫付总金额9994627.83元。以上经中国工商银行股份有限公司日照市中支行多次催要被告日照澳新国际贸易有限公司至今不能偿还，其与被告亦未能承担连带清偿责任。原告于2016年2月2日从山东省金融资产管理股份有限公司取得上述中国工商银行股份有限公司日照东港支行对以上各被告所享有的债权。上述债权经原告多次催要，被告日照格瑞菲斯纺织有限公司至今不能偿还，其余被告亦未能承担连带责任清偿责任。综上所述，为维护自身合法利益，依据相关法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判。
被告日照澳新国际贸易有限公司答辩称：借款属实，请求依法处理。
被告日照泽林工贸有限公司：被告并不知情原告取得债权，所以没有承担担保责任。对于借款及保证事实无异议。
案经送达，被告张传增、被告牟墩芬、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告张淑英、被告日照贝尔机械有限公司未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一、资产转让协议、公告、成交凭证等一宗，用以证明原告主体资格适格；证据二、银行承兑协议一份，中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告日照澳新国际贸易有限公司于2014年9月12日签订的编号为0161600208-2014（承兑协议）字00016号银行承兑协议，用以证明被告日照澳新国际贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司日照市中支行的借款合同关系；证明三、银行承兑汇票两份，用以证明中国工商银行股份有限公司日照市中支行于2015年2月27日足额向被告日照澳新国际贸易有限公司足额承兑2000万元；证据四、最高额保证合同一份，中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告日照泽林贸易有限公司与2014年3月4日签订的编号为16160208-2014年市中（保）字0015号最高额保证合同，用以证明被告日照泽林贸易有限公司为上述借款承担最高额为6000万元的连带担保责任；证据五、保证合同一份，中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告张传增、被告牟墩芬于2014年9月12日的编号为保证2014-152168股东（保）字02号保证合同，用以证明被告张传增、被告牟墩芬为上述借款承担连带担保责任；证据六、最高额保证合同一份，中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告日照格瑞菲斯纺织有限公司于2014年9月12日签订的编号为2014-GRFS（保）字01号最高额保证合同，用以证明被告日照格瑞菲斯纺织有限公司为上述借款承担最高额为5000万元的连带担保责任；证据七、保证合同一份，中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告王兆森、被告张淑英于2014年9月12日的编号为保证2014-152168股东（保）字01号保证合同，用以证明被告王兆森、被告张淑英为上述借款承担连带担保责任；证据八、最高额抵押合同一份，中国工商银行股份有限公司日照市中支行与日照贝尔机械有限公司签订的2015-152168（市中）抵字01号最高额抵押合同，用以证明被告日照贝尔机械有限公司为被告日照澳新国际贸易有限公司承担的最高额抵押为20918625元的抵押担保责任；证据九、中国工商银行催收逾期贷款本息通知书一份，用以证明截至2015年12月21日，日照澳新国际贸易有限公司欠工行日照市中支行本金9990983.07元，利息1460895.62元；证据十、委托代理合同、律师费过户款记录等一宗，用以证明原告因为实现债权而实际支付律师费20万元；证据十一、保全裁定及保全费单据。证明保全费支出5000元。对原告提交的以上证据，经质证，被告日照澳新国际贸易有限公司对证据一、二、三无异议；对证据四、五、六，因与被告无关不发表质证意见；对证据七，对张淑英的签名有异议；对证据八，与本案无关，借款合同是2014年9月12日，但该最高额抵押合同签订时间为2015年1月30日；对证据九无异议；对证据十，没有律师费发票；对证据十一无异议。被告日照泽林工贸有限公司对证据四真实性无异议，但主张被告日照泽林工贸有限公司所担保的主债权期间为2014年3月4日至2015年2月20日，但原告于2015年2月27日承兑汇票到期并不在担保期限内，故被告不应承担担保责任。同时需要向法庭说明，被告现在法人代表已变更为唐洪桂，现法定代表人对前法定代表人的签字并不知情。其余意见同第一被告质证意见。对于被告的质证意见，原告主张对于张淑英的签字真伪应当由张淑英本人提供真实性的证据，原告方认为该协议全部内容均为银行向原告转交的，其真实性原告并不怀疑，原告认为主张权利的证据本身无瑕疵。最高额抵押合同请求法庭依法确认。虽然没有律师发票，但实现债权的支出凭证已经很具体，足以证明原告方已经实际支付了该笔费用，被告应当就此承担责任。在相关的协议中，就律师费的承担事宜已有明确约定，且对律师费支持的相关司法解释仅限于金融机构的律师费支持问题，与本案情况不同，对该项请求原告的证据充分具体。因被告张传增、被告牟墩芬、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告张淑英、被告日照贝尔机械有限公司未到庭质证，视为放弃质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，中国工商银行股份有限公司日照市中支行（债权人、甲方）与日照泽林贸易有限公司（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》（编号为16160208-2014年市中（保）字0015号），合同约定：乙方所担保的主债权为自2014年3月4日至2015年2月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币陆仟万元整的最高余额内，甲方依据与日照澳新国际贸易有限公司（债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议…而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金…以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自甲方对外承付之次日起两年。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到甲方通知之日起5个工作日内，乙方无条件履行本合同项下的保证责任。甲方将主债权转让给第三人的，无须经乙方同意，乙方继续履行其在本合同项下的保证责任。
2014年9月12日，中国工商银行股份有限公司日照市中支行（债权人、甲方）与被告张传增、被告牟墩芬（保证人、乙方）签订《保证合同》（合同编号为保证2014-152168股东（保）字02号），合同约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与日照澳新国际贸易有限公司（债务人）于2014年9月12日签订的主合同（名称：银行承兑协议；编号：0161600208-2014（承兑协议）字00016号）而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金…以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自甲方对外承付之次日起两年。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到甲方通知之日起5个工作日内，乙方无条件履行本合同项下的保证责任。甲方将主债权转让给第三人的，无须经乙方同意，乙方继续履行其在本合同项下的保证责任。
2014年9月12日，中国工商银行股份有限公司日照市中支行（债权人、甲方）与被告日照格瑞菲斯纺织有限公司（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》（编号为2014-GRFS（保）字01号），合同约定：乙方所担保的主债权为自2014年9月12日至2016年9月11日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币伍仟万元整的最高余额内，甲方依据与日照澳新国际贸易有限公司（债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议…而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金…以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自甲方对外承付之次日起两年。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到甲方通知之日起5个工作日内，乙方无条件履行本合同项下的保证责任。甲方将主债权转让给第三人的，无须经乙方同意，乙方继续履行其在本合同项下的保证责任。
2014年9月12日，中国工商银行股份有限公司日照市中支行（债权人、甲方）与被告王兆森、被告张淑英（保证人、乙方）签订《保证合同》（合同编号为保证2014-152168股东（保）字01号），合同约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与日照澳新国际贸易有限公司（债务人）于2014年9月12日签订的主合同（名称：银行承兑协议；编号：0161600208-2014（承兑协议）字00016号）而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金…以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自甲方对外承付之次日起两年。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到甲方通知之日起5个工作日内，乙方无条件履行本合同项下的保证责任。甲方将主债权转让给第三人的，无须经乙方同意，乙方继续履行其在本合同项下的保证责任。
2014年9月12日，中国工商银行股份有限公司日照市中支行（甲方、承兑银行）与被告日照澳新国际贸易有限公司（乙方、出票人）签订《银行承兑协议》一份（编号为0161600208-2014（承兑协议）字00016号），约定：票面金额合计为人民币贰仟万元，共计贰张，乙方应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之伍拾向甲方交存保证金，存入保证金专户。乙方在银行承兑汇票到期日前10天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于依法在甲方开立的账户，账户：16×××13。乙方承担甲方为实现本协议项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。银行承兑汇票到期，乙方未向甲方足额交付兑付资金的，甲方有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由甲方垫付，并有权采取以下措施，从甲方垫款之日起，按日以垫付金额的万分之伍向乙方计收利息。承兑协议签订后，原告按约为银行承兑协议项下汇票提供承兑（1020005221566758号、1020005221566759号，出票金额均为壹仟万元整，汇票到期日均为贰零壹伍年零贰月贰拾柒日），并于汇票到期日对外支付票款。被告未按约偿还垫付款，截至2015年12月21日，被告日照澳新国际贸易有限公司欠中国工商银行股份有限公司日照市中支行本金9990983.07元，利息1460895.62元。
2015年12月31日，中国工商银行股份有限公司山东省分行（甲方）与山东省金融资产管理股份有限公司（乙方）签订《资产转让协议》，约定：按照《金融企业不良资产批量转让管理办法》（财金【2012】6号）有关规定，乙方依据本协议受让甲方拥有的本协议附件《转让资产清单》所载明的全部债权，以及该等资产项下所有从权利及/或利益以及相关的债权文件或产权文件。甲方根据本协议转让该乙方的标的资产为：截至2015年11月17日（交易基准日），本协议附件《转让资产清单》所载明的全部债权及抵债资产，以及与该等资产相关的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利以及由此产生的其他相关权利和权利文件。其中，债权共16户，合计本金折合人民币1445127369.17元（大写壹拾肆亿肆仟伍佰壹拾贰万柒仟叁佰陆拾玖元壹角柒分）；利息折合人民币38787126.7元（大写叁仟捌佰柒拾捌万柒仟壹佰贰拾陆元柒角）。债权明细以及抵债资产具体情况详见附件。本协议生效后，上述资产自转让基准日其（含）在甲方与乙方之间发生转让，主债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有。乙方承担上述资产相关的甲方为一方的借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务。资产转让清单载明：…9、客户名称，日照澳新国际贸易有限公司，债权合计1126.04万元，其中本金999.10万元，欠息126.94万元。中国工商银行股份有限公司日照市中支行（甲方）与山东省金融资产管理股份有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人日照澳新国际贸易有限公司所欠甲方的在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息。截至2015年11月17日（转让基准日），本协议项下的债权的账面价值为本金人民币9990983.07元及利息1269435.18元，本协议双方确认，本协议项下债权的转让价款和支付方式由中国工商银行山东省分行和山东省金融资产管理股份有限公司依据2015年12月30日在济南签订的《资产转让协议》执行。本协议是中国工商银行山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司于2015年12月30日在济南签订的《资产转让协议》的组成部分，本协议未约定事宜或与《资产转让协议》相抵触的，以《资产转让协议》为准。本协议自双方的授权代表签字并加盖公章后生效。债权转让清单载明：借款人名称日照澳新国际贸易有限公司，借款合同号0161600208-2014（承兑协议）00016号，截至2015年11月17日（转让基准日）贷款本金余额9990983.07元，欠息余额1269435.18元，担保人名称，日照泽林工贸有限公司、张传增、牟墩芬、日照格瑞菲斯纺织有限公司、王兆森、张淑英。2016年1月25日，债权转让拍卖公告刊发于《山东法制报》，2016年2月1日，日照港城拍卖行有限公司出具成交凭证，载明：本行拍卖之债权转让资产包（见目录清单）号物品经拍卖公开竞价由持1号牌竞买者以人民币9998万元成交。成交人处加盖原告公章。2016年2月2日，原告（甲方）与山东省金融资产管理股份有限公司（乙方）签订《资产转让协议》，协议约定：鉴于甲方与中国工商银行股份有限公司山东省分行签订了《资产转让协议》，并已从该银行受让了本金余额为人民币555183089.61元（大写：伍亿伍仟伍佰壹拾捌万叁仟零捌拾玖元陆角壹分）的不良资产（包含不良债权及其从权利），详见附件一《转让资产清单》。现乙方依据本协议自甲方受让该笔不良资产。乙方参与了甲方的处置程序，并最终以人民币99980000元（大写：玖仟玖佰玖拾捌万）的报价取得了上述不良资产。鉴于乙方以于本协议生效前向甲方交付了人民币99980000元（大写：玖仟玖佰玖拾捌万）的保证金，双方同意并确认；转让对价等于保证金金额，保证金于本协议生效之日自动转化为转让价款。资产转让清单载明：…5、日照澳新国际贸易有限公司，债权总额11260418.25元，债权本金9990983.07元，欠息1269435.18元…数据截至2015年11月17日。
2016年7月29日，原告日照岚诚物流有限公司与山东兆利律师事务所签订了《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》，约定该律师事务所接受原告委托，指派该所律师作为原告在本案诉讼中的诉讼代理人，并支付诉讼代理费人民币20万元。
庭审中原告明确利息按借款合同自垫付之日即2015年3月4日起算至借款还清之日止，被告日照澳新国际贸易有限公司、被告日照泽林工贸有限公司对此无异议。
同时查明，2014年3月13日，日照泽林贸易有限公司变更名称为日照泽林工贸有限公司。
本院认为，中国工商银行股份有限公司市中支行与被告日照澳新国际贸易有限公司签订的《银行承兑协议》，与日照泽林贸易有限公司、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司签订的《最高额保证合同》，与被告张传增、被告牟墩芬、被告王兆森、被告张淑英签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。中国工商银行股份有限公司日照市中支行按约为承兑协议详细汇票提供承兑，并为被告日照澳新国际贸易有限公司垫付票款，被告日照澳新国际贸易有限公司应按合同约定返还垫付款和支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的全部或部分权利转让给第三人，现中国工商银行股份有限公司日照市中支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，后山东省金融资产管理股份有限公司与原告日照岚诚物流有限公司签订《资产转让协议》，协议均系各方真实意思表示，内容不违背法律规定，且转让行为并不加重保证人的保证责任，债权转让协议、资产转让协议均成立且合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告日照岚诚物流有限公司根据协议约定支付了转让款，原告取代了中国工商银行股份有限公司关于诉争债务原债权人的法律地位及合同主体资格，被告应向原告日照岚诚物流有限公司履行归还借款本息的义务。
关于被告应承担责任的范围，应当结合诉争转让债权的范围即转让协议的内容及债权转让通知的内容予以综合考量。根据涉案《银行承兑协议》约定：“乙方（即被告日照澳新国际贸易有限公司）承担甲方为实现本协议项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。”本案中，涉案银行承兑协议履行期间，借款人日照澳新国际贸易有限公司无正当理由未能及时履行还款义务，构成违约。从中国工商银行股份有限公司山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的资产转让协议记载的内容“截至2015年11月17日（交易基准日），本协议附件《转让资产清单》所载明的全部债权及抵债资产，以及与该等资产相关的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利以及由此产生的其他相关权利和权利文件。…主债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有。乙方承担上述资产相关的甲方为一方的借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务。”庭审中，原告提供了委托代理合同及汇款的证据，律师代理费的收费标准是按照山东省律师服务收费标准的收取，故根据债权转让协议及原借款合同及保证合同的约定，原告请求支付律师代理费20万元，本院予以支持。
对于涉案债权产生的利息问题，涉案《银行承兑协议》约定：“银行承兑汇票到期，乙方未向甲方足额交付兑付资金的，甲方有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由甲方垫付，并有权采取以下措施：（1）从甲方垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向乙方计收利息；…”《债权转让清单》记载：本金9990983.07元、利息1269435.18元。债权转让的截止时间为2015年11月17日。鉴于不良债权的特殊性尤其是尚无不良债权合理定价机制且公众普遍认为不良债权转让价格过低情形下，参考最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》关于“受让人向国有企业债务人主张利息计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持”的规定精神，本案利息应为：1、截止时间2015年11月17日利息1269435.18元；2、2015年11月18日至2016年2月1日按合同约定按日以垫付金额的万分之五计收利息；3、2016年2月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决指定的履行期限履行日止。
被告日照泽林贸易有限公司、被告张传增、被告牟墩芬、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告张淑英作为诉争欠款的保证人，依法应在保证期限内对诉争欠款9990983.07元及利息损失承担连带清偿责任。日照泽林贸易有限公司现变更名称为日照泽林工贸有限公司，可由被告日照泽林工贸有限公司承担上述保证责任。上述被告承担清偿责任后，有权向被告日照澳新国际贸易有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、判令被告日照澳新国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告日照岚诚物流有限公司垫付款9990983.07元；
二、被告日照澳新国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照岚诚物流有限公司利息损失（以欠付本金为基数按以下方式分段计算1、截止时间2015年11月17日利息1269435.18元；2、2015年11月18日至2016年2月1日按合同约定按日以垫付金额的万分之五计收利息；3、2016年2月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决指定的履行期限履行日止）；
三、被告日照澳新国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照岚诚物流有限公司律师费20万元；
四、被告日照泽林工贸有限公司、被告张传增、被告牟墩芬、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告张淑英对本判决确定的第一项、第二项、第三项被告日照澳新国际贸易有限公司所负担的金钱给付义务承担连带清偿责任；被告日照泽林工贸有限公司、被告张传增、被告牟墩芬、被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告王兆森、被告张淑英承担连带保证责任后，有权向被告日照澳新国际贸易有限公司追偿。
五、驳回原告日照岚诚物流有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91811元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 宋 怡
代理审判员 刘 洁
二〇一七年一月九日
书 记 员 秦雪琳