wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖170号
原告：何雅丽，女，1973年6月8日出生，住北京市怀柔区。
被告：蒋立艳，女，1981年7月14日出生，住北京市怀柔区。
原告何雅丽与被告蒋立艳房屋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年10月13日立案。
原告诉称，2017年7月24日原、被告双方签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定被告以340万元价格购买原告位于北京市怀柔区房屋，被告一次性付清房款。至今，原、被告双方已办理网签合同多日，但被告仍未依约履行付款义务，被告的违约行为导致原告换房受阻并承受损失，故原告起诉至法院要求判令被告支付违约金68万元，并承担本案诉讼费。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告蒋立艳系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，目前尚在任期内，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告蒋立艳系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，目前尚在任期内，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年十二月七日
书记员 郭仲仁
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4023号
原告：锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司，地址锡林浩特市希办赛罕社区。
法定代表人：褚延祺，该公司董事长。
委托代理人：任兴军，该公司职工。
被告：丛培永，住所地锡林浩特市滨河小区*号楼*单元，****室。
原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司与被告丛培永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，期间双方以达成和解为由，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘晨旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艳华
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初202号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人赵连华，男，1975年10月14日出生，户籍地（家住）：云南省大理州宾川县。2016年7月19日因涉嫌诈骗罪被德宏州公安局取保候审，2017年7月12被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年8月21日被本院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人赵连华犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人赵连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵连华驾驶车辆在运输过程中，于2016年1月至2016年3月期间，通过购买伪造的高速公路通行卡，三次偷逃高速公路通行费。经鉴定，偷逃的高速路通行费价值人民币6840元。
另查明，事后被告人赵连华补交了偷逃的费用人民币6840元，并于2016年7月19日向德宏州公安局投案自首。
上述事实，被告人赵连华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户籍及前科材料、到案经过、证人证言、物证照片、辨认笔录、调取证据通知书及材料、鉴定结论、情况说明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵连华采用欺骗手段偷逃过路费，诈骗公私财物，数额较大，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵连华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵连华积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵连华犯诈骗罪，判处单处罚金人民币10000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年九月一日
书记员 岩健璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第103号
原告：沈冬亮。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：王建卫。
被告：朱琴。
被告：邓建。
被告：胡兵。
原告沈冬亮诉被告王建卫、朱琴、邓建、胡岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告于2015年5月13日以双方已自行调解并签订协议为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈冬亮撤回起诉。
本案受理费4734元减半收取2367元，由原告沈冬亮负担。
审判员 俞谷青
二〇一五年五月十三日
书记员 邹 玮
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00344号
原告徐丽霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告叶腾飞，男，住安徽省祁门县。
原告徐丽霞因与被告叶腾飞民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告徐丽霞于2015年6月15日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐丽霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐丽霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐丽霞负担。
审判员 卫德平
二〇一五年六月十五日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2042号
原告黄玉清。
委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。
被告庞智超（曾用名庞英华）。
原告黄玉清与被告庞智超民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员龙巧萍适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行审理。书记员王大军担任法庭记录。原告黄玉清的委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告庞智超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，被告借款时立写借条交原告收执，双方约定利息按银行利息计算。到期后，原告多次催收，被告至今没有归还。请求法院判令：1、被告庞智超偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证复印件，证明原告主体适格；2、人员基本信息复印件，证明被告身份；3、借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告庞智超未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告黄玉清提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月8日，被告庞智超以做生意需要资金周转为由向原告黄玉清借款40000元，被告借款时立写借条交原告收执，双方约定按银行利息计算。原告依约借款后，被告没有按照约定向原告支付利息，也没有归还本金。原告便向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、被告实欠原告借款本金是多少；2、原告主张的借款如何计付利息，应从何时起计算利息。
本院认为，被告向原告借款40000元事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。本案中，原告已将40000元人民币借给被告，但被告没有按照借条的约定向原告支付利息，也没有归还本金，已构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担相应的民事责任。原告请求被告归还本金及按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞智超返还借款本金40000元给原告黄玉清；
二、被告庞智超支付利息给原告黄玉清（利息计算办法：以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年7月8日起至还清欠款之日止）。
本案案件受理费463元（已减半收取），由被告庞智超负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龙巧萍
二〇一三年十月二十四日
书记员 王大军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2402号
原告：王辉，男，1987年10月22日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区，
委托代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：吴新录，女，1982年2月6日出生，汉族，颍上县卜凡商砼有限公司总经理，住安徽省颍上县，
被告：颍上县卜凡商砼有限公司（以下简称不凡公司），住所地安徽省颍上县建颍乡王海村。
法定代表人：吴新录，该公司总经理。
原告王辉与被告吴新录、卜凡公司为买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人韦宝昌到庭参加诉讼；被告吴新录、颍上县卜凡商砼有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：被告卜凡公司的法定代表人吴新录于2016年5月多次从原告处购买外加剂材料，经结算，被告吴新录共计欠原告木材款105300元，并于2017年4月14日为原告出具欠款条据1份。该款经原告多次向被告催要，被告久拖不付，为此，请求法院判决二被告及时给付货款105300元。
原告王辉为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、私营企业基本信息查询单，证明1、被告2的诉讼主体资格；2、被告吴新录系第二被告的法定代表人，其认缴出资额1500000元，未实缴；被告吴新录应在未实缴出资范围内与第二被告承担连带责任；3、欠款条据1份，证明被告吴新录于2016年5月起，从原告处购买外加剂材料，至2017年4月14日经双方结算，被告共计欠原告王辉外加剂款105300元，被告并为原告出具欠条一份。该欠条载明，被告吴新录在欠条上书写有卜凡公司，虽未加盖公章，但被告吴新录系公司法定代表人，其与原告进行结算，系在履行公司行为。
被告吴新录、颍上县不凡商砼有限公司均未作答辩，未提供证据。
经审理查明：被告卜凡公司为经营需要于2016年5月多次从原告王辉处购买外加剂材料，经双方结算，被告卜凡公司共计欠原告外加剂款105300元，后该公司负责人被告吴新录并于2017年4月14日为原告出具欠款条据1份。该条据载明：“欠条/今欠王辉外加剂款105300元整/（拾万零伍千叁百元整）/吴新录/2017年4月14号/颍上县卜凡商砼有限公司”。该款后经原告多次向被告卜凡公司及吴新录催要未果。
另查明：被告卜凡公司于2015年10月27日成立。法定代表人为被告吴新录，股东有吴新录及江永琴。该公司成立时认缴出资额为200万元，被告吴新录认缴150万元，江永琴认缴50元。根据颍上县市场监督管理局查询得知被告吴新录实缴出资额栏显示空白。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，被告吴新录作为被告卜凡公司法定代表人为原告王辉出具欠条，该行为应视为公司的行为，结合原告的相应陈述，本院可以认定原告王辉与被告卜凡公司之间形成买卖外加剂的买卖合同关系，作为买受人的卜凡公司应当按照约定的价款支付货款，但其在为原告王辉出具欠条后仍未及时履行支付货款的义务，原告请求被告卜凡公司及时给付货款105300元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴新录不仅是被告卜凡公司法定代表人，还是被告卜凡公司的股东，其认缴出资额为150万元，但根据市场监督管理局查询的信息吴新录其实缴出资额为空白，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持，故原告请求被告吴新录承担连带责任的诉讼请求，本院仅能判决被告吴新录在未出资额范围内承担补充责任。被告吴新录、卜凡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颍上县卜凡商砼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王辉外加剂款105300元；
被告吴新录在未实缴出资额本息范围内对被告颍上县卜凡商砼有限公司不能清偿的部分承担补充责任；
驳回原告王辉其它诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，申请费1070元，合计3480元，由被告颍上县卜凡商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初2402号原告：王辉，男，1987年10月22日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区，委托代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：吴新录，女，1982年2月6日出生，汉族，颍上县卜凡商砼有限公司总经理，住安徽省颍上县，被告：颍上县卜凡商砼有限公司（以下简称不凡公司），住所地安徽省颍上县建颍乡王海村。法定代表人：吴新录，该公司总经理。原告王辉与被告吴新录、卜凡公司为买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人韦宝昌到庭参加诉讼；被告吴新录、颍上县卜凡商砼有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称：被告卜凡公司的法定代表人吴新录于2016年5月多次从原告处购买外加剂材料，经结算，被告吴新录共计欠原告木材款105300元，并于2017年4月14日为原告出具欠款条据1份。该款经原告多次向被告催要，被告久拖不付，为此，请求法院判决二被告及时给付货款105300元。原告王辉为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、私营企业基本信息查询单，证明1、被告2的诉讼主体资格；2、被告吴新录系第二被告的法定代表人，其认缴出资额1500000元，未实缴；被告吴新录应在未实缴出资范围内与第二被告承担连带责任；3、欠款条据1份，证明被告吴新录于2016年5月起，从原告处购买外加剂材料，至2017年4月14日经双方结算，被告共计欠原告王辉外加剂款105300元，被告并为原告出具欠条一份。该欠条载明，被告吴新录在欠条上书写有卜凡公司，虽未加盖公章，但被告吴新录系公司法定代表人，其与原告进行结算，系在履行公司行为。被告吴新录、颍上县不凡商砼有限公司均未作答辩，未提供证据。经审理查明：被告卜凡公司为经营需要于2016年5月多次从原告王辉处购买外加剂材料，经双方结算，被告卜凡公司共计欠原告外加剂款105300元，后该公司负责人被告吴新录并于2017年4月14日为原告出具欠款条据1份。该条据载明：“欠条/今欠王辉外加剂款105300元整/（拾万零伍千叁百元整）/吴新录/2017年4月14号/颍上县卜凡商砼有限公司”。该款后经原告多次向被告卜凡公司及吴新录催要未果。另查明：被告卜凡公司于2015年10月27日成立。法定代表人为被告吴新录，股东有吴新录及江永琴。该公司成立时认缴出资额为200万元，被告吴新录认缴150万元，江永琴认缴50元。根据颍上县市场监督管理局查询得知被告吴新录实缴出资额栏显示空白。认定上述事实的证据是：原告所举证据及其相应陈述。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，被告吴新录作为被告卜凡公司法定代表人为原告王辉出具欠条，该行为应视为公司的行为，结合原告的相应陈述，本院可以认定原告王辉与被告卜凡公司之间形成买卖外加剂的买卖合同关系，作为买受人的卜凡公司应当按照约定的价款支付货款，但其在为原告王辉出具欠条后仍未及时履行支付货款的义务，原告请求被告卜凡公司及时给付货款105300元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴新录不仅是被告卜凡公司法定代表人，还是被告卜凡公司的股东，其认缴出资额为150万元，但根据市场监督管理局查询的信息吴新录其实缴出资额为空白，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持，故原告请求被告吴新录承担连带责任的诉讼请求，本院仅能判决被告吴新录在未出资额范围内承担补充责任。被告吴新录、卜凡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颍上县卜凡商砼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王辉外加剂款105300元；被告吴新录在未实缴出资额本息范围内对被告颍上县卜凡商砼有限公司不能清偿的部分承担补充责任；驳回原告王辉其它诉讼诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，申请费1070元，合计3480元，由被告颍上县卜凡商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  姚道祥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16919号
原告：张志海，男，1975年7月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，山东舜平律师事务所律师。
被告：张琪，女，1980年1月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：于超，男，1975年9月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张志海与被告张琪、于超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志海的委托诉讼代理人左安如到庭参加诉讼，被告张琪、于超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金39.8万元及利息；2、讼诉费由二被告承担。事实与理由：2017年4月，被告张琪因偿还债务需要向原告张志海借款39.8万元，并为原告出具借条一张，约定借款利息为月息2分，借款期限为5个月，到期一次性还本付息。被告于超作为担保人在借条上签字。现借款已到期，经原告多次催要未果。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告张琪、于超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，因二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张琪自2017年4月12日起，以偿还他人借款急需资金为由，分多次向原告张志海借款。原告根据被告指示，分别将借款以网银转账的方式转入案外人徐选臣、赵红梅、黄继科、程文礼、吴小玲账户。同年4月16日，经双方对账，被告张琪共借原告人民币39.8万元。为此，被告张琪为原告出具借条一份，约定利息为月利率2%，并承诺于2017年9月15日前还清涉案借款，被告于超自愿为该笔借款提供连带责任担保。后因二被告未按时偿还涉案借款，原告催要未果，遂诉至本院，主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张琪以偿还他人借款急需资金为由，分多次向原告张志海借款共计39.8万元，并由被告于超提供连带责任担保的事实，有二被告为原告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告张琪偿还借款39.8万元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告于超自愿为该笔借款提供连带责任担保，对涉案借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张琪、于超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琪于判决生效之日起十日内偿付原告张志海借款本金39.8万元及利息（利息自2017年4月16日起按双方约定的月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告于超对被告张琪在本案中的偿付义务承担连带清偿责任；被告于超在承担保证责任后，有权向被告张琪追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7270元减半收取3635元，诉讼保全费3020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费7270元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 祝雪松
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16919号
申请人:张志海，男，1972年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张琪，女，1980年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：于超，男，1975年9月7日生，汉族，住址同上。
申请人张志海与被申请人张琪、于超民间借贷纠纷一案，张志海于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张琪、于超价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张琪、于超价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李美君
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4516号
原告冯金宝，男，汉族，1967年2月27日出生。
被告内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔大街18号公安厅对面。
法定代表人郝建军，该公司董事长。
被告内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司第二项目部，住所地内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔大街18号公安厅对面。
负责人刘慧军，该公司经理。
负责人张宏伟，该公司副经理。
原告冯金宝诉被告内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司、被告内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司第二项目部买卖合同纠纷一案中，原告冯金宝于2016年12月2日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金宝撤回起诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告冯金宝负担。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月五日
书记员 康 冬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1278号
原告汪晓兰。
委托代理人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
被告杭州聚亨缘酒楼。
负责人陈红根（现服刑于浙江南湖监狱）。
原告汪晓兰为与被告杭州聚亨缘酒楼追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理，原告汪晓兰委托代理人杨文通、被告杭州聚亨缘酒楼负责人陈红根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓兰起诉称：原告于2013年6月起在被告处工作，从事服务员工作，每月工资为1555元，每月打入银行卡发放。2014年3月，被告在毫无征兆的情形下关门停业。被告拖欠原告2014年1月、2月工资共计2957元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付2014年1月、2月劳动报酬2957元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州聚亨缘酒楼答辩称：对原告主张的工资金额有异议，该款项包括工资和奖金补助。
原告汪晓兰为证明自己主张向本院提供如下证据：
欠条一份，拟证明被告确认欠原告工资2957元的事实。
经庭审质证被告对原告提交的证据无异议。本院认为，上述证据，与本案事实相关，能证明被告确认欠原告劳动报酬的事实，本院予以确认。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告与被告之间存在劳动合同关系，2014年4月21日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资2957元。被告出具欠条后至今分文未付。
本院认为：本案中，因被告拖欠原告劳动报酬，并向原告出具欠条，现原告向被告主张支付拖欠的工资报酬，被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
杭州聚亨缘酒楼于本判决生效后十日内支付汪晓兰劳动报酬人民币2957元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由被告杭州聚亨缘酒楼负担。被告杭州聚亨缘酒楼应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上�的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 周瑾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2033号
广州市花都区炭步镇布溪村民委员会：
你与徐立国建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9996号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：229819.38元及相应利息；执行费3347元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月五日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02747号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行，住所地湖北省广水市应山办事处航空路。
诉讼代表人陈敦勤，行长。
被告秦辉，男，1962年12月27日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住本市广水办事处胜利中街11号。
被告杨新朝，男，1965年2月27日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住本市广水办事处农营村二组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告秦辉、杨新朝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告秦辉、杨新朝的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由中国农业银行股份有限公司广水市支行承担。
审判员 杜建中
二〇一四年十月十三日
书记员 田晓安
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1827-2号
原告姜云增，男，现住延吉市。
被告孙志，男，现住辽宁省沈阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
原告姜云增与被告孙志、中国人民财产保险股份有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，2014年4月9日，原告姜云增申请诉前财产保全，本院作出（2014）延民保字第8号民事裁定书，扣押被告孙志驾驶的某小型普通客车一台，并冻结原告姜云增名下位于延吉市房屋产籍手续。现被告孙志提供30000元担保金，申请解除对被告孙志驾驶的某小型普通客车的扣押。
经审查，本院认为被告孙志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙志提供的30000元担保金（已存入本院账户）。冻结期限为1年。
二、解除对被告孙志驾驶的某小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十日
书记员 周晓辉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第791号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪健，男，1994年1月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2014年1月10日因犯盗窃罪，被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李磊，男，1996年11月10日出生于贵州省贵阳市，汉族初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1981年11月12日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人汪健、李磊、刘涛犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）黔0111刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人汪健、李磊、刘涛不服，提出上诉。本院于2017年月日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人汪健、李磊、刘涛，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月中旬的一天，被告人汪健、李磊、刘涛在贵阳市经济技术开发区乌江路附近，将李某刚停放在路边的一辆价值人民币27125元的力帆牌农用车盗走。当日凌晨，三名被告人驾驶盗窃所得农用车，窜至贵阳市经济技术开发区金竹镇附近工地，将任某价值人民币10350元的木板盗走，并销赃获款人民币6000元后均分。李某刚于2016年10月14日发现其力帆牌农用车丢失后报警，后于2016年10月18日自行找回被盗农用车。
2016年10月底的一天2时许，被告人汪健、李磊、付涛（另案处理）为盗窃他人财物窜至贵阳市经济技术开发区乌江路附近，将王某、祝某放在路边的一辆价值人民币32291元的力帆牌农用车、一辆价值人民币26884元的振兴牌农用车盗走。后三人未实施其他盗窃行为，并将上述农用车停放后，向失主发送短信，告知车辆的停放位置，后失主找回车辆。
上述事实，有被告人汪健、李磊、刘涛的供述及户籍证明、抓获经过、被告人汪健的前罪判决书及释放证明、被害人陈述、接受证据材料清单、短信照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、、第六十四条、第六十五条第一款、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，作出如下判决：一、被告人汪健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；四、责令被告人汪健、李磊、刘涛于本判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人任某损失人民币10350元。
宣判后，原审被告人汪健、李磊、刘涛不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人汪健、李磊、刘涛盗窃他人价值人民币37475元的财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人汪健、李磊、刘涛均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人汪健、李磊、刘涛所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人汪健、李磊、刘涛盗窃他人价值人民币37475元的财物，已达数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人汪健、李磊、刘涛的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合上诉人汪健系累犯量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人汪健、李磊、刘涛所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汪健、李磊、刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人汪健、李磊、刘涛所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。审
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一七年七月三日
书记员 戴 舒
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初289号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郑永国，男，1961年5月11日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化程度，无业，住灞桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被查获，同年7月11日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人郑永国犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员马明欣出庭支持公诉。被告人郑永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年4月11日19时30分许，被告人郑永国酒后无证驾驶无牌照四轮电动车沿西安市半引路由南向北行驶至半坡博物馆附近时，与代某驾驶的陕A9XX**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。郑永国被西安市公安局交警灞桥大队公安人员当场查获。经血醇检验鉴定，郑永国血醇浓度为118.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经西安市交警支队灞桥大队事故认定书认定，郑永国负事故全部责任，代某无责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人郑永国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑永国四个月以下拘役，并处罚金。
经审理又查明，经鉴定，郑永国所驾驶的无牌照四轮电动车属于机动车范畴。
还查明，案发后，郑永国向代某赔偿了经济损失，代某对郑永国的行为表示谅解，并表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人郑永国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、被害人陈述及说明材料、被告人供述、血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永国违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，被告人已向被害人赔偿了经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑永国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年八月十日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第880号
原告郑某，女，1986年7月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告叶某甲，男，1986年10月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郑某与被告叶某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告叶某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为T350921-2011-003203。婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，常因家庭琐事发生争吵，且被告长期外出，分居生活，引起夫妻矛盾。2013年6月原告诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后双方仍无法共同生活，继续分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能。综上，请求判令：1、准予原告郑某与被告叶某甲离婚；2、婚生子叶某乙归被告叶某甲抚养，抚养费由被告叶某甲自行承担。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，原告郑某与被告叶某甲自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为J350921-2011-00***3。婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现跟随原告郑某生活。原告郑某曾于2013年6月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。在本院判决不准离婚期间，双方感情仍未改善，原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告郑某提供的如下证据予以证实：
1、原告郑某身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原告郑某与被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为J350921-2011-00***3；3、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙；4、（2013）霞民初字第984号民事判决书及生效证明书，证明2013年6月原告郑某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，判决已生效。
本院认为，原告郑某与被告叶某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。原、被告双方虽自由恋爱，但婚后未建立深厚的夫妻感情，原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。之后，双方感情未得到改善，且原告离婚态度坚决，以上事实可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养义务，原告主张离婚后儿子叶某乙由被告叶某甲负责抚养，该主张符合法律规定，本院予以支持，但原告主张不承担儿子抚养费不符合法律规定，原告应适当承担儿子的抚养费。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告叶某甲离婚。
二、婚生子叶嘉峻由被告叶某甲负责抚养，原告郑某每月支付抚养费600元给被告叶某甲，支付至叶嘉峻年满十八周岁，款项于本判决生效后的每月的十五日支付。
本案受理费人民币245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈美花
代理审判员 吴惠玲
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 阮勇杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初125号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人董金燕，女，1969年10月4日出生于安徽省嘉山县，汉族，初中文化，演员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院决定，同年4月25日被该院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人董金燕犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人董金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年11月12日20时许，被告人董金燕酒后驾驶皖Ｍ×××××小型汽车，沿滁州市清流路由西向东行驶至清流路与紫薇路交叉口时被执勤交警查获。经依法鉴定：董金燕血液中乙醇含量为150mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人董金燕的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人董金燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月12日20时许，被告人董金燕酒后驾驶皖Ｍ×××××小型汽车沿滁州市清流路由西向东行驶至与紫薇路交叉口时，被交警查获。经依法鉴定：案发时，被告人董金燕血液中乙醇含量为150mg/100ml。
2017年1月10日，经民警电话通知，被告人董金燕归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人董金燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言，当事人血样提取登记表、乙醇鉴定检验报告书、现场勘查记录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董金燕醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人董金燕经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董金燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一七年五月十六日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执873号
申请执行人：程伟，男，1969年5月13日出生，汉族，滨州市供电公司职工，住滨州市滨城区。
被执行人：山东鑫峰土地房地产评估测绘有限公司，住所地滨州市黄河四路510号，现住所地滨州市滨城区渤海十八路中银大厦16层，统一社会信用代码91371600763668287F。
法定代表人：吴学峰，该公司经理。
申请执行程伟与被执行人山东鑫峰土地房地产评估测绘有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币284222.50元（暂计至2017年5月23日）并承担本案执行申请费4163.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月25日、2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年5月25日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。
7、申请人申请终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执873号申请执行人：程伟，男，1969年5月13日出生，汉族，滨州市供电公司职工，住滨州市滨城区。被执行人：山东鑫峰土地房地产评估测绘有限公司，住所地滨州市黄河四路510号，现住所地滨州市滨城区渤海十八路中银大厦16层，统一社会信用代码91371600763668287F。法定代表人：吴学峰，该公司经理。申请执行程伟与被执行人山东鑫峰土地房地产评估测绘有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币284222.50元（暂计至2017年5月23日）并承担本案执行申请费4163.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月25日、2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年5月25日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。7、申请人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十月三十一日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更988号
罪犯唐露，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市福绵区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年11月13日作出(2009)玉区法刑初字第429号刑事判决，以唐露犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月5日起至2020年11月4日止），剥夺政治权利二年。2010年5月12日送西江监狱服刑，服刑期间于2012年8月23日经裁定减去有期徒刑一年、2014年8月7日经裁定减去有期徒刑一年、2015年12月21日经裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年11月4日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯唐露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬。自2015年9月至2017年6月止，累计奖励分87.34分。报请本院对该犯减完余刑。
经审理查明，执行机关报请对罪犯唐露减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐露在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，因该犯剩余刑期至2017年11月4日止。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐露不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执164号
申请执行人齐家兴，住木兰县。
被执行人郑丽红，住木兰县。
本院在执行申请执行人齐家兴与被执行人郑丽红离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初925号民事调解书，责令被执行人给付抚养费6500元（此抚养费于2016年6月至12抚养费3500元，从2017年开始每年的1月1日前给付当年上半年抚养费3000元）。在执行过程中，被执行人自行给付完毕，申请执行人齐家兴申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初925号民事调解书（2016年6月至12月、2017年开始每年的1月1日前给付当年上半年抚养费）的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
二〇一七年二月十三日
书记员 鄢凤慧
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第519号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某，务工。2014年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年10月15日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年9月28日15时10分许，被告人张某驾驶冀R×××××号未检验合格的报废三轮汽车沿霸州市东环路由南向北行驶，行至西楼村村口处时，因处理情况不当驶入公路东�非机动车道，与薛及光骑驶的自行车相撞，致使双方车辆受损，薛及光受伤后经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。根据霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张某负事故全部责任。公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，提供了如下证据（1）被告人张某在公安机关所做的供述；（2）证人薛某的证言；（3）道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；（4）道路交通事故车辆痕迹检验报告；（5）道路交通事故认定书；（6）廊坊市第四人民医院诊断证明书；（7）尸检照片、法医学尸体检验意见书；（8）被告人张某驾驶人信息查询结果单、被告人张某所驾驶的机动三轮车信息查询结果单；（9）被告人张某赔偿被害人家属28500元收条两张；（10）被告人张某的户籍信息。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
辩护人的辩护意见是（1）被害人逆行，有过错；（2）被告人认罪态度好；（3）积极配合公安机关的侦查；（4）对被害人进行了积极的治疗；（5）愿意积极赔偿被害人家属损失；（6）系初犯。请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月28日15时10分许，被告人张某驾驶冀R×××××号未检验合格的报废三轮汽车沿霸州市东环路由南向北行驶，行至西楼村村口处时，因处理情况不当驶入公路东侧非机动车道，与薛及光骑驶的自行车相撞，致使双方车辆受损，薛及光受伤后经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。根据霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张某负事故全部责任。案发后，被告人赔偿被害人家属丧葬费共计人民币28500元。
上述事实，被告人�某在庭审过程中无异议，且有如下证据予以证实：（1）被告人张某在公安机关所做的四次供述，其供述证实2014年9月28日15时许，其驾驶在集市上买来的二手机动三轮车（牌照号为冀R×××××，未年检），从霸州市煎茶铺镇出来后回北杨庄村，车速每小时40公里，行至霸州市东环路西楼村口，由于左侧有车辆超车，其未减速向右侧打方向，与骑自行车的受害人在右侧非机动车道相撞，发生交通事故。其发现被害人倒地，脑袋流血，就赶紧拨打了报警电话。
（2）证人薛某的证言。证人薛某系被害人薛及光之子，其证言证实，2014年9月28日下午，其母亲拨打被害人电话，第三次拨打有人接听，说机主发生交通事故在医院抢救，其就去廊坊市第四人民医院了。其并证实其父亲于2014年9月29日下午因抢救无效死亡。
（3）道路交通事故现场图、现场勘查笔录�现场照片。证实了交通事故现场情况。
（4）道路交通事故车辆痕迹检验报告。证实肇事车辆冀R×××××号三轮汽车痕迹与自行车痕迹比对同一。
（5）道路交通事故认定书。认定被告人张某在此次交通事故中负事故全部责任，被害人薛及光无事故责任。
（6）廊坊市第四人民医院诊断证明书。证实被害人薛及光临床诊断结果为硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、脑挫裂伤，并证实2014年9月28日至2014年9月29日被害人薛及光在廊坊市第四人民医院住院治疗。
（7）尸检照片、法医学尸体检验意见书。证实被害人薛及光符合颅脑损伤死亡。
（8）被告人张某驾驶人信息查询结果单、被告人张某所驾驶的机动三轮车信息查询结果单。证实被告人张某准驾车型为C4D，被告人张某驾驶的肇事车辆冀R×××××号机动三轮汽车未年检且已报废。
（9）被告人张某赔偿被害人家属28500元收条两张。证实了被告人张某对被害人家属的赔偿情况。
（10）被告人张某的户籍信息。证实被告人身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张某无异议，且证据来源合法，证据间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被害人逆行，在此次交通事故中有过错，无证据支持，对此辩护意见本院不予采纳；被告人张某在发生交通事故后，积极拨打报警电话，并赔偿被害人家属部分经济损失，且当庭认罪，如实供述其所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 张 斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第519号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某，务工，籍贯河北省固安县柳泉乡慕贤营村，捕前住河北省霸州市霸州镇北杨庄村****号。2014年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年10月15日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年9月28日15时10分许，被告人张某驾驶冀R×××××号未检验合格的报废三轮汽车沿霸州市东环路由南向北行驶，行至西楼村村口处时，因处理情况不当驶入公路东侧非机动车道，与薛及光骑驶的自行车相撞，致使双方车辆受损，薛及光受伤后经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。根据霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张某负事故全部责任。公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，提供了如下证据（1）被告人张某在公安机关所做的供述；（2）证人薛某的证言；（3）道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；（4）道路交通事故车辆痕迹检验报告；（5）道路交通事故认定书；（6）廊坊市第四人民医院诊断证明书；（7）尸检照片、法医学尸体检验意见书；（8）被告人张某驾驶人信息查询结果单、被告人张某所驾驶的机动三轮车信息查询结果单；（9）被告人张某赔偿被害人家属28500元收条两张；（10）被告人张某的户籍信息。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
辩护人的辩护意见是（1）被害人逆行，有过错；（2）被告人认罪态度好；（3）积极配合公安机关的侦查；（4）对被害人进行了积极的治疗；（5）愿意积极赔偿被害人家属损失；（6）系初犯。请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月28日15时10分许，被告人张某驾驶冀R×××××号未检验合格的报废三轮汽车沿霸州市东环路由南向北行驶，行至西楼村村口处时，因处理情况不当驶入公路东侧非机动车道，与薛及光骑驶的自行车相撞，致使双方车辆受损，薛及光受伤后经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。根据霸州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张某负事故全部责任。案发后，被告人赔偿被害人家属丧葬费共计人民币28500元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有如下证据予以证实：（1）被告人张某在公安机关所做的四次供述，其供述证实2014年9月28日15时许，其驾驶在集市上买来的二手机动三轮车（牌照号为冀R×××××，未年检），从霸州市煎茶铺镇出来后回北杨庄村，车速每小时40公里，行至霸州市东环路西楼村口，由于左侧有车辆超车，其未减速向右侧打方向，与骑自行车的受害人在右侧非机动车道相撞，发生交通事故。其发现被害人倒地，脑袋流血，就赶紧拨打了报警电话。
（2）证人薛某的证言。证人薛某系被害人薛及光之子，其证言证实，2014年9月28日下午，其母亲拨打被害人电话，第三次拨打有人接听，说机主发生交通事故在医院抢救，其就去廊坊市第四人民医院了。其并证实其父亲于2014年9月29日下午因抢救无效死亡。
（3）道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。证实了交通事故现场情况。
（4）道路交通事故车辆痕迹检验报告。证实肇事车辆冀R×××××号三轮汽车痕迹与自行车痕迹比对同一。
（5）道路交通事故认定书。认定被告人张某在此次交通事故中负事故全部责任，被害人薛及光无事故责任。
（6）廊坊市第四人民医院诊断证明书。证实被害人薛及光临床诊断结果为硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、脑挫裂伤，并证实2014年9月28日至2014年9月29日被害人薛及光在廊坊市第四人民医院住院治疗。
（7）尸检照片、法医学尸体检验意见书。证实被害人薛及光符合颅脑损伤死亡。
（8）被告人张某驾驶人信息查询结果单、被告人张某所驾驶的机动三轮车信息查询结果单。证实被告人张某准驾车型为C4D，被告人张某驾驶的肇事车辆冀R×××××号机动三轮汽车未年检且已报废。
（9）被告人张某赔偿被害人家属28500元收条两张。证实了被告人张某对被害人家属的赔偿情况。
（10）被告人张某的户籍信息。证实被告人身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张某无异议，且证据来源合法，证据间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被害人逆行，在此次交通事故中有过错，无证据支持，对此辩护意见本院不予采纳；被告人张某在发生交通事故后，积极拨打报警电话，并赔偿被害人家属部分经济损失，且当庭认罪，如实供述其所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 张 斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 安晶晶
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第588号
申请人许永生。
被申请人王金忠。
许永生申请执行王金忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）太民初字第690号民事判决书，判决：被告王金忠于本判决生效之日起三日内偿还原告许永生劳务报酬10000元。已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月12日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。于2015年9月15日依法向被执行人王金忠发出执行通知书，责令其于2015年9月18日前履行生效判决书确定的义务。现被执行人王金忠已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十月十二日
书记员 张忠臣
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第588号
申请人许永生，男，1970年9月27日生，汉族，住太康县。
被申请人王金忠，男，1970年8月21日出生，汉族，住太康县。
许永生申请执行王金忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）太民初字第690号民事判决书，判决：被告王金忠于本判决生效之日起三日内偿还原告许永生劳务报酬10000元。已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月12日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。于2015年9月15日依法向被执行人王金忠发出执行通知书，责令其于2015年9月18日前履行生效判决书确定的义务。现被执行人王金忠已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十月十二日
书记员 张忠臣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初77号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张品浓，男，1963年10月4日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，系开平市美维纸品有限公司法定代表人，住广东省开平市翠山湖新区。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人杨志勇、王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］49号起诉书指控被告人张品浓犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人张品浓及其辩护人杨志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张品浓为开平市美维纸品有限公司（以下简称“美维公司”）的法定代表人。2015年11月27日至2016年5月23日期间，被告人张品浓以非法占有为目的，先通过伪造被害单位佛山市三水至丰纸品制造有限公司（以下简称“至丰公司”）的财务专用章，后伪造被害单位至丰公司的公章及至丰公司授权美维公司收取广东开平春晖股份有限公司（以下简称“春晖公司”）货款的委托书，到春晖公司收取属于被害单位至丰公司的货款而未交给被害单位。经计算，被告人张品浓的诈骗金额共计人民币684618.74元。
以上犯罪事实，被告人张品浓在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张品浓的供述和辩解，被害单位员工钱沛强、钱晓思的陈述，证人司某、伍某、吴某1、周某、吴某2、张某的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、对数单、发货单、增值税专用发票、收取货款证明书、银行承兑汇票、收货款资料、付款申请单、物质进仓单、送货单、春晖公司关于经济纠纷的说明、扣押物品清单及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人前科情况查询表、企业工商登记资料证明、银行开户资料及流水情况、通话记录清单、公安机关说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张品浓无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张品浓归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚，对辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张品浓犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张品浓犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2026年6月15日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 乔 颖
人民陪审员 陈耀辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨碧珊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3927号
原告:梁德兵，男，1977年5月28日出生，汉族，住仪征市。
被告：周泓澄，男，1988年3月26日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告梁德兵与被告周泓澄、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁德兵于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁德兵撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王雯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保143号
申请人：杜吉峰。
被申请人：杨平。
申请人杜吉峰于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨平所有的鲁P×××××号小型轿车予以扣押，申请人杜吉峰自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨平所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费220元由申请人杜吉峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月六日
书记员 侯 雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3889号
原告林积桂，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。
委托代理人党兴武、晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。
被告刘思甜，男，1969年12月1日出生，汉族，系县羿祥房地产开发有限公司员工，住湖南省攸县丫江桥镇。
委托代理人晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王文静，女，系县羿祥房地产开发有限公司员工，住河南省鹤壁市山城区。
原告林积桂与被告刘思甜保证合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林积桂及委托代理人党兴武、晁仲锋,被告委托代理人晁健宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林积桂诉称其经营大鹏水产，供货给陕西凯宴餐饮有限公司（以下简称“凯宴公司”），截止2014年11月4日，凯宴公司已欠原告货款365396元。刘思甜系凯宴公司（5店）董事长，自愿为该笔欠款担保，承担连带责任。双方约定了还款计划如下：第一次还款日期为2014年12月5日，还款60000元；第二次还款日期为2015年3月5日，还款75000元；第三次还款日期为2015年6月5日，还款75000元；第四次还款日期为2015年9月5日，还款75000元；第五次还款日期2015年11月5日，还款80396元。2015年4月15日凯宴公司支付原告第一期还款60000元后，被告刘思甜承诺凯宴公司所欠余款由其于2015年10月底还清。2015年10月26日被告刘思甜支付原告欠款75000元，截至原告起诉之日起被告再未向原告偿还任何欠款，目前尚欠230396元。原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告刘思甜向原告林积桂支付欠款230396元；2、被告刘思甜向原告支付欠款利息9405元（利息暂计算至2016年6月30日）。
被告刘思甜辩称，其并非债务人，仅仅只是担保人，因此其担保债务的期限应从主债务到期后顺延6个月，目前已超出担保期限。原、被告以及主债务人之间并未达成债务转让协议，原告抛开主债务人，将被告认定为主债务人是错误的，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告林积桂经营大鹏水产，供货给凯宴公司，双方的交易习惯为滚动供货、滚动付款，2014年11月4日，凯宴公司向原告出具欠条一张，欠条中载明，陕西凯宴餐饮有限公司欠供货商大鹏水产货款人民币365396，叁拾陆万伍仟叁佰玖拾陆元整。还款时间双方约定为分五次付清，每期之间间隔为三个月，第一次付款时间为2014年12月5日，付款金额为60000元，最后一次付款时间为2015年11月5日，付款金额为80396元。中间三次均为每次付款75000元，欠条上同时载明如果没按期结款，债权人有权诉讼，刘思甜在担保人处盖章。2014年12月5日凯宴公司向原告付款60000元，下欠305396元。刘思甜于2015年4月15日在凯宴公司出具的欠条上承诺所欠余款限于2015年10月底还清；2015年10月26日刘思甜代凯宴向原告付款75000元，下欠余款为230396元。后凯宴公司和保证人刘思甜均未再向原告清偿余下欠款，原告遂于2016年7月14日以保证合同为由将刘思甜诉至法院，要求刘思甜承担保证责任。
以上事实有欠条一张份、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。首先，被告刘思甜在凯宴公司向原告出具的欠条上面的证人盖章，故其应为林积桂与凯宴公司之间债务的担保人，但因其只在担保人处盖章，但未约定保证方式，依据担保法第十九条的规定推定其为连带保证责任。其次，原、被告双方之间对主债务的保证期间也未明确约定，且刘思甜于2015年4月15日在欠条上承诺所欠余款于2015年10月底还清，表明其愿意对主债务承担保证责任直至欠款还清之日，依据担保法司法解释第三十二条的规定视为约定不明，刘思甜的保证责任为主债务履行期限届满之日起两年。而主债务的履行期间届满之日为2015年10月31日。故刘思甜的保证期间从2015年11月1日开始起算，现原告在保证期间内诉至法院要求被告承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因为主债务双方之间未约定利息，视为没有约定利息，且原告在保证责任期间内要求被告承担保证责任，故原告关于利息的主张于法无据，本院不予支持。关于被告刘思甜辩称其的保证期限已经届满，因依据担保法及司法解释相关规定，刘思甜的保证期间为2015年11月1日起两年之内。故刘思甜的辩称无事实及法律依据，本院不予采信，但刘思甜在承担保证责任之后可向主债务人凯宴公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、<最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘思甜于本判决生效之日起十日内一次性向原告林积桂偿还欠款230396元。
二、驳回原告林积桂的其余诉请。
案件受理费4897元，由被告刘思甜负担（原告已预交，被告随款支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初3889号原告林积桂，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。委托代理人党兴武、晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。被告刘思甜，男，1969年12月1日出生，汉族，系县羿祥房地产开发有限公司员工，住湖南省攸县丫江桥镇。委托代理人晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人王文静，女，系县羿祥房地产开发有限公司员工，住河南省鹤壁市山城区。原告林积桂与被告刘思甜保证合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林积桂及委托代理人党兴武、晁仲锋,被告委托代理人晁健宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林积桂诉称其经营大鹏水产，供货给陕西凯宴餐饮有限公司（以下简称“凯宴公司”），截止2014年11月4日，凯宴公司已欠原告货款365396元。刘思甜系凯宴公司（5店）董事长，自愿为该笔欠款担保，承担连带责任。双方约定了还款计划如下：第一次还款日期为2014年12月5日，还款60000元；第二次还款日期为2015年3月5日，还款75000元；第三次还款日期为2015年6月5日，还款75000元；第四次还款日期为2015年9月5日，还款75000元；第五次还款日期2015年11月5日，还款80396元。2015年4月15日凯宴公司支付原告第一期还款60000元后，被告刘思甜承诺凯宴公司所欠余款由其于2015年10月底还清。2015年10月26日被告刘思甜支付原告欠款75000元，截至原告起诉之日起被告再未向原告偿还任何欠款，目前尚欠230396元。原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告刘思甜向原告林积桂支付欠款230396元；2、被告刘思甜向原告支付欠款利息9405元（利息暂计算至2016年6月30日）。被告刘思甜辩称，其并非债务人，仅仅只是担保人，因此其担保债务的期限应从主债务到期后顺延6个月，目前已超出担保期限。原、被告以及主债务人之间并未达成债务转让协议，原告抛开主债务人，将被告认定为主债务人是错误的，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告林积桂经营大鹏水产，供货给凯宴公司，双方的交易习惯为滚动供货、滚动付款，2014年11月4日，凯宴公司向原告出具欠条一张，欠条中载明，陕西凯宴餐饮有限公司欠供货商大鹏水产货款人民币365396，叁拾陆万伍仟叁佰玖拾陆元整。还款时间双方约定为分五次付清，每期之间间隔为三个月，第一次付款时间为2014年12月5日，付款金额为60000元，最后一次付款时间为2015年11月5日，付款金额为80396元。中间三次均为每次付款75000元，欠条上同时载明如果没按期结款，债权人有权诉讼，刘思甜在担保人处盖章。2014年12月5日凯宴公司向原告付款60000元，下欠305396元。刘思甜于2015年4月15日在凯宴公司出具的欠条上承诺所欠余款限于2015年10月底还清；2015年10月26日刘思甜代凯宴向原告付款75000元，下欠余款为230396元。后凯宴公司和保证人刘思甜均未再向原告清偿余下欠款，原告遂于2016年7月14日以保证合同为由将刘思甜诉至法院，要求刘思甜承担保证责任。以上事实有欠条一张份、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。首先，被告刘思甜在凯宴公司向原告出具的欠条上面的证人盖章，故其应为林积桂与凯宴公司之间债务的担保人，但因其只在担保人处盖章，但未约定保证方式，依据担保法第十九条的规定推定其为连带保证责任。其次，原、被告双方之间对主债务的保证期间也未明确约定，且刘思甜于2015年4月15日在欠条上承诺所欠余款于2015年10月底还清，表明其愿意对主债务承担保证责任直至欠款还清之日，依据担保法司法解释第三十二条的规定视为约定不明，刘思甜的保证责任为主债务履行期限届满之日起两年。而主债务的履行期间届满之日为2015年10月31日。故刘思甜的保证期间从2015年11月1日开始起算，现原告在保证期间内诉至法院要求被告承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因为主债务双方之间未约定利息，视为没有约定利息，且原告在保证责任期间内要求被告承担保证责任，故原告关于利息的主张于法无据，本院不予支持。关于被告刘思甜辩称其的保证期限已经届满，因依据担保法及司法解释相关规定，刘思甜的保证期间为2015年11月1日起两年之内。故刘思甜的辩称无事实及法律依据，本院不予采信，但刘思甜在承担保证责任之后可向主债务人凯宴公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘思甜于本判决生效之日起十日内一次性向原告林积桂偿还欠款230396元。二、驳回原告林积桂的其余诉请。案件受理费4897元，由被告刘思甜负担（原告已预交，被告随款支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年二月十四日书 记 员  李 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第283号
原告：钱某。
委托代理人：许智斌。
被告：张某甲。
原告钱某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某及其委托代理人许智斌、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：2007年，原、被告双方经人介绍相识，并确定恋爱关系，后按农村习俗摆酒举办婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2008年生育一女张某乙。后因双方性格不合等原因，经常为生活琐事发生争吵。2011年原告钱某回娘家后，双方开始分居至今已有3年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告钱某诉至法院。诉讼请求：1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告钱某抚养，被告承担抚养费、教育费、医疗费等费用直至其独立生活时止。
原告钱某为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女张某乙的事实。
3、村民委员会证明一份，用以证明原告钱某听力不好，有轻微智力残疾，三年来一直生活在长兴，没有和被告张某甲共同生活，分居一年的事实。
被告张某甲答辩称：原告钱某2011年、2012年回娘说是去上班的，但每月都回来居住的，2011年、2012年都是回来过年的。在2011年4月还将户口迁移过来，所以在外三年多不是事实。女儿一直是由被告张某甲抚养的，原告钱某一直没有抚养女儿，没有接送过女儿，也不知道女儿在什么地方读书，现在又要求抚养女儿，根本就没有道理可讲。现被告张某甲不同意离婚，也不同意女儿由原告钱某抚养。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
上述原告钱某提供的证据，经庭审质证，被告张某甲对证据1、证据2无异议，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。被告张某甲对证据3有异议，认为原告钱某2011年、2012年都是回来的，2013年后没有回来，一年没有回来不对，其余正确。本院认为，被告张某甲对该证据中无异议的部分，本院认定具有证明的效力；对异议部分，与本案的相关事实不符，不作为认定本案相关事实的证据使用。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：
原、被告于2007年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日共同生育一女张某乙。后因双方性格差异，在日常生活中为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。自2011年起，原告钱某以工作为由，经常在娘家居住，但期间常回家居住，近年来回家较少，对女儿也未予照顾，致使夫妻关系渐远。为此，原告钱某诉至本院，要求与被告张某甲离婚，并要求抚养女儿，由被告张某甲承担抚养费。庭审中，被告张某甲表示不同意离婚，经本院调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。造成目前夫妻关系紧张的主要原因是双方性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵，原告钱某经常居住在娘家，回家较少所致，别无其他根本性的矛盾冲突。只要双方在今后的生活中各自改正自己的不足，多加沟通，相互理解，相互支持，多以子女利益为重，夫妻关系是可以改善的，原告钱某坚持要求离婚没有必要。故原告钱某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年十月八日
书记员 缪剑娣
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1738号
原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所：肇庆市大旺区迎宾大道德华花园*号楼首层第1-12卡。统一社会信用代码：91441200745520852H。
负责人：谭伟良，行长。
委托诉讼代理人：陈学华，男，系原告的员工。
被告：张彦庆，男，1987年出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行与被告张彦庆信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告与其协商分期偿还信用卡欠款为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄淑慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初74号
原告：杨道化，男，1970年12月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：雷开阔，男，1975年2月22日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住义乌市。
本院于2017年1月4日受理原告杨道化与被告雷开阔买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨道化的委托诉讼代理人郭炳彪，被告雷开阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨道化起诉称：原告杨道化经营罗纹布生意，被告雷开阔多次向原告购买罗纹布，截至2015年9月4日，经结算，被告结欠原告货款513000元，被告亲笔出具欠条一份。双方协商分批付款，但被告并未支付任何货款，经多次催讨无果。原告起诉至法院要求：被告雷开阔支付原告杨道化货款513000元及利息(按本金513000元自2015年9月4日起至判决确定履行之日止,按月利率1.5%计算)；本案诉讼费由被告承担。
被告雷开阔未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告杨道化提交了如下证据材料：
1、身份证、人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告结欠货款513000元的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据2，鉴于被告雷开阔未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告雷开阔因经营需要陆续向原告购买罗纹布。2015年9月4日，被告雷开阔结欠原告货款共计513000元，并出具欠条确认，被告承诺利息按月利率1.5%计算。付款方式为分批付款。后经催讨，被告雷开阔未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告雷开阔出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人仅在欠条中载明付款方式为“分批付款”，但无证据显示双方对分批支付货款的期限达成新的合意，应视为对付款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，现原告要求被告雷开阔支付全部货款即513000元，理由正当，本院予以支持。双方约定欠款按月利率1.5%计算利息，其意思表示真实，并不违反法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷开阔应于本判决生效后十日内给付杨道化货款513000元及利息（从2015年9月4日起按月利率1.5%计算起至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9030元，由雷开阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 黄道奔
二〇一七年七月三日
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1166-1号
申请人:张彩红，女，1979年3月16日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人:杨玉莹，女，1974年8月2日出生，汉族，住蒙城县。
张彩红与杨玉莹民间借贷纠纷一案，申请人张彩红于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玉莹所购置的位于合肥市新站区京商商贸城第I区商业1-3层KI122、KI222、KI322室的房产查封。担保人张玲以其位于蒙城县城关镇黄海居委会牛群商贸城A5区43号的房产（房地权证：蒙字第25**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张彩红的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨玉莹所购置的位于合肥市新站区京商商贸城第I区商业1-3层KI122、KI222、KI322室的房产，期限三年。
二、查封申请人张彩红提供担保的张玲位于蒙城县城关镇黄海居委会牛群商贸城A5区43号的房产（房地权证：蒙字第25**号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一七年二月十四日
书记�吴方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8551号
原告：何佳鑫，男，1986年9月8日出生汉族，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，31岁，汉族，住宁海县。
本院在审理原告何佳鑫与被告陈斌为追索劳动报酬纠纷一案中，原告何佳鑫于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈斌的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告何佳鑫要求撤回对被告陈斌的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何佳鑫撤回对被告陈斌的起诉。
审 判 员 王 安
二○一七年十一月十五无
代书记员 陈丽萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2320号
申请执行人丁志卫
被执行人王文强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02711号，依法向被执行人王文强发出执行通知书，责令被执行人王文强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文强（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××98的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2320号
申请执行人丁志卫
被执行人章肖萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02711号，依法向被执行人章肖萍发出执行通知书，责令被执行人章肖萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章肖萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章肖萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王鑫威
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执8号
申请执行人王守春，男，1949年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区20号楼。组织机构代码证号：55611437-X。
法定代表人王宝春，经理。
申请执行人王守春与被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人王守春以自行协商为由，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执8号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月十六日
书记员 董 琪
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟商终字第93号
上诉人（原审原告）浙江天海置业发展有限公司，住所地舟
山市普陀区朱家尖南沙碧海园3号楼。
法定代表人马平洲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱南平，浙江明达律师事务所
律师。
被上诉人（原审被告）舟山金九文化发展有限公司，住所地
舟山市普陀区东港街道香榭街162、166、168号网店。
法定代表人周成跃，执行董事。
上诉人浙江天海置业发展有限公司（以下简称天海置业公司
）为与被上诉人舟山金九文化发展有限公司（以下简称金九文化
公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2
010）舟普商初字第96号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010
年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天海置业
公司的委托代理人朱南平、被上诉人金九文化公司的法定代表人
周成跃到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭
的询问。本案现已审理终结。
原审法院认定，金九文化公司自2007年1月1日向舟山海星轮
船有限公司轮渡分公司租用朱家尖客运站食堂屋顶制作整体广告
牌，用来承揽广告业务。因当时码头内户外广告牌设置审批权限
不明，该公司虽多次向主管部门反映情况，并提交在朱家尖客运
站食堂屋顶制作整体广告牌的审批请求，但其制作的广告牌一直未获得主管部门批准。期间，该公司先后分别与舟山市普陀区旅
游局、舟山东港开发置业有限公司签订《广告位租赁协议》，在
其制作的整体广告牌上为上述两家单位发布广告。其中，为舟山
东港置业有限公司发布的广告通过了工商主管部门的审批，并于2
010年2月19日因合同到期而撤下；为舟山市普陀区旅游局制作的
广告（公益广告）仍在发布中。2009年9月20日，该公司与天海置
业公司签订《广告位租赁协议》，约定在其制作的整体广告牌中
的其中一面上为天海置业公司发布广告，期限一年。合同签订后
，该公司根据要求如期发布了广告，天海置业公司亦按约支付了
首笔广告费用49000元，但该广告从发布至今，一直未通过工商主
管部门的批准。2009年12月，金九文化公司撤下了天海置业公司
发布的广告，具体原因不明。2010年2月10日，天海置业公司以金
九文化公司在未取得特定场所户外广告设置权及户外广告发布权
的情况下，故意隐瞒真实情况，诱使天海置业公司与其订立户外
广告合同，该合同属法律规定的可撤销合同为由，请求判令依法
撤销双方订立的《广告位租赁协议》，判令金九文化公司向天海
置业公司返还广告费4.9万元，并按每日6.6元的标准赔偿实际占
用期限损失。
原审法院认为，该案的争议焦点在于该承揽合同是否因金九
文化公司在签约时故意隐瞒真实情况而属于可撤销合同。根据《
中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于贯彻
执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十八条的
规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情
况，诱惑对方当事人作出错误意思表示的，可认定为欺诈，受欺
诈方依法有权行使请求撤销权。可见，欺诈的构成需要三个要件
，即欺诈的客观行为、主观故意及因欺诈行为而作出错误意思表
示的因果关系，欺诈方的过错必须为故意，过失并不构成欺诈。
该案中，金九文化公司与天海置业公司签订合同时，虽未将其制作的广告牌未经规划主管部门审批的事实告知天海置业公司，但
鉴于该码头内的户外广告设置审批权限归属长期不明，且金九文
化公司自2007年1月1日起在朱家尖客运站食堂屋顶制作整体广告
牌后经营广告承揽业务，相继与多家单位签订并履行了广告承揽
合同，致使其形成了其有权在该处经营广告承揽业务，相关审批
手续待主管部门明确后办理的内心确信。因此，金九文化公司未
告知天海置业公司其制作的广告牌未经规划主管部门审批的事实
应属过失，并非故意隐瞒，不具备构成欺诈的主观条件。金九文
化公司未能为此次广告发布取得工商主管部门批准，系履行合同
义务的缺陷，其违反的相关行政法规当属管理性禁止性规范，与
合同效力无关，且金九文化公司于2009年12月将天海置业公司广
告撤下的原因尚不明确。因此，金九文化公司在与天海置业公司
签订广告承揽合同时，不具有欺诈故意，天海置业公司不具备请
求撤销该合同的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通
则﹥若干问题的意见》第六十八条的规定，判决驳回天海置业公司
的诉讼请求，案件受理费1025元由天海置业公司承担。
宣判后，上诉人天海置业公司不服原审判决，向本院提起上
诉称：根据《广告法》、《户外广告登记管理规定》、《浙江省
广告管理条例》、《舟山市户外广告管理办法》的相关规定，未
办理行政审批和登记核准手续的，不能发布户外广告。金九文化
公司作为一家专门经营广告制作、发布的经营者，理应知道政府
部门对户外广告的设置规划和管理办法，其在庭审中的陈述也表
明其对此是知晓的。因此金九文化公司在未取得户外广告牌规划
批准的情况下，与天海置业公司订立委托制作和发布广告的合同
，主观上具有隐瞒真实情况的故意。故请求撤销原判，改判支持
上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人金九文化公司辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，对原审判决认定的案件基本事实，本院予以确认。
另经本院2010年9月15日现场勘查，金九文化公司原为天海置
业公司发布广告的广告位上，已经发布了其他公司的广告。
本院认为，本案的争议焦点在于金九文化公司与天海置业公
司签订广告承揽合同时，是否存在欺诈（故意隐瞒真实情况）的
行为。根据原审证据材料，金九文化公司自2007年开始，在朱家
尖客运站食堂屋顶经营广告位，先后与普陀区旅游局、舟山市东
港开发置业有限公司签订广告承揽合同并已实际履行。其中与舟
山市东港开发置业有限公司的合同履行至合同期限届满，与普陀
区旅游局的广告合同仍在履行中。在金九文化公司看来，虽然其
设置户外广告位、发布户外广告没有经过有关部门审批，原因在
于户外广告的审批权归哪个部门行使状况不明，其已多次向有关
部门提出过申请，并且其发布户外广告一直进展顺利，从未被有
关行政管理部门要求撤下。因此，在与天海置业公司签订广告承
揽合同时，金九文化公司已形成了其有权在该处经营广告承揽业
务的内心确信，主观上并没有欺诈的故意。同时，在与天海置业
公司签订合同之前，金九文化公司已与其他单位签订发布户外广
告的合同，并已顺利履行。其与天海置业公司签订合同后，也按
照合同约定履行了广告制作、发布的义务，直到2009年12月撤下
。因此，客观上金九文化公司也未实施欺诈的行为。至于金九文
化公司未经政府有关部门审批发布广告行为是否违反行政管理法
规，应由行政机关作出认定。在因发布户外广告的审批权归属不
明，有关政府部门未认定金九文化公司发布广告行为属于违法行
为的情况下，认定金九文化公司与天海置业公司签订广告承揽合
同的行为构成欺诈缺乏法律依据。
综上，金九文化公司在与天海置业公司签订广告承揽合同时，不存在欺诈故意。天海置业公司要求撤销该合同的上诉理由缺
乏法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚
，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人浙江天海置业发展有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 冷海波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审196号
申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室,住所地贾汪区。
法定代表人李宝平，该主任。
委托代理人胡道华，江苏律师事务所律师。
被申请人江苏朗欧药业有限公司,住所地徐州。
法定代表人郭翔，该经理。
申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室申请执行被申请人江苏朗欧药业有限公司墙体基金行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室于2016年9月19日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区墙体材料改革办公室撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭韦唯