wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初26号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人包宏毅，男，1985年3月26日生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]437号起诉书指控被告人包宏毅犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人包宏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人包宏毅的犯罪事实如下：
一、2016年9月的一天凌晨，被告人包宏毅和陈启鸿（另案处理）去到钦州市港区龙门港镇正街67号将梁某家中的一袋米、一罐调和油和60元人民币盗走。'
二、2016年9月中旬的一天凌晨，被告人包宏毅去到钦州市港区龙门港镇东村村委松明径村14号将陆立坚放在房间保险柜内的银币、手镯、项链等物品和放在桌子抽屉内的40元人民币盗走。破案后，追回被盗的三枚银币发还失主。
三、2016年国庆节的一日凌晨，被告人包宏毅和陈启鸿去到钦州市港区龙门港镇东村村委码头一渔船上将李某1、李某2的海产品（鱼）盗走。
另查明：2016年10月13日，被告人包宏毅因吸毒被当地派出所传唤接受调查。期间，被告人对其吸食毒品的事实供认不讳，同时还如实供认其参与上述盗窃罪行。同月第二日，公安机关决定对被告人包宏毅强制隔离戒毒决定。
上述事实，被告人包宏毅在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、户籍信息、搜查笔录、扣押物品清单和返还物品清单、尿样提取笔录和检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、指认现场的笔录及照片、鉴定意见书，证人李某3、黄小妹的证言、被害人梁某、陆某、李某1、李某2的陈述、被告人包宏毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包宏毅以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包宏毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人包宏毅因吸毒被当地派出所传唤接受调查。期间，被告人供认其吸食毒品的事实，同时还如实供认其参与上述盗窃罪行。在庭审中自愿认罪。综上，被告人包宏毅归案的情形符合自首的构成要素，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案被盗窃的现金及部分财物尚没有被查获，造成了被害人一定的经济损失，故对被告人量刑时不宜过宽。
综上所述，根据被告人包宏毅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪表现，本院决定对被告人包宏毅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人包宏毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月24日起至2017年5月23日止。）
二、责令被告人包宏毅退赔给梁帮纯人民币60元、退赔给陆立坚人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一七年一月五日
书记员 吴柏池
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初26号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人包宏毅，男，1985年3月26日生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]437号起诉书指控被告人包宏毅犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人包宏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人包宏毅的犯罪事实如下：
一、2016年9月的一天凌晨，被告人包宏毅和陈启鸿（另案处理）去到钦州市港区龙门港镇正街67号将梁某家中的一袋米、一罐调和油和60元人民币盗走。‘
二、2016年9月中旬的一天凌晨，被告人包宏毅去到钦州市港区龙门港镇东村村委松明径村14号将陆立坚放在房间保险柜内的银币、手镯、项链等物品和放在桌子抽屉内的40元人民币盗走。破案后，追回被盗的三枚银币发还失主。
三、2016年国庆节的一日凌晨，被告人包宏毅和陈启鸿去到钦州市港区龙门港镇东村村委码头一渔船上将李某1、李某2的海产品（鱼）盗走。
另查明：2016年10月13日，被告人包宏毅因吸毒被当地派出所传唤接受调查。期间，被告人对其吸食毒品的事实供认不讳，同时还如实供认其参与上述盗窃罪行。同月第二日，公安机关决定对被告人包宏毅强制隔离戒毒决定。
上述事实，被告人包宏毅在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、户籍信息、搜查笔录、扣押物品清单和返还物品清单、尿样提取笔录和检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、指认现场的笔录及照片、鉴定意见书，证人李某3、黄小妹的证言、被害人梁某、陆某、李某1、李某2的陈述、被告人包宏毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包宏毅以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包宏毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人包宏毅因吸毒被当地派出所传唤接受调查。期间，被告人供认其吸食毒品的事实，同时还如实供认其参与上述盗窃罪行。在庭审中自愿认罪。综上，被告人包宏毅归案的情形符合自首的构成要素，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案被盗窃的现金及部分财物尚没有被查获，造成了被害人一定的经济损失，故对被告人量刑时不宜过宽。
综上所述，根据被告人包宏毅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪表现，本院决定对被告人包宏毅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人包宏毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月24日起至2017年5月23日止。）
二、责令被告人包宏毅退赔给梁帮纯人民币60元、退赔给陆立坚人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一七年一月五日
书记员 吴柏池
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2804号
原告崔荣生，男，1968年8月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本市章贡区。
委托诉讼代理人黄宁生，宁都县同心律师事务所法律工作者，特别代理。
被告宁都县全鑫典当有限公司，住所地为宁都县梅江镇登峰大道A10栋12号，组织机构代码为598890510。
法定代表人黄勇，系该公司董事长
原告崔荣生与被告宁都县全鑫典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告崔荣生于2017年1月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔荣生撤诉。
案件受理费4075元，减半收取计2038元，由原告崔荣生承担。
审判员 曾雪平
二〇一七年一月九日
书记员 廖琼玲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第23号
上诉人（原审原告）彭再南。
被上诉人（原审被告）周湖云。
上诉人彭再南因与被上诉人周湖云物件损害责任纠纷一案，不服陇川县人民法院（2014）陇民初字第172号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原审法院于2014年10月9日审理彭再南诉周湖云财产损害赔偿纠纷一案，彭再南未向法院提交其财产是因周湖云种植的竹子损害的任何证据。庭审中，周湖云对自家栽种的竹子对彭再南的房屋造成损害的事实不予认可�
原审认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中彭再南负有证明其主张的责任，而庭审中彭再南并未提交证明其主张的任何证据，也未向原审法院提交调取证据的申请，因此本案彭再南应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回彭再南的诉讼请求。案件受理费50元，由彭再南承担。
原审判决宣判后，彭再南不服，向本院提起上诉，请求判决被上诉人赔偿上诉人房屋损失4000元，并消除隐患；判决被上诉人承担本案材料损失、人身伤害损失及诉讼费用。其主要上诉理由是：2013年，上诉人亲身经历了此案发生的全过程，大风吹竹子打得房子像地震摇晃，房顶龙头打飞，房脊打烂，房屋严重内伤。当时周湖云路过，上诉人告知被上诉人其竹子打烂上诉人的房子，被上诉人让上诉人自己找瓦补。第二天上诉人找队长、分场书记反应，再上访到农场。县、省、中央材料中竹子打烂房子是其中之一，上级要上诉人根据不同情况找当地有关部门解决。农场赵书记、县委李书记多�现场查看，也照了相，因房屋严重内伤，一年多来一次又一次修补。农场请保山张师傅修两次无效，没有办法，上诉人请保山刘师傅修补三天，保山懂师傅二人修补两天，除材料、伙食外，工钱每天150元。第二次请本地光相寨子周师傅翻修，二人修了6天，除材料、伙食外，工钱每人100元一天，是局部翻修。2014年本队沈师傅全部拆掉翻修共计3000元（沈师傅翻修11天每天100元）。因材料长期被水泡受损，上诉人长时间居住潮湿房屋得了风湿。上诉人系空巢老人，家庭困难，县委李书记说，可以写申请给农场要困难补助，竹子打烂房子找法院，不知何故，法院驳回诉状，以上事实应作为证据。如果必须要书面证据，请开庭前通知上诉人需要办那些证据，如果是政府给了3000元困难补助就驳回诉状，不符合依法治国。竹子隐患还存在，还会损害生命财产，可能还会发生第�次、第三次损害。事实应该可以作为证据，因为有些事实没有证据，例如材料财产受损、人身伤害损失只能评估，有些口头证据可以用科学方法取证论证，审核后成为书面证据，有些暂时无法找到只能评估，有可靠性、真实性的事实才是真正的证据。如被上诉人说他竹子先栽，上诉人的房子后建，建房用地时，农场三通一平政策把百分之九十的竹子、树木都推掉了，那些竹子不是先栽的吗？被上诉人说其没有看见竹子打着房子不是事实。上诉人是一个无社会关系的空巢老人，只能依靠政府和法庭为上诉人做主。
被上诉人周湖云答辩称，上诉人的上诉请求与答辩人无直接因果关系。上诉人多次找人修补房屋屋顶是事实，修补的原因是在房屋建盖时施工方对房顶瓦片的处理不正确造成的。施工方对其彩瓦进行固定，每片彩瓦有两个固定的眼孔，施工方未对固�眼孔做处理，大风吹过彩瓦产生移位，雨水下来渗入房屋内，上诉人不得不求人进行修补，但修补人技术欠缺，导致反复修补多次，这才产生上诉人一审时房屋损失费4000元的诉讼标的。如果施工方对彩瓦处理正确，就不会产生移位漏水。所以本案的损失费4000元与施工方有关系，与答辩人无关系。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年5月，彭再南的房屋因刮大风被周湖云种植的竹子损坏，后彭再南多次向陇川县陇川农场管理委员会等相关部门反映解决。2014年7月14日，彭再南向陇川县陇川农场管理委员会领取房屋修缮费3000元。经原审法院与陇川县陇川农场管理委员会协调，陇川县陇川农场管理委员会对彭再南的另一间房屋进行了修缮，并对存在安全隐患的竹子进行了修砍。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、被上诉人�湖云应否赔偿上诉人彭再南房屋损失4000元，并消除隐患；二、被上诉人周湖云应否赔偿上诉人彭再南的材料损失及人身伤害损失。
二审中，上诉人提交两份收据，欲证明其支付房屋修缮费1050元。
经质证，被上诉人周湖云不予认可。
被上诉人在二审中无新证据提交。
根据举证、质证，本院认为，上诉人提交的两份收据无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院认为，本案系物件损害责任纠纷。彭再南的房屋因刮大风被周湖云种植的竹子损坏，后彭再南多次向陇川县陇川农场管理委员会等相关部门反映解决。2014年7月14日，陇川县陇川农场管理委员会给予彭再南房屋修缮费3000元。经原审法院与陇川县农场管理委员会协调，陇川县农场管理委员会对彭再南的另一间房屋进行了修缮，并对存在安全隐患的竹子进行了修砍。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人彭再南要求被上诉人周湖云赔偿修缮房屋损失4000元，因其没有提交充分证据证实除陇川县陇川农场管理委员会给予其房屋修缮费3000元外，其还有4000元的经济损失。故，对其主张，本院不予支持。另，上诉人要求被上诉人赔偿材料损失及人身伤害损失，系其在二审中新增的诉讼请求，本院依法不予审查。
综上所述，上诉人彭再南的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭再南承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向明阳
审 判 员 张静玲
代理审判员 杨永卿
二〇一五年四月八日
书 记 员 王金元
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00753号
罪犯陈国华，男，1952年8月24日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）谯刑初字第0151号刑事判决，以被告人陈国华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。因该犯不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月28日作出（2010）亳刑终字第0150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月21日至2017年10月20日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈国华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯陈国华服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年8月表扬，2012年6月记功，2013年9月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈国华在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月21日至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保27号
申请人：盘锦展鸿科工贸发展有限公司。公司住址：辽宁省盘锦经济开发区石油高新技术产业园。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：王力，该公司经理。
被申请人：新疆浪科石油技术有限公司。公司住址：新疆巴州库尔勒新华路61号12栋3层1单元302室。
法定代表人：刘俊林，该公司经理。
申请人盘锦展鸿科工贸发展有限公司与被申请人新疆浪科石油技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人新疆浪科石油技术有限公司在河北昆瑞工程技术有限公司新疆分公司200000元的债权，申请人盘锦展鸿科工贸发展有限公司向本院交纳了200000元的现金作为保全担保。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人新疆浪科石油技术有限公司在河北昆瑞工程技术有限公司新疆分公司200000元的债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 张 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 斯琴高娃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第506号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司职员。
被告潘溪江，男，1967年11月25日出生，汉族。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告潘溪江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。受理后依法由代理审判员夏叶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗秀兰到庭参加了诉讼，被告潘溪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月1日与天津开发区翠亨村业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向翠亨村小区全体业主提供物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地翠亨村小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2012年1月1日至2012年12月31日的物业费（建筑面积76.58m2，收费标准0.8元/月/m2），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。为此原告起诉请求判令：1、被告支付拖欠原告2012年1月1日至2012年12月31日的物业费735元；2、案件受理费由被告负担。
原告针对其主张提供了以下证据：
1、营业执照、资质证书，证明原告是有相应资质的物业管理单位；
2、房地产登记薄，证明被告是开发区翠亨村B座23门102室的产权人；
3、物业合同及备案，证明物业公司和业主为签订的合同，收费标准在天津市物价局进行了备案；
4、律师函，证明原告催缴业主缴纳物业费。
被告未发表答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2010年1月1日，天津开发区翠亨村业主会作为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方签订了《天津市物业管理服务合同》，甲方将座落于天津开发区南海路翠亨村54号住宅小区（建筑面积28.50万平方米）委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋共用部位和共用设备的维修、养护和管理；共有区域内坏境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；车辆行驶与停放秩序的管理服务；物业装饰装修的管理；公共秩序的管理、物业档案的建立、保管和使用等。物业管理服务期限为3年，自2010年1月1日起至2012年12月31日终止。在物业管理服务费用中约定：本物业的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米多层0.80元、翠亨康庭0.75元、西区高层0.8元，其中配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米西区高层0.6元、翠亨康庭0.75元。上述收费标准经天津经济技术开发区物价局备案，并已经生效判决确认。
合同签订后，原告基本上履行了合同约定的义务，但其在向小区提供管理服务的过程中确实存在一些瑕疵，如公共秩序未有效维护、公共部位比如对讲门损坏未及时予以修复等。
另查明，原告系物业管理的企业，具有物业管理一级资质。合同签订后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。被告系天津经济技术开发区翠亨村B座23门102室的业主，其房屋面积为77.76平方米，原告实际按76.58平方米收取被告的物业服务费，按照合同约定的收费标准，以每月每平方米0.80元计算，被告拖欠原告2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费735元。2013年7月10日，原告向被告催要未果，遂成讼。
以上事实有资质证书、物业合同及备案、催款函、房地产权属登记簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告具有物业管理的资质，其接受翠亨村业主会的委托，签订的物业管理服务合同已经生效文书确认为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告作为业主有义务依据合同交纳物业费。原告的物业管理服务基本上与其资质相符，但仍存在一定的瑕疵，本着质价相符的原则，理应在收费总额中适当扣减，至于酌减的比例，本院认为酌减5%为宜。故，被告应交纳2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费698元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘溪江于本判决生效之日起五日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费698元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，由被告于本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年三月四日
书 记 员 李雪莲
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2830号
原告蔡某，女，1970年8月20日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被告霍某，男，1967年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔡某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月16日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告霍某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶镖，男，汉族，1980年12月12日出生。
委托代理人：石光辉，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炎莉，女，汉族，1982年1月1日出生。
再审申请人陶镖因与被申请人李炎莉合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶镖申请再审称：原审认定事实错误，申请人写的欠条是被申请人乘人之危，讹诈勒索，不是申请人的真实意见表示，请求依法改判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人陶镖认可欠条系自己书写，并附卷有书写的欠条为证，应当予以认定。申请人申请称，该欠条是被申请人在乘人之危的情况下迫使申请人所写，但没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上，陶镖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶镖的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十一月四日
书记员 乔子雯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4253号
原告松原市鑫北方农机销售有限公司。住所地松原市宁江区新城东路**号。
法定代表人张淑珍系董事长。
组织机构代码：77872458-7。
委托代理人宛保全，系吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人唐宇，系吉林迅捷律师事务所律师。
被告于海笑，男，1989年5月27日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古自治县平凤乡孔家村。
被告刘长江，男，1953年9月1日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古自治县平凤乡孔家村。
被告张万宝，男，1965年3月17日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古自治县平凤乡孔家村。
原告松原市鑫北方农机销售有限公司与被告于海笑、刘长江、张万宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于海笑、刘长江、张万宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，被告于海笑从原告处购得“东方红MF554”型农用车一台，签订《农业机械赊销合同》一份，总货款62700元，欠货款19700元，双方约定2015年6月1日前还清，逾期不还，欠款自赊货之日起按月息千分之十五计算利息。被告于海笑到期不能还款，担保人负连带责任。担保人刘长江、张万宝、在合同上签字。截止起诉之日被告于海笑尚欠货款4000元。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款4000元，并支付利息；被告刘长江、张万宝承担连带给付责任。
被告于海笑、刘长江、张万宝未出庭、未答辩。
经审理查明，原告系经销农业机械及配件的公司，2015年1月24日原告与被告于海笑签订农业机械赊销合同，被告于海笑在原告处以62700元的价格购买东方红MF—554高农用机械一台。被告于海笑支付部分合同约定货款，尚欠原告19700元。合同约定所欠货款在2015年6月1日前还清。本金到期后不能偿还，则从赊购之日起，按月息千分之十五收取利息。被告刘长江、张万宝作为连带担保人在该合同签字。同日，被告于海笑给原告出具金额为19700元的欠据一枚，被告刘长江、张万宝作为担保人在该欠据签字。2015年6月18日于海笑以购农用车国补款又给付所欠购车款15700元，原告于2015年7月30日做入账处理，刘长江对于于海笑所欠购车余款4000元于2015年6月18日出具保证书，承诺此款在2015年12月1日前还清。因三被告没有履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有原告陈述及提供的证据欠据、农业机械赊销合同在卷为凭，被告于海笑、刘长江、张万宝未出庭视为放弃质证权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告签订农业机械赊销合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定供应农业机械，被告应按照欠据约定时间给付欠款，双方签订的农业机械赊销合同约定所欠货款在2015年6月1日前还清，本金到期后不能偿还，则从赊购之日起，按月息千分之十五收取利息，截止至2015年6月18日被告尚欠原告货款4000元，因被告于海笑始终没有按约定给付利息，故被告于海笑应给付剩余货款4000元并自2015年1月24日起至给付之日止按月利千分之十五支付利息。农业机械赊购合同约定担保人负连带责任，因担保期限已过，原告提供的证据不能证明刘长江、张万宝应承担连带给付责任，故对原告请求被告刘长江、张万宝应承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于海笑于本判决生效后立即给付原告松原市鑫北方农机销售有限公司货款4000元并自2015年1月24日起至给付之日止按月利千分之十五支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘烁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10666号
原告：成都顺鸿消防设备有限公司，注册地成都市武侯区长益路11号5栋1单元503号，住所地成都市青羊区蜀辉路469号。
法定代表人：冯永生。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告：南充建安建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区正阳东路佳兆业广场6幢1层1375铺。
法定代表人：何财德。
委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
案件由来：原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
裁定理由：原、被告于2015年5月25日签订的《工矿产品销售合同》约定：在履行合同出现争议，双方应协商解决；协商不成时，由起诉方所在地人民法院管辖。该合同落款处显示，原告的地址为“成都市青羊区蜀辉路469号”，原告亦认可当时在该地办公，该地应为原告住所地，故本院对本案无管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款。
裁定结果：本案移送至成都市青羊区人民法院处理。
告知事项：本裁定一经作出即生效。
审判员 李 欢
二〇一七年十一月十三日
书记员 张鹏志
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10666号原告：成都顺鸿消防设备有限公司，注册地成都市武侯区长益路11号5栋1单元503号，住所地成都市青羊区蜀辉路469号。法定代表人：冯永生。委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。被告：南充建安建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区正阳东路佳兆业广场6幢1层1375铺。法定代表人：何财德。委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。案件由来：原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。裁定理由：原、被告于2015年5月25日签订的《工矿产品销售合同》约定：在履行合同出现争议，双方应协商解决；协商不成时，由起诉方所在地人民法院管辖。该合同落款处显示，原告的地址为“成都市青羊区蜀辉路469号”，原告亦认可当时在该地办公，该地应为原告住所地，故本院对本案无管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款。裁定结果：本案移送至成都市青羊区人民法院处理。告知事项：本裁定一经作出即生效。审判员 李 欢二〇一七年十一月十三日书记员 张鹏志
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初483号
原告黄某甲。
法定代理人崔某，女，1993年3月25日，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住广东省封开县南丰镇。
被告黄某乙，男，汉族，农民，户籍所在地：广东省封开县，身份证号码：×××2993。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人崔某及其委托代理人植文金到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告母亲与被告于2010年4月开始在广州市番禺区同居生活，未领结婚证。2012年4月被告因犯盗窃罪入狱，后获缓刑才释放出来。2013年9月1日原告母亲与被告共同生育了原告黄某甲，之后原告由原告母亲与被告双方共同抚养。2015年初原告母亲为了讨生活到深圳工作，被告趁原告母亲在深圳工作期间认识了另一个女孩，2015年11月被告将家里的冰箱、电视、洗衣机、电脑等家电全部搬到佛山桂城，然后断绝与原告母子联系且拒付原告的抚养费。因原告母亲生活困难无法承担起抚养原告的沉重经济负担，所以原告母亲找被告共同抚养，被告却不理不睬以各种理由推搪拒绝支付抚养费。原告母亲虽多次找被告索要抚养费，但一直至今索要无果。因此，原告为了维护自己合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”所以原告请求法院判令被告黄某乙从2016年5月1日起每月支付1500元抚养费直至原告年满十八周岁为止，并由被告一次性支付2015年11月1日至2016年4月30日期间抚养费9000元（1500元／月×6月）给原告黄某甲，由被告承担诉讼费。
被告黄某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，原告黄某甲的母亲崔某和被告黄某乙于2010年相识不久后开始同居生活，2013年9月1日被告黄某乙与崔某在未领取结婚证的情况下共同生育了原告黄某甲，之后被告和崔某一起在广州番禺生活，共同抚养原告黄某甲。自2015年11月起，崔某因工作需要前往深圳而暂与被告分开，原告随其前往深圳共同生活，崔某在该期间曾向被告讨要原告的抚养费，但被告拒绝支付，不久后崔某与被告黄某乙失去联系，后崔某带着原告返回广州番禺工作。现原告诉至本院要求被告黄某乙从2016年5月1日起每月支付1500元抚养费给原告直至其年满十八周岁为止，并要求被告一次性支付自2015年11月1日起至2016年4月30日止的抚养费9000元（6个月×1500元）给原告黄某甲，由被告承担本案受理费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是抚养费纠纷，其焦点是原告黄某甲是否是被告黄某乙的亲生儿子。原告提供了其出生医学证明，该证明载明了原告的父亲是被告黄某乙，母亲是崔某。因此，原告认为其是被告儿子的主张成立。因崔某与被告没有领取结婚证，原告应为被告的非婚生儿子。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原告黄某甲作为被告黄某乙和原告母亲崔某共同生育的非婚生子女，且被告黄某乙不是直接抚养原告黄某甲一方，故被告黄某乙应当承担原告黄某甲的生活费和教育费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”、第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”、第11条第1款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，结合原告现生活居住地的消费水平和原告现阶段的实际生活需要，本院酌定被告黄某乙每月应支付给原告的抚养费为800元，原告主张每月1500元的抚养费过高，超出部分本院不予支持。另外，因为被告与原告母亲已于2015年11月起分开生活至今，原告一直由其母亲直接抚养，被告在该期间未支付任何抚养费给原告，所以原告主张被告黄某乙一次性支付2015年11月起计至2016年4月的抚养费合理，因此被告还应当支付4800元（800元×6个月）给原告。
被告黄某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某乙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付2015年11月至2016年4月的抚养费4800元给原告黄某甲。
二、被告黄某乙自2016年5月份起每月25日前支付800元给原告黄某甲作为其抚养费，直至黄某甲年满十八周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
代理审判员 冼毅华
人民陪审员 梁杰威
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯培彬
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第276号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人刘士宝。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字（2015）17号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人刘士宝未经批准，非法占用大兴镇嘉禾村（杨家岭村）集体土地630平方米建设住宅及仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字（2015）17号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米30元的罚款，计18900.00元。2015年1月26日已将该决定书送达被执行人，2015年5月25日向被执行人送达催告书。被执行人在法定期间内均未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘士宝收到决定书后，在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2015）17号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2015）17号行政处罚决定第一、二项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人刘士宝在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款18900.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费184.00元，由被执行人刘士宝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年七月二十日
书记员 田会芳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00323-2号
申请执行人胡某。
法定代理人黎燕。
被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区泉塘组。
负责人李学强，该××组长。
申请执行人胡某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区泉塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）望民初字第01865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索,该案尚有债权未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第01865号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 黄 胜
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00323-2号申请执行人胡某。法定代理人黎燕。被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区泉塘组。负责人李学强，该××组长。申请执行人胡某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区泉塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）望民初字第01865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索,该案尚有债权未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）望民初字第01865号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十三日代理书记员  黄 胜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执388号
申请执行人：石晓光。
被执行人：冷国喜。
本院在执行石晓光与冷国喜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人冷国喜发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但冷国喜至今未履行。
经查，被执行人冷国喜名下有牌号为皖KQ83**斯柯达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人冷国喜所属牌号为皖KQ83**斯柯达牌汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵兴旺
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1420号
申请执行人：李国明，男，1969年7月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：朱刘根，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽太和县。
本院在执行申请执行人李国明与被执行人朱刘根机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1420号申请执行人：李国明，男，1969年7月15日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱刘根，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽太和县。本院在执行申请执行人李国明与被执行人朱刘根机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初519号
原告：孙某，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告：孙某某，男，1980年3月17日出生，汉族，职业住址同上，系原告孙某之子。
二原告的共同委托代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：孙某2，女，1974年8月16日出生，汉族，职业住址同上，系被告赵某1之妻。
二被告的共同委托代理人:肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告孙某、孙某某与被告赵某1、孙某2不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告孙某、孙某某及其共同委托代理人赵丙磊和被告赵某1及二被告的共同委托代理人肖静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告树木款1685元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年10月份，原告所在的某村委会调整土地，村委会将与赵陶村搭界处的土地分给原告，并向原告颁发土地使用权证书。2017年2月，原告发现地头上的7棵成材杨树被被告伐走出售，该7棵杨树价值为1685元。
被告赵某1、孙某2辩称：原告所述不实。被告孙某2之父孙某3系某村村民，在2000年承包了某村委会的土地，并由二被告耕种至2007年。在承包耕种期间，被告于2004年在承包地的地头上种植了涉案树木，直至2017年一直由二被告管理施肥，未有任何人对被告的行为进行阻止。涉案树木不是原告栽种，某村委会无权对地上物的权属进行处置。根据森林法规定，树木所有权争议应由政府部门给予确权，不属于人民法院管辖，法院依法应驳回原告的起诉。
二原告为证明自己的主张，向本院递交以下证据：
1、土地承包经营权证二份，证明土地确权给二原告使用，其土地上的涉案树木亦应属二原告所有。
2、国土部门出具姜楼某村农民集体宗地图两份，证明该土地归姜楼镇某村集体所有。
3、东阿县姜楼镇某村委会出具的证明一份，证明该土地及地上物是该村委会于2007年10月依合法程序分包给二原告等六承包户的。
4、买树人的证人证言，证明涉案树木是买树人在被告孙某2手中购买。
被告对二原告提交的土地使用证及宗地图的真实性无异议，但辩称不能证明涉案树木在原告的土地证范围内；对某村委会的证明有异议，涉案树木系被告于2004年栽种在承包地地头的空地上，不在二原告的地块中，某村委会未将涉案树木收回，二原告主张权利没有事实和法律依据。
审理查明，被告赵某1、孙某2系夫妻关系，被告孙某2之父孙某3系东阿县姜楼镇某村村民。2000年，孙某3承包了某村委会的土地，在承包经营期间，被告赵某1于2004年在承包地的地头上种植了一批树木。2007年10月，某村委会调整土地时，将孙某3所承包的上述土地收回，并分包给二原告等六农户经营，之后向二原告等各承包户颁发了土地承包经营权证。2017年2月，被告将树木伐掉出售。原告以被告所伐树木中包括二原告的涉案树木7棵为由提起诉讼，要求二被告返还树款1685元。
另查明，二原告对其所诉涉案树木未办理林权证，二被告对其辩称种植的树木亦未办理林权证。
庭审中，二原告诉称涉案树木不是原告栽种，是2007年10月由某村委会调整土地时作为土地附属物分给二原告的，二原告对涉案树木享有所有权，被告则辩称涉案树木不是二原告栽种，且涉案树木不在二原告的土地范围内，二原告对涉案树木没有所有权，二原告所诉损失无事实和法律依据，应驳回二原告的起诉。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、二原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权”之规定，个人林权证是国家确认个人林木所有权的法律凭证。原被告均主张对涉案树木享有所有权，而双方对涉案树木均未依法办理个人林权证，故本案属林木所有权权属争议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，应由行政主管部门处理，不属人民法院的调整范围，应当驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某、孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵广才
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10961号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告杨月花，男，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告杨月花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告杨月花撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初558号
原告：胡金书，男，生于1970年11月13日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码XXX。
被告：黄有兴，男，汉族，农民，现住址不详。
原告胡金书诉被告黄有兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金书到庭参加诉讼，被告黄有兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金书向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄有兴偿还原告借款2000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年6月11日，被告黄有兴以资金周转为由向原告胡金书借款2000元，约定次日早晨还款。原告通过盐池县花马池信用社给被告转账2000元，被告打下欠条一张。但借款后原告多次催要，被告至今未偿还。
被告黄有兴经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
原告胡金书围绕诉讼请求依法提交了证据即被告黄有兴亲笔书写欠条一张，用于证明被告于2016年6月11日向原告借款2000元的事实。对于原告胡金书向法庭提供证据，能够证明原、被告双方的借贷关系及被告拖欠原告借款2000的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄有兴向原告胡金书出具的欠条，能够证实向原告借款2000元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告应在原告主张权利时及时履行还款责任，被告未及时履行构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄有兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，原告胡金书要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄有兴偿还原告胡金书借款2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费440元，由被告黄有兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长冯秀荣
人民陪审员裴光莲
人民陪审员管应娥
二〇一七年八月二十二日
书记员李慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初558号原告：胡金书，男，生于1970年11月13日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码XXX。被告：黄有兴，男，汉族，农民，现住址不详。原告胡金书诉被告黄有兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金书到庭参加诉讼，被告黄有兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡金书向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄有兴偿还原告借款2000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年6月11日，被告黄有兴以资金周转为由向原告胡金书借款2000元，约定次日早晨还款。原告通过盐池县花马池信用社给被告转账2000元，被告打下欠条一张。但借款后原告多次催要，被告至今未偿还。被告黄有兴经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。原告胡金书围绕诉讼请求依法提交了证据即被告黄有兴亲笔书写欠条一张，用于证明被告于2016年6月11日向原告借款2000元的事实。对于原告胡金书向法庭提供证据，能够证明原、被告双方的借贷关系及被告拖欠原告借款2000的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄有兴向原告胡金书出具的欠条，能够证实向原告借款2000元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告应在原告主张权利时及时履行还款责任，被告未及时履行构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄有兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，原告胡金书要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄有兴偿还原告胡金书借款2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费440元，由被告黄有兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长冯秀荣人民陪审员裴光莲人民陪审员管应娥二〇一七年八月二十二日书记员李慧慧
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1792号
原告郑锦明，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍所在地永春县，现住永安市。
被告陈金东，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍所在地安溪县，现住永安市。
委托代理人黄榕生，福建商通律师事务所律师。
原告郑锦明与被告陈金东合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锦明、被告陈金东及其委托代理人黄榕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦明诉称，原、被告合伙经营安砂青村山场木材砍伐、销售。2014年春节前，该山场木材销售完毕。经原、被告结算，被告应支付原告合伙盈余款11000元，被告向原告出具借据一份。嗣后，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告支付原告欠款11000元。在本案审理期间，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告从永林集团人造板厂领取的木材销售款61408.01元的1/3即20469元。
被告陈金东辩称，1、2013年10月，原、被告与案外人林锦滔三人合伙承包福溪采育场38－41林班，面积518亩山场木材的生产、销售。三人约定由原告负责管钱及与采育场、木材购买方结算。答辩人与原告分别记流水账。2、答辩人因家庭急用，向永安市燕晟木业有限公司（以下简称燕晟公司）领取了欠付的木材销售款22030元归个人使用。2015年3月中旬，经原告、答辩人与燕晟公司法定代表人黄鸿山三人确认该款项后，答辩人当场交给原告11000元，并对余款11030元向原告出具借条。该笔借款实际系合伙经营收入，应待合伙经营结算时一并处理。3、合伙经营的账目至今没有结算，答辩人曾多次催促原告尽快对合伙账目核对、结算，但原告始终未与答辩人结算，以致无法确定合伙损益。在合伙账目未结算情况下，原告单独主张被告支付该笔借款缺乏依据，不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月3日，案外人陈杰、陈忠优二人（甲方）与原告郑锦明、被告陈金东二人（乙方）签订《协议书》1份，协议约定：甲方将中标所得的粗石坑、上庄、青村上庄、当天芜4片伐区木材砍伐、运输、销售的经营权作价69.2万元（中标价58万元和转让费11.2万元）转让给乙方。原、被告受让上述伐区木材经营权后，与案外人林锦滔三人合伙经营。三人约定，由原告管理合伙收入，包括与发包方、木材购买方结算；原、被告分别记账。在合伙经营期间，燕晟公司欠付合伙人木材销售款22030元。被告陈金东因家庭需要，于2014年从燕晟公司领取了该款归个人使用。2015年3月中旬，经原、被告与燕晟公司法定代表人黄鸿山结算后，被告当场支付原告11000元，余款11030元向原告出具借条一份，载明：“今向郑锦明借人民币11000元。若有纠纷双方约定在永安法院解决。”落款时间为2014年3月21日。原告曾以民间借贷纠纷向本院起诉被告，要求被告偿还借款。后原告于2015年8月12日以与被告自行协商解决纠纷为由撤回起诉。嗣后，双方未能协商解决纠纷，原告以合伙协议纠纷为由再次诉至本院引发本案讼争。庭审中，原、被告确认合伙经营事项已于2015年前结束。在本案审理期间，原、被告各自提供了自行计算的合伙收支结算情况清单，但对方均提出异议，本院难以采信。
另查明，被告分别于2014年6月11日、7月31日、8月26日、10月21日从永林集团人造板厂领取了木材销售款20000元、14208.01元、23427.20元、3772.80元，合计61408.01元。庭审中，被告陈述上述木材销售款61408.01元系其他山场以合伙山场的名义销售，并不属于合伙收入，并提供了表格一份，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的协议书、借条、民事裁定书、供应商明细账及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告合伙期间，被告从燕晟公司自行领取的木材销售款22030元属合伙收益，虽然被告对尚欠的木材销售款向原告出具借条确认借款11000元，但该款项并不属于原告个人所有，而是全体合伙人的收益。虽然原告负责管理合伙收入，但是合伙事项已经终止，全体合伙人须对合伙财产（包括收益）、合伙债务清算分配处理，在被告处的合伙收入11000元直接抵扣其应分配的收益或增加债务承担即可，没有必要向原告支付后再行分配，故原告要求被告向其支付欠款11000元缺乏依据，本院不予支持。同理，无论被告从永林集团人造板厂领取的木材销售款61408.01元是否属于合伙收入，在未经全体合伙人确认及结算前，原告自行按该款项的1/3即20469元分配依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告郑锦明的诉讼请求。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告郑锦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年八月四日
书记员 项满春（代）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初1792号原告郑锦明，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍所在地永春县，现住永安市。被告陈金东，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍所在地安溪县，现住永安市。委托代理人黄榕生，福建商通律师事务所律师。原告郑锦明与被告陈金东合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锦明、被告陈金东及其委托代理人黄榕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锦明诉称，原、被告合伙经营安砂青村山场木材砍伐、销售。2014年春节前，该山场木材销售完毕。经原、被告结算，被告应支付原告合伙盈余款11000元，被告向原告出具借据一份。嗣后，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告支付原告欠款11000元。在本案审理期间，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告从永林集团人造板厂领取的木材销售款61408.01元的1/3即20469元。被告陈金东辩称，1、2013年10月，原、被告与案外人林锦滔三人合伙承包福溪采育场38－41林班，面积518亩山场木材的生产、销售。三人约定由原告负责管钱及与采育场、木材购买方结算。答辩人与原告分别记流水账。2、答辩人因家庭急用，向永安市燕晟木业有限公司（以下简称燕晟公司）领取了欠付的木材销售款22030元归个人使用。2015年3月中旬，经原告、答辩人与燕晟公司法定代表人黄鸿山三人确认该款项后，答辩人当场交给原告11000元，并对余款11030元向原告出具借条。该笔借款实际系合伙经营收入，应待合伙经营结算时一并处理。3、合伙经营的账目至今没有结算，答辩人曾多次催促原告尽快对合伙账目核对、结算，但原告始终未与答辩人结算，以致无法确定合伙损益。在合伙账目未结算情况下，原告单独主张被告支付该笔借款缺乏依据，不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月3日，案外人陈杰、陈忠优二人（甲方）与原告郑锦明、被告陈金东二人（乙方）签订《协议书》1份，协议约定：甲方将中标所得的粗石坑、上庄、青村上庄、当天芜4片伐区木材砍伐、运输、销售的经营权作价69.2万元（中标价58万元和转让费11.2万元）转让给乙方。原、被告受让上述伐区木材经营权后，与案外人林锦滔三人合伙经营。三人约定，由原告管理合伙收入，包括与发包方、木材购买方结算；原、被告分别记账。在合伙经营期间，燕晟公司欠付合伙人木材销售款22030元。被告陈金东因家庭需要，于2014年从燕晟公司领取了该款归个人使用。2015年3月中旬，经原、被告与燕晟公司法定代表人黄鸿山结算后，被告当场支付原告11000元，余款11030元向原告出具借条一份，载明：“今向郑锦明借人民币11000元。若有纠纷双方约定在永安法院解决。”落款时间为2014年3月21日。原告曾以民间借贷纠纷向本院起诉被告，要求被告偿还借款。后原告于2015年8月12日以与被告自行协商解决纠纷为由撤回起诉。嗣后，双方未能协商解决纠纷，原告以合伙协议纠纷为由再次诉至本院引发本案讼争。庭审中，原、被告确认合伙经营事项已于2015年前结束。在本案审理期间，原、被告各自提供了自行计算的合伙收支结算情况清单，但对方均提出异议，本院难以采信。另查明，被告分别于2014年6月11日、7月31日、8月26日、10月21日从永林集团人造板厂领取了木材销售款20000元、14208.01元、23427.20元、3772.80元，合计61408.01元。庭审中，被告陈述上述木材销售款61408.01元系其他山场以合伙山场的名义销售，并不属于合伙收入，并提供了表格一份，原告对此不予认可。上述事实，有原告提供的协议书、借条、民事裁定书、供应商明细账及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告合伙期间，被告从燕晟公司自行领取的木材销售款22030元属合伙收益，虽然被告对尚欠的木材销售款向原告出具借条确认借款11000元，但该款项并不属于原告个人所有，而是全体合伙人的收益。虽然原告负责管理合伙收入，但是合伙事项已经终止，全体合伙人须对合伙财产（包括收益）、合伙债务清算分配处理，在被告处的合伙收入11000元直接抵扣其应分配的收益或增加债务承担即可，没有必要向原告支付后再行分配，故原告要求被告向其支付欠款11000元缺乏依据，本院不予支持。同理，无论被告从永林集团人造板厂领取的木材销售款61408.01元是否属于合伙收入，在未经全体合伙人确认及结算前，原告自行按该款项的1/3即20469元分配依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告郑锦明的诉讼请求。案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告郑锦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈  兴  会二〇一六年八月四日书记员 项满春（代）附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民监9号
原审原告舒爱红,女,1979年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被告卢志华，男，1982年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被告鲍晶晶，女，1984年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原审原告舒爱红诉原审被告卢志华、鲍晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1322民初10199号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年十二月十七日
书记员 王欣怡
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1978号
原告：付某。
委托诉讼代理人：曾某。
被告：陈某。
被告：刘某。
原告付某与被告陈某、刘某买卖合同纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼，被告陈某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款37741.60元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月至同年10月，被告陈某先后多次向原告付立成（2016年3月2日因病死亡）处购买耐火材料，尚欠货款37741.60元。经原告多次索要无果，故请求人民法院判令被告偿还欠款37741.60元。
被告陈某、刘某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告付某围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告举出的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告陈某、刘某未到庭提出质疑，放弃了对证据进行质证的权利，故对原告举出的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某、刘某未提供任何证据。
本院根据原告举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2009年6月21日开始，被告陈某与原告之父付立成建立买卖合同关系，被告陈某向付立成购买耐火材料（石英砂、石英粉）。交货方式为付立成安排人员送货至被告陈某指定的地点，由被告陈某安排的仓管人员验收、称重后接收，向送货人员出具入库单，并在入库单上按约定的不同材料价格注明单价。其中，2009年8月18日一笔编号为0068788入库单付立成的送货人员遗失，由陈某的仓管人员出具接收了该次材料的规格、重量、单价证明。截止2010年10月19日，被告陈某共欠付立成货款114178.80元。经付立成多次催要，被告陈某先后给付货款76437.20元，余欠货款37741.60元至今未付。2016年3月2日付立成因病去世。同年5月9日，在谷城县××西河街社区居委会见证下，付立成之长子付涛与次子付某签订放弃财产协议，约定付立成名下所有财产及债权由付某继承。被告陈某与被告刘某为夫妻关系，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款37741.60元。
本院认为，付立成与陈某形成了买卖合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告陈某在购得原告的耐火材料后，理应按照约定向原告支付相应的货款。本案在审理过程中，本院工作人员与陈某电话通话时，陈某对所欠货款的事实不持异议，仅对原告以诉讼形式索要货款表示抵触。被告陈某欠款事实清楚，证据充分。原告作为付立成的子女，在付立成死亡，其长兄付涛放弃继承权利后，继承了付立成的全部财产及债权，是本案的适格主体。被告陈某所欠原告之父付立成货款发生在被告陈某与被告刘某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告支付欠款37741.60元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、刘某于本判决生效后五日内向原告付某偿付欠款37741.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告陈某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费414元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 程艳军
人民陪审员 陈进东
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00423号
原告：吴定友，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王则亮，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告吴定友诉被告王则亮买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院预交公告费及补交诉讼费通知后，在规定期限内未预交案件公告费及补交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费144元（已减半收取），由原告吴定友承担。
代理审判员 张 杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 罗年新
附：《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4125号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐永田，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：卜凡彬，男，1981年8月26日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：宋加付，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告卜凡彬、宋加付借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永田到庭参加诉讼，被告卜凡彬、宋加付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告卜凡彬偿还所借原告款项人民币16953.48元，按照合同约定利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决被告宋加付对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告卜凡彬、宋加付按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：被告卜凡彬于2016年1月14日在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行借款20000元，月利率9.38875‰，到期日为2017年1月12日。并由被告宋加付提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告卜凡彬偿还借款及利息，被告宋加付承担连带清偿责任。
被告卜凡彬、宋加付未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、最高额保证合同。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年1月14日被告卜凡彬与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，山东平邑农村商业银行股份有限公司向被告授信20000元，期限自2016年1月14日至2018年1月12日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年1月14日被告宋加付与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为卜凡彬提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2016年1月14日原告将借款20000元发放给被告卜凡彬使用，期限自2016年1月14日起至2017年1月12日，利率为9.38875‰。借款合同签订后，被告于2017年1月13日归还借款本金46.52元，2017年6月21日归还借款本金3000元，借款利息共计归还2328元，剩余本金及利息一直没有归还。原告以其诉求诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应依约定履行各自的权利、义务。被告卜凡彬未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。被告宋加付作为连带责任保证人，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜凡彬归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款16953.48元及利息（自2016年1月14日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，已归还的利息2328元应予扣除。），定于本判决生效后十日内履行；
二、被告卜凡彬归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款46.52元的利息（自2016年1月14日起至2017年1月13日止按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息），定于本判决生效后十日内履行；
三、被告卜凡彬归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款3000元的利息（自2016年1月14日起至2017年6月21日止按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息），定于本判决生效后十日内履行；
四、被告宋加付对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年八月八日
书记员 东长庆
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00537号
原告乔忠育，男，汉族，1969年月2日出生，陕西省西安市人。
委托代理人王军，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人陶建业，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张满宏，男，汉族，1968年9月26日出生，西安市长安区人。
被告赵波，男，汉族，1977年8月28日出生，陕西省大荔县人。
二被告共同委托代理人刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
原告乔忠育诉被告张满宏、赵波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔忠育及其委托代理人王军，被告张满宏、赵波共同委托代理人刘逸超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔忠育诉称，2012年12月6日下午3时40分，被告张满宏乘坐小轿车因没有停车卡要在其居住的小区停车，与小区保安发生争执，原告作为小区保安队长前去制止，被告张满宏朝原告左眼打了一拳，另一被告赵波顺便从地上拾起一块砖砸向原告头上，致原告血流一身，昏倒在地，不省人事。在场保安当即向枣园派出所报案。后原告被送往中航工业医院住院治疗，被诊断为：1、视网膜震荡伤；2、轻度颅脑损伤；3、右顶皮下血肿；4、左顶部头皮裂伤等。目前原告已基本康复出院，为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告住院医疗费18426.31元、误工费5500元、护理费6215元、伙食补助费1650元、营养费1650元、后续治疗费4850元、交通费200元，共计38491.31元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张满宏、赵波辩称，原告所述与事实不符，原告作为小区的保安队长，其职责是保护小区住户的人身和财产安全，由于其处理方式不当，因停车问题与住户发生纠纷，从而两人相互殴打，作为治安案件由枣园派出所处理，该案中被告张满宏也有负伤，在医院进行了治疗，原告也应为被告的治疗费绐予承担，根据枣园派出所给原告也进行了警告的行政处罚，原告在该事件中承担一定的责任，现原告要求全额支付医疗费用，没有事实依据，其主张的护理费与误工费、营养费、交通费及后续治疗费根本不存在，请求法院依法驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原告乔忠育系某公司职员，在某小区担任保安队长职务，2012年12月6日，被告张满宏与司机赵波驾车，准备将车停放该小区停车场外时，小区保安队长乔忠育阻拦，张满宏与乔忠育发生争执后张满宏与乔忠育发生厮打，两人都有互殴行为，其他保安上前劝架，司机赵波以为保安多人殴打张满宏，下车在路边捡起一块砖头朝乔忠育头上猛击，将乔忠育打倒在地后张满宏、赵波离开现场。原告乔忠育报警，西安市公安局莲湖分局枣园派出所出警。后乔忠育被送往中航工业西安医院住院治疗，实际住院55天，被诊断为1、视网膜震荡伤；2、轻型颅脑损伤；3、右顶部皮下血肿；4、左顶部头皮裂伤；5、2型糖尿病。
另查，2013年1月15日，西安市公安局莲湖分局下发公安行政处罚决定书，给予被告赵波拘留七日，并处罚款500元的行政处罚，给予原告乔忠育警告的处罚。
在本案审理过程中，原告乔忠育申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2013年10月17日陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝（2013）法医函字H189B号终止鉴定函载明，“由于鉴定申请人乔忠育目前在临床治疗期间，治疗未终结，依据《司法鉴定程序通则》第二十七条第七款之规定，经研究决定，终止该案司法鉴定，……。”
上述事实，有原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、报案材料、行政处罚决定书，被告提供的行政处罚决定书，陕西蓝图司法鉴定中心终止鉴定函及及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告乔忠育与被告张满宏有互殴行为，被告赵波持砖块将原告乔忠育头部打伤，二被告对原告的伤情均有过错，应承担民事赔偿责任。原告乔忠育住院及门诊治疗共花费医疗费18426.31元，庭审中，被告辩称原告在中航工业西安医院住院期间用药中，有治疗糖尿病的药物硫辛酸、门冬胰岛素注射液、胰岛素，这三种药物的费用以及注射费用，不属于本次纠纷引起的，应从医疗费中予以扣除。根据原告提供的《中航工业西安医院出院病人花费清单》中，硫辛酸0.15g，单位：支，单价52.9，数量30，金额1587；门冬胰岛素注射液（诺和锐笔芯）300u，单位：支，单价89.7，数量7，金额627.9；胰岛素注射，单位：次，单价3.2，数量27，金额86.4。该三项药物与治疗本次侵权事故所引起的伤害无直接联系，应从医疗费总额中予以扣除，故原告医疗费损失为16125.01元。关于原告主张误工费一节，原、被告分别提供陕西贴心物业管理有限责任公司证明，且该两份证明内容相佐，原告未能提供劳动合同或扣发工资的财务证明，被告未能提供其他证据证明原告住院期间的工资发放情况，故本院对原、被告提供的陕西贴心物业管理有限责任公司出具的证明均不予认可，原告因住院治疗误工55天，现原告主张误工费5500元，不高于依据在岗职工平均工资计算之误工费本院依法予以确认。关于护理费，原告实际住院55天，每天按100元计，共5500元；住院伙食补助费，原告实际住院55天，每天按30元计，共1650元；营养费，原告实际住院55天，每天按20元计，共1100元；交通费，虽原告未能提供证据，但是鉴于原告受伤情况需要乘车治疗，本院酌定为200元；关于原告主张后续治疗费一节，由于后续治疗费未经鉴定机构予以鉴定，金额无法确定，原告可待后续治疗费实际产生后再另行主张。根据西安市公安局莲湖分局公安行政处罚决定书查明之事实，原告乔忠育与张满宏争执后发生厮打，两人都有互殴行为，故原告对损害结果的发生也有一定的责任，应承担10%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，二被告张满宏、赵波共同赔偿原告乔忠育医疗费14512.51元、误工费4950元、护理费4950元、住院伙食补助费1485元、营养费990元、交通费180元，以上共计27067.51元；
驳回原告乔忠育其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（原告乔忠育已预交），由原告乔忠育承担62元，由被告张满宏、赵波承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 韩武娜
代理审判员 赵兴华
二Ｏ一四年元月十三日
书 记 员 张 菡
2
2
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00537号
原告乔忠育，男，汉族，1969年月2日出生，陕西省西安市人。
委托代理人王军，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人陶建业，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张满宏，男，汉族，1968年9月26日出生，西安市长安区人。
被告赵波，男，汉族，1977年8月28日出生，陕西省大荔县人。
二被告共同委托代理人刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
原告乔忠育诉被告张满宏、赵波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔忠育及其委托代理人王军，被告张满宏、赵波共同委托代理人刘逸超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔忠育诉称，2012年12月6日下午3时40分，被告张满宏乘坐小轿车因没有停车卡要在其居住的小区停车，与小区保安发生争执，原告作为小区保安队长前去制止，被告张满宏朝原告左眼打了一拳，另一被告赵波顺便从地上拾起一块砖砸向原告头上，致原告血流一身，昏倒在地，不省人事。在场保安当即向枣园派出所报案。后原告被送往中航工业医院住院治疗，被诊断为：1、视网膜震荡伤；2、轻度颅脑损伤；3、右顶皮下血肿；4、左顶部头皮裂伤等。目前原告已基本康复出院，为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告住院医疗费18426.31元、误工费5500元、护理费6215元、伙食补助费1650元、营养费1650元、后续治疗费4850元、交通费200元，共计38491.31元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张满宏、赵波辩称，原告所述与事实不符，原告作为小区的保安队长，其职责是保护小区住户的人身和财产安全，由于其处理方式不当，因停车问题与住户发生纠纷，从而两人相互殴打，作为治安案件由枣园派出所处理，该案中被告张满宏也有负伤，在医院进行了治疗，原告也应为被告的治疗费绐予承担，根据枣园派出所给原告也进行了警告的行政处罚，原告在该事件中承担一定的责任，现原告要求全额支付医疗费用，没有事实依据，其主张的护理费与误工费、营养费、交通费及后续治疗费根本不存在，请求法院依法驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原告乔忠育系某公司职员，在某小区担任保安队长职务，2012年12月6日，被告张满宏与司机赵波驾车，准备将车停放该小区停车场外时，小区保安队长乔忠育阻拦，张满宏与乔忠育发生争执后张满宏与乔忠育发生厮打，两人都有互殴行为，其他保安上前劝架，司机赵波以为保安多人殴打张满宏，下车在路边捡起一块砖头朝乔忠育头上猛击，将乔忠育打倒在地后张满宏、赵波离开现场。原告乔忠育报警，西安市公安局莲湖分局枣园派出所出警。后乔忠育被送往中航工业西安医院住院治疗，实际住院55天，被诊断为1、视网膜震荡伤；2、轻型颅脑损伤；3、右顶部皮下血肿；4、左顶部头皮裂伤；5、2型糖尿病。
另查，2013年1月15日，西安市公安局莲湖分局下发公安行政处罚决定书，给予被告赵波拘留七日，并处罚款500元的行政处罚，给予原告乔忠育警告的处罚。
在本案审理过程中，原告乔忠育申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2013年10月17日陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝【2013】法医函字H189B号终止鉴定函载明，“由于鉴定申请人乔忠育目前在临床治疗期间，治疗未终结，依据《司法鉴定程序通则》第二十七条第七款之规定，经研究决定，终止该案司法鉴定，……。”
上述事实，有原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、报案材料、行政处罚决定书，被告提供的行政处罚决定书，陕西蓝图司法鉴定中心终止鉴定函及及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告乔忠育与被告张满宏有互殴行为，被告赵波持砖块将原告乔忠育头部打伤，二被告对原告的伤情均有过错，应承担民事赔偿责任。原告乔忠育住院及门诊治疗共花费医疗费18426.31元，庭审中，被告辩称原告在中航工业西安医院住院期间用药中，有治疗糖尿病的药物硫辛酸、门冬胰岛素注射液、胰岛素，这三种药物的费用以及注射费用，不属于本次纠纷引起的，应从医疗费中予以扣除。根据原告提供的《中航工业西安医院出院病人花费清单》中，硫辛酸0.15g，单位：支，单价52.9，数量30，金额1587；门冬胰岛素注射液（诺和锐笔芯）300u，单位：支，单价89.7，数量7，金额627.9；胰岛素注射，单位：次，单价3.2，数量27，金额86.4。该三项药物与治疗本次侵权事故所引起的伤害无直接联系，应从医疗费总额中予以扣除，故原告医疗费损失为16125.01元。关于原告主张误工费一节，原、被告分别提供陕西贴心物业管理有限责任公司证明，且该两份证明内容相佐，原告未能提供劳动合同或扣发工资的财务证明，被告未能提供其他证据证明原告住院期间的工资发放情况，故本院对原、被告提供的陕西贴心物业管理有限责任公司出具的证明均不予认可，原告因住院治疗误工55天，现原告主张误工费5500元，不高于依据在岗职工平均工资计算之误工费本院依法予以确认。关于护理费，原告实际住院55天，每天按100元计，共5500元；住院伙食补助费，原告实际住院55天，每天按30元计，共1650元；营养费，原告实际住院55天，每天按20元计，共1100元；交通费，虽原告未能提供证据，但是鉴于原告受伤情况需要乘车治疗，本院酌定为200元；关于原告主张后续治疗费一节，由于后续治疗费未经鉴定机构予以鉴定，金额无法确定，原告可待后续治疗费实际产生后再另行主张。根据西安市公安局莲湖分局公安行政处罚决定书查明之事实，原告乔忠育与张满宏争执后发生厮打，两人都有互殴行为，故原告对损害结果的发生也有一定的责任，应承担10%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
本判决生效后十五日内，二被告张满宏、赵波共同赔偿原告乔忠育医疗费14512.51元、误工费4950元、护理费4950元、住院伙食补助费1485元、营养费990元、交通费180元，以上共计27067.51元；
驳回原告乔忠育其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（原告乔忠育已预交），由原告乔忠育承担62元，由被告张满宏、赵波承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 韩武娜
代理审判员 赵兴华
二Ｏ一四年元月十三日
书 记 员 张 菡
2
2
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00537号
原告乔忠育，男，汉族，1969年月2日出生，陕西省西安市人。
委托代理人王军，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人陶建业，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张满宏，男，汉族，1968年9月26日出生，西安市长安区人。
被告赵波，男，汉族，1977年8月28日出生，陕西省大荔县人。
二被告共同委托代理人刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
原告乔忠育诉被告张满宏、赵波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔忠育及其委托代理人王军，被告张满宏、赵波共同委托代理人刘逸超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔忠育诉称，2012年12月6日下午3时40分，被告张满宏乘坐小轿车因没有停车卡要在其居住的小区停车，与小区保安发生争执，原告作为小区保安队长前去制止，被告张满宏朝原告左眼打了一拳，另一被告赵波顺便从地上拾起一块砖砸向原告头上，致原告血流一身，昏倒在地，不省人事。在场保安当即向枣园派出所报案。后原告被送往中航工业医院住院治疗，被诊断为：1、视网膜震荡伤；2、轻度颅脑损伤；3、右顶皮下血肿；4、左顶部头皮裂伤等。目前原告已基本康复出院，为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告住院医疗费18426.31元、误工费5500元、护理费6215元、伙食补助费1650元、营养费1650元、后续治疗费4850元、交通费200元，共计38491.31元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张满宏、赵波辩称，原告所述与事实不符，原告作为小区的保安队长，其职责是保护小区住户的人身和财产安全，由于其处理方式不当，因停车问题与住户发生纠纷，从而两人相互殴打，作为治安案件由枣园派出所处理，该案中被告张满宏也有负伤，在医院进行了治疗，原告也应为被告的治疗费绐予承担，根据枣园派出所给原告也进行了警告的行政处罚，原告在该事件中承担一定的责任，现原告要求全额支付医疗费用，没有事实依据，其主张的护理费与误工费、营养费、交通费及后续治疗费根本不存在，请求法院依法驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原告乔忠育系某公司职员，在某小区担任保安队长职务，2012年12月6日，被告张满宏与司机赵波驾车，准备将车停放该小区停车场外时，小区保安队长乔忠育阻拦，张满宏与乔忠育发生争执后张满宏与乔忠育发生厮打，两人都有互殴行为，其他保安上前劝架，司机赵波以为保安多人殴打张满宏，下车在路边捡起一块砖头朝乔忠育头上猛击，将乔忠育打倒在地后张满宏、赵波离开现场。原告乔忠育报警，西安市公安局莲湖分局枣园派出所出警。后乔忠育被送往中航工业西安医院住院治疗，实际住院55天，被诊断为1、视网膜震荡伤；2、轻型颅脑损伤；3、右顶部皮下血肿；4、左顶部头皮裂伤；5、2型糖尿病。
另查，2013年1月15日，西安市公安局莲湖分局下发公安行政处罚决定书，给予被告赵波拘留七日，并处罚款500元的行政处罚，给予原告乔忠育警告的处罚。
在本案审理过程中，原告乔忠育申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2013年10月17日陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝（2013）法医函字H189B号终止鉴定函载明，“由于鉴定申请人乔忠育目前在临床治疗期间，治疗未终结，依据《司法鉴定程序通则》第二十七条第七款之规定，经研究决定，终止该案司法鉴定，……。”
上述事实，有原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、报案材料、行政处罚决定书，被告提供的行政处罚决定书，陕西蓝图司法鉴定中心终止鉴定函及及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告乔忠育与被告张满宏有互殴行为，被告赵波持砖块将原告乔忠育头部打伤，二被告对原告的伤情均有过错，应承担民事赔偿责任。原告乔忠育住院及门诊治疗共花费医疗费18426.31元，庭审中，被告辩称原告在中航工业西安医院住院期间用药中，有治疗糖尿病的药物硫辛酸、门冬胰岛素注射液、胰岛素，这三种药物的费用以及注射费用，不属于本次纠纷引起的，应从医疗费中予以扣除。根据原告提供的《中航工业西安医院出院病人花费清单》中，硫辛酸0.15g，单位：支，单价52.9，数量30，金额1587；门冬胰岛素注射液（诺和锐笔芯）300u，单位：支，单价89.7，数量7，金额627.9；胰岛素注射，单位：次，单价3.2，数量27，金额86.4。该三项药物与治疗本次侵权事故所引起的伤害无直接联系，应从医疗费总额中予以扣除，故原告医疗费损失为16125.01元。关于原告主张误工费一节，原、被告分别提供陕西贴心物业管理有限责任公司证明，且该两份证明内容相佐，原告未能提供劳动合同或扣发工资的财务证明，被告未能提供其他证据证明原告住院期间的工资发放情况，故本院对原、被告提供的陕西贴心物业管理有限责任公司出具的证明均不予认可，原告因住院治疗误工55天，现原告主张误工费5500元，不高于依据在岗职工平均工资计算之误工费本院依法予以确认。关于护理费，原告实际住院55天，每天按100元计，共5500元；住院伙食补助费，原告实际住院55天，每天按30元计，共1650元；营养费，原告实际住院55天，每天按20元计，共1100元；交通费，虽原告未能提供证据，但是鉴于原告受伤情况需要乘车治疗，本院酌定为200元；关于原告主张后续治疗费一节，由于后续治疗费未经鉴定机构予以鉴定，金额无法确定，原告可待后续治疗费实际产生后再另行主张。根据西安市公安局莲湖分局公安行政处罚决定书查明之事实，原告乔忠育与张满宏争执后发生厮打，两人都有互殴行为，故原告对损害结果的发生也有一定的责任，应承担10%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，二被告张满宏、赵波共同赔偿原告乔忠育医疗费14512.51元、误工费4950元、护理费4950元、住院伙食补助费1485元、营养费990元、交通费180元，以上共计27067.51元；
驳回原告乔忠育其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（原告乔忠育已预交），由原告乔忠育承担62元，由被告张满宏、赵波承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 韩武娜
代理审判员 赵兴华
二Ｏ一四年元月十三日
书 记 员 张 菡
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢21号
申请执行人刘红叶，女，汉族，1963年9月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢其兵，女，汉族，1964年11月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人刘红叶与被执行人谢其兵民间借贷纠纷一案中，从被执行人刘红叶的中国工商银行涟钢支行账户上扣划18700元至本院账户，从中分配15000元给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第1049号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 朱焕华
代理审判员 王 军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10636号
申请执行人周伟元与被执行人深圳市诚发弹簧有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1079号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1079号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1079号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十六日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00030号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告梅县嘉应汽配经营部。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与梅县嘉应汽配经营部买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年一月十三日
书记员 王德忠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初3374号原告:王跃,男,汉族,1992年7月28日出生,自由职业，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律服务工作者。被告:周孟,男,汉族,1993年1月12日出生,住淮安市清江浦区。原告王跃与被告周孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃的委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告周孟经本院送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还归还原告借款本金7万元以及利息（利息以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2017年11月18日起计算至实际偿清之日止，以本金2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2017年11月23日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年11月18日、2017年11月23日向原告借款5万元和2万元，用于周转。被告向原告出具借条、收条各2份，被告定于2017年12月9日和12月8日还款。但借款到期后，被告虽口头答应还款，但经原告多次催要均未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周孟未到庭答辩，亦未举证。本案的审查重点为：1、原告王跃与被告周孟之间民间借贷关系是否合法成立且有效；2、原告要求被告偿还本息的计算标准和依据是否符合合同约定且不违反法律规定。关于上述2个审查重点，原告向法庭提供了下列证据：1、借条2份，证明被告分别于2017年11月18日、2017年11月23日两次向原告借款5万元、2万元，分别约定2017年12月8日和2017年12月9日归还，利息为银行贷款利息；2、收条2张，证明被告两次分别收到原告转账5万元、2万元；3、银行交易明细表2份，原告通过银行转账两次分别向被告转账5万元和2万元。因被告未到庭，无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告周孟向原告王跃出具借条1份，载明：本人因资金周转，恳求王跃借给本人人民币伍万元整，定于2017年12月9日归还，按银行贷款利息；如不归还，算违约，本人自愿放弃抗辩抗诉权，自愿承担滞纳金每天5000元整。注：定于2017年12月9日归还伍万元整，如不归还，算违约。被告周孟在借款人处签名并摁手印。当日，原告通过银行转账向被告周孟提供借款5万元。被告遂于当日向原告出具收条1张，载明：今收到王跃人民币转账伍万元整，被告周孟在收条上签名并摁手印。2017年11月23日，被告周孟再次向原告王跃出具借条1份，载明：今(出借人)王跃借款(借款人)周孟人民币(大写)贰万元整，即￥20000元，用于资金周转。定于2017年12月8日归还，按银行贷款利息；如不归还，算违约，本人自愿放弃抗辩抗诉权，自愿承担滞纳金每天贰仟元整。注：定于2017年12月8日归还贰万元整，如不归还，算违约。被告周孟在借款人处签名并摁手印。当日，原告通过银行转账向被告周孟提供借款2万元。被告遂于当日向原告出具收条1张，载明：今收到王跃银行转账贰万元整，转出账号：王跃62×××43(农商行)，转入账户：周孟62×××76(农行)，被告周孟在收条上签名并摁手印。上述两笔借款到期后，被告周孟均未能依约还款，致原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王跃与被告周孟之间的民间借贷关系，有原告举证的借条、收条及银行转账凭证等相关证据为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告周孟偿还借款本金7万元及利息问题。我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时，根据《最高人民法院》(以下简称《民间借贷司法解释》)的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告向本院提供了被告周孟出具的借条2份，载明借款金额分别为5万元和2万元，该2份借条与被告出具的收条2份，以及银行交易明细表能够相互印证原告分别向被告提供借款本金5万元、2万元的事实。同时，借条中已明确约定还款期限为2017年12月9日、2017年12月8日，借款期间内的利息均约定为银行贷款利息标准，现还款期限已经届满，且双方约定的利息不违反法律规定，本院依法应予支持。综上所述，本院对原告要求被告周孟偿还借款本金7万元及利息(包括逾期利息，分别以5万元为基数，自2017年11月18日起；以2万元为基数，自2017年11月23日起，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周孟应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告王跃借款本金7万元及利息(包括逾期利息，分别以5万元为基数，自2017年11月18日起；以2万元为基数，自2017年11月23日起，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告周孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  严欢二〇一八年五月十六日书 记 员  张洁附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03933号
罪犯唐喜生，男，1957年11月27日出生，湖南省祁东县人，汉族，大专文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2010年1月8日作出（2009）祁刑初字的178号刑事判决，以被告人唐喜生犯挪用公款罪判处有期徒刑10年6个月；犯贪污罪判处有期徒刑1年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑11年。罪犯唐喜生不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）衡中法刑二终字第37号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月20日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后，于2010年4月16日交付执行。
本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5503号刑事裁定，裁定对罪犯唐喜生减去有期徒刑1年11个月，刑期至2018年2月19日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐喜生自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐喜生在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐喜生予以减刑1年。（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05697号
原告于明武，男，汉族，现住农安县。
被告张学贵，男，汉族，现住农安县。
本院在审理于明武诉张学贵欠款纠纷一案中，原告于明武于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于明武撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩 超