wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3848号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路2号，组织机构代码85698788-5。
代表人陈建明，行长。
委托代理人：朱光伟、苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
被执行人：黄盛华，男，1974年12月29日出生，汉族，住南平市，
被执行人：魏伶花，女，1978年9月21日出生，汉族，住南平市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行与被执行人黄盛华、魏伶花银行卡纠纷一案过程中，申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年9月20日以其与被执行人协商处置为由，申请撤回对黄盛华、魏伶花的执行。经审查，本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0702执3848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月二十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第74-1号
申请执行人李伟。
被执行人管秀娟。
申请执行人李伟与被执行人管秀娟所有权与所有权相关权利纠纷一案，执行标的总额为26517.5元，尚未执行标的额为26517.5元。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月二十九日
执行员 徐江庆
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵武，男，1969年11月30日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于文，男，1948年8月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衣群生，男，1965年1月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自�县。
再审申请人刘贵武因与被申请人于文、衣群生财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘贵武申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：1、再审申请人林下参被破坏，确系被申请人造成，这一事实在一、二审庭审调查及森林派出所的调查笔录中均可得到证实。2、一审鉴定被退回之后法院没有再另行委托鉴定机构，直接判决驳回，程序上剥夺了申请人的鉴定权益。3、即使损失无法确认，也可以运用“自由心证”处理，不应直接驳回诉讼请求。
本院经审查认为：虽然二被申请人在再审申请人所有的自留山打柴，在从山上往下运送的过程中经过再审申请人所有的林下参地。但经再审申请人申请，一审委托的鉴定机关无法对二被申请人的行为对涉案的林下参损坏是否有直接影响及对林下参损坏程度、损失比例作出鉴定结论，且再审申请人也无法再次确定鉴定机构。因此刘贵武现有证据不足以支持其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故刘贵武的申请再审理由，本院不予支持。
综上，刘贵武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘贵武的再审申请。
审判长 张 昱
审判员 朱大为
审判员 奚 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵武，男，1969年11月30日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于文，男，1948年8月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衣群生，男，1965年1月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自�县。再审申请人刘贵武因与被申请人于文、衣群生财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘贵武申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：1、再审申请人林下参被破坏，确系被申请人造成，这一事实在一、二审庭审调查及森林派出所的调查笔录中均可得到证实。2、一审鉴定被退回之后法院没有再另行委托鉴定机构，直接判决驳回，程序上剥夺了申请人的鉴定权益。3、即使损失无法确认，也可以运用“自由心证”处理，不应直接驳回诉讼请求。本院经审查认为：虽然二被申请人在再审申请人所有的自留山打柴，在从山上往下运送的过程中经过再审申请人所有的林下参地。但经再审申请人申请，一审委托的鉴定机关无法对二被申请人的行为对涉案的林下参损坏是否有直接影响及对林下参损坏程度、损失比例作出鉴定结论，且再审申请人也无法再次确定鉴定机构。因此刘贵武现有证据不足以支持其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故刘贵武的申请再审理由，本院不予支持。综上，刘贵武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘贵武的再审申请。审判长 张 昱审判员 朱大为审判员 奚 伟二〇一七年七月十一日书记员 于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2111号
申请执行人松阳县万通汽车销售服务有限公司
被执行人王水娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初799号，依法向被执行人王水娟发出执行通知书，责令被执行人王水娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水娟（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币48939.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2111号
申请执行人松阳县万通汽车销售服务有限公司
被执行人王敬和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初799号，依法向被执行人王敬和发出执行通知书，责令被执行人王敬和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敬和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敬和（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××25的存款人民币48939.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴子长
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终118号
上诉人（原审被告）：淮南巨万实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市公山区孔李公司孔井南门口。
法定代表人：刘文渊，系该公司的董事长。
被上诉人（原审原告）：山西中通高技术有限责任公司，住所地山西省太谷县108国道66号。
法定代表人：王保东，系公司总经理。
上诉人淮南巨万实业有限责任公司因被上诉人山西中通高技术有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初577号民事裁定，向本院提起上诉。
淮南巨万实业有限责任公司上诉称，太谷县人民法院认为，被告所欠原告系货款，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案尚未经过实体审理，一审法院如何能够认定淮南巨万实业有限责任公司欠山西中通高技术有限责任公司的货款10万元。二是一审裁定没有证据证明淮南巨万实业有限责任公司与山西中通高技术有限责任公司之间存在合同关系，没有证据证明山西中通高技术有限责任公司是接收货币的一方，不能认定山西省太谷县是合同履行地，所以，本案应由淮南巨万实业有限责任公司住所地安徽省淮南市八公山区人民法院管辖。
山西中通高技术�限责任公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案中，被上诉人（原审原告）山西中通高技术有限责任公司起诉请求的内容是“支付原告144555元的货款及利息，滞纳金8775元。”据此，双方起诉阶段争议的标的为金钱给付，具体的争议焦点、争议内容需要在实体审理过程中通过庭审举证质证认定原审认定事实清楚，原审法院将争议标的确定为给付货币并无不当，不存在未审先判的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人（原审原告）山西中通高技术有限责任公司请求上诉人淮南巨�实业有限责任公司给付货币，原审法院确认被上诉人为接受货币一方亦无不妥。原审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 车 进
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民辖终118号上诉人（原审被告）：淮南巨万实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市公山区孔李公司孔井南门口。法定代表人：刘文渊，系该公司的董事长。被上诉人（原审原告）：山西中通高技术有限责任公司，住所地山西省太谷县108国道66号。法定代表人：王保东，系公司总经理。上诉人淮南巨万实业有限责任公司因被上诉人山西中通高技术有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初577号民事裁定，向本院提起上诉。淮南巨万实业有限责任公司上诉称，太谷县人民法院认为，被告所欠原告系货款，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案尚未经过实体审理，一审法院如何能够认定淮南巨万实业有限责任公司欠山西中通高技术有限责任公司的货款10万元。二是一审裁定没有证据证明淮南巨万实业有限责任公司与山西中通高技术有限责任公司之间存在合同关系，没有证据证明山西中通高技术有限责任公司是接收货币的一方，不能认定山西省太谷县是合同履行地，所以，本案应由淮南巨万实业有限责任公司住所地安徽省淮南市八公山区人民法院管辖。山西中通高技术�限责任公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，本案中，被上诉人（原审原告）山西中通高技术有限责任公司起诉请求的内容是“支付原告144555元的货款及利息，滞纳金8775元。”据此，双方起诉阶段争议的标的为金钱给付，具体的争议焦点、争议内容需要在实体审理过程中通过庭审举证质证认定原审认定事实清楚，原审法院将争议标的确定为给付货币并无不当，不存在未审先判的问题。《最高人民法院关于适用司法解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人（原审原告）山西中通高技术有限责任公司请求上诉人淮南巨�实业有限责任公司给付货币，原审法院确认被上诉人为接受货币一方亦无不妥。原审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一七年十一月二十八日书记员  车 进
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初75号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，男，1995年12月12日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳城县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2017年4�5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日19时许，被告人罗某在柳州市城中区映山街万龙宾馆306号房内，以500元人民币的价格将壹包净重3.59克的氯胺酮贩卖给购毒人员覃某。交易完毕，二人即被公安机关抓获归案。被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、扣押笔录、情况说明、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、归案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年四月十二日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初476号
起诉人：吴秀辉，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区,
委托代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
2017年4月12日，本院收到起诉人吴秀辉的起诉状。起诉人吴秀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会支付起诉人征地补偿款26000元；2、判令被起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会承担诉讼费用。事实和理由：为了配合肇庆新区建设，新区征收了肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会位于321国道富廊村路段以南约800亩的土地，被起诉人于2016年向肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村第一至第九、第十二至第十六经济合作社（村民小组）的村民发放了征地补偿款（分配款），发放标准为人均约26000元。起诉人作为被起诉人的村民理应享有征地补偿款（分配款），但被起诉人未向起诉人发放征地补偿款（分配款），侵害了起诉人的合法权益，为此，起诉人特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系征收补偿费用分配纠纷，起诉人起诉要求被起诉人支付征地补偿款，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，应向本院提交征地补偿分配方案等与诉请相关的证据或者证明材料，但起诉人只向本院提交了居民身份证和常住人口登记卡，无其他证据材料，2017年4月14日，本院出具书面告知书，告知起诉人补正相关材料。起诉人在收到本院的告知书后，向本院申请延期补正，延期至2017年5月20日。2017年5月3日，起诉人向本院提交了一份《调解终结书》、2017年5月20日向本院邮寄提交了一份《征地补偿协议》，但仍没有在指定期限内补正与诉请相关的证据材料。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，受理该诉讼的前提条件是起诉人作为该农村集体经济组织成员的身份明确，而起诉人提交的常住人口登记卡和居民身份证不能证明其农村集体经济组织成员的身份，因此，起诉人是否具有该农村集体经济组织成员的身份并不明确，应通过行政程序予以解决。综上所述，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人吴秀辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓金凤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初353号
原告刘某某，女，1983年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区高庙乡邰庄村邰庄。
委托代理人李某某，河南隆翔律师事务所律师。
被告田某某，男，1981年11月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人李某某乙，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日诉至法院，同日本院作出受理决定，向双方当事人送达了相关法律手续，并于2016年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某某、被告田某某及其委托代理人李某某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2006年8月经人介绍相识，2006年9月15日在宛城区民政局办理了结婚登记手续，婚后于2007年生育女儿田某。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，导致双方婚后性格不合，常为生活琐事生气吵架。原告曾于2009年4月起诉离婚，后经法庭调解撤诉。2009年5月二人一起到武汉打工，期间双方仍常因琐事生气吵架，遂再次诉至法院要求离婚，经调解再次撤诉。2013年又因琐事生气吵架后再次起诉至法院离婚，后经法庭及亲属的劝解撤诉。现双方矛盾不断，经常生气吵架，已无法共同生活下去，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生大女儿田某及小儿子田俊杰随原告生活。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件及结婚证各一份。证明原告的身份及双方的夫妻关系；
2、证人刘成群、刘春巧、刘士友当庭证言各一份。用于证明：原、被告双方自2015年底至今一直分居生活；被告殴打原告及孩子的事实；2013年因被告殴打原告，证人刘成群、刘士友到被告家说和此事的事实。
被告田某某辩称，一、被告不同意离婚，双方已生育了三个孩子，感情一直还可以，双方之间的矛盾都是家庭小事，并多是因受外界影响，两人并无大的矛盾。原告诉状所述的被告殴打原告及孩子的情况不属实，是不存在的。此外，原告所述与事实不符；二、如法庭准予原、被告离婚，要求三个孩子均随被告生活。原告对孩子漠不关心，2015年底生气外出后对孩子不管不问，且原告无住房无收入，小孩跟随原告生活不利于小孩的成长教育；家庭有债务73000元，如若离婚应由原告负担一半。
被告田某某向法庭提交如下证据：
1、高庙乡邰庄村委会证明一份。证明2015年12月份，双方确为琐事生气吵架，原告独自外出，对三个孩子不管不问；
2、证人田青秀、王加立、张玉荣、张玉丽、韦凡、张留栓证言各一份并当庭作证。证明被告田某某在夫妻关系存续期间一共借款73000元的事实。
被告田某某对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证人中的其中三人均系原告的直系亲属，有血缘关系，不具有公正性；刘春巧证实被告打孩子的事是听说的，没有亲眼见到，不具有真实性；后两个证人证实原被告近两年只生气三次，并不是经常生气。
原告刘某某对被告提交的证据质证意见如下：
对证据1，村委证明有异议，形式上不合法，没有负责人签名；对于内容也有异议，其不能证实原被告之间的矛盾及原告回娘家的事实；证据2中证人田青秀、张玉丽、张玉荣与被告之间系亲属关系，对真实性有异议，况且借款没有借据，借款时间不清楚，借款用途也不清楚，应属个人债务；证人韦凡，其与被告系亲属关系，真实性有异议；王加立的证言，更能证实被告给原告7000元钱应系夫妻赠与行为；对于借王加立的5000元钱，借据形式不合法，没有借款时间和见证人，通过借条也不能证实借款的用途，应属于个人债务；张留栓的证言，其与被告系亲属关系，真实性有异议，有借条，但借条形式不合法，没有借款时间及期限，应属其个人债务。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
根据原、被告举证、质证及庭审中双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告双方于2006年8月经媒人介绍相识，2006年9月15日在宛城区民政局办理了结婚登记手续，婚后于2007年6月24日生育一女孩取名田某。2011年6月11日生育一长子取名田俊辉，2012年12月5日生育次子取名田俊杰。现均跟随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，导致双方婚后性格不合，常为生活琐事生气吵架。原告曾于2009年、2010年、2013年三次起诉离婚，经法庭调解及家人劝说后撤诉。但双方的夫妻关系仍没有缓和。原告于2016年3月再次起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方婚后共同购置有三轮摩托车一辆、海信空调一台，海信冰箱一台，踏板摩托车一辆。在庭审过程中，原告刘某某自愿放弃婚前陪送财产及婚后共同财产并同意归被告所有。
本院认为，1、原、被告婚后本应珍惜婚姻关系，培养夫妻感情，维持家庭的和谐美满，但因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未从思想上培育出真正的夫妻感情，原告曾于2009年、2010年、2013年三次起诉至法院要求离婚，后经法庭调解撤诉，但双方夫妻关系并没有改善，现原告再次起诉要求离婚，双方已无和好可能，无法共同生活下去，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。2、婚生女孩田某2007年6月24日出生，婚生男孩田俊辉2011年6月11日出生，田俊杰2012年12月5日出生，现均跟随被告及其家人生活。考虑到原、被告双方的生活现状，有利于小孩今后的成长和教育，婚生女孩田某应随原告刘某某生活，婚生男孩田俊辉、田俊杰均随被告田某某生活为宜。另考虑到原告长期在外打工无固定收入来源及其放弃分割婚后共同财产并同意归被告所有的事实，抚养费各自理为宜。3、对于被告辩述的有共同债务73000元的主张，其提交的证据不够充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告田某某离婚。
二、婚生女孩田某随原告刘某某生活，婚生男孩田俊辉、田俊杰随被告田某某生活，抚养费各自理。待小孩年满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原、被告双方平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 于
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5624号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告王风杰，男，汉族，32岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告王风杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2008年-2016年物业费9907.51元；2.依�判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行非审字第00023号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会，住所地颍上县。
法定代表人：吴建身，主任。
委托代理人：蒋雪峰，系县人口和计划生育工作人员。
被执行人：王孝风，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：申家倩，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人以被执行人王孝风、申家倩在法定期限内不履行颍上县人口和计划生育委员会2015年2月10日作出的征决（2015）3167号社会抚养费征收决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请人颍上县人口和计划生育委员会于2015年2月10日作出的征决（2015）3167号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人颍上县人口和计划生育委员会于2015年2月10日作出的征决（2015）3167号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
案件受理费1686元，由被执行人王孝风、申家倩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彦
审判员 彭 令
审判员 杨国敏
二〇一五年六月五日
书记员 王 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00617号
原告姜胜本，男。
被告张秀峰，男。
被告营口市老边凯祥运输有限公司。
法定代表人：赵经理
被告被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人：张作玉，总经理。
委托代理人：王慧楠，公司职员。
本院在审理原告姜胜本与被告张秀峰、营口市老边凯祥运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因管辖有误，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜胜本撤回起诉。
案件受理费1，170.00元，全部返还。
审判员 王延杰
二〇一五年八月十四日
书记员 高亮亮
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执493号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地浙江省磐安县安文镇中街２号，组织机构代码:67841860-3。
法定代表人孙尚明。
被执行人东阳希望纺织有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道甑山路6号，组织机构代码:72511313-3。
法定代表人张冠洋。
被执行人张冠洋，男，1970年10月26日出生，住浙江省东阳市。
被执行人程响萍，女，1970年4月25日出生，住浙江省东阳市。
被执行人浙江希望科技有限公司，住所地杭州市转塘街道双流643号，组织机构代码:79099817-7。
法定代表人程响萍。
被执行人东阳市和美家园置业有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇新兴路，组织机构代码:59578586-2。
法定代表人张冠洋。
被执行人东阳市卓越贸易有限公司，住所地东阳市湖溪镇新兴路8号，组织机构代码:76015172-5。
法定代表人卢莹。
被执行人周伟锋，女，1976年9月12日出生，住浙江省东阳市。
被执行人卢莹，男，1973年2月10日出生，住浙江省东阳市。
被执行人东阳市普源光电科技有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇马山前万杨，组织机构代码:57291256-6。
法定代表人卢莹。
被执行人浙江普源控股有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路２６０号，组织机构代码:685599529。
法定代表人卢莹。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍、浙江希望科技有限公司、东阳市和美家园置业有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、周伟锋、卢莹、东阳市普源光电科技有限公司、浙江普源控股有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月23日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币9642781.86元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍、浙江希望科技有限公司、东阳市和美家园置业有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、周伟锋、卢莹、东阳市普源光电科技有限公司、浙江普源控股有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍、浙江希望科技有限公司、东阳市和美家园置业有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、周伟锋、卢莹、东阳市普源光电科技有限公司、浙江普源控股有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍、浙江希望科技有限公司、东阳市和美家园置业有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、周伟锋、卢莹、东阳市普源光电科技有限公司、浙江普源控股有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，本院对被执行人东阳市卓越贸易有限公司名下持有的浙江稠州商业银行股份有限公司624万股的股权进行轮候查封，在先查封法院东阳市人民法院对该股权处置后在实现抵押优先权后无余额可供分配。本院对被执行人东阳市和美家园置业有限公司名下坐落于东阳市巍山镇新兴路的房地产进行轮候查封。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执493号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月二十日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执493号
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍、浙江希望科技有限公司、东阳市和美家园置业有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、周伟锋、卢莹、东阳市普源光电科技有限公司、浙江普源控股有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍、浙江希望科技有限公司、东阳市和美家园置业有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、周伟锋、卢莹、东阳市普源光电科技有限公司、浙江普源控股有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人东阳希望纺织有限公司、张冠洋、程响萍、浙江希望科技有限公司、东阳市和美家园置业有限公司、东阳市卓越贸易有限公司、周伟锋、卢莹、东阳市普源光电科技有限公司、浙江普源控股有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5141号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任楷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任楷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任楷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，243.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，243.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4875号
(2016)沪0107执4875号
申请执行人余海英，女，1952年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘永。
被执行人刘永，男，1987年12月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人余海英与被执行人济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司、刘永民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15348号民事判决，要求被执行人济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司归还申请执行人余海英借款人民币50万元及利息；被执行人刘永对上述还款承担连带清偿责任。本案受理费人民币4400元，由两被执行人承担。本院于2016年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人刘永的7个银行账户，银行存款仅人民币100余元。被执行人在本市有多案执行未果，被执行人济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，法定代表人被刘永刑事拘留。本院依法委托被执行人刘永户籍所在地邳州市人民法院调查，被执行人在江苏省邳州市无房产、银行存款等财产信息。本院依法委托济南市历城区人民法院轮候预查封(查封期限至2020年4月17日)被执行人刘永位于山东省济南市历城区辛祝路XXX号“中泉新都汇”F4-402室房产。另查，两被执行人无车辆、证券、本市房产等财产登记信息。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4875号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荀为华
审判员 徐 谦
审判员 余伟民
二〇一七年四月二十五日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1309号
罪犯秦淮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年12月4日作出（2012）东刑初字第329号刑事判决，以被告人秦淮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月8日至2016年3月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月10日获得记功奖励一次，2015年3月8日受表扬奖励一次，2015年3月8日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦淮准予减余刑（现刑期自2012年3月8日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初251号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人郑洪胜，男，1998年10月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月28日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人郑洪胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼出庭支持公诉，被告人郑洪胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份的一天下午，被告人郑洪胜在枣阳市汽车站附近，遇到一陌生男子向其出售一辆白色迅龙牌（俗称“鬼火”）踏板摩托车，郑洪胜在明知该摩托车可能是盗窃所得的情况下，仍然以600元的低价购买了该摩托车供自己使用，后以300元价格卖给其好友卢某。经查证，该白色踏板摩托车系2017年4月24日晚刘某停放在枣阳市七中门口被盗走的摩托车。经鉴定，该摩托车的价值为2569元。
上述事实，被告人郑洪胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片、户籍信息、购买摩托车收据、证据保全决定书、清单，证人卢某的证言，被害人刘某的陈述，枣阳市价格认证中心价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪胜明知是他人犯罪所得赃物而予以收购、出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑洪胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人郑洪胜归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑洪胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、违法所得人民币300元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐铸
二〇一八年六月十二日
书记员 陈鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保218号
长沙橙色街灯广告有限公司、湖南绿地融城置业有限公司：
关于原告长沙橙色街灯广告有限公司诉被告湖南绿地融城置业有限公司广告合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1669号民事裁定书，于2016年5月3日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月三十日
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初213号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人周某甲，男，1984年10月2日出生，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2016年7月14日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人方献明，河南××××律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人方献明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年6月29日11时许，被告人周某甲驾驶铲车在淮滨县固城乡大吴岗村北寨南队倒车路段处由南向北倒车时，由于观察不周、操作不当，与陈某甲驾驶的两轮电动车相撞，造成陈某甲受伤、车辆受损的交通事故，后陈某甲于当日经抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人周某甲负事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人周某甲的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人周某甲辩称，我认罪，请求从轻处罚。
被告人周某甲的辩护人辩称，被告人周某甲系过失犯罪，情节较轻；事发后能积极抢救被害人并主动垫付丧葬费，现已取得谅解。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年6月29日11时许，被告人周某甲驾驶铲车在淮滨县固城乡大吴岗村北寨南队倒车路段处由南向北倒车时，由于观察不周、操作不当，与陈某甲驾驶的两轮电动车相�，造成陈某甲受伤、车辆受损的交通事故，后陈某甲于当日经抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人周某甲负事故的全部责任。
2016年6月29日被告人周某甲主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人周某甲与被害人近亲属达成调解协议，被告人周某甲补偿被害人近亲属经济损失10万元整，被害人近亲属对周某甲表示谅解，不再追究周某甲的刑事责任。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有如下经过当庭质证认证的：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、接处警登记表、诊断证明书、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、被害人陈某甲户籍证明、死亡证明、协议书、谅解书等；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2016）029�陈某甲尸检报告、鉴定意见通知书；4、证人陈某乙、吴某、周某乙证言；5.被告人周某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人周某甲系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人周某甲补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人周某甲认罪、悔罪，经审前调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李泉林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初959号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所实习律师。
被告朱瑞鹏，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱瑞鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄宏涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月11日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡。申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付计至2016年1月4日信用卡欠款本金26588.2元及利息（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金440.06元，被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。证明原被告之间存在借贷关系，以及相关的权利义务。
证据四、最新欠息表。证明截至2016年2月23日被告尚欠贷款本金26588.2元、利息443.96元、滞纳金440.06元。
被告未答辩及质证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收；合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：截至2016年2月23日，被告尚欠贷款本金26588.2元、利息443.96元、滞纳金440.06元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱瑞鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26588.2元及利息443.96元、滞纳金440.06元（上述利息暂计至2016年2月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 林瑜茵
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执61号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人李志斌，男，1971年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人杜艳红，女，1971年2月7日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李志斌、杜艳红借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因被执行确无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执61号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 想
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1218号
原告：邹平鲁班建筑安装服务有限公司，住所地邹平县黛溪五路中段，统一社会信用代码9137162669966722XU。
法定代表人：赵英祥，总经理。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。
被告：中铝国际山东建设有限公司，住所地淄博张店南定镇花园路9号，统一社会信用代码91370300732630411P。
法定代表人：尹夺，总经理。
原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被告中铝国际山东建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，原告于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告中铝国际山东建设有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取478元，由原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司负担。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 任新民
二〇一七年五月十日
书 记 员 王小艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4746号
原告：隋某1，男，1951年4月10日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：隋某2，男，1993年4月23日出生，蒙古族，现住赤峰市。
原告隋某1与被告隋某2之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某1到庭参加了诉讼，被告隋某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
隋某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金200000元，利息6000元，本息共计206000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月18日，被告隋某2因急用钱在原告处借款200000元，约定月利息为0.01元，后原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由没有返还本金也没有给付利息，无奈原告依法将被告诉至法院，请求查明事实支持原告的诉请。
隋某1在庭审中变更诉讼请求，要求被告给付本金200000元，不要求利息。
隋某2在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日隋某2在原告处借款200000元，双方约定月利率为0.01元，隋某2为原告出具借据一枚。2017年6月份以前的利息被告隋某2已经给付原告。现原告要求被告立即给付借款本金200000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚，该借据存在大写金额贰拾万元与小写金额20000元不一致的情况，根据该枚借据约定的内容及原告作出解释称看完大写金额正确小写的金额就没有仔细看，该解释符合常理；从借据形式上看，采用了大小写兼备的方式，突出了大写的重要意义，此外大写金额相对于小写金额，因其表达方式的规范性和复杂性，故更加严谨，更具有信度，因此可以确定借款的金额应为大写金额，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告隋某2未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告隋某2在原告处借款200000元的事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋某2于本判决生效后3日内给付原告隋某1借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由原告隋某1负担45元，由被告隋某2负担2150元；保全费1520元，由被告隋某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十月二十七日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4746号原告：隋某1，男，1951年4月10日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：隋某2，男，1993年4月23日出生，蒙古族，现住赤峰市。原告隋某1与被告隋某2之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某1到庭参加了诉讼，被告隋某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。隋某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金200000元，利息6000元，本息共计206000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月18日，被告隋某2因急用钱在原告处借款200000元，约定月利息为0.01元，后原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由没有返还本金也没有给付利息，无奈原告依法将被告诉至法院，请求查明事实支持原告的诉请。隋某1在庭审中变更诉讼请求，要求被告给付本金200000元，不要求利息。隋某2在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日隋某2在原告处借款200000元，双方约定月利率为0.01元，隋某2为原告出具借据一枚。2017年6月份以前的利息被告隋某2已经给付原告。现原告要求被告立即给付借款本金200000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚，该借据存在大写金额贰拾万元与小写金额20000元不一致的情况，根据该枚借据约定的内容及原告作出解释称看完大写金额正确小写的金额就没有仔细看，该解释符合常理；从借据形式上看，采用了大小写兼备的方式，突出了大写的重要意义，此外大写金额相对于小写金额，因其表达方式的规范性和复杂性，故更加严谨，更具有信度，因此可以确定借款的金额应为大写金额，对该证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告隋某2未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告隋某2在原告处借款200000元的事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋某2于本判决生效后3日内给付原告隋某1借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由原告隋某1负担45元，由被告隋某2负担2150元；保全费1520元，由被告隋某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十月二十七日书记员张榆
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第455号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人董大平，系该行行长。
委托代理人刘殿瑞，系该行员工,特别授权代理。
被告廖祥耀，男，1967年10月生。
被告吴贻红，女，1967年10月生。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（以下简称农业银行南康支行）诉被告廖祥耀、吴贻红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘殿瑞到庭参加了诉讼，被告廖祥耀、吴贻红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行南康支行诉称,被告廖祥耀为购服装分别于2012年3月29日、2014年8月29日在我行申请助业贷款140万元、78万元，当日签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，借款期限三年，由廖祥耀、吴贻红房产提供抵押担保。合同约定，在借款期限内借款人可以在借款本金额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。2014年3月4日、2014年9月3日被告廖祥耀分别向原告借款140万元、78万元，分别于2015年3月3日、2015年9月2日到期。原告依约发放了借款，但被告未按期归还。2013年4月18日被告廖祥耀在我行申请白金贷记卡，授信金额15万，用途为个人消费。该贷记卡已超期，本息合计152339.56元。经核实被告已无还款能力，被告廖祥耀出具委托书，委托其妻吴贻红处理借款。现诉至法院要求判令：1、被告廖祥耀偿还原告贷款本金218万元，并自2015年1月21日起至归还之日止按合同约定利率计付利息；2、被告偿还贷记卡本息共计152339.56元，并承担自2015年2月17日起至归还之日止的利息及滞纳金；3、被告吴贻红承担抵押担保清偿责任；4、本案诉讼法及其他实现债权的一切费用由两被告承担。
被告廖祥耀、吴贻红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告廖祥耀、吴贻红系夫妻关系，因成衣加工资金不足，被告廖祥耀于2012年3月29日向原告农业银行南康支行申请助业贷款，当日双方签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，借款期限三年，并以两被告共有的位于南康区成衣市场房产(康房字第80009-1、80009-2号)和位于南康区蓉江街道办事处东门桥头南侧建设路1号栋房产(康房字第176**号)设定抵押担保。合同约定，在借款期限内借款人可以在借款本金额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，按月结息，每月20日为结息日。2014年3月4日被告廖祥耀依合同借得原告借款140万元，于2015年3月3日到期，但被告未按期归还原告本息。
2014年8月29日，被告廖祥耀再次向原告申请助业贷款，当日签订同类最高额担保借款合同，借款期限三年，由廖祥耀、吴贻红共有的位于南康区天马山大道的房产(康房字第10783**号)设定抵押担保。2014年9月3日被告廖祥耀向原告借款78万元，于2015年9月3日到期，但被告未按约定支付借款利息。
2013年4月18日，被告廖祥耀在原告申请办理白金贷记卡，账单日为每月7日、授信金额15万元，自2015年1月起，被告廖祥耀持卡消费149771.1元逾期未还。
被告廖祥耀因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查并于2015年2月10日被刑事拘留。
上述事实，有原告向法庭提交的营业执照、法人证明、组织机构代码证、中国农业银行农户贷款借款合同两份、抵押担保承诺书两份、借款凭证、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、贷记账单、贷记卡申请表及原告在庭审中的陈述等证据佐证，可以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行南康支行与被告廖祥耀签订的两份最高额担保个人借款合同及贷记卡领用合约均符合合同成立的有效要件，合同合法有效。2012年3月29日双方签订的最高额担保借款合同原告依约向被告足额发放了贷款，被告廖祥耀未依合同约定如期归还借款本息，已构成违约。2014年8月29日双方签订的最高额担保合同虽未到期，但被告廖祥耀已因非法吸收公众存款被刑事拘留，未能按合同约定支付原告借款利息，且已无还款能力，属预期违约，原告主张违约责任符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告廖祥耀偿还原告借款本金218万元，并按合同约定支付利息，被告廖祥耀、吴贻红以共有财产为两笔借款订立抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押合同已生效，在被告未履行还款义务时，原告请求依法处置抵押物，符合法律规定。被告廖祥耀在使用原告提供的贷记卡时，未按约定的期限还款，原告要求廖祥耀偿还并承担相关的利息及滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告廖祥耀、吴贻红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖祥耀欠原告农业银行南康支行贷款本金218万元，限被告廖祥耀在本判决生效后十日内清偿，并按合同约定向原告支付利息至还款之日止；
二、逾期未清偿，则对被告廖祥耀、吴贻红提供担保的抵押物进行拍卖或变卖，所得的价款用于清偿原告贷款本息；
三、限被告廖祥耀在本判决生效后十日内清偿贷记卡内的消费款149771.1元，并按约定承担逾期还款的利息及滞纳金。
案件受理费25459元，由被告廖祥耀、吴贻红负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年五月十五日
代理书记员 何 炎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第586-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人孔凡千，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人孔凡千信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月5日作出（2014）思民初字第8823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2014年5月13日信用卡欠款（卡号6221661006874233）欠款2414.73元、其中本金1948.6元、利息262.76元、滞纳金203.37元，此后至实际还款之日的利息、滞纳金，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通�书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第586号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初261号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人王海平，男，1980年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省雷州市，现住湛江市赤坎区。因本案于2017年6月27日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人王海平犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人王海平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日凌晨01时36分，被告人王海平醉酒驾驶GGS183号牌小轿车沿椹川大道从南往北方向行驶，行驶到文保村路段时被湛江市公安局赤坎交警大队民警当场查获，并对王海平进行呼气酒精测试，结果为111mg/100ml。随后，经广东正和法医临床司法鉴定所检验，王海平血样中检测出乙醇浓度为122.6238mg/100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人王某的证言等证据证明，被告人王海平亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人王海平的行为已经构成危险驾驶罪。王海平能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对王海平在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。
本院认为，被告人王海平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为122.6238mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年十月十六日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
······
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第377号
上诉人（原审原告、反诉被告）沈似虎。
委托代理人（特别授权代理）周建春。
委托代理人（特别授权代理）徐根法。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市天天发行经营有限公司。
法定代表人祁连山。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
上诉人沈似虎因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3640号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈似虎于2010年5月14日以达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈似虎撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈似虎撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人沈似虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年五月十四日
书记员 李琼珏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初181号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人童X，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月1日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人童X犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人童X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月17日下午，被告人童X在本市月湖区步行街的大树网咖上网时，趁祝XX睡着之机，将其从口袋中滑落在身边的一部白色三星GALAXYA7手机盗走，随后将手机送给其叔叔童XX使用。一个月后，童X再次到此上网，网吧收银员占X认出童X系偷手机的人，遂打电话报警，公安人员接警后赶到现场，将童X带至派出所。归案后，被告人童X如实供述了上述盗窃事实。被盗手机已追缴并发还给被害人。经鉴定，被盗的手机价值人民币1829元。
上述事实，被告人童X在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人童X的供述；被害人祝XX的陈述；证人占X、袁XX、童XX的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人指认现场照片；被盗手机及包装盒照片、大树网咖上机记录照片；辨认笔录；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人童X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人童X归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童X犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴乐琴
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年八月十八日
代理书记员 宋 飞
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1292号
原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。
住所地：晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，系该公司董事长。
委托代理人：罗站，系该公司茶马支行客户经理。
被告：马从吕，男，1975年2月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：王英，女，1980�5月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马从吕、王英金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗战到庭参加了诉讼，被告马从吕、王英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贵州晴隆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款利息共计15549.19元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：马从吕、王英于2017年2月13日向我行借款人民币200000元，借款期限至2018年2月12日届满。被告马从吕、王英的借款利息逾期后，经原告多次催收，借款人至今未履行还款义务，根据《中华人�共和国民法通则》第一百零八条规定，请求人民法院支持我的前述诉请。
马从吕、王英未向本院提交答辩状和其他证据。
本院经审理认定如下事实：2016年1月12日，原、被告双方签订了编号为（晴）农信社（2016）年借字第015002016000039号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2017年2月13日，原、被告依照该借款合同的约定，马从吕、王英向原告借款人民币200000元，借款期限为一年，按季结息一次还本，约定利率为年息10.00500‰，原告依照合同约定于同日将借款200000元支付给了原告，借款期间，被告未依约向原告支付利息，原告诉至本院，请求本院支持其前述诉请。
另查明，原晴隆县农村信用合作联社改制，2017年6月2日中国银行业监督管理委员会贵州监管局的黔银监复（2017）134号文件，批准贵州晴隆农村商业银行股份有限公司开业，原晴隆县农村信用合作联社终止，其债权债务由贵州晴隆农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，本案中，原、被告双方签订的借款合同未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行义务，原告依约向被告提供了借款200000元，被告应依约履行支付利息的义务，被告未约定支付利息，其行为已构成违约，故原告请求被告依约支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马从吕、王英于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司借款利息人民币15549.19元。（2016年2月13日至2017年2月12日的利息）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告马从吕、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阳 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李孟姣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2275号
原告张某某，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告申某某，女，1967年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告2015年11月24日结婚，婚后因为经济问题，被告经常与原告吵闹，搞得原告不胜其烦。每次吵闹使得原告无限自悲，痛苦不堪，只差一点就到了崩溃的边缘。为了能够正常生活，请求判决：原、被告离婚。
被告申某某辩称，1、原、被告虽是二婚，但感情融洽。双方结婚后，再复婚，说明有良好的感情基础。原、被告结婚后，双方在生活上同甘共苦，经济、精神上相互帮扶。2、原告诉称的双方因经济问题发生争吵不属实，被告认为钱财都是身为之物，不能为了这些影响夫妻感情。3、原、被告结婚后，原告长期前往其前妻家中，违反了夫妻忠实义务，尽管如此，被告依然不会放弃原告，不会放弃双方的婚姻。
经审理查明，原、被告在贵州某煤矿工作时恋爱，2010年7月1日在南川区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年6月18日，原、被告因感情问题，至南川区民政局协议离婚。2015年11月24日，原、被告至南川区民政局复婚。2016年2、3月份，原告认为被告多次要求其拿钱，双方产生争吵，开始分居生活。2016年3月30日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表、结婚登记申请书等证据在案佐证，并经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告均系再婚，对婚姻已有全面深入的认识，双方经过恋爱后仍然自愿登记结婚，说明二人有较好的婚姻基础。原、被告结婚后协议离婚并又复婚，说明双方结婚后建立了较好的感情，并能够相互包容。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事产生纠纷，这在夫妻之间是难以避免的，但双方未产生大的矛盾，感情并未破裂。只要原、被告在今后的共同生活中合理处理家庭事务，相互理解，相互信任，加强沟通，多增进夫妻感情交流，改正不足，夫妻关系是可以和好的。同时，原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告申某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋小亚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1154号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：杨雷，男，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人杨雷合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初111号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半计算），退还上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卫 如
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2238号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：刘阳，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告李宏斌与被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息20,504.11元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2238号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：刘阳，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告李宏斌与被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息20,504.11元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国斌二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1211号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人任亚宗、张水平、任俊恒、李米果金融借款合同纠纷一案，（2017）甘1002民初763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任亚宗、张水平、任俊恒、李米果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人任亚宗、张水平归还其贷款本金23295.36元，承担截止2017年4月21日止的贷款利息3001.81元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年4月22日起至实际归款之日的利息，被执行人任俊恒、李米果承担连带责任保证，案件受理费425元由被执行人任亚宗、张水平负担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人任亚宗主动归还申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金，2017年11月17日本院划拨任俊恒账户中674元存款作为执行费，现本案已执行完毕。
本院认为，（2017）甘1002民初763号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初763号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二�日
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢880号
申请执行人：徐玉土，男，1951年10月22日出生，汉族，住余姚市牟山镇狮山村6队
被执行人：戚小珍，女，1959年7月22日出生，汉族，住余姚市马渚镇东横路5弄29号。
余姚市人民法院（2017）浙0281执恢880号申请执行人徐玉土与被执行人戚小珍纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初44号
本院2016年7月27日关于原告李丽丽诉被告孙维青、杨亚莉民间借贷纠纷一案，作出（2016）陕0623民初44号民事判决书中文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将（2016）陕0623民初44号民事判决书第1页第11行中（秀延初级中学）应更正为（刘家沟小学），第3页第8行中（71.5%）应更正为（1.5%），第3页第16行中（杨亚丽）应更正为（杨亚莉）。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱莉莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1160号
原告杜梦颖，女，汉族，1986年12月7日生，南京XX科技有限公司职员。
委托代理人陈秋柱，男，汉族，1958年7月15日生。
被告南京鑫纪元投资管理有限公司，注册号320106000084206，住所地南京市鼓楼区龙凤花园隽凤园2号1单元1758室。
法定代表人涂海江，经理。
原告杜梦颖诉被告南京鑫纪元投资管理有限公司（以下简称鑫纪元公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜梦颖委托代理人陈秋柱到庭参加诉讼，被告鑫纪元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杜梦颖诉称：原告根据被告在网络的招聘信息，于2012年3月24日应聘，并被被告录用，录用后在客服岗位担任客服部经理工作，月薪3000元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2012年9月10日，被告突然口头通知原告，在无任何理由的情况下，将原告等人全部解聘，被告为违法解除劳动关系。在劳动关系存续期间，被告安排原告每周工作六天，每周周日休息，且被告未为原告缴纳社会保险。现被告至今未下发解除劳动关系的证明，未为原告办理失业登记及失业金领取手续。遂诉至法院，要求判令被告：1、支付未签订劳动合同双倍工资40655.16元；2、支付双休日加班工资8827.52元；3、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金6000元；4、下发解除劳动关系证明，办理失业救济的相关手续；5、建立社保缴费账户，补缴社会保险。
被告鑫纪元公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月24日，杜梦颖经应聘至鑫璞国际贸易有限公司（以下简称鑫璞公司）从事客服部经理工作，约定试用期为三个月，试用期工资为2400元／月，试用期后工资为3000元／月。杜梦颖入职后曾应鑫璞公司要求签订空白劳动合同，但鑫璞公司一直未盖章，亦未将劳动合同副本交付杜梦颖，且鑫璞公司未为杜梦颖办理缴纳社会保险手续。杜梦颖在职期间，每周工作六天，每天工作时间为上午9：00-12：00、下午13：00-17：00。
2012年9月10日，鑫璞公司口头通知杜梦颖等十余人，要求解除劳动关系，后杜梦颖再未到鑫璞公司上班。杜梦颖在职期间的工资已经领取。
2012年12月12日，杜梦颖向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在法律规定时间内未予受理。后杜梦颖向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，鑫璞公司于2013年4月15日经南京市工商行政管理局鼓楼分局核准将公司名称变更为“南京鑫纪元投资管理有限公司”。
以上事实，由原告杜梦颖提交的仲裁申请时间确认书、工商登记材料、空白格式劳动合同书、员工手册、通讯录、考试卷及工作宣传照片，以及本院调取的工商登记资料、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当依照法律规定解除劳动合同，而违法解除劳动合同的，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能履行的，用人单位应当按照双倍补偿金的标准支付赔偿金。本案中，2012年3月24日鑫璞公司录用杜梦颖，并开始实际用工，自此即与杜梦颖建立了劳动关系。鑫璞公司在2012年9月10日在未告知任何理由的情况下，口头通知解聘杜梦颖，要求解除其与杜梦颖之间的劳动关系，此举于法无据，应认定鑫璞公司系违法解除劳动关系。而杜梦颖在接到口头通知后再未继续上班，亦未要求继续履行劳动合同，故应认定双方劳动关系自2012年9月10日解除。自杜梦颖2012年3月24日入职至2012年9月10日离职，在职时间5个月零18天，在职期间的月平均工资为2678.6元{（2400元×3个月＋3000元×（2＋18／30）个月】÷（5＋18／30）个月}。因杜梦颖自入职至劳动关系解除期间未满6个月，故鑫璞公司应当支付经济赔偿金2678.6元（2678.6元×0.5个月×2）。
用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当订立书面劳动合同，已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。而后鑫璞公司未依法与杜梦颖签订劳动合同，其应当向杜梦颖支付自2012年4月28日至劳动关系解除期间的双倍工资差额12600元（2400元×2个月＋3000元×2个月＋（3000元÷30天×18天）】。
用人单位应当严格依照法律规定安排劳动者的作息时间，严格执行劳动定额标准，安排加班的，应当依照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，杜梦颖在鑫璞公司工作期间，每日工作7小时，每周工作6天，可认定休息日加班一天，并按200％计算7小时加班工资。杜梦颖自2012年3月24日至2012年9月10日共加班25天，其中试用期内加班的天数为14天。故鑫璞公司应当支付杜梦颖双休日加班工资5358.6元【（2400元÷21.75天÷8小时×7小时×14天×200%）＋（3000元÷21.75天÷8小时×7小时×11天×200%）】。
用人单位应当在解除劳动关系同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。本案中，鑫璞公司在解除劳动关系后，并未出具解除劳动合同的证明，其应当依法出具。虽鑫璞公司未为杜梦颖办理社会保险缴纳手续，但因建立保险账户及补缴社会保险不属本院审理范围，故对杜梦颖要求办理有关失业救济手续以及建立社会保险缴费账户及补缴社会保险等诉讼请求不予理涉。
用人单位变更名称的，不影响劳动合同的履行，亦不影响其责任的承担，本案中，鑫璞公司现名称变更为鑫纪元公司，基于劳动关系所产生的权利与义务均应当由鑫纪元公司承继。鑫纪元公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃在一审期间的举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十一条、第三十三条、第四十八条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杜梦颖违法解除劳动合同经济赔偿金2678.6元；
二、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杜梦颖未签订劳动合同双倍工资差额12600元；
三、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杜梦颖双休日加班工资5358.6元；
四、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告杜梦颖出具解除劳动合同证明；
五、驳回原告杜梦颖的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
代理审判员 朱大亮
代理审判员 颜 敏
二〇一三年八月十八日
见习书记员 陈天忆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6022号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周道荣，女，1946年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告周道荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低民初字第49号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。组织机构代码证号：××。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：孙建平，系原告公司职员。
委托代理人：陈能超。
被告：郑建立，成年。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告郑建立物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告浙江绿升物业服务有限公司书面申请撤回起诉，且未按规定预交诉讼费，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 王永军
二〇一五年六月八日
代书记员 张 剑
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第757号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人庞某，出生地广州市，系广州市星斗贸易有限公司法定代表人，户籍地址广州市越秀区，现住广州市。因本案于2015年8月5日被羁押并被刑事拘留，同月12日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]697号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人庞某于2015年8月5日凌晨，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为132.1mg/100ml，公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人庞某违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人庞某归案后能够认罪、悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐江商初字第346号
原告：徐某。
委托代理人：郑某某。
被告：华某某。
被告：吴某。
被告：洪某某。
原告徐某为与被告华某某、吴某、洪某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年11月30日立案受理。依法由代理审判员
范丹丹适用简易程序于2010年12月15日公开开庭进行了审理。
原告徐某及其委托代理人郑某某，被告华某某、吴某某到庭参
加诉讼。被告洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：被告华某某因公司经营于2010年4月9
日向原告借款50000元，向原告出具了借条一份，约定借款期
限为6个月，借款月利率为2%。借款到期后，被告华某某未归
还，担保人吴某、洪某某也未履行担保责任。为此，原告诉
至法院，请求判令被告立即归还借款50000元，支付按月利率4
.05‰从2010年10月9日起算至2010年12月15日止的逾期利息。
被告华某某答辩称：钱是洪某某借的，我只是担保人。
被告吴某答辩称：钱是洪某某借的，我担保是事实。
我签字时，也是说为洪某某作担保的。被告洪某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交了借条原
件一份，证明被告华某某向原告借款，被告吴某、洪某某担
保的事实。
被告华某某、吴某、洪某某未提交证据。
经庭审质证，被告华某某、吴某对原告提交的证据真
实性无异议，被告华某某认为实际借款人为被告洪某某，其只
是担保人。
对原告提交的证据，本院认证认为：被告华某某、吴某
某对借条真实性无异议，但被告华某某认为实际借款人为被告
洪某某，由于其未提交证据予以证明，本院对被告华某某认为
实际借款人为被告洪某某的质证意见不予采纳，对原告提交的
证据予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件
事实如下：被告华某某于2010年4月9日向原告徐某借款50000
元，出具借条一份，约定借款期限为6个月。被告吴某、洪
某某作为保证人签字，约定保证期间为两年，未明确约定保证
方式。到期后，被告华某某未归还借款，保证人吴某、洪某
某也未履行保证责任。
本院认为：原告徐某与被告华某某之间的借款关系成立
且有效，被告华某某未按约定时间归还借款，应当承担相应的
民事责任。被告吴某、洪某某作为保证人签字，未明确约定
保证方式，按照法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任
。原告在两年的保证期间内要求被告吴某、洪某某承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一
十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告华某某尚应归还原告徐某借款本金50000元及逾期利
息（自2010年10月9日起按月利率4.05‰计算至2010年12月15
日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告吴某、洪某
某对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告华某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。被告吴某某、洪某某承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1238元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 范丹丹
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 金丽君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7174号
原告：王凤兰，女，1953年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李学，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王凤兰诉被告李学土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月6日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王凤兰自愿撤回对被告李学的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王凤兰撤回对被告李学的起诉。
案件受理费50元，由原告王凤兰负担。
审判员 张春刚
二〇一七年十二月六日
书记员 王丽娜
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00058号
申请执行人随州市工商行政管理局。
被申请执行人刘涛。
申请执行人随州市工商行政管理局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月30日作出的随工商处字（2014）第265号行政处罚决定书。
本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市工商行政管理局作出的随工商处字（2014）第265号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市工商行政管理局作出的随工商处字（2014）第265号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随工商处字（2014）第265号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人刘涛无照经营应予以取缔及缴纳罚款5000元，并从2014年11月5日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 岗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1897号
上诉人（原审原告）：付薇薇，住大连市中山区。
委托代理人：刘瑶，辽宁正良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连市中山区优焙客西点餐厅。经营场所：大连市中山区岭前街***号。
经营者：刘海鸣，住大连市。
委托代理人：迟仁辉，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人付薇薇因与被上诉人大连市中山区优焙客西点餐厅买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4512号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人付薇薇以双方达成调解为由向本院申请撤回起诉，被上诉人大连市中山区优焙客西点餐厅表示同意，同时上诉人付薇薇向本院申请撤回上诉。
本院认为，付薇薇自愿撤回对大连市中山区优焙客西点餐厅的起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且大连市中山区优焙客西点餐厅对付薇薇的撤回起诉亦表示同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”，付薇薇撤回对大连市中山区优焙客西点餐厅起诉的申请符合法律规定，应予以照准。上诉人付薇薇撤回上诉申请亦符合法律规定，应予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准予付薇薇撤回上诉；
二、准予付薇薇撤回对大连市中山区优焙客西点餐厅的起诉；
三、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4512号民事判决。
一审案件受理费50元（付薇薇已预交），由付薇薇承担；二审案件受理费50元（付薇薇已预交），减半收取25元，由上诉人付薇薇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一六年四月五日
书记员 葛美玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2290号
申请执行人傅丽娜，女，1991年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑秀春，女，1973年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人何健生，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人傅丽娜与被执行人郑秀春、何健生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初989号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人赔偿款人民币7500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑秀春、何健生的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑秀春、何健生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初989号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄佩佳