天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1587号
原告：李鑫田，男，1980年4月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被告：张文永，男，1989年1月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
负责人：王立功，该公司副经理。
委托诉讼代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯媛，女，该公司职员。
原告李鑫田与被告张文永、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险唐山中心支公司）、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平财险滨海新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，因原告申请对车辆损失进行评估，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫田的委托诉讼代理人申建东、被告天安财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人郭颖超、太平财险滨海新区支公司的委托诉讼代理人冯媛到庭参加诉讼，被告张文永经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李鑫田向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失101970元、拖运费600元、评估费4824元、拆解费10000元，合计117394元，扣除交强险2000元后，按同等责任计算即57697元，再加上交强险2000元，实际赔偿59697元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告张文永驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿兴芦公路由北向南行驶至事故地点处，左转弯掉头遇李旭田驾驶津Ｈ×××××号车辆，两车相撞，造成李旭田受伤，车辆受损的事故。经交警部门认定，被告张文永负事故的同等责任，李旭田负事故的同等责任。因双方协商未果，故起诉至法院，请求依法赔偿。
原告李鑫田提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出的津公交认字［2017］第18023128号道路交通事故认定书，用于证明2017年2月19日11时20分许，被告张文永驾驶冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车沿兴芦公路由北向南行驶至宁河区俵口乡兴芦公路津兴绿丰生态园门前处，左转弯掉头过程中，遇李旭田驾驶津Ｈ×××××号东风标致牌小型普通客车沿兴芦公路由北向南驶来，东风标致牌小型客车前部右侧与长安牌轿车左侧相接触，造成被告张文永和李旭田二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告张文永承担事故的同等责任，李旭田承担事故的同等责任。
2、天津市津宏机动车鉴定评估有限公司公估报告，用于证明经本院委托，原告所有的津Ｈ×××××号东风标致牌小型普通客车车辆损失评估为101970元。
3、天津市津宏机动车鉴定评估有限公司发票，用于证明原告花费评估费4824元。
4、天津鑫友利汽车维修有限公司发票，用于证明原告花费修理费101970元。
5、天津市嘉华实业公司发票，用于证明原告花费拖运费600元。
6、天津利盛缘汽车维修服务有限公司发票，用于证明原告花费拆解费10000元。
7、机动车行驶证，用于证明李旭田驾驶的津Ｈ×××××号东风标致牌小型普通客车所有人为原告李鑫田。
8、机动车驾驶证，用于证明被告张文永具有合法驾驶资格。
9、机动车行驶证，用于证明被告张文永系其驾驶的冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车所有人。
10、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明被告张文永驾驶的冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车在被告天安财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月14日0时起至2017年6月14日24时止；在被告太平财险滨海新区支公司投保了20万元第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2016年5月31日15时25分至2017年5月31日24时止。事故发生在保险期间内。
被告天安财险唐山中心支公司、太平财险滨海新区支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告提交的公估费、拆解费票据与本案无关联性，不认可。
本院认为，被告天安财险唐山中心支公司、太平财险滨海新区支公司承认原告李鑫田主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。在本次事故中，李旭田驾驶的津Ｈ×××××号东风标致牌小型普通客车所有人为原告李鑫田，被告张文永系其所驾驶的冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车所有人，李旭田承担事故的同等责任，被告张文永承担事故的同等责任，本院确认李旭田承担50%的民事责任，被告张文永承担50%的民事责任。冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车在被告天安财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财险滨海新区支公司投保了第三者责任保险并不计免赔，故被告天安财险唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告太平财险滨海新区支公司按照50%的比例在第三者责任保险赔偿限额内直接向原告李鑫田赔偿。
原告主张的车辆损失，原告提交的评估报告系经本院依法委托具有相关鉴定资质的机构作出，程序合法，且有相关维修费票及维修明细予以佐证，故对原告提交的证据，本院予以采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的评估费、拆解费，系原告为确定其车辆实际损失所支出的必要、合理的费用，与本案系有关联性，故对被告天安财险唐山中心支公司与太平财险滨海新区支公司的质证意见，本院不予采纳，对原告主张的评估费4824元、拆解费10000元，本院予以支持。原告主张的拖运费，有原告提交的相关票据予以佐证，且被告均未提出异议，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告李鑫田车辆损失2000元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李鑫田车辆损失99970元、评估费4824元、拆解费10000元、拖运费600元，合计115394元的50%，即57697元。
三、被告张文永在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取646元，由被告张文永负担323元，原告李鑫田负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢坤
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。