上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16062号
原告：张付银，男，1956年10月9日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县赵德营镇张大庄000号。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。被告：王俊领，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地河南省虞城县闻集乡王安村。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区行政中心综合楼一层198号。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：王卫红，河南银基律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路XXX号国泰财富中心8层。负责人：李玮，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女，系浙商财产保险股份有限公司上海分公司员工。原告张付银与被告王俊领、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称“阳光财保”)、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“浙商财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付银的委托诉讼代理人魏新现、被告阳光财保的委托诉讼代理人王卫红、被告浙商财保的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告王俊领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张付银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失包括医疗费27,164.45元、住院伙食补助费160元(20元/天计算8天)、营养费2,400元(40元/天计算60天)、护理费2,190元(2,190元/月计算1个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元*20年*10%)、交通费604元、车辆修理费500元、衣物损失费300元、误工费11,214元(按照其从事行业一年的标准计算4个月)、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险范围内优先赔偿)、律师费5,000元。由被告阳光财保在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告浙商财保在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险理赔范围的损失由被告王俊领赔偿。事实和理由：2014年11月25日7时40分许，在本市闵行区虹梅南路与放鹤路路口西约120米处，被告王俊领驾驶的牌号为豫NCXX**车辆与驾电动自行车的原告发生碰撞，造成原告跌倒受伤，车辆衣物损坏。经公安交警部门认定，被告王俊领承担事故全部责任，原告张付银不承担责任。牌号为豫NCXX**车辆事发时交强险由被告阳光财保承保，商业三者险由被告浙商财保承保。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，给予损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期30日。被告王俊领未作答辩。被告阳光财保辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。事发时，牌号为豫NCXX**车辆在阳光财保处投保了交强险。对于原告主张的损失，对原告伤残等级及三期等不持异议；误工费认可1,933.75元/月的标准；护理费认可60元/天；精神损害抚慰金认可3,000元；衣物损失费不认可；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围；其余要求依法处理。被告浙商财保辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。事发时，牌号为豫NCXX**车辆在浙商财保处投保了20万元的商业三者险(含不计免赔)。对于原告主张的损失，超出交强险部分由其承担。其中营养费认可30元/天；交通费认可300元；鉴定费不属于保险理赔范围；其余要求依法处理。经审理查明，原告所述事故发生经过、事故责任认定、伤情鉴定意见及事发车辆保险情况等均属实。原告伤后于上海市第六人民医院、上海市闵行区吴泾医院等医疗机构进行治疗，至今共支出医疗费27,144.85元。原告另支出鉴定费2,000元、车辆修理费500元。还查明，原告张付银在本起事故发生前于本市闵行区吴泾镇永德路XXX号虹梅农贸市场A30号摊位经营粮油经营部已满一年。另，原告张付银在本起事故发生前租住于本市闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室已满一年。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、就诊证明、诊断报告、出院小结、医疗费发票、处方、交通费发票、损失情况确认书、修理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁备案通知书、派出所证明、房屋租赁合同、营业执照、摊位租赁协议、租赁费收据、律师费发票等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告张付银的损失首先由被告阳光财保在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的不足部分由被告浙商财保在商业三者险范围内承担，超出保险理赔范围的损失由被告王俊领承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，应与原告提供的病史资料相对应，故本院认定原告因本起事故支出医疗费金额为27,144.85元，计入赔偿范围；住院伙食补助费160元，本院予以确认；残疾赔偿金，根据原告居住及工作生活情况，可按城镇标准计算，本院据此确定残疾赔偿金为105,924元；精神损害抚慰金，酌定为5,000元；误工费，酌定10,000元；护理费，酌定1,800元；营养费，酌定2,400元；交通费，酌定300元；衣物损失费，酌定100元；车辆修理费500元，有相应票据予以证实，本院予以确认；鉴定费2,000元，有相应票据予以证实，本院予以确认；律师费，酌定3,000元。综上，本起事故造成原告的损失包括医疗费27,144.85元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,000元、护理费1,800元、营养费2,400元、交通费300元、衣物损失费100元、车辆修理费500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。上述损失由被告阳光财保在交强险限额内赔偿原告张付银120,600元。超出交强险理赔部分损失，由被告浙商财保在商业三者险限额内赔偿原告张付银32,728.85元。超出保险理赔部分的律师费3,000元、鉴定费2,000元，由被告王俊领赔偿原告张付银。被告王俊领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张付银120,600元；二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告张付银32,728.85元；三、被告王俊领于本判决生效之日起十日内赔偿原告张付银5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,774.57元，由被告王俊领负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一六年九月十二日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力;
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。