wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执925-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人杨秀灯与杨秀国、杨秀勤、杨秀龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀国、杨秀勤、杨秀龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申559号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)美可高特羊乳有限公司〔原美可高特（中国）羊乳有限公司〕。住所地：天津新技术产业园区华苑产业区鑫茂科技园**座*层*单元。
法定代表人刘丽，董事长。
委托代理人周玉梅，女，1974年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）成都市成华区食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市成华区建设北路一段**号。
法定代表人谢记明，局长。
委托代理人唐旭，成都市成华区食品药品监督管理局工作人员。
原审第三人沃尔玛深国投百货有限公司成都SM广场分店。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**号。
负责人张俞，公司区域经理。
再审申请人美可高特羊乳有限公司（以下简称美可高特公司）因诉成都市成华区食品药品监督局（以下简称成华区食药监局）食品行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第798号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美可高特公司申请再审称：二审判决严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，未查清本案重大事实，遗漏本案义务主体，属典型的枉法裁判。现申请人最新获取到新证据，即天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6674号民事判决书，依据相关法律规定提出再审申请，请求四川省高级人民法院依法对本案进行再审，并撤销成华区食药监局作出的成华食药食行罚决（2014）第23号行政处罚决定书。
成华区食药监局答辩称：申请人提交的天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6674号民事判决书与本案无关联性，无助于查清本案事实，也不足以推翻原判决。本案行政处罚决定及原一、二审判决认定第三人沃尔玛SM分店销售不符合食品安全国家标准食品的违法行为事实清楚。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，经一、二审及本院复查查明的事实，由申请人生产的“美可高特小婴配方羊奶粉”的生产许可证书编号为QS121105020023，因此，根据相关生产规范，该产品的生产工艺应当采用干法工艺，而干法工艺并无添加生羊乳的流程。如果产品确实添加了生羊乳，则该产品并非按照其获得的生产许可进行生产；如果该产品未添加生羊乳，则该产品标签属于虚假标注。故申请人生产的“美可高特小婴配方羊奶粉”的标签标注不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的相关规定，成华区食药监局认定美可高特公司在标注罐装美可高特小婴配方羊奶粉时存在“在配料表中生产厂家将本该如实标注的羊奶粉错误地标注成了生羊乳”的违法事实证据充分，适用法律正确，其作出成华食药食行罚决（2014）第23号行政处罚决定的程序合法。原一审判决依法驳回美可高特公司的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。
综上，美可高特公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回美可高特羊乳有限公司的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年九月一日
书记员 周明军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更438号
罪犯李廷斌，男，24岁（1993年1月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）二中刑初字第254号刑事判决，认定被告人李廷斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。李廷斌及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）高刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯李廷斌假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员温军、陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察森本儿、孙光出庭履行职务。罪犯李廷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李廷斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2015年11月、2016年11月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据李廷斌的改造及奖励情况，建议对李廷斌予以假释。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关出示的证据材料真实有效；法庭审理程序合法；李廷斌纠结他人采用暴力手段故意伤害他人身体，是导致被害人死亡的直接责任者，系主犯，并被判处严重刑罚，且在服刑期间多次违纪，对李廷斌的假释应予综合考虑，建议对其假释从严掌握。
经审理查明，罪犯李廷斌在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年11月、2016年11月获得二次监狱改造积极分子奖励；本案民事部分在原审期间已和解，并实际履行完毕，被害人家属对李廷斌表示谅解。另查明，李廷斌在服刑改造期间发生违纪扣减积分行为多次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第二中级人民法院（2012）二中刑初字第254号刑事判决、北京市高级人民法院（2012）高刑终字第304号刑事裁定、执行通知书；（2）罪犯李廷斌的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯李廷斌改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯再犯罪风险评估量表、社会调查评估报告等。
本院认为，罪犯李廷斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现。综合李廷斌原犯罪及服刑改造的具体情况，可以对其假释。对于北京市清河人民检察院提出的对其从严假释的的出庭意见，本院不予采纳；对于其他出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷斌予以假释（假释考验期限自2017年7月6日起至2020年3月27日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 霍秀萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 张雪冬
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执927号
申请执行人：温华，女，1968年1月28日出生，汉族，住大连市甘井子区东纬路88号1-1-2。
申请执行人：吴永超，男，1989年12月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘斌，男，1974年1月29日出生，汉族，住大连市金州区龙湾路54号。
本院在温华、吴永超与刘斌劳务合同纠纷一案中查明：本案执行标的10,000.00元，诉讼费490.00元，执行费50.00元。另查：被执行人网络查询无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4838号
申请执行人深圳市德高汇盈投资担保有限公司。
法定代表人叶海滴。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。
被执行人成清波，男，土家族。
被执行人贵州国创能源控股（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国荣。
上列申请执行人深圳市德高汇盈投资担保有限公司诉被执行人成清波、贵州国创能源控股（集团）股份有限公司（下称国创公司）居间合同纠纷一案，（2013）深福法民二初字第8187号民事判决书已于2015年1月16日发生法律效力，依上述判决：
一、被执行人成清波应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市德高汇盈投资担保有限公司支付居间服务报酬135万元；
二、被执行人贵州国创能源控股（集团）股份有限公司对被执行人成清波上述债务承担连带清偿责任，被执行人贵州国创能源控股（集团）股份有限公司承担保证责任后有权向被执行人成清波追偿。
被执行人如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费16950元（受理费已由申请执行人预交），由被执行人成清波、贵州国创能源控股（集团）股份有限公司连带负担。
因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人成清波、贵州国创能源控股（集团）股份有限公司的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务135万元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一五年四月十三日
书记员 陈思杰
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执恢9号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号，负责人刘汉勋。
被执行人刘芳，女，1970年5月4日生，汉族，现住怀仁县小峪煤矿家属楼8-2-5中门。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与刘芳支付令纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执恢9号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号，负责人刘汉勋。被执行人刘芳，女，1970年5月4日生，汉族，现住怀仁县小峪煤矿家属楼8-2-5中门。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与刘芳支付令纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年八月二十三日书记员  刘 兴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00176号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人彭某，男，1977年5月31日出生，土家族，大专文化，原系秀山土家族苗族自治县某整治中心工作人员，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月2被取保候审。经本院决定于2016年6月6被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人敖朝生，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2015]175号起诉书指控被告人彭某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员叶通洲出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人敖朝生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，秀山土家族苗族自治县某中心通过施工招标方式对某77个项目实施开发整理，被告人彭某受该中心委派，作为其中39个项目业主现场代表，履行监督管理等职责。彭某在履职期间，多次收受施工方好处费共计90000元。具体犯罪事实如下：
1.2010年至2011年期间，被告人彭某先后四次收受了项目施工方负责人刘某某好处费13000元；
2、2010年至2012年期间，被告人彭某多次收受了项目施工方好处费，其中三次收向某某15000元、三次收肖某某7000元、三次收郭某某6000元；
3、2010年至2012年期间，被告人彭某多次收受了项目施工方好处费，其中四次收蒋某某12000元、三次收刘某某8000元；
4、2010年至2012年期间，被告人彭某先后三次收受了项目施工方唐某某好处费13000元；
5、2010年至2012年期间，被告人彭某先后两次收受了项目施工方姚某好处费14000元；
6、2010年下半年，被告人彭某收受了项目施工方黄某某好处费2000元。
案发前，被告人彭某于2014年8月27日向秀山土家族苗族自治县纪委廉政账户实名上缴18000元，在该中心相关人员被查处继而召开职工大会后，于2015年5月16日、17日、18日分别向秀山土家族苗族自治县纪委廉政账户实名上缴27000元、30000元、40000元。
公诉机关认为，被告人彭某身为国家机关工作人员，在受委派履行工程项目业主现场代表监督管理职责时，利用职务之便，收受项目施工方好处费，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人彭某具有自首情节，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人彭某的辩护人提出，案发前，被告人彭某主动向秀山县纪委廉政账户实名上缴18000元，其不应该作为被告人彭某受贿罪数额的一部分，对被告人彭某的受贿罪数额应认定为72000元；被告人彭某主动交代办案机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人彭某案发前，积极退赃，可以酌情从轻处罚；被告人彭某的犯罪行为没有给国家和单位造成损失，社会危害性较小，其认罪态度较好；综上：希望法庭对其考虑免予刑事处罚。
经审理查明，2010年，秀山土家族苗族自治县某中心通过施工招标方式对某77个项目实施开发整理，被告人彭某受该中心委派，作为其中39个项目业主现场代表，履行监督管理等职责。彭某在履职期间，多次收受施工方好处费共计90000元。具体犯罪事实如下：
1.2010年至2011年期间，被告人彭某先后四次收受了项目施工方负责人刘某某好处费13000元；
2、2010年至2012年期间，被告人彭某多次收受了项目施工方好处费，其中三次收向某某15000元、三次收肖某某7000元、三次收郭某某6000元；
3、2010年至2012年期间，被告人彭某多次收受了项目施工方好处费，其中四次收蒋某某12000元、三次收刘某某8000元；
4、2010年至2012年期间，被告人彭某先后三次收受了项目施工方唐某某好处费13000元；
5、2010年至2012年期间，被告人彭某先后两次收受了项目施工方姚某好处费14000元；
6、2010年下半年，被告人彭某收受了项目施工方黄某某好处费2000元。
案发前，被告人彭某于2014年8月27日向秀山土家族苗族自治县纪委廉政账户实名上缴18000元，在土地整治中心相关人员被查处继而召开职工大会后，于2015年5月16日、17日、18日分别向秀山土家族苗族自治县纪委廉政账户实名上缴27000元、30000元、40000元。被告人彭某于2015年6月1日归案，次日被取保候审。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确实的下列证据证实：证人刘某某、向某某、肖某某、郭某某、蒋某某、刘某某、唐某某、姚某、黄某某、蔡某某等人的证言；土地开发整理项目竣工验收台账、土地开发整理项目收方记录、秀山土整改（2010）50号文件、工程施工合同；被告人彭某的供述和辩解；事业单位工作人员考核登记资料、在编工作人员通知书；秀山土家族苗族自治县纪委农业银行账单；到案情况说明、刑事案件登记表、立案决定书、拘传证、取保候审决定书、保证书；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某身为依法从事公务的国家机关工作人员，在受委派履行工程项目业主现场代表监督管理职责时，利用职务之便，收受项目施工方好处费，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某主动交代办案机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某在案发前就在秀山土家族苗族自治县国土局党组会后，主动实名上缴部分赃款，案发后，全部退赃，可以酌情从轻处罚。
关于被告人彭某的辩护人提出，被告人彭某案发前主动向秀山土家族苗族自治县纪委廉政账户实名上缴18000元，其不应该作为被告人彭某受贿罪数额的一部分，对被告人彭某的受贿罪数额应认定为72000元的辩护意见。经查，被告人被告人彭某于2010年至2012年期间，多次收受他人好处费90000元后，于2014年8月27日才向秀山土家族苗族自治县纪委廉政账户实名上缴了18000元，未及时上交，依法应认定为受贿数额。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人彭某的辩护人提出，被告人彭某具有自首情节的辩护意见。经查其理由成立，予以采纳。
关于被告人彭某的辩护人提出，被告人彭某案发后，退还了全部赃款，未给单位和国家造成损失，危害较小，且认罪悔罪态度好，结合被告人彭某的自首情节，建议对被告人彭某适用免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人彭某虽然具有自首情节，并退还了全部赃款，但是被告人彭某作为国家机关工作人员，在受委派履职过程中，利用职务之便，多次收受多人的好处费，不符合免予刑事处罚的法律规定。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适应法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年2月3日止（扣除先行羁押的2日）。】
二、对被告人彭某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 周玲玲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执551号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人林宗海，男，汉族，1968年12月07日生，农民，住河南省罗山县。
本院立案执行的被执行人林宗海犯盗窃罪被处罚金一案中,被执行人林宗海未按我院作出的（2016）豫1524刑初46号刑事判决书、（2016）豫15刑终171号刑事判决案确定的义务履行。本院于2016年8月29日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人林宗海无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524刑初46号刑事判决案、（2016）豫15刑终171号刑事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月十五日
书记员 李孟华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执209号
申请执行人海盐县联友印刷有限公司与被执行人嘉兴国隆箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南凤商初字第212号民事调解书已经发生法律效力。权利人海盐县联友印刷有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴国隆箱包制造有限公司已经停止生产经营，现被执行人暂无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执209号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 玮
执 行 员 吕春林
代理审判员 柏 军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 童 烨
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审313号
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局（组织机构代码为31695817-8），住所地宁波市鄞州区民惠西路18号。
法定代表人黄佰桥，局长。
被执行人宁波市鄞州豪美包装制品有限公司（组织机构代码为05381918-3），住所地宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人唐亮，总经理。
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2016年10月18日向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2016〕10号税务行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市国家税务局第一稽查局于2016年1月8日作出甬国税稽一罚〔2016〕10号税务行政处罚决定书，认定被执行人宁波市鄞州豪美包装制品有限公司在2013年12月31日、2014年11月30日6号记账凭证记载，被执行人业务员向温州人李文华分二批采购旧设备，由其送货上门，货款现金支付，取得由其提供的增值税专用发票5份，明细如下；开票日期、开票方、发票号码、货物名称、金额、税额、合计，分别为2013.12.22天津奥斯隆商贸01446761纸板85470.0914529.911000002013.12.22天津奥斯隆商贸01446762纸板85470.0914529.911000002013.12.22天津奥斯隆商贸01446763纸板85470.09114529.91100000合计256410.2743589.733000002014.11.25北京宏天鼎盛商贸01125531纸板94017.0915982.911100002014.11.25北京宏天鼎盛商贸01125532纸板94017.0915982.91110000合计188034.1831965.82220000累计444444.4575555.55520000
增值税方面：上述从第三方取得的发票均于当月抵扣入账，应补缴2013年增值税43589.73元，2014年31965.82元，合计应补缴增值税75555.55元。
所得税方面：2013年所得税查账征收，纳税调整后所得税计税所得额11159.85元（256410.27-245250.42），应补缴所得税1115.98元，2014年所得税核定征收，由被执行人自行调整成本。为此，宁波市国家税务局第一稽查局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，作出处罚决定，对被执行人宁波市鄞州豪美包装制品有限公司处以偷税款80%的罚款，计61337.22元。宁波市国家税务局第一稽查局于2016年1月18日向被执行人送达甬国税稽一罚〔2016〕10号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年3月10日，申请执行人向被执行人送达甬国税稽一催执（2016）2号催告执行通知书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州豪美包装制品有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2016年1月8日作出的甬国税稽一罚〔2016〕10号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十月十八日
代书记员 孙柳静
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00395号
申请执行人樊孝明。
被执行人李德才，个体工商户。
被执行人章静。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第000906号民事判决书，于2015年5月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额130208元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十七日
书记员 熊春娥
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第841号
原告：刘民媛，农民。
被告：赵松海，约50岁，农民。
原告刘民媛与被告赵松海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民媛诉称，2012年7月3日，被告打电话联系我，让我给被告送果袋10万个，共计货款2800元，并约定货到付款。我送货到被告家中，被告称家中无钱，过几天到银行提钱付我货款。后我多次索要未果，诉至法院，请求处理。
被告未提出书面答辩状。
经审理查明，2012年7月3日被告购原告果袋若干，总货款人民币2800元，当时被告未付货款，被告为原告出具欠条一张。欠条具体内容为：“下河：欠果袋款2800元，赵松海，2012.7.3”。后原告多次向被告索要上述欠款未果，诉至法院，请求处理。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的欠条原件在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告赵松海购买原告刘民媛的果袋，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效。被告接收原告果袋后理应支付货款，其拖欠原告果袋款的行为，显系违约。被告为原告出具的欠条内容亦能够证明欠原告果袋款为人民币2800元。故原告刘民媛要求被告赵松海支付拖欠的果袋款人民币2800元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵松海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告赵松海应于本判决生效后十日内支付原告刘民媛果袋款人民币2800元。
案件受理费50元减半收取，速递费50元均由被告赵松海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一三年七月十二日
书记员 盖淑蕾
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更268号
罪犯马士征（别名高峰），男，1974年8月7日出生，汉族，山东省兰陵县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一一年三月三十日作出（2011）临刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人马士征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失206032元。山东省高级人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）鲁刑四复字第37号刑事裁定书，予以核准，刑期自2011年10月24日至2013年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十二月二十四日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑执字第1049号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更535号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年4月6日至2034年10月5日止），剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马士征认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马士征在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年4月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯马士征入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因故意杀人罪原判死刑，缓期二年执行；原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失206032元，未履行。
本院认为，罪犯马士征能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系故意杀人罪被判死刑，缓期二年执行，财产性判项未履行，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马士征减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年4月6日至2034年5月5日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初578号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人段某甲，女，1981年9月27日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月30日被永城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月10日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人石某，女，1976年12月1日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被太和县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月10日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人段某乙，女，1972年1月13日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月10日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人段某丙，女，1978年4月3日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月10日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人段某甲、石某、段某乙、段某丙犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员朱文月出庭支持公诉，被告人段某甲、石某、段某乙、段某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月9日，被告人段某甲、石某、段某乙、段某丙到利辛县大李集镇李集街上盗窃总价值为10515元的手机六部和一部BOWAY（华邦）手机。公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，据此认为四被告人的行为均构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，以盗窃罪对被告人定罪量刑。
被告人段某甲、石某、段某乙、段某丙对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月9日，被告人段某甲、石某、段某乙、段某丙到利辛县大李集镇李集街上盗窃手机七部，分别为：解某的VIVOX6手机一部，鉴定价值为1760元，该手机已返还给被害人；沈某的OPPOR7S手机一部，鉴定价值为2050元，该手机已返还给被害人；马某的OPPOR7007手机一部，鉴定价值为1150元；该手机已返还给被害人；刘某的金立5001手机一部，鉴定价值为975元，该手机已返还给被害人；李某的OPPOR7PLUS手机一部，鉴定价值为2480元，该手机已返还给被害人；徐某的OPPOR&PLUS;手机一部，鉴定价值为2100元，该手机已返还给被害人；BOWAY（华邦）手机一部。
上述事实，上列四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，到案经过、户籍及前科证明、抓获经过、扣押决定书、移送物品清单、领条、情况说明、判决书等书证，被害人解某、马某、刘某等人陈述，辨认笔录、现场图及照片、检查笔录，鉴定意见以及四被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某甲、石某、段某乙、段某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。段某甲、石某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；四被告人在庭审中认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效第二日起十五日内缴纳完毕。）
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效第二日起十五日内缴纳完毕。）
三、被告人段某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效第二日起十五日内缴纳完毕。）
四、被告人段某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效第二日起十五日内缴纳完毕。）
五、随卷移送的手机一部依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马 林
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初578号公诉机关利辛县人民检察院。被告人段某甲，女，1981年9月27日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月30日被永城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月10日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。被告人石某，女，1976年12月1日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被太和县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月10日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。被告人段某乙，女，1972年1月13日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月10日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。被告人段某丙，女，1978年4月3日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月10日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人段某甲、石某、段某乙、段某丙犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员朱文月出庭支持公诉，被告人段某甲、石某、段某乙、段某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年4月9日，被告人段某甲、石某、段某乙、段某丙到利辛县大李集镇李集街上盗窃总价值为10515元的手机六部和一部BOWAY（华邦）手机。公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，据此认为四被告人的行为均构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，以盗窃罪对被告人定罪量刑。被告人段某甲、石某、段某乙、段某丙对检察机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年4月9日，被告人段某甲、石某、段某乙、段某丙到利辛县大李集镇李集街上盗窃手机七部，分别为：解某的VIVOX6手机一部，鉴定价值为1760元，该手机已返还给被害人；沈某的OPPOR7S手机一部，鉴定价值为2050元，该手机已返还给被害人；马某的OPPOR7007手机一部，鉴定价值为1150元；该手机已返还给被害人；刘某的金立5001手机一部，鉴定价值为975元，该手机已返还给被害人；李某的OPPOR7PLUS手机一部，鉴定价值为2480元，该手机已返还给被害人；徐某的OPPOR&PLUS手机一部，鉴定价值为2100元，该手机已返还给被害人；BOWAY（华邦）手机一部。上述事实，上列四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，到案经过、户籍及前科证明、抓获经过、扣押决定书、移送物品清单、领条、情况说明、判决书等书证，被害人解某、马某、刘某等人陈述，辨认笔录、现场图及照片、检查笔录，鉴定意见以及四被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段某甲、石某、段某乙、段某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。段某甲、石某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；四被告人在庭审中认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效第二日起十五日内缴纳完毕。）二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效第二日起十五日内缴纳完毕。）三、被告人段某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效第二日起十五日内缴纳完毕。）四、被告人段某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效第二日起十五日内缴纳完毕。）五、随卷移送的手机一部依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 林审 判 员  李芳侠人民陪审员  刘淑华二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 玥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初822号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：李杰，男，1982年7月22日生，汉族，，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处�，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年五月二日
书记员 卜琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3886号
上诉人（原审原告）：时双成，男，汉族，1954年2月28日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时春营，男，汉族，1952年2月8日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：时银生，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：时留山，男，汉族，1969年12月26日出生，河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：时铁谷，男，汉族，1970年11月29日出生，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：时群柱，男，汉族，1972年1月9日出生，住河南省确山县。
五被上诉人委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省确山县李新店镇吴庄村民委员会。
法定代表人：邵大琴，村委主任。
上诉人时双成因与被上诉人时春营、时银生、时留山、时铁谷、时群柱、确山县李新店镇吴庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人时双成及其委托诉讼代理人陈文生、被上诉人时春营、时银生、时留山、时铁谷、时群柱的委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼，被上诉人确山县李新店镇吴庄村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
时双成上诉请求：撤销（2016）豫1725民初1695号民事裁定，由确山县人民法院重新审理本案。事实和理由：时庄村民组不具有诉讼主体资格，因此起诉时庄村民组组长时春营，由其代表时庄村民组参加诉讼。本案诉讼主体适格，原审法院驳回起诉错误。
时春营、时银生、时留山、时铁谷、时群柱辩称：第一，时春营不是适格主体。时春营仅仅是时庄村民组的负责人，起诉时春营不代表起诉时庄村民组。第二，侵权事实不成立。时银生、时留山、时铁谷、时群柱的土地是由时庄村民组分配调整而来，未侵占上诉人的耕地。一审裁定适用法律正确，二审应予维持。
时双成向一审法院起诉请求：1998年9月1日，确山县李新店乡人民政府给原告颁发豫驻（确）字第15110229号《土地承包经营权证书》，确定原告时双成4口人，耕地面积10.6亩，承包期限自1998年9月1日起至2028年9月1日，并登记了土地地块四至方位。2002年春，村委干部以挖塘名义不兑钱，就扣耕地，将原告耕地私自分配给时铁谷、时银生、时留山、时群柱四户村民耕种，原告每年都找被告及村委主任、小组长要地，均没有结果。无奈，原告年轻的时候，在外打工维持生活，边打工边要地，如今原告回到村里，没有可耕地，没有生活来源，被告确山县李新店镇吴庄村民委员会和时庄村民组违反《土地承包法》第五条之规定，四被告时银生、时留山、时铁谷、时群柱侵犯原告土地承包经营权，依法应当归还耕地，故诉至法院，请求被告确山县李新店镇吴庄村民委员会和时庄村民组应当分配给原告4口人耕地10.6亩，时铁谷等四被告依法予以归还原告的耕种田地；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案争议的耕地属于确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组集体所有，发生纠纷的原因系确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组将原告时双成承包的土地收回，并发包给时银生、时留山、时铁谷、时群柱四人耕种。根据最高人民法院《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款“（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”本案中有权发包土地和收回土地的是确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组，原告时根成应当以确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组为被告，现原告时根成仅起诉时春营、时银生、时留山、时铁谷、时群柱、确山县李新店镇吴庄村民委员会，未起诉确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组，诉讼主体不适格，应当予以驳回。裁定：驳回原告时双成的起诉。
本院认为：时双成因其家庭承包经营土地被确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组发包给同村其他村民而起诉。根据一审法院查明的事实，争议土地为确山县李新店镇吴庄村民委员会时庄村民小组集体所有，并由该村民小组另行发包给时银生、时留山、时铁谷、时群柱四人耕种。依据最高人民法院《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款：“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”本案中，发包方为确山县李新店镇吴庄村民委员会时庄村民小组，第三人为时银生、时留山、时铁谷、时群柱。因此时双成应以确山县李新店镇吴庄村民委员会时庄村民小组和时银生、时留山、时铁谷、时群柱为共同被告。现时双成仅起诉时银生、时留山、时铁谷、时群柱，未起诉确山县李新店镇吴庄村民委员会时庄村民小组，故其提起本案诉讼不符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
综上，时双成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 野
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2352号
申请执行人：某公司
被执行人：赵某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2352号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年五月十四日
书记员 张传兵
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3339号
申请执行人福建省永春美岭水泥厂，住所地福建省永春县一都镇。
法定代表人苏清泉，该厂厂长。
委托代理人苏清春，系该厂副经理。
被执行人谢大恩，男，1952年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢大恩的银行存款44295元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人谢大恩相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张东伟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第243号
申请执行人：杨帆，现住长春市汽车厂。
被执行人：吉林省大自然园林有限公司
法定代表人：黄昌伍，经理。
本院在执行申请执行人杨帆与吉林省大自然园林有限公司因劳动争议执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）二执字第78号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：林晓波
审判员 ：屈永泽
审判员 ： 张 林
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 刘 钰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第243号
申请执行人：吕海波
被执行人：刘奎、刘启非
上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）通中民一终字第17号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘奎账户存款4116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年七月八日
书记员 ： 肖 攀
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢239号
申请执行人李铁林，男，1952年6月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杜强，曾用名杜大强，男，1964年11月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷。
关于原告李铁林诉被告杜强债务纠纷一案，本院已审理完结，（1997）汝民初字第3152号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人杜强未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下；
对被执行人杜强所有的五菱牌，车牌号为豫DFN2**，（车辆识别代号119157）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢239号之一
申请执行人李铁林，男，1952年6月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人杜强，曾用名杜大强，男，1964年11月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷。
关于申请执行人李铁林申请执行被执行人杜强债务纠纷一案，本院于2016年6月16日以（2016）豫0482执恢239号执行裁定书查封了被执行人杜强所有的五菱牌轿车一辆，现因被执行人杜强自动履行了法律文书确定的义务，申请人李铁林收到款后写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人杜强所有的五菱牌轿车一辆予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢239号申请执行人李铁林，男，1952年6月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人杜强，曾用名杜大强，男，1964年11月5日出生，汉族，住汝州市。案由：债务纠纷。关于申请执行人李铁林申请被执行人杜强债务纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（1997）汝民初字第3152号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结（1997）汝民初字第3152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十二月二十一日书记员  李 青
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第571号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年11月8日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区宾阳县。2011年4月21日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月4日刑满释放。2013年5月24日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月1日刑满释放。因本案于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）511号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蔡夕庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日晚8时许，被告人黄某某携带作案工具镊子一把，去到广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥道黄振龙凉茶铺门前路段，乘被害人刘某不备之机，使用镊子扒窃其左边口袋内的白色苹果牌IPHONE5手提电话一台（经鉴定价值人民币3550元），因被害人刘某及时发觉而未得逞。后被告人黄某某在逃跑过程中被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人刘某的报案陈述，证人杜某乐、陈某健的证言，辨认笔录，辨认材料，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，羁押证明，被告人户籍证明及前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某某在实施盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2013年12月3日起执行至2014年10月2日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桂明
二〇一四年四月二十一日
书记员 谢艳芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1398号
罪犯赵振阳，男，1974年9月10日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年3月11日作出（2013）九刑初字第47号刑事判决，认定被告人赵振阳犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯赵振阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年8月19日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年8月27日因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2008年2月15日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。2005年6月14日因盗窃被劳动教养一年九个月。原判认定，被告人赵振阳于2012年8月9日晚，窜至九台市胡家乡锣鼓村一社，撬窗侵入张某某家实施盗窃，并将正在睡觉的张某某强奸。当晚，该犯又在锣鼓村采取撬门窗和溜门等手段，侵入村民陈某某等四家进行盗窃活动，分别从陈某某家盗得黄金项链珠子2个（价值人民币289元），云某某家菜刀一把，奚某家工艺品，卖得赃款人民150元，被其挥霍。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分221分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵振阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾多次因盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，刑满释放后�思悔改，仍入室盗窃，系累犯；该犯又强奸妇女一人，足见其主观恶性之深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵振阳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1291号
原告侯文健，男，生于1958年3月16日，汉族，住济南市。
被告孙纯山，男，生于1968年10月14日，汉族，住济南市。
被告刘慧群，女，生于1976年1月27日，汉族，住济南市。
本院在审理原告侯文健与被告孙纯山、被告刘慧群民间借贷纠纷一案中，原告侯文健于2015年6月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯文健撤回对被告孙纯山、被告刘慧群的起诉。
案件受理费7800元，由原告侯文健负担。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 白明娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 叶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2431号
申请执行人邹一银,男,1969年3月16日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人:王英,女,1974年9月16日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人邹一银、王英申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初4159号民事调解书，于2017年11月9日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执2431号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执2431号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 慧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘陈民初字第23-1号
原告杨永建，男，住柘城县。
被告程东岭，男，住柘城县。
原告杨永建诉被告程东岭人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月7日立案受理后，在案件审理过程中，被告程东岭向柘城县公安局提出行政复议申请。
本院认为：被告程东岭向柘城县公安局申请行政复议，而本案需以行政复议的结果为依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审结。
审判长 ：李洪亮
审判员 ：余甫友
审判员 ： 胡 鹏
二〇〇八年一月二十三日
书记员 ：王俊力
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行），住所地松滋市新江口镇民主路175号。
主要负责人：张农军，邮储银行松滋支行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，邮储银行松滋支行副经理。
被告：王ＸＸ，男，生于1992年4月3日，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
被告：高嫚，女，生于1993年4月21日，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
被告：张继，男，生于1989年12月25日，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
被告：邓秋容，女，生于1978年7月7日，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
被告：徐建亮，男，生于1972年3月17日，汉族，四川省南充人，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。
原告邮储银行松滋支行与被告王ＸＸ、高嫚、张继、邓秋容、徐建亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对高嫚的起诉，本院依法予以准许。原告邮储银行松滋支行的委托诉讼代理人伍剑红到庭参加诉讼。被告王ＸＸ、张继、邓秋容、徐建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王ＸＸ、高嫚夫妇立即清偿向原告贷款本金22636.09元及利息4763.88元，并按年利率15.3%标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30%的罚息；2、要求被告张继、邓秋容、徐建亮对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告王ＸＸ、高嫚夫妇因购饲料向原告贷款5万元，被告张继、邓秋容、徐建亮为该笔贷款承担连带保证责任并签有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，现王ＸＸ、高嫚夫妇逾期还款多日，经多次催讨，仍不履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判决。
被告王ＸＸ、张继、邓秋容、徐建亮均未提交书面答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告王ＸＸ、高嫚与原告邮储银行松滋支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额50000元，年利率15.3%，贷款用途为买饲料，借款期限自2015年1月至2016年1月，还款方式为“阶段性等额本息还款法：借款前捌个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还”。违约责任为“不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。被告张继、邓秋容、徐建亮对被告王ＸＸ的上述借款本息承担连带清偿责任，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约定向被告王ＸＸ发放贷款50000元，至2015年12月22日，被告王ＸＸ已偿还本金27363.91元，利息5905.97元（2015.1.22.-2015.12.22.），下欠本金22636.09元，利息4763.88元（2015.12.22.-2017.2.14.）。后原告催讨被告王ＸＸ还款，被告拒绝，原告遂提起本案诉讼，要求被告返还本金22636.09元及至2017年2月14日的利息4763.88元，2017年2月15日起至清偿之日止的利息按年利率15.3%，并加收30%的罚息另行计算。
本院认为，原告邮储银行松滋支行与被告王ＸＸ之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告王ＸＸ不按合同约定还款构成违约，依法应承担违约责任。被告张继、邓秋容、徐建亮作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。现原告要求被告王ＸＸ返还借款本金，支付利息，被告张继、邓秋容、徐建亮对此承担连带清偿责任的请求合法，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ应于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金22636.09元及自2015年12月22日起至2017年2月14日止的利息4763.88元，2017年2月15日起至清偿之日止的利息按年利率15.3%，并加收30%的罚息另行计算；
二、被告张继、邓秋容、徐建亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑军模
审判员 熊家芳
审判员 张青青
二〇一七年七月五日
书记员 罗 军
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第475号
申请执行人郑裕，男，1974年2月23日出生，汉族，住连江县。
申请执行人潘秀花，女，1982年2月27日出生，汉族，住连江县。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被执行人福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人郑裕、潘秀花与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2014年6月3日作出的（2013）连民初字第1553号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）榕民终字第2970号民事判决书终审判决，已经发生法律效力。申请执行人郑裕、潘秀花于2015年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司开发的位于连江县的房屋财产权利，该财产在执行期限内暂时无法变现，本案在执行期限内暂时无法执结。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2970号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第475号
申请执行人陈炎生，男，1973年2月24日生，汉族，住连城县。
被执行人姚永清，男，1964年6月5日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）连民初字第579号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第579号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月八日
书记员（代） 周荣辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2740号
原告：陈永弟。
被告：温岭市海滨鞋厂。
法定代表人：马菊花。
被告：ＸＸ利。
原告陈永弟与被告温岭市海滨鞋厂、ＸＸ利买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同支付货款40180元，并自起诉之日起按中国人民银行确认的同类同期贷款基准利息的标准计算支付因逾期付款给原告造成的经济损失。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告ＸＸ利与被告温岭市海滨鞋厂的法定代表人马菊花系夫妻关系。被告温岭市海滨鞋厂因经营所需多次向原告购买鞋料，分别由被告温岭市海滨鞋厂的法定代表人马菊花、ＸＸ利等在送货凭单上签收，2015年2月5日原、被告进行结算，确认被告温岭市海滨鞋厂欠原告货款63260元，由被告ＸＸ利出具对账单一份，在结算之前，被告已退回价值6080元的货物，并在2015年2月5日结算当天支付货款17000元，尚欠原告货款40180元经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市海滨鞋厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈永弟货款40180元，并赔偿逾期付款利息（自2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履之日止）。
二、驳回原告陈永弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，减半收取402.5元，由被告温岭市海滨鞋厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费805元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 戴晶淼
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈 琪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01848号
上诉人（原审原告）：乔越颖，女，汉族，1997年6月16日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人：乔殿生，男，汉族，1965年2月11日出生，住抚顺市望花区，系乔越颖父亲。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司。住所地：抚顺市新抚区永宁街北段*号。
负责人：尹尧鹏，该分公司总经理。
委托代理人：韩学玲，该公司法律顾问。
委托代理人：刘彬，该公司法律顾问。
上诉人乔越颖因人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00554号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年6月19日，原告乔越颖向一审法院提起诉讼称，2006年6月，其在望花区逸夫小学上学期间购买了中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司的“学生平安人身意外伤害保险”。2007年5月原告在校学习期间遭受意外伤害，造成右肩锁骨重叠式骨折。原告曾多次向被告主张伤残金，但被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告立即支付原告意外伤害人身保险九级伤残金65512元；案件受理费由被告承担。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院认为，原告要求被告支付其伤残金一事已经在2009年向一审法院进行过主张，一审法院于2009年9月27日作出（2009）新抚民一初字第00154号民事判决书对原告的伤残金主张予以驳回。宣判后，原告上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）抚中民三终字第270号民事判决书驳回原告上诉。2010年3月4日原告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2011年3月15日作出（2010）辽审三民申字第277号民事裁定书驳回原告的再审申请。原告的诉讼主张已经过三级人民法院的审理认定，本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，且原告并没有提供新的证据对其主张进行证明，原告的诉讼属于就同一诉讼再次起诉，故对于原告的诉讼本院不应受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告乔越颖的起诉。案件受理费1438元，因缓交不再收取。
宣判后，乔越颖不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、判令被上诉人中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司赔偿其九级伤残人身意外伤害平安学生保险金65512元；3、中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司拒绝理赔构成违约，应加倍赔偿我违约金65512元。其主要事实与理由为：我此次起诉是依据沈阳医学院九级伤残鉴定复议书要求中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司赔偿我九级伤残金65512元，而我2009年起诉时主张是医疗费，两次起诉的诉讼标的和金额均不相同。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司辩称，乔越颖本次诉讼的标的和诉讼请求与原一审的一致，且乔越颖没有提供新的证据对其主张进行证明，其主张的违约金没有法律依据。我们不同意按照乔越颖主张的标准进行赔偿，我们只同意按照双方保险合同中约定的中国人民银行1998年制定的《人身保险残疾程度给付比例表》的鉴定标准赔偿。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上述规定是民事诉讼中“一事不再理”原则及判断标准的规定。本案中，乔越颖在（2009）新抚民一初字第00154号民事案件审理时的诉讼请求中包括要求委托对其进行伤残鉴定，并对其残疾部分理赔。在该案件二审时，乔越颖明确要求中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司赔偿其九级伤残赔偿金65512元。乔越颖提交的沈阳医学院九级伤残鉴定复议书，在上述案件的审理过程中已经提交给一审法院。故乔越颖关于要求中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司赔偿其九级伤残金65512元的诉讼请求已经经过（2009）新抚民一初字第00154号、（2009）抚中民三终字第00270号、（2010）辽审三民申字第277号三份生效裁判文书予以审理，现乔越颖再次就同一问题提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，故对乔越颖的上诉理由，本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 岚
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第485号
原告平某，农民。
委托代理人付忠勇，男，1967年1月31日出生，汉族。
委托权限为一般代理。
被告黄某甲，农民。
委托代理人梁再勇，男，1958年3月13日出生，布依族。
委托权限为一般代理。
原告平某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，于2014年8月12日，依法由审判员王治国独任审判，原告平某及其委托代理人付忠勇，被告黄某甲及其委托代理人梁再勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗“盘酒”以示结婚。婚后生育子女二人，长子黄某乙现年22岁，长女黄某丙，现年19岁。原、被告共同生活期间修有水泥平房一层三间，双方本应是幸福的家庭，可是被告生性多凝，认为原告打工是不务正业，怀疑原告有外遇，被告不听原告的解释，反而殴打原告，被告的行为导致双方夫妻感情破裂。于2000年3月，原告离家外出谋生，夫妻已分居14年之久。现夫妻感情完全破裂，婚姻关系名副其实亡。故起诉要求解除原、被告的婚姻关系。
原告平某提供的证据有：1、户籍登记证明，证明原、被告的婚姻关系及原、被告和子女的身份情况。2、关岭布依族苗族自治县普利乡普利村民委员委会证明，证明原、被告因夫妻感情问题原告于2000年外出至今未归。
被告黄某甲辩称：原告诉称夫妻感情破裂完人是不实之词，双方的婚姻基础是牢固的，是通过自由恋爱成熟后，于××××年××月按民族习俗婚礼，只是双方法制观念淡薄未补办结婚登记手续，但双方同居生活时均达到法定婚龄，属事实婚姻，这是不可争辩的事实。原、被告共同生活后，夫妻相敬如宾，共同创造幸福家庭，生育子女，经双方共同辛勤努力修建了一栋三间平房，装修完美，在农村算是过得去的家庭，只是在后期，原告受打工潮影响，经协商原告外出务工，并不存在被告对原告有什么嫌疑现象，更不存在殴打这事，原告在外打工期间常与家里联系，逢年过节都是一家人团聚。也许原告在外打工多年适应城市生活或受外界影响，产生喜新厌旧思想才提出不成熟的离婚念头，其实原、被告夫妻感情仍和睦如初，并非原告所述的夫妻感情破裂的不实这词，只要原告正确对待家庭观，看在夫妻恩爱、子女成人和正步入小康家庭的份上，就能打消离婚的念头。希望原告撤回离婚诉讼，如原告一时想不开或顾情面，请求人民法院以夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告黄某甲未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，依法予以确认；被告对原告提供的证据2认为不实，原告是2001年离家外出的，并且外出是经原、被告协商的，不存在夫妻感情问题，原告对2001年外出时间无异议，对此依法予以确认。
经审理查明：原告平某与被告黄某甲经人介绍相识，于1991年按农村习俗举行婚礼以示结婚，至今未办结婚登记手续。原、被告结婚后，于××××年××月××日生育长子黄某乙，现年22周岁，××××年××月××日生育长女黄某丙，现年18周岁。原、被告共同生活期间建有水泥平房一层三间，无债权债务，期间原告外出务工，并且与家人有联系。于2001年原告离家外出，至今未归。2014年7月21日，原告平某向本院提起离婚诉讼，要求判决解除与被告黄某甲的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方举行结婚仪式共同生活在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，且均已符合结婚实质要件，双方已构成事实婚姻，本案按离婚处理。夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告于2001年离家至今未归，长期不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，可见双方感情确已破裂，虽经本院调解，仍不能和好。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割问题，原告主张共同修建的水泥平房一栋三间归长子黄某乙所有，原、被告有子女二人，原告的主张与法不符，被告不同意离婚，对夫妻共同财产的分割未提出处理意见，双方未提供该房产的相关证据，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
解除原告平某与被告黄某甲的婚姻关系。
案件受理费100元（按简易程序收取），由原告平某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 治 国
二〇一四年八月十二日
书记员 黄佳佳（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2676号
原告兴业银行股份有限公司晋江晋南支行，住所地福建省晋江市。
负责人肖丹炜，该行行长。
委托代理人柯燕辉，系该行客户经理。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告福建远程贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人邵火车。
被告福建省劲牛重工发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人邵火灶，
被告邵火车，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林秀尾，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告邵火灶，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司晋江晋南支行与被告福建远程贸易有限公司、福建省劲牛重工发展有限公司、邵火车、林秀尾、邵火灶金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3559号
原告：于伟基，男，1980年9月30日出生，住武威市。
被告：邓子涵，男，1990年9月2日出生，住武威市,现下落不明。（缺席）
原告于伟基与被告邓子涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于伟基到庭参加了诉讼，被告邓子涵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于伟基向本院提出诉讼请求：判令邓子涵偿还借款15000元。事实与理由：2016年期间，邓子涵因资金困难向于伟基借款23000元，后于伟基向邓子涵索要借款，邓子涵仅偿还借�8000元，余款拒不偿还，2017年1月25日邓子涵向于伟基出具了借款15000元的借条一份。后于伟基向邓子涵索款未果，遂起诉要求邓子涵偿还借款15000元。
被告邓子涵缺席未作实体答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年期间，邓子涵因资金困难向于伟基借款23000元，后偿还借款8000元，余款15000元于2017年1月25日由邓子涵向于伟基出具了借条一份。后于伟基索款无果提起诉讼。本院受理后于2017年6月28日经《法制日报》公告送达起诉书副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告届满后，邓子涵未到庭参加诉讼。
上诉事实由原告陈述，借条，凉州区高坝镇阳春村村民委员会证明在卷证实。
本院认为，于伟基与邓子涵之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。于伟基要求判决邓子涵偿还其借款15000元的诉讼请�，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
邓子涵偿付于伟基借款15000元。限判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由邓子涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
代理审判员 查银花
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马青山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3449号
原告：张喜全，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667。
被告：张钊，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201310951712。
委托代理人：张燕，女，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市。系被告张钊的妻子。
原告张喜全诉被告张钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜全及其委托代理人高倩、被告张钊及其委托代理人刘龙飞、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜全诉称：2014年5月，被告张钊因缺乏资金向原告借款120000元，未约定还款期限。经原告多次向被告催要借款，被告均依种种理由推脱，拒不还款。为维护合法权益，依法起诉：1、请求依法判令被告张钊立即偿还原告借款120000元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告张喜全针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一，原告张喜全身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，借条一份，证明被告张钊向原告借款12万元，双方未约定还款期限，被告至今未归还。
被告张钊辩称：1、我与原告之间并不存在实际借贷关系，我并未收到张喜全的借款，民间借贷合同并未生效。根据《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告人并未提供证据证明已经将借款交付被告，借款合同并未生效；2、我所书写的借条系其母亲张晓兰通过张喜全的亳州济源公司融资租赁购买车辆时，在张喜全谎称张晓兰支付的租赁费不足以支付融资公司所需费用的情况下让张喜全将融资租赁的费用代为支付给融资租赁公司，而书写的借条，但该笔费用张喜全并未支付给融资公司（见融资公司起诉张晓兰民事判决书查明部分），被告不应当承担还款责任；3、2014年4月28日，我通过银行转账转给张喜全300000元，但张喜全仅仅支付融资公司首付款179400元，尚欠120600元。
被告张钊就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一，张钊身份证复印件，证明：张钊基本情况；证据二，户口本复印件，证明：张钊与张晓兰系母
子关系；
证据三，转账凭证，证明：2014年4月28日，张钊
通过银行转账张喜全车辆融资租赁款300000元；
证据四，西安市新城区人民法院民事判决书，证明：
1、张喜全系亳州济源汽车销售有限公司法定代表人；2、2014年4月25日，张晓兰通过张喜全的亳州济源汽车销售有限公司以融资租赁的方式购买车辆；3、张晓兰通过张喜全支付首期付款179400元，并通过银行交付2014年6月至2014年12月的租金共计192863.08元；4、张钊支付的车辆融资租赁款300000元，张喜全并未全部支付给融资租赁公司。
经庭审质证，被告张钊对原告所举证据发表的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，该证据仅仅是张钊与张喜全达成的协议，张钊并未收到12万元，该借款实际上是张钊委托张喜全代为支付给融资公司的购车款，但张喜全并未支付给融资公司。原告张喜全对被告所举证据发表的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，该组转账凭证中的日期是2014年4月28日，借据日期是5月14日，借据日期在后，该笔转账与本案没有关联性，这笔转账是他打给融资公司的购车首付；对证据四真实性无异议，但与本案不具有关联性，德银公司起诉张晓兰的融资租赁合同纠纷一案系张晓兰欠融资公司融资款，本案是原告与张钊的借款纠纷与张晓兰无关。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据一、二具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告所举证据一、二具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，证据三、四与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月14日，被告张钊因缺乏资金向原告借款120000元整，原告把120000元现金交付给被告，双方未约定还款期限和利息。被告张钊给原告出具借条一份，内容为：借条今借张喜全人民币120000.00元整，大写壹拾贰万元整,借款人：张钊担保人：修志国2014年5月14日。经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张钊向原告借款120000元，有其给原告出具的借条予以证明，因此，对原告张喜全要求被告张钊偿还120000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告张钊所述并未收到借款，该笔借款只是购车款的抗辩，本院认为张喜全代其母亲张晓兰支付首付购车款300000元的日期是2014年4月28日，且有转账记录，借款日期是2014年5月14日，（2016）陕0102民初172号判决书中也没有关于120000元借款与购车存在关联性的说明，因此，对被告张钊的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告张钊于本判决生效后五日内偿还原告张喜全借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 雨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初718号
原告陈小欣。
被告梁龙炤。
被告苏洁英（梁龙炤之妻）。
被告广西梧州梓翔房地产开发有限责任公司，住所地梧州市西环路经济适用房。
法定代表人梁龙炤。
原告陈小欣诉被告梁龙炤、苏洁英、广西梧州梓翔房地产开发有限责任公司（以下简称梓翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告陈小欣到庭参加诉讼，被告梁龙炤、苏洁英、梓翔公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告梁龙炤因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄和向他人借资合计20万元借给被告梁龙炤，借条载明：借款20万元，一年归还本金，每月支付2.4%利息。借款后，被告梁龙炤共支付给原告12个月的利息。2015年9月25日，被告梁龙炤向原告承诺在2015年12月底前偿还本金和利息，但被告梁龙炤没有履行承诺，违背诚信，构成违约，侵犯原告的合法权益。故原告请求法院判令：一、被告梁龙炤及其妻苏洁英、梓翔公司共同归还原告的借款20万元及利息（按月利率2%计息，自2015年3月5日起计至还清借款本金日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内对其提出的诉讼主张作如下举证：
1.原告及被告梁龙炤的身份证复印件；2.梓翔公司的企业法人营业执照及组织机构代码证的复印件；3.被告梁龙炤、梓翔公司所立借据一张；4.工商银行的个人业务凭证；5.苍梧县档案局提供的《龙圩镇革委结婚证存根》及《结婚证存根》复印件。
上列三被告既未作答辩，也未提供证据。
经开庭审查原告的举证，以及本院根据原告提出对被告梁龙炤、苏洁英结婚登记情况的调查收集证据申请，向苍梧县档案局调取的梁龙炤与苏洁英的结婚登记材料，本院确认上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。基于被告既不提出答辩和举证，也未到庭参加诉讼，依法应视为对原告的事实主张和诉讼请求放弃抗辩权。综合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月4日原告通过其工商银行的账户将20万元借款转入被告梁龙炤的银行账户，被告梁龙炤、梓翔公司以借款人名义向原告出具借据载明“今收到陈小欣借款人民币贰拾万元整（￥200，000）备注：壹年归还本金，每月支付2.4%利息”，前述两被告在该借据上分别签名捺印和盖公司印章。借款后，被告梁龙炤仅向原告支付12个月的借款利息，经原告催款，被告梁龙炤在上述借据上签注“此款延期到2015年12月31日归还”，并加盖被告梓翔公司的印章。借款人除支付上述12个月借款利息外，至今分文未向原告还本及支付其余利息，原告遂诉至本院。另查明，苍梧县档案局提供的《结婚证存根》证实，被告梁龙炤与苏洁英于1979年登记结婚。
本院认为，原告与被告梁龙炤、梓翔公司之间的借贷关系明确，借款事实清楚，不违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金及按规定支付借款利息，合理合法，本院予以支持。该债务发生在被告梁龙炤与苏洁英的婚姻关系存续期间，虽为梁龙炤个人名义及梓翔公司所负的债务，但梁龙炤个人名义所负的债务依法应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁龙炤、广西梧州梓翔房地产开发有限责任公司应共同偿还借款20万元及利息（按该借款的年利率24%计息，自2015年3月5日起计至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止）给原告陈小欣。被告苏洁英对被告梁龙炤所负债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费5200元，由被告梁龙炤、苏洁英、广西梧州梓翔房地产开发有限责任公司共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李桂球
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 何碧玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李燕君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第1234-1号
原告广西某投资有限公司。
法定代表人潘某，董事长。
担保人潘某。
被告胡某。
本院在审理原告广西某投资有限公司与被告胡某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡某名下价值90万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告胡某名下价值90万元的财产；
二、冻结担保人潘某名下用于担保的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 珏
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第1234-1号
原告广西仙福投资有限公司。
法定代表人潘某某，董事长。
担保人潘某某。
被告胡某某。
本院在审理原告广西仙福投资有限公司与被告胡某某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡某某名下价值90万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告胡某某名下价值90万元的财产；
二、冻结担保人潘某某名下用于担保的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴 珏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1171-2号
申请执行人冯某某。
申请执行人邹某某。
被执行人莫斌。
冯某某、邹某某申请执行莫斌其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第1582号民事判决书，于2014年6月6日向本院申请执行，执行标的80000元，执行费1150元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结冯某某、邹某某申请执行莫斌其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张岚
审判员 李铮
代�审判员刘洋
二〇一四年十月二十日
书记员 涂莎
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第745号
原告：李某某，男，1971年9月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：胡瑞峰，男，1968年4月12日出生，汉族，高青县人，淄博高青诚心法律服务所法律工作者，住高青县。
被告：娜某某，女，1976年6月7日出生，佤族，云南西盟佤族自治县，农民，现住址不祥。
原告李某某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告娜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告李某某诉称：2003年10月7日，我与被告登记结婚。被告娜某某于2004年11月份离家出走，原告寻找未果，原告至今无被告音讯。原、被告分居近11年，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告娜某某未答辩。
经审理查明：于2003年10月7日，原告与被告登记结婚。婚后，原、被告无子女，被告娜某某于2004年11月份离家出走，原告寻找未果。
上述事实，由原告陈述、结婚证、高青县花沟镇八前村村民委员会及高青县公安局花沟派出所出具的证明、庭审笔录等记录在卷为凭。
本院认为：原告李某某与被告娜某某婚后共同生活时间较短，自被告娜某某离家出走，原、被告分居已近十一年。原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以准许。被告娜某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告娜某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国祥
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一五年十月九日
书 记 员 董 茜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第745号
原告张掖市住房公积金管理中心。
法定代表人殷占军，该中心主任。
委托代理人王国钧，甘肃××律师事务所律师。
被告黄永其，男，汉族，1966年4月出生。
被告辛焕金，男，汉族，1984年1月出生。
被告赵万生，男，汉族，1974年10月出生。
被告殷长征，男，汉族，1967年10月出生。
本院在审理原告张掖市住房公积金管理中心诉被告黄永其、辛焕金、赵万生、殷长征担保借款合同纠纷一案过程中，原告以原被告已就争议的事实达成了庭外和解协议为由于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费2961元，减半收取1480.5元，由原告张掖市住房公积金管理中心承担；原告向本院预交受理费2961元，退还其1480.5元。
审判员 胡晓枫
二〇一五年六月十六日
书记员 王 娇
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第745号原告牛某某，女，1989年9月生，汉族，高平市人。农民。委托代理人崔春彦，山西省荣生律师事务所法律工作者。被告赵某甲，男，1987年6月生，汉族，高平市人。农民。原告牛某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人崔春彦，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，原、被告于2009年1月15日举行婚礼后同居生活。2009年5月30日双方生一男孩取名赵某乙，现随被告生活。2010年5月27日双方补办结婚登记。2014年5月初因原告母亲病重，原告回娘家照顾母亲，被告对原告产生不满，双方发生矛盾，随着时间推移，夫妻矛盾逐渐升级。2014年11月被告向原告提出离婚，致使夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；共同财产轿车两辆依法分割。被告赵某甲辩称，同意与原告离婚。婚生男孩现随被告生活，可由被告抚养，原告应承担部分子女抚养费。原告所提比亚迪轿车一辆，该车系被告与原告结婚登记前所购买，系被告婚前财产。原告所提重泰轿车一辆，系被告父母出资购买赠与被告一人使用。该两辆车均与原告无关，不能作为夫妻共同财产进行分割。经审理查明，原、被告于2008年4月相识，2009年1月15日双方依照农村风俗举行婚礼仪式后以夫妻名义同居生活。2009年5月30日生一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。2010年5月27日原、被告补办结婚登记。2014年5月初，原告母亲生病住院，原告回娘家照顾母亲。因原告长时间在娘家居住，被告对原告产生不满，为此双方产生矛盾，于2014年8月分居。2014年11月7日被告起草离婚协议书一份，向原告提出离婚，因原告不同意被告所提离婚条件，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告共同生活期间，于2009年4月2日以被告名义购买比亚迪小轿车一辆，价值39000元，该车现由被告使用。2014年1月，被告父母出资40000元以分期付款方式购得价值90000元重泰牌轿车一辆，40000元为首付，后按月支付剩余车款及利息。原告称共同生活期间与被告共同每月按1400元还款至2014年8月分居时止。被告称每月按揭1200元，均由其父母支付，该车系其父母以被告名义购买，赠予被告一人的车辆，并提供了2014年1月22日被告与其父订立的“汽车赠与协议书”一份。该协议书第四条约定：“本合同签订时，乙方（被告）已婚。根据甲方（被告父亲赵某丙）的意愿，甲方实际出资以乙方名义购买的该机动车是甲方对乙方的一人赠予，并不赠予乙方妻子，不属于乙方夫妻共同财产，若乙方妻子干涉此机动车所有权甲方有权收回此机动车所有权。”该协议原告予以否认。本院认为，原告请求离婚，被告表示同意，依法应予准许。双方所生男孩因长期在被告家生活，为不改变孩子生活环境有利孩子健康成长，双方离婚后孩子仍由被告抚养较妥，原告应承担部分孩子抚养费。原、被告共同生活期间于2009年4月购买的比亚迪轿车一辆，系双方共同财产应有原告份额。2014年1月份被告父母以被告名义交纳首付款40000元以分期付款方式购得重泰牌轿车后，原、被告在婚姻关系存续期间以每月1200元按揭付至2014年8月份双方分居时止，计六个月计款7200元，该款应为夫妻共同财产所支付。现两辆轿车均由被告使用，该车可归被告所有，原告的比亚迪轿车份额可按该车价值及使用年限酌情折款由被告支付，对重泰轿车分期支付的六个月按揭轿车款7200元由被告按份支付原告。对庭审中被告提供的其与其父签订的赠予协议书，因原告予以否认，被告与其父是直系血亲关系，又无其它证据佐证，对该协议本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告牛某某与被告赵某甲离婚。二、婚生男孩赵某乙由被告赵某甲抚养，仍是父母双方之子。原告牛某某一次性支付被告赵某甲子女抚养费14400元。三、被告赵某甲给付原告牛某某共同财产折款13000元。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张高宏人民陪审员  姬熙才人民陪审员  闫虹飞二〇一五年七月六日书 记 员  赵 赟
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2705号
原告赵晋勇，男，1957年8月5日出生，汉族。
被告吴存华，男，1969年3月16日出生，汉族。
被告赵丕花，女，1972年9月19日出生，汉族。
原告赵晋勇诉被告吴存华、赵丕花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告赵晋勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按赵晋勇撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2705号原告赵晋勇，男，1957年8月5日出生，汉族。被告吴存华，男，1969年3月16日出生，汉族。被告赵丕花，女，1972年9月19日出生，汉族。原告赵晋勇诉被告吴存华、赵丕花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告赵晋勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按赵晋勇撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十一月二十四日书记员李强
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第147号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐某，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；2008年12月因盗窃被劳动教养一年。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年2月10日凌晨2时许，被告人徐某在南京市秦淮区中和桥路91号-4，以溜门入室方法进入被害单位南京金满来电子有限公司，趁被害人胡某熟睡之机，窃得南京金满来电子有限公司戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币1，000元）、胡某停放在公司内的常光牌两轮摩托车一辆（价值人民币300元）及放在衣服口袋内的人民币50元。
2015年5月13日，被告人徐某在南京市建邺区龙潭网吧被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车档案资料、发票等书证、被害人胡某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某有盗窃前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月12止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害单位南京金满来电子有限公司经济损失人民币1，000元，退赔被害人胡耀华经济损失人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年六月十八日
见习书记员 季涪源
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3536号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：永州市建都超市有限责任公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路永鑫大厦871号。
法定代表人：曹建清，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤元香，女，汉族，1948年12月25日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市永旺商贸有限公司，住所地永州市冷水滩区舜德国摩尔99号门面。
法定代表人：钟小莲，该公司董事长。
再审申请人永州市建都超市有限责任公司（以下简称建都超市公司）因不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1032号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，建都超市公司于2018年1月19日向本院提交了撤回再审申请书，主张其已与汤元香、永州市永旺商贸有限公司自行协商调解，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，建都公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许永州市建都超市有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 邹德辉
审 判 员 唐雨松
审 判 员 刘 杨
二〇一八年一月三十日
法官助理 龙 菲
书 记 员 杨 涛