wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第739号
原告：冯春良，
许村镇双联村冯家埭3号。
原告：凌建忠，
市许村镇景树村潘施塘3号。
被告：李治国，
市余杭区南苑街道新安村3组桔子园33号。
原告冯春良、凌建忠与被告李治国民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月7日立案受理，因被告下落不明，本院依法组
成合议庭公开进行审理并当庭宣告判决。原告冯春良、凌建忠
到庭参加诉讼，被告李治国经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告因生意周转需要于2008年5月27日和200
8年6月28日分两次向两原告借款各250000元，合计500000元并
出具借条两份，约定：被告应于2008年7月26日和2008年8月27
日前将上述两笔借款归还；逾期不还，被告须支付自借款之日
至实际还款之日以未还金额为基数按银行同期贷款利率的四倍
计算的利息。借款到期后，被告于2008年8月1日归还100000元
，余款400000元被告迟迟未归还。原告催讨未果，诉至本院，
请求判令被告归还两原告借款400000元并支付利息损失4000元
。
原告为证明其主张提供借条两份，证明被告向两原告借款
400000元并约定还款期限、利息的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据
的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，在被告未提供
相反证据的情形下，本院予以认定。因此，本院对原告起诉之
事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效。被告应当
按照约定期限归还借款。被告向原告借款400000元事实清楚，
证据充分。故原告要求被告归还借款400000元，理由合法正当
，本院予以支持。被告逾期未归还借款，应当承担赔偿损失等
违约责任，原告要求被告赔偿逾期还款利息损失4000元，符合
法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李治国于本判决生效之日起十日内归还原告冯春良、
凌建忠借款400000元并赔偿利息损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7360元，由被告李治国负担。本案公告费
650元由被告李治国承担，于本判决生效后直接支付给原告冯
春良、凌建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市
中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 朱建中
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执364号
申请执行人周秀雄，男，1965年10月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈伟军，男，1978年12月8日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年11月29日效力的（2016）浙1121民初4448号调解书，依法向被执行人陈伟军发出执行通知书，责令被执行人陈伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈伟军所有的车牌号K32F87机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年二月十日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执364号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告周秀雄与被告陈伟军保证合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4448号调解书已经发生法律效力，因被执行人陈伟军未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人陈伟军所有的车牌号为K32F**机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局张钧凯：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年二月十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执364号
申请执行人周秀雄，男，1965年10月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈伟军，男，1978年12月8日出生，住浙江省青田县。
申请执行人周秀雄向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初4448号调解书，本院立案后，己依法向被执行人陈伟军发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人陈伟军履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈伟军所有的车牌号码为K32F87汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年二月十六日
代书记员 项维鑫
青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执364号
青田县车管所：
关于周秀雄与陈伟军保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1121民初4448号调解书，于2017年2月14日查封了被执行人陈伟军所有的车牌号码为K32F87汽车，现因被执行人陈伟军已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、协助解除对被执行人陈伟军所有的K32F87汽车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年二月十六日
联系电话：683****联系人：张钧凯
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执364号
申请执行人周秀雄
被执行人陈伟军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4448号，依法向被执行人陈伟军发出执行通知书，责令被执行人陈伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟军(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执364号
申请执行人周秀雄
被执行人陈伟军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4448号，依法向被执行人陈伟军发出执行通知书，责令被执行人陈伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟军(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 王信华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2159号
申请执行人：朱婷婷。
被执行人：朱振雄。
被执行人：朱佩霞。
被执行人：兰溪市晟泰金属有限公司。
法定代表人：朱振雄。
申请执行人朱婷婷与被执行朱振雄、朱佩霞、兰溪市晟泰金属有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）金永商初字第655号民事调解书，已经发生法律效力。2015年3月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 赵 霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2536号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海。
法定代表人：邹晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰。
被告：李昕龙，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告李昕龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1816号
原告：王维平，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：闫基虎、郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：邱晓国（曾用名邱健），男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
原告王维平与被告邱晓国租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王维平的委托诉讼代理人闫基虎、被告邱晓国及其委托诉讼代理人闫佩恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告场地及办公室租金50000元，并支付违约金12500元（三个月租金）、公证费300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原、被告共同签订了房屋租赁合同，约定：甲方（原告）将位于山亭区邾国路697号承租给枣庄市山亭区顺源运输有限公司的场地及办公室之外的场地、钢结构展厅、办公室租赁给乙方（被告），租期三年，租金每年50000元。如甲方提前终止合同而违约，应归还剩余房租并赔偿三个月租金。2016年7月，被告不再承租，但租金未付。原告委托案外人张明明持合同向被告索要租金，被告不仅不付租金，反而用笔将名字“邱健”涂抹。张明明事后向山城派出所报了案。被告的行为构成违约，应承担相应的法律责任。
邱晓国辩称：原告（甲方）应当举证证明其对涉案场地及办公室拥有合法的所有权或使用权，否则原告的诉讼主体不适格。根据原告的诉称，2016年7月，被告不再承租，租期为八个月零十天，实际情况是原告于2016年3月28日擅自提前终止合同，另行租给案外人吴明艳，原告的行为违约，租期应为四个月零八天，按照合同约定，原告应赔偿被告三个月租金。冲抵后，被告只欠原告一个月零八天租金。即使被告违约，因双方对被告的违约没有约定，因此原告要求被告支付违约金12500元（三个月租金），无事实和法律依据，请求法院依法驳回该项诉讼请求。原告借被告的现金20000元，被告愿折抵租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。2015年11月20日，作为甲方的原告王维平与作为乙方的被告邱晓国签订场地及办公室租赁合同。约定：甲方（原告）将位于山亭区邾国路697号承租给枣庄市山亭区顺源运输有限公司的场地及办公室之外的场地、钢结构展厅、办公室租赁给乙方（被告），租期三年，租金每年50000元。合同签订时给付第一年租金，以后每年的11月20日给付下一年租金等内容。合同签订时，被告未按约定给付原告第一年租金，2015年2月9日，原告王维平向被告邱晓国借款20000元，未约定借款期限和利息。2015年11月26日、2016年3月27日，被告通过工商银行分别向原告之妻刘福花的账户转款1000元、900元，合计1900元，折抵租金。2016年3月28日，原告将涉案房屋租赁给案外人吴明艳。被告尚欠原告四个月零八天的租金元17763元，扣减后被告欠原告租金15863元。
本院认为，原、被告签订的场地及办公室租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告提前终止合同，应按照被告实际租期计算租金。原告（甲方）要求被告（乙方）支付违约金，因双方签订的租赁合同中未约定乙方提前终止合同应承担违约责任，对该项诉讼请求，本院不予支持。合同双方均有过错，原告要求被告支付公证费，于法无据，本院不予支持。被告主张原告向被告所借现金折抵租金，但双方对借款应否支付利息意见不一，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邱晓国于本判决生效后十日内给付原告王维平租金15863元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告负担1170元，由被告邱晓国负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年一月三日
书记员 张洪浩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00894号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人宗某，无职业。2010年因非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元，2010年9月2日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人郭萍，系湖北予智律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人宗某犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人宗某及辩护人郭萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年3月24日20时许，武汉市公安局硚口区分局民警根据线索在武汉市硚口区解放大道宗关轻轨车站的路边将被告人宗某抓获，并将其带至其位于武汉市硚口区古田四路“联发·九都府”小区6栋1504号的租住地。在被告人宗某的该租住地，公安民警现场进行了搜查，查获重13克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包、总重561.68克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）13包、总重276.94克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）28包。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、房屋租赁合同、证人李某、舒靓的证言及李某的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、录像视频、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、武汉市公安局硚口区公安分局长丰街长丰派出所现场检测报告书、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、武汉市硚口区看守所出具的出所人员信息、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人宗某犯非法持有毒品罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人宗某具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，所持有的毒品系供自己吸食，没有流入社会，社会危害性较小，请求法庭基于上述理由对被告人减轻、从轻处罚。
本院认为，被告人宗某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人宗某曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人宗某在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人宗某犯非法持有毒品罪的指控成立。关于辩护人提出的被告人宗某具有自首情节，所持有毒品系供自己吸食，没有流入社会，社会危害性较小，请求法庭据此对其减轻、从轻处罚的辩护意见，经查明，被告人宗某系在公安民警接到其有涉毒嫌疑线索，明知其租住地并将其控制的前提下，配合公安民警对其租住此进行搜查，公安民警确实在其配合并交代下在被告人租住地查获出部分毒品，但主要涉案毒品系公安民警自行搜出。故被告人宗某既非自动投案，又未如实交代自己的主要犯罪事实，不应认定其系自首。本案涉案毒品是否完全系被告人宗某持有仅供自己吸食，是否会流入社会，无从考察，综合被告人所持毒品种类、成分、数量，其社会危害性大，故辩护人提出的该辩护意见，因其提出的辩护理由明显与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求法庭据此对其从轻处罚的辩护意见，因其提出的辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人宗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2030年3月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 裘嫚丽
人民陪审员 易惠云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 璇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初5号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人苏俊，男，1981年12月18日出生于湖北省房县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省房县。2011年12月23日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月9日刑满释放；2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人苏俊犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人苏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年10月8日14时许，被告人苏俊至宁海县西店镇滨海西路180号305室邓春辉暂住房，爬窗进入室内，盗得1台华硕A42F笔记本电脑（价值人民币240元）、1台联想E530笔记本电脑（价值人民币880元）、1部苹果4代（16G）手机（价值人民币140元）、1部OPPOR6007手机（价值人民币1137元）、1块MIKE手表（价值人民币160元）、1块TIANNBU手表（价值人民币120元）、1块DINUO手表（价值人民币160元）、1副VR3DBOX眼镜（价值人民币44元）、1个BOSCH双肩包（价值人民币90元）、1只苏克斯拉杆箱（价值人民币83元）等财物。
2．2016年10月10日15时许，被告人苏俊至宁海县西店镇樟树村1609号院子内，盗得储某停放于此的1辆灰色绿驹电动车（价值人民币1495元）。
3．2016年10月13日14时许，被告人苏俊至宁海县西店镇樟树村1567号葛某家，溜门进入室内，趁电动车钥匙未拔之际，盗得1辆绿佳电动车（价值人民币1875元）。
2016年10月23日，被告人苏俊被公安机关传唤到案。案发后，公安机关将被盗的笔记本电脑、手机、手表、眼镜、箱包及绿驹电动车追回并发还被害人邓某、储某，另从被告人苏俊处扣押人民币1875元发还被害人葛某。
上述事实，被告人苏俊在法庭审理过程中无异议，并被害人邓某、储某、葛某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片，价格鉴定意见书，购物凭证，扣押清单，发还清单，退款凭据，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中2次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏俊系累犯，应当从重处罚。被告人苏俊能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年一月十日
代书记员 张 珏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初29号
原告倪海青，女，1979年6月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告张飞，男，1978年2月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
原告倪海青诉被告张飞离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员韩树斌于2016年3月14日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪海青及委托代理人于建国、被告张飞及委托代理人赵亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2004年3月20日在内蒙古商都县民政部门登记结婚，婚后感情一般。2014年11月26日生育一女张某某。近年被告经常赌博，且夜不归宿，对妻儿不管不顾。原告多次劝说被告屡教不改，感情已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，诉至法院，现请求法院依法判令：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2004年登记结婚，婚后感情较好，原告起诉称被告经常赌博、夜不归宿的事实不存在。双方感情基础牢固，有和好的可能，原告的起诉无事实及法律依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年3月20日在内蒙古商都县民政部门登记结婚。原、被告在结婚初期感情尚好，在近期共同生活期间由于生活琐事有时争吵。原、被告在婚后生育一女，取名张某某，现年11周岁。婚姻关系存续期间的共同财产有位于二连浩特市明达小区6号楼1单元2楼西户住宅房屋一套，购买时办理银行按揭贷款6万元，贷款期限5年，现已偿还2年零1个月（每月偿还1200.00元），婚姻关系存续期间查明的债权有3000.00元。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，共同生活期间虽有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。庭审中原告没有提供证据，不足以证明双方感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告倪海青与被告张飞离婚。
案件受理费75.00元，由原告倪海青负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二〇一六年三月十七日
书记员 王 艳
安徽省怀远县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）皖0321刑初456号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人褚其奎，男，1980年3月25日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，怀远县中医院职工，住安徽省怀远县。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审。
本院于2017年7月14日收到怀远县人民检察院怀检刑诉（2017）430号起诉书及所附材料。经审查，被告人褚其奎不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定如下：
对怀远县人民检察院怀检刑诉（2017）430号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一七年七月二十一日
安徽省怀远县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2017）皖0321刑初456号公诉机关怀远县人民检察院。被告人褚其奎，男，1980年3月25日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，怀远县中医院职工，住安徽省怀远县。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审。本院于2017年7月14日收到怀远县人民检察院怀检刑诉（2017）430号起诉书及所附材料。经审查，被告人褚其奎不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定如下：对怀远县人民检察院怀检刑诉（2017）430号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一七年七月二十一日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第208号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨磊磊，无业。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2004年11月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2012年12月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。因本案，于2014年12月1日被平湖市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨磊磊犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人杨磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月8日至11月20日期间，被告人杨磊磊通过手机微信添加被害人蒋某为好友，后隐瞒自己真实身份与蒋某成为男女朋友并取得对方信任，用各种借口骗取蒋某现金6000元、一辆价值2470元的蓝色爱玛牌电动自行车、一部价值1461元的白色苹果4s手机、一台黑色三星笔记本电脑、一台黑色联想一体机电脑（价值无法认定）及价值6930元的黄金首饰27.2克（其中一根黄金项链、一枚黄金戒指、一副黄金耳环及三个黄金挂件）。
上述事实，被告人杨磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、赃物照片、辨认笔录、典当信息登记表、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊磊以非法占有为目的，先后多次采用虚构事实的手段骗取他人财物，合计价值16861元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨磊磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；同时被告人杨磊磊未能退赃，也应酌情从重处罚。但被告人杨磊磊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨磊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨磊磊退还被害人蒋娇媛16861元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年二月七日
书记员 沈琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第530号
原告陶书珍，女。
原告何伟民，女。
原告张万敬，男.
被告周桂兰，女。
被告王山峰，男。
本院在审理原告陶书珍、张万敬、何伟民与被告周桂兰、王山峰确认所有权纠纷一案中，根据原告提供的被告住址找不到被告，应诉手续无法送达，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶书珍、张万敬、何伟民的起诉。
诉讼费100元，退还给原告陶书珍、张万敬、何伟民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 慧
审判员 王万萍
审判员 王 峥
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 旭
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审196号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地永嘉县南城街道实验中学内，组织机构代码0025xxxx—8。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
申请执行人谢定奴（花岗岩加工场业主），男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
永嘉县环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行永环罚字[2016]184号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年11月25日作出永环罚字[2016]184号行政处罚决定，并于2016年12月1日送达被执行人，决定：停止生产，罚款12000元。2016年11月10日被执行人交纳罚款12000元。
申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年11月25日作出的永环罚字[2016]184号行政处罚决定内容第（一）项即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一七年八月二十二日
书记员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1286号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月13日被东
阳市公安局刑事拘留，同年6月9日依法逮捕。现羁押于东阳市
看守所。
辩护人王××。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月16日被东阳
市公安局刑事拘留，同年8月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看
守所。
辩护人曹甲。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1316号起诉书指
控被告人胡某、张某犯诈骗罪，于2013年9月23日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭
审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦
某某出庭支持公诉，被告人胡某、张某及辩护人王××、曹
甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月26日，来道江、来某莉（均已判
刑）在北京××立东方领驭（北京）科技有限公司，住所地设
于北京市，由来某莉担任法定代表人，负责管理财务；来道江
担任总经理，负责公司整体运营和进货；由在原来道江经营的
“奔来时代科技有限公司”任职的唐某某（已判刑）担任副总经理，负责管理销售运营。公司下设话务部、综合管理部、人
力资源部、物流部。话务部下设北京话务中心和河北省衡某话
务中心，中心下设多个分中心；分中心的主管负责管理话务人
员，即考勤、监听录音、统计员工呼出量及日常管理。2010年
4月底至2010年11月底，被告人胡某任某某领驭（北京）科
技有限公司招聘主管，负责招聘公司员工，2010年11月底至20
11年3月任该公司河北衡某话务中心三中心主管。2010年8月至
2011年1月，被告人张某担任该公司北京话务部二中心主管，2
011年2月河北衡某话务部成某某担任河北衡某话务部二中心主
管。
来道江、来某莉、唐某某等人以公司销售经营为名，通
过上网查询某一地区手机号码的号段，由话务部人员选取该号
段范围内的手机号码依次拨打，对接听电话的被害人谎称“给
力生活网”、“隆某国某”因“世博会”、“奥运会”搞有奖
问答活动，答对题的客户获得以低价购“高价”手机，获赠“
高档”手表、dv或话费等优惠的机会，并宣称可货到付款，如
不满意可退货等，骗得被害人下单后，话务人员又谎称将手机
和赠品交快递公司寄给被害人，向被害人索取姓名和地址等个
人信息。随后，话务人员将被害人个人信息通过公司物流部的
qq群发给物流部人员。同时，根据事先策划，物流部人员已赴
该地区并在当地等候，收到话务人员所发送的被害人个人信息
后，物流部主管即指使送货人员李某某、陈甲、莫某某、陈乙
、宋某、郭某（均已判刑）拨打被害人手机号码，谎称自己是
“涉驰”、“顺达”或“通到”快递公司的快递员上门送货。物流部财务主管即来道虎（已判刑）自行找人刻制了上述名称
的快递公司某某，仿制快递包裹，将质次价低的手机、手表等
物包装好送至被害人处，并称必须先付款后开包裹，迫使被害
人不得不当场支付人民币998元、1380元、1680元不等的钱款
给送货人员才能开包验货。如遇被害人要求付款前开包验货，
送货人员则以自己是快递员，不知包裹内是什么物品为由予以
拒绝。送货人员骗取的钱款交由来道虎汇总，来道虎扣除费用
后再汇至来道江、来某莉的个人账户。如被害人事后发现被骗
，打电话要求退货时，综合管理部人员负责应对被害人，以不
接电话或要找手机生产商解决售后问题等理由推托，从而拒绝
退货。上述“隆某国某”、“涉驰”、“顺达”、“通到”等
名称均系来道江、唐某某等人虚构，且来道江、唐某某等人指
使物流部主管定期更换名称以免引起公安机关的注意。
来道江、来某莉、唐某某等人先后在江苏××××等地
开展诈骗活动。现查明从2010年10月至2011年3月24日被查获
，其在浙江的绍兴、温州、台州、金华四地共成功诈骗2100起
，涉案金额2836916元，非法获利为1979426元，其中绍兴地区
成功作案93起，涉案金额93840元，非法获利62560元；温州地
区成功作案1047起，涉案金额1444860元，非法获利999760元
；台州地区成功作案592起，涉案金额816960元，非法获利609
800元；金华地区成功作案393起，涉案金额481256元，非法获
利307306元。
被告人胡某在衡某话务中心三中心任职期间，该中心
诈骗53起，涉及非法获利人民币46404元。被告人张某在北京话务部二中心任职期间，该中心诈骗211起，涉及非法获利人
民币203580元；被告人张某在衡某话务中心二中心任职期间，
该中心诈骗35起，涉及非法获利人民币30318元。
案发后，被告人胡某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑
人1名（名字在卷）。
上述事实，被告人胡某、张某在开庭审理过程中亦无
异议，并有被害人季某、曹某等的陈述、同案来道江、来某
莉、唐某某、来道虎、黄某某、薛某某、王某、赵茹、常某、
贺某某的供述、公安机关制作的辨认笔录、扣押物品清单、检
查笔录、协查说明、银行交易凭证、电子物证检查工作记录及
光碟、呈请立功审批表及相关材料、本院（2011）东刑初字第
773号、（2012）东刑初字第1029号刑事判决书、公安民警出
具的抓获经过及被告人胡某、张某的户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人胡某、张某伙同他人以非法占有为
目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，其中
被告人张某涉案数额巨大，被告人胡某涉案数额较大，其行
为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依
法应予支持。在共同犯罪中，被告人胡某、张某均起次要作
用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人胡某协助公
安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处
罚。被告人胡某、张某在归案后能如实供述自己的罪行，依
法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护
人王××、曹甲据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二
十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13
日起至2013年11月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳
）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1
6日起至2014年11月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 施志安
人民陪审员 吴仲明
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 吕
璎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1286号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王晓凌。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人曹鹏博。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1316号起诉书指控被告人胡某、张某犯诈骗罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦钰琦出庭支持公诉，被告人胡某、张某及辩护人王晓凌、曹鹏博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月26日，来某甲、来某乙（均已判刑）在北京注册成立东方领驭（北京）科技有限公司，住所地设于北京市，由来某乙担任法定代表人，负责管理财务；来某甲担任总经理，负责公司整体运营和进货；由在原来某甲经营的“奔来时代科技有限公司”任职的唐某（已判刑）担任副总经理，负责管理销售运营。公司下设话务部、综合管理部、人力资源部、物流部。话务部下设北京话务中心和河北省衡水话务中心，中心下设多个分中心；分中心的主管负责管理话务人员，即考勤、监听录音、统计员工呼出量及日常管理。2010年4月底至2010年11月底，被告人胡某任东方领驭（北京）科技有限公司招聘主管，负责招聘公司员工，2010年11月底至2011年3月任该公司河北衡水话务中心三中心主管。2010年8月至2011年1月，被告人张某担任该公司北京话务部二中心主管，2011年2月河北衡水话务部成立后担任河北衡水话务部二中心主管。
来某甲、来某乙、唐某等人以公司销售经营为名，通过上网查询某一地区手机号码的号段，由话务部人员选取该号段范围内的手机号码依次拨打，对接听电话的被害人谎称“给力生活网”、“隆鑫某”因“世博会”、“奥运会”搞有奖问答活动，答对题的客户获得以低价购“高价”手机，获赠“高档”手表、DV或话费等优惠的机会，并宣称可货到付款，如不满意可退货等，骗得被害人下单后，话务人员又谎称将手机和赠品交快递公司寄给被害人，向被害人索取姓名和地址等个人信息。随后，话务人员将被害人个人信息通过公司物流部的QQ群发给物流部人员。同时，根据事先策划，物流部人员已赴该地区并在当地等候，收到话务人员所发送的被害人个人信息后，物流部主管即指使送货人员李某、陈某、莫某、陈某甲、宋某、郭某（均已判刑）拨打被害人手机号码，谎称自己是“涉驰”、“顺达”或“通到”快递公司的快递员上门送货。物流部财务主管即来某丙（已判刑）自行找人刻制了上述名称的快递公司公章，仿制快递包裹，将质次价低的手机、手表等物包装好送至被害人处，并称必须先付款后开包裹，迫使被害人不得不当场支付人民币998元、1380元、1680元不等的钱款给送货人员才能开包验货。如遇被害人要求付款前开包验货，送货人员则以自己是快递员，不知包裹内是什么物品为由予以拒绝。送货人员骗取的钱款交由来某丙汇总，来某丙扣除费用后再汇至来某甲、来某乙的个人账户。如被害人事后发现被骗，打电话要求退货时，综合管理部人员负责应对被害人，以不接电话或要找手机生产商解决售后问题等理由推托，从而拒绝退货。上述“隆鑫某”、“涉驰”、“顺达”、“通到”等名称均系来某甲、唐某等人虚构，且来某甲、唐某等人指使物流部主管定期更换名称以免引起公安机关的注意。
来某甲、来某乙、唐某等人先后在江苏、浙江等地开展诈骗活动。现查明从2010年10月至2011年3月24日被查获，其在浙江的绍兴、温州、台州、金华四地共成功诈骗2100起，涉案金额2836916元，非法获利为1979426元，其中绍兴地区成功作案93起，涉案金额93840元，非法获利62560元；温州地区成功作案1047起，涉案金额1444860元，非法获利999760元；台州地区成功作案592起，涉案金额816960元，非法获利609800元；金华地区成功作案393起，涉案金额481256元，非法获利307306元。
被告人胡某在衡水话务中心三中心任职期间，该中心诈骗53起，涉及非法获利人民币46404元。被告人张某在北京话务部二中心任职期间，该中心诈骗211起，涉及非法获利人民币203580元；被告人张某在衡水话务中心二中心任职期间，该中心诈骗35起，涉及非法获利人民币30318元。
案发后，被告人胡某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名（名字在卷）。
上述事实，被告人胡某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、曹某某等的陈述、同案来某甲、来某乙、唐某、来道虎、黄某、薛某、王某、赵某、常某、贺某某的供述、公安机关制作的辨认笔录、扣押物品清单、检查笔录、协查说明、银行交易凭证、电子物证检查工作记录及光碟、呈请立功审批表及相关材料、本院（2011）东刑初字第773号、（2012）东刑初字第1029号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、张某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，其中被告人张某涉案数额巨大，被告人胡某涉案数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人胡某、张某均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人胡某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人胡某、张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人王晓凌、曹鹏博据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年11月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年11月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 施志安
人民陪审员 吴仲明
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 吕 璎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第124号
原告：刘伟，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省内江市
委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：潘星蓉，职业同上。
被告：新疆德一新型建材科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北区工业园东彩路102号。
法定代表人：谭建新，该公司总经理。
原告刘伟与被告新疆德一新型建材科技有限公司（以下简称德一建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人郝鹏祥到庭参加了诉讼，被告德一建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2013年7月17日，我与被告签订建筑施工劳务承包合同，承包伊河北岸旧城改造项目外墙保温一体板安装及墙体抹灰。工程完工经结算，被告欠工程款190279.45元。经我多次催促，被告拒不履行付款义务。现诉至法院，请求判令被告支付工程款190279.45元、利息5565.67元并承担本案的诉讼费用。
被告德一建材公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份建筑施工劳务承包合同，由原告承包伊宁市伊河北岸旧城改造项目外墙保温一体板安装及墙体抹灰，工期为1号楼计划开工日期2013年7月17日共45天、2号楼计划开工日期2013年9月1日共30天，工程质量须达到甲方监理要求；承包价格及施工面积计算为，80元／m2包括1、2号楼吊篮租赁费及搭设费、一体板安装费、板面清洁费、材料装卸费用，其中2号楼主楼为95／m2包括外墙抹灰找平材料及人工费用、吊篮租赁费及搭设费、一体板安装费、板面清洁费、材料装卸费用，合同单价为一次包死价格，施工面积按照实际施工展开面积扣除门窗孔洞后计算并由甲乙双方共同认定；结算办法及付款方式为，每月25日由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算，5日按合同价款结算完毕交甲方财务部门作为支付劳务承包费的依据，付款时间为业主付款后支付上月结算款的70%，所承包工程完工后付结算款的95%，余款待所承包工程完工验收达到合同要求后支付4%，预留1%作为工程质量保证金在质保期过后付清。
2014年6月24日，被告在“伊河北岸一标段施工费明细”单上加盖公司印章，该明细单载明1号楼、2号楼（配楼、主楼）、车库的一体板和苯板的施工面积及单价，材料垫钱，卸车费，补做6号楼，圆弧打胶，共计668279.45元，已付47.8万元，剩余190279.45元。
另，原告按月息4.875‰主张剩余劳务费自2014年6月24日起六个月的利息即5565.67元。
以上事实有合同书、施工费明细单以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供外墙保温板安装及墙体抹灰劳务有双方签订的劳务承包合同为证，原告提供劳务后被告应当给付劳务费。被告未给付剩余劳务费190279.45元有其盖章的施工费明细单为证，原告主张被告给付该款项的请求成立，本院予以支持。双方结算后被告未给付剩余劳务费，原告现主张利息5565.67元符合法律规定，在合理范围内，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆德一新型建材科技有限公司给付原告刘伟劳务费190279.45元；
二、被告新疆德一新型建材科技有限公司支付原告刘伟欠款利息5565.67元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4216.90元、邮寄送达费20元、公告费320元，合计4556.90元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘丰宇
湖南省长沙市望城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00404号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告焦敏。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告焦敏物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 白朔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12253号
原告:于巍，无职业。
委托代理人:王智，辽宁申源律师事务所律师。
被告:薛明，无职业。
被告:乔微微，无职业。
原告于巍与被告薛明、乔微微民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告于巍的委托代理人王智、被告薛明、被告乔微微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于巍向本提出诉讼请求：1.被告偿还借款15万元及自2016年7月2日计算至实际给付之日的利息，按照年利息6%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月，被告薛明向原告借款30万元，后原告将30万元支付给被告，2015年12月被告薛明偿还借款15万元，后经原告与被告对帐，确认被告薛明尚欠原告15万元并重新出具借条一份。后原告多次索要剩余借款15万元，但被告至今未偿还借款。另因被告乔微微与被告薛明于2009年10月16日登记结婚，该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告应共同偿还该笔借款。
被告薛明辩称，欠款情况属实，当时我是通过我的同学向原告借款30万元的，当时我是在外地做生意需要钱周转用，后来我在2015年年底还了原告15万元，再后来我资金又出现问题，所以剩余的15万元没有还上，所以在2016年6月份的时候给原告打的欠款15万元的欠条，当时欠条上的内容都是我的同学写的，日期也都是我的同学写的，我只是签字，但是欠条上的内容我都认，确实是欠了这么长时间的钱了，但是我现在没有能力一次性还清。
被告乔微微辩称，该欠款是薛明在我不知情的情况下借的，具体被告薛明怎么借的，怎么还的，我都不清楚，而且我与被告薛明在2012年就已经分居了，在2013年的时候我与被告薛明对我们夫妻的财产进行了分割，2014年的时候对我们的房屋进行了变更，该房屋归我个人所有，后来因为我一直找不到被告薛明，直到2017年3月份的时候我才与薛明离婚。
经审理查明，2015年6月1日，被告薛明向原告借款300000元，且给原告出具借条，约定因个人资金周转，被告薛明向原告借款150000元，于2015年7月1日前偿还。当日，原告将300000元借款汇入被告薛明帐户。2015年11月，被告薛明还款150000元。
另查明，被告薛明与被告乔微微曾系夫妻关系，于2019年10月16日登记结婚，于2017年3月解除婚姻关系。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，借条、银行交易记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告及被告薛明对借款事实均予以认可，故被告薛明应当返还原告借款本金150000元。关于原告主张被告支付利息的问题。因原告与被告薛明未约定利息，故自双方的还款日后，原告有权向被告薛明主张利息，现原告自2016年7月2日起向被告薛明主张利息，予以支持，但利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
关于原告主张被告乔微微与被告薛明共同承担还款责任的问题。原告与被告薛明的借款发生在二被告婚姻存续期间，虽二被告称双方处于分居状态，但被告乔微微未提供证据证明该投资及收益并未用于家庭生活，故被告乔微微应当对上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛明、乔微微于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告于巍借款本金150000元；
二、被告薛明、乔微微于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告于巍借款本金150000元的利息（自2016年7月2日起至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告于巍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费400元，保全费1270元，由被告薛明、乔微微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12253号
申请人：于巍。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
被申请人：薛明。
被申请人：乔微微，身份证号：,210103198302062742。
本院在审理申请人于巍与被申请人薛明、乔微微民间借贷纠纷一案中，申请人于巍向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人乔微微名下的位于沈阳市浑南新区朗云街8-413号4-3-2房屋或查封、扣押价值15万元的等值财产并已提供担保。
本院认为，申请人于巍的财产保全申请符合法律规定，沈阳市浑南新区朗云街8-413号4-3-2房屋虽然为董玉英与被申请乔微微按份共有，但房屋为不可分物，应当予以全部查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封董玉英与被申请人乔微微名下的位于沈阳市浑南新区朗云街8-413号4-3-2房屋，建筑面积132.66平方米，卷号：6-2-0312752。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月四日
书记员 马勇
申请人于巍联系方式：
王智律师：1514000****
办案人杨宁：848408838411965318642007929
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初936号
原告：靖宇县海伦防水材料有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：于克锋，男，汉族，住吉林省靖宇县，系董事长。
委托代理人：张学琴，女，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：辽宁省绥中县长丰运输车队。住所：辽宁省绥中县。
法定代表人：于洪波，系经理。
被告：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所：辽宁省葫芦岛市龙岗区。
负责人：曹杨青，系经理。
原告靖宇县海伦防水材料有限公司与被告辽宁省绥中县长丰运输车队、被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，原告于2017年10月11日以二被告给付完毕为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县海伦防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一七年十月十一日
书记员 薛煜薪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终434号
上诉人（原审被告）：武陟县博翔汽车运输有限公司，住所地武陟县产业集聚区（迎宾大道306号）。
法定代表人：赵长湖，经理。
被上诉人（原审原告）：郑永超，男，汉族，1989年11月2日生，住河南省新密市。
上诉人武陟县博翔汽车运输有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初204号民事裁定，向本院提起上诉。
武陟县博翔汽车运输有限公司上诉称，被上诉人诉状所称地点系其虚构，如果认为中牟县八岗派出所出警，应当提供案卷材料及处理意见，原审将被上诉人自主行为地认定为航空港经济综合实验区境内，属于定性错误。本案被告位于武陟县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武陟县人民法院审理。
本院经审查认为,因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。根据中牟县公安局八岗派出所《接处警登记表》显示，纠纷发生地点即本案侵权行为地位于原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月十四日
书记员 闫沛沛
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初157号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王春霞，女，1963年2月9日出生。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被河南省开封市顺河回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月16日因病经开封市顺河回族区人民法院决定暂予监外执行，矫正期限自2017年1月5日至2017年5月5日，2017年5月5日期满解除社区矫正。2017年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开封市公安局机场分局刑事拘留，2017年6月13日被开封市公安局机场分局变更强制措施为监视居住，2017年8月16日被开封市禹王台区人民检察院监视居住，2017年9月14日经本院决定对其监视居住。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］86号起诉书指控被告人王春霞犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人王春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年6月6日18时许，被告人王春霞在开封市鼓楼区木厂街，以200元的价格向吸毒人员宁某出售毒品0.21克，随后王春霞被抓获，又从其身上搜出毒品0.06克。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，王春霞所贩卖的毒品中含有海洛因成分。
另查明，宁某和被告人王春霞交易时，实际给付王春霞现金70元，赊欠130元。王春霞贩卖毒品系使用“CHINOE”牌手机一部与宁某联系。
上述事实，被告人王春霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王春霞辨认笔录、证人宁某证言及辨认笔录、涉案手机两部（实物，包括王春霞所有的“CHINOE”牌手机一部、宁某所有的“OYSIN”牌手机一部）、毒资人民币70元（实物）、开封市公安局机场分局搜查笔录、扣押决定书、当面称量嫌疑毒品记录及视频、涉案毒品及手机照片、手机通话记录截图、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（理化）字[2017]055号理化检验鉴定报告、开封市公安局缉毒支队上缴毒品单据、开封市公安局机场分局民警出具的抓获证明、开封市公安局午朝门分局社区警务大队证明等证据予以证实，足以认定。
河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203刑初27号刑事判决书及开封市鼓楼区司法局解除社区矫正通知书证实了被告人王春霞前科受处理的情况。
本院认为，被告人王春霞明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王春霞因贩卖毒品被判过刑又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人王春霞作案工具“CHINOE”牌手机一部，予以没收。
三、被告人王春霞违法所得人民币70元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李佳媛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执671号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号。
被执行人：陈祥平，男，1968年3月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
徽商银行股份有限公司池州分行与陈祥平信用卡纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初2411号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人陈祥平名下的浙Ｊ×××××号车辆，查封期间不得对该车辆买卖、抵押等处分行为。查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年六月十四日
书记员 陈胜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执671号 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号。组织机构代码66290494-9 负责人：涂有才，该分行行长 委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被执行人：陈祥平，男，1968年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人陈祥平信用卡纠纷一案中，经向有关部门调查，查明陈祥平目前暂无可供执行或处置的财产，申请人徽商银行股份有限公司池州分行予以确认并同意本案中止执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 刘 艺 审判员 时立强 二〇一七年七月十日 书记员 陈 胜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1156号
原告：马某。
被告：耿某甲。
被告委托代理人解用礼。
原告马某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马某、被告耿某甲及委托代理人解用礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.依法分割夫妻婚后共同财产，存款65000元。3.原被告婚生子耿某乙、婚生女耿某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识并于××××年登记结婚。婚后生育一子耿某乙，一女耿某丙。原被告共同生活期间，经常发生口角，并且被告怀疑原告与异性有不正当关系。被告多次殴打原告，现夫妻感情已经破裂，双方无和好可能，故起诉至法院。
耿某甲辩称，不同意离婚，因为原被告感情没有破裂，而且原被告有两个孩子，为了家庭，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子耿某乙，现年10周岁，生育一女耿某丙，现年6周岁。庭审中，原告陈述，被告在共同生活期间使用了家庭暴力，因为被告有病，所以原告顾及被告身体，而没有报警。婚生子耿某乙和婚生女耿某丙与原告关系密切，并且原告照顾的多一些，应当由原告抚养，被告支付抚养费，每人每月1000元。被告对此不予认可，坚持不同意离婚，并陈述被告没有殴打原告。
以上事实有结婚证、照片及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原被告于××××年结婚，共同生活十几年，并且生育一子一女，现两个孩子均未成年，正处于身心发展的重要时期，原被告因家庭琐事争吵，不能证明夫妻感情确已破裂。只要原被告双方珍惜这来之不易的家庭，共同努力，将两个孩子抚养成人，仍不失一个美满的家庭。综上所述，对原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告耿某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告马某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 祁靖雯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执恢56号
申请执行人余河水，男，汉族，生于1971年7月27日，眉山市东坡区人，个体工商户，现住四川省眉山市东坡区。
被执行人邹文峰，男，汉族，生于1967年3月16日，眉山市东坡区人，个体工商户，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2566号民事调解书，立案执行余河水申请执行邹文峰建设工程合同纠纷一案。执行标的：给付工程款272160元及利息等。
执行中，因不具备执行条件，本院于2015年5月11日裁定终结本案的本次执行程序。2015年12月4日，申请执行人向本院书面说明：双方庭外达成和解并履行完毕，本案已执行完毕。本院于2016年9月13日对本案恢复立案执行，以作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2566号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭 云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21333号
原告郭某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 耿艳荣
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 吴树林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 辛冬冬
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4272号
原告：宁波道东机电设备科技有限公司,组织机构代码57367026-3,住所地浙江省宁波市北仑区大碶普陀山路45号2幢-1。
法定代表人：何高雄。
委托诉讼代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。
被告：苏州工业园区赛冬五金机电经营部,组织机构代码L7193385-5,住所地江苏省苏州工业园区斜塘联丰商业广场2幢2253室。
经营者：马根全。
原告宁波道东机电设备科技有限公司与被告苏州工业园区赛冬五金机电经营部承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告宁波道东机电设备科技有限公司以与被告苏州工业园区赛冬五金机电经营部达成庭外和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波道东机电设备科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计300元，由原告宁波道东机电设备科技有限公司负担。
审判员 刘佳政
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱怡静
第2页共2页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2404号
申请人:陈坤，男，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市惠济区。
被申请人:红旗渠电器集团有限公司，住所地：河南省林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧。
法定代表人黄栓庆。
申请人陈坤与被申请人红旗渠电器集团有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人的银行存款236.35万元或者查封、扣押其它同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人红旗渠电器集团有限公司银行存款236.35万元或查封、扣押其它同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴琼琼
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 马卫青
二〇一六年九月五日
书 记 员 邢素平
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢725号
申请执行人陈伟，男，1966年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人仲伟莲，女，1958年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人李广铭，男，1962年12月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院（1997）沙民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢725号申请执行人陈伟，男，1966年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人仲伟莲，女，1958年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人李广铭，男，1962年12月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院（1997）沙民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一七年十月三十一日书 记 员  徐 麦
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第252号
原告济南信诺绿邦农资有限公司，住所地济南高新区舜风路322号生产厂6号楼2-301室。
法定代表人王云辉，经理。
被告丁晓红，男，1971年6月10日出生，农民，住江苏省东台市。
本院在审理原告济南信诺绿邦农资有限公司与被告丁晓红买卖合同纠纷一案中，原告济南信诺绿邦农资有限公司以原被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南信诺绿邦农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南信诺绿邦农资有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告济南信诺绿邦农资有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王茜
二〇一五年九月七日
书记员 李贞
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第142号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜生华，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人李岁平，男，汉族。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉李岁平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第90号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人李岁平签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人李岁平自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第142号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1358号
原告俞玉明。
委托代理人张健。
被告冯拥军。
原告俞玉明与被告冯拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞玉明的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告冯拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞玉明诉称：2010年原告受雇于被告在内蒙古乌海做工，被告累计欠原告25500元未给付，2011年1月27日，被告向原告出具欠条一份，约定2011年结清，被告至今未能给付。请求判令被告给付原告劳动报酬25500元，并承担本案诉讼费。
被告冯拥军未答辩。
经审理查明：2010年初，原告俞玉明跟随被告冯拥军在内蒙古乌海市从事木工工作。2011年1月27日，经双方结帐，被告冯拥军就尚欠原告俞玉明的人工费向俞玉明出具欠条一份，载明：”今欠俞玉明在内蒙乌海人工费贰万伍仟五百元正。25500.00。欠款人：冯拥军，2011年元月27日”。后因原告追要未果，引起诉讼。
以上事实，有被告冯拥军出具给原告俞玉明的欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告冯拥军欠原告俞玉明25500元，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告冯拥军应履行给付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告冯拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯拥军于本判决发生法律效力后10日内给付原告俞玉明劳动报酬25500元。
如被告冯拥军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、公告费600元，合计1038元，由被告冯拥军负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年五月十六日
见习书记员 徐 阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执416号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：靳国平，男，1970年2月28日出生，汉族。
被执行人：张树鹅，女，1974年9月28日出生，汉族。
本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与靳国平、张树鹅支付令一案中，被执行人靳国平、张树鹅至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人靳国平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人靳国平在你处的款78670.9元（含申请费575元、执行费1056元）至山西省长治县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 茹海峰
二〇一七年九月六日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执416号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：靳国平，男，1970年2月28日出生，汉族。被执行人：张树鹅，女，1974年9月28日出生，汉族。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与靳国平、张树鹅支付令一案中，被执行人靳国平、张树鹅至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人靳国平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人靳国平在你处的款78670.9元（含申请费575元、执行费1056元）至山西省长治县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  茹海峰二〇一七年九月六日书记员  孟小慧
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执恢3号
申请执行人：于某，女，1977年7月3日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：孙某，男，1979年3月1日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行申请执行人于某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2013)深民一初第544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚青茹
二〇一八年三月八日
书记员 尹 权
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2468号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：吴加卫，男，1987年08月05日出生，汉族，住陕西省西乡县茶镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告吴加卫信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告吴加卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金6724.57元，利息、滞纳金及超限费7690.26元，以上两项合计14414.83元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告吴加卫在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计14414.83元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告吴加卫未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴加卫于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为7000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金6724.57元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计7690.26元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴加卫向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加卫偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金6724.57元；
二、被告吴加卫给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计7690.26元；
三、被告吴加卫给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告吴加卫应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费600元，由被告吴加卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6696号
原告：湖州丰腾工贸有限公司，住所地湖州市吴兴区金婆弄6号609室。
法定代表人：高华，总经理。
被告：长兴力凡建材有限公司，住所地长兴县李家巷镇李家巷村。
法定代表人：吴本俊，总经理。
委托代理人：关堂强，该公司员工。
原告湖州丰腾工贸有限公司与被告长兴力凡建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月27日、2018年1月31日两次公开开庭进行了审理。原告湖州丰腾工贸有限公司的法定代表人高华，被告长兴力凡建材有限公司的委托代理人关堂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款375530元，承担利息（按同期银行利率5倍，自2015年7月2日计算至付清之日）；2、本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：被告因生产所需向原告购买材料，采购时间自2009年8月10日至2015年7月2日。原告供货价值391530元，被告支付货款16000元，尚欠货款375530元。经原告多次催讨，被告一直未予支付。
被告长兴力凡建材有限公司辩称：欠款是事实，但欠款没有375530元。部分货款通过转账，也有货款为现金支付，欠款约10万元。对于2015年6月18日送货金额为54000元不认可。
原告向本院提交的证据材料为送货单23份及收条6份，证明被告向原告采购材料的事实。对于原告提交的证据材料，被告质证认为，送货单为被告员工签收，对于2015年6月18日徐国华签字的收条运费240元，不能证明送金额为54000元的货物，另5份收条认可。经审查，2015年6月18日徐国华签字的收条为运费240元，原告陈述被告签收54000元货物的送货单已遗失，该收条不能充分证明送货的事实，本院对该份证据材料不予认定；对原告提交其余证据材料的证明效力予以认定。
被告向本院提交的证据材料为:1、存款凭条一份，证明被告于2014年4月19日支付原告货款10000元；2、工商银行湖州分行明细清单一组，证明支付原告货款45000元。被告提交的证据材料交原告质证，对证据材料1无异议；对证据材料2，2015年5月29日、2015年6月28日有工商银行印章清单，合计25000元予以认定。经审查，本院对被告提交的证据材料的证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告因生产所需向原告购买材料，采购时间自2009年8月10日至2015年7月2日。货款金额343480元，被告支付货款71000元，欠货款272480元。经原告多次催讨，被告一直未予支付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告尚欠原告货款272480元未予支付，显属违约，应承担支付原告货款272480元的民事责任。对于原告主张的利息损失，依法有据，本院予支持，利率调整为银行同期同档次贷款基准利率，以272480元为基数，自2015年7月2计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长兴力凡建材有限公司支付原告湖州丰腾工贸有限公司货款272480元，限于本判决生效之日起十日内付清，支付利息按银行同期同档次贷款基准利率，以272480元为基数，自2015年7月2日计算至付清之日；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6933元，由原告湖州丰腾工贸有限公司承担1546元，被告长兴力凡建材有限公司承担5387元。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
人民陪审员 郑书忠
人民陪审员 王丽华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 许 玲
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孟执字第212号
申请人：左淑香，女，1959年7月20日，汉族，住沧州市孟村县。
被执行人：刘青海，男，1959年9月18日出生，汉族，住沧州市孟村县。
本院依据已经发生法律效力的孟村回族自治县人民法院2013年7月8日作出的（2013）孟民初字第230号民事判决书，于2013年8月30日向被执行人刘青海发出执行通知书，责令被执行人刘青海在三日内向左淑香履行还款义务，但被执行人刘青海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘青海在中国农业银行辛店支行的存款38024.4元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张丽娟
二〇一三年十二月十八日
书记员 ：马文超
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终859号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：王秀英，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：钟伟强，男，汉族，1995年5月20日出生，住广东省平远县。
原审被告：洪登松，男，汉族，1962年12月27日出生，住江西省九江市武宁县。
原审被告：龙岩市卓信物流有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西安商业城北路***号**号楼***房。统一社会信用代码：913508007869486528。
法定代表人：刘滨，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人钟伟强及一审被告洪登松、龙岩市卓信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年7月3日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 胡小华
审判员 陈国华
二〇一七年八月二十二日
书记员 许舒苑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2742号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李永民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，904.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，904.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执296号
申请执行人:安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米。
法定代表人:凌志强，该公司董事长。
委托代理人:李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被执行人:王天文，农民。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与王天文养殖回收合同纠纷一案中，安徽强英鸭业集团有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院的(2015)砀民二初字第00514号
民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一六年六月一日
书记员 李 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民申12号
再审申请人（原审原告）：石美岩，女，1952年8月3日出生，中国人民大学退休职员，住北京市东城区。
再审申请人（原审原告）：石美玲，女，1945年4月19日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（原审被告）：石美娟，女，1948年3月29日出生，住北京市西城区。
被申请人（原审被告）：史勇涛，男，1974年5月2日出生，北京市自来水公司职员，住北京市西城区。
再审申请人石美岩、石美玲因与被申请人石美娟、史勇涛物权保护纠纷一案，不服本院（2016）京0102民初19247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石美岩、石美玲申请再审称，涉案房屋北京市西城区旧鼓楼大街182号北房三间已经办理过遗产继承，按照《继承法》第十三条之规定，由石美岩、石美玲、石美娟、石大水、石美萍等份继承，并得到法律上的认可，有北京市西城区公证处2002年3月5日出具的《公证书》和北京市国土资源和房屋管理局2002年4月30日颁发的《房屋所有权证》为证。因此申请人认为共有人对涉案房屋享有的产权份额已经明确，即均等份额，每人享有涉案房屋五分之一份额，无需重新办理分割手续。现申请对本案申请再审。
本院经审查认为，申请人提交的（2002）西证字第0539号公证书记载的是“……查被继承人石宽于一九八三年四月二十六日在北京市死亡，死亡后，在北京市西城区旧鼓楼大街182号遗有北方叁间。死者生前无遗嘱，其妻子、父母均已死亡。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，死者石宽的上述遗产房屋应由其子女石美玲、石美娟、石美岩、石大水、石美萍共同继承。”涉案房屋的房产证记载房屋为石美玲、石美娟、石美岩、石大水、石美萍共有。《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分；继承人协商同意的，也可以不均等。据此，在无其他证据证明的情况下，石美玲、石美娟、石美岩、石大水、石美萍五人并不当然的按等份共有涉案房屋。申请人提交的公证书、房产证亦不能证明五名共有人的各自份额，故五共有人各自份额无法确认，五共有人系共同共有人。《物权法》规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被申请人石美娟作为涉案房屋的共同共有人，享有对涉案房屋，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无需向其他共有人支付共有房屋使用费。因涉案房屋系共同共有，无法确认史勇涛需支付给申请人的涉案房屋使用费的数额。原审判决并无不当。综上所述，本院认为，石美岩、石美玲的再审申请理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石美岩、石美玲的再审申请。
审 判 长 刘 珍
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐 潮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民申12号再审申请人（原审原告）：石美岩，女，1952年8月3日出生，中国人民大学退休职员，住北京市东城区。再审申请人（原审原告）：石美玲，女，1945年4月19日出生，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：石美娟，女，1948年3月29日出生，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：史勇涛，男，1974年5月2日出生，北京市自来水公司职员，住北京市西城区。再审申请人石美岩、石美玲因与被申请人石美娟、史勇涛物权保护纠纷一案，不服本院（2016）京0102民初19247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石美岩、石美玲申请再审称，涉案房屋北京市西城区旧鼓楼大街182号北房三间已经办理过遗产继承，按照《继承法》第十三条之规定，由石美岩、石美玲、石美娟、石大水、石美萍等份继承，并得到法律上的认可，有北京市西城区公证处2002年3月5日出具的《公证书》和北京市国土资源和房屋管理局2002年4月30日颁发的《房屋所有权证》为证。因此申请人认为共有人对涉案房屋享有的产权份额已经明确，即均等份额，每人享有涉案房屋五分之一份额，无需重新办理分割手续。现申请对本案申请再审。本院经审查认为，申请人提交的（2002）西证字第0539号公证书记载的是“……查被继承人石宽于一九八三年四月二十六日在北京市死亡，死亡后，在北京市西城区旧鼓楼大街182号遗有北方叁间。死者生前无遗嘱，其妻子、父母均已死亡。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，死者石宽的上述遗产房屋应由其子女石美玲、石美娟、石美岩、石大水、石美萍共同继承。”涉案房屋的房产证记载房屋为石美玲、石美娟、石美岩、石大水、石美萍共有。《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分；继承人协商同意的，也可以不均等。据此，在无其他证据证明的情况下，石美玲、石美娟、石美岩、石大水、石美萍五人并不当然的按等份共有涉案房屋。申请人提交的公证书、房产证亦不能证明五名共有人的各自份额，故五共有人各自份额无法确认，五共有人系共同共有人。《物权法》规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被申请人石美娟作为涉案房屋的共同共有人，享有对涉案房屋，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无需向其他共有人支付共有房屋使用费。因涉案房屋系共同共有，无法确认史勇涛需支付给申请人的涉案房屋使用费的数额。原审判决并无不当。综上所述，本院认为，石美岩、石美玲的再审申请理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石美岩、石美玲的再审申请。审 判 长  刘 珍人民陪审员  田子贺人民陪审员  李丹萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐 潮
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1926号
原告：赵朝俊，男，1976年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被告：贵州海通能化发展有限公司，住所地：赫章县夜郞广场对面信合大楼14楼。
原告赵朝俊诉被告贵州海通能化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月18日原告以被告已向其给付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵朝俊撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告赵朝俊负担。
审判员 顾成奇
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 易
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2600号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
法定代表人：杨东利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：韩江涛，男，1979年9月26日生，汉族，农民，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人韩江涛财产损失保险合同一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人王鹏、被上诉人韩江涛的委托诉讼代理人李大兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初263号民事判决，改判上诉人少赔偿被上诉人80435元；2、被上诉人负担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：1、车辆损失方面，根据上诉人向车辆维修市场询价，被上诉人的车辆损失确定为61940元，数额相差较大，且被上诉人未提供修车发票及维修清单，无法核实实际支付多少钱；2、公估费、诉讼费方面，根据上诉人与被上诉人签订的保险合同条款约定，不属于保险公司的承保范围。
被上诉人韩江涛辩称，事故发生时，被上诉人已告知上诉人，但上诉人未履行核损，鉴定报告是具备鉴定资质的机构出具，符合法律规定，鉴定结论，一审申请重新鉴定未在举证期限内提出，也未缴纳鉴定费，重新鉴定依法不应采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
韩江涛向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失130155元，鉴定费3900元，施救费16200元，公路路产损失18170元，共计168425元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月21日06时00分许，在邢临高速公路临清方向49公里+80米处，张建峰驾驶原告韩江涛的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车与护栏相刮撞后翻入右侧边沟内，造成车辆损坏的交通事故。2016年8月21日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队做出事故认定书，认定张建峰负事故的全部责任。事故发生后，涉县价格认证中心对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车损失作出鉴定，意见为：修理费用130155元，鉴定费3900元，施救费16200元。因事故车辆损坏公路路产，依法缴纳公路路产赔偿费18170元。
另查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险一份，交强险保险限额为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元）；机动车损失保险，保险限额为319500元；第三者责任险，限额为500000元；不计免赔率特约等；保险期限均从2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车挂车损失已由被告保险公司赔偿。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，对双方均具有约束力，被告应按合同约定在保险事故发生后向原告支付保险理赔金。本案交通事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定作出道路交通事故认定，被告已按本事故认定赔偿挂车损失，现被告对事故认定提出异议，并未提供相关的证据予以反驳，故法院对威县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因事故车辆在被告保险公司投保有机动车交强险、损失保险、第三者责任险，故被告保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。原告的损失有：修理费用130155元，鉴定费3900元，施救费16200元，公路路产赔偿费18170元，共计168425元。被告保险公司辩称，原告车辆评估过高，并当庭提交重新鉴定申请，法院认为原告车辆损失评估是经具备鉴定资质的鉴定机构作出的，且一审法院在向原告送达民事起诉状副本、举证通知书时，被告已知道该损失，被告未在举证期间内提出重新鉴定申请，对被告的辩称不予采信。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费。一审法院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用是由败诉方承担，被告保险公司是法律义务的承担者，故应承担相应的诉讼费用；关于鉴定费是否属于保险理赔范围的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；本案中的鉴定费属于为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该损失应由保险公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在冀Ｄ×××××汽车交强险范围赔偿原告韩江涛公路路产赔偿费2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在冀Ｄ×××××汽车机动车损失保险、第三者责任保险范围内赔偿原告韩江涛修理费用130155元，鉴定费3900元。施救费16200元，公路路产赔偿费16170元，共计166425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3669元，减半收取1834.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
二审中被上诉人补充提交修车实际花费票据，及修理车辆清单；上诉人未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成合法有效的保险合同关系。被上诉人所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在保险期间内发生保险事故，上诉人保险公司作为保险人，依法应在承保冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的责任限额内对被上诉人承担赔偿责任。被上诉人车辆的车损评估报告系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人虽对该评估报告提出异议，但其提供不出证据来推翻该评估报告，也不能证明该评估报告存在应当进行重新鉴定的事由，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。评估费系为查明车辆损坏程度支出的必要费用，属于保险理赔范围，系因本次事故给被上诉人造成的合理的损失；关于诉讼费问题，人民法院诉讼费用交纳办法明确规定诉讼费由败诉方承担，故上诉人上诉称不应承担鉴定费、诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 张利峰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5793号
原告：潘青林，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：颜林春，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在审理原告潘青林与被告颜林春土地承包经营权纠纷一案中，原告潘青林于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告潘青林的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准予原告潘青林撤回起诉。
案件受理费80，减半收取40元，由原告潘春林负担。
代理审判员 陈付春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 晶
河北省磁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0427刑初31号
自诉人李增莉，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市原磁县。
自诉人李增莉以李新文为被告人向本院提起自诉，要求追究李新文的遗弃罪、虐待罪的刑事责任。
经审查，自诉人提起的自诉缺乏罪证，不符合受理条件，经劝告，自诉人不撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人李增莉的自诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
(一)不属于本解释第一条规定的案件的;
(二)缺乏罪证的;
(三)犯罪已过追诉时效期限的;
(四)被告人死亡的;
(五)被告人下落不明的;
(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的;
(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河北省磁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0427刑初31号自诉人李增莉，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市原磁县。自诉人李增莉以李新文为被告人向本院提起自诉，要求追究李新文的遗弃罪、虐待罪的刑事责任。经审查，自诉人提起的自诉缺乏罪证，不符合受理条件，经劝告，自诉人不撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人李增莉的自诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红军审 判 员  姚纪泽人民陪审员  徐涛涛二〇一七年三月九日书 记 员  尚海洪附相关法律条文：第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：(一)不属于本解释第一条规定的案件的;(二)缺乏罪证的;(三)犯罪已过追诉时效期限的;(四)被告人死亡的;(五)被告人下落不明的;(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的;(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第282号
罪犯李龙贵，男，1970年11月10日出生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1997年11月7日作出(1997)毕中刑初字第62号刑事判决，认定李龙贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于1997年12月15日作出（1997）黔刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2000年8月25日作出（2000）黔刑执字第782号刑事裁定，将李龙贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第809号刑事裁定，将李龙贵的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2011年4月15日前李龙贵获减刑三次，共计减刑五年零七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李龙贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李龙贵减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李龙贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.8、2012.9-2013.8各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙贵在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督78号
申请人：陆永书，男，1963年5月7日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人陆永书于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人陆永书称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费42600元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人陆永书劳务费42600元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆永书劳务费42600元。
申请费288元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰