江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初311号
原告：孔令洁，女，1974年1月19日出生，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。
原告：冉海燕，女，2007年10月28日出生，汉族，重庆市忠县人，学生，住重庆市忠县。
原告：冉海军，男，2009年6月11日出生，汉族，重庆市忠县人，学生，住重庆市忠县。
原告：沈道清，女，1952年7月9日出生，汉族，重庆市奉节县人，农民，住重庆市奉节县。
四原告共同委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：程顺发，男，1984年10月28日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市新岗山镇西坑村庄塘31号（现住婺源县。
委托诉讼代理人：郑华敏（系被告程顺发妻子），女，1994年9月11日出生，住江西省婺源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地江西省德兴市银城镇朝阳路20号，统一社会信用代码913611818618573726。
代表人：周欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。
原告孔令洁、冉海燕、冉海军、沈道清与被告程顺发、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项银广，被告程顺发及其委托诉讼代理人郑华敏、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司的委托诉讼代理人江林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令洁、冉海燕、冉海军、沈道清向本院提出诉讼请求：1、判令被告程顺发赔偿死亡赔偿金592200元、丧葬费28428元，精神抚慰金80000元，被抚养人生活费冉海燕44793元、冉海军54747元、沈道清53088元，误工费、交通费、住宿费20000元，共计873256元；2、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在交强险和商业险范围内承担法律责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孔令洁系死者冉某配偶，冉海燕系死者女儿，冉海军系死者儿子，沈道清系死者母亲。2016年12月20日22时17分，被告程顺发驾驶赣Ｅ×××××号“东风”牌小型客车沿201省道由南向北行驶至201省道39KM+950M处，与前方行人冉某发生碰撞，造成冉某当场死亡及车辆受损的道路交通事故，经婺源县交警大队婺公交认字[2016]0207号道路交通事故认定书认定,被告程顺发承担事故的全部责任，冉某不承担事故责任。死者冉某常年在外务工，死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。被告程顺发在被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司投保了交强险与商业险。
被告程顺发辩称，原告系农村户口，应按农村户口赔偿,保险公司的商业险应当赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司辩称，交强险依法赔偿，因车主肇事逃逸，商业险不予赔付，原告诉请的赔偿额过高，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准赔付，车主要负刑事责任，精神损害抚慰金不予赔付，误工、交通、住宿费不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点有二。一是冉某的死亡赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算；二是被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司就被告程顺发投保的商业三者险是否应当赔偿。对于焦点一，原告方提交了浙江省嘉善县魏塘派出所出具的冉某自2010年9月到2015年7月的临时居住证三份及自2015年7月到2017年2月的居住登记证明一份。该组证据来源合法，内容客观，本院予以确认。该组证据可以证明冉某死亡前的经常居住地是浙江省嘉善县魏塘街道，可以按城镇相关标准计算死亡赔偿金，经查，浙江省2016年度城镇居民可支配收入为47237元，重庆市2016年度城镇居民可支配收入为29610元，原告方自愿要求按较低的其住所地重庆市标准计算不违反法律规定，本院予以认可。对于焦点二，婺源县公安局交通警察大队《婺公交认字[2016]0207号》道路交通事故认定书确认被告程顺发肇事后逃逸的事实，依商业三者险保险条款第六条第六款关于被保险人事故后逃逸则保险人不负责赔偿的约定，被告保险公司在商业三者险部分就被告对原告方造成的超出交强险责任限额范围的损害不负赔偿责任。虽然被告程顺发称其在被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司投保时保险公司就上述免责条款未尽提示和明确说明的义务故为无效格式条款，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”和第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，而被告保险公司已在商业三者险保险条款上就法律、行政法规关于事故后逃逸等禁止性规定情形作为免责事由作出足以引起被告的投保人注意的加粗黑体文字等明显标志的提示，且被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司提交的被告程顺发签字确认的个人声明也能印证，故被告程顺发的该主张理据不足，本院不予支持，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的要求本院亦不予支持。
公民的生命健康权受法律保护，被告程顺发驾驶自己所有赣Ｅ×××××号小型客车与四原告亲人冉某相撞，致冉某当场死亡，被告程顺发肇事后驾车逃逸，本次事故经婺源县公安交通警察大队调查认定，被告程顺发负事故的全部责任，冉某无责任，被告程顺发应承担赔偿责任。对于原告方主张的损失，死亡赔偿金29610元/年×20年=592200元和丧葬费4738元/月×6个月=28428元符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金原告主张80000元过高，本院酌定为40000元；原告主张的被抚养人生活费，因为本案受害人有多个被扶养人，最短扶养时间为9年，最长扶养时间为16年，因三被扶养人可获年赔偿总额不能超过2016重庆市农村居民人均消费性支出9954元／年，因此，对被扶养人的生活费应分段计算，所以只能将年最高赔偿额9954元按比例分配，三被扶养人生活费为9954元/年×9年＋9954元/年×2年÷2+9954元/年×7年÷4共计116959.5元；对于误工费、交通费、住宿费原告方主张20000元，但其未提交相交证据予以证实，本院考虑其实际支出等情况酌定该项损失为5000元。综上，原告的各项损失总计为782587.5元。肇事车辆赣Ｅ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司投保有交强险，保险金额为122000元，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司应在交通事故责任强制保险条款约定的责任限额内向原告赔偿损失110000元。剩下672587.5元应由被告程顺发赔偿，扣除其已赔偿的60000元，被告程顺发还应赔偿四原告612587.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告孔令洁、原告冉海燕、原告冉海军、原告沈道清赔偿损失人民币110000元；
二、被告程顺发应于本判决生效后十日内向原告孔令洁、原告冉海燕、原告冉海军、原告沈道清赔付损失人民币612587.5元；
三、驳回原告孔令洁、冉海燕、冉海军、沈道清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11618元，由被告程顺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 程德来
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 畅