四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4247号
原告：李良蓉，女，1957年9月26日出生，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：李静，女，1988年2月6日出生，四川省南部县人，住南部县。
被告：杜彬，男，生于1989年7月17日，四川省南部县人，住南部县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。
负责人：方方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王和平，男，中国人民财产保险股份有限公司南部支公司员工。
原告李良蓉与被告李静、杜彬、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保财险四川省分公司国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员罗鑫独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李良蓉的委托诉讼代理人汪荣，被告李静，被告杜彬，被告人保财险四川省分公司国际营业部的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项费用共计人民币27851.73元；2.上述赔偿款项先由被告人保财险四川省分公司国际营业部在交强险责任范围内承担交强险的赔偿责任；不足部分由被告李静、杜彬连带承担，并由被告人保财险四川省分公司国际营业部在川XX号别克牌小型轿车投保的商业保险范围内承担商业险赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月8日，被告李静驾驶川XX号别克牌小型轿车（该车在被告人保财险四川省分公司国际营业部投保了交强险及第三者责任保险），由南部县老鸦镇至南部县城方向行驶，行至国道212线南部县南隆镇黑水塘村路段，因对道路情况观察不周，将路边行人李良蓉的脚压伤，造成李良蓉受伤的道路交通事故。事发当天，原告当即被送入南部县人民医院治疗，入院后予以石膏制动，患肢抬高、止痛，改善循环等对症治疗，于2016年2月11日出院。出院诊断为：右足第3跖骨撕脱性骨折。出院医嘱及建议：继续石膏制动4周，门诊随访X片，若有不适，及时就诊。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出第2016－01－7066号道路交通事故认定书认定李静驾驶机动车行经事发路段时，对道路情况观察不周，应承担此次事故全部责任。事后，原告李良蓉的伤情经四川华大科技司法鉴定所以川华科鉴[2016]临鉴字南部第11004号司法鉴定意见书鉴定需后续治疗。此次交通事故造成原告李良蓉受伤住院治疗，亦给原告及其家人精神和经济上造成了极大损害。事后，被告方仅支付了部分费用，对于其余赔款未予赔付。
被告李静、杜彬辩称，对交通事故的发生无异议，但我方为此为原告垫付了医疗费1700元，其出院时我方又给了800元的营养费。同时，我方的川XX号别克牌小型轿车在被告人保财险四川省分公司国际营业部处投保了交强险和第三者责任保险，因此我方所应承担的赔偿责任应由被告人保财险四川省分公司国际营业部予以赔付。关于原告请求的各项赔偿问题，请求人民法院依法判决和处理。
被告人保财险四川省分公司国际营业部辩称，1、对于本次交通事故发生并造成原告受伤的事实无异议，但交警部门按简易程序处理并作出的道路交通事故认定书的程序不合法，应由法院依法作出认定。2、川XX号别克牌小型轿车在我公司投保了交强险及第三者责任保险，我公司只能在保险限额范围内予以理赔，超出保险限额范围部分不予赔偿。3、原告主张各项赔偿费用过高，且计赔标准不当。⑴医疗费，根据保险合同的约定及国家医保政策规定，应扣除自费药品按15%予以扣减。同时，原告方出院后在院外自行购药不予认可，因其鉴定了后续治疗费，故也不应重复主张；⑵原告已年满59岁，不应计算误工费；⑶交通费过高，由法院酌情认定100元；⑷诉讼费及鉴定费不属我公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日9时40分许，被告李静驾驶川XX号别克牌小型轿车，由南部县老鸦镇至南部县城方向行驶，行至国道212线南部县南隆镇黑水塘村路段，因对道路情况观察不周，将路边行人李良蓉的脚压伤，造成李良蓉受伤的道路交通事故。事发当天，原告当即被送入南部县人民医院治疗至2016年2月11日出院，住院3天，用去医疗费1774.69元（住院费1646.69元+门诊检查费128元）。出院诊断为：右足第3跖骨撕脱性骨折。出院医嘱及建议：继续石膏制动4周，门诊随访X片，若有不适，及时就诊。出院后，原告在院外进行检查及购药花去费用3437.9元。2016年8月30日，此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出第2016－01－7066号道路交通事故认定书（简易程序）认定李静驾驶机动车行经事发路段时，对道路情况观察不周，应承担此次事故全部责任。2016年11月10日，原告李良蓉的伤情经四川华大科技司法鉴定所以川华科鉴[2016]临鉴字南部第11004号司法鉴定意见书鉴定：⑴李良蓉续治医疗费二千元；⑵李良蓉护理期及人数：40日一人护理；⑶李良蓉营养期90日；⑷李良蓉误工期90日。原告交纳鉴定费1800元。原告遂诉至本院，请求赔偿。
另查明，原告李良蓉生于1957年9月26日，属城镇居民家庭户，且其在交通事故受伤前便长期在南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线的御足苑足道馆内从事保洁、煮饭等服务工作，其月收入2500元左右。原告受伤后，未能再在南部县蜀北街道办事处御足苑足道馆从事工作，南部县蜀北街道办事处御足苑足道馆亦未给其发放工资。被告李静与杜彬系夫妻关系。川XX号别克牌小型轿车登记车主为被告杜彬，事发时该车由被告李静驾驶，且该车在被告人保财险四川省分公司国际营业部投保了交强险及商业险等险种（其中第三者责任保险保额为30万元），其交强险及第三者责任保险的保险期限均为2016年1月24日0时至2017年1月23日24时止，本次事故亦发生在保险期间之内。事故发生后，被告李静向原告支付了医疗费1774.69元及现金800元。在审理中，经被告人保财险四川省分公司国际营业部与被告李静、杜彬对原告李良蓉受伤后所产生医疗费中自费药品比例问题进行协商，均同意按15%扣减自费药品。庭审中，被告人保财险四川省分公司国际营业部对原告鉴定的存有异议，但在本院限定的期限内并未向本院提出重新鉴定的申请。
以上事实有各方当事人当庭陈述，诉讼各方主体身份信息、户口簿、交通事故证明书、行驶证、驾驶证、保单抄件、原告出院证明和病历、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票和医疗费票据、用药明细、居委会证明、单位工作证明、营业执照及证人证词等证据佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。原告李良蓉因交通事故受伤的事实，被告方无异议，本院予以确认。本次交通事故经南部县公安局交通警察大队现场调查取证并作出的道路交通事故认定，事实清楚，责任划分定性准确，本院予以确认，因此应由被告李静承担原告李良蓉的全部赔偿责任。被告杜彬系川XX号别克牌小型轿车所有人，且被告杜彬与李静系夫妻关系，故被告李静、杜彬应在其责任范围内对原告的损害后果承担赔偿责任。同时，事发前被告杜彬将川XX号别克牌小型轿车在被告人保财险四川省分公司国际营业部投保了交强险及第三者责任保险，且本次交通事故的发生亦在保险期限之内。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告人保财险四川省分公司国际营业部首先应在交强险限额范围内向原告赔偿。不足部分由被告李静、杜彬予以赔付，被告人保财险四川省分公司国际营业部在川XX号别克牌小型轿车所投保的商业险限额范围内承担赔偿责任。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省2015年度的相关统计数据。本院对原告产生的费用确认如下：
1、医疗费，原告因本次事故受伤共花去医疗费1774.69元，该费用有出院病情证明书、住院病历、检查报告及用药清单佐证，本院予以确认；但原告出院后在院外进行检查及购药花去费用属后续治疗所产生的费用，应纳入后续治疗费之中，对此本院不予重复计算。其自费药品部分按15%予以扣除即266.20元（1774.69元×15%）。
2、后续治疗费2000.00元，该费用有四川华大科技司法鉴定所鉴定意见支持，本院予以确认。
3、误工费，虽然原告在事发时已年满59周岁，但其并未丧失劳动能力，事发前仍从事社会劳动，有一定的经济以入，故其误工损失，应当予以赔偿。其误工期有四川华大科技司法鉴定所鉴定意见支持，被告方对此虽有异议，但并未申请重新鉴定，本院依法予以确认。原告虽没有提供其误工近三年的工资情况，但主张要求按照2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资标准予以计赔过高，根据本案实际，本院按照2015年度四川省居民服务、修理和其他服务行业的行业工资标准33270元/年计算误工费，据此本院确认原告的误工费为8317.50元（33270元/年÷12个月÷30天×90天）。
4、护理费，四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见认定原告的护理期及人数：40日一人护理，被告方对此虽有异议，但并未申请重新鉴定，本院依法予以确认。原告虽没有提供护理人员工资情况，但主张按照140.18元/天计算护理费不当，本院根据南充本地护理人员工资收入及南充本地处理同类案件的标准，确认其护理费为5530.52元（50466元/年÷365天×40天×1人）。
5、营养费，四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见认定原告的营养期为90天，被告方对此虽有异议，但并未申请重新鉴定，本院依法予以确认。根据南充本地处理同类案件的标准，本院认定营养费为1800元（90天×20元/天）。
6、住院伙食补助费，原告住院实际天数为3天，根据南充本地处理同类案件的标准，本院认定住院伙食补助费为90元（3天×30元/天）。
7、交通费，原告受伤后入院进行治疗，并到相关部门参与处理本次事故，原告虽未提供交通费发票，但本次事故发生后原告就医客观上必然产生交通及住宿费用，故本院酌定交通费为150元。
8、鉴定费，四川华大科技司法鉴定所的鉴定费1800元，应由被告李静、杜彬予以支付。
9、在本次交通事故中，被告支付费用2574.69元（1774.69元+800元），在执行结算时予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李良蓉的医疗费1774.69元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、误工费8317.50元、护理费5530.52元、交通费150元，合计人民币19662.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部赔付给原告李良蓉；
二、医疗费中自费药品费用266.20元、鉴定费1800元，合计2066.20元，由被告李静、杜彬予以赔偿；
三、上述一、二项品迭后，扣减被告李静支付2574.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效后五日内向原告李良蓉赔付人民币19154.22元（19662.71元＋2066.20元－2574.69元），向被告李静、杜彬支付人民币508.49元（2574.69元-2066.20元）；
四、驳回原告李良蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，由被告李静负担（此款已由原告李良蓉垫付，被告李静在履行给付义务时一并补付给原告李良蓉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一七年一月二日
书记员 姚博仁