wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1091号
原告：刘祥传，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王洪岩，男，民族、职业、住址不详。
本案于2016年5月20日受理原告刘祥传诉被告王洪岩劳务合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告王洪岩明准确的住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告王洪岩的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告刘祥传的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨永华
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初175号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人邓某，无业。因本案于2015年9月8日被东安县公安局行政拘留，同年9月15日被东安县公安局刑事拘留，同年10月16日经东安县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪无逮捕必要不批准逮捕，同日由东安县公安局监视居住，现在家。
被告人陈某，无业。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年因犯诈骗罪被东安县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月11日刑满释放。因本案于2015年9月8日主动到东安县公安局投案，当日被东安县公安局行政拘留，同年9月15日被东安县公安局刑事拘留，同年10月16日经东安县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人邓某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑组成的合议庭，于2016年8月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人邓某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日凌晨，被告人邓某、陈某吃完夜宵后，由邓某驾驶粤B×××××猎豹越野车行驶至温州商贸城因特网吧门口时将蒋某停放在该处的湘M×××××小车车尾撞烂，邓某继续驾行驶至东安县娱乐中心时看见皖B×××××车像与其二人有过节的车辆，两人商量后，由陈某下车用随身携带的卡子刀将皖B×××××车左侧两轮胎戳烂；后邓某继续驾车行驶至东安县青山坞东深宾馆旁边时，因被车挡了路，邓某独自下车用随身携带的卡子刀将停放在该处的湘M×××××面的车的挡风玻璃砸烂，并将停放在面的车旁边的湘M×××××车辆的四个轮胎戳烂；邓某继续驾车行驶至东安县种子公司斜对面时，陈某独自下车，并用卡子刀将停放在路边停车位的湘M×××××车辆的四个轮胎戳烂。经鉴定，湘M×××××车被损价值1640元，皖B×××××车被损价值1600元，湘M×××××车被损价值260元，湘M×××××车被损价值2200元，湘M×××××车被损价值1600元。案发后，被告人邓某、陈某已赔偿了上述被害人的经济损失，并取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某、陈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证、认证的下列证据──书证：被告人邓某、陈某的户籍证明，行政处罚决定书，被害人出具的领条及申某，东安县公安局城东派出所出具的关于陈某投案自首的情况说明，东安县人民法院（2014）东法刑初字第86号刑事判决书、东安县看守所东看释字[2015]8号释放证明书等；被害人蒋某、王某、胡某甲、胡某乙、唐某的陈述；被告人邓某、陈某的供述与辩解；鉴定意见：东价认鉴（2015）189号、190号、191号、206号价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录：东安县公安局制作的勘验检查笔录、方位示意图及拍摄的现场照片19张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、陈某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，湖南省东安县人民检察院指控两被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯；被告人陈某系刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，同时其能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首。鉴于两被告人能积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对两被告人可酌定从轻处罚。据此，对被告人邓某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定；对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人邓某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年八月九日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴丽霞，女，1985年09月27日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽霞信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,344.85元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,344.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执366号
申请执行人：桂林市第一粮库,住所地桂林市叠彩区。
法定代表人：曾贵良，该公司主任。
被执行人：桂林市九牧饲料有限公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路43号。
法定代表人:蒋秋平，总经理。
本院在执行桂林市第一粮库与桂林市九牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，因桂林市九牧饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，桂林市第一粮库已向本院申请执行。本院在执行中，经查，被执行人桂林市九牧饲料有限公司有财产正在另案处置中，且暂未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十月三十日
书记员 唐卉青
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普虾执民字第5-1号
申请执行人顾金虎。
被执行人周波。
被执行人乐科兵。
申请执行人顾金虎与被执行人周波、乐科兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年12月20日作出的（2011）舟普虾商初字第42号民事调解书已经发生法律效力。权利人顾金虎于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院在执涉被执行人周波的普通债权案件共有七件，本院于2014年11月25日依法拍卖了被执行人周波名下的位于舟山市普陀区沈家门街道建民路79号704是房产，申请执行人在分配中依法分得执行款21373元。此外，被执行人目前去向不明，无房产，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普虾执民字第5号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年六月十七日
代书 记员 胡哲楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普虾执民字第5-1号
申请执行人顾金虎，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人乐科兵，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人顾金虎与被执行人周波、乐科兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年12月20日作出的（2011）舟普虾商初字第42号民事调解书已经发生法律效力。权利人顾金虎于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院在执涉被执行人周波的普通债权案件共有七件，本院于2014年11月25日依法拍卖了被执行人周波名下的位于舟山市普陀区沈家门街道建民路79号704室房产，申请执行人在分配中依法分得执行款21373元。此外，被执行人目前去向不明，无其他可供执行的财产，承办人已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普虾执民字第5号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年六月十七日
代书 记员 胡哲楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2773号
上诉人（原审原告）：眭荫椿。
上诉人（原审原告）：韦六梅。
上诉人（原审原告）：眭星。
上诉人（原审原告）：眭琦。
四上诉人共同委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳嘉源房地产开发有限公司，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。
法定代表人：裴连汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷泽华，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵卫东，该公司职员。
上诉人眭荫椿、韦六梅、眭星、眭琦因与被上诉人丹阳嘉源房地产开发有限公司（以下简称嘉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人眭荫椿、韦六梅、眭星、眭琦的共同委托诉讼代理人张旗，被上诉人嘉源公司的委托诉讼代理人殷泽华、赵卫东参加诉讼。本案现已审理终结。
眭荫椿、韦六梅、眭星、眭琦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：其一审诉请中除了公共部分外，还涉及到其个人利益部分。涉及到公共利益部分，法律并未禁止业主个人行使诉权，且其诉求亦不损害其他共有人的合法权利。
嘉源公司辩称，上诉人所提及的诉讼请求均属于业主公共部分，按照相关法律规定业主个人不能提起诉讼。
眭荫椿、韦六梅、眭星、眭琦向一审法院起诉请求：1、嘉源公司按照设计对嘉源公馆小区地下汽车库进行整改，以符合设计的双层车位、车位数量以及出入口坡道坡度。2、嘉源公司按照设计对房屋外墙保温材料进行更换，以达到燃烧性能A级标准。3、嘉源公司按照设计对楼内过道墙壁铺设釉面砖，恢复建筑入口处及电梯等部位的无障碍设置。4、嘉源公司按照设计恢复设置房屋入户花园的进户门，并将过道门按照设计恢复为1.2米宽的双开防火门。5、嘉源公司按照设计恢复小区内环形消防车道。6、嘉源公司收回小区配套用房，并不得对外使用。7、嘉源公司赔偿因其未按设计施工造成损失5万元(以鉴定为准)。
一审法院认定事实：丹阳市嘉源公馆2幢、3幢、8幢、9幢住宅楼由嘉源公司开发，该工程于2012年7月18日开工建设。2012年11月24日，眭荫椿、韦六梅、眭星、眭琦与嘉源公司签订商品房买卖合同约定，眭荫椿、韦六梅、眭星、眭琦购买该小区2幢2104号商品房，建筑面积为143.56平方米，每平方米单价为7190元，总价为1032196元。2014年12月28日，上述4幢住宅楼经勘察、设计、施工、监理及建设单位竣工验收合格。2015年3月4日，嘉源公司向丹阳市住房和城乡建设局报送竣工验收备案所需的文件目录。2015年3月4日，丹阳市住房和城乡建设局经审核确认符合备案要求。嗣后，眭荫椿、韦六梅、眭星、眭琦付清房款，嘉源公司向眭荫椿、韦六梅、眭星、眭琦交付了房屋。
一审法院认为：眭荫椿、韦六梅、眭星、眭琦起诉所涉的部分外墙、地下车库、楼内公共过道、小区环形消防车道等均属于建筑物专有部分以外的公共部分。依照法律规定，公共部分应当属于全体业主所有，应当由共有人行使起诉的权利。因此，眭荫椿、韦六梅、眭星、眭琦的诉讼主体不适格，其起诉依法应予以驳回。裁定：驳回眭荫椿、韦六梅、眭星、眭琦对丹阳嘉源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：眭荫椿、韦六梅、眭星、眭琦之诉请均属于有关业主共有和共同管理权利的重大事项。按照《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关业主共有和共同管理权利的重大事项应由业主共同决定。因此，眭荫椿、韦六梅、眭星、眭琦的诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。
综上，眭荫椿、韦六梅、眭星、眭琦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 伟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执312号
申请执行人图们市鸿运供热有限公司，住所地图们市光明街1661号。
法定代表人李阔。
委托代理人欧连义。
被执行人陈东。
申请执行人图们市鸿运供热有限公司申请执行陈东供用热力合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初464号民事判决书已发生法律效力。权利人图们市鸿运供热有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为5991元。
本院在执行本案过程中,被执行人陈东于2016年8月16日向本院支付执行款1000元。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人陈东有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执312号申请执行人图们市鸿运供热有限公司，住所地图们市光明街1661号。法定代表人李阔。委托代理人欧连义。被执行人陈东。申请执行人图们市鸿运供热有限公司申请执行陈东供用热力合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初464号民事判决书已发生法律效力。权利人图们市鸿运供热有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为5991元。本院在执行本案过程中,被执行人陈东于2016年8月16日向本院支付执行款1000元。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人陈东有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 娜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00133号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被执行人：李斌，男，1974年10月1日生，汉族。
被执行人：程燕，女，1971年2月3日生，汉族。
被执行人：程倩倩，女，1986年10月11日生，汉族。
被执行人：卢庆生，男，1974年10月11日生，汉族。
被执行人：陈坤，男，1973年9月16日生，汉族。
本院在执行阜南县农村信用联社与李斌、程燕、程倩倩、卢庆生、陈坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第01282号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 奔
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00133号
申请执行人王某某，男，1971年9月19日出生，汉族，系南郑县公安局民警。
被执行人王某甲，女，1989年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人邹某，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，系王某甲之夫。
申请执行人王某某申请执行王某甲、邹某民间借贷纠纷一案，南郑县人民法院（2013）南民初字第01245号民事调解书确认：一、王某甲、邹某自愿于2013年11月4日前向王某某偿还借款10000元，剩余10000元于2014年1月20日前一次性付清；二、王某某自愿放弃要求王某甲、邹某承担利息之请求。该民事调解书生效后，被执行人王某甲、邹某仅履行3000元，剩余部分未自动履行，申请执行人王某某于2014年7月2日向本院申请执行。
本院在执行本案中查明：被执行人王某甲、邹某现外出下落不明，既无存款，且无财产可供执行，暂无履行能力，申请人亦同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00133号执行案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉军
代理审判员 李 凡
代理审判员 刘 莹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 瞿菲菲
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00133号
申请执行人王永友，男，1964年2月16日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇许镇街道振兴路。
被执行人李金能，男，1974年12月12日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇东三村三甲李自然村24号。
本院在执行申请执行人王永友与被执行人李金能民间借贷纠纷一案中，因被执行人李金能长期外出，不知下落且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第00850号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一四年六月三十日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00133号
陈坤：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你与程倩倩、卢庆生、李斌、程艳借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01282号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00133号
卢庆生：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你与李斌、程倩倩、程艳、陈坤借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年一月十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01282号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00133号
程倩倩：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你与李斌、程艳、卢庆生、陈坤借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01282号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00133号
李斌、程艳：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你与程倩倩、卢庆生、陈坤借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01282号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初998号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《下雨的时候会想你》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初998号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《下雨的时候会想你》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11789号
原告：卢钰婷，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张帆、陈灿芳，均系广东邦达律师事务所律师。
被告：广东财润投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440000797740144K。
法定代表人：彭可安，执行董事。
委托代理人：徐志鸿，系广东晟典（龙岗）律师事务所律师。
本院在审理原告卢钰婷诉被告广东财润投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢钰婷于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢钰婷申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢钰婷撤回起诉。
本案受理费2760元减半收取1380元，由原告卢钰婷负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 谢海梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁怡筠
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4226号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，总经理。
委托诉讼代理人：李红卫，男，该单位员工。
被告：庞红丽，女，46岁，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告庞红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市金望物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 成 玮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马青青
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第674号
申请执行人：刘利华，住湖南省衡南县。
被执行人：ＸＸ喜，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何润长，住广东省佛山市南海区。
申请执行人刘利华与被执行人何润长、ＸＸ喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第54号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何润长、ＸＸ喜应向申请执行人支付欠款人民币142410元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行存款；查明被执行人ＸＸ喜名下有广州市花都区迎宾大道105号7栋B座502房的房产一套。该房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第2245号】查封，查明被执行人何润长名下所有的位于广州市花都区狮岭镇东升路吉祥街9号的房产一套以及位于广州市花都区狮岭镇东升西路小一街的房产一套（产权证号：C54247**），另被执行人ＸＸ喜名下有位于广州市花都区新华街迎宾大道105号地下室负1层109号车位一个，上述三处房产由本院另案【（2014）穗花法执字第754号】查封。本院已对上述四处房产依法委托评估、拍卖，本案须等待上述房产处理后方能依法参与分配受偿。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人名下的多处房产并依法委托评估、拍卖。申请执行人须等待上述房产拍卖后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第674号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年三月十一日
书记员 杜静文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6585号
原告：李占怀，男，1961年12月17日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：罗静飞，女，1982年1月22日出生，汉族，户籍地余姚市，现住舟山市普陀区。
被告：王红光，男，1977年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李占怀与被告罗静飞、王红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李占怀及其委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼，被告罗静飞、王红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占怀起诉称：被告罗静飞系原告外甥女，2015年8月10日，被告做生意缺资金，向原告借得人民币180000元，并出具借条一份，言明被告于2016年8月10日归还。借条由被告罗静飞亲笔所写，被告王红光也签名，借款属实。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。今年5月7日，原告再次去被告家催讨，被告表示7月份归还。被告失信违约，催讨无果。虽然原、被告系亲戚关系，但被告不守诺言，毫无诚意还款，损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，追索借款，故诉至法院。请求判令：1.两被告归还借款180000元，并支付利息10800元（从2016年8月11日起至2017年8月10日止的12个月按月利率5‰计算利息），合计190800元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告罗静飞、王红光未做答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明2015年8月10日，被告罗静飞、王红光向原告出具借条一份，载明：今借到李占怀人民币壹拾捌万元整，小写180000元整，还款日期2016年8月10日的事实。
被告罗静飞、王红光未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，但原告所主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗静飞、王红光共同归还原告李占怀借款180000元，并支付利息10800元（自2016年8月11日起至2017年8月10日止按月利率5‰计算的利息），共计190800元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告罗静飞、王红光共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王楚楚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12529号
原告：庞某1，甘肃省玉门市人，自由职业，住玉门市。身份证号：。
委托诉讼代理人：庞某2，甘肃省玉门市人，自由职业，住玉门市，系原告庞某1父亲。身份证号：。
被告：张掖市广源旅游汽车租赁服务有限公司。住所：张掖市甘州区欧式街
法定代表人：任志兴，系该公司经理。
本院受理原告庞某1与被告张掖市广源旅游汽车租赁服务有限公司返还原物纠纷一案中，因原告庞某1未按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12529号原告：庞某1，甘肃省玉门市人，自由职业，住玉门市。身份证号：。委托诉讼代理人：庞某2，甘肃省玉门市人，自由职业，住玉门市，系原告庞某1父亲。身份证号：。被告：张掖市广源旅游汽车租赁服务有限公司。住所：张掖市甘州区欧式街法定代表人：任志兴，系该公司经理。本院受理原告庞某1与被告张掖市广源旅游汽车租赁服务有限公司返还原物纠纷一案中，因原告庞某1未按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孙秀芳二〇一七年十二月十三日书记员  张志强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00376-3号
原告庞某某。
委托代理人郭某某。
被告陈某某。
被告孙某某。
二被告共同委托代理人薛某某。
本院在审理原告庞某某与被告陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告庞某某于2015年12月24日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由庞某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵海燕
代理审判员 李泽宏
人民陪审员 王换清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 元
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第761号
原告：周永苹。
被告：盛显廷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人：陈伯洋。
委托代理人：徐亚英。
本院在审理原告周永苹与被告盛显廷、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周永苹2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永苹撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告周永苹负担。
代理审判员 章吉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡笑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1612号
原告：钟明德，男，1951年8月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：钟伟伟，女，1974年出生，汉族，居民，枣阳市内。系钟明德之女。
被告：钟平平，男，1976年出生，汉族，居民，住武汉市。系钟明德长女。
被告：钟涛，男，1978年出生，汉族，居民，枣阳市内。系钟明德次子。
原告钟明德诉被告钟伟伟、钟平平、钟涛赡养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告钟明德于2017年5月31日向本院申请，要求撤回对被告钟伟伟、钟平平、钟涛的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予钟明德撤回对钟伟伟、钟平平、钟涛的起诉。
案件受理费50元，由钟明德负担。
审判员 曾向新
二〇一七年六月一日
书记员 耿学军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1038号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，该单位职员。
被告：王向军，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告王向军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。在审理中，原告应当预缴案件受理费，原告未在本院指定的期间内预缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉处理。
代理审判员 高 杨
二〇一七年二月四日
书 记 员 李宜文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4086号
申请执行人林辉良，男，1967年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人苏锦聪，男，1983年4月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林辉良与被执行人苏锦聪民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7736号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十五日
书记员 王泽钊
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第25号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人彭某，2013年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2013年12月20日被本院取保候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2013年9月7日14时30分，被告人彭某驾驶赣JC93**号摩托车从湘东镇新街往湘东镇阳干村方向行驶，行经萍乡市峡山口街萍钢郭公塘铁路道口路段，因醉酒后注意力不集中在左转弯时与从湘东阳干村往萍钢制氧厂方向直行由彭某驾驶的赣J287**号低速货车发生碰撞，造成被告人彭某受伤的交通事故。事故发生后，经对被告人彭某抽血检验，血液酒精浓度为168mg／ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》的规定，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言、鉴定结论、血液检验报告书及血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪事实及罪名的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓凌
二〇一四年元月二日
书记员 刘 佳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0280号
原告马某甲，农民。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
原告马某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员谭中喜适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人姜建华，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年2月10日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名马某乙，现已成年。原、被告婚前无感情基础，婚后感情也一般。被告喜欢打牌，对家庭不尽责任。2005年，双方感情产生裂痕，原告劝阻挽回未果。原告曾于2007年12月向法院起诉离婚，后经劝解撤回起诉，然而被告仍我行我素。原告于2014年6月再次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告依然没有和好诚意，双方没有和好的可能，且已分居六年多，夫妻感情确已破裂。现原告第三次起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告许某辩称，与被告的感情并未完全破裂，且离婚对孩子不利，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年2月10日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名马某乙，现已成年。2005年，双方感情产生裂痕，原告曾于2007年12月向法院起诉要求离婚，后经劝解撤回起诉。原告于2014年6月再次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。期间双方已分居多年。现原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：高低床一张、电视机一台、冰箱一台、摩托车一辆。原告愿意分给被告任意两件。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、民事判决书在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础一般，婚后因琐事引发矛盾后缺乏理解和包容，致双方分居多年。原告曾两次向法院起诉要求离婚，但未能改善双方夫妻关系现状，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。庭审中双方提到分割房屋的问题，因该房屋属于家庭共有财产，本案不做分割，可另案处理。原告明确表示四件夫妻共同财产可以任意分给被告两件，综合考虑双方的现实情况，具体分割如下：高低床一张、电视机一台，归原告所有；冰箱一台、摩托车一辆，归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告许某离婚。
二、夫妻共同财产：高低床一张、电视机一台，归原告马某甲所有；冰箱一台、摩托车一辆，归被告许某所有。
案件受理费减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 谭中喜
二〇一五年四月八日
书 记 员 季诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第154号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人张某，男，1992年11月19日出生于福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市，现租住福建省福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被福鼎市公安局刑事拘留，同月11日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日至同月23日间，被告人张某在本市前岐镇桥亭头旧塑料厂旁民房二楼其租住的房间内，先后两次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒××及吸毒工具“冰壶”供其与吸毒人员吴某吸食。
另查明，被告人张某因寻衅滋事于2011年10月9日被福鼎市公安局行政拘留十五日，因吸毒于2015年1月26日被福鼎市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，现场检测报告书，现场指认照片，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家关于毒品的监管制度，提供毒品及场所供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某有劣迹，量刑时酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执376号
申请执行人：司焕梅，女，1983年9月28日出生，汉族。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：安永青，任分公司总经理。
本院在执行申请执行人司焕梅与被执行人中煤财产保险股份有限公司山西分公司仲裁纠纷一案中，本案申请执行人司焕梅于2018年2月22日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋市劳人仲案子（2017）第325号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一八年三月二十二日
书记员 樊思辰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4311号
原告李晓磊，男，1971年7月16日出生，汉族。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告张立杰，男，1969年8月22日出生，汉族。
原告李晓磊诉被告张立杰、芦海、赵中铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓磊在诉讼过程中撤回对被告芦海、赵中铭的诉讼。原告李晓磊的委托代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告张立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告张立杰向原告借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，并由被告芦海、赵中铭承担连带担保责任。2014年8月18日被告张立杰又向原告借款10万元。上述两笔借款到期后经原告多次催要未果，请求判令被告张立杰偿还2013年2月1日借款40万元并支付利息（自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付款之日止）及偿还2014年8月18日借款10万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起付至付清之日止）。
被告张立杰未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告张立杰给原告李晓磊出具借条一张，主要内容为：今借到李晓磊现金（人民币大写）肆拾万元整，期限叁月，到期未还承担违约金壹万元。借款人，张立杰，2013年2月1日。担保人芦海、赵中铭，承诺对借款人张立杰此次借款行为负连带责任保证。同日，张立杰给原告李晓磊出具收到条一份，内容显示：“今收到人民币现金肆拾万元整（￥400000.00元），收到人：张立杰，2013.2.1”。2013年2月1日新郑农村商业银行存款凭条一份显示李晓磊通过新郑农村商业银行向张立杰转款28万元，2013年2月1日中国银行客户回单一份显示李晓磊通过中国银行向张立杰转账9万元，其余3万元原告李晓磊以现金的方式交付给被告张立杰。2014年8月18日，张立杰给李晓磊出具借条一份，显示“今借李晓磊人民币现金拾万元整（￥100000.00元），借款人，张立杰，2014.8.18”。以上两笔借款后经原告多次催要，被告张立杰至今未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有当事人的陈述，《借条》、《收到条》、新郑农村商业银行存款凭条、中国银行客户回单等证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张立杰分两次向原告李晓磊借款共计50万元，有张立杰出具的借条、收到条可以证实，双方的民间借贷关系成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故李晓磊要求张立杰偿还借款50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。对于2013年2月1日借款原被告双方约定借款期限为3个月，没有约定利息，故原告请求2013年2月1日借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于2014年8月18日借款双方没有约定借款期限及利息，故原告要求该笔借款利息按照按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年12月2日起计算，本院予以支持。
被告张立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立杰于本判决生效之日起十日内返还原告李晓磊借款40万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年5月1日起付至还清借款之日止）。
二、被告张立杰于本判决生效之日起十日内返还原告李晓磊借款10万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年12月2日起付至还清借款之日止）。
案件受理费8800元，由被告张立杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 韩 冰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04766号
原告：袁某，女，1992年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告袁某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员何明适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案原告袁某及其代理人胡友章、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：2012年10月份，袁某与夏某在江苏省常州市学驾驶时相识，当时，袁某知道夏某在做水电工作，于是双方在交往中建立恋爱关系。2014年农历2月16日，双方按照农村习俗举行婚礼，年月日，双方在庐江县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后，袁某发现夏某没有生育能力，因此，双方经常发生争吵，且每次在争吵时，夏某都对袁某进行殴打。现双方无法继续维持生活，故请求法院判决：袁某与夏某离婚。
夏某辩称：夏某没有生育能力是婚后才发现的，夏某婚前并没有隐瞒，且医嘱该病是可以医治的。夏某从未对袁某进行殴打。袁某起诉离婚的原因是其在常州从事夜场工作而引发的。
经审理查明：2012年10月份，袁某与夏某在江苏省常州市学驾驶时相识并建立恋爱关系。2014年农历2月16日，双方按照农村习俗举行婚礼。年月日，双方在庐江县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后，袁某发现夏某没有生育能力，因此，双方经常发生争吵。
证明以上事实的证据有：1、袁某举证的结婚登记信息一份，证实袁某与夏某系合法夫妻关系；2、袁某举证的身份证一份，证实袁某的身份情况；3、袁某与夏某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，袁某与夏某系自愿结婚，有一定的婚姻基础。夏某在婚姻关系存续期间发现没有生育能力，原告袁某诉称的双方婚后经常吵打应与夏某的生育能力缺陷有关。只要双方从有利于夫妻关系和谐的角度出发，尤其是夏某现有生育能力缺陷，袁某应给予关心、照顾和必要的治疗，帮助其恢复身体，双方的夫妻关系是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对袁某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何 明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5232号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：林宝春，女，该公司工作人员。
被告：余爱明，男，1975年2月9日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告余爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与余爱明的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十二月八日
书记员 许晓蔚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00633号
申请执行人：孙小飞
被执行人：陈明友
本院在执行申请执行人孙小飞与被执行人陈明友民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民一初字第00044号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年六月十七日
书记员 江 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15078号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区皇朝歌城，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道**号。
经营者：郭莉。
中国音像著作权集体管理协会诉渝北区皇朝歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年九月一日
书记员 赵紫琦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2549号
原告谭某，男。
委托代理人贾某，女。
被告国某，男。
本院在审理原告谭某与被告国某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第2549号原告谭艳彪，男。委托代理人贾玉翠，女。被告国小贺，男。本院在审理原告谭艳彪与被告国小贺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭艳彪于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭艳彪撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰书记员  付 佳书记员付佳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第182号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号，组织机构代码16703587-0。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告李洪祯。
被告李兆江。
被告王万庆。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李洪祯、李兆江、王万庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国到庭参加诉讼，被告李洪祯、李兆江、王万庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李洪祯于2009年4月9日向原告借款30000元，约定2010年4月8日到期，月利率为9.735‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告李兆江、王万庆就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告李洪祯拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金30000元，利息36478.43元，共计66478.43元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李洪祯归还原告借款本金30000元，支付利息36478.43元，共计66478.43元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告李兆江、王万庆负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、三被告身份证复印件各一份。
被告李洪祯、李兆江、王万庆未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年4月9日，原告与被告李洪祯签订借款合同，与被告李兆江、王万庆最高额保证合同。借款合同约定，被告李洪祯向原告借款30000元，期限自2009年4月9日至2010年4月8日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人李兆江、王万庆自愿为借款人李洪祯自2009年4月9日至2010年4月8日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额30000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2009年4月9日，被告李洪祯向原告借款30000元，到期日为2010年4月8日，月利率9.735‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，尚欠借款本金30000元，利息及逾期利息36478.43元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向三被告公告催收贷款。
本院认为，被告李洪祯、李兆江、王万庆经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告李洪祯之间签订的借款合同，与被告李兆江、王万庆之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告李洪祯支付借款的合同义务，被告李洪祯未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告李兆江、王万庆应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪祯于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金30000元，支付所欠利息和逾期利息36478.43元，共计66478.43元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告李兆江、王万庆承担连带清偿责任。
被告李兆江、王万庆承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告李洪祯追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告李洪祯、李兆江、王万庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱曙南
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2469号
原告田洪波，男，1969年2月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
委托代理人杨建成，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告田洪涛，男，1967年7月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人徐晓兵，男，42岁，汉族，住西安市雁塔区。
被告裴晓娟，女，1968年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人徐晓兵，男，42岁，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告田洪波与被告田洪涛、裴晓娟腾房纠纷一案中，原告田洪波于2008年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田洪波自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告田洪波撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 路安平
二〇〇八年六月二十五日
书记员 高 璐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2368号
罪犯吴学龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）烟刑二初字第17号刑事判决书，以被告人吴学龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万元，刑期自2011年11月28日起至2027年11月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年5月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学龙准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月28日起，至2026年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执38号
申请执行人刘景维，男、汉族。
被执行人白志成，男、汉族。＋
本院在执行刘景维与白志成民间借贷纠纷一案中，申请人刘景维于2016年01月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00577号民事调解书所确定的义务，即由被执行人白志成给付申请人刘景维借款本金及利息共计12000元。本院于2016年01月18日立案执行，并于2016年01月19向被执行人白志成送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费180元。本案在执行过程中，被执行人白志成于2016年03月14日给付申请人刘景维案件款12000元，并缴纳了执行费180元。同日申请人刘景维领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马若愚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2458号
原告：嘉善申耀电梯配件有限公司，住所地嘉善县西塘镇新胜村陆家浜新村路口南侧，统一社会信用代码：91330421327893170L。
法定代表人：邵志权，执行董事。
委托代理人：王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地嘉善县西塘镇南苑西路1111号，统一社会信用代码：91330421585036657X。
法定代表人：田佳丽。
原告嘉善申耀电梯配件有限公司与被告嘉善优联物流装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告嘉善申耀电梯配件有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善申耀电梯配件有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉善申耀电梯配件有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告嘉善申耀电梯配件有限公司承担。
审判员 鄢云峰
二〇一七年七月十四日
书记员 冯文强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2385号
原告：潘龙龙，男，1952年5月12日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告：王秋痕，女，1964年1月25日生，住丹阳市。
原告潘龙龙诉被告王秋痕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告潘龙龙的委托诉讼代理人俞淑云、被告王秋痕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘龙龙提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金85000元及利息，在庭审中原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的丈夫罗赋尔系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2014年向原告借款。2016年3月12日，被告王秋痕重新出具借条，确认欠原告借款85000元，并承诺于2016年12月30日前还清，但被告至今分文未还。
被告王秋痕辩称：2014年向原告借款50000元是事实，借条中另外35000元是利息。目前由于经济困难，只能逐步归还本金。
经本院审理认定事实如下：被告王秋痕的丈夫罗赋尔与原告潘龙龙系朋友关系。2014年，罗赋尔因办电镀厂资金周转困难向潘龙龙借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%。由于未能归还借款本息，被告王秋痕于2016年3月12日重新出具借条，载明今：借潘龙龙现金85000元，2016年12月30号前还清。由于潘龙龙未能退还之前的借条，王秋痕在上述借条下方注明2014年12月30日之前的借条作废，但由于笔误书写为“2016年12月30号前的借条作废”。嗣后，被告一直未能归还。
以上事实，由原告提供的借条原件、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。被告王秋痕向原告借款的事实由被告出具的借条所证实，在庭审中，原、被告均认可2014年实际借款的本金为50000元，对借款的利息也均认可为月利率1.5%，因此，本案借款本金的数额应确定为50000元。关于借款的利息，由于按月利率1.5%计算2014年1月1日至2016年3月12日的利息不可能达到35000元，因此，被告应自2014年1月1日起按月利率1.5%承担利息至实际归还之日。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王秋痕于本判决生效后10日内偿还原告潘龙龙借款本金50000元，并自2014年1月1日至被告实际归还之日按月利率1.5%承担利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取963元，由原告潘龙龙负担63元，由被告王秋痕负担900元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第126号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年3月21日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，无业；2013年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2014年11月5日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2014年11月25日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日，被告人张某甲到新晃侗族自治县新晃镇沙洲路原民族宗教事务局门前的人行道上，趁被害人黄某某不备，将被害人黄某某蓝色毛线挎包的拉链拉开，并将包内600元人民币盗走。
2014年11月4日，被告人张某甲因吸食毒品被公安民警询问时，主动交代其扒窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，被害人黄某某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，公安机关的受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、现场勘验、复核笔录及照片，被告人张某甲的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人张某甲犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年十二月四日
书记员 杨燕如
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司，住所吉林省白城市。
负责�：胡兵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵友，男，1982年11月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩影，女，1962年12月2日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红梅，女，1987年6月9日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小东，男，1977年10月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符立英，男，1960年10月15日出生，汉族，住吉林省洮南市。
再审申请人中国人民财�保险股份有限公司白城市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人赵友、刘小东、符立英、韩影、赵红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏事实证明，保险合同关于保险期间的约定不是对合同生效时间的约定，该约定也不属于“免除保险人责任的条款”。2.原判决适用法律错误。3.保险公司与刘小东关于保险期间的约定合法有效，本案事故发生在保险期间以外，保险公司依法不承担赔偿责任。
本院经审查认为，保险公司所提供的交强险保单属格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，保险人应当向投保人说明合同的内容，因保险公司未尽到提示或者明确说明义务，其与刘小东之间的保险合同关于保险期间的约定不产生法律效力。本案保险合同自成立时生效，刘晓东已履行缴纳保费的义务，保险公司应当履行为刘晓东所投保机动车的承保义务，故原审判决保险公司承担理赔责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司的再审申请。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱方方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81118号
原告李景林，男，1964年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海施恩资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人屈健。
被告罗中文，男，1972年11月4日生，汉族，住四川省。
本院在审理原告李景林与被告上海施恩资产管理有限公司、罗中文借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上述被告银行存款人民币7,572,578元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告上海施恩资产管理有限公司、罗中文银行存款合计7,572,578元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
.....。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
......
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4387号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗共新.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗共新小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第545号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：田柏，女。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告田柏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳城花物业管理服务有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳城花物业管理服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一四年二月十一日
书记员 黄诗珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4167号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李忠义.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李忠义小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09034号
罪犯王兵，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年9月7日作出（2009）田刑初字第171号刑事判决，以罪犯王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。2011年10月19日经本院（2011）合刑执字第2334号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑一年；2013年7月11日经本院（2013）合刑执字第05416号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯王兵系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。自2013年5月至2014年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去自本裁定送达之日起至2015年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1006号
上诉人（原审被告）郭菲，女，1984年12月3日生，汉族，中国农业银行忻州分行七一支行职工，住忻府区。
委托代理人郭登高，男，1956年4月11日生，偏关县人，住偏关县。
被上诉人（原审原告）谢文和，男，1952年3月9日生，汉族，忻州市果品公司退休职工，住忻府区。
上诉人郭菲与被上诉人谢文和因民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭菲及委托代理人郭登高，被上诉人谢文和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月16日郭菲与谢文和之子谢鹏结婚，同年9月27日，谢鹏将60000元交于郭菲，让郭菲用谢文和的名义开户购买基金，郭菲办好手续后，将卡号为62×××10的农行卡交于谢鹏，2011年10月27日，该基金到期自动赎出58965.31元。同年11月4日谢鹏从该卡内支取1200元，11月5日谢鹏支取5000元，11月14日谢鹏支取10000元，其余存款由郭菲支取。2012年8月14日，郭菲与谢鹏协议离婚，该离婚协议上写明“婚姻关系存续期间无债权、债务”。审理中，郭菲未提供证明其支取的款项系谢文和允许及该款项用于筹办婚礼的相关证据。
原审法院认为，谢文和、郭菲双方所诉争的60000元款项属何种性质是本案争执的焦点。从已查明的事实中可以看出，该60000元购买基金后，持卡人为谢文和，该基金款为谢文和所有，但在基金赎出58965.31元后，由谢鹏支取16200元，其余款项42765.31元由郭菲支取。审理中郭菲未提供证据证实谢文和允许支取该款的相关证据，故应视为郭菲向谢文和的借款，郭菲应当将自己支取的款项归还谢文和。谢文和要求的利息损失，法院不予支持。郭菲称该款项用于筹办婚礼，未提供证据证实，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，原审法院于2015年9月13日判决为：被告郭菲在本判决生效后五日内归还原告谢文和借款42765.31元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由郭菲负担。
郭菲不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、谢文和给的6万元是上诉人郭菲与谢文和之子谢鹏结婚后的生活费，并非一审认定的民间借贷纠纷；2、谢文和起诉郭菲超过诉讼时效；3退一步讲，如果要判决郭菲支付借款的责任，那么该款也属于夫妻关系存续期间的共同债务，应将谢鹏列为本案共同被告，共同承担借款责任。故请求撤销原判，依法改判郭菲不承担支付谢文和借款42765.31元的责任。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定原判决的适当性。故上诉人的上诉理由本院不予支持。原判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费869元由上诉人郭菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建 新
审判员 刘勇审判员田青苗
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 鑫
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初616号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张建锋，男，1970年3月19日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，无业，住浙江省海宁市。因本案，2017年5月12日被取保候审。
辩护人何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]616号起诉书指控被告人张建锋犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人张建锋及辩护人何晓蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日21时21分许，被告人张建锋饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号（未悬挂）轻型非载货专项作业车沿崇长线由南往北行驶至S101省道海宁市长安镇崇长线路口地方，与前方在路口等候红绿灯的刘某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。刘某报警后，被告人张建锋自行驾车离开事故现场到海宁市公安局交通警察大队长安交警中队接受处理，后被民警查获。民警发现被告人张建锋涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人张建锋的血液中检出乙醇成分，含量为166毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人张建锋负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，车辆被盗被抢查询记录，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建锋所犯罪名成立。被告人张建锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。被告人张建锋饮酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张雨洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1199号
罪犯姜礼男，男，汉族，1987年3月18日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2009年11月19日作出(2009)松刑初字第128号刑事判决，以被告人姜礼男犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年12月24日作出（2010）哈刑二终字第32号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜礼男在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜礼男予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜礼男在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励七次，结余积分565分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜礼男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜礼男减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜礼男减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年4月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审424号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人邵存良，男，1995年12月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人徐威，女，1996年11月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人邵存良之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人邵存良、徐威夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月28日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0421号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0421号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0421号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0421号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 林
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审424号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人邵存良，男，1995年12月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人徐威，女，1996年11月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人邵存良之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人邵存良、徐威夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月28日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0421号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0421号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0421号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0421号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  郭 林
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1011号
原告：黄国春，男，1985年5月14日，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，电信弋阳分公司员工，住弋阳县。
委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许智军，男，1974年2月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，联通公司职工，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘宽炎，江西碧落律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告黄国春与被告许智军健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国春及委托诉讼代理人程子明、被告许智军及委托诉讼代理人王谋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国春向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费7714.98元、误工费（39天+90天）×199.5元、护理费143.21×39天、住院伙食补助费39天×30元、营养费39天×30元，各项费用合计41375.17元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月3日13时20分许，原告在花亭乡下“麻雀鸟饭店”吃完饭后走到外面，看见被告等工作人员在电信公司杆子上施工架线，原告就走过去，叫被告等人不要架线，要架线也得经过电信公司的同意，否则不允许施工。被告说原告没有权利管，如果原告要管，被告就要叫人打原告，被告果真打电话叫了五个人过来对原告拳打脚踢，导致原告受伤住院治疗。
原告为支持自己的主张提供证据如下：1、原告的身份证1份（复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；2、弋阳县公安局弋公（弋）决字（2016）0400号行政处罚决定书1份，证明原告伤情系被告所致；3、弋阳县人民医院出院记录，医疗票据、住院费用汇总明细表各1份，证明被告的行为给原告所造成的损失；4、2016年11月至2017年4月原告的工资发放表，证明原告的误工损失；5、弋阳县人民医院的疾病证明书，证明原告伤情。
被告许智军辩称，原告的伤是被告造成的，但原告对于争执的发生也有过错，应减轻被告的责任；原告提出的护理费用过高，应参照农、林、牧、渔的标准；被告不赔偿原告的误工费，因为原告受伤期间没有工资损失，电信公司没有扣减原告工资。
被告许智军提供证据如下：原告的工资凭证，证明原告和被告提供的工资表都不是原始凭证，原告应该提供原始的会计凭证证明误工费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告以原告居住在农村，护理费应参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准计算，本院予以确认；被告认为原告受伤住院期间，原告单位未扣减其工资，不能计算原告的误工损失，本院认为原、被告提交的原告工资清单都能证明原告住院期间实领工资645.3元。
本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。原告居住在农村，护理费应参照2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准计算。误工费参照2016年信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工年平均工资标准计算。本案中原、被告因言语不合发生纠纷，致使原告因伤入院治疗造成损害，被告对原告的损失应当承担全部赔偿责任。对于原告的误工费经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：1.医疗费7714.98元；2.护理费为39天×100.62元=3924.18元；3.住院伙食补助费为30元/天×39天=1170元；4.营养费30元/天×39天＝1170元；5.误工费为39天×199.5元－645.3（原告实领工资）＝7135.2元，以上损失合计21114.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
一、被告许智军于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄国春医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计21114.36元；
二、驳回原告黄国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告黄国春负担200元，被告许智军负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汤丽红
二〇一七年十月九日
代书记员 李 珍
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初313号
原告关清和，男，1960年1月2日出生，汉族。
被告郑广海，男，1965年12月9日出生，汉族。
被告褚明学，男，1987年2月26日出生，汉族。
原告关清和与被告郑广海、褚名学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告关清和到庭参加了诉讼，被告郑广海、褚明学经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告关清和诉称，2016年4月至6月间，二被告在其经营的碾子山区富田农资经销处赊购化肥，总价款为人民币20309元，若违约经法院则按月息2分4厘计算利息，被告给原告出具欠据4份。此后经原告多次索要，二被告均未能给付货款，故原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。
被告郑广海、褚明学经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据有：1、欠据4张，证明被告郑广海于2016年4月1日向原告赊购农资8270元(褚明学做为保证人)，2016年4月9日向原告赊购农资5900元，2016年5月16日向原告赊购农资1050元，2016年6月3日向原告赊购农资480元；2、收据1份，证明2017年7月3日郑广海偿还原告5000元；3、原告提供的利息计算单1份，证明原告主张的本金是15700元，利息是4584.63元，本金利息合计20284.63元。
被告郑广海、褚明学未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过庭审及对上述证据的分析认定，本院认定案件事实如下：被告郑广海分别于2016年4月1日、2016年4月9日、2016年5月16日、2016年6月3日在原告经销的碾子山富田农资经销处赊购了合计20700元的化肥，至今仅支付化肥款5000元。其中2016年4月1日一笔8270元的化肥交易有被告褚明学做保证人，郑广海现在仍欠原告15700元化肥款，根据双方约定的月息2分4厘计算，共产生利息4584.63元。
本院认为，原、被告依法签订的合同受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，买受人应当按约定的数额支付价款。被告郑广海从原告购买化肥但未支付对价，尚欠原告化肥款15700元，利息4584.63元，本息合计20284.63元，依法应当履行给付义务。而被告褚明学作为郑广海的保证人在双方8270元的化肥买卖协议上签字，依法亦应当承担连带的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告郑广海于本判决生效后15日内给付拖欠原告的化肥款本金15700元，利息4584.63元，本息合计20284.63元。被告褚明学对其提供保证的8270元化肥款承担连带偿还责任；
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
案件受理费308元，由被告郑广海负担。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张跃发
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苗 藟