河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3778号
原告河南耀华天晨建筑工程有限公司（原信阳市辉煌建筑工程有限公司）。地址：信阳市平桥区龙江西路戴庙村。
法定代表人赵承明，公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被告信阳市环美清洁服务中心。地址：信阳市航空路垃圾中转站。
法定代表人王苏予，公司经理。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。
原告河南耀华天晨建筑工程有限公司与被告信阳市环美清洁服务中心因建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理原告河南耀华天晨建筑工程有限公司委托代理人祝卫东，被告信阳市环美清洁服务中心法定代表人王苏予及其委托代理人徐留香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南耀华天晨建筑工程有限公司诉称，2011年11月8日，原、被告双方签订一份《建设工程施工合同》，合同约定，被告将位于信阳市浉河区工区路中段“信阳市环美清洁服务中心”大楼发包给原告承包建设，合同约定按照工程进度分层次付款，并约定该工程于2011年11月29日开工至2012年7月30日竣工。该项工程最后决算价款为5738809元。《合同》（第47.3）补充条款特别约定“如因发包方未能按照合同支付工程款，按同期银行利息支付承包方拖欠部分工程款的利息”。原告为按期完成工程不惜向银行、信用社借高利贷，终于按照《合同》约定如期完成工程，但被告至2012年7月30日工程竣工，共分十次仅支付工程款175万元，拖欠工程款3988809元。后经过原告无数次催要，直到2016年9月20日才付完拖欠的工程款，但未支付分文利息更不愿承担违约责任。现原告请求人民法院，依据《合同》约定判令被告支付原告拖欠工程款期间利息838865元，以维护原告合法权益。另，2011年9月在工程施工期间，因需要迁移、更换变压器、赔偿相邻排水损失，被告因资金困难无力支付，又与原告达成《补充垫支协议》需要并约定承担垫支期间利息。共计垫支款266000元，按照约定利息为162482元，合计428482元。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》和《补充垫支协议》合法有效，原告完全履行合同约定，被告一再违约，其应当按照约定承担违约责任，现原告为维护合法权益，请求判令被告立即支付拖欠原告垫付工程款的利息及经济损失838865元；请求判令被告立即支付拖欠原告垫付材料款及利息：428482元。两项合计款1267347元；请求判令被告承担本案相关诉讼费用。
被告信阳市环美清洁服务中心辩称，工程已经决算和支付完毕，双方对此没有异议。原来结算时对原告欠款利息都有考虑，按照原告陈述事实不存在欠原告利息。垫付购买变压器11万元没有意见，但是费用96000元过高，对合理部分可以考虑。原告主张拖欠工程款利息结算时间节点和依据我们不认可。合同约定工程款3765702.95元，后来工程总价5738809元在2014年12日双方委托咨询结算价格书中具体确定，因此原告直接按照5738809元作为合同拖欠利息节点不合理。即使支付给原告利息也应该分段计算，第一按合同价款3765702.95元减除合同期内的1750000元，实际欠款是2015702.95元，这个作为合同期内的标准合理。增补的合同是在2014年12月1日决算后才明确的，实际价款是1973106.05元，增补部分款应从实际决算明确后作为计息的节点，根据原告证据计息时段和计息标准分段计算利息总的是505573元。补充协调费事实上协议真实性有异议，但是对其垫款买变压器认可，愿意给合理迁移变压器的费用。其他部分不认可。
经审理查明，2011年11月8日，原、被告双方签订一份《建设工程施工合同》，合同约定，被告将位于信阳市浉河区工区路中段“信阳市环美清洁服务中心”大楼发包给原告承包建设，按照工程进度分层次付款即基础完成至正负零时付总工程款的20％；主体工程第一层封顶时付总工程款的20％；第三层封顶时付总工程款的15％；主体工程封顶时付总款15％；进入装修阶段付总工程款的20％；工程竣工验收合格后付至总工程款的97％；剩余3％作为工程质量保修金，该工程应于2011年11月29日开工至2012年7月30日竣工，第47.3补充条款特别约定“如因发包方未能按照合同支付工程款，按同期银行利息支付承包方拖欠部分工程款的利息”。原告于2012年7月30日按期竣工，原告在施工期间，被告截止竣工之日共分十次支付工程款175万元，2014年12月16日，经信阳市建设工程造价咨询有限公司决算，最后工程总价款为5738809元。扣除已支付175万元，共拖欠工程款3988809元（含增补工程款1973106.05元），该工程款被告于2012年9月26日至2016年9月20日陆续已全部付清，但同期利息未能支付，双方多次协商未果，原告起诉至本院，要求被告依据双方签订《建设工程施工合同》第47.3补充条款特别约定支付拖欠工程款利息合计838865元，请求判令被告立即支付拖欠原告垫付材料款及利息：428482元。两项合计款1267347元；请求判令被告承担本案相关诉讼费用。
又查明，原告在施工期间，于2011年9月7日、10月17日和2012年6月7日，因工程中需要购买、更换、迁移及赔偿相邻排水损失等，被告因资金困难无力支付，双方又签订三份《补充垫支协议》，原告分别为被告垫资96000元、60000元和110000元，并约定被告按信阳市农村信用联社利率支付利息。原告同意对垫资的96000元和60000元，分别放弃36000元和60000元，并同意月利率按1.05‰计算。
庭审中，原被告双方对信阳市建设工程造价咨询有限公司最后决算工程总价款为5738809元无异议；原告提出利息可分段计算即；2012年6月—2014年11月执行1—3年的利率6‰，2015年3月—2015年5月执行5.35‰，从2015年8月—2016年执行利率半年4.6‰，从2016年以后按4.35‰计息，合计利息为838865元，双方对利率无异议，在计算利息的时间起点上存在分歧。
本院认为，原、被告双方所签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，其内容对双方均有约束力，双方均应按照合同约定认真履行各自的义务。原告在施工过程中按照约定进行施工并按期竣工交付被告使用，被告在原告施工过程中按照合同约定支付了部分工程款即175万元，该部分工程款属合同约定按工程进度付款，不应承担利息，下欠工程款3988809元属工程竣工后被告陆续支付，未能按照合同约定的工程进度支付，应当承担相应的利息，其承担利息的期间应当按照被告陆续支付工程款的期间计算为宜；被告要求按照出具决算报告的时间为计算利息的起点，理由不充分，本院不予支持。双方均同意按分段月利率计算，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告信阳市环美清洁服务中心于本判决生效后五日内一次性支付给原告利息838865元（按工程款3988809元，2012年6月—2014年11月执行1—3年的利率6‰，2015年3月—2015年5月执行5.35‰，从2015年8月—2016年执行利率半年4.6‰，从2016年以后按4.35‰计息，利息为838865元）。
二、被告信阳市环美清洁服务中心于本判决生效后五日内一次性支付给原告利息（按垫资款60000元，从2011年9月7日至本院指定履行之日止，按月利率1.05‰计算）。
三、被告信阳市环美清洁服务中心于本判决生效后五日内一次性支付给原告利息（按垫资款110000元，从2012年6月7日至本院指定履行之日止，按月利率1.05‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16206元，由被告信阳市环美清洁服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 丹