wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初916号
原告：黄秀娥，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，汉族，农民，正宁县人。
原告黄秀娥与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀娥、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀娥向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1560元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的1733斤土豆以每市斤0.9元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。原告的土豆重量合计1053斤，每斤0.90元，总价为948元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆1053斤，单价每市斤0.90元，合计948元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016�2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张其土豆价款为1560元，被告对此予以否认，原告亦未提交证据证明其主张，对原告的土豆价款应以被告认可的数额认定。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付黄秀娥土豆款948元；
二、驳回黄秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初576号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：朱海福，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告朱海福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年二月九日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初576号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周维生，总经理。委托代理人：赵立山，该公司职工。被告：朱海福，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告朱海福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年二月九日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3232号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告乔军校，男，1982年8月17日出生，汉族，住西平县。
被告张秀启，男，1956年8月13日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告乔军校、张秀启借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年九月二十九日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3232号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告乔军校，男，1982年8月17日出生，汉族，住西平县。被告张秀启，男，1956年8月13日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告乔军校、张秀启借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年九月二十九日书记员  时慧洁
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初154号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人杜豪，男，1994年6月10日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化。因吸食毒品，分别于2010年6月3日、2013年5月9日被永顺县公安局行政拘留五日、强制隔离戒毒二年。因结伙殴打、伤害他人，2010年12月22日被永顺县公安局行政拘留五日并处罚款200元。因吸食毒品，2016年3月15日被永顺县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。此次因涉嫌容留他人吸食毒品罪，经永顺县人民检察院批准，2016年4月8日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人杜豪犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周章贵、王鑫出庭支持公诉，被告人杜豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人杜豪容留王某某、田某某、彭某（2000年6月16日出生），在其住宿的永顺县“龙洞快捷酒店”301房间吸食毒品。就此，公诉机关举出了如下证据：物证吸毒工具照片，书证证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单、临时住宿登记表、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、抓获经过、聘书、户籍证明、情况说明，证人王某某、彭某、唐某、郑某、田某某的证言，被告人杜豪的供述与辩解，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录。该院认为，被告人杜豪违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杜豪对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年3月13日，被告人杜豪开始在永顺县“龙洞快捷酒店”开房登记住宿，房间号为301，期满续签。2016年3月14日22时许，被告人杜豪容留吸毒人员王某某、田某某和彭某（2000年6月16日出生）在301房间一起吸食冰毒。
2016年3月14日，被告人杜豪在永顺县“龙洞快捷酒店”301房间内被公安民警当场抓，并从被告人杜豪处扣押吸毒工具“壶壶”(用矿泉水瓶、吸管做成)一个、锡箔纸一条、剪刀一把。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人杜豪的供述和辩解，证明2016年3月13日15时许，杜豪用“××”的姓名在永顺县“龙洞快捷酒店”301房间登记住宿。次日续房，并同王某某、彭某、田某某在该房间内吸食冰毒。
2、证人王某某的证言，证明2016年3月14日21时许，王某某来到杜豪住宿的永顺县“龙洞快捷酒店”301房间后，同杜豪、一女子、一男子在该房间内一起吸食冰毒。
3、证人彭某的证言，证明2016年3月14日21时许，彭某与杜豪、田某某、一男子在杜豪住宿的永顺县“龙洞快捷酒店”301房间内吸食冰毒。
4、证人唐某的证言，证明2016年3月14日，唐某去永顺县“龙洞快捷酒店”301房间找田某某取身份证，杜豪、田某某、彭某、王某某因吸毒被公安民警抓获，故没有取得身份证。
5、证人田某某的证言，证明2016年3月14日，田某某与杜豪、彭某、王某某在杜豪住宿登记的永顺县“龙洞快捷酒店”301房间内吸毒被公安民警抓获。因唐某身份证放在田某某处，田某某知晓唐某的身份信息，故当时是谎报冒用唐某身份，因唐某未成年，故处理结果是治安拘留不执行。
6、证人郑某的证言，证明郑某系“龙洞快捷酒店”的服务员，负责吧台开房收银。2016年3月14日，301开房的是一名男子。次日，该男子又续了房，因当时称没有带身份证，就报了一个“××”的名字登记住宿。
7、现场勘验笔录，证明案发现场的地点、方位等基本情况。
8、检查笔录，证明2016年3月14日22时许，永顺县公安局民警于2016年5月11日对永顺县“龙洞快捷酒店”进行检查时，发现房内有三男一女，三男围坐在桌子边，一女子在电脑前，男子围坐的桌子上放有矿泉水、吸管自制的吸毒工具“水壶”。
9、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证明2016年3月15日，公安机关从被告人杜豪处扣押吸毒工具“壶壶”(用矿泉水瓶、吸管做成)一个、锡箔纸一条、剪刀一把。
10、吸毒工具照片，证明吸毒工具的外貌特征。
11、“龙洞快捷酒店”内客人临时住宿登记表，证明××于2016年3月14日，在永顺县“龙洞快捷酒店”301房登记住宿。
12、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的发案、受案、立案经过。
13、永顺县公安局情况说明，证明田某某因吸毒谎报唐某身份信息。
14、永顺县公安局现场检测报告书，证明杜豪、王某某、田某某、彭某的尿液经检测，结果呈阳性，均系吸毒人员。
15、永顺县公安局公安行政处罚决定书，证明吸毒人员王某某、田某某、彭某因吸食毒品，均被永顺县公安局行政拘留。
16、永顺县公安局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证明被告人杜豪因吸食毒品，分别于2010年6月3日、2013年5月9日被永顺县公安局行政拘留五日、强制隔离戒毒二年。因结伙殴打、伤害他人，2010年12月22日被永顺县公安局行政拘留五日并处罚款200元。2016年3月15日被永顺县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。
17、聘书，证明雷双全同志为未成年人犯罪法律援助“五老”帮扶工作者，永顺县关心下一代工作委员会成员。
18、辨认笔录，证明杜豪辨认出同其一起吸食毒品的“××”就是田某某。
19、抓获经过，证明2016年3月14日，被告人杜豪在永顺县“龙洞快捷酒店”301房间内被公安民警当场抓获。
20、户籍证明，证明被告人杜豪1994年6月10日出生，系完全刑事责任年龄的人。彭某2000年6月16日出生，案发时15岁。
本院认为，被告人杜豪为吸毒人员王某某、田某某、彭某提供吸食毒品的场所，容留他人吸毒，被告人杜豪的行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人杜豪容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。被告人杜豪如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。从被告人杜豪处扣押的吸毒工具“壶壶”(用矿泉水瓶、吸管做成)一个、锡箔纸一条、剪刀一把，应予以没收。据此，根据被告人杜豪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、从被告人杜豪处扣押的吸毒工具“壶壶”(用矿泉水瓶、吸管做成)一个、锡箔纸一条、剪刀一把，由扣押机关予以没收，并负责依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全英
人民陪审员 曹平
人民陪审员 张锋
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 黄珏
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执247号
申请执行人：杨忠明，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人：任春泉，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住政和县。
申请执行人杨忠明与任春泉借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨忠明向本院申请执行，本院于2017年5月12日依法立案执行，执行标的33386.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人暂无可供执行的财产，其他未发现有可执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十一月十日
书记员 宋 进
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2017年11月10日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2017）闽0725执247号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2017）闽0725执247号执行案件过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人暂无可供执行的财产，其他未发现有可执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2017）闽0725执247号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2017）闽0725执247号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2017）闽0725执247号案由：借款合同纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2017年11月10日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2017）闽0725执247号
送达文书（2017）闽0725执247号执行裁定书
受送达人杨忠明
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2847号
原告：桐乡市龙翔雨春缝纫机配件商店，住所地：浙江省桐乡市龙翔街道龙翔大道268号，统一社会信用代码92330483MA28B76W7D。
经营者：席雨春。
被告：牛浩辉，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省阳市阜阳市颍泉区。
原告桐乡市龙翔雨春缝纫机配件商店诉被告牛浩辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告牛浩辉经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款7556.80元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款7320元。
本院经审理认定：2015年2月17日，原、被告签订《销售合同》1份，约定：被告向原告购买缝纫机配件10套，共计22000元。原告于同日交付了货物，2015年3月4日，被告支付原告货款15000元，余款7000元未支付。2015年9月19日，被告向原告购买缝纫机配件，计320元。被告至今尚欠原告货款7320元，原告经催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛浩辉于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市龙翔雨春缝纫机配件商店货款7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 姚善庆
审 判 员 邹 丹
人民陪审员 方梅君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹 黎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1781号
申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉驿区支行。
负责人周世翔，行长。
被执行人洪英。
被执行人刘松根。
申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人洪英、刘松根金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第14830号执行公证书，于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人洪英、刘松根给付本金492687.59元。
执行中查明，被执行人洪英、刘松根名下登记的房屋系本院轮候查封，不宜处置。嗣后，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人洪英、刘松根尚欠申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金492687.59元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1781号申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉驿区支行。负责人周世翔，行长。被执行人洪英。被执行人刘松根。申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人洪英、刘松根金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第14830号执行公证书，于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人洪英、刘松根给付本金492687.59元。执行中查明，被执行人洪英、刘松根名下登记的房屋系本院轮候查封，不宜处置。嗣后，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人洪英、刘松根尚欠申请执行人交通银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金492687.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晋兆其二〇一六年十一月二十九日书记员  罗征发
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5623号
罪犯蒲声召，男，1973年3月15日出生，瑶族，湖南省中方县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2001年5月9日，作出（2001）怀中刑初字第5号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯蒲声召无期徒刑，并处罚金人民币没收财产八千元，剥夺政治权利终身。在法定期限内同犯上诉，湖南省高级人民法院于2001年9月20日，作出（2001）湘刑终字第390号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年11月22日，分别作出（2003）湘刑执字第639号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省常德市中级人民法院分别于2008年1月10日、2011年12月21日、2014年6月30日，作出（2008）常刑执字第135号、（2011）常刑执字第3707号、（2014）常刑执字第1884号裁定，对其减刑一年九个月、一年十个月、一年八个月，共减刑五年三个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒲声召减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件�理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲声召在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币没收财产八千元，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒲声召在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲声召减去有期徒刑一年七个月十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1672号
原告ＸＸ，男，1983年6月17日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人刘子健、陈麒，河北圣佑律师事务所律师。
被告石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路188号。
负责人黄益兴，经理。
委托代理人宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告石家庄荣泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘子健、陈麒，被告石家庄荣泰房地产开发有限公司的委托代理人宋新朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告于2013年7月11日签订《石家庄市商品房买卖合同》，原告从被告处购买购买座落于奥北公元小区的8号楼2单元1803室房屋一套，约定建筑面积117.50平方米，每平方米单价为6786.14元，总价为797371.00元。原告支付了247371元购房首付款，剩余55万元原告通过银行按揭贷款的方式向被告支付。原告按揭贷款还款方式为等额本金还款方式，还款期限自2013年7月24日至2043年7月24日，共计360期。双方签订正式的《商品房买卖合同》时，被告工作人员拒绝让原告看到合同书的全部内容，只是给了原告几张需要签名的部分，同时，被告也没有对合同的具体内容，尤其是涉及到房屋面积、误差计算方法等条款向原告进行提示说明。被告在没有选择的情况下，签订了正式合同。
2015年5月被告通知原告收房后，原告才得知所购买的房屋实际面积为104.93平方米，比合同约定的少12.57平米，面积误差比为10.7%，原告多交房款折合85301.78元，同时造成相应利息损失。原告要求被告对此损失予以赔偿，被告根据《商品房买卖合同》的第六条的规定，只负责退还部分的房款，对于原告的其他损失和法律规定的赔偿项目，被告石家庄荣泰房地产开发有限公司概不予赔偿。原告认为合同的约定及被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令确认原、被告双方所签订《商品房买卖合同》第六条无效，判令被告向原告赔偿10876.13元（利息损失到被告付清款项为止），诉讼费用由被告承担。
被告石家庄荣泰房地产开发有限公司辩称，1、原告在诉状中称，当时双方签订合同时，被告拒绝让其看合同内容不属实。个人购买住宅属于重大消费，原告不可能不关注合同内容就签字。原告也不是必须购买被告方的房屋，不让原告看合同内容就签字，不符合常理。2、双方签订《商品房买卖合同》第6条面积确认及面积差异处理是双方协商一致、自行认定的条款。不属于格式条款，不应认定为无效。原告购买的房屋是预售商品房，出售时房屋尚未建成，合同约定的房屋面积是估算面积，与实测面积存在差异是不可避免的。3、双方签订合同的第6条约定房屋面积差异据实结算，现双方已结清，原告要求赔偿损失没有依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。
经审理查明，原告与被告于2013年7月11日签订《石家庄市商品房买卖合同》，出卖人为石家庄荣泰房地产开发有限公司，买受人为ＸＸ，项目名称为奥北公元小区，房屋座落为长安区丰收路××北公元小区××住宅楼××单元××号。合同约定建筑面积117.50平方米，单价6786.14元，总价款797371.00元，双方约定交房日期2015年5月30日，备案日期2013年7月22日。合同第六条面积确认及面积差异处理约定为：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以产权登记面积为准，按本合同第五条约定价款据实结算。第五条计价方式与价款约定为：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6786.14元。原告与被告于2015年6月5日进行交房结算，支付凭单显示，补面积差12.57平方米，金额85301元，扣除维修、契税、物业、有线等费用，余63659元，《奥北公元项目交房结算单》显示，被告将面积补差款63659元于2015年6月30日前转至原告银行账户。按照奥北公元《前期物业服务协议》，原告房屋实际面积为104.93平方米。原告为购买该房屋贷款55万元，年利率为6.55%，贷款期限为36个月，自2013年7月24日起至2043年7月24日止。按照月等额本息还款法，每期还款本息3494.48元。原告在庭审中提出要求被告提交施工图纸，被告表示有设计施工图纸，被告表示不提交。原告诉讼请求数额由三部分组成：第一部分为房屋减少面积未达到3%部分的利息损失为2871.53元，计算方式：2013年7月15日ＸＸ付完房款之日至2015年6月30日即被告向原告返还面积误差房款之日，利息按照同期银行贷款利率一至三年期计算。由于被告房屋交付面积减少所导致原告多付房款数额为85301.78元。3%以内的数额为232921.14元，以此为基数，在此期间央行调整了四次利息，乘以浮动利率。第二部分为面积误差超过3%的单倍数额61380.64元，计算方式：因被告面积误差导致原告多付房款。被告应退还原告房款数额减去3%以内的数即23921.14元所得，根据相关法律规定应为双倍返还，所以原告主张单倍部分。第三部分为按揭贷款所产生的利息差为10876.13元，共计75128.3元。因原告购买房屋办理银行按揭贷款，由于面积误差较大导致原告向银行多贷款由此产生的贷款利息差，计算方式为原告目前的还款数额中的利息减去原告本应少贷款所产生的利息数额，两数额之差即为第三部分损失，原告还款方式是按照等额本息还款方式。
以上事实，有商品房买卖合同、《奥北公元项目交房结算单》、支付凭单、《前期物业服务协议》、个人购房借款合同、个人借款凭证、票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订了《石家庄市商品房买卖合同》，原告关于在签订合同时，被告拒绝让原告看到合同全部内容，只给原告需要签名的部分让原告签字的主张，没有证据，本院不予采信，故对于该合同的效力，本院予以认可。原、被告之间是平等主体关系，合同第六条系原、被告双方达成一致的真实意思表示，故原告主张双方签订《石家庄市商品房买卖合同》第六条无效的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿面积损失，被告提交的交房结算单和支付凭单显示被告已经按照合同约定对原告的面积差予以退款，且原告已收到了被告的退款。对于原告主张按照3%面积差额以上及以内面积退款、并支付利息差额的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1678元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1678元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 健
审判员 李 麟
审判员 张卓娅
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1672号
原告林爱福，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告杨秀英，女，1975年7月29日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
被告林朝国，男，1969年5月4日出生，住长乐市。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
本院在审理原告林爱福诉被告杨秀英、林朝国民间借贷纠纷一案中，原告林爱福于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林爱福的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林爱福撤回起诉。
案件受理费2289元，由原告林爱福负担。
审 判 长 蔡宏佺
人民陪审员 黄发钳
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 俞丽锦
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1672号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告王鑫，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告王鑫电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月三十日
书记员 宋庆霞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1672号
原告付某。
被告于某。
本院在审理原告付某诉被告于某离婚纠纷一案中，付某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，付某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由付某承担。
审判员 韩振江
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1672号原告关某某，女，1977年1月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告韩某某，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告关某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告关某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一五年六月二十九日书记员  滕云龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初987号
原告：张明杰，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：谢双喜，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孙顶顺，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张明杰与被告谢双喜、孙顶顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：由于被告谢双喜、孙顶顺下落不明，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 明
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王昕蕾
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3265号
申请执行人：杨文金，男，1972年3月29日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：林芙蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行杨文金与林芙蓉民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2424号民事判决书一案中，申请执行人杨文金要求被执行人林芙蓉偿还借款人民币30，000元及利息。执行中，依法向被执行人林芙蓉发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林芙蓉有其他执行价值的财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人杨文金明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十日
书记员 陈伟南
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终48号
上诉人（原审原告）：龚克华，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人（原审原告）：吴金娥，女，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省桃江县，系上诉人龚克华之妻。
委托诉讼代理人：潘晓波，湖南德信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龚光明，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）：龙海庆，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
上诉人龚克华、吴金娥、龚光明因与被上诉人周辉、龙海庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚克华、吴金娥、龚光明于2018年2月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚克华、吴金娥、龚光明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龚克华、吴金娥、龚光明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8242元，减半收取4121元，由上诉人龚克华、吴金娥负担1822.5元，上诉人龚光明负担2298.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石安旭
审 判 员 陈 蓉
审 判 员 梁雄文
二〇一八年二月一日
法官助理 黄洪波
书 记 员 汪 晶
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初304号
原告孙某某，女，汉族，住江苏省南京市。
被告丁某，男，汉族，住陕西省。
委托代理人丁某甲，男，汉族，住陕西省，系被告丁建的父亲。
原告孙某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告委托代理人丁某甲到庭参加了诉讼，被告丁建未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告双方于2008年11月在江苏溧水打工时认识，2009年1月开始同居生活，2009年7月25日生育一子丁某乙，2010年11月26日办理结婚登记。由于原、被告相识时间较短，草率结婚，婚后夫妻关系长期不和，家庭矛盾经常发生，加之被告脾气十分暴躁，经常因家庭琐事以及儿子抚养、教育问题产生意见分歧，并且被告对原告从不关心、过问，目前双方已经分居近一年之久，夫妻感情确已破裂。故原告诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，婚生子丁某乙抚养、监护由法院依法裁判。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告孙某某的身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的身份信息；
2、原、被告的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告丁某辩称：原告诉称的与被告系草率结婚与事实不符，原、被告于2008年在溧水打工时认识，双方系自由恋爱，2008年11月22日在城固县举办了结婚典礼，2009年7月25日生育一子丁某乙，2010年11月26日原、被告自愿办理了结婚登记手续，由此可见原、被告是在真诚相爱的前提下结合为夫妻的。并且双方在婚后恩爱相处，在生活上、精神上相互爱戴，夫妻感情十分深厚，婚姻生活和睦美满。对于原告诉称的在小孩抚养、教育问题上经常发生分歧也与事实不符，小孩的抚养、教育都由被告父母一手负责，原、被告长期在外打工，在小孩抚养、教育问题上没有分歧意见。原告诉称的与被告分居近一年之久的情况也与事实不符，2015年8月6日，原告通知被告其姑父去世，要求被告去原告家参加其姑父的葬礼，被告前往参加，但原告对被告态度冷漠，被告离开原告也无挽留之意，故被告心灰意冷之下回到陕西后又前往福州打工。综上，被告认为原告起诉的与被告离婚的理由均属捏造，原、被告婚后夫妻感情一直很好，为了小孩有一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2经被告质证无异议，具备了证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述和被告的答辩，本案依法认定以下事实：
原、被告于2008年11月在江苏省溧水县打工时认识，系自由恋爱，2009年1月开始同居生活，2010年11月26日办理结婚登记。2009年7月25日生育一子丁某乙，现在城固县原公镇XX幼儿园上学。原、被告婚后夫妻感情较好，近期因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年8月被告丁建前往原告孙某某老家参加其姑父葬礼，被告丁某返回陕西省城固县后原、被告一直分居生活至今。2016年1月原告孙某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告丁某离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，共同建设美好的家庭。原、被告相识后以夫妻名义同居生活并生育一子丁某乙，一年之后才办理了结婚登记手续，可见双方在婚前建立起了良好的夫妻感情，婚姻基础牢固。原告提出离婚，是因为近年来被告在外务工期间夫妻二人沟通较少，被告对原告的关心体贴不够，致使夫妻之间产生隔阂，双方并无其他大的矛盾、纠纷。被告丁某坚持不同意离婚，并且态度诚恳，愿意改正错误，如果夫妻双方相互理解，加强沟通，双方仍有和好的可能，且原告未提供证据证明其夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉请及其他诉请本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告丁某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔靖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初773号
原告：刘明钊，男，1985年11月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：肖文军，男，1972年3月17日出生，汉族，住济宁市兖州区，现下落不明。
第三人：王爱苓，女，1975年8月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐庆广、徐建，兖州漕河法律服务所法律服务工作者。
原告刘明钊与被告肖文军、第三人王爱苓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘明钊及其委托诉讼代理人聂国强、第三人王爱苓及其委托诉讼代理人徐庆广、徐建到庭参加诉讼，被告肖文军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明钊向本院提出诉讼请求：1.判令肖文军为刘明钊办理合同约定的兖州中御桥南路榕花园小区3号楼房屋的房产过户登记手续；2.肖文军承担本案相关诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年5月25日原、被告签订的《房地产转让合同》约定，被告将位于兖州中御桥南路榕花园小区3号楼房屋一处出卖给原告，双方协商上述房屋移交给原告后被告协助办理房屋过户登记手续。截至目前，被告以各种理由进行推脱，不予办理房屋过户登记手续。为维护原告合法权利，请求依法判决。
肖文军未作答辩。
王爱苓述称，王爱苓与肖文军系夫妻关系，2015年5月25日原、被告签订的《房地产转让合同》�定将位于兖州中御桥南路榕花园小区3号楼房屋一处出卖给原告，该房屋系夫妻共同财产，房屋转让价款明显低于正常房价，肖文军的行为侵害了第三人的合法权益，该转让合同系无效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告肖文军与第三人王爱苓2000年1月4日在兖州市民政局婚姻登记处登记结婚，二人婚姻关系存续期间于2004年9月10日购买了位于兖州市中御桥南路榕花园小区3号楼3单元602室房屋一处，该房屋房权证号为兖城字第××号，建筑面积为69.33平方米，储藏室面积为6.64平方米，登记的产权人为肖文军。原告刘明钊与被告在2015年期间多次发生民间借贷法律关系，2015年2月4日，原告刘明钊与被告肖文军签订《借款抵押合同》约定肖文军向刘明钊借款7万元，借款期限从2015年2月4日到2015年4月3日止，共两个月，肖文军以其名下的位于兖州中御桥南路榕花园小区3号楼3单元602室房屋一处（该房屋房权证号为兖城字第××号，建筑面积为69.33平方米，储藏室面积为6.64平方米，房屋价值为20.2万元）作为抵押物，抵押给刘明钊，抵押期限同借款期限，并于2015年2月15日在济宁市兖州区房地产服务中心交易所办理了抵押登记，房屋他权证为济宁市房他证兖州区字第201504**号。2015年5月19日，因肖文军借刘明钊的7万元已还清，双方向济宁市兖州区房地产服务中心交易所申请办理抵押权注销登记。2015年4月29日，肖文军向刘明钊出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘明钊现金伍万元（50000.00元）整，于2015年5月29日到期一次还清。借款人肖文军，2015.4.29”。2015年5月15日，肖文军向刘明钊出具借条一份，内容为：“借条，今借刘明钊现金壹万元整（10000.00元），肖文军，2015.5.15”。2015年5月19日，肖文军向刘明钊出具收到条一份，内容为：“收到条，今收到刘明钊叁拾万元整（300000.00元），收到人：肖文军，2015.5.19”。2015年5月25日，刘明钊与肖文军签订了一份《房地产转让合同》，约定肖文军将位于中御桥南路榕花园小区3号楼3单元602室房屋一处（该房屋房权证号为兖城字第××号，建筑面积为69.33平方米，储藏室面积为6.64平方米），以17万元价格转让给刘明钊。2015年5月27日，刘明钊与肖文军在济宁市兖州区房地产服务中心的存量房网上备案系统中进行了备案确认。
本院认为,公民的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点：一、房屋买卖合同的效力问题；二、原告是否了支付了对应的房款。
一、关于房屋买卖合同效力的问题，本院认为，刘明钊与肖文军2015年5月25日签订的《房地产转让合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。涉案房产虽为第三人王爱苓与肖文军结婚后取得的夫妻共同财产，但肖文军作为该房的产权人，其从事的行为对外具有代表性，故第三人抗辩房屋买卖合同无效的主张，不能成立。
二、关于原告刘明钊是否支付了对应房款的问题，虽然刘明钊与肖文军2015年5月25日签订的《房地产转让合同》系有效合同，双方应按合同约定履行义务，刘明钊按约定将全部购房款17万元交付肖文军，肖文军亦将房屋交付给刘明钊使用。对于17万元购房款，刘明钊主张由于肖文军分三次向刘明钊借款13万元，第一次是2015年2月4日以涉案房屋抵押借款7万元，第二次是2015年4月29日借款5万元，第三次是2015年5月15日借款1万元，后肖文军又向刘明钊借钱，双方协商把涉案房屋卖给刘明钊，刘明钊再向肖文军支付17万元，肖文军于2015年5月19日出具收到30万元收到条。对于17万元的支付，原告主张以现金形式给付的，但未提供相应证据证明。本案中刘明钊与肖文军签订《房地产转让合同》的时间是2015年5月25日，而肖文军出具的30万元收到条的时间是2015年5月19日，该收到条未注明系收到购房款，且在签订《房地产转让合同》之前，明显不符合常理和交易习惯。对于肖文军2015年2月4日以涉案房屋抵押向刘明钊借款7万元，在2015年5月19日刘明钊向兖州市房地产服务中心交易所出具的还款证明中已明确该7万元已还清，才申请的办理抵押权注销登记。这也证明了截至2015年5月19日，肖文军仅欠刘明钊6万元，而非13万元。显然，原告刘明钊提供的证据与其庭审中的陈述的借贷关系及房屋买卖关系均前后矛盾，不符合常理。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本案中，自2015年5月25日双方签订《房地产转让合同》以来，涉案房屋一直由第三人王爱苓居住使用，肖文军也一直未将涉案房屋交付刘明钊。刘明钊作为受让人，其提供的证据不足以证明已向肖文军支付合理的房屋价款。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘明钊的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告刘明钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 刘锦霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钟 然
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1025号
原告李才生，居民。
委托代理人李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告东台市绿源化工有限公司，住所地东台市城郊谢家湾。
法定代表人刘从如，董事长。
原告李才生与被告东台市绿源化工有限公司（以下至判决主文前简称“绿源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李才生的委托代理人李晓云到庭参加诉讼，被告绿源公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李才生诉称：我在被告公司工作，被告一直拖欠我工资，2011年出据结算单欠我工资合计25625元。后我申请仲裁，2013年11月6日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以当事人意见去法院诉讼出具了征询书。故我提起诉讼，但法院只支持了我的保证金主张，现诉讼要求被告给付工资款25625元。
被告绿源公司未应诉、答辩。
经审理查明，被告绿源公司于2002年11月26日登记成立，股东为刘从如、刘某某，法定代表人为刘从如。2005年2月4日，被告绿源公司出据了收据，收到李才生保证金4000元。2006年1月26日，被告绿源公司出具收据，收到李才生保证金5000元。原告提供了2011年10月江苏某某实业集团有限公司办公室出具了“李才生同志2008年-2010年干部薪金结算表”复印件，表中注明所在单位月份2008年（东台12个月）实际应补发数6873元，2009年（东台12个月）实际应补发数11352元，2010年（长治12个月）实际应补数7209元。原告提供了2012年1月的“李才生同志2011年干部薪金结算表”复印件，该表未加盖单位公章，表中注明2008年-2010年实际应补数4800元，所在单位总部、涟水、霍邱、东台、长治下均未加注具体月份，2011年（涟水4个月、长治8个月）实际应补发数19593元。另审理中，原告陈述被告绿源公司停产后因相关矛盾政府协调时，被告绿源公司曾将所欠原告工资的事实予以登记。经核查，被告绿源公司向相关部门提交的职工名单中确有原告李才生。在本院（2013）东民初字第XXXX号案件中，被告庭审中提供了淮安某某化工集团有限公司文件，淮某财字（2006）第XXX号《关于理顺淮安籍员工劳动和工资关系的通知》主要内容为：“各公司：从2007年元月起，淮安籍员工工资待遇按各公司标准代发，总额从上缴集团公司管理费中扣支，工资单逐月送工业品公司入帐，报集团公司备案，不再进入你公司工资总额。”并认可结算单上签字人员系集团公司人员，认为原告的诉讼已超过诉讼时效。2009年年底原告离开被告绿源公司。2013年11月1日，原告�工资和保证金申请仲裁。2013年11月6日，东台市劳动人事争议仲裁委员会出具了征询书，理由是：“当事人意见去法院诉讼”。
2013年11月19日，原告就劳动合同纠纷曾主张权利。2014年5月15日，本院作出（2013）东民初字第XXXX号民事判决书，认为原告退休后与被告绿源公司是劳务纠纷，主张的工资，不予处理，保证金予以返还。现原告对劳动报酬主张权利。
另原告陈述江苏某某实业集团有限公司未登记注册，淮安某某化工集团有限公司和长治某某化工集团有限公司登记注册，股东均为刘从如、刘某某。
上述事实，有原告提供的干部薪金结算表，（2013）东民初字第XXXX号庭审笔录、判决书以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告李才生主张被告绿源公司给付劳动报酬25625元是否应当支持的问题。本案原告李才生提供了2011年及2012年的《李才生同志2008年-2010年干部薪金结算表》和《李才生同志2011年干部薪金结算表》复印件，以证明2008年-2009年被告绿源公司欠付其劳动报酬的事实。虽然原告提交的结算表均为复印件，但第一、被告在向相关部门报送职工名单时，登记了李才生的姓名，证明原告李才生在被告绿源公司工作的事实；第二、本院（2013）东民初字第XXXX号案件庭审中，被告认可了结算表上签字的人员为总公司工作人员，且2011年的结算表中加盖了总公司办公室的公章，证明总公司认可了欠付原告工资的事实；第三、被告提供的淮某财字（2006）第XXX号文件，证明集团公司与各分公司之�存在领导和管理关系。上列证据能够印证原告李才生提供的《李才生同志2008年-2010年干部薪金结算表》和《李才生同志2011年干部薪金结算表》是被告绿源公司的集团公司出具的。《李才生同志2008年-2010年干部薪金结算表》注明了原告李才生在东台的工资为18225元，但《李才生同志2011年干部薪金结算表》上的2008-2010年的年薪4800元未明确注明是总部、涟水、霍邱、东台、长治哪一个单位的年薪。庭审中原告陈述其于2009年底已离开东台，故原告主张4800元为被告绿源公司欠付的工资，证据不足，不予认定。综上，原告主张被告绿源公司欠付工资18225元，本院予以支持，其余工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如�：
一、被告东台市绿源化工有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李才生工资18225元；
二、驳回原告李才生的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告李才生负担184元，被告东台市绿源化工有限公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 光 海
审 判 员 �刘美萍
人民陪审员 袁 琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋 倩 倩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1025号
原告东山县农村信用合作联社康美信用社。
代表人方东平，主任。
被告林加勇，男，1972年11月1日出生，汉族，农民。
被告黄雪贤，女，1978年11月6日出生，汉族，农民。
被告林乃菊，女，1974年12月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社康美信用社与被告林加勇、黄雪贤、林乃菊金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社康美信用社以双方已自行和解为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社康美信用社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社康美信用社负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1025号
原告姚洪生。
被告梁立军。
原告姚洪生诉被告梁立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚洪生到庭参加诉讼，被告梁立军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚洪生诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月13日，被告向原告借款30000元，出具欠条一张，约定2013年12月31日一次性还清。借款到期后原告催要，被告推脱至今未还，故起诉要求被告偿还借款30000元并承担诉讼费用。
被告梁立军未出庭亦未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：欠条一张。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月13日，被告向原告借款30000元，出具欠条一张，约定2013年12月31日一次性还清。借款到期后原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告梁立军应当依法出庭，未出庭视为放弃了权利。被告梁立军向原告姚洪生借款，书写了借条并在�条上签字，应认定借款事实存在，是双方真实意思表示，借款合法有效，梁立军应当偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁立军于本判决生效后立即偿还原告姚洪生借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费60元，合计610元，由被告梁立军负担（与给付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一四年七月十七日
书记员 �琪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1025号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王俊丰，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王俊丰物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王俊丰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1025号
原告盖成功，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告丁中信，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告王磊，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告盖成功与被告丁中信、王磊民间借贷纠纷一案中，原告盖成功于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盖成功向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盖成功撤回起诉。
案件受理费4663元，减半收取2332元，由原告负担。
审判员 闫晓辉
二〇一四年五月四日
书记员 薛玉向
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1025号
原告杨立瑞，男，汉族，1987年12月2日出生，住邢台市桥西区。
被告张晓良，男，1988年11月2日出生，住邢台市桥东区。
第三人李利涛，男，1982年4月17日出生。
本院在受理原告杨立瑞与被告张晓良、第三人李利涛买卖合同纠纷一案后，原告杨立瑞于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨立瑞撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一四年八月二十八日
书记员 谷贝贝
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1025号
原告李某，男，1986年2月6日出生。
被告郑某，女，1993年3月25日出生。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某以经亲友劝解，双方已经和好为由，于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告李某承担。
审判员 杨 林
二〇一四年九月十五日
书记员 郑晓玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2325号
原告：安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地:安岳县文化镇新民街35号,组织机构代码：73340865-2。
负责人：周平，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：陈琳，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社新民分社负责人周平的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告陈琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈琳于2013年2月12日向原告借款20000元，月利率8.4563‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告陈琳偿还借款20000元及其利息。
被告陈琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、XX村村委会证明、本院对XX村村主任的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2013年2月12日，被告陈琳向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2013年2月12日起至2015年2月11日；借款月利率8.4563‰，逾期还款从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所述，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈琳于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社新民分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计算至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5609号
原告龚彩花，女，1972年9月9日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道龚大塘村4组。
委托代理人孙小平，女，1978年11月9日出生，汉族，住
义乌市江东街道龚大塘村。
被告张兵华，男，1977年3月7日出生，汉族，经商，住义
乌市义亭镇后张村3组。
被告程家琴，经商，住
义乌市义亭镇后张村3组。
原告龚彩花为与被告张兵华、程家琴买卖合同纠纷一案，于
2009年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理
后，依法由审判员周寒冰独任审判，于2009年9月22日公开开庭
进行了审理。原告龚彩花的委托代理人孙小平到庭参加了诉讼
，被告张兵华、程家琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告龚彩花诉称，两被告系夫妻关系。2008年2月6日被
告欠原告材料款2万元，由被告签名的欠条为凭。后经原告多
次催讨，两被告至今未还。现要求两被告支付原告材料款2万
元及利息损失（从2009年8月25日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。原告就其主张向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告材料款2万元的事实；
2、两被告的结婚登记申请书一份，证明两被告夫妻关系
；
3、户籍登记证明二份，证明两被告的主体资格及两被告
系夫妻关系。
被告张兵华、程家琴未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。两被告
尚欠原告货款2万元元，有被告张兵华出具的欠条为凭，事实
清楚，证据确实充分，本院予以确认。两被告未能按约及时支
付货款，应当承担相应的民事责任。被告程家琴与被告张兵华
系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债
务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张兵华、程家琴于本判决生效后十日内支付原告龚彩
花材料款2万元及利息损失（从2009年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张兵华、程家琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 周寒冰
二〇〇九年九月二十二日
书记员 王 娟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执259号
申请执行人何秀权，男，1975年1月16日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。
被执行人唐振君，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇。
本院依法受理的何秀权申请执行唐振君民间借贷纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初2153号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中对被执行人进行财产调查未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执259号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执259号申请执行人何秀权，男，1975年1月16日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。被执行人唐振君，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇。本院依法受理的何秀权申请执行唐振君民间借贷纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民初2153号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中对被执行人进行财产调查未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执259号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年十一月二十八日书记员  王智义
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初20号
原告李某，女，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省梧桐湖新区，
委托诉讼代理人夏学农，梁子湖区法律援助中心律师，一般代理。
被告黄某1，男，1986年9月6日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人余君，湖北伸道律师事务所律师，一般代理。
原告李某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人夏学农、被告黄某1及委托代理人余君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长女黄某4由原告抚养，次女黄雅琪由被告抚养；3、判令依法分割夫妻共有财产；4、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2007年原告与被告在外打工期间相识，××××年××月××日双方到梁子湖区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩黄某2；××××年××月××日生育一男孩黄某3。原告系再婚与前夫于××××年××月××日生育一女孩黄某4。婚姻存续期间由于当地开发，原告家庭分得130平方米的房子一套，由于家庭生活需要原、被告共同向原告父亲借款人民币五万元，至今未还。结婚刚开始感情尚可，但自2014年男孩黄某3因车祸死亡后，两人关系变得十分紧张，彼此经常发生争吵，矛盾越来越多，原、被告多次协商离婚事宜，但因双方无法达成一致意见，故原告向本院提出诉讼。
被告黄某1辩称，我与原告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年原告李某与被告黄某1在外打工期间相识，××××年××月××日双方到梁子湖区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩黄某2；××××年××月××日生育一男孩黄某3；原告系再婚与前夫于××××年××月××日生育一女孩黄某4。婚姻存续期间由于当地开发，原告家庭分得130平方米的房子一套，后原、被告双方因家庭锁事时常发生争吵，故原告具状诉至本院。
本院认为，原告李某与被告黄某1自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然夫妻双方在共同生活期间因家庭锁事产生纠纷，甚至不和，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，视为原、被告双方夫妻感情尚未破裂。如夫妻双方在以后的日常生活中能加强联系与沟通，互谅互让，还是有和好可能。故对原告李某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某1离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴永华
审 判 员 金学锋
人民陪审员 罗休勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 杰
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第3号
原告赵某某，男，生于1985年4月29日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告刘某，女，生于1984年7月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
赵某某与刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：1、请求与被告离婚；2、女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某未作书面答辩。
经审理查明：赵某某与刘某经人介绍于2007年3月18日举行了完婚仪式同居生活，2008年12月12日生育女孩赵某，2010年3月2日在何家畔乡人民政府补办了结婚登记，婚后夫妻关系一般。2011年正月双方外出打工期间刘某不辞而别，至今下落不明，双方�居已三年之久，赵某某提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原、被告的户籍证明各1份；
3、何家畔乡人民政府结婚证1本；
4、赵楼子行政村证明1份，证实刘某于2011年正月离家出走至今未归。
本院认为：赵某某与刘某婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方外出打工期间刘某下落不明，现双方分居已满二年，其夫妻感情已彻底破裂，赵某某的离婚请求应予准许；因刘某未到庭，孩子抚养暂不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和之规定，判决如下：
准予赵某某与刘某离婚。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 彭智明
审 判 员 白开龙
人民陪审员 曹崇洲
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱康飞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执198号
申请执行人：廖桂亮。
申请执行人：唐超。
申请执行人：徐个喜。
申请执行人：唐仁。
申请执行人：李福姑。
申请执行人：徐个红。
申请执行人：李小初。
被执行人：灵川县真实采石厂。住所地：灵川县。
负责人：李鉴。
被执行人：龙彪。
本院在执行申请人廖桂亮、唐超、徐个喜、唐仁、李福姑、徐个红、李小初与被执行人灵川县真实采石厂、龙彪追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1074、1075、1076、1077、1078、1079、1080号民事判决书，向我院申请强制执行，申请执行标的3.88116万元及利息。本案在执行过程中，经本院主持双方进行协商，达成如下和解协议：一、被执行人灵川县真实采石场负责人李鉴自愿一次性支付廖桂亮劳动报酬6112元，徐个喜劳动�酬25425元，唐超劳动报酬24329元，唐仁劳动报酬21687元，李福姑劳动报酬11719元，徐任红劳动报酬6112元，李小初劳动报酬4616元，共计10万元；二、申请人廖桂亮、徐个喜、唐超、唐仁、李福姑、徐任红、李小初自愿意放弃（2013）灵民初字第1074、1075、1076、1077、1078、1079、1080号民事判决书所确定的其他权利；三、终结灵川县人民法院作出的1074、1075、1076、1077、1078、1079、1080号民事判决书的执行。协议签订后，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的1074、1075、1076、1077、1078、1079、1080号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审�员吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年五月十日
代书记员 朱 尧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2354号
原告陈再凤
委托代理人张士杰，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者，特别授权。
被告夏维琴
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人丁远祥，总经理。
委托代理人沙亚琴，系该公司职员，特别授权。
本院在审理原告陈再凤与被告夏维琴、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈再凤于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈再凤申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈再凤撤诉。
案件受理费200元，由原告陈再凤负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年四月三日
书 记 员 唐杨静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00788号
原告：李某某，女。
被告：李甲，男。
本院在审理原告李某某与被告李甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某减半负担。
审判员 樊 燕
二〇一四年五月五日
书记员 张启平
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00788号
原告：李某某。
被告：李某。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某减半负担。
审判员 樊 燕
二〇一四年五月五日
书记员 张启平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4249号
原告：黄晓东，男，汉族，1988年11月出生，住合肥市包河区，
被告：夏天，男，满族，1986年11月3日出生，住合肥市庐阳区，
本院受理原告黄晓东诉被告夏天返还原物纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为合肥市庐阳区沿河路中央花园2Ａ幢206室，不在包河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，合肥市包河区人民法院没有管辖权，应移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提供了其母亲王迤的房产证与户口本，以及合肥市××区双岗街道办事处与合肥市××区双岗街道白水坝社区联合出具的居住证明一份，可以证明被告母亲王迤母亲于2009年7月23日购买了合肥市××区沿河路××室，自2010年3月15日至今被告一直与母亲居住在合肥市××区沿河路××室。本院认为被告经常居住地为合肥市××区沿河路××室，居住地在庐阳。因此，本院认为，被告管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条项之规定，裁定如下：
本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 阮 莉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉初字第12号
起诉人冯野,男,汉族，1961年7月15日生。
2015年4月28日本院收到冯野的起诉状，要求判令上海雷允药业有限公司神象参茸分公司、上海雷允上药业有限公司、龙陵县富民石斛专业合作社退还购货款4128元，支付十倍赔偿金41280元，合计45408元。
经审查，本院认为：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起诉讼的，由产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。根据起诉人提供的材料及其陈述，其基于侵权提起本案诉讼，是产品责任纠纷。而涉案产品系网购所得，产品制造地及销售地、被告住所地、侵权行为地均不在本院辖区内，故本院对此案无权管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对冯野的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 朱丹丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执846号
申请执行人荷塘区青华布行。
经营者谭念龙。
被执行人胡瑶，男，汉族，1990年8月10日出生。
申请执行人荷塘区青华布行与被执行人胡瑶买卖合同纠纷一案，申请执行人荷塘区青华布行依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1101号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。经查明被执行人胡瑶无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1101号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月七日
书 记 员 申兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3792号
原告:张应伍。
委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告:江西建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人：刘小宜。
本院在审理原告张应伍诉被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张应伍于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张应伍要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应伍撤回起诉。
本案受理费873元，减半收取437元，由原告张应伍负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终974号
上诉人（原审被告）：王颖，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：王艳霞，女，1965年11月20号出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
上诉人王颖因与被上诉人王艳霞案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)成民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人王颖提起上诉后，本院委托四川省成都市中级人民法院向其送达了《预交纳上诉费通知书》，该通知书明确载明，请在收到本通知书七日内持本通知到四川省高级人民法院预交上诉案件诉讼费9117.5元，如未在确定的期限内交费，将按自动放弃上诉处理。上诉人王颖在收到《预交上诉费通知书》后，在《预交上诉费通知书》依法指定的期限内未交纳上诉费，又未提出缓减免申请并明确表示不会交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人王颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终974号上诉人（原审被告）：王颖，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：王艳霞，女，1965年11月20号出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。上诉人王颖因与被上诉人王艳霞案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)成民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人王颖提起上诉后，本院委托四川省成都市中级人民法院向其送达了《预交纳上诉费通知书》，该通知书明确载明，请在收到本通知书七日内持本通知到四川省高级人民法院预交上诉案件诉讼费9117.5元，如未在确定的期限内交费，将按自动放弃上诉处理。上诉人王颖在收到《预交上诉费通知书》后，在《预交上诉费通知书》依法指定的期限内未交纳上诉费，又未提出缓减免申请并明确表示不会交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人王颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏图强审判员  宋小平审判员  胡东蓉二〇一六年十一月二十四日书记员  孙 韬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4717号
原告：王银如，女，汉族，1955年8月21日生，住武安市。
委托代理人：孔莉莎，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：冀中能源邯郸矿业集团有限公司。住所地：邯郸市东柳北大街***号。
法定代表人：班士杰，该公司董事长。
委托代理人：秦英文，河北盈邦律师事务所律师。
原告王银如诉被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司为合同纠纷一案，本院受理后依法由王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银如及其委托代理人孔莉莎、被告委托代理人秦英文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银如向法院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告保证金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2015年9月23日，原告王银如到邯郸矿务局办理玉石山煤矿和张家山煤矿抵押保证金20万元，被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司告知此款已被张起元于2006年12月28日领走。原告这才知道2006年12月28日张起元将保证金取走。得知该情况后，邯郸市矿务局向原告出具了证明材料。由于被告疏于管理，让张起元将保证金取走，严重损害了原告的合法权益。经查邯郸市矿务局已变更为冀中能源邯郸矿业集团有限公司。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司辩称，1、该案在2015年11月19日原告以张起元诈骗为由，向邯郸市公安局中华分局报案，中华分局以受理该案，正在侦查，原告以民事起诉被告，属于一案两立。2、本案所涉20万元，被告对该款项没有支配权，该款项系中华分局指令被告收款，并指令退款，因此20万保证金被告没有支配权。3、该案已超过诉讼时效。
原告王银如向法院提交如下证据，证1、2003年3月6日张某和康二城镇人民政府签订的履约协议书。2002年3月22日收据一份。证明张家山煤矿是原康二城镇第二煤矿，康二城镇卖给张某的。张某是该煤矿的所有人和实际负责人。张某交的10万元履约保证金。证2、2002年3月28日的履约协议书。2002年3月22日收据一份。证明张某交的履约保证金10万元。证3、玉石山煤矿法人营业执照。玉石山煤矿采矿许可证。玉石山煤矿煤炭生产许可证。证明玉石山煤矿即原洞上村办煤矿是张某的。证4、张某死亡证明一份、原告与张某亲属关系证明。证明张某已死亡，原告王银如系张某爱人。
被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司向法院提交如下证据，证1、邯郸市公安局中华分局的同意退还保证金登记表两份。证明20万元履约保证金是受中华分局的委托存放在被告处，被告没有支配权，被告将该款项付给张起元是受中华分局的指令行事。证2、2002年3月22日邯郸矿务局为张某打的收条两份。证明被告受中华分局的指令，张起元持有张某的收条，将20万元付给张起元。证3、武安市康城镇洞上村村委会的证明。2006年12月28日出具。证明张某已死亡，由张起元代领保证金。
经审理查明，2002年3月22日，死者张某因购买武安市清化乡洞上村办煤矿及康二城镇第二煤矿向原邯郸矿务局企业内部银行交纳了20万元履约保证金。2003年4月，张某因故死亡，2006年12月31日，由邯郸矿务局公安处批准，邯郸矿务局企业内部银行在未通知死者张某家属的情况下将该20万元保证金交由张起元（系张某之兄）领取。邯郸矿务局后改制为本案被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司。2015年，死者张某家属王银如在清理张某物品时发现该20万元履约保证金收据原件，遂持该原件向被告主张返还，得知该20万元已被张起元领取。2015年11月19日，原告向邯郸市公安局中华分局控告张起元诈骗，该分局进行了受理登记但未立案调查。
本院认为，根据原告提交的原邯郸矿务局企业内部银行的两份收据，本院确认原邯郸矿务局与张某之间存在民事权利义务关系。根据合同的相对性原则，在双方没有做出特别约定的情况下，该履约保证金应当由交款人张某本人领取。因张某于2003年4月死亡，原邯郸矿务局在2006年未通知死者家属的情况下擅自将20万元保证金推由张起元领取，违反了合同的相对性原则，侵害了原告的合法权益。原邯郸矿务局现已改制为被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司，故应由被告承担原邯郸矿务局的过错责任。被告辩称该款项的领取系依据邯郸市公安局中华分局的指令行使，被告自身不存在过错。本院认为，邯郸市公安局中华分局与原告之间不存在民事法律关系，该中华分局的指令系被告内部的工作程序，对外不具有对抗性。故本院对被告的上述辩称不予采纳。关于被告提出的诉讼时效问题，原告得知自己的合法权益被侵害的时间为2015年，原告于2016年11月10日向人民法院提起诉讼，故本案没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王银如保证金200000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年一月十二日
书记员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第七十六条：公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初991号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭锐峰，男，1982年5月5日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务农，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人郭锐峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员罗伟，被告人郭锐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月5日21时许，在郑州市高新区梧桐办事处药厂街碧桃路东200米祝福红城工地，因被害人李某阻碍工地正常施工，与被告人郭锐峰发生纠纷并爆发肢体冲突。郭锐峰用拳殴打李某的头部和胸部，致被害人受伤。经鉴定，李某胸部损伤程度已构成轻伤二级。案发后，郭锐峰主动投案，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭锐峰的供述；被害人李某的陈述；证人郭某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据，据此认为被告人郭锐峰的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人郭锐峰有期徒刑六至八个月，并适用缓刑。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭锐峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭锐峰犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭锐峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭锐峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年八月十八日
书记员 王 玮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终162号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈学解，男，1950年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
原审被告：段秋波，男，1979年10月16日出生，汉族，河南省南乐县人，住河南省南乐县。
原审被告：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，住所地河北省邯郸市邯郸县滏东南大街***号。
法定代表人：王玉玲，系该个体户负责人。
委托诉讼代理人：郭殿选，该运输队员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人陈学解，原审被告段秋波、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司又于2017年3月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3720元，减半收取1860元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年三月二十日
书记员 刘政益
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初252号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人焦成茂，男，1959年9月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地鄂州市，现住鄂州市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月14日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人焦成茂犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人焦成茂及其辩护人龚曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人焦成茂承接鄂州市蟠龙农产品批发市场有限公司（以下简称蟠龙市场）二期工程后，雇佣徐某、任某、杜某、汪某、谢某等100余名工人从事项目建设工作。被告人焦成茂在蟠龙市场交付14间门面用于抵付工程款后，将其中11间门面先后予以处置，并在获取大额门面处置资金的情况下仍以各种理由拖欠上述民工工资共计1748527.83元。2016年1月25日，鄂州市人力资源和社会保障局责令焦成茂支付上述民工工资，但焦成茂未在指定的时间内到劳动部门配合调查、解决问题，且在规定期限内拒不支付。
2016年9月5日，被告人焦成茂被公安机关抓获归案。截至目前，上述拖欠民工工资仍未支付。
上述事实，被告人焦成茂及辩护人龚曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、工资明细表、欠条、银行流水凭证、劳动保障监察限期改正指令书、鄂州市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书、协议书、照片；证人徐某、任某、杜某、汪某、谢某等人的证言等证据证实，足以认定。
辩护人龚曙光的辩护意见是，对公诉机关指控被告人焦成茂犯拒不支付劳动报酬罪的罪名无异议，被告人焦成茂在公安机关网上追逃之后，未采取强制措施前，主动报警，应成立自首；当庭自愿认罪，主观恶性不大，被告人出具了欠条，支付了大部分工资，请求对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人焦成茂以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人焦成茂的罪名成立。被告人焦成茂归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人及辩护人请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。关于被告人焦成茂辩解拖欠1748527.83元中含有材料款的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳；关于辩护人认为被告人焦成茂构成自首的辩护意见，经查证不属实，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人焦成茂犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月6日起至2019年3月5日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 惠
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34586号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
委托诉讼代理人：柳喜红，女。
被告：重庆思源建筑技术有限公司，住所地重庆市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告重庆思源建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月七日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第11号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人白某某，男，1978年9月29日出生，汉族。2014年5月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被木垒县公安局刑事拘留，2014年6月4日被木垒县公安局取保候审。2015年3月24日被本院取保候审。
被告人杨某，男，1981年12月15日出生，汉族。2003年2月8日因犯故意伤害罪被奇台垦区人民法院判处有期徒刑一年，2003年11月10日刑满释放。2014年5月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被木垒县公安局取保候审，2014年11月27日被木垒县检察院取保候审。2015年3月24日被本院取保候审。
被告人邢某某，男，1991年10月1日出生，汉族。2012年9月10因涉嫌犯盗窃罪被奇台县公安局刑事拘留，同年9月27日被奇台县公安局依法取保候审。2013年4月8日被奇台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。2014年5月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被木垒县公安局取保候审。2014年11月27日被木垒县检察院取保候审。2015年3月24日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人被告人白某某、杨某、邢某某犯非法拘禁罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。木垒哈萨克自治县人民检察院检察员丁晓荣出庭支持公诉，被告人白某某、杨某、邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，被告人白某某、杨某、邢某某为索要债务非法扣押、拘禁他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。被告人白某某、杨某、邢某某具有殴打、侮辱情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应从重处罚。被告人白某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯。被告人杨某、邢某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邢某某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑数罪并罚。
现提起公诉，请依法判处。
被告人白某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我不懂法律，因为被害人欠我的煤款2万元，我去乌市找了好几次，也没有找见。事发时派出所的人也在，他们没有给我说是犯法，所以我触犯了法律。
被告人杨某、邢某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，现在很后悔。
经审理查明，2014年1月21日上午11时许，被告人白某某为索要拖欠煤款将被害人轩某带至木垒县芨芨湖工业园区自己经营的九隆祥宾馆223房间看管，并打电话叫来被告人杨某帮忙看人，后杨某找来被告人邢某某帮忙。中午14时许，被告人白某某、杨某、邢某某进入223房间，白某某随手拿起房间内的木质灯架与杨某、邢某某一起殴打轩某直至灯架打断。后三被告人将轩某拉到租来的车上带至芨芨湖工业园附近沙漠，白某某手持铁锨一边挖坑一边恐吓轩某称找不到钱要将其活埋，杨某拿木棒逼迫轩某脱光上衣站在车外打电话找钱，约30分钟后白某某让轩某只穿一条内裤坐在车内，并让司机打开车窗玻璃冻轩某，车转了一大圈返回九隆祥宾馆后院，白某某让邢某某留在车内看轩某，其余人返回宾馆。约20分钟后白某某、杨某听说轩某报案，让邢某某下车，继续带着轩某在沙漠中乱转，途中辱骂并冻轩某，下午18时左右回到宾馆，杨某和邢某某坐车回奇台总场。18时25分，派出所民警到达九隆祥宾馆，因轩某未筹到欠款，白某某强行将轩某扣在宾馆。1月22日20时许派出所民警第二次出警才将轩某带离。后经鉴定，轩某之伤为轻伤二级。
上述事实，有以下证据予以证实：被告人白某某、杨某、邢某某身份证明材料、前科材料、归案情况说明；证人王某甲、王某乙、刘某某、邵某证言；（木）公（物）鉴（伤）字（2014）22号法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；被害人轩某的陈述；被告人白某某、杨某、邢某某供述与辩解。
本院认为，被告人白某某、杨某、邢某某为索要债务非法扣押、拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某、杨某、邢某某具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。被告人白某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某、邢某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人白某某、杨某、邢某某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邢某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。根据被告人白某某、杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会。经合议庭评议报本院2015年6月3日第12次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款；第二十五条第一款；第二十六条第一款；第二十七条；第六十一条；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第一款、第三款；第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
三、被告人邢某某犯非法拘禁罪，判处拘役3个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月5日至2015年9月4日止）。
四、撤销奇台县人民法院（2013）奇刑初字第036号刑事判决书中对被告人邢某某宣告缓刑一年的执行部分，执行所判处的有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月5日至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新红
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一五年六月三日
书 记 员 李振华