绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞知初字第28号
原告陶寿林。
委托代理人（特别授权）金尧坤。
委托代理人（特别授权）许斌。
被告绍兴上虞永顺泰酒业有限公司。
法定代表人陈永强。
被告陈永强。
原告陶寿林与被告绍兴上虞永顺泰酒业有限公司（以下简称永顺泰酒业公司）、陈永强著作权侵权�纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金尧坤、许斌，被告永顺泰酒业公司、陈永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶寿林诉称：原告谱写了《曹娥江畔我的家》的歌词，并由作曲家李昕谱曲，创作了歌曲《曹娥江畔我的家》，该歌曲延请青年歌唱家王庆爽演唱，并由上虞市电视台拍摄背景，制成了完整的《曹娥江畔我的家》的音乐作品，成为宣传上虞区家乡风貌的重要音乐作品，上述音乐作品的制作费用均由原告承担。2014年2月初，原告浏览土豆网、我乐网、腾讯播客、阿里巴巴商人论坛等网络媒体时，发现两被告在未取得原告授权许可的情况下，擅自在《曹娥江畔我的家》的音乐视频中插入聚宝瓶、越瓷花雕酒、永顺泰花雕酒等广告内容，并且还套用部分歌词内容进行改编，为其所经营的各类产品进行宣传；在阿里巴巴商人论坛上擅自将绍兴上虞永顺泰酒业有限公司作为音乐作品出品人的身份予以冠名。原告发现被告的侵权行为后，委托律师向其发函要求停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失。但被告仅将视频及网页内容作了部分删除和修改，对原告的其他要求均未予理睬。原告认为，原告系《曹娥江畔我的家》音乐作品的著作权人，被告的上述种种行为已经严重侵犯了原告的著作权，使原告遭受了严重的损失。为此起诉至法院，诉讼请求：一、在全国知名网络媒体及上虞日报上书面赔礼道歉，消除影响；二、赔偿原告损失30万元（包括但不限于原告损失、被告获利及原告所支出的律师费、证据保全费等各种费用）；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为赔偿原告损失112720元（包括但不限于原告损失、被告获利及原告所支出的律师费、证据保全费等各种费用）。
两被告共同答辩称：侵权是事实，在被告收到原告的律师函之后30分钟之内就把上传的视频删除，并在当天下午去原告公司找原告，先后去过5次，但都没有碰到原告本人。原告起诉称被告没有赔礼道歉，不是事实。收到法院传票后，又去原告公司2次、去原告家2次，没有碰到原告本人，只看到原告妻子，并把道歉信交给原告妻子。被告把《曹娥江畔我的家》这首歌上传到网上不是为了赚钱，只想到给自己长脸。被告的这个行为，客观上确实侵犯了原告的知识产权，实在对不起，是被告不懂法律的缘故，希望原告陶先生宽恕。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据：
第一组证据：1、绍兴市上虞区文化广电新闻出版局出具的情况说明，证明《曹娥江畔我的家》这首歌是原告作词，李昕谱�、王庆爽演唱的事实；
2、上虞区广播电视总台出具的证明，证明《曹娥江畔我的家》这首歌是原告作词，李昕谱曲、王庆爽演唱，该作品是本台受原告委托拍摄上虞本地风光作背景出版的音乐作品，且制作的相关费用都是由原告承担的事实；
3、汇款凭证，证明原告向作曲家李昕支付作曲费用170000元，证明对《曹娥江畔我的家》的音乐作品原告享有著作权的事实；
第二组证据：（2014）浙虞证内民字第100295号公证书一本，证明《曹娥江畔我的家》原版情况，著作权由原告享有的事实；
第三组证据：1、（2014）浙虞证内民字第100296号公证书一本，证明被告侵权，而且被告对原告的作品部分进行了篡改的事实；
2、公证费票据一份，证明原告为维权支出公证费2720元的事实；
第四组证据：律师函和快递凭证，证明原告委托律师发函给被告，要求被告停止侵害的事实�被告收到律师函后，被告把部分网站上的信息删除了，另外部分没有删除）。
第五组证据：代理合同、委托合同、票据各一份，证明原告支出律师费10000元的事实。
经质证，两被告对第一组、第二组、第三组、第五组证据均无异议，对第四组证据经质证认为已收到律师函，之后已将上传网站的视频删除，只有一首歌词没有删除，但已在标题后清楚注明由原告作词，这是在替原告作推广。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明本案事实，且经被告质证无异议，本院均予以认定。
两被告未向法庭提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：
涉案作品《曹娥江畔我的家》由原告陶寿林作词，作曲家李昕谱曲，青年歌唱家王庆爽演唱，并由绍兴市上虞区广播电视总台拍摄上虞本地风光作背景，制作成完整的《曹娥江畔我的家》音乐作品，上述音乐作品的制作费�均由原告承担。该作品并于2014年1月中下旬对外发表。
2014年2月初，原告陶寿林在土豆网、我乐网、腾讯播客、阿里巴巴商人论坛等网络媒体上，发现被告永顺泰酒业公司在未取得原告授权许可的情况下，擅自在原告的音乐作品《曹娥江畔我的家》的音乐视频中插入聚宝瓶、越瓷花雕酒、永顺泰花雕酒等广告内容，还套用部分歌词内容进行改编，为其所经营的各类产品进行宣传，并且在阿里巴巴商人论坛上擅自将绍兴上虞永顺泰酒业有限公司作为音乐作品出品人的身份予以冠名；被告陈永强在其个人博客上亦上传视频。2014年2月10日原告向绍兴市上虞区公证处申请证据保全公证，公证人员李英与公证处工作人员章萍、阮雷鑫及原告的委托代理人许斌在公证处五楼511音像室，由许斌现场操作电脑，公证处工作人员阮雷鑫负责现场摄像、拍照，章萍现场制作《保全证据�作记录》操作完成《曹娥江畔我的家》原唱版的证据保全（相关视频及网页）及被告对原告的该音乐作品进行使用和对作品部分内容进行改编的证据保全（相关视频及网页）；之后原告委托律师向被告发函进行交涉，要求其停止侵权，删除相关视频及网页并赔偿损失。后被告仅将视频及网页内容作了部分删除和修改。两被告虽对自己的侵权行为有一定的认识和行动，但对原告的其他要求未采取积极的措施，为此原告诉至本院。
同时查明，原告为维权支出公证费2720元、支出律师费10000元。
本院认为：原告陶寿林享有对音乐作品《曹娥江畔我的家》的著作权，依法应受到保护。根据原告提供的证据可以认定，被告永顺泰酒业公司未经原告的许可，擅自将音乐作品《曹娥江畔我的家》的音乐视频插入聚宝瓶、越瓷花雕酒等广告内容中，且套用部分歌词内容进行改编，�其所经营的产品进行宣传，并擅自将绍兴上虞永顺泰酒业有限公司作为音乐作品出品人的身份予以冠名，被告陈永强亦在其个人博客上上传视频，上述两被告的侵权事实清楚，证据充分，两被告的行为已侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权，赔偿损失等法律责任，故原告要求两被告在相关网络媒体及上虞日报上书面赔礼道歉，消除影响的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求两被告共同赔偿其经济损失112720元，因原告未能举证证明该赔偿额系其因侵权所受到的损失或两被告因侵权所获得的利益，所以从涉案作品的类型、上传时间、合理使用费、侵权行为性质、侵权后果、被告之一永顺泰酒业公司的注册资本等因素，以及原告为维权支出的公证费、律师费等各种费用酌情合理确定赔偿额为20000元，故本院对其诉请合理部分亦予以支持。综上，依照《中华人民共�国著作权法》第十条第一款第（二）项，第（四）项、第四十七条第（四）项、第（六）项、第（七）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞永顺泰酒业有限公司、陈永强于本判决生效之日起十五日内在腾讯博客、阿里巴巴商人论坛（商人专栏）、上虞日报上刊登向原告陶寿林道歉的声明，声明内容须经绍兴市上虞区人民法院审核同意，相关费用由两被告负担；
二、被告绍兴上虞永顺泰酒业有限公司、陈永强共同赔偿原告陶寿林经济损失人民币20000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告陶寿林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费800元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无�方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著�权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支�的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。