wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执41号
申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，组织机构代码78306611-X。
法定代表人：杨连雪，该公司董事长。
申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，组织机构代码72850424-4。
法定代表人：许威，该公司董事长。
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路77号，组织机构代码78306611-X。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
被执行人：萧县润森荒山综合开发有限责任公司，住所地安徽省萧县官桥镇高庄村，组织机构代码79356256-3。
法定代表人：黄正田，该公司经理。
被执行人：黄正田，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人：任予冰，女，1988年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宿中民二初字第00076号民事调解书，于2015年3月1日向被执行人萧县润森荒山综合开发有限责任公司、黄正田、任予冰发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：萧县林业局萧林证字（2010）第20××52号、萧林证字（2013）第20××01号、萧林证字（2013）第20××02号林权证登记的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为萧县润森荒山综合开发有限责任公司，分别坐落萧县永固镇山窝村东山、萧县官桥镇高庄村小青山和官桥镇高庄村尖山、萧县官桥镇高庄村沈峪村西山，面积分别为795亩、430亩和360亩、1305亩，主要树种和株数分别为杏、桃70000株、杏40000株和桃30000株、桃50000株。萧县房地产管理局萧龙城字第12××52号房屋产权证登记的权利人为黄正田、刘伟，坐落萧县龙城镇龙湖路北段东侧××室，该房产占用范围内的土地使用权人为黄正田、刘伟，土地使用权证号为萧国用（2012）第××-1、××-2号。萧县润森荒山综合开发有限责任公司、黄正田、郝兰侠、刘伟、刘桂兰分别与安徽萧县农村商业银行股份有限公司（原萧县农村信用合作联社）签订《最高额抵押（质押）合同》，以上述林权和房产为本案中被执行人萧县润森荒山综合开发有限责任公司在申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的贷款提供抵押担保，并分别办理了2013000001号林权抵押登记证和房地产他证萧房抵字第20××95号房地产他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人萧县润森荒山综合开发有限责任公司萧林证字（2010）第20××52号、萧林证字（2013）第20××01号、萧林证字（2013）第20××02号林权证登记的林权。
查封被执行人黄正田、共有人（抵押人）刘伟萧龙城字第12××52号房地产权证登记的房产及萧国用（2012）第××-1、××-2号土地使用权证登记的土地使用权。
被执行人萧县润森荒山综合开发有限责任公司、黄正田、共有人（抵押人）刘伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执41号之二
申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，组织机构代码78306611-X。
法定代表人：杨连雪，该公司董事长。
申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，组织机构代码72850424-4。
法定代表人：许威，该公司董事长。
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路77号，组织机构代码78306611-X。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
被执行人：萧县润森荒山综合开发有限责任公司，住所地安徽省萧县官桥镇高庄村，组织机构代码79356256-3。
法定代表人：黄正田，该公司经理。
被执行人：黄正田，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人：任予冰，女，1988年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司、安徽濉溪农村商业银行股份有限公司、安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人萧县润森荒山综合开发有限责任公司、黄正田、任予冰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宿中民二初字第00076号民事调解书已经发生法律效力，萧县润森荒山综合开发有限责任公司应向四申请执行人偿还本金3000万元及相应利息，并支付律师代理费1万元；黄正田、任予冰对上述履行义务承担连带清偿责任。因三被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经四申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案执行。
执行中，本院于2016年3月15日作出（2016）皖13执41号执行裁定，查封了被执行人萧县润森荒山综合开发有限责任公司萧林证字（2010）第20××52号、萧林证字（2013）第20××01号、萧林证字（2013）第20××02号林权证登记的林权，以及被执行人黄正田、共有人（抵押人）刘伟萧龙城字第12××52号房地产权证登记的房产及萧国用（2012）第××-1、××-2号土地使用权证登记的土地使用权；本院于2016年8月16日作出（2016）皖13执41号之一执行裁定，查封了被执行人黄正田坐落在萧县××路北段东侧××室（房地权证萧龙城字第××号，建筑面积1933.73平方米）、203室（房地权证萧龙城字第××号，建筑面积1545.41平方米）、204室（房地权证萧龙城字第××号，建筑面积2713.04平方米）的房屋，以及被执行人黄正田坐落在萧县××路北段东侧的萧国用（2014）第××7号、第××8号、第××9号国有土地权。上述查封的涉案房地产均系轮候查封，暂无法处置；上述查封的涉案林权因提出异议，四申请执行人申请暂不强制执行。本院依法查询了三被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。2017年11月30日，四申请执行人以被执行人财产暂时不宜强制执行，书面申请终结本案的本次执行程序。现四申请执行人在本案本次执行程序中未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宿中民二初字第00076号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4540号
申请执行人陈建英，女，1959年9月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人沈蕾，女，1972年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：民间借款合同纠纷
标的：247,000元
申请执行人陈建英依据(2015)长民一(民)初字第6958号民事调解书，以被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币247,000元及支付案件受理费、逾期利息。执行中查明，被执行人沈蕾名下上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房地产已经由本院于2015年7月9日以(2015)长民一(民)初字第4552号财产保全予以正式查封，本案予以轮候查封。本院现对上述房地产予以强制执行并进行评估、拍卖处置。另经本院调查被执行人名下无证券、银行存款等其他可供执行的财产。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房地产，本院现予以强制执行并进行评估、拍卖处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第4540号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，
不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初179号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被取保候审，2017年8月25日再次被取保候审。
被告人张某2，男，1992年8月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被取保候审，2017年8月25日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人张某1、张某2犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年5月1日22时许，被告人张某1、张某2与被害人谷某等人在嘉祥县卧龙山街道办事处驻地小灶台烧烤店就餐时，谷某因故与被告人张某2发生口角，继而与张某2、张某1等人发生撕扯，双方散开后，谷某持酒瓶返回，与张某2等人发生厮打，厮打过程中，被告人张某1持酒瓶击打谷某头部，被告人张某2将谷某摔致仰面倒地，致谷某颅脑损伤。经鉴定，谷某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人张某1、张某2协议赔偿了被害人谷某经济损失，并主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、调解协议书、收条、证人赵某、刘某、张某3、董某、牟某的证言、被害人谷某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的办案说明、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图片、视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某1持酒瓶实施伤害行为，起主要作用，是主犯；被告人张某2起次要作用，是从犯，对被告人张某2可从轻处罚。公诉机关认定被告人张某2是主犯，本院不予支持。本案被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人张某1、张某2均可酌情从轻处罚。被告人张某1、张某2自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，对二被告人均可从轻处罚。嘉祥县社区矫正管理局出具的调查评估意见认为，被告人张某1、张某2对所居住村居影响较小，结合其犯罪情节、悔罪表现等，对二被告人均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭爱民
二〇一七年九月十五日
书记员 宋 丹
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第298号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
委托代理人：刘汉明，男，系该行职工，住日照市岚山区。
被告：王进永，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：李涛，男，汉族，住日照市岚山区
被告：刘波，男，汉族，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“农业银行岚山支行”）诉被告王进永、李涛、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘汉明及被告王进永、刘波到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行岚山支行诉称：被告王进永于2012年1月17日向原告申请办理自动循环农户联保贷款一笔，金额50000元，用于购水产品，由被告李涛、刘波提供连带责任担保。被告王进永在借款期间两次使用该借款，第一次按时归还，第二次借款期限为2013年1月14日至2014年1月14日，借款到期后，被告仅偿还利息至2014年3月31日，未偿还本金及2014年4月1日之后的逾期利息。请求依法判令被告偿还借款及相应逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王进永、刘波均辩称：合同是真实的，是本人签名。
案经送达，被告李涛未作答辩。
经审理查明：2012年1月17日，被告王进永、李涛、刘波与原告农业银行岚山支行签订了借款合同，约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）为伍万元，借款用途为购水产品；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（自2012年1月17日至2014年1月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届至6个月；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；本合同项下1年期以内（含）的借款执行上述固定利率；借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年1月17日，原告即向被告王进永发放借款50000元，此后被告两次循环自助使用该笔借款，第二次借款日期为2013年1月14日，到期日为2014年1月14日。该笔借款到期后，被告王进永仅偿还利息至2014年3月31日，未偿还本金及2014年4月1日之后的逾期利息。
上述事实，有贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告王进永、李涛、刘波与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。原告按约定向被告王进永发放了贷款，被告王进永应按约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告李涛、刘波系被告王进永上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。原告请求被告归还借款本金50000元及相应利息，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进永于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金50000元。
二、被告王进永于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款逾期利息（利息计算方式为：以50000元为本金，利率按2013年1月14日中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%再上浮50%计算，自2014年4月1日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告李涛、刘波均分别对上述两项给付内容在最高额60000元的范围内承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 吴 媚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘晶莹
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢59号
申请执行人：王霞，女，1981年8月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邹尚泉，男，1964年7月9日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）茌民一初字第231号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第231号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 凯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初124号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号，统一社会信用代码91320213607974223M。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照日百商业有限公司新玛特购物中心岚山店，住所地日照市岚山区岚山中路与明珠路交汇处RB新玛特购物中心（日照市公安局岚山分局斜对面）。
法定代表人：盛祥娟。
被告：日照日百商业有限公司，住所地日照市东港区正阳路46号（正阳路与海曲中路交汇处，日照银行东港支行东侧）日照百货大楼，统一社会信用代码913711006680936143。
法定代表人：靳照，董事长。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，女，汉族，1988年7月6日出生，该公司职工，住日照市东港区。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告日照日百商业有限公司新玛特购物中心岚山店，日照日百商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月20日向本院提出撤诉�请。
本院认为，脱普日用化学品（中国）有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 山世增
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 吕象民
二〇一七年八月二十日
书 记 员 侯永霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3333号
原告马艳丽，女，1978年5月19日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告罗春利，男，1982年8月1日出生，汉族，翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司执行董事，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人罗春利，系执行董事。
被告王子军，男，1967年10月1日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告马艳丽与被告罗春利、翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、王子军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马艳丽，被告王子军的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告罗春利、被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳丽诉称，2013年9月18日，由被告王子军、被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司担保，被告罗春利从原告处借款219万元，约定还款日期为2014年1月31日，如逾期不能按时还款，按银行同期贷款利率的四倍计息，期满后，我向三被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告罗春利立即偿还欠款219万元及利息（利息自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息全部还清之日止），并由被告王子军、被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司承担连带还款责任。
被告王子军辩称，该借款协议和借据上的借款人是被告罗春利和被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司，被告王子军只是连带责任保证人。该笔借款根本没有实际发生，如原告主张应提供通过银行汇款或转帐的相关凭证，借款协议及借据上没有借款时间，原因是这笔款原告没有实际支付给被告罗春利和被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司，而是此前被告罗春利向原告借款900万元产生的利息。
被告罗春利、被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款协议一份及借据一枚。证明：2013年9月18日，由被告王子军、被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司担保，被告罗春利从原告处借款219万元的事实。被告王子军质证认为，证据上可知债务人是被告罗春利和被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司，被告王子军只是保证人。而且证据上面没有借款日期，这笔钱没有实际支付。
根据原告陈述，被告答辩及原告举证，被告质证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性本院予以确认。
经审理查明，2013年9月18日，由被告王子军担保，被告罗春利、被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司从原告处借款219万元，约定还款日期为2014年1月31日，如逾期不能按时还款，按银行同期贷款利率的四倍计息，期满后，原告向被告罗春利、被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、被告王子军索要欠款未果。
另查明，2013年8月19日，被告罗春利向原告借款900万元，约定还款日期为2013年9月18日，如逾期不能按时还款，按银行同期贷款利率的四倍计息。
本院认为，原告与被告罗春利、被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司间债权债务关系明确，被告罗春利、被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司应按约定期限及时偿还原告欠款。被告王子军作为被告罗春利、被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司的连带责任保证人，在被告罗春利、被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司未按约定期限及时偿还原告欠款的情况下，有偿还原告欠款的义务。故原告要求被告罗春利、被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司偿还欠款本息，被告王子军承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告王子军称涉案的219万元是此前被告罗春利向原告借款900万元产生的利息，原告未实际借给被告罗春利、被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司钱，原告不认可，被告王子军未提供其他证据予以证明，被告王子军的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗春利、被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司于判决生效后10日内偿还原告欠款219万元及利息（利息自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告王子军对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29026.00元，邮寄送达费40.00元，诉前保全费5000.00元，公告费600.00元，合计34666.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 超
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1354号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县白泉镇东辽大街30号。
负责人：马伟波，该行行长。
委托诉讼代理人：顾立明，该行客户部客户经理。
被告：宋强，男，汉族，住所地吉林省东辽县泉太镇。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地吉林省东辽县泉太镇六马村。
法定代表人：宋艳红，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称东辽农行）与被告宋强、东辽县双惠牧业有限公司（以下简称双惠牧业）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托诉讼代理人顾立明到庭参加诉讼，被告宋强、被告东辽县双惠牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋强立即偿还贷款本金380,000.00元，以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金380,000.00元，以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告宋强于2016年9月14日在我行申请贷款380,000.00元，贷款到期日为2017年9月13日，被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供保证担保，还款方式为按季结息到期还本，贷款到期后，只偿还贷款利息6,425.40元，还欠我行利息5,660.09元，经原告多次催收，二被告未履行义务。截止2017年9月1日被告宋强尚欠贷款本金380,000.00元及利息。故诉至贵院，要求二被告立即偿还全部贷款本金及实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
被告宋强未答辩。
被告东辽县双惠牧业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.《农村个人生产经营贷款申请表》和《农户贷款借款合同》各一份，证明被告宋强与原告签订借款合同及担保人双惠牧业提供担保的事实。
2.借款凭证一份，证明原告2016年9月14日将贷款支付给被告宋强的事实。
3.个人贷款资金支付授权委托书一份，证明原告根据借款人宋强本人授权，将贷款380,000.00元转入担保单位双惠牧业账户。
4.借款人宋强在原告东辽农行的贷款账户信息，证明宋强尚欠原告东辽农行贷款本金380,000.00元，累计偿还利息6,425.40元，尚欠利息17,998.97元的事实。以贷款账户信息为准。
因被告宋强、被告双惠牧业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2016年9月14日，被告宋强与原告东辽农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号22020120160072129），被告宋强在原告处贷款380,000.00元，贷款用途为养鸡，由被告双惠牧业为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2017年9月13日。经被告宋强授权，该笔贷款资金380,000.00元于2016年9月14日转入担保人东辽县双惠牧业有限公司账户，收款账号为07511001040005159。被告宋强累计偿还利息6,425.40元。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未能履行偿还借款本金与利息义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告宋强、东辽县双惠牧业有限公司签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告宋强发放了贷款380,000.00元，被告宋强应依照合同约定的按季还息，到期还本履行义务，被告宋强仅偿还了6,425.40元利息，属于违约，故被告宋强应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款确定执行之日止。原告主张被告双惠牧业承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日至借款期限届满之日起二年，被告宋强借款到期日为2017年9月13日，由此双惠牧业的保证期间应至2019年9月13日，原告起诉保证人在保证期间内，故被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋强于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金380,000.00元及其利息（借款期间利息及逾期利息按合同约定利率计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告东辽县双惠牧业有限公司对被告宋强的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取计3500元，由被告宋强、被告东辽县双惠牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4022号
原告：武汉宏悦房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路46号凯乐花园5、6栋1层51号。
法定代表人：吴艳，总经理。
委托代理人：王娟、王俊，湖北言达律师事务所律师。
被告：董过江，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，
被告：侯海英，女，1976年4月16日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，
第三人：朱启星，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
第三人：崔岚，女，1971年12月2日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告武汉宏悦房地产经纪有限公司诉被告董过江、侯海英、第三人朱启星、崔岚居间合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告武汉宏悦房地产经纪有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉宏悦房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉宏悦房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告武汉宏悦房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 周 琪
二〇一七年九月十五日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2443号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人贺某某，因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2337号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、朱睿出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年9月23日17时许，被告人贺某某与马某某约定好出售毒品事宜后，在兰州市城关区牟家庄138号内，以400元的价格向马某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从马某某处查获由贺某某出售给其的毒品海洛因1小包，净重0.52克。
2、2017年9月23日17时许，被告人贺某某与顾某某约定好出售毒品事宜后，在兰州市城关区牟家庄138号内，以200元的价格向顾某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从顾某某处查获由贺某某出售给其的毒品海洛因1包，净重0.03克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贺某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人贺某某无异议。
经审理查明，一、2017年9月23日17时许，被告人贺某某与马某某约定好出售毒品事宜后，在兰州市城关区牟家庄138号一出租屋内，以400元的价格向马某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从马某某处查获由被告人贺某某出售给其的毒品海洛因1小包，净重0.52克。
二、2017年9月23日17时许，被告人贺某某与顾某某约定好出售毒品事宜后，在兰州市城关区牟家庄138号一出租屋内，以200元的价格向顾某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从顾某某处查获由被告人贺某某出售给其的毒品海洛因1包，净重0.03克。从被告人贺某某处查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品，马某某、顾某某的证言，辨认、指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称重、取样笔录，微信转账记录，扣押清单，情况说明，理化检验鉴定书，没收实物收据，通话记录，案件来源，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人贺某某的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贺某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年8月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一七年十二月十八日
书记员 虎桃兰
??
??
??
??
1
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11677号
原告：天津潞河种业有限公司，住所地：天津市武清区豆张庄乡东辛庄村。
法定代表人：卢永鑫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范蕊，天津筠轩律师事务所律师。
被告：天津明申农业科技有限公司，住所地：天津市武清区黄庄街泉里路1号105-7。
法定代表人：朱松鹤，职务：董事长。
委托诉讼代理人：祝元元，女，汉族，1963年3月9日出生，住址：甘肃省兰州市城关区，系该单位职员。
原告天津潞河种业有限公司与被告天津明申农业科技有限公司种植合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范蕊、被告委托诉讼代理人祝元元到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
天津潞河种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款284165元及利息24746元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月签订《春玉米种植合同》，合同约定：原告向被告提供玉米种、甜玉米种、复合肥、除草剂等，被告向原告支付合同款444165元，被告需在玉米播种前给付原告预定金1万元，其余货款随总部拨付随付余款，最迟在8月30日前付清全部余款。货款按照被告实际采购数量为准，并以原告开具的发货单发送至被告地点后被告认可签署的数据为准。因单方的过失造成另一方损失的，受损方有权要求对方给予相应的经济补偿权利。合同签订后，原告按照合同履行了自身义务，但在合同约定付款期限届满时，被告拖延付款，至今仍欠货款284165元，此款经原告多次催要未果，故原告起诉。
天津明申农业科技有限公司辩称，原告所述属实，对原告起诉没有意见。
本院认为,被告承认原告在案件中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《春玉米种植合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，本院依法确认合法有效。合同签订后，原告依约履行了相关义务，然被告并未按照约定支付相应货款，现原告主张支付货款及逾期付款的利息损失，由事实及法律依据，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求，事实充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
告于本判决生效之日起3日内给付原告货款284265元。二、
二、被告于本判决生效之日起3日内给付原告逾期付款的利息损失24746元（2015年9月1日至2017年7月1日）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，由被告担负2781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初11677号
原告：天津潞河种业有限公司，住所地：天津市武清区豆张庄镇东辛庄村。
法定代表人：诸葛树平，总经理。
被告：天津明申农业科技有限公司，住所地：天津市武清区黄庄街泉里路1号105-7（集中办公区）。
原告天津潞河种业有限公司与被告天津明申农业科技有限公司种植合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
天津潞河种业有限公司诉称，原、被告于2015年5月签订春玉米种植合同，合同约定原告向被告提供玉米种、复合肥等，被告支付相应的货款。合同签订后，原告依约履行了相应义务，被告仍拖欠部分款项，经多次催要未果，故原告起诉，请求判令被告支付原告货款284165元及利息；诉讼费由被告承担。
天津明申农业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方已经订立了仲裁协议，根据协议约定，此案应移送无锡仲裁委员会解决。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在天津市武清区，故此案由本院审理并无不当，被告虽称双方签有仲裁协议，但并未提交相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回天津明申农业科技有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩�，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第584号
申请执行人张丽珍（张利珍），女，汉族，现住：梅州市梅江区。
被执行人李红梅，女，汉族，梅州市梅县区人，现住址不详。
张丽珍与李红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还借款本金9000元及利息（从2014年1月6日起至本判决限定的自动履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人，案件受理费50元由被执行人负担。申请执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，因李红梅住址不详，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，同时向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第584号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓 顺 红
审判员 张 淼 云
审判员 黄 福 中
二〇一四年十月二十日
书记员 孔艳妮（代）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3661号
上诉人（原审原告）：河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台市桥西区西北留村村东，统一社会信用代码：91130500692088831Y。
法定代表人：董英民，系该公司董事长。
委托代理人：张斌，男，1984年9月26日，汉族，系河北冀超新型建材有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：武伟娟，女，1988年12月30日出生，民族，现住河北省邢台县。
委托代理人：路改风，女，1965年5月20日，汉族，现住河北省邢台县，系被上诉人母亲。
上诉人河北冀超新型建材有限公司（以下简称冀超建材公司）因与被上诉人武伟娟劳动争议一案，不服邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2147号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北冀超新型建材有限公司上诉请求：1、请求撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2147号民事裁定书，并依法改判上诉人不予承担任何支付义务；2、本案的诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人起诉的理由不成立。被上诉人与上诉人的劳动争议纠纷不仅涉及追索赔偿金其数额的问题，还涉及劳动合同是否解除，由谁解除，何时解除，如何解除，以及超出撤销裁决的情形范畴时如何主张权利的问题，因此，本案应当属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件，本案的仲裁裁决不适用是终局裁决一说，上诉人有权在不服仲裁裁决的情况下，向人民法院提起诉讼；二、本案仲裁裁决事实不清，证据不足，此情形不属于中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的情形，上诉人也不可能依据该条款申请邢台市中级人民法院撤销裁决。原邢市劳人仲案字[2017]第32号仲裁裁决书关于“被申请人（上诉人）诉称2015年11月后申请人（被上诉人）不再上班的原因是申请人自动辞职，但并未提交有效证据证明，也没行使用人单位对其职工的监管职能和责任。以至于申请人主张的赔偿金应予支持”的认定是错误的，没有证据支持。因此，原仲裁裁决事实不明，证据不足。上诉人不可能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的情形，申请邢台市中级人民法院撤销裁决，而只能通过起诉的方式纠正裁决。综上所述，上诉人为维护自身合法权益，特向贵院依法提起上诉，望判如所请！
被上诉人武伟娟未提交答辩意见。
上诉人河北冀超新型建材有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告无须一次性被告解除合同的赔偿金16304元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，邢市劳人仲案字[2017]第32号邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书对于被申请人即本案原告为终局裁决，原告有证据证明该裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形的，可自收到裁决书之日起三十日内，向邢台市中级人民法院申请撤销裁决，因此，原告河北冀超新型建材有限公司直接向我院起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河北冀超新型建材有限公司的起诉。
本院认为，本案被上诉人向邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁的事项是索要经济赔偿金，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢市劳人仲案字（2017）第32号仲裁裁决并支持被上诉人的部分申请，该裁决内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，故认定邢市劳人仲案字（2017）第32号仲裁裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原审裁定认为上诉人在一审法院起诉不符合法律规定并无不当。综上所述，河北冀超新型建材有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南 国 江
审 判 员 郭 兵 刚
审 判 员 温立营二〇一七年十一月十三日
法官助理 尹 振 庆 书 记 员 尚 文 佳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初7073号
原告：张某，女，1988年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：熊某，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。
原告张某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵爽
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执924号
杨秀珍：
关于你申请执行孟津县农村公路管理所受害赔偿纠纷一案，孟津县农村公路管理已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2735号
原告：潘江勇，男，1974年11月17日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：陈海明，男，1983年1月13日出生汉族，住宁海县。
被告：徐剑峰，男，1968年12月20日出生汉族，住宁海县。
原告潘江勇与被告陈海明、徐剑峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王星光以及被告徐剑峰到庭参加诉讼，被告陈海明经本院�法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘江勇起诉称：两被告陈海明与徐剑峰系朋友关系。2016年6月27日陈海明经徐剑峰介绍向原告借款100000元。借条由陈海明签字，借款由徐剑峰担保，约定月利率为3%。借款当日，原告通过汇款交付陈海明借款90000元，现金交付10000元。借款后，陈海明仅支付两个月利息。现要求被告陈海明返还借款本金100000元并从2016年8月27日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止。被告徐剑峰对上述款项承担连带偿付责任。
为证明自己的主张，原告提供了陈海明签名并捺印的借条一份。
被告陈海明未作答辩，亦未提供证据。
被告徐剑峰辩称：陈海明向原告借款是我介绍的，当时口头约�借期2个月，借款月利率为10%。但借款时，原告仅汇给陈海明借款本金90000元，另10000元作为利息预先在本金中扣除。借款后，陈海明还另行支付了部分利息。
被告徐剑峰未提供证据。
经庭审质证，徐剑峰认为2016年6月27日陈海明向原告借款是事实。但实际交付借款本金为90000元，且借款月利率在借条上是未作约定的。陈海明未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，本起借款由徐剑峰介绍，尽管陈海明未到庭，但陈海明向原告借款事实应予认定。按照原告陈述，借款由90000元汇款与10000元现金组成有违常理，徐剑峰关于10000元人民币作为借款利息先予扣除的陈述可以采信。由于徐剑峰未能提供借款月利率为10%及借条上月利率3%未作填写的任何依据，因此借款月利率只能认定为3%。
根据原告与被告徐剑峰的陈述，结合对借条的庭审质证情况，本院认定事实如下；
2016年6月27日，被告陈海明经被告徐剑峰介绍向原告潘江勇借款。借条上载明的借款金额为100000元，但原告实际交付的金额为90000元。借贷双方约定的借款月利率为3%，借款期限未作约定。被告徐剑峰对借款的偿还承担连带保证责任。
本院认为：原告潘江勇与被告陈海明之间的借贷关系明确、合法。原告要求被告陈海明偿付借款本息并由被告徐剑峰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。但由于在借贷时原告潘江勇预先扣除了10000元利息，因此，原告潘江勇出借的借款本金应认定为90000元。原告在庭审中将借款月利率变更为2%可以准许，但按月利率3%计算，原告自认收取了2个月利息，按90000元本金计算，利息合计为5400元，因此，剩余4600元人民币，应在原告要求按月利率2%计付的利息中扣除。被告陈海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海明应归还原告潘江勇借款90000元；
二、被告陈海明应从2016年8月28日起按90000元借款本金计付原告潘江勇利息，月利率为2%，直至借款本金付清时止（还清借款本金时实际应付的利息中应扣除4600元人民币）；
三、被告徐剑峰对上述一、二项承担连带偿付责任；
四、被告徐剑峰在承担连带偿付责任后有权向被告陈海明追偿。
如果被告陈海明、徐剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈海明、徐剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执�。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈丽萍
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初2735号原告：潘江勇，男，1974年11月17日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：陈海明，男，1983年1月13日出生汉族，住宁海县。被告：徐剑峰，男，1968年12月20日出生汉族，住宁海县。原告潘江勇与被告陈海明、徐剑峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王星光以及被告徐剑峰到庭参加诉讼，被告陈海明经本院�法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘江勇起诉称：两被告陈海明与徐剑峰系朋友关系。2016年6月27日陈海明经徐剑峰介绍向原告借款100000元。借条由陈海明签字，借款由徐剑峰担保，约定月利率为3%。借款当日，原告通过汇款交付陈海明借款90000元，现金交付10000元。借款后，陈海明仅支付两个月利息。现要求被告陈海明返还借款本金100000元并从2016年8月27日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止。被告徐剑峰对上述款项承担连带偿付责任。为证明自己的主张，原告提供了陈海明签名并捺印的借条一份。被告陈海明未作答辩，亦未提供证据。被告徐剑峰辩称：陈海明向原告借款是我介绍的，当时口头约�借期2个月，借款月利率为10%。但借款时，原告仅汇给陈海明借款本金90000元，另10000元作为利息预先在本金中扣除。借款后，陈海明还另行支付了部分利息。被告徐剑峰未提供证据。经庭审质证，徐剑峰认为2016年6月27日陈海明向原告借款是事实。但实际交付借款本金为90000元，且借款月利率在借条上是未作约定的。陈海明未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，本起借款由徐剑峰介绍，尽管陈海明未到庭，但陈海明向原告借款事实应予认定。按照原告陈述，借款由90000元汇款与10000元现金组成有违常理，徐剑峰关于10000元人民币作为借款利息先予扣除的陈述可以采信。由于徐剑峰未能提供借款月利率为10%及借条上月利率3%未作填写的任何依据，因此借款月利率只能认定为3%。根据原告与被告徐剑峰的陈述，结合对借条的庭审质证情况，本院认定事实如下；2016年6月27日，被告陈海明经被告徐剑峰介绍向原告潘江勇借款。借条上载明的借款金额为100000元，但原告实际交付的金额为90000元。借贷双方约定的借款月利率为3%，借款期限未作约定。被告徐剑峰对借款的偿还承担连带保证责任。本院认为：原告潘江勇与被告陈海明之间的借贷关系明确、合法。原告要求被告陈海明偿付借款本息并由被告徐剑峰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。但由于在借贷时原告潘江勇预先扣除了10000元利息，因此，原告潘江勇出借的借款本金应认定为90000元。原告在庭审中将借款月利率变更为2%可以准许，但按月利率3%计算，原告自认收取了2个月利息，按90000元本金计算，利息合计为5400元，因此，剩余4600元人民币，应在原告要求按月利率2%计付的利息中扣除。被告陈海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海明应归还原告潘江勇借款90000元；二、被告陈海明应从2016年8月28日起按90000元借款本金计付原告潘江勇利息，月利率为2%，直至借款本金付清时止（还清借款本金时实际应付的利息中应扣除4600元人民币）；三、被告徐剑峰对上述一、二项承担连带偿付责任；四、被告徐剑峰在承担连带偿付责任后有权向被告陈海明追偿。如果被告陈海明、徐剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈海明、徐剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执�。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈英方二〇一七年五月二十三日代书记员 陈丽萍??
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01470号
原告石某甲，女，1973年6月26日出生，汉族，农民。
被告胡某甲，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。
原告石某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于1993年6月经人介绍相识，于1994年7月31日登记结婚，婚后于2000年1月7日共同生育儿子胡某乙，现在长沙体育学院读书。原告与被告结婚初期夫妻感情尚好，但自从生育儿子后不久，两人因性格不和等方面的原因导致夫妻感情发生裂痕，被告长期对原告不理不睬，特别是自2007年开始，双方因为感情不和一直分居生活至今。原、被告曾多次协商离婚未果，只好向法院起诉请求判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告胡某甲未答辩。
经审理查明：原告石某甲与被告胡某甲于1993年6月经人介绍认识，于1994年7月31日在宁乡县青山桥镇（原青山桥乡）人民政府登记结婚。双方于2000年1月7日生育一男孩胡某乙。双方婚后初期夫妻感情尚好。2007年开始，双方因性格不和开始发生矛盾。
上述事实，有原告的陈述及提交的全员人口信息档卡及宁乡县青山桥镇人民政府证明、妇检证明、常口信息等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年五月七日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宜宾拘字第36号
被拘留人：陈尚华，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省宜宾县。
被拘留人陈尚华在本院执行邱永平申请执行陈尚华民间借贷纠纷一案中，拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对陈尚华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宜宾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
四川省宜宾县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宜宾拘字第36号被拘留人：陈尚华，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省宜宾县。被拘留人陈尚华在本院执行邱永平申请执行陈尚华民间借贷纠纷一案中，拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对陈尚华拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十七日
四川省宜宾县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宜宾拘字第36号被拘留人：陈尚华，男，汉族，1974年4月6日出生，公民身份号码，住四川省宜宾县。被拘留人陈尚华在本院执行邱永平申请执行陈尚华民间借贷纠纷一案中，拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对陈尚华拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十七日
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第168号
原告方某某，女，26岁。
委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告童某一，男，34岁。
原告方某某诉被告童某一离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人陈晟晟到庭参加诉讼，被告童某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与被告于2010年相识后恋爱，2011年6月10日登记结婚，2012年1月18日生育一女儿，取名童某二。结婚后，原告发现与被告性格不合，两人经常会因琐事争吵。被告经常打得原告鼻青脸肿，对婚姻不忠诚，搞婚外情。2014年，被告公开与第三者同居，现已半年多，原告多次劝其改正，要被告回归家庭，关爱女儿，但被告依然与小三双宿双飞，家中几乎见不到被告的人。原告实在忍受不了，提出与被告离婚。双方经过协商同意自愿离婚，并于2014年12月7日签订了离婚协议书，约定女儿童某二由被告抚养成人，抚养费由被告承担，原告每月可探望女儿6次，离婚后房屋女方享有5年的使用权。并明确由于被告出轨导致离婚，被告一次补偿原告5万元，结婚时所买的首饰归原告所有。签订协议后，原告与被告约定第二天（星期一）去贵溪市民政局婚姻登记处办理离婚登记，但被告却未去。此后原告多次约被告去办理离婚登记，被告都是答应去，可最终不见人影，致使双方未办理离婚登记手续。综上所述，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿童某二由被告抚养成人，抚养费全部由被告承担，但原告享有探视权；3、结婚时购买的首饰归原告，离婚后烧箕山3栋2楼房屋原告享有5年的使用权；4、被告向原告支付赔偿金5万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告方某某为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件、被告及其女儿童某二的常住人口信息表，证明原、被告及其女儿的身份信息；2、结婚证，证明原、被告系2011年6月10日登记结婚；3、离婚协议书一份，证明2014年12月7日原、被告同意离婚，并就子女抚养、夫妻共同财产分割达成一致意见；4、出院记录及检查报告单，证明2014年8月8日，原告因宫外孕做手术，切除了右侧输卵管；5、门诊病历及照片，证明2014年10月12日，因第三者之事被告无故殴打原告，致原告身体多处受伤。
被告童某一未答辩、未举证。
经庭审审查，对原告提供的证据1、证据2，其来源、形式合法，本院予以采信；对原告提供的证据3即原、被告签订的离婚协议书，协议书上有原、被告的签名和指纹，且被告在诉讼过程中从未否认过该证据的存在，故本院对该证据反映的原、被告曾达成离婚协议一事予以确认；对原告提供的证据4，本院对其真实性予以确认，对其与本案的关联性不予采信；对原告提供的证据5，因原告未提供其它证据佐证，故该证据只能证明原告的伤情，对原告拟证明的该伤是由被告殴打所致本院不予采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告方某某与被告童某一于2010年经人介绍相识后自由恋爱，2011年6月10日双方自愿经政府登记结婚，2012年1月18日生育一女儿，取名童某二。婚后，原、被告和被告的父母一起居住生活。由于原、被告在性格和兴趣上的分歧，两人有时会因家庭琐事吵架。特别是2014年6月以后，原告发现被告在外面与他人有不正当男女关系，为此事夫妻间矛盾加剧，隔阂渐深，夫妻感情受到严重影响。2014年8月，原告在医院行右侧输卵管切除手术后回家休养期间，因被告的婚外情一事双方又起争执，之后原告单独回去娘家与被告分居生活。2014年10月，原、被告在外面相遇时再次因被告的婚外情一事发生吵架。2014年12月7日，原告与被告签订了一份离婚协议书并约定了去民政局办理离婚的时间，该离婚协议书的主要内容为：双方感情破裂自愿离婚，女儿由被告抚养，双方无共同的存款和共同债务，被告将房子给原告使用5年，离婚原因是被告出轨，被告补偿原告精神损害费50000元。后被告未能按照约定办理离婚手续。
庭审另查明，原、被告在离婚协议书中约定的房子并非为原告或被告所有，该协议书中约定的50000元精神损害费原告已经收到40000元。在诉讼期间，本院多次通知或前往被告家中、单位联系被告，被告均避而不见，也未主动向原告要求和好或向本院表达出有要求夫妻和好的诚意。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但双方在共同生活期间并未很好的培养夫妻感情，特别是被告出轨一事对原告造成了严重的伤害，现双方已分居生活并签订过离婚协议书，且被告在诉讼期间始终未表现出要求夫妻和好的诚意，故本院认为其夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于原、被告的女儿童某二的抚养，该女孩自出生就随同祖父母一起生活，被告又有稳定的工作和生活来源，本院认为由被告抚养女儿对其成长更为有利。原告目前虽然没有固定的工作和生活来源，但其依法负有抚养女儿的义务，故其应酌情承担女儿的部分抚养费。关于原告诉求房子使用权，该房并非为原告或被告所有，原告的该项诉求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告诉求的50000元赔偿金，原告在庭审中称被告已经支付了40000元，本院认为该款项的支付属其双方的自愿行为且不违反法律规定，但原告再次诉求50000元赔偿金于法无据，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告方某某与被告童某一离婚；
二、女孩童某二，由被告童某一抚养成人，原告方某某每月负担女儿抚养费300元整；
三、原、被告的共有财物中：现在原告处的衣物归原告所有，现在被告处的衣物归被告所有。
案件受理费300元，由被告童某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年三月六日
代书记员 方阿娉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第746号
上诉人（原审被告）：刘子营。
被上诉人（原审原告）：任立新。
被上诉人（原审被告）：刘建朝。
被上诉人（原审被告）：林雪华。
上诉人刘子营因民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘子营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘子营撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘子营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张笑梦
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审890号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人任炯宇、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海发瑞达锁具厂，住所地温州市瓯海区仙岩街道岩二村，组织机构代码719590099。
经营者徐洪英，女，1968年1月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕22号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海发瑞达锁具厂履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施、缴纳罚款一案，本院于2017年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年4月12日作出温土资瓯罚〔2012〕22号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海发瑞达锁具厂将非法占用的计面积为398.32平方米的土地退还给仙岩街道岩二村集体经济组织；第2项限温州市瓯海发瑞达锁具厂自接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积398.32平方米的建筑物和其他设施；并处罚款每平方米29元，计人民币11551.28元。处罚决定书于同年12月12日送达。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年4月12日作出温土资瓯罚〔2012〕22号行政处罚决定。
二、温土资瓯罚〔2012〕22号行政处罚决定第1、2项内容（不包括罚款部分）由温州市瓯海区仙岩街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
三、温土资瓯罚〔2012〕22号行政处罚决定第2项中罚款1151.28元的内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十九日
代书记员 高 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初729号
原告：杨某某，男，1980年10月25日出生，汉族，滁州市远诚模具设备有限公司职工，户籍地安徽省滁州市南谯区定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：张某某，女，1974年7月1日，回族，无工作，户籍地安徽省全椒县，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审 判 员 唐慧
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2050号
原告刘恒龙，男，1973年5月13日出生，汉族。
委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州步步高商业连锁有限责任公司冷水滩分公司。
负责人王立强。
本院在审理原告刘恒龙与被告永州步步高商业连锁有限责任公司冷水滩分公司销售者产品责任纠纷一案中，原告刘恒龙于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒龙负担。
审 判 员 唐建军
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 杨黎黎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2391号
原告徐丽珠。
被告郑州龙跃物业管理有限公司、郑州海豫置业有限公司，具体注册信息不详。
原告徐丽珠诉被告郑州龙跃物业管理有限公司、郑州海豫置业有限公司相邻污染侵害纠纷一案。原告徐丽珠向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州龙跃物业管理有限公司、郑州海豫置业有限公司的起诉。
本院认为，原告徐丽珠在本案宣判前，申请撤回对被告郑州龙跃物业管理有限公司、郑州海豫置业有限公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐丽珠撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 赵丽霞
二〇一四年三月四日
书记员 马 钢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3901号
罪犯李振鹏，男，1979年8月26日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）厦刑初字第104号刑事判决，以被告人李振鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。宣判后，被告人李振鹏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月16日作出（2009）闽刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李振鹏死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月16日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年8月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李振鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一六年五月累计获得达标分二十一点六分，获得二〇一三、二〇一五年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李振鹏的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，在本次减刑考核期内月均入账人民币566元，有一定财产刑执行能力，但不积极执行，悔改表现不足。建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯李振鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李振鹏考核期间入账较高，账上余额较多，其有财产刑执行能力未能积极履行，悔改表现不足。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院建议有事实和法律依据，予以采纳。本院对罪犯李振鹏的减刑予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李振鹏予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4417号
原告武汉市东西湖峰盛石材经营部。
经营者黄少锋。
被告汪艳良。
原告武汉市东西湖峰盛石材经营部（以下简称峰盛石材）诉被告汪艳良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判并公开开庭进行了审理。原告峰盛石材经营者黄少锋到庭参加诉讼，被告汪艳良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰盛石材诉称，被告于2016年8月8日、12日在原告处购买石材，其中土豪金6片，价格为3,060元；冰钻6片，价格为3,060元；白钻10片，价格为5,100元；货款共计11,220元。被告当场确认收货，对该批货物质量未提出任何异议，并在原告的销售单上签字，并承诺于2016年8月中旬还款。后原告多次与被告协商还款，被告至今无任何正当理由拒绝支付该笔货款。请求判令：1、被告支付原告货款11,220元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪艳良经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告峰盛石材为支持其诉讼主张，向本院提交了被告汪艳良的身份信息、欠条一张及购货单三张。被告汪艳良在举证期限内未提交证据。
本院审查认为，原告峰盛石材提交的证据系原件，且能够相互印证，共同证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的交易习惯和被告确认差欠原告货款的事实，本院将作为认定案件事实的依据，予以采信。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院对原告峰盛石材在民事起诉状中载明的案件事实予以确认。
另查明，原告峰盛石材与被告汪艳良经人介绍从2016年4月起开始业务往来，但双方并未签订书面的合同。被告汪艳良在交易初期均为现款现货，在2016年5月，被告汪艳良以客户未付款为由从原告处拿货但未支付货款。2016年5月10日，被告汪艳良向原告峰盛石材出具欠条，载明“今欠到峰盛石材款贰仟捌佰陆拾元整￥2,860元，经手人：汪艳良”。
2016年8月8日，被告汪艳良再次来原告处购货时将之前差欠的款项付清。但赊欠了土豪金石材六片，货款为3,060元；冰钻石材六片，货款为3,060元，合计6,120元，被告汪艳良在购货单上签名确认。8月12日，被告汪艳良再次到原告处购买白钻石材10片，货款为5,100元，被告汪艳良在购货单上签名确认。被告汪艳良两次赊购货物合计11,220元，但未出具欠条，而是向原告承诺于当月中旬付款。后被告汪艳良一直未付款，经原告多次索要无果。
2016年11月8日，原告峰盛石材诉至本院，请求如诉称。被告汪艳良经本院传票传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告峰盛石材与被告汪艳良之间虽未签订书面的买卖合同，但均以各自行为表明双方之间存在买卖合同关系。被告汪艳良签字确认的购货单中已经载明了所购买石材的规格和单价，被告汪艳良签字予以确认，但对差欠的11,220元货款一直未付。被告汪艳良长期不支付货款的行为损害了原告峰盛石材的合法权益，故对原告峰盛石材要求被告汪艳良立即支付货款11,220元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪艳良经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪艳良于本判决书生效后十日内给付原告武汉市东西湖峰盛石材经营部货款11,220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告汪艳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年二月六日
书记员 谈靖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11650号
原告：邓某，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。
被告(以下简称被)：蔡某，男，汉族，1956年8月10日出生，香港特别行政区永久居民。
第三人宋某。女，汉族，1984年9月21日出生，户籍地址贵州省赤水市。
原告邓某诉被告蔡某、第三人宋某监护权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告蔡某、第三人宋某的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由原告邓某自行承担。
审 判 长 向 翔
代理审判员 何淑颜
人民陪审员 徐许锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 宏
第1页共2页
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第319号
原告：肖景生。
被告：张勇辉。
被告：陈琼莲。
原告肖景生诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日上午10时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告肖景生到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖景生诉称：被告张勇辉、陈琼莲是夫妻关系，被告在经营电白县金悦大酒店期间以扩大经营及装修资金不足为由向原告借款。被告借原告款项分别是：1、被告于2012年12月25日借原告人民币25000元整，每月给600元利息，2013年1月25日只给过1个月利息600元，以后就不给利息了，至2013年7月30日止欠利息共6个月3600元。2、被告2013年1月16日借原告人民币5000元，定于2013年1月26日前还清，计息500元，逾期不归还每天按20元利息作为补偿。2013年2月6日支700元。以后就没有再给利息了，约3000元整。以上二次被告共借原告本金30000元，欠原告利息至2013年7月30日止共6600元，借款和利息合计36600元。原告多次催促被告还款，但被告均不予偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院：一、请求判令被告立即归还借款及利息33000元给原告；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告张勇辉与被告陈琼莲是夫妻关系。被告张勇辉以经营金悦大酒店期间扩大经营及装修资金不足为由于2012年12月25日向原告肖景生借款人民币25000元，约定每月利息600元。被告已支付2012年12月25日至2013年1月25日的利息600元。被告张勇辉于2013年1月16日又向原告肖景生借款人民币5000元，约定于2013年1月26日前归还，计息500元，逾期不归还每天20元利息作为补偿。被告张勇辉已支付了2013年1月16日至2013年2月6日的补偿金700元。以上借款被告张勇辉都出具借据交由原告肖景生收执。事后，原告催还借款无果。为此，原告于2013年8月13日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告张勇辉拖欠原告肖景生借款30000元，原告提供有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张勇辉与被告陈琼莲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈琼莲与被告张勇辉对拖欠原告肖景生的借款30000元有共同偿还的义务，故原告肖景生主张被告张勇辉、陈琼莲偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，借款25000元按月息600元计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，应受法律保护；借款5000元从2013年1月16日至2013年2月6日的补偿金700元及逾期不归还按每天20元计算利息，均已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，不受法律保护；但原告只主张被告偿还利息3000元，未超过法律保护范围，本院予以支持。被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖景生还清拖欠的借款及利息33000元。
如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 子 贤
审 判 员 黄 豪 新
人民陪审员 杨 志 明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 覃淑漫（兼）
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初3761号
原告周某，女，1986年2月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告李某，男，1986年12月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王兆杰适用简易程序，与2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2015年12月1日登记结婚，双方均系初婚，有一婚生子李翌维，2016年9月27日出生。原、被告系自主结婚，原、被告于孩子出生前感情尚好，孩子出生后在出现吵架。被告母亲在原告坐月子期间开窗，致原告患病。现原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子李翌维由被告抚养，位于沈阳市和品谷长白南路339-8号（2-16-2）的房产归原告所有，原被告共同承担债务10万元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告周某与被告李某于2015年12月1日登记结婚，婚后生育一子李翌维（2016年9月27日出生）。原、被告双方婚后感情尚可。婚生子出生后原、被告因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证,本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后育有一婚生子，未满两周岁，需要父母双方共同抚育。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方应多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告周某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员王兆杰
二〇一八年四月十二日
书记员赵文文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3761号原告周某，女，1986年2月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告李某，男，1986年12月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告周某诉被告李某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王兆杰适用简易程序，与2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2015年12月1日登记结婚，双方均系初婚，有一婚生子李翌维，2016年9月27日出生。原、被告系自主结婚，原、被告于孩子出生前感情尚好，孩子出生后在出现吵架。被告母亲在原告坐月子期间开窗，致原告患病。现原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子李翌维由被告抚养，位于沈阳市和品谷长白南路339-8号（2-16-2）的房产归原告所有，原被告共同承担债务10万元，诉讼费由被告承担。被告李某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂。经审理查明，原告周某与被告李某于2015年12月1日登记结婚，婚后生育一子李翌维（2016年9月27日出生）。原、被告双方婚后感情尚可。婚生子出生后原、被告因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证,本院予以确认。本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后育有一婚生子，未满两周岁，需要父母双方共同抚育。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方应多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告周某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员王兆杰二〇一八年四月十二日书记员赵文文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3376号
上诉人（原审被告）韩劲松，男，回族，1970年6月2日生，住吉林省长春市朝阳区义和路**号。
被上诉人（原审原告）程望华，女，汉族，1975年8月11日生，住湖北省云梦县。
原审原告王永红，男，汉族，1973年12月11日生，住湖北省云梦县。
上诉人韩劲松因与被上诉人程望华、原审原告王永红劳务合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）吉0191民初424号民事判决，向本院提出上诉。长春经济技术开发区人民法院于2017年4月21日通知上诉人韩劲松于2017年4月28日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人韩劲松自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月五日
书 记 员 高 珊
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1080号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人许俊峰，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人高学政，单位职工。代理权限：特别授权。
被告付春梅，女，汉族，生于1974年8月06日。
被告李东风，男，汉族，生于1974年10月5日。
被告张大涛，男，汉族，生于1976年4月2日。
被告倪大雷，女，汉族，生于1983年1月10日。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）为与被告付春梅、李东风、张大涛、倪大雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰、高学政到庭参加诉讼，被告付春梅、李东风、张大涛、倪大雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉称，2012年7月13日，被告付春梅在我行贷款30000元，并由被告李东风、张大涛、倪大雷连带担保。用于自己的生产经营。贷款逾期后，经原告多次催要，至今被告仍欠我行贷款30000元及利息未能归还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告付春梅签订的中国农业银行贷款借款合同一份及四被告身份证明，证明目的：被告付春梅、李东风于2011年8月17日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2014年8月16日，合同约定被告付春梅向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4﹪。此款用于个人的生产经营。签定合同时，并由被告张大涛、倪大雷做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为45000元。2、借款凭证一份，证明目的被告付春梅、李东风向原告贷款30000元，借款期限自2012年07月13日至2013年07月12日，超期利率11.76%。3、债务逾期催收通知书。
被告付春梅、李东风、张大涛、倪大雷未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：
被告付春梅、李东风于2011年8月17日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2014年8月16日，合同约定被告付春梅、李东风向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4﹪，此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同同时，并由被告张大涛、倪大雷做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为45000元。用款期限自2012年07月13日起至2013年07月12日止。贷款逾期后，经原告多次催要，至2015年12月31日，被告张大涛尚欠原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，原告农业银行商水支行与被告付春梅、李东风签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告张大涛、倪大雷在被告付春梅、李东风不能按约定偿还借款时，应对付春梅、李东风上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付春梅、李东风于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率计算，算至本判决限定之日）；
二、被告张大涛、倪大雷对被告付春梅、李东风的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付春梅、李东风、张大涛、倪大雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 李玉花
二〇一六年八月二十日
书记员 雷鹏冲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5015号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：习磊男，1983年12月22日出生，纳西，云南省丽江市古城区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告习磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年十一月十日
书记员 项红华
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第344号
侯永强申请执行梁延成保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第787号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为21500元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第787号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 张新华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
无执字第00175-2号
申请执行人：周科峰，男，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：张津，北京市长歌律师事务所律师。
被执行人：陈永炉，男，汉族，住安徽省无为县。
周科峰与陈永炉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）无民二初字第00382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周科峰向本院申请执行后，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈永炉所欠申请执行人周科峰的300000元货款本金及利息，案件执行费4400元至今未付。本院依法调查发现被执行人陈永炉在无为县五洲雅苑有套预告登记的房产，现该处房产已被我院依法查封，但因无房产证暂不宜处置。如今我院未发现被执行人陈永炉有其他财产可供执行，申请执行人周科峰也未能提供被执行人陈永炉有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2013）无民二初字第00382号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文子英
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一五年七月六日
书记员 汤 颖
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初968～970、972、973号
原告：南通益辉供应链管理有限公司，住所地南通市姚港路2号鸿运大厦920/922室。
法定代表人：徐继辉。
被告：曹颖颖，女，1991年11月5日生，汉族，住如皋市。
被告：张烨，女，1993年2月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：侯嘉慧，女，1991年12月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：刘均均，女，1991年8月6日生，汉族，住如皋市。
被告：赵雅楠，女，1992年11月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通益辉供应链管理有限公司与被告曹颖颖、张烨、侯嘉慧、刘均均、赵雅楠劳动争议纠纷五案，本院于2017年2月13日立案，本案在审理过程中，原告南通益辉供应链管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通益辉供应链管理有限公司撤回起诉。
审判员 周 礼
二〇一七年五月八日
书记员 钱胤泽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1582号
原告田培龙，男，生于1962年8月19日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈建帮，男，生于1958年1月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田培龙诉被告陈建帮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田培龙的委托代理人李庆娟到庭参加诉讼，被告陈建帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系瓦工技师，2008年，中宁县鸣沙镇二道渠村新建居民小康村，原告承包该项工程。后原告与被告口头协商约定，由原告包工包料、提供机械设备、组织施工人员为被告承建房屋，房屋建成后被告支付工程款。后原告按约完成了建房工作，期间，被告陆续支付部分工程款。2012年9月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款6500元。当日，被告给原告出具欠条一份，同时约定欠款逾期不付，按银行贷款利率的三倍给予补偿。后原告多次找被告催要下欠工程款，被告以各种理由推拖拒付。现要求：1、被告支付原告建房工程款6500元及逾期付款利息2145元（6500元×（6.65%÷12个月）×3倍×20个月（自2012年9月25日至2014年5月24日，按照银行现行贷款利率6.65%的三倍计算）］，共计8645元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系瓦工技师，2008年，原告包工包料、提供机械设备、组织施工人员为被告承建房屋。期间，被告支付了部分工程款。2012年9月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告建房工程款6500元，并给原告出具内容为“今欠到田培龙现金（大写）陆仟伍佰元（￥6500元），欠款逾期不付，按银行贷款利率的三倍给予补偿”的欠条一张。该款至今未付。
以上事实，有原告向本院提交的欠条一张及原告当庭陈述为证，经庭审审核，予以采信。
本院认为，原告为被告承建农村住房，被告应支付原告建房工程款。被告欠原告工程款6500元由被告签字捺印的欠条为证，事实清楚，证据确实充分故本院对原告要求被告支付建房工程款6500元的诉讼请求予以支持；原、被告虽在欠条上约定欠款逾期不付需给予补偿，但双方并没有约定付款期限，故对原告主张被告逾期付款支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告陈建帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈建帮于本判决生效后五日内一次性支付原告田培龙建房工程款6500元；
二、驳回原告田培龙要求被告陈建帮支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陆桂荣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第955号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人胡某，绰号“野猫”，无业。因本案于2015年3月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]679号起诉书起诉指控被告人胡某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4、5月间，被告人胡某在常州市武进区横山桥镇，多次向吸毒人员蒋某、张某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计1.5克。分述如下：
1、2014年4月份的一天，被告人胡某在常州市横山桥镇东周村委东周桥下一路口，以人民币200元的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2、2014年4月份一天，被告人胡某在常州市横山桥镇东柳塘村委东柳塘*号门口，以人民币200元的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
3、2014年5月份的一天，被告人胡某在常州市横山桥镇东柳塘村委东柳塘*号蒋某家中，以人民币300元的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺0.4克，后在蒋某家中共同吸食毒品。
4、2014年5月份一天，被告人胡某以人民币300元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，并安排许某（已判刑）将甲基苯丙胺送至常州市武进区横山桥镇东柳塘村委邹家桥67号交给张某。
另查明，被告人胡某于2015年3月11日主动至常州市武进区公安局芙蓉派出所投案。
上述事实，被告人胡某当庭无异议，并有证人蒋某、许某、张某、刘某、李某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯有贩卖毒品罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年10月10日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执247号
山西省长治县奋进物贸有限公司：
你公司与茌平新世纪物流有限公司运输合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人茌平新世纪物流有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人茌平新世纪物流有限公司货物运输费用183955元；
2、承担案件受理费1989.5元、执行费2659元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年五月十四日
书记员 李艳丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4427号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告李井生，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李井生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李井生的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽