广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第224号
原告邓明春。
委托代理人邓春龙，系邓明春长子。
被告黄新维。
被告黄春丹。
原告邓明春与被告黄新维、黄春丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓明春的委托代理人邓春龙到庭参加诉讼，被告黄新维、黄春丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日16时许，原告驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿武鸣县313省道从武鸣往锣圩方向行驶，被告黄新维驾驶未按规定年检的桂A×××××号普通二轮摩托车同向行驶，双方行至该省道38KM＋980M处时，原告邓明春左转往英江方向行驶，被告黄新维强行超车，导致原、被告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。随后，原告被送往武鸣县锣圩中心卫生院救治，经诊断为：1.左颧部挫裂伤并部分缺损；2.左前臂挫裂伤并部分缺损；3.左二掌指关节挫裂伤并部分缺损；4.左小指多处挫裂伤并部分缺损；5.右锁骨远端斜形骨折。原告住院期共16天，期间共支付医疗费5791.54元。该事故后经武鸣县公安局交通管理大队认定，被告黄新维负事故的主要责任，原告邓明春负次要责任。经查询，被告黄新维所驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托车车主系被告黄春丹，且该车未投保第三者责任强制保险，根据相关法律规定，被告黄春丹将未投保交强险且未按规定年检的两轮摩托车交给被告黄新维驾驶，对此次交通事故负有过错责任，应在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告曾多次向被告提出赔偿请求，但均遭到拒绝，为维护自己的合法权益，原告邓明春特向人民法院提起诉讼，请求判令：两被告连带赔偿原告经济损失共计12133.14元（其中医疗费5791.54元、住院伙食补助费640元、护理费900.8元、误工费900.8元、营养费600元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元）；本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证实自已的主张，提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告与被告发生交通事故的基本事实及各方责任大小；2、病历、住院收费收据、用药清单、疾病诊断证明书，证明原告因事故受伤入院治疗情况并花费医疗费5791.54元；3、机动车信息查询结果单，证明桂A×××××号普通二轮摩托车的登记车主系被告黄春丹。
被告黄新维未提交书面答辩意见及相关证据。
被告黄春丹未提交书面答辩意见及相关证据。
本院依职权向武鸣县锣圩中心卫生院核实，该院出具证明，证实原告邓明春在本次交通事故致伤住院治疗期间所使用的药品全部用于治疗本事故所造成的外伤，无治疗某某疾病（涉及个人隐私，具体病情略）的药品。
本案的调查重点为：1、原、被告在本次交通事故中过错程度如何？各方民事责任该如何划分？2、原告请求被告赔偿的各项损失有何依据？如何计算？
经审理查明：2013年10月2日16时许，原告驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿武鸣县313省道从锣圩往灵马方向行驶，被告黄新维驾驶未定期进行安全技术检验的桂A×××××号普通二轮摩托车沿武鸣县313省道与原告同向行驶，双方行至38KM＋980M处时，原告邓明春左转往英江方向行驶，因被告黄新维在原告左转弯时强行超车，导致其车前轮碰撞原告车辆左侧，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后原告被送往武鸣县锣圩中心卫生院救治，并于当日办理外科住院治疗手续，入院诊断为：1.左颧部挫裂伤并部分缺损；2.左前臂挫裂伤并部分缺损；3.左第二掌指关节挫裂伤并部分缺损；4.左小指多处挫裂伤并部分缺损；5.全身多处挫擦伤；6.某某疾病（涉及个人隐私，具体病情略）。2013年10月17日原告办理出院手续，住院共16天，出院诊断为：1.左颧部挫裂伤并部分缺损；2.左前臂挫裂伤并部分缺损；3.左第二掌指关节挫裂伤并部分缺损；4.左小指多处挫裂伤并部分缺损；5.右锁骨远端斜形骨折；6.全身多处挫擦伤；7.某某疾病（涉及个人隐私，具体病情略）；8.腰椎骨质增生；9.腰4／5椎间盘突出。期间共支付医疗费5791.54元。该事故后经武鸣县公安局交通管理大队认定，被告黄新维负事故的主要责任，原告邓明春负次要责任。
另查明，被告黄新维所驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托车的登记车主系被告黄春丹，该车在事故发生时未投保第三者责任强制保险。原告邓明春系农业家庭户口。事故发生后，被告黄新维已支付原告医疗费1200元，未从本案诉讼请求中扣除。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄新维、黄春丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于原、被告在本次交通事故中的责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告黄新维所驾驶的车辆未定期进行安全技术检验，且在原告左转弯时强行超车，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，原告邓明春无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，过错相对轻微，应负事故的次要责任。被告黄春丹系桂A×××××号普通二轮摩托车的车主，未尽管理法定义务对该摩托车使用或管理不当，将未定期进行安全技术检验的车辆交给被告黄新维驾驶并发生交通事故，且其作为该车辆的投保义务人，未按规定对该车投保机动车交通事故责任强制保险，存在一定的过错，现原告请求其在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，故被告黄春丹应在交通事故责任强制保险范围内与被告黄新维对原告的损失承担连带责任。综上，本院依法认定被告黄新维与被告黄春丹在交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担连带责任。
关于原告的各项经济损失，原告主张根据2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准计算，本院予以支持。本院确认原告各项损失为：医疗费，根据原告提交的病历、用药清单、收费收据以及武鸣县锣圩中心卫生院出具的证明，原告的医疗费为5791.54元，其请求合法有据，本院予以支持；住院伙食补助费，原告住院共计16天，根据2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》每天40元计算，共计640元，原告的请求合理有据，本院予以支持；护理费，因病历上未记载需要护理人员，原告亦未提交护理人员的具体身份情况及收入情况，且原告受伤较轻，故对其护理费请求不予以支持；误工费，虽然原告住院16天，但其受伤时显然已经超出法定退休年龄，且原告并未提交证据证实其尚具有劳动能力，故对其主张的误工费，本院不予支持；营养费，因医嘱未记载加强营养，且原告受伤较轻，故对其请求不予以支持；精神损害抚慰金，本案事故的发生仅造成原告部分软组织受伤，并未造成严重的精神损害，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的条件，故不予支持。
上述费用为医疗费5791.54元、住院伙食补助费640元，共计6431.54元，扣除被告已支付的1200元，余款5231.54元，由被告黄春丹与被告黄新维在机动车交通事故责任强制保险范围内连带赔偿给原告邓明春。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春丹与被告黄新维在机动车交通事故责任强制保险范围内连带赔偿原告邓明春医疗费5791.54元、住院伙食补助费640元，扣除被告已支付的1200元，尚应支付5231.54元；
二、驳回原告邓明春的其他诉讼请求。
案件受理费103元，由被告黄新维承担55元，原告邓明春承担48元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费103元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 王 攀
人民陪审员 谢记生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条第二款投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性、合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。