wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00253号
申请执行人：刘春龙，个体工商户。
被执行人：朱世兵，男，汉族，1976年12月28日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县府城镇南环路***号。身份证号码3411261976********。
申请执行人刘春龙申请执行被执行人朱世兵买卖合同纠纷一案。本院在执行中，双方达成执行和解，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第01964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年五月六日
书记员 马可飞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3280号
申请执行人：王双宇。
委托代理人：齐睿龙，系辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人：贾明惠，系辽宁××××律师事务所律师
被执行人：郭建岩。
本院在执行申请执行人王双宇与被执行人郭建岩运输合同纠纷（2016）辽0103执3280号一案中，被执行人应给付申请执行人46.26万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4689号
申请执行人：黄中年，男，1981年12月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：蒋仁斌，男，1989年12月13日生，汉族，住兴化市。
被执行人：沈超凡，男，1989年8月18日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人黄中年与被执行人蒋仁斌、沈超凡民间借贷纠纷一案，现申请执行人黄中年受偿20000元，并向本院交纳执行费542元，且与被执行人蒋仁斌、沈超凡自行达成和解协议现申请执行人黄中年向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 菲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执358-1号
申请执行人刘志刚，男，生于1957年6月26日，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区。
被执行人赵六娲，男，生于1964年9月21日，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区牛首镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00252号民事调解书，在执行刘志刚与赵六娲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月3日立案执行，被执行人赵六娲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵六娲的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 乔朝阳
审判员 杨大波
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 勇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4382号
原告：吕焕芳，女，1948年2月2日出生，汉族，住冠县。
原告：王秀芝，女，1931年10月18日出生，汉族，住冠县，系于在海之母。
原告：于凤君，女，1971年10月16日出生，汉族，住冠县，系于在海之女。
原告：俞风民，女，1972年12月8日出生，汉族，住冠县，系于在海之女。
原告：于改清，女，1976年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系于在海之女。
原告：于清霞，女，1978年3月20日出生，汉族，住冠县，系于在海之女。
原告：俞水通，男，1980年4月27日出生，汉族，住冠县，系于在海之子。
以上原告委托诉讼代理人：李俊晓，冠县法律援助中心律师。
被告：郭占元，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
被告：张纪英，女，1991年3月20日出生，汉族，住河北省大名县，系郭占元妻子。
二被告委托代理人：杨子柱，河北天汉律师事务所律师。
原告于在海、吕焕芳与与被告郭占元、张纪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于在海在诉讼过程中死亡，根据其继承人吕焕芳、王秀芝、于凤君、俞风民、于改清、于清霞、俞水通申请通知其作为原告参加诉讼，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告俞水通及其委托代理人李俊晓到庭参加了诉讼，被告张纪英及其委托代理人杨子柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕焕芳、王秀芝、于凤君、俞风民、于改清、于清霞、俞水通向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告吕焕芳的医疗费45212.93元、住院伙食补助费2700元、误工费6185.76元、护理费10162.32元、交通费500元，计64761.01元；赔偿因于在海的死亡的损失医疗费10980元、住院伙食补助费800元、护理费4123.84元、交通费610元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）125175元、丧葬费145499.25元、处理交通事故亲属的误工费2209.2元、精神损失费5000元，计166392.89元。扣除二被告已经赔偿的42500元，请求二被告再赔偿七原告188653.9元。事实和理由：2016年10月12日16时00分许，被告郭占元驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿国道106线由北向南行驶至440KM+600M处，与原告于在海驾驶的电动三轮车相撞，致使于在海和赵春梅受伤，原告车辆损坏的交通事故，于在海于2016年10月31日死亡。
被告郭占元和被告张纪英辩称，在合理范围内同意赔偿。
经审理查明：2016年10月12日16时00分许，郭占元驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿国道106线由北向南行驶至440KM+600M处，与于在海驾驶的电动三轮车相撞，造成于在海及乘车人吕焕芳、赵春梅受伤，车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，郭占元承担全部责任，于在海、吕焕芳、赵春梅不承担责任。郭占元驾驶的车辆未依法投保交通事故强制保险。
于在海因交通事故受伤后，于2016年10月12日当日在冠县人民医院住院治疗8天，支出医疗费10980元，2016年10月20日出院，病历中出院医嘱记载：右下肢持续皮牵引固定，定时按摩双下肢、腰背臀部，并继续进行双下肢肌肉收缩功能锻炼，防止长期卧床下肢深静脉血栓形成、褥疮等并发症发生，2周、1个月、2个月、3个月、半年、1年定期来院复查，X线拍片视骨折愈合情况在医生的正确指导下进行功能锻炼，特殊不适，随时来诊。
2016年10月31日23时于在海死亡，根据聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队的委托，冠县公安局刑事科学技术室对于在海的死亡原因进行了鉴定，(冠）公（刑）鉴（尸）字[2016]013号法医学尸体检验分析意见书中载明：。三、分析意见：一、根据尸体检验损伤特征分析，于在海的损伤符合钝性外力作用所形成。二、根据于在海尸体检验所见结合冠县人民医院病历、××理诊断报告分析认为：死者于在海确证存在右股骨转子间严重骨折，其损伤引起长期卧床、血流缓慢、凝血机制异常等因素可以诱发下肢深静脉血栓形成并脱落，导致肺动脉栓塞死亡。四、鉴定意见：于在海系肺动脉栓塞死亡。
于在海，1952年6月5日出生，原告吕焕芳，1948年2月2日出生，系于在海的妻子；原告王秀芝，1931年10月18日出生，系于在海的母亲；原告于凤君。1971年10月16日出生系于在海之女，原告俞风民，1972年12月8日出生，系于在海之女；原告于改清，1976年2月18日出生，系于在海之女。原告于清霞，1978年3月20日出生，系于在海之女。原告俞水通，男，1980年4月27日出生，系于在海之子。于在海共兄妹四人。
吕焕芳因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗27天，支出医疗费45212.93元。吕焕芳和于在海夫妻二人共有承包土地15.6亩，由二人共同耕种。
原告因交通事故支出交通费2110元。
二被告已向原告赔偿42500元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、冠县公安局刑事科学技术鉴定书、冠县东古城温马园村委会证明、交通费单据、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因交通事故致人身财产受损引起的赔偿纠纷，肇事机动车未依法投保交强险，相应的责任由车主承担。原告要求二被告夫妻二人共同承担，二被告无异议，本院予以确认。关于于在海因交通事故的损失，其出院后的误工费和护理费证据不足，不予支持；住院期间二人护理证据不足，不予支持；原告请求处理事故亲属误工费证据不足，不予支持；于在海在出院后死亡，根据鉴定报告所述死因与于在海交通事故所受伤有一定因果关系，原告请求按照50%的比例要求赔偿死亡所致损失本院予以支持。关于吕焕芳因交通事故的损失，请求的出院后误工费和护理费证据不足，不予支持；请求住院期间二人护理，证据不足，不予支持。七原告因于在海死亡的交通事故损失为：医疗费10980元、住院伙食补助费800元、误工费1178.24元、护理费1178.24元、交通费610元、死亡赔偿金125175元、丧葬费14549.25元、精神损失费5000元。吕焕芳因交通事故的损失为：医疗费45212.93元、住院伙食补助费2700元、误工费3976.56元、护理费3976.56元、交通费500元，以上总计215836.78元（含被告已支付的42500元）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭占元和张纪英向原告吕焕芳、王秀芝、于凤君、俞风民、于改清、于清霞、俞水通赔偿交通事故损失215836.78元（含被告已支付的42500元）。自判决生效后的十日内履行。
二、驳回原告吕焕芳、王秀芝、于凤君、俞风民、于改清、于清霞、俞水通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2036.5元，财产保全费520元，原告承担153.5元，被告郭占元和张纪英承担2403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年一月六日
书记员 岳 冰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4382号
申请人：于在海，男，1952年6月5日出生，汉族，住冠县。
申请人：吕焕芳，女，1948年2月2日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭占元，男，1991年8月24日出生，汉族，住河北省大名县。
被申请人：张纪英，女，1991年3月20日出生，汉族，住河北省大名县。
申请人于在海、吕焕芳诉被申请人郭占元、张纪英交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人郭占元驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车一辆并冻结被申请人在金融部门的存款44000元或查封相应价值财产。申请人缴纳了一定的保证金，严晓娜以自己名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭占元驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车一辆。
二、冻结被申请人在金融部门的存款44000元或查封相应价值财产。
案件申请费520元，申请人于在海、吕焕芳预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 力
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执7号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地：四川省富顺县。
法定代表人陈某，行长。
被执行人陈某某，男，1964年1月27日出生，住四川省富顺县。
被执行人文某，女，1965年6月25日出生，住四川省富顺县。
被执行人李某某，女，1954年8月6日出生，住四川省富顺县。
被执行人赵某某，男，1953年11月3日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初2432号民事判决书，于2017年1月5日依法向被执行人陈某某、文某、李某某、赵某某送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明被执行人李某某、赵某某富顺县有营业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某、赵某某富顺县营业用房一间。查封期限3年。
申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一七年三月二十日
书记员 吴清泉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2365号
原告：齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社，住所地齐河县胡官屯镇胡官屯村。
法定代表人：彭承喜职务：理事长
委托诉讼代理人：朱小川，男，汉族，住齐河县。
被告：房玉河，男，汉族，住齐河县。
被告：房滨，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社诉被告房玉河、房滨民间借贷纠纷一案中，原告齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社撤回对被告房玉河、房滨的起诉。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告齐河县胡官屯镇众融种植专业合作社负担。
审判员 李建鲁
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘会昌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4681号
原告深圳市同昌泰塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXXXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人陈某勇，经理。
委托代理人孔某，广东XXX律师事务所律师。
被告深圳市润利达吸塑有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人尤某山。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告深圳市润利达吸塑有限公司名下价值人民币293521.6元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司对上述保全提供担保。
本院认为，原告深圳市同昌泰塑胶制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告深圳市润利达吸塑有限公司价值人民币293521.6元的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”
代理审判员 王婷婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾巧婷
第2页，共2页
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第205号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人朱某某。指定辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师。被告人胡某某。辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2015)204号起诉书指控被告人朱某某犯抢夺罪、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人朱某某、胡某某及其辩护人谢晋、汤红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年3月29日11时30分许，被告人朱某某在本市轨道交通一号线往莘庄站方向的车厢内，在列车停靠常熟路站后即将关门启动时，趁被害人宋某某不备，从其手中猛然夺得一部苹果牌Iphone6plus型手机后逃逸。当日13时许，被告人朱某某至本市闸北区天目西路XXX号不夜城手机市场1楼21号“信得过维修部”店铺，以人民币3,800元的价格将抢夺的手机销售给被告人胡某某，后胡将该手机赠与其女友使用。当晚，朱告知胡该手机系其抢夺所得，但胡在明知该手机为犯罪所得的情况下，仍予以掩饰、隐瞒。同年3月31日，公安机关经侦查找到被告人胡某某，胡在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动向民警交代其有掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，民警遂将胡传唤至公安机关，并从胡的女友处找回上述被抢手机。同年4月2日，经网上追逃，公安机关在浙江省杭州市滨江区固陵路XXX号永健网吧内将被告人朱某某抓获。经鉴定，上述被抢手机价值人民币6,040元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人朱某某、胡某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人胡某某的到案经过”、“关于犯罪嫌疑人朱某某的到案经过”、抓获经过、录像提取笔录、《工作情况》、监控录像光盘、视频截图、刑事摄影照片、票卡查询记录、调取证据清单、发还清单，证人程某某的证言，被告人朱某某、胡某某的辨认笔录及上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，被告人胡某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。胡某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅在被公安机关盘问期间，主动交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。朱某某到案后能如实供并自愿认罪，依法可以从轻处罚。两辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5616号
原告王贵，男。
委托代理人王树阳。
被告陈杰，男。
被告孙秀丽，女。
原告王贵诉被告陈杰、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告陈杰、孙秀丽下落不明，本院于2015年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王贵的委托代理人王树阳到庭参加诉讼，被告陈杰、孙秀丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王贵诉称，2009年1月11日，二被告以家庭生活缺少资金为由向原告借款10000元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚，并约定按月利率13‰计算利息。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现要求二被告立即偿还借款本金10000元，并给付利息1170元，本息合计11170元。
被告陈杰、孙秀丽未作答辩。
原告王贵为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明二被告向原告借款10000元并约定借款利息的事实。
原告王贵所提交的借据能够证明被告陈杰、孙秀丽向原告王贵借款并约定借款利息的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年1月11日，被告陈杰、孙秀丽向原告王贵借款10000元，约定借款利率为13‰。被告陈杰、孙秀丽于借款当日为原告王贵出具借据一枚，二被告未约定各自的借款份额。二被告已将借款10000元至2014年1月11日前的利息付清。原告王贵主张借款10000元自2014年1月11日至2014年10月11日的利息为1170元（10000元×13‰×9个月），本息合计11170元。此款被告陈杰、孙秀丽至今未予偿还。
本院认为：被告陈杰、孙秀丽共同向原告王贵借款10000元的事实清楚，证据充分，被告陈杰、孙秀丽应共同履行偿还借款的义务。对原告王贵要求被告陈杰、孙秀丽偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈杰、孙秀丽为原告王贵出具借据时，双方约定按月利率13‰计算利息，原告王贵要求被告陈杰、孙秀丽支付自2014年1月11日至2014年10月11日的利息1170元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰、孙秀丽于本判决生效后十日内共同偿还原告王贵借款本金10000元，给付利息1170元，本息合计11170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费200元，由被告陈杰、孙秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩大鹏
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第158号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人董健，男，1985年12月20日出生于山西省清徐县，汉族，大专文化，2013年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王军鹏、梁娇娇，山西龙盛律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人董健犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人董健及其辩护人王军鹏、梁娇娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人董健虚构其为太原市煤炭运销集团有限公司员工“王斌”的事实，谎称能够以低于市场价的价格将煤炭卖给被害人白某某，并出示了伪造的上岗证、身份证复印件，骗取了被害人白某某信任。2013年11月11日17时许，被告人董健以支付购煤定金为由，在太原市小店区学府街军民路口一照相馆内，通过网银骗取被害人白某某206159元。第二天，被告人董健将所得赃款全部取出后注销银行账户、更换手机卡，不再与被害人联系。现赃款已全部追回并发还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过及到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃款照片、网上银行电子回单、银行卡消费记录、伪造的身份证复印证、产品订购合同及收据、情况说明、谅解书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董健以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财206159元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董健辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人董健当庭自愿认罪，且被害人损失已得到赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年4月5日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 原彩云
二〇一四年四月十日
书 记 员 白苏敏
第2页共3页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第158号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人董健，男，1985年12月20日出生于山西省清徐县，汉族，大专文化，清徐县村民。身份证号：。2013年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王军鹏、梁娇娇。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2014]129号起诉书指控被告人董健犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人董健及其辩护人王军鹏、梁娇娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人董健虚构其为太原市煤炭运销集团有限公司员工”王斌”的事实，谎称能够以低于市场价的价格将煤炭卖给被害人白某，并出示了伪造的上岗证、身份证复印件，骗取了被害人白某信任。2013年11月11日17时许，被告人董健以支付购煤定金为由，在太原市小店区学府街军民路口一照相馆内，通过网银骗取被害人白某206159元。第二天，被告人董健将所得赃款全部取出后注销银行账户、更换手机卡，不再与被害人联系。现赃款已全部追回并发还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过及到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃款照片、网上银行电子回单、银行卡消费记录、伪造的身份证复印证、产品订购合同及收据、情况说明、谅解书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董健以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财206159元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董健辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人董健当庭自愿认罪，且被害人损失已得到赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年4月5日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 原彩云
二〇一四年四月十日
书 记 员 白苏敏
北京市西城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10258号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人管晓勇，男，1979年7月8日出生，职业不详。
关于原告北京银行股份有限公司与被告管晓勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）西民（商）初字第24568号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日依法立案，本案在执行过程中查明：被执行人管晓勇去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七�第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24568号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人管晓勇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾志涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2250号
上诉人（原审原告）：李秋生，男，1990年7月1日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：张益明，男，1944年4月14日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张杰峰（系张益明之子），住上海市松江区。
上诉人李秋生与被上诉人张益明因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人张益明赔偿上诉人李秋生因房屋强拆造成的损失10,912元。
事实和理由：2016年6月27日在上诉人上班期间，所租住的房屋在未接到被上诉人任何通知的情况下被强拆，造成各类损失总金额为10,912元，后来上诉人与被上诉人多次协商，被上诉人都以各种理由推拖拒绝。
被上诉人辩称，一审判决正确，要求驳回上诉请求。房屋被拆除当天，被上诉人没有得到任何通知，上诉人陈述的被损坏物品也没有实际看到过。
上诉人李秋生诉至一审法院，请求判令：张益明赔偿李秋生所租房屋被强拆所造成的损失10,912元（包括：1.未拆封的美的电磁炉398元、2.千足金的老庙黄金项链和吊坠4,500元、3.包括100张1元纸币在内的现金计2,500元、4.红酒2瓶396元、5.腊肉350元、6.衣物800元、7.丢失和损坏的化妆品968元、8.住宿费200元、9.误工费800元）。
一审法院认定事实：1991年8月25日，案外人张某作为立基人填报《上海市农村宅基地使用权申请表》一份，载明土地使用者为张某，地址为XX乡XX队，宅基地实际使用面积107平方米，其中主房占地52平方米，立基日期为1986年。后该宅基地申请被审核批准。
李秋生向张益明承租涉案房屋，并达成了口头租赁合同。
2016年6月27日，涉案房屋被拆，李秋生于被拆当晚报警。当日，上海市公安局松江分局出具《上海市公安局案（事）件接报回执单》，载明2016年6月27日20时29分，李秋生报警称在XX镇XX村XX号李秋生上班期间，房屋被强拆，造成物品损失，请民警到场处理；民警到场，经了解，李秋生于当日7时40分许，锁门离开XX镇XX村XX号的暂住地，当日20时许返回时发现房屋已被拆迁，财物均放在房屋废墟旁，李秋生未接到张益明的通知；李秋生自称损失：1.未拆封的美的电磁炉价值398元、2.千足金的老庙黄金项链和吊坠价值4,500元、3.现金2,500元、4.化妆品968元、5.红酒2瓶396元、6.腊肉350元、7.衣物800元。并备注：以上内容尚未经公安机关核实。
审理中，李秋生提交了照片5张，拟证明房屋的确被强拆，给李秋生造成了损失。张益明对照片的真实性无异议，但对其证明内容不予认可。张益明提交了照片24张，拟证明租户的部分物品被野蛮丢弃，为了逼迫拆迁，拆迁方损毁道路。李秋生对照片的真实性没有异议，但对证明内容不认可，认为有些物品是在拆迁后被他人拿走的。
以上事实，由上海市公安局案（事）件接报回执单、照片、宅基地使用权审核表以及当事人陈述等证据证明，法院予以确认。
一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，李秋生基于与张益明的口头租赁合同而主张各项损失，法院认为，根据合同法第二百三十一条的规定，房屋毁损、灭失后，李秋生可以要求减少租金或不付租金、解除合同，但李秋生并未主张相应的合同责任，相反，李秋生主张的损失均为案外人拆迁租赁房屋给李秋生造成的财产损失、误工费、住宿费等，但是，一则，张益明否认拆迁方通知了张益明，李秋生亦无证据证明拆迁方曾通知了张益明；二则，双方之间对于房屋租赁仅存在口头合同，李秋生并无证据证明张益明不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，从而给李秋生造成了损失；三则，李秋生对于其所主张的损失的数量、金额等并未提供充分证据证明；四则，拆迁并非张益明实施，李秋生的损失与张益明之间缺乏因果关系；五则，李秋生亦自认有些物品在拆迁后被他人所拿走，张益明并非财产损害的侵权行为人。综上，李秋生的诉请缺乏依据，法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于二〇一六年十二月十九日作出判决：驳回李秋生的诉讼请求。案件受理费73元，减半收取计36.50元，由李秋生负担（已付）。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李秋生主张,因被上诉人张益明没有及时通知房屋要被强拆而致使财物受损，其对自己的主张负有举证责任。在一、二审审理过程中，上诉人李秋生没有提供有效证据证明被上诉人张益明知晓房屋要被强拆的具体日期而未及时告知，因此，无法认定被上诉人张益明因违反通知义务而存在违约行为。根据查明事实，导致上诉人李秋生财物受损的行为并非是被上诉人张益明所为，况且，上诉人李秋生对于其所主张的损失数量、金额等并未提供有效证据证明，上诉人李秋生向被上诉人张益明主张损失赔偿不具有合同和法律依据，本院不能支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币72.8元，由上诉人李秋生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年六月七日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽01行终1155号
上诉人（原审原告）：路桂香，女，汉族，1964年6月16日出生，住辽宁省辽中区。
委托代理人：赵恩明，男，汉族，1957年9月14日生，住辽中县。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区农业发展局，机关所在地：沈阳市经济技术开发区中央大街21甲5号。
法定代表人：田友华，系该局局长。
委托代理人：付英杰，男，系该局水利科科长。
上诉人路桂香诉被上诉人沈阳市铁西区农业发展局行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2017］辽01**行赔初29号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2016年10月24日原告曾以被告不履行法定职责为由起诉来院，经本院[2017]辽01**行初15号案件审理认定案件事实为，案外人朱长林于2016年3月向沈阳防洪二排干八三堡段排放鱼池淤泥，导致河道堵塞，原告以河道堵塞影响其生产生活为由，向被告进行举报。被告接到举报后向公安机关发出相应信函，同时向沈阳经济技术开发区管委会请示，之后由新民屯镇人民政府于2016年7月11日至14日期间组织人工清淤，达到河道基本排水的要求。原告于2016年8月8日向被告书面提出履责申请，申请内容为要求被告对沈阳防洪二排干从八三堡闸段至下游罗圈泡闸段全长2458米进行疏通。本院判决被告按河道设计标准履行疏通职责。宣判后原、被告双方均未上诉，该判决发生法律效力，原告依据该判决起诉来院，要求被告赔偿相应的损失七万元。另查明，案涉的沈阳防洪二排干属于农田水利工程。
原审认为，行政赔偿之诉的前提是要符合受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件：……；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；……。”结合案件事实，案外人朱长林排放淤泥造成排水渠道被堵塞，已经违反了《农田水利条例》第二十三条第（三）项“堆放阻碍蓄水、输水、排水的物体”的规定，案外人朱长林的行为属于危害农田水利工程设施的违法行为。被告作为水行政主管部门，应当严格按照《农田水利条例》的规定来履行相应的法定职责。案涉的沈阳防洪二排干正是该行政法规中规定的农田水利工程，对于该农田水利工程，被告负有管理和监督的法定职责，然而，《农田水利条例》对于农田水利工程的运行维护却未归责于水行政部门。该法规第十八条确定了五种运行维护主体，无一是水行政部门。第二十二条第二款规定：“农村集体经济组织、农民用水合作组织、农民等发现影响农田水利工程正常运行的情形的，有权向县级以上人民政府水行政主管部门和农田水利工程所有人报告。接到报告的县级以上人民政府水行政主管部门和农田水利工程所有权人应当督促负责运行维护的单位和个人及时处理。”依照该规定，原告在发现案外人朱长林的违法行为影响沈阳防洪二排干正常排水时可以向被告报告，被告作出的行政行为应该是进行相应的督促，而非进行具体的疏通等行为。按照[2017]辽01**行初15号案件认定的事实，被告在协调案外人朱长林清除排放淤泥未果的情况下，提请政府部门进行了相应的处理，被告系按照法规规定进行履责的。原告申请被告履责的时间在其主张的下大雨日期之后，涉及的长度远远超过案外人朱长林堵塞渠道的范围，也就是说，原告主张的损失系因2016年7月25日下大雨造成的，而不是2016年8月8日申请被告履责后发生的，其申请的内容是属于沈阳防洪二排干2458米的运行维护，而不是对案外人朱长林的举报，故原告主张的损失实际上是朱长林的违法行为造成的。《农田水利条例》第四十三条规定了堆放阻碍农田水利工程设施排水物体的法律责任，对于造成损失的，依法承担民事责任。依照该规定，原告主张的损失属于民事诉讼范围，而不属于行政赔偿诉讼范围，故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（十）项之规定，裁定驳回原告路桂香的起诉。
上诉人上诉称，原审法院没有以案件事实、证据为依据，作出错误裁决，应当依法改判；被上诉人应当承担赔偿责任。故请求本院撤销原审裁定，依法改判；责成被上诉人赔偿给上诉人所造成的经济损失。
被上诉人答辩称，上诉人明知并且承认案外人朱长林在2016年3月排放鱼池淤泥导致河道堵塞，被上诉人在接到上诉人举报后及时其清理淤泥，在清理未果的情况下及时协调政府相关部门及上级及时清理，达到了河道排水的正常，在7月25日上诉人所在地区下大暴雨导致农田积水上诉人积极组织乡镇三方协助排水，三天之内排净积水，对于水田没有造成影响，2016年8月8日上诉人要求被上诉人维护2485长度的运行维护，在一审中上诉人也没有提交任何损失证据，即使有损失应该向案外人朱长林提出民事诉讼，与被上诉人无任何关系，本案不属于行政诉讼范围，综上一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回，维持原裁定。
本院认为，《农田水利条例》第四十三条规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状或者采取补救措施；逾期不恢复原状或者采取补救措施的，依法强制执行；造成损失的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”案外人朱长林于2016年3月份向二排干八三堡段河道排放鱼池淤泥，导致河道堵塞。上诉人因河道堵塞造成的损失系朱长林的行为引发的，可以依照上述法规要求其承担民事责任。上诉人提交的证据不能证明其损失系由于被上诉人未履行农田水利管理和监督职责造成的，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 丛丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）辽01行终1155号上诉人（原审原告）：路桂香，女，汉族，1964年6月16日出生，住辽宁省辽中区。委托代理人：赵恩明，男，汉族，1957年9月14日生，住辽中县。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区农业发展局，机关所在地：沈阳市经济技术开发区中央大街21甲5号。法定代表人：田友华，系该局局长。委托代理人：付英杰，男，系该局水利科科长。上诉人路桂香诉被上诉人沈阳市铁西区农业发展局行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2017］辽01**行赔初29号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，2016年10月24日原告曾以被告不履行法定职责为由起诉来院，经本院[2017]辽01**行初15号案件审理认定案件事实为，案外人朱长林于2016年3月向沈阳防洪二排干八三堡段排放鱼池淤泥，导致河道堵塞，原告以河道堵塞影响其生产生活为由，向被告进行举报。被告接到举报后向公安机关发出相应信函，同时向沈阳经济技术开发区管委会请示，之后由新民屯镇人民政府于2016年7月11日至14日期间组织人工清淤，达到河道基本排水的要求。原告于2016年8月8日向被告书面提出履责申请，申请内容为要求被告对沈阳防洪二排干从八三堡闸段至下游罗圈泡闸段全长2458米进行疏通。本院判决被告按河道设计标准履行疏通职责。宣判后原、被告双方均未上诉，该判决发生法律效力，原告依据该判决起诉来院，要求被告赔偿相应的损失七万元。另查明，案涉的沈阳防洪二排干属于农田水利工程。原审认为，行政赔偿之诉的前提是要符合受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件：……；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；……。”结合案件事实，案外人朱长林排放淤泥造成排水渠道被堵塞，已经违反了《农田水利条例》第二十三条第（三）项“堆放阻碍蓄水、输水、排水的物体”的规定，案外人朱长林的行为属于危害农田水利工程设施的违法行为。被告作为水行政主管部门，应当严格按照《农田水利条例》的规定来履行相应的法定职责。案涉的沈阳防洪二排干正是该行政法规中规定的农田水利工程，对于该农田水利工程，被告负有管理和监督的法定职责，然而，《农田水利条例》对于农田水利工程的运行维护却未归责于水行政部门。该法规第十八条确定了五种运行维护主体，无一是水行政部门。第二十二条第二款规定：“农村集体经济组织、农民用水合作组织、农民等发现影响农田水利工程正常运行的情形的，有权向县级以上人民政府水行政主管部门和农田水利工程所有人报告。接到报告的县级以上人民政府水行政主管部门和农田水利工程所有权人应当督促负责运行维护的单位和个人及时处理。”依照该规定，原告在发现案外人朱长林的违法行为影响沈阳防洪二排干正常排水时可以向被告报告，被告作出的行政行为应该是进行相应的督促，而非进行具体的疏通等行为。按照[2017]辽01**行初15号案件认定的事实，被告在协调案外人朱长林清除排放淤泥未果的情况下，提请政府部门进行了相应的处理，被告系按照法规规定进行履责的。原告申请被告履责的时间在其主张的下大雨日期之后，涉及的长度远远超过案外人朱长林堵塞渠道的范围，也就是说，原告主张的损失系因2016年7月25日下大雨造成的，而不是2016年8月8日申请被告履责后发生的，其申请的内容是属于沈阳防洪二排干2458米的运行维护，而不是对案外人朱长林的举报，故原告主张的损失实际上是朱长林的违法行为造成的。《农田水利条例》第四十三条规定了堆放阻碍农田水利工程设施排水物体的法律责任，对于造成损失的，依法承担民事责任。依照该规定，原告主张的损失属于民事诉讼范围，而不属于行政赔偿诉讼范围，故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（十）项之规定，裁定驳回原告路桂香的起诉。上诉人上诉称，原审法院没有以案件事实、证据为依据，作出错误裁决，应当依法改判；被上诉人应当承担赔偿责任。故请求本院撤销原审裁定，依法改判；责成被上诉人赔偿给上诉人所造成的经济损失。被上诉人答辩称，上诉人明知并且承认案外人朱长林在2016年3月排放鱼池淤泥导致河道堵塞，被上诉人在接到上诉人举报后及时其清理淤泥，在清理未果的情况下及时协调政府相关部门及上级及时清理，达到了河道排水的正常，在7月25日上诉人所在地区下大暴雨导致农田积水上诉人积极组织乡镇三方协助排水，三天之内排净积水，对于水田没有造成影响，2016年8月8日上诉人要求被上诉人维护2485长度的运行维护，在一审中上诉人也没有提交任何损失证据，即使有损失应该向案外人朱长林提出民事诉讼，与被上诉人无任何关系，本案不属于行政诉讼范围，综上一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回，维持原裁定。本院认为，《农田水利条例》第四十三条规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状或者采取补救措施；逾期不恢复原状或者采取补救措施的，依法强制执行；造成损失的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”案外人朱长林于2016年3月份向二排干八三堡段河道排放鱼池淤泥，导致河道堵塞。上诉人因河道堵塞造成的损失系朱长林的行为引发的，可以依照上述法规要求其承担民事责任。上诉人提交的证据不能证明其损失系由于被上诉人未履行农田水利管理和监督职责造成的，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一七年十二月十四日书记员  丛丽丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初885号
原告郭汉光，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4419。
被告吴建联，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3511。
原告郭汉光诉被告吴建联追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告郭汉光到庭参加诉讼。被告吴建联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汉光诉称，2008年，郭汉光与吴建联签订建房合同。吴建联雇佣彭名楷施工，后彭名楷在施工过程中跌伤左脚。彭名楷及其父母向法院提起民事诉讼。2009年，三水法院经审理，判决吴建联向彭名楷、彭文君、周声玉支付赔偿款、生活费及案件受理费75708.84元，郭汉光承担连带清偿责任〔（2009）三法民壹初字第827号〕。后虽吴建联上诉，但经佛山市中院审理，维持原判〔（2009）佛中法民一终字第1186号〕。判决生效后，彭名楷等人申请执行，因吴建联一直不履行赔偿责任，郭汉光先后于2010年和2016年给付了30800元和45000元，至此案件执行完毕。为此，原告诉请法院判令：1、被告吴建联立即向原告支付45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了《建筑工程承包合同》、（2009）三法民壹初字第827号《民事判决书》、（2009）佛中法民一终字第1186号《民事判决书》、《广东省法院系统代管款（物）收据》、《广东省人民法院案款收据》、（2010）三法执字第370-1号《结案通知书》等证据证明其主张。被告吴建联未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利。上述证据形式来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告主张的事实。
本院认为，根据（2009）三法民壹初字第827号《民事判决书》和（2009）佛中法民一终字第1186号《民事判决书》，被告吴建联作为彭名楷的雇主，应对彭名楷在工作中遭受的人身伤害承担赔偿责任，原告郭汉光明知吴建联无相应资质而将建筑工程发包给吴建联，应与吴建联就彭名楷受到的人身伤害承担连带赔偿责任。而原、被告双方在《建筑工程承包合同》中约定：“承包工价为每平方米二百五十元，该单价包含乙方所请工人的工资、工伤、××、医疗、劳保、福利等费用。另本项工程乙方必须代所有进场工人购买‘建筑工程团体人身意外保险’，期限由进场施工之日起至该工程竣工初检之日止。”据此，原告郭汉光在承担连带清偿责任付清赔偿款后，有权向被告吴建联追偿。现原告郭汉光在案件执行过程中履行完毕生效判决所确定的义务，共向彭名楷、彭文君、周声玉支付赔偿款75800元，其中30800元系郭汉光未付给吴建联的工程款，除此之外的45000元，原告郭汉光要求被告吴建联予以归还，合法有据，本院予以支持。
被告吴建联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建联在本判决生效之日起十日内向原告郭汉光支付45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即463元，由被告吴建联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初885号
原告郭汉光，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4419。
被告吴建联，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3511。
原告郭汉光诉被告吴建联追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告郭汉光到庭参加诉讼。被告吴建联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汉光诉称，2008年，郭汉光与吴建联签订建房合同。吴建联雇佣彭名楷施工，后彭名楷在施工过程中跌伤左脚。彭名楷及其父母向法院提起民事诉讼。2009年，三水法院经审理，判决吴建联向彭名楷、彭文君、周声玉支付赔偿款、生活费及案件受理费75708.84元，郭汉光承担连带清偿责任（（2009）三法民壹初字第827号）。后虽吴建联上诉，但经佛山市中院审理，维持原判（（2009）佛中法民一终字第1186号）。判决生效后，彭名楷等人申请执行，因吴建联一直不履行赔偿责任，郭汉光先后于2010年和2016年给付了30800元和45000元，至此案件执行完毕。为此，原告诉请法院判令：1、被告吴建联立即向原告支付45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了《建筑工程承包合同》、（2009）三法民壹初字第827号《民事判决书》、（2009）佛中法民一终字第1186号《民事判决书》、《广东省法院系统代管款（物）收据》、《广东省人民法院案款收据》、（2010）三法执字第370-1号《结案通知书》等证据证明其主张。被告吴建联未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利。上述证据形式来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告主张的事实。
本院认为，根据（2009）三法民壹初字第827号《民事判决书》和（2009）佛中法民一终字第1186号《民事判决书》，被告吴建联作为彭名楷的雇主，应对彭名楷在工作中遭受的人身伤害承担赔偿责任，原告郭汉光明知吴建联无相应资质而将建筑工程发包给吴建联，应与吴建联就彭名楷受到的人身伤害承担连带赔偿责任。而原、被告双方在《建筑工程承包合同》中约定：“承包工价为每平方米二百五十元，该单价包含乙方所请工人的工资、工伤、××、医疗、劳保、福利等费用。另本项工程乙方必须代所有进场工人购买‘建筑工程团体人身意外保险’，期限由进场施工之日起至该工程竣工初检之日止。”据此，原告郭汉光在承担连带清偿责任付清赔偿款后，有权向被告吴建联追偿。现原告郭汉光在案件执行过程中履行完毕生效判决所确定的义务，共向彭名楷、彭文君、周声玉支付赔偿款75800元，其中30800元系郭汉光未付给吴建联的工程款，除此之外的45000元，原告郭汉光要求被告吴建联予以归还，合法有据，本院予以支持。
被告吴建联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建联在本判决生效之日起十日内向原告郭汉光支付45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即463元，由被告吴建联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨敏贞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第382号
申请执行人吉林市佳音工业气体有限公司，地址吉林市昌邑区筑石快乐公馆1号楼1单元301室，联系电话XXX。
法定代表人：刑毅军，该公司总经理。
被执行人宋晓东，住辽宁省铁岭市银州区，身份证号：XXX。
本院在执行吉林市佳音工业气体有限公司与宋晓东买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年3月11日作出(2014)昌民二初字第597号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字382号
执行案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 隋 娜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执96号
申请执行人覃绥针，男，1964年4月13出生，汉族，住横县。
被执行人覃其典，男，1954年11月10日出生，汉族，住横县。
申请执行人覃绥针与被执行人覃其典民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执96号申请执行人覃绥针，男，1964年4月13出生，汉族，住横县。被执行人覃其典，男，1954年11月10日出生，汉族，住横县。申请执行人覃绥针与被执行人覃其典民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年五月二十三日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1029号
原告曹进安，男，1939年5月18日出生，住南阳市宛城区瓦店镇朱营。
被告郑州金珠置业有限公司
地址南阳市仲景路
法定代表人郭宗领，任该公司经理
本院在审理原告曹进安诉被告郑州金珠置业有限公司借款纠纷一案中，因被告郑州金珠置业有限公司的借款行为有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案移送公安机关处理。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年九月二十四日
书记员 马俊会
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初206号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1994年9月29日出生，，中专文化，云南省沾益县人，户籍所在地：云南省曲靖市沾益县，现住址：云南省安宁市草铺街道办事处。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年2月28日21时05分许，被告人胡某某饮酒后驾驶云A3XX**号”众泰”牌小型普通客车在云南省至安宁市草铺街道办事处弘祥化工厂正大门路段左转弯过程中，所驾车左侧部及左前轮与对向陈燕飞所驾驶的电动车相挂擦，造成道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人胡某某血样中定性检出乙醇含量为155.26mg/100mL。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人胡某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人胡某某于2017年3月1日与交通事故对方驾驶人达成交通事故协议书，并赔偿其损失共计人民币500元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人胡某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某某案发后积极赔偿交通事故对方驾驶人相应损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三�月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一七年四月十二日
书记员 王玮
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行初12号
原告：廖军，男，1946年2月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被告：荆州市国土资源局，住所地湖北省荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：李亮，该局工作人员。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
第三人：荆州市城市建设集团公司破产管理人，住所地湖北省荆州市沙市区新沙路10号。
委托代理人：余贤林，该公司留守人员。
第三人：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人：熊衍平，该公司董事长。
委托代理人：王顺喜，该公司经理。
原告廖军诉被告荆州市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告起诉时提起的诉讼请求为“请求撤销荆州房权证沙字第××号房产证和地号为030903086的土地登记卡”，后在庭前提交了书面申请，并当庭确认请求变更诉讼请求为“撤销荆州房权证沙字第××号房产证”，故本案仅就“请求撤销荆州房权证沙字第××号房产证”的诉讼请求进行了审理。原告廖军，被告市国土局的委托代理人李亮、吴海，第三人荆州市城市建设集团公司破产管理人（以下简称城建集团）的委托代理人余贤林，第三人荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称城建工程公司）的委托代理人王顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我所住的黄家塘五栋紧邻黄家塘2号土地上的一栋平房，该房屋为第三人城建集团所有。在我与第三人城建集团相邻关系一案中查知，该房屋是原先为修建黄家塘宿舍而搭建的工棚，理应在修建完黄家塘宿舍后便拆除，而房管部门不严格审查，错误地将该房屋作为房改房颁发房屋所有权证，导致黄家塘五栋的居民连门都不能开，卫生环境极差。该房屋与五栋最窄处仅一米相隔，使得一楼住户门窗打不开，采光极受影响。该房屋无人管理，垃圾成堆，消防通道被堵塞，如遇火灾，消防车根本进不来。被告市国土局颁发房屋所有权证的行为，给黄家塘五栋及周边居民的生活带来了极大不便，造成了严重伤害。综上所述，请求人民法院判令撤销荆州房权证沙字第××号房产证。
被告辩称：一、原告不是本案适格的诉讼主体。首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的主体只有行政相对人，或与该行政行为具有利害关系的人。原告既不是本案所诉的房屋登记行为的相对人，也不是与登记行为具有利害关系的人，故其不是本案的适格主体。其次，原告与第三人城建集团就相邻关系提起的民事诉讼尚未审结，尚不能认定原告与本案所涉房屋具有相邻权的利害关系，更不能认定与本案所诉登记行为具有利害关系。再次，本案所诉的登记行为，只是对涉案房屋所有权的确认和公示，并不会改变房屋的物理现状和属性，不会有益或损害原告的相邻权。二、本案所诉行政行为已过起诉期限。本案所涉房屋于1994年6月3日登记颁发房屋所有权证；于2001年换发新证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故本案所诉的行政行为已超过起诉期限。三、本案所诉房屋所有权证登记合法。1994年4月20日，沙市第一建筑工程公司向登记部门提出房屋产权登记申请，并提交了原沙市市建设委员会出具的房屋权属证明，登记部门审查后为其颁发了房屋所有权证。2001年10月23日，因沙市第一建筑工程公司与建筑综合开发公司合并组建荆州市城市建设集团公司，新成立的公司申请换证，登记部门遂以原房屋所有权证为权属来源，为第三人城建集团颁发了新证。四、本案所涉房屋建造于上世纪50年代，建造时间早于相关法律的颁布时间，属特定历史时期的产物。根据1992年2月29日沙市第一建筑工程公司提交的《土地登记申请书》记载显示，本案所涉房屋建于上世纪50年代，而有关法律正式施行的时间都晚于本案所涉房屋的建造时间，故不能以事后的相关法律规范要求本案所涉房屋。综上，原告的主体资格不适格，本案已超过起诉期限，原告的起诉与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人城建集团述称：我公司拥有的房产都是合法的，本案所涉房屋已经置换给了第三人城建工程公司。
第三人城建工程公司述称：本案所涉房屋为我公司合法拥有，房产证是合法的。原告的起诉行为已经超过了起诉期限。
经审理查明：本案所涉房屋位于荆州市××××号地，时为沙市市第一建筑工程公司所有，经沙市市第一建筑工程公司申请，登记部门于1994年7月28日对该房屋进行了初始登记，颁发了编号为沙房权字第××号的房屋所有权证。后沙市市第一建筑工程公司与建筑综合开发公司合并组建为第三人城建集团，经第三人城建集团申请，登记部门于2001年10月29日为第三人换发了编号为荆州房权证沙字第××号房产证。后第三人城建集团进行破产清算，置换黄家塘2号土地及地上房产为第三人城建工程公司所有。原告廖军所居住的黄家塘五栋，紧邻本案所涉房屋，原告认为被告就该房屋为第三人发放房屋所有权证的行为，对其生活造成了严重影响，遂诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。在本案中，原告的诉讼请求是“撤销荆州房权证沙字第××号房产证”，所诉的行政行为是被告市国土局对涉案房屋进行登记的行为，该行政行为的行政相对人是第三人城建集团。被告市国土局对涉案房屋进行登记，所产生的法律效果是对第三人城建集团当时所拥有的房屋所有权进行确认和公示，原告廖军与该房屋的所有权并没有利害关系。原告的诉讼请求实质内容是主张相邻权，相邻权人提起行政诉讼的前提是被诉行政行为侵害了相邻权，利害关系成立，相邻权人才有权提起诉讼，本案所诉的房屋行政登记行为并未侵害相邻权人原有的权利范围。综上所述，原告廖军不是本案的适格原告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖军对被告荆州市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，退回原告廖军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 曾建军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭 聪
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1002行初12号原告：廖军，男，1946年2月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被告：荆州市国土资源局，住所地湖北省荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：李亮，该局工作人员。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。第三人：荆州市城市建设集团公司破产管理人，住所地湖北省荆州市沙市区新沙路10号。委托代理人：余贤林，该公司留守人员。第三人：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。法定代表人：熊衍平，该公司董事长。委托代理人：王顺喜，该公司经理。原告廖军诉被告荆州市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告起诉时提起的诉讼请求为“请求撤销荆州房权证沙字第××号房产证和地号为030903086的土地登记卡”，后在庭前提交了书面申请，并当庭确认请求变更诉讼请求为“撤销荆州房权证沙字第××号房产证”，故本案仅就“请求撤销荆州房权证沙字第××号房产证”的诉讼请求进行了审理。原告廖军，被告市国土局的委托代理人李亮、吴海，第三人荆州市城市建设集团公司破产管理人（以下简称城建集团）的委托代理人余贤林，第三人荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称城建工程公司）的委托代理人王顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我所住的黄家塘五栋紧邻黄家塘2号土地上的一栋平房，该房屋为第三人城建集团所有。在我与第三人城建集团相邻关系一案中查知，该房屋是原先为修建黄家塘宿舍而搭建的工棚，理应在修建完黄家塘宿舍后便拆除，而房管部门不严格审查，错误地将该房屋作为房改房颁发房屋所有权证，导致黄家塘五栋的居民连门都不能开，卫生环境极差。该房屋与五栋最窄处仅一米相隔，使得一楼住户门窗打不开，采光极受影响。该房屋无人管理，垃圾成堆，消防通道被堵塞，如遇火灾，消防车根本进不来。被告市国土局颁发房屋所有权证的行为，给黄家塘五栋及周边居民的生活带来了极大不便，造成了严重伤害。综上所述，请求人民法院判令撤销荆州房权证沙字第××号房产证。被告辩称：一、原告不是本案适格的诉讼主体。首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的主体只有行政相对人，或与该行政行为具有利害关系的人。原告既不是本案所诉的房屋登记行为的相对人，也不是与登记行为具有利害关系的人，故其不是本案的适格主体。其次，原告与第三人城建集团就相邻关系提起的民事诉讼尚未审结，尚不能认定原告与本案所涉房屋具有相邻权的利害关系，更不能认定与本案所诉登记行为具有利害关系。再次，本案所诉的登记行为，只是对涉案房屋所有权的确认和公示，并不会改变房屋的物理现状和属性，不会有益或损害原告的相邻权。二、本案所诉行政行为已过起诉期限。本案所涉房屋于1994年6月3日登记颁发房屋所有权证；于2001年换发新证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故本案所诉的行政行为已超过起诉期限。三、本案所诉房屋所有权证登记合法。1994年4月20日，沙市第一建筑工程公司向登记部门提出房屋产权登记申请，并提交了原沙市市建设委员会出具的房屋权属证明，登记部门审查后为其颁发了房屋所有权证。2001年10月23日，因沙市第一建筑工程公司与建筑综合开发公司合并组建荆州市城市建设集团公司，新成立的公司申请换证，登记部门遂以原房屋所有权证为权属来源，为第三人城建集团颁发了新证。四、本案所涉房屋建造于上世纪50年代，建造时间早于相关法律的颁布时间，属特定历史时期的产物。根据1992年2月29日沙市第一建筑工程公司提交的《土地登记申请书》记载显示，本案所涉房屋建于上世纪50年代，而有关法律正式施行的时间都晚于本案所涉房屋的建造时间，故不能以事后的相关法律规范要求本案所涉房屋。综上，原告的主体资格不适格，本案已超过起诉期限，原告的起诉与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人城建集团述称：我公司拥有的房产都是合法的，本案所涉房屋已经置换给了第三人城建工程公司。第三人城建工程公司述称：本案所涉房屋为我公司合法拥有，房产证是合法的。原告的起诉行为已经超过了起诉期限。经审理查明：本案所涉房屋位于荆州市××××号地，时为沙市市第一建筑工程公司所有，经沙市市第一建筑工程公司申请，登记部门于1994年7月28日对该房屋进行了初始登记，颁发了编号为沙房权字第××号的房屋所有权证。后沙市市第一建筑工程公司与建筑综合开发公司合并组建为第三人城建集团，经第三人城建集团申请，登记部门于2001年10月29日为第三人换发了编号为荆州房权证沙字第××号房产证。后第三人城建集团进行破产清算，置换黄家塘2号土地及地上房产为第三人城建工程公司所有。原告廖军所居住的黄家塘五栋，紧邻本案所涉房屋，原告认为被告就该房屋为第三人发放房屋所有权证的行为，对其生活造成了严重影响，遂诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。在本案中，原告的诉讼请求是“撤销荆州房权证沙字第××号房产证”，所诉的行政行为是被告市国土局对涉案房屋进行登记的行为，该行政行为的行政相对人是第三人城建集团。被告市国土局对涉案房屋进行登记，所产生的法律效果是对第三人城建集团当时所拥有的房屋所有权进行确认和公示，原告廖军与该房屋的所有权并没有利害关系。原告的诉讼请求实质内容是主张相邻权，相邻权人提起行政诉讼的前提是被诉行政行为侵害了相邻权，利害关系成立，相邻权人才有权提起诉讼，本案所诉的房屋行政登记行为并未侵害相邻权人原有的权利范围。综上所述，原告廖军不是本案的适格原告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告廖军对被告荆州市国土资源局的起诉。案件受理费50元，退回原告廖军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 陈 香人民陪审员 马 君人民陪审员 曾建军二〇一七年七月二十五日书 记 员 彭 聪
李 慧 诉 孙 建 林 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
平顶山市卫东区人民法院
民事判决书
（2014）卫民初字第70号
原告李慧，女，1959年9月7日出生。
被告孙建林，男，1954年1月8日出生。
原告李慧诉被告孙建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼。被告孙建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，被告因做生意需要，于2011年11月1日向我借款人民币叁万肆仟元整。被告向我出具借条一张，约定于2012年5月1日偿还。但经我多次催讨，被告至今未偿还该笔借款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还我借款34000元及利息6800元，共计40800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙建林未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月1日，被告从原告处借走现金34000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借李慧现金3万4千元正叁万肆仟元整。利息壹分，用期半年到期本息一次还。2011年11月1日；孙建林”。后经原告催要，该笔借款被告至今未归还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款后本应按照约定的时间偿还借款，但借款到期后被告却未按约定时间偿还借款，致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告应负全部责任。且原被告双方约定借期内利息为年利率1%，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建林于本判决生效后十日内偿还原告李慧借款34000元及支付利息（利息自2011年11月1日起按年利率1%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费260元，由被告孙建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏延东
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第70号
原告：毛金花，女，1965年8月13日出生。
被告：宋新勇，男，1964年9月4日出生。
原告毛金花诉被告宋新勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员独任审判。于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告毛金花到庭参加诉讼，被告宋新勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告以卫辉市天虹纱厂生产经营急需资金为由，向原告借款50000元，2013年12月29日到期。现因天虹纱厂经营状况恶化，不能归还债务，无奈诉至法院。现要求被告偿还借款50000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年6月29日被告因经营急需资金为由，向原告借款50000元，并出具借据，约定半年的还款期限。到期后，被告未有偿还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，应确认双方债权债务关系依法成立。原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新勇在本判决生效后十日内偿还原告毛金花借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告承担。原告予交诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘希丽
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 静
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终544号
上诉人（原审被告）：郭宏毅。
上诉人（原审被告）：吴秀莲（系郭宏毅之妻）。
委托诉讼代理人：秦小燕（系郭宏毅外甥女），。
被上诉人（原审原告）：强文军。
上诉人郭宏毅、吴秀莲因与被上诉人强文军健康权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭宏毅及吴秀莲的委托代理人秦小燕到庭参加诉讼，被上诉人强文军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭宏毅、吴秀莲上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审或予以改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案只有被上诉人的陈述，再无其他证据证实上诉人殴打被上诉人。由于被上诉人的伤情不是上诉人殴打所致，故上诉人不承担任何赔偿责任。
强文军未答辩。
强文军向一审法院起诉请求：依法判决由郭宏毅、吴秀莲共同赔偿医疗费2342.67元、误工费7875元、护理费700元、住院伙食补助费320元、后续治疗费2000元，合计13597.67元。
一审法院认定事实：强文军与郭宏毅、吴秀莲系邻居，因琐事素有矛盾。2015年2月26日下午5时许，强文军在郭宏毅家门前地里干活，吴秀莲以强文军用架子车拉东西时将其篱笆墙撞折等事不满，对强文军进行责骂，郭宏毅从家中出来，双方开始对骂并发生撕打，后强文军亲属找村支书处理未果，遂向董志派出所打电话报警，派出所民警询问情况后让先将强文军送医。强文军遂被送至庆阳市人民医院进行门诊检查治疗，花去医疗费1137.1元。该院于2015年3月10日出具的诊断证明书显示，强文军的伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸、脸、右下肢软组织损伤；3、肿大症。2015年3月1日，在庆阳市西峰区董志卫生院陈户分院门诊花去医疗费104.95元，2015年3月2日入住庆阳市西峰区董志卫生院陈户分院，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、胸膜炎。住院治疗8天，花去医疗费1167.02元，于2015年3月9日好转出院。判决：强文军医疗费2409.07元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费320元、营养费160元，合计4289.07元，由郭宏毅、吴秀莲赔偿70%即3002.35元，强文军自负30%即1286.72元。案件受理费200元，由强文军负担60元，郭宏毅、吴秀莲负担140元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭宏毅、吴秀莲与被上诉人强文军相邻而居，遇有纠纷本应友好协商、和谐相处。但双方因琐事发生矛盾后均不能冷静沟通解决，发生口角使矛盾激化，原审判决综合本案双方纠纷产生的原因及造成的损害后果，认定双方互相争吵直至相互厮打，致强文军受伤的基本事实清楚。郭宏毅、吴秀莲对造成强文军的损害应承担赔偿责任，但强文军对本案的发生亦具有一定过错，应适当减轻上诉人郭宏毅、吴秀莲的赔偿责任。一审法院根据造成本案损害后果的因果关系及双方责任大小，酌情认定上诉人郭宏毅、吴秀莲承担70%赔偿责任并无不当，符合本案实际。
综上所述，郭宏毅、吴秀莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭宏毅、吴秀莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 杨立锋
审判员 吴容芳
二〇一六年八月十八日
书记员 贾政科
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青法执字第384号
申请执行人韩立武。
被执行人董文亮。
本院在执行韩立武与董文亮民买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定：
中止（2009）青法弥民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年九月三十日
书记员 张乃先
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第77号
原告李某某。
被告马某某。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 史兰英
二〇一五年五月八日
书记员 常雪芊
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第191-2号
申请执行人朱玉美。
被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司。
法定代表人翟海，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂远安执字第191-1号执行裁定书，于2015年1月19日，依法委托湖北地源拍卖有限公司拍卖被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司所有的位于远安县花林寺镇龙潭河风景区的房产、土地等所有资产（已评估资产以及龙潭河溶洞经营权）。2015年6月19日宜昌百里荒生态农业旅游开发有限公司以1050万元的最高价竞得。2015年8月3日宜昌百里荒生态农业旅游开发有限公司申请将竞买的“远安县花林寺镇龙潭河风景区”的所有资产，全部过户登记至宜昌太清洞旅游发展有限公司的名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司所有的位于远安县花林寺镇龙潭河风景区的房产、土地等所有资产（包括溶洞经营权）的所有权及相应的其他权利归宜昌太清洞旅游发展有限公司所有。［远安县鸣凤龙潭旅游开发投资有限公司所有的位于远安县花林寺镇龙潭河风景区的房产、土地等所有资产（包括溶洞经营权）的所有权自交付时起转移给宜昌太清洞旅游发展有限公司。
二、宜昌太清洞旅游发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年八月四日
书记员 詹立朝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特662号
申请人：戚建萍，农民。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
申请人：浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见，总经理。
委托代理人：卢新民，该公司员工。
本院于2016年9月8日受理了申请人戚建萍与浙江正见建设集团有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张驰审查此案，现已审查完毕。
申请人戚建萍与浙江正见建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年9月8日经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
浙江正见建设集团有限公司应于2016年9月14日前一次性支付戚建萍工资款29000元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张驰
二〇一六年九月八日
书 记 员 陆晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初756号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人胡晓丰，男。2015年11月11日因犯盗窃罪被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。现由江苏省连云港监狱押回盐城市看守所待审。
被告人肖万魁，男。2015年11月11日因犯盗窃罪被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。现由江苏省连云港监狱押回盐城市看守所待审。
被告人胡少霖，男。2015年11月11日犯盗窃罪被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。现由江苏省连云港监狱押回盐城市看守所待审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人胡晓丰、肖万魁、胡少霖犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡晓丰、肖万魁、胡少霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月31日凌晨左右，被告人胡晓丰、肖万魁、胡少霖至盐城市亭湖区解放南路XX酒楼，采取爬围墙、砸门入室等手段，窃得该酒楼老板被害人王某的自制香肠4斤、洋河牌天之蓝白酒7瓶、惠普牌笔记本电脑1台等物，赃物合计价值人民币5932元。
被告人胡少霖在公安机关未掌握其盗窃事实时，如实供述了上述事实；后被告人胡晓丰、肖万魁如实供述了上述事实。
另查明，被告人胡晓丰、肖万魁、胡少霖在前犯盗窃罪归案后，均未能供述本案盗窃事实。
上述事实，被告人胡晓丰、肖万魁、胡少霖当庭无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、现场勘验、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论，扣押、发还清单，江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓丰、肖万魁、胡少霖以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡晓丰、肖万魁、胡少霖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人胡晓丰、肖万魁、胡少霖在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人胡晓丰、肖万魁、胡少霖虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晓丰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。与前罪盗窃罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元实行数罪并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日(羁押之日)起至2018年7月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人肖万魁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。与前罪盗窃罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元实行数罪并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日(羁押之日)起至2018年7月10日止（先行监视居住1日已折抵刑期1日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、被告人胡少霖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。与前罪盗窃罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元实行数罪并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日(羁押之日)起至2018年7月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
四、责令被告人胡晓丰、肖万魁、胡少霖退赔人民币五千九百三十二元，返还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初869号
原告：郭娜，女，1985年1月13日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区自堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵云玲，任远，北京天成（石家庄）律师事务所律师。
原告郭娜与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志杰、被告委托代理人赵云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失18706.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李国民、被告。
被告王富强辩称，被告所驾车辆入有保险，原告损失应由保险公司赔付。事故发生后，被告为原告垫付医疗费3000元，酒精检测费800元，营养费500元，上述应由原告返还被告平安财险天津分公司因交通事故曾在高邑县人民法院诉讼，高邑县人民法院作出(2015)高民一初字第467号民事调解书。现原告因做二次手术，产生新的损失，要求被告赔偿。
被告平安财险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告已经高邑县人民法院调解，法院已作出(2015)高民一初字第467号民事调解书，调解书朱文第四项“其他一切互不追究”约定了双方不再追究，现原告诉请不应得到支持。
本院认为，原、被告于2016年7月7日达成的调解协议，是在原告阶段性治疗情况下，针对当时状况达成的和解协议，现原告因本次交通事故产生的二次手术费及相关的误工费等合理损失，被告在其保险理赔范围内应当承担赔偿责任。原告因二次手术损失有：医疗费6287.54元、误工费2343元（106.5元/天×22天）、护理费2439.8元（110.9元/天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、交通费500元，上述共计13770.34元。
依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告郭娜医疗费等各项损失共计13770.34元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第924-2号
申请执行人罗正福，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款116711元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款划拨、冻结数额不足，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年五月八日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2544号
被执行人：魏林，男，1997年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被执行人魏林犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月26日作出（2016）川1502刑初309号刑事判决判处被告魏林有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人魏林未能自动履行义务，本院依法对魏林并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人魏林可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初309号刑事判决中对魏林“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2544号被执行人：魏林，男，1997年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人魏林犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月26日作出（2016）川1502刑初309号刑事判决判处被告魏林有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人魏林未能自动履行义务，本院依法对魏林并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人魏林可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初309号刑事判决中对魏林“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十七日书记员  刘琪
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初337号
原告郭某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告郭某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告郭某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2640号
原告宋维丰，男。
被告陈洪武，男。
被告张艳玲，女。
原告宋维丰诉被告陈洪武、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告宋维丰到庭参加诉讼，被告陈洪武、张艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2013年2月10日，二被告向原告借款20000元，被告陈洪武为原告出具欠据一枚。此借款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现要求二被告立即偿还借款20000元。
被告陈洪武、张艳玲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明2013年2月10日，二被告婚姻关系存续期间被告陈洪武向原告借款20000元的事实。
被告张艳玲向本院提交离婚协议书一份，证明原、被告已于2014年4月4日在婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定婚姻期间的外债由被告陈洪武偿还，被告张艳玲不承担债务。
原告对被告张艳玲提交的证据无异议，但认为此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
原告提交的欠据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
被告张艳玲提交的离婚协议书一份，原告无异议，该证据证明了二被告于2006年12月25日登记结婚，2014年4月4日登记离婚的事实，原告主张的该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
被告陈洪武与被告张艳玲原系夫妻，二人于2006年12月25日登记结婚，2014年4月4日登记离婚。2013年2月10日，被告陈洪武以家庭生活缺少资金为由向原告借款人民币20000元，借款当日被告陈洪武为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，二被告至今未予偿还。
本院认为：被告陈洪武欠原告宋维丰借款20000元的事实清楚，证据充分，被告陈洪武应履行偿还原告借款的义务。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张艳玲未举证证明原告宋维丰与被告陈洪武明确约定该笔债务为被告陈洪武的个人债务，被告张艳玲亦未举证证明二被告对夫妻关系存续期间所得的财产有书面约定，故此借款应为二被告的夫妻共同债务，二被告的离婚协议虽已对夫妻财产分割问题作出处理，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，故对原告要求二被告共同偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪武、张艳玲于本判决生效后十日内共同偿还原告宋维丰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年四月三十日
书记员 王乐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1582号
原告：何鹏，女，汉族，1984年8月16日出生，住吉林省抚松县。
被告：朱家长，男，汉族，1965年7月9日出生，住长春市朝阳区。
被告：李艳惠，女，汉族，1977年10月29日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告何鹏与被告朱家长、李艳惠机动车交通事故责任纠纷一案中,原告何鹏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告何鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何鹏负担。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月五日
书记员 马 克
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2314号
原告：吕奉友，男，1959年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：张金明（曾用名张光明），男，1969年6月11日出生，汉族，农民。
原告吕奉友与被告张金明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕奉友的委托代理人张森到庭参加诉讼，被告张金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕奉友诉称：2010年9月至同年11月间，被告张金明承包原告吕奉友的暖气管道保温及购买部分保暖材料。共计欠原告吕奉友20000元，被告张金明口头承诺一个月内归还，到期后经多次催要，被告张金明总是以无钱还账为由拒绝偿还。因此向本院提起诉讼，请求判令张金明偿还欠款20000元及利息。
被告张金明未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年9月至11月间，被告张金明承包原告吕奉友暖气管道保温工程，同时购买原告吕奉友的部分保暖材料。经双方结算被告张金明共计欠原告吕奉友款20000元，并于2012年9月28日给原告吕奉友书写欠条。到期后原告吕奉友多次向被告张金明催要，被告张金明至今未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述笔录、被告张金明出具的欠条存卷为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告间的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，其权利义务关系明确，应为有效。法律规定债务应当清偿。本案被告为原告出具欠条一份，该欠款事实清楚，证据充分，被告应依法承担清偿的民事责任。原告请求被告支付利息，因双方未明确约定利息。本院认定被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的处分行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金明于本判决书发生法律效力后五日内，偿还欠原告吕奉友款20000元及利息（利息自2013年11月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元，共计520元，由被告张金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 高 杨
审判员 范祥法
审判员 张 瑞
二〇一四年一月二十四日
书记员 苗 梅