云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初474号
原告：昆明保能环保设备有限公司。住所地：昆明市官渡区。
法定代表人：唐晓霞，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，云南尚祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：安宁天厚土石方工程有限公司。住所地：安宁市极乐村委会。
法定代表人：李天云，经理。
被告：安宁市建筑工程公司。住所地：安宁市城区连然镇。
法定代表人：王剑，总经理。
委托诉讼代理人：蔡华荣，公司办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告昆明保能环保设备有限公司（以下简称“保能公司”）与被告安宁天厚土石方工程有限公司（以下简称“天厚公司”）、被告安宁市建筑工程公司（以下简称“安宁建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2017年3月7日、4月7日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈伟、被告天厚公司法定代表人李天云、被告安宁建筑公司委托诉讼代理人蔡华荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付拖欠工程款545000元及利息（起算时间点该工程交付时间即2015年10月5日起，按照年利率24%计算至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年9月29日与被告天厚公司签订位于安宁市温泉山谷天乐时光园一期C36—01号再生水系统设备及施工泵房项目，承包工程后，我方按照协议保质保量地履行了合同的全部约定，于2015年5月30日竣工，按照合同约定，原告电话通知被告验收，由于被告提出水表和水管需要维修，我方按照原告的要求整改，并于当年10月2日通知被告进行验收，后原告找到被告要求支付工程款，但被告天厚公司以各种理由推脱，不愿支付工程款，仅支付10万元，在法院第一次开庭后，被告天厚公司又向我公司支付了10万元，现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告天厚公司辩称：我方督促原告办理结算手续但原告至今未办理，原告方是陈开兵与我方对接，但他说他们公司会做工程，不会做结算，请了中介做结算，还支付了3000元的资料结算费，原告与我方仍没有结算，验收资料不代表工程已经完成，要有施工方、发包方、验收方的三个印章才能结算，是原告没有提供完整的结算资料，造成至今不能结算，我公司不承担违约责任。当时签订合同时候陈开兵私自从我处拿走2万元。第一次庭审后，原告进行了设备调试和人员培训，温泉山谷建设方包括政府已经验收完毕，现在是试运行期间，总合同约定试运行3个月后结算，因由陈开兵承建，需要他来对接，但他一直没有来，责任不在我公司。
被告安宁建筑公司辩称：工程合同不是我公司签订的，是天厚公司与原告签订，我公司不应承担责任，工程也未结算，不符合付款条件。李天云确实是双重身份，因原告只信任李天云，因此由李天云与其签订合同。
原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：
1、营业执照、企业信息、身份证、法人身份证明复印件一组，欲证实原告的主体资格；
2、企业信息表复印件一份，欲证实被告的主体资格；
3、《再生水回灌泵房、消毒池设备安装工程竣工验收资料》原件一组，施工及竣工图纸一组，欲证实原告与天厚公司之间存在工程承包的事实及按被告要求履行了原告的义务及交付工程的事实，并经建设单位，施工单位以及被告组织验收，因此我方认为已经验收合格；
4、交易明细原件一份，欲证实被告天厚公司已向原告支付部分工程款的事实。
5、现场照片12张，欲证实设备已经安装完毕。
以上证据经被告天厚公司质证认为，对原告提交证据的真实性认可，但认为在第一次开庭后建设方温泉山谷公司已经组织验收完毕及人员培训，现在是试运行3个月的阶段。庭审后支付的10万元也是按照工程进度支付的。
被告安宁建筑公司质证意见同上。
被告天厚公司提交如下证据：《再生水回灌泵房、消毒池设备安装工程合同》原件一份，欲证实原告诉状中所称温泉山谷欢乐时光一期再生水系统及施工泵房项目是由安宁盛达兴资源利用管理有限公司发包给安宁建筑公司，当时安宁建筑公司没有资质，安宁建筑公司是由李天云作为代理人与安宁盛达兴资源利用管理有限公司签订合同，因此我又找到有资质的原告，后因我方李天云本人与原告的经办人陈开兵熟悉，陈开兵提出只与我经营的公司即天厚公司签订合同。
原告质证认为，对被告天厚公司提交证据的真实性认可，但认为证据本身不能证实天厚公司与安宁建筑公司的关系，验收资料是由原告制作后提供给天厚公司，天厚公司提交给安宁建筑公司。
被告安宁建筑公司对证据真实性认可。
被告安宁建筑公司未当庭提交证据。
本院认为，原告保能公司与天厚公司提交的证据，经质证双方当事人对其真实性均无异议，本院收录在卷，予以佐证。对于证明目的本院将在下文综合阐述。
综上双方诉辩主张，双方争议焦点为：涉案合同的适格主体是何方？原告是否能够按照合同约定价款向被告要求支付工程款？
经本院审理确认如下事实：2014年9月29日，原告保能公司与被告天厚公司签订《安宁温泉山谷再生水系统设备及施工承包合同》，约定：由被告作为发包方，原告作为承包方，由原告负责按照被告提供设计的依据进行再生水工程设备的采购和施工项目，工程承包方式为合同清单内包工、包料、包质量、包工期、保安全、包文明施工、包成品保护、包施工措施。承包方式为总价承包，总价为645000元，总价已包含（1）承包方在合同工期内完成约定的工程承包范围内全部工作（除发包方新提出的涉及变更、方案调整，或书面同意承包方合理化建议所产生的涉及变更、方案调整）的所有费用。（2）出现各种规模下雨、大风、高低温天气、节假日等因素（不可抗力除外），不再另行计取费用，只需顺延其相应所耽误的工期。（3）承包方已清楚考虑工地周围环境、交通道路、现场条件、承包范围、施工图纸、施工组织设计、并已考虑技术措施、安全维护、工期内赶工等因素。承包方为完成本合同规定的工作所需施工组织中的所有费用均已包含在本工程造价内，不再另外计取。双方对工程价款的支付约定为签订合同后7日内，支付合同总价的20%。设备按照发包方所提供的设备清单为准进行采购，安装完毕并通过承包方自检合格后，应以书面、电话或短信等形式通知发包方到场验收，发包方在接到承包方通知后3个工作日内须组织有关人员到达现场验收，并出具双方共同认可的验收报告，若一个星期内发包方未组织人员验收则自动视为合格，工程整体合格后10日内，发包方向承包方支付至合同总价的95%。合同签订后，原告于2014年10月2日开工，于2015年5月30日竣工，同时原告将验收资料及施工、竣工图纸提交被告安宁建筑公司。2014年11月18日被告天厚公司向原告支付款项10万元，在2017年3月7日第一次庭审后被告天厚公司再次向原告支付款项10万元，且涉案工程在第一次庭审后经建设方组织验收完毕。另查明，涉案工程系被告安宁建筑公司向案外人安宁盛达兴资源利用管理有限公司承包后，又以被告天厚公司的名义发包给原告保能公司。
本院认为，本案涉案工程包含再生水回灌泵房、消毒池设备、设备配套电气控制系统盘（柜）线路安装调试及工业管道、阀门、管道构配件安装工程，属于环保工程中的水污染防治工程，属于建设业中的专业承包，符合建设工程法律关系，案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第十四条从业资格的规定及《建筑业企业资质管理规定》第五条：“建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。”的规定，本案涉案工程的施工须由具备环保工程相关资质的企业进行施工，庭审中，原告未能提交相关证据证实其具备以上资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同。根据《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”
本院认为，原告要求被告支付欠付的工程款的诉请符合以上规定，且原告提交的验收资料能够证实涉案工程已完工，并将相关验收资料提交被告安宁建筑公司，此时原告已按照双方合同第五条约定履行了其通知被告验收义务，且被告认可第一次庭审后涉案工程在建设方的组织下已进行验收，因此原告有权要求被告支付未付工程款，对于原告的此项诉请本院予以支持。关于支付金额，本院认为，根据双方签订的合同第四条合同价款及结算方法的约定，双方采用的是工程包干价，即未出现双方约定的增减等变更工程价款的情形，应按照合同约定价格进行结算，因此被告应支付原告工程款的金额为合同价款645000元，扣除已支付的200000元，实际还应支付445000元。关于原告诉请的逾期利息因双方签订的合同系无效，损害赔偿系履行无效合同遭受的损失，即当事人在信赖合同有效，在订立和履行合同中支出了一定的费用和代价，在合同被确认无效后蒙受的损失，实质是使财产关系恢复原状，工程款的支付即使财产关系恢复原状，因此，本院对此项诉请不予支持。
关于双方争议的两被告的责任承担，经庭审查明，涉案合同虽为被告天厚公司与原告签订，但工程实际是由被告安宁建筑公司从案外人承包后又转包给原告进行施工，且原告提交的验收资料能够证实原告对以上情况是明知并认可的，根据合同相对性原则，应由合同的相对主体承担合同义务，即由被告安宁建筑公司承担支付欠付原告工程款的义务。对于两被告之间的法律关系不属于本案处理范畴，本案不作评判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告昆明保能环保设备有限公司与被告天厚土石方工程有限公司签订的《安宁温泉山谷再生水系统设备及施工承包合同》无效；
二、由被告安宁市建筑工程公司于本判决生效后立即支付原告昆明保能环保设备有限公司工程款445000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10558元，减半收取5279元，由原告承担1795元，被告安宁市建筑工程公司承担3484元，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张红梅
二〇一七年四月十二日
书记员 石慧玲