wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4102号
原告：寇桂花，女，1969年4月3日出生，汉族，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师
被告：乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：贺建慧，职务：执行董事。
被告：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：贺建慧，职务：执行董事。
被告：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：段勇，职务：总经理。
被告：贺建慧，女，1963年4月28日出生，汉族，住昌吉市。
被告：马晓礼，男，1964年9月22日出生，回族，住昌吉市。
被告：刘剑峰，男，1979年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：李萍，女，1967年10月8日出生，回族，住昌吉市。
被告：于玲萍，女，1968年10月1日出生，汉族，住昌吉市。
被告：刘晓喆，男，1989年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告寇桂花与被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司、新疆和福缘汽车产业物流园有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、贺建慧、马晓礼、刘剑峰、李萍、于玲萍、刘晓喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员范琥独任审理。
在审理过程中本院发现本案涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告寇桂花的起诉。
本案案件受理费2339.64元（原告已预交），全部退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年八月二日
书记员 康玉琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2671号
原告：王美芳，女，汉族，1972年7月25日出生，河南省商水县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：新疆巴音工程建设（集团）有限公司,住所地库尔勒市人民东路北侧3号12层.
法定代表人:马云，该公司总经理。
被告：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市石化大道64号。
法定代表人：张建永，该公司总经理。
本院在受理原告王美芳与被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司、巴州博斌房地产开发有限责任公司身体权纠纷一案后，原告不能提供被告巴州博斌房地产开发有限责任公司准确的送达地址，导致法院无法通知被告巴州博斌房地产开发有限责任公司应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王美芳的起诉。
案件受理费2413.84元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢晓月
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第328号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人武某某，男，1980年6月25日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住本市新城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉（2013）第308号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2013年6月21日23时10分许，被告人武某某驾驶蒙AZ0＊**号重型自卸车，沿本市新城区兴安北路向南行驶至武警加油站前时，由于超速行驶且观察不够，将前方同方向骑自行车行驶的被害人刘某撞到，造成道路交通事故。被害人刘某经送本市解放军253医院抢救无效死亡。经本市公安局交通警察支队新城区大队分析认定，被告人武某某驾驶安全技术检验不符合标准的机动车上道路超速行驶，通过交叉路口时观察不够未按操作规范安全驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和第四十二条之规定，应负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、现场勘查记录、鉴定意见、书证等证据，据此认为，被告人武某某驾驶安全技术检验不符合标准的机动车上道路超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2013年6月21日23时10分许，被告人武某某驾驶蒙AZ0＊**号重型自卸车，沿本市新城区兴安北路向南行驶至武警加油站前时，由于超速行驶且观察不够，将前方同方向骑自行车行驶的被害人刘某撞到，造成道路交通事故。被害人刘某经送本市解放军253医院抢救无效死亡。经本市公安局交通警察支队新城区大队分析认定，被告人武某某驾驶安全技术检验不符合标准的机动车上道路超速行驶，通过交叉路口时观察不够未按操作规范安全驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和第四十二条之规定，应负此事故的全部责任。被告人武某某及车辆所有人、承包人已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人武某某的供述，证实2013年6月21日23时10分许，被告人武某某驾驶蒙AZ0＊**号重型自卸车，沿本市新城区兴安北路向南行驶至武警加油站前时，由于超速行驶且观察不够，将前方同方向骑自行车行驶的被害人刘某撞到，造成道路交通事故的事实；
2、道路交通事故认定书，证实2013年6月21日23时10分许，被告人武某某驾驶安全技术检验不符合标准的机动车上道路超速行驶，通过交叉路口时观察不够未按操作规范安全驾驶机动车，造成道路交通事故，被害人刘某经医院抢救无效死亡，被告人武某某应负此次事故的全部责任，被害人刘某无责任的事实；
3、车辆技术检验报告、驾驶证复印件、血液酒精报告、尸体检验鉴定书、现场勘验笔录，证实被告人武某某驾驶安全技术检验不符合标准的机动车上道路超速行驶，通过交叉路口时观察不够未按操作规范安全驾驶机动车，造成道路交通事故，被害人刘某经医院抢救无效死亡事实；
4、被告人户籍证明；
5、赔偿协议、谅解书，证实被告人取得了被害人家属的谅解。
以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某驾驶安全技术检验不符合标准的机动车上道路超速行驶，通过交叉路口时观察不够未按操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人武某某及车辆承包人积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 陈 静
人民陪审员 李桂林
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5596号
原告：韦月录，女，1982年10月14日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：梅皖楠，男，1982年5月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告韦月录诉被告梅皖楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦月录到庭参加诉讼，被告梅皖楠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦月录向本院提出诉讼请求：1.梅皖楠归还韦月录借款80000元及利息20000元（以本金80000元为基数，从2011年2月1日起至2016年11月30日止，按银行5年定期挂牌年利率5%计算），合计人民币100000元；2.由梅皖楠承担本案诉讼费用。韦月录当庭变更第一项诉讼请求为：梅皖楠归还韦月录借款80000元并支付利息（利息计算方法：以本金80000元为基数，从2011年2月1日起至梅皖楠实际清偿借款本金之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：梅皖楠向韦月录借款80000元，借款期限届满，梅皖楠未依约归还借款。
梅皖楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，梅皖楠向韦月录借款80000元。梅皖楠通过韦月录的信用卡获取上述借款。2011年1月25日，因无力还款，梅皖楠向韦月录出具1张《借条》，认可向韦月录借款80000元，并承诺于2011年1月28日前归还40000元，剩余40000元于2011年1月31日前还清。双方未约定借款利息。借款期限届满，梅皖楠未依约归还借款，经追索未果，韦月录诉至本院如上所请。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，梅皖楠向韦月录借款80000元，有《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款期限届满，韦月录要求梅皖楠归还借款本金80000元及从2011年2月1日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，韦月录的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告梅皖楠于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦月录借款本金80000元并支付利息（利息计算方法：以本金80000元为基数，从2011年2月1日起至被告梅皖楠实际清偿借款之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费2300元（原告韦月录已预交），减半收取，本院退回原告韦月录1150元，余款1150元由被告梅皖楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘春霞
二〇一七年一月十二日
书记员 卢珏蔚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初241号
原告：田海洋，男，1992年8月28日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
委托代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：李军（又名：李二华），男，1962年7月11日生,
居民身份证号码：3203821962********，汉族，住睢宁县瑞凯国际小区*号楼*单元****室。
被告：夏敬淑，女，1960年7月16日生，汉族，住址同上。
原告田海洋与被告李军、夏敬淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告李军、夏敬淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款10万元及利息5万元（以10万元为本金，从2014年2月27日起，按月息1.5分计算至履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，被告因资金短缺向原告借款10万元用于饲养山羊，约定月息1.5分，使用期限为一年，到期后经原告多次催要一直未付，经查二被告系夫妻关系，应当对该借款承担共同还款责任，为了维护原告合法权益，特将二被告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告李军、夏敬淑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年2月27日，被告李军（又名李二华）向原告田海洋借款10万元，并向原告出具借条，李远在借条上担保人处签字担保，借条上约定借款期限为一年，借款利息为月利率1.5%。另查明被告李军在借款时和夏敬淑系夫妻关系，其二人于2006年9月8日登记结婚，于2016年8月2日离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、证明、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告田海洋与被告李军之间的借贷关系，未有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李军未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告田海洋要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求偿还利息的诉讼请求，因双方的借据上有约定，不违反法律规定，本院对此诉讼请求亦予以支持。因被告李军与夏敬淑在该笔借款发生时系夫妻关系存续期间，所以被告夏敬淑应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告李军、夏敬淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、夏敬淑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田海洋偿还借款10万元及利息（利息计算：以10万元为本金按月利率1.5%从2014年2月27日借款之日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3300元、公告费600元，共计3900元（原告已预付），由被告李军、夏敬淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 任 英
人民陪审员 王 泉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初241号原告：田海洋，男，1992年8月28日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。委托代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：李军（又名：李二华），男，1962年7月11日生,居民身份证号码：3203821962********，汉族，住睢宁县瑞凯国际小区*号楼*单元****室。被告：夏敬淑，女，1960年7月16日生，汉族，住址同上。原告田海洋与被告李军、夏敬淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告李军、夏敬淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款10万元及利息5万元（以10万元为本金，从2014年2月27日起，按月息1.5分计算至履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，被告因资金短缺向原告借款10万元用于饲养山羊，约定月息1.5分，使用期限为一年，到期后经原告多次催要一直未付，经查二被告系夫妻关系，应当对该借款承担共同还款责任，为了维护原告合法权益，特将二被告诉至人民法院，请求法院依法判决。被告李军、夏敬淑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年2月27日，被告李军（又名李二华）向原告田海洋借款10万元，并向原告出具借条，李远在借条上担保人处签字担保，借条上约定借款期限为一年，借款利息为月利率1.5%。另查明被告李军在借款时和夏敬淑系夫妻关系，其二人于2006年9月8日登记结婚，于2016年8月2日离婚。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、证明、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告田海洋与被告李军之间的借贷关系，未有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李军未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告田海洋要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求偿还利息的诉讼请求，因双方的借据上有约定，不违反法律规定，本院对此诉讼请求亦予以支持。因被告李军与夏敬淑在该笔借款发生时系夫妻关系存续期间，所以被告夏敬淑应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告李军、夏敬淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军、夏敬淑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田海洋偿还借款10万元及利息（利息计算：以10万元为本金按月利率1.5%从2014年2月27日借款之日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3300元、公告费600元，共计3900元（原告已预付），由被告李军、夏敬淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  任 英人民陪审员  王 泉二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10162号
上诉人（原审原告）：上海国远法律咨询服务有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇振万路2号2幢300室（临港）。
法定代表人：王继祥，经理。
被上诉人（原审被告）：北京创科文化传播有限公司，住所地北京市丰台区花乡育芳园小区19号3层A63号。
法定代表人：程明，经理。
上诉人上海国远法律咨询服务有限公司因与被上诉人北京创科文化传播有限公司联营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海国远法律咨询服务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海国远法律咨询服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执979号
本院在执行主国庆罚金一案中查明，被执行人主国庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将主国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十二月四日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初981号
原告：王快学，男，1974年8月14日出生，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
原告王快学与被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王快学及其委托诉讼代理人刘光军到庭参加诉讼，被告翰通焦化公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王快学向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5000元及支付资金占用利息3420元。事实与理由：原告于2005年2月到被告处上班。2006年10月被告以“借款卡”的形式向原告借款5000元，出具了相应的手续，并约定按银行同期利率结算利息。因被告长期拖欠工资，原告向被告提出解除劳动关系，并要求其返还借款及支付资金占用利息。
被告翰通焦化公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告王快学提供的借款卡，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告翰通焦化公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：2006年10月13日，翰通焦化公司向王快学借款5000元，并出具借款卡一份，其中第5条约定：“利息按银行同等利息率计算。”
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告王快学要求被告翰通焦化公司返还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款卡》中约定“利息按银行同等利息率计算。”该约定不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，本院参照年利率6%的标准计算利息为3000元（5000元×6%×10年）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王快学借款本金5000元、利息3000元，合计8000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年六月二十六日
书记员 庞 荣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第586号
罪犯李某，男，1976年10月17日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）盈刑初字第216号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执80号
被执行人魏良双，男，1972年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人魏良双盗窃罪一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302刑初379号刑事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302刑初379号刑事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划魏良双银行存款、收入人民币1100元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月五日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执80号本院对申请执行魏良双盗窃罪一案，申请标的为1000元，实际执行1000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初1号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李文忠，男，xxxx年xx月xx日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。2007年1月23因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年，2009年12月1日刑满释放。2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年3月9日刑满释放。2017年9月6日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李文忠犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人李文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日5时许，被告人李文忠在佛山市禅城区园林大街星星华园国际酒吧街缪斯酒吧门口，趁被害人何某醉酒睡觉之机，从被害人何某处盗走一台价值人民币1345元的苹果iphone6移动电话。
2017年8月29日7时许，被告人李文忠在佛山市城区园林大街星星华园国际酒吧街巴菲酒吧门口，趁被害人钟某醉酒之机，从被害人钟某处盗走一台价值人民币3059元苹果iphone6S移动电话。
2017年9月6日，被告人李文忠在佛山市禅城区石湾街道大麦村东街内被民警抓获。
上述事实，被告人李文忠在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人何某、钟某的陈述，抓获经过，价格认定结论书，接受证据材料清单，售后服务凭据，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，现场勘查检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人李文忠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文忠无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，共价值人民币4404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李文忠曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李文忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李文忠一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年一月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初842号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：韦在诗。
被告：肖鹤。
被告：刘善梅。
被告：王洪亭。
被告：邱红。
被告：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储鹿寨支行）与被告韦在诗、肖鹤、刘善梅、王洪亭、邱红、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿寨支行委托诉讼代理人封海波、被告肖鹤、刘善梅、王�亭、荣泰公司到庭参加诉讼，被告韦在诗、邱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告韦在诗归还原告贷款本金137599.89元、利息37969.51元（该利息包含罚息，均以尚欠本金为基数，利息按借款年利率14.91%计算，罚息按借款利率加收30%的标准计算，从2015年10月21日起算至2017年4月5日，此后利息及罚息另计至被告还清借款之日止）；2、被告肖鹤、刘善梅、王洪亭、邱红、荣泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告肖鹤、刘善梅答辩要点：签订联保协议是真实的，对承担连带保证责任没有异议。
被告王洪亭答辩要点：对承担连带保证责任没有异议。
被告荣泰公司答辩要点：担保函是真实的，对承担连带保证责任没有异议。
被告韦在诗、邱红未作答辩。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年3月20日，原告与被告韦在诗签订《小额贷款借款合同》，约定被告韦在诗向原告贷款150000元，固定年利率为14.91%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款期限为12个月，即从2015年3月21日至2016年3月21日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款法偿还；担保方式采用其他担保方式，即由肖鹤、王洪亭提供联保担保，并另行签订联保协议等。
2、被告肖鹤、刘善梅系夫妻关系，被告王洪亭、邱红系夫妻关系。2015年3月20日，原告（甲方）与被告肖鹤、刘善梅、王洪亭、韦在诗（乙方）另签订《小额贷款联保协议书》，约定被告肖鹤、刘善梅、王洪亭、邱红、韦在诗成立联保小组，被告肖鹤作为联保小组牵头人，从2015年3月20日至2017年3月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。合同签订当日，被告荣泰公司向原告出具担保函，承诺自愿为本案被告韦在诗的借款本息等费用提供连带保证责任。
3、合同签订当日，原告依约向被告韦在诗发放了贷款150000元。借款后，被告韦在诗没有按约还款，本金归还了12400.11元，利息支付了11238.66元，截至2017年4月5日，被告韦在诗尚欠原告贷款本金137599.89元，利息37969.51元。
本院认为，原告与被告韦在诗签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自义务。原告与被告韦在诗在合同中约定贷款期限为12个月、利息按固定年利率14.91%收取、逾期则在利息基础上加收30%罚息（即按年利率19.383%计收利息）。�同双方对借款利息、罚息的约定没有违反法律规定，被告韦在诗应按该标准按期支付利息。被告韦在诗收到原告发放的贷款150000元后，未按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告韦在诗归还尚欠借款本金137599.89元，并按上述标准支付利息依据充分，本院予以支持。
关于被告肖鹤、刘善梅、王洪亭、邱红、荣泰公司的保证责任。被告肖鹤、刘善梅、王洪亭、邱红、韦在诗与原告签订《小额贷款联保协议书》，三户成立联保小组，约定各小组成员对小组其他成员向原告单笔不超过150000元的贷款本金余额承担连带保证责任。本案中，被告韦在诗向原告贷款150000元，符合联保协议中对贷款数额的约定。贷款逾期后，被告肖鹤、刘善梅、王洪亭、邱红应对本案贷款本金及利息承担连带保证责。而�告荣泰公司向原告出具担保函，自愿为本案借款及利息承担保证责任，现被告韦在诗逾期未还款，被告荣泰公司应依法承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦在诗应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还贷款本金137599.89元及利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率14.91%的标准计算，从2015年10月21日起算至借款还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，从2015年10月21日起算至借款还清之日止，按借款利率的30%的标准计算）；
二、被告肖鹤、刘善梅、王洪亭、邱红、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费3811元，减半收取1906元，由被告韦在诗负担，被告肖鹤、刘善梅、王洪亭、邱红、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人�法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年八月七日
书记员 陈明旎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初952号
原告：庄绪良，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王敏辉，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：李军，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告庄绪良与被告王敏辉、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄绪良到庭参加诉讼，被告王敏辉、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄绪良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款450000元及违约金（自2015年5月26日至债务确定履行之日，按年利率24%的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份，两被告因工程需要，分多次向原告借款。后经结算共计借款450000元，并为原告出具借条为据。现因多次索要欠款未果，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王敏辉未答辩。
被告李军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告于2014年，在原告处多次借款，后双方于2015年5月15日进行结算，二被告共计在原告处借款450000元。二被告为原告出具借条一张，借条中约定，二被告应分别于2015年5月25日、2015年7月30日前分别偿还借款200000元、250000元。逾期未偿还，则应自2015年5月26日起，每日支付原告违约金2000元。该事实由原告提交的由二被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告王敏辉、李军在原告庄绪良处共计借款450000元，事实清楚，证据充分，应当依法承担还款责任，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。在借条中双方约定了还款日期，并约定了逾期支付违约金，现原告依照该约定，要求二被告自2015年5月26日按照年利率24%标准支付违约金，属于对自身权利的正当处分，合理正当，且违约金的标准也未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，关于民间借贷案件中违约金约定的最高标准，本院予以支持。
综上所述，原告庄绪良要求被告王敏辉、李军偿还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王敏辉、李军于本判决生效之日起十日内偿还原告庄绪良借款450000元及违约金（自2015年5月26日至债务确定履行之日，按年利率24%的标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，由被告王敏辉、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢韦捷
审 判 员 张 帆
人民陪审员 徐世奎
二〇一七年六月五日
书 记 员 靳如洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8315号
上诉人（原审被告）：李振，男，1979年4月28日出生，汉族，济南市东方双语实验学校教师，住济南市。
委托诉讼代理人：于青运，男，住济南市，由济南市历下区建筑新村街道解放路社区居民委员会推荐。
上诉人（原审被告）：赵纪娜，女，1983年7月9日出生，汉族，济南市工会管理干部学院教师，住济南市。
上诉人（原审被告）：张军，男，1978年5月15日出生，汉族，济南得宝兴业科贸有限公司法定代表人，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王云霞，女，1972年8月27日出生，汉族，住济南市。
原审被告：史骞，男，1978年3月16日出生，汉族，济南市东方双语实验学校教师，住济南市。
上诉人李振、赵纪娜、张军因与被上诉人王云霞及原审被告史骞民间借贷纠纷一案，不服商河县人民法院（2016）鲁0126民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李振、赵纪娜、张军于2017年11月29日向本院申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，李振、赵纪娜、张军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李振、赵纪娜、张军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李振、赵纪娜、张军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李在利
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第106号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，43岁（1970年11月22日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月20日被取保候审，经本院决定于2014年3月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人刘××，男，28岁（1985年7月1日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月20日被羁押，同年7月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人崔素云，北京智深律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人杨××犯买卖国家机关证件罪、敲诈勒索罪，被告人刘××犯敲诈勒索罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人杨××、刘××及辩护人崔素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2012年12月至2013年5月间，在北京市昌平区马池口镇北小营村，被告人杨××以人民币35100元的价格从易××（另案处理）处购买“合肥市人力资源和社会保障局”颁发的11本《专业技术资格证书》等证件（经鉴定，上述证件均为伪造证件）。
2.2013年5月28日，在北京市昌平区马池口镇北小营村，被告人杨××伙同被告人刘××以向公安机关举报易××办假证为由，强行向易××索要人民币10000元。
2013年6月2日，被告人杨××伙同被告人刘××将易××拉至北京市昌平区松园派出所门口，以向公安机关举报易××办假证为由，强行向易××索要人民币40000元未果。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百八十条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人杨××、刘××对公诉机关指控的主要犯罪事实均未提出异议，均表示自愿认罪。被告人刘××的辩护人提出的辩护意见为，被告人刘××庭审中自愿认罪；具有重大立功表现；系从犯；具有未遂情节；主观上的恶意较小；最终造成的危害后果相对较小；系偶犯，在认识到自己的错误后积极坦白；建议对其免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：
（一）买卖国家机关证件罪
2012年12月至2013年5月间，被告人杨××在北京市昌平区马池口镇北小营村，以人民币35100元的价格从易××（已判决）处购买由“合肥市人力资源和社会保障局”颁发的11本《专业技术资格证书》等证件。经鉴定，上述证件均为伪造证件。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张××、王××的证言，鉴定意见，工作函，接受证据清单，证据清单，历史明细查询，扣押笔录、扣押清单，工作说明，辨认笔录，照片及被告人杨××、刘××的供述等证据在案为证，本院予以确认。
（二）敲诈勒索罪
2013年5月28日，被告人杨××伙同被告人刘××在北京市昌平区马池口镇北小营村，以向公安机关举报易××办假证为由，强行向易××索要人民币10000元。
2013年6月2日，被告人杨××伙同被告人刘××将易××拉至北京市昌平区松园派出所门口，以向公安机关举报易××办假证为由，强行向易××索要人民币40000元未能得逞。后被警察查获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人易××的陈述及辨认笔录，证人王××、肖××的证言，搜查笔录，照片，接报案经过、到案经过，调取证据清单、扣押清单，登记保存清单、银行明细对账单，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人杨××、刘××的供述等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨××、刘××以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人杨××买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯敲诈勒索罪、买卖国家机关证件罪，被告人刘××犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘××系从犯的辩护意见，因其积极对被害人易××实施敲诈勒索行为，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不应认定为从犯；关于被告人刘××具有重大立功表现的辩护意见，因易××先于刘××向公安机关交代易××、杨××买卖国家机关证件的事实，不应认定为立功，因此，辩护人提出的上述两项辩护意见，本院均不予以采信。辩护人关于被告人刘××庭审自愿认罪，具有未遂情节，系偶犯的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人杨××到案后能如实供述其买卖国家机关证件罪的事实，自愿认罪；被告人刘××到案后能如实供述主要犯罪事实；赃款人民币一万元已起获并扣押在案；敲诈勒索的部分犯罪事实系未遂，对二名被告人均予以从轻处罚。综合考虑被告人杨××、刘××的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人杨××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、被告人刘××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
三、公诉机关随案移送人民币一万元，发还给被害人易××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 司照月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第106号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人丁奎林，男，1960年6月3日生于吉林市，身份证号码：2202021960********，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林市昌邑区天津街******号；现住地：吉林市昌邑区五金站副*号楼*单元*楼左门*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被刑事拘留。经本院决定，于2014年5月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第139号起诉书指控被告人丁奎林犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人丁奎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日21时40分许，被告人丁奎林酒后驾驶吉BY82**号海马牌小型客车沿位于吉林市昌邑区的青年路由东向西行驶。当行至天津街与青年路路口转弯处时，与在路口等信号灯的刘西峰驾驶的陕A14F**号途观小型客车相撞，致双方车损。吉林市公安局交管支队昌邑大队执勤民警赶到事故现场，将被告人丁奎林带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人丁奎林静脉血中检出酒精（乙醇），含量为254.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人丁奎林承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人丁奎林的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人丁奎林对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
本院经审理查明:2014年5月2日21时40分许，被告人丁奎林酒后驾驶吉BY82**号海马牌小型客车沿位于吉林市昌邑区的青年路由东向西行驶。当行至天津街与青年路路口转弯处时，与在路口等信号灯的刘西峰驾驶的陕A14F**号途观小型客车相撞，致双方车损。吉林市公安局交管支队昌邑大队执勤民警赶到事故现场，将被告人丁奎林带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人丁奎林静脉血中检出酒精（乙醇），含量为254.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人丁奎林承担事故全部责任。
上述事实，被告人丁奎林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘西峰陈述其驾驶的陕A14F**号途观小型客车被撞的时间、地点、经过与被告人丁奎林供述能相互印证，另有检验报告、道路交通事故责任认定书、破案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁奎林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁奎林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年8月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单连红
二〇一四年五月十二日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第106号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人丁某某，男，1960年6月3日生于吉林市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林市昌邑区；现住地：吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被刑事拘留。经本院决定，于2014年5月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第139号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日21时40分许，被告人丁某某酒后驾驶吉BY82**号海马牌小型客车沿位于吉林市昌邑区的青年路由东向西行驶。当行至天津街与青年路路口转弯处时，与在路口等信号灯的刘某某驾驶的陕A14F**号途观小型客车相撞，致双方车损。吉林市公安局交管支队昌邑大队执勤民警赶到事故现场，将被告人丁某某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人丁某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为254.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人丁某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
本院经审理查明：2014年5月2日21时40分许，被告人丁某某酒后驾驶吉BY82**号海马牌小型客车沿位于吉林市昌邑区的青年路由东向西行驶。当行至天津街与青年路路口转弯处时，与在路口等信号灯的刘某某驾驶的陕A14F**号途观小型客车相撞，致双方车损。吉林市公安局交管支队昌邑大队执勤民警赶到事故现场，将被告人丁某某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人丁某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为254.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人丁某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述其驾驶的陕A14F**号途观小型客车被撞的时间、地点、经过与被告人丁某某供述能相互印证，另有检验报告、道路交通事故责任认定书、破案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年8月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单连红
二〇一四年五月十二日
代理书记员 张美佳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第137号
原告韩某，女，1988年3月1日生，汉族。
被告邵某，男，1989年1月10日生，汉族。
原告韩某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月21日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，严重影响了夫妻感情。原告曾诉请离婚，青县人民法院审理后判决不准予离婚。其后双方关系并无好转，感情彻底破裂，故再次起诉请求依法判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月21日，原、被告登记结婚，婚后于2012年8月1日生育一子，取名邵新杭，现随原告共同生活。原告曾于2013年起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告依旧分居，夫妻关系没有改善。
上述事实由原告当庭陈述及青县人民法院（2013）青民初字第702号民事卷宗等予以证实。
本院认为，原、被告应和睦相处，共同处理好家庭矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予二人离婚后，原、被告依旧分居，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院应予准许。婚生子邵新杭年龄尚小，本着有利于子女身心健康成长的原则，以随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告韩某与被告邵某离婚；
二、婚生子邵新杭随原告生活，被告邵某自2014年起于每年的7月1日给付当年抚养费2400元，直至该子女十八周岁止。被告可于每年的五月一日、十月一日各探视该子女一次，探视地点为该子女当时住所，原告负协助义务。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第137号
原告韩某某，女。
被告邵某某，男。
原告韩某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月21日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，严重影响了夫妻感情。原告曾诉请离婚，青县人民法院审理后判决不准予离婚。其后双方关系并无好转，感情彻底破裂，故再次起诉请求依法判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月21日，原、被告登记结婚，婚后于2012年8月1日生育一子，取名邵某乙，现随原告共同生活。原告曾于2013年起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告依旧分居，夫妻关系没有改善。
上述事实由原告当庭陈述及青县人民法院（2013）青民初字第702号民事卷宗等予以证实。
本院认为，原、被告应和睦相处，共同处理好家庭矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予二人离婚后，原、被告依旧分居，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院应予准许。婚生子邵新杭年龄尚小，本着有利于子女身心健康成长的原则，以随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告韩某某与被告邵某某离婚；
二、婚生子邵某乙随原告生活，被告邵某某自2014年起于每年的7月1日给付当年抚养费2400元，直至该子女十八周岁止。被告可于每年的五月一日、十月一日各探视该子女一次，探视地点为该子女当时住所，原告负协助义务。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第137号
原告韩某。
被告邵某甲。
原告韩某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，严重影响了夫妻感情。原告曾诉请离婚，青县人民法院审理后判决不准予离婚。其后双方关系并无好转，感情彻底破裂，故再次起诉请求依法判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现随原告共同生活。原告曾于2013年起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告依旧分居，夫妻关系没有改善。
上述事实由原告当庭陈述及青县人民法院（2013）青民初字第702号民事卷宗等予以证实。
本院认为，原、被告应和睦相处，共同处理好家庭矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予二人离婚后，原、被告依旧分居，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院应予准许。婚生子邵某乙年龄尚小，本着有利于子女身心健康成长的原则，以随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告韩某与被告邵某甲离婚；
二、婚生子邵新杭随原告生活，被告邵某甲自2014年起于每年的7月1日给付当年抚养费2400元，直至该子女十八周岁止。被告可于每年的五月一日、十月一日各探视该子女一次，探视地点为该子女当时住所，原告负协助义务。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第137号
原告韩某某，女。
被告邵某甲，男。
原告韩某某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月21日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，严重影响了夫妻感情。原告曾诉请离婚，青县人民法院审理后判决不准予离婚。其后双方关系并无好转，感情彻底破裂，故再次起诉请求依法判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月21日，原、被告登记结婚，婚后于2012年8月1日生育一子，取名邵某乙，现随原告共同生活。原告曾于2013年起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告依旧分居，夫妻关系没有改善。
上述事实由原告当庭陈述及青县人民法院（2013）青民初字第702号民事卷宗等予以证实。
本院认为，原、被告应和睦相处，共同处理好家庭矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予二人离婚后，原、被告依旧分居，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院应予准许。婚生子邵新杭年龄尚小，本着有利于子女身心健康成长的原则，以随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告韩某某与被告邵某甲离婚；
二、婚生子邵某乙随原告生活，被告邵某甲自2014年起于每年的7月1日给付当年抚养费2400元，直至该子女十八周岁止。被告可于每年的五月一日、十月一日各探视该子女一次，探视地点为该子女当时住所，原告负协助义务。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 侯振强
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第137号
原告王某某，女。
委托代理人傅飞辉、廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。
被告万某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月8日以双方已协议离婚为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 肖明华
二〇一四年二月八日
书记员 刘 艳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初545号
原告：韶关市曲江区安佳地产中介服务部。住所地：韶关市曲江区马坝镇城南大道源河豪苑第*幢**号门店。
经营者：宋雪辉。
委托诉讼代理人：黄敏婷（系宋雪辉妻子），女，1986年5月28日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：杨丽英，女，住韶关市曲江区，韶关市曲江区马坝镇东风社区居民委员会推荐。
被告：杨银兰，女，1964年10月5日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告韶关市曲江区安佳地产中介服务部（以下简称安佳地产）诉被告杨银兰居间合同纠纷一案，本院2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄敏婷、被告杨银兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付精神损失费、电话费、信息费、员工劳务费5000元，信息劳务费8000元，共计13000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月14日，被告主动找到安佳地产，称要将其名下的位于韶关市曲江区矮石路源河豪苑二区2栋512房住宅楼房卖出去，要求将拟定出卖的房屋挂盘在安佳地产出售。2017年3月25日，原告指派员工经纪人黄敏婷带购房人陈接妹看房。期间，被告说自己可以做主出售此房产物业。2017年4月1日，原告指派经纪人赖细妹带买方陈接妹及其丈夫于晚上7时许看房，看房后已经是7时45分。4月2日晚上，买方再去卖方家查看该拟交易的房产。双方坐下来商谈价格，陈接妹打电话给黄敏婷，让黄敏婷过去，说双方有意向谈谈价格，最后双方达成买卖出售价格403000元（卖方实收的价格）。4月4日上午，卖方来原告处说她家人没有异议，同意按议定的价格出售房屋，可以通知买方过来交定金了。经纪人当着被告的面电话通知买方陈接妹下午1时30分签订房产买卖居间合同。当天下午，双方签订好合同，并由买方支付了10000元定金，卖方开具了定金收据给买方。双方签订的《房产买卖居间合同》第10条约定，如甲方或乙方未能履行本合同之条款以致本合同不能完成交易，违约方应支付中介方按上述房屋总价的2%（捌千元整），作为中介方的信息劳务费。事隔几天后，被告来原告处表明房屋不卖了。原告多次调解，既房产物业不交易了，按照合同约定，要求被告退回定金，并按照约定向买方支付违约金，同时向原告支付信息劳务费，但被告拒绝支付相关费用。综上所述，由于被告违约，致使房产买卖不能交易，应当承担违约责任。
被告辩称，已经赔偿违约金了，房子没有卖成功，所以不应产生中介费，请求驳回原告的诉讼请求。被告家庭困难，丈夫为二级残废并中风患者，需长期吃药治疗，确实拿不出这么多钱来赔偿。丈夫自2013年以来，生活不能自理，长期需要治疗吃药，每月开销6000元；被告打散工，靠子女接济。之前赔偿给陈接妹违约金10000元，更是雪上加霜。
经审理查明，原告是个体户，主要经营房地产中介服务等业务，2016年12月14日，被告杨银兰主动找到原告，要求将位于韶关市曲江区矮石路源河豪苑二区2栋512房的房产挂盘在原告处销售。经过原告的居间服务，买方陈接妹看房后，与被告达成房屋买卖协议，三方于2017年4月4日签订《房产买卖居间合同》，被告自愿将上述房产以403000元卖给原告，合同中约定了定金条款及买卖事宜，其中第10C条约定：“如甲方或乙方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成交易，违约方应支付中介方按上述房屋总价的2%（捌仟元整），作为中介方的信息劳务费。”第11条约定：“经中介方为甲乙双方提供的信息服务并促成双方签署本合同，乙方同意在过户完税前一次性按房屋成交价的2%，合计人民币陆仟元（￥6000元整）作为中介方的信息服务费，同意支付中介方信息费”。签订合同后，买方依约向被告支付了定金10000元。此后，因被告的家属不同意出售房屋，买卖双方发生纠纷，因协商未果，买方于2017年4月20日诉至本院，要求被告双倍返还定金20000元并解除合同。该案经本院调解，买卖双方成达调解协议，解除买卖合同并由被告双倍返还定金20000元给买方。原告认为自己提供的中介服务已经完成，要求被告依约支付中介服务费，被告不同意，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。庭审后，原告考虑到被告的家庭情况，自愿放弃部分请求，只要求被告支付报酬5000元。
以上事实，有原告起诉状、房产买卖居间合同、被告答辩状、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，被告委托原告代其销售房屋，原告为被告介绍买方，并提供中介服务，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，原、被告之间构成居间合同关系。经过原告的居间服务，被告杨银兰与买方陈接妹签订了《房产买卖居间合同》，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担”的规定，原告要求被告依合同的约定支付报酬，本院予以支持。被告认为交易没有完成，不应支付报酬的主张，不符合法律的规定，本院不予采纳。根据双方签订的《房产买卖居间合同》的约定，被告应支付8000元中介服务费给原告，现原告自愿放弃部分报酬，只要求被告支付5000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告杨银兰应于本判决生效之日起七日内支付居间报酬5000元给原告韶关市曲江区安佳地产中介服务部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（原告已预交），由原告负担77元，被告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 黄 靖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴嘉颖
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第00416号
原告王某甲，女，1952年1月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民。
原告王某乙，男，1948年12月27日生，汉族，云南省嵩明县人，农民。
二原告委托代理人猫遵云，系嵩阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。
被告王某丙，男，1973年3月16日生，汉族，云南省嵩明县人，农民。系二原告长子。
被告王某丁，男，1975年1月22日生，汉族，云南省嵩明县人，农民。系二原告次子。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们二老一生共生育长子王某丙、次子王某丁，我们把两个儿子抚养教育成人，他们结婚后，我们又把建盖好的两间房屋均分给他们单独生活至今。现我们两个年老体弱多病，特别是王某甲自2013年至2014年2月病情加重，先后到嵩明县医院、中医院、嵩阳卫生院住院6次，其病情诊断为：慢性肾功能不全、高血压、肾结石、脑梗塞等，几次住院的费用经合作医疗保险报销后尚欠8453.69元。我们已丧失劳动能力，需二被告的赡养，可二被告不仅不尽义务，反而找各种理由推卸责任，故诉至法院，请求判令二被告：一、由两被告各自承担王某甲住院支出的费用8453.69元的50%，即4226.85元；二、由两被告每月各支付二原告生活费200元；三、今后二原告生病住院支出医疗费超过100元的，由二被告平均分担。
被告王某丙辩称：我父母把我抚养到成家立业是事实，现我应对父母尽赡养义务。本案的纠纷主要是父母丧失劳动能力，加之体弱多病，特别�我母亲自2013年来多次住院，王某丁未完全承担我母亲住院支出的医疗费，导致双方发生矛盾。我对我父母提出的诉讼请求均无异议，为让他们老来有个依靠，请人民法院为他们一次性解决好。
被告王某丁辩称：我父母提出的费用过高，我妻子身体欠佳，我家的生活来源主要靠我一人打工，年毛收入约1万至1.5万元之间，我还要抚养两个孩子，每月费用1000元左右，我们建盖房屋后还欠外债5万多元，所以我们无法承受他们的要求。二原告所述不是事实，我已对他们尽了赡养义务，反而是他们对我的家庭和孩子不闻不问，大部份时候都偏向王某丙家。村委会于2014年3月9日组织我们双方对赡养问题进行了调解并达成协议，内容为：1、由我和王某丙每人每年给付二老养老费800元；2、二老住院支出的医疗费，超过500元的由我和王某丙平均分担，500元以内的由他们自己承担；3、自2014年起我和王某丙轮流每年给二老买一套新衣服；4、自2014年起逢年过节，二老轮流到我和王某丙家，每家负责一年；5、2013年王某甲住院支出费用8453.69元，由王某丙、王某丁各自承担1500元，其余费用由二老自行负责；6、二老的养老送终，我和王某丙各负责一个，先去世的由王某丙负责送终，健在老人由我和王某丙共同赡养，去世后由我负责送终；7、现在两老居住的房屋及其他房产一律由他们管理使用，任何一方不得占用和建盖，等二老送终后由我和王某丙各管理一半。现我同意按上述协议承担赡养义务。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、二原告身份证复印件，欲证明二原告的身份情况。
2、2014年3月27日调解协议书一份，欲证实村委会于2014年3月27日组织双方就赡养问题进行调解并达成调解协议的事实。
3、病情证明及医疗�发票，欲证实原告王某甲因病多次住院并支出医疗费8453.69元的事实。
被告王某丙经过质证，对二原告提交的证据均无异议。
被告王某丁经过质证，对二原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但认为协议约定的费用过高，其无力承担；对第3组证据中王某甲最后一次住院支出的费用予以认可，不清楚其他医疗费用支出情况，对该费用不予认可。
被告王某丁在举证期限内向本院提供了以下证据：
2014年3月9日调解协议书一份，欲证实村委会于2014年3月9日组织双方就赡养问题进行调解并达成调解协议，现王某丁也愿意按该协议履行赡养义务的事实。
二原告经过质证，认为该协议未经双方签字认可，对该协议不予认可。
被告王某丙的质证意见与二原告的质证意见一致。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认以下法律事实：
二原告�夫妻关系，共生育长子王某丙、次子王某丁，两个儿子均已成家独立生活。现二原告已丧失劳动能力，需二被告对其尽赡养义务。2013年5月以来，原告王某甲因身体原因多次住院治疗，支出医疗费8200元，其中王某丙支出5000元，王某丁支出1500元。原、被告所在居委会多次组织双方就赡养纠纷进行调解并于2014年3月27日达成调解协议，后因二被告未按协议履行，二原告诉至法院。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告生育二被告并对其进行抚养教育，现二原告年老体弱，已丧失劳动能力，需二被告对其尽赡养义务，故二原告要求二被告对其尽赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案赡养纠纷经双方所在居委会进行调解，于2014年3月27日自愿达成调解协议，约定：1、由二被告每人每年给付二原告生活费1200元，2014年的费用自2014年4月1日起至2014年12月30日止共900元；2、原告王某甲自2013年住院支出的医疗费8200元，由二被告各承担4100元，王某丙已支付5000元，超出部份从2014年应给付的生活费中扣除；王某丁已支付1500元，实际应承担2600元；3、二原告今后支出的医疗费，200元以上的由二被告平均分担，200元以内的由二原告自行承担。该协议属双方真实意思表示，且协议内容符合法律规定，故二原告要求给付的赡养费用及医疗费等费用按双方约定处理，至于协议中约定的其他事项，不属本案处理范畴，但本院予以尊重。被告王某丁提出按2014年3月9日达成的调解协议履行的答辩意见，因该协议无双方当事人的签字认可，未对双方当事人产生约束力，故被告王某丁的答辩意见，本院不予采信。为保护公民合法权益，维护�定的社会秩序，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告王某甲住院支出的医疗费8200元，由被告王某丙、王某丁各承担4100元，王某丙已支付5000元，超出的900元抵作2014年的生活费，即王某丙无需支付二原告2014年的生活费900元；被告王某丁已支付1500元，应给付2600元，包括2014年应给付二原告的生活费900元，王某丁实际应给付二原告费用3500元（此款于2014年12月30日前付清）。
二、由被告王某丙、王某丁自2015年起每人每年给付二原告生活费1200元（上述款项于每年12月30日前付清）。
三、二原告自2014年6月30日起支出的医疗费，200元以内的费用由二原告自行承担，200元以上的费用凭单据由二被告平均承担。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李艳梅
二〇一四年六月三日
书记员 叶 薇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4568号
原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，地址：濮阳县解放路中段路****号。
统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。
负责人：李红伟，该社主任
委托代理人：王闯闯，系该社职工。
被告：张金才，男，1974年4月28日出生，汉族，濮阳县。
被告：贾天强，男，1991年4月20日出生，汉族，濮阳市华龙区院。
被告：刘冬冬，男，1988年12月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告张金才、贾天强、刘冬冬三人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。在审理中，依照原告提供的被告刘冬冬的地址无法向其送达，原告又未提供新的送达地址，也未申请公告送达，导致诉讼程序无法进行。故应驳回原告城关信用社的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘可欣
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执134号
申请人：肖正权，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：徐国强，男，汉族，住江西省永修县。
本院执行肖正权诉徐国强公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国强的存款30857.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年四月二日
书 记 员 周 魏
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初335号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人朱某，住南京市建邺区，户籍地浙江省象山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日经南京市公安局雨花台分局决定取保候审，同年8月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月2日13时许，被告人朱某在南京市雨花台区xx装饰城B11区xx室一xx店内，窃取被害人刘某VIVO牌X9Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2626元。
2017年7月3日，民警至南京市建邺区xx工地，将被告人朱某传唤至公安机关。被告人朱某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后公安机关追回被盗手机，并发还被害人刘某。
公诉机关认为被告人朱某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人朱某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘梦婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第520号
申请执行人佟国臣，住所地东辽县。
被执行人王立春，住所地东辽县。
本院在执行申请执行人佟国臣与被执行人王立春民间借贷纠纷执行一案中。经本院四查，被执行人王立春暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）龙民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5492号
原告:百大集团股份有限公司杭州百货大楼。住所地：浙江省杭州市下城区延安路546号。
法定代表人：韩筠玉。
委托代理人：杨涛、冯琰，该公司员工。
被告：浙江巴鲁特服饰股份有限公司。住所地：浙江省绍兴袍江镇海路6号2幢5楼。
法定代表人：吕勇。
本院在审理原告百大集团股份有限公司杭州百货大楼诉被告浙江巴鲁特服饰股份有限公司合同纠纷一案中，原告百大集团股份有限公司杭州百货大楼于2017年9月29日向本院申请撤诉，撤回对被告浙江巴鲁特服饰股份有限公司的起诉。
本院认为，原告百大集团股份有限公司杭州百货大楼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告百大集团股份有限公司杭州百货大楼撤回起诉。
本案受理费1539元，减半收取769.5元，由原告百大集团股份有限公司杭州百货大楼负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十月十日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5492号原告:百大集团股份有限公司杭州百货大楼。住所地：浙江省杭州市下城区延安路546号。法定代表人：韩筠玉。委托代理人：杨涛、冯琰，该公司员工。被告：浙江巴鲁特服饰股份有限公司。住所地：浙江省绍兴袍江镇海路6号2幢5楼。法定代表人：吕勇。本院在审理原告百大集团股份有限公司杭州百货大楼诉被告浙江巴鲁特服饰股份有限公司合同纠纷一案中，原告百大集团股份有限公司杭州百货大楼于2017年9月29日向本院申请撤诉，撤回对被告浙江巴鲁特服饰股份有限公司的起诉。本院认为，原告百大集团股份有限公司杭州百货大楼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告百大集团股份有限公司杭州百货大楼撤回起诉。本案受理费1539元，减半收取769.5元，由原告百大集团股份有限公司杭州百货大楼负担。审 判 员 彭小梅二〇一七年十月十日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第941-1号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：唐燕桂，女，1977年6月25日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：清远市金琦房地产开发有限公司，住所地清远市新城东十五号区三角商住楼C栋201号。
法定代表人：陈志华。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告唐燕桂、清远市金琦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2108元，财产保全费1470元，合共3578元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周文俊
二〇一五年一月十四日
书记员 谢艳芬
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第941-1号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：唐燕桂，女，1977年6月25日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：清远市金琦房地产开发有限公司，住所地清远市新城东十五号区三角商住楼C栋201号。
法定代表人：陈志华。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告唐燕桂、清远市金琦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2108元，财产保全费1470元，合共3578元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周文俊
二〇一五年一月十四日
书记员 谢艳芬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1732号
原告：刘元福。
委托诉讼代理人：庄悦强，山东万信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。
被告：孙向东。
原告刘元福与被告孙向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元福及其委托诉讼代理人庄悦强、李娜到庭参加了诉讼，被告孙向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘元福向本院提出诉讼请求：1.判令孙向东偿还借款60000元；2.本案诉讼费由孙向东负担。事实和理由：2015年8月12日，孙向东因资金周转困难，从刘元福处借款60000元。后经刘元福多次催收，孙向东拒绝还款。刘元福为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
孙向东未作答辩。
刘元福围绕诉讼请求，提供了如下证据：1.借条一份；2.潍坊市国土资源局证明一份。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，孙向东从刘元福处借款60000元，并于当日给刘元福出具了借条一份，双方未约定还款期限。
本院认为，根据刘元福提供的借条，能够证明刘元福、孙向东之间依法成立民间借贷关系。关于借款数额，刘元福已将借款交付了孙向东，故对刘元福主张的借款数额，本院予以确认。双方当事人未约定借款偿还期限，刘元福可以随时要求孙向东返还该借款。孙向东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于刘元福要求孙向东返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告孙向东返还原告刘元福借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告孙向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭志春
二〇一七年六月二十七日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1732号
申请人：刘元福。
被申请人：孙向东。
原告刘元福诉被告孙向东民间借贷纠纷一案，申请人刘元福于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙向东银行存款60000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费620元，由申请人刘元福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月五日
书记员 张宁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1452号
原告：佘福莺，女，1972年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：王建华，男，1978年3月16日，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告佘福莺与被告王建华返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告佘福莺于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佘福莺以其与王建华欲庭外自行和解本案纠纷为由，申请撤回对王建华的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许佘福莺撤诉。
案件受理费2308元，减半收取计1154元，由佘福莺负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 卞映征
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许双燕
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5489号
原告：青岛双桃精细化工（集团）有限公司，住所地青岛市杭州路28号。
法定代表人：张英民，董事长。
委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
被告：陈进善，男，1959年1月26日出生，汉族，住青岛市。
原告青岛双桃精细化工（集团）有限公司（以下简称双桃公司）与被告陈进善物权保护纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双桃公司的诉讼代理人夏鑫与被告陈进善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双桃公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告腾还原告位于青岛市市北区杭州路28号408户的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛市市北区杭州路28号整体房屋系原告所有，提供给原告在职职工居住。被告是原告职工，住在原告所有的市北区杭州路28号408
户内。被告已于2014年退休，已不符合继续居住该房屋的条件，经原告多次告知其搬离，腾还房屋，被告拒不腾还，为此，诉至法院，请求判如所请。
被告陈进善辩称，我现在是居住在杭州路28号408户房屋内,是无房户，我没有其他住处，现公司要求我腾房，我不同意腾让。
经审理查明，位于青岛市杭州路28号房屋系原告双桃公司所有。
被告陈进善于1980年入职原告双桃公司，入职后原告将杭州路28号408户的房屋分给被告作为宿舍使用至今。2014年1月，被告办理退休。
因涉案房屋所在地块被列入老城区企业搬迁改造计划内，原告已搬迁至办公地址至平度市，故原告要求被告腾还房屋。
上述事实，由原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为原告双桃公司与被告陈进善之间的纠纷属于因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于民法调整的平等主体之间的财产和人身关系的民事案件收案范围，故对于原告的起诉本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛双桃精细化工（集团）有限公司的起诉。
案件受理费500元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 葛增华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2135号
原告苏厚清。
委托代理人李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告孙兴古。
被告孙淑红。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人薛飞，山东升信律师事务所律师。
原告苏厚清与被告孙兴古、孙淑红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏厚清的委托代理人李文杰、被告孙兴古、被告保险公司委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告孙淑红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日14时15分许，被告孙淑红驾驶鲁G8T5**号轿车（车主为孙兴古）沿昌安大道由南向北行驶至杨戈庄村委南侧时，与原告骑的电动车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。经高密市公安局交警大队认定，被告孙淑红承担事故的全部责任，原告不承担责任。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费10276.75元、误工费10406.36元、护理费7125.30元、住院伙食补助费1890元、交通费500元、车损费1100元、精神抚慰金1000元，共计32198.81元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙兴古辩称，对事故发生及责任认定无异议；孙淑红系我的雇佣司机，事故发生在孙淑红履行职务的过程中；我的车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，因此应由保险公司承担；事故发生后，我为原告垫付医疗费10276元，车损费1100元，共计11376元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费与交强险无关。
被告孙淑红未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月5日14时15分许，被告孙淑红驾驶鲁G8T5**号轿车沿昌安大道由南向北行驶至杨戈庄村村委南侧时，与苏厚清骑的电动自行车发生交通事故，致二车损坏，苏厚清受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定孙淑红负事故的全部责任，苏厚清无责任。
鲁G8T5**号车辆的车主为被告孙兴古，孙淑红系孙兴古的雇佣司机，本次事故发生孙淑红履行职务行为过程中；鲁G8T5**号车辆已经在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，本次事故发生在保险期间。
原告苏厚清受伤后于当日入住高密市中医院，住院治疗63天，支付医疗费10276.76元。原告的住院伙食补助费为1890元（30元／天×63天）。
原告系山东高密润达机油泵有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为3154元、3158元、3158元，原告称平均日工资为114.36元，住院63天，出院后经诊治医院出具诊断证明，建议休息四周即28天，原告主张91天的误工费为10406.36元（114.36元／天×91天）。
原告受伤后由其同事仪祥策护理，仪祥策事故发生前三个月的平均月工资为3189元、3193元、3193元，原告称日工资为113.10元，其护理63天的护理费为7125.30元（113.10元／天×63天）。
原告的车辆损坏后由被告孙兴古维修，孙兴古支付维修费用1100元。
原告另外主张交通费500元，精神损害抚慰金1000元。
被告保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；原告主张的误工费、护理费数额过高，时间过长；车损费未提交证据，不认可；交通费过高，请求法院酌情认定；精神抚慰金不认可。
另查明，事故发生后，被告孙兴古为原告垫付款11376元。
上述事实，有原告苏厚清提交的交通事故责任认定书、高密市中医院住院病历、诊断证明书、收费单据、山东高密润达机油泵有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本，原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告苏厚清与被告孙淑红发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实本院予以采信。
被告孙淑红驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告孙淑红承担事故的全部责任，且被告孙淑红系履行职务，应由其雇主孙兴古承担民事赔偿责任，孙淑红主观上存在过错，应与被告孙兴古承担连带赔偿责任。又因被告保险公司赔偿原告款项后，原告无其它损失，故被告孙兴古、孙淑红在本案中无需再承担民事赔偿责任。
原告苏厚清主张的医疗费10276.76元、住院伙食补助费1890元，被告无异议且原告有证据证实，对原告的上述损失本院予以确认；原告主张的误工费、护理费，结合被告异议及原告提交的工资表，原告的误工费应为9575.02元［（3154元＋3158元＋3158元）÷3÷30天×91天］；护理费应为6702.57元［（3189元＋3193元＋3193元）÷3÷30天×63天］；原告的车损1100元，结合原告的车辆在本次事故中受伤的客观事实，且被告孙兴古在事故发生后已经进行了赔偿，故对原告的该项主张本院予以确认；原告主张的交通费，结合原告的实际支出，本院酌情认定为200元。原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告苏厚清因本次交通事故造成的损失：医疗费10276.76元、误工费9575.02元、护理费6702.57元、住院伙食补助费1890元、交通费200元、车损1100元，共计29744.35元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿。待保险公司赔偿原告款项后，原告应当返还被告孙兴古垫付款11376元及垫付的车辆维修费1100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告苏厚清因本次交通事故造成的损失29744.35元；
二、原告苏厚清返还被告孙兴古垫付款11376元；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一三年七月二十二日
书记员 初晓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢74号
申请执行人：淄博正泰经贸有限公司。住所地：桓台县索镇恒星花园*******室。组织机构代码：39779432X。
法定代表人：杨云霞，董事长。
被执行人：荣成市华泽贸易有限公司。住所地：威海市荣成市滕家镇炮东村。组织机构代码：39733096-3。
法定代表人：肖军霞，经理。
申请执行人淄博正泰经贸有限公司与被执行人荣成市华泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院(2016)鲁0321民初1751号民事判决书已经发生法律效力。因荣成市华泽贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博正泰经贸有限公司于2018年2月6日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2016)鲁0321民初1751号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年二月十三日
书记员 胡文泽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初46号
原告：曾某某，男，1951年8月8日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告：高某某，女，1949年12月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李孝杰，山东天宇人律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1988年12月5日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原告曾某某、高某某与被告姜某某劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告曾某某、高某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某、高某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某、高某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由原告曾某某、高某某负担。
代理审判员 董 菊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 葛方玉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初3162号
原告：太原易威镁业有限公司，住所地太原市阳曲县泥屯镇付家尧村。
法定代表人：黄余威，董事长。
委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
被告：马丁一，男，住太原市。
原告太原易威镁业有限公司与被告马丁一劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
原告太原易威镁业有限公司诉称，原告与被告不存在劳动关系，也没有向被告发放过任何工资，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会在没有查清案件事实的情况下作出违背事实的认定存在错误。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判决被告与原告之间不存在劳动关系。
被告马丁一在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告因双方的劳动争议纠纷，在被告向本院提起诉讼后，原告根据太原市万柏林区仲裁委员会的裁决书也向本院提起诉讼。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中涉案的用人单位为原告太原易威镁业有限公司，该公司主张其住所地位于太原市阳曲县泥屯镇付家尧村。被告主张原告的经营场所及劳动合同履行地位于太原市万柏林区漪汾街麦特摩尔大厦910，而被告提供的证据并不能证明原告的主要办事机构所在地位于该地，也没有充足的证据证明被告与原告之间的劳动合同履行地位于该地。原告作为涉案用人单位的主要办事机构所在地不能确定，应以原告注册地或登记地为住所地。故根据原告营业执照中登记的住所地位于太原市阳曲县泥屯镇付家尧村的事实，该住所地应为涉案用人单位即原告的所在地，本案应由山西省阳曲县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山西省阳曲县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 康晓栋
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2400号
本院在执行申请执行人王幸生与被执行人吕忠敏为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年六月一日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2400号本院在执行申请执行人王幸生与被执行人吕忠敏为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  杨 奇二〇一七年六月一日书 记 员  秦向阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0211民初4729号
原告：司某，女，1988年5月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告：陆某1，男，1988年1月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告司某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告司某诉称：其与陆某1系大学同学，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某2，婚后双方感情尚可。自2016年起，双方感情出现危机，其认为夫妻感情已破裂，要求法院判决其与陆某1离婚，婚生子陆某2由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、司某与陆某1离婚。
二、婚生子陆某2归陆某1抚养。
三、苏Ｂ×××××汽车归司某所有,司某不需要支付归并款；坐落于无锡市滨湖区集景花园97号902室房屋（含装修及家电）归陆某1所有，该房屋名下的贷款由陆某1归还，陆某1向司某支付房屋归并款20万元。
四、上述归并款20万元陆某1定于2017年9月底前支付5万元，2017年10月底前支付5万元，2017年11月底前支付5万元，2017年12月底前支付5万元。
五、陆某1如有一期未按约履行，则另行支付违约金5万元，同时司某有权就未付款项的全额一次性向法院申请执行。
案件受理费2210元，司某与陆某1各半负担1105元。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱剑峰
二〇一七年八月十五日
书记员 万智渊
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1525号
申请执行人：雷传贵，男，1964年8月15日出生，汉族，宁阳县工商局职工，住宁阳县。
被执行人：颜立波，男，1957年1月20日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人雷传贵与被执行人颜立波借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人颜立波部分存款,无其它财产可共执行,申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年五月四日
书记员 闫二多