wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1512号
罪犯陈贵海，男，1970年1月30日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）唐刑初字第1号刑事判决，以陈贵海犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年2月28日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈贵海在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励13个，确有悔改表现，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯陈贵海符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈贵海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年7月15日、2010年12月15日，2011年4月15日、2011年8月15日、2011年11月15日、2012年3月15日、2012年6月15日、2012年10月15日、2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年7月25日共获表扬奖励13个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王建亮、韩鸿亮及罪犯证明人蒋学东、范成龙证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈贵海在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵海减去有期徒刑二年（刑期至2027年2月28日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月三日
书记员 王文秀
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第897-1号
申请执行人高敏军。
被执行人肖培章。
被执行人冀红。
申请执行人高敏军与被执行人肖培章、冀红民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年9月2日作出的（2013）新民初字第3093号民事调解书，于2013年9月2日发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案执行标的本金500000元，在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第897号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十三日
书记员 商俊斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第596号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告�赵某某，男，1965年10月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中肄业文化程度，无业，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于2014年4月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日21时许，被告人赵某某酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿青岛市黄岛区黄河路由东向西行驶至古风一条街路段处，与王某某驾驶的鲁BT14**号小型轿车相撞，发生轻微事故。经鉴定，在被告人赵某某血样中检出乙醇，含量�204.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，未出具具体量刑建议，并提交书证受案登记表、人口信息等、乙醇检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人赵某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年四月十五日
书记员 陆明娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3714号
上诉人（原审被告）：罗美书，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
上诉人（原审被告）：郑旭东，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：陈志，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）：宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区新典路***号****号。
法定代表人：王鸿，该公司执行董事。
上诉人罗美书、郑旭东因与被上诉人陈志、宁波昶盛怡养老龄产业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗美书、郑旭东递交上诉状后，在原审法院通知的期限内既未预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗美书、郑旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十一月七日
代书 记员 翁齐琪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初210号
原告：姜喜冬，男，1990年1月22日出生，现住吉林省延吉市。
被告：游庆海，男，1955年8月14日出生，现住吉林省安图县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告姜喜冬诉被告游庆海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，姜喜冬于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姜喜冬申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜喜冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜喜冬负担。
审判员 奇贞花
二〇一八年二月十二日
书记员 王思文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01762号
原告：施永江。
委托代理人：王闻瑛。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告施永江为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰担保公司）保证合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告施永江的委托代理人王闻瑛到庭参加诉讼，被告金丰担保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施永江起诉称：原告因经营需要向杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行借款，借款金额500000元，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止。同时，原告委托被告金丰担保公司作为该借款合同的保证人。经原、被告及杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行协商一致，于2014年5月29日签订《个人循环保证借款合同》1份，原、被告间签订《委托担保合同》1份。后原告于2015年5月25日将上述借款本息还清，但被告未按照合同约定将保证金返还给原告，原告曾多次要求被告返还，但未果。现原告为维护自身合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉诸于法院，请求判令：1.被告向原告返还保证金62500元及该款自2015年5月26日起至实际还清之日止的逾期利息，暂计3031.25元（暂计至2016年3月11日），二项合计65531.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告施永江明确第一项诉讼请求中的逾期利息计算标准为年利率6%，第二项诉讼请求中的诉讼费用系指案件受理费。
为证明其事实主张，原告施永江向本院提交如下证据：
1.《个人循环保证借款合同》1份；
2.《委托担保合同》1份；
证据1、2欲共同证明原、被告之间存在保证合同关系，双方的权利义务已明确的事实。
3.借款借据1份，欲证明被告做保证的借贷关系已实际履行的事实。
4.收据1份；
5.2013年5月28日现金缴款单1份；
6.2014年5月29日银行转账记录回单1份；
证据4-6欲共同证明原告已向被告履行合同约定的义务的事实。
7.收贷收息凭证1份；
8.《贷款结清证明》1份；
9.2015年5月25日银行业务回单1份；
证据7-9欲共同证明原告已按合同约定履行返还借款的事实。
被告金丰担保公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告施永江提交的证据1-4、7-9均真实合法，与本案具有关联性，且被告金丰担保公司未到庭提出抗辩，故本院均予以确认；证据5、6无法直接反映与本案的关联性，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
（一）2014年5月29日，原告施永江作为主债务人（委托人、甲方）与被告金丰担保公司作为担保人（受托人、乙方）签订《委托担保合同》1份，约定：甲方委托乙方对其与贷款人签订的编号为8011120140014443号《个人循环保证借款合同》（借款本金500000元，期限12个月，贷款利率为上浮30%）所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保；担保金额为500000元，实际担保金额以乙方与主合同贷款人签订的《个人循环保证借款合同》约定为准；担保费总额为15000元；甲方按照乙方担保额的12.5%向乙方支付履约保证金，若甲方无违约行为，保证金在甲方偿还主合同所有债务后无息退还；等等。
2016年2月24日，被告金丰担保公司向原告施永江出具保证金收据1份，金额为62500元，并在摘要中注明：2016年2月24日前所开收据遗失，特此作废，以此收据为凭。
（二）2014年5月29日，杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行作为贷款人、原告施永江作为借款人、被告金丰担保公司作为保证人签订《个人循环保证借款合同》［合同号：杭联银（灯塔）循保借字第8011120140014443号］1份，约定：本合同项下的借款额度为500000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止；借款用途为经营；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息和实现债权的费用等；等等。同日，银行向原告施永江发放了上述借款，借款借据载明：到期日为2015年5月28日。
2015年5月25日，原告施永江向杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行归还本息共计507041.67元。同日，杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行出具《贷款结清证明》1份，载明：借款人施永江在我行的保证贷款500000元，贷款合同号杭联银（灯塔）循保借字第8011120140014443号，贷款发放日期2014年5月29日，已于2015年5月25日结清贷款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款的规定，债务履行期届满债务人履行债务的，或出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。现原告施永江已清偿被告金丰担保公司所担保的债权，故其理应退还原告施永江缴纳的保证金。原告施永江要求被告金丰担保公司返还保证金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告施永江主张的逾期利息，符合相关规定，本院亦予支持。被告金丰担保公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金丰担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告施永江保证金62500元；
二、被告浙江金丰担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告施永江逾期利息3031.25元（暂计至2016年3月11日，此后按照年利率6%继续计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一六年五月十三日
代书 记员 陈肖肖
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初174号
原告韶关市怡安物业服务有限公司。
住所地：韶关市。
法定代表人：杨卫平。
委托代理人陈明、谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告肖晓群，女，汉族，住广东省韶关市仁化县。公民身份号码：×××6421。
原告韶关市怡安物业服务有限公司诉被告肖晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员赖慈辉适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告韶关市怡安物业服务有限公司的委托代理人陈明、被告肖晓群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2010年7月8日。
二、原告服务的小区位置和名称：仁化县某某路7号某某小区。
三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。
四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。
五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前。
六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：合同第五条第3项约定了物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
七、物业服务公司的资质：是资质等级为叁级的国有控股的有限责任公司，证书编号为粤物管证字第1050013号，经营范围是物业管理服务。
八、被告房产位置：仁化县某某路7号某某小区某栋某号房。
九、被告房产用途：住宅使用。
十、被告房产建筑面积：138.64平方米。
十一、被告每月应缴纳物业服务数额：138.6元。
十二、被告拖欠物业服务费期间：
原告主张：被告自2013年1月至2015年12月均未交纳物业服务费及水电费。
被告答辩意见：不予认可。
本院认定及理由：因被告未能提供证据证实已交纳原告主张期间的物业费，本院认定被告没有交纳自2013年1月至2015年12月的物业服务费及水电费。
十三、被告拖欠物业服务费数额：
原告主张：物业服务费4989.35元、2013年的电梯维护费186.15元、2014年电梯维护费182.5元、水电费2597元。
被告答辩意见：不予认可。
本院认定及理由：因被告未能提供证据证实已交纳原告主张的物业服务费及水电费，本院认定被告没有交纳。被告欠原告物业服务费4989.35元，2013年的电梯维护费186.15元、2014年电梯维护费182.5元、水电费2597元，合计7955元。
十四、被告拖欠物业服务违约金计算方法：
原告主张及证据：原告主张按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金2971元，水电费违约金1425元。证据：双方签订的物业管理服务合同。
被告答辩意见：原告主张的违约金没有依据，不予认可。
本院认定及理由：原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持498.94元。水电费违约金合同没有约定，不予支持。
十五、原告的诉讼请求：物业服务费5358元（包含了2013年的电梯维护费186.15元及2014年电梯维护费182.5元）、物业服务费违约金2971元，水电费2597元、水电费违约金1425元，共12351元。
裁判理由与结果
本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告按合同约定为某某小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。被告拖欠原告2013年1月至2015年12月的物业服务费4989.35元，2013年的电梯维护费186.15元、2014年电梯维护费182.5元、水电费2597元，合计7955元，本院予以确认。被告应履行付款的义务。至于原告请求的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持498.94元。对原告请求的水电费违约金，由于双方签订的合同没有约定，对此本院不予支持。综上合计被告应支付原告8453.94元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《国务院物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、限被告肖晓群于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司8453.94元。
二、驳回原告韶关市怡安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担29元，被告肖晓群负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖慈辉
二〇一六年五月十日
书记员 谢艳红
第5页共5页
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执244号
申请执行人赵和生，男，1943年9月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人林瑞贞，女，1966年4月21日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人赵和生与被执行人林瑞贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3759号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告应在本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款人民币2万元及利息。案件受理费213元，由被告负担。因被执行人林瑞贞未能按判决书履行，申请执行人赵和生于2016年2月19日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询、银行查询中，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2016年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第3759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年八月十八日
书记员 郑闽威
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3854号
原告王某某，女，1983年12月29日出生，身份证号码为2102811983********，住瓦房店市许屯镇。
被告唐某某，男，1981年10月01日出生，身份证号码为2102131981********，户籍地大连金州新区。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至其独立生活；家用电器归原告所有，估价10000元；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，被告唐某某无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），返还给原告王某某300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 王艺璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初208号
原告：吴秀莲，女，1968年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐铁海，男，1964年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴秀莲与被告徐铁海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴秀莲及被告徐铁海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀莲向本院提出诉讼请求：判令被告徐铁海给付麦种、化肥款936元。事实和理由：2013年，被告在原告处购买每斤2.2元的金麦10号麦种180斤、每袋130元的绿陵复合肥4袋，合计936元。后经原告多次催要，被告均拒不支付。2016年12月3日，因向被告催要未果，原告报警，龙庙派出所民警出警，被告承认赊购原告麦种、化肥，计936元，并在派出所作了谈话笔录，但被告至今仍未向原告支付款项。
被告徐铁海辩称，欠原告麦种及化肥款属实，但我之前购买的原告家麦种颗粒无收，所以该936元一直没有支付给原告。
本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买麦种及化肥，尚欠原告款936元未付。现因原告索款无着，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩等证据证实，足以认定。
本院认为，原告吴秀莲与被告徐铁海之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在庭审过程中，被告对尚欠原告款936元的事实予以承认，故本院对原告要求其给付该款项的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，之前购买的原告家麦种存在质量问题，所以拒不支付原告款。因麦种是否存在质量问题与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐铁海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴秀莲款936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐铁海负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华伟
二〇一七年一月十日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5002号
原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。
负责人：周文清。
委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所实习律师。
被告：顾建江。
原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会与被告顾建江土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告顾建江无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5002号原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。负责人：周文清，书记。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：顾建江。原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会（以下简称“新合村委会”）与被告顾建江土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理，本院于2016年12月16日进行听证，原告新合村委会的委托诉讼代理人周俊与高阳到庭参加听证。因被告顾建江无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年8月3日公开开庭进行审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告顾建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2017年9月5日公开开庭进行审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告顾建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新合村委会向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于某村的2.5亩用于钢管租赁的承租场地清理腾空后归还原告；2、被告支付原告场地使用费人民币43164.38元（自2016年1月1日起按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至被告实际交还原告上述场地之日止，暂计算至2016年10月1日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，原、被告双方签订《土地租赁协议书》，约定由被告承租原告所有的坐落于某镇某村的2.5亩土地，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，协议对资产的管理事项等均作了明确约定。协议到期后，原告经研究决定不再继续出租上述土地，请求被告将上述土地腾空清理后归还原告，被告拒绝归还上述租赁土地，并继续将其作为钢管经营的场地。2016年5月底，原告向被告发出通知，要求被告于6月30日之前腾空清理场地后归还原告；2016年7月底，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告收到律师函10日内，腾空清理场地归还原告，但被告至今仍未归还租赁场地。《土地租赁协议书》约定的租赁期限届满后，原告有权收回出租场地，被告应及时腾空清理承租场地将其归还原告。被告无权占有场地的行为侵犯了原告新合村委会的合法权益，应承担法律责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告顾建江未答辩。经审理查明，位于苏州国家高新技术产业开发区通安镇某高速南、某国道东的面积约为13.6699公顷的土地系通安镇新合村集体所有的土地。2015年4月16日，原、被告双方签订《土地租赁协议书》，约定：原告新合村委会（甲方）将新合村土地租赁给被告顾建江（乙方），租赁面积2.5亩；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租赁期满如双方无异议、乙方可优先续租，协商后重新签订租赁协议；按租赁面积每亩每年上交租赁费用23000元，合计57500元，每年合同期满前交清下一年租赁费用；承租期内，如规划需要，甲方有权收回出租的土地，乙方必须服从，按实际承租时间结算租赁费，本协议自行终止；乙方不得在租赁土地上私自搭建，如需搭建看护棚，须经甲方同意，确定面积及高度后方能搭建。租赁期满后，乙方负责恢复原样。被告顾建江已向原告新合村委会缴纳2015年12月31日前的租金。租赁期满后，双方也未续订租赁协议。原告于庭审中陈述，被告顾建江承租涉案土地用于堆放、出租钢管，并搭建了一些临时建筑、有材钢板的房屋和屋蓬。2016年5月30日，因涉嫌违规用地，国土部门要求原告新合村委会收回上述租赁土地，原告遂向被告顾建江发出《通知》，告知：根据双方签订的土地租赁协议书，被告顾建江承租原告新合村委会坐落于9-12组的土地2.5亩用于钢管租赁，租赁期至2015年12月31日已届满。原告经研究决定不再继续出租上述土地，故要求被告顾建江将承租场地清理腾空后归还原告新合村委会，并结清相关费用。2016年7月19日，原告新合村委会委托江苏新开利律师事务所周俊律师发函，告知被告顾建江因其收到上述通知后，未归还原告新合村委会租赁场地，故再次要求被告顾建江在收到律师函后10日内将承租场地清理腾空后归还原告新合村委会，并结清相关费用。上述事实，由原告提交的土地租赁协议书、通知、律师函、邮寄凭证、苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府证明、苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局证明、苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会钢管租赁市场地块图，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，根据查明的事实，案涉土地系原告集体土地，且该土地租赁后用于经营钢管租赁，属非农业建设，故原、被告之间的土地租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。土地租赁协议无效，因该协议取得的土地应予返还，且即便按照双方签订的土地租赁协议，双方租赁期限也已到期，而原告亦明确表示不同意续租，故被告顾建江应当将其承租土地清理腾空后返还原告。关于原告主张的要求被告顾建江支付场地使用费的诉请，即：自2016年1月1日起按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至被告顾建江实际交还场地之日止，本院认为，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付土地占有使用费的，人民法院应当予以支持，故对原告的上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建江应于本判决生效之日起三十日内将位于苏州国家高新技术产业开发区通安镇某高速南、某国道东共计2.5亩土地清理、腾空并返还原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。二、被告顾建江应于本判决生效之日起三十日内向原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会支付土地占有使用费（计算方式：自2016年1月1日起，按年租金57500元的标准支付至被告顾建江实际返还土地之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001585961。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告顾建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  赵延丽人民陪审员  顾建云人民陪审员  金洪培二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执852号
申请执行人畅晓龙，男。
被执行人申珍贵，男。
被执行人许梨花，女。
被执行人庾苗苗，女。
被执行人申海昕，男。
被执行人申宇昕，男。
在执行中查明，原告畅晓龙与被告申珍贵、许梨花、庾苗苗、申海昕、申宇昕民间借贷纠纷一案，原告提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）运盐民初字第1382号民事裁定书，依法于2015年7月1日查封了申兴虎所有的晋MSA6**小型汽车一辆、晋MNP6**白色江陵小型汽车一辆，申请人于2016年6月2日申请执行，本院在执行中，在2016年11月29日下达了关于郭继红申请执行申珍贵、许梨花、庾苗苗、申海昕、申宇昕、运城市新晋源汽车销售服务有限服务公司民间借贷纠纷一案的函，申请人郭继红在诉讼过程中，向本院提出诉讼保全，本院于2015年2月12日查封了申兴虎所有的晋MSA6**小型汽车一辆、晋MNP6**白色江陵小型汽车一辆，该案在执行过程中，依法对查封车辆予以评估、拍卖、流拍后，申请人郭继红同意以第二次拍卖保留价，折抵欠其中的执行案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对申兴虎所有的晋MSA6**小型汽车一辆、晋MNP6**白色江陵小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 荣
审判员 张鹏程审判员张晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 琛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2882号
原告杨明山。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告李甫政。
被告李普仁。
原告杨明山诉被告李甫政、李普仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟峰、被告李普仁到庭参加诉讼，被告李甫政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨明山诉称：2014年3月8日，第一被告向原告借款人民币150000元，并出具了借条，约定第一被告同年6月底还款50000元、9月底还款50000元，2014年年底还款50000元，利息按月利率2%计算，从2012年7月25日起计算至被告还款之日。第二被告为上述借款提供了连带责任担保，截至目前，其中10万元的借款已到期，原告多次催要，第一被告都未能偿还，第二被告也未能履行担保义务。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还借款人民币100000元及利息（从2012年7月25日起算至被告实际还款之日止，按月息2%计算），诉讼费用由两被告承担。
被告李普仁辩称：对原告的主张的事实无异议，但是当时好像提前扣了三四个月的利息，大概10000多元，当时给付借款的时候就已经扣除了。
被告李甫政未予答辩。
经审理查明：2012年7月，被告李甫政向原告借款150000元，因到期未还，经重新结算，被告李甫政于2014年3月8日重新向原告出具借条一张，载明：借条，今借到杨明山人民币壹拾伍万元正（￥150000元），月息2%。今借人：李甫政，2014年3月8日。注：2014年6月底还5万元正，9月底还伍万元正，2014年底还伍万元正。如不按时还款利息从2012年7月25日算起。李甫政，2014年3月8日。担保人：李普仁，2014年3月8日。”现因其中10万元的借款已到期，原告多次催要，两被告未能偿还，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告李甫政未履行还款义务，应当承担相应民事责任。原告杨明山要求被告李甫政归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告李普仁为借款人李甫政向杨明山借款进行担保事实清楚，证据确凿，应予认定。双方未对担保方式进行约定，担保人李普仁对借款依法应当承担连带担保责任，被告李普仁承担连带清偿责任后，有权向被告杨明山追偿。
对被告李普仁关于原告已提前扣除三四个月的利息的答辩意见，因被告李普仁未能对其主张的事实提供证据予以证明，故本院依法不予认定。原告要求被告按约定期间及利率标准支付相应利息的主张，符合相关规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李甫政于本判决生效后十日内给付原告杨明山人民币100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2012年7月25日起计算至实际支付之日至）；
二、被告李普仁对上述还款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担（此款原告已垫缴，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年一月六日
书 记 员 张丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1147号
原告岳某。
被告董某。
委托代理人岳友新（系被告之子）。
原告岳某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告的委托代理人岳友新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底以前，我就跟被告说过，你要非拆散这个家，咱们就大解散，也跟你离婚，事实证明她不在乎我。我于1962年初谈情说爱，首次就被被告缠住不放，以启迪家人压力成亲，回军队后退亲。××××年××月底父病探家，又来纠缠，迫使着于10月7日结婚。婚后由于其早养成的固执霸气，只恋人不恋情，50多年夫妻没有同心同德过。结婚了仍背着我不爱她的包袱，拿歪我对她的感情话，挑起矛盾，27岁结婚人不知谁远谁近。是非不止，再生事端，不经我知道，将我妹妹介绍给同我一个单位的严重违法乱纪的人，被告觉着挺光荣，在当时社会背景下弄得我几年抬不起头来，她却不认错，而争斗不止。怎么也说不服，1964年休假，我向丰润法院起诉离婚，老庄子法庭再三调解，到了归队时停下。针锋相对，她又向部队告我，险些将我身心气垮。文革时我带病历和安置工作信复原。到家后离婚，她父母又苦苦哀求，我疼顾他们。文革斗、批、改，村里选我当干部。在枕头边我向她说了其他村干部表现情况，被告在党员大会上公之于众。那年头苦奔生活，没得深究。现时诉讼多年前的事，就是看看被告历来的思想状态。被告近年来时常向朋友、儿女讲说年轻时的事，仍不认错，只讲如何受我气，我不跟她争，却致使儿女跟我对立大不敬，不如路人，被告却说我是自己“走”的。这就是有知识人的道理。擅长拿不是当理说，是终究行不通的。我这一生让自己的老婆害了，太遗憾了。儿子女工友十几年挑拨儿子夫妻是非，儿子言听计从，打骂虐待媳妇，我找过该女两次，被告硬不认定她是坏人，反倒认为儿媳是非多。婆媳发生顶撞后，被告母子记恨心非常强，儿媳咋也感化不了她们。儿子两次妻离子散，仍然不觉醒。当婆婆不拢家，不维护家庭利益，太遗憾了。儿媳刘艳利受不了大夫打骂，起诉离婚，生一女孩，聪明可爱。2011年11月开庭前四天，儿子早起找我，让我说说，把孩子判给他。我说：法律问题我没法说，当场对我打砸。11月16日孩子判给母亲，当天就向外撵，他要锁门。三岁孩子大冷天不能没家，我继续让住我的平改楼，并上楼监护。同时对我说：“只要有住处，我就不嫁人，孩子受气，我更受不了。”被告从女儿家回来，跟我打闹，“她离婚了，就不能再住我的房子”。找派出所又找法庭，没支持。媳妇一年多说了四次，为了孩子不再嫁人。当奶奶的就不疼顾孙女小。综上，说服不了被告，2012年正月17日我起诉到丰南法院，跟被告离婚确定房产。不久，媳妇又起动买车的想法，想起丈夫非常喜欢轿车，跟我说借钱买车，“他说过，买上车就不会对我打骂了复了婚孩子老婆、丈夫都是亲的多好。”我高兴我支持。车到手后，被告找来人调和，并改变了态度，我撤了诉。结果车手续办好后，丈夫不准媳妇摸车，被告却同意儿子做法，没复婚，照样打骂。被告也时不时的居心乱讲给媳妇听。有我主着媳妇孩子仍然住着。我这样为儿子留下孩子，全凭媳妇知情达理，儿子却不珍惜，不报恩也行，总不能仇深似海吧，应该重视孩子成长吧，不然！不然哪！！我的女儿、儿子都结婚了，对我说话拍桌子打板凳，过年都不看我。2012年深秋以来，被告娘仨对付我，对四岁孩子没一点怜悯心，多次封门，我雇人开门，冻得孩子一时进不了屋。我上楼监护，被告咋难听咋骂我，有儿子护着几次动手打我……。我用九牛之力维护着家庭大有希望和美。被告不把我这家庭主人放在眼里，在财势大、非常任性任意行为下，猖狂霸道之极，终在腊月20日大冷天，将孙女娘俩赶出门去，一宿冷屋把孙女冻得留了清涕，真受不了。第二天起我孙女吃住在我这，我是她的依靠，现住她也成了我的精神支柱。我就这样让被告爱了50多年呐！今年正月18日，我又起诉到丰南法院，在法院调解中，不是悔过而是造次。3月16日孙女妈迫于另嫁了，4月1日仍然封我的门，我和孙女进不了屋，把骂人话用红漆写在门上等。一家人情感如此破裂，没法再共同生活下去了。实际上从2010年8月3日被告跟我就不是夫妻意思了。从腊月21日，我和小孙女相依为命，其母亲认为孩子生活费也不好好给，不让孩子贴近人性坏的人生活。想带走，现在的男方又不让，只好我老小生活下去了。被告有失人道和人性，儿子缺德过分，我彻底失望了。就着我有活动能力，头脑清醒，为保护和扶助我孙女成长和不失为岳家后人，我要跟被告坚决离婚，并昭示我养老送终的人。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子、一女，均已成年。婚后双方因家庭琐事，经常生气争吵，原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求离婚。
以上事实有原告、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，且被告书面意见不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 苗 强
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1147号
原告岳某某，男，1938年9月14日生，汉族，住所地唐山市。
被告董某某，女，1935年9月12日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人岳友新（系被告之子），男，1968年12月26日生，汉族，住所地唐山市。
原告岳某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告的委托代理人岳友新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底以前，我就跟被告说过，你要非拆散这个家，咱们就大解散，也跟你离婚，事实证明她不在乎我。我于1962年初谈情说爱，首次就被被告缠住不放，以启迪家人压力成亲，回军队后退亲。当年9月底父病探家，又来纠缠，迫使着于10月7日结婚。婚后由于其早养成的固执霸气，只恋人不恋情，50多年夫妻没有同心同德过。结婚了仍背着我不爱她的包袱，拿歪我对她的感情话，挑起矛盾，27岁结婚人不知谁远谁近。是非不止，再生事端，不经我知道，将我妹妹介绍给同我一个单位的严重违法乱纪的人，被告觉着挺光荣，在当时社会背景下弄得我几年抬不起头来，她却不认错，而争斗不止。怎么也说不服，1964年休假，我向丰润法院起诉离婚，老庄子法庭再三调解，到了归队时停下。针锋相对，她又向部队告我，险些将我身心气垮。文革时我带病历和安置工作信复原。到家后离婚，她父母又苦苦哀求，我疼顾他们。文革斗、批、改，村里选我当干部。在枕头边我向她说了其他村干部表现情况，被告在党员大会上公之于众。那年头苦奔生活，没得深究。现时诉讼多年前的事，就是看看被告历来的思想状态。被告近年来时常向朋友、儿女讲说年轻时的事，仍不认错，只讲如何受我气，我不跟她争，却致使儿女跟我对立大不敬，不如路人，被告却说我是自己“走”的。这就是有知识人的道理。擅长拿不是当理说，是终究行不通的。我这一生让自己的老婆害了，太遗憾了。儿子女工友十几年挑拨儿子夫妻是非，儿子言听计从，打骂虐待媳妇，我找过该女两次，被告硬不认定她是坏人，反倒认为儿媳是非多。婆媳发生顶撞后，被告母子记恨心非常强，儿媳咋也感化不了她们。儿子两次妻离子散，仍然不觉醒。当婆婆不拢家，不维护家庭利益，太遗憾了。儿媳刘艳利受不了大夫打骂，起诉离婚，生一女孩，聪明可爱。2011年11月开庭前四天，儿子早起找我，让我说说，把孩子判给他。我说：法律问题我没法说，当场对我打砸。11月16日孩子判给母亲，当天就向外撵，他要锁门。三岁孩子大冷天不能没家，我继续让住我的平改楼，并上楼监护。同时对我说：“只要有住处，我就不嫁人，孩子受气，我更受不了。”被告从女儿家回来，跟我打闹，“她离婚了，就不能再住我的房子”。找派出所又找法庭，没支持。媳妇一年多说了四次，为了孩子不再嫁人。当奶奶的就不疼顾孙女小。综上，说服不了被告，2012年正月17日我起诉到丰南法院，跟被告离婚确定房产。不久，媳妇又起动买车的想法，想起丈夫非常喜欢轿车，跟我说借钱买车，“他说过，买上车就不会对我打骂了复了婚孩子老婆、丈夫都是亲的多好。”我高兴我支持。车到手后，被告找来人调和，并改变了态度，我撤了诉。结果车手续办好后，丈夫不准媳妇摸车，被告却同意儿子做法，没复婚，照样打骂。被告也时不时的居心乱讲给媳妇听。有我主着媳妇孩子仍然住着。我这样为儿子留下孩子，全凭媳妇知情达理，儿子却不珍惜，不报恩也行，总不能仇深似海吧，应该重视孩子成长吧，不然！不然哪！！我的女儿、儿子都结婚了，对我说话拍桌子打板凳，过年都不看我。2012年深秋以来，被告娘仨对付我，对四岁孩子没一点怜悯心，多次封门，我雇人开门，冻得孩子一时进不了屋。我上楼监护，被告咋难听咋骂我，有儿子护着几次动手打我……。我用九牛之力维护着家庭大有希望和美。被告不把我这家庭主人放在眼里，在财势大、非常任性任意行为下，猖狂霸道之极，终在腊月20日大冷天，将孙女娘俩赶出门去，一宿冷屋把孙女冻得留了清涕，真受不了。第二天起我孙女吃住在我这，我是她的依靠，现住她也成了我的精神支柱。我就这样让被告爱了50多年呐！今年正月18日，我又起诉到丰南法院，在法院调解中，不是悔过而是造次。3月16日孙女妈迫于另嫁了，4月1日仍然封我的门，我和孙女进不了屋，把骂人话用红漆写在门上等。一家人情感如此破裂，没法再共同生活下去了。实际上从2010年8月3日被告跟我就不是夫妻意思了。从腊月21日，我和小孙女相依为命，其母亲认为孩子生活费也不好好给，不让孩子贴近人性坏的人生活。想带走，现在的男方又不让，只好我老小生活下去了。被告有失人道和人性，儿子缺德过分，我彻底失望了。就着我有活动能力，头脑清醒，为保护和扶助我孙女成长和不失为岳家后人，我要跟被告坚决离婚，并昭示我养老送终的人。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1962年10月7日登记结婚，婚后育一子、一女，均已成年。婚后双方因家庭琐事，经常生气争吵，原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求离婚。
以上事实有原告、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，且被告书面意见不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 苗 强
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李云娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初612号
原告：马云金.
被告：中国银行股份有限公司荆门浏河支行。
代表人：韩荆州，行长。
委托诉讼代理人：吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。
原告马云金与被告中国银行股份有限公司荆门浏河支行（以下简称“中国银行”）借记卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告马云金、被告中国银行的代表人韩荆州及委托诉讼代理人吴学胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马云金向本院提出诉讼请求：1、中国银行赔偿马云金存款14451元，并支付2015年5月15日至2017年2月28日按年利率24%计算的利息6069.42元；2、本案诉讼费用由中国银行承担。事实及理由：2013年11月28日，荆门市司法局安排马云金在中国银行开设工资账户。2015年5月19日，马云金取款时发现该账户于2015年5月14日被扣去网付1元、次日先后代扣1000元、转账5000元、3900元、5000元，合计14901元，另转入账户450元，共计被划走14451元。后马云金多次向中国银行要求返还被划走的存款遭拒。马云金认为，中国银行未尽到保障客户存款安全的义务，应当承担违约责任。
中国银行辩称，马云金要求赔偿存款及支付利息的请求没有事实和法律依据，其主张赔偿的14451元是通过支付宝平台扣划的，系马云金自己消费支出，不能证明是被盗刷。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的事实问题为：马云金银行账户的存款是否是被他人盗刷。马云金提交了银行存折，主张证明其账户内存款减少14451元。中国银行对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明账户内存款是被他人盗刷。中国银行提交了马云金的开户资料、账户明细，主张证明原告银行账户的五笔款项共计14901元系通过支付宝平台支付，该平台在2015年5月15日退还450元，原告开通了网上银行功能。马云金对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为支付宝支出的款项不是本人消费。本院经审查认为，中国银行提交的开户信息显示马云金账户开通有网上银行功能，马云金账户内减少存款系通过支付宝平台支出，而该支出是马云金本人操作亦或被他人盗用操作从现有证据无法查证，按照举证责任的分配原则，应由马云金举证证明非其本人操作支付宝交易，故本院对马云金主张其银行账户内存款被他人盗刷的事实不予认定。
本院认为，马云金在中国银行办理了储蓄存款账户，双方形成了储蓄存款合同关系，该合同合法有效，中国银行负有保障储户账户安全的义务。双方对于马云金账户存款余额减少的事实无争议，争议的事实在于马云金账户的存款是否是被他人盗刷还是其本人交易，结合双方提交的证据及举证责任原则，因马云金未提交证据证明其账户内存款系被他人盗刷，亦无法排除交易是由其本人操作的可能性，故马云金应当承担举证不能的后果，其主张中国银行未尽到保障其账户安全的义务应承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马云金的诉讼请求。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告马云金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年五月八日
书记员 钱小丽
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第46号
申请执行人何建东。
被执行人吴世虎。
申请执行人何建东申请执行被执行人吴世虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第79号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行给付执行款的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平水执字第46号执行案件的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 周莎莎
二〇一五年十月十日
书 记 员 张琰祥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14712号原告褚孝梅，女，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。被告林琳，女，1985年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。原告褚孝梅与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序，分别于2014年11月10日、11月27日公开开庭进行审理。原告褚孝梅委托代理人甘宁，被告林琳及其委托代理人郭跃元到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告褚孝梅诉称，被告因需于2014年3月4日向原告借款350000元，并向原告出具了相应的借条予以确认，借款期限为3个月。现上述借款的期限已届满，但被告至今未偿还该笔借款。现原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金350000元及相应利息（以借款本金350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告林琳辩称，1、2014年3月4日，因被告父亲经营需要，经与案外人魏立群沟通后，由被告出面向魏立群（联系电话139××××3981）借款，魏立群安排其公司职员即原告褚孝梅作为名义上的出借人打款给被告，打款金额仅287000元，并不是原告主张的350000元；2、在实际借款人魏立群的指示下，2014年6月6日被告将233600元返还至其指定的林建春名下账户，被告仅剩53400元欠款未还；3、若原告或其他关联人否认收到部分还款的事实，被告将向公安经侦部门检举报案。经审理查明，2014年3月4日，被告林琳向原告褚孝梅出具借条，载明借款350000元，期限自借款到账起三个月。当日，褚孝梅向林琳打款287000元。2014年6月6日，林琳向案外人林建春名下账户打款5笔共计233600元。在案件审理阶段，本院应被告申请向案外人林建春调查取证，但原告提供的林建春手机号码系空号，住址亦查无此人。以上事实，有原告提供的借条、转款单、被告提供的转账记录、账户明细、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告林琳于2014年3月4日向原告褚孝梅出具的《借条》，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。关于借款本金，原告主张350000元，称其中287000元系转账，另有63000元系现金交付，被告抗辩从未收到现金。第一次庭审时，原告称现金是2014年3月3日下午15时左右在本市建业大厦被告父亲的公司拿给被告及其父亲的，被告抗辩称该时间段其在本市五缘湾乐都汇购物中心上班并补充举示了其当日的考勤记录及公司监控录像，第二次庭审时，原告又改称现金交付是2014年3月4日的上午或下午，具体时间不明确。本院认为，原告的说法前后矛盾、逻辑混乱且与常理不符，缺乏其他相应的证据予以佐证，不应采纳，本案借贷本金应为287000元。关于还款金额，被告抗辩其已在“实际借款人”的指示下向案外人林建春还款233600元，并为此举示了其与“魏总”的短信记录，原告则认为该款与本案无关。本院认为，原告所称的“魏总”、“魏立群”身份不明，林建春亦查无所获，无法确定前述二人与原告的关系以及短信中所提及的款项是否为涉案款项，亦无法排除被告与该二人有其他经济往来的可能，故在被告未能就其抗辩承担进一步举证责任的情况下，对其抗辩本院不予采信。现被告未按借款期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期还款利息，于法不悖，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告林琳应于本判决生效之日起十日内返偿还原告褚孝梅借款本金287000元及利息（自起诉之日即2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本案判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元，由原告褚孝梅负担472.5元，被告林琳负担2802.5元，均应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员旷洁玉二〇一四年十二月十七日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3598号
罪犯王会龙，男，1986年10月23日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市鲁班镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年4月23日贵州省仁怀市人民法院作出（2014）仁刑初字第80号刑事判决，认定王会龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行（刑期自2013年10月10日起至2016年10月9日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王会龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年8月至2015年8月考评积分周期内被监狱评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王会龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王会龙予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会龙予以假释（假释考验期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1036号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闫某，农民工。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]797号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月15日13时许，被告人闫某在临沂市兰山区义堂镇小噶庄村好又多超市门口，因其孩子被超市老板史尧航打哭，而与妻子裴某花等人一同去找史某航理论，双方产生争执并发生厮打，厮打中，被告人闫某持棍将前来拉架的杜某打伤，致杜某右尺骨粉碎性骨折；多处软组织挫伤及皮肤损伤，经鉴定，杜某的损伤构成轻伤一级。后被告人闫某也被史尧航、杜镇（均已起诉）打伤，致其左手部创口，多处皮肤软组织损伤，第一、二腰椎左侧横突骨折，其损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，史某航、杜某一次性支付给被告人闫某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计3万元；杜某自行负担受伤治疗所花费的所有各项费用，双方已达成赔偿协议，双方互不追究对方的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，鉴定意见，抓获经过，赔偿协议书，赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闫某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人闫某案发后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且本案的发生后双方已就赔偿问题达成和解协议，对被告人闫某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐守丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初106号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人张某及辩护人吴姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日21时许，被告人张某与朋友陈某等人一起到义乌市某街道办事处对面的小饭店吃晚饭，期间被告人张某喝了三杯共约七两左右的白酒。次日凌晨1时9分许，被告人张某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车带着陈某等人回工地，途经义乌市某号停车场前地段时，与王某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为272mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的同等责任。现被告人张某家属已赔偿王某损失。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，理化检验报告、道路交通事故认定书，交通事故现场照片，抽血视频，收条，查获经过，被告人张某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴姣提出被告人张某系初犯、如实供述犯罪事实、已赔偿对方损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 何 超
人民陪审员 蒋水凤莲
二〇一七年一月二十日
代书 记员 何 亮 亮
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2402号
原告郑一华，自由职业。
被告郑道林，上饶县枫岭头中学教师。
原告郑一华诉被告郑道林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑一华到庭参加诉讼，被告郑道林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑一华诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月26日，被告郑道林向原告郑一华借款人民币1，700，000元整，并出具借条一份，双方约定按月支付利息，被告将坐落于上饶县信美路19号2幢1××号的房产（房权证字第××号）作为归还原告借款本息抵押。2014年8月26日，双方在协商一致的情况下签订了借款合同，合同生效后，原告与2014年8月27日通过银行转账的方式向被告支付了借款1，700，000元。同年8月27日，被告通过银行转账的方式按照协议规定给付了原告利息68，000元。在9月份时又通过支付现金的方式给付原告利息68，000元。2014年10月28日，通过银行转账的方式给付原告利息68，000元。利息均按照月息4%计息。此后，被告停止支付利息，本金亦一直未归还，原告向被告多次讨要借款未果。故原告诉至法院要求：判令被告偿还原告借款人民币1，700，000元及利息620，000元。并自起诉之日起至本息全部还清之日止，按月利率2.5%继续支付利息。
被告郑道林未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原、被告双方签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款人民币1，700，000元，借款期限为2014年8月26日至2014年10月25日，合同对利息支付结算方式为被告在收到原告借款之日起计息，并支付当月利息，9月26日前支付第二个月利息，但对利息的具体数额双方在合同中没有书面约定。合同生效后，原告于2014年8月27日通过银行转账的方式将借款1，700，000元汇给了被告，被告与同日向原告出具借款1，700，000元借据一份，并在当天被告通过银行转账的方式按协议约定支付了原告第一个月利息68，000元，在同年9月份，以现金支付的方式给付原告利息68，000元，同年10月28日，被告又以转账的方式支付原告利息68，000元。被告支付以上利息均按月4%计息，共计支付利息204，000元。此后，被告因经济困难停止支付利息，本金亦一直未归还原告，原告经多次催讨未果，故原告诉至法院。
另查明，被告在向原告借款时将被告所有的位于上饶县信美路19号2幢1××号的房产（房权证字第××号）作为抵押并办理了他项权证。此外，被告郑道林于2015年4月13日出具还款协议计划书一份。
原告针对自己的诉讼请求当庭向法院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体合法；
2、被告出具的借条合同、借条各一份，证明被告向原告借款共计1，700，000元的事实；
3、银行汇款转账单一份，证明原告向被告转账1，700，000元的事实；
4、房屋他项权证一份，证明被告将坐落于上饶县信美路19号2幢1××号的房产（房权证字第××号）作为归还原告借款本息抵押。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
此外，在庭审后本院为进一步查明事实要求原告向法院补充提供的证据材料有：银行转账单两份，被告出具的还款计划书一份，本院对案外人朱五东做的谈话笔录一份。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方的真实意思表示，该合同有效。被告郑道林违反合同约定，未按规定履行支付利息及还清借款本金的义务，故其对本纠纷的产生承担相应的民事责任。关于利息的计付标准，虽然在合同中双方未书面约定，但从被告郑道林已支付的利息履行事实及出具的还款计划内容可以确认双方口头实际约定的利息为月息4%，但该利息标准显然违反法律规定，本院将依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的司法精神及其他相关法律规定在法律允许的范围内酌情予以调整，以月息2%为妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑道林应在本判决生效后三十日内一次性归还所欠原告郑一华借款本金1，700，000元，并支付所欠借款利息（自2014年11月29日起，按本金1，700，000元，月息2%计付，直至本金还清止）；
二、驳回原告郑一华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，360元，公告费300元，合计25，660元，由原告郑一华负担300元，被告郑道林负担25，360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
审 判 员 刘利华
人民陪审员 方伦尚
二〇一六年三月十七日
代书 记员 程熤琳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初363号
原告张某，女，1984年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陆其凤，农民。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心工作人员。
被告李某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李传奇，河南陈州律师事务所律师。
原告张某诉被告李某抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈广东、陆其凤；被告李某及其委托代理人李传奇到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日，淮阳县人民法院准许原被告离婚，但却不顾客观实际将婚生子李倬光判决给被告。婚生子李倬光一直有原告抚养，只是在原告外出务工时随被告父母生活而被告从未对孩子尽到抚养义务，如果被告能尽到一位父亲一点责任，原、被告的婚姻也不可能破裂。父母是孩子最好的老师，孩子判给被告实际由被告父母抚养。被告更为可耻的行为是，因为被告明知自己无挣钱养家的能力，为了怕法院将孩子判给原告自己给孩子抚养费，被告瞒着原告将孩子偷走不让原告见面。原告希望被告能象真正的男人一样能担当，为了孩子的未来将孩子交由原告抚养，原告不让被告承担抚养费。要求婚生子李倬光变更为原告抚养，不让被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说不实，孩子一直由被告抚养。由于被告的姐姐在合肥定居，并且被告的父亲也在合肥工作，为了给孩子一个好的学习环境，才转到合肥上学，孩子并不是由被告的姐姐抚养。自从法院判决离婚后，被告辞去工作后，一直在合肥参加工作并照顾孩子。孩子应由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原告张某诉被告李某离婚一案，本院于2015年12月17日作出（2015）淮民初字第01980号民事判决书，判决准予原、被告离婚；婚生儿子李倬光由被告抚养，原告承担抚养费33897.96元；原告的嫁妆归原告所有；驳回原告其他诉讼请求。现原告以被告抚养孩子不能健康成长为由，于2016年2月3日起诉来院。
上述事实，有身份证明复印件、证人证言及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告张某诉被告李某离婚一案，本院已判决原、被告婚生儿子李倬光由被告抚养，原告承担抚养费。本案在诉讼过程中，原告张某提供的证人证言之间不能相互印证，且又无其他证据证明李倬光由被告抚养不能健康成长的事实，故对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 朱东营
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 彭东飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初66号
原告:林涛，男，1976年7月22日出生，汉族。住河南省河南省。
被告：宋洪涛，男，1974年2月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告林涛与被告宋洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告林涛于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林涛撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林涛负担。
审判员 邹国宝
二〇一七年一月十日
书记员 张文斌
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00005号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月25日被抓获，7月27日因涉嫌犯赌博罪被五河县公安局刑事拘留，同年8月5日被五河县公安局取保候审。2013年11月7日经五河县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1978年8月13日出生，汉族，初中文化，无业。因犯开设赌场罪，于2012年12月10日被五河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。2013年7月25日被抓获，7月27日因涉嫌犯赌博罪被五河县公安局刑事拘留，经五河县人民检察院批准，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
原审被告人周某，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月25日被抓获，7月27日因涉嫌犯赌博罪被五河县公安局刑事拘留，同年8月8日被五河县公安局取保候审。
原审被告人张某甲，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月25日被抓获，7月27日因涉嫌犯赌博罪被五河县公安局取保候审。
原审被告人岳某，男，1978年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月25日被抓获，7月27日因涉嫌犯赌博罪被五河县公安局取保候审。
原审被告人武某，男，1987年7月2日出生，汉族，小学文化，无业。2013年7月25日被抓获，7月27日因涉嫌犯赌博罪被五河县公安局刑事拘留，同年7月31日被公安机关取保候审。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人崔某、陆某、周某、张某甲、岳某、武某犯赌博罪一案，于2013年11月12日作出（2013）五刑初字第00327号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某、陆某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人崔某、陆某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月25日15时许，被告人崔某、陆某、张小虎（另案处理）、周某、岳某、张某甲等人在五河县双忠庙镇聂圩村东南一公里处的树林内聚众赌博，参赌人员达60余人，赌资数额达70余万元。被告人武某向赌场提供赌资5万元，供他人赌博。
原判认定上述事实的证据有：被告人崔某、陆某、周某、岳某、张某甲、武某的供述，证人张某乙、李某、张某丙、钱某、许某、徐某、罗某、田朝阳等人的证言、辨认笔录、五河县、泗县公安局扣押物品清单、安徽省政府非税收入专用收据、缴款书、现场图、赌博现场照片、被告人归案经过、户籍证明、通话清单等。
原判认为，被告人崔某、陆某、周某、岳某、张某甲、武某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人崔某、陆某、周某、岳某、张某甲、武某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。被告人崔某、陆某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周某、岳某、张某甲、武某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应分别依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条的规定处罚。被告人陆某在缓刑考验期内犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人崔某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元。二、撤销安徽省五河县人民法院（2012）五刑初字第00402号刑事判决中对罪犯陆某宣告缓刑二年的执行部分。三、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元；与原罪犯陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金十一万元。四、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金四万元。五、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金四万元。六、被告人岳某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金四万元。七、被告人武某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金四万元。
崔某的上诉理由是：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
陆某的上诉理由是：在共同犯罪中其不应是主犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
对崔某提出的上诉理由，本院分析评判如下：原审判处崔某有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元，已经充分考虑了上诉人崔某具有主犯、坦白等从重或从轻处罚情节，该刑期与上诉人崔某的犯罪行为和犯罪情节是相适应的。故对崔某的上诉理由不予采纳。
对陆某提出的上诉理由，本院分析评判如下：1、从本案证据分析，上诉人陆某在公安机关的供述中称，赌博的场地是其安排的，且赌资其和崔某所占比例较大。同案人崔某、周某、武某、岳某、张某甲等人的供述也证实，本案的聚众赌博主要是崔某和陆某负责的，包括人员、场地、赌资等，同时证人张某乙、张某丙等人的证言也印证了以上事实。因此，原审认定上诉人陆某聚众赌博的犯罪事实及在犯罪中系主犯的情节是清楚的，证据确实充分，故对上诉人陆某的此点上诉理由本院不予支持。2、原审以赌博罪判处陆某有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元，已经充分考虑了上诉人陆某具有主犯、缓刑期间犯罪、坦白等从重或从轻处罚的情节，该刑期与上诉人崔某的犯罪行为和犯罪情节是相适应的，故对陆某的上诉理由不予采纳。
本院认为：原审被告人崔某、陆某、周某、岳某、张某甲、武某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。对上诉人崔某、陆某的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周杨璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第835号
申请执行人张雪梅，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人张雪梅与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第217号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款35，100.00元，案件受理费678.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额35778.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费436.67元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第835号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第835号
申请执行人张雪梅，女，汉族，农民，住吉林省吉林市经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人张雪梅与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第217号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款35，100.00元，案件受理费678.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额35778.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费436.67元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第835号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初39号
原告：陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，住尤溪县。
被告：林彬，男，1978年6月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
委托诉讼代理人：包世锇，男，住尤溪县。（系尤溪县城关镇沈塔社区委员会推荐)
第三人：林三弟，男，1978年4月29日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈自根与被告林彬委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈自根于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈自根在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈自根撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈自根负担。
审 判 长 张初声
人民陪审员 罗向明
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 苏晓青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初39号原告：陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，住尤溪县。被告：林彬，男，1978年6月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。委托诉讼代理人：包世锇，男，住尤溪县。（系尤溪县城关镇沈塔社区委员会推荐)第三人：林三弟，男，1978年4月29日出生，汉族，住尤溪县。原告陈自根与被告林彬委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈自根于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈自根在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈自根撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈自根负担。审 判 长  张初声人民陪审员  罗向明人民陪审员  刘 斌二〇一七年六月五日书 记 员  苏晓青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11986号
申请执行人：魏文江，男，汉族，1958年10月5日出生，无业,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：魏邢（魏文江之子），男，汉族，东方鸿润物业管理有限公司职工，户籍地及住址北京市海淀区。
被执行人:北京鼎丰联创投资有限公司，住所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2929房间。
法定代表人：马甡甡，总经理。
本院在执行魏文江与北京鼎丰联创投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎丰联创投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11986号申请执行人：魏文江，男，汉族，1958年10月5日出生，无业,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏邢（魏文江之子），男，汉族，东方鸿润物业管理有限公司职工，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人:北京鼎丰联创投资有限公司，住所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2929房间。法定代表人：马甡甡，总经理。本院在执行魏文江与北京鼎丰联创投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎丰联创投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月十五日书记员  王 鹏
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初987号
原告：樊志红，女，1976年2月10日生，汉族，住平山县。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：郄二喜，女，1945年5月20日生，汉族，住平山县。
被告：张国兴，男，1988年3月14日生，汉族，住址同上。
原告樊志红与被告郄二喜、张国兴确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊志红及其委托代理人韩文杰，被告郄二喜、张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，樊志红与张国强是夫妻关系，张国强与张国兴是兄弟关系，郄二喜是张国强与张国兴的母亲。2013年4月份，张国强因病死亡。2015年3月16日，张国兴的儿子张天朔在原告家玩耍时，将原告家的家具、家电等物品烧毁，造成原告直接损失6万元余元。后，经中间人办理，原、被告就房屋烧毁及郄二喜的赡养达成协议。因当时原告法律意识淡薄，误以为张国强死后，自己作为张国强的妻子对郄二喜负有法定赡养义务。同时，还认为郄二喜的女儿已出嫁，对郄二喜没有法定的赡养义务。因此，原、被告就郄二喜的赡养问题进行约定，并书写了协议第3条的内容。现原告得知自己对郄二喜并没有法定的赡养义务，自己在签订协议第三条时存在重大误解。况且原告供养二个子女在学、生活，在经济上也无力再履行协议第3条的内容。为此，向法院请求依法撤销原、被告于2015年4月6日签订的烧毁房屋及抚养老人协议第3条中有关郄二喜抚养的约定。
被告郄二喜辩称，不同意撤销抚养协议第三条，希望还按抚养协议第三条履行。我与原告共同生活了20年，给原告带大两个孩子，看原告的孩子比看自己的亲生孩子还好。现在原告不打算抚养我了，我不同意。原告现在居住的房子虽然写的是原告及两个孩子的名字，但是有我居住一间房子的权利，这在分家约定中体现。我老家的房子分给了原告，原告把房子出卖了，我还给了原告8万元，也在分家协议中体现。我老伴是1998年去世的，这是老伴去世后分的家，大儿子没有按分家协议中第三条履行给我200元，其它都履行清了。现在原告要求撤销赡养协议第三条我不同意。
被告张国兴同郄二喜答辩意见。
经审理查明，被告郄二喜与丈夫育有两子和一女，长子张国强，妻子为原告樊志红；次子张国兴，郄二喜女儿已出嫁。1998年，郄二喜老伴去世。2001年2月13日，郄二喜将家中房产及存款进行了分割，并签订了《分家契约》，郄二喜将东院一处分给张国强，并支付张国强8万元翻修房子的费用及存款5万元，分给张国兴西院一处及存款5万元，契约第三条还约定张国强每月交郄二喜生活费200元。该协议除第三条外均已履行。2013年3月张国强去世，2015年3月16日，郄二喜带着张国兴的儿子在原告家玩耍时不慎引发火灾，将原告楼房及部分家具家电烧毁，2015年4月6日，原告与二被告签订《烧毁房屋及抚养老人协议》。协议的第一条和第二条是关于被告张国兴赔偿原告楼房，且当场履行，协议第三条约定郄二喜抚养居住问题，先在张国兴家住3年，后在两家分住，先在樊志红住1年，张国兴家住1年轮流居住。占地款按全家7口人分，郄二喜3人、樊志红3人，张国兴1人分款，以后郄二喜有病，两户分担。分开居住后每户弟兄俩每人每年给老人郄二喜1200元生活费。老人百年后地两户分。签订协议后占地款已履行，郄二喜一直在张国兴家居住。现原告已再婚，居住在县城康乐园小区。
上述事实由原、被告陈述、分家契约、烧毁房屋及抚养老人协议等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《烧毁房屋及抚养老人协议》与《分家契约》相联系，系相互连贯的，其内容具有分家，赠与及抚养等内容。樊志红丈夫去世后，樊志红与郄二喜、张国兴订立抚养老人协议，即符合原《分家协议》的约定，符合传统道德理念，又系其真实意思表示，并不违反法律规定，属有效协议，并不存在重大误解的情形。且，樊志红提起撤销之诉，已超过法定期限，故依法应予驳回。
综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告樊志红的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告樊志红负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一七年六月十六日
书记员 孙雪娟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2366号
申请执行人焦江海，男，1969年2月出生，陕西省人。
被执行人贾新江，男，1960年6月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2067民事调解书，在执行焦江海申请执行贾新江买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾新江偿还申请人焦江海货款10580元，并负担案件受理费70元及申请执行费70元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法扣划了被执行人贾新江的银行存款6070元，剩余欠款被执行人现一次性给付申请人，故本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执2366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 磊
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月27日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
高磊：本院在依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2067民事调解书，在执行焦江海申请执行贾新江买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾新江偿还申请人焦江海货款10580元，并负担案件受理费70元及申请执行费70元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法扣划了被执行人贾新江的银行存款6070元，申请借款被执行人现一次性给付申请人，故本案执行完毕。
刘鑫：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结（2017）陕0821执2366号案件的执行。
李继斌：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结执行程序。
陈会军：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结（2017）陕0821执2366号案件的执行。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执381号
申请执行人侯俊波，男，1988年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人王连发，男，1956年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人侯俊波与被执行人王连发债务转移合同纠纷执行一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2015）洮万民初字第399号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，申请人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
执行员 王志波
二〇一六年十月八日
书记员 杨 吉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执156号
申请执行人：易延国，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人易延国、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人易延国、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执156号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执156号申请执行人：易延国，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人易延国、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人易延国、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执156号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执508号
申请执行人赵长龙，男，1971年出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。
被执行人齐俊杰，男，1969年出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人赵长龙与被执行人齐俊杰劳务合同纠纷，案号为（2018）辽0124执508号一案中，因被执行人齐俊杰与申请执行人赵长龙达成和解并作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2018）辽0124民初391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年七月二日
书记员 刘志元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4108号
原告王凝楠。
委托代理人罗保明，河南大沧海律师事务所律师。
委托代理人路清正（实习），河南大沧海律师事务所律师。
被告裴继东。
原告王凝楠（以下简称原告）诉被告裴继东（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，请求确认被告名下位于郑州市金水区北环路XXX户的房屋归原告所有等。
本院认为，本案所涉房屋登记在被告名下，被告因与他人之间存在纠纷，该房屋已被查封并进入执行程序，原告如对该房屋所有权存在异议，应当按照相关法律规定主张权利，本案中原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王凝楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 崔海亮
审判员 李启昱
审判员 许朝军
二〇一五年十二月八日
书记员 段静静
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初33号
原告胡双意，男，1978年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告黄冈市公安局黄州分局，住所地：黄州区阮家凉亭2号，组织机构代码：01126451-1。
法定代表人童巍，局长。
原告胡双意诉被告黄冈市公安局黄州分局不履行法定职责一案，本院受理后，诉讼过程中，原告以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡双意申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡双意撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡双意负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 亮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01425号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆成，男，，满族，现住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：历建光，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺世堃建设有限公司。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振清，男，汉族，住抚顺市东洲区。
再审申请人张庆成因与被申请人历建光、抚顺世堃建设有限公司（简称世堃公司）、李振清劳务合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张庆成申请再审称：本案认定事实错误。李振清在历建光承包工程工地上施工，认定与张庆成形成劳务合同关系纯属认定事实错误。本案事实是历建光拖欠李振清的工资。本案适用法律错误。应依法认定世堃公司承担清偿连带责任。二审法院不能纠正原审法院错误判决，为此申请再审，依法撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00325号民事判决书，重新审理此案，判令被申请人历建光支付李振清劳务费，世堃公司应依法承担清偿连带责任。
本院认为，世堃公司于2011年承包了抚顺大伙房水泥公司年产30万吨超细矿渣粉磨生产线建设工程，同年与历建光签订《内部承包责任状》并将该工程转包给历建光。2011年12月22日，历建光与张庆成签订《建筑工程分包合同》，将工程中模板制作安装、钢筋制作安装、预埋件制作安装等部分分包给张庆成，该合同约定承包方式为包工不包料。后张庆成组织李振清等几十名农民工进行施工，具体工资问题由李振清与张庆成之间商谈，李振清完成工作后张庆成没有向其支付劳务费。本案涉及的工程已于2012年8月完工，抚顺大伙房水泥公司已将工程款结清，世堃公司亦已将工程款项支付给历建光。历建光与张庆成之间的工程款结算争议经抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第459号生效民事判决确认历建光尚欠张庆成工程款211264元，该案已执行完毕。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。参照上述法律规定，结合本案事实，原判世堃公司不承担本案连带责任及历建光对本案张庆成应承担的给付义务在其欠付张庆成工程款211264元的范围内承担连带责任并无不当。张庆成主张原审认定其与李振清形成劳务合同关系错误，系历建光与李振清形成事实劳动关系问题。原一审判决认为“张庆成组织李振清等农民工进行工程施工，并约定劳动报酬，双方形成劳务合同关系”并判决张庆成支付李振清劳务费1560元，对此张庆成并没有提出上诉，李振清亦在原审期间陈述其经其他工人介绍到案涉工地施工，具体工资问题由李振清与张庆成之间商谈。张庆成亦没有提供确实充分的证据证明其主张。故张庆成要求世堃公司及历建光承担给付李振清工资款的责任无事实和法律依据，不应予以支持。
综上，再审申请人张庆成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆成的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱薇薇
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00140号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人涂某银，男。
诉讼代理人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某容，女。
被告人史某华，男。2013年10月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被天门市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人史某华犯放火罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人涂某银、张某容向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人涂某银及其诉讼代理人周立帆、附带民事诉讼原告人张某容，被告人史某华等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日凌晨1时许，被告人史某华因与被害人涂某银工作中存在矛盾，为泄愤报复遂携带一小瓶汽油（“农夫山泉”矿泉水瓶装），来到本市竟陵办事处新城一期16栋居民楼北面的停车场，将汽油泼在被害人涂某银停放在此的黑色“天籁”牌小轿车引擎盖上并点燃，小轿车起火后火势蔓延至左边张某容停放的一辆银色“骐达”牌小轿车，后天门市公安局消防大队赶到现场将火扑灭。火灾导致“天籁”牌小轿车非金属件大部分烧毁，金属车身及部件变形严重，完全丧失使用价值；“骐达”牌小轿车车门、车胎、保险杠及后尾灯等部件被烧毁。
经天门市物价局价格认证中心鉴定，“天籁”牌小轿车损失价值为人民币109256元；“骐达”牌小轿车损失价值为人民币2905元
上述事实，被告人史某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某银、张某容的陈述，证人周丽的证言，中国人民武装警察部队天门市消防中队出具的证明、接警出动查询信息，天门市公安局消防大队出具的说明，天门市公安局拍摄的现场照片、被烧毁车辆的照片，出具的发破案经过、抓获经过、案发现场图、扣押决定书、扣押清单、被告人史某华的户籍证明，案发现场视频监控录像。涂某银“天籁”牌小轿车的销售发票、行驶证复印件，张某容的机动车驾驶证、行驶证复印件、“骐达”牌小轿车的销售发票，天门市物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本案的民事部分经本院主持调解，被告人史某华与附带民事诉讼原告人涂某银、张某容分别达成了调解协议，并按协议赔偿了涂某银经济损失20万元，赔偿了张某容经济损失3500元。附带民事诉讼原告人涂某银、张某容均对被告人史某华予以谅解，附带民事诉讼原告人张某容并已撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人史某华为泄愤报复而放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人史某华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史某华能积极赔偿被害人的物质损失并获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人史某华犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李微豪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更7号
罪犯初强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年4月12日作出（2013）李刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人初强犯某罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币34999.06元。服刑期间已赔偿人民币22500元，并与被害人达成谅解协议。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯初强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯初强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯初强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯初强被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初强准予假释（假释考验期限至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执296号
申请人：唐海霞，女，汉族，1974年12月2日出生，住永修县。
被执行人：戴征根，男，汉族，1956年2月29日出生，住永修县。
被执行人：徐加香，女，汉族，1957年1月14日出生，住永修县。
本院在执行唐海霞与戴征根、徐加香民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为27335元，已执行到位3502.84元，未执行到位23832.16元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年七月七日
书记员 袁聪宝
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执296号申请人：唐海霞，女，汉族，1974年12月2日出生，住永修县。被执行人：戴征根，男，汉族，1956年2月29日出生，住永修县。被执行人：徐加香，女，汉族，1957年1月14日出生，住永修县。本院在执行唐海霞与戴征根、徐加香民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为27335元，已执行到位3502.84元，未执行到位23832.16元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年七月七日书记员  袁聪宝