河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初690号
原告陈三凤，女，汉族，1963年5月24日生，现住焦作市马村区。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人李梦龙，河南首鼎律师事务所实习律师。
被告刘琴琴，女，汉族，1983年9月25日生，现住河南修武县。
委托代理人吴爱国，修武县贤法律服务所法律工作者。
原告陈三凤（以下简称原告）与被告刘琴琴（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解未果，于2016年11月3日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈三凤及委托代理人孙明、李梦龙，被告刘琴琴及委托代理人吴爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日8时20分许，原告驾驶电动二轮车行至马村区文昌路待王地下桥北侧处时，被逆向驾驶电动三轮车的被告撞伤，原告被送到马村区人民医院住院治疗，经诊断左尺桡骨远端粉碎性骨折，右桡骨远端骨折，鼻骨骨折，颜面部皮肤裂伤。原告共住院治疗40天，住院期间1人陪护。后经司法鉴定构成十级伤残。经焦作市交警支队马村交管巡防大队认定被告负该起事故的全部责任，原告不负责任。被告在原告第一次住院期间垫付费用2000元，后续费用均不予支付，且未进行相关赔偿。该事故给原告身体及家庭造成巨大影响和精神痛苦，现起诉要求：一、被告支付原告医疗费21871.49元，护理费4217.56元，误工费20389.75元，伙食补助费1200元，营养费400元，因原告住院家属的交通费800元，残疾赔偿金51152元，鉴定费700元，精神损害赔偿10000元及事故眼镜损毁配镜费180元，以上费用共计110910.8元；二、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告辩称，一、被告同意承担合理的医药费用，原告计算费用过高部分不予承担；二、原告第二次入院治疗费用不予承担，原告自己扩大病情，二次住院与被告无关；三、原告单方委托鉴定的程序不合法，鉴定时间是原告第二次住院期间，并且在与被告没有联系的情况下进行的。
双方对事故认定均无异议。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：一、原告对自己的受伤有无加重和扩大损失；二、原告诉讼请求有无事实及法律依据。
针对争议第一焦点，原告为支持自己的主张，庭审中提供如下证据：一、2015年12月21日－2016年1月13日马村人民医院病历、2016年1月30日2016年2月16日马村人民医院第二次住院病历；证明原告因为交通事故在马村人民医院进行治疗，二次住院均与事故造成的骨折有关联，原告没有扩大病情；二、焦作天援司法鉴定意见书，证明原告构成伤残。其中第四项分析说明中明确原告是因为车祸致双侧桡骨骨折，右侧经手法复位、石膏外固定后复查见骨折对位尚好，这些均是在原告第一次住院期间可以看出的病情。因此，原告没有造成病情的损失扩大，是在无奈情况下才通过手术治疗。
被告质证后提出如下意见：对证据一中第一、二次病历的真实性无异议，但对二次病历指向有异议，病历中记载手术已经复位，因为原告自行取出石膏造成伤病扩大进行第二次住院；对证据二鉴定书应双方委托鉴定，而该鉴定是在原告伤情扩大后委托的，不符合程序。交警部门不具备单独委托的权利。
被告针对第一焦点，提供如下证据：出示2016年1月30日2016年2月16日马村人民医院第二次住院病历，证明因为原告自行取出石膏造成伤病扩大进行第二次住院，第一次出院记录第五页显示,医院已经告知不良后果，原告已经治疗好转出院不存在移位明显。原告质证后提出如下意见：原告第一份病历辅助检查，显示左尺桡骨远端粉粹骨折，和原告第二份病历辅助检查左尺桡骨远端移位明显，病情可以相互证明，原告在无奈下才进行的骨折手术。原告左手是粉粹骨折，并不可能故意造成病情扩大，也不可能将不可定位的粉粹性骨折故意致使移位。原告更不可能因为多要费用而扩大病情，让左手长期残疾扩大损害。
针对第二争议焦点，原告提供证据如下：证据一陈三凤身份证复印件、户口本复印件、协议书、村委证明、证明原告的主体资格及原告的城镇居民身份；证据二《交通事故认定书》证明交通事故的基本情况，交通事故中刘琴琴承担全部责；证据三马村人民医院病历36页、诊断诉明书1份、X线检查报告单1页、出院证1页2份、处方笺2页。证明陈三凤的受伤情况，因本次事故住院两次共计40天，住院期间一人护理，所造成的损失应当由被告承担相应责任；证据四马村区人民医院住院收费票据1页2份、马村区人民医院门诊收费票据2页6份、焦作市第五人民医院门诊收费票据1页4份，证明原告住院期间花费医药费21871.49元；证据五卢丝丝身份证复印件、证明护理人员系原告女儿，应当计算护理费；证据六焦作天援司法鉴定意见书、司法鉴定收费票据2页7份，证明原告构成十级伤残，鉴定费用700元；证据七眼镜店配镜订单，证明事故中眼镜损毁所配新镜花费180元；证据八交通费票据8页，证明因受伤原告看病所花费的交通费共计800元。
被告质证后提出如下意见：对证据一的真实性无异议。可以证明原告身份及农业户口，不能证明原告是城镇户口，对村委证明有异议，无法人签名；对证据二的真实性无异议；对证据三的第一、二次病历真实性无异议，对二次病历指向有异议，病历中记载手术已经复位，但因为原告自行取出石膏造成伤病扩大才导致第二次住院；对证据三、2016年1月8日获嘉县医疗门诊处方、2016年2月17日白庄诊所处方有异议，无病历印证；对证据四2015年12月21日住院结算票据和2016年1月29日马村区人民医院收费票据均无异议，但对其余票据的真实性、关联性均有异议；对证据五的身份关系无异议，但不能证明实际的误工护理；对证据六认为被告不应承担费用，司法鉴定应双方委托，而该鉴定是在原告伤情扩大后委托的，不符合程序，而且交警不具备单独委托的权利；对证据七有异议，新配眼镜应以发票为准，订单不能证明购买事实；对证据八有异议，原告家到马村人民医院医院很近，交通费票据不符合实际情况，请法院酌情判决。
针对第二争议焦点，被告提供如下证据：出示医疗费票据两张，证明被告垫付2050元，原告对此无异议。
原告所举2015年12月21日－2016年1月13日马村人民医院病历、2016年1月30日2016年2月16日马村人民医院第二次住院病历、诊断诉明书1份、X线检查报告单1页、出院证1页2份、原告身份证复印件、户口本复印件、协议书、卢丝丝身份证复印件；被告所举2016年1月30日2016年2月16日马村人民医院第二次住院病历、票据两张，双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。原告所举处方笺2页与原告病情相符，本院予以确认。原告所举村委证明，被告虽有异议，但加盖有办事处公章且与客观事实相符，本院予以确认。原告所举焦作天援司法鉴定意见书、司法鉴定收费票据2页7份，被告有异议，认为鉴定书应双方委托鉴定，交警部门不具备单独委托的权利，而该鉴定是在原告伤情扩大后委托的，不符合程序，但在本院明示是否申请重新鉴定时，被告放弃鉴定的权利，故对该鉴定书，本院予以确认。原告所举眼镜店配镜订单，被告虽有异议，但与本案原告眼镜损毁事实、且费用与市场行情相符，本院予以确认。原告所举交通费票据8页与原告家庭住址、就医地点，住院天数不相符，本院不予认定。原告所举焦作市第五人民医院门诊收费票据1页4份共6700元，因无病历及处方相互印证，本院不予确认。
根据各方陈述及有效证据，本院确认事实如下：2015年12月21日8时20分许，原告驾驶电动二轮车行至马村区文昌路待王地下桥北侧处时，被逆向驾驶电动三轮车的被告撞伤，经焦作市交警支队马村交管巡防大队认定，被告负该起事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送到马村区人民医院住院治疗，诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折，右桡骨远端骨折，鼻骨骨折，颜面部皮肤裂伤。在2015年12月21日－2016年1月13日、2016年1月30日2016年2月16日二次住院治疗40天，花费医疗费17171.49元，住院期间1人陪护。第一、二出院建议休息三个月，被告在原告第一次住院期间垫付费用2000元，另支付医疗费52元。
后经焦作市公安局交通事故鉴定所委托焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。
另查明，原告系农业户口，但已在焦作市马村区马村办事处××小区居住满五年。
本院认为，法律规定公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担误工费、护理费、伙食补助费等费用，被告主张原告因自己原因加重病情、扩大损失，因无证据证明原告的伤情系自身故意造成的，对其主张本院不予支持。原告主张各项费用中医疗费21871.49元，因其中6700元门诊收费票据无病历及处方加以印证，故计算两次马村区人民医院住院费用共计17171.49元，对超出部分，本院不予支持；原告要求护理费4217.56元，应按照居民服务业和其他服务业计算40天，即3120.22元（28472元/年÷365/天×40天=3120.22元），超出部分，本院不予支持；原告要求误工费20389.75元，应按照城镇居民可支配收入计算147天（2015年12月21日－2016年5月16日），即10300.47元（25576元/年÷365/天×147天=10300.47元）,超出部分，本院不予支持；原告要求伙食补助费1200元（按每天30元计算40天）、营养费400元（按每天10元计算40天）符合相关规定，本院予以支持；原告要求交通费800元，与实际不符，本院酌情支持300元；原告要求残疾赔偿金51152元，应按照城镇居民家庭人均可支配收入×20年×伤残系数计算，即25576元/年×20年×10%=51152元，本院予以支持；鉴定费700元，符合相关规定，本院予以支持；原告要求精神损害赔偿10000元，超过相关标准，本院予以支持5000元；原告要求眼镜损毁配镜费用180元，本院予以支持。被告已主张扣减2050元，但因原告起诉未主张52元门诊费用，在赔偿总额里应只需扣减2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告刘琴琴赔偿原告陈三凤医疗费17171.49元、护理费3120.22元、误工费10300.47元、伙食补助费1200元、营养费400元、交通费300元、残疾赔偿金51152元、鉴定费700元、精神损害赔偿5000元、配镜费用180元，扣除被告刘琴琴已垫付2000元，被告刘琴琴于本判决生效后十日内向原告陈三凤支付87542.18元。
二、驳回原告陈三凤的其他诉讼请求。
案件受理费1055元，由原告陈三凤承担225元，被告刘琴琴承担830元；保全费1075元，由被告刘琴琴承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 茹成草
人民陪审员 申利利
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史佳丽