广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初793号
原告：曾庆能，男，1971年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告：马常珍，女，1972年10月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：曾燕飞，男，1977年1月29日出生，汉族，住广西柳南区，公民身份：450211197701291919。
原告曾庆能诉被告马常珍、曾燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告曾庆能之委托诉讼代理人黎钧华到庭参加了诉讼，被告马常珍、曾燕飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告马常珍归还原告借款50000元及利息32000元(利息以50000元为本金,按月利率2%的标准计算，每月利息为1000元，从2014年7月18日起计算至2017年2月17日止，共32个月，利息共计32000元。），两项共计82000元；2、被告曾燕飞对被告马常珍的借款本息负连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告曾燕飞与被告马常珍是朋友关系，2014年7月17日，被告马常珍以购买奥迪汽车为由，向原告借款人民币5万元。除了被告马常珍用挂靠在“柳州市诚中出租车服务中心”的“桂Ｂ×××××”现代牌出租车作担保外，被告曾燕飞还作为被告马常珍的借款担保，约定借期5个月，并承诺在2014年12月17日前归还借款，约定利息为月利息2.2%。被告马常珍收到原告的借款后，向原告出具了借条，但并没有按时向原告归还利息。期限届满后，被告马常珍也没有向原告支付利息，也没有偿还原告的借款，在原告对被告马常珍和被告曾燕飞主张权利时，两被告以种种理由予以拒绝。由于约定的2.2%月利息过高，原告要求被告按月利息2%支付利息。2016年6月，原告向柳南区人民法院提出起诉，后因当事人下落不明撤回起诉，柳南区人民法院于2016年12月2日准许原告撤诉。为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院依法判决。
被告马常珍、曾燕飞未作答辩。
原告曾庆能围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据均来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月17日，被告马常珍作为借款人向原告曾庆能出具《借条》一份，载明：“今借到曾庆能人民币(大写)伍万整，小写￥50000元，借款日期2014年7月17日，还款日期2014年12月17日。”。出具借款当日，被告马常珍作为抵押人（甲方）与作为抵押权人（乙方）的原告曾庆能签订《汽车抵押借款合同》一份，载明：“第一条、甲方向乙方借款人民币计（大写）伍万元整，（小写）50000￥ˉ元整。第二条、甲、乙双方约定：甲方向乙方借款期限为5个月，自2014年7月17日至2014年12月17日止，乙方自2014年7月17日向甲方提供本合同项下的资金，提供方式为第1中方式：1、现金交付……第三条、甲、乙双方约定：上述借款的月利息为2.2%，自甲方借款之日起计息……第六条、甲、乙双方约定，甲方向乙方借款必须向乙方提供汽车抵押作为还款义务的担保。自发放贷款之日，甲方将汽车行驶证交给乙方保管。第七条、抵押物的名称1、车辆品牌：北京现代……2、车牌号：桂Ｂ×××××……”。另，在该《汽车抵押借款合同》下方，有手写字迹，内容为：“担保人：伦义华曾燕飞”。对于伦义华、曾燕飞的担保责任方式及担保期限，原告表示没有具体约定，原告在庭审中表示不要求伦义华承担本案的保证责任，其最后一次联系担保人的时间是在2016年年前。对于本案50000元借款的支付方式，原告在庭审中表示是以现金方式向被告支付，现金来源为原告自有的资金。对于利息的计算方式，原告主张以50000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年7月18日开始计算至被告还清借款本金时止。另据原告提交的（2016）桂0204民初1642号民事裁定书显示，原告于2016年6月3日向柳南区人民法院起诉，要求被告马常珍、伦义华、曾燕飞承担还款责任，后原告于2016年12月2日撤诉。2017年3月8日，原告曾庆能向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾庆能要求被告马常珍偿还借款本金50000元，并提交了《借条》、《汽车抵押借款合同》原件为证，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借条》的意义及法律后果，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。现借款期限已过，债务应当清偿。被告马常珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由马常珍自行承担。故被告马常珍应当向原告曾庆能偿还借款本金50000元。
关于利息的问题。在本案《汽车抵押借款合同》中，原告与被告马常珍约定的借款月利率为2.2%，现原告在诉请中只主张按照月利率2%的标准计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告对于利率标准的主张符合法律规定，故本院对原告曾庆能要求被告马常珍以50000元为本金，按照月利率2%的标准自2014年7月18日起向其支付利息的主张予以支持。
关于原告要求被告曾燕飞对马常珍的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告曾燕飞作为担保人在本案《汽车抵押借款合同》上签名并摁捺手印，但合同中并未约定曾燕飞的保证方式及保证期限，故本院依法应认定被告曾燕飞为被告马常珍的本案借款提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案的借款期限为2014年7月17日至2014年12月17日，故曾燕飞的保证期间为2014年12月18日至2015年6月17日。而本案原告曾庆能分别在2016年6月3日及2017年3月8日向法院提起诉讼，视为原告未在法定期限内向被告曾燕飞主张保证责任。虽然原告提交的民事裁定书证明原告与被告马常珍之间的民间借贷纠纷诉讼时效于2016年6月3日发生中断，诉讼时效重新进行计算，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”的规定，且原告未向本院举证证明其在法定期限内向被告曾燕飞主张了保证责任，故被告曾燕飞对本案债务不应当承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马常珍向原告曾庆能偿还借款本金50000元及利息（利息的计算，以50000元为基数，按照月利率2%的标准从2014年7月18日起计算至被告还清借款本金时止）。
二、驳回原告曾庆能对被告曾燕飞的诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费700元，共计2550元（原告已预交），由被告马常珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 兰学军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。