杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1137号
原告漏建良。
委托代理人张伟。
被告沈鸿裕。
被告梁春燕。
原告漏建良诉被告沈鸿裕、梁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏建良委托代理人张伟，被告梁春燕到庭参加诉讼。被告沈鸿裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏建良诉称：2013年5月17日，被告沈鸿裕因生意需要向原告借款50000元，并出具借条1份，书面约定按月利率2%计息。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。另，被告沈鸿裕、梁春燕系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还。故起诉要求：被告沈鸿裕、梁春燕返还原告借款50000元，并支付该款自2013年5月18日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告沈鸿裕、梁春燕返还原告借款50000元，并支付该款自2013年5月18日起按月利率1.86%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告沈鸿裕未作答辩。
被告梁春燕未作书面答辩，在庭审中口头辩称：案涉借款不是答辩人所借，且被告沈鸿裕一直都有赌博行为，借款与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告漏建良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各1份，欲证明被告沈鸿裕因养殖生意需要于2013年5月17日向原告借款50000元的事实；2、被告沈鸿裕、梁春燕结婚登记审查处理表1份，欲证明被告沈鸿裕、梁春燕于2007年9月20日登记结婚，案涉借款形成于婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的上述证据，被告沈鸿裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，原告提供的证据1，形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院对证据的真实性予以认定；对原告提供的证据2，被告梁春燕无异议，本院予以认定。
被告沈鸿裕未向本院提供证据。
被告梁春燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市公安局萧山区分局行政处罚决定书1份，欲证明被告沈鸿裕一直都存在严重的赌博行为；2、被告沈鸿裕书写的保证书1份，欲证明被告沈鸿裕曾向梁春燕书面保证不再参与赌博的事实。对被告梁春燕提供的上述证据，被告沈鸿裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为本案借款发生于2013年5月17日，而赌博发生于2013年4月，且当时借款用途是被告沈鸿裕养虾需要购买大量饲料，故借款理由是家庭经营需要，而非赌博；对证据2的“三性”均有异议，与本案无关。本院认为，被告梁春燕提供的证据1有杭州市公安局萧山区分局盖章确认，真实性应予以认定；对被告梁春燕提供的证据2，原告虽有异议，但并未提供相应的反驳证据，结合被告梁春燕提供的证据1，本院认为证据2对被告沈鸿裕存在赌博的行为具有证明效力。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告沈鸿裕、梁春燕于2007年9月20日登记结婚。2013年5月17日，被告沈鸿裕以生意需要为由向原告借款50000元，并出具借条1份，书面约定借款按月利率2%计息，双方未约定还款期限。上述借款由案外人潘观火提供连带责任保证，保证期限至借款本息还清时止。若逾期，原告为主张债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用由借款人、担保人承担。借款后，经原告催讨，被告沈鸿裕至今分文未还。2013年10月23日，原告以民间借贷为由向被告沈鸿裕、梁春燕提起诉讼，要求两被告共同归还借款本息，并在庭审中明确表示放弃对潘观火主张权利。
另查明，被告沈鸿裕在2011年因赌博被萧山区公安分局行政拘留7日。此后，在2013年4月中旬的一天晚上，被告沈鸿裕伙同他人在萧山区瓜沥镇商贸街沈利烽、潘观火棋牌室内以扑克牌“牛牛”的方式赌博，被告沈鸿裕赢1000元左右；2013年4月中旬的一天晚上，被告沈鸿裕伙同他人在潘观火棋牌室以“牛牛”的方式赌博，被告沈鸿裕赢1000元左右；2013年4月下旬的一天晚上，被告沈鸿裕伙同他人在潘观火棋牌室内以“牛牛”的方式赌博，被告沈鸿裕赢1000元左右；2013年4月下旬的一天晚上，被告沈鸿裕伙同他人在潘观火棋牌室内以“牛牛”的方式赌博，被告沈鸿裕输50000元左右；2013年9月5日左右的一天下午，被告沈鸿裕伙同他人在萧山区靖江街道空港国际小区11幢1单元1102室以扑克牌“三公”的方式赌博，被告沈鸿裕输3000元；2013年9月8日左右的一天下午，被告沈鸿裕同他人在萧山区党湾镇一农宅以扑克牌“三公”的方式赌博，被告沈鸿裕输3000元左右。根据被告沈鸿裕的上述赌博情节，结合其立功表现，杭州市公安局萧山区分局于2013年9月13日作出行政处罚决定书，决定对沈鸿裕处行政拘留10日并罚款1000元。
本院认为：根据原告提交的借条等证据可以证明原告与被告沈鸿裕之间存在案涉款项的借贷关系，被告沈鸿裕作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案的主要争议焦点在于案涉借款是否属于夫妻共同债务，被告梁春燕是否需要承担共同还款责任。被告梁春燕在庭审中抗辩称，被告沈鸿裕无正当职业，长期参与赌博，且梁春燕对本案借款并不知情，故该笔借款系被告沈鸿裕的个人债务，应由沈鸿裕个人偿还。本院认为，被告沈鸿裕长期参与赌博，并因此被公安机关行政处罚两次，原告自认与沈鸿裕系朋友关系，应当对其赌博恶习有所知悉，况且原告与被告梁春燕并不相识，在借款时未将借款情况告知梁春燕，事后也从未向梁春燕催讨还款，现原告仅以被告沈鸿裕在借条上注明用途为“生意需要”主张系夫妻共同经营债务，缺乏相应的证据支持。同时，本院注意到案涉借款的担保人为潘观火，而根据公安机关的行政处罚决定书载明“2013年4月下旬的一天晚上，沈鸿裕同他人在潘观火棋牌室内“牛牛”赌博，以相同方式下注输5万元左右”，而原告的借款时间发生在2013年5月17日，两者时间较为接近，且被告沈鸿裕的输款与案涉借款数额相当，综合以上分析，被告沈鸿裕因经营所需向原告借款的盖然率显然较低，故在原告无充分证据证明两被告有共同借款合意，或借款确实用于两被告共同生活、生产经营所需的情形下，本院认为该笔债务系被告沈鸿裕的个人债务，应由沈鸿裕个人偿还。综上，原告要求被告沈鸿裕返还借款50000元，并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告沈鸿裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、沈鸿裕返还漏建良借款50000元，并支付该款自2013年5月18日起按月利率1.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限沈鸿裕于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回漏建良的其余诉讼请求。
如沈鸿裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由沈鸿裕负担。该款漏建良同意沈鸿裕于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年十一月六日
代书 记员 杨 莉