wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四 川 省 简 阳 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2017）川0180民初3731号                  原告              原告：李显德，男，1953年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。      委托诉�代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。                  被告              简阳大川木模制造有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设西路9号。      法定代表人：酉义，董事长。      委托诉讼代理人：王星，男，1959年12月10�出生，该公司总经理。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              判决被告支付劳动报酬6083.24元                  本院于2017年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李显德人民币6083.24元。      如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费10元由被告简阳大川木模制造有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      审  判  员    张  晋  华                         二0一七年九月十九日                            书  记  员   华       利      附：《中华人民共和国合同法》      第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。      第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执787号
申请执行人：凌源泰合供热有限公司，住所地凌源市朝阳路东段1号102室。
法定代表人：邢玉帅，经理。
委托代理人：王丽茹，女，1991年9月30日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市刀尔登镇侯杖子村南沟组。
被执行人：凌源市老乡长农家菜馆，住所地凌源市兴隆街（富丽园一期7-7号）。
经营者：赵静梅，女，1978年4月20日出生，汉族，个体，住凌源市富丽园一期7-7号。
本院在执行申请执行人凌源泰合供热有限公司与被执行人凌源市老乡长农家菜馆供用热力合同纠纷一案中，因申请执行人凌源泰合供热有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马天宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字01225号
原告：李某某，女，汉族，1981年11月1日出生，农民，高中文化。
被告：刘志强，男，汉族，1976年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告李某某诉被告刘志强离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年八月二十日
书记员 钱竟男（代）
附（2015）泉民一初字第01225号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字01225号
原告：李某，女，汉族，1981年11月1日出生，农民，户籍地安徽省利辛县。
被告：刘某，男，汉族，1976年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年八月二十日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第01225号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第33号
申请人岳维斌（原申请执行人），男，汉族，1964年7月10日出生。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人四川天浩投资集团有限公司（原被执行人），住所地：绵阳市涪城区迎宾路151号。
法定代表人杨子浩，该公司董事长。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
关于岳维斌与四川天浩投资集团有限公司（下称天浩投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2008年4月17日作出（2007）绵仲裁字第224号裁决书，因天浩投资公司不履行，岳维斌向本院申请强制执行。天浩投资公司认为本案有不予执行的情形，申请不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
天浩投资公司提出不予执行的事实和理由是：1、未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由（政府行为和政府主管部门的原因）。2、绝大多数申请执行人已入住，接受了交付行为。极个别申请执行人经多次催告拒不办理接房手续，视为被执行人已完成约定的交付义务。3、申请执行人无实际损失，并且从房价上涨中获利。4、申请执行人未按合同约定足额支付房款及相关费用，不符合交房的前提，无权向被执行人主张违约责任。5、在后的人民法院生效判决否定了在前的仲裁裁决结果，按照“司法最终决定”原则，应当裁定不予执行仲裁裁决。
本院查明，岳维斌与天浩投资公司签订购买天浩大厦房屋的合同，合同约定交房时间为2005年9月30日前，交付条件是验收合格且买受人已付清全部款项。同时，合同中有约定条款，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，出卖人可以据实延期。因天浩投资公司未能在2005年9月30日前交房，双方发生纠纷，岳维斌向绵阳仲裁委员会申请仲裁。2008年4月17日，绵阳仲裁委员会对天浩投资公司逾期交房的免责事由不予采信，裁决其承担违约责任。本院执行立案后，天浩投资公司于2012年9月28日向本院提出不予执行申请。
本院另查明，天浩投资公司于2002年经绵阳市相关主管部门批准开工修建天浩大厦，建设手续齐备。修建中，因涉及相邻旧房撤除，绵阳市建设委员会要求天浩投资公司先停工，待拆迁完毕后恢复施工。为解决拆迁问题，绵阳市政府及相关部门多次以纪要或文件形式要求限期拆除，但未能落实。
本院认为，处理本案在法的适用上，要确定是适用现行的《中华人民共和国民事诉讼法》还是之前的有关法律规定；在事实认定上，核心的问题是逾期交房是否有合同约定的免责事由存在。
关于法的适用。民事诉讼法作为程序法，一般具有溯及力，但本案的合同纠纷、仲裁裁决、执行立案、不予执行请求，均是在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前发生的。因此，应依照现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前关于不予执行的有关法律规定处理本案。
关于逾期交房的免责事由。当事人双方在合同中约定，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，天浩投资公司可以据实延期交房。天浩大厦修建过程中，绵阳市政府及相关部门作为组织者，多次安排对影响天浩大厦修建的旧房进行拆除，因未落实，致使天浩大厦峻工推迟，验收滞后。因此，延期交房的免责事由，符合当事人双方在合同中的约定，仲裁庭认定天浩投资公司承担逾期交房违约责任的证据不足。天浩投资公司主张未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由，并无不当，本院予以支持。其不予执行请求理由中的第2、3、4、5条，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条第二款第四项的规定，裁定如下：
不予执行（2007）绵仲裁字第224号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年五月八日
书记员 杨 帆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭进行审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）认定事实的主要证据不足的；
（五）适用法律确有错误的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执4107号
左光华：
刘郑、刘丽：
申请执行人左光华与被执行人刘郑、刘丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1946号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1634号
原告刘某某，女，1970年9月13日出生，汉族。
委托代理人刘管理，巩义市第十一法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审判员 马文川
二〇一五年四月二十七日
书记员 康冬宁
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌行初字第00035号
原告朱凤兵，1950年11月9日。
被告灌云县公安局，住所地灌云县城胜利西路。
法定代表人王一兵，该局局长。
委托代理人曹海波，该局副局长。
委托代理人魏波，该局副科长。
本院在审理原告朱凤兵与被告灌云县公安局治安管理行政处罚纠纷一案中，原告朱凤兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告朱凤兵负担。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 柴 盈
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2437号
申请人柴雪杰，男，汉族，1985年10月4日生，住郑州市二七区嵩山路办事处王胡砦中街**号院*号楼**号。
被执行人曹伟军，男，汉族，1980年12月30日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处荆胡村荆胡西街***号。
关于申请人柴雪杰申请执行被执行人曹伟军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1060号民事判决书，责令被执行人曹伟军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹伟军至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人曹伟军名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103民初1060号民事判决书确认被执行人曹伟军偿还原告柴雪杰借款本金84618.22元及利息尚未执行到位。现申请人柴雪杰向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月八日
书记员 杨向民
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨商初字第1160号
原告王纪珍，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告江心生，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告汇丰木业有限公司。
负责人鲁建国，该公司经理。
本院在审理原告王纪珍诉被告江心生、被告汇丰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王纪珍于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王纪珍撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 勇
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢23号
佘志鸥、谢德清：
本院受理的佘志鸥申请执行谢德清合伙协议纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。本院生效的（2001）洪民一初字第95号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年五月十六日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第132号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘彦胜，男，汉族，1976年9月9日出生，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人刘彦胜向其借款逾期未还为由，于2015年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘彦胜存入中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口水东支行账号60XXX的存款金额7851.7元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彦胜存入中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口水东支行账号60XXX的存款金额7851.7元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第132号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘彦胜，男，汉族，1976年9月9日出生，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人刘彦胜向其借款逾期未还为由，于2015年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘彦胜存入中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口水东支行帐号xxxxx的存款金额7851.7元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彦胜存入中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口水东支行帐号xxxxx的存款金额7851.7元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3362号
原告宝鸡市博通机电设备有限公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇范家崖工业园。
法定代表人沈国珩，任该公司经理。
被告宝鸡德立钛业有限责任公司，住所地宝鸡市钛城开发区。
法定代表人翟庚，任公司经理。
本院在审理原告宝鸡市博通机电设备有限公司诉被告宝鸡德立钛业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市博通机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告宝鸡市博通机电设备有限公司负担。
审判员 徐文博
二〇一七年九月十五日
书记员 巩 敏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终519号
上诉人（原审原告）罗雄才，男。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师。
上诉人罗雄才因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原登记在罗雄才名下的房屋位于武汉市青山区新沟桥13街坊11门10号。2014年2月11日，武汉市青山区人民政府作出青政（2014）2号《房屋征收决定书》，罗雄才的上述房屋在征收范围内。因签约期内罗雄才与房屋征收部门未达成征收补偿协议，武汉市青山区人民政府于2016年3月9日对罗雄才被征收房屋作出青政征补字（2016）60号《房屋征收补偿决定书》。2016年3月17日，市国土局在《武汉晨报》上发布《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》，对罗雄才房屋的土地证书进行公告注销。罗雄才认为市国土局的公告注销行为侵犯了其合法权益，向原审法院请求确认市国土局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》的行政行为无效。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，罗雄才房屋被人民政府依法征收时，该房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回，罗雄才基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。”市国土局根据上述法律规定对罗雄才房屋的土地证书进行公告注销并无不当，且该行为对罗雄才的合法权益亦不产生实际影响，故罗雄才的起诉依法应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项与第二款之规定，裁定驳回罗雄才的起诉。
上诉人罗雄才不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人系武汉市青山区新沟桥13街坊11门10号的国有土地使用权人。上诉人于2016年3月24日才知晓市国土局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》的注销行政行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关实施办法的规定，人民政府生效的征收决定在房屋征收并补偿到位的情况下，才算合法生效的征收决定。因此，被上诉人无权处分上诉人的合法财产；2、上诉人所有的房屋在未签订征收补偿协议的情况下已被他人非法强制拆除，且相关案件正在法院审理阶段。上诉人未向被告申请过注销国有土地使用权证。房屋征收补偿决定的生效，是办理土地使用权属证注销登记的前提。但武汉市青山区人民政府作出的房屋征收补偿决定并未生效，因此该注销土地证的行政行为缺乏法律依据。综上，请求二审法院依法撤销武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初51号行政裁定书，并依法确认市国土局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》的行政行为违法并予以撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人罗雄才要求确认被上诉人市国土局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》的行政行为无效。而上诉人位于武汉市青山区新沟桥13街坊11门10号房屋已被武汉市青山区人民政府依法征收，且武汉市青山区人民政府于2016年3月9日对上诉人作出了青政征补字（2016）60号《房屋征收补偿决定书》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，上诉人房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回。据此，被诉行政行为对上诉人罗雄才的合法权益不产生实际影响。被上诉人根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定，对上诉人房屋的土地权属证进行公告注销的行为有事实和法律依据。综上，上诉人罗雄才的上诉理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年九月八日
书记员 姜淑娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申58号
再审申请人（一审被告）：张之点，男，1960年9月21日生，汉族，打工，住本市铜山区。
被申请人（一审原告）：王朝英，女，1945年7月23日生，汉族，农民，住本市鼓楼区。
再审申请人张之点与被申请人王朝英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0302民初829号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张之点申请再审称，20多年前张之点欠王朝英丈夫张中金6100元，因王朝英丈夫张中金扣留张之点的营运证造成损失，张之点并未偿还款项。2017年3月8日王朝英携其子到张之点家中催要还款，经协商张之点给付王朝英3000元以了结债权债务关系。谈妥后，张之点给付王朝英2000元，又向其出具了1000元欠条。当时有证人在场。王朝英拿到钱之后去法院起诉却要求偿还6100元。九点半开庭法官说十点还有案子要开庭，并说涉案款项数额少可一审终审，当时张之点是同意的。庭审时有证人证实张之点书写了1000元欠条给王朝英，但法官不往下审了，称十点还有案子要开庭，法官草率审案。张之点不同意一审终审，并要求律师在笔录上书写了不同意一审终审。但最终还是一审终审，要求调一审的监控看。
本院经审查认为，（2017）苏0302民初829号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。第一、根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张之点答辩称仅欠王朝英1000元，对此张之点应承担相应的举证证明责任，张之点并未提供证据证明王朝英认可欠1000元借款的事实。且张之点所提供的证人亦不能证实张之点尚欠王朝英1000元借款的事实。因此张之点提供的证据并不能证明其在原审中的答辩意见。第二，根据法律规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。本案在开庭审理前已告知当事人按小额诉讼程序审理，张之点表示同意，并未提出异议。故（2017）苏0302民初829号案件按照小额诉讼程序审理并不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张之点的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 曹 杰
审 判 员 刘晓璐
二〇一七年六月十六日
见习书记员 王冬琪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申58号再审申请人（一审被告）：张之点，男，1960年9月21日生，汉族，打工，住本市铜山区。被申请人（一审原告）：王朝英，女，1945年7月23日生，汉族，农民，住本市鼓楼区。再审申请人张之点与被申请人王朝英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0302民初829号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张之点申请再审称，20多年前张之点欠王朝英丈夫张中金6100元，因王朝英丈夫张中金扣留张之点的营运证造成损失，张之点并未偿还款项。2017年3月8日王朝英携其子到张之点家中催要还款，经协商张之点给付王朝英3000元以了结债权债务关系。谈妥后，张之点给付王朝英2000元，又向其出具了1000元欠条。当时有证人在场。王朝英拿到钱之后去法院起诉却要求偿还6100元。九点半开庭法官说十点还有案子要开庭，并说涉案款项数额少可一审终审，当时张之点是同意的。庭审时有证人证实张之点书写了1000元欠条给王朝英，但法官不往下审了，称十点还有案子要开庭，法官草率审案。张之点不同意一审终审，并要求律师在笔录上书写了不同意一审终审。但最终还是一审终审，要求调一审的监控看。本院经审查认为，（2017）苏0302民初829号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。第一、根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张之点答辩称仅欠王朝英1000元，对此张之点应承担相应的举证证明责任，张之点并未提供证据证明王朝英认可欠1000元借款的事实。且张之点所提供的证人亦不能证实张之点尚欠王朝英1000元借款的事实。因此张之点提供的证据并不能证明其在原审中的答辩意见。第二，根据法律规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。本案在开庭审理前已告知当事人按小额诉讼程序审理，张之点表示同意，并未提出异议。故（2017）苏0302民初829号案件按照小额诉讼程序审理并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张之点的再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  曹 杰审 判 员  刘晓璐二〇一七年六月十六日见习书记员  王冬琪
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执483号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人刘洪成，男，住同江市。
被执行人吴丽文，女，住同江市。
被执行人汪忠林，男，住同江市。
被执行人王凤云，女，住同江市。
被执行人吴立军，男，住同江市。
被执行人王秀英，女，住同江市。
被执行人翟冰军，男，住同江市。
被执行人王爱新，女，住同江市。
被执行人王运海，男，住同江市。
被执行人汪丽红，女，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人刘洪成、吴丽文、汪忠林、王凤云、吴立军、王秀英、翟冰军、王爱新、王运海、汪丽红金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子铭
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3324执13号
申请执行人：袁素琼，女，汉族，1963年11月1日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。
被执行人：九龙县花椒坪电力有限责任公司，住四川省九龙县踏卡乡花椒坪村。
法定代表人：黄锡武。
本院在执行袁素琼与九龙县花椒坪电力有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人的财产进行调查，被执行人九龙县花椒坪电力有限责任公司无任何财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭友沐
审判员 伍开红
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十九日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省九龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3324执13号申请执行人：袁素琼，女，汉族，1963年11月1日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。被执行人：九龙县花椒坪电力有限责任公司，住四川省九龙县踏卡乡花椒坪村。法定代表人：黄锡武。本院在执行袁素琼与九龙县花椒坪电力有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人的财产进行调查，被执行人九龙县花椒坪电力有限责任公司无任何财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭友沐审判员  伍开红审判员  刘春梅二〇一六年八月十九日书记员  王秀珍附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1051号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613室。
法定代表人：牟福江，执行董事。
委托代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：天津市恒源工贸有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇三合村。
法定代表人：邓树莲，总经理。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津市恒源工贸有限公司追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人天津市恒源工贸有限公司名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17019号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市麦客隆娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号物理层第10层1号1。
法定代表人：周家旭。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市麦客隆娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。在案件审理过程中原告发现被告的经营场所已关门停业，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月七日
书记员 李 杰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1784号
申请执行人黄敏伟
被执行人陈建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00567号，依法向被执行人陈建芳发出执行通知书，责令被执行人陈建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三日
书记员 蓝天辰
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执149号
申请执行人：熊卫清，男，1975年10月22日出生，汉族，住进贤县，
被执行人：ＸＸ泉，女，1951年5月6日出生，汉族，住进贤县，
申请执行人熊卫清与被执行人ＸＸ泉民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）进民二初字第163号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊卫清于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ泉应给付申请执行人熊卫清人民币6.2292万元，（包括诉讼费、公告费2292元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费834元，至今仍未履行。经查，被执行人ＸＸ泉在银行无存款，又无其他财产可供执行，申请执行人熊卫清向本院申请同意终结（2015）进民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人ＸＸ泉在银行无存款，又无其他财产可供执行，申请执行人熊卫清向本院申请同意终结（2015）进民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月十五日
书记员 余志强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4756号
原告陈某某，女，住胶州市。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告张某某，男，住胶州市。
本院在审理原告陈某某与被告张某某婚后财产纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 孙 兵
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第465号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。因本案于2009年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人庄某某，广东××律师事务所律师。
辩护人吴某某，上海市×××律师事务所深圳分所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴某某犯非法持毒罪一案，于2010年6月3日作出（2010）深龙法刑初字第1046号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴某某于2007年3月租用了龙岗区××街道×××A座×房，租期至2007年9月8日，并与同案人蔡××（已判刑）等人在该处从事毒品加工、运输活动。2007年9月1日，吴某某安排蔡某某将一批毒品运送到广东省××县。当日12时许，蔡某某在经过×××1期出口处时，因形迹可疑被保安员盘查，其随身携带的8925.3克麻古（检出甲基苯丙胺成分）、1.1克K粉（检出氯胺酮成分）被当场搜缴。公安人员随后在吴某某、蔡某某租住的702房搜缴麻古粉4718克（检出甲基苯丙胺成分），K粉8.5克（检出氯胺酮成分），麻黄素7400克（检出咖啡因成分）。蔡某某在被保安员盘查时，即打电话给吴某某。吴某某得知罪行败露后一直在逃。2009年5月22日，被告人吴某某在广东省陆丰市被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证；被告人的供述；证人证言；现场勘查笔录及照片；鉴定结论等。
原判据此认为，被告人吴某某无视国法，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人吴某某上诉提出：一审法院对其判决不公，蔡某某为了轻判把责任完全推到其身上，一审法院完全采纳了蔡某某的供述，而对其有利的证据则视而不见，其没有任何犯罪的事实和证据，恳请二审法院判其无罪。
其辩护人庄某某、吴某某提出的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，希望二审法院坚持”疑罪从无”的原则，判处上诉人无罪。
经审理查明，被告人吴某某于2007年3月租用了龙岗区××街道×××A座×房，租期至2007年9月8日。2009年7月份蔡某某入住该房间，吴某某亦曾回该房间居住。2007年9月1日12时许，蔡某某在经过×××1期出口处时，因形迹可疑被保安员盘查，其随身携带的8925.3克麻古（检出甲基苯丙胺成分）、1.1克K粉（检出氯胺酮成分）被当场搜缴。公安人员随后在吴某某租住的×房搜缴麻古粉4718克（检出甲基苯丙胺成分）、K粉8.5克（检出氯胺酮成分）、麻黄素7400克（检出咖啡因成分）。蔡某某在被保安员盘查时，即打电话给吴某某。2009年5月22日，被告人吴某某在广东省陆丰市被公安人员抓获。
以上事实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人吴某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。吴某某辩护人认为其无罪的辩护意见，经查，×××A座×房系吴某某租用。蔡某某供述证实吴某某对该房屋中存放毒品是明知的，蔡某某被抓获前亦多次与吴某某联系。吴某某自己供述亦承认其在2007年7月份之前一直租住该房屋，之后偶尔在该房屋中居住，且在2007年8月份亦到过该房屋。证人谷某某亦证实吴某某租住该房屋时称其是做海鲜生意的，其2007年7月份发现该房用电超过合理使用时，曾联系吴某某，吴某某也没有给出合理解释。以上证据相互印证，证实吴某某对×××A座×房存放毒品是明知的，故其辩护人认为其无罪的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。综上，原审认定基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 张献彬（兼）
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00177-1号
申请执行人：刘传珍。
被执行人：李绍兵，个体工商户。
申请执行人刘传珍与被执行人李绍兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按判决书的内容履行了义务，现申请执行人向本院书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安民初字第00091号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一五年七月九日
书记员 黄 萌
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2543号
原告：万源市农村信用合作联社魏家信用社。住所地：四川省万源市魏家乡街道。
负责人蒲丁山，该社主任。
被告：蔡福昌，男，汉族，住万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社魏家信用社诉被告蔡福昌金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市农村信用合作联社魏家信用社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社魏家信用社撤回对被告蔡福昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市农村信用合作联社魏家信用社负担。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1181号
申请执行人：中国农业银行怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路***号。
负责人张湘江，系该行负责人。
委托代理人舒清，女，汉族，1979年1月2日出生，住怀化市鹤城区，系该行员工。
被执行人：唐容德，男，汉族，1962年12月18日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：李金凤，女，汉族，1964年8月15日出生，住湖南省邵东县。
被执行人：唐宜德，男，汉族，1966年10月16日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：金友华，女，汉族，1968年1月11日出生，住湖南省邵东县。
被执行人：唐富德，男，汉族，1968年3月24日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：谢移花，女，汉族，1969年7月2日出生，住湖南省邵东县。
本院在执行中国农业银行怀化分行与唐容德、李金凤、唐宜德、金友华、唐富德、谢移花金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院依法拍卖了被执行人唐容德所有的位于怀化市河西宝庆商贸城7号楼603房产一套，并以最高价357884元成交（其中扣除执行费5268元，同时给予被执行人唐容德保留唯一住房租金7万元），2018年月2月2日被执行人唐富德、唐宜德自动履行10000元（其中扣除执行费50元）。2018年5月15日申请执行人主张自行与被执行人庭外和解，暂申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤执字第1181号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年五月十六日
书记员 丁立丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3333号
原告：成都中霖物业管理有限公司，住所地成都市武侯区双楠小区双楠街138号5栋1单元5楼2号。
法定代表人：杜林峰。
委托诉讼代理人：辛某某，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：谢娜，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告成都中霖物业管理有限公司诉被告谢娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告成都中霖物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都中霖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告成都中霖物业管理有限公司自愿负担。
审判员 任 波
二〇一六年九月十三日
书记员 王庭燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民催字第04954号
申请人薛志委，男，1985年7月22日出生，汉族。
申请人薛志委申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中国银行股份有限公司北京怀柔支行的转账支票无效（支票号码为12574029，票面金额为二千六百二十元，出票人为北京市怀柔区康洁百货批发部，收款人为薛志委）。
申请费一百元，由申请人薛志委负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊少武
代理审判员 张曦月
代理审判员 张翠芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑晓桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审152号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：崔正光，男，1953年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕099号行政处罚决定,本院于2017年11月8日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人崔正光未经批准，于2013年9月占用乌鲁木齐市米东区长山子镇马场湖村70平方米（0.11亩）土地建彩钢棚。2017年5月22日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕099号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的70平方米土地处以每平方米5元的罚款，即70平方米×5元/平方米＝350元。2017年6月1日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月二十二日对被执行人崔正光作出的米东国土资执罚〔2017〕099号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜黎华
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第172号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年9月30日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月22日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年1月27日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人贾某某于2013年12月24日16时27分许，持C3驾驶证驾驶鲁06／R99**号（未悬挂）大中型拖拉机，沿莱州市沙河镇路旺河赵村的一条东西路由西向东向冯刁路倒车时，与沿冯刁路由北向南行驶的王某甲驾驶的无号牌二摩车相碰撞，造成两车损坏，致王某甲伤。经法医鉴定，被害人王某甲肝破裂之损伤构成重伤。经莱州市公安局交警大队认定，被告人贾某某负此事故的主要责任。
本案由匿名群众于案发当日报警，后经公安机关电话联系，同年12月26日下午，被告人贾某某到莱州市交警大队事故处理中队投案。案发后双方已达成赔偿协议，被告人贾某某及车主赵某某共同赔偿被害人王某甲人民币10万元，并取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人贾某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人贾某某于2013年12月24日16时27分许，持C3驾驶证驾驶鲁06／R99**号（未悬挂）大中型拖拉机，沿莱州市沙河镇路旺河赵村的一条东西路由西向东向冯刁路倒车时，与沿冯刁路由北向南行驶的王某甲驾驶的无号牌二摩车相碰撞，造成两车损坏，致王某甲伤。经法医鉴定，被害人王某甲肝破裂之损伤构成重伤。经莱州市公安局交警大队认定，贾某某驾驶与准驾车型不符的机动车、未悬挂机动车号牌、未按规定倒车、未立即停车的违法行为相比王某甲未悬挂机动车号牌、未依法取得机动车驾驶证、未降低行车速度的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定贾某某承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任。
本案由匿名群众于案发当日报警，后经公安机关电话联系，同年12月26日下午，被告人贾某某到莱州市交警大队事故处理中队投案。案发后双方已达成赔偿协议，被告人贾某某及车主赵某某共同赔偿被害人王某甲人民币10万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、莱州市交警大队肇事处理中队办案说明各一份证实，本案的案发经过，被告人贾某某系主动投案。
（2）常住人口基本信息二份、身份证复印件五份证实，被告人贾某某犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力及该妻子身份情况，被害人王某甲及其近亲属身份情况，拖拉机车主赵某某身份情况。
（3）驾驶人信息查询结果单二份，机动车驾驶证复印件、拖拉机驾驶证复印件、证明、拖拉机行驶证各一份，证实被告人贾某某已办理C3机动车驾驶证和H拖拉机驾驶证，且机动车驾驶证在有效期内、拖拉机驾驶证已过有效期；拖拉机主赵某某已办理拖拉机行驶证，且在有效期限内；被害人王某甲未办理机动车驾驶证。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证二份，放车单及扣押物品清单各一份，证实被告人贾某某的肇事鲁06／R99**（未悬挂）号大中型拖拉机、机动车驾驶证及王某甲的肇事二轮摩托车案发后均被依法扣押，被告人贾某某的肇事鲁06／R99**（未悬挂）号大中型拖拉机现已发还。
（5）伤情介绍、损伤检验记录、CT诊断报告单及彩色超声检查报告单各一份证实，被害人王某甲案发后的受伤情况。
（6）协议书、收据各一份证实，案发后双方已达成赔偿协议，被告人贾某某及拖拉机主赵某某共同赔偿被害人王某甲10万元整（贾某某赔偿四万元、赵某某赔偿六万元），被害人王某甲表示不再追究被告人贾某某刑事及民事责任；被害人王某甲已收到赔偿款。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故勘验检查工作记录附勘察图照片证实，本案案发现场的情况及两车碰撞痕迹相吻合情况。
3、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某甲肝破裂之损伤构成重伤。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告证实，被害人王某甲的二摩车损坏严重，无法检验。
（3）《莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》证实，被告人贾某某承担事故的主要责任，被害人王某甲承担事故的次要责任及认定的相关法律依据。
4、证人证言
证人王某乙证实，其父亲王某甲于案发当日驾驶二摩车从朱马村回周村途中，与一辆从塑料厂向东倒车的拖拉机相撞，致其父亲受伤的经过。
5、被害人陈述
被害人王某甲陈述，2013年12月24日16时27分，其驾驶摩托车沿冯刁路由北向南行驶到河赵村时，被一辆沿莱州市沙河镇路旺河赵村一条东西路上由西向东倒车的拖拉机撞倒，致两车损坏，其受伤。
6、被告人供述
被告人贾某某供述，2013年12月24日16时27分许，其驾驶鲁06／R99**（未悬挂）大中型拖拉机，沿莱州市沙河镇路旺河赵村的一条东西路由西向东向冯刁路倒车时，与沿冯刁路由北向南行驶的二摩车相碰撞，造成两车损坏，致二摩车车主伤。肇事后其拨打120并跟救护车去人民医院，并于同年12月26日下午，到莱州市公安局交警大队事故处理中队，供述了交通肇事经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的车辆发生致一人重伤的重大交通事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人贾某某案发后能够主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处拘投六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 丹
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初989号
原告：周永红，男，汉族，1970年5月1日出生，崇义县人，住崇义县。
被告：吴岩，男，汉族，1969年9月8日出生，崇义县人，住崇义县。
原告周永红与被告吴岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，原告周永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周永红撤回起诉处理。
审判员 刘盛燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 赖 晨
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第436号
原告穆丽，女，生于1971年9月20日。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告杨琴，女，出生年月日不详。（缺席）
原告穆丽与被告杨琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆丽的委托代理人康艳芬到庭参加了诉讼，被告杨琴经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告穆丽诉称，2013年起，被告先后从我经营的兰州某某食品有限责任公司（现已注销）批量采购速冻食品，截止2014年11月21日，被告共赊欠我食品款26955元，并出具“杨琴款未付26955”的书面证据一份。后经我多次催要，被告至今未还款。现起诉，要求被告偿还食品款26955元并承担本案诉讼费用。
被告杨琴未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年起至2014年3月底，被告杨琴从原告穆丽经营的兰州某某食品有限责任公司批量采购食品。后经结算，被告2013年欠原告食品款10800元，2014年3月6日至3月30日欠款16155元，合计欠款26955元。2014年11月21日，被告杨琴在单号XK-000-2013-07-10-0056销货凭证上注明“杨琴款未付26955”字样。后经原告催要被告未付此款。另查明，兰州某某食品有限责任公司，系穆丽注册的一人独资企业，已于2013年6月6日注销。现原告起诉，要求判令被告偿还欠款26955元。
上述事实由原告穆丽提供的销货凭证（台帐）16张；税务登记证复印件一张；准予注销登记通知书复印件一份；工商企业注销印章处理登记表复印件一份；兰州市城关区国家税务局焦家湾税务分局税务事项通知书复印件一份；甘肃省组织机构代码证废置通知单复印件一份；工商行政管理部门证明一份及原告在庭审中的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告杨琴赊购兰州某某食品有限责任公司食品、欠原告食品款26955元未付的事实由原告提供的销货清单及被告书写的“杨琴款未付26955”字样予以证实。被告至今未付款，应对纠纷的发生承担全部过错责任。原告诉讼主体合法，要求被告偿还欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琴支付原告穆丽欠款26955元，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，公告费560元（一次260元、二次300元），合计1034元，由被告杨琴负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
代理审判员 陆 燕
人民陪审员 刘兴权
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张向向
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9045号
原告：唐亮，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王海龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告唐亮与被告王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月25日以已与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐亮撤回起诉。
案件受理费76元（已减半收取），由原告唐亮负担。
审判员 崔 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李尚腾
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执251号
申请人郭永军，男，汉族，1968年4月21日出生，住清丰县城关镇西关。
被执行人：徐军锋，男，汉族，1968年10月7日出生，住清丰县城关镇黄河路政通小区。
本院在执行郭永军申请执行徐军锋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐军锋有可供执行的财产，申请人已对法院的调查签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）清民初字第283号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 申景超
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执251号
申请人郭永军，男，汉族，1968年4月21日出生，住清丰县。
被执行人：徐军锋，男，汉族，1968年10月7日出生，住清丰县。
本院在执行郭永军申请执行徐军锋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐军锋有可供执行的财产，申请人已对法院的调查签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）清民初字第283号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 申景超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审178号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：郭吉元，男，1960年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕621号行政处罚决定,本院于2017年11月18日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人郭吉元未经批准，于2016年4月占用乌鲁木齐市米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园其它林地6666.67平方米建厂房。2017年4月20日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕621号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6666.67平方米土地处以每平方米10元的罚款，即6666.67平方米×10元/平方�＝66666.7元。2017年6月12日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年四月二十日对被执行人郭吉元作出的米东国土资执罚〔2016〕621号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜黎华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02748号
原告:孙林。
被告：陕西锦世达置业有限公司。
法定代表人：白海宁，该公司董事长。
委托代理人：陈润娜。
原告孙林诉被告陕西锦世达置业有限公司劳动争议一案，孙林向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]1063号裁决书，孙林对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙林、被告陕西锦世达置业有限公司委托代理人陈润娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林诉称，原告在2014年12月21日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，原告认为裁决书认定事实错误、适用法律不当。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告未签订劳动合同2014年6月6日至2014年11月8日的双倍工资差额30000元；2、被告支付原告一个半月的经济补偿金9000元；3、被告支付原告餐补3900元。
被告陕西锦世达置业有限公司辩称，1、双方在劳动合同期满后按照原合同约定继续履行，依据相关法律规定视为原劳动合同继续履行。本案未续签劳动合同是因为个人不续签，过错不在被告，因此原告主张的双倍工资差额无任何事实和法律依据。2、原告因个人原因提出离职，依法不应当获得经济补偿金，被告也从未拖欠其经济补偿金。3、原告关于餐补的主张无事实依据。
经审理查明，2013年6月6日，原告入职被告公司在被告公司行政与人力资源部门担任薪酬绩效主管，入职同日原告与被告签订了《劳动合同书》，合同约定期限2013年6月6日至2014年6月5日。原告在职期间，被告未给原告缴纳相关社保费用，原告工资通过银行转账支付。根据原告提供的民生银行流水核算，原告离职前月均工资为5132.99元。2014年10月29日，原告提出辞职，2014年11月8日原告正式离职。
上述事实，有《劳动合同书》、民生银行流水、《员工离职审批表》、雁劳仲案字[2014]1063号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十七条规定、经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因被告并未给原告缴纳社会保险费用，故被告应当支付原告经济补偿金，期限为2013年6月6日至2014年11月8日，故被告应当按照1.5个月的月均工资标准支付原告经济补偿金7699.49元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案因双方在原告入职当日已经签订了《劳动合同书》，故原告请求被告支付2014年6月6日至2014年11月8日的双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张餐补的请求，因其并未提供有效证据予以证明，故对该项诉请因本院依法不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告陕西锦世达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙林经济补偿金7699.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙林其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西锦世达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李兴梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执211号
申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号。统一社会信用代码914205007417932989。
法定代表人张勇，该公司总经理。
被执行人潘白浪，男，1973年11月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司与被执行人潘白浪物业服务合同纠纷一案，依据（2017）鄂0503民初663号民事判决书，被执行人潘白浪应向申请执行人宜昌天馨物业有限责任公司支付2014年9月1日起至2015年8月31日止的物业服务费1531元及案件受理费50元，另支付公告费390元，同时应承担本案执行费50元，以上合计2021元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘白浪的银行存款2021元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年二月二十二日
书记员 何丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1699号
罪犯杨志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）惠中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人杨志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人杨志强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月23日作出（2008）粤高法刑三终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨志强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2012年12月20日，分别以（2011）东中法刑执字第746号、（2012）东中法刑执字第2785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月。刑期执行至2020年8月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯杨志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志强在2012年10月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年3月、2013年11月、2014年8月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，江西省丰城市孙渡街道南邹村村民委员会于2012年7月29日出具证明，并经丰城市孙渡街道民政所、丰城市民政局确认，证明罪犯杨志强家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为248元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、江西省丰城市孙渡街道南邹村村民委员会出具的证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨志强合伙他人抢劫被害人，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年12月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2785号
原告：张某某，女，1980年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地:沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务：经理。
本院在审理原告张某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费50元,已减半收取25元，由原告承担。
审判员 王维利
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 欣
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初326号
原告：深圳市通利来实业有限公司。
法定代表人：梁卫东，董事长。
委托诉讼代理人：张哲敏，女，该公司员工。
被告：深圳市太平洋开发有限公司。
法定代表人：黄培润，董事长。
委托诉讼代理人：张昊天，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
原告深圳市通利来实业有限公司与被告深圳市太平洋开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张哲敏，被告委托诉讼代理人张昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，办理股权过户手续及工商变更登记，合同标的额为1290056.54元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2006年5月18日签订《股权转让协议书》，约定原告以1290056.54元的价格受让被告持有的深圳市泰平源实业有限公司25.5%的股份，同时约定被告应协助原告办理股权过户手续。2006年6月30日，深圳国际高新技术产权交易所对原、被告双方的股权交易进行了鉴证，并出具了深高交所鉴字[2006]第72号产权交易鉴证书。原告按约履行完付款义务后被告却一直没有履行其办理股权过户手续的义务，后原告不断催促被告尽快履行过户义务，被告却以各种理由推脱。
被告辩称，对原告主张的基本事实没有异议；没有办理工商变更登记的原因是被告公司内部人事发生变动，作变更需要经过公司审批流程，目前无法做变更。
本院经审理查明：2006年5月18日，原告与被告签订《股权转让协议书》，约定：被告以1290956.54元的价格将被告所持有的深圳市泰平源实业有限公司25.5%的股权转让给原告。后双方约定按照1275000元的价格转让上述股权。
2006年5月26日，原告向被告转账支付1275000元。
2006年6月30日，深圳国际高新技术产权交易所就上述股权转让出具《产权交易鉴证书》。
以上事实有《股权转让协议书》、《银行进账单》、《产权交易鉴证书》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《股权转让协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有法律拘束力。原告已经向被告足额支付股权转让款，则被告应当履行转让股权的义务，即被告应当将其所持有的深圳市泰平源实业有限公司25.5%的股权转移登记至原告名下。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市太平洋开发有限公司应于本判决生效之日起五日内协助原告深圳市通利来实业有限公司将被告深圳市太平洋开发有限公司所持有的深圳市泰平源实业有限公司25.5%的股份转移登记至原告深圳市通利来实业有限公司名下。
案件受理费8205.25元，由被告深圳市太平洋开发有限公司负担。原告深圳市通利来实业有限公司已预交案件受理费，本院不予退回，被告深圳市太平洋开发有限公司应当负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市通利来实业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 亚 楠
二〇一七年五月十日
书记员 吴淑真（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更353号
罪犯符华强，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2016年3月24日作出了（2016）川1725刑初41号刑事判决，以被告人符华强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，所获赃款发还被害人（已发还）。刑期自2016年3月10日起至2019年2月25日止。于2016年4月13日送入四川省达州监狱服刑。罪犯符华强现应于2019年2月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯符华强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬2个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯符华强符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当。
经审理查明，罪犯符华强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬2个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯符华强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符华强减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第75号
原告：浙江省××林场，住所地浙江省××北林场。
法定代表人：施某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：叶某某。
被告：杭州××服饰有限公司，住所地杭州市××××
号。
法定代表人：谢某。
被告：包某某。
原告浙江省××林场与被告杭州××服饰有限公司、被
告包某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理
后，本院依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与
代理审判员 金 铭 乐 ，
代理审判员 孙红波组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告浙江省××林场委托代理人叶某某到庭参加
了诉讼，被告杭州××服饰有限公司、被告包某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省××林场起诉称，原告与被告杭州××服饰
有限公司自2007年就开始建立服装加工承揽关系。2008年12月
10日，经双方来往账目核对后，被告杭州××服饰有限公司尚
欠原告服装加工费202570.5元。对于上述加工费用，经原告多
次催讨后，被告包某某作为杭州××服饰有限公司的实际经营者于2009年8月28日出具书面凭证一份，同意与被告杭州××
服饰有限公司一起偿还该服装加工费。但事实上被告方某而无
信，其在后仅汇付给原告3000元，余款199590.50元至今未付
。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院请求：1.判令二被
告共同支付服装加工费199590.50元；2.判令被告承担本案诉
讼费。
被告杭州××服饰有限公司、被告包某某未作答辩，视
为放弃答辩权利。
原告南湖林场为证明自己的主张，向本院提交了下列证
据：
证据一、加工定作合同三份，证明原告与被告杭州××
服饰有限公司签订加工定作合同的事实；
证据二、欠款凭证一份，证明经双方核对，截止2008年1
2月10日被告杭州××服饰有限公司尚欠原告加工费202570.50
元的事实；
证据三、情况说明一份，证明2009年8月28日，被告包某
某作为被告杭州××服饰有限公司的实际经营者出具书面凭证
给原告，同意与被告杭州××服饰有限公司一起偿付尚欠原告
的202570.50元的加工费的事实。
被告杭州××服饰有限公司、被告包某某未到庭进行质
证，视为放弃质证权利。
被告杭州××服饰有限公司、被告包某某未向本院提交
相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告浙江省××林场与被告杭州××服饰有
限公司之间的承揽关系系双方真实意思的表示，受法律保护。
原告在完成定作任务后，理应获得相应的报酬，现被告杭州×
×服饰有限公司一直拖欠不付，已属违约。同时作为被告杭州
××服饰有限公司的实际经营者即本案被告包某某在出具书面
情况说明，同意定期支付全部服装加工费，但二被告仅支付30
00元后，余款199590.50至今未付，应承担相应的法律责任，
故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××服饰有限公司、被告包某某共同支付原告
浙江省××林场服装加工费199590.50元，限于本判决生效后
十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担，因该费用原告已预缴
，限被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判长程北方
代理审判员孙红波
代理审判员金铭乐
二〇一〇年九月十九日
书记员曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第75号
原告：浙江省南湖林场。
法定代表人：施志仁。
委托代理人：黄立科。
委托代理人：叶根贵。
被告：杭州天顺服饰有限公司。
法定代表人：谢慧。
被告：包宏华。
原告浙江省南湖林场与被告杭州天顺服饰有限公司、被告包宏华承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与代理审判员金铭乐，代理审判员孙红波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江省南湖林场委托代理人叶根贵到庭参加了诉讼，被告杭州天顺服饰有限公司、被告包宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省南湖林场起诉称，原告与被告杭州天顺服饰有限公司自2007年就开始建立服装加工承揽关系。2008年12月10日，经双方来往账目核对后，被告杭州天顺服饰有限公司尚欠原告服装加工费202570.5元。对于上述加工费用，经原告多次催讨后，被告包宏华作为杭州天顺服饰有限公司的实际经营者于2009年8月28日出具书面凭证一份，同意与被告杭州天顺服饰有限公司一起偿还该服装加工费。但事实上被告方言而无信，其在后仅汇付给原告3000元，余款199590.50元至今未付。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院请求：1.判令二被告共同支付服装加工费199590.50元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告杭州天顺服饰有限公司、被告包宏华未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告南湖林场为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、加工定作合同三份，证明原告与被告杭州天顺服饰有限公司签订加工定作合同的事实；
证据二、欠款凭证一份，证明经双方核对，截止2008年12月10日被告杭州天顺服饰有限公司尚欠原告加工费202570.50元的事实；
证据三、情况说明一份，证明2009年8月28日，被告包宏华作为被告杭州天顺服饰有限公司的实际经营者出具书面凭证给原告，同意与被告杭州天顺服饰有限公司一起偿付尚欠原告的202570.50元的加工费的事实。
被告杭州天顺服饰有限公司、被告包宏华未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
被告杭州天顺服饰有限公司、被告包宏华未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告浙江省南湖林场与被告杭州天顺服饰有限公司之间的承揽关系系双方真实意思的表示，受法律保护。原告在完成定作任务后，理应获得相应的报酬，现被告杭州天顺服饰有限公司一直拖欠不付，已属违约。同时作为被告杭州天顺服饰有限公司的实际经营者即本案被告包宏华在出具书面情况说明，同意定期支付全部服装加工费，但二被告仅支付3000元后，余款199590.50至今未付，应承担相应的法律责任，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州天顺服饰有限公司、被告包宏华共同支付原告浙江省南湖林场服装加工费199590.50元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担，因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 孙红波
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 曾莉莉
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执231号
被执行人：吴菁,女,1970年8月11日生,汉族。
本院第二刑事审判庭移送执行的吴菁犯受贿罪并处罚金、追缴赃款一案，因本案被执行人犯罪地在泰州市海陵区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吴菁犯受贿罪并处罚金、追缴赃款一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 清
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第919号
罪犯邵磊。
上海市第一中级人民法院于2006年9月15日作出了（2006）沪一中刑初字第116号刑事判决，以被告人邵磊犯（单位）合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五十万元。被告人邵磊不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）沪高刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯邵磊曾于2009年6月19日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2011年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年12月20日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2015年12月23日。执行机关上海市五角场监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邵磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邵磊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年2月24日始至2015年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字1009号
原告太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市庆春路136号15楼。
负责人黄寿山，该公司总经理。
委托代理人夏芳，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人罗红苹。
被告陆立新。
被告朱仲鸣。
原告太平财产保险有限公司浙江分公司诉被告陆立新、朱仲鸣责任保险合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，于当日向原告发放《预交诉讼费通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期依法按自动撤诉处理。原告方于2013年7月3日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告太平财产保险有限公司浙江分公司自动撤诉处理。
代理审判员 易 欣
二〇一三年七月十七日
代书 记员 金雪丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民三初字第00153号
原告：李乃朋，男，汉族，住辽宁省东港市。
被告：邓传平，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：黄昱程，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告李乃朋诉被告邓传平、黄昱程民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乃朋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 崔云龙
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 旭
1
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第19号
原告：陈宁，男，生于1989年2月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王聚才，男，生于1984年9月13日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市佳美副食百货有限责任公司。。
法定代表人：李洁，该公司董事长。
委托代理人：侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）
案由：买卖合同纠纷
原告陈宁与被告邓州市佳美副食百货有限责任公司为买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解，原告陈宁于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宁负担。
审判员 李成秀
二〇一四年四月八日
书记员 郭 霄
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第83号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人李某某，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住所地民权县。
被申请人王某，女，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地同上，系李某某之妻。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年10月26日向本院申请执行对李某某、王某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年5月22日作出的民人口征决字（2015）第0002号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征决字（2015）第0002号行政征收决定。
即：依法征收被申请人李某某社会抚养费22344元，征收被申请人王某社会抚养费22344元。
执行费570.32元，由被申请人负担。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一五年十一月五日
书记员 杨敬文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1475号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
法定代表人：刘军。
被执行人聂俊华，住所地深圳市盐田区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人聂俊华仲裁一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第815号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币510000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，福田区人民法院向我院来函，证实其于诉讼过程中首位查封了被执行人聂俊华名下深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心A座某房产（房产证号30××80），并于2015年8月14日拍卖成交。鉴于本案申请执行人系该套房产抵押权人，我院遂回函要求其将本案执行标的本金、利息、仲裁费、律师费和执行费总计人民币573616.95元划入我院账户，以清偿申请执行人债权。后我院扣除执行费后将债权本息总计人民币566695.22元划入申请执行人账户。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第815号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币6921.73元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第815号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈兴恺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6220号
原告：周雅萍。
委托代理人：卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
被告：赵刚。
被告：江西博明实业有限公司，住所地：江西省樟树市大桥街道办事处东村开发区江西樟树市三得利实业有限公司内。
法定代表人：陈小强。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告周雅萍为与被告赵刚、江西博明实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年7月8日，原告周雅萍以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周雅萍的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雅萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周雅萍负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一六年七月八日
书 记 员 俞咏君
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执747号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行。
地址：个旧市金湖西路393号。
法定代表人苏艳萍，该行行长。
委托代理人谢伊妮，曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行融惠通个旧信贷部主管。代理权限为特别授权代理。
被执行人高杨梅，女，1978年4月22日生，汉族，住个旧市。
被执行人张远观，男，1974年5月17日生，汉族，住个旧市。
被执行人刘亚云，男，1970年4月13日生，汉族，住个旧市。
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行与被执行人高扬梅、张远观、刘亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）云2501民初749号民事调解书已经发生法律效，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司个旧支行申请执行案款人民币272079.71元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人高杨梅、张远观、刘亚云暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执747号执行案件终结执行。
执行费人民币3981元，由被执行人高杨梅、张远观、刘亚云交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2501执747号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行。地址：个旧市金湖西路393号。法定代表人苏艳萍，该行行长。委托代理人谢伊妮，曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行融惠通个旧信贷部主管。代理权限为特别授权代理。被执行人高杨梅，女，1978年4月22日生，汉族，住个旧市。被执行人张远观，男，1974年5月17日生，汉族，住个旧市。被执行人刘亚云，男，1970年4月13日生，汉族，住个旧市。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行与被执行人高扬梅、张远观、刘亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）云2501民初749号民事调解书已经发生法律效，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司个旧支行申请执行案款人民币272079.71元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人高杨梅、张远观、刘亚云暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执747号执行案件终结执行。执行费人民币3981元，由被执行人高杨梅、张远观、刘亚云交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十日书 记 员  葛文兴
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第145号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人蔡建忠，男，1983年8月10日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被黔西县公安局抓获，2013年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人朱启杰，系贵州省穹达律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人蔡建忠犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人蔡建忠及其辩护人朱启杰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控�2013年10月以来，被告人蔡建忠多次贩卖毒品海洛因共计8克给吸毒人员邓某某吸食。2013年11月19日早上，被告人蔡建忠在黔西县城关镇石板村一组邓某某家附近的公路边以900元的价格贩卖海洛因共计2克给邓某某。同日20时许，被告人蔡建忠在城关镇石板村公路边准备贩卖毒品给邓某某时被公安机关当场抓获，当场在其身上查获海洛因零包两个，经当面称量净重1.81克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：被告人蔡建忠被缴获毒品海洛因可疑物1.81克内检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人蔡建忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人蔡建忠对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称，其只贩卖毒品海洛因三次数量为2.3克。
其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人蔡建忠多次贩卖毒品海洛因共计11.81克，辩护人认为，蔡建忠贩卖毒品海洛因三次数量为1.81克，对蔡建忠其余贩卖毒品海洛因数量为10克的指控，仅有邓某某的证言且其证言内容前后矛盾，无其他证据予以佐证，不能形成证据锁链，不能认定该事实。
经审理查明：2013年11月19日早上，被告人蔡建忠在黔西县城关镇石板村第一组的公路边向吸毒人员邓某某贩卖毒品海洛因2克，得款900元。同日20时许，被告人蔡建忠在邓某某住所附近的公路边再次向邓某某贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场查获其随身携带的毒品可疑物零包2个、手机一部及用于贩毒的交通工具二轮摩托车一辆。经当面称量查获的毒品可疑物净重为1.81克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上�事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人蔡建忠供述：2013年11月19日早上，我在黔西县城关镇石板村一组邓某某住房附近的公路边以900元的价格贩卖给邓某某两个零包海洛因，当时我还看见他家门口站着一个男的看着我们交易。当晚6点多钟，我在邓某某家附近的公路边准备再次贩卖两个零包海洛因给他时就被公安民警抓了，当场从我身上搜出两个零包海洛因。
2、证人邓某某证实：2013年11月19日早晨，我的一位叫“小骡子”的牢友来我家拿了900元给我，叫我给他找2克海洛因。我就电话联系了蔡建忠，大约过了半个小时，他就骑着摩托车到了我家附近的马路旁边，我就给了他900元现金，他用薄膜纸将2克海洛因包成两包交给我后就走了。
3、证人刘某某证实：我来向公安机关举报在黔西县城关镇石板桥有一个姓邓，绰号邓老玉，大约有54岁的男子在贩�，我曾经在他那里买过海洛因，我可以协助你们一同抓获这个人。
4、抓获经过：证实公安机关于2013年11月19日20时许在黔西县城关镇石板村第一组公路边将被告人蔡建忠抓获。
5、称量笔录及照片、黔西县公安禁毒大队收据：证实查获的被告人蔡建忠随身携带的毒品可疑物零包2个经称量净重1.81克，并予以收缴。
6、现场勘验检查工作记录、现场方位图、指认现场笔录及照片：证实案发现场相关情况。
7、通话清单：证实被告人蔡建忠与邓某某相互通话的情况。
8、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1308号鉴定书及鉴定意见通知书：证实查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分并将该意见通知被告人蔡建忠。
9、搜查笔录、黔西县公安局扣押物品清单、刑事照片：证实2013年11月19日，公安机关侦查人员查获被告人蔡建忠作案工具手机一部及二轮摩�车一辆。
10、黔西县公安局情况说明：证实扣押的蔡建忠的踏板二轮摩托车交由黔西县公安局林泉派出所保管，待判决后处理。
11、黔西县公安局林泉派出所情况说明：证实贩卖毒品给被告人蔡建忠的人无法查找。
12、户籍证明：证实被告人蔡建忠的个人基本情况。
本院认为，被告人蔡建忠违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖共计3.81克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡建忠犯贩卖毒品罪罪名成立，但对其贩卖毒品海洛因数量为11.81克的指控，因被告人蔡建忠被抓获之前贩卖毒品约8克的犯罪事实，仅有吸毒人员邓某某的证实且其证言内容前后矛盾，无其他证据相互佐证，应予以变更为3.81克。对其辩护人提�指控蔡建忠贩卖毒品海洛因数量为1.81克的辩护意见，经查与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人蔡建忠违法所得900元，予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人蔡建忠贩毒使用的通讯工具手机一部及扣押于黔西县公安局的其贩毒使用的交通工具二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 余佳荣
审判员 高 叶
二〇一四年五月十二日
书记员 于 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1071号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成。
被执行人曾章琼，女，汉族，1977年4月20日出生，住成都市锦江区龙舟路52号1栋3单元2楼3号。
被执行人成都国虹商贸有限公司，住所地：成都高新区天久北巷212号。
法定代表人曾章琼。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2015）高新民初字第2375号民事判决书，申请执行曾章琼、成都国虹商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2016年3月30日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金2080000元，利息、罚息、复利23211.39元，律师费、公证费、垫付的案件受理费、保全费、公告费计199662.91元。另，本案执行费35429元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年7月28日依法轮候查封了被执行人曾章琼所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段188号3栋1单元33层3301号的房屋，本院没有处置权。另外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。2016年8月9日本院向申请执行人送达《终结本次程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为被执行人支付申请执行人借款本金2080000元，利息、罚息、复利23211.39元，律师费、公证费、垫付的案件受理费、保全费、公告费计199662.91元。另，本案执行费35429元应由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第2375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十九日
书记员 秦旭
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2134号
原告：陈存法，男，1956年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄其坤，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告陈存法诉被告黄其坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日以原、被告双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈存法撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告陈存法负担。
审判员 林金桂
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 灵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执757号
申请执行人徐燕妮，女，1986年8月4日出生，汉族，住南宁市。
被执行人梧州市加宝贝电子商贸有限公司，住所地梧州市红岭路7号2号楼四层13号商务用房。
法定代表人邓玉。
本院于2017年9月11日立案执行徐燕妮申请梧州市加宝贝电子商贸有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初91号、（2017）桂04民终550号民事案件生效判决书，被执行人梧州市加宝贝电子商贸有限公司应支付申请人徐燕妮案款27444元，承担执行费311.66元。本院已执行0元,尚有27755.66元未执行,现因被执行人梧州市加宝贝电子商贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执757号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1187号
原告：朱某某。
被告：赖某某。
原告朱某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程
序于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参
加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，2008年8月10日被告以归还他人借款
缺钱为由向某告借款30000元，当时被告约定利息按月利率1.5
分计息，后被告未按约定支付利息。为此，原告向被告提出催
讨，被告以无款为由拒付，至今被告尚欠原告借款30000元，
约定利息10350元。故此，原告诉至法院。要求判令被告归还
原告借款30000元，并偿付约定利息
10350元（以后利息另计）；本案诉讼费由被告承担。
被告赖某某未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告朱某某提供被告赖某某书写的借条原件
一份，证明被告赖某某向某告朱某某借款30000元的事实。并
当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告赖某某
未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的
证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，被告赖某某于2008年8月10日因归还他人借
款向某告朱某某借款30000元，并出具借条一份。后借条中书
写的“在12月在12月前不归还请安1.5分里算”的字被划去。
被告未归还本金及支付利息。
另查明，借条中书写的“注付息涂改有效”字样系案外
人赖其德在起诉前因原告朱某某的要求而涂改的。
本院认为，被告赖某某向某告朱某某借款30000元的事实
，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求
被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主
张该利息约定系被告未经过原告同意擅自划去，要求被告按照
原先约定支付利息，本院认为，该借条原件由原告持有，对借
条进行修改需经过原告的同意，且事后原、被告也并未对利息
重新进行约定，本院对原告的利息主张不予支持。借条中由案
外人赖其德修改的字样未经过被告同意，不能对原、被告产生
效力。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告赖某某在本判决生效后十日内归还原告朱某某借款3
0000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告朱某
某负担129.5元，被告赖某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 郑 琴