河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00014号
原告石会芳，女。
委托代理人张力贞。
被告李志强，男。
委托代理人李石团，男，系被告之父亲。
原告石会芳与被告李志强为离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告石会芳及其委托代理人张力贞、被告李志强及其委托代理人李石团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石会芳诉称：1996年原、被告经人介绍相识。由于被告在部队服役不能更深的了解，1997年2月18日登记结婚，同年农历2月3日举行仪式共同生活。婚后感情一般。1997年农历腊月14日生育儿子李泽龙。约1998年被告转为士官，探亲变少，谎话不断，亲昵的语言没有了，生活上不给钱，原、被告之间产生了隔阂。原告为暖住被告的心，不怕苦，不怕累，任劳任怨，于2003年在被告父母的帮助下翻建了房屋，投资约9万元。期间又在自家地里建起砖木结构三间北房及猪场。2006年生育女儿李晨玥。不管原告怎么努力，被告仍我行我素，贪图享乐，不务正业，视酒如命，其工资挥霍一空。2010年4月四级士官转业。按国家规定补发给被告的20多万元转业费，原告分文未能得到。服役期间回家探亲少是因为保卫祖国有情可原，但被告转业后仍不回家，以找工作为由常住在外。原告数次恳求被告回家共同生活，不求大富大贵，但求平安和睦。被告置之不理。整天在外游混。2011年在保定一家俱乐部工作，谎言借口更为方便，一住就是一年。原、被告各自生活，夫妻感情彻底破裂，分居长达一年之久。为解除这种有名无实的婚姻，原告于2012年10月15日起诉离婚。行唐县人民法院于2013年4月2日作出不准离婚判决。之后原、被告仍分居生活，和好已不可能，故原告再次提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子李泽龙随父随母自择。婚生女儿李晨玥随原告生活，抚养费、教育费由被告承担。3、依法分割共同财产。
原告提交的证据有：
1、寨里砖窑黄小喜出具的书面证明一份，内容：今收到石会芳30000砖合款4470元。
2、行唐县汇元铝合金塑钢批发商城出具的书面证明一份，内容：证明石会芳用铝合款7960元，大写柒千玖佰陆拾元整，2004年11月10日。
3、占龙装饰出具的书面证明一份，内容：今证明2006年石会芳装修房子用料款6800元，陆仟捌佰元整。
4、娄风涛玻璃店出具的书面证明一份，内容：今证明石会芳于2006年在风涛玻璃店订做磨砂玻璃2块，水银玻璃1块，透明1块，门顶4小块，共计3200元。
5、开票人为李老四的收款收据一份，载明：水泥30吨，单价160元，合计金额4800元。
6、店面转租合同一份：内容：惠芳家具城店内家具转于郑乐，货款当日算清，以后房租由郑乐结算，即日生效，店牌允许用到明年3月1日，经手人：房东钱书平，原租户石会芳，现租户郑乐，2012年10月1日。
7、结婚证二本。
8、行唐县人民法院（2012）行民一初字第01375号民事判决书一份。
9、2012年11月6日被告书写的管辖异议书一份。
10、户籍证明复印件一份。
经当庭质证，被告质证意见如下：对证据1-证据6，购砖的证明条是造假，装饰材料不可能是6800元，只是抹了白，花不了那么多，购玻璃的条也是假的，水泥写的是白条连手印都没有也是假的，转租合同，沙发店是共同财产她私自转租了，没有通知我们，我们不承认。沙发店能价值50万。对证据7-证据10无异议。
被告李志强未提交答辩状，当庭口头辩称：原告说的不是事实。
被告提交的证据有：
1、行唐县美林建材商城出具的书面证明一份，内容：证明龙州镇南贾素村李石团在2004年盖房时，所用瓷砖、壁砖、壁画是李石团在我商场购买的，2013年10月7日。
2、齐村刘书娟出具的书面证明一份，内容：证明南贾素村李石团2004年建房时，所用石炭水泥均在我处购买，2013年10月7日。
3、行唐县南贾素村村民委员会出具的书面证明一份，内容：证明我村村民李石团于2004年春天，本人投资在自己传统的宅基地内翻建房屋四间，特此证明，2013年10月2日。
4、包工人付春香出具的书面证明一份，内容：证明2004年春天，与李石团口头协议，旧房翻建新北房四间，东房带大门口。经李石团验工合格后，李石团把款全部一次付清，2013年4月5日。
5、独羊岗砖厂韩双成出具的书面证明一份，内容：今证明南贾素村李石团2004年1月份拉砖50000块，平价每块9分，总款4500元大写肆仟伍佰元整，2013年10月3日。
6、承包人证明人仇小义出具的书面证明一份，内容：证明我们于2004年与李石团口头协定，李石团翻建新房四间及小厨房大门口，施工期间李石团检验质量，完工后如数付款，2013年2月2日。
7、证号为03-051的宅基地使用证一份，载明户主李石团，家庭人口5人，面积320平方米，折亩0.48亩。
8、士官退出现役证一份。
经当庭质证，原告质证意见如下：对证据1-证据6，认为证明材料均是2013年出具，是出具证明人回忆性的证明，该证据的真实性不可采信，6份证明证实的盖房时间均是2004年，与被告代理人在前卷宗61页3至6页所述的2003年备料2004年建房矛盾，且与被告代理人当庭所述2003年盖房，2004年装玻璃相违背，付小义不是包工头他没资格作证，这都不是事实，该6份证据不能作为定案依据。对宅基使用证有异议，对退役证无异议，证据7和证据8与本案财产争议没有关联性。
经审理查明：1996年，原告和被告经人介绍认识。1997年2月18日，双方办理结婚登记。同年农历2月3日，双方举行结婚仪式。1998年1月12日，生育儿子李泽龙，现辍学在家。2007年12月19日，生育女儿李晨玥，现小学就读。现双方已经分居生活。李泽龙和李晨玥现均随原告生活。2012年10月17日，原告向本院起诉离婚。2013年4月2日，本院作出（2012）行民一初字第01375号民事判决，判决不准离婚。庭审中，被告当庭表示没法在一块过了同意与原告离婚。双方均认可2002年原被告双方与被告父母分家另过，双方的财产和家庭收支自此分开。双方均认可夫妻共同财产双人床1个，冰箱1台，豪爵110摩托1辆，电车1辆，旧电脑2台，现由原告保管；格力挂式空调1台，太阳能1台，双人床1个，沙发1套，茶几1个，现由被告保管。原告称夫妻共同财产有梯子1个，被告否认。原告称夫妻共同财产还有2003年盖的北房4间带1间地下室，东房带门洞一共2间带1间地下室，和地里所建3间北房和猪舍，猪舍大概有十几米。被告反称北房和猪舍系其父亲所盖，地里的北房系其婚前所盖。原告还称被告的转业费7万多元由被告保管，民政局还有6万4千多元安置费，被告称已将7万6千元转业费给了原告。被告称夫妻共同财产还有原告经营的会芳爱美特沙发店，原告否认，称沙发店因经营不善已经转让给郑乐。庭审中，经本院征询李泽龙意见，李泽龙表示愿意随被告生活。另查明，2012年河北省农村居民人均年纯收入为8081元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2013年4月2日，本院作出不准离婚的判决后，被告未能有效改善夫妻关系，且被告当庭表示没法在一块过了同意与原告离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，应准予双方离婚。婚生儿子李泽龙表示愿随被告生活，以随被告生活为宜。婚生女儿李晨玥，现随原告生活，以仍随原告生活为宜。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款和第3款、第11条之规定，原告和被告应当按照2012年河北省农村居民人均年纯收入的百分之二十五分别负担李泽龙和李晨玥的抚育费，直至李泽龙和李晨玥十八周岁为止。夫妻共同财产双人床1个，冰箱1台，豪爵110摩托1辆，电车1辆，旧电脑2台，现由原告保管，以归原告所有为宜；夫妻共同财产格力挂式空调1台，太阳能1台，双人床1个，沙发1套，茶几1个，现由被告保管，以归被告所有为宜。原告称夫妻共同财产有梯子1个，未提交证据，本院不予确认。原告称夫妻共同财产还有2003年盖的北房4间和东房，以及地里所建3间北房和猪舍，其提交的证据与被告提交的证据相互矛盾，不足以证实其主张，故本院不予采信。
原告称还有被告转业费7万多元和安置费6万4千多元，未提供证据证实，本院不予采信。被告称夫妻共同财产还有原告经营的会芳爱美特沙发店，原告提交店面转租合同予以反驳，被告未提供证据证实，本院不予采信。经调解无效。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款和第3款、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告石会芳和被告李志强离婚。
二、婚生儿子李泽龙随被告生活，原告自2014年起每年6月1日前给付被告当年抚育费2020.25元，直至李泽龙十八周岁。婚生女儿李晨玥随原告生活，被告自2014年起每年6月1日前给付原告当年抚育费2020.25元，直至李晨玥十八周岁。
三、原告保管的夫妻共同财产包括双人床1个，冰箱1台，豪爵110摩托1辆，电车1辆，旧电脑2台，归原告所有。被告保管的夫妻共同财产包括格力挂式空调1台，太阳能1台，双人床1个，沙发1套，茶几1个，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告和被告各负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年一月二十二日
书记员 马文娟