河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4286号
原告：王玉培，女，1962年8月30日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼、吴秋栓，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：刘国江，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
原告王玉培与被告刘国江饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉培的委托诉讼代理人崔学礼、吴秋栓，被告刘国江及其委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月29日，在克井镇中樊村西坡，原告的腿部被被告家的牛踢伤，随后原告被送往济源市人民医院进行治疗，花去医疗费数万元。在住院期间，原告女儿刘小燕承诺每天给付100元住院费用和承担此次事故中的医疗费用，但被告实际只支付了3000元，对余下的医疗费用不予管问。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计60000元。
被告辩称：1、原告诉称被被告的牛踢伤没有证据，也没有人在场，从牛的习性不可能踢在原告所称的受伤部位；2、原告在医院住院时所称是摔伤，后让医生将病历记载被牛踢伤；3、原告所谓的刘小燕所出具的承诺书是刘小燕根本不了解情况，也未到事发现场，不知道事实真相所出具的材料，该材料存在重大误解；综上原告的请求不符合事实，无事实根据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2017年5月29日被告女儿刘小燕出具的证明材料一份，证明被告女儿认可被告家的牛将原告踢伤的事实，并承诺每天给付原告100元住院费以及承担此次受伤的医疗费用。
2、证人孙某的书面证言，证明被告家的牛将原告踢伤。
3、济源市人民医院病历、住院证、出院证、诊断证明各一份，证明原告被被告家的牛踢伤后受伤住院情况，以及医院要求护理为1人。
4、住院医疗费票据、门诊费票据各1张，证明医疗费、门诊费支出合计29438.51元。
被告对原告提交证据的质证意见为：证据1，对真实性无异议，但认为该事情经过所写的不符合事实，理由为：牛是否踢伤原告，刘小燕根本不在场，刘国江也未委托刘小燕出具该证明材料，刘国江对该事情经过也不予追认；刘小燕所出具该证明时并没有见到刘国江，也未到事故现场进行查看，是在不明事实情况下所出具的证明材料，刘小燕对所出具的证明材料存在重大误解。证据2，证人未出庭作证，且该证明没有落款时间，该证明说明证人没有亲眼看见被告家的牛将原告踢伤，证明中的小括号里写牛在旁边，并没有注明是什么颜色的牛及牛的特征。证据3，病历虽系济源市人民医院出具，但该证据是经过改动的病历，不能作为定案依据。证据4，对真实性无异议。
被告提交的证据有：济源克井镇中樊村委会出具的证明一份，载明：“刘国卫，男，有黄牛一头（没有鼻子，带枷板）是母亲留给的遗产，与其他人无关。特此证明中樊村民委员会2017年8月20日”，证明刘国卫的牛是没有鼻子，不是用绳拴着鼻子的而是用枷板拴的，本案涉及的牛是刘国卫的牛，包括被告的牛均是由刘国卫看管放养。
原告对被告的证据有异议，认为该证据形式不合法，没有村委会主任签字，不能证明是克井镇中樊村村委出具的证明，该证据内容也不真实，并不能证明是哪一头牛以及谁的牛踢伤了原告，故不应予以采信。
本院认证意见为：原告提供的证据1、3、4，本身均具备真实性，对真实性予以认定。证据2，证人应当出庭作证，该证据不符合证据的形式要件，不予采信。被告提供的证据，其内容不能证明被告的主张，不予认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年5月29日早上，在克井镇中樊村西坡，原告在其家地里干活时，因被告家的牛跑到原告家地里，原告去撵牛时被被告家的牛踢伤腿部。事发当日，原告被送往济源市人民医院住院治疗，诊断为：“左股骨髁间粉碎性骨折”。原告于2017年7月1日出院，住院33天，支出医疗费共计29438.51元，出院医嘱：“休息6个月，禁止负重10-12周，加强营养及功能锻炼，6周后门诊摄片复查”。原告称其住院期间由其两个儿子轮流护理。原告住院期间，被告给原告支付住院费3000元、伙食费300元并交纳被褥押金200元，另给原告购买一个折叠床，原告认可出院后医院将被褥押金200元退给其。原告系农村户口。
另查，2017年5月29日被告女儿刘小燕出具有一份材料，载明：“事情经过2017年5月29日早上，刘国江的牛将王玉培腿部踢伤，本次的医疗手术费用由刘国江承担及一年后取钢板费用。另外，王玉培住院期间每天付100元费用。2017年5月29日刘小燕”，该证明上也有王玉培签字。关于该证明的出具经过，原告称当时原告被被告家牛踢伤后住院，医生询问受伤原因时其称是被告家牛踢伤，医生说此属第三人造成伤害新农合不报销，因其和被告系邻居，当时原告婆家的亲戚、被告妻子及被告女儿刘小燕和女婿都在场，被告妻子提出都是左邻右舍想用新农合报销一部分，想让原告将病历改成自己摔伤可以通过新农合报销，且被告女婿称其在医院认识有人能想办法改，其和被告女婿一起去找了医生，医生称此事医生不管只要双方能办好，因其考虑如这样办就意味是原告自己摔伤，如此协商的情况也只有原、被告两家知道，原告手中没有其他证据，所以要求被告女儿刘小燕在医院给原告书写了该证明。被告称其不清楚女儿刘小燕为何出具该证明。
诉讼中，原告申请对腿部受伤的伤残等级进行鉴定，经本院委托鉴定，因原告未取出腿部的内固定，鉴定机构建议原则上应在内固定取出且再经适当功能锻炼后方可实施鉴定，故终止本次司法鉴定。
本院认为：本案双方争议的焦点为被告家的牛是否踢伤原告，从被告女儿刘小燕给原告出具的证明内容看，能够证明2017年5月29日刘国江的牛将王玉培腿部踢伤，且表明刘国江愿意承担责任，刘小燕系被告的女儿，系完全民事行为能力人，其所出具的该证明内容也是不利于其父亲刘国江的内容，被告辩称刘小燕是在不了解事实的情况下出具的证明不符常理，被告也未提供充分的证据推翻该证明内容，故结合原告住院期间被告给付原告医疗费、伙食费等情况，本院认为被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由于被侵权人的故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任，被告未提供证据证明原告在本案中存在故意或重大过失，故被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费29438.51元；2、误工费，按河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准，计算住院33天和医嘱休息6个月，共计213天，按每天32.05元计算为6826.65元；3、护理费，按2017年河南省居民服务业收入33857元/年的标准，按一人护理计算住院期间33天，为3061.04元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算33天，为990元；5、营养费，按每天15元计算33天，为495元；5、交通费，考虑原告住院天数及住院地点，本院酌定为150元；以上共计40961.20元。因被告已支付原告医疗费3000元、被褥押金200元及伙食补助费300元，另给原告购买一个折叠床，因双方均未提供证据证明该折叠床的价格，故本院酌定按100元计，以上合计3600元，扣除该费用，被告应再赔偿原告37361.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告刘国江于本判决生效后十日内赔偿原告王玉培37361.20元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担491元，被告负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 李保中
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 骋