上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6960号
原告李月萍，女，1950年3月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人晁汐，上海新松律师事务所律师。
委托代理人阚萌，上海新松律师事务所实习律师。
被告陈海钢(第一被告)，男，1973年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告李月萍诉被告陈海钢、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告李月萍的委托代理人晁汐和阚萌、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。被告陈海钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月萍诉称：2016年3月28日18时10分，原告步行至三元路支家路路口东约5米处，与第一被告驾驶的沪CAXX**轿车、案外人叶某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告多处受伤。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担事故全部责任，案外人叶某某及原告均无责任。第二被告系事故车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币68,537.54元、住院伙食补助费490元、交通费500元、衣物损300元，总计69,827.54元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。
被告陈海钢未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险(50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意交强险先行赔付；事发时被保险人驾驶证扣满12分，属于无证驾驶，故商业险不予赔付；医药费，要求扣除伙食费及非医保部分；交通费认可200元；衣物损认可100元；事发后为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
经开庭审理查明：2016年3月28日18时10分许，原告步行至青浦区三元路支家路路口东约5米处，与第一被告驾驶的沪CAXX**轿车、案外人叶某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担全部责任，叶某某、原告无责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间住院24.5天，共花去医疗费68,123.54元。事发后，第二被告为原告垫付医药费10,000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
再查明：事发时，沪CAXX**轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险(保险金额50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院小结、费用清单、医药费发票、付款凭证，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，第二被告提供了驾驶人信息、商业险条款，证明事发时被保险人驾驶证扣满12分，商业险免赔。原告认为事故发生在3月份，驾驶人信息不能证明事发时驾驶证已扣满12分，商业险条款为格式条款。
本案在审理过程中，原告称其他损失包括：
交通费500元、衣物损300元，未提供证据；第二被告对交通费认可200元、衣物损认可100元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。第二被告主张商业三者险不予理赔，但未提供履行告知义务的相关证据，本院不予采纳。第二被告的已付款作为预付款予以扣除。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为68,123.54元，本院予以确认；二、住院伙食补助费490元，根据原告实际住院天数，本院予以确认；三、交通费，原告未提供证据，本院酌情确认200元；四、衣物损，原告未提供证据，本院酌情确认100元。上述赔偿款总计68,913.54元，由第二被告在交强险限额内承担300元(已扣除第二被告垫付的10,000元)，余额58,613.54元由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李月萍300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告李月萍58,613.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,545.69元，减半收取772.84元，由原告李月萍负担136.42元，被告陈海钢负担636.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一六年十月十日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。