浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第306号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人陈宏伟。
委托代理人（特别授权）叶爽。
被上诉人（原审原告）杨林。
被上诉人（原审被告）唐威。
被上诉人（原审被告）方志勇。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险公司）为与被上诉人杨林、唐威、方志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年9月17日，唐威驾驶浙G×××××号小型普通货车沿东黄线由东向西行驶，12时45分，行经东黄线金华市金东区塘雅镇杨桥头村地段时与杨林驾驶由北向东左转的编号为K046766号电动自行车发生碰撞，造成杨林受伤及两车损坏的交通事故。杨林受伤后，被送往金华市中心医院治疗，住院52天，共花去医疗费90104.86元。期间方志勇垫付了医疗费73057.66元。2012年11月1日，金华市公安局交警支队直属二大队出具了金公交直二认字（2012）第05861号道路事故认定书，认定唐威驾机动车未谨慎驾驶，遇情况采取措施不当、未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，为主要过错方，负事故主要责任。杨林驾驶电动自行车左转弯未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，也为过错方，负事故次要责任。2013年3月18日，杨林就其伤残等级、护理时间、营养时间、误工时间、后续治疗费向金华精诚司法鉴定所进行鉴定。2013年4月22日金华精诚司法鉴定所出具了精诚（2013）临鉴字A第03061-1、03061-2号司法鉴定意见书，认定杨林的交通事故损伤评定为一处八级和两处十级伤残；护理时间3个月；误工时限评定为自受伤之日至定残前一日止；营养时限3个月；后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。为此，杨林支付了鉴定费2320元。2012年11月5日，杨林就其车辆损失委托金华市金东区价格认证中心认定，该中心出具了（2012）金东价认证（车损）字第531号价格鉴定结论书，认定其的车辆损失为1275元，为此支付了价格服务费100元。审理中查明方志勇系浙G×××××号小型普通货的实际车主，唐威系方志勇雇佣驾驶员，事故发生之时系在履行职务行为。该车在人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，商业第三者责任保险（保额：50万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
杨林于2013年5月24日向金华市金东区人民法院提起诉讼，请求判令由各被告赔偿：医疗费97047.2元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1560元、营养费5872.5元、辅助费234元、护理费9000元、误工费12900元、伤残赔偿金98953.6元、交通费1040元、精神抚慰金16000元、鉴定费2320元，合计252927.3元，超出交强险部分按80%的责任比例分摊，价格评估费100元、修理费1275元，还应赔偿原告各项经济损失227716.84元，扣除被告已赔偿的70000元，还应赔偿157716.84元。
原审法院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳，并由唐威承担80%的责任。该事故导致杨林一处八级和两处十级伤残的后果，确实给杨林造成了一定的精神痛苦，故被告还应赔偿杨林精神损害抚慰金，精神损害抚慰金以10000元为宜。杨林的伤残等级、护理时间、营养时间已经鉴定且在被告均无异议，故金华精诚司法鉴定所鉴定结论可以作为确定杨林的残疾赔偿金、护理费、营养费计算的依据。人寿财险公司认为杨林的医疗费应扣除非医保用药费用。杨林因交通事故致伤，其受伤住院治疗期间，医院根据原告的伤势情况对症使用药物，该行为并非其和其他当事人所能制约。人寿财险公司以自己的格式合同来制约救死扶伤的第三方医疗行为，该条款既不合理，也不符合有关规定。故对人寿财险公司的辩解不予采信。杨林因交通事故致伤，其为了治疗伤势及处理交通事故，客观上有一定交通费用的支出，故酌定交通费800元较为合理。方志勇系浙G×××××号小型普通货车的实际车主，其雇佣驾驶员唐威，在履行方志勇交付的任务期间发生交通事故，给杨林造成的损失，方志勇应该承担替代的赔偿责任，唐威不承担民事赔偿责任。肇事车辆在人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险和不计免赔险，故人寿财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿杨林的各项损失。综上，杨林因本次交通事故所遭受的损失为：残疾赔偿金98953.6元（14552元／年×20年×34%）、医疗费90104.86元、护理费9000元（100元／天×90天）、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费5872.5元（65.25元／天×90天）、误工费7200元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2320元、车辆损失1275元、价格服务费100元，合计227185.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在其为浙G×××××号小型普通客车所承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告杨林因交通事故造成的损失121275元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在其为浙G×××××号小型普通客车所承保的商业第三者责任险限额内赔偿给原告杨林因交通事故造成的损失82792.77元。上述第一、二项款项合计204067.77元于本判决生效后十日内履行完毕。三、由被告方志勇赔偿给原告杨林鉴定费1936元，款已履行完毕。四、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告方志勇负担1500元，由原告杨林负担228元。
宣判后，人寿财险公司不服，向本院提出上诉称，一、杨林在出事故时刚满十六周岁，系限制行为能力人，一审仅据一张证明即认定其有劳动收入，并因此判决赔偿误工费有误。二、《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，且已就此免责条款尽了告知义务，故非医保用药17623.74元不应由保险公司赔偿，应由其他侵权人承担。二、原判认定精神损害抚慰金、营养费明显偏高。请求撤销一审判决依法改判。
方志勇答辩称，我已投保不计免赔险，让我承担非医保费用不合理。
杨林、唐威均未作答辩。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨林在一审中已提供了务工单位的证明，证明其事故发生前在金华市恒通砖瓦厂做杂工，且杨林户籍所在地在贵州而本次事故发生地点与该厂厂址较近，可以认定其系外来务工人员，原判酌情认定误工损失并无不当。关于非医保用药，该部分医药费用系杨林因本次事故造成的合理损失且不由受害人控制，而保险公司将此费用通过格式条款的方式约定其不予赔偿自然加重了侵权人即投保人的责任，这种约定有违公平原则。人寿财险公司就此所提的上诉理由不能成立。另原判根据损伤程度结合司法鉴定确定的营养时间确定的营养费并无不当。原判根据杨林因本次事故造成的多处伤残的情况，综合考虑肇事车辆承担主责，确定10000元的精神损害抚慰金符合法律及相关司法解释的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费818元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 何晓慧