宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初270号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某甲，男，1978年4月4日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，银川市某某供电所台区经理，住宁夏银川市，系被害人夏某乙、李某甲儿子。
附带民事诉讼原告人夏某丙，女，1981年11月28日出生于宁夏银川市，汉族，大学本科文化，无业，住宁夏银川市，系被害人夏某乙、李某甲女儿。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1963年7月14日出生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，宁夏某某实业集团有限公司技术员，住宁夏银川市，系被害人王某甲丈夫。
附带民事诉讼原告人吴某乙，女，1986年3月25日出生于宁夏永宁县，汉族，大学本科文化，宁夏某某第一小学教师，住宁夏银川市，系被害人王某甲女儿。
附带民事诉讼原告人吴某丙，男，1988年10月25日出生于宁夏永宁县，汉族，大专文化，宁夏某某国际绒业有限公司员工，住宁夏银川市，系被害人王某甲儿子。
上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人杜萍、郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告人雷小平，男，1990年5月5日出生于宁夏海原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，住宁夏银川市。因驾驶货车载物超过核定载质量百分之百以上、驾驶机件不符合技术标准的机动车、实施机动车逆向行驶的行为于2017年8月21日、8月22日被银川市公安局交通警察支队西夏区二大队决定罚款2400元；涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月11日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月22日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人安小利，宁夏搏强律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人李某，系该公司总经理。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人雷小平犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭，于2018年1月12日、2018年1月19日公开开庭分别审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙及其委托代理人杜萍、郭艳，被告人雷小平及其辩护人安小利到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年8月10日7时58分许，被告人雷小平驾驶×××号重型自卸货车，在银川市西夏区沿京银线由南向北行驶至京银线1229公里100米处，与前方同向行驶的王某乙驾驶的×××号轻型普通货车发生刮蹭后，车辆驶入逆向车道，与沿京银线由北向南行驶至此的被害人夏某乙驾驶的×××号轻型普通货车（后排乘坐被害人李某甲、王某甲）发生碰撞，碰撞发生后，×××号重型自卸货车又与沿京银线由北向南行驶至此的杨某某驾驶的×××小型轿车发生碰撞。造成×××号轻型普通货车上的夏某乙、李某甲、王某某三人当场死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人夏某乙、李某甲、王某甲均系因交通事故致颅脑、胸腹部、四肢复合性损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局西夏区二大队认定，雷小平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十五条、第四十八条的规定是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，王某乙、夏某乙、杨某某、李某甲、王某甲均无责任。据此，指控被告人雷小平的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人雷小平判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示了相应的证据支持指控。
附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某丙诉称，因被告人雷小平的犯罪行为致夏某乙、李某甲当场死亡，且负事故的全部责任，要求追究被告人雷小平的刑事责任，并要求被告人雷小平承担因此造成的各项损失共计1528979元，其中医疗费102元、误工费22610元、死亡赔偿金977508元、丧葬费67830元、交通费8500元、车辆损失费49929元、鉴定费2500元、精神抚慰金40万元。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内承担赔偿责任。当庭提交了户口本、结婚证、介绍信、二手车买卖合同、死亡证明等证据。
附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙诉称，因被告人雷小平的犯罪行为致王某甲当场死亡，且负事故的全部责任，要求追究被告人雷小平的刑事责任，并要求被告人雷小平承担因此造成的各项损失共计804700元，其中医疗费115元、误工费22610元、死亡赔偿金543060元、丧葬费33915元、交通费5000元、精神抚慰金20万元。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内承担赔偿责任。
在开庭审理中，被告人雷小平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，在民事方面表示愿意赔偿被害人家属的损失，希望能够调解。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控雷小平构成交通肇事罪不表异议，量刑方面：1.被告人具有自首情节，可以从轻处罚；2.本案系过失犯罪，应当与超速、酒驾等类型的交通肇事案件相区别；3.被告人委托家属尽最大能力对受害人家属进行赔偿，请法庭量刑时予以考虑；4.被告人雷小平的行为对社会造成了损失，但其自身家庭贫困，也承受了沉重的经济负担，恳请法庭从轻处罚，综上建议法庭对其判处三年有期徒刑并适用缓刑。当庭均未提交证据。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司提出书面答辩意见：一、车号牌为×××号事故车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险期间为2017年5月18日零时至2018年5月17日24时止；二、我司愿意对伤者因本次事故造成的合理损失在交强险限额承担赔偿责任。
经审理查明，2017年8月10日7时58分许，被告人雷小平驾驶×××号重型自卸货车，沿银川市西夏区京银线由南向北行驶至京银线1229公里100米处，与前方同向行驶的王某乙驾驶的×××号轻型普通货车发生刮蹭后，车辆驶入逆向车道，与沿京银线由北向南行驶至此的被害人夏某乙驾驶的×××号轻型普通货车（后排乘坐被害人李某甲、王某甲）发生碰撞，碰撞发生后，×××号重型自卸货车又与沿京银线由北向南行驶至此的杨某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号轻型普通货车上的夏某乙、李某甲、王某某三人当场死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人夏某乙、李某甲、王某甲均系因交通事故致颅脑、胸腹部、四肢复合性损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队认定，雷小平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十五条、第四十八条的规定是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，王某乙、夏某乙、杨某某、李某甲、王某甲均无责任。
另查明，事发后被告人雷小平主动拨打120、110报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人雷小平家属和车主马某甲支付五名附带民事诉讼原告人赔偿款11.5万元。宁夏某某建筑工程有限公司向三名被害人家属支付补偿款共计150万元。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人雷小平、车主马某甲与五名附带民事诉讼原告人自愿达成民事调解协议，被告人雷小平及车主马某甲除去已经支付给五名附带民事诉讼原告人11.5万元赔偿款外，被告人雷小平及车主马某甲共同再赔偿五名附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币30万元，其中被告人雷小平赔偿15万元，车主马某甲赔偿15万元，上述赔偿款已全部履行到位，五名附带民事诉讼原告人对被告人雷小平及车主马某甲的行为均表示谅解。被告人雷小平驾驶的×××号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、违法犯罪查询说明，证实被告人雷小平作案时已达到完全刑事责任年龄，准驾车型为B2，×××号重型自卸货车所有权人为马某乙。雷小平无违法犯罪情况。
2.受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、查获经过，证实2017年8月10日7时59分，雷小平用手机150XXXX****报案，称自己驾驶×××号车在西夏区京银线1229公里100米处发生交通事故，公安机关在案发现场将雷小平查获归案。
3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、事故现场图，证实案发现场的实际状况。
4.道路交通事故认定书，证实雷小平承担此次事故的全部责任，王某乙、夏某乙、杨某某、李某甲、王某甲均无责任。
5.行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证实雷小平因此次交通事故被处以罚款2400元的行政处罚。
6.酒精检测单、关于超载的说明，证实雷小平呼出气体酒精含量检测后，检测结果为0毫克/100毫升以及本案中肇事车辆超载率为132%，肇事车辆已被扣押至我院停车场。
7.宁夏四维金盾中天司法鉴定中心血液中乙醇含量检测报告，证实从夏某乙血液送检材料中未检测出乙醇。
8.法医学尸体检验鉴定书，证实夏某乙、李某甲、王某甲均系因交通事故致颅脑、胸腹部、四肢复合性损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。
9.宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实×××号车制动性能不合格、发生事故时速度为66±3㎞/h、车辆后桥钢板数量与登记信息不相符、转向性能合格、该车的制动距离加长、车辆安全性能降低；×××号车制动器合格、发生事故时速度无法鉴定、左后转向灯光信号装置无法检验鉴定、其余转向灯能正常点亮；×××号车车轮制动器合格、发生事故时速度无法鉴定；×××车车轮制动器合格、发生事故时速度无法测定；×××号车车厢右侧栏板部位、前保险杠部位及右侧轮胎部位分别与×××号车货箱左侧栏板部位、×××号车正前部位及×××号车右前部位发生碰撞行为；×××号车由南向北行驶中与同方向行驶中的×××号车发生刮擦后，×××号车与由北向南行驶中的×××号车发生碰撞，×××号车又与由北向南行驶中的×××号车发生碰撞的痕迹形态特征相吻合。
10.证人王某乙的证言，证实2017年8月10日，王某乙驾驶的×××号轻型普通货车在西夏区沿山公路由南向北行驶时，和一辆大车发生碰撞，后大车驶入逆向车道的事实。
11.证人杨某某的证言，证实2017年8月10日，杨某某驾驶×××号小轿车，沿沿山公路京银线由北向南行驶时，看到由南向北的车道上有辆大车和流动补胎车撞上后，这辆大车就驶入了由北向南的车道上了，该车就和杨某某驾驶的车、另一辆皮卡车碰撞了的事实。
12.证人吴某甲的证言，证实吴某某系王某甲的丈夫，被害人王某甲案发当天在交通事故中受伤的事实。
13.证人李某乙的证言，证实李某乙系王某乙母亲，事故发生时，王某乙开着皮卡车由南向北正常行驶，后面来了一辆大车把王某乙开的车挂了。
14.证人马某甲的证言，证实2017年8月10日早晨八点，雷小平给马某甲打电话说雷小平驾驶的×××号车发生了交通事故的事实。
15.证人夏某甲、夏某丙的证言，证实2017年8月10日，父母夏某乙、李某甲发生交通事故的事实。
16.证人张某某的证言，证实张某某是×××号车的夜班司机，2017年8月10日凌晨五点，把车交给了白班司机，交完车后就回家睡觉了，等起来的时候看到微信里发的视频，才知道车出事了，就给老板马某甲打电话，他说就是的。
17.证人马某乙的证言，证实马某乙是本案肇事车辆车主，其称将车卖给马某甲了但是没有办理过户手续。
18.证人熊某某的证言，证实熊某某是×××号车的车主，2014年夏天，其将车卖给了夏某乙，但是未办理过户手续。
19.证人王某丙的证言，证实王某丙是车管所对面小王刹车王店里的老板，2017年8月15日前的四五天、一周左右，早上十点多，有一辆红色东风大力神的车到其店里换过刹车总泵和刹车分泵。2017年8月13日，有人到其店里补开了收据，让其把日期开到8月9日。
20.被告人雷小平的供述，证实2017年8月10日，雷小平驾驶×××号重型自卸货车，在西夏区沿山公路行驶时发生交通事故，后拨打110报警的事实。
21.收条，证实案发后被害人李某甲家属收到雷小平家属和车主马某甲赔偿共计4.16万元、被害人王某甲家属收到雷小平家属和车主马某甲赔偿共计3.84万元、被害人夏某乙家属收到雷小平家属和车主马某甲赔偿共计3.5万元。
22.户口本、结婚证、介绍信、二手车买卖合同、死亡证明等证据，证实五名附带民事诉讼原告人因被告人雷小平的犯罪行为受到损失的事实。
本院认为，被告人雷小平违反交通管理法规，驾驶机动车辆致三人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷小平犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人雷小平打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事发后被告人雷小平及车主马某甲积极赔偿五名附带民事诉讼原告人11.5万元，后又与五名附带民事诉讼原告人达成了民事赔偿协议，被告人雷小平及车主马某甲除去已经支付给五名附带民事诉讼原告人11.5万元赔偿款外，被告人雷小平及车主马某甲共同再赔偿五名附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币30万元，且已全部赔偿到位，五名附带民事诉讼原告人对被告人雷小平及车主马某甲的行为均表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人雷小平具有自首情节，可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属的损失，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。鉴于被告人雷小平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。因被告人雷小平交通肇事的行为给五名附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿。因被告人雷小平与车主马某甲已与五名附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已全部履行，不再承担赔偿责任。被告人雷小平驾驶的×××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司有义务在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元内承担理赔责任。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人雷小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内支付附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙死亡伤残赔偿金、财产损失共计112000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长郑鼎丽
人民陪审员王伏荣
人民陪审员曹建中
二〇一八年一月二十三日
书记员祁帅
附相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。辩护人死亡或者丧失行为能力的，被害人法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院对于附带民事诉讼，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为人造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。