广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5588号
原告：马翠清，女，1972年12月28日出生，汉族，住陕西省大荔县，
被告：刘伟峰，男，1982年12月25日出生，汉族，住广东省乐昌市，
被告：唐国礼，男，1970年9月18日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
第三人：广州市合道纺织工艺有限公司，住所地广州市增城新塘镇西洲村委会新洲工业园内（即南蛇湾[土名]）。
法定代表人：唐国礼。
原告马翠清诉被告刘伟峰、唐国礼、第三人广州市合道纺织工艺有限公司（以下简称合道公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马翠清到庭参加诉讼。被告刘伟峰、唐国礼、第三人合道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马翠清诉称：原告于2015年3月10日至2016年1月29日与第三人合道公司存在劳动关系，原告要求第三人合道公司支付工作期间的工资，2016年5月19日，经广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与第三人合道公司达成调解协议，调解协议书明确订明：第三人合道公司于2016年5月28日前一次性支付原告8994元，但第三人合道公司至今没有支付。经申请增城法院执行，法院经查第三人合道公司没有可供执行的财产，故裁定终结本次执行。由于案件在仲裁调解前的2016年3月4日，被告唐国礼承诺于2016年3月28日前清偿帖建民等人的工资，并立下《承诺书》；2016年3月28日，被告刘伟峰、唐国礼二人再次承诺于2016年4月30日结清帖建民等人的工资，并再次立下《承诺书》。根据《承诺书》，被告刘伟峰、唐国礼是原告的债务人，由于第三人合道公司应当支付原告8994元，但无履行仲裁调解书确定的义务，因此，被告刘伟峰、唐国礼应当承担连带支付责任。为此，原告向法院提起诉讼。请求被告刘伟峰、唐国礼对第三人合道公司应当承担仲裁调解书确定的支付义务承担连带责任。
被告刘伟峰、唐国礼未提出书面答辩意见。
第三人合道公司未提出述称意见。
经审理查明：根据原告提供第三人合道公司的《商事登记信息》记载：合道公司于2014年12月31日成立，法定代表人唐国礼，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），地址广州市增城新塘镇西洲村委会新洲工业园内（即南蛇湾[土名]），注册资本30万元，营业期限为2014年12月31日至2017年12月12日，经营项目为纺织业，股东情况：刘伟峰、唐国礼。
申请人马翠清（即原告）与被申请人合道公司（即第三人）因劳动争议纠纷，申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁请求：请求确认双方存在劳动关系；被申请人支付申请人2015年3月10日至2016年1月29日的工资8994元。2016年5月19日，经仲裁委员会调解，双方达成如下协议：一、被申请人在2016年5月28日前一次性支付申请人8994元。二、申请人收到上述款项后，双方的权利义务终结，申请人不得以任何理由再向被申请人主张。当日，仲裁委员会作出穗增劳人仲案字[2016]490号仲裁调解书并向双方送达了仲裁调解书，仲裁调解书即发生法律效力。2016年6月7日，申请执行人马翠清（即原告）向本院申请执行，有本院（2016）粤0183执1301号受理执行案件通知书为据。本院在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人合道公司（即第三人）的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。因此，本院于2016年9月26日作出（2016）粤0183执1301号执行裁定书裁定：本院（2016）粤0183执1301号案终结本次执行。
2016年9月28日，原告马翠清以刘伟峰、唐国礼为被告，合道公司为第三人向本院提起诉讼，请求被告刘伟峰、唐国礼对第三人合道公司应当承担仲裁调解书确定的支付义务承担连带责任，并向本院提供以下主要证据：1、被告唐国礼于2016年3月4日所立的承诺书，主要内容：本人唐国礼是车间经营者，现拖欠帖建民等5名员工2015年9月至2016年1月份工资合计79700元，现本人承诺于2016年3月28日结清以上5名员工工资，逾期不支付本人愿意承担相应的法律责任。承诺人唐国礼，2016年3月4日。承诺书上的承诺人有被告唐国礼的签名和捺印。2、被告刘伟峰、唐国礼于2016年3月28日所立的承诺书，主要内容：本人刘伟峰是车间经营者，现欠帖建民等5名员工工资余款，现本人承诺于2016年4月30日结清。逾期不支付，本人愿意承担相应的法律责任。承诺人刘伟峰、唐国礼，2016年3月28日。承诺书上的承诺人有被告刘伟峰、唐国礼的签名和捺印。上述两份承诺书均为仲裁委员会作出仲裁调解书前，由被告唐国礼或者被告刘伟峰、唐国礼出具的债务凭证。被告刘伟峰、唐国礼、第三人合道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，两被告无提出书面答辩意见，第三人无提出书面述称意见，两被告和第三人也无提出书面质证意见及举证。
另查明，本案原告马翠清与另案原告帖建民、奉成达等人与第三人合道公司因劳动争议纠纷，同日一同向仲裁委员会申请仲裁，同日经仲裁委员会调解达成调解协议并作出仲裁调解书，因第三人均无履行仲裁调解书确定的义务而一同向本院申请执行，之后又一同向本院提起诉讼，均请求被告刘伟峰、唐国礼对第三人合道公司应当承担仲裁调解书确定的支付义务承担连带责任。
本院认为：依照最高人民法院《民事案件案由规定》第十七条规定，本案属于追索劳动报酬纠纷。原告请求被告刘伟峰、唐国礼对第三人合道公司应当承担仲裁调解书确定的支付义务承担连带责任，并提供了被告唐国礼和被告刘伟峰、唐国礼分别出具的承诺书，而被告刘伟峰、唐国礼、第三人合道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，两被告无提出书面答辩意见，第三人无提出书面述称意见，两被告和第三人也无提出书面质证意见及举证，应视为两被告和第三人放弃答辩和述称意见及质证、举证的权利，本院对原告提供的承诺书予以确认。根据仲裁委员会作出穗增劳人仲案字[2016]490号仲裁调解书，第三人是拖欠原告劳动报酬的债务人，根据两被告出具的承诺书所作出的承诺，两被告是拖欠原告劳动报酬的实际债务人，因此，第三人和两被告是本案原告的共同债务人，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，第三人和两被告应承担本案债务的连带责任。虽然两被告的承诺书是在仲裁调解书作出前作出的，但因第三人无履行仲裁调解书确定的义务，现原告请求两被告对第三人应当承担仲裁调解书确定的支付义务承担连带责任，即两被告对第三人支付原告劳动报酬8994元承担连带责任，合法合理，予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”的规定，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
被告刘伟峰、唐国礼应于本判决生效之日起十日内，对第三人广州市合道纺织工艺有限公司承担广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2016]490号仲裁调解书确定的支付义务承担连带责任，即被告刘伟峰、唐国礼对第三人广州市合道纺织工艺有限公司支付原告马翠清劳动报酬8994元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟峰、唐国礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐国杰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 伍嘉辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 卢美娣