wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第12号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人侯爱东，男，1959年2月5日出生于河北省沽源县，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省沽源县白土窑乡新华村董家营自然村。2013年9月13日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月6日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审。2014年1月9日因本案被沽源县人民法院决定逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人侯爱东犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派代理检察员刘阳、刘秀峰出庭支持公诉，被告人侯爱东到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2013年9月5日17时10分左右，被告人侯爱东饮酒后驾驶无牌农用四轮小拖拉机，从县城出发沿Y025乡道由南向北行驶至该线6公里加730米处时，驶下道路右边边沟，导致小拖拉机大翻，将乘坐在主机左侧叶子板上朱克珍砸在车下，造成乘车人朱克珍当场死亡、侯爱东受伤及小拖拉机损坏的单方道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人侯爱东负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人宋海、刘树兰证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；张家口市沽源县公安局酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过；交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为认为，被告人侯爱东违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯爱东在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月5日17时10分左右，被告人侯爱东饮酒后驾驶无牌农用四轮小拖拉机，从县城出发沿Y025乡道由南向北行驶至该线6公里加730米处时，驶下道路右边边沟，导致小拖拉机大翻，将乘坐在主机左侧叶子板上朱克珍砸在车下，造成乘车人朱克珍当场死亡、侯爱东受伤及小拖拉机损坏的单方道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人侯爱东负本次事故的全部责任。
案发后，被告人侯爱东与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属部分损失，被害人家属表示谅解被告人侯爱东。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人侯爱东交通肇事一案系刘树兰于2013年9月5日17时15分左右报案至公安局110指挥中心，并于同年9月12日立案侦查。
2、证人刘树兰证言，证实刘树兰系侯爱东妻子，2013年9月5日17时左右，刘树兰乘坐侯爱东驾驶的拖拉机从县城出发，准备去苏鲁滩地里砍白菜，刘树兰在拖拉机后斗里坐着，和刘树兰一块种菜的朱克珍在拖拉机左侧托泥板上坐着，不知什么原因车辆失控驶下路东的边沟后拖拉机车头大翻，把侯爱东和朱克珍压在车下，造成侯爱东受伤，120车来了，说朱克珍死了的事实。
3、证人宋海证言，证实宋海的妻子朱克珍在和侯爱东一起去卖菜的过程中发生车祸的事实。
4、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人侯爱东负本次事故的全部责任。
5、沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实朱克珍为交通肇事致心肺严重损伤引发呼吸、循环系统衰竭死亡的事实。
6、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点位于沽源县Y025乡道6公里加730米处，现场有一人死亡，有肇事车辆。
7、沽源县公安局酒精检测报告，证实被告人侯爱东的血液酒精含量为56mg\\\100ml。
8、被告人侯爱东到案经过，证实被告人侯爱东到案方式系查获讯问，经讯问，侯爱东对其交通肇事的事实供认不讳。
9、交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证实被告人侯爱东与被害人朱克珍的家属达成赔偿协议，被害人朱克珍的家属对侯爱东的行为表示谅解。
上述证据被告人侯爱东无异议，能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人侯爱东违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人侯爱东赔偿了被害人朱克珍家属的部分损失，达成赔偿协议，并且得到了被害人朱克珍家属的谅解，且被告人侯爱东当庭认罪，故对被告人侯爱东可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯爱东犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐志强
审判员 牛 云
审判员 路向明
二〇一四年三月十二日
书记员 赵亚娟
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沽刑初字第12号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人侯爱东，男，1959年2月5日出生于河北省沽源县，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省沽源县白土窑乡新华村董家营自然村。2013年9月13日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月6日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审。2014年1月9日因本案被沽源县人民法院决定逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人侯爱东犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派代理检察员刘阳、刘秀峰出庭支持公诉，被告人侯爱东到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2013年9月5日17时10分左右，被告人侯爱东饮酒后驾驶无牌农用四轮小拖拉机，从县城出发沿Y025乡道由南向北行驶至该线6公里加730米处时，驶下道路右边边沟，导致小拖拉机大翻，将乘坐在主机左侧叶子板上朱克珍砸在车下，造成乘车人朱克珍当场死亡、侯爱东受伤及小拖拉机损坏的单方道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人侯爱东负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人宋海、刘树兰证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；张家口市沽源县公安局酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过；交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为认为，被告人侯爱东违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯爱东在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2013年9月5日17时10分左右，被告人侯爱东饮酒后驾驶无牌农用四轮小拖拉机，从县城出发沿Y025乡道由南向北行驶至该线6公里加730米处时，驶下道路右边边沟，导致小拖拉机大翻，将乘坐在主机左侧叶子板上朱克珍砸在车下，造成乘车人朱克珍当场死亡、侯爱东受伤及小拖拉机损坏的单方道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人侯爱东负本次事故的全部责任。案发后，被告人侯爱东与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属部分损失，被害人家属表示谅解被告人侯爱东。上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表及立案决定书，证实被告人侯爱东交通肇事一案系刘树兰于2013年9月5日17时15分左右报案至公安局110指挥中心，并于同年9月12日立案侦查。2、证人刘树兰证言，证实刘树兰系侯爱东妻子，2013年9月5日17时左右，刘树兰乘坐侯爱东驾驶的拖拉机从县城出发，准备去苏鲁滩地里砍白菜，刘树兰在拖拉机后斗里坐着，和刘树兰一块种菜的朱克珍在拖拉机左侧托泥板上坐着，不知什么原因车辆失控驶下路东的边沟后拖拉机车头大翻，把侯爱东和朱克珍压在车下，造成侯爱东受伤，120车来了，说朱克珍死了的事实。3、证人宋海证言，证实宋海的妻子朱克珍在和侯爱东一起去卖菜的过程中发生车祸的事实。4、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人侯爱东负本次事故的全部责任。5、沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实朱克珍为交通肇事致心肺严重损伤引发呼吸、循环系统衰竭死亡的事实。6、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点位于沽源县Y025乡道6公里加730米处，现场有一人死亡，有肇事车辆。7、沽源县公安局酒精检测报告，证实被告人侯爱东的血液酒精含量为56mg100ml。8、被告人侯爱东到案经过，证实被告人侯爱东到案方式系查获讯问，经讯问，侯爱东对其交通肇事的事实供认不讳。9、交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证实被告人侯爱东与被害人朱克珍的家属达成赔偿协议，被害人朱克珍的家属对侯爱东的行为表示谅解。上述证据被告人侯爱东无异议，能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人侯爱东违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人侯爱东赔偿了被害人朱克珍家属的部分损失，达成赔偿协议，并且得到了被害人朱克珍家属的谅解，且被告人侯爱东当庭认罪，故对被告人侯爱东可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人侯爱东犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐志强审判员  牛 云审判员  路向明二〇一四年三月十二日书记员  赵亚娟判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沽刑初字第12号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省沽源县。2013年9月13日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月6日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审。2014年1月9日因本案被沽源县人民法院决定逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派代理检察员刘阳、刘秀峰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2013年9月5日17时10分左右，被告人侯某某饮酒后驾驶无牌农用四轮小拖拉机，从县城出发沿Y025乡道由南向北行驶至该线6公里加730米处时，驶下道路右边边沟，导致小拖拉机大翻，将乘坐在主机左侧叶子板上朱某某砸在车下，造成乘车人朱某某当场死亡、侯某某受伤及小拖拉机损坏的单方道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人侯某某负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人宋某、刘某某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；张家口市沽源县公安局酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过；交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2013年9月5日17时10分左右，被告人侯某某饮酒后驾驶无牌农用四轮小拖拉机，从县城出发沿Y025乡道由南向北行驶至该线6公里加730米处时，驶下道路右边边沟，导致小拖拉机大翻，将乘坐在主机左侧叶子板上朱某某砸在车下，造成乘车人朱某某当场死亡、侯某某受伤及小拖拉机损坏的单方道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人侯某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人侯某某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属部分损失，被害人家属表示谅解被告人侯某某。上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表及立案决定书，证实被告人侯某某交通肇事一案系刘某某于2013年9月5日17时15分左右报案至公安局110指挥中心，并于同年9月12日立案侦查。2、证人刘某某证言，证实刘某某系侯某某妻子，2013年9月5日17时左右，刘某某乘坐侯某某驾驶的拖拉机从县城出发，准备去苏鲁滩地里砍白菜，刘某某在拖拉机后斗里坐着，和刘某某一块种菜的朱某某在拖拉机左侧托泥板上坐着，不知什么原因车辆失控驶下路东的边沟后拖拉机车头大翻，把侯某某和朱某某压在车下，造成侯某某受伤，120车来了，说朱某某死了的事实。3、证人宋某证言，证实宋某的妻子朱某某在和侯某某一起去卖菜的过程中发生车祸的事实。4、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人侯某某负本次事故的全部责任。5、沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实朱某某为交通肇事致心肺严重损伤引发呼吸、循环系统衰竭死亡的事实。6、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点位于沽源县Y025乡道6公里加730米处，现场有一人死亡，有肇事车辆。7、沽源县公安局酒精检测报告，证实被告人侯某某的血液酒精含量为56mg100ml。8、被告人侯某某到案经过，证实被告人侯某某到案方式系查获讯问，经讯问，侯某某对其交通肇事的事实供认不讳。9、交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证实被告人侯某某与被害人朱某某的家属达成赔偿协议，被害人朱某某的家属对侯某某的行为表示谅解。上述证据被告人侯某某无异议，能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人侯某某赔偿了被害人朱某某家属的部分损失，达成赔偿协议，并且得到了被害人朱某某家属的谅解，且被告人侯某某当庭认罪，故对被告人侯某某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐志强审判员  牛 云审判员  路向明二〇一四年三月十二日书记员  赵亚娟判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初426号
原告：上海一哥投资管理有限公司，地址上海市嘉定区。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：郑亚贺，现住长春市绿园区。
被告：韩萌，现在长春市宽城区。
在本院审理原告上海一哥投资管理有限公司诉被告韩萌民间借贷纠纷一案中，原告上海一哥投资管理有限公司于2018年4月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海一哥投资管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告上海一哥投资管理有限公司承担。
审判员 夏 禹
二〇一八年四月三日
书记员 张大伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2211号
申请执行人雍欣。
被执行人李元芳。
被执行人长沙市芳妹食品有限公司。
法定代表人李元芳。
被执行人长沙市开福区茂莹休闲食品厂。
法定代表人李元芳
申请执行人雍欣申请执行被执行人李元芳、长沙市芳妹食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）湘0105民初414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李元芳、长沙市芳妹食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李元芳、长沙市芳妹食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂存款人民币5357316元，或扣留、提取被执行人李元芳、长沙市芳妹食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂收入人民币5357316元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年十月九日
代理书记员 曾胜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5103号
原告：上海联合光盘有限公司，统一社会信用代码×××0ＸＤ，住所地上海市虹漕路421号。
法定代表人：吴为庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴澍，江苏中祥律师事务所实习律师。
被告：江阴新华书店有限责任公司，统一社会信用代码×××96Ｗ，住所地江苏省江阴市人民中路172号。
法定代表人:ＸＸ强，该公司总经理。
原告上海联合光盘有限公司诉被告江阴新华书店有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。上海联合光盘有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海联合光盘有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海联合光盘有限公司撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元（上海联合光盘有限公司已预交），由上海联合光盘有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年五月二十八日
书记员 卞菱燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1728号
申请人：淄博建强混凝土有限公司,住所地周村区恒兴路西首138号。
法定代表人：唐振宇职务：经理。
被申请人：牛立志，男，1978年9月27日出生，汉族，现住淄博市高新经济技术开发区。
被申请人：韩杰，女，1982年11月2日出生，汉族，现住淄博市高新经济技术开发区。
被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县建筑上城28号。
法定代表人：逯志军职务：经理。
申请人淄博建强混凝土有限公司与被申请人牛立志、韩杰、山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博建强混凝土有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛立志、韩杰、山东桓台建设工程有限公司价值196010.00元的财产采取保全措施。申请人淄博建强混凝土有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博建强混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛立志、韩杰、山东桓台建设工程有限公司在各银行账户内的存款196010.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1500.00元，由申请人淄博建强混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年八月四日
书记员 张小季
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1395号
原告杨俊廷，居民。
被告彭士刚，居民。
原告杨俊廷诉被告彭士刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨俊廷到庭参加诉讼，被告彭士刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊廷诉称，2010年1月16日、2010年10月15日、2011年6月20日、2011年8月24日及2012年6月28日，被告因资金周转分别向原告借款3万元、75000元、3万元、5000元及1万元，并分别于同日向原告出具了借据，合计借款15万元，月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款。特向法院起诉，依法判令被告支付借款本金15万元。
被告彭士刚未答辩。
经审理查明，被告因资金周转分别于2010年1月16日、2010年10月15日、2011年6月20日、2011年8月24日及2012年6月28日向原告借款3万元、75000元、3万元、5000元及1万元，并分别于同日向原告出具了借据，合计借款15万元，月利率3%，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据5份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告多次借款并出具借据，能认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告未按约定偿还原告借款，违反了诚实信用原则。原告向本院起诉，要求被告给付借款15万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭士刚于本判决生效之日起十日内给付原告杨俊廷借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告彭士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年六月十三日
书记员 姚 军
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初636号之一
原告:胡秋生，男，1968年8月26日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告:林传明，男，1981年7月9日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在审理原告胡秋生与被告林传明民间借贷纠纷一案中，原告胡秋生于2017年6月20日与债务人林海根妻子张飞飞达成和解协议，特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林传明的起诉。
本院认为，原告胡秋生自愿要求撤回对被告林传明的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秋生撤回对被告林传明的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告胡秋生承担。
审 判 员 俞爱根
二〇一七年六月二十日
法官助理 黄 婷
书 记 员 简芳芳
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初636号
原告：胡秋生，男，1968年8月26日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：林海根，男，1980年11月4日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：林传明，男，1981年7月9日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在审理原告胡秋生与被告林海根、林传明民间借贷纠纷一案中，原告胡秋生于2017年5月24日向本院申请撤回对被告林海根的起诉，理由是被告下落不明。
本院认为，原告胡秋生自愿要求撤回对被告林海根的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秋生撤回对被告林海根的起诉。
审判员 俞爱根
二〇一七年五月二十四日
书记员 简芳芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初195号
原告：乔某。
委托代理人：阚宝相。
被告：李某。
委托代理人：曲朝丽。
原告乔某与被告李某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告乔某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，合法有效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 单 蕾
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初315号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，1979年6月20日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务罪，2016年3月17日自动到濮阳县公安局投案，当日被该局取保候审。2016年4月14日被濮阳县人民检察院取保候审。2016年5月9日被我院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人雷某某犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员肖丹、王迪出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2016年2月25日7时50分，被告人雷某某驾驶车牌号为豫J×××××面包车，自南向北行驶至濮阳县解放路与南环路交叉口时，濮阳县公安局交警大队执勤民警鲁某示意被告人雷某某停车接受检查，雷某某为逃避处罚向右转弯后突然加速向东直行，在明知交警鲁某扒着其车左后视镜的情况下强行拖拽行驶了100米，后鲁某被摔倒在地，身体多处受伤，雷某某驾车逃离现场。经鉴定，鲁某�面部及右手损伤均属于轻微伤。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人雷某某，并宣读了其供述，宣读了被害人鲁某的陈述，证人王某、海保军的证言；出示了法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，案发经过，到案经过，无前科证明，谅解书，肇事车辆照片等证据。
公诉机关认为，被告人雷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。请求依法判处。
被告人雷某某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称事后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月25日7时50分，被告人雷某某驾驶车牌号为豫J×××××面包车，自南向北行驶至濮阳县解放路与南环路交叉口时，濮阳县公�局交警大队执勤民警鲁某示意被告人雷某某停车接受检查，雷某某为逃避处罚向右转弯后突然加速向东直行，在明知交警鲁某扒着其车左后视镜的情况下强行拖拽行驶了100米，后鲁某被摔倒在地，身体多处受伤，雷某某驾车逃离现场。经鉴定，鲁某的面部及右手损伤均属于轻微伤。
另查明，2016年3月17日，被告人雷某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首。
上述事实，被告人雷某某当庭亦无异议，并有被害人鲁某的陈述，证人王某、海保军的证言；法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，案发经过，到案经过，无前科证明，谅解书，肇事车辆照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人雷某某妨害公务，其行为符合妨害公务罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人雷某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人雷某某在事后�主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可予以从轻处罚；并能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 普 选
审判员 王营人民陪审员孙长春
二〇一六年五月二十七日
书记员 吉 星
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保6号
申请人：林树义，男，1968年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：刘思荣（系申请人林树义妻子），女，1968年6月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：孙艾国，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人林树义于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙艾国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车予以查封，查封价值为15000元，申请人林树义自愿以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人林树义的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙艾国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，查封价值为15000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 周珍如
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2362号
原告:焦宏森,男,1968年1月18日生,汉族,住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梦龙，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
被告:张发展,男,1977年10月30日生,汉族,住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭胜利，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告焦宏森与被告张发展为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦宏森的委托诉讼代理人杨煜力，被告张发展的委托诉讼代理人杨志勇、郭胜利到庭参加诉讼。后发现案情复杂，依法转为普通程序审理。原告焦宏森的委托诉讼代理人杨煜力，被告张发展的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宏森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款100000元及利息(利率按月息1分计算,从借款之日起至还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年6月1日,被告因和别人入股开厂急需用钱,向原告借款100000元,口头约定利息为月息1分。2016年8月,原告因为需要用钱,多次向被告索要本金及利息,被告总是一拖再拖,拒不归还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张发展辩称，原、被告之间是合伙关系,原告主张民间借贷法律关系错误,要求依法驳回原告诉讼请求。原、被告系2010年6月份,合伙入股做玻璃钢生意,条据上清楚标明是入股资金。原、被告合伙了一年时间,生意不好于2011年6月散伙。中间清算于2012年元月份给焦宏森妻子石素芬通过建设银行转账50000元,后又通过银行转账向焦宏森账户转账20000元。所以原告主张民间借贷无法律依据,要求法院依法驳回原告诉讼请求。要求依据民事诉讼法相关规定追究其恶意诉讼法律责任。要求人民法院依法对原告做出罚款10000元,拘留15天的决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提供的对原告委托诉讼代理人赵梦龙的录音证据，拟证明被告偿还原告借款70000元，原告予以否认，该录音证据无其他证据予以印证，对该录音证据，本院不予采信。被告张发展向本院提供了被告本人中国农业银行2011年5月1日至2012年5月27日之间的交易流水，拟证明被告向石艳芬转账50000元。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明向原告的妻子账户上存钱，本院认为被告的该证据仅显示被告自己存取款的记录，并没有向原告妻子石艳芬存款或者转账的记录，本院对该证据不予采信。本院依被告张发展的申请，调取的证据原告妻子石艳芬在中国建设银行股份有限公司焦作焦东支行的2011年全年的交易流水，原、被告双方均无异议，可以证明被告张发展在2011年未向原告妻子石艳芬中国建设银行股份有限公司焦作焦东支行账户存款，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月1日,被告张发展向原告焦宏森借款100000元,并为原告出具借据一份。2012年11月23日，被告张发展向原告焦宏森的中国银行账户存款10000元，2013年8月22日，被告张发展向原告焦宏森的中国农业银行账户存款10000元。
本院认为，一、原、被告之间的法律关系。被告张发展辩称，被告与原告存在合伙关系，但被告未向本院提供双方存在合伙关系的证据，本院对被告该辩称，不予采纳。被告张发展为原告出具了借据一份，因此原、被告双方存在借贷关系。二、被告张发展应向原告偿还借款的金额。本案中被告张发展向原告焦宏森借款100000元，偿还20000元，本院对原告请求中80000元的部分予以支持。被告张发展辩称，除下已经支付的20000元，还向原告焦宏森妻子石艳芬偿还50000元，被告向本院提供的证据不足以证明向原告妻子石艳芬偿还借款50000元，本院对被告的该项辩称，不予采纳。三、关于借款的利息应如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。原告主张要求被告按照月息1分支付原告利息，从双�的借据上分析，原、被告并未约定利息，被告也予以否认，因此原告主张被告按照月息1分从借款之日起支付利息，本院不予支持。被告张发展应从起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%支付原告逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条规定，判决如下：
（2017）被告张发展应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦宏森借款80000元，并支付逾期利息（起诉之日起至付清之日止，利率按照年利率6%计算）。
（2017）驳回原告焦宏森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告焦宏森负担460元，被告张发�负担1840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
人民陪审员 张明安
人民陪审员 王 伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张亚利
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1140号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 琴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3385号
申请执行人吴逍遥，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住浙江省瑞安市。
被执行人陈理义，男，1971年2月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人吴逍遥与被执行人陈理义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3479号民事调解书已于2016年5月11日发生法律效力，申请执行人吴逍遥于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付设备租金7000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈理义送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明被执行人陈理义在各大银行无可供执行存款，其在我市无房产登记，亦无车辆登记信息。本案经办人曾两次走访被执行人陈理义住所，均未能与其碰面。2016年8月24日，本院决定对被执行人陈理义实施司法拘留并提交布控。同日，本院将陈理义纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本院已决定对被执行人陈理义实施司法拘留并提交布控，现公安机关尚未有反馈信息。申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3385号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十月二十一日
（代）书记员 林宗伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9363号
原告况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙章丽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00065号
原告陈永高。
被告杨子明。
原告陈永高与被告杨子明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨子明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永高诉称，原告在连云区西小区开一家足疗店，被告经常去原告店里做足疗，后相互认识，被告于2014年1月26日向原告借款50000元用于发驾驶员工资，后原告多次催要，被告久拖不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款50000元及利息（自2014年1月26起至实际还款之日，按月息2分计算）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨子明未作答辩。
经审理查明，原告陈永高主张被告杨子明向其借款50000元至今未还，因而诉至本院。原告为证明自己的主张向本院提供了被告杨子明2014年1月26日向其出具的内容为“今借到陈永高现金￥50000元正，大写伍万元整。借款人：杨子明。”的《借条》1张，上述事实，有原告向本院提供的《借条》1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告陈永高主张被告杨子明借其50000元未还，其向本院提供了《借条》加以证明，故本院对原告所主张的借款的事实依法予以确认。被告杨子明和原告陈永高未约定还款的时间，现原告诉至法院催告被告还款，经过本院送达已经过了一定的合理期限，故本院对原告主张的要求被告偿还借款50000元的诉求依法予支持。
原告向本院提供的借条上并没有约定借款的利息，原告在庭审中对自己提出的被告同意每月给付其1000元利息的主张亦未能向本院提供相应证据加以证明，按照法律规定应当视为双方当时未约定利息，故本院对其主张的要求被告自2014年1月26日按月息2分支付其利息的诉求依法不予支持，但是自原告主张权利即2015年1月4日起诉之次日起被告应当按银行同期同类贷款利率支付原告利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永高偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年1月5日起至被告实际给付之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算）。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告杨子明承担，（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第00065号原告陈永高。被告杨子明。原告陈永高与被告杨子明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨子明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永高诉称，原告在连云区西小区开一家足疗店，被告经常去原告店里做足疗，后相互认识，被告于2014年1月26日向原告借款50000元用于发驾驶员工资，后原告多次催要，被告久拖不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款50000元及利息（自2014年1月26起至实际还款之日，按月息2分计算）并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨子明未作答辩。经审理查明，原告陈永高主张被告杨子明向其借款50000元至今未还，因而诉至本院。原告为证明自己的主张向本院提供了被告杨子明2014年1月26日向其出具的内容为“今借到陈永高现金￥50000元正，大写伍万元整。借款人：杨子明。”的《借条》1张，上述事实，有原告向本院提供的《借条》1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告陈永高主张被告杨子明借其50000元未还，其向本院提供了《借条》加以证明，故本院对原告所主张的借款的事实依法予以确认。被告杨子明和原告陈永高未约定还款的时间，现原告诉至法院催告被告还款，经过本院送达已经过了一定的合理期限，故本院对原告主张的要求被告偿还借款50000元的诉求依法予支持。原告向本院提供的借条上并没有约定借款的利息，原告在庭审中对自己提出的被告同意每月给付其1000元利息的主张亦未能向本院提供相应证据加以证明，按照法律规定应当视为双方当时未约定利息，故本院对其主张的要求被告自2014年1月26日按月息2分支付其利息的诉求依法不予支持，但是自原告主张权利即2015年1月4日起诉之次日起被告应当按银行同期同类贷款利率支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨子明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永高偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年1月5日起至被告实际给付之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算）。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告杨子明承担，（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 苏 静人民陪审员 王 娟人民陪审员 刘素芹二〇一五年六月十五日书 记 员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1699号
原告张某某，女，1968年11月27日生，汉族。
委托代理人刘卫东。
被告朱某，女，1992年11月20日生，汉族。
原告张某某与被告朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人�卫东、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在2015年8月19日18点50分左右下班回家，差点被门前垃圾桶边地上的积水滑倒。原告因此与被告发生口角，被告用菜刀将原告砍伤。原告报警后到解放军81医院急诊，急诊医生当即对原告行左示指清创、血管神经肌腱探查修复、拇指修复术。手术后安排住院治疗，共花去医疗费用8278.9元。被告的伤害行为造成原告医疗、误工等损失，故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费8278.9元、住院伙食补助费100元、营养费200元、误工费3500元、护理费2000元及交通费100元。
被告朱某辩称，原告起诉事实存在，现在没有能力赔偿。
经审理查明，2015年8月19日19时许，原告张某某与被告朱某在南京市秦淮区象房南村23号发生口角纠纷，被告朱某用炒菜用的铲子打了原告张某某左手虎口一下�导致原告左示指桡侧血管、神经及伸肌腱部分断裂，左拇指皮肤裂伤。原告住院治疗5天，支付医疗费用8278.9元，出院后根据医嘱继续休息1个月。期间，南京市公安局秦淮分局对被告朱某作出行政拘留八日并处罚款贰佰元的处罚。后原告就赔偿事项与被告协商未果，遂起诉至法院要求被告赔偿其损失。
审理中，原告除提交出院记录、医疗费用发票证明其经济损失外，还提交了南京市秦淮区露美家政服务中心出具的证明，证明其月收入为3500元，在一个月休息期间没有劳动所得。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、南京市公安局秦淮分局秦公（大）行罚决字〔2015〕2045号行政处罚决定书、中国人民解放军81医院出院记录、医疗费用发票、病休证明、误工损失证明等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责�。本案被告朱某持铲将原告左手打伤，行为上存在过错，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告张某某因伤住院治疗，支出医疗费用8278.9元；住院期间伙食补助费100元及营养费200元为原告治疗和康复支出的合理费用；原告在1个月的休息期间减少劳动所得3500元，应为其误工损失由被告予以赔偿。原告主张的护理费、交通费未能提供证据证实损失的存在，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费合计12078.9元。
二、驳回原告张�某诉讼请求的其他部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担（原告已预交，被告在支付赔偿款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孔宪权
二〇一六年五月十九日
书记员 张小燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初777号
原告张海涛与被告李朝、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈姿怡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初777号
原告张海涛与被告李朝、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈姿怡
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第64号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人胡文广，局长。
被执行人冯文慧，女，1968年4月16日出生，汉族。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年3月9日向本院申请执行被执行人冯文慧行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人冯文慧因未取得建设工程规划许可证建设平房，于2013年6月3日，作出费执法行处字（2013）GH143号行政处罚决定书，决定对被执行人冯文慧罚款3860元，并于2013年6月3日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年11月20日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人冯文慧强制执行罚款3860元。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）GH143号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）GH143号行政处罚决定书。
二、被申请执行人冯文慧应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款3860元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人冯文慧负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹 英
审判员 马淑福
审判员 孙善福
二０一四年三月十三日
书记员 潘政旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第212号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区运河西路230号1508室。
负责人周仁权，总经理。
委托代理人仲勇、胡慧，系该单位员工。
被告王华庆。
本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告王华庆物业服务合同纠纷一案时，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司负担（原告已交）。
审判员 张琴
二〇一五年三月十六日
书记员 陈娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2714号
原告：沈某某。
原告：胡某某。
被告：金某甲。
被告：黄某某。
被告：金某乙。
被告：应某某。
原告沈某某、胡某某为与被告金某甲、黄某某、金某乙、应某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，请求判令：1.四被告即时归还原告借款70000元，并支付自2015年7月24日起至实际履行日止、以70000元为本金、按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章晓波适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：四被告向原告借款70000元，并于2014年1月23日出具借条一份，同时载明按月付利息、月利率为壹分伍厘。被告支付利息至2015年7月23日，后未再支付利息及归还本金。经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和某甲合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和某甲民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金某甲、黄某某、金某乙、应某某应于本判决生效之日起七日内归还原告沈某某、胡某某借款70000元，并支付自2015年7月24日起至实际履行日止、以70000元为本金、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某甲民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告金某甲、黄某某、金某乙、应某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中某甲银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 章晓波
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈 瑜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2918号
原告：陆艳，女。
被告：陈修华，男。
原告陆艳与被告陈修华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日对本案公开开庭进行了审理。原告陆艳、被告陈修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆艳向本院提出诉讼请求：要求被告陈修华偿还借款本金20,000.00元，利息15,495.00元，并自20017年2月11日始以本金20,000.00元为基数按照月利率1.5分标准继续支付利息至借款付清时止。事实与理由：2013年3月27日被告陈修华在原告处借款30,000.00元，为原告出具欠据一份，约定月利率1.5分。2014年3月27日被告向原告结清了前期利息。2017年2月10日，被告偿还10,000.00元本金。借款本金20,000.00元及剩余利息未能偿还。原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告陈修华辩称，认可原告起诉的借款事实，认可原告起诉的本金及利息计算标准，暂时没有还款能力。
本案原告陆艳围绕诉讼请求依法提交了证据欠据。被告陈修华未提交证据。结合陈修华的质证意见，本院对原告提交的欠据的真实性及其证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告陈修华在原告陆艳处借款30,000.00元，双方约定月利率1.5分，陈修华为原告出具欠据一份。借款后被告陈修华支付利息至2014年3月27日，并于2017年2月10日偿还原告借款本金10,000.00元，尚欠借款本金20,000.00元及剩余利息未能支付。
本院认为，被告陈修华在原告陆艳处借款事实有欠据及陈修华在庭审中的承认可以证实。原告陆艳作为债权人有权要求债务人陈修华履行还款义务，陈修华为债务人负有清偿债务的义务。现原告陆艳要求被告陈修华给付借款本金20,000.00元并支付相应利息，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈修华于本判决生效之日起十日内给付原告陆艳借款本金20,000.00元，利息15,495.00元，本息合计35,495.00元，并以20,000.00元本金为基数自2017年2月11日始按照月利率1.5分标准向原告陆艳支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.38元，由被告陈修华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年九月十三日
书记员 唐学龙
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2466号
原告林某甲，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省长乐市文。
委托代理人潘钐，福建义雄律师事务所律师。
被告董某某，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告林某甲和被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于2007年初认识并交往，后于2011年8月5日在长乐市民政局办理结婚登记手续。2012年1月3日，原、被告生育长子林某乙。婚后双方经常争吵，且被告经常与原告的家人发生争吵。双方的关系在孩子出生后并无改善。2012年年底，双方因琐事发生纠纷分居至今。现夫妻双方已无感情，故诉至法院请求判准双方离婚。
被告董某某答辩称：原、被告认识时间、生育男孩林某乙时间及双方办理结婚登记手续的时间与原告所述相符。原、被告双方经四年恋爱才结婚，双方有感情基础，婚后感情也一直很好，双方并无分居。被告现在坚决不同意与原告林某甲离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告董某某于2011年8月5日在长乐市民政局办理结婚登记手续。2012年1月3日，双方生育一子林某乙。2014年11月21日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的身份证复印件、户口簿复印件、婚生子林某乙的社会保障卡、结婚登记档案和原、被告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告林某甲与被告董某某系法定婚姻，双方结婚多年并育有一子，足见双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻感情确已破裂是法院判准当事人离婚的条件。现原告林某甲虽提出离婚，但被告否认已分居且不同意离婚，而原告也未能向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 敏
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2466号
原告ＸＸ秋，男，生于1985年8月15日，汉族，居民，住山东省梁山县。
委托代理人赵宝圣，山东平正大律师事务所律师。
被告魏明元，男，生于1967年3月28日，汉族，居民，住山东省寿光市。
被告魏庆华，女，生于1965年2月14日，汉族，农民，住山东省寿光市。系被告魏明元之妻。
原告ＸＸ秋与被告魏明元、魏庆华合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秋及其委托代理人赵宝圣到庭参加诉讼，被告魏明元、魏庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ秋诉称，被告魏明元自称其承包了济南市长清区五峰山街道办事处朱家庄村黄江林场土地，并向原告出示了加盖朱家庄村村委会公章的荒山承包合同。在此情形下，原告与被告魏明元于2014年11月21日签订了转让协议，约定被告魏明元将黄江林场土地转让给原告经营，原告向被告魏明元支付转让费220万元。原告如约向被告魏明元支付了220万元转让费。后原告要求村委会盖章确认时，村委会告知原告，被告魏明元并非合法承包人，原荒山承包合同已经解除，并向原告出示了济南市长清区人民法院作出的（2012）长民初字第1212号民事判决书和（2013）长民初字第819号民事判决书。被告魏明元隐瞒事实，致使原告在签订荒山承包合同时存在重大误解，故原告依法诉至法院，请求依法撤销原、被告签订的荒山承包合同，被告魏明元、魏庆华共同返还原告转让费220万元并支付相应利息。
被告魏明元未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告魏庆华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。原告与被告魏明元于2014年11月21日签订《荒山承包合同转让协议》一份，该协议中甲方为本案被告魏明元，乙方为本案原告ＸＸ秋，协议约定：“经长清区五峰山街道办事处朱庄村村委会同意，甲乙双方协商一致，特签订本《荒山承包合同转让协议》，其条款如下：一、甲方于2010年4月2日与长清区五峰山街道办事处朱庄村村民委员会签订的《荒山承包合同》，自2014年11月20日起甲方将所有权利（包括林地及房屋、树木、道路、水库等所有地上附着物）转让给乙方。二、甲方及朱庄村村委会须按本协议向乙方交付原双方签订《荒山承包合同》所列林地及所有地上附着物。三、转让期限自2014年11月20日起至2080年4月1日止。四、承包合同转让费共计贰佰贰拾万元整（2200000.00元），待甲方将荒山林权证转于乙方名下后付清全部转让费。……”，该协议还约定了其他条款。协议签订后，经律师见证，原告即向被告魏明元全额付清了转让费220万元，被告魏明元向原告出具收条一份，载明：“收到条今收到ＸＸ秋山林转让款2200000.00元正贰佰贰拾万元整魏明元2014.11.21”。后原告在去济南市长清区五峰山街道办事处朱庄村村委会盖章确认时得知，被告魏明元并无涉案林场的合法承包权，无权对外转让承包权。朱家庄村村委会向原告出示了已经生效的（2012）长民初字第1212号民事判决书和（2013）长民初字第819号民事判决书。其中（2012）长民初字第1212号民事判决书载明朱家庄村委会于2010年4月2日与案外人焦某某、赵某某、张某某、郭某某签订《荒山承包合同》一份，将本案涉案林场发包给上述四人经营；上述四人中的焦某某、赵某某、张某某又于同年10月31日与被告魏明元签订《转让协议》一份，将涉案林场转让给被告魏明元经营，但该协议上被告魏明元并未签字；2011年11月8日，焦某某、张某某又与被告魏明元以及案外人鞠某签订《荒山承包合同转让协议》一份，将涉案林场转让给被告魏明元和鞠某经营，但被告魏明元、鞠某均未签名。因此，（2012）长民初字第1212号民事判决书对《转让协议》和《荒山承包合同转让协议》的效力不予认定。（2013）长民初字第819号民事判决书以案外人焦某某、赵某某、张某某、郭某某未按约定合理利用土地，构成违约为由，解除了朱家庄村委会与案外人焦某某、赵某某、张某某、郭某某于2010年4月2日签订的《荒山承包合同》。原告ＸＸ秋知晓上述事实后，多次要求被告魏明元返还林场承包权转让款未果，故依法诉至本院，请求依法撤销原、被告签订的荒山承包合同，被告魏明元、魏庆华共同返还原告转让费220万元并支付相应利息。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的两被告户籍证明各一份、《荒山承包合同》一份、《荒山承包合同》转让协议一份、中国银行汇款客户回单一份、收条一份、（2012）长民初字第1212号民事判决书一份、（2013）长民初字第819号民事判决书一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，被告魏明元与案外人焦某某、赵某某、张某某签订的《转让协议》，以及被告魏明元、案外人鞠某与焦某某、张某某签订的《荒山承包合同转让协议》均欠缺合同生效要件，法院判决书又判决解除了朱家庄村委会与案外人焦某某、赵某某、张某某、郭某某签订的《荒山承包合同》。由此可以认定被告魏明元并无涉案林场的合法承包经营权，无权对外转让涉案林场。被告魏明元明知其无承包经营权和转让权的事实，使原告ＸＸ秋因重大误解与之签订《荒山承包合同转让协议》。根据相关法律规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故对于原告ＸＸ秋要求依法撤销《荒山承包合同转让协议》的诉讼请求，本院予以准许。被告魏明元在与原告ＸＸ秋签订《荒山承包合同转让协议》后，收取了原告ＸＸ秋交付的转让款220万元，给原告造成了较大的经济损失，根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，原告ＸＸ秋要求被告魏明元返还转让款220万元并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告ＸＸ秋主张两被告系夫妻关系，被告魏明元取得的转让款用于家庭共同生活，应由两被告共同偿还。对此本院认为，两被告虽系夫妻关系，但被告魏明元取得的转让款数额较大，超出一般家庭生活所需要的合理开支，原告ＸＸ秋也未能提供充分证据证实该款项用于两被告夫妻共同生活，故该债务不能随便认定为两被告的夫妻共同债务，应由被告魏明元予以返还责任。诉讼中，被告魏明元、魏庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告ＸＸ秋与被告魏明元于2014年11月21日签订《荒山承包合同转让协议》。
二、限被告魏明元与本判决生效后十日内，返还原告ＸＸ秋荒山承包合同转让费人民币220万元。
三、被告魏明元自2014年11月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率向原告ＸＸ秋支付利息，限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告ＸＸ秋其他诉讼请求。
案件受理费24408元，诉讼保全费5000元，由被告魏明元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 张恩富
人民陪审员 宋九兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋春晓
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2466号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，李某于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于2014年9月12日依法作出受理决定。于2014年11月6日向陈某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，李某与陈某经人介绍认识，于××××年××月××日草率结婚。1999年5月9日生长子陈恒吉，2008年9月3日生长女陈恒卿。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，陈某经常外出打工，外出期间对家里不管不问，在家期间经常因生活琐事发生争吵，致使双方无法继续生活。李某于2013年8月起诉离婚，长垣县人民法院判决不准离婚后，双方没有和好，无法继续共同生活。李某起诉要求离婚，女儿陈恒卿由李某抚养，长子陈恒吉由陈某抚养，抚养费各自承担。
陈某未答辩。
经审理查明，李某与陈某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。长子陈恒吉19**年5月9日出生，现外出打工；长女陈恒卿2008年9月3日出生，现随其外婆生活。婚后陈某在外打工经常不回家，夫妻之间缺乏沟通，影响了夫妻感情。2010年春节过后，陈某外出打工至今未回家，对李某及其子女不管不问。李某曾于2013年8月26日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准李某与陈某离婚后，双方仍分居生活。李某再次诉讼来院，要求与陈某离婚，抚养长女陈恒卿，长子陈恒吉由陈某抚养，抚养费各自承担。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。李某与陈某经人介绍认识，婚前基础一般，婚后因双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，陈某于2010年离家外出，对家庭不管不问，双方长期分居生活。李某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故李某请求与陈某离婚，本院予以支持。李某请求长女陈恒卿随其生活，长子陈恒吉随陈某生活，互不承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某与陈某离婚。
二、长女陈恒卿（2008年9月3日生）随李某生活，长子陈恒吉（1999年5月9日生）随陈某生活；李某与陈某互不负担抚养费。
案件受理费300元，由李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一五年三月三日
书记员 张 硕
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1379号
申执行请人：翟永侠，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：吕冠九，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人翟永侠与被执行人吕冠九民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初159号民事调解书所确定的义务。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 胡利民
二〇一八年三月九日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1379号发往银行：中国建设银行事由：因翟永侠诉吕冠九民间借贷纠纷一案，关于吕冠九在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：吕冠九银行存款查询人胡利民批准人葛峰填发人胡利民审判员  胡利民二〇一八年一月十日书记员  丁 楠
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执134号
申请执行人王跃光，男
被执行人，张国龙，男
王跃光与张国龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日立案执行。执行依据为本院2017年1月10日作出的（2016）湘0981民初1922号民事判决书。执行标的20813（含执行费）。但被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
王跃光与张国龙民间借贷纠纷一案[（2017）湘0981执134号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一七年九月一日
书记员 伍昌（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35635号
原告黄×，男，1962年2月8日出生，汉族。
委托代理人智艳军，北京市京都律师事务所律师。
委托代理任穆怀怡，北京市京都律师事务所律师。
被告周×1，男，1989年9月8日出生。
被告周×2，男，1931年12月31日出生。
委托代理人周×4，女，1966年3月23日出生。
委托代理人祁咏欣，北京市建诚律师事务所律师。
原告黄×（以下称黄×）与被告周×1、周×2（以下称周×1、周×2）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄×的委托代理人智艳军、穆怀怡，周×2的委托代理人周晶、祁咏欣到庭参加了诉讼。周×1到庭参加了2015年9月22日、2015年11月10日的庭审，但经本院合法传唤，无正当理由未参加2016年5月16日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄×诉称：我与周×3系夫妻关系，生育一子即周×1。周×2系周×3之父。北京市朝阳区石佛营东里132号院2号楼××号房屋（以下简称涉诉房屋）是由我与周×3共同购买，登记在我名下。2013年8月5日，周×3去世。此后，周×1曾诉至法院要求法定继承涉诉房屋。北京市朝阳区人民法院于2015年5月18日作出（2015）朝民初字第××号民事调解书，确认涉诉房屋由我享有2/3的份额，周×1与周×2各享有1/6的份额。现我主张对涉诉房屋进行处分，但遭到周×1、周×2拒绝。故为维护合法权益，我诉至法院，要求涉诉房屋归我所有，我向周×1、周×2各支付折价款774256.31元。
周×2辩称：涉诉房屋的评估价格与市场现价值相差过大，我不认可。而且继承纠纷的调解书中已经确认房屋剩余贷款由黄×偿还，故不同意在房屋现价值的基础上扣除剩余贷款。
周×1提交书面意见称：同意房屋归黄×所有，并由其按照房屋评估价值扣除起诉时的剩余贷款后向我和周×2支付各1/6的折价款。
经审理查明：周×3与黄×系夫妻关系，二人于1988年10月28日登记结婚，于1989年9月8日生育一子周×1。周×2系周×3之父。2005年1月20日，黄×与北京市朝阳城市建设综合开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉诉房屋，并申请了购房贷款。2006年6月13日，涉诉房屋所有权证书下发，房屋登记在黄×名下。2013年8月5日，周×3去世。
2015年1月15日，周×1将黄×、周×2诉至本院，要求依法继承涉诉房屋1/6的份额。2015年5月18日，双方经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、北京市朝阳区石佛营东里132号院2号楼××号房屋由原告周×1、被告黄×、被告周×2依法继承，由周×1享有六分之一的份额，由黄×享有三分之二的份额，由周×2享有六分之一的份额；二、北京市朝阳区石佛营东里132号院2号楼××号房屋的剩余贷款本息由黄×偿还。
黄×提交上述继承纠纷的开庭笔录一份，证明双方在调解过程中均认可贷款由黄×承担，但房屋出售时，应以售房款先行扣除剩余未还贷款后，再由黄×按照各自享有的房屋份额向周×1、周×2给付折价款。周×2对于开庭笔录的真实性认可，但认为上述内容仅为调解过程中的一部分，最终未能确认在调解书当中，故给付折价款时不应扣除剩余贷款。
经查，涉诉房屋截止至本案起诉时的剩余未还贷款本金为304462.2元，截止至法庭辩论终结时的剩余未还贷款本金为284810.16元。
本案在审理过程中，经黄×申请，本院依法委托北京东××房地产评估有限公司（以下简称评估公司）对于涉诉房屋现市场价值进行评估。2016年3月28日，评估公司出具《房地产估价报告》，估价结果为：涉诉房屋在估价时点2016年3月14日的价值为495万元。为此，黄×支付了评估费11900元。周×2对于上述估价结果提出书面《异议申请》，认为该评估价值远低于石佛营商圈同时期的成交均价。为此，评估公司出具《回函》，就该异议说明如下：《异议申请》列举的××房地产成交个例与估价对象在建筑规模、建筑层数、建筑形态相差悬殊，与估价对象不在同一可比范畴，无法替代估价对象所列举的成交价格无法同估价对象在价值时点的客观、真实价格比较，本次估价所选案例与估价对象在建筑规模、建筑层数、建筑形态相似，所评估出的价格真实、客观反映了估价对象在价值时点的市场价格。《异议申请》中列举了4月份石佛营商圈二手房在售与成交参考均价为42052元／平方米，环比上月上涨3.63%，区域平均价代表了区域中大量二手房在售及成交的平均价格，平均价为概况性的指标，未明确各个房地产的个体差异程度，因此，估价中无法直接用区域平均价与估价对象个体进行比较。本次估价同时运用了成本法测算估价对象价值，从成本构成角度论证了估价对象房地产价格，本次估价考虑市场角度及成本角度综合测算房地产价格，符合《房地产估价规范》[GB/T50291-2015]的要求。
上述事实，有双方当事人陈述以及（2015）朝民初字第××号民事调解书、《房地产估价报告》、银行资金交易查询记录等证据在案佐证。
本院认为：按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式；达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
本案中，涉诉房屋由黄×、周×1、周×2按份共有，黄×作为共有权人提出分割共有物的诉讼请求，于法有据，且周×1、周×2亦同意房屋归黄×所有，由黄×给付折价款的分割方式，故本院不持异议。共有关系结束时，基于共有物产生的债务负担也需在共有人之间进行分配。根据双方在前次诉讼调解过程中达成的一致意见，房屋变现时应扣除剩余贷款，故在计算本案折价款金额时，应以涉诉房屋评估价值为基数，扣除截至本案一审辩论终结前的未还贷款本金后，由黄×向周×1、周×2各给付1/6的折价款。周×2虽不认可涉诉房屋的评估价值，但未能提供充分反证，本院不采信其抗辩。周×2提出的其应多分折价款的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区石佛营东里132号院2号楼××号房屋归原告黄×所有，房屋剩余贷款由原告黄×偿还。
二、原告黄×于本判决生效之日起七日内向被告周×1、周×2各给付折价款七十七万七千五百三十一元六角四分。
三、驳回原告黄×的其他诉讼请求。
案件受理费46400元，由原告黄×负担30934元（已交纳2150元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告周×1负担7733元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告周×2负担7733元（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费11900元，由原告黄×负担7934元（已交纳），由被告周×1负担1983元（于本判决生效之日起七日内给付原告黄×），由被告周×2负担1983元（于本判决生效之日起七日内给付原告黄×）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 李甲军
代理审判员 柯 岩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 颖
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第342号
原告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局广元市朝天区双峡湖水库项目部。住所地：广元市朝天区转斗乡转北村四组。
负责人李学兵。系该项目部执行经理。
委托代理人伏永广，系该公司职工。
被告孙伟程，男，汉族，广元市利州区人。
委托代理人张嘉伦，男，生于1988年11月1日，汉族，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路16号，身份证号码：62270119881101451X。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市惜字宫南街5号。
负责人姜勇，系该公司总经理。
委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
本院在审理原告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局广元市朝天区双峡湖水库项目部与被告孙伟程、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局广元市朝天区双峡湖水库项目部于2015年6月9日以其主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局广元市朝天区双峡湖水库项目部撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局广元市朝天区双峡湖水库项目部负担。
审判员 孙政
二〇一五年六月九日
书记员 王波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5514号
罪犯戴涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年11月9日作出（2011）江法刑初字第00988号刑事判决，以被告人戴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年9月3日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4108号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年8月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯戴涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯戴涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第09764号
原告内蒙古鹿王羊绒有限公司，住所包头市东河区巴彦塔拉大街东河桥南。
法定代表人郑浩生，董事长。
委托代理人吕西锋，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人毕洪珍，北京市华泰律师事务所律师。
被告马传高，男，1941年8月6日出生。
委托代理人陈建文，北京市天平律师事务所律师。
被告黄骅市宏福源化工产品运销有限公司，住所黄骅市神华大街西华城商铺。
法定代表人康学农，经理。
委托代理人王金强，河北兴骅律师事务所律师。
原告内蒙古鹿王羊绒有限公司（以下称鹿王公司）与被告马传高（以下称姓名）、被告黄骅市宏福源化工产品运销有限公司（以下称宏福源公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，于2013年8月20日作出（2013）朝民初字第24810号民事判决书，鹿王公司不服该一审判决上诉后，北京市第三中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）三中民终字第01746号民事裁定书，裁定撤销原判、发回本院重审。发回重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿王公司的委托代理人吕西锋、毕洪珍，马传高的委托代理人陈建文，宏福源公司的法定代表人康学农、委托代理人王金强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹿王公司诉称：我公司与马传高就位于北京市朝阳区望京西园四区×号房屋（以下简称涉诉房屋）所有权存在争议。2012年2月22日，我公司起诉马传高，要求确认涉诉房屋所有权归我公司所有。2013年4月16日，朝阳法院作出一审判决，确认该房屋所有权归我公司所有。2013年5月，我公司发现马传高已于4月22日擅自将涉诉房屋过户至宏福源公司名下。而在所有权确认纠纷案件的审理过程中，法庭曾明确告知马传高在诉讼结束前不得自行处分涉诉房屋。但马传高置法庭的告诫于不顾，与宏福源公司恶意串通，将房屋转移至宏福源公司名下，严重侵害了我公司的合法权益。故我公司诉至法院，要求：1、确认宏福源公司与马传高签订的房屋买卖合同无效；2、宏福源公司及马传高将涉诉房屋返还给我公司并承担相应费用；3、宏福源公司协助我公司办理涉诉房屋的过户手续并承担相应费用。
经审理查明：涉诉房屋原登记在马传高名下。
2012年，鹿王公司就涉诉房屋起诉马传高，要求确认房屋所有权归鹿王公司所有。2013年4月16日，本院作出（2012）朝民初字第14760号民事判决书，确认涉诉房屋归鹿王公司所有。马传高对该判决不服，提起上诉。因二审期间房屋已过户至宏福源公司名下，故北京市第二中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）二中民终字第10732号民事裁定书，裁定撤销（2012）朝民初字第14760号民事判决，发回本院重审。后本院依法对该案进行了重审，并于2014年6月10日作出（2013）朝民初字第33260号民事判决书，驳回了鹿王公司的诉讼请求。该民事判决书作出后，各方均未上诉，已经发生法律效力。
本案在审理中，经鹿王公司申请，本院依法查封了涉诉房屋。
以上事实，有房产证复印件、（2012）朝民初字第14760号民事判决书、（2013）二中民终字第10732号民事裁定书以及（2013）朝民初字第33260号民事判决书等在案佐证。
本院认为：法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案立案时，系在涉诉房屋所有权确认纠纷的诉讼过程中，鹿王公司基于其应为涉诉房屋实际所有权人提起本案诉讼。但（2013）朝民初字第33260号生效判决书已经驳回了鹿王公司关于确认涉诉房屋归其所有的诉讼请求。在现有情况下，鹿王公司并无直接、充分的证据证明其对于涉诉房屋享有权利，故鹿王公司不具备本案原告的主体资格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古鹿王羊绒有限公司的起诉。
保全费5000元，由原告内蒙古鹿王羊绒有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 高 峰
代理审判员 余 昉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴青沛
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执394号
申请执行人：潘少华，住从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于潘少华与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘少华于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金22633元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3395元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3395元，未实现债权19238元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权19238元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执394号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民申1号
再审申诉人（一审被告）：陈碧芳，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。
再审被申诉人（一审原告）：陈海燕，女，1976年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
诉讼委托代理人：李承旺，福建瑞佑律师事务所律师。
原审被告：谢加章，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
再审申诉人陈碧芳因民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申诉人陈碧芳申请再审称，申诉人与被申诉人之间不存在借贷关系，双方仅存在会钱往来，被申诉人陈海燕向法院提供的借条系伪造的，借条上只有名字是她签的，借条上其他字均是被申诉人陈海燕写的，该案系虚假诉讼，请求依法撤销（2014）鼎民初字第677号民事判决，驳回被申诉人的一审诉求，并追究被申诉人虚假诉讼的法律责任；诉讼费用由被申诉人承担。
被申诉人陈海燕提交意见称，原审判决正确，应予以支持，申诉人的再审请求不应支持，第一，在程序上，本案已于2014年11月18日发生法律效力，已超过六个月的申诉期，申诉人为逃避债务，未参加庭审，其自愿放弃申诉权利，故申诉人已丧失申诉的权利；第二，在实体上，申诉人陈述的其参加的会单有3张，会脚有6名是正确的，但金额是错误的；第三，关于该笔借款，被申诉人有申诉人的借条和取款凭证相互印证。
本院认为，本案原审系再审被申诉人陈海燕诉再审申诉人陈碧芳、原审被告谢加章民间借贷纠纷一案，该案于2014年7月28日作出（2014）鼎民初字第677号民事判决，于2014年11月18日发生法律效力，申诉人陈碧芳于2017年4月17日向本院申诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申诉人陈碧芳提出申诉时间已超过6个月的申请再审期限，且再审申诉人未能提供足以推翻原判决的新证据。据此认定，再审申诉人申请再审超过法定申请再审期限且再审事由不成立，应裁定驳回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申诉人陈碧芳的再审申请。
审 判 长 李显清
审 判 员 许海燕
人民陪审员 方守挺
二〇一七年七月十五日
书 记 员 黄永宁
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民申1号再审申诉人（一审被告）：陈碧芳，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。再审被申诉人（一审原告）：陈海燕，女，1976年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。诉讼委托代理人：李承旺，福建瑞佑律师事务所律师。原审被告：谢加章，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。再审申诉人陈碧芳因民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申诉人陈碧芳申请再审称，申诉人与被申诉人之间不存在借贷关系，双方仅存在会钱往来，被申诉人陈海燕向法院提供的借条系伪造的，借条上只有名字是她签的，借条上其他字均是被申诉人陈海燕写的，该案系虚假诉讼，请求依法撤销（2014）鼎民初字第677号民事判决，驳回被申诉人的一审诉求，并追究被申诉人虚假诉讼的法律责任；诉讼费用由被申诉人承担。被申诉人陈海燕提交意见称，原审判决正确，应予以支持，申诉人的再审请求不应支持，第一，在程序上，本案已于2014年11月18日发生法律效力，已超过六个月的申诉期，申诉人为逃避债务，未参加庭审，其自愿放弃申诉权利，故申诉人已丧失申诉的权利；第二，在实体上，申诉人陈述的其参加的会单有3张，会脚有6名是正确的，但金额是错误的；第三，关于该笔借款，被申诉人有申诉人的借条和取款凭证相互印证。本院认为，本案原审系再审被申诉人陈海燕诉再审申诉人陈碧芳、原审被告谢加章民间借贷纠纷一案，该案于2014年7月28日作出（2014）鼎民初字第677号民事判决，于2014年11月18日发生法律效力，申诉人陈碧芳于2017年4月17日向本院申诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申诉人陈碧芳提出申诉时间已超过6个月的申请再审期限，且再审申诉人未能提供足以推翻原判决的新证据。据此认定，再审申诉人申请再审超过法定申请再审期限且再审事由不成立，应裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申诉人陈碧芳的再审申请。审 判 长  李显清审 判 员  许海燕人民陪审员  方守挺二〇一七年七月十五日书 记 员  黄永宁附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省石城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）石刑初字第40号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，女，1936年12月生，汉族，无业，家住石城县琴江镇。系被害人温某丙之母。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1953年4月生，汉族，无业，家住石城县琴江镇。系被害人温某丙之妻。
附带民事诉讼原告人温某甲，男，1978年1月生，汉族，务工，家住石城县琴江镇。系被害人温某丙之子。
附带民事诉讼原告人温某乙，女，1979年12月生，汉族，务工，家住石城县小松镇。系被害人温某丙之女。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告人温某某，男，1974年5月生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县高田镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月16日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2015年5月15日被逮捕，现羁押于石城县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，代理权限：一般代理。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人温某丙的亲属许某某等四人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某、陈某某、温某甲、温某乙及其委托代理人赖坤发，被告人温某某及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省石城县人民检察院石检公刑诉（2015）35号起诉书指控，2015年2月15日14时30分许，被告人温某某醉酒驾驶赣BFS4**二轮摩托车从石城县城往小松方向行驶，途经206国道石城县琴江镇塘子岭路段时，将同向骑自行车的被害人温某丙撞倒，温某丙经抢救无效死亡。经鉴定，温某某血液中乙醇含量为145.8mg／100ml。经石城县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书认定，温某某负本起事故的全部责任。
石城县人民检察院认为：被告人温某某违反道路交通安全法，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求判令被告人温某某赔偿医疗费27525.81元，交通费1000元，丧葬费21873元，死亡赔偿金202340元，误工费5000元，被扶养人生活费5654元，精神抚慰金50000元，合计人民币313392.81元，扣除被告人已赔偿68000元，还应赔偿245392.81元。
被告人温某某庭审中辩解：对附带民事诉讼原告人要求支付医疗费27525.81元，交通费1000元，丧葬费21873元，死亡赔偿金202340元，误工费5000元，被扶养人生活费5654元合计263392.81元无异议，但要求赔偿50000元精神抚慰金不符合法律规定。
经审理查明：
一、刑事部分：
2015年2月15日14时30分许，被告人温某某醉酒驾驶赣BFS4**二轮摩托车从石城县城往小松方向行驶，途经206国道石城县琴江镇塘子岭路段时，将同向骑自行车的被害人温某丙撞倒，温某丙经抢救无效死亡。经鉴定，温某某血液中乙醇含量为145.8mg／100ml。经石城县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书认定，温某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，由经过的路人报案。被告人能配合公安机关的调查，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了受害人家属部分损失计人民币68000元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人白某某的证言，现场图及现场照片，勘查笔录，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书，人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
民事部分
附带民事诉讼原告方为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证
据：
1、许某某、陈某某、温某甲、温某乙身份证复印件，被害人温某丙身份证复印件，被害人亲属关系证明一份。
2、道路交通事故认定书，石城县人民医院出院记录、用药清单、医疗费用发票，死亡证明（均为复印件）。
上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
经庭审，本院确认以下事实。附带民事诉讼原告人许某某系被害人温某丙之母，陈某某系被害人温某丙之妻，温某甲系被害人温某丙之子，温某乙系被害人温某丙之女。被害人温某丙，男，1954年5月26日生，在2015年2月15日琴江镇塘子岭路段交通事故中死亡。被告人温某某负本起事故的全部责任。经庭审质证双方当事人对医疗费27525.81元，交通费1000元，丧葬费21873元，死亡赔偿金202340元，误工费5000元，被扶养人生活费5651元，合计263392.81元无异议。
本院认为，被告人温某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其辩护人提出：被告人温某某具有自首情节，且积极赔偿了被害人家属部分损失，因为家境贫困，没有能力一次性赔偿清被害人家属全部损失，但同意逐年付清。故对被告人可以从轻处罚。本院认为，被告人温某某在事故发生后未主动报案，也没有委托他人报案，不应认定为其有自首情节，但其能配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，应认定为坦白。关于其辩护人提出对被告人可以从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金50000元，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定：因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持，故附带民事诉讼原告人的该项诉请本院不予支持。附带民事诉讼当事人双方无争议的损失为263392.81元，减去被告人已支付的68000元，尚有195392.81元未支付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年11月12日止。已扣减2015年2月16日至同年2月17日被羁押的2天。）
二、被告人温某某应在本判决生效后10天内付给附带民事诉讼原告许某某、陈某某、温某甲、温某乙因被害人温某丙死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费等合计人民币195392.81元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 陈青根
人民陪审员 许木生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄小英
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第40号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院
被告人李国栋，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2003年2月28日，因犯盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。2005年9月16日，因犯盗窃罪被鄂尔多斯市达拉特旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年9月25日，因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李国栋犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人李国栋对石拐区棚户区一期项目工地实施六次盗窃，共盗窃聚氯乙绝缘电线（10mm2）1605米，氯乙绝缘电线（4mm2）690米，李国栋将电线剥皮后出售给废品收购站。经石拐区价格认定中心鉴定，涉案被盗电线价值为15600元。
认定上述事实的证据如下：1、物证；2、被告人的供述与辩解；3、被害人陈述；4、证人证言；5、辩认笔录；6、鉴定意见。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院认为，被告人李国栋多次实施盗窃行为，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李国栋辩称，对内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人李国栋在包头市石拐区棚户区一期项目工地内先后六次盗窃聚氯乙绝缘电线（10mm2）1605米，聚氯乙绝缘电线（4mm2）690米。被告人李国栋将被盗电线剥皮后出售给废品收购站。经内蒙古自治区包头市石拐区价格认证中心鉴定，涉案被盗聚氯乙绝缘电线价值为15600元。
认定上述事实证据有：1、物证；2、被告人的供述与辩解；3、被害人陈述；4、证人证言；5、辩认笔录；6、鉴定意见等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李国栋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值15600元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控的罪名成立。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人李国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 祁慧敏
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。