wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3828号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：高振伟，男，汉族，送达地址山东省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告高振伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告高振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金81306.94元，利息8347.00元，罚息复利1800.71元，共计人民币91454.65元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月22日），自2017年7月23日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁LXD6**，车架号LSVCD2A41CN124491大众汽车牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月6日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款85000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同签订后，被告于2016年9月7日就所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号鲁LXD6**，车架号LSVCD2A41CN124491）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月21日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6038.98元，其中本金3693.06元，利息2345.92元，后一直未按期还款。截至2017年7月22日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金81306.94元，利息8347.00元，罚息复利1800.71元，共计人民币91454.65元。
被告高振伟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《高振伟欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率17.64%。
本院认为，2016年9月6日，被告高振伟与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金81306.94元，利息8347.00元，罚息复利1800.71元，共计人民币91454.65元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号鲁LXD6**，车架号LSVCD2A41CN124491）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告高振伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高振伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金81306.94元，利息8347.00元，罚息复利1800.71元，共计人民币91454.65元，并自2017年7月23日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号鲁LXD6**，车架号LSVCD2A41CN124491）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为1043元，由被告高振伟负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8260号
原告：宿州市土地勘测规划设计院测量队，住所地宿州市浍水路北大泽路西0217、0218室，统一社会信用代码91341300746787145W。
法定代表人：谭昊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。
被告：吴嘉静，女，汉族，1987年8月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告宿州市土地勘测规划设计院测量队与被告吴嘉静合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市土地勘测规划设计院测量队委托诉讼代理人张泽国到庭参加诉讼，被告吴嘉静经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宿州市土地勘测规划设计院测量队向法院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告支付拖欠的房屋租金93400元及空调租赁费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因经营彗星幼儿园的需要，于2015年7月1日与原告签订房屋租赁合同，该租赁合同约定：原告将位于浍水中路鸿业小区东首1栋办公楼租赁给被告使用，租期为三年，年租金为8万元，原告将其原有的空调租给被告使用，每年租金为2000元。合同签订后，原告依据合同约定将其所有的办公楼及空调交付给被告使用，被告支付了自2015年7月1日至2016年7月1日的房屋租金及空调租赁费。后被告因管理不善，无法继续维持幼儿园的经营，自2016年7月1日的房屋租金及空调使用费没有支付。被告于2017年8月30日提出解除合同并与原告对该房屋内设备等进行移交，但被告拖欠自2016年7月2日至2017年8月30日止的租金共计93400及空调租赁费2000元没有支付。以上所述有原被告签订的租赁合同、被告已支付的租金发票、双方的移交清单等为证。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请判准所请。
被告吴嘉静经传票传唤未到庭也未答辩。
经审理查明：2015年7月1日原告与被告签订房屋租赁合同，该租赁合同约定：原告将位于浍水中路鸿业小区东首1栋办公楼租赁给被告使用，租期为三年，年租金为人民币80000元，原告将其原有的空调租给被告使用，每年租金为人民币2000元。合同签订后，原告依据合同约定将其所有的办公楼及空调交付给被告使用，被告支付了自2015年7月1日至2016年7月1日的房屋租金及空调租赁费。被告自2016年7月1日的房屋租金及空调使用费未支付。被告于2017年8月30日提出解除合同并与原告对该房屋内设备等进行移交，但被告拖欠2016年7月2日至2017年8月30日止的租金共计人民币93400及空调租赁费人民币2000元至今未支付。原告于2017年9月7日起诉。
本院认为，本案争议焦点是：原告诉请判令被告支付租金人民币93400元及空调费人民币2000元是否有事实及法律依据。原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，且已履行，故原告诉被告租金人民币93400元及空调使用费人民币2000元事实清楚，证据充分，符合法律规定。故原告诉称有事实依据和法律依据，予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告吴嘉静于本判决生效后二十日内付给原告宿州市土地勘测规划设计院测量队租金人民币93400元及空调使用费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元（减半收取），由被告吴嘉静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费2185元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢276号
申请执行人安柏平,男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张立臣，男，，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人安柏平与被执行人张立臣买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第534号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司 宪 武
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第378号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月18日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日15时许，被告人刘某某酒后驾驶豫UU68**号牌轿车，沿济源市愚公路由南向北行驶至愚公路与科技大道交叉口时，未按交通信号灯通行，与被害人陈某某驾驶的豫UF06**号牌轿车沿事故地点由西向东行驶时发生事故，造成双方车辆损坏，陈某某受伤。经抽血化验，刘某某血液中酒精含量为406mg／100ml。
另查明，案发后，被告人刘某某已与被害人陈某某就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，陈某某对刘某某的行为表示谅解。经道理交通事故认定，刘某某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人刘某乙的证言，受理事故登记表，现场勘查笔录及现场图，事故照片，诊断证明，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故车物损失估价鉴定意见书，前科查询证明，公安行政处罚决定书，发、破案经过，到案经过，协议书，赔偿凭证，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为406mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘某某在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐晓蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督197号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：叶呈凤，女，1964年1月14日生，汉族，安徽省池州市站前区室1
申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2017年11月9日向本院申请支付令，请求督促被申请人叶呈凤给付2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费1604.84元、能耗费225.87元。申请人为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.08元，能耗费根据池价房[2013]56号文件规定标准计算，上述费用每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）的前一个月20日之前履行交纳义务。被申请人系该小区公寓2栋413室（建筑面积51.24平方米）业主，自2015年8月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、业主资料、钥匙交接确认表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务协议》、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶呈凤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费1604.84元、能耗费225.87元，合计1830.71元。
案件申请费17元，由被申请人叶呈凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十日
书记员 朱儒艳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执53号
山西奥朋轮毂制造有限公司：
本院于2017年1月9日收到申请执行人栗志军书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人工伤赔偿金147319元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费10元，申请执行费2110元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年四月一日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00572号
申请执行人刘小明，男，汉族，横山县人。
被执行人刘宏伟，男，汉族，神木县人。
被执行人刘吊莲，女，汉族，神木县人。
本院在执行刘小明依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00523号民事判决书申请执行刘宏伟、刘吊莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘宏伟偿还申请人刘小明借款本金11.88万元，由被告刘吊莲承担连带责任。本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定期间内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民发院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一〇年二月五日
书记员 刘云飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第2314号
原告罗永红，男，1973年11月10日出生。
委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被告黄友国，男，1966年9月2日出生。
本院于2013年9月23日立案受理原告罗永红与被告黄友国合伙协议纠纷一案，原告罗永红于2014年2月26日以原、被告自达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗永红撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告罗永红负担。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
审 判 员 王德定
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 柳 林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1392号
原告：顾柯永，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
被告：刘砚林，男，1971年4月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告顾柯永与被告刘砚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程勋鹏到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人蒋忠新经出庭通知传唤、被告刘砚林经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾柯永向本院提出诉讼请求：“1.请求判令被告偿还原告借款本金250000元，利息25000元（按年息6%，自2016年6月1日开始计算至2017年3月9日，今后利随本清），本息合计275000元；2.诉讼费用由被告承担。”事实与理由：几年前，原告通过朋友认识刘砚林，刘砚林当时在淮南市工商银行上班，2016年5月刘砚林以生意上的资金周转为由，向原告借款250000元，并声称使用一段时间就归还。但到期后，被告却以各种借口拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘砚林未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭且未质证，本院经审查认定如下：
原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原告及被告的诉讼主体资格。本院对该证据的真实性予以认可。
被告刘砚林向原告出具的借条一份，证明2016年5月9日被告向原告借款250000元的事实。本院对该证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，2016年5月9日被告向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借顾柯永人民币贰拾伍万元整（现金），定于2016年5月31日前还款，如到期未还，按相关法律法规支付利息，也可采取上诉手段执行。借款人：刘砚林,。2016年5月9日。”借款出借后，经原告催要，被告未还款。遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提交的借条原件上载明的内容明确表明原告通过现金给付的方式出借给被告250000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当按照合同约定的还款日期，偿还原告借款本金250000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”从原告向本院提供的借条中看，双方约定的还款日期为2016年5月31日，后被告未按期还款，被告应当自逾期还款之日，按照年利率6%支付给原告逾期利息。具体计算为：250000元×17.5个月（2016年6月1日至2017年11月16日）×0.5%=21875元。因此，依照法律规定，对于原告要求被告自2016年6月1日起支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘砚林于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾柯永借款本金250000元、利息21875元，合计271875元；并以250000元为基数，按照年利率6%计算自2017年11月17日起计算至实际还款之日时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由原告顾柯永负担62元，被告刘砚林负担5363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪秀杉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1392号
原告：顾柯永，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
被告：刘砚林，男，1971年4月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：邱虹，女，1974年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李军与被告刘砚林、邱虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。在审理过程中，原告李军于2017年4月28日向本院提出撤回对被告邱虹起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李军经考虑自愿向本院申请撤回对被告邱虹的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邱虹的起诉。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张 萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪秀杉
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审146号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县瑞森木制品加工厂，住所地平邑县温水镇永太村。统一社会信用代码：91371326MA3CFR287W。
法定代表人吕晓林，经理。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县瑞森木制品加工厂因土地行政处罚一案于2017年1月13日作出的平国土资罚字[2016]第306号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第306号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用温水镇永太村（太平庄）集体土地4382平方米建管理房及场地平整的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第306号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的4382平方米土地。二、没收在非法占用的2763平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限15日内拆除在非法占用的1619平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的4382平方米土地处以每平方米20元的罚款，计87640元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第306号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第306号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第306号决定第一项及第二项的拆除部分，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人平邑县瑞森木制品加工厂应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款87640元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 聪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初528号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，女，35岁（1981年5月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月12日被羁押，同年4月13日被拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王凤云，北京市三维律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人张×于2016年3月28日16时许，在北京市大兴区安定镇xx大药房内，趁营业员张xx不备之际，将被害人张xx放在店内桌子上的VIVO牌手机1部盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2250元。被告人张×于2016年4月12日在大兴区安定镇被民警抓获归案。被盗物品被当场起获，已发还被害人张xx。
公诉机关认为，被告人张×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张×有如实供述的从轻情节，赔偿被害人损失并得到谅解，建议判处被告人张×拘役三个月至四个月，并处罚金。
在本院审理过程中，2016年4月26日，被告人张×家属赔偿了被害人张xx损失，得到被害人张xx的谅解。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见中，被告人张×自愿认罪，具有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人损失，并得到谅解，被告人张×到案后如实供述犯罪事实，其盗窃行为未给被害人造成损失，且无前科，系初犯、偶犯，其犯罪数额刚达到犯罪标准，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。罚金于本判决书生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民初208号
申请人：郭靖，女，1986年10月4日出生，汉族，住址：河北省东光县，。
被申请人：马仲林，男，1956年1月14日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，。
被申请人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地:中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园*期**号楼。
组织机构代码:79990697–X。
法定代表人:马仲林，执行董事。
被申请人:宁夏楚雄实业集团有限公司。住所地:中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园*期**号楼。
组织机构代码:08352562-9。
法定代表人:马仲林，执行董事。
被申请人:中卫市博达物业服务有限责任公司。住所地:中卫市沙坡头区黄河花园小区**号楼(会所)。
组织机构代码:68400287-1。
法定代表人:丁秀琴，董事长。
被申请人:宁夏鑫磊投资发展有限责任公司。住所地:中卫市沙坡头区黄河花园**号楼。
组织机构代码:06476034-0。
法定代表人:丁秀琴，董事长。
被申请人:阿拉善左旗水稍子生态旅游区。住所地:阿拉善左旗水稍子生态旅游区。
统一社会信用代码:91152921MAOMXWE89B。
法定代表人:马仲林，经理。
被申请人：甘肃楚雄矿业有限责任公司。住所地:甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县工业园区。
组织机构代码:58592173-6。
法定代表人:马仲林，执行董事。
被申请人:宁夏楚雄医院有限责任公司。住所地:中宁县城中央大道东侧、富民路北侧。
组织机构代码:31788368-1。
法定代表人:马鑫，执行董事。、
被申请人:丁秀琴，女，1972年9月23日出生。住中卫市沙坡头区，。
被申请人:马鑫，男，1998年6月10日出生，住中卫市沙坡头区，。
被申请人：袁娟，女，1980年6月3日出生，住中卫市沙坡头区，。
郭靖诉马仲林、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、宁夏楚雄实业集团有限公司、中卫市博达物业服务有限责任公司、宁夏鑫磊投资发展有限责任公司、阿拉善左旗水稍子生态旅游区、甘肃楚雄矿业有限责任公司、宁夏楚雄医院有限责任公司、丁秀琴、马鑫、袁娟民间借贷纠纷一案，申请人郭靖于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人银行存款9990万元或查封、扣押相应数额的其他财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司中已提供担保。
本院经审查认为，郭靖提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马仲林、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、宁夏楚雄实业集团有限公司、中卫市博达物业服务有限责任公司、宁夏鑫磊投资发展有限责任公司、阿拉善左旗水稍子生态旅游区、甘肃楚雄矿业有限责任公司、宁夏楚雄医院有限责任公司、丁秀琴、马鑫、袁娟9990万元的银行存款或查封其等值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人马仲林、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、宁夏楚雄实业集团有限公司、中卫市博达物业服务有限责任公司、宁夏鑫磊投资发展有限责任公司、阿拉善左旗水稍子生态旅游区、甘肃楚雄矿业有限责任公司、宁夏楚雄医院有限责任公司、丁秀琴、马鑫、袁娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年一月六日
书记员 孙 伟
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初793号
原告宜丰钜力新能源有限公司。住所地：宜丰县工业园领先路**号。统一社会信用代码：91360924314676206K。
法定代表人曾爱林，该公司总经理。
委托代理人蔡卫琴，该公司副总经理。
委托代理人廖学文，该公司法律顾问。
被告宁继平，男，1964年3月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告宜丰钜力新能源有限公司与被告宁继平劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告于2016年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告宜丰钜力新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宜丰钜力新能源有限公司负担。
审判员 冷文平
二〇一六年十一月九日
书记员 梅 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执207号
申请执行人汪某某，
被执行人夏某某，
被执行人胡某某，
本院作出的(2017)鄂0116民初4212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪某某于2018年1月5日向本院申请执行。执行标的：被执行人夏某某、胡某某偿付劳动报酬1825.00元及其他费用。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执207号案件的被执行人夏某某、胡某某与（2018）鄂0116执205号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2018）鄂0116执207号案件合并至（2018）鄂0116执205号案件中执行，故（2018）鄂0116执207号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执207号案件合并至（2018）鄂0116执205号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执207号劳动争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴立军
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初110号
原告：王雪飞，女，1981年11月15日出生，汉族，无业，住迁安市。
被告：迁安市树东工贸有限公司，住所地迁安市。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：姜海洲，任董事长。
委托代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师，一般代理。
原告王雪飞与被告迁安市树东工贸有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王雪飞，被告迁安市树东工贸有限公司的委托代理人郝珊珊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告自2013年11月9日到被告处工作，任会计职务，工资标准入职至2015年6月（含）5000元/月，2015年7月后，4000元/月。至2015年12月末，欠薪66235元，2016年工资30333.33元，2016年5月左右付10000元，因被告不发工资，多次讨要也不偿付，原告于2016年8月16日停止工作。
根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位与劳动者应在30天内签订劳动合同。在此期间，被告与原告从未签订劳动合同，侵害劳动者权益。故起诉至人民法院，1、支付所欠工资86568.33元及利息9174.86元；2、赔付原告双倍工资54000元。
被告辩称：1、原告在我处任会计职务，掌管公司所有账目，原告王雪飞离职时，将公司所有账目拿走，影响我公司正常经营活动，也因此我公司报警要求处理王雪飞私下拿走账目事宜；2、工人工资账目由王雪飞制作，原告所要求支付的工资数额现已无法具体查清，不同意支付原告诉请所要求的工资数额，待公安机关查清相关事实之后，确定是否欠原告工资及是否应支付原告工资；3、不同意支付原告的双倍工资，原告要求支付双倍工资已过时效，故不同意支付。
经审理查明：原告自2013年11月9日开始到被告处从事会计工作，2016年8月16日，原告离职。截止2015年年底，被告共计欠付原告工资66235元。2016年5月，被告给付原告工资10000元，现被告共计欠付原告工资56235元。
另查明：被告就拖欠工资等劳动争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2017年12月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人仲案字【2018】8号不予受理通知书，以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告要求被告支付2016年以后的工资，未能举证。
上述事实有原被告陈述、工资表、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告欠付2015年底前工资，有工资表为证，被告对该工资表不予认可，未提交相反证据予以反驳，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张被告欠付其2016年1月至8月16日的工资，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的工资利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《的规定，判决如下：
一、被告迁安市树东工贸有限公司支付原告王雪飞工资56235元，于判决生效后三日内履行；
二、驳回原告王雪飞的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王雪飞负担2.5元，由被告迁安市树东工贸有限公司负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一八年一月三十日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初110号原告：王雪飞，女，1981年11月15日出生，汉族，无业，住迁安市。被告：迁安市树东工贸有限公司，住所地迁安市。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：姜海洲，任董事长。委托代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师，一般代理。原告王雪飞与被告迁安市树东工贸有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王雪飞，被告迁安市树东工贸有限公司的委托代理人郝珊珊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告自2013年11月9日到被告处工作，任会计职务，工资标准入职至2015年6月（含）5000元/月，2015年7月后，4000元/月。至2015年12月末，欠薪66235元，2016年工资30333.33元，2016年5月左右付10000元，因被告不发工资，多次讨要也不偿付，原告于2016年8月16日停止工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位与劳动者应在30天内签订劳动合同。在此期间，被告与原告从未签订劳动合同，侵害劳动者权益。故起诉至人民法院，1、支付所欠工资86568.33元及利息9174.86元；2、赔付原告双倍工资54000元。被告辩称：1、原告在我处任会计职务，掌管公司所有账目，原告王雪飞离职时，将公司所有账目拿走，影响我公司正常经营活动，也因此我公司报警要求处理王雪飞私下拿走账目事宜；2、工人工资账目由王雪飞制作，原告所要求支付的工资数额现已无法具体查清，不同意支付原告诉请所要求的工资数额，待公安机关查清相关事实之后，确定是否欠原告工资及是否应支付原告工资；3、不同意支付原告的双倍工资，原告要求支付双倍工资已过时效，故不同意支付。经审理查明：原告自2013年11月9日开始到被告处从事会计工作，2016年8月16日，原告离职。截止2015年年底，被告共计欠付原告工资66235元。2016年5月，被告给付原告工资10000元，现被告共计欠付原告工资56235元。另查明：被告就拖欠工资等劳动争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2017年12月27日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人仲案字【2018】8号不予受理通知书，以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告支付2016年以后的工资，未能举证。上述事实有原被告陈述、工资表、不予受理通知书等证据予以证实。本院认为：原告主张被告欠付2015年底前工资，有工资表为证，被告对该工资表不予认可，未提交相反证据予以反驳，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张被告欠付其2016年1月至8月16日的工资，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的工资利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《的规定，判决如下：一、被告迁安市树东工贸有限公司支付原告王雪飞工资56235元，于判决生效后三日内履行；二、驳回原告王雪飞的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告王雪飞负担2.5元，由被告迁安市树东工贸有限公司负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一八年一月三十日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16212号
原告：胡伟炜，男，1985年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：周金荣，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告胡伟炜诉被告周金荣民间借贷纠纷一案中，原告胡伟炜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟炜向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡伟炜撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡伟炜负担。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16212号原告：胡伟炜，男，1985年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：周金荣，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在审理原告胡伟炜诉被告周金荣民间借贷纠纷一案中，原告胡伟炜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟炜向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡伟炜撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡伟炜负担。审 判 员 李国华二〇一七年十二月十三日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1010号
罪犯杨建辉，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年1月11日作出（2011）昌刑初字第306号刑事判决书，以被告人杨建辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币100000元，判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月10日至2017年5月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月20日受记功奖励一次，2014年2月10日受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建辉准予减刑十一个月（现刑期自2011年5月10日至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1840号
原告：孙国静，女，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市阿波罗演艺餐厅，住所地：安徽省天长市天润城家具广场A幢3号。统一社会信用代码：92341181MA2NAYTU9T。
负责人：李佩英，该餐厅经营者。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
原告孙国静诉被告天长市阿波罗演艺餐厅（以下简称演艺餐厅）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国静的委托诉讼代理人黄开蓉、被告演艺餐厅的委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国静向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失6121元（医疗费983元、误工费1938元〔（3+14）天×117元/天〕、交通费200元、精神损害抚慰金3000元），被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日17时25分，原告孙国静与朋友共六人在位于天长市平安南路天润城千秋水都三楼的被告樱花厅聚餐。原告等六人点了一份羊肉铜火锅及其他菜，因为被告使用的铜火锅需用烧红的煤炭制热，燃烧煤炭产生的一氧化碳在密闭空间内无法排除，大约在晚上八点二十五左右原告出现短暂昏厥，被120送往天长市人民医院门诊治疗，诊断为一氧化碳中毒。被告作为餐饮经营者，没有在合理限度范围内为消费者提供安全保障措施，致使原告身体遭受重大损害，应当承担侵权责任。
演艺餐厅辩称：依法驳回原告诉求，并退还被告所垫付的医药费。
孙国静提供证据如下：1、身份证复印件。证明原告主体适格；2、被告信息。证明被告主体适格；3、被告出具的发票及用餐清单。证明原告于2017年3月18日17点25分左右在被告处用餐，其中点了一份羊肉铜火锅，这是造成原告一氧化碳中毒的直接原因；4、急诊急救登记表、病历、收费收据3份、医院疾病诊断证明书。证明原告因在被告处聚餐中毒后被送往天长市人民医院治疗花去医疗费用983元，诊断为一氧化碳中毒；5、停发工资证明。证明原告因本次事故而造成的误工损失。
演艺餐厅质证意见：对证据1、2真实性无异议；证据3中的清单无异议，但发票与原告陈述不一，不能证明原告在被告处使用羊肉铜火锅是造成被告一氧化碳中毒的直接原因；证据4真实性无异议，原告应提交相应证据证明其出现的头昏是一氧化碳中毒的直接证据，原告医疗费983元是被告所交；证据5不能证明原告由于一氧化碳中毒而造成停发工资的证据。
演艺餐厅未提交书面证据，申请证人干某出庭作证。证明原告的医疗费由被告垫付。
孙国静质证意见：原告的医疗费由被告垫付。
本院经审理查明事实如下：2017年3月18日17时25分，原告与朋友共六人在位于天长市平安南路天润城千秋水都三楼的被告演艺餐厅樱花厅聚餐时，原告等六人点了一份羊肉铜火锅，因为铜火锅使用的是煤炭制热，燃烧煤炭产生的一氧化碳在密闭空间内无法排除，大约在当晚八点二十五分左右原告出现短暂昏厥，被120送往天长市人民医院门诊治疗，产生医疗费983元（由被告垫付），医嘱休息两周，休息期间被停发工资，其月工资为3500元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、被告信息、发票及用餐清单、急诊急救登记表、病历、收费收据、医院疾病诊断证明书、停发工资证明等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：一、公民的健康权、身体权受到法律的保护。经营者对可能危及人身财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示并说明和标明正确使用商品或接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中，原告与其朋友在被告处聚餐，原告作为消费者，在被告的餐厅消费和接受服务时，享有人身安全不受损害的权利。其中原告购买的羊肉铜火锅需要燃烧煤炭，那么作为经营者，应当向消费者明确提醒原告煤炭不完全燃烧会产生一氧化碳的问题，做好餐厅通风的基础设施。但是，被告并未举证证明自己已尽到了经营者的义务，故应承担此事故的全部赔偿责任；二、对原告主张的医药费983元，因由被告垫付，本院不予支持；2、对原告主张的误工费1938元，本院支持1638元（14天×117元/天）。原告因一氧化碳中毒需要高压氧治疗，并经医嘱休息两周，同时，结合原告提供的误工证明，本院确认1638元；3、对原告主张的交通费200元，本院酌定50元；4、对原告主张的精神损害抚慰金3000元。因依据不足，本院不予支持。综上，原告孙国静因此次事故遭受的损失共计1688元。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告天长市阿波罗演艺餐厅于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙国静1688元；
二、驳回原告孙国静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告孙国静承担15元，由被告天长市阿波罗演艺餐厅承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年七月十四日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。
《侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1258号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：德惠市第二实验中学，住所地德惠市东新华街**号。
法定代表人：别永林，校长。
委托诉讼代理人：袁士忠，该校副校长。
原告长春佳路软件有限公司与被告德惠市第二实验中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，原告长春佳路软件有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 庞娟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00185号
原告杜菊荣，女，1967年11月6日出生。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告河南中原活塞股份有限公司。
法定代表人乔绍亮，系该公司经理。
委托代理人林明娟，女，1991年7月30日出生。
原告杜菊荣诉被告河南中原活塞股份有限公司（以下简称中原活塞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告杜菊荣及其委托代理人杨红立，被告的委托代理人林明娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜菊荣诉称，2010年7月2日，经张拥军介绍，原告将自己的100000元借给被告，约定月息1分，现原告因事急需用款，多次向被告提出还款，被告总是推脱。故诉至法院，要求：1、依法判令被告归还借款100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中原活塞公司辩称，1、该公司与原告不存在借款关系，也未约定利息，不应还款；2、收条上写的是收张永军的钱；3、2010年7月6日、7日两天，张永军已将10万元取走，该公司不应还款。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：1、原被告之间是否存在借款合同关系；2、如果存在借款合同关系，被告是否已经归还了借款。
围绕争议焦点，原告向本院提供的证据为：1、2010年7月2日，被告给原告出具的借款收据一份，证明原被告之间存在借款合同关系，收据上虽然写的是收到张永军借款，但在备注栏中注明“实为收杜菊荣借款，打郭新年邮政折”，并且张永军是当时被告单位财务部门的负责人和股东，他在上面标注了按月息一分计算，所以被告应按约定归还欠款及利息；2、2010年7月2日通过邮政银行转款10万元的转账凭单一张，证明原告把款已经转给郭新年（被告公司的股东），被告已收到原告的借款。
被告提交的证据有1、2010年7月2日中原活塞公司收款收据一份，证明借款人为张永军，且未约定利息；2、中国邮政储蓄银行存款折一张、张永军打的收到条一张，证明张永军7月6日、7日两天已将10万元取走。
经本院组织质证，因被告对原告的证据2的真实性无异议，本院予以采信。被告对原告的证据1真实性无异议，但提出异议认为，收据上月息一分是张永军后加上的，因为存根上没有这句话。因被告对该证据的真实性无异议，且该收据上加盖有该公司的公章。因此，被告的异议不能成立，本院对原告的证据1予以采信。原告对被告的证据提出异议认为，被告的证据不能证明被告已将借款归还给原告的事实，2010年7月6日张永军打的收条，注明系被告还海亮借款，且借据仍在原告手中，说明被告没有归还原告的借款。本院认为，被告的收条上明确注明，张永军的收到条上的还款系被告归还海亮的借款，且还款数额为113000元，与被告借原告的款额不符。因此，原告的异议成立，本院对被告的证据1、2不予采信。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证和上述有效证据，本院认定的案件事实为：张永军系河南中原活塞股份有限公司的财务总监，郭新年系该公司的股东。2010年7月2日，经张永军介绍，原告将自己的100000元人民币通过中国邮政储蓄银行孟州市大定路支行转账至郭新年的账户。同日，被告给原告出具收款收据一份，上载明“今收到张永军交来借款壹拾万元整（¥100000），实为收杜菊荣借款，打郭新年邮政折”。后张永军又在该收据上添加“按月息一分计息，张永军”。原告因事急需用款，多次向被告提出还款，被告总是推脱。引发该次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，由被告出具的收据为凭，事实清楚，证据确凿。因此原告要求被告归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还借款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告河南中原活塞股份有限公司于判决生效后五日内偿还原告杜菊荣借款100000元及利息（利息从借款之日2010年7月6日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南中原活塞股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨亚彬
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1090号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林省大安市嫩江北街18号。
法定代表人：刘洪林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱占文，该公司职员。
被告：何建国，男，1980年10月29日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）与被告何建国保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫公司委托诉讼代理人朱占文到庭参加诉讼。被告何建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融鑫公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款5万，并给付借款之日起所欠利息。事实和理由：2014年1月8日，王连印在原告处借款5万元，被告何建国为其提供担保，承担连带担保责任。未按借款合同之约定履行义务，现要求被告立即给付借款5万元，并给付借款之日所欠利息（借款合同约定为月利率18.6‰，根据合同约定，逾期三个月以上上浮50%，实际未偿还部分按月利率20‰计算）。
何建国未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，王连印在融鑫公司借款5万元，双方签订了借款合同，被告何建国为王连印提供连带责任担保，借款合同第六条约定借款逾期三个月以上上浮50%。融鑫公司请求逾期利率按月利率20‰计算。
本院认为，何建国在答辩期内没有答辩，举证期间没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利，因此对融鑫公司所提交的证据即借款合同、借据、展期协议予以确认。王连印借款到期后应按约定给付融鑫公司，其拒不给付是错误的。在借款人王连印没有按约定偿还融鑫公司借款的情况下，融鑫公司要求连带责任保证人何建国偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告何建国于本判决生效后五日内偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（2014年5月21日至2017年6月20日的利息为39900.00元；从2017年6月21日起的利息，按月利率20‰计息，计算到实际给付之日止）。
二、被告何建国承担给付义务后有权向王连印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告何建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年九月十八日
书记员 张立卫
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终171号
上诉人（原审原告）四川金田纸业有限公司，住所地四川省合江临港工业园区张湾片区。
法定代表人张锦坤，总经理。
委托代理人王云琦，北京市京银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈亮，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人四川金田纸业有限公司（简称四川金田公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5857号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17824619号“贝丽天使PetitAiles及图”商标（简称诉争商标）与第4506291号“贝贝天使BabyAngel及图”商标(简称引证商标四)构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经过使用获得了可以区别于引证商标四的显著特征。四川金田公司请求法院中止审理的申请缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回四川金田公司的诉讼请求。
四川金田公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：引证商标四已经被撤销，不再成为诉争商标的权利障碍。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：四川金田公司。
2.申请号：17824619。
3.申请日期：2015年9月6日。
4.标志：
5.指定使用商品或服务（第5类，类似群0506）：内裤衬里（卫生用）；卫生内裤；卫生垫等。
二、引证商标四
1.注册人：张富。
2.注册号：4506291。
3.申请日期：2005年2月16日。
4.初审公告日期：2008年10月20日。
5.注册公告日期：2009年1月21日。
6.标志：
7.核定使用商品或服务（第25类，类似群2502；2508-2509）：婴儿裤；婴儿睡袋；婴儿全套衣等。
三、被诉决定：商评字[2017]第71062号《关于第17824619号“贝丽天使PetitAiles”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月16日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
针对引证商标，国家工商行政管理总局商标局作出商标撤三字[2017]第W014852号《关于第4506291号“贝贝天使BabyAngel及图”商标连续三年不使用撤销申请决定》，决定撤销该商标在因而纺织尿布商品上的注册，并于2017年12月13日在第1579期商标公告上刊登注册商标撤销公告。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标公告以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。
本案中，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经消失，因此，本案中引证商标已经不再成为诉争商标注册的权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。商标评审委员会应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由四川金田公司负担。
综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。四川金田公司的上诉理由和上诉请求，有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初5857号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第71062号关于第17824619号“贝丽天使PetitAiles”商标驳回复审决定；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就四川金田纸业有限公司针对第17824619号“贝丽天使PetitAiles及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由四川金田纸业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 季依欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第296号
上诉人（原审原告）韦某。
被上诉人（原审被告）童某。
上诉人韦某因离婚纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理中，上诉人韦某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费用50元，减半收取25元，实支费50元，合计75元，由上诉人韦某负担，
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年三月十三日
书 记 员 蒋剑峰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2652号
原告邵武市光辉物业有限责任公司，住所地邵武市八一南路西湖丽景3幢附一层，统一社会信用代码91350781550986206C。
法定代表人涂光辉，总经理。
委托诉讼代理人吴金花，女，该公司员工，住邵武市。
被告丁家才，男，1975年3月14日出生，汉族，住邵武市，
本院在审理原告邵武市光辉物业有限责任公司与被告丁家才物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市光辉物业有限责任公司负担。
审判员 李森中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋长玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01148号
原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市.
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：郑金学，男，1959年3月3日出生，汉族，住河南省。
被告：张元兰，女，1961年7月15日出生，汉族，住河南省。
被告马振山，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省。
原告河南南亚工程机械有限责任公司诉被告郑金学、张元兰、马振山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹莹到庭参加诉讼，被告郑金学、张元兰、马振山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南南亚工程机械有限责任公司诉称：2009年9月，原、被告双方签订一份工程机械买卖合同。约定，被告郑金学以支付首付结合银行按揭方式从原告处购买神钢挖掘机一台。2009年11月，被告郑金学与中国光大银行郑州红专路支行签订贷款合同，约定贷款金额为1216000元，用于购买上述挖掘机，被告张元兰作为抵押共有人在上述贷款合同上签字确认。原告为该贷款的连带责任保证人，同时约定原告享有追偿权。该神钢挖掘机由原告在合同签订当天实际交付至被告郑金学。自2009年12月21日始至起诉时被告郑金学未按约履行义务，以致原告为其垫付款803444.98元，按照约定，被告应承担违约金371270.78元。原告为维护自身合法权益，遂依法起诉至法院，请求判决：被告郑金学与被告张元兰向原告支付代垫款803444.98元及违约金371270.78元（该违约金暂计算至2015年3月，逾期仍未支付则计算至被告实际清偿之日），合计1174715元；判令马振山对上述款项承担连带保证责任。判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑金学、张元兰未作答辩。
被告马振山书面辩称：一、保证期间已过，被告马振山的保证责任免除。在《工程机械买卖合同》第九条合同各方约定在原告向金融机构履行保证责任后三日内给付，原告出具的银行垫款证明显示的原告为涉案挖机代垫的最后一笔按揭款时间为2014年2月，而原告是2015年4月向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼的，在这期间原告从未向作为连带责任保证人的被告马振山主张过权利，已超过法定的六个月保证期间，因此被告马振山的保证责任免除。
经审理查明，2009年9月，原、被告双方签订一份工程机械买卖合同。约定被告郑金学以支付首付结合银行按揭方式从原告处购买的神钢挖掘机一台。原告为该贷款的连带责任保证人。安徽瑞穗投资担保有限公司及马振山向原告提供反担保，保证范围为郑金学所欠原告为其代为向金融机构的还款及其他应付款项本息、违约赔偿金、律师代理费、诉讼费和实现债权费用等全部债务。在贷款期内，如果因郑金学不能按约向贷款的金融机构偿还贷款本息，导致原告向金融机构履行保证责任，郑金学必须在原告履行保证责任后三日内向原告清偿代付的款项。如迟延付款，对迟延付款部分，郑金学除按照月利率1%向原告支付利息外，还应按日万分之五的利率向原告支付违约金至欠款付清时止。合同签订后，原告将郑金学购买的神钢挖掘机交付给郑金学。
2009年11月，被告郑金学与中国光大银行郑州红专路支行签订个人贷款合同（抵押、保证），约定贷款金额为1216000元，用于购买上述挖掘机，贷款期限为2009年11月至2013年11月止。贷款利率按照中国人民银行同期基准利率5.76%执行，如遇国家利率调整，参照调整后的同档次贷款利率执行。被告张元兰作为抵押共有人在上述贷款合同上签字确认。原告作为保证人在合同上盖章确认。此后银行向被告发放了贷款。
因被告没有按照贷款合同约定偿还银行借款，在银行的要求下，原告遂向银行履行保证责任。截止2014年2月，原告已为被告垫付按揭款本金1375320.98元，此期间被告郑金学支付原告571816元。现原告就剩余的垫付款本金803444.98元及违约金起诉至本院。
以上事实，有原告提供的挖掘买卖合同、个人贷款合同、银行出具的《情况说明》、违约金计算表及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人自愿约定的权利、义务应当得到切实履行。原告与被告签订的挖掘机买卖合同和原、被告与中国光大银行红专路支行签订《个人贷款合同》，均系合同当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告作为被告银行按揭贷款的保证人，因被告违约致原告向银行垫付803444.98元（已扣除被告已支付的垫付款），承担了保证责任，原告依法有权向被告郑金学、张元兰行使追偿权。故原告请求被告郑金学、张元兰偿还银行垫付款803444.98元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照日万分之五计算的违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。计算至2015年3月的违约金为371270.78元。关于原告马振山承担连带担保责任问题，因马振山系承担反担保责任，双方对保证期间未作约定，根据法律规定，保证期间应为自主债权即被告郑金学应向原告履行支付垫付款的期满后6个月内。原告应在此期间要求马振山承担保证责任。合同约定郑金学必须在原告履行保证责任后三日内向原告清偿代付的款项，根据银行证明，原告履行保证责任的期限为2014年2月，故本案的反担保保证期间应至2014年9月。原告于2015年4月诉讼，故马振山的担保期限已过，且马振山也对保证期限提出抗辩，故原告诉请马振山承担连带保证责任本院不予支持。被告郑金学及张元兰应对其支付垫付款承担举证责任，其在举证期内未予举证，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金学、张元兰于本判决生效之日起十五日内支付原告河南南亚工程机械有限责任公司垫付款803444.98元及违约金371270.78元（该违约金暂计算至2015年3月30日，逾期仍未支付则计算至被告实际清偿之日）；
驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15370元，公告费800元、财产保全费5000元，均由被告郑金学、张元兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟林月
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1543号
原告：吕某，居民。
被告：路某甲，居民。
第三人：路某乙，出生年月日不详，居民。
本院在审理原告吕某诉被告路某甲，第三人路某乙婚约财产纠纷一案中，原告吕某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告吕某负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 薛莎莎
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1543号
原告曾永祥，男，1972年9月1日出生，汉族，司机，湖南省临湘市人。
委托代理人张仕民，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告李凯，男，1979年5月16日出生，汉族，经商，湖南省汩罗市人。
本院在审理原告曾永祥诉被告李凯公路货物运输合同纠纷一案中，原告曾永祥以双方经朋友担保达成和解协议为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾永祥的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾永祥撤回起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告曾永祥负担。
（此页无正文）
审判员 彭林保
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘明慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1237号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告崔阿丽，女，1969年12月13日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告崔阿丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏乐风
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李修岳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初小字第187号
原告：青岛东洲物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：曹启龙，职务：总经理。
委托代理人：李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：钱均华，女，汉族，现住青岛市李沧区，系被告张涛妻子。
原告青岛东洲物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于永攀适用小额诉讼程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文、被告张涛的委托代理人钱均华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年1月1日开始在青岛市李沧区振华路156号北苑风景小区（以下简称“涉案小区”）提供物业管理服务，被告系涉案小区3号楼1单元102户房屋的业主。原告一直按照约定履行义务，但被告自2013年4月1日起一直欠付物业费。原告特诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告物业管理服务费人民币1125.60元（自2013年4月1日起至2015年7月31日止）、滞纳金人民币1318.76元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在物业服务合同关系，原告起诉被告没有法律依据；2013年4月份下雨，造成被告房屋外墙渗雨，地板被浸泡；2014年正月初二，被告房屋失窃；3号楼1单元门前的古力盖冒溢，垃圾桶有异味；室外楼梯渗漏，墙皮脱落；所以被告拒交物业费。
本院经审理认定的主要事实：2013年1月16日，原告与涉案小区第二届业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告对涉案小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日至2013年12月31日，服务期满后，若小区业主对物业管理服务满意率达到60%，则自动续签3年合同；多层封闭住宅的物业服务费用标准为建筑面积0.4元／月／㎡，多层半封闭住宅的物业服务费用标准为建筑面积0.35元／月／㎡，业主或物业使用人应在每季度第中间月份的中旬交纳该季度的物业服务费，逾期应按0.3%／日支付滞纳金。2013年12月29日涉案小区第二届业主委员会发出通告称，因全体业主的满意度已达到60%以上，所以同意与原告续签合同。被告是涉案小区3号楼1单元102户住宅房屋的业主，且未缴纳自2013年4月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币1125.60元。
上述事实有原告提供的资质证书、物业服务委托合同、北苑风景小区第二届业主委员会通告原件各1份、被告提交的房产证复印件1份及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
原告主张按照欠付数额0.3%／日的标准计算，滞纳金为1318.76元。被告对此不予认可，认为其不应当承担滞纳金。
被告主张《物业服务委托合同》是原告与涉案小区第二届业主委员会签订的而不是与被告签订的，对业主没有约束力，该合同上加盖的公章当时已经作废，因此《物业服务委托合同》应属无效合同，对被告没有约束力，且存在物业服务合同不到位的现象。为证明其主张，被告提交涉案小区业主委员会与青岛海信物业经营有限公司签订的《物业服务合同》原件1份，证明原告接手的物业设施不全；提交照片7张，证明17号楼的楼道公用灯不亮，2015年5月4日17号楼发生火灾，电线电缆被烧毁，原告也不及时修理，14号楼门前存在车辆乱停放现象，且4单元消防设施缺失；提交收款明细表原件1张，证明17号楼1单元5楼通向楼顶的盖子被风刮走，原告不管，业主凑钱重新安装了盖子。原告对被告的主张不予认可，并对被告提交的证据质证如下：对涉案小区业主委员会与青岛海信物业经营有限公司签订的《物业服务合同》的真实性没有异议，但原告在接手涉案小区的时候就存在部分设施不全现象；照片证明不了17号楼的楼道公用灯不亮，火灾是由于电箱自燃而导致的，与原告无关，14号楼门前确实存在车辆乱停放现象，但原告没有执法权，不能将车辆强制移走，原告接手涉案小区的时候就存在消防设施缺失现象；对收款明细表不予认可。
本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告主张《物业服务委托合同》上加盖的涉案小区第二届业主委员会公章是作废的公章，但未提交相应证据予以证实，本院不予认可。因此，原告与涉案小区第二届业主委员会签订的物业服务委托合同对被告具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
物业公司与业主合则两利，分则两伤。现实生活中，确实存在物业服务质量不高的现象，但业主采取拒交物业费用的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并开展好物业服务工作将开创一个双赢的局面。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自己的权益。因此对于原告主张自2013年4月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币1125.60元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告均认可涉案小区14号楼门前确实存在车辆乱停放现象，原告的物业服务存在瑕疵，因此对于原告主张滞纳金人民币1318.76元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张涛给付原告青岛东洲物业管理有限公司自2013年4月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币1125.60元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于本判决书生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决，判决书送达后即发生法律效力。
审判员 于永攀
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨仲举
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第551号
原告：太和县东方网业有限公司。
法定代表人：韩丽君，公司董事长。
委托代理人：宋克仲，该公司乌鲁木齐市办事处业务经理。
被告：吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司。
法定代理人：郑建义，职务：该公司经理。
委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。
原告太和县东方网业有限公司与被告吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员何晓琴独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告太和县东方网业有限公司的委托代理人宋克仲，被告吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司的委�代理人章忠元均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系长期合作关系，被告一直购买原告的滤布，双方未签订过书面买卖合同。2012年9月4日，被告购买价值115000元的滤布，该货款被告一直未付。现请求法院判令被告：1、支付货款115000元；2、承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告辩称：原告陈述属实，被告确实欠原告购买滤布的货款115000元，因被告面临资金困难，所以未予支付。
原告就其诉讼请求和理由向法庭提供以下证据：
1、出示送货单一份，证明：2012年9月4日，被告向原告购买价值115000元的滤布，其已收到货物，并由被告公司采购人员陈小邓签字。
2、出示增值税发票一份，证明：依照原、被告双方约定，被告购买原告货物，由原告为被告开具发票后被告支付货款，现原告已将发票开出，但被告未支付货款。
被告质证认为：对以上证据1�2真实性及原告所要证明的事项无异议。
本院认证认为：以上证据1、2被告认可真实性，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据上述证据及原告的陈述，本院依法确认以下事实：
2012年9月4日，被告购买原告价值115500元的滤布及滤布头尾布，并由被告公司的采购员在送货单上签名。2012年10月16日，原告为被告开具了购买滤布及滤布头尾布的增值税发票，但被告一直未向原告支付购货款。现原告要求被告支付货款115000元。
本案争议焦点：被告是否应支付原告货款。
本院认为：原、被告自愿达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行中，原告依约向被告交付了货物，而被告未履行给付价款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付货款115000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉木萨尔县弘光机械铸造有限公司于判决生效之日向原告太和县东方网业有限公司支付货款115000元。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 何晓琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 于建锋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初30号
原告：黄超峰，男，1985年5月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：李志恒，广东泓科律师事务所律师。
被告：李锦红，女，1986年1月28日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：钟健强，男，1979年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
第三人：李翠庆，女，1972年5月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告黄超峰诉被告李锦红、钟健强、第三人李翠庆返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄超峰委托代理人李志恒到庭参加了诉讼。被告李锦红、钟健强、第三人李翠庆经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超峰诉称：2015年10月11日，卖方马艳武、欧阳敏与买方（第三人）李翠庆、经纪方蓬江区尚城地产信息部签订《房地产买卖合同》一份，三方约定：1、卖方转让江门市蓬江区骏景花园1幢之一501室，建筑面积为74.77平方米；2、转让总价款为520000元；3、鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买方应在签订合同当日向经纪方支付人民币10400元作为佣金。2015年11月26日，买方（第三人）向原告支付了5000元的中介费，另外约定“剩余5400元，申请信用卡后全部交齐”。2016年3月27日，两被告收取了第三人中介费4000元，并向第三人出具《收据》，注明：今收到李翠庆交来的江门市蓬江区骏景花园1幢之一501室房屋服务费5400元，折后4000元。经手人为两被告。两被告收取上述中介费后，原告多次向两被告追讨，但两被告至今未交回原告上述中介费。为维护原告的合法权益，原告遂起诉请求法院判令：1、两被告返还原告4000元及相应的利息（利息从2016年3月27日起按银行同期贷款利率计算至2016年11月30日，直至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黄超峰对其起诉事实提供的证据有：1.原告身份证；2.个体户机读档案登记资料1份；3.两被告身份证；4.《房地产买卖合同》1份；5.《收据》2份。
被告李锦红、钟健强、第三人李翠庆无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：蓬江区尚城地产信息部是原告黄超峰个体经营的个体户。2015年10月11日，卖方马艳武、欧阳敏与买方（第三人）李翠庆、经纪方蓬江区尚城地产信息部（钟健强为签约代表）签订《房地产买卖合同》一份，三方于合同中主要约定：1、卖方转让江门市蓬江区骏景花园1幢之一501室给买方，建筑面积为74.77平方米；2、转让总价款为520000元；3、鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买方应在签订合同当日向经纪方支付人民币10400元作为佣金。签订上述合同后，买卖双方完成房产的交易。2015年11月26日，第三人李翠庆作为买方向原告黄超峰支付了5000元的中介费，原告以蓬江区尚城地产信息部的名义出具了一份《收据》，确认收到中介费5000元，余下中介费5400元，待李翠庆申请信用卡后全部交齐。2016年3月27日，被告李锦红、钟健强收取了第三人中介费4000元，并向第三人李翠庆出具《收据》，注明：“今收到李翠庆（证件H0479541900）尚城地产合同号13724085700303交来蓬江区骏景花园1幢之501室房屋服务费5400元，折后4000元正收齐”。经手人一栏为李锦红、钟健强签名。原告因两被告收取上述4000元中介费后没有交回蓬江区尚城地产信息部，经追讨无果后起诉至法院。
另查明，蓬江区尚城地产信息部已于2016年6月7日注销工商登记。
本院认为，案经审理查明，第三人李翠庆因买卖房屋的约定需向蓬江区尚城地产信息部支付中介费10400元，在原告黄超峰作为蓬江区尚城地产信息部的个体经营者确认收到了第三人李翠庆的5000元的中介费后，两被告于2016年3月27日向第三人李翠庆出具的有两被告签名经手的《收据》可证实两被告收取了李翠庆本应支付给蓬江区尚城地产信息部（原告）的剩余中介费4000元，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉，没有对原告的起诉事实提出抗辩，其收取的上述4000元款项实际为原告黄超峰的个人财产，其无权占有属于原告的财产，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条:“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，两被告理应将其没有合法根据获取的财产4000元返还给原告。
对于原告主张的利息，因两被告于2016年3月27日占用了原告的财产4000元没有返还给原告，确已造成了原告的利息损失，因此，原告要求从2016年3月27日起至清偿款项之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
被告李锦红、钟健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锦红、钟健强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币4000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年3月27日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄超峰。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李锦红、钟健强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李健华
人民陪审员 刘驾涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶颖昕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第27号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：胡××。
原告吴甲为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2012年1
2月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判
员王琼适用简易程序独任审判，于2013年1月18日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告吴甲及委托代理人吴乙到庭
参加诉讼，被告胡××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：2011年6月14日和2011年9月15日，被
告以自己办厂经商的名义分两次共向原告借款40000元。被告
口头承诺于2011年10月30日前还清并写下欠条，后被告未履行
承诺。原告多次催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院要求判
令被告偿还原告借款40000元并支付同期银行利息；本案的诉
讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格
适格的事实；
2.提供借条原件两份，证明2011年6月14日和2011年9月1
5日被告胡××共向原告吴甲借款40000元的事实。被告胡××未作答辩，亦未举证。
因被告胡××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一
致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡××
向原告吴伟铭借款的事实清楚，证据确凿。被告借款后理应及
时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款40000
元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告胡××应于本判决生效后十五日内归还原告吴甲借
款40000元并支付利息（利息从2012年12月24日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一三年一月十八日
代书 记员 周敏叶
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执453号
申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，系公司合规风险部总经理。特别授权代理。
被执行人何金林，男，1970年1月5日出生，住江永县。
被执行人蔡红娟，女，1972年11月11日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司与被执行人何金林、蔡红娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初461号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司于2017年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初461号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第227号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人介某甲，农民，住卫辉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月24日被卫辉市公安局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人介某甲犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华、郭军虎出庭支持公诉，被告人介某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2012年9月23日晚20时许，被告人介某甲与邻居介某丁在家胡同口附近，因宅基地发生口角，引起双方打架，其中介某甲将介某丁打伤。2013年3月6日，经卫辉市公安局法医鉴定：介某丁左耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度属轻伤。
2013年9月22日，双方已达成民事调解协议，被告人介某甲一次性赔偿被害人介某丁各项损失48000元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了现场图，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述，住院病历，抓获证明，调解协议书、撤诉书、收到条，户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以故意伤害罪对被告人介某甲依法判决。
被告人介某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年9月23日晚20时许，被告人介某甲与邻居介某丁在家胡同口附近，因宅基地发生口角，引起双方打架，介某甲将介某丁打伤。2013年3月6日，经卫辉市公安局法医鉴定：介某丁左耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人介某甲赔偿被害人介某丁经济损失48000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场图，证实案发现场情况。
2、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证实介某丁（1）左耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度属轻伤；（2）背下部擦伤尚构不成轻微伤。
3、证人介某乙的证言，证实2012年9月23日晚上8点多钟，介某甲与介某丁因盖房的事情发生厮打，两人用拳头来回夯对方，介某甲朝介某丁左脸上扇了一巴掌。
4、证人赵某的证言，证实2012年9月23日晚上8、9点钟，其子介某丁告诉自己被介某甲打了，其随后与丈夫介某丙找到介某甲的母亲理论。第二天带其儿子找本村村医李某看过后于当日下午到医专检查，结果是耳膜穿孔。
5、证人介某丙的证言，2012年9月23日晚上8、9点钟，其子给其爱人打电话说自己被介某甲打了，其随后与妻子赵某找到介某甲的母亲理论。第二天其爱人带介某丁去医专看病，检查结果是耳膜穿孔。
6、证人李某的证言，证实2012年9月24日上午，介某丁和其母亲来诊所看病，介某丁说其昨晚被人打了，头疼，耳朵跑风，其诊断可能是耳膜的问题，并建议他们到市里医院看。
7、证人付某的证言，证实其是新乡医学院第一附属医院耳鼻喉科医生，曾有××人就诊，检查结果是左耳鼓膜紧张部前下约1＊3CM穿孔，穿孔周边充血。
8、证人张某的证言，证实介某丁的母亲去其家说介某甲打了介某丁，想让其家给介某丁看病。
9、被害人介某丁的陈述，证实2012年9月23日晚上8点多钟，其与介某乙聊盖房起土的事情，介某甲接话骂其，朝其左脸上扇了一巴掌，将其弄翻在地，并按着其用拳头打，介某乙过来拉架，拉开后其才站起来。当时耳朵和腰部受伤了，头还疼，发生过事情的第二天，其头疼，腰疼，觉得耳朵不得劲，嗡嗡响，就去找介某甲的家人让他们跟其去看病，介某甲的家人不去，让其自己去看病。其到医专检查，医生说耳膜穿孔了。
10、被告人介某甲供述，证实2012年9月份的一天晚上，在其家街门口胡同处，其和本村的介某丁打架，介某丁用拳头朝其头上夯了几下，其用拳头也朝介某丁头上夯了几下并把他摔翻了，可能震着他的耳朵了。
11、住院病历，证实被害人介某丁住院治疗情况。
12、调解协议书、撤诉书、收到条，证实介某甲一次性赔偿介某丁各项损失共计48000元，介某丁自愿撤诉，不追究介某甲的一切责任。
13、抓获证明，证实介某甲系被抓获归案。
14、户籍证明，证明被告人身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人介某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。鉴于介某甲到案后能如实供述其犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人介某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
人民陪审员 张淑颖
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 王 刚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00610号
原告：汤某某，男，1976年4月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县浮山镇太平村圣庄组*号。公民身份号码3408231976********。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1977年7月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县义津镇义津村竹林组*号。公民身份号码3408231977********。
委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告汤某某于2014年3月18日向本院具状起诉，本院受理后，依法由代理审判员洪燕适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人胡虎才，被告王某某及其委托代理人唐晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤某某诉称：汤某某与王某某于2003年经人介绍相识恋爱，2003年3月经政府登记结婚。同年12月19日王某某生育一子，名汤甲。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后王某某与孩子常年居住在娘家，对家中之事不闻不问，并多次打砸家中财物，此事经派出所调解均未好转，导致汤某某与王某某自2012年12月开始分居生活。现汤某某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判决：1、汤某某与王某某离婚；2、婚生子汤甲由汤某某抚养。
王某某在庭审中辩称：王某某不同意离婚。汤某某在诉状中诉称的离婚理由不是事实；汤某某与王某某之间没有重大矛盾，正是因为汤某某不尽家庭义务才导致了矛盾，不是因为感情问题，双方也未处于分居状态，因此恳请法院驳回汤某某的诉讼请求。
汤某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
汤某某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系。
王某某为证明其主张，在法定的举证期间内向法庭提交了以下证据：
一、王某某身份证复印件一份，用于证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生子汤甲的身份情况以及孩子户口一直在王某某娘家；
三、枞阳县义津镇义津村民委员会证明原件一份，用以证明婚生子一直与王某某居住在其娘家，汤某某不支付孩子的抚养费，对家庭不尽义务；
四、汤甲书面证人证言一份，用以证明汤某某与王某某之间的矛盾在于汤某某不尽家庭义务，双方之间的感情很好，孩子愿意随王某某生活；
五、借条复印件四份及债权人身份证复印件两份，用以证明王某某因家庭需要向他人借款15000元；
六、家庭共同财产登记表复印件一份，用以证明婚后夫妻共同财产情况。
王某某在举证期限内向法院申请调查汤某某在枞阳县义津信用社和中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的存款情况。本院依法在两处进行了调查，结果为：汤某某在义津信用社有一账号为10048854078210000000016账户，存款余额�：100.12元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行有一账号为603683010200096277账户，存款余额为204.91元；账号为0303340823004892471，2010年3月2日开户，2012年1月14日销户，销户前余额为6000元。
经法庭庭审质证，王某某对汤某某所提交的证据一、二均无异议。汤某某对王某某所提交的证据一、二的真实性无异议，但对证据二的证明目的不予认可，婚生子落户在何处很正常，出现此情形是因为汤金凤不愿意将孩子的户口迁至汤某某户籍所在地；对证据三的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，汤某某一直尽家庭义务，另外村委会的证明没有事实和法律依据；对证据四，因为证人没有出庭作证，无法核实其证言的真实性；对证据五，不予认可，因未提供原件且债权人未到庭，因此不予采信；对证据六，只有电脑和摩托车是夫妻共同财产，其余都是汤某某的婚前财�；对人民法院调取的存款信息，汤某某认为在两处的存款均是事实，但在中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的6000存款已经取出并用于家庭开支。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：汤某某提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。
王某某提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三，对方当事人对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，但因村委会是基层组织且对于其证明生活费来源问题属于传来证据，对其证明目的本院不予认可；证据四，证人应出庭作证，对证人无正当理由未到庭的，其证言不能作为认定案件事实的依据；证据五，当事人提供的均是复印件，无法与原件核对，且对方当事人予以否认，本院不予认定；证据六，对方当事人予以自认的部分，本院予以认定。对人民法院依照法定程序调查的存款信息，因符合法定程序，且当事人予以承认，本院依法予以认定。
经审理查明：2003年汤某某与王某某经人介绍相识并确定恋爱关系。同年3月2日经枞阳县浮山镇人民政府登记结婚。婚后王某某于2003年12月19日生育一子，名汤甲，现由王某某照料生活，婚生子的户口落户在王某某娘家。双方共同生活期间为家庭经济、孩子抚养费等问题偶有吵打，产生一定隔阂。据此，汤某某认为夫妻之间感情确已破裂，故诉至法院请求解除婚姻关系。
另查明：夫妻共同财产为：联想牌台式电脑一台，摩托车一辆（品牌不详）；枞阳县义津信用社存款100.12元；中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行存款204.91元，合计存款为305.03元。
本院认为：感情的存在是夫妻关系得以存续的前提，双方夫妻感情�到确已破裂的程度，依法应准予离婚。本案中，汤某某与王某某虽然经人介绍相识，但系自主恋爱结婚。婚后汤某某在外打工，王某某在家照顾孩子，夫妻之间没有大的矛盾，只是近年来双方为家庭经济和子女抚养费问题偶有争吵，影响了夫妻之间的感情，但这并不必然导致夫妻感情的破裂，并且庭审中汤某某并未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方念及夫妻情分，珍惜已有的夫妻感情，以正确恰当的方式化解夫妻间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的，故本院对汤某某的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 燕
二〇一四年五月四日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04326号
原告湖南宝和贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村一力实业有限公司办公楼。
法定代表人周柏文。
被告湖南巨牛衡器有限公司，住所地湖南省湘潭市易家湾镇新湖工业区（昭山示范区）。
法定代表人宁牛生。
本院在审理原告湖南宝和贸易有限公司诉被告湖南巨牛衡器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南宝和贸易有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南宝和贸易有限公司的申请符合有关法律规定�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南宝和贸易有限公司撤回对被告湖南巨牛衡器有限公司的起诉。
本案受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告湖南宝和贸易有限公司承担。
审判员 张晓雷
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋南春