wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终909号
上诉人（原审原告）:镇平县遮山镇农机加油站。住所地：河南省镇平县遮山镇朱岗村。
法定代表人：党建豪，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴雅娟、王东，河南通天路律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:王博，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:平顶山ＸＸ亿众运输有限公司。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀，男，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）:许昌路路通运输有限公司。
上诉人镇平县遮山镇农机加油站（以下简称遮山加油站）因与被上诉人王博、平顶山ＸＸ亿众运输有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、许昌路路通运输有限公司（以下简称路路通运输公司）为买卖合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人遮山加油站的委托诉讼代理人裴雅娟、王东，上诉人王博的委托诉讼代理人涂克伟，被上诉人ＸＸ运输公司的委托诉讼代理人王耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
遮山加油站上诉请求:1、一审法院认定事实错误，上诉人在一审期间提交了王博雇佣司机签字的加油票据及证人薛某的证人证言，充分证明了双方之间欠款的事实，但原审法院置上诉人提供的确实充分的证据于不顾，仅依据被告的口头否认而不予认定，属于适用法律不当，严重损害了我方的合法权益。2、路路通运输公司与ＸＸ运输公司在本案中没有提交任何证据，按照相关法律规定，原审法院应当判令其作为债务车辆所有人应当承担偿还欠款的连带责任，但原审法院没有做出任何处理，属于严重漏判。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判或发还重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王博辩称：这个案件与我无关，我没有在对方加油站加过油，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
ＸＸ运输公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
ＸＸ运输公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判决1、依法判令三被告向原告支付油款97000元及支付逾期还款利息（自起诉之日起到油款结清之日止按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：遮山加油站在镇平县遮山镇朱岗村经营加油业务。豫Ｄ×××××号重型自卸货车的登记车主为ＸＸ运输公司。豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记车主为路路通运输公司。原、被告双方未签订书面加油买卖合同，且未对加油款进行书面约定。
一审法院认为：合同的订立应为订立合同双方当事人真实意思的表示，订立合同一般采用书面形式或者口头形式，也可以从双方当事人从事的民事行为来推定双方是否有订立合同的意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中遮山加油站方仅能提供其单方制作且无被告签字的加油款“收据”，无法证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告加油款的事实，即不能证明被告就是其买卖合同的相对方，故原告要求被告支付其97000元加油款的请求，不予支持。因原告的诉讼请求未得到支持，故案件受理费应由原告承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决，驳回镇平县遮山镇农机加油站的诉讼请求。案件受理费2225元，减半收取1113元，由镇平县遮山镇农机加油站负担。
二审庭审中，被上诉人ＸＸ运输公司提交以下证据：购车合同一份，证实豫Ｄ×××××号重型自卸货车系尹海军以分期付款形式从我公司购买，王博系担保人。
合议庭对被上诉人ＸＸ运输公司提供的证据认证如下：因各方当事人对该份合同的真实性均无异议，本院对该份证据予以采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。ＸＸ运输公司主张三被上诉人欠付其油款，依法应对双方之间存在买卖合同关系及对方的欠款事实承担举证责任，因双方当事人并未签订书面合同，遮山加油站在一审期间提交的收据系上诉人单方制作无被上诉人签字盖章，且并不显示对方欠付款项的情况，无法作为有效证据采信，现遮山加油站提交的证据尚不足以证明其诉求的成立，应当承担举证不能的法律后果，原审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当，上诉人如在诉讼后发现新的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人镇平县遮山镇农机加油站负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹大中
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3138号
原告：顾平，男，汉族，1976年9月12日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告：杜光荣，男，汉族，1976年8月2日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：袁小勇，江苏苏源律师事务所律师。
第三人：句容市东兴资产管理服务有限公司，住所地句容市华阳镇�昌路9号。
法定代表人：姚长琪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊，系该公司职员。
原告顾平诉被告杜光荣、句容市东兴资产管理服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2017年9月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告顾平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾平撤回起诉。
受理费17580元，减半收取8790元，由原告顾平负担。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 孔 云
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3027号
上诉人（原审被告）：大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司，住所地大连市中山区人民路43号新世界大厦商场4楼405B。
法定代表人：齐某1，经理。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：齐某2。
被上诉人（原审原告）：李某1。
委托诉讼代理人：李某2，辽宁鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某3，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南某。
原审被告：大连新世界大厦有限公司，住所地大连市中山区人民路41号。
法定代表人：郑某，董事长。
委托诉讼代理人：范某，辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司、齐某2与被上诉人李某1、南某、原审被告大连新世界大厦有限公司服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2015)中民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人齐某2上诉主张其与被上诉人南某的合伙关系已解除，对一审法院判令其承担义务提出抗辩。同时，上诉人大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司上诉认为会费由被上诉人南某收取，亦不承担退款义务。对此，一审法院应进一步查明齐某2、大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司、南某三者之间权利义务交接的相关事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院(2015)中民初字第491号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人齐某2预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一七年六月十三日
书记员葛美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3027号上诉人（原审被告）：大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司，住所地大连市中山区人民路43号新世界大厦商场4楼405B。法定代表人：齐某1，经理。委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：齐某2。被上诉人（原审原告）：李某1。委托诉讼代理人：李某2，辽宁鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某3，辽宁鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南某。原审被告：大连新世界大厦有限公司，住所地大连市中山区人民路41号。法定代表人：郑某，董事长。委托诉讼代理人：范某，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司、齐某2与被上诉人李某1、南某、原审被告大连新世界大厦有限公司服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2015)中民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人齐某2上诉主张其与被上诉人南某的合伙关系已解除，对一审法院判令其承担义务提出抗辩。同时，上诉人大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司上诉认为会费由被上诉人南某收取，亦不承担退款义务。对此，一审法院应进一步查明齐某2、大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司、南某三者之间权利义务交接的相关事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院(2015)中民初字第491号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人齐某2预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一七年六月十三日书记员葛美玲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6471号
申请执行人姜桂珠
被执行人傅建永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店调确字第00059号，依法向被执行人傅建永发出执行通知书，责令被执行人傅建永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建永（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6471号
申请执行人姜桂珠
被执行人张爱林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店调确字第00059号，依法向被执行人张爱林发出执行通知书，责令被执行人张爱林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终889号
上诉人（原审原告）干兴艳，女，1965年6月26日出生，汉族，住四川省双流区。
被上诉人（原审被告）成都市双流区国土资源局。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段***号。
法定代表人赵彬，局长。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
上诉人干兴艳因诉被上诉人成都市双流区国土资源局（以下简称双流区国土局）不履行法定职责一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据土地管理法律法规的相关规定，制定“一书四方案”系国家征收集体土地过程中内部运转的程序性环节，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于征地补偿安置方案，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征地补偿安置方案是在征用土地方案被依法批准后，由市、县人民政府土地主管部门会同有关部门进行拟订，并在被征用土地所在地予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见，报经市、县人民政府批准后予以实施。即对外发生法律效力的征地补偿安置方案为经有权机关批准后的征地补偿安置方案，土地管理部门在此之前拟订及公告该方案的行为系不成熟、不具有强制力、约束力的行政行为，不对当事人的权利义务产生实质性的影响，不具有可诉性。故涉及征地补偿安置方案制定的相关作为和不作为行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人干兴艳的上诉请求及主张不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 盛 莉
审判员 熊 文
二〇一七年二月二十四日
书记员 王家钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初619号
原告：镶黄旗农村信用合作联社，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：照格斯图，职务：理事长。
委托诉讼代理人：石宝，该社员工。
委托诉讼代理人：哈里木，该社法律顾问。
被告：李云飞，男，汉族，1975年12月8日出生。
被告：李素风，女，汉族，1976年9月8日出生，现住呼和浩特市。
被告：李晓龙，男，蒙古族，1988年4月12日出生。
共同委托诉讼代理人：李素风，系被告李云飞妻子，系被告李晓龙亲属。
原告镶黄旗农村信用合作联社（以下简称镶黄旗联社）诉被告李云飞、被告李素风、李晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。被告李素风申请提前开庭审理，双方当事人均无异议，本院予以准许，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石宝、哈里木，被告李云飞、被告李晓龙共同委托诉讼代理人李素风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镶黄旗联社提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金7000000元及相应的利息。2、请求判令被告李晓龙提供的抵押物以折价、拍卖或者变卖的价款在抵押担保范围内原告享有优先受偿权。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，被告李云飞、李素风向原告借款柒佰万元整，签订了《个人借款合同》，用被告李晓龙名下的，位于新宝拉格镇第四居民区面积为4320.81平方米与1392.92平方米的商铺房作此笔贷款的抵押，并与李晓龙签订了《抵押合同》，且在镶黄旗房地产买卖交易所办理了抵押登记，取得了他项权利证，借款期限为2016年11月14日至2017年5月13日止，原告多次催要无果，诉请法院支持原告的诉求。
被告方对于原告所诉借款事实和抵押事实均予以认可，但因原告在前期开始承建楼房时答应放款，中途停止放款，导致被告资金链断裂，楼房至今未建造完成，故无法偿还借款。
经审理查明，2016年11月14日，原告镶黄旗联社与被告李云飞、李素风签订了《个人借款合同》，被告李云飞、李素风共同向原告镶黄旗联社借款7000000元，并以被告李晓龙名下的位于镶黄旗新宝拉格镇第四居民区面积为4320.81平方米、1392.92平方米的商铺楼（房屋所有权证号为1XXXX、161011400361）作为抵押，原告镶黄旗联社与被告李晓龙签订了《抵押合同》，并在镶黄旗房地产买卖交易所办理了抵押登记，取得了他项权证（证号为蒙房他证镶黄旗字第1610416004**号、蒙房他证镶黄旗字第1610416004**号）。
另查明，被告李云飞与被告李素风已结算利息至2016年12月21日。本金7000000元尚未偿还。
以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云飞、被告李素风与原告镶黄旗联社所签订的《个人借款合同》真实有效，亦未损害其他第三人合法权益，本院予以认可，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，被告李云飞、李素风应当按照双方约定偿还本金及利息，故原告主张二被告偿还本金7000000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李晓龙在《抵押合同》中用其所有的位于镶黄旗新宝拉格镇第四居民区面积为4320.81平方米及1392.92平方米商铺楼对该笔贷款提供抵押担保，是其真实意思表示，亦合法有效，被告李晓龙应当按照合同的约定承担相应的担保责任，故对原告诉请要求被告李晓龙在其抵押财产范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李云飞、李素风共同偿还原告镶黄旗农村信用合作联社借款本金7000000元，并从2016年12月22日起按照合同约定支付相应利息、罚息，上述款项于本判决书生效后十五日内履行偿还义务；
二、被告李晓龙对上述给付内容在其提供抵押担保范围内承担连带责任,原告镶黄旗农村信用合作联社对被告李晓龙在该笔借款中的抵押房产经法院拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费60800元，由被告李云飞、李素风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 建 美
审 判 员 李 昇 香
人民陪审员 伊 拉 娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 其乐木格
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01982号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。地址：武穴市北川路196号。
负责人：王应强，该行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：干丽，务工。
被告：唐国宝，务工。
被告：易裕明，务工。
被告：潘志刚，务工。
被告：夏炬烽，务工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被告干丽、唐国宝、易裕明、潘志刚�夏炬烽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年9月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取597.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 王政清
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡 清
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执699－2号
申请执行人：岳池县石垭镇吕家桥村第五村民小组。
法定代表人：李德刚，该组组长。
被执行人：钱金伟，男。
本院作出的（2016）川1621民初445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳池县石垭镇吕家桥村第五村民小组于2016年7月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人履行部份标的款后，无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 韬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02164号
原告李建臣，男，1975年8月13日出生。
被告李猛，男，1984年9月21日出生。
本院在审理原告李建臣诉被告李猛劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告李猛的起诉。
本院认为，原告李建臣提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建臣撤回对被告李猛的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李建臣负担（已交纳）
审判员 赵玲
二〇一四年二月二十四日
书记员 张静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3056号
原告：杨某某，女，生于1978年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王某甲，男，生于1979年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，2001年登记结婚，婚后感情一般。2006年被告开办了服装厂，对家人不管不问，其收入也不用于家庭生活。2010年12月份被告外出打工，我与被告失去联系。2012年9月24日我向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，被告一直查无音讯。我与被告已无夫妻感情可言，为此，请求法院判决我与被告离婚；婚生子王某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，2001年9月24日登记结婚，2002年9月14日生儿子王某乙。原、被告婚后感情尚可，有时因家务琐事发生矛盾。2010年10月份，被告外出后与原告失去联系，至今未归。2012年9月24日原告曾到法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好，也未共同生活。被告外出打工期间，婚生子王某乙一直跟随原告在原告打工处生活。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因不能妥善处理生活中产生的矛盾，导致双方长期分居且没有联系，应认定双方的夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。因被告下落不明，原告要求抚养儿子王某乙，符合法律规定，本院予以支持，抚养费问题可待被告出现后进行处理。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告的婚生子王某乙由原告杨某某抚养。
案件受理费50元，公告费600元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年二月二十一日
记录李娜
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初31号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年3月26日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年5月26日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院指派检察员丁启全出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日，被告人周某某为压蜂箱，携带手锯在吉林省红石林业局板庙子林场188林班内，非法采伐国家重点保护植物紫椴一株，根径14厘米，核立木材积0.0510立方米。所非法采伐之林木被其用于压盖蜂箱上的塑料布。
2016年3月26日，被告人周某某主动到红石森林公安分局板庙子中心派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某在公安机关侦查时的供述；证人刘某甲、刘某乙、董某某等人的证言；现场勘查笔录；物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人周某某非法采伐国家重点保护植物紫椴一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实,系自首，可以从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用监外刑对本辖区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。经本院主持调解，被告人与受损人自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
一、被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（管制刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王祖贵
二〇一六年六月十二日
书记员 于 晶
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01621号
原告郭存花，女，汉族。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告王宁，男，汉族。
被告李宁，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负责人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人张某，系该公司员工。
原告郭存花诉被告王宁、李宁、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭存花及其委托代理人邱阿甲，被告王宁、李宁到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告王宁驾驶被告李宁所有的陕AQ22**车沿郭杜街道文苑路由南向北行驶时，将她撞伤，造成交通事故。事后，她被送往西安交通大学医学院第一附属医院进行治疗。该事故经交警部门认定，王宁负事故全部责任，她自己无责任。王宁驾驶的陕AQ22**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和商业险。现对损失赔偿问题协商未果，为此她起诉要求三被告共同赔偿她医疗费21473.5元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费8700元、护理费6000元、交通费200元等共计38923.5元。
被告王宁辩称，对原告诉称的交通事故过程和交警部门对本次事故作出的责任划分没有异议。事故发生后，他给原告垫付了部分医疗费。因他驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故原告的经济损失应由被告保险公司进行赔偿，他垫付给原告的医疗费部分应当由被告保险公司向他理赔。
被告李宁辩称，对原告郭存花诉称的交通事故过程和交警部门对本次事故作出的责任划分没有异议，陕AQ22**号车由她所有，事发时由被告王宁驾驶属实，因该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故原告的经济损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人张某经传票传唤未到庭，在答辩状中辩称，对原告诉称的交通事故过程和交警部门对本次事故作出的责任划分没有异议。陕AQ22**号事故车辆在其公司投保有交强险和商业险，且本次交通事故发生于保险期内属实。自己公司同意依照法律规定和保险条款的约定赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年12月26日13时50分许，被告王宁驾驶被告李宁所有的陕AQ22**车沿郭杜街道文苑路由南向北行驶时，将正在扫路的清洁工原告郭存花撞伤，造成交通事故。事故发生后，原告郭存花当即被送往西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗，花费急救费350元。因病情严重，原告郭存花于2013年12月27日在该院住院治疗25天。其伤情诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、腰1—4左侧横突骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、腰背部，双肘部软组织损伤；6、颜面部软组织损伤；7、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1.休息，加强营养支持；2.腰背部，肘部继续遵骨科治疗；3.1月后门诊复查头颅CT，观察病情变化。花费医疗费31534.99元。后原告郭存花于2014年1月21日前往西安医学院第一附属医院复查，花费医疗费204.6元。以上所有治疗原告郭存花总共花费的医疗费32089.59元中，被告王宁支付了12090.79元，原告郭存花自行支付19998.8元。原告郭存花在住院期间，被告王宁雇佣护工为原告郭存花护理13天，剩余12天由被告郭存花之夫苗根田进行护理。事故发生时王宁驾驶的陕AQ22**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和商业险，其中商业险内包括第三者责任险5万元及不计免赔条款。该事故经西安市公安局长安分局交警大队认定，王宁负事故全部责任，郭存花无责任。现对原告损失赔偿问题，双方协商未果，为此原告郭存花诉至本院，要求三被告共同赔偿其经济损失。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、户籍证明、保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王宁驾驶车辆上道路行驶中有妨碍安全驾驶的行为，造成交通事故，致原告郭存花受伤。故被告王宁应对原告郭存花的经济损失承担全部民事赔偿责任。被告王宁驾驶的陕AQ22**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险，且事故发生于保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依法应当在交强险责任赔偿分项限额内赔偿原告郭存花的经济损失。不足部分，由被告王宁承担。因陕AQ22**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有商业险第三者责任险及不计免赔条款，故被告王宁的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。被告王宁向原告郭存花垫付的医疗费和雇佣护工给原告郭存花护理所产生的护理费，被告王宁可自行向被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔。扣除被告已垫付原告郭存花医疗费、护理费之外，原告郭存花的实际经济损失核定如下：1、医疗费，结合其看病的相关病例及医疗费票据，应认定为19998.8元；2、护理费，结合其病情，其住院护理人数应为一人，扣除被告王宁雇佣护工给原告郭存花护理的之外，原告郭存花住院期间护理的天数应为12天，其出院后的护理天数根据其病情酌情计算为18天，故原告郭存花的护理天数应认定为30天，其日护理费参照当地护工工资，酌情认定为80元，其护理费认定为2400元；3、误工费，结合其病情，误工天数酌情认定100天，根据原告提供的工资证明，日误工费认定为48元，故其误工费应认定为4800元；4、交通费，结合其病情及实际看病情况，酌情认定200元；5、住院伙食补助费，结合其住院看病的情况及相关标准，应认定为750元；6、营养费，结合其伤情及相关标准，应认定为500元。综上，原告的实际损失为28648.8元。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额内给原告郭存花赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计17400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后30日内在商业险第三者责任险范围内给原告郭存花赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计11248.8元。
三、被告王宁、李宁对原告郭存花的经济损失不再承担赔偿责任。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费763元，由原告郭存花承担247元，由被告王宁承担516元。原告郭存花已预交，被告王宁于本判决生效后直接给付原告郭存花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 崔蓉
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初253号
原告：中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地：桂东县沤江镇维夏路13号。
法定代表人：邓苏，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭海澄（系原告单位综合部主任），男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省桂东县人。
委托诉讼代理人：赖军（系原告单位客户部经理），男，1973年11月12日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：李大益，男，1966年2月27日出生，汉族，湖南桂东县人。
被告：李福生，男，1969年12月17日出生，汉族，湖南桂东县人。
被告：李小雄，男，1969年5月7日出生，汉族，湖南桂东县人。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行诉被告李大益、李福生、李小雄借款合同纠纷一案，本�于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行委托诉讼代理人郭海澄、赖军及被告李福生到庭参加诉讼，被告李大益、李小雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大益偿还原告借款本金30000元，利息2028.76元，本息合计32028.76元，利息暂计算至2017年6月20日；还款时借款利息计算至该笔贷款本金还清之日止。2、判令被告二：李福生、被告三：李小雄承担本案连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李大益从事种植业，因资金需要，于2013年8月14日与原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号4302xxxxxxxxxxxx7），�同贷款金额30000元，由被告二、被告三提供连带责任担保。截至2017年6月20日，被告尚欠贷款本金30000元，利息2028.76元，本息合计32028.76元，由于被告李大益逾期未偿还该笔贷款，为维护原告的合法权益，现依据《农户贷款借款合同》以及相关的法律规定，特提起民事诉讼，请求判如所请。
被告李福生口头辩称，被告李大益系答辩人兄弟，借款属实，但是该笔借款系被告李小雄使用，应该由李小雄还清贷款，答辩人无力偿还。被告李大益、李小雄未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，拟证明原告单位主体资格及法定代表人的身份；证据二、被告身份证，拟证明被告主体资格。证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申�表、农户贷款借款合同、记账凭证，拟证明被告李大益在原告单位办理借款三万元，被告李福生、李小雄是担保人的事实，截至2017年6月20日，被告尚欠贷款本金30000元，利息2028.76元，本息合计32028.76元；证据四、债务到期通知书、债务逾期催收通知书两份，拟证明原告单位对被告多次催收，被告仍未还款的事实。被告李福生对以上证据均无异议。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信，并予以确认并在卷佐证。被告李大益、李福生、李小雄未提供任何证据。
本院认为，本案为借款合同纠纷。原告是经市场和质量监督管理局核发《营业执照》的金融机构。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按农户贷款借款合同履行各�的权利和义务。至于被告李福生提出该笔借款系李小雄实际使用进行抗辩，根据合同的相对性原则，被告李大益与原告签订农户贷款借款合同，该笔款项是否转他人使用属另一法律关系，不属于本案审理范围。原告按约向被告发放贷款，被告李大益拖欠原告贷款逾期属违约行为，应承担违约责任。被告李福生、李小雄作为该笔贷款的保证人，根据《担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李大益于2013年8月14日在原告单位贷款本金30000元，贷款利息还到2015年8月13日，贷款年利率为9%，2016年8月13日开始逾期，逾期年利率为13.5%。原告要求被告李大益返还贷款本息，且要求被告李福生、李小雄承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。终上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告李大益在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行借款本金及利息。借款本金为30000元;利息自2015年8月14日起至2016年8月13日,按年利率9%计算，自2016年8月14日起，按年利率13.5%计算至该笔借款本金清偿完毕之日止。
二、被告李福生、李小雄对该笔借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费601元，由被告李大益、李福生、李小雄共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵永祥
审 判 员 黄中文
人民陪审员 曾显东
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 郭湘洪
书 记 员 方 琳
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带�任保证承担保证责任。
《银行卡业务管理办法》
第五十一条发卡银行的权利：（一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。（三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。（四）发卡银行对储值卡和IC卡内的电子钱包可不予挂失。
第五十四条持卡人的义务：（一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。（四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。
第五十六条银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第443号
申请执行人宋某，农民。
被执行人陈某，务农。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第1089号民事调解书，依法受理宋某申请执行陈某抚养费纠纷一案，已责令被执行人陈某履行法律文书确定给付申请执行人抚养费10000元，并负担案件受理费100元和申请执行费50元的义务。但被执行人陈某尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈某暂无经济收入，无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第443号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴大远
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江阳执字第909号
申请执行人张志云,男，1964年8月27日生，汉族，住泸州市江阳区况场镇普潮村六社19号,身份证号码：510521196408276710。
被执行人许忠燕，女，1973年4月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区胡市镇白庙村四社12号,身份证号码：510521197304157164。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3876号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行许忠燕收到执行通知后立即向申请执行人支付货款85000元及利息,并负担案件执行费1175元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许忠燕在金融机构的存款100000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一六年五月十七日
书记员 李梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江阳执字第909号
申请执行人张志云,男，1964年8月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人许忠燕，女，1973年4月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3876号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行许忠燕收到执行通知后立即向申请执行人支付货款85000元及利息,并负担案件执行费1175元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许忠燕在金融机构的存款100000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一六年五月十七日
书记员 李梅
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执377号
申请执行人ＸＸＸ，女，1976年9月23日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人夏钢，男，1988年12月6日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人夏钢责令退赔一案，在执行过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执377号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 谢智琳
审判员 彭 琴
二〇一七年二月十三日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执377号申请执行人ＸＸＸ，女，1976年9月23日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人夏钢，男，1988年12月6日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人ＸＸＸ与被执行人夏钢责令退赔一案，在执行过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执377号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 谢智琳审判员 彭 琴二〇一七年二月十三日书记员 刘志纲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初496号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人曾某某，男。2016年1月12日被行政拘留，1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年1月11日19时55分许，被告人曾某某驾驶租赁的未投保机动车交通事故责任强制保险的陕A7MX**号小型轿车，载宋某，沿本市环城西路中央隔离护栏西侧第一条机动车道，由北向南行驶至一中北路交叉口人行横道北侧附近时，其前方同方向、同车道内沈某某驾驶陕AS2X**号小型轿车遇行人通过人行横道减速，曾某某驾车向右变道继续行驶，将正在沿该处人行横道由东向西步行通过的被害人李某某和刘某某撞倒，并碾压，后又与沈某某驾驶车辆相擦碰。曾某某停车查看，拨打120急救电话后，驾车逃离事故现场，宋超也离开现场。现场群众拨打122报警电话和120急救电话。后曾某某在其妻子的陪同下返回事故现场，向民警说明情况。李某某经医院抢救于当日死亡。西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定：曾某某负事故的全部责任。经鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡；刘某某的损伤程度属重伤二级。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关报案材料及抓获经过证明、证人沈某某等人证言、被告人曾某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、户籍证明等证据材料，据此认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月11日19时55分许，被告人曾某某驾驶租赁陕西飞天汽车服务有限公司的未投保机动车交通事故责任强制保险的陕A7MX**号小型轿车载其朋友宋超，沿本市环城西路中央隔离护栏西侧第一条机动车道，由北向南行驶至一中北路交叉口人行横道北侧附近时，其前方同方向、同车道内沈某某驾驶陕AS2X**号小型轿车遇行人通过人行横道减速，曾某某驾车向右变道继续行驶，将正在沿该处人行横道由东向西步行通过的被害人李某某和刘某某撞倒，并碾压，后又与沈某某驾驶车辆相擦碰。曾某某停车查看，拨打120急救电话后，驾车逃离事故现场，宋超也离开现场。现场群众拨打122报警电话和120急救电话。后曾某某在其妻子的陪同下返回事故现场，向民警说明情况。李某某经医院抢救后于当日死亡。西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定：曾某某负事故的全部责任。经鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡；刘某某的损伤程度属重伤二级。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接受刑事案件登记表、交通事故登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、交通事故调查报告、事故现场勘验笔录、事故现场照片；4、被告人曾某某的供述与辩解；5、指认案发现场笔录及照片；6、证人沈某某、宋超、张常清等人证言；7、租车合同、行驶证等书证；8、120调派记录、警情信息；9、被害人李某某死亡医学证明书、被害人刘某某诊断证明书、法医学尸体检验意见书、法医学损伤程度鉴定意见书；10、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定意见书；11、户籍证明等。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人曾某某的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某某肇事逃逸后，自动投案，如实供述罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。为维护公共交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2020年7月11日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 何晓霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 温 红
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1693号
原告：大连亿宸房地产开发有限公司，住所地普兰店市铁西路36号楼。
法定代表人：张恒杰，系该公司经理。
委托代理人：李子林，系普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：迟珍贵，男，1954年10月21日出生，汉族，个体工商户，住普兰店市丰荣街***号2-4-20。
（公民身份证号码：2102221954********）
委托代理人：徐意，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告大连亿宸房地产开发有限公司（以下简称亿宸房地产公司）诉被告迟珍贵为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李子林，被告委托代理人徐意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告迟珍贵与原告法定代表人张恒杰系朋友关系。2010年12月，被告迟珍贵因干建筑、沙厂，资金周转不灵，找到原告法定代表人张恒杰，向原告借款，原告当时正处在中央华府和中央尚城楼盘销售期间，公司财务每天都有二、三百万元进账，便答应借款给被告。借款是分两次给付，一次100万、一次80万，共计借款本金180万。当时约定了用款时间和利息，但是一直到2016年也没偿还。2016年1月9日，原、被告双方将借款本金及利息汇总，被告给原告出具一张借条、一张收条，双方确认约定的利息为年利率24%，借款本金为180万，利息截止到2016年1月30日为220万，共计400万。由于被告借款至今未偿还过本金及利息，故诉至法院要求被告偿还借款400万元及利息，利息要求自2016年2月1日起至借款付清之日止以借款本金180万为基数，按年利率24%计算。
被告辩称：对于400万借款没有异议，利息有异议，不认可，两份收条和借条中没有规定24%这个利息字样。首先以24%来计算的话，也是以180万为基数，得出的数字是3996000元，故与24%利率不相符。根据《合同法》以口头约定和书面约定同时出现的时候，应以书面约定为准，而书面约定没有24%这个字样，故不支持原告的诉请。收条和借条真实性没有异议，但关联性有异议，收条和借条上都没有体现出24%的字样，只不过是原告倒推得出24%结论。被告给过40万，但是没有证据，2014年给了10万元支票，2015年1月份左右给了30万现金。
经审理查明：被告迟珍贵与原告法定代表人张恒杰系朋友关系。2010年12月，被告迟珍贵因干建筑、沙厂，资金周转不灵，向原告亿宸房地产公司借款。借款是分两次给付，借款本金共计180万。因借款一直没有偿还，2016年1月9日，原、被告双方将借款本金及利息进行汇总计算，被告迟珍贵为原告出具一张借条，内容为“迟珍贵从2010年12月至今前后几次借亿宸房地产开发有限公司现金和转帐总计肆佰万元正（4000，000.00）元正，利息结到16年1月30日。借款人：迟珍贵，身份证号××，电话139××××3688，2016年1月9日。”被告迟珍贵同时还为原告出具一张收条，内容为“今收大连亿宸房地产开发有限公司两次借款壹佰捌拾万元正。前几次利息贰佰贰拾万元正，总计肆佰万元正。收款人：迟珍贵，2016年1月9日。”被告迟珍贵在借条、收条上均签名、捺印。因被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款400万元及利息，利息要求自2016年2月1日起至借款付清之日止以借款本金180万为基数，按年利率24%计算。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、借条、收条各1份等在卷为凭，这些材料已经对方质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告迟珍贵向原告亿宸房地产公司所出具的借条和收条，系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故原、被告双方之间的借款合同成立，依法受法律保护。被告迟珍贵作为借款人理应按时足额向原告亿宸房地产公司偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于被告辩称利息有异议一节，通过原告提供的借条和收条可以认定，原、被告之间借款发生的时间是2010年12月，借款本金为180万元，自借款之日起至2016年1月30日止借款利息220万元是按照年利率24%计算，并且被告也在收条中签名对该利息予以确认，该利息的约定不违反法律对于利率的上限规定，故对被告的辩解意见不予采纳。关于被告辩称给过利息40万元一节，因被告提供不了证据证明，原告也不予认可，故对被告该辩解意见不予采纳。关于原告主张借款逾期利息自2016年2月1日起至借款付清之日止以借款本金180万为基数按年利率24%计算一节，因原、被告双方虽然没有在借条中对利息进行书面约定，但通过被告出具的收条可以认定原、被告双方对借款是约定了利息，并且在收条中对借款本金180万元以及借款利息也予以确认，借条和收条可以一并认定为借款合同，借款利息应为年利率24%，该利息的约定不违反法律规定，故原告该项主张有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迟珍贵于本判决生效后十日内向原告大连亿宸房地产开发有限公司偿还借款400万元及利息，利息从2016年2月1日起至借款付清之日止以借款本金180万为基数按年利率24%计算。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取19400元，由被告迟珍贵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年八月十日
书记员 于佳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00317号
罪犯李玉庆，男，1974年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）合刑初字第16号刑事判决，认定被告人李玉庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2005年9月15日起至2017年9月14日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2007年2月27日交付执行。2010年2月4日经本院裁定，减去有期徒刑八个月。剩余刑期至2017年1月14日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李玉庆在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李玉庆在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初498号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人马某，男，因吸食毒品于2016年4月22日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年4月中旬的一天中午12时许，被告人马某在普宁市某村沙坝附近将重约0.5克的冰毒贩卖给吸毒人员饶某吸食，从中牟取非法收入。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明、受案登记表、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控马某所犯罪名成立。马某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于马某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。马某从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对马某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年八月八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共4页
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1632号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地：金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人刘期斌，行长。
委托代理人彭恢林，职工。
被告钟瑞勇。
被告谭吉敏。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行（以下简称农商银行）与被告钟瑞勇、谭吉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人彭恢林到庭参加诉讼，被告钟瑞勇、谭吉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2010年3月21日，被告向原告借款5000元，用途为借新还旧，于2012年3月21日到期。经原告多次催收未果。据此，诉请被告钟瑞勇、谭吉敏归还借款本金5000元及利息、逾期罚息。
被告钟瑞勇未答辩。
被告谭吉敏未答辩。
经审理查明，2010年3月22日，原告与被告钟瑞勇签订借款合同，主要内容：原告贷款5000元给被告钟瑞勇，利率实行变动利率，如遇中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。逾期本金部分的逾期利息按合同约定的贷款利率水平上浮50%计付，逾期利息部分按约定的贷款利率及结息方式计收复利。期限为2010年3月22日至2012年3月21日止。同时，被告谭吉敏在合同授权代理人栏签字并捺印。原告于2010年3月22日按合同约定向被告钟瑞勇发放贷款5000元，但钟瑞勇至今未归还借款本金5000元及利息。
另查明，被告钟瑞勇与被告谭吉敏系夫妻关系。
上述事实，有《借款合同》、借款申请书、借款凭证、营业执照、身份证复印件、当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告农商银行与被告钟瑞勇签订的《借款合同》，钟瑞勇作为借款人，系各方真实意思表示，合法、有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告钟瑞勇未按借款合同约定偿还借款本息，应当承担未还款的违约责任，并继续履行还款义务。被告谭吉敏与被告钟瑞勇系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间因共同生产、生活所负的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告钟瑞勇、谭吉敏归还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟瑞勇、谭吉敏于本判决生效之日起十日内偿还成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行借款本金5000元及利息、逾期利息（2010年3月22日至2012年3月21日的利息，按照合同约定的利率计付；逾期利息按照合同约定计算，从2012年3月22日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告钟瑞勇、谭吉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪霓雯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4714号
原告：钱焕锁，男，1974年2月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱辉，男，1981年4月30日生，汉族，系该公司工作人员，住南通。
委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
被告：黎必昌，男，1968年10月3日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。
原告钱焕锁与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱焕锁，被告南通四建公司的委托诉讼代理人杨明阳、朱辉，被告黎必昌的委托诉讼代理人雷振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱焕锁向本院提出诉讼请求：1、被告黎必昌支付原告劳务工资352637元；2、被告南通四建公司在未付清工程款的范围内承担偿付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：南通四建集团有限公司徐州分公司于2012年9月将位于徐州市新城区小韩小区安置房工程以劳务分包形式发包给张有强，张有强又分包给被告黎必昌，被告黎必昌又分包给原告施工。原告依约完成了工作量。双方于2014年1月7日进行了结算对帐，总计应付工资80多万元。后来陆续支付，至2016年8月11日双方再次对帐，仍欠原告352637元，原告再次索要，被告黎必昌以南通四建集团有限公司徐州分公司未支付工程款为由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告南通四建公司辩称，原告诉讼的合同相对人是被告黎必昌，原告无权向被告南通四建公司提起诉讼。原告诉请劳务工资，不是工程款，原告不属于实际施工人的范围，原告突破合同相对性没有事实和法律依据。被告南通四建公司向张有强及下属班组付款和代付的材料款已经超过工程造价，被告南通四建公司不应再负有支付义务。
被告黎必昌辩称，对原告诉求的金额无异议。但原、被告是工程分包合同关系，诉求里提到的劳务工资实际上是工程款，对被告黎必昌与张有强、张有强与被告南通四建公司之间的工程分包合同无效的认定被告黎必昌认同，同意原告要求的被告南通四建公司在工程款内承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，被告南通四建公司下属的徐州分公司将其承建的徐州小韩小区安置房一标段工程采用劳务分包的方式分包给被告张有强。2013年3月27日被告张有强将该工程中的模板、钢筋、砼、砌筑等工作分包给被告黎必昌。2012年9月14日，原告与被告黎必昌签订《劳务施工承包合同》，被告黎必昌将1-7号楼、12-15号楼共计11栋的钢筋工程的所有工作量（包括工程所有钢筋制作绑扎及所有辅材，机械等）分包给原告，约定：劳务价格采用建筑面积平方米计价，包干价一结构每平方米30元，二结构每平方米5元。面积以图纸标注为准，若元标注，按国家图纸面积计算；劳务报酬支付：本工程无预付款，并需垫付到四层后付到完成工作量的60%（若跨年工程，则年终付至已完成工程量的90%），工程完工年终结清。合同签订后，原告组织人员进场施工。2014年1月7日，原告与被告黎必昌进行结算，双方签署的结算单载明：总计应付工资802637.84元。该结算单上并备注：“2014年元月份南通四建公司汇入一笔肆拾伍万元正，实欠工资352637.84元。2016.8.11”。
南通四建徐州分公司于2016年7月20日注销。
本院认为，根据原告钱焕锁与被告黎必昌在《劳务施工承包合同》中对施工内容、包工方式的约定，可以确认原告钱焕锁与被告黎必昌之间存在劳务分包合同关系。原告为被告黎必昌提供劳务作业，被告黎必昌应按双方约定按时足额给付劳务费用。被告黎必昌与原告结算并出具结算单签字确认最终拖欠劳务费用的数额为352637.84元，故被告黎必昌应当向原告支付原告主张的劳务费用352637元。另，基于合同的相对性原理，原告主张被告南通四建公司在未付工程款的范围内承担偿付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黎必昌于本判决生效之日起十日内给付原告钱焕锁劳务费用352637元。
二、驳回原告钱焕锁对被告南通四建集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，由被告黎必昌负担。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑远程
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初985号
原告付彦军，男，42岁，1973年5月18日，地址：杜蒙县。
被告王志忠，男，地址：杜蒙县。
被告温兴芝，女，地址：杜蒙县。
本院在审理原告付彦军诉被告王志忠、温兴芝民间借贷纠纷一案中，因原告付彦军向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 贲喜超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李泽林
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6227号
原告：薛峰，男，1974年6月22日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：潘锦川（原告妻子），住大连市沙河口区。
被告：罗双凤，女，1947年9月22日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：谢吉太（被告丈夫），住大连市沙河口区。
原告薛峰与被告罗双凤排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，于2017年1月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理后发现本案争议较大，属疑难复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普�程序审理。
审判员 杨诚诚
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋子淇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第456号
上诉人（原审原告）胡贤赞，居民。
委托代理人谢其谷，居民。
被上诉人（原审被告）湖南省新化县鑫鑫铁合金冶炼有限责任公司，住所地湖南省新化县琅塘镇苏新开发区。
法定代表人苏异新，该公司总经理。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人胡贤赞因劳动争议纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告湖南省新化县鑫鑫铁合金冶炼有限责任公司（以下简称新化鑫鑫冶炼公司）是新化县工商行政管理局登记的有限责任公司（私营），成立于2001年6月27日。原告胡贤赞与刘锡英、刘梅、戴隆斌于2013年向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付加班工资、双倍工资、社会保险金及经济补偿金。该仲裁委员会通过审理查明后认为，四申诉人（含本案原告）为了证明其仲裁请求的合法性，相互作证，因四申诉人均与被诉人有利害关系，故对四申诉人相互作证出示的证言均不予采信。证人刘某甲、刘某乙没出示合法有效的身份证件，无正当理由没出庭作证，对两证人出示的证言不予采信。申诉人胡贤赞于2010年9月办理了退休手续，其与被诉人之间的劳动关系自然终止，但没在其退休后一年内向仲裁委申请劳动仲裁，因而对申诉人胡贤赞的仲裁请求，因超过仲裁时效，不予支持。2013年11月27日，新化县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第56号仲裁裁决：驳回申诉人刘锡英、刘梅、戴隆斌、胡贤赞的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，2013年12月23日具状新化县人民法院要求处理。
原告胡贤赞于1981年开始在新化县织染厂上班，后新化县织染厂进行了改制。2002年3月12日，原告与被告新化鑫鑫冶炼公司签订了《招收职工协议书》。2010年9月胡贤赞从新化县织染厂退休，并办理了退休手续。原告称其自2001年开始在被告公司工作，但未提交相应证据证实。
原审法院经审理认为，原告胡贤赞于2002年3月与被告公司签订了招收职工协议书，可认定原告与被告公司自2002年3月开始存在劳动关系。原告胡贤赞于2010年9月从新化县织染厂退休，且办理了退休手续，其与被告公司的劳动关系应自2010年9月以后自然终止，故原、被告自2002年3月至2010年9月间存在劳动关系。原告要求被告公司支付其加班工资、解除劳动关系的双倍工资、经济补偿金等，经查，原告未在其退休两年内向有关部门主张权利，已超过诉讼时效，故对其上述诉讼请求，不予支持。原告称其自2001年开始即在被告公司工作，但未提交相应证据证实，对该主张不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告胡贤赞的诉讼请求。本案受理费10元，由原告胡贤赞承担。
上诉人胡贤赞不服新化县人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审中提供了多位工友的证言证明上诉人自2001年至2012年在被上诉人处无间断工作的事实，上诉人与被上诉人发生劳动争议的时间应从2012年5月停工时开始计算，不应从上诉人从原单位退休时开始计算，一审法院在被上诉人没有提交职工工资花名册这一关键性证据的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿支付上诉人各项经济费用189400元（加班工资48600元、未签订劳动合同双倍工资19800元、解除劳动合同经济补偿金21000元、未缴纳社会保险费的经济损失100000元）。
被上诉人新化鑫鑫冶炼公司针对上诉人胡贤赞的上诉答辩称：上诉人胡贤赞的上诉请求依法不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
二审中，上诉人胡贤赞向本院提交以下证据：1、工作服3件、写有“鑫鑫公司”等字样的水桶1个、写有“鑫冶胡贤赞”字样的斗笠1个及上述实物照片5张；2、证人刘某丙的证言1份，拟证明胡贤赞在被上诉人处工作的事实。上诉人新化鑫鑫冶炼公司经质证后认为：证据1不属于二审程序中的新证据，工作服和水桶没有专属性，不能证明专属胡贤赞所有，斗笠上虽有“鑫冶胡贤赞”字样，不能证明是被上诉人公司发放给上诉人的；证据2不属于二审程序中的新证据，证人刘某丙是在安化标鑫公司上班，证言中并没有提及胡贤赞的工作单位。本院经审查认为，上诉人胡贤赞提供的上述证据虽不属于二审程序中的新证据，但上诉人胡贤赞在一审中已提供《招收职工协议书》证明其与被上诉人公司自2002年3月开始存在劳动关系的事实，一审判决亦已确认双方自2002年3月至2010年9月存在劳动关系的事实，故对被上诉人在二审中不认可双方存在劳动关系的质证意见不予支持，本院对上诉人胡贤赞提供上述证据的证明目的予以确认。
本院经二审审查，确认一审判决所查明的案件事实。
另查明，2012年度娄底市统筹地区职工月平均工资为2589元，但上诉人胡贤赞在本案一、二审诉讼过程中主张其在被上诉人新化鑫鑫冶炼公司的实际月工资为1800元，要求按实际月工资标准计算相关费用。被上诉人新化鑫鑫冶炼公司未在本院规定的时间内提供员工工资发放表。
本院认为，上诉人胡贤赞在一审中已提供其与被上诉人新化鑫鑫冶炼公司签订的《招收职工协议书》及多位证人证言证明其自2002年3月至2012年5月一直在被上诉人新化鑫鑫冶炼公司工作的事实，二审中又补充提供了工作服、工作期间的奖品实物及照片及证人证词予以证明，故原审认定上诉人胡贤赞自2002年3月起与被上诉人存在劳动关系的事实是正确的。但因上诉人胡贤赞自2010年9月已办理了退休手续，依法享受养老保险待遇，故其与被上诉人新化鑫鑫冶炼公司之间的劳动关系依法终止，此后双方之间应按劳务关系处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”之规定，上诉人胡贤赞与被上诉人公司之间的劳动争议，应当自上诉人胡贤赞办理退休手续后一年内申请劳动争议仲裁，因上诉人胡贤赞自2013年才申请劳动争议仲裁，已明显超过仲裁时效，故原审对上诉人胡贤赞的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人胡贤赞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一四年十月十七日
书记员 刘志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00646-1号
原告：杨智龙，男，1974年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：柴家地，男，1970年10月21日生，汉族，淮南市荣瑞制衣有限公司经理，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市荣瑞制衣有限公司，机构代码66621056-5，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇。
法定代表人：柴家地，该公司经理。
本院在审理原告杨智龙诉被告柴家地、淮南市荣瑞制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨智龙于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告淮南市荣瑞制衣有限公司的产权证号为淮大字第10008586号房屋进行查封，并已提供杨智龙所有的车牌号为皖Ｄ×××××号宝马牌轿车作为担保。
本院认为：原告杨智龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告淮南市荣瑞制衣有限公司的产权证号为
淮大字第10008586号房屋；
二、查封杨智龙的车牌号为皖Ｄ×××××号宝马牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5766号
河南省中原建设有限公司、河南省中原建设有限公司郑州第一分公司：
你们与张善斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2014）开民初字第5010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张善斌于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张善斌支付租金73602.19元、违约金10000元并返还钢管378.9米、扣件1716个（如不能返还按钢管每米15元、扣件每个5元折价赔偿14263.5元；并按合同约定租金标准支付自2014年3月10日至2016年3月26日止的租金）。
二、向张善斌支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月27日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费2672元，申请执行费1695元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2974号
原告吉林万晟物业服务有限公司。
法定代表人王春生，经理。
委托代理人廉鹏，项目经理。
委托代理人孙蕾，客服助理。
被告辛红斌，男，汉族，1993年6月20日生，住九台市。
本院在审理原告吉林万晟物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 炎
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00266号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年7月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，住霍邱县。2014年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月31日被苏州市公安局抓获，同年11月8日被霍邱县公安局执行拘留，同月10日被该局取保候审。2015年8月12日，霍邱县人民法院决定对其取保候审。同年10月28日，霍邱县人民法院决定对其逮捕，同日执行，现羁押于霍邱县看守所。
辩护人桑言文，安徽智星律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月27日作出（2015）霍刑初字第00300号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月17日20时30分，被告人刘某某驾驶皖NNM9**号宝马轿车，沿霍邱县城关镇光明大道由北向南行驶至新街口左转弯进入新街口东路口时，将被害人王某某撞倒，致王某某受伤，刘某某驾车逃离现场，王某某经抢救无效于次日死亡。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：王某某所受损伤系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定：刘某某负本起事故的全部责任。王某某不负事故责任。
2014年10月21日，被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失50万元，取得被害人亲属的谅解。
原审法院依据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霍邱县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第3-050号法医学尸体检验鉴定书，霍邱县公安局霍公交认字（2014）第0124号道路交通事故认定书，110报警记录，霍邱县公安局交通管理大队证明，刘某某交通肇事案情况说明，公安机关抓获经过，户籍信息表，交通事故损害赔偿调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，证人刘某某、杨某某、王某某证言及被告人刘某某供述等证据证明上述事实后认为：被告人刘某某违反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人辩称被害人有一定过错及被告人构成自首的辩护意见无证据证明，不予采纳。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘某某上诉提出：其在事发后及时告知父亲刘某某帮助处理善后事宜，到案后如实供述案件事实，系初犯、偶犯和过失犯罪，主观恶性、社会危害性较小，当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有法定、酌定的从轻处罚情节，原判量刑偏重。请求从轻处罚并依法改判缓刑。
其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由基本相同。另提出，刘某某在事发后电话联系其父刘某某并让其报警，可视为自动投案，且到案后如实供述，可认定为自首。
经审理查明：原判认定原审被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人刘某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人刘某某事发后虽联系其父刘某某，但刘某某本人在事故发生后既未抢救被害人，也未保护现场、向公安机关报告事故情况等候处理，而是离开现场逃避法律追究，其行为属交通肇事逃逸从重处罚情节。刘某某于2014年10月31日在沪宁高速花桥卡口被公安机关抓获，不属自动投案，故上诉人刘某某要求从轻处罚并改判缓刑的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，不能成立，不予支持。原审判决根据上诉人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
代理审判员 王世春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00266号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年7月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，住霍邱县。2014年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月31日被苏州市公安局抓获，同年11月8日被霍邱县公安局执行拘留，同月10日被该局取保候审。2015年8月12日，霍邱县人民法院决定对其取保候审。同年10月28日，霍邱县人民法院决定对其逮捕，同日执行，现羁押于霍邱县看守所。
辩护人桑言文，安徽智星律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月27日作出（2015）霍刑初字第00300号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月17日20时30分，被告人刘某某驾驶皖NNM9**号宝马轿车，沿霍邱县城关镇光明大道由北向南行驶至新街口左转弯进入新街口东路口时，将被害人王某某撞倒，致王某某受伤，刘某某驾车逃离现场，王某某经抢救无效于次日死亡。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：王某某所受损伤系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定：刘某某负本起事故的全部责任。王某某不负事故责任。
2014年10月21日，被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失50万元，取得被害人亲属的谅解。
原审法院依据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霍邱县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第3-050号法医学尸体检验鉴定书，霍邱县公安局霍公交认字（2014）第0124号道路交通事故认定书，110报警记录，霍邱县公安局交通管理大队证明，刘某某交通肇事案情况说明，公安机关抓获经过，户籍信息表，交通事故损害赔偿调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，证人刘某堂、杨某某、王某明证言及被告人刘某某供述等证据证明上述事实后认为：被告人刘某某违反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人辩称被害人有一定过错及被告人构成自首的辩护意见无证据证明，不予采纳。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘某某上诉提出：其在事发后及时告知父亲刘某堂帮助处理善后事宜，到案后如实供述案件事实，系初犯、偶犯和过失犯罪，主观恶性、社会危害性较小，当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有法定、酌定的从轻处罚情节，原判量刑偏重。请求从轻处罚并依法改判缓刑。
其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由基本相同。另提出，刘某某在事发后电话联系其父刘某堂并让其报警，可视为自动投案，且到案后如实供述，可认定为自首。
经审理查明：原判认定原审被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人刘某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人刘某某事发后虽联系其父刘某堂，但刘某某本人在事故发生后既未抢救被害人，也未保护现场、向公安机关报告事故情况等候处理，而是离开现场逃避法律追究，其行为属交通肇事逃逸从重处罚情节。刘某某于2014年10月31日在沪宁高速花桥卡口被公安机关抓获，不属自动投案，故上诉人刘某某要求从轻处罚并改判缓刑的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，不能成立，不予支持。原审判决根据上诉人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
代理审判员 王世春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第31号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）吉高举，男，该社工作人员。
被告梁某甲，男，1981年11月16日生，汉族，住偃师市。
被告梁某乙，男，1959年1月23日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告梁某甲、梁某乙金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取112元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：王可宝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：马继涛
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第563号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年12月23日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月15日被杞县公安局刑事拘留，同月28日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份至10月份，被告人李某在杞县西关其家中，多次容留燕某吸食毒品。经杞县公安局尿样检测，被告人李某尿样检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人燕某的证言，杞县公安局现场检测报告书及（2014）杞刑初字第2号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第563号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月2日出生于河南省杞县，回族，小学文化程度，农民，住杞县。2013年12月23日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月15日被杞县公安局刑事拘留，同月28日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份至10月份，被告人李某某在杞县西关其家中，多次容留燕某吸食毒品。经杞县公安局尿样检测，被告人李某某尿样检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人燕某的证言，杞县公安局现场检测报告书及（2014）杞刑初字第2号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段 康
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初34027号
原告刘小军，男，汉族，1987年6月5日出生，住址湖北省钟祥市，
委托代理人曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。
委托代理人董大科，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。
被告黄子峰，男，汉族，1992年7月12日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘小军撤回起诉。
本案案件受理费为515元（已由原告预交），本院收取257.5元，由原告负担。
审判员 胡 绍 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 肖恩欣（代）
广东省广�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1317号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，该行客户经理。
被告：陈春英，女，汉族，1971年6月8日出生，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈春英信用卡纠纷一案，本案于2017年8月21日立案。原告于2017年9月5日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县�行负担（已付）。
审判员 陈达强
二〇一七年九月五日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2613号
原告张芳，女，1964年4月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告张芳与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金xxx元，诉讼费由被告承担。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款xxx元。
另查明，本院作出（2013）沈铁西民二初字第4225号民事判决，判决中认定被告于2009年10月9日向原告交付涉案房屋，并判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年6月24日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、（2013）沈铁西民二初字第4225号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年10月9日向原告交付涉案房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2010年10月9日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起（即2016年3月7日）之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张芳逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月7日起计算至2016年3月7日止）；
二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告辽宁信大房
屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初180号
原告：中国工商银行股份有限公司宜章支行，住所地宜章县玉溪镇富豪路3号。
负责人:李雄辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭利能，男，汉族，1988年10月9日出生，住湖南省宜章县，系原告支行职工。
被告：谭芳利，女，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告中国工商银行股份有限公司宜章支行（以下简称工商银行宜章支行）与被告谭芳利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行宜章支行的委托诉讼代理人谭利能到庭参加诉讼，被告谭芳利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行宜章支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭芳利偿还原告信用卡透支欠款79351.13元（其中本金49964.73元，利息19136.58元，滞纳金10249.82元，该利息和滞纳金计算至2016年8月19日，后续利息及滞纳金继续按约定计算至清偿之日止）；2、判令被告谭芳利承担本案诉讼费。
被告谭芳利未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年12月12日，被告谭芳利向原告工商银行宜章支行申请办理个人信用卡，信用额度为50000元。被告谭芳利在信用卡申请表中签字确认，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款义务协议书》。《牡丹信用卡领用合约》规定：甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并在方单1081911000353767按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金最高为500元）。被告谭芳利于2014年10月30日换卡启用，从2014年12月10日开始透支违约，后经原告工商银行宜章支行多次催收，被告谭芳利一直未偿还。截止至2016年8月19日，被告谭芳利尚欠信用卡透支款本金49964.73元，利息19136.58元，滞纳金10249.82元。
上述事实，有原告工商银行宜章支行提供并经本院确认的信用卡申请表、信用卡领卡凭单、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款义务协议书》、信用卡交易记录、催收记录等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为：原告工商银行宜章支行与被告谭芳利达成的信用卡领用合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告谭芳利未按约定偿还透支款项违约，应承担继续履行的违约民事责任。原告工商银行宜章支行诉请被告谭芳利偿还信用卡透支欠款本金49964.73元、利息19136.58元、滞纳金10249.82元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告谭芳利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜章支行信用卡透支款本金49964.73元，并支付2016年8月19日之前的信用卡透支利息19136.58元及滞纳金10249.82元，共计79351.13元。2016年8月20日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的利息及滞纳金按合同约定标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告谭芳利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 李小英
人民陪审员 周文利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭 霞
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1484号
申请执行人：林永君，男，汉族。
被执行人：大连国鑫耐火材料有限公司。
本院在执行林永君与大连国鑫耐火材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中未查询到被执行人可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）辽0211执恢1484号申请执行人：林永君，男，汉族。被执行人：大连国鑫耐火材料有限公司。本院在执行林永君与大连国鑫耐火材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中未查询到被执行人可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月二十一日书记员 杨琪瑶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8817号
原告：王永飞，男，1963年12月11日生，汉族，住所地上海市崇明县。
被告：王永昌，男，1953年7月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告王永飞诉被告王永昌土地承包经营权纠纷一案中，原告自愿于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王永飞撤回起诉处理。
审判员 沙卫国
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8817号原告：王永飞，男，1963年12月11日生，汉族，住所地上海市崇明县。被告：王永昌，男，1953年7月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告王永飞诉被告王永昌土地承包经营权纠纷一案中，原告自愿于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王永飞撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇一六年十二月十九日书记员  王晓晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2215号
原告：蒋斌，男，汉族，1992年12月17日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汤恒龙，男，汉族，1968年7月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告蒋斌诉被告汤恒龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告蒋斌于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋斌撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月六日
书 记 员 任雪莲