辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终213号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1963年6月14日出生，汉族，干部，现住锦州市凌河区。
委托代理人吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，1989年5月27日出生，汉族，安检员，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1965年2月19日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
被上诉人王某乙及刘某共同委托代理人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丙，女，1958年1月2日出生，汉族，退休工人，现住深圳市福田区。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、刘某、王丙继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及委托代理人吴兵、被上诉人王某乙、刘某及委托代理人李晓娟到庭参加诉讼。被上诉人王丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王某乙诉称，原告王某乙是被继承人王某丁与王某戊夫妻的孙女。王某丁与王某戊共生育三名子女，大女儿王丙、大儿子王己、二女儿王某甲。原告是王己和刘某夫妻的独生女。原告的爷爷王某丁于2012年5月28日因病死亡；原告的父亲王己于2013年6月1日因病死亡；原告的奶奶王某戊于2014年5月15日因呼吸衰竭、循环衰竭死亡。2000年4月30日王某丁与王某戊共同购得位于锦州市凌河区解放路＊段＊＊号，建筑面积为90.69平方米，楼层为四楼的楼房，王某丁与王某戊去世前均未立遗嘱，现原、被告未能就该楼房的分割达成协议，故原告诉讼至贵院，请法院依法予以分割，原告占35／192份额，原告主张该楼房的所有权，并对其他被告支付继承该楼房的分劈款，请法院依法予以支持。
一审被告王某甲辩称，不同意原告诉求，原告在诉求中的分配比例与我国继承法规定法定继承原则一致，但刘某作为丧偶儿媳未尽主要赡养义务。原告比例份额是106000元，但原告父亲王己尚欠王某甲和王丙医药费总计155820.02元，原告所继承的份额不足以清偿王己生前债务，应驳回原告诉求。
一审被告王丙辨称，同王某甲意见一致。
一审被告刘某辩称，同意原告诉求。
原审法院查明，原告王某乙的祖父母（即被继承人）王某丁与王某戊夫妻共生育三名子女，分别是长女王丙、长子王己、次女王某甲，王某乙系王己之女。王某丁于2012年5月28日因病去世，王某戊于2014年5月15日去世，王己于2013年6月1日去世。被继承人王某丁与王某戊于2000年4月30日共同购买了锦州市凌河区解放路某段4甲－15号建筑面积90.69平米的楼房一处，庭审中原被告均认可锦州市凌河区解放路某段4甲－15号楼房价值40万元人民币，王某丁与王某戊在去世前未立遗嘱。
原审法院认为，被继承人王某丁、王某戊死亡时遗留位于锦州市凌河区解放路＊段＊＊－15号楼房一户，该楼房为二被继承人之遗产，二被继承人未立遗嘱，故该遗产应按法定继承予以平均分割。二被继承人的遗产分别为该楼房的二分之一，王某丁去世后该楼房的1／2应由王某丁的第一顺位继承人王己、王丙、王某甲、王某戊各继承1／4，即该楼房的1／8，因王己在王某丁去世后遗产分割前去世，故王某乙、刘某、王某戊作为王己的第一顺位继承人应分别转继承王己继承王某丁遗产份额的1／3，即分别继承楼房的1／24。王某戊去世后，其遗产为楼房的2／3（1／2＋1／8＋1／24），因王己先于王某戊死亡，故王某乙作为王己的晚辈直系血亲代位王己与王丙、王某甲各继承王某戊遗产的1／3即楼房的2／9。结合应继承的王某丁的遗产，王某乙应继承楼房的19／72（1／24＋2／9）即105556元、王某甲应继承25／72（1／8＋2／9）即138889元、王丙应继承25／72（1／8＋2／9）即138889元、刘某应继承3／72即16666元。按照遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用原则，该楼房归原告王某乙所有，王某乙按照继承份额分别给付王丙楼房折价款138889元，给付王某甲138889元，给付刘某16666元。关于原告及被告刘某主张因刘某作为丧偶儿媳照顾了王某戊，故刘某有权继承王某戊之遗产一节，经庭审查明的事实证明了刘某对王某戊尽了赡养义务，但并非主要赡养义务，故此节不予支持。关于被告王某甲、王丙主张王己生前欠其医药费155820.02元一节，二被告可另行主张权利，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区解放路某段某号房屋由原告王某乙继承所有；二、原告王某乙于本判决生效后七日内分别给付被告王丙、王某甲房屋折价款人民币138889元，给付被告刘某房屋折价款人民币16666元。案件受理费5170元，由原告王某乙负担1365元，被告王某甲负担1795元，被告王丙负担1795元，被告刘某负担215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决宣判后，王某甲不服，向本院提出上诉称，一、一审法院判决锦州市凌河区解放路某段某号房屋归被上诉人王某乙继承所有不符合规定，更不利于此判决的执行。原审法院判决我继承的份额远远大于被上诉人的份额，房屋应该判我继承所有，由我给付分劈款。另外，被上诉人王某乙目前每月收入仅为1000元，根本没有能力支付分劈款，也不利于法院判决的执行。二、被上诉人王某乙的父亲王己生前欠我医药费155820.02元，一审法院对我主张偿还的请求不予支持，不符合继承法的相关规定。本案应该在析产偿还债务后，再进行继承。为此，上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王某乙、刘某共同辩称，原审判决适用法律正确，请求维持原判。1、房子判给王某乙符合法律规定，王某乙与祖父母一直住在一起，且王某乙没有房子，其他人均有房子。王某乙是否有支付分劈款能力与判给她所有没有关系。王某乙原审时要求将房子判归其所有，同意给其他人分劈款，就是因为王某乙具备这个能力。2、王己生前欠医疗费问题，因王己住院的医疗费上诉人只是经手人，不是上诉人出的，均是王己母亲和其他亲属出的，双方之间没有债权债务关系。3、本案是代位继承，王某乙是代替王己继承祖父母遗产，即使王己有外债也不能用遗产继承。
被上诉人王丙无答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条的规定，人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。本案中，上诉人主张其对案涉房屋享有继承的份额多于被上诉人王某乙，故案涉房屋应判归自己继承所有，由上诉人承担给付折价款的义务。从本案查明的事实及现有证据看，虽上诉人对于案涉房屋享有法定继承权，但现行法律并未明确规定存在数名继承人的情形下，由继承份额多者获得继承房屋的所有权。同时，上诉人目前有自己名下的房屋可供居住，而被上诉人王某乙并无自己名下的房屋，原审法院将案涉房屋判归被上诉人王某乙继承所有，符合上述法律的规定。至于被上诉人王某乙是否具备给付折价款的能力，并非本案调整范围，亦不能成为上诉人主张房屋所有权的法定事由。对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人王某乙的父亲王己生前所欠医药费应在本案一并调整一节。因本案为继承纠纷，上诉人该项诉讼请求与本案并非同一法律关系，原审对此不予调整，并告知上诉人另行主张权利并无不当。对上诉人该项上诉请求，本院不予采纳。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5170元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 歌