湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初678号
原告郑某甲，男，1982年5月出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告郑某乙，女，1984年6月出生。
原告郑某甲与被告郑某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同月21日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告郑某甲及其委托代理人周德春、被告郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2014年10月8日，原、被告经李某甲介绍相识，会面时原告给付被告红包990元，给付被告弟弟红包200元。同年11月，介绍人带原告拜见被告亲属时，给付被告2,090元，给付被告父母1,000元、两个弟弟400元、三个侄儿300元、外公外婆400元、两个舅舅400元。2014年12月7日，被告对原告讲：结婚就要为她购买“三金”（一个金戒指、一个钻戒指、一条金项链、一对金耳环），为此原告花费11,711元。同月11日，被告与原告商量要求举办“结婚酒”，并雇请花车花费2,700元。在广州市花都区“逸轩阁”双方举办了婚礼，原告为酒席花费13,080元，并按风俗给被告小弟钥匙红包2,300元，给被告亲属红包8,200元。过了四天，被告讲去东莞厚街的公司上班。2015年12月，被告家建房进伙，原告以“女婿”名义送被告红包4,000元。2016年清明节时，被告的爷爷去世，原告送奠仪1,000元。原告多次催被告回新田登记结婚，但被告均以各种借口拒绝办理。2016年3月2日清明节，被告不辞而别后跟换电话号码，同月24日，被告提出分手。经了解，2014年上半年，被告隐瞒曾与他人同居的事实。原告在2015年打工的收入都花给被告，被告一去不返致原告“人财两空”，经济陷入困境。原告认为，被告是以结婚为借口，骗取钱财。原告多次催要彩礼金，被告只同意返还30,000元。请求判决被告返还彩礼金人民币89,870元。
原告郑某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《照片》一组2张，拟证明原、被告为结婚置办酒宴的事实；
《周大福花都秀全大道32号珠宝店保证单》二份，拟证明原告付款人民币11,711元为被告购买金项链一件、金耳环一对、金戒指一件、金镶钻石戒指一件的事实；
《逸轩阁茶楼收据》一份，拟证明2014年12月11日婚宴花费人民币13,080元的事实；
《广州农村商业银行股份有限公司横潭分理处业务委托书》、《广州农村商业银行股份有限公司横潭分理处业务凭证》各一份，拟证明2014年12月12日，原告以转账的方式给付被告人民币40,500元的事实；
《火车票》二张，《汽车票》五张，拟证明2015年10月至2016年2月期间，被告多次去东莞厚街及安徽亳州的事实；
《录音光碟》一张，拟证明被告不愿与原告和好，同意退还部分礼金的事实。
原告郑某甲在法定举证期限内向本院提交书面申请，申请证人李某甲(女，1970年8月出生)出庭作证。
被告郑某乙辩称，原告诉状所诉不是事实。双方经人介绍于2014年12月结婚，按农村习俗彩礼是男方对女方父母抚养女儿的补偿，原、被告相亲后，对原告及其家人都满意，随后双方订立婚约举行婚礼并共同生活长达一年半，虽然两人生活在一起常吵闹、打架，但期间日常花销基本都是被告开支，包括原告平时买工具开支、人情往来及去年过年拜访亲朋的开支等。2014年春节晚上，原告独自在外不与新婚妻子过年，使被告孤单的度过了春节。结婚是为了生孩子，因夫妻性生活不和谐，被告经医院检查身体正常，但原告拖延时间不去医院检查。今年3月，原告将被告赶出家门，并不准被告带走东西，“三金”包括被告自己花钱所购买的首饰、存折及现金等均被原告扣押，致使双方无法再共同生活，被告才去外面打工。被告有与原告和好的愿望，但因原告通过电话短信各种方式威胁、恐吓被告，使被告身心受到很大伤害。原告给被告亲属的红包数额被告不清楚，且是赠与行为，不应作彩礼返还。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法判决。并要求原告赔偿被告青春损失费100,000元，服装生意费20,000元，首饰、银行卡、现金、生活用品及其他10,000元，共计人民币130,000元。
被告郑某乙为证明自己的答辩意见，提交如下证据：
《录音光碟》一张，拟证明原告将被告赶出家门，打电话威胁被告的事实。
原、被告质证意见及本院认证情况：
被告对原告提交的证据1、3无异议。本院认为，上述证据来源合法，且与客观事实相符。故，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据2、4、5、6均提出异议，认为证据2首饰均在原告处，包括被告自己购买的首饰亦在原告处；证据4原告只汇给人民币40,000元，另外900元不属实；证据5被告是去进货；证据6被告有与原告和好的意愿。本院认为，证据2符合客观事实，且被告亦认可原告为与其结婚，花钱为被告购买首饰的事实。故，本院依法予以采信。证据4加盖了出具单位印章，其证据来源合法，且内容客观真实，被告虽提出异议，但无证据证实。故，对证据4依法予以采信。证据5、6均系孤证，无其他证据佐证其拟证明对象。故，对原告提交的证据5、6依法不予采信。
原告对被告提交的证据提出异议，认为光碟中原告所讲均是气话，原告是打电话催被告回来见面，但被告不肯来。本院认为，该份证据系孤证，无其他证据佐证其拟证明对象。故，对被告提交的证据依法不予采信。
原告郑某甲对证人李某甲当庭所作证词即原、被告是通过她介绍结婚，男方给付彩礼是通过银行转付，还给付了女方亲戚红包，但具体数字她不清楚提出异议；被告对证人李某甲当庭所作证词无异议。本院认为，证人当庭所作证言与被告的陈述及客观事实相符。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告郑某甲与被告郑某乙于2014年10月经双方的亲戚李某甲介绍相识。在第一次见面时，原告按照当地风俗给付被告红包人民币990元。同年12月7日，双方谈婚论嫁，原告为被告购买首饰4件，共花费人民币11,711元（其中千足金项链1件，价值人民币3,193元；千足金耳饰1件，价值人民币939元；千足金戒指1件，价值人民币1,279元；18K金镶钻石戒指1件，价值人民币6,300元）。2014年12月11日，原、被告按照当地风俗在广东省花都区逸轩阁茶楼举办“结婚”酒宴，置办酒席10桌，原告方为此花费人民币13,080元。同月12日，原告通过银行转账的方式给付被告人民币40,500元。后原、被告一直租房居住同居生活至2016年4月，但双方一直未办理结婚登记手续。
另查明，在双方交往过程中，原告给予被告亲属金钱若干，但对具体数额双方分歧较大。原、被告同居生活期间均无固定收入，被告将原告给付的人民币40,500元部分用于了生活开支。现原告认为双方已没有继续履行婚约的可能，遂向本院提起诉讼。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告郑某甲与被告郑某乙虽然按照农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续而同居生活在一起，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系依法不受法律保护。彩礼是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。本案中，原告给付被告的41,490元人民币（第一次见面990元、2014年12月12日，原告通过银行转账的方式给付40,500元）及为被告购买的四件首饰（价值人民币11,711元），是为与被告缔结婚约而支出，是一种附条件的赠与行为，现双方未能缔结合法婚姻关系，赠与的条件未能成就。鉴于原告没有提供证据证明系被告的过错致使无法缔结合法婚姻，亦未能提交证据证实婚前给付并导致原告生活困难，且双方已按照风俗习惯举行婚礼并以夫妻名义同居生活长达一年多长时间的客观事实，结合当地风俗习惯及同居期间住居城市的消费水平等因素，对原告请求返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以部分返还。原告提出“拜见被告亲属时，给付被告2,090元及给付其他亲戚的红包应一并返还”的诉讼请求，因无证据证实给付了被告及给付被告的数额；且给付被告其他亲戚红包也是为缔结婚姻而给付，鉴于不是被告直接收取，亦无其他证据佐证给付的具体数额。故对原告的该项请求，本院依法不予支持。原告主张“为置办婚礼雇请花车、办理酒席的费用、被告家建房进伙，原告以“女婿”名义送的红包及被告爷爷去世送奠仪的钱应一并返还”的诉讼请求，因不属于彩礼的范围，对原告的该项请求，本院亦不予支持。被告提出“双方经人介绍于2014年12月结婚，随后订立婚约举行婚礼并共同生活长达一年半，期间日常花销基本都是被告开支，包括原告平时买工具开支、人情往来及去年过年拜访亲朋的开支等及原告给被告亲属的红包数额被告不清楚”的辩解理由，符合客观事实，本院依法予以采信。但被告提出“三金”包括被告自己花钱所购买的首饰、存折及现金等均被原告扣押及要求原告赔偿被告青春损失费100,000元，服装生意费20,000元，首饰、银行卡、现金、生活用品及其他10,000元，共计人民币130,000元”的辩解理由，因被告未提起反诉，且无证据证实，本院依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告郑某乙于本判决生效后七日内一次性返还原告郑某甲彩礼人民币24,000元（含四件价值人民币11,711元的首饰在内）；
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,046元，减半收取1,023元，由原告郑某甲负担673元，由被告郑某乙负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶梅