江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初6063号
原告：袁亮亮，男，1985年11月18日生，汉族，住如东县。
原告：徐烽，男，1975年8月25日生，汉族，住如东县。
两原告共同委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：蒋兆泉，男，1968年10月7日生，汉族，住如东县。
被告：徐承芳，女，1966年1月1日生，汉族，住如东县。
被告：王玉立，男，1990年3月28日生，汉族，住如东县。
原告袁亮亮、徐烽与被告蒋兆泉、徐承芳、王玉立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，适用简易程序审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人江鑫到庭参加了诉讼，被告蒋兆泉、徐承芳、王玉立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁亮亮、徐烽向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同承担连带保证责任，共同给付两原告借款本金人民币500000元；并判令三被告自2016年10月17日起至还款之日止，以本金500000元按年利率24%向两原告给付利息。2、诉讼费用由被告承担。开庭审理中，原告因笔误变更为：1、请求判令三被告共同承担连带保证责任，共同给付两原告借款本金人民币500000元；并判令三被告自2016年10月18日起至还款之日止，以本金500000元按年利率24%向两原告给付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日借款人陈伍荣向原告袁亮亮及徐烽借取人民币500000元（通过银行汇款），当时约定月利率为2.5分，并约定借期一年，于2016年10月17日前还清，且约定逾期每天罚款3000元。上述借款由被告蒋兆泉、王玉立、徐承芳作担保人，承担连带保证责任。现还款期限早已届满，可债务人陈伍荣和三被告均未还款。原告多次讨要未果，故提起诉讼。
蒋兆泉、徐承芳、王玉立未到庭，亦未在规定时间内举证及提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月17日，借款人陈伍荣因做生意需要向原告袁亮亮、徐烽借款人民币50万元，约定于2016年10月17日前还清，当日出具借条一份，内容为：“借条今借到袁亮亮、徐烽二人现金共计伍拾万元整（￥500000元）借期壹年于2016年10月17号前一次性归还，逾期每天罚款叁仟元.借款人：陈伍荣（捺印）担保人：蒋兆泉徐承芳139××××2234、王玉立187××××0094（三被告均捺印）2015年10月17号”。2015年10月18日，原告徐烽通过中国农业银行账户汇款100000元至陈伍荣账户，原告袁亮亮通过中国农业银行账户汇款400000元至陈伍荣账户。到期后，两原告向陈伍荣及三被告追要借款未果，故诉至本院，要求判令三被告共同承担连带保证责任，共同给付两原告借款本金人民币500000元；并判令三被告自2016年10月18日起至还款之日止，以本金500000元按年利率24%向两原告给付利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、中国农业银行转账回单二份等证据证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张三被告欠其借款人民币500000元未能归还，对此，有借款人陈伍荣及三被告共同出具的借条予以证实，该事实清楚，足可认定。三被告在借条上签名担保，系该笔借款的连带责任担保人，其担保事实成立，担保合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中当事人双方对保证方式没有约定，依法应认定三被告按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中二原告选择要求保证人即三被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中双方当事人对保证担保的范围没有约定，三被告作为保证人应当对全部债务承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告向三被告主张权利在保证期间内，故对原告的诉讼请求，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原被告间约定逾期付款每天罚款3000元，超出了年利率24%的规定。超出部分应不予支持。现原告主张三被告自2016年10月18日起至还款之日止，以本金500000元按年利率24%向两原告给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据《担保法》的相关规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人陈伍荣追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兆泉、徐承芳、王玉立于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告袁亮亮、徐烽支付借款本金500000元。
二、被告蒋兆泉、徐承芳、王玉立于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告袁亮亮、徐烽支付借款利息（自2016年10月18日起至被告实际给付之日止，按本金500000元，年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告蒋兆泉、徐承芳、王玉立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张玉军
二〇一七年一月十九日
书记员 沙 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。