wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第767号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行。
负责人毛红星。
委托代理人董一珉。
被告童永良。
被告王献琴。
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行诉被告童永良、王献琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行的委托代理人董一珉、被告王献琴到庭参加诉讼，被告童永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行诉称，2009年11月12日原告与被告童永良签订最高额抵押借款合同，并办理抵押登记，2011年11月11日按合同约定原告向被告童永良发放装修周转贷款150000元，并由其妻王献琴出具共同还款承诺书，2012年11月10日到期，月利率为8.2‰，后被告童永良夫妻经营不善，未及时归还借款，原告多次向被告催收本息，被告于2013年2月19日归还借款本金50000元，之后再未履行还款义务，经多次催讨无果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告童永良、王献琴立即归还借款本金100000元及利息24361.07元，本息合计124361.07元（利息计算至2014年05月19日，此后利息按合同约定利率继续计付）；原告对被告童永良、王献琴提供的贷款抵押物（住房、土地使用权）享有优先受偿权；被告承担全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。2、借款借据，证明被告借款的事实。3、最高额抵押借款合同、抵押财产清单、房屋他项权证，证明被告为该笔借款抵押的事实。4、利息清单，证明被告尚欠利息的事实。5、承诺书，证明两被告承诺共同还款的事实。
被告王献琴辩称，原告诉称借款情况属实。希望能分期付款。
被告童永良未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告王献琴对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定，确认证明力。被告童永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告童永良、王献琴系夫妻关系。2009年11月12日原告与被告童永良签订最高额抵押借款合同，约定：借款到期日为2012年11月11日，月利率为8.2‰；还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为装修周转；并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。被告王献琴出具共同还款承诺书。当日，原告依约向被告童永良发放借款150000元。被告童永良以其所有的位于兰溪市兰江街道圣罗村4幢2单元601室房屋为涉案借款提供担保，并办理抵押登记。被告王献琴于2013年2月19日归还借款本金50000元。之后二被告再未归还借款，
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告童永良签订的最高额抵押借款合同以及被告王献琴出具的还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，二被告理应依约还本付息，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告童永良为涉案借款以其所有的位于兰溪市兰江街道圣罗村4幢2单元601室房屋进行了抵押登记，故原告对该房屋的变价后所得款项享有优先受偿权。被告童永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童永良、王献琴于判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行本金100000元及利息24361.07元（利息计算至2014年05月19日，此后利息按合同约定利率计付）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行对被告童永良所有的兰溪市兰江街道圣罗村4幢2单元601室房屋变价后所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元（已减半收取），由被告童永良、王献琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计人民币2787元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年七月八日
代书 记员 叶 昕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第946号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑丽洁。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
被告人叶某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月12日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人郑某、叶某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人郑某、叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，乐清市立展电气有限公司于2011年5月9日核准，系私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），法定代表人郑某，经营范围配电开关控制设备等，地址乐清市乐成镇湖上岙村金湖巷8-1号。未参加2012年度年检，依法吊销。
2011年7月至2012年2月间，乐清市立展电气有限公司因缺少增值税进项发票，在时任公司法人代表郑某、采购负责人叶某策划、决定下，通过中间人，以支付5%开票费的形式，取得六份浦东海关进口增值税专用缴款书，完税价格594166.83元，税款金额101008.39元，并于同期向税务机关申报抵扣。
另查明，案发后乐清市立展电气有限公司已补缴增值税、企业所得税税款及罚款、滞纳金等。被告人叶某于2015年5月12日到乐清市公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、情况说明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、公司基本情况、税收缴款书、海关进口增值税专用缴款书、增值税纳税申报表、海关完税凭证抵扣清单、鉴别证明书、组织机构代码证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，乐清市立展电气有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票，致使国家税款被骗取10.100839万元，被告人郑某、叶某系该单位的主管人员和直接责任人员，实施虚开并予抵扣，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到乐清市立展电气有限公司已经补缴相应的罚款和滞纳金，弥补了国家造成的损失，被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，被告人叶某有自首情节，经审前社会调查意见认为被告人郑某、叶某适合社区矫正，对所在社区没有重大不良影响，故对被告人郑某、叶某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人郑某、叶某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百一十一条、第三十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人叶某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年八月六日
代书记员 陈晓娇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第762号
原告刘某某，女，1982年10月20日出生，汉族，河南睢县人。
被告林某某，男，1983年3月3日出生，汉族，德化县人。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年5月，被告林某某在原告的老家河南省郑州市打工时相互认识，双方于2005年7月11日到河南省睢县民政局办理结婚登记。2006年3月1日，生育长女林凤婷，现年8岁，2009年6月20日生育男孩林子涵。现年5岁。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和、生活习惯不同，缺乏沟通和相互理解，常为家庭琐事发生争吵，被告林某某好吃懒做，怀疑心重，性格暴躁，甚至动手殴打原告，使原告多处受伤。双方自2013年5月分居至今。2013年7月9日，原告向人民法院起诉后，被告表示要悔改，原告撤回起诉，但双方关系仍未能缓和和改善。为此，再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿林凤婷由原告抚养、婚生儿子林子涵由被告抚养；婚姻存续期间的债权、债务各自承担；并由被告林某某承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告婚后感情尚好，虽有因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并没有破裂，但是为了两个孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年5月在河南省郑州市打工相互认识，2005年7月11日在河南省睢县民政局办理结婚登记，2006年3月1日，生育长女林凤婷，2009年6月20日生育男孩林子涵。因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，并于2013年5月起分居至今。原告于2013年7月9日提起诉讼，同年9月原告撤诉。现原告再次诉讼要求与被告离婚；婚生女儿林凤婷由原告抚养、婚生儿子林子涵由被告抚养；婚续期间的债权、债务各自承担；由被告林某某承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2013）德民初字第1884号民事裁定书等为据。
本院认为，原、被告婚后由于双方性格差异，沟通较少，未能正确处理好家庭关系，常为家庭琐事发生争吵，并分居生活，互不尽夫妻义务。在原告第一次起诉撤诉后，双方夫妻关系仍没有得到改善，夫妻关系名存实亡，因此，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求离婚，应予准许。原告提出要求抚养婚生女儿林凤婷，婚生儿子林子涵由被告抚养，可予准许。原、被告婚姻存续期间各自名下的债权债务由各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告林某某离婚。
二、婚生女儿林凤婷由原告刘某某抚养，婚生儿子林子涵由被告林某某抚养，抚养费由原、被告双方各自承担。
三、婚姻关系存续期间原、被告各自名下的债权、债务由原、被告双方各自承担。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原、被告各负担62.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年五月八日
书记员 吴竞东
速录员 林保庆
附：判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第762号
原告韩某某，女，1980年3月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被告赫某某，男，1983年10月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告韩某某诉被告赫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，返给原告150.00元；邮寄费72.00元，由原告负担。
审判员 王希和
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘荣魁
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第712号
申请执行人：ＸＸ香，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄建森，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人ＸＸ香与被执行人黄建森民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄建森的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案保全了被执行人黄建森所有的房产三套，已另案保全了被执行人黄建森所有的车二辆。未查询到被执行人黄建森有其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸ香同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈晓霞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第18号
申请执行人刘学连，女，汉族，1966年10月19日生。
被执行人武照红，男，汉族，1968年11月4日生。
本院在执行申请执行人刘学连与被执行人武照红民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年三月十三日
书记员 王 萍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执68号
申请执行人：成都温江腾升环保建材厂，住所地四川省成都市温江区。
投资人：李万贵，职务厂长。
委托代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：成都市文化艺术建筑装饰工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：杨艺专，总经理。
被执行人：四川光亚建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。
被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司，住所地：成都市金堂县五凤镇。
负责人：徐松，总经理。
被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张婷，执行董事。
本院在执行申请执行人成都温江腾升环保建材厂与被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月28日作出的（2015）金堂民初字第2173号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司发出执行通知书，责令被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司向申请执行人成都温江腾升环保建材厂支付工程款60135.8元；被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司对上述工程款在欠付工程价款范围内承担责任，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1303元、执行费802元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在银行有存款及车辆，本院另案作出（2016）川0121执974号执行裁定书，对被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司在银行的存款3100000元予以冻结。
另查明，因被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在本院涉及多起案件，本院另案以（2016）川0121执1055号、1056号、1057号、1058号、1059号及1055号之一、1056号之一、1057号之一、1058号之一、1059号之一裁定书，对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司名下的川AXXX**奥迪轿车一辆车籍予以冻结；对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在银行的存款11000000元予以冻结。
上述裁定生效后，被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司以“虽然生效文书载明由其在欠付工程款范围内承担责任，但现在工程尚未结算，不能确定欠付工程款的实际金额”为由，向本院提出执行异议，该异议本院尚在审查中。
此外，被执行人经本院向相关职能部门查询，无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封、冻结裁定、查询回执等在案佐证。
本院认为，对本院作出的对被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司在银行存款的冻结裁定，因被执行人已提出执行异议，本院尚在审查中，需待异议的处理结果；对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司川AXXX**奥迪轿车的查封，只是对其车辆车籍予以冻结，本院尚未实际控制，故本院采取的上述控制措施，均不能实施。此外，被执行人无其他财产可供执行。经向申请执行人通报上述案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖融
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00330号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人杜玉清。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、杜玉清因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、杜玉清因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付杜玉清经济补偿金19001元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初283号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人范某某，男，1980年1月10日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省政和县，住福建省武夷山市。因本案于2016年4月21日被南平市建阳区公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2017年4月24日经南平市建阳区人民检察院决定继续取保候审。2017年10月18日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人范某某被控滥伐林木罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年10月13日以潭检生态刑诉[2017]31号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年10月18日决定对本案适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南平市建阳区人民检察院指控，2016年2月份左右，被告人范某某受林某委托负责清理南平市建阳区某镇某村某山场的林木。2016年3月份左右，范某某在明知未办理林木采伐许可证的情况下，仍雇佣蔡某、李某等工人上山采伐杉木。经鉴定，共滥伐杉木蓄积量40.0157立方米，价值人民币25780.11元。
2016年4月21日，被告人范某某主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关查获全部被滥伐的林木并依法予以扣押。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人范某某违反森林保护法，雇佣工人无证采伐山场内的林木，数量较大，被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人范某某对起诉指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月份左右，被告人范某某受林某委托负责检运南平市建阳区某镇某村某山场已伐倒的林木。2016年3月份左右，被告人范某某在明知未办理林木采伐许可证的情况下，仍雇佣蔡某、李某等工人采伐山场内的杉木。经鉴定，共滥伐杉木蓄积量40.0157立方米，价值人民币25780.11元。
2016年4月21日，被告人范某某主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关查获全部被滥伐的林木及作案工具油锯两把、柴刀三把，并依法予以扣押。
上述事实，被告人范某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、福建省南平市延平区人民法院民事判决书、福建省南平市中级人民法院民事判决书、福建省高级人民法院民事裁定书、福建省南平市中级人民法院行政裁定书、建阳市山林权属变更通知书、承包林木管护采伐经营合同、山场木材检运承包合同、建阳市林业案件调查设计材料、检尺野帐、扣押清单、到案经过、户籍信息、前科查询记录单；证人陈某、林某、蔡某、周某、李某的证言；现场勘查笔录、现场图1份，现场照片、提取痕迹、物证登记表、指认笔录及照片；鉴定意见、南平市建阳区价格认证中心关于被滥伐林木的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反森林保护法规，雇佣工人无证采伐山场内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人范某某自愿认罪，滥伐的林木已被全部查获，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人范某某上述情节认定均符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，结合武夷山市司法局提供的被告人范某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人范某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的林木由扣押机关依法处理。
三、扣押在案的作案工具油锯两把、柴刀三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高如心
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 徐桂花
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第054号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年1月20日出河南省内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月28日被内乡县公安局依法刑事拘留，2015年2月11日被本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）006号起诉书指控被告�马某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年1月27日06时10分，被告人马某某酒后驾驶豫R116**号小型普通客车，由北向南行驶至内乡县城关镇范蠡大街集贸市场东门路段时，与由东向西张某某驾驶的自行车相撞，造成张某某受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，马某某应负此事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为141.32mg／100ml。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
另查明，案发后民事部分已予以调处，被�人赔偿被害人各项经济损失共计43000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某当庭供认不讳，并有证人张某、马某证言予以证实，且鉴定意见、交通事故认定书、诊断证明、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年四月九日
书记员 李锡锋
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初287号
原告王志发，男，1953年2月21日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告吴国成，男，1963年9月2日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告汪桂英，女，1966年7月11日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告王志发与被告吴国成、汪桂英侵权责任纠纷一案，本案于2017年2月13日立案。原告王志发于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志发负担。
审判员 张彤娟
二〇一七年二月十四日
书记员 滕红红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3689号
罪犯任长力，男，汉族，1973年4月16日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）庆刑二初字第40号刑事判决，以被告人任长力犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2008年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任长力在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任长力予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯任长力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任长力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任长力减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任长力减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰催字第23号
申请人杭州首胜钢铁有限公司。
法定代表人钟琴岳。
申请人杭州首胜钢铁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江兰溪山野机械有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为杭州首胜钢铁有限公司，号码为40＊＊＊＊＊1／25＊＊＊＊＊8，票面金额为50000元，出票日期为2013年11月1日，到期日为2014年4月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州首胜钢铁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 陆高峰
审 判 员 程健军
二〇一四年五月五日
代书记员 毛益鸿
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第31号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年7月19日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省华安县；因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日至2014年7月23日凌晨期间，被告人陈某甲在租赁的××楼地下室房间，由其提供扑克牌、骰子等赌具，召集李某乙、李某丁、李某丙等二十余人在该场所内以“牌九”的方式进行赌博，并从庄家处以每庄10%的比例抽头渔利，并雇佣李某甲负责送点心、接送赌博人员，雇佣杨某甲负责管理赌场、抽头渔利。开设赌场期间，被告人陈某甲非法获利人民币八千二百元。2014年7月23日凌晨，被告人陈某甲开设赌场供人赌博被华安县公安局当场查获。
另查明，被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人陈某甲适用社区矫正；在本案审理过程中，被告人陈某甲向本院缴纳预交款人民币30000元，并退出违法所得人民币8200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扑克牌、骰子、玻璃碗、证人杨某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、杨某乙、陈某乙、陈某丙、马某、黄某、林某、李某辛、罗某甲、李某壬、刘某、李某癸、汤某、罗某乙、陈某丁、孟某、李某子、卢某、李某丑的证言、现场勘验检查笔录、提取笔录等勘验、检查笔录、户籍证明、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲退出违法所得人民币8200元，依法可从宽处罚。被告人陈某甲向本院缴纳的预交款人民币30000元，预交款可折抵罚金刑。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果、悔罪表现及审前社会调查评估意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人陈某甲违法所得人民币八千二百元，上缴国库。
三、随案移送的作案工具扑克牌、骰子、玻璃碗予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶文翊
人民陪审员 李志平
人民陪审员 罗 猛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈万华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第31号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人陈秋生，男，1989年7月19日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省华安县；因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈秋生犯开设赌场罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人陈秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日至2014年7月23日凌晨期间，被告人陈秋生在租赁的旧华安宾馆2号楼地下室房间，由其提供扑克牌、骰子等赌具，召集李某2、李某4、李某3等二十余人在该场所内以“牌九”的方式进行赌博，并从庄家处以每庄10%的比例抽头渔利，并雇佣李某1负责送点心、接送赌博人员，雇佣杨某1负责管理赌场、抽头渔利。开设赌场期间，被告人陈秋生非法获利人民币八千二百元。2014年7月23日凌晨，被告人陈秋生开设赌场供人赌博被华安县公安局当场查获。
另查明，被告人陈秋生到案后能如实供述自己的罪行；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人陈秋生适用社区矫正；在本案审理过程中，被告人陈秋生向本院缴纳预交款人民币30000元，并退出违法所得人民币8200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扑克牌、骰子、玻璃碗、证人杨某1、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、杨某2、陈某1、陈某2、马某、黄某、林某、李某8、罗某1、李某9、刘某、李某10、汤某、罗某2、陈某3、孟某、李某11、卢某、李某12的证言、现场勘验检查笔录、提取笔录等勘验、检查笔录、户籍证明、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、被告人陈秋生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋生以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈秋生犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈秋生案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈秋生退出违法所得人民币8200元，依法可从宽处罚。被告人陈秋生向本院缴纳的预交款人民币30000元，预交款可折抵罚金刑。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果、悔罪表现及审前社会调查评估意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈秋生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人陈秋生违法所得人民币八千二百元，上缴国库。
三、随案移送的作案工具扑克牌、骰子、玻璃碗予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶文翊
人民陪审员 李志平
人民陪审员 罗 猛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈万华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第31号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名赵克强），男，生于1992年3月6日，汉族，甘肃省宁县人，中专文化程度，农民。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪被庆阳市西峰区公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年3月18日被告人赵某甲向华池县公安局投案，次日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2015年1月5日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：1.2013年3月19日，被告人赵某甲和朋友乔某等人坐车来到华池县城闲逛，赵某甲、乔某入住华池县城“明珠宾馆”301房间，次日11时30分许，赵某甲趁被害人乔某熟睡之机，盗走乔某上衣兜内现金5900元后逃离现场。
2.2014年1月28日下午，被告人赵某甲到西峰区“圣鼎国际”“依佰媚”鞋店找在此上班的女朋友李某聊天，16时许趁李某出外买东西店中无人，盗走收银台抽屉内现金4800元后逃离现场。综上，被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但其辩称，自己是自首，亲属积极退赃，自己以后绝不再犯，并自愿上缴罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2013年3月19日10时许，被告人赵某甲和朋友乔某、田乐三人从西峰坐车来到华池县城闲逛，当晚三人在华池县城“天地人”网吧上网至次日早晨8时许，离开网吧后赵某甲、乔某到华池县柔远镇“明珠宾馆”用乔某身份证登记入住301房间，当�11时30分许，赵某甲趁乔某熟睡之机，盗走其上衣兜内现金5900元后逃离现场。
2.2014年1月28日下午15时许，被告人赵某甲到西峰区”圣鼎国际”“依佰媚”鞋店找在此上班的女朋友李某聊天，16时许，李某出外买东西店中无人，被告人赵某甲趁机盗走收银台抽屉内现金4800元后逃离现场。综上被告人赵某甲盗窃作案二次，盗得现金10700元，全部用于个人花费。另查明：1.2013年3月21日（案发次日）被害人乔某电话告知被告人赵某甲的父亲赵某乙其儿子盗窃了自己6400元现金，赵某乙及时全部予以归还；2.2014年2月24日被告人亲属退赔了“依佰媚”鞋店老板现金4800元。再查明，被告人赵某甲2014年2月21日因涉嫌盗窃“依佰媚”鞋店现金被庆阳市西峰区公安局取保候审期间，于同年3月18日又主动向华池县公安局投案，如实供述了其曾经在华池县盗窃被害人乔某现金5900元的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、接受案件回执单、立案决定书，证实本案的来源及案发时间；
2.现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证实被告人盗窃作案的现场状况，通过二被害人指认确定被告人的情况；
3.被害人乔某、李某陈述、证人贺某、田某、赵某乙证言，与被告人供述相互印证，证实被告人赵某甲二次盗窃作案的事实；
4.扣押物品清单、发还物品清单、收条二张，证实2013年3月21日（案发次日）被告人的父亲赵某乙及时归还乔某现金6400元，2014年2月24日被告人亲属退赔了“依佰媚”鞋店老板现金4800元；
5.拘留证、取保候审决定书、释放通知书、到案情况说明，证实对被告人赵某甲采取强制措施的情况及被庆阳市西峰区公安局取保候审期间，于同年3月18日�主动向华池县公安局投案，如实供述了其曾经在华池县盗窃被害人乔某现金5900元的事实；
6.户籍证明、违法犯罪记录证明，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力，亦无违法犯罪记录。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人赵某甲当庭自愿认罪，且在取保候审期间，又主动向华池县公安局投案，如实供述了其曾经在华池县盗窃作案的事实，对此次作案应认定为自首，故依法可从轻处罚。被告人亲属及时退赔了被害人的全部损失，且被告人当庭自愿上缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃�，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 杨作池
二〇一五年二月四日
书 记 员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第31号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人王某某，男。因本案，于2014年2月28日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2015年3月3日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员陈芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2013年12月20日21时15分许，被告人王某某未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟叶准运证的情况下，驾驶车牌号为云＊＊＊＊**厢式货车，运载用麻片包装的72件，共计3449.5公斤烟叶，由曲靖市师宗县运往玉溪市华宁县，当行驶至华宁县华溪镇加油站路段时被民警查获。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，王某某所运输烟叶价值70091元。
针对以上指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条及最高人民法院、最高人民检察�《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。请依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其家庭困难，请求对其从宽处理。
经审理查明：2013年12月20日，被告人王某某未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟叶准运证的情况下，驾驶车牌号为云＊＊＊＊**号厢式货车，运载用麻片包装的72件，共计3499.5公斤烟叶，由曲靖市师宗县运往玉溪市华宁县，当车行驶至华宁县华溪镇加油站路段时被民警查获。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，王某某所运输烟叶价值70091元。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明，证实被告人王某某犯罪时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录；2、查获经过、抓获经过，证实被告人王某某的到案情况，无自首情节；3、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某某持有驾驶证，云＊＊＊＊**号货车属王某某所有；4、证明，证实华宁县烟草专卖局查获、处置王某某运输烟叶的过程及云南省烟草专卖局未开具过承运人为王某某的烟草专卖品准运证及烟叶收购资格证；5、进货磅码单，证实被告人王某某所拉烟叶共72件，3499.5公斤；6、罚没烟叶收购通知书、华宁县烟草专卖局先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、先行登记保存物品处理通知书、送达回证，证实涉案烟叶由华宁县烟草专卖局先行登记保存；7、通话清单，证实被告人王某某与其所述烟主的通话情况；8、人口基本信息，证实被告人王某某所供述的烟主金某甲的基本情况；9、办案说明，证实经公安机关查找，未找到烟主金某甲。二、物证照片，证实被告人王某某所驾驶的货车及车内所装的烟包情况。三、辨认笔录及照片，证实被告人王某某辨认出让其运输烟叶的男子系金某甲。四、检查笔录，证实被告人王某某所驾驶的货车内所装烟包情况。五、云南省烟草质量监督检测站检测报告，证实被告人王某某所拉烟叶中，有使用价值的列级烟叶占30%，有使用价值的级外烟叶占70%。六、鉴定意见及通知书，证实涉案烟叶价格为70091元。七、证人金某乙的证言，证实金某甲常年外出打工，其无法联系到的情况。八、被告人王某某的供述，证实2013年12月的一天，其在师宗县城里找货拉，有一男子给其1000元的运费让其拉烟叶到华宁，其答应后就到一家私人家里去装了七十多包烟叶拉往华宁，拉到华宁县华溪镇一加油站处时就被民警查获的事实。
本院认为，被告人王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人非法经营烟草专卖品而帮助运输，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王某某非法运输烟叶，与烟主构成共同犯罪，由于烟主尚未抓获，结合案件事实与被告人王某某在案件中的作用、地位及犯罪情节，对被告人王某某认定为从犯，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。）
二、涉案烟叶3499.5公斤予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 杨秀华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李爱萍
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第31号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人曾传富，男，现年50岁，汉族，小学文化，务农。无前科。2014年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被华坪县公安局取保候审。
辩护人李友平，华坪县中心镇法律服务所工作人员。
华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第21号起诉书指控被告人曾传富犯故意伤害罪一案，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭对本案进行了审理，华坪县人民检察院指派助理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人曾传富及辩护人李友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2014年7月5日17时30分许，被告人曾传富与其胞弟曾传品在华坪县中心镇河东村委会五组新修路上因过路问题发生争执，曾传富以公路未竣工为由禁止曾传品从水泥路上通行，双方发生口角，后曾传富用路边的石头将曾传品的后腰和腿部砸伤，曾传品用一把割草的镰刀将曾传富的左手大臂砍伤。经鉴定，曾传品伤情为为轻伤二级，曾传富的伤情为轻微伤。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人曾传富故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人曾传富判处四个月至六个月拘役。
被告人曾传富对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见：1、本案系相邻纠纷引起，被告人主观恶性及社会危害性较小；2、案发后，被告人积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解；3、被告人认罪态度较好。综上所述，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年7月5日17时30分许，被告人曾传富与其胞弟曾传品在华坪县中心镇河东村委会五组新修路上因过路问题发生争执，曾传富以公路未竣工为由禁止曾传品从水泥路上通行，双方为此发生口角，后曾传富用路边的石头将曾传品的后腰和腿部砸伤，曾传品用一把割草的镰刀将曾传富的左手大臂砍伤。经鉴定，曾传品伤情为为轻伤二级，曾传富的伤情为轻微伤。在法庭审理过程中，经本院进行庭前调解，被告人曾传富与受害人曾传品就民事部分达成民事赔偿协议，并当庭支付。受害人曾传品出具书面谅解书，请求法庭对被告人曾传富从轻处罚。
认定上述事实的证据有：户口证明，证实被告人曾传富的身份情况；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实被告人曾传富到案的经过情况；被告人的供述与辩解，证实其与曾传品发生口角的原因，导致其用石头将曾传品的后腰和腿部砸伤，曾传品用一把割草的镰刀将其的左手大臂砍伤及报案的事实经过情况；被害人曾传品的陈述，证实发生纠纷的原因及被打伤的经过以及伤情等情况；证人曾康林、曾康瑶的证言，证实曾传富与曾传品系亲兄弟关系，当天发生纠纷的原因及打架的经过情况以及双方的伤情情况；证人陶显山、阿苦永布的证言，证实曾传富与曾传品发生口角的原因及发生口角时的情况；鉴定委托书、（华）公（司法）鉴（伤检）字（2014）169号、第105号鉴定书，证实曾传品的人体损伤程度为轻伤二级，曾传富的人体损伤程度为轻微伤；鉴定结论通知书，证实公安机关已将曾传品、曾传富伤情的鉴定结果告知被告人、受害人的事实；伤者体表照片，证实曾传品、曾传富受伤后各自的伤情情况；证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关将本案中涉案的石头一块、镰刀一把依法扣押的事实；物证照片，证实本案中涉案的石头一块、镰刀一把的特征情况；现场照片、现场勘验笔录，证实案发的地点及现场情况。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人曾传富故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪依法惩处。鉴于本案中受害人曾传品有一定过错，且系因邻里纠纷矛盾激化引发的案件，可依法对被告人酌情从轻处罚。在法庭审理过程中，被告人曾传富与受害人曾传品就民事部分达成民事赔偿协议，并已当庭支付，取得受害人的谅解。在庭审中被告人认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现。本院依法对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾传富犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 潘红梅
审 判 员 杨德玉
人民陪审员 周泽明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 肖宗琪
甘肃省华亭县人民法院
田 坤 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第31号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人田坤，男，1995年3月6日出生，汉族，大专文化，住甘肃省。因本案于2014年12月3日被华亭县公安局取保候审，2015年2月5日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人田坤犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人田坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日5时许，被告人田坤酒后驾驶甘LE98**号“奇瑞”牌小型轿车，拉载唐某某、马某某沿华亭县东大街、运煤专线行驶至雷神山顶继续酗酒后，又驾车拉载二人下山，行至西华镇刘磨桥头时被公安机关查获。
经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，田坤血液中酒精含量为116.19mg／100ml。
上述事实，被告人田坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、马某某证言；华亭县公安局接警记录、受案登记表、立案决定书；华亭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及当事人抽血照片、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0193号血醇检验报告；田坤身份证、驾驶证，甘LE98**号“奇瑞”牌小型轿车行驶证及被告人供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人田坤违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田坤能如实供述其罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人田坤的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一五年二月九日
书记员 马维群
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初977号
原告：李广军，男，1975年8月25日生，汉族，怀仁县芦
子沟煤矿职工，住怀仁县芦子沟煤矿单身楼。
被告：孟利清，男，1965年1月24日生，怀仁县芦子沟煤矿职工，住怀仁县。
原告李广军与被告孟利清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广军、被告孟利清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告5000元。事实与理由：2014年1月23日，原、被告签订购房协议，约定交付被告5000元，被告将单元楼一套交付原告，其余费用由原告支付。后原单位未盖家属楼，被告不返还原告的5000元定金，多次催要，未果，为此，诉至法院。2016年11月11日原告增加诉讼请求：请求确认原、被告之间订立的合同为无效合同。理由是分配房屋指标被告不享有房屋所有权。
被告孟利清辩称，2014年1月份，芦子沟煤矿决定给职工（包括临时工）盖楼房，被告是1999年6月21日去芦子沟煤矿上班的，有购买矿上预盖楼房的指标权。那时，被告不准备购买，而原告李广军因工作年限不够，无购房指标。通过他的姑父李某中间介绍，于2014年1月23日，双方愿意以5000元成交，并立约,互捺手指印，完成购房指标的交易。于是，被告领原告领出被告的购房指标，原告交了22000元预付款，到此，合约已生效。楼房交工后，因房少，有指标的人多，为了做到公平，煤矿领导决定抓阄分配，因原告未抓到，不是被告抓的，抓阄已经完成,合同生效。且煤矿已退回原告预付房款22000元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告身份证，主证其身份信息；2、购房协议，主证双方就新建住宅楼指标达成买卖协议；3、退房申请，主证孟利清退出购房资格；4、购买协议，主证芦子沟煤矿与孟利清达成购房协议；5、证人李某的证言，证实因芦子沟煤矿经济困难，职工住宅楼一直未盖，后退房款给职工，被告反悔，不退还原告购房指标款5000元；6、山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司的证明,证实公司因资金困难，暂时不盖职工住宅楼；7、孟利清的身份证明，主证被告的身份信息；8、2017年3月30日对李某的调查，证实退房申请是孟利清委托其签名的，芦子沟煤业与孟利清签订的购房协议是孟利清签字。被告孟利清的质证意见：对以上证据均有异议，都不认可，被告与原告及芦子沟煤业公司签订的购房协议中的签名不是被告所签，退房协议上的签字也不是被告所签订。被告孟利清为证明自己的主张提交如下证据：身份证，主证身份信息。原告对此证无异议。因孟利清未提供反驳证据证实其与山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司以及与李广军签订的购房协议中的签名系他人伪造，本院对这两份协议中孟利清签名真实性予以认定，即这两份协议中孟利清签名系被告孟利清所签。认定如下事实：2014年1月23日，孟利清（乙方）与山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司（甲方）签订购房协议，其中协议约定：1、乙方必须在甲方规定的时间内办理购房相关手续，逾期不办理手续，视作放弃本次分房资格。2、乙方分到的住房不得出卖、出租、转让（直系亲属除外），否则甲方取消或扣除乙方烤火费，同时依照《二O一四年新建住宅楼分配方案》，对购买、租住、受让者按怀仁县城冬季取暖标准收取供暖费。同一天，原告李广军（乙方）与被告孟利清（甲方）签订购房协议，其中协议约定，双方经协商，就乙方购买甲方山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司2014年新建住宅楼”指标”达成如下协议：1、自2014年1月23日起乙方一次性付清甲方购房”指标”资金5000元。2、甲方所付山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司所有购房资金归乙方支付，但不包含该楼房以后取暖费（该费用归甲方支付）。协议签订后，李广军交付孟利清5000元。因山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司资金困难，截止现在，山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司未盖此职工住宅楼。2017年3月22日被告孟利清提出鉴定申请，要求对《退房申请》中申请人签名”孟利清、2016年3月20日”笔迹真伪做出鉴定，对《退房申请》上手印真伪做出鉴定。后鉴定部门要求孟利清提供鉴定检材、孟利清在规定时间内未提交，视为放弃鉴定，同时鉴定部门退回鉴定申请。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告2014年1月23日签订的协议是否无效。被告是否应返还原告”指标”资金5000元。《中华人民共和国合同法》第五十二条：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案被告与山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司签订的购房协议依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告孟利清之间签订的转让楼房协议依法成立，虽然违反了孟利清与公司签订的购房协议，但不违反法律强制性规定，真实有效，本院予以确认。原、被告之间签订的转让楼房协议不符合合同无效的情形，本院不支持转让楼房无效的主张。双方合同上的无法实现，根本原因在于孟利清与山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司签订的购房协议无法实现，即山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司在规定的时间内未新建住宅楼。因前一个合同目的无法实现，导致下一合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条中可以解除合同的情形。原、被告之间签订的转让楼房协议应当解除。被告孟利清退还原告购房”指标”资金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李广军与被告孟利清2014年1月23日签订的《购房协议》；
二、被告孟利清于本判决生效之日起十日内退还原告李广军人民币5000元。
如被告孟利清未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，由被告孟利清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州中级人民法院。
审判长杨宝春
审判员王美山
审判员庞乃贵
二O一七年十月二十五日
书记员李晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0624民初977号原告：李广军，男，1975年8月25日生，汉族，怀仁县芦子沟煤矿职工，住怀仁县芦子沟煤矿单身楼。被告：孟利清，男，1965年1月24日生，怀仁县芦子沟煤矿职工，住怀仁县。原告李广军与被告孟利清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广军、被告孟利清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告5000元。事实与理由：2014年1月23日，原、被告签订购房协议，约定交付被告5000元，被告将单元楼一套交付原告，其余费用由原告支付。后原单位未盖家属楼，被告不返还原告的5000元定金，多次催要，未果，为此，诉至法院。2016年11月11日原告增加诉讼请求：请求确认原、被告之间订立的合同为无效合同。理由是分配房屋指标被告不享有房屋所有权。被告孟利清辩称，2014年1月份，芦子沟煤矿决定给职工（包括临时工）盖楼房，被告是1999年6月21日去芦子沟煤矿上班的，有购买矿上预盖楼房的指标权。那时，被告不准备购买，而原告李广军因工作年限不够，无购房指标。通过他的姑父李某中间介绍，于2014年1月23日，双方愿意以5000元成交，并立约,互捺手指印，完成购房指标的交易。于是，被告领原告领出被告的购房指标，原告交了22000元预付款，到此，合约已生效。楼房交工后，因房少，有指标的人多，为了做到公平，煤矿领导决定抓阄分配，因原告未抓到，不是被告抓的，抓阄已经完成,合同生效。且煤矿已退回原告预付房款22000元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告身份证，主证其身份信息；2、购房协议，主证双方就新建住宅楼指标达成买卖协议；3、退房申请，主证孟利清退出购房资格；4、购买协议，主证芦子沟煤矿与孟利清达成购房协议；5、证人李某的证言，证实因芦子沟煤矿经济困难，职工住宅楼一直未盖，后退房款给职工，被告反悔，不退还原告购房指标款5000元；6、山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司的证明,证实公司因资金困难，暂时不盖职工住宅楼；7、孟利清的身份证明，主证被告的身份信息；8、2017年3月30日对李某的调查，证实退房申请是孟利清委托其签名的，芦子沟煤业与孟利清签订的购房协议是孟利清签字。被告孟利清的质证意见：对以上证据均有异议，都不认可，被告与原告及芦子沟煤业公司签订的购房协议中的签名不是被告所签，退房协议上的签字也不是被告所签订。被告孟利清为证明自己的主张提交如下证据：身份证，主证身份信息。原告对此证无异议。因孟利清未提供反驳证据证实其与山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司以及与李广军签订的购房协议中的签名系他人伪造，本院对这两份协议中孟利清签名真实性予以认定，即这两份协议中孟利清签名系被告孟利清所签。认定如下事实：2014年1月23日，孟利清（乙方）与山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司（甲方）签订购房协议，其中协议约定：1、乙方必须在甲方规定的时间内办理购房相关手续，逾期不办理手续，视作放弃本次分房资格。2、乙方分到的住房不得出卖、出租、转让（直系亲属除外），否则甲方取消或扣除乙方烤火费，同时依照《二O一四年新建住宅楼分配方案》，对购买、租住、受让者按怀仁县城冬季取暖标准收取供暖费。同一天，原告李广军（乙方）与被告孟利清（甲方）签订购房协议，其中协议约定，双方经协商，就乙方购买甲方山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司2014年新建住宅楼”指标”达成如下协议：1、自2014年1月23日起乙方一次性付清甲方购房”指标”资金5000元。2、甲方所付山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司所有购房资金归乙方支付，但不包含该楼房以后取暖费（该费用归甲方支付）。协议签订后，李广军交付孟利清5000元。因山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司资金困难，截止现在，山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司未盖此职工住宅楼。2017年3月22日被告孟利清提出鉴定申请，要求对《退房申请》中申请人签名”孟利清、2016年3月20日”笔迹真伪做出鉴定，对《退房申请》上手印真伪做出鉴定。后鉴定部门要求孟利清提供鉴定检材、孟利清在规定时间内未提交，视为放弃鉴定，同时鉴定部门退回鉴定申请。本院认为，本案的争议焦点为原、被告2014年1月23日签订的协议是否无效。被告是否应返还原告”指标”资金5000元。《中华人民共和国合同法》第五十二条：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案被告与山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司签订的购房协议依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告孟利清之间签订的转让楼房协议依法成立，虽然违反了孟利清与公司签订的购房协议，但不违反法律强制性规定，真实有效，本院予以确认。原、被告之间签订的转让楼房协议不符合合同无效的情形，本院不支持转让楼房无效的主张。双方合同上的无法实现，根本原因在于孟利清与山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司签订的购房协议无法实现，即山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司在规定的时间内未新建住宅楼。因前一个合同目的无法实现，导致下一合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条中可以解除合同的情形。原、被告之间签订的转让楼房协议应当解除。被告孟利清退还原告购房”指标”资金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告李广军与被告孟利清2014年1月23日签订的《购房协议》；二、被告孟利清于本判决生效之日起十日内退还原告李广军人民币5000元。如被告孟利清未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交，由被告孟利清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州中级人民法院。审判长杨宝春审判员王美山审判员庞乃贵二O一七年十月二十五日书记员李晓丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7698号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：庄亚倩。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告庄亚倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十月十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初3155号
原告：马占臣，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，技术员，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李凯，男，1977年3月11日出生，汉族，大专文化，中宁县卓霖红枣产销专业合作社总经理，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
原告马占臣与被告李凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晁文丽、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务工资100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系种植红枣方面的技术员，2015年4月经人介绍与被告相识，被告提出意向发展红枣业，且被告因其红枣专业合作社所需技术员，就几次到新疆找到原告想请原告管理其红枣，双方协议劳务工资150000元。后原告于2016年4月到被告处进行管理指导，提供技术服务至2016年9月，期间被告向原告支付50000元工资，2016年9月29日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，表明欠原告现金100000元。当时被告承诺于2016年11月付清，可事后被告自食其言不能如约支付，原告多次找被告催要无果，花费了大量的交通费用。
被告辨称，2016年4月27日原、被告达成口头协议，约定原告给中宁县卓霖产销专业合作社提供技术服务，包括给枣树剪枝、修枝到坐果期间的管理服务，时间为四个月，截止到2016年8月27日，原告提供完服务就可以走了，并口头约定红枣亩产2000斤，合作社给原告支付150000元劳务工资。协议达成后，原告提供了四个月的技术服务，但并未达到红枣亩产2000斤，以至于绝产，且原告于2017年开春给合作社购买的灰枣节穗全是烫死节穗。中宁县卓霖产销专业合作社全体股东决定给原告四个月工资50000元，并报销原告往返新疆至中宁的费用。2016年9月29日，被告支付原告劳务工资50000元，原告索要下剩100000元工资，经被告与中宁县卓霖产销专业合作社协调，被告给原告说原告自2017年6月20日至2017年7月20日继续给该合作社提供一个月技术服务，合作社再支付30000元劳务工资，并不追究原告提供烫死节穗的责任，原告表示同意，被告才于当日以个人名义向原告出具100000元的欠条一张。2017年5月中旬，被告给原告打电话让原告于同年6月20日到中宁县卓霖产销专业合作社提供一个月技术服务，原告称其较忙没有时间，被告陆续给原告打了三次电话，原告都以没有时间为由推拖，最后该合作社管理员孙敬给原告打电话，原告说要再提供一个月技术服务，就要100000元劳务工资，并电话遥控孙敬进行管理，原告给孙敬30000元，自己留70000元，孙敬给被告汇报后，被告否决了。被告向原告出具100000元欠条的行为与中宁县卓霖产销专业合作社无关，现因中宁县卓霖产销专业合作社产量不行，被告能力有限，其同意两年内向原告付清100000元劳务工资。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告雇佣原告为其管理枣树，并提供从剪枝、修枝到枣树坐果期间的技术服务，口头约定劳务工资150000元。期间，被告支付劳务工资50000元。2016年9月29日经双方结算，被告就下剩100000元工资向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到马占臣现金壹拾万元整（￥100000）（于2016年11月份还清）特打此条李凯2016年9月29日”。被告承诺到期后，原告催要下剩工资，被告至今未付。
以上事实有原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告欠原告劳务工资100000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该欠款经原告催要，被告未予支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付劳务工资100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李凯于判决生效后五日内一次性支付原告马占臣劳务工资100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员刘晶
二〇一七年十二月十一日
书记员张智明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初3155号原告：马占臣，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，技术员，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李凯，男，1977年3月11日出生，汉族，大专文化，中宁县卓霖红枣产销专业合作社总经理，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。原告马占臣与被告李凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晁文丽、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务工资100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系种植红枣方面的技术员，2015年4月经人介绍与被告相识，被告提出意向发展红枣业，且被告因其红枣专业合作社所需技术员，就几次到新疆找到原告想请原告管理其红枣，双方协议劳务工资150000元。后原告于2016年4月到被告处进行管理指导，提供技术服务至2016年9月，期间被告向原告支付50000元工资，2016年9月29日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，表明欠原告现金100000元。当时被告承诺于2016年11月付清，可事后被告自食其言不能如约支付，原告多次找被告催要无果，花费了大量的交通费用。被告辨称，2016年4月27日原、被告达成口头协议，约定原告给中宁县卓霖产销专业合作社提供技术服务，包括给枣树剪枝、修枝到坐果期间的管理服务，时间为四个月，截止到2016年8月27日，原告提供完服务就可以走了，并口头约定红枣亩产2000斤，合作社给原告支付150000元劳务工资。协议达成后，原告提供了四个月的技术服务，但并未达到红枣亩产2000斤，以至于绝产，且原告于2017年开春给合作社购买的灰枣节穗全是烫死节穗。中宁县卓霖产销专业合作社全体股东决定给原告四个月工资50000元，并报销原告往返新疆至中宁的费用。2016年9月29日，被告支付原告劳务工资50000元，原告索要下剩100000元工资，经被告与中宁县卓霖产销专业合作社协调，被告给原告说原告自2017年6月20日至2017年7月20日继续给该合作社提供一个月技术服务，合作社再支付30000元劳务工资，并不追究原告提供烫死节穗的责任，原告表示同意，被告才于当日以个人名义向原告出具100000元的欠条一张。2017年5月中旬，被告给原告打电话让原告于同年6月20日到中宁县卓霖产销专业合作社提供一个月技术服务，原告称其较忙没有时间，被告陆续给原告打了三次电话，原告都以没有时间为由推拖，最后该合作社管理员孙敬给原告打电话，原告说要再提供一个月技术服务，就要100000元劳务工资，并电话遥控孙敬进行管理，原告给孙敬30000元，自己留70000元，孙敬给被告汇报后，被告否决了。被告向原告出具100000元欠条的行为与中宁县卓霖产销专业合作社无关，现因中宁县卓霖产销专业合作社产量不行，被告能力有限，其同意两年内向原告付清100000元劳务工资。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告雇佣原告为其管理枣树，并提供从剪枝、修枝到枣树坐果期间的技术服务，口头约定劳务工资150000元。期间，被告支付劳务工资50000元。2016年9月29日经双方结算，被告就下剩100000元工资向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到马占臣现金壹拾万元整（￥100000）（于2016年11月份还清）特打此条李凯2016年9月29日”。被告承诺到期后，原告催要下剩工资，被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，被告欠原告劳务工资100000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该欠款经原告催要，被告未予支付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付劳务工资100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李凯于判决生效后五日内一次性支付原告马占臣劳务工资100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一七年十二月十一日书记员张智明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3830号
申请人：潍坊建设砼有限公司。
被申请人：潍坊东大建筑工程有限公司。
被申请人：潍坊市万兴建筑工程劳务有限公司。
被申请人：潍坊高氏金城置业有限公司。
原告潍坊建设砼有限公司诉被告潍坊东大建筑工程有限公司、潍坊市万兴建筑工程劳务有限公司、潍坊高氏金城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行�款491142元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款491142元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2976元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二�一七年十月二十七日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3830号之一
原告：潍坊建设砼有限公司。
法定代表人：陶官思，总经理。
委托诉讼代理人：梁浩，山东诚公律师事务所律师。
被告:潍坊东大建筑工程有限公司。
被告：潍坊市万兴建筑工程劳务有限公司。
被告：潍坊高氏金城置业有限公司。
原告潍坊建设砼有限公司与被告潍坊东大建筑工程有限公司、潍坊市万兴建筑工程劳务有限公司、潍坊高氏金城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案，原告潍坊建设砼有限公司于2017年11月30日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊建设砼有限公司撤回起诉。
案件受理费8667元，减半收取计4333.5元，保全费2976元由原告潍坊建设砼有限公司负担。
审判员 姜 浩
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓坤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1573号
上诉人（原审被告）：黄祖谋，男，1984年10月10日出生,壮族,住广西巴马瑶族自治县，
委托诉讼代理人：黄松金，男，住广西巴马瑶族自治县，系巴马瑶族自治县X村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：黄丽群，女，1983年2月13日出生,壮族,住广西平果县，
委托诉讼代理人：黄建标，广西平果县工业区法律服务所法律工作者。
上诉人黄祖谋因与被上诉人黄丽群民间借贷纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄祖谋上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付给被上诉人3万元。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2013年相识后便开始同居，并举行婚礼，在婚礼前上诉人送10000元礼金和价值3000元的物品到被上诉人家交给被上诉人母亲，双方共同生活到2016年4月，自结婚后双方外出打工并承揽工程，收入都由被上诉人掌管，直至2016年2月18日，因另有工程急需投资10万元，上�人就告知被上诉人去取10万元来垫付工程款，被上诉人因担心上诉人取钱后提出分手，就要求必须写借条，否则不取钱。当时上诉人是求妻心切，更紧张的是为了得到承揽工程，无奈之下作出了违背真实意愿的行为，这种情形显然违背了民法的公平、诚实信用的原则，所以这10万元钱借款不具有法律约束力，属于霸王条款，应是无效借条。被上诉人以骗婚的手段骗取钱财，钱财到手后，便以各种手法离开上诉人，为此上诉人请求人民法院严查事实真相，依法重新判决。
黄丽群辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
黄丽群向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款人民币100000元及利息。(利息计算，自2017年2月19日起至判决生效确定履行期限最后之日止按年利率6%计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年2月18日，被告向原告借款100000元，借条内容：“今借给黄祖谋人民币100000元（拾万元）壹年还清，黄祖谋身份：性别，男，民族，壮族，出生1984年10月10日，住址，广西巴马瑶族自治县，公民身份号码：。借款：黄丽群。收款：黄祖谋。2016年2月18日”。2016年2月19日原告在广西平果农村合作银行转100000元到被告黄祖谋的账户。借款到期后被告不履行还款义务，原告于2017年6月7日向该院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点：本案的性质是借贷关系还是同居期间的共同财产？同居期间的共同财产是指由双方共同管理、使用、收益、处分，以及用于债务清偿的财产。同居期间的共同财产必须具备的条件，一是为同居期间所得的财产，二是必须依法归双方共同所有的财�。本案原告与被告虽然2013年开始同居，本案被告所提供的证据只能证明双方存在同居关系，但是同居关系不能必然推定双方存在财产混同。而本案被告所写的《借条》在形式上、实质上符合借贷关系的特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提出本案的借款是双方同居期间的共同财产，证据不足，该院不予支持。故本案定性应为民间借贷关系�对于被告在答辩中提出请求原告返还礼金、物品等，因与本案的借贷关系不是同一法律关系，可通过其他途径解决或另行提起诉讼。原告提出请求被告支付利息问题，因双方在《借条》上没有约定支付利息，根据《中人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付利息，该院不予支持。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告黄祖谋偿还借款本金100000元人民币给原告黄丽群；二、驳回原告黄丽群的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告黄祖谋负担。
二审中，上诉人提供的证据为：1、（2017）桂1023民初2267号民事调解书一份，用以证明双方当事人在同居期间的财产是共同财产；2、上诉人的银行交易明细一份共八页，用以证明本案诉争的100000元是上诉人所有，但由于被上诉人实际持有该卡，卡内的钱是由被上诉人支取。被上诉人未提供新证据。经本院组织质证，被上诉人对上诉人提供的证据1的真实性没有异议，对其关联性有异议；对证据2的三性有异议，认为不能证实上诉人将100000元转给被上诉人的事实。本院认为，上诉人提供的证据1、2均不能证实其所欲证明的目的，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人偿还100000元是否应予支持？
本院认为，上诉人主张本案涉及的100000元是其本人所有，由被上诉人持有银行卡并支取,根据“谁主张谁举证”原则，应由上诉人承担举证责任，但从上诉人提供的银行卡交易明细来看，上诉人的银行卡在2015年2月12日确实有100000元存入，但之后陆续被支取转出，被转出的款项是否是转到被上诉人的卡上或者是被上诉人支取，上诉人并未能提供任何证据证实，且被上诉人并不认可其使用上诉人的银行卡，故对于上诉人的上述主张，本院不予采信。在本案中上诉人也未能举证证实双方在同居期间对财产进行共同管理、使用、收益、处分，故其主张本案涉及的100000元属于双方的共同财产，本院亦不予采信。上诉人写下的借条内容约定明确，其也已经收到借款，则应承担偿还借款责任。综上所述，上诉人黄祖谋的上诉请求不能成立，应予驳回，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄祖谋负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴亚玲
审判员 覃 阳
审判员 黄美秀
二〇一七年十月十九日
书记员 黄黎明
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1573号上诉人（原审被告）：黄祖谋，男，1984年10月10日出生,壮族,住广西巴马瑶族自治县，委托诉讼代理人：黄松金，男，住广西巴马瑶族自治县，系巴马瑶族自治县X村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：黄丽群，女，1983年2月13日出生,壮族,住广西平果县，委托诉讼代理人：黄建标，广西平果县工业区法律服务所法律工作者。上诉人黄祖谋因与被上诉人黄丽群民间借贷纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄祖谋上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付给被上诉人3万元。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2013年相识后便开始同居，并举行婚礼，在婚礼前上诉人送10000元礼金和价值3000元的物品到被上诉人家交给被上诉人母亲，双方共同生活到2016年4月，自结婚后双方外出打工并承揽工程，收入都由被上诉人掌管，直至2016年2月18日，因另有工程急需投资10万元，上�人就告知被上诉人去取10万元来垫付工程款，被上诉人因担心上诉人取钱后提出分手，就要求必须写借条，否则不取钱。当时上诉人是求妻心切，更紧张的是为了得到承揽工程，无奈之下作出了违背真实意愿的行为，这种情形显然违背了民法的公平、诚实信用的原则，所以这10万元钱借款不具有法律约束力，属于霸王条款，应是无效借条。被上诉人以骗婚的手段骗取钱财，钱财到手后，便以各种手法离开上诉人，为此上诉人请求人民法院严查事实真相，依法重新判决。黄丽群辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。黄丽群向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款人民币100000元及利息。(利息计算，自2017年2月19日起至判决生效确定履行期限最后之日止按年利率6%计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年2月18日，被告向原告借款100000元，借条内容：“今借给黄祖谋人民币100000元（拾万元）壹年还清，黄祖谋身份：性别，男，民族，壮族，出生1984年10月10日，住址，广西巴马瑶族自治县，公民身份号码：。借款：黄丽群。收款：黄祖谋。2016年2月18日”。2016年2月19日原告在广西平果农村合作银行转100000元到被告黄祖谋的账户。借款到期后被告不履行还款义务，原告于2017年6月7日向该院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点：本案的性质是借贷关系还是同居期间的共同财产？同居期间的共同财产是指由双方共同管理、使用、收益、处分，以及用于债务清偿的财产。同居期间的共同财产必须具备的条件，一是为同居期间所得的财产，二是必须依法归双方共同所有的财�。本案原告与被告虽然2013年开始同居，本案被告所提供的证据只能证明双方存在同居关系，但是同居关系不能必然推定双方存在财产混同。而本案被告所写的《借条》在形式上、实质上符合借贷关系的特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提出本案的借款是双方同居期间的共同财产，证据不足，该院不予支持。故本案定性应为民间借贷关系�对于被告在答辩中提出请求原告返还礼金、物品等，因与本案的借贷关系不是同一法律关系，可通过其他途径解决或另行提起诉讼。原告提出请求被告支付利息问题，因双方在《借条》上没有约定支付利息，根据《中人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付利息，该院不予支持。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告黄祖谋偿还借款本金100000元人民币给原告黄丽群；二、驳回原告黄丽群的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告黄祖谋负担。二审中，上诉人提供的证据为：1、（2017）桂1023民初2267号民事调解书一份，用以证明双方当事人在同居期间的财产是共同财产；2、上诉人的银行交易明细一份共八页，用以证明本案诉争的100000元是上诉人所有，但由于被上诉人实际持有该卡，卡内的钱是由被上诉人支取。被上诉人未提供新证据。经本院组织质证，被上诉人对上诉人提供的证据1的真实性没有异议，对其关联性有异议；对证据2的三性有异议，认为不能证实上诉人将100000元转给被上诉人的事实。本院认为，上诉人提供的证据1、2均不能证实其所欲证明的目的，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人偿还100000元是否应予支持？本院认为，上诉人主张本案涉及的100000元是其本人所有，由被上诉人持有银行卡并支取,根据“谁主张谁举证”原则，应由上诉人承担举证责任，但从上诉人提供的银行卡交易明细来看，上诉人的银行卡在2015年2月12日确实有100000元存入，但之后陆续被支取转出，被转出的款项是否是转到被上诉人的卡上或者是被上诉人支取，上诉人并未能提供任何证据证实，且被上诉人并不认可其使用上诉人的银行卡，故对于上诉人的上述主张，本院不予采信。在本案中上诉人也未能举证证实双方在同居期间对财产进行共同管理、使用、收益、处分，故其主张本案涉及的100000元属于双方的共同财产，本院亦不予采信。上诉人写下的借条内容约定明确，其也已经收到借款，则应承担偿还借款责任。综上所述，上诉人黄祖谋的上诉请求不能成立，应予驳回，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人黄祖谋负担。本判决为终审判决。审判长  吴亚玲审判员  覃 阳审判员  黄美秀二〇一七年十月十九日书记员  黄黎明附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初567号
原告：许家纪，男，1970年1月20日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：龙井市东盛涌镇龙山村村民委员会。
法定代表人：尹永德，村主任。
本院受理原告许家纪与被告龙井市东盛涌镇龙山村村民委员会之间的建设工程施工合同纠纷一案后，原告许家纪于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许家纪撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 陈继辉
二〇一八年六月五日
书记员 朴贤美
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保202号
原告高安市朝蓬房地产开发有限公司，住所地：高安市朝阳路116号。
法定代表人刘斌，总经理。
原告刘某，男，汉族，住高安市。
被告黄某某，男，汉族，住高安市。
被告大观楼食品集团有限公司，住所地：高安市上湖乡（高胡公路旁）。
法定代表人黄雪平，总经理。
本院在审理原告高安市朝蓬房地产开发有限公司、刘某与被告黄某某、大观楼食品集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告黄某某名下的地号为19-6X-X（产权证号：高国用（2005）字第18XX号）土地，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告黄某某名下的地号为19-6X-X（产权证号：高国用（2005）字第18XX号）土地。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一六年七月十一日
书记员 黄燕
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01356号
原告冯某某，女，1976年1月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人，刘东林，内蒙古乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所，法律工作者。
被告周某，男，1972年7月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告冯某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员刘永贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1997年12月16日登记结婚。由于婚前了解不够，经常因家务琐事发生争吵，无法共同生活，要求与被告离婚。婚后生育二个子女，女孩周某甲，现年16周岁由被告抚养，男孩周某乙，现年5周岁由原告抚养，无共同财产分割。
被告周某辩称，原告所述与事实不符，我们感情基础很好，虽然有时双方发生矛盾，但夫妻感情未破裂，并表示不同意离婚。
庭审中，原告向法庭出示证据，1、身份证、社区居住证明，2、婚姻登记证明，3、征求周某甲愿随生活的个人意见。被告对1、2组证据无异议，对第3组证据真实性有异议。
经审理查明，原告冯某某与被告周某于1997年12月16日经人介绍登记结婚。婚后生育二个子女，女孩周某甲，现年16周岁，在察右前旗读书。男孩周某乙，现年5周岁，由于婚前双方缺乏了解，婚后又不注重双方感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，致使双方感情不和，原、被告于2014年10月分居至今。原、被告婚生女周某甲明确表示父母离婚后随父亲被告周某一同生活。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后不注重感情的培养，遇到矛盾不能妥善处理，致使夫妻双方矛盾激化，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告周某离婚。
二、婚生女周某甲，由被告周某抚养，并负担小孩生活教育费，至小孩十八岁止。男孩周某乙，由原告冯某某抚养，并负担小孩生活教育费，至小孩十八岁止。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 刘永贵
二〇一五年九月十六日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01356号
原告冯某某，女，1976年1月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人，刘某某，内蒙古乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1972年7月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告冯某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员刘永贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1997年12月16日登记结婚。由于婚前了解不够，经常因家务琐事发生争吵，无法共同生活，要求与被告离婚。婚后生育二个子女，女孩周某甲，现年16周岁由被告抚养，男孩周某乙，现年5周岁由原告抚养，无共同财产分割。
被告周某辩称，原告所述与事实不符，我们感情基础很好，虽然有时双方发生矛盾，但夫妻感情未破裂，并表示不同意离婚。
庭审中，原告向法庭出示证据，1、身份证、社区居住证明；2、婚姻登记证明；3、征求周某甲愿随生活的个人意见。被告对1、2组证据无异议，对第3组证据真实性有异议。
经审理查明，原告冯某某与被告周某于1997年12月16日经人介绍登记结婚。婚后生育二个子女，女孩周某甲，现年16周岁，在某某旗读书。男孩周某乙，现年5周岁，由于婚前双方缺乏了解，婚后又不注重双方感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，致使双方感情不和，原、被告于2014年10月分居至今。原、被告婚生女周某甲明确表示父母离婚后随父亲被告周某一同生活。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后不注重感情的培养，遇到矛盾不能妥善处理，致使夫妻双方矛盾激化，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告周某离婚。
二、婚生女周某甲，由被告周某抚养，并负担小孩生活教育费，至小孩十八岁止。男孩周某乙，由原告冯某某抚养，并负担小孩生活教育费，至小孩十八岁止。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘永贵
二〇一五年九月十六日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1302号
原告：赖建军。
被告：尤香菊。
被告：朱江松。
原告赖建军与被告尤香菊、朱江松民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，诉请：1、被告尤香菊、朱江松共同归还原告借款人民币10000元及利息，利息自2014年12月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告赖建军与被告尤香菊曾有借贷往来。2014年12月15日，被告尤香菊出具结算单一份给原告，载明尚欠原告10000元，于2015年3月30日前归还，如逾期不还，自愿按月利率2%计算利息。到期后，经原告催讨，被告尤香菊至今未还分文。
另认定，被告尤香菊、朱江松原系夫妻关系，双方于1987年12月5日登记结婚，于2015年3月9日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尤香菊、朱江松于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告赖建军借款本金10000元并支付利息，利息自2014年12月15日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费360元，合计510元，由被告尤香菊、朱江松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 陈 雅
二〇一六年八月十八日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初1302号原告：赖建军。被告：尤香菊。被告：朱江松。原告赖建军与被告尤香菊、朱江松民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，诉请：1、被告尤香菊、朱江松共同归还原告借款人民币10000元及利息，利息自2014年12月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告赖建军与被告尤香菊曾有借贷往来。2014年12月15日，被告尤香菊出具结算单一份给原告，载明尚欠原告10000元，于2015年3月30日前归还，如逾期不还，自愿按月利率2%计算利息。到期后，经原告催讨，被告尤香菊至今未还分文。另认定，被告尤香菊、朱江松原系夫妻关系，双方于1987年12月5日登记结婚，于2015年3月9日协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尤香菊、朱江松于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告赖建军借款本金10000元并支付利息，利息自2014年12月15日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，公告费360元，合计510元，由被告尤香菊、朱江松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  王建勇人民陪审员  陈 雅二〇一六年八月十八日代书 记员  奚聪聪