广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第60号
原告：桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：罗光伟，该公司董事长。
委托代理人：刘根来、刘微，该公司员工。
被告：桂林恭城龙星锌业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：桂林龙星集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：桂林恭城龙星矿业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：ＸＸ。
被告：刘海燕。
五被告共同委托代理人：詹黎波、段华，广西古方律师事务所律师。
原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称：中小企业担保公司）与被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司（以下简称：龙星锌业公司）、桂林龙星集团有限公司（以下简称：龙星集团公司）、桂林恭城龙星矿业有限责任公司（以下简称：龙星矿业公司）、ＸＸ、刘海燕企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭审理。原告中小企业担保公司的委托代理人刘微及五被告的委托代理人詹黎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2012年1月13日，被告龙星锌业公司以偿还银行借款为由向原告借款2000万元，双方约定借款期限为30天。被告龙星集团公司、龙星矿业公司及ＸＸ、刘海燕承诺为龙星锌业公司的上述借款向原告提供连带保证责任。在约定的借款期限届满后，经双方协商延期还款60天，但在延期期限届满时被告龙星锌业公司仅归还原告借款本金1650万元。2013年5月9日，被告龙星锌业公司出具《承诺书》，承诺于50天内还清剩余借款并按全部借款金额每日万分之五支付资金占用费，被告龙星集团公司、龙星矿业公司及ＸＸ、刘海燕亦承诺为该笔债务承担连带清偿责任。然而在《承诺书》约定的期限届满后，被告龙星锌业公司未再履行还款义务，故为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告龙星锌业公司偿还原告借款350万元并支付资金占用费3843750元（暂计至2014年12月19日，之后的资金占用费另计）；2、被告龙星集团公司、龙星矿业公司及ＸＸ、刘海燕对被告龙星锌业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、诉讼财产保全费由五被告承担。
原告中小企业担保公司向本院提交了如下证据：1、协议书，证明被告龙星锌业公司向原告借款2000万的事实；2、承诺书，证明被告龙星集团公司、龙星矿业公司及ＸＸ、刘海燕承诺对龙星锌业公司的借款承担连带保证责任；3、银行转账凭证及付款审批表，证明原告于2012年1月13日通过银行转账方式给付被告龙星锌业公司借款2000万元；4、银行转账凭证，证明被告龙星锌业公司于2012年1月12日给付原告涉案借款保证金20万元；5、银行转款凭证，证明被告龙星锌业公司于2012年1月12日给付原告涉案借款垫资费（利息）30万元；6、延期还款申请书，证明被告龙星锌业公司申请延期还款的事实；7、还款凭证，证明被告龙星锌业公司已归还原告借款1650万元的事实，其中于2012年5月4日还款400万，于2012年6月26日还款450万，于2012年10月18日还款400万，另于2013年2月27日还款400万；8、还款承诺书，证明截至2013年5月9日，被告龙星锌业公司尚欠原告借款本金350万元，为此该公司承诺于50天内还清借款并按《协议书》约定支付资金占用费，同时证明被告龙星集团公司、龙星矿业公司、ＸＸ、刘海燕继续承诺对上述借款承担连带清偿责任；9、企业法人营业执照、组织结构代码、企业基本信息表，证明被告龙星锌业公司、龙星集团公司、龙星矿业公司的诉讼主体适格；10、身份证、户口簿、结婚证，证明被告ＸＸ、刘海燕的诉讼主体资格。
被告龙星锌业公司、龙星集团公司、龙星矿业公司及ＸＸ、刘海燕答辩称原告所述属实，但企业间的借贷合同属无效合同，被告仅应归还借款本金，原告已收取的借款保证金及资金占用费应予返还或充抵借款本金。
被告龙星锌业公司、龙星集团公司、龙星矿业公司及ＸＸ、刘海燕未向本院提交证据。
经庭审质证，五被告对原告证据均无异议，本院对原告证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年1月9日，被告龙星锌业公司以归还银行借款为由向原告申请借款垫资2000万元。2012年1月11日，被告龙星集团公司、龙星矿业公司及ＸＸ、刘海燕向原告出具《承诺书》，均承诺为被告龙星锌业公司的涉案借款向原告提供连带责任保证。
2012年1月12日，原告与被告龙星锌业公司签订《协议书》，约定：“乙方（龙星锌业公司）因资金暂时困难，经乙方董事会／股东会决议，特请求甲方（中小企业担保公司）暂时垫资偿还乙方所欠中国建设银行股份有限公司桂林分行借款2000万元。垫资期限30天（2012年1月13日至2012年2月12日止）。甲方垫资为乙方偿还银行借款，乙方按实际垫资金额每日万分之五向甲方支付资金占用费，垫资收费天数最低五天，不足五天按五天计收，超过按实际占用天数计收，此笔垫资日起30天，预交资金占用费300000元。约定垫资日期届满，乙方应及时将垫资的款项归还甲方，若乙方未能按时归还甲方垫资款项，乙方同意甲方采取法律手段进行追收。为确保本协议的严格执行，乙方同意按垫资额1%支付履约保证金200000元，按期归还垫资款后，保证金予以退还，如发生逾期则作为乙方支付给甲方的违约费用。乙方在协议签定之日将资金占用费和履约保证金足额转入甲方指定账户。”该协议签订后，被告龙星锌业公司于当日通过银行转账方式给付原告借款保证金20万元及资金占用费30万元。
2012年1月13日，原告中小企业担保公司亦通过银行转账方式给付被告龙星锌业公司借款2000万元。在协议约定的借款期限届满后，被告龙星锌业公司无力归还借款，为此经协商原告同意其延期60天归还借款。2012年5月4日，被告龙星锌业公司归还借款本金400万元，另于2012年6月26日归还借款本金450万元，于2012年10月18日、2013年2月27日分别归还借款本金400万元。
2013年5月9日，被告龙星锌业公司向原告出具《还款承诺书》：“截至今日我公司尚欠贵公司垫资本金350万元，资金占用费按《协议书》的约定以2000万元为本金按实际天数计收。现作如下承诺：一、本承诺书签章之日起50日内，归还贵公司《协议书》中约定的资金占用费（最终金额按实际天数计收）；二、本承诺书签章之日起50日内，归还贵公司垫资本金350万元。”被告龙星集团公司、龙星矿业公司、ＸＸ及刘海燕作为连带责任保证人亦在该《承诺书》中签章。之后被告龙星锌业公司并未依约履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告中小企业担保公司并不具有从事金融贷款业务的经营许可。
本院认为，中国人民银行于1996年6月颁布的《贷款通则》第二十一条规定：“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。”第六十一条规定：“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”以及《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》（1996年9月23日）规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”原告中小企业担保公司并不具有从事金融贷款业务的经营许可，其与被告龙星锌业公司之间的借款属于企业间借贷，依据上述规定，原告与该公司之间的借款协议属无效合同，故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告龙星锌业公司应将基于无效借款协议取得的借款予以返还，截至本案庭审辩论终结时止，被告龙星锌业公司仍拖欠原告借款本金350万元，为此本院对原告要求该被告返还剩余借款的诉请予以支持。此外，该返还之债的利息系合法孳息，应由债权人合法享有，故由被告龙星锌业公司按银行同期流动资金贷款利率向原告支付上述资金占用期间的利息。
被告龙星锌业公司于2012年1月12日给付原告借款保证金20万元及2012年1月13日至2012年2月12日期间的资金占用费30万元，经审查，原、被告在《协议书》中约定的资金占用费实质系借款利息，而借款保证金实质系被告应承担的逾期还款责任，上述两笔款项与本案中被告龙星锌业公司应支付的借款利息具有同一属性，故上述借款保证金及资金占用费应与被告龙星锌业公司应支付的利息予以扣减，而非抵扣借款本金。据此计算：
1、被告于2012年5月4日归还借款400万元，2012年1月13日至2012年5月3日期间被告龙星锌业公司应支付的银行同期贷款利息为376167元（2000万元×6.1%÷12个月×3个月＋2000万元×6.1%÷360天×21天），上述资金占用费及保证金与该部分利息扣减后仍余123833元；
2、被告于2012年6月26日归还借款450万元，2012年5月4日至2012年6月25日期间被告龙星锌业公司应支付的银行同期贷款利息为138977元［（2000万元-400万元）×6.1%÷12个月×1个月＋（2000万元-400万元）×6.1%÷360天×4天＋（2000万元-400万元）×5.85%÷360天×18天］，在与剩余资金占用费及保证金扣减后，被告龙星锌业公司仍应支付2012年5月4日至2012年6月25日期间的借款利息15144元；
3、被告于2012年10月18日归还借款400万元，2012年6月26日至2012年10月17日期间被告龙星锌业公司应支付的银行同期贷款利息为201155元［（2000万元-400万元-450万元）×5.85%÷360天×10天＋（2000万元-400万元-450万元）×5.6%÷12个月×3个月＋（2000万元-400万元-450万元）×5.6%÷360天×12天］；
4、被告于2013年2月27日归还借款400万元，2012年10月18日至2013年2月26日期间被告龙星锌业公司应支付的银行同期贷款利息为150500元［（2000万元-400万元-450万元-400万元）×5.6%÷12个月×4个月＋（2000万元-400万元-450万元-400万元）×5.6%÷360天×9天］。
据此，截至2013年2月26日，被告龙星锌业公司应支付原告借款利息366799元（15144元＋201155元＋150500元），此后利息计算以剩余未偿借款350万元为基数并从2013年2月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至实际还清借款之日止。
另，原告与被告龙星锌业公司之间签订的借款协议属无效合同，担保人龙星集团公司、龙星矿业公司及ＸＸ、刘海燕在法律明确规定涉案合同为无效协议的情况下仍为该笔借款提供担保并最终促成原、被告借款协议的达成，根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，在原告与四担保人间所形成的担保合同属无效协议且该四担保人对此存在过错的情况下，被告龙星集团公司、龙星矿业公司及ＸＸ、刘海燕应对被告龙星锌业公司所负债务的1／3部分承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司返还原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司借款350万元并支付利息366799元（利息暂计至2013年2月26日，之后利息以借款350万元为基数并从2013年2月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至实际还清借款之日止）；
二、被告桂林龙星集团有限公司、桂林恭城龙星矿业有限责任公司、ＸＸ、刘海燕对被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司所负债务的1／3部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费63206元、诉讼保全费5000元，合计68206元（原告已预交），由原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司负担20000元，由被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司负担32138元，剩余16068元由被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司、桂林龙星集团有限公司、桂林恭城龙星矿业有限责任公司、ＸＸ及刘海燕共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决出生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案出生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费63206元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发出生法律效力。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年三月十八日
书 记 员 欧瑾琳