wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6586号
原告：范超强，男，1995年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告：谢宏基，男，1995年8月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告范超强与被告谢宏基民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告范超强的委托诉讼代理人ＸＸ晃到庭参加诉讼；被告谢宏基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范超强向本院提出诉讼请求：判令谢宏基偿还借款33000元并支付自2017年7月20日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：2017年6月20日，谢宏基以经营生意需要资金为由，向其借款33000元，由谢宏基亲笔出具借条一份给其收执，双方约定借期一个月，如逾期还款，则月利率为3％。2017年7月11日，谢宏基出具承诺书给范超强，承诺没有按期偿还，谢宏基同意将其名下的一辆小型汽车抵押给范超强拍卖还款。借期届满，经催讨，谢宏基没有偿还，也没有将承诺的小型汽车交给范超强拍卖还款。
谢宏基未作答辩。
范超强为证明其主张，向本院提供借条1份、承诺书1份。借条载明：“为资金周转现收到范超强(身份号：)处转帐借出33000.00(人民币叁万叁元整)借期壹个月，月利率3％(佰分之叁)贰零壹柒年柒月贰拾日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率3％(佰分之叁)计付逾期利息。立此为据。借款人：谢宏基身份证号：3503221995081062162017.6.20”。承诺书载明：“本人谢宏基向范超强借款叁万叁仟元整于2017年7月20日前还清，如逾期到期不还，把本人谢宏基名下一部本田思域车号闽Ｂ×××××抵压给范超强拍卖抵扣还款。借款人：谢宏基身份证号：3503221995081062162017.6.20”。欲证明谢宏基向范超强借款33000元并约定借期一个月及逾期按月利率按3％计付利息的事实。
本院经审查认为，范超强主张谢宏基向其借款33000元并约定借期一个月及逾期按月利率3％计付利息，提供借条、承诺书证明。本院将借条复印件、承诺书复印件及民事诉状、应诉通知书、举证通知书等送达给谢宏基，谢宏基未提出答辩、质证意见，对借条、承诺书的真实性，以及借款和约定借期一个月、逾期按月利率3％计付利息的事实未提出异议，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对借条和承诺书的真实性、合法性、关联性予以确认，该借条、承诺书可以证明谢宏基向范超强借款33000元并约定借期一个月及逾期月利率按3％计付利息的事实，予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月20日，谢宏基向范超强借款33000元并约定借期一个月及逾期按月利率3％计付利息，谢宏基出具借条一份给范超强。期满后，经范超强催讨，谢宏基未还款付息，引起诉讼。
本院认为，谢宏基向范超强借款33000元，并约定利息，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经范超强催讨后，谢宏基未还款付息，现范超强起诉要求谢宏基还款并支付自2017年7月20日起按月利率2%计至还清之日止的利息有理，本院予以支持。谢宏基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢宏基在本判决生效之日起十日内偿还给范超强借款33000元并支付利息，利息计算方法：以本金33000元为基数，自2017年7月20日起按月利率2‰计至还清借款之日止。
如谢宏基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由谢宏基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一七年十二月八日
书记员 李榕舟
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）即行初字第36号
原告于立泉。
委托代理人沙学君，女，1966年5月9日出生，汉族。
被告即墨市城市管理行政执法局（以下简称城管局）。住所地：即墨市新兴路***号，机构代码：42784125-5。
法定代表人刘廷涛，局长。
委托代理人孙开军。
委托代理人刘兆珠。
原告于立泉不服被告城管局于2012年11月16日作出的即城管强拆字（2012）第062号《强制拆除决定书》，于2013年4月9日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2013年6月20日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告于立泉及委托代理人沙学君，被告委托代理人孙开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2012年11月16日作出即城管强拆字（2012）第062号《强制拆除决定书》，该《强制拆除决定书》认定于立泉未经审批在即墨市鳌山卫镇东里村海水浴场北侧、鳌山卫派出所东侧建设334.04平方米的酒店（乐天居）。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，被告于2012年7月6日向于立泉送达即城管限拆字（2012）第068号《即墨市城市管理行政执法局限期拆除催告书》，责令于立泉三日内自行拆除上述违法建设的建筑，逾期不自行拆除将予以强制拆除并罚款。于立泉在规定的期限内未履行自行拆除义务。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，决定对上述违法建设的建筑予以强制拆除。
被告于2013年4月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1、即墨市规划局2012年6月12日的函复意见。证据2、李世训的调查笔录。证据3、现场检查笔录。证据4、《限期拆除催告书》和《强制拆除决定书》的送达回证。
原告于立泉诉称，被告的具体行政行为是依据市规划局的处理意见作出的，规划局的处理意见是“项目未办理建设工程规划许可手续，与青岛蓝色硅谷核心区总体规划所确定用地性质不符。”原告的建筑是1995年建成，1997年12月11日原告与当时的即墨市土地矿产管理局签订征用土地协议书、国有土地使用权出让合同［（1997）即地合字131号］、即墨市人民政府即政地字（1997）399号文件明确批复该土地使用权补办手续出让给即墨市鳌山卫乐天居商住楼，并办理了国有土地使用证，以保护原告的合法权益。而蓝色硅谷总体规划是2012年才确定，即墨市规划局在没有征得原告同意的情况下，擅自变更该地的使用性质与法相悖，程序违法，致使被告作出错误决定。请求依法撤销被告作出的即城管强拆字（2012）第062号《强制拆除决定书》。
原告提交的证据1、1997年12月30日，即墨市人民政府下发的即政地字（1997）399号文件。证据2、1997年12月11日，即墨市鳌山卫镇东里村民委员会与即墨市土地矿产管理局签订的《征用土地协议书》。证据3、1997年12月11日，原告与即墨市土地矿产管理局签订的国有土地出让合同。证据4、即国用（99）字第648号国有土地使用证。证据5、即城管强拆字（2012）第062号《强制拆除决定书》。证据6、即墨市人民政府即复决字（2013）第11号行政复议决定书。
被告城管局辩称，被告作出的即城管强拆字（2012）第062号《强制拆除决定书》程序合法、认定事实准确清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：规划局的函复意见违法，原告的建筑是1995年建成，蓝色硅谷的总体规划是2012年才确定的。李世训的调查笔录与本案无关。
被告对原告提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认，上述证据与本案有关联性。
经审理查明，1995年3月，原告于立泉未经批准占用了鳌山卫镇东里村的土地建设了即墨市鳌山卫乐天居商住楼。1997年12月11日，即墨市鳌山卫镇东里村民委员会与即墨市土地矿产管理局签订《征用土地协议书》，约定为于立泉建设用地征用东里村土地1099平方米。当日，原告于立泉与即墨市土地矿产管理局签订《国有土地使用权出让合同》，约定出让给原告位于东里村机耕路以南、浴场服务部东侧土地877平方米。1997年12月30日，即墨市人民政府下发即政地字（1997）399号文件，文件批复：即墨市土地矿产管理局在清理非农业建设用地过程中，查处即墨市鳌山卫乐天居商住楼于1995年3月份擅自占用鳌山卫镇东里村未利用土地1099平方米用于商住楼。即墨市鳌山卫乐天居商住楼的这种做法严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，应予以纠正。鉴于该单位已对违法行为有所认识，且建筑物已建成，经研究同意，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》和鲁土监字10号文件的有关规定，由即墨市土地矿产管理局代市政府将该幅土地征归国有后，将其中的877平方米土地使用权出让给即墨市鳌山卫乐天居商住楼，使用期50周年（自政府批准用地之日起计算），余222平方米土地系道路用地，不予出让。即墨市土地矿产管理局和即墨市鳌山卫乐天居商住楼要认真履行双方签订的国有土地使用权出让合同的条款。此后，原告于1999年11月办理了《国有土地使用权证》。2012年11月16日，被告作出本案具体行政行为。原告不服，向即墨市人民政府申请行政复议，2013年3月1日，即墨市人民政府作出即复决字2013）第11号行政复议决定书维持了被告的具体行政行为。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案具体行政行为即被告作出的即城管强拆字（2012）第062号《强制拆除决定书》法律适用是否正确？《中华人民共和国城乡规划法》是2008年1月1日起施行的。根据法不溯及既往的原则，被告适用后颁布的法律对在1995年建设的建筑作出处理，属于适用法律错误。作出的具体行政行为不符合法律规定。应当撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项地目之规定，判决如下：
撤销被告即墨市城市管理行政执法局于2012年11月16日作出的即城管强拆字（2012）第062号《强制拆除决定书》。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，诉于山省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
审 判 员 王承喜
人民陪审员 康 蕾
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄爱妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条，人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。存在
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初387号
原告：孙某，男，1971年4月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市
被告：郭某，女，1980年4月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：要求立即偿还欠款本金50000元，并按年利率6%给付从起诉之日至欠款付清之日的利息。事实和理由：被告从我处购买房屋，尚欠我购房款50000元未偿还，并于2015年10月31日给我出具欠据一枚，欠据中未约定利息。此款经原告多次索要，被告支拖未偿还。
被告郭某辨称，2015年3月2日，我购买原告开发的的位××旗南的房屋一处，面积150平方米，实际价值345000元，首付款为300000元，尚欠50000元未给付，待办完房产证后一次性付清。2015年10月21日，我又与原告口头约定购买车库一处，价值45000元。在给付原告30000元后，我就车库款与前述尾欠购房款合计为原告出具金额为60000元的欠据一枚，未约定利息。此后，我又偿还10000元。原告至今未给我办理房产证，我与其签订的房屋转让合同第四条第四款约定”乙方负责办理楼房产权证及所有费用，甲方提供手续”，现甲方即原告未提供手续，其转让的房屋办不了产权证，已构成违约，应承担违约的后果和责任。
原告围绕其诉讼请求，提交欠据一枚，证明被告欠其购房款50000元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述、被告答辩及采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月购买原告位于××旗南的房屋150平方米及配房一间，总价款400000元，已于2015年10月31日前偿还340000元。2015年10月31日，被告就余欠60000元购房款为原告出具欠据一枚。此后，被告再次偿还购房款10000元，尚欠50000元未给付，双方未就该欠款约定给付期限和利息。
另查明，2015年3月2日，被告与原告签订房屋转让合同一份，其中第三条约定，楼房价款一次性付清。原告已将涉案房屋交给原告使用。
本院认为，被告购买原告的房屋，尾欠原告购房款50000元的事实存在。从原、被告签订的合同看，双方约定了涉案楼房价款一次性付清，未约定办理房屋产权证是给付购房款的前提，被告亦未提交其他证据证明有此约定，故被告应履行给付尾欠购房款的义务，对原告要求被告给付购房款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未就欠款约定给付期限，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后立即给付原告孙某购房款50000元；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告孙某负担65元，被告郭某负担535元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年二月二十三日
书记员 付 强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第578号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告孙玉敏。
被告马占海。
被告马强。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙玉敏、马占海、马强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告孙玉敏、马占海、马强经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告孙玉敏、马占海夫妻二人以被告孙玉敏的名义与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租东风牌半挂车一辆，并承诺愿以夫妻共有财产承担债务责任，由被告马强为其还款提供了连带责任担保。由于被告孙玉敏、马占海夫妻二人未按合同约定按时还款，拖欠到期租金141983.44元，经原告多次催要，被告孙玉敏仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告孙玉敏、马占海夫妻二人偿还所欠全部租金共计141983.44元并收取违约金，由被告马强承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告孙玉敏、马占海夫妻二人给付我原告租金共计141983.44元及违约金42595.03元，合计184578.47元（原告已将租金当庭变更为139983.44元，违约金当庭变更为41995.03元）；2、由被告马强承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告担负。
被告孙玉敏、马占海、马强均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同二份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告孙玉敏交付了租赁物；证据四：孙玉敏交款明细表一份及收款收据（8张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六：结婚证复印件，证明被告马占海与孙玉敏存在夫妻关系；证据七：财产共有人承诺书（原件），证明被告马占海愿与孙玉敏共同承担偿还租金的义务。
经审理查明，2012年8月30日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告孙玉敏（乙方）、被告马强（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从田廷用、李建芳处购买东风牌，杨嘉牌车1台，出租给乙方，总租金384091.04元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年9月20日至2014年8月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金105000元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告孙玉敏（承租人）与田廷用（出卖方）、李建芳（出卖方）分别签订了《租赁物买卖合同》。2012年9月1日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告孙玉敏的确认。
2012年8月30日，被告马占海还向原告出具了《财产共有人承诺书》，表示其系被告孙玉敏的配偶，已详细阅读了被告孙玉敏与原告所签订的融资租赁合同及其它相关文件，承诺完全同意被告孙玉敏的上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
合同签订后，被告孙玉敏于2012年9月20日向原告缴纳了履约保证金105000元。至原告起诉之日止被告孙玉敏共计向原告缴纳租金139107.6元。用总租金数384091.04元减去被告孙玉敏已交租金139107.6元，再减去被告孙玉敏向原告缴纳的履约保证金105000元，被告孙玉敏实际共欠原告租金139983.44元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告孙玉敏未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告孙玉敏交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（139983.44）的30%（41995.03元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告马占海与被告孙玉敏是夫妻关系，应当与被告孙玉敏共同承担还款责任。
被告马强为被告孙玉敏履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告孙玉敏的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉敏、马占海于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金139983.44元和违约金41995.03元。
二、被告马强对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由被告孙玉敏、马占海负担3940元，被告马强对此承担连带责任，原告负担52元。保全申请费1443元由被告孙玉敏、马占海负担，被告马强对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第578号
原告胡双，女，汉族，1971年9月27日出生，住长春市南关区。
被告长春市丰盛园经贸有限公司，住所地长春市南关区文昌街345号。
法定代表人张晓峰，董事长。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告胡双与被告长春市丰盛园经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡双、被告委托代理人刘继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月6日，原告与被告签订了一份《合同书》，约定原告租用被告80路公交线路的使用权，租赁期限自2005年11月15日起至2013年11月14日止。原告按照双方约定，承包吉A382**号80路公交车，并按照约定交纳承包车价人民币180000元（人民币，下同）。双方约定合同期满后被告收回营运权。2013年7月14日，被告未与原告协商，违反合同约定，提前收回营运权，给原告造成经济损失。原告认为，因被告提前解除合同，给原告造成直接经济损失，被告应承担赔偿责任，政府的补贴款应归属实际营运人即承包车辆的原告所有。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即赔偿原告营运收入损失人民币34350元；2、被告立即给付原告燃油补贴损失人民币16800元；3、被告立即返还原告承包费人民币7500元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年10月5日原告车辆发生交通事故，致十几名乘客受伤，之后原告一直没有上线经营，期间由于长春市大量修路，包括原告在内的经营者均处于亏损状态，原告的第一项损失不存在。油补是针对上线的车进行的补贴，由于原告主动停运不存在油补损失。原告花18万元购置车辆，车辆所有权归原告所有，原告只是租赁被告线路进行营运，每日130元，后由于修路改为100元，因此，原告自己车辆是否营运与被告无关，原告用被告线路只需要支付线路营运费，故不同意给付承包费7500元，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原2007年6月6日告从案外人处兑得吉A382**号80路公交车，并于当日原、被告签订《合同书》，被告将线路使用权租赁给原告，合同年限为八年，自2005年11月15日至2013年11月14日止，承包车价为180000元。2013年7月14日，吉A381**号车辆报废，原告停止运营。
本院认为，原告从案外人处承兑了车牌号为吉A382**号80路公交车的营运权，并同时与被告签订了租赁合同，原告承兑公交车及营运权的行为是合法有效的。关于原告主张被告赔偿原告经济损失人民币34350元及利息一节，因原告自行承兑的车辆报废，造成其在合同期内剩余的四个月不能继续营运，营运损失应由其自行承担，对原告此项主张不予支持；关于原告主张被告立即给付原告燃油补贴损失人民币16800元一节，《燃油补贴管理办法》规定，补助资金是中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者。因原告主张的是停运期间的燃油补贴损失，原告并未实际营运，没有实际用油，故对原告此主张不予支持；关于原告主张被告返还原告承包费人民币7500元一节，车牌号为吉A382**号80路公交车的营运权案外人处兑得，被告与原告签订了合同书，可视为被告对转兑行为的认可，原告承兑的车辆报废停运后，被告已调整其他车辆运营，被告应返还原告停运的四个月的承包费，原告承兑的车辆承包费为180000元，承包期限为8年，每月的承包费为1875元，被告应返还原告承包费1250.00元×4个月=7500元，对原告此节主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告长春市丰盛园经贸有限公司于本判决生效后立即返还原告胡双承包费人民币7500元；
二、驳回原告胡双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由原告负担976元，由被告负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第578号
原告栗某某，女，1990年04月04日，汉族，住南乐县。
委托代理人栗现恩，男，1959年12月01日，汉族，住址同上，系原告栗某某之父。
委托代理人罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王某乙，男，1988年7月22日生，住南乐县。
委托代理人张锦，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告栗某某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，原被告经人介绍相识，2010年7月26日登记结婚，因婚前�认识缺乏了解，夫妻感情基础差。2012年农历8月23日生育儿子王某丙，夫妻感情未得到巩固，常因琐事生气吵架，无法一起共同生活。请求人民法院准予原被告离婚，婚生儿子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费4.8万元；原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原被告经过充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚，一直和睦相处，夫妻感情很好。双方生育了一个儿子已经建立了深厚的夫妻感情，被告坚决不同意原告的诉讼请求。希望原告审慎处理婚姻，主动撤回诉讼请求。如果对被告有不满意的地方，或者生活有不顺心，双方可以尽最大程度沟通。被告对生活仍充满希望，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2010年7月26日登记结婚，婚后感情一般。2012年10月8日�育儿子王某丙，现在随原告一起生活。2015年正月，双方发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。2015年3月26原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。原告应多体贴被告，多为孩子和家庭考虑，被告亦应多关心照顾原告，双方多沟通，互相理解、互相关心。为有利于子女健康成长、家庭和睦相处及社会和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告栗某某要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔晓艳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第578号
原告于云均，女。
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被告何绍茂，男。
本院在审理原告于云均诉被告何绍茂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谢 旭
二〇一五年二月六日
书记员 赵理坪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1917号之一
原告：汤德水，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：张宗青，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告汤德水与被告张宗青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告汤德水于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤德水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤德水撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汤德水负担。
审 判 长 陈旭东
人民陪判员吴良才
人民陪审员 谢爱玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1917号
原告：汤德水，男，1981年2月19日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：张宗青，男，1977年8月9日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告汤德水与被告张宗青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告张宗青下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 李双驷
人民陪审员 谢爱玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5092号
原告：吕华熙。
被告：吕国生。
原告吕华熙为与被告吕国生民间借贷纠纷一案，2017年6月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕华熙到庭参加诉讼，被告吕国生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕华熙向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款5万元及支付逾期占用资金利息（利息从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告归还原告借款5万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月19日被告因生意缺资金向原告借款5万元。由被告出具借条一份，原告经银行转账交付被告5万元借款。之后，经原告催讨，被告至今分文未有归还。
被告吕国生未作答辩。
原告吕华熙为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告吕国生的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2017年5月19日被告吕国生向原告借款5万元的事实。
3、银行转账凭证一份，用以证明2017年5月19日被告向原告借款，原告把5万元款项交付给被告的事实。
被告吕国生未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告吕国生未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2017年5月19日被告吕国生向原告吕华熙借款5万元，由被告出具借条一份，确认借款5万元的事实，双方未约定借款利息及还款期限，此后，经原告多次催讨，被告吕国生至今未归还借款。
本院认为，原告吕华熙与被告吕国生之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告吕国生尚欠原告吕华熙借款5万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款的合理期限内，被告吕国生未有归还，应承担相应的民事责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求的行为，系其对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕国生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕国生于判决生效后七日内归还原告吕华熙借款5万元。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告吕国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长员 舒 宁
二〇一七年七月三日
代 书 记 员 刘美莹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1742号
原告：田泽忠。
原告：舒科。
原告：曹仲春。
三原告共同委托诉讼代理人：陈新勇，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告：陈新勇。
被告：常德市红世农业发展有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人：付宏斌。
原告田泽忠、舒科、陈新勇、曹仲春诉被告常德市红世农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知田泽忠、舒科、陈新勇、曹仲春在规定的期限内提交常德市红世农业发展有限公司的准确送达地址或常德市红世农业发展有限公司所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实常德市红世农业发展有限公司现已下落不明，田泽忠、舒科、陈新勇、曹仲春逾期未能提交。
本院认为：田泽忠、舒科、陈新勇、曹仲春不能提供常德市红世农业发展有限公司的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且田泽忠、舒科、陈新勇、曹仲春也没有向本院提供常德市红世农业发展有限公司户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实常德市红世农业发展有限公司现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向常德市红世农业发展有限公司送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回田泽忠、舒科、陈新勇、曹仲春的起诉。
本案田泽忠、舒科、陈新勇、曹仲春预交的案件受理费人民币11600元，予以退还给田泽忠、舒科、陈新勇、曹仲春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 王孟星
二〇一七年七月十九日
代理书记员 胡冰冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖秀琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖秀琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖秀琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，782.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，782.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初276号
原告项城市年年丰种植专业合作社，住所地：项城市年年丰种植专业合作社。
法定代表人贾开福，该社社长。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告河南省南海种子有限公司（以下简称南海公司），住所地：汝南县三里店天中大道西侧，统一社会信用代码:914117277862035620。
法定代表人田应雪，该公司经理。
委托代理人张威，该公司员工。
被告邢海钦，男，汉族，1964年11月30日生。住河南省泌阳县。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
原告项城市年年丰种植专业合作社诉被告南省南海种子有限公司、邢海钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告项城市年年丰种植专业合作社委托代理人赵新奇,被告河南省南海种子有限公司委托代理人张威，被告邢海钦及委托代理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款54000元及利息（从2015年10月2日至判决确定的还款之日，按银行同期贷款利率计息）。
事实与理由：2015年10月2日，被告邢海钦从原告繁育基地拉走1000袋共30000斤漯麦8号小麦种子，邢海钦并出具收条一张，该货款经原告多次催要，二被告一直未付。
被告河南省南海种子有限公司辩称：被告邢海钦购买的30000斤小麦种子是邢海钦个人行为，与公司无关，公司不应承担责任。
被告邢海钦辩称：本被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告邢海钦与被告河南省南海种子有限公司存在买卖合同关系，原告诉称的30000斤小麦不是被告购买原告的种子，该种子是本被告2014年购买的种子因为没有销售完毕，让被告河南省南海种子有限公司调换2015年的新麦种，原告是以旧换新，为此被告还支付了包装费3000元。被告出具是收条，而不是欠条，且也没有写明单价，如果是买卖关系，被告应该出具欠条，且载明单价，因此，本被告没有购买原告的麦种，故应驳回原告对本被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢海钦原为被告南海公司的员工，2015年被告邢海钦离开南海公司自己经营种子生意，被告南海公司授权原告培育漯麦8号麦种。2015年10月2日，被告邢海钦购买原告漯麦8号麦种30000斤，漯麦8号麦种单价为每斤1.8元，共计54000元。该款经原告催要，被告邢海钦一直未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议的焦点为，被告收到原告麦种漯麦8号30000斤，是购买原告的麦种，还是被告邢海钦与被告河南省南海种子有限公司以旧换新的麦种。本院认为，本案争议的麦种是被告购买原告的麦种理由如下：一、从原告出具的收条记载内容看：收条今收到漯麦8号小麦种子一千袋，计叁万斤，南海种子公司邢海钦。被告邢海钦出具的收条没有记载是被告河南南海公司的麦种以旧换新。二、如果是被告河南南海种子有限公司与被告邢海钦以旧换新置换的麦种，被告公司收到被告邢海钦的旧麦种应出具手续，另外，从被告南海公司提供的入库单上看，2015年9月21日，被告公司没有收到被告邢海钦30000斤麦种入库记录。三、被告邢海钦辩称，与被告南海公司以旧换新置换麦种，被告南海公司收取加工费为3000元（每斤0.1元，30000斤麦种），而提供的收据加工费为2922元，与被告邢海钦的陈述不一致。
关于漯麦8号麦种的单价，证人马某的证明，被告南海公司从原告处购买漯麦8号的单价为每斤1.8元，被告邢海钦购买被告南海公司漯麦8号麦种的单价为每斤1.8元，故本院认定，漯麦8号麦种的市场销售单价为每斤1.8元。原告向被告提供了货物，被告未及时支付原告货款，为此，原告要求被告支付货款54000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因欠款未约定利息，利息应从2017年1月17日(起诉之日)起，按银行同期贷款利率支付所欠货款利息。被告辩称理由，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院判决如下：
一、被告邢海钦于判决生效后五日内支付所欠原告货款54000元，并从2017年1月17日(起诉之日)起，按银行同期贷款利率支付所欠货款利息至判决确定的还款之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告邢海钦负担。
被告邢海钦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 司明露
人民陪审员 陈东升
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李媛媛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2519号
原告中国工商银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，行长。
委托代理人卢松，该公司职员。
被告顾玉萍，女，1968年5月12日生，汉族，住启东市。
原告中国工商银行股份有限公司启东市支行（以下简称工商银行）与被告顾玉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢松到庭参加了诉讼。被告顾玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告顾玉萍用信用卡透支方式购车后未按时归还透支款。故要求判令：一、被告顾玉萍偿还贷款本金862102.89元，支付利息22787.97元，滞纳金3500元（算至2017年3月13日）；并支付自2017年3月14日起至清偿之日止，按每日万分之五计算透支超限费；二、其对被告顾玉萍为透支款抵押的车辆享有优先受偿权。
被告顾玉萍未应诉答辩。
经审理查明，2015年12月18日，被告顾玉萍向原告工商银行申领牡丹信用卡。信用卡章程约定：透支利息按中国人民银行规定的利率计收，透支期最长为六十天，超过的视为逾期；滞纳金按每日5%计算。2015年12月22日，原告工商银行与被告顾玉萍订立了信用卡购车专项分期付款一份。合同约定：原告工商银行向被告顾玉萍提供透支额度99万元，用于购买车辆，所购的车辆抵押给原告工商银行；透支借款还款期分36期，每月25日前还款金额27500元；如透支借款人未按约还款，原告工商银行有权要求被告顾玉萍立即归还其余的全部透支的款项，并应承担未还部分的利息、滞纳金等。同日，原告工商银行与被告顾玉萍订立抵押合同一份。合同约定：被告顾玉萍以透支款所购买的轿车为透支款提供抵押担保，担保的范围包括因借款合同产生的本金、利息、罚息、贷款人实现债权等一切费用；合同还对其他事项进行了约定。
另查明，顾玉萍与秦益春系夫妻关系。2015年12月22日，秦益春向原告工商银行出具共同还款承诺，声明对被告顾玉萍的购车透支款承担共同还款责任。2015年12月27日，被告顾玉萍通过信用卡透支方式购买了奥尼斯卡宴越野车，并申领了车牌，车号为苏Ｆ×××××，双方办理了车辆抵押登记手续。之后，被告顾玉萍未能按合同约定如期还款。截止2017年3月13日，被告顾玉萍尚欠原告工商银行透支本金本金862102.89元，利息22787.97元，滞纳金3500元。原告工商银行为此以顾玉萍、秦益春为被告向本院起诉。
还查明，秦益春于2016年8月1日死亡。本院于2017年5月9日作出决定，以秦益春不能作为当事人为由将其退出诉讼。本案审理中，经本院释明，原告工商银行表示在本案中不对秦益春的继承人主张相关权利。
上述事实，有工商银行提供的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、计息明细表、车辆抵押证明、送达地址确认书，被告顾玉萍的身份信息证明，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告工商银行与被告顾玉萍订立的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。顾玉萍按约透支了工商银行提供的借款购买了车辆，未及时归还透支款项，应负清偿责任。原告工商银行依合同约定对被告顾玉萍其余未到还款期的透支款宣布到期，并主张相关权利于法有据，本院予以支持。经本院行使释明权，工商银行表示暂不向秦益春的继承人主张相关的权利，本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾玉萍于判决发生法律效力起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东市支行透支本金862102.89元，利息及滞纳金合计26287.97元（计算至2017年3月13日止）；并支付自2017年3月14日起至实际还款日之日止，以借款本金862102.89元为基数，按每日万分之五计算透支款超限费。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东市支行对被告顾玉萍提供抵押的车号为苏Ｆ×××××奥尼斯卡宴越野车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12684元，公告费3500元，合计13034元（原告已预交），由被告顾玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12684元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁建飞
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 陶尔斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1994号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨剑波，男，1992年4月24日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月17日被拘传到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人杨剑波犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员廖某、被告人杨剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月初，蔡某向被告人杨剑波借款人民币20000元。2016年4月15日晚上，被告人杨剑波为催讨欠款，伙同其堂兄弟杨某（系未成年人，分案处理）驾车至慈溪市找到蔡某后，于当晚及次日上午，将蔡某带至慈溪市新浦镇老铺村蔡某家附近和慈溪市浒山街道白金汉爵大酒店1908房间，三次对蔡某拳打脚踢，致蔡某受伤。经法医学鉴定，蔡某外伤致肋骨骨折6处以上，此伤构成轻伤一级。
被告人杨剑波到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨剑波与被害人蔡某达成了刑事和解协议，已赔偿被害人蔡某全部经济损失，取得了被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人杨剑波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、同案犯杨某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、境内旅客详细信息、刑事和解协议书、人民调解协议书、收款条、谅解书、抓获经过及被告人杨剑波的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨剑波的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人杨剑波伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨剑波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨剑波自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人杨剑波从轻处罚。根据被告人杨剑波的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨剑波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐佩颖(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执60号
申请执行人陈春旺，男，1968年8月2日出生，住所地东营市东营区，联系方式。
被执行人刘建民，男，1963年8月1日出生，住所地沧州市新华区
陈春旺申请刘建民机动车交通事故责任纠纷一案，山东省利津县人民法院作出的（2015）利民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。利津县人民法院于2016-1-12委托本院执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
利津县人民法院作出的（2015）利民初字第624号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙士强
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第239号
上诉人（原审被告）南京云中天餐饮管理有限公司。
法定代表人周彬，该公司总经理。
委托代理人张丹，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人陈育，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张黔，男，汉族。
委托代理人沈增良，男。
被上诉人（原审被告）王振斌，男，汉族。
上诉人南京云中天餐饮管理有限公司因与被上诉人张黔、王振斌民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人南京云中天餐饮管理有限公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京云中天餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 李 剑
代理审判员 周宏跃
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡 韡
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初144号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人孔令君,男,生于1972年5月2日,甘肃省平凉市庄浪县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月8日被庄浪县公安局取保候审，同年11月15日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人孔令君犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人孔令君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日22时40分许,被告人孔令君醉酒后驾驶甘LP95**号小型面包车沿庄浪县水洛镇公园路由北向南行驶,行至庄浪县恒新公交公司门前路段时,被民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验,被鉴定人孔令君血液中检出乙醇,平均含量为127.1mg/100m1,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孔令君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局交警大队接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、道路交通违法采集照片、酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、扣押、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、孔令君户籍信息；证人李�1、李某2、杨某的证言；被告人的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令君违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑不致再发生社会危害性，对其居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔令君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王虎虎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张小艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3703号
原告：中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘培民，董事长。
委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：沈阳佳德汽车销售服务有限公司，住所地新民市。
法定代表人：董妮娜，经理。
原告中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司（以下简称中国重汽地球村公司）与被告沈阳佳德汽车销售服务有限公司（以下简称沈阳佳德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国重汽地球村公司法定代表人刘培民的委托诉讼代理人姬生俭到庭参加诉讼。被告沈阳佳德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国重汽地球村公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款96465.03元：2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以欠款余额96465.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至欠款实际清偿之日，暂计算至2017年2月28日为5345.77元）。事实与理由：2013年3月11日，中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被告签订《亲人配件支持政策协议》，协议约定原告给被告2013年度预投货款金额10万元用于采购“亲人配件”，被告应于当年8月份开始还款，2013年12月20日前还清。经对账截止2015年12月31日，被告仍有96465.03元配件货款未清偿。中国重汽集团济南卡车股份有限公司将协议项下权利义务转让给原告，被告至今未向原告清偿配件货款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，望判如所请。
被告沈阳佳德公司在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称中国重汽卡车公司）与被告于2013年2月1日签订《亲人配件支持政策协议》，约定由中国重汽卡车公司向被告预投资金10万元用于被告购买中国重汽卡车公司配件。并约定被告应于协议年度12月20日前偿还全部预投款。2016年1月18日，中国重汽卡车公司向被告发出对账函一份，内容为截止2015年12月31日，被告尚欠中国重汽集团卡车公司96465.03元。该对账函加盖有被告公司印章。2017年1月20日，中国重汽卡车公司向被告出具通知书一份，内容主要为将其与被告的相关权利义务一并转让与本案原告公司。被告在同意转让通知书中加盖印章同意转让。2017年1月6日，原告向被告出具对账函一份，金额与中国重汽集团卡车公司于2016年1月18日出具的对账函一致，被告于2017年2月25日在该对账函中加盖印章认可信息无误。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述中国重汽集团卡车公司在涉案协议签订后当月已履行了全部合同义务，双方之间也未再另行签订其他协议。被告在接到对账函后一直未向中国重汽集团卡车公司或原告支付欠款。
本院认为，本案协议系被告与中国重汽集团卡车公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。中国重汽集团卡车公司履行了协议义务，被告应当按照协议约定的时间及数额偿还款项，但被告一直未偿还。中国重汽集团卡车公司将本案涉案协议所产生的债权债务一并转让与本案原告并取得被告同意，该转让行为有效。债权转让后，原告向被告送达对账函并取得被告认可，被告应当按照对账函记载的数额向原告偿还欠款，但被告一直未偿还，因此原告要求被告支付欠款96465.03元，本院予以支持。关于欠款利息，被告与中国重汽集团卡车公司签订的协议中对还款时间有明确约定，因此原告主张以96465.03元为基数，自2016年1月1日起至被告欠款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳佳德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司偿还欠款96465.03元。
二、被告沈阳佳德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司支付欠款利息：以96465.03元为基数，自2016年1月1日起至被告沈阳佳德汽车销售服务有限公司欠款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元、财产保全费1045元，均由被告沈阳佳德汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年七月十日
书记员 陈海燕
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2281号
原告：广南泛爱农业开发农民专业合作社（以下简称泛爱合作社）。统一社会信用代码：9353262709741721R。
单位住所：广南县莲城镇北坛社区北宁路延伸段**号。
法定代表人：黄福兴，该社理事长。
被告：农国兴，男，1970年8月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被告：王显芬，女，1972年3月1日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告泛爱合作社与被告农国兴、王显芬合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告泛爱合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南泛爱农业开发农民专业合作社撤回起诉处理。
审判员 王忠华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 农永仙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5803号
原告：吴某，男，1963年出生，汉族，住所地湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：刘正先，湖南潇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵，湖南潇平律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1958年出生，汉族，住所地湖南省桃江县。
原告吴某与被告蒋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴某及其委托诉讼代理人刘正先、李兵、被告蒋某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、确认解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即腾空房屋并归还给原告，并支付拖欠的租金4500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由:2013年12月1日，吴某与蒋某签订一份《房屋租赁合同》，约定由蒋某租赁吴某位于马王堆某房屋，每月租金1500元，房租三个月交纳一次，实行先交后用。合同签订后，吴某将房屋交付给蒋某经营招待所。蒋某未在2016年8月交纳当年9月、10月、11月的房租，经吴某催缴仍拒不交付房租。吴某遂于2016年9月5日向蒋某发出信息，要求其在7个工作日内交纳房租，逾期未交将解除《房屋租赁合同》。吴某多次电话联系蒋某，并于2016年9月5日、7日将上述信息内容以通知形式张贴租赁房屋门上，蒋某仍不支付房租。吴某又将上述内容刊登在2016年9月15日的《长沙晚报》上，蒋某仍置之不理。2016年10月13日，吴某再次向蒋某发出《催告函》，要求其在五日内支付租赁，否则解除双方签订的《房屋租赁合同》，并追究其违约责任。到期后，蒋某不仅没有支付租金，反而威胁吴某。为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院，请求判如所请。
被告蒋某辩称：蒋某是没有交纳2016年9月、10月、11月的房租4500元，但不同意解除租赁合同关系，也不同返还房屋。吴某在2016年8月14日告知蒋某其要无条件收回租赁房屋，严重违约。蒋某在签订该合同时支付了2.2万元转让费，又花了8.6万元用于房屋装修，吴某收回房屋的表示严重违反合同约定，实属合同诈骗，蒋某只好不交纳房租。吴某于2016年10月11日强行撬开租赁房屋门锁并驱赶租客，严重侵犯了蒋某的权益。蒋某要求吴某承担违约金12150元、房屋转让费2.2万元、房屋装修费8.6万元或续租房屋5年，并赔偿因其撬门造成的物质损失3500元以及驱赶租客而造成的经济损失近万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现依法认定本案事实如下：
2013年12月1日，吴某与蒋某签订了《房屋租赁合同》，约定蒋某租赁吴某位于长沙市某房屋，转让费22000元，每月租金1500元，三年内不得增涨租金，三年后按市场行情定价，租期五年，五年内除蒋某自动放弃租住，吴某不得随意转租或收回。房租实行先交后用，一次交纳三个月租金方式支付。2016年8月，蒋某未交付9月、10月、11月的租金4500元。2016年9月5日，吴某向蒋某短信催交房租，当日和9月7日又将催交内容张贴于租赁房屋门上。2016年9月15日，吴某以“通知”的形式将催交内容登载在《长沙晚报》上，要求蒋某在接到该通知后7个工作人内交清拖欠的租金，逾期不交，其将解除合同。上述措施采取后，蒋某仍未交纳租金，吴某于2016年10月11日在警方见证下将302号房门锁更换。此后蒋某的儿子又将门锁再次更换。2016年10月13日，吴某张贴《催告函》于租赁房屋门上，要求蒋某交纳未支付的三个月租金，否则解除双方的《房屋租赁合同》。
本院认为：依法订立的合同，当事人双方均应全面履行各自的义务。本案中，承租人蒋某未在约定期限交纳房屋租金，经出租人吴某反复多次催交仍拒不支付，符合合同法关于解除合同的情形，对吴某要求解除双方租赁合同的诉请，本院依法予以支持。蒋某应将房屋腾空退还给吴某，并支付2016年9月、10月、11月的租金共计4500元。蒋某在答辩状中表示要求吴某赔偿其多项损失，但其未依法提出反诉，故本案中不予处理，其可通过其他途径依法维护自己的合法权益。蒋某的其他异议因其均未提供证据予以支持，本院依法不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、确认吴某与蒋某关于长沙市马王堆某房屋的《房屋租赁合同》于2017年2月14日解除；
二、蒋某于本判决生效之日起五日内腾空搬离本判决第一项确定的租赁房屋，并将房屋交还给吴某；
三、蒋某于本判决生效之日起五日内向吴某支付2016年9月、10月、11月的房租计4500元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杜丽云
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第187号
原告：张家口中鑫房地产开发有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇富民街。
法定代表人：韦树平，该公司董事长。
委托代理人：温占东，该公司崇礼县府苑小区项目部经理。
被告：温海东，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告张家口中鑫房地产开发有限公司（以下简称中鑫房开）诉被告温海东商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理,依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫房开委托代理人温占东到庭参加诉讼，被告温海东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中鑫房开诉称，2011年7月被告温海东与原告签订商品房买卖合同，申请人将公司开发的崇礼县西湾子镇府苑住宅小区四单元601室出售给被告温海东。被告给付首付款10万元后，剩余购房款12万元一直拒绝给付，据此，向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告中鑫房开剩余房款或判令解除双方合同。
被告温海东未予答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，2011年9月20日被告温海东从原告中鑫公司开发的位于崇礼县府苑小区购买四单元601室楼房一套，双方口头约定购房款22万元，未签订“商品房买卖合同书”，被告温海东依口头约定于同年同月同日交给原告中鑫房开崇礼县府苑小区项目部购房款10万元。后原告中鑫房开单方为被告温海东办理了所有权人为被告温海东的房屋所有权证书，其领取房产证书后至今未予交付下欠购房款12万元。
另查明，张家口平博房地产开发有限公司企业名称于2010年4月29日变更为张家口中鑫房地产开发有限公司。
上述事实，有原告中鑫房开诉状陈述、收款票据、庭审笔录、温海东身份证明、崇礼县房地产交易所送达回证、崇礼县工商行政管理局证明等证据在案佐证，足以认定，予以采信。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。被告温海东依口头约定购买原告中鑫公司房产并付了首付款10万元，原告中鑫公司履行承诺为被告温海东办理了房屋所有权登记证书并交给被告温海东，房屋的所有权已转移给被告温海东，原告中鑫公司请求判令被告温海东给付下欠房款12万元的诉讼请求，依法予以支持。其主张解除双方合同，因无相关书面证据佐证，证据不足，依法不予支持。被告温海东经本院传票合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告温海东于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口中鑫房地产开发有限公司购房款12万元。
二、驳回原告张家口中鑫房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2700元，保全费1120元，合计款3820元由被告温海东全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一四年六月十日
书记员 ：ＸＸＸ
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第187号
原告：张家口中鑫房地产开发有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇。
法定代表人：韦树平，该公司董事长。
委托代理人：温占东，该公司崇礼县府苑小区项目部经理。
被告：温海东，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告张家口中鑫房地产开发有限公司（以下简称中鑫房开）诉被告温海东商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫房开委托代理人温占东到庭参加诉讼，被告温海东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中鑫房开诉称，2011年7月被告温海东与原告签订商品房买卖合同，申请人将公司开发的崇礼县西湾子镇府苑住宅小区四单元601室出售给被告温海东。被告给付首付款10万元后，剩余购房款12万元一直拒绝给付，据此，向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告中鑫房开剩余房款或判令解除双方合同。
被告温海东未予答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，2011年9月20日被告温海东从原告中鑫公司开发的位于崇礼县府苑小区购买四单元601室楼房一套，双方口头约定购房款22万元，未签订“商品房买卖合同书”，被告温海东依口头约定于同年同月同日交给原告中鑫房开崇礼县府苑小区项目部购房款10万元。后原告中鑫房开单方为被告温海东办理了所有权人为被告温海东的房屋所有权证书，其领取房产证书后至今未予交付下欠购房款12万元。
另查明，张家口平博房地产开发有限公司企业名称于2010年4月29日变更为张家口中鑫房地产开发有限公司。
上述事实，有原告中鑫房开诉状陈述、收款票据、庭审笔录、温海东身份证明、崇礼县房地产交易所送达回证、崇礼县工商行政管理局证明等证据在案佐证，足以认定，予以采信。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。被告温海东依口头约定购买原告中鑫公司房产并付了首付款10万元，原告中鑫公司履行承诺为被告温海东办理了房屋所有权登记证书并交给被告温海东，房屋的所有权已转移给被告温海东，原告中鑫公司请求判令被告温海东给付下欠房款12万元的诉讼请求，依法予以支持。其主张解除双方合同，因无相关书面证据佐证，证据不足，依法不予支持。被告温海东经本院传票合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告温海东于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口中鑫房地产开发有限公司购房款12万元。
二、驳回原告张家口中鑫房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2700元，保全费1120元，合计款3820元由被告温海东全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一四年六月十日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第187号
原告葛某甲，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人王永新，崇信县锦屏镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。（未到庭）
原告葛某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人王永新到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于1998年1月5日登记结婚，1999年1月8日生育女儿葛某乙，现年17岁。原、被告婚前互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。2004年7月份被告离家出走，没有与原告及女儿联系，夫妻关系有名无实。现原告诉至法院要求：一、解除原、被告婚姻关系，准予离婚；二、女儿葛某乙随原告生活，并由其抚养；三、原告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1998年1月5日登记结婚，1999年1月8日生育女儿葛某乙，现年17岁。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2004年7月份被告离家出走，至今未归。
以上事实，有原告提供的户口本复印件、结婚证明、结婚申请书、崇信县公安局木林派出所询问笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间虽较长，但婚后常因家庭琐事发生争吵、打闹，影响夫妻感情。现被告离家已有九年，期间双方未互尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》规定的离婚条件，故对原告要求和被告离婚的诉求本院予以支持；孩子葛某乙一直随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，故对原告要求孩子葛某乙由其抚养的诉求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告葛某甲和被告张某某离婚。
孩子葛某乙随原告葛某甲生活。
案件受理费100.00元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 关月琴
代理审判员 张伟宁
人民陪审员 谢鸿飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 路 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1574号
申请人崔小芬，女，1974年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人尹芳琼，女，1990年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人袁成，男，1988年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被申请人重庆雅正投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园A幢4-4。组织机构代码06287343-X
法定代表人陈红琼，职务不详。
本院在审理申请人崔小芬与被申请人尹芳琼、袁成、重庆雅正投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人崔小芬向本院提出申请，要求对被申请人尹芳琼、袁成、重庆雅正投资管理有限公司的财产予以保全。本院于2017年8月7日作出（2016）渝0106民初9701号民事裁定书，准予对被申请人尹芳琼、袁成、重庆雅正投资管理有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹芳琼、袁成、重庆雅正投资管理有限公司的银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人申请人崔小芬预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1455号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权）王永。
被上诉人（原审原告）顾秋芬。
委托代理人（特别授权）郑泉明。
被上诉人（原审被告）陈炳宏。
委托代理人（特别授权）陈洪奎。
被上诉人（原审被告）浙江三荣塑胶有限公司。
法定代表人黄有福。
委托代理人（特别授权）徐华清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1575号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于2010年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司撤回上诉。
二审诉讼费用2842元，减半收取1421元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十二月九日
书记员 吴银萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初385号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人海某，出生于河南省邓州市，农民。2016年4月12日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留13日（未执行）。因本案于2016年4月12日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年4月21日被监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人海某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年9月份的一天晚上，被告人海某在其租住的本市南浔区南浔镇阳光家园单身公寓11楼1108室内，容留邵某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年12月份的一天晚上，被告人海某在上述地点，容留沈某及“晓健”（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2016年2月份的一天晚上，被告人海某在上述地点，容留邵某吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2016年4月6日凌晨，被告人海某在上述地点，容留邵某及“疯子”（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
综上所述，被告人海某二年内共容留他人吸毒4次。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、沈某、叶某的证言，常住人口登记表，行政处罚决定书，辨认笔录，现场检测报告书及照片，检验报告，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海某明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人海某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人海某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人海某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚国平
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00822号
原告谭某，男。
委托代理人白丹，男，华容县城关镇法律服务所法律工作者。
被告金某，女。
委托代理ＸＸ义，男，华容县华民法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2014年农历正月12日经人介绍相识，2014年4月9日在华容县民政局登记结婚，2014年5月1日按乡俗举行了婚礼。婚后，被告在家里只呆了仅五个夜晚，夫妻间仅有过几次夫妻生活。更为过份的是被告在婚后才一个月不听原告和家人的劝阻，独自去长沙务工，2014年7月下旬，原告得知被告回娘家后，原告便去找被告，见面后因生口角而支扭，综上，现原告对被告已没有继续共同生活的信心，也没有真正的夫妻感情，特诉至法院，要求与被告离婚，并由被告返还彩礼金75000元。
被告金某辨称，原告所诉部份不实，我外出务工是因原告的暴力与其每次的谩骂而造成的。2014年7月以协议离婚为由，骗被告回家又对被告实施暴力，现已与原告无感情可言，同意与原告离婚。至于彩礼金，被告与父母在婚前去原告家时，按习俗原告赠予每人5000元“红包”共15000元，结婚时给了金银首饰钱20000元，酒席30000元，二项合计65000元，是自愿赠予，不属彩礼金，返还没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2014年2月11日经人介绍相识，2014年4月9日在华容县民政局登记结婚，2014年5月1日按乡俗举行了婚礼。由于双方婚前缺乏了解，婚后便常为家务琐事吵闹，双方仅共同生活十多天后，被告便回娘家，不久便独自长沙务工。2014年7月，原告父亲针对原、被告现状，电话要被告回家商谈。2014年7月23日，原告得知被告到娘家后，便去找被告，双方见面后因言语不合而发生争执，在争执的过程中原告将被告打伤，被告报110出警�协商处理。
另查明，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和共同债权债务。原、被告按乡俗相亲时，原告给了被告及父母人民币15000元，结婚时给了被告彩礼金人民币50000元。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、原告代理人对段再德、瞿国良的调查材料、报警案件登记表等及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽是自主自愿结婚，但由于双方相识时间短，彼此缺乏解，婚后又没有建立真正的夫妻感情，因性格差异，双方很难共同相处。双方结婚仅共同生活十多天后便分居至今，最终导致夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告在婚前收取的彩礼金，因数额较大，原、被告结婚时间短暂，因原、被告结婚之事给原告家庭经济造成了一定的困难，被告应依法酌情予以返�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、准予谭某与金某离婚；
二、由金某在本判决生效之日起十日内返还给谭某彩礼金人民币40000元；‘
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一四年十月九日
书记员 刘 容
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00822号
原告李某某，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告陈某某，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告李某某与被告陈某某子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
代理审判员 张峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张卓
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6106号
原告何伯广。
委托代理人尹秀芬，148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县渔阳镇中昌路市场西侧商厦2段10号。
负责人马国栋，经理。
委托代理人陈强，公司员工。
原告何伯广与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伯广的委托代理人尹秀芬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伯广诉称，原告所有的津AS23**、津BQ9**号牌挂车在被告处投保机动车车辆损失险。2014年6月6日，司机王建东驾驶被保险车辆在枣沟公路，因操作不当，所驾车发生侧滑，造成车辆损失的交通事故。经包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队认定，王建东负事故的全部责任。故起诉请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司给付原告保险理赔款30626元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，原告所有的津AS23**车辆在我公司投保有商业车辆损失险（不计免赔）属实，发生事故并在保险期间，对原告合理合法的损失我公司同意依法赔付。
经审理查明，2013年10月31日，原告将自己所有的津AS23**、津BQ9**号牌挂车在被告处投保了车辆损失险，主机津AS23**车辆保险赔偿限额为193500元；挂机津BQ9**车辆保险赔偿限额为85500元；保险期间均为2013年10月31日零时起至2014年10月30日二十四时止。2014年6月6日8时许，原告雇佣的司机王建东驾驶投保的津AS23**、津BQ9**号牌挂车，沿枣沟公路由西向东行驶至漫桥沟煤矿西2公里处时，由于操作不当，车辆发生侧滑，造成车辆损坏的交通事故。2014年6月7日，经包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队认定，王建东负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失20423元，开支施救费9500元、交纳附加税703元。
上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交的保险单2份，事故认定书1份，维修费票据1张，施救费票据1张，交纳税款票据1张。前述证据经本院庭审质证属实，本院予以确认为有效证据。
本院认为，原、被告所签订的车辆损失险保险合同合法有效，应受法律保护。双方应按所签订保险合同履行。现原告所投保的津AS23**、津BQ9**号牌挂车因交通事故造成车辆受损，依据原、被告所签订的保险合同，被告应在所承保的保险范围限额内承担理赔责任。关于本案原告损失数额及被告所应理赔问题，被告对原告车辆损失20423元没有异议，本院予以认定。被告对原告所开支的施救费、税款提出异议，认为施救费过高、税款与本案没有关联性。经本院审查，根据原告车辆在内蒙古包头市发生事故，将车辆拖运到蓟县的实际情况，且原告所开支施救费和税款均有票据证实，故本院对被告辩解不予支持。被告应按票据数额予以理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车损失保险范围限额内给付原告何伯广保险赔偿金车辆损失20423元、施救费9500元、税款703元。合计30626元。
于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（已减半、原告已预交），由被告负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 高 斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初684号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蒋高群，男，1991年8月9日出生，汉族，中专文化，南通文博海绵工艺品有限公司销售人员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被如皋市公安局决定取保候审，于2016年11月12日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人蒋高群犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人蒋高群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋高群于2016年10月2日6时许，在如皋市如城街道福寿路地�村网咖二楼东南角包厢内，采用乘隙等手段，窃得被害人何某的苹果6SPLUS手机1部（含手机壳），价值人民币4378元。
案发后，被告人蒋高群被抓获归案且能如实供述自己的罪行；如皋市公安局从被告人蒋高群处扣押赃物苹果6SPLUS手机1部及手机壳1个，均已发还被害人何某。
上述事实，被告人蒋高群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人冒小琴的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、调取的监控录像、被告人蒋高群的基本信息，被盗手机外盒照片，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋高群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，�成盗窃罪。被告人蒋高群案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋高群犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋高群自愿认罪，且赃物已被追退，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋高群犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章智敏
二Ｏ二Ｏ一六年十一月三十日
见习书记员 卜鑫慧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第593号
原告尹渭俊。
委托代理人（特别授权）祝建。
被告蓝富红。
被告吴勇。
原告尹渭俊诉被告蓝富红、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告尹渭俊委托代理人祝建到庭参加诉讼；被告蓝富红、吴勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹渭俊诉称：二被告系夫妻关系，2011年1月28日，二被告因家庭经济支出需要资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定该笔借款于2011年8月底还清。借款到期后，虽经原告多次催讨，但二被告均未按约履行还款义务。为此，特具诉状诉请法院依法判令：1、二被告立即归还借款本金50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从2011年9月1日起，至款�清之日止的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告蓝富红、吴勇未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，待证被告蓝富红、吴勇于2011年1月28日向原告借款50000元，定于2011年8月底还清的事实。
原告提供的上述证据系原件，经本院审查，内容符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定如下本案事实：被告蓝富红、吴勇因资金周转需要向原告借款50000元，二被告于2011年1月28日向原告出具借条一份，载明“今向尹渭俊借人民币伍万圆整（50000）于2011年8月底还清”。借款到期后，原告多次向二被告催讨借款无果，故原告诉来本院，提出前述诉请。
另查明，被告蓝富红与被告吴勇于2008年12月9日登记结婚。
本院认为，被告蓝富红、吴勇向原告尹渭俊借款50000元，有�条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。在原告按约交付借款后，二被告未按约归还借款，已构成违约，应承当相应的民事责任。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蓝富红、吴勇未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝富红、吴勇于本判决生效之日起十日内归还原告尹渭俊借款本金50000元，并从2011年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费607元，由被告蓝富红、吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一三年九月十六日
书记员 周淑花
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初648号
原告唐小东，农民。
被告刘志平，农民。
本院在审理原告唐小东诉被告刘志平建设工程施工合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年四月十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2915号
原告：周水根，男，1958年5月9日生，汉族，住。
原告：祝琳，女，1994年11月18日生，汉族，住。
二原告共同委托诉讼代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。
被告：叶建清，男，1974年8月16日生，汉族，住。
被告：钱婷，女，1985年6月3日生，汉族，住。
被告：毛伟军，男，1990年6月27日生，汉族，住。
原告周水根、祝琳与被告叶建清、钱婷、毛伟军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶建清归还原告借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2016年4月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.被告叶建清赔偿原告律师诉讼费损失32800元；3.确认原告就被告毛伟军所有的坐落于衢州市衢化路89-5幢542室房屋在拍卖、变卖后所得价款对前述1、2项债务享有优先受偿权；4.被告钱婷对前述1、2项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月6日，被告叶建清因交付法院执行款的需要向原告借款并出具《借条》1份，约定：1、被告叶建清向原告周水根、祝琳借款500000元；2、借款期限2个月，自2016年4月6日至6月5日止；3、借款月利率3%，按月付息，到期一次性还清，逾期归还每日按本金3%赔偿，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）；4、被告毛伟军以其所有的坐落于衢州市××室房屋（房产证号：衢房权证衢州市字第××号）为借款提供抵押担保，被告钱婷提供连带担保，担保期限自借款期限届满之日起二年。《借条》出具当天，被告叶建清向原告出具《收条》，确认收到原告通过银行转账汇款500000元，并注明了开户银行为信用社，账号：10×××31。2016年4月7日，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告通过银行实际交付借款475000元。借款后，被告未按约归还借款本息。经原告多次催讨，被告仅归还利息5800元。现原告提起诉讼，诉请如前。
另查明，原告为实际债权花律师费32800元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于借款数额，原告主张其中25000元系现金交付，被告抗辩仅收到银行转账款475000元，未收到现金25000元。结合举证情况，原告仅向本院提供了银行转账475000元的相关凭证，未能提供交付现金25000元的相关证据，原告所提供的《收条》亦是在银行转账前所出具，且《收条》中明确注明借款交付方式为银行转账，同时注明相关的收款账号，故原告主张25000元通过现金交付证据不足，本院不予认定。被告叶建清向原告借款未按照约定归还属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告叶建清归还借款本息并赔偿律师费损失，理由正当，应予支持。被告主张案外人祝骁速系原告的代理人，其收到钱婷黄金币一套价值32000元应充抵借款，原告认为祝骁速并不是其代理人，祝骁速所收黄金币与本案无关。因被告并未向本院提供案外人祝骁速系原告代理人的相关证据，本院对被告的该项抗辩不予采信，被告可另案主张。被告毛伟军作为抵押人，在借款人未按约定归还借款时，应以抵押物对出借人承担抵押担保责任；被告钱婷作为连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。原告主张对被告毛伟军的抵押房产变价款享有优先受偿权，同时要求钱婷对借款本息及律师费承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶建清于本判决生效之日起十日内归还周水根、祝琳借款本金475000元及利息（利息以本金475000元为基数，自2016年4月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算，并扣除已支付的利息5800元）；
二、叶建清于本判决生效之日起十日内支付周水根、祝琳律师费32800元；
三、周水根、祝琳就毛伟军所有的坐落于衢州市衢化路89-5幢542室房屋（房产证号：衢房权证衢州市字第××号）对上述第一、二项债权享有优先受偿权，有权就上述房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、钱婷对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。钱婷承担保证责任后，有权向叶建清追偿；
五、驳回周水根、祝琳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10328元，减半收到5164元，由周水根、祝琳负担198元，叶建清、毛伟军、钱婷负担4966元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 童建国
二〇一七年七月二十七日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00111-1号
原告枣阳市李郑土石方工程有限公司（以下简称李郑公司）。住所地湖北省枣阳市兴隆镇兴隆村。
法定代表人李开玉，李郑公司经理。
被告贵阳汇砼建材有限公司（以下简称汇砼公司）。
本院在审理原告李郑公司诉被告汇砼公司租赁合同纠纷一案中，原告李郑公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汇砼公司银行存款100万元或查封、扣押其价值100万元的机械设备等财产，并提供李开玉所有的车牌号为粤t×××××奔驰牌轿车和李文星所有的车牌号为粤t×××××宝马牌轿车作为担保。
本院认为，原告李郑公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对汇砼公司100万元的银行存款予以冻结或对其价值100万元的机械设备予以查封、扣押；
二、对为李郑公司提供担保的李开玉所有的车牌号为粤t×××××奔驰牌轿车的处分权予以冻结。
三、对为李郑公司提供担保的李文星所有的车牌号为粤t×××××宝马牌轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一四年二月二十五日
书记员 薛 璐
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01593号
原告王占福，男。
被告迟长友，男。
原告王占福诉被告迟长友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占福、被告迟长友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占福诉称：2014年6月18日15时许，在本溪满族自治县小市镇磨石峪村鹏达铁矿厂内，原告王占福与被告迟长友因工作发生口角，被告用手将原告的脸部打伤，用螺丝刀将原告的胳膊划伤，造成原告住院治疗十九天的后果。原告出院后经派出所多次调解，均未获得赔偿，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告医疗费5180元、误工费1900元（含奖金）、伙食补助费570元，共计人民币7650元；诉讼费由被告承担。
被告迟长友辩称：原告王占福先行挑起事端、出言不逊，自己才与原告厮打起来，原告也造成自己手指受伤，且原告伤情不重，不应导致住院十九天的后果。
经审理查明：2014年6月18日15时许，在本溪满族自治县小市镇磨石峪村鹏达铁矿厂内，原告王占福与被告迟长友因工作发生口角，被告用手将原告的脸部打伤，用螺丝刀将原告的胳膊划伤，后原告被送往本溪满族自治县中医院和本溪满族自治县第一人民医院治疗，共计住院治疗十九天，经诊断为头面部外伤、左眼局部受伤、背部外伤、左肘部外伤。原告系腾达铁矿工人，月工资为3000元。
经本院审查，原告的合理费用有医疗费5180元、误工费1900元（3000元／月÷30天×19天）、伙食补助费570元（19天×30元／天），合计7650元。
本院确认的上述事实，有原告提供的本溪满族自治县公安局公安行政处罚决定书、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、住院患者费用清单、医疗费收据、诊断书一份、原告工资明细表、本院调取的本溪满族自治县公安局卷宗一册及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害他人人身权益应承担相应的侵权责任。原告王占福与被告迟长友同为腾达铁矿工人，原告系车间班长，出于安全考虑，原告有权力和责任提醒被告谨慎开启紧急开关，但在制止过程中用语不当，不能冷静处理事态，引起被告不满，进而造成双方相互厮打，原告头面部、背部、左肘部外伤的后果，原、被告双方对此后果的发生都有过错，本院酌情认定原告应承担百分之二十之责任，被告承担百分之八十之责任。被告辩称原告伤情不重，不应造成住院十九天的严重后果，因未提供充实证据证明原告住院治疗之不合理性，本院不予支持。原告请求被告赔偿的相关项目及标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告迟长友赔偿原告王占福住院医疗费五千一百八十元、误工费一千九百元、住院伙食补助费五百七十元，合计七千六百五十元之百分之八十，即六千一百二十元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告迟长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。