广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21259号
原告刘友学
码362201195111045230。
委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。
被告冯宪铎，系粤Ｂ×××××车辆的驾驶人。
被告深圳市太壹汽车运输有限公司系粤Ｂ×××××车辆的所有权人。
负责人林伟坤。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人何永鸿，总经理。
委托代理人宋柯，男，汉族，1993年9月16日出生，身份
证号码421102199309161610，系公司员工。
委托代理人李秋民，男，汉族，1993年11月29日出生，
身份证号码，系公司员工。
上述原告刘友学与被告冯宪铎、深圳市太壹汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告118590.2元；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、由三被告共同承担本案诉讼费。
被告中华联合保险公司答辩称，1、医疗费用原告仅提供2276元的票据，并未提供欠费清单，对超出部分，请求不予支持；2、后续治疗费并未实际发生，请求法院不予支持；3、护理费，原告医嘱并未载明住院期间存在护理情形，且住院医嘱中亦未载明原告需要护理，该项请求无依据，请求不予支持；4、营养费，原告的住院诊断及出院小结均未有加强营养的医嘱，该项请求无依据，请求不予支持；5、伤残赔偿金部分，其司经核实原告伤情未达到十级，已申请重新鉴定；6、误工费，原告并未提供其工资银行流水或者纳税记录、社保缴纳记录等证据证明，其司认为应按深圳市最低工资标准计算；7、交通费过高，请求法院酌定；8、精神抚慰金，其司认为原告并未达到伤残等级，该项请求无依据，请求不予支持；9、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2016年2月18日7时51分许，被告冯宪铎驾驶粤Ｂ×××××号车在107国道新桥派出所路由北往南方向行驶时车身右侧与在107国道新桥派出所路段逆向行驶由原告刘友学驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏以及原告刘友学受伤的交通事故。
二、责任认定情况：原告刘友学驾驶电动车逆向行驶，负事故主要责任；被告冯宪铎驾车时操作不当，负此事故的次要责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告冯宪铎系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人，被告深圳市太壹汽车运输有限公司系该涉案车辆的所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，不计免赔。
五、治疗情况：原告于2016年2月18日至2016年3月6日到深圳市宝安区沙井人民医院住院17天，医嘱建议继续右下肢石膏托固定3周，全休3个月，后期门诊复诊约需人民币3000元。
六、伤残评定情况：2016年5月23日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期为60天，营养期为90天，误工期为90天。原告支付鉴定费2800元。被告中华联合保险公司对上述伤残等级鉴定结果提出异议，理由如下：原告鉴定报告中所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，结合原告的具体伤情，《评定》中所述构成十级伤残需达到一足足弓结构功能破坏1/3以上，或一肢丧失功能10%以上方能达到十级伤残，但原告鉴定意见书中并未对原告功能破坏程度进行检测便评定为十级伤残，不符合标准。本院已将被告中华联合保险公司的异议意见，转交广东南天司法鉴定所，该鉴定所于2016年12月26日函复称，经阅片原告右3、5跖骨近端、右第4跖骨中段骨折，右第3楔骨骨折，右第1、2趾骨末节骨折。体查见：右足部肿胀明显，右足弓变浅，符合广东省司法鉴定协会粤鉴协指[2014]12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损失与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》3.2.3.18款“三条以上跖骨骨折，影响足弓功能”的规定，因此评定为十级伤残是合理的。本院认为，根据原告的伤情，并结合广东南天司法鉴定所鉴定的报告和复函，且被告未提供证据对上述鉴定意见予以反驳，故对于被告中华联合保险公司重新鉴定的要求不予支持，对该鉴定意见予以采信。
七、财产损失构成：医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费。
1、医疗费：原告主张其医疗费为8692.95元。本院认为，根据原告提交医疗票据核算，原告治疗费用为8692.95元，其中原告支付276元，被告冯宪铎已支付了2000元，剩余医疗费尚未支付。
2、交通费：本院酌定为1000元。
3、营养费：本院酌定为1000元。
4、误工费：原告主张其事故后误工损失按餐饮行业同行业年平均工资37406元计算。本院认为，原告所提供的证据不足以证明其所主张的从事餐饮行业及事故前一年的平均收入情况和事故后收入实际减少情况，因此，应按深圳市最低平均工资标准计算，根据司法鉴定意见，误工期60天，因此，误工费为2030÷30×60=4060元。
5、精神损害赔偿金：酌定10000元。
6、护理费：根据司法鉴定意见，护理期为60天，因此，因此根据2015年居民服务业年平均工资62987元/年÷365天×60天=10354元。
7、住院伙食补助费：1700元。
8、残疾赔偿金：原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，被告中华联合保险公司认为，应按农村居民标准计算。本院认为，原告虽是农业户籍，但其所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，伤残赔偿金为44633.3×15×10％＝66949.95元。
9、后续治疗费：根据医嘱原告后续治疗费约3000元，为了避免诉累，本院予以支持。
10、鉴定费：2800元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费8692.95元；2、误工费4060元；3、营养费1000元；4、交通费1000元；5、精神损害赔偿金10000元；6护理费10354元；7、残疾赔偿金66949.95元；8、住院伙食补助费1700元；9、后续治疗费3000元；10、鉴定费2800元，以上合计109556.9元。
由于涉案粤Ｂ×××××号车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，不计免赔，其各项赔偿项目均未超出交强险相应赔偿项目赔偿限额，被告冯宪铎已垫付原告医疗费2000元，故被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告109556.9-2000=107556.9元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告刘友学因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币107556.9元；
二、被告中国中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘友学107556.9元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；
三、驳回原告刘友学其他诉讼请求。
本案案件受理费2733元，由原告刘友学承担141元，被告中国中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担2592元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。