wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2009号
原告：翟学龙，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告翟学龙与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟学龙委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟学龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款1125元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资1125元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资1125元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告翟学龙工资款1125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执100号
申请执行人：刘占青，男，1964年3月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区12栋8单元104门。
被执行人：范立妍，女，1992年3月18日出生，汉族，住黑龙江省木兰县吉兴乡红光村。
本院在执行刘占青与范立妍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人刘占青申请执行的债权额为43305元。刘占青未能提供范立妍有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到范立妍有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将范立妍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2795号
上诉人（原审原告）沈舟群
被上诉人（原审被告）王占贵
被上诉人（原审被告）张士兵
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人沈舟群因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月17日15时，在本市松卫北路塔闵路路口，王占贵驾驶的皖K868**车辆与沈舟群驾驶的沪CEY9**车辆、沈某驾驶的沪MQ70**车辆相撞。交警部门认定王占贵负事故全部责任，沈舟群、沈某无事故责任。
皖K868**车辆登记车主为张士兵，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）投保了交强险及限额为1，000，000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司对沈舟群的车辆评估为需换车壳进行维修，修复价格为57，012元，其中更换车壳费用为38，506元，为此产生鉴定评估费7，200元。后沈舟群车辆经维修，产生维修费57，012元及车架更换服务费1，300元。因王占贵、张士兵、平保上海分公司不认可鉴定报告，且认为车壳不需更换。原审法院委托上海道路交通事故物损评估中心对更换车壳的合理性、必要性及修复费用进行评估。该中心认为应以修复为主，没有更换车壳的必要性，确认维修费为25，391元。
沈舟群同意自行承担交强险无责险中可赔付的100元。
原审法院认为，事故发生在机动车与机动车之间。对于沈舟群的损失，先由平保上海分公司在交强险范围内予以赔偿。沈舟群放弃无责任险100元并无不当，予以确认。不足部分，因王占贵负事故全部责任，故由平保上海分公司承担，再有不足部分由王占贵承担，张士兵同意承担连带赔偿责任，予以准许。
原审法院审核了沈舟群诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔付沈舟群2，000元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付沈舟群23，291元；3、驳回沈舟群的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，评估费860元，合计诉讼费1，579元，由沈舟群承担441元，王占贵、张士兵负担278元，平保上海分公司负担860元。
沈舟群上诉认为上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司完全具备鉴定和评估资质，坚持要求赔偿车辆修理费57，012元，车辆鉴定和评估费7，200元，车架更换修理费1，300元，不同意按照上海道路交通事故物损评估中心确认的修理费价格进行赔偿。要求撤销原判，予以改判。被上诉人平保上海分公司则辩称，事故车辆的车壳可采取修理的赔偿方式系由上海道路交通事故物损评估中心作出，不同意上诉人要求更换车壳进行赔偿的意见，要求维持原判。王占贵、张士兵亦要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：针对双方争议的受损车辆损失费问题，鉴于道路交通事故中车辆损失的赔偿方式应当以修复为主，本案所涉事故造成车壳受损面为右侧，主要为车门和车壳下边梁（门槛部位），车身整体骨架没有损伤，需要更换的车门及侧围板为可单独更换件，原审法院采信上海道路交通事故物损评估中心关于以修复为主，没有更换车壳必要性的评估意见，本院予以认同。沈舟群所委托评估的上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司经营范围为二手机动车鉴定评估及相关信息咨询服务，并不具备相应的评估资质，沈舟群要求根据上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司作出的车壳予以更换方式进行赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审法院根据查明的事实所作的判决，本院予以维持。上诉人沈舟群的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，438元，由沈舟群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2795号上诉人（原审原告）沈舟群被上诉人（原审被告）王占贵被上诉人（原审被告）张士兵被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉人沈舟群因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月17日15时，在本市松卫北路塔闵路路口，王占贵驾驶的皖K86878车辆与沈舟群驾驶的沪CEY913车辆、沈某驾驶的沪MQ7055车辆相撞。交警部门认定王占贵负事故全部责任，沈舟群、沈某无事故责任。皖K86878车辆登记车主为张士兵，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）投保了交强险及限额为1,000,000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司对沈舟群的车辆评估为需换车壳进行维修，修复价格为57,012元，其中更换车壳费用为38,506元，为此产生鉴定评估费7,200元。后沈舟群车辆经维修，产生维修费57,012元及车架更换服务费1,300元。因王占贵、张士兵、平保上海分公司不认可鉴定报告，且认为车壳不需更换。原审法院委托上海道路交通事故物损评估中心对更换车壳的合理性、必要性及修复费用进行评估。该中心认为应以修复为主，没有更换车壳的必要性，确认维修费为25,391元。沈舟群同意自行承担交强险无责险中可赔付的100元。原审法院认为，事故发生在机动车与机动车之间。对于沈舟群的损失，先由平保上海分公司在交强险范围内予以赔偿。沈舟群放弃无责任险100元并无不当，予以确认。不足部分，因王占贵负事故全部责任，故由平保上海分公司承担，再有不足部分由王占贵承担，张士兵同意承担连带赔偿责任，予以准许。原审法院审核了沈舟群诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔付沈舟群2,000元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付沈舟群23,291元；3、驳回沈舟群的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，评估费860元，合计诉讼费1,579元，由沈舟群承担441元，王占贵、张士兵负担278元，平保上海分公司负担860元。沈舟群上诉认为上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司完全具备鉴定和评估资质，坚持要求赔偿车辆修理费57,012元，车辆鉴定和评估费7,200元，车架更换修理费1,300元，不同意按照上海道路交通事故物损评估中心确认的修理费价格进行赔偿。要求撤销原判，予以改判。被上诉人平保上海分公司则辩称，事故车辆的车壳可采取修理的赔偿方式系由上海道路交通事故物损评估中心作出，不同意上诉人要求更换车壳进行赔偿的意见，要求维持原判。王占贵、张士兵亦要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：针对双方争议的受损车辆损失费问题，鉴于道路交通事故中车辆损失的赔偿方式应当以修复为主，本案所涉事故造成车壳受损面为右侧，主要为车门和车壳下边梁（门槛部位），车身整体骨架没有损伤，需要更换的车门及侧围板为可单独更换件，原审法院采信上海道路交通事故物损评估中心关于以修复为主，没有更换车壳必要性的评估意见，本院予以认同。沈舟群所委托评估的上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司经营范围为二手机动车鉴定评估及相关信息咨询服务，并不具备相应的评估资质，沈舟群要求根据上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司作出的车壳予以更换方式进行赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审法院根据查明的事实所作的判决，本院予以维持。上诉人沈舟群的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,438元，由沈舟群负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  宋 贇代理审判员  杨奇志二〇一五年一月十五日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初414号
原告：江苏康尔臭氧有限公司。
委托诉讼代理人：耿龙国。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司。
原告江苏康尔臭氧有限公司与被告大庆油田建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告江苏康尔臭氧有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏康尔臭氧有限公司撤诉。
案件受理费减半收取10734元由原告江苏康尔臭氧有限公司承担。
审 判 长 张贵群
人民陪审员 李彦姝
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 苑春雨
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1799号
原告：苏某，男，汉族，福建省XXX人，住XXX。
被告：余某1，女，汉族，福建省XXX人，户籍地XXX，住XXX。
被告：余某2，男，汉族，福建省XXX人，户籍地XXX，住XXX。系余某1的父亲。
共同委托诉讼代理人：陈绍植，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告余某1、余某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某、被告余某1、余某2及其共同委托诉讼代理人陈绍植均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：一、判令余某1、余某2返还其礼金77800元，利息7289元（从××××年××月15日起按年利率6%计算至2017年8月10日止），2017年8月10日之后的利息按年利率6%计算至余某1、余某2实际还款之日为止。二、判令余某1返还其为她购买的金戒指一枚，金项链一条，金手链一条，金耳环一副，价值6500元。事实和理由：其与余某1经他人介绍认识，××××年××月15日（农历十二月初六）按民间习俗订婚，当日其经媒人苏桂情之手给付余某2礼金77800元，同村的苏子通也在现场。其与余某1订婚仅十多天，余某1就表示后悔，三个月后余某1打电话给其父亲，说要退婚，后余某1以各种理由回避其，不和其交往。其与余某1订婚后，余某1不和其办理结婚登记，故余某1、余某2收受其的彩礼没有依据，余某1、余某2应退还其彩礼，并赔偿由此给其造成的损失。
余某1、余某2共同辩称，余某1虽与苏某于××××年××月15日按民间习俗订婚，他们向苏某出具了“议单”，但考虑苏某的经济并不宽裕，所以他们并无按“议单”的约定要求支付彩礼，他们只收彩礼66000元。苏某诉称经媒人苏桂情之手给付他们礼金77800元，同村的苏子通也在现场，苏某该诉称完全不符合事实，苏某所提的苏子通是苏某的亲人，可见，苏子通根本不能作为本案的证人。他们虽收苏某彩礼66000元，但该彩礼已大部分花费。具体如下：1、他们为苏某购买金器，花去13743元；2、发礼饼份子钱计6300元；3、酒席六桌。每桌菜金、烟、酒水合计2388元，计14328元；4、苏某与余某1购买衣服、鞋，花费5000元；5、余某1化妆花费1200元，拍婚纱照1000元；6、他们接待远方亲朋好友，花住宿费1800元，以上花费合计43371元，扣除后剩余20129元。余某1与苏某订婚之后，双方共同生活至少一年之久，苏某浪费了余某1时光、青春，给余某1造成极大的精神损害。苏某诉称他与余某1一订婚仅十多天，余某1就表示后悔，三个月后不与苏某交往，完全不符合事实。双方在共同生活期间，苏某提出要余某1先生育子女后再结婚，对此余某1与苏某的意见不同，因此苏某才提出解除婚约。余某1是该宗婚约的受害者。从××××年××月份订婚至今，余某1一直誓守诺言，要与苏某办好结婚登记手续，再按民间习俗举行婚礼。可余某1等到的却是苏某的起诉。
本院经审理认定事实如下：苏某与余某1于××××年××月15日按农村风俗习惯举行订婚仪式，但为了这种订婚仪式作为男方的苏某曾支付作为女方的余某1、余某2含现金与首饰在内约7万左右的彩礼，而作为女方的余某1、余某2为了这种订婚仪式也有所支出。
上述事实，有苏某提交的议单，余某1、余某2提交的开支票据，证人证言以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，苏某要求余某1、余某2如数返还其所支付的彩礼，但因该支付的钱款系作为男方的苏某为了举行苏某与余某1的订婚仪式而支出，且收取彩礼的女方余某1、余某2亦为了举行苏某与余某1的订婚仪式也有所支出，故在返还彩礼的数额上综合考虑到当地风土人情、传统习惯予以酌情退还，综合本案的实际情况该彩礼返还的数额酌定为50000元为宜。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、余某1、余某2应在本判决生效之日起十日内返还苏某彩礼款50000元。
二、驳回苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆先
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖晓芳
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟执字第4797号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县洇溜支行。
负责人李艳娟，支行长。
被执行人宁春艳。
被执行人周树军。
被执行人李国庆。
被执行人宋保国。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县洇溜支行与被执行人宁春艳、周树军、李国庆、宋保国（2014）蓟民二初字第7805号借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，其家中亦无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2014）蓟民二初字第7805号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 贾恩会
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01795号
被告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，系公司法定代表人。
委托代理人：万永辰，男，汉族，该公司法律顾问。
被告李欣春，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李欣春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第761号
申请执行人磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县巴镇。
被申请执行人刘明军，男，汉族，1970年9月15日出生，住磴口县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）磴渡初字第68号民事调解书已发生法律效力。由于被申请执行人刘明军未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请执行人刘明军现无履行能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴渡初字第68号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王海亮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2147号
申请执行人永安市房产管理局，地址：永安市江滨路238号。
法定代表人杨承辉，局长
被执行人陈金玉，女，1965年11月12日出生，汉族，地址：永安市，
申请执行人永安市房产管理局与被执行人陈金玉房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）永民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永安市房产管理局向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款15281元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈金玉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人陈金玉暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年六月七日
书记员 林 晴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3020号
上诉人（原审被告）陈保平，男，1963年9月27日出生，汉族，住磁县。
上诉人（原审被告）杨相芹，女，1962年4月17日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审原告）耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人冯家泉，河北正纲律师事务所律师。
上诉人陈保平、杨相芹因与被上诉人耿士川民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初35号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈保平、杨相芹上诉请求：1、撤销一审判决书，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：本案争议的6万元与合同编号为RRJC-
JY15070910号《借款合同》是一笔借款，该合同与2015年7月9日耿士川所写借款条是一会事，收到条上载明的收到耿士川现金6万元，事实上并未给付现金，而是由许建文于第二天向上诉人转款6万元。
耿士川辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由无任何依据。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
耿士川向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即偿还借用原告的现金6万元，并按照月息2%的标准支付自2015年7月9日至清偿日止的利息，截止立案时2400元；2、本案的诉讼费用均由两被告负担。一审法院认定：被告陈保平与被告杨相芹系夫妻关系。2015年7月9日，二被告向原告耿士川借款6万元，并向原告出具了借款条和收到条，该借据主要载明：今向耿士川借款陆万元整，借款期限为18个月，借款利率为2%，每月还款4533元，保证每月及时还款，每月9日还款4533元，于2017年1月9日还清，借款人：陈保平、杨相芹，2015年7月9日。该收到条载明：今收到耿士川的现金共计陆万元整（60000）。收到人签名：陈保平、杨相芹，2015年7月9日。原告委托河北正纲律师事务所冯家泉律师于2015年10月10日向被告邮寄催收（解除合同）通知后，EMS邮件全程跟踪查询单载明被告于2015年10月12日签收。审理中，原告自认被告已还本息共计4533元，被告陈保平辩称已还款共计15033元。以上为本案事实，有借款条、收到条、庭审笔录在卷证实。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借款条和收到条的行为证明该笔债务系事实，予以确认。被告陈保平虽主张该笔借款的出借人并非本案原告，但其提供的证据不足以证明其事实主张，故应由被告承担不利的后果，法院对其主张不予支持。关于借款合同是否解除。合同法第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的，另一方当事人可以解除合同。原告出借款项的目的是为了收取利息，被告支付了一个月本息后，拒不按约支付，显属违约，原告有权解除合同。同时，按照合同法第九十六条规定，当事人一方依照合同法第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告发出解除合同通知后，被告未提出异议，故原、被告借款合同已于2015年10月12日解除。关于本息数额计算。审理中，原告自认被告已还本息4533元，本院予以认定，执行时予以扣除。被告陈保平辩称共计还款15033元，但其提供的证据不足以证明其事实主张，法院不予采信。原、被告对借期内利率作出了约定，且不违反法律规定，故2015年7月9日至2015年10月12日利率应按原、被告约定的月利率2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2015年10月12日起的利息按月利率2%计算应予支持。遂判决：一、被告陈保平、杨相芹于本判决生效后十五日内偿还原告耿士川借款60000元及利息（利息自2015年7月9日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月利率2%计算，其中被告陈保平已偿还的本息4533元，执行时予以扣除）；二、驳回原告耿士川的其他诉讼请求。案件受理费1360元，由被告陈保平、杨相芹负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。本院经审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人陈保平、杨相芹向耿士川借款6万元，向耿士川出具有借款条和收到条，该收到条载明：“今收到耿士川现金6万元……”，上诉人对借款条和收到条的真实性不持异议，且上诉人已向耿士川偿还部分借款。故双方之间的借贷关系应予认定。上诉人陈保平、杨相芹上诉称：本案争议的6万元与合同编号为RRJC-
JY15070910号《借款合同》是一笔借款，该合同与2015年7月9日耿士川所写借款条是一会事，收到条上载明的收到耿士川现金6万元，事实上并未给付现金，而是由许建文于第二天向上诉人转款6万元。但从合同编号为RRJC-
JY15070910号《借款合同》的内容显示，该合同的借款人为陈保平，出借人为许建文，两份借款合同的出借人分别为耿士川和许建文，系两个独立的合同，上诉人主张本案争议的6万元与合同编号为RRJC-
JY15070910号《借款合同》是一笔借款，上诉人未能提供相关证据证明其主张。故上诉人陈保平、杨相芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈保平、杨相芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈保平、杨相芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二○二○一六年八月八日
书 记 员 常新蕊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第350号
上诉人（原审被告）光山县裕隆劳动服务有限公司（简称裕隆劳动服务公司）。
法定代表人易善福，该公司经理。
委托代理人刘学福，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天瑞集团光山水泥有限公司（简称天瑞水泥有限公司）。
法定代表人李玄阔，该公司董事长。
委托代理人向广才、刘明威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨先锋，男，1975年11月出生。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人裕隆劳动服务公司，上诉人天瑞水泥有限公司提供劳务者致人损害责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人裕隆劳动服务公司法定代表人易善福，委托代理人刘学福，上诉人天瑞水泥有限公司委托代理人刘明威，被上诉人杨先锋，委托代理人易善良到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2012）光民初字第727号民事判决。
二、发回光山县人民法院重审。
审判长 徐 宏
审判员 门长庚
审判员 郭毅勇
二〇一三年四月八日
书记员 付 巍
—1—
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1488号
原告王某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘瑞军与被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“杨某甲”现年14岁，就读于昌邑市外国语学校。××××年××月××日生一女孩，取名“杨某乙”，现年6岁，两女儿均随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，原告曾于2001年向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决不准原、被告夫妻关系未得到改善。2002年1月29日年原、被告又复婚。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩杨某甲由被告抚养，婚生女孩杨某乙由我抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告辨称，我同意离婚，我要求抚养杨某乙，由原告抚养杨某甲。对于其它的没有异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“杨某甲”现年14岁，就读于昌邑市外国语学校。××××年××月××日生一女孩，取名“杨某乙”，现年6岁，两女儿均随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致原告曾于2001年向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决原、被告离婚。2002年1月29日年原、被告复婚。双方争议的是子女的抚养，原告主张要求由被告抚养杨某甲，杨某乙由原告抚养，由被告承担扶养费。被告主张抚养杨某乙，杨某甲由原告抚养。经征求杨某甲意见，愿随原告生活。
另查，原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产有农用三轮车二辆（一大一小）、电脑一台、29英寸彩色电视机一台、美的挂式空调一台、美的电冰箱一台、太阳能一套，上述财产在被告处。双方无银行存款，无债权，债务。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方于2001年离婚，虽于2002年复婚，但原、被告夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。原、被告均同意离婚，本院予以照准。原、被告生育两女，大女儿杨某甲愿随原告生活，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女孩杨某甲由原告抚养，杨某乙由被告抚养。
三、原、被告共同财产农用三轮车一辆（小）、电脑一台、29英寸彩色电视机一台归原告所有；农用三轮车一辆（大）、美的挂式空调一台、美的电冰箱一台、太阳能一套归被告所有，于本判决生效之日起三日内过付。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年八月二十九日
书记员 王美云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1488号
原告王某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告杨某甲，昌邑市。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘瑞军与被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“杨某乙”现年14岁，就读于昌邑市外国语学校。××××年××月××日生一女孩，取名“杨某丙”，现年6岁，两女儿均随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，原告曾于2001年向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决不准原、被告夫妻关系未得到改善。2002年1月29日年原、被告又复婚。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩杨某乙由被告抚养，婚生女孩杨某丙由我抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告辨称，我同意离婚，我要求抚养杨某丙，由原告抚养杨某乙。对于其它的没有异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“杨某乙”现年14岁，就读于昌邑市外国语学校。××××年××月××日生一女孩，取名“杨某丙”，现年6岁，两女儿均随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致原告曾于2001年向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决原、被告离婚。2002年1月29日年原、被告复婚。双方争议的是子女的抚养，原告主张要求由被告抚养杨某乙，杨某丙由原告抚养，由被告承担扶养费。被告主张抚养杨某丙，杨某乙由原告抚养。经征求杨某乙意见，愿随原告生活。
另查，原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产有农用三轮车二辆（一大一小）、电脑一台、29英寸彩色电视机一台、美的挂式空调一台、美的电冰箱一台、太阳能一套，上述财产在被告处。双方无银行存款，无债权，债务。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方于2001年离婚，虽于2002年复婚，但原、被告夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。原、被告均同意离婚，本院予以照准。原、被告生育两女，大女儿杨某乙愿随原告生活，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩杨某乙由原告抚养，杨某丙由被告抚养。
三、原、被告共同财产农用三轮车一辆（小）、电脑一台、29英寸彩色电视机一台归原告所有；农用三轮车一辆（大）、美的挂式空调一台、美的电冰箱一台、太阳能一套归被告所有，于本判决生效之日起三日内过付。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年八月二十九日
书记员 王美云
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初621号
原告：孙景荣，女，1962年12月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所，律师。
原告：段世婷，男，1982年11月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所，律师。
被告：李有军，男，1972年4月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告孙景荣、段世婷与被告李有军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景荣诉称，原告孙景荣为段华英妻子，原告段世婷为段华英长子。段华英在2016年10月23日因病去世。2012年4月14日借款2万元，当时给段华英打电话，让我给送过去2万元，我就把2万元送过去，接下来我就不知道了；2013年8月4日，这笔借款是我和段华英把钱送过被告家的，在现场做的借据；2015年1月份，被告李有军来借钱，段华英给我打电话让我送过去3万元钱，我把钱送过去之后我就不知道了。原始欠据原先在我丈夫段华英抽屉里了，后来我将钥匙交给段华程了，等我再去农行的时候就发现欠据不见了。原始借据丢失，借款时间以被告的时间为准，借款总额都对。被告在2016年10月23日对于上述三笔借款出具《借款说明》，但拒绝向原告偿还欠款本金及利息。现诉至法院，要求被告李有军偿还借款8万元及利息。
原告段世婷诉称，被告先后三次在我家借款本金8万元，原始欠在我父亲段华英抽屉里了，后来将钥匙交给段华程了，现原始借据丢失，借款时间以被告的时间为准，借款总额都对。被告在2016年10月23日对于上述三笔借款出具《借款说明》，但拒绝向原告偿还欠款本金及利息。现诉至法院，要求被告偿还借款8万元及利息。
被告辩称，原告所述第一笔借款时间是2012年4月份，利息结到2016年4月份；2013年8月4日借款3万，利息结到2015年8月4日；2015年1月借款3万元，利息结到2016年1月。今年的利息没有结。2012年4月，我说我借2万元，过几天段华英给我打电话说我在我老妹那借来了你来取吧，我和王立华去取的，到农行我有事出去了，欠据在段华英的桌子上，王立华签的字。钱是从窗口段华程那取的；2014年8月，我给段华英打电话，我说我用3万元，过几天段华英给我打电话，说我老妹那有，这笔钱也是在农行那取的，段华程拿着钱和借据，我在借据上签了字，拿着钱就走了。2015年1月，我给段华英打电话，过几天段华英给我打电话说我老妹那有，你来取吧，我今天休班。我说我家有客人，我找个车把段华英和孙景荣接到我家，段华英和孙景荣把钱和据给我了，我和王立华在借据上签的字。我认为欠据在谁手我就欠谁钱。借款说明就是个借款经过，其实段华英是中间人，借钱是通过段华英，但是借的是段华英妹妹的钱。我不同意给付原告借款，借款的原始据在谁手，我就还谁钱。借款多年我每次结算利息段华英都是让我去段华香家结算。
经审理查明，被告李有军通过原告孙景荣的丈夫段华英，先后三次在段华香处借款本金8万元，其中于2012年4月14日借款2万元；2013年8月4日借款3万；2015年1月13日借款3万元。三张欠据均载明，段华英是担保人，段华程是经手人。被告李有军结息是到段华香处，把利息给段华香了。经手人段华程证实，这三笔欠款是段华香的。2016年10月23日原告孙景荣以原始欠据丢失为由，找到被告李有军，被告李有军给原告孙景荣出具《借款说明》。原告孙景荣以原始欠据丢失为由，到长岭县公安局报案，长岭县公安局于2017年3月14日因没有犯罪事实，决定不予立案。现在原始欠据在段华香处，于2017年2月10日在长岭县人民法院起诉，要求被告李有军偿还借款8万元及利息。
上记事实，有原、被告陈述、公安卷宗等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告李有军通过段华英借款，并出具借据，借据载明段华英是担保人，原告孙景荣虽然提供了《借款说明》，但未提供原始借据，《借款说明》只能证明借款过程，不能证明被告李有军与原告丈夫存在借贷关系，二原告未提供其他证据证明被告李有军借款，对二原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙景荣、段世婷的诉讼请求。
诉讼费1800元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 韩 宇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭丽婧
-1-
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1635号
原告常某，女，生于1986年8月14日，汉族，阳城县环境卫生管理处职工。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所实习律师。
被告杨某甲，男，生于1980年3月17日，汉族，阳城县华晨经贸有限公司职工。
委托代理人马林利，山西析成律师事务所律师。
原告常某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人姚云霞、黄军霞和被告杨某甲及其委托代理人马林利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2006年原被告经人介绍相识，于2007年10月24日举行结婚仪式，2010年3月24日办理了结婚登记手续。2008年3月31日原告生育一子杨某乙。由于婚前缺乏足够的了解，婚后两人性格不合，经常因琐事发生矛盾，没有建立起稳定的夫妻感情，加之被告心胸狭隘，隐瞒自己的经济收入，对原告不闻不问，漠不关心。在原告不知情的情况下，被告将润城一套房产和本属于夫妻共有的服装店变卖，并且未向原告作任何解释，原告深感绝望、痛心。被告不仅没有采取化解矛盾的举措，反而将家里的门锁换掉，拒绝原告回家，甚至还隐匿房屋登记证等有关夫妻共同财产的证件，进一步激化了双方矛盾。原告认为被告没有尽到为人夫为人父的责任，更没有承担起家庭的责任，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决原被告离婚；依法判决婚生子抚养权的归属；依法分割夫妻共同财产及共同债务。
原告提供的证据：1、2014年10月27日王某某的证明。2、2014年10月21日梁某某的证明。3、2014年10月23日李某某的证明。4、2014年10月17日张某甲的证明。5、手机短信。6、原被告未签字的离婚协议书。7、2014年10月25日马某某的证明。以上证据证明原被告夫妻感情破裂。8、机动车驾驶证。9、产权调换安置协议书。10、收据。11、商品房买卖合同。
被告杨某甲辩称：原被告是自由恋爱，有良好的感情基础，相互之间相处很长时间，对彼此都有充分的了解，期间即使原告父母强烈反对，也没能阻止原被告的爱情，后经历了重重困难才好不容易于2010年登记结婚。原被告婚后感情很好，前几年做煤炭生意，收入可观，所以在生活上对原告是尽量的包容与满足，对原告的父母也给予了很多帮助。由于近年来煤炭生意萧条，原被告共同经营商铺接连亏损倒闭，收入状况急转直下，原告才对被告有了不满，即使如此，对于原告的要求被告仍尽量满足。2011年，原告要求购买兰花集团的小区房，被告在不得已的情况下变卖掉润城老家的房屋，用于偿还借原告亲戚的购房款。针对以上一些小事，被告愿意通过用交流沟通的方式消除彼此之间的误会。被告有信心感化原告，挽救婚姻。因此，被告坚决不同意离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：1、2014年10月14日张某乙的证明。2、2014年10月13日田某某的证明。这两份证据证明原被告夫妻感情没有破裂。3、阳城县武装部小区房交款收据3份，证明该房屋是被告婚前购买。4、阳城县腾龙实业有限公司家庭装饰合同。5、2014年10月1日冯李太出具的证明，证明武装部小区房是被告父母购买的。6、2014年10月10日杨某甲出具的证明，证明被告购买武装部小区房款是被告父母出资。7、金辇家电收据。8、杨某乙和杨某丙房屋买卖契约。9、杨某丙的建房审批表。10、润城镇大夫街村委出具的证明。11、地质灾害明白卡。12、产权安置协议书、大夫街拆迁评估表、房屋买卖协议和收据、商品房买卖合同、认购协议书、兰花房地产收据、杨某丁的证明。
原被告提供的证据经本院庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：原告提供的证人证言因证人没有出庭作证，对其真实性有异议，不予认可。手机短信可以说明被告没有亲自表达过同意离婚。离婚协议书上原被告均没有签字，没有签字的离婚协议书不能证明是原被告双方的真实意思表示。原告所提供的证据不能证明原被告夫妻感情破裂。
原告对被告提出的证据质证认为：被告提供的张某丙、田某某的两份证明不能证明夫妻感情没有破裂，而证人都是被告的朋友，与被告存在利害关系，证明不能反映原被告双方的真实生活情况。离婚协议书之所以没有签字，是因为双方在财产上没有达成一致意见。
综上，本院对以下事实予以确认：2007年10月24日原被告在未办理结婚登记手续的情况下，按农村风俗举行了结婚仪式。2008年3月31日原告生育一子杨某乙。2010年3月24日原被告补办了结婚登记。2014年原被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活。原告于2014年9月17日提起离婚诉讼，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原被告陈述以及原告提供的结婚证等证据，予以证实。
本院认为：原告常某与被告杨某甲婚后共同生活多年，夫妻之间有一定的感情基础，双方应珍惜已建立起来的婚姻家庭关系。原被告在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，分居生活，但只要双方相互理解、沟通、互让，原被告双方仍有和好的可能。因此，原告所提供证据不能充分证明原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告常某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1635号
原告：段其魁，男，住山东省阳谷县。
委托代理人：高华康。
被告：董存敬，男，住山东省阳谷县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华路。
负责人：周生锋，总经理。
委托代理人：周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告段其魁与被告董存敬、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一四年七月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告段其魁撤回起诉。
案件受理费减半收取为97.50元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 马田军
审 判 员 马章元
人民陪审员 张 明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孟 丹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1635号
�告张某某，男，1953年5月17日出生，汉族，居民。
被告胡某某，女，1957年8月19日出生，汉族，居民。
本院于2014年12月19日受理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年1月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 刘 亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 艾文俊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初79号
原告：陈梅娟，女，1976年7月1日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：陈孝芝，广东牧之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱吉芳，广东牧之律师事务所实习律师。
被告：杨有生，男，1954年7月28日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
原告陈梅娟诉被告杨有生执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅娟的代理人陈孝芝、邱吉芳、被告杨有生的代理人蔡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅娟向本院提出诉讼请求：1、撤销东兴市人民法院作出的《执行款物分配方案》；2、判决将东兴市人民法院的（2014）东执字第381号案件执行到位款项1807864.5元为限，划至鹤山市人民法院；3、请求法院判决按执行法院采取的执行措施先后顺序受偿，即由首先查封冻结的（2016）粤0784执1056号案件第一顺位受偿；4、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告陈梅娟根据（2016）粤0784民初536号民事判决书[判决书确定：截止到2016年12月21日，刘春霞、东兴市神骏燃气具有限公司（以下简称神骏公司）等归还陈梅娟借款本金及利息、案件受理费、保全费共计2155536.96元]，向鹤山市人民法院申请强制执行，在执行的过程中，执行到位429560元，剩余1758163.05元没有执行到位。2016年1月25日，陈梅娟向鹤山市人民法院申请诉讼保全，冻结神骏公司在东兴市人民法院（2014）东执字第381号案中应获得的执行案款中的1807864.5元限额，后东兴市人民法院暂时冻结到位846742.19元，并于2016年11月9日作出执行款物分配方案，陈梅娟分的296529.12元、杨有生分的543354.46元。陈梅娟认为该方案不符合法律规定，作出意见书提交东兴市人民法院，杨有生对意见书持反对意见，认为分配方案符合规定，后陈梅娟提出分配异议之诉。
被告杨有生辩称，东兴市人民法院作出的《执行款物分配方案》程序合法，实体正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨有生对陈梅娟提交的神骏公司生产营业照片有异议，认为不能证明神骏公司目前处于正常营业状况，本院认为该照片内容真实，本院对改组照片予以采信。
经审理查明，2016年1月25日，陈梅娟向广东省鹤山市人民法院起诉刘春霞、神骏公司等民间借贷纠纷一案，并于当日提出诉讼保全，鹤山市人民法院于当日作出保全裁定，冻结神骏公司在东兴市人民法院（2014）东执字第381号案中应获得的执行案款中的1807864.5元限额，2016年3月23日，鹤山市人民法院作出（2016）粤0784民初536号判决书，判决刘春霞归还陈梅娟借款本金1618500元及利息（利息以欠付本金为基数从2015年9月17日起按年利率24%计算至本判决确定的款项付清之日止），神骏公司对上述债务承担连带清偿责任，后陈梅娟向鹤山市人民法院申请强制执行，鹤山市人民法院于2016年6月29日扣划了神骏公司存款436000元。2016年4月19日，杨有生向东兴市人民法院起诉神骏公司等借款合同纠纷一案，并于2016年4月18日提出非诉财产保全申请，东兴市人民法院于2016年4月19日作出保全裁定书，查封神骏公司在东兴市人民法院（2014）东执字第381号案中应获得的执行案款中的200万元，2016年5月25日，东兴市人民法院出具民事调解书，确认神骏公司于2016年6月3日之前偿还杨有生借款本金250万元及利息（利息计算标准：从2014年5月13日始，以250万为基数，按照年利率24%计算至被告还清借款之日止），还款期限到期后神骏公司没有偿还借款，杨有生向东兴市人民法院申请强制执行。广西北仑律师事务所对神骏公司的该笔案款也申请保全，2016年7月19日东兴市人民法院出具民事裁定书查封案款31812元。2015年12月3日，神骏公司在（2014）东执字第381号案中分的执行案款855294.19元，2016年11月9日，东兴市人民法院根据各债权人的债权数额按比例作出执行款物分配方案，陈梅娟分得296529.12元、杨有生分得543354.46元、广西北仑律师事务所分得6858.61元。陈梅娟对该方案有异议，后按照法定程序提起执行异议之诉。
本院认为，综合诉辩双方的意见，原、被告双方当事人的争议焦点为：1、东兴市人民法院2016年11月9日作出的《执行款物分配方案》是否符合法律的相关规定；2、原告诉请将1807864.5元为限划至鹤山市人民法院是否有法律依据；3、陈梅娟诉请作为第一顺位受偿人是否有法律依据；4、陈梅娟诉请杨有生承担诉讼费及相关费用损失是否有法律依据。2015年12月3日，神骏公司在（2014）东执字第381号案中分的执行案款855294.19元，东兴市人民法院对该笔案款进行了扣留，杨有生、陈梅娟、广西北仑律师事务所作为神骏公司的债权人，均向法院申请强制执行进入执行程序，杨有生、陈梅娟、广西北仑律师事务所对该笔案款均申请有财产保全，杨有生、陈梅娟、广西北仑律师事务所直接申请参与分配，主张优先受偿权符合法律规定，东兴市人民法院根据各债权人的债权数额按比例作出的执行款物分配方案，维护了有优先受偿债权人的利益，没有违反法律规定，本院依法予以支持，陈梅娟要求其单独对该笔案款享有优先受偿权，违反了公平公正原则，本院依法不予支持。陈梅娟要求撤销该分配方案、将执行案款1807864.5元为限划至鹤山市人民法院、其作为第一顺位受偿人进行受偿、杨有生赔偿其诉讼费等损失没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、五百零九条的规定，判决如下：
驳回原告陈梅娟的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告陈梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 唐尚滢
人民陪审员 温基业
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李晓辉
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初79号原告：陈梅娟，女，1976年7月1日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：陈孝芝，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱吉芳，广东牧之律师事务所实习律师。被告：杨有生，男，1954年7月28日出生，汉族，住广西东兴市，委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。原告陈梅娟诉被告杨有生执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅娟的代理人陈孝芝、邱吉芳、被告杨有生的代理人蔡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅娟向本院提出诉讼请求：1、撤销东兴市人民法院作出的《执行款物分配方案》；2、判决将东兴市人民法院的（2014）东执字第381号案件执行到位款项1807864.5元为限，划至鹤山市人民法院；3、请求法院判决按执行法院采取的执行措施先后顺序受偿，即由首先查封冻结的（2016）粤0784执1056号案件第一顺位受偿；4、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告陈梅娟根据（2016）粤0784民初536号民事判决书[判决书确定：截止到2016年12月21日，刘春霞、东兴市神骏燃气具有限公司（以下简称神骏公司）等归还陈梅娟借款本金及利息、案件受理费、保全费共计2155536.96元]，向鹤山市人民法院申请强制执行，在执行的过程中，执行到位429560元，剩余1758163.05元没有执行到位。2016年1月25日，陈梅娟向鹤山市人民法院申请诉讼保全，冻结神骏公司在东兴市人民法院（2014）东执字第381号案中应获得的执行案款中的1807864.5元限额，后东兴市人民法院暂时冻结到位846742.19元，并于2016年11月9日作出执行款物分配方案，陈梅娟分的296529.12元、杨有生分的543354.46元。陈梅娟认为该方案不符合法律规定，作出意见书提交东兴市人民法院，杨有生对意见书持反对意见，认为分配方案符合规定，后陈梅娟提出分配异议之诉。被告杨有生辩称，东兴市人民法院作出的《执行款物分配方案》程序合法，实体正确，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨有生对陈梅娟提交的神骏公司生产营业照片有异议，认为不能证明神骏公司目前处于正常营业状况，本院认为该照片内容真实，本院对改组照片予以采信。经审理查明，2016年1月25日，陈梅娟向广东省鹤山市人民法院起诉刘春霞、神骏公司等民间借贷纠纷一案，并于当日提出诉讼保全，鹤山市人民法院于当日作出保全裁定，冻结神骏公司在东兴市人民法院（2014）东执字第381号案中应获得的执行案款中的1807864.5元限额，2016年3月23日，鹤山市人民法院作出（2016）粤0784民初536号判决书，判决刘春霞归还陈梅娟借款本金1618500元及利息（利息以欠付本金为基数从2015年9月17日起按年利率24%计算至本判决确定的款项付清之日止），神骏公司对上述债务承担连带清偿责任，后陈梅娟向鹤山市人民法院申请强制执行，鹤山市人民法院于2016年6月29日扣划了神骏公司存款436000元。2016年4月19日，杨有生向东兴市人民法院起诉神骏公司等借款合同纠纷一案，并于2016年4月18日提出非诉财产保全申请，东兴市人民法院于2016年4月19日作出保全裁定书，查封神骏公司在东兴市人民法院（2014）东执字第381号案中应获得的执行案款中的200万元，2016年5月25日，东兴市人民法院出具民事调解书，确认神骏公司于2016年6月3日之前偿还杨有生借款本金250万元及利息（利息计算标准：从2014年5月13日始，以250万为基数，按照年利率24%计算至被告还清借款之日止），还款期限到期后神骏公司没有偿还借款，杨有生向东兴市人民法院申请强制执行。广西北仑律师事务所对神骏公司的该笔案款也申请保全，2016年7月19日东兴市人民法院出具民事裁定书查封案款31812元。2015年12月3日，神骏公司在（2014）东执字第381号案中分的执行案款855294.19元，2016年11月9日，东兴市人民法院根据各债权人的债权数额按比例作出执行款物分配方案，陈梅娟分得296529.12元、杨有生分得543354.46元、广西北仑律师事务所分得6858.61元。陈梅娟对该方案有异议，后按照法定程序提起执行异议之诉。本院认为，综合诉辩双方的意见，原、被告双方当事人的争议焦点为：1、东兴市人民法院2016年11月9日作出的《执行款物分配方案》是否符合法律的相关规定；2、原告诉请将1807864.5元为限划至鹤山市人民法院是否有法律依据；3、陈梅娟诉请作为第一顺位受偿人是否有法律依据；4、陈梅娟诉请杨有生承担诉讼费及相关费用损失是否有法律依据。2015年12月3日，神骏公司在（2014）东执字第381号案中分的执行案款855294.19元，东兴市人民法院对该笔案款进行了扣留，杨有生、陈梅娟、广西北仑律师事务所作为神骏公司的债权人，均向法院申请强制执行进入执行程序，杨有生、陈梅娟、广西北仑律师事务所对该笔案款均申请有财产保全，杨有生、陈梅娟、广西北仑律师事务所直接申请参与分配，主张优先受偿权符合法律规定，东兴市人民法院根据各债权人的债权数额按比例作出的执行款物分配方案，维护了有优先受偿债权人的利益，没有违反法律规定，本院依法予以支持，陈梅娟要求其单独对该笔案款享有优先受偿权，违反了公平公正原则，本院依法不予支持。陈梅娟要求撤销该分配方案、将执行案款1807864.5元为限划至鹤山市人民法院、其作为第一顺位受偿人进行受偿、杨有生赔偿其诉讼费等损失没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、五百零九条的规定，判决如下：驳回原告陈梅娟的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由原告陈梅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  李金花人民陪审员  唐尚滢人民陪审员  温基业二〇一七年三月二十八日书 记 员  李晓辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7042号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
代表人樊锐，主任
被告刘树生，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘树生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7042号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
代表人樊锐，主任
被告刘树生，男，1974年02月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘树生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字564号
申请执行人马林，男，1980年1月27日出生，汉族。
被执行人陆慧珍，女，1953年1月17日出生，汉族。
本院在执行马林与陆慧珍民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第815号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 宿晓熹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1497号
申请执行人裴峰，男，1978年10月4日生，汉族。
被执行人殷建勇，男，1973年7月9日生，汉族。
本院在执行裴峰与殷建勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人裴峰依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初27号民事判决书于2017年3月27日向本院申请执行，执行的标的为24399.17元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共计24403元并发还给申请执行人裴峰。本案执行费265元被执行人殷建勇已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑 萍
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审21号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人罗兵，男，1977年11月18日出生，汉族，住赤水市。
申请执行人赤水市林业局于2018年3月9日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第65号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人罗兵于2015年1月在组织实施修建的官渡镇玉皇村高标准农田建设项目时，擅自改变林地用途0.545亩（363.5m2）。赤水市林业局于2017年7月3日对罗兵作出赤林罚决字[2017]第65号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期2017年12月31日前恢复林地；2.罚款3,635.00元。被执行人罗兵逾期仅履行了罚款缴纳义务，未履行处罚决定书确定的林地恢复义务。申请执行人赤水市林业局于2018年2月2日向其送达催告书，催告履行恢复林地义务，逾期，被执行人罗兵未陈述申辩，也未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市林业局于2017年7月3日作出赤林罚决字[2017]第65号《林业行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 李维兴
审判员 张家明
二〇一八年三月十三日
书记员 宋贵林
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0381行审21号申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。法定代表人李绍彬，局长。委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。被执行人罗兵，男，1977年11月18日出生，汉族，住赤水市。申请执行人赤水市林业局于2018年3月9日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第65号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人罗兵于2015年1月在组织实施修建的官渡镇玉皇村高标准农田建设项目时，擅自改变林地用途0.545亩（363.5m2）。赤水市林业局于2017年7月3日对罗兵作出赤林罚决字[2017]第65号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期2017年12月31日前恢复林地；2.罚款3,635.00元。被执行人罗兵逾期仅履行了罚款缴纳义务，未履行处罚决定书确定的林地恢复义务。申请执行人赤水市林业局于2018年2月2日向其送达催告书，催告履行恢复林地义务，逾期，被执行人罗兵未陈述申辩，也未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市林业局于2017年7月3日作出赤林罚决字[2017]第65号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  李维兴审判员  张家明二〇一八年三月十三日书记员  宋贵林
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执18号
申请执行人：李廷兴，男，1965年6月16日生，汉族，博山耐火材料厂一分厂职工，现住博山区。
被执行人：博山耐火材料厂一分厂，住所地：博山区石炭坞红旗坡*号。
法定代表人：孙启军，厂长。
申请执行人李廷兴申请执行博山耐火材料厂一分厂伤残抚恤金待遇等纠纷一案，淄博市博山区劳动争议仲裁委员会于2007年8月17日作出的博劳仲案字（2007）第21号裁决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“申诉人与被申诉人保留劳动关系。被诉人补发申诉人自2007年4月至2007年7月伤残津贴1365.28元[（1661元×61%×70%-356.30元）×4个月]，于本裁决书生效后十日内一次性付清。被诉人自2007年8月份起每月支付申诉人伤残津贴697.62元，以后随国家政策变化而及时调整。被诉人按照规定为申诉人交纳应缴纳的各项社会保险费。驳回申诉人其他申诉请求。仲裁费645元，由被诉人承担，申诉人已垫付，由被诉人执行时一并给付申诉人。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：23159.00元。
执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年5月2日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下无车辆登记，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人山东博山耐火材料厂一分厂无财产可供执行，申请执行人李廷兴也提供不出被执行人山东博山耐火材料厂一分厂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 俊
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第754号
原告易某波，男，四川渠县人。
被告胡某霞，女，四川渠县人。
本院在审理原告易某波诉被告胡某霞同居期间子女抚养纠纷一案中，原告易某波于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某波自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告易某波撤回起诉。
案件诉讼费130元，由原告易某波负担。
审判员 郑文彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒲 海
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1121号
原告贾涪云，男，生于1973年9月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇，农民。
被告梓潼县人民医院。
法定代表人刘多明，院长。
委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。
本院在审理原告贾涪云与被告梓潼县人民医院医疗纠纷一案中，原告贾涪云于2015年10月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贾涪云的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾涪云撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，本院决定予以免收。
审 判 长 杨德友
审 判 员 赵加锋
代理审判员 刘晓凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗海霖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢191号
申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州XXX有限责任公司，住所地锦州市。
法定代表人XX，该公司总经理。
申请执行人XXX与被执行人XXX劳动争议纠纷一案，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出的（2015）锦劳仲字第301号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人XXX于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金10440元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出的（2015）锦劳仲字第301号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 王泽鸣
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0033号
原告苗余田。
委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
被告孙冲。
被告王英。
以上两名被告共同委托代理人王昭忠、李治国，江苏榆和律师事务所律师。
本院在审理原告苗余田与被告孙冲、王英建设工程合同纠纷一案过程中，被告王英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送到江苏省赣榆县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，诉争的建设工程位于江苏省赣榆县，且两被告的经常居住地亦在江苏省赣榆县，故两被告的经常居住地及合同履行地均不在连云港市新浦区，本院对本案无管辖权。本案合同履行地和两被告的经常居住地均在江苏省赣榆县，故本案应移送江苏省赣榆县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王英提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省赣榆县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 胡必波
二〇一四年六月三日
书记员 傅 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0033号
原告苗余田。
委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
被告孙冲。
被告王英。
以上两名被告共同委托代理人王昭忠、李治国，江苏榆和律师事务所律师。
本院在审理原告苗余田与被告孙冲、王英建设工程合同纠纷一案过程中，被告王英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送到江苏省赣榆县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，诉争的建设工程位于江苏省赣榆县，且两被告的经常居住地亦在江苏省赣榆县，故两被告的经常居住地及合同履行地均不在连云港市新浦区，本院对本案无管辖权。本案合同履行地和两被告的经常居住地均在江苏省赣榆县，故本案应移送江苏省赣榆县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王英提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省赣榆县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 胡必波
二〇一四年六月三日
书记员 傅 玮
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执398号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行。地址：�兴县。
负责人陈小莉，该支行行长。
委托代理人伍文君，男，该行员工，住新兴县。
被执行人李文其，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人戚惠爱，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黎雄扬，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人卢永元，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行与被执行人李文其、戚惠爱、黎雄扬、卢永元金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法稔民初字第72号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李文其、戚惠爱应偿还借款本金19949.8元及利息18540.55元给申请执行人（利息计至2016年4月17日），并承担受理费294.97元，被执行人黎雄扬、卢永元对上述债务承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2016年7月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执398号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林程钊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执606号
申请执行人:赵梓丞，男，1983年11月12日生，汉族。
被执行人：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地，滨州市黄河五路504-6号。
法定代表人：张国勇，总经理。
本院在执行赵梓丞与被执行人滨州佳泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0391民初101号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月16日立案执行，执行标的270571.50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人滨州佳泰房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 于晓艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初722号
原告张怡刚。
被告王林。
本院在审理原告张怡刚诉被告王林民间借贷纷一案中，原告张怡刚于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怡刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怡刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2086元，由原告张怡刚负担。
审判员 石 萍
二〇一六年六月十二日
书记员 伍发智
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初127号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人董某某，男，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因本案于2016年8月27日被取保候审，经本院决定，于2017年9月6日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、谷悦出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2016年8月21日21时25分，被告人董某某酒后驾驶辽CW6X**号“起亚”牌小型轿车沿鞍山市立山区中华北路自北向南行驶至自由街路口北侧时，被鞍山市公安局公安交通管理局立山大队查获。办案民警对被告人董某某进行了呼气式酒精含量检测，其酒精含量为152mg/100ml，办案民警将董某某带至鞍山市中心医院抽取血液样品并送检。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，被告人董某某的血液样品中检出乙醇成分，含量为173.2mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人董某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2016年8月21日21时25分，被告人董某某酒后驾驶辽CW6X**号“起亚”牌小型轿车沿鞍山市立山区中华北路自北向南行驶至自由街路口北侧时，被鞍山市公安局公安交通管理局立山大队查获。办案民警对被告人董某某进行了呼气式酒精含量检测，其酒精含量为152mg/100ml，办案民警将董某某带至鞍山市中心医院抽取血液样品并送检。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，被告人董某某的血液样品中检出乙醇成分，含量为173.2mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人董某某的供述与辩解；2、机动车驾驶证、行驶证及查询记录；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、鉴别材料；5、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；6、大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定检验报告；7、刑事制裁检索证明书；8、离婚证、离婚协议书、介绍信、住院病历、学生休学审批表；9、抓捕经过；10、户籍证明。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某某醉酒驾驶机动车未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年9月6日起至2017年10月5日止。上述罚金款项已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3051号
原告：邓尔汉，女，1950年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：邹连先，女，1963年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告邓尔汉诉被告邹连先民间借贷纠纷一案中，原告邓尔汉向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告邓尔汉自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓尔汉撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告邓尔汉负担。
审判员 刘毅平
二〇一七年五月十一日
书记员 容 成
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永中法行终字第15号
上诉人（原审起诉人）新田县自强建筑工程有限公司职工胡冬玉、黄贤厚、胡达寿、盘义菊、胡扬军、彭永西、彭久发、欧国仁、陈柏露、胡顺玉、胡阳红、胡扬英、骆竹姣共13人。
上诉人（原审起诉人）唐保元
上诉人（原审起诉人）刘国平
上诉人（原审起诉人）邓光勇
上诉人新田县自强建筑工程有限公司职工胡冬玉、黄贤厚、胡达寿、盘义菊、胡扬军、彭永西、彭久发、欧国仁、陈柏露、胡顺玉、胡阳红、胡扬英、骆竹姣等13人及唐保元、刘国平、邓光勇不服新田县人民法院于二0一四年四月九日作出的（2014）新法行初字第3号行政裁定，于2014年4月15日向一审法院提起上诉，一审法院于2014年4月23日移送案卷至本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，现已书面审理了本案。
本院认为，上诉人上诉提出“上诉人与新田县人民政府将争议土地确权给邓丽娟并为其颁发《国有土地使用权证》的具体行政行为有法律上的利害关系，故是本案适格的主体”。经审查，新田县自强建筑工程有限公司2001年7月被注销前是有限责任公司，唐保元、刘国平、邓光勇是该公司建立时的股东，后该公司的股东经过两次变更，该三人已不是公司股东，根据公司法的有关规定，有限责任公司的职工和不具有公司股东资格的人无权对本案提起诉讼。故上诉人提出其是利害关系人，具有主体资格的理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定起诉人无主体资格，裁定不予受理恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年五月八日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2750号
原告：王新兴，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：中城建设有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。
法定代表人：王健龙，该公司执行董事。
被告：傅德辉，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄孙金，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告王新兴与被告中城建设有限公司、傅德辉、黄孙金劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王新兴于2017年12月5日向本院提出撤回对中城建设有限公司起诉的申请。
本院认为，王新兴在本案诉讼期间，向本院提出撤回对中城建设有限公司起诉的申请，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新兴撤回对中城建设有限公司的起诉。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十二月五日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0392刑初28号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人张某甲，男，1947年11月12日出生，居民身份证号码1303221947********，汉族，小学文化，住河北省秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处大蒲河村714号，被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被河北省秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审，2016年6月24日被河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，2016年8月4日被本院取保候审。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日11时许，在河北省秦皇岛北戴河新区大蒲河集市上，被害人曹某和与张某乙因债务问题发生打架，在打架过程中被告人张某甲（张某乙之父）用卖肉砍刀将被害人曹某和左臂砍伤，经鉴定为轻伤二级。
另查明，2016年7月5日，被告人张某甲与被害人曹某和自愿达成了调解协议书，双方商定由被告人张某甲一次性赔偿曹某和医药费、误工费、营养费等费用共计人民币4万元整，被害人曹某和出具了收条及谅解书表示谅解被告人张某甲的犯罪行为，请求司法机关从轻处理。
上述事实被告人张某甲亦无异议，并有案件来源、抓获经过，证人张某乙、李某、张某丙、曹某芬等人证言，被害人曹某和陈述，（2016）临鉴字S043号法医临床鉴定意见书，物证刀一把，协议书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲自愿认罪，有一定悔罪表现，同时积极赔偿了被害人曹某和经济损失取得了谅解，综上，对被告人张某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
审 判 员 张永良
人民陪审员 李士全
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李巧俏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1250号
原告：于曜铜，女。
委托诉讼代理人:宋彦文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:秦蕾蕾，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。
被告：烟台同创房地产经纪有限公司。
法定代表人：崔智勇，经理。
被告：张玉红，女。
本院在审理原告于曜铜诉被告烟台同创房地产经纪有限公司、被告张玉红房屋买卖合同纠纷一案过程中，因为双方已经庭外和解，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于曜铜撤回起诉。
案件受理费4360元减半收取2180元，由原告于曜铜负担。
审判员 刘肖婧
二〇一七年九月八日
书记员 初 宁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014小民初字第896号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人原博，男。
委托代理人连建国，男。
被告李现忠。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告李现忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人原博、连建国到庭参加了诉讼，被告李现忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2011年10月14日，被告自原告处购买VOLVO-
EC290BLC挖掘机一台（序列号35539），并签订了合同号为2011-684的销售合同及补充协议，因被告资金原因无法一次性支付全部货款。于同年10月26日在原告的担保下与招银融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定由招银融资租赁有限公司代被告向原告支付机械设备款，被告按照租金明细按期向招银融资租赁有限公司支付租金。但�告从签约后便不按期向招银融资租赁有限公司按计划支付租金，招银融资租赁有限公司依据回购担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。对此原告多次催促被告偿还招银融资租赁有限公司已扣租金，并且按期交纳到期的租金，被告却至今也未归还。为了维护原告合法权益，依据中华人民共和国合同法及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告首付欠款173300元，利息44924元，租金垫款412838.83元，利息76722元，共计707784.83元。2、诉讼费由被告承担。
被告李现忠未答辩。
经审理查明，2011年10月14日，被告自原告处购买VOLVO-
EC290BLC挖掘机一台（序列号35539），并签订了合同号为2011-684的销售合同，合同约定总价款1560000元，付款条件为采用招银融资租赁有限公司贷款方式按揭购买，买方需首付10%货款156000元，剩余90%货款通过招银融资租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款金额为1404000元，每月按招银融资租赁有限公司提供的还款计划执行。在其它事项中约定，如果买方未按时支付商品款或银行按揭款，卖方可随时通过GPS将该设备停机并收回该设备，并要求买方结清所欠商品款、赔偿损失。如果买方支付商品款或银行按揭发生逾期时，每逾期一天加收逾期金额万分之五的违约金。同日双方又签订协议，约定首付156000、运费为20000元、GPS费6000元、保证金70200元、公证费21100元，首付及代收代付款项合计273300元。因买方资金不足不能一次性支付上述首付款及代收代付款273300元，卖方允许买方分期支付按揭贷款所需要的首付款，买方实际支付首付款200000元，其中20000元在交车前付，80000元在交车后五天内付，100000元在交车后二�天内付，余款73300元在三个月内付清，即在2011年12月20日前结清。2011年年10月26日被告与招银融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定由招银融资租赁有限公司代被告向原告支付机械设备款，租赁期限36个月，租金支付方式按月等额期末支付，每期租金44353.36元。被告按照租金明细按期向招银融资租赁有限公司支付租金。但被告从签约后仅仅向招银融资租赁有限公司按计划支付租金310200元，剩余租金不再支付。原告山西沃源建筑设备有限公司、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司、招银融资租赁有限公司的融资租赁三方合作协议第五条约定了回购担保责任，原告为避免回购条件的成就，代被告向招银融资租赁有限公司支付了租金412838.83元及逾期罚息76723元。后原告多次催促被告按期归还剩余租金并偿还招银融资租赁有限公司垫付的租金，被告却至今未归还，为此原�提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的销售合同是双方真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将车辆交付被告之后，被告应当按合同的约定向招银融资租赁有限公司交付分期租金，但被告却违反约定，未按约定向招银融资租赁有限公司交付分期租金，其行为已经构成根本违约。原告为避免回购条件的成就，代被告向招银融资租赁有限公司支付了租金412838.83元及逾期罚息76723元，原告因此而取得向被告追偿所欠租金的权利。现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李现忠在判决生效后十日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司首付欠款173300元，利息44924元，租金垫款412838.83元，利息76722元，共计707784.83元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10878元（原告已预交），由被告李现忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 张瑞荣
第3页共7页
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9870号
原告：董坤桃，男，1956年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：董思忠，男，1946年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：宓安帮，男，1948年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：杨涛，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：沈志翔。
原告董坤桃诉被告杨涛、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称“中华联合上海分公司”)、宓安帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董坤桃及其委托诉讼代理人董思忠、被告杨涛到庭参加诉讼。被告中华联合上海分公司、被告宓安帮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董坤桃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)1300元；要求被告中华联合上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告杨涛、宓安帮承担；2、本案诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：2016年11月25日17时许，被告杨涛驾驶牌号为皖M3XX**小型轿车在崇明区北新公路2公里400米附近处与被告宓安帮骑驶的电动自行车、原告董坤桃骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告杨涛负事故同等责任、原告董坤桃负事故次要责任、被告宓安帮负事故次要责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单,道路交通事故认定书；2、维修清单及发票。
被告杨涛辩称：事故事实及责任认定无异议。
被告中华联合上海分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，牌号为皖M3XX**小型轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。
被告宓安帮未作应诉，答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日17时许，被告杨涛驾驶牌号为皖M3XX**小型轿车在崇明区北新公路2公里400米附近处与被告宓安帮骑驶的电动自行车、原告董坤桃骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告杨涛负事故同等责任、原告董坤桃负事故次要责任、被告宓安帮负事故次要责任。
另查明：事发时，牌号为皖M3XX**小型轿车已向被告中华联合上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。被告中华联合上海分公司在另案中的交强险责任限额内赔付了物损费1100元。
本院核定原告的经济损失如下：
原告主张车损1300元，被告杨涛、被告中华联合上海分公司认可1060元。本院认为，根据原告提供的证据，原告主张车损并无不当，依法予以确认。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告杨涛负事故同等责任、原告董坤桃负事故次要责任、被告宓安帮负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告杨涛驾驶的车辆已向被告中华联合上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告中华联合上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告杨涛、宓安帮承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告董坤桃车损900元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付董坤桃车损240元；
三、被告宓安帮于本判决生效之日起十日内赔偿董坤桃车损80元；
四、原告董坤桃的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案采用小额诉讼程序，案件受理费人民币10元，由原告董坤桃自愿承担。
本判决为终审判决。
审判员 龚利民
二〇一七年十月十七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3017号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司
法定代表人：樊某，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：李明
本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以需要补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 周红军
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 静
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执恢22号
申请执行人：欧晓龙，男，现年37岁，住文县。
被执行人：赵幺平，男，现年44岁，住文县。
被执行人：吕翠英，女，现年38岁，住址同上。
本院受理的欧晓龙申请执行赵幺平、吕翠英民间借贷纠纷一案，我院以（2015）文民初字第157号民事判决书，判决被执行人赵幺平、吕翠英向申请执行人欧晓龙支付欠款共计30000元，并承担案件受理费550元、执行费350元。本院依据法院生效判决向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。经查找，被执行人赵幺平、吕翠英暂无可供执行财产，且下落不明，故已移送公安机关实施布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1222执恢22号案的本次执行程序。
二、待被执行人赵幺平、吕翠英具有执行能力或经查其有可供执行财产后恢复本案的执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 昆
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执恢22号申请执行人：欧晓龙，男，现年37岁，住文县。被执行人：赵幺平，男，现年44岁，住文县。被执行人：吕翠英，女，现年38岁，住址同上。本院受理的欧晓龙申请执行赵幺平、吕翠英民间借贷纠纷一案，我院以（2015）文民初字第157号民事判决书，判决被执行人赵幺平、吕翠英向申请执行人欧晓龙支付欠款共计30000元，并承担案件受理费550元、执行费350元。本院依据法院生效判决向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。经查找，被执行人赵幺平、吕翠英暂无可供执行财产，且下落不明，故已移送公安机关实施布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1222执恢22号案的本次执行程序。二、待被执行人赵幺平、吕翠英具有执行能力或经查其有可供执行财产后恢复本案的执行程序。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一七年九月八日书 记 员  罗 昆
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第95号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年8月20日出生于辽宁省康平县，身份证号码：，汉族，大专文化，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌销售假药犯罪，于2013年4月9日被取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪一案，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月26日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2011年6月至12月间，被告人王某甲在通辽市科尔沁区经营“鹏通便民诊所”期间，先后四次从同案人王某乙（已判刑）处购买假药“追风节愈胶囊”共400瓶（价值人民币共5200元），后销售给附近居民，从中获取非法利益。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某甲供述，同案人王某乙、牟某某供述，鉴定结论，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人王某甲销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2011年6月至12月间，被告人王某甲在通辽市科尔沁区经营“鹏通便民诊所”期间，先后四次从同案人王某乙（已判刑）处购买假药“追风节愈胶囊”共400瓶（价值人民币共5000余元），后销售给附近居民，从中获取非法利益，非法所得予以没收。经大安市药监局鉴定，此药品为假药。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。到案经过、鉴定结论、包裹单、辨认笔录、鉴定结论、物品清单、户口信息等。
2、同案人王某乙供述，其制造假药和销售假药的过程，销售假药都是通过邮政包裹和铁路包裹托运的，发货单用的都是王野、王浩的名，客户打款都打到一个叫张琴的帐户上。
3、同案人牟某某供述，2011年五月节，王某乙说制造药品挣钱，同时购进了设备，又找来两个亲属徐江和王喜文帮着干活，做出的药卖到哪里王某乙没有和她说起过，王某乙在生产药品过程中没有工商或卫生部门相应的许可证，制造成品药也没有工商部门、药监部门等相关部门颁发的许可证书。
4、被告人王某甲供述，2011年1月份的时候，一个顾客女的来到了我的诊所，问我有没有“追风节愈胶囊”这种药，我说没有。她平时也上我家买过药。就和我说这药专治风湿骨病，非常好使。她说叫我进点，她有厂家的电话，她就从兜里掏出来一个“追风节愈胶囊”的药瓶，从瓶中拿出来一个说明书。说明书下面有两个电话，其中一个是，另一个我忘记了。我就打去了电话。对方一个姓王的男的，接的电话说“追风节愈胶囊”是他家的祖传秘方。之后我就开始购进“追风节愈胶囊”这种药。一开始是每瓶买15元，后期每瓶买是12元。我在2011年3月份的时候我开始进的“追风节愈胶囊”这种药，……我买了100瓶，并留下了地址通辽市科区科尔沁开鹏通便民诊所。他说他把他的账号和姓名用短信的形式发给我叫我第二天给他汇款，之后就挂断了。账号我不记得了，但是名字叫张琴。第二天我在科尔沁邮政储蓄给张琴汇了1500元钱。汇完款后给对方打电话告诉他，之后对方姓王的说给我发货，能过个7、8多天货到了，去铁路取的货。2011年6月份的时候，……我就又买了100瓶，也是汇的款，对方还是那个张琴的账号，汇去了1500元钱，隔了能有一周左右，去铁路取的货。
2011年9月份，我也是通过同样的方式，在对方姓王人那买了100瓶，每瓶12元钱的价格……，隔了一周后，去铁路取的货。
2011年12月份，在对方姓王的手中购买了两次“追风节愈胶囊”……我每次都是100瓶。……100瓶是通过铁路包裹给我打电话我取的货、另100瓶是通过邮政邮寄到我家的。……我一共买了500瓶“追风节愈胶囊”这种药，我卖25-28元不等，都卖给附近的居民了。我一共挣了5000余元。
本院认为，被告人王某甲销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人王某甲认罪态度较好，并能够向法院提供足额现金担保其罚金刑的执行，可从轻予以处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金40，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一四年七月十四日
书记员 张桂晶