湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2343号
原告黄异龙，男，1971年8月23日出生，汉族，教师，住邵东县。
被告张军良，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托诉讼代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李蒲香，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住邵东县。
被告张军良、李蒲香共同委托诉讼代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
原告黄异龙与被告张军良、李蒲香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄异龙，被告张军良及其委托诉讼代理人刘佑林、被告李蒲香、张军良共同委托诉讼代理人王清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄异龙诉称，被告张军良、李蒲香自2014年1月先后四次向原告借款共计95万元，2015年8月双方经结算，二被告共欠原告本息91.8万元，并向原告出具了二份借据，双方约定月利率为1.5%，后经原告催讨，双方于2017年6月9日签订一份《还款协议书》，按协议约定，二被告尚欠原告借款本金40.25万元及2017年6月9日至借款还清之日止的利息（在审理过程中，原告自愿放弃要求二被告偿还2017年6月9日以后利息的诉讼请求）。
被告张军良、李蒲香辩称，涉案大额借款要以借据及转账凭证为准，原告诉请二被告的借款没有提供转账凭证，故不能认定二被告的借款事实。即使二被告向原告借过款，原告诉请的借款40.25万元中含有月利率3%的利息金额，不合法的利息部分应予剔除。综上，请求法院依法公正判决。
经审理查明，被告张军良、李蒲香以投资需要资金为由，于2014年1月29日向原告借款20万元；2014年2月27日向原告借款10万元；2014年3月1日向原告借款5万元；2014年7月23日向原告借款60万元。第一笔、第二笔、第四笔借款均约定为月利率为3%，第三次借款约定月利率为2%，四笔借款均约定借款期限为一年。借款后，二被告偿还了部分利息，第四笔60万元借款经原、被告双方及案外人姜最齐同意后，二被告转移了20万元债务给案外人姜最齐，这笔债务转移时，此前的借款利息二被告已付清。2015年8月1日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本息共计91.8万元，并于2015年8月1日，2015年8月9日二被告分别向原告出具了二份借据，其中2015年8月1日借据的金额为51万元，约定月利率为1.5%，一年付息，该借条注明“借款一年到期未付利息，从瑞丽原始股份4%做价肆拾万元整抵清借款肆拾万元；”2015年8月9日借据的金额为40.8万元，约定月利率为1.5%，一年后应付利息7.3万元，如未付息，以瑞丽4%的股份作价40万元抵借款40万元。借款后，二被告于2017年2月5日偿还原告2万元，余款本息经原告催收一直未予偿还，双方约定的股份抵偿债务亦未实现。2017年6月9日，原告黄异龙作为甲方，被告张军良、李蒲香作为乙方，案外人姜最齐作为丙方，三方签订了一份《还款协议书》，协议内容为：“乙方张军良2015年7月28日打给丙方姜最齐的瑞丽市泰诚置业有限公司80万元股权资金折抵现在甲方黄异龙借款本息120.25万元金额中的80万元，由丙方姜最齐转让给甲方黄异龙，从此乙方张军良与丙方姜最齐股权方面不再有经济债务，甲方黄异龙的债权80万元由丙方姜最齐全权负责，协议签订后，甲乙双方约定，乙方张军良、李蒲香仍然借用甲方黄异龙人民币40.25万元，月利息1.5%，甲方随时都有收回本息的权利”。原告黄异龙作为甲方，被告张军良、李蒲香作为乙方，案外人姜最齐作为丙方在还款协议书上签名并捺印。上述还款协议书签订后，二被告未能按协议偿还原告借款本息，原告遂诉至本院，双方酿成纠纷。
以上事实，有身份证、户籍证明、借据、《还款协议书》、转账凭证及当事人的当庭陈述等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，二被告理应向原告偿还借款本息。被告借款后按约定利率偿还了原告部分借款利息，该部分已实际支付的利息月利率未超过3%，本院予以认可。2015年8月1日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本息共计91.8万元，其中借款本金为75万元，利息16.8万元，原告认可该结算金额中的利息是按月利率3%计算而来，该部分利率过高，根据法律规定，对超出部分应予剔除。经计算，该部分合法利息金额为16.8万元÷3×2=11.2万元，2015年8月1日结算后的借款本金及合法利息为75万元+11.2万元=86.2万元。2017年2月5日被告偿还原告借款2万元，因该款未明确是偿还本金还是利息，故应按照先息后本的原则计算，即截止2017年2月5日被告尚欠原告本金为75万元，合法利息为201000元－20000元+112000元（前期利息）=293000元，本息为1043000元。该1043000元本息应认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超出部分，本院不予支持。2017年6月9日原、被告在还款协议中再次进行了结算，经核定，结算后二被告尚欠原告借款本金为1043000元，合法利息为46500元（利息以本金75万元为基数，月利率1.5%自2017年2月5日起计算至2017年6月9日止），本息共计为1089500元。原告自愿在二被告所欠其的借款本息金额中抵扣被告张军良汇入瑞丽市泰诚置业有限公司的投资款80万元，抵扣后，二被告尚欠原告借款本息共计289500元。原告自愿放弃要求二被告支付2017年6月9日后的借款利息，是自由处分其民事权利的行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张军良、李蒲香在本判决生效后十日内偿还原告黄异龙借款本息289500元；
二、驳回原告黄异龙其余的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7337.5元，财产保全费2500元，由原告黄异龙承担2225.5元，被告张军良、李蒲香承担7612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。