河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3087号
原告：刘存良，男，汉族，1939年7月25日生，漯河市召陵区。
原告：刘建设，男，汉族，1976年8月8日生，住址同上。
委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。
被告：洪云兰，女，汉族，1975年10月10日生，住江苏省太仓市。
被告：徐永兵，男，汉族，1976年1月25日生，住址同上。
委托诉讼代理人：唐德兴，男，汉族，1956年11月23日生，住江苏省无锡市锡山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市县府街28号。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告刘存良、刘建设与被告洪云兰、徐永兵、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司(以下简称财险太仓中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张军涛、被告财险太仓中心支公司的委托诉讼代理人杨玉洁、徐永兵及其与洪云兰共同委托诉讼代理人唐德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金233934.8元、丧葬费25014元、精神抚慰金60000元、办理丧葬事宜支出费用：27920元、交通费2000元。共计348268.8元，被告应赔偿（348268.80元－110000元）×60%年＋110000元＝252961.28元，原告请求250000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日10时10分许，徐永兵驾驶苏Ｅ×××××号轿车由东向西行驶至宁洛高速漯河段（北半幅）497KM+100M时，在应急车道内与王环相撞，造成王环当场死亡的交通事故。同年9月5日，漯河市公安交管支队南洛高速公路执勤大队作出事故认定，认定徐永兵负该事故的同等责任。被告徐永兵、洪云兰作为该苏Ｅ×××××号肇事轿车的驾驶人和所有人，依法应当对原告承担连带赔偿责任，被告财险太仓中心支公司作为该肇事轿车的保险人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。
被告洪云兰、徐永兵辩称：徐永兵与洪云兰是夫妻关系，车主是洪云兰，当时是徐永兵开的车。对事故责任没有异议。原告的诉请根据原告的证据再来发表意见。
被告财险太仓中心支公司辩称：愿意在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失。原告的部分要求过高，丧葬费标准依据高；死亡赔偿金无异议；精神损害赔偿金过高，因为死者有过错，应为30000元；办理丧葬事宜花费已经包括在丧葬费里面。受害人有过错应当承担百分之五十的损失。本公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组证据：道路交通事故认定书，用以证明1、2017年8月21日10时10分许，徐永兵驾驶苏Ｅ×××××号轿车由东至西行驶至宁洛高速北半幅497KM+100M路段时，在应急车道与行人王环相撞，造成王环当场死亡，车辆损坏的交通事故。2、经交警部门认定，徐永兵、王环负事故同等责任。第二组证据：行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单，用以证被告洪云兰、徐永兵分别为事发时苏Ｅ×××××号肇事轿车的所有人和驾驶人；2、苏Ｅ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司处投保有交强险和1000000不计免赔商业三责险，且本案事故发生在保险期间内。第三组证据：死亡证明、火化证，用以证明原告的亲属王环因本案事故于2017年8月21日死亡，并在8月26日被火化。第四组证据：户口薄、证明，用以证明原告的主体资格和其居住状况。第五组证据：交通费票据，用以证明交通事故发生后，原告因处理事故和办理火化丧葬事宜支出交通1400元。第六组证据：漯河市永诚殡葬服务中心和召陵区好运来快餐店分别出具的收据5份，用以证明因办理丧葬事宜，原告支出停尸运尸等服务费7300元、葬礼材料费用9060元、丧葬餐费11560元。第七组证据：河南省社保局（2017）第40号文件证据，用以证明2017年6月后在岗职工平均工资为50028元，受害人丧葬费应按此计算。
被告财险太仓中心支公司质证意见：证据一认定书有异议，由于高速公司系封闭路段，其权利属于机动车不属于行人，死者应当负主要责任或者完全责任。证据二、三、四无异议。证据五票据连号，并且不能证明与本次事故有关联性，要求过高。证据六都不是正规合法发票，这些费用已经包括在丧葬费里面，不应该再请求该项费用。证据七证据系复印件，虽然公布出来了，具体没有说什么时间使用，上级法院没有规定有关使用这个标准的文件。
被告洪云兰、徐永兵质证意见：同保险公司的质证意见。证据七文件上面没有显示公布时间，没有公布之前应该使用老规定。精神损害抚慰金最高是50000元，原告提出60000元没有依据，原告有过错应该是25000元。
被告洪云兰、徐永兵提供证据有：收条一份，用以证明事故发生后已经支付给原告30000元。应从原告受偿的费用扣除，由保险公司直接给付被告。
原告质证意见：证据无异议。同意扣除洪云兰和徐永兵应该承担的诉讼等费用后，下余部分可以由保险公司直接给被告。
通过原被告举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：2017年8月21日10时10分许，徐永兵驾驶苏Ｅ×××××号轿车由东向西行驶至宁洛高速漯河段（北半幅）497KM+100M时，在应急车道内与王环相撞，造成王环（1959年7月出生）当场死亡的交通事故。2017年9月5日，漯河市公安交管支队南洛高速公路执勤大队作出事故认定，以徐永兵避让措施不当、沿应急车道行驶、王环违法进入高速公路为由，认定徐永兵、负该事故的同等责任。
被告徐永兵与洪云兰系夫妻。登记在洪云兰名下的苏Ｅ×××××号轿车在被告财险太仓中心支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任商业险等，保险期间自2017年2月14日至2018年2月13日。事故发生后徐永兵给付原告30000元。庭审中，原告同意扣除徐永兵应承担的诉讼费等费用后，由保险公司给付被告。王兰尸体在漯河市永诚殡葬服务中心停放四天支出7300元。
2016年河南省在岗职工平均工资为50028元/年(2017年6月6日年河南省社会保障局通知)。2016年农村居民人均可支配收入11696.74元／年。
本院认为：双方当事人对事故发生的事实、涉案苏Ｅ×××××号轿车在被告财险太仓中心支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任商业险、且发生在保险期间，被告财险太仓中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任、不足部分在商业三者险限额内依照保险合同承担赔偿责任无异议。本案争议的焦点是1、事故责任如何承担问题。2、原告办理丧葬事宜支出费用被告应否承担。3、原告请求精神损害抚慰金60000元是否过高。关于焦点1，涉案交通事故交警部门以徐永兵避让措施不当、沿应急车道行驶、王环违法进入高速公路为由，认定被告徐永兵与受害人王环负事故同等责任，系根据双方过错及原因作出的，客观真实，本院予以采信。所以被告徐永兵与受害人王环应负事故同等责任。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款有关受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，所以，原告请求处理丧葬人员支出的合理部分，本院应予支持。第一交通费，2017年8月21日到2017年9月5日漯河市公安交管支队南洛高速公路执勤大队作出事故认定，共计35天，酌定按两人计算、每天10元，应为700元。第二停尸费，事故时王环死亡，被停放在殡葬服务中心是等待事故处理所需，交警部门处理事故时间35天，而其停放4天适当，原告请求的停尸费7300元，被告应予承担。原告请求的办理丧葬事宜支出的其他费用，无法律依据，不予支持。关于焦点3，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条有关行人不准许进入高速公路的规定，王环进入高速公路与在应急车道行驶的徐永兵发生交通事故而死亡，明显存在过错，原告请求精神损害抚慰金60000元过高，本院酌定30000元。
关于原告的损失：原告认为行人与机动车发生交通事故应依有关规定机动车方承担60%的赔偿责任，但因受害人王环进入高速公路与在应急车道行驶的徐永兵发生交通事故而死亡，明显存在过错，所以根据其过错程度，被告承担50%为宜，原告请求被告承担60%的赔偿责任，本院不予支持。1、死亡赔偿金：事故发生时受害人王环58周岁，应为233934.8（20年×11696.74元/年）元。2、丧葬费：本案法庭辩论终结前即2017年6月6日年河南省社会保障局已下发通知河南省在岗职工平均工资为50028元/年，所以丧葬费应为25014元（50028÷12×6）。3、精神抚慰金：30000元。4、交通费，700元。5、停尸费，7300元。上述1-5项共计296948.8元，超过交强险死亡伤残项下限额110000元，被告财险太仓中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金等损失110000元；下余损失186948.8（296948.8-110000）元，在商业三者险内赔偿原告。被告财险太仓中心支公司应赔偿原告93474.4元（186948.8×50%）。诉讼费5050元，由侵权人徐永兵负担5000元，原告承担50元。鉴于原告同意被告徐永兵已支付给原告的费用30000元减去5000元，下余费用25000元由保险公司直接给付徐永兵，所以被告财险太仓中心支公司在商业三者险限额内支付原告68474.4元为宜，被告徐永兵和洪云兰夫妻有向被告财险太仓中心支公司主张损失的权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘存良、刘建设损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘存良、刘建设损失68474.4元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，原告刘存良、刘建设承担50元，被告徐永兵、洪云兰承担5000元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 彬