wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初469号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人邓永林，男，1980年12月24日出生于福建省漳平市，汉族，大学文化，龙岩市剑桥职业培训学校员工，户籍所在地福建省漳平市，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年6月12日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]454号起诉书指控被告人邓永林犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人邓永林到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月12日21时许,被告人邓永林酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车沿龙岩大道从新洲城方向往龙某2方向行驶，途中因醉酒导致身体不适，遂将车辆停放在高架桥下的快车道上呕吐并躺在主驾驶座上睡着。后过往群众向公安机关报警，公民民警到现场后将被告人邓永林带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邓永林送检血液中的乙醇含量为178.59mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邓永林在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，报警登记及受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，血样提取登记表及现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，证人林某1、林某2的证言，被告人邓永林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓永林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓永林归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邓永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊  盛  贺二〇一七年六月二十日书记员 易小燕（代）附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1495号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小宽，男，1971年9月18日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，住新蔡县。曾因盗窃分别于2007年6月9日、7月5日被行政拘留十五日、十五日；因盗窃于2009年9月1日、2010年1月23日被行政拘留十二日、十四日；因犯盗窃罪于2010年4月14日、2011年1月13日、2014年5月19日、2015年6月5日、2016年7月1日分别被判处有期徒刑六个月、八个月、九个月、一年二个月、八个月，刑期至2016年12月18日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张小宽犯盗窃罪一案，于二○一七年八月二十四日作出（2017）浙0324刑初729号刑事判决。原审被告人张小宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年3月18日凌晨，被告人张小宽来到永嘉县桥头镇桥兴路1-8号旁边的小巷内，窃取被害人陈某停放在路边的电瓶三轮车一辆。
2.2017年3月27日凌晨，被告人张小宽来到永嘉县桥头镇国家电网后的小巷内，窃取被害人郑某停放在路边的电瓶三轮车一辆，车上有桌凳、煤气炉等物。
3.2017年3月31日凌晨，被告人张小宽来到永嘉县桥头镇金田花苑4幢楼下，窃取被害人詹某2停放在楼梯口的金鹿牌电瓶三轮车一辆。
4.2017年4月6日晚，被告人张小宽来到永嘉县桥头镇中学东路23号，窃取被害人叶某停放在路边的电瓶三轮车一辆。
5.2017年4月9日凌晨，被告人张小宽来到永嘉县桥头镇桥兴路103号，窃取被害人徐某停放在路边的金松牌电瓶三轮车一辆。
6.2017年4月份的一天凌晨，被告人张小宽来到永嘉县桥头镇公园西路26-30号，窃取被害人唐某2停放在路边的电瓶三轮车一辆。
7.2017年5月7日晚，被告人张小宽来到永嘉县桥头镇桥西南路139号，窃取被害人吴某1停放在路边的电瓶三轮车一辆。
8.2017年5月16日凌晨，被告人张小宽来到永嘉县桥头镇商一街161号，窃取被害人池某停放在门口的电瓶三轮车一辆。
9.2017年5月28日凌晨，被告人张小宽来到永嘉县桥头镇滨江路33号，窃取被害人吴某2停放在路边的电瓶三轮车一辆。
原判以盗窃罪判处被告人张小宽有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人张小宽退赔违法所得，返还相应被害人。
原审被告人张小宽提出，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人张小宽的供述，被害人陈某、郑某、詹某2、叶某、王某、徐某、吴某1、池某、吴某2、唐某2的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频、收款收据、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张小宽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张小宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于张小宽能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张小宽诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈积业
审 判 员 杨国智
审 判 员 陈 雁
二〇一七年九月二十九日
代书记员 夏 翔
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更670号
罪犯王存国，男，1970年1月18日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年7月9日作出(2013)内少刑刑初字第34号刑事判决，认定被告人王存国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年8月16日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王存国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：罪犯王存国于2011年底至2012年初，在内黄县井店镇以每枚3.8元价格从李位中手中购买雷管共计20000枚（10000枚已卖出）。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人王存国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
罪犯王存国在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王存国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王存国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4546号
原告：肖玉木，男，1981年6月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏卫勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：林花，女，1982年9月14日出生，汉族，住玉环市。
原告肖玉木为与被告苏卫勇、林花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖玉木到庭参加诉讼；被告苏卫勇、林花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告肖玉木向本院提出诉讼请求：判令被告苏卫勇、林花共同偿还原告借款本金10000元，并按月利率0.5％支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息。庭审中，原告要求变更诉讼请求：判令被告苏卫勇、林花共同偿还原告借款本金8500元，并按月利率0.5％支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告苏卫勇、林花于2016年9月13日登记结婚。2017年4月12日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款10000元(实际借款金额为8500元)，由被告苏卫勇出具借条一份为凭。嗣后，被告至今未予偿还，原告多次催讨未果。
被告苏卫勇、林花未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告苏卫勇之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。因该笔借款发生在被告苏卫勇与被告林花婚姻关系存续期间，且被告林花并未提出该笔债务系被告苏卫勇个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告苏卫勇、林花共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏卫勇、林花于本判决生效后一个月内共同偿还原告肖玉木借款本金8500元，并支付自2017年6月19日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告苏卫勇、林花共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一七年七月十九日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4546号原告：肖玉木，男，1981年6月12日出生，汉族，住玉环市。被告：苏卫勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住玉环市。被告：林花，女，1982年9月14日出生，汉族，住玉环市。原告肖玉木为与被告苏卫勇、林花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖玉木到庭参加诉讼；被告苏卫勇、林花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告肖玉木向本院提出诉讼请求：判令被告苏卫勇、林花共同偿还原告借款本金10000元，并按月利率0.5％支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息。庭审中，原告要求变更诉讼请求：判令被告苏卫勇、林花共同偿还原告借款本金8500元，并按月利率0.5％支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告苏卫勇、林花于2016年9月13日登记结婚。2017年4月12日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款10000元(实际借款金额为8500元)，由被告苏卫勇出具借条一份为凭。嗣后，被告至今未予偿还，原告多次催讨未果。被告苏卫勇、林花未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告苏卫勇之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。因该笔借款发生在被告苏卫勇与被告林花婚姻关系存续期间，且被告林花并未提出该笔债务系被告苏卫勇个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告苏卫勇、林花共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏卫勇、林花于本判决生效后一个月内共同偿还原告肖玉木借款本金8500元，并支付自2017年6月19日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告苏卫勇、林花共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一七年七月十九日代理书记员  叶昭君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3886号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：崔云科，系广东正粤律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠明丰商店，地址：惠东县（金都酒店后面），个体户，经营者郑桂明。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告惠东县黄埠明丰商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告惠东县黄埠明丰商店的起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 李芳婷
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00131号
申请执行人：阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
被执行人，郭西宁，男，住阜阳市颍州区。
被执行人：安徽元通房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：闫龙林，该公司董事长。
阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司与郭西宁，安徽元通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）阜民一初字第00004民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人设有按生效调解书规定的期限履行还款义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人安徽元通房地产开发有限公司已在本院立案过程中自动履行了还款义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月15日作出的（2014）阜民一初字第00004号民事调解书第一项第一部分既于2014年7月20日支付人民币258065元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 邢金民
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢法友
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6149号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人陈一菲，上海德载中怡律师事务所律师。
被告单荣勐。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告单荣勐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告单荣勐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告单荣勐系其行中银信用卡持卡人，至2013年10月27日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币25，761.57元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，761.57元（计算至2013年10月27日），并支付自2013年10月28日起至本判决生效日止以透支本息人民币24，431.19元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明等为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币25，727.46元（计算至2013年10月27日），并支付自2013年10月28日起至本判决生效日止以透支本息人民币24，431.19元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告单荣勐未答辩亦未提供证据。
鉴于被告单荣勐未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告单荣勐向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告单荣勐追偿部分滞纳金的诉请，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单荣勐应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币25，727.46元；
二、被告单荣勐应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年10月28日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币24，431.19元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币444.04元，由被告单荣勐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终625号
上诉人（原审被告）：周民，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：董亮，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原审被告：尊玺贸易（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号***室。统一社会信用代码：91330103099988281L。
法定代表人：周民。
上诉人周民为与被上诉人董亮、原审被告尊玺贸易（杭州）有限公司（以下简称尊玺公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖区法院）作出的（2017）浙0106民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
西湖区法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中，《借款合同》中约定争议解决的管辖法院为合同签订地人民法院，并且还约定合同签订地为杭州市西湖区，故西湖区法院对该案具有管辖权。周民的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回周民对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由周民承担。
周民不服该裁定，上诉称，董亮起诉的借贷关系实际并不存在，故借款合同不涉及履行情况，西湖区法院不能引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定来裁定其对该案具有管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院即杭州市上城区人民法院审理。
经审查，董亮以尊玺公司、周民为共同被告向西湖区法院起诉称：2016年8月11日，尊玺公司因归还到期贷款，向董亮借款78万元，约定借款期限为30天。双方签订《借款合同》后，董亮向尊玺公司支付了借款。同时，周民与董亮签订了《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，尊玺公司与周民均未归还借款本息，董亮多次催讨无果，故诉请法院判令尊玺公司归还借款本金78万元并支付利息、逾期利息、律师费，判令周民对尊玺公司的债务承担连带清偿责任。董亮起诉时提交了《借款合同》、《保证合同》、账户交易明细回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料。《借款合同》由董亮签字、尊玺公司盖章及其法定代表人周民签字，其中第八条“法律适用与争议解决”载明“因履行本合同发生争议的，应友好协商解决。经协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”；第九条“附则”的9.5条载明“本合同于2016年8月11日签订与杭州市西湖区”。《保证合同》由董亮和周民签字，其中第七条“法律适用与争议解决”载明“因履行本合同发生争议的，应友好协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”；第九条“附则”的9.4条载明“本合同于2016年8月11日签订于杭州市西湖区”。
本院认为，根据董亮起诉提出的主张以及提供的初步证据表明，董亮依据其与尊玺公司之间的《借款合同》以及其与周民之间的《保证合同》提起本案诉讼，《借款合同》和《保证合同》中均约定了因合同发生争议协商不成的向“合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，系当事人之间的协议管辖约定，该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的法律规定，应当认定为有效，并据此确定本案管辖法院。因《借款合同》和《保证合同》中均载明合同签订于杭州市西湖区，故合同的签订地为杭州市西湖区，依据上述约定，西湖区法院作为合同签订地的人民法院对本案享有管辖权。至于案涉借款是否实际履行，需经实体审理确定。综上，原审裁定正确，本院对周民的管辖权异议上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 金不换
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更122号
罪犯赵玉泉，男,1973年2月22日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省双城市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1997年3月20日作出(1997)牡刑初字第22号刑事判决，以被告人赵玉泉犯故意伤害致死罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，罪犯赵玉泉因欧打他犯致人死亡。2008年10月22日牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第36号刑事判决，以被告人赵玉泉犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月14日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年3月26日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。现刑罚执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉泉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格，积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵玉泉在服刑期间，认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成生产任务。另查，罪犯赵玉泉在2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉泉在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对刑罚执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉泉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年（刑期自2014年3月26日至2031年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初263号
原告：覃斌，男，1966年12月3日出生，壮族。广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。
被告：杨秀红，男，1983年9月11日出生，汉族，广西隆林各族自治县人，现住隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄龙星，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告覃斌与被告杨秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告覃斌及其委托诉讼代理人罗敏、被告杨秀红的委托诉讼代理人黄龙星到庭参加了诉讼。2017年3月29日至2017年8月9日期间为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付石料和运费款252811元及利息（利息以252811元为基数，从2016年1月9日起按年利率6%计算至被告还清货款之日止）；2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告口头约定由原告供应石料给被告，供应地点为田阳县头塘镇进港公路，每吨含运费33元，工期结算后付款。口头约定好后，原告就依据约定向被告提供石料，经双方结算，截止2015年10月，原告共向被告供应石料7660.93吨，货款共计252811元。结算后被告一直不支付石料款。2016年1月19日，被告向原告出具《欠条》一张，但是被告一直以各种理由不支付石料款。
被告辩称，一、被告对欠条的金额252811元有异议，被告不是现场的管理人员，对沙石料供应的数量是不清楚的，被告是在不知情的情况下出具了欠条，因此根据法律规定，原告应提供相应的送货清单加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。二、因原告供应的沙石料不合格，存在严重的质量问题，含泥量特别大，导致了被告在涉案的工程中的经济利益严重受损，因此，根据合同法的规定，原告主张支付沙石料款没有法律依据。三、原告要求支付利息也是没有依据的，双方也并没有支付利息的约定。四、因为原告供应的沙石料存在质量问题，被告在出具欠条的时候，已经明确告知了原告因存在质量问题，业主拒绝支付款项，因此同意原告自行找业主办理领款手续。被告认为，这是附条件的付款方式，因此，原告在没有证据证明业主已经将沙石料款项支付给被告的情况下，原告不能向被告主张支付沙石料款。综上，原告主张要求支付沙石料款是没有法律依据的。
当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，原告申请证人梁某出庭作证，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，并传唤证人出庭作证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《欠条》，该证据真实、合法，与本案待证事实相关联，本院将其认定为定案依据；原告提交的《岩马石场石料过磅单》及证人梁某的证言，相互印证，与本案待证事实相关联，本院认定作为查清案件事实的参考依据。2、被告提供的《关于要求百色港田阳港区头塘作业码头进港公路工程立即停工整改的通知》、《工作指令》、《百色港田阳港区进港公路整改计划》，因不能证实被告的主张，与本案待证事实亦不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，因承建田阳港区进港公路工程需要，被告向原告购买石料，双方约定每吨石料单价为33元（含运费），送货地点为田阳县头塘镇进港公路。截止2015年10月，原告共向被告供应石料7660.93吨，货款共计252811元。2016年1月19日，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告石料款252811元，并同意在施工项目款中支付给原告。因被告出具《欠条》后未能向原告付款，原告于2017年2月16日向本院提起本案诉讼。
在诉讼中，被告向本院递交申请书，要求鉴定机构到已铺装好的道路对涉案石料进行取样并对质量进行司法鉴定。因选定机构无法进行鉴定及原、被告双方未按通知参加鉴定机构选择，本院依法终结本次委托。
本院认为，被告向原告购买石料，双方之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。原告已履行作为出卖人的供货义务，被告应履行作为买受人的支付货款义务。被告向原告出具《欠条》，视为被告对债务的确认，被告未能向原告支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任,故原告起诉要求被告支付货款252811元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证实双方约定了具体的付款日期，也未能提供证据证实其在被告出具《欠条》后曾向被告主张要求支付货款，双方也未约定利息、违约金等条款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告未能举证证实双方约定代理费由被告承担，故对于原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告关于双方没有利息约定，不应支付利息的抗辩意见，本院予以采纳；被告关于欠条金额与实际金额不符及涉案石料存在质量问题的抗辩意见，没有提供证据证实，本院不予采纳；被告关于应由业主（发包方）承担支付货款的抗辩意见，没有提供证据证实，亦不符合《中华人民共和国合同法》中对买卖合同的规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨秀红于本案判决生效之日起十日内向原告覃斌支付货款252811元；
二、驳回原告覃斌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5092元，简易程序审理，减半收取2546元（原告已预交），由被告杨秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 农雅宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第22号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年11月5日出生，汉族，小学文化，务工，山东省冠县人。曾因犯故意伤害罪于2010年6月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3731号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某和被害人杨元某是同事关系，赵某一直怀疑杨某曾于2013年9月18日抢过自己500元现金。2013年10月11日18时许，赵某在深圳市光明新区光明街道美华美家具公司宿舍楼二楼的楼梯口遇到杨某，便要求杨某归还上述钱款。遭到杨某的否认后，赵某使用钢管击打杨某的头部，杨某则抱住赵某，二人纠缠在一起并倒在地上。周围的同事见状上前将二人拉开，但二人均已受伤。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤，赵某所受损伤为轻微伤。被害人报案后，公安机关于次日将赵某抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人唐某的证言及辨认笔录、被告人赵某的供述和辩解、作案工具照片、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、被告人赵某户籍证明、广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第1603号刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘查笔录及照片、被害人杨某及被告人赵某伤情的法医临床检验鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人赵某在归案后及庭审中如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高 洁
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第22号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，务工。曾因犯故意伤害罪于2010年6月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3731号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某和被害人杨元某是同事关系，赵某一直怀疑杨某曾于2013年9月18日抢过自己500元现金。2013年10月11日18�许，赵某在深圳市光明新区光明街道美华美家具公司宿舍楼二楼的楼梯口遇到杨某，便要求杨某归还上述钱款。遭到杨某的否认后，赵某使用钢管击打杨某的头部，杨某则抱住赵某，二人纠缠在一起并倒在地上。周围的同事见状上前将二人拉开，但二人均已受伤。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤，赵某所受损伤为轻微伤。被害人报案后，公安机关于次日将赵某抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人唐某的证言及辨认笔录、被告人赵某的供述和辩解、作案工具照片、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、被告人赵某户籍证明、广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第1603号刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘查笔录及照片、被害人杨某及被告人赵某伤情的法医临床检验鉴定书�证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人赵某在归案后及庭审中如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高 洁
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1494号
原告：王志平，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，现住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
被告：韩景义，男，1965年5月3日出生，汉族，工人，户籍地吉林省通榆县。
原告王志平与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称龙媛公司）、韩景义劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
王志平向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司及韩景义支付原告劳动报酬28980元。事实和理由：2016年4月20日原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，后被告安排原告赴俄罗斯从事建筑岗位工作。合同约定服务期限为一年，合同一年一签，自原告出境之日开始计算。月薪7000元人民币，每天奖金30-100元人民币，根据手艺技能而定，加班另外计算。原告在国外辛苦工作半年多，被告一直拖欠工资不发，经核算共计拖欠28980元人民币。原告无奈回国。被告韩景义向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，故而起诉。
本院经审查认为，原告王志平的起诉不符法定条件。劳动争议仲裁为前置程序，本案应先进行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回王志平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年八月八日
书记员 王晓宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1809号
罪犯于海龙，男，汉族，1985年1月11日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）庆刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人于海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身；被告人于海龙与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币6880.44元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于海龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于海龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分347分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于海龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第750号
申请执行人颜江平，男，汉族，住四川万源市太平镇。
被执行人陈玉安，男，汉族，住四川省万源市皮窝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2011）万源民初字第60号民事判决书，向被执行人发出通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈玉安在万源市官渡信用社的存款4089.00元予以扣划。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一四年五月七日
书记员 陈永强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0614号
原告吴春生，男，汉族，1960年4月12日生。
委托代理人蔡新斌。
被告陈斌，男，汉族，1963年2月21日生。
原告吴春生与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系，2013年2月7日、8日，被告分别向原告借款10万元，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款20万元。
被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2013年2月7日、8日，被告陈斌分别向原告吴春生出具借条一份，言明“今借到吴春生人民币计拾万元整”，但双方未约定还款日期。借条出具后，原告支付了借款。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后10日内偿还原告吴春生借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年六月九日
书记员 陶海恒
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初775号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卫某某，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人卫某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日上午，被告人卫某某在本区奉城镇西街XXX号XXX号XXX室处，因家庭琐事与被害人何某某发生争执、推搡。在争执过程中，被告人卫某某挥拳击打被害人何某某脸部，致何某某倒地，四颗牙齿脱落，左手中指中节指骨骨折等。经司法鉴定，被害人何某某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某某的陈述，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，收条、谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人卫某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
被告人卫某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4638号
原告：浙江绿园禽业有限公司，住所地：浙江省丽水市天宁街881号。统一社会信用代码：91331100734527717H。
法定代表人：应林翠，执行董事。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、叶樟龙。浙江法和律师事务所律师。
被告：肖恒春，男，1984年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告浙江绿园禽业有限公司与被告肖恒春买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告肖恒春支付原告浙江绿园禽业有限公司饲料货款人民币82292.08元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江绿园禽业有限公司的委托代理人叶樟龙、被告肖恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告肖恒春因自身畜禽养殖需要与原告浙江绿园禽业有限公司建立买卖合同关系。截止至2015年9月15日止，被告尚欠原告货款人民币82292.08元。并向原告出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖恒春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿园禽业有限公司货款人民币82292.08元及利息（利息从2017年7月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，减半收取928.5元，由被告肖恒春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈丹丹
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执813号
申请执行人：杨博，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县漳江镇官家坪社区居民委员会，住所地湖南省常德市桃源县。
法定代表人：吴友才，该居民委员会主任。
被执行人：桃源县漳江镇官家坪社区居民委员会第十三居民小组，住所地湖南省桃源县。
代表人：杨伏初，该居民小组组长。
申请执行人杨博与被执行人桃源县漳江镇官家坪社区居民委员会、桃源县漳江镇官家坪社区居民委员会第十三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初820号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨博于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人杨博向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李泽鑫
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1358号
申请执行人：张国强，男，1974年1月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被执行人：赵林江（又名赵勇），男，1970年7月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：杨凯丹，女，1985年12月5日生，启东市人，住启东市。
本院在执行申请执行人张国强申请执行被执行人赵林江民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月26日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执1358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年五月九日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第79号
原告：孙长龙，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：于金艳，女，1975年10月20日出生，汉族，农民。住辽宁省台安县西佛镇。
原告孙长龙诉被告于金艳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长龙到庭参加诉讼，被告于金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙长龙诉称：我与被告于2013年2月经人介绍订婚，当时给被告过彩礼款30000元。此后因双方产生矛盾，解除了婚约，原告再也联系不上被告，所过彩礼款被告也不予返还，故起诉到法院，请求判决被告返还彩礼款30000元。
被告于金艳在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：原告孙长龙与被告于金艳经人介绍于2013年2月订婚，当时原告过给被告彩礼款30000元。后双方于2013年10月解除婚约，被告外出打工不知下落，原告给付被告的彩礼款未予返还，故原告诉至本院，要求判决被告返还彩礼款30000元。
上述事实有原告的陈述，证人姜振辉的证言在卷佐证，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告在订婚时过给被告彩礼款30000元，双方解除婚约后，原告所给付的彩礼款，被告应予返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到原、被告在交往过程中亦有部分花销，故可酌情判令被告适当返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金艳于判决生效后十日内返还原告孙长龙彩礼款人民币24000元。
案件受理费275元，由被告承担200元，其余由原告承担，公告费600元由被告承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年七月三十日
书记员 吕昊轩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1193-1号
申请执行人吴国辉，男，1963年2月14日出生，住惠安县。
被执行人吴素贞，女，1981年5月23日出生，住惠安县。
申请执行人吴国辉与被执行人吴素贞民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1994号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽钊
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执456号
申请执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司。住所地：荆州市荆州区荆南路**号。
法定代表人王平，该公司董事长。
被执行人冉敬贵，男，1961年7月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人邹华，女，1960年3月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司与被执行人冉敬贵、邹华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01460号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并书面同意终结本案执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第01460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月五日
书记员 周海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第606-1号
申请执行人陈章雄，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省大田县。
被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈章雄与被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）秀民初字第3437号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈章雄于2013年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司支付违约金人民币十六万五千五百四十一元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已累计裁定扣划被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司银行存款人民币三十二万五千五百一十四元八角。被执行人在本院另有债务。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人在本院另有债务，本案须按债权比例参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3437号民事�决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2453号
原告：周建峰。
被告：甘永平。
被告：甘长生。
本院在审理原告周建峰诉被告甘永平、甘长生承揽合同纠纷一案中，原告周建峰于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周建峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建峰撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告周建峰负担（已预缴）。
审判员 邵晓飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 占珍贞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4456号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑新建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑新建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑新建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,629.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,629.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初221号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭亮，男，1991年12月6日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业，住石柱县。因犯聚众斗殴罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月8日被石柱县公安局取保候审。
公诉机关以石检刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人谭亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月28日凌晨3时许，被告人谭亮、与周某（作案时未满16周岁）、谭某1三人沿石柱县南宾街道水佛路往吊桥方向步行。途中，谭亮为了寻求刺激，便拿出随身携带的匕首将被害人唐某停在路边的大众宝来汽车左侧车身划花（经鉴定，被损坏的财物价值人民币550元），并言语挑唆周某是否敢划车，后周某在谭亮的言语挑唆下持匕首和谭亮一起损坏沿途停放的车辆。其中，谭亮、周某将被害人廖某停放在路边的长城皮卡车左侧前、后轮胎侧壁捅破（经鉴定，被损坏财物价值人民币704元）；周某持匕首将被害人秦某停放在路边的长城皮卡车左侧前轮胎侧壁捅破（经鉴定，被损坏财物价值人民币462.18元），将被害人冉某停放在路边的凯迪拉克XTS汽车左侧前、后轮胎侧壁捅破（经鉴定，被损坏财物价值人民币2068.62元）；谭亮持匕首将被害人付某停放在路边的黑色悦动汽车左侧前轮胎侧壁捅破（经鉴定，被损坏财物价值人民币306.50元），将被害人谭某2停放在路边的白色众泰汽车左侧车身划花（经鉴定，被损坏财物价值人民币1266.67元）。
2017年8月2日，被告人谭亮经公安民警电话通知，主动到石柱县公安局接受讯问。案发后，谭亮分别赔偿了以上6名被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人谭亮破坏社会管理秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，并认定谭亮具有自首情节，建议判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人谭亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，被告人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2260号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理�
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1281号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达�方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1281号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事�一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初798号
原告：马光仁，男，1949年7月28日出生，身份号码×××，回族，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。
委托代理人：ＸＸＸ，临夏州法律援助中心法律工作者。
原告：章国伟，男，1992年9月18日出生，身份号码×××，汉族，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。
被告：罗东卫，男，1974年11月19日出生，身份号码×××，汉族，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司（以下简称中国人寿财险临夏州中心支公司）。
负责人：易先武，该公司经理。
委托代理人：李映德，临夏河州律师事务所律师。
原告马光仁与被告章国伟、罗东卫、中国人寿财险临夏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马光仁以本案有关证据和事实发生改变，待核实后另行起诉为由，申请撤回起诉的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：.
准许原告马光仁撤回对被告章国伟、罗东卫、中国人寿财险临夏州中心支公司的起诉。
案件受理费100元，由原告马光仁承担。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 沁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4680号
原告:刘军,男,1973年9月7日出生，汉族,住靖江市。
原告:周海,男,1978年3月27日出生，汉族,住靖江市。
被告:郁伟,男,1980年2月16日出生，汉族,住靖江市。
本院在审理原告刘军与被告周海、郁伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海撤回起诉。
本案受理费1412元，减半收取计706元，保全费720元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年七月二十日
书 记 员 祁冰如
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初647号
原告：郝惠兰(又名郝慧兰)，女，1971年10月20日出生，汉族。
被告：吴新忠，男，1975年6月27日出生，汉族。
被告：任国芳，女，1975年11月24日出生，汉族。
原告郝惠兰与被告吴新忠、任国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告郝惠兰到庭参加了诉讼，被告吴新忠、任国芳经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝惠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金6万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴新忠因资金周转于2016年11月11日向我借款10万元，借款期限为一周，借款到期后经催要，被告吴新忠的妻子任国芳归还了4万元后并重新出具借据。但二被告至今未能归还。
被告吴新忠未做答辩。
被告任国芳未作答辩。
原告郝惠兰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告吴新忠、任国芳未到庭参加诉讼，本院经审查予以确认并在卷佐证，被告任国芳在审理中提交离婚证一份，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告吴新忠与被告任国芳原系夫妻，于2016年11月29日，办理离婚登记。2017年4月17日被告吴新忠向原告郝惠兰借款6万元，并出具内容为“今借到，郝惠兰现金陆万元整（60000-），吴新忠，2017年4月17日”的借条一份。后经原告郝惠兰催要，被告吴新忠未能归还借款。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告吴新忠向原告借款6万元，经原告催要未能归还，现原告请求被告吴新忠归还借款本院予以支持。原告请求被告任国芳归还借款，因未能提交该借款产生于二被告夫妻生活期间的相关证据，本院不予支持。原告请求被告支付利息，因借据未做约定，本院不予支持。被告吴新忠、任国芳未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新忠在本判决生效后十日内归还原告郝惠兰本金6万元。
驳回原告郝惠兰对被告任国芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元由被告吴新忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年七月三日
书记员 范家玮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初190号
原告：胡礼华，女，生于1965年8月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：蒋定华，女，生于1963年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：郑文军，男，生于1969年5月20日，汉族，住山西省五台县。
原告胡礼华与被告蒋定华、郑文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡礼华到庭参加了诉讼。被告蒋定华、郑文军下落不明，本院依法通过《人民法院报》向其公告送达相关法律文书，期限届满后其未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告胡礼华向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款800000元及应付全部利息。诉讼中，原告明确其利息请求为即从2014年11月10日开始计算，借期内按月利率1%计算，超过借期后，超期之日起按月利率2%计算至还清款项为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告以生意周转和承包工程为由，在原告处借款800000元，约定借期半年，按月息1分计息，超期未还按月息2分计息。借款后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋定华、郑文军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实认定如下：
被告蒋定华、郑文军分别于2013年5月17日、2013年9月20日在原告胡礼华处借款600000元、200000元，并约定月利率为3%。被告蒋定华、郑文军付清了2014年11月9日前期间的借款利息，借款本金800000元未作偿还。2014年11月10日，被告蒋定华、郑文军重新向原告胡礼华出具了借条，借条的内容为“借条，今借到胡礼华人民币捌拾万元正（800000.00元）。利息（月）1分借期半年，如超时未还月利息2分。此据，蒋定华某某，郑文军某某，借款人蒋定华、郑文军，2014、11、10”。此后，被告蒋定华、郑文军对借款800000元本金及利息均未偿付。原告胡礼华多次催收未果，遂提起本案诉讼。
上述事实的认定有：原告的当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告蒋定华、郑文军在原告胡礼华处借款800000元的事实有借条、银行转账凭证等证据证实，足以认定，为此双方形成的借款合同关系合法、有效。被告蒋定华、郑文军应当承担返还借款本金及支付合法利息的义务。原告胡礼华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告蒋定华、郑文军在本判决生效后十日内向原告胡礼华偿还借款本金800000元并支付利息（2014年11月10日起至2015年5月9日，按月利率1%计付；2015年5月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费11800元，由被告蒋定华、郑文军负担，向广安市广安区人民法院缴纳；公告费560元，由被告蒋定华、郑文军承担，并支付给原告胡礼华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋思琪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执200号
申请执行人:杨德府，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，
被执行人：王剑锋，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市信丰县，现住湖北省秭归县，
申请执行人杨德府与被执行人王剑锋民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初1021号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨德府于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为：支付借款本金93100及相应利息和垫付的诉讼费1064元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人杨德府与被执行人王剑锋达成了执行和解协议：王剑锋自2017年7月起，每月给付杨德府5000元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执200号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十一月一日
书记员 尹 甜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初995号
原告：周克丽，女，1958年1月14日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人(特别授权):王彬，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住泗水县。系原告之子。
被告：王斌，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
原告周克丽与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克丽委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告王斌未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周克丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月被告以做生意投资为由向原告借款250000元，2013年6月13日，原告让自己的儿子王彬去泗水县城关第二派出所门口借给被告现金250000元（大写贰拾伍万元整），并出具欠条为证。直到2015年4月底，原告因急需用钱向被告催要借款，但被告拒不履行还款责任，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法当庭进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周克丽的儿子王彬与被告王斌系朋友关系。2013年6月被告王斌以做生意为由向王彬借款。王彬为筹集资金，在2013年6月13日在中国农业银行取款15万元，并委托其父亲王峰在泗水农商银行取款15万元，共计取款300000元。原告拿着其中的250000元现金，于2013年6月13日下午，去了泗水县城关第二派出所门口借给了被告王斌25万元，当时因王彬与被告王斌同名（音同字不同），怕难以区分，经与王彬协商，被告王斌便出具了一张借条载明债权人为周克丽：“欠条今借到周克丽现金贰拾伍万元正借款人王斌2013年6月13日”。到2015年4月底，原告因急需资金向被告催要借款，但是被告以种种理由推脱但至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王斌向原告周克丽借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款250000元已实际交付，原告周克丽要求被告王斌偿还借款本金250000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内一次性付清原告周克丽借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 瑞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1923号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、王兴美、张新红、周胜昊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘贵喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王兴美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1923号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、王兴美、张新红、周胜昊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张新红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张新红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
内蒙古自治区阿左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿左执监字第10号
申请执行人阿拉善左旗城市管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张永仁，阿拉善左旗城市管理局局长。
委托代理人杨雪梅，阿拉善左旗城市管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人娜仁图雅，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人阿拉善左旗城市管理局于2014年5月15日向本院提出申请，要求强制执行旗城管罚字（2013）第63号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人娜仁图雅在阿拉善左旗从事个体经营期间，未按规定缴纳2012年度城市生活垃圾处理费，共计360元。2013年11月22日，阿拉善左旗城市管理局根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定，对被申请执行人娜仁图雅作出了旗城管罚字（2013）第63号行政处罚决定书，要求被申请执行人缴纳2012年度的城市生活垃圾处理费360元，并对其处以罚款200元。被申请执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，同时又不履行行政处罚决定书确定的义务。2014年2月24日，申请执行人发出催告书，要求被申请执行人在收到催告书十日内向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费以及罚款560元，但被申请执行人仍未缴纳。为此，申请执行人阿拉善左旗城市管理局向我院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的旗城管罚字（2013）第63号行政处罚决定书基本事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善左旗城市管理局作出的旗城管罚字（2013）第63号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 武
审 判 员 潘桂玲
代理审判员 马凤莲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 皇 姣
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第40号
申请执行人库伦旗草原监理所。
法定代表人银宝山，所长。
被执行人李金海、男、蒙古族。
申请执行人库伦旗草原监理所于2014年5月16日向本院申请强制执行2013年11月17日向被执行人送达的库农牧监（草原）罚（2013）13号行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的具体行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人李金海强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1015号
原告苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号，组织机构代码13769818-X。
法定代表人沈敏强，该公司董事长。
委托代理人王兴钊。
被告昆山市神州旅行社有限公司，住所地昆山市玉山镇南街105号，组织机构代码72663095-X。
原告苏州青年旅行社股份有限公司与被告昆山市神州旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴钊到庭参加诉讼。被告昆山市神州旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州青年旅行社股份有限公司诉称：原、被告之间存有业务关系。2013年3月25日，原告承接被告交付的台湾6日游团队尚结欠团款7160元未支付。2013年9月6日，原告承接被告交付的韩国首尔济州5日游团队尚结欠团款18310元未支付，两项合计25470元。经原告多次催讨，被告未付。为此，提起诉讼，要求被告支付款项25470元，承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、台湾6日游确认账单，证明被告方结欠团费7160元；
2、韩国首尔游账单，证明被告结欠团费18310元。
被告昆山市神州旅行社有限公司辩称：结欠原告团款25470是事实，由于公司停业无力归还。公司的法定代表人接受原告的诉讼请求，愿意个人承担。
被告昆山市神州旅行社有限公司未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告之间存有业务关系。2013年3月25日，原告承接被告交付的台湾6日游团队尚结欠团款7160元未支付。2013年9月6日，原告承接被告交付的韩国首尔济州5日游团队尚结欠团款18310元未支付，两项合计25470元。经原告催讨，被告未付，由此引起纠纷。
本院认为：原告承接被告交付的旅游团去台湾、韩国旅游，双方之间存在委托合同关系，现原告完成了委托事务，被告理应支付款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市神州旅行社有限公司支付原告苏州青年旅行社股份有限公司款项25470元，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告昆山市神州旅行社有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张 若
二〇一四年六月二十五日
书记员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初366号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人柏永田，男，1950年9月28日生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人柏永田犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人柏永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2016年10月28日13时30分许，被告人柏永田驾驶×××号普通两轮摩托车搭载被害人袁某沿京哈线由长春往哈尔滨方向行驶，至1136.7公里处被告人柏永田由右侧车道变更到左侧车道时与同向后方姜某驾驶的×××、辽×××半挂车相撞，造成两车损坏，柏永田受伤、摩托车上乘员袁某死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队认定，在此次事故中，被告人柏永田承担事故的主要责任，姜某承担事故的次要责任，袁某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人柏永田违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡且在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柏永田无辩解。
经审理查明，2016年10月28日13时30分，被告人柏永田驾驶×××号普通两轮摩托车搭载被害人袁某沿京哈线由长春往哈尔滨方向行驶，至1136.7公里处被告人柏永田由右侧车道变更到左侧车道时与同方向后方由姜某驾驶的×××、×××号半挂车相撞，造成两车损坏、柏永田受伤、摩托车上乘员袁某抢救无效死亡的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人柏永田承担此起事故的主要责任，袁某无责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据：
1.户籍信息证明：被告人柏永田，男，1950年9月28日生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市布海镇岫岩村岫岩窝堡屯12组。
2.抓获经过：2016年10月31日，公安机关到德惠市人民医院重症监护室对被告人柏永田进行调查处理。
3.道路交通事故认定书：被告人柏永田承担此起事故的主要责任，袁某无责任。
4.交通事故现场勘验笔录及照片：证实事故发生现场的情况。
5.道路交通事故车辆技术检验报告及照片：证实涉案车辆相撞痕迹吻合的情况。
6.交通事故尸体检验报告：证实被害人袁某因此起交通事故死亡的情况。
7.驾驶人信息查询结果单：未查询到被告人柏永田的机动车驾驶证信息。
8.证人姜某证言：证实2016年10月28日13时30分许，自己驾驶×××、×××号半挂车沿102国道由南往北行驶至1136.7公里处，车右后方有辆摩托车，自己发现他要往左侧拐，就按喇叭，摩托车继续往左侧拐，自己就踩刹车往左侧躲避，然后两辆车就刮上了，自己车驶入左侧车道路边停下了，下车看见摩托车上两人受伤了，就打120、110了。
9.证人孙某证言：证实2016年10月28日13时30分许在102国道1136.7公里处的交通事故发生时，自己在×××号半挂车的副驾驶位置坐着了。当时车行驶到事故发生地，我们车在快车道行驶，我看见我们车右前方慢车道有台摩托车要往左侧拐，我们车司机就按喇叭，摩托车也没有让，继续往我们车道拐，我们车就往左侧躲，一直躲到对向车道才停下。
10.被告人柏永田的供述与辩解：证实2016年10月28日13时30分许，自己驮着袁某去看有没有人烧地，沿102线由南往北行驶到绿化带豁口处掉头去布海，车到豁口处时就听见忽通一声，自己就不知道什么了。当时掉头时打左转向灯了，是直着奔豁口处去的。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人柏永田违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人柏永田在案发后且能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人柏永田犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柏永田犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 璐
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 翘
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1013号
罪犯谢铖，男，1984年2月5日生，汉族，文化程度高中，籍贯四川省成都市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2009年9月21日以（2009）沪铁中刑初字第26号刑事判决，认定罪犯谢铖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯谢铖原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯谢铖在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢铖减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月3日至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01948号
申请人田伟。
申请人刘才文。
本院于2014年2月6日立案受理了申请人田伟、刘才文关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人田伟、刘才文因借款一案，于2014年1月25日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
刘才文须在一个月内还清田伟欠款人民币6000元
经审查，申请人田伟、刘才文达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月九日
书记员 余日伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1878号
申请执行人苗亮亮，男，1988年1月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人张邓军，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人苗亮亮与被执行人张邓军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2133号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11783.80元。被执行人依法应承担执行费77元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额证券等信息；
3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位11783.80元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 慧
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执154号
申请执行人：宜良县农村信用合作联社,住所地宜良县清远街208号。
法定代表人：梁家龙职务：理事长
被执行人：龙贵华，男，住宜良县南羊镇前所村。
被执行人：文红，女，住宜良县南羊镇前所村。
本院在执行宜良县农村信用合作联社与龙贵华、文红金融借款合同纠纷一案中，现龙贵华、文红下落不明，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月五日
书记员 张洪瑞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4201号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：胡凤芹，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告胡凤芹物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告胡凤芹的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规�》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月八日
书记员 许光日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0407号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，于2013年4月8日生女儿张某甲。2014年4月18日因感情不和，在海州区民政局办理离婚手续，约定女儿由被告抚养。现因男方家庭重男轻女，张某甲在被告处得不到很好的照顾，从2014年4月到6月小孩多次生病，都是我带着孩子去看病。现请求法院判令张某甲由原告抚养，被告支付抚养费1000元。
被告张某辩称，我和原告是三年前通过婚介认识结婚，于2013年4月8日生女儿张某甲，孩子出生后由我们共同抚养。后因为用钱问题双方发生争执，协议离婚。离婚后小孩由我来带，现在孩子在原告处。我们家没有重男轻女。婚后我和原告一起买了小货车做水果生意。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚。双方系再婚。于2013年4月8日生一女张某甲。2014年4月18日因感情不和，在海州区民政局办理自愿离婚手续。双方约定婚生女由被告抚养。现原告以张某甲在被告处得不到很好的照顾为由，请求法院判令其婚生女张某甲由原告抚养。
另查明，原、被告均做水果生意。原告与前夫生的女儿（未婚）居住，有一套住房。
以上事实，有婚姻登记记录证明、离婚协议书、病历、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，由于原、被告的婚生女张某甲未满二周岁，并且现由原告照顾，经综合考量其生活环境和原告的条件，为了有利于张某甲健康成长，本院决定张某甲由原告抚养。考虑到连云港市的生活水平和被告负担能力，被告每月负担张某甲500元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
原告刘某与被告张某的婚生女张某甲由原告抚养。被告于本判决生效之日起，每月15日前给付原告抚养费500元，直至张某甲独立生活时止。
案件受理费240元由被告负担（原告已预交，被告在支付第一次抚养费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一四年九月十日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9975号
原告王宏军，男，1979年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人马寅，浙江德帅律师事务所律师。
被告王菲菲，男，1983年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王宏军诉被告王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宏军的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告王菲菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王宏军诉称：被告于2012年2月17日向原告借款100000元，并出具借条一份，书面约定借款利息为月息2分。借款后，被告未归还本金，也未支付利息。故原告起诉要求被告返还借款100000元，并支付该款自2012年2月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告表示被告已支付其两年的借款利息，故变更诉讼请求为，要求被告返还借款100000元，并支付该款自2014年3月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
原告王宏军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告王菲菲向原告借款100000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告王菲菲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年2月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，月息2分，未约定还款时间。借款发生后，被告按约支付原告至2014年3月16日止的利息。但借款本金及自2014年3月17日起的利息未予支付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菲菲于本判决生效之日起十日内返还王宏军借款100000元，并支付该款自2014年3月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如被告王菲菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王菲菲负担。
原告王宏军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王菲菲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴钰红
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初268号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人魏托，男，1991年7月25日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日被新野县公安局监视居住；经本院决定于2017年6月19日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人魏托犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人魏托到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日下午3时许，在新野县上港乡大鹏油厂门前公路上，因让车问题魏某与陶某发生争执，魏某的儿子被告人魏托闻讯后赶到现场，持撬杠殴打陶某并砸损陶某的车辆。经鉴定，陶某头部的损伤构成轻微伤，车辆被砸损的价值为1810元。2015年11月13日，被告人魏托方赔偿被害人损失20000元，双方达成民事赔偿协议。2016年11月17日，被告人魏托主动到公安机关投案。
上述事实，被告人魏托在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏托的供述，被害人陶某的陈述，证人魏某、李某1、张某、李某2的证言，新野县公安局现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、新野县价格认证中心价格鉴定结论书、调解协议、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏托持凶器随意殴打他人并砸损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。被告人魏托犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏托认罪态度较好，在案发后能够积极与被害方达成调解协议，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏托犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭铭君