wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1147号
原告：张云，女，1963年2月19日出生，汉族，个体，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：员恒亮，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：马凤英，女，1962年10月30日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。
被告：杨利军（系被告马凤英之夫），男，1960年7月21日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。
被告：员晓晖，女，1964年8月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：杨辉（系被告马凤英之子），男，1988年1月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：吴秀琴，女，1963年7月17日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
原告张云与被告马凤英、杨利军、员晓晖、杨辉、吴秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人员恒亮、被告马凤英、吴秀琴到庭参加了诉讼，被告杨利军、员晓晖、杨辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马凤英、杨利军偿还原告借款本金3000000元及逾期利息1020000元；2、依法判令被告员晓晖、杨辉、吴秀琴对上述债务承担连带责任；3、依法判令本案诉讼费、律师费等由五被告承担。事实和理由：被告马凤英、杨利军系夫妻关系，2014年5月29日，原告与被告马凤英、杨利军签订借款合同，约定被告马凤英、杨利军向原告借款3000000元，月利率5%，借期三个月，自2014年5月26日起至2014年8月25日止，且约定由被告员晓晖、杨辉、吴秀琴作为担保人，对前述借款事项承担连带清偿责任。借款到期后，被告马凤英、杨利军没有按照约定归还原告借款本金，而是仅支付了部分利息，截至到2015年1月26日，被告马凤英、杨利军共向原告支付利息1200000元。后虽然经原告多次催要，但被告马凤英、杨利军再未支付过任何款项，且作为保证人的被告员晓晖、杨辉、吴秀琴也未承担保证还款责任，故原告诉至法院，恳请依法裁判，维护原告的合法权益。
被告马凤英辩称，当时被告马凤英和被告吴秀琴借的原告的钱，被告马凤英给被告吴秀琴打电话，被告吴秀琴和原告说的，当时借给被告马凤英1500000元，打了条子，又过了几天，又借了1500000元，又打了一个条子。原告一个月后找被告马凤英，说这钱是公司的钱，让被告马凤英的丈夫被告杨利军和儿子被告杨辉也签了字。又过了两个多月，原告突然有一天非要让被告吴秀琴也签字。又过了一个多月，原告又让被告员晓晖签了字。被告马凤英的酒吧已关门，现在正筹备开办夜总会，开业后就有钱还原告了，月利率5%的利息比较高，被告马凤英的会计出了车祸联系不上，所以没办法对账，被告马凤英还了马某的钱算不算原告的钱？这个钱可以慢慢给原告。
被告杨利军、员晓晖、杨辉在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
被告吴秀琴辩称，被告马凤英说的都是事实，当时因为借了银行的钱，需要转贷一下，后来给银行还了钱，结果银行就不给贷了，前期说的利息是月利率2%，钱回来后可以陆续还给原告，被告马凤英已经还了一些了，先把本金还了再说利息，大家都不容易。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告向被告吴秀琴的银行账户汇入1500000元。2014年5月28日，原告又向被告吴秀琴的银行账户汇入1350000元。2014年5月29日，被告马凤英和其丈夫被告杨利军作为借款人与出借人原告张云及保证人被告员晓晖、杨辉、吴秀琴签订了一份借款合同，约定被告马凤英、杨利军向原告张云借款3000000元，应被告马凤英、杨利军要求原告于2014年5月26日、28日分两笔共计3000000元打入被告吴秀琴账户，现被告马凤英、杨利军已收到所有借款；借款期限为三个月，自2014年5月26日起至2014年8月25日止，被告马凤英、杨利军收到借款后应向原告出具《借款借据》手续，被告马凤英、杨利军所出具的该手续为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；该借款月利息为5%，按月收息，每月26日付清当月利息，借款到期之日一次性付清本金；被告马凤英、杨利军还款保证人为被告员晓晖、杨辉、吴秀琴，为确保契约的履行，保证人愿与被告马凤英、杨利军共同承担连带返还借款本息以及履行该合同的责任，保证人的保证期限为2年。同日，被告马凤英、杨利军给原告出具了借款借据，被告员晓晖、杨辉、吴秀琴作为保证人也在该借款借据上签了字。借款到期后，被告马凤英、杨利军未能如约还款，截至2015年1月26日，被告马凤英、杨利军共向原告支付利息1200000元。后经原告多次催要，被告马凤英、杨利军未能还款付息，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的借款合同中约定的借款本金为3000000元，而被告马凤英、杨利军实际收到借款本金2850000元，原告在庭审中认可剩余150000元是作为利息预先在本金中扣除了，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告马凤英、杨利军作为借款人，理应承担还款付息的义务，被告员晓晖、杨辉、吴秀琴系该笔借款的连带责任保证人，理应在其保证范围内承担保证责任。截至2015年1月26日，被告马凤英、杨利军按照月利率5%支付了原告利息1200000元，超过了年利率36%的上限，超出部分应作为本金扣减，2015年1月26日以后的利息应当按照年利率24%计算。借款本金2850000万元在2015年1月26日前按照年利率36%计算的利息为684000元，从被告马凤英、杨利军已付的1200000元中扣减上述684000元，剩余516000元，应当作为已偿还本金，从2850000元中扣减，即被告马凤英、杨利军在2015年1月26日尚欠原告借款本金2334000元，该款的利息从2015年1月26日起算至立案之日2016年9月20日为924264元。被告杨利军、员晓晖、杨辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马凤英、杨利军在本判决生效后十日内偿还原告张云借款本金2334000元，并支付原告张云借款利息924264元，共计3258264元，被告员晓晖、杨辉、吴秀琴承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38960元，减半收取计19480元，由原告张云负担3047元，被告马凤英、杨利军、员晓晖、杨辉、吴秀琴负担16433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张翠青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1571号
原告：刘刚。
被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司。
负责人：栾秋革，总经理。
委托代理人：卢波，该单位职工。
原告刘刚诉被告亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告委托代理人卢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2016年11月1日23时，我驾驶鲁Ａ×××××号牌车行驶至莱芜新市医院北由北往南行驶，因躲避车辆撞至路沿石上，造成车辆受损。经交警一大队出具事故认定书，我方承担事故的全部责任。因我方在被告处投保车辆损失险，事故发生后，我方多次向被告主张赔偿，但被告方怠于赔偿，为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失17000元、鉴定费1500元、施救费600元、拆检费2000元，共计21100元；二、诉讼费由被告承担。
被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司辩称：涉案车辆在我单位承保机动车损失保险，保险金额为3.116万元，保险期限为2016年5月6日至2017年5月5日，发生事故后，对于车辆维修，原告未向我司申请私自拆检，对于原告的鉴定费以及鉴定未经过我公司，有失公平，对于原告的全部损失我单位不予认可。
经审理查明：2016年4月8日，原告刘刚为其所有鲁Ａ×××××号车辆在被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司处投保机动车综合商业保险，其中包括机动车损失保险和不计免赔率险（机动车损失保险）等，机动车损失保险保险金额为31160元，保险期间自2016年5月6日零时起至2017年5月5日二十四时止。
2016年11月1日23时35分，原告刘刚驾驶鲁Ａ×××××号车辆由北向南行驶至事故地点时，撞至道路西侧路沿石，造成车辆受损。莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）载明，刘刚承担事故全部责任，车损、施救费用由刘刚自行承担。
另查明，山东天诺价格评估有限公司接受原告刘刚委托对车辆维修价格进行评估，并作出鲁天评字【2017】第LW005号价格评估报告书，该份报告书载明，鲁Ａ×××××号别克牌小型轿车因交通事故造成车辆损失的维修（费用）价格总金额为17002元。由莱芜鸿发华贸汽车销售服务有限公司开具的增值税普通发票载明的汽车维修费为2000元。另外，原告提供莱芜高新区骏达汽车修理厂开具的定额发票6份，票额分别为100元，共计600元。由山东天诺价格评估有限公司开具的增值税普通发票载明的评估费为1500元。
庭审中，被告请求对车辆损失进行鉴定，但被告未在本院指定的期限内提交鉴定申请。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、机动车综合商业保险保单抄件一份、道路交通事故认定书一份、评估报告一份、增值税普通发票二份、定额发票六份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告提供的道路交通事故认定书，为公安机关依法作出，被告无异议，为合法、有效，本院予以采信，故对投保车辆鲁Ａ×××××号别克牌小型轿车发生交通事故的事实，本院予以确认。原告提供的机动车综合商业保险保单抄件，被告无异议，故对原、被告双方存在保险合同的事实本院予以确认，双方均应按保险合同的约定履行。原告提供的评估报告，被告虽有异议，但未提供相关反驳证据，故对评估报告本院予以采信，对原告主张的车辆损失为17002元，本院予以认定。原告要求被告支付车辆损失17000元，符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张的评估费1500元及施救费600元，依法为查明事故原因及损失等应支付的必要费用，依法应由被告负担，故原告要求被告支付评估费1500元及施救费600元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的拆检费2000元，因拆检单位与维修单位不一致，原告主张的拆检费不是合理、必要费用，故原告要求被告支付拆检费2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。以上被告应当支付原告车辆损失17000元、评估费1500元、施救费600元，共计19100元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘刚保险金19100元。
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王一华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 萍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第144号
申请执行人：项琼华。
被执行人：刘书帆。
关于申请执行人项琼华与被执行人刘书帆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）五法北民初字第84号民事调解书已发生法律效力。权利人项琼华于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已查封房屋一套，房屋正在腾房、评估、拍卖期间，现暂不具备执行条件，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第144号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第144号
申请执行人曾照华。
被执行人张伟。
本院在执行曾照华申请执行被执行人张伟民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初第687号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高继祥
二〇一四年四月十二日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第144号申请执行人：项琼华，女，汉族，1973年1月7日出生，云南省巍山县人，住昆明市西山区。被执行人：刘书帆，女，汉族，1970年2月16日出生，云南省文山县人，住安宁市。关于申请执行人项琼华与被执行人刘书帆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）五法北民初字第84号民事调解书已发生法律效力。权利人项琼华于2014年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，已查封房屋一套，房屋正在腾房、评估、拍卖期间，现暂不具备执行条件，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第144号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如该案具备执行条件或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十五日书 记 员  曹 傑
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1923号
申请执行人席东杰，男，1995年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人河南梦德实业有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路中段。统一社会信用代码：914108255860062573。
法定代表人张利峰，男，成年，汉族，住温县产业集聚区中福路中段。系公司经理。身份证号：410181198606046035。
被执行人张利峰，男，成年，汉族，住温县产业集聚区。
本院在执行申请人席东杰与被执行人河南梦德实业有限公司、张利峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等,暂无财产可供执行，且被执行人张利峰现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1923号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月一日
书记员 闫纪良
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3384号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：李圳，该行七里支行客户经理。
被告：刘恩惠，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告刘恩惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘恩惠经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金30,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月3日在我行七里支行借款30,000元。借款到�后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金30,000元及利息。经我行多次催收，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年12月3日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30,000元，合同期限自2010年12月3日起至2012年12月2日止，利息按月利率8.4001‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2010年12月3日，原告向被告发放借款本金人民币30,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息20,625.61元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事�，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、核销清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩惠在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中�村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及所欠利息20,625.61元；并从2016年9月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海燕
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第21号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月21日被桃源县公安局决定取保候审，2014年3月4日被本院决定取保候审。
被告人郭某某，男，出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，经商；因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月27日被�源县公安局刑事拘留，同年12月21日被桃源县公安局决定取保候审，2014年3月4日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某某、郭某某犯非法拘禁罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员张金出庭支持公诉，被告人陈某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日21时许，雷某等4人到桃源县陬市镇印山庵村被告人陈某某家，用2.8万元人民币购买地下六合彩，然后将钱调包进行诈骗。此事败露后，陈某某对雷某予以扣押（其他人己逃走）。在非法扣押期间，陈某某命令雷某脱掉全部衣服让其受冻，威逼雷某给同伙及家人打电话索要钱财，后将雷某关押在官力清家中一晚。次日11时许，陈某某邀来被告人郭某某，二人用钉锤敲打雷某的手、脚背部等处，继续逼迫雷某打电话要钱，并对雷某进行恐吓，尔后陈某某又用绳索、铁丝对雷某进行捆绑。陈某某见索要钱财无望，于当日19时许以抓获一名骗子向当地派出所报案。雷某被非法拘禁约22小时，其伤情经常德市信源司法鉴定所司法鉴定构成轻微伤。
经审前社会调查，二被告人平时表现良好，犯罪行为及后果不大，再犯罪风险率低，所在社区同意接受管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人官某清、龚某连、高某清、谢某玲的证言，物证照片，常德市信源司法鉴定所司法鉴定书，被害人雷某的陈述，本案线索来源，接受刑事案件登记表，以及被告人陈某某、郭某某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、郭某某为索取购买地下六合彩债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈某某起主要作用，系主犯；郭某某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。陈某某、郭某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案中被害人雷某具有明显过错，二被告人还具有殴打被害人、索取六合彩债务等法律不予保护债务的情节。陈某某、郭某某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对公诉机关以被告人陈某某、郭某某具有坦白、被害人有过错等量刑情节，对其分别判处拘役一至六个月、一至四个月，可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一、三款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 平
审 判 员 刘 瑜
人民陪审员 陈占全
二〇一四年四月二日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起�要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用�力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审195号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕291号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕291号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第646号
申请执行人王其亭。
被执行人马国平，成年。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年9月10日立案执行，执行标的11778元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年三月七日
书记员 张玉涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2353号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被执行人王平，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）吉农民督字第2875号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民督字第2875号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00439号
申请执行人：曹兆凯，男，1967年3月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈上宏，男，1957年8月11日出生，汉族，个体经营户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
曹兆凯与陈上宏买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民二初字第00248号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民二初字第00248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00439号
本院在执行曹兆凯申请执行陈上宏买卖合同纠纷一案中，被执行人陈上宏拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈上宏（身份证号xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初106号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人韦举展，男，1996年8月20日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区河池市东兰县。因犯故意伤害罪于2015年10月14日被判处有期徒刑六个月，2015年11月13日刑满释放。2016年10月15日因本案抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人韦举康，男，1993年3月23日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区河池市东兰县。2016年10月15日因本案抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人韦举展、韦举康被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月23日以武东湖检公诉刑诉（2017）138号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人韦举展、韦举康均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日晚，被告人韦举展、韦举康窜至本市东湖生态旅游风景区东湖天下小区内，翻窗进入该小区四栋一单元201室，窃取该户人民币4万余元。案发后，被害人陈某报案。公安民警根据城市监控视频追踪调查，于2016年10月15日在广西南宁市西乡塘区维也纳酒店1418房间将被告人韦举展、韦举康抓获归案，并从被告人处查扣人民币4000元。
上述事实，被告人韦举展、韦举康在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人陈某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，现场勘验笔录、盗窃现场照片及平面示意图，案发小区监控视频，城市快捷酒店-
武汉红钢城八大家店的酒店登记信息及宾客账单，（2015）东刑初字第63号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人韦举展、韦举康的辨认笔录、对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦举展、韦举康以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币4万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人韦举展、韦举康系共同故意犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人韦举展曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人韦举展、韦举康的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦举展犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币三万元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2019年10月14日止。）
二、被告人韦举康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月；并处罚金人民币二万元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2019年8月14日止。）
三、扣押在案的赃款人民币四千元发还被害人陈春芳。
四、责令被告人韦举展、韦举康共同退赔人民币三万六千元后发还被害人陈春芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年三月九日
书记员 许钟文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终419号
上诉人(原审被告):武汉胜翔建设有限公司，住所地，武汉市。
法定代表人：王志成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):巩留县宏盛建筑设备租赁站，住所地：巩留县。
经营者：郭树疆，男，汉族，1966年9月26日出生，个体，住巩留县。
委托诉讼代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘卫国，男，汉族，1955年6月26日出生，无固定职业，住湖北省团风县。
上诉人武汉胜翔建设有限公司（以下简称武汉胜翔公司）因与被上诉人巩留县宏盛建筑设备租赁站、（以下简称宏盛租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
武汉胜翔公司上诉请求:请求二审法院撤销一审判决，依法驳回宏盛租赁站的诉讼请求或发回重审,并由其承担二审诉讼费。其认为一审认定事实错误，其公司于2014年8月18日就晟阳生活广场建设项目与刘卫国签订了《经济承包责任合同》，合同约定刘卫国为该工程的经济责任承包人，负责该工程的施工组织管理及成本控制工作，并承担风险责任，因此关于晟阳生活广场项目的所有费用应由刘卫国个人承担，其公司不应承担责任。其公司在二审过程中认为一审认定的租赁费、违约金、丢失设备价值认定不实。
宏盛租赁站向一审法院起诉请求：1、判令武汉胜翔公司支付其租赁费730,892.38元；2、判令武汉胜翔公司赔偿钢管等建筑设备损失122,046元；3、判令武汉胜翔公司承担违约金171,784.62元；4、诉讼费用由武汉胜翔公司承担。
一审法院认定事实：宏盛租赁站与武汉胜翔公司于2014年9月1日签订了建筑设备租赁合同，宏盛租赁站将其建筑设备材料租赁给武汉胜翔公司，租赁期限自2014年9月1日至货物全部还清、租赁费及各种费用全部结清为止。合同中约定：租赁费每90天结算一次，结算以双方签字的收、发货单时间、数量和租赁单价为准，若不按期结清租赁费，除补交租赁费外，按每天1000元计算违约金，逾期还货的，租赁费继续计算。合同第六条对各种建筑设备损失的计算标准有明确约定。宏盛租赁站认为合同中违约金的约定过高，超过了法律的相关规定，自愿将违约金降低到未付租赁费的24%计算。同时查明，刘卫国作为武汉胜翔公司的代表在合同上签名。刘卫国分别于2014年9月1日、2015年4月1日、2015年6月29日委托孙楚南、董友良、石述胜办理建筑设备租赁事宜。另查明,武汉胜翔公司2014年欠付租赁费70,000元，2015年租赁欠付租赁费558,744.78元，2016年欠付租赁费102,147.6元，三年欠付租赁费共计730,892.38元。未归还建筑材料有钢管4640.3米、扣件13943套、60cm顶丝643个、50cm顶丝185个、大脚手架14套、小脚手架11套、拉杆27套半、板27块、接头16个，价值共计122,046元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。宏盛租赁站与武汉胜翔公司基于真实意思表示签订了建筑设备租赁合同，该合同内容不违反法律法规强制性规定，应确认合同合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。对武汉胜翔公司庭审中所提出的，刘卫国是项目负责人，租赁建筑设备是刘卫国自己的事情与公司无关，应当由刘卫国承担全部责任的抗辩理由，根据合同的相对性可以看出，该建筑设备租赁合同的相对人系宏盛租赁站与武汉胜翔公司，二者之间形成的是合法的租赁合同关系，武汉胜翔公司理应承担由此产生的法律后果。至于刘卫国与武汉胜翔公司之间是什么关系，刘卫国本人在庭审中未做明确表示，武汉胜翔公司也未对其所称的挂靠关系提供任何证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。宏盛租赁站按合同约定将其建筑设备材料交付武汉胜翔公司使用，武汉胜翔公司应按约定使用、返还租赁物，并支付相应的租赁费，在未按约定使用、返还租赁物造成租赁物受到损失的情况下，宏盛租赁站有权要求武汉胜翔公司按合同约定的计算标准赔偿损失；武汉胜翔公司未按合同约定支付租赁费用，也应承担相应的违约责任，宏盛租赁站自愿将违约金计算标准降低至法律允许的范围内，系其对自己权利的处分，且武汉胜翔公司对计算方式未提出异议，同时对宏盛租赁站所主张的建筑设备租赁费及建筑设备损失费的计算方式及数额也未提出异议，故对宏盛租赁站所主张的建筑设备租赁费、建筑设备损失费及违约金的诉讼请求符均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、武汉胜翔建设有限公司于判决生效之日起十日内给付巩留县宏盛建筑设备租赁站租赁费730,892.38元、赔偿建筑设备损失122,046元，违约金171,784.62元，合计1,024,723元；二、刘卫国在本案中不承担给付责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,306元，减半收取6,153元，由武汉胜翔建设有限公司承担。
二审中，武汉胜翔公司提供了一份2014年8月18日与刘卫国签订的《经济责任承包合同》复印件，证明根据合同约定应当由刘卫国自己承担晟阳生活广场项目的所有费。宏盛租赁站对该证据的三性均不认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：武汉胜翔公司与宏盛租赁站于2014年9月1日签订的建筑设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，是合法有效的合同。武汉胜翔公司认为其与刘卫国于2014年8月18日就晟阳生活广场建设项目签订了《经济承包责任合同》，应当由刘卫国承担建筑设备租赁合同的义务。该《经济承包责任合同》属于其公司内部管理合同，对宏盛租赁站不产生法律效力，故武汉胜翔公司认为应当由刘卫国承担建筑设备租赁合同的义务的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审根据双方之间在履行建筑设备租赁合同过程中产生的80张发货单以及70张退货单，结合双方在建筑设备租赁合同中的约定，认定租赁费为730,892.38元、建筑设备损失122,046元正确。原审根据合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素调整违约金为171,784.62元，亦无不当。
综上所述，武汉胜翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,023元，由上诉人武汉胜翔建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年三月二十九日
书记员 古丽娜孜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执90号
申请执行人徐龙兴，男，1957年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人姚天红，男，1982年9月15日生，汉族，住吉林省扶余县。
被执行人王艳珑，男，1994年5月7日生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在执行徐龙兴与姚天红、王艳珑机动车交通事故责任纠纷一案中，向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
经向相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。另查,被执行人姚天红系吉林省扶余县人,被执行人王艳珑河南省扶沟县人,本院无法查知俩被执行人目前下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因申请执行人生活困难,向法院申请司法援助,本院通过司法援助,援助了申请执行人人民币6000元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年一月六日
书记员 戴 金
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3225号
原告：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人：华伟荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区姜灶工业园区西区。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
原告江苏资产管理有限公司与被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烨到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还其借款本金800000元及自2014年7月20日至实际还款日的利息（含复利，其中截至2017年2月14日的利息额为227673.36元，之后按年利率8.4%上浮50%计算逾期利息、复利）；2．判令被告承担本案律师费用20553元；3．判令原告对被告位于南通市通州区川姜镇工业园区西区的房产就上述欠款享有优先受偿权；4．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月5日，被告与江苏南通农村商业银行股份有限公司姜灶支行签订编号为（2013）农商流循借字（姜灶）第1041号的《流动资金循环借款合同》、（2013）农商高抵字（姜灶）第1006号的《最高额抵押合同》，该银行依约向被告发放贷款800000元，借据载明借款到期日为2015年3月1日，但被告未履行还款义务；2015年9月28日，该银行将借款合同的权利及从权利一并转让给了原告，并通知了被告，但被告未向原告履行还款义务，故诉请支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理，本院结合原告提供的《流动资金循环借款合同》、借款借据、被告银行账户查询明细、《最高额抵押合同（附抵押物清单）》、房屋他项权证、《债权转让合同》、《债权转让联合公告》、《民事委托代理合同》、律师费发票、网上银行电子回执及当事人陈述，认定如下事实：
2013年3月5日，江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告订立编号了（2013）农商流循借字（姜灶）第1041号的《流动资金循环借款合同》，双方约定南通农商行向被告提供800000元的借款额度，被告自合同生效之日起至2015年3月1日可循环使用上述借款额度，每年借款期限自被告实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；借款按实际用款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清，利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%确定；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同同时约定因本合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由借款人承担。
同日，被告还与南通农商行订立（2013）农商高抵字（姜灶）第1006号的《最高额抵押合同》，以其座落于南通市通州区姜灶工业园区西区1926.68平方米的房产（产权证号：通州房权证姜灶字第××号、10××4Ｂ号）为其自2013年3月5日至2015年3月1日期间，基于上述借款合同在南通农商行处形成的债务的最高本金余额800000元提供最高额抵押担保，双方约定担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息……以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费……律师费、差旅费）和其他应付的费用。次日，被告与南通农商行办理了上述房产抵押登记手续，登记债权数额为800000元。
2014年4月16日，被告向南通农商行借得800000元，并向南通农商行出具《借款借据》，借据载明：借款到期日为2015年3月1日，年利率8.4%。被告借得上述款项后，仅支付了2014年7月20日前的全部利息，之后既未还本亦未付息。
2015年9月28日，南通农商行与原告签订《债权转让合同》，将包括上述对被告享有的合同主债权及从权利在内的本金1000101800元及有关利息，以5亿元的价格转让于原告，并于2015年11月19日在《江苏经济报》刊登了《债权转让联合公告》，公告了相关主债权连同担保权利一并转让于原告的事项。但被告仍未履行还本付息义务，原告于2017年4月诉来本院要求处理。
原告为实现案涉债权，向北京大成（南通）律师事务所支付律师代理费20553元。
本院认为，被告与南通农商行依法订立的借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告借得贷款后，未按期还款，依约应当承担支付逾期利息及有关复利的责任、支付权利人实现债权的律师费；被告以其房产为债务的履行提供抵押担保，并办理了抵押登记，南通农商行取得了抵押物权，就其债权依法享有优先受偿权。因被告未按约还款，南通农商行将本案主债权及从权利转让于原告，并登报公告，债权转让生效，原告取得相应的主债权及担保物权，被告应向原告履行相应的还款义务。但关于债权转让后的复利，因该权利专属金融机构，原告所提该主张本院难以支持。原告享有的抵押物的优先受偿权，因抵押登记的债权数额为800000元，其优先受偿权应以此额为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏资产管理有限公司借款本金800000元、利息227673.36元（计算至2017年2月14日，含借期内利息、逾期利息及原告受让债权前的复利）及2017年2月15日至实际还款之日的逾期利息（以实欠本金为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏资产管理有限公司律师费20553元；
三、原告江苏资产管理有限公司就上述第一、二项判决确定被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司享有的债权，对该被告座落于南通市通州区姜灶工业园区西区1926.68平方米的房产（产权证号：通州房权证姜灶字第××号、10××4Ｂ号）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但包括上述第一、二项判决确定的债权在内，对（2013）农商高抵字（姜灶）第1006号《最高额抵押合同》项下的担保的债务享有的优先受偿权总额以800000元为限；
四、驳回原告江苏资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14234元，减产收取计7117元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一七年五月十五日
书记员 苏佳丽
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第58号
罪犯罗忠林，男，1982年3月7日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）石刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯罗忠林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年1月27日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）10号函建议对罪犯罗忠林的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十一个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗忠林自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩良好。该犯曾获2014年度第一、二季度表扬奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯罗忠林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯罗忠林在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯罗忠林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗忠林的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三七年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余淑云
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第58号
被执行人李红彬，女，1975年1月31日生，汉族，初中文化，职员，住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人李红彬诈骗罪一案，本院于2014年9月10日作出（2014）宁刑初字第322号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，经查被执行人在狱中服刑，且经查无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第322号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛亚东
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 潇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第58号罪犯陈坤伦，男，汉族，初中文化，1981年6月26日出生于安徽省临泉县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月26日作出（2012）北少刑初字第0018号刑事判决，以被告人陈坤伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月5日止），并处罚金人民币四千元。被告人陈坤伦不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）锡刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈坤伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈坤伦在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院收款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈坤伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈坤伦减去有期徒刑七个月六日（刑期至2015年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00775号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人韩某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告雷某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉，2011年4月，原告所在组与原告协商，将原告西边责任田兑换到东边，兑换后的责任田为2亩。2013年春，被告翻新醋厂时，将醋缸及其他东西放在原告责任田里，原告得知后，与村、组多次与被告交涉，被告拒不搬出占用原告的耕地，无奈诉至法院，请法院依法公正裁决。
被告雷某某未到庭，亦未提供答辩。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据，1、合同一份，证明原告对该土地有合法的使用权；2、照片5张，证明被告侵权的事实。
因被告缺席，未能对原告证据质证。本院结合庭审查明事实，对原告证据的真实性及证明事实予以认证。
根据以上证据认证结果，结合法庭庭审，本院确认以下案件事实。富平县城进行规划，西二环从某某镇尖角村尖角组南北而过。为落实好此项工作，某某镇尖角村尖角组于2011年4月10日与原告协商，将原告西边责任田兑换到东边，四至为，东至沟沿、西至饲料厂墙、南至李新堂、北至雷某某南墙及富觅路，双方签订了合同。2013年春，被告翻新醋厂时，将醋缸68个堆放在原告的责任田内，并在原告责任田内栽树9棵，修建简易厕所一个。原告及村组多次与被告交涉，被告没有从原告责任田搬出。
本院认为，公民合法的土地使用权受法律保护，任何人不得侵犯。被告未经原告许可，将醋缸堆放在原告责任田内，并植树，建简易厕所，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告腾出原告的责任田，恢复原状，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第三条、第二十一条之规定，判决如下：
被告雷某某于判决生效后七日内腾出原告耕地，搬走堆放在原告责任田里的醋缸，移走所栽树木，自行拆除简易厕所，恢复原貌。
本案案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一五年六月十五日
书记员 马晓蓉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2308号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2308号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地本市。负责人潘岳汉，行长。被执行人纪焕明，女，1963年4月25日生，住本市。本院(2014)黄浦民五(商)初字第6066号原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告纪焕明信用卡纠纷一案的民事调解协议已发生法律效力。调解协议确认被执行人纪焕明归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款、负担案件受理费等合计人民币63238.53元。调解协议生效后，被告纪焕明未付款，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人纪焕明归还上述欠款及利息。本院在执行中查明：被执行人纪焕明目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第6066号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年五月十八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年五月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第91号
原告金县强，居民，身
份证号：330521197011124816，家住浙江德清县新市镇西安社
区文昌花园3幢402室。
被告房红亮，居民，身
份证号：330521197209114816，家住德清县武康镇民心小区44
幢105室。
本院在审理原告金县强与被告房红亮民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告房红亮银行存款人民币28万元或查封（扣押）其同等价
值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
立即冻结被告房红亮银行存款人民币28万元或查封（扣押
）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 施 丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2247号
申请执行人建德市资产经营投资有限公司
被执行人林思程，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01436号，依法向被执行人林思程发出执行通知书，责令被执行人林思程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林思程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林思程（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币249862元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2247号
申请执行人建德市资产经营投资有限公司
被执行人林思程，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01436号，依法向被执行人林思程发出执行通知书，责令被执行人林思程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林思程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林思程（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币249862元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 张 亮
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2929号
申请执行人：温州市波讯科技有限公司,住所地温州市龙湾区沙城街道永强大道1801号,统一社会信用代码913303017743544513。
法定代表人：蔡定州。
被执行人：阳新县森源机电有限公司,住所地湖北省阳新县兴国镇成家垅,统一社会信用代码914202225769692286。
法定代表人：费世利。
被执行人：费世利，女，汉族，1975年11月6日出生，住湖北省阳新县。
关于申请执行人温州市波讯科技有限公司与被执行人阳新县森源机电有限公司、费世利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0303民初1065号民事判决书已生法律效力，权利人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为173369.37元，案件受理费1595元，执行费2500元。
立案后，本院向申请执行人温州市波讯科技有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年9月12日向被执行人阳新县森源机电有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。后根据申请人温州市波讯科技有限公司，阳新县森源机电有限公司为一人有限责任公司，费世利作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，本院依法追加其为本案被执行人。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市鹿城区、瓯海区、龙湾区、经济技术开发区范围内无土地、房产信息。在执行过程中，被执行人自行清偿申请执行人债务20000元。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单。本院于2018年2月27日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人阳新县森源机电有限公司、费世利无可供执行的财产，申请执行人温州市波讯科技有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 涂一波
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第339号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地：雅安市雨城区。
负责人袁泽军，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）夏国品，男，汉族，1968年4月14日出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）黄武，男，汉族，1970年6月26日出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司因与被被上诉人（原审原告）夏国品、被上诉人（原审被告）黄武机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司会在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钟忱忱
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（2017）津0116刑初20524号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院决定对被告人魏兴浩采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2017年7月18日至2018年7月17日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一七年七月十八日
被取保候审人有关情况：
案由
寻衅滋事
取保候审年限
12个月
被
告人
姓名
魏兴浩
性别
男
出生日期
1990.6.11
文化程度
初中
公民身份号码
电话
住址
吉林省桦甸市
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20524号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的张伟、魏兴浩、吴勇刚、郑守才寻衅滋事罪一案的被告人吴勇刚采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年七月十八日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20524号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的张伟、魏兴浩、吴勇刚、郑守才寻衅滋事罪一案的被告人郑守才采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年七月十八日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（2017）津0116刑初20524号天津市滨海新区公安局塘沽分局：本院决定对被告人郑守才采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2017年7月18日至2018年7月17日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一七年七月十八日被取保候审人有关情况：案由寻衅滋事取保候审年限12个月被告人姓名郑守才性别男出生日期1977.9.30文化程度初中公民身份号码电话住址天津市滨海新区塘沽
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（2017）津0116刑初20524号天津市滨海新区公安局塘沽分局：本院决定对被告人吴勇刚采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2017年7月18日至2018年7月17日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一七年七月十八日被取保候审人有关情况：案由寻衅滋事取保候审年限12个月被告人姓名吴勇刚性别男出生日期1978.2.27文化程度初中公民身份号码电话住址天津市滨海新区
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇商初字第154号
原告：杭州×××涂料有限公司
526-4），住所地：杭州市×××区××农场内。
法定代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：卢某某。
被告：黄某某。
原告杭州×××涂料有限公司与被告黄某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年10月28日立案受理后，依法向被告黄某
某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等
诉讼文书；并由审判员储一敏适用简易程序于2010年11月26日
公开开庭审理了本案。原告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼
，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告杭州×××涂料有限公司起诉称，原、被告间素有
业务住来，被告自2007年7月起至同年12月止陆续向原告购买
涂料，共计价款156022.16元；2009年9月10日，双方经结算，
被告尚欠原告涂料价款65000元；并由被告向原告的法定代表
人徐某某出具欠条一份，该欠条载明，兹由嵊州客户黄某某欠
徐某某货款65000元。而被告至今未向原告支付该货款，为此
，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即
向原告支付货款65000元及利息4982.25元；审理中，原告将诉讼请求予以变更，放弃要求被告向原告支付利息4982.25元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：被告于2
009年9月10日出具给原告的法定代表人徐某某欠条一份及结算
清单三份；证明被告因油漆涂料工程所需向原告购买油漆涂料
，尚欠涂料价款65000元的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向
本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相一致，且该
证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实
，系有效证据，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间曾有买卖油漆
涂料的业务住来；2009年9月10日，双方经结算，被告尚欠原
告涂料价款65000元；并由被告向原告的法定代表人徐某某出
具欠条一份，该欠条载明，兹由嵊州客户黄某某欠徐某某货款
65000元。
本院认为，原、被告间买卖油漆涂料的法律关系明确，
被告向原告购买油漆涂料，应当支付价款；原、被告经结算后
，被告向原告出具一份尚欠涂料款为65000元的欠条，是当事
人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法
有效；被告应当支付原告涂料款65000元。审理中，原告放弃
要求被告向原告支付利息4982.25元的诉讼请求，属其处分行
为，该处分行为未加重被告的责任，亦未违反有关法律规定，予以准许。据此，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、黄某某在本判决生效后十日内支付给杭州×××涂
料有限公司涂料款计人民币65000元；
二、驳回杭州×××涂料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（款已
由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径
付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 储一敏
二〇一〇年十二月二日
书记员 潘 伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1500号
罪犯李永松，男，1962年3月8日出生，汉族，初中文化，捕前住湖北省武汉市硚口区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2010年11月21日作出了（2010）景刑二初字第60号刑事判决书，以被告人李永松犯运输毒品罚，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月19日起至2025年5月18日止），并处罚金人民币30000元被告人李永松不服，提出上诉，本院于2011年1月10日作出（2011）普中刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年1月19日，罪犯李永松送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李永松在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2013）普中刑执字第1346号、（2014）普中刑执字第1385号、（2015）普中刑执字第1306号刑事裁定，对罪犯李永松共减刑2年零1个月（刑期至2023年4月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1500号减刑建议书，提请本院对罪犯李永松减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永松在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李永松的表扬审批表、超分记录和罪犯李永松个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李永松应履行判决所确定的附加刑罚金人民币30000元，实际履行0元。罪犯李永松因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省武汉市江汉区汉兴街新华家园社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李永松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李永松在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李永松因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李永松减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第458号
原告：傅勇飞，经商，住
义乌市江东街道下傅村10组。
被告：蒋三春，
市稠城街道麻车村上鱼塘。
�民身份号码：××
原告傅勇飞与被告蒋三春民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月10日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2010年11
月18日公开开庭进行了审理。原告傅勇飞到庭参加了诉讼，被
告蒋三春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告傅勇飞起诉称：原被告是朋友关系。被告蒋三春经商
资金周转为由向原告借款280000元并出具借条一张。原告多次
催讨未果，现起诉要求被告归还原告借款280000元并支付利息
（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）
。原告傅勇飞为证明自己的主张，向本院提供被告蒋三春出
具的借条一份，证明被告向原告借款280000元的事实。
被告蒋三春经本院合法传唤，无正当理�未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院
对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2008年10月31日，被告蒋三春出具借条向原告傅勇飞借款2
80000元。该款被告蒋三春至今未还。原告为此于2010年8月10
日诉至本院。
本院认为，被告蒋三春向原告傅勇飞借款280000元未还属
实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾
期利息。原告傅勇飞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告蒋三春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告蒋三春于本判决生效后十日内返还原告傅勇飞借款280
000元并支付逾期利息（从2010年8月10日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告蒋三春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5500元，
具体数额�金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第458号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初683号
原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司。
法定代表人徐海泓，职务经理。
被告管国洋，男。
被告陆庆军，男。
被告陆庆亮，男。
原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司诉被告管国洋、陆庆军、陆庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司法定代表人徐海泓到庭参加诉讼，被告管国洋、陆庆军、陆庆亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司（以下称万隆易贷公司）向本院提出诉讼请求：要求被告管国洋偿还欠款本息合计42000.00元。事实与理由：2014年1月14日，被告管国洋向原告借款60000.00元，签订借款合同一份，陆庆军、陆庆亮作为担保人，签订保证合同承担连带清偿责任。后经原告多次索要，期间被告管国洋通过银行转帐方式偿还了本息35000.00元，剩余25000.00元本金及其利息至今未还。现被告及担保人下落不明，原告万隆易贷公司于2017年2月15日诉至本院，请求依法判决被告偿还欠款本息合计42000.00元。起诉时原告向本院提交与被告签订的借款合同一份，用以证明借款事实及保证人陆庆军、陆庆亮承担连带保证责任。
被告管国洋未答辩。
被告陆庆军未答辩。
被告陆庆亮未答辩。
本院对原告提交的借款合同，借款事实及保证人陆庆军、陆庆亮承担连带保证责任的证明目的予以确认。
经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告管国洋向原告借款60000.00元，签订借款合同一份，陆庆军、陆庆亮作为担保人，承担连带清偿责任。之后被告管国洋通过银行转帐方式偿还了本息35000.00元，剩余25000.00元本金及其利息至今未还。现被告人及担保人下落不明，原告万隆易贷公司于2017年2月15日诉至本院，请求依法判决被告偿还欠款本息合计42000.00元。
本院认为，原告万隆易贷公司作为债权人，有依法要求被告及其连带保证责任人偿还借款的权利，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告管国洋偿还原告万隆易贷公司借款本息合计42000.00元，被告陆庆军、陆庆亮承担连带清偿责任。
此款于判决生效后三十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：吕玉清
人民陪审员 ： 姚 莉
人民陪审员 ：杨文慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ： 张 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2448号
罪犯王世富，男，汉族，1955年3月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2011年1月5日作出（2011）兰刑初字第5号刑事判决，以被告人王世富犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王世富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世富减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年6月23日起至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01436号
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪，总经理。
委托代理人肖炎华，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司职工。
被告刘文保。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告刘文保物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年九月三十日
书记员 郭春霞
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初414号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某。
委托代理人谢某某，系该行职员。
被告白某。
被告许某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告白某、许某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢敬多
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1193号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：李红，女，1975年2月9日出生，住云南省曲靖市。
被告：兰潮友，男，1972年5月23日出生，住福建省武平县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李红、兰潮友借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00927号
申请执行人叶常森。
被执行人武华丽。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人叶常森与被执行人武华丽、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 潘 涛
代理审判员 吕 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 司之有
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7255号
原告：青岛浩瀚文化传媒有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号海都国际B座1012室。
法定代表人：冯凯华。
委托诉讼代理人：袁岫岩，山东海塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春燕，山东海塔律师事务所实习律师。
被告：孙雪，女，1997年12月22日生，汉族，住山东省即墨市。
原告青岛浩瀚文化传媒有限公司与被告孙雪居间合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
青岛浩瀚文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月24日与原告签订合同，合同履行期内，原告按照合同约定为被告安排演艺活动。2017年9月13日，在原告安排的演艺活动后，被告无故中途离开，对原告造成了经济损失。
本院经审查认为，原告应当向本院提供被告的有效送达地址，以明确被告的主体身份，现原告以无法提供被告的准确地址为由，申请法院裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛浩瀚文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 胡娜娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡海婷
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7255号原告：青岛浩瀚文化传媒有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号海都国际B座1012室。法定代表人：冯凯华。委托诉讼代理人：袁岫岩，山东海塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春燕，山东海塔律师事务所实习律师。被告：孙雪，女，1997年12月22日生，汉族，住山东省即墨市。原告青岛浩瀚文化传媒有限公司与被告孙雪居间合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。青岛浩瀚文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月24日与原告签订合同，合同履行期内，原告按照合同约定为被告安排演艺活动。2017年9月13日，在原告安排的演艺活动后，被告无故中途离开，对原告造成了经济损失。本院经审查认为，原告应当向本院提供被告的有效送达地址，以明确被告的主体身份，现原告以无法提供被告的准确地址为由，申请法院裁定驳回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛浩瀚文化传媒有限公司的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  胡娜娜二〇一八年四月二十日书 记 员  胡海婷
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇太平南路。
法定代表人：朱占坡，该支行行长。
委托诉讼代理人：边泽泱，该支行综合管理部主任，代理权限为特别代理。
被告：李存燕。
被告：李永席。
委托诉讼代理人：李存燕，系被告李永席妻子，代理权限为特别代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与被告李永席、李存燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人边泽泱、被告李存燕（同时系被告李永席委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金45830.89元及相应利息、罚息，利息的计算标准依据中国邮政储蓄银行信贷系统产生的金额为准；2.二被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2013年1月16日，被告李永席与其签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，借款金额161000元，贷款利率为8.32%，借款额度的有效期为10年，自2013年1月16日起至2023年1月16日止。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。借款期内借款人共借用四笔借款，第一笔：借款本金100000元，年利率8.32%，借款期限自2013年1月18日至2018年1月18日止，截止到2016年9月12日二被告尚欠本金56522.66元，利息及罚息5425.57元；第二笔：借款本金20000元，年利率8.32%，期限自2013年1月23日至2018年1月23日止，截止到2016年9月12日二被告尚欠本金12333.52元，利息及罚息1481.54元；第三笔：借款40000元，年利率8.32%，期限自2013年2月6日至2018年2月6日止，截止到2016年9月12日二被告尚欠本金24662.18元、利息及罚息2897.22元；第四笔：借款50000元，年利率7.8%，期限自2015年1月19日至2020年1月19日止，截止到2016年9月12日二被告尚欠本金48627.47元、利息及罚息5598.36元。被告李存燕为被告李永席的妻子，应承担共同还款责任。二被告自愿将位于尚义县南壕堑镇河东街荣盛小区3号楼1单元301室房产（抵押登记号尚房他证南私字第xx**号）作为该笔贷款的抵押。2015年4月18日起，二被告开始拖欠其本息，二被告的行为已构成违约，其要求宣布合同自2016年9月12日《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》提前到期，二被告承担违约责任。
被告李存燕（同时系被告李永席委托诉讼代理人）承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无能力偿还原告的借款本金及利息，希望原告可以让其分期还款。
本院认为，被告李存燕、李永席承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行主张的事实予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与被告李永席、李存燕签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务，被告李永席、李存燕未全面履行合同义务应当承担相应的责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行要求被告李永席、李存燕归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李永席、李存燕给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行借款本金56522.66元及截止2016年9月12日的利息及罚息5425.57元并支付2016年9月13日起至本判决确定的给付之日的罚息（罚息的计算标准按照年利率8.32%上浮50%计算）；
二、被告李永席、李存燕给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行借款本金12333.52元及截止2016年9月12日的利息及罚息1481.54元并支付2016年9月13日起至本判决确定的给付之日的罚息（罚息的计算标准按照年利率8.32%上浮50%计算）；
三、被告李永席、李存燕给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行借款本金24662.18元及截止2016年9月12日的利息及罚息2897.22元并支付2016年9月13日起至本判决确定的给付之日的罚息（罚息的计算标准按照年利率8.32%上浮50%计算）；
四、被告李永席、李存燕给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行借款本金48627.47元及截止2016年9月12日的利息及罚息5598.36元并支付2016年9月13日起至本判决确定的给付之日的罚息（罚息的计算标准按照年利率7.8%上浮50%计算）；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告李永席、李存燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘婧婧
二〇一六年九月二十日
书记员 高玉荣
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1230号
被执行人：孙广林，男，汉族，1992年8月18日出生，住河南省临颍县。
本院作出的（2015）江海法少刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人孙广林应缴纳罚金20000元。因被执行人拒不缴纳，本院依法于2016年11月8日立案执行，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起五日内缴交罚金，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人无存款、车辆、房地产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴培基
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1230号被执行人：孙广林，男，汉族，1992年8月18日出生，住河南省临颍县。本院作出的（2015）江海法少刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人孙广林应缴纳罚金20000元。因被执行人拒不缴纳，本院依法于2016年11月8日立案执行，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起五日内缴交罚金，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人无存款、车辆、房地产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴培基
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝平，女，1962年6月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝永贵，男，1936年5月27日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝军，男，1973年9月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广润，女，1971年5月6日出生，汉族，住济南市。
一审原告：郝美，女，1970年3月17日出生，汉族，住济南市。
再审申请人郝平因与被申请人郝永贵、张广润、郝军，一审原告郝美确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终6483号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，郝永贵与郝军、张广润签订的《济南市存量房买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。虽然郝平主张涉案《济南市存量房买卖协议》无效，但并未提交相应证据证明该协议存在上述法律规定的情形，故一审判决驳回其诉讼请求、二审判决予以维持并无不当。郝平申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝平的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 冉
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01078号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：赵某，男。
被执行人张某某，男。
本院执行申请执行人王某某与被执行人赵某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某无法提供被执行人赵某、张某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00249号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01078号
申请执行人：王丽梅，女，1972年11月21日生，现住开原市。
被执行人：赵兵，男，1987年8月27日生，现住开原市。
被执行人张克楠，男，1987年3月2日生，现住开原市。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00249号民事判决书，被执行人赵兵应给付申请执行人王丽梅借款20000.00元及利息、迟延履行金，负担诉讼费380.00元、执行费200.00元。被执行人张克楠负连带给付义务，现被执行人赵兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张克楠妻子在中国某某银行开原市支行账户内存款2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年一月二十二日
书记员 于 婧
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01078号
申请执行人：王某某。
被执行人：赵某。
被执行人：张某某。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00249号民事判决书，被执行人赵某应给付申请执行人王某某借款20000.00元及利息、迟延履行金，负担诉讼费380.00元、执行费200.00元。被执行人张某某负连带给付义务，现被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某妻子在中国某某银行开原市支行账户内存款2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年一月二十二日
书记员 于 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第510号
申请人：沈阳国有控股集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处。
被执行人：沈阳市飞轮厂。
申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳市飞轮厂借款合同纠纷一案，依据我院（2006）沈中民（3）合初字第218号民事判决书，我院立案执行，执行案号为（2007）沈法执字第85号。在执行过程中，申请人沈阳国有控股集团有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，我院（2006）沈中民（3）合初字第218号民事判决书判决：一、被告沈阳市飞轮厂于本判决生效之日起10日内给付原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金198万元及相应利息，计算利息从转款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类型贷款利率计息；二、逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；案件受理费25，854元、保全费11，038元，由被告沈阳市飞轮厂承担（原告已预交，可直接给付原告）。上述债权依次在中国长城资产管理公司沈阳办事处、辽宁省国有资产经营有限公司、沈阳恒信国有资产经营有限公司、沈阳国有控股集团有限公司之间进行转让，并通知了债务人。
本院认为，上述债权转让行为符合相关法律规定。申请人在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳国有控股集团有限公司为（2007）沈法执字第85号案的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2727号
原告：宋××。
委托代理人：冯××。
被告：余姚市××××不锈钢厂，住所地余姚市×××
×江。
诉讼代表人：方××。
原告宋××为与被告余姚市××××不锈钢厂公路货物
运输合同纠纷一案，本院于2009年12月7日立案受理后，依法
由审判员吕利群适用简易程序公开开庭进行了审理。根据原告
的申请，本院于2009年12月7日作出财产保全的裁定。原告宋
××的委托代理人冯××到庭参加诉讼，被告余姚市××××
不锈钢厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告宋××起诉称：被告曾多次委托原告为其运送货物
，2009年4月27日双方经结算，被告尚欠原告运费145000元。
被告言明在2009年5月10日还50000元，同年6月10日还50000元
，同年7月10日前还清。事后，被告未能按约付清欠款。故原
告诉请法院判令被告立即付清运费145000元及逾期付款利息40
00元，由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告宋××向本院提交了欠条1份。
被告余姚市××××不锈钢厂未作答辩，也未提交证据。
经审理，对原告提交的证据，被告余姚市××××不锈
钢厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放
弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信
，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告宋××与被告余姚市××××不锈钢厂
之间的公路货物运输合同关系依法成立，应受法律保护。被告
余姚市××××不锈钢厂未按约支付相应的运费，显属违约，
应承担相应的民事责任。原告要求被告承担逾期付款利息4000
元，本院认为应以银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告
余姚市××××不锈钢厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告余姚市××××不锈钢厂支付原告宋××运费1
54000元，并分别支付自2009年5月11日、2009年6月11日、200
9年7月11日开始至本判决确定的履行日止分别按本金50000元
、50000元、45000元银行同期贷款利率计算的利息，款限于本
判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告宋××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，减半收取1640元，财产保全费1270元，合计2910元，由被告余姚市××××不锈钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 吕 利 群
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 朱家桢（代）
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第411号
原告:白春林。
委托代理人：常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告:王庆山。
委托代理人：张晓静，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司。
代表人：张建英，该公司经理。
委托代理人：胡瑞刚，该公司职工。
本院在审理原告白春林与被告王庆山、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫海柱
二〇一五年六月三十日
书记员 王 洋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复47号
申请复议人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县北环西路2258号。
负责人王秀新，该公司经理。
委托代理人徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。
申请执行人宋贤良。
被执行人刘泽民。
申请复议人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司不服河北省玉田县人民法院作出的（2015）玉执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，刘泽民、李健欣在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司投保的三份康宁终身商业人身保险，该保险属于投资连接性保险产品，保单的现金价值，属于投保人刘泽民、李健欣的财产权，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。保单的现金价值根据相关法律法规的规定和保单的约定计算确定。故中国人寿保险股份有限公司玉田支公司的申请异议理由不成立，遂裁定驳回了中国人寿保险股份有限公司玉田支公司的异议申请。
申请复议人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司称，1、玉田县人民法院驳回复议人的执行异议的理由无任何事实依据。玉田县人民法院将康宁终身重大疾病保险定性为投资连接性保险，明显属于定性错误，该保险仅仅承保重大疾病，既只有××的情况下由保险公司在保险限额内承担相应的医疗费用，或在其死亡或伤残后承担相应的理赔责任。此保险与投资连结型保险最大的区别在于：投资连结型保险能够赚取收益，并且投资风险由被保险人承担。而本案所涉保单中的康宁终身重大疾病保险更近似于社保中的医疗保险，其性质也仅是为了保障在被保险人无力支付高额医疗费用时由保险公司对其医疗费用进行理赔。在复议人与投保人签订保险合同后，在复议人与投保人签订保险合同后，复议人就承担了一定的赔付风险，即使在投保后至解除保险合同期间，并未发生赔付保险金的情形，但复议人也提供了承保服务，且承担了给付保险金的风险，因此，本案保险所具有的风险赔偿特性明显不同于银行存款。所以被执行人的保险金不能像银行存款一样进行扣划。2、玉田县人民法院驳回复议人的执行异议的理由无任何法律依据。玉田县人民法院所作出的要求我公司解除与被执行人刘泽民、李建欣在本公司投保的康宁终身重大疾病保险，并协助执行保险的现金价值的行为明显使复议人违反《中华人民共和国保险法》第十五条：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”的规定。复议人无权主动与投保人解除合同，倘若保险人无故解除合同会导致被执行人起诉复议人赔偿被执行人损失，进而使复议人无辜遭遇损失，因此在投保人没有明确告知复议人要求解除合同的情况下，复议人不能依据玉田县人民法院的执行通知书主动与被执行人解除保险合同。依据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，人身保险属于商业保险，即由投保人支付保险费，保险公司承担给付保险金责任的商业行为，当事人之间的权利义务关系由保险合同明确规定。缴纳保险费是投保人的基本义务，而在发生保险事故时给付保险金是保险公司的义务。保险费一旦缴纳其所有权就归保险公司所有，属于保险公司的财产，而非被执行人的财产，而复议人作为保险公司没有为投保人偿还债务的义务，因此只有按照法律规定的程序由投保人申请退保，复议人办理退保手续，由复议人退给投保人的现金价值才属于投保人的财产，因此法院不能强制执行投保人已缴纳的人身保险费，故请求撤销（2015）玉执异字第6号执行裁定书。
经查，宋贤良利与刘泽民民间借贷纠纷一案，河北省玉田县人民法院于2014年3月8日作出（2014）玉民初字第1101号民事判决书，判决：“刘泽民偿还宋贤良借款本金80万及利息……”。因被执行人刘泽民未能履行生效法律文书所确定的义务，河北省玉田县人民法院于2015年11月18日作出（2014）玉执字第507号执行裁定书，裁定扣划李建欣（系被执行人刘泽民之妻）投保的被保险人刘泽民在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司1999130229S42000003467、2000130229S42000001566、两份保单号的款项，扣划刘泽民投保的被保险人李健欣在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司1999130229S42000003483保单号的款项至河北省玉田县人民法院，并向中国人寿保险股份有限公司玉田支公司送达了协助执行通知书。复议人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司对此不服，向河北省玉田县人民法院提出执行异议，河北省玉田县人民法院于2016年3月18日作出（2015）玉执异字第6号执行裁定书驳回其异议。目前，刘泽民、李建欣对上述所投保的保险均未表示退保。
本院认为，（2015）玉执异字第6号执行裁定书所认定“保单的现金价值，属于投保人刘泽民、李健欣的财产权，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行”的事实，应是建立在投保人退保或保险公司解除保险合同，由保险公司向投保人退还部分金额的基础上，但目前刘泽民、李建欣并未与复议人中国人寿保险股份有限公司玉田支公司解除保险合同，且该合同仍在履行中，故河北省玉田县人民法院要求复议人协助执行扣划刘泽民、李建欣在中国人寿保险股份有限公司玉田支公司的保险款项至河北省玉田县人民法院势必造成双方所达成保险合同的强制予以解除，显然违背自愿原则。综上，河北省玉田县人民法院作出的（2015）玉执异字第6号执行裁定书所认定的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）玉执异字第6号执行裁定书，发回原审法院重新审查。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 月