陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）咸中刑终字第00117号
原公诉机关永寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1991年5月14日出生，汉族，小学文化程度。2013年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被永寿县公安局刑事拘留，2013年10月25日被永寿县公安局取保候审，2014年1月17日被逮捕。现羁押于永寿县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）咸阳瑞通汽车服务有限公司。
住所地：咸阳汽车北站北50米咸阳吉米汽修特种油有限公司门面房。
法定代表人：陈航斌，男，系该公司总经理。
诉讼代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李冬，男，汉族，1986年7月1日出生。
诉讼代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人樊乐民，男，汉族，1963年2月21日出生。
原审附带民事诉讼原告人樊宝营，男，汉族，1987年11月13日出生，住址、身份同上，系樊乐民与赵小兰之子。
原审附带民事诉讼原告人李彩兰，女，汉族，1945年6月12日出生，住址同上，系樊乐民之母。
原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。（以下简称都邦财产咸阳支公司）
住所地：咸阳市渭城区人民东路**号电力宾馆*层。
法定代表人，郭宇，系该公司经理。
诉讼代理人权柯文，系该公司职工。
永寿县人民法院审理永寿县人民检察院提起公诉的、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼的被告人董某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼被告人民事赔偿一案，于2014年5月28日作出（2014）永刑初字第00016号刑事附带民事判决。宣判后，被告人董某某及附带民事诉讼被告人咸阳瑞通汽车服务有限公司、李冬均不服，提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月18日8时20分许，被告人董某某驾驶陕D651**重型自卸货车沿永寿县永店路由北向南行驶至仪井樊家村丁字路口时，与相对方向樊乐民驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成樊乐民受伤、乘员赵小兰经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经永寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董某某负本次事故的全部责任。
事故�生后，死者赵小兰（1963年生）花去丧葬费22165元、停尸费4610元、死亡赔偿金414680元，伤者樊乐民于2013年10月18日至2013年12月25日在陕西中医学院附属医院住院治疗68天，花去医疗费147116.24元（含李冬已给付的42000元）、误工费6800元（68天＊100元）、交通费1500元、住宿费1000元、护理费6800元（100元＊68天）、住院期间伙食补助费2040元（30元＊68天）、营养费1360元（20元＊68天），以上损失共计608071.24元。附带民事被告人李冬给付死者赵小兰死亡赔偿金100000元，给付伤者医疗费42000元，以上共计给付142000元。肇事车辆陕D651**重型自卸货车为附带民事诉讼被告人李冬在咸阳瑞通汽车服务有限公司名下以消费信贷的方式购买，该车在都邦财产咸阳支公司投保了交强险及第三者责任险200000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，事发后，咸阳瑞通汽车服务有限公司已领取�险金55000元。
另查明：从2012年7月至2013年11月，附带民事原告人樊乐民及死者赵小兰一直租住在永寿县监军镇西三村村民王文德家，并以在县城打工为生活来源。
据此，永寿县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十二条、第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三条、第二十六条之规定，判决：一、被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。二、确认附带民事诉讼原告人樊乐民、樊宝营在本次事故的损失如下：丧葬费22165元、停尸费4610元、死亡赔偿金414680元，伤者樊乐民于2013年10月18日至2013年12月25日在陕西中医学院附属医院住院治疗68天，花去医疗费147116.24元（含李冬已给付的42000元）、误工费6800元（100元＊68天）、交通费1500元、住宿费1000元、护理费6800元（100元＊68天）、住院期间伙食补助费2040元（30元＊68天）、营养费1360元（20元＊68天），以上损失共计608071.24元。三、在本判决生效后十日内，由附带民事被告人都邦财产咸阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告65000元，在第三者责任险范围内赔偿原告200000元，剩余288071.24元由附带民事被告人李冬予以赔偿（已给付142000元），附带民事被告人董某某负连带赔偿责任。四、由被告咸阳瑞通汽车服务有限公司返还附带民事原告人赔偿款55000元，都邦财产咸阳支公司对该款项的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人（原审被告人）董某某上诉提出，受害人樊乐民无驾驶证驾驶无牌照摩托车，且驾驶人和乘员未戴头盔，在此次事故中应承担一定责任，一审法院认定其负事故全部责任证据不足；他有自首情节，对其应适用缓刑。民事部分，不应判处赵小兰的死亡赔偿金，受害人樊乐民误工费、护理费计算标准过高，他是李冬的雇员，应由李冬承担全部赔偿责任，他不应承担民事赔偿责任。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）咸阳瑞通汽车服务有限公司上诉提出，撤销原判二、三、四项，依法改判或发回重审。认为赵小兰为农业户口，不属于城镇居民，从保险公�领取的55000元已支付给实际车主李冬，且李冬也已支付给了受害人，不存在再返还55000元的事实，受害人一方也应承担相应的民事责任。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李冬上诉提出，应撤销原判二、三、四项，依法改判或发回重审。一审法院认定部分事实不清，受害人樊乐民无驾驶证、车辆无牌照，应承担一定的责任，死者赵小兰应为农业户口，其支付赵小兰的抢救费用2778.91元，一审法院对此未予说明，不应判处赵小兰死亡赔偿金。
经审理查明，原审判决认定上诉人董某某犯交通肇事罪一节的事实是清楚、正确的，证据确实充分。有经过一审当庭举证、质证的交通事故认定书、登记表、现场勘查笔录及照片、保险单、驾驶人及车辆信息查询单、驾驶证、行驶证、户籍证明信、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检报告、人口信息表、诊断�明书、赔偿协议书、民事裁定书等证据，被告人供述与辩解，且被告人对此次事故的事实无异议，足以认定。
关于民事部分的事实认定并无不当。有身份证、户口本、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、交通事故赔偿协议书、证人证言、收款条等证据证明，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）董某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡一人重伤的严重后果，经永寿县交通警察大队认定其在此次事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。对其所犯罪行，应依法判处。上诉人董某某在事故发生后，及时报案并留在现场，后被公安人员带走，如实供述案件事实，应认定董某某有自首情节，可依法对其从轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）�冬作为实际车主，雇佣董某某驾驶车辆进行营运，应对附带民事诉讼原告人造成的经济损失予以赔偿，董某某承担连带赔偿责任；保险公司在保险合同约定的责任限额范围内承担赔偿责任。受害人樊乐民无驾驶证驾驶无牌照摩托车，并让其妻子赵小兰乘坐，二人未佩戴安全帽，没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定行使，导致经济损失的扩大，在本起事故中有一定的过错，对自己的经济损失应承担10%的责任，可相应减轻各被告人的民事赔偿责任。在本案审理过程中，死者赵小兰之母张秀英没有提起刑事附带民事诉讼，经核实，张秀英表示放弃刑事附带民事诉讼的权利，此为当事人处分自己权利的真实意思表示，应予准许。原审附带民事诉讼原告人李彩兰不是适格的附民原告人。
关于上诉人（原审被告人）董某某上诉提出其有自首情节的上诉理由�经查属实，本院予以采纳。
关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）咸阳瑞通汽车服务有限公司上诉提出死者赵小兰为农业户口，不应按照城镇居民计算的理由，经查，死者赵小兰在事故发生前租房居住，且在县城内靠打工生活，有证人证言、收款条等证据证实，应按照城镇居民计算，故其该点上诉理由不成立，本院不予采纳；关于其提出不再返还55000元的上诉理由，经查，咸阳瑞通汽车服务有限公司作为挂名车主，从都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司领取保险金人民币55000元，后将该款交于车辆实际车主李冬，李冬后将该款交付给附带民事诉讼原告人（142000元包含55000元），对该事实，上诉各方当事人均予以确认，无重复支付的必要，在以后履行过程中，直接将该款扣除即可，故该上诉理由成立，本院予以采纳。关于提出受害人一方也应承担相应的民事责任的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。
关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李冬上诉提出受害人樊乐民无驾驶证、车辆无牌照，应承担一定的责任的上诉理由，经查属实，本院予以采纳；关于提出死者赵小兰应为农业户口，不应判处赵小兰死亡赔偿金的上诉理由，经查不符合法律规定和案件事实，故其该点上诉理由不成立，本院不予采纳。关于提出支付赵小兰的抢救费用2778.91元，一审法院对此未予说明的上诉理由，经查，本案附带民事诉讼原告人对该节事实无异议，且在提起民事告诉时未请求此费用，一审法院不予说明并无不当，故该点上诉理由不成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。唯适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十二条、第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）永刑初字第00016号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2015年4月9日止）。
三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李冬在都邦财产咸阳支公司保险责任限额范围外赔偿附带民事诉讼原告人樊乐民、樊宝营的经济损失共计人民币227264.12元（含已支付的人民币87000.00元）；上诉人（原审被告人）董某某对上述款项承担连带赔偿责任。
四、原审附带民事诉讼被告人都邦财产咸阳支公司在其保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人樊乐民、樊宝营经济损失共计人民币320000.00元（含已支付的人民币55000.00元）。
五、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）咸阳瑞通汽车服务有限公司不承担赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一四年九月五日
书记员 左飞翔
附相关法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。