辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00752号
原告王素兰，女，汉族，农民。
原告张金，男，汉族，农民。
二原告委托代理人许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
被告郭守吉，男，汉族，农民。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所。
原告王素兰、张金诉被告郭守吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素兰、张金及二原告委托代理人许利伟，被告郭守吉及其委托代理人许宏英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素兰、张金诉称，被告郭守吉为蔡牛镇养牛专业户，2012年起被告就雇佣张英文放牛，月工资300元。2015年7月25日早6时30分，张英文正常放牛并协助被告郭守吉妻子挖野菜，之后张英文在放牛过程中坠河，溺水身亡。张英文为被告郭守吉雇佣人员，其在雇佣过程中死亡，被告郭守吉应予赔偿，但被告郭守吉仅同意赔偿30000元。现诉至法院，要求被告郭守吉赔偿原告王素兰、张金死亡赔偿金201438元、被扶养人生活费74109.5元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金50000元，共计350102.50元并承担本案诉讼费用。
原告王素兰、张金就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、居民死亡证明复印件1份，证明张英文溺水死亡情况。被告郭守吉无异议，本院对此证据予以采信。
2、介绍信1份，证明张英文溺水死亡情况。被告郭守吉无异议，本院对此证据予采信。
3、户口薄复印件1份，证明张英文与二原告的亲属关系。被告郭守吉无异议，本院对此证据予以采信。
4、残疾人证及介绍信各1份，证明原告王素兰无劳动能力和生活来源。被告郭守吉无异议，本院对此证据予以采信。
5、视听资料及摘抄1份，证明张英文与被告郭守吉是雇佣关系。被告郭守吉对此证据有异议，认为此证据真实性和合法性有异议，系原告私自录音，不应作为证据采信。因此证据无其他证据辅证，其真实性、合法性存疑，本院对此证据不予采信。
被告郭守吉辩称，死者张英文是被告雇佣的人员，但是没有证据证明死者张英文是在从事雇佣活动中死亡，其死亡与被告从事的雇佣活动无关，被告郭守吉不应承担赔偿责任。
被告就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、证人李某某证言，证明在打捞张英文尸体那天，是证人李某某帮忙打捞，当时在现场的有派出所工作人员、还有群众，张英文手里拿着一根拇指粗一米多长的柳木棍，后来法医来了之后李某某按照法医要求翻动尸体，当时法医说张英文是溺水死亡，周围没看到脚印和粪便。平时放牛没有在河边放的，因为河道管理所不让在河边放牛，看到之后罚款，牛喝水都是回家喝水，放牛都是用鞭子。二原告有异议，称当时地上有脚印和粪便，棍子夹在张英文腋下，不能证明张英文去捞鱼，认为证人所述不真实，不应当采信。本院对此李某某陈述的现场情况部分采信。
2、证人尹某某证言，证明事发当天，证人尹某某向被告郭守吉询问死者张英文为何不在，被告郭守吉表示给张英文放假去铁岭买碟，而平时放牛允许到河边，但是牛喝水是回家在河叉上饮水，因为那里饮牛比较好圈牛，如果到河边控制不住那么多牛。二原告有异议，认为此证言不能否定张英文系实施雇佣活动中死亡，与本案无关，不应当采信。因证人尹某某与双方均无利害关系，结合本案其他证据，本院对其证言部分事实予以采信。
3、证人于某某证言，证明2015年7月25日早6点多骑摩托车从家里出来找被告郭守吉买羊，7点多在路上遇见张英文并与他交谈，当时张英文手里没拿东西，两人分开后，证人于某某8点多找到被告郭守吉。二原告对证人证言有异议，认为证人所述不真实，与其他证人陈述矛盾，证人对当地情况不熟悉还陈述有人下网，不应当采信。因证人于某某系被告朋友，亦无其他证据佐证，本院对此证言不予采信。
本院调取证据：
1、铁岭县公安局卷宗材料寻人启事1份，原、被告对此证据真实性均无异议，被告郭守吉认为此证据可看出二原告明知张英文是从增盛堡村走失，故不能认定张英文是在放牛过程中走失。
2、2015年7月28日对原告张金的询问笔录1份，证明原告张金于当日中午报警，死者张英文的尸体被村民在辽河河湾处发现，原告张金要求尸检确定张文英死因。原、被告均无异议。
3、2015年7月28日对被告郭守吉的询问笔录1份，证明死者张英文在被告郭守吉处放牛的情况，以及因7月25日晚找不到张英文，被告郭守吉电话通知原告张金的事实。二原告认为被告郭守吉庭审陈述事发当天与杨振勇、李佳强买羊，与证人于某某陈述不一致；被告郭守吉无异议，称本要陪证人于某某买羊，但张文英进城就不能去了，后来在10点多被告郭守吉与杨振勇、李德强去给被告自己买羊。
4、2015年8月6日对于某某的询问笔录1份，证明2015年7月25日，于某某去十五间房村找被告郭守吉去大甸子看羊，途径老沙宝台的沙石路遇见张英文，并与之交谈，张英文说自己要去铁岭，后于某某见到被告郭守吉，被告郭守吉说张英文去铁岭了，没人看牛，不去看羊了。二原告认为笔录形成时间为8月6日，而发现尸体是7月28日，且关于买羊的陈述与被告郭守吉陈述不一致；被告郭守吉无异议。
5、2015年8月6日对李某某的询问笔录1份，证明张英文与李国才因经常去河边而相识，张英文经常私自到辽河边捞别人下的网，被告郭守吉不知道。二原告认为证人李某某庭审陈述与笔录内容相互矛盾，且存在推测内容，所述不真实，被告郭守吉无异议。
6、2015年8月6日对罗岩询问笔录1份，证明2015年7月25日张英文早上3点多与被告郭守吉一同去老沙宝台放牛，罗岩在5点多来到放牛的地方，罗岩去后与张英文一起挖了一袋野菜，后张英文说他要去铁岭买光碟，罗岩不同意，但是张英文不听，罗岩告诉他放牛前回来，张英文就在大约7点左右走了，张英文以前也经常走去铁岭，而第二天也没再到被告家，之后罗岩赶牛回村时遇到村民任宝才放羊，任宝才问牛倌呢，罗岩告诉任宝才，张英文请假去铁岭了。二原告认为罗岩系被告妻子，其证言不应采信，其内容与证人尹某某证言不一致；被告郭守吉无异议。
7、2015年8月6日对王铁民的询问笔录1份，证明王铁民系十五间房村村民饲养7头牛，平时在老沙宝台放牛，被告郭守吉也在那边放牛，放牛的地方距离辽河4至5里，放牛的不去辽河边饮牛，都是到十五间房村南边的小水沟让牛喝水，被告郭守吉家的牛也是在那儿饮水。二原告认为不能证明案件相关事实，被告郭守吉无异议。
8、2015年8月6日对尹某某的询问笔录1份，证明尹某某家养羊，常与被告郭守吉一起放羊，认识被告家雇的张英文，在7月25日上午7点多钟尹某某放羊回来没看见张英文，只看见被告郭守吉和妻子俩人往回赶牛，尹某某问被告郭守吉，张英文呢，被告郭守吉说张英文去铁岭了，给张英文一天假。尹某某放羊总和张英文在一起，放牛的地方离辽河边大概有300米远，不会到辽河边饮牛，都是赶回去饮牛，而张英文有到辽河边起别人渔网的习惯，尹某某曾亲眼看过张英文从辽河边拿鱼。张英文尸体发现的那天尹某某在现场，尸体停的位置离放牛的地点大约有5里地以上，死时手里拿着一根木棍，像插挂子的木棍。二原告对真实性有异议，因尹某某没说过张英文手里拿过木棍，被告郭守吉无异议。
9、2015年8月6日对李佰俊的询问笔录1份，证明李佰俊在张英文走失之后曾应郭守吉要求帮忙寻找张英文，从2015年7月26日那天开始，有的人到铁岭找，有人顺着辽河边往下找，有人到张英文亲属家找，而李佰俊就是从被告郭守吉放牛正对着的辽河边开始往下游找，没找到，当时没发现河边有牛走过的印和人走过的印，后来在距离被告家放牛的地方4里地左右的地方找到了张英文的尸体，被告家放牛的地方离辽河边有400米左右。二原告认为证人证言真实性无法确认，被告郭守吉无异议，认为笔录中记载从放牛地方顺着河找没有找到，证明张英文是捞鱼落水死亡。
10、2015年8月6日对被告郭守吉的询问笔录1份，证明于某某听说张英文失踪后在辽河里发现尸体，便找到被告郭守吉，说自己那天上午在路上看到张英文了，还问张英文要去哪里，张英文说进城。被告郭守吉与于某某是朋友关系，7月25日那天本来于某某要帮被告去买羊，但因为张英文请假了没去成。当天张英文是向罗岩请假的，被告郭守吉直到往回赶牛时才知道张英文请假走了。平时十五间房村在辽河滩上放牛和羊的有尹某某、王铁民，放牛、羊的位置距离辽河最近的几百米以上，一般不会走到辽河边上，牛、羊喝水是在往回走的一个水沟里，平时放牛在上午8点收工，白天没事的时候，张英文有时就进城，于某某碰到张英文的路是从河滩进城的道路，张英文每次进城都走这条路。一般情况放牛是从早上3点到8点，下午3点到天黑，白天的时候张英文有事就走，和被告说一声就行，没事就在被告家呆着。二原告认为此笔录内容与被告郭守吉庭审陈述相矛盾，不应采信；被告郭守吉无异议。
11、2015年8月6日对韩思会的询问笔录1份，证明放牛一般是早3点把牛赶出去，8点前赶回来，下午3点多再放一次，每天两次，放牛平时都拿鞭子赶牛，不拿棍子。韩思会在2015年7月25日张英文走失后曾帮忙寻找，当时是被告郭守吉让大家帮忙找人的。韩思会从辽河边被告郭守吉放牛的地方正对着辽河那里开始往下找，放牛的地方离辽河大约400米左右，那几天一直在辽河边转，始终没发现尸体，在辽河边也没有发现人和牛走过的印，因为放牛根本就不往辽河边去，张英文在辽河死亡的地方距离放牛的地方大约3里地。二原告认为此证据不能认定张英文是非工作时间、地点死亡，被告郭守吉无异议。
综合原、被告庭审举证、质证、法庭认证情况及庭审中诉、辩双方意见，本院认定事实如下：
张英文为增盛堡村村民，为十五间房村村民被告郭守吉放牛，每日早3点至8点，下午3点至天黑，有时在被告郭守吉处留宿。2015年7月25日上午张英文与被告郭守吉、罗岩一起到沙宝台村放牛，下午3点张英文并未上工，当晚，被告郭守吉发现张英文没有回到被告家中，便电话联系原告张金，询问张英文是否回家，原告张金表示没有，被告郭守吉又到张英文在增盛堡的家中寻找，发现张英文并没有回家。第二天，被告郭守吉与村里人一起寻找张英文，于2015年7月28日上午在辽河河湾处发现张英文的尸体，证人李某某帮忙将尸体打捞上岸后，经法医现场查看尸体认为张英文系溺水死亡，后张英文尸体并未进行尸检。死者张英文妻子为原告王素兰，长子为原告张金。
本院认为，死者张英文与被告郭守吉之间系平等主体，张英文生前从事放牛活动为被告提供简单劳务，被告郭守吉向张英文支付报酬，双方形成劳务关系。在本案中，死者张英文死亡时间无证据证明，而二原告及被告均无足够证据证明张英文、被告郭守吉对张英文死亡结果的发生存在过错，但考虑到张英文一直为被告郭守吉放牛，放牛所产生的利益由被告郭守吉享有，张英文走失当天也同样从事了放牛活动，而张英文死亡的结果为其家庭和亲人造成了巨大的痛苦和损失，基于公平原则，被告郭守吉应向原告王素兰、张金给予适当的经济补偿，此补偿数额结合张英文死亡赔偿金数额及其妻子王素兰的实际情况等因素，酌情支持50000元。对于二原告诉求被告郭守吉承担全部死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告郭守吉于本判决生效后十五日内一次性给付原告王素兰、张金经济补偿金50000元。
案件受理费6552元，由原告王素兰、张金负担3276元，由被告郭守吉负担3276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 李云鹏
审判员 吴 童
审判员 朱 楠
二〇一五年十二月三日
书记员 王海丽