wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3801号原告：韩立兵，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：代兴和，甘肃省张掖市人。被告：张虎明，甘肃省张掖市人。被告：于丽霞，甘肃省张掖市人。被告：郜振斌，甘肃省张掖市人。被告：王峰，甘肃省张掖市人。原告韩立兵与被告张虎明、于丽霞、郜振斌、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩立兵委托诉讼代理人代兴和到庭参加诉讼，被告张虎明、于丽霞、郜振斌、王峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩立兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元；2.要求被告承担违约金18000元（60000元30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告张虎明以资金紧张为由，向原告借款60000元，并给原告出具借条一张、《担保借款合同》一份，约定借款于2014年4月1日前付清，逾期，每日承担借款金额5%的违约金，同时有被告于丽霞、郜振斌、王峰作为担保人签字确认。借款逾期至今，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张虎明、于丽霞、郜振斌、王峰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年3月2日，被告张虎明因养殖所需向原告借款60000元，并给原告出具借据一张，约定借款于2014年4月1日前还清，逾期，每日加收借款金额5%的违约金，有被告于丽霞、郜振斌、王峰作为保证人在借据上签名、捺印，保证方式为连带责任保证，同时，原、被告签订《担保借款合同》一份，约定保证人的保证范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等费用，保证期间为全部债务履行完毕。借款逾期至今，被告未予偿还，遂引起原告诉讼。另查明，2016年3月28日，本案原告就本案被告向本院提起诉讼，本院根据原告所列的被告张虎明的地址查无此人，故依法驳回了原告韩立兵的起诉。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借据、《担保借款合同》、（2016）甘0702民初2999号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张虎明向原告借款60000元的事实，由被告张虎明给原告出具的借据为证，足以认定。被告张虎明向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告张虎明偿还借款60000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的违约金18000元，因双方对如何承担违约金进行了约定，现原告的诉请未超出法律规定的范畴，本院予以支持。被告张虎明对违约金18000元应承担支付义务。被告于丽霞、郜振斌、王峰作为承担连带责任保证的保证人，双方约定了保证范围和保证期间，因双方约定的保证期间为全部债务履行完毕，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案的主债务履行期限为2014年4月1日，原告于2016年3月28日就已通过诉讼的途径向被告主张了权利，未超出保证人的保证期间。现原告要求保证人在保证范围内承担保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告于丽霞、郜振斌、王峰应对借款本金60000元、违约金18000元，承担连带清偿责任。被告张虎明、于丽霞、郜振斌、王峰经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张虎明偿还原告韩立兵借款60000元、承担违约金18000元，合计78000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告于丽霞、郜振斌、王峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费400元，合计2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛人民陪审员  刘 敏人民陪审员  甄学军二〇一六年九月七日书 记 员  省 瑞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1164号
罪犯杨顺彪。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年2月23日作出（2012）新刑二初字第0045号刑事判决，以被告人杨顺彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1254号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨顺彪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨顺彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯杨顺彪在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨顺彪的刑罚减去有期徒刑十一个月十天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币三千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执383号
申请执行人：崔玉兰，女，1964年9月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市东邦鞋业有限公司（统一社会信用代码91320684755885820K），住所地海门市万年镇工业园区。
法定代表人:严文岗，总经理。
申请执行人崔玉兰与被执行人海门市东邦鞋业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0684民初133号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人养老保险待遇赔偿款人民币43155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币547元。
本院受理后，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2017年3月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、股权、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
另查明，被执行人海门市东邦鞋业有限公司工商登记虽仍处于开业状态，但事实上已于2016年初就停产、关闭，经营场所系海门市原万年镇人民政府无偿提供，现已由海门市悦来镇人民政府收回（乡镇合并，海门市万年镇人民政府并入海门市悦来镇人民政府），公司的设备等财产在进入执行程序前，由海门市悦来镇人民政府在该公司工人代表共同监督下，在海门日报登报公开拍卖，拍卖所得人民币152000元，已于2016年5月10日汇入本院执行款专户。
目前，海门市东邦鞋业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中30件案件系涉民生案件，案件执行标的为人民币2324290.21元，而可发放的执行款仅为人民币152000元。因此，在不提取案件申请执行费，非涉民生案件不列入分配的情况下，对涉民生案件所涉及的111个工人的相关待遇按6.54%比例分配，申请执行人崔玉兰得款人民币2823元。现被执行人已无任何财产可供执行，法定代表人系外地人，早已不知去向。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、工商档案材料、执行通知书、限制消费令、参与分配申请书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述政府处置所得的设备款人民币152000元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人实际已停产，不再经营，名下已无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的执行程序应予终结。终结执行后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年七月二十四日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2177号
申请执行人：唐孝峰，男，1973年8月26日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：肖龙顺，男，1957年9月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告唐孝峰诉被告肖龙顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)沪0117民初20588号民事判决，已经发生法律效力。因被告肖龙顺不履行生效法律文书确定的义务，原告唐孝峰于2017年3月16日向本院申请执行，要求被告肖龙顺偿付借款30,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费275元。
本院受理立案后，依法向被执行人肖龙顺发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款25,800元，扣缴了350元执行费，发还2,450元被执行人生活费，余款23,000元已经发还申请执行人；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产。至此，本案余款暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人唐孝峰与被执行人肖龙顺民间借贷纠纷一案未履行的7,000元的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2177号申请执行人：唐孝峰，男，1973年8月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：肖龙顺，男，1957年9月13日生，汉族，住上海市松江区。原告唐孝峰诉被告肖龙顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)沪0117民初20588号民事判决，已经发生法律效力。因被告肖龙顺不履行生效法律文书确定的义务，原告唐孝峰于2017年3月16日向本院申请执行，要求被告肖龙顺偿付借款30,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费275元。本院受理立案后，依法向被执行人肖龙顺发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款25,800元，扣缴了350元执行费，发还2,450元被执行人生活费，余款23,000元已经发还申请执行人；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产。至此，本案余款暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人唐孝峰与被执行人肖龙顺民间借贷纠纷一案未履行的7,000元的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十日书记员  吕 欣附：相关法律条文
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢30号
申请执行人孟繁如，男，汉族，1955年11月10日出生，住所地献县。
被执行人李长伟，男，汉族，1983年10月1日出生，住所地献县。
孟繁如申请执行李长伟侵权责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2008）献民初字第884号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2008年12月29日申请执行，本院立案执行。2010年10月11日本院作出（2009）献执字第00118号民事裁定书，该案终结本次执行程序。申请执行人于2017年7月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟繁如向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2008）献民初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年七月三十日
书记员 王 哲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第249号
原公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，男，1989年3月8日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人蔡某雨，女，1981年4月1日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，大学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
福建省漳州市龙文区人民法院审理福建省漳州市龙文区人民检察院指控原审被告人蔡某雨、上诉人龚某犯盗窃罪一案，于2014年6月15日作出（2014）文刑初字第60号刑事判决，判处：被告人蔡某雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。原审被告人龚某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人龚某在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚某撤回上诉。
福建省漳州龙文区人民法院（2014）文刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年九月四日
书 记 员 王艺云
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4037号
原告：胡明兰，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：廖保珍，男，汉族，1978年6月18日出生，住福建省上杭县，
被告：吴玲，女，1982年11月26日出生，汉族，户籍地址福建省上杭县，现住福清市，
原告胡明兰与被告廖保珍、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡明兰和被告吴玲到庭参加诉讼，被告廖保珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明兰向本院提出诉讼请求：依法判令廖保珍、吴玲共同偿还原告借款128,069元及利息，利息按月利率1.2%自2017年1月18日起计至还清款项之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2015年2月16日，两被告因经营工程缺乏资金向原告借款20万元，原告通过名下银行账户将借款20万元汇至两被告名下银行账户，同日，两被告共同出具借条一份交由原告收执，双方约定借款利息为月利率1.2%，未约定还款期限。借款后，两被告共偿还借款本息12万元，尚欠借款本金128,069元未偿还。之后，原告多次向两被告催讨借款，两被告拒不履行还款义务。
被告廖保珍未作答辩，也未举证、质证。
被告吴玲对原告所诉事实及全部诉讼请求无异议。
因被告廖保珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对原告和被告吴玲提交的证据及诉辩进行审理，经审查，被告吴玲承认原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院确认原告所诉事实属实。据此，判决如下：
被告廖保珍、吴玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告胡明兰借款本金128,069元及利息，利息按月利率1.2%自2017年1月18日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告廖保珍、吴玲共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年八月十日
书记员 周伟鹰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执310号
申请执行人李爽，男，汉族，住吉林市龙潭区扬州街。
被执行人柴连华，男，汉族，住吉林市昌邑区兴国胡同。
被执行人柴继博，男，汉族，住吉林市昌邑区兴国胡同。
被执行人柴丽娟，女，汉族，住吉林市昌邑区兴国胡同。
被执行人曲玉忠，男，汉族，住吉林市丰满区红旗街小兰旗村。
被执行人吉林市嘉捷汽车经销有限公司，住所地：吉林市船营区北极街西山五区一号网点1-6号。
被执行人吉林市嘉捷汽车修配厂，住所地：吉林市船营区北极街西山五区*号网点***号。
申请执行人李爽与被执行人柴连华、柴继博、柴丽娟、曲玉忠、吉林市嘉捷汽车经销有限公司、吉林市嘉捷汽车修配厂借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效文书确定的义务。执行中查明，被执行人柴连华、柴继博、柴丽娟、曲玉忠、吉林市嘉捷汽车经销有限公司、吉林市嘉捷汽车修配厂，无财产可供执行，已列入被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2016）吉0203民初2370号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 祥
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1583号
申请执行人安徽广德扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山中路与景贤街交叉口东北角，统一社会信用代码91341822098206938D。
法定代表人：汪泽，该公司执行董事。
被执行人云治理，男，1978年2月16日生，汉族，私营业主，住安徽省广德县。
被执行人李小乔，女，1987年8月13日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
被执行人安徽广德果然服饰设备制造有限公司，住所地安徽省广德经济开发区（光藻路东、南一路北），组织机构代码59267170-4。
法定代表人：云治理，该公司董事长。
安徽广德扬子村镇银行股份有限公司申请执行云治理、李小乔、安徽广德果然服饰设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云治理、李小乔、安徽广德果然服饰设备制造有限公司银行存款270万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月五日
书记员 文武
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5638号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市中兴南路***号。
负责人：沈癸揆，系该分行行长。
委托代理人：李嘉玲，系该分行员工。
被告：俞江丽。
被告：陈东淼。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告俞江丽、陈东淼金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）李嘉玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告俞江丽向原告申请个人贷款，并提交编号为（2013）绍个银银个贷字第227号《个人信用贷款申请表（生意红）》（含《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》）一份，被告陈东淼作为被告俞江丽的配偶在该《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字确认。原告根据被告俞江丽的申请向被告俞江丽出具编号为134139006721的《个人信用贷款核准通知书（额度）》并由被告俞江丽签订确认。根据《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告同意向被告俞江丽提供贷款循环授信额度为50万元，该额度有效期自2013年11月14日至2018年11月14日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日，利率为固定利率即月利率1.34%。根据上述《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告与被告俞江丽签订编号为1341390067210001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告依约向被告贷款人民币50万元，贷款期限为36个月。在上述借款期限内，被告未能按期归还借款本息，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告俞江丽立即归还原告借款本金455522.84元，并支付28247.37元（利息暂计算至2015年11月18日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；（本金及利息计算俞江丽个贷逾期明细表）；二、被告陈东淼对被告俞江丽上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告陈述被告俞江丽自2015年7月5日开始未支付利息。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、贷款出款查询明细一组、广发银行客户对账单一组、结婚证复印件1份予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告俞江丽发放贷款50万元，被告俞江丽未按约支付利息，原告有权依约宣布贷款提前到期并要求受偿剩余借款本金及相应利息。被告陈东淼作为被告俞江丽的配偶在贷款申请表上签字，应视为其有共同举债的合意，原告要求其对被告俞江丽的上述债务承担还款责任，本院依法予以支持，但承担方式应为共同还款。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞江丽、陈东淼应共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币455522.84元，并支付该款自2015年7月5日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告广发银行股份有限公司绍兴分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4278元，财产保全费3020元，合计7298元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8556元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年二月五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执570号
申请执行人：胡铭益，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：谢红，男，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人胡铭益与被执行人谢红建设施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执570号申请执行人：胡铭益，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：谢红，男，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人胡铭益与被执行人谢红建设施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年十月二十五日代理书记员  崔 晓
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1309号
原告：赵东峰，男，1981年10月11日出生，环县人。
被告：赵引杰，男，1994年1月28日出生，环县人。
原告赵东峰诉被告赵引杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东峰、被告赵引杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵东峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付摩托车款12000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系熟人关系。2017年4月21日，原、被告达成买卖二手卡吉瓦1000摩托车的合意，车牌号为甘MB××××、车架号为LKK××××××，并签订售车协议，约定车辆价格为19000元，首付7000元，下剩12000元6个月内付清，被告向原告出具12000元借条一张。约定付款期限届满，被告至今未向原告支付剩余摩托车款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
被告赵引杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告赵引杰于本判决生效后三十日内向原告赵东峰支付剩余摩托车款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵引杰负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年四月十日
书记员 郭虹维
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3713号
上诉人（原审原告）杭州海华物业管理有限公司。
法定代表人王志海，董事长。
委托代理人张建松，该公司职员。
被上诉人（原审被告）余金林。
上诉人杭州海华物业管理有限公司（以下简称海华物业）因与被上诉人余金林物业服务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：海华物业与余金林于2011年12月22日签订物业服务协议及“海华·宝善公寓业主公约（临时）”，约定了物业管理服务内容、物业收费标准、违约责任等事项。合同签订后，余金林未交2013年度、2014年度物业管理费和能耗费（共计3228.94元），亦未支付2015年度的物业管理费和能耗费，海华物业遂于2015年7月诉至法院，请求判令：余金林向其支付所欠物业服务费3568.68元、能耗费1274.76元（2013年1月1日至2015年12月31日）及滞纳金3535.70元（暂计至2015年6月30日，2015年7月1日起每日按千分之三计算），总计8379.14元，并由余金林承担诉讼费。
原审法院认为：合同当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。余金林未支付的2013年度、2014年度物业管理费用和能耗费（共计3228.94元）应当交付海华物业。根据海华物业的当庭陈述，业主在年内支付当年物业管理费的，一般不视为违约，因此余金林主张的2015年度物业管理费和能耗费不予支持。同时，因余金林是否收到催告无法确认，因此对于海华物业主张的余金林迟延履行责任不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、余金林于判决生效之日起十日内支付海华物业物业管理费和能耗费3228.94元；二、驳回海华物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由余金林负担。
宣判后，海华物业不服，向本院提起上诉称：根据案涉前期物业服务合同第四条第九项的约定，物业服务费及公共能耗费一年一付，每年第一个月的1-5日支付，被上诉人应予知晓。上诉人要求被上诉人支付2015年的各项费用有合同依据，现已接近2015年底，上诉人已为小区物业服务垫资了11个月的费用，从小区物业管理良性循环的角度，被上诉人的行为会影响物业服务企业的正常服务工作，损害其他缴费业主利益，故被上诉人应及时支付当年的物业费和能耗费，法院应从节约司法资源的角度一并裁判。2013年、2014年的物业费及能耗费被上诉人未依约支付，根据案涉前期物业服务合同第八条第四项的约定，上诉人有权要求被上诉人支付滞纳金，且被上诉人以各种理由不缴纳物业费及能耗费给其他业主带来负面影响，甚至可能在小区形成坏习惯，影响物业服务企业的工作，损害其他缴费业主的利益。综上，上诉人海华物业请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人余金林负担。
被上诉人余金林未进行口头或书面答辩。
上诉人海华物业与被上诉人余金林在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，就2015年的物业管理费和能耗费问题，因海华物业未有效举证已经向余金林书面催交，且海华物业一审中陈述业主在年内支付当年物业管理费的，一般不视为违约，故2015年的物业管理费和能耗费本院不予处理，海华物业可另行主张。因海华物业二审中明确表示对一审认定的余金林应支付的2013年、2014年的物业管理费和能耗费3228.94元无异议，故本院予以确认。就2013年、2014年物业管理费和能耗费的滞纳金问题，海华物业虽主张已通过挂号信向余金林催讨2013年、2014年的物业管理费和能耗费，但未提交余金林已经收到该信函的有效证据，且该催款通知单上并无滞纳金的计取，故一审法院酌情对海华物业主张余金林迟延履行的滞纳金不予支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人海华物业的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州海华物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3713号上诉人（原审原告）杭州海华物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华国贸大厦。法定代表人王志海，董事长。委托代理人张建松，该公司职员。被上诉人（原审被告）余金林，男，1955年10月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。上诉人杭州海华物业管理有限公司（以下简称海华物业）因与被上诉人余金林物业服务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：海华物业与余金林于2011年12月22日签订物业服务协议及“海华·宝善公寓业主公约（临时）”，约定了物业管理服务内容、物业收费标准、违约责任等事项。合同签订后，余金林未交2013年度、2014年度物业管理费和能耗费（共计3228.94元），亦未支付2015年度的物业管理费和能耗费，海华物业遂于2015年7月诉至法院，请求判令：余金林向其支付所欠物业服务费3568.68元、能耗费1274.76元（2013年1月1日至2015年12月31日）及滞纳金3535.70元（暂计至2015年6月30日，2015年7月1日起每日按千分之三计算），总计8379.14元，并由余金林承担诉讼费。原审法院认为：合同当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。余金林未支付的2013年度、2014年度物业管理费用和能耗费（共计3228.94元）应当交付海华物业。根据海华物业的当庭陈述，业主在年内支付当年物业管理费的，一般不视为违约，因此余金林主张的2015年度物业管理费和能耗费不予支持。同时，因余金林是否收到催告无法确认，因此对于海华物业主张的余金林迟延履行责任不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、余金林于判决生效之日起十日内支付海华物业物业管理费和能耗费3228.94元；二、驳回海华物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由余金林负担。宣判后，海华物业不服，向本院提起上诉称：根据案涉前期物业服务合同第四条第九项的约定，物业服务费及公共能耗费一年一付，每年第一个月的1-5日支付，被上诉人应予知晓。上诉人要求被上诉人支付2015年的各项费用有合同依据，现已接近2015年底，上诉人已为小区物业服务垫资了11个月的费用，从小区物业管理良性循环的角度，被上诉人的行为会影响物业服务企业的正常服务工作，损害其他缴费业主利益，故被上诉人应及时支付当年的物业费和能耗费，法院应从节约司法资源的角度一并裁判。2013年、2014年的物业费及能耗费被上诉人未依约支付，根据案涉前期物业服务合同第八条第四项的约定，上诉人有权要求被上诉人支付滞纳金，且被上诉人以各种理由不缴纳物业费及能耗费给其他业主带来负面影响，甚至可能在小区形成坏习惯，影响物业服务企业的工作，损害其他缴费业主的利益。综上，上诉人海华物业请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人余金林负担。被上诉人余金林未进行口头或书面答辩。上诉人海华物业与被上诉人余金林在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，就2015年的物业管理费和能耗费问题，因海华物业未有效举证已经向余金林书面催交，且海华物业一审中陈述业主在年内支付当年物业管理费的，一般不视为违约，故2015年的物业管理费和能耗费本院不予处理，海华物业可另行主张。因海华物业二审中明确表示对一审认定的余金林应支付的2013年、2014年的物业管理费和能耗费3228.94元无异议，故本院予以确认。就2013年、2014年物业管理费和能耗费的滞纳金问题，海华物业虽主张已通过挂号信向余金林催讨2013年、2014年的物业管理费和能耗费，但未提交余金林已经收到该信函的有效证据，且该催款通知单上并无滞纳金的计取，故一审法院酌情对海华物业主张余金林迟延履行的滞纳金不予支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人海华物业的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杭州海华物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一六年一月十五日书 记 员  周 佳??
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0319号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人董某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月15日被丰县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日20时许，被告人董某驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇中阳大道由东向西行驶，至与公交巷交叉路口处，撞击行人刘某，致被害人刘某当场死亡。肇事后，被告人董某驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人董某负该事故的全部责任。被告人董某于2014年6月15日向丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人董某的亲属就民事赔偿部分与被害人刘某的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人刘某亲属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、惠某等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2014）061号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车检验报告单、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被害人户籍信息、驾驶人信息查询结果，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人董某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人董某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。综上，根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
审 判 员 单长征
人民陪审员 刘 继
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0319号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人董某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月15日被丰县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月14日20时许，被告人董某驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇中阳大道由东向西行驶，至与公交巷交叉路口处，撞击行人刘某，致被害人刘某当场死亡。肇事后，被告人董某驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某符合颅脑损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人董某负该事故的全部责任。被告人董某于2014年6月15日向丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明，案发后被告人董某的亲属就民事赔偿部分与被害人刘某的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人刘某亲属的谅解。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、惠某等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字［2014］061号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车检验报告单、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被害人户籍信息、驾驶人信息查询结果，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人董某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人董某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。综上，根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘素英 审 判 员  单长征 人民陪审员  刘 继 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  秦 坤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初883号
原告傅桢枫，男，1990年5月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告卢永瑜，男，1961年7月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告杨晓玲，女，1966年4月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告傅桢枫与被告卢永瑜、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅桢枫的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅桢枫诉称，被告卢永瑜因资金周转需要于2013年6月17日向其借款2500000元，并约定月利率为3%，被告杨晓玲对上述借款提供连带责任保证担保。借款后，被告卢永瑜仅支付利息至2014年9月17日，且经多次催讨，被告卢永瑜均无故推诿。为此，原告傅桢枫请求判令被告卢永瑜立即偿还借款本金2500000元，并按照月利率3%计付自2014年10月17日起至实际还款之日止的利息；被告杨晓玲对本案债务承担连带清偿责任。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日，被告卢永瑜以生意周转需要为由向原告傅桢枫借款2500000元，并由被告卢永瑜出具借据1份交原告傅桢枫收执。双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限，并由被告杨晓玲提供连带责任保证担保。借款后，被告卢永瑜按照约定的月利率3%支付利息至2014年9月17日，未偿还借款本金。2016年2月23日，原告傅桢枫诉至本院。
以上事实，有原告傅桢枫的陈述，以及原告傅桢枫提交的其本人居民身份证1份、二被告居民身份证复印件各1份、借据1份、中国民生银行支付业务回单、中国农业银行账户交易记录各1份等证据予以证实。二被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅桢枫与被告卢永瑜之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告卢永瑜尚拖欠原告傅桢枫借款本金2500000元，被告卢永瑜应承担还款责任予以偿还。关于借款利息，本案借款约定借款月利率为3%，借款后被告卢永瑜仅支付了2014年9月17日前的利息，现原告傅桢枫要求支付自2014年10月17日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方所约定的月利率3%偏高，依法应予调整，利息应当按照月利率2%计算。被告杨晓玲作为本案债务的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢永瑜追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢永瑜应于本判决生效后10日内偿还原告傅桢枫借款本金2500000元，并按照月利率2%计付自2014年10月17日起至实际还款之日止的利息；
二、被告杨晓玲对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告卢永瑜追偿；
三、驳回原告傅桢枫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35800元，减半收取17900元，由被告卢永瑜、杨晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1946号
原告邓书华，男，1944年12月28日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县六曲河镇。
被告施辉春，男，1961年12月22日生，汉族，农民，籍贯、住址同上。
本院在审理原告邓书华诉被告施辉春不当得利纠纷一案中，原告邓书华以找不到证据为由，于2015年12月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓书华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓书华负担。
审判员 朱绍光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 华
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第162号
申请人樊加刚，男，1964年6月6日出生，汉族。
被执行人刘成功，男，1969年10月13日出生，汉族，现在黑龙江省泰来监狱羁押。
本院在执行樊加刚诉刘成功民间借贷纠纷一案中，申请人樊加刚依据（2015）加商初字第18号解调书申请执行，由于执行中申请人樊加刚依法撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）加商初字第18号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵明儒
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审431号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市康柏奥工贸发展有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇中原村。
法定代表人胡才康，男，经理
申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]320号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]320号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市康柏奥工贸发展有限公司作如下处罚：退还非法占用的4000平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，计120000元。宁波市国土资源局于2007年12月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款120000元，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的4000平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]320号行政处罚决定中对被执行人奉化市康柏奥工贸发展有限公司退还非法占用的4000平方米土地、拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审431号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市康柏奥工贸发展有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇中原村。法定代表人胡才康，男，经理申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]320号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]320号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市康柏奥工贸发展有限公司作如下处罚：退还非法占用的4000平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，计120000元。宁波市国土资源局于2007年12月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款120000元，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的4000平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]320号行政处罚决定中对被执行人奉化市康柏奥工贸发展有限公司退还非法占用的4000平方米土地、拆除在非法占用土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初881号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人钱某某，男，1969年10月9日出生于武汉市，汉族，初中文化，武汉市武昌区服务员，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市武昌区。2017年3月25日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
法定代理人钱某1，系被告人钱某某的女儿。
指定辩护人廖昌文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人钱某某及其法定代理人钱某1、指定辩护人廖昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人钱某某于2017年3月25日22时许，在本市武昌区梅苑地铁站A出站口附近，因认为江某某辱骂自己而心生愤恨，后持梅花起子将江某某头部左侧太阳穴扎伤。随后，公安民警接警赶至现场将被告人钱某某抓获归案。经鉴定，江某某头部Ⅱ级颅脑损伤（开放性）左侧粉碎性颞骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。经鉴定，被告人钱某某患有精神分裂症，为限定（部分）刑事责任能力人。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过和破案经过、书证、物证、证人证言、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人钱某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。被告人钱某某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。
被告人钱某某及其法定代理人、指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人钱某某当庭自愿认罪。
被告人钱某某的辩护人认为，被告人钱某某系初犯，有认罪悔罪表现，主观恶性不大，且被告人钱某某有精神分裂症，经鉴定，作案时属于限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；本案案发后，被告人钱某某的家属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚。
被告人钱某某的辩护人向本院提交了被害人江某出具的收条及谅解书。证明被告人钱某某的家属已代为赔偿被害人江某人民币3万元，并取得被害人江某的谅解。
经审理查明:被告人钱某某于2017年3月25日22时许，在本市武昌区梅苑地铁站A出站口附近，因认为江某辱骂自己而心生愤恨，后持梅花起子将江某头部左侧太阳穴扎伤。随后，公安民警接警赶至现场将被告人钱某某抓获归案。经鉴定，江某头部Ⅱ级颅脑损伤（开放性）左侧粉碎性颞骨骨折，其损伤程度现评定为轻伤一级。经鉴定，被告人钱某某患有精神分裂症，为限定（部分）刑事责任能力人。
另查明，在本案审理过程中，被告人钱某某的家属已代为赔偿被害人江某人民币3万元，并取得被害人江某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过及破案经过。证明被告人钱某某的到案经过及本案的破获情况。
2、书证、物证：
（1）武汉市精神卫生中心检验报告单及门诊病历。证明被告人钱某某患有精神分裂症并采取药物治疗的事实；
（2）武汉科技大学附属天佑医院CT检查报告单。证明案发后被害人江某被送往医院治疗的情况；
（3）物证照片、涉案物品入库清单。证明本案案发后，公安民警扣押了被告人钱某某的作案工具梅花起子1把。
3、证人证言：
（1）证人雷某1、雷某2的证言。证人雷某1、雷某2的证言均证实2017年3月25日在本市武昌区梅苑地铁站A出站口附近，被害人江某被被告人钱某某持凶器致伤的事实经过；
（2）证人孙某、钱某2（2000年10月12日出生，未成年）、胡某的证言。证人孙某、钱某2、胡某的证言均证实2017年3月25日在本市武昌区梅苑地铁站A出站口附近，被告人钱某某伤害被害人江某的事实经过，同时证明被告人钱某某有精神类疾病。
4、被害人江某的报案材料及陈述。证实其于2017年3月25日22时许在本市武昌区梅苑地铁站A出站口附近被被告人钱某某持凶器打伤的事实经过。
5、被告人钱某某的供述与辩解。其对故意伤害被害人江某的事实供认不讳。
6、鉴定意见书：
（1）武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书。经鉴定，被害人江某所受损伤程度现评定为轻伤一级；
（2）湖北省人民医院法医司法鉴定所钱某某故意伤害案鉴定意见书。经鉴定，被告人钱某某患有精神分裂症，系限制（部分）刑事责任能力人。
7、视听资料。证明案发现场情况。
8、收条及谅解书。证明被告人钱某某的家属已代为赔偿被害人江某人民币3万元，并取得被害人江某的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。
被告人钱某某为限定（部分）刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱某某当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人钱某某的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 张学慈
人民陪审员 刘 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 肖 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3271号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：杨国超，男，1972年10月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄花鸳，女，1975年11月22日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告杨国超、黄花鸳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：被告杨国超、黄花鸳归还原告借款人民币本金48999.67元及利、罚息（计算至2017年2月13日为1924元，之后按合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月27日，原告与被告杨国超（借款人）、黄花鸳（共同借款人）签订《自助循环贷款最高额借款合同》一份，约定被告杨国超、黄花鸳向原告借款最高额度为5万元，额度期限自2016年5月27日至2019年5月17日，单笔借据有效期最长为6个月，借款利率为月利率6.15‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
嗣后，被告分次向原告借款48999.67元，但到期未按约还本付息。截至2017年2月13日，尚欠本金48999.67元，利息1924元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国超、黄花鸳于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金48999.67元，并支付利、罚息（计算至2017年2月13日为1924元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币537元，由被告杨国超、黄花鸳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月三十一日
代书记员 喻志康
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第001068号
罪犯ＸＸ。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年1月29日，本院作出（2012）徐刑二初字第11号刑事判决，认定ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年9月4日至2025年9月3日），没收个人财产60万，所涉赃款予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年6月18日作出（2015）苏徐狱减建字第373号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯犯罪所得已退还，没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月三十日
书记员 丁世超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6540号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：彭启明，男，1982年9月29日出生，汉族，系银行职员，住兰溪市。
委托代理人：陈国法，男，1965年12月13日出生，汉族，系银行职员，住兰溪市。
被告：姚通，男，1988年5月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）与被告姚通银行卡纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告金华银行兰溪支行的委托代理人彭启明、陈国法到庭参加诉讼，被告姚通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚通立即偿付透支本金11975.91元、利息2601.32元、滞纳金4140.18元（利息及滞纳金暂计算至2016年10月27日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，被告姚通向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509900029452贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2015年9月29日起未归还消费透支本息。原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议。
被告姚通未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请材料复印件、余额表、消费明细等，被告姚通未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年11月25日，被告姚通向原告金华银行兰溪支行申请额度为15000元的双龙信用卡。信用卡领用合约约定：1、预借现金按日利率万分之五计收利息；2、消费交易从记账日到还款日为免息期，未在免息期内偿还全部款项的，按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分5%收取滞纳金；3、最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告姚通使用信用卡后，未按约归还透支金额，于2015年9月29日最后一次使用消费。截至当日，被告姚通尚欠消费透支金额11975.91元。
本院认为，被告姚通向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。原告要求利息及滞纳金过高，本院予以调整。原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚通于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支本金人民币11975.91元、滞纳金及利息3145.67元（利息、滞纳金已按年利率24%自2015年9月29日算至2016年10月27日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元（已减半），由被告姚通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈嘉忆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6941号
原告：梁某，男，1940年11月8日出生，住北京市延庆区。
被告：郭某，女，1999年1月26日出生，住北京市延庆区。
原告梁某与被告郭某继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告梁某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费三十五元，由原告梁某负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年九月十一日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1612号
原告：范合山，男，1973年3月13日生，汉族，户籍地：河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地：重庆市永川区，现住河南省巩义市。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告范合山与被告王洪全、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告王洪全、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪全支付原告劳务费6500元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年4月，原告跟被告王洪全从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事木工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告王洪全口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王洪全辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付。被告是从被告申家宗处承包的木工活，被告申家宗只支付了一部分工钱，还有461868元没有结清。另外，其余被告都应该承担连带清偿责任。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告王洪全形成的债权债务关系，应该由被告王洪全偿还。二、被告城源公司和张海燕一共支付被告工程款1700万元，剩余约400多万元未付。三、被告给被告王洪全的结算单显示，被告尚欠被告王洪全劳务费235609元，同意在这个范围内承担支付责任。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告王洪全带领原告等工人干木工。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告王洪全结算木工尾款1813838元，给被告申家宗结算了2175960元。被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处多领工程款100多万，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告王洪全从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库木工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告王洪全木工班组18#、19#、20#楼劳务费余额1813838元。原告系被告王洪全雇佣的从事木工的工人，2016年5月29日，被告王洪全向原告出具欠条一份，载明：现欠范合山在民安北郡一号院干木工活，共计工费6500元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告王洪全雇佣原告从事木工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告王洪全认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告王洪全出具工程结算单显示，双方无异议的欠付劳务费数额为237109元（对其余有争议的劳务费数额，可另行主张，不在本案原告诉争劳务合同处理范围），作为被告王洪全承包木工劳务的直接发包人，应在未付款范围内承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，当事人可另案起诉、查明处理。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪全于判决生效后十日内支付原告范合山劳务费6500元，并自2017年5月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在双方无争议的未付劳务款237109元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪全、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月八日
书记员 王丽珍
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初2059号
原告：王拌年，男，1983年12月28日出生。
委托诉讼代理人：邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安明明，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王有琪，男，1965年5月29日出生。
原告王拌年与被告王有琪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王拌年于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王拌年撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王拌年负担。
审判员 孔晓斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 奔
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第932号
中国农业银行股份有限公司成都光华支行：
你行申请执行易静金融借款纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解。本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人贾向
二〇一四年八月二十六日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初997号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人储某某，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人储某某、蒋某犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人储某某及其辩护人郝大海、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初，被告人储某某为牟取非法利益，伙同他人招募被告人蒋某作为收取“窑花”的工作人员，在本市奉贤区奉城镇头桥地区以“二八杠”的形式组织他人赌博，并从中抽头获利。被告人蒋某按天数获取报酬。
2017年6月10日16时许，民警至本市奉贤区奉城镇头桥社区戴家村XXX号东侧废弃厂房三楼，当场抓获被告人储某某、蒋某以及参赌人员20人。
上述事实，被告人储某某、蒋某在开庭审理过程中均无异议，且有参赌人员盛金标、陈文强、蒋爱萍、宋晓波、朱厚格、周伟清、范爱国、顾正龙、赵本权、刘长英、季爱华、卫仙、冯妹、李海洪、张建军、马生华、孙小弟、王卫东、熊德秀、卫翠峰的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的辨认笔录、照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某、蒋某为牟取非法利益，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人蒋某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人储某某、蒋某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人储某某、蒋某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人储某某从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、随案移送的赌资人民币三百元予以没收。
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 韵
二〇一七年八月三十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执467号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：顾玉岩。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人顾玉岩借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为630,000元，未执行630,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权630,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源仲裁委员会作出的（2012）辽仲字第254号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宪辉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第889号
申请执行人吉某某（曾用名吉武树），男。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。
被执行人四川某某建筑劳务有限公司。
法定代表人邹某某，经理。
申请执行人吉某某依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第684号民事判决书申请执行被执行人四川某某建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行中经查询，被执行人四川某某建筑劳务有限公司现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产或被执行人具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程 军
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1222号
原告：汤春和，男，1953年9月13日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：汤辞迎(系原告汤春和之女)，住福建省。
被告：甘代通，男，1977年11月20日生，汉族，住福建省。
原告汤春和诉被告甘代通民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告甘代通下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 王静美
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1799号
申请执行人：王引兰，女，1944年3月12日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初48号民事调解书已发生法律效力。权利人王引兰于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款44957元及逾期利息，承担案件执行费574元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人王引兰同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款8231元，执行费50元由被执行人承担，且双方当事人达成执行和解协议，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1799号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 茜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更941号
罪犯刘立忠，男，1975年5月15日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年12月15日作出（2011）莒刑初字第286号刑事判决书，以被告人刘立忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。该犯罚金未缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日依(2015)济刑执字第8663号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯刘立忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘立忠自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘立忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘立忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立忠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初303号
原告：孙立华，女，1963年5月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县.
被告：丁凤江，男，55岁，农民，原住黑龙江省依兰县，现下落不明。
原告孙立华与被告丁凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙立华到庭参加诉讼。被告丁凤江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠工资款9080元，误工费2940元，共计12020元，二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年开始，原告经人介绍受雇于被告丁凤江到依兰县欢喜砖厂打工。生产厂长李明春负责给派工和记工。原告月工资2100元。2015年被告丁凤江拖欠原告工资9080元，生产厂长李明春于2016年1月6日出具了欠据。2015年被告拖欠原告误工工资款2940元。被告丁凤江没有对2015年误工工资欠款出具欠据，但砖厂生产厂长李明春已经做了误工工资表。原告多次找被告丁凤江索要欠款，被告丁凤江以种种理由推拖。为维护原告合法权益，向法院提起本案诉讼。
被告丁凤江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交任何形式的书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月中下旬，原告经人介绍受雇于被告丁凤江，到丁凤江承包的依兰县欢喜砖厂打工。生产厂长李明春负责给派工和记工。原告孙立华负责护架、晾晒工作，月工资2100元。2016年被告丁凤江的生产厂长李明春为原告出具了9080元的欠据。被告丁凤江对2015年误工工资欠款没有出具欠据，但砖厂生产厂长李明春做了误工工资表。2015年的误工工资，实际是原告等人讨要欠款误工损失。
本院认为，被告丁凤江雇用原告孙立华为其砖厂从事护架、晾晒工作，双方已经形成了雇佣关系，被告丁凤江的生产厂长李明春为原告孙立华出具了欠款欠据，可以作为丁凤江拖欠原告工资的依据，对原告孙立华的该项诉讼请求应予支持。原告孙立华请求被告丁凤江给付误工工资的请求，因只有生产厂长李明春的记录证明，没有其他证据佐证，证据不足，不能认定，因此对原告孙立华的该项诉讼请求不能支持。被告丁凤江经本院公告传唤未到庭，放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告孙立华符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁凤江于本判决生效之日起十日内给付原告孙立华拖欠工资款9080元；
二、驳回原告孙立华的其他诉讼请求。
案件受理费106元，由被告丁凤江负担50元，原告孙立华负担56元。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 曹凤学
人民陪审员 刘东鑫
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴春苗
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第323号
申请执行人昌乐德诚智信投资咨询有限公司，住所地昌乐县营丘镇阿陀社区。
法定代表人田杰，公司经理。
被执行人刘仁升。
被执行人刘仁安。
被执行人刘化林。
本院在执行昌乐德诚智信投资咨询有限公司诉刘仁升、刘仁安、刘化林借贷纠纷一案中，等待扣划存款后结案，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐阿民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 璇
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第323号
被执行人：宋淑青
申请执行人宋兴杰与你为追偿权纠纷一案，（2014）乐商初字第359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第359号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费150元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第323号
本院在执行申请执行人宋兴杰与被执行人宋淑青为追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第359号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人宋淑青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第323号本院在执行申请执行人宋兴杰与被执行人宋淑青为追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第359号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宋淑青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第323号申请执行人蒋琴芳，女，汉族，生于1968年4月17日。委托代理人蒋芝（系申请人蒋琴芳之女）女，汉族，生于1988年9月29日。被执行人周国栋，男，汉族，生于1974年9月7日。本院在执行申请执行人蒋琴芳与被执行人周国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋琴芳于2016年8月3日以与被执行人周国栋达成和解协议为由提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐执字第323号案件的执行。终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 祝   存   林审判员 谢国德审判员马元尚二〇一六年八月八日书记员 黄   婧   霞
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00115号
罪犯杨胜利，男，1968年5月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2011）西刑一初字第00002号刑事判决，认定被告人杨胜利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于二〇一一年四月十八日作出（2011）陕刑一终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后，于二〇一一年六月九日被交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二〇一三年九月十日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯杨胜利确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获11个积极。
经审理查明，罪犯杨胜利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获11个积极。系主犯。
本院认为，罪犯杨胜利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨胜利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 王 毅
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初322号
原告：浙江弗兰西斯进出口有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路162号国际花园西塔楼9E室。
法定代表人：梅光丘。
委托代理人：陈先恳、谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师
被告：杭州艾佩罗服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道联胜村。
法定代表人：邱新军。
本院在审理原告浙江弗兰西斯进出口有限公司诉被告杭州艾佩罗服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江弗兰西斯进出口有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州艾佩罗服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江弗兰西斯进出口有限公司申请撤回对被告杭州艾佩罗服饰有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江弗兰西斯进出口有限公司撤回对被告杭州艾佩罗服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取517元，由原告浙江弗兰西斯进出口有限公司负担。
审判员 吕小明
二〇一六年三月二十日
书记员 冯 俊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初333号之一
原告：郫县云诚石材经营部，住所地：郫县犀浦镇福隆市场华隆街。
实际经营者：陈秀云，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：包游，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川俊杰环景营造有限公司，登记注册地：成都市高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R，实际经营地：成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号。
法定代表人：张波。
本院受理原告郫县云诚石材经营部与被告四川俊杰环景营造有限公司买卖合同纠纷一案，被告四川俊杰环景营造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地在成都市武侯区，原告依照注册经营地提起诉讼与实际经营地不符，故对本院管辖权提出异议。
经审查发现，被告向本院提交《证明》载明从2009年3月9日起至今其实际办公地址和主要办事机构所在地为成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号，该证明也符合我院在向被告送达过程中的送达情况。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”在不能确定法人或者其他组织的主要办事机构所在地时，才以注册地或者登记地为住所地。本案被告实际办公地址及办事机构所在地可以确定，故应当确定成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号为被告所在地。故被告提出的管辖异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告四川俊杰环景营造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈思芸
注：《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初333号
申请人：郫县云诚石材经营部，住址地：郫县犀浦镇福隆市场华隆街。
经营者：陈秀云，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：包游，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：四川俊杰环景营造有限公司，住址地：成都市高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R。
法定代表人：罗元明。
本院在审理申请人郫县云诚石材经营部诉被申请人四川俊杰环景营造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郫县云诚石材经营部提出申请，要求依法对被申请人四川俊杰环景营造有限公司所有的价值72332元的财产采取诉讼保全措施，并以富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的担保函作为担保。
本院认为，申请人郫县云诚石材经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川俊杰环景营造有限公司所有的财产在价值72332元的范围内予以查封、冻结、扣押。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周寓先
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈思芸
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第508号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人缪某。2012年6月15日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被杭州市公安局西湖风景名胜区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）458号起诉书指控被告人缪某犯非国家工作人员受贿罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员石珏，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年下半年起，被告人缪某利用其作为浙江力辰机械有限公司单证员，负责出货及联系货运代理公司的职务便利，在与万达运通国际货运代理有限公司业务员孟昊彬约定出货海运费退佣比例后，将浙江力辰机械有限公司（以浙江裕隆国际贸易有限公司之名）的出货业务交予万达运通国际货运代理有限公司办理并从中收取好处费，自2010年10月25日至2012年2月27日，其共收取万达运通国际货运代理有限公司的退佣费14笔，合计人民币54967.47元，并占为己有。
2012年6月15日，被告人缪某被公安机关传唤到案，后将所得赃款55000元退缴至公安机关。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、工商银行账户历史明细、银行个人业务凭证、浙江力辰机械有限公司工商登记材料、杭州东泰机械有限公司工商登记材料、劳动某、工资单、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、无船承运业务经营资格登记证、业务往来记录、笔记本复印件、出口货物明细单、扣押物品文件清单、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某身为公司工作人员，在经济往来中利用其职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人缪某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押于杭州市公安局西湖风景名胜区分局的非法所得54967.47元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年九月七日
书记员 方 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4602号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告王小晶。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王小晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告王小晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月14日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4887.42元，利息、滞纳金等费用1440.69元，合计6328.11元（暂计至2016年8月15日，以后利息、滞纳金继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王小晶未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××66，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月15日，该卡因透支产生的本金4887.42元，利息、滞纳金等费用1440.69元，合计6328.11元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小晶于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4887.42元，利息、滞纳金等费用1440.69元，合计6328.11元（暂计至2016年8月15日，自2016年8月16日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月16日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小晶负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第907-2号
申请执行人钟灿阳，男，1969年12月1日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被执行人张淑莲，女，1971年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人钟灿阳与被执行人张淑莲债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仅于2014年1月28日支付2500元，余额27500元至今未偿付。申请执行人钟灿阳于2014年9月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张淑莲偿还借款人民币27500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年9月12日向被执行人张淑莲发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年9月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。2014年12月12日，本院向申请执行人发出《继续提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人于2014年12月19日前向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。至今，申请执行人未能提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第2137号民事调解书第一、二项调解协议内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。