wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初399号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王晓路，男，1991年3月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币�万元。因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2015年3月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2017年7月12日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2017年7月24日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人王晓路犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人王晓路到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人王晓路于2017年7月8日2时许，骑自行车至东港市××区××号楼××车库，将哈某某停在车库内一辆银白色RV4丰田汽车手扣及后座钱包人民币5300元盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王晓路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，有累犯情节。提请本院依法惩处。
被告人王晓路对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人王晓路于2017年7月12日经公安机关传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王晓路供述；
2、被害人哈某某陈述；
3、现场指认笔录及现场指认照片；
4、办案说明；
5、案件来源、抓捕经过；
6、前科查询登记表；
7、刑事判决书及释放证明书。
本�认为，被告人王晓路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王晓路到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王晓路曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王晓路犯罪所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年3月11日止）。
二、责令被告人王晓路退赔被害人哈某某物质损失人民币五千三百元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋清华
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0224民初334号
原告：义端，男,1956年5月15日生，壮族,高中文化，工人，住广西融安县。
委托诉讼代理人：唐云高，广西万远律师服务所律师。
被告：莫荣华，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。
原告义端与被告莫荣华排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告义端于2018年4月25日以双方已达成庭外和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义端在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义端撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告义端负担。
审 判 员 :吴青峰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 敏
书 记 员 李 家 东
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0804民初545号
原告：陈秀伶。
被告：王志淼。
被告：臧淑艳。
委托诉讼代理人：王连明。
原告陈秀伶与被告王志淼、臧淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈秀伶请求法院：1.请求判令被告给付借款100000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年2月1日从原告处借款100000.00元，用于家庭和生意周转金，并出具借条一张，多次催要借款未还，故提起诉讼，要求被告王志淼给付借款，被告臧淑艳承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告王志淼辩称，愿意与原告协商解决此事。
被告臧淑艳辩称，愿意与原告协商解决此事。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王志淼、臧淑艳自愿于2017年8月3日前一次性偿还原告陈秀伶欠款100000.00元。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告王志淼、臧淑艳承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵雅洲二〇一七年八月一日
书记员 申 圳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1598号
罪犯林巧，女，1988年3月7日出生，汉族，重庆市开县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2009年5月12日作出（2009）开法刑初字第133号刑事判决，以林巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币1800元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中�刑执字第2633号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年1月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯林巧服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林巧自上次减刑后，在服刑期间，获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林巧减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审判�员李庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1598号
罪犯林巧，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2009年5月12日作出（2009）开法刑初字第133号刑事判决，以林巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币1800元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2633号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年1月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯林巧服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林巧自上次减刑后，在服刑期间，获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林巧减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1598号
罪犯林巧，女，1988年3月7日出生，汉族，重庆市开县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2009年5月12日作出（2009）开法刑初字第133号刑事判决，以林巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币1800元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2633号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年1月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯林巧服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林巧自上次减刑后，在服刑期间，获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林巧减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民申字第8号
申请再审人（原审被告）：叶建秋。
被申请人（原审原告）：陈新华。
被申请人（原审被告）：戴德弟。
被申请人（原审被告）：叶晓。
被申请人（原审被告）：叶隆。
原告陈新华与被告叶晓、叶建秋、叶隆、戴德弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）温龙永商初字第786号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月22日，叶建秋向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人叶建秋申请再审称，原生效判决认定事实错误，适用法律错误。理由如下：一、本案实际借款人是叶隆，且借款金额与戴德弟所称的金额不符。戴德弟说借款给叶晓70万元，其中转账60万元，现金支付10万元，但只提供了2010年6月26日戴德弟转账给叶隆的20万元银行转账凭证。借款交付时扣除一个月的利息35000元，实际借款金额应是665000元。原审中叶隆说已支付了四次利息，且有叶隆转账给戴德弟35000元的转账依据，如果是叶晓借的钱，为什么戴德弟要汇款给叶隆，利息也是由叶隆支付，这些可以证明实际借款人是叶隆。叶隆于2010年8月25日支付给戴德弟利息35000元，按规定扣除利息后多余部分要作为本金扣减。原判决认定欠借款本息82万元是有问题的。二、申请再审人叶建秋对被申请人叶晓所欠的个人债务不应承担连带清偿责任。最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》中指出，夫妻共同债务包括以下几个方面：因日常生活所负的债务；因生产经营活动所负的债务、夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务、因抚养子女所负的债务；因赡养有赡养义务的老人所负的债务；其他应认定为夫妻共同债务的债务。申请再审人叶建秋与被申请人叶晓于2009年3月起开始分居。本案借款没有用于家庭生活，也未用于上述法律规定的范围之内，申请再审人叶建秋对叶晓所欠的债务也不知晓。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条第3款规定：“夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务”，因此对于叶晓的借款不能够认定为夫妻共同债务，应属于被申请人叶晓的个人债务，申请再审人叶建秋不应承担连带清偿责任。现申请再审人依据《民事诉讼法》的有关规定，申请对温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第786号案件进行再审，并改判申请再审人叶建秋无须偿还借款本息82万元，无须承担连带责任；诉讼费由被申请人负担。
被申请人戴德弟称：原判决事实认定正确，叶建秋的再审理由不成立。
被申请人陈新华、戴德弟、叶晓、叶隆均未提交书面意见。
本院经审查认为，原债权人戴德弟将对原审被告叶晓的70万元债权，转让给原审原告陈新华，有原审原告陈新华提供的债权债务转让及还款协议书及借据为凭，且原审原告已履行了通知义务，该债权转让符合法律规定，应为合法有效。借据上署名的借款人推定为债务人，从原审原告陈新华提供的证据来看，借款人是原审被告叶晓，至于借款由谁使用，不影响原审被告叶晓应承担的还款责任。申请再审人叶建秋称借款交付时扣除一个月利息35000元，实际交付665000元，因缺乏依据，不予采信。原审中原审被告叶隆称借款月利率为5%，每个月付息35000元，已付息四次（不包括借款交付时扣除的一个月利息35000元），但仅提供了二份支付凭证。从2010年6月20日至2012年1月16日，即使如原审被告叶隆陈述的已向原债权人戴德弟支付了四个月的利息，其已经支付及约定支付的利息也没有超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，因此原判决认定应偿还借款本息为82万元并无不妥。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该借款发生在原审被告叶晓、叶建秋夫妻关系存续期间，申请再审人叶建秋不能证明原审被告叶晓与戴德弟、陈新华明确约定本案借款为原审被告叶晓个人债务，同时也不能证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未提供证据证明借款发生在夫妻因感情不和分居期间，所以，原审被告叶晓所欠借款项应当按夫妻共同债务处理。综上，对申请再审人叶建秋的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人叶建秋的再审申请。
审判长 程 建
审判员 潘小平
审判员 潘丽红
二〇一四年十月十一日
书记员 张赛娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4092号
原告：许晓玲，女，1979年12月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许莲素（系许晓玲母亲），女，1957年12月9日出生，汉族，住天台县。
被告：刘亚娇，女，1976年11月9日出生，汉族，住天台县。
被告：陈达利，男，1981年1月2日出生，汉族，住天台县。
原告许晓玲与被告刘亚娇、陈达利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许晓玲的委托诉讼代理人许莲素到庭参加诉讼，被告刘亚娇、陈达利均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓玲向本院提出诉讼请求：要求被告刘亚娇、陈达利立即归还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率5‰自起诉日起算至款项付清日止。）。事实和理由：被告刘亚娇因资金周转之需分别于2015年7月15日、12月15日向原告借款1万元、2万元，并由刘亚娇亲笔出具借条二份。后经原告催讨，二被告仍未归还。被告刘亚娇、陈达利系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告刘亚娇、陈达利均未答辩亦未提交证据。
原告许晓玲围绕诉讼请求向本院提交了借条二份、结婚登记审查处理表一份。被告刘亚娇、陈达利未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告刘亚娇、陈达利于2013年10月28日登记结婚，本案借款发生在被告刘亚娇、陈达利夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘亚娇向原告许晓玲借款事实清楚，证据充分，被告刘亚娇应在原告催讨后及时偿还。被告刘亚娇拖欠借款不还，原告有权要求被告按月利率5‰自起诉之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款发生在被告刘亚娇、陈达利婚姻关系存续期间，被告刘亚娇、陈达利未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告刘亚娇个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘亚娇、陈达利于本判决生效之日起十日内偿还原告许晓玲借款3万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年7月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘亚娇、陈达利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈可欣
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4092号原告：许晓玲，女，1979年12月1日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：许莲素（系许晓玲母亲），女，1957年12月9日出生，汉族，住天台县。被告：刘亚娇，女，1976年11月9日出生，汉族，住天台县。被告：陈达利，男，1981年1月2日出生，汉族，住天台县。原告许晓玲与被告刘亚娇、陈达利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许晓玲的委托诉讼代理人许莲素到庭参加诉讼，被告刘亚娇、陈达利均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓玲向本院提出诉讼请求：要求被告刘亚娇、陈达利立即归还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率5‰自起诉日起算至款项付清日止。）。事实和理由：被告刘亚娇因资金周转之需分别于2015年7月15日、12月15日向原告借款1万元、2万元，并由刘亚娇亲笔出具借条二份。后经原告催讨，二被告仍未归还。被告刘亚娇、陈达利系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘亚娇、陈达利均未答辩亦未提交证据。原告许晓玲围绕诉讼请求向本院提交了借条二份、结婚登记审查处理表一份。被告刘亚娇、陈达利未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告刘亚娇、陈达利于2013年10月28日登记结婚，本案借款发生在被告刘亚娇、陈达利夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘亚娇向原告许晓玲借款事实清楚，证据充分，被告刘亚娇应在原告催讨后及时偿还。被告刘亚娇拖欠借款不还，原告有权要求被告按月利率5‰自起诉之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款发生在被告刘亚娇、陈达利婚姻关系存续期间，被告刘亚娇、陈达利未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告刘亚娇个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘亚娇、陈达利于本判决生效之日起十日内偿还原告许晓玲借款3万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年7月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘亚娇、陈达利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一七年七月三十一日代书记员  陈可欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初第15107号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1962年7月3日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告王三营，男，汉族，1973年9月3日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
本院在审理原告王润臣与被告王三营、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王润臣撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告王润臣负担。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 涛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2102号
原告田福云
被告张国红
原告田福云与被告张国红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告田福云到庭参加诉讼，被告张国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福云诉称，我原告经营化肥，被告张国红分别于2013年4月21日和6月8日从我原告处购买化肥、农药等，共欠款3345元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。请求依法判决被告清偿货款3345元并承担本案诉讼费用。
被告张国红未作答辩。
经审理查明：原告田福云经营化肥、种子、农药等农资业务。2012年4月21日，被告张国红从原告田福云处购买那威高牌化肥两袋、德联众牌化肥一袋、地膜10斤、乙草胺农药1瓶，合款601元，被告张国红于当日为原告田福云出具欠条一张；2013年6月8日，被告张国红从原告田福云处购买地一肥牌化肥13袋、均益牌玉米种7袋、沈87玉米种25斤、乙草胺农药6瓶，合款2715元，被告张国红于当日为原告出具欠条一张。上述两笔业务共计合款3316元。经原告多次催要，被告至今未还，故发生纠纷。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，经原告催要后，拒不偿还应承担民事责任。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张国红偿还原告田福云货款3316元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告田福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国红负担。于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏 伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2102号
原告田福云，农民。
被告张国红，农民。
原告田福云与被告张国红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告田福云到庭参加诉讼，被告张国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福云诉称，我原告经营化肥，被告张国红分别于2013年4月21日和6月8日从我原告处购买化肥、农药等，共欠款3345元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。请求依法判决被告清偿货款3345元并承担本案诉讼费用。
被告张国红未作答辩。
经审理查明：原告田福云经营化肥、种子、农药等农资业务。2012年4月21日，被告张国红从原告田福云处购买那威高牌化肥两袋、德联众牌化肥一袋、地膜10斤、乙草胺农药1瓶，合款601元，被告张国红于当日为原告田福云出具欠条一张；2013年6月8日，被告张国红从原告田福云处购买地一肥牌化肥13袋、均益牌玉米种7袋、沈87玉米种25斤、乙草胺农药6瓶，合款2715元，被告张国红于当日为原告出具欠条一张。上述两笔业务共计合款3316元。经原告多次催要，被告至今未还，故发生纠纷。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，经原告催要后，拒不偿还应承担民事责任。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张国红偿还原告田福云货款3316元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告田福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国红负担。于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏 伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2102号
原告杜某某。
被告周某某。
本院审理原告杜某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杜某某负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹晶伟
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初28号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人谭某，男，瑶族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年12月11日被平果县公安局刑事拘留。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人谭某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人谭某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员韦昌实出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年12月11日，平果县公安局太平派出所民警根据群众举报依法对被告人谭某位于平果县太平镇内洪村内快屯25号的住宅进行搜查，当场从被告人谭某家牛棚中搜出火铳枪一支，从一楼房间搜出底火52发、疑似军用子弹21发、气枪子弹237发、雷管4枚。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人谭某家中查获的火铳枪是以火药为动力，具有正常射击性能，且具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人谭某违反枪支管理法规，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年12月11日，平果县公安局太平派出所民警根据群众举报依法对被告人谭某位于平果县太平镇内洪村内快屯25号的住宅进行搜查，当场从被告人谭某家牛棚中搜出火铳枪一支，从一楼房间搜出底火52发、疑似军用子弹21发、气枪子弹237发、雷管4枚。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人谭某家中查获的火铳枪是以火药为动力，具有正常射击性能，且具有致伤力。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认枪支、弹药照片，枪支弹药检验、鉴定书，鉴定意见通知书，照片，平果县公安局太平派出所出具的抓获经过说明、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反枪支管理法规，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭某宣告缓刑。为严肃国法，维护国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和第七十六条的规定，判决如下：
被告人谭某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一六年三月十七日
书记员 黄兰静
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初115号
自诉人刘尚民，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
被告人刘尚宇，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住柘城县。
自诉人刘尚民以被告人刘尚宇犯拒不执行判决罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘尚民向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘尚民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 琳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民特3号
申请人叶泽年，男。
申请人熊国敏，女。
申请人罗俊跃，男。
申请人叶泽年、熊国敏、罗俊跃经洪雅县诉调对接人民调解委员会调解，达成调解协议并于同日就该调解协议向我院申请司法确认。本院依法受理后，由审判员黄逊对调解协议进行审查。
本院查明以下法律事实，在叶雅宾和申请人罗俊跃婚姻关系存续期间，两人开竹压板厂和修建奶牛小区工程，申请人叶泽年、熊国敏自2002年左右陆续向两人出借借款100000元。后申请人叶泽年、熊国敏得知申请人叶雅宾和罗俊跃离婚时约定其婚姻存续期间的债务由申请人罗俊跃个人负责偿还借款，故申请人叶泽年、熊国敏向申请人罗俊跃催告还款。现申请人叶泽年、熊国敏认为申请人罗俊跃已偿还10000元，现尚有90000元未偿还，故请求叶雅宾和申请人罗俊跃偿还余款。经叶雅宾和申请人叶泽年、熊国敏、罗俊跃协议，由申请人罗俊跃个人承担并负责偿还申请人叶泽年、熊国敏90000元债务，叶雅宾不再对该债务承担连带清偿责任。2016年1月15日，经洪雅县诉调对接人民调解委员会调解，申请人叶泽年、熊国敏、罗俊跃达成以下调解协议：
申请人罗俊跃应当于2016年12月31日之前偿还申请人叶泽年、熊国敏90000元。
本院认为，本调解协议内容符合相关法律规定，并于2016年1月15日经三名申请人签字生效。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条及第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条及第八条、《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十五条及相关司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人叶泽年、熊国敏、罗俊跃于2016年1月15日签字达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达三名申请人后即发生法律效力，申请人叶泽年、熊国敏可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 黄 逊
二〇一六年一月十八日
书记员 罗晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13725号
原告：张光群，男，1975年1月23日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：何盛阳，男，1981年4月7日出生，汉族，住东阳市。
原告张光群与被告何盛阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张光群于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张光群的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张光群撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由张光群负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月十三日
代书记员 詹国剑
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2350号
原告：王西玉，男，1954年2月22日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑再文，男，1965年1月25日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告王西玉与被告郑再文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王西玉于2017年5月3日以原、被告已自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王西玉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王西玉撤诉。
本案受理费1673元，以撤诉方式结案减半收取836.5元，由原告王西玉负担。
审判员 黄明发
二〇一七年五月三日
书记员 郭建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2350号原告：王西玉，男，1954年2月22日出生，汉族，住龙海市。被告：郑再文，男，1965年1月25日出生，汉族，住漳州台商投资区，原告王西玉与被告郑再文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王西玉于2017年5月3日以原、被告已自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王西玉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王西玉撤诉。本案受理费1673元，以撤诉方式结案减半收取836.5元，由原告王西玉负担。审判员  黄明发二〇一七年五月三日书记员  郭建伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20620号
申请人：天津市滨海新区塘沽朗孚装饰中心，住所地天津市滨海新区塘沽新港四号路****号。
经营者李奕玮。
被申请人：寇宝德，男。
申请人天津市滨海新区塘沽朗孚装饰中心与被告寇宝德买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出申请：请求查封被申请人名下坐落于天津市滨海新区塘沽前进里4栋2门202号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人诉讼主张被申请人偿还欠款40万元并支付自2016年10月2日起至实际清偿之日的逾期利息，为此提出财产保全申请。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人寇宝德名下坐落于天津市滨海新区塘沽前进里4栋2门202号房屋一套�查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张鑫
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出�定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执351号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人黄志伟，男，1994年10月10日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄志伟犯抢劫罪追缴罚金一案中，经查，被执行人黄志伟被判处罚金人民币2000元，并负担本案执行费50元，但被执行人一直未履行。经本院财产调查，被执行人黄志伟暂无财产可供执行，且被执行人黄志伟还在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年七月二十日
书记员 张庆华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4106号
原告：李仕珍，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张秀芬，女，1973年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李仕珍与被告张秀芬健康权纠纷一案，因原告在诉讼中申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元；由原告李仕珍承担。
（此页无正文）
审判员 裴悦杰
二〇一七年五月十一日
书记员 纪瑶瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8118号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：刘文平，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告刘文平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3316号
原告：东阳市吴刚。
法定代表人：吴刚。
委托代理人：程江宝。
被告：程明勇。
本院在审理原告东阳市吴刚针织有限公司与被告程明勇保证合同纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院申请撤回对被告程明勇的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市吴刚针织有限公司撤回对被告程明勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市吴刚针织有限公司负担。
审 判 员 楼敏娟
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 黄娉娉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第216号
罪犯郭小宗，男，1983年12月19日出生，汉族，高中文化，河北省易县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）朝刑初字第2341号刑事判决，以被告人郭小宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人郭小宗不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二〇一〇年三月十六日作出（2010）二中刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小宗在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小宗减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第216号
罪犯郭小宗，现在河北省太行监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）朝刑初字第2341号刑事判决，以被告人郭小宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人郭小宗不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二〇一〇年三月十六日作出（2010）二中刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小宗在服刑期间，于2012年11月5日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小宗减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第46号
原告：乐山新耀物业服务有限公司。住所地乐山市市中区龙游路北段***号*幢。组织机构代码68792537-5。
法定代表人：向虹霏，总经理。
委托代理人：李典文，公司职员。特别授权。
委托代理人：胡佳晖，公司职员。特别授权。
被告：余勇，男，汉族。
原告乐山新耀物业服务有限公司诉被告余勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。审理中，原告乐山新耀物业服务有限公司于2015年2月2日，以“被告查找无下落”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许乐山新耀物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐山新耀物业服务有限公司负担。
审判员 彭红松
二〇一五年二月二日
书记员 辛 苗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00391号原告文焱山。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告文焱山诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月7日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元3层4号；三、已付购房总价款：527，736元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：46，546.3元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告文焱山支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金46，546.3元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告文焱山支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以527，736元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（原告文焱山预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费844元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审134号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人单志运，男，1958年7月出生，汉族，住铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年6月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第166号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年9月30日，铜山国土局向单志运作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：单志运于2013年8月未经批准，擅自占用棠张镇田河村856平方米集体土地建设厂房，在棠张镇土地利用总体规划图上，139平方米体现为农用地，不符合土地利用总体规划；717平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划。铜山国土局认为，单志运的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对单志运作出如下行政处罚决定：（1）责令自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的856平方米土地退还给棠张镇田河村集体组织；（2）自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的139平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的139平方米土地处以20元/平方米的罚款，计2780元；对非法占用的717平方米土地处以5元/平方米的罚款，计3585元。以上罚款共计6365元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2013年7月29日及2013年8月4日，铜山国土局分别两次向单志运作出的《责令停止违法行为通知书》，责令单志运立即停止违法占地行为，听候处理；
2、2016年8月4日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对单志运违法用地行为进行立案查处；
3、2016年8月4日，铜山国土局给单志运做的询问笔录，证明单志运于2013年7月未经批准违法占用棠张镇田河村集体土地建设厂房；
4、2016年9月1日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明单志运非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2016年9月12日，铜山国土局规划科出具的《关于单志运违法用地情况的说明》，证明单志运违法占用856平方米土地，其中717平方米在棠张镇土地利用总体规划图上体现为建设用地，符合棠张镇土地利用总体规划；139平方米在棠张镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合棠张镇土地利用总体规划；
6、2016年9月22日，铜山国土局向单志运作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知单志运拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；
7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向单志运送达《行政处罚决定书》；
8、2017年4月20日，铜山国土局向单志运作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；
9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明单志运已经履行缴纳6365元罚款的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用棠张镇田河村856平方米集体土地建设厂房的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”单志运非法占用的856平方米土地中139平方米系一般农用地，不符合土地利用总体规划，717平方米系违法占用，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人单志运作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
本案申请执行费50元，由被执行人单志运负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年七月五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审134号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人单志运，男，1958年7月出生，汉族，住铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年6月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第166号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年9月30日，铜山国土局向单志运作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：单志运于2013年8月未经批准，擅自占用棠张镇田河村856平方米集体土地建设厂房，在棠张镇土地利用总体规划图上，139平方米体现为农用地，不符合土地利用总体规划；717平方米体现为建设用地，符合土地利用总体规划。铜山国土局认为，单志运的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对单志运作出如下行政处罚决定：（1）责令自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的856平方米土地退还给棠张镇田河村集体组织；（2）自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的139平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的139平方米土地处以20元/平方米的罚款，计2780元；对非法占用的717平方米土地处以5元/平方米的罚款，计3585元。以上罚款共计6365元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2013年7月29日及2013年8月4日，铜山国土局分别两次向单志运作出的《责令停止违法行为通知书》，责令单志运立即停止违法占地行为，听候处理；2、2016年8月4日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对单志运违法用地行为进行立案查处；3、2016年8月4日，铜山国土局给单志运做的询问笔录，证明单志运于2013年7月未经批准违法占用棠张镇田河村集体土地建设厂房；4、2016年9月1日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明单志运非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2016年9月12日，铜山国土局规划科出具的《关于单志运违法用地情况的说明》，证明单志运违法占用856平方米土地，其中717平方米在棠张镇土地利用总体规划图上体现为建设用地，符合棠张镇土地利用总体规划；139平方米在棠张镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合棠张镇土地利用总体规划；6、2016年9月22日，铜山国土局向单志运作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知单志运拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向单志运送达《行政处罚决定书》；8、2017年4月20日，铜山国土局向单志运作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明单志运已经履行缴纳6365元罚款的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用棠张镇田河村856平方米集体土地建设厂房的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”单志运非法占用的856平方米土地中139平方米系一般农用地，不符合土地利用总体规划，717平方米系违法占用，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人单志运作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。本案申请执行费50元，由被执行人单志运负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年七月五日书 记 员  祁 欢
莫力达瓦达斡尔族自治旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执342号
申请人姜鹏，男，1989年2月27日出生，满族，农民。
被执行人朱洪伟，男，1976年5月14日出生，汉族，个体工商户。
2016年5月24日本院受理了姜鹏申请执行朱洪伟健康权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即朱洪伟自动给付给姜鹏案件款0.40万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执342号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月二十日
书记员 杨田旭
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1137号
申请人王金玉，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人张述奎，男，汉族，1976年12月4日出生，汉族，住淮阳县。
本院在执行王金玉申请执行张述奎借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初2265号民事判决书，向被执行人张述奎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张述奎履行判决书所确定的义务，并报告财产，但被执行人张述奎至今未履行，且拒不报告财产。经本院执行，被执行人张述奎因查无财产可供执行，故终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时，另行恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年三月八日
书记员 张海燕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复95号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:马国诚。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异246号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人马国诚与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第5196号民事判决书后，因被执行人未履行义务，马国诚已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第5196号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异246号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执127号
申请执行人：孔宪本，男，汉族，生于1963年10月23日，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：欧前刚，男，汉族，生于1983年7月25日，初中文化，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：安健，男，生于1981年7月5日，汉族，中专文化，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初161号民事调解书，受理了孔宪本申请执行欧前刚、安健民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人欧前刚、安健偿还申请人借款本金10万元及利息，案件受理费1150元。本案在执行中，被执行人安健自行变卖名下房屋中已支付申请执行人5520元，下欠部份双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人欧前刚、安健于2018年9月15日前偿还申请执行人20000元，下欠部份从2018年10月起每月偿还申请执行人2000元直至该案执行完毕。现申请执行人孔宪本自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执127号案件的执行。
若被执行人欧前刚、安健未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年七月二日
书记员 王波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3364号
原告：范秀玲。
委托代理人：安平兴，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。
被告：吴建庭。
原告范秀玲诉被告吴建庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范秀玲的委托代理人安平兴到庭参加诉讼。被告吴建庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范秀玲诉称，2015年3月30日8时00分，吴建庭持C1驾驶证驾驶未按规定检验的鲁C号二轮普通摩托车，沿临淄区闻韶路由北向南行驶至太公路路口，因驾车未确保安全，与顺太公路由东向西骑电动自行车行驶至此的范秀玲相撞，致范秀玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，吴建庭、范秀玲承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计198613.28元。
被告吴建庭未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日8时00分，吴建庭持C1驾驶证驾驶未按规定检验的鲁C号二轮普通摩托车，沿临淄区闻韶路由北向南行驶至太公路路口，因驾车未确保安全，与顺太公路由东向西骑电动自行车行驶至此的范秀玲相撞，致范秀玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，吴建庭、范秀玲承担事故的同等责任。事故发生后，原告范秀玲到齐鲁石化中心医院住院治疗7天，到淄博市中心医院住院治疗12天，共计花费医疗费42144.97元。原告伤情经山东鲁中司法鉴定所司法鉴定：范秀玲胸12椎体粉碎性骨折为九级伤残。原告花费鉴定费1000元。原告之父范洪龙出生于1948年4月17日，原告之母黄志美出生于1946年7月8日，二人均系农村户口并生育子女三人。原告之子张一凡出生于2008年5月16日。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告吴建庭系鲁C号二轮普通摩托车的实际车主，该车未投保交强险。
上述事实，有交通事故责任认定书一份、住院费单据二份、门诊单据四份、住院病历二份、用药明细二份、门诊病历一份、户口本一份、病假证明一份、鉴定报告一份、身份证二份、村委会证明一份、户口本一份、鉴定费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，吴建庭持C1驾驶证驾驶未按规定检验的鲁C号二轮普通摩托车与骑电动自行车的范秀玲相撞，致范秀玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，吴建庭、范秀玲承担事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以被告吴建庭承担60%的事故责任，原告范秀玲承担40%的事故责任为宜。被告吴建庭未为其所有的鲁C号二轮普通摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告吴建庭应在相当于机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告吴建庭按照60%的比例赔偿。原告范秀玲因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费42144.97元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费9420.28元，根据原告提供的房产证，证实原告事故前在城区居住，原告住院19天，出院后医院建议休息三个月，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元／年计算109天，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费1561.61元，原告住院19天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费570元，原告住院19天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的交通费200元，证据充分，本院予以支持；6、原告主张的残疾赔偿金51720元，原告伤情经鉴定构成九级伤残，因原告在城区居住未满一年，原告主张按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元／年计算20年，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的被抚养人生活费23619.6元，原告之父范洪龙出生于1948年4月17日，需扶养13年，原告之母黄志美出生于1946年7月8日，需扶养11年，二人均系农村户口并生育子女三人。原告之子张一凡出生于2008年5月16日，需抚养11年，按照2015年山东省农村居民人均消费支出8748元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金共计75339.6元（51720＋23619.6）；8、原告主张的鉴定费1000元，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告因此次交通事故受伤构成九级伤残，给原告造成持续性精神损害，结合原告在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴建庭在相当于交强险限额内赔偿原告范秀玲医疗费10000元、误工费9420.28元、护理费1561.61元、交通费200元、残疾赔偿金75339.6元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2500元，以上共计99021.49元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴建庭赔偿原告范秀玲医疗费32144.97元、住院伙食补助费570元、鉴定费1000元，以上共计33714.97元的60%，计款20228.98元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告范秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由原告范秀玲负担856元，由被告吴建庭负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 朱丽娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2091号
原告：浙江巨能电器有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头�业区。
法定代表人：吕悦升
委托代理人：吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：吕晓韵，公司总经理。
被告：吴毓炯。
原告浙江巨能电器有限公司与被告吴毓炯买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告吴毓炯支付原告货款212250元及逾期付款利息损失13796元（利息损失已计算至2016年5月30日，之后按年利率6%计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕晓韵到庭参加诉讼，被告吴毓炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月1日，原、被告签订《订购合同》，原告授权被告销售电动车电池，合同对货款的结算、权利义务等内容作了约定。2015年3月20日�被告吴毓炯与原告达成《付款协议》一份，载明：吴毓炯欠原告电池款212250元，吴毓炯承诺于2015年4月底前付款15万元，余款在2015年11月份前全额付清；原告在被告遵守付款协议的前提下给被告及时售后。协议签订后吴毓炯至今分文未付，原告遂起诉，请求判如所请。
上述事实有原告举证的被告人口信息、《订购合同》、《付款协议》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴毓炯于本判决生效后十日内支付原告浙江巨能电器有限公司货款212250元及逾期付款利息损失11618元�已按年利率6%计算至2016年6月1日，此后至清偿之日止的利息损失仍按年利率6%计付）；
二、驳回原告浙江巨能电器有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元（已减半），由被告吴毓炯负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年七月二十六日
书记员 何巧军
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初97号
原告谢玉娣，女，1947年2月3日生，农民，住定南县。
委托代理人钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告张道，男，1989年3月27日生，农民，住定南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州支公司）。地址：赣州市章贡区长冈路**号华城名苑*号楼。
负责人项德葵，总经理。
委托代理人钟俊瑾、徐笑怡，江西明理律师事务所律师。
原告谢玉娣与被告张道、太平洋财保赣州支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告谢玉娣的委托代理人钟兆章、被告张道、被告太平洋财保赣州支公司的委托代理人钟俊瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉娣诉称，2015年11月3日16时许，被告张道驾驶赣Ｂ×××××微型轿车在定南县工业大道恩荣村部门口路段，撞到横过马路的原告谢玉娣，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往定南县第一人民医院抢救治疗，住院31天后出院。该事故经交警认定被告张道负事故全部责任，原告无责任。因被告张道驾驶的肇事车辆已向被告太平洋财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告因交通事故遭受的损失与被告协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后护理费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计83775.59元；诉讼费由被告承担。
被告张道辩称，发生该起交通事故无异议。因我驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告太平洋财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险10万（不计免赔），事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由保险公司在承保的交强险和商业险中赔付。事故发生后我已垫付了原告的医疗费11000元，该费用应在本案中一并处理。
被告太平洋财保赣州支公司辩称，肇事车辆赣Ｂ×××××在我公司投保了机动车交强险和商业第三者险属实。对原告诉请的各项损害费用合理的同意在保险责任限额内赔付，不合理的费用则不予赔付，事故发生后我公司垫付了原告医疗费10000元应当在赔付款中抵扣。
经审理查明，2015年11月3日16时许，被告张道驾驶赣Ｂ×××××轿车在定南县城工业大道恩荣村部门口路段撞到横过道路的行人谢玉娣，造成原告谢玉娣受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：张道事发当日驾驶机动车行驶至事发路段遇行人横过道路未注意避让，该过错行为是造成此次交通事故的根本原因，事故中应负全部责任；谢玉娣与此次交通事故发生没有因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告谢玉娣受伤害后被送往定南县第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、腰4、5左侧横突骨折；2、双侧耻骨上、下支骨折；3、左腓骨下段骨折。2015年12月4日出院，住院31天，用去医疗费27298.99元，该费用已由被告张道支付11000元、被告太平洋财保赣州支公司支付10000元，其余由原告支付。出院病历还记载：1、术后三个月禁止下地及负重活动，建议由1人护理；2、术后一年返院检查，视骨折愈合后行拆除内固定，费用约10000元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行评残，2016年6月8日经定南正泰司法鉴定中心鉴定：1、谢玉娣的左下肢损伤评为十级伤残；2、谢玉娣的骨盆损伤评为十级伤残。
2015年6月17日，被告张道将赣Ｂ×××××车辆向被告太平洋财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险10万（不计免赔）。保险期间从2015年6月18日至2016年6月17日。
另查明，原告谢玉娣系农业居民户口，但其从2012年12月始居住生活在其儿子陈绍堂家，即定南县城金穗广场1栋4单元401室。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、××证明书、门诊病历、医疗费票据、街道办事处证明、房产证、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信和认定。
本院认为，本案发生的该起交通事故，原告谢玉娣无责任，被告张道负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告张道驾驶赣Ｂ×××××车辆在保险期间造成原告的损害费用首先应由被告太平洋财保赣州支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿，超过部分由被告太平洋财保赣州支公司在承保的商业第三者险中赔付。原告诉请的费用经审核：医疗费27298.99元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；残疾赔偿金37895元（26500元×11年×13%），原告的损伤二处构成十级伤残，残疾者生活补助费可以在其最高伤残等级赔偿标准上适当增加，他处伤残为V1X级的，每增加1处，增加赔偿金三个百分点，为此，原告计算13%并无不当，且原告提供了证据证明其在城镇居住、生活，为此，该请求予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差补助每天20元计算，即620元（31天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算，即620元（31天×20元）予以支持；护理费，参照当地护工“居民服务”从事同等级别护理的劳务报酬标准每天124元计算及根据原告的病历记录记载：出院后三个月需1人护理，本院予以支持，即15004元[3844元（31天×124元）+11160元（90天×124元）]；后续治疗费10000元，该费用没有实际发生，但必然发生，为减少诉累一并予以支持；精神抚慰金，本次事故原告无责任，且构成二处十级伤残，根据当地的生活水平酌定给予6000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告谢玉娣的医疗费27298.99元、残疾赔偿金37895元、住院伙食补助费620元、营养费620元、护理费15004元、后续治疗费10000元、精神抚慰金6000元、鉴定费800元，合计98237.99元由被告太平洋财保赣州支公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付，除已赔付10000元外，仍应赔付88237.99元（应在赔付款中返还被告张道垫付款11000元）。于本判决生效后十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元由被告张道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年七月二十四日
书记员 徐丽芳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初967号
原告红安县瑞通塑管有限公司。
法定代表人梅冬菊，该公司总经理。
被告戴爱清，男，1968年1月16日出生，汉族。
原告红安县瑞通塑管有限公司与被告戴爱清因专利合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，原告红安县瑞通塑管有限公司于2016年9月27日向本院提出撤回对被告戴爱清的起诉。
本院认为，原告红安县瑞通塑管有限公司在案件受理后，向本院申请撤回对被告戴爱清的起诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红安县瑞通塑管有限公司撤回对被告戴爱清的起诉。
本案诉讼费3100元减半收取1550元，由原告负担。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一六年十月九日
书记员 李继忠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第700号
原告陈文太，男，住秀屿区。
被告王树鉴，男，住仙游县。
原告陈文太诉被告王树鉴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈文太到庭参加诉讼，被告王树鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文太诉称：农历2010年9月9日，被告王树鉴因经商缺乏资金立据向原告陈文太借款12000元（人民币，下同），之后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。故原告请求法院判令被告归还原告借款12000元及利息，利息以借款12000元为基数，自起诉之日即2014年1月2日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至偿清借款之日止。
被告王树鉴没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告陈文太在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
借条一份，内容为：“借条王树鉴向陈文太借人民币壹万两仟整，小写（12000）元.农历二零壹零年九月九日起。农历：2010年9月9日借款人：王树鉴担保人：王建川”。欲证明被告王树鉴于农历2010年9月9日向原告陈文太借款12000元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告王树鉴经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述借条，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告王树鉴在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告陈文太的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2010年农历9月9日（2010年10月16日），被告王树鉴立据向原告陈文太借款12000元，双方没有约定借款利息及还款期限，由于被告王树鉴至今未偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告陈文太主张被告王树鉴向其借款12000元未偿还的事实，有其提供的被告王树鉴出具给原告的借条为据，事实清楚，本院依法予以认定。本案原告陈文太与被告王树鉴均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告陈文太提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款；原告陈文太与被告王树鉴在借条上未就借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告王树鉴自原告起诉之日即2014年1月2日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息，原告的请求符合法律规定。综上，本案原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王树鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树鉴应在本判决书生效之日起五日内偿还给原告陈文太借款人民币一万二千元及利息，利息计算方法为：以借款人民币一万二千元为基数，自二0一四年一月二日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由被告王树鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年二月十七日
书记员 陈宝林
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第254号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年10月5日出生于江西省临川市，汉族，初中文化，无业，住邵武市新春巷**号。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日21时许，被告人徐某某酒后驾驶闽H1R6**号飞鹰牌女式两轮摩托车，从邵武市严羽公园附近向新春路方向行驶，途经天润小区门前路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，徐某某的血液中乙醇浓度为150.9mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据徐约根的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金3200元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年9月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年九月十日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执289号
申请执行人：李宏荣、男，1959年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：丁泽文，女，1961年11月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:湖北蓝翔置业发展麻城有限公司，统一信用社会代码：91421181090563500J。
法定代理人：马某，男，该公司总经理。
李宏荣、丁泽文与湖北蓝翔置业发展麻城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李宏荣、丁泽文依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民特19号民事裁定书于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：办理位于麻城市将军路与陵园路交汇处的房产项目1层16独立商业—17独立商业（建筑面积90.05平方米）的产权登记，支付迟延交房违约金179902元。
执行过程中，被执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请重整。2017年8月8日，本院裁定受理湖北蓝翔置业发展麻城有限公司重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂1181民特19号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十日
书记员 刘则朝
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执184号
发往银行：中国农业银行
事由：因岳朋诉凡德宏民间借贷纠纷一案，关于凡德宏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡德宏银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁 楠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第424号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人孙桂荣，女，1977年2月生，汉族，农村居民。
被执行人姚子刚，男，1985年11月生，汉族，居民。
被执行人柏金德，男，1978年4月生，汉族，农村居民。
被执行人刘立国，男，1987年8月生，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第3694号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，在执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、（2013）费商初字第3694民事判决本次执行程序终结。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2013）费商初字第3694号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年四月十八日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第424号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人孙桂荣，女，汉族，农村居民。
被执行人姚子刚，男，汉族，居民。
被执行人柏金德，男，汉族，农村居民。
被执行人刘立国，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第3694号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，在执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、（2013）费商初字第3694民事判决本次执行程序终结。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2013）费商初字第3694号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年四月十八日
书记员 王安亮
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第83号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人施礼嵩，男，1982年2月6日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人王佩，女，1984年10月29日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2008）第1412003号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费44000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年9月20日以被执行人施礼嵩、王佩于2007年3月生育一孩男，2008年12月又生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2008）第1412003号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费44000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2008）第1412003号征收社会抚养费决定书，于2013年9月20日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2008）第1412003号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人施礼嵩、王佩在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人施礼嵩、王佩应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2008）第1412003号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年八月六日
书记员 林 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01436号
原告薛某某。
被告张某某。
本院在审理原告薛某某诉被告张某某抚养纠纷一案中，原告薛某某于2012年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，其余由本院退回。
代理审判员 许 立
二〇一二年三月六日
书 记 员 韩艳梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15899号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：高晶，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告高晶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00549号
原告王健，男，汉族，1981年7月31日生。
被告陈明，男，汉族，1964年12月7日。
原告王健与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2013年4月21日，被告向原告借款人民币10000元，约定于2014年4月底归还，并向原告出具一张借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉请判令：1、被告归还原告借款10000元。2、被告承担本案诉讼费用。
因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告于2013年4月21日向原告出具借条一张，载明：今借到王健壹万圆整（10000）。原告一直催要借款未果，以致成讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的身份证复印件一份、借条原件一张在卷佐证。
本院认为：从被告向原告出具的借条来看，双方约定了借贷双方、借款金额等主要条款，属于双方的真实意思表示，被告对该笔借款负有归还的义务，故原告要求被告归还10000元借款的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈明于本判决生效之日起十日内一次性归还王健人民币10000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00549号
原告：王健，男，1981年7月31日生，汉族。
被告：陈明，男，1964年12月7日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告王健与被告陈明民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周冰一
二〇一五年三月二十日
书 记 员 贾 赟
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1083行审7号
申请执行人洪湖市工商行政管理局，地址：洪湖市新堤宏伟北路3号。
法定代表人王建龙，系该局局长。
被执行人洪湖市滨湖远景液化气加气站，地址：洪湖市滨湖办事处远景村二组。
负责人卢圣勇，系该站投资人。
申请执行人洪湖市工商行政管理局于2016年9月21日对被执行人洪湖市滨湖远景液化气加气站作出行政处罚决定书，认为被执行人租赁他人经营场所、证照、设备等自负盈亏、自行承担经营中产生的税费及相关法律责任、自主从事液化石油气销售经营的行为，属于无照经营行为；被执行人销售不合格液化石油气的行为，构成销售以不合格产品冒充合格产品的行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第五十条，参照《湖北省工商行政管理局行政处罚裁量指导标准》的相关规定，对被执行人洪湖市滨湖远景液化气加气站作出行政处罚：没收不合格的石油液化气2.295吨；没收违法所得8656元；处罚款103000元。逾期未履行处罚决定的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。2017年5月9日，申请执行人员对被执行人进行现场检查时，发现被申请执行人已将本案中的不合格石油液化气自行处理。故，申请执行人洪湖市工商行政管理局于2017年5月11日向本院申请强制执行事项如下：没收违法所得8656元；处罚款103000元，并每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，申请执行人洪湖市工商行政管理局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市工商行政管理局作出的洪工商处字［2016］136号行政处罚决定书中的第2、3处罚事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一七年五月十六日
书 记 员 晏兵华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1874号
原告：俞盛。
委托代理人：郭安。
被告：李洪法。
原告俞盛为与被告李洪法保证合同纠纷一案，于2011年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2011年12月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞盛委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告李洪法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞盛起诉称：2009年5月8日，在李某的担保下，方立新以做生意急需资金周转为由向俞盛借款150000元，各方对借款及担保的权利义务在借条中予以了约定。借款到期后，借款人、李某均不履行清偿借款本息的义务。故俞盛诉至法院，请求判令：一、李某代偿借款150000元；二、李某代偿借款期间利息81200元；三、李某代偿逾期还款违约金22500元；四、本案诉讼费由李某承担。庭审中，俞盛变更第二、三项诉讼请求为判令李某代偿借款期间利息78300元（按借款本金150000元、年利率5.4%的四倍、自2009年5月8日计算至2011年10月8日共29个月）及逾期还款违约金5400元（按借款本金150000元、年利率5.4%的四倍、自2011年10月9日计算至2011年12月9日共2个月）。
原告俞盛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：借条一份，证明方立新于2009年5月8日向俞盛借款150000元，并约定借款期间利息及违约责任，由李某提供连带责任担保，担保期限为借款归还之日起两年的事实。
被告李某未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告俞盛提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告俞盛提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年5月8日，方立新向俞盛借款150000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2011年10月8日；逾期未能归还则由借款人承担借款本金15％的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费；该借款由担保人李某提供连带责任担保，担保期限自借款归还之日起两年等。借款期限届满后，借款人方立新、担保人李某均未履行还款义务，故俞盛诉至法院，请求上判。
本院认为，俞盛与方立新之间的借贷关系以及与李某之间的担保关系均合法有效。借款人方立新未按约履行还款义务，俞盛作为债权人可以要求方立新履行债务，也可以要求连带责任保证人李某承担保证责任。故俞盛要求李某返还借款、支付借款期间利息及逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李某承担保证责任后，有权向借款人方立新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李洪法于本判决生效后十日内返还原告俞盛借款150000元；
二、被告李洪法于本判决生效后十日内支付原告俞盛借款期间利息78300元（按借款本金150000元、年利率5.4%的四倍、自2009年5月8日计算至2011年10月8日）；
三、被告李洪法于本判决生效后十日内支付原告俞盛逾期还款违约金5400元（按借款本金150000元、年利率5.4%的四倍，自2011年10月9日计算至2011年12月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告李洪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4806元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一一年十二月十四日
书记员 曹兴琦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00176号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：胡敬宝，该公司展沟支行行长。
委托代理人：宋好文，该公司资产管理中心职员。
被告：张树敏，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告张树敏金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后依法适用简易程序，由审判员宋敏杰于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）的委托代理人胡敬宝、宋好文到庭参加诉讼，被告�树敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行诉称：张树敏于2011年5月7日从利辛农商银行展沟支行（原展沟信用社）贷款1.9万元，于2012年5月7日到期。现结欠本金2500元及利息未还，已逾期968天，经本行信贷员多次催要，张树敏以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉请判令张树敏偿还借款本息计4172.94元，本案的诉讼费用由张树敏承担。
利辛农商银行针对其诉讼请向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明其具有诉讼主体资格；
2、张树敏的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；
3、借款合同、借款借据、农村信用社农户小额信用贷款证年检表、证明张树敏于2011年5月7日向展沟信用社贷款1.9万元，已还本金1.65万元及利息，下欠本金2500元及利息（从2012年10月26日起，按年利率13.25%计算）。
张树敏未到庭、未答辩、未提交证据。
张树敏未到庭，视为放弃质证权利，对利辛农商银行提交的证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张树敏于2011年5月7日从利辛农商银行展沟支行（原展沟信用社）贷款1.9万元，约定于2012年5月7日到期。至2012年10月26日，张树敏尚欠利辛农商银行借款本金2500元及利息未还，利息按年利率13.25%计算。因张树敏未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张树敏于2011年5月7日从利辛农商银行展沟支行贷款1.9万元，双方约定于2012年5月7日到期，借款利率为年13.25%。本案贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效。至2012年10月26日，张树敏尚�利辛农商银行借款本金2500元及利息未还，张树敏应承担偿还原告下欠贷款本金2500及利息的违约民事责任。故原告利辛农商银行的诉请张树敏偿还下欠的本金2500元及利息有理有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树敏于判决生效之日起十日内清偿原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金2500元及利息（从2012年10月27日起，按年利率13.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张树敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一五年三月十九日
书记员 王彦彦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1151号
原告卢翠生，居民。
被告许雷，居民。
本院在审理原告卢翠生诉被告许雷民间借贷纠纷一案中，原告卢翠生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢翠生撤诉处理。
案件受理费减半收取300元，由原告卢翠生负担。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张胜楠