广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初1439号原告：李水兵，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：李文生，男，1986年1月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：张芳贵，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。负责人：梁炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。原告李水兵与被告李文生、张芳贵、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序于2016年10月27日、2016年12月12日、2017年2月15日和2017年5月17日四次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李水兵及其委托诉讼代理人邓伟琼、陈东敏，被告李文生、被告张芳贵、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人罗莲君到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告李水兵的委托诉讼代理人陈东敏、被告李文生、张芳贵、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人罗莲君到庭参加了诉讼；第三次开庭时，原告李水兵的委托诉讼代理人陈东敏、被告李文生、张芳贵到庭参加了诉讼；最后一次开庭时，原告李水兵及其委托诉讼代理人陈东敏，被告李文生、被告张芳贵、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托诉讼代理人禤世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李水兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计184070.60元（第一次庭审时，原告请求赔偿款变更为192252.19元）；2、判令被告李文生、张芳贵对上述第一项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2015年5月31日13时14分许，李文生驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车行至兴隆街××彩云街交叉路口时，与李水兵驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李水兵受伤，两车损坏的交通事故。2015年6月23日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（佛公交认字【2015】第00167号），认定李文生承担此事故的主要责任，李水兵承担此事故的次要责任。事发当天，原告李水兵被送至佛冈县人民医院进行诊治，诊断为：左股骨中段骨折，住院治疗16天，共支付医疗费21886元。原告于2015年11月18日向佛冈县人民法院提起诉讼，法院于2015年12月24日作出（2015）清佛法民二初字第864号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李水兵财产损失2000元、医疗费10000元、护理费1488元、交通费200元，合计13688元；在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告李水兵各项损失9440.2元。现被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已履行上述赔偿义务。2015年11月18日，原告到佛冈县人民医院复查，检查发现左股骨术后生长缓慢，于2015年12月22日到佛山市中医院检查，测定显示：左股骨骨折端诸分析区骨矿物含量（BMC）、骨密度（BMD）比较，骨折端区域（R3）BMD水平相对较低，骨折断端区域（R2、R4）BMD水平较高；X光所见：左股骨中断骨折，内固定术后，对位对线好，骨痂生长不良。医生建议进行植骨手术。后采取保守治疗，现治疗结束，就后期产生的医疗费7093.20元、后续治疗费10000元、误工费26680元（5800元/月÷30天×138天）、营养费3000元、残疾赔偿金120771.60元（30192.90元/年×20年×20%）、司法鉴定费2540元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费45821.76元、交通费2320元，合计228226.56元提起诉讼。因被告李文生驾驶的粤Ｒ×××××号车辆登记车主为被告张芳贵，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了交强险和商业三者险，因此，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李文生答辩称其答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的答辩意见一致。被告张芳贵答辩称其答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的答辩意见一致，并要求一并处理其垫付的15500元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：一、我公司已经履行了法院作出的（2015）清佛法民二初字第864号民事判决，在交强险限额内向原告支付了13688元，在商业三者险范围内赔付了9440.20元及诉讼费250元。二、原告提交的伤残鉴定意见鉴定程序不合法，鉴定时机不符合国家标准，鉴定结果与事实不符，应进行重新鉴定。1、鉴定结果与事实不符。2015年5月31日，原告因交通事故被送至佛冈县人民医院接受治疗，诊断为左股骨中断骨折。入院后，行左股骨骨折切开复位钢板内固定术，并在2015年6月16日出院。出院记录显示：伤者左下肢无肿胀，各关节活动良好，左膝关节活动稍受限，活动度伸0°-90°屈，无记录伤者髋关节活动受限。但是原告提供的鉴定报告书，测量伤者左髋关节活动功能丧失达38.6%，与医院上述诊断结果明显不相符。2、鉴定时机错误。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）“5.18.7.1.1股骨干骨折:治疗终结时间6-8个月”之规定，原告在出院后3个月许就进行伤残评定，不符合国家标准规定的鉴定时机，广东清正法医临床司法鉴定所在不适当的鉴定时机进行伤残鉴定并出具司法鉴定意见书，其鉴定意见显失公允。3、鉴定程序违法。原告所供的司法鉴定意见书是原告单方委托广东清正法医临床司法鉴定所出具，未保障答辩人等其他当事人参与选定鉴定机构的权利，其鉴定程序不合法。因此，原告由此主张的残疾赔偿金、赡养费、精神损害抚慰金及鉴定费应予以驳回。退一步说，法院认可其伤残情况，但是，原告是农业家庭户口，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，没有事实依据。原告所提交的工作证明、居住证明、请假证明没有单位负责人签名，不符合《关于适用若干问题的意见》第77条规定：“依照民事诉讼法第六十五条有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”的规定，故对其真实性、合法性均有异议。同时，原告未提供当地派出所和居委会出具的在城镇居住一年以上的证明，不具备证据的合法性，应不予采信。同理，原告的子女、父母均是农村户口，其主张的被扶养人生活费应按农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告所提出的被扶养人生活费赔偿已超过农村居民人均年生活消费支出额，对超出部分应不予支持。三、后续治疗费，该费用尚未实际发生，待实际发生后再予以索赔。退一步说，法院支持其关于后续治疗费的诉求，但是根据其就诊医院出具的医嘱注明费用才9000元。四、交通费，没有票据，应不予支持。五、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由原告提供的就诊医院出具的诊断材料可知，原告就诊的医院并没有要求其加强营养，因此，原告要求营养费应予驳回。六、原告提出的误工费赔偿请求过高，其主张月工资收入已超过3500元的个税起征点，但并未提交个人所得税完税凭证予以证明，其误工费应按上一年度农村居民人均纯收入为基数计算。并且，误工费只能计算至定残前一日，原告要求计算138天错误。七、医疗费，根据原告提供的用药明细清单可知，许多费用都是非医社保用药合计1063.98元，应予以扣除。八、诉讼费及鉴定费，不属于交强险和商业三者险的赔付范围。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的原告身份证、《道路交通事故认定书》、医疗费收据、就诊指引单、费用明细清单、入院记录、诊断书、手术记录、出院诊断证明书、出院小结、劳动合同、银行明细对账单、居住证明、请假证明、停发工资证明、工资收入证明、强丰（佛冈）制鞋有限公司营业执照、原告户口本、户籍证明、抚养关系证明、（2015）清佛法民二初字第864号民事判决书，以上证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以采信作为本案定案依据。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司对原告提供的广东清正法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》提出异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对此，本院予以准许并依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。根据广东南天司法鉴定所的要求，原告提交了其在佛冈县人民医院和佛山市中医院的X光检查报告、DX检查报告等材料，各被告对原告补充的上述材料均没有异议。广东南天司法鉴定于2017年5月2日作出粤南[2017]医鉴字第60号司法鉴定意见书。结合上列采信的证据及开庭笔录，本院认定事实如下：本案交通事故的经过与原告陈述一致，对事故责任认定双方均无异议，本院予以确认。另查明，事发当日，原告被送往佛冈县人民医院住院治疗至同年6月16日出院，用去医疗费21886元。医院诊断为：左股骨中段骨折；出院医嘱：全休4个月，骨折愈合后取内固定物，住院期间陪护1人。对原告此次治疗造成的损失和车辆损失，本院已于2015年12月24日作出（2015）清佛法民二初字第864号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李水兵财产损失2000元、医疗费10000元、护理费1488元、交通费200元，合计13688元；在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告李水兵各项损失9440.2元。因原告左股骨骨折内固定术后并迟缓愈合、骨痂生长不良，原告在2015年11月18日至2016年9月4日期间，共12次前往佛冈县人民医院、佛山市中医院、南方医科大学南方医院门诊治疗和复查，共用去医疗费7095.20元。2015年8月31日，原告到广东清正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年9月17日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人李水兵左股骨中上段骨折致左髋关节、左膝关节活动功能部分受限评定为Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人李水兵左股骨内固定物的后期医疗费用经评估约需10000元。根据被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年5月2日作出粤南[2017]医鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李水兵的伤残等级为十级。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司支付了3000元鉴定费。根据该鉴定意见，原告变更其诉讼请求，要求参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》并按十级伤残计算各项损失，并请求医疗费损失增加3123.97元[其中，2016年8月31日和2016年11月9日两次前往佛山市中医院复诊用去医疗费418.70元；2016年11月10日至2016年11月16日和2017年5月10日在佛冈县人民医院治疗用去的医疗费2705.27元（后原告申请撤回此部分医疗费的请求）]，交通费损失增加400元，各项损失合计156200.44元，由被告赔付141833.91元。另查明，原告李水兵是农业家庭户口，是强丰（佛冈）制鞋有限公司员工，每月工资约5800元，居住在强丰（佛冈）制鞋有限公司的宿舍，其与妻子罗南霞共同生育了一对子女（女儿李冰霞1999年2月7日出生，儿子李成鹏1999年2月7日出生）。李佐康（1951年1月12日出）和周兴琴（1949年5月5日出生）是原告李水兵的父母亲，两人均是城镇居民户口，育有三个孩子。被告李文生驾驶的肇事车辆粤Ｒ×××××号车的登记车主是被告张芳贵，事发时是李文生向张芳贵借用粤Ｒ×××××号车。粤Ｒ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告第一次住院治疗期间，被告张芳贵支付了15500元给原告，在（2015）清佛法民二初字第864号案件中，本院对此款项未予扣减，庭审中，原告同意对此款项在本案中一并予以扣减处理。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李文生承担本次事故的主要责任，原告李水兵承担次要责任，因此，对原告李水兵因本次事故造成的损失，各被告应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合查明的事实，对原告具体的损失，本院确认如下：一、医疗费7511.90元（7093.20元+418.70元）。原告因本案交通事故受伤自2015年11月18日至2016年11月9日期间多次前往医院门诊治疗和复查，用去医疗费7513.90元（7095.20元+418.70元），有医院的医疗费收据、就诊指引单及费用明细清单为证，本院予以确认。原告请求医疗费7511.90元（7093.20元+418.70元）未超过本院核准的数额，本院予以支持。原告请求撤回2016年11月10日至2016年11月16日在佛冈县人民医院住院治疗和2017年5月10日在佛冈县人民医院门诊治疗用去的医疗费2705.27元，是其自行处分自己民事权利的行为，无违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。二、营养费：500元。原告受伤需住院治疗，并致伤残，给其身体带来了较大的伤害，故其主张营养费损失的理由成立，本院酌情支持500元，原告请求超过本院核准部分不予支持。三、误工费：26293.33元（5800元÷30天×136天）。原告在强丰（佛冈）制鞋有限公司工作及每月的工资收入，有双方签订的劳动合同及强丰（佛冈）制鞋有限公司出具的收入证明、原告的银行卡交易明细清单予以证实，本院予以采信，故对原告请求误工费按每月5800元计算，本院予以支持。结合本案的具体情况及佛冈县人民医院出具的全休四个月的医嘱，原告的误工天数应计算136天为宜，超过本院核准部分，本院不予支持。四、残疾赔偿金：69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）。根据广东南天司法鉴定所的鉴定意见，原告因本案交通事故造成十级伤残，双方对该鉴定意见均予以确认，故原告要求被告按十级伤残的标准计付残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。五、被扶养人生活费：24817.33元（13692.32元+7701.93元+1711.54元+1711.54元）。原告在城镇工作和居住生活，故其被扶养人生活费可参照城镇居民的标准计算。该项损失的起算时间，结合本院确定的原告误工费计算时间，酌定从计付误工费截止次日（即2015年10月17日）起计算。因此，原告的女儿和儿子的生活费应分别计算16个月，为1711.54元（25673.1元/年÷12月×16月×10%÷2人）。原告请求其父亲的生活费13692.32元和其母亲的生活费7701.93元，未超过相关标准，本院予以支持。六、精神损害抚慰金：5000元。本次事故致原告十级伤残，给其身体带来了伤害，精神遭受一定的痛苦，故其要求给付精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持。七、交通费：2000元。原告主张交通费2720元，但未提供相关交通费票据予以证实，结合原告受伤后先后多次前往佛冈县人民医院、佛山市中医院和南方医科大学南方医院门诊治疗，并前往广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定的实际情况，必然发生交通费用，其主张该损失的理由正当，本院酌情支持2000元。原告主张的后续治疗费10000元，因未实际发生，其可待实际发生后另行主张权利，本案中本院不予处理。原告支付给广东清正法医临床司法鉴定所的鉴定费2540元，是原告为确定其损失而产生的费用，但本院并未采纳该所出具的司法鉴定意见，因此，对该费用本院不予支持。以上一至七项合计135636.96元。因被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿了原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了原告护理费1488元和交通费200元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司尚需在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告李水兵精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计108312元（110000元-1488元-200元）；超过机动车交通事故责任强制保险限额部分27324.96元（135636.96元-108312元），因被告李文生承担本次事故的主要责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应当在商业第三者责任险赔偿限额内赔付19127.47元（27324.96元×70%）给原告李水兵。至于被告张芳贵垫付的15500元赔偿款，其要求在本案中一并予以处理，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司不同意在其赔偿款项内一并扣减处理，但原告同意在本案中返还给被告张芳贵。原告李水兵及被告张芳贵的上述处理意见无违反法律法规的禁止性规定，为减少当事人讼累，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿108312元给原告李水兵；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿19127.47元元给原告李水兵；三、原告李水兵自本判决生效之日起十五日内返还15500元给被告张芳贵；四、驳回原告李水兵的其他诉讼请求。案件受理费3982元，减半收取计1991元，司法鉴定费3000元，合计4991元，由原告李水兵负担1546元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担3455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  向晓韵二〇一七年五月二十三日书记员  李 峥附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据