wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第202号
原告秦皇岛市洋洋花卉购物中心有限公司，住所地秦皇岛市海港区人民公园东门。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人肖永荣，公司法律顾问。
被告程秋兰。
原告秦皇岛市洋洋花卉购物中心有限公司（以下简称“秦皇岛洋洋花卉公司”）诉被告程秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员毕起平适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告秦皇岛洋洋花卉公司委托代理人肖永荣到庭参加诉讼。被告程秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛洋洋花卉公司诉称，2013年8月21日，被告从原告处借款2万元，承诺一个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝归还。2013年12月31日，被告在原告的再三催促下，为原告出具了一份还款保证书，约定在2014年1月7日前还清欠款，后经原告多次催要，被告至今未能归还。因此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款2万元，并给付自2013年8月21日起至还款日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告程秋兰未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告程秋兰于2013年8月21日向原告秦皇岛洋洋花卉公司借款2万元，经原告催要，被告于2013年12月31日为原告出具还款保证书一份，写明程秋兰于2013年8月21日从原告处借款2万元，并承诺于2014年1月7日前还清欠款。经原告催要，被告至今未能归还。
上述事实，有原告方陈述并提供被告程秋兰出具的还款保证书一份在卷证实。
本院认为，被告程秋兰虽未到庭参加诉讼，但根据原告陈述及提供证据，能够证明被告于2013年8月21日向原告借款2万元，后被告为原告出具还款保证书，明确于2014年1月7日前还清借款的事实。因被告未能按约定期限归还借款，故对原告要求被告偿还借款2万元的请求予以支持；对于原告要求给付2013年8月21日至还款日的利息，因原告无证据证明双方在借款时明确约定还款期限和给付利息，而被告出具的还款承诺书只明确于2014年1月7日前还款，故利息应自逾期还款日的次日（2014年1月8日）起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程秋兰于本判决生效后10日内给付原告秦皇岛市洋洋花卉购物中心有限公司借款2万元并支付自2014年1月8日至本判决确定履行期限内实际履行日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告程秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 毕起平
二〇一五年五月二十日
代理书记员 邢鹤馨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第202号
原告李××，天津市三星高新有限公司工人。
委托代理人伊凤琴（系原告母亲），天津市第二市政工程有限公司退休工人。
被告蒋××，北京铁路局天津机务段工人。
委托代理人杨芬（系被告母亲），天津市南开区饮食公司第二基层店退休工人。
委托代理人王茜，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告李××与被告蒋××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第202号
原告王某。
被告崔某。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 李志平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 武淑瑜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7322号
上诉人（原审被告）：青岛旌航建筑工程有限公司。
法定代表人：张德忠，总经理。
委托诉讼代理人：战会庆，山东纬达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛中联混凝土工程有限公司。
法定代表人：刘尊科，执行董事。
委托诉讼代理人：王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
上诉人青岛旌航建筑工程有限公司(以下简称旌航建筑公司)因与被上诉人青岛中联混凝土工程有限公司（以下简称中联混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1062号民事判�，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2016年11月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，旌航建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛旌航建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8284元，减半收取4142元，由上诉人青岛旌航建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 盛新国
二〇一六年十一月十六日
书记员 王润之
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1508号
吴大平:
蔡浩南：
申请执行人吴大平与被执行人蔡浩南民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。特此通知。
二〇一八年一月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3386号
原告王明兵，居民。
被告蒙阴华商置业有限公司。
法定代表人于增义，财务总监。
本院在审理原告王明兵诉被告蒙阴华商置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王明兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 包敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1248号
罪犯陈某某，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年9月29日作出（2015）狮刑初字第1725号刑事判决，认定被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年5月17日起至2016年11月16日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月六天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月起至2016年7月止累计获达标分4分。
罪犯陈某某原判罚金3000元，本院审理期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某某减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈某某的刑罚减去有期徒刑一个月十六天（刑期自2015年5月17日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1999号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：童万坚，男，住桂林市。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告童万坚物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 冯贵秀
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1598-1号
申请执行人周凤仁
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人周凤仁与被执行人山东润丰种业有限公司民间借贷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初3136号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 桂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9003号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，副总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：赵娟，女，汉族，1980年12月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告赵娟物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取104元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 静
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执955号
申请执行人：杨国英，女，1967年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被执行人：熊江明，男，1965年10月2日生，汉族，中专文化，兴义市福林碳素有限公司董事长，住贵州省兴义市。
被执行人：李观丽，女，1976年5月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
本院在执行杨国英与熊江明、李观丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人熊江明、李观丽送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后即日起履行偿还申请执行人杨国英借款本金人民币446800元及逾期利息13404元，承担案件受理费6699元、申请执行费6904元的义务，但二被执行人熊江明、李观丽至今未履行。经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，被执行人暂无财产可提供执行，申请执行人杨国英亦未能提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁瑶瑶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2256号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：岳喜林，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人岳喜林借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第857号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第857号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明�
审判员 崔 永 富
审判员 赵 泽 新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第1294号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泸州市纳溪区支行
负责人胡晓，该行支行长。
委托代理人刘泽超，四川大山律师事务所律师。
被告黄伟
被告何文波
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泸州市纳溪区支行（以下简称“邮政纳溪支行”）与被告黄伟、何文波金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月20日受理后，由代理审判员周莉适用简易程序于2012年8月8日依法公开开庭进行了审理，原告邮政纳溪支行的特别授权委托代理人刘泽超，被告何文波到庭参加了诉讼；被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政纳溪支行诉称，2011年10月26日，与二被告签订《小额借款及担保合同》，约定原告向被告黄伟发放贷款30000元、偿还贷款方式、被告何文波的连带保证责任以及违约责任等内容。原告按约向被告黄伟发放了贷款，但被告黄伟未按月偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并追究被告的违约责任。同时，根据《担保法》的规定，被告何文波应承担连带保证责任。起诉要求二被告连带偿还借款本金15583.16元及相关利息，并承担违约责任及原告为实现债权的费用1000元。
被告何文波辩称，自己与黄伟同原告签订《小额借款及担保合同》以及自己提供连带责任保证是事实，但借款系被告黄伟所为，自己未使用该笔借款，所以应当由被告黄伟偿还，且自己经济困难，无力偿还借款及利息。
被告黄伟未作答辩。
审理查明，被告黄伟与何文波于2011年10月26日与原告邮政纳溪支行签订《小额借款及担保合同》，约定原告邮政纳溪支行向被告黄伟发放贷款30000元，年利率为15.66%，借款期限从2011年10月至2012年10月，实际放款日与到期日以借款借据为准。自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；还款方式为等额本息还款法。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；不按期归还借款本金或偿付贷款利息的，贷款人有权停止协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。被告何文波作为保证人对合同项下贷款本息、违约金、以及实现债权的费用提供连带责任保证。
合同签订后，原告邮政纳溪支行于2011年10月26日向被告黄伟发放了贷款30000元。2011年11月26日，被告黄伟未按约定偿还贷款本息。2011年12月22日，被告黄伟偿还本金2325.60元；同年12月30日还本金2355.95元；2012年1月26日还本金2386.70元；2012年2月26日还本金2417.84元；2012年3月26日还本金67.89元；2012年3月29日还本金2381.50元；2012年6月21日还本金0.06元；2012年6月29日还本金2481.30元。截至2012年8月8日，被告黄伟偿还原告邮政纳溪支行借款本金共计14416.84元，尚欠15583.16元。现原告起诉要求二被告连带偿还其借款本金15583.16元及相关利息、罚息、复利及实现债权的费用1000元。
认定上述事实，除原告的特别授权委托代理人与被告何文波在法庭的陈述和庭审记录外，还有下列证据予以证实：
1、原告的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、二被告的身份证复印件。以此证明原、被告双方当事人的主体适格。
2、原、被告签订的《小额借款及担保合同》。以此证明被告黄伟于2011年10月26日在原告处贷款30000元，被告何文波作为保证人对合同项下贷款本息、违约金、以及实现债权的费用提供连带责任保证。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、分期贷款还款计划表以及中国邮政储蓄银行有限责任公司泸州市纳溪区支行出具的还款说明各一份。以此证明原告邮政纳溪支行于2011年10月26日向被告黄伟发放了贷款30000元，被告黄伟仅偿还了本金14416.84元，2011年11月27日首次出现还款逾期，并从2012年4月起未按约定偿还贷款本息的事实。
4、民事代理费发票一张1000元。以此证明原告实现债权产生的费用。
上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，被告黄伟与何文波均系具有完全民事行为能力的成年人，对自己所作的民事行为应承担相应的法律后果，二被告与原告签订的《小额借款及担保合同》系二被告本人的亲笔签名，是双方真实意思表示，该合同合法有效，因此，该合同对原、被告双方均具有约束力。2011年10月26日，被告黄伟因需要资金向原告借款30000元，原告已按双方签订的《小额借款及担保合同》的约定向被告黄伟提供了贷款，被告黄伟未按合同约定按时偿还借款本息，应承担违约责任。原告有权停止协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。因此，原告要求被告黄伟偿还贷款本金15583.16元及利息、罚息，并由被告何文波承担连带保证责任的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。同时，关于原告主张实现债权的费用即律师代理费1000元，系原、被告在合同中的约定，是合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，也未超过现行《四川省律师服务收费项目及标准》对财产案件收费金额的规定。因此，本院予以支持。
对于原告主张欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金牟取高利。本案中合同约定了逾期未还款应计罚息，对违约方已是一种制裁，对守约方是一种补偿，再计收复利就是双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则。因此，对于原告要求计收复利的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄伟偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泸州市纳溪区支行借款本金15583.16元及利息、罚息（利息、罚息的计算，从2012年4月27日起按双方签订的《小额借款及担保合同》所约定的利率计算至清偿之日止），并另外支付原告实现债权的费用1000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告何文波对被告黄伟上述第（一）项所承担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泸州市纳溪区支行其他诉讼请求；
案件受理费180元，减半收取90元，由被告黄伟承担，被告何文波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一二年八月八日
书 记 员 曹琳娜
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初203号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人肖某，男，1968年11月6日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住山东省冠县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月26日被重庆市潼南车站派出所抓获，2016年1月31日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年2月4日被冠县公安局取保候审，同年9月29日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］204号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日14时许，在冠县甘官屯乡甘官屯村岳士黄的“力信装饰”店门前，甘官屯村村民肖建利因挪车与店主岳士黄产生纠纷。同日下午16时许，肖建利又来到岳士黄的“力信装饰”店门前并与岳士黄的父亲岳某发生殴斗行为，肖建利被岳士黄的父亲岳某打伤，后肖建利的哥哥被告人肖某来到“力信装饰”店门前将岳某鼻骨打伤。经鉴定，岳某之伤情属轻伤二级。
另查明，案发后被告人肖某与被害人岳某达成调解协议，赔偿了对方经济损失。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；归案情况说明；鉴定意见；调解书、收到条；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人肖某在案发后与对方达成协议，赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘鑫鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1151号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司。
法定代表人：边建锋。
委托代理人：王恺。
被告：朱某。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员沈毓明适用小额诉讼程序审理，在本案审理过程中，原告以被告已结清物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司负担。
审判员 沈毓明
二〇一四年九月十八日
书记员 沈珊珊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第90号
原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，该公司总经理。
被告祝红军，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告祝红军物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市友林物业服务有限公司收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年四月十一日
代书 记员 叶晓盼
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第115号
原告吴某，女，瑶族，英德市人，住英德市。
被告谢某，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告吴某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告1995年自由恋爱，X年X月X日生育女孩吴某甲，1998年1月13日订婚，X年X月X日生育男孩谢某甲。无夫妻共同财产，由于原被告双方感情不和，经常吵架、打架，家庭已经破裂；现双方已经分居多年，故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生小孩由原告抚养。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件；2、结婚证明原件；3、户口簿复印件；4、计生服务证复印件；5、英德市人民法院（2013）清英法望民初字第168号民事裁定书原件。
被告谢某在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求，双方是有时吵架，但没有打过架。
被告谢某对其答辩未提交抗辩证据。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，X年X月X日生育女儿吴某甲，1998年1月13日在英德市横石塘镇人民政府登记结婚，婚后于X年X月X日生育儿子谢某甲。原、被告婚后感情一般，在共同生活中常因生活琐事吵架，夫妻感情不断恶化，2008年12月间，双方又因生活琐事吵架后，遂携子女另居，从此原、被告开始分居生活至今。2013年原告曾诉请与被告离婚，经调解原告愿意给机会被告能否和好为由撤诉，但原告撤诉至今，夫妻感情并未得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉请与被告离婚，并独自抚养女儿吴某甲、儿子谢某甲。庭审中，被告同意由原告抚养婚生女儿吴某甲、儿子谢某甲。原告称无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务；被告确认无夫妻共同财产、共同债权，但有夫妻共同债务，具体的债务情况不清楚。由于双方各持已见，致本案未能调解。
另查明，原、被告的女儿吴某甲X年X月X日出生，现年17岁，以其劳动收入为生活主要来源，在本院对其所做的调查笔录中，吴某甲表示如原、被告离婚，其能自己独立生活，不随原、被告任何一方生活。原、被告婚生儿子谢某甲一直跟随原告生活，在本院对其所做的调查笔录中表示，如原、被告离婚，其自愿随原告一起生活。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、英德市档案馆结婚登记证明、原、被告及婚生小孩的户口簿、计生服务证、英德市人民法院民事裁定书和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚十多年，共同养育了两个儿女，建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐产生裂痕，双方又不积极主动去修补，不珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，而是选择分居生活至今已多年，尤其在本院调解原告给机会被告和好后，双方感情仍无好转，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，理由充分，应予准许。关于婚生子女的抚养问题，原、被告的女儿吴某甲以其劳动收入为生活主要来源，已无需父母抚养，因此，其随谁生活由其自行决定，本院不再作出处理。原、被告的儿子谢某甲是限制民事行为能力人，且一直随原告生活，经征求其本人意愿愿随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定，为不改变子女的生活习惯，从有利于子女的健康成长出发，婚生儿子谢某甲由原告抚养为宜。至于谢某甲的抚养费，原告表示独自承担，未违反法律强制性规定，可予照准。关于原、被告在婚姻关系存续期间共同债务问题。原告称无夫妻共同债务，被告却称有夫妻共同债务，但被告对其主张未能提供任何证据予以证明，故被告应承担举证不能的法律效果，对其主张不予采纳。因原、被告双方确认婚后无夫妻共同财产和债权，故本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告谢某离婚。
二、婚生儿子谢某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
三、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4265号
原告：冯海涛、男、1980年7月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：盛东风，河南众望律师事务所，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地：汝州市广成西路（市交通局西邻）。统一社会信用代码：91410482692161023N.
负责人：张会军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师，特别授权。
原告冯海涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（以下简称人寿财险汝州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人盛东风、被告人寿财险汝州支公司委托诉讼代理人刘春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付修理费、施救费、评估费等合计50822元；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日5时许，冯海涛驾驶自己所有的豫Ｃ×××××号车行驶至周口市太××路与××环路交叉口北侧时，由于操作不当，使车辆与刘红杰驾驶的豫Ｐ×××××号车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经周口市交通管理六大队事故认定：冯海涛负事故全部责任。原告车辆车在人寿财险汝州支公司投保有交强险和商业险（三者险）且有不计免赔，事故后原告对三者车辆已进行赔偿，事故发生在保险期间内，事故给原告造成损失达50822元，因与被告就赔偿事项协商未果，遂诉至法院。
被告人寿财险汝州支公司辩称，1、我公司依据保险合同的约定承担责任，关于豫Ｐ×××××的评估价格明显过高，请求法院不予认定；2、关于豫Ｐ×××××的车辆损失已经支付8000元的修车款收条，我公司不予认可，因豫Ｐ×××××的车辆损失费用，已经在评估报告书中概括认定，不能再重复请求赔偿；3、关于施救费亦不认可，因原告举证施救费发票系定额发票，没有签注日期，且所加盖出具发票的单位公章模糊不清。4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。2016年8月15日5时许，冯海涛驾驶自己所有的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至周口市太××路与××环路交叉口北侧时，由于操作不当，与前车同车道行驶的刘红杰驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车追尾相撞，迫使豫Ｐ×××××小型客车前移，撞到路东秦杰驾驶的由南向北行驶的豫Ｐ×××××大型普通客车，造成三车损坏的交通事故。该事故经周口市交通管理六大队作出第201608150500号事故认定书，认定：冯海涛负事故全部责任，刘红杰无责任，秦杰无责任。事故后原告对三者车辆已进行赔偿，因此给原告造成损失达5万余元；原告的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险汝州支公司同时投保有交强险、商业险三者险及不计免赔等，其中商业三者险责任限额为500000元，保险期间自2015年11月16日起至2016年11月15日止。事故发生在保险期间内。因与被告就赔偿事项协商未果，原告遂诉至法院，并申请对三者车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车进行车损评估，经本院依法委托鉴定，河南省易德价格评估有限公司于2016年10月14日，作出河南易德鉴定评估字（2016）第102634号事故鉴定评估报告书，评估结论为：事故车辆修复价格40222元。被告人寿财险汝州支公司对该结论提出合理异议并申请重新评估，经本院准许再次委托鉴定，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2016年12月26日作出郑宏价估字（2016）3328号评估报告书，评估结论为：豫Ｐ×××××号小型普通客车道路事故损坏价格为35868元。
本院认为：原、被告之间签订的车辆交强险、商业三者险及不计免赔率特别约定保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本次事故，经周口市交通管理六大队作出周公交认字第201608150500号事故认定书，认定冯海涛负事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以认可。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估字（2016）3328号评估报告书，评估结论为：豫Ｐ×××××号小型普通客车道路事故损坏价格为35868元；该评估报告书详实、客观、理由充分，本院予以采纳。另原告诉称施救费600元，虽系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，但其提交的施救费发票证据存在瑕疵，故本院酌情认定300元。原告的其他诉讼请求本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险与商业三者险责任限额内支付原告冯海涛维修三者车辆损失费35868元、施救费300元合计36168元。（冯海涛银行账号：62×××46，开户行：中原银行周口北花园支行）
二、驳回原告冯海涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1070元减半收取535元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司负担452元、原告冯海涛负担83元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一七年一月十七日
书记员 唐玉吉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21399号
上诉人（原审被告）:广东源兴光学仪器有限公司，住所地东莞市东城区牛山兴华工业园G栋二层，组织机构代码764937987。
法定代表人：周文斌。
被上诉人（原审原告）:深圳市亮皓科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路117号102，组织机构代码31946631-2。
法定代表人：水向东。
上诉人广东源兴光学仪器有限公司因与被上诉人深圳市亮皓科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人广东源兴光学仪器有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东源兴光学仪器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴明源（兼）
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00098号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人江某某，男。1997年10月29日因盗窃罪被湖北省枝城市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年6月11日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2015年7月15日被依法逮捕。2015年9月25日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2015年10月13日被本院取保候审。
辩护人尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员周耘，被告人江某某及其辩护人尹琼芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2014年1月，被告人江某某在五峰土家族自治县渔洋关镇盗窃作案3起，盗得财物价值人民币8365.00元。
为此，公诉机关提供了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。指控认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人江某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
辩护人的辩护意见是：1、对指控事实及罪名不持异议。2、被告人具有坦白、当庭自愿认罪、退赔、被害人谅解等多个从轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚，判处非监禁刑。
经审理查明，2015年3月至5月间，被告人江某某在五峰土家族自治县渔洋关镇境内盗窃作案3起，窃得现金、黄金首饰，共计价值人民币8365.00元，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月13日上午，被告人江某某在渔洋关镇东西路“金日健康心家园”门市，将店内员工涂某某支开，伺机盗走涂某某放在手包内的人民币1300.00元。
2、2015年3月的一天，被告人江某某在渔洋关镇发展大道4号张某某的挖机修理门市门口椅子上的衣服口袋内，盗走向某某钱包内的人民币1200.00元。
3、2015年5月30日11时许，被告人江某某在渔洋关镇桥河村三组李某某的家中，盗走李某某存放在二楼卧室衣柜抽屉内的黄金项链一条、黄金挂坠一个、黄金耳环一对、黄金戒指一枚，经五峰土家族自治县价格认证中心认证，上述首饰的价值人民币5865.00元。
另查明，案发后被告人退赔涂某某人民币1300.00元、向某某人民币1200.00元、李某某人民币5865.00元，且取得三被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证摩托车（照片）证明被盗物品的特征。
2、书证接处警登记表证明案件来源情况；
归案经过证明被告人江某某系抓获归案的事实；
被告人江某某的户籍资料证明被告人江某某的身份情况；
刑事判决书证明被告人江某某的前科情况；
接受证据清单、老凤祥银楼商品质保单证明被盗首饰重量；
五峰土家族自治县公安局发还物品清单证明三被害人已领回被告人赔偿款；
谅解书证明三被害人对被告人江某某的行为表示谅解。
3、证人曾某某的证言证明向某某在其门市上焊接过锤子的事实。
4、被害人涂某某、向某某、李某某的陈述证明其各自被盗情况。
5、被告人江某某的供述与辩解证明其三次盗窃的有关情况。
6、五峰土家自治县公安局的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证明盗窃现场情况。
7、五峰土家族自治县价格认证中心价格认证结论书证明被盗黄金首饰的价值。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人江某某应负刑事责任。被告人江某某有盗窃犯罪前科、入户盗窃、多次盗窃，均酌情从重处罚。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，退赔被害人损失并获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡卫士
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第469号
申请执行人：赵光明，男，汉族，1987年9月14日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县总堡乡哈家村一社。
被执行人：颜全礼，男，汉族，1949年2月5日出生，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人，住本县总堡乡中垣村六社。
被执行人：马十月，女，汉族，1948年10月22日出生，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人，住本县总堡乡中垣村六社。
被执行人：颜春秀，女，汉族，1995年9月5日出生，农民，初中，青海省民和回族土族自治县人，住本县总堡乡中垣村六社。
被执行人：颜福民，男，汉族，1979年6月12日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，现住青海省西宁市城西区马坊村一社。
申请执行人赵光明与被执行人颜全礼、马十月、颜春秀、颜福民婚约财产纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵光明于2015年9月2日向本院申请执行。本案执行标的为50984元。
本院在执行中查明，被执行人颜全礼、马十月年迈，家中仅有房屋8间，两人无存款，又无收入来源，家中无财产可供执行。颜春秀外出下落不明，无储蓄。颜福民在西宁务工无固定居所，无储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第98号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何进山
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第469号
申请执行人吴延越，男，汉族，生于1960年5月，初中文化程度，民乐县人，农民。
被执行人于华，男，汉族，生于1963年10月，高中文化程度，民乐县人，农民。
被执行人于延成，男，汉族，生于1957年8月，高中文化程度，民乐县人，农民。
被执行人于超，男，汉族，生于1984年12月，初中文化程度，民乐县人，农民。
申请执行人吴延越与被执行人于华、于延成、于超劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）民民初字第355号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人于超发出执行通知书，责令被执行人于超履行民事调解书所确定的内容，但被执行人于超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于超在中国建设银行股份有限公司民乐县支行账号6217004340009050121予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 杰
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第469号
申请执行人吴某某，男，汉族，生于1960年5月。
被执行人于某某，男，汉族，生于1963年10月。
被执行人于某某，男，汉族，生于1957年8月。
被执行人于某某，男，汉族，生于1984年12月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）民民初字第355号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人于某某履行民事调解书所确定的内容，但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于某某在中国建设银行股份有限公司民乐县支行账号予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终462号
上诉人(原审起诉人)：闫庆营，男，1981年4月16日出生，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
上诉人闫庆营因劳动争议纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2018）内0781民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闫庆营上诉请求：撤销一审法院裁定，请求二审法院裁定由满洲里市法院立案受理本案。事实和理由：满洲里市人民法院应受理本案。上诉人要求满洲里光明煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司补缴社会保险属于社会保险争议。根据内蒙古自治区高级人民法院和内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会印发的《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》第五条规定，社会保险争议包括社会保险缴费争议和社会保险待遇争议。劳动者要求用人单位补缴社会保险费的，仲裁委员会应予受理。上诉人已就满洲里光明煤业有限责任公司和新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司拖欠社会保险费一案向满洲里市劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁，但满洲里市劳动人事仲裁委员会以不属于其受案范围为由做出了不予受理通知，上诉人收到通知后依照《中华人民共和国劳动人事争议仲裁调解法》第二十九条规定向满洲里市人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。欠缴社会保险费属于劳动争议的一种，而劳动争议属于人民法院的受案范围。满洲里市人民法院引用最高人民法院研究室《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》作为裁定的主要依据不当，该《答复》不具备司法解释的效力，不能作为定案依据。在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，并未规定欠缴社会保险费不属于人民法院的受案范畴，满洲里市人民法院的（2018）内0781民初46号民事裁定民事裁定适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足”，第八十六条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。根据上述法律规定，社会保险费的征缴单位是社会保险费征缴机构，如用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险费征缴机构行使行政权力追缴，上诉人的请求事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，综上，闫庆营的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所适用的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第111号
罪犯宋书岭，男，1951年5月24日出生于河南省濮阳县，汉族，文盲，现在河南省第一监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2000年9月7日作出（2000）濮中刑初字第44号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2000年10月30日作出（2000）豫刑一复字第073号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，2000年12月4日交付执行。在服刑期间，2002年10月29经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月25经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年9月26日经本院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月28日经本院减为有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯宋书岭自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年1月29日晚7时30分，被告人宋书岭听说其弟宋书堂被本村宋某某等人杀死，遂携带双刃匕首与家人拉上其弟的尸体来到宋某某家打砸。当发现宋某某已逃时，被告人宋书岭持匕首照宋孟亮之妻王某某背部猛刺二刀，致王某某肺刺破，失血性休克死亡。
罪犯宋书岭在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，罪犯宋书岭能够树立正确的劳动观念，努力完成劳动任务。受到表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋书岭自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋书岭减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年12月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第41号
起诉人朱江，住址北京市西城区。
2015年7月29日，本院收到起诉人朱江的民事起诉状，起诉人朱江以深圳市福田区福田街道办事处为被告，诉称被告称8.5事件中与公安机关联手查处起诉人的黑网吧，但现场没有穿警服、出示身份证件的人出现，至今也没有任何证据证明被告所言的真实性。请求判决：被告为编造有公安民警出现场的谎言道歉。
本院认为，根据相关法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼。本案中，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局（原名深圳市工商行政管理局福田分局）依据行政职权对起诉人作出行政处罚决定，起诉人不服该处罚决定向本院提起行政诉讼，案号为（2005）深福法行初字第370号。起诉人现认为在上述行政诉讼过程中出示的证据与事实不符而提起民事诉讼，本案不属于民事案件的受理范围。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3696号
原告：姜晓红，女，1973年9月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司。住所地大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。法定代表人张世萍，经理。
原告姜晓红与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜晓红到庭参加诉讼。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓红向本院提出诉讼请求:1.要求被告退还原告会员卡的剩余价值672元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年6月5至2018年8月27日止。由于被告经营不善，于2017年4月29日关门停止营业。2017年1月份，该公司与房主的纠纷诉讼至法院，起诉状上明确表明不能继续经营健身会馆，要求与房主终止房屋租赁合同。被告的行为已经违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司未出庭，向本院提出书面答辩意见称:1、2016年6月，被答辩人在答辩人处办理健身两年卡一张，至2017年4月健身卡均可以正常使用，另外一张因停业未开卡。2017年5月2日，答辩人承租房屋的出租方强行切断水、电，至答辩人无法营业继续履行服务义务。2、对被答辩人要求退还健身卡中剩余金额672元有异议，被答辩人计算的结果为535.08元，计算方式是999（办卡金额）÷730天（两年卡）×391天（实际剩余天数）＝535.08元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交会籍入会申请协议书一份、收据一份，尾号为975会员卡一张.证明：原告在2016年6月5日在被告处办理两年期的健身卡一张，并缴费999元。在2016年5月28日与被告签订会籍入会申请协议书，约定该卡使用期限为两年，开始使用时间为2016年5月28至2018年8月27日止。（赠送三个月试用期限）。
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告大庆市魅力浩沙健身有限公司承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆的经营。2016年6月5日，原告在被告处办理两年期的健身卡一张，并缴费999元。2016年5月28日，原告与被告签订会籍入会申请协议书，协议约定该卡使用期限为两年，开始使用时间为2016年5月28至2018年8月27日止（赠送三个月试用期限）。被告因与健身会馆所使用场地的出租方发生纠纷而停止营业。现原告以被告的行为已经违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益而起诉至法院。
另查明，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司在与大庆市庆隆新商贸有限公司的房屋租赁合同纠纷中，因场地出租方已经切断水、电，致使被告大庆市魅力浩沙健身有限公司无法继续经营健身会馆，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司已经要求终止房屋租赁合同。
本院认为，原告与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司签订的《会籍入会申请协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告因与场地出租方发生纠纷，已无法继续履行原、被告签订的协议，该合同应予解除。根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现原告要求被告退还剩余卡费，被告应将预收的费用予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应退还的金额，原告主张退还剩余会员卡费672元，但被告在其提交的答辩状中认可退款金额应为535.08元，原告对此予以认可，故本院对原告姜晓红要求被告返还经济损失剩余会员卡剩余金额535.08元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜晓红剩余卡费535.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市魅力浩沙健身有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十条消费者享有公平交易的权利。
消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4413号
原告：董皎雪，女，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：封常梅，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：王宇，山东金润通律师事务所实习律师。
原告董皎雪与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人封常梅，被告委托代理人崔金山、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董皎雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告因经济生产需要，向原告借款50000元，2016年9月12日被告给原告出具借条一份。后原告多次催款，被告拒不履行偿还借款义务。
被告辩称，对被告给原告出具的该借条的真实性无异议，但原告未实际履行借款义务，原、被告不存在真实的借款关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年7月7日、16日、25日分三笔给被告通过支付宝及微信转账10000元、20000元、20000元，2016年9月12日被告给原告出具了借款50000元的借条一份。被告虽主张2016年6月至2017年1月共还款48000元，但根据被告提交的支付宝及微信转账记录的时间，其中41200元转账记录发生在被告给原告出具借条之前，明显不符合常理。剩余还款记录，根据原告提交的其他转账证据，证实系被告偿还原告的其他借款及利息。
上述事实，由原告提交的借条、原告的支付宝及微信转账记录、被告提交的支付宝及微信转账记录、当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交由被告签名的借条一份且由原告持有，可以证明被告借原告50000元的事实。双方存在真实的借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为借款人应按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚、证据充分，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起10日内偿还原告董皎雪借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马晓伟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1448号
原告谭某。
委托代理人徐敏，河北海龙律师事务所律师。
被告张某。
被告常某。
被告狄某。
二被告委托代理人狄树林，河北耀鼎律师事务所律师。
原告谭某诉被告张某、常某、狄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人徐敏，被告常某、狄某及其委托代理人狄树林到庭参加诉讼，被告张某因下落不明，本院依法在《人民日报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关材料，公告期间及届满后，张某未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，被告张某与常某共同向我借款三次，分别是2013年9月27日借款10万元，2013年10月9日借款28万元，2013年11月3日借款14万元，累计借款52万元。后张某偿还借款18.5万元，剩余33.5万元，张某与常某一直未能偿还借款。2015年9月10日，张某和常某重新为我出具了33.5万元借据。狄某与常某系夫妻，对常某的债务应当承担共同偿还责任。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求张某、常某、狄某偿还借款本金33.5万元及逾期还款的利息。
被告张某在答辩期内给本院邮寄答辩状辩称，我通过常某向谭某借款用于我个人生意周转。目前剩余33.5万元未能偿还。这些借款是我个人经营周转使用。常某只是中间人，既不是借款人也不是担保人。借款与常某没有任何关系。
被告常某、狄某辩称，常某和狄某不是本案适格被告，也不应承担还款责任。谭某与张某并不认识，通过常某介绍，张某向谭某借款。由于双方不认识，张某为谭某出具了借条后，谭某还不放心，让常某在借条下面签了名，并把钱汇到常某的账户内，由常某交给张某。常某认为这是因为谭某不认识张某，或对张某不放心，但所有的借款都是张某使用的，常某没有使用借款，也没有为借款担保，更不是借款人。狄某对此事完全不知情。故常某与狄某不是本案适格被告，请法院驳回谭某对常某和狄某的起诉。
经审理查明，2013年9月27日，张某通过常某向谭某借款15万元，2013年10月9日张某通过常某向谭某借款28万元，2013年11月3日张某通过常某向谭某借款14万元。借款到期后张某未能偿还全部借款。2015年9月10日，张某重新为谭某出具了借条，内容为：“借条今借谭某现金叁拾叁万伍仟元整（335000元）。注：以前的欠条作废，以此条为借款唯一依据。借款人张某2015年9月10日。常某常某”张某至今未偿还借款，现张某下落不明。
上述事实，有谭某的陈述，张某、常某、狄某的答辩，借条原件、河北省农村信用社回单等证据予以证实。
本院认为，张某认可其通过常某向谭某借款，且有谭某提供的借条及部分银行汇款回单，事实清楚，证据充分，借款事实明确。张某应当偿还谭某借款33.5万元。故本院对谭某要求张某偿还借款33.5万元的诉讼请求予以支持。谭某对逾期利息的主张符合相关法律规定，本院按年利率6%予以支持。谭某主张常某应作为共同借款人偿还债务，狄某系常某丈夫共同偿还借款的诉讼请求，证据不足。常某在借条的借款人及日期下方签了两次名，在签名前也未注明签名性质。不符合通常借条的出具习惯。庭审中，谭某陈述至今也不认识张某。张某向谭某借款是通过常某介绍，说明了常某的中间人地位。常某不是共同借款人，不应承担偿还责任。故本院对谭某要求常某、狄某偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效后十日内偿还谭某借款33.5万元，并自2015年9月24日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日；
二、驳回谭某的其他诉讼请求。
案件受理费7825元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吕书宇
人民陪审员 凌 晨
人民陪审员 刘国辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张洪波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00283号
李治田：
本院已立案受理刘洪礼申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十二日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1363号
申请执行人彭新民。
被执行人陈建平。
申请执行人彭新民申请执行被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建平存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人陈建平收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周懿
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1944号
原告：崔福康，男，1949年9月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告：胡科明，男，1980年2月16日生，，汉族，住宜兴市。
原告崔福康与被告胡科明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔福康的委托诉讼代理人沈跃强到庭参加诉讼，被告胡科明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔福康向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款5万元并承担自2016年2月8日起至判决确定的给付之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月7日，胡科明向崔福康借款5万元，约定于2016年2月7日归还。到期后，胡科明分文未归还，崔福康多次催要无果，故诉至法院。
被告胡科明均未作答辩。
经审理查明：2015年2月7日，胡科明向崔福康出具借条一张，载明：今借崔福康人民币现金伍萬圆整（￥50000），归还日期2016年2月7日。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是胡科明未按约归还借款所致，责任在胡科明。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。崔福康的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡科明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还崔福康借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数自2016年2月8日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由胡科明负担。该款已由崔福康垫付，胡科明于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给崔福康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第593号
罪犯王文存，男，1972年8月14日出生，汉族，小学文化，河北省滦平县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○○一年五月三十一日作出（2001）一中刑初字第802号刑事判决，以被告人王文存犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○七年五月二十三日、二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年四个月和一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文存在服刑期间，于2011年12月15日至2013年6月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1992年5月29日，因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文存减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第593号
罪犯王文存，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○○一年五月三十一日作出（2001）一中刑初字第802号刑事判决，以被告人王文存犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○七年五月二十三日、二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年四个月和一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文存在服刑期间，于2011年12月15日至2013年6月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1992年5月29日，因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文存减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3744号
原告杨某某，女，汉族，1988年3月19日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1982年5月30日出生，贵州省遵义县人。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由助理审判员刘昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈益刚、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍谈婚后于2010年11月1日在婚姻登记机关登记结婚。婚后共同生活期间，夫妻感情一般。2011年11月3日，女儿赵甲出生。由于我与被告婚前认识时间短，仅相识一个月左右就登记结婚，相互间缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生吵闹，未建立起夫妻感情。2012年我曾向遵义县法院起诉离婚，后经该案承办法官劝解，加之我当时又考虑到子女年幼，遂撤回起诉，希望此举能让被告有所改变。但我撤诉后，被告在感情上仍然对我不好，我们实在不能继续生活下去，从2012年底起就分居，我独自回娘家居住。我与被告的夫妻感情已经破裂，要求法院准予我离婚，子女由被告抚养，我每月给付子女抚养费300元直至其年满18周岁为止。
被告赵某某辩称：我同意原告的离婚请求，但我不同意抚养子女，我要求子女由原告抚养，在子女成年之前，我也自愿每月支付300元抚养费。
经审理查明：原、被告系同村居民，双方经人介绍谈婚后于2010年11月1日在遵义县团溪镇人民政府登记结婚。2011年11月27日其女儿赵明旭出生。双方在共同生活期间，曾为一些家庭琐事发生吵闹。2012年底，原告回娘家后与被告分居生活。在原、被告分居生活期间，子女赵甲一直跟随被告及被告父母共同生活。原告要求离婚，被告不持异议，但双方在子女抚养上存在争议，故原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚，并由被告抚养子女。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、婚姻登记档案等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养，原告要求被告抚养子女，被告不同意，坚持由原告抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原、被告双方均有抚养子女赵甲的权利和义务，但考虑到赵明旭自从其父母分开生活后一直跟随其父亲和爷爷奶奶生活的实际情况，让原告抚养，会改变赵甲已熟悉和适应的生活环境，不利于健康成长，故由被告抚养较为适宜，被告不抚养子女的辩解，本院不予采纳。原告要求被告抚养子女的请求，本院予以支持。关于子女抚养费，根据当地目前的生活水平，被告抚养子女期间，由原告每月支付子女抚养费300元适宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告赵某某的婚姻关系。
二、子女赵甲由被告赵某某抚养，原告杨某某应自本判决生效之日起每月25日前向被告赵某某支付子女抚养费300元，直至赵甲年满18周岁为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄开群
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第690号
原告：卢荣，男，1979年1月1日出生，汉族。
委托代理人：张绍兵，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：宋志轩，江西朗秋律师事务所实习律师。
被告：郑力尹，男，1989年12月18日出生，汉族。
原告卢荣诉被告郑力尹民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢荣到庭参加诉讼，被告郑力尹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因经营急需资金周转，分两次从原告处借款5万元和3万元，共计8万元。但还款之时被告却玩起了失踪，既不还款，也不来电说明理由，至今分文未还。故诉至法院，请求：1、判决被告归还人民币8万元及利息1000元（自2014年2月13日至2014年5月13日），如逾期未给付，逾期利息继续诉请（按银行同期贷款利率计算利息至实际还款日）；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月14日，双方签订借款合同一份，合同约定：“乙方（卢荣）贷给甲方（郑力尹）人民币伍万元整，于2014年1月14日前交付甲方。借款期限1个月。还款日期和方式为2014年2月13日。”当日，原告通过建行将5万元支付给被告。2014年3月14日，被告郑力尹向原告出具借条一份，载明：“今借到卢荣人民币叁万元整。”同日，原告又通过银行将3万元支付给了被告，被告二次共借原告人民币8万元。被告借款后，至今未归还原告分文，2014年4月15日原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告郑力尹向原告卢荣借款8万元，有其出具的借款合同、借条及银行转款凭证为据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定借款利息，故5万元的借款可自逾期还款之日起计算，3万的借款未约定还款期限，可自起诉之日起计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑力尹于本判决生效之日起十日内归还原告卢荣借款本金人民币8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其�5万元的借款利息自2014年2月14日起计息、3万元的借款利息自2014年4月15日起计息，均计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费1830元、保全费870元，合计2700元，由被告郑力尹承担（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一四年七月一日
书记员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第690号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇东风路120号。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告于宝君。
被告何飞。
被告王宏江。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于宝君、何飞、王宏江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山，被告于宝君、何飞、王宏江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告于宝君于2011年10月21日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人何飞、王宏江自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年10月16日，被告于宝君用信用额度内借款30，000.00元，2013年10月15日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告于宝君偿还贷款本金30，000.00元及利息，被告何飞、王宏江承担偿还贷款本金及利息的连带责任，诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告于宝君、何飞、王宏江在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，借款和担保都是事实，合同上的字是我们签的，我们现在家里经济困难，没有能力偿还贷款。
经审理查明，被告于宝君于2011年10月21日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2011年10月21日起至2014年10月20日止，原告贷款给被告于宝君本金30，000.00元，贷款利率年息9.184%，逾期利率年息13.776%，并由被告何飞、王宏江为其担保，用于农业生产经营。从2012年10月16日被告于宝君在信用额度内贷款本金30，000.00元，2013年10月15到期。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告于宝君履行还款本金30，000.00元及利息责任，被告何飞、王宏江承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告于宝君贷款及何飞、王宏江担保的事实；记账凭证一份，证明借款人何飞收到借款30，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。被告于宝君、何飞、王宏江对以上证据质证无异议。
本院认为，被告于宝君在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元人民币并由担保人何飞、王宏江为其担保的事实清楚。被告于宝君未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告何飞、王宏江对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告于宝君给付欠款本金30，000.00元及所欠利息并请求被告何飞、王宏江对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于宝君于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2012年10月16日起至2013年10月15日止按照年利率9.184%计算；从2013年10月16日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率13.776%计算）。被告何飞、王宏江承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 齐曼丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第690号
原告东营华泰化工集团有限公司。住所地：东营经济技术开发区渤海路以南、经一路以东。组织机构代码76872831-4。
法定代表人魏立志，董事长。
委托代理人杨秀娜，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人孙成亮，男，x年x月x日出生，汉族，东营华泰化工集团有限公司法律事务部职工，住东营市东营区。
被告赵秀云，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营华泰化工集团有限公司与被告赵秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀娜、孙成亮到庭参加诉讼，被告赵秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营华泰化工集团有限公司诉称，2006年11月8日，原、被告签订借款合同。合同约定被告因购买房屋向原告借款30000元，如被告在原告处自借款之日起服务期满15年，该借款原告转为无偿赠与，如被告违反上述约定服务期不满15年，原告有权按照银行同期贷款利率要求被告还本付息。被告于2012年9月8日擅自离职，违反了借款合同的约定，应予还本付息。原告请求判令被告支付借款本金30000元及利息14847.28元，诉讼费用由被告负担。
被告赵秀云未作答辩。
经审理查明，2006年11月8日，东营协发化工有限公司（甲方）与被告赵秀云（乙方）签订借款合同，约定甲方为解决乙方购房资金困难，依据《职工团购住宅楼实施方案》，经甲方审查同意后借款，乙方向甲方借款30000元，乙方必须自签订劳动合同之日起累计在甲方服务满15年，则乙方向甲方的借款自动转换为购房补贴，甲方无偿赠予；如乙方违反约定服务期不足15年，或在工作期间因违反公司规章制度或国家有关法律而解除劳动合同的，甲方有权回购房屋，并收回借款，按银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，公司于2006年11月16日将款项汇入被告赵秀云的农业银行账户。2013年9月8日，被告赵秀云自行离职。自2006年11月16日起至2014年2月18日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息为14847.28元。
另查明，东营协发化工有限公司于2011年8月26日变更为东营华泰化工集团有限公司。
上述事实，由原告提供的借款合同、银行转账凭证、企业变更情况证明、利息计算表各1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，东营协发化工有限公司与被告赵秀云签订的借款合同系双方真实一致的意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同应全面履行。东营协发化工有限公司变更为东营华泰化工集团有限公司，其权利义务由后者承继。被告赵秀云服务期限未满15年自行离职，原告有权依照合同约定主张偿还借款并支付利息，对其诉讼请求本院依法予以支持。被告赵秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告东营华泰化工集团有限公司借款本金30000元及利息14847.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年五月十四日
书记员 王廷廷
甘肃省�乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第690号
原告马某某甲，女，东乡族，生于1982年12月27日，中专文化，教师。
被告马某某乙，男，东乡族，生于1982年6月1日，中专文化，教师。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告马某某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
代理审判员 唐秀花
二〇一五年三月十日
书 记 员 马金花
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第690号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告钱某，男，1994年5月10日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告钱某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年五月二十八日书记员  符睿智
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初139号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，曾用名“李浩”，男，1990年5月8日出生于河南省虞城县，汉族，高中二年级文化程度，江苏房居客房地产经纪有限公司法定代表人，暂住南通市开发区,户籍地为河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月17日晚，被告人李某醉酒后驾驶苏Q**小型轿车，沿南通市开发区新河路由南向北行驶至星湖大道路口时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，其含量为139.9mg/100ml血液。
另查明，被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。本案审理期间，其主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人李某的户籍证明、驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、案发经过说明、未到庭证人李某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽血过程照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书以及被告人李某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾梦窈
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第859号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张云，打工。2005年11月3日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年6月7日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2013年8月29日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
被告人邓某，打工。2007年1月26日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2007年8月25日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人张云、邓某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人张云、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月17日凌晨，被告人张云窜至本县大麦屿街道福山高桥路59号，利用开锁工具打开车锁的方式，先后分三次窃得被害人谭某停放于此的保时马牌电动车一辆、彪安达牌电动车一辆、绿娇牌电动车一辆。后被告人张云将三辆电动车予以销赃。经估价鉴定，被窃的三辆电动车共价值5972元。
2、2014年5月4日凌晨，被告人张云窜至本县大麦屿街道陈南村兴南路62号，利用开锁工具打开车锁的方式，先后分二次窃得被害人陈某甲停放于此的保时马牌电动车一辆、被害人陈某乙停放于此的蓝力牌电动车一辆。后被告人张云将二辆电动车予以销赃。经估价鉴定，被窃的二辆电动车共价值2385元。
3.2014年5月9日凌晨，被告人张云、邓某窜至本县大麦屿街道双峰社区蔡家被害人罗某暂住处附近，利用开锁工具打开车锁的方式，窃得被害人罗某停放于此的达琪尔牌电动车一辆。经估价鉴定，被窃的达琪尔牌电动车价值2000元。案发后，被窃电动车已追回，并发还给害人。
2014年5月9日，被告人张云、邓某在本县大麦屿街道苏泊尔隧道被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张云、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人谭某、陈某甲、陈某乙、罗某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，立功审查意见，归案经过、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云、邓某曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张云、邓某在共同犯罪场次中的地位基本相当，不宜区分主从犯。被告人张云系累犯，依法应从重处罚。被告人张云指认销赃地点属于如实供述范围，虽不构成立功，但可酌情从轻处罚。被告人张云、邓某当庭自愿认罪，且有部分赃物已退回，可酌情从轻处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一四年十月十日
代理书记员 丁艳艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5188号
原告：郭月娥,女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
被告：岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：甘利群，董事长。
委托诉讼代理人：张胜泉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系该公司负责人。
原告郭月娥诉被告岳阳升泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王毅力、被告岳阳升泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张胜泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭月娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告郭月娥借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，自2014年4月15日起至借款全部清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月14日，被告向原告借款300万元，并向原告出具了借条。借条载明：借款期限三个月，月息三分，如不能按期归还，逾期利息每日按借款金额的千分之一计算。同日，原告委托某某有限公司向被告指定的账户汇入了借款300万元整，被告向原告出具了收条，确认收到借款。以上借款到期后，被告未归还借款本金，利息也仅支付到2014年4月14日计十个月。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告岳阳升泰房地产开发有限公司辩称，我公司向原告借款是事实，当时借的是300万元，约定的利息为月息3分，被告按约定支付了10个月利息，后来因为资金紧张就没有支付了。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告对借款事实及还款数额均不持异议，被告不按照合同约定的期限还款引起纠纷，应承担全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告岳阳升泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告郭月娥支付借款300万元，并按月息2分的标准计算支付自2014年4月15日至该款实际履行之日止的利息。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30800元，由被告岳阳升泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 郭喜兰
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4572号
罪犯罗成，又名罗山，男，1990年8月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年1月7日作出（2010）大刑初字第57号刑事判决，以被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑5年10月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2010年2月4日止于2015年12月3日。判决生效后交付执行。于2011年1月19日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分175分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一四年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5559号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层。
法定代表人：牟福江。
委托诉讼代理人：孙美红，天津同汇律师事务所律师。
被告：天津市盛德隆制衣有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路15号8-A-801-1。
法定代表人：魏术军。
被告：刁克明，男，1969年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张秀丽，女，1969年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
负责人：田津国。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告张秀丽、刁克明、天津市盛德隆制衣有限公司、第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，公告费260元，由原告自愿负担。
审 判 长 范凌云
代理审判员 戴舒燕
人民陪审员 马国田
二〇一七年十月三十日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3900号
原告叶德明。
委托代理人（特别授权）陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告余训义。
原告叶德明与被告余训义为民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告叶德明的委托代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告余训义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶德明诉称：2012年11月7日，被告余训义向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定利息按2%计算，归还时间为2013年1月7日，若债务人无法按时归还，应承担律师费等。到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。现要求被告立即归还原告借款50000元并支付自2012年11月7日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息并承担律师代理费3000元。
原告叶德明为证明其诉请事实向本院递交了借条一份、律师代理费发票一张。
本院向被告余训义送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款50000元并向原告出具了借条一份，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告余训义自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告余训义归还其尚欠原告的借款50000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余训义于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶德明借款人民币50000元并支付自2012年11月7日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息并承担律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告余训义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年十二月九日
代书记员 朱玲钗
宣判笔录
案由：民间借贷纠纷
宣判时间：2014年12月9日10时00分
宣判地点：本院第十三审判庭
审判员张凯水
代书记员朱玲钗
到庭当事人：原告代理人陈宏威
审：下面对原告叶德明诉被告余训义为民间借贷纠纷一案进行宣判。
审：下面宣读（2014）台路商初字第3900号民事判决书（记略），以上判决是否听清？
原代：听清了。
审：告知上诉权利（记略），是否听清？
原代：听清了。
审：今天宣判到此，现闭庭。
记：请核对以上笔录，无误请签字。
原代：
审判员
代书记员