wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初2278号原告：李发群，女，1977年6月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：王明友，男，1954年12月31日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：尚霞（被告王明友之妻），女，1963年4月10日出生，白族，住贵州省纳雍县。原告李发群与被告王明友、尚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，按原告提供的送达地址不能向被告王明友、尚霞送达开庭传票等诉讼文书，依法采用公告方式送达。公告期满后，本案依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李发群到庭参加了诉讼，被告王明友、尚霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发群向本院提出诉讼请求：判决被告王明友、尚霞偿还借款本金11万元，并按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：2015年8月14日，被告王明友、尚霞以开餐馆为名，通过我哥李某及我嫂龙某的担保，出具借条向我借款11万元，借条约定利息按月利率4%支付。借条出具后，我将借款现金11万元在我哥家中交给二被告。借款后两个月，二被告通过我哥嫂给了我两个月8800元的利息。之后，二被告无法联系，经我催要，我哥、嫂于2016年1月14日替二被告偿还了3万元。原告李发群围绕其诉讼主张，提交以下证据：1、借条一份，证明二被告向原告借款的事实；2、房产证，证明二被告向原告借钱时提供了房产证做抵押；3、结婚证复印件证明二被告系夫妻关系；4、申请证人李某、龙某夫妻出庭证实借款发生的经过及还款情况。经审查，原告提供的借条、二被告的结婚证复印件及二证人证言能相互印证，符合证据的三性特征，本院予以采信。原告提供的署名为被告王明友的房产证，因未办理抵押登记且无法核实真伪，本院不予采信。被告王明友、尚霞未到庭答辩，亦未提交证据供质证。结合原告的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2015年8月14日，被告王明友、尚霞以开餐馆为由，出具借条向原告李发群借款11万元，借条约定利息按月利率4%支付。借条未约定还款期限。原告李发群大哥李某及大嫂龙某在借条担保人处签字作为该笔借款的担保人。借款是现金交付。借款11万元交付当日，二担保人为原告预先扣除了第一个月利息4400元。2015年9月14日，二被告支付了第二个月利息4400元后，二担保人将两个月利息8800元交给原告李发群。之后，二被告无法联系。经原告催要，担保人李某、龙某夫妻替二被告向原告李发群偿还了现金3万元。因余款未偿还。原告诉至本院。庭审中，经本院释明，原告选择起诉二被告，不起诉担保人李某、龙某夫妻。综合当事人的意见，本案争议的焦点是：1、原、被告的借贷关系是否成立；2、借款本金及利息如何认定；3、原告主张的利息应否支持。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。二被告出具借条向原告借款，原告完成了借款的交付义务，双方之间的民间借贷关系成立并生效。二被告应按约定履行还本付息的义务，原告主张二被告偿还借款的请求予以支持。关于贷款本金及利息如何认定的问题。庭审查明，原告交付借款11万元当时即预先扣除当月利息4400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中实际交付的借款105600元应认定为本金。二被告于2015年9月14日支付的4400元，扣除法律规定应予保护的利息3168元外，应认定二被告已偿还原告本金1232元。2016年1月14日，担保人李某、龙某替二被告偿还原告李发群3万元，扣除法律规定应保护的利息12524元外，应认定二担保人替二被告偿还本金17476元。故截至2016年1月14日止，二被告尚欠原告李发群借款本金为86892元（即110000元-4400元-1232元-17476元）。关于原告主张的利息能否支持的问题。二被告出具借条明确约定利息按月利率4%支付，该约定虽超过了年利率24%的规定，但原告仅主张按月利率2%（折合年利率24%）支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院予以支持。由于担保人李某、龙某夫妻替二被告偿还借款至2016年1月14日，故应以二被告未还借款本金86892元为基数，按年利率24%计算利息至借款本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王明友、尚霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告李发群借款本金86892元及利息（以借款未还本金86892元为基数，从2016年1月15日起按年利率24%支付至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，由被告王明友、尚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行生效判决书确定的义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  史云峰人民陪审员  聂忠翠人民陪审员  彭 燕二〇一七年十一月三十日书 记 员  何锦科
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04356号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人龚飒，男，系该公司花明楼支行副行长。
被告张德洪，男，1949年10月25日出生，汉族，农民。
被告张军，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告张德洪、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚飒到庭参加了诉讼，被告张德洪、张军经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告张德洪于2004年7月21日在原告处分别贷款125000元，月利率6.72‰，约定于2004年12月20日到期。原告单位多次催收，未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我单位贷款本金125000元，利息81438元（利息算至2009年12月31日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告张德洪、张军未提交答辩意见。
经审理查明，2004年7月21日被告张德洪在原宁乡县农村信用合作联社立据借款125000元，约定借款期限为五个月，月利率为6.72‰，借款到期后经原告催收，2014年2月27日经原告催收，被告张军承诺该笔欠款由其本人负责偿还，现两被告未偿还该笔欠款。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原宁乡县农村信用合作联社立据借款，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，因原宁乡县农村信用合作联社变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，故被告应当向原告履行还款义务，原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告张德洪应当按照合同约定履行还款义务，又被告张军在催款回执上书面表示该笔款项由其本人负责偿还，且原告也同意由被告张军一人偿还，故原告要求被告张军偿还该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告要求被告原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金125000元；
二、被告张军偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息81438元（利息计算至2009年12月31日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计206438元，限被告张军在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一四年十月十六日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1200号
申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
被执行人泰安亚宁汽车销售有限公司，住所地泰安市。
被执行人石兆民。
本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安亚宁汽车销售有限公司、石兆民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 卓 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第1200号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。被执行人泰安亚宁汽车销售有限公司，住所地泰安市。被执行人石兆民。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安亚宁汽车销售有限公司、石兆民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年八月二十二日书记员  卓 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15245号
原告：贺晓军，男，汉族，1980年12月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告：余翠荣，女，汉族，1984年7月15日出生，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
二原告共同委托诉讼代理人：曹秋菊，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都市武侯桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
原告贺晓军、余翠荣与被告成都市武侯桂溪房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，原告贺晓军、余翠荣于2017年12月13日向本院提交撤诉申请书，要求撤回其对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告贺晓军、余翠荣申请撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺晓军、余翠荣撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取581元，由原告贺晓军、余翠荣自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶慧
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第114号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月7日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，户籍地山西省娄烦县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2013）第834号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月19日09时03分许，被告人张某某酒后驾驶晋ABX3**号蓝色松花江牌小型普通客车在本市迎泽区桃园北路由北向南行驶至迎泽大街路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人张某某的血液中酒精含量为110.85mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张某某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月十日
书记员 刘艳霞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民开终字第290号
上诉人（原审被告）：师同乾，男，汉族，l973年5月16日出生。
委托代理人：刘继承，河南卓诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李远丽，女，1981年11月11日出生。
委托代理人：刘小涛，男，1981年8月7日出生。
原审被告：濮阳市第二汽车运输公司，住所地濮阳县国庆路。
法定代表人：张武岭，公司经理。
委托代理人：刘玉环，女，1973年3月20日出生。
上诉人师同乾因与被上诉人李远丽、原审被告濮阳市第二汽
车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人师同乾及其委托代理人刘继承、被上诉人李远丽的委托代理人刘小涛、原审被告濮阳市第二汽车运输公司的委托代理人刘玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月27日6时30分许，在濮阳市华龙区大庆路中原油田第一加气站北侧，刘付祥驾驶师同乾所有的、登记并挂靠在濮阳市第二汽车运输公司名下的豫J369**号二路公交车，由大庆路第一加气站自东向西右转弯出来上大庆路时，与沿大庆路由南向北驾驶电动车的李远丽相撞，造成电动车损坏、李远丽受伤的交通事故。2012年1月5日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出公交认字（2011）第l0号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘付祥的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第61条第3项、第4项、第5项之规定，负事故的全部责任；2、当事人李远丽无事故责任。
2012年9月14日，濮阳市华龙区人民法院对本次事故作出（2012）华法民初字第l612号民事判决书，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司支付原告李远丽赔偿款l42652．4元（包括：误工费9570元、护理费12326．4元、交通费1440元、住院伙食补助费2160元、营养费1080元、残疾赔偿金98251元、鉴定费700元、车辆损失200元、评估费100元、残疾辅助器具费825元、精神损害抚慰金16000元），于判决生效后10日内履行完毕。”为治疗损伤，李远丽于2012年8月25日入住濮阳市油田总医院治疗损伤，于2013年1月18日出院，住院l47天，花费医疗费共计37402．71元。
另查明，护理人员刘小平，女，汉族，1977年7月15日出生，李远丽的大姑姐。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，刘付祥在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，师同乾作为实际车主，对其所有的事故车辆给李远丽造成的各项损失直接向李远丽承担民事赔偿责任。濮阳市第二汽车运输公司作为事故车辆的挂靠、登记单位与师同乾应负连带责任。本次事故给李远丽造成的损失有：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李远丽花费的医疗费共计37402.71元，予以确认；
2、李远丽请求的误工费参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442．62元的标准，按l47天计算，李远丽请求7428元，予以支持；
3、李远丽请求的护理费参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按l47天，有1个护理人员计算，李远丽请求7428元，予以支持；
4、交通费参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按l47天计算为2940元；
5、住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按l47天计算为4410元；
6、营养费参照每天20元的营养标准，按l47天计算，原告请求2205元，予以支持。
本次事故给李远丽造成的各项损失共计61813．71元（包括：医疗费37402．71元、误工费7428元、护理费7428元、交通费2940元、住院伙食补助费4410元、营养费2205元）。师同乾应赔偿李远丽各项损失共计61813.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：“被告师同乾于判决生效后10日内赔偿原告李远丽各项损失共计61813．71元，被告濮阳市第二汽车运输公司负连带请偿责任。本案受理费1345元，由被告师同乾负担。”
上诉人师同乾上诉称，被上诉人提供的濮腾龙司鉴所（2012）林鉴字第267号鉴定书中已经显示“上述损伤后经治疗，已医疗终结。”可见，被上诉人的伤不需要再进行治疗，被上诉人自行进行的相关治疗费用不应由上诉人承担。被上诉人也没有证据证明本案产生的费用与本次事故存在因果关系，故原审判决是错误的，请求依法撤销原判，并改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人辩称，鉴定书上显示的“上述损伤后经治疗，已医疗终结”，是指首次治疗仅为交通事故受伤后外伤治疗终结，并非所有医疗的终结。首次判决及出院证明，诊断证明中均提及对此损伤仍需后续治疗及康复，且所有起诉赔偿治疗费用都用于本次车祸所致损伤的康复治疗，并未用于其它疾病的治疗。原审判决认定事实清楚证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告濮阳市汽车运输公司述称，被上诉人已经治疗终结，不需要再进行治疗。
经审理查明，2011年12月27日6时30分许发生交通事故后，被上诉人李远丽在濮阳市油田总医院住院治疗至同年3月8日出院。因本次事故，造成被上诉人李远丽右腓总神经挫伤、右腓骨骨折等病情，其自2013年8月25日在濮阳市油田总医院康复医学科病区住院进行康复治疗。其他事实与原审查明的事实一致
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
医疗终结是指医疗机构或医师对病人或伤残者诊断治疗的全过程的结束，包括病情检查、确诊、药物治疗、手术治疗等医疗措施的结束。被上诉人李远丽因本次事故造成的多处损伤虽经治疗并医疗终结并赔偿了残疾赔偿金，但其因该事故导致的器官功能恢复训练所必要的康复费等后续治疗费用，依法仍应由赔偿义务人进行赔偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由上诉人师同乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 井 睿
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执544号之一
申请执行人：冯吉龙，男，2004年11月19日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街98号。
本院在执行冯吉龙与大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司支付违约金70099元，案件受理费826元，执行费951元，共计71876元。至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司名下交通银行账户142000001018010036940存款4848.64元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二�一八年三月二十九日
书记员 张 鸣
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执544号申请执行人：冯吉龙，男，2004年11月19日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街98号。本院在执行冯吉龙与大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司支付违约金70099元，案件受理费826元，执行费951元，共计71876元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司名下的存款71876元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年三月十九日书记员  张 鸣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执245号
申请执行人徐贵云，女，1958年生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。
被执行人杨先锋，男，1965年生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县镇关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0423民初736号民事调解书，依法受理申请执行人徐贵云与被执行人杨先锋民间借贷纠纷执行一案，于2016年7月27日向被执行人杨先锋发出执行通知书，限其在接到通知后即履行法律文书确定的偿还申请执行人徐贵云借款人民币50000元，并支付申请执行费人民币650元、案件受理费人民币425元，共计人民币51075元，逾期被执行人未履行。
执行中，查明被执行人杨先锋在中国农业银行镇宁支行有工资收入可供执行，为维护申请执行人的合法权益，应提取、扣划杨先锋的部分工资收入偿还申请执行人徐贵云及支付费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取、扣划被执行人杨先锋中国农业银行镇宁支行的收入人民币51075元。
二、提取时间为：2016年9月至2017年10月每月提取3500元，2017年11月提取2075元。该款用于偿还申请执行人徐贵云借款人民币50000元及支付申请执行费人民币650、案件受理费人民币425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱庆祥
二〇一六年九月五日
书记员 罗建北
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00491号
申请执行人左某。
被执行人贺某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01661号民事判决书过程中，确定由被执行人贺某赔偿申请执行人左某7105.25元，承担案件受理费87元。本院依法向被执行人贺某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人贺某当庭给付申请人执行人左某7105.25元，并承担执行费50元，案件受理费87元申请执行人左某自愿放弃，再不追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年八月十四日
书记员 马骁骅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第327号
申请执行人曾素梅，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人伍旺新，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人黄月伦，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人徐建华，女，汉族，××年××月××日出生。
申请执行人曾素海申请执行伍旺新、黄月伦、徐建华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2012）深罗法民一初字第2721、2722号民事调解书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，在本院主持下当事人双方自愿达成执行和解，并已依和解协议的内容支付申请执行人人民币120万元。
本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行。待继续执行条件的成就后再重新启动，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡文海
许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1870号
原告张某，女，1988年9月6日出生，汉族，住许昌县。
被告计某，男，1991年4月29日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告张某诉被告计某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告计某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初561号
原告潘宋斌。
委托代理人潘龙春。
被告武汉新恒基置业有限公司。
法定代表人张永杰。
本院在审理原告潘宋斌与被告武汉新恒基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告潘宋斌于2017年4月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告潘宋斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘宋斌撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告潘宋斌负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 姚慧
人民陪审员 陈刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谈靖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第849号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：林婕。
被告：杨秀萍。
被告：林德庆。
被告：苏为政。
被告：杨彩莉。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀萍、林德庆、苏为政、杨彩莉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈秀明
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初942号
原告：孙海艳，女，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郜玉梅（曾用名郜文），女，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
原告孙海艳诉被告郜玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告孙海艳及委托代理人黄翠兰、被告郜玉梅的委托代理人高岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海艳诉称：从2013年开始，被告多次在原告处赊购柴油，双方于2015年1月27日核算，被告欠原告油款共计287630元，由被告出具欠条一张，保证一年内还清，并自愿用其所有的皖L、皖L、皖L车辆作抵押。债务履行期限届满后，被告没有支付欠款。为此原告诉至本院，请求依法判令被告偿还油款287630元。
原告孙海艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、2015年1月27日的欠条一份，欲证明被告欠原告油款287630元及被告自愿用其所有的皖L、皖L号、皖L号车辆作抵押的事实，原告没有强行扣被告的车辆。3、视听资料一份，欲证明皖L号、皖L号车辆并非原告强行扣押，而是被告自愿交给原告。
被告郜玉梅辩称：被告拖欠原告油款267630元属实，并同意偿还原告油款267630元。被告出具欠条后给付了原告20000元油款，剩余油款没能给付。原告于2015年11月将被告的两辆货车扣留，给被告造成了一定的营运损失，被告已向人民法院另行提起民事诉讼，请法院依法查明事实。
被告郜玉梅就其抗辩的事实及理由向法庭提供的证据有：1、被告的身份证复印件，欲证明被告的身份情况。2、收条复印件四份，欲证明被告已偿还原告油款20000元的事实。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告所举证据认证如下：一、被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对证据1、2予以认定；被告对证据3的真实性有异议，且已经就车辆营运损失提起诉讼，本案对该证据不予审查。二、原告对被告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。
根据上述证据的分析认定以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告因经营货运车辆在原告处购买柴油，至2015年1月27日被告共欠原告柴油款287630元，被告出具欠条一张，写明“今欠孙海艳油款287630元（贰拾捌万柒仟陆佰叁拾元，保证一年内还清）郜玉梅身份证号码郜文身份证号码XXX、元、27号我自愿用车抵押（在没有还清孙海艳油款以前决不能卖车）皖L、皖L、皖L郜文2015、元月、27号”。被告于2015年5月15日、5月26日、7月13日、8月19日分别还款3000元、2000元、5000元、10000元，共计还款20000元。后原告一再催促被告还款，被告于2015年11月将皖L号、皖L号辆车交于给原告。现原告起诉来院，要求被告偿还所欠油款287630元。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告主张被告欠其柴油款287630元，提供了被告出具的欠条，被告认可出具欠条的事实，并提供了偿还油款20000元的收条，原告对被告提供的20000元收条亦无异议，本院对被告尚欠原告柴油款267630元的事实予以认定。被告在欠条上约定一年内还清，现还款期限届满，被告应当按照约定的期限偿还货款。原告要求被告偿还287630元，与事实不符，被告应当偿还原告柴油款267630元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郜玉梅于本判决生效后十日内给付原告孙海艳柴油款267630元。
案件受理费5615元，减半收取2808元，由被告郜玉梅负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 愿
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初942号原告：孙海艳，女，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：黄翠兰，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者,执业证号是31204081108535。被告：郜玉梅（曾用名郜文），女，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙海艳诉被告郜玉梅买卖合同纠纷一案中，原告孙海艳向本院提出财产保全申请，要求查封被告郜玉梅所有的挂靠在萧县兆鑫汽车运输有限公司的车牌号为皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号及挂靠在萧县誉博运输有限责任公司名下的皖Ｌ×××××号车辆，并提供原告孙海艳的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车及皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告郜玉梅所有的挂靠在萧县兆鑫汽车运输有限公司的车牌号为皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号及挂靠在萧县誉博运输有限责任公司名下的皖Ｌ×××××号车辆。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为两年。二、查封原告孙海艳的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车及皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢晓平二〇一六年四月二十五日书记员  吴 愿
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2046号
原告：张春明，男，1968年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：冯琳，女，1979年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告张春明诉被告冯琳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张春明，被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告冯琳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张春明诉称，2016年8月1日14时10分许，被告冯琳驾驶辽Ａ×××××号机动车与原告驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏的后果。事故发生后，被告冯琳认可其负事故全责，并打电话向被告保险公司申请快速理赔。被告冯琳同时表示将承担原告在车辆维修期间所发生的交通费用，因事故责任清晰明确，双方未报警。次日早晨，原、被告双方共同前往位于沈阳市铁西区北二路的快速理赔中心办理理赔手续和车辆定损。因4S店需向车辆制造厂订购配件，故原告与4S店约定等配件到齐后再将车辆开回4S店统一进行维修。2016年8月9日，配件到齐，原告将车辆留在4S店维修，并于2016年8月11日将车辆取回。车辆维修费为4,890元，该款项已由被告保险公司理赔完毕。原告因身体残疾，在没有交通工具的情况下无法长时间步行，故只能依赖出租车外出，由此产生部分交通费。因赔偿事宜，一直未得到解决。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告交通费344元、复印费50元；被告承担本案诉讼费。
被告冯琳经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，被告一方辽Ａ×××××号机动车在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。�案事故发生在我公司承保期间内。事故发生后，我公司已赔付原告的车辆维修费4,890元。原告主张的交通费、复印费不在我公司理赔范围内，我公司不同意承担。
经审理查明，2016年8月1日14时许，被告冯琳驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区望湖路19-5号时，与原告张春明驾驶并所有的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损的后果。本起事故中，被告冯琳负全责，原告无责任。事故发生后，原告张春明将其车辆送往辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司维修，发生维修费4,890元。因处理本案事故相关事宜，原告支出交通费136元。同时，因制作和复印本案相关诉讼材料，原告支出打字及复印费50元。
另查明，辽Ａ×××××号机动车系被告冯琳所有。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。本案事故发生后，被告保险公司已赔付原告车辆维修费4,890元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、定损确认书、原告的驾驶证、行驶证、被告一方机动车查询信息及驾驶人查询信息各、车辆维修明细、复印费及交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告冯琳经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，并结合出庭被告保险公司的答辩及质证意见等，对本案事实予以认定。
公民、法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，原告驾驶其所有的机动车在行驶过程中与被告冯琳驾驶并所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本起事故中，被告冯琳负全部责任，原告无责任，故依据法律规定，被告冯琳应对原告的损失承担赔偿责任。又，被告一方肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由实际侵权人予以承担。据此，对于原告的车辆损失及其他财产损失，被告保险公司应先行在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内予以赔付。超出部分，再由被告保险公司在其商业三者险赔偿限额范围内予以承担。对于不属于被告保险公司承担的间接损失，应由被告冯琳予以承担。因本案中，被告保险公司已赔付原告车辆维修费4,890元，故其交强险赔偿限额已使用完毕。据此，对于原告主张的交通费损失，应由被告保险公司在其商业三者险赔偿限额内予以承担。对于原告主张的打字复印费，属于间接损失，应由被告冯琳予以承担。
关于原告主张的交通费数额，原告提供的交通费发票为136元，本院予以确认。对于其主张的超额部分，本院不予支持。关于原告主张的打字复印费，原告提供了相关票据（50元）佐证，本院予以确认。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十内赔偿原告张春明交通费136元；
二、被告冯琳于本判决生效之日起十内赔偿原告张春明打字复印费50元；
三、驳回原告张春明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯琳承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一七年三月二日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异130号
异议人（案外人）邢台中鼎基业房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行路孔府家园小区10号孔村集体商业楼二层9-10号。统一社会信用代码。
法定代表人郭剑和，该公司总经理。
申请执行人张安群，男，汉族，1971年9月21日出生，住邢台市桥西区。
被执行人王海棠，男，汉族，1964年2月10日出生，住邢台市桥西区。
异议人邢台中鼎基业房地产开发有限公司不服（2015）西执字第375号执行裁定书，请求撤销并解除对邢台市桥西区麒麟郡3栋1单元1801号房产的查封。本院于2017年10月31日立案受理，现已审查终结。
异议人称，法院作出的（2015）西执字第375号执行裁定书邢台市桥西区麒麟郡××单元××房产所有权人系申请人，而并非被执行人及其配偶。申请人系房产开发单位，申请人从来未与被执行人及其配偶就该房产订立过房屋买卖合同，被执行人及其配偶也从来未向申请人交纳过购房款项，该房产权属自始属于申请人，从未发生过变更。根据物权法规定“不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记发生效力，未办登记，不发生效力房屋登记管理部门从未为范俊芳办理过涉案房产的权属登记及预告登记，申请人也未将该房产交付范俊芳使用，因此范俊芳对该房产不享有任何权利。法院裁定所述查明该房产登记于范俊芳名下以及裁定被执行人可以使用被查封财产与实际事实不符，严重损害了申请人的合法权益。申请人请求人民法院对于（2015）西执字第375号执行裁定书予以撤销并解除对于邢台市桥西区麒麟郡产的查封和冻结手续。
本院查明，被执行人王海棠拒不履行（2015）西民初字第151号民事判决书确定的义务，执行过程中，于2016年9月12日作出（2015）西执字第375号执行裁定书，查封被执行人王海棠配偶范俊芳（身份证号码：）名下位于邢台市桥西区麒麟郡一套。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记发生效力，未办登记，不发生效力。本案中法院依据（2015）西执字第375号执行裁定书，查封位于邢台市桥西区麒麟郡房产，该房产所有权并非登记在被执行人及其配偶范俊芳名下，申请执行人也不能提交证据证明该房产所有权为被执行人，所以该房产所有权仍属于开发商邢台中鼎基业房地产开发有限公司。（2015）西执字第375号执行裁定书认定事实不清，错误查封案外人财产应予纠正。因此，异议人邢台中鼎基业房地产开发有限公司提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）西执字第375号执行裁定书。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 霍仕第
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1589号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：梁立同。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告梁立同借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6763号
本院于2016年8月31日对原告罗景军与被告夏松、林麟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0225民初6763号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0225民初6763号民事判决书中第一页第九行、第十三行的“中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司”；第二页倒数第三行、第三页第三行、第六行的“被告罗景军”补正为“被告夏松”；判决主文中的“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告罗景军损失19606.5元”补正为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告罗景军损失19606.5元”。
审判员 刘诚钧
二〇一六年十一月四日
书记员 赵晓敬
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初6763号本院于2016年8月31日对原告罗景军与被告夏松、林麟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0225民初6763号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0225民初6763号民事判决书中第一页第九行、第十三行的“中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司”；第二页倒数第三行、第三页第三行、第六行的“被告罗景军”补正为“被告夏松”；判决主文中的“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告罗景军损失19606.5元”补正为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告罗景军损失19606.5元”。审判员  刘诚钧二〇一六年十一月四日书记员  赵晓敬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1315号
原告：王德昌，男，汉族，1954年6月28日出生，户籍所在地湖北省天门市，
委托代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所律师，特别授权。
被告：华酒城商业连锁股份有限公司武汉分公司，住所地武昌区积玉桥万达广场（二期）第8幢1-3层8号房。
负责人：龙云。
委托代理人：胡家辉，公司员工。
本院在审理原告王德昌与被告华酒城商业连锁股份有限公司武汉分公司产品责任纠纷一案中，原告王德昌于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王德昌撤回起诉。
本案案件受理费1999元，减半收取1000元，由原告王德昌承担。
审 判 员 张 冰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初583号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，公司经理。
委托诉讼代理人：毕见超，男，公司员工。
被告：赵海峰，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告赵海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人毕见超到庭参加诉讼，被告赵海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款44960元及利息。事实与理由：2015年11月29日-2016年5月10日，赵海峰多次从吉林省富田农业科技有限公司赊购农资价值182720元，双方约定10月31日之前还款，按月利2分计算，逾期不还，由通榆县人民法院管辖，到期后，经公司多次索要赵海峰给付137760元，剩余欠款44960元至今未给付，故诉讼法院，请求赵海峰还款付息承担诉讼费用。
赵海峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，赵海峰从吉林省富田农业科技有限公司赊购农资价值105000元；2016年1月23日赊购种子价值10500元；2016年3月28日赊购种子价值6720元；2016年5月1日赊购农资31500元；2016年5月10赊购农资价值29000元，均出具欠据，约定从5月1日开始计息，10月31日之前还款，月息按1.5分计算，11月1日以后还款月息按2分计算，逾期不还，由通榆县人民法院管辖，经公司多次索要，赵海峰给付137760元，剩余欠款44960元至今未给付。认定上述事实的证据有赵海峰出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告赵海峰于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款44960元，并从2016年7月21日起按月利率2%付息至还清之日止。
案件受理费462元，由赵海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 肖飞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执564号
申请执行人：邹路军，男，汉族，1976年5月5日出生，住正阳县。
被执行人：驻马店市烟草公司正阳县分公司。
关于本院在执行申请执行人邹路军与被执行人驻马店市烟草公司正阳县分公司机动车事故责任纠纷一案中，现被执行人驻马店市烟草公司正阳县分公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2018）豫1724执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月十日
书记 员代 凤 洲
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终250号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。
法定代表人：李滨，董事长。
委托诉讼代理人：葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴，北京市康盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪路150号。
法定代表人：胡修奎，董事长�
上诉人北京光耀环境工程有限公司因与被上诉人东方电气集团东方锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京光耀环境工程有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京光耀环境工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京光耀环境工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由上诉人北京光耀环境工程有限公司负担。
本�定为终审裁定。
审判长 陈 莉
审判员 李宁川
审判员 马 超
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄守益
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00891号
原告刘德波，居民。
被告裴兴龙，居民。
被告裴兴涛，居民。
原告刘德波与被告裴兴龙、裴兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘德波到庭参加诉讼，被告裴兴龙、裴兴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德波诉称，被告裴兴龙于2015年3月28日向原告借款60000元，由被告裴兴涛担保，没有约定利息。后原告向二被告索要借款，二被告迟迟不履行还款义务。请求判令二被告偿还借款60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告裴兴龙、裴兴涛未作答辩。
经审理查明，被告裴兴龙于2015年3月28日出具书面借据二份向原告借款共计60000元，被告裴兴涛签字担保，借据没有约定还款期限和利率，担保人担保没有约定担保范围、担保期限和方式。原告陈述借款后，被告裴兴龙通过银行转账偿还借款6500元。
以上所确认的事实，有原告的陈述及提交的借条二张在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告裴兴龙出具书面借据二份共向原告借款60000元，原、被告借贷关系成立，被告负有偿还借款的责任。借据没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理时间内还款。被告裴兴涛作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式和范围，应视为对全部债务承担连带保证责任，没有约定保证期间，保证期间为原告刘德波要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月，被告裴兴涛应承担保证责任。二被告没有到庭，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德波支付借款53500元及利息（利息自2015年10月15日起计算至还清借款之日止，按年利率6%计算）；被告裴兴涛承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年十一月二十日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1075号
原告：彭朝阳，男，1988年8月8日出生，汉族。
被告：孙彦，男，成年，汉族。
原告彭朝阳诉被告孙彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告彭朝阳向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭朝阳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘世虎
代理审判员 谢 超
人民陪审员 张长勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 博
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第552-2号
申请执行人赵朝飞，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住湖北省。
被执行人林洪波，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住广东省。
被执行人陈卫学，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住广东省。
申请人赵朝飞申请执行被执行人林洪波、陈卫学提供劳务者受害责任纠纷一案。新兴县人民法院（2015）云新法稔民初字第25号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人林洪波、陈卫学应支付赔偿款61000元给申请执行人赵朝飞，但上述被执行人无按执行通知书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除已扣划被执行人林洪波、陈卫学银行存款共37710.18元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，2015年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除已扣划被执行人林洪波、陈卫学银行存款共37710.18元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第552号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林程钊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执760号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人许亮亮，男，1981年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人董春艳（许亮亮配偶），女，1981年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人徐井祥，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人王玉杰(徐井祥配偶），女，1976年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人胡长林，男，1968年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人董清芳（胡长林配偶），女，1966年3月31日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人许亮亮、董春艳、徐井祥、王玉杰、胡长林、董清芳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执760号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01952号
原告姜某某，女，1980年8月28日出生，汉族，农民。
被告魏某，男，1979年3月3日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年9月25日登记结婚，2002年7月6日共同生育长女，2008年10月8日共同生育次女。婚后原、被告由于性格不符经常吵架，感情不和。被告对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、共同生育的两个女儿由原、被告各抚养一人；3、由原、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告魏某未提出书面答辩状。
经审理查明，原告姜某某与被告魏某于2001年经人介绍相识恋爱，2001年9月25日登记结婚，2002年7月6日共同生育长女，2008年10月8日共同生育次女。原、被告婚后夫妻关系一般，双方因家庭琐事常有争吵。2014年2月之后，原、被告未再在一起共同生活。2015年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因生活琐事导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一五年六月十日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第267-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2013）冷民督字第216号支付令向本院申请执行刘满吉金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1236号
申请执行人荆小要，男，1978年5月15日出生，汉族，住西华县。
被执行人郭共鸣，女，1960年9月6日出生，汉族，住西华县。
本院在执行荆小要申请执行郭共鸣民间借贷纠纷一案中，荆小要以和被执行人郭共鸣协商履行为由，申请撤回对被执行人郭共鸣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 纲
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执恢56号
申请执行人廊坊天邦模板有限公司，住所地河北省永清县，组织机构代码证号××。
法定代表人赵先志，现任该××总经理。
委托代理人郑光瑞，现任该××经理。
被执行人河北华盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县，组织机构代码证号××。
法定代表人王玉田，现任该××董事长。
永清县廊坊天邦模板有限公司与河北华盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，永清县人民法院于2014年8月7日作出的（2013）永民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。权利人廊坊天邦模板有限公司于2016年4月19日向本院申请恢复强制执行，要求河北华盛建筑工程有限公司支付货款69027.1元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院未能再查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且向本院书面申请撤销对本案执行申请。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人廊坊天邦模板有限公司申请法院撤销对本案执行申请，申请人的申请应得到尊重，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2013）永民初字第2177号民事判决书的执行。
申请执行人廊坊天邦模板有限公司在本案执终结行后，有权在申请执行实效期限内向本院再次申请执行，被执行人河北华盛建筑工程有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 马敬薇
审判员 靳志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11127号
上诉人（原审被告）：巢志成，男，1972年12月23日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：北京市怀柔区红螺镇水库管理处，住所地北京市怀柔区红螺镇水库管理处。
法定代表人：皮小明，主任。
委托诉讼代理人：唐冬，男，1971年1月9日出生，水政水资源科科长，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。
上诉人巢志成因与被上诉人北京市怀柔区红螺镇水库管理处排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3333号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，巢志成于2017年9月19日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，巢志成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人巢志成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由巢志成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曾 彦
代理审判员 徐 晨
二〇一七年九月二十日
法官 助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第45号
上诉人（一审被告）广西海友农业科技有限公司，住所地来宾市来华投资区商城一路1号。
法定代表人黄向荣，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）来宾市兴宾区平阳镇同庆村民委大王村民小组。
诉讼代表人潘永山，该村民小组组长。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
上诉人广西海友农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1797号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长、审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，由书记员韦柳伸担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广西海友农业科技有限公司及其法定代表人黄向荣，被上诉人来宾市兴宾区平阳镇同庆村民委大王村民小组的委托代理人蒋明到庭参加诉讼。本案经本院主管院长批准延长审限一个月，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月22日，原告来宾市兴宾区平阳镇同庆村民委大王村民小组与被告广西海友农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将本村民小组的土地163.04亩承包给被告经营，期限为十五年，即从2013年3月22日至2028年3月21日止，承包费按跨年度为一年时间计算，每亩土地租金为2吨甘蔗价格（按当年进厂原料蔗价格折算现金），如蔗价过低时，承包费最低为每年每亩600元；承包费的支付方式为（一）自2013年起每年在3月31日前预付每亩100元的土地承包金，（二）余下的土地承包金在翌年1月30日前付清（价格以当年政府下发的文件规定的普通蔗指导价为准），超过二个月未付清承包费的，应加付给原告承包费50％的滞纳金；合同还约定其他事项。合同履行后，被告只支付原告2013年度部分土地承包费48912元，尚欠土地承包费94563.2元经原告多次追索至今未付。
另查明，来宾市2013／2014年榨季糖料蔗收购价格为440元／吨。
一审法院认为，原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是原、被告双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，被告承包原告的土地后，不按时全额支付承包金，应承担违约的民事责任，除应支付承包金外，还应支付逾期付款利息，而合同约定的是按50％支付滞纳金，原告只请求按照银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求，予以支持；同时，由于合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，被告在签订合同时，就对承包土地的亩数、土地的质量无异议，且合同亦没有规定承包土地应达到的标准，现合同履行至今，被告又提出异议，理由不充分，因此，被告的答辩意见，不予采纳；被告的鉴定申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告广西海友农业科技有限公司支付原告来宾市兴宾区平阳镇同庆村民委大王村民小组土地承包费94563.2元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年2月1日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
上诉人广西海友农业科技有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人依法申请对下列事项进行鉴定：1、被上诉人在土地整治内流转给上诉人的实际土地面积；2、被上诉人流转给上诉人土地中符合《广西土地开发整理工程建设标准》的面积和不符合标准的面积；3、上诉人2013年至2014年度因土地整治内排水不通畅导致春季甘蔗被内涝浸泡而绝收和失收的面积。一审法院对上诉人上述鉴定申请没有答复，侵犯了上诉人的权利，违反法定程序，影响公正判决；二、被上诉人流转给上诉人承包经营的土地双方并没有测量过实际的承包面积，上诉人实际耕种的面积与约定的面积不符，且部分土地因被上诉人没有整理好或配套设施没做好而无法耕种，导致绝收、失收，造成的损失应从承包金中扣除，一审法院认定事实不清。三、双方签订的合同没有规定承包土地应达到的标准，但双方应该遵守《广西土地开发整理工程建设标准》，该《标准》对土地流转提出了明确的要求，被上诉人流转给上诉人的部分土地是不符合《标准》对流转土地的要求的，尤其是对土地排水系统的要求，一审法院认定上诉人不按时全额支付承包金的情况下认定上诉人应支付逾期付款利息适用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院委托鉴定机构对上诉人一审时申请鉴定的事项进行鉴定并依法改判。
被上诉人来宾市兴宾区平阳镇同庆村民委大王村民小组未作书面答辩，在二审庭审中口头答辩认为，签订承包合同时上诉人到现场进行勘查并对面积进行精确测量过，上诉人认为符合其的标准才与被上诉人签订合同的，合同第三条约定承包金是每亩按当年2吨甘蔗价格折算的，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不充分，应依法驳回。
上诉人与被上诉人的争议焦点为：所承包的土地的面积、质量是否明确？鉴定是否有法律依据？是否应支付迟延承包金的利息？
上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇同庆村民委大王村民小组在二审中均无新证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇同庆村民委大王村民小组依法定程序采用书面形式订立的《农村土地承包经营权流转合同》，应视为双方的真实意思表示，自双方当事人签字或盖章时合同成立，在签字或者盖章后，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。上诉人广西海友农业科技有限公司通过流转承包被上诉人的土地后，未按时全额支付承包金，除应按当年进厂原料蔗每亩土地为2吨甘蔗价格折算现金全额支付承包金给被上诉人外，还应承担违约的民事责任支付逾期付款利息。上诉人广西海友农业科技有限公司上诉以其所承包的土地的面积、质量不明确为由拒付承包金并请求对其所承包的土地进行司法鉴定，经查，合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，上诉人与被上诉人签订书面合同时已对土地进行实地勘察和测量，对承包土地的亩数、土地的质量和应达到的标准均无异议；上诉人已在其承包的土地上种植甘蔗等农作物，实际对土地进行生产经营，合同履行至今，上诉人才提出其所承包的土地的面积、质量不明确的异议，理由不充分；此外，上诉人在一审法院提出对所承包的土地面积、质量进行鉴定，而未向法院提供所需鉴定的事项和相关材料，未预交鉴定费用，亦未符合申请鉴定的事由，上诉人上诉再次申请对其所承包的土地的面积、质量进行司法鉴定，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西海友农业科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2164元，由上诉人广西海友农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闭 删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦柳伸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9943号
罪犯魏铿耀，男，1987年8月6日出生，汉族，云南省盐津县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）官刑一初字第502号刑事判决，以被告人魏铿耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣�后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月十九日以（2011）昆刑终字第533号刑事裁定书，准许上诉人魏铿耀撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏铿耀刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏铿耀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为�罪犯魏铿耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏铿耀减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月3日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执异46号
案外人：刘亚臣。
委托代理人：刘德强。
申请执行人：董云举。
被执行人：于长虹。
被执行人：齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘伟。
本院依据（2014）齐商初字第20号民事判决受理董云举申请执行于长虹、齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司（下称和平开发公司）民间借贷纠纷一案。执行中，依据申请执行人董云举的申请，本院作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定，对坐落于依安县世纪嘉园小区、世纪雅苑小区部分房产予以查封。案外人刘亚臣向本院提出执行异议，请求解除对上述查封房产中世纪嘉园小区15号楼102、202号门市房的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘亚臣异议称：2016年4月9日案外人通过售楼处售后服务人员得知齐市中院将世纪嘉园小区15号楼102、202号门市房查封。该门市房是案外人于2011年4月16日从开发商徐XX挂靠的和平开发公司售楼处购买，有购买商品房合同、发票等证据予以证实，且已入户占有并已实际使用。案外人虽然暂没有办理产权登记手续，但根据合同法及相关司法解释的规定，该门市房已属于案外人所拥有的房产。法院查封侵犯了案外人的合法权益。请求法院在查清事实的基础上解除对房产的查封。
案外人向本院提交了商品房买卖合同、购房发票票据。
申请执行人董云举对案外人提交的证据没有异议，认为案外人刘亚臣已在法院查封前开具了购房发票，认可案外人的异议主张。
经本院审查查明，董云举诉于长虹、和平开发公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2014年7月24日作出（2014）齐商初字第20号民事判决，判决：1、被告于长虹于判决生效后十日内偿还董云举借款本金900万元，给付利息3，291，840.00元，共计12，291，840.00元；2、被告和平开发公司对上述款项承担连带偿还责任。判后，被告和平开发公司不服，上诉到黑龙江省高级人民法院（下称省高院），经省高院审理，于2015年6月25日作出（2015）黑高商终字第6号民事判决，驳回上诉，维持原判。董云举于同年7月25日向本院申请执行。执行中，根据董云举的申请，本院于2016年3月16日作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定，对坐落于依安县世纪嘉园小区3号楼商服000111号等房产、世纪雅苑小区1号楼商服000128号等房产予以查封，查封期限三年，查封房产中包含案外人刘亚臣提出异议的世纪嘉园小区15号楼102、202号门市房，并于同日向依安县房产部门送达了执行裁定、协助执行通知书。
本院认为，申请执行人董云举依据生效民事判决向本院申请执行于长虹、和平开发公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院依据董云举的申请，作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定，查封登记在和平开发公司名下的房产。案外人刘亚臣提交的商品房买卖合同、发票、交纳房屋维修基金、印花税收据等证据，能够证实刘亚臣购买世纪嘉园小区15号楼102、202号门市房以及其在法院查封前开具正式发票的事实，且刘亚臣对房产已实际占有使用，本院不应继续予以查封。综上，案外人刘亚臣异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于黑龙江省依安县世纪嘉园小区15号楼102、202号门市房的执行。
如不服本裁定，申请执行人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 单英伟
审判员 赵春龙
审判员 熊英丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨明鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2518号
原告陈万德，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告范邦兴，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告凌基福，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘定伯，男，1951年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告范光琪，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人崔远明（同时系原告陈万德、范邦兴、凌基福、刘定伯的委托代理人），重庆承业律师事务所律师。
委托代理人张瑶（同时系原告陈万德、范邦兴、凌基福、刘定伯的委托代理人），重庆承业律师事务所律师。
被告李国亮，男，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈万德、范邦兴、凌基福、刘定伯、范光琪与被告李国亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲担任审判长，和人民陪审员ＸＸ、李澄贤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员彭云青担任法庭记录。原告陈万德以及陈万德、范邦兴、凌基福、刘定伯、范光琪的委托代理人张瑶到庭参加诉讼，被告李国亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万德、范邦兴、凌基福、刘定伯、范光琪诉称，原告陈万德与被告建立装饰装修合同关系，约定原告陈万德为被告所有的位于重庆市渝中区菜园坝长江大桥北桥头下面的“亮娃柴火鸡”对灶、土坪、围墙等进行装修，双方口头约定装修人工费为65000元。该装饰装修工程预2014年12月初开始施工，于2014年12月底完工。原告范邦兴、凌基福、刘定伯、范光琪系由原告陈万德叫去工地施工的，因被告未支付人工费导致原告陈万德无法向其他原告支付人工费，故原告陈万德与其余四名原告共同向被告追讨人工费。2015年2月17日，被告为五名原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告装修人工费65000元，2015年3月前付清，若到期未付，从2015年4月起每月支付利息2000元。之后，被告向原告支付了4000元，余款至今未付。故原告起诉来院，要求被告支付人工费61000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付从2015年4月1日起至付清时止期间的利息。
被告李国亮未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，李国亮出具欠条一份，载明：欠到亮娃柴火鸡烤乳猪修建人工费共65000元，还款日期2015年3月前付清，欠款人李国亮，收款人陈万德、刘定伯、范邦兴、凌基福、范光琪。2015年4月1日，李国亮再次在上述欠条下方备注：现到期未付，每月按2000元计算利息，从4月1日起。陈万德、范邦兴、凌基福、刘定伯、范光琪自认李国亮随后已支付人工费4000元，余款61000元至今未付。
2015年12月14日，陈万德、范邦兴、凌基福、刘定伯、范光琪以李国亮、张永容为被告起诉至本院。
审理中，陈万德、范邦兴、凌基福、刘定伯、范光琪申请撤回对张永容的起诉，对此，本院已口头裁定予以准许。
庭审中，陈万德、范邦兴、凌基福、刘定伯、范光琪为证明装饰装修工程位于重庆市渝中区，举示罗勇于2015年10月26日出具的《证人证言》，载明：“我是罗勇……2013年底及2014年1月、2月，我多次到亮娃柴火鸡吃过饭，该餐馆的地址位于重庆市渝中区菜园坝长江大桥北桥头下面。”
以上事实，有《欠条》等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中，原告陈万德主张与被告之间存在装饰装修合同关系，未提供充足证据加以证明，但原告陈万德与其余四名原告为被告提供劳务，被告亦向五名原告出具欠条予以确认，故被告应当按照承诺于2015年3月前向五名原告支付人工费65000元，逾期则应当支付利息。现五名原告自认被告已支付4000元，故被告还应当支付五名原告人工费61000元。关于利息的问题，被告承诺按每月2000元的标准计算利息，原告现自愿将利息计算标准下调至中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告应当以61000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付从2015年4月1日起至付清时止期间的利息，利随本清。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国亮在本判决生效后立即支付原告陈万德、范邦兴、凌基福、刘定伯、范光琪人工费61000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付从2015年4月1日起至付清时止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，由被告李国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李成玲
人民陪审员 张 平
人民陪审员 李澄贤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭云青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保888号
申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行诉被申请人周航锋、湖南兆远建材贸易有限公司、湖南星恒投资置业有限公司、宁拥军、湖南星欣贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3901-1号
原告李洪青。
原告李春红。
原告陈秀玲。
被告陈生。
原告李洪青、李春红、陈秀玲与被告陈生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李洪青、李春红、陈秀玲以为保证裁判文书顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人李洪青、李春红、陈秀玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被告所有的冀B×××××号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东柏
二〇一五年十月二十日
书记员 陈红梅
丰润区人民法院
协助执行通知书
（2015）丰民初字第3901-1号
唐山市公安交通警察支队第九交警大队：
关于原告李洪青、李春红、陈秀玲与被告陈生机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2015）丰民初字第3901-1号民事裁定书，已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
依法扣押被告所有的冀B×××××号轻型货车一辆。
附：民事裁定书一份
2015年10月20日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1955号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金信富，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告金信富物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 楼小康
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁建建
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2021号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告谭全虎，男，汉族，生于1950年10月10日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告谭全虎借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年九月十一日
书记员 张虎成
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1874号
原告梁小渠，男，1957年6月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人陈德崇，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告张春生，男，1953年1月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告陈志书，女，1965年9月16日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告梁小渠与被告张春生、陈志书民间借贷纠纷一案过程中，原告梁小渠于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁小渠撤回起诉。
本案受理费减半收取5，000.00元，由原告梁小渠负担。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 刘前英
人民陪审员 叶青云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 姗
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第170号
申请执行人林志平，男，汉族，教师。
被执行人舒伟平，男，汉族，教师。
被执行人赖三秀（系被执行人舒伟平之妻），女，汉族，教师，。
申请执行人林志平与被执行人舒伟平、赖三秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）武民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。要求归还100000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已查封被执行人舒伟平的房屋，现已进入评估、拍卖程序，本院已扣留被执行人赖三秀的工资收入每月700元，其他无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第170号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年四月八日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第170号
申请执行人黄海明，男，1973年5月25日出生。
委托代理人张本钟，福建国富律师事务所律师。
委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。
被执行人颜虹，女，1980年2月6日出生。
本院在执行申请执行人黄海明与被执行人颜虹房屋买卖合同纠纷（2013）武民初字第619号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第619号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 左智杰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审90号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]146号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈达龙未经有权机关批准，擅自占用深土镇东吴村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2017年5月22日作出浦国土资罚[2017]83号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计2460.6元的罚款。陈达龙缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请执行人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请执行人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年五月三十日
书记员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审90号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]146号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈达龙未经有权机关批准，擅自占用深土镇东吴村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2017年5月22日作出浦国土资罚[2017]83号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计2460.6元的罚款。陈达龙缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请执行人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请执行人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年五月三十日书记员  林秋皇附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢176号
申请执行人天津市汇福商贸有限公司，住所地天津市东丽区程林庄路万润公寓1号楼底商。
法定代表人凌建华，总经理。
被执行人天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县满井子村。
法定代表人谢茂芳，经理。
被执行人天津勇恒实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津美街港团西路5号。
法定代表人韩文领，经理。
被执行人天津勇恒重工机械有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津美街。
法定代表人赵恩利，经理。
被执行人韩文勇，男，1962年11月16日出生，汉族，住天津市静海县。
申请执行人天津市汇福商贸有限公司与被执行人天津坤峰益实业有限公司、天津勇恒实业有限公司、天津勇恒重工机械有限公司、韩文勇买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）二中民二初字第172号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人天津坤峰益实业有限公司、天津勇恒实业有限公司、天津勇恒重工机械有限公司、韩文勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市汇福商贸有限公司于2015年4月9日向本院申请执行。执行标的人民币6388396.74元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，拍卖韩文勇名下坐落河西区友谊路与左江道交口东南侧泉水园82202号房地产。继续轮候查封天津勇恒重工机械有限公司在天津峰利蒙瑞特实业有限公司的全部股权，该财产暂不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第172号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚易寒
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2122号
申请执行人：王胜岳，男，1965年3月10日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：江苏东瑞机械铸造有限公司,住所地新沂市。
法定代表人：朱凤，该公司总经理。
本院在执行王胜岳与江苏东瑞机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0381民初4918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2017年6月12日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
3、2017年6月14日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
4、2017年6月15日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
5、2017年6月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下全部房产、土地抵押银行并已被另案查封、处置，现无可供执行的财产。
本案申请执行标的为250，000元，执行到位0元，尚未执行到位250，000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月四日
书记员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2122号申请执行人：王胜岳，男，1965年3月10日出生,汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：江苏东瑞机械铸造有限公司,住所地新沂市。法定代表人：朱凤，该公司总经理。本院在执行王胜岳与江苏东瑞机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0381民初4918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年6月12日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2017年6月14日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。4、2017年6月15日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。5、2017年6月20日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下全部房产、土地抵押银行并已被另案查封、处置，现无可供执行的财产。本案申请执行标的为250，000元，执行到位0元，尚未执行到位250，000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年十二月四日书记员  侯 雷