固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第162号
原告张六六，男，1971年6月1日出生，身份证号，汉族，固阳县六六通农民专业合作社社长，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人刘长在，男，1945年9月24日出生，身份证号，汉族，包头市乌兰察布商会办公室主任，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人邓成和，男，1956年6月11日出生，身份证号，汉族，包头市乌兰察布商会秘书长，住内蒙古自治区包头市青山区，系包头市乌兰察布商会推荐代理。
被告邓建雄，男，1994年2月13日出生，身份证号，汉族，包头市申通快递公司司机，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告唐付强，男，1986年6月26日出生，身份证号，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市稀土高新区。
委托代理人李玉昆，固阳县金山镇法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司（下简称平安保险公司），住所地包头市钢铁大街24号创业中心西附楼二楼。
负责人高世平，系公司总经理。
委托代理人杜小路，男，1990年9月2日出生，身份证号，汉族，平安保险公司员工，住平安保险公司职工宿舍。
被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（下简称泰山保险公司），住所地包头市稀土高新区创业中心软件园E座104。
负责人胡森，系公司总经理。
委托代理人张磊，男，1979年12月25日出生，身份证号，汉族，泰山保险公司员工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告张六六诉被告邓建雄、被告唐付强、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员史小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张六六及其委托代理人刘长在、邓成和，被告唐付强的委托代理人李玉昆，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人杜小路，被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告邓建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张六六诉称，2014年11月8日7时40分，被告邓建雄驾驶一辆蒙BYD2**号轻型厢式货车与原告驾驶的斯柯达牌明锐蒙BL01**号小轿车发生追尾碰撞，致原告车辆彻底报废，该起事故后经交管部门认定被告邓建雄负本起事故的全部责任，原告无责任。因该肇事车辆所有人为被告唐付强，且该车在被告泰山保险公司和被告平安保险公司分别投保了交强险和50万元的商业三者险。根据我国相关法律规定特将上述四被告诉至法院，请求法院判令四被告赔偿原告如下损失：1.原告损毁报废斯柯达牌明锐蒙BL01**号小轿车财产损失123229.12万元；2.原告损毁手机损失1799元、误工费15000元、停车费5400元；3.原告因车辆损毁而租赁替代性交通工具产生费用18000元；4.本案诉讼费、鉴定费共计9216元。
被告唐付强在庭审中辩称，我对本次事故经过予以认可，对事故责任的认定也予以认可，我是肇事车辆的车主，邓建雄是我雇佣的司机，肇事车辆已在公司泰山保险公司和平安保险公司分别投保了交强险和商业三者险，原告的损失理应由两家保险公司先行赔付，不足部分我方愿意承担。另外，事故发生后我积极配合施救，先后垫付了3000元的施救费用，请求法院判令两家保险公司在保险限额内予以返还。
被告泰山保险公司在庭审中辩称，肇事车辆确实在泰山保险公司投保了交强险，且事故发生时车辆处于保险期内，泰山保险公司愿意对原告的合理损失在交强险范围内予以赔偿。
被告平安保险公司在庭审中辩称，肇事车辆确实在平安保险公司投保了50万的商业三者险，且事故发生时车辆处于保险期内，平安保险公司愿意对原告的损失在交强险赔付不足的情况下承担赔偿责任。
被告邓建雄经本院传票传唤未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日7时40分，邓建雄驾驶福田牌蒙BYD2**号轻型厢式货车沿固百一级公路由北向南行驶，与前同方向、同车道行驶的张六六驾驶的斯柯达牌明锐蒙BL01**号小轿车发生追尾碰撞，事故导致两辆车辆不同程度受损。该起事故经包头市公安局交通管理支队固阳县大队出警处置，并于2014年11月18日出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定：邓建雄负事故全部责任，张六六不负事故责任。
另查明，福田牌蒙BYD2**号轻型厢式货车所有人为唐付强，驾驶人邓建雄是唐付强雇佣的司机，该车在泰山保险公司投保了机动车交通强制责任险，在平安保险公司投保了50万的商业三者险，事故发生时上述两项保险均在保险期内。
又查明，斯柯达牌明锐蒙BL01**号小轿车所有人为张六六，本案在审理过程中原告张六六向本院提出车辆受损程度鉴定申请，本院委托包头市了然汽车评估有限公司对该车进行了鉴定。经鉴定，标的车辆由于受损严重，已经不具备维修价值，车辆损失为120229.12元，其残值为3000.00元，鉴定费用为9216元。本起事故同时造成原告张六六的手机损毁，手机型号为联想A380，购买日期为2014年2月9日。
还查明，原告张六六在事故发生后从内蒙古海乐汽车贸易有限公司租赁本田牌雅阁轿车一辆作为替代性交通工具使用，租赁时间从2014年11月19日至2015年2月17日，共计91天，产生租赁费用18000元。
再查明，该起事故发生后被告唐付强共垫付施救费用3000元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1.道路交通事故认定书一份；2.购车发票一张、机动车驾驶证、行驶证复印件一份；3.受损手机一部、购机发票一张、被告邓建雄出具的手机损毁证明一份；4.汽车租赁合同一份、租用收费票据一张；5.误工证明一份；6.户籍注销证明一份；7.司法鉴定意见书一份、鉴定收费票据一张；8.车辆停车收费票据一张。被告唐付强为证明其主张向本院提交如下证明材料：1.租赁吊车发票、施救费用发票各一份；2.机动车辆保险单两份。被告泰山保险公司、平安保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，本起事故经交警部门认定被告邓建雄负全部责任，原告张六六不负事故责任，原、被告对此均未提出异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆在泰山保险公司投保了交强险，故原告的损失应先由泰山保险公司在交强险限额内进行赔付。又因事故车辆在平安保险公司投保了50万元的商业三者险，不足部分应由平安保险公司在商业险限额内按照过错责任比例承担赔偿责任。仍有不足部分由侵权人邓建雄承担赔偿责任，又因邓建雄是唐付强的雇佣司机，前者是在从事雇佣活动中造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”，故剩余不足部分的损失应由被告唐付强承担赔偿责任。
本案中原告张六六的具体损失本院核定如下：
1.关于斯柯达牌明锐小轿车损失，根据包头市了然汽车评估有限公司出具的司法鉴定意见书该损失本院核定为120229.12元，原告张六六的该项诉请为123229.12元，其中包括了车辆残值3000元，对原告的该项诉请本院予以支持；
2.关于型号为联想A380的手机损失，该手机购买价格为1799元，购买时间为2014年2月9日，本院结合事故发生时间和手机折旧率酌定支持1000元；
3.关于原告张六六的误工损失，张六六诉称其因处理交通事故导致一个月无法正常上班，请求被告赔偿其因误工造成的经济损失共计15000元，原告的该项诉请证据不足本院不予支持；
4.关于停车费5400元，本院予以认可，因该项损失属于间接损失，不在交强险和商业三者险的理赔范围内，应由被告唐付强承担赔偿责任；
5.关于原告张六六租用替代性交通工具所发生的费用，事故发生后原告张六六从包头市海乐汽贸有限公司租赁本田牌雅阁轿车一辆作为替代性交通工具使用，租赁时间从2014年11月19日至2015年5月17日，共产生租赁费18000元，经本院向包头市海乐汽贸有限公司核实，原告张六六租用的是本田牌雅阁轿车，该车与张六六的受损车辆价值相当，租赁费用相接近，原告的该项支出属于合理费用，于法有据，原告的该项诉求本院予以支持，因该项损失属于间接损失，不在交强险和商业三者险的理赔范围内，故应由被告唐付强承担赔偿责任；
6.鉴定费9216元，本院予以认可。
上述各项损失费用共计156845.12元，应先由被告泰山保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告张六六财产损失2000元。由被告平安保险公司在商业三者险理赔限额赔偿原告张六六财产损失122229.12元。由被告唐付强赔偿原告张六六停车费、租用替代性交通工具费、鉴定费共计32616元。
庭审中被告唐付强请求保险公司在保险限额内返还自己预先垫付的施救费用共计3000元，并向本院提供了税务部门开具的发票两张。本院为减少当事人诉累，节约诉讼资源，在查明案件事实的基础上决定一并处理。根据《中华人名共和国保险法》第五十七条第二款之规定，该项费用应由被告平安保险公司返还给被告唐付强。
被告邓建雄经本院传票传唤未到庭应诉，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张六六财产损失共计2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张六六财产损失共计122229.12元，斯柯达牌明锐蒙BL01**号小轿车的残值在上述损失全部赔付完毕后归被告中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司所有；
三、被告唐付强本判决生效后十日内赔偿原告张六六停车费、租用替代性交通工具费共计元23400元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告唐付强施救费用共计3000元；
五、驳回原告张六六的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费9216元由共计11516元，由被告唐付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 史小波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 毕力格
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。