wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初166号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人彭祥忠，绰号“彭老幺”，男，1972年5月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中肄业，系四川省隆昌XX有限公司驾驶员，住隆昌市。2007年6月20日被隆昌市公安局决定强制戒毒六个月。2017年6月13日因本案被隆昌市公安局刑事拘留；同年7月7日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。
辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人彭祥忠犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人彭祥忠及辩护人沈大超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆昌市人民检察院指控:
2017年4月初的一天，被告人彭祥忠在隆昌XX有限公司内自己临时住处以150元的价格贩卖零包甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员罗某，并容留罗某在该临时住处吸食毒品。
2017年4月的一天，被告人彭祥忠在隆昌XX有限公司大门口贩卖200元现金的甲基苯丙胺约0.6克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗给罗某。
2017年5月下旬的一天，被告人彭祥忠在位于隆昌市自己家中，贩卖200元现金的零包甲基苯丙胺给罗某，并容留罗某在其家中吸食毒品。
2017年6月12日晚，被告人彭祥忠在其家中贩卖了0.3克甲基苯丙胺和0.11克甲基苯丙胺片剂给罗某，并收取了罗某支付的200元现金。交易完毕后，被告人彭祥忠被隆昌市公安局的民警当场抓获。公安民警从被告人彭祥忠家的客厅茶几面上搜出0.7克甲基苯丙胺片剂，毒资200元；从被告人彭祥忠在隆昌市XX厂的临时住处里沙发边的黑色手包里搜出7.13克甲基苯丙胺。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电子称、手机、锡箔纸、吸毒工具，书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、强制戒毒决定书、缴毒缴款证明、手机微信转账照片，证人罗某、陈某的证言，罗某、彭祥忠辨认笔录、手机通话记录、彭祥忠现场指认笔录及照片、公安机关现场勘验笔录、搜查笔录及照片、扣押、提取、取样称量笔录及照片、尿液提取检验笔录及检验报告单、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭祥忠多次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共8.84克，属情节严重，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭祥忠归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪，辩护人提出对彭祥忠从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭祥忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具——电子称一台、手机一部及违禁品吸毒工具6个、锡箔纸一卷予以没收，违法所得——现金200元予以追缴上交国库。违法所得及违禁品由扣押机关隆昌市公安局依法处置。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月12日至2020年8月11日，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易 林
人民陪审员 吴华琼
人民陪审员 谢绍琼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19334号
原告：吴某1，男，1999年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：杨某某，女，1948年5月1日出生，汉族，住上海市静安区临汾路***弄***号***室。
原告：杨某某，女，1948年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：周某某，男，1944年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨某某(夫妻关系)，女，1948年5月1日出生，汉族，住上海市静安区临汾路***弄***号***室。
被告：孙某某，女，1944年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吴某2，男，1937年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴某1、杨某某、周某某与被告孙某某、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审理，原告杨某某暨原告周某某之委托诉讼代理人、吴某1到庭参加诉讼，被告孙某某、吴某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某1、杨某某、周某某向本院提出诉讼请求：要求由原告吴某1一人继承被继承人周琦名下的公积金和股票。事实和理由：被继承人周琦及吴伶系夫妻关系，婚后生育了原告吴某1一人。原告杨某某、周某某系周琦的父母，被告孙某某、吴某2系吴伶的父母。吴伶于2014年11月29日死亡，周琦于2016年7月18日死亡。周琦名下公积金账户及股票账户内尚有余额，要求全部由原告吴某1继承。
被告孙某某、吴某2在庭前谈话时辩称，同意周琦名下公积金及股票账户内的余额全部由原告吴某1继承，希望吴某1能节约一点，今后好好生活。
经审理查明，被继承人周琦及吴伶系夫妻关系，婚后生育了原告吴某1一人。原告杨某某、周某某系周琦的父母，被告孙某某、吴某2系吴伶的父母。吴伶于2014年11月29日死亡，周琦于2016年7月18日死亡，生前均未留遗嘱。周琦名下个人账号为XXXXXXXXXXXX的公积金账户内截至2016年8月26日有余额人民币76,038.16元；中国银河证券股份有限公司资金账号为XXXXXXXXXXXX的账户内截至2017年1月12日有股票市值人民币151,805元，资金余额人民币3104元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人周琦、吴伶系夫妻，生前未订立遗嘱，故周琦名下的公积金余额及股票账户内的资产应由两被继承人的法定继承人继承。现原告杨某某、周某某及被告孙某某、吴某2均在继承开始前明确表示放弃继承被继承人周琦、吴伶的遗产，同意全部由原告吴某1一人继承，与法不悖，本院予以确认。
被据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人周琦名下个人账号为XXXXXXXXXXXX的公积金账户内的余额归原告吴某1所有；
二、被继承人周琦名下中国银河证券股份有限公司资金账号为XXXXXXXXXXXX的账户内的股票和资金余额归原告吴某1所有。
本案受理费人民币2150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4017号
原告王某，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告马某，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年春天我与被告经人介绍认识并订婚。认识后联系较少，相互不了解。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，因被告有生理疾病，致使我们感情不好，常因生活琐事生气、吵架。2011年1月12日我与被告生气后开始分居至今。我曾于2011年12月27日诉至阳谷县人民法院，请求判决我与被告离婚。阳谷县人民法院于2012年5月7日判决不准我与被告离婚。判决生效后，我与被告仍是分居生活，互不履行夫妻义务。我与被告无法共同生活，特再次诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年春天经人介绍认识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前双方通过电话联系，彼此有所了解，有一定的婚姻基础。婚后，二人感情一般，有因生活琐事生气、吵架的情况。2011年1月12日原、被告生气后开始分居至今。2011年12月27日原告曾诉至本院，请求与被告离婚。本院于2012年5月7日作出（2012）阳民初字第64号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告未能和好，仍分居生活。2012年11月27日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，财产依法分割。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第64号民事判决书，证明原告曾向法院起诉过，要求与被告离婚。经质证，该证据真实有效，证明内容真实，应作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前虽然有所了解，有一定婚姻基础，但是，婚后二人感情一般，并发生矛盾分居，尤其是原告曾诉至本院要求离婚，本院依法判决不准离婚后。二人未能和好，仍分居生活，互不履行夫妻义务，且因夫妻感情不和分居满两年。表明二人夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张洪亮
代理审判员 张保山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 赵 冰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1890-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14256545-3），住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人陈建军，村民。
被执行人张桂林，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建军、张桂林借款合同纠纷一案，本院2013年8月27日作出的（2013）东商初字第0731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人陈建军银行账户款7021.85元。经查，被执行人暂无房产、车辆等其他可供执行的财产，故申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0731号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 卿
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初352号
原告：贺连孝，男，1967年2月9日生，住辉南县。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
被告：顾金龙，男，约30岁，住辉南县。
原告贺连孝与被告顾金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺连孝及其委托代理人张玉艳到庭参加诉讼，被告顾金龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完结。
贺连孝诉称：2016年8月28日上午8点多，原告受雇于被告卸玉米芯，在石道河镇金泉源玉米芯厂院内，刚上被告的车在卸玉米芯时，上方的玉米芯堆塌方砸到车上，车身晃动，导致原告从车上摔下受伤。原告被送到辉南县康泰骨科医院就诊，被诊断为“左侧踝骨折，第四腰椎爆裂性骨折，左侧椎板骨折，第二腰椎椎体前柱边缘骨折”，住院治疗27天好转出院，现在家养病。被告仅支付了绝大部分医药费，就其他损失不能协商解决，原告认为在给被告干活过程中受伤，被告作为雇主应依法赔偿，现依法起诉。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费933.00元、护理费6886.74元、住院伙食补助费2700.00元，误工费17094.00元，残疾赔偿金70222.25元，二次手术费6000.00元，交通费600.00元，鉴定费4180.00元，合计108702.99元。
被告顾金龙未提供出面答辩状。
经审理查明：顾金龙雇佣贺连孝等人装卸玉米芯，2016年8月28日，贺连孝在卸玉米芯过程中从车上摔下受伤。贺连孝受伤后被送至辉南县康泰骨科医院进行治疗。被告顾金龙支付了部分医疗费用。
上述事实有原告陈述及经本院对邢某、董某进行核实的调查笔录、电话录音两份予以证实，被告顾金龙经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，本院对上述证据予以采信，足以认定上述本院查明事实。
经质证，本院对证据认定如下：
对原告提供的住院病历一份、出院诊断一份、费用清单一份、户口本一份、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、医疗费票据四张、鉴定费发票一张均予以采信。
根据上述本院对证据的确认及认定情况，本院根据原告的诉讼请求范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，针对原告请求的具体损失综合评判如下：
1、原告主张的医疗费933.00元，本院予以支持。
2、原告主张的护理费6886.74元（120.82元*57天），其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
3、原告主张的住院伙食补助费2700.00元（100元*27天），其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
4、原告主张的误工费17094.00元（113.96元*150天），结合原告的诉讼请求范围，本院予以支持。
5、原告主张的残疾赔偿金70222.25元（11326.17元*20年*31%），其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
6、原告主张的二次手术费用6000.00元，根据鉴定的内容，本院予以支持。
7、交通费600.00元，因原告提供的非正规发票，本院酌情确定交通费为200.00元。
8、鉴定费4180.00元，系鉴定发生的必要费用，本院予以支持。
综上，本院根据原告的请求范围，确定其损失项目及数额具体如下：医疗费933.00元、护理费6886.74元、住院伙食补助费2700.00元、误工费17094.00元、残疾赔偿金70222.25元、二次手术费用6000.00元、交通费200.00元、鉴定费4180.00元。以上共计108215.99元。
本院认为，原告贺连孝受雇于被告顾金龙，二人形成雇佣关系。原告贺连孝在从事雇佣工作期间受到伤害，雇主顾金龙应当承担赔偿责任。
综上，依照最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾金龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贺连孝各项损失共计108215.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474.00元，由被告顾金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：李坤宇
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ：邱丽洁
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执179号
申请执行人:周广喜，男，1962年12月13日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：顾志贵，男，1963年8月19日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行周广喜与顾志贵民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月六日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执179号申请执行人:周广喜，男，1962年12月13日出生，汉族，住当涂县。委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。被告：顾志贵，男，1963年8月19日出生，汉族，住当涂县。本院在执行周广喜与顾志贵民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月六日书记员  王 灿
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2265号
原告：肖冬华，男，1964年11月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：张怀勇，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告肖冬华与被告张怀勇租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付电焊机价款2200元并支付租金（自2008年7月8日起按每月租金400元算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2008年7月8日，被告张怀勇向原告肖冬华出具借条一份，载明借到型号BX1.250新世纪牌电焊机一台，租金400元/月，租期一个月，并约定如丢失，按照新电焊机赔偿。原告将电焊机交付被告，被告至今未返还，也未支付租金。该型号电焊机使用寿命约5年。现原告向被告主张电焊机及租金未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀勇返还原告肖冬华型号为BX1.250新世纪牌电焊机一台，并支付租金24000元（自2008年7月8日起按每月400元计算5年），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告肖冬华其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元（已减半），由原告肖冬华负担185元；由被告张怀勇负担260元，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年六月十二日
书记员 陈静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2111号
原告：刘新源，男，1988年5月7日出生。
委托诉讼代理人：吴勤荣（刘新源之母），女，1953年6月11日出生。
被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层。
法定代表人：钟青青，董事长。
委托诉讼代理人：丁海兴，男，北京宝业恒基投资有限公司职员。
委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘新源与被告北京报业恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘新源于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新源撤回起诉。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 张树华
人民陪审员 耿万利
二〇一七年十二月二日
书 记 员 昝 彤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执868-2号
申请执行人：阎道松，农民。
被执行人：王涛，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字265号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字265号民事判决书的本次执行程序。
�发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十八日
书记员 张 斌
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00512号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴爱民，该公司中村支行客户经理。
被告：王竹君。
被告：胡孝年。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告王竹君、胡孝年金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司以双方达成还款协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王竹君、胡孝年。
案件受理费470元，减半收取为235元，公告费150元，合计385元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2023号之一
申请执行人：王松林，男，1975年3月5日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区前进路。
被执行人：朱大勇，男，1974年11月26日出生，汉族，武汉铁路局襄阳房建生活段职工，住襄阳市樊城区。
本院在执行王松林与朱大勇借款合同纠纷一案中，申请执行人王松林与被执行人朱大勇于2017年10月27日的执行笔录中达成了执行和解协议，协议中约定：申请执行人欠被执行人共15000元，已还了5000元，还剩10000元于2018年11月底前还清且无利息；执行费125元由申请执行人王松林负担。协议签订后申请执行人王松林提出自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00002号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
执行员 袁本华
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2023号
申请执行人：王松林，男，1975年3月5日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区前进路。
被执行人：朱大勇，男，1974年11月26日出生，汉族，武汉铁路局襄阳房建生活段职工，住襄阳市樊城区。
本院在执行王松林与朱大勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱大勇的银行存款2万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2023号申请执行人：王松林，男，1975年3月5日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：朱大勇，男，1974年11月26日出生，汉族，武汉铁路局襄阳房建生活段职工，住襄阳市樊城区。本院在执行王松林与朱大勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱大勇的银行存款2万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年八月十八日书记员  陈 姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8351号
罪犯夏显军，男，1986年10月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）穗中法刑一初字第232号刑事附带民事判决，以被告人夏显军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，被告人夏显军等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人二人经济损失共计人民币39414.56元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏显军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年12月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年8月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯夏显军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏显军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年2月获得记功）。罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币39414.56元共已执（履）行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏显军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏显军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执733号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王秋，利发盛信用社主任。
被执行人刘福新，男，1967年12月19日生，汉族，住吉林省长岭县，身份证号码222323196712193914。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与刘福新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月14日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1910号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘福新给付欠款20000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘福新现下落不明且其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人，限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月八日
书记员 于昊沅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢273号
申请执行人周少文，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号�
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人周少文申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审77号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审77号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李映春
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执502号
申请执行人程细宝，男，1974年11月28日出生，汉族，住大冶市。
被执行人周新亮，男，1971年9月22日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人程细宝与被执行人周新亮房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额20000元，未结标的额20000元。在执行过程中，双方达成执行和解，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）鄂0281执502号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄宇震
人民陪审员 卫济民
人民陪审员 盛启东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贾丰伟
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第402号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人严XX，男，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日到汝南县公安局投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人严XX犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人严XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年8月15日晚，被告人严XX酒后无证驾驶一车牌号为豫QGP2**的“洛嘉”牌普通两轮摩托车，沿汝南县留盆镇留盆街由南向北行驶，行驶至汝南县留盆镇北马村路段被执勤民警查获。2014年8月18日，西平县疾病预防控制中心作出J2014126号血液中乙醇含量测定检测报告，被告人严XX的血样中乙醇含量为180mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年8月20日，被告人严XX到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人严XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、严某某、杨某某、曹某某、李某某的证言，汝南县公安局民警任国防、邱峰出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、西平县疾病预防控制中心J2014126号血液中乙醇含量测定检测报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严XX无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年九月十五日
书记员 左龙飞
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1328号
原告许某，农民。
委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告宋某，农民。
本院在审理原告许某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 王春荣
二〇一四年九月九日
书记员 贾慧哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初682号
原告:杨莉娟，女，汉族，1964年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：郑晓东，男，汉族，1976年6月9日出生，住福建省福州市罗源县。
被告：张灼妹，女，汉族，1976年8月19日出生，住福建省福州市罗源县。
被告：重庆典尚石材有限公司，住重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（建材市场石材区厂房C-5）。
法定代表人：郑晓东。
本院在审理原告杨莉娟与被告郑晓东、张灼妹、重庆典尚石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周杨
二〇一八年一月三十日
书记员 李俊
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00215号
申请执行人闫建阳，男，汉族。
委托代理人熊娅婷，系闫建阳之妻。
被执行人陕西美宇实业有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路。
闫建阳依据已生效的（2014）兴民初字第00079号民事判决书申请执行陕西美宇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人违约损失38410元并承担案件受理费300元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，即由被执行人一次性支付申请执行人违约损失20000元结案。被执行人现已按协议支付给申请执行人20000元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00079民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王社教
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11823号
原告：霍家会，女，1955年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告：颜世龙，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱县南宾镇瑞通路4号，统一社会信用代码91500240009137572B。
负责人：谭朝官，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告霍家会与被告颜世龙、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍家会的委托诉讼代理人蒲永，被告颜世龙，被告人保公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍家会向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的医疗费53072.8元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、后续医疗费10000元、护理费21600元、残疾赔偿金112518元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元和鉴定费1950元，合计211140.8元，被告人保公司在交强险内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，颜世龙驾驶普通二轮摩托车与行人霍家会相撞，造成霍家会受伤的交通事故，交警认定颜世龙、霍家会承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告人保公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司垫付了1万元的医疗费；护理费收条不予认可；鉴定费不是我公司赔付范围；续医费、残疾赔偿金无异议，交通费、护理费依法认定。
被告颜世龙辩称，对事故事实和责任划分无异议，我垫了13000多元的医疗费，事故车辆是我的；依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日14时45分许，颜世龙驾驶普通摩托车，由渝北区兴科一路沿兴科大道往回兴一号转盘方向行驶，当行驶至离一号转盘还有100米左右时，与其车行方向从右至左横过道路的行人霍家会擦挂，致霍家会受伤的交通事故。交警部门认定颜世龙、霍家会负同等责任。
原告受伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，在该院住院2天（2016年12月24日至2016年12月26日），用去医疗费2130.45元，该费用系被告颜世龙垫付。出院医嘱：继续检查治疗。
2016年12月26日，原告被送到重庆市人民医院住院治疗，在该院住院18天（2016年12月26日至2017年1月13日），用去医疗费50913.26元，其中被告人保公司垫付1万元，颜世龙垫付1万元，剩余系原告垫付。出院医嘱：1、保持伤口清洁干燥，抗骨质疏松治疗；2、加强营养；3、继续扶双拐行走，患肢暂不完全负重；4、术后3月复查，不适随诊。
2017年3月28日，原告到重庆市人民医院进行门诊检查，共用去医疗费111.19元。
2017年3月28日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对霍家会的伤残等级、续医费、护理期进行司法鉴定，并于2017年4月11日出具鉴定意见：霍家会右下肢丧失功能25%以上属于九级伤残，续医费为10000元，护理期为180日。原告为此用去鉴定费1950元。
原告霍家会生于1955年8月7日，系城镇户口。
普通二轮摩托车登记在被告颜世龙名下，在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
庭审中，原、被告一致同意：原告鉴定日之后的护理费按部分护理依赖程度计算。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为29610元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次事故共用去医疗费53155元，其中原告垫付31025元，被告颜世龙垫付12130元，被告人保公司垫付1万元，有医疗费发票和双方的陈述等证据证明，本院予以认定。其次，后续医疗费。经鉴定，原告需后续医疗费10000元，本院依法予以认定。第三，住院伙食补助费。原告住院20天，住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）。第四，营养费。本院根据本案的实际情况，酌情支持1000元。第五，残疾赔偿金。原告系城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇标准计算19年，金额为112518元（29610元/年×19年×20%）。第六，护理费。经鉴定，原告的护理期为180天，原告举示的证据不能证明护理费应按120元/天的标准计算，本院酌情主张100元/天的标准，鉴定日之后按50元/天的标准计算，护理费为14450元（100元/天×109天＋50元/天×71天）。第七，交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持500元。第八，精神损害抚慰金。本院酌情主张4000元。第九，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费1950元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上合计198573元。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。因被告人保公司已在交强险医疗费费用赔偿限额内垫付医疗费1万元，该赔偿限额已使用完毕，被告人保公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。
被告颜世龙驾驶摩托车与行人霍家会相撞造成本次交通事故，交警部门认定颜世龙、霍家会承担事故的同等责任，本院根据本案的实际情况，以被告颜世龙承担70%的民事责任较为适宜。因此，剩余的78573元，抵扣颜世龙已垫付的12130元，应由被告颜世龙赔偿原告42871元（78573元×70%－12130元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告霍家会11万元；
二、被告颜世龙于本判决生效后十日内赔偿原告霍家会42871元；
三、驳回原告霍家会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（已是减半收取），由被告颜世龙负担511元，原告霍家会负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈小丹
二〇一七年八月三日
书 记 员 蔡黎黎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第859号
原告襄城县某商贸有限公司，住所地襄城县。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人程建祥，系河南春来律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族。
委托代理人薛喜林，系河南倚天剑律师事务所律师。
襄城县某商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉秦某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商贸公司的委托代理人程建祥、秦某某的委托代理人薛喜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商贸公司诉称，2011年4月28日，商贸公司（供方、甲方）与秦某某（需方、乙方）签订产品购销合同，合同约定：甲方向乙方提供安钢、邯钢、济钢3种型号的钢材，甲方为乙方垫资金额为200万元-250万元，结算方式为：结算周期土○前45天，土○后为40天，违约金为日千分之三。合同签订后，商贸公司按照合同约定履行了钢材供货，从2011年5月13日至8月5日，商贸公司先后10次向秦某某垫资提供钢材2166409元，秦某某于2011年10月29日至2012年3月14日，四次共计付钢材款1780000元，截止2014年5月5日，秦某某累计拖欠钢材款386409元、违约金1871745元，合计2258154元。经多次催要至今未果，故诉至法院，请求1、依法判令秦某某支付商贸公司的钢材余款386409元，违约金1871745元，合计2258154元；2、本案诉讼费用由秦某某承担。
秦某某辩称，商贸公司起诉的部分事实属实，经核算2011年11月2日，秦某某给付商贸公司的是50万元的承兑汇票，所以目前秦某某欠商贸公司钢材款应为366409元，而且秦某某在商贸公司供货后一直积极的支付货款，并且双方在供应钢材的过程中商贸公司的钢材每吨加价280元，秦某某为此已经多支付给商贸公司200000元左右的垫付款利息，而且秦某某在2012年4月份准备把360000余元货款支付给商贸公司时，商贸公司却主张1000000元左右的货款，由此导致最后一笔货款双方存在分歧没有给予支付，本案中商贸公司的垫资行为秦某某已经支付200000元左右的利息。双方再约定违约金明显是重复要求，而且约定的违约金过高，应当减少或者视为没有约定违约金。
经审理查明，2011年4月28日，商贸公司作为供方（甲方），秦某某作为需方（乙方）签订《产品购销合同》一份，主要内容：一、商贸公司供应秦某某各种钢材2500吨左右，用于秦某某承建的郏县国都花园1#楼，钢材生产种类分别为安钢、邯钢、济钢，数量以实际供货量为准。单价以双方共同确认价格为准。金额以实际结算价为准；二、现款单价（A）：供需双方确认当天材料现货现款单价加运费，为当日到工地现款单价。2、垫资单价（B）：在到达工地现款单价（A）基础上，每吨再加价280元。3、需方给供方出具的材料单上的单价为货到工地现价单价；三、结算方式及违约责任：甲方向乙方供货，甲方为乙方垫资金额为200万-250万元。结算周期土○前45天，土○后40天，违约金日千分之三。合同签订后，商贸公司分别于2011年5月13日供给秦某某钢材44.325T，金额235065元；5月18日供钢材49.189T，金额251905元；5月19日供钢材49.839T，金额264079元；6月9日供钢材42.085T，金额223446元；6月13日供钢材25.37T，金额128580元；6月22日供钢材45.214T，金额233096元；6月26日供钢材33.306T，金额170900元；7月1日供钢材39.082T，金额199259元；7月13日供钢材40.952T，金额209002元；8月5日供钢材44.32T，金额231077元；合计供钢材413.682T，金额2146409元；含每吨加价280元。2011年10月29日，秦某某支付商贸公司钢材款200000元、11月2日支付500000元。（承兑，该承兑酌情扣除20000承兑贴息实际为480000元）、2012年1月19日支付1000000元、3月14日支付100000元、共计1780000元，下余366409元未付，现商贸公司要求秦某某支付该款及日千分之三的违约金，故引起诉讼。
上述事实，由《产品购销合同》、欠条等及庭审笔录予以证实。
本院认为，商贸公司与秦某某签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，秦某某在约定的时间内未完全履行货款的支付义务，已构成违约，现商贸公司要求其支付下余货款及违约金，理由成立，应予支持。但双方签订的日千分之三的违约金过高，秦某某要求减少，本院予以支持。根据秦某某欠款数额、违约情节及商贸公司的实际损失情形，本院酌定秦某某支付商贸公司违约金170000元。商贸公司诉秦某某欠钢材款386409元与本案查明事实不符，应认定为366409元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、秦某某于本判决生效后十日内偿还襄城县某商贸有限公司货款366409元及违约金170000元，共计536409元；
二、驳回襄城县某商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24865元，秦某某承担9164元，襄城县某商贸有限公司承担15701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第859号
原告：巨野庆建运输有限公司。
法定代表人：曾现聚，经理。
委托代理人：刘洪友，男，1969年8月4日出生，汉族，与公司系车辆挂靠关系，特别授权代理。
被告：于海，男，1985年5月26日出生，汉族。
委托代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
本院在审理原告巨野县庆建运输有限公司诉被告于海、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告巨野县庆建运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县庆建运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2073元，减半收取1037元，由原告巨野县庆建运输有限公司负担。
审判员 牛钢
二〇一五年三月十九日
书记员 祝宏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第859号
原告曲某某，女。
被告张某甲，男。
原告曲某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，我与被告于2010年12月份经人介绍认识订婚，2011年2月13日过门同居生活，2011年6月13日补办结婚登记手续，2012年6月10日生一女孩取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求：一、与被告离婚；二、婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；三、原告带走个人婚前嫁妆；四、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2010年12月份经人介绍认识订婚，2011年2月13日过门同居生活，2011年6月13日补办结婚登记手续，2012年6月10日生一女孩取名张某乙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2014年2月28日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。原被告共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第859号
原告薛某。
被告王某。
本院在审理原告薛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告薛某负担。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 园
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初113号
原告：蒋美秀，女，1966年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：唐零玲，女，1975年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：廖道江，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省双牌县，系被告表哥，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何跃根，男，1977年8月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。
原告蒋美秀与被告唐零玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美秀、被告的委托诉讼代理人廖道江与何跃根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金壹拾捌万元及利息，利息从2017年9月20日起到2018年元月2日止，按2%计算利息为18162元，此后的利息按月利率2%计算至借款偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐零玲以做生意为由向原告借款，2017年7月20日借现金3万元，2017年7月22日借现金5万元，2017年7月25日借现金3万元，2017年9月9日借现金5万元，2017年10月11日借现金5万元，共计21万元。2017年11月10日偿还2017年7月25日所借的3万元，现被告共计欠原告本金18万元未偿还，约定每个月付息，但被告一直未付利息，经多次催还，被告拒不履行还款义务。
被告唐零玲辩称，1、要求原告出示转款凭证；2、要求确认借条上是本金还是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月起，被告唐零玲多次向原告蒋美秀借款，后双方对借款进行清算并重新出具借条五张。具体如下：2017年7月20日借款3万元，约定9月28日至10月28日付息3000元；2017年7月22日借款5万元，约定9月28日至10月28日每月按利息5000元付清；2017年7月25日借款3万元，约定9月28日至10月28日付息3000元；2017年9月9日借款5万元，约定9月28日至10月28日付清利息，每月5000元；2017年10月11日借款5万元，约定利息每月5000元，9月28日至10月28日付利息5000元。后被告偿还了2017年7月25日的借款3万元并支付了该笔借款的利息，其他借款的本金及利息未予偿付。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐零玲向原告蒋美秀借款，并向原告出具借条，是双方真实意思表示，应为合法有效，被告唐零玲应在原告催要后及时偿还全部借款及利息。双方约定的利息超过了国家允许的年利率24%的范围，超出部分本院不予支持，借款利息应按年利率24%计算。原告诉请要求从2017年9月20日起计算利息，属于对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐零玲在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋美秀借款13万元及2017年9月20日至本金还清之日止以借款本金13万元为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告唐零玲在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋美秀借款5万元及2017年10月11日至本金还清之日止以借款本金5万元为基数按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告蒋美秀的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4263元，减半收取2131.5元，由被告唐零玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈仪静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第47号
原告：王某某。
被告：江某某。
原告王某某与被告江某某公路货物运输合同纠纷一案，
本院于2007年4月12日立案受理后，因被告江某某下落不明，
依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年8月12日公开开庭
审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告江某某经本院合法传唤
未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年到2008年5月10日，被告委托原告运
输黄泥和塘渣209车，运费和原告垫付的材料款共计31940元，
被告已付24490元，2008年5月10日经对帐被告尚欠原告运费和
垫付款共计14650元，被告并向原告出具了结算清单。2008年9
月1日至9月12日，被告委托原告运输塘渣12车，运费和垫付的
材料款共计6000元。原告一再催讨，被告借各种理由拖欠不付
。请求法院判令被告立即支付运费和垫付款20650元，并负担
本案诉讼费用。
原告提供结算单1份、《证明》1份和《送货单》11份，
用以证明上述事实。
被告未答辩也无证据提交法院。
经审理，本院认为，原告的证据符合法律规定，本院予
以采信。本院对原告主张的事实予以认定。本院认为：原告与被告之间的公路货物运输合同合法有
效。被告应当按照约定履行向原告支付运费和垫付款的义务。
原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江某某经本院合法传唤
，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条规定，判决如下：
被告江某某应自本判决发生法律效力之日起七日内向原
告王某某支付运费和垫付款20650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费316元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 顾美君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第47号原告：王志卫（公民身份号码：3401211972********），男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：江裕海（公民身份号码：3302061955********），男，1955年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王志卫与被告江裕海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2007年4月12日立案受理后，因被告江裕海下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年8月12日公开开庭审理。原告王志卫到庭参加诉讼。被告江裕海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年到2008年5月10日，被告委托原告运输黄泥和塘渣209车，运费和原告垫付的材料款共计31940元，�告已付24490元，2008年5月10日经对帐被告尚欠原告运费和垫付款共计14650元，被告并向原告出具了结算清单。2008年9月1日至9月12日，被告委托原告运输塘渣12车，运费和垫付的材料款共计6000元。原告一再催讨，被告借各种理由拖欠不付。请求法院判令被告立即支付运费和垫付款20650元，并负担本案诉讼费用。原告提供结算单1份、《证明》1份和《送货单》11份，用以证明上述事实。被告未答辩也无证据提交法院。经审理，本院认为，原告的证据符合法律规定，本院予以采信。本院对原告主张的事实予以认定。本院认为:原告与被告之间的公路货物运输合同合法有效。被告应当按照约定履行向原告支付运费和垫付款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江裕海经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依�《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告江裕海应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告王志卫支付运费和垫付款20650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费316元，由被告江裕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口�交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月二十四日代书 记员  顾美君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2166号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。
法定代理人蔡艺卓，总经理。
委托代理人刘艳。
委托代理人张义强。
被告曾承友。
委托代理人高正兵。
本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告曾承友商标权权属、侵权纠纷一案中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧�化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 付 云
人民陪审员 王卫国
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 谢生娅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3067号
原告：唐某，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
委托代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
被告：许某某，女，1958年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘娉婷，女，1982年12月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告唐某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人张巧霞、被告许某某及其委托代理人刘娉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1994年认识、恋爱，于1995年5月12日登记结婚。婚后，双方未共同生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。由于被告性格脾气不好，有严重的暴力倾向，且被告不尊重原告的母亲，原告对被告无法忍受，双方分居已满两年。经多次协商离婚无效，特诉请：判令解除原、被告之间的夫妻关系。
被告许某某辩称：不同意离婚。原告诉称相识、结婚的事实无异议，双方婚后未共同生育子女。双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告许某某于1994年认识，于1995年5月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告未生育子女。因原、被告生活中存在纠纷，原告以双方夫妻感情破裂为由，于2014年7月16日起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案原、被告恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活近二十年，应有一定的感情基础。现原、被告在生活中虽存在纠纷，如今后双方均珍惜共同积累的夫妻感情，以家庭为重，出现矛盾以正确的方法化解，是有和好可能的。在原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，其要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告许某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年八月二十日
书记员 陈西
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初18号
原告：邹宾，男，汉族，1983年8月28日出生，住四川省达州市通川区，
被告：王启禄，男，汉族，1971年11月2日出生，住江西省赣州市大余县，
被告：广东粤林电气科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。
法定代表人：邓会英。
委托诉讼代理人：王启禄，该公司工作人员，系本案被告。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省东莞市，该公司工作人员。
原告邹宾诉被告王启禄、广东粤林电气科技股份有限公司（以下简称粤林电气科技公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹宾，被告王启禄及粤林电气科技公司的委托诉讼代理人王启禄，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宾向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告17374.5元（医疗费1800元、误工费3320元、精神损失费8000元、财产损失2804.5元、交通费270元、生活费1000元、补品费180元）；二、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉请，变更诉请医疗费708元，其他没有变更。
案件相关情况
2017年12月21日22时30分许，王启禄驾驶登记车主为粤林电气科技公司的粤Ｓ×××××号货车行驶至东深二线时，与由王启禄驾驶的电动自行车发生碰撞，由此造成邹宾受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，王启禄负事故的全部责任，邹宾不负事故责任。
粤Ｓ×××××号货车在平安财险东莞公司投保了交强险、商业三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。商业三者责任险限额为500000元。
事故发生后，原告邹宾被送往医院治疗，用去医疗费417.7元、27元、3000.3元，合计3445元，由被告粤林电气科技公司支付。2017年12月23日，原告到医院门诊治疗，用去医疗费685.37元，由原告支付。原告现已治疗终结。
原告的损失和认定理由
1.医疗费
685.37元，原告的医疗费以实际发生为准，截止法庭辩论终结时原告自付的医疗费为685.37元。
2.营养费
原告称其诉请的补品费为营养费。根据原告的伤情，本院支持原告诉请180元。
3.误工费
原告诉请误工费按照7000元/月计算10天，并提交收入证明复印件、交易明细佐证。被告王启禄、粤林电气科技公司、平安财险东莞公司均认为收入证明为复印件，交易明细显示为2017年4月、5月的工资，而事发时间为2017年12月。本院认为原告提交的证据不足以证明其工作收入情况，酌情参照2016年度东莞市职工月平均工资按3854元/月计算，误工时间10天。误工费为1284.7元。
4.精神损失费
原告诉请精神损失费无法律依据，本院予以驳回。
5.生活费
原告称其诉请的生活费是因事故导致的餐费。结合原告的伤情，本院酌情支持200元。
6.交通费
本院支持原告诉请的交通费270元。
7.财产损失
原告称其诉请的财产损失为事故导致的眼镜损坏，没有证据佐证。被告王启禄称事故时原告没有戴眼镜，对此费用不予认可。本院认为原告没有提交的证据证明财产损失，予以驳回。
备注
粤林电气科技公司为原告垫付的医疗费3445元由被告粤林电气科技公司与被告平安财险东莞公司另行处理。
粤林电气科技公司提交维修费发票、拖车费发票到庭，但该费用非本案审理范围，本院不予处理。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定书程序合法、结论客观，且各方当事人没有异议，本院予以认可。
原告第1、2项损失共计865.37元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告第3-6项损失共计1754.7元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上被告平安财险东莞公司应赔偿原告2620.07元。被告王启禄、广东粤林电气科技股份有限公司在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邹宾各项损失2620.07元；
二、驳回原告邹宾对被告王启禄、广东粤林电气科技股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告邹宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117.18元（原告邹宾已预交），由原告负担诉讼费92.18元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担25元。
本判决为一审终审判决。
审 判 员 孙 菊
二〇一八年一月二十九日
法官助理 冯小明
书 记 员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初18号原告：邹宾，男，汉族，1983年8月28日出生，住四川省达州市通川区，被告：王启禄，男，汉族，1971年11月2日出生，住江西省赣州市大余县，被告：广东粤林电气科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。法定代表人：邓会英。委托诉讼代理人：王启禄，该公司工作人员，系本案被告。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省东莞市，该公司工作人员。原告邹宾诉被告王启禄、广东粤林电气科技股份有限公司（以下简称粤林电气科技公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹宾，被告王启禄及粤林电气科技公司的委托诉讼代理人王启禄，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹宾向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告17374.5元（医疗费1800元、误工费3320元、精神损失费8000元、财产损失2804.5元、交通费270元、生活费1000元、补品费180元）；二、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉请，变更诉请医疗费708元，其他没有变更。案件相关情况2017年12月21日22时30分许，王启禄驾驶登记车主为粤林电气科技公司的粤Ｓ×××××号货车行驶至东深二线时，与由王启禄驾驶的电动自行车发生碰撞，由此造成邹宾受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，王启禄负事故的全部责任，邹宾不负事故责任。粤Ｓ×××××号货车在平安财险东莞公司投保了交强险、商业三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。商业三者责任险限额为500000元。事故发生后，原告邹宾被送往医院治疗，用去医疗费417.7元、27元、3000.3元，合计3445元，由被告粤林电气科技公司支付。2017年12月23日，原告到医院门诊治疗，用去医疗费685.37元，由原告支付。原告现已治疗终结。原告的损失和认定理由1.医疗费685.37元，原告的医疗费以实际发生为准，截止法庭辩论终结时原告自付的医疗费为685.37元。2.营养费原告称其诉请的补品费为营养费。根据原告的伤情，本院支持原告诉请180元。3.误工费原告诉请误工费按照7000元/月计算10天，并提交收入证明复印件、交易明细佐证。被告王启禄、粤林电气科技公司、平安财险东莞公司均认为收入证明为复印件，交易明细显示为2017年4月、5月的工资，而事发时间为2017年12月。本院认为原告提交的证据不足以证明其工作收入情况，酌情参照2016年度东莞市职工月平均工资按3854元/月计算，误工时间10天。误工费为1284.7元。4.精神损失费原告诉请精神损失费无法律依据，本院予以驳回。5.生活费原告称其诉请的生活费是因事故导致的餐费。结合原告的伤情，本院酌情支持200元。6.交通费本院支持原告诉请的交通费270元。7.财产损失原告称其诉请的财产损失为事故导致的眼镜损坏，没有证据佐证。被告王启禄称事故时原告没有戴眼镜，对此费用不予认可。本院认为原告没有提交的证据证明财产损失，予以驳回。备注粤林电气科技公司为原告垫付的医疗费3445元由被告粤林电气科技公司与被告平安财险东莞公司另行处理。粤林电气科技公司提交维修费发票、拖车费发票到庭，但该费用非本案审理范围，本院不予处理。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定书程序合法、结论客观，且各方当事人没有异议，本院予以认可。原告第1、2项损失共计865.37元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告第3-6项损失共计1754.7元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上被告平安财险东莞公司应赔偿原告2620.07元。被告王启禄、广东粤林电气科技股份有限公司在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邹宾各项损失2620.07元；二、驳回原告邹宾对被告王启禄、广东粤林电气科技股份有限公司的诉讼请求；三、驳回原告邹宾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117.18元（原告邹宾已预交），由原告负担诉讼费92.18元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担25元。本判决为一审终审判决。审 判 员  孙 菊二〇一八年一月二十九日法官助理  冯小明书 记 员  王海婷附：相关的主要法律条文（节选）1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12976号
原告：尹新岗，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：黄元画，男，1970年7月21日出生，汉族，住临海市。
被告：胡小花，女，1970年5月10日出生，汉族，住临海市。
被告：黄元友，男，1978年6月26日出生，汉族，住临海市。
尹新岗与黄元画、胡小花、黄元友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告尹新岗于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹新岗撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告尹新岗负担。
审 判 员 任守卫
二0一七年十二月十四
代书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12976号原告：尹新岗，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：黄元画，男，1970年7月21日出生，汉族，住临海市。被告：胡小花，女，1970年5月10日出生，汉族，住临海市。被告：黄元友，男，1978年6月26日出生，汉族，住临海市。尹新岗与黄元画、胡小花、黄元友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告尹新岗于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹新岗撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告尹新岗负担。审 判 员 任守卫二0一七年十二月十四代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第133号
原告：舜宇集团有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：王妍霏。
被告：上海舜宇海逸光电技术有限公司。
法定代表人：袁海骏，职务不详。
原告舜宇集团有限公司与被告上海舜宇海逸光电技术有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判。本案于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告舜宇集团有限公司的委托代理人王妍霏到庭参加诉讼，被告上海舜宇海逸光电技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜宇集团有限公司起诉称：2012年9月11日，原、被告签订了借款协议，约定被告因生产经营需要向原告借款2000000元，借款期限自2012年9月15日至2013年9月14日，借款年利率按银行一年期贷款利率6%计算，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，从基准利率调整的对应日起调整，不再另行通知借款人。并约定协议任何一方出现违约，违约方则应向守约方承担协议金额10%的违约金。后原告按约向被告转账借款本金2000000元，但被告在归还部分本金及利息后便不再按合同约定履行还本付息义务。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即清偿借款本金1580000元，并支付利息310132.88元（利息暂计至2015年8月20日，后利息按合同约定计算）；2.要求被告支付违约金200000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告舜宇集团有限公司提交证据如下：一、借款合同及转账凭证各一份，拟证明原、被告之间存在借款关系的事实；二、收据一份，拟证明被告已向原告支付2012年9月15日至2012年12月31日利息的事实；三、客户收付款入账通知一份，拟证明被告于2015年6月30日向原告偿还本金420000元的事实。
被告上海舜宇海逸光电技术有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告舜宇集团有限公司提交的上述证据，因被告上海舜宇海逸光电技术有限公司未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
本院根据原告陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告上海舜宇海逸光电技术有限公司所欠借款本金及利息理应支付。被告上海舜宇海逸光电技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海舜宇海逸光电技术有限公司归还原告舜宇集团有限公司借款本金1580000元，并支付利息310132.88元（利息暂计至2015年8月20日，后利息按合同约定计算至判决确定的履行日止），支付违约金200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费21811元，减半收取10905.50元，由被告上海舜宇海逸光电技术有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年十月二十日
代书记员 黄 芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1739号
原告公芹，女，1985年1月25日出生，汉族，工人，住蒙阴县。
委托诉讼代理人季永云，女，1981年5月8日出生，汉族，蒙阴县联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告宋炳帅，男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王存现，总经理。
委托诉讼代理人尤从银，女，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司职工，住。
原告公芹与被告宋炳帅、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告公芹委托诉讼代理人季永云，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人尤从银到庭参加诉讼，被告宋炳帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公芹诉称，2017年2月27日16时20分许，被告宋炳帅驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型箱式货车沿蒙阴县东蒙路由南向北行驶至该路与兴蒙路交叉路口左转弯时，与对行至此的我驾驶的“绿源牌”电动自行车相碰刮，造成我受伤、电动车受损的道路交通事故。我经蒙阴县人民医院治疗，现已治疗终结，支付医疗费等共计10886.20元，并且该事故经蒙阴县交警大队认定，被告宋炳帅负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型箱式货车归公维祥所有，并且该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保有交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为：医疗费2926.20元、误工费3153元、护理费680.40元、住院伙食补助费210元、营养费210元、法医鉴定费800元、交通费100元、电动车损失2440元、评估费220元，共计10789.60元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，在核实肇事车辆运输证、行驶证，驾驶员驾驶证、上岗证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法损失。程序性费用不予承担。根据保险合同约定肇事车辆已挂安全锁，锁号为20345，如出险时未挂该锁，保险人不承担赔偿责任。
被告宋炳帅未答辩。
经审理查明，2017年2月27日16时20分许，被告宋炳帅驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型厢式货车沿蒙阴县东蒙路由南向北行驶至该路与兴蒙路交叉路口左转弯时，与对行至此的原告公芹驾驶的“绿源牌”电动自行车相碰刮，造成两车不同程度受损，公芹及“绿源牌”电动自行车乘车人董峻序受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713288201700190道路交通事故认定书(简易程序)，认定宋炳帅负事故全部责任；公芹、董峻序无责任。
原告公芹受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗7天，支付医疗费2976.20元。2017年4月18日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定其损伤构不成伤残，其误工期限为30日，护理期限为7日，营养期限为7日。为此，原告支付鉴定费800元。
同时查明，原告公芹系山东盛和纺织股份有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为102.78元。原告受伤期间由其亲属董梅进行护理，护理人员董梅系蒙阴县益华纺织有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为95.01元，护理原告期间单位停发工资。
原告公芹在事故中驾驶的“绿源牌”电动自行车系其实际所有，该车辆在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为2440元。为此，原告支付评估费220元。
另查明，被告宋炳帅在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对原告的法医鉴定书、车辆评估报告有异议，申请重新鉴定评估，但未在规定的期限内办理重新鉴定手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费票据、评估报告书、评估费票据、停发工资证明、工资表、护理人员身份证复印件、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告宋炳帅在事故的发生中负事故的全部责任，对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型厢式货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本次事故还造成董峻序受伤，对交强险限额应合理分配。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告宋炳帅应承担全部责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失、评估费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对于原告请求的误工费3153元，法医司法鉴定所鉴定原告的误工期为30天，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为102.78元，原告的该项请求应确认为3083.40元。
对于原告请求的护理费，法医司法鉴定所鉴定原告的护理期限为7天，结合护理人员在事故发生前三个月的日平均工资为95.01元，原告的该项请求应确认为665.07元。
对于原告请求的营养费，原告未提供证据证实需加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告公芹的各项经济损失为：医疗费2976.20元、误工费3083.40元、护理费665.07元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费800元、交通费100元、电动车损失2440元、评估费220元，共计10494.67元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告公芹的各项经济损失共计10494.67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿其中的9034.67元，在商业险限额内赔偿其中的1460元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告公芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告宋炳帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年七月四日
书记员 于丽娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莱州民初字第2722号
原告宋福臣，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托道路人委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告金香，女，1981年7月6日出生，汉族，住青岛市。
原告宋福臣与被告金香债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋福臣的委托代理人盛斌到庭参加诉讼，被告金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月11日，原、被告签订购车协议书，被告在莱州市购买奥迪牌FV7241CVT轿车一辆，因购车资金不足，需到中国银行莱州市支行办理购车贷款，因被告的户籍不在莱州，银行不予办理贷款业务。应被告的要求，原告同意以自己的名义为被告办理贷款，由被告承担还本付息义务。但被告并没有按银行规定的期限还款，造成原告在银行的不良记录达十余多次。因原告为其办理的贷款手续，银行多次联系原告还款，无奈，原告只好为其垫付上贷款。因被告的违法行为，致使原告在银行存在多次不良记录，信用度下降，造成原告在银行贷款不能。为此诉请法院依法判令被告给付原告为其垫付的购车贷款及垫付的养路费82079元，并赔偿给原告经济损失50000元，诉讼费用由被告承担。
被告金香未答辩。
经审理查明，2007年5月11日，原、被告在莱州市公证处签订购车协议书一份，莱州市公证处公证处为此作出（2007）莱州证经字第50号公证书。双方签订的购车协议书载明：“甲方：宋福臣，乙方：金香。甲、乙双方因乙方购买轿车一事经协商一致订立本协议，条款如下：一、乙方（金香）在莱州市购买奥迪牌FV7241CVT轿车一辆，因购车资金不足，需到中国银行莱州市支行办理购车贷款，因乙方的户籍不在莱州，银行不予办理贷款业务。应乙方的要求，甲方（宋福臣）同意以自己的名义为乙方办理贷款，由乙方承担还本付息义务。二、乙方购车款共人民币肆拾陆万捌仟肆佰元，首付贰拾万捌仟肆佰元已由乙方支付，余款贰拾陆万元由甲方以自己的名义到中国银行莱州市支行办理贷款手续，由乙方按照《中国银行个人购车借款（抵押）合同》的规定履行还本付息的义务。三、乙方所购上述车辆的机动车登记证书和行驶证上是甲方的名字，但实际的购车人应是乙方。甲、乙双方约定，于乙方还清全部贷款本息后双方及时办理车辆的变更过户手续。四、上述车辆由乙方驾驶使用，如乙方违反贷款合同，不按时偿还贷款本息造成甲方对银行违约时，甲方有权暂停乙方使用该车辆。如给甲方造成损失时，由乙方向甲方赔偿。六、本协议系甲、乙双方自愿签订，自双方签字之日起生效，至车辆过户到乙方的名下失效。七、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，莱州市公证处存档一份。八、因履行本协议发生的纠纷由莱州市人民法院管辖。甲方：宋福臣（签字捺印），乙方：金香（签字捺印），二〇〇七年五月十一日。”
协议签订后，原告与中国银行股份有限公司莱州支行签订汽车贷款合同一份，该合同约定贷款额为26万元，贷款期限为36个月。贷款偿还的方式为按月等额本金还款；贷款的抵押物为车牌号为鲁FU55**号奥迪车。原告主张贷款合同签订后，被告有时未按协议约定偿还银行贷款，为此其分别于2008年1月31日偿还贷款8000元、2008年2月29日偿还贷款8400元、2008年3月20日偿还贷款8500元、2008年4月19日偿还贷款8500元、2009年12月13日偿还贷款8000元、2010年1月15日偿还贷款8000元、2010年2月7日偿还贷款8000元、2010年3月13日偿还贷款8000元、2010年4月12日偿还贷款8000元、2010年5月14日偿还贷款7300元，合计偿还贷款80700元，为此原告提供了中国银行莱州支行的存款／转帐回单10张，并提供了中国银行莱州支行的证明一份，该证明载明原告偿还车牌号为鲁FU55**号奥迪轿车的分期付款的情况，该证明载明的偿还贷款的情况与原告提供的其偿还银行贷款的存款／转款回单的内容相符。
原告主张被告购买的涉案车辆登记在自己名下，2008年1月至12月被告未交纳养路费，为此提供2008年其交纳养路费的单据8张，主张为被告交纳养路费1379元。被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。审理中，原告撤回要求被告赔偿损失5万元的诉讼请求。
以上事实有原告提交的公证书、购车协议书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的其与被告签订购车协议书，能够证实为被告购买奥迪牌轿车（车号为鲁FU55**号），由原告以自己名义向中国银行贷款，该笔贷款应由被告按贷款合同的约定偿还的事实。原告提供的偿还贷款的回单及中国银行莱州支行的证明，能够证实被告未按贷款合同的约定偿还贷款，由原告代被告偿还贷款80700元的事实。因此原告要求被告返还该款，理由正当，本院予以支持。该车虽登记在原告名下，但实际车主为被告，因此涉案车辆的养路费应由被告负担。原告提供的莱州公路局的养路费收据，能够证实其交纳了该车辆2008年1－12月的养路费1379元，原告要求被告返还垫付的该笔费用，本院予以支持。原告撤回要求被告赔偿损失5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告金香缺席，判决如下：
被告金香返还原告宋福臣垫付款82079元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、财产保全费1170元、公告费560元，共计4670元，由原告负担1089元，由被告金香负担3581元。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的3581直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 程绍良
审判员 李朝霞
二〇一四年七月二日
书记员 赵 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第990号
原告：俞水仙。
被告：林富明。
被告：胡美琴。
�告俞水仙与被告林富明、胡美琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员金美良独任审判，后因被告林富明、胡美琴下落不明，本院依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞水仙到庭参加诉讼，被告林富明、胡美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞水仙起诉称：2011年12月19日，被告林富明向原告借款11万元整，当时口头承诺1年内归还。借款到期后，原告多次催讨未果。二被告于1981年1月22日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款11万元并支付违约金22000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告共同归还借款11万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用�
原告俞水仙为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告林富明于2011年12月19日向原告借款人民币11万元的事实；
2、结婚申请书件一份，证明二被告于1981年1月22日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告林富明、胡美琴未作答辩，也未向本院提供证据，对原告俞水仙提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告俞水仙提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告俞水仙起诉主张的事实一致。
本院认为，原告俞水仙与被告林富明之间的借贷关系，有借条为凭，该借贷关系合法有效，被告林富明未返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告林富明在与被告胡美琴婚姻关系存续期间向原告俞水仙的借款，故该债务属夫妻共同债务，被告胡美琴应负共同清偿的义务。原告俞水仙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林富明、胡美琴于本判决生效后十日内返还原告俞水仙借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告林富明、胡美琴共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 金美良
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 盛 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执859号
申请执行人嘉兴市磊通商贸有限公司，住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园58号楼1F室-E，组织机构代码：33706156-2。
法定代表人王利军，总经理。
被执行人钱利根，男，1982年7月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴市磊通商贸有限公司与被执行人钱利根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4749号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元、支付利息4800元（利息暂计至2017年3月16日）、律师费2500元、案件受理费298元、公告费200元，合计27902元，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、股权和存款；至被执行人住所地查找被执行人未果，已通过公安机关协助查控被执行人；因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年9月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱益清
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03992号
原告：曾红玉，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代理人：梁丽仪，该公司总经理。
委托代理人：吴曦，该公司员工。
委托代理人：李奎，该公司法务经理。
被告：慧明光电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：区永超，该公司法定代表人。
委托代理人：胡长明，广东鹏港律师事务所律师。
被告：安徽省合肥市绿叶广告有限公司，住所地安徽省庐江县；
法定代表人：姚昆，该公司经理。
被告：丁云龙，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
上述两位被告共同委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨玉平，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告曾红玉与被告合肥华南城有限公司、慧明光电（深圳）有限公司、安徽省合肥市绿叶广岛有限公司、丁云龙、杨玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。案件审理过程中，原告曾红玉撤回起诉。
本院认为，原告曾红玉撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予曾红玉撤回起诉。
案件受理费2220元，由被告安徽省合肥市绿叶广告有限公司负担。
审判员 张保东
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢宗宝
附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申26号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆毅平，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘卫华，女，1963年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马培生，男，1944年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄宗侨，男，1952年1月13日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾德瑾，女，1954年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
再审申请人陆毅平、潘卫华因与被申请人马培生、黄宗侨、贾德瑾民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陆毅平、潘卫华因另行收集证据之需向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，陆毅平、潘卫华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陆毅平、潘卫华撤回再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年一月十八日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
(2012年8月31日第二次修正)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2509号
被执行人：杜某某，男，汉族。
本院在执行被执行人杜某某刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2013）沂南刑初字第70号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1321执2509号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李维海
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜以霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7168号
原告厦门鹭德欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路98号，组织机构代码55622217-8。
法定代表人康德泉，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告倪志东，男，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告倪志东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭德欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭德欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十二月十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审320号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周碗寿，男，1980年3月29日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张巧华，女，1984年12月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月12日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月18日以被执行人周碗寿、张巧华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102223号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币45991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102223号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月24日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102223号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102223号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周碗寿、张巧华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周碗寿、张巧华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45991元。
三、被执行人周碗寿、张巧华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月一十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。