wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保86号
申请人：李再龙，男，1971年3月4日，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
担保人：杨梅，女，1972年10月3日出生，汉族，现住景洪市。
被申请人：李兵，男，1969年5月12日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县，现住景洪市。
被申请人：黄丽，女，1976年4月2日出生，汉族，现住西双版纳景洪市。
景洪市人民法院受理申请人李再龙与被申请人李兵、黄丽买卖合同纠纷一案，申请人彭郁寒2017年8月7日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人李兵、黄丽共同共有的位于西双版纳XXXX区X期“XXXXXXX”X幢Ｘ-
XXX号建筑面积为XXX平方米的房产（未办理不动产权登记证书）及位于景洪市XX路XX号“XXXX”小区X-X-
XXX建筑面积为XXX平方米的房屋（房权证号为：0011XX**）予以保全。提供了担保人杨梅个人名下所有的车牌号为云KXXX**的XXXX越野车一辆（价值约352000元）作为财产保全担保。
本案在保全过程中。本院于2017年8月24日已对被申请人李兵、黄丽共同共有的位于西双版纳XXXX区X期“XXXXXXX”X幢X-
XXX号建筑面积为XXX平方米的房产（未办理不动产权登记证书）及位于景洪市XX路XX号“XXXX”小区X-X-
XXX建筑面积为XXX平方米的房屋（房权证号为：0011XX**），担保人杨梅个人名下所有的车牌号为云KXXX**的XXXX越野车一辆（价值约352000元）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保86号案件的执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 岩 三
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2034号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告马太成，住所西安市灞桥区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马太成借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 蕾
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执18号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社高良信用社
被执行人：陈小燕
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第301号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人欠款10000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁耀文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终535号
上诉人（原审被告）易文华,男，汉族，1967年11月22日出生，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）刘广平，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍所在地湖南省湘阴县，经常居住地湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告易美娥，女，汉族，1968年7月21日出生，住湖南省湘阴县。
上诉人易文华因与被上诉人刘广平、原审被告易美娥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初716号民事裁定，向本院提出上诉。
易文华上诉称：本案原告与被告的住所地都是湘阴县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告的住所地也在湘阴县，以接受货币一方所在地为合同履行地也在湘阴县人民法院管辖。被上诉人刘广平并没有经常居住在长沙市××车站北路××号王府花园，其提供的居住证明是不真实的。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，当事人在签订的《借款合同》和《保证合同》中约定了解决合同纠纷的方式为向债权人所在地的人民法院起诉，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。债权人刘广平的户籍所在地为湖南省，但其提交了相关证据证明其经常居住地位于长沙市××车站北路××王府花园××房，故原审法院对本案有管辖权。但原审裁定认定双方当事人未约定合同履行地，并适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定驳回易文华、易美娥的管辖权异议，属于认定事实不清，适用法律不当，但其裁定结果正确，可予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月十三日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终535号上诉人（原审被告）易文华,男，汉族，1967年11月22日出生，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）刘广平，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍所在地湖南省湘阴县，经常居住地湖南省长沙市芙蓉区。原审被告易美娥，女，汉族，1968年7月21日出生，住湖南省湘阴县。上诉人易文华因与被上诉人刘广平、原审被告易美娥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初716号民事裁定，向本院提出上诉。易文华上诉称：本案原告与被告的住所地都是湘阴县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告的住所地也在湘阴县，以接受货币一方所在地为合同履行地也在湘阴县人民法院管辖。被上诉人刘广平并没有经常居住在长沙市××车站北路××号王府花园，其提供的居住证明是不真实的。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，当事人在签订的《借款合同》和《保证合同》中约定了解决合同纠纷的方式为向债权人所在地的人民法院起诉，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。债权人刘广平的户籍所在地为湖南省，但其提交了相关证据证明其经常居住地位于长沙市××车站北路××王府花园××房，故原审法院对本案有管辖权。但原审裁定认定双方当事人未约定合同履行地，并适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定驳回易文华、易美娥的管辖权异议，属于认定事实不清，适用法律不当，但其裁定结果正确，可予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年六月十三日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2342号
原告刘志华，女，汉族，1970年7月4日出生，住址：四川省仪陇县。
被告马春，男，回族，1970年2月28日出生，住址：成都市金牛区。
被告范家新，女，汉族，1987年10月29日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孔高
本院收到原告刘志华与被告马春、范家新、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告刘志华于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘志华撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭 怡
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第252-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，主任。
委托代理人：王富光，该社职员。
被执行人：黄其浩，男，汉族。
被执行人：陈日娟，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第363号民事判决书，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人黄其浩、陈日娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定其应履行的义务，但被执行人至今仍未履行。经向银行、国土、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请本院对（2013）湛麻法民二初字第363号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2013）湛麻法民二初字第363号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初203-2号
原告商丘元鑫仓储有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘涛，经理。
委托代理人李传光，该公司员工。
被告赵士兴，男，汉族，1968年10月10日出生。
委托代理人张永海，河南京港律师事务所律师。
被告李红伟，男，汉族，1975年2月6日出生。
委托代理人谢彩营，上海市光大律师事务所商丘分所。
被告曹凤芸，女，汉族，1965年2月4日出生。
委托代理人张永海，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告商丘元鑫仓储有限公司与被告赵士兴、李红伟、曹凤芸民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 赵 勇
二〇一六年四月五日
书记员 孙雪敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第622号
原告孟甲。
被告高某某。
原告孟甲诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月25日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟甲到庭参加诉讼。被
告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告孟甲诉称：2008年12月26日，被告高某某从原告经
营的副食品商店购买香烟2字头软中华某某4条，每条580元；
硬中华8条，每条420元；软阳光利群5条，每条315元；硬阳光
利群2条，每条420元，合计价款8095元，对此被告出具欠条一
份予以确认。后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告支
付欠款8095元，庭审中，经法庭调查和本院释明，原告变更诉
讼请求为要求被告支付欠款8000元。
原告孟甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了欠条一份，欲证明高某某于2008年12月26日向原告经营的
副食品店购买香烟，尚欠8000元的事实。对原告提供的证据，
被告无正当理由未当庭质证，视为放弃质证的权利，同时本院
经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案
具有关联性，且原告已就该债务的真实性在法庭上作出保证，
故予以采纳。被告高某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2008年12月26日，被告向原告经营的杭州萧山城厢孟乙副食
品店购买中华、利群香烟，共计价款8095元，被告已于购买当
日支付95元，尚欠原告价款8000元，对此被告出具欠条一份予
以确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。
被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应民事责任
。庭审中原告变更诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许
。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
高某某于本判决生效之日起十日内支付孟甲价款8000元
。
如高某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王银燕
人民陪审员 王秋燕
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 王利琴
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初821号
原告：王兴旺，男，1989年7月26日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：王树斌男，住清河县，系原告的弟弟。
被告：宋仁举，男，汉族，现住清河县。
原告王兴旺与被告宋仁举买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴旺的委托诉讼代理人王树斌到庭参加诉讼，被告宋仁举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款40500元并支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年10月27日，被告多次赊购原告滤清器，共计欠货款41000元，2017年3月给付500元，尚欠40500元未还。
原告王兴旺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告被�宋仁举经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权，原告提交的宋仁举出具的欠款证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：宋仁举赊购原告的滤清器，于2015年10月27日出具了欠货款41000元的欠条。2017年3月给付500元，尚欠40500元未还。原告放弃对被告逾期付款违约金的请求。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，合法有效，予以确认，原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告放弃对被告逾期付款违约金的请求，是对自己享有权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋仁举于本判决生效之日起三日内给付原告王兴旺货款人民币共计40500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一七年六月十二日
书记员 张长顺
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保116号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：李淑华，该行行长。
委托代理人：肖权，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
被申请人：尹滨，男，汉族，住黑龙江省绥化市。
申请人于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹滨的银行账号予以冻结；申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹滨的银行账号，期限为一年；
案件申请费121元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一八年四月三日
书记员 王小雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5233号
原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省。
法定代表人郝社永，总经理。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海电影(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人任仲伦。
本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司诉被告上海电影(集团)有限公司侵害作品广播权纠纷一案(作品《绑匪》，又名《生死对决》)中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告东阳神话影视发行有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东阳神话影视发行有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执恢1510号
申请执行人：东营市祥泰房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区淄博路38号。组织机构代码72757428-3。
法定代表人：李志杰，董事长。
被执行人：宁兆绪，男，1971年10月5日出生，汉族，山东绿岛置业集团有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人：山东绿岛置业集团有限公司。住所地：东营市东营区淮河路172号。
法定代表人宁兆田，董事长。
本院在执行东营市祥泰房地产开发有限责任公司与宁兆绪、山东绿岛置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。本院依法将被执行人宁兆绪、山东绿岛置业集团有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款8397500元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执恢1510号申请执行人：东营市祥泰房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区淄博路38号。组织机构代码72757428-3。法定代表人：李志杰，董事长。被执行人：宁兆绪，男，1971年10月5日出生，汉族，山东绿岛置业集团有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：山东绿岛置业集团有限公司。住所地：东营市东营区淮河路172号。法定代表人宁兆田，董事长。本院在执行东营市祥泰房地产开发有限责任公司与宁兆绪、山东绿岛置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。本院依法将被执行人宁兆绪、山东绿岛置业集团有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款8397500元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年九月二十九日书记员 程 玲
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7101执异10号
案外人李大军，男。
申请查封人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人曲美友，该公司董事长。
被查封人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人曹小杰，该公司总经理。
本院查明，2015年本院在审理（2015）长铁民初字第4、5、6号案件中，依据申请人申请本院分别做出（2015）长铁民初字第4号、第5号、第6号《民事裁定书》对被申请人的在建工程的部份房屋予以查封至2017年1月21日止（查封房屋详见该《协助执行通知书》列表，其中包括案外人异议的房屋标的）。上述三案均于2015年1月21日调解结案。
另查，该三件案件申请人均未申请本院强制执行。
再查，2016年7月18日案外人以本院查封并不影响其主张物权为由申请撤回异议申请。
本院认为：异议人申请撤回本案异议申请并未损害国家、集体及其他人合法利益，也未被法律所禁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
同意异议人李大军撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 宇
南阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫13执249号
桐柏县房地产开发公司、新野县人民政府：
本院执行的桐柏县房地产开发公司申请新野县人民政府为履行行政职责纠纷一案，经被执行人新野县人民政府自动履行，执行内容,申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第502号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：宋宜芬，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人宋宜芬社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2014）（2014）110-560号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月21日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-560号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庄绪庆
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3208号
原告：浙江强顺饲料股份有限公司，住所地：衢州市衢江区重阳路8号。
法定代表人：蒋国强，董事长。
委托代理人（特别授权）：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：方国荣，男，1958年3月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江强顺饲料股份有限公司与被告方国荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告饲料款53496元及自2015年9月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，2017年11月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人舒志成到庭参加诉讼，被告方国荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，被告是原告的经销户，在2014年12月，原、被告双方经结算，被告尚欠原告饲料款54396元，被告当场出具借（欠）条一份，约定于2015年8月前归还，逾期按月利率1.5%计算利息。还款期限届满后，原告多次催讨，被告方国荣至今未归还原告本息，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国荣于本判决生效后十日内支付原告浙江强顺饲料股份有限公司饲料款54396元及自2015年9月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，公告费560元，总计1697元，由被告方国荣负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 吴灵仙
二〇一七年十一月三日
代书 记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3208号原告：浙江强顺饲料股份有限公司，住所地：衢州市衢江区重阳路8号。法定代表人：蒋国强，董事长。委托代理人（特别授权）：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。被告：方国荣，男，1958年3月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告浙江强顺饲料股份有限公司与被告方国荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告饲料款53496元及自2015年9月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，2017年11月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人舒志成到庭参加诉讼，被告方国荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，被告是原告的经销户，在2014年12月，原、被告双方经结算，被告尚欠原告饲料款54396元，被告当场出具借（欠）条一份，约定于2015年8月前归还，逾期按月利率1.5%计算利息。还款期限届满后，原告多次催讨，被告方国荣至今未归还原告本息，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方国荣于本判决生效后十日内支付原告浙江强顺饲料股份有限公司饲料款54396元及自2015年9月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，公告费560元，总计1697元，由被告方国荣负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  谢新华人民陪审员  吴灵仙二〇一七年十一月三日代书 记员  吴骏飞申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北民初字第1265号
原告：宁波市××有限公司，住宁波市江北区××路×
×号。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：马某某。
被告：宁波××信物业发展有限公司，住宁波市××楼
。
法定代表人：陈某。
委托代理人：傅某某。
原告宁波市××有限公司诉被告宁波××信物业发展有
限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受
理后，依法由代理审判员黄书建适用简易程序，于2009年11月
11日公开开庭进行了审理。原告宁波市××有限公司委托代理
人马某某、被告宁波××信物业发展有限公司委托代理人傅某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××有限公司起诉称：原、被告于2004年11
月10日签订《房屋租赁协议》一份，被告将坐落在江北区××
路××号6000平方米的房屋租赁给原告，租赁期限为5年。后
原告即对租赁房屋按照宾馆使用要求进行全面装潢，共计投入
资金12219821元。在试用时，原告发现该房屋不符合出租使用
条件：1、该房屋不仅硬件设施不齐全，包括下水道不通；2、不具备安全条件。经鉴定机构出具《房屋安全某某报告》，该
房屋“有效期为一年”可以使用；3、被告没有提供有关房屋
租赁许可的合法有效文件。因此，原告一直无法办理经营使用
所需的必要手续，至今无法正常开业使用，造成投资亏损。原
告认为，由于被告的房屋不符合出租使用的条件，隐瞒瑕疵，
以致造成原告严重亏损，因此，被告应当承担赔偿责任。故诉
至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失300万元；2、本案
诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、房屋安全某某报告：证明房屋的质量有问题，正常使
用下的有效期为一年。被告认为：1、这份证据没有原件；2、
目前被告已经取得该房屋的产权证；3、该鉴定是在原告装修
之后再鉴定的，造成这个结果存在原告装修的因素。本院认为
，该鉴定报告是应原告申请，宁某市房屋安全某某办公室于20
05年9月30日出具，可以证实2005年鉴定时，该房屋鉴定的危
险等级为b级。
2、租赁协议：证明原、被告之间存在租赁关系。被告无
异议。本院予以认定。
3、宁某市商贸有限公司某某大酒店装潢及资产情况：证
明原告对承租房屋进行装修投入的资产和装修方面的费用，以
证明原告的损失。被告认为，该清单是原告自己单方面意思，
不予认可，另外，正是原告的大规模装修，造成房子出现质量
问题。本院认为，该证据难以证明原告欲证明的问题。
被告宁波××信物业发展有限公司答辩称：原告起诉的事实不存在，租赁合同里面房屋的情况原告是清楚的，有关的
手续被告已经给了原告，房屋鉴定已经没有效力了，该房屋已
经领出产权证，被告是代理的单位。租赁合同的问题已经经过
法院的审理，有关合同的权利义务已经明确。因此，原告起诉
被告缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据：
1、江北法院的相某某律文书：证明合同本身是有效的，
得到法院的确认。原告认为，该证据形式上没有问题，但是要
证明的目的和对象有异议。上述法律文书都某某在合同有效的
基础上，但事实上，原、被告签订合同时，该出租房屋没有验
收合格，所以原、被告间的租赁合同无效。本院认为，相某某
律文书均已经发生法律效力，其所确认的事实可以认定。
2、房屋所有权证：证明产权的所有人为宁某市房管局，
原来是临时建筑，2007年的时候规划变动，房子要作为长期使
用，所以有关方面就作为长期建筑。原告认为，房产证颁布的
时间和合同签订的时间有很大的时间差距。本院认为，该证据
可以证明租赁的房屋目前的产权人是宁某市房管局。
3、宁某市中级人民法院的裁定书：证明原告向中原申请
再审被驳回。原告认为，原告已经发现了新情况，会再次申请
再审。本院认为，原告在本院规定的时间内并没有去宁某市中
级人民法院申请再审，该证据可以采信。
经庭审质证，本院认定本案事实如下：
2004年11月10日，原、被告双方签订租赁协议，宁某献
宝电器有限公司作担保，宁某市江北区白沙街道作为鉴证人。双方约定：1、“原告自愿将坐落在江北区××路××号（旧
址：大庆南路89号）的新马临时市场（临时建筑，砖混结构）
一楼部分、二、三全部（建筑面积合计6000平方米）出租给被
告作经营项目。被告已对原告所需出租的房屋作充分了解，愿
意承租该房屋”；2、租赁期限为5年，2004年11月1日至2009
年10月31日止（其中前二个月为装修免租期）。2005年9月30
日，应原告申请，宁某市房屋安全某某办公室于2005年9月30
日出具房屋安全某某报告，鉴定该房屋危险等级为b级。2007
年12月10日，宁某市房产管理局取得了该房屋的所有权证。原
告承租该房屋后，对房屋进行了装修。因原告未支付租金，原
、被告双方引起纠纷，2007年8月28日，本院以（2007）用被
民一初字第347号民事判决书判定，解除原、被告之间的租赁
协议，责令原告支付租金，腾退房屋。现原告以被告出租的房
屋质量有问题为由，要求被告赔偿原告装修等损失300万元。
另查明，到目前为此，原告仍未支付房租，但一直占用被告房
屋经营。
本院认为，《租赁协议》是原、被告双方自愿签订的合
同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当遵守、
履行。根据《租赁协议》，原告对被告出租的房屋现状已作充
分了解，现原告以被告出租的房租质量有问题为由，一方面不
缴纳租金给被告但继续占用使用被告房屋经营，另一方方面又
要求被告赔偿原告的装修损失，与事实不符，于理也不合，本
院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
之规定，判决如下：驳回原告宁波市××有限公司诉讼请求。
案件受理费人民币30800元，减半收取15400元，由原告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄书建
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 王 琦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1041号
申请执行人：储香莲，女，1960年5月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：刘扬兵，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储香莲与被执行人刘扬兵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，储香莲已自愿撤回执行申请。由于在本案诉讼过程中，本院于2016年6月27日作出了（2016）皖0828执保115号民事裁定，查封了刘扬兵以及案外人吴功胜名下的房产，现储香莲于2017年4月24日向本院申请解除对上述诉讼保全财产的查封。
本院认为：储香莲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘扬兵所有的位于岳西县天堂镇阳光花园小区的房产（岳私房字第××号）的查封；
二、解除对案外人吴功胜所有的位于岳西县天堂镇山货大市场三组团的房产（岳私房字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 储诚建
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16175号
上诉人（原审原告）：广州市花都区新华仲殷模具厂，住所地：广州市花都区。
法定代表人：殷泽菊。
委托代理人：徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢彩琼，住广州市花都区。
上诉人广州市花都区新华仲殷模具厂（以下简称新华仲殷模具厂）与被上诉人巢彩琼因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、新华仲殷模具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向巢彩琼支付2015年7月至9月工资9500元。二、驳回新华仲殷模具厂的其他诉讼请求。一审受理费10元，由新华仲殷模具厂负担。
判后，新华仲殷模具厂不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判新华仲殷模具厂无需向巢彩琼支付工资9500元；2、一、二审诉讼费由巢彩琼负担。上诉理由：巢彩琼突然联同另三名员工无故在未提前一个月通知新华仲殷模具厂的情况下擅自离职，并未提交任何书面离职申请。新华仲殷模具厂曾多次致电及发信息给巢彩琼，要求其回厂交接工作，但其不予理会，造成巢彩琼负责的工作在无人交接的情况下停工，未能完成客户订单，导致新华仲殷模具厂损失客户及订单，造成较大的经济损失。请二审法院查明事实，改判新华仲殷模具厂无需向巢彩琼支付工资。
巢彩琼答辩：不同意新华仲殷模具厂的上诉请求，同意原审判决。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，新华仲殷模具厂上诉认为巢彩琼擅自离职给其造成巨大经济损失，故无需向巢彩琼支付欠付工资，但未提交证据证明上述主张。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对新华仲殷模具厂欠付巢彩琼工资的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新华仲殷模具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新华仲殷模具厂的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市花都区新华仲殷模具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十二月八日
书记员 郑翠影
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2332号
原告：孙刚，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：付斌，住所吉林市昌邑区。
原告孙刚与被告付斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理。本院受理后，2016年10月24日依法由代理审判员邵明强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加诉讼，被告付斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，2014年7月8日，被告从原告处借款20万元，并以自己坐落在西山香麓二期2香颂27号楼1-5-10号住宅作为抵押。借款期限为两个月。但时至今日被告没有按约定偿还借款，故依法提起诉讼，请法院判令被告立即偿还借款，并支付从借款到期之日起（2014年9月9日）至实际给付之日止的逾期还款利息。请求法院判决：1、被告立即偿还借款本金20万元；2、支付2014年9月9日至给付之日的逾期还款利息，截至起诉之日利息为30,000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告付斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2014年7月8日付斌从孙刚处借款20万元，借款方式为现金给付。同日付斌向孙刚出具借款合同，合同约定的借款期限为2014年7月8日至2014年9月8日，未约定利息。孙刚多次向孙斌索要欠款未果，遂诉至法院。
认定上述事实的证据：借款合同、中国工商银行取款记录、证人证言、当事人陈述。以上证据经本院认证，可以作为认定案件事实依据。
本院认为，原告孙刚于2014年7月8日向被告付斌支付借款20万元，约定的还款日期为2014年9月8日，被告付斌逾期未还款，已构成违约。故对原告孙刚要求被告付斌还款并支付利息的请求，本院予以支持。
综上，根据、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付斌于本判决生效后十五日内给付原告孙刚人民币20万元，并给付20万元自2014年9月9日起至实际给付日止的利息，标准按照人民银行发布的同期同类贷款计算；
二、驳回原告孙刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,375元，由被告付斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 周双媛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0452号
申请执行人：江苏三一工程设备有限公司。
被执行人：颜廷林。
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0025号民事调解书
申请执行人江苏三一工程设备有限公司与被执行人颜廷林、连云港港龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0025号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏三一工程设备有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年四月八日
书记员 周 曼
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第167号
申请执行人严有仪
被执行人江岳富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00630号，依法向被执行人江岳富发出执行通知书，责令被执行人江岳富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江岳富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江岳富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币83500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月八日
书记员 郑 倩
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第568号
申请执行人：陈学峰，男，汉族。
被执行人：闫欣然，男，汉族。
申请执行人陈学峰与被执行人闫欣然机动车交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3573号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人牛得旭。
被执行人郭春侠。
被执行人牛得海。
被执行人牛得全。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人牛得旭、郭春侠、牛得海、牛得全金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4426号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4426号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第130号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人加某某，男，生于1968年8月28日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月10日剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人加某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人加某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年5月19日，被告人加某某酒后无证驾驶川HE05**号普通二轮摩托车，途径剑阁县元山场镇转盘路时，被民警现场挡获。经呼吸式酒精测试，其结果为98mg／100ml；后抽取其静脉血液，送广元市公安局物证鉴定所进行鉴定：被告人加某某静脉血液中酒精含量为122.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人加某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人加某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人加某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、元山镇平桥村委会证明、血液提取、存取登记表、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人加某某母亲因心脏病在医院治疗，无人照顾。
本院认为，被告人加某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量高达122.8mg／100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人加某某醉酒驾驶机动车，且系无证驾驶，依法应当从重处罚；在案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人加某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和家庭实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人加某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 江海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特115号
申请人杭州天霖纸业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇民丰河村。
法定代表人赵建磊，该公司执行董事。
被申请人芦山县万友包装材料有限公司，住所地四川省雅安市芦山县清仁乡大阪村124号。
法定代表人任国荣。
被申请人任国荣。
申请人杭州天霖纸业有限公司与被申请人芦山县万友包装材料有限公司、任国荣申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人杭州天霖纸业有限公司要求执行杭州仲裁委员会（2016）杭仲（萧）裁字00023号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会（2016）杭仲（萧）裁字00023号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏楚秦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01382号
原告景红丽，女，1973年8月15日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇九龙村二组。
被告雷云乐，男，1971年5月22日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇九龙村二组。
本院在审理原告景红丽与被告雷云乐离婚纠纷一案中，原告景红丽于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景红丽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景红丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景红丽负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王明芳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第367号
罪犯朱世勇，男，1967年1月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年10月27日作出（2011）石刑初字第272号刑事判决，以被告人朱世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯朱世勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱世勇减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年2月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第367号
罪犯金伸仑，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年七月十六日，长春市绿园区人民法院作出（2008）绿刑初字第57号刑事判决，认定罪犯金伸仑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金伸仑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金伸仑减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1139号
原告：童银芝，女，1978年5月26日生，汉族，农民，住通海县。
被告：张立高，男，1984年10月19日生，汉族，农民，住通海县。
原告童银芝与被告张立高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告童银芝、被告张立高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费3611.72元，住院伙食补助费1100元，误工费271.81元，护理费2508元，合计人民币7491.53元。事实与理由：我与被告系邻居。2016年8月19日14时左右，我在门前洗轿车，被告无缘无故的骂狗，我就问被告给是狗咬着，被告就开口骂我，我也骂被告，结果被告就一拳朝我的左眼打来，当时就被打昏倒地，眼睛看不来，被告还骑到我的身上打。我的伤情经医生诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。住院11天，住院期间我丈夫护理。经鉴定构成轻微伤。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求法院判如所请。
被告张立高的答辩意见是：请求人民法院依法驳回被答辩人对我的全部诉讼请求。事实与理由：我与被答辩人是邻居。被答辩人家养着一条狗，这狗在我进出的道路上大便，影响了我家的生产生活，我已经向其儿子说过，要求对其狗进行管理，但被答辩人家一直不管。2016年8月19日，我见到被答辩人家的狗又跑到我家门前大便，我就去将狗赶走并离着被答辩人五、六米说：“管下你家的狗，一天到晚在这条路上大便，已经有二、三个月了”，我才这样一说，被答辩人就不得并与我吵起来，吵着被答辩人就追到我前面吵，由于被答辩人满口白沫飞到我脖子上，我就退了一步，被答辩人又追上一步骂我并用手指头指着夺在我脸上，我就用左手将被答辩人推开，被答辩人就用一只手拉着我的左手，另一只手朝我的背部乱打，我就用我的右手轻轻地打着被答辩人的脸几下，这时邻居就来劝架并拉着我的右手将我拉开，被答辩人拉着我的手就滑脱倒地，被答辩人又起来提着一只水桶追着我打，我妻就来将我推回家，但后来我没有打着被答辩人，被答辩人的损伤与我无关。最近，被答辩人因交通事故受伤，被答辩人医治的费用是交通事故造成的伤害，与我无关。综上所述，虽然我与被答辩人发生过纠纷，但是，被答辩人所诉不是事实，我没有打着被答辩人的左眼，我也没有骑在被答辩人身上打被答辩人，我并没有打伤被答辩人，被答辩人的损伤与我无关，请求人民法院依法驳回被答辩人对我的全部诉讼请求。
原告针对争议焦点，举证如下：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、通海华康医院病情证明一份、出院记录一份、发票一份、门诊收费票据三张、住院费用汇总清单一组，以证明原告的伤情及支付住院治疗费用的情况；
3、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，以证明原告丈夫张绕林从事汽车运输工作。
经质证，被告对原告向法庭所举证据提出的意见是：原告在医院诊断的大部分伤情不是我造成的，我也不明白为什么诊断书上会有这样的伤情。
被告未向法庭提交证据。
本院出示证据如下：
综上，本院对本案证据分析认证如下：
1、2016年11月16日对童银芝的询问笔录一份；
2、2016年8月22日对张立高的询问笔录一份；
3、2017年6月1日对李敬元的询问笔录一份；
4、鉴定意见书一份；
5、调解协议书一份。
经质证，原、被告对以上证据无异议。
本院对本案证据分析认证如下：原告向法庭所举证据，来源合法，内容客观，具有证明力，被告所提异议不成立，原告向法庭所举证据，本院予以采信。本院出示的证据，原、被告均无异议，证据中能与其他证据相印证的内容，具有证明力，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
2016年8月19日15时左右，被告张立高见到原告家饲养的狗到被告家门外的巷子拉屎，后见到原告在其家门外洗车，就去找原告童银芝说狗在被告家门外的巷子里拉屎的事，双方因此发生了争吵，在争吵过程中，原告一直用手指指着被告面部噪骂，被告遂用手朝原告面部打了两三下，原告就拉住被告，后原、被告被旁人劝开，在此过程中，原告滑倒在地。原告童银芝受伤后到通海华康医院住院治疗11天（2016年8月19日至2016年8月30日），用去医药费、检查费3611.72元。原告童银芝的伤情经通海华康医院诊断为：“1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、左眼球周见少量积气征象；4、左侧颧骨周软组织肿胀、左侧胸锁乳突肌上段肿胀。”原告童银芝的伤情经通海县公安局鉴定为轻微伤。另查明，原告住院期间由原告的丈夫张绕林护理照顾。
本院确认原告童银芝的损失范围如下：医疗费3611.72元、误工费：24.71×11天=271.81元、护理费24.71×11天=271.81元、住院伙食补助费100元×11天=1100元，共计5255.34元。
本院认为，原告童银芝在本案中的损伤，与被告张立高在本案中的行为存在直接因果关系，被告张立高依法应对原告童银芝的损害后果承担赔偿责任。原告童银芝一直用手指指着被告张立高噪骂，也系引发本案的原因之一，原告童银芝依法应对本案造成的损害后果承担一定的责任。本案的发生，系原、被告双方遇事不冷静，不能正确处理在日常生活发生的矛盾所致，原、被告双方均有过错，均应对本案造成的损害后果承担责任。原告就其提出2508元的护理费赔偿主张依法负有举证责任，因未向法庭提交护理人员的收入证明，故对该赔偿主张本院依法不予完全支持。其他诉讼主张，符合法律规定和本案案情的部份，本院依法予以支持。本案双方当事人应相互谅解，通过此事从中吸取教训，正确处理在生产生活中发生的矛盾，从而营造良好的社会风气。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张立高于本判决生效后三日内赔偿原告童银芝的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币5255.34元的70%，即赔偿人民币3678.74元；
二、驳回原告童银芝的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告童银芝承担15元，被告张立高承担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 代伟忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 文学赋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01010号
原告：杨明宪，男，汉族。
被告：李宋光，男，汉族。
被告：陈素霞，女，汉族。
原告杨明宪与被告李宋光、陈素霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明宪到庭参加诉讼，被告李宋光、陈素霞经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告杨明宪诉称：原被告于2013年9月11日签订房屋买卖合同，被告将位于范县新区中原路西段路北农发行家属院的房产一套，以40万元的价格出售给原告，合�经过范县公证处公证，约定被告协助原告办理房产过户登记手续，但被告至今却迟迟不协助原告办理。诉请判令被告履行与原告签订的房屋买卖合同，协助原告办理房产过户登记。
被告李宋光、陈素霞未作答辩。
原告提交如下证据：
1、原告杨明宪的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、（2013）范证民字第202号公证书一份，证明原被告双方间签订房屋买卖合同。
3、（2014）范证民字第204号公证书一份，证明被告委托杜英才办理房产过户事项。
4、收款证明1份，证明原告支付二被告房款肆拾万元整。
5、房产证一份（范县第2011-00**号），证明原被告间买卖房屋的权属。
6、证人丁同亮证言：丁同亮和李宋光是老乡，2013年农历八月初四，李宋光想卖房子的信息告诉了杨明宪，后杨明宪和李宋光以40万成交。2013年农历8月初六下午，杨明宪就把40万元现金一次性�了李宋光。杨明宪当时要求过户，李宋光说过了中秋节再过户，农历八月十六丁同亮和杨明宪去找李宋光办理过户，李宋光家没人了，从此一直没有联系到李宋光。
合议庭评议认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告签订购房合同，原告向被告支付房款的事实，确认为有效证据。
根据上述有效证据，查明如下事实：原被告于2013年9月11日签订房屋买卖合同，被告将位于范县新区中原路西段路北农发行家属院的房产一套，以40万元的价格出售给原告，合同经过范县公证处公证，房款已经支付。合同第五条约定，合同签订后办理房产手续时，由出售方协助受让方办理，所需费用由受让方承担。
本院认为：原被告签订的房屋买卖合同是双方真是意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告已经履行了支付房款的义务，被告亦应履行约定�合同义务，原告诉请判令被告履行与原告签订的房屋买卖合同协助原告办理房产过户登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李宋光、陈素霞履行与原告杨明宪签订的房屋买卖合同，协助原告杨明宪办理房产过户登记（房屋所有权证号：范县第2011-0029号）。
案件受理费100元，由被告李宋光、陈素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 许书玮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李忠义
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初154号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人章昌燕，男，1989年3月24日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧西县）。被告人章昌燕因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人章昌燕被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）117号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人章昌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日21时49分许，被告人章昌燕饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿十堰市北环路经发展大道向建设大道方向行驶，行至十堰市张湾区发展大道与兴业路交汇处路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在送检的章昌燕血样中检测出“乙醇”成分，含量为174mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人章昌燕在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人尚某,4的证言；被告人章昌燕的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书（武福爱〔2017〕毒鉴字第1256号）；执法记录仪视频、讯问被告人章昌燕的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章昌燕在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪�实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人章昌燕自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人章昌燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年四月九日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第421-3号
申请执行人宜宾市富源发电设备有限公司。
法定代表人唐明书，公司董事长。
被执行人习水县金鑫水电有限责任公司。
法定代表人何亚，公司董事长。
本院原作出（2014）长执字第421-1号冻结裁定，冻结了被执行人习水县金鑫水电有限责任公司在中国银行股份有限公司遵义分行的存款。现因执行案件需要，决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人习水县金鑫水电有限责任公司在中国银行股份有限公司遵义分行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1963号
申请执行人范德平，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖北省江陵县，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人范德平与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0115民初3311号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资24558元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费268元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终76号
上诉人（原审被告）：山东桑乐太阳能有限公司。住所地：济南市高新区春暄路****号。
法定代表人：王雪广，董事长。
被上诉人(原审原告)：山东通亚集团有限公司。住所地：聊城市柳园北路北首。
法定代表人：刘海洲，董事长。
原审被告：高靖平，男。
上诉人山东桑乐太阳能有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1365号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人、被上诉人与原审被告约定的合同签订地为聊城市，但聊城市下辖一区、一市、六县，合同双方对于合同签订地点约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因接收货币一方即上诉人所在地为济南市开发区，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的住所地为济南市开发区，故本案的管辖法院应为济南市高新技术开发区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送济南市高新持技术开发区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《借款合同》中虽约定了“如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成，提交合同签订地的人民法院解决。”但合同约定的签订地为聊城市，因聊城市有多个县、市、区，依合同约定无法确定具体的法院，故该管辖协议无效，本案应依法定管辖规定确定法院。本案中，被上诉人山东通亚集团有限公司要求上诉人山东桑乐太阳能有限公司及原审被告高靖平偿还借款，被上诉人山东通亚集团有限公司系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规�，被上诉人山东通亚集团有限公司住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在聊城市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定理由虽认定有误，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年八月一日
书记员 耿秀娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3056号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1953年11月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常某，男，1989年12月20日出生，汉族，厨师，住汤阴县。
上诉人赵某因与被上诉人常某解除收养关系纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初887号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵某上诉请求：1、被上诉人给付生活费33519.75元。2、被告给付原告生活费33519.75元，返还鹤壁市山城区红旗街钢丝绳厂22#家属楼东单元3层中户房屋。3、被告补偿原告收养期间支出的生活费和教育费58606.20元、计划生育罚款2000元。事实和理由：1、上诉人是农民，已经63岁，缺乏劳动能力和生活来源，判决生活费的给付期限应当在上诉人的有生之年每年由被上诉人按比例支付，或者一次性支付上诉人生活费至80岁。2、2011年3月11日上诉人购买争议房屋，2012年11月17日，上诉人与被上诉人签订分家协议，12月5日将争议房屋过户给被上诉人。这是附条件的赠与行为，上诉人有权撤销赠与，要求被上诉人返还房屋。3、被上诉人在上诉人家生活27年，却否认事实收养关系，否认上诉人的养育之恩。2015年8月以后，被上诉人遗弃上诉人，打电话不接，音信全无。
被上诉人常某辩称，我不应该支付生活费，我们不存在收养关系，一直是我姥姥把我抚养长大的。我15、16岁就出去打工了，直到去年我每年都给养老钱，还负担了养老房费。我有了孩子以后，上诉人没有给我看过孩子。房子是我买的，过户的时候给了上诉人4万元，后买养老房给了上诉人13000元。计划生育费我不知道，我还小。我上学的费用都是我生母给的。
赵某向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告之间的收养关系。2、被告给付原告生活费33519.75元，返还鹤壁市山城区红旗街钢丝绳厂22#家属楼东单元3层中户房屋。3、被告补偿原告收养期间支出的生活费和教育费58606.20元、计划生育罚款2000元。
一审法院认定事实：原告系被告生母的长姐，被告于1989年12月20日出生，于1989年12月31日在汤阴县宜沟镇长沙村落户，并与原告共同居住、生活。1992年2月10日，被告的前夫常文生因超生多胎补交罚款2000元。被告初中毕业前称原告为妈，初中毕业后开始打工，与原告亲生的三个儿子一起负担原告的养老费，于原告生病时到医院照看，为原告价值39000元的养老房出资13000元。根据户口簿记载，原告为户主，被告为原告的四子。汤阴县宜沟镇长沙村村民委员会于2016年4月12日出具书面证明，内容与户口簿记载相符，该村民委员会还证明，2013年以后原、被告关系恶化，2015年8月，被告回到汤阴县宜沟镇将城村其生父母家中居住。被告称其2015年10月对因伤住院的原告进行了照顾，并承担了原告的部分医药费，原、被告关系恶化，始于2015年12月被告的亲生爷爷去世后。
另查明，被告结婚时，由原告帮忙在汤阴县宜沟镇长沙村操办酒席；被告的妻子生产后在原告家中坐月子。现原告缺乏劳动能力和生活来源。原告未提供证据证明被告对其有虐待或遗弃行为。
还查明，2011年3月11日，原告和其前夫常文生用家庭征地补偿款，购买鹤壁市山城区红旗街钢丝绳厂22#家属楼东单元3层中户房屋，并办理房屋产权变更登记手续，2012年12月5日，前述房屋过户至被告名下，共同共有人为被告的妻子，产权来源为购买常文生、赵某房产。
一审法院认为：在《中华人民共和国收养法》实施前，被告于1989年12月31日在汤阴县宜沟镇长沙村落户，并与原告共同居住、生活，初中毕业前称原告为妈，虽然原告不符合法律规定的收养条件，也未办理合法收养手续，但结合户口簿、汤阴县宜沟镇长沙村村民委员会证明、证人证言等证据，原、被告之间成立事实收养关系。现原、被告关系恶化，无法共同生活，原告主张解除其与被告的收养关系，予以支持。原告在收养关系存续期间，对被告履行了抚养、照顾义务，现原告年迈且缺乏劳动能力和生活来源，虽然被告曾对原告进行过照顾，也曾为原告的养老房出资，但被告仍应给付原告生活费。因原告在收养被告前生育有三个儿子，结合河南省上年度农村年人均消费支出7887元的标准，原告主张被告给付生活费33519.75元，要求过高，酌定为7887元×30%×3年=7098.30元。原告未提供证据证明被告对其有虐待或遗弃行为，故原告要求被告补偿收养期间的生活费和教育费58606.20元，不予支持。原告主张被告补偿计划生育罚款2000元、返还鹤壁市山城区红旗街钢丝绳厂22#家属楼东单元3层中户房屋的诉讼请求，与本案无关，且关系到案外人的利益，不予处理。判决：一、解除原告赵某与被告常某的收养关系；二、被告常某于本判决生效后15日内一次性给付原告赵某生活费人民币7098.30元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，减半收取1076.50元，由原告赵某负担995.50元，被告常某负担81元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费，本案中，上诉人赵某将被上诉人常某抚养长大，被上诉人常某应当给付上诉人赵某生活费，因赵某在收养被上诉人常某前还生育有三个儿子，故常某应按河南省上年度农村居民人均生活消费支出的25%标准给付赵某生活费，本院酌定常某一次性给付赵某生活费为23661元。上诉人赵某要求被上诉人常某返还争议房屋，因关系到案外人利益，本院不予处理，赵某可另案起诉。上诉人赵某要求被上诉人常某给付收养期间支出的生活费和教育费，因上诉人赵某并未提供充分证据证明被上诉人常某有虐待、遗弃行为，故对其上诉理由不予支持。上诉人赵某要求支付的计划生育罚款2000元，没有事实和法律依据，故对其上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人赵某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初887号民事判决第一项、第三项；
常某于本判决生效后15日内一次性给付赵某生活费23661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1076.50元，由赵某负担。二审案件受理费2153元，由常某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯贵敏
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2632刑初3号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人蒋兴国，男，1977年12月13日生，苗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，经榕江县公安局决定，于2016年12月15日被榕江县公安局取保候审，经榕江县人民检察院决定，于2017年12月13日对其继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人蒋兴国犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人蒋兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日17时许，被告人蒋兴国酒后驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的普通二轮摩托车由榕江二桥往八开方向行驶，当行驶至东滨江大道2KM+100m（五榕山红绿灯十字路口）处时，与黄某驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞。造成蒋兴国受轻伤一级，闫某、黄某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，蒋兴国血液中的乙醇含量为189.43mg/100ml。公诉机关认为被告人蒋兴国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2016年4月4日中午，被告人蒋兴国在榕江县八开乡腊酉村王某1家吃饭，席间蒋兴国喝了两罐啤酒和半碗米酒。饭后，蒋兴国驾驶车牌号为贵Ｈ×××××摩托车从腊酉回榕江县城，当日17时许，蒋兴国接到自己爱人打来的电话，叫其去响水洞（地名）接她，蒋兴国便驾驶车牌号为贵Ｈ×××××摩托车从榕江二桥方向往八开方向行驶去接其爱人，当车辆行驶至东滨江大道2KM+100m（五榕山红绿灯十字路口）时与黄某驾驶的由场坝街开往五榕山的贵Ｈ×××××普通二轮车发生碰撞。造成蒋兴国受轻伤一级，闫某、黄某受伤及两车不同程度受损的交通事故。榕江县公安局民警在榕江县人民医院对蒋兴国进行呼吸式酒精测试，结果乙醇含量为121mg/100ml，随后抽取其静脉血，经怀化市正兴司法鉴定所检验，蒋兴国血液中的乙醇含量为189.43mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋兴国在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人蒋兴国、黄某的常住人口基本信息；3.现场勘验检查笔录、交通事故现场图及照片；4.呼吸式酒精检测单及照片；5.被告人蒋兴国的供述和辩解；6.证人黄某、闫某、王某1等人的证言；7.道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；8.提取血样记录及照片；9.鉴定文书；10.保全物品清单、返还清单；11.行政处罚决定书；12.驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋兴国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋兴国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发时，被告人蒋兴国血液中的乙醇含量为189.43mg/100ml，又无驾驶摩托车资格，醉酒驾驶摩托车，依法可以从重处罚。被告人蒋兴国归案后坦白交代其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。蒋兴国的伤未痊愈需要治疗，经社区调查，对被告人蒋兴国适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋兴国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 锋
二〇一八年一月二十四日
法官助理 邱 春 娅
书 记 员 邱春娅（代）
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2945号
原告：董海英，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈继全，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘朝平，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告董海英与被告陈继全、刘朝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。2016年9月19日，原告董海英向本院提出财产保全申请，2016年9月20日撤回保全申请，本院作出（2016）渝0237执保75号裁定，准予原告撤回保全申请。本案依法由代理审判员田绍春独任审判，适用简易程序并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告董海英、被告陈继全及刘朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金120000元，并从2016年3月30日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈继全因资金周转需要于2014年4月28日借款100000元，于2014年7月29日借款50000元；均约定月利率2%。2015年8月1日偿还借款本金30000元。因约定的还款时间已届满，原告找到被告陈继全，由被告分别于2016年5月28日重新出具100000元的借条一张，于2016年7月29日重新出具20000元借条一张，均约定月利率2%。利息分别结算至2016年3月28日和3月29日。现经过多次催要，被告均以各种理由拖延。二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，应当共同偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈继全辩称，借款属实，偿还本息的情况与原告陈述的一致，请求原告给予一定的宽限期。
被告刘朝平辩称，被告陈继全借款是事实，偿还本息的情况与原告陈述的一致，但二被告于2016年6月份左右已经办理离婚登记，被告刘朝平不承担偿还责任。
经审理查明，被告陈继全因资金周转需要于2014年4月28日向原告董海英借款100000元，约定月利率2%,并出具借条一张。利息结算至2016年3月28日。2016年5月28日，被告陈继全给原告重新出具借条一张，载明：“今借到董海英人民币100000.00元，大写人民币拾万元。月息2%。借款人：陈继全2016年5.28”。原借条已被收回。被告陈继全于2014年7月29日向原告借款50000元，约定月利率2%,并出具借条一张。被告陈继全于2015年8月1日偿还此笔借款的本金30000元。此笔借款利息结算至2016年3月29日。2016年7月29日，被告陈继全给原告重新出具借条一张，载明：“今借董海英人民币20000.00元，大写人民币贰万元整。月息2%。借款人：陈继全2016.7.29”。原借条已被收回。
以上事实，有原告的身份的身份证复印件，二被告的户口证明原件、借款借条原件2份，重庆农村商业银行巫山支行对私客户对账单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈继全向原告董海英借款并出具借条，明确约定了借款金额、借款利率，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈继全借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。双方在借条中约定月利率2%计息，现原告请求从2016年3月30日按照2%的月利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。因原告没有提供证据证实上述两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告刘朝平承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈继全于本判决生效后五日内，偿还原告董海英借款本金120000元及利息（利息从2016年3月30日起至付清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告董海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告陈继全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田绍春
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 毛菊梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1788号
原告：王廷娣，女，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张大军，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王廷娣被告张大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王廷娣到庭参加了诉讼，被告张大军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王廷娣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及自起诉之日起按年利率12%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2014年10月21日向原告借款2万元，并出具借条一张，后原告多次催讨，被告一直拖延拒还。
王廷娣提交了身份证、借条，证明：被告向其借款的事实。
张大军未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。
经审查，王廷娣提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，张大军向王廷娣借款2万元，并出具借条一张，借条载明“今借到王廷娣人民币贰万元整。用于生意周转，两个月归还。”后经王廷娣催要，张大军未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王廷娣向被告张大军提供2万元借款后，被告张大军未按约履行还款义务，应属违约，故原告王廷娣要求被告张大军归还2万元借款的诉请，本院予以支持。借贷双方未约定借期内及逾期利率，对于原告王廷娣要求自起诉之日起按照年利率12%支付利息的诉请，本院仅支持自起诉之日（2016年10月8日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，对超出部分不予支持。被告张大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大军于本判决生效后十日内归还原告王廷娣借款2万元，并自2016年10月8日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告王廷娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许勤思
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7492号
原告河南省翎丰纸品有限公司。
法定代表人吴静芝，系该公司董事长。
委托代理人陈全民。系原告单位职工。
委托代理人赵辉。系原告单位职工。
被告郑州市管城区天隆纸箱厂。
经营者张淑风。
本院受理原告河南省翎丰纸品有限公司诉被告郑州市管城区天隆纸箱厂合同纠纷一案中，原告河南省翎丰纸品有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省翎丰纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告自愿负担。
代理审判员 杜向华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 田 青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4548号原告王移平，男，住泉州台商投资区。被告黄海明，男，住泉州台商投资区。被告张玉华，女，住泉州台商投资区。原告王移平与被告黄海明、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王移平、被告黄海明到庭参加诉讼，被告张玉华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王移平诉称，被告黄海明因生意周转需要，于2013年8月25日向原告借款2万元，双方约定月利率2.5%。被告张玉华对被告黄海明的借款本息提供连带责任保证。借款后，被告黄海明未能偿还本息，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。请求判令：一、被告黄海明立即偿还原告借款2万元并支付自2013年8月25日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；二、被告张玉华对被告黄海明应偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告黄海明辩称，借款属实，但借款时双方口头约定月利率7%，原告扣除头月利息1400元，实际交付18600元，被告按月利率7%支付利息至2014年11月。被告张玉华未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“担保借款合同”1份，以此证明被告黄海明于2013年8月25日向原告借款2万元，被告张玉华为被告黄海明的该笔借款提供连带责任保证的事实。被告黄海明质证称，对该证据没有异议。本院经审查认为，被告张玉华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即“担保借款合同”分别有被告黄海明、张玉华在乙方（借款方）、丙方（担保方）处捺印，并有被告黄海明在合同下方确认收到该笔借款，具有真实性、合法性，被告黄海明亦无异议，能够证明原告举证所主张的事实。被告黄海明主张月利率7%，未提供证据予以证明，本院不予采信。经庭审认证，结合原告及被告黄海明的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年8月25日，被告黄海明向原告借款2万元，双方书面约定月利率2.5%，未约定借款期限。由被告张玉华对上述借款提供连带责任保证。诉讼中，原告自认出借款项时预先扣除首月利息500元，实际借款数额为19500元，并自愿将利息请求减少为自2013年8月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。综上事实，本院认为，被告黄海明向原告王移平借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告在出借款项预先扣除利息500元，被告应当按照实际借款数额19500元予以偿还。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿将利息请求下调为请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月25日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告张玉华为被告黄海明的该笔借款提供连带责任保证又未能履行保证责任，原告请求其对被告黄海明的该笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告张玉华承担保证责任后，有权向被告黄海明追偿。被告黄海明主张借款时原告预先扣除利息1400元，实际借款18600元，且借款后被告已支付利息至2014年11月，原告均予以否认，被告又未能提供证据加以证明，本院对其主张不予采信。被告张玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海明应于本判决生效之日起三日内偿还原告王移平借款19500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月25日起至还款之日止的利息；被告张玉华对被告黄海明的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄海明追偿；驳回原告王移平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄海明、张玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年六月十八日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00772号
原告陈某甲。
委托代理人霍如华、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1995年10月18日出生，居民身份证号码3207221995********，汉族，住东海县青湖镇北辰村***号。
原告陈某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015�10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人霍如华、卢思源到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告双方2011年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于相识时间较短即同居生活，缺乏必要了解，未能建立和谐感情。目前双方感情已破裂，无法继续共同生活。现请判令原被告非婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告王某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈某甲与被告王某于2011年经人介绍相识恋爱，后同居生活。××××年××月××日生育一子陈某乙，现随原告生活。后双方在共同生活过程中产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举�出生医学证明、常住人口登记卡及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。作为非婚生子陈某乙生父母的原被告均有抚养、教育子女的权利和义务。对非婚生子陈某乙抚养本着方便生活、有利于健康成长原则处理，由原告抚养较妥。为此对原告要求抚养非婚生子陈某乙的请求，依法予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李长江
二〇一五年十一月十日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第239号
原告：施某某。
委托代理人：张某某。
被告：瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司。住所地：瑞
安市××村。
法定代表人：李某某。
原告施某某为与被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司
（以下简称：新××鞋帽公司）买卖合同纠纷一案，于2010年
1月13日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被
告的法定代表人李某某外出下落不明，本院于1月27日转为普
通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员叶
信者、潘光兴参加评议的合议庭，于2010年4月30日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告
新××鞋帽公司的法定代表人李某某经本院公告送达开庭传票
后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2008年8月上旬间，被告陆某某原告
购买切片。2008年1月21日和同年8月25日，经双方结算，被告
分别欠原告货款29100元和6770元，合计35870元，由被告分别
出具欠条交原告收执，欠款经原告多次催讨未果，故起诉请求
依法判令被告偿付货款35870万元，并赔偿自起诉之日起至履
行完毕之日止按每日万分之二点一计算的利息损失。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告户籍证明及被告公司在工商局登记的基本情况材
料，拟证明原、被告主体资格及身份情况。
2、2008年1月21日和8月25日领款凭证，拟证明被告欠原
告货款35870元的事实。
被告未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送
达应诉通知书和举证通知书及证据材料后没有抗辩，又无正当
理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任
。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合
法性，本院予以认定。
经审理本院认定被告欠原告货款的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，内容合法，当
事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法
有效。被告新××鞋帽公司欠原告货款35870元，事实清楚，
证据确凿，应当予以支付。欠款经原告催讨后没有支付，原告
请求被告赔偿从起诉之日起至履行完毕之日止按每日万分之二
点一计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司于本判决生效后
十日内偿付原告施某某货款35870元，并赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按每日万分之二点一计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，公告费280元，合计977元，由被告负
担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生
效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费697元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第239号
原告：施权英。
委托代理人：张存贤。
被告：瑞安市新世纪服装鞋帽有限公司。
法定代表人：李飞荣。
原告施权英为与被告瑞安市新世纪服装鞋帽有限公司（以下简称：新世纪鞋帽公司）买卖合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告的法定代表人李飞荣外出下落不明，本院于1月27日转为普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员叶信者、潘光兴参加评议的合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张存贤到庭参加了诉讼，被告新世纪鞋帽公司的法定代表人李飞荣经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2008年8月上旬间，被告陆续向原告购买切片。2008年1月21日和同年8月25日，经双方结算，被告分别欠原告货款29100元和6770元，合计35870元，由被告分别出具欠条交原告收执，欠款经原告多次催讨未果，故起诉请求依法判令被告偿付货款35870万元，并赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止按每日万分之二点一计算的利息损失。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告户籍证明及被告公司在工商局登记的基本情况材料，拟证明原、被告主体资格及身份情况。
2、2008年1月21日和8月25日领款凭证，拟证明被告欠原告货款35870元的事实。
被告未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送达应诉通知书和举证通知书及证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定被告欠原告货款的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。被告新世纪鞋帽公司欠原告货款35870元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。欠款经原告催讨后没有支付，原告请求被告赔偿从起诉之日起至履行完毕之日止按每日万分之二点一计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市新世纪服装鞋帽有限公司于本判决生效后十日内偿付原告施权英货款35870元，并赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按每日万分之二点一计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，公告费280元，合计977元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费697元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 黄鸥翔
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民监1号
原审原告：祝忠义，男，生于1935年12月12日，汉族，住绵阳市游仙区华兴上街。
原审原告：祝丽君，女，生于1948年8月25日，汉族，住绵阳市游仙区华兴上街。
原审被告：四川金梅东农业开发有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。
法定代表人：宋继安。
原审被告：王尧，男，生于1988年5月15日，汉族，住江油市中坝镇。
原审原告祝忠义、祝丽君诉原审被告四川金梅东农业开发有限公司、王尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）川0704民初1242号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 蒲金梅
人民陪审员 金小平
人民陪审员 秦顺英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹雪娇