wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1148号
上诉人（原审原告）：韩玉杰，男，1988年8月25日出生，汉族，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人：吴万凯、马庆明，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省军队转业干部培训接待中心（柳湖酒店），住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：姜德明，系该单位总经理。
委托代理人：许戬，男，1982年4月21日出生，汉族，系该中心总经理助理，住址：沈阳市铁西区南十二路*****号2-2-2。
被上诉人（原审被告）：辽宁省军队转业干部培训学校，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：崔玉林，系该学校校长。
委托代理人：张博，男，1986年10月20日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。
上诉人韩玉杰与被上诉人辽宁省军队转业干部培训接待中心（以下简称柳湖酒店）、辽宁省军队转业干部培训学校因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告韩玉杰起诉称，韩玉杰于2008年1月到柳湖酒店处工作，分别从事传菜员、酒水员、采购助理。在此期间，柳湖酒店未与韩玉杰签订劳动合同，也未缴纳相关保险，工作时间加班加点，法定假日无休息，柳湖酒店未按相关法律规定支付加班工资。请求法院判令柳湖酒店赔偿韩玉杰未签订劳动合同（2008年2月至2009年1月）双倍工资19，800元，诉讼费由柳湖酒店承担。
原审被告柳湖酒店答辩称：韩玉杰的诉讼请求超过仲裁申请期限，柳湖酒店认为本案的主体是不正确的，柳湖酒店与韩玉杰没有劳动关系，不应赔偿韩玉杰所要求赔偿的诉讼请求。
原审被告辽宁省军队转业干部培训学校答辩称：韩玉杰所主张的诉讼请求与柳湖酒店没有任何关系，作为本案的被告主体不适格，培训学校与接待中心（柳湖酒店）是两个独立的法人，作为学校是不需要聘用服务员、酒水员等人员。韩玉杰的请求超过仲裁时效。
原审法院审理查明，韩玉杰于2008年1月到柳湖酒店工作，分别从事传菜员、酒水员、采购助理等职务。柳湖酒店未与韩玉杰签订劳动合同。2011年3月1日，辽宁省军队转业干部培训接待中心与辽宁金信人才派遣有限公司签订人才派遣协议书，2013年1月31日，辽宁金信人才派遣有限公司解除与韩玉杰的劳动合同，韩玉杰否认收到解除劳动证明书。2013年2月后，韩玉杰继续在柳湖酒店工作，2014年2月28日，韩玉杰申请离职。2014年6月30日，韩玉杰向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以韩玉杰的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，不予受理。
另查，辽宁省军队转业干部培训学校和辽宁省军队转业干部培训接待中心为同一文号的事业单位，柳湖酒店为1992年成立的企业法人单位。两单位均为辽宁省人社厅下属单位，在2014年2月前，辽宁省军队转业干部培训学校与柳湖酒店为一套管理班子，办公地点均在柳湖酒店，由辽宁省军队转业干部培训学校负责柳湖酒店的经营和管理工作。
以上事实，不予受理通知书、离职申请、解除劳务关系证明书、情况说明等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”韩玉杰2008年到柳湖酒店工作，诉讼请求为2008年2月至2009年1月期间未签劳动合同的工资，根据韩玉杰所从事劳动的岗位，其与柳湖酒店应存在劳动关系。辽宁省军队转业干部培训学校作为柳湖酒店的管理部门，在管理酒店期间与辽宁金信人才派遣有限公司签订派遣协议，虽派遣公司现无法找到与韩玉杰签订的劳动合同，但有解除劳务关系证明予以证明，可以确认韩玉杰与辽宁金信人才派遣公司的劳动关系在2013年1月31日解除。在劳务派遣关系成立时，韩玉杰与柳湖酒店劳动关系应自然终止。在派遣劳动关系存续的二年的时间内，韩玉杰没有主张其相应的权利，在派遣关系终止后的一年时间内，韩玉杰也没有主张其相应的权利。韩玉杰提起劳动仲裁已经超过了1年的仲裁申请期限，且韩玉杰没有证据证明存在中止、中断的事由，故韩玉杰的请求已经超过仲裁申请期限，应依法驳回韩玉杰的诉讼请求。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩玉杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩玉杰承担。
宣判后，韩玉杰不服提出上诉，称：上诉人自2008年2月入职之日起至2014年2月止，一直在柳湖酒店工作，其间工作场所、管理人员均无变化，工资由柳湖酒店发放，并且在原审庭审过程中，被上诉人只提供了派遣协议，但没有与上诉人签订劳务派遣合同，也未提供相关工资发放的证明，原审法院认定劳务派遣关系中断了劳动关系显属不当。上诉人的劳动关系于2014年2月终止，并未超出仲裁及诉讼时效的规定。请求二审法院改判。
被上诉人柳湖酒店辩称：同意原审法院判决。
被上诉人辽宁省军队转业干部培训学校辩称：同意原审法院判决
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中上诉人提出其与被上诉人柳湖酒店的劳动关系自2008年2月入职之日起至2014年2月止，被上诉人柳湖酒店在原审法院审理期间提供了辽宁金信人才派遣有限公司2013年1月31日出具的解除劳动合同证明、辽宁金信人才派遣有限公司与辽宁省军转培训中心签订的人才派遣协议书，上诉人承认在该解除劳动合同证明上签字，故上诉人与辽宁金信人才派遣有限公司自2012年6月1日起至2013年1月31日间存在事实上的劳动关系，应视为上诉人与被上诉人柳湖酒店的劳动关系已于2012年5月31日解除。上诉人于2014年6月30日申请劳动仲裁，确已超过仲裁时效。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩玉杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初1092号
原告:杨明国，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告:杨辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告杨明国与被告杨辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告杨明国于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明国撤诉。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告杨明国负担。
审判员 闫 萍
二〇一七年七月十日
书记员 徐明盼
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保147号
申请人：邱邑忠，男，1978年11月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：李民春，男，1971年1月3日生，汉族，江西省赣州人，住赣州市南康区。
申请人邱邑忠与被申请人李民春民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李民春所有的铃木牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），申请人邱邑忠自愿以其所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邱邑忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人李民春所有的铃木牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为三年；
二、依法查封申请人邱邑忠所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十二月六日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保147号申请人：邱邑忠，男，1978年11月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：李民春，男，1971年1月3日生，汉族，江西省赣州人，住赣州市南康区。申请人邱邑忠与被申请人李民春民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李民春所有的铃木牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），申请人邱邑忠自愿以其所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱邑忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人李民春所有的铃木牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为三年；二、依法查封申请人邱邑忠所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十二月六日代理书记员  朱 源
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3165号
原告：罗微，女，1963年11月29日生，汉族，高中文化，楚雄市人，退休工人，住楚雄市。
被告：楚雄丰盛商业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心E幢三楼，统一社会信用代码：915323005873994949。
法定代表人：刀磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘延松，男，1984年7月10日生，苗族，中专文化，楚雄市人，楚雄丰盛商业管理有限公司员工，住楚雄市，特别授权）。
原告罗微与被告楚雄丰盛商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗微、被告楚雄丰盛商业管理有限公司的委托诉讼代理人潘延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗微向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的委托经营管理合同（合同编号：ZSDS-0056）；2、判令被告于2017年9月30日前一次性支付2015年9月至2017年8月的租金87024元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，原、被告签订委托经营管理合同。2015年9月至今，被告没有按照合同约定向原告支付租金共计87024元（税前），损害了原告的利益。原告多次向被告催要租金未果。根据合同约定，逾期付款九十日的，原告有权解除合同。现因被告的违约行为损害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼。原告罗微为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：委托经营管理合同。
被告楚雄丰盛商业管理有限公司辩称：原告主张的合同编号与实际合同编号不一致，如果是现在履行的合同，被告同意解除并支付税后租金；因被告自2013年5月就开始向原告支付租金，故被告提前支付的2013年5月至2014年3月的租金应当扣除；其余租金，被告于2018年4月底前支付。被告楚雄丰盛商业管理有限公司未向本院提交证据以证明其辩解。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告罗微与被告楚雄丰盛商业管理有限公司签订委托经营管理合同，约定：“原告罗微将其拥有产权的位于楚雄市鹿城南路兆顺第一城B幢15层1512号房委托给被告楚雄丰盛商业管理有限公司经营管理；委托经营管理期限为10年，自2014年4月1日起至2024年3月31日止；原告罗微需在本合同签订当天向被告楚雄丰盛商业管理有限公司支付110000元装修及设施费，被告楚雄丰盛商业管理有限公司可根据经营需要自主决定是否装修及装修标准，但无论是否装修，该款项均不予退还而归被告楚雄丰盛商业管理有限公司所有。被告楚雄丰盛商业管理有限公司按照购房款394191元及装修费投入110000元合计504191元向原告罗微计付租金，租金为每月3781元（税前）；若被告楚雄丰盛商业管理有限公司逾期支付租金的，应当按逾期应付款额每日5%的标准向原告罗微支付违约金；逾期付款达九十日的，原告罗微有权单方解除合同”；同日，原告罗微将楚雄市鹿城南路兆顺第一城B幢15层1512号房交付给被告楚雄丰盛商业管理有限公司。合同签订后，被告楚雄丰盛商业管理有限公司自2013年5月起每月向原告罗微支付租金；2015年9月起，被告楚雄丰盛商业管理有限公司再未履行租金支付义务。楚雄市鹿城南路兆顺第一城B幢15层1512号房至今空置。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为被告楚雄丰盛商业管理有限公司提前支付的2013年5月至2014年3月的租金是否应当予以扣除。
本案中，原告罗微与被告楚雄丰盛商业管理有限公司对双方于2013年4月17日签订的委托经营管理合同均无异议，且该合同不存在无效事由，故本院认定原告罗微与被告楚雄丰盛商业管理有限公司于2013年4月17日订立的委托经营管理合同系双方的真实意思表示且合法有效。原告罗微现以被告楚雄丰盛商业管理有限公司未履行合同约定的租金支付义务已构成违约为由，要求解除双方签订的委托经营管理合同，被告楚雄丰盛商业管理有限公司对原告罗微主张的违约事实及合同解除权均无异议，故本院认定原告罗微与被告楚雄丰盛商业管理有限公司签订的委托经营管理合同因原告罗微以诉讼方式行使解除权而解除。因原告罗微与被告楚雄丰盛商业管理有限公司签订的委托经营管理合同已解除，故被告楚雄丰盛商业管理有限公司继续管理使用楚雄市鹿城南路兆顺第一城B幢第15层1512号房已无法律依据，故被告楚雄丰盛商业管理有限公司应当将该房屋返还原告罗微。
关于租金。被告楚雄丰盛商业管理有限公司同意支付其差欠原告罗微的租金，但主张其提前支付的2013年5月至2014年3月的租金应当予以扣除。虽然原告罗微对被告楚雄丰盛商业管理有限公司自2013年5月开始支付租金的事实无异议，但鉴于被告楚雄丰盛商业管理有限公司自2013年4月17日起即开始管理使用本案房屋及原告罗微主张的租金计收期间与被告楚雄丰盛商业管理有限公司管理使用本案房屋的期间相一致的事实，本院认定被告楚雄丰盛商业管理有限公司关于扣除其提前支付的2013年5月至2014年3月的租金的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原告罗微主张由被告楚雄丰盛商业管理有限公司向其支付2015年9月至2017年8月的租金87024元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、解除原告罗微与被告楚雄丰盛商业管理有限公司于2013年4月17日签订的委托经营管理合同；
二、被告楚雄丰盛商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将楚雄市鹿城南路兆顺第一城B幢15层1512号房返还原告罗微；
三、被告楚雄丰盛商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗微支付2015年9月至2017年8月的租金87024元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费988元（已减半收取），由被告楚雄丰盛商业管理有限公司负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4514号
上诉人（原审被告）：云南斗山机械有限公司。
法定代表人：ParkJungHoon。
住所：昆明市。
委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：斗山（中国）融资租赁有限公司。
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。
法定代表人：高在均。
委托诉讼代理人：董诗桃，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张建有，男，1968年12月27日生，汉族，居民身份证登记住址：昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托代理人唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人朱兴菊，女，1969年12月25日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
第三人阮金云，男，1973年10月20日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省寻甸县，
上诉人云南斗山机械有限公司因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司、张建有、原审第三人朱兴菊、阮金云融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2017年11月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人云南斗山机械有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由上诉人云南斗山机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 王树平
审判员 姚 丹
二〇一七年十一月八日
书记员 黄秋茼
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执319号
申请人吴兆强，公民身份号码×××，男，1955年4月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈志业，公民身份号码×××，男，1964年11月16日出生,汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
吴兆强申请执行陈志业民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第1497号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2.52万元，并承担案件受理费215元。申请执行人吴兆强于2016年2月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第1497号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月三十日
书记员 白 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执319号申请人吴兆强，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人陈志业，男，汉族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人吴兆强与被执行人陈志业民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1497号民事调解书已经发生法律效力，申请人吴兆强于2016年1月5日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人陈志业约定从2016年4月份开始，每月从其工资内扣除1000元偿还申请人欠款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1497号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年四月十八日书记员 白  雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2287号
原告：李某，农民。
委托代理人：张岩。
被告：楚某，农民。
原告李某与被告楚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张岩到庭参加了诉讼；被告楚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1996年经媒人介绍我与被告认识并登记结婚。由于婚前俩人并无了解，婚后性格、感情不合。我坚决要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告楚某辩称：原告要求离婚，我不同意。我们夫妻生活十几年了，一直很好；我们还有二个孩子，为了孩子我们也不能离婚。如我哪有错，我可以改，你们可以看我以后的行动。
经审理查明：原告李某与被告楚某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年5月28日婚生一女楚慧霞，2004年12月6日婚生一子楚灵光。原、被告因故发生矛盾，于2013年8月16日分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年8月18日起诉至本院，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：由原告抚养婚生子女，被告支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有。但未提供其夫妻感情破裂的相关证据，
上述事实，由当事人的陈述、婚姻登记证明等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：原告向本院提出离婚诉讼，未提供其夫妻感情破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告楚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一三年九月二日
书记员 刘伟超
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初576号
原告：潘育脉，男,l965年9月25日出生，壮族，住广西武宣县。
原告：覃小凤，女，1965年8月18日出生，壮族，住广西武宣县。
被告:广西鸿悦达房地产开发有限公司,住所地广西武宣县武宣镇城北路104号。
法定代表人：刘雄飞，该公司董事长。
原告潘育脉、覃小凤与被告广西鸿悦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告潘育脉、覃小凤于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘育脉、覃小凤自愿向本院提出撤诉申请，是对其实体权利的处分，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘育脉、覃小凤撤诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告潘育脉、覃小凤负担。
审判员 黄鸿环
二〇一七年五月十九日
书记员 江宇玉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2408号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：罗能，女，1987年8月13日出生，住四川省中江县。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告罗能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行成都蜀都支行的委托诉讼代理人李涛、付亚芳到庭参加了诉讼。被告罗能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还剩余借款本金251882.47元，利息、罚息、复利4904.65元，以上合计256787.12元。（前述利息、罚息、复利计算截止至2017年1月20日，实际数额以上述本金为基数按约定计算约定给付利息、罚息、复利至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；3、被告承担律师费13500元、诉讼费、公告费、诉讼保全费及其他原告实现债权的有关费用。
事实与理由：原告农行蜀都支行诉称，被告因购买房屋向原告借款。双方合意后，各方于2015年7月24日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款260000元，由被告按月归还借款本息，并以所购房屋提供抵押担保。合同签订后原告如约发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和法律规定，向贵院提出上述请求。望予以支持。
原告故诉至法院。
被告罗能未作答辩，也未提交书面证据。
本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的《个人信贷业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》及补充协议、《个人贷款资金支付授权委托书》、中国农业银行借款凭证、《同意房产抵押承诺书》、房屋信息摘要3、房屋他项权证、个贷基础信息、还款明细等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，自2016年10月20日至2017年1月20日连续拖欠3期贷款，自2016年10月20日起再未还款。根据双方在《个人购房担保借款合同》中的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向被告计收罚息和复利。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明被告截至2017年1月20日尚欠借款本金251882.47元（包括已到期和未到期部分）以及已产生的相应贷款利息、罚息、复利4904.65元，故现原告诉请被告返还尚欠贷款本金251882.47元，利息、罚息、复利4904.65元，符合事实与法律，本院予以支持。
原告主张被告按《个人担保借款合同》约定的标准支付2017年1月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院予以支持。被告以位于新都区×街道×路×号×栋×单元×层×号房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。因原告未提交律师代理费的支付凭据，故本院对原告主张的律师代理费13500元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告罗能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金251882.47元，偿付利息、罚息、复利4904.65元(截至2017年1月20日，自2017年1月21日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计算)；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告罗能名下的位于新都区×街道×路×号×栋×单元×层×号房屋的折价、拍卖、变买价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告罗能承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 王学彬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘春莲
法庭记录员李玉珍
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第995号
原告李某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周顺河、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1969年结婚，由于婚前经人介绍，双方了解很少，婚后双方性格不合，被告经常打骂折磨原告，致使原告不得已外出打工维持生计，双方长期分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。婚生三个女儿均已长大成人。夫妻共同财产主要有一栋底上七间楼房、一辆机动三轮车、一辆四轮车等财产。原告于2013年起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。原告于2014年再次起诉，又无奈撤诉。现因双方感情早已破裂，无和好可能，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系、夫妻共同财产均分、被告支付原告生活补助费30000元。
被告张某某辩称，同意与原告离婚，夫妻共同财产应按家庭成员进行平分，不愿支付原告生活补助费。
经审理查明，李某某与张某某于1969年农历10月16日结婚，婚后分别于1971年生育长女张某甲，1973年生育次女张某乙，1979年生育三女张某丙。双方共同生活期间，经常因生活琐事生气打架。李某某于2013年向本院起诉要求离婚，本院于2013年3月20日作出（2013）遂民初字第179号民事判决，判决驳回李某某要求离婚的诉讼请求。李某某又于2014年初向本院起诉，后其撤回起诉。2014年8月11日，李某某再次向本院起诉要求离婚。李某某、张某某与其大女儿张某甲一家共同生活。家庭主要财产有：底上七间楼房、配房四间，三轮车一辆、四轮车一辆、洗衣机及冰箱各一台、缝纫机一台、电视机两台、两颗杨树等。张某某认可以上财产属实，但是主张李某某外出时家庭财产只有一辆四轮车、七间楼房。上为本案事实。
以上事实有原告李某某提供本院（2013）遂民初字第179号民事判决书一份、及双方当事人当庭陈述为据，经质证，本院予以认定。
本院认为，本案原告与被告双方虽结婚多年，但是共同生活中经常因家庭琐事生气打架，并长期分居，致使双方夫妻感情破裂，双方对此事实均予以认可，故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求分割共同财产的诉讼请求，根据双方实际情况，不适宜在一个院落内居住生活，考虑家庭财产现有状况，本院酌定被告给予原告20000元财产补偿款，不再向原告另行分配财产。被告给付原告20000元财产补偿款后，以上家庭财产原告不再享有所有权。关于原告主张生活补助费30000元的诉讼请求，因原告生活现实未有重大困难，其跟随三女儿生活，并有赡养费用；另，结合被告年龄及财产状况，被告不具备支付生活补助费条件。故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某财产分割补偿款20000元；
三、驳回原告李某某要求被告张某某支付生活补助费30000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某、被告张某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一四年十月三十日
书记员 李冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1482-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人曹军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3579号民事判决，于2014年10月31日向被执行人曹军发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人曹军的存款、收入人民币244064.33元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初5216号
原告：遵义长征电器产品有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北京路7-9号。
法定代表人：周余华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：六盘水中维华盾科技有限公司。
住所地：贵州省六盘水市中山区碧云路**号。
法定代表人：师恩荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任静云，贵州祥紫律师事务所律师。
原告遵义长征电器产品有限公司（以下简称长征电器公司）诉被告六盘水中维华盾科技有限公司（以下简称中维华盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，被告中维华盾公司提出管辖权异议，认为本案应移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理，本院作出（2016）黔0303民初5216号民事裁定书驳回被告中维华盾公司对本案管辖权提出的异议、被告中维华盾公司不服该裁定上诉后，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民辖终82号民事裁定书维持原裁定。现本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告长征电器公司的法定代表人周余华、委托诉讼代理人雷洪波以及被告中维华盾公司委托诉讼代理人任静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长征电器公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款508000元及从2015年4月23日起按照年息7.2%计算占用资金利息直至本息付清时止（计算到起诉时止本息合计为570179元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月27日和2014年2月24日签订《销售合同》及附件各两份，合同及附件对货品名称、数量、金额、付款方式等均有明确约定，销售合同明确约定货到后一年内全部付清，被告未按合同约定条款履行，原告有权每天按照未付款的2‰收取违约金。可被告在收到货物后并没有按照约定支付货款，经原告多次追要被告均未支付所欠货款，原告在没有办法的情况下诉至法院。
被告中维华盾公司辩称：原、被告双方存在买卖合同关系属实，但原告存在少发货、发错货、重复计算货款及延期交货的情况，我方欠原告货款也是事实，但原告起诉的欠款金额有误，双方对交易的货款金额无法确定，所以我方不存在有意拖欠货款，也不应承担占用资金利息。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告长征电器公司与被告中维华盾公司签订《销售合同》及附件各一份，约定原告为被告提供高压开关柜、直流屏等设备，合同总价为568000元。合同签订后，原告于2013年12月28日向被告供应合同上载明的除直流屏外的其余货物，在2014年1月10日向被告供应直流屏一台。2014年2月24日，原、被告双方又签订《销售合同》及附件各一份，约定原告为被告提供高压开关柜6台，低压开关柜7台及电容补偿柜3台，合同总价为260000元。合同签订后，原告于2014年4月9日向被告供应了6台高压开关柜及10台低压开关柜，但合同附件上载明的3台电容补偿柜未向被告供应。被告收到上述货物后均未提出异议，至今只向原告支付350000元货款，其余款项未支付。原告因向被告多次催要货款未果，诉到本院。
庭审中，双方一致认可因原告第二次供货有误，同意在2014年2月24日合同约定的总货款260000元的基础上扣减15000元；对于2013年11月27日签订的合同附件上载明的直流屏一台，原告称已委托浙ＸＸ自电力科技有限公司于2014年1月10日通过物流托运方式向被告供货，而被告委托诉讼代理人在庭审中否认该事实，但被告中维华盾公司当时的法定代表人兼经办人姜昆在庭审中称收到原告供应的直流屏一台，因收到货后发现是坏的，电话告知原告后已退回浙ＸＸ自电力科技有限公司了，但未向本院提供证据予以佐证。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付占用资金利息主张。
本院认为：对原告于2014年4月7日向被告发货有误，双方一致认可从尚欠货款中扣减15000元的事实及双方当事人在庭审中一致认可事实，本院予以确认。关于原告是否已向被告履行了供货直流屏一台的义务，本院认为根据姜昆在庭上的陈述及原告出示的捷达物流详情单、浙ＸＸ自电力科技有限公司的证明，足以证明被告收到原告供货直流屏一台的事实，虽然姜昆称收到该直流屏后发现是坏的，告知原告后已退回浙ＸＸ自电力科技有限公司，但未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告的这一辩解，本院不予采信。被告在庭审中称原告未按合同约定的时间履行供货义务，但被告在收到原告的所有供货后并未提出异议，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告还应支付原告的货款为568000元＋260000元－350000元－15000元﹦463000元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付占用资金利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
被告六盘水中维华盾科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义长征电器产品有限公司尚欠货款人民币463000元。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（已依法减半收取），财产保全申请费3370元,共计8120元由被告六盘水中维华盾科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐凤
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵旭
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01899号
原告：牛某，女，1987年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所法律师。
被告：张某，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人贾东峰到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，原、被告双方因性格不和经常生气、吵架，致使夫妻感情破裂。为此，特依法提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，婚前个人财产归各自所有；本案的诉讼费用由被告负担。
张某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间为一些家庭生活琐事产生矛盾。原告牛某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但诉讼期间原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告之间婚姻基础尚可，夫妻间在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确己破裂，且原告未提交夫妻感情破裂的证据。结合本案实际，以判决不准原告牛某与被告张某离婚为宜。依照﹥第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告牛某与被告张某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 越
附本案适用的相关法律
﹥
第三十二条，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4179号
原告：李浩清，女，1968年4月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。
被告：何文春，女，1968年10月5日出生，壮族，住南宁市，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年6月20日
开庭时间：2017年8月10日
当事人到庭情况：
原告李浩清：本人未到庭,委托代理人岑超明到庭。
被告何文春：本人未到庭。（2017年6月30日送达传票）
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10000元，逾期利息1000元（以10000元为基数，按同期银行贷款年利率的6%，暂从2015年10月10日计至2017年6月10日止共20个月）以后利息计算至被告付清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：原告与被告何文春是熟人关系，因被告急需用钱，于2015年9月10日向原告借款10000元，借期一个月，并立下借条给原告，双方没有约定利息，约定2015年10月10日还清，现被告何文春逾期未还借款，故原告诉至法院并提出上述诉请。
被告答辩要点
被告何文春未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年9月10日，被告何文春向原告李浩清出具《借条》一份，载明：“今借到李浩清人民币壹万元整，于2015年10月10日还清。”被告何文春在落款处签字确认。
上述事实有原告提交的《借条》及当事人陈述为证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何文春经本院依法传唤，无�当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
原告主张其与被告何文春之间存在借款关系并提交了被告何文春于2015年9月10日出具的《借条》，该证据清晰记载了借款人、借款金额、还款日期等，原告主张以现金方式交付借款给被告何文春，被告何文春未提供相反证据，故对原告的该项主张予以采信，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，现被告何文春逾期还款，对于原告要求被告何文春偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原、被告双方�约定借款期间利息及逾期还款利息，但约定还款期限，现原告主张被告何文春自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，利息应计算为：以10000元为基数，从2015年10月10日起计算至被告还清借款之日止，按年利率6%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
偿还原告李浩清借款本金10000元。二、被告何文
支付原告李浩清逾期还款利息（以10000元为基数，从2015年10月10日起计算至被告还清借款之日止，按年利率6%计付。）。案件受理费3
案件受理费38元，由被告何文春负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦娜
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从�约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初701号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。
法定代表人：董云祥。
本院在原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年四月七日
代书记员 胡王馨
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第309号
原告李某某，女。
被告余某某，男。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告余某某于2012年8月相识，于2013年1月登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合经常吵架。被告余某某大男子主义，每天下班回家都要查我的电话，甚至将我手机里的号码复制到他手机里，还经常打电话到我上班的地方骚扰我上班。结婚一年来，被告余某某没有责任心，不好好上班，对我不信任。我与被告没有小孩，也没有财产。现诉至法院，请求判决原告李某某与被告余某某离婚。
被告余某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告李某某与被告余某某相识后自由恋爱，于2013年1月28日在上犹县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号J360724-2013-000309。婚姻生活中，原、被告常因琐事产生争吵。2014年4月21日，原告李某某以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院，请求与被告余某某离婚。
以上事实，有上犹县婚姻登记处的证明及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告余某某自由恋爱后登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但仅提交了婚姻登记证明，此外未提交任何证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告李某某离婚的请求不予支持。只要双方今后珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，多承担家庭责任，履行夫妻义务，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 王贵鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 雪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终3号
上诉人（原审被告）某甲公司
负责人孟某
上诉人（原审被告）某乙公司
法定代表人孙某
被上诉人（原审原告）徐某
被上诉人（原审被告）某丙厂（已注销）
法定代表人毕某
被上诉人（原审被告）毕某
上诉人某甲公司、某乙公司因管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第55号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地邹城市人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。本案二上诉人的住所地均在山东省邹城市；合同履行地分别在济宁市任城区，邹城市及滕州市，而均不在曲阜市。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，即便存在纠纷，也应当是建设施工合同纠纷，该纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人徐某未答辩。
本院经审查查明，2015年2月9日徐某诉称，2006年受雇于毕某，在其承包的由某甲公司发包、某乙公司转包的某工程中提供劳务，约定每天的报酬为70元，现欠劳动报酬1.8万元。请求判令毕某支付1.8万元劳动报酬；某甲公司、某乙公司在欠付工程款范围内支付上述劳动报酬；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳务纠纷，即被上诉人徐某向上诉人及原审被告追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。即涉案被告住所地法院均有管辖权。曲阜市人民法院作为被告毕某住所地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人某甲公司、某乙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执326号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人佟秀英、杨万青。
本院在执行承德县农村信用合作联社与佟秀英、杨万青借款合同纠纷一案中，被执行人佟秀英、杨万青已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第1276号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁智勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5745号
申请执行人吕忠安，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人徐长红，男，1962年8月13日出生，住河南省信阳市息县。
吕忠安与徐长红劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日作出（2016）豫0191民初2211号民事判决书，判决书生效后，被执行人徐长红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吕忠安向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐长红的银行存款等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吕忠安支付尚未实现的债权(工资6387.7元，案件受理费50元，申请执行费50元)被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月5日作出（2016）豫0191民初2211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐绍楷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5761号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈泽楠，系信用联社信贷员，特别代理。
被告魏梓锋，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告魏梓锋金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 平
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1406号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地：涉县涉城镇振兴路中段路南。
法定代表人高晨晖，任行长。
委托代理人段新亮。
委托代理人张志强。
被告李连军，农民。
被告安秀风，1970年11月9日，农民，系被告李连军的妻子。
被告康献春，教师。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告李连军、安秀风、康献春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告李连军经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告的委托代理人和其他当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日被告李连军与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金�为5万元；借款用途：购酒；采用自助可循环方式；康献春为保证人承担连带担保责任。合同签订后，被告李连军于2012年继续使用贷款5万元，到期日为2013年5月23日。借款到期后，经原告多次电话和上门催收，借款人、担保人均未履行还款义务，致使国家信贷资金安全受到严重威胁，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告李连军偿还贷款本金5万元及2013年3月20日至全部清偿之日止的利息，并判令被告李连军的妻子安秀风对以上本息承担共同偿还责任和担保人康献春承担连带偿还责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1-2、被告李连军的借款手续包括借款申请书、借款合同，用以证明被告李连军向原告借款5万元；
3、原告向被告李连军及担保人康献春下达的履行债务通知书。
被告李连军未答辩和参加本案庭审。
被告安秀风辩称，借款是事实，至今未还本金，利息还到2013年3月20日。
被告康献春辩称，借款担保是事实，合同上签字是我本人签字，但我没有合同书，合同内容我不清楚。
以上二被告对原告提供的证据均无异议，三被告未提交任何证据。
经审理查明，2011年11月25日被告李连军与原告中国农业银行股份有限公司涉县支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额为5万元；并由被告康献春担保，签订了保证担保借款合同，合同约定：借款期限自2011年11月25日起至2012年11月24日止，采用自助可循环方式；贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害实现债权等其它费用。同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还借�本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告李连军已将利息偿还至2013年3月20日，但未按约定偿还本金及逾期利息，为此原告于2013年6月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李连军向原告中国农业银行股份有限公司涉县支行借款5万元，由被告康献春担保，由原告提供的借款合同、保证合同予以证明，合同约定均系当事人的真实意思表示，对此事实应予认定。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持；关于借款利息问题，应按合同约定从2013年3月21日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定至判决书生效后确定履行之日止。原告请求被告安秀风对以上本息承担共同偿还责任和担保人康献春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李连军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行借款本金5万元及逾期利息（利息从2013年3月21日起至本判决生效后确定履行之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算），被告安秀风对以上借款本息承担共同偿还责任，被告康献春对以上本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李连军承担，暂由原告垫付，申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
代理审判员 江文海
审 判 员 刘佳佳
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1406号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地：涉县涉城镇振兴路中段路南。
法定代表人高晨晖，任行长。
委托代理人段新亮。
委托代理人张志强。
被告李连军，农民。
被告安秀风，农民。
被告康献春，教师。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告李连军、安秀风、康献春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告李连军经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告的委托代理人和其他当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日被告李连军与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为5万元；借款用途：购酒；采用自助可循环方式；康献春为保证人承担连带担保责任。合同签订后，被告李连军于2012年继续使用贷款5万元，到期日为2013年5月23日。借款到期后，经原告多次电话和上门催收，借款人、担保人均未履行还款义务，致使国家信贷资金安全受到严重威胁，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告李连军偿还贷款本金5万元及2013年3月20日至全部清偿之日止的利息，并判令被告李连军的妻子安秀风对以上本息承担共同偿还责任和担保人康献春承担连带偿还责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1-2、被告李XX的借款手续包括借款申请书、借款合同，用以证明被告李XX向原告借款5万元；
3、原告向被告李XX及担保人康XX下达的履行债务通知书。
被告李连军未答辩和参加本案庭审。
被告安秀风辩称，借款是事实，至今未还本金，利息还到2013年3月20日。
被告康献春辩称，借款担保是事实，合同上签字是我本人签字，但我没有合同书，合同内容我不清楚。
以上二被告对原告提供的证据均无异议，三被告未提交任何证据。
经审理查明，2011年11月25日被告李连军与原告中国农业银行股份有限公司涉县支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额为5万元；并由被告康献春担保，签订了保证担保借款合同，合同约定：借款期限自2011年11月25日起至2012年11月24日止，采用自助可循环方式；贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害实现债权等其它费用。同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告李连军已将利息偿还至2013年3月20日，但未按约定偿还本金及逾期利息，为此原告于2013年6月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李连军向原告中国农业银行股份有限公司涉县支行借款5万元，由被告康献春担保，由原告提供的借款合同、保证合同予以证明，合同约定均系当事人的真实意思表示，对此事实应予认定。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持；关于借款利息问题，应按合同约定从2013年3月21日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定至判决书生效后确定履行之日止。原告请求被告安秀风对以上本息承担共同偿还责任和担保人康献春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李连军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行借款本金5万元及逾期利息（利息从2013年3月21日起至本判决生效后确定履行之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算），被告安秀风对以上借款本息承担共同偿还责任，被告康献春对以上本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李连军承担，暂由原告垫付，申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
代理审判员 江文海
审 判 员 刘佳佳
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 敏
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执108号
申请人吉Xx，女，2007年3月2日出生，汉族。
被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司。
吉Xx诉范亚文、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）豫1281民初1562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司未按期履行法律义务，权利人吉Xx于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1168.5元、诉讼费25元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人吉Xx撤销执行申请，申请人吉Xx同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初1562号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 乐
河南义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执108号申请人吉Xx，女，2007年3月2日出生，汉族。被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司。吉Xx诉范亚文、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）豫1281民初1562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司未按期履行法律义务，权利人吉Xx于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1168.5元、诉讼费25元及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请人吉Xx撤销执行申请，申请人吉Xx同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1281民初1562号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年三月二十七日书记员  张 乐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11552号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：陈某，男，1979年2月17日出生，汉族，身份证住址甘肃省成县。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告陈某信用卡纠纷一案后，于2017年7月20日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判长 凌晓晖
审判员 黄汉东
审判员 李 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初11552号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：陈某，男，1979年2月17日出生，汉族，身份证住址甘肃省成县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告陈某信用卡纠纷一案后，于2017年7月20日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审判长  凌晓晖审判员  黄汉东审判员  李 凯二〇一七年八月二十二日书记员  曾可欣
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2168号
原告：田金强，男，1992年1月10日出生，汉族，现住。
被告：米巨强，男，1987年6月2日出生，汉族，现住。
田金强与米巨强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告田金强于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田金强撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 杜艳艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 毕盛菊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1149号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李成，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人李成立即给付欠款本金人民币8，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李成应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币8，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5586号
原告：朱振华，男，1929年12月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号。
负责人：田振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婵婵，该公司职员。
原告朱振华与被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，本院于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告朱振华及其委托诉讼代理人曹建中到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱振华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同赔偿原告因本起交通事故造成的护理费8925元，残疾赔偿金18586.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费700元，财物损失费1500元，鉴定费1560元，合计36271.5元。事实和理由：2016年1月3日11时20分左右，曹卫军驾驶皖09416**变型拖拉机由东向西行驶至南通滨海园区海晏村农民街（海平线7公里）时，该车右侧中部与朱振华所驾由北向南上道路行驶的电动自行车前部碰撞，造成朱振华受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告朱振华与曹卫军承担事故同等责任。曹卫军驾驶的皖09416**变型拖拉机在被告中华联合保险公司投保交强险。事发后，原告朱振华已与曹卫军、被告中华联合保险公司就医疗费赔偿事宜处理完毕。现原告朱振华因本起事故造成的其余损失未能获偿，故诉至法院要求处理。
被告中华联合保险公司辩称，其同意在交强险各分项限额内对原告的损失依法赔偿。庭前其已经垫付医疗费10000元，故对原告的医疗费、住院伙食补助费以及营养费不再赔付。经审核，其同意赔偿原告护理费6300元，残疾赔偿金8128.5元，交通费150元，精神抚慰金2000元，财产损失900元。鉴定费、诉讼费不属于其公司理赔范围，不予承担。
原告朱振华围绕其诉讼请求依法提交了事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、协议书等证据在卷为证。被告中华联合保险公司未到庭对上述证据发表质证意见，故本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
2016年1月3日11时2分，曹卫军驾驶皖09416**变型拖拉机由东向西行驶至南通滨海园区海晏村农民街（海平线7公里）处时，该车右侧中部与原告朱振华所驾由北向南上道路行驶的电动自行车前部碰撞，造成原告朱振华受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，曹卫军与原告朱振华承担事故同等责任。当日原告朱振华即被送往南通市通州区第五人民医院，住院治疗15日后于2016年2月18日出院。出院诊断为左内外踝开放性骨折、左腓骨下段骨折、心房纤颤、脑梗塞、××。2016年8月8日南通三院司法鉴定所对朱振华的伤情出具司法鉴定意见为：1、朱振华因交通事故致左侧内外踝骨折伴踝关节脱位、左腓骨下段骨折、左下肢功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、朱振华伤后护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限为90日。
另查明，曹卫军驾驶的皖09416**变型拖拉机在被告中华联合保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华联合保险公司已在交强险分项限额内为原告朱振华垫付医疗费10000元。2016年1月25日，曹卫军一次性赔偿原告朱振华因本起事故造成的其余医疗费损失共计19000元（已履行），双方就本起事故就此了结，原告此后的医药费及其他费用再与曹卫军无关。现原告朱振华因本起事故造成的其余损失未能获偿，故诉至本院要求处理。
经本院审核，原告朱振华因本起交通事故造成的损失范围如下：
1、护理费8925元，根据鉴定意见原告共需护理90天合计105人次（2人护理15天，1人护理75天），按照本地区护工收入一般标准85元/人计算为8925元。
2、残疾赔偿金18586.5元，原告因本起事故造成十级伤残（伤残系数10%），应参照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算5年（至定残之日止已年满75周岁）为18586.5元。
3、精神损害抚慰金3000元，综合原告的年龄、伤残情况、事故责任认定等因素酌定3000元。
4、交通费200元，根据原告住院治疗、年龄等因素酌定200元。
5、财产损失费900元，原告因本起交通事故造成的车辆损失经被告中华联合保险公司定损为900元，本院予以认可。原告对其主张的其余财产损失（包括劳务担架费、衣服损失费）均未能提供有效票据予以证明，故本院不予认可。
6、鉴定费1560元：该费用有鉴定费正式票据为证，并且作为诉讼成本，由当事人进行合理分担。
综合上述1-5项，原告的损失合计31611.5元（不含鉴定费）。
本院认为，原告朱振华因本起交通事故造成的损失有权获得赔偿。曹卫军驾驶的皖09416**变型拖拉机在被告中华联合保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告中华联合保险公司应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。原告朱振华因本起事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费已于庭前由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分已与驾驶人曹卫军协商一次性赔偿完毕，本院依法予以确认。经本院审核，原告朱振华因本起事故造成的其他损失均未超出交强险各分项限额，故被告中华联合保险公司还应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告朱振华30711.5元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告朱振华900元，上述损失共计31611.5元（不含鉴定费1560元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告朱振华31611.5元（履行方式：汇入原告朱振华在中国工商银行62×××68的账户内）。
二、驳回原告朱振华其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，原告朱振华负担226元，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担1534元（此款原告已全部垫付，被告负担部分待执行时一并给付原告）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 施於辰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 顾天羽
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2735号
原告赵常庆。
被告朱仕平。
原告赵常庆诉被告朱仕平追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告赵常庆到庭参加诉讼，被告朱仕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：根据已经发生法律效力的（2012）南中法民终字第349号民事判决，被告朱仕平应赔偿赵元爽166607.17元，原告赵常庆和西充县立新运业有限公司承担连带责任。在执行过程中，原告于2013年5月22日向西充县人民法院交款1万元，于2013年7月26日向西充县人民法院交款2万元，共计3万元。该3万元应由被告支付，现原告提起诉讼，请求追偿原告代替被告支付的现金3万元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年11月10日，本院对赵元爽诉朱仕平、赵常庆、西充县立新运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司道路交通事故人身赔偿纠纷一案作出（2010）西法民初字第970号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内赔偿赵元爽12万元，朱仕平赔偿赵元爽166607.17元，赵常庆赔偿赵元爽208259.96元，赵常庆、西充县立新运业有限公司对朱仕平应赔偿的金额承担连带责任。该判决发生法律效力后，原告赵常庆履行了全部赔偿义务。因被告朱仕平未履行全部赔偿义务，原告赵常庆于2013年5月22日向赵元爽支付了1万元，于2013年7月26日再向赵元爽支付了2万元，原告赵常庆共计在连带责任范围内向赵元爽支付款项3万元。现原告向本院提起诉讼，请求追偿代替被告支付的款项3万元。
本院认为：当事人应当履行发生法律效力的民事判决，被告不履行生效判决确定的义务，负有过错。原告对被告的债务负有连带清偿义务，原告在承担连带责任后，享有向被告追偿的权利。原告起诉要求被告支付款项3万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱仕平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告赵常庆支付款项3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱仕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 跃
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4474号
原告王金位，男，1975年2月7日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告魏荣芳，男，1981年9月22日出生，汉族，住丰泽区。
原告王金位与被告魏荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告王金位的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告魏荣芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告向原告借款30000元，并当场出具一份《借条》给原告收执，约定借款期限一个月，月利率8%。借款后，被告至今分文未还。请求：判令被告魏荣芳立即偿还原告借款30000元及自2013年6月25日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年6月25日出具一份《借条》交由原告收执，载明向原告借款30000元，借款期限自2013年6月25日至2013年7月24日，利率为每月8%，利息2400元一次性扣除支付，本金于2013年7月24日一次性偿还等。《借条》出具当天，原告将扣除一个月利息后的27600元以现金交付给被告。借款期限届满后，被告未能还款。以上事实，有原告的陈述及《借条》一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《借条》，载明被告向原告借款的事实，双方之间借贷关系明确，本院予以认定。借贷合同系实践性合同，原告自认在借款时预先扣除利息，故应以实际交付金额27600元来认定借款金额。原、被告约定借款期限一个月，借款期限届满后，被告未能还款，因此，被告应偿还原告借款27600元。对于原告请求的利息，因本案系在《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前受理，故应沿用原规定。另双方约定利息标准为月利率8%，虽原告请求按月利率3%的标准计付，但仍偏高，故应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告魏荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏荣芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金位借款27600元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付该款自2013年6月25日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告王金位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告王金位负担86元，被告魏荣芳负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一五年十月十六日
书记员 吴雅婧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4474号
原告：于润泉，农民。
被告：刘鑫，农民。
原告于润泉与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告于润泉到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于润泉诉称，2012年3、4月份，原被告建立了业务关系。原告出售砂石料给被告，自2013年起开始拖欠原告货款，至今累计欠货款66200元，有欠条和收料单为证。据此，为维护原告的合法权益，挽回经济损失，将被告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告沙石料款66200元，并承担本案诉讼费用。庭审期间原告将诉讼请求变更为60200元。
原告于润泉为证明其主张，提交以下证据：
1、欠条今欠于润泉沙石料款柒万肆仟贰佰元欠款人刘鑫2013.12.18.
2、3张由被告刘鑫签字的4车大沙收据。
3、1张由刘长海签字的一车大沙的收据1900元。
被告刘鑫未提交答辩状亦未提交证据。
经质证，对于证据1、2、3本院予以采信。
经审理查明，2012年3、4月份，原、被告建立了业务关系。原告出售沙石料给被告，自2013年起开始拖欠原告货款，至2013年12月18日累计欠大沙货款74200元并出具了欠条，截止2015年5月10日，被告给付21600元，尚欠52600元。被告为原告出具欠条之后，被告又拉了5车大沙，除刘长海签字的一车1900元给付外，另赊欠4车共7600元大沙款。因此，被告共拖欠原告大沙货款合计60200元。
以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条及调查笔录等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告于润泉提交的欠条、收据具有证明力，能够证实被告刘鑫至今尚拖欠原告于润泉大沙货款60200元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告刘鑫于本判决生效后五日内给付原告于润泉大沙款人民币60200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年二月十五日
书记员 葛志伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3313号
原告：吉林邦农科技有限公司。
法定代表人：黄玉玲，经理。
住所地：吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路。
委托代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告：王志凤，女，1974年11月25日生，榆树市。
被告：袁成龙，男，1998年10月19日生，榆树市。
被告：龚淑芬，女，1952年12月20日生，榆树市。
原告吉林邦农有限公司与被告王志凤、袁成龙、龚淑芬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林邦农有限公司撤诉。
案件受理费840元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李 闯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1620号
原告张某某，男，汉族，1965年5月7日出生。
被告闫某甲，男，汉族，1970年7月19日出生。
被告闫某，女，汉族，出生年月不详。
被告闫某乙，男，汉族，1966年4月18日出生。
原告张某某与被告闫某甲、闫某、闫某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告闫某乙到庭参加诉讼，被告闫某甲、闫某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2013年12月10日，被告闫某甲、闫某向原告借款60000元，承诺于2014年2月10日还清，被告闫某乙自愿担�，并保证闫某甲、闫某能够按时偿还借款，若到时不能偿付，他将代为偿还并承担借据上约定的利息，借款到期后，经原告催要，三被告以种种理由推托不还，现诉讼要求三被告偿还借款60000元，承担利息6912元，合计66912元。
被告闫某甲、闫某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
被告闫某乙未做书面答辩，在庭审中辩称：给被告闫某甲、闫某担保属实，被告与原告本不相识，当时是被告的弟弟闫某甲说需要用点钱让被告给他担保，把被告叫到他的名烟名酒门市部里，被告去的时候原告、被告闫某甲、闫某都在并且闫某甲、闫某已经给原告写好了60000元的借条，关于利息借条上也有约定但是被告并没有细看就在借条上担保人处签了名，现在被告和被告的妻子都是残疾人，仅靠种地的收入维持生活，所以没有能力偿还原告的借款。
经审理查明：被告闫某甲�被告闫某系夫妻关系，被告闫某乙与被告闫某甲系亲兄弟。2013年12月10日，被告闫某甲、闫某向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限两个月，如到期不还，承担从借款之日起银行同期贷款利率四倍的利息。被告闫某乙自愿为被告闫某甲、闫某提供连带责任保证，并在借条上担保人处签名捺印，借款到期后经原告催要，被告闫某甲、闫某下落不明，被告闫某乙拒付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告及被告闫某乙的当庭陈述，原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条能够证实原告与被告闫某甲、闫某之间的借贷关系及与被告闫某乙之间的保证担保法律关系的存在。被告闫某甲、闫某拒不偿还借款，其行为属违约行为，应当承担清偿借款的民事责任，对此本院予以支持。被告闫某乙自愿为被告闫某甲、闫某提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告闫某甲、闫某向原告借款60000元未予偿付，原告可以要求主债务人闫某甲、闫某履行债务，亦可以要求保证人闫某乙履行债务，现原告选择诉讼三被告共同承担还款责任，符合法律规定。另外，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案双方约定的还款日期为2014年2月10日，原告于2014年3月18日提起诉讼，没有超过连带责任保证的保证期间，故被告闫某乙应当继续�担保证责任。被告闫某乙辩称知道原告与被告闫某甲、闫某在借条上约定了借款利息，但是没有细看便签了名且现在生活困难、无力偿还的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。关于利息，庭审中，原告当庭变更了诉讼请求，只要求被告承担利息5856元并利随本清，因双方的约定为自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计息，没有超出法律规定的上限，但是原告计算的利率及计息的时间有误，本案参照中国人民银行公布的2013年度同期同类贷款利率6%计算，利息应自2013年12月11日计算至2014年3月11日起诉前（60000元×24%÷12个月×3个月），利息应为3600元，故对原告主张的利息，本院予以部分支持。被告闫某甲、闫某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七�、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫某甲、闫某偿付原告张某某借款60000元，承担利息3600元，共计63600元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告闫某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1472元，公告费400元，合计1872元，由被告闫某甲、闫某负担。原告已缴纳，由被告闫某甲、闫某直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民�院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 包娟宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1085号
原告陈某，女，汉族，1969年7月29日出生，现住库尔勒市。
委托代理人董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某，男，汉族，1968年6月12日出生，现住库尔勒市。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年3月21日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人董阳一，被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告双方于2009年7月30日在库尔勒市民政局登记结婚，双方均属再婚。由于双方婚前对彼此了解不深，婚后经常发生争执，且被告生活作风不良，多次与多名婚外女子发生不正当关系，严重影响夫妻之间的感情。2011年4月前后原告查出患有癌症，被告却对原告不闻不问。2015年11月，原告又因子宫内膜癌入院治疗数月，被告仍然是不管不问。现诉至法院请求判令解除与被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产127750.02元、依法分割夫妻共同债务186525.98元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，我同意离婚，现在我是残疾人需要生活，原告需要尽快把该给我的钱给我。以前我身体好的时候每个月都往家里拿钱，家里的钱都是由原告保管，我把原告的女儿也抚养长大了。原告生病我没有去照顾是因为我要外出工作挣钱。2015年原告住院我没有照顾是因为我也生病了，躺在床上没有办法起来。原告说我与其他女人有不正当关系不属实。
经审理查明，原告陈某与被告张某通过婚姻介绍所相识，2004年登记结婚，双方均系再婚。2008年原、被告协议离婚。2009年7月30日，原告陈某与被告张某再次在库尔勒市民政局登记结婚，二人婚后未生育子女。婚后双方一直无固定工作，以打工为生。2010年5月31日，原、被告双方购买了位于库尔勒市南市区石化大道南侧10号的房屋，总房款185246元，首付56246元，剩余房款贷款10年还清，平均每月还款1300元左右，现已偿还房屋贷款127750.02元，尚欠57525.98元未还，原被告均对该套房屋现值估价为220000元，该房屋已办理房产证，房产证为原告与被告共同共有。2011年，原告被查出患有结肠癌，多次在医院住院治疗。2014年10月，被告患脑梗塞住院，现为肢体二级残疾，每个月靠领取四百余元的低保生活。原告现每月病退工资为1600余元。2015年7月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉。
另查明，原告陈某与被告张某共同生活期间产生的共同债务有：向原告的五姐陈明兰借款10000元、向原告的大姐陈建华借款10000元、向原告的四姐陈明华借款5000元、向原告的二姐陈新华借款10000元、向贯英借款2000元、向许志辉借款2000元，以上合计39000元。
上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证一本，证明原、被告二人的婚姻关系及登记结婚时间；2、商品房买卖合同一份、房款收据三份、房产证复印件一份，证明库尔勒市南市区石化大道南侧10号的房屋系夫妻共同财产；3、残疾证一本、低保证一本，证明被告系肢体残疾靠领取低保生活；4、借条四份、借款清单一份，证明夫妻共同债务39000元；5、原、被告当庭陈述相互印证。
本院认为，原告陈某与被告张某不能正确处理家庭矛盾，在第一次起诉离婚后夫妻关系仍未和好，现夫妻感情彻底破裂，且被告也同意离婚，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告共同购买的位于库尔勒市南市区石化大道南侧10号30栋1层1单元102室的房屋，对于还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，计算方式为：婚后共同财产还贷款127750.02元÷房屋总价款185246元×房屋现值220000元＝151717.2元。原、被告应当分割的夫妻共同财产为：共同支付的首付56246元＋151717.2元＝207963.2元。庭审当中，原告要求房屋归其所有，其愿意给被告支付相应的补偿款，被告表示同意，故位于库尔勒市南市区石化大道南侧10号30栋1层1单元102室的房屋由原告所有，该房屋尚未归还的贷款由原告偿还，原告给被告支付房屋补偿款103981.6元（207963.2元÷2＝103981.6元）。双方均认可的夫妻共同债务为39000元，原告与被告分别承担19500元。原告主张的夫妻共同债务186525.98元的诉讼请求，对其中未付的房屋按揭款57525.98元，由于原被告离婚后房屋归原告所有，故该房屋剩余的按揭贷款由原告自行偿还；对其中原告所称用于看病的129000元，由于被告对其中的部分借款不知情也不予认可，原告提供的证据也不能证实借款用于夫妻共同生活当中，故本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某离婚。
二、位于库尔勒市南市区石化大道南侧10号的房屋归原告陈某所有，该房屋尚未归还的贷款由原告陈某偿还，原告陈某于本判决生效后三日内给被告张某一次性支付房屋补偿款103981.6元
三、原告陈某与被告张某的夫妻共同债务39000元（借陈明兰10000元、借陈建华10000元、借陈明华5000元、借陈新华10000元、借贯英2000元、借许志辉2000元）由原告陈某负责偿还19500元、由被告张某负责偿还19500元。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案诉讼费360.69元（原告已预交360.69元），由原告陈某承担180.69元，由被告张某承担180元，被告承担的诉讼费在支付房屋补偿款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第179号
原告江晓天，男，现住巴林右旗。
原告于国慧，男，现住巴林右旗。
原告张艳波，男，现住巴林右旗。
原告姜岩岩，男，现住巴林右旗。
被告宋国军，男，现住巴林右旗。
原告江晓天、于国慧、张艳波、姜岩岩诉被告宋国军确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据四原告的申请追加鲁清华作为本案被告，后四原告申请撤回对被告鲁清华的诉讼，本院裁定准许。原告江晓天、于国慧、张艳波、姜岩岩，被告宋国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告与被告分别于2014年12月25日和2015年1月29日签订了抵顶协议书和补充协议书。因被告共欠四原告本金1871600元，被告无偿还能力，双方约定将被告所有的固安苯板彩钢厂抵顶给四原告，包括院落4余亩、办公室12间、前车间9间、东小房及院内所有设备均归四原告享有所有权。四原告与被告之间的债权债务关系消灭，故四原告诉至法院，请求法院依法确认四原告与被告签订的抵顶协议书及补充协议合法有效并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋国军辩称，原告所诉属实，我确实欠四原告1871600元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告张艳波、姜岩岩提交借据一枚，证明宋国军从陈德政处借款600000元，由张艳波、姜岩岩进行担保，后来宋国军向陈德政偿还了200000元，其余400000元由张艳波、姜岩岩来偿还，张艳波、姜岩岩已为陈德政出具了两枚各200000元的“借据”，所以宋国军欠张艳波、姜岩岩400000元。
2、原告于国慧提交借据5枚，证明被告宋国军、鲁清华共欠我541600元，“借据”中约定的利息我不主张了。
3、原告于国慧提交借据两枚，证明二被告在王德平处借款共140000元，我妻子赵莲池为此笔借款担保。后我为王德平出具了一枚140000元的借据，故二被告欠我140000元。
4、原告于国慧提交借据1枚，证明二被告在王秀琴处借款180000元，我和我妻子赵莲池为此笔借款担保，我为王秀琴出具了180000元借据，故二被告欠我180000元。
5、原告于国慧提交借据1枚，证明二被告从王秀兰处借款20000元，我和我妻子赵莲池为此笔借款担保，我为王秀兰出具了20000元借据，故二被告欠我20000元。
6、原告于国慧提交借据1枚，证明二被告从钟皓处借款200000元，我和我妻子赵莲池为此笔借款担保，我为钟皓出具了200000元借据，故二被告欠我200000元。
7、原告江晓天提交借据1枚，证明宋国军从张建华处借款200000元，我为此笔借款担保，我为张建华出具了200000元借据，故宋国军欠我200000元。
8、原告江晓天提交借据1枚，证明宋国军向我借款350000元。
9、四原告提交协议书、移交书各一份，证明二被告在四原告处借款1891600元，该协议书约定被告宋国军将位于大板镇六公里处固安苯板彩钢厂前院办公室12间、前车间9间及东小房、“移交书”中列出的所有设备抵顶给我方，我方与被告之间的债权债务关系消灭，我方自愿放弃借据中约定的利息。
10、四原告提交补充协议书，证明2015年1月29日四原告与被告宋国军签订了该补充协议书，约定被告宋国军将固安苯板彩钢厂前院、土地（约5亩）、院落所有房屋及设备一并抵顶给四原告。土地合同、彩钢厂的所有资质和营业执照均交给四原告，四原告放弃欠款利息。
11、四原告提交土地合同一份，证明前院和后院的土地都在此合同中，此合同约定的土地共9亩，但是被告抵顶给我们的是前院的土地（5亩左右）。
12、原告于国慧申请证人钟皓出庭作证，证明二被告欠钟皓的200000元由于国慧来偿还。
13、原告于国慧申请证人王秀琴出庭作证，证明二被告欠王秀琴的180000元由于国慧来偿还。
14、原告于国慧申请证人王秀兰出庭作证，证明二被告欠王秀兰的20000元由于国慧来偿还。
15、原告于国慧申请证人王德平出庭作证，证明二被告欠王德平的140000元由于国慧来偿还。
被告宋国军的质证意见为：均无异议。
被告宋国军为支持其答辩理由，向本院提供协议书一份，证明在固安苯板彩钢厂保全期间，看管人员在看管期间出现意外由四原告负责，固安苯板彩钢厂的房屋、物品、设备出现丢失、损坏由四原告负责。
四原告质证意见为：无异议。
本院根据原、被告的举证、质证意见综合认证如下：对原、被告提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
综上，本院查明如下事实：
被告宋国军作为甲方，原告江晓天、于国慧、张艳波、姜岩岩作为乙方分别于2014年12月25日和2015年1月29日签订了协议书和补充协议书，协议的内容是，因被告宋国军无力偿还欠四原告的1871600元（包括欠原告江晓天550000元，欠原告于国慧与其妻子赵莲池941600元，欠原告张艳波200000元，欠原告姜岩岩200000元，共1891600元，四原告自愿放弃20000元。）经双方协商同意，被告宋国军将位于大板镇六公里处固安苯板彩钢厂前院的所有房屋（包括占地5亩左右的院落，土地的使用期限至2025年4月25日止）及设备抵顶给四原告。乙方对固安苯板彩钢厂在甲方经营期间的债务不负责等内容。现固安苯板彩钢厂已由原告雇人看管。被告将土地合同交给了四原告。
本院认为，四原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的书面协议。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。故四原告请求确认与被告订立的协议有效的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告江晓天、于国慧、张艳波、姜岩岩与被告宋国军分别于2014年12月25日和2015年1月29日签订的协议书和补充协议书为有效协议。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元和诉讼保全费5000元、邮寄送达费100元由被告宋国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 莹
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第179号
原告张林祥，男，汉族，内蒙古和林县人，无业，现住右玉县。
原告魏文艺，男，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人，公司职工，现住右玉县。
以上两原告委托代理人崔红胜，山西大恒昌律师事务所律师。
被告王四旦（又名王建义），男，汉族，山西省右玉县人，个体户，现住右玉县威远镇。
被告乔二虎，男，汉族，山西省右玉县人，个体户，现住右玉县威远镇。
以上两被告委托代理人刘刚，山西焦点律师事务所律师。
本院在审理原告张林祥、魏文艺诉被告王建义、乔二虎物权保护纠纷一案中，原告张林祥、魏文艺于二○一五年七月十六日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林祥、魏文艺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告张林祥、魏文艺负担。
审判员 贺学良
二〇一五年七月十六日
书记员 郑鹏举
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第00655号
原告：沈阳沈鑫巴士有限公司。
法定代表人：高伟。
委托代理人：洪帅。
被告：胡立柱。
被告：金阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人:侯杨。
委托代理人：马洪博。
原告沈阳沈鑫巴士有限公司与被告胡立柱、金阳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员关玲担任审判长、与审判员谭艳艳（主审）、人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳沈鑫巴士有限公司委托代理人洪帅与被告保险公司委托代理人侯杨到庭参加诉讼。被告胡立柱、金阳经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳沈鑫巴士有限公司诉称，2014年11月7日晚17时20分，被告胡立柱驾驶辽AR7K**号车行至沈阳市皇姑区华山路长白街时与赵辉驾驶的原告所有车辆辽AJ26**发生交通事故，致辽AJ26**车辆严重受损。事故经认定被告胡立柱负全部责任。请求判令被告赔偿原告车损6038元、价格鉴定费350元、拖车费200元、停车费525元、停运损失14850元；诉讼费由被告承担。
被告胡立柱、金阳未答辩
被告保险公司辩称，辽AR7K**车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故属实，原告车辆我公司定损6038元，我公司同意在责任范围内进行赔偿。鉴定费、停车费及停运损失不属于保险责任范围，我公司不同意赔偿。拖车费同意赔偿。
经审理查明，2014年11月7日17时28分，在沈阳市皇姑区华山路、长江街西，辽AR7K**号机动车、辽AJ26**公交车、辽AER8**出租车、辽VDE7**机动车四车相撞，造成车辆损坏。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定辽AR7K**号机动车驾驶人胡立柱负全部责任。辽AR7K**号机动车实际所有人为被告金阳，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
辽AJ26**公交车为原告沈阳沈鑫巴士有限公司所有，该车经鉴定损失额为6038元，原告支出鉴定费350元。原告因此次事故停运26天，原告支出拖车费200元，停车费525元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、财产损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、公安交通管理行政强制措施凭证、停车费、拖车费票据、车辆进出场证明等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告因此次交通事故所遭受的合理经济损失应当由被告胡立柱予以赔偿。因胡立柱驾驶的全责车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告合理的经济损失应由被告保险公司先行予以赔偿，不足部分或依据保险合同不属于保险理赔的项目由被告胡立柱予以赔偿。被告金阳在本次事故中无过错,故不应承担赔偿责任。
关于原告车辆损失6038元的主张，有鉴定结论为凭，本院予以支持，由被告保险公司予以全额赔偿。
关于鉴定费350元的主张，有发票为证，本院予以支持，由被告保险公司予以全额赔偿。
关于拖车费200元的主张，有票据为证，本院予以支持，由被告保险公司予以全额赔偿。
关于停车费525元的主张，有票据为证，本院予以支持，因该项目非保险理赔范围，故应由被告胡立柱予以赔偿。
关于停运损失14850元的主张，根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业年收入60420元予以计算，原告停运损失应为4303.89元（60420元÷365天×26天），由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内予以全额赔偿，不足部分2303.89元，因停运损失非商业三者险理赔范畴，该部分损失由被告胡立柱予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳沈鑫巴士有限公司车辆损失6038元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳沈鑫巴士有限公司鉴定费350元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳沈鑫巴士有限公司拖车费200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳沈鑫巴士有限公司停运损失2000元；
五、被告胡立柱赔偿原告沈阳沈鑫巴士有限公司停车费525元；
六、被告胡立柱赔偿原告沈阳沈鑫巴士有限公司停运损失2303.89元；
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
七、驳回原被告其他的诉讼请求。
案件受理费349元，公告费800元，由被告胡立柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 关 玲
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 石大路
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵美玲
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一放承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更883号
罪犯李群，男，1970年4月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于1996年5月10日作出（1996）潭中刑初字第20号刑事判决，以被告人李群犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1996年12月12日作出（1996）湘刑终字第267号刑事判决，以被告人李群犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1999年11月3日、2001年11月7日分别作出（1999）湘刑执字第222号、（2001）湘刑执字第965号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年2月3日、2011年9月7日、2013年12月24日分别作出（2008）衡中法刑执字第572号、（2011）衡中法刑执字第1936号、（2013）衡中法刑执字第2339号刑事裁定，对其减刑1年、1年7个月、1年6个月，共减刑4年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李群自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李群在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李群减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓