wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第53号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人曹某某于2014年9月12日13时40分许，在本市宝山区轨道交通七号线场中路站2号口非机动车停放点，采用T型工具撬锁的方式，窃得被害人陆某某停放在此处的快士达牌TDR268Z型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1，100元。被告人曹某某在携赃逃逸过程中被上海市公安局宝山分局民警抓获。被告人曹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人钟某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》及被害人陆某某提供的发票复印件，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人曹某某的户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1，100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年一月八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第53号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人赵某某，女，1976年6月6日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2014年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月17日被监视居住，同年8月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月28日、4月30日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2009年10月至2010年5月间，被告人赵某某明知自己没有实际履行能力，在签订、履行粮食收购合同的过程中，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，骗取被害人苗甲某、苗乙某、代某某等20人粮款1500000余元。赃款已被其用于偿还个人债务、购买奢侈品及日常花销。2014年6月17日，赵某某被公安机关抓获。为证实上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明：2009年10月至2010年5月间，被告人赵某某明知自己没有实际履行能力，在签订、履行粮食收购合同的过程中，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，以每吨1300元至1420元不等的价格收购粮食，骗取黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）被害人苗甲某210000元、周某某105640元、苗乙某122760元、封某59212元、代某某30000元、李某85000元、于甲某89050元、于乙某38120元、赵甲某32760元、司某某14750元、梁某59250元、王某15000元、龙某某23000元、田某某21680元、杨甲某67600元、陈某某147700元、史某某36000元、王甲某15300元、宋某某29829元、杨乙某370000元，共计1572651元。所得粮款用于偿还个人债务、购买奢侈品及日常花销。2014年6月17日，被告人赵某某被公安机关在辽宁省大连市中山区国贸假日酒店抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1．户籍证明、现实表现，证明赵某某1976年6月6日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。在黑龙江省萝北县居住期间现实表现一般。2．抓获经过，证明经侦查布控，2014年6月17日16时30分被告人赵某某在辽宁省大连市中山区国贸假日酒店320房间内被公安机关抓获。3．欠条29份，证明被告人赵某某欠20名被害人粮款的时间、金额共计1572651元等情况。4．证人付某某、曲某某、黄某某的证言，证明赵某某在共青农场收粮之前欠三人的债务700000余元以及在2009年4月至2010年春节左右陆续还款的情况。5．证人王乙某、刘甲某、刘乙某、万某某、张某、肖某的证言，证明2009年底到2010年初，上述6人为赵某某拉过玉米，赵某某以每吨1400元左右的价格在共青农场收玉米，收的玉米有时候直接送到货场，有的卸到黑龙江省萝北县的一个场地，并以每吨1200元左右的价格再出售。6．证人赵乙某、陈某、林某某、张某某的证言，证明2009年至2010年赵某某向四人的货场送玉米，当时收购的价格在每吨1200元左右，都是现金结算。7．证人徐某的证言，证明2010年赵某某租徐某位于黑龙江省萝北县凤翔镇粮食局车队大门西侧的场地，用来处理收来的玉米，赵某某将质量好的和不好的掺杂起来，再装车拉走。8．证人庞某某、安某、宁某、王丙某的证言，证明2009年年底至2010年春节前，庞某某和赵某某去哈尔滨买了两件貂皮大衣，共40000元左右；2010年4月8日，赵某某在安某的电脑店买了一台笔记本电脑，加上配件等商品，共消费8000余元；赵某某还在宁某经营的萝北县光明金店买过项链、钻戒等首饰，总共消费37000元左右，后来有人拿着赵某某的首饰向宁某打听价格；2010年年底，因赵某某欠王丙某的钱，王丙某向黑龙江省萝北县人民法院起诉，法院判决后赵某某还了王丙某30000余元，剩下两万多，赵某某抵押给王丙某一对白金耳环和一条白金项链。9．被害人苗甲某、周某某、苗乙某、封某、代某某、李某、于甲某、于乙某、赵甲某、司某某、梁某、王某、龙某某、田某某、杨甲某、陈某某、史某某、王甲某、宋某某的陈述，证明他们分别于2009年11月至2010年5月将玉米卖给了赵某某，每吨价格从1300元至1420元不等。赵某某支付了他们部分粮款，余款打了欠条，并在欠条上约定了还款日期，但没有按期还款，他们也曾多次催要，截止目前赵某某欠19人粮款合计1202651元。10．被害人杨乙某的陈述，证明2009年10月左右，赵某某找到杨乙某收粮，杨将自己和其亲属的粮食卖给了赵，赵当时给杨出具了420000元左右的欠条。2009年年底，赵某某又多次向杨乙某借款和还款，现还剩370000元左右没还。11．被告人赵某某的供述，证明2009年11月至2010年4月期间，赵某某在没有履行合同能力的情况下，在共青农场总共收了约1250吨玉米，价值约1700000元，这些粮食有的直接以每吨1200元左右的价格销售到赵乙某等人处，有的掺上质量较差的粮食再出售，但因其高买低卖导致赔了200000元左右，实际得到粮款1500000元。还给了共青农场十队、十一队的粮户500000元左右，还给了付某某100000元、黄某某640000元，买貂皮、首饰、笔记本等花了90000元左右，剩下的日常花销了。后来卖粮户向其索要粮款，其以粮款没下来等理由推脱。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯合同诈骗罪的罪名成立，应予以采纳。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2021年1月5日止；罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人赵某某退赔20名被害人经济损失共计人民币一百五十七万二千六百五十一元（附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 爽审 判 员  徐 巍代理审判员  王洪伟二〇一五年八月二十日书 记 员  林 倩
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第191号
上诉人（原审起诉人）倪金忠，农民。
上诉人倪金忠不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人倪金忠诉讼请求确认唐山市国土资源局丰南区分局房产变更登记行为违法；判决唐山市丰南区人民政府、唐山市国土资源局丰南区分局撤销登记，重新作出具体行政行为，依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，上诉人应先行通过民事诉讼解决房屋权属问题。一审裁定对倪金忠的起诉不予受理并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 计 珺
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4910号
罪犯邓琦，男，1964年10月14日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度大学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）巴刑二初字第04号刑事判决，以被告人邓琦犯挪用公款罪，判处有期徒刑15年，追缴挪用公款219.5万元（困难证明）。刑期起于2009年2月21日止于2024年2月20日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）川刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2011年12月22日作出（2011）成刑执字第6353号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2023年4月20日。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓琦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分205分。
另查明，以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓琦在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓琦减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二○二一年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 曹 巍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1958号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）990号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月2日0时50分许，被告人刘某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为125mg／100ml）后驾驶冀JK＊**号小车行驶至佛山市顺德区Y005线腾冲永新汽修厂路口时与路边设施发生碰撞，造成车辆及路边设施损坏的道路交通事故。事故后刘某某已支付路边设施损坏的赔偿款。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述；道路交通事故现场图及事故现场照片；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果；酒精呼气测试结果；工作记录。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日至2014年8月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月九日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01049号
罪犯胡兴园，男，1991年9月26日出生，汉族，重庆市南岸人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年6月12日作出（2012）南法刑初字第580号刑事判决，以被告人胡兴园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，刑期从2012年3月13日至2014年9月12日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡兴园在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡兴园在服刑期间，获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡兴园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡兴园减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01049号
罪犯胡兴园，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年6月12日作出（2012）南法刑初字第580号刑事判决，以被告人胡兴园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，刑期从2012年3月13日至2014年9月12日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡兴园在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡兴园在服刑期间，获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡兴园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡兴园减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二日
书 记 员 张霁东
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初831号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：惠东县，居公身份证号码：×××6013。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年8月20日23时40分许，被告人何某饮酒后驾驶粤L×××××号小轿车，行至惠东县多祝镇禁毒卡哨时被设卡民警查获。经司法鉴定，何某血液样本乙醇含量为294.74毫克／100毫升，属醉酒。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人何某在庭审过程中不持异议并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2016年8月20日23时40分许，惠东县交通警察大队在惠东县多祝镇安墩路口禁毒设卡哨路段将醉酒驾驶的被告人何某带回调查。
3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人何某的供述，证实他对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、司法鉴定检验报告书，证实被告人何某血液样本中检出乙醇成份，含量为294.74毫克／100毫升。
6、被告人的驾驶证信息，证实被告人何某具备准驾车型C1E的驾驶资格。
7、被告人的身份信息，证实被告人何某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人醉酒驾驶车辆未造成严重后果，且归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑没有对其所在社区没有重大不良影响，为体现教育挽救相结合的原则，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一六年九月六日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4298号
罪犯冯来，男，汉族，1982年4月21日出生于海南省澄迈县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月七日作出（2007）德刑初字第154号刑事判决，以被告人冯来犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2006年10月1日起至2021年9月30日止。判决生效后，该犯于2007年5月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯来在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯冯来现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月28日减刑后的刑期至2015年11月30日止。罪犯冯来在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯来减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3482号
原告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱月肖，总经理。
委托代理人（特别授权代理）岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托代理人张强，山东泉沣律师事务所实习律师。
被告邵君，女，1970年9月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张晓旭，山东森信律师事务所律师。
原告济南鲍德房地产开发有限公司（以下简称济南鲍德公司）与被告邵君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳东、张强，被告邵君及委托代理人张晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南鲍德公司诉称，2009年7月14日，原告与胡建军签订《钢城新苑商品房买卖合同》，约定由胡建军购买原告房屋（面积133.82平方米，单价3630元，总价485766元），签订合同时支付首期购房款185766元，余款30万元以银行按揭贷款方式支付。胡建军于签合同当日实际支付首期购房款185766元，余款30万元至今未付。胡建军于2012年5月24日去世，其第一顺序继承人为被告郡君。因胡建军及被告均未在合同约定的期间履行《钢城新苑商品房买卖合同》构成逾期付款的违约，根据该合同第七条约定，原告有权解除合同。原告依照合同法第九十三条第二款的规定，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与胡建军签订的《钢城新苑商品房买卖合同》；2、由被告在继承胡建军遗产的范围内承担诉讼费用（在胡建军已付购房款中扣除）。
被告邵君辩称，被告之夫胡建军于2008年因民间借贷纠纷被诉至法院，原告当时的法定代表人遇功民找到胡建军夫妻，口头承诺鉴于胡建军为单位老职工，可暂时不交齐房款，为其保留继续购买房屋的权利。自2009年签订合同至起诉之日，原告并未要求被告解除合同，可从侧面反映双方达成了一致意见，暂时搁置该合同。且该房屋购房款本身性质为单位集资，通过购房的形式向员工返还集资及利息，继续履行合同能够保证被告的合法权益。被告父母的房屋因胡建军涉借贷案件也被查封，目前两位老人仅这一处房屋，如果本案商品房买卖合同不能继续履行，被告也无其它财产抵债，也将导致被告父母没有居住房屋，容易引起其它社会问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求，支持原、被告继续履行商品房买卖合同。
经审理本院认定，2009年7月14日，原告济南鲍德公司与胡建军签订《钢城新苑商品房买卖合同》，合同约定相关内容为：胡建军购买原告济南鲍德公司的位于济南市房屋，建筑面积133.82平方米，每平方米3630元，总价485766元；签订合同时支付首期购房款185766元，余款30万以银行按揭贷款方式支付；胡建军逾期付款超15日后，原告有权解除合同；采取银行按揭方式付款的，首付款已付清的，银行按揭贷款材料未在约定时间内准备齐提交的，视为逾期付款。合同签订当日，胡建军支付首期购房款20万元，其中房款19万元，地下室1万元（不含在总价款485766元中），尚欠295766元至今未交纳。胡建军与被告邵君系夫妻关系，二人未生育子女。胡建军于2012年5月24日去世。胡建军之父胡广远于2014年4月5日去世。胡建军第一顺序法定继承人有其配偶即本案被告邵君及其母吴培珍，胡广远、吴培珍于本院审理的（2008）历城民商重二字第2652号案件中以书面方式明确放弃对胡建军遗产的继承权。原告在本案中提交询问笔录1份，证明吴培珍放弃继承胡建军遗产也不参加诉讼，系吴培珍真实意思表示。2015年6月23日被告收到解除涉案商品房买卖合同的律师函。被告主张其未缴纳房款系因合同签订后经与原告的法定代表人协商，被告夫妻二人可暂不支付购房款，保留继续购房的权利，但未提供证据予以证明，原告对被告上述陈述不予认可。
另查明，因胡建军涉及民间借贷（2008）历城民商重二字第2652号案件，案件当事人聂和永已申请执行查封涉案房屋及所胡建军缴纳的购房款20万元，期限为2015年8月27日至2018年8月26日。
以上事实，由原告提供的的户籍证明、询问笔录各2份、解除合同律师函、《钢城新苑商品房买卖合同》、（2014）历城执字第1804-4号执行裁定书复印件、济南市中级人民法院（2014）济民五终字第314民事判决书各1份，被告提供的收据3份、交款确认单1份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邵君及案外人吴培珍系胡建军的第一顺序法定继承人，吴培珍明确表示放弃对胡建军遗产的继承权，因此原告将被告邵君诉至本院，要求解除与胡建军签订的涉案商品房买卖合同，符合法律规定。原告济南鲍德公司与胡建军所签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自相应的义务。胡建军在签订买卖合同后，虽按约向原告交纳了首期款，但未按合同约定办理银行按揭贷款，尚欠295766元购房款未支付，被告对此提出异议，辩称原告同意胡建军延期支付剩余房款，但未提交有效证据对其主张予以证实。故按照双方所签商品房买卖合同的约定，原告有权解除涉案商品房买卖合同。故原告济南鲍德公司起诉被告邵君要求解除其与胡建军于2009年7月14日签订的《钢城新苑商品房买卖合同》，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
解除原告济南鲍德房地产开发有限公司与胡建军于2009年7月14日签订的《钢城新苑商品房买卖合同》。
案件受理费2900元，由被告邵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 姚东利
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1076号
原告：张文见，男，1978年11月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：王帅，男，1985年1月20日出生，汉族，居民。
原告张文见与被告王帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告张文见的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，本院向被告王帅公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满，被告王帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文见向本院提出诉讼请求：1、责令被告王帅给付劳务工资款4000元及利息损失，以4000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给付日；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年原告跟被告在盐城电厂及山东淄博化工厂干活，被告欠付原告工资款4000元。原告多次找被告，至今未予支付，故，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王帅未到庭也没有答辩。
张文见围绕诉讼请求依法提交了欠条，王帅经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年张文见跟随王帅在盐城电厂及山东淄博化工厂务工，施工完毕后，2014年1月28日王帅向张文见出具欠条，欠条载明金额为4000元，承诺于2016年1月31日付清。出具欠条后，王帅至今未偿付。
本院认为，王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张文见向王帅提供劳务后，依法有权获得报酬。王帅向张文见出具欠条后，未履行给付义务，因此，对原告要求被告支付工资款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告按照约定应于2016年1月31日前付清欠款，逾期没有支付，原告请求利息损失以4000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给付日，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内支付原告张文见工资款4000元及利息（利息损失以4000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王帅负担。（原告已预交，被告随案款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 萌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初336号
原告孟某。
法定代理人赵亚南，女，汉族，1992年7月15日生，住址同上，系原告母亲。
法定代理人孟伟光，男，汉族，1984年8月13日生，住址同上，系原告父亲。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告贾新辉，男，汉族，1977年7月19日生，住漯河市临颍县。
被告漯河市立达运输有限公司，住所地，漯河市经济开发区轻工食品工业园。
法定代表人秦先勋，该公司经理。
二被告共同委托代理人李之本，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市嵩山路565号。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，该公司员工。
原告孟某诉被告贾新辉、漯河市立达运输有限公司（以下简称立达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永萍，被告贾新辉及立达公司的共同委托代理人李之本，被告人寿财险公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日11时许，被告贾新辉驾驶豫Ｌ×××××/豫LD2**挂货车沿松江路自西向东行驶至与107国道交叉口处时，与同方向行驶的赵玉广驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车损、赵玉广及原告孟某受伤的交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定被告贾新辉付事故全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项损失83364元。
被告贾新辉、立达公司辩称，对事故事实及责任认定无无异议。车辆投的有保险，垫付医疗费10500元。
被告人寿财险公司辩称，原告部分诉请过高，合理损失在保险限额内予以承担。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年8月6日11时许，被告贾新辉驾驶豫Ｌ×××××/豫LD2**挂货车沿松江路自西向东行驶至与107国道交叉口处时，与同方向行驶的赵玉广驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车损、赵玉广及原告孟某受伤的交通事故。2015年8月6日，交警部门作出事故认定书，认定被告贾新辉负事故全部责任。原告受伤后被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗42天，花费医疗费8312.9元。被告立达公司垫付医疗费10500元。在案件审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告伤情是否构成伤残进行评估，2016年4月20日，漯河文正法医临床司法鉴定所出具漯文正司鉴所[2016]临鉴字第25号司法鉴定意见书，其鉴定意见为原告伤情构成十级伤残。原告支付鉴定费700元及鉴定检查费120元。
肇事车辆豫Ｌ×××××/豫LD2**挂货车的驾驶人为被告贾新辉，该车登记在被告立达公司名下，在被告人寿财险公司投保有较强险和第三者责任险(保险限额100万元，且不计免赔)。本案中另一受伤者赵玉广的赔偿事项，经本院调解作出（2016）豫1104民初335号调解书，由被告人寿财险公司赔偿赵玉广5500元。?河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年，居民服务业和其他服务业为28472元/年。
本院认为，涉案的交通事故经交警部门现场勘查及询问作认定，认定原告无责任，被告贾新辉负事故全部责任，该事故认定真实客观，本院予以采信，因此被告贾新辉应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。被告贾新辉为肇事车辆的驾驶人，被告立达公司为肇事车辆的车主，因此被告立达公司应在被告贾新辉应承担范围内承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财险公司投保有较强险及第三者责任险，被告人寿财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告因本次事故造成合理损失，本院确定如下：1、医疗费8312.9元，由医疗机构出具的医疗费票据××且有病例及诊断证明佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费1260元（42天×30元）。3、营养费420元（42天×10元）。4、护理费3276.23元（28472元÷365天×42天）。5、残疾赔偿金，原告因本案事故构成十级伤残，故本院按2015年河南省农村人均纯收入10853元/年计算20年再乘以对应的残疾系数10%，确认原告的残疾赔偿金为21706元（10853元×20年×10%）。6、精神抚慰金5000元。7、交通费1000元。10、鉴定费820元，有鉴定机构出具票据为证。以上共计41795.13元，由被告人寿财险公司在保险限额内承担40975.13元，下余820元，被告立达公司承担。被告立达公司垫付10500元，减去应承担的820元及诉讼费1880元，剩余7800元由原告获得保险公司理赔后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内支孟某孟子鹏40975.13元(支孟某孟子鹏33175.13元，支付漯河市立达运输有限公司7800元)。
二、驳孟某孟子鹏的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，由被告漯河市立达运输有限公司承担(已在垫付费用中扣除)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一六年七月一日
书 记 员 王舒洁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏东华汽车能源有限公司。住所地：江苏省南京市仙林大道徐庄软件园紫气路*号。
法定代表人：陈建政，该公司董事长。
委托代理人：易正伟。
委托代理人：余华杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市人力资源和社会保障局。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号新城大厦*期**楼。
法定代表人：朱志宏，该局局长。
委托代理人：席建琼。
一审第三人：裴金城。
再审申请人江苏东华汽车能源有限公司（以下简称东华公司）因与被申请人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、一审第三人裴金城工伤认定一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄行初字第89号行政判决和本院（2014）宁行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东华公司申请再审称：一审判决认定事实错误，一审中我公司提出裴金城6：31下班，5分钟路程走了29分钟违背常理的关键证据，一审判决刻意回避而不予认定。二审对我公司提出裴金城盗窃的新证据置之不理，我公司通过多方调查，发现新的证据证明，作为公司保安的裴金城于2012年9月18日上午6：31分提前下班，其并没有直接回家，而是到公司后面的工地盗窃建筑材料，交通事故的发生系裴金城盗窃行为的延续，审理中裴金城也承认所骑助力车上存在一块木工板。裴金城作为一个保安人员，监守自盗，然而就在其盗窃行为的过程中，发生交通事故，却被认定为“工伤”。一、二审判决所谓“合理时间、合理路线”的基础已经丧失，且“下班途中”的性质发生变化。综上，请求撤销原审判决，撤销宁人社认（2012）7091号认定工伤决定书，判决市人社局承担一、二审诉讼费用。
市人社局提交意见称：裴金城在此次事故中不承担责任，如其早退也只是违反了单位的内部劳动纪律，并不影响其工伤认定的事实。东华公司提出的裴金城存在盗窃行为，并没有司法机关的认定，因此，裴金城构成犯罪的事实目前不成立，也不符合《工伤保险条例》第16条相关规定。因此裴金城受到的伤害符合工伤认定条件，本局做出的认定符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回东华公司的再审申请。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为劳动保障行政机关，负责本行政区域内的工伤保险工作。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。现有证据材料证明，2012年9月18日裴金城6：31按过下班打卡指纹，值班日记记录裴金城与张文明当天的交班时间为7：00，涉案交通事故认定书记载当天7：00左右裴金城在徐庄软件园内发生交通事故，据上，虽不能确定裴金城实际离开单位的确切时间，但不影响裴金城的交通事故是在其实际下班时间段发生的认定。二审法院认定，在涉案交通事故中，裴金城不负事故责任，至于裴金城是否属于早退及因早退产生的后果应由公司的内部劳动纪律规制，属于另一层面且独立的法律关系，不在本案审理范围之内，并无不当。东华公司认为裴金城存在盗窃行为，交通事故的发生系其盗窃行为的延续，但至目前，并无司法机关的生效法律文书或者结论性意见为依据，其理由不能成立。因此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。东华公司的再审申请没有事实和法律依据。
综上，再审申请人东华公司的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江苏东华汽车能源有限公司的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 慧
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申22号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：禹春泽，男，1951年12月28日出生，朝鲜族，住荣成市石岛凤凰湖Ｂ区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹凤起，女，1953年9月20日出生，汉族，住荣成市石岛凤凰湖Ｂ区。
再审申请人禹春泽因与被申请人邹凤起民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
禹春泽申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
案经再审审查查明，本院于2015年11月13日通过邮政EMS向双方当事人送达了（2015）威民四终字第232号民事判决书，双方当事人均已签收。该判决书已经发生法律效力。禹春泽于2016年12月15日向我院递交再审申请书，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本院（2015）威民四终字第232号民事判决书已于2015年11月13日送达，禹春泽于2016年12月15日申请再审已经超过法定申请再审期限，对其再审申请，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回禹春泽的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申22号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：禹春泽，男，1951年12月28日出生，朝鲜族，住荣成市石岛凤凰湖Ｂ区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹凤起，女，1953年9月20日出生，汉族，住荣成市石岛凤凰湖Ｂ区。再审申请人禹春泽因与被申请人邹凤起民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禹春泽申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。案经再审审查查明，本院于2015年11月13日通过邮政EMS向双方当事人送达了（2015）威民四终字第232号民事判决书，双方当事人均已签收。该判决书已经发生法律效力。禹春泽于2016年12月15日向我院递交再审申请书，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本院（2015）威民四终字第232号民事判决书已于2015年11月13日送达，禹春泽于2016年12月15日申请再审已经超过法定申请再审期限，对其再审申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹春泽的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年八月二十一日书记员  肖芸芸
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第140号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾源县香水镇人民政府。
法定代表人：禹兴昌。
委托代理人：丁惠明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马长福。
被申请人（一审原告、二审上诉人）胡秀文。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马金中。
一审被告、二审被上诉人：泾源县国土资源局。
法定代表人：冶兴亮。
委托代理人：丁学明。
一审被告：宁夏水务投资集团有限公司。
法定代表人：杨国。
再审申请人泾源县香水镇人民政府（以下简称香水镇政府）因与被申请人马长福、胡秀文、马金中及一审被告、二审被上诉人泾源县国土资源局，一审被告宁夏水务投资集团有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
香水镇政府申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案所涉国有土地为全民所有，根据《中华人民共和国土地法》有关规定，马长福、胡秀文、马金中并未依法取得国有土地使用权。2.二审法院确认一审法院查明的事实即“宁夏水务投资集团有限公司已向香水镇政府支付土地安置补偿费646650元”的同时，随意改变性质，又将该款认定为土地征收补偿款，显然没有证据证明。而且国有土地不能征收，646650元应属土地安置补偿费，其中，土地补偿费应归国家所有，安置补助费应归原惠台林场职工所有。（二）涉案国有土地不是农村承包地，二审判决适用《中华人民共和国物权法》关于集体所有土地和承包地的征收补偿条款显属适用法律错误。因国家已承担原惠台林场职工的安置补偿费，故646650元应全部收归国家所有，二审判决造成国有资产重大流失。综上，香水镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
马长福、胡秀文、马金中提交意见称：亚东公司的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
泾源县国土资源局提交意见称：亚东公司的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：基于《中华人民共和国土地管理法》第十五条“国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务”的规定，2009年4月16日，马长福、胡秀文、马金中与香水镇政府签订的《林地转让承包合同》合法、有效，马长福、胡秀文、马金中依法取得涉案国有土地的承包经营权，承包期30年，承包费25000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十四条“国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定”及《中华人民共和国土地管理法》第五十八条“为公共利益需要收回国有土地使用权的，应对土地使用权人给予适当补偿”的规定，涉案土地征收补偿款应由承包经营权人马长福、胡秀文、马金中受领。因宁夏水务投资集团有限公司已向香水镇政府支付该款项，故二审判决香水镇政府支付马长福、胡秀文、马金中土地征收补偿款589140元并无不妥。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，香水镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泾源县香水镇人民政府的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 岳 燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐子欣，女，汉族，1989年5月5日出生。
委托代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1984年3月11日出生。
委托代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。
一审被告：孙之林，男，汉族，1974年12月12日出生。
再审申请人徐子欣因与被申请人ＸＸ、一审被告孙之林买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第471号民事判决和本院（2015）宁民终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐子欣申请再审称：徐子欣以前和孙之林谈恋爱，孙之林准备给徐子欣买车，ＸＸ欠孙之林的钱，ＸＸ就把从其他地方抵债来的讼争车辆送给了徐子欣，孙之林就放弃了ＸＸ的一部分债权。后因徐子欣和孙之林感情不和而分手，孙之林出于报复才通过诉讼来骚扰徐子欣。现一、二审仅凭二手车转让（销售）合同，就认定徐子欣与ＸＸ之间存在买卖关系与事实不符，二手车转让合同仅仅是为了办理过户手续才签订的，并不是为了买卖车辆而签，转让合同签订于2013年5月6日，合同也约定结清全款的时间为2013年3月6日，说明双方已经结清了车款，该车转让价格也明显高于评估的价格。一、二审判决认定事实不清，请求法院依法再审。
ＸＸ提交意见称：双方签订了买卖合同，合同也约定了价款，车辆已经交付给徐子欣，徐子欣应该按约支付对价。虽然合同约定了是3月6日支付价款，但徐子欣并没有支付价款，在一审庭审中，徐子欣亦认可没有支付价款。现徐子欣称车辆是抵孙之林的债务而送给徐子欣，其多次说法前后矛盾，且没有提交证据证明。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回徐子欣的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年3月6日，ＸＸ与徐子欣就ＸＸ名下的型号为梅赛德斯-
WDDKJ4HB奔驰车辆在江苏省旧机动车交易市场有限公司办理了相关车辆交易手续，双方签订二手车转让（销售）合同一份，合同约定总价款为51万元，全款结清时间为2013年3月6日。同日，二手车交易市场出具销售统一发票，ＸＸ将该车辆过户至徐子欣名下。一审庭审中，徐子欣承认ＸＸ已将车辆过户并交给徐子欣，而徐子欣未支付价款。一、二审中，徐子欣主张双方之间不存在真实的买卖关系，该车系孙之林放弃了ＸＸ部分债权ＸＸ送给徐子欣的，但ＸＸ、孙之林则不予认可。且徐子欣亦未举证证明ＸＸ已通过孙之林放弃债权的形式获得了讼争车辆的对价。因此，一、二审判决依据相关证据，确认徐子欣和ＸＸ签订的二手车转让（销售）合同，系双方真实意思表示，为有效合同。一审判决徐子欣给付ＸＸ车款51万元，二审判决驳回上诉，维持原判决，并无不当。现徐子欣以一、二审判决认定事实不清，请求法院依法再审，没有事实和法律依据。
综上，徐子欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐子欣的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 慧
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3758号
陈思锐、西安雅荷房地产开发有限公司：
申请执行人陈思锐依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8146号民事调解书申请执行西安雅荷房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行中，经强制执行已将案件款50000元发还申请执行人陈思锐，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初8146号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十三日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执397号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:张桂华，女，汉族，1957年7月10日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:齐凤杰，女，汉族，1971年12月21日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:杜伟，男，汉族，1971年8月14日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:齐红军，男，汉族，1985年11月5日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:王俊德，男，汉族，1958年2月6日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:郭慧，女，汉族，1987年10月1日出生，住所地兴城市南大山乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张桂华、齐凤杰、杜伟、齐红军、王俊德、郭慧借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第86号执行证书，于2017年3月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查张桂华等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三日
书记员 张静琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终231号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，该支公司总经理。
委托代理人王丽君，女，1981年12月18日生。
被上诉人（原审）王云龙，男，1985年10月6日生。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财险临沂支公司）因与被上诉人王云龙保险合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人都邦财险临沂支公司的委托代理人王丽君、被上诉人王云龙的委托代理人嵇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云龙一审诉称：2015年2月，其为所有的鲁Q×××××小型轿车在都邦财险临沂支公司处投保了车辆损失险（含不计免赔），并足额缴纳了保险费，保险合同期限自2015年2月13日至2016年2月12日。2015年8月，梁龙保驾驶轿车在南京市江宁区东虹花苑北门路口，与驾驶摩托车的李玉海相撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定梁龙保负事故全部责任。事故发生后，其向都邦财险临沂支公司报险要求尽快定损，但都邦财险临沂支公司怠于定损，其委托南京金典保险公估有限公司进行评估，定损金额为28381元，为此支付公估鉴定费1100元。现车辆已经修复，请求法院判令都邦财险临沂支公司支付车辆损失28381元、公估鉴定费1100元。
都邦财险临沂支公司一审未应诉，也未答辩。
原审法院查明：王云龙系鲁Q×××××号小型轿车的登记车主。2015年2月12日，王云龙在都邦财险临沂支公司处为案涉车辆投保了车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险期间自2015年2月13日0时至2016年2月12日24时止。2015年8月13日，王云龙准许的驾驶人梁龙保驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区东虹花苑北门路口右转弯时，因疏于观察，与直行李玉海驾驶的车牌号为苏A×××××号的普通摩托车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，梁龙保负事故的全部责任，李玉海无责任。事故发生后，梁龙保向都邦财险临沂支公司报险，都邦财险临沂支公司一直未对车辆损失进行认定。2015年8月13日，南京金典保险公估有限公司作出车辆损失价值评估报告，认定鲁Q×××××小型轿车的车辆损失为28381元。后王云龙将车辆送至南京市栖霞区文子汽车维修中心，车辆现已维修完毕。王云龙因本次交通事故共计支出车辆维修费28381元、鉴定费1100元。
原审法院认为：依法成立的合同应当予以保护。投保人王云龙与都邦财险临沂支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，保险人收到被保险人赔偿保险金的请求后，应当及时作出核定，将核定结果通知被保险人，对属于保险责任的，应当在与被保险人达成赔偿协议后十日内或者按照保险合同约定的期限内履行赔偿保险金义务。案涉交通事故发生在保险期间内，交警部门已依法作出事故责任认定，该事故系真实保险事故，故都邦财险临沂支公司应当在收到王云龙理赔请求后，及时核损并予以赔偿。王云龙主张的车辆维修费28381元经合法评估机构评估确定，且有维修发票为凭，原审法院予以支持；根据法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所要支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。王云龙主张的车损鉴定费1100元属于为确定保险标的的损失程度所要支付的必要的、合理的费用的范畴，且有鉴定费发票为凭，应当由都邦财险临沂支公司予以承担，故对王云龙关于鉴定费的诉讼请求，原审法院予以支持。都邦财险临沂支公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：都邦财险临沂支公司于判决发生法律效力之日起10日内向王云龙支付保险金29481元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费537元，减半收取269元，由都邦财险临沂支公司承担（此款已由王云龙垫付，都邦财险临沂支公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
宣判后，都邦财险临沂支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，都邦财险临沂支公司核定的车损为13900元，原审法院认定的车损金额28381元高于实际维修金额，不能单纯地依据鉴定报告来认定车损金额。故请求改判其只应承担赔偿13900元，同时对鉴定费不予理赔，诉讼费用由王云龙承担。
被上诉人王云龙答辩称：都邦财险临沂支公司没有按时定损，应当承担相应的不利后果，王云龙有权依据保险法的规定选择公估机构来评估车损；同时根据保险法的规定，都邦财险临沂支公司应该承担鉴定费。原审法院查明事实和适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决查明的案件事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点归纳为：案涉车损应当认定为28381元还是13900元，鉴定费1100元是否属于理赔范围。
本院认为，都邦财险临沂支公司与王云龙之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。案涉保险事故发生后，都邦财险临沂支公司应当及时向王云龙理赔，但都邦财险临沂支公司在接到案涉保险事故的通知后，未能及时定损并将定损结果告知王云龙，王云龙委托南京金典保险公估有限公司对车损进行评估，并依据评估结果要求都邦财险临沂支公司赔偿28381元于法有据，应当予以支持。都邦财险临沂支公司上诉称赔偿范围应当以其定损为依据，但其并未提供定损单来佐证上诉请求，且都邦财险临沂支公司亦未对南京金典保险公估有限公司的评估报告提出具体的、有针对性的异议，故本院对其该项上诉请求不予支持。王云龙委托评估支付的鉴定费1100元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的相关规定，该项费用应由都邦财险临沂支公司承担，都邦财险临沂支公司上诉认为该项鉴定费用不属于理赔范围，于法无据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费537元，由上诉人都邦财险临沂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丽玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第41号
申请人泰安通利达水处理设备有限公司，住所地山东省肥城市新城办事处。
法定代表人白长柱，总经理。
委托代理人李纪伟，公司法律顾问。
被申请人泰安创佳水处理环保设备有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人李大伟，经理。
申请人系“201130405131.5”号名称为“交换器（全自动钠离子）”外观设计专利的专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的全自动钠离子交换器进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人泰安创佳水处理环保设备有限公司被控侵犯“交换器（全自动钠离子）”外观设计专利权（专利号：201130405131.5号）的全自动钠离子交换器进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年年五月十二日
书 记 员 孙 娜
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖××。因犯盗窃罪，于2009年12月12日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，2010年1月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年10月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，刑期至2012年6月17日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人廖××犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人廖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年1月2日20时许，被告人廖××与“阿某”（在逃）二人在柳州市鱼××区蝴蝶山路××区××单元楼底，由廖××负责放风，“阿某”使用撬锁工具撬锁，盗走被害人梁某某停放在此的一辆黑色“绿源”牌电动车，后在逃跑过程中被被害人发现，廖××被群众抓获并扭送至公安机关，“阿某”则驾驶盗窃得来的电动车逃脱。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2400元。
对于以上事实，被告人廖××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、被害人梁某某的陈述、证人蒙某某的证言、被告人廖××的供述、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、《价格鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》、归案经过、被告人廖××的前科材料及户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖××以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖××犯盗窃罪成立。被告人廖××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖××归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍艳丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林兰兰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初986号
原告黄德姣。
委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
委托代理人宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。
被告黄志华。
被告李云仙。
原告黄德姣与被告黄志华、李云仙民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员刘航宏独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭忠禄到庭参加诉讼，被告黄志华、李云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德姣诉称，被告黄志华于2014年7月30日因生意资金周转困难向原告借款20700元，约定2014年12月30日前还清，并出具借条一份给原告。到期后，经原告多次催收，被告未能归还。由于该债务是在被告黄志华、李云仙夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。由于被告不履行还款义务的行为损害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告归还原告借款20700元及逾期欠款利息（以20700元为本金，按年利率6%计，从2015年1月1日起计至还清为止）；2、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、《借条》一份，证明被告黄志华向原告借款20700元的事实。
2、《婚姻登记记录证明》一份，证明二被告为夫妻关系。
被告黄志华、李云仙未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉称的事实及提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄志华向原告借款20700元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告黄志华未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款。关于利息问题，因双方没有约定，现原告诉请逾期利息按年利率6%计，符合有关法律规定，本院予以支持。因二被告为夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，应当由二被告共同承担偿还责任。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志华、李云仙共同偿还原告黄德姣借款20700元及利息（以尚欠借款本金20700元为基数，按年利率6%计，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告黄志华、李云仙共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初986号
原告黄德姣。
被告黄志华。
被告李云仙。
原告黄德姣与被告黄志华、李云仙民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员刘航宏独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭忠禄到庭参加诉讼，被告黄志华、李云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德姣诉称，被告黄志华于2014年7月30日因生意资金周转困难向原告借款20700元，约定2014年12月30日前还清，并出具借条一份给原告。到期后，经原告多次催收，被告未能归还。由于该债务是在被告黄志华、李云仙夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。由于被告不履行还款义务的行为损害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告归还原告借款20700元及逾期欠款利息（以20700元为本金，按年利率6%计，从2015年1月1日起计至还清为止）；2、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、《借条》一份，证明被告黄志华向原告借款20700元的事实。
2、《婚姻登记记录证明》一份，证明二被告为夫妻关系。
被告黄志华、李云仙未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉称的事实及提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄志华向原告借款20700元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告黄志华未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担违约责任，被告应及时向原告归还借款。关于利息问题，因双方没有约定，现原告诉请逾期利息按年利率6%计，符合有关法律规定，本院予以支持。因二被告为夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，应当由二被告共同承担偿还责任。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志华、李云仙共同偿还原告黄德姣借款20700元及利息（以尚欠借款本金20700元为基数，按年利率6%计，从2015年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告黄志华、李云仙共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 蕊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终566号
上诉人（原审起诉人）冯庆玲，女，汉族，住所地九台市。
上诉人冯庆玲因遗嘱继承纠纷一案，不服九台市人民法院2015年10月23日作出的（2015）九民立初字第12号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称：被继承人冯立昌死亡医学证明书注明冯立昌死亡时户籍所在地为上河湾镇，现住址是金钱村华昌化工厂。上河湾镇为被继承人冯立昌死亡时的住所地，一审法院将“现住址”错误的认为“住所地”，并认定被继承人冯立昌死亡时住所地为金钱村。依据有关法律规定，本案应由被继承人冯立昌死亡时住所地上河湾镇所在地九台市人民法院管辖。故请求撤销（2015）九民立初字第12号民事裁定书，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系遗嘱继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”上诉人在二审其间提供了上河湾镇石羊村民委员会2016年2月23日出具的“冯立昌在死亡之前一直在我村长期居住，户口在我村五组”以及九台市公安局上河湾派出所出具的“冯立昌在我管内死亡之前，一直在我管内长期居住”的“证明”。上述证据证明被继承人冯立昌死亡前住所地为九台市上河湾镇，虽然被继承人冯立昌死亡时主要遗产所在地为长春市二道区，但上诉人一审诉讼时选择被继承人冯立昌死亡时住所地人民法院管辖本案，符合上述法律规定。原审法院认定被继承人冯立昌死亡时住所地为长春市金钱村没有事实依据，并以被继承人冯立昌死亡时主要遗产也不在该辖区为由裁定不予受理错误，应予纠正。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下；
一、撤销九台市人民法院（2015）九民立初字第12号民事裁定书书；
二、本案由九台市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年二月二十四日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终566号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市松会大街342号金碧辉煌大酒店对面。负责人：王立新，经理。委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永生，男，1971年12月27日生，汉族，住所扶余县。被上诉人（原审被告）：苑金生，男，1983年5月8日生，汉族。现住扶余县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险有限公司松原中心支公司，住所地松原市江南一桥桥头矿医院。负责人：刘福军，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被上诉人王永生、苑金生、中国太平洋保险有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司不服榆树市人民法院（2016）吉0182民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 伟代理审判员 肖 瑶代理审判员 邢春鹤二〇一七年三月十六日书 记 员 高 飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1292号
原告：郭天燕，女，汉族，1988年2月24日出生，住许昌市魏都区。
被告：安俊杰，男，汉族，1973年5月28日出生，住许昌市魏都区。
原郭天燕与被告安俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天燕到庭参加诉讼。被告安俊杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安俊杰偿还原告郭天燕借款300000元并支付利息（利息自2014年3月23日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月23日，被告安俊杰因有事向原告郭天燕借款300000元。经原告多次找被告催要，被告偿还原告利息182000元，下欠70000元，剩余款项不予支付。其行为直接侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉请人民法院，依法解决请求之目的。
经审理查明：被告安俊杰因做生意需要资金向原告郭天燕借款。2014年3月23日，原告郭天燕的前夫胡啸在八一路府西雅苑通过中国工商银行向安俊杰转款200000元。2014年7月30日，原告郭天燕的前夫胡啸通过中国工商银行许昌东城支行向被告安俊杰转款50000元。2014年11月20日，原告郭天燕的前夫胡啸向被告安俊杰交付现金50000元。2015年5月23日，原告郭天燕作为乙方（出借人），被告安俊杰作为甲方（借款人）签订借款合同书一份，双方约定：“……甲方因做生意急需资金，经甲乙双方在平等自愿的基础上就甲方向乙方借款事宜协商一致，达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方借款人民币（大写）叁拾万整元给甲方，并于2015年12月23日前交付甲方。甲方向乙方出具借据或借条，即作为甲方收到乙方款项的有效凭证。二、借款利息：借款利率为月息分。甲方应在每月30日前将当月利息支付乙方。三、借款期限：价款期限为月，自2014年4月23日起至2015年12月23日止。四、还款日期和方式：甲方应在借款期限届满当日，以现金方式将借款本金及欠付利息一次性归还乙方。五、违约责任：如甲方逾期不能归还乙方借款本息，则甲方除按约定偿还乙方借款本息外，还应按借款总额的20%支付违约金给乙方。……甲方：安俊杰（签字并捺指印）乙方：郭天燕（签字）签订时间：2015年5月23日”。双方口头约定的利率超过年利率24%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，但原被告均认可被告已支付原告利息94500元。
上述事实有原告提供的中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、借款合同书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告安俊杰向原告郭天燕借款300000元事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。被告安俊杰未按约定向原告郭天燕返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告郭天燕要求被告安俊杰偿还借款本金300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告郭天燕的利息请求，原被告双方对借期内的利率约定高于年利率24%，故原告请求判令被告支付利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告安俊杰返还原告郭天燕借款本金300000元并支付利息。利息自2014年3月23日起至2014年7月29日，以200000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2014年7月30日起至2014年11月19日，以250000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2014年11月20日起至还款之日，以300000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（被告已支付的利息94500元待执行本判决时，可一并扣除）。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告安俊杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 佘萌萌
二〇一七年四月二十一日
书记员 李丹丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1730号
原告：孙宏才，男，1961年9月19日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：孙文强，汝阳县法律援助中心指派律师。
被告：袁弘强，男，1982年1月1日生，汉族，住汝阳县。
原告孙宏才与被告袁弘强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，原告孙宏才于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宏才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙宏才承担。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年十月三十一日
书记员 王亚飞
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第35号
原告：余显华，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：麦某。
法定代理人：麦创威，男，瑶族，广东省阳春市人。
法定代理人：蔡文瑞，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：麦创威，男，瑶族，广东省阳春市人。
被告：蔡文瑞，女，汉族，广东省阳春市人。
原告余显华诉被告麦某、麦创威、蔡文瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告余显华的委托代理人吴世全到庭参加了诉讼，被告麦某、麦创威、蔡文瑞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余显华诉称：2014年11月23日，原告余显华驾驶粤Q×××××二轮摩托车沿X600线由合水往陂面方向行驶，10时12分行驶至陂面加油站路段时遇相对方向行驶由被告麦某驾驶的无号牌轻便摩托车（架：0599）左转弯驶入时两车发生碰撞，造成余显华、麦某二人受伤，车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2014年12月8日作出《道路交通事故认定书》（春公交认字（2014）第00406号），认定被告麦某承担事故的全部责任，原告余显华不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2014年11月23日到阳春市人民医院住院治疗，至2014年12月9日止共住院16天，住院期间一人护理。该交通事故造成原告余显华住院的经济损失为22070元：其中（1）医疗费14871.67元（13903.43元＋74.3元＋48.14元＋474.5元＋371.3元）；（2）误工费4108.32元（32598.7元／年÷365天×（16天＋30天）］；（3）护理费960元（60元／天×16天）；（4）住院伙食补助费1600元（100天×16元／天）；（5）拖车费230元；（6）维修费300元。由于被告麦某在发生交通事故时未满16周岁，应当由其父母承担连带赔偿责任。该交通事故还造成原告的伤残，对于该伤残费用及后续医疗费原告另行主张，不在本案中一并请求。请求：一、判决三被告共同赔偿22070元给原告；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告麦某缺席无作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告麦创威缺席无作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告蔡文瑞缺席无作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年11月23日，余显华驾驶粤Q×××××二轮摩托车沿X600线由合水往陂面方向行驶，10时12分行驶至陂面加油站路段时，遇相对方向行驶由被告麦某驾驶的无号牌轻便摩托车（架：0599）左转弯驶入时，两车发生碰撞，造成余显华、麦某二人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生当天，余显华先被送到阳春市陂面卫生院门诊治疗，支付医疗费48.14元；后来又送到阳春市人民医院急诊治疗，支付医疗费74.3元；并于同日在阳春市人民医院住院治疗至2014年12月9日出院，支付医疗费13903.43元，住院16天期间雇请一人护理，医生建议出院后定期复查、休息1个月。2015年1月16日，余显华到阳春市人民医院复查，支付医疗费474.5元，药费371.3元。
2014年12月8日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字（2014）第00406号），认定麦某承担此交通事故全部责任，余显华不承担此交通事故责任。
发生本案交通事故时，麦某年满15周岁而未到16周岁，麦创威、蔡文瑞是其父母（法定代理人）。余显华是非农业家庭户口，请求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其经济损失，其中误工费按2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算。事故发生时，原告余显华年满61周岁，庭审时，原告称其从事木工工作，但未能向本院提供证据证明其收入情况；事故发生后，原告余显华没有收过任何赔偿款。粤Q×××××二轮摩托车的登记车主是余显华。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、身份证、××诊断证明书、医疗费收费票据、户口本、收费收据、发票、行驶证和原告的陈述等记录附卷予以证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队于2014年12月8日作出的《道路交通事故认定书》（春公交认字（2014）第00406号），认定麦某承担此交通事故全部责任，余显华不承担此交通事故责任。当事人对上述认定没有异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，本案交通事故发生时，麦某为侵权行为人，但其未满16周岁，应由其父母麦创威、蔡文瑞（监护人）承担侵权赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告余显华的请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、拖车费、维修费等损失赔偿，其合理部分本院予以支持：1、医疗费14871.67元（48.14元＋74.3元＋13903.43元＋474.5元＋371.3元），××诊断证明书予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），××诊断证明书证实原告住院16天，本院予以确认；3、护理费960元（60元／天×16天），原告住院16天期间请人护理，原告请求按60元／天计算，不高于本地同等级护工报酬，本院予以确认；4、原告请求误工费，因原告在事故发生时已经是年满61周岁的城镇居民，且无法举证其所从事的工作以及收入情况，应承担举证的不利后果，其请求误工费证据不足，本院不予支持；5、原告请求粤Q×××××二轮摩托车的拖车费230元，由原告提交的拖车费发票予以证实，本院予以支持；而原告请求的维修费300元，未能提供足够证据证明粤Q×××××二轮摩托车需要维修费300元，本院不予支持，综上，原告的合理经济损失合计17661.67元（14871.67元＋1600元＋960元＋230元）。综上所述，被告麦创威、蔡文瑞应共同赔偿17661.67元给原告余显华。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦创威、蔡文瑞于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿17661.67元给原告余显华；
二、驳回原告余显华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，公告费260元，合计612元，由原告余显华负担110元，被告麦创威、蔡文瑞负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴勇强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终885号
上诉人（原审原告）梁萼花。
委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张赐建。
被上诉人（原审被告）于晓艳。
被上诉人（原审被告）向乾斌。
被上诉人（原审被告）卿小平。
委托代理人张赐武，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许第标。
被上诉人（原审被告）欧阳冬英。
上诉人梁萼花因与被上诉人张赐建、于晓艳、向乾斌、卿小平、许第标、欧阳冬英案外人执行异议之诉一案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，在执行张赐建、于晓艳、向乾斌、卿小平等人与许第标、欧阳冬英民间借贷纠纷系列案件中，湖南省洞口县人民法院查封了许第标、欧阳冬英所有的坐落于**********楼房一栋，梁萼花于2015年10月9日对执行标的提出书面异议，该院于2015年12月17日作出（2015）洞执异字第4号裁定书，驳回了梁萼花的异议。原告不服该裁定，现梁萼花以其在许第标修建房屋时出资4万元为由要求本院确认其对诉争房屋占1/3的份额，并停止对原告所占该份额财产的执行。被告向乾斌、卿小平认为其出资4万元是虚假的，要求驳回原告的诉讼请求。故酿成本案纠纷。
原审法院认为，梁萼花主张其出资4万元对诉争房屋占1/3的份额，其虽然提供了相关证人的证明，但与其当庭陈述相矛盾，梁萼花要求确认位于**********房屋为其及许第标、欧阳冬英按份共有（梁萼花占1/3），并停止对梁萼花所占该房屋份额的执行的诉讼请求不予支持。张赐建、于晓艳、许第标经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告梁萼花的诉讼请求。本案受理费100元，由原告梁萼花负担。
梁萼花不服上述判决，上诉称：1、许第标修建诉争房屋时出资4万元，为其子许永乾留下份额，基于传统思想未签订书面协议，应认定梁萼花对诉争房屋占有1/3的份额；2、梁萼花未进行房屋登记不能否认其对诉争房屋的份额。请求撤销原判，判令梁萼花对**********房屋与许第标、欧阳冬英按份共有（占1/3），并停止对该房屋梁萼花所占份额的执行，或将本案发回重审。
因双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院确认一审认定的事实。
另查明，2013年7月13日许弟标与欧阳冬英协议离婚，双方协商诉争房屋归欧阳冬英所有。2015年4月1日，诉争房屋由欧阳冬英租赁给他人。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。双方当事人争议的焦点：许第标修建诉争房屋时梁萼花是否出资4万元，能否认定其对诉争房屋占有份额。梁萼花主张许弟标于2002年修建诉争房屋时其出资4万元，但只提供了证人许智辉、许第宽等人的证言予以证实，而证人许智辉、许第宽等人未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：......（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，证人许智辉、许第宽等人的证言尚不足以证实梁萼花出资4万元的事实。此外，梁萼花在诉争房屋办理产权手续的过程中，以及其子许弟标与其媳欧阳冬英离婚协商将诉争房屋归欧阳冬英所有时，包括涉案房屋的使用、租赁，均未以书面的形式主张过权利，直至该房屋因债务被人民法院强制执行并查封后，才主张对该房屋占有份额，故梁萼花主张对该房屋占有1/3份额的证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梁萼花未能提供确凿证据证实其对诉争房屋占有份额，其提出“对建诉争房屋占有1/3份额”的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。据此，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人梁萼花负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年七月十八日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第251号
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组。主要办事机构住所地泰顺县。
负责人施正文，系清算××组组长。
被执行人林明规。
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组与被执行人林明规其它借款合同纠纷一案，本院2006年3月20日作出（2006）泰法民二初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县三魁利民典当商行清算小组于2006年8月18日向本院申请执行。
本院于2006年8月22日向被执行人林明规发出执行通知书，责令被执行人林明规在2006年8月30日前自动履行偿还泰顺县三魁利民典当商行清算小组借款2500元，并负担诉讼费538元、执行费250元。
本案在执行过程中，查明被执行人林明规目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，经征得申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人林明规目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第251号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十月十九日
书记员 董景对
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执665号
申请执行人钟瑞生，男，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人林喆，广西铭德律师事务所律师。
被执行人钟勇，男，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市。
本院在执行申请执行人钟瑞生与被执行人钟勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年2月15日作出的（2016）桂0703民初2590号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年11月20日，申请执行人以与被执行人达成执行和解，请求撤回申请并终结执行。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第六百六十七条、第六百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）桂0703民初2590号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 巍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3718号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告李观善，男，汉族,出生日期：1967年1月16日，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告李观善商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年7月23日，被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为171.15平方米，其中套内建筑面积149.76平方米，公摊建筑面积为21.39平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥3,712.46元，总金额为￥555,978.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园8幢房屋公用面积分摊表》向被告发出《通告函》，告知被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为154.49平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积149.76平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥17,560.00元；并告知被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥8,300.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥9,260.00元。
然被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月20日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终301号的《民事判决书》判决维持原判。现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥3,712.46元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥17,560.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月20日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月20日本案被告起诉本案原告的请求扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民一初字第528号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终301号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费120元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第547号
罪犯彭启军，男，22岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年3月2日作出（2010）南少刑初字第001号刑事判决，认定该犯犯犯抢劫罪判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月连续二次被核准为改造积极分子；2010年6月～2011年5月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭启军准予减刑二十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第530号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日20时许，被告人何某某酒后驾驶川ZAG5**号小轿车从眉山市东坡区远景楼出发沿湖滨路往红星路方向行驶。20时20分许，当车行驶至红星路东二段时，被交警当场查获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，何某某血样中乙醇浓度含量为174.4mg／100ml。
另查明，被告人何某某被动到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场图及查获视频，证人颜某的证言，辨认笔录，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）抽取登记表，血液抽取视频、照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第322号司法鉴定检验报告书，提取笔录及照片，抓获经过，被告人何某某的供述及询问视频，被告人何某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为174.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨雨霖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 云
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第461号
原告雷某，农民.
委托代理人常志平，特别授权。
被告刘某，农民.
委托代理人刘小林，系被告父亲，特别授权。
原告雷某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2013年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一四年七月十七日
书记员 韩振花
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1087号
罪犯江洪波，男，1988年9月16日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年5月30日作出（2012）开刑初字第249号刑事判决，以被告人江洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳2000元），剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月26日起至2025年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯江洪波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯江洪波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯江洪波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江洪波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江洪波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕