福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第6号
原告吴娟娟，女，1962年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人王剑铭，福建天翼律师事务所实习律师。
被告林进花，女，1974年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林义鹏，男，1981年7月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告吴娟娟诉被告林进花、林义鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴娟娟的委托代理人林浩夫到庭参加诉讼，被告林进花、林义鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟娟诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告相识多年。两被告自2011年起陆续向原告借款，借款本金共计505000元，每次借款两被告均有出具书面借据。原告自2014年起多次要求两被告归还借款，但两被告均以各种理由推脱、拒绝。故诉请判令：两被告共同偿还原告借款本金505000元并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的标准计算）。
被告林进花、林义鹏均未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，林进花、林义鹏出具一份《借条》交由吴娟娟收执，载明：“兹向吴娟娟借到现金人民币壹拾万元整（￥100000），特立此据”。林进花、林义鹏在该《借条》“借款人”落款处均签名并捺手印。
2011年12月31日，林进花、林义鹏出具一份《借条》交由吴娟娟收执，载明：“兹向吴娟娟借到现金人民币伍万元整（￥50000），特立此据”。林进花、林义鹏在该《借条》“借款人”落款处均签名并捺手印。
2012年1月4日，林进花、林义鹏出具一份《借条》交由吴娟娟收执，载明：“兹向吴娟娟借到现金人民币伍万元整（￥50000），特立此据”。林进花、林义鹏在该《借条》“借款人”落款处均签名并捺手印。
2012年1月6日，林进花出具一份《借条》交由吴娟娟收执，载明：“兹向吴娟娟借到现金人民币伍万元整（￥50000），特立此据”。林进花在该《借条》“借款人”落款处签名并捺手印。
2012年1月19日，林进花、林义鹏出具一份《借条》交由吴娟娟收执，载明：“兹向吴娟娟借到现金人民币叁万伍仟元整（￥35000），特立此据”。林进花、林义鹏在该《借条》“借款人”落款处均签名并捺手印。同日，林进花还在该《借条》下方空白处载明：“另有贰万元整（￥20000），特立此据”。林进花对此亦签名并捺手印。
2012年1月27日，林进花、林义鹏出具一份《借条》交由吴娟娟收执，载明：“兹向吴娟娟借到现金人民币贰拾万元整（￥200000），特立此据”。林进花、林义鹏在该《借条》“借款人”落款处均签名并捺手印。
另查明，林进花、林义鹏系夫妻关系，双方于2003年10月29日登记结婚。因吴娟娟催款后林进花、林义鹏未履行还款义务，吴娟娟遂于2013年12月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有经庭审质证的《借条》六份、人员基本信息表、（2013）湖民初字第2064号民事判决书及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，林进花、林义鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。一、吴娟娟与林进花、林义鹏的借贷关系，有六份《借条》为凭，足以认定。讼争505000元借款中有435000元借款，林进花、林义鹏系作为共同借款人签字捺印，因吴娟娟与林进花、林义鹏未就该435000元借款约定还款期限，故吴娟娟可随时主张林进花、林义鹏在合理期限内偿还。因此，本院对吴娟娟主张林进花、林义鹏偿还该435000元借款的诉讼请求，依法予以支持。同时，双方对该435000元借款未书面约定利息，故该部分借款应视为不定期无息借贷。现吴娟娟主张林进花、林义鹏支付自起诉之日即2013年12月23日起，按银行同期同类贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二、讼争505000元借款中有70000元借款，仅有林进花签字捺印，如前所述，因对该70000元借款双方亦未书面约定还款期限及利息，故吴娟娟可随时主张林进花在合理期限内偿还，并要求林进花支付自起诉之日即2013年12月23日起，按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案，林进花与林义鹏系夫妻关系，该70000元借款发生于林进花、林义鹏婚姻关系存续期间，故林进花所负该笔债务应依法认定为夫妻共同债务。综上，吴娟娟主张林义鹏与林进花共同承担偿还上述70000元借款及逾期付款利息的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。林进花、林义鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进花、林义鹏应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告吴娟娟借款本金505000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年12月23日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8850元，由被告林进花、林义鹏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。