wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2641号
原告：邓桂兰，女，1963年3月11日出生，汉族，抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：张庆梅，辽宁昊泽律师事务所律师
被告：抚顺市顺城区市容环境卫生管理处，住所地顺城区7。
法定代表人：宛淑伟，该管理处处长。
委托诉讼代理人：王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。
原告邓桂兰诉被告抚顺市顺城区市容环境卫生管理处（以下简称市容管理处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂兰及委托诉讼代理人张庆梅，被告委托代理人王迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费22732.28元、护理费10170元、住院伙食费1000元、营养费600元、交通费用660元、通讯费200元、残疾辅助器具费用118元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金9337.8元、鉴定费1700元、二次手术费10000元，共计118770.08；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月从被告处退休后，以返聘人员的身份在被告处从事司机工作，每月工资2400元。2016年4月13日，原告在工作中不慎摔伤，造成左股骨颈骨折，住院治疗20天。经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗需10000元。
被告辩称，原告从被告处退休后，又以临时工的身份，在被告处工作。对于原告受伤的事实没有异议。对于护理费用，同意按照居民服务业标准住院20天计算；对于营养费，如果病案中没有医嘱不同意给付；对于交通费用请法院依法判决；通讯费不是赔偿项目，不同意赔偿。对原告其他的诉讼请求没有异议。
经审理查明，原告邓桂兰于2013年3月从被告处退休，后被告返聘原告继续在被告处从事作业车司机的工作，每月工资2400元，双方未签订书面协议。2016年4月13日8时许，原告在被告的车库中清洗原告工作的作业车时，不慎从凳子上摔下后受伤。原告受伤后，被送至抚顺市中医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，住院治疗20天，二级护理。原告医疗费花费共计22732.28元。在审理过程中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，经抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所对原告邓桂兰伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2016年11月4日出具了抚顺公正司法鉴定所[2016]残鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、邓桂兰左下肢损伤评定为十级伤残；2、邓桂兰二次手术所应发生的费用在10000元人民币左右。鉴定费1700元，由原告支付。
本院确认的上述事实有原告提供的住院病志、门诊病志、医药费收据、诊断书、住院患者费用清单、影像学报告单、辅助器具票据、交通费票据、抚顺公正司法鉴定所[2016]残鉴字第404号司法鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案，原告从被告处退休后，由被告返聘，为被告提供劳动，被告向其支付报酬，双方已形成雇佣关系，故原告在清洗作业车过程中受伤造成的各项损失，被告应当承担赔偿责任。对于医疗费，应按照医疗机构出具的收款凭证，结合病历等相关证据确定，即22732.28元。对于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元标准计算，本院予以支持，即住院伙食补助费为1000元（50元×20天）。对于营养费，因原告未能提供相关医嘱，本院不予支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，即护理费为2034.4元（101.72元×20天）。对于交通费，根据原告就医、鉴定情况，本院酌情按照220元计算。对于后续二次手术治疗费10000元，鉴定机构已作出鉴定意见，且被告予以认可，故本院对原告的该项主张予以支持。对于伤残赔偿金，应当根据原告伤残等级予以计算，即伤残赔偿金为62252元（31126元×20年×10％）。对于精神损害抚慰金，本院考虑到此次事故对原告造成较大的身体损伤和精神痛苦，为减轻和缓解原告的痛苦，精神抚慰金按5000元计算。对于残疾辅助器具费、鉴定费，本院按照票据予以确认。对于通讯费，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
被告抚顺市顺城区市容环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓桂兰医疗费22732.28元、住院伙食补助费1000元、护理费2034.4元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费118元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元、交通费220元，共计105056.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337.5元（已减半收取），由原告邓桂兰负担137元，被告抚顺市顺城区市容环境卫生管理处负担1200.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨晓婷
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2641号
原告：邓桂兰，女，1963年3月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：张庆梅，辽宁昊泽律师事务所律师。
被告：抚顺市顺城区市容环境卫生管理处，住所地顺城区。
法定代表人：宛淑伟，该管理处处长。
委托诉讼代理人：王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。
原告邓桂兰诉被告抚顺市顺城区市容环境卫生管理处（以下简称市容管理处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂兰及委托诉讼代理人张庆梅，被告委托代理人王迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费22732.28元、护理费10170元、住院伙食费1000元、营养费600元、交通费用660元、通讯费200元、残疾辅助器具费用118元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金9337.8元、鉴定费1700元、二次手术费10000元，共计118770.08；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月从被告处退休后，以返聘人员的身份在被告处从事司机工作，每月工资2400元。2016年4月13日，原告在工作中不慎摔伤，造成左股骨颈骨折，住院治疗20天。经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗需10000元。
被告辩称，原告从被告处退休后，又以临时工的身份，在被告处工作。对于原告受伤的事实没有异议。对于护理费用，同意按照居民服务业标准住院20天计算；对于营养费，如果病案中没有医嘱不同意给付；对于交通费用请法院依法判决；通讯费不是赔偿项目，不同意赔偿。对原告其他的诉讼请求没有异议。
经审理查明，原告邓桂兰于2013年3月从被告处退休，后被告返聘原告继续在被告处从事作业车司机的工作，每月工资2400元，双方未签订书面协议。2016年4月13日8时许，原告在被告的车库中清洗原告工作的作业车时，不慎从凳子上摔下后受伤。原告受伤后，被送至抚顺市中医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，住院治疗20天，二级护理。原告医疗费花费共计22732.28元。在审理过程中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，经抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所对原告邓桂兰伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2016年11月4日出具了抚顺公正司法鉴定所[2016]残鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、邓桂兰左下肢损伤评定为十级伤残；2、邓桂兰二次手术所应发生的费用在10000元人民币左右。鉴定费1700元，由原告支付。
本院确认的上述事实有原告提供的住院病志、门诊病志、医药费收据、诊断书、住院患者费用清单、影像学报告单、辅助器具票据、交通费票据、抚顺公正司法鉴定所[2016]残鉴字第404号司法鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案，原告从被告处退休后，由被告返聘，为被告提供劳动，被告向其支付报酬，双方已形成雇佣关系，故原告在清洗作业车过程中受伤造成的各项损失，被告应当承担赔偿责任。对于医疗费，应按照医疗机构出具的收款凭证，结合病历等相关证据确定，即22732.28元。对于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元标准计算，本院予以支持，即住院伙食补助费为1000元（50元×20天）。对于营养费，因原告未能提供相关医嘱，本院不予支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，即护理费为2034.4元（101.72元×20天）。对于交通费，根据原告就医、鉴定情况，本院酌情按照220元计算。对于后续二次手术治疗费10000元，鉴定机构已作出鉴定意见，且被告予以认可，故本院对原告的该项主张予以支持。对于伤残赔偿金，应当根据原告伤残等级予以计算，即伤残赔偿金为62252元（31126元×20年×10％）。对于精神损害抚慰金，本院考虑到此次事故对原告造成较大的身体损伤和精神痛苦，为减轻和缓解原告的痛苦，精神抚慰金按5000元计算。对于残疾辅助器具费、鉴定费，本院按照票据予以确认。对于通讯费，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
被告抚顺市顺城区市容环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓桂兰医疗费22732.28元、住院伙食补助费1000元、护理费2034.4元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费118元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元、交通费220元，共计105056.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337.5元（已减半收取），由原告邓桂兰负担137元，被告抚顺市顺城区市容环境卫生管理处负担1200.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨晓婷
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第40号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人黄XX，男，汉族，1963年7月20日出生，沈阳市人，初中文化。1986年因强奸罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑6年。2013年10月23日因本案被刑事拘留，2013年10月25日被依法取保候审，2014年3月14日被依法逮捕。现羁押�辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人黄XX犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、王禹人出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至11月期间，被告人黄XX雇佣杨XX、张XX等30余人为辽阳市白塔区二道街、三道街排水道路改造工程施工。至该工程结束，被告人黄XX欠杨XX、张XX等人劳动报酬人民币256920元。后经多次追讨及辽阳市人力资源和社会保障局责令改正，被告人黄XX仍不予支付。现全部劳动报酬已返还。案发后，被告人黄XX经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人黄XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人黄XX对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年8月至11月期间，被告人黄XX雇佣杨XX、张XX等30余人为辽阳市白塔区二道街、三道街排水道路改造工程施工。至该工程结束，被告人黄XX欠杨XX、张XX等人劳动报酬人民币256920元。后经多次追讨及辽阳市人力资源和社会保障局责令改正，被告人黄XX仍不予支付。2013年10月23日，黄XX经公安机关电话传唤到案，2013年10月28日返还拖欠的全部劳动报酬。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄XX的供述、被害人杨XX、张XX的陈述、证人宁XX、黄XX的证言、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、情况说明、施工结算清单、收条、结算单、欠条、证明、信访材料、返还工资明细单、刑事判决书、案件来源、抓捕经过等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经辽阳市劳动监察局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人黄XX犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄XX经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；其在提起公诉前支付劳动者劳动报酬，未造成严重后果，依法减轻处罚；其得到劳动者谅解，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月10日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 黄金萍
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡威威
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2417号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人孟和巴图，现住巴林右旗。
被告阿拉坦花，女，现住巴林右旗。
被告布仁特古斯，男，现住巴林右旗。
被告乌兰，女，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告阿拉坦花、布仁特古斯、乌兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人孟和巴图、被告布仁特古斯到庭参加诉讼，被告阿拉坦花、乌兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告阿拉坦花在我单位所属的宝日勿苏信用社借款30000元，到期日为2014年11月1日。被告布仁特古斯、乌兰对上述借款提供了连带责任保证。此款到期后，被告于2012年12月至2014年8月，偿还本金1242元、利息6889.86元，剩余借款本金及利息至今未还。故诉至法院，要求被告阿拉坦花立即偿还借款本金28758元、利息6315.83元（已按借款合同约定利率计算至2015年7月13日），本息合计35073.83元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。被告布仁特古斯、乌兰对上述款项承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告布仁特古斯辩称，我记不清是否为被告阿拉坦花提供担保了，我需要找被告阿拉坦花、乌兰核对。
被告阿拉坦花、乌兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“借款担保合同”、“借款借据”、三被告身份证复印件各一份（以上均为复印件，与原件核对无异），“贷款结欠本息清单”（原件）一份，证明2012年12月22日，被告阿拉坦花在原告处借款30000元，被告布仁特古斯、乌兰为此款提供连带责任担保，担保期限为两年。截至2015年7月13日，被告所欠本金为28758元，利息为6315.83元。被告布仁特古斯的质证意见：对原告提交的“借款借据”、“借款担保合同”、“贷款结欠本息清单”的真实性无法确定。对阿拉坦花和我的身份证复印件无异议，对乌兰的身份证复印件我不清楚。
三被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据、被告布仁特古斯的质证意见及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2012年12月22日，被告阿拉坦花在原告所属的宝日勿苏信用社借款30000元，到期日为2014年11月1日。被告布仁特古斯、乌兰为此款提供了连带责任保证担保，担保期限为两年。被告于2012年12月至2014年8月，偿还借款本金1242元、利息6889.86元。剩余借款本金28758元、利息6315.83元（已按借款合同约定利率计算至2015年7月13日）至今未还。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同为有效合同。合同各方应按约定履行义务。对于原告要求被告阿拉坦花偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告布仁特古斯、乌兰的保证责任未过保证期间，应承担连带还款责任。故原告要求被告布仁特古斯、乌兰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿拉坦花自本判决发生法律效力后立即偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金28758元、利息6315.83元（已按借款合同约定利率计算至2015年7月13日），本息合计35073.83元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。
二、被告布仁特古斯、乌兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元由被告阿拉坦花、布仁特古斯、乌兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 春 花
二〇一五年十二月三日
书 记 员 达古拉
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第699号原告冯天林，男，汉族，生于1984年1月8日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告杞光进，男，汉族，住景东彝族自治县。被告小那戈，女，医生，住普洱市西盟县。本院在审理原告冯天林诉被告杞光进、小那戈民间借贷纠纷一案中，原告冯天林于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯天林系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯天林撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告冯天林承担。审判员 杨 柳二〇一五年八月四日书记员 李佳玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执4号
申请执行人：薄雅文，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人薄雅文与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲裁字82号裁决，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人薄雅文支付逾期交房违约金9884元，逾期办理房产证违约金298元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占�期间利息损失1912.7元，仲裁费540元，共计12634.7元，并承担本案执行费90元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入12724.7元（含执行费90元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月五日
书记员 刘 哲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4220号
被执行人罗磊，男，1996年2月4日出生于贵州省修文县，布依族，初中文化，农民，住贵州省修文县。
江苏省常熟市人民检察院诉罗磊抢劫罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人罗磊应缴纳罚金人民币2000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人罗磊正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初340号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十日
书记员 朱培虹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11137号
原告：丁摅芬，女，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：魏厚华，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆华宇园林有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500105709392777A。
法定代表人：汤于，董事长。
委托诉讼代理人：殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。
第三人：冯某某，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告丁摅芬与被告重庆华宇园林有限公司（以下简称华宇园林公司），第三人冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员张永慧、许大惠组成合议庭，适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告丁摅芬及其委托代理人魏厚华，被告华宇园林公司的委托代理人殷加黎，第三人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁摅芬向本院提出诉讼请求：判令被告华宇园林公司偿还原告借款本金100万元并按照月利率2%标准支付该款自2014年2月1日起至还清时止的资金利息；如果法院依法将借款时被告支付的第一个季度的利息6万元抵充本金，则原告主张利息自被告收到出借款之日起计算；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月28日，华宇园林公司贵州水城县万营水库项目经理部向原告借款100万元，由该项目部负责人冯某某经办并订立了书面借款协议，被告于2013年10月30日实际收到原告委托向蓉转账交付的94万元借款并向原告出具书面收据，另外6万元作为被告支付的第一季度利息。到现在被告没有按协议约定履行还本付息义务，请求法院依法判决。
被告华宇园林公司辩称，本案的借款人是冯某某而非华宇园林公司，涉及款项未实际产生且没有交付公司帐户，存在虚假诉讼嫌疑。
第三人冯某某述称，冯某某系华宇园林公司贵州水城县万营水库项目部负责人。当时经与公司多次沟通，公司不愿继续对该项目投资，请示项目分管领导后同意借这笔款。收款后收条上项目部财务总监及财务人员均签字，并加盖了项目部财务专用章。为了使用方便借款打入冯某某个人帐户，但银行卡由财务人员保管。借款用于发放了员工工资以及购买部分设备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于借款基本事实及借款人的认定。
本案被告华宇园林公司抗辩其并非借款人，借款由第三人冯某某经手，冯某某�系该公司的工作人员非项目经理。本院经审理后认为，被告华宇园林公司认可其系贵州水城县万营水库工程建设单位，《借款协议》所列甲方为重庆华宇园林股份有限公司（2014年12月8日公司名称变更为重庆华宇园林有限公司）项目经理部，甲方项目负责人所列冯某某，冯某某在该《借款协议》上签名捺指纹。同时，收款收据上加盖了“重庆华宇园林股份有限公司贵州水城万营水库工程项目经理部财务专用章”，收据除载明了收款金额、利息约定等，亦有冯某某签署“同意办理”，另有彭文林签署“属实”，会计一栏有伍思霖的签名。庭审中，被告仅认可冯某某系一般工作人员非项目经理，同时对该收据上加盖的财务专用章的真伪，以及彭文林和伍思霖的身份提出异议。休庭后，华宇园林�司曾向本院提交鉴定申请，请求对《借款协议》以及《收据》的出具时间进行司法鉴定，本院遂对外作出鉴定委托。2017年6月27日，重庆市渝东司法鉴定中心将该鉴定退回，理由是多次通知申请人华宇园林公司缴纳鉴定费用而未予缴纳。由于被告在提出鉴定申请后又不积极配合鉴定机构依程序开展鉴定工作，以致鉴定无法进行，视为其放弃该鉴定申请，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
本院认为，项目部系在施工企业法定代表人授权、支持下由项目经理组建并领导的项目管理组织，被告华宇园林公司主张该项目的项目部负责人系贺湘杰而不是第三人冯某某，而工程施工以及项目部工作人员职务任免等相关资料被告应当持有，如其不能提交，则依法应当承担对其不利的法律后果。项目部以自己的名义从事的民事行为对施工企�具有约束力，原告有理由相信该项目部有代理权，所产生的法律后果应由施工企业承担。故本案的借款人应认定为被告华宇园林公司，其负有清偿涉案债务本息的义务。
2、关于出借本金及利息的认定。
庭审中，原告所提交的证据能够显示出借款的资金走向，冯某某亦认可收到出借款的事实。原告提交的证据显示其在2013年10月30日分三笔将94万元出借款转入冯某某的账户，剩余6万元作为支付的第一季度利息。故原告在本金中预扣利息的行为与相关法律规定相悖，原告实际提供的借款本金应认定为94万元。借贷双方关于月利率2%的利率标准约定符合相关法律规定，如原告预扣本金的行为不能得到本院支持，则利息起算时间则应自其实际提供借款时起算。
本院�为，被告华宇园林公司向原告借款，有原告提交的相应证据佐证双方民间借贷法律关系成立，被告应遵从诚实信用原则，按约定清偿债务本息。被告拒不履行，原告提起诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆华宇园林有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告丁摅芬借款本金94万元并按照年利率24%的标准支付该款自2013年10月30日起算至还清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元由被告重庆华宇园林有限公司负担（原告已全额预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行�决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 许大惠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 戴林桃
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终328号
上诉人（原审被告）：朱方新，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：福建优发贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼之四。
法定代表人：陈金平，总经理。
委托诉讼代理人：詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。
上诉人朱方新因与被上诉人福建优发贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15537号民事裁定，向本院提出上诉。朱方新上诉称，1、原审裁定书适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条显属不当。双方没有任何的合同关系，也没有贸易往来，其也没有欠对方货款。福建优发贸易有限公司向法庭提供的证据“发货单”显示发货地点为四川省成都市，发货单位为四川五谷酿神酒业集团有限公司，收货地为广东开平。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，其住所地在广东开平，四川五谷酿神酒业集团有限公司发货的履行地也是在广东开平，因此，本案应由广东省开平市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省开平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为福建优发贸易有限公司诉求朱方新支付货款及利息，福建优发贸易有限公司为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。福建优发贸易有限公司的住所地在厦门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。朱方新上诉主张双方不存在合同关系的事实系案件实体审查的范畴，非本案管辖权异议审查范围，其上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月五日
代书 记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终328号上诉人（原审被告）：朱方新，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：福建优发贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼之四。法定代表人：陈金平，总经理。委托诉讼代理人：詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。上诉人朱方新因与被上诉人福建优发贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15537号民事裁定，向本院提出上诉。朱方新上诉称，1、原审裁定书适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条显属不当。双方没有任何的合同关系，也没有贸易往来，其也没有欠对方货款。福建优发贸易有限公司向法庭提供的证据“发货单”显示发货地点为四川省成都市，发货单位为四川五谷酿神酒业集团有限公司，收货地为广东开平。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，其住所地在广东开平，四川五谷酿神酒业集团有限公司发货的履行地也是在广东开平，因此，本案应由广东省开平市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省开平市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为福建优发贸易有限公司诉求朱方新支付货款及利息，福建优发贸易有限公司为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。福建优发贸易有限公司的住所地在厦门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。朱方新上诉主张双方不存在合同关系的事实系案件实体审查的范畴，非本案管辖权异议审查范围，其上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年五月五日代书 记员  王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4803号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告赵志海，男，汉族，35岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告赵志海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费795.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月七日
书记员 康 冬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终312号
上诉人（原审原告）谷友收，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住无极县。
被上诉人（原审被告）龚秀君，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住无极县。
被上诉人（原审被告）郭永红，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住无极县。
以上二被上诉人委托代理人刘志江，无极三明法律服务所法律工作者。
上诉人谷友收因与被上诉人龚秀君、郭永红租赁合同纠纷一案，不服河北省无极人民法院（2016）冀0130民初563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷友收自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谷友收在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谷友收撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谷友收负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 站
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第861号
原告彭某某，女
被告周某某，男
本院在审理彭某某与周某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告彭某某负担。
审判员 李建龙
二〇一三年九月一十一日
书记员 李婧婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11498号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻，董事长。
委托代理人颜少军。
委托代理人陈艳。
被告罗潇嵩，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告罗潇嵩物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年四月十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01570号
罪犯陈志新，男，1981年8月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2010年10月14日作出（2010）醴刑初字第245号刑事判决，以被告人陈志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志新减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初595号
原告：田家庵新淮东升玻璃加工厂，经营场所安徽省淮南市前进高效复合肥厂院内，统一社会信用代码92340400MA2PKJRX68。
经营者：ＸＸ均，男，1976年10月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。
被告：李公明，男，1968年11月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：丁倩倩，女1987年12月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：淮南市申展门窗有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区杨公镇，统一社会信用代码91340400399542601Q。
法定代表人：丁倩倩，系该公司经理。
被告：合肥市华皖门窗制造有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡关井村沟埂组，统一社会信用代码91340100784936068Y。
法定代表人：张大领，系该公司经理。
本院在审理原告田家庵新淮东升玻璃加工厂与被告李公明、丁倩倩、淮南市申展门窗有限公司、合肥市华皖门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田家庵新淮东升玻璃加工厂于2018年4月28日向本院提出撤回对被告丁倩倩、淮南市申展门窗有限公司、合肥市华皖门窗制造有限公司的起诉。
本院认为：田家庵新淮东升玻璃加工厂撤回对丁倩倩、淮南市申展门窗有限公司、合肥市华皖门窗制造有限公司的起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田家庵新淮东升玻璃加工厂撤回对被告丁倩倩、淮南市申展门窗有限公司、合肥市华皖门窗制造有限公司的起诉。
审判员 徐慧平
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第1066号
上诉人（原审被告）吴伟信。
被上诉人（原审原告）朱成根。
被上诉人（原审原告）：余苏英。
被上诉人（原审原告）：朱雪霞。
上诉人吴伟信因财产权属纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴伟信向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴伟信撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴伟信撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费1911元，依法减半收取956元，由上诉人吴伟信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年十一月十七日
书 记 员 余建维
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初34号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人方的根，男，1967年8月20日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。曾因犯盗窃罪于2005年12月26日被婺源县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金六千元；因盗窃行为于2009年5月20日被上饶市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年5月20日被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年8月5日被本院判处拘役六个月并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年9月2日被本院判处拘役六个月并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年5月9日被本院判处有期徒刑一年并处罚金二千元；2016年11月25日刑满释放。现因盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月20日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第30号起诉书指控被告人方的根涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人方的根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日晚19时许，被告人方的根路过李宅乡密川村铺前路36号董某家门口，见房屋未上锁，屋内无灯光无人，便进入屋内，点燃打火机照明，意图行窃。此时，在户外的董某见家中有不明火光，发现有陌生人在家中寻觅财物，当即进入屋内当场将被告人抓获并将其扭送至当地派出所。
上述事实被告人在庭审中有所辩解，但对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭认罪，且有1、被害人董某的陈述；2、被告人方的根指认现场的照片；3、被告人方的根的供述与辩解、前科判决书、违法犯罪人员信息查询记录、常住人口信息、归案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方的根入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。被告人入户盗窃，因被害人即时发现而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；同时被告人有多次犯罪前科，主观恶性深，在2016年被本院判处有期徒刑刑满释放后不久，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方的根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐仁斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 汪大为
河南省卢氏县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2174号
原告：张建伟，男，1979年6月11日生，汉族，住卢氏县。
被告：李晓伟，男，1980年7月8日生，汉族，住卢氏县。
被告：杜卫国，男，1981年3月24日生，汉族，住卢氏县。
原告张建伟诉被告李晓伟、杜卫国合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
张建伟向本院提出诉讼请求：判令二被告退还投资款12.724415万元，并由二被告承担诉讼费。事实及理由：2014年4月1日，他与二被告以及王金虎、武伟四人签订卢氏县德胜金生活超市股东合伙协议书，约定五人投资经营卢氏县德胜金生活超市，每股40万元，总计200万元。协议签订后，他按照约定缴纳了40万元。截止2016年4月，每个股东退还股金11万元。2017年3月1日，股东王金虎将其持有的德�金生活超市20%股权，以10万元价格转让给他和二被告，且约定转让前后的债权债务与王金虎无关。2017年4月5日，股东武伟向法院起诉要求退股并退还股金，法院经审理判决他和二被告退还武伟投资款12.263288万元。因他和二被告在经营方面存在严重分歧，多次要求退股，经协商无果，遂起诉至人民法院。
案件审理过程中，原告张建伟于2017年11月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤诉。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告张建伟负担。
审判员 王 彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李红飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1889-2038号
原告亿和精密金属制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘兴路亿和工业园，组织机构代码727171257。
法定代表人胡晓峰。
委托代理人韩秀珍，女，汉族。
被告王恭礼等150人（详见附表）。
本院于2014年8月11日受理上列原告与被告合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亿和精密金属制品（深圳）有限公司撤回对被告王恭礼等150人的起诉。
审判员 杨志刚
二〇一四年九月十六日
书记员 吴创业
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10236号
原告：陈海芹，女，1967年6月19日出生，汉族，个体经营，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
被告：蔡兆权，男，1965年11月7日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
原告陈海芹与被告蔡兆权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于2017年1月3日转为普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑学瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海芹以被告蔡兆权未付清货款为由，诉请判令：被告支付原告货款167000元。
被告蔡兆权未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：原、被告之间存在购销陶瓷产品的买卖关系。2016年8月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠陈海芹货款人民币177000元。2016年8月底，被告向原告支付货款10000元，剩余货款至今未付。
以上事实有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。原告已向被告交付货物，被告向原告出具欠条，故被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告合法利益。现原告要求被告支付拖欠的价款167000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兆权支付原告陈海芹价款167000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3640元，公告费650元，均由被告蔡兆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 李富国
人民陪审员 应丽春
二〇一七年五月十日
书 记 员 林 意
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初158号
原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州开发区迎宾大道御景江山2号楼。
法定代表人曾伟，系该公司总经理。
委托代理人刘红生，赣州市民和法律服务所法律工作者。
被告叶远平，男，汉族，1968年10月2日生，住赣州市龙南县。
被告信丰深龙林业有限公司，住所地：信丰县工业园工业大道21号院。
法定代表人叶英，系该公司总经理。
被告徐国富，男，汉族，1972年11月3日生，住赣州市龙南县。
被告叶英，女，汉族，1971年10月25日生，住赣州市龙南县九连山保护区。
原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司与被告叶远平、信丰深龙林业有限公司、叶英、徐国富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司的委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告叶远平、信丰深龙林业有限公司、叶英、徐国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司诉称：被告人叶远平2014年3月3日因资金周转困难向原告申请借款。经原告审查被告的借款要求符合原告的借款条件，于是2014年3月5日原、被告签订借款合同。合同约定，被告叶远平向原告借款人民币100万元，借款月利率2.5%；借款期限为2014年3月6日起至2014年6月5日止，借款时间为3个月。为了借款合同能正确履行，被告信丰深龙木业有限公司、被告徐国富、叶英自愿为被告叶远平向原告签订的借款合同签订了连带责任担保合同。借款合同和连带责任担保合同签订后，原告根据合同的约定履行了全部给付义务。但被告言而无信，合同到期后尚欠借款本金27万以及2014年8月6日以后的借款利息。原告多次催促被告归还借款都未果。被告的行为属违约，被告的违约行为损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向贵院提起诉讼，请求依法判决被告归还借款本金27万元及2016年1月16日止计利息112275.00元（按月利率2%计算），以后借款利息利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
被告叶远平、信丰深龙林业有限公司、叶英、徐国富未作答辩。
经审理查明：被告叶远平因资金周转于2014年3月6日与原告签订了一份《借款合同》，双方约定：被告叶远平向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年3月6日至2014年6月5日，借款月利率2.5%。同日原告与被告信丰深龙林业有限公司、叶英、徐国富签订了《保证合同》，由被告信丰深龙林业有限公司、叶英、徐国富为被告叶远平向原告借款100万元提供连带责任担保。合同签订后原告从银行转账向被告叶远平指定的收款人钟涛账户支付了100万元借款。借款到期后，被告叶远平按照合同约定每月向原告支付利息，被告叶远平向原告支付73万元本金，剩余27万元未还，并从2014年8月6日开始被告叶远平未向原告支付利息，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决被告归还借款本金27万元及2016年1月16日止计利息112275.00元（按月利率2%计算），以后借款利息利随本清。本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明复印件、被告叶远平、叶英、徐国富身份证复印件、被告信丰深龙林业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告叶远平与原告签订的借款合同、被告信丰深龙林业有限公司、叶英、徐国富与原告签订的保证合同、授权委托书、付款凭据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告叶远平签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同未违反国家法律、法规禁止性规定，借款合同合法有效。原告已按照合同约定向被告叶远平支付借款，被告叶远平未按照合同约定按时归还借款本息，被告叶远平的行为已构成违约，被告叶远平应当按照合同约定承担违约责任。被告信丰深龙林业有限公司、叶英、徐国富为该借款的连带责任保证人，被告信丰深龙林业有限公司、叶英、徐国富应当对该借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告归还借款27万元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关年利率不超过24%的规定，本院予以支持。被告叶远平、信丰深龙林业有限公司、叶英、徐国富经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶远平尚欠原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司借款270000元，被告叶远平应于本判决生效后十五天内清偿此款。
二、被告叶远平在偿还本金的同时须从2014年8月6日起按月利率2%计算利息给原告，利随本清。
三、由被告信丰深龙林业有限公司、叶英、徐国富对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费7034元，由被告叶远平、信丰深龙林业有限公司、叶英、徐国富承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 付声祥
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 刘宝珠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初912号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人麦某某（自报），男，1977年11月8日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，无业，住电白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人麦某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月5日5时许，被告人麦某某驾驶一辆无号牌机动三轮车，途经省道S358东莞市虎门镇村头路段时，与行人被害人伍某某（女，殁年75岁）身体发生碰撞，造成伍某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人麦某某驾车逃逸。2016年1月7日，被告人麦某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。事故经交警认定，麦某某负事故的全部责任，伍某某不负事故的责任。经法医鉴定，被害人伍某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
以上事实，被告人麦某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人麦某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人麦某某案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人麦某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人麦某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人麦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李海娣
第3页共3页
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保18号
申请人：郭志武，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：汪永宝，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
申请人郭志武与被申请人汪永宝合伙纠纷一案，申请人郭志武于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人在含山县人民法院的执行款40万元进行保全。申请人郭志武以位于含山县东山银河华庭小区8#1单元4层402室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郭志武与被申请人汪永宝合伙纠纷一案，拟起诉至本院，现申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人汪永宝的40万元执行款，期限为一年，自2017年7月4日至2018年7月3日；
二、查封申请人郭志武所有的位于含山县东山银河华庭小区8#1单元4层402室房产。
案件申请费2520元，由申请人郭志武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王义来
二〇一七年七月四日
书记员 张 健
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522财保18号申请人：郭志武，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人：汪永宝，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县。申请人郭志武与被申请人汪永宝合伙纠纷一案，申请人郭志武于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人在含山县人民法院的执行款40万元进行保全。申请人郭志武以位于含山县东山银河华庭小区8#1单元4层402室房产提供担保。本院经审查认为，申请人郭志武与被申请人汪永宝合伙纠纷一案，拟起诉至本院，现申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣留被申请人汪永宝的40万元执行款，期限为一年，自2017年7月4日至2018年7月3日；二、查封申请人郭志武所有的位于含山县东山银河华庭小区8#1单元4层402室房产。案件申请费2520元，由申请人郭志武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王义来二〇一七年七月四日书记员  张 健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7166号
原告：谭记汽车贸易有限公司（组织机构代码：74292005-X）。住所地：杭州市上城区定安路**号***室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托代理人：俞意磊，该公司员工。
被告：张伟，男，1982年7月12日出生，汉族，职业不明，户籍所在地安徽省定远县。
被告：张荣华，女，1980年5月16日出生，汉族，职业不明，户籍所在地安徽省定远县。
被告：朱成，男，1979年6月25日出生，汉族，职业不明，户籍所在地安徽省定远县。
原告谭记汽车贸易有限公司诉被告张伟、张荣华、朱成追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月25日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：1.被告张伟向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息37325元；2.被告张伟承担37325元自2016年6月23日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告张荣华、朱成对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月23日，浙江谭记汽车贸易有限公司经工商核准名称变更为谭记汽车贸易有限公司。
2014年4月11日，原告与被告张伟签订《中介服务合同（信用卡）》一份，与被告张伟、张荣华、朱成签订《担保协议书（信用卡）》一份。约定：由原告协助被告张伟办理透支金额为68136元，分期付款期限为24个月的信用卡用于购车；原告为被告张伟向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“农业银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证；在被告张伟贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告张伟追偿，并由被告张伟承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告张荣华、朱成为被告张伟的债务向原告提供反担保。同日，农业银行与原告及被告张伟签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告张伟为购车向农业银行透支借款68136元，还款方式为分24期按月分期等额偿还，原告承诺为被告张伟在前述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告张伟未按约向农业银行归还透支款项及手续费，导致农业银行从原告在其处开立的保证金账户中分11次（最后一次于2016年6月23日扣划）合计扣划37325元用于清偿被告张伟在其处拖欠的贷款本息。后三被告一直未归还上述款项。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《中国农业银行股份有限公司拟金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》各一份、垫款通知书和进账单十一份、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、机动车销售统一发票、说明、结婚证各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张伟支付原告谭记汽车贸易有限公司担保垫付款37325元，并支付自2016年6月23日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张荣华、朱成对被告张伟的上述债务承担连带清偿责任；被告张荣华、朱成在承担担保责任后，有权向被告张伟追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费733元，财产保全费393元，公告费650元，由被告张伟、张荣华、朱成共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 高 虹
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 吴叶琴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3709号
原告：董子建，男，1999年12月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董昀，男，1969年12月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王厚艳，女，汉族，1979年6月16日生，住南京市沿江工业开发区。
被告：江苏辉联投资有限公司，住所地南京市大厂葛关路815-15号。
法定代表人：刘晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市秦淮区长白街346号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师
原告董子建与被告王厚艳、江苏辉联投资有限公司（以下简称辉联公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董子建的委托诉讼代理人王瑶斓、董昀,被告王厚艳及辉联公司的委托诉讼代理人张明文，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董子建向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告赔偿各项损失179589.19元。事实与理由：2016年6月6日16时许，被告王厚艳驾车将原告撞伤，该事故交警部门认定王厚艳承担次要责任，原告承担主要责任；事故发生后，原告被送至医院救治；后经鉴定，原告损伤程度构成十级伤残；因与各被告协商未果，故诉至法院。
被告王厚艳辩称：对事故经过和责任认定无异议，本次事故发生在职务履行过程中，相应责任不应由本人承担。
被告辉联公司辩称：对事故经过和责任认定无异议；该起事故发生在王厚艳工作期间；事故车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，相应责任由保险公司承担；事故发生后本公司为原告垫付了3.5万元，请求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内；诉讼费及鉴定费不应由本公司承担；原告的部分赔偿缺乏依据，具体意见在质证时一并发表。
本院经庭审确认如下事实：2016年6月6日16时许，原告董子建骑电动自行车沿化学工业园区晓山路北侧非机动车道由东向西行驶至589号附近时，撞到被告王厚艳违反规定停放于此处的苏Ａ×××××小型客车，造成董子建受伤及双方车损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队分析认定，董子建负此事故主要责任，王厚艳负次事故次要责任。董子建受伤后，被送至东南大学附属中大医院救治，住院28天，花费医疗费48095.19元。董子建伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其右下肢损伤后果综合评定为十级伤残，误工、护理及营养期限分别为180日、120日、90日。苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司分别投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，不计免赔。事故发生在各保险期内。
另查明，原告董子建受伤前一年已在外务工，主要跟随其父亲董昀在浦口××××街道辖区修盖民房，工作地点不固定。被告王厚艳系被告辉联公司职员，事故发生在工作期间。事故发生后，被告辉联公司为原告垫付医疗费35000元。
以上事实，有原告、被告庭审中的陈述，交通事故认定书、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、证明、租房协议等证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告董子建在本案中的损失有：（1）医疗费，48095.19元；（2）住院伙食费560元（28天×20元/天）；（3）营养费1800元（90天×20元/天）；（4）护理费7760元（28天×80元/天+92天×60元/天））；（5）误工费，误工时间支持6个月，原告未提供受伤前工资收入的直接证据，同时考虑到原告的年龄状况，酌定按最低工资标准计算为10620元（1770元/月×6个月）；（6）残疾赔偿金，支持80304元（40152元/年×20年×10%）；（7）精神损害抚慰金，考虑到原告的过错程度，支持2000元；（8）交通费500元；（9）鉴定费2520元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，前述费用由人保南京分公司在交强险内先行赔付。原告的前述损失中，第（1）至（3）项属于医疗费项下，由人保南京分公司赔偿10000元；第（4）至（8）项属于死亡伤残赔偿项下，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿101184元。以上第（1）至第（8）项由人保南京分公司在交强险限额赔付合计111184元（含精神损害抚慰金2000元）。对第（1）至第（3）项超出交强险限额的部分40455.19元，因本次事故中原告董子建承担主要责任，故其中24273.11元（40455.19×60%）由原告自行负担，剩余部分16182.08元（40455.19×40%），因辉联公司在人保南京分公司投保了商业三者险，故该部分由人保南京分公司在商业三者险限额内负担；鉴定费2520元，由原告自行负担1512元，被告辉联公司负担1008元。原告主张残疾器具费70元，未提供相应证据，本院不予支持。原告其他各项超出前述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告董子建赔偿127366.08元（被告辉联公司垫付的35000元，在扣除应承担的鉴定费1008元，诉讼费521元后，余款33471元，由人保南京分公司从前述赔偿款中扣除，直接给付辉联公司）；
二、驳回原告董子建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告负担128元，被告辉联公司负担521元（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1298元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年七月十四日
书记员 姚萍萍
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异44号
申请人（申请执行人）李和清，男。
被执行人刘玄光，男。
第三人湖南湘润创业投资有限公司。
本院执行申请人李和清与被执行人刘玄光民间借贷一案，李和清于2017年6月23日向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已经审查终结。
经审查查明，申请人李和清与被执行人刘玄光民间借贷一案，娄底仲裁委员会于2015年3月16日作出娄仲调字〔2015〕2号调解书。2015年5月6日，申请人李和清以被执行人刘玄光未履行发生法律效力的调解书确认的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日作出（2015）娄中执字第82号执行通知书，责令被执行人刘玄光自通知送达之日起3日内履行娄仲调字〔2015〕2号调解书确认的义务。2015年9月23日，本院作出（2015）娄中执字第82-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月23日，申请人李和清向本院提出申请，请求追加湖南湘润创业投资有限公司为本案被执行人。
本院认为，申请人李和清与被执行人刘玄光民间借贷纠纷执行一案，本院依法终结了执行程序，其申请追加被执行人应在执行案件恢复后方可提出，故其不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人李和清的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 范 林
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘世达
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执566号之一
申请执行人洪文相，男，1963年1月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人中光照明（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人：贾强，总经理。
本院在执行申请执行人洪文相与被执行人中光照明（厦门）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人中光照明（厦门）有限公司出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2563号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人洪文相欠款49500元及利息，但被执行人中光照明（厦门）有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院已将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人中光照明（厦门）有限公司的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，法院依法拍卖其厂房及设备。由于暂未发现被执行人中光照明（厦门）有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执566号
申请执行人洪文相，男，1963年1月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人中光照明（厦门）有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区。
申请执行人洪文相与被执行人中光照明（厦门）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2563号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人中光照明（厦门）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪文相向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人中光照明（厦门）有限公司所有的款项人民币49500元及利息、执行费642元、诉讼费519元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年四月十二日
书记员（ 张阿 剑）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2066号
原告:吉林省海富信利投资管理有限公司，住所地:吉林省长春市长春市绿园区西安大路6656号。
法定代表人:靳希元，该公司总经理。
诉讼代理人:任晶范，该公司职员。
被告：王国强，男，汉族，1996年5月20日出生，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告吉林省海富信利投资管理有限公司诉被告王国强借款合同纠纷一案中，原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省海富信利投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林省海富信利投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘琳琳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3586号
原告：福清鸿升电子科技有限公司，住所地福建省福州市福清市。
法定代表人：游建贵，执行董事。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：长乐宏福针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林宜振，执行董事。
原告福清鸿升电子科技有限公司（以下简称鸿升公司）与被告长乐宏福针织有限公司（以下简称宏福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿升公司委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，被告宏福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿升公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏福公司偿还原告货款78480元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月15日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求为：判令宏福公司偿还原告货款78480元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月15日起计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应型号为E18的贾卡梳226把（实际数量232把，其中6把为备用），单价为480元，合同总价108480元，原告送货上门，运费由原告承担。2016年11月27日，原告将货物运送到被告工厂，并由被告法定代表人林宜振签字确认。至今为止，被告只支付了30000元，尚欠原告货款78480元未付。原告为维护合法权益，起诉至法院。
宏福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，鸿升公司（甲方）与宏福公司（乙方）签订一份《销售合同》。合同约定：甲方向乙方提供贾卡梳，型号规格为E18；订货数量为226把，实际供货数量为232把（备用6把）；单价含税为480元，合同总金额为108480元；交货时间为甲方收到3万元订货款后15天交货，交货地点为长乐宏福针织厂里，甲方负责货物运费的相关费用；付款方式为2016年11月14日乙方向甲方预付30000元，2017年1月14日付30000元货款，余款48480元于2017年3月14日前付清。合同签订后，鸿升公司依约于2016年11月27日向宏福公司履行了供货义务，宏福公司法定代表人林宜振在鸿升公司制作的载明供货数量为232把、金额为108180元《送货单》上签名确认。供货后，宏福公司仅支付货款30000元，尚欠鸿升公司货款78480元未付。鸿升公司因讨款未果，于2017年10月17日向本院提起诉讼。
上述事实，由鸿升公司提交并经庭审核实的原告营业执照、法定代表人身份证明复印件、被告企业信息查询单、《销售合同》、《送货单》等证据以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，鸿升公司与宏福公司间就买卖贾卡梳签订的《销售合同》，系适格主体双方的真实意思表示，约定的内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。鸿升公司依约向宏福公司提供了货物，履行了供货方的义务。宏福公司作为买受人，收受货物后未按约履行付款义务，已构成违约。鸿升公司主张要求宏福公司支付尚欠的货款78480元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉合同未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，鸿升公司要求判令被告自约定的还款期限届满次日（2017年3月15日）起按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息之诉讼主张，符合上述司法解释的规定，本院亦予支持。宏福公司经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
长乐宏福针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福清鸿升电子科技有限公司货款78480元，并赔偿逾期付款损失（以78480元为基数，从2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取计881元，由长乐宏福针织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十二月六日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9304号
原告：王冬生，男，1978年12月12日出生，住北京市房山区。
被告：付伟丽，女，1980年10月28日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告王冬生与被告付伟丽民间借贷纠纷一案中，原告王冬生于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬生申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王冬生撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月十三日
书记员 达 媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初172号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于甘肃省高台县，汉族，专科文化。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年3月8日被嘉峪关市公安局取保候审。
辩护人冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人冯效义到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年2月1日22时许，被告人刘某为报复被害人张某，来到嘉峪关市××苑前，用钥匙将被害人张某所有的×××号荣威牌小型普通客车、王某1(系张某配偶)所有的×××号别克牌小型轿车损坏，并在车辆密封胶条处灌入胶水，后被告人刘某又驾车来到嘉峪关市××区前，用钥匙将王某2(系王某1之父)所有的×××号别克牌小型轿车损坏。2017年2月20日经嘉峪关市价格认证中心鉴定，被损坏的3辆车车损价格为16853元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某、王某1的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明发现二人停在楼下的荣威牌越野车和别克牌小轿车车身有划痕，车玻璃被人灌了胶水，后通过查看监控录像发现车辆系被告人刘某损坏。
2、被害人王某2的陈述笔录，证明其女儿王某1及女婿张某说他们停在楼下的车被刘某损坏后，其到楼下查看自家车辆时也发现车身、车灯有多处划痕。
3、现场勘查检查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场和被损坏车辆情况。
4、辨认笔录和照片，证明被告人刘某对作案地点、被损坏车辆及作案工具均进行了指认。
4、价格鉴定结论书，证明被损物品价值共计16853元。
5、法医物证检验鉴定意见书，证明案发现场提取的血迹系被告人刘某所留。
6、嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司结算单、甘肃省增值税普通发票和嘉峪关赛亚金屹汽车销售服务有限公司结算单，证明涉案车辆的维修费用。
7、嘉峪关市城区人民检察院不起诉决定书，证明被告人刘某涉嫌诈骗闫云现金20万元一案，嘉峪关市城区人民检察院认为事实不清证据不足，于2016年8月4日作出不起诉决定。
8、被告人刘某的供述笔录及辨认笔录（地点），证明其因琐事对被害人张某及张某岳母闫云心生不满，遂在案发当晚使用车钥匙等工具损坏张某及张某妻子王某1、岳父王某2所有车辆的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人刘某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 瑶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00801号
原告王璐。
被告赵胜淦。
被告廖亚群。
本院在审理原告王璐诉被告赵胜淦、廖亚群民间借贷纠纷一案中，原告王璐于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王璐自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王璐负担。
审 判 长 万路胜
审 判 员 余汉峰
人民陪审员 王明清
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石小明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6399号
罪犯李状所，女，1966年11月10日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00六年八月三十一日作出（2006）临中刑初字第412号刑事判决，以被告人李状所犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十一月二十二日以（2006）云高刑终字第1894号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1152号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李状所在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该�减刑。
经审理查明，罪犯李状所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李状所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李状所减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2027年1月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初904号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人夏后辉，男，1970年12月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，农民，住长沙市岳麓区。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，2017年9月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017］969号起诉书指控被告人夏后辉犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因附带民事诉讼原告人李余粮、李某3、李某2、李某4于2017年12月21日提起刑事附带民事诉讼，本案于2018年1月2日转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭，适用普通程序合并公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某3、李某2、李某4及被告人夏后辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日19时30分许，被告人夏后辉酒后驾驶无牌两轮摩托车沿长沙市岳麓区雨敞坪镇X161线由北往南行驶至11KM+800M处周某2家前地段时，恰遇被害人李某1在该地段路边由北往南行走，双方发生碰撞，造成李某1受伤后经医院抢救无效于5月6日死亡的交通事故。事故发生后，被告人夏后辉在投案。长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队道路交通事故认定书认定被告人夏后辉负此次事故的全部责任，被害人李某1不负事故责任。
案发后，被告人夏后辉支付了医药费人民币16000元。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人李余粮、李某3、李某2、李某4与被告人夏后辉就民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，并已支付赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人夏后辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏后辉的户籍证明、投案经过、交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、交通事故放车通知书、驾驶人信息查询结果单、车架号查询、驾驶人身份证复印件、重大交通事故证据公开会议记录、调解协议书、被害人李某1的身份证及常住人口登记卡、湖南师范大学司法鉴定中心作出的湖南师大司鉴[217]鉴字第29号司法鉴定意见书、湖南省天罡司法鉴定中心作出的湘天罡司鉴中心[2017]交鉴字第288H号司法鉴定意见书、湖南省天罡司法鉴定中心作出的湘天罡司鉴中心[2017]交鉴字第288号司法鉴定意见书、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字[2017]2161号理化检验报告、长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队作出的长交认（岳）字第0066号道路交通事故认定书、证人李某2、周某1、肖某、刘某、周某2的证言、被告人夏后辉供述及讯问同步录音录像、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏后辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏后辉犯交通肇事罪的基本事实及罪名成立。被告人夏后辉犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人夏后辉与被害人的家属就民事赔偿双方达成民事调解，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。对公诉机关建议被告人夏后辉在有期徒刑三年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。其所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其进行教育和监管。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人夏后辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 杨继红
人民陪审员 王益明
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11786号
原告：邓某洋，男，汉族。
委托代理人：杨某(特别授权代理)，四川某律师事务所律师。
委托代理人：林某，四川某律师事务所律师。
被告：张某飞，男，汉族。
被告：四川某建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区xx路xx段**号**栋**单元**楼**号。
法定代表人:黄某兵。
委托代理人：任某杰，男，汉族，住xx区xx道xx段**号**栋**单元**号。
被告：四川省某融资担保有限公司。住所地：成都市xx区xx路**号**幢**楼**号。
法定代表人:蔡某英。
委托代理人廖某辉(特别授权代理)，男，1975年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区中同仁路**号附*号。
原告邓某洋诉被告张某飞、被告四川某建筑劳务有限公司（以下简称某劳务公司）、被告四川省某融资担保有限公司（以下简称某公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车小娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某洋的委托代理人杨某、被告张某飞、被告某劳务公司的委托代理人任某杰、被告某公司的委托代理人廖某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某洋诉称，2014年8月5日，原告邓某洋（甲方、债权人）与被告张某飞（乙方、债务人）、被告某公司（丙方、担保人）、被告某劳务公司（丙方、担保人）签订《借款（保证）合同》，约定：乙方向甲方借款100万元，自2014年8月5日起至2014年11月4日止，期限3个月，以放款时的划款凭证所记载实际起止日为准；乙方指定甲方或甲方的委托人将借款划付至何皓名下帐户上；利息按月利率2%计算；如乙方违约，则须按照逾期还款金额每日千分之一的标准向甲方承担逾期利息；丙方自愿就本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等承担保证责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年；担保方式为无限连带责任保证担保。同日，原告邓某洋依约向被告张某飞的指定帐户支付了借款100万元。从2014年11月5日起被告未再支付利息。据此，原告邓某洋诉至人民法院，请求判令三被告偿还原告借款本金100万元以及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金100万元为基数，从2014年11月5日起按年利率36.5%计算至实际还清之日止）。
被告张某飞辩称，被告张某飞因资金紧张未还款。利息应按年利率24%计算，此事对被告某劳务公司、某公司造成了影响，请求法院尽快解除保全。
被告某劳务公司辩称，担保范围为本金的50%，被告某劳务公司不应对利息承担担保责任。
被告某公司辩称，对担保责任无异议，希望给予一年期的还款时间。
经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实，有借款（保证）合同》、帐户明细、转帐凭证及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款（保证）合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张某飞应当按照约定按时足额偿还借款本金，逾期还款应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告张某飞应向原告归还借款本金100万元以及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以100万元本金为基数，按年利率24%的标准从2014年11月5日起计算至款项还清之日止。原告主张的超过部分的逾期利息因缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，因各方当事人在《借款（保证）合同》中明确被告某劳务公司、某公司的保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息等，故被告某劳务公司、某公司应对上述债务本金、逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张某飞于本判决生效之日起十五日内归还原告邓某洋借款本金100万元以及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以100万元本金为基数，按年利率24%的标准从2014年11月5日起计算至款项还清之日止）；
二、被告四川某建筑劳务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告四川省某融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告邓某洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17085元，减半收取8542.50元，保全费5000元，共计13542.50元，由原告邓某洋负担562.50元，被告张某飞、被告四川某建筑劳务有限公司、被告四川省某融资担保有限公司负担12980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 尧小琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15739号
原告：佛山市顺德区中服纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘南堤三路7号。
法定代表人：姚德荣。
委托代理人：刘文巍，男，1972年9月12日出生，汉族，住广州市荔湾区，该公司职员。
委托代理人：柏云，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。
被告：田志伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省沅江市，
原告佛山市顺德区中服纺织印染有限公司与被告田志伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理，原告佛山市顺德区中服纺织印染有限公司的委托代理人刘文巍、柏云，被告田志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：田志伟申请劳动仲裁，请求裁决确认双方在1999年11月至2015年12月期间存在劳动关系，佛山市顺德区中服纺织印染有限公司为田志伟补缴该期间社会保险。
2.劳动仲裁结果：确认田志伟与佛山市顺德区中服纺织印染有限公司�2004年1月16日至2015年12月31日期间存在劳动关系，驳回田志伟其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：判决原告2004年1月16日至2015年12月31日与被告不存在劳动关系，被告承担诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告于2004年1月16日成立，投资者包括彩星国际有限公司和宏大实业有限公司；
2.顺德市中服有限公司于1999年5月21日成立，于2006年10月18日注销，投资者包括中国服装股份有限公司和顺德市金纺集团有限公司；
3.原告在2016年1月至6月为被告参加社会保险。
本案中，双方举证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、银行账户交易明细复印件。
2.被告提交了如下证据：厂牌、居住证、暂住证、就业证、荣誉证书3份、证人证言、社保参保缴费证明、企业机读档案资料3份。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原、被告是否存在劳动关系。
原告认为，被告不是原告的员工，是租赁原告厂房的吕敬辉个人聘请的工作人员，被告未向原告提供过劳动服务，原告也未向被告支付过劳动报酬，双方不存在劳动关系。
被告认为，被告是原告的员工，于1999年入职，原告应为被告补缴社会保险，仲裁裁决正确。
本院经审查后认为，原告提交的证据，被告对真实性无异议，可以证明本案相关事实，故予以采信；被告提交的居住证、暂住证、社保参保缴费证明、企业机读档案资料3份，原告对真实性无异议，可以证明本案相关事实，故予以采信；被告提交的厂牌、就业证、荣誉证书3份、证人证言，原告有异议，但该些证据与本院已经采信的证据可以互相印证，证明被告在原告印染�工作的事实，故予以采信。
被告的就业证、暂住证及居住证显示从1999年12月23日起，被告的服务处所为“中服有限公司”或“顺德市中服有限公司”，暂住地址为“海尾区南堤三路7号”或“顺德市中服有限公司宿舍”，被告的厂牌则显示为“佛山市顺德区中服纺织印染有限公司”或“中国服装股份有限公司、佛山市顺德中服纺织印染有限公司”。原告于2004年1月16日成立，其住所为佛山市顺德区容桂街道细滘南堤三路7号，于2011年12月14日进行了股东变更，变更前的股东为彩星国际有限公司与中国服装股份有限公司；而顺德市中服有限公司于1999年5月21日成立，于2006年10月18日注销，住所亦为顺德××堤××号，投资者包括中国服装股份有限公司和顺德市金纺集团有限公司，且其经营范围与原告有重合；因此，顺德市中服有限公司与佛山市顺德中服纺织印染有限�司为关联企业。被告从1999年起即在顺德市中服有限公司工作，在顺德市中服有限公司注销后，原告在顺德市中服有限公司的住所地继续营业，被告的工作地点、工作岗位均未变更。原告辩称被告是为租赁原告印染车间的吕敬辉工作，但原告并未能提交证据证实其与吕敬辉之间的租赁情况及相应约定，更未能提交证据证明被告系为吕敬辉聘用及管理，且原告在庭审中确认其仅有一个印染车间，且其主张的租赁时间是从2008年起，而吕敬辉并未领取相应营业执照，不具备用工主体资格，仍是以原告的名义从事经营活动，故本院确认原、被告存在劳动关系。对于双方劳动关系的存续期间，虽然被告从1999年起已在原告经营场所进行劳动，但原告于2004年1月16日方始成立、具备用工主体资格，庭审中原、被告均确认被告至今仍在原告处工作，而被告仅要求对2015年12月31日前的�动关系予以确认，故本院确认原、被告在2004年1月16日至2015年12月31日存在劳动关系。
被告在仲裁时要求原告补缴社会保险，不属于法院受理范围，本院不予处理。
裁判结果
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区中服纺织印染有限公司与被告田志伟在2004年1月16日至2015年12月31日期间存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市顺德区中服纺织印染有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区中服纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁淑军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4072号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-02015。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。
委托诉讼代理人：邱婷，该公司职工。
被告：王拥军，男，1982年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇。
被告：娄瑞莲，女，1991年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇。
被告：刘慧鹏，男，1988年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告王拥军、娄瑞莲、刘慧鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人邱婷到庭参加诉讼，被告王拥军、娄瑞莲、刘慧鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与王拥军、娄瑞莲的借款合同；2.依法判令三被告连带清偿借款本金8128元、期内利息250元及罚息（包括逾期利息及复利，其中逾期利息以各期未还本金为基数、复利以各期未还期内利息数为基数，均自2017年3月27日起按月9‰的标准计算至本息付清之日）；3.由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告主张因合同已经到期，放弃诉讼请求第1项。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告王拥军、娄瑞莲签订《借款合同》，约定由原告为二被告提供借款3万元，借款期限为12个月，月利率为16‰，逾期借款的罚息利率为日3?，罚息包括逾期利息及复利，借款本金及利息分12期偿还，具体金额及还款时间以借款合同中的还款计划表为准。同日，原告为被告发放借款3万元。2017年5月25日，原告与被告刘慧鹏签订了保证合同，刘慧鹏自愿为被告王拥军、娄瑞莲的上述借款承担连带责任保证。现王拥军、娄瑞莲违反《借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项6款，第10条第2项和第4项的约定。该笔借款已偿还借款本金21872元、利息3041元，自第十期开始发生逾期，现尚欠原告借款本金8128元、期内利息250元及罚息（包括逾期利息及复利）。因借款合同中已约定发生争议由原告所在地法院管辖。为此原告诉至法院，诉请同前。
被告王拥军、娄瑞莲、刘慧鹏未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，2017年3月，安信永公司经工商机关核准变更企业名称为高信隆公司。
本院认为，安信永公司与被告王拥军、娄瑞莲签订的借款合同、与刘慧鹏签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王拥军、娄瑞莲未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘慧鹏为被告王拥军、娄瑞莲的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。被告刘慧鹏承担连带保证责任后，有权向被告王拥军、娄瑞莲追偿。被告王拥军、娄瑞莲、刘慧鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王拥军、娄瑞莲于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金8128元、期内利息250元及罚息（包括逾期利息及复利，其中逾期利息以各期未还本金为基数、复利以各期未还期内利息数为基数，均自2017年3月27日起按月9‰的标准计算至本息付清之日）；
二、被告刘慧鹏对上述债务承担连带清偿责任；被告刘慧鹏承担保证责任后，有权向被告王拥军、娄瑞莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年九月一日
书记员 张仲妍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保423号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：林德广，男，1952年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：罗德培，男，1950年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人林德广于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗德培名下所有的价值30000元的财产采取保全措施，并提供申请人本人名下所有的车牌号为川EQ**的车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人罗德培名下所有的价值30000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
二、查封申请人林德广名下所有的车牌号为川EQ**的车辆。
案件申请费320元，申请人林德广已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 勇