青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初702号
原告：安才加，男，1954年2月4日生，藏族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
被告：柴金珊，男，1985年4月25日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
被告：余红霞，女，1963年9月18日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
被告：杨毛嘉，女，1973年9月3日生，藏族，居民，住贵德县，公民身份号码×××。
原告安才加与被告柴金珊、余红霞、杨毛嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告安才加到庭参加了诉讼，被告柴金珊、余红霞、杨毛嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告安才加向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴金珊、余红霞偿还原告借款本金100000元；2.被告柴金珊、余红霞给付2014年1月27日至2017年8月30日的借款利息114000元；3.被告杨毛嘉对上述借款本金100000元承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余红霞、柴金珊系母子关系。2014年1月27日，经被告杨毛嘉介绍，被告余红霞、柴金珊要求原告为其借款100000元，并承诺每月给付3000元利息。同时被告柴金珊、余红霞以自己的车辆作抵押，被告杨毛嘉为该笔借款做担保。借款到期后经原告多次索要被告余红霞只给了利息18000元，借款本金和剩余利息至今未给，故诉至法院，望判如所请。
被告柴金珊、余红霞、杨毛嘉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.原告安才加的身份证复印件1份，证明原告安才加的身份；2.借条1份，该借条记载：“今借到安才加现金拾叁万元（￥130000.00元），借款期限为10个月即2014年元月27日至2014年11月27日，到期一次性还清，借款人将青E-115**车辆登记证书作为抵押和贵德县河阴镇城东南小街2号楼房作为抵押。借款人：柴金珊、余红霞，担保人：杨毛嘉，抵押：供水小区楼房1套。2014年元月27日。”，证明2014年1月27日，被告余红霞、杨毛嘉向原告借款130000元，其中本金100000元、10个月的利息30000元，被告杨毛嘉对该笔借款做了担保的事实；3.中国建设银行取款凭条、转账凭条、存款凭条各1份，证明2014年1月28日原告从自己卡中取出40000元借给了被告余红霞、柴金珊，同日向被告柴金珊提供的柴贵生的银行卡上转账60000元，该款借给了被告柴金珊、余红霞，2014年12月19日被告余红霞向原告偿还借款利息18000元；4.保证书1份，证明被告柴金珊、余红霞向原告保证在其二人贷款500000元后，于2016年8月19日至8月30日将借款利息还清。
被告柴金珊、余红霞、杨毛嘉在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2014年1月27日，被告柴金珊、余红霞向原告借款100000元，借期为十个月即2014年1月27日至2014年11月27日，双方约定的月息为3%，将借期内的利息30000元计入借款的金额，故在借条中载明借款金额为130000元，被告杨毛嘉对上述借款做了担保。次日，原告将100000元借款中的40000元从银行取出后交予被告柴金珊、余红霞，将另外的60000元以转账的方式转给由被告柴金珊提供的柴贵生的银行卡上。借款到期后，被告柴金珊、余红霞未偿还借款，被告杨毛嘉也未履行担保责任。2014年12月19日，被告余红霞向原告偿还利息18000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。一.借款的本金问题。本案中，原告提交的借条足以证明被告柴金珊、余红霞向原告借款、被告杨毛嘉为该借款做担保的事实，在庭审中，原告称其实际向被告柴金珊、余红霞提供的借款本金为100000元，借条中记载的130000元是将十个月借期内的利息30000元加进去后书写的，所以应认定原告向被告柴金珊、余红霞提供的借款本金为100000元，故对原告要求被告柴金珊、余红霞偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持；二.利息问题。在借条中双方虽未约定利息，但依据原告的表述130000元中包括30000元的利息，所以应认定双方约定的月利息为3%，该约定超过法律保护的民间借贷的最高利率，现原告以双方约定的月利率3%主张被告柴金珊、余红霞给付自2014年1月27日至2017年8月30日的利息114000元的诉讼请求不符合法律规定，对超过法律规定上限的部分本院不予支持，2014年1月27日至2017年8月30日为43个月4天，故被告柴金珊、余红霞应向原告支付的利息为86266.67元（100000元×24%÷12个月×43个月4天），因被告余红霞已向原告给付利息18000元，故被告柴金珊、余红霞还应实际给付原告利息68266.67元（86266.67元-18000元）；三.担保问题。因被告杨毛嘉对被告柴金珊、余红霞向原告的借款做了担保，但并未约定担保的方式和范围，依法应认定对全部债务进行了担保、担保方式为连带责任担保，又因原告在借款到期后一直向被告杨毛嘉主张权利，故对原告要求被告杨毛嘉对被告柴金珊、余红霞向原告的借款本金100000元承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴金珊、余红霞于本判决生效后立即给付原告安才加借款本金100000元，利息68266.67元，共计168266.67元；
二、被告杨毛嘉对上述借款本金100000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告安才加负担482元，被告柴金珊、余红霞负担1773元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 魁
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。