wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终13号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某辉，男，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因本案于2016年6月29日被羁押，同年6月30日被处行政拘留十日，7月10日被刑事拘留，7月22日被逮捕。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人林某辉犯妨害公务罪一案，于2016年11月11日作出（2016）粤0511刑初544号刑事判决。原审被告人林某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人林某辉，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年6月25日凌晨2时多，被告人林某辉酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车路过汕头市金平区大学路金凤路引桥工地的红绿灯时，见到并排的车牌号为粤D×××××警执法车同向行驶，该车为汕头市人民检察院工作人员押送涉嫌犯罪的嫌疑人到汕头市看守所羁押，被告人林某辉为泄私愤，故意越道放慢车速阻挡警车的正常行驶，经警车鸣警笛后，还继续阻挡前行，后逆向及正面追赶冲撞警车，汕头市人民检察院工作人员为了避让该粤Ｄ×××××小车的危险行为，导致无法按照正常程序对犯罪嫌疑人进行医院体检，延长了送押时间，影响办案进程，造成恶劣的社会影响。
原审判决认定上述事实的证据有公安机关出具的110接处警卡、受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、行政处罚决定书、被告人林某辉的户籍材料，汕头市人民检察院出具的情况说明，粤D×××××警小客车、粤Ｄ×××××小汽车的行驶证，证人林某煌、张某贤、陈某桐、韩某鑫、朱某、陈某贵、柯某明、柯某浩、周某光、林某文的证言，案发现场视频资料，被告人林某辉的供述和对作案地点、车辆的照片辨认等。
原审法院认为，被告人林某辉以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人林某辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人林某辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人林某辉上诉提出，其没有故意去冲撞警车，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人林某辉犯妨害公务罪的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人林某辉没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人林某辉无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪。关于上诉人林某辉上诉所提的原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院根据被告人林某辉的犯罪情节、社会危害性等，并考虑被告人林某辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其予以从轻处罚，对其判处有期徒刑十个月的量刑是适当的。故上诉人林某辉所提上诉意见，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴斯琪
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初437号
原告黄某某，女，1976年2月17日出生，汉族。
被告熊某，男，1975年3月20日出生，汉族。
原告黄某某与被告熊某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，她与被告于1995年经人介绍相识，2000年12月20日双方在湘阴县民政局领取了结婚证书。2002年3月9日生育一女孩熊某甲，2006年生育一男孩熊某乙。婚后，双方常为家庭琐事争吵。2016年2月被告携款外出至今杳无音讯，现夫妻感情破裂，请求离婚，并由原告抚养小孩，被告承担抚养费。、
被告熊某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，2000年12月20日双方在湘阴县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，2001年农历12月24日双方按当地习俗举行了婚礼，2002年3月9日生育一女孩，取名熊某甲，2006年3月5日生育一男孩，取名熊某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可，2002年原、被告同往浙江杭州务工，近几年双方回湘阴县城经营汽修厂，在经营汽修厂期间，双方因家庭琐事有过争吵。2015年农历12月27日被告熊某离家外出。以上事实有原告提供的结婚证书（复印件）以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但经过一段时间相处才登记结婚，彼此较为了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活达十六年之久，并生育了两个小孩，足见双方建立了较深的夫妻感情，现原、被告之间的矛盾，皆是因家庭琐事引起的，并非不可调和，只要双方加强沟通，相互理解，相互尊重，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告熊某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 吴自祥
人民陪审员 戴浩勋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初40号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人曹某，男，1972年8月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。曾因犯盗窃罪于2003年6月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪于2004年5月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑一年；因盗窃于2006年1月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑八个月；曾因犯诈骗罪于2013年12月19日被判处有期徒刑二年；曾因犯诈骗罪于2016年4月14日被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2017年6月13日被判处有期徒刑一年(执行中)。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蒋子奇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2017年1月19日11时许，被告人曹某与顾某（已判刑）预谋后，由曹成基电话联系靖江市瑞阳超市，假意购买26条软中华香烟，并要求将香烟送至靖江市心连心大酒店。此后，被告人曹某趁超市送货员孙某1将汽车停放在心连心地下停车场，上楼结算烟款之际，使用铁锤敲破汽车车窗玻璃，盗窃汽车内的软中华香烟26条。窃后，被告人曹某与顾某各分得香烟13条。经鉴定，上述26条香烟价值人民币15860元，被损毁的汽车车窗玻璃价值人民币240元。
二、诈骗
2017年2月12日，被告人曹某电话联系方某1，假意购买30条软中华香烟，并要求先将香烟送至常州市天宁区兰陵街道富邦广场北门处，然后到富邦广场18楼结算烟款。方某1到达北门后，让其儿子方某某（未成年）看守香烟，自己上楼结算烟款。被告人曹某趁方某1离开之机，对方某某谎称方某1让其过来取香烟，骗取30条软中华香烟后离开。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币15741元。
被告人曹某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃及诈骗的事实。
另查明，顾某因伙同被告人曹某实施上述盗窃构成盗窃罪，江苏省靖江市人民法院于2017年4月21日作出（2017）苏1282刑初218号刑事判决书，判处顾某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；公安机关扣押的人民币1500元及5包软中华香烟发还被害人孙某1；责令顾某退赔人民币14055元给孙某1。
被告人曹某因实施其他盗窃构成盗窃罪，江苏省高邮市人民法院于2017年6月13日作出（2017）苏1084刑初300号刑事判决书，判处其有期徒刑一年(刑期自2017年2月28日至2018年2月27日止)，并处罚金人民币一万元。被告人曹某现正在服刑期间。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、同案犯顾成基的供述笔录和辨认笔录、被害人方某1、方某2、孙某1和孙某2的陈述笔录、未到庭证人朱某1、朱某2、林某和袁某的证言笔录和辨认笔录、案发现场监控视频、卷烟价格证明、涉案物品价格认定结论书、靖江市公安局制作的勘验和搜查笔录、扣押和发还清单、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、靖江市公安局城东派出所出具的抓获经过、靖江市人民法院（2017）苏1282刑初218号刑事判决书、高邮市人民法院（2017）苏1084刑初300号刑事判决书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同顾某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹某犯贩盗窃罪，又犯诈骗罪，依法应数罪并罚。被告人曹某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人曹某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；连同原判有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日至2020年2月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人曹某退赔给被害人孙颖人民币14055元，退赔给被害人方涛人民币15741元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年二月八日
书记员 阮 柯
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第86号
原告乳山市中医院
法定代表人邵明磊，院长。
委托代理人于爱国，北京市中顺律师事务所律师。
被告吕淑卓。
原告乳山市中医院与被告吕淑卓医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市中医院之委托代理人于爱国到�参加诉讼。被告吕淑卓经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市中医院诉称，2010年11月20日上午9时许，被告因车祸入住我院治疗，住院65天，花医疗费24670.93元。由于被告拖欠医疗费，经我院多次通知，被告却以各种理由搪塞，无付款的表示。现起诉要求被告支付医疗费24670.93元。
被告吕淑卓在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2010年11月20日上午9时许，被告因车祸在原告乳山市中医院住院治疗65天，共花费医疗费24670.93元，被告未支付。原告为证实其主张，提交了被告在原告处的住院病历一份、医疗费票据一份及用药清单一份，拟证实被告在原告住院治疗情况及花费医疗费情况。诉讼中，原告撤回对都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司的起诉。
上述事实有原、�告双方陈述，原告提供的乳山市中医院住院病历、医疗费单据、住院费用清单等证据在案为证。
本院认为，被告吕淑卓因车祸在原告乳山市中医院处接受治疗，可以认定原、被告已形成事实的医疗服务合同关系，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，经审查原告提交的被告的住院病历、医疗费票据及用药清单并无瑕疵，可以作为本案的定案依据，综上可以认定被告欠付原告医疗费24670.93元，故原告请求被告支付所欠医疗费理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告品淑卓于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市中医院医疗费24670.93元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，诉讼保全费300元，均由被告吕淑卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 炳 东
二〇一四年六月六日
书记员 姜杰存在
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初362号
原告:莘县光华置业有限公司。住所地：莘县东外环路。
法定代表人：虞红智，董事长。
被告：张丁红，男，汉族，1978年4月19日出生，住莘县。
被告张秀云，女，1979年10月5日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县光华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱瑞生
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第309号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜旺，男，1981年4月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人谢小花，女，1983年3月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月1日向我院申请执行被执行人杜旺、谢小花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月12日以被执行人杜旺、谢小花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30104号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜旺、谢小花征收社会抚养费69270元。两被执行人于2014年9月19日缴纳55000元，至今尚欠14270元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30104号征收社会抚养费决定书，于2014年6月13日依法送达给被执行人杜旺、谢小花，被执行人杜旺、谢小花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30104号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜旺、谢小花在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月16日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30104号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜旺、谢小花应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费14270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费114元，由被执行人杜旺、谢小花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许明远
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更816号
罪犯马学会，男，1971年12月27日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年3月20日作出（2013）农刑初字第76号刑事判决，认定被告人马学会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马学会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月25日15时许，马学会在农安县万顺乡平山村11社自家院里，因妻弟肖某臣强拿其妻肖某波人民币1000元后仍毒打肖某波和肖母，上前劝阻时被肖某臣用铁铣击打头部并追打，在屋外被追打过程中，马学会将自家窗台上的锓刀拿到手跟肖某臣厮打，厮打中扎肖某臣左胸部一刀致其死亡。被害人有过错，其亲属不追究马学会的刑事和民事责任。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分291分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马学会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马学会减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第444号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张永田，男，1979年3月3日出生于河南省鄢陵县，汉族，大学文化，无业。2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年5月23日刑满释放。因本案于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人张永田犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人张永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日凌晨5时许，被告人张永田窜至中山市南头镇某村某号后门处，盗得被害人何某某停放在该处的鸿新牌XY-125C型助力车1辆（价值人民币2490元），后逃至南头镇某路路段时被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已将上述缴回的被盗助力车发还被害人何某某。
上述事实，被告人张永田在开庭审理过程中也无异议，并有被�人何某某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人何某某提供的购车凭证、本院作出的（2013）中二法刑二初字第176号刑事判决书、中山市看守所出具的释放证明、证人周某某的证言及辨认笔录、被告人张永田的陈述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永田无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张永田在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张永田归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张永田犯盗窃罪的事�清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张永田请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张永田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司�薇
二〇一四年七月十九日
书 记 员 黄 乐 怡
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01659号
原告：童某某，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县潘集镇。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：汤某某，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县潘集镇。
委托代理人：方娟，安徽徽安律师事务所律师。
原告童某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人万廷鹏，被告汤某某的委托代理人方娟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后虽生育两女一子，但由于性格不合，双方经常为家庭事务发生争吵，加之被告性情暴躁，时常对原告实施家庭暴力致夫妻感情完全破裂，现诉求：1、离婚；2、子女由原告抚养；3、共同财产平均分割；4、被告承担本案诉讼费。
童某某为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、家庭户口簿复印件一组，证明原、被告家庭成员及子女出生年月情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
汤某某辩称：原、被告共同生活近20年，婚后生育了三个子女，感情基础较为牢固，原告诉称离婚理由不是事实，被告坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
汤某某在法庭期间内未提交证据。
汤某某对童某某提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不持异议。
本院经审查，认为童某某所举证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告1996年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，97年共同到上海务工并同居生活，1997年11月3日办理结婚登记，1998年3月12日生育长女汤某燕，2002年7月4日生育次女童某蓓，2006年7月8日生育儿子汤某德，汤某燕已经参加工作，童某蓓和汤某德现由被告的父母带领。原、被告共同生活期间感情尚好，有时因家庭事务发生争吵。2015年6月，原、被告因家庭事务发生矛盾，2015年7月10日，原告以被告时常对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，案经调解未果。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告登记结婚后共同生活了近20年时间，生育了三个子女，感情基础较为牢固，虽有时因家庭事务发生争吵，但并无大的矛盾，只要双方加强沟通，夫妻和好尚有可能。原告以被告时常对其实施家庭暴力为由诉请离婚，未能提交证据证明，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告童某某与被告汤某某离婚。
案件受理费850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张丁（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21655号
原告：彭其，男，汉族，1984年9月18日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆大正环保技术有限公司，住重庆市渝北区紫荆路3号。
法定代表人：杨晓川。
原告彭其诉被告重庆大正环保技术有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告彭其于2016年12月5日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告彭其自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭其撤回起诉。
案件受理费5元，由原告彭其负担。
审判员 张晓星
二〇一六年十二月七日
书记员 洪 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢346号
申请执行人：车素华，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省南部县
被执行人：王猛，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省南部县
被执行人：叶菊英，女，1966年10月21日出生，汉族，住四川省南部县
本院在执行申请执行人车素华与被执行人王猛、叶菊英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第2793号民事判决书，责令被执行人王猛、叶菊英向申请执行人车素华返还借款130000元，但被执行人王猛、叶菊英未履行。现查明被执行人王猛、叶菊英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月一日
书 记 员 敬俊林
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢346号申请执行人：车素华，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省南部县被执行人：王猛，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省南部县被执行人：叶菊英，女，1966年10月21日出生，汉族，住四川省南部县本院在执行申请执行人车素华与被执行人王猛、叶菊英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第2793号民事判决书，责令被执行人王猛、叶菊英向申请执行人车素华返还借款130000元，但被执行人王猛、叶菊英未履行。现查明被执行人王猛、叶菊英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洪审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月一日书 记 员  敬俊林
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第347号
原告刘某。
被告牟某。
原告刘某与被告牟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告牟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所欠原告苹果款49593元，由被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日至10月26日，被告牟某在某镇雀刘家村西苹果市场收购原告刘某苹果2万余斤，价值人民币62593元，被告妻子给原告出具23张收据。后经原告催要，被告于2015年8月付原告13000元。余款经原告多次找被告催要，被告以无款为由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告妻子给原告出具的23张收据等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告牟某至今尚欠原告刘某苹果款49593元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告牟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟某于本判决生效后十日内付清所欠原告刘某苹果款49593元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039.84元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一六年一月六日
书记员 刘纯帮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14751号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻，董事长。
委托代理人颜少军。
委托代理人陈艳。
被告邹恩琰，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告邹恩琰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01425号
申请执行人：郝喜友。
被执行申请人：陈海龙。
申请执行人郝喜友与被申请人陈海龙民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月30日作出的（2013）建万民初字第01350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01425
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年二月五日
书记员 李 孟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初27号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆雄（系限制行为能力人），男，1990年2月10日生，住海门市。因涉嫌抢劫罪，于2016年9月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人曹海芳，执业证号13206200711582049，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人陆雄犯抢劫罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人陆雄及其辩护人曹海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月3日22时许，被告人陆雄在南通市通州湾示范区三余镇同盟村二十七组观音庙，窃得现金人民币20元欲离开时被他人发现。被告人陆雄为抗拒抓捕，用钢钎击打被害人季某，造成被害人季某头部、腰部等处轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．作案工具照片：钢钎等；2．证人陆某1、钱某等人的证言；3．被害人季某的陈述；4．被告人陆雄的供述和辩解；5．南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书等；6．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人陆雄在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用凶器，致人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陆雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人曹海芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但提出从轻或减轻的辩护意见如下：（1）被告人陆雄属限制行为能力人，依法可以从轻或减轻处罚；（2）被告人陆雄归案后主动供述本案的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；（3）被告人陆雄在实施犯罪过程中所用的钢钎，并不是为了实施抢劫而刻意准备的，所侵害的财产数额也不大。
经审理查明，2016年9月3日22时许，被告人陆雄骑电瓶车携带菜刀、钢钎等工具，来到南通市通州湾示范区三余镇同盟村二十七组观音庙，破窗进入庙内，用钢钎撬开庙内功德箱，窃得现金人民币20元，欲离开现场时被被害人季某等人发现。被告人陆雄为抗拒抓捕，拿出菜刀等工具进行挥舞，并用钢钎击打被害人季某，造成被害人季某头部、腰部等处损伤，被告人陆雄趁隙骑电瓶车逃离现场。经鉴定，被害人季某的人体损伤程度为轻微伤。
2016年9月4日，被告人陆雄被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了本案的犯罪事实，并依法从证人处调取到作案工具：菜刀、钢钎、钳子等。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人陆雄罹患精神发育迟滞（轻-中度），具有限制刑事责任能力。后又经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人陆雄罹患轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人陆雄对此并无异议：
1．书证：常住人口基本信息；
2．物证照片：菜刀、钢钎、钳子等；
3．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等；
4．南通市通州区公安局制作的搜查笔录；
5．南通市通州区公安局出具的接受证据材料清单、调取证据清单；
6．未到庭证人曹某1、曹某2、陆某1、钱某、邱某、陆某2的证言；
7．被害人季某的陈述；
8．被告人陆雄的供述和辩解；
9．南通市通州区公安局出具的抓获及发破案经过；
10．鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等。
本院认为，被告人陆雄以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕持凶器当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆雄系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。被告人陆雄归案后如实供述了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2019年9月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陆雄退出涉案赃款人民币20元，予以没收，上缴国库；
已扣押的作案工具：菜刀、钢钎、钳子等，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 朱 华
人民陪审员 顾志宏
二〇一七年三月七日
书 记 员 俞振权
南通市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初27号
附带民事诉讼原告人季某，男，1952年10月18日生，住南通市通州湾示范区。
被告人陆雄，男，1990年2月10日生，住海门市。
法定代理人朱某某，女，1963年9月7日生，住海门市。
本院在审理南通市通州区人民检察院提起公诉的被告人陆雄犯抢劫罪一案中，附带民事诉讼原告人季某于2017�2月3日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陆雄赔偿其因伤造成的各项经济损失共计人民币12000元。本院依法由原合议庭组成人员于2017年3月22日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人季某，被告人陆雄及其法定代理人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人季某诉称，2016年9月3日22时许，被告人陆雄在南通市通州湾示范区三余镇同盟村二十七组观音庙行窃时被其发现。被告人陆雄遂对其行凶，用钢钎击打其头部、腰部，致其上述部位受伤。后其到南通市通州区第五人民医院救治，先后花去医疗费人民币6000余元，连同其他损失费用共计人民币12000元。故诉至法院要求处理。
被告人陆雄及其法定代理人朱某某均提出其没有经济能力进行经济赔偿。
经审理查明，2016年9月3日22时许，被告人陆雄骑电瓶车携带菜刀、钢钎等工具，来到南通市通州湾示范区三余镇同盟村二十七组观音庙，破窗进入庙内，用钢钎撬开庙内功德箱，窃得现金人民币20元，欲离开现场时被附带民事诉讼原告人季某等人发现。被告人陆雄为抗拒抓捕，拿出菜刀等工具进行挥舞，并用钢钎击打附带民事诉讼原告人季某，造成附带民事诉讼原告人季某头部、腰部等处损伤，被告人陆雄趁隙骑电瓶车逃离现场。经鉴定，附带民事诉讼原告人季某的人体损伤程度为轻微伤。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人陆雄罹患精神发育迟滞（轻-中度），具有限制刑事责任能力。后又经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人陆雄罹患轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力。
被告人陆雄因犯本案，于2017年3月7日被本院以犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，目前该判决已生效。
上述事实，有本院（2017）苏0612刑初27号刑事判决书确认，附带民事诉讼原告人季某、被告人陆雄、法定代理人朱某某均不持异议，本院予以确认。
审理中，附带民事诉讼原告人季某要求被告人陆雄赔偿其因伤所造成各项经济损失共计人民币12000元，并提供了南通市通州区第五人民医院的门诊病历、彩色超声报告、普放报告单、CT报告单、及医疗费发票等。被告人陆雄对附带民事诉讼原告人季某主张的上述费用是否合法合理，请求法院依法作出判决。上述证据均经庭审举证、质证，被告人陆雄不持异议，本院均予以确认。
本院认为，公民的生命健康应受法律保护。附带民事诉讼原告人季某主张的医疗费，经本院审核为人民币1874元；主张的护理费，可参照农业标准（90元/天），酌情考虑7天，即人民币630元；主张的交通费，考虑到伤情和年龄，并结合其实际路途距离，酌情考虑人民币300元，上述费用合计人民币2804元，全部由被告人陆雄予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人季某主张的误工费，因附带民事诉讼原告人季某已满六十周岁，且未实际住院，无证据证明其存在误工损失，故此项费用本院不予支持；关于主张的营养费，系非直接经济损失，且因被告人陆雄已承担刑事责任，被告人陆雄依法可不再承担此项费用，故此项费用本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、�一百五十五条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼原告人季某因其受伤造成的经济损失：医疗费1874元、护理费630元、交通费300元，共计人民币2804元，全部由被告人陆雄赔偿，于本判决书发生法律效力后一个月内支付；
二、驳回附带民事诉讼原告人季某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 朱 华
人民陪审员 顾志宏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 俞振权
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4345号
原告：孙家洪，男。
被告：孙颉，女。
原告孙家洪诉被告孙颉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家洪到庭参加诉讼。被告孙颉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元，并承担借款1万元自2015年4月10日起、借款4万元自2015年10月4日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月21日、2015年9月3日分两次向原告借款1万元、4万元，并出具借条，约定一个月内还清。现被告没有按约履行，故诉至法院。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告向原告借款1万元，借款期限自2015年3月21日起至2015年4月9日止；同年9月3日，被告向原告借款4万元，借款期限自2015年9月3日起至2015年10月3日止，均约定若逾期还款，则从逾期之日起每日按同期银行贷款利率四倍承担利息。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并承担借款1万元自2015年4月10日起、借款4万元自2015年10月4日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告孙颉向原告借款5万元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中约定，逾期还款按同期银行贷款利率四倍承担利息，现原告要求被告承担借款1万元自2015年4月10日起、借款4万元自2015年10月4日起至给付之日止，按月利率2%给付利息，符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙颉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙颉于本判决发生法律效力后5日内偿还原告孙家洪借款5万元，并承担借款1万元自2015年4月10日起、借款4万元自2015年10月4日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一七年七月十日
书记员 于 歌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2044号
申请执行人：交通银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人：何敏,该行行长。
委托代理人：褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人：陆炳全，男，1963年12月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人：沈建祥，该公司总经理。
被执行人：苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。
法定代表人：濮学林，该公司总经理。
被执行人：苏州金球地产有限公司、苏州帝宝房产有限公司共同委托诉讼代理人：姚学中，吴江区震泽法律服务所法律工作者。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告陆炳全、苏州金球地产有限公司、苏州帝宝房产有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初13891号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告陆炳全应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江分行借款本金2487047.12元并偿付相应欠息；二、被告陆炳全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失62262元；三、被告苏州金球地产有限公司、苏州帝宝房产有限公司对被告陆炳全上述第一项、第二项债务承担承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13597元、保全费5000元，合计18597元，由被告陆炳全、苏州金球地产有限公司、苏州帝宝房产有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：�、被执行人于2018年5月31日前给付申请执行人300000元，于2018年6月30日前给付申请执行人500000元，于2018年8月31日前给付申请执行人余款（包括剩余本金、欠息、律师费、诉讼费、保全费等，以依据生效法律文书即(2017)苏0509民初13891号民事判决书确定的给付金额为准），履行完毕后，双方之间因本案生效法律文书产生的纠纷就此了结。如被执行人未按上述内容履行，申请执行人可就本案生效法律文书确定的金额中未受偿部分申请强制执行。二、因履行期限过长，申请人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等予以佐证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初13891号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa35d98a-264c-479a-a2ad-a8d900f74fd1&imgId=YWEzNWQ5OGEtMjY0Yy00NzlhLWEyYWQtYThkOTAwZjc0ZmQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执2044号申请执行人：交通银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。负责人：何敏,该行行长。委托代理人：褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：陆炳全，男，1963年12月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，该公司总经理。被执行人：苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。法定代表人：濮学林，该公司总经理。被执行人：苏州金球地产有限公司、苏州帝宝房产有限公司共同委托诉讼代理人：姚学中，吴江区震泽法律服务所法律工作者。原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告陆炳全、苏州金球地产有限公司、苏州帝宝房产有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初13891号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告陆炳全应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江分行借款本金2487047.12元并偿付相应欠息；二、被告陆炳全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失62262元；三、被告苏州金球地产有限公司、苏州帝宝房产有限公司对被告陆炳全上述第一项、第二项债务承担承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13597元、保全费5000元，合计18597元，由被告陆炳全、苏州金球地产有限公司、苏州帝宝房产有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：�、被执行人于2018年5月31日前给付申请执行人300000元，于2018年6月30日前给付申请执行人500000元，于2018年8月31日前给付申请执行人余款（包括剩余本金、欠息、律师费、诉讼费、保全费等，以依据生效法律文书即(2017)苏0509民初13891号民事判决书确定的给付金额为准），履行完毕后，双方之间因本案生效法律文书产生的纠纷就此了结。如被执行人未按上述内容履行，申请执行人可就本案生效法律文书确定的金额中未受偿部分申请强制执行。二、因履行期限过长，申请人撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初13891号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月十二日书记员谢远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1806号
原告：方××。
被告：许××。
本院受理原告方××与被告许××借贷纠纷一案，被告
许××在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方并
未约定管辖，按原告就被告的原则，应移送义乌市人民法院管
辖。
经审查，本院认为，原，被告双方签订的合同中约定“
未尽事宜，协商解决，协商不成，由乙方（即原告）住地人民
法院裁定”。此约定应视为原，被告双方对管辖已达成合意。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方
当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地，合同履行地，
合同签订地，原告住所地，标的物所在地人民法院管辖，但不
得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原，被告双方既
已在合同中协议选择了管辖法院，本院尊重双方当事人的意思
表示，本院依法对本案享有管辖权。被告许××的管辖权异议
不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十五条，第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告许××对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年九月二日
书 记 员 金叶薇
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执237号
被执行人姜祥安。
本院于2017年5月24日立案执行被执行人姜祥安罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初23号刑事判决书，被执行人姜祥安应缴纳罚金20000元，承担执行费200元。现因被执行人姜祥安暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年九月六日
书记员 何 霄
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2494号
原告：闫长宽，男，1967年10月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，户籍地辽宁省瓦房店市。
被告：王士国，男，户籍地辽宁省庄河市。
被告：刘永胜，男，户籍地辽宁省大连市普兰店市。
被告：田乾超，男，1971年4月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
以上三被告委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：矫贞安，男，1975年11月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住辽宁省大连普兰店市。
被告：鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙令辉，其他信息不详。
原告闫长宽诉被告王士国、刘永胜、田乾超、矫贞安、鹤城建设集团股份公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月30日,原告吴立明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫长宽撤诉处理。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告负担。
审判员 孟熙
二〇一七年十月三十日
书记员 于洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2904号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈熙湘，男，汉族，1982年7月31日出生，住福建省尤溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭燕玲，女，汉族，1985年1月5日出生，福建省尤溪县富达纺织有限公司会计，住福建省尤溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱家丹，男，汉族，1985年8月15日出生，个体工商户，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：朱起文,男，汉族，1958年3月24日出生，尤溪县广电出版局退休干部，住福建省尤溪县，系朱家丹之父。
再审申请人陈熙湘因与被申请人郭燕玲、朱家丹追偿权纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈熙湘申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.原审没有任何证据，仅凭郭燕玲一方个人说辞即认定朱家丹离家出走，下落不明，依据不足。2.退一步而言，即使朱家丹离家出走，也并不必然认定朱家丹所借的款项未用于家庭生活。事实上，郭燕玲与朱家丹在2015年签署《夫妻财产协议》后，相互之间经济往来频繁，且数额巨大。仅朱家丹在尤溪××村镇银行开具的一个账户（账号：90×××01），从8月31日至11月19日，短短80天，即转给郭燕玲403505元。3.朱家丹在向朱挺借款时，并未特别约定借款用于朱家丹的汽车保洁店，故原审以汽车保洁店于2013年开业，短时间内不需要对外大额借款，即否定借款用于朱家丹与郭燕玲家庭生产经营需要，没有依据。（二）原审适用法律不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故郭燕玲与朱家丹在2015年签署的《夫妻财产协议》，对陈熙湘不产生法律约束力。（三）原审判决将导致陈熙湘的债权无法实现。因根据郭燕玲与朱家丹在2015年签署的《夫妻财产协议》，约定福建省尤溪县城关镇大儒名城10号楼1901室归郭燕玲所有，这将导致陈熙湘的债权落空。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审本案。
朱家丹提交书面意见称，郭燕玲与朱家丹在2015年签署的《夫妻财产协议》，系为转移财产、逃避债权人追责而炮制的虚假协议。事实上，本案债务发生在郭燕玲与朱家丹夫妻关系存续期间，所举债务俱是用于生意经营和生活所需，且婚姻存续期间，所有债权债务均由郭燕玲实际操控。原审认定事实不当，应予再审。
郭燕玲提交意见称，原审判决正确，请求予以维持。
再审审查期间，朱家丹向本院提交“1-2：朱家丹在成功村镇银行及兴业银行所开账户交易明细摘录与明细账，其中在成功村镇银行从2015年8月31日至2015年11月19日转给郭燕玲403505元，在兴业银行开立账户从2015年9月2日至2015年12月24日转给郭燕玲506877元。以证明《夫妻财产协议》虚假，在该协议签订后，双方经济往来依旧频繁，且数额巨大。3.尤溪县东蓉汽车用品店《个体工商户营业执照副本》，经营者为郭燕玲。以证明郭燕玲是双方生意经营的实际操控者。4-5-6：大师贴膜《基础旗舰运营商合作协议书》、大师贴膜《经销商合作资格确认书》，福州玖诺汽车用品有限公司《销售出库单》。两份合作文书均是郭燕玲所签，一份业务清单收货人和联系电话均为郭燕玲。以证明郭燕玲是《艾美斯洗车店》的实际操控者。7、《艾美斯洗车店》财务往来账号，所具4个账号均以郭燕玲名字开户，以证明郭燕玲是夫妻共同债权债务的实际操控者”等证据材料。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故郭燕玲与朱家丹在2015年签署的《夫妻财产协议》，约束的仅是郭燕玲与朱家丹之间如何承担债务的内部法律关系，对外之债权人陈熙湘不产生法律约束力。原审认定朱家丹于2015年12月24日起为了躲避债务离家出走，下落不明，但该事实没有证据证明，且该事实不能排除朱家丹将该款用于家庭生活或家庭经营。郭燕玲无法排除属于“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的情形。故原审认定本案讼争的30万元借款属于朱家丹一方的个人债务依据不足。朱家丹再审审查期间提交的相关证据材料，应在查清相关事实后再作认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令福建省三明市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 黄 曦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张敏捷
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2904号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈熙湘，男，汉族，1982年7月31日出生，住福建省尤溪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭燕玲，女，汉族，1985年1月5日出生，福建省尤溪县富达纺织有限公司会计，住福建省尤溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱家丹，男，汉族，1985年8月15日出生，个体工商户，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：朱起文,男，汉族，1958年3月24日出生，尤溪县广电出版局退休干部，住福建省尤溪县，系朱家丹之父。再审申请人陈熙湘因与被申请人郭燕玲、朱家丹追偿权纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈熙湘申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.原审没有任何证据，仅凭郭燕玲一方个人说辞即认定朱家丹离家出走，下落不明，依据不足。2.退一步而言，即使朱家丹离家出走，也并不必然认定朱家丹所借的款项未用于家庭生活。事实上，郭燕玲与朱家丹在2015年签署《夫妻财产协议》后，相互之间经济往来频繁，且数额巨大。仅朱家丹在尤溪××村镇银行开具的一个账户（账号：90×××01），从8月31日至11月19日，短短80天，即转给郭燕玲403505元。3.朱家丹在向朱挺借款时，并未特别约定借款用于朱家丹的汽车保洁店，故原审以汽车保洁店于2013年开业，短时间内不需要对外大额借款，即否定借款用于朱家丹与郭燕玲家庭生产经营需要，没有依据。（二）原审适用法律不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故郭燕玲与朱家丹在2015年签署的《夫妻财产协议》，对陈熙湘不产生法律约束力。（三）原审判决将导致陈熙湘的债权无法实现。因根据郭燕玲与朱家丹在2015年签署的《夫妻财产协议》，约定福建省尤溪县城关镇大儒名城10号楼1901室归郭燕玲所有，这将导致陈熙湘的债权落空。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审本案。朱家丹提交书面意见称，郭燕玲与朱家丹在2015年签署的《夫妻财产协议》，系为转移财产、逃避债权人追责而炮制的虚假协议。事实上，本案债务发生在郭燕玲与朱家丹夫妻关系存续期间，所举债务俱是用于生意经营和生活所需，且婚姻存续期间，所有债权债务均由郭燕玲实际操控。原审认定事实不当，应予再审。郭燕玲提交意见称，原审判决正确，请求予以维持。再审审查期间，朱家丹向本院提交“1-2：朱家丹在成功村镇银行及兴业银行所开账户交易明细摘录与明细账，其中在成功村镇银行从2015年8月31日至2015年11月19日转给郭燕玲403505元，在兴业银行开立账户从2015年9月2日至2015年12月24日转给郭燕玲506877元。以证明《夫妻财产协议》虚假，在该协议签订后，双方经济往来依旧频繁，且数额巨大。3.尤溪县东蓉汽车用品店《个体工商户营业执照副本》，经营者为郭燕玲。以证明郭燕玲是双方生意经营的实际操控者。4-5-6：大师贴膜《基础旗舰运营商合作协议书》、大师贴膜《经销商合作资格确认书》，福州玖诺汽车用品有限公司《销售出库单》。两份合作文书均是郭燕玲所签，一份业务清单收货人和联系电话均为郭燕玲。以证明郭燕玲是《艾美斯洗车店》的实际操控者。7、《艾美斯洗车店》财务往来账号，所具4个账号均以郭燕玲名字开户，以证明郭燕玲是夫妻共同债权债务的实际操控者”等证据材料。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故郭燕玲与朱家丹在2015年签署的《夫妻财产协议》，约束的仅是郭燕玲与朱家丹之间如何承担债务的内部法律关系，对外之债权人陈熙湘不产生法律约束力。原审认定朱家丹于2015年12月24日起为了躲避债务离家出走，下落不明，但该事实没有证据证明，且该事实不能排除朱家丹将该款用于家庭生活或家庭经营。郭燕玲无法排除属于“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的情形。故原审认定本案讼争的30万元借款属于朱家丹一方的个人债务依据不足。朱家丹再审审查期间提交的相关证据材料，应在查清相关事实后再作认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令福建省三明市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张卫红审 判 员  蔡毅明代理审判员  黄 曦二〇一七年七月二十八日书 记 员  张敏捷
山东省高密市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执988号
申请执行人刘秀兰。
被执行人高密市盛世家纺有限公司。
本院在执行刘水清与高密市盛世家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初5087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年四月十七日
书记员 李百朋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第264号
罪犯李福，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一二年一月十三日，经山东省平度市人民法院以（2012）平刑初字第120号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。现已执行刑期二年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李福在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行�社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福准予假释（假释考验期限至二0一五年二月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第264号
罪犯李福，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一二年一月十三日，经山东省平度市人民法院以（2012）平刑初字第120号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。现已执行刑期二年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李福在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福准予假释（假释考验期限至二0一五年二月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1033号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告高某。
原告张某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月23日立案受理，于2010年5月11日，依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
某某的委托代理人徐某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张某某诉称，2005年6月11日，被告因需向原告借得
人民币20000元，由被告向原告出具借条一份为凭。此款经原
告多次催讨，被告至今未付，故诉请判令被告立即偿还借款20
000元。
被告高某辩称，欠款属实，但目前经济困难，要求分期
付款。
经审理查明，2005年6月11日，被告因需向原告借得人民
币20000元，并出具借条一份。因欠款至今未付，遂引起诉讼
。
上述事实有原告提供由被告出具的借条一份及原、被告
的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告主张由被告偿还借款20000
元的理由充分，本院予以支持。因原、被告双方没有书面约定
利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告高某于本判决生效后一个月内偿还原告张某某借
款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某负担（
此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年五月十一日
代理书记员 叶昭君
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第332号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人高崇奎，绰号“二子”。因犯流氓罪于1996年被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于1998年被判处有期徒刑五年；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2006年被判处有期徒刑四年六个月；因犯非法持有枪支罪于2012年被判处有期徒刑十个月，于2013年7月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人高崇奎犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人高崇奎及其辩护人曾宝欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年8月28日10时许，被告人高崇奎在天津市河北区志成道与曙光路交口处向魏××贩卖甲基苯丙胺（冰毒），经鉴定，涉案毒品重8.31克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人高崇奎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时认定被告人高崇奎系累犯，并提供了相应证据。
被告人高崇奎及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称高崇奎所持毒品系他人所有，且具有揭发检举他人犯罪的行为，应认定高崇奎为从犯并有立功情节。另，辩护人认为本案系犯罪未遂，且高崇奎如实供述、认罪态度好，请求对被告人高崇奎从轻处罚。
经审理查明，被告人高崇奎与吸毒人员魏××系朋友关系。2014年8月28日10时许，被告人高崇奎与魏××电话联系，约定以人民币180元每克的价格向魏××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）8克，并约定交易地点为魏××家中，后又变更为在天津市河北区志成道与曙光路交口处见面交易。当日12时许，高崇奎在约定地点与魏××交易毒品时被公安机关当场抓获，公安人员当场查获高崇奎贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋及用于联系毒品交易的手机二部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物共重8.31克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴，作案工具手机二部已被依法予以扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的证人魏××、井×证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、毒品收缴收据、物证照片、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、视听光盘、情况说明、常住人口信息表、被告人高崇奎的刑事判决书、释放证明书，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高崇奎违反国家关于毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，属于情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高崇奎犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高崇奎曾因非法持有枪支罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高崇奎曾有多次违法犯罪记录，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，表明其主观恶性较深，可酌情从重处罚。其当庭能自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，且涉案毒品均已被收缴，未实际流入社会，均可酌情从轻处罚。被告人高崇奎及其辩护人关于被告人是从犯的辩护意见，经查，此次毒品交易的具体事项均由高崇奎与购买者通过电话联系而定，到达约定地点后，亦由高崇奎持涉案毒品当面交易，围绕毒品所有者的问题只有高崇奎一人供述，并无其他证据佐证，因此，高崇奎及其辩护人的上述意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；关于高崇奎及其辩护人关于被告人具有立功表现的意见，经查，高崇奎到案后确有揭发他人盗窃的行为，现因该盗窃案件尚未查证属实，依法不能认定为立功，故上述辩护意见本院不予采纳，但其积极交待的态度值得肯定；针对辩护人关于本案系犯罪未遂的意见，因被告人高崇奎为了贩卖毒品而与购买者联系并达成买卖意向，后又持毒品到达交易地点并与购买者接洽，在交易过程中被当场抓获，应视为犯罪既遂，故辩护人的上述意见与庭审查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳；辩护人其他辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人高崇奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2018年8月28日止。罚金自判决生效后付清。）
二、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 骆桂芬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01113号
原告郑某某。
委托代理人李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁保江独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人李军凤、被告徐某甲及其委托代理人刘炳霖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2011年5月经人介绍相识，2012年1月20日登记结婚，同年6月6日生育一子徐某乙。婚后不久被告即外出打工，原告从怀孕、生育小孩到现在一直在娘家居住，双方一直处于分居状态，平时联系很少，因被告不尽家庭义务，双方于2012年10月发生争吵后，至2013年4月协商离婚未果，导致夫妻关系进一步恶化，现夫妻感情完全破裂。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养费用；3、依法分割财产；4、本案诉讼费由被告共同分担。
原告郑某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：郑某某的《身份证》复印件一份及《常住人口登记卡》复印件两份，拟证明原告郑某某、婚生子徐某乙的身份信息；
证据二：《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
证据三：郑某某等8人共同出具的《证明》一份，拟证明被告没有尽到家庭义务，婚生子一直在原告娘家生活。
被告徐某甲辩称，原告诉称我抛家不顾与事实不符，婚后我尽到了家庭责任，家庭矛盾是由家庭琐事引起。我们的婚姻关系并没有破裂。我和原告仍有和好的可能，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，我要求抚养小孩，由原告承担一半抚养费，婚前财产各自所有，原告对我因结婚导致的花费给予补偿。
被告徐某甲为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有徐某甲身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。
上述证据经庭审质证，双方当事人对对方当时人提交的证据均无异议。本院认为，原告郑某某提交的证据一、二及被告徐某甲提交的证据均系相关国家机关、机构依职权出具，真实合法，本院依法予以采信，原告提供的证据三虽然被告无异议，但证人均未出庭作证，且不能提供不能到庭的法定事由，亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原告郑某某与被告徐某甲于2011年5月2日经人介绍相识，2012年1月20日登记结婚，同年6月6日生育一子徐某乙，现年2周岁。原、被告婚前感情较好，婚后共同生活期间，双方因家庭琐事时有争执，2013年6月小孩周岁时，双方再次发生争吵，导致夫妻关系产生隔阂。原告遂于2014年8月13日诉至我院，要求与被告离婚，遂酿成纠纷。
本院认为，原告郑某某与被告徐某甲经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育一子，据此可以认定原、被告之间建立了真正的夫妻感情。现双方因家庭琐事时有争执，导致夫妻感情产生隔阂。但不能据此认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，且原告在本案审理过程中未能提供夫妻感情完全破裂的证据，故原告要求与被告与被告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉请。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费二百元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁保江
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡正涛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执597号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：史淑云。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史淑云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02493号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息9565.7元（该利息计算至2016年10月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人史淑云暂无其他可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年五月十五日
书记员 白 龙
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执异13号
案外人�王ＸＸ，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所。
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：郑海，行长。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司,住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人:雎县鑫业置地有限公司,住所地：雎县产业集聚区中心大街中段西侧。
法定代表人：刘桂玲，董事长。
被执行人:宜宾红楼梦酒业股份有限公司,住所地：四川省宜宾市宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人:四川新安融资担保有限公司,住所地：四川省成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
法定代表人：骆杨，董事长。
被执行人:宜宾兴业房地产开发有限责任公司,住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇三角路200号。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人:文万彬,男,1964年11月22日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:文德华,男,1943年7月26日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行(以下简称贵阳银行成都分行)与四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）、睢县鑫业置地有限公司（以下简称鑫业置地公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦酒业公司）、四川新安融资担保有限公司（以下简称新安公司）、文万彬、文德华公证债权文书一案中，案外人王ＸＸ向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王ＸＸ称，请求立即中止（2016）川0131执290号执行案件对申请人购买的宜宾县万兴现代城房屋的拍卖行为并解除对申请人房产的查封。事实和理由：贵院正在拍卖的前述涉案房产系申请人2014年12月29日向宜宾兴业房地产开发有限责任公司购买，申请人支付了全部的购房款，并与宜宾兴业房地产开发有限责任公司办理了房屋交接手续。该房产未办理过户手续系因宜宾兴业房地产开发有限责任公司，责任并非系申请人造成的。因贵院执行程序错误，为维护申请人的合法财产权益，特提出上述请求。
本院查明，2014年3月18日，兴业集团公司向贵阳银行成都分行借款4000万元，由新安公司、文万彬、文德华、红楼梦酒业公司提供连带责任保证担保，兴业房地产公司抵押担保，其中，新安公司担保的授信本金为3000万元，兴业房地产公司、红楼梦酒业公司、文万彬、文德华担保的授信本金为4000万元，兴业房地产公司以其所有的位于宜宾市宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园的房屋为该笔债务提供抵押担保，前述合同均经四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）公证并赋予强制执行效力。2015年3月17日，鑫业置地公司与贵阳银行成都分行签订抵押合同，以其位于雎县城关镇中心大街时代广场12幢×-×层、×-×层、×-×层的房屋为该笔债务提供抵押担保，该合同经公证并赋予强制执行效力。2014年4月11�，贵阳银行成都分行向债务人分别发放贷款3000万元、1000万元。2015年4月10日，贵阳银行成都分行与兴业集团公司、兴业房地产公司、红楼梦酒业公司、新安公司、文万彬、文德华签订借款展期协议书，该展期协议经蜀都公证处处公证并赋予强制执行效力。2015年10月10日，贵阳银行成都分行就其与被执行人兴业集团公司、兴业房地产公司、红楼梦酒业公司、新安公司、文万彬、文德华、鑫业置地公司签订的前述合同及协议向蜀都公证处申请出具执行证书。2015年11月2日，蜀都公证处经审查核实作出（2015）川成蜀证执字第928号执行证书，载明前述被执行人履行执行标的为：借款本金3600万元；至2015年9月23日利息、罚息、复利共计1331895元（实际应算至债务结清为止）；实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、案件受理费、评估费、诉讼、仲裁、财产保全、司法执�、评估、拍卖等费用）。2016年1月13日，贵阳银行成都分行向四川省成都市中级人民法院申请执行，同年3月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）成执交字第235号执行案件交办决定书。本院立案执行后，于2016年5月25日查封前述涉案抵押房屋，10月8日启动评估程序，2017年3月17日启动拍卖程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程许可、施工许可等相关证据判断”的规定，人民法院判断不动产权利人是以不动产登记簿记载为准。本案案外人主张的涉案房屋是商业铺面，登记簿记载的权利人系兴业房地产公司，案外人提交的证据材料不足以证明涉案房屋已归属案外人，执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人王ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 刚
审 判 员 王国忠
人民陪审员 陈仕俊
二０一七年七月十三日
书 记 员 杨 玲
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终16号
上诉人（原审被告）：陈从发，男，1959年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市义杰置业有限公司总经理，住仙桃市。
被上诉人（原审原告）：杜柏林，男，1957年9月3日，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市供销社员工，住仙桃市。
原审被告：仙桃市义杰置业有限公司。住所地仙桃市复州大道干河办事处小南村*组。
法定代表人：陈从发，该公司总经理。
上诉人陈从发因与被上诉人杜柏林及原审被告仙桃市义杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈从发以其已与被上诉人杜柏林达成和解为由，于2018年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈从发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈从发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7537元，减半收取3768.50元，由陈从发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年一月四日
书记员 韩 潇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执408号
申请人中国建设银行股份有限公司滨州分行。
被执行人刘立涛。
本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州分行与刘立涛金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年03月14日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。被执行人车辆已查封，现下落不明。经查询被执行人名下房产、证券、工商信息、银行等无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一七年九月二十七日
书记员代 春 广
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00089号
申请执行人张君勃，男，汉族，甘肃省华池县人。
被执行人孙康军，男，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人张君勃依据已经发生法律效力的（2014）长武民初字第00218号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人孙康军偿还借款47200元。并由孙康军负担本案诉讼费1000元和执行费600元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，2015年5月13日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人孙康军的执行申请，经审查系申请执行人张君勃的真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 李潭萍
代理审判员 任秀丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 峰
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执恢44号
申请执行人：杨家友，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王飞，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：阮财琴，女，1980年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人杨家友与被执行人王飞、阮财琴借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2014）云法民初字第03564号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王飞、阮财琴未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年申请本院执行，本案原执行案卷号为：（2015）云法民执字第00580号。现因被执行人仍未履行，且有财产可供执行，故本院于2016年7月1日立案恢复执行，要求：两被执行人偿还申请人借款276.80万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款清偿之日止，其中176.80万元从2015年2月22日起计息，另100万元从2013年3月8日起计息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另由被执行人承担案件受理费26416.00元、保全费5000.00元。本院于立案同日移交执行庭。
经调查，被执行人阮财琴有车牌号为渝×××小型轿车一辆，被执行人王飞在云阳县有房屋若干，本院均已查封。被执行人王飞、阮财琴无银行存款、工商登记等信息。（2015）云法民执字第00580号执行案件已对被执行人阮财琴所有的位于重庆市云阳县的房屋进行评估、拍卖，后因申请人与被执行人达成执行和解协议，故申请人撤回对被执行人房屋拍卖的申请。但被执行人王飞、阮财琴未履行执行和解协议，申请人即申请恢复执行被执行人阮财琴所有的该套房产。因查封期限将至，2016年12月7日，本院裁定继续查封被执行人阮财琴所有的位于重庆市云阳县的房屋。2016年8月26日，本院决定对该套房屋予以拍卖。2016年10月20日，该房屋流拍。10月25日本院再次拍卖，12月10日再次流拍。2016年12月22日，本院决定对该房屋第三次拍卖，2017年1月17日，申请人杨家友以115.10万元的价格拍卖成交，但申请人杨家只缴纳了4万多元的佣金及5万元左右的评估费，并未支付保证金及剩余房款。后因申请人与被执行人私下达成协议，申请人杨家友书面申请对本案暂缓执行。2017年9月7日，申请人杨家友与被执行人王飞自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王飞在2017年12月31日前偿还申请人案款30万元、2018年6月30日前偿还100万元，剩余案款（按判决书内容计算）于2018年12月前付清；二、申请人拍卖佣金4万余元、评估费5万余元凭依据与王飞计算，并于2018年12月30日前付清；三、执行费30080.00元，法院已扣划3385.00元，下欠执行费5825.00元，由被执行人王飞承担，限2017年10月30日前汇至法院。现因双方当事人已达成执行和解协议，且申请人愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，但因双方已达成执行和解协议，且申请人愿意终结本次执行程序，故暂不予处置。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执恢44号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月十二日
书记员 梁迎春
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初40号
原告：杨正明，男，1975年1月15日生，苗族，初中文化，个体工商户，住贵州省麻江县。系麻江县健琦副食店业主。
被告：贵州省麻江景晟化工有限公司。
住所地：贵州省麻江县杏山镇江水桥。
法定代表人王燕。
原告杨正明诉与被告贵州省麻江景晟化工有限公司（以下简称景晟化工）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正明到庭参加诉讼，被告景晟化工未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原�支付货款64890.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年2月期间，被告向原告购买烟、酒等货物未付款，2015年4月20日经原、被告共同结算，被告共欠原告所购买烟、酒等货款64890.00元。原告多次催促被告支付货款，但被告一直以各种理由未支付，为维护原告权益，特遂诉至法院。
为证明其主张，原告在举证期限内提交如下证据：
证据1、身份证，用以证明原告的主体资格；
证据2、被告工作人员高朝刚于2015年4月20日所写并加盖有“贵州省麻江景晟化工有限公司综合部”印章的《欠条》1张，用以证明2014年至2015年2月被告共欠原告烟、酒款64890.00元。
原告当庭提交营业执照，用以证明原告系麻江健琦副食店经营者；销货清单26张及2014年12月30日付款单位为“景晟化工”的贵州省国家税务局通用手工发票一张，用以证明被告在原告处购买烟、酒的事实。
景晟化工未进行答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨正明在麻江县××以其名义注册登记经营“麻江健琦副食店”，其主要经营范围为：烟、酒、糖果糕点、副食品等零售。2013年上半年开始，被告以现金方式在麻江健琦副食店购买烟、酒，原告则按被告的要求出具发票。2013年下半年后，被告以其相关人员在原告出具的销货清单签名的方式在麻江健琦副食店赊购烟、酒。经原、被告于2015年4月20日结算，被告公司在2014年至2015年2月期间所欠烟、酒款共计64890.00元，被告遂向原告出具了《欠条》1张，载明：“今欠杨正明2014年至2015年2月份烟酒款共计64890.元，大写人民币陆万肆�捌佰玖拾圆整，其中高朝刚等人经手51890.元，未开发票，程力经手13000元，发票已开并交到了公司财务处。贵州省麻江景晟化工有限公司经办人：高朝刚2015年4月20日”，并加盖“贵州省麻江景晟化工有限公司综合部”印章。后由于被告一直未向原告支付所欠的64890.00元烟、酒款，原告遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告出售烟、酒并已交付给被告，原、被告之间成立买卖合同关系，该买卖合同未违反法律规定，应受法律保护，故被告有向原告支付价款的义务，即被告应向原告支付所欠烟、酒的价款。经双方结算，被告认可尚欠原告烟、酒款共计64890.00元，并出具《欠条》，故本院确认被告尚欠原告烟、酒款64890.00元。故对于原告诉请被告支付所欠烟、酒款64890.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贵州省麻江景晟化工有限公司在判决生效后10日内向原告杨正明支付烟、酒款64890.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元，减半收取710.00元，由被告贵州省麻江景晟化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：�名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审判员田蓉
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴长莲（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初27号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人邱海龙,曾用名邱文玉，男，1987年4月21日出生于杭锦后旗，汉族，高中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区杭锦后旗，捕前住杭锦后旗。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月27日被杭锦后旗公安局刑事拘留，同年11月3日被杭锦后旗公安局取保候审，于2017年2月4日被杭锦后旗人民检察院决定取保候审，同年3月3日本院决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人邱海龙犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人邱海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日15时00分许，被告人邱海龙驾驶重型自卸货车由西向东行驶至杭锦后旗S213省道30KM+900M路段时，与前方同方向被害人乔某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人乔某1当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定被告人邱海龙负本起事故全部责任，被害人乔某1不负本起事故责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人邱海龙驾驶机动车违章行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。发生交通事故后，被告人邱海龙打电话报警，保护现场，等待公安人员到来，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2016年10月25日15时00分许，被告人邱海龙驾驶重型自卸货车由西向东行驶至杭锦后旗S213省道30KM+900M路段时，与前方同方向被害人乔某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人乔某1当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定被告人邱海龙负本起事故全部责任，被害人乔某1不负本起事故责任。案发后，被告人邱海龙主动投案，如实供述，有自首行为。
另查明，案发后，被害人乔某1近亲属在本院交通法庭提起民事诉讼，现已判决。被害人乔某1近亲属在本庭不提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实：公安机关于2016年10月25日接到邱海龙报警电话、于2016年10月25日对该案立案侦查。
2、身份证、常口信息表证实：被告人邱海龙出生于1990年10月14日。被害人乔某1出生于1948年3月16日。
3、证人刘某某1证言证实：2016年10月25日15时左右，乔某1驾驶电三轮车准备回永华小南渠家里，我骑着电动自行车在后面跟的了，由北向南左转弯过路，已经转正了在路南行驶的了，我还没有过路看到由西向东来了一辆翻斗车，我等翻斗车过去的时候，听见一声响我看见翻斗车把三轮车碰了。
4、被告人邱海龙供述证实：2016年10月25日15时，我驾驶自卸重型货车装着明沙由西向东行驶至S312省道交通三社路段时从路北出来一辆电动三轮车，我减速慢行按喇叭他站到了路中间，我准备直行通过快超过他的时候他突然向右行驶，我按喇叭向左打方向踩刹车刹不住就撞上去了，我看见三轮从右方绿化带中的树上撞上去侧翻了，我把车停靠在路南赶快下车，看到他被树和三轮车把脖子卡住了，我和另一个人把三轮车往后挪了一下，把死者救出来了，我拨打了120报警。
5、交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书证实：重型自卸货车前端右侧追尾接触碰撞电动三轮车尾部事故形态。
6、人体血液乙醇含量检验报告证实：被告人邱海龙、被害人乔某1送检血液中均未检出乙醇成分。
7、道路交通事故认定书证实：被告人邱海龙负本起事故全部责任，被害人乔某1不负本起事故责任。
8、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故现场照片证实：公安机关对事故现场进行勘验的情况。
9、车体痕迹勘验笔录及照片证实：重型自卸货车车体前端保险杠右侧见明显碰撞痕迹并附着红色漆面，电动三轮车车体尾部见明显碰撞痕迹。
10、道路交通事故尸体检验报告及尸体照片证实：被害人乔某1被冲击碰撞颅脑胸膜损伤死亡。
11、视听资料光盘证实：公安人员讯问被告人的过程。
12、谅解书证实：被告人邱海龙赔偿被害人近亲属的损失，取得其亲属谅解，请求法院在量刑时从轻处罚被告人。
本院认为，被告人邱海龙驾驶机动车违章行驶，发生交通事故致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人邱海龙打电话报警，保护现场，等待公安人员到来，其行为系自首，案发后被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邱海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 王 炜
人民陪审员 丁学君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯夏荷
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审101号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人刘少辉，男，22岁，行唐县人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）259号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）259号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人刘少辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿化力
审 判 员 王 军
人民陪审员 姚永志
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审101号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人刘少辉，男，22岁，行唐县人。行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）259号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）259号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人刘少辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿化力审 判 员  王 军人民陪审员  姚永志二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘 静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执69号
申请执行人:宋德臣。
被执行人:永吉县博文水稻种植农民专业合作社。
申请执行人宋德臣与被执行人永吉县博文水稻种植农民专业合作社合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0221民初1487号民事判决书于2017年1月10日向我院申请立案执行，执行标的为4630.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、房产信息，未发现有可供执行财产，将被执行人列为失信被执行人。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1487号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执69号申请执行人:宋德臣。被执行人:永吉县博文水稻种植农民专业合作社。申请执行人宋德臣与被执行人永吉县博文水稻种植农民专业合作社合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0221民初1487号民事判决书于2017年1月10日向我院申请立案执行，执行标的为4630.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、房产信息，未发现有可供执行财产，将被执行人列为失信被执行人。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1487号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十九日书记员  闫 锋
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更464号
罪犯宛福文，男，1994年8月9日出生，汉族，安徽省庐江县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）沪一中刑终字第88号刑事裁定，认定宛福文犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更858号裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年7月2日起至2019年1月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宛福文能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬2次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯宛福文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宛福文减去有期徒刑七个月十天。
减刑后，刑期自2013年7月2日起至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执995号
卓仁平：
本院执行的卓仁平与湖南浏阳建筑工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月七日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第909号
原告：吴某。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：洪某甲。
原告吴某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人罗琼琼到庭参加诉讼。被告洪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1996年经父辈朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1999年正月二十一举行婚礼。婚初，夫妻关系还可以。双方于××××年××月××日生育女儿洪某乙，于××××年××月××日生育儿子洪某丙，目前两个孩子均在校读书。家庭生活支出主要靠原告婚前的部分积蓄及原告的收入，被告没有正当和稳定的职业，基本没有收入。儿子一周多时生病，原告卖掉自己的手链用来支付医疗费用。孩子上幼儿园后，原告为了两个孩子每天奔波，辛苦工作。结婚以来，被告未赚钱补贴家用，相反还让原告还借款。期间，被告常常外出酗酒。原告从未享受过家庭的温暖，被告常常吵架打闹砸家里财物，严重的两次打得原告头破血流上医院治疗。原告于2013年正月开始与被告分居，双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；女儿洪某乙、儿子洪某丙由原告抚养教育至成年独立生活，被告给付子女抚养费（女，两年每月1000元，子，7年每月1000元）。
被告洪某甲未作答辩。
经审理查明：原告吴某与被告洪某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名洪某乙，于××××年××月××日生育一子，取名洪某丙。
上述事实有原告吴某提供的结婚证、户口簿及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育了两个子女，有一定的感情基础。现原告要求离婚，但未提供依据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出的子女抚养方面的诉讼请求，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告洪某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告吴某已预付），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1218号
申请执行人深圳市鑫金晖节能科技有限公司与被执行人浙江常山德迅达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2684号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第3327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2684号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第3327号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法民二初字第2684号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第3327号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月八日