江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初1004号
原告：黄茶英，女，1978年08月09日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：邓辉，男，1983年12月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：陈辉军，男，1990年09月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：机仉辉，崇仁县相山法律服务所法律工作者。
被告：袁江水，男，1976年03月06日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司，住所地高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码91360983071800961U。
法定代表人：艾志敏。
被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部，住所地高安市高安大道安居工程第一排28号，统一社会信用代码913609837928491328。
负责人：黄青。
委托诉讼代理人：江宗宝，公司员工。
原告黄茶英与被告邓辉、被告陈辉军、被告袁江水、被告江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司（以下简称敏安公司）、被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部（以下简称天安财保高安服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄茶英及其委托诉讼代理人陈国民、被告陈辉军及其委托诉讼代理人机仉辉、被告天安财保高安服务部委托诉讼代理人江宗宝到庭参加诉讼，被告邓辉、被告袁江水及被告敏安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄茶英向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告因车祸造成的经济损失196,472.06元,后变更为210,446.89元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日20时许，陈辉军驾驶赣Ｆ×××××车辆（后载黄茶英及袁江水）由崇仁县马鞍镇往乐安县方向行驶，途经马鞍镇××××路段，遇邓辉驾驶赣Ｃ×××××重型挂车由相对方向行驶而来，因陈辉军醉酒驾车，并在会车时受邓辉驾驶的赣Ｃ×××××车辆远光灯影响下，将驾驶的赣Ｆ×××××车辆驶入对向车道，致使两车发生相撞，造成黄茶英等三人受伤两车受损的交通事故。原告受伤后，先后在抚州第一人民医院和江西中医药高等专科学校附属医院救治，经医师诊断，原告伤情是：右侧锁骨骨折，急性开放性颅脑损伤，左侧肋骨骨折并胸腔积液，肺挫伤，头皮挫裂伤，上消化道出血，面神经损伤，软组织挫伤，血气胸。住院93天，用去医疗费约70,000元。被告未垫付医疗费。经司法鉴定，原告伤残等级九级、十级各一处，后续治疗费8,000元。经测算，原告总的经济损失为196,472.06元。根据崇仁县交警队对本起事故责任认定，原告无过错，不负事故责任，陈辉军负事故的主要责任，邓辉负事故的次要责任。经查，赣Ｆ×××××肇事车是陈辉军驾驶，袁江水是车辆所有人，且袁江水明知陈辉军喝酒了，还让陈辉军驾车，是有过错的，应在法院判令由陈辉军赔偿的金额项下负连带赔偿责任。邓辉驾驶的赣Ｃ×××××车辆所有人是敏安公司，在天安财保高安服务部投了交强险和第三者责任险。所以五被告对该起交通事故都负有赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请，袁江水对陈辉军的赔偿负连带责任。
邓辉未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交答辩状称，邓辉系受雇于江建军，实际车主为江建军，双方系雇佣关系，我不承担赔偿责任。肇事车辆在天安财保高安营销服务部投保了交强险及100万的第三者责任险，原告的损失应当由保险公司在保险范围内赔偿，足够赔偿，原告诉请过高，有些赔偿项目没有法律依据，请求法庭根据原告证据，结合当地计算标准，合法判决。
陈辉军辩称，由被告邓辉和天安财保高安服务部在次要责任中赔偿，但交强险与其他伤者分摊，袁江水的车辆没有购买交强险，由袁江水在交强险内承担全部责任，剩余的70%中袁江水再承担70%。
天安财保高安服务部辩称，我方已履行了明确告知说明义务，应当按照双方的合同约定承担保险责任。敏安公司应当提交驾驶证、行驶证、道路许可证原件进行核对，按照次要责任承担30%的责任。原告诉请过高，要求核减，原告实际发生的医疗费为62,675.13元，根据合同约定，应对非医保用药进行核减，我方仅承担医保范围内用药，原告护理费计算标准偏高，误工期计算过长，应计算为120天或124天，被抚养人生活费不认可，交通费偏高，没有提供有效票据，精神抚慰金过高，我方不承担诉讼费及鉴定费。本次事故有三个伤者，请求法庭预留部分交强险份额。
双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定并记录在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告黄茶英的被扶养人数量，黄茶英为证明其主张，提供了户口簿及村委会证明，证明其被抚养人有4个，陈辉军及天安财保宜春中支对被抚养人数量有异议，后黄茶英提供了江西抚州司法鉴定中心的亲子鉴定意见书，证明黄茶英是游仪婷的生物学母亲，被告对该鉴定无异议。本院对黄茶英的主张予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日20时许，陈辉军驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车（后载黄茶英及袁江水）由崇仁县马鞍镇往乐安方向行驶，途径事故地点时，遇见邓辉驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车由相对方向行驶而来，因陈辉军醉酒驾驶并载会车时受赣Ｃ×××××重型半挂牵引车与赣Ｆ×××××小车发生相撞，造成陈辉军、黄茶英、袁江水受伤及两车不同程度受损一交通事故。崇仁县公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定陈辉军负此次事故的主要责任，邓辉负此次事故的次要责任，黄茶英、袁江水不负此次事故的责任。
事故发生后，黄茶英被送往抚州第一人民医院治疗，入院诊断：1.右侧锁骨骨折2.急性开放性颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜外出血，颅底骨折并脑脊液漏（双耳、鼻））3.右侧肋骨骨折并胸腔积液4.肺挫伤5.头皮挫裂伤6.上消化道出血（应激性溃疡）。于2017年1月10日出院，住院34天，出院诊断：1.右侧锁骨骨折2.急性开放性颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血创伤性硬膜外出血颅底骨折并脑脊液漏（双耳、鼻））3.右侧肋骨骨折并胸腔积液4.肺挫伤5.头皮裂伤6.上消化道出血（应急性溃疡）。出院医嘱：1.注意休养，叁个月内避免右上肢激烈活动或外伤；2.逐步加强右肩关节功能锻炼，并继续服用活血、营养神经、促骨愈合药物；3.术后壹个月复查右肩关节X线片；4、或患者口唇麻木及闭眼、闭口困难未见改善，建议定期到神经外科就诊或随访；5.术后壹年半左右取出内固定装置；6.不适门诊随诊。此次住院花费医疗费47,549.76元。黄茶英又于2017年2月14日进入抚州第一人民医院住院治疗，入院诊断：1.面神经损伤2.颅底骨折3.脑外伤后综合征。于2017年2月26日出院，住院12天，出院诊断：1.面神经损伤2.颅底骨折3.脑外伤后综合征。出院医嘱：嘱出院后致相关医院继续治疗。此次住院治疗花费9,367.96元。黄茶英于2017年2月28日进入江西中医药高等专科学校附属医院治疗，入院诊断：中医诊断：1.脑外伤综合征2.面瘫3.颅底骨折（气滞血瘀）。西医诊断：1.脑外伤综合征2.面神经损伤3.颅底骨折。于2017年4月15日出院，住院46天，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：1.注意休息，避风寒。2.继续门诊或上级医院进一步诊治。此次住院治疗花费医疗费5,203.52元。黄茶英于2017年10月17日进入南昌大学第二附属医院治疗，入院诊断：1.右麻痹性斜视。于2017年10月22日出院，住院5天，出院医嘱：1.出院健康指导：注意用眼卫生，少用眼、矫正屈光不正，禁止揉术眼，包含清淡、忌烟酒；2.出院药物治疗及注意事项：左氧氟沙星滴眼液及羟糖甘滴眼液点术眼4次/天普拉洛芬滴眼液点术眼4次/天妥布霉素地塞米松眼膏涂术眼每晚1次；3.随访安排，周三上午章余兰主任专家门诊，随访内容：术后一周门诊复查，门诊监测眼压、视力及伤口愈合情况；根据情况确定是否拆除结膜缝线及时间：根据每次复查情况决定下一次复查时间；4.身体有异常情况，随时来医院就诊。此次住院花费医疗费7,074.83元。黄茶英于2017年1月19日在南昌大学第一附属医院门诊花费125.16元。于2017年3月18日在江西中医药高等专科学校附属医院门诊花费72.6元，于2017年8月24日在南昌大学第一附属医院司法医学鉴定花费200元，于2017年9月18日在抚州第一人民医院门诊花费356.2元。
黄茶英委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，江西神州司法鉴定中心于2017年8月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄茶英的面神经损伤的伤残等级为九级，右眼斜视的伤残等级为十级。于2017年9月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄茶英的后续治疗费为捌仟元。此次鉴定花费鉴定费1,800元。
黄茶英系农业家庭户口，与游军平共同生育了四个子女，分别为游鸿宇（2000年10月24日出生）、游鸿斌（2003年4月17日出生）、游仪玲（2005年5月4日出生）、游仪婷（2006年7月10日出生）。
邓辉驾驶的赣Ｃ×××××半挂牵引车登记在敏安公司名下，在天安财保高安服务部投保了交强险（限额122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000）及第三者责任险（限额1,000,000元，并投保不计免赔），交强险保险期间为2016年4月22日至2017年4月21日，第三者责任险保险期间为2016年4月24日至2017年4月23日。
陈辉军驾驶的赣Ｆ×××××小汽车为袁江水所有，事发时陈辉军与袁江水均已饮酒。
天安财保高安服务部已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈辉军4,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈辉军50,000元，在第三者责任险内赔偿陈辉军37,474.4元。
本院认为，黄茶英因乘坐陈辉军驾驶的车辆与邓辉驾驶的车辆相撞而受伤，根据崇仁县交警大队对本次事故责任的认定，陈辉军负事故的主要责任，邓辉负事故的次要责任，黄茶英不负事故责任，陈辉军和邓辉应当赔偿黄茶英的损失，根据事故责任划分，由陈辉军负担70%，由邓辉赔偿30%。邓辉驾驶的车辆所有人为敏安公司，在天安财保高安服务部投保了交强险及第三者责任险，故邓辉承担的赔偿责任先由天安财保高安服务部在保险范围内承担，超出保险范围由敏安公司负担。陈辉军驾驶的车辆系袁江水所有，袁江水明知陈辉军饮酒，自身也饮酒，仍让陈辉军驾驶车辆，对本起事故的发生有重大过错，陈辉军明知自身饮酒，仍然驾驶机动车，具有重大过错，陈辉军与袁江水对陈辉军应负担的赔偿各承担50%，但袁江水和陈辉军对黄茶英互负连带赔偿责任。
对黄茶英的损失认定如下：1.医疗费，黄茶英主张77,074.83元，根据其医疗费票据，金额为69,950.03元，本院酌定10%超医保标准医疗费即6,995元，医保标准内医疗费62,955.03元。2.护理费，黄茶英主张13,358.4元，以92天按145.2元/天计算，不违反法律规定，予以认定。3.营养费，黄茶英主张2,760元，以92天按30元/天计算，符合其伤情及当地生活水平，予以认定。4.住院伙食补助费，黄茶英主张2,760元，以92天按30元/天计算，不违反法律规定，予以认定。5.伤残赔偿金，黄茶英主张50,979.6元，另主张被抚养人生活费21,085.68元，黄茶英的伤残等级为一个九级和一个十级，其以2016年度江西省农村居民人均纯收入12,138元/年以伤残系数21%计算20年，符合法律规定，予以认定。关于被扶养人生活费，其子女均为农业户籍，每人每年的抚养费为958.44元，四人每年合计3,833.76元，未超出上一年度农村居民人均消费性支出9,128元，均可足额计算，游鸿宇为1,916.88元、游鸿斌为4,792.2元、游仪玲为6,709.08元、游仪婷为7,667.52元，黄茶英的主张不违反法律规定，被扶养人生活费应计算伤残赔偿金，黄茶英的伤残赔偿金共计为72,065.28元。6.精神抚慰金，黄茶英主张13,000元，其有两外伤残，均在面部，有较大精神损害，黄茶英的主张符合其伤残，予以认定。7.误工费，黄茶英以2016年江西省私营单位农业平均工资26,620元/年计算228天，不违反法律规定，予以认定。8.交通费，黄茶英主张3,000元，其未提交票据，但结合其治疗情况，确需产生交通费用，酌定为2,000元。9.鉴定费，票据为1,800元，予以认定。10.后续治疗费，鉴定意见为8,000元，予以认定。综上，黄茶英的损失共计为202,322.11元，其中医保标准内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计76,475.05元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费合计118,852.06元。黄茶英的损失先由天安财保高安服务部在交强险内赔偿，因本次事故造成三人受伤，应预留他人份额，天安财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄茶英5,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄茶英55,000元。超出交强险的医保标准内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费71,475.05元，超出交强险部分护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费63,852.06元，合计135,327.11元，由陈辉军负担70%即94,728.98元，由邓辉负担30%即40,598.13元，邓辉负担的40,598.13元由天安财保高安服务部在第三者责任险内承担。医保标准外医疗费6,995元，由陈辉军负担70%即4,896.5元，由邓辉负担30%即2,098.5元，邓辉负担的2,098.5元由敏安公司负担。综上，天安财保在交强险内赔偿黄茶英60,000元，在第三者责任险内赔偿黄茶英40,598.13元，陈辉军赔偿黄茶英99,625.48元，该款由陈辉军和袁江水各负50%即49,812.74元，互负连带责任，敏安公司赔偿黄茶英2,098.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在交强险内赔偿原告黄茶英60,000元，在第三者责任险内赔偿原告黄茶英40,598.13元。
二、被告陈辉军赔偿原告黄茶英49,812.74元，被告袁江水赔偿原告黄茶英49,812.74元，被告陈辉军与被告袁江水互负连带责任。
三、被告江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司赔偿原告黄茶英2,098.5元。
以上款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4,229.44元，由原告黄茶英负担100元，由被告陈辉军负担3,000元，由被告江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司1,229.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱诗浓