wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终597号
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称保险公司）
法定代理人邢某，经理。
委托代理人刘健，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王淑霞，女，农民，南皮县冯家口镇常庄村。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘桂岐，男，住南皮县。
河北省南皮县人民法院审理的附带民事诉讼原告人王淑霞、刘桂岐提起附带民事诉讼的被告人张小交通肇事一案,于2016年1月5日作出(2014)南刑(民)字第55号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人保险公司不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人代理人的意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2013年12月2日21时00分，在南吴线引水渠桥处，张小驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向南左转弯与由南向北行驶的南皮县冯家口镇常庄村刘桂岐驾驶三轮车相撞后，张小驾车又与路边崔峰的楼房相撞。该事故造成双方车辆损坏，刘桂岐、三轮摩托车乘车人王淑霞受伤。事故发生后，张小将刘桂岐、王淑霞送至南皮县人民医院交部分医药费后逃逸。随后张小因驾驶证被暂扣让南皮县大浪淀乡陈六拨村张超顶替。张超于2013年12月18日交代了顶替张小驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故的事实。经南皮县公安交警大队认定：被告人张小负此次事故的主要责任。
另查明，张小驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在中国人民保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任险各一份，第三者责任险保险限额为200000元。事故发生在保险期间。
原告人王淑霞受伤后住院治疗48天。王淑霞经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定1、王淑霞为骨盆严重畸形愈合，右上肢部分功能丧失，腰部活动度部分失，多发肋骨骨折分别评定为九级、十级、十级、十级伤残。2、误工期评定为210天-300天。3、出院后护理期评定为90-120天。4、二次手术费4000-6000元。
原告人王淑霞的具体损失：1、医疗费206563.43元；2、二次手术费5000元；3、住院伙食补助费4800元（住院48天，每天按100元）；4、护理费，①住院期间4053.04元（48天，每天2人，15410元÷365天×2人×48天），②出院后护理费4433.01元（15410元÷365天×105天×1人）；5、伤残赔偿金48892.8元（10186元×20年×(20＋1＋1＋1＋1)％）；6、误工费10765.89元（255天，15410元÷365天×255天）；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费2000元；共计287508.17元。
原告人刘桂岐受伤后住院治疗48天。刘桂岐经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定1、刘桂岐因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍，评定为十级伤残。2、刘桂岐损伤后误工期限150-180天，出院后护理期限30-60天。3、刘桂岐的二次手术费为6000-8000元。
原告人刘桂岐具体损失为，1、医疗费29346.88元；2、二次手术费7000元；3、住院伙食补助费4800元（住院48天，每天按100元，100元×48元）；4、伤残赔偿金20372元（十级伤残（10186元×20年×10％）；5、误工费6966.16元（165天，15410元÷365天×165天）；6、护理费，①住院期间2026.52元（48天，每天1人，15410元÷365天×1人×48天），②出院后护理费2533.15元（15410元÷365天×60天×1人）；7、交通费500元；8、鉴定费2000元，共计75544.71元。
上述事实，有二原告人提交的医药费清单、病历、票据、诊断证明、交通事故认定书、沧科司某（2014）医临字第870、871号司法鉴定意见书、保险单复印件、居民户口簿各一份予以证实。
原审法院认为，被告人张小违反交通法规，在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车造成交通事故，致二原告人受伤，且在事故发生后为逃避法律追究找人顶替，负事故的主要责任。因张小驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人中国人民保险股份有限公司沧州市分公司投机动车交通事故责任强制险和机动车辆保险各一份，事故发生在保险期间。被告人保险公司没有提交相关证据证实合同告知投保人免于赔偿的约定事宜，故二原告人要求保险公司在交强险范围内赔偿损失，在商业险保险限额内承担超出交强险部分的80%赔偿损失，本院予以支持。被告人保险公司辩称对伤残赔偿金不予赔偿，医药费应扣除百分之十的非医保用药，住院伙食补助费每天按100元计算主张数额过高，没有法律规定，本院不予采信。二原告人主张护理费按城镇居民人均可支配收入的标准，没有提交相关护理人员收入证明，及主张其他过高部分，本院不予认定。二原告人受伤住院治疗可实际发生交通费，故被告人保险公司辩称不承担交通费的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决被告人中国人民保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿二原告人王淑霞、刘桂岐医药费10000元，赔偿王淑霞、刘桂岐伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费101542.57元；在商业险限额内赔偿二原告人王淑霞、刘桂岐、医疗费、二次手术费、伙食补助费等196008.25元。
上诉人保险公司上诉提出原审法院判决上诉人承担伤残赔偿金违反法律规定;判决承担王淑霞住院期间两人的护理没有事实依据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
关于上诉人保险公司上诉提出原审法院判决上诉人承担伤残赔偿金违反法律规定的意见。经查，最高人民法院关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围的答复{法研（2014）30号}已明确“无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车第三者强制责任保险，均可将死亡赔偿金、伤残赔偿金纳入判决赔偿范围”。故上诉意见不能成立。
关于上诉人保险公司上诉提出原审法院判决承担王淑霞住院期间两人的护理没有事实依据的意见。经查，此次交通事故造成王淑霞骨盆严重畸形愈合，右上肢部分功能丧失，腰部活动度部分失，多发肋骨骨折。经鉴定分别评定为九级、十级、十级、十级伤残。原审法院根据王淑霞多处受到严重损伤的实际情况，判决保险公司承担王淑霞住院期间两人护理有事实依据。上诉意见不能成立。
本院认为，因张小驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在上诉人保险公司投有机动车交通事故责任强制险和机动车辆保险，故张小在保险期内违反交通法规，驾驶机动车造成交通事故，致二被上诉人受伤，保险公司应承担相应的民事赔偿责任。上诉人的上诉意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占英
审判员 左书元
审判员 赵长波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 敬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7587号
原告：王某，男，1981年12月22日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。
委托代理人：马某某，女，1981年7月28日出生，满族，住址：辽宁省黑山县。
被告：王某某，男，1975年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年3月21日开始到8月16日结束在沈阳浑南区首创光和城四期工程，工作给老板王某某干架子工的班主，工作数月拖欠工资，经多次讨要无果，每次讨要都哭穷，并以各种理由推脱，以至于被告本人失踪，无法联络，经由信访部门调解也无解，只写了一张欠条并承诺2015年5月1日一次结清，结果又一次没有结果，望请人民法院为我们做主。
诉讼请求：1、请求判决被告支付工资10875元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，原告王某于2015年3月至2015年8月期间经被告王某某雇佣于沈阳市浑南区首创光和地四期工程施工。被告于2016年3月3日出具欠条一张，尚欠原告劳务报酬共计为10875元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据，经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告向被告提供了劳务，故有权主张相应的劳务报酬。原告提供了欠条，对拖欠报酬的金额予以佐证，故被告王某某应支付尚欠原告的劳务报酬10875元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王某劳务报酬人民币10875元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费122元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费122元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李煜坤
人民陪审员 任晓霞
人民陪审员 吴 平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵彤阳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初86号
原告:赵英，女，1966年3月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被告:于彭，女，1977年4月15日出生，住黑龙江省克东县。
被告:颜世军，男，1973年4月9日出生，住黑龙江省克东县。
被告:林国强，男，1966年9月13日出生，住黑龙江省克东县。
被告:鲁晓峰，男，1977年9月13日出生，住黑龙江省克东县。
被告:付丽萍，女，1983年9月8日出生，住黑龙江省克东县。
被告:刘东奎，男，1977年12月8日出生，住黑龙江省克东县。
原告赵英与被告于彭、颜世军、林国强、鲁晓峰、付丽萍、刘东奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英与被告于彭到庭参加诉讼，被告颜世军、林国强、鲁晓峰、付丽萍、刘东奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵英向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币200,000.00元及利息（利息按月利率2%自2015年3月22日给付至借款履行完毕时止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日。2015年1月22日上述被告因做生意缺少资金在原告赵英处借款人民币200,000.00元,约定月利率5%，六被告给原告出具借条一张。未约定还款时间，原告找到被告要求偿还借款，六被告偿还了两个月的利息，2015年3月22日至今本息未付。原告多次索要借款被告推脱未付。故原告诉至人民法院要求被告偿还借款履行完毕时止。
被告于彭辩称，原告所诉事实属实，我同意还款，但是没有这么多钱，我同意给付原告本金20万，利息5万，此款于2017年11月1日给付4万，2018年6月1日给付21万，诉讼费我承担。
被告颜世军、林国强、鲁晓峰、付丽萍、刘东奎未答辩。
经审理查明，2015年1月22日被告于彭、颜世军、林国强、鲁晓峰、付丽萍、刘东奎六人因做生意向原告赵英借款人民币200,000.00元，六名被告向原告出具“借条”一份，借条约定“月利息伍分”，六名被告分别在借款人处签字捺印。六被告借款后，向原告给付了两个月的利息，自2015年3月22日未再向被告偿还本息。原告多次催要无果，故诉至人民法院要求被告履行还款义务并承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告赵英及被告于彭均承认被告于彭为实际借款人，剩余五人为借款担保人，在欠据中署名为“借款人”是为了方便承担责任还款。
同时查明，原告赵英起诉时认为借据中约定的利息违反法律规定，故将利息降为月利率2%作为起诉标准。在庭审过程中，原告赵英又自愿将借款利息降至人民币50,000.00元，余下利息部分自愿放弃。
上述案情，有原告出具的欠据，以及原告赵英与被告于彭的陈述在卷为证。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告赵英与被告于彭、颜世军、林国强、鲁晓峰、付丽萍、刘东奎之间的借款合同关系为双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的基本内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效，故本院对于原告要求被告给付欠款本金的诉求依法予以支持；关于本案中被告颜世军、林国强、鲁晓峰、付丽萍、刘东奎等五人的身份，本院认为综合庭审调查，除原告赵英及被告于彭的自述外，无其他证据可以证实颜世军等五人的担保人身份，颜世军等五人在借款人处签名，依合同约定应为该笔借款的债务人，应当按照合同约定的还款期限内共同履行还款义务，六人彼此承担连带还款责任，故对于庭审中原告赵英及被告于彭的自述不予认可；关于本案利息部分，原、被告在欠据中约定的月利率5%超出了法律规定的支持范围之内。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求六被告偿还欠款本金人民币200,000.00元，利息人民币50,000.00元并承担本案诉讼费用，该行为属于原告自认，本院依法予以认可。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
于彭、颜世军、林国强、鲁晓峰、付丽萍、刘东奎于本判决生效之日起十日内向原告给付欠款本金人民币200,000.00元，利息人民币50,000.00元。
案件受理费4,300.00元，由于彭、颜世军、林国强、鲁晓峰、付丽萍、刘东奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 韦瑷琳
人民陪审员 于 丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵纹冉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1585号
申请执行人王均才，男，1972年10月29日出生，住仙居县。
被执行人张光华，男，1963年3月6日出生，住仙居县。
被执行人徐婉飞，女，1967年1月6日出生，住仙居县。
申请执行人王均才依据已经发生法律效力的本院于2017年8月1日作出（2017）浙1024民初3911号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人张光华等履行该调解所确定的义务。根据该调解：由张光华、徐婉飞于2017年8月15日前归还王均才代偿款130000元，并支付逾期利息（利息从2017年7月13日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；案件受理费3023元，减半收取1511.5元，由张光华、徐婉飞负担。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查询被执行人张光华、徐婉飞的财产及收入已另案查封、冻结，尚有拆迁安置的房产待确定后依法处置，除此已无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1585号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年二月十一日
代书记员 方凯群
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3004号
原告：万琳，女，1976年9月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：刘建忠，男，1972年1月29日生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人张侃俊，总经理。
委托代理人胡建林，男，公司员工。
原告万琳与被告刘建忠、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万琳、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司委托代理人胡建林到庭参加诉讼，被告刘建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万琳诉称，2016年6月20日13时，被告刘建忠驾驶赣Ｄ×××××号小车沿书街由东向西行驶至署前路左转时，恰遇原告驾驶吉安A8671二轮电动车沿署前路由北向南行驶发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经吉州交警大队认定，原告与被告刘建忠负事故的同等责任。原告住院治疗9天，用去医疗费6241.36元，被告刘建忠垫付了2500元。原告伤情经鉴定为轻伤二级，现诉请两被告赔偿原告损失为医疗费6241.35元、鉴定费1500元及其他各项损失共计41155.05元。
被告刘建忠未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称,原告的部分诉请无证据及事实依据，部分诉请过高。原告的医疗费用已由被告刘建忠向其公司理赔，公司已支付给被告医疗费的理赔款。
经审理查明，2016年6月20日13时20分许，被告刘建忠驾驶赣Ｄ×××××号小车沿书街由东向西行驶至署前路左转时，恰遇原告万琳驾驶吉安A8671二轮电动车沿署前路由北向南行驶发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送往井冈山大学附属医院治疗，住院治疗9天，用去医疗费6241.36元，被告刘建忠垫付了2500元。2016年7月5日，经吉安市交通警察支队吉州大队认定，原告与被告刘建忠负事故的同等责任。2016年11月10日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定原告损伤度为轻伤二级，受伤之日起误工期为4个月，护理期为3个月，营养期为2个月，后续治疗费为人民币4000元（不含鉴定费）。
另查明，被告刘建忠驾驶的赣Ｄ×××××号事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险及第三者商业险。2017年1月11日，原告万琳与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司达成了调解协议，同意赔偿原告万琳各项损失28000元（住院医疗费、鉴定费除外）。
上述事实，有原告万琳提供的身份证、事故认定书、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费门诊票据、鉴定书、鉴定费票据、工资表、营业执照、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司提供的原告万琳住院费票据、赔款计算书及本院调查笔录及原告与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的陈述为证。
本院认为，被告刘建忠驾驶赣Ｄ×××××号小车与原告万琳驾驶吉安A8671二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定原告万琳与被告刘建忠负事故的同等责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信,被告刘建忠应对原告万琳的损失在其责任范围内予以赔偿，因赣Ｄ×××××号事故车已在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险及商业第三者险，故被告刘建忠赔偿原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘建忠按责任比例承担。为减少诉累，被告刘建忠垫付的费用在本案中一并处理。因原告与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司达成了由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告各项损失28000元（住院医疗费、鉴定费除外），该协议系双方自愿，合法有效，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司提出原告的住院医疗费已由被告刘建忠理赔，故该医疗费由被告刘建忠承担。因被告刘建忠垫付了2500元医疗费，故其余医疗费2313元由被告刘建忠负担。根据保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费由被告刘建忠负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在保险范围内赔偿原告万琳损失28000元，限判决生效后7日内付清；
被告刘建忠赔偿原告万琳损失2313元，限判决生效后7日内付清；
二、驳回原告万琳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取205元，鉴定费1500元，共计1705元，由被告刘建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 欢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第225号
原告：张某。
被告：蔡某。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告张某在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨欢萍
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初11号
原告：山西君联房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路以西、20米规划路以东、滨河体育中心以北。
法定代表人：梁向宏，董事长。
委托诉讼代理人：王旭建，山西晋商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。
被告：朱秀珍，女，1972年1月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告山西君联房地产开发有限公司与被告朱秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西君联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王旭建、郭鹏辉，被告朱秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西君联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2012年6月14日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.被告连带偿还原告代其垫付的个人购房借款债务本息人民币95495元及违约金人民币2139.09元，合计人民币97634.09元，违约金按日万分之八计算，自2015年12月21日起计付至被告实际偿还之日止；3.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：如果第一项诉讼请求与第二项诉讼请求有冲突，则以第一项诉讼请求为准。事实和理由：原告与被告于2012年6月14日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买原告开发的位于太原市万柏林区滨河西路51号的”水岸国际公馆”项目（项目原名，项目现名”摩天石”），商品房总价款为人民币6115085元，被告支付首付款人民币3065085元，其余房款人民币3050000元，被告向招商银行太原分行办理个人按揭贷款方式支付。其后，被告向招商银行太原分行办理个人贷款人民币3050000元，原告依据与招商银行太原分行签订的《招商银行个人购房贷款合作协议》约定，为被告上述所欠银行贷款债务承担保证责任。因被告逾期偿还贷款，招商银行太原分行依据《个人购房借款及担保合同》，宣布原告作为担保人应承担保证责任，原告已于2015年11月23日代为偿还被告贷款本息债务合计人民币95495元。至此，原告已实际承担保证责任，依据原告与被告所签订《商品房买卖合同》补充协议第二条第2款约定，有权向被告追偿所垫付款项本金及利息，并以逾期偿还贷款本金及利息金额的日万分之八向被告主张违约金。又依据原告与被告所签订《商品房买卖合同》补充协议第二条第2款约定，因被告未按期偿还按揭贷款债务累计超过3期，致使原告承担保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。
被告朱秀珍辩称，我们当时买房子时是因为经营状况较好，现在是遇到一些困难，希望合同不要解除，我愿意把原告垫付的资金都补齐。
原告提供的证据有：1.商品房销售证;2.商品房买卖合同及补充协议；3.个人购房贷款合作协议书;4.个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据;5.保证金扣划情况表。被告未提交证据。结合原告提交的证据和双方陈述的事实，本院认定如下：2012年6月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX），约定被告向原告购买位于太原市万柏林区滨河西路51号水岸·国际公馆房屋预售商品房，建筑面积为394.43平方米，购买总价格6115085元。付款方式为商业贷款付款，被告支付首付款3065085元，其余房款3050000元以贷款方式支付。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议，第二条第2款第（4）项约定：如果买受人（本案被告）未按照约定偿还按揭贷款债务累计超过3期（月），致使出卖人（本案原告）承担保证责任的，则出卖人有权解除合同，收回商品房并另行处分；同时，鉴于出卖人承担保证责任已造成损失，买受人应按实际迟延偿还期间，以逾期偿还贷款本金及利息金额的日万分之八向出卖人支付违约金。原告向被告已支付了首付款。2012年6月21日，被告与招商银行股份有限公司太原分行签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号为：），原告为被告的连带责任保证人。约定借款金额为3050000元，借款期限120个月，自2012年6月21日至2022年6月21日止。合同签订后，银行向被告发放了贷款用于支付原告处的商品房价款。被告未按期还款累计三次以上，2015年11月23日原告被银行扣划保证金95495.03元为被告进行了代偿。庭审中，原告提出，该房产存在被其他法院查封可能，被告陈述系其前夫与他人纠纷所致，但双方离婚时已经该房产分割给被告。
本院认为，被告未能按期偿还银行借款，致使原告代偿。被告未按期还款已累计三次以上，按照原、被告的约定，原告有权解除合同并收回商品房，并要求被告支付相应违约金。合同解除后，被告向原告购买的位于太原市万柏林区滨河西路51号水岸·国际公馆的房屋应当退还给原告，原告向被告返还其首付款和已分期偿还的贷款本金，已偿还利息部分系被告的贷款行为产生，应由被告自行承担。被告基于购买该房屋的银行借款剩余部分由原告君联房地产开发有限公司清偿。另外，被告未偿还完毕全部房贷，并未取得房屋全部所有权，故无权对该房屋进行处分，原告就该房产享有优先债权。按照约定，被告应当以逾期偿还贷款本金及利息金额的日万分之八承担违约金，从代偿之日2015年11月23日起止开庭前一日2016年4月12日止，违约金共计10848.24元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西君联房地产开发有限公司与被告朱秀珍于2012年6月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）及补充协议；
二、自本判决生效之日起十日内，被告朱秀珍向原告山西君联房地产开发有限公司支付违约金10848.24元。
三、驳回原告山西君联房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由被告朱秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 丁 志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 宪
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1832号
原告：马静静，女。
被告：李遨，男，汉族。
原告马静静与被告李遨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马静静到庭参加诉讼，被告李遨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马静静向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金人民币30000元（并按照银行同期贷款利率计算至偿还之日）；2、被告承担本案的诉讼费。原告诉称：2016年9月26日，被告由于生意需要向原告借款人民币30000元，并给原告出具借条一份。其后原告因急需用钱，多次与被告协商，要求其返还借款，被告总是推脱，原告无奈依法提起诉讼。
被告李遨缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2015年经过苏俊栗介绍相识，2016年9月26日，被告李遨以做生意为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借马静静现金叁万元整（30000.00），李遨，2016年9月26日，见证人：苏俊栗。双方未约定借款期限和借款利率，被告未归还过借款本金及利息。上述事实有借款借据、当事人陈述加以佐证。
本院认为：李遨向原告马静静借款3万元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，李遨应予偿还。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，原告提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，被告李遨应自诉讼之日起支付逾期利息，借款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。李遨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李遨于本判决生效之日起十五日内偿还原告马静静借款3万元，并支付利息（自2017年7月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李遨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 波
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7502民初84号
原告马洪祥，男，1968年12月19日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街九居*组，身份证号码：2224231968********。
委托代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
原告马洪祥诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪祥及委托代理人韩继强,被告长白山森工集团和龙林业有限公司委托代理人徐希安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马洪祥诉称：
1、被告未提前30日告知原告,未与原告协商,也未支付原告一个月的工资,单方解除与原告的劳动合同关系违法。
2、被告解除与原告之间的劳动合同关系“招录申请人时所依据的客观情况发生了重大变化，由于没有生产任务，所以辞退了申请人”的理由不成立，因为原、被告之间已形成无固定期限劳动合同关系，在被告单方违法解除与原告的劳动关系后，被告每年都在与其他劳动者签订固定期间劳动合同，继续用人用工,被告解除与原告之间的劳动合同关系时，变更双方劳动合同具有极大的空间，被告未与原告协商，更谈不上就变更劳动合同内容达成一致，因此，劳动仲裁部门裁决，驳回原告的仲裁请求，严重不当。
3、被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，因此，原告要求被告为原告办理并缴纳社会保险金。
综上，和龙市劳动人事争议仲裁委员会作出的和劳人仲字（2017）第72号裁决书，认定事实错误，适用法律不当，故请求法院查明事实，公正审理，支持原告要求被告恢复原告的劳动关系，为原告办理并缴纳社会保险金、滞纳金及利息的诉讼请求。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司辩称：
1、根据国务院《全国资源型城市可持续发展规划》（2013-2020）中提出的“要强化森工城市重点林区森林管护与保护，2015年起全面停业大小兴安岭，长白山林区的天然林之伐，建设国家木材战略资源后备基地”的规定，国家林业局下发了《林资发（2015）22号》文件、吉林省林业局下发了《吉林资（2015）76号》文件，明确规定：长白山森工集团自2015年4月1日起，全面停止木材商业性采伐。根据上述国家规定及上级部门的命令，我公司停止了木材采伐生产任务。招用原告时的工作岗位因无生产任务，客观情况发生了重大变化，所以辞退原告，符合我国《劳动合同法》第四十条第一款第三项的规定。
2、原告的诉讼请求没有法律依据。
（1）原告要求恢复劳动关系，因劳动关系的建立是双方意愿，单方面要求建立或恢复劳动关系，没有法律依据。
（2）原告要求被告为其办理并缴纳社会保险金、滞纳金及利息，根据最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案使用法律问题的答复》[法研（2011）31号]关于“根据《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，“社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”的规定，这一诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。
根据以上事实和理由，答辩人辞退原告符合相关法律规定，原告要求，被告恢复劳动关系为其缴纳保险费用，没有法律依据，请求依法驳回。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法、是否应予支持？
庭审中，被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告长白山森工集团和龙林业有限公司《营业执照》复印件一份，以此证明被告具有本案的诉讼主体资格。原告质证称，无异议，故本院予以采信。
2、国家林业局文件林资发（2015）22号、吉林省林业厅文件吉林资（2015）76号文件复印件各一份，以此证明被告根据国家林业局及吉林省林业厅文件规定，自2015年4月1日起停止采伐，招录原告时所依据的客观情况发生了重大变化。原告质证称，无异议，故本院予以采信。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，以此证明原告自然人身份及具有本案的诉讼主体资格。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
2、2014、2015年原告的工资明细表复印件各一份，以此证明原告与被告之间存在事实的劳动关系。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会和劳人仲字【2017】72号《裁决书》复印件一份，以此证明原告已经履行完劳动争议案件法定的前置程序及原、被告之间已形成无固定期限劳动合同的事实。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
现根据原告和被告当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告马洪祥原系被告下属单位贮木场职工，2005年7月原告买断工龄,2011年10月被告回聘原告之后原告在被告下属单位贮木场工作至2015年末，但双方未签订劳动合同,形成无固定期限劳动关系,原告的工作是季节性工作，有木材生产任务时上班，被告支付计件工作，原告工作期间被告没有给原告缴纳各项社会保险费，2015年末被告解聘原告,并口头通知原告。原告被解聘后于2016年2月向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日驳回原告的仲裁请求，因此向本院提起诉讼,要求被告恢复原告的劳动关系、并缴纳各项社会保险金、滞纳金及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。本案中,原告在被告不同意情况下，要求被告恢复原告劳动关系，违背了平等自愿原则，故原告要求恢复劳动关系，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴纳的,可以加收滞纳金”。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。原告要求被告为原告办理并缴纳社会保险金、滞纳金及利息的诉讼请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定责任，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告马洪祥的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告马洪祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
(此页无正文)
审判员 金钟哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 万 策
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初135号
原告：王瑞刚，男，汉族，生于1964年8月16日，住四川省旺苍县。
被告：冯绍龙，男，汉族，生于1970年9月19日，住四川省苍溪县。
本院在审理原告王瑞刚与被告冯绍龙不当得利纠纷一案中，原告王瑞刚于2018年2月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告冯绍龙的起诉。
本院认为，王瑞刚撤回对被告冯绍龙的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王瑞刚撤回对被告冯绍龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞刚负担。
审判员 母新明
二〇一八年二月七日
书记员 胡 蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4331号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人孙小强
被执行人延丽
被执行人孙林林
被执行人胡板样
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人孙小强、延丽、孙林林、胡板样公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆阳公证执字第220号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月8日向本院申请强制执行，由被执行人孙小强、延丽、孙林林、胡板样向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款人民币1526892.43元及从2017年6月13日起至款付清之日止按年利率6.650%计算的的利息；负担案件执行费17660元。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1753号
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人阙振才，男，居住地：龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与被执行人阙振才非法采伐国家重点保护植物罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第315号刑事判决书，本院于2016年11月8日立案执行，并于2016年11月9日向被执行人阙振才发出执行通知书，但被执行人阙振才至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人阙振才因本起刑事案件判刑，现仍在监狱服刑，刑期至2018年2月4日止。现本院已从被执行人阙振才的银行账户上扣划2700元，被执行人阙振才无其它财产可供执行，本案执行标的款共计30000元，本案尚有执行标的款27300元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第315号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1753号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被�行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1753号之一
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭。
被执行人阙振才，男，汉族，住龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与阙振才罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）永刑初字第315号刑事判决书，向被执行人阙振才发送执行通知书，责令被执行人阙振才立即履行义务，但被执行人阙振才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙振才在银行账户上的存款30，350元；或扣留、提取被执行人阙振才相当于30，350元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人阙振才价值30，350元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 葛 芸
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第913号
罪犯王正华，男，1974年4月6日生，苗族，小学文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2006年4月17日作出（2006）汇刑初字第86号刑事判决，认定罪犯王正华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2008年2月22日因犯脱逃罪、盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，合并原未执行完刑罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元。2011年6月28日因在狱内犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并原未执行完刑罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元（已执行）。刑期自2011年1月30日起至2016年1月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至2013年12月获评改造积极分子两次；另查明，该犯系在服刑期间脱逃，在脱逃期间再次实施盗窃犯罪，且其被抓获后在狱内再次盗窃，情节恶劣。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王正华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2933号
原告张某某。
被告吕某某。
原告张某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月25日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与人民陪
审员马劭扬、洪惠昌组成合议庭，于2012年2月27日公开开庭
进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公
告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月5日，被告吕某某向原告借得人民
币20000元，双方约定还款日期为2010年12月5日，被告出具了
借条一张。但至今，被告未归还原告借款，故诉讼到法院，要
求判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自借款之日至
实际归还之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供2009
年12月5日被告出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告陈述相一致，并有被告出具的借
条佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告吕某某理应按约归还原告借款�其拖欠不还的行为
，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持；原
告要求被告支付自借款之日起的利息的诉讼请求，由于原告提
供的借条上没有约定利息，原告也未提供其他证据证明原、被
告间对借款利息有过约定，故本院不予支持，但被告应按银行
同期同档贷款利率支付借款到期后的利息。被告吕某某经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告�某某于本判决生效后十日归还原告张某某借款2
0000元，并按银行同期同档贷款利率支付自2010年12月6日至
本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，公告费650元，合计1070元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 马劭扬
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 黄萍萍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第375号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁伟南，男，1977年3月15日出生于广东省增城市，汉族，文化程度初中。因本案于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人梁伟南犯危险驾驶罪一案，于2014年3月21日作出（2014）穗天法刑初字第489号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人梁伟南拘役一个月，并处罚金1000元。被告人梁伟南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁伟南申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人梁伟南申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁伟南撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 邓瑞华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴伟恒
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第730号
原告：张某某，住吉林省舒兰市。
被告：宫某甲，住吉林省舒兰市。
委托代理人：宫某乙，系被告父亲。
委托代理人：刘某某，系被告母亲。
原告张某某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宫某甲及其委托代理人宫某乙、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年3月4日原、被告登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现双方已无法共同生活。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告宫某甲辩称：不同意离婚，感情没破裂。如果离婚，被告要求原告必须返还给被告15万元钱，以及被告父母的卖猪款10800元钱，返还被告金项链一条，返还被告2013年卖粮款35000元，合计24万余元。追究原告以结婚骗取被告财物的法律责任。
经审理查明，原、被告于2013年3月4日登记结婚，系再婚登记，无婚生子女，以上事实有原、被告的陈述，原、被告的结婚登记证书，身份证复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，要求离婚，但原告未能提供充分证据予以佐证，且被告提出反对，认为夫妻感情没有破裂，从家庭和睦的角度考虑，本院对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告宫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 侯洋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更970号
罪犯赵小红，男，1987年3月18日生，彝族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年4月22日作出(2015)海刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人赵小红犯非法占用农用地、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币69120.9元（刑期自2014年11月14日起至2018年11月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵小红在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金、民事赔偿未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯赵小红系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵小红确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小红减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0151执异8号
申请人(被执行人)：潘世春，女，1991年1月30日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇红星村八东村XXX号。
申请执行人：陆晶晶，男，1987年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行(2017)沪0151执3337号申请执行人陆晶晶与被执行人潘世春离婚纠纷一案中，被执行人潘世春于2018年1月16日向本院提出书面申请，请求不予执行哺乳期间的抚育费人民币6,000元。
2018年1月16日，申请人以已与申请执行人陆晶晶自行协商解决为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回执行异议的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人潘世春撤回执行异议的申请。
审 判 长 蔡忠平
人民陪审员 张 英
人民陪审员 邢雪梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡 春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11599号
上诉人（原审原告）：张丽军，女，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄冰花，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海龙，上诉人丈夫，1971年8月16日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：张坤林，男，1949年11月11日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
上诉人张丽军因物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决对财产损失部分未进行评估，导致上诉人部分诉讼请求未予调处，属部分主要事实认定不清，上诉人在一审诉讼中未提出此要求，应负主要责任，原审法院应当向上诉人释明，对损失财产进行评估，并作出相应的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8587号民事判决。
二、发回广州市白云区人民法院重审。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年八月八日
书记员 张 曦
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执305号
申请执行人：扬州市桩基有限公司，住所地扬州市盐阜西路12号。
法定代表人：张振新，该公司董事长。
被执行人：扬州东宇房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵新城管理委员会大楼11层。
法定代表人：李宝强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人扬州市桩基有限公司与被执行人扬州东宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款规定，裁定如下：
终结（2015）苏民终字第00337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 毅
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑桂江
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5381号
原告：彭秀青，女，女，1963年11月28日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东魁信律师事务所律师。
被告：刘健，男，1970年1月4日出生，住肥城市。
被告：孙衍云，女，1968年11月20日出生，住肥城市。系被告刘健之妻。
原告彭秀青与被告刘健、孙衍云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀青的委托诉讼代理人刘晓林，被告刘健到庭参加了诉讼。被告孙衍云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭秀青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告水泥款243000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年起向第一被告出售水泥，截止到2012年10月份，双方经结算，第一被告尚欠原告水泥款243000元。两被告系夫妻关系，被告孙衍云应对该债务承担连带清偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告明确利息主张，自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
被告刘健辩称，欠款属实，之前已经偿还16000元，该16000元应在243000元中扣除。原告所卖的水泥用于其所承包的工程，被告孙衍云没有参与，其不应当承担还款责任。利息不应支付，之前结算时已包含了利润在内。
被告孙衍云未做答辩。
本院经审查认定事实如下：
2012年被告刘健多次在原告彭秀青处购买水泥，2016年12月18日，双方经对账结算，被告刘健向原告彭秀青出具证明，载明：“证明今欠水泥款贰拾肆万元叁仟元正（￥243000.00元）刘建2016.12.18号注2012年10月16日之前的收到条作废”。后被告刘健偿还原告16000元。
另查明，被告刘健与孙衍云系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告刘健从原告彭秀青处购买水泥，是双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法有效。被告刘健向原告彭秀青出具证明，证实被告刘健欠原告彭秀青水泥款243000元，后被告刘健偿还16000元，故被告刘健还应偿还原告彭秀青水泥款227000元。对于原告主张自起诉之日即2017年11月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告孙衍云应承担连带责任的诉讼请求，原告未提交证据证实该债务用于两被告夫妻共同生活、共同经营或夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决生效之日起十日内，偿还原告彭秀青水泥款227000元；
二、被告刘健于本判决生效之日起十日内，支付原告彭秀青利息（以227000元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按照中国人民公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告彭秀青对被告孙衍云的诉讼请求；
四、驳回原告彭秀青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2473元，由被告刘健负担2310元，由原告彭秀青负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一八年二月八日
书记员 郎平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20625号
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人张学亮，董事长。
被执行人李松，男，1981年11月10日出生，职业不详，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司与被执行人李松物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22871号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年四月十一日
书记员 王帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6760号
罪犯周彩英，女，1964年8月1日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年1月26日作出（2013）信刑初字第195号刑事判决，认定周彩英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周彩英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周彩英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周彩英减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年3月22日起至2017年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第583号
申请执行人傅启景，男，1943年5月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗春赤，男，1972年10月15日出生，汉族，原住永安市中山，现下落不明。
被执行人唐美妹，女，1974年1月19日出生，汉族，原住永安市中山，现下落不明。
申请执行人傅启景依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第2407号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息2000元，返还代垫诉讼费1350元，并承担本案执行费。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，依法查封被执行人罗春赤、唐美妹名下位于永安市中山路388号月亮之上1幢404室房产（房屋产权证号：20××00），因被执行人下落不明，暂时无法清房、评估、拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十五日
书记员 杨清湖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第583号
申请执行人蒋某，女，1987年5月28日出生，汉族，住永城市。
被执行人刘某某，男，1987年3月25日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2014）永民初字第4154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第4154号案的本次执行程序。
�申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 岳跃民
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第583号
申请执行人王文俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张生福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王文俊与张生福买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）永民调字第136号民事调解书已经发生法律效力。权利人王文俊申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张生福的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张生福有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10288号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈国庆，男，1969年9月18日出生，住浙江省杭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国庆系该行信用卡持卡人。被告陈国庆使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币69，777.59元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告陈国庆偿还信用卡透支款人民币69，777.59元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告陈国庆住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年四月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3232号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托诉讼代理人：王宗鹏，男，1978年11月29日出生，深圳市迅雷网络技术有限公司职员。
委托诉讼代理人：翁运洲，男，1992年8月28日出生，深圳市迅雷网络技术有限公司职员。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员
纪淑英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘虹蕴
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初151号
原告青岛奥菲斯文化用品有限公司。
法定代表人戴洪功。
被告青岛亿利记物流有限公司。
法定代表人姜春生。
原告青岛奥菲斯文化用品有限公司与被告青岛亿利记物流有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛亿利记物流有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛奥菲斯文化用品有限公司撤回对被告青岛亿利记物流有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 纪 娟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初507号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年7月31日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被桐乡市公安局取保候审，2016年4月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年7月中旬的一天凌晨，被告人胡某至桐乡市龙翔街道金牛村孟子桥10号，窃得被害人王某放在外墙边的方木100根，价值880元。
2、2015年7月中旬的一天凌晨，被告人胡某至桐乡市龙翔街道胜利服饰厂门口，窃得被害人王某堆放于此的木板47块，价值1504元。
3、2015年7月22日凌晨，被告人胡某至桐乡市乌镇镇白马墩村委南侧在建工地，窃得被害人虞某堆放于此的模板69块，价值2760元。
公诉机关认为，被告人胡某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、虞某陈述、证人黄某、马某证言、估价鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值5144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十四日，即自2016年4月8日起至2016年8月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人王国强损失2384元、被害人虞林潮损失2760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6830号
原告：马强，辽宁省人民医院医生。
委托代理人：高涛，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间，统一社会信用代码：91210103088962879C。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：张英男，该公司员工。
原告马强与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人高涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人张英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称，辽A×××××号车为原告所有，在被告处投保车辆损失险。2015年7月17日，在沈阳市方家栏路60号甲-1处，案外人郭林驾驶辽A×××××与原告车辆辽A×××××发生交通事故，原告车辆损坏。经交警部门认定，案外人郭林负全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告修车需花费人民币7553元，同时原告支出了鉴定费人民币500元。原被告双方协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求:1、判决被告赔偿原告车辆损失费人民币7553元、鉴定费人民币500元，共计人民币8053元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保车辆损失险人民币263610元。根据保险条款，被保险车辆在维修维护保养期间发生的事故，不予赔付。原告车辆是在洗车过程中发生的事故，故不应该获得赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由被告保险公司承担。
本院认为，原告马强的车辆AR5Y86在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保车辆损失险人民币263610元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告修车需花费人民币7553元，同时原告支出鉴定费人民币500元。原告根据保险合同向被告主张给付上述费用符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马强保险赔偿金人民币8053元；
二、驳回原告马强其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年九月六日
书记员 郭 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4437号
原告：章贵州，男，1979年3月5日出生，汉族，住临海市。
被告：周灵红，女，1968年4月17日出生，汉族，住临海市。
被告：张建民，男，1957年9月10日出生，汉族，住临海市。
原告章贵州与被告周灵红、张建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告章贵州于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告章贵州撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告章贵州负担。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月十八日
代书 记员 章佳瑶
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1096号
原告：贺柏生，男，1963年7月11日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：肖某，女，2000年7月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
法定代理人：肖某1，男，1959年9月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县，系原告肖某之父亲。
原告贺柏生与被告肖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺柏生，被告肖某法定代理人肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺柏生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计5755元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日21时30分许，被告肖某驾驶无牌无证二轮摩托车超速超载行驶至新田县龙泉大道农业发展银行路段时，与原告贺柏生驾驶的湘M7××××小车相撞，造成两车受损，肖某、郑乐梅、刘同燕受伤的交通事故。事故发生后，原告因维修此次交通事故受损轿车花费5755元，被告肖某未赔偿车辆维修费用。为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告肖某法定代理人肖某1辩称，原告车辆维修费用过高，不合理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对于双方当事人没有争议的证据，即原告提交的证据1原告贺柏生身份证复印件、证据2道路交通事故认定书、证据3中车辆损害情况照片。本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据3中车辆维修费发票、修车厂结算单真实性、关联性均有异议，请求法院依法核实。本院认为证据3之间相互佐证，能够证明原告车辆因本案交通事故受损支出维修费用的客观事实，故依法确认。
通过庭审中原告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1、2017年6月13日21时30分许，原告贺柏生驾驶湘M7××××小车行驶至新田县龙泉大道发展银行路段左转弯时，与被告肖某驾驶的二轮摩托车（搭乘郑乐梅、刘同燕）相撞，造成两车受损，肖某、郑乐梅受伤的交通事故。经新田县交警大队查勘认定：原告贺柏生负事故主要责任，被告肖某负事故次要责任，郑乐梅、刘同燕不负事故责任；
2、原告贺柏生驾驶的M7××××小车在本次交通事故中受损，在新田县吉鑫汽修厂进行了维修，支出维修费5755元。原告肖某事发时未满十八周岁，系新田县职业中专学生，没有独立的经济收入来源。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。新田县交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院经审查认为并无不当，予以确认，在本次交通事故中，被告肖某承担次要责任，对原告贺柏生的车辆损失应当依照事故责任赔偿，但因其为未成年人，无独立经济收入来源，依法由其法定代理人肖某1承担赔偿责任。因被告肖某驾驶的摩托车未购买保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案损失应先由被告在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿后，再根据事故责任划分赔偿。本案原告贺柏生车辆维修费共计5755元，应由被告肖某法定代理人肖某1赔偿3126.5元【（5755元-摩托车交强险财产限额2000元）×事故责任30%+2000元】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某法定代理人肖某1自判决书生效之日起十日内赔偿原告贺柏生3126.5元；
二、驳回原告贺柏生其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告贺柏生负担10元，被告肖某法定代理人肖某1负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一七年十月十二日
书记员 李香平
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执623号
申请执行人章国强，男,1979年12月18日出生，浙江省青田县人。
被申请人王双喜，男，1985年11月10日出生，甘肃省环县人。
申请执行人章国强与被执行人王双喜民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月23日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人王双喜自动履行完全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2017年7月10日作出的(2017)甘1022民初1290号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年7月10日作出的(2017)甘1022民初1290号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十一日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6155号
原告：呼玉收，男，汉族，1967年4月11日出生，农民，现住河北省黄骅市。
被告：张永甫，男，汉族，1982年1月19日出生，初中文化，农民，现住河北省黄骅市。
被告：周瑞新，女，汉族，1981年3月3日出生，初中文化，农民，现住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告呼玉收与被告周瑞新、张永甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，并依法向双方当事人送达传票，定于2017年10月10日09时30分开庭。原告呼玉收经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告呼玉收撤回起诉处理。
案件受理费1775元，由原告呼玉收承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年十月十日
书记员 徐家辉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初6155号原告：呼玉收，男，汉族，1967年4月11日出生，农民，现住河北省黄骅市。被告：张永甫，男，汉族，1982年1月19日出生，初中文化，农民，现住河北省黄骅市。被告：周瑞新，女，汉族，1981年3月3日出生，初中文化，农民，现住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告呼玉收与被告周瑞新、张永甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，并依法向双方当事人送达传票，定于2017年10月10日09时30分开庭。原告呼玉收经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告呼玉收撤回起诉处理。案件受理费1775元，由原告呼玉收承担。审判员  刘秀杰二〇一七年十月十日书记员  徐家辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第368-5号
申请执行人王桂荣，女。
被执行人吴艳春，女。
王桂荣诉吴艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2393号民事裁定书查封了被执行人吴艳春丈夫张志广名下的车牌号为冀H110**号陆地巡洋舰霸道3956CC越野车一辆。现因此车已被拍卖，并由买受人潘志刚在承德银源拍卖有限公司以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴艳春丈夫张志广名下的车牌号为冀H110**号陆地巡洋舰霸道3956CC越野车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴建军
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1037号
被执行人刘文祥，曾用名刘应祥，男，1966年6月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于刘文祥滥伐林木罪一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）云0502刑初335号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人寸保伟发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币4000元，缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘文祥下落不明，其名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初335号刑事判决书的本次执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 东
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执258号
申请执行人张自显，男，1967年2月5日出生，汉族。
被执行人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族。
关于张自显申请执行范玉东追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民小字第67号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范玉东未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人范玉东于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2015）湛民小字第67号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年二月七日
书记员 秦向梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第5701号
原告杨宝福。
被告上海世纪出版股份有限公司教育出版社。
法定代表人贾立群。
委托代理人吕淑琴，上海普世律师事务所律师。
被告上海新华传媒连锁有限公司。
法定代表人王力为。
委托代理人邓睿。
本院在审理原告杨宝福诉被告上海世纪出版股份有限公司教育出版社、上海新华传媒连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宝福负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1470号
原告刘德林，男，汉族，1968年7月6日出生，住定兴县定兴镇塔头村一区**号。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告唐兰，女，汉族，1968年1月8日出生，定兴县定兴镇塔头村一区**号。
原告刘德林与被告唐兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德林及委托代理人耿宝刚到庭参加诉讼，被告唐兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1988年2月来到定兴县，经人介绍与我相识，1988年4月举办结婚仪式结婚。婚后生育女儿刘文倩，现已成年并结婚独立生活。婚前我与被告相处时间短，接触少，相互不了解，没有感情基础，草率结婚。婚后因为双方性格不合，没有共同语言，双方不能很好的沟通，经常为生活琐事吵架，2005年8月我们吵架后被告离家出走，至今下落不明。我们之间的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告唐兰经本院依法公告向其送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告刘德林与被告唐兰经人介绍相识，于1988年4月按照民俗习惯举办结婚仪式同居生活。婚后生育一女儿取名刘文倩，现已成年并结婚独立生活。婚姻关系存续期间，因双方性格不合，没有共同语言，双方不能很好的沟通，经常为生活琐事吵架，2005年8月原、被告吵架后被告离家出走，至今下落不明。
上述事实由原告刘德林陈述及塔头村委会证明、证人证言证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，没有共同语言，双方不能很好的沟通，导致因生活琐事经常吵架，一定程度上伤害了夫妻感情，2005年8月原、被告再次吵架后，被告离家出走，至今下落不明已长达八年之久，现原告起诉坚决要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告刘德林的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
准许原告刘德林与被告唐兰离婚。
案件受理费300元，由原告刘德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 鍪
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1470号
原告刘某某，男，汉族，1968年7月6日出生，住定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，汉族，1968年1月8日出生，定兴县定兴镇塔头村一区**号。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人耿宝刚到庭参加诉讼，被告唐某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1988年2月来到定兴县，经人介绍与我相识，1988年4月举办结婚仪式结婚。婚后生育女儿刘某某，现已成年并结婚独立生活。婚前我与被告相处时间短，接触少，相互不了解，没有感情基础，草率结婚。婚后因为双方性格不合，没有共同语言，双方不能很好的沟通，经常为生活琐事吵架，2005年8月我们吵架后被告离家出走，至今下落不明。我们之间的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告唐某某经本院依法公告向其送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告刘某某与被告唐某某经人介绍相识，于1988年4月按照民俗习惯举办结婚仪式同居生活。婚后生育一女儿取名刘某某，现已成年并结婚独立生活。婚姻关系存续期间，因双方性格不合，没有共同语言，双方不能很好的沟通，经常为生活琐事吵架，2005年8月原、被告吵架后被告离家出走，至今下落不明。
上述事实由原告刘某某陈述及塔头村委会证明、证人证言证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，没有共同语言，双方不能很好的沟通，导致因生活琐事经常吵架，一定程度上伤害了夫妻感情，2005年8月原、被告再次吵架后，被告离家出走，至今下落不明已长达八年之久，现原告起诉坚决要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告刘某某的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
准许原告刘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 鍪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第248号
原告汪某某，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
被告杨某某，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。
原告汪某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后向原告送达了受理案件通知书等法律文书，向被告送达了应诉通知书等法律文书。并依法组成合议庭于2015年4月10日在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被�经媒人介绍相识，2002年元月登记结婚。婚后生有两个子女，于2003年6月23日生女汪甲，2005年9月3日生子汪乙。原、被告没有建立起真正的夫妻感情，婚后虽然生有两个子女，但夫妻性格不合，经常打架吵架，双方已到了水火不容的地步。被告杨某某曾于2014年10月8日向虞城县人民法院提出诉讼，要求离婚，庭上原告同意离婚，但被告又撤诉。现双方仍然无法共同生活，故请求人民法院1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子女汪乙、汪甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，1、不同意与原告离婚；2、共同财产全部归被告；3、孩子应该由被告抚养，被告自己承担抚养费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂；若准予离婚，子女如何抚养，共同财产有哪些，如何分割。
原、被告对本院归纳的上述争议焦点均�异议。
原告为支持其请求，向本院提供的证据是：1、虞城县民政局婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告婚姻状况。2、2013年11月18日借条一份、户名为杨增军的2013年11月14日利息清单、个人结算申请书及2014年11月14日两份明细单，证明汪某某借杨正杰15万元买车（一辆大众速腾车牌号为豫NDV6**）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，称原告借款15万元是他个人借的，原、被告买车的钱16万元全部是原、被告自己的钱。
被告向本院提供证据是：1、新农村建设房屋产权合同书两份（清华南苑38号楼2单元201室和39号楼1单元203室）及两份收据，证明原、被告有共同财产两处房屋；2、欠条一份，证明刁胜利欠原、被告4.888万元；3、协议书一份，证明原、被告共同财产20万元投资给他人。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1，对其真实性无异议，但称其中一套38号楼已经卖给他人；对证据2真实性无异议，但刁胜利已经将欠款4.888万元偿还给原告，因欠条原件被被告拿走，欠条没有抽走；对证据3有异议，原告称没有投资20万元。
本院对原告提交的证据作如下分析认证：对证据1，被告无异议，本院予以采信。对证据2被告有异议，因原告提供的证据2中的借条显示债权人为杨正杰，而原告提交的拟证明同笔借款的“个人结算账户开户变更申请书及结算明细表、利息清单均显示户名为杨增军，也就是说借条上显示的债权人与原告提供的其他证据上显示的权利人不一致，且被告对该证据的证明目的不予认可，对该证据本院不予采信。
本院对被告提交的证据作如下分析认证：对证据1，原告对其真实性无异议，但原告称其中一套38号楼已经卖与他人，因无证据支持，对被告提供的证据1予以采信；对原告有异议的证据2，原告称刁胜利已经将欠款4.888万元偿还给原告，无论该款是否偿还，该款4.888万元，都应视为夫妻共同财产，对被告证明原、被告有共同财产4.888万元的证明目的予以确认；对证据3，原告有异议，认为原、被告未向他人投资。因被告仅凭该协议书不能证明原、被告已向他人投资20万元，对该证据不予采信。
根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下基本事实，原、被告系合法夫妻，共同生活了13年，2003年6月23日生女汪甲，2005年9月3日生子汪乙。因原、被告生活中出现矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告汪某某和被告杨某某夫妻共同财产如下：1、新农村建设房屋即清华南苑38号楼2单元201室和39号楼1单元203室两处房屋；2、一辆大众速腾车（车牌号为豫NDV6**）；3、共同财产4.888万元。
本院认为，一桩婚姻是维持还是解除，关键是看夫妻感情�否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告又有共同的子女，双方共同创造了不菲的财产。原、被告在共同生活中虽然产生矛盾，但是夫妻感情并未达到破裂的程度，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 母红梅
审判员 程安营
二〇一五年五月五日
书记员 张清泉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初第1085号
原告董振波，住哈尔滨市平房区。
被告赵忠瑞，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告董振波与被告赵忠瑞民间借贷纠纷一案中，原告董振波于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董振波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董振波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告董振波负担。
审判员 董策
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘迪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2794号
原告张杰，居民。
委托代理人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告安丘市市立医院，住所地：安丘市和平路东首。
法定代表人李德光，院长。
委托代理人郑德强，山东明清律师事务所律师。
原告张杰与被告安丘市市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人夏丽萍、被告安丘市市立医院委托代理人郑德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2014年8月9日，原告到被告处行人工流产手术，术后感觉下腹疼痛难忍等不适症状，8月14日因下腹痛加重，原告再次到被告处复诊，被告为原告诊断为流产不全，遂进行二次清宫术，之后，原告腹痛尚未好转，经诊断为子宫右侧角有约0.5cm＊0.5cm的孔，诊断为子宫穿孔。由于被告对原告的人工流产术造成穿孔，诊疗行为存在过错，造成原告子宫穿孔的损害，损害了原告的权利。原告遂诉至本院，请求依法判令被告赔偿损失共计221435.2元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求赔偿损失187595.19元。
被告安丘市市立医院辩称，原告在被告处就医过程中受到损害属实，鉴于原被告双方已请求法庭委托金剑司法鉴定所出具了鉴定意见书，被告请求法庭依据相关法律规定及司法鉴定意见报告书依法予以判决。
经审理查明，原告张杰于2014年8月8日因“停经约40天，下腹痛1天”入住安丘市市立医院治疗。2014年8月9日全麻后行无痛流产术，术后5天去安丘市人民医院行B超检查，结果示宫腔残留物，于2014年8月14日在安丘市市立医院行二次清宫，后出现持续性下腹痛，入安丘市人民医院、潍坊市人民医院门诊治疗。2014年10月7日入安丘市妇幼保健院住院治疗。2014年10月9日行腹腔镜下子宫穿孔修补术。2014年10月11日出院，出院诊断：1、清宫术后（两次）；2、子宫穿孔。经原告单方委托潍坊盛泰司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：安丘市市立医院对原告张杰的诊疗行为存在过错，参与度为80%-90%为宜；被告不服，经本院委托山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张杰在安丘市市立医院医疗期间，医方存在过错，其参与度为70%-90%；2、被鉴定人张杰子宫破裂修补术后的伤残程度，参照（GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.7.e）条之规定，属十级伤残范畴，构成十级伤残；3、被鉴定人张杰的误工时间建议为60-150日；护理时间建议45-60日，住院期间建议1-2人护理，出院后建议1人护理。
另查明，原告张杰系安丘市新安街道昊瑞蔬菜购销处职工，租房居住在安丘市大汶河旅游开发区韩家村社区。原告住院5天就诊期间，花费医疗费7701.19元，另支出鉴定费10700元。被告申请鉴定支出鉴定费9000元。
原告要求被告赔偿的项目为：伤残赔偿金58444元、误工费7200元、护理费2400元、营养费200元、住院伙食补助费150元、交通费500元、鉴定费10700元、后续治疗费300元、精神损害抚慰金100000元、医疗费7701.19元，共计187595.19元。
诉讼中，被告对原告主张的营养费、继续治疗费、交通费、精神损害抚慰金及过错参与度提出异议，主张营养费和继续治疗费未经鉴定，没有法律依据和事实依据；主张交通费500元过高，可酌定200元；主张精神损害抚慰金100000元过高，应在10000元以内确定；对于过错参与度主张应按80%承担赔偿责任。对于残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、医疗费均无异议。
本院认为，原告张杰因病入被告门诊治疗，被告为原告治疗时，应当严格按照操作规范进行，以免损伤组织器官，但被告未尽其责，以致术中致原告子宫穿孔，致使原告构成十级伤残的事实清楚，原、被告均无异议，依法应予确认。对于经双方共同委托由山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定方法科学，鉴定程序合法，原、被告均无异议，依法应予采信。根据鉴定结论，被告的过错参与度为70%-90%，结合原、被告的实际情况及原告的损伤部位，依法确定被告承担90%的赔偿责任。被告对原告主张的医疗费7701.19元、残疾赔偿金58444元、误工费7200元、护理费2400元、住院伙食补助费150元、鉴定费10700元无异议，原告对被告支出的鉴定费9000元无异议，依法应予确认。对于原告主张的营养费和继续治疗费，因缺乏法律依据和事实依据，依法不予认定。对于交通费，因原告未提供相关证据，根据案情，依法酌定为300元。对于精神损害抚慰金，根据被告的过错程度，原告的损害结果，本院依法酌定为10000元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告安丘市市立医院赔偿原告因医疗事故造成的损失86195.19元的90%，计77575.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安丘市市立医院赔偿原告精神损害抚慰金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4622元，由原告张杰负担2632元，被告安丘市市立医院负担1990元；鉴定费9000元，由被告安丘市市立医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 汝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00171号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：程军，经理。
被告：安徽徽安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郭森，经理。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司与被告安徽徽安汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告安徽徽安汽车服务有限公司价值260000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽徽安汽车服务有限公司银行存款人民币260000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年三月二十四日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7110号
原告：傅林军，男，1973年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：汪光杰，男，1973�3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡彩飞，女，1973年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告傅林军为与被告汪光杰、蔡彩飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪光杰、蔡彩飞归还原告借款100000元，并支付从借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告承担原告支出的律师代理费5000元。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告傅林军的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告汪光杰、蔡彩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年1月3日，被告汪光杰向原告傅林军借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告汪光杰借款后至今未还本付息。原告傅林军为实现债权支付浙江中英律师事务所律师代理费5000元。另被告汪光杰、蔡彩飞于1997年4月14日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪光杰、蔡彩飞于本判决生效之日起十日内返还原告傅林军借款本金100000元，并支付自2013年1月3日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告汪光杰、蔡彩飞于本判决生效之日起十日内支付原告傅林军为实现债权支�的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告汪光杰、蔡彩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年十一月三日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7110号原告：傅林军，男，1973年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：汪光杰，男，1973�3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡彩飞，女，1973年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告傅林军为与被告汪光杰、蔡彩飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪光杰、蔡彩飞归还原告借款100000元，并支付从借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告承担原告支出的律师代理费5000元。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告傅林军的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告汪光杰、蔡彩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2013年1月3日，被告汪光杰向原告傅林军借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告汪光杰借款后至今未还本付息。原告傅林军为实现债权支付浙江中英律师事务所律师代理费5000元。另被告汪光杰、蔡彩飞于1997年4月14日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪光杰、蔡彩飞于本判决生效之日起十日内返还原告傅林军借款本金100000元，并支付自2013年1月3日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、被告汪光杰、蔡彩飞于本判决生效之日起十日内支付原告傅林军为实现债权支�的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告汪光杰、蔡彩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶 清二〇一六年十一月三日代书记员  叶宇红
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第567号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾永智，男，1963年8月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢光富，男，1957年5月19日出生，汉族。
再审申请人曾永智因与被申请人谢光富居间合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1561号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾永智申请再审称：其担心谢光富不支付居间介绍费，被迫写下《收条》，该《收条》本身存在不公平性。其已完成居间义务，二审法院认定其未完成居间义务错误。理应适用合同法第四百二十四条的规定支付其居间报酬，二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
本院认为，经曾永智居间介绍，乐华公司和金马公司签订了《股权转让协议》，乐华公司将其在美越公司持有的30％股权以人民币2300万元的价格转让给金马公司。此后，乐华公司法定代表人谢光富支付了人民币100万元给曾用智，曾永智即向谢光富出具一份载明内容为“今收到谢光富人民币壹佰万元正，若百花新苑项目股份贰仟叁佰万元转让给李世国（即金马公司法定代表人，二审法院注）未能成功则如数全部退还谢光富，若成功则不予退还，并收回此条”的《收条》，后因金马公司资金不能到位，乐华公司和金马公司解除了《股权转让协议》。前述《收条》是曾永智与谢光富在有关股权转让居间活动中的真实意思表示，曾用智没有证据证明该收条系被迫书写，故其所提被迫写下的《收条》本身存在不公平性的申请再审理由，本院不予采信。从《收条》的内容看，曾用智不仅应促成乐华公司和金马公司达成股权转让协议，还应确保股权转让成功，据此才能获取100万元的居间费用，但因受让方资金不到位致使股权没有成功转让，曾永智的居间义务并未全面履行，二审不予认定其已履行完毕居间义务并无不当。曾永智所提其已完成居间义务的申请理由不能成立。根据本案具体情况，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”，以及《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿，公平，等价有偿、诚实信用的原则”的规定，酌情判决由谢光富支付曾永智居间费用人民币30万元符合本案实际，二审判决适用法律并无不当。曾永智所称二审法院适用法律错误的理由，本院不予采纳。
综上，曾永智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾永智的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李思影