wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1744号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市天河区。1994年7月7日因犯故意杀人罪被广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2010年9月1日减刑释放。因本案于2013年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1798号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2013）973号量刑建议书提出量刑建议。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月30日凌晨，被告人陈某去到广州市越秀区东风东路小学锦城花园校区教师办公室，盗窃得到办公室内的笔记本电脑4台及电脑主机1台，得手后携赃逃离现场。案发后，赃物未能缴回。
2012年4月10日晚，被告人陈某去到广州市越秀区应元路广州市第二中学物理实验室，盗窃得实验室内的电脑主板5块和硬盘5个，得手后携赃逃离现场。案发后，赃物未能缴回。
2012年10月30日凌晨，被告人陈某去到广州市越秀区解放北路901号麦田婚纱摄影店，盗窃得店内的惠普手提电脑1台（经鉴定，物品价值人民币2465元），得手后携赃套路现场。案发后，赃物未能缴回。
2013年9月5日，被告人陈某在广州市白云区龙归逸龙宾馆被公安人员抓获归案，现场缴获作案工具等物1批。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人被害单位代表刘某、李某乙、吴某的陈述，被害人何某乙、曹某、王某的陈述，证人何某甲的、邓某、张某、李某甲、李民生的证言，案发现场照片和平面示意视图，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，委托书，DNA信息库比对结果通知书，被盗电脑硬件编码清单，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，扣押清单，到案经过，被告人陈某的户籍材料及前科材料，被告人陈某的供述等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入室盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑一年六个月至二年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2015年7月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的钳子等作案工具、子弹等违禁品1批（详见扣押清单）予以没收销毁（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一三年十二月十二日
书记员 徐 婷
潘文杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00704号
原告陕西石头河水泥有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县安乐镇落星村。
法定代表人孙自堂，该公司经理。
委托代理人白宝堂，男，汉族，1972年12月30日生。
委托代理人鄢斌，男，汉族，1947年12月12日生。
被告宝鸡拓普达钛业有限公司，住所地宝鸡市高新八路。
法定代表人王根勇，该公司经理。
本院于2014年3月11日立案受理了原告宝陕西石头河水泥有限公司诉被告宝鸡拓普达钛业有限公司保证合同纠纷一案，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西石头河水泥有限公司的委托代理人白宝堂、鄢斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代表人等五股东于2012年12月31日从原陕西石头河水泥有限公司法定代表人王锦处以现金方式购买了该公司全部股权，并推举孙自堂担任公司法定代表人。王锦对其股权及资产的真实性、独立性、完整性、排他性、无任何债务作了书面承诺并愿意承担一切法律后果，被告为其承诺的履行自愿承担保证责任。2013年7月，江苏华源环保科技有限公司向原告先后发来律师函并提起诉讼，催付股权转让前合同债务34040元。原告及时向王锦及被告发函请求处理，但王锦与被告均不予理睬。原告向江苏华源环保科技有限公司履行了付款义务，现诉至法院，请求判令被告履行保证义务，支付原告经济损失34040元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原陕西石头河水泥有限公司股东及法定代表人王锦出具《承诺书》，将公司全部股权转让给孙自堂、卢文华、杨喜扣、孙小龙、孙静，并承诺出现此前其担任公司法定代表人及股东期间未清偿的债务，其负责5日内清偿，否则承担由此造成的所有损失。被告为王锦上述承诺提供担保，担保期一年。王锦及被告在《承诺书》上予以签名盖章。嗣后，双方办理了工商变更登记。2013年11月21日，经岐山县人民法院调解，原告应支付江苏华源环保科技有限公司因2012年6月签订的《滤袋订做合同》产生的剩余货款及诉讼费共计28400元。2013年12月3日，孙自堂、卢文华、杨喜扣、孙小龙、孙静向本院提起诉讼，要求被告履行保证责任，经本院裁定，原告有权依据王锦和被告出具的《承诺书》向王锦就上述货款及其它损失向王锦进行追偿，并可以要求被告承担担保责任，裁定驳回了原告的起诉。2014年1月20日，原告向江苏华源环保科技有限公司支付了28400元。
上述事实，有承诺书、工商变更登记、岐山县法院（2013）岐民二初字第00127号调解书一份、转账凭证、本院（2014）渭滨民初字第00024号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，本院（2014）渭滨民初字第00024号生效民事裁定书已经确认原告有权依据《承诺书》就其支出的28400元要求被告承担保证责任。故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的损失，利息应予支持，其他损失无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡拓普达钛业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西石头河水泥有限公司28400元及该款自2014年1月21日起至本判决确认给付28400元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陕西石头河水泥有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一四年五月四日
书记员 蔡桑妮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初479号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、黄良德，系原告单位职员。特别代理。
被告王庆才，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告柯尾九，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告王庆才、柯尾九金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人黄良德到庭参加诉讼，被告王庆才、柯尾九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令：1、被告王庆才立即偿还借款15000元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金15000元为基数，自2013年3月18日起按月利率11.50‰计至2014年3月17日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告柯尾九对上述债务承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告王庆才、柯尾九均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2013年3月18日，被告王庆才以购买水泥为由向原告借款15000元，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月17日止，借款月利率为11.50‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告柯尾九对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告王庆才发放借款15000元。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述二被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达二被告，二被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告王庆才、柯尾九之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社向被告王庆才提供贷款15000元，其合法权益应受法律保护，被告王庆才未按约返还借款本息，应当向原告仙游县农村信用合作联社承担返还借款并支付利息的民事责任。被告柯尾九为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告王庆才、柯尾九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆才应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万五千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币一万五千元为基数，自二0一三年三月十八日起按月利率千分之十一点五计至二0一四年三月十七日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。
二、被告柯尾九对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告王庆才、柯尾九未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币一百九十七元五角，由被告庆才、柯尾九负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈志法
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01222号
原告：张某，女，1987年1月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：姜某，男，1989年3月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2015年4月29日受理原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2015年5月29日.向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 葛鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4639号
上诉人（原审被告）：刘根发，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市，现住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：庄大勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：简斯林，张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人刘根发因与被上诉人庄大勇民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘根发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘根发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘根发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月七日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4639号上诉人（原审被告）：刘根发，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市，现住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：庄大勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：简斯林，张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。上诉人刘根发因与被上诉人庄大勇民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘根发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘根发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘根发负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十二月七日书记员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周定银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市相城区国华纺织品有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区黄桥镇金峰村。
法定代表人：孟永男，该公司董事长。
再审申请人周定银因与被申请人苏州市相城区国华纺织品有限公司（以下简称国华公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2013）苏中民终字第2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周定银申请再审称：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称相城区仲裁委）调解解决的是2012年10月至12月的误工费，没有解决每年一个月的经济补偿金，仲裁委和法院认定周定银自愿放弃部分权益，没有依据，且双方解除劳动关系的时间是2013年5月23日，国华公司还应支付2013年1月至5月的误工费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
本院审查查明：2010年3月，周定银进入国华公司工作。2012年10月，双方产生劳动争议，周定银就2012年10月至12月期间的误工费及3年的经济补偿申请劳动仲裁。2013年5月23日，经相城区仲裁委主持调解，周定银、国华公司自愿达成如下调解协议：1.双方于2012年10月份解除劳动关系；2.国华公司于2013年5月23日支付周定银误工费、经济补偿等仲裁请求下各项金额费用共计7650元，周定银自愿放弃部分权利；3.双方在本次纠纷处理后再无任何纠葛和劳动争议。相城区仲裁委出具相劳人仲案字（2013）313号仲裁调解书对上述调解协议予以确认。之后，国华公司向周定银支付7650元。
2013年6月，周定银就该案争议请求再次申请劳动仲裁，相城区仲裁委认为周定银在此之前已就相同事项申请仲裁，该委已于2013年5月23日作出相劳人仲案字（2013）313号仲裁调解书，对其请求事项作出了处理，遂于2013年6月6日作出不予受理通知书。周定银不服该不予受理通知书，于2013年6月18日诉至苏州市相城区人民法院（以下简称相城区法院），请求判令国华公司支付3年工作期间3个月的经济补偿7650元。
相城区法院认为：周定银2010年3月进入国华公司工作，2012年10月双方解除劳动关系，周定银在本案中主张的每年一个月工资的经济补偿请求，包含在之前申请劳动仲裁的事项之中，并已于2013年5月23日由相城区仲裁委调解解决，周定银在该仲裁调解中明确“自愿放弃部分权利；双方在本次纠纷处理后再无任何纠葛和劳动争议”。国华公司已经按仲裁调解书确定的内容悉数支付周定银人民币7650元。现周定银再次起诉要求国华公司支付三个月的经济补偿，系重复主张，缺乏新的事实和法律依据，不予支持。该院于2013年8月26日作出（2013）相民初字第1524号民事判决：驳回周定银对国华公司的诉讼请求。
周定银不服一审判决，提起上诉。苏州中院于2013年11月18日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：在相城区仲裁委相劳人仲案字（2013）313号劳动争议一案中，周定银不仅主张了误工费，还主张了解除劳动合同的经济补偿金，经相城区仲裁委调解，周定银与国华公司达成调解协议，确认双方劳动合同关系自2012年10月解除，国华公司支付周定银误工费、经济补偿等仲裁请求下各项金额费用共计7650元，双方再无任何纠葛和劳动争议。相城区仲裁委以相劳人仲案字（2013）313号仲裁调解书确认该调解协议效力，国华公司已履行该仲裁调解书确定的义务。故周定银认为仲裁调解协议不包括经济补偿金、双方解除劳动关系的时间是2013年5月23日、国华公司还应支付2013年1月至5月的误工费，缺乏事实依据，周定银再次起诉要求国华公司支付经济补偿金，系重复主张，一、二审判决未支持其诉求，认定事实正确。周定银主张2013年1月至5月的误工费未经过仲裁及一审程序，二审对此不予理涉亦无不当。
综上，周定银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周定银的再审申请。
审 判 长 张戎亚
审 判 员 周建会
代理审判员 陆轶群
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张璐璐
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初542号
申请人林建宝，男，1992年10月4日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被申请人苏绍强，男，1991年7月2日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理申请人林建宝与被申请人苏绍强买卖合同纠纷一案中，申请人林建宝于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人苏绍强名下的闽Ｆ×××××号起亚K5小轿车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人林建宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏绍强名下的闽Ｆ×××××号起亚K5小轿车。
案件申请费520元，由申请人林建宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈士毅
二〇一八年四月二日
书记员 蒋巧静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1571号
罪犯刘明刚，男，1966年11月22日出生，汉族，山东省莱芜市钢城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）莱中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘明刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年6月25日被减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2035年1月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘明刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘明刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘明刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘明刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2034年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17706号
原告：王伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：皇甫晓伟，浙江浙融律师事务所律师。
被告：李涛，男，1993年5月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：陈田，女，1994年5月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告王伟诉被告李涛、陈田买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告王伟自动撤回起诉处理。
审判员 王树超
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁 宁
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执408号
申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司。
法定代表人马卫东，系公司总经理。
被执行人郭长明，男，汉族，1985年2月26日生，住安阳县。
被执行人郭广生，男，汉族，1955年12月8日生，住址同上。
被执行人河南中懿商务服务有限公司。
法定代表人刘玉新，系公司总经理。
本院在执行河南万众汽车销售服务有限公司申请执行郭长明、郭广生、河南中懿商务服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶沟县人民法院（2015）扶民初字第763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年十月十八日
书记员 赵二军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终130号
上诉人（原审被告）太谷县金胜塑料制品有限公司，住所：山西省晋中市太谷县。
法定代表人王栋。
被上诉人（原审原告）东莞市铭智印刷机械有限公司，住所：东莞市。
法定代表人吴镜明。
委托代理人蒋春晖，广东国锋律师事务所律师。
上诉人太谷县金胜塑料制品有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第612号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太谷县人民法院管辖。事实和理由：由于被上诉人适用格式条款签订管辖协议，为提请上诉人注意，案涉销售合同中的管辖协议是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21、23条的规定，本案应移送太谷县人民法院审理。
被上诉人东莞市铭智印刷机械有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉销售合同中约定“双方如有分歧，应友好协商，协商不成，可向供方所在地法院上诉判决”，东莞市铭智印刷机械有限公司作为案涉销售合同的供方，其住所地为东莞市属于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权，上诉人太谷县金胜塑料制品有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终130号
上诉人（原审被告）太谷县金胜塑料制品有限公司，住所：山西省晋中市太谷县。
法定代表人王栋。
被上诉人（原审原告）东莞市铭智印刷机械有限公司，住所：东莞市。
法定代表人吴镜明。
委托代理人蒋春晖，广东国锋律师事务所律师。
上诉人太谷县金胜塑料制品有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第612号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太谷县人民法院管辖。事实和理由：由于被上诉人适用格式条款签订管辖协议，为提请上诉人注意，案涉销售合同中的管辖协议是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21、23条的规定，本案应移送太谷县人民法院审理。
被上诉人东莞市铭智印刷机械有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉销售合同中约定“双方如有分歧，应友好协商，协商不成，可向供方所在地法院上诉判决”，东莞市铭智印刷机械有限公司作为案涉销售合同的供方，其住所地为东莞市常平镇属于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权，上诉人太谷县金胜塑料制品有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李丽欢
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执666号
申请执行人石全，男，1984年4月11日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心分公司。
申请执行人石全与被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心分公司机动车交通事故责任纠纷执行案，申请执行人赵春玲依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初1711号民事判决书，要求被执行人支付案件款45972.36元，及迟延履行期间的债务利息，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经与被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心分公司联系，被执行人主动向我院缴纳案款45972.36元，现本院已按期将案款发还给申请执行人，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初1711号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 董啊超
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初270号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李家文，男，1979年7月23日出生于贵州省福泉市，汉族，文盲，无业，住贵州省福泉市。1994年9月13日因盗窃被贵州省黔南州公安局收容教养三年；1999年12月16日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2006年2月6日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年11月18日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月26日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月7日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人李家文犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易某、被告人李家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月19日13时许，被告人李家文在本市海曙区解放南路某大厦外人行道上，用随身携带的老虎钳剪断自行车车锁的方式，窃得被害人姚某停放的一辆捷安特自行车。
2017年3月23日下午，被告人李家文在本市海曙区望湖市场门外某一处停放非机动车点处，用上述方式，窃得被害人王某停放的一辆蓝色欧亚马海豚L300型折叠型自行车（价格人民币168元）。
2017年3月中下旬的一天，被告人李家文在本市海曙区大来街某大厦门外地下停车库入口下坡处边上，用上述方式，窃得被害人周某停放的一辆黑色组装型自行车（价格人民币977元）。
案发后，蓝色欧亚马海豚L300型折叠型自行车已追还给被害人王某，黑色组装型自行车已追还给被害人周某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李家文有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人李家文在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具老虎钳一把、辨认笔录、扣押笔录，照片材料、零件清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，宁波市价格认证中心甬价认[2017]172号价格认定结论书，证人余某、吴某的证言，被害人周某、姚某、王某的陈述，监控视频，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。本案中，被告人李家文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李家文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李家文能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于大部分赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚，被害人姚某的经济损失责令被告人退赔。供犯罪所用的本人财物应当予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李家文退赔被害人姚志豪捷安特自行车一辆；作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年六月十三日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初53号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人董瑞，吉林省洮南市人，初中文化，户籍所在地吉林省洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月21日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
被告人刘明，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月22日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
辩护人邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人董瑞、刘明犯敲诈勒索罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人董瑞，刘明及其辩护人邓少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年3月份，被告人刘明伙同董瑞（王常瑞）、吕玉秋（在逃）以刘明与郑某不正当两性关系相要挟，敲诈郑某人民币50000.00元。
2017年5月份，被告人刘明伙同董瑞以刘明与郑某不正当两性关系相要挟，敲诈郑某人民币40000.00元。
2017年6月份，被告人董瑞以刘明与郑某有不正当关系相要挟，敲诈郑某人民币6000.00元。
2017年7月末，被告人董瑞又以刘明与郑某有不正当关系相要挟，敲诈郑某人民币10000.00元。
2017年10月份的一天，被告人董瑞伙同刘明以刘明与郑某有不正当关系相要挟，再次向郑某敲诈勒索人民币70000.00元时，被害人郑某向公安机关报案，敲诈勒索未遂。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人董瑞、刘明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董瑞、刘明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人邓少辉的辩护意见为：对起诉书的指控无异议，但认为被告人刘明犯罪主观恶性相对性小；在参与的第二起敲诈勒索中只参与预谋，而没有参与具体的实施，犯罪情节与同案被告人相比较轻；被告人刘明认罪态度较好，具有坦白情节；无前科，属初犯、偶犯；刘明家属积极退赃，并取得被害人的谅解；关于第五起犯罪数额的认定，董瑞向被害人索要70000.00元超出刘明的犯意，刘明应按30000.00元认定；另被害人索要当时已做好报案准备，因此与董瑞协商70000.00元不是真实意思表示，且刘明在该起犯罪是属从犯。综上希望对刘明从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月份，被告人刘明伙同董瑞（王长瑞）、吕玉秋（在逃）以刘明与郑某不正当两性关系相要挟，向郑某索要人民币50000.00元。
2017年5月份，被告人刘明伙同董瑞以刘明与郑某不正当两性关系相要挟，向郑某索要人民币40000.00元。
2017年6月份，被告人董瑞以刘明与郑某有不正当关系相要挟，敲诈郑某人民币6000.00元。
2017年7月末，被告人董瑞又以刘明与郑某有不正当关系相要挟，向郑某索要人民币10000.00元。
2017年10月份的一天，被告人董瑞伙同刘明以刘明与郑某有不正当关系相要挟，再次向郑某索要人民币70000.00元时，由于郑某向公安机关报案，敲诈勒索未遂。
综上，被告人董瑞单独或伙同刘明实施敲诈勒索五起，其中一起未遂，敲诈勒索数额共计176000.00元，其中70000.00元未遂；被告人刘明伙同董瑞共同实施敲诈勒索三起，其中一起未遂，敲诈勒索数额共计160000.00元，其中70000.00元未遂。诉讼过程中，二被告人家属已退还被害人全部赃款106000.00元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董瑞、刘明在开庭审理过程中全部供认，且有被害人郑某的陈述，洮南市公安局扣押清单二份，存款明细帐，洮南市公安局情况说明，收条、协议书、谅解书，被告人董瑞、刘明及被害人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董瑞、刘明以非法占有为目的，采用要挟方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。董瑞、刘明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在开庭审理过程中，认罪悔罪态度较好，且积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。董瑞、刘明勒索他人财物部分未遂，可比照既遂犯从轻处罚。辩护人邓少辉的部分辩护意见有法律事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2021年4月20日止）。
被告人刘明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2020年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 林 雳
审判员 张玉辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 巍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6420号
原告：宁波市鄞州瞻岐乐业成弹簧厂（统一社会信用代码为92330212MA291CFNOQ），住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村。
经营者：杨圆吉，男，1989年5月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂（个人独资企业，组织机构代码为79301647-4）。住所地：宁波市鄞州区首南街道高塘桥村。
代表人：柯金菊，该厂厂长。
原告宁波市鄞州瞻岐乐业成弹簧厂为与被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂支付原告宁波市鄞州瞻岐乐业成弹簧厂货款33353元。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：原告宁波市鄞州瞻岐乐业成弹簧厂与被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂素有业务往来，由被告向原告购买弹簧。2015年5月12日，经双方核对，被告尚欠原告货款44100元，约定由被告每月付5000元。后被告支付了部分货款，截止起诉时止，被告尚欠原告货款33353元至今未付。
以上事实由原告提供的结账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据，足以证明原、被告之间买卖货物的合同关系依法成立并真实有效，双方均应按约履行各自的义务。本案原告依约向被告交付了货物，被告作为买受人应当按约支付货款，现被告经原告催讨仍未支付货款，构成违约，故原告要求被告立即支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州瞻岐乐业成弹簧厂货款33353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费784元，减半收取计392元，由被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年八月二十二日
代书记员 李始丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1502-1号
申请执行人兰智，男。
被执行人陕西千万家商贸有限公司。
被执行人张永全，男。
被执行人郭伟，男。
被执行人周栋，男。
本院在执行申请执行人兰智与被执行人陕西千万家商贸有限公司、张永全、郭伟、周栋租赁合同纠纷一案中，申请执行人兰智依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10331号民事判决向本院申请执行，执行标的为61892.39元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初10331号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张俊峰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1462号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：相振湘
被执行人：闫淑叶
被执行人：尹华
被执行人：张明美
被执行人：相飞
被执行人：相斌
被执行人：吴自金
被执行人：相言志
被执行人：相振动
被执行人：李青
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第1245号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人相振湘、闫淑叶、尹华、张明美、相飞、相斌、吴自金、相言志、相振动、李青金发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款149662.50元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人相言志名下有鲁X×××××号黑豹牌轻型厢式货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人相言志名下的鲁X×××××号黑豹牌轻型厢式货车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月十一日
书记员 张文超
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2765号
罪犯李建雨，男，1989年1月20日出生，汉族，原户籍地河北省廊坊市，现在河北省沙河监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年12月10日做出（2010）通刑初字第788号刑事判决书，以被告人李建雨犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金人民币22000元。2013年6月14日邢台市中级人民法院以（2013）邢刑执字第1549号刑事裁定书裁定减刑11个月。2015年12月30日邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第8号刑事裁定书裁定减刑11个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李建雨在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬5次、技术表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李建雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建雨准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第50号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘唐喜，男。2012年7月31日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于武义县看守所。
原审被告人王建宣，男。2012年7月31日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人王建宣犯容留卖淫罪，原审被告人刘唐喜犯介绍卖淫罪一案，于2013年1月24日作出（2013）金武刑初字第33号刑事判决。原审被告人刘唐喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年以来，被告人王建宣在武义县壶山街道北岭二路27号开设“碧海银浴”浴室，期间多次容留多人卖淫。2012年7月25日，被告人刘唐喜介绍陶某乙、洪某到“碧海银浴”卖淫。被告人王建宣容留陶某乙和洪某在其经营的“碧海银浴”内卖淫，并从中抽头渔利，每次抽头100元、120元不等。2012年7月25日至7月30日期间，陶某乙在“碧海银浴”内共卖淫12次，洪某共卖淫10次。2012年7月30日，被告人王建宣、刘唐喜被武义县公安局民警抓获归案。
原审根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留、介绍卖淫罪分别判处被告人王建宣有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元判、处被告人刘唐喜有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘唐喜上诉提出，其行为只构成介绍卖淫罪，陶某乙、洪某共卖淫不到20次，事先也并不知洪某怀孕，且归案后认罪态度好；原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
原审被告人王建宣对一审法院认定的犯罪事实无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人王建宣、刘唐喜容留、介绍他人卖淫的事实，有经原审庭审质证的证人陶某甲、洪某、陶某乙的证言，书证账本，消费单，扣押物品文件清单，辨认笔录，检查笔录，录像光盘资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，原审被告人王建宣、刘唐喜亦供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、证人洪某、陶某乙的证言及消费单与一审判决中认定的卖淫次数相符。洪某另证实，刘唐喜介绍她到“碧海银浴”卖淫前就已知她怀孕。上诉人提出一审认定洪某、陶某乙卖淫次数过多及不知洪某怀孕的上诉理由，本院不予采纳。2、刘唐喜介绍陶某乙、洪某到“碧海银浴”卖淫后，就在卖淫场所工作，协助她们卖淫，并从中抽头渔利，故一审认定刘唐喜构成容留、介绍卖淫罪并无不当。上诉人刘唐喜就此所提的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王建宣、刘唐喜容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。原审法院根据各原审被告人的认罪态度、悔罪表现及归案情况，依法判决，量刑适当。上诉人刘唐喜提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘唐喜的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 徐伦江
代理审判员 金 琳
二〇一三年三月十二日
代书 记员 汪艳玲
.江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执异6号
案外人江西中医药高等专科学校科技服务中心，住所地抚州市临川区赣东大道1111号，组织机构代码705788221。
法定代表人周铁文。
申请执行人桂昌华，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人罗建飞，男，汉族，1974年8月5日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人梁建国，男，汉族，1977年2月12日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人桂小华，男，汉族，1976年8月25日出生，住江西省抚州市临川区，
担保人北京宏囿源经贸发展有限公司，地址：北京市丰台区西罗园2区25号楼101室。组织机构代码6728018-5。
法定代表人罗建飞，董事长。
担保人江西富中药业有限公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路869号，组织机构代码66975242-3。
法人代表桂小华，董事长。
本院在执行桂昌华与罗建飞、梁建国、桂小华及担保人北京宏囿源经贸发展有限公司、江西富中药业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人江西中医药高等专科学校科技服务中心以江西富中药业有限公司股东身份，于2016年5月12日向本院提出书面异议，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江西中医药高等专科学校科技服务中心称“本院于2015年7月30日作出的（2015）抚中法执字第35-1号执行裁定书，拍卖担保人江西富中药业有限公司的财产，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条规定，侵犯了案外人的合法权益”，要求本院撤销该执行裁定书。
本院查明，本院在执行桂昌华与罗建飞、梁建国、桂小华借款合同纠纷一案过程中，担保人北京宏囿源经贸发展有限公司、江西富中药业有限公司于2015年5月25日向本院书面承诺，以公司财产为被执行人罗建飞在（2014）抚民二初字第50号民事调解书中所确定的债务提供担保，并盖有公司印章。
本院认为《中华人民共和国公司法》第十六条规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但该规定仅是约束公司内部的股东和实际控制人的权利义务，认为权利受到侵害的股东不能直接依据该条规定向善意第三人抗辩。至于该公司其他股东在不知情的情况下，利益受到侵犯，可以内部自行解决或起诉认为侵害其权利的股东或实际控制人。江西富中药业有限公司在执行过程中向本院书面承诺，以公司财产为罗建飞的债务提供担保，该书面承诺书盖有公司印章，其内容及形式均符合法律规定，应认定为担保有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人江西中医药高等专科学校科技服务中心的异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向江西省抚州市中级人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 王一敏
审判员 赵 亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 汤大治
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1038号
上诉人（原审原告）:刘冲，男，1982年1月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：孙佳奇，系上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冬，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳国基资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王晓艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓艳，女，1968年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。
上诉人刘冲与被上诉人沈阳国基资产管理有限公司、王晓艳服务合同纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初12325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，国基公司辩称其与刘冲签订的两份《资金出借咨询与服务协议》中所涉的权利义务，已经刘冲同意，转让给了辽宁明天投资管理有限公司（以下简称明天投资公司）。其与刘冲之间的权利义务已经终止。刘冲对上述问题予以否认。故本案的争议焦点为：一、案涉两份《资金出借咨询与服务协议》项下的权利义务是否已转让给明天投资公司；二、转让是否经刘冲本人同意。
国基公司提供了其与明天投资公司签订的《协议书》、银行交易明细、明天投资公司出具的《收条》及两份《证明》，用以证明案涉服务协议项下的权利义务已经刘冲同意转让给了明天投资公司。首先，《协议书》中仅加盖了明天投资公司公章，并无刘冲本人签字确认，无法证明案涉协议权利义务转让已经刘冲本人同意。其次，两份《证明》中，其中一份手写证明虽载明“已与明天投资公司续签合同”，但该份证明仅有复印件没有原件，刘冲称书写后发现表达意思并非其本意已将原件撕毁，对该份证明载明内容不予认可。另一份打印版证明仅载明“编号为NO.SY00000120的借款合同到期后已与公司续签，故此合同作废。因证明上仅加盖有国基公司公章，并无明天投资公司字样，故从该份证明中无法得出刘冲已与明天投资公司另行签订合同，刘冲与国基公司合同权利义务终止的结论。最后，国基公司与明天投资公司签订的《协议书》中共涉62份合同权利义务转让，国基公司仅向明天投资公司转款26万元，且收条中亦未标注所收款项性质，故国基公司提供的现有证据无法必然得出其已将案涉两份合同款项转给明天投资公司之结论。故一审法院对案涉两份《资金出借咨询与服务协议》项下的权利义务是否已转让给明天投资公司，转让是否经刘冲本人同意的事实未予查清，本案发回重审，待查清上述事实后再行裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初12325号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人刘冲预交的二审案件受理费3,345元予以退回。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年三月二十八日
法官助理 贺 菲
书 记 员 梁婉莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1182－2号
申请执行人石进光，男，1970年9月14日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人陈少妃，女，1980年7月13日出生，汉族，户籍地福安市。
石进光与邱兵弟、陈少妃民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月24日作出的（2014）安民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人石进光45000元。2014年8月20日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行剩余债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1191号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00612号
原告王某，女，汉族，农民，住商洛市商州区东街。
被告周某某，男，汉族，居民，住商洛市商州区东街。
委托代理人穆某某、赵某，陕西秦南律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告周某某及其委托代理人穆某某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2014年3月5日登记结婚。婚后共同生活中，原告发现被告隐瞒了病情，即要求被告诊治。被告在多家医院检查，诊断病情严重。5月16日，原告回娘家居住。6月19日，原告去西安检查，方知自己也患病。原被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故起诉要求判决原告与被告离婚。原告嫁妆、生活用品衣物归原告所有。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：结婚证一份，证明原被告是合法夫妻。票据7张，证明结婚时的嫁妆。门诊病历若干、处方两张，原告在唐都医院检验报告单，证明被告患病以及被告给原告传染的事实。证言二份，证明婚礼当天原告嫁妆。
被告辩称，原告所述与客观事实不符，纯属借婚姻骗取钱财。原告要求离婚，被告同意，但原告从被告处索要、骗取的财物、彩礼予以返还，并承担夫妻生活期间的共同债务。
被告为证明自己的主张，提供以下证据，周某某身份证一份，证明身份情况。史某证言一份，证明被告与原告相识、相处、订婚、结婚、婚后感情及家庭生活状况的事实。王某证言一份，证明2013年10月1日被告与原告订婚时，被告从王某处借4万元的事实。信用社贷款借据一份，证明2014年2月27日被告从信用社借款10万元的事实。东街社区居委会证明一份，证明被告没有工作，生活贫困的事实。商洛市中心医院诊断证明书及检查报告单一份，证明被告经药物治疗，已属正常。周大某在商洛医院及西京医院诊断证明书及医疗费票据，证明在原被告夫妻关系存续期间被告为家庭共同生活的改善外出做生意途中，因驾车造成其哥哥周大某摔伤住院，截至目前已支付的医疗费。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是，结婚证真实合法；嫁妆发票7张、证人证言、被告患病资料、交大一附院诊断证明及处方均属实；被告看病属实，但不能证明原告的病是被告传染的，不排除女性传染给男性的可能。原告在唐都医院检查报告单不能证明原告患病是被告传染的。原告对被告证据的质证意见是，结婚当天改口费被告父母总共给600元，不是1200元；在被告姨夫家借钱40000元原告不知道，结婚时被告没有说，被告家人也说没欠款；订婚酒席钱当时被告说是1000元，不是1300元，被告给原告母亲和兄弟共计2000元；被告给买三金戒指项链耳环属实。订婚时给原告母亲10001元、结婚时10000的彩礼，离娘钱680元属实。结婚时被告借他姨夫4万及贷款十万原告不知道。被告母亲说给了八千元，要了3500元，不属实。原被告去西安看病回来，被告把锁芯换了，不让原告进门，不存在骗婚。被告在医院检查的看病材料原告都没有见过。周大某受伤的事和原告没有关系，也不知道周大某受伤的事情。被告检查结果出来后原告一直在娘家居住，和被告共同生活不到两个月。
根据以上质证意见，本院对双方证据作如下认定，原告提供的结婚证、嫁妆发票7张、证人刘某、付某证言、原被告患病检查资料、诊断证明及处方客观真实，予以认定。被告提供的证人史某、王某证言，信用社借据，东街社区居委会证明和医院诊断证明、检查报告单、医疗费票据，客观真实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，
原被告于2012年3月在互联网上相识，当年7月份确立恋爱关系，2013年10月1日订婚，婚前双方关系较好。2014年3月5日原被告在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。订婚时被告给原告彩礼10001元，结婚当天给原告彩礼10000元，金项链一条，金耳钉一对，金戒指一枚，三件首饰价值9800元。原告嫁妆有TCL王牌48吋彩电、容声牌冰箱、台式电脑、海尔电热水器、格力挂式空调、小天鹅全自动洗衣机各一台、棉花被、蚕丝被各两条、羊毛被、毛毯、毛巾被、床单各一条，床上用品六套、桌子、热水瓶、脸盆各两个。被告婚前财产有大衣柜、梳妆台、电脑桌、茶几各一个、餐桌、沙发各一套、床两个、油烟机、煤气灶一套。4月8日被告在商洛市中心医院检查出患病，随后又去西安交通大学医学院第一附属医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院复查。5月16日，原告回娘家居住。6月10日，被告去原告娘家，原告报警，公安机关出警，被告离开。6月19日，原告去西安第四军医大学唐都医院，检查出患病。另查明，被告订婚时借王毅堂4万元，2014年2月27日在商洛市商州区农村信用合作联社借款10万元。2014年6月15日被告带哥哥周大某去山阳卖水果，回来途中被告发生单方交通事故，致周大某受伤。被告借钱为其治疗，截至目前已支付医疗费94522.85元。被告目前生活较为贫困。
本院认为，原被告认识时间较长，婚姻基础较好，但婚后共同生活时间短，没有建立起夫妻感情，原告要求离婚被告同意，应准予原被告离婚。各人的婚前财产应归各自所有。因给付彩礼导致被告生活困难，故原告应当退还，退还数额酌定为25000元。被告的借款和贷款属于婚前债务，为其兄支付的医疗费不属夫妻共同债务，要求原告负担于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某某离婚。
二、原告王某的嫁妆TCL王牌48吋彩电、容声牌冰箱、台式电脑、海尔电热水器、格力挂式空调、小天鹅全自动洗衣机各一台、棉花被、蚕丝被各两条、羊毛被、毛毯、毛巾被、床单各一条，床上用品六套、桌子、热水瓶、脸盆各两个及个人生活用品衣物归原告所有。被告周某某个人财产大衣柜、梳妆台、电脑桌、茶几各一个、餐桌、沙发各一套、床两个、油烟机、煤气灶一套归被告所有。
三、原告王某退还被告周某某彩礼人民币25000元。限判决生效后10日内付清。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨娟娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第299号
原告：叶××。
原告：王××。
被告：葛××。
被告：胡××。
被告：林××。
原告叶××、王××与被告葛××、胡××、林××为
民间借贷纠纷一案，于2009年1月19日向本院起诉。本院受理
后，依法由审判员林德春独任审判。由于被告胡××下落不明
，本院于2009年2月10日向被告胡××公告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票
，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2009年
5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶××
、王××到庭参加诉讼，被告葛××、胡××、林××经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。
原告叶××、王××诉称，2008年8月6日，被告葛××
、胡××向两原告借款160000元，借期为三个月，并约定月利
率按3%计算，被告林××为该借款提供担保。但借款到期后，
被告葛××、胡××未还本付息，经催讨，三被告均未履行相
应的义务。为此，原告诉讼来院，要求被告葛××、胡××归
还原告的借款160000元并支付利息16000元（计算至2009年1月6日，以后利随本清），律师费损失5000元，并支付本案的诉
讼费；被告林××对上述款项承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告向本院提供借款协议一份，证明
被告葛××、胡××于2008年8月6日向原告借款160000元，约
定借期为3个月，月利率按3%计算，并由被告林××提供担保
的事实。
被告葛××、胡××、林××未作答辩也未提供证据。
被告葛××、胡××、林××未到庭参加诉讼，视为放
弃对原告证据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告叶××、王××与被告葛××、胡××
之间的民间借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应
认定合法有效，被告葛××、胡××借款后未按约还本付息，
至今未付，显属违约，理应承担归还借款并支付合法利息的民
事责任；被告林××为该借款提供连带责任保证，事实清楚，
故原告当被告葛××、胡××未履行款义务时，可以要求保证
人即被告林××承担保证责任；但林××承担保证责任后，有
权向被告葛××、胡××追偿。在庭审中，原告自愿将利息降
为按银行同期贷款基准利率四倍计算，本院应予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告葛××、胡××于本判决生效后十日内归还原
告叶××、王××借款160000元，并支付利息（利息从2008年
8月6日起按银行同期贷款基准利率的4倍计算，算至判决确定
的履行之日止）；
二、被告林××对上述款项承担连带保证责任；
三、被告林××承担连带保证责任后，有权向被告葛×
×、胡××追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3920元，公告费400元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 丁志方
审 判 员 应建军
二〇〇九年五月十二日
代书记员 韩旭晓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初571号
原告：卢跃军，男，1969年9月20日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：姚永平,男，40岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告卢跃军与被告姚永平承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告卢跃军于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢跃军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢跃军撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告卢跃军负担。
审判员 何有志
二〇一七年四月十二日
书记员 张雨露
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第691号
原告：卞××。
被告：程甲。
被告：程乙。
本院在审理原告卞××诉被告程甲、被告程乙民间借贷
纠纷一案中，原告卞××于2009年4月23日向本院提出财产保
全的申请，要求冻结、查封被告程甲、被告程乙银行存款14万
元，或查封、扣押被告程甲、被告程乙价值14万元的财产，并
已提供担保。
本院认为，原告卞××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
查封、冻结被告程甲、被告程乙银行存款14万元，或查
封、扣押被告程甲、被告程乙价值14万元的财产，合并执行以
14万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，
不停止裁定的执行。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 陈 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00132号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人卫平贵，男。2000年10月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一万三千元，2010年9月6日减刑后被释放。2013年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2014年1月13日经安徽省蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人卫平贵犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人卫平贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日，吸毒人员吕某某在本市蜀山区合作化路与太湖路附近电话联系被告人卫平贵购买冰毒，二人商定了交易地点和价格。之后，被告人卫平贵在本市当涂支路与皖江东路交口附近将重约0.4克的冰毒以300元的价格卖给吕某某。
2013年12月29日，吸毒人员吕某某在本市蜀山区黄山路1912酒吧街附近电话联系被告人卫平贵购买冰毒，二人商定了交易地点和价格。之后，被告人卫平贵在本市马鞍山路与皖江路交口附近的格林豪泰宾馆8911房间内，将2包冰毒以1000元的价格卖给吕某某。二人交易完成后，被公安机关抓获，当场自卫平贵身上查获之前交易所得毒资1000元及1包准备用于贩卖的冰毒（经称重，净重0.8克）；自吕某某身上查获之前交易的2包冰毒（经称重，净重1.7克）。
被告人卫平贵归案后如实供述了前述案件事实，其中2013年12月24日贩卖毒品的事实系公安机关未掌握的事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从上述查扣的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卫平贵在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吕某某的证言，辨认笔录，扣押清单，毒品称重记录及同步录像，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，人体尿样毒品现场检测报告，毒品检验报告，毒品上缴收据，公安机关出具的归案经过、情况说明、被告人户籍材料，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫平贵违反国家毒品管理法规，向他人出售冰毒（甲基苯丙胺）2.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人卫平贵归案后，如实供述了自己的罪行，其中2013年12月24日贩卖毒品的事实系公安机关未掌握的事实，庭审中自愿认罪，构成坦白、如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可从轻处罚。被告人卫平贵曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。量刑时一并考虑本案所涉大部分毒品被查获，尚未流入社会的情节，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人卫平贵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人卫平贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人卫平贵的犯罪所得，查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年四月九日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释：
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00132号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人卫平贵，男，1981年1月23日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2000年10月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一万三千元，2010年9月6日减刑后被释放。2013年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2014年1月13日经安徽省蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人卫平贵犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人卫平贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日，吸毒人员吕祥祥在本市蜀山区合作化路与太湖路附近电话联系被告人卫平贵购买冰毒，二人商定了交易地点和价格。之后，被告人卫平贵在本市当涂支路与皖江东路交口附近将重约0.4克的冰毒以300元的价格卖给吕祥祥。
2013年12月29日，吸毒人员吕祥祥在本市蜀山区黄山路1912酒吧街附近电话联系被告人卫平贵购买冰毒，二人商定了交易地点和价格。之后，被告人卫平贵在本市马鞍山路与皖江路交口附近的格林豪泰宾馆8911房间内，将2包冰毒以1000元的价格卖给吕祥祥。二人交易完成后，被公安机关抓获，当场自卫平贵身上查获之前交易所得毒资1000元及1包准备用于贩卖的冰毒（经称重，净重0.8克）；自吕祥祥身上查获之前交易的2包冰毒（经称重，净重1.7克）。
被告人卫平贵归案后如实供述了前述案件事实，其中2013年12月24日贩卖毒品的事实系公安机关未掌握的事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从上述查扣的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卫平贵在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吕祥祥的证言，辨认笔录，扣押清单，毒品称重记录及同步录像，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，人体尿样毒品现场检测报告，毒品检验报告，毒品上缴收据，公安机关出具的归案经过、情况说明、被告人户籍材料，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫平贵违反国家毒品管理法规，向他人出售冰毒（甲基苯丙胺）2.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人卫平贵归案后，如实供述了自己的罪行，其中2013年12月24日贩卖毒品的事实系公安机关未掌握的事实，庭审中自愿认罪，构成坦白、如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可从轻处罚。被告人卫平贵曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。量刑时一并考虑本案所涉大部分毒品被查获，尚未流入社会的情节，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人卫平贵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人卫平贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人卫平贵的犯罪所得，查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年四月九日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释：
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502执异18号
案外人：杜某某，男，蒙古族，无固定职业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘某某，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被执行人：刘某明，男，汉族，型砂厂职工，原住址：通辽市科尔沁区，现住址不详，公民身份号码：xxx。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某明民间借贷纠纷一案中，案外人杜某某于2016年4月15日对本院（2015）科法执字第1993号执行裁定书作出的查封被执行人刘某明所有的位于通辽市科尔沁区大林镇四村，房产证号**号，建筑面积59.5平方米；登记在李某申名下，实际为被执行人刘某明所有的位于通辽市科尔沁区大林镇四村，房产证号**号，建筑面积63.9平方米的两处住宅及院落提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人杜某某及其委托代理人陈建辉，申请执行人刘某某到庭参加了听证，被执行人刘某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席听证，现已审查终结。
案外人杜某某称，你院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某明民间借贷纠纷一案中，所查封的房屋刘某明已出卖给我，故对该涉案房屋的查封提出异议。理由如下：2013年5月25日，我与刘某明签订了《房屋买卖合同》，刘某明将涉案房屋以110000.00元出售给我，我已支付全部房款，刘某明也将房屋交付给我使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，你院不得查封该涉案房屋。综上，请求中止（2015）科法执字第1993号执行裁定书的执行。
申请执行人刘某某称，我不承认案外人购买了涉案房屋，农村买卖房屋时，卖房的邻居得出具房屋的边界和房屋的尺寸，杜某某买刘某明的房子邻居都不知道，不符合农村买房的习惯。请求继续执行涉案房屋。
被执行人刘某明未提交书面陈述意见。
案外人杜某某为证明所主张的事实出示：证据1：房屋买卖合同1份，买房契约1份，房屋所有权证2册，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所证明1份，大林镇四村村委会介绍信2份，电费收据1枚，以上证据证明杜某某在刘某明处购买涉案房屋的事实及杜某某在大林镇四村长期居住的事实。
申请执行人刘某某质证，对案外人出示的以上证据均有异议。杜某某是在法院对所查封的房屋贴完封条后才搬来居住的，其虽然在大林镇四村长期居住，但居住的不是涉案房屋。
本院审查认为，案外人杜某某出示的上述证据虽能够证明杜某某居住在科尔沁区大林镇四村，并于2013年5月25日与被执行人刘某明就涉案房屋签订有房屋买卖合同，但案外人杜某某是通辽市科尔沁区大林镇居民，为非农业户籍，根据相关法律及国家政策规定，案外人杜某某与被执行人刘某明之间的房屋转让行为无效，案外人杜某某不能取得涉案房屋的所有权，故对以上证据的证明指向不予采信。
本院查明，申请执行人刘某某与被执行人刘某明民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）科法执字第1993号执行裁定书，查封了被执行人刘某明所有的位于通辽市科尔沁区大林镇四村，房产证号**号，建筑面积59.5平方米及登记在李某申名下，实际为被执行人刘某明所有的位于通辽市科尔沁区大林镇四村，房产证号**号，建筑面积63.9平方米的两处住宅及院落。
另查明，案外人杜某某为通辽市科尔沁区大林镇居民，非农业户籍。2013年5月25日，案外人杜某某与被执行人刘某明就涉案房屋签订了《房屋买卖合同书》，刘某明将涉案房屋卖与杜某某，并已交付房屋，未办理房屋产权过户登记。
本院认为，农村宅基地使用权是用益物权，是农村居民在依法取得的集体经济组织所有的宅基地上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占有、使用和有限制处分的权利。案外人杜某某为城镇居民，其虽与刘某明就涉案房屋签订了买卖协议，但涉案房屋的转让人刘某明与受让人杜某某非同一集体经济组织内部的成员，刘某明处分其所有的房屋必然导致宅基地使用权的一并处分，根据《物权法》第一百五十三条，《土地管理法》第四十三条、六十三条，《中华人民共和国建设部令》第八十七条等法律和国家有关规定，其房屋转让合同无效，案外人杜某某不能取得涉案房屋的所有权。故，对案外人杜某某提出的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜某某的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏天成
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 娜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00773号
原告周某某，女，1974年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人詹建明，湖北文海律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请系当事人真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告周某某自行负担。
审判员 ：夏小存
二〇一四年五月十二日
书记员 ：杨治国
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第813号
罪犯王秋龙，男，1988年7月21日出生，汉族，小学文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）徐刑初字第197号刑事判决，以被告人王秋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3万元，被告人王秋龙及同案被告人李铁军等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年一月十一日作出（2011）保刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秋龙在服刑期间，于2011年11月3日至2013年5月5日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王秋龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第813号
罪犯王秋龙，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）徐刑初字第197号刑事判决，以被告人王秋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3万元，被告人王秋龙及同案被告人李铁军等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年一月十一日作出（2011）保刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秋龙在服刑期间，于2011年11月3日至2013年5月5日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王秋龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2031号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人乔建国
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人乔建国诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第198号
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县。
法定代表人郑松，董事长。
被执行人，福建超雅食品有限公司，住所：福州市仓山区。
法定代表人黄贵和。
被执行人，黄锦，男，汉族，1978年7月22日出生，住福建省长汀县。
被执行人，樊艳莉，女，汉族，1982年5月17日出生，住河北省唐山市路北区。
被执行人，李丽华，女，汉族，1969年6月11日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人，陈广山，男，汉族，1974年2月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建超雅食品有限公司、黄锦、樊艳莉、李丽华、陈广山金融借款合同纠纷等执行一案，经本院于2014年11月24日作出（2014）连民初字第978-3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院依法冻结被执行人福建超雅食品有限公司登记在福建省长乐市H字第××并申请福州市中级人民法院参与分配。现因上述被执行人财产在执行期限内无法及时变现，本案宜延期执行。待被执行人财产变现完毕时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第978-3号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年九月二日
书记员 陈凌力
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第198号
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县凤城镇。
法定代表人郑松，董事长。
被执行人，福建超雅食品有限公司，住所：福州市仓山区。
法定代表人黄贵和。
被执行人，黄锦，男，汉族，1978年7月22日出生，住福建省长汀县。
被执行人，樊艳莉，女，汉族，1982年5月17日出生，住河北省唐山市路北区。
被执行人，李丽华，女，汉族，1969年6月11日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人，陈广山，男，汉族，1974年2月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建超雅食品有限公司、黄锦、樊艳莉、李丽华、陈广山金融借款合同纠纷等执行一案，经本院于2014年11月24日作出（2014）连民初字第978-3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院依法冻结被执行人福建超雅食品有限公司登记在福建省长乐市厂房，并申请福州市中级人民法院参与分配。现因上述被执行人财产在执行期限内无法及时变现，本案宜延期执行。待被执行人财产变现完毕时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第978-3号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 文
执行员 ：王成峰
执行员 ：李彩金
二〇一五年九月二日
书记员 ：陈凌力
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第198号申请执行人。被执行人黄小强，男，1982年10月1日生，汉族，住连城县。被执行人黄金华，女，1964年3月16日生，汉族，住连城县。被执行人黄杰华，男，1977年11月28日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）连民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1780号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一五年十一月十八日书记员（代）  周荣辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2058号
原告蒋某某，女。
被告姚某某，男。
本院在审理原告蒋某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2013年8月28日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告蒋某某承担。
审判员 林 海
二〇一三年八月二十八日
书记员 易凌寒
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执298号
申请执行人：黄援零，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
被执行人：张波，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：罗洪均，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：姚世明，男，1956年10月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：左礼，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人黄援零与被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2865号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼发出了执行通知书，责令被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼履行向申请执行人黄援零支付欠款282200元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼共同负担案件受理费5533元、公告费560元、申请执行费4133元。但被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人姚世明在中国农业银行安岳县支行石羊分理处有存款，被执行人罗洪均在重庆市有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人姚世明在中国农业银行安岳县支行石羊分理处账户中存款41694元予以扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人罗洪均所有的帕萨特小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
三、被执行人罗洪均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗洪均可以使用被查封财产；但因被执行人罗洪均的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、如需要续行查封的，申请执行人黄援零须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人黄援零自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年四月十三日
书记员 马超伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执298号之一
申请执行人：黄援零，男，生于1984年2月20日，汉族，居民，住重庆市潼南县。
被执行人：张波，男，生于1982年11月24日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：罗洪均，男，生于1963年6月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：姚世明，男，生于1956年10月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：左礼，男，生于1982年3月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人黄援零与被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2865号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼发出执行通知书，责令被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼履行向申请执行人黄援零支付欠款282200元和给付迟延履行期间债务利息义务；由被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼共同负担案件受理费5533元、公告费560元、申请执行费4133元。但被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼在指定履行期限届满后未自动履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，于2017年4月13日依法将被执行人姚世明在中国农业银行安岳县支行石羊分理处账户中的存款41694元扣划至安岳县人民法院；将被执行人罗洪均所有的帕萨特小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。2017年4月26日，本院组织双方当事人协商，申请执行人黄援零与被执行人张波、罗洪均、姚世明自愿达成执行和解协议：一、被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼欠黄援零货款282200元，由被执行人张波给付79000元（已当庭兑现10000元），余款由被执行人张波于2017年12月31日前给付30000元，2018年12月31日前给付39000元。由被执行人罗洪均给付203200元（已当庭兑现30000元），法院扣划被执行人姚世明的41694元（被执行人姚世明同意将此款转给被执行人罗洪均给付货款，其中4133元用于支付执行费），余款于2017年12月30日前给付人民币70000元，2018年12月30日前给付65549元；二、本案受理费5533元、公告费560元由被执行人张波、罗洪均承担，并于2018年12月31日前缴纳；三、如被执行人张波、罗洪均在上述还款期限内履行完毕，则申请执行人黄援零自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息；四、如被执行人张波、罗洪均未按上述协议履行给付义务，则按原判决执行。因双方当事人所达成执行和解协议的履行期限较长，申请执行人黄援零于2017年7月17日同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执298号执行案件的本次执行程序。若被执行人张波、罗洪均、姚世明未按执行和解协议履行给付义务时，申请执行人黄援零可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年七月十七日
书记员 马超伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执298号申请执行人：黄援零，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。被执行人：张波，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：罗洪均，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：姚世明，男，1956年10月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：左礼，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人黄援零与被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2865号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼发出了执行通知书，责令被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼履行向申请执行人黄援零支付欠款282200元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼共同负担案件受理费5533元、公告费560元、申请执行费4133元。但被执行人张波、罗洪均、姚世明、左礼至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人姚世明在中国农业银行安岳县支行石羊分理处有存款，被执行人罗洪均在重庆市有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人姚世明在中国农业银行安岳县支行石羊分理处账户中存款41694元予以扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人罗洪均所有的帕萨特小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；三、被执行人罗洪均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗洪均可以使用被查封财产；但因被执行人罗洪均的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、如需要续行查封的，申请执行人黄援零须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人黄援零自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国华审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年四月十三日书记员  马超伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初1号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人周明兰，女，汉族，1967年6月2日出生，云南省个旧市人，初中文化，无业，捕前住个旧市。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人朱秀芬，云南泰华律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人周明兰犯运输毒品罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人周明兰及其辩护人朱秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年7月29日，被告人周明兰为获取报酬，携带毒品欲乘坐西双版纳至昆明的CZ3492次航班。11时50份许，西双版纳机场在安检检查中发现被告人周明兰携带的行李箱内藏匿毒品可疑物，西双版纳州机场公安分局开箱检查，现场从被告人周明兰携带的行李箱夹层内查获毒品可疑物净重1440克，遂将被告人周明兰抓获。同日，西双版纳州机场公安分局将案件移交景洪市公安局旅游度假区派出所。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周明兰运输毒品甲基苯丙胺片剂1440克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人周明兰的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周明兰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出周明兰在本案中系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性不深，请求对周明兰从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年7月29日，被告人周明兰携带毒品欲乘坐西双版纳至昆明的CZ3492次航班。当日11时50份许，被告人周明兰在西双版纳机场接受安全检查时发现其携带的行李箱内藏匿毒品可疑物，西双版纳州机场公安分局民警开箱检查，现场从其携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重1440克，遂将被告人周明兰抓获。同日，西双版纳州机场公安分局将案件移交景洪市公安局旅游度假区派出所侦办。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
案件移交登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源，抓获被告人周明兰的时间、地点和查获涉案毒品的经过。
2、毒品辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实经周明兰辨认，确认毒品可疑物是从其携带的行李箱夹层内查获，经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量重1440克。称量结果及鉴定意见已告知周明兰，及周明兰对查获的毒品、毒品藏匿位置等进行指认辨认。
3、检查、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物、手机3部、行李箱1个、登机牌1张已被侦查机关依法扣押。
4、登机牌，证实周明兰于2016年7月29日欲乘坐西双版纳至昆明的CZ3492次航班。
5、人口信息、协查函，证实周明兰身份情况。
6、被告人的供称与辩解。
周明兰供称，2016年7月23日其坐飞机从昆明到西双版纳，后坐汽车到了打洛，然后坐摩托车偷渡去缅甸小勐拉的皇家赌厅赌博。2016年7月23日到28日期间其一共赌输了4600元。期间在皇家赌厅遇到之前认识的一个外号叫“老李”的男子，其因为家里有事要回家，身上的钱不够，就跟“老李”借钱，“老李”让帮他带毒品到昆明，事成之后给一万元报酬。其同意后，在缅甸小勐拉国门处拿到“老李”拿给的行李箱后偷渡到打洛，后坐班车到景洪，准备坐飞机前往昆明，在机场过安检时被查获，其就被抓获了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周明兰违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人周明兰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出周明兰在本案中系从犯的意见，没有相应证据证实，本院不予采纳；提出周明兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯的意见属实，本院予以采纳。
根据被告人周明兰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周明兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1440克、手机3部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 沈 云
人民陪审员 李忠梅
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 咪 刀
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保171号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：熊怡，女，1973年5月10日生，汉族，住红谷滩新区，
被申请人：周勇，男，1971年1月1日生，汉族，住南昌市新建区，
被申请人：熊玉琴，女，1974年3月29日生，汉族，住南昌市新建区，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人熊怡、周勇、熊玉琴金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人熊怡、周勇、熊玉琴银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人熊怡、周勇、熊玉琴银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一六年七月十二日
书记员 张 萍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第5111号
原告刘凤志，男，汉族。
被告甘文，男，汉族。
被告钟琼，女，汉族。
被告钟在福，男，汉族。
被告包中元，男，汉族。
被告四川宏鼎川置业发展有限公司。
法定代表人甘文，执行董事。
本院审理的原告刘凤志与被告甘文、钟琼、钟在福、包中元、四川宏鼎川置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘凤志于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤志撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤志撤回对被告甘文、钟琼、钟在福、包中元、四川宏鼎川置业发展有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
审判长 杨 勇
审判员 胡学成
审判员 杜慧娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 邓占森
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第5111号
原告刘凤志，男，生于1971年2月8日。
被告甘文，男，生于1966年11月8日。
被告钟琼，女，生于1978年4月21日。
被告钟在福，男，生于1970年11月6日。
被告包中元，男，生于1978年9月13日。
本院审理的原告刘凤志与被告甘文、钟琼、钟在福、包中元民间借贷纠纷一案，原告刘凤志于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤志撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤志撤回对被告甘文、钟琼、钟在福、包中元的起诉。
案件受理费免予收取。
本页无正文。
审判长 杨 勇
审判员 胡学成
审判员 杜慧娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 邓占森