wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第00914号
上诉人（原审被告）赵春东，男，汉族，1972年11月14日出生，现住唐河县。
被上诉人（原审原告）唐河县金厦广告公司。
法定代表人梁书文，该公司经理。
委托代理人曲良栋，该公司工作人员。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
上诉人赵春东与被上诉人唐河县金厦广告公司为返还原物纠纷一案，唐河县金厦广告公司于2013年7月16日向唐河县人民法院提起诉讼。唐河县人民法院于2013年9月13日作出（2013）唐民一初字第1578号民事判决，赵春东不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵春东，被上诉人唐河县金厦广告公司的委托代理人曲良栋、崔玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告唐河县金厦广告公司与被告赵春东于2012年3月1日订立2012年度目标责任书，合同约定原告将位于唐河县滨河街道办事处解放路唐河县人民医院对面的门面房一间租给被告使用，被告全年向原告上交6600元(每月660元)，合同期限自2012年3月1日起至2012年12月31日止。2012年12月26日原告书面通知被告：合同到期后原告将收回租给被告的门面房，要求被告于2013年1月31日前搬迁完毕。原、被告订立的合同终止后，被告无故占用该门面房至今，经原告多次催促被告拒不返还。本案争议房屋系唐河县国有公房管理处所有，原告唐河县金厦广告公司系唐河县国有公房管理处于1992年兴办的经济实体，该房屋由唐河县国有公房管理处统一调配给原告管理使用。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案争议房屋系唐河县国育公房管理处所有，原告唐河县金厦广告公司系唐河县国有公房管理处兴办的经济实体，管理使用该房屋，其请求被告返还该房屋，符合法律规定，予以支持。被告无故占用该房屋拒不返还，妨害了原告对房屋依法享有的占用、使用、收益、处分的权利，因此原告请求被告给付占用房屋期间的的租赁费用，理由成立，予以支持。
原审法院判决：被告赵春东于判决生效之日起三日内返还原告唐河县金厦广告公司位于唐河县滨河街道办事处解放路唐河县人民医院对面的门面房一间并给付占用房屋的费用，费用按每月660元计算，自2013年1月1日起至返还房屋之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵春东负担。
上诉人赵春东向本院上诉称：租赁合同到期后，唐河县金厦广告公司不给续签合同，过错在唐河县金厦广告公司。
被上诉人唐河县金厦广告公司答辩称：租赁房屋将收回自用，原判处理适当，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，赵春东租赁唐河县金厦广告公司的门面房屋，按照租赁合同约定，已于2012年12月31日租赁期满，期满前唐河县金厦广告公司已口头和书面通知赵春东解除合同，返还房屋。赵春东本应由此终止租赁关系，及时返还租赁房屋，现仍占用使用，拒不返还违反租赁合同约定。赵春东要求续签租赁合同的上诉理由没有得到唐河县金厦广告公司的许可，坚持要求续签合同涉有法律依据，其上诉理由应予驳回。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一三年十一月二十一日
书记员 薛庆玺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异263号
异议人（案外人）：满丽君。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人满丽君对执行天元城项目47号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人满丽君称，异议人于2010年8月10日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾02单元10层1002号房屋一套，双方于2012年10月12日签订补充协议购买天元港项目47号地下储藏室，面积为17.69平方米，并按照约定支付了价款�另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1214号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年8月10日，案外人满丽君与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买�合同》，约定购买乙公司开发的天元湾02单元10层1002号商业公寓一套。双方于2012年10月12日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，满丽君购买天元城项目地下储藏室47号，面积为17.69平方米，总价款为38564元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为38564元，满丽君随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的47号地下储藏室享有对抗执行的实体权�。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室47号（面积为17.69平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第0165号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇海阳中路185号。
负责人田烽，行长。
被执行人陈文娟。
被执行人ＸＸ。
被执行人张泰山。
被执行人严大凤。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人陈文娟、ＸＸ、张泰山、严大凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0104号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金477115.32元及利息，律师费14000元，案件受理费8835元，执行费7399元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查封被执行人陈文娟、ＸＸ、张泰山、严大凤位于如皋市如城街道丽泽华庭102幢206室房产进行了价格评估，评估价为101.26万元，因被执行人住房安置尚未落实，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行同意暂缓拍卖该房产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘国军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保73号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C7#楼1号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第688号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市×
×××楼，组织机构代码××××。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告衢州市××农村信用合作联社与被告郑甲、郑乙借
款合同纠纷一案，本院于2010年6月18日受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人王某某到庭参
加诉讼，被告郑甲、被告郑乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。
原告衢州市××农村信用合作联社诉称：2008年11月29
日，原、被告经过协商签订了《保证借款合同》。合同约定：
原告于2008年11月29日借款20000元给被告郑甲，借款于2009
年10月21日到期，借款月利率为8.835‰，被告郑乙对被告郑
甲的借款本息、违约金及债权人实现债权的费用承担连带保证
责任。合同签订的当日，原告即按约将借款20000元交付给被
告郑甲。借款后，被告郑甲未返还原告借款本金，并支付利息
；被告郑乙只将借款利息结至2008年12月20日止，对借款本金及其余利息也未承担保证责任。2010年6月18日，原告诉至本
院，请求判令被告郑甲、郑乙连带返还原告借款20000元，并
支付自2008年12月21日起至还清款日止的利息；诉讼费用由被
告郑甲、郑乙连带负担。
被告郑甲未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
被告郑乙未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件（与原件核对无异）一份；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份；
上述证据证明被告郑甲于2008年11月29日向原告借款200
00元，双方约定借款于2009年10月21日前返还，被告郑乙对被
告郑甲的借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任
等的事实。
对原告提交的上述证据，被告郑甲、郑乙未在举证期限
内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权
利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本
院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：2008年11月29日，原、被告经过协商签订了《保证借款
合同》。合同约定：原告于2008年10月21日借款20000元给被
告郑甲，借款于2009年9月22日到期，借款月利率为8.835‰，
还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清，被告郑乙对被告郑甲的借款本息、违约金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，借款人未按期归还贷款本金
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未
按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订的当日，
原告即按约将借款20000元交付给被告郑甲。借款后，被告郑
甲未返还原告借款本金，并支付利息；被告郑乙只将借款利息
结至2008年12月20日止，对借款本金及其余利息也未承担保证
责任。2010年6月18日，此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在自
愿基础上签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表
示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。当事人一方
不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，被告
郑甲未按合同约定返还原告借款，并支付利息，其行为显属违
约，故原告诉请被告郑甲返还借款，支付尚欠的利息理由正当
，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同
规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务
人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
。因被告郑甲没有按约返还原告借款，并支付利息，被告郑乙
也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告郑乙在其保证
范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告郑甲、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效之日起十日内返还原告衢州
市××农村信用合作联社借款20000元，并支付利息，利息按
照农村信用合作联社规定的贷款利率按本金20000元自2008年1
2月21日计算至判决确定的履行之日。
二、被告郑乙对被告郑甲的上述借款本金及利息承担连
带清偿责任。
三、被告郑乙承担保证责任后，有权向被告郑甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，公告费560元，合计891元，由被告郑
甲、郑乙连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 郑银富
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 许 畅
申请执行期限二年
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1827号
原告：刘映容，女，1950年3月19日出生，汉族，现住平定县。
原告：刘娟林，女，1952年1月22日出生，汉族，现住阳泉市城区。
被告：刘映泰，男，1954年3月28日出生，汉族，现住平定县。
被告：平定县冠山镇北磛石村村民委员会。
法定代表人：王华平，该村村委会主任。
原告刘映容、刘娟林与被告刘映泰、平定县冠山镇北磛石村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告刘映容、刘娟林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘映容、刘娟林所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘映容、刘娟林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘映容负担。
审 判 长 李秀英
审 判 员 李如明
人民陪审员 王 亨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 石晶中
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅民初字第19号
原告：黎某。
委托代理人：任某某。
被告：施某甲。
原告黎某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
7日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2010年5月
25日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人任某某
、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，并
按农村习俗订婚，双方于××××年××月××日登记结婚，于1999年7
月17日生育一女，取名施某乙。原、被告婚后感情一般，被告经
常殴打原告，原告请求村干部调解均无效，迫使原告无法与被
告生活下去而外出打工居住在厂内或娘家。原告认为双方夫妻
关系名存实亡，感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判令：
1.原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告承担抚养费；3.
被告承担诉讼费。
被告施某甲答辩称：1.要求婚生女随被告生活，原告承担
教育费、抚养费；2.由原告承担本案诉讼费；3.原告所称被告
经常殴打原告经村里调解无效及原告经常居住在娘家均不是事
实。后被告又补充称坚决不同意离婚，其提出巨额的抚养费系
为了给原告施加压力，让原告回心转意。原告向本院提供：1.原、被告结婚证一份，以证明原、
被告系夫妻关系；2.施某乙人口信息表一份，以证明施某乙系原、
被告婚生女及其身份情况。被告质证对上述证据均无异议。
被告向本院提交子女教育费、生活费清单一份，称系其
本人制作，要求原告承担清单所列费用总金额150534元的50％
。原告认为该清单所列生活费、教育费等的计算标准均系被告
个人想象，没有法律依据，故不予认可。
本院认为，原告提供的原、被告结婚证、施某乙人口信息
表的内容均真实确定，被告无异议，对其证明力本院予以确认
。被告提交的子女抚养费用清单，原告不予认可，被告亦未提
供证据佐证，本院不作认定。原告于庭审中承认有银行存款40
00元，被告认为原告打工多年存款不止4000元，原告可能转移
、隐匿财产，对此被告未提供证据证实，本院不予采信。
经审理本院认定如下事实：原、被告于1998年经人介绍
相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女
，取名施某乙。原、被告婚后因故产生矛盾，现原告认为夫妻感
情彻底破裂，遂起诉离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，夫妻双方共同生活
应互敬互爱、相互体谅、和睦相处，原、被告系因琐事产生隔
阂，并无不可调和之矛盾。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由
诉请本院判令原、被告离婚，但未提供证据支持其主张，故对
原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一〇年六月四日
书记员 赵宁吉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00004号
原告：李某某，女。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：方某甲，男。
原告李某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邵东亚，被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于XXXX年XX月X日举行结婚仪式，XXXX年X月XX日办理结婚登记。双方于XXXX年X月XX日生育长子方某乙，XXXX年XX月XX日生育长女方某丁，XXXX年X月XX日生育次女方某丙。由于双方没有共同语言，经常吵架，夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求判决原、被告离婚，由原告抚养婚生女方某丁和方某丙，被告抚养方某乙，双方互不支付子女抚养费。
原告李某某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、身份证、户口本各1份，证明原、被告及婚生子女的身份信息；
二、结婚证1份，证明原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，系合法夫妻。
被告方某甲辩称：我们感情很好，我没有殴打过原告；为了三个孩子，我坚决不同意离婚。
被告方某甲除其陈述外，再未向本院提供证据证明其主张。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于XXXX年X月XX日（农历XXXX年XX月X日）举行结婚仪式，XXXX年X月XX日在阜南县民政局补办结婚登记。双方于XXXX年X月XX日生育一子，取名方某乙；XXXX年XX月XX日生育一女，取名方某丁；XXXX年X月XX日生育一女，取名方某丙。现原告李某某以双方性格不和，经常吵架，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识并同居生活，后又自愿补办结婚登记，共同生活近二十年之久，并育有三名子女，彼此之间已建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事产生争执，对夫妻感情有一定影响，但并不能表明夫妻感情确已完全破裂。双方在今后的生活中应多加沟通，相互理解，尽力维护家庭完整。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 马 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋成庆
附（2015）南民一初字第00004号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00004号
原告：花银。
委托代理人：叶成勇。
被告：南陵县华山水泥有限责任公司。
法定代表人：肖宏。
被告：阮俊花。
被告：肖宏。
原告花银诉被告南陵县华山水泥有限责任公司（以下简称华山水泥公司）、阮俊花、肖宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2015年1月19日公开开庭审理。原告花银及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告华山水泥公司、阮俊花、肖宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花银诉称：2014年2月28日，被告阮俊花到原告家中向其借款8万元，约定借款月利率1.2%，原告现金支付后被告出具借条一份。现因被告迟迟不能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告归还原告花银借款本金8万元及利息8640元（按月利率1.2%计算自2014年2月28日起至2014年11月31日止），并承担本案诉讼费。
被告华山水泥公司、阮俊花、肖宏未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告阮俊花系被告华山水泥公司董事长，被告肖宏为公司法定代表人，二人系夫妻关系。原告花银与被告阮俊花系同村人。2014年2月28日，被告阮俊花向原告借款8万元，原告于借款当日现金支付8万元，约定月利率�1.2%，被告阮俊花出具了借条，被告华山水泥公司在借条上加盖公章。借款后，被告未曾归还过借款本金及利息，遂成松。
以上事实有原告当庭陈述以及原告身份证复印件、被告私营企业基本注册信息查询单、被告阮俊花身份信息复印件、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告花银借款，且出具相应借条，被告理应在原告要求归还的合理期限内予以偿还，但被告至今未予归还，显属无理，故对原告花银要求被告华山水泥公司归还借款本金8万元的请求，本院予以支持。另，被告支付原告利息款8640元。关于被告阮俊花、肖宏在本案中的责任问题。结合被告阮俊花、肖宏与被告华山水泥公司之间的身份关系，同时也考虑到被告华山水泥公司在借条上加盖公章这一事实，本院认为，该笔借款应属被告阮俊花作为被告华山水泥公司董事长以公�名义对外举债，并非用于个人，该笔借款系公司借款，故被告阮俊花、肖宏在本案中不应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县华山水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告花银借款本金8万元及利息8640元，合计88640元。
二、驳回原告花银对被告阮俊花、肖宏的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1008元，由被告南陵县华山水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一五年一月十九日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00004号
原告刘X，男，1989年12月1日生，汉族，农民，住XX。
被告程XX，女，1988年5月3日生，汉族，住XX。
本院在审理原告刘X诉被告程XX离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘X负担。
审判员 代威
二〇一五年一月十四日
书记员 耿介
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00004号
原告：李某某，女，1969年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：方某某，男，1969年7月8日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序审理，因被告方某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒋成庆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2099号
原告：昆明天能体育娱乐有限公司，住所地昆明市新迎小区新迎路新安巷21号。
法定代表人：谭安民。
委托诉讼代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明源鸿丽景文化传播有限公司，住所地云南省昆明市西山区弥勒寺新村华海新境界商务大厦1幢18层1802室。
法定代表人：赵红兵。
被告：马佳，女，1970年3月28日出生，回族，住云南省昆明市五华区。
被告：赵红兵，男，1967年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告昆明天能体育娱乐有限公司与被告昆明源鸿丽景文化传播有限公司、马佳及赵红兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告昆明天能体育娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昆明天能体育娱乐有限公司撤回起诉处理。
审判长 起 俊
审判员 汪 佳
审判员 钱晓燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗明珠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初2099号原告：昆明天能体育娱乐有限公司，住所地昆明市新迎小区新迎路新安巷21号。法定代表人：谭安民。委托诉讼代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明源鸿丽景文化传播有限公司，住所地云南省昆明市西山区弥勒寺新村华海新境界商务大厦1幢18层1802室。法定代表人：赵红兵。被告：马佳，女，1970年3月28日出生，回族，住云南省昆明市五华区。被告：赵红兵，男，1967年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明天能体育娱乐有限公司与被告昆明源鸿丽景文化传播有限公司、马佳及赵红兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告昆明天能体育娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明天能体育娱乐有限公司撤回起诉处理。审判长 起 俊审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇一七年十一月十三日书记员 罗明珠
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第49号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。住所地平顶山市矿工路**号院*号楼。组织机构代码：17176894-6。
法定代表人马国峰，行长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，河南九泰律师事务所实习律师。
被告张卫华，女，汉族，1973年1月17日出生，平顶山市新华区滍阳镇韩寨小学职工，住平顶山市新华区。
被告平顶山市佳和面粉有限公司。住所地平顶山市新华区滍阳镇毛营村，组织机构代码：69870341-X。
法定代表人李二亮，经理。
二被告共同委托代理人刘凯华，女，汉族，1975年8月3日出生，系被告张卫华近亲属及被告平顶山市佳和面粉有限公司员工，住平顶山市新华区。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告张卫华、平顶山市佳和面粉有限公司（以下简称佳和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人何金香、张晓倩，二被告共同委托代理人刘凯华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，2013年7月31日，原告卫东农商行与被告张卫华签订了一份《个人借款合同》，该合同约定卫东农商行向被告张卫华发放贷款440000元，贷款期限自2013年7月31日至2014年7月31日止，贷款利率为月息9.6‰，还款方式为按月清息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告佳和公司与原告卫东农商行签订了一份《保证合同》，承诺自愿为借款人张卫华的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告张卫华发放贷款440000元。借款到期后，虽经原告多次催要，但两被告拒不偿还原告借款本金440000元及相应利息88140.8元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张卫华偿还原告借款本金440000元及利息88140.8元（利息暂计算至2015年7月22日，此后发生的利息顺延计算）；2、判令被告佳和公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张卫华辩称，被告张卫华从原告卫东农商行贷款440000元属实，前期一直在支付利息，后期因张卫华患病四处求医，经济条件有限无力偿还借款本金及利息。
被告佳和公司辩称，为被告张卫华担保属实，因经济形势不好被告佳和公司处于停产状态资金链断裂，没有能力还款。
经审理查明，2013年7月31日，原告卫东农商行与被告张卫华签订了《个人借款合同》一份（合同编号为13066662013073102001），该合同约定卫东农商行向被告张卫华发放贷款440000元，贷款期限自2013年7月31日至2014年7月31日止，贷款利率为月息9.6‰，还款方式为按月清息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告佳和公司与原告卫东农商行签订了《保证合同》一份（合同编号为13066662013073102001），承诺自愿为借款人张卫华的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
合同签订后，原告卫东农商行依约向被告张卫华发放贷款440000元。被告张卫华向原告卫东农商行按照约定支付该笔借款的利息至2014年4月30日，但对该笔贷款的本金440000元及剩余利息至今未履行偿付义务，被告佳和公司也未履行保证义务。
本院确认的上述事实由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期贷款明细表等证据材料及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告卫东农商行与借款人被告张卫华签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法、有效的合同，双方均应依法按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，借款人被告张卫华却未按约定的期限履行还款义务，故卫东农商行要求被告张卫华偿还本金及利息的诉讼请求,理由正当，应予支持。担保人被告佳和公司应按照保证合同的约定对借款人被告张卫华的本金及利息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张卫华偿付原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金440000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付借款的同时，按照双方约定的利率计付自2014年5月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告平顶山市佳和面粉有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9081元，由被告张卫华、平顶山市佳和面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 石红利
人民陪审员 岳梦姣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第49号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马国峰，行长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，河南九泰律师事务所实习律师。
被告张卫华，女。
被告平顶山市佳和面粉有限公司。
法定代表人李二亮，经理。
二被告共同委托代理人刘凯华，女。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告张卫华、平顶山市佳和面粉有限公司（以下简称佳和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人何金香、张晓倩，二被告共同委托代理人刘凯华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，2013年7月31日，原告卫东农商行与被告张卫华签订了一份《个人借款合同》，该合同约定卫东农商行向被告张卫华发放贷款440000元，贷款期限自2013年7月31日至2014年7月31日止，贷款利率为月息9.6‰，还款方式为按月清息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告佳和公司与原告卫东农商行签订了一份《保证合同》，承诺自愿为借款人张卫华的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告张卫华发放贷款440000元。借款到期后，虽经原告多次催要，但两被告拒不偿还原告借款本金440000元及相应利息88140.8元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张卫华偿还原告借款本金440000元及利息88140.8元（利息暂计算至2015年7月22日，此后发生的利息顺延计算）；2、判令被告佳和公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张卫华辩称，被告张卫华从原告卫东农商行贷款440000元属实，前期一直在支付利息，后期因张卫华患病四处求医，经济条件有限无力偿还借款本金及利息。
被告佳和公司辩称，为被告张卫华担保属实，因经济形势不好被告佳和公司处于停产状态资金链断裂，没有能力还款。
经审理查明，2013年7月31日，原告卫东农商行与被告张卫华签订了《个人借款合同》一份（合同编号为13066662013073102001），该合同约定卫东农商行向被告张卫华发放贷款440000元，贷款期限自2013年7月31日至2014年7月31日止，贷款利率为月息9.6‰，还款方式为按月清息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告佳和公司与原告卫东农商行签订了《保证合同》一份（合同编号为13066662013073102001），承诺自愿为借款人张卫华的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
合同签订后，原告卫东农商行依约向被告张卫华发放贷款440000元。被告张卫华向原告卫东农商行按照约定支付该笔借款的利息至2014年4月30日，但对该笔贷款的本金440000元及剩余利息至今未履行偿付义务，被告佳和公司也未履行保证义务。
本院确认的上述事实由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期贷款明细表等证据材料及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告卫东农商行与借款人被告张卫华签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法、有效的合同，双方均应依法按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，借款人被告张卫华却未按约定的期限履行还款义务，故卫东农商行要求被告张卫华偿还本金及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。担保人被告佳和公司应按照保证合同的约定对借款人被告张卫华的本金及利息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张卫华偿付原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金440000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付借款的同时，按照双方约定的利率计付自2014年5月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告平顶山市佳和面粉有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9081元，由被告张卫华、平顶山市佳和面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 石红利
人民陪审员 岳梦姣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第13-1号
申请人：许强。
申请人：白希爱。
申请人：许爱青。
被申请人：刘为增。
被申请人：蒙阴金源运输有限公司（系鲁Q275**（鲁QZX**挂）号大货车车主）。
本院受理申请人许强等诉被申请人刘为增等机车动交通事故责任纠纷一案，申请人与被申请人达成和解协议，申请人于2014年4月2日向本院提出申请书，要求解除对被申请人蒙阴金源运输有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号大货车的查封、扣押。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
一、解除对蒙阴金源运输有限公司名下的鲁Q275**（鲁QZX**挂）号大货车的查封、扣押。
二、解除张华名下用于担保的鲁SD73**、鲁SA00**、鲁SC53**车辆。
代理审判员 梁广新
二〇一四年四月三日
书 记 员 亓永丽
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执448号
申请执行人罗某,女,汉族,重庆市丰都县人，地址重庆市丰都县三建乡。
被执行人德兴市虎啸钙业有限公司，地址江西省德兴市香屯工业园区，机构代码58923080-1。
法定代表人王志文，该公司董事长。
本院在执行罗某与德兴市虎啸钙业有限公司劳动争议纠纷（2016）赣1181民初568号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为1.5万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为1.5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执448号申请执行人罗某,女,汉族,重庆市丰都县人，地址重庆市丰都县三建乡。被执行人德兴市虎啸钙业有限公司，地址江西省德兴市香屯工业园区，机构代码58923080-1。法定代表人王志文，该公司董事长。本院在执行罗某与德兴市虎啸钙业有限公司劳动争议纠纷（2016）赣1181民初568号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为1.5万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为1.5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年十二月二十八日代书记员 郑玉红
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1333号
罪犯潘玉龙，男，1985年7月22日生，汉族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西盟县人民法院于2009年11月25日作出(2009)西刑初字第43号刑事判决，以被告人潘玉龙犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）西刑执字第63号刑事裁定，对罪犯潘玉龙减去有期徒刑一年零四个月；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第347号刑事裁定，对罪犯潘玉龙减去有期徒刑八个月；于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第444号刑事裁定，对罪犯潘玉龙减去有期徒刑八个月；于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第930号刑事裁定，对罪犯潘玉龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月10日起至2017年12月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯潘玉龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯潘玉龙系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯潘玉龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8602号
上诉人（原审原告）：刘如平，女，1964年12月25日出生，汉族，济南防腐管道厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：鞠浩，山东康桥律师事务所律师。
上诉人刘如平因与被上诉人济南防腐管道厂（以下简称防腐管道厂）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘如平上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，致使裁定错误。1.一审法院认定事实错误。刘如平与防腐管道厂之间因刘如平退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同所发生的争议，并非一审法院认为的社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，更不是因防腐管道厂未为刘如平办理社会保险手续产生争议。故一审法院认定错误。2.一审适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，认为本案不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，明显属于适用法律错误。该条明确规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，与本案情形完全不符，不能适用该规定。本案是因刘如平退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同产生争议。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，本案应属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。
防腐管道厂辩称，1.涉案纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理的范围；2.刘如平的诉讼请求已超过诉讼时效。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
刘如平向一审法院起诉请求：1.依法判令防腐管道厂向刘如平支付基本医疗保险费19461.8元；2.案件受理费由防腐管道厂承担。
一审法院认定事实：刘如平原系防腐管道厂职工，2014年12月份正式办理退休手续，并于2015年1月份开始领取养老保险待遇。因刘如平的医疗保险累计缴费年限不足25年，故刘如平在办理退休之前一次性补缴了基本医疗保险费共计19461.8元。2017年1月17日，刘如平作为申请人，以防腐管道厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法判令被申请人向申请人支付基本医疗保险费19461.8元。2017年1月18日，该委员会作出济天劳人仲不［2017］6号仲裁决定书，载明：“…申请人的仲裁请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人刘如平的仲裁申请，本委不予受理。…”刘如平于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，防腐管道厂已经为刘如平缴纳了社会保险，且刘如平已正式办理退休手续，并开始领取养老保险待遇。现刘如平基于基本医疗保险费缴费年限等问题向防腐管道厂主张权利，双方之间的争议系社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，刘如平的诉讼请求，一审法院不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告刘如平的起诉。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，防腐管道厂已经为刘如平缴纳了社会保险，刘如平于2014年12月份办理了退休手续后即享受养老保险待遇。刘如平诉请防腐管道厂向其支付基本医疗保险费19461.8元，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议，实质上系社会保险费征收与缴纳之间的问题，依据上述法律规定，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，一审法院对刘如平的诉讼请求不予处理并无不当。
综上，刘如平的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋济民
审判员 赵平洋
审判员 吴松成
二〇一七年十二月八日
书记员 郑香丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终218号
上诉人（原审被告）日照阳光物流有限公司，住所地山东省日照市济南路277号丽城花园20号楼A商业房
法定代表人李诚，董事长。
上诉人（原审被告）日照日新物流有限公司，住所地山东省日照市济南路277号丽城花园20号楼A201室
法定代表人李瑞波，董事长。
被上诉人（原审原告）万国纸业太阳白卡纸有限公司、山东国际纸业太阳纸板有限公司、山东万国太阳食品包装材料有限公司，住所地山东省济宁市兖州区西关大街66号。
法定代表人李洪信，董事长。
上诉人日照阳光物流有限公司、日照日新物流有限公司因与被上诉人万国纸业太阳白卡纸有限公司、山东国际纸业太阳纸板有限公司、山东万国太阳食品包装材料有限公司货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2015)兖民初字第2664号民事裁定，向本院提起上诉称，本案纠纷为海上货运代理纠纷，而非普通内贸货物运输合同纠纷，海上货运代理纠纷属于海事法院专门管辖，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条规定：海事、海商案件由海事法院管辖。本案应由青岛海事法院专门管辖，本案的被告住所地为山东省日照市，属青岛海事法院的管辖范围。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至青岛海事法院审理。
被上诉人万国纸业太阳白卡纸有限公司书面辩称，本案并非海事纠纷，不属于海事法院专门管辖情形，一审法院适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明，被上诉人万国纸业太阳白卡纸有限公司、山东国际纸业太阳纸板有限公司、山东万国太阳食品包装材料有限公司起诉称，其与两上诉人在2014年1月1日签订《内贸船运代理协议》，约定由两上诉人代理其由日照港发运货物的订仓、运输等相关事宜，协议第七条合同争议的解决约定“如协商不成的，任何一方可以向甲方所在地有管辖权的法院起诉”，2014年11月15日，两上诉人陆续扣押了被上诉人的70个货柜的货物，经催要，两上诉人返还了57个货柜的货物，至今仍扣13个货柜的货物。该协议第二条第13款约定“乙方在任何情况下不得以任何理由留置或以其他任何方式扣留甲方的单据或货物，否则应按照其扣留单据对应货值或扣留货物对应价值的2倍支付违约金。”被上诉人认为上诉人扣押其价值1910755.41元的13个货柜的货物的行为已违反了约定，诉至法院，请求判令两上诉人返还货物等。
本院认为，本案系海上、通海水域货运代理合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同中关于管辖的约定合法有效。本案甲方所在地的海事法院为山东省青岛海事法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，本案属于海事法院管辖范围。原审法院裁定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院(2015)兖民初字第2664号民事裁定；
二、本案移送山东省青岛海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡凤春
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执101号
申请执行人李凤云，女，1974年1月7日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇沙河村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿�场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初455号民事调解书，于2017年3月9日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款2025元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3195号
原告石小均。
被告朱雨波。
本院在审理原告石小均诉被告朱雨波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石小均撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告石小均负担。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 钱永培
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18077号
原告：中山市哈特贸易有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神溪村军民路18号天喜电器有限公司办公楼B座108室，统一社会信用代码91442000763807742F。
法定代表人：赵建军，董事长。
委托诉讼代理人：冼康喜，该公司监事。
委托诉讼代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。
被告：杨开发，男，1970年7月18日出生，侗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：龙光燕，广东铭东律师事务所律师。
原告中山市哈特贸易有限公司与被告杨开发商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2018年1月26日，原告中山市哈特贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市哈特贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告中山市哈特贸易有限公司已预交），由原告中山市哈特贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年二〇一八年一月二十九日
书 记 员 滕云龙
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第599号
原告李斌，
住舟山市普陀区沈家门街道东海西路511号中沙头8幢305室。
委托代理人（特别授权）毛宝伦，浙江桀言律师事务所律师
。
被告朱方忠，
，住舟山市普陀区沈家门街道板桥路17号。
被告洪兆萍，
，住舟山市普陀区沈家门街道板桥路17号。
本院在审理原告李斌诉被告朱方忠、洪兆萍买卖合同纠纷
一案中，原告李斌在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定
期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法救助。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第
（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四
款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 平
二〇〇九年八月十四日
代书记员 张佩勇
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审300号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张巨增，成人。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-63号行政处罚决定。本院受理�，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-63号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人张巨增于2014年9月非法占用北良集体土地200平方米建住宅。2015年4月30日大城县国土资源局对其作出大国土资罚字（2015）3-63号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。另查，被执行人在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不�强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-63号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第154号
原告：龙泉市建平电站有限责任公司。
法定代表人：罗张根。
委托代理人：叶盛有。
被告：刘有祺。
原告龙泉市建平公司有限责任公司（以下简称建平公司）为与被告刘有祺民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告建平公司的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告刘有祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建平公司起诉称：被告曾为原告股东，2009年11月16日，被告以资金周转需要为由向原告借款200000元，并出具借条一份，未约定还款期限，因原告出借的资金来源为向信用联社贷款，故约定借款月利率按信用社贷款利率计算。借款发生后，被告支付了2013年6月21日前的利息，未归还本金，为保护原告权益，特起诉要求：被告刘有祺归还原告借款本金200000元并支付利息（按本金200000元，按月利率8.5‰自2013年6月22日计算至借款还清之日）。庭审过程中，原告变更利息请求为：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年6月22日计算至借款还清之日。
被告刘有祺未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2009年11月16日出具的借条一份，用以证明被告刘有祺向原告借款200000元，未约定还款期限，约定借款月利率按信用社贷款利率计算的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告刘有祺未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告建平公司与被告刘有祺之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，双方未约定借款期限，原告有权在合理期限内向被告催收，被告刘有祺未归还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，该标准低于双方约定的信用社贷款利率，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘有祺于判决生效之日起十日内返还龙泉市建平电站有限责任公司借款本金200000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年6月22日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由刘有祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 叶小宝
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 程元红
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第44号
申请执行人中华联合财险公司安阳中心支公司。
被执行人王峰。
被执行人彭飞。
关于中华联合财险公司安阳中心支公司诉王峰、彭飞追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王峰在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十一月四日
书记员 王武庆
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第58号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行（下简称高要农商行河台支行），住所地：广东省高要市河台镇府前大街。
负责人李炬辉，该行行长。
委托代理人赖象红，该行信贷员。
委托代理人梁国柱，该行信贷员。
被告卢健毫。
被告宋结梅。
原告高要农商行河台支行诉被告卢健毫、宋结梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告高要农商行河台支行的委托代理人赖象红、被告卢健毫到庭，被告宋结梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要农商行河台支行诉称，被告于2010年4月28日因种果而缺资金特向原告借款10000元，属于信用借款，于2013年4月28日到期，经双方约定了借款的期限和利息计算方法。被告无按合同约定还清借款本息，经原告多次上门追收未果。至2013年12月20日止，被告共结欠原告借款本金10000元，利息364元（以后所产生的利息按银行有关规定另计），本息合计10364元。原告认为，被告卢健毫未依约归还贷款本息，已构成违约，应立即归还全部借款本息，因此起诉要求：1、被告立即还清结欠原告高要农商行河台支行的贷款本金10000元，利息364元（利息计至2013年12月20日，以后产生的利息按银行有关规定另计）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告卢健毫辩称，我对原告起诉请求、理由和理由均无异议，至2013年12月20日止，我是欠原告贷款本金10000元及利息364元，但我现在无钱还，要到2015年2月份才有钱归还，请求宽限些时间。
被告宋结梅缺席庭审，在法定期限内也没有作出书面答辩。
原告为其起诉提供下列证据并说明要证明的内容：
原告的营业执照、机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书和关于广东高要农村商业银行股份有限公司开业的批复各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告卢健毫、宋结梅身份证各一份、结婚证一张、常住人口登记卡2张、确认书一份，证明两被告的身份及户籍情况，亦证明这些资料是被告提供给我行的；
3、自然人（农户）借款申请表、农户信用等级评定申请表、承诺书各一份，证明被告卢健毫因种果缺资金向我行申请贷款10000元，两被告并承诺依合同履行的事实；
4、高要市农村信用合作社小额信用借款合同各一份，证明被告卢健毫已向原告申请贷款并取得借款10000元的事实，同时证明双方的借款期限为2010年4月28至2013年4月28日，约定的月利率为5.85‰、违约责任等；
5、借款借据一份，证明被告已从原告处取得贷款10000元的事实；
6、借款贷款明细账一份、贷款利息管理清单各2页，证明被告向原告贷款10000元后，至2013年12月20日止结欠原告本金10000元及利息364元；
7、贷款到期或逾期贷款催收通知书两份，证明贷款到期或逾期后，我行分别于2013年4月3日、2013年10月17日向被告催收的事实。
被告卢健毫质证后认为，对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上面证据借款人的签名是其所签的。
经审查、核对，本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。
经审理查明如下事实：
2010年4月28日，高要市农村信用合作联社河台信用社（下简称河台信用社）与被告卢健毫签订了《高要市农村信用合作社小额信用借款合同》，被告宋结梅在合同借款人栏上签名捺印，该合同约定：被告卢健毫向该社借款10000元，用于发展种果，借款期限自2010年4月28日至2013年4月28日，借款利息在期限内按月利率5.85‰，逾期还款按照日利率万分之四计收利息等内容。同日，河台信用社向被告卢健毫发放了贷款10000元，被告宋结梅亦在借款借据借款人栏上签名。
2012年11月5日，经高要市工商行政管理局核准，河台信用社变更名称为本案原告名称。
借款后，被告卢健毫只偿还了部分利息，贷款到期后未能清偿全部的借款本金及利息，截至2013年12月20日，结欠本金10000元及利息364元，原告高要农商行河台支行经催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查，被告卢健毫与被告宋结梅于2010年4月15日向原告立下承诺书，内容包括被告卢健毫向原告高要农商行河台支行借款10000元，由被告宋结梅提供保证担保等。
本院认为，被告宋结梅既无答辩，也无出庭辨认、核对原告高要农商行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席审判。河台信用社经工商部门核准对企业名称和类型进行了变更，变更前的权利义务应由变更后的原告高要农商行河台支行享有和承担。
河台信用社与被告卢健毫签订的《高要市农村信用合作社小额信用借款合同》，合法有效，被告卢健毫应依约向河台信用社归还借款本息，在河台信用社经核准变更名称后，应向原告高要农商行河台支行归还借款本息。截至2013年12月20日，结欠本金10000元及利息364元，本息合计10364元，事实清楚，证据确凿，被告卢健毫答辩也予以承认，因此本院予以确认，被告卢健毫应立即偿还。被告宋结梅在该《高要市农村信用合作社小额信用借款合同》及借款借据借款人一栏上签名捺印，并与被告卢健毫一起提供结婚证证实与卢健毫的夫妻关系，因此应负共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干具体问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢健毫、宋结梅结欠原告高要农商行河台支行本金10000元及利息364元（利息计至2013年12月20日，之后的利息按借款合同的约定计至还清欠款时止），合计10364元，应侯本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，由被告卢健毫、宋结梅承担（此款原告已预交，被告应在上述还款时迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张伟森
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6240号
原告梁文淦，男，1984年9月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人潘帝全、肖莹翔（实习），福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告何作铭，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告梁文淦与被告何作铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文淦的委托代理人潘帝全到庭参加诉讼。被告何作铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文淦诉称，被告何作铭与原告梁文淦系同学关系，被告因生意资金周转需要问题于2012年5月向原告借款1500000元。原告梁文淦分别于2012年5月22日向被告指定账户借款100万元，于2012年6月5日向被告转账50万元，合计150万元。双方口头约定月利率2%。但被告利息仅支付至2012年7月22日，此后未能还款付息。现请求判令：被告何作铭立即返还原告梁文淦借款150万元。
被告何作铭未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，原告梁文淦通过账号73×××11银行账户向被告何作铭银行账户汇款100万元。2012年6月5日，向被告何作铭银行账户转账50万元，原告梁文淦通过账号46×××86银行账户向被告何作铭银行账户汇款50万元。2012年6月21日，被告何作铭通过银行转账汇款25667元至原告梁文淦银行账户。2012年7月23日，被告何作铭通过银行转账汇款30000元至原告梁文淦银行账户。
上述事实，有原告提供的银行账户交易明细单、双方身份证明以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告梁文淦通过银行转账的方式借款150万元给被告何作铭的事实，有银行交易明细单等证据证实，应予认定。被告何作铭在借款后通过银行转账的方式支付部分利息与原告所称的双方口头约定月利率2%相符且符合民间借贷的交易习惯，故本院亦予以认定。被告何作铭未能归还借款，已构成违约，故原告梁文淦有权起诉请求被告何作铭立即归还尚欠的借款本金150万元。被告何作铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何作铭应于本判决生效之日起十日内向原告梁文淦偿还借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告何作铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00265号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某，男。
辩护人邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军、代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邢和睦到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2014年6月至10月间，被告人刘某在任大连某某木业集团有限公司（以下简称某某公司）山西省销售经理时，利用职务上的便利，隐瞒某某公司私自代收经销商的货款，先后挪用某某公司经销商晋中榆次经销商某某装饰材料经销部张某某、太原市尖草坪区经销商某某木业张某某、太原市尖草坪区经销商某某装饰材料商行李某某、山西临汾市经销商某某板材木线经销部马某某、山西侯马市经销商某某装饰材料有限公司冯某某的货款，共计人民币721760元，用于赌博活动。
2014年9月，刘某以某某公司山西经销商某某木业和某木业的名义申请某某公司总部提前发货，经销商把货款给刘某后，刘某将货款中的人民币239147.18元挪用，进行赌博活动。
综上，被告人刘某共挪用鹏鸿公司货款960907.18元，未退还。
公诉机关认为，被告人刘某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定予以惩�。
被告人刘某对被指控的犯罪事实不否认。
其辩护人提出，1、被告人刘某挪用本单位资金用于赌博活动，想先借用单位资金，赌赢后归还，主观恶性相对较小；2、被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并能当庭认罪，可以从轻或减轻处罚；3、被告人刘某的亲属返还了被害单位的部分损失，取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚；4、被告人没有前科、劣迹，属偶犯、初犯。
经审理查明，某某公司系有限责任公司。2014年6月至同年10月间，被告人刘某利用担任某某公司山西省销售经理职务上的便利，将某某公司收取山西省经销商晋中市榆次区某某经销部的张某某、太原市尖草坪区某某木业的张某某、太原市尖草坪区某某装饰材料商行的李某某、临汾市某某板材木线经销部的马某某、侯马市某某装饰材料有限公司的冯某某的货款不�给鹏鸿公司，用于其个人进行赌博活动，其挪用的上述5家经销商的货款共计为人民币721760元。
2014年9月，被告人刘某另又申请某某公司给经销商某某木业和某木业提前发货，而后被告人刘某将该两家经销商所支付货款中的人民币239147.18元不交某某公司，用于其个人进行赌博活动。
2014年11月11日，被告人刘某主动到大连市公安局金州分局投案，如实供述了上述事实。现被告人刘某的亲属已代其向某某公司退赔人民币220000元，某某公司对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘某的供述笔录、证人赵某某、阎某某、杜某某、张某某、张某某、李某某、马某某、冯某某、武某某、李某某的证言笔录存案为凭，亦有书证银行交易明细单、银行回单、赔偿协议书、应收账款明细单、劳动合同书、岗位任命书、企业法人营业执照及案件来源、到案经过等证据存案佐证。被告人刘某对此供认，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为有限责任公司的业务人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币96万余元进行非法活动，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产所有权，公诉机关指控其犯挪用资金罪的罪名成立。被告人刘某系自首，可以从轻处罚；其能部分退赔所造成的经济损失，并取得了被害单位的谅解，又具有酌定从轻处罚的情节。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；
二、被告人刘某于本判决生效后十日内退赔大连某某木业集团有限公司人民币七十四万零九百零七元一角八分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1426号
原告：周瑾。
被告：许浩东。
原告周瑾为与被告许浩东民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周瑾到庭参加诉讼，被告许浩东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周瑾起诉称：2014年9月4日，被告许浩东因资金周转需要向我借款20000元，出具借条一份。该款虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法的权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款本金人民币20000元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称事实，原告周瑾向本院提供证据借条一份，欲证明被告向原告借款20000元，于2014年9月4日出具借条的事实。
被告许浩东未作答辩，也均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告许浩东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告许浩东向原告周谨借款人民币20000元，于2014年9月4日出具借条一份，未约定借款期限，也未约定借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许浩东向原告周瑾借款本金20000元，未约定借款期限，也未约定借款利息，有原告提供的证据借条一份证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告许浩东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许浩东应于本判决生效之日起十日内归还原告周瑾借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许浩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 舒人俊
二〇一五年七月二十日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终435号
上诉人（原审被告）：新丰县国保房地产开发有限公司。住所地：广东省新丰县。
法定代表人：曾凡欧，总经理。
委托代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄开胜，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：罗美娟，广东明楷律师事务所律师。
原审被告：新丰县建筑工程公司。住所地：广东省新丰县。
法定代表人：陈文山，总经理。
上诉人新丰县国保房地产开发有限公司因与被上诉人黄开胜，原审被告新丰县建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服新丰县人民法院（2015）韶新法民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏了必须参与诉讼的当事人，导致认定基本事实不清，且违反法定程序，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新丰县人民法院（2015）韶新法民一初字第180号民事判决；
二、发回新丰县人民法院重审。
二审案件受理费9800元，上诉人新丰县国保房地产开发有限公司已全额预交，本院予以全额退还。
审 判 长 何伟军
代理审判员 朱应麟
代理审判员 神玉嫦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丘 毅
第2页共2页
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民万初字第1359号
原告徐荣业，男，住盖州市。
委托代理人张洪凤，女，住盖州市。
被告徐荣忠，男，住盖州市。
委托代理人刘宪国，男，住盖州市。
原告徐荣业与被告徐荣忠土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告徐荣业诉称：1982年，农村实行家庭联产承包责任制，生产队解体，我以1407.50元的价格购得原卧龙泉村11队队部房屋（西院东2.5间房屋），并立下契约，标明了四至。后因东西院发生地界纠纷，又经村委会、乡司法所调解明确了边界。现被告违反契约在我的经营范围内堆放砂石料，侵犯了我的土地使用权，故起诉要求被告将堆放物品清除，恢复土地原貌。
本院认为：1982年，原告与本村村民王庆生购得原生产队西五间房屋。关于房屋院落之外，已明确原告徐荣业的经营范围为“深坑大圈北墙以南直至厕所”，该条款确认原告的土地经营范围南至厕所。现原被告争议的地段在厕所以南，并且与厕所相隔一条通道。被告堆放砂石料是否侵犯了原告的土地使用权，本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐荣业的起诉。
案件受理费100.00元，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年五月二十七日
书 记 员 李 寒
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行
负责人党满社，该支行行长。
委托人王斌，男，该支行员工。
被执行人柴英战，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇三家村3组。
被执行人党春平，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇三家村3组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与柴英战、党春平金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案所确定的执行标的为案款50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元。在执行中，查明被执行人柴英战、党春平长期在外，其银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人的同意，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人或有可供执行财产及财产线索时，申请和执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王兴民
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00126号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人张某。2014年5月15日，因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日14时23分，被告人张某酒后驾驶无号牌110型两轮摩托车，沿横山县城二街由北向南行驶，当行驶至横山县公安局交通警察大队城区中队时，被民警查获。经检验，张某血液中的乙醇浓度为382.67mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样抽取登记表、户籍信息、被告人张某的供述与辩解、血醇检验鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故被告人请求从轻处罚的观点予以采纳。本院为维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘亚东
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00126号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人张某某。2014年5月15日，因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日14时23分，被告人张某某酒后驾驶无号牌110型两轮摩托车，沿横山县城二街由北向南行驶，当行驶至横山县公安局交通警察大队城区中队时，被民警查获。经检验，张某某血液中的乙醇浓度为382.67mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样抽取登记表、户籍信息、被告人张某某的供述与辩解、血醇检验鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故被告人请求从轻处罚的观点予以采纳。本院为维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘亚东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4735号
罪犯方剑锋，男，1968年2月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)江中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人方剑锋犯合同诈骗罪、帮助伪造证据罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月9日作出(2010)粤高法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方剑锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方剑锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方剑锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执333号
申请执行人罗永发，居民。
委托代理人马勋雄，广西××律师事务所律师。
被执行人欧阳俊，居民。
申请执行人罗永发依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2131号民事判决书，申请执行与被执行人欧阳俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元及利息，并由被执行人承担案件受理费1866元，登报公告费700元和申请执行费700元，本院已依法受理，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明车牌号为“桂Ｒ×××××号”东风日产牌小型轿车一辆属被执行人欧阳俊所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧阳俊所有的桂Ｒ×××××号”东风日产牌小型轿车一辆。在查封期间，车辆由原使用人继续使用，未经本院许可，该车不得转让、赠与、抵押、毁损等，否则承担法律责任；二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 仲 权
审 判 长 李 仲 权
审 判 长 李 仲 权
审 判 员 陈其日审判员陈其日
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 倩 倩
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第130号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1983年3月7日出生，住广西壮族自治区北流市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，2013年8月24日被刑满释放。现因本案，于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人李某某，男，汉族，1990年4月9日出生，住广西壮族自治区北流市。曾因犯盗窃罪，于2007年12月12日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月9日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月24日被刑满释放。现因本案，于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人钟某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年11月25日16时30分许，被告人钟某某在乘坐赣州市103路公交车时，采取扒窃的方式，盗走被害人周某某放在上衣口袋的1部小米3（64G）手机。经鉴定，该部手机价值人民币1440元。当晚，被告人李某某在明知该部小米3（64G）手机系被害人钟某某扒窃所得的情况下使用了该部手机。在被公安机关抓获后，被告人李某某仍谎称该部手机是自己在广西老家购买的二手手机。
案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人钟某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的报案笔录及陈述，价格鉴定结论书，刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、发票、户籍证明、刑事判决书、释放证明，以及被告人钟某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪所得而为其掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对二被告人的犯罪行为，均应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。二被告人均有盗窃前科，可以酌情从重处罚。二被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁明顺
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第130号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张甲，男，1986年9月27日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张甲犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日、9月8日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人曹沛合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年1月3日23时19分，被告人张甲驾驶牌照为鲁A666**号的小型汽车，沿省道102线由西向东行驶，当行驶至46KM＋600M处时，与步行的张乙发生交通事故，造成被害人张乙死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人张甲弃车逃离现场。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张甲承担事故的全部责任。
另查明，2015年1月5日9时许，被告人张甲到章丘市公安局交通警察大队投案。在本案审理过程中，被告人张甲的亲属与被害人张乙的亲属达成赔偿协议，被害人张乙的亲属对被告人张甲予以谅解
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、谅解书、协议书、收条、被告人张甲的驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验报告、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证人刘某某的证言，被告人张甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人张甲的亲属与被害人张乙的亲属达成赔偿协议，被害人张乙的亲属对被告人张甲予以谅解，对被告人张甲酌情予以从轻处罚。对被告人张甲的辩护人提出的被告人张甲系初犯，具有自首情节，赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 曲世红
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 达
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00160号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
负责人肖达，该行行长。
被执行人徐红。
被执行人郭安莉。
中国银行股份有限公司三峡分行与徐红、郭安莉金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00733号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人徐红、郭安莉向中国银行股份有限公司三峡分行偿还贷款本金52680.24元，利息1621.58元，罚息10233.68元，同时支付2014年7月26日至结清之日止的罚息。（按照银行相关规定计算）。本案受理费815元，中国银行股份有限公司三峡分行已预交，由徐红、郭安莉支付给中国银行股份有限公司三峡分行。因徐红、郭安莉未履行法律文书确定的义务，现中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求徐红、郭安莉履行法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人徐红、郭安莉应向中国银行股份有限公司三峡分行偿还本息64535.5元元（利息和罚息暂记至2014年7月25日）、2014年7月26日至2015年3月10日的利息和罚息3165.92元、案件受理费815元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时承担本案执行费927.75元，以上合计69444.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐红、郭安莉的银行存款69444.17元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一五年六月二日
书记员 袁 理
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1348-1号
申请人韦燕清，男，1962年6月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人罗昌烈、李子悦，广西创想律师事务所律师。
被申请人杨思萍，女，1963年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
担保人樊丽革，女，1968年3月5日出生，壮族，住南宁市江南区淡村路**号*栋*单元***号，公民身份号码4501031968********。担保人韦婷哲，女，1992年10月14日出生，壮族，住南宁市江南区淡村路**号*栋*单元***号房，公民身份号码4501051992********。本院受理原告韦燕清诉被告杨思萍建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，担保人樊丽革、韦婷哲自愿以其名下共有房屋（邕房权证字第××号）作为担保，要求查封被申请人名下宗地。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨思萍名下位于机场高速公路西面宗地（不动产单元号45××0105004203GB00595），查封期限三年，查封至年月日；查封担保人樊丽革、韦婷哲名下共有青秀区青山路××8号××18栋××2单元××7层××602号房屋（邕房权证字第××号01817373），查封期限三年，查封至年月日。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙永富
二〇一五年八月七日
书记员 陈春香
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执241号
申请执行人孙八一。
委托代理人胡玉祥、潘菲，江苏律师事务所律师。
被执行人夏扬波，男，汉族，1989年10月29日生，居民身份证号码3211211989********，住本市京口区京砚山庄
10幢202室。
委托代理人夏玉金。
被执行人镇江市丹徒区赛特水泥制品厂，住所地本市
徒区上党镇古洞煤矿。
法定代表人夏扬波，该总经理。
委托代理人夏玉金。
被执行人夏玉金。
被执行人镇江市三鑫劳动服务有限公司，住所地镇江
区谷阳路66号二区2幢503室。
法定代表人夏志敬，该总经理。
委托代理人唐军，江苏律师事务所律师。
申请执行人原告孙八一与被告夏扬波、镇江市丹徒区赛特水泥制品厂民间借贷纠纷一案镇江市润州区人民法院作出的（2014）润南民初字第246号民事调解书已生效。依调解书一、被告夏扬波、镇江市丹徒区赛特水泥制品厂、夏玉金于2015年12月31日前共同偿还原告孙八一欠款600000元，该款由三被告于2014年12月31日前共同偿还200000元，2015年6月30日前共同偿还200000元，2015年12月
31日前共同偿还200000元；
二、如被告夏扬波、镇江市丹徒区赛特水泥制品厂、夏玉金在2015年12月31日前不能还清上述欠款，原告孙八一于2016年1月1日起有权就未清偿部分债权向法院申请强制
执行；
三、被告镇江市三鑫劳动服务有限公司于2016年1月1日起就被告夏扬波、镇江市丹徒区赛特水泥制品厂、夏玉金
未清偿部分欠款向原告孙八一承担连带保证责任；
四、上述协议履行完毕后，各方当事人就本案再无其他纠纷；
五、案件受理费减半收取为4900元，保全费3620元，共计8520元，由原告孙八一承担2450元，被告夏扬波、镇江市丹徒区赛特水泥制品厂、夏玉金共同承担6070元。原告孙八一已实际支付上述费用，故被告夏扬波、镇江市丹徒区赛特水泥制品厂、夏玉金应将负担的费用于2015年12月31日前支付给原告孙八一。
由于被执行人未履行义务，申请执行人孙八一于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人镇江市三鑫劳动服务有限公司的现法定代表人夏志敬自愿为本院（2014）润南民初字第246号民事调解书确定的所有义务担保，且申请执行人孙八一已和担保人夏志敬达成还款协议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第246号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 堵 玲
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初字79号
原告黄建泉，男，1979年6月5日生，汉族，住广东省陆丰市，。
委托代理人李茂淑，广东博商律师事务所律师。
委托代理人宁艳丽，广东君一律师事务所律师。
被告陈国汶，男，1987年10月3日出生，汉族，住汕尾市区，。
委托代理人林佳瑞，男，1963年6月11日生，汉族，住汕尾市区，。
本院在审理原告黄建泉诉被告陈国汶货款纠纷一案中，因本案案情复杂转为普通程序，原告黄建泉经本院通知其补交案件受理费用，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告的案件受理费人民币1250元，减半收取计人民币625元。
(本页无正文)
审 判 长 陈文君
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 李跃进
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢秋莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1134号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市衢江区振兴中路10-2,12-1,12-2。
法定代表人：赵一勇，行长。
委托代理人：孙伟，系原告职工。
被告：吴燕飞。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告吴燕飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对吴燕飞的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行以被告已归还已到期贷款本息，对未到期本息承诺按期归还为由请求撤回对被告吴燕飞的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回对被告吴燕飞的起诉。
案件受理费减半收取439元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担（已交纳）。
审判员 陈淋欢
二〇一六年六月十六日
书记员 毛蕾蕾
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第874号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖
市当湖街道××号。
代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：缪××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
缪××、平湖市××诚××有限公司金融借款合同纠纷一案中
，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2009年5月28日向本
院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪××、平湖市××诚××
有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告浙江××农村合作银行当湖支行
的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回对被告缪
××、平湖市××诚××有限公司的起诉。本案受理费666元，减半收取333元，财产保全费420元，
合计诉讼费753元，由原告浙江××农村合作银行当湖支行负
担。
审判员 张中华
二〇〇九年五月三十一日
书记员 徐吉燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第119号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，女。因本案于2009年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某某，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人唐某某犯非法经营罪一案，于2009年12月4日作出（2010）深龙法刑初字第114号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由和辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人唐某某从2008年6月开始在龙岗区xx街道xx新村一小店内为他人接受六合彩投注，至其被抓获时接受投注总额约九万元，获利10000余元人民币。2009年8月15日，民警在检查中发现被告人唐某某有接受他人投注六合彩行为，并将被告人抓获归案。当场缴获六合彩单据及记账本。
证明上述事实的证据有：证人证言，抓获经过、六合彩单据及记账本，被告人唐某某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片等。
原审人民法院认为，被告人唐某某无视国法，以营利为目的，未经国家批准擅自接受六合彩投注，进行赌博活动，其行为己构成赌博罪。公诉机关指控的非法经营罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以赌博罪判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人唐某某上诉提出，其归案后主动承认事实并书写坦白书；其不是后面的老板，属于从犯；其没有前科，属于初犯，请求从轻处罚。
辩护人陈某某提出的辩护意见是：本案应定为非法经营罪；上诉人系从犯；认罪态度好，悔罪诚恳；本案涉案金额不大，情节较轻；上诉人系初犯；上诉人家庭有特殊情况；原审对上诉人量刑过重，请求本院对上诉人予以从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人唐某某无视国法，以营利为目的，未经国家批准擅自接受六合彩投注，进行赌博活动，其行为己构成赌博罪，应依法惩处。辩护人所提本案应认定为非法经营罪的辩护意见，经查无事实与法律依据，且非法经营罪系法定刑重于赌博罪的罪名，在上诉审中提出此节意见于法无据，故对此节辩护意见，不能采纳。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及上诉人的认罪悔罪态度，对上诉人定罪科刑并无不当。上诉人及其辩护人所提请求减轻处罚的上诉理由，无事实与法律依据，亦不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 付丽（兼）