重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1219号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人韦俊然，男，1986年4月5日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区东兰县。2008年11月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月30日刑满释放。因本案于2016年8月29日被抓获，2016年9月4日被刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人牙韩选，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1125号起诉书、渝南检公诉刑补诉〔2017〕1号补充起诉决定书指控被告人韦俊然犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月22日、2月6日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉。被告人韦俊然及其辩护人牙韩选到庭参与诉讼。期间，延期审理两次。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日到8月5日期间，被告人韦俊然三次进入他人房屋，盗走现金等财物。2016年8月29日，韦俊然被民警抓获。
就以上指控事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定文书、笔录类等证据予以证明。控方认为，被告人韦俊然的行为已构成盗窃罪。为此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，依法判处。
被告人韦俊然对公诉机关指控其犯盗窃罪的第一笔事实和罪名均无异议，对指控犯盗窃罪的第二、三笔事实和罪名予以否认，其称并未实施过第二、三笔盗窃行为。
被告人韦俊然辩护人对公诉机关指控韦俊然犯盗窃罪的第一笔事实和罪名均无异议，认为公诉机关指控韦俊然第二、三笔盗窃事实的证据未达到确实、充分的程度。
二被告人及辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年7月30日20时许，被告人韦俊然在重庆市南岸区白鹤路105号小区，通过阳台攀爬进入小区被害人邓某家中，盗走其房内360元现金后逃离现场。
2016年8月3日，韦俊然进入重庆市南岸区汇龙路68号美堤雅城小区被害人江某家中，盗走宝石戒指两枚（未鉴定价格）及1800余元现金。
2016年8月5日，韦俊然进入重庆市南岸区南坪西路32号上海城小区被害人姚某家中，盗走现金800余元及钻戒两枚、K金戒指1枚、铂金首饰一套、银项链1条等首饰（均未鉴定价格）。
2016年8月29日，韦俊然被民警抓获。归案后，韦俊然如实供述了第一次犯罪事实。韦俊然现已退赔被害人邓某的被盗损失。
上述事实，由检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．《受案登记表》、《立案决定书》证明：本案的案发、立案的相关情况。
2．《户籍资料》证明：本案被告人韦俊然的身份情况。
3.《刑事判决书》、《刑满释放证明书》证明韦俊然的前科情况。
4.《捉获经过》证明：2016年8月29日10时许，广西河池市东兰县公安局东院派出所民警将韦俊然抓获。
5.《收条》证明：2016年11月16日，被害人邓某收到韦俊然退赔的被盗损失款660元
6.被害人邓某的陈述证明：他家住重庆市南岸区白鹤路105号春风绿苑7栋。2016年7月30日上午10时许他从家离开，当日21时返回。他到家后发现财物被盗，房间地上有脚印，衣帽间翻动痕迹很大，被盗财物有360元左右现金及两条银项链。其中，被盗现金是放在客厅餐桌的一个黑色女式手包中，两条银项链是2015年购买的，购价共300余元。
7.被害人江某的陈述证明：她的家位于重庆市南岸区汇龙路68号1栋。2016年8月3日晚上17时到22时之间，她家里没人。22时许她回家后发现主卧室的窗子和窗帘被打开了，第二天她发现主卧室窗台上有脚印。后她发现室内物品被盗了。被盗的物品有现金1800余元、绿色宝石戒指（购买价格5000元）、红色宝石戒指（购买价格4300元）。2016年8月4日她向派出所报了案。
8.被害人姚某的陈述证明：她的家位于重庆市南岸区上海城。2016年8月6日她发现钱包里的钱不见了。后她回到家后发现衣柜里的抽屉被翻乱了，首饰也不见了。被盗物品包括钻戒两枚、一枚戒指、铂金首饰一套及现金800余元。全部损失约29100元。2016年8月6日她向派出所报了案。
9.被告人韦俊然的供述和辩解证明：2016年7月30日12时许，他从南宁来到重庆后，由于身上没钱，他产生了盗窃的想法。他从菜园坝汽车站坐公交车来到南岸区春风绿苑小区。当日20时许，他发现该小区7栋家中没人，于是通过爬树进入到7栋2-4的阳台。他发现客厅的饭桌上放着一个黑色女式手包并盗走内装有的300余元现金，后逃离现场。
《现场指认笔录及照片》证实了韦俊然盗窃的地点。
10.《现场勘验检察工作记录及照片》、《DNA检验报告》、《情况说明》证明：2016年7月30日22时许，民警接到报警电话称在重庆市南岸区春风绿苑小区7栋发生一起入室盗窃案后，于当日22时30分到达现场，并对现场进行了勘验。在勘验过程中，民警依法对被盗现场栏杆上的二枚手套印进行了提取。后经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所DNA检验，结果为2号为混合基因型，在上述D8S1179等16个STR基因座中能找到1号所有基因型。
2016年8月4日11时40分，民警接到报警称在重庆市南岸区汇龙路68号1栋发生一起入室盗窃案后，于当日12时20分到达现场后进行了勘验。在勘验过程中，民警依法对被盗现场窗户东侧窗框中部的一处手套印进行了提取。后经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所DNA检验，结果为1号已获得D8S1179等16个STR基因座基因型。
2016年8月7日10时58分，民警接到报警称在重庆市南岸区上海城24栋发生一起入室盗窃案后，于当日11时15分到达现场后进行了勘验。在勘验过程中，民警依法对被盗现场窗框上发现手印接触痕迹并进行了提取。后经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所DNA检验，结果为1号已获得D8S1179等16个STR基因座基因型。
2016年9月7日，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所对韦俊然的血样进行了鉴定，结果为上述三次DNA检验结果与本次检验DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为2.84×10²²。
本院认为，被告人韦俊然以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中盗窃现金2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
在本案审理过程中，韦俊然对公诉机关指控的第二、三笔犯罪事实予以否认，其辩护人认为该两笔盗窃事实的证据未达到确实、充分的程度。本院认为，民警在本案各被害人发现财物被盗报案后及时到达现场并进行了勘验。在勘验中只提取到被告人韦俊然遗留在现场的印迹。经鉴定，遗留印迹中的DNA与韦俊然DNA检验一致，之后民警根据DNA比对结果将韦俊然抓获。公安机关同一侦查方式所确认的盗窃行为人得到被告人韦俊然的部分供述印证。由此可以判定，公诉机关指控的第二、三笔盗窃事实也系韦俊然所为。故对韦俊然辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。韦俊然曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。韦俊然已退赔部分被害人的被盗损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人韦俊然犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人韦俊然退赔被害人江毓梅被盗现金1800元、退赔被害人姚雪妮被盗现金800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 戴 雷
代理审判员 吴广哲
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 林 颖