wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第357号
原告张某甲，女，19xx年x月x日生，彝族，文盲，农民。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某乙，男，19xx年x月x日生，彝族，小学文化，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人焦道福、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：19xx年原、被告经人介绍认识后，于19xx年x月x日到xx人民政府民政部门登记结婚。原、被告于19xx年x月x日共同生育长女张某丙，于20xx年x月2日生育次女张某丁。在共同生活中，原、被双方常为家庭琐事发生吵打。2011年原、被告已分居生活至今。20xx年x月x日双方在xx人民调解委员会进行调解离婚未果。为此，原告诉请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生次女张某丁由原告抚养。
被告答辩称：原告所诉缔结婚姻过程及子女情况属实。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事争执的过程中发生过肢体冲突，但不同意与原告离婚，要求与原告和好。
归纳原、被告的诉、辩称，本院依法确认，原、被告的婚姻缔结过程及子女情况。
双方当事人的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；
2、《结婚证》两本，欲证实原、被告于19xx年x月x日在xx人民政府民政部门登记结婚，领取xx号《结婚证》；
3、《调解协议》一份，欲证实20xx年x月x日原、被告在xx人民调解委员会进行调解离婚，并达成离婚协议，后因未办理《离婚证》导致协议无效。
上述证据经被告质证，认为属实。
被告针对争议焦点未提交证据。
本院认为，原告提交证据，被告无异议，且来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：19xx年x月原、被告经人介绍认识后，于19xx年x月x日到xx人民政府民政部门登记结婚，并领取xx号《结婚证》。原、被告于19xx年x月x日共同生育长女张某丙，于20xx年x月x日生育次女张某丁。在共同生活中，双方因家庭琐事发生过矛盾。20xx年x月x日原、被告已分居生活至今。20xx年x月x日双方在xx人民调解委员会进行调解离婚未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告经人介绍认识后结婚生育子女，婚后共同生活十多年，双方已建立起夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾后分居生活，但只要双方在今后的生活中遇事冷静处理，互敬互爱，和好是有可能的。原告不能提供充分的证据证实具有夫妻感情确已破裂的法定情形，应承担举证不能的责任后果。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 赵开勇
人民陪审员 杨绍岚
二〇一四年八月一日
书 记 员 包兴冉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2463号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邢某某，男，因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人董某某，男，因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人周某某，男，因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人张某某，男，因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2350号起诉书指控被告人邢某某、董某某、周某某、张某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、朱睿出庭支持公诉，被告人邢某某、董某某、周某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年7月5日凌晨1时许，被告人邢某某、张某某与被害人杨某某因琐事发生争执，后邢某某纠集被告人周某某、董某某和丁某、杨某（二人另案处理），在兰州市城关区定西路兰州七中附近马路边，对被害人杨某某实施殴打，在殴打过程中被告人董某某持砖头将被害人杨某某头部砸伤。经医院诊断：被害人杨某某的伤情为顶骨骨质损伤，多处头皮裂伤，多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤二级。破案后，四被告人赔偿杨某某人民币35000元，并取得被害人杨某某的谅解。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人邢某某、董某某、周某某、张某某的行为触犯了刑律，均构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人邢某某、董某某、周某某、张某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：被告人邢某某、张某某于2017年7月5日凌晨1时许，与被害人杨某某因琐事发生争执，后被告人邢某某又纠集被告人周某某、董某某和丁某、杨某（二人另案处理），在兰州市城关区定西路兰州七中附近马路边，对被害人杨某某实施殴打，在殴打过程中被告人董某某持砖头将被害人杨某某头部砸伤。经医院诊断：被害人杨某某的伤情为顶骨骨质损伤，多处头皮裂伤，多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤二级。破案后，被告人等赔偿被害人杨某某人民币35000元，并取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某某的陈述，病历材料，谅解书，证人石某某、冒某某、孙某某、龙某某、白某某、丁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，被告人邢某某、董某某、周某某、张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人邢某某、董某某、周某某、张某某伙同一起，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢某某、董某某、周某某、张某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邢某某、董某某、周某某、张某某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一八年一月五日
书记员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2107号
申请执行人：张锐，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人张锐与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执405号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人张锐工资78320元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费1075元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2107号申请执行人：张锐，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人张锐与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执405号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人张锐工资78320元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费1075元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月二十一日书记员  易伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5451号
原告：固原维俊投资有限公司。
法定代表人：马维俊，系该公司总经理。
住所地：固原市原州区文化西街山城名邸8-3号商铺。
被告：沈彦龙，男，汉族，生于1982年6月19日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告：王迎环，女，汉族，生于1980年5月3日，宁夏固原市人，居民。
被告辛玉保，男，汉族，生于1979年3月19日，宁夏泾源县人，居民，住宁夏泾源县。
本院在审理原告固原维俊投资有限公司诉被告沈彦龙、王迎环、辛玉保民间借贷纠纷一案中，因原告固原维俊投资有限公司不能提供被告沈彦龙、王迎环、辛玉保准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告固原维俊投资有限公司的起诉。
案件受理费3240元，不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员伏志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5451号原告：固原维俊投资有限公司。法定代表人：马维俊，系该公司总经理。住所地：固原市原州区文化西街山城名邸8-3号商铺。被告：沈彦龙，男，汉族，生于1982年6月19日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：王迎环，女，汉族，生于1980年5月3日，宁夏固原市人，居民。被告辛玉保，男，汉族，生于1979年3月19日，宁夏泾源县人，居民，住宁夏泾源县。本院在审理原告固原维俊投资有限公司诉被告沈彦龙、王迎环、辛玉保民间借贷纠纷一案中，因原告固原维俊投资有限公司不能提供被告沈彦龙、王迎环、辛玉保准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告固原维俊投资有限公司的起诉。案件受理费3240元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员伏志刚二〇一七年十二月二十一日书记员王德志
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初357号
原告：罗昌文，住福建省清流县。
被告：白秀珠，住福建省清流县。
原告罗昌文与被告白秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昌文到庭参加诉讼，被告白秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗昌文诉称：被告于2014年1月27日以急需资金为由，向原告借款人民币10，000元（以下币种均同），约定月息2%按月支付，期限至2014年3月30日。当日，原告将借款现金支付给被告。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息（截止2016年3月27日利息5，200元）。原告多次向被告催款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10，000元，并支付自2014年1月27日起至2016年3月27日止按月利率2%计算的利息5，200元。
被告白秀珠书面辩称：被告未欠原告借款，欠条是写给担保公司的，欠款10，000元是欠担保公司的借款利息。被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2014年1月27日，原、被告签订《借款协议》一份，协议主要内容：“出借人罗昌文，借款人白秀珠。借款数额10，000元；借款期限从2014年1月27日至2014年3月30日止；借款利息按月息2%计算（月息200元），按月支付；本协议一式两份双方各持一份，自双方签字之日生效。”同日，被告出具给原告《收条》一份，收条载明：“兹收到罗昌文支付借款人民币10，000元整，此据。借款人：白秀珠，2014年1月27日”。借款后，被告未偿还原告借款本息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的2014年1月27日《借款协议》和被告出具给原告的《收条》，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10，000元，有原、被告签订的《借款协议》和被告出具给原告的《收条》为凭，借贷事实清楚。被告借款后，未按约偿还原告借款本息，属违约。现原告要求被告偿还借款本金10，000元和支付自借款之日起至2016年3月27日止按约定月利率2%计算的利息5，200元，符合法律规定，本院予以支持。因被告对其抗辩未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告白秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白秀珠于本判决生效之日起十日内偿还原告罗昌文借款本金10，000元，并支付截止至2016年3月27日止的借款利息5，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告白秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一六年五月三日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第155号
原告董某，女，1969年8月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某某，男，1971年1月15出生，汉族，农民，现下落不明。
原告董某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告张某某于2009年经人介绍认识并开始同居生活，2011年12月27日我们双方补办结婚登记，原被告均系再婚且无子女，2012年2月份因琐事争吵被告张某某离家出走，之后我就找不到了，分居两年期间多次向被告张某某亲属打听其下落，均遭到拒绝，现原被告已无和好可能，要求离婚。
被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍认识并开始同居生活，2011年12月27日登记结婚，原被告均系再婚且无子女，2012年2月份因琐事争吵被告张某某离家出走，至今下落不明。以上事实有原告向法庭提供的结婚证原件一份、梨树县公安局奉化派出所证实材料一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张某某离家出走已逾两年，不尽家庭与夫妻义务。应认定原被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的。故判决原被告离婚。依据上述法律规定判决如下：
原告董某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年六月四日
书记员 孙 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第155号
原告董某，女，1969年8月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某某，男，1971年1月15出生，汉族，农民，现下落不明。
原告董某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告张某某于2009年经人介绍认识并开始同居生活，2011年12月27日我们双方补办结婚登记，原被告均系再婚且无子女，2012年2月份因琐事争吵被告张某某离家出走，之后我就找不到了，分居两年期间多次向被告张某某亲属打听其下落，均遭到拒绝，现原被告已无和好可能，要求离婚。
被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍认识并开始同居生活，2011年12月27日登记结婚，原被告均系再婚且无子女，2012年2月份因琐事争吵被告张某某离家出走，至今下落不明。以上事实有原告向法庭提供的结婚证原件一份、梨树县公安局奉化派出所证实材料一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张某某离家出走已逾两年，不尽家庭与夫妻义务。应认定原被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的。故判决原被告离婚。依据上述法律规定判决如下：
原告董某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一四年六月四日
书记员 ： 孙 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00107号
申请执行人刘军恩。
被执行人陕西长岭软件开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00396号民事判决受理执行刘军恩与陕西长岭软件开发有限公司劳动争议纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西长岭软件开发有限公司司银行存款108870.00元，或扣留、提取其相同价款的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年二月二十八日
书记员 易诗杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第906号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人任某（绰号“阿乐”），务工。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张伟，邓州市法律援助中心律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人任某犯妨害公务罪，于2015年10月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人任某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年7月25日1时许，被告人任某及王某甲、张某甲、张某乙等人在本市西湖区转塘街道“唐都KTV”消费时，因拒绝按照消费金额买单，被接警赶至现场处理此事的杭州市公安局西湖区分局巡特警大队PTU巡逻民警张某丙、特保中队队员被害人巴某甲以涉嫌寻衅滋事口头传唤回派出所接受调查。期间，被告人任某不配合民警执法，被民警依法强制传唤，在民警为其戴手铐的过程中，其挣脱反抗，将被害人巴某乙的脸部打伤。经鉴定，被害人巴某乙右颧部见两处长为2.1cm、1.5cm缝合瘢痕，达轻微伤标准。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巴某乙的陈述，证人张某丙、王某甲、张某甲、张某乙、徐某、王某乙的证言，抓获经过说明、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、医院伤情检查通知单、门诊病历、体表原始伤情记录表、检验结果告知单、收条、户籍证明等书证以及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人任某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶沙（代）
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1028号
原告济宁市宁宇聚氨酯有限公司。
住所地：山东省济宁市嘉祥开发区呈祥路与嘉诚路交汇处。组织机构代码：77206945-4。
法定代表人高晨钟，董事长。
委托代理人狄家芳，男，1964年1月1日生，汉族。该公司业务经理。代理权限为特别授权。
被告曹庆安，男，1965年4月22日生，汉族，住河南省兰考县。
原告济宁市宁宇聚氨酯有限公司与被告曹庆安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵长波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告济宁市宁宇聚氨酯有限公司法定代表人高晨钟及委托代理人狄家芳，被告曹庆安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年4月初，被告在兰考县孟寨乡政府驻地西侧开办门市部（安信海绵厂），期间购买我公司海绵，当时口头讲明，货到付清货款。但第一次送到货后，被告以没钱为由欠款，口头承诺下次送货一定付清，下次送货时又增加了欠款，至同年4月共计欠货款92700元，原告告多次催要无果。2014年1月22日，原告业务经理狄家芳在被告处要账多日无果的情况下，无奈与被告协商减去被告以种种理由的扣款之后，被告出具了一份欠款57500元的欠条；另外在2012年4月18日，被告出具了一份未写姓名的18000元欠条，开始被告认账，之后又以他没签名为由不承认欠款。2013年11月14日左右，被告购买的一车海绵，其声称有问题被其扣除200元现金，写欠条4080元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告支付欠款79580元及欠款利息和因诉讼造成的一切费用。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我开办了一个海绵切割门市部，原先销售郑州的海绵。后来原告业务员狄家芳到我的门市部，要求销售他们厂生产的海绵，并声称他们的厂是国家环保局投资的大厂，物美价廉，可以赊欠部分货款。本人随即与原告建立供销关系。开始的货物质量及价格均可，即使有些问题也能及时解决。但后来的产品一次不如一次，我反映其海绵有问题，他们仅口头答应解决，但是一直推脱，没有全部解决。因为原告的海绵质量差、尺寸不足等问题，我的客户拒绝支付货款，导致我的沙发厂倒闭。原告提出的18000元欠条，是他们给我送货后，我想赊欠部分货款，便写好一个便条放在桌子上。由于原告急着要钱，我随即去借钱，全部付清了此次货款，而原告随即将我原先所打的欠条也一并拿走，因此我还未来得及写日期及姓名，该欠条实际已无任何意义。关于原告诉称所欠4080元，因为原告送的货物有问题，尚未解决，该笔欠款不应支付。原告要求的利息及其他费用，没有依据，不同意给付。
经审理查明，自2011年起,原告开始向被告出售海绵。在销售初期，双方能本着诚信及时解决出现的相关问题，之后因为欠款，发生纠纷。经销期间，被告拖欠原告部分货款，并分别给原告书写欠条或证明条，合计欠款79580元，原告向被告催要货款，被告以海绵质量以及规格不符等问题拒付货款。
上述事实有原告提交的欠条、被告给原告出具的退货协商处理海绵问题的证明以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债务应当清偿。买卖双方应本着诚实守信原则合法经营，原告向被告出售货物，被告应及时清偿货款。对销售期间货物存在的质量等问题，双方已经按退货或者减少价款进行处理，因此，被告所欠货款应予给付。被告辩称18000元欠条已付清以及4080元的证明条不是欠条，没有相关证据支持，本院不予确认。原告诉请的货款利息因双方没有约定，以及原告诉请的其他费用因没有相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曹庆安于本判决生效后三日内给付原告欠款79580元；
二、驳回原告济宁市宁宇聚氨酯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告曹庆安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年七月三十日
书记员 朱睿聪
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终151号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1971年5月31日出生，汉族，大石桥市人，小学文化，无业，捕前住大石桥市钢都管理区。因犯盗窃罪，于1998年6月26日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2004年1月8日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月17日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于同年9月24日由大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1983年9月15日出生，满族，大石桥市人，初中文化，无业，捕前住大石桥市南楼经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于同年9月24日由大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
原审被告人李某某，男，1974年7月15日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，无业，捕前住大石桥市金桥管理区。因犯盗窃罪，于2001年7月24日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年11月22日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月19日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于同年9月24日由大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
原审被告人任某某，男，1964年11月18日出生，汉族，盖州市人，小学文化，无业，现住盖州市青石岭镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月19日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于同年9月24日由大石桥市公安局执行逮捕，同年11月13日经大石桥市人民检察院决定被取保候审。
原审被告人孙某某，女，1960年3月18日出生，汉族，盖州市人，小学文化，无业，现住盖州市青石岭镇村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月19日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于同年9月24日由大石桥市公安局执行逮捕，同年11月13日经大石桥市人民检察院决定被取保候审。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人周某某、李某某、肖某某盗窃犯罪，原审被告人任某某、孙某某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪一案，于2016年1月26日作出（2016）辽0882刑初4号刑事判决，认定被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币1万元；被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人周某某、李某某共同退赔第1起案件被害人人民币共6180元。责令被告人周某某退赔第5起案件被害人人民币2303元。责令被告人李某某退赔第3、4起案件被害人人民币3764元。宣判后，原审被告人周某某、肖某某以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某某、肖某某于2016年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，原审判决认定上诉人周某某、肖某某，原审被告人李某某犯盗窃罪，原审被告人任某某、孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周某某、肖某某撤回上诉的请求有法律依据。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某、肖某某撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李洪甫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01789号
申请执行人吴健。
被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人吴健与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人吴健与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年三月七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘10刑申1号
侯淑英：
你为犯非法经营罪一案，对湖南省永兴县人民法院（2014）永刑初字第5号刑事判决和本院（2014）郴刑二终字第66号刑事裁定不服，向本院申诉提出：2008年起陈叶兴与县城大市场其他两人一起贩卖永兴县烟贩子送来散装废品纸烟，同一地点、同样的货，突然烟草局长请治安队十余人，只抓申诉人和搜查、拖走申诉人家的烟丝、白铁烟盒等财产，明显不公平。对申诉人的量刑不当。计算申诉人犯罪数额错误，并且申诉人认为没有犯罪，判决2年6个月，并处罚金25,000元，不公平、不正义。
为此申诉请求为：一、撤销（2014）永刑初字第5号刑事判决和（2014）郴刑二终字第66号刑事裁定；二、进行再审，宣告申诉人无罪。
本院经审查，（一）、关于你是否构成非法经营罪的问题。你非法经营烟草专卖品有其通过信用社汇款交易凭证证明和其供述的事实，以及同案被告人的供述所证实。你在本案二审上诉中亦只是提出一审量刑过重，请求从轻处罚或判处缓刑。因此，你申诉提出其没有犯罪的理由不能成立，本院不予支持。
（二）、关于量刑是否适当的问题。由于你非法经营烟草专卖品的销售金额为128,130元，非法获利12,700元，根据你的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，原审判决对你的量刑并无不当。至于，你提出在同一市场一起贩卖纸烟的另有两人，为何只抓你和处理你的问题，这不是本案审查的范围，你如有证据证实可以另行向有关部门检举和控告。
综上，本案湖南省永兴县人民法院（2014）永刑初字第5号刑事判决和本院（2014）郴刑二终字第66号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4135号
上诉人（一审被告）：周路，男，1963年3月16日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（一审原告）：石鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，住长春市。
被上诉人（一审被告）：长春市万利出租汽车有限责任公司，住所地长春市朝阳区同德路1号。
法定代表人：周九仙，董事长。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
负责人：王月，经理。
上诉人周路因与被上诉人石鹏、长春市万利出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周路与被上诉人石鹏就一审判决周路赔偿部分达成和解协议，并履行完毕。上诉人周路于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周路负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年八月三日
书 记 员 王艳秋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第509号
原告：高某甲。
被告：周某甲。
原告高某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子周某乙，1996年因婚生子改姓问题，多次争吵致感情不合，原告与被告分居半年后起诉至嘉善县人民法院，经调解未离婚。之后，原、被告因生活琐碎事经常争吵，被告多次殴打原告，双方感情未能改善。2012年6月原、被告因感情不合再次分居至今，原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙（××××年××月××日出生）已成年，现与原告共同生活；3、诉讼费原、被告各半承担。庭审中，原告请求撤回第二项诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证1份、被告户籍证明1份、户口簿1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、婚生子周某乙身份证1份、医学出生证1份，证明原、被告婚生子的出生年月。
4、嘉善县大云镇卫生院证明1份，证明出生证上的“高丽琴”与“高某甲”系同一人。
被告周某甲既未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审，对原告当庭所举的证据依法予以认证后，本院认为原告所举的证据1、2、3、4均真实，证明的事实客观，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1988年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日两人生育一子取名高某乙，现已成年。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事双方产生一些矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚已逾二十年，在多年的夫妻共同生活中理应建立起了一定的夫妻感情。而在共同生活中双方发生一些矛盾在所难免，双方应本着互相爱护、互相包容的态度去共同面对，以家庭为重，相信夫妻和好是有可能的。本院综合原、被告的婚姻，认为就目前来说原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 倪引芳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402财保28号
申请人：周爱君，女，1975年9月24日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
被申请人：许文杰，男，1971年3月27日出生，汉族，第四师六十七团机关干部，住第四师六十七团。
被申请人：石文华，女，1971年10月18日出生，汉族，无业人员，住第四师六十七团。
申请人周爱君于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许文杰、石文华的银行存款600000元（陆拾万元）予以冻结或对被申请人所有的位于新疆生产建设兵团第四师六十七团二连的6666.67平方米土地使用权[土地权利证书号：第四师国用（2016）67004]及该土地上附着物保鲜库10间、简易配房予以查封。新疆鼎盛诉讼保全担保有限责任公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周爱君的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许文杰、石文华的银行存款600000元（陆拾万元）或查封被申请人许文杰、石文华所有的位于新疆生产建设兵团第四师六十七团二连的6666.67平方米土地使用权[土地权利证书号：第四师国用（2016）67004]及该土地上附着物保鲜库10间、简易配房。冻结银行存款的期限从2016年10月24日起至2017年10月24日止。查封不动产的期限从2016年10月24日起至2018年10月24日止。
案件申请费3520元，由被申请人许文杰、石文华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人周爱君在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王昱迪
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1163号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人王家祥，男，生于1964年8月31日，系该单位职工，住济南市历城区。
被告王兆江，男，生于1973年12月24日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王兆洪，男，生于1970年1月19日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王兆海，男，生于1968年10月10日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）与被告王兆江、王兆洪、王兆海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告济南农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告王兆江、王兆洪、王兆海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，被告王兆江在西营信用社贷款1笔，金额5万元。2011年9月2日发放贷款5万元，2012年9月1日到期，截止2014年7月20日，被告王兆江尚欠本金5万元，利息22297.26元。由被告王兆洪、王兆海提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，我社多次催要借款人王兆江及其担保人王兆洪、王兆海均未偿还我社贷款本息，为此提起诉讼，请求人民法院判令被告王兆江偿还人民币借款5万元，截至2014年7月20日利息22297.26元，本息合计72297.26元，2014年7月20日之后的利息另行计付，至借款本息还清为止。被告王兆洪、王兆海承担连带还款责任。
对该诉称，原告提供证据如下：被告王兆江借款申请书1份、被告王兆洪、王兆海担保承诺书2份、借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、身份证复印件3份、利息明细表1份。
被告王兆江、王兆洪、王兆海均未到庭，均未答辩。
经审理本院认定，2011年9月1日，被告王兆江向原告提出借款5万元的申请，被告王兆洪、王兆海分别向原告出具担保人承诺书承诺承担连带保证责任。
2011年9月2日，原告与被告王兆江签订个人借款合同，约定：被告王兆江向原告借款5万元；借款期限自2011年9月2日至2013年9月1日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随换，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王兆洪、王兆海签订最高额保证合同，约定：被告王兆洪、王兆海作为保证人自愿为被告王兆江自2011年9月2日至2013年9月1日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额7.5万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2011年9月2日，原告向被告王兆江发放贷款5万元，贷款期限至2012年9月1日，贷款月利率为9.84‰。贷款到期后被告王兆江尚欠本金5万元及部分利息未履行还款义务。被告王兆洪、王兆海也未承担保证责任。截至2014年7月20日，被告王兆江共计欠原告借款本金5万元、利息22297.26元。原告为追要上述欠款诉来本院。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告王兆江签订的借款合同，以及与被告王兆洪、王兆海签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告王兆江发放贷款后，被告王兆江理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南农商银行历城支行要求被告王兆江归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王兆洪、王兆海自愿为被告王兆江向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王兆江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王兆江偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元及利息22297.26元（利息计算至2014年7月20日）。
二、被告王兆江应自2014年7月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金5万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。
三、被告王兆洪、王兆海对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王兆江追偿。
上述给付，限被告王兆江、王兆洪、王兆海于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告王兆江、王兆洪、王兆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
审 判 员 赵 静
人民陪审员 孙 营
二〇一五年六月七日
书 记 员 王百丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1743号
原告张晓燕，男，汉族。
被告冯涛，女，汉族。
原告张晓燕与被告冯涛离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加了诉讼，被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与冯涛1998年9月24日协议离婚，离婚时对所属房产进行了分割，将婚内住房莲湖区白鹭湾甲字26号楼2单元5层2号（户口本名）,也就是白鹭湾26号3号楼2514号47.45平米（房产证名）划归原告所有，且对协议书在新城区公证处进行了公证。因当时房产证写的是被告名字，事后我多次要求被告将房产证名字更换为原告的名字，将房产变更到原告的名下，可被告冯涛一直推诿不予办理，现诉至法院，请求法院判决：确定莲湖区白鹭湾甲字26号楼2单元5层2号归原告所有，并由被告配合办理房屋过户手续。
被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在婚姻存续期间取得西安市莲湖区白露湾26号3号楼3幢2514号房屋一套。1998年7月14日，原、被告于签订了《离婚协议书》，协议书约定，位于莲湖区白露湾甲字26号楼2单元5层2号归原告所有，并对此进行了公证。1998年7月29日,原、被告在西安市碑林区民政局办理离婚手续。此后原告在此房屋中居住至今。该房屋于1999年6月3日取得房产证，房产证号西安市房权证莲湖区字第386**号（110010806Ⅱ-16-3-2514），登记在被告名下，房产证上记载房屋坐落于西安市莲湖区白露湾26号3号楼3幢2514号。原告要求被告协助其办理该房屋过户手续，但被告拒不配合。
上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、房产证书、公证书、缴纳房款收据、电费清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,西安市莲湖区白露湾26号3号楼3幢2514号房屋系原、被告在婚姻存续期间取得的共同财产。后原、被告自愿离婚，离婚时，二人对夫妻共同财产进行协议处理，签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告有权要求被告按协议履行。被告冯涛之前同意诉争房产归原告所有，但在房产证书办理完毕后，推脱不愿履行房屋过户手续，其行为违反民事活动应遵循的诚实信用的原则，因此原告要求确认西安市莲湖区白露湾26号3号楼3幢2514号归其所有并由被告协助原告办理该房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于西安市XX区XX号X号楼X幢XX号的房屋为原告张晓燕所有，被告冯涛于本判决书生效后十日内协助原告张晓燕完成位于西安市XX区XX号X号楼X幢XX号房屋的转移登记手续。
案件受理费2172元，由被告冯涛承担（原告已预交，由被告在执行本判决时支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯 乐
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初6050号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县富康路2号。
法定代表人：周晓翔，该行行长。
委托诉讼代理人：易建亚，该公司员工。
被告：王远军，男，1962年6月13日出生，住滨海县。
被告：陈岩，女，1970年12月17日出生，住滨海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被告王远军、陈岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行自愿要求撤回对被告王远军、陈岩的诉讼请求，是其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行撤诉。
案件受理164元，减半收取82元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行负担。
审 判 员 陈剑虹
二〇一六年十二月三日
法官助理 邵善宁
书 记 员 费 月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01343号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告桂军。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告桂军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初125号
原告：刘洪波。
被告：王晓亮。
被告：闫玲。
被告：王臣。
原告刘洪波诉被告王晓亮、闫玲、王臣民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日，被告王晓亮、闫玲夫妻以偿还贷款为由向原告借款60000元，借款期限30日，并由被告王臣担保。借款逾期后，经原告多次索要，三被告未还款。原告于2016年1月4日诉于本院要求：1.被告王晓亮、闫玲偿还借款本金60000元，并自2015年12月16日按每月3000元支付利息；2.被告王臣承担连带偿还责任。
本院认为：原告在本院庭审时变更诉讼请求，要求追究被告王晓亮、闫玲、王臣的刑事责任。因原告的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪波的起诉。
案件受理费688元（已减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年三月十五日
书记员 唐振龙
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执917号
申请人：图门巴雅尔，1973年10月19日生，男，蒙古族。
申请人：萨仁高娃，1974年04月1日生，女，蒙古族。
被执行人：那仁朝格图，1976年6月12日生，男，蒙古族。
本院在执行图门巴雅尔、萨仁高娃与那仁朝格图借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案执行，在执行中，被执行人那仁朝格图未履行给付义务，现尚有60000元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年六月二十四日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执917号申请人：图门巴雅尔，1973年10月19日生，男，蒙古族。申请人：萨仁高娃，1974年04月1日生，女，蒙古族。被执行人：那仁朝格图，1976年6月12日生，男，蒙古族。本院在执行图门巴雅尔、萨仁高娃与那仁朝格图借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案执行，在执行中，被执行人那仁朝格图未履行给付义务，现尚有60000元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年六月二十四日书记员 尤 维 良
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民初14号
原告毋海利，男，1972年8月26日出生，汉族。
被告司落新，男，1966年12月14日出生。
原告毋海利与被告司落新股权转让合同纠纷一案，鉴于解放区人民法院正在审理涉及本案当事人的股东会决议效力等案件。
本院认为，为了全面查明案件事实，彻底解决当事人纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
指定解放区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月十七日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民初14号
原告毋海利，男，1972年8月26日出生，住河南省郑州市惠济区。
被告司落新，男，1966年12月14日出生，住焦作市解放区。
原告毋海利与被告司落新股权转让合同纠纷一案，鉴于解放区人民法院正在审理涉及本案当事人的股东会决议效力等案件。
本院认为，为了全面查明案件事实，彻底解决当事人纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
指定解放区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月十七日
书记员 崔新新
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65397号
原告：吴忠鹤，男，1990年2月10日生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：李强，男，1974年10月8日生，汉族，现羁押于天津市西青监狱，
原告吴忠鹤与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴忠鹤、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠鹤诉称，2014年11月20日被告李强向原告借款30,000元，同时向原告出据借据一张，被告承诺于2014年12月5日归还本金。借款到期后，原告催要未果，故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金30,000元。
原告吴忠鹤提交证据：
1.借款借据一份，证明被告李强的借款情况；
2.中国农业银行转账凭证一份，证明原告于2014年11月20日向被告转账25500元，同时原告支取现金2000元交于被告。
被告李强辩称，借款借据确系本人书写，但事实上原告向被告转账25500元加之收到原告现金2000元，合计本金27,500元，加上利息2500元，共计30,000元。
被告李强未提交证据。
经审理查明，原告吴忠鹤与被告李强系朋友关系。2014年11月20日，被告李强向原告吴忠鹤出据借款借据，约定借款30,000元，2014年12月5日归还全部借款。同日原告吴忠鹤向被告李强转账25500元，支付现金2000元。借款到期后，原告吴忠鹤多次催要未果，故成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴忠鹤向被告李强交付借款，被告向原告出具借据的行为，已形成了民间借贷关系，是双方真实意思表示，应合法有效。被告李强抗辩借款金额为27,500元，有原告提交的银行流水予以证实，本院予以确认。现原告吴忠鹤要求被告李强返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。就利息问题，原告主张借期内与借期外利息总和为2500元，未超过了24%的上限，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十五日内返还原告吴忠鹤借款本金27,500元、利息2500元，共计30,000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元(原告已垫付)，由被告李强负担，连同本金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 辰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张子杰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初47号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人马海波，男，汉族，1990年7月8日出生于安徽省砀山县，初中文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年11月7日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年11月20日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人马海波犯非法买卖弹药罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人马海波及其辩护人周凯瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年10月份的一天，被告人马海波通过微信转账300元，向网友“追风”（真实姓名不详）购买铅弹1000颗。后，“追风”通过安能物流快递公司（以下简称安能公司）将铅弹发给马海波。快递运至本市淮上区安能公司淮上一部时，被蚌埠市公安局淮上分局民警发现异常，之后快递被送至安能公司宿州砀山县西关一部。2017年11月7日，被告人马海波在签收快递时，被民警当场抓获。经清点，快递中有铅弹847颗。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，检材中至少有95%的检材属于非制式气枪弹。
公诉机关认为，被告人马海波非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马海波对指控的事实供认不讳，当庭认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马海波系初犯、偶犯；2、被告人马海波自愿认罪，社会危害较小，建议适用缓刑。
经审理查明：2017年10月份的一天，被告人马海波以300元的价格通过微信向网友“追风”（真实姓名不详）购买铅弹1000颗。后，“追风”通过安能物流快递公司（以下简称安能公司）将铅弹发给马海波。快递运至本市淮上区安能公司淮上一部时，被蚌埠市公安局淮上分局民警发现异常，之后快递被送至安能公司宿州市砀山县西关一部。2017年11月7日，被告人马海波在签收快递时，被民警当场抓获。经清点，快递中有铅弹847颗。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，检材中至少有95%的检材属于非制式气枪弹。
上述事实，被告人马海波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、快递单等书证，证人李某、黄某、谢某等人的证言，被告人马海波的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场示意图、照片、搜查笔录、扣押清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马海波违反国家对枪支弹药的管理规定，擅自买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人马海波犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的847颗气枪铅弹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
审 判 员 许 永
人民陪审员 王文瑞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4145号
原告：吴攀燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：廖浪，贵州黔北律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：张和海，男，汉族。
原告吴攀燕与被告张和海健康权纠纷一案。本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭对本案进行了审理。原告吴攀燕及其委托代理人范美林，被告张和海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失18149.43元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将误工费变更为7300元。事实与理由：2016年5月21日11时许，被告到二郎卫生院咨询合医本一事，在一楼便与相关人员发生了争吵，被告吵闹着上了二楼，在二楼上班的原告劝说被告不要吵闹，被告不服，便又与原告发生争吵，争吵同时，被告乘原告不备，用手抓扯原告头发并用脚踢打原告，致使原告身体多处受伤。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗22天，花去医疗费共6909.43元。原告出院后多次与被告协商赔偿一事未果，遂提起诉讼。
被告张和海答辩称：1、第一次去医院买感冒药，但原告不理；第二次去，原告还是不说话，我就说是不是需要什么手续，后就发生了抓打，她先打了我的左手，第二下打到我的牙齿，牙齿打落了三颗，我在派出所存了案的，在派出所所作的笔录因不识字，由派出所人员签的字，我自己捺印的。第二天我就去了桑木卫生院治疗。2、对于原告的医疗费问题，原告去住院了，说我拳打脚踢她不属实，是原告打的我。说我打了原告，没有公安机关的勘验证明，也没有相关的证据证明我抓打了她，现场都有很多人看见的。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据材料：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、行政处罚决定书、习水县人民医院住院病历、医疗费发票，证明被告的不法行为致使原告受伤，原告受伤后住院治疗22天，产生医疗费6909.43元，医嘱建议出院后休息5天；3、习水县二郎卫生院证明，证明原告月平均工资7300元/月，误工时间为一月，误工费7300元。
庭审后，本院于2016年10月13日调取了原、被告案件的治安卷宗材料。
经审理查明，原告系习水县二郎镇卫生院医生，被告系习水县二郎镇二郎村村民。2016年5月21日11时许，在习水县二郎镇卫生院二楼，张和海因询问捡药问题骂人后与原告吴攀燕发生争吵，被告张和海用手抓扯吴攀燕的头发，经人将原、被告劝开后，被告张和海又抓住吴攀燕，二人就相互抓打，被告用脚踢打了原告，将吴攀燕致伤。当日，原告即到习水县人民医院治疗，共住院治疗22天，产生医疗费6909.43元。出院诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息5天；2、如头昏明显无缓解，再次返院进一步检查。原告住院期间系其嫂嫂进行护理。
另查明，习水县公安局二郎派出所对被告张和海处以行政罚款200元的处罚。本案经二郎乡派出所调解未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据材料，本院在习水县公安局二郎派出所调取的卷宗材料，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告在医院骂人，不听劝告后，与原告发生争吵，抓扯原告头发并用脚踢打原告，致使原告受伤，应对原告被其致伤产生的损失承担赔偿责任。对被告辩称系原告先动手打被告的辩称，与事实不符，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告受伤产生的损失本院确定为：
1、医疗费原告主张6909.43元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，结合本案情况，本院按50元/天计算原告住院天数22天为1100.00元。
3、原告主张护理费按120元/天计算，并未提供护理人员收入情况，本院参照居民服务及其他服务业93.74元/天标准计算，计算为93.74元/天×22天=2062.28元。
4、原告主张误工费按7300元/月计算30天，所提供的习水县二郎乡卫生院出具的证明不能说明原告收入实际减少的情况，本院参照卫生和社会工作业59127元/年的标准计算，为59127元/年÷365天×22天=3563.82元。
5、原告主张营养费1000元，未举证证明其需要加强营养，本院不予支持。
综上，原告受伤产生的损失共计12546.53元，由被告张和海赔偿12546.53元。为此，为保护公民的人身权利，保障良好的医疗秩序、社会秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张和海在本判决生效后三十日内赔偿原告吴攀燕被其致伤产生的各项损失人民币12546.53元；
二、驳回原告吴攀燕的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），由被告张和海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决规定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一六年十一月七日
书记员 梅显康
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2212号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行，住所地四川省安岳县。
负责人：陈显华，支行行长。
被告：郭卫全，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被告郭卫全金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二０一八年四月二十八日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初2212号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行，住所地四川省安岳县。负责人：陈显华，支行行长。被告：郭卫全，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被告郭卫全金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二０一八年四月二十八日书记员 凌颜丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1036号
申请执行人：于绍荣，女，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人于绍荣与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08249号民事判决书所确定的23394元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1036号申请执行人：于绍荣，女，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人于绍荣与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08249号民事判决书所确定的23394元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初832号
原告刘某，女。
被告黄某某，男。
原告刘某诉黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘某与被告黄某某离婚。2、婚生儿子黄璟由原告刘某抚养，被告黄某某按月付抚养费300元给原告刘某。事实与理由：原告刘某与被告黄某某经人介绍相识恋爱。2012年6月13日在耒阳市婚姻登记中心办理结婚登记手续。2013年1月30日生育男孩黄璟。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，被告黄某某性格暴躁、好吃懒做、经常赌博，经常殴打原告刘某，故原告刘某要求与被告黄某某离婚。
被告黄某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告黄某某未到庭参加诉讼，本院对本案的证据认定如下：对于原告刘某提供结婚证复印件以及两份承诺书的复印件，证明原、被告的夫妻关系及被告承诺对原告及小孩负责。本院认为，该证据来源合法，真实可信，能够证实本案的案件事实，故本院对于该证据予以认定。
本院认为，当事人在参与诉讼活动时，对于自己的主张负有举证的责任。本案中，原告刘某主张婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，被告黄某某性格暴躁、好吃懒做、经常赌博，经常殴打原告刘某，故原告刘某请求法院判令与被告黄某某离婚。但原告刘某却未向本院提供证据予以证实，故本院对原告刘某的该主张不予支持。
综上所述，对于原告刘某请求判令与被告黄某某离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告刘某请求与被告黄某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘洪喜
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1037号
申请执行人金华市鸿泰文具有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业区。
法定代表人：金燕飞。
被执行人王永军
被执行人刘秀兰
申请执行人金华市鸿泰文具有限公司与被执行人王永军、刘秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）金东商初字第856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款284001.16元及违约金和迟延履行期间的债务利息、诉讼费5230元。在执行中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现有存款。被执行人的房产暂时无法处理。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1037号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年一月十九日
书记员 薛来竞
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执210号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被执行人李龙，男，1980年10月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
被执行人李智军，女，1981年7月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦路28号。
法定代表人马万鹏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人现在有财产可供执行，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执210号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执210号申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。法定代表人蔡本文，该社理事长。被执行人李龙，男，1980年10月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人。被执行人李智军，女，1981年7月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦路28号。法定代表人马万鹏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人现在有财产可供执行，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执210号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年十二月二十日书 记 员  范笃恩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1819号
原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。
法定代表人：沈英，董事兼总经理。
被告:ＸＸ,男,1976年9月15日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告和县嘉佳物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一七年六月二十三日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1819号原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。法定代表人：沈英，董事兼总经理。被告:ＸＸ,男,1976年9月15日出生，住安徽省和县。本院在审理原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告和县嘉佳物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一七年六月二十三日书记员  张开丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第618号
原告仲某某。
被告陈某某。
原告仲某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告仲某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1994年底办理结婚酒席，1995年8月24日办理结婚登记手续，1995年1月26日生育一女仲小某，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后经常为琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现向法院起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，被告对原告还有感情，原、被告夫妻间虽有一定的矛盾，但还没有到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识后恋爱，1995年8月24日办理了结婚登记手续，1995年1月26日生育一女仲平。2012年7月23日，因结婚证丢失，原、被告又在句容市民政局补领了结婚证。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2014年3月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告仲某某提交的居民身份证复印件、结婚证复印件一份，被告陈某某提交的老结婚证原件两本以及到庭原、被告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，并育有一女。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐不睦，双方均有一定的责任，原告为了家庭在外打拼，付出了很多艰辛，被告作为丈夫应当予以支持、帮助和理解。只要双方在今后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，相互包容理解，遇事多从家庭及女儿角度考虑，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告仲某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2788号
原告杨付传。
原告高化玲。
二原告委托代理人白光亮，山东正之源律师事务所律师。
被告张炎芳。
原告杨付传、高华玲与被告张炎芳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨付传、高华玲的委托代理人白光亮、被告张炎芳到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，临沂高新技术产业开发区韵皓･金桂园28号楼1-402室系原告购买，登记在原告名下，属原告方所有，原告对上述房屋享有完整的占有、使用、收益、处分的物权权利。2014年7月，原告发现被告在里面居住，原告要求其搬离，被告以其系原告儿子的女友等各种理由拒不搬离，原告也多次让儿子处理，均未果。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵占原告所有的房屋（临沂高新技术产业开发区韵皓･金桂园28号楼2-402室），立即搬离上述房屋，并赔偿原告的租金损失300元。
被告张炎芳辩称，被告现在所居住的房屋确实是高化玲的，被告与二原告之子杨兆龙同居两年多，一直住在该房子里。被告于2014年5月18日生育一女杨纯如，现在与孩子共同居住在该房屋里。被告与杨兆龙一起承担该房产的房贷。
经审理查明，原告杨付传、高化玲于2012年2月份按揭购买位于临沂高新技术产业开发区罗六路北段西侧韵皓･金桂园28号楼2-402楼房一套。被告张炎芳与二原告之子杨兆龙于2012年4月始在该房屋共同居住生活，被告于2014年5月18日生育一女杨纯如。二原告主张，因经济状况不好欲将该房屋出租，但多次与被告张炎芳协商未果，为此诉至本院。
以上事实，根据原告陈述、原告提供的商品房预售合同及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的合法物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告杨付传、高化玲于2012年2月29日与山东韵皓置业有限公司签订《商品房买卖合同》，并在临沂市房产和住房保障局备案后，依法取得了韵皓･金桂园28号楼2单元402室及附属-116号车库的合法物权，应受法律保护。被告张炎芳未经二原告准许，以其系二原告儿子杨兆龙�女友，并与杨兆龙共同生育一女孩为由，在二原告所有的房屋内居住拒不搬离，侵害了二原告的合法权利，为此对二原告要求被告停止侵占的诉讼请求，本院依法应予支持。二原告要求被告赔偿租金损失，但并未提供证据证明，本院依法不予支持。被告辩称其与二原告之子杨兆龙共同偿还该房屋的贷款46000元，虽提供金额为3000元的中国农业银行客户通知书一份及卡号为62×××13的中国农业银行储蓄卡一张，但不能以此为由侵犯二原告的合法权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十六条、第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张炎芳于本判决生效后十日内返还侵占原告杨付传、高化玲所有的位于临沂高新技术产业开发区韵皓･金桂园28号楼2单元402室房产一套；
二、驳回原告杨付传、高化玲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张炎芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吕 雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人覃加难，男，1977年4月21日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人黄克，男，1978年6月28日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人黄万青，男，1979年12月21日出生，壮族，住柳州市柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江县支行与覃加难、黄克、黄万青借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明上述被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金50000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃晓霜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01705号
原告：王忠民，男，1956年11月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本溪满族自治县。
原告委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：本溪满族自治县南甸镇兴盛煤矿，地址：本溪满族自治县。
法定代表人：王凤举，系该矿矿长。
被告：本溪满族自治县田师付铁牛煤矿，地址：本溪满族自治县。
本院在审理原告王忠民诉被告本溪满族自治县南甸镇兴盛煤矿、本溪满族自治县田师付铁牛煤矿买卖合同纠纷一案中，原告以变更诉讼主体为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王忠民撤回起诉。
案件受理费二千一百九十五元，全部返还原告王忠民。
审判员 程 朗
二〇一四年十二月十五日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更145号
罪犯刘成延，青海省湟中县人。现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2013年3月5日作出（2013）中少刑初字第8号刑事判决，以被告人刘成延犯强奸罪判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年。刑满日期：2025年5月9日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在2013年8月至2016年1月获表扬3次；2015年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘成延在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成延准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2024年9月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4028号
原告：吴继华，男，1960年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：文继平，男，1964年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：刘晨，女，1975年3月13日生，汉族，住址
原告吴继华诉被告文继平、刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继华，被告文继平、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息（利息以45000元为本金，按照月息2分自2016年8月4日计算至被告实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营、孩子上学、买车需要，于2016年8月4日向原告借款55000元。上述借款系被告文继平与被告刘晨夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，负有共同偿还的义务，由于二被告未按时还款，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告文继平、刘晨辩称，原告与文继平当时是把兄弟，因买车需要向原告借款，在买车的地方刷卡刷了35000元。后因小孩上学和做生意，原告又借给我一些钱，加起来一共55000元，当时也没有打借条，当时关系很好，过了一段时间，文继平就打了这张借条。原告就说有钱就还，没钱就先等等，没有约定利息，也没有约定还款时间。后来过了两三个月，原告家里有事，向被告要钱，被告就凑了1万元还给原告，原告出具了收条，在此之前，原告对象到被告家里要了1000元。
本院认定事实如下：被告文继平先因买车需要向原告借款35000元，后因经营及孩子上学需要又向原告借款20000元。被告文继平于2016年8月4日向原告出具借条一份，载明：今借到吴继华人民币现金伍万伍仟元整（55000）。购车款35000元，现金2000元。双方未约定利息及还款时间。被告于2017年1月21日向原告还款10000元。后原告妻子从被告处拿走1000元，关于此笔款项，原告称是被告支付的利息，被告予以否认。
另认定事实：二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行还款义务。被告文继平总计向原告借款55000元。后被告向原告还款10000元，被告尚欠原告借款45000元。关于原告从被告处拿走的1000元现金，原告认为系被告支付的利息，被告予以否认，原告亦未提供证据证明，故对于原告的该项主张本院不予支持，因此被告还应向原告偿还借款44000元。双方未对还款时间进行约定，原告可以随时要求被告偿还借款。因双方并未对利息进行约定，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。
二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告刘晨未提供证据证明有如下情形：出借人与借款人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。案涉借款应为夫妻共同债务，被告刘晨应与被告文继平承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文继平、刘晨于本判决生效后十日内给付原告吴继华借款44000元。
二、驳回原告吴继华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元,减半收取为462.5元，由原告吴继华负担62.5元，被告文继平、刘晨负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年九月五日
书记员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初4028号原告：吴继华，男，1960年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：文继平，男，1964年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘晨，女，1975年3月13日生，汉族，住址原告吴继华诉被告文继平、刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继华，被告文继平、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息（利息以45000元为本金，按照月息2分自2016年8月4日计算至被告实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营、孩子上学、买车需要，于2016年8月4日向原告借款55000元。上述借款系被告文继平与被告刘晨夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，负有共同偿还的义务，由于二被告未按时还款，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告文继平、刘晨辩称，原告与文继平当时是把兄弟，因买车需要向原告借款，在买车的地方刷卡刷了35000元。后因小孩上学和做生意，原告又借给我一些钱，加起来一共55000元，当时也没有打借条，当时关系很好，过了一段时间，文继平就打了这张借条。原告就说有钱就还，没钱就先等等，没有约定利息，也没有约定还款时间。后来过了两三个月，原告家里有事，向被告要钱，被告就凑了1万元还给原告，原告出具了收条，在此之前，原告对象到被告家里要了1000元。本院认定事实如下：被告文继平先因买车需要向原告借款35000元，后因经营及孩子上学需要又向原告借款20000元。被告文继平于2016年8月4日向原告出具借条一份，载明：今借到吴继华人民币现金伍万伍仟元整（55000）。购车款35000元，现金2000元。双方未约定利息及还款时间。被告于2017年1月21日向原告还款10000元。后原告妻子从被告处拿走1000元，关于此笔款项，原告称是被告支付的利息，被告予以否认。另认定事实：二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行还款义务。被告文继平总计向原告借款55000元。后被告向原告还款10000元，被告尚欠原告借款45000元。关于原告从被告处拿走的1000元现金，原告认为系被告支付的利息，被告予以否认，原告亦未提供证据证明，故对于原告的该项主张本院不予支持，因此被告还应向原告偿还借款44000元。双方未对还款时间进行约定，原告可以随时要求被告偿还借款。因双方并未对利息进行约定，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告刘晨未提供证据证明有如下情形：出借人与借款人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。案涉借款应为夫妻共同债务，被告刘晨应与被告文继平承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文继平、刘晨于本判决生效后十日内给付原告吴继华借款44000元。二、驳回原告吴继华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元,减半收取为462.5元，由原告吴继华负担62.5元，被告文继平、刘晨负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一七年九月五日书记员 迟崇禹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1036号
原告沈阳皇姑热电有限公司，机构代码证号：24338071-4。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春，男，1972年10月14日出生，满族，系该公司工作人员。
委托代理人张韩，系该公司工作人员。
被告张福全，男，1955年4月19日出生。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告张福全供用热力合同纠纷一案中，现原告于二0一四年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 戴春荣
二〇一四年十月二十日
书记员 康 宁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5296号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：张雪冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建平，男，1960年2月26日生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）：高二泉，男，1978年4月18日生，汉族，住河北省保定市徐水县。
原审被告：宋守卫，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原审被告：徐州空港新城物流有限公司，地址江苏省徐州市睢宁县八里金属机电产业园徐州沪钢钢材城B1座002-003。
法定代表人：仝新太，该公司经理。
上诉人因与被上诉人刘建平、高二泉、原审被告宋守卫、徐州空港新城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，诊断证明记载本次交通事故的受害人刘建平伤情为左踝部皮挫伤伴皮肤缺损、高二泉为腿部软组织损伤，一审法院支持的住院治疗时间分别为三个多月、一个多月，对大城县医院住院病案首页记载的“刘建平2015年12月6日入院、2016年2月26日出院，”而记载住院时间91天的错误结论予以采信，并与大城县医院出具的刘建平从2015年12月6日至2016年3月26日不间断的每日体温单存在矛盾。一审法院对医疗的真实性、合理性以及是否存在过度医疗等基本事实的认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初2329号民事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 韩静威
审判员 宋 强
审判员 张良健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛 炜