wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民二初字第3114号
原告中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区东风西路197-199号广州国际金融大厦东楼十七层。
负责人余关健。
委托代理人张莉芬，该司职员。
委托代理人扶兵奇，广东百科律师事务所律师。
被告梁嘉贤，女，1968年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
本院在审理原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告梁嘉贤借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司广州办事处撤回起诉。
本案受理费7500元减半收取3750元，公告费500元，由原告中国东方资产管理公司广州办事处负担。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨 蕴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周梦瑶
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民二初字第3114号
原告中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。
负责人余关健。
委托代理人张莉芬，该司职员。
委托代理人扶兵奇，广东百科律师事务所律师。
被告梁嘉贤，身份证住址广东省高州市。
本院在审理原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告梁嘉贤借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司广州办事处撤回起诉。
本案受理费7500元减半收取3750元，公告费500元，由原告中国东方资产管理公司广州办事处负担。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨 蕴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周梦瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初737号
原告高某某
被告杨某
原告高某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年1月20日，被告杨某向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要，被告推拖拒付，原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告高某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告杨某于2015年1月20日向原告高某某借款人民币30000元，月利率2%。
被告杨某辩称，借的30000元是没有还完，只是这30000元的条子是重打的一张条子，而且�在原告开的赌场借的钱，已偿还过4000元利息，但没有证据。
被告杨某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨某对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告高某某提供的借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告杨某对该证据无异议，因此对该证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年1月20日，被告杨某向原告借款人民币本金30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告杨某所立借据向被告杨某索要借款本金，证据确凿，借贷关系明确，被告杨某依法应当偿还该借款。关于原告请求判令被告支付利息之诉请，因原、被告双方约定的月利率未超出法律的限制性规定，故对原告请求以月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。对被告杨某辩称已还4000元利息，以及该欠款为赌资之抗辩意见，因原告不予认可，被告也无相关证据证明，故对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效后五日内向原告高某某偿还借款本金人民币30000元及利息，从2015年1月20日起按2%的月利率计付利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭亚军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02173-1号
原告刘静，女，1981年5月27日出生，汉族。
被告侯庆丽，女，1973年10月4日出生。
被告王建松，男，1965年6月10日出生。
被告聂祥云，女，1965年6月28日出生。
被告商丘市国润投资信息咨询有限公司。
法定代表人徐璐，经理。
被告徐玉涛，女，1976年2月20日出生。
被告陈士健，男，1985年10月25日出生。
本院在审理原告刘静与被告侯庆丽、王建松、聂祥云、商丘市国润投资信息咨询有限公司、徐玉涛、陈士健民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯庆丽、王建松、聂祥云、商丘市国润投资信息咨询有限公司、徐玉涛、陈士健200000元的银行存款或查封其同等价值的财产。并已提供担保［担保人薛玉先自愿用自己所有的位于xxxxx的一套房产（房权证号：虞房权证2006字第××号，建筑面积为140.42平方米）为原告作担保］。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理
和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告侯庆丽、王建松、聂祥云、商丘市国润投资信息咨询有限公司、徐玉涛、陈士健200000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人薛玉先所有的位于xxxx的一套房产（房权证号：虞房权证2006字第××号，建筑面积为140.42平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐长社
二〇一五年六月二日
书记员 李华伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1898-3号
申请执行人陈礼森。
被执行人陈国章。
申请执行人陈礼森与被执行人陈国章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第1258号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人安进红须偿付申请执行人人民币400000元及利息，案件受理费人民币7300元、财产保全费人民币2520元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行令等法律文书，但被执行人现下落不明。我院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，依法轮候查封了被执行人陈国章名下位于南山区华侨城光桥街18栋401的房产（房产证号40××41）及车牌号为粤B×××××的车辆一台；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，由于轮候查封的房产和车辆无法变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
代理审判员 李 柳
代理审判员 范 藜
二〇一三年九月九日
书 记 员 郭 冲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初816号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈世平，男，1988年2月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人陈世平犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月26日12时许，被告人陈世平窜到玉林市玉州区二环路永利幸福小区一个楼梯口附近，将陈某2停放在此的电动车的1组4个天能硅胶牌电瓶盗走。案发后，民警已将涉案电瓶退还失主陈某2。经价格鉴定，涉案电瓶价值人民币325元。
2、2017年3月1日15时许，被告人陈世平窜到玉林市玉州区金桂丽湾小区香樟园地下停车场11号门附近，将林某1停放在此的电动车的1组4个锦顺牌电瓶盗走。案发后，民警已将涉案电瓶退还失主林某1。经价格鉴定，涉案电瓶价值人民币364元。
3、2017年3月8日15时左右，被告人陈世平窜到玉林市玉州区金桂丽湾小区内玉林市幼儿园城东分园门口，将林某2停放在此的电动车的1组5个天能纳硅牌电瓶盗走。案发后，民警已将涉案电瓶退还失主林某2。经价格鉴定，涉案电瓶价值人民币475元。
4、2017年3月14日中午，被告人陈世平窜到玉林市玉州区人防大厦停车场内，将杨某2停放在此的电动车的1组4个超威牌电瓶盗走。案发后，民警已将涉案电瓶退还失主杨某2。经价格鉴定，涉案电瓶价值人民币275元。
5、2017年3月中旬的一天15时许，被告人陈世平窜到玉州区富林金桂丽湾小区品梅园1号门附近，将陈丽萍停放在此的电动车的1组5个明源牌电瓶盗走。案发后，民警已将涉案电瓶退还失主陈丽萍。经价格鉴定，涉案电瓶价值人民币400元。
6、2017年3月23日10时许，被告人陈世平窜到玉林市玉州区玉北大道179号狮山双语实验学校门口附近，将卢某连停放在此电动车的1组5个超能牌电瓶及杨某1强停放在此的电动车的1组4个超威牌电瓶盗走。案发后，民警已将涉案电瓶分别退还失主卢某连、杨某1强。经价格鉴定，卢某连被盗的电瓶价值人民币50元，杨某1强被盗的电瓶价值人民币400元。
7、2017年3月31日14时许，被告人陈世平窜到玉林市玉州区清宁路47号米兰婚纱店门口，将黄露露停放在此的电动车的1组4个天能牌电瓶盗走。案发后，民警已将涉案电瓶退还失主黄露露。经价格鉴定，涉案电瓶价值人民币350元。
另查明，被告人陈世平为了吸毒而盗窃，盗得的电动车电瓶均卖给了玉林市玉州区胜利花园小区附近的阿波废旧品店的黄某。案发后，被告人陈世平配合民警在上述废旧品店黄某处缴获了涉案的电瓶并退还相应的失主。
综上所述，被告人陈世平盗窃7次，物值合计2639元。
上述事实，被告人陈世平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主陈某2、林某1、林某2、杨某2、卢某连、杨某1强、黄露露陈述，证人黄某证言，抓获经过，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单、刑事案件现场指认笔录，指认现场照片，监控截图，玉林市价格认证中心文件玉价刑认〔2017〕183号价格认定结论书、玉林市公安局玉州分局毒品现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈世平犯盗窃罪成立。被告人陈世平为了吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人陈世平配合公安机关追赃，可酌情从轻处罚。被告人陈世平归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人陈世平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈世平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年1月11日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈柏霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6565号
原告义乌市××纸箱厂，住所地：义乌市××工业区×
×山路××号。
负责人朱某某。
委托代理人余某某。
被告浙江××××拉链有限公司，住所地：义乌市雪峰
××路××幢。
法定代表人吴某某。
原告义乌市××纸箱厂为与被告浙江××××拉链有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月13日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭进行
了审理。原告义乌市××纸箱厂的委托代理人余某某到庭参加
诉讼；被告浙江××××拉链有限公司经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××纸箱厂诉称，原、被告一直有业务往来
，被告向原告购买纸箱，至2009年2月17日经双方结算被告共
欠原告纸箱款23万元整，被告在对账单上盖上财务专用章某认
。上述货款，原告经多次催讨，被告均以各种理由推托，至今
分文未付。请求法院判令被告支付货款人民币23万元及利息10
350元，共计240350元。（按银行同期贷款利率从2009年2月18
日起计算至实际偿付之日止）。被告浙江××××拉链有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的企业基本情况、对账单及庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的对账单可以证明双方买卖合
同关系的存在及被告尚欠原告的货款。被告未及时支付货款，
构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚
欠货款23万元的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求从20
09年2月18日起计算利息损失缺乏依据，本院仅支持从起诉日
至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
的利息。被告未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利
，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条的规定，判决如下：
一、被告浙江××××拉链有限公司于本判决生效后十
日内支付原告义乌市××纸箱厂货款人民币23万元及利息损失
（自2009年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告义乌市××纸箱厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，由被告浙江××××拉链有限公司
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年三月二日
书 记 员 吴 姣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第2073-1号
原告梁瑞花。
被告王青阳。
原告梁瑞花诉被告王青阳追索劳动报酬纠纷一案，原告梁瑞花向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王青阳所有的银行存款9000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王青阳银行存款9000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王海玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3505号
原告：王友富。
被告：郑士坚。
原告王友富与被告郑士坚民间借贷纠纷一案，原告王友富于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至判决确定执行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月17日，被告立据向原告借款50000元，未约定借款期限及借款利息。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士坚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王友富借款50000元，并赔偿该款自2015年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告郑士坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00120号
申请人：濉溪县中医医院，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
法定代表人：张磊，该院院长。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
申请人：李某某，男，汉族，2015年6月11日出生，儿童，住安徽省濉溪县。
法定代理人：李勇。系李某某父亲。
法定代理人：刁迎春，女，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省濉溪县，系李某某母亲。
本院于2015年11月12日受理了申请人濉溪县中医医院、李某某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人濉溪县中医医院、李某某因于2015年6月11日，刁迎春在申请人濉溪县中医医院处分娩，产下一男孩，取名李某某。之后，李勇发现申请人李某某左臂活动受限，经其它多家医院诊断，李某某需多次治疗，以此两申请人发生纠纷，案经濉溪县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、濉溪县中医医院同意一次性经济补偿李某某180000元；
2、上述款项濉溪县中医医院在司法确认后当日以现金支票的方式予以支付，由李勇负责代领；
3、本协议书签字后，双方医患纠纷就此终结，今后李某某及其父母亲属等，不得再因此事向濉溪县中医医院提出任何要求；
4、本协议经双方当事人签字后并经濉溪县人民法院司法确认后即生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 顾国安
二〇一五年十一月十二日
书记员 路汉月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00120号
申请人：濉溪县中医医院，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
法定代表人：张磊，该院院长。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
申请人：李俊仔，男，汉族，2015年6月11日出生，儿童，住安徽省濉溪县。
法定代理人：李勇。系李俊仔父亲。
法定代理人：刁迎春，女，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省濉溪县，系李俊仔母亲。
本院于2015年11月12日受理了申请人濉溪县中医医院、李俊仔关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人濉溪县中医医院、李俊仔因于2015年6月11日，刁迎春在申请人濉溪县中医医院处分娩，产下一男孩，取名李俊仔。之后，李勇发现申请人李俊仔左臂活动受限，经其它多家医院诊断，李俊仔需多次治疗，以此两申请人发生纠纷，案经濉溪县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、濉溪县中医医院同意一次性经济补偿李俊仔180000元；
2、上述款项濉溪县中医医院在司法确认后当日以现金支票的方式予以支付，由李勇负责代领；
3、本协议书签字后，双方医患纠纷就此终结，今后李俊仔及其父母亲属等，不得再因此事向濉溪县中医医院提出任何要求；
4、本协议经双方当事人签字后并经濉溪县人民法院司法确认后即生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 顾国安
二〇一五年十一月十二日
书记员 路汉月
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更1002号
罪犯石飘云，男，1996年11月1日出生，侗族，贵州省榕江县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2015年4月29日作出(2015)榕刑初字第32号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年9月一次被核准为改造积极分子，2016年10月至2017年3月原考评累计积分，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯石飘云准予减刑七个月（刑期自2014年9月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1231号
原告：武汉四星汽车出租有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道16号。
法定代表人：刘家坤，公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊、ＸＸ，公司员工。
被告：胡正辉，男，1980年11月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。
原告武汉四星汽车出租有限公司与被告胡正辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，审理中因被告提起反诉，本案依法转为普通程序审理。本院裁定不予受理反诉后，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉四星汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的承包合同关系；2.判令被告向原告支付拖欠承包费36,738元;3.判令被告承担滞纳金6,078.10元（截止到2017年1月31日，此后的违约金按实际发生额计算至实际付清之日止）;4.判令被告在本判决生效后三日内返还原告车牌号为鄂Ａ×××××号出租车辆及其车辆附属设施设备和证照。事实与理由：原告系依法成立的具有出租车经营资质的企业，鄂Ａ×××××号出租车登记车主为原告。2013年5月16日，原告将该车承包给被告经营，双方达成口头承包协议，未签订书面承包合同。双方口头约定承包期限为6年，被告每月向原告缴纳承包费4,082元。双方在达成口头协议后，原告将出租车交付被告经营，被告一直按约定的金额缴纳承包费，但自2016年5月始，被告开始拖欠承包费，原告与被告协商多次，均未果，故诉至法院。
被告胡正辉辩称，被告于2003年自筹资金购买出租车，挂靠在金阳公司，后该公司变更为原告。根据相关政策规定，出租公司应为出租车司机签订劳动合同，办理社会保险，原、被告之间不能简单地认定为承包经营合同关系；原告举证的承包经营合同期限为2011年9月27日至2013年12月31日，双方的关系是劳动关系或是承包经营关系存在较大争议，双方因此未签合同，口头约定等政府出台相关规范出租车的管理意见后再对车辆费用进行结算，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，原、被告签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，合同约定原告提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车（车牌号为鄂Ａ×××××，2013年因“刹车门”事件导致全行业大规模换车，原鄂Ａ×××××车于2013年5月更新为鄂Ａ×××××号）给被告承包，承包费为5,368元。承包其限期为2011年9月27日至2013年12月31日止。合同期满后，双方没有续签合同，被告仍承包原告车辆从事经营活动，并按月缴纳承包费，在原告扣除应缴社保费、相关服务费用后，2016年1月份前，被告每月实际缴纳承包费为4,212元，自2016年1月至4月，被告每月缴纳承包费4,082元，自2016年5月1日起，被告再未缴纳承包费。2016年5月12日，被告向原告写下6,328元规费欠条一张，并承诺在三个月内付清。后因被告一直未缴纳承包费，双方协商未果后，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在2011年9月27日所签《武汉市客运出租汽车经营合同》于2013年12月31日期满后虽未续签合同，但被告一直按双方口头定继续承包原告车辆从事经营，并交纳承包费，双方形成事实租赁合同关系，原告请求被告支付承包期间的承包费并支付滞纳金符合法律规定。关于被告承包费的确认及滞纳金的计算问题。审理中，被告自认2016年1月至4月，被告每月缴纳承包费4,082元，此后，被告以该承包费存在多收为由拒绝缴纳承包费至今，据此，本院确认被告自2016年5月始，每月应交纳承包费4,082元，原告要求被告支付2016年5月至2017年1月共9个月的承包费36,738元（4,082×9）合法有据，本院予以支持；原告自认被告2016年5月12日所欠6,328元已包含在其主张的承包费36,738元中，不再另行主张，本院予以照准。因2011年9月27日所签合同已失效，原告要求依据该合同约定按日千分之一自逾期之日起计算滞纳金无法律依据，其滞纳金应按年利率6℅自原告逾期之日起计算，据此，上述9个月的承包费分别自逾期之日起计算至2017年1月31日止的滞纳金为：735元【（4,082×6℅÷12）×（8+7+6+5+4+3+2+1+0）】，此后滞纳金计算至付清时止。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求（解除双方之间的承包合同关系），不违反法律规定，本院予以照准；因原告撤回第一项诉讼请求，原告的第四项诉讼请求（返还原告车牌号为鄂Ａ×××××号出租车辆及其车辆附属设施设备和证照），本院则不予支持。被告辩称双方口头约定等政府出台相关规范出租车的管理意见后再对车辆费用进行结算，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、胡正辉于本判决生效后十日内支付武汉四星汽车出租有限公司2016年5月至2017年1月的承包费36,738元；
二、胡正辉于本判决生效后十日内支付武汉四星汽车出租有限公司滞纳金735元（滞纳金计算至2017年1月31日，并支付自2017年2月1日起至主债务履行完毕之日止，以未支付本金为基数，按年利率6℅计算的其余滞纳金）；
三、驳回武汉四星汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由胡正辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
审 判 员 刘 军
人民陪审员 白德平
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭 袁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第829号
原告邵××。
被告阮××。
原告邵××与被告阮××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月13日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年4月3日公开开庭进行了审理。原告邵××到庭参加
了诉讼，被告阮××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，我与被告阮××系朋友，被告阮××因经营
建德市新安ＸＸ鑫金属拉丝厂缺少资金于2008年3月12日向我
借款人民币80000元。现我自己需用资金，多次向被告催讨，
但被告拒不归还。故我向法院起诉，请求判令被告阮××立即
归还借款人民币80000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、工商登记资料一份，证明建德市新安ＸＸ鑫金属拉丝
厂为个体工商户，业主为阮××。
2、被告阮××于2008年3月12日出具的并盖有建德市新
安ＸＸ鑫金属拉丝厂公某的“借条”一份，用以证明被告阮×
×向原告借款人民币80000元的事实。
被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性要求
，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约
定借款期限的，借款人应当在债权人催告后的合理期限内返还
。本案中被告阮××向原告出具借条，确认欠原告借款人民币
80000元的事实清楚。现原告要求被告阮××立即返还借款，
本院予以支持。被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告阮××于本判决生效后三十日内返还原告邵××借
款人民币80000元。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，
由被告阮××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院
办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依
法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，汇款时注明本案案号。户名：浙江省杭州市中级人民
法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年四月三日
书 记 员 黎 明
重庆市第五中级人民法院
民事裁定�
（2017）渝05民特191号
申请人：重庆市兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，执行董事。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被申请人：谢文静,女,汉族,1993年2月26日出生,住重庆市南岸。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
申请人重庆市兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）与被申请人谢文静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
兆旭公司称：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝�区仲裁委）作出的渝中劳人仲案字（2017）第135号仲裁裁决书（以下简称135号裁决书）对支付工资的裁决系适用法律错误。本案申请人已足额支付了工资。不存在扣发被申请人风险保证金的事实。故135号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
谢文静称，135号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年5月24日，渝中区仲裁委作出135号裁决书：一、由兆旭公司支付谢文静2016年1月至8月扣发工资3461.17元。二、驳回申请人谢文静的其他仲裁请求。上述款项应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一�仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁机构对支付工资的裁决系适用法律错误的问题，因申请人是否存在扣发工资的事实属于仲裁机构依据证据对事实作出认定范围，不属于适用法律错误，并非可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
综上，兆旭公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，不存在应被撤销的法定事由，兆旭公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回重庆市兆旭汽车销售有限公司的申请。
本案申请费400元，由重庆市兆旭汽车销售有限公司负担。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高广宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5256号
罪犯郎维中，男，1957年12月25日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2015年11月27日作出（2015）舒刑初字第223号刑事判决，认定被告人郎维中犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郎维中端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年8月14日因非法占用农用地罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判认定，被告人郎维中于2015年5月，在舒兰市溪河镇松凤村山前屯南山集体林内，非法占用林地60.7亩种植农作物玉米；在溪河镇三兴村花脸沟屯南山集体林内，非法占用林地两块种植农作物，面积分别为49.4亩和23亩。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币238元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郎维中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郎维中减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01220号
申请执行人高利斌，男，1974年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭卡卡，男，1964年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高玉怀，男，1962年2月5日，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08406号民事判决书，向被执行人郭卡卡、高玉怀发出执行通知书，本案在执行过程中，将被执行人高玉怀在诉讼中冻结的11.83万元扣划回支付给申请人，剩余的本金3.17万元及利息，双方当事人自行达成如下和解协议，被执行人高玉怀自愿于2015年5月7日前偿还本金3.17万元及利息1.8万元，负担案件受理费1650元，保全费1270元，执行费1100元，其余利息申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08406号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第138号
原告：潘甲。
委托代理人：洪某某。
被告：李某某。
委托代理人：林某某。
原告潘甲与被告李某某股权转让纠纷一案，本院于2009
年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2010年2月2日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人洪某某、被告李某某及其
委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甲起诉称：原、被告原系浙江诚义达汽车部件有
限公某的股东。2009年11月12日，经公某股东会同意，原、被
告双方就股权转让达成一致。协议约定：原告将其在公某所占
的8%股权，作价为400000元；被告在协议签订之日起7日内向
原告履行完付款义务；其中一方违约的，应承担赔偿10000元
违约金的违约责任。协议签订后，原告应被告的要求，协助其
办理了股权变更登记手续。但被告仅支付原告106000元，余款
至今未付。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告294000元股
份转让款，并支付原告自2009年11月20日起至判决确定之日止
的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告承认已收到被
告支付的股份转让款263600元，并将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告120000元股份转让款，并支付原告自2009年11月
20日起至判决确定之日止的利息损失（按中国人民银行同期同
类贷款利率的四倍计算）。
被告李某某答辩称：原告的诉讼请求缺乏事实与法律依
据，2009年11月12日签订的股权转让协议是为办理工商变更登
记需要而制作的，双方实际的股权转让价为每股329500元，被
告已支付原告263600元，2010年1月5日原告向被告出具一份收
款收据，载明收退股金280000元，其中包括原告按投资比例应
承担被告在股份转让之前多支付的投资款16400元，故转让款
已全部履行，请求驳回原告的诉讼请求。
原告潘甲提供证据如下：1、被告户籍证明，证明被告的
诉讼主体资格。2、2009年11月12日的股权转让协议书复印件
，证明原、被告约定股权转让的价格。3、公某基本情况表，
证明股权已转让的事实。
被告李某某提供证据如下：4、2009年10月19日的股份转
让协议书原件及证人吴某、池某、潘某、谢某当庭作证
的证言，证明股份转让的实际价格为329500元。
以上证据经庭审出示，当事人质证及本院认证如下：
对证据1、2、3，被告对其真实性表示无异议，但认为股
份转让协议书上的价格并非真实的转让价格。本院认为根据被
告提供的反驳证据即证据4，结合工商变更登记实际操作习惯
，上述证据除无法证明股权转让的实际价格外，能证明原告主
张的其他待证事实。对证据4，原告对其真实性均提出异议，
被告除对证人潘某的证言表示部分内容存在差错外，对其他三位证人证言均表示无异议，本院认为2009年10月19日的股份转
让协议书与四位证人证言结合工商变更登记实际操作习惯，相
互之间能形成证据链，且原告未提供证据证明2009年10月19日
的股份转让协议书系伪造，故该组证据足以证明双方约定的实
际股权转让价为每股329500元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原均系浙江诚义
达汽车部件有限公某的股东，公某工商登记注册资金为500000
0元。2009年10月19日，浙江诚义达汽车部件有限公某的全部1
0位股东签订了股份转让协议书，受让人为被告，约定公某总
投资为8000000元，股份总共为10股，每股转让价为329500元
。为办理工商变更登记手续之需，2009年11月12日，原、被告
另行签订一份股权转让协议书，约定：原告将其在公某所占的
8%股权，作价为400000元；被告在协议签订之日起7日内向原
告全部履行付款义务；其中一方违约的，应承担赔偿违约金10
000元。2009年12月1日，工商部门核准办理了股权变更登记手
续。至2010年1月5日止，原告已收到被告支付的股份转让款26
3600元，同日原告向被告出具一份收款收据，载明收退股金28
0000元。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，提供了2009年1
1月12日签订的股权转让协议书，但被告提供的反驳证据即证
据4在证明效力上明显强于前者，且符合当前的变更登记操作
习惯，依照被告提供的反驳证据，被告已全部履行协议约定的
付款义务，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告认为
被告提供的2009年10月19日股份转让协议书不真实，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘甲的诉讼请求。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告潘甲负担
。（原告应在本判决生效后十五日内到本院退回受理费4310元
）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年二月二十六日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第138号
原告：潘建勇。
委托代理人：洪汝逢。
被告：李道火。
委托代理人：林德洧。
原告潘建勇与被告李道火股权转让纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪汝逢、被告李道火及其委托代理人林德洧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建勇起诉称：原、被告原系浙江诚义达汽车部件有限公司的股东。2009年11月12日，经公司股东会同意，原、被告双方就股权转让达成一致。协议约定：原告将其在公司所占的8%股权，作价为400000元；被告在协议签订之日起7日内向原告履行完付款义务；其中一方违约的，应承担赔偿10000元违约金的违约责任。协议签订后，原告应被告的要求，协助其办理了股权变更登记手续。但被告仅支付原告106000元，余款至今未付。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告294000元股份转让款，并支付原告自2009年11月20日起至判决确定之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告承认已收到被告支付的股份转让款263600元，并将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告120000元股份转让款，并支付原告自2009年11月20日起至判决确定之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告李道火答辩称：原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，2009年11月12日签订的股权转让协议是为办理工商变更登记需要而制作的，双方实际的股权转让价为每股329500元，被告已支付原告263600元，2010年1月5日原告向被告出具一份收款收据，载明收退股金280000元，其中包括原告按投资比例应承担被告在股份转让之前多支付的投资款16400元，故转让款已全部履行，请求驳回原告的诉讼请求。
原告潘建勇提供证据如下：1、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。2、2009年11月12日的股权转让协议书复印件，证明原、被告约定股权转让的价格。3、公司基本情况表，证明股权已转让的事实。
被告李道火提供证据如下：4、2009年10月19日的股份转让协议书原件及证人吴某、池某、潘某、谢某当庭作证的证言，证明股份转让的实际价格为329500元。
以上证据经庭审出示，当事人质证及本院认证如下：
对证据1、2、3，被告对其真实性表示无异议，但认为股份转让协议书上的价格并非真实的转让价格。本院认为根据被告提供的反驳证据即证据4，结合工商变更登记实际操作习惯，上述证据除无法证明股权转让的实际价格外，能证明原告主张的其他待证事实。对证据4，原告对其真实性均提出异议，被告除对证人潘某的证言表示部分内容存在差错外，对其他三位证人证言均表示无异议，本院认为2009年10月19日的股份转让协议书与四位证人证言结合工商变更登记实际操作习惯，相互之间能形成证据链，且原告未提供证据证明2009年10月19日的股份转让协议书系伪造，故该组证据足以证明双方约定的实际股权转让价为每股329500元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原均系浙江诚义达汽车部件有限公司的股东，公司工商登记注册资金为5000000元。2009年10月19日，浙江诚义达汽车部件有限公司的全部10位股东签订了股份转让协议书，受让人为被告，约定公司总投资为8000000元，股份总共为10股，每股转让价为329500元。为办理工商变更登记手续之需，2009年11月12日，原、被告另行签订一份股权转让协议书，约定：原告将其在公司所占的8%股权，作价为400000元；被告在协议签订之日起7日内向原告全部履行付款义务；其中一方违约的，应承担赔偿违约金10000元。2009年12月1日，工商部门核准办理了股权变更登记手续。至2010年1月5日止，原告已收到被告支付的股份转让款263600元，同日原告向被告出具一份收款收据，载明收退股金280000元。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，提供了2009年11月12日签订的股权转让协议书，但被告提供的反驳证据即证据4在证明效力上明显强于前者，且符合当前的变更登记操作习惯，依照被告提供的反驳证据，被告已全部履行协议约定的付款义务，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告提供的2009年10月19日股份转让协议书不真实，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘建勇的诉讼请求。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告潘建勇负担。（原告应在本判决生效后十五日内到本院退回受理费4310元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年二月二十六日
书记员 陈蕾蕾
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初782号
原告：胡道龙，男，1963年8月14日生，汉族，住四川省乐至县。
原告：杨元秀，女，1964年8月17日生，汉族，住四川省乐至县。
上列原告共同委托诉讼代理人：胡宁,四川蜀缘律师事务所律师。
被告：自贡市自强物流有限公司。住所地自贡市沿滩区邓关镇团仓坝。
法定代表人：谢振宇，经理。
委托诉讼代理人：郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地内江市东兴区北环路***号。
负责人：王磊,公司经理。
委托诉讼代理人：吴志军，公司员工。
原告胡道龙、杨元秀与被告谢超、自贡市自强物流有限公司（以下简称自强公司）、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，原告申请撤回对谢超的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道龙、杨元秀向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告因胡昌平死亡的损失260061.30元。事实和理由：2016年4月23日，二原告儿子胡昌平驾驶川A××××S车与谢超驾驶川C××××3车追尾，致胡昌平当场死亡。交警认定胡昌平承担事故主要责任、谢超承担事故次要责任，二原告据此请求判如所请。
被告自强公司辩称，谢超事发时系为公司履行职务驾驶，事发后，公司垫付原告方3万元。车辆在保险公司投保交强险及第三者商业险100万及不计免赔。
被告平安财险内江公司辩称，死者的死亡赔偿金应按农村标准计算，原告要求的精神损害抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日6时11分许，胡昌平驾驶川A××××S号轻型仓栅式货车由崇州方向沿成新蒲大道往成都方向行驶，当行驶至双流区九江街道成新蒲大道马家寺路口时，与前方同向行驶停车等候信号灯的谢超驾驶川C××××3号重型特殊结构货车追尾，致车辆受损，胡昌平经120确认当场死亡。2016年5月18日，成都市公安局双流区分局交通警察大队出具双公交认字5101223201600103号《道路交通事故认定书》，认定胡昌平负事故主要责任、谢超负事故事故次要责任。
另查明，死者胡昌平，男，1989年6月28日出生，发生交通事故前在本地周边务工，事发时为成都新靓点装饰材料有限公司开车，尚未婚育。原告胡道龙、杨元秀系胡昌平父母。川C××××3车由被告平安财险内江公司承保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。事发后，被告自强公司支付了原告方3万元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、劳动合同、务工证明、道路交通事故认定书、死亡证明书、火化证、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对成都市公安局双流区分局交通警察大队的事故认定无异议，胡昌平因交通事故死亡的事实，本院予以确认。就二原告主张的因胡昌平死亡的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：按上一统计年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为26205元/年×20年＝524100元；2.丧葬费25233元（50466元÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金：根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元；4.处理丧葬事宜人员误工、交通费：本院酌定处理丧葬事宜人员误工、交通费为3000元。综上，本院确认二原告前述损失为567333元。川C××××3车向被告平安财险内江公司投保了交强险及商业第三者险，则胡昌平死亡的损失，由被告平安财险内江公司首先在交强险责任限额范围内赔偿11万元，交强险不足的457333元，由二原告自行承担70%即320133.10元、被告平安财险内江公司在商业险内承担30%即137199.90元。被告自强公司已支付的3万元，予以退回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡道龙、杨元秀支付交通事故赔偿款217199.90元。
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起三十日内向被告自贡市自强物流有限公司支付交通事故垫付款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告胡道龙、杨元秀负担1820元、被告自贡市自强物流有限公司负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年三月二十八日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初782号原告：胡道龙，男，1963年8月14日生，汉族，住四川省乐至县。原告：杨元秀，女，1964年8月17日生，汉族，住四川省乐至县。上列原告共同委托诉讼代理人：胡宁,四川蜀缘律师事务所律师。被告：自贡市自强物流有限公司。住所地自贡市沿滩区邓关镇团仓坝。法定代表人：谢振宇，经理。委托诉讼代理人：郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地内江市东兴区北环路***号。负责人：王磊,公司经理。委托诉讼代理人：吴志军，公司员工。原告胡道龙、杨元秀与被告谢超、自贡市自强物流有限公司（以下简称自强公司）、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，原告申请撤回对谢超的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡道龙、杨元秀向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告因胡昌平死亡的损失260061.30元。事实和理由：2016年4月23日，二原告儿子胡昌平驾驶川A××××S车与谢超驾驶川C××××3车追尾，致胡昌平当场死亡。交警认定胡昌平承担事故主要责任、谢超承担事故次要责任，二原告据此请求判如所请。被告自强公司辩称，谢超事发时系为公司履行职务驾驶，事发后，公司垫付原告方3万元。车辆在保险公司投保交强险及第三者商业险100万及不计免赔。被告平安财险内江公司辩称，死者的死亡赔偿金应按农村标准计算，原告要求的精神损害抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日6时11分许，胡昌平驾驶川A××××S号轻型仓栅式货车由崇州方向沿成新蒲大道往成都方向行驶，当行驶至双流区九江街道成新蒲大道马家寺路口时，与前方同向行驶停车等候信号灯的谢超驾驶川C××××3号重型特殊结构货车追尾，致车辆受损，胡昌平经120确认当场死亡。2016年5月18日，成都市公安局双流区分局交通警察大队出具双公交认字5101223201600103号《道路交通事故认定书》，认定胡昌平负事故主要责任、谢超负事故事故次要责任。另查明，死者胡昌平，男，1989年6月28日出生，发生交通事故前在本地周边务工，事发时为成都新靓点装饰材料有限公司开车，尚未婚育。原告胡道龙、杨元秀系胡昌平父母。川C××××3车由被告平安财险内江公司承保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。事发后，被告自强公司支付了原告方3万元。上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、劳动合同、务工证明、道路交通事故认定书、死亡证明书、火化证、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，各方当事人对成都市公安局双流区分局交通警察大队的事故认定无异议，胡昌平因交通事故死亡的事实，本院予以确认。就二原告主张的因胡昌平死亡的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：按上一统计年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为26205元/年×20年＝524100元；2.丧葬费25233元（50466元÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金：根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元；4.处理丧葬事宜人员误工、交通费：本院酌定处理丧葬事宜人员误工、交通费为3000元。综上，本院确认二原告前述损失为567333元。川C××××3车向被告平安财险内江公司投保了交强险及商业第三者险，则胡昌平死亡的损失，由被告平安财险内江公司首先在交强险责任限额范围内赔偿11万元，交强险不足的457333元，由二原告自行承担70%即320133.10元、被告平安财险内江公司在商业险内承担30%即137199.90元。被告自强公司已支付的3万元，予以退回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡道龙、杨元秀支付交通事故赔偿款217199.90元。一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起三十日内向被告自贡市自强物流有限公司支付交通事故垫付款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告胡道龙、杨元秀负担1820元、被告自贡市自强物流有限公司负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年三月二十八日书记员  王浩宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2605号
原告张某，住址广东省深圳市福田区。
被告陈某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费1088元（已由原告交纳），收取75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人梁永豪，该支行行长。
委托代理人周莹、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。
被告梁潮盛。
被告林锐领。
被告邓玉莲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告梁潮盛、林锐领、邓玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉。
二、案件受理费减半收取915元由原告负担。
审 判 长 莫国峰
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许慧敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第749号
罪犯姜祖建，男，1990年7月20日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2012年12月19日作出（2012）永刑初字第425号刑事判决，以被告人姜祖建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姜祖建在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜祖建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年四月至二0一四年十二月累计获得达标分十一点二分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元（交永安市人民法院）。
本院认为，罪犯姜祖建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜祖建予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0291执保39号
申请人：深圳市科毅科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：徐林，该公司总经理。
被申请人：安徽万诸网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁梦文，职务不详。
本院在审理原告深圳市科毅科技有限公司与被告安徽万诸网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告深圳市科毅科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽万诸网络科技有限公司的财产在人民币160000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，原告深圳市科毅科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽万诸网络科技有限公司的财产在人民币160000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁家平
二〇一八年一月二十九日
法官助理吴杰健
书记员陈凤梅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1457号
本院在执行王高文与蓬莱隆淏船舶工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中查明，被执行人蓬莱隆淏船舶工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱隆淏船舶工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十二日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更250号
罪犯刘永良，男，1974年5月25日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住该县。2005年1月7日因犯故意伤害罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2013年6月28日作出（2013）凤刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，连同原判故意伤害罪尚未执行完毕的有期徒刑二年五个月十八天，决定合并执行有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66586.93元，对两名同案犯应赔偿的133173.86元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月20日，经本院裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2019年9月8日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯刘永良在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的对罪犯刘永良假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯刘永良在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬六次，余397分。其个人应赔偿的民事赔偿款66586.93元已全部履行完毕。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及湖南省凤凰县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘永良在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行民事赔偿义务，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永良予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更250号罪犯刘永良，男，1974年5月25日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住该县。2005年1月7日因犯故意伤害罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2013年6月28日作出（2013）凤刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，连同原判故意伤害罪尚未执行完毕的有期徒刑二年五个月十八天，决定合并执行有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66586.93元，对两名同案犯应赔偿的133173.86元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月20日，经本院裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2019年9月8日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯刘永良在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的对罪犯刘永良假释建议没有异议。经审理查明，罪犯刘永良在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬六次，余397分。其个人应赔偿的民事赔偿款66586.93元已全部履行完毕。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及湖南省凤凰县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯刘永良在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行民事赔偿义务，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘永良予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年八月十八日代理书记员  杨世新
”
湖北省十堰市张湾区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂张湾执字第00497号<\\\/div>
申请执行人胡昌军，无固定职业。<\\\/div>
被执行人凌周国，现羁押于襄北监狱。公民身份证号码420321196112146957。<\\\/div>
本院于2014年8月26日受理申请执行人胡昌军与被执行人凌周国（2014）鄂张湾民一初字第00852号民间借贷纠纷一案，申请执行事项为：申请执行凌周国在十堰二密橡塑制品有限公司、十堰金泰丰商用车有限公司、十堰顺驾工贸有限公司的到期债权20000元。<\\\/div>
在执行过程中，十堰二密橡塑制品有限公司主动向本院交纳了被执行人凌周国的到期债权20000元，现该款已被申请执行人胡昌军领取。<\\\/div>
本院认为，本院（2014）鄂张湾民一初字第00852号民事调解书所确定的执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00852号民事调解书的执行程序。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 胡韵均
二〇一五年一月十三日
书记员 刘伟”
”湖北省十堰市张湾区人民法院执行裁定书（2014）鄂张湾执字第00497号申请执行人胡昌军，无固定职业。被执行人凌周国，现羁押于襄北监狱。公民身份证号码420321196112146957。本院于2014年8月26日受理申请执行人胡昌军与被执行人凌周国（2014）鄂张湾民一初字第00852号民间借贷纠纷一案，申请执行事项为：申请执行凌周国在十堰二密橡塑制品有限公司、十堰金泰丰商用车有限公司、十堰顺驾工贸有限公司的到期债权20000元。在执行过程中，十堰二密橡塑制品有限公司主动向本院交纳了被执行人凌周国的到期债权20000元，现该款已被申请执行人胡昌军领取。本院认为，本院（2014）鄂张湾民一初字第00852号民事调解书所确定的执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00852号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡韵均二〇一五年一月十三日书记员  刘伟”
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2649号
原告：韩福才，男，1970年8月23日出生，汉族，住金湖县。
被告：徐春香，女，成年，汉族，住金湖县。
原告韩福才与被告徐春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩福才到庭参加诉讼，被告徐春香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩福才向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐春香偿还欠款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐春香于2017年5月7日结欠韩福领11万元，后累计偿还2万元。韩福领于2017年9月将上述债权转让给原告并快递通知了被告徐春香。后原告请其他人向被告要钱，被告一直未还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款9万元并承担诉讼费。
徐春香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告徐春香向韩福领出具欠条一份，载明：“今欠到韩福领金额（大写）壹拾壹万元整￥110000￥”。2017年9月1日，韩福领出具债权转让通知一份，载明：“徐春香：截止到2017年8月31日，你尚欠本人人民币玖万元整（￥90000.00）（原欠11万元，已还2万元）。现将该债权转让给韩福才同志，特此通知！债权人：韩福领”。2017年9月5日被告徐春香签收了该债权转让通知后，一直未偿还欠款9万元，故原告故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系、债权转让行为受法律保护。原告韩福才受让取得韩福领对被告徐春香的债权，韩福领将债权转让行为通知了被告徐春香，原告韩福才依法取得对被告徐春香的9万元债权，被告徐春香应当向原告韩福才偿还欠款。被告徐春香经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，对原告韩福才要求被告徐春香偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐春香应于本判决生效后十日内向原告韩福才支付欠款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈泽宇
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2477号
原告：吴莉莉，
越城区灵芝镇安心村6-48号。
委托代理人：金国海，绍兴县三农法律服务所法律工作者。
被告：杭州应成皮件有限公司。住所地：杭州西湖区转塘镇横
埭街村。
法定代表人：缪应成，董事长。
本院在审理原告吴莉莉与被告杭州应成皮件有限公司债权转
让合同纠纷一案中，原告于2009年9月22日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴莉莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取584.50元，财产保全费670元，合
计1254.50元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二００九年九月二十五日
书 记 员 朱黄莹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3821号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司等：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02305号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市宇尔康汽配有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3821号案件执行完毕。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执447号
申请执行人:王彦奎
被执行人：刘洪伟、于冬梅
本院在执行王彦奎与刘洪伟、于冬梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：于浩洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4825号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱李杰，男，系该公司客户经理。
被告：戴月娥，女，1971年3月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谢选桥，男，1971年9月6日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告戴月娥、谢选桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施国强
二〇一六年十一月七日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更706号
罪犯周建，男，1986年9月23日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年4月25日作出（2013）南刑初字第188号刑事判决，以被告人周建犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月24日起至2017年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第334号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年10月23日出生，身份证号码，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年5月5日14时20分许，被告人张某某酒后驾驶鲁K3A5**号小客车，沿威海市区塔山中路由北向南行驶至塔山中路与渔港路交叉口处，被民警查获。经鉴定，案发时被告人张某某静脉血中乙醇含量为86.28mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人张某某的供述、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 迪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1250号
罪犯包文斌，男，1962年9月13日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）吉中刑初字第81号刑事判决，认定包文斌犯组织领导黑社会性质组织、聚众扰乱社会秩序、诬告陷害、行贿罪，决定执行有期徒刑13年，没收个人财产2000万。本院于2013年6月9日为罪犯包文斌减刑1年4个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包文斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯包文斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包文斌减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1571号
原告：骆文敏，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍所在地：惠州市惠城区鹅岭南路52号5栋901房，公民身份号码：441302198803136410。
委托代理人刘小青，系广东宝晟律师事务所律师。
被告：陈焕涛，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍所在地：汕头市潮南区陇田镇田一公路西南区一街6号102房，公民身份号码：44058219860823181X。
本院在审理原告骆文敏诉被告陈焕涛民间借贷纠纷一案中，原告骆文敏于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告骆文敏的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆文敏撤回起诉。
本案诉讼费1860元，由原告骆文敏负担。
审判员 朱雄
二〇一五年六月十七日
书记员 杨立
第1页，共1页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1571号
原告：骆文敏，男。
委托代理人刘小青，系广东宝晟律师事务所律师。
被告：陈焕涛，男。
本院在审理原告骆文敏诉被告陈焕涛民间借贷纠纷一案中，原告骆文敏于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告骆文敏的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆文敏撤回起诉。
本案诉讼费1860元，由原告骆文敏负担。
审判员 朱雄
二〇一五年六月十七日
书记员 杨立
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第1571号原告：骆文敏，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍所在地：惠州市惠城区鹅岭南路52号5栋901房，公民身份号码：441302198803136410。委托代理人刘小青，系广东宝晟律师事务所律师。被告：陈焕涛，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍所在地：汕头市潮南区陇田镇田一公路西南区一街6号102房，公民身份号码：44058219860823181X。本院在审理原告骆文敏诉被告陈焕涛民间借贷纠纷一案中，原告骆文敏于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告骆文敏的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆文敏撤回起诉。本案诉讼费1860元，由原告骆文敏负担。审判员  朱雄二〇一五年六月十七日书记员  杨立第1页，共1页
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初882号
原告刘某，女，汉族，住博罗县。居民身份证：×××1224。
被告赖某甲，男，汉族，住博罗县，现在深圳监狱服刑。居民身份证：×××0419
原告刘某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告2000年相识，经过一段时间的认识了解确认恋爱关系，并于××××年××月××日在博罗县人民政府领取结婚证，恋爱期间××××年××月××日生下儿子赖某丙，婚后××××年××月××日生下女儿赖某丁。由于第二个小孩赖某丁出生后，原告出于照顾孩子，导致被告出轨。期间原告多次劝告被告回归家庭，被告也多次保证，但每次被告对自己的承诺不了了之，完全没有兑现过自己的承诺。从2012年春开始，被告也没有承担过应负的家庭责任，对小孩生病、读书、家庭事务不闻不问，至今所有的压力都由原告独自承受。2013年11月7日更是在原告完全不知情的情况下在汕头抓捕野生动物并被公安机关逮捕，并于2014年11月8日被判有期徒刑五年。时至今日，原告认为被告仍不听劝解，对家庭也缺少应有的承担，婚后出轨已对原告造成很大的伤害，被告犯法的行为更是使原告对被告完全失去希望，感情已经完全破裂，更无丝毫盼望，更无以后共同生活的可能，原告刘某理当结束与这段感情。请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子赖某丙由被告赖佰成抚养。被告服刑期间由刘某代监护，被告刑满出狱后刘某须归还赖某丙的监护权给被告赖佰成；婚生女儿赖某乙。3、婚内所有债务以及银行信用卡债务由被告人承担。4、诉讼费由原告承担。
�告赖某甲辩称，原告提出离婚，其没有意见，同意离婚。如果原告再婚两个婚生小孩由被告抚养。
经审理查明，原被告2000年相识恋爱，由于未达到法定结婚年龄，于2003年同居生活，并于××××年××月××日生育男孩赖某丙，××××年××月××日在博罗民政局登记结婚。于××××年××月××日生育女孩赖某丁。婚后夫妻感情尚好。2012年开始，被告经常外出，对家庭事务不闻不问，因而引起夫妻矛盾。2013年7月被告因非法运输珍贵、濒危野生动物被判处5年有期徒刑，现在深圳监狱服刑，从而导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
另查明，原被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原被告虽自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，但由于婚后共同生活期间，被告未正确处理好夫妻关系，引起夫妻矛盾。被告因刑事犯罪被判刑，且刑期较长，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。离婚后，被告要求抚养两个婚生小孩无法律依据，本院不予采纳。关于原告离婚后再婚小孩抚养问题，可待原告再婚后另行提出变更小孩抚养权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二，第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告赖某甲离婚。
二、婚生女孩赖某丁由原告刘某抚养；婚生男孩赖某丙由被告赖某甲抚养，被告赖某甲服刑期间由原告刘某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 毛振良
审判员 曹万畅
人�陪审员李惠萍
二〇一六年四月十九日
书记员 张美珍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父�离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5909号
原告：袁琨傑，男，1986年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区
委托代理人：张�勇，广西可以律师事务所律师。
被告：柳州市柳北区周家笙笙餐厅，住所地广西壮族自治区柳州市。
经营者：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告袁琨傑与被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。袁琨傑的委托代理人张雪勇、周吴安到庭参加了诉讼。周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
袁琨傑向本院提出诉讼请求：1.判决柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音互负连带责任支付袁琨傑4000元；2.本案诉讼费用由柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音承担。事实和理由：袁琨傑2015年1月起，一直在柳州市柳北区周家笙笙餐厅处工作，担任吧台服务员，月工资2000元，双方并未签订劳动合同。柳州市柳北区周家笙笙餐厅拖欠袁琨傑2015年6、7月工资4000元，周吴安于2016年1月26日出具欠条，确认尚欠袁琨傑工资4000元。经原告多次催促，柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音拒不支付工资。袁琨傑为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
周吴安辩称，柳州市柳北区周家笙笙餐厅在2015年已经停止营业了，目前还未到工商局注销登记。周吴安认可拖欠袁琨傑工资，并在餐厅停业时书写了欠条。后因餐厅转让出去时所得转让费不足以清偿所欠债务，故拖欠袁琨傑工资至今。周音是餐厅的投资人，也是餐厅的老板。周吴安只是登记为经营者，实际为周音招聘来担任餐厅的经理的。周吴安认为根据法律规定其作为餐厅的经营者应当对拖欠袁琨傑的工资承担清偿责任。
周音未作答辩。
袁琨傑围绕诉讼请求依法提交了证据，周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。袁琨傑提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个体工商户，于2014年11月3日注册登记，其经营者是周吴安。袁琨傑2015年1月起在柳州市柳北区周家笙笙餐厅担任服务员。2016年1月26日，周吴安向袁琨傑出具欠条，该欠条载明：笙笙酒吧尚欠袁琨傑工资肆仟元整（4000.00元）。此后经袁琨傑多次向柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安及周音催索未果，逐诉至人民法院。
另查明，周吴安认可袁琨傑向本院提交的欠条为周吴安本人所写，亦认可袁琨傑在柳州市柳北区周家笙笙餐厅工作，柳州市柳北区周家笙笙餐厅因此欠袁琨傑4000元工资未支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周吴安承认袁琨傑的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登�的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案的适格主体是柳州市柳北区周家笙笙餐厅。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担责任。柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个人经营，其经营者是周吴安，故周吴安应用个人财产来承担责任。
袁琨傑为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，虽然双方并未签订书面的劳务合同，但双方均认可袁琨傑为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务的事实，双方因此形成劳务合同关系。2016年1月26日周吴安作为柳州市柳北区周家笙笙餐厅的经营者向袁琨傑出具了一张欠条，虽然该欠条注明为笙笙酒吧欠袁琨傑工资，但周吴安在庭审时承认袁琨傑是为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，也认可该欠条为�吴安本人所写；而周吴安书写该欠条的行为应当认定为其作为餐厅的经营者以柳州市柳北区周家笙笙餐厅的名义出具该欠条，由此产生的债务应当由柳州市柳北区周家笙笙餐厅承担。现柳州市柳北区周家笙笙餐厅还没有支付袁琨傑劳务费，柳州市柳北区周家笙笙餐厅行为违反了合同和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，向袁琨傑支付劳务费4000元。
至于袁琨傑要求周音对上述债务承担连带清偿责任，由于其并没有证据证明周音是柳州市柳北区周家笙笙餐厅的实际经营者，故本院对该诉请不予支持。袁琨傑要求周吴安承担连带清偿责任亦不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅在本判决生效之日起十日内向原告袁琨傑支付4000元劳务费；
二、驳回原告袁琨傑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅负担；公告费240元，由原告袁琨傑承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族�治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 龙燕妮
人民陪审员 戴双桃
二〇一七年六月十三日
书 记 员 覃素兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初5909号原告：袁琨傑，男，1986年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区委托代理人：张�勇，广西可以律师事务所律师。被告：柳州市柳北区周家笙笙餐厅，住所地广西壮族自治区柳州市。经营者：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。被告：周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告袁琨傑与被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。袁琨傑的委托代理人张雪勇、周吴安到庭参加了诉讼。周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。袁琨傑向本院提出诉讼请求：1.判决柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音互负连带责任支付袁琨傑4000元；2.本案诉讼费用由柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音承担。事实和理由：袁琨傑2015年1月起，一直在柳州市柳北区周家笙笙餐厅处工作，担任吧台服务员，月工资2000元，双方并未签订劳动合同。柳州市柳北区周家笙笙餐厅拖欠袁琨傑2015年6、7月工资4000元，周吴安于2016年1月26日出具欠条，确认尚欠袁琨傑工资4000元。经原告多次催促，柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安、周音拒不支付工资。袁琨傑为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。周吴安辩称，柳州市柳北区周家笙笙餐厅在2015年已经停止营业了，目前还未到工商局注销登记。周吴安认可拖欠袁琨傑工资，并在餐厅停业时书写了欠条。后因餐厅转让出去时所得转让费不足以清偿所欠债务，故拖欠袁琨傑工资至今。周音是餐厅的投资人，也是餐厅的老板。周吴安只是登记为经营者，实际为周音招聘来担任餐厅的经理的。周吴安认为根据法律规定其作为餐厅的经营者应当对拖欠袁琨傑的工资承担清偿责任。周音未作答辩。袁琨傑围绕诉讼请求依法提交了证据，周音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。袁琨傑提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个体工商户，于2014年11月3日注册登记，其经营者是周吴安。袁琨傑2015年1月起在柳州市柳北区周家笙笙餐厅担任服务员。2016年1月26日，周吴安向袁琨傑出具欠条，该欠条载明：笙笙酒吧尚欠袁琨傑工资肆仟元整（4000.00元）。此后经袁琨傑多次向柳州市柳北区周家笙笙餐厅、周吴安及周音催索未果，逐诉至人民法院。另查明，周吴安认可袁琨傑向本院提交的欠条为周吴安本人所写，亦认可袁琨傑在柳州市柳北区周家笙笙餐厅工作，柳州市柳北区周家笙笙餐厅因此欠袁琨傑4000元工资未支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周吴安承认袁琨傑的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登�的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案的适格主体是柳州市柳北区周家笙笙餐厅。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担责任。柳州市柳北区周家笙笙餐厅是个人经营，其经营者是周吴安，故周吴安应用个人财产来承担责任。袁琨傑为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，虽然双方并未签订书面的劳务合同，但双方均认可袁琨傑为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务的事实，双方因此形成劳务合同关系。2016年1月26日周吴安作为柳州市柳北区周家笙笙餐厅的经营者向袁琨傑出具了一张欠条，虽然该欠条注明为笙笙酒吧欠袁琨傑工资，但周吴安在庭审时承认袁琨傑是为柳州市柳北区周家笙笙餐厅提供劳务，也认可该欠条为�吴安本人所写；而周吴安书写该欠条的行为应当认定为其作为餐厅的经营者以柳州市柳北区周家笙笙餐厅的名义出具该欠条，由此产生的债务应当由柳州市柳北区周家笙笙餐厅承担。现柳州市柳北区周家笙笙餐厅还没有支付袁琨傑劳务费，柳州市柳北区周家笙笙餐厅行为违反了合同和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，向袁琨傑支付劳务费4000元。至于袁琨傑要求周音对上述债务承担连带清偿责任，由于其并没有证据证明周音是柳州市柳北区周家笙笙餐厅的实际经营者，故本院对该诉请不予支持。袁琨傑要求周吴安承担连带清偿责任亦不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅在本判决生效之日起十日内向原告袁琨傑支付4000元劳务费；二、驳回原告袁琨傑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳州市柳北区周家笙笙餐厅负担；公告费240元，由原告袁琨傑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族�治区柳州市中级人民法院。审 判 长  温 荃人民陪审员  龙燕妮人民陪审员  戴双桃二〇一七年六月十三日书 记 员  覃素兰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初719号
原告：冷某，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某甲，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告冷某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日结婚，年月日生育长女杨某乙，年月日生育次女杨某丙，年月日生育儿子杨某丁。由于经别人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后俩人性格不合，为生活琐事经常生气吵打。原、被告分居生活长达十年，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，特此具状起诉，请求阜南县人民法院判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件8张，证明原、被告及其子女身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，小孩这么大了，到了结婚的年龄，离了婚影响小孩结亲，为了小孩我们要好好挣钱。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件1份，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告冷某与被告杨某甲经人介绍认识，于1993年农历3月16日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。双方婚后于年月日生育长女杨某乙，年月日生育次女杨某丙，年月日生育长子杨某丁。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证复印件等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前互相了解，婚姻基础较好，结婚时间长达二十多年，且婚后生育三个子女，夫妻感情尚可。原告冷某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冷某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告冷某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王亚军
（2016）皖1225民初719号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2290号
申请执行人周长青，男，1956年1月10日出生。
被执行人北京东方巨龙金属制品有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇沙子营村村委会东300米。
法定代表人雷洪林，经理。
周长青与北京东方巨龙金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年2月13日作出的（2014）大民（商）初字第14107号民事判决书已经发生法律效力。权利人周长青于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人北京东方巨龙金属制品有限公司按照判决书给付本金及诉讼费共计2089333.19元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京东方巨龙金属制品有限公司已停止生产经营。本院依法查询了被执行人北京东方巨龙金属制品有限公司的银行开户信息，其银行账户内仅有少量存款；本院依法报经北京市法院执行信息查询中心查询，没有发现被执行人北京东方巨龙金属制品有限公司名下有房产及车辆登记信息。本院现查找不到被执行人北京东方巨龙金属制品有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人周长青亦未能提供被执行人北京东方巨龙金属制品有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人周长青未能提供被执行人北京东方巨龙金属制品有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京东方巨龙金属制品有限公司有其他可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的额2089333.19元尚未得到执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市大兴人民法院作出的（2014）大民（商）初字第14107号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人周长青在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京东方巨龙金属制品有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京东方巨龙金属制品有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘云成
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异41号
申请执行人：甘忠荣。
被执行人：刘清国。
第三人：朱文祝，系被执行人刘清国之妻。
本院在执行申请执行人甘忠荣与被执行人刘清国民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘忠荣于2016年8月29日向本院提出书面异议，要求追加第三人朱文祝为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人甘忠荣于2016年10月30日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人甘忠荣撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许甘忠荣撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初353号
原告李元恒（曾用名李加），男，1987年4月25日出生，汉族，住辉县。
被告庞新军，男，1968年5月10日出生，汉族，住辉县。
原告李元恒与被告庞新军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元恒到庭参加了诉讼，被告庞新军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款35400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：
2013年10月6日至2013年12月21日期间，被告承包的段屯汽车城项目工程需要平整场地，经人介绍，原告驾驶自己的铲车为被告工作，双方商定每小时130元。经双方结算，原告共为被告工作426.5小时，共计55400元，扣除原告已支取的20000元，下欠35400元，被告于2015年6月21日给原告出具证明一份。经原告催要，被告以各种理由拒付。
被告庞新军经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告李元恒为支持其主张，向本院提供了以下证据，2015年6月21日庞新军为原告出具的证明一份。证明被告庞新军欠原告工程款55400元，已付20000元，剩余35400元。
被告庞新军经传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，故对原告证据的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2013年10月至12月份，原告驾驶铲车在被告承包的辉县市孟庄镇段屯汽车城工作，双方商定每小时130元，被告共欠原告工程款55400元，被告已付原告20000元，尚欠35400元未付。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告李元恒驾驶自己的铲车，按照被告的要求完成工作，被告未支付工程款，双方之间形成了承揽合同关系。被告庞新军欠原告工程款35400元属实，有其为原告出具的证明为证，现原告要求被告支付35400元欠款理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞新军于判决生效后十日内支付原告李元恒欠款35400元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元由被告庞新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一七年四月一日
书记员 职颖颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1237号
原告刘某甲（曾用名刘士萍）。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢建龙诉称，原、被告系娃娃亲由父母包办相识，1992年农历腊月22日，举行了结婚仪式。1993年2月10日在原淮安市博里镇人民政府补领了结婚证。××××年××月××日生一子，取名刘雷。婚后，原、被告夫妻感情一般，但被告对家庭顾及少，对孩子照顾少。由于被告有赌博习惯，致使原告双方为此争吵不断，且被告有外遇，因而使双方感情彻底破裂。原告曾于2014年4月4日，同年11月12日两次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活已达一年。现又一次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，谈好条件同意离婚，要求原告净身出户，同意离婚。
经审理查明，1993年1月14日（农历1992年腊月22日），原、被告举行了结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子刘雷。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事时有争吵。2014年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月4日主持调解，双方自愿和好。2014年10月22日，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月18日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方未能和好。2015年6月10日，原告又一次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有庭审笔录及本院（2014）淮法初字第541号民事调解书一份、（2014）淮法民初字第1633号民事判决书一份、淮安市公安局博里派出所出具的证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方自主恋爱，婚前双方有一定的了解，结婚时间较长，且生有一子。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事时有争吵。原告要求离婚，被告表示同意，故应认定原、被告夫妻感情己经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告对夫妻共同财产并未主张，被告要求原告净身出户，无法律依据。原、被告对夫妻共同财产的分割，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费240元（已预交），减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 岭
二〇一五年八月三日
书记员 朱俊宇
原 告 杨 铭 勤 诉 被 告 杨 永 伟 所 有 权 确 认 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初883号
原告：杨铭勤，现住前郭县。
被告：杨永伟，46岁，现住前郭县。
本院受理原告杨铭勤诉被告杨永伟所有权确认纠纷一案，原告杨铭勤于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨铭勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨铭勤撤诉。
案件受理费减半收取50由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年三月二十一日
书记员 烨 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1722号
原告：梅东伟,男,1969年6月22日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：汤天阳,男,1979年7月14日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：刘喜媚,女,1982年8月6日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告梅东伟与被告汤天阳、刘喜媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告梅东伟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅东伟以与两被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅东伟撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告梅东伟负担。
（本页无正文）
代理审判员 方 颖
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?