wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1987号
原告骆益斌，居民。
被告钱兆芝，居民。
委托代理人李金军。
原告骆益斌诉被告钱兆芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告骆益斌、被告钱兆芝及其委托代理人李金军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在马厂搞开发，于2012年5月26日向原告借款170000元，并向原告出具借据一张，约定月息1.5%，期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不返还。现工程已经结束，被告还是不还款。现请求法院判令被告归还原告借款170000元及利息39525元（自2012年5月26日至起诉之日按月息1.5%共计算27个半月共计70125元，冲除被告已付利息30600元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告个人没有向原告借款170000元，原告所诉的借款170000元是包括原、被告及王某军、朱某兵、徐某方五人合伙为承建马厂花园新村小区21、22号楼集体借款，借款当时被告和王某军、徐某方、朱某兵四人是合伙人，后来原告也入伙，借据是被告出具，但借款是合伙人之一王某军接收的，在合伙人的帐本上都有记载，如要求被告还款，根据法律规定新的合伙人入伙后应对合伙人前期的合伙债务承担连带清偿责任。所以原告所诉的170000元及利息应由合伙人共同向原告承担还款责任并减去已归还的40600元利息。
经审理查明：被告于2012年5月24日向原告借款170000元，原告按照被告要求于当天通过银行转账100000元、现金给付70000元形式将上述款项交付给原告舅舅王某军，被告于2012年5月26日向原告出具了借条一张，内容为：“今借到骆益斌人民币（大写）壹拾柒万元正，￥170000，用途说明月息1.5%，期限壹年，经手人：钱兆芝，2012年5月26日”。借款后被告支付原告利息30600元。因原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、被告出具的借款借据等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款170000元并明确约定月利率为1.5%，有被告出具的借款借据为证，本院予以确认。被告辩解称该170000元是被告、王某军、朱某兵、徐某方合伙为承建马厂花园新村小区集体借款，借款当时被告和王某军、徐某方、朱某兵四人是合伙人，原告作为后参与入伙的合伙人应当承担连带责任，借款应由合伙人共同偿还。本院认为对于被告、王某军、朱某兵、徐某方的合伙关系，被告未提供书面证据予以证明，其申请了两名证人出庭，对于合伙人员及参与时间两名证人陈述不一致，且原告对两名证人的会计身份及合伙人身份持有异议，即使如被告主张借款当时被告、王文军、朱学兵、徐艳方为合伙人，被告向原告借款用于所承建的马厂小区工地，但是借款时原告只认定系被告个人借款，其他合伙人也没有在借款借据上签名确认，被告亦未提供充分证据证明原告参与了其投资马厂小区前就产生的利润分配及具体的利润分配额，综上，本院认为被告上述辩解主张不能成立。被告再辩解称，其已经归还原告利息共计40600元，对此仅提供了证人证言，未提供书面账簿予以印证，原告对此不予认可，本院对被告此辩解主张不予采信，原告认可被告已经归还利息30600元且同意从应付利息中冲除，本院依法予以确认。综上，原告要求被告归还借款170000元及利息39525元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱兆芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆益斌支付借款本金170000元及利息39525元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，减半收取2460.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4921元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沙 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第988号
申请执行人曹某某，男。
被执行人四川宏越建设工程有限公司。
法定代表人武利国，经理。
被执行人四川宏越钢结构有限公司。
法定代表人武艺，经理。
申请执行人曹某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2192号民事调解书，向本院申请执行四川宏越建设工程有限公司、四川宏越钢结构有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已执行一部分现金并支付给了申请执行人，尚欠部分因查封财产暂不宜处置，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区�民法院（2015）彭山民初字第2192号民事调解书终结本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第988号之一
申请执行人曹明林，男。
被执行人四川宏越建设工程有限公司。
法定代表人武利国，经理。
被执行人四川宏越钢结构有限公司。
法定代表人武艺，经理。
申请执行人曹明林依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2192号民事调解书，于2015年12月17日向本院申请执行四川宏越建设工程有限公司、四川宏越钢结构有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人四川宏越钢结构有限公司以分期方式给付了所有欠款并承担了本案执行费，现申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第2192号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年八月十五日
书记员 彭凌云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第206号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人古次吉哈，男，1974年3月23日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，务农。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人赵强，四川富绅律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人古次吉哈犯非法持有毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人古次吉哈及其辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人赵强对指控事实及罪名无异议，提出：被告人古次吉哈持有毒品时间短，社会危害性不大，主观恶性不深，认罪态度好，系偶犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月9日21时左右，被告人古次吉哈在宜宾市翠屏区西郊街道高庄桥山上，搭乘一辆摩托车将四小包白色海洛因疑似物带下山，后在宜宾市翠屏区西郊街道东风社区皖宜小区门口被民警挡获，当场从其身上搜出四包白色海洛因疑似物，经称量净重68.2克。经检验，上述查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人古次吉哈在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，提取笔录、扣押清单、称量笔录，抽取笔录及照片、鉴定意见书，人体尿样检测单，被告人古次吉哈的供述与辩解及其人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古次吉哈非法持有毒品海洛因68.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在诉讼过程中，被告人古次吉哈如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人古次吉哈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2020年9月8日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
审 判 员 涂开英
代理审判员 苏周彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨映珍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1927号
申请执行人朱仁珠
被执行人施玉敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初01381号，依法向被执行人施玉敏发出执行通知书，责令被执行人施玉敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施玉敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施玉敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1927号
申请执行人朱仁珠
被执行人施玉敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初01381号，依法向被执行人施玉敏发出执行通知书，责令被执行人施玉敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施玉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施玉敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币12300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 田林佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00450号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地四川省资中县。2014年12月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年10月31日2时30分许，到江阴市祝塘镇云顾路27号“吉麦隆”超市，采用踢门手段从安全通道进入超市，后在“梦金园”黄金首饰柜台内窃得翡翠手链2条、翡翠手镯22件、翡翠挂件9件、和田玉挂件1件、表面为金的翡翠挂件86件、表面为金的和田玉挂件9件及水晶挂件46件，合计价值人民币62880元。
被告人李某被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追缴上述全部赃物并发还被害人。被告人李某亲属代为赔偿了被害人柜台玻璃损失人民币5000元。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人聂某的陈述笔录，证人陈某、卜某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录，查获的赃物和作案工具照片，扣押、发还物品清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月30日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 费士川
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第62号
原告于涛，男。
被告于婷婷，女。
被告于广温，男。
被告潘加余，男。
本院在审理原告于涛诉被告于婷婷、于广温、潘加余民间借贷纠纷一案中，原告未提供被告明确、具体的地址，致使无法直接送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于涛的起诉。
案件受理费人民币1050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年六月一日
书 记 员 隋 越
青岛市崂山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第62号
原告于涛，男。
被告于婷婷，女。
被告于广温，男。
被告潘加余，男。
本院在审理原告于涛诉被告于婷婷、于广温、潘加余民间借贷纠纷一案中，原告未提供被告明确、具体的地址，致使无法直接送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于涛的起诉。
案件受理费人民币1050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 志 升
审 判 员 王�敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年六月一日
书 记 员 隋 越
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2813号
原告宋世凯。
被告王坤。
被告周术刚。
本院在审理原告宋世凯诉被告王坤、周术刚民间借贷纠纷一案中，因当事人向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董兆雪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3103号
原告：梁某某。
被告：白某某，农民现住双城区。
原告梁某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼。被告白某某经本院合法送达逾期未出庭，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2002年4月26日经政府登记结婚，婚生男孩白某（2003年2月7日出生），婚初夫妻感情尚好，后因性格不合经常口角打仗，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告承担。
被告白某某未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二，常住人口登记卡二张，证明被告及婚生子女情况；
证据三，结婚证一册，证明原、被告婚姻关系的合法性；
证据四，证人赵某某出庭作证，证实原、被告婚后因生活琐事经常口角，现已分居八个多月，婚生男孩白某一直随被告一居生活的事实。
因被告未出庭，未能对原告所举的证据予以质证，结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：
证据一身份证系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。证据二，常住人口登记卡系国家公安机关颁发的有效证据能够证明被告及婚生子女身份情况，为有效证据，本院予以确认。证据三结婚证，系国家民政部门颁发的有效证件，能够证明原、被告婚姻关系合法性，为有效证件，本院予以确认。证据四证人证言，能够证明原、被告因生活琐事口角，已分居八个多月，夫妻感情已经破裂的事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年4月26日经政府登记结婚，婚生男孩白某（2003年2月7日出生）。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事口角，双方分居已八个多月，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持，关于子女抚养，应遵循有利于子女成长且婚生男孩一直随被告一居生活，应由被告抚养为宜，原告应负担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告白某某离婚；
二、婚生男孩白某由被告白某某抚养，原告梁某某负担子女抚养费每月400.00元，自2016年9月1日起至子女独立生活时止，于每年12月30日前一次性给付当年子女抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为自本判决生效后自动履行期届满后二年内。
审判员 潘义林
二〇一六年八月二十三
书记员 曹素华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初624号
原告孙娜，女，公民身份证号×××，汉族，个体户。
被告王磊，男，公民身份证号×××，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告孙娜诉被告王磊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙娜到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：从2014年2月至2015年1月期间，原告孙娜在×××公司兼职会计、在×××公司兼职会计、在×××工作，共欠原告工资40000元未付，被告王磊为原告出具了欠条，故原告诉至法院，请求：1、被告王磊给付工资30000元（庭审中原告放弃10000元的诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：
欠条一张、欠条明细一张，证明被告欠原告30000元工资的事实。
本院审查认为，被告未向法庭提交书面答辩状，亦未提供证据，视为对其权利的放弃。原告提供的证据经审查符合有效证据要件，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月18日，被告王磊为原告出具欠条一张，内容为”今欠到孙娜工资共计叁万元整（30000元）”落款为被告王磊签字捺印，并附下欠工资具体明细，被告王磊在明细上签字捺印。上述欠条内容被告至今未履行。
本院认为，债务应当清偿。被告王磊为原告出具欠条是对欠原告工资款的确认，其作为欠条出具人，与原告之间形成了债权债务关系，对欠条内容应当履行清偿义务，故对原告请求被告王磊给付工资30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日给付原告孙娜工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一七年四月十二日
书记员 胡森栋
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482财保4号
申请人刘勇，男，汉族，1971年6月30日出生，住德安县。
被申请人吴林生，男，汉族，1970年10月5日出生，住德安县彭山林场生活区。
申请人刘勇与被申请人吴林生申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人在案外人江西合盛光电股份有限公司处未结工程款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘勇的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴林生在江西合盛光电股份有限公司的未结工程款278300元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕菊香
二〇一七年一月二十五日
书记员 冷峥嵘
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初638号
原告：刘秀兰，女，1951年10月5日出生，回族，现住孟村回族自治县。。
被告：徐雪萍，女，1969年1月9日出生，回族，住孟村回族自治县。。
原告刘秀兰与被告徐雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘秀兰、被告徐雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款850000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始,被告及其家人多次向原告借款共计25万余元。2016年11月22日，原告又借给被告60万元，让被告把已抵押的房子弄回来，口头约定借款期限2个月，但逾期未还。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还借款共计850000元。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：1.证人刘某出具的证言一份，证人系被告的长女。证人证实，被告装修房子向原告借款15万元；自2016年12月至今，原告为被告及其丈夫刘金正垫付缴纳了社会保险金、住房公益金、职业年金等费用计42604.52元；证人姐妹二人在外地上学、租房及生活等借原告约6万余元；2.原告通过沧州银行孟村支行汇至被告在工行孟村支行个人账户（04×××88账户）现金60万的银行转账记录一份，证明原告依照约定，借给被告60万元，并于2016年11月22日把60万元汇入被告个人账户。该款至今尚在被告个人账户，被告没有偿还贷款，应予返还；3.被告丈夫刘金正以住房作抵押贷款的银行借款借据一份、银行借款电汇凭证一份，证明2016年11月11日，被告用房产做抵押贷款50万元、该贷款已汇往他处的事实。
徐雪萍承认刘秀兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，债务应该清偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告徐雪萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘秀兰借款人民币850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，保全费4770元，共计10920元，由被告徐雪萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第136号
原告沙红岩，男，1963年5月1日出生，回族。
被告高德宝，男，1966年1月15日出生，回族。
被告马玉兰，男，1973年7月4日出生，回族。
被告马永强，男，1969年1月25日出生，回族。
原告沙红岩诉被告高德宝、马玉兰、马永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告沙红岩、被告马永强到庭参加诉讼，被告高德宝、马玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙红岩诉称，2013年6月24日，被告高德宝、马玉兰夫妻以资金周转困难为由，向原告借现金20000元，由被告马永强担保。当日出具借条一张，借款期限为一个月，口头约定月利息6分钱。借款到期后，原告多次向三被告催要未果。现诉至法院，请求依法判令三被告清偿原告借款本金20000元、利息2400元（自2013年6月24日起至2014年1月7日止，计6个月，月利息为2%），并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了借条原件一张，欲证明被告高德宝、马玉兰借原告沙红岩现金20000元，被告马永强担保的事实。
被告马永强对上述证据经质证无异议。
被告高德宝、马玉兰未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告马永强辩称，月利息6分钱太高了，10000元每月200元的利息比较合理。
被告马永强未向法庭提交证据。
法庭出示了依职权调取的被告高德宝、马玉兰户籍证明两份，欲证明被告高德宝、马玉兰的身份情况。
原告沙红岩、被告马永强对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下：
原告沙红岩提交法庭的借条及法庭调取的被告高德宝、马玉兰户籍证明均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2013年6月24日，被告高德宝、马玉兰夫妻以资金周转困难为由，经被告马永强担保，向原告沙红岩借现金20000元，并出具借条一张，约定还款期限为一个月，同时口头约定了利息。借款到期后，经原告多次催要未果。2014年1月7日，原告沙红岩起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国民法通则规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。我国担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告高德宝、马玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据，应视为其放弃答辩和举证的权利以及对原告沙红岩诉讼主张的承认。被告高德宝、马玉兰、马永强给原告沙红岩出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告高德宝、马玉兰、马永强未及时履行还款义务，其行为均违反诚信原则，已构成违约。原告沙红岩要求被告高德宝、马玉兰清偿借款的诉讼请求，本院予以支持；要求被告高德宝、马玉兰清偿借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告沙红岩要求被告马永强清偿借款的诉讼请求，因原告沙红岩和被告马永强对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德宝、马玉兰于本判决书生效后十日内一次性清偿原告沙红岩借款本金20000元及利息2400元（自2013年6月24日起至2014年1月7日止，计6个月，月利息为2%）；
二、被告马永强对上述借款本金20000元及利息2400元承担连带清偿责任；
三、被告马永强承担连带清偿责任后，有权向被告高德宝、马玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高德宝、马玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马 红
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第136号
原告张某某，女，1931年10月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
被告商某某，女，1970年3月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告商某甲，男，1992年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告商某乙，男，1981年2月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告张某某与被告商某某、商某甲、商某乙、继承纠纷一案中，原告张某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
诉讼费减半收取40元由原告张某某承担。
审判员 闫少华
二〇一四年一月十七日
书记员 吴 欣
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00568号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人裴晓红，女，1959年1月5日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2009年1月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑期间，于2010年6月1日又因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年二个月。同年6月17日，本院决定对其暂予监外执行，2013年8月16日刑期执行完毕。2014年9月24日因本案被监视居住，2015年3月26日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]475号起诉书指控被告人裴晓红犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人裴晓红到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人裴晓红向他人谎称自己有内部关系，可以帮人办理南岸区××公租房入住手续，骗取多人钱财。自2013年10月至2014年8月，裴晓红共诈骗作案15起。具体事实如下：
1、2013年10月左右，裴晓红谎称可以帮被害人刘某甲办理公租房入住手续，收取了刘某甲给付的现金10000元。裴晓红在撬开南岸区××公租房×组团×栋1×号房屋的门锁，并安装新锁后，将该房屋的钥匙交予刘某甲使用。
2、同年11月左右，裴晓红谎称可以帮被害人李某某、刘某乙夫妇办理公租房入住手续，收取了李某某夫妇给付的现金11500元。裴晓红在撬开南岸区××公租房×组团×栋1×号房屋的门锁，并安装新锁后，将该房屋的钥匙交予李某某使用。
3、同年11月左右，裴晓红以同样理由骗取了被害人张某某的现金7750元。
4、2014年3月左右，裴晓红以同样理由骗取了被害人刘某丙的现金12750元。
5、同年4月左右，裴晓红以同样理由骗取了被害人李某某、刘某乙夫妇的现金12000元。
6、同年4月左右，裴晓红以同样理由骗取了被害人石某某的现金12700元，后撬开南岸区××公租房×组团×栋1×号房屋的门锁，并安装新锁后，将该房屋钥匙交予石某某使用。
7、同年4月左右，裴晓红以同样理由骗取了被害人胡某某的现金10000元，后撬开南岸区××公租房×组团×栋1×号房屋的门锁，并安装新锁，还花1300元在该房屋内安装了热水器和浴霸，将该房屋钥匙交予胡某某使用。
8、同年5月左右，裴晓红以同样理由再次骗取了被害人李某某的现金5000元。
9、同年5月左右，裴晓红谎称可以帮被害人叶某某办理公租房入住手续，骗取了李某某代叶某某转交的现金9000元。
10、同年5月左右，裴晓红谎称可以帮被害人陈某某办理公租房入住手续，骗取了李某某代陈某某转交的现金9000元。
11、同年6月左右，裴晓红以同样理由骗取了被害人刘某丁的现金12000元。
12、同年8月左右，裴晓红以同样理由骗取了被害人刘某甲的现金5000元。
13、同年8月左右，裴晓红谎称可以帮被害人杨某某办理公租房入住手续，骗取了李某某代杨某某转交的现金10300元。后裴晓红撬开南岸区××公租房×组团×栋1×号房屋的门锁，并安装新锁，还花1300元在该房屋内安装了热水器和浴霸，将该房屋钥匙交予杨某某使用。
14、同年8月左右，裴晓红谎称可以帮被害人靳某某办理公租房入住手续，骗取了李某某代靳某某转交的现金3000元。后裴晓红撬开南岸区××公租房×组团×栋1×号房屋的门锁，并安装新锁，还花1300元在该房屋内安装了热水器和浴霸，将该房屋钥匙交予靳某某使用。
15、2014年8月左右，裴晓红谎称可以帮被害人龙某某办理公租房入住手续，骗取了李某某代龙某某转交的现金9000元。后裴晓红撬开南岸区××公租房×组团×栋1×号的门锁，并安装新锁后，将该房屋的钥匙交予龙某某使用。
2014年9月19日，裴晓红被公安机关抓获。归案后，裴晓红如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人刘某甲10000元，退赔被害人李某某、刘某乙夫妇10000元，退赔被害人刘某丁4500元，退赔被害人靳某某3000元。其余所骗赃款被裴晓红挥霍殆尽。
上述事实，被告人裴晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、收条、××公租房物业服务中心出具的涉案房屋状况清单及证明、裴晓红的前科刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书和情况说明等书证，被害人刘某甲、李某某、刘某乙、张某某、刘某丙、石某某、胡某某、叶某某、陈某某、刘某丁、杨某某、靳某某、龙某某的陈述，证人刘某戊、姜某某的证言，裴晓红的供述（附讯问录像），以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据佐证。对靳某某的被骗金额，被害人的陈述与转交人李某某的说法相互一致，应当认定为3000元。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人裴晓红以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取多人现金共计13万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裴晓红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其能如实供述本案的基本犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人裴晓红退赔被害人李某某等11人的经济损失共计111500元。（见所附详单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 高道云
人民陪审员 张鼎惠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 亮
被告人裴晓红应退赔被害人金额的详单
序号
被害人姓名
|
应退赔金额（单位：元）
1
|
李某某
|
18500
2
|
张某某
|
7750
3
|
刘某丙
|
12750
4
|
石某某
|
12700
5
|
胡某某
|
10000
6
|
叶某某
|
9000
7
|
陈某某
|
9000
8
|
刘某丁
|
7500
9
|
刘某甲
|
5000
10
|
杨某某
|
10300
11
|
龙某某
|
9000
文书内容重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第00568号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人裴晓红，女，1959年1月5日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2009年1月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑期间，于2010年6月1日又因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年二个月。同年6月17日，本院决定对其暂予监外执行，2013年8月16日刑期执行完毕。2014年9月24日因本案被监视居住，2015年3月26日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]475号起诉书指控被告人裴晓红犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人裴晓红到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人裴晓红向他人谎称自己有内部关系，可以帮人办理南岸区××公租房入住手续，骗取多人钱财。自2013年10月至2014年8月，裴晓红共诈骗作案15起。具体事实如下：1、2013年10月左右，裴晓红谎称可以帮被害人刘某甲办理公租房入住手续，收取了刘某甲给付的现金10000元。裴晓红在撬开南岸区××公租房×组团×栋1×号房屋的门锁，并安装新锁后，将该房屋的钥匙交予刘某甲使用。2、同年11月左右，裴晓红谎称可以帮被害人李某某、刘某乙夫妇办理公租房入住手续，收取了李某某夫妇给付的现金11500元。裴晓红在撬开南岸区××公租房×组团×栋1×号房屋的门锁，并安装新锁后，将该房屋的钥匙交予李某某使用。3、同年11月左右，裴晓红以同样理由骗取了被害人张某某的现金7750元。4、2014年3月左右，裴晓红以同样理由骗取了被害人刘某丙的现金12750元。5、同年4月左右，裴晓红以同样理由骗取了被害人李某某、刘某乙夫妇的现金12000元。6、同年4月左右，裴晓红以同样理由骗取了被害人石某某的现金12700元，后撬开南岸区××公租房×组团×栋1×号房屋的门锁，并安装新锁后，将该房屋钥匙交予石某某使用。7、同年4月左右，裴晓红以同样理由骗取了被害人胡某某的现金10000元，后撬开南岸区××公租房×组团×栋1×号房屋的门锁，并安装新锁，还花1300元在该房屋内安装了热水器和浴霸，将该房屋钥匙交予胡某某使用。8、同年5月左右，裴晓红以同样理由再次骗取了被害人李某某的现金5000元。9、同年5月左右，裴晓红谎称可以帮被害人叶某某办理公租房入住手续，骗取了李某某代叶某某转交的现金9000元。10、同年5月左右，裴晓红谎称可以帮被害人陈某某办理公租房入住手续，骗取了李某某代陈某某转交的现金9000元。11、同年6月左右，裴晓红以同样理由骗取了被害人刘某丁的现金12000元。12、同年8月左右，裴晓红以同样理由骗取了被害人刘某甲的现金5000元。13、同年8月左右，裴晓红谎称可以帮被害人杨某某办理公租房入住手续，骗取了李某某代杨某某转交的现金10300元。后裴晓红撬开南岸区××公租房×组团×栋1×号房屋的门锁，并安装新锁，还花1300元在该房屋内安装了热水器和浴霸，将该房屋钥匙交予杨某某使用。14、同年8月左右，裴晓红谎称可以帮被害人靳某某办理公租房入住手续，骗取了李某某代靳某某转交的现金3000元。后裴晓红撬开南岸区××公租房×组团×栋1×号房屋的门锁，并安装新锁，还花1300元在该房屋内安装了热水器和浴霸，将该房屋钥匙交予靳某某使用。15、2014年8月左右，裴晓红谎称可以帮被害人龙某某办理公租房入住手续，骗取了李某某代龙某某转交的现金9000元。后裴晓红撬开南岸区××公租房×组团×栋1×号的门锁，并安装新锁后，将该房屋的钥匙交予龙某某使用。2014年9月19日，裴晓红被公安机关抓获。归案后，裴晓红如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人刘某甲10000元，退赔被害人李某某、刘某乙夫妇10000元，退赔被害人刘某丁4500元，退赔被害人靳某某3000元。其余所骗赃款被裴晓红挥霍殆尽。上述事实，被告人裴晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、收条、××公租房物业服务中心出具的涉案房屋状况清单及证明、裴晓红的前科刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书和情况说明等书证，被害人刘某甲、李某某、刘某乙、张某某、刘某丙、石某某、胡某某、叶某某、陈某某、刘某丁、杨某某、靳某某、龙某某的陈述，证人刘某戊、姜某某的证言，裴晓红的供述（附讯问录像），以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据佐证。对靳某某的被骗金额，被害人的陈述与转交人李某某的说法相互一致，应当认定为3000元。全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人裴晓红以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取多人现金共计13万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裴晓红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其能如实供述本案的基本犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳。）二、责令被告人裴晓红退赔被害人李某某等11人的经济损失共计111500元。（见所附详单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈强华人民陪审员  高道云人民陪审员  张鼎惠二〇一五年六月十日书 记 员  王 亮被告人裴晓红应退赔被害人金额的详单序号              被害人姓名              应退赔金额（单位：元）                  1              李某某              18500                  2              张某某              7750                  3              刘某丙              12750                  4              石某某              12700                  5              胡某某              10000                  6              叶某某              9000                  7              陈某某              9000                  8              刘某丁              7500                  9              刘某甲              5000                  10              杨某某              10300                  11              龙某某              9000
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第125号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人宋××，男，1981年2月26日出生于天津市，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月3日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人宋××犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋××案发时系×××××科技有限公司司机。2013年11月14日17时许，被告人宋××驾驶超过核定载质量百分之三十（经检测超载10.28吨）的津A×××××重型专项作业车，在禁行时间内沿××路由北向南行驶至本市河北区××路与×××路交口，在右转过程中，宋××因观察不周且未按照操作规范安全驾驶，导致其所驾驶车辆右侧前部与李×所驾驶的电动自行车后部左侧接触，后重型专项作业车将被害人李×碾轧，造成其当场死亡的道路交通事故。被告人宋××主动拨打110报警电话并在事故现场等候民警处理，到案后如实供述了案件经过。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被害人李×系因颅脑损伤死亡；经天津市公安交通管理局认定，被告人宋××负事故全部责任，被害人李×不负事故责任。
2014年1月24日，被告人宋××及其单位天津市×××××科技有限公司与被害人李×的亲属自愿达成和解协议，由宋××赔偿李×亲属各项经济损失共计人民币120000元，由天津市×××××科技有限公司赔偿李×亲属各项经济损失共计人民币786000元，上述赔偿款共计人民币906000元，现已履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人刘×证言，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的110报警受理单、案件来源及抓获经过，磅码单，砼搅拌临时通行证，李×的死亡医学证明书、遗体火化证，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，宋××的驾驶人查询单、驾驶证复印件，机动车基本信息查询单、行驶证复印件，天津市天通司法鉴定中心出具的宋××及李×血液酒精含量检验、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定、李×尸体检验报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××原系所在公司司机，在工作期间违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋××犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋××交通肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，应认定为自动投案；其到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。宋××及其单位赔偿了被害人家属的各项损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第125号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人申某甲，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省社旗县。2013年11月9日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为北京市泽元（银川）律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人申某甲犯抢夺罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市北市区人民检察院指派检察员胡博家出庭支持公诉。被告人申某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。2014年7月15日、2014年11月5日两次延期审理，于2014年12月5日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：1、2004年12月3日10时许，被害人李某甲在保定市清苑县农业银行内取钱时，被在此寻找作案目标的王某某（已判决）发现并通知同伙付某某（已判决），待被害人李某甲取出100000元现金离开银行后，付某某与被告人申某甲驾驶摩托车在清苑县电影院门前将李某甲装钱的包抢走，内有现金100000元。
2、2006年6月27日9时30分许，被害人李某乙在河北农业大学西门北侧的建设银行取款时，被在此寻找作案目标的被告人申某甲发现，待被害人李某乙取款完成后，申某甲电话通知在外等候的付某某和屠某某，二人驾驶摩托车尾随至附近顺风肥牛饭店门前时抢走被害人李某乙的包，内有现金15140元，摩托罗拉C550型手机一部，价值375元。
3、2006年10月19日16时，被害人李某丙在保定食品大厦对面的工商银行取款时，被在此寻找作案目标的被告人申某甲发现并通知在外等候的屠某某、刘某某（已判决）。屠某某驾驶摩托车载刘某某尾随至保定市东风中路金汉斯饭店门前自行车道时，抢夺被害人李某丙皮包一只，内有现金10220元。
另查明，在审理过程中被告人申某甲已退赔被害人李某甲、李某乙、李某丙全部经济损失，并取得了三被害人的谅解。
还查明，被告人申某甲于2014年2月27日主动向保定市公安局北市区分局提供其掌握的网上追逃人员申某乙的相关线索，并绘制了申某乙藏匿地点草图。2014年4月30日，格尔木市公安局昆仑路派出所接到保定市刑警大队通报的线索，并由李某丁配合将申某乙抓获。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，被害人李某甲、李某乙、李某丙陈述，同案犯王某某、屠某某、刘某某供述，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见，对指控罪名无异议，申某甲在十万元抢夺犯罪中处于从犯地位，第二、三起中不属于驾驶机动车辆从重处罚情节，认罪态度好，有立功，属坦白，积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，请求减轻处罚。
本院认为，被告人申某甲伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某甲到案后如实供述自己的罪行，协助公安机关抓获网上追逃人员，有立功表现，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，综上，可对被告人申某甲减轻处罚，对辩护人减轻处罚的意见予以采纳。被告人申某甲伙同他人利用驾驶的机动车辆抢夺他人财物，系从重处罚情节，对辩护人提出申某甲第二、三起不适用驾驶机动车辆抢夺从重处罚的意见不予采纳。被告人申某甲与同案犯系有预谋共同犯罪，且在共同犯罪中分工不同，作用相当，对辩护人提出申某甲属从犯地位的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款第六十八条、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
代理审判员 佟 晨
二〇一五年一月五日
书 记 员 张晓雨
河北省保定市北市区人民法院刑 事 判 决 书(2014)北刑初字第125号公诉机关保定市北市区人民检察院。被告人申德锋，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化。2014年4月30日在青海省格尔木市看守所羁押，2014年5月12日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人为北京市泽元（银川）律师事务所律师。保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字[2014]第81号起诉书指控被告人申德锋犯抢夺罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市北市区人民检察院指派检察员胡博家出庭支持公诉。被告人申德锋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2006年8月9日10时30分许，被告人申德锋、李某某（已判决）、袁某某（已判决）在保定市三丰路南阁一农业银行内，由李某某踩点，申德锋驾驶摩托车带着袁某某在外等候，后尾随张某某至保定市支农路家具城对面的加油站北口时，趁张某某不备，抢夺其手提包一个，内有人民币5000元，摩托罗拉191型手机一部，价值270元。后申德锋分得1000多元钱。2、2006年8月15日11时许，被告人申德锋、李某某、朱某某（已判决）在保定市东风路农业银行附近，由李某某到银行内踩点寻找作案目标，李某某盯上了正在银行取钱的单某某，后电话告知在银行外等候的申德锋和朱某某，单某某取款走出银行后，申德锋驾驶摩托车带着朱某某尾随单某某至保定市东方大都会对面的工商银行门口，朱某某下车趁单某某不备抢夺其挎包一个（包内有河北某金属有限公司职工工资人民币10万元；单某某的VK800型手机一部，价值1320元、电话本等物品），后跑到申德锋驾驶的摩托车处，二人驾车逃离现场。后申德锋分得32000元。另查明，在审理过程中被告人申德锋主动退赔被害人张某某人民币5270元；退赔河北某金属有限公司人民币32000元。积极赔偿被害人单某某经济损失人民币16000元，并取得了单某某的谅解。上述事实，被告人申德锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案、抓获经过，同案犯李某某、朱某某供述，辨认笔录，被害人张某某、单某某陈述，刑事判决书，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人发表辩护意见，认为对被告人申德锋不应以驾驶机动车从重处罚。在共同犯罪中起次要作用，系从犯。自愿认罪，坦白情节，初犯，无前科，愿意赔偿被害人经济损失，建议从轻、减轻或免予刑事处罚。本院认为，被告人申德锋伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申德锋当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人申德锋于2006年8月9日伙同他人利用驾驶的机动车辆抢夺他人财物，系从重处罚情节，对辩护人提出申德锋不适用驾驶机动车辆抢夺从重处罚的意见不予采纳。被告人申德锋与同案犯系有预谋共同犯罪，且在共同犯罪中相互配合，对辩护人提出申德锋属从犯地位，建议减轻或免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人申德锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人申德锋与李某某、袁某某共同退赔河北某金属有限公司人民币三万七千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王贺宾审 判 员  杨 超代理审判员  李 栋二〇一五年六月十九日书 记 员  臧 静
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初85号
原告：杜春桦，男，1971年5月20日出生，瑶族，住马山县。
被告：覃都，男，1981年10月15日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
被告：李昭华，男，1980年1月1日出生，壮族，住马山县。
被告：韦高卫，男，1993年5月13日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
本院在审理原告杜春桦诉与被告覃都、李昭华、韦高卫返还原物纠纷一案中，原告杜春桦以其与被告李昭华、韦高卫已商量解决纠纷为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春桦的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜春桦撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜春桦负担。
审判员 农绍庚
二〇一八年二月六日
书记员 谭福德
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1126号
申请人梁文慧
被执行人梁军立
申请人梁文慧与被执行人梁军立借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）冀0827民初726号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初726号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘鼎烈
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执316号
申请执行人：徐灯全，男，1967年4月8日生，汉族，农民。
被执行人：于广洲，男，1958年3月18日生，汉族，农民。
本院立案受理了申请执行人徐灯全与被执行人于广洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2017)苏0924民初25号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人于广洲于2017年1月15日前一次性归还申请执行人徐灯全借款本金70000元。被执行人还应承担诉讼费725元，执行费2941元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院查明：1、被执行人名下无机动车；2、被执行人名下有房产，已被我院查封，本案属轮候查封；3、被执行人银行无存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0924民初25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年七月十三日
书记员 李 享
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01102号
原告：苏小三，男，1976年5月30日出生，汉族。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：李强，男，1991年11月2日出生，汉族。
委托代理人：姚继会，安徽同合律师事务所律师。
被告：郑小满，男，1970年4月16日出生，汉族。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：安庆恒运物流运输有限公司。
法定代表人：张旗，经理。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：朱敏。
本院在审理原告苏小三诉被告李强、郑小满、被告安庆恒运物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏小三于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏小三要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏小三撤回起诉。
案件受理费4135元，减半收取2067.50元，由原告苏小三负担。
审判长 沈梅章
审判员 王文忠
审判员 周玲菊
二〇一四年八月十九日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第546号
原告赵宏刚，男，1988年8月26日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
被告阚梦娆，女，1990年7月19日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
本院在审理原告赵宏刚诉被告阚梦娆定金合同纠纷一案中，原告赵宏刚于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宏刚撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，其他诉讼费用100元，共计250元由原告赵宏刚负担。
代理审判员 孙博
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第546号
原告赵宏刚，男，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省珲春市。
被告阚梦娆，女，汉族，现住吉林省珲春市。
本院在审理原告赵宏刚诉被告阚梦娆定金合同纠纷一案中，原告赵宏刚于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宏刚撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，其他诉讼费用100元，共计250元由原告赵宏刚负担。
代理审判员 孙博
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第546号
原告：赵宏刚，男，户籍所在地：吉林省长岭县，住吉林省珲春市。
被告：阚梦娆，女，住吉林省珲春市。
本院在审理原告赵宏刚诉被告阚梦娆定金合同纠纷一案中，原告赵宏刚于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宏刚撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，其他诉讼费用100元，共计250元由原告赵宏刚负担。
代理审判员 孙博
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于婷
河南省洛�市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫03刑终90号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小会，女，1991年7月6日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月29日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。
辩护人张原芳，河南万基律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）伍洋，男，1991年4月21日出生，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月29日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。
原审被告人何锐，男，1992年12月20日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月29日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人�检察院指控原审被告人李小会、何锐、伍洋犯非法拘禁罪一案，于2015年12月23日作出（2015）洛龙刑初字第259号刑事判决。原审被告人李小会、伍洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月，被告人李小会通过网络聊天结识被告人董某（殁年26岁），后以谈朋友的名义将董某骗至洛阳。5月28日20时许，被告人李小会将董某带至洛龙区太康东豆腐店村一传销窝点，董某不愿意加入传销组织要求离开，被告人李小会、何锐等人采取控制手机、语言威胁等手段限制董某人身自由，由被告人何锐、伍洋在男生宿舍对董某进行看管。5月29日凌晨3时许，董某在翻窗逃跑过程中坠楼受伤，房东发现后拨打110报警和120急救电话。公安人员接警后立即赶�现场，将该传销窝点查获。同时，急救车赶到后，被告人李小会、伍洋随车送董某到洛阳新区人民医院，董某经抢救无效于当日13时10分死亡。经鉴定，董某符合高坠致创伤性休克死亡。
一审在审理过程中，被告人李小会亲属与被害人董某亲属达成协议。一次性赔偿董某死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币50000元，且已履行。被害人董某亲属对被告人李小会的行为表示谅解，自愿撤回对李小会的附带民事诉讼，并请求法院对被告人李小会从轻或者减轻处罚；同时撤回对被告人何锐、伍洋的附带民事诉讼，要求对何锐、伍洋依法处理。
原判认定上述事实的证据有：被告人李小会、何锐、伍洋的供述及同案人郭某、周某、潘某、张某的供述，证人朱某、徐某、杜某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书、法医物证检验鉴定书，协议书、收条、谅解书、户籍证明等。
原判认为，被告人李小会、何锐、伍洋非法拘禁他人，致人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。根据各被告人在共同犯罪中所起的作用及本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李小会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年；二、被告人何锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；三、被告人伍洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。
上诉人李小会上诉称，一审量刑过重。其辩护人辩护提出了相同的意见。
上诉人伍洋上诉称，自己不构成非法拘禁罪。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。�本院审理，予以确认。
关于上诉人李小会及辩护人提出一审量刑过重的意见，经查，原判根据被告人李小会犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及调解赔偿情况，对李小会作出的量刑适当。该上诉及辩护意见不能成立。
关于上诉人伍洋提出自己不构成非法拘禁罪的意见，经查，伍洋参与非法拘禁他人的犯罪事实，有被告人李小会、何锐、伍洋的供述及同案人郭某、周某、潘某、张某的供述，证人朱某等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书、法医物证检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。该上诉意见，不能成立。
本院认为，被告人李小会、何锐、伍洋非法拘禁他人，致人死亡，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李小会、何锐起主要作用，系主犯，被告人伍洋起次要作用，系从犯。原判定罪准确，审判程序合法，对被告人李小会、何锐量刑适当，但未根据本案各被告人的具体犯罪行为及在共同犯罪中所起作用的大小区分主从犯欠当，被告人伍洋应认定为从犯，依法可减轻处罚。上诉人李小会、伍洋的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙刑初字第259号刑事判决第一、二项定罪量刑部分及第三项的定罪部分，撤销该判决第三项的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）伍洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2022年5月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一六年四月十一日
书记员 李晓伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫03刑终90号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小会，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月29日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。辩护人张原芳，河南万基律师事务所律师。上诉人（原审被告人）伍洋，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月29日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。原审被告人何锐，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月29日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人李小会、何锐、伍洋犯非法拘禁罪一案，于2015年12月23日作出（2015）洛龙刑初字第259号刑事判决。原审被告人李小会、伍洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月，被告人李小会通过网络聊天结识被害人董某（殁年26岁，广西岑溪市人），后以谈朋友的名义将董某骗至洛阳。5月28日20时许，被告人李小会将董某带至洛龙区太康东路办事处豆腐店村一传销窝点，董某不愿意加入传销组织要求离开，被告人李小会、何锐等人采取控制手机、语言威胁等手段限制董某人身自由，由被告人何锐、伍洋在男生宿舍对董某进行看管。5月29日凌晨3时许，董某在翻窗逃跑过程中坠楼受伤，房东发现后拨打110报警和120急救电话。公安人员接警后立即赶到现场，将该传销窝点查获。同时，急救车赶到后，被告人李小会、伍洋随车送董某到洛阳新区人民医院，董某经抢救无效于当日13时10分死亡。经鉴定，董某符合高坠致创伤性休克死亡。一审在审理过程中，被告人李小会亲属与被害人董某亲属达成协议。一次性赔偿董某死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币50000元，且已履行。被害人董某亲属对被告人李小会的行为表示谅解，自愿撤回对李小会的附带民事诉讼，并请求法院对被告人李小会从轻或者减轻处罚；同时撤回对被告人何锐、伍洋的附带民事诉讼，要求对何锐、伍洋依法处理。原判认定上述事实的证据有：被告人李小会、何锐、伍洋的供述及同案人郭某甲、周某甲、潘某甲、张某甲的供述，证人朱某、徐某、杜某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书、法医物证检验鉴定书，协议书、收条、谅解书、户籍证明等。原判认为，被告人李小会、何锐、伍洋非法拘禁他人，致人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。根据各被告人在共同犯罪中所起的作用及本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李小会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年；二、被告人何锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年；三、被告人伍洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。上诉人李小会上诉称，一审量刑过重。其辩护人辩护提出了相同的意见。上诉人伍洋上诉称，自己不构成非法拘禁罪。经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。关于上诉人李小会及辩护人提出一审量刑过重的意见，经查，原判根据被告人李小会犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及调解赔偿情况，对李小会作出的量刑适当。该上诉及辩护意见不能成立。关于上诉人伍洋提出自己不构成非法拘禁罪的意见，经查，伍洋参与非法拘禁他人的犯罪事实，有被告人李小会、何锐、伍洋的供述及同案人郭彩霞、周德昌、潘成木、张继福的供述，证人朱玉强等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书、法医物证检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。该上诉意见，不能成立。本院认为，被告人李小会、何锐、伍洋非法拘禁他人，致人死亡，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李小会、何锐起主要作用，系主犯，被告人伍洋起次要作用，系从犯。原判定罪准确，审判程序合法，对被告人李小会、何锐量刑适当，但未根据本案各被告人的具体犯罪行为及在共同犯罪中所起作用的大小区分主从犯欠当，被告人伍洋应认定为从犯，依法可减轻处罚。上诉人李小会、伍洋的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、维持洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙刑初字第259号刑事判决第一、二项定罪量刑部分及第三项的定罪部分，撤销该判决第三项的量刑部分；二、上诉人（原审被告人）伍洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2022年5月28日止。）本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇一六年四月十一日书记员  李晓伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第6号
原告蔡某某，男，汉族，1974年2月16日生，个体户，住浙江省温岭市。
委托代理人陈援，男，汉族，1965年7月21日生，住本市，特别代理。
被告朱某，男，汉族，1954年3月22日生，住本市云岩区。
被告贵州奥荣投资有限公司，地址贵阳市云岩区。
法定代理人朱琦，职务总经理。
委托代理人朱某，年籍同上。
原告蔡某某诉被告朱某、贵州奥荣投资有限公司（以下简称“奥荣公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某的代理人陈援、被告朱某及贵州奥荣投资有限公司的代理人朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：被告朱某于2013年4月8日向原告借款150000元，并于当日出具《借款借据》一份，被告奥荣公司对上述债务承担连带偿还责任。原告多次要求二被告偿还本金，但二被告均以资金困难为由拒不偿还，为此，原告诉至本院，请求法院：1、判令被告朱某偿还原告借款人民币15万元，被告奥荣公司对此款承担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告朱某辩称：借款属实，借款金额认可，我确实收到原告给付的借款共计人民币15万元。奥荣公司系该借款的担保人。现我同意在2015年底前归还原告借款本金。
奥荣公司辩称：我方系该借款的担保人，同意承担担保责任。其余答辩意见以朱某的答辩意见为准。
经审理查明：被告朱某于2013年4月8日向原告蔡某某借款人民币15万元。朱某出具《借款借据》一张，内容为：“本人朱某特向蔡某某借人民币15万元，担保人奥荣公司自愿为借款人朱某担保，若借款人不按期归还借款，担保人承担连带违约责任（本人在三个月内承担归还借款人所欠的全部借款及一切经济损失）朱某在“借款人”栏签名捺印，奥荣公司在“担保人”栏盖章。另朱某于2013年10月11日亲笔在该《借款借据》中载明：“本人同意从2013年11月30日、12月30日分两次归还本金。”现借款期届满，被告未履行还款义务，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有借款借据一份以及原、被告陈述为证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某出具一张《借款借据》，载明其向原告借款人民币15万元，现借款的期限已届满，故对原告要求被告朱某偿还借款15万元的诉请，予以支持。被告奥荣公司是该笔借款的担保人，其亦表示同意承担担保责任。《借款借据》中未约定担保方式，依照我国《担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，奥荣公司对朱某的上述借款应承担连带保证责任。按照《借款借据》载明的内容，奥荣公司对原告在借款活动中的一切经济损失承担连带违约责任，则其对朱某该笔借款产生的上述利息亦应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第89条第一项、第90条“合法的借贷关系受法律保护”、第108条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第19条之规定判决如下：
朱某自本判决生效之日起十日内归还蔡某某借款人民币15万元；
贵州奥荣投资有限公司对朱某的上述借款承担连带保证责任。
案件受理费3300元（原告已预交），由朱某、贵州奥荣投资有限公司承担，二被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 田彩莲
审判员 岑 兰
审判员 钟兆林
二〇一四年五月五日
书记员 胡 楠
1
敖汉旗人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0430民初5991号之一
原告：王某1，男，1967年6月14日出生150430196706140014，汉族，职工。
被告：王某2，男，1978年4月1日出生，汉族，农民。
本院审理原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，因被告王某2下落不明，不适宜简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员纪东辉
二0一七年九月二十日
书记员宋欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2016）内0430民初5991号之一原告：王某1，男，1967年6月14日出生150430196706140014，汉族，职工。被告：王某2，男，1978年4月1日出生，汉族，农民。本院审理原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，因被告王某2下落不明，不适宜简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员纪东辉二0一七年九月二十日书记员宋欣欣
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00126号
洛阳兴达重工设备有限公司申请执行洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2616号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳兴达重工设备有限公司于2014年4月21日向本院申请执行。本院于2014年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）洛民终字第2616号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年九月九日
书记员 ：朱学智
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第425号
原告张某，农民。
委托代理人嵇书伟，男，1987年10月7日出生，汉族，居民。
被告郭某，农民。
原告张某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人嵇书伟到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，原、被告经涟水县人民法院调解离婚，婚生女儿张某甲随郭某共同生活。原、被告离婚后，女儿张某甲仍一直随原告共同生活，被告也从未提过到原告处接走女儿。现诉至法院，要求婚生女儿张某甲随原告共同生活。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月，原、被告经本院调解离婚，婚生女儿张某甲随郭某共同生活，张某承担子女抚养费每月200元。离婚后，郭某未能按照调解协议抚养女儿张某甲，张某甲仍随张某共同生活，由其父母帮助照顾在涟水县某某镇某某小学读书，现原告以被告未尽抚养义务为由，请求变更女儿张某甲的抚养关系，且不要求被告承担抚养费。
本院认为：原、被告在离婚诉讼中，就子女抚养问题达成一致意见，但被告没有按照协议约定的内容抚养女儿张某甲，没有尽到监护责任。因张某甲一直随原告及原告父母生活，目前已经上小学，从方便生活及学习等方面考虑，张某甲随原告生活更有利于小孩健康长成，故对原告要求变更抚养关系的请求本院予以支持。原告不要求被告承担子女抚养费，不会给小孩成长带来不利，本院对此亦予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从本判决生效之日起，原告张某与被告郭某婚生女儿张某甲随原告张某共同生活。
案件受理费80元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无能力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜知刑初字第23号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人董敏强，因本案于2013年7月5日被宜兴市公安局决定取保候审，同年11月5日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1188号起诉书指控被告人董敏强犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人董敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：泸州老窖股份有限公司系注册商标“泸州”图文、文字商标、“国窖”文字商标及“泸州老窖”文字商标的商标权利人。河北衡水老白干酒业股份有限公司系注册商标“十八酒坊”文字商标的商标权利人。上述注册商标核定适用的商品均为第33类：即烧酒、清酒。
2012年5月至2013年5月期间，被告人董敏强为谋取非法利益，在未得到上述商标权利人许可的情况下，委托陈刚（另案处理）为其印制假冒上述公司注册商标“泸州”牌、“十八酒坊”牌白酒外包装铁盒印铁，后在宜兴市太华镇鸿佳塑料制品厂内将该印铁加工制造成白酒外包装铁盒8000只，共计非法制造注册商标标识8000件。被告人董敏强将该白酒外包装铁盒销售给高煜瀛（另案处理），非法经营数额为人民币90000元。经商标权人认定，上述商标均系假冒。2013年7月3日，被告人董敏强主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理中，被告人董敏强主动交出违法所得800元。
上述事实，被告人董敏强在开庭审理中无异议，且有泸州老窖股份有限公司、河北衡水老白干酒业股份有限公司提供的商标注册证、宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、调取的户籍资料等书证；证人董某某、张某某等人的证言；被告人董敏强及共同行为人陈刚等人的供述等予以佐证。
本院认为：被告人董敏强为谋取非法利益，伙同他人伪造并销售伪造的两种以上的注册商标标识，非法经营数额达90000元，情节严重，其行为已经构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人董敏强犯罪后能主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人董敏强能主动交出违法所得，可以从轻处罚。综上，被告人董敏强犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人董敏强犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金四万五千元（罚金于本判决发生法律效力起第二日缴纳）；
二、被告人董敏强上交的违法所得800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一三年十二月七日
书 记 员 谈雅婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第417号
原告姚发发，男，汉族，生于1972年3月4日，正宁县人，农民。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被告李志强，男，汉族，生于1987年3月2日，住正宁县山河镇山河东街13号，正宁县城市管理局职工。
原告姚发发诉被告李志强保证合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员樊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴平、被告李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚发发诉称，2013年4月3日王建涛向我借款50000元，约定期限一年，借款利率为月5%，即利息每月为2500元，利息逾期不清的，每天每万元加收一百元的滞纳金。被告李志强为王建涛该笔借款出具了担保书及所在单位证明信，明确表示愿为王建涛的上述借款承担连带清偿责任。王建涛借款后，在仅付了5个月的利息情况下，就下落不明。现要求被告归还所担保借款50000元及利息25000元（计算至2014年7月3日），案件受理费由被告承担。
在举证期限内原告向法庭提交了王建涛借条，被告李志强担保书、正宁县城市管理局证明、身份证复印件、甘肃省农村信用社合作银行银联卡。
被告李志强辩称，2013年4月3日王建涛向原告姚发发借款50000元我给担保属实，但单位证明信和甘肃省农村信用社合作银行银联卡，都是王建涛出具的，我没有出具。我工资是存折，不是银联卡。对王建涛是否清偿了5个月的利息我不知情。现王建涛下落不明，原告要求我归还借款和利息我没钱偿还。
在举证期限内被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月3日王建涛向原告姚发发借款50000元，约定期限一年，借款利率为月5%，即利息每月为2500元，利息逾期不清的，每天每万元加收一百元的滞纳金。被告李志强作为担保人和王建涛共同在原告处办理了借款手续，被告李志强为王建涛该笔借款向原告书写了“我叫李志强，自愿为借款人王建涛所借的伍万元作为担保人，借款人在任何条件下不能按时偿还，我以自己所有财产担保还清此款”的担保书，并出具了所在单位证明信、甘肃省农村信用社合作银行工资卡号为6210610005400150504银联卡，明确表示愿为王建涛的上述借款承担清偿责任。王建涛借款后按约定利率已付了5个月的利息，此后，王建涛下落不明。
上述事实，有经庭审质证、认证的王建涛借条，被告李志强担保书、正宁县城市管理局证明、身份证复印件、甘肃省农村信用社合作银行银联卡，原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告为王建涛借款向原告担保清偿债务，是其真实意思表示，原、被告间的保证合同有效。原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对原告与王建涛之间借款所约定的利率因超过银行同类贷款利率四倍，违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告主张的利息应在银行同类贷款利率四倍内计算。按照2013年中国人民银行人民币贷款年利率6%，2013年4月3日至2014年7月3日除过已付5个月利息外，利息为10000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决如下
被告李志强在本判决生效十五日内归还原告姚发发借款50000元，利息10000元，共计60000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由李志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 ： 樊 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 ：陈向丽
附本案判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十六条第一款：有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1183号
原告：宋德祯，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所实习律师。
被告：薛江余，男。
原告宋德祯与被告薛江余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋德祯及其委托代理人袁青竹、来永展到庭参加诉讼，被告薛江余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋德祯诉称，原告和被告系亲戚关系，2008年6月27日被告向原告借款人民币100000元，并约定利息为月9.8厘。后经原告多次催要，被告薛江余一拖再拖，并说他已起诉了他人，他人付给钱后，马上归还原告。为此原告又多次催要，被告还是拖，原告只有起诉。请求：判令被告偿还借原告的现金100000元及利息67576元，总计167576元。利息至执行完毕；2、本案诉讼费等相关费用由被告负担。
被告薛江余未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告宋德祯与被告薛江余系亲戚关系，被告薛江余于2008年6月27日向原告宋德祯出具“借条”一份，内容为：“借条今借到宋德祯现金壹拾万元正￥：100000.00负担银行贷款利息9.8厘／月薛江余08年6月27号”。
另查明，原告宋德祯主张的利息67576元的计算标准为9.8厘／月，即该100000元每月利息为980元，自借款之日计算至起诉之日。
上述事实，有当事人陈述记录、借条等在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛江余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及其提供的证据，经审查认为，被告薛江余向原告宋德祯出具借条的行为系对其向原告借款的认可，被告薛江余借原告宋德祯现金100000元事实清楚，证据确实、充分，合法的民间借贷关系受法律保护，对原告要求被告向其付还借款的主张本院予以支持。另外，原告宋德祯主张利息为67576元，计算标准为9.8厘／月，自借款之日计算至起诉之日。约定的利息9.8厘／月，未超出同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，本院对原、被告双方关于利息的约定予以认定，但自借款发生之日至起诉之日的利息应当为66868.67元，本院对原告主张利息的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛江余向原告宋德祯付还借款100000元及至2014年3月6日的借款利息66868.67元，支付自2014年3月7日至判决确定履行之日止按借条约定计算的利息，款项于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告宋德祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由原告宋德祯负担15.40元，被告薛江余负担3636.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年四月十六日
书记员 阚明贞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第503号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕某甲（绰号“小妹佬”），农民。因本案于2015年4月22日被嵊州市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告人吕余开（绰号“猪头”、“小猪头”），农民。2012年7月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，于2012年12月24日刑满释放。因本案于2015年4月22日被嵊州市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人林某（绰号“娘舅”），农民。2014年8月22日因开设赌场被嵊州市公安局行政拘留十日，罚款一千元。因本案于2015年4月22日被嵊州市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人吕某乙，农民。2011年3月17日因故意伤害被诸暨市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年4月29日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]468号起诉书指控被告人吕某甲、吕余开、林某、吕某乙犯非法拘禁罪，并建议对被告人吕某甲、林某判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人吕余开判处八个月至一年八个月有期徒刑，对被告人吕某乙判处一年以下有期徒刑，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，各被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人吕某甲因汪某在宁波赌博输钱后，借钱给汪庆祥，经多次催讨无果，还被汪某在网上发帖辱骂，遂怀恨在心。2015年4月18日晚，被告人吕某甲纠集被告人吕余开、林某、吕某乙以及周志平（另案处理）等人，经事先商量，由被告人吕某甲将汪某骗约至其嵊州市三江街道富兴路11号三楼租房内碰面。次日凌晨0时30分许，汪某到被告人吕某甲租房后，被告人吕某甲、吕余开、林某、吕某乙等人即将汪某控制起来，并对其进行拳脚殴打。因汪某拒绝配合，被告人吕某甲、吕余开、林某、吕某乙等人遂驾驶两辆轿车将汪某带往杭州方向，至杭甬高速绍兴服务区附近时，汪某因害怕吃亏而求饶，被告等人便驱车返回嵊州，又将汪某带至嵊州市崇仁镇廿八都村附近一个偏僻竹园，威逼汪某写下了64000元的欠条，而后又借故对其进行殴打，直至汪某求饶后，于同日凌晨5时许将汪某带回嵊州市区释放。
2015年4月28日，被告人吕某乙向嵊州市公安局三江派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某甲及其辩护人任江峰、被告人吕余开、林某、吕某乙在开庭审理过程中均无异议，并有谅解书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、归案经过、情况说明等书证，被害人汪某的陈述，被告人吕某甲、吕余开、林某、吕某乙的供述与辩解，辨认笔录，手机短信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕余开、林某、吕某乙因债务纠纷，结伙非法剥夺被害人汪某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法惩处。本案在非法拘禁过程中有殴打情节，被告人吕余开在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法分别予以从重处罚。被告人吕某乙有自首情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑；其余被告人能当庭自愿认罪，被告人吕某甲获被害人谅解，分别酌情予以从轻处罚。鉴于被害人有一定过错，对各被告人均酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述情节为由，请求对被告人吕某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十二日起至二○一五年十月二十一日止）。
二、被告人吕余开犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十二日起至二○一六年一月二十一日止）。
三、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十二日起至二○一五年十一月二十一日止）。
四、被告人吕某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 章国松
二〇一五年七月二十日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00258号
原告：陈秋阁，女，汉族，1971年10月20日生，住长葛市。
委托代理人：赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告：张鹏飞，男，汉族，1981年2月12日生，高中文化程度，住长葛市。
被告：胡学军，男，汉族，1973年3月12日生，住长葛市。
被告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。
组织机构代码：17429033-5。
法定代表人：朱晓林。
委托代理人：刘西山，公司员工。
原告陈秋阁因与被告张鹏飞、胡学军、许昌市恒力汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于2014年1月13日受理后，因追加被告胡学军参加诉讼，本院于2015年4月23日，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋阁的委托代理人赵进良、被告张鹏飞、胡学军、被告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托代理人刘西山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，被告张鹏飞驾驶套牌豫Ｋ×××××号、实际车主为被许昌市恒力汽车销售服务有限公司的豫Ｋ×××××号小型轿车与王天琦驾驶的原告所有的豫Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告车辆受损。道路交通事故认定书认定被告张鹏飞负事故主要责任，王天琦负事故次要责任。原告认为被告行为严重违法，应承担本案全部赔偿责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失66500元。
被告张鹏飞辩称：车辆没有损毁，车辆现在还正常行驶，与被告张鹏飞车辆相撞的人在交警队的陈述与实际情况不符。
被告胡学军辩称：原告车辆到现在也没报废。
被告许昌市恒力汽车销售服务有限公司辩称：被告张鹏飞负主要责任，原告诉讼请求要求承担全部责任不妥；被告张鹏飞驾驶车辆是宋春霞、胡根民在我公司分期付款购买的，依法律规定我公司不承担赔偿责任；车辆尚在分期付款期间，因为宋春霞与被告胡学军有债务，车辆被被告胡学军扣押并使用。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明张鹏飞驾驶的套牌豫Ｋ×××××号小型普通客车（原牌号为豫Ｋ×××××号）与王天琦驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，致原告所有的车辆损坏，张鹏飞负事故主要责任，王天琦负事故次要责任的事实。2、豫Ｋ×××××小型轿车行驶证一份，证明该车辆所有人为本案原告，原告主体适格。
3、被告张鹏飞驾驶证复印件一份及机动车信息查询单两份，证明被告张鹏飞为合法驾驶人，驾驶的小型轿车所有人为被告许昌市恒力汽车销售服务有限公司，套牌的豫Ｋ×××××号小型轿车所有人为李毛军，并证明张鹏飞所驾驶的车辆在事发时未参加审验。4、价格鉴证结论书一份，证明原告车辆损失为66500元。
被告张鹏飞、胡学军均未向本院提供证据。
被告许昌市恒力汽车销售服务有限公司为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、分期购车合同书，证明被告张鹏飞驾驶的肇事车系宋春霞在其公司分期付款购买，车辆还属于欠款车辆。2、（2012）长民初字第02439
--2号民事裁定书一份及协助执行通知书一份，证明被告张鹏飞驾驶的肇事车辆被查封，被告胡学军在使用车辆。
原告提供的证据2、3及被告许昌市恒力汽车销售服务有限公司提供的证据，各方当事人均无异议，且与本案相关联，本院予以确认该部分证据为有效证据。
原告提供的证据1，三被告对其真实性均无异议，但被告张鹏飞及胡学军提出对认定书不服，陈述其已提出复核，因原告诉至法院而被终止。本院审核该事故认定书后认为虽被告不服责任认定，但其亦无证据证明其无过错或应该减轻责任。故对原告该证据予以确认其为有效证据。对原告证据4，三被告均不服，认为鉴定数额过高。本院审核后认为该价格鉴证结论书是事故发生后，交警部门委托的有资质的部门鉴定的，被告也仅是有异议，无证据予以印证，对被告异议不予采信。原告该证据为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2014年11月14日2时15分许，在长葛市××与××交叉口处，被告张鹏飞驾驶套牌豫Ｋ×××××号小型轿车（原牌号为豫Ｋ×××××号）由东向西行驶时与王天琦驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶时发生相撞，造成王天琦受伤，护栏及车辆损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队第1412157号道路交通事故认定书认定被告张鹏飞负事故主要责任，王天琦负事故次要责任。原告陈秋阁系王天琦驾驶豫Ｋ×××××小型轿车实际车主，原告陈秋阁系王天琦母亲。豫Ｋ×××××小型轿车的车损为扣除残值后66500元。因协商赔偿无果，原告诉至本院，要求三被告赔偿其车辆损失66500元。
查明：被告张鹏飞所驾驶套牌豫Ｋ×××××号小型轿车实际牌号为豫Ｋ×××××，系宋春霞分期付款从被告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购买，登记在被告许昌市恒力汽车销售服务有限公司名下，因宋春霞与被告胡学军之间存在经济纠纷，被告胡学军控制宋春霞该车辆，并将其交与被告张鹏飞驾驶。被告胡学军控制该车期间，没有购买保险。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队第1412157号道路交通事故认定书认定被告张鹏飞负事故主要责任，王天琦负事故次要责任，因此被告张鹏飞应当承担与其过错相适应的责任。因被告张鹏飞所驾驶车辆实际控制人是被告胡学军，应当为车辆购买交强险而未购买，故被告胡学军应在交强险限额内承担责任，被告张鹏飞系直接侵权人，应在交强险之外根据其承担的事故责任对原告陈秋阁车辆进行赔偿。被告许昌市恒力汽车销售服务有限公司作为分期付款车辆的出卖方，不承担赔偿责任。原告陈秋阁的车辆损失为66500元，被告胡学军在交强险限额内承担2000元，其余64500元，被告张鹏飞根据其所负事故责任承担45150元（64500元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告胡学军于本判决生效后十日内赔偿原告陈秋阁车辆损失2000元。
二、被告张鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告陈秋阁车辆损失45150元。
三、驳回原告陈秋阁其他诉讼请求。
案件受理费1462元，原告陈秋阁承担484元，被告张鹏飞承担978元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 肖 洁
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年九月九日
书 记 员 高双杰