wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03861号
原告顾某。
委托代理人周进，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人卢廷成。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
被告王某庚。
被告王某辛。
委托代理人周立勇。
原告顾某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人周进、被告王某甲及其委托代理人卢廷成、被告王某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、被告王某辛及其委托代理人周立勇到庭参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告于十几年前独居并无生活来源，身患××，现八名子女置原告的生活于不顾，故意放弃其法定的赡养义务，直接造成原告生活医疗极度困难。故请求依法判令八被告每人每月各支付赡养费150元及护理费300元；原告今后发生的医疗费用由八被告共同承担；八被告每人每月到原告处看望原告，给予精神抚慰。
被告王某甲辩称，1、原告丈夫去世后，子女商定每月固定给付赡养费，原告的生活来源由子女所付的赡养费、死亡家属补助费、城镇居民低保费三块组成，现月固定收入在1200元左右，还有上万元积蓄。2、被告患有高血压、糖尿病多年，退休工资不到2100元，无力每月支付赡养费、护理费450元。3、被告现已进入老年期，长年疾病缠身，原告要求被告每月看望，对于被告来说难以做到。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称，我要把原告带回家照顾，她不同意，我每年给原告赡养费800元，逢年过节给200元，平时也给钱。原告要求每月去看望，我要在家带孙子孙女，没有时间去看原告。
被告王某丙既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
被告王某丁辩称，同意赡养原告，请求法庭依法处理。
被告王某戊辩称，同被告王某丁答辩意见一致。
被告王某己辩称，我们夫妻俩身体都不好，常年吃药，每个月给原告100元，可以每月去看原告一次。
被告王某庚辩称，我们每人每月给原告60元，原告还有低保从今年7月1日开始涨到490元，原告每个月加起来将近600元，够原告生活的，我不同意每月给付原告赡养费及护理费450元。
被告王某辛辩称，原告十几年前并不是独居，以前一直帮王某庚家带小孩或做饭，2009年以后王某庚卖了自己的房子搬到原告的房子里生活至今。原告的生活来源有灌西盐场发放的生活费600多元，加上八个子女每月给付的480元，每月至少1100元。
经审理查明，原告顾某与丈夫王通达共育有八个子女，长女王某甲、次女王某乙、三女王某丙、四女王某戊、五女王某己、六女王某辛、长子王某丁、次子王某庚。王通达于1996年7月因病去世，原告在其丈夫去世后与王某庚共同生活至今。自2012年起，除被告王某甲外，原告的其他七名子女每月各给付赡养费60元。2013年，原告起诉王某甲，要求王某甲每月给付赡养费100元及承担原告今后的医疗费、护理费。经法院调解，双方达成协议如下：一、王某甲于2013年5月9日前一次性给付顾某赡养费2000元。二、王某甲自2013年4月1日起每月给付顾某赡养费60元。三、顾某今后发生的医疗费、护理费，凭相关票据，由王某甲承担八分之一的费用。
另查明，原告顾某患有××、糖尿病、高血压病等疾病，原告自认每月享有低保及其他补助费用共计600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的灌西盐场民政办公室证明、门诊病历、诊断证明；被告王某甲举证的连云港市职工医疗保险门诊慢性病审批表、出院记录、医药费发票、银行转账凭证；被告王某己举证的出院记录、门诊病历在案予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活，该法定义务不受被赡养人依法处分个人财产的影响。本案原告顾某年事已高，身体患病，生活困难，其要求子女给予赡养和扶助，本院予以支持。2014年度江苏省城镇居民人均生活消费支出为1956元／月（23476元／年÷12），结合原、被告的经济状况及原告的年龄、身体状况，原告要求被告每人每月各支付赡养费150元，本院予以支持。原告要求被告每人每月到其住所看望，符合法律规定，本院予以支持，根据原、被告的实际情况，本院确定被告每人每月分别到原告住所看望一次为宜。关于原告要求被告支付护理费用的诉讼请求，因其未提供证据证明该项费用已实际发生，故本院不予支持。原告今后的医疗费用，待实际发生后再行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛自2015年8月起每人每月各给付原告顾某赡养费150元。
二、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛自本判决生效之日起每人每月分别到原告住所看望一次。
三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由八被告各负担6.25元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一五年十月十五日
书记员 王肖琳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第2585号
原告：成某，女，1973年5月29日出生，汉族，户口所在地：广东省连州市，现住清远市清城区，
被告：梁某，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地：清远市清城区，现住址同上。
本院在审理原告成某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告成某于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一二年八月二十七日
书记员 邓珊珊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10378号
原告：朱清海，男，1984年7月9日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：吴耀煌，男，1969年11月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：林月琴，女，1973年1月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告朱清海与被告吴耀煌、林月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，朱清海申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱清海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱清海负担�
审判员 黄东来
二〇一六年十一月八日
书记员 黄汀洲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3163号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所：湖南省株洲市石峰区响石岭。
负责人：晏康，系该行行长。
委托诉讼代理人：李宏亮，男，汉族，1969年10月30日出生，系中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行员工。
被告：苏胜翔，女，汉族，1977年9月12日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告苏胜翔信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人李宏亮到庭参加了诉讼，被告苏胜翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金99188.53元，利息及违约金139806.18元，以上合计人民币238994.71元[利息已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金（违约金）等其他费用按信用卡合同约定继续计算至本息还清之日止]。事实和理由：2012年3月23日，被告因个人消费需要，向原告申请办理信用卡，并提交了相应的资信证明，原告经严格审核后，于2012年4月11日向被告发放了卡号为52×××56的信用卡一张。依照中国人民银行规定，被告应于透支消费后，在规定的时间内偿还本金，但被告在贷款逾期后一直没有偿还欠款，截至2017年12月8日，被告尚欠原告信用卡本金99188.53元，利息及滞纳金（违约金）139806.18元，以上合计人民币238994.71元。2017年12月8日后产生的利息、滞纳金（违约金）等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止。期间，原告通过多种方式催收未果，原告遂诉至法院。
被告苏胜翔未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告工行清水塘支行围绕诉讼请求依法提交了原告工商企业登记信息、被告苏胜翔身份证、原告申请工银信用卡的申请表复印件2张、工银信用卡申请表（含《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡章程领用合约》）、个人客户信用报告1张、联网核查结果证明复印件一份、被告机动车驾驶证复印件1张、工商银行终端交易平台交易明细3张、52×××56交易流水8张，被告苏胜翔在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院认为，其形式、来源合法，与当事人陈述亦能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年3月23日，被告苏胜翔向原告工行清水塘支行填写了《工银信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张（卡号为:52×××56）,额度为100000元，并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束且在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（被告）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，同时还约定甲方（被告）可按照原告对账单标明的最低还款额还款。甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（被告）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（原告）有权停止其信用卡的使用（电子现金交易除外）等。被告苏胜翔在领取信用卡后，多次使用信用卡消费，却未及时还款，截止至2017年12月8日，共计拖欠本金99188.53元，利息及滞纳金（违约金）139806.18元，合计238994.71元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告苏胜翔履行了发放信用卡的义务，被告苏胜翔未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金（违约金）等违约责任。故对原告请求判令被告苏胜翔立即偿还拖欠的信用卡欠款本金99188.53元，利息及滞纳金（违约金）139806.18元，合计238994.71元（暂计算至2017年12月8日，利息、违约金应继续按信用卡协议约定继续计算至欠款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告苏胜翔经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏胜翔在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行拖欠的信用卡本金99188.53元、利息及滞纳金（违约金）139806.18元（暂计算至2017年12月8日），合计238994.71元；并从2017年12月9日起按双方合同约定的利率支付利息、滞纳金（违约金）至全部欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4884元，减半收取2442元，由被告苏胜翔承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 石婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘欢
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟民初字第122号
原告于某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，麟游县电教站职工。
本院在审理原告于某某与被告李某某相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于某某于二○○八年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经双方协商，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
本案案件受理费275元，由原告于某某负担。
审判长 石霖森
审判员 闫永平
审判员 赵乖秀
二〇〇八年七月二十二日
书记员 周保平
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊民特字第2号
申请人谢某某。
申请人谢某某要求宣告李某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人谢某某诉称，申请人与李某某系夫妻关系。2004
年5月27日晚，李某某在随浙嵊渔运1387号船出海作业中在码
头意外落水。事后经过多方寻找都没有结果，至今下落不明。
李某某意外落水至今已有四年多，经有关部门认定，已无生还
可能，为此向法院申请宣告李某某死亡。
经查，李某某，男，1965年2月19日出生，汉族，渔民，
住浙江省嵊泗县菜园镇金平社区，系浙嵊渔运1387号船主。申
请人谢某某与李某某系夫妻关系。2004年5月27日晚，李某某
在随浙嵊渔运1387号船出海作业中，于码头落水失踪，后经多
方寻找，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百六十八百条第一款的规定，于2010年3月30日在舟
山日报上发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现
已届满，李某某仍然下落不明。
上述事实，有浙嵊渔运1387号船员、事故发生地嵊泗县
公安局洋山边防派出所、嵊泗县洋山镇人民政府共同出具的证
明，嵊泗县菜园镇综合治理办公室出具的证明、申请人的陈述
、本院签发的公告证明，本院予以确认。本院认为，被申请宣告死亡人李某某于2004年5月27日在
随浙嵊渔运1387号船出海作业过程中，在码头落海失踪，经有
关部门及亲属多方查找，事故调查部门证明，李某某已无生存
可能，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定
其死亡。申请人谢某某系李某某配偶，申请宣告李某某死亡，
符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通
则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告李某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈洁琼
二〇一〇年七月一日
书记员 余 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2036号
原告黄利仁。
委托代理人徐文华。
被告黄逸民。
被告浙江稠城建筑工程有限公司，所在地：义乌市凯吉路178号。
法定代表人：陈士进。
两被告共同委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
第三人余祥峰。
第三人吴祥辉。
第三人程永龙。
原告黄利仁与被告黄逸民、浙江稠城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，原告黄利仁于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄利仁撤回起诉。
案件受理费5551元（已减半），由原告负担。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张艳琳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00169号
漯河市天泰建设开发有限公司：
本院已立案受理潘伟娜申请执行你单位商品房买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你单位于2014年5月14日按照（2014）漯民一终字第78号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一四年五月四日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00177号
原告朱文彬。
委托代理人高林。
被告刘轩。
被告刘志宏。
被告顾继勤。
原告朱文彬诉被告刘轩、刘志宏、顾继勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文彬及其委托代理人高林、被告刘志宏到庭参加诉讼，被告刘轩、顾继勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文彬诉称：2013年1月18日，因三被告缺乏资金，共同向原告借款人民币壹拾万元整，约定2013年4月18日前归还，如逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算，立有借条一份，到期后经原告多次催要，被告至今归还了部分本金及利息计45000元，为维护原告的合法财产不受侵害，现原告具状法院，请求法院判令三被告归还原告相应的本金及利息。另外要求被告承担本案的诉讼费、律师代理费。
被告刘志宏辩称：我们夫妇不是共同借款人，实际借款人是被告刘轩，我们在借条上签字是作为担保人。借款到期后我已向原告归还了本利45000元,已经尽到了责任。剩余的本息原告应当向借款人刘轩主张。
经审理查明：2013年1月18日被告刘轩、刘志宏、顾继勤立据向原告借款100000元。该借据载明：“今借到朱文彬人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元，归还日期2013年4月18日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算。并承担由此产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费和其它各项费用”。借款到期后，被告刘志宏偿还了借款本金12420元，并支付了利息32580元。经过核算，被告现在结欠原告本金87580元及2014年12月6日前所欠利息4147.6元，之后利息未付。现原告要求被告归还本金87580元及2014年12月6日前结欠的利息4147.6元，从2014年12月7日起至偿清结束时止以所欠本金为基数按月利率2%计算利息。同时承担诉讼代理费4400元。审理中，根据原告的申请，本院对被告刘轩所有的座落于射阳县合德镇兴南路151号砖瓦结构房屋进行了查封。
另查明,被告刘志宏与被告顾继勤系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘轩、刘志宏、顾继琴向原告借款，由其立据为凭，被告理应按双方约定期限偿还借款，长期拖欠不还，显属无理。现原告持据要求被告立即偿还借款本金87580元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告现在主张月利率按2%计算，未超出双方的约定，该利息应当从借款到期后第二日始计算，对己支付的利息予以抵冲。因此，原告主张的利息自2014年12月6日前结欠的利息4147.6元，从2014年12月7日起至偿清结束时止以所欠本金为基数按月利率2%计算利息。对原告主张的诉讼代理费4400元，因双方在借款合同中有约定，且所收费用亦未超出有关行政收费标准的规定，该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘轩、刘志宏、顾继勤于本判决生效后十日内支付原告朱文彬借款本金人民币87580元和2014年12月6日前的利息4147.6元，合计91727.6元及今后的利息（自2014年12月7月起至偿清借款时止，以所欠本金为基数，按月利率2%计算）。
被告刘轩、刘志宏、顾继勤于本判决生效后十日内支付原告朱文彬诉讼代理费4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费600元，合计1750元，由被告刘轩、刘志宏、顾继勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年五月二十六日
书记员 倪士洋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终172号
上诉人（原审被告）:天全县泰坤矿业有限公司。住所地：四川省雅安市天全县兴业乡甘荥村。
法定代表人：李萍军，该公司经理。
上诉人（原审被告）：成都澜绮制药有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇大龙潭东路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄礼林，男，1955年5月14日出生，回族，住四川省彭州市。
上诉人（原审被告）：李钰，男，1955年5月14日出生，回族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）:达州市商业银行股份有限公司万源市支行。住所地：四川省达州市万源市太平镇河街***号****号。
法定代表人：黄友军，该公司经理。
原审被告：彭州市余之康农业发展有限公司。住�地：四川省成都市彭州市九尺镇天宝村六组。
法定代表人：王康余，该公司执行董事。
原审第三人：华创证券有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市中华北路***号华创大厦。
法定代表人：陶永泽。
上诉人天全县泰坤矿业有限公司(以下简称泰坤矿业公司）、成都澜绮制药有限公司（以下简称澜绮制药公司）、黄礼林、李钰因与被上诉人达州市商业银行股份有限公司万源市支行（以下简称达州商业银行万源支行）以及原审被告彭州市余之康农业发展有限公司、原审第三人华创证券有限责任公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01民初54号民事裁定，向本院提起上诉。
泰坤矿业公司上诉称，《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事实案件管辖标准的批复》（以下简称《管辖标准的批复》第二条的规定，仅限于当事人一方住所地不在贵州省内的第一审民商事案件，本案诉讼双方当事人均不在贵州省行政辖区内，应当依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《管辖标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案诉讼标的额4787.4万元，应当属于贵州省高级人民法院受理范围。请求撤销贵阳中院（2017）黔01民初54号民事裁定，将本案移送至贵州省高级人民法院审理。
澜绮制药公司、黄礼琳上诉称，1、《管辖标准的批复》第二条的规定，仅限于当事人一方住所地不在贵州省内的第一审民商事案件，本案诉讼双方当事人均不在贵州省行政辖区内，应当依据《管辖标准的通知》的规定，贵阳中院受理本案违反级别管辖。2、其与达州商业银行万源支行签订的《最高额保证合同》第十一条约定：在乙方（达州商业银行万源支行）所在地法院通过诉讼方式解决，即四川省达州市。该协议管辖约定合法有效，应优先适用。依照《管辖标准的通知》的规定，当事人住所地均在四川省行政辖区内，诉讼标的额为4787.4万元，符合四川省达州市中级人民法院受理一审案件的标准。请求撤销贵阳中院（2017）黔01民初54号民事裁定，将本案移送至四川省达州市中级人民法院审理。
上诉人李钰上诉称，其与达州商业银行万源支行约定管辖法院为四川省达州市法院。该协议管辖约定合法有效，应优先适用。依照《管辖标准的通知》的规定，当事人住所地均在四川省行政辖区内，诉讼标的额为4787.4万元，符合四川省达州市中级人民法院受理一审案件的标准。请求撤销贵阳中院（2017）黔01民初54号民事裁定，将�案移送至四川省达州市中级人民法院审理。
被上诉人达州商业银行万源支行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，一、《管辖标准的批复》(法[2016]428)号中所称的“当事人一方住所地不在贵州省”，是指原告或者被告一方当事人住所地不在贵州省，不包括原告、被告双方住所地均不在贵州省的情形。原告、被告双方住所地均不在贵州省，应当仅按照诉讼标的额标准来确定级别管辖法院。本案诉讼标的额为4787.4万元，当事人双方住所地均不在贵州省内，应适用《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事实案件管辖标准的批复》第一条：“当事人住所地均在贵州省的的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的1000万元以上的一审民商事案件”的规定确定级别管辖，贵阳中院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定适用《管辖标准的批复》第二条的规定不当，但并未影响裁定结果。另外，《管辖标准的通知》中有关贵州省高级和中级人民法院级别管辖的标准已被《管辖标准的批复》重新调整，上诉人泰坤矿业公司、澜绮制药公司、黄礼琳、李钰关于本案仍应适用《管辖标准的通知》的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。二、本案系借款合同纠纷。华创证券公司、达州商业银行万源支行与泰坤矿业公司签订的《委托贷款借款合同》系主合同，而达州商业银行万源支行分别与澜绮制药公司、黄礼琳、李钰签订的《最高额保证合同》系担保合同、从合同，当主合同与从合同对管辖法院约定不一致时，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款：“主合同和担�合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定确定管辖法院。本案中《委托贷款借款合同》第四十五条约定，向委托人所在地人民法院起诉，即向华创证券公司住所地人民法院起诉，华创证券公司住所地位于贵州省，上诉人澜绮制药公司、黄礼琳、李钰认为应依据《最高额保证合同》的约定，将本案移送至四川省达州市中级人民法院的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人泰坤矿业公司、澜绮制药公司、黄礼琳、李钰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回泰坤矿业公司、澜绮制药公司、黄礼琳、李钰的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高华苑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2402号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路403-425号，统一社会信用代码913304006970488983。
法定代表人：成伟绩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯屹，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王星亚，该公司工作人员。
被告：嘉善县特种水产有限公司，住所地嘉善县陶庄镇湖滨村汾湖穿堤8号，注册号330421000019781。
法定代表人：唐水良。
被告：嘉善县净水渔业种苗基地（普通合伙），住所地嘉善县陶庄镇农场白字圩，统一社会信用代码913304210620478327。
执行事务合伙人：吴英良。
被告：唐水良。
被告：叶招新。
被告：唐建东�
被告：张琳丽。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告嘉善县特种水产有限公司、嘉善县净水渔业种苗基地（普通合伙）、唐水良、叶招新、唐建东、张琳丽金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告嘉善县特种水产有限公司立即归还原告借款39.8万元及利息、复息、罚息20973.15元（利息暂计算至2016年6月20日，此后至实际清偿之日止的利息，按相应的保证借款合同之约定计收）；2、被告嘉善县净水渔业种苗基地（普通合伙）、唐水良、叶招新、唐建东、张琳丽对上述债务承担连带保证责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后，依法由审判员郁益民独任审理，原告于庭审前申请撤回对俞加良的诉讼，经本案审判员口头裁定予以准许，并已在庭审中告知本案当事人。本案于2016年7月28日、2016年8月18日�次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王星亚、被告嘉善县特种水产有限公司、嘉善县净水渔业种苗基地（普通合伙）、唐水良到庭参加诉讼，被告叶招新、唐建东、张琳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月22日被告张琳丽向原告出具保证函同意为原告向被告嘉善县特种水产有限公司在2014年8月22日至2015年8月21日期间内提供的最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供连带责任保证，并对保证担保范围和保证担保期间等作了明确约定。保证函明确最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，即保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。
2014年11月14日被告嘉善县净水渔业种苗基地（普通合伙）向原告出具保证函同意为原告向被告嘉善县特种水产有限公司在2014年11月14日至2016年11月13日期间内提供的最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供连带责任保证，并对保证担保范围和保证担保期间等作了明确约定。保证函明确最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，即保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年2月27日被告唐水良、叶招新、唐建东向原告出具保证函同意为原告向被告嘉善县特种水产有限公司在2015年2月27日至2017年2月26日期间内提供的最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供连带责任保证，并对保证担保范围和保证担保期间等作了明确约定。保证函明确最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，即保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年5月13日被告嘉善县特种水产有限公司与原告签订《保证借款合同》（合同号：善联银（2015）保借字第224015051315645号）约定原告向被告嘉善县特种水产有限公司发放借款人民币100万元，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，合同对借款用途、借款利率、还款方式、保证方式与保证期间、保证担保范围、违约责任等作了约定。2015年5月13日原告将上述100万元贷款发放至被告嘉善县特种水产有限公司的账户，履行了合同的义务。上述借款到期后，经原告多次催收，截止2016年6月20日尚欠本金余额39.8万元，利息合计20973.15元。
上述借款已逾期至今，原告多次催收无果，故原告起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县特种水产有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款398000元及利息、复息、罚息20973.15元（利息暂计算至2016年6月20日，此后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息，按相应的保证借款合同之约定计收）；
二、被告嘉善县净水渔业种苗基地（普通合伙）、唐水良、叶招新、唐建东、张琳丽对被告嘉善县特�水产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费7585元，减半收取3793元，诉讼保全费2620元，合计诉讼费6413元由六被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一六年八月十八日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初911号
原告王某某，女，汉族，1952年出生，住兰州市七里河区。
被告张某某，男，汉族，1943年出生，住兰州市七里河区。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告张某某于1982年年初认识，1982年7月8日在兰州市七里河区人民政府登记结婚（结婚证号：花字第82077号）。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般，长期分居后导致夫妻感情破裂。现因夫妻感情破裂，要求依法解除原告与被告的婚姻关系，分割家庭财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述不属实，其与原告组建家庭以来，夫妻感情尚好，不同意离婚。愿意同原告好好生活，维持好家庭。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于1982年7月8日在兰州市七里河区人民政府登记结婚（结婚证号：花字第82077号）。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年9月份开始在兰州市七里河区银滩花园B区16号楼1单元＊＊＊＊室单独居住，与被告分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，和睦相处。本案原、被告建立家庭的时间较长，感情基础较稳定，虽因家庭琐事发生争执，但无大的矛盾，只要双方在今后生活中相互交流和沟通，彼此互谅互让，是可以和睦相处的。本案中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，加之被告不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 魏佳丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7344号
原告沈阳艾必优机械设备有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街62号1512。
法定代表人隋银，系该公司经理。
委托诉讼代理人耿飞，系辽宁汇律律师事务所律师。
委托诉讼代理人王萌，系辽宁汇律律师事务所律师。
被告辽宁北方玻璃机械有限公司，住所地沈阳市浑南区高迎路10号。
本院受理原告沈阳艾必优机械设备有限公司与被告辽宁北方玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告在银行存款人民币42,036.35元或查封其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁北方玻璃机械有限公司在银行存款人民币42,036.35元或查封其他等值财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 虹
二〇一六年九月六日
书记员 任志月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1927号
原告蔡某1，男，1975年11月出生，汉族，木工，住湖北省咸宁市咸安区。
被告胡某，女，1973年9月出生，汉族，理发师，住湖北省咸宁市咸安区。
原告蔡某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某1与被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1诉称，原告蔡某1与被告胡某于××××年结婚，婚后育有两个儿子。婚姻存续期间，被告胡某既不体贴原告，也不关心孩子的日常生活与成长，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方各抚养一个儿子并各自承担抚养费。
被告胡某辩称，双方结婚多年，其次为了子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某1与被告胡某相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子蔡某2，于××××年××月××日生育次子蔡家兴。近年来，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾隔阂，经常发生争吵，故原告蔡某1诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共生育两个孩子，双方婚姻有一定的感情基础。目前夫妻双方虽然经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。建议夫妻双方从有利于子女成长的角度出发，在今后的共同生活中，增加交流沟通，遇事宽容对待，相互关心、相互信任，尽快消除隔阂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
不准许原告蔡某1与被告胡某离婚。
本案案件受理费200元，由原告蔡某1负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一六年八月十日
书记员 刘梦婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初740号
原告：安徽中民科技建材有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区临江工业园夏家湖。统一社会信用代码913402085621652296。
法定代表人：强晓振，总经理。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖市东联建设有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路212号。统一社会信用代码91340207149659436N。
法定代表人：李尚干，董事长。
原告安徽中民科技建材有限公司与被告芜湖市东联建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告安徽中民科技建材有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中民科技建材有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中民科技建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取823元，由原告安徽中民科技建材有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年八月十日
书记员 鲁苗苗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3403号
原告：郑军华，男，1982年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴传新，男，1983年3月18日出生，汉族，住庆元县。
原告郑军华为与被告吴传新买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴传新支付原告郑军华货款人民币60000元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑军华到庭参加诉讼，被告吴传新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告为个体工商户，经营各类数码产品，在业务往来中认识被告。自2008年起，原告以赊购方式向被告提供电脑等数码产品，经双方在2014年11月11日结算，被告共欠原告货款人民币60000元，有被告出具的欠条为凭证，约定在2015年5月1日前付清。欠条出具后，被告吴传新未能按约还款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传新于本判决生效之日起十五日内支付原告郑军华货款人民币60000元并支付利息（利息自2015年5月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴传新负担；公告费300元，由原告郑军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈乙瑄
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00477号
原告刘某，男。
委托代理人冯会莲（系原告母亲）。
委托代理人吴晓辉，男，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告荣某，女。
原告刘某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2011年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄升平独任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人冯会莲、吴晓辉、被告荣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经媒人介绍于2010年2月8日与被告荣某登记结婚，但互不了解，未建立起夫妻感情，也没有夫妻之实，故要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款10,6000.00元及金戒指2枚、金镯子1只、金项链1条、金耳环1对。
被告荣某辩称，同意离婚，因与原告已经登记结婚，故不同意返还彩礼款。
庭审中，原告刘某向本院提交如下证据：
（一）结婚证1份，证明原、被告夫妻关系；
（二）沈阳市大东区津桥街道华茂社区委员会证实材料1份，证明原告因给付被告彩礼款造成生活困难。
（三）证人刘国琴出庭作证，证明原告给付被告彩礼数额。
经质证，被告对原告提出的证据（一）无异议，经审查，该证据的形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。对证据（二）有异议，称原告将沈阳市大东区津桥街道华茂社区的房子已经出租出去，生活并不困难。经审查，以上证据的形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。原、被告对证据（三）均有异议，称第二次过彩礼数额应为86,000.00元，故本院对证据（三）不予采信。
结合以上证据及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
原告刘某与被告荣某经人介绍于2010年2月8日登记结婚，婚前，原告给付被告彩礼款：装烟钱1,000.00元、衣服钱1,000.00元、彩礼钱1,000.00元；第二次过彩礼86,000.00元，2010年2月1日举行结婚仪式当天，原告给付被告改口钱10,000.00元。被告给原告改口钱1999元。原告给付被告金首饰一套（项链1条、戒子2枚、耳环1对、镯子1只，总价值24,000.00元）。举行婚礼时收礼金5,200.00元。以上财产均在被告处。婚后，因双方一直没有夫妻生活，经常口角、分居。
本院认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情，没有夫妻生活，致使夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告给付被告的装烟钱1,000.00元、衣服钱1,000.00元、改口钱10,000.00元、金首饰一套属于赠予性质，故不予返还。彩礼款87,000.00元因原被告已办理结婚登记手续，且已共同生活一年，原则上不予返还，但考虑到原被告没有夫妻生活，且因给付被告彩礼造成原告生活困难，故应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条五款、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告荣某离婚；
二、被告荣某返还原告刘某彩礼款40,000.00元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150.00元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一一年四月二十日
书记员 侯东来
山东省平邑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第405号
申请人刘超，男，汉族。
申请人李化杰，男，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人刘超、李化杰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘超、李化杰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、刘超承诺为李化杰修理好事故车辆，修车费全部由刘超承担。
2、刘超医疗费及车损自负。
3、双方同意提车，提车费用由刘超承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事�可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第283号
原告：王××。
被告：陈××。
原告王××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月15日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员叶绿
芬独任审判。因被告陈××下落不明，2009年2月6日本案转为
普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年5月11日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼、
被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：原、被告系同事关系，被告以资金
紧张为由分两次共向原告借款100000元。借款时间分别为2008
年10月21日前与2008年10月21日上午。被告于2008年10月21日
向原告出具借款100000元的借条一份，借款未书面约定利息。
之后，原告多次催讨，被告未归还。原告遂诉讼来院，要求被
告立即归还借款本金100000元，并支付逾期付款利息（利息按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2009年1月1
5日起算至本金某某止），并承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，提供被告陈××于2008年10月2
1日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元的
事实。
被告陈××未作答辩也未提供证据。对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王××与被告陈××之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，
依法予以保护。借款虽未约定还款期限，但被告应该在原告催
讨后的合理期限内归还，被告未及时归还，显属违约，应承担
归还借款并支付逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定判决如下：
被告陈××于判决生效后十日内归还原告王××借款本
金100000元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率计算，从2009年1月15日起算至判决确
定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 绿 芬
审 判 员 张 海 霞
代理审判员 仇 华
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 ＸＸ（代）
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第310号
申请执行人陈水胜，男，汉族。
被执行人吴友全，男，汉族。
被执行人陈雪珍，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第3776号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈水胜向本院申请执行，请求强制被执行人吴友全、陈雪珍履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年2月2日受理立案申请执行人陈水胜与被执行人吴友全、陈雪珍民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯文瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3125号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市江干区秋涛北路***号。
代表人徐正君，分行负责人。
委托代理人（特别授权代理）谢科、郑军，分行员工。
被告吴建波。
被告吕相。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告吴建波、吕相信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序担任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告台州银行股份有限公司杭州分行的委托代理人谢科、郑军；被告吕相到庭参加诉讼，被告吴建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告吴建波签订的《大唐贷记卡领用合约》、与被告吕相签订的《大唐贷记卡保证合约》等起诉，要求判令：1、被告吴建波归还贷记卡透支款本金185116元；利息43339元、滞纳金9046元、其他费用120元（利息暂计算至2015年12月9日），庭审中原告放弃滞纳金；2、被告吕相对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审理查明的事实如下：
贷记卡信用额度：300000元；
贷记卡透支款：本金人民币185116元；
贷记卡透支后利率起算日期：2014年8月20日；
逾期利率标准：按日万分之五计算；
担保情况：吕相自愿为吴建波的债务承担连带保证责任。
还款情况：吴建波在2014年8月20日最后取款人民币65000元后，于2015年10月29日还款人民币10000元；于2015年12月3日还款人民币1000元。
本院认为，被告吴建波在原告处办理了信用额度为人民币300000元大唐贷记卡，并进行透支消费后，未能在规定期限内归还透支额度；被告吕相亦未承担保证责任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴建波于本判决生效后十日内归还给台州银行股份有限公司杭州分行欠款本金人民币185116元。
二、吴建波于本判决生效后十日内支付给台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币43339元（利息自2014年8月20日起暂计算至2015年12月9日，此后以未付款为基数，按每日万分之五另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
三、吴建波于本判决生效后十日内支付给台州银行股份有限公司杭州分行手续费人民币120元。
四、吕相对吴建波的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4864元，减半收取人民币2432元，由台州银行股份有限公司杭州分行负担68元，被告吴建波、吕相负担2364元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4233元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一五年二月四日
代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3125号原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市江干区秋涛北路**。代表人徐正君，分行负责人。委托代理人（特别授权代理）谢科、郑军，分行员工。被告吴建波，男，1970年3月19日出生，汉族，身份证地址浙江省仙居县。被告吕相，男，1981年12月30日出生，汉族，身份证地址杭州市拱墅区。原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告吴建波、吕相信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序担任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告台州银行股份有限公司杭州分行的委托代理人谢科、郑军；被告吕相到庭参加诉讼，被告吴建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告吴建波签订的《大唐贷记卡领用合约》、与被告吕相签订的《大唐贷记卡保证合约》等起诉，要求判令：1、被告吴建波归还贷记卡透支款本金185116元；利息43339元、滞纳金9046元、其他费用120元（利息暂计算至2015年12月9日），庭审中原告放弃滞纳金；2、被告吕相对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实如下：贷记卡信用额度：300000元；贷记卡透支款：本金人民币185116元；贷记卡透支后利率起算日期：2014年8月20日；逾期利率标准：按日万分之五计算；担保情况：吕相自愿为吴建波的债务承担连带保证责任。还款情况：吴建波在2014年8月20日最后取款人民币65000元后，于2015年10月29日还款人民币10000元；于2015年12月3日还款人民币1000元。本院认为，被告吴建波在原告处办理了信用额度为人民币300000元大唐贷记卡，并进行透支消费后，未能在规定期限内归还透支额度；被告吕相亦未承担保证责任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建波于本判决生效后十日内归还给台州银行股份有限公司杭州分行欠款本金人民币185116元。二、吴建波于本判决生效后十日内支付给台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币43339元（利息自2014年8月20日起暂计算至2015年12月9日，此后以未付款为基数，按每日万分之五另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。三、吴建波于本判决生效后十日内支付给台州银行股份有限公司杭州分行手续费人民币120元。四、吕相对吴建波的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4864元，减半收取人民币2432元，由台州银行股份有限公司杭州分行负担68元，被告吴建波、吕相负担2364元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4233元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二О一五年二月四无代书记员 夏晓青
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初338号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人唐某某，男，1986年7月7日出生汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人李大富，四川彰善律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人杨某某、唐某某犯合同诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人唐某某及其辩护人李大富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人杨某某因缺钱花，通过网络结识被告人唐某某，两人合谋使用贷款分期购买轿车的方式在贷款公司骗点钱。2017年2月初，唐某某将杨某某介绍至中国金融租赁有限公司签订融资租赁合同、车辆抵押合同，合同签订完毕后，杨某某通过贷款方式在南充市高坪区大众汽车4S店购得大众速腾轿车一辆。2017年2月17日，唐某某帮助杨某某将贷款购买的轿车在阆中市车辆管理所上户，登记车主为杨某某本人，车辆上户后，唐某某电话联系南充市顺庆区制作假证人员，花费人民币220元伪造该车车辆登记证书一本，并将伪造的机动车登记证书交给中国金融租赁有限公司作担保。2017年2月26日。唐某某在南充市顺庆区一打字复印店内伪造解除车辆抵押相关手续，并雇佣他人在阆中市车辆管理所将杨某某的贷款抵押轿车解除抵押，2017年2月27日唐某某将该车出售给阆中市天天二手车车行，获得人民币130000元，尔后两人将诈骗得来赃款用于日常生活开支、赌博等挥霍一空。
另查明，2017年4月26日胡某某受中国金融租赁有限公司委托，收到被告人杨某某、唐某某家属退赔的现金人民币13560元。
上述事实，被告人杨某某、唐某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，抓获经过，报案材料，户籍信息，收条，贷款结清证明，社会危险情况说明表，车辆过户相关记录，情况说明，报案人李某某询问笔录，证人杨某1、兰某某、张某某、袁某某的证言，被告人杨某某、唐某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、唐某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成了合同诈骗罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。
被告人杨某某、唐某某的亲属代其退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨某某、唐某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
对二被告人适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人杨某某、唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一七年八月三日
书记员 郭 婷
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初142号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李风有，男，1972年7月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，安丘市人，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月8日被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人李风有犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人李风有到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年2月26日14时20分许，被告人李风有酒后驾驶鲁Ｇ×××××号普通低速货车行驶至安丘市兴安街道某村村西处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人李风有静脉血中乙醇含量为198.50mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李风有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并提供了相关证据。
上述事实，被告人李风有在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料对被告人抽血取证光盘1张，书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李风有违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡村道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。鉴于被告人李风有如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李风有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于书清
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 王超超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执514号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：高洋，女，1980年1月17日生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与高洋罚金一案中，经查，被执行人高洋无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执514号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：高洋，女，1980年1月17日生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与高洋罚金一案中，经查，被执行人高洋无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5134号
原告：成都竞泰运输有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：关晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，男，汉族，1993年3月16日出生，住四川省盐亭县，系成都竞泰运输有限公司员工。
被告：陈方明，男，汉族，1980年5月15日出生，住成都市金牛区。
原告成都竞泰运输有限公司（以下简称竞泰公司）诉被告陈方明经营挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竞泰公司的委托诉讼代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告陈方明经本院合法传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2.请求判令将川A×××76车辆过户至被告名下，过户费由被告承担；3.请求判令被告支付2014年度服务费600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月5日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，合同约定：“(1)被告在保留所有权的情况下，自愿将其所有的货运车辆登记在原告名下，原告为被告提供相关服务，服务期间由被告向原告按年支付服务费用。(2)被告未按时向原告缴纳服务费等义务，原告有单方解除合同的权利。”，现被告拒不履行车辆年检及缴纳服务费等义务，其行为既违反了合同约定，又违反了国家相关法律法规的规定。原告多次与被告协商无果。竞泰公司为维护其权益，故提起诉讼。
被告陈方明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，竞泰公司(甲方)与陈方明(乙方)签订《汽车营运服务合同》，合同约定：乙方在保留所有权的情况下，自愿将其所有的货运车辆登记在甲方名下，收甲方为乙方提供相关服务，服务期间由乙方向甲方支付服务费用；车辆牌号为：川A×××76；车架号：LVB×××084；发动机号：89146900；服务期限为2014年3月5日起至2015年3月4日为止；服务汽车的预收保养维护费每年600元，乙方应当于每年3月4日前以前缴纳服务费；乙方未按时向甲方缴纳服务费、保险费、风险保证金等相关费用，甲方享有单方解除合同的权利，合同解除后，因车辆发生的一切法律责任与甲方无关，由乙方承担。
合同签订后，被告未按约缴纳服务费用。庭审中，原告称申请解除《汽车营运服务合同》的理由为合同已经到期。
另，川A×××76车辆现登记于原告名下。
以上事实有《汽车营运服务合同》、所有人车辆情况查询及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案所涉的《汽车营运服务合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。一、对于《汽车营运服务合同》是否应当解除的问题。《汽车营运服务合同》约定的服务期限为2014年3月5日起至2015年3月4日，该合同约定期限已到期，法律效力自然终止，已无另行解除的必要，故，本院对于原告请求解除《汽车营运服务合同》的诉讼主张不再作处理。二、根据《汽车营运服务合同》约定，在合同期限内，被告应每年向原告支付服务费600元，由于被告未按约支付，故对于原告要求被告支付服务费600元的诉讼主张，本院予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，由于案涉《汽车营运服务合同》的法律效力已自然终止，现原告请求将案涉车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。陈方明经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、陈方明于本判决发生法律效力之日起十日内将车辆号牌为川A×××76，登记所有人为成都竞泰运输有限公司的车辆过户至陈方明名下，过户费用由陈方明承担；
二、陈方明于本判决发生法律效力之日起十日内支付成都竞泰运输有限公司服务费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈方明负担（此款已由成都竞泰运输有限公司垫付，陈方明于履行上述付款义务时一并支付成都竞泰运输有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年九月十三日
书记员 任 莉
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3886号
申请人：合肥华伟装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江路136号。
法定代表人：杜加宣，董事长。
被申请人：合肥金宏置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路238号美仑豪庭2幢103门面房。
法定代表人：李明，董事长。
本院受理原告合肥华伟装饰有限责任公司诉被告合肥金宏置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥华伟装饰有限责任公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人合肥金宏置业投资有限公司名下价值1766977.24元的财产，担保人李运华以其名下位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口房产一套（合产字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人合肥华伟装饰有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥金宏置业投资有限公司银行存款1766977.24元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人李运华名下位于安徽省合肥市新站区房产一套（合产字第××号）。
案件申请费为5000元，由申请人合肥华伟装饰有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一七年六月六日
书记员 包雨婴
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第88号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌故意伤害罪2014年1月24日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新乐市检公诉刑诉（2014）188号起诉书，指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年03月06日11时许，在新乐市协和医院施工工地，因被害人张某向被告人胡某索要工资，二人口角后引起打架，被告人胡某用拳头将被害人张某鼻部打伤。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，张某鼻部骨折为轻伤。
2014年1月23日，被告人胡某与被害人张某就民事赔偿及拖欠工资情况达成协议，并已履行。被害人表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人冯某、郭某、纪某、习某、祖某、任某证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈盼盼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5316号
原告：绍兴舜江东方构件有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇湖东村。
法定代表人：李国钧，董事长。
委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：蒲飞尧。
委托诉讼代理人：何建波，由上虞市鑫海建设工程有限公司推荐。
原告绍兴舜江东方构件有限公司与被告蒲飞尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭审理了本案，原告绍兴舜江东方构件有限公司的委托诉讼代理人张旭、被告蒲飞尧的委托诉讼代理人何建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管桩款216000元；2.被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告管桩款206000元。事实与理由：被告因承建工程需要向原告购买管桩，原告按约供货后，被告未按约付款。经原告催讨，被告于2014年4月27日出具承诺书一份，承诺尚欠原告管桩款216000元，分三个月付清，未按约付款的，支付违约金10000元。后被告支付管桩款10000元，余款未付，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告答辩称，对原告主张被告向原告购买管桩、出具承诺书欠款216000元、后支付10000元的事实无异议，被告承诺于2014年5月30日、6月30日、7月30日前分三笔付清，前两笔已经超过诉讼时效期间，被告经济困难，暂无能力支付。
原告围绕诉讼请求依法提交证据材料如下：
1、承诺书一份，拟证明被告于2014年4月27日承诺欠原告管桩款216000元，分三个月付清，未按承诺付款需支付违约金10000元的事实；被告质证无异议，本院予以认定；
2、绍兴舜江东方构件有限公司企业信息一份，拟证明原告名称变更的事实；被告质证无异议，本院予以认定；
3、收据一份，拟证明被告于2015年6月9日付款10000元，诉讼时效期间中断重新计算，本案未超过诉讼时效的事实；被告质证，收据由原告开具，填写的缴款单位为浙江聚英风机工业有限公司，非本案被告，对真实性不能确定，关联性有异议，也不能证明原告的目的，被告曾支付原告管桩款10000元属实，但支付时间过长记不清；本院认为，原、被告对被告出具承诺书后曾支付10000元、至今尚欠管桩款206000元的事实无异议，原告举证收据系为证明本案未超过诉讼时效，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案诉讼时效应从2014年7月30日起算，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼时未超过诉讼时效期间，原告举证与其证明目的关系不大，本院对证据3不作认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买管桩。2014年4月27日，原、被告进行结算，被告出具承诺书一份，确认尚欠原告管桩款216000元，分三个月付清（5月30日前付50000元、6月30日前付到100000元、7月30日前付116000元），如未按承诺付款自愿付违约金10000元。后被告支付10000元，余款206000元未付。
另查明，2014年10月15日，原告名称由绍兴东方管桩有限公司变更为绍兴舜江东方构件有限公司。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间履行支付价款的义务。被告尚欠原告管桩款206000元未付属实，原告要求被告支付管桩款206000元及按约产生的违约金10000元的主张依法有据，本院予以支持。被告辩称双方约定管桩款分三期履行，诉讼时效期间应从每一期履行期限届满之日起分别计算，该辩称不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，原、被告约定本案债务分期履行，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起即2014年7月30日起计算，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼未超过诉讼时效期间，本院对被告辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告蒲飞尧应支付原告绍兴舜江东方构件有限公司管桩款206000元、违约金10000元，合计216000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告蒲飞尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执995号
申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富洲路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。
主要负责人：贾晖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡卫东，系该行员工。
被执行人刘卫斌，男，1976年11月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，
委托诉讼代理人：邹永正，丰城市法律援助中心律师。
本院在执行中国银行股份有限公司丰城支行与刘卫斌信用卡纠纷一案中，经调查被执行人刘卫斌无房产、车辆、土地等财产，执行过程中已在网上冻结刘卫斌银行存款5986元，由于被执行人下落不明，无法联系，因此本案在短期内无法全部执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待处置其财产再恢复执行。本案执行标的107319.43元，已执行到位0元，未执行标的为107319.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2017）赣0981民初1405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人处置其执行财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年三月一日
书记员 张 志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2487号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：张志强，男，汉族。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司诉被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第184号
原告：洪卫根。
委托代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。
被告：应海波。
被告：邱军华。
原告洪卫根与被告应海波、邱军华民间借贷纠纷一案，原告洪卫根于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告应海波归还原告借款100000元及利息（自2013年1月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过月利率2%为限计算）；二、被告应海波承担本案律师代理费8200元；三、被告邱军华对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月19日，被告应海波因需向原告洪卫根借款100000元，并向原告洪卫根出具了借条及收条。上述借款双方约定利息按月利率2%计算，如因诉讼而产生的律师代理费等相关费用由借款人承担。被告邱军华为上述借款提供担保。后被告应海波未返还原告洪卫根借款本息，被告邱军华亦未履行保证责任，原告洪卫根为此诉至本院，并因此支付律师代理费8200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应海波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告洪卫根借款100000元，并支付利息（自2013年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过月利率2%为限计算），同时赔偿原告洪卫根为实现本案债权而支出的律师代理费8200元；
二、被告邱军华对被告应海波的上述债务向原告洪卫根承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，公告费500元，合计3844元，由被告应海波、邱军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3344元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初164号
原告：唐正涛，男，1975年2月23日出生，现住延吉市。
被告：范文志，男，1977年12月6日出生，现住延吉市。
被告：徐延花，女，1974年10月3日出生，现住延吉市，系被告范文志妻子。
原告唐正涛与被告范文志、徐延花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用简易程序，2018年3月29日依法转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐正涛向本院提出诉讼请求：1.要求范文志、徐延花连带偿还唐正涛材料款及运费18.8万元，利息33840元；2.由范文志、徐延花承担本案诉讼费用。事实和理由：范文志于2014年雇佣唐正涛从磨盘山拉毛石和和山皮石到海兰江花园等工地，欠唐正涛材料款12.35万元和运输费6.45万元，共计18.8万元，唐正涛三年内多次催促还款，但范文志、徐延花至今未按约定还款。
范文志、徐延花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月至2014年10月唐正涛受范文志雇佣给海峡装饰公司运送沙石，2014年10月19日范文志为唐正涛出具了欠条，内容为：“今欠唐正涛运费款188000.00元（拾捌万捌仟元整）”。
本院认为：一、唐正涛受范文志雇佣运送沙石，双方形成事实上的劳务合同关系，且范文志已出具欠条，唐正涛要求范文志偿还18.8万元欠款的请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
二、因欠条中唐正涛与范文志未约定还款日期，唐正涛要求范文志偿还33840元利息无事实依据，本院不予支持。利息应自2018年1月4日唐正涛起诉之日起计算（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、徐延花未在欠条中签名，该欠款亦未用于范文志、徐延花家庭日常生活，本院认为该欠款属范文志以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，徐延花不承担连带责任，唐正涛要求徐延花对运费及沙石垫付款承担连带偿还责任无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范文志支付原告唐正涛劳务报酬及货款18.8万元及利息（自2018年1月4日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款率计算）。
二、驳回原告唐正涛的其他诉讼请求。
如果被告范文志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,628.0元（原告已预交），由被告范文志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 李 春
人民陪审员 刘振辉
人民陪审员 孙爱花
二〇一八年四月十六日
书 记 员 董香花
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2829号
原告范陆斌。
被告董伟瑾。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝。
委托代理人王曦明、李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告范陆斌诉被告董伟瑾、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告范陆斌，被告董伟瑾、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范陆斌诉称，2013年9月26日0时20分，被告董伟瑾驾驶车牌号为沪A7XX**的小客车由东向西行驶至上海市杨浦区市光路、包头路撞到坐在他人电动自行车上的原告，致原告受伤。原告遂被送至上海长海医院诊治，被诊断为多处软组织挫伤、颈椎受伤。经交警队认定，无法认定事故责任。肇事车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求赔偿医疗费人民币（以下所涉货币金额均为人民币）672元（小数点后省去）、误工费12000元、交通费159元、物损费1000元。以上款项要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分由被告董伟瑾全部承担。
被告董伟瑾辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。对原告主张的医药费数据没有异议，对原告各项请求同被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司答辩意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。原告作为成人搭乘电动自行车其自身有过错。愿意按同等责任在交强险限额内先行赔付。对原告主张的医疗费，同意在医保范围内赔付；交通费，依据原告实际就诊次数计算，酌情认可100元；在查明电动车所有人的情况下，该损坏的电动车赔付1000元修理费。原告主张的误工费由于原告提供的证据不足，不予赔付
经审理查明，2013年9月26日0时20分，被告董伟瑾驾驶车牌号为沪A7XX**的小客车由东向西行驶至上海市杨浦区市光路、包头路时，与搭乘电动自行车至此的原告范陆斌发生碰撞，致原告受伤。原告遂被送至上海长海医院诊治，被诊断为多处软组织挫伤，颈椎外伤，遵医嘱休息2个月3周3天。原告花费医疗费672元，交通费159元，并支付修理电动车费1000元。本起事故经交警队认定，无法认定该起事故的责任。
另查，1、车牌号为沪A7XX**小客车的登记所有人系被告董伟瑾，其向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保该车的交强险，保险期限自2013年7月28日起至2014年7月27日止。
再查，原告受伤前在东方国际水产中心打工，经本院与该中心管理部门询问，原告在此为个体老板打工很多年了。伤愈后还在此打工。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起机动车与非机动车驾驶人之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，该事故无法认定责任。被告董伟瑾作为机动车驾驶员，没有向法庭出示原告违章的证据，故本院认为，被告应当承担本次事故的责任。被告董伟瑾向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保事故车辆的交通事故责任强制险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由被告董伟瑾全部承担。本起事故造成的各项损失据实确定如下：医疗费，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求仅赔付医保范围的依据不足，本院认定为672元；误工费，原告虽未提供证据证明其误工后的实际损失，但根据其从事水产销售，按上海市零售业年平均工资计算，本院酌情认定误工费损失为8388元；交通费，根据原告病情就诊次数及处理交通事故等事宜，酌情确定为150元；物损费，原告车辆修理费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告范陆斌医疗费人民币672元、误工费人民币8388元、交通费人民币150元、物损费1000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告董伟瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第439号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月8日晚20时35分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙03．604**大中型拖拉机行经104国道1946KM＋100M处即平阳县万全镇孙楼村路段时，因倒车碰撞杨某驾驶的浙C×××××小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人叶某血液中乙醇含量为111mg／100ml血，达醉酒标准。
另查明，被告人叶某已调解赔偿事故对方经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，呼气酒精检测单，强制措施凭证，血样提取登记表，车辆信息查询记录，交通事故认定书，司法鉴定意见书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并已赔偿事故对方的经济损失，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年四月二十八日
代书记员 郑元昌
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第50号
原告：始兴县涌泉保洁服务有限公司，住所地为始兴县太平镇。
法定代表人：刘玉嫦，经理。
被告：潘翠兰，女，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县涌泉保洁服务有限公司诉被告潘翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县涌泉保洁服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商对拖欠的物业费已达成一致协议为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告始兴县涌泉保洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告始兴县涌泉保洁服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李炳城
二〇一四年三月五日
书记员 陈晓玲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第50号
原告：始兴县涌泉保洁服务有限公司，住所地为始兴县太平镇。
法定代表人：刘玉嫦，经理。
被告：潘翠兰，女，，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县涌泉保洁服务有限公司诉被告潘翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县涌泉保洁服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商对拖欠的物业费已达成一致协议为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县涌泉保洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告始兴县涌泉保洁服务有限公司负担。
审判员 李炳城
二〇一四年三月五日
书记员 陈晓玲
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执402-1号
申请执行人：孙树铭，男，1970年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王秋燕，女，1974年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙树铭与被执行人杨兴波、王秋燕民间借贷纠纷一案，申请执行人孙树铭以本院（2016）鲁0683民初3775号民事判决、（2016）鲁06民终4573号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨兴波、王秋燕拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王秋燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题德规定（试行）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王秋燕名下的房屋两处。
二、被执行人王秋燕负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月八日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执402-1号申请执行人：孙树铭，男，1970年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王秋燕，女，1974年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙树铭与被执行人杨兴波、王秋燕民间借贷纠纷一案，申请执行人孙树铭以本院（2016）鲁0683民初3775号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨兴波、王秋燕拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人杨兴波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨兴波名下的汽车各一辆。二、被执行人杨兴波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月六日书记员  赵 杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1621号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳。
被执行人苏某。
被执行人蒋某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1760号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年7月15日作出（2014）德执审字第1059号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人苏某、蒋某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1760号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1621号
被执行人吕忠良
被执行人吕忠良容留他人吸毒纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第158号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2128号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。
法定代表人：李松涛，经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告：李俊涛，男，1982年4月1日出生。
平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与李俊涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2011年12月26日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月26日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年4月29日作出2015年湛民一100号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2128号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与光明路交叉口东南角。法定代表人：李松涛，经理。委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生。被告：李俊涛，男，1982年4月1日出生。平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市汽运一公司）与李俊涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。市汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告2011年12月26日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月26日，原被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告交纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告交纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定。因此，原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，市汽运一公司提出的诉讼请求，本院已于2015年4月29日作出2015年湛民一100号民事判决。根据“一事不二理”的民事诉讼规则，应依法驳回市汽运一公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山市汽车运输公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙新鸽二〇一七年六月二十一日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五（项）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第284号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人许某，2013年4月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）285号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实与定性均无异议。
经审理查明，2013年3月31日12时30分左右，被告人许某至本市经济技术开发区某公司自己居住的宿舍某幢某室取物品时，发现宿舍无人后，将同室居住的被害人姚某某放在该宿舍桌上的联想E425型号笔记本电脑一台、高某某置放同处华硕K53S型号笔记本电脑一台、陆某某置放华硕A43S型号笔记本电脑一台一并窃得，并装入从该宿舍柜子内寻得的一红色格子旅行箱内逃离现场。三被害人均于被窃后向公安机关报案，民警经工作，调取了监控录像掌握了被告人许某的犯罪事实。
同年4月25日，被告人许某被抓获归案，到案后许某如实供述主要犯罪事实，并将被盗笔记本电脑退还三位被害人。经鉴定被盗联想E425型号笔记本电脑一台价值人民币2760元；被盗华硕K53S型号笔记本电脑一台价值人民币2576元；被盗华硕A43S型号笔记本电脑一台价值人民币3255元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍资料证实被告人许某具有刑事责任年龄；
2、被告人许某的供述和辩解以及被害人姚某某、高某某、陆某某的陈述证实案发经过；
3、查获经过证据证实被告人许某的到案情况；
4、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实被盗三台笔记本电脑的价值。
另有接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、接受证据清单、发还清单、被盗笔记本电脑照片、视听资料等证据予以证实。上述证据经当庭质证认证，被告人许某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某系初犯、偶犯，且被盗物品已发还三被害人，量刑时应一并予以考虑。为打击犯罪，维护公民合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已预缴人民币三千五百元，剩余罚金人民币六千五百元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 炘
二〇一三年九月十日
见习书记员 蒋文雯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2694号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：蒋文，上海市丰兆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：上海市水利工程集团有限公司。
法定代表人：张光远，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，北京大成（上海）律师事务所律师。
再审申请人华安财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人上海市水利工程集团有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华安财产保险股份有限公司上海分公司申请再审称，一、二审法院确定保险赔偿金额时违背了双方当事人的约定，属于法律适用确有错误。
上海市水利工程集团有限公司提交意见称，原审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：原审法院查明，“2013年10月12日，水利工程公司向华安财保上海分公司投保了建筑工程一切险。”并据此认定双方签订了保险合同。但被申请人于起诉时提交的证据中有保险单一份。该保险单第28条记载，本保单为共保保单，“华安财产保险有限公司上海分公司（主承保方）：60%”，安诚财产保险有限公司上海分公司、大众财产保险有限公司上海分公司各20%。根据该份证据，系争保险合同由三家保险公司作为保险人，且各保险人的保险责任比例不同。原审判决确定民事责任违背了保险合同有关保险赔偿责任比例的约定，且未说明理由，应属适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一七年二月六日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。