广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初1107号
原告：梁传添，男，汉族，1955年7月7日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，系受害人梁加兴的父亲。
原告：梁保娣，女，汉族，1960年6月19日出生，广东省翁源县人，住址同上，系受害人梁加兴的母亲。
委托代理人：曾贵新，男，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：吴伟宏，男，广东龙浩律师事务所律师助理。
被告：郭胜发，男，土家族，1970年8月26日出生，湖北省利川市人，住湖北省利川市，系肇事车粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型罐式半挂车的驾驶人。
被告：广州信捷石油天然气有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区宝石路22号310房。系肇事车粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型罐式半挂车的所有人。
法定代表人：张志雄，男，该公司总经理。
委托代理人：张泰峰，男，广东汇俊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。系肇事车粤Ａ×××××重型半挂牵引车的保险人。
负责人：贺晓龙，男，该公司负责人。
委托代理人：陈明，男，广东磨铁律师事务所律师。
原告梁传添、梁保娣诉被告郭胜发、广州信捷石油天然气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁传添、梁保娣的委托代理人曾贵新、吴伟宏到庭参加诉讼；被告郭胜发到庭参加诉讼；被告广州信捷石油天然气有限公司的委托代理人张泰峰到庭参加诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、2、5项，其他事项无争议。
事项
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
原告主张1028894元（其中：死亡赔偿金695144元、被扶养人梁传添生活费162596元、被扶养人梁保娣生活费171154元）。
被告郭胜发、广州信捷石油天然气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称，死者梁加兴为农业户口，应按农村标准计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”及广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。”的规定，虽然受害人梁加兴属农业户口，但原告提供了受害人梁加兴在东莞市永存内衣有限公司的工作证明及银行对账单，证明受害人梁加兴在发生交通事故前的2015年5月至2016年9月在东莞市永存内衣有限公司工作。对此，在计算受害人梁加兴的死亡赔偿金及被扶养人生活费，应按城镇标准对待。受害人梁加兴的被扶养人有：父亲梁传添（1955年7月7日出生）。梁传添与其妻子梁保娣共生育了三个小孩：长子梁加才、次子梁加丁、三儿子梁加兴。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年、2015年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年。本院确认原告因交通事故造成梁加兴死亡的死亡赔偿金为：857740元[其中：死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年）+被扶养人梁传添生活费162596元（25673.1元/年×19年÷3人）]。原告请求赔偿梁保娣的生活费171154元，因梁保娣未满六十周岁，且未提供无劳动能力及无其他生活来源的证明，对此，本院不予支持。
2、丧葬费
36329元。
3、精神损害抚慰金
5万元。
4、办理丧葬事宜误工费
原告主张5000元。
被告郭胜发、广州信捷石油天然气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称，请求过高，由法院依法核定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。”，第三款：“受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，受害人梁加兴因交通事故死亡后，其父亲梁传添、母亲梁保娣、哥哥梁加才、哥哥梁加丁等亲人办理丧葬事宜确实存在误工，由于原告未提供收入证明，结合原告属农业户口的实际情况，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年度国有同行业在岗职工年平均工资农业28812元/年，对此，本院酌情确认原告因交通事故造成梁加兴死亡办理丧葬事宜的误工费为：947元（28812元/年÷365天/年×酌情计算4人×每人酌情计算3天）。超过部分的4053元（5000元-947元），本院不予支持。
5、办理丧葬事宜交通费
原告主张1000元。
被告郭胜发、广州信捷石油天然气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称，请求过高，由法院依法核定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十二条：“……。交通费应当以正式发票为凭；……。”的规定，由于原告未提供交通费的正式发票，但考虑原告办理梁加兴丧葬事宜确需要支出交通费用，对此，本院酌情认定原告办理梁加兴丧葬事宜的交通费为：500元。
以上1-5项获支持的金额合计：945516元。
9、交强险及理赔情况
被告郭胜发驾驶的肇事车粤AM24**重型半挂牵引车牵引粤AS3**挂重型罐式半挂车的所有人为：广州信捷石油天然气有限公司。粤AM24**重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买了“交强险”和“第三者商业责任保险”100万元，不计免赔，保险期限内发生交通事故。事故发生后，被告广州信捷石油天然气有限公司支付了赔偿款37000元给原告。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年9月18日21时许，郭胜发驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型罐式半挂车，由广州市黄埔区往韶关市乳源县方向行驶。2016年9月19日，约2时25分，行驶至106国道2296公里翁源县翁城镇五一村路段时越过道路中心线，与相对方向由朱明锐驾驶的搭乘梁加兴、郭林付的无号牌小型越野客车发生碰撞，再与停放在路外的粤Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成朱明锐、梁加兴当场死亡，郭林付受伤，三车损坏的道路交通事故。经翁源县公安局交通警察大队处理，于2016年10月13日作出“翁公交认字[2016]第00328号”《道路交通事故认定书》认定：郭胜发承担事故的主要责任；朱明锐承担事故的次要责任；乘车人梁加兴、郭林付不承担事故责任。虽然郭胜发、广州信捷石油天然气有限公司对事故责任认定提出了异议，但未提供证据证明事故责任认定存在认定事实不清，适用法律不当之情形，对此，本院对事故责任认定予以确认。
关于广州信捷石油天然气有限公司辩称，梁加兴在发生本交通事故前与朱明锐一起喝酒，明知朱明锐酒后驾车具有一定的危险性，但仍搭乘朱明锐驾驶的车辆发生事故，应自行承担15﹪的责任问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自已提出的主张有责任提供证据。”的规定，由于广州信捷石油天然气有限公司未提供梁加兴在本交通事故发生前与朱明锐一起喝酒的证据，亦未提供梁加兴明知朱明锐喝酒后，仍搭乘朱明锐驾驶的车辆发生事故，对此，本院对广州信捷石油天然气有限公司辩称，梁加兴应自行承担15﹪的责任不予支持。
本交通事故除造成本案的梁加兴死亡外，还造成了郭林付受伤、朱明锐死亡。根据（2017）粤0229民初74号民事判决书查明，郭林付受伤的经济损失有：1、医疗费45963元、2、后续治疗费12000元、3、营养费3000元、4、住院伙食补助费2300元、5、护理费5300元、6、误工费4183.66元、7、残疾赔偿金29392.88元、8、精神损害抚慰金5500元、9、伤残鉴定费2000元、10、交通费500元，合计：110139.54元。（2017）粤0229民初427号民事判决书查明，朱明锐死亡造成朱权永、胡秀花的经济损失有：1、死亡赔偿金267208元、2、丧葬费36329元、3、精神损害抚慰金5万元，合计：353537元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，由于梁传添、梁保娣属于“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元范围的经济损失有：945516元（其中：死亡赔偿金857740元、丧葬费36329元、精神损害抚慰金5万元、办理丧葬事宜误工费947元、办理丧葬事宜交通费500元）；郭林付属于“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元范围的经济损失有：44876.54元（其中：护理费5300元、误工费4183.66元、残疾赔偿金29392.88元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元）、属于“交强险”医疗费用赔偿限额1万元的经济损失有：63263元（其中：医疗费45963元、后续治疗费12000元、营养费3000元、住院伙食补助费2300元）；朱明锐死亡造成朱权永、胡秀花属于“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元范围的经济损失有：353537元（其中：死亡赔偿金267208元、丧葬费36329元、精神损害抚慰金5万元）。以上属于“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元范围的经济损失合计：1343929.54元（945516元+44876.54元+353537元）。已经超过“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元，因此，应按比例0.0818495291元（11万元÷1343929.54元）分配“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元赔偿款。即由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在郭胜发驾驶的粤Ａ×××××重型半挂牵引车“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元范围内，赔偿77390.04元（其中：精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金27390.04元）给原告梁传添、梁保娣；赔偿3673.12元给郭林付；赔偿28936.84元给朱权永、胡秀花。同时，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在郭胜发驾驶的粤Ａ×××××重型半挂牵引车“交强险”医疗费用赔偿限额1万元范围内，赔偿1万元给郭林付。
“交强险”赔偿后，原告梁传添、梁保娣仍有经济损失868125.96元（945516元-77390.04元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在郭胜发驾驶的粤Ａ×××××重型半挂牵引车“第三者商业责任保险”100万元赔偿限额范围内，赔偿570688.17元（868125.96元×70﹪-37000元）给原告梁传添、梁保娣。
被告广州信捷石油天然气有限公司已经赔偿的37000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在“第三者商业责任保险”100万元赔偿限额范围内，理赔给被告广州信捷石油天然气有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《广东2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决书发生法律效力后三十日内，在郭胜发驾驶的粤Ａ×××××重型半挂牵引车的“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元范围内，赔偿77390.04元给原告梁传添、梁保娣。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决书发生法律效力后三十日内，在郭胜发驾驶的粤Ａ×××××重型半挂牵引车的“第三者商业责任保险”100万元赔偿限额范围内，赔偿570688.17元给原告梁传添、梁保娣。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11608.56元（原告已预交），由原告梁传添、梁保娣负担1974元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担9634.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 蕾