安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初80号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人邓传朋，又名小号，男，1991年2月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月11日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年6月18日到灵璧县公安局灵城派出所投案，当日被执行刑事拘留，同年6月20日被变更为取保候审；2017年2月16日被本院决定取保候审。
被告人王友光，又名二辉，男，1986年3月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月5日到灵璧县公安局灵城派出所投案，当日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审；2017年2月16日被本院决定取保候审。
被告人王友侠，又名毛端，女，1974年2月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月25日到灵璧县公安局灵城派出所投案，当日被刑事拘留；同年7月2日被变更为取保候审；2017年2月16日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人邓传朋、王友光、王友侠犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人邓传朋、王友光、王友侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2012年10月至2013年5月份，王某丙、崔某乙（均已判刑）等人多次在灵璧县城盗窃电动三轮车、电动自行车，并将盗窃所得赃物低价销赃给被告人邓传朋、王友光、王友侠等人，被告人邓传朋、王友光、王友侠明知是犯罪所得仍低价购买、介绍他人购买。其中：被告人邓传朋购买、介绍他人购买电动三轮车、电动自行车共计14辆，经鉴定共计价值31610元。被告人王友光购买、介绍他人购买电动三轮车、电动自行车共计4辆，经鉴定共计价值8275元。被告人王友侠购买电动自行车、电动三轮车各一辆，经鉴定共计价值为5435元。公诉机关认为，三被告人明知是犯罪所得而予以购买、窝藏、介绍购买，三被告人行为依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓传朋、王友光、王友侠当庭对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年10月至2013年5月份，王某丙、崔某乙（均已判刑）等人多次在灵璧县城盗窃他人电动三轮车、电动自行车等物品，后将电动三轮车、电动自行车低价销赃给被告人邓传朋、王友光、王友侠等人，三被告人明知是犯罪所得而低价购买、介绍他人购买。其中：被告人邓传朋低价购买、代为销售14辆电动自行车、电动三轮车，总价值31610元；被告人王友光低价购买、代为销售4辆电动自行车、电动三轮车，总价值8275元；被告人王友侠低价购买电动自行车、电动三轮车各1辆，总价值5435元。具体事实如下：
一、被告人邓传朋掩饰、隐瞒犯罪所得事实
（一）2013年2月初的一天，邓传朋以1000元价格从崔某乙手中购买电动三轮车一辆。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车的鉴定金额为人民币1920元（以下均为人民币）。案发后，邓传朋将该车退交至灵璧县公安局灵城派出所。
（二）2013年2月的一天，邓传朋介绍林翠平从崔某乙手中以1300元价格购买电动三轮车一辆。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车鉴定金额为1950元。案发后，林翠平将该车退交至灵璧县公安局灵城派出所。
（三）2013年二三月份的一天，邓传朋介绍邓某甲以1500元价格从崔某乙、王某丙手中购买金扬帆牌电动三轮车一辆。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车鉴定金额为2720元。案发后，该车经林翠平退交至灵璧县公安局灵城派出所。
（四）2013年2月下旬的一天，邓传朋介绍李某甲以1500元价格从崔某乙手中购买金彭牌电动三轮车一辆。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车鉴定金额为3230元。案发后，李某甲将该车退交至灵璧县公安局灵城派出所。
（五）2013年2月下旬的一天，邓传朋介绍李某乙以1600元价格从崔某乙手中购买绿力牌电动三轮车一辆。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车鉴定金额为2720元。案发后，该车经林翠平退交至灵璧县公安局灵城派出所。
（六）2013年2月下旬的一天，邓传朋介绍崔某甲以2300元价格从崔某乙手中购买淮海牌电动三轮车一辆。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车鉴定金额为2720元。案发后，崔某甲将该电动车退交至灵璧县公安局灵城派出所。
（七）2013年上半年的一天，邓传朋介绍邓某乙以550元价格从王某丙手中购买小鸟牌二轮电动车一辆。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车鉴定金额为1700元。案发后，邓某乙将该电动车退交至灵璧县公安局灵城派出所。
（八）2013年上半年的一天，邓传朋介绍邓某丁以500元价格从崔某乙手中购买立马牌电动车一辆。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车鉴定金额为1530元。
（九）2013年二三月份的一天，邓传朋介绍赵战军以500元价格从崔某乙手中购买威尔斯牌二轮电动车一辆。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车鉴定金额为1530元。案发后，崔某甲将该电动车退交至灵璧县公安局灵城派出所。
（十）2013年2月下旬的一天，邓传朋介绍李某丙以650元价格从崔某乙手中购买天爵牌电动三轮车一辆。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车鉴定金额为2880元。案发后，李某丙将该电动车退交至灵璧县公安局灵城派出所。
（十一）2013年二三月份的一天，邓传朋为崔某乙盗窃的新夕阳红牌电动三轮车提供隐匿停放地点，该车后被崔某乙以1200元价格销赃给陆某甲。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车鉴定金额为3240元。案发后，陆某甲将该电动车退交至灵璧县公安局灵城派出所。
（十二）2013年3月的一天，邓传朋以600元价格从崔某乙手中购买澳柯玛牌二轮电动车一辆。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车鉴定金额为1530元。案发后，被告人邓传朋将该电动车退交至灵璧县公安局灵城派出所。
（十三）2013年3月初的一天，邓传朋用货车为崔某乙运送爱玛牌电动车一辆，该车经邓传朋介绍以600元价格销赃给陆某乙。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车鉴定金额为1700元。
（十四）2013年5月份的一天，邓传朋介绍单某以1200元价格从崔某乙手中购买绿彭牌电动三轮车一辆。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车鉴定金额为2240元。案发后，单某将该电动车退交至灵璧县公安局灵城派出所。
二、被告人王友光掩饰、隐瞒犯罪所得事实
（一）2012年10月份左右的一天，王某丙将盗窃的蓝色两轮电动车以600元价格销赃给王友光，经灵璧县价格认证中心鉴定，该车鉴定金额为1800元。
（二）2012年5月初的一天，王友光以600元价格从王某丙手中购买速派奇牌电动自行车一辆，后以680元价格销赃给孙传辉，经灵璧县价格认证中心鉴定，该车鉴定金额为1700元。
（三）2012年5月下旬的一天，王友光从崔某乙手中以800元价格购买比德文牌电动三轮车一辆。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车鉴定金额为2975元。
（四）2012年5月19日晚上，王友光将王某丙、崔某乙盗窃的台铃牌两轮电动自行车，以300元价格介绍销赃给王某甲。经灵璧县价格认证中心鉴定，该车鉴定金额为1800元。
案发后，上述四辆电动车已由王友光家人退交至灵璧县公安局灵城派出所。
三、被告人王友侠掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2012年12月的一天，王友侠以500元价格从王某丙、崔某乙手中购买其盗窃的小鸟牌电动自行车一辆。2013年3月中旬的一天，王友侠用自家旧电动车与王某丙、崔某乙互换其盗窃的绿色电动三轮车一辆。经灵璧县价格认证中心鉴定，上述两辆电动车鉴定金额分别为2375元、3060元。案发后，王友侠将该两辆电动车送交至灵璧县公安局灵城派出所。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
（一）书证
1.《人口信息》证明，被告人邓传朋、王友光、王友侠的出生时间、住址等身份情况。
2.《抓获经过》证明，被告人王友光、邓传朋、王友侠投案的时间、地点。
3.娄庄派出所《证明》证明，被告人邓传朋、王友光、王友侠无违法犯罪处理记录。
4.《扣押物品清单》证明，案发后，灵璧县公安局扣押冉某、邓传朋、王友侠、崔某甲、陆某甲、林翠平、李某乙、李某丙、单某、邓某甲、李某甲、邓某乙、赵战军电动车的种类、数量、特征等情况。
5.（2013）灵刑初字第00533号《刑事判决书》证明，2014年1月24日，本院以王某丙、崔某乙犯盗窃罪，对该二人均判处有期徒刑。该判决认定王某丙、崔某乙将盗窃的部分电动车销赃给三被告人。
（二）鉴定意见
灵璧县价格认证中心《关于被盗电动车及玉米脱粒机的价格鉴定结论书》、《关于被盗电动车的价格鉴定结论书》证明，涉案车辆的鉴定金额。
（三）证人证言
1.证人邓某甲、李某甲、李某乙、崔某甲、李某丙、单某、陆某甲、邓某乙、邓某丙、林某、陆某乙、王某甲、冉某、王某乙、邓某丁、分别证明各自购买电动车的时间、地点、价款等情况。
2.王某丙、崔某乙供述分别证明，其盗窃电动车的时间、地点及其将盗窃的电动车销赃给邓传朋、王友光、王友侠等人的情况。
（四）被告人供述
1.邓传朋供述证明，2013年2月初的一天，他在宣圩街遇见崔某乙（遵义子）骑一辆两轮电动自行车在那卖，问他可买，他说要买三轮车。第二天凌晨，崔某乙骑一辆银白色三轮车到他家，说车得卖1300元钱，讲价后他给1000元钱。崔某乙给他说，有人要车让他打电话给崔某乙。一星期左右后的一天晚上，崔某乙打电话问他可有人要买三轮车，他说他大娘家要买，崔某乙让他到娄庄郑家东边等着，他对他大娘说，可买崔某乙的车，他大娘要买，他就开车带着他大娘去，崔某乙骑一辆银白色大三轮电动车，讲价后给崔某乙1300元钱，就把车骑回家了。他大娘对崔某乙说还想买一辆电动三轮车。今年春节年二十八晚上，崔某乙说有车，他给他大娘说，他大娘和他大爷骑电动三轮车去买的，后来他听他大娘说给崔某乙1800元钱，是蓝色大架电动三轮车，车被他大娘给女儿三毛（邓翠英或邓翠兰）了。今年春节后初七八的3时许，崔某乙给他打电话说有辆新车，他没去，崔某乙骑一辆白色大架金彭牌电动三轮车到他家门口，他小叔共产给1800元钱把车买走了。他小叔买过车的当天下午，他大娘林翠平说三轮车坏了，让他联系崔某乙换一辆。他小叔买车后的二三天后的一天早晨，崔某乙骑一辆新的蓝色大架电动三轮车到他大娘家，他大娘说是2600元钱买的。他见到崔某乙问他大娘买的车多少钱，崔某乙说2200元钱。隔一天，他大娘让他给崔某乙打电话要买三轮车，当晚，他大娘打电话给他大娘的妹妹毛彩，毛彩和丈夫毛会到他家找他，他开车到郑家东边，毛会给崔某乙2100元钱，买的蓝色电动三轮车。之后，崔某乙让他送去灵璧，路上崔某乙说去拿点东西，约10分钟，崔某乙骑一辆红色两轮电动车过来，让他开车给拉到宣圩，后来他把车拉到他家。第二天早晨，崔某乙骑一辆黄色两轮电动车（好像是小刀牌）到他家，之前，他姨老（叫邓凡什么，60多岁，家住小徐庄）要车，他就打电话给他姨老，他姨老给600元钱买了这辆车，他姨老的女婿邓小培给500元钱买了他拉回来的那辆红车。今年正月十四早晨，崔某乙骑一辆军绿色的电动自行车（六七成新）到他家放在门口，被小徐庄的赵战军看到了，赵战军想买，崔某乙不想卖，就要600元钱，他圆场说就500元吧，赵战军给500元钱买走了电动车。今年正月十五，他小叔对他说有亲戚想买车，让他联系崔某乙，他打电话给崔某乙，正月十六晚上，崔某乙打电话让去余桥骑车。他开车带着他小叔共产和小婶到余桥，崔某乙骑一辆白色大的三轮电动车在桥上等，他小婶给崔某乙1000元钱，把车买走了。今年正月十九左右的一天晚上，崔某乙把一辆绿色电动三轮车骑到他家，说明天来骑。第二天早上，崔某乙去取车。过了十来天，农历二月初，他老婆看到其他人买王某丙、崔某乙的车，就让他也给买一辆。他给崔某乙打电话说，过有两天，崔某乙骑一辆粉红色澳柯玛两轮电动车到他家，他给了600元钱。他开车把崔某乙送去灵璧，崔某乙让他再带一辆车回去，他把这辆电动车带回家后，第二天早晨，崔某乙到他家把车骑走卖了，卖给谁的不知道。又过了20天左右的一天中午，他在灵璧老桥加油站遇到崔某乙，崔某乙让他把偷来的一辆黑色小鸟牌电动自行车拉回宣圩，他把车拉到宣圩街，车卖给了得过（姓陆），卖多少钱他不知道。开始第一辆车的来路他不知道，后来知道是崔某乙从灵璧城里偷的。他购买或介绍别人购买的所有车，崔某乙都没有给他购车发票、凭证及车钥匙。
2.王友光供述证明，今年过年前后的一天下午，王某丙打电话问他可要电动车，他说推来看看。王某丙和一个男的推一辆欧派牌蓝色电动自行车到他家门口，他看车觉得还可以，就给了王某丙500元钱。今年4月底的一天下午，王某丙骑一辆偷来的红色欧派两轮旧电动自行车，王某丙给他说，他妹妹要两轮电动车，现在可要了，他说车太旧了，让王某丙把车骑去他家给他妹妹看，王某丙骑车到他家，他妹妹王运给王某丙300元钱买了这辆车。今年5月初的一天晚上，王某丙打电话给他说，偷到一辆新电动车，问他可要，王某丙把一辆小鸟牌花色小型踏板两轮电动车骑到他家，他老婆看中了，给王某丙600元钱。他母亲以前问过王某丙可能弄到三轮电动车，今年5月24或25日下午，王某丙说有一辆电动三轮车，让他问他母亲可要了，他让王某丙去问他母亲，王某丙把一辆比德文白色小架三轮车骑到他母亲家了。王某丙和他母亲说是800元钱，他母亲给王某丙300元，他给了王某丙500元。
3.王友侠供述证明，2012年12月份的一天，她在宣圩街见到小几子（王某丙），她让王某丙还她钱，王某丙说没有钱还，要给她电动车，王某丙给她一辆小鸟牌两轮电动车，王某丙说原来欠她的200元钱不给她了，让她再给300元钱，她把300元钱给王某丙，就把电动车骑回家了。2013年3月中旬的一天早晨，遵义子（崔某乙）骑一辆电动三轮车到她家门口，她说那辆车怪新，要和崔某乙换车，她把她家的旧电动三轮车换了崔某乙的电动三轮车。她知道两辆车是偷来的，图便宜才买、换。
被告人邓传朋、王友光、王友侠当庭对指控各自的掩饰隐瞒犯罪所得犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人邓传朋、王友光、王友侠明知是犯罪所得的赃物而低价予以购买、代为销售，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实存在、罪名成立。三被告人在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且被盗电动车大部分已经公安机关及时追回返还了被盗失主，对三被告人均可依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪性质、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人邓传朋依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定；对被告人王友光依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定；对被告人王友侠依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓传朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人王友光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人邓传朋、王友光的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）
三、被告人王友侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 卢书江
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。