江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6315号
原告：查建明，男，1950年4月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
被告：谢浩，1977年3月13日生，汉族，住江苏省雎宁县，现住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告查建明与被告谢浩、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员邵钧适用简易程序，于同年7月24日、8月15日公开开庭进行了审理。原告查建明的委托诉讼代理人阚国锋、成欢、被告谢浩、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查建明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失计116157.49元；诉讼费由被告承担。赔偿项目明细：医疗费20371.37元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费18000元（3000元/月×6月）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金52197.60元（40152元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3638.52元，共计116157.49元。2016年8月24日，被告一所驾苏Ｅ×××××小型轿车在204国道老线常熟市三峰检测站路口与原告发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告谢浩辩称：对事故经过及责任认定没异议，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故经过及责任认定没异议，事故车辆在我公司投保了交强险，商业险30万元，有不计免赔，我公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日15时20分，谢浩驾驶苏Ｅ×××××“蒙迪欧”小型轿车与查建明驾驶无其他号牌电瓶车在204国道老线三峰检测站路口相撞，致查建明受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队通过调查后，于2016年8月24日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定谢浩负事故的全部责任、查建明不负事故的责任。
查建明受伤后被送至常熟市中医院（新区医院）救治，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、两侧额部硬膜下积液、腰部软组织损伤、左膝部皮肤软组织损伤，住院至2016年9月2日，计8天。2016年9月11日至26日，查建明在该医院住院治疗15天。此外，查建明还在医院门诊。医疗费计20371.37元。2017年3月3月16日，苏州大学司法鉴定中心委托苏州市广济医院司法鉴定所对查建明的精神状态进行鉴定。该所于2017年4月20日作出鉴定意见，查建明车祸后目前主要为一些神经症样症状，诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。2017年5月19日，苏州大学司法鉴定中心对查建明的伤残、误工、营养、护理等作出鉴定结论，查建明因交通事故致颅脑损伤，目前存在神经功能障碍，日常活动能力轻度受限为十级伤残；误工时限掌握在伤后180日，伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及1人护理。查建明支付了鉴定费3638.52元。
查建明于2005年4月13日从常熟大象建陶有限公司退休。事故前，查建明在常熟市虞山镇彩英建材经营部工作。谢浩驾驶的苏Ｅ×××××“蒙迪欧”小型轿车登记所有人为其本人，属其所有。该车辆于2015年9月5日在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2015年9月26日19时起至2016年9月26日19时止的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的第三者商业责任险（并投保了不计免赔）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，其标准和限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。查建明因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定谢浩负事故的全部责任、查建明不负事故的责任并无不当，本院予以采纳。谢浩系苏Ｅ×××××“蒙迪欧”小型轿车的所有人和驾驶员，应对事故造成查建明受伤超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失承担赔偿责任。查建明要求保险公司在商业第三者责任险范围内对谢浩应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，查建明仍有其他损失，应当由谢浩承担赔偿责任。
至于查建明在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按相关规定并结合当事人的意见进行计算。
关于医疗费，根据医疗机构出具的就诊资料及证明、收款凭证进行认定，查建明主张20371.37元，予以认定。
关于住院伙食补助费，查建明主张住院23天按50元/天计算1150元，予以认定。
关于营养费，参照鉴定意见，查建明主张营养期限90天按50元/天计算4500元，予以认定。
关于误工费，查建明事故前虽已退休，但并不妨碍其继续以自己辛勤的劳动获得收入，而且这也是我国人民勤劳善良美德的体现。因此，对其误工费的主张应予支持。查建明主张误工时间6个月，予以认定。参考江苏省批发和零售业在岗职工年平均工资标准64090元（5340.83元/月），其主张按每月3000元计算误工费18000元，予以认定。
关于护理费，参照鉴定意见，查建明主张由1人护理90天，按120元/天计算10800元，予以认定。
关于交通费，该项目根据实际情况，认定500元。
关于残疾赔偿金，查建明主张按照江苏省城镇居民2016年人均可支配收入标准40152元计算，应予准许。参照法医鉴定结论，查建明因交通事故造成的损伤构成十级伤残，残疾赔偿金为52197.60元（40152×13×10%）。
关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，查建明因该起事故造成伤残，本院确定为5000元。
关于鉴定费，为诉前苏州大学司法鉴定中心、苏州市广济医院司法鉴定所对查建明伤情进行鉴定的3638.52元，应予认定。鉴定费是处理本次交通事故的必要费用，该费用应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。
综上所述，本起事故造成的查建明名下的损失，包括医疗费20371.37元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、误工费18000元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金52197.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3638.52元，合计116157.49元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计26021.37元，保险责任限额为10000元，超过了16021.37元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计86497.60元，保险责任限额为110000元，在限额内。因此，应由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在责任强制保险限额范围内赔偿查建明96497.60元。超过责任限额的16021.37元及鉴定费3638.52元，计19659.89元，为机动车交通事故责任强制保险责任限额的不足部分，该不足部分损失应由谢浩赔偿查建明。由于谢浩驾驶的苏Ｅ×××××“蒙迪欧”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，谢浩承担的赔偿款19659.89元由该保险公司赔偿查建明。因此，本案中中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应赔偿查建明各项损失计116157.49元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告查建明因交通事故造成的各项损失计116157.49元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、驳回原告查建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告谢浩负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 钧
二〇一七年八月十七日
书记员 顾静娟