南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2534号
原告：胡晨静，女，汉族，1984年2月12日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：贺勃，江苏天玺律师事务所律师（执业证号13201200310176868）。
委托诉讼代理人：王旭然，江苏天玺律师事务所律师（执业证号13201201311644416）。
被告：戎红，女，汉族，1986年2月28日出生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师（执业证号13201201310162689）。
原告胡晨静与被告戎红健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晨静的委托诉讼代理人贺勃、王旭然，被告戎红及其委托诉讼代理人唐可勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晨静向本院提出诉讼请求：1.判令被告戎红负此次交通事故主要责任，被告负次要责任；2.原告损失包括医疗费239296元、住院伙食补助费1300元（20元/天×65天）、残疾辅助器具费902.8元、交通费800元，以上共计242298.8元，要求被告承担70%的赔偿责任，即169609元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日21时10分，原告胡晨静驾驶“南京Ｈ×××××”号电动自行车沿江西路由南向北行驶至黑龙江路路口南侧，在其过马路时，遇被告戎红驾驶“南京Ｍ×××××”号电动自行车后座搭载其丈夫孟亮，沿黑龙江路南侧机动车道由西向东行驶至此处，两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队于2016年9月13日做出宁公交五认字[2016]第29号《道路交通事故认定书》，认定原告负此次事故主要责任，被告负次要责任。原告对该事故责任认定不服申请复核，后南京市公安局交通管理局第五大队于2016年10月12日做出宁公交五认字[2016]第29-1号《道路交通事故认定书》，仍然维持之前的认定结论。原告对此依然不予认可。事故发生后，原告到东南大学附属中大医院治疗，并住院45天，出院诊断为急性重型颅脑外伤。后原告于2016年11月7日到该医院进行颅骨修补术，并住院20天，产生医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告提交了道路交通事故认定书、询问笔录、现场图、现场勘查笔录、道路监控视频、车辆照片、病历、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理用品发票、轮椅发票、出租车发票、滴滴出行行程单、发票等证据。
被告戎红辩称，对交警部门做出的事故责任认定无异议，被告承担20%的赔偿责任。对于医疗费应以医疗机构出具的相关票据为准，对于药房、药店的票据不予认可。住院伙食补助费认可1134元（18元/天×63天）。原告伤情是否需要残疾辅助器具应以医疗机构出具的诊断为准，对该项费用不予认可。交通费认可300元。被告戎红未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日21时10分，原告胡晨静驾驶后轮制动不合格的“南京Ｈ×××××”号电动车沿江西路由南向北逆向行驶至黑龙江路路口南侧向西左转弯过程中，未靠路口中心点右侧行驶，且疏忽观察，在经过路边停车位内停放的车辆车头前进入路口时，遇被告戎红驾驶后轮制动不合格的“南京Ｍ×××××”号电动车后座搭载其丈夫孟亮沿道路两侧设有停车位的黑龙江路南侧机动车道由西向东行驶至此，导致两车相撞，造成胡晨静受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队于2016年9月13日做出宁公交五认字[2016]第29号《道路交通事故认定书》，认定胡晨静承担此事故主要责任，戎红承担此事故次要责任，孟亮不承担此事故责任。2016年10月12日，经胡晨静申请复核，南京市公安局交通管理局第五大队做出宁公交五认字[2016]第29-1号《道路交通事故认定书》，认定胡晨静承担此事故主要责任，戎红承担此事故次要责任。
事故发生后，胡晨静被送至东南大学附属中大医院进行治疗，并于2016年8月16日住院治疗，8月17日行“左侧颞叶挫裂伤、血肿清除术，去骨瓣减压术”，2016年9月29日出院，出院诊断为“急性重型颅脑外伤：1.左侧额顶颞部硬膜下出血；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧顶颞骨骨折；4.颅底骨折；5.脑脊液耳漏；6.左侧颞枕叶梗塞；7.右侧顶颞部头皮血肿”。2016年11月7日，胡晨静至东南大学附属中大医院住院治疗，11月15日行“颅骨修补术”，2016年11月26日出院。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、询问笔录、现场图、现场勘查笔录、道路监控视频、车辆照片、病历、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理用品发票、轮椅发票、出租车发票、滴滴打车发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据道路监控视频及现场图，原告胡晨静驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动车沿江西路由南向北行驶时，未沿道路右侧行驶，并在向西左转弯进入黑龙江路时，未靠路口中心点右侧转弯，在遇路口地面有让行标志时，未妥善观察并减速或停车避让直行车辆，导致事故发生，其行为是导致事故发生的主要原因。被告戎红驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动车沿黑龙江路由西向东经过江西路路口时，未妥善确保安全行驶并违法搭载成年人导致车辆制动不及时，对事故的发生亦有一定原因。交管部门出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。关于具体的责任划分，根据原被告在本次事故中过错大小、违法行为与损害后果之间关系，本院酌情认定原告胡晨静承担70%的责任，被告戎红承担30%的责任。
关于原告要求对被告驾驶的电动车是否为机动车进行鉴定的意见，本院认为，被告驾驶的电动车已经在交管部门登记，且事故发生后，交管部门在《道路交通事故认定书》中已对被告驾驶车辆属于非机动车进行了认定，现该车辆已交还被告使用，车辆现状态已不能反映事故发生时车辆情况，故本院对该鉴定申请不予准许。
关于原告主张的各项损失，原告在院外购买的部分药品，虽未有医嘱证明，但其购买的药品亦曾为原告住院期间使用，且根据原告伤情及护理情况，在院外购买药品亦符合治疗过程的习惯，但对于明显不属于原告伤情需要的药品费用19元，本院予以剔除，故本院认定医疗费239277元。关于住院伙食补助费，本院认定1300元（20元/天×65天）。关于轮椅及护理用品费用，考虑到原告伤情及实际需要，本院对该部分费用902.8元予以认可。关于交通费，因原告受伤需至医院就诊，及原告家人至医院陪护产生交通费用，结合原告提交的就诊记录及出租车发票等，本院酌情认定300元。以上费用共计241779.8元，由被告承担30%的赔偿责任，即72534元。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（三）项、第六十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：
一、被告戎红应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡晨静各项损失72534元；
二、驳回原告胡晨静的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，减半收取624元，由原告胡晨静负担314元，被告戎红负担310元。（原告已预交，被告在向原告给付上诉款项时加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 姣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。