河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3508号
原告郭保忠，男，1947年5月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告郭元庆，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告郭永安，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告郭小令，女，1976年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告菅朋兰，男，1931年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
以上五原告共同委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告刘艳华，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地：永城市东城区东方大道东段。组织机构代码：79572665-6。
负责人李侠，经理。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告郭保忠、郭元庆、郭永安、郭小令、菅朋兰与被告刘艳华、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人财保险东方大道服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。五原告于2015年7月27日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向五原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘艳华、人财保险东方大道服务部送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本�依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五原告及其委托代理人李阳，被告刘艳华，被告人财保险东方大道服务部委托代理人陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年6月25日19时20分许，被告刘艳华驾驶其所有的豫NM52**号轿车，在由南向北行驶到永城市东城区铁西路中段时，与同方向行驶的五原告近亲属郭某甲所骑的人力三轮车追尾相撞，造成车辆受损，郭某甲当场死亡及乘坐三轮车的郭某乙受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告刘艳华负全部责任，郭某甲、郭某乙无责任。肇事豫NM52**号轿车在被告人财保险东方大道服务部投有保险。故要求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害慰抚金合计365489.82元。
被告刘艳华辩称，发生事故属实，答辩人是肇事车辆的实际所有人。肇事车辆在保险公司投有交�险及商业三者险，原告的各项损失应由被告保险公司赔偿。
被告人财保险东方大道服务部辩称，在答辩人审查有效的驾驶证、行驶证的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿。事故认定书明确记载，被告刘艳华事故发生后弃车离开现场，属于商业三者险不承担赔偿责任的情形，因此，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告的诉讼请求部分过高，要求法院依法核减。诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、五原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、被告刘艳华在本次事故中弃车离开现场，被告人财保险东方大道服务部是否在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
五原告向本院提交的证据材料有：1、原告菅朋兰、郭保忠、郭元庆、郭永安、郭小令身份证复印件各一份；2、永城市李寨乡余庄村委会和李寨派出所联合出具的郭某甲家庭成员证明一份；3、永城市马桥镇闫庙村委会和马桥派出所联合出具的证明菅朋兰家庭成员证明一份，以上第1、2、3份证据能够证明：⑴、五原告系适格诉讼主体。⑵菅朋兰的被扶养人生活费的计算依据；4、永城市公安交通警察大队做出的事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、原因及其过错程度；5、居民死因登记报告卡一份；6、郭某甲火化证一份，以上第5、6份证据，证明郭某甲因交通事故死亡并火化；7、肇事豫NM52**号车辆在被告保险公司投保交强险保单复印件一份；8、肇事豫NM52**号车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险复印件一份，以上第7、8份证据，证明被告保险公司应承担保险赔偿责任；9、翟某甲及永城市城关镇民生社区总支部委员会出具的证明一份；10、翟某乙的户籍信息复印件一份；11、永城市城乡规划建设管理综合执法大队出具的证明一份；12、永城市百花环卫有限公司出具的证明一份；13、证人肖庆军的证言一份；14、杜珍丽的证言一份，以上第9至14份证据，证明郭某甲生前已在城市生活、工作居住一年以上，各项损失应以城镇标准计算。
被告刘艳华向本院提交的证据材料有：1、交强险、商业三者险保单复印件各一份；2、驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告人财保险东方大道服务部向本院提交的证据材料有：三者险保险条款一份，证明事故发生后逃逸的属于商业险责任免除情形。
经庭审质证，五原告对被告刘艳华所提交的证据无异议。对被告人财保险东方大道服务部所提交的证据质证意见如下：系格式条款，依据法律规定，应出示对投保人的特别告知义务，造成免责条款对投保人不发生效力。
被告刘艳华对五原告所提交的证据质证意见如下：对第1、2、3份证据无异议。对第4份证据有异议，认定其逃逸不属实，因为当时报了警，也打了120和122，当时怕挨打所以才走，第二天就去公安局事故科投案。对第5至14份证据无异议。对被告人财保险东方大道服务部所提交的证据质证意见如下：当时了报警，也采取了措施，肇事车辆也在现场，不属于逃逸情形。
被告人财保险东方大道服务部对五原告所提交的证据质证意见如下：对第1、2份证据无异议。对第3份证据有异议，请法院核实。对第4份证据真实性无异议，但是，事故认定书明确记载，被告刘艳华在发生事故后弃车逃离现场，于第二天投案自首。对第5份证据真实性无异议。对第6份证据无异议。对第7、8份证据有异议，应提供原件核对。对第9份证据真实性有异议，死者郭某甲再次�房居住，应提供租房合同及社区居委会出具的证明，还应当提供当地派出所出具居住证，该证人应当出庭接受询问，民生社区的证明没有相关负责人的签字，且没有资格证明房屋居住情况。第10份证据系复印件，应提供原件进行核对，且有改动情况。对第11份证据有异议，与本案无关，只能证明2015年5月15日以后在体育馆居住，没有负责人签字，对其真实性有异议。对第12份证据有异议，证明死者在2014年2月6日从事垃圾清运工作，但是该公司自2014年4月份才成立，明显与事实不符，原告还应当提供劳务合同、工资单等证据来证明该事实。对第13、14份证据无异议。对原告申请证人出庭作证有异议，应当在庭前7日内提出，应不予准许。对被告刘艳华所提交的证据质证意见如下：驾驶证应提供原件予以核对。其他无异议。
根据庭审，经当事人质证均无异议的证据�料本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院经审查作如下认证：第3份证据，经本院核实，该证据比较客观真实，应作为有效证据使用。第7、8、10份证据，经本院核实原件与复印件一致，对该证据应作为有效证据使用。第9、11、12份证据，比较客观真实，能够相互印证，对该证据应作为有效证据使用。对被告刘艳华所提交的证据，经本院核实与原件一致，应作为有效证据使用。对被告人财保险东方大道服务部所提交的证据，因系格式条款，并且被告人财保险东方大道服务部所提供的条款，没有投保人签字，也没有向投保人释明该条款内容，对该证据，本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月25日19时20分许，被告刘艳华驾驶其所有的豫NM52**号轿车，在由南向北行驶到永城市东城区铁西路中段�，与同方向行驶的五原告近亲属郭某甲所骑的人力三轮车追尾相撞，造成车辆受损，郭某甲当场死亡及乘坐三轮车的郭某乙受伤。事故后被告刘艳华弃车脱离现场。第二天投案自首。永城市公安交通警察大队认定，被告刘艳华负全部责任，郭某甲、郭某乙无责任。经查，郭某甲，女，农民，1946年6月7日出生。郭某甲之父原告菅朋兰，男，农民，1931年6月15日出生，共生育含郭某甲在内子女6人。同时查明，郭某甲（因交通事故已死亡）自2013年至2015年5月与原告郭保忠在永城市东城区民生小区对面租赁房屋居住，因该房屋被拆除，后被永城市城乡规划建设管理综合执法大队安排在永城市体育馆对面居住，并且郭某甲自2014年2月6日至今在永城市东方大道西段天香公园从事垃圾清扫工作。
另查明，肇事豫NM52**号轿车在被告人财保险东方大道服务部投保机动车交通�故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，且投有不计免赔险，事故发生时在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘艳华驾驶其所有的豫NM52**号轿车与同方向行驶的五原告近亲属郭某甲所骑的人力三轮车追尾相撞，造成车辆受损，郭某甲当场死亡及乘坐三轮车的郭某乙受伤。事故后被告刘艳华弃车脱离现场。永城市公安交通警察大队认定，被告刘艳华负全部责任，郭某甲、郭某乙无责任。经本院审核该事故责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判依据。故五原告要求被告刘艳华在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，五原告因郭某甲死亡产生如下损失：丧葬费19402元，死亡赔偿金273671.05元（郭某甲死亡赔偿金24391.45元×11年＝268305.95元＋被扶养人菅朋兰生�费6438.12元×5年÷6人＝5365.1元），根据责任划分，本院酌情支持其精神损害慰抚金60000元为宜，以上合计353073.05元，应由被告刘艳华赔偿，由于肇事豫NM52**号轿车在被告人财保险东方大道服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此，被告人财保险东方大道服务部应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿五原告因郭某甲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害慰抚金合计353073.05元。被告人财保险东方大道服务部辩称，被告刘艳华弃车逃逸，属于免责范围。本院认为被告刘艳华驾驶肇事车辆追尾将郭某甲撞倒当场死亡，事故发生后，并且及时拨打抢救电话，被告刘艳华为了自身安全，弃车离开事故现场，而后主动到事故科自首，被告刘艳华脱离现场的行为并没有使交通事故责任无法查清或增加保险公司赔偿责任，且被告人财保险东方大道服务部亦未提供已将该格式条款明确告知被告刘艳华的证据材料，故被告人财保险东方大道服务部的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部赔偿原告郭保忠、郭元庆、郭永安、郭小令、菅朋兰因郭某甲死亡所产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害慰抚金合计353073.05元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6783元，由被告刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 阳