wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1663号
上诉人（原审原告）:崔甲，1957年农历2月25日生。
被上诉人（原审被告）：宋乙，
上诉人崔甲因与被上诉人宋乙合伙纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2016）晋1102民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔甲、被上诉人宋乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔甲上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.判决被上诉人一次性清偿上诉人合伙经营拖欠款54620元；3.依法平分被上诉人利用共同经营收入50000元折价作回的一辆上海大众牌3000小轿车及未结算回来的债权款（7300元+351车土沙款）；4.有关本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2011年至2015年间，被上诉人投资50000元，上诉人投资150000元共同投资合伙买车养车，被上诉人答应上诉人让其长子崔海鹏跟车当学徒，崔海鹏跟车一年后不跟了，被上诉人将合伙共有的北奔牌翻斗车开回临县自己经营，自负盈亏，2015年12月23日上诉人与被上诉人核账，被上诉人共欠上诉人合伙养车经营款74620元，被上诉人已付20000元，还欠54620元未付；二、价值50000元的上海大众牌小车、未结算回来的7300元债权款及351车沙土款，一审判决遗漏未判并将共同债权改为共同债务；三、2015年12月23日算账74620元、2016年4月7日算账29105元，两次算账两个结果，一审法院不问原因，不让核对，不让上诉人陈述，未出示相关证据；四、一审确认两份双方签字的结算单据，但一审判决只认定被上诉人提供的欠上诉人29605元的一支，不认定上诉人提供的54620元的一支，综上，一审法院不查事实，作出证据不足、事实不清的判决显失公平，请求二审法院依法撤销或改判。
宋乙辩称，不同意上诉人的请求，应当按照第二次结算单29605元给上诉人结算，关于7300元+351车土沙款都没有单据，外面的债权确实存在，但具体沙土款的车数和具体债权有多少金额不能确定。
崔甲向一审法院起诉请求：一、判令被告一次性清偿原告合伙养车欠款74620元；二、未结算的共同债权（351车沙土、外欠款3800元、3500元）结算后原、被告平分；三、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年至2015年期间双方协商合伙养车，1、2015年12月23日双方结算单一份，被告尚欠原告74620元，有双方签字结算单一份为证。结算后原告认可被告已清偿原告2万元，尚欠原告54620元。2、2016年4月7日双方再一次结算，被告尚欠原告29105元再加500元有双方签字为证。原告认可按第一份结算单及被告尚欠原告54620元为准。被告质证意见，这些证据都有本人的签字，但以最后一份证据为准，也就是第二份结算单尚欠原告29605元，因为第一次结算后双方又进行了结算。其他不再纠缠。原、被告双方均认可不再合伙。一审法院认为，合伙人终止合伙，对合伙的财产的处理，有书面协议按书面协议处理。原告提出两份结算单，两份结算单均有双方的签字。该院认为，合伙人终止合伙，常规是依最后结算为准。故依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第五十四条第一款、第五十五条规定，判决：至本判决生效之日起十五日内被告宋乙清偿原告合伙养车欠款29605元。案件受理费1848元，减半收取，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据
二审经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔甲对与被上诉人宋乙合伙终止后两次结算的事实无异议，但认为第二次结算是因第一次结算后被上诉人无法支付欠款的情况下被迫签字确认的第二次结算，故应按照第一次的结算单为依据。对此，上诉人并未提供任何证据证实其签字确认的第二次结算是在被迫情形下所签。上诉人与被上诉人所签字确认的第二次结算单是双方真实意思表示，上诉人应以第二次结算单为准主张合伙欠款。一审依据第二次结算单认定被上诉人支付上诉人合伙欠款正确，本院予以维持。上诉人主张按第一次结算单为准无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张的351车沙土款及外欠款3800元、3500元，被上诉人称未结算回来，上诉人也认可未实际结算回来，可待实际结算后再行主张。上诉人主ＸＸ均分割价值50000元的上海大众牌小轿车一辆，因其在一审中并未提出该诉请，属于在二审中新增加的诉请，依照法律规定，二审新增加的诉请可根据当事人的自愿原则予以调解；调解不成的，当事人可另行起诉。本案经调解未果，上诉人就该诉请可另行主张。
综上所述，崔甲的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由上诉人崔甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年一月九日
书记员 张亚楠
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执90号
申请执行人：宋青青，女，1977年11月22日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：王君峰，男，1986年7月16日出生，住烟台市福山区。
被执行人：修文杰，女，1986年7月30日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请人宋青青与被执行人王君峰、修文杰买卖合同纠纷一案中，被执行人王君峰、修文杰未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 纪春峰
�苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执监字第0058号
申请执行人泗阳县三联担保有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县北京中路1号。
法定代表人董国宏，该公司执行董事。
委托代理人赵杰，该公司员工。
被执行人江苏明宇电气股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳经济开发区东区黄河路。
法定代表人陈晓明，该公司董事长。
泗阳县三联担保有限公司与江苏明宇电气股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）宿中商初字第0175号民事判决。该判决发生法律效力后，因江苏明宇电气股份有限公司未履行该判决确定的义务，宁波飞龙空间结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第0323号执行一案［执行依据为本院（2014）宿中商初字第0175号民事判决书］，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆 野
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审50号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人解德云，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人张小琴，系洛南县国土资源局干部。
被执行人刘顺良，男，生于1968年5月17日，汉族，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对刘顺良作出的洛国土资监发（2016）120号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月30日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）120号土地违法案件行政处罚决定书认定：刘顺良未经批准于2016年1月28开始动工，非法占用本组耕地234.3平方米砌基六间。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收刘顺良未经批准非法占用土地234.3平方米上新建的建筑物；2、对刘顺良未经批准占用耕地234.3平方米砌基的行为，处每平方米30元行为罚款，共计7029元。2016年7月8日该处罚决定送达刘顺良，刘顺良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）120号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对刘顺良作出的洛国土资监发（2016）120号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐 琪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第587号
罪犯贾会周，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）唐刑初字第3号刑事判决，以被告人贾会周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。被告人贾会周及同案被告人冯雷等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年九月二十六日作出（2010）保刑二终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾会周在服刑期间，于2011年7月11日至2013年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2005年6月22日因犯故意伤害罪、收购赃物罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑二年，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾会周减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第587号
罪犯贾会周，男，1972年5月23日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）唐刑初字第3号刑事判决，以被告人贾会周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。被告人贾会周及同案被告人冯雷等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年九月二十六日作出（2010）保刑二终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾会周在服刑期间，于2011年7月11日至2013年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2005年6月22日因犯故意伤害罪、收购赃物罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑二年，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾会周减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第194号
原告：姜海波，男，1970年11月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：高培峰，男，1988年4月24日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王喜春，男，1968年3月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：王晓丹，女，1978年12月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市信德拍卖有限责任公司，住所地：吉林市吉林大街159号。
法定代表人：闫淑凤，该公司经理。
委托代理人：陈晓慧，该公司法律顾问。
原告姜海波诉被告王喜春、王晓丹、吉林市信德拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高培峰以及被告吉林市信德拍卖有限责任公司（以下简称信德拍卖公司）的委托代理人陈晓慧到庭参加诉讼，被告王喜春、王晓丹经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，原告在江城日报上看到被告信德拍卖公司发布的拍卖公告后，按照拍卖公司的要求缴纳保证金5万元整，并于2012年7月16日以14.3万元整的价格竞得吉BZ27**号东风标志轿车、吉BM50**号东风小康面包车各一辆，当日，第三被告告向原告出具拍卖成交确认书一份，并将车辆交付给原告，但三名被告相互推诿，拒不协助原告办理过户手续。原告认为，其属于不知情的、善意的、支付合理对价的买受人，法律应当维护买受人的合法权益，故起诉到人民法院请求判令：1、确认原告与第三被告之间的拍卖合同合法、有效；2、第一被告与第二被告协助原告办理车辆过户登记手续；3、由被告负担诉讼费。
被告信德拍卖公司辩称：原告陈述的事实存在，车确实是我们卖的，原告的钱也交了，车也给原告了，现在只是办理不了更名手续。
被告王喜春、王晓丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、2012年7月6日江城日报，证明：2012年7月6日，吉林市信德拍卖公司在江城日报上刊登拍卖公告，拍卖吉BZ27**号东风标志轿车、吉BM50**号东风小康面包车各一辆。姜海波看到后，参与了竞买；
2、拍卖成交确认书，证明：2012年7月16日，姜海波以14.3万元价格拍得吉BZ27**号东风标志轿车、吉BM50**号东风小康面包车；
3、行驶证，证明：吉BZ27**号东风标志轿车原所有权人为王喜春、吉BM50**号东风小康面包车原所有权人为王晓丹。
被告信德拍卖公司对原告提供的证据均无异议。
被告信德拍卖公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、委托拍卖合同，证明汇丰典当公司委托被告拍卖原告买售的两台汽车；
2、质押借款合同，证明王喜春向汇丰典当公司借款，以吉BZ27**号东风标志轿车作为抵押物，到期后王喜春没有还款，后进行拍卖；
3、质押借款合同，证明王晓丹向汇丰典当公司借款，以吉BM50**号东风小康面包车作为抵押物，到期后王晓丹没有还款，后进行拍卖。
原告对被告信德拍卖公司提供的证据均无异议。
被告王喜春、王晓丹未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信；对被告信德拍卖公司提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告王喜春、王晓丹于2011年分别与吉林市汇丰典当有限责任公司签订质押借款合同，被告王喜春以其所有的吉BZ27**号东风标志轿车作为质押物，被告王晓丹以其所有的吉BM50**号东风小康面包车作为质押物，借款到期后，被告王喜春，王晓丹未予还款，吉林市汇丰典当有限责任公司按照合同约定委托被告信德拍卖公司对质押物进行拍卖，并签订了委托拍卖合同。原告在2012年7月6日江城日报上看到被告信德拍卖公司发布的拍卖公告后，于2012年7月16日以14.3万元的价格竞得吉BZ27**号东风标志轿车、吉BM50**东风小康面包车各一辆，于当日与被告信德拍卖公司签署拍卖成交确认书，并进行了车辆的移交，现原告由于无法找到被告王喜春、王晓丹，两辆车均未办理过户手续。
本院认为：被告王喜春、王晓丹与吉林市汇丰典当有限责任公司签订的质押借款合同以及吉林市汇丰典当有限责任公司与被告信德拍卖公司签订的委托拍卖合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法、有效。被告王喜春、王晓丹到期未还款后，吉林市汇丰典当有限责任公司按照合同约定委托被告信德拍卖公司进行了质押物拍卖，是对其权利的合法处分。原告作为竞买人合法的从被告信德拍卖公司拍得本案中的两辆车，整个拍卖实施过程不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法、有效。被告王喜春、王晓丹虽不是该拍卖合同的任何一方，但两人作为拍卖物的原所有人在依质押合同约定失去质押物所有权后，有义务协助原告办理过户手续，该义务亦是被告王喜春、王晓丹与吉林市汇丰典当有限责任公司签订质押借款合同未完成义务的延续。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国拍卖法》第六条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜海波与被告吉林市信德拍卖有限责任公司之间的拍卖合同合法、有效；
二、被告王喜春、王晓丹、吉林市信德拍卖有限责任公司于本判决生效之日起五日内协助原告办理吉BZ27**号东风标志轿车、吉BM50**号东风小康面包车的车辆过户手续。
案件受理费3160元、公告费600元，由被告王喜春、王晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 瞿明越
二〇一四年一月十四日
代理书记员 丁国丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2749号
原告龚某某，女，汉族，1982年7月15日生。
被告郝某某，男，汉族，1979年11月30日生。
原告龚某某诉与被告郝某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月24日以原被告和好夫妻关系为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告龚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
审判员 廖路群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刁 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第57号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人冷某辉。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日因患严重疾病被监视居住。经本院决定于2014年4月11日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）72号起诉书指控被告人冷某辉犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人冷某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人冷某辉与被害人祝某英离婚后又共同居住在冷某辉家。2013年9月29日，两人在厨房因琐事发生口角而打架，冷某辉从祝某英手中抢过菜刀，用刀背将祝左手手腕砍伤。经益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2014）299号鉴定意见书鉴定：祝某英的伤势构成轻伤一级。被告人冷某辉支付医疗费1000元。
案发后，被告人冷某辉向公安机关主动投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人冷某辉在身患严重疾病的情况下，经与被害人协商达成一致协议，赔偿了被害人6000元经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冷某辉在开庭审理过程中不持异议，且有被害人祝某英的陈述，证人蔡某林、杨某春、冷某强的证言，法医鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，被告人冷某辉的身份信息及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冷某辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冷某辉主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人冷某辉赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人冷某辉认罪态度较好，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。根据被告人冷某辉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 欣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01700号
原告：伍雁云，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县蜀山镇黄姑小学，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李书生，校长。
原告伍雁云诉被告无为县蜀山镇黄姑小学（以下简称黄姑小学）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员倪勇军适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。伍雁云及黄姑小学的法定代表人李书生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2003年2月25日，黄姑小学向伍雁云借款15000元，并在出具的收据上注明了按月利率1%计息。据伍雁云述称，借款后，黄姑小学连续支付了四年的利息7200元；此后近四十个月，黄姑小学未再付息。从2010年6月12日起，黄姑小学又先后十次还款15000元。因双方对所借款项是否已全部还清发生争议，现伍雁云诉至本院，要求黄姑小学清偿借款本息10740元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，黄姑小学出具借据向伍雁云借款15000元，且约定的利率并未超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，故本院对双方当事人之间借贷关系的合法性及有效性予以确认。由于黄姑小学承认每次还款时伍雁云均出具领条，且对伍雁云主张的还款时间、金额以及次数等事实均未提出异议，故本院对伍雁云主张的该部分事实亦依法予以确认。虽然，黄姑小学辩称，根据政府文件中“还本不付息”的规定，黄姑小学已经自2010年起分十次还清了对伍雁云的15000元借款，但其并未提供含有上述内容的政府文件以及与伍雁云就该问题达成一致意见的证据，在此前提下，即使政府颁布了黄姑小学述称的文件，该文件中的该部分内容亦因不符合法律的相关规定而不具有效力，故本院对黄姑小学提出的15000元借款本金已全部还清的抗辩主张不予采纳。由于伍雁云自认黄姑小学2010年6月12日给付的1500元为归还本金，此后每次给付的1500元均为先归还剩余借款的利息后将多余部分抵作本金，而非先行扣减此前所欠近四十个月的利息，且明确表示放弃超出10740元以外的部分，上述意思表示均属当事人对自己民事权利的处分，减轻了对方当事人的义务，且不违反法律规定，故本院予以准许和支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告无为县蜀山镇黄姑小学于本判决生效之日起三日内一次性归还原告伍雁云借款本息10740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（伍雁云已预交），减半收取35元，由无为县蜀山镇黄姑小学负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 倪勇军
二〇一五年七月三十一日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02699号
罪犯王荣彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2002年4月24日作出（2002）无刑初字第21号刑事判决，以被告人王荣彬犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王荣彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王荣彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王荣彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王荣彬犯有多罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2001年2月19日起至2016年1月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1011号
申请执行人公为来，居民。
被执行人董怀庭，居民。
申请执行人公为来与被执行人董怀庭债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年2月26日作出的（2015）临商终字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行，执行标的25177元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务25177元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人公为来与被执行人董怀庭债权纠纷一案的（2015）临商终字第44号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终6号
上诉人（原审被告）：深圳市华宇彩晶科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙六路3号A栋东区5楼。
法定代表人：李娟，职务不详。
被上诉人（原审原告）：深圳市嘉之宏电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢第一工业区第27、28栋。
法定代表人：吴文一，总经理。
原审被告：芜湖华宇彩晶科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春电子电器孵化园3号。
法定代表人：郝建华，职务不详。
上诉人深圳市华宇彩晶科技有限公司（以下简称深圳华宇公司）因与被上诉人深圳市嘉之宏电子有限公司（以下简称深圳嘉之宏公司）、原审被告芜湖华宇彩晶科技有限公司（以下简称芜湖华宇公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初4266号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳华宇公司上诉称,上诉人与被上诉人之间的法律关系是买卖合同关系，上诉人住所地在深圳市龙岗区龙岗街道宝龙六路3号A栋东区5楼，本案的合同履行地也是该地，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由�告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一芜湖华宇公司的住所地在安徽省芜湖经济技术开发区，原审法院对本案依法具有管辖权，深圳嘉之宏公司选择向原审法院起诉符合法律规定，深圳华宇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 琴 芳
审判员 朱 有 强
审判员 陈 永 红
二〇一八年一月十五日
法 官 �理徐海军
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银�市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8440号
原告：宁夏佰朗利商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区紫薇星座6号楼804室。
法定代表人：王皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。
被告：沈阳市森开泰家具制造厂（个人独资企业），住所地辽宁省沈阳市新民市胡台镇振兴八街。
法定代表人：袁秀凤，该厂负责人。
被告：邓涛，男，1979年8月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告宁夏佰朗利商贸有限公司（以下简称佰朗利商贸公司）与被告沈阳市森开泰家具制造厂（以下简称森开泰家具厂）、邓涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰朗利商贸公司的委托诉讼代理人苏常文、王子源到庭参加诉讼，被告森开泰家具厂、邓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰朗利商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告森开泰家具厂返还原告货款160000元，支付违约金30000元；2、被告邓涛对上述货款及违约金承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月23日，原告佰朗利商贸公司与被告森开泰家具厂签订《家具订购合同》一份，约定佰朗利商贸公司从森开泰家具厂购买一批家具。合同签订后，佰朗利商贸公司按约支付了货款300000元，但森开泰家具厂却未能按照合同约定履行合同义务。2016年3月11日，佰朗利商贸公司与森开泰家具厂达成《补充协议》一份，约定森开泰家具厂于2016年5月1日前将佰朗利商贸公司已支付的货款300000元予以返还，否则须按照已付货款10%的标准支付违约金，邓涛在该协议上作为连带保证担保人签字。《补充协议》达成后，森开泰家具厂仅返还了部分货款后，剩余货款160000元一直不予返还。
森开泰家具厂、邓涛未作答辩
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佰朗利商贸公司向法庭提交被告森开泰家具厂、邓涛出具的《沈阳市森开泰家具制造成与宁夏佰朗利商贸有限公司于2014年11月23日签订合同补充协议-
合同终止（返款协议）》一份，载明：“今因与宁夏佰朗利商贸有限公司终止合同，沈阳市森开泰家具制造厂返还宁夏佰朗利商贸有限公司现金300000元（大写：叁拾万元整）。沈阳市森开泰家具制造厂保证于2016年5月1日内返还全部款项，如逾期未付，自愿承担全部金额的10%违约责任。�沈阳市森开泰家具制造厂不能按时返还，则由担保人承担全部清债义务和连带责任。连带担保人的担保期限为：债务履行期满之日起二年。双方若发生经济纠纷在银川市兴庆区人民法院解决。……欠款人：沈阳市森开泰家具制造厂，连带担保人：邓涛，时间：2016年3月11日”。庭审中，原告佰朗利商贸公司认可被告森开泰商贸公司在出具《沈阳市森开泰家具制造成与宁夏佰朗利商贸有限公司于2014年11月23日签订合同补充协议-
合同终止（返款协议）》后，分别于2016年4月11日返还货款20000元，2016年6月1日返还20000元，2016年7月20日返还了50000元，2016年8月18日返还20000元，2016年9月13日返还30000元，2016年11月23日返还35000元，尚欠125000元未返还。
本院认为，根据原告佰朗利商贸公司提交的《沈阳市森开泰家具制造成与宁夏佰朗利商贸有限公司于2014年11月23日签订合同补�协议-
合同终止（返款协议）》及原告的当庭陈述，可以证实佰朗利商贸公司与森开泰家具厂之间买卖合同关系已经解除，森开泰家具厂应按约返还佰朗利商贸公司剩余货款125000元。根据《沈阳市森开泰家具制造成与宁夏佰朗利商贸有限公司于2014年11月23日签订合同补充协议-
合同终止（返款协议）》，森开泰家具厂应于2016年5月1日前返还全部300000元货款，但森开泰家具厂未按约履行，其应按约向佰朗利商贸公司支付违约金30000元（300000元×10%）。被告邓涛为森开泰家具厂向佰朗利商贸公司返还货款的担保人，保证方式为连带保证担保，保证期间为返还货款履行期满之日起二年，故邓涛应对森开泰家具厂应退还的货款125000元及违约金30000元承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向森开泰家具厂追偿。被告森开泰家具厂、邓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告沈阳市森开泰家具制造厂于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏佰朗利商贸有限公司货款125000元、支付违约金30000元；
二、被告邓涛对被告沈阳市森开泰家具制造厂的上述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告沈阳市森开泰家具制造厂追偿。
如果被告沈阳市森开泰家具制造厂、邓涛未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、减半收取计2050元，原告宁夏佰朗利商贸有限公司负担399元，被告沈阳市森开泰�具制造厂、邓涛负担1651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履�债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决�，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0242号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人孙某甲，仪征市西门子有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被仪征市公安局取保候审。2015年6月15日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市�民检察院指派检察员丁学梅出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2015年2月5日20时许，被告人孙某甲醉酒后驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车从本市中源商贸街“鼎丰饭店”行驶至工农路“苏果超市”门口路段时，被群众发现并报警。被告人孙某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
经司法鉴定，被告人孙某甲案发当日血液中乙醇含量为181mg／100ml。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中表示无异议，且有证人孙某乙、马某等人证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、扣押、处理、发还物品清单、查询记录、行政处罚决定书、户籍证明及查获经过等证据证实。足以认定。
本�认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人孙某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 翁莉
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1121执1562号
申请执行人：吕文臻。
被执行人：王富科。
申请执行人吕文臻于2016年10月11日向本院申请执行的与被执行人王富科身体权纠纷一案，申请执行标的为725元，并由被执行人王富科负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人王富科履行了法律文书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院执行的申请执行人吕文臻与被执行人王富科身体权纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4374号
原告孙某某。
法定代理人耿海娥。
被告西安市长安区细柳街道博爱幼儿园。
法定代表人王乖琴，该园园长。
委托代理人刘智军。
原告孙某某与被告西安市长安区细柳街道博爱幼儿园（以下简称博爱幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某法定代理人耿海娥、被告博爱幼儿园法定代表人王乖琴、委托代理人刘智军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人耿海娥诉称，2016年6月21日中午，原告在被告博爱幼儿园被汤水烫伤，被告在未及时救治并通知家长，未真诚表示歉意，且态度恶劣并致双方发生冲突，无法协商解决问题。现起诉要求：1.被告对原告亲属作出深刻书面检讨并致歉；2.被告赔偿原告方因此次事故所带来的一切经济损失共计127834.2元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告博爱幼儿园辩称，发现原告被烫伤后，幼儿园老师及时查看照顾，并在幼儿园就近的卫生所给原告治疗，且先后多次登门看望原告。后经医院诊断，原告的烫伤本不严重，且已经治愈，原告现要求赔偿各种经济损失纯属凭空臆想，不同意赔偿；另原告未给幼儿园缴纳本月托费，双方不存在法律上的委托监护关系，亦不同意原告所诉的各项费用。
经审理查明，原告孙某某在被告博爱幼儿园小一班入托，2016年6月21日原告在幼儿园中午就餐期间被烫伤，当日下午放学时家长获知，幼儿园老师即将原告送至本村烧伤诊所抹药治疗花费20元，此后数天原告继续在诊所抹药治疗。2016年7月5日被告给付原告治疗费100元，并共同到秦通医院询问原告伤情。后原告法定代理人认为村烧伤诊所治疗效果不佳，遂在2016年7月10日、7月19日、8月1日、8月18日四次前往中国人民解放军第四军医大学西京医院烧伤与皮肤外科门诊治疗，分别花费医疗费163.2元、319.4元、472.6元、472.6元（合计1427.8元），被诊断为前胸瘢痕。2016年8月1日原告诉至本院要求：1、被告对原告亲属作出深刻书面检讨并致歉；2、被告赔偿原告已付的医药费1557.8元（其中西京医院1427.8元、本村诊所130元）、原告法定代理人耿海娥护理费1950元、原告法定代理人及原告祖父孙选利带原告看病四次的误工费1200元、因原告法定代理人耿海娥父亲住院，耿海娥未能护理而请护工代为护理产生的护工费1500元、交通费112元、伙食费240元、后期治疗费120000元、精神损失费20000元。
庭审中，原告提供：1.西京医院诊断证明、门诊医疗费票据八张共1427.8元、原告受伤部位照片一张，证明原告因烫伤在医院治疗产生费用；2.长安泰和医院医疗费报销审批单、收款收据，证明家人住院产生了护工费；被告经质证，对原告提交的证1真实性无异议，但认为原告烧伤很轻且已治愈，无需在西京医院进行治疗；对证2真实性及证明目的均不认可，称因孩子烫伤后每日仍能来园上学，所以孩子受伤并不严重，没必要夸大损失。被告提交2016年7月15日秦通医院音频资料一份及张德学、鲜岳民证明材料一份，以证明原告伤情已经康复，无需继续治疗。原告法定代理人经质证认为，医生只是说孩子身上的瘢痕能够淡化，并不是说能够完全消失，故不能肯定证人所谈内容真实性。审理中，原告法定代理人主张的后续治疗费，已经当庭进行释明，但其坚持要求法院处理已经实际产生的费用及精神损失费。另原告主张的医疗费中，除西京医院费用外，还有在村治疗烧伤诊所花费的130元，但被告只认原告实际支付了90元。虽经庭审调解，原、被告各坚持其诉、辩称意见，该案未能达成一致意见。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的除外。本案原告为无民事行为能力人，对事物的判断能力有限，因为被告博爱幼儿园老师的监管不力、照顾不周致原告在入园期间被烫伤，被告博爱幼儿园应承担民事赔偿责任。至于原告未能缴纳事发当月的托费一节，虽属事实，但在此前被告博爱幼儿园并未明确要求解除双方间的幼儿入托关系，而事发当日，原告尚在正常入托就读，故被告认为与原告不存在委托监护关系的辩称理由不能成立。对原告主张的医疗费中西京医院费用1427.8元，系原告治疗实际产生费用，依法予以认定；对原告在本村诊疗花费，虽被告只认可原告实际花费90元，但结合被告提交的证明材料及庭审当事人的自认，认定原告法定代理人实际花费100元；因原告本人系未成年人，不存在误工费，原告主张的护理费及误工费，实际为原告法定代理人的误工费、护理费，但二者相互混淆，存在重复计算，故只能认定原告法定代理人一人作为陪护人的护理费。虽原告对护理费并未能提供证据予以证实，但鉴于原告受伤在西京医院治疗四次属客观事实，故结合其就诊次数酌定原告法定代理人护理费为320元；对原告法定代理人主张的因其父亲住院，本人未能护理而请护工代为护理产生的护工费1500元，与本案没有直接因果关系，且未能提供证据证明其父亲住院确需护理及必须原告法定代理人本人护理的证据予以佐证，故本院不予采信；对交通费112元、伙食费240元，结合原告在西京医院就诊次数及实际治疗情况，依法予以认定。对精神损失费，因原告被烫伤，并留有疤痕，一定程度影响身心健康，造成精神上的伤害，故该项诉讼请求应予支持，根据其受损害程度，酌情确定精神抚慰金为2000元。本案系侵权纠纷，且并非因侵权行为使原告的声誉、名誉及社会评价受到损害，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。为平等保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区细柳街道博爱幼儿园在本判决生效后5日内赔偿原告孙某某医疗费1527.8元、护理费320元、交通费112元、伙食补助费240元、精神抚慰金2000元。以上合计4199.8元（被告已经支付100元）。
二、驳回原告孙某某其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2856元，减半收取计1428元，由被告西安市长安区细柳街道博爱幼儿园承担428元，原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一六年九月六日
书记员 金青松
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初906号
原告：赵龙只，男，1964年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被告：王菲，女，1977年7月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
负责人：颜华利，职务经理。
委托诉讼代理人：王寅，男，1986年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告单位员工。
原告赵龙只与被告王菲、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告赵龙只于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵龙只撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵龙只负担。
审 判 员 王飞
二〇一八年六月六日
代理书记员 卢旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2359号
原告李秋实。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告河北欧远建设工程有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区华通街。
法定代表人侯振龙，职务总经理。
委托代理人李国庆，该公司项目部经理
原告李秋实诉被告河北欧远建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋实及其委托代理人郑国强、被告河北欧远建设工程有限公司法定代表人的委托代理人李国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋实诉称，2012年5月25日被告向原告借款人民币10万元，约定利息为月息一分五。2012年7月17日被告再次向原告借款人民币30万元，约定利息为月息一分五。因被告是建筑公司并声称为短期借款，可是原告多次催要，被告找种种理由至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币40万元、利息21.6万元。
被告河北欧远建设工程有限公司辩称，原告所诉的借款本金对，利息需要核实，现在公司资金紧张，要求延缓偿还。
经审理查明，2009年被告承包建设唐山市路南区滨湖庄园工程时因资金紧张，分两次向原告借款10万元、30万元，原告交付借款后被告于借款的当日，给原告出具了借据两张，约定借款期限一年，月息1.5分，到期如被告继续借用则按约支付利息并逐年换据，到2012年5月25日被告将10万元借款给原告出具的借据写明：“今收到李秋实交来借款，月息壹分伍，期限一年（提前支取按壹分），人民币壹拾万元正，2012年5月25日，收款单位唐山市丰南区新城建筑工程有限公司、法定代表人侯振龙”。2012年7月17日被告将30万元借款给原告出具了借据一张，写明“今收到李秋实交来借款，月息壹分伍，期限一年（提前支取按壹分），人民币叁拾万元正，2012年7月17日，收款单位唐山市丰南区新城建筑工程有限公司、法定代表人侯振龙。”两笔借款均到期后，被告未按约定偿还借款及支付利息。2014年5月30日被告在上述两张借据上，分别写明“承认此条”字样并加盖了河北欧远建设工程有限公司章。上述借款经原告催要未果，酿成纠纷，截止原告起诉时，被告尚欠原告借款本金人民币40万元及相应的利息。
另查明，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司于2014年3月7日更名为河北欧远建设工程有限公司。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具并盖章的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，被告借款后理应按约定及时履行偿还借款义务，其未按时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款的利息，双方约定月利息1.5分，未超出法律规定的借款利息限额，逾期利息原告主张亦按约定的月息1.5分计算，并不违反法律规定，本院予以支持；利息计算期限原告要求从借款之日起计算三年，之后的自愿放弃，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北欧远建设工程有限公司�本判决生效后五日内偿还原告李秋实借款本金人民币400000元及借款利息人民币216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4980元，由被告河北欧远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李云娜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00163号
申请执行人陈复中。
被执行人龚金华。
陈复中与龚金华民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂赤壁民初字第00517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈复中于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现其现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人龚金华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈复中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚金华新的财产线索，申请执行人陈复中可持本裁定书向本院重新申请强制执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一六年四月二十日
书记员 吴纯平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1760号
原告：徐艳红，女，1969年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市鼎盛房地产开发有限公司，住所地吉林市蛟河市。
法定代表人：张宝江，经理。
本院在审理原告徐艳红与被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告徐艳红于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐艳红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艳红撤回起诉。
案件受理费50.00元，由徐艳红负担。
审判员 武光亮
二〇一八年六月四日
书记员 徐丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35415号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李勇军，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李勇军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,564.56元。原告诉称,被告李勇军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,564.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00190号
原告孙某，农民。
委托代理人李金玉。
被告周某甲，农民。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
原告孙某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李金玉，被告周某甲及其委托代理人刘晓波到庭了参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后被告对家庭不负责任，常为家庭琐事与我发生纠纷。2013年在万般无赖情况下，我带着儿子返回娘家居住生活至今。现我与被告感情已完全破裂，要求与被告离婚，儿子随我生活，被告支付抚养费，婚后为儿子治病债务20000元，由被告偿还。
原告孙某为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件和原、被告的结婚登记审查处理表，拟证实原被告系合法婚姻关系。2、南漳县东巩镇上泉坪村民委员会证明和原告父母孙某甲、信某请各1份，拟证明周某乙一直随原告父母生活和原告父母自愿帮原告抚养、照顾周某乙。
被告周某甲辩称：原告所诉不属实，不同意原告离婚的诉讼请求。
被告周某甲为证明其主张，当庭提供以下证据：1、结婚证1份，拟证明原被告系合法婚姻关系。2、南漳县东巩镇太坪村民委员会证明和原告父母周某丙、刘某申请各1份，拟证明被告家庭状况有利于周某乙成长，被告父母自愿帮被告抚养、照顾周某乙。
原被告所举证据经相互质证，对证据真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月原被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。原被告婚后感情较好，偶尔为家庭琐事发生矛盾，2013年原被告再次发生矛盾后，原告与儿子周某乙返回娘家居住生活，原告与被告分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告自愿结婚，婚后虽因家庭矛盾，影响了夫妻之间的感情，但原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原被告应在以后生活中多相互沟通，为子女健康成长，创造有利环境。经调解，双方不能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 玉
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第746号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人乐清市南洋热处理厂，住所地：乐清市柳市镇苏岙村，组织机构代码：73449828-2。
执行合伙企业事务合伙人高成光。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年12月5日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]73号行政决定确定的被执行人乐清市南洋热处理厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月8日作出乐环罚字[2013]73号行政处罚决定，并于2013年7月12日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款56000元的义务。2013年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月8日作出的乐环罚字[2013]73号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄海丹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第309号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人吴永亮，男，1970年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人李宝贵，男，1972年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人郭秀珍，女，1972年3月5日出生，达斡尔族，农民。
被执行人韩淑清，女，1964年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人杨秀青，女，1967年2月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第26号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 窦大彪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第918号
原�：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人张文刚，该行行长。
委托代理人：刘永昌，男，1965年6月9日出生，汉族。
被告：辛军增，居民，现下落不明。
被告：辛连祥，现下落不明。
被告：辛保生，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告辛军增、辛连祥、辛保生金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告辛军增、辛连祥、辛保生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：辛军增于2011年11月23日从我行借款50000元，至2012年11月22日到期，借款用途为购沙石。至2014年5月21日尚欠借款本金50000元及利息11089.06元。上述借款，经我行多次追要，借款人未还，担保人未履行保证义务。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告辛军增偿还借款本金50000元及利息11089.06元（利息计算至2014年5月21日），并归还借款还清前的利息，被告辛连祥、辛保生承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告辛军增、辛连祥、辛保生均未答辩。
经审理查明：2011年11月23日，被告辛军增作为借款人，辛连祥、辛保生作为保证人与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定：借款金额50000元；借款用途为购沙石料；借款方式为自助可循环方式，借款人在2011年11月23日至2012年11月22日期间可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率等事项以凭证记载为准；借款利率为借款之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；保证方式为连带责任保证；�证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原告实现债权和担保权的费用；逾期利率为借款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2011年11月23日向被告辛军增发放借款50000元，至2012年11月22日到期；借款到期后，被告辛军增未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，至2014年5月21日共拖欠原告借款本金50000元及利息11089.06元。
以上事实，有原告提交的贷款申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、查询记录一份、银行卡复印件一份以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告辛军增、辛连祥、辛保生与原告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告辛军增在合同约定的期间内向原告借款50000元，事实清楚�证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人未履行保证义务，故原告起诉要求被告辛军增偿还借款本金50000元及相应利息，要求被告辛连祥、辛保生承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辛连祥、辛保生承担保证责任后，有权向被告辛军增追偿。被告辛军增、辛连祥、辛保生经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛军增偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息11089.06元（计算至2014年5月21日）；并按逾期利率计付自2014年5月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告辛连祥、辛保生对上述第一项项下被告辛军增所负还款义务承担连带清偿责任；被告辛连祥、辛保生承担保证责任后有权向被告辛军增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，公告费600元，共计1927元，均由被告辛军增、辛连祥、辛保生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
人民陪审员 薛振忠
人民陪审员 王 成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵瑞刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00377号
原告：武文学，男，1967年4月15日出生。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：芜湖良瑞建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡光良，董事长。
原告武文学诉被告芜湖良瑞建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武文学的委托代理人田家森到庭参加诉讼，被告芜湖良瑞建设工程有限公司（以下简称芜湖良瑞公司）经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武文学诉称，被告芜湖良瑞公司承建芜湖市棠桥小学教学楼工程，将该教学楼的挖孔桩工程施工任务以包工包料的方式包给原告施工，与原告的合同价是210000元。原告依约完成了工程劳务施工任务。被告在向原告支付了部分施工劳务费用后，尚欠原告劳务及材料费用95000元。为此，被告的工程项目部于2012年1月7日给原告换写了“欠条”，此后原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费用和材料款95000及逾期付款利息（自2012年1月7日至实际付清之日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
被告芜湖良瑞公司未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2007年，被告芜湖良瑞公司承建芜湖市棠桥小学教学楼工程，并将该教学楼的挖孔桩工程施工任务以包工包料的方式分包给原告施工，2008年上半年，原告依约完成了工程劳务施工任务。被告在向原告支付了部分施工劳务费用后，尚欠原告劳务及材料费用95000元，为此，被告的“芜湖市良瑞建设工程有限公司芜湖市棠桥小学教学楼工程项目部”于2012年1月7日向原告出具了“欠条”，言明欠棠桥小学“人工挖孔桩”人工及材料款95000元。此后原告因索要该款无果，遂诉至法院。
上述事实，有“芜湖市良瑞建设工程有限公司芜湖市棠桥小学教学楼工程项目部”向原告出具的人工及材料款“欠条”、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间关于建设工程人工挖孔桩分包合同关系，有被告项目部出具的人工及材料款欠条为证，对该事实予以认定。鉴于工程项目部系被告单位内部工作机构，故该项目部拖欠的人工及材料费，应当由被告负责清偿。故被告应当承担向原告支付95000元人工及材料费的民事责任；其次，鉴于双方未约定该费用的支付期限，且原告未举证证明其诉前已经向被告单位主张上述款项的给付，故关于逾期付款利息，宜确定自原告起诉之日按银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告芜湖良瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武文学人工及材料款95000元及逾期付款利息（自2012年12月11日至本判决确定的支付之日，按同期银行贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，公告费500元，合计2760元，由被告芜湖良瑞建设工程有限公司负担（原告已预付，被告芜湖良瑞建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 雷 潇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初109号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人卢某，务农。曾因犯盗窃罪，于1990年被应城市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月6日经安陆市人民检察院批准逮捕，4月8日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2015年1月5日，被告人卢某与田国明（另案处理）、卢志华（另案处理）相伙同，在公共汽车上扒窃他人财物作案两次，窃取金额3500元。
安陆市人民检察院认为，被告人卢某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关的辩解意见。
经审理查明，2015年1月5日，被告人卢某与田国明、卢志华相伙同，在公共汽车上扒窃他人财物作案两次，窃取金额3500元。具体犯罪事实分述如下：
2015年1月5日9时许，被告人卢某与田国明、卢志华乘坐安陆市巡店镇洪山街至安陆市城区的公共汽车，在车上扒窃被害人柯某现金1800元。
2015年1月5日10时许，被告人卢某与田国明、卢志华乘坐安陆市孛畈镇至安陆市城区的公共汽车，在车上扒窃被害人吴某甲上衣口袋内的现金1700元。
同时查明，案发后被害人柯某接到退赃款700元。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人卢某的户籍证明等书证；2、同案人田国明的陈述；3、被害人柯某、吴某乙的陈述；4、证人张某的证言；5、辨认笔录；6、被告人卢某的供述和辩解。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人卢某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，部分退赃，依法对其从轻处罚；曾因盗窃被判处过刑罚，酌情对其从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00186号
原告陈立军。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
原告秦春红。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401。
法定代表人张建中，董事长。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
原告陈立军、秦春红诉被告江苏中贯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙德荣，被告委托代理人邵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立军、秦春红诉称：2013年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同1份，双方在合同中对商品房结构、用途、规划设计变更、价款等进行了约定，被告应于2014年6月28日前交房。原告履行了合同义务，被告违反合同约定，至起诉之日仍未交房，故起诉要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告退还原告购房款686811元，并支付违约金6868.11元，赔偿原告利息损失109863元（其中346811元按年利率7.38%自2013年1月5日计算至2015年3月31日，340000元按年利率7.38%自2013年2月27日计算至2015年3月31日）、租金损失18000元。
被告江苏中贯置业有限公司辩称：被告未能按约交房属实，原告要求退房因原告购买商品房的时候在银行有按揭贷款未能还清，故不具备退房条件，在原告还清贷款后，被告同意退房，并愿意承担合同约定的违约金，但不同意承担原告主张的利息损失与租金损失。
经审理查明：2013年1月17日，原、被告签订编号为Y20130002404的商品房买卖合同1份，合同约定由原告向被告购买中汇广场一期A幢1单元1227室房屋1套，建筑面积为53.83平方米，总价款为686811元，付款方式为2013年1月16日前先付346811元，余款340000元于签订合同后七个工作日内以银行贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前依照国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合合同约定的商品房交付给原告。合同另约定被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，自原告解除合同通知书到达之日起10日内，被告应将房款如数退还给原告，并承担房屋总价款1%的违约金，造成原告其他损失的，被告另行依法承担赔偿责任。2013年1月5日，原告向被告交付购房款50000元，2013年1月17日，原告向被告交付房款296811元，被告向原告开具了相应的销售不动产统一发票。其余房款，原告与上海浦东发展银行常熟支行签订个人购房担保借款合同1份，借款金额为340000元，借款期限为10年，自2013年2月28日起至2023年2月28日，借款利率为基准利率上浮20%，执行年利率7.38%，原告授权将借款划入被告账户，采每月等额本息还款方法。该借款合同由被告提供阶段性保证担保。2013年2月28日，上海浦东发展银行常熟支行将贷款340000元划入被告账户。商品房买卖合同约定的交房期限届满后，被告未能依约向原告交付商品房，原告于2014年10月份向被告递交退房申请。嗣后，被告未能退还房款，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人购房担保借款合同、贷款基本信息表、按揭贷款期供表等证据，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，对原、被告产生法律约束力。在原告依约向被告交付房款后，被告应依约向原告交付商品房，被告未能依约履行交房义务，应向原告承担相应的违约责任。合同法第九十三条规定当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同约定交房期限为2014年6月28日，逾期超过90日的，原告有权解除合同，故本案解除合同的条件已经成就，本院认定原、被告签订的商品房买卖合同已解除。合同解除后，被告应返还原告购房款686811元，被告还应按照合同约定向原告支付违约金6868.11元。另违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应继续承担赔偿损失的民事责任，故被告还应支付原告346811元自付款之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告340000元自贷款发放之日起按贷款利率计算的利息损失（应扣除6868.11元）。至于原告主张的租金损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告陈立军、秦春红与被告江苏中贯置业有限公司签订的编号为Y20130002404的商品房买卖合同已解除。
二、被告江苏中贯置业有限公司返还原告陈立军、秦春红房款686811元。
三、被告江苏中贯置业有限公司支付原告陈立军、秦春红违约金6868.11元。
四、被告江苏中贯置业有限公司赔偿原告陈立军、秦春红利息损失96529.98元。
本判决第二、第三、第四项中的款项合计790209.09元，由被告江苏中贯置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈立军、秦春红指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告陈立军、秦春红的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取6048元，由原告陈立军、秦春红负担157元，由被告江苏中贯置业有限公司负担5891元。（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分5891元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏中贯置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 胡 斌
二〇一五年四月七日
书记员 陈晓娜
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第336号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月17日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）607号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）607号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许嘉嘉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1728号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈加银，男，1986年2月18日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，家住浙江省苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被义乌市公安局取保候审。
辩护人郑文萍，浙江大平律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1702号起诉书指控被告人陈加银犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈加银及其辩护人郑文萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日19时30分许，被告人陈加银驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车到义乌市银海一区29栋的新丁香酒店吃饭。期间，被告人陈加银喝了三、四杯干红葡萄酒。同日21时许，被告人陈加银请代驾人员将其送至义乌市长春二区24栋附近。代驾人员离开后，被告人陈加银驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至义乌市长春夜市福田幼儿园门口处地段时，将车停下并在车内睡着。同日21时35分许，义乌市公安局福田派出所民警接到报警后将被告人陈加银查获并移交交警大队处理。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈加银体内血液酒精含量为182mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈加银在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、隋某,4、叶某、钱某的证言，血样提取登记表，抽血检验视频，驾车监控视频，驾驶证、行驶证、车辆信息查询记录，出警单详情，病历材料，理化检验报告，查获经过，被告人陈加银的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈加银归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人郑文萍提出被告人陈加银系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈加银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年八月十七日
代书 记员 鲍丽萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初161号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人任某某，男，1972年4月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。1997年4月15日犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年10月10日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人任某某犯偷越国（边）境罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员贾世民出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控:2009年9月至2016年9月间，被告人任某某利用“陈某某”的虚假身份申领的护照，先后16次从北京首都机场往返阿联酋、卡塔尔、巴林等国家。
对于上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人任某某违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。鉴于被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2009年9月至2016年9月间，被告人任某某持以“陈某某”的虚假身份信息骗取的护照在中国与阿联酋、卡塔尔、巴林之间往返16次。
2016年10月10日，被告人任某某到丹东市公安局出入境管理支队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明材料、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、中国公民因私出国（境）申请表复印件、扣押的护照及身份证复印件、出入境记录查询、陈健金的户籍材料、情况说明、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国（边）境管理法规，使用以隐瞒真实身份的方式骗取的出入境证件出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人任某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自愿主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项的规定，判决如下：
被告人任某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张乾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈民初字第328号
原告：方某。
被告：罗某。
委托代理人：黄胜军、郑学锋。
原告方某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚建林适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告方某、被告罗某及其委托代理人黄胜军、郑学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方发生争执，被告于2014年7月20日回娘家后，双方一直分居。原告认为这样的夫妻关系有名无实，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，要求被告返还彩礼331130元。
被告罗某答辩称：原被告自由恋爱长达两年，感情基础较好，虽然为家庭琐事争吵，但夫妻矛盾可以缓解。原告主张返还彩礼缺乏事实和法律依据。本被告仅收到原告彩礼140000元，双方已经缔结婚姻关系，彩礼不应返还。如果双方离婚，则嫁妆应返还被告。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.黄金首饰发票一组，用于证明原告按当地习俗，给被告购置黄金首饰4件，分别为项链、手镯、订婚戒指、钻戒，现该黄金首饰均在被告处的事实；被告对发票的真实性无异议，但认为上述物品并不在被告处；本院对该组证据的真实性予以采信。
2.话机世界的手机发票两份，用于证明原告为被告购买iPhone手机一部的事实；被告对真实性无异议，但认为该手机系婚后用夫妻共同财产购买；本院对该证据的真实性予以采信。
3.结婚证一本，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；被告无异议；本院予以采信。
4.财产清单一份，用于证明原告为缔结婚姻，按当地习俗发放彩礼合计331130元的事实；被告认可实际收到彩礼140000元，认为双方已经缔结婚姻关系，彩礼不应返还；本院结合双方的陈述，对原告实际向被告发放彩礼140000元的事实予以确认。
5.礼金证明一份，用于证明原告向被告发放彩礼158000元及黄金若干件的事实；被告认可收到彩礼158000元，返还18000元，实际收到彩礼140000元，并认可收到黄金首饰，但黄金首饰现不在被告处。本院结合双方陈述，对被告的质证意见予以采纳。
6.网购清单一份，用于证明被告对物质生活要求较高，多次要求原告为其充值的事实；被告对真实性无异议，认为这些网购系婚后共同消费；本院对该证据真实性予以采信。
被告为证实自己的抗辩意见，向本院提交如下证据：
1.嫁妆清单一份及家电发票一组，用于证明被告为结婚，购买了嫁妆，合计88360元的事实；原告对嫁妆清单中床上用品、联想笔记本电脑有异议，并认为部分物品存在夸大的情形。本院对被告为结婚购买嫁妆的事实予以采信，具体物件及数量应以现场清点为准。
2.车辆登记查询单两份，用于证明原告并不存在婚前给付导致生活困难的情形；原告对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告谈恋爱两年。为结婚，原告向被告发放彩礼140000元，被告购置了嫁妆到原告处。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告于2014年7月20日回娘家，现双方分居。
本院认为：婚姻以感情为基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，并经调解无和好可能的法定情形存在。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。维护稳定的婚姻关系，有利于社会的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月十五日
代书记员 张建辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03023号
罪犯徐业强，男，1989年8月28日出生于贵州省黎平县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年12月30日作出（2011）靖刑初字第162号刑事判决，以被告人徐业强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）怀中刑二终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐业强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐业强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐业强减去有期徒刑十个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09419号
原告晏某甲，男，汉族。
委托代理人叶志平，重庆太白法律服务所法律工作者，一般授权。
被告付某甲，女，汉族。
本院在审理原告晏某甲与被告付某甲离婚纠纷一案中，原告晏某甲于2014年11月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告晏某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告晏某甲撤回要求与被告付某甲离婚的起诉。
案件受理费240元，因撤诉，减半收取120元，由原告晏某甲承担。
代理审判员 付佳浠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蓝 伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第81号
原告邵玉红，女，1990年10月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告张海波，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告邵玉红与被告张海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告邵玉红到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉红诉称，2013年10月23日21时30分，被告张海波驾驶冀CJR7**五菱牌小客车沿卢龙县肥子路由南向北行驶至卢龙县医院十字路口处时，与前方停车等候放行信号高建成驾驶的冀B663**现代小轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张海波负事故全部责任，高建成无责任。原告系冀B663**现代小轿车的所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失8752元、验损费462元、酒精检验费400元、存车费1240元、替代交通费2000元，合计12854元。请求法院判决被告张海波赔偿原告上述经济损失。
被告张海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告邵玉红为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实被告张海波负事故全部责任，高建成无责任。
2、卢龙价格认证中心价格鉴定结论书、验损费票据、酒精检验费票据、存车费票据，证实原告车辆损失8752元、验损费462元、酒精检验费400元、存车费1240元。
3、交通费票据2000元。
原告邵玉红提供的证据1、2具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。证据2原告要求的替代性交通费过高，本院酌情支持1000元。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2013年10月23日21时30分，被告张海波驾驶冀CJR7**五菱牌小客车沿卢龙县肥子路由南向北行驶至卢龙县医院十字路口处时，与前方停车等候放行信号高建成驾驶的冀B663**现代小轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张海波负事故全部责任，高建成无责任。原告邵玉红系冀B663**现代小轿车的所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失8752元、验损费462元、酒精检验费400元、存车费1240元、替代性交通费1000元，合计11854元。
本院认为，被告张海波驾驶冀CJR7**五菱牌小客车与高建成驾驶的冀B663**现代小轿车追尾相撞发生交通事故的事实清楚、证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。被告张海波应对交通事故给原告邵玉红造成的经济损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张海波于判决生效后十五日内赔偿原告邵玉红车辆损失、验损费、酒精检验费、停车费、替代性交通费11854元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年二月二十一日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第81号原告邵玉红，女，1990年10月9日出生，汉族，农民。被告张海波，男，1988年5月1日出生，汉族，农民。原告邵玉红与被告张海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告邵玉红到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉红诉称，2013年10月23日21时30分，被告张海波驾驶冀CJR797五菱牌小客车沿卢龙县肥子路由南向北行驶至卢龙县医院十字路口处时，与前方停车等候放行信号高建成驾驶的冀B663RL现代小轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张海波负事故全部责任，高建成无责任。原告系冀B663RL现代小轿车的所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失8752元、验损费462元、酒精检验费400元、存车费1240元、替代交通费2000元，合计12854元。请求法院判决被告张海波赔偿原告上述经济损失。被告张海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告邵玉红为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证实被告张海波负事故全部责任，高建成无责任。2、卢龙价格认证中心价格鉴定结论书、验损费票据、酒精检验费票据、存车费票据，证实原告车辆损失8752元、验损费462元、酒精检验费400元、存车费1240元。3、交通费票据2000元。原告邵玉红提供的证据1、2具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。证据2原告要求的替代性交通费过高，本院酌情支持1000元。通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2013年10月23日21时30分，被告张海波驾驶冀CJR797五菱牌小客车沿卢龙县肥子路由南向北行驶至卢龙县医院十字路口处时，与前方停车等候放行信号高建成驾驶的冀B663RL现代小轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告张海波负事故全部责任，高建成无责任。原告邵玉红系冀B663RL现代小轿车的所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失8752元、验损费462元、酒精检验费400元、存车费1240元、替代性交通费1000元，合计11854元。本院认为，被告张海波驾驶冀CJR797五菱牌小客车与高建成驾驶的冀B663RL现代小轿车追尾相撞发生交通事故的事实清楚、证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。被告张海波应对交通事故给原告邵玉红造成的经济损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告张海波于判决生效后十五日内赔偿原告邵玉红车辆损失、验损费、酒精检验费、停车费、替代性交通费11854元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  徐 胜二〇一四年二月二十一日代书记员  李文璐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第00022号
原告杨新华，农民。
委托代理人许应，丰县法律援助中心律师。
被告王胜利（又名王圣利），农民。
原告杨新华诉被告王胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨新华及其委托代理人许应到庭参加诉讼。被告王胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新华诉称：2012年4月，原告跟随被告干建筑，被告承诺每天支付工资款130元，工程结算后，被告共欠原告工资款3240元。后原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠工资款3240元。
被告王胜利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5、6月份，原告杨新华跟随被告王胜利在建造丰县首羡镇和集李药铺大队部楼房的建筑工地干活，后经结算，被告王胜利欠原告杨新华工资款4240元，并出具欠条一张，其内容为：“欠条，欠杨新华工资肆仟贰佰肆拾元正，另加新意工资陆佰伍拾元正。王圣利，2013.2.8号”，经原告杨新华催要，被告王胜利支付了1000元工资款，尚欠工资款3240元未支付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告杨新华要求被告王胜利支付所欠工资款的主张是否有事实、法律依据及欠款的具体数额。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告杨新华在2012年五六月份跟随被告王胜利在工地干活，已付出了劳动，应该获得劳动报酬。被告王胜利给原告杨新华出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，被告王胜利应支付给原告杨新华3240元工资款。被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效后十日内支付给原告杨新华工资3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王胜利负担。（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年二月十二日
书记员 岳欢欢
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初310-1号
原告：浙江帆度光伏材料有限公司，住所地嵊州市三界镇个私集聚区（沈家湾）。
法定代表人：王秋英，执行董事。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江宏阳新能源科技有限公司，住所地平湖市曹桥街道曹桥南路138号。
法定代表人：王海平，董事长。
原告浙江帆度光伏材料有限公司与被告浙江宏阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告浙江帆度光伏材料有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江帆度光伏材料有限公司撤诉。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，财产保全申请费1355，合计3175元，由浙江帆度光伏材料有限公司负担。
代理审判员 沈 杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邢浙燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2504号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王国庆，该行江口支行信贷员。
被告：黄仙彬，身份证号
码332603197902072372，住台州市黄岩区江口街道林家岙村12
3号。
被告：王俊喜，身份证号
码331003198102132374，住台州市黄岩区江口街道林家岙村。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告黄仙彬、王俊喜为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年9月30日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，
于2009年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩合作银行的委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告黄仙
彬、王俊喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以
下简称黄岩联社）因被告黄仙彬申请，由被告王俊喜担保，双方于2007年4月5日签订了《保证借款合同》，合同约定借款金
额为30000元，借款期限自2007年4月5日至2008年3月20日止，
借款月利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约定还
款方式为按年付息，每年末月（月、季末月或年末月）的20日
为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证范围为借
款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款
。被告借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。现黄岩区农
村信用合作联社更名为浙江台州黄岩农村合作银行，其权利应
由原告享有。故现原告要求被告黄仙彬偿还借款本金计人民币
30000元及从2007年4月5日起至2008年3月20日止的利息2856.6
0元和从2008年3月21日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期
利息按月利率12.42‰计算）。被告王俊喜对上述债务承担连
带责任。
被告黄仙彬、王俊喜未作书面答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本院
提供了如下证据：
证据一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执
照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、被
告黄仙彬的户籍证明、被告王俊喜的的身份证及中国银行业监
督管理委员会浙江监管局批复。以证明原、被告的主体资格、
黄岩区农村信用合作联社更名为浙江台州黄岩农村合作银行的
事实。证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份，浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表
、以证明被告黄仙彬由被告王俊喜担保向原告黄岩联社借款人
民币30000元及欠息的事实。
被告黄仙彬、王俊喜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质
证等诉讼权利。对原告提供的上述证据经本院审查认为，符合
证据三性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩合作银行诉称的事实
一致。
本院认为，黄岩联社与被告黄仙彬、王俊喜之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向
被告黄仙彬提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告黄
仙彬未按约定归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告王俊喜作为借款合同的连带责任保证人
，依法应承担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名为
原告浙江台州黄岩农村合作银行后，其权利应由原告享有。
故现原告要求被告黄仙彬归还借款并支付利息及逾期利息、
被告王俊喜负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄仙彬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币30000元，同时支付从20
07年4月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告王俊喜负连带责
任。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，适用简易程序依法减半收取408.5元，
由被告黄仙彬负担，被告王俊喜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费817元，（具体金额由台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十一月十日
代书记员 任 伊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第113号
原告：孙金生，男，汉族，1977年10月12日出生，现住河北省衡水市枣强县。
被告：辛长在，男，汉族，1974年4月14日出生，现住河北省安新县。
被告：张艳青（又名张小青），女，汉族，1975年7月5日出生，现住河北省安新县，系被告辛长在之妻。
本院在审理原告孙金生与被告辛长在、张艳青定作合同纠纷一案中，原告孙金生于2014年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金生撤回起诉。
案件受理费1350元，因撤诉减半收取675元，财产保全费540元，两项共计1215元由原告孙金生承担。
审判员 杜金荣
二〇一四年一月十五日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第113号
原告：孙金生。
被告：辛长在。
被告：张艳青（又名张小青），系被告辛长在之妻。
本院在审理原告孙金生与被告辛长在、张艳青定作合同纠纷一案中，原告孙金生于2014年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金生撤回起诉。
案件受理费1350元，因撤诉减半收取675元，财产保全费540元，两项共计1215元由原告孙金生承担。
审判员 杜金荣
二〇一四年一月十五日
书记员 梁 飞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第186号
罪犯陈二领，男，1979年2月19日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2010年1月13日作出（2010）兰刑初字第21号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2010年1月26日交付执行。在服刑期间，2011年12月30日经本院减为有期徒刑十年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯陈二领自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年5月至6月间，陈二领伙同他人在兰考县、民权县等地盗窃移动公司机站电瓶10次，价值15万元。
罪犯陈二领在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈二领自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈二领减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年6月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4149号
原告：滨州银城物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所实习律师。
被告：李利君，女，1975年3月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州银城物业管理有限公司与被告李利君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州银城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州银城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州银城物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 青
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹