河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3396号
原告：魏某，唐山市供电局职工。
委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人：马欣，女，汉族，1985年5月29日生，无业。
被告：白某，开滦唐山矿服务公司青年采煤队退休职工。
委托代理人：董贵山，男，1943年3月26日生，汉族。
原告魏某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人侯忠印、马欣、被告白某及其委托代理人董贵山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告性格脾气不投，因此双方结婚后矛盾逐渐暴露出来，由于矛盾逐渐升级，双方每天都在争吵打架。原被告长期生活在这种家庭环境中，最终导致夫妻感情不和，夫妻关系彻底破裂。原告于2012年7月7日突发脑梗塞，急需住院治疗，但原告找不到被告，在原告住院最危急时刻，被告同样不在现场。原告在住院期间根本不想见被告，以求安稳治病，但被告却故意在门口大吵大闹，用此手段来刺激原告。原告住院期间所花费的十几万均是原告之子垫付。2012年12月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，法院判决不准原被告离婚。被告至今与原告没有任何沟通，被告对原告根本就没有感情。综上，原告起诉至法院请求法院解除原被告的婚姻关系，共同债务由双方共同承担。
被告白某辩称，一、被告和原告夫妻感情很好，被告不同意离婚。起诉书中称双方天天都在争吵打架不是事实。原被告是自由恋爱，而且是原告先追的被告，双方是有感情基础的。婚后十多年，双方感情一直很好，根本不存在“双方天天都在争吵打架”的情况。起诉书中称2012年7月7日原告突发脑梗塞，急需住院治疗，找不到被告，在原告住院最危急时，被告同样不在现场的说法不是事实。当时，原告突发脑梗塞，被告因在外打工不在现场且不知道此事，原告及其家属也没有通知被告。原被告夫妻感情很好，原告不可能起诉离婚，原告提出离婚不是其真实意愿，原告亲属干涉原被告的婚姻，挟持原告魏某与被告白某离婚，其目的是为了谋夺原被告的夫妻共同财产。原告曾两次发病，因为被告对原告的饮食起居照顾的非常周到，才使原告的病情很快趋向好转。这次原告发病最严重，更需要亲人在身边，故原告起诉与被告离婚实属不正常。二、原告的诉讼请求共同债务双方承担，是原告的亲属目的不纯，别有用心。××××年××月××日后，原被告从没有向他人借过外债，双方没有债务。原告在唐山供电公司任职，其生病住院的费用均可以报销，不可能有十几万元的债务。故所谓债务系原告魏某亲属所编造的谎言，不是事实。三、如果离婚，原被告夫妻关系存续期间的共同财产应依法分割。综上所述，原被告的感情一直很好，根本没有达到夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决原被告离婚，恳请人民法院对夫妻共同财产依法进行分割。
经审理查明，原告魏某与被告白某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2012年7月至2012年11月原告因脑出血三次住院治疗，原被告自2012年9月22日分居至今。2013年1月7日，原告起诉至法院要求与被告离婚，2013年3月26日法院判决不准离婚。2013年11月5日，原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原被告有车牌号为冀B×××××丰田华冠轿车一辆，现由原告使用。原被告对丰田华冠轿车议价为5万元且对该车的分割达成了一致意见，即冀B×××××丰田华冠轿车归原告所有，原告给付被告车辆折价款25000元。原被告另有夫妻共同财产：电视一台、冰箱一台、柜式空调一台、冰柜一台、台式电脑一台、洗衣机一台、男士手表一个，上述物品均存放在唐山市路北区迎春里供电楼4楼1门103室内，男士手表现由原告使用。诉讼中，原被告对上述物品的分割达成一致意见，即柜式空调一台、台式电脑一台、男士手表归原告所有，电视一台、冰箱一台、冰柜一台、洗衣机一台归被告所有。原被告结婚后，截止2014年1月原告名下有住房公积金212518.4元，截止2013年12月原告养老保险个人交纳部分为81373.2元；被告名下有住房公积金1103.6元，养老保险个人交纳部分10964.76元。1999年10月30日，原告魏某（乙方）与唐山供电公司（甲方）签订了《旧公房买卖契约》，约定原告以20817元的价格购买坐落于路北区钓鱼台迎春里供电楼4楼1门103室房屋。1999年9月9日，原告取得该房屋的所有权证，产权人登记为原告。1999年10月，原告取得该房屋的土地使用证，土地使用者登记为原告。诉讼中，被告主张路北区钓鱼台迎春里供电楼4楼1门103室房屋是原被告共同出资购买，被告出资15000元，提供被告于1999年10月10日在中国银行取款15000元的储蓄利息清单一份。原告对此不予认可，称购房款均由原告交纳，购房时使用了原告的工龄，购房时先交纳房款并办理了两证，后签订的《旧公房买卖契约》，该房屋属于原告婚前个人财产。2012年7月7日至2012年8月23日，原告因病在河北联合大学附属医院住院共花费医疗费146812.32元，其中统筹基金支付53158.46元，个人账户支付757.8元，个人现金支付92896.06元，后经中国太平洋人寿保险股份有限公司赔付45853.93元。2012年8月23日至2012年9月20日，原告因病在唐山市工人医院住院共花费医疗费11787.27元，其中个人账户支付87.27元，个人现金支付11700元，后经中国太平洋人寿保险股份有限公司赔付8166.13元。2012年10月23日至2012年11月12日，原告因病在河北联合大学附属医院住院共花费医疗费40476.41元，其中个人账户支付400元，个人现金支付40076.41元，后经中国太平洋人寿保险股份有限公司赔付20193.18元。诉讼中，原告主张三次住院治疗自费共计71704.32元、治疗脑神经的费用25903.63元、蛋白费用11625元、护工费为6300元，以上费用共计115532.95元均系原告的儿子魏坤垫付，属夫妻共同债务，提供唐山同仁堂唐山连锁药店发票联复印件六份、交通银行客户通知书二份、农行回单一份、农行刷卡存根二份、刘玉莲收条一份、住院费用收费收据三份。被告认可原告的药费是由原告儿子垫付，但主张原告所在单位已经将原告的药费全部报销，不属于共同债务。诉讼中，被告主张原告自2012年7月至2013年12月的工资及奖金共计198336.58元属于夫妻共同财产，应依法分割，提供申请法院调取的原告工资奖金明细表一份。原告主张因生病需要保姆的照顾及按摩师的功能性恢复治疗，原告的工资虽然较多，但是基本上没有结余，申请证人谭某某、温某某出庭作证，证人谭某某证明在原告家做护工，每天工资180元；证人温某某证明为原告康复做按摩，每次100元。被告另主张原被告有夫妻共同债务1万元，提供联合大学附属医院住院押金收据复印件一份并申请证人王某某出庭作证。原告主张住院押金系用原被告的夫妻共同财产支付的，对被告主张的债务不予认可。经法院主持调解，原被告各执己见，双方未能达成协议。
以上事实有书证、证人证言及当事人某
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告在共同生活中因琐事产生矛盾不能有效化解，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原被告对车牌号为冀B×××××丰田华冠轿车一辆、家电及男士手表的分割达成了一致意见，本院予以确认。原被告婚姻存续期间的住房公积金及养老保险个人交纳部分属于夫妻共同财产，依法平均分割。购买唐山市路北区钓鱼台迎春里供电楼4楼1门103室房屋的《旧公房买卖契约》系原告与被告结婚前签订，且在原被告结婚前房屋已登记在原告名下，故坐落于唐山市路北区钓鱼台迎春里供电楼4楼1门103室房屋应属原告的婚前个人财产。被告主张与原告共同出资购买该房屋，证据不足，本院不予认定。原告自2012年7月患病后多次住院治疗，确需支付一定的医疗费用及其他费用，但考虑原告的收入较高且原告与魏坤系父子关系，对原告主张其儿子魏坤垫付115532.95元均属于原被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。因原告患病后开支较大，对被告主张分割原告工资及奖金收入的主张，本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务1万元，因涉及案外人利益，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告白某离婚；
二、车牌号为冀BE82**丰田华冠轿车一辆归原告魏某所有，原告魏某给付被告白某车辆折价款人民币25000元；
三、柜式空调一台、台式电脑一台、男士手表归原告魏某所有，电视一台、冰箱一台、冰柜一台、洗衣机一台归被告白某所有；
四、原告魏某名下的住房公积金、养老保险金个人交纳部分归原告魏某所有，原告魏某给付被告白某折价款人民币146945.8元；
五、被告白某名下的住房公积金、养老保险金个人交纳部分归被告白某所有，被告白某给付原告魏某折价款人民币6034.18元。
上述二、三、四、五判项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费980元，由原被告各负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 静