wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4223号
原告：曹少华，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，现住清远市，。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区淡水东兴五金经营部，住所地：惠州市惠阳区淡水南三东路31号。
经营者：涂锦华，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县，。
原告曹少华诉被告惠州市惠阳区淡水东兴五金经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹少华的委托代理人李雪辉到庭参加诉讼。被告惠州市惠阳区淡水东兴五金经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹少华向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告订金770000元及逾期付款违约金34650元（逾期付款违约金按年贷款利率6%计算，从2016年2月6日至2016年8月6日为34650元，剩余计至还清全部款项止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，原、被告签订《铜粉购销协议》，约定原告向被告购买铜粉，原告向被告交付定金800000元；如果被告不提供铜粉给原告，被告须在10日内退还全部订金800000元。签订协议当天，原告向被告支付定金800000元。至2014年底，被告未向原告购买铜粉，被告多次要求原告退还订金800000元但均被拒绝。在原告多次强烈要求下，被告于2016年2月6日向原告返还订金30000元，剩余订金770000元至今未付。《买卖合同解释》第24条第三款规定：没有约定逾期付款利率的，参照人民银行逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率可在在贷款利率水平上加收50%，因此至2016年8月6日逾期付款违约金为34650元。另《铜粉购销协议》第八条约定：违约方造成守约方经济损失的，守约方向守方当地人民法院起诉。
被告惠州市惠阳区淡水东兴五金经营部在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，以原告曹少华为需方，涂日好为供方，双方签订一份《铜粉购销协议》，约定供需双方铜粉购销事宜，其中第一条约定需方向供方交订金800000元。第二条约定交货时间及数量：2011年8月15日起，每月供货需方肆车，数量140吨左右。第三条约定交货地点：需方在供方场地提货，共同计量……第六条约定如果供方不给货需方，供方在10日内必须退还需方800000元定金，而需方在不要货源的同时提前10天通知供方，供方必须退还需方800000元订金。第八条约定以上违约方造成守方经济损失的，守方向守方当地人民法院起诉违约方。双方还就合同标的等其他事项作出了约定。被告惠州市惠阳区淡水东兴五金经营部于2011年8月9日向原告出具一张收款收据，载明收到曹少华定金800000元正，涂日好作为经手人在上面签字确认。协议签订后，被告开始向原告供货。在诉讼中，原告陈述其于2011年开始在清远市龙××镇××路居住的地方从事五金生意，被告的经营者涂锦华又名涂日好，其于2011年8月8日到2015年左右向原告供应了140吨铜粉，合同已履行完毕。原告提供一份其与张伟祥签订的《房屋租赁合同》及房屋产权证（权属人为张伟祥），拟证明其长期居住在清远，现在清远市龙××镇××路3号福泰阳光城五号楼10层09房居住；另提供一张中国农业银行交易明细清单，拟证明涂锦华曾于2016年2月6日通过银行转账向原告返还订金30000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告曹少华向本院提交的《铜粉购销协议》、收款收据、中国农业银行交易明细清单等证据，可以相互印证原告与被告惠州市惠阳区淡水东兴五金经营部双方的买卖关系以及收退订金金额，收款收据上亦有被告盖章及经手人签名确认，可以证明被告曾向原告供货的事实，在被告无提供相反证据证明的前提下，可以认定被告已收取原告订金800000元并已返还30000元的事实，故此，对于原告要求被告惠州市惠阳区淡水东兴五金经营部退还订金770000元以及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市惠阳区淡水东兴五金经营部应于本判决生效后10日内向原告曹少华退还订金770000元及违约金（违约金自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
案件受理费11846元，由被告惠州市惠阳区淡水东兴五金经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 温有财
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初5013号
原告：莆田市凤翔物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道北磨居委会学生公寓B2幢一层店面，统一社会信用代码：913503025575874866。
法定代表人：林美发，董事长。
委托诉讼代理人：周庆花，女，该公司员工，住所地莆田市秀屿区。
被告：蔡新年，男，1994年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
原告莆田市凤翔物业管理有限公司与被告蔡新年物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，召集双方当事人进行调解，并邀请聘任调解员陈志霞协助调解，经调解，蔡新年已全部还清欠款，现莆田市凤翔物业管理有限公司于2017年11月1日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市凤翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市凤翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由莆田市凤翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴爱富
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2996号
原告邱某某。
委托代理人卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。
被告陈某1。
法定代理人陈某2（系陈某1父亲）。
法定代理人梁某某（系陈某1母亲）。
被告陈某2，身份情况同上。
被告梁某某，身份情况同上。
以上被告共同委托代理人温某某。
原告邱某某与被告陈某1、陈某2、梁某某健康权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员杨胜琪适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告邱某某的委托代理人卢铭辰及被告陈某1、陈某2、梁某某的共同委托代理人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2013年7月6日下午，被告陈某1等六人没有任何理由的情况下在玉林市美膳酒家门口把原告打成轻微伤，原告报警后，被告陈某1被公安机关处以500元的罚款。原告因受伤共用医疗费5373.2元没得到被告赔偿，此外，被告还应赔偿原告营养费2000元、护理费1000元、误工费1050元、精神抚慰金3000元，共计11423.2元（备注：原告方计算错误，共计应为12423.2元）。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计11423.20元；2、诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实提供的证据有：
1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；
2、被告身份信息查询单，用于证明被告身份情况及之间的身份关系；
3、广西美膳餐饮管理有限公司证明，用于证明原告的误工损失；
4、医疗费发票，用于证明原告受伤入住医院医疗费；
5、行政处罚决定书，用于证明被告打伤原告被行政处罚。
被告陈某1、陈某2、梁某某辩称，原告主张的赔偿金额过高，其中的护理费因原告受伤并不严重，不须要护理，营养费没有医院建议，不能证明其务工收入减少，原告没有构成伤残，依法不应当赔偿精神抚慰金。此外，原告受伤是被告陈某1伙同六、七个人殴打造成，原告的损失应由这些人承担连带赔偿责任，而原告只要求陈某1一个赔偿，陈某1依法则对其他人应承担的责任份额不承担赔偿责任。综上，请法院依法判决。
被告陈某1、陈某2、梁某某对其主张的事实提供的证据有：行政处罚决定书，用于证明原告是被陈某1等六、七个人殴打。
经质证，被告陈某1、陈某2、梁某某对原告提供证据1、2、4、5无异议；对证据3的真实性无异议，但证明内容有异议，认为没有劳动合同及工资单，不能证明误工损失。
经质证，原告对被告提供的证据没有异议。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对双方当事人提供的证据认证如下：各方对真实性没有异议的证据予以确认其真实性，证明作用由本院认定。
综合本案证据材料及庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件法律事实如下：玉林市公安局玉州分局玉州公行罚决字（2013）01049号行政处罚决定书查明：2013年7月5日14时许，被告陈某1伙同曾某某等六、七个男子在广西玉林市玉州区盛业家园美膳酒家门口殴打邱某致伤，决定对陈某1处行政拘留十日，罚款500元，不执行行政拘留的处罚。在公安机关的询问笔录中，陈某1承认其纠集曾某某、黄某1、黄某2等五人到原告邱某某工作的美膳酒家门口殴打邱某某至其受伤，原因是其在文化广场被邱某某带七、八个人殴打，因邱不赔偿医药费，于是纠集其他几个人殴打报复邱某某。邱某某在公安机关的询问中承认2013年6月中旬晚上约2时许因陈某1和陈某1的朋友与邱某某和朋友带来的六个女性朋友聊天，邱某某和朋友看不惯就打了陈某1及陈某1的朋友，之后双方因医药费谈不拢，陈某1于是找人上门报复。邱某某被陈某1等人打伤后到玉林市第一人民医院住院先门诊治疗，支出门诊X光检查费及门诊治疗费233.2元、门诊CT检查费2600元，后转入该院神经外科住院治疗，时间为2013年7月6日至2013年7月12日，出院诊断为：轻型颅脑损伤、头皮血肿、左眼角下皮肤裂伤，出院医嘱：建议全休二周，邱某某住院后支出医疗费2540元。以上医疗费共计5373.2元。
另查明，邱某某被殴打时在广西美膳餐饮管理有限公司务工，月收入是1300元。陈某2、梁某某系陈某1的父母，陈某1殴打邱某某时在玉林市玉州区南江一中初二年级读书。
根据双方当事人的诉辩和庭审调查，本案的争议焦点问题为：1、原告的损失项目和数额应如何确定？2、被告应否承担原告损失的全部赔偿责任？
关于争议焦点1，本院认为，原告主张有医疗费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金五项。其中医疗费5373.2元，有医疗发票予以证实，本院予以确认。护理费、营养费没有医院证明或医嘱，本院不予支持。误工费有单位出具的工资收入证明作为依据，原告住院6天加出院后全休两周14天，共是20天，误工损失为867元。原告主张的精神抚慰金，因本案的起因是原告殴打被告在先，才引起被告的报复，鉴于此，原告的精神抚慰金请求本院不予支持。综上计算，原告损失共计为6240.2元。关于争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。”被告陈某1系纠集、指使殴打原告的人，应为其纠集而来的人承担连带赔偿责任，其称只承担其应承担的份额的主张，不符合事实和法律规定，本院不予采信。陈某1为未成年人，纠集、指使数人殴打原告造成原告受伤损失，依法应由其法定监护人陈某2、梁某某承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告陈某2、梁某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金共计6240.2元给原告邱某某。
本案受理费86元，减半收取为43元，由原告邱某某负担20元，由被告陈某2、梁某某负担23元。
以上判决应支付的款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费86元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一三年十一月五日
书记员 张安彬
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2086号
原告：中国建设银行股份有限公司耒阳支行。
法定代表人：李海军，该支行行长。
委托代理人：莫望杰。湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：龙朝霞，女，1980年3月25日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行（以下简称建设银行）与被告龙朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人谢金成到庭参加诉讼，被告龙朝霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告2010年6月签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告偿还原告贷款本金92142.85元及利息729.86元（利息算至2016年7月31日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿止）。3、以上述借款本息和实现债权费用为限，对被告提供的位于耒阳市蔡子池街道办事处五一东路与蔡伦中路交汇处国贸新城1幢7层0732号房屋价款享有优先受偿权。4、被告承担原告实现本案债权的诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费。事实与理由:原、被告于2010年6月签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告向原告申请个人住房按揭贷款壹拾叁万元整（￥130000），被告分180个月按月还本付息；被告以其位于耒阳市蔡子池街道办事处五一东路与蔡伦中路交汇处国贸新城1幢7层0732号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；双方还约定了贷款其他事项。合同签订后，原告依约于2010年6月4日向被告发放了贷款13万元整。但被告未依约履行分期还款义务，至今已连续3个月累计16个月未向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，避免原告贷款遭受原告多次向被告催收未果。请求法院判如所请。
被告龙朝霞未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告建设银行提出的证据1身份证、常住人口登记卡、《个人住房（商业用房）借款合同》、3预售商品房抵押合同、预售商品房抵押登记证、《个人贷款开立贷款账户通知书》、贷款转存凭证、个人贷款对账单、结清式算单、个人贷款还款凭证，被告龙朝霞未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年6月签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告向原告申请个人住房按揭贷款13万元，贷款期限为180个月，贷款日从2010年6月4日至2025年6月4日，共计15年，执行年利率为5.346%，逾期罚息利率浮动比例50%，每月还本付息1051.61元；被告以其位于耒阳市蔡子池街道办事处五一东路与蔡伦中路交汇处国贸新城1幢7层0732号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方还约定了贷款其他事项。合同签订后，原告依约于2010年6月4日向被告发放了贷款13万元整，但被告未依约履行分期还款义务。截止2016年7月31日，被告已连续3个月累计16个月未向原告履行还款义务，拖欠原告本金92142.85元及利息729.86元，原告多次向被告催收未果，请求法院判如所请。
本院认为，被告龙朝霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照约定将借款发放给被告，被告在分期还款中连续3个月累计16个月以上未依约履行偿还义务，系违约行为，应承担支付逾期利息的违约责任。故原告要求解除与被告龙朝霞签订的借款合同，要求被告偿还贷款本金92142.85元、利息729.86元及后续利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，作为担保的抵押物是在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告建设银行请求对拍卖、变卖被告抵押物的价款，享有优先受偿的权利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告承担其实现本案债权的评估费、拍卖费、律师代理费，缺乏相关证据支持，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行与被告龙朝霞2010年6月签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告龙朝霞在本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行借款本金92142.85元、利息729.86元及后续利息（利息算至2016年7月31日，2016年8月1日之后的利息以92142.85元为基数，按年利率为5.346%×1.5计算至实际偿还之日止）；
三、对拍卖被告龙朝霞抵押物（位于耒阳市蔡子池街道办事处五一东路与蔡伦中路交汇处国贸新城1幢7层0732号房屋）的价款，优先偿还原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行的贷款本息；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2122元，由被告龙朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年七月四日
代理书记员 谢玉洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6254号
原告高某甲。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告高某乙。
被告高某丙。
被告高某丁。
被告高某戊。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊法定继承纠纷一案中，原告高某甲于2014年9月23日向本院提出申请要求撤回对被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高某甲撤回起诉。
审判员 龙兵
二〇一四年九月二十三日
书记员 王辉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执672号
申请执行人：孟凡东，男，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
孟凡东申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初360号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月一日
书记员 吴珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更963号
罪犯张献谦，男，1968年2月8日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年1月25日作出（2011）莒刑一初字第32号刑事判决，以被告人张献谦犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利2年；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，罚金12000元；决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金32000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第4660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年6月6日作出(2016)鲁08刑更2322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯张献谦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张献谦自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张献谦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张献谦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张献谦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年8月24日起至2028年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9351号
原告：俞某，女，1987年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告：吴某，男，1983年2月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告俞某与被告吴某探望权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人金慧霞、刘畅，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某向本院提出诉讼请求：判令被告吴某中止探望女儿俞晨希。事实和理由：原、被告于2016年3月23日经松江区人民法院判决离婚，婚生女儿俞晨希随原告共同生活。该案判决后，被告提出上诉，上海市第一中级人民法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。原、被告离婚后，被告及其家人还是会继续骚扰原告，对原告进行谩骂。2017年5月13日，被告母亲赵静妹甚至跑到原告居住的小区，先到原告家门外，不断地踹门，想进入原告家中骂人，见原告不开门，就跑到楼下继续对原告进行谩骂。由于被告母亲长时间的谩骂，原告只能报警处理。女儿俞晨希当时也在原告家中，被告母亲还威胁原告称要来抢走女儿。由于女儿年龄尚小，才五周岁，被告母亲的谩骂、威胁等行为已经严重影响了女儿的身心健康。女儿学校老师也联系原告，称女儿在学校时也经常表现出恐惧的情绪，并对老师称害怕其被被告家人抢走。此后，原告联系被告，告知其母亲的行为的严重性，但是被告却表现得毫不在意，甚至称其父母有手有脚，管不了。原告认为，被告及其家人的行为已严重影响到女儿的身心健康，不适合再继续探望女儿。
被告吴某辩称：2017年5月13日其母亲到原告家吵闹，其并不知情。经了解是母亲认为原、被告离婚时，法院对夫妻共同财产的处理不公，判决的抚养费过高，想与原告理论，另一方面母亲也想念孩子，所以才到原告家去的。法院判决后，其按时支付了女儿的抚养费，双方约定被告每周六探望女儿，在探望女儿的过程中，并未发现女儿有恐慌情绪，原告所陈述的内容，并不是事实，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，本院作出(2016)沪0117民初1906号民事判决书，判决准予原告俞某与被告吴某离婚；婚生女儿俞晨希随原告俞某共同生活，被告吴某每月支付女儿俞晨希生活费1,800元并承担教育费、医疗费的50%。判决后，被告吴某向上海市第一中级人民法院提出上诉，经该院审理后，于2016年8月23日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。此后，原、被告就女儿的探望时间及方式进行协商，约定被告于每周六上午9时从原告处接走女儿，于当日5点前送回。被告亦按时向原告支付了女儿的抚养费。2017年5月13日(周六)上午8时许，被告母亲来到原告住所并与原告发生争吵，原告报警。被告母亲离开后，被告到原告处接女儿，遭原告拒绝。此事发生后至本案开庭前，原、被告仍继续履行每周六探望女儿的约定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。探望权是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母一方对子女的关心、抚养、教育的需要，增进子女与非直接抚养之父或母一方的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育。本案中，被告母亲上门与原告发生争吵确有不当之处，但无证据表明被告母亲的行为系被告唆使或纵容所致，从被告平时探望女儿的过程来看，也未发现存在对女儿身心健康造成不良影响的情况，况且被告也当庭表示愿意尽力协调其母亲与原告之间的矛盾，故原告要求中止被告探望权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告俞某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年七月十八日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2033号
原告邓某甲，男。
委托代理人赵鹏，邵东精英法律服务所工作者。
被告申某某，女。
原告邓某甲与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹盛卿适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1998年经媒人介绍相识，1999年1月20日在邵东县流泽镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生女孩邓某乙、邓某丙、男孩邓某丁。由于原、被告婚后因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，2012年11月原告曾向法院提起离婚诉讼，2013年1月7日法院驳回原告的诉讼请求后双方感情并没有和好，且持续分居生活。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女孩邓某乙、邓某丙由原告抚养成年，婚生男孩邓某丁由被告抚养成年。
原告邓某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的身份情况；
3、原、被告家庭成员户籍资料证明，拟证明原、被告生子女情况；
4、民政局证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
5、判决书，拟证明2013年1月7日邵东县人民法院判决驳回原告邓某甲要求与被告申某某离婚的诉讼请求；
6、钟可均出具的租赁房屋收条，拟证明原告2013年1月3日后在外租房居住。
被告申某某辩称原告提出离婚不符合法律规定的离婚条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经媒人介绍相识，1999年1月20日在邵东县流泽镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生女孩邓某乙、邓某丙、男孩邓某丁。婚后双方为家庭琐事发生争吵。
证明上述事实的证据有原告的陈述，上述各证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识恋爱，然后登记结婚，系合法夫妻关系。在共同生活期间，生育了三个小孩，建立了较为牢固的夫妻感情。因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。但是原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方面对问题相互体谅，珍惜来之不易的夫妻感情，为了小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的。原告邓某甲起诉要求与被告申某某离婚，但未向本院提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲要求与被告申某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 禹盛卿
二〇一四年一月八日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23874号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁娇娇，重庆鸿卓律师事务所实习律师。
被告：周某某。
本院审理原告刘某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为275元，由原告刘某某负担。
审判员 罗春风
二〇一七年十一月十七日
书记员 边 媛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6531号
原告（反诉被告）：马真真，女，1983年9月2日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：衣学慧，男，1993年11月25日出生，汉族，住河南省。
第三人：河南南山府地房产信息服务有限公司，住所地：新郑市龙湖镇107国道东、双湖大道南、镇政府以西双湖花苑9号楼3单元1-2层15。
法定代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：王冰（系公司员工），男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告（反诉被告）马真真与被告（反诉原告）衣学慧及第三人河南南山府地房产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年10月11日，原告（反诉被告）马真真向本院提出撤诉申请，同日，被告（反诉原告）衣学慧向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）马真真的申请与被告（反诉原告）衣学慧的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）马真真撤回起诉。
准许被告（反诉原告）衣学慧撤回反诉。
本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告（反诉被告）马真真负担。反诉案件受理费3884元，减半收取为1942元，由被告（反诉原告）衣学慧负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十月十一日
代理书记员 李峰超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08729号
罪犯乔勇。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年3月8日以（2012）怀刑初字第00115号刑事判决，认定罪犯乔勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年6月5日止。
安徽省白湖监狱于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯乔勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯乔勇在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯乔勇提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯乔勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯乔勇的陈述，罪犯乔勇的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警李春某证人服刑人员路云清证词等证据证实。安徽省怀远县司法局涡北新城区司法所、安徽省怀远县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯乔勇在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父亲表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯乔勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯乔勇予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年11月19日至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初148号
原告：高兰珍，女，1964年10月29日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：孙旭飞，男，1986年6月26日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。
负责人：宋宁，该公司经理。
高兰珍与孙旭飞、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告高兰珍于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高兰珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高兰珍负担。
审判员 吕书香
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔娅娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初285号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：邓某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省桂阳县太和镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.邓某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年10月5日的信用卡透支款本金207445.59元、利息45524.64元、滞纳金15141.24元、手续费5477.73元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由邓某负担。事实和理由：邓某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为5316930004******的龙卡信用卡，邓某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月5日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计273589.2元。建设银行湖南省分行多次催收，邓某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告邓某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明邓某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明邓某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对邓某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：邓某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为5316930004******的信用卡。邓某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如邓某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邓某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如邓某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，邓某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如邓某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结邓某的账户，收回、停用邓某的信用卡。
建设银行湖南省分行向邓某发放信用卡后，邓某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月5日，邓某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金207445.59元、利息45524.64元、分期手续费5477.73元、滞纳金15141.24元（其中2015年8月的滞纳金为3656.26元，2015年9月的滞纳金为5037.06元，2015年10月的滞纳金为6447.92元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据邓某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求邓某偿还截至2016年10月5日的欠款本金207445.59元、利息45524.64元、手续费5477.73元、滞纳金15141.24元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为5316930004******的信用卡透支款本金207445.59元；
二、邓某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930004******的信用卡利息（利息计算至2016年10月5日为45524.64元，2016年10月5日之后的利息，以欠款本金207445.59元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、邓某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930004******的信用卡滞纳金15141.24元；
四、邓某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930004******的信用卡手续费5477.73元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00294号
申请人周治新。
申请人龚乐乐。
本院于2014年2月18日，受理了申请人龚乐乐申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1158号
原告：黄程英，男。
被告：黄程英，女。
原告黄程英与被告黄程英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄程英于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄程英以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告黄程英起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄程英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄程英负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第0031号
上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区新金路34号。
法定代表人张晓华。
被上诉人（原审原告）：吴光明。
上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）因与被上诉人吴光明建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2014）通民辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，吴光明向原审法院起诉称，2009年12月22日、2010年9月29日，吴光明、通州建总公司签订班组劳务分项工程承包协议三份，约定通州建总公司承建的连云港润城东方工程瓦工、木工工程承包给吴光明施工。现工程已竣工验收，经核算，吴光明施工部分工程款总价为4832186.8元，扣除已支付部分，通州建总公司尚欠吴光明工程款587586.8元，经多次催要未果。请求判令：1、通州建总公司支付工程款587586.8元；2、通州建总公司承担诉讼费。
原审审理中，通州建总公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称，根据双方的口头约定，本案应由通州建总公司苏北分公司所在地法院，即南通市崇川区人民法院管辖。请求将本案移送南通市崇川区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。通州建总公司认为其与吴光明口头约定了南通市崇川区人民法院管辖，但未提供相关协议管辖的书面协议，应视为没有协议管辖约定。通州建总公司住所地在南通市通州区，该院作为被告住所地法院有管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回通州建总公司对管辖权提出的异议。
通州建总公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据双方的口头约定，本案应由通州建总公司苏北分公司所在地法院，即南通市崇川区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。
本院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告通州建总公司的住所地在南通市通州区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。通州建总公司称其与吴光明口头约定本案由南通市崇川区人民法院管辖，但未提供证据证实，本案不予采信。据此，上诉人通州建总公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任 娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字4394号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行庆安支行，住所地：睢宁县庆安镇三闸街。
负责人陈强，该行行长。
被执行人鲍东升，农民。
被执行人刘海章，农民。
被执行人鲍中海，农民。
被执行人袁长埂，农民。
江苏睢宁农村商业银行庆安支行申请执行鲍东升、刘海章、鲍中海、袁长埂借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏商初字第00011号民事判决书已发生法律效力，�被执行人鲍东升、刘海章、鲍中海、袁长埂未按判决书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行庆安支行向本院申请强制执行。本院于2014年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏商初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1213号
原告：李德伟，
被告：叶俊，
本院在审理原告李德伟与被告叶俊民间借贷纠纷一案中，因原告李德伟在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 邹小杭
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第291号
原告黄荩平（曾用名黄静萍），女，生于1938年8月12日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人孙铭（系原告之女），生于1970年5月16日，汉族，四川省古蔺县人。
被告张祥宇，男，生于1964年10月11日，汉族，四川省古蔺县人。
原告黄荩平与被告张祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告黄荩平的委托代理人孙铭到庭参加诉讼，被告张祥宇经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案扣除公告期间的审限60日，现已审理终结。
原告黄荩平诉称，被告张祥宇在古蔺县某某镇超群广场开设张祥宇诊所，原告长期在被告处治病和购买药品。2007年12月28日，被告张祥宇向原告借现金70000元，到期后归还了部分款项，2011年7月26日经双方结算尚欠原告本息共计40000元。被告张祥宇向原告出具了借条，内容载明今借到黄静萍现金本息40000元，若2012年1月之前未归还，则从2012年1月起按每月800元计算利息。后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权利，特诉至法院请求判令被告归还借款40000元，并自2012年1月起每月按月利率2%计算利息至本息还清时止。
被告张祥宇未予答辩。
经审理查明，2007年12月28日，被告张祥宇向原告黄荩平借款70000元，期间归还了部分款项，2011年7月26日经双方结算，被告张祥宇尚欠原告本息40000元（其中本金30000元、利息10000元）并重新向原告出具了借条，内容载明今借到黄静萍现金本息40000元，若2012年1月之前未归还，则从2012年1月起按每月800元计算利息。后经原告多次催收，被告张祥宇至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告出示的原、被告的常住人口登记卡复印件一份，借条一张，结合原告在法庭上的陈述，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告张祥宇向原告借款的事实清楚，之前被告张祥宇没有完全支付借款本息，双方经过核实本息后，将没有归还的利息一并计入本金重新书写借条，属于双方对债务的重新确认并达成新的借款合同，均为双方真实意思表示，故双方第二次借款合同的本金以双方最后确认的40000元为准，借条约定若2012年1月之前被告未归还借款，则从2012年1月起按每月800元计算利息，实际系从2012年1月起按月利率2%计付利息。该利息约定系双方的真实意思表示且未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告张祥宇归还借款40000元并自2012年1月起按月利率2%计付利息至本息清偿完毕止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张祥宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄荩平借款40000元，并支付此款自2012年1月1日起至该款清偿完毕止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告张祥宇负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 钟述春
人民陪审员 张光佑
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2079号
原告：袁利，男，1970年9月22日出生，满族，个体工商户。
被告：孔凌伟，男，1984年11月13日出生，汉族，个体工商户。
被告：苏会敏，女，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告袁利与被告孔凌伟、苏会敏之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利到庭参加诉讼，被告孔凌伟、苏会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初原告将玉米销售给被告，被告为原告出具欠据二枚。第一枚为2017年1月26日欠玉米款15000元；第二枚为2017年3月26日欠玉米款15000元。经原告多次催要，被告一再推托，请求人民法院判令被告偿还欠款30000元。
被告孔凌伟、苏会敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：二被告于2017年初两次购买原告袁利的玉米，合计欠款30000元，并为原告出具欠据二枚，其中2017年1月26日欠据由二被告共同出具，2017年3月26日欠据由被告孔凌伟单独出具。上述欠款经原告多次索要，二被告至今未付。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告袁利已经依据合同履行给付义务，则被告孔凌伟、苏会敏亦应履行付款义务。因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，2017年3月26日的欠款无法认定为二人共同赊欠，故此欠款应由被告孔凌伟独自偿还。
综上所述，对原告袁利要求被告孔凌伟、苏会敏给付玉米款15000元的请求，本院予以支持。其余15000元，由被告孔凌伟独自偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凌伟、苏会敏在本判决生效后三日内返还给原告袁利玉米款15000元。
二、被告孔凌伟在本判决生效后三日内返还给原告袁利玉米款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孔凌伟、苏会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白萌萌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1004号
原告：韩秀昌，男，汉族，1952年6月13日出生，现住峰峰矿区。
被告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市联纺西路与建设大街交叉路口146号。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱民，该公司职员。
被告：付文平，男，1967年9月11日出生，住址临漳县。
原告韩秀昌与被告邯郸市第四建筑安装有限公司（以下简称四建公司）、付文平为建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀昌、被告四建公司委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼，被告付文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀昌向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告支付原告在峰峰矿区××矿××楼工地，人工打楼层地面人工费24000元。事实与理由：2013年10月，被告四建公司项目经理付文平，让原告和15名民工给他们打峰峰矿区二矿鑫欣佳园工地楼层地面，完工后，剩余28000元，久拖不给，经过多次讨要，给打了书面欠条，此后原告无数次打电话，也到邯郸四建找他讨要，于2016年8月先后给了4000元，剩余24000元至今不给，使原告的血汗钱得不到保障，故请求人民法院依法判令被告付给原告人工费24000元，维护法律尊严。
原告韩秀昌提供2015年6月29日证明一份。
被告四建公司辩称，其一，韩秀昌作为原告诉讼主体不合格。1、根据本案原告提交的证据来讲：原告没有证据证明与我公司签订过建设工程承包合同，我公司不是合同相对人。2、原告提交的主要证据：“今欠鑫欣佳园工地1#地面工程量28000元”（我公司不认可）来讲：原告不能证明是鑫欣佳园工地1#楼地面工程量28000元权利人，也不能证明原告与该条中“鑫欣佳园工地”是同一主体；同时，原告主张是人工费，而该条中是“工程量款”不是同一款项。3、原告民事诉状称“让原告和15名民工”（我公司不认可）证明：原告主张24000元人工费，并不是原告1个人的而是15名民工的人工费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。为此，我公司认为韩秀昌作为原告诉讼主体不合格。其二，我公司作为本案的被告诉讼主体不合格。事实表明：我公司不是合同相对人，原告提交的主要证据：“今欠鑫欣佳园工地1#楼地面工程量28000元”没有加盖我公司公章，我公司不认可，同时，我公司没有支付过原告任何费用（工程款、人工费）我公司与原告根本不存在劳务关系或合同法律关系，因此，在本案中，我公司作为被告的诉讼主体不合格，依法就本案不应承担任何法律责任。其三，本案案由确定不当。从原告提交证据及诉请来讲：原告主张是人工费，即民工工资，而非工程款，也就是说本案不是建设工程施工法律关系，应当是拖欠人工费即民工工资的法律关系。其四，本案不属于人民法院受案范围。事实表明：本案是拖欠人工费即民工工资的法律关系，属于劳动争议，原告没有经过劳动仲裁的前置程序，为此，根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，本案不属于人民法院受案范围。其五，根据我国法律相关规定，原告提起诉讼请求明显超过诉讼时效，人民法院应依法驳回其诉讼请求。根据我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”，根据原告在民事起诉状中陈述，原告2013年10月在鑫欣佳园1#楼打地面，完工后，剩余28000元，至今天已近四年，为此，原告所主张债权已经超过的我国法律规定的诉讼时效期间，原告的胜诉权利已经丧失。综上，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告对我公司的诉请。
被告四建公司未提供证据。
被告付文平未做答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：付文平系四建公司职工。2013年10月韩秀昌带领十五名民工在峰峰矿区××矿××楼工地从事打地面施工工作，双方未签订书面合同，按工程量通过付文平结算劳务费用。工程完工后，2015年6月29日付文平出具证明载明“今欠到鑫欣佳园工地1#楼打地面工作量款共计贰万捌仟元整（28000元），落款处付文平签字”。后韩秀昌多次找付文平要求给付该款项，2016年8月韩秀昌收到付文平付款4000元。
庭审中，四建公司自认付文平系其职工，是本案涉诉二矿鑫欣佳园项目部管理人员。峰峰矿区××矿××楼是四建公司承建的项目。韩秀昌庭审中陈述“我诉状中24000元包含其他15名民工的人工费，我本人人工费是4000元，但是其他15名农民工人工费我已经垫付，所以我认为24000元应支付给我”。
本院认为，韩秀昌带领十五名民工在四建公司承建的峰峰矿区××矿××楼工地从事打地面施工工作，具体由四建公司职工、该项目管理人员付文平与韩秀昌洽谈，并由付文平向韩秀昌支付部分工程量款。2015年6月29日付文平出具的证明确认拖欠韩秀昌打地面工作量款28000元，不违反法律规定，本院予以认可。韩秀昌自认收款4000元，依法应予以扣减。四建公司自认付文平是其职工，是其承建的二矿鑫欣佳园项目部管理人员，付文平与韩秀昌洽谈的打地面工作系其承建项目的组成部分，是付文平的职务行为，其法律后果应由四建公司承担。
四建公司抗辩称付文平让韩秀昌打地面不是职务行为，系付文平个人行为，因其未提供相应证据支持其抗辩理由，故本院对四建公司该抗辩意见不予采信。关于诉讼时效问题，付文平向韩秀昌出具的证明落款时间为2015年6月29日，韩秀昌于2017年6月13日通过邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社向本院帐号缴纳诉讼费400元，并于同年6月15日办理立案手续，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。据此，韩秀昌提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告邯郸市第四建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩秀昌工程量款24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邯郸市第四建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一七年九月十三日
书记员 王鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异76号
案外人：常雪松，男，汉族，1996年7月1日出生，住址辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人常雪松对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼
--16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#；2、商业网点B#、C#。）
案外人请求终止对x号楼x单元x楼x号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月12日在爵士公馆售楼处全款221,400元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：常雪松以221,400元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城x街x号第x幢x单元x层x号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓�地产开发有限公司于2014年8月12向常雪松出具金额为221,400元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期x号楼x单元x楼x号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异76号案外人：常雪松，男，汉族，1996年7月1日出生，住址辽宁省辽中县。申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。法定代表人：佟宝仓。被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人常雪松对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼—16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#；2、商业网点B#、C#。）案外人请求终止对x号楼x单元x楼x号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月12日在爵士公馆售楼处全款221,400元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：常雪松以221,400元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城x街x号第x幢x单元x层x号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓�地产开发有限公司于2014年8月12向常雪松出具金额为221,400元的收款收据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期x号楼x单元x楼x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐 璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初808号
原告:张长金，男，汉族，1961年7月19日出生，住黄石市，
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告张长金诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张长金及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长金诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为44183元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
经审理查明，原告张长金与被告长龙公司于2009年8月4日签订了二份《商品房买卖合同》，合同约定：原告张长金购买被告长龙公司开发的长龙*牧羊诗苑第1幢2单元2号复式楼（现门牌号为××楼2单元102室），房屋单价每平方米2619元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同第十五条还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。买卖双方勾选了该条款的第2项。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2009年8月4日将房屋交付给原告张长金。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告张长金至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙*牧羊诗苑项目××楼于2009年1月7日取得了黄房售字2009000××商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后180日内协助原告张长金办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告张长金办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区1号楼2单元102室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告张长金的其他诉讼请求。
案件受理费985元，由原告张长金负担905元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶畅
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初808号原告:张长金，男，汉族，1961年7月19日出生，住黄石市，委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。法定代表人：陈金凤，系该公司经理。委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。原告张长金诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张长金及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张长金诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为44183元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。经审理查明，原告张长金与被告长龙公司于2009年8月4日签订了二份《商品房买卖合同》，合同约定：原告张长金购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第1幢2单元2号复式楼（现门牌号为××楼2单元102室），房屋单价每平方米2619元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同第十五条还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。买卖双方勾选了该条款的第2项。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2009年8月4日将房屋交付给原告张长金。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告张长金至今无法办理不动产权登记，故而成讼。另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××楼于2009年1月7日取得了黄房售字2009000××商品房预售许可证书。本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后180日内协助原告张长金办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告张长金办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区1号楼2单元102室房屋的不动产权证登记。二、驳回原告张长金的其他诉讼请求。案件受理费985元，由原告张长金负担905元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵钧二〇一七年六月二十七日书记员  叶畅
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执542号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与康小丽工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-48号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款2705元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00575号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。机构代码：88041838-3。
代表人：熊早华，男。
委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：张义。
被告：舒丽平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行诉被告张义、舒丽平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取438.50元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 郭志强
二〇一四年五月八日
书记员 杨小青
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3928号
原告：姜堰区麒麟木门厂，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区*号。
经营者：倪树根，男，1968年8月18日出生，汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告：许瑞华，男，1974年1月30日出生，汉族，住海安县。
被告：孙琴，女，1977年1月8日出生，汉族，住海安县。
原告姜堰区麒麟木门厂与被告许瑞华、孙琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告姜堰区麒麟木门厂的委托诉讼代理人唐向东到庭参加诉讼。被告许瑞华、孙琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜堰区麒麟木门厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告许瑞华支付拖欠的货款48955元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日的逾期违约金；2.被告孙琴对上述欠款承担共同还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年1月，原告分六次向被告许瑞华发送木门及配套制品，货物价值合计48955元。后原告多次向被告许瑞华追索货款，均无果。另悉，被告许瑞华与被告孙琴系夫妻关系。
许瑞华、孙琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8、9月份，原告经人介绍与被告许瑞华相识，并开始向许瑞华供应木门及配套制品。
2015年10月18日、2015年11月3日、2015年11月25日、2015年12月3日、2015年12月24日、2016年1月8日，原告先后六次向许瑞华供应木门及配套制品，在送货单客户抬头注明“海安许总”或者“海安许”，并详细载明货物名称、数量、单价、总金额。该六次送货，货款金额分别为7719.40元、6986元、9610.60元、6478元、10567元、7594元，合计48955元。许瑞华在原告提供的六份送货单上均备注了“已收货，许瑞华”。
后在原告向许瑞华追款的过程中，许瑞华在原告提供的2015年10月18日的送货单中备注“经协商过了正月到客户家里去看看，再处理，不得再拖时间。”
许瑞华与孙琴于1998年5月5日登记结婚。
关于原告与许瑞华之间的业务往来情况，原告的委托诉讼代理人当庭陈述：“许瑞华是通过电话联系的方式向原告采购。原告方根据许瑞华的要求在送货单上载明货物的品名、数量、单价以及总金额，且由原告将配送的货物送至海安奥华国际装饰城同际青苹果木门店，许瑞华签字确认收货。据许瑞华讲，他是在海安奥华国际装饰城同际青苹果木门店帮助销售。原告向许瑞华供应的木门是许瑞华自行做的业务，并不纳入该店销售。也就是说许瑞华联系到客户，就让原告送货，交付货物的地址是海安奥华国际装饰城同际青苹果木门店。原告与许瑞华往来不需要开具增值税发票。双方也没有特别约定货款的给付方式。根据正常的交易习惯，送货后原告方给予许瑞华一个合理的时间再催收货款，比如1个月、2个月。但在原告追要款项过程中，许瑞华说门有质量问题，但又不指出具体有哪些质量问题，导致原告至今未能收取分文货款，由此引发诉讼。在法院送传票期间，被告方一直拒收，甚至在原告配合法院送达传票时，被告方也拒绝接收。其在明知原告已经诉至法院的情况下，还是不积极出面处理纠纷。”
以上事实，由原告提供的送货单六份，本院依法调取的许瑞华与孙琴婚姻登记资料以及原告方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，虽然原告与被告许瑞华之间并未签订书面的买卖合同，但原告先后六次向被告许瑞华供应木门及配套制品，双方通过送货单确认了买卖货物的品名、规格、数量、单价等内容，并由原告将货物送至许瑞华指定地点，由许瑞华签字确认收取货物。双方事实上存在买卖合同关系。根据六份送货单的记载，原告共向许瑞华供应货物金额为48955元。故许瑞华尚欠原告货款48955元，事实清楚，权利义务关系明确，被告许瑞华应及时履行付款义务。虽然原告与被告许瑞华并没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但被告许瑞华未能及时履行义务，构成违约，应依法承担违约责任，原告主张从起诉之日即2017年6月14日起至实际还清之日止，按年利率6%计算违约金恰当，本院予以支持。
被告许瑞华与被告孙琴系夫妻关系，许瑞华向原告购买木门等产品所欠货款的债权债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张该债务为两被告的夫妻共同债务，符合现行法律规定，本院予以采信，原告许瑞华要求被告孙琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
许瑞华、孙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告许瑞华、孙琴于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告姜堰区麒麟木门厂货款48955元，并偿付利息损失（按48955元为本金，自2017年6月14日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如被告许瑞华、孙琴未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告许瑞华、孙琴共同负担（两被告负担部分已由原告姜堰区麒麟木门厂代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1024元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一七年九月十一日
见习书记员 胡茂梅
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1912号
原告杨某某，男，汉族，陕西省兴平市人。
被告马某某，男，汉族。
被告景某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告马某某、景某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址，本院直接送达及邮寄送达均无结果，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
诉讼费450元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩美艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知终字第19-21号
上诉人（原审被告）：宁波市海曙洋洋网吧。
代表人：毛文春。
被上诉人（原审原告）：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人：陆洲。
委托代理人：卜未鸣。
上诉人宁波市海曙洋洋网吧为与被上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2012）甬海知初字第59、60、61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该三案过程中，上诉人宁波市海曙洋洋网吧以双方已达成和解协议为由，于2013年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市海曙洋洋网吧申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市海曙洋洋网吧撤回上诉。
二审案件受理费1095元，减半收取547.5元，由上诉人宁波市海曙洋洋网吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 毛明强
代理审判员 吴玉凯
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 沈梁丹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1237号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，组织机构代码证号：79261255-7。
法定代表人黄济志，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘元星，山东豪才律师事务所实习律师。
被告赵娟，女，1975年7月26日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告赵娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘玉宁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执342号
申请执行人毕莉，住大连市。
被执行人大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市。
法定代表人戚士新，董事长。
申请执行人毕莉与被执行人大连嘉胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月29日作出（2015）沙审民初字第00076号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查封被执行人名下房屋，双方达成和解协议，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执342号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执342号
本院在执行申请执行人毕莉与被执行人大连嘉胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人毕莉申请将被执行人大连嘉胜置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连嘉胜置业有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连嘉胜置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执342号申请执行人毕莉，住大连市。被执行人大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市。法定代表人戚士新，董事长。申请执行人毕莉与被执行人大连嘉胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月29日作出（2015）沙审民初字第00076号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，查封被执行人名下房屋，双方达成和解协议，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执342号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执342号本院在执行申请执行人毕莉与被执行人大连嘉胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人毕莉申请将被执行人大连嘉胜置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连嘉胜置业有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人大连嘉胜置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十三日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2031号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇后屯村东侧、津围公路西侧。
负责人郭晓青，行长。
委托代理人王敬东，天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行客户经理。
被执行人单友文，农民。
被执行人杨国忠，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人单友文、杨国忠（2015）蓟民二初字第0001号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9366号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9366号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22136号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。
被告：北京硅谷动力电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：高在朗。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京硅谷动力电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月23日，原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海睿奢文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审判员 刘燕萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异125号
案外人徐勇，男，1970年12月12日生，汉族，住址：山东省惠民县。
申请执行人孙峰，男，1978年11月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人美信置业（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十八路***号中海大厦****室。
法定代表人罗镇澄，总经理。
本院在执行孙峰与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，案外人徐勇于2016年8月23日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人徐勇于2016年12月29日向本院提出撤回执行异议申请。案外人徐勇自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人徐勇撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭颖颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9821号
原告：王卿，女，1983年2月12日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河府项目**号***室。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-10号1门。组织机构代码证：57723307-9
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告王卿与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王卿、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金24529.89元（2014年9月1日至2017年7月24日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉求部分超过诉讼时效，被告只同意赔付原告起诉之日前的2年违约金，其他过时效部分原告并没有提供诉讼时效中断的证据，不同意给付。
经审理查明，2014年1月9日，原告王卿与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》一份，约定原告购买被告开发的黄河府项目商业11号楼405室商品房一处，房屋面积28.77平方米，房屋总价款141383元。
2015年1月15日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年8月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
2017年7月24日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房认购书、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《黄河府商品房认购书》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年8月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年8月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年8月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为20048元（141383元×0.0002/天×709天，计算至2017年7月24日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王卿逾期交房违约金20048元（截止至2017年7月24日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费413.20元，减半收取206.60元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担151元，由原告王卿承担55.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1944号
原告：张某某，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：魏某某，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍于2007年7月31日登记结婚，婚后一开始夫妻感情尚可，婚后原告与被告生育一子叫魏某甲，2004年4月1日出生。现读初中。被告在结婚一年之后脾气大变，又有了赌博恶习，对家庭孩子一点不负责任，整天无所事事，被告还去过外地搞过传销，原告多次劝说被告务正业，被告始终不听，还经常与原告吵架，原告与被告分分合合过日子，从结婚开始至今分居达五年之久，被告因赌博还借了高利贷，经常有债主找原告的麻烦，2013年春季被告又去外地，至今杳无音信，联系不上，原告无法忍受被告的所作所为，原、被告夫妻感情已破裂。诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、要求婚生一子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至孩子18岁止。
无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
被告魏某某未作答辩。
为支持诉讼请求，原告举证为：一、结婚证一份。意在证明：原、被告具有合法的夫妻关系。二、户口登记簿一份。意在证明：原、被告婚后于2001年4月1日生育一名男孩魏某甲。
本院认证为：原告所举证据一能够证明原、被告系合法夫妻关系；证据二能够证明原、被告婚后于2001年4月1日生育一名男孩魏某甲。该两份证据真实、来源合法、与本案有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告魏某某经人介绍于2000年7月31日登记结婚，婚后感情尚可，2001年4月1日生育一名男孩魏某甲。原、被告因性格不合，结婚一年后经常因家庭琐事吵架，被告经常不在家，2013年3月份，被告离家出走，现下落不明。夫妻双方无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原告张某某与被告魏某某婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，现被告离家出走，下落不明二年有余，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。对原告主张双方子女魏某甲由原告抚养，由被告支付该名子女的抚育费的诉请，本院予以支持，依据上一年度本地区农牧民人均年生活消费支出，酌定被告魏某某为该名子女每月给付抚育费400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告魏某某离婚；
二、婚生男孩魏某甲由原告张某某抚养，由被告魏某某给付每月抚育费400元至18周岁止，自2016年7月1日始给付，以后的抚育费于每年的7月1日前给付当年抚育费；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙明剑
审 判 员 刘同泉
人民陪审员 李淑莲
二〇一六年一月五日
书 记 员 佟 雷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01488号
罪犯周裕斐，男，1963年4月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）长中刑二初字第0109号刑事判决，以被告人周裕斐犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年4月8日作出了（2011）湘高法刑执字第15号刑事裁定，将罪犯周裕斐无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周裕斐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周裕斐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周裕斐减去有期徒刑一年六个月（刑期至2029年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更550号
罪犯叶炳鹏，男，1990年3月1日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2010年12月23日以（2010）南市刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人叶炳彭鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。本院于以2011年8月10日以（2011）桂刑一复字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月29日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2014年4月28日经本院以（2014）桂刑执字第42号刑事裁定，将罪犯叶炳鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，叶炳鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2012年监狱表扬，累计奖励分164.70分，确有悔改表现，建议将罪犯叶炳鹏的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯叶炳鹏减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶炳鹏在服刑期间确有悔改表现，应予减刑，鉴于罪犯叶炳鹏系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶炳鹏的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年4月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔