wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3477号
原告：祝民强，男，1962年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：周富城，男，1959年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地上海市杨浦区。
原告祝民强与被告周富城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝民强到庭参加了诉讼，被告周富城经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝民强向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)50,000元,并支付原告为诉讼发生的交通费400元、请律师书写诉状费300元、请律师调查费300元。事实与理由：原、被告原是邻居。2016年4月21日，被告因资金紧张向原告借款50,000元，并向原告出具借条，约定借期1个月。但借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由予以拒绝。2016年9月7日被告向原告出具一份情况说明，载明以被告的上海银行卡作为还款保证，并将该卡交付原告。但是，实际该卡已被被告挂失，原告从未从该卡中取过钱款。故原告诉至法院。
原告为证明其主张，提供如下证据：借条、情况说明、被告的上海银行工资卡。
被告周富城未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告原系邻居。2016年4月21日，被告向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人周富城向朋友祝民强暂借人民币伍万元整。借期为2016.4.21至2016.5.20之前还清。”借款到期后，被告未按约还款。同年9月7日，被告向原告出具情况说明一份，载明：“本人周富城因欠祝民强人民币伍万元。暂以周富城本人的上海银行工资卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)作还款保证。现卡内为另(零)。(密码555999)，如本人无力归还，祝民强有权从卡内取现。未归还祝民强欠款之前，本人无权停卡和作废。”但其后被告既未归还借款，其上海银行工资卡内也无钱款归还过原告。故原告具状来院，作如上诉请。
本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了被告书写的借条、情况说明予以证实，故本院确认原、被告债权债务关系成立。被告未按约还款，已属违约。现原告主张被告归还借款本金，合法有据，应当予以支持。原告还主张交通费、律师调查费等其他费用，双方对此并无约定，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周富城应于本判决生效之日起十日内归还原告祝民强借款本金人民币50,000元；
二、驳回原告祝民强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,075元，减半收取计人民币537元，由被告周富城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 张文怡颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初54号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人程某，男。因本案于2015年2月13日被大连市公安局甘井子分局决定刑事拘留（未执行），同年2月16日被大连市公安局甘井子分局取保候审,2016年2月16日被大连市甘井子区人民检察院取保候审,同年5月31日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2016年5月31日作出（2016）辽0211刑初150号刑事判决，被告人程某不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）辽02刑终433号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由将此案发回本院重新审判。本院于2017年1月9日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王惠娟，证人王青、韩建福、潘义宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年3月8日，被告人程某谎称在某市某区某浴场内被害人韩某所有的一排木质长廊为自己所有，程某将该木质长廊以6000元的价格卖给了汪某，随后汪某将该木质长廊拆除变卖。经鉴定，涉案木质长廊价值人民币9万元。2015年2月15日，程某赔偿被害人人民币10万元。
公诉机关向本院提供了书证;被害人陈述;被告人供述与辩解；价格鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人程某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,但认为鉴定的价格过高。
辩护人认为，关于本案的犯罪数额问题，相应的证据不能证明公诉机关指控的犯罪数额，价格鉴定结论不具有证据的真实性、合法性和关联性，被告人已对被害人进行了赔偿，并取得了赔偿，请法庭予以考虑。
经审理查明，2014年3月8日，被告人程某谎称在某市某区某浴场内被害人韩某所有的一排木质长廊为自己所有，程某将该木质长廊以6000元的价格卖给了汪某，随后汪某将该木质长廊拆除变卖。经价格鉴定，涉案木质长廊价值人民币9万元。
2015年2月15日，被告人程某赔偿了被害人韩某经济损失人民币10万元，已取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人程某供述与辩解，被害人韩某的陈述，证人汪某等的证言，物证照片，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、违法记录查询、在逃人员登记表、协议、木质房屋买卖协议、情况说明、赔偿协议、收条，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。价格鉴定部门依法作出的鉴定结论，本院予以采信，被告人及辩护人对此提出的异议，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2019年5月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨海燕
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00147号
申请执行人：刘应。
被执行人：周文。
本院在执行申请执行人刘应与被执行人周文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘应与被执行人周文和解执行并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通城民初字第02246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年五月二十日
书记员 吴志明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更189号
罪犯佘仁健，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年10月30日作出（2012）綦法刑初字第00654号刑事判决，以被告人佘仁健犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，继续追缴违法所得三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯佘仁健在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯佘仁健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯佘仁健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及追缴违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯佘仁健减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6566号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈明江，男，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市南山区江南百货商场，住所地广东省深圳市南山区。
负责人：黄建庭，总经理。
再审申请人陈明江因与被申请人深圳市南山区江南百货商场（以下简称江南百货商场)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明江申请再审称，涉案产品配料含有新资源食品人参，根据有关文件规定应在食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群。江南百货商场提交的检验报告没有原件，且生产批次与涉案食品不对应。根据相关法律法规立法意旨，涉案产品不符合食品安全标准，二审判决关于十倍赔偿金的请求不予支持存在适用法律错误。综上，陈明江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据陈明江的申请再审所述理由，主要是江南百货商场应否就涉案产品向陈明江支付价款十倍赔偿金的问题。陈明江主张江南百货商场销售的涉案产品属于新资源食品，未标注不适宜人群，应向其支付价款十倍赔偿金。但江南百货商场提交的江西省产品质量监督检测院的《检验报告》显示涉案产品符合相应生产企业的企业标准，陈明江亦未能举证证明涉案产品存在影响食品安全的质量问题。二审判决根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，认定涉案产品不属于应当由经营者支付价款十倍赔偿金的情形，并无不当。陈明江的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈明江的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月十三日
书记员 龚鸿珊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5252号
原告：骆长寿农村土地承包经营户。
诉讼代表人：骆长寿，男，1958年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告骆长寿农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告骆长寿农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆长寿农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告骆长寿农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆长寿农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告骆长寿农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初208号
原告：程热香，女，1967年7月12日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告：向前，男，1966年4月6日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司，住所地南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码91360000612447815W。
法定代表人：洪震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。
原告程热香、向前与被告江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程热香、向前的共同委托诉讼代理人冯树敏，被告大明公司的委托诉讼代理人汤淑如、吴博添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程热香、向前向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6020.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告购买了被告开发的天使水榭湾住宅小区房屋一套，总价款为1204106元。被告按合同约定的期限2014年6月30日将商品房交付原告使用。按合同约定，被告本应在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但至2015年2月16日，期限已到，被告并未按约定为原告办理产权登记。其拖延至2015年7月7日才将购房发票开出，经原告多次催促，才于2015年9月底将购房发票交至原告。被告的行为已经构成违约，按合同约定，被告应当支付房价款的0.5%的违约金。
被告大明公司辩称，被告非为办理涉案房屋所有权证的义务人，原告要求被告承担违约责任，无任何事实及法律依据。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，办理房屋所有权证所涉事项的义务主体均是原告，而被告仅提供协助义务。本案中，被告依约将涉案房屋交付给原告使用后，已将需提供的资料报产权登记机关备案。原告未及时缴纳契税及维修基金相关费用，导致涉案房屋的所有权证未及时办理。恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告大明公司应于房屋交付日即2014年6月30日起的240日内将原告程热香、向前提供的资料报产权登记机关备案，该房屋产权登记备案手续应由被告大明公司完成，而被告大明公司却于2015年7月9日才开具购房发票，致使该房屋于2015年12月22日才进行房屋产权登记。被告大明公司显然违反了合同约定期限即于2015年2月25日之前将原告程热香、向前所购房屋的产权登记备案材料上报给有关产权登记机关，其已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告大明公司应当按照双方合同约定按已付房款0.5%向原告程热香、向前支付违约金即人民币6020.5元（1204106元×0.5%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告程热香、向前违约金人民币6020.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元（两原告已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担并自本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 余 丽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105财保13号
申请人王亚峰。
被申请人李宇辉。
申请人王亚峰与被申请人李宇辉借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、冻结被申请人李宇辉银行存款136万元或查封、扣押其等价值的财产；二、财产保全费由被申请人承担。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宇辉的银行存款1360000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人王亚峰所有的车牌号为晋X**的宝马牌轿车和车牌号为晋X**的奥德赛牌小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 侯慧慧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00413号
原告徐信录。
被告黄春宝。
原告徐信录与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告徐信录预交案件受理费。原告徐信录在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终394号
上诉人（原审被告）：周占伟。
被上诉人（原审原告）：赵浩卿。
上诉人周占伟因与被上诉人赵浩卿借款合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周占伟，被上诉人赵浩卿到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2015）孟民一初字第409号民事判决。
二、本案发回孟津县人民法院重审。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 关进京
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初34号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州�人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年10月22日2时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶鲁****26小型轿车沿青州市驼山路由南向北行至青州市一汽大众4S店门口时，与从该门口驶出的田某某驾驶的吉****78重型半挂牵引车发生道路交通事故。经青州市公安局交警大队认定，被告人赵某某承担事故的同等责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为142.99mg/l00ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证被告人人口信息、受案登记表、到案经�、报案经过、破案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人赵某某到案后能如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学军
二〇一七年二月六日
法官助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终677号
上诉人（原审被告）：杨东，男，生于1975年10月16日，汉族，居民，住四川省乐至县。
被上诉人（原审原告）：姚元有，男，生于1979年3月9日，汉族，村民，住四川省乐至县。
原审被告：乐至县花香农庄（个体工商户字号）。住所地乐至县孔雀乡孔雀村*组，注册号：51202260281168。
经营者：龙祖兵，乐至县花香农庄经营者。
原审被告：刘勇，男，生于1970年6月12日，汉族，居民，住四川省乐至县。
上诉人杨东因与被上诉人姚元有、乐至县花香农庄、刘勇合伙协议纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨东于2017年9月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1314元，减半收取657元，由上诉人杨东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅波
审 判 员 张斌
审 判 员 刘彤
二〇一七年九月十四日
法官助理 陈艳
书 记 员 刘学
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执903号
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被执行人：钟海文，男，1976年11月21日出生，汉族，住广西省苍梧县。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人钟海文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）津0116民初367号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月13日立案执行后，于2017年11月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟海文存款3188.98元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 尹立强
二〇一七年十二月八日
书记员 赵瑞东
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初110号
原告辛长友，男，1952年1月2日出生。
被告王生，男，44岁。
本院在审理原告辛长友与被告王生排除妨害纠纷一案中，原告辛长友于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛长友撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告辛长友负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一六年一月十一日
书记员 李昭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4186号
原告：马袁成，男，1994年11月5日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇马仁村***号，现住嵊州市。
委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：甄元元，女，1973年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告马袁成与被告甄元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马袁成的委托诉讼代理人张黎红到庭参加�讼。被告甄元元经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马袁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14万元并支付从借款之日起至归还日止按中国银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、原告为本案支付的律师代理费7000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缺乏资金，分别于2016年9月16日向原告借款35000元，2016年10月1日借款3万元，2016年10月11日借款6万元，2017年1月2日借款15000元，合计14万元。双方在借条上约定了利息，还约定了律师代理费等实际支出的费用由被告承担。后原告多次催讨，被告一直不予归还。
被告甄元元未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》四份、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》等证据。被告甄元元未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：被告于2016年9月16日、10月1日、10月11日和2017年1月2日分别向原告出具《借条》一份，均约定原告为出借人，被告为借款人，借款金额分别为35000元、3万元、6万元和15000元，均约定利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由借款人承担。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费7000元。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。借贷双方约定利息按中国银行同期贷款利率四倍支付，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、甄元元返还马袁成借款本金14万元，并支付相应的利息（35000元自2016年9月16日起、3万元自2016年10月1日起、6万元自2016年10月11日起、15000元自2017年1月2日起至付清日止按中国银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息）。款限本判决生效后十日内付清。
二、甄元元支付马袁成为实现本案债权而支出的律师代理费7000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计4620元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金丽燕
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4186号原告：马袁成，男，1994年11月5日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇马仁村***号，现住嵊州市。委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。被告：甄元元，女，1973年7月20日出生，汉族，住嵊州市。原告马袁成与被告甄元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马袁成的委托诉讼代理人张黎红到庭参加�讼。被告甄元元经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马袁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14万元并支付从借款之日起至归还日止按中国银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、原告为本案支付的律师代理费7000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缺乏资金，分别于2016年9月16日向原告借款35000元，2016年10月1日借款3万元，2016年10月11日借款6万元，2017年1月2日借款15000元，合计14万元。双方在借条上约定了利息，还约定了律师代理费等实际支出的费用由被告承担。后原告多次催讨，被告一直不予归还。被告甄元元未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》四份、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》等证据。被告甄元元未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：被告于2016年9月16日、10月1日、10月11日和2017年1月2日分别向原告出具《借条》一份，均约定原告为出借人，被告为借款人，借款金额分别为35000元、3万元、6万元和15000元，均约定利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由借款人承担。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费7000元。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。借贷双方约定利息按中国银行同期贷款利率四倍支付，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、甄元元返还马袁成借款本金14万元，并支付相应的利息（35000元自2016年9月16日起、3万元自2016年10月1日起、6万元自2016年10月11日起、15000元自2017年1月2日起至付清日止按中国银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息）。款限本判决生效后十日内付清。二、甄元元支付马袁成为实现本案债权而支出的律师代理费7000元。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1320元，合计4620元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年九月二十五日书 记 员  金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2079号
上诉人（原审被告）：季景民，男，1974年7月2日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄新玲，女，1974年12月8日出生，汉族，住宁津县。系季景民之妻
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳丙涛，男，1970年11月21日出生，汉族，住宁津县。
上诉人季景民、黄新玲因与被上诉人靳丙涛买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季景民、黄新玲上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审中虽然上诉人对欠条真实性无异议，但是上诉人提出了被上诉人提供的产品存在严重的质量问题，并给上诉人造成巨大经济损失。一审没有告知上诉人要进行举证。为此，请求撤销一审判决，发回重审。
靳丙涛辩称，1、上诉人多次从被上诉人处购买产品，上诉人一直没有提出质量问题，只有在被上诉人起诉后才抗辩产品存在质量问题。2、产品的保质期是一年的期限。3、上诉人无证据证明有质量问题的产品就是被上诉人的产品。4、上诉人在被上诉人起诉期间有足够的时间进行举证，但是上诉人没有举证。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
靳丙涛向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告货款84700元并返还原告二级板桌面30张；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述称，被告通过微信转账给原告5000元，被告至今仍欠79700元。
一审法院认定事实：被告季景民与被告黄新玲系夫妻，二被告共同经营木器生意，2017年2月21日季景民出具欠条一张载明被告欠原告货款91700元以及在被告季景民处有原告的二级板桌面30张，之后被告偿还了原告12000元，至今被告仍欠原告货款79700元，被告亦未返还30张二级板桌面给原告。以上事实由庭审笔录、欠条在案佐证。
一审法院认为，原告诉求被告偿还79700元货款并返还给原告30张二级板桌面，事实清楚，证据充分，被告季景民辩称，原告提供的产品有质量问题，但没有提交证据证实，本院不予认可，被告黄新玲经本院依法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。二被告系夫妻，对因生产经营活动所负债务应共同清偿，原告诉求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告季景民、被告黄新玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告靳丙涛货款79700元；二、限被告季景民、被告黄新玲于本判决生效之日起五日内返还给原告靳丙涛30张二级板桌面。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由被告季景民、黄新玲共同承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人季景民、黄新玲对欠款的事实没有异议，双方争议的焦点问题是季景民、黄新玲认为靳丙涛提供的产品有质量问题的主张，能否保护。季景民、黄新玲虽然在一审中提出靳丙涛提供的产品有质量问题，并给其造成巨大经济损失。但其并未向法庭提交产品有质量问题的证据，对其损失也未提起反诉。原审法院未支持其主张，并无不当，原审判决应予维持。
综上所述，季景民、黄新玲的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1918元，由上诉人季景民、黄新玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高振平
审判员 李玉鹏
审判员 王树强
二〇一七年十月十九日
书记员 冯 燕
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2079号上诉人（原审被告）：季景民，男，1974年7月2日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄新玲，女，1974年12月8日出生，汉族，住宁津县。系季景民之妻委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳丙涛，男，1970年11月21日出生，汉族，住宁津县。上诉人季景民、黄新玲因与被上诉人靳丙涛买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季景民、黄新玲上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审中虽然上诉人对欠条真实性无异议，但是上诉人提出了被上诉人提供的产品存在严重的质量问题，并给上诉人造成巨大经济损失。一审没有告知上诉人要进行举证。为此，请求撤销一审判决，发回重审。靳丙涛辩称，1、上诉人多次从被上诉人处购买产品，上诉人一直没有提出质量问题，只有在被上诉人起诉后才抗辩产品存在质量问题。2、产品的保质期是一年的期限。3、上诉人无证据证明有质量问题的产品就是被上诉人的产品。4、上诉人在被上诉人起诉期间有足够的时间进行举证，但是上诉人没有举证。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。靳丙涛向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告货款84700元并返还原告二级板桌面30张；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述称，被告通过微信转账给原告5000元，被告至今仍欠79700元。一审法院认定事实：被告季景民与被告黄新玲系夫妻，二被告共同经营木器生意，2017年2月21日季景民出具欠条一张载明被告欠原告货款91700元以及在被告季景民处有原告的二级板桌面30张，之后被告偿还了原告12000元，至今被告仍欠原告货款79700元，被告亦未返还30张二级板桌面给原告。以上事实由庭审笔录、欠条在案佐证。一审法院认为，原告诉求被告偿还79700元货款并返还给原告30张二级板桌面，事实清楚，证据充分，被告季景民辩称，原告提供的产品有质量问题，但没有提交证据证实，本院不予认可，被告黄新玲经本院依法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。二被告系夫妻，对因生产经营活动所负债务应共同清偿，原告诉求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告季景民、被告黄新玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告靳丙涛货款79700元；二、限被告季景民、被告黄新玲于本判决生效之日起五日内返还给原告靳丙涛30张二级板桌面。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由被告季景民、黄新玲共同承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人季景民、黄新玲对欠款的事实没有异议，双方争议的焦点问题是季景民、黄新玲认为靳丙涛提供的产品有质量问题的主张，能否保护。季景民、黄新玲虽然在一审中提出靳丙涛提供的产品有质量问题，并给其造成巨大经济损失。但其并未向法庭提交产品有质量问题的证据，对其损失也未提起反诉。原审法院未支持其主张，并无不当，原审判决应予维持。综上所述，季景民、黄新玲的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1918元，由上诉人季景民、黄新玲负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  王树强二〇一七年十月十九日书记员  冯 燕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01555号
原告陕西新长安物业管理有限责任公司。
法定代表人蔡世杰，公司董事长。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
被告何元，女，汉族。
本院在审理原告陕西新长安物业管理有限责任公司诉被告何元物业服务合同纠纷一案中，原告陕西新长安物业管理有限责任公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西新长安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告陕西新长安物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏 杰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3428号
申请执行人：徐乐意女，1973年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：王劲松男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人徐乐意与被执行人王劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5406号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王劲松发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人王劲松名下均无财产可供执行。另被执行人王劲松所有的坐落于福州市仓山区仓山科技园高坂路8号福和苑6#楼1502单元房屋已被台江区人民法院先行查封，本院依申请执行人的申请向台江区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人王劲松目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初5406号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十八日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3428号申请执行人：徐乐意女，1973年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：王劲松男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。申请执行人徐乐意与被执行人王劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5406号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王劲松发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人王劲松名下均无财产可供执行。另被执行人王劲松所有的坐落于福州市仓山区仓山科技园高坂路8号福和苑6#楼1502单元房屋已被台江区人民法院先行查封，本院依申请执行人的申请向台江区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人王劲松目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初5406号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十八日书记员  梅 茜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1494-2号
原告龚梅花诉被告于美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出了（2015）石惠民初字第1494-1号民事裁定书，现发现文书中原告姓名有一处书写错误，特此补充裁定如下：
原裁定书第1页第7行“本院认为，原告赵洪刚的申请符合法律规定”中原告的名字书写错误。
现更正为：“本院认为，原告龚梅花的申请符合法律规定”。
审判员 杨平
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19321号
原告：谭某，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所。
被告：周某1，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：詹望，重庆学苑律师事务所律师。
原告谭某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本案于2016年10月19日立案后，依法由审判员刘晶适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谭某及其委托诉讼代理人顾秉弘、被告周某1的委托诉讼代理人詹望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令：依法分割原告与被告离婚前夫妻关系存续期间的夫妻共有房产（重庆市渝中区XX路XX号XX）的出售款，由被告向原告支付出售款额中的人民币530000元；2.请求法院判令：被告向原告赔偿530000元（被告应向原告支付的上述共有房产的出售款额）资金占用利息损失（该资金占用利息损失自2009年12月24日起至被告实际向原告付清人民币530000元之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.确认被告周某1于2008年10月8日出卖7700股中国石化（600028）的股票变卖款人民币65092.42元为原告谭某与被告周某1的夫妻共同财产；3.判令依法分割被告周某1于2008年10月8日出卖7700股中国石化（600028）的股票变卖款人民币65092.42元，由被告周某1向原告谭某支付该股票变卖款人民币65092.42元的50%即人民币32546.21元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于1996年2月8日登记结婚，2005年10月17日协议离婚，2005年10月18日又登记复婚，2008年2月15日再次协议离婚，2008年3月13日登记复婚，2015年8月，被告周某1起诉离婚，2016年1月8日法院判决准予离婚，该判决已于2016年5月20日生效。原、被告在2008年3月至2016年5月20日婚姻关系存续期间，被告于2008年12月1日一次性付款人民币1063316.7元，购买了重庆市渝中区XX路XX号XX号房屋，登记在周某1名下。2009年12月24日，被告在原告毫不知情的情况下，将上述房屋以980000元的价格出卖于案外人周某2，并将房屋过户至周某2名下。上述房屋应属原、被告夫妻共同财产，因被告私自变卖，致使在原、被告离婚诉讼中无法对房屋进行分割，但该房屋价款应属原、被告夫妻共同财产，应予分割。被告在双方夫妻关系存续期间变卖股票所得价款亦应属于夫妻共同财产，该笔款项未予处理，故亦应予以分割。现原、被告双方因分割事宜发生矛盾，故原告提起诉讼。
被告周某1辩称：XX号房屋不属于夫妻共同财产，该房屋系案外人周某2借被告周某1的名义予以购买，该房屋的所有购房款均由周某2支付，2009年12月24日仅系将房屋过户登记至周某2名下，合同中约定的980000元房款并未实际支付。即使XX号房屋属于原、被告夫妻共同财产，在原、被告离婚诉讼中，因谭某上诉，在此期间，原、被告达成和解将XX号房屋由案外人周某2过户更名至原、被告女儿周某3名下，该房屋过户后，谭某即撤回了离婚案件的上诉，故本案纠纷已在离婚诉讼中处理完毕。原告诉称分割股票变卖款，该项主张原告在双方离婚诉讼中已经提出，且离婚判决已认定该款项不属于夫妻共同财产，原告的该项请求已在离婚诉讼中处理。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，1996年2月8日登记结婚，同年11月6日生育一女周某3，现已成年。2005年10月17日，双方协议离婚，次日登记复婚。2008年2月15日再次协议离婚，同年3月13日又登记复婚。原、被告婚姻关系存续期间，2008年12月1日被告以自己名义购买重庆市渝中区XX路XX号XX号房屋一套，并登记于被告周某1名下。2009年12月24日以980000元的价格转让给案外人周某2，并办理了房屋产权过户手续，将房屋过户至周某2名下，但周某2并未实际支付980000元房款。2015年8月14日，周某1起诉离婚，法院于2016年1月8日判决准予原、被告离婚，但因重庆市渝中区XX路XX号XX号房屋已过户登记至案外人周某2名下，故未支持谭某要求分割该房屋的主张。离婚判决作出后，谭某不服，提起上诉，在上诉期间，2016年3月16日，重庆市渝中区XX路XX号XX号房屋变更登记至周某3名下，2016年5月17日谭某撤回了上诉。
另查明，2008年3月10日，原告曾以118195元的价格购买中国石化（600028）7700股，后于原、被告复婚后以65092.42元的价格卖出。原、被告在离婚诉讼中，谭某亦提出分割此款，该离婚判决中明确认定周某1购买该股票系在原、被告婚前，出卖该股票虽系原、被告婚姻关系存续期间，但出卖时该股票属于亏损状态，故该65092.42元变卖款属于周某1个人财产，对谭某要求分割改款的主张不予支持。该离婚诉讼判决已经发生法律效力。
以上事实有重庆市商品房买卖合同、重庆市房地产买卖合同、契税完税凭证、房地产权证、撤诉申请书、民事上诉状、（2015）渝北法民初字第13657号民事判决书、证人证言、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，重庆市渝中区XX路XX号XX号房屋系在原、被告夫妻关系存期期间购买，且登记于被告周某1名下，该房屋应属原、被告夫妻共同财产，2009年12月24日虽以980000元的价格转让给案外人周某2，并办理了房屋产权过户手续，但该房屋转让价款980000元亦应属于原、被告夫妻共同财产予以分割，然而该980000元房款并未实际支付与被告，原告亦未举示证据证明该980000元房款已经支付与被告，故原告请求判决被告向原告支付出售款额中的人民币530000元以及被告向原告赔偿530000元房款资金占用利息损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求的确认被告周某1于2008年10月8日出卖7700股中国石化（600028）的股票变卖款人民币65092.42元为原告谭某与被告周某1的夫妻共同财产以及依法分割被告周某1于2008年10月8日出卖7700股中国石化（600028）的股票变卖款人民币65092.42元的诉讼请求，因该股票系原、被告婚前以118195元的价格购买，虽然该股票出卖于原、被告婚姻关系存续期间，但卖出时处于亏损状态，故该65092.42元应属被告个人财产，对原告请求的确认被告周某1于2008年10月8日出卖7700股中国石化（600028）的股票变卖款人民币65092.42元为原告谭某与被告周某1的夫妻共同财产以及依法分割的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟瑞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1472号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：廖火禄，男，成年，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告廖火禄电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4099号
罪犯江庆勇，男，1993年6月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年9月13日作出（2012）湛雷法少刑初字第53号刑事判决，以被告人江庆勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯江庆勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江庆勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月、11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江庆勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江庆勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6587号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1125号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为656772.31元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6088号
原告：方桃英，女，1946年3月25日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。
被告：常州市新北区西夏墅镇梅林村村民委员会，住所地常州市新北区西夏墅镇丁村村委内，组织机构代码32114931-6。
法定代表人：戎建飞，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：扬州环宇建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县黄滕镇大陆村王庄组，统一社会信用代码9132102376736693XF。
法定代表人：王爱珠，该公司董事长。
被告：王伟明，男，1967年12月10日生，汉族，住常州市新北区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
原告方桃英诉被告常州市新北区西夏墅镇梅林村村民委员会、扬州环宇建设工程有限公司、王伟明交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于2017年4月18日进行了公开审理。原告方桃英的委托代理人ＸＸ、被告常州市新北区西夏墅镇梅林村村民委员会的委托代理人朱国贤以及被告扬州环宇建设工程有限公司和王伟明的委托代理人蒋敖坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方桃英诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失151199.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日17时20分，原告驾驶电动三轮车沿本市新北区西夏墅镇梅林村委村道由北向南行驶至长巷里处时，因村道施工导致路面不平，同时施工中未能在安全距离设置明显的警示标志，也未采取有效保护措施，路旁的路灯也未正常开启，导致原告驾车通过时连人带车摔倒受伤，发生交通事故。原告受伤后住院就诊被诊断为右股骨骨折，后进行了手术治疗。原告认为，被告常州市新北区西夏墅镇梅林村村民委员会作为施工工程的发包人和村道路灯的管理人，被告扬州环宇建设工程有限公司作为工程的承包人，被告王伟明作为实际施工人，均应对原告受伤负责。综上，为维护自身权益，故诉至法院。
被告常州市新北区西夏墅镇梅林村村民委员会辩称：一、本案是单方事故，事故发生原因是原告驾驶车辆疏于观察以及操作不当造成的，正在施工的道路是不能驾驶车辆的众所周知，本起事故原告应承担事故全部责任。二、我方作为该涉案道路的发包方，将该道路的施工发包给有资质的被告扬州环宇建设工程有限公司施工，双方签订了施工合同，对于安全事故责任双方有明确约定，我方没有过错，不应承担事故责任。三、本起事故中交警部门没有出具事故认定书，只出具了情况说明，不能证明原告发生事故现场就是在我方发包的施工道路上。四、对于原告的各项损失，医疗费部分请法院依法审核；伙食补助费应减去150元；误工费不应支持，因为原告已经达到退休年龄；对于伤残鉴定结论不予认可，财产损失不认可。
被告扬州环宇建设工程有限公司、王伟明辩称：同意被告常州市新北区西夏墅镇梅林村村民委员会的抗辩意见，同时补充几点：1、对原告提交的照片有异议，因为照片上没有时间，我方认为是事后拍摄；2、事故发生时间尚属夏天，当时天色不晚，视线很好，原告受伤完全是自己造成；3、我方在施工中，已经安放了警示标志，并不是原告所说的没有设立警示标志；4、对于原告的病历有异议，既然是交通事故，为何还会通过医保报销费用，因此我方认为本案不属于交通事故。综上，我方认为自己不应承担责任。
经审理查明：2015年10月7日17时20分，原告驾驶电动三轮车沿本市新北区西夏墅镇梅林村委村道由北向南行驶至长巷里处时，遇梅林村村道施工导致路面不平，原告驾车通过时连人带车摔倒受伤，发生交通事故。原告受伤后到常州市武进人民医院就诊，被诊断为右股骨下端粉碎性骨折，遂住院治疗。期间进行了切开复位内固定手术，术后于同年10月30日出院。在整个治疗期间，原告共用去医疗费77167.17元，其中医保报销了39679.73元。2017年3月10日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定报告，认定原告所受之伤构成十级伤残，误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为90日。鉴定费2520元，由原告支付。
另查明，涉案道路在事发时，正处于施工过程中。该工程由被告常州市新北区西夏墅镇梅林村村民委员会依法发包给被告扬州环宇建设工程有限公司，该公司后分包给被告王伟明具体施工。
又查明，事发后原告进行了报警。常州市新北交警大队进行勘查后发现施工方未能在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，也未采取有效保护措施。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的交通事故情况说明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。本案系交通事故，各方的责任情况是本案的争议焦点。依据交警部门的调查结果，本院认为，被告扬州环宇建设工程有限公司、王伟明作为工程的承包方和施工人，在施工过程中未能依法设置警示标志及采取有效的安全措施，存在过错，依法应对本次事故承担主要责任。原告在通行过程中，明知道路在进行施工，但未能尽到必要的谨慎注意义务，也存在一定过错，故依法应承担事故的次要责任。结合本案情形，本院确定原告承担30%事故责任，被告州环宇建设工程有限公司、王伟明承担70%事故责任。被告常州市新北区西夏墅镇梅林村村民委员会不存在明显过错，依法不需要承担责任，但安全责任无小事，其应对此引起重视。关于原告的损失情况，结合原告的证据及被告的抗辩意见及本地实际，本院确认如下：医疗费77167.17元、住院伙食补助费1150元、营养费1080元、护理费7200元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金5000元，交通费350元，鉴定费2520元。上述费用合计134619.17元，应由被告扬州环宇建设工程有限公司、王伟明承担70%即94233元。原告主张误工费，因原告已经超出退休年龄，故本院不予支持。原告医疗费用中，已经由医保报销了39679.73元，该费用中依法应由被告承担的70%部分（27776元），本院已经确定由被告承担，原告应将该部分返还医保部门。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告扬州环宇建设工程有限公司、王伟明于本判决生效之日起十日内赔偿原告方桃英事故损失94233元。
二、驳回原告方桃英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（已减半），由被告扬州环宇建设工程有限公司、王伟明负担400元；由原告方桃英负担178元；该费用原告已预交，两被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1156元。
审判员 崔明辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾建如
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00035号
原告黄某乙，男，农民。
委托代理人李某，男。代理权限：特别授权。
被告费某乙，女，农民。
原告黄某乙诉被告费某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某乙及其委托代理人李某、被告费某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某乙诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告费某乙辩称，原告所述不完全属实，原、被告夫妻感情尚未破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，农历××××年××月××日按农俗举行婚礼，××××年××月××日经政府补办结婚登记。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子名黄某丁。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证和户籍证明复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚且生育一子，夫妻感情基础较好，双方应当珍惜。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方感情确已破裂，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某乙与被告费某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一四年四月十八日
书记员 袁 帅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1474-1号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
被执行人：傅集红，住珠海市，身份证号码：×××8002。
关于上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院依据经发生法律效力的（2012）珠香法民一初字第2076号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人傅集红在中国工商银行珠海莲花支行账号为20×××48账户内存款人民币678元至本院指定的账户；
二、划拨被执行人傅集红在中国工商银行珠海翠香支行账号为20×××45账户内存款人民币900元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年五月八日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第395号
申请执行人潘永红。
被执行人刘清平。
被执行人罗桂华。
申请执行人潘永红依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第830号民事调解书，申请执行刘清平、罗桂华民间借贷纠纷一案，标的为10000元及利息，本院于2014年6月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第830号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年九月九日
书记员 梁莹
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第395号
被执行人覃龙才，男，1996年7月18日出生，汉族，初中文化。
被执行人覃龙才盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第181号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为2000元。
在执行过程中，因被执行人尚在狱中服刑，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第181号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 璇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4871号
上诉人（原审原告）：新乡市社会医疗保险管理局，住所地：河南省新乡市人民路1号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托诉讼代理人：栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡白鹭投资集团有限公司（原新乡白鹭化纤集团有限责任公司），住所地：新乡市凤泉区锦园路。
法定代表人：邵长金，董事长。
委托诉讼代理人：吴光丽，河南普建律师事务所律师。
上诉人新乡市社会医疗保险管理局（以下简称新乡市医保局）因与被上诉人新乡白鹭投资集团有限公司（以下简称白鹭投资公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服（2017）豫0704民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
新乡市医保局上诉请求：撤销一审裁定，依法改判继续由新乡市凤泉区人民法院审理上诉人与被上诉人的追偿权纠纷一案。事实和理由：2016年1月6日上诉人按照河南省辉县市人民法院（2015）辉行初字第54号行政判决书的要求先行支付了被上诉人单位员工段德保的工伤保险待遇33745.62元，并两次向被上诉人单位发出书面通知要求其偿还上诉人先行支付的费用，被上诉人拒绝归还，上诉人无法通过行政措施行使追偿的权利。原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误，依法应当予以改判。
白鹭投资公司答辩称：原审法院认定事实清楚。上诉人应根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条的规定履行行政行为，而不应当径直向人民法院提起诉讼，故应当驳回上诉人的请求，维持一审裁定。
新乡市医保局向一审法院起诉请求：1、依法判令白鹭投资公司归还其先行支付给白鹭投资公司员工段德保的工伤保险待遇33745.62元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月6日起支付至判决确认之日止）；2、依法判令白鹭投资公司承担本案诉讼费等程序性费用。
原审法院认定事实：《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”根据以上规定，新乡市医保局向白鹭投资公司追偿其先行支付的工伤保险待遇，不属于人民法院民事案件受理范围。新乡市医保局应依照法律规定主张追偿权利。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第六十三条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，一审法院裁定：驳回新乡市社会医疗保险管理局的起诉。案件受理费644元案件生效后予以退回。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第六十三条的规定，新乡市医保局向白鹭投资公司追偿工伤保险待遇应由相关行政机关通过行政手段实现，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。新乡市医保局的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十一月十五日
书记员 张鑫蕾
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第280号
原告武慧。
被告石立刚。
被告杨阳。
原告武慧与被告石立刚、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告武慧到庭参加诉讼、被告石立刚、杨阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武慧诉称：2013年4月24日，二被告从原告处借款120000元，约定2014年4月24日偿还，月利率30‰。二被告未按期偿还，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金120000元、利息28800元（120000元×20‰×12个月，2013年10月24日至2014年10月24日），本息合计148800元
被告石立刚、杨阳未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款担保合同一份，证明2013年4月24日被告石立刚、杨阳从原告处借款120000元，约定2014年4月24日偿还，月利率30‰。
被告石立刚、杨阳未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年4月24日被告石立刚、杨阳从原告处借款120000元，约定2014年4月24日偿还，月利率30‰的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、同江市公安局银川边防派出所、繁荣边防派出所证明各一份，证实石立刚、杨阳不在辖区，无法联系。
被告石立刚、杨阳未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明石立刚、杨阳不在辖区，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：2013年4月24日，二被告与原告签订借款担保合同一份，二被告从原告处借款120000元，约定2014年4月24日偿还，月利率30‰，实际二被告借款利息按20‰计算，每月利息2400元，取款时原告已扣除6个月利息14400元，实际借款105600元。二被告未按期偿还借款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金120000元、利息28800元（120000元×20‰×12个月，2013年10月24日至2014年10月24日），本息合计148800元。庭审中，原告变更诉讼请求要求二被告偿还借款本金105600元、利息38016元（105600元×20‰×18个月，2013年4月24日至2014年10月24日），本息合计143616元，承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款及出具借款担保合同属实，双方债权债务关系明确。二被告借款后，未按约定期限向原告偿还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还本金支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石立刚、杨阳于判决生效之日偿还原告武慧借款本金105600元、利息38016元（105600元×20‰×18个月，2013年4月24日至2014年10月24日），本息合计143616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元由原告负担114元、二被告负担3162元、公告费800元、保全费1260元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐春晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10133号
上诉人（原审被告）：蒋金鑫，男，1988年2月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：房国强，男，1963年6月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
上诉人蒋金鑫因与被上诉人房国强、杨俊民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏05民终10133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月20日提出撤回上诉。
本院认为，蒋金鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋金鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人蒋金鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 贞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保208号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1018号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司，住所地邳州市运河镇解放东路北侧。
法定代表人赵亚新，该公司经理。
被告王立群，居民。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司诉被告王立群物业服务合同纠纷一案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司负担。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李怡丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年5月4日出生于广西北海市，汉族，高中二年级文化，户籍所在地：北海市海城区垌尾新区一巷6号。曾因犯抢劫罪，2007年10月25日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2009年9月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年12月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人李某，男，1986年2月5日出生于广西北海市，汉族，初中文化，户籍所在地：北海市海城区海边街**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人郭某、李某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人郭某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日19时许，被告人郭某、李某窜至北海市海城区银湾花园天宇公寓U3栋4单元一楼楼梯口处，见到刘某停放于该处的一辆黑色铃木王之星牌电动车（电机号码：1306295348，车架号码：20130569010，价值2565元）没有锁防盗锁，遂共同将该车盗走。2013年12月25日13时许，被告人郭某、李某到北海市海城区北部湾西路石林酒店后门宿舍区盗窃电动车时被石林酒店保安发现，并被当场抓获。
归案后，被告人郭某、李某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人郭某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书及释放证明、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人郭某、李某均起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应按其所参加的全部犯罪处罚；被告人郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人郭某、李某虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人郭某、李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月26日起至2014年8月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月26日起至2014年6月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、继续追缴被告人郭某、李某的犯罪所得2565元依法退还被害人刘靖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年四月一日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第153号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人何某，曾用名何齐国，男，1965年10月24日出生，汉族，籍贯四川省三台县，小学文化，务工，户籍地四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村丫口田组71号。1996年3月20日因敲诈被攀枝花市人民政府劳动教养管理委员会决定处收容劳动教养一年，1996年11月27日期满解除劳动教养。2001年7月5日因犯重婚罪被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年，2002年3月29日刑满释放。2013年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年7月1日21时许，被告人何某酒后驾驶闽C×××××号两轮摩托车沿厦门市海沧区东孚镇国道324线路段行至孚莲路口处，被民警查获。经检测，被告人何某血液酒精含量为98.10mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、行驶证等书证，证人李某证言，被告人何某供述和辩解，血液中酒精含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、被告人户籍资料、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某曾因违法犯罪行为受到行政、刑事处罚，又故意犯罪，可酌情对其从重处罚。被告人何某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年4月23日�。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第153号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人徐某某，女，1980年2月14日出生。
被告人李某某，男，1970年5月19日出生。
上列二被告人因涉嫌犯走私珍贵动物罪，于2013年7月9日被勐海县森林公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯走私珍贵动物罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月9日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员黄健、杨华出庭支持公诉。被告人徐某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月8日，被告人徐某某在缅甸小勐拉农贸市场用500元买了2只龟，用100�让一辆摩托车把龟从小勐拉运到国门，并让被告人李某某在国门219界碑附近停放出租车的地方拿到龟，被告人李某某拿到龟后打了一辆出租车接上被告人徐某某，当日15时45分，被告人徐某某、李某某乘出租车去景洪途中被在曼帕村路口设卡查缉的民警查获。经鉴定，查获的2只野生动物活体为凹甲陆龟，是国家II级重点保护野生动物，价值标准为6680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、李某某运输珍贵动物，故意实施走私入境，其行为已触犯刑律，构成走私珍贵动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家海关管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期自本判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人李某某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期自本判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈浩
审 判 员 李丽
人民陪审员 余遮
二〇一四年七月十日
书 记 员 李玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第153号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省秦皇岛市。2013年12月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院于2014年3月28日以海检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2012年10月中旬，被告人周某某在秦皇岛市海港区海阳桥附近，以1800元人民币购买一辆黑色豪爵喜运牌摩托车，该车系被害人马某某于2012年10月10日被盗的车辆，该车价值人民币4206元。案发后，被告人周某某到抚宁县公安局榆关派出所投案自首。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人张某某的证言，被告人周某某的供述和辩解，购买车辆的发票及照片，注册登记机动车信息表，扣押、发还笔录及指认照片、抚宁县物价局价格认证中心出具的抚价（公）鉴字第131号价格鉴证结论书，案件来源，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得赃物而予以收购自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人周某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑被告人认罪态度较好，所购赃物已发还失主等情节，故对被告人周某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐文启
二〇一四年四月四日
书记员 朱浩江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第153号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省秦皇岛市。2013年12月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院于2014年3月28日以海检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2012年10月中旬，被告人周某某在秦皇岛市海港区海阳桥附近，以1800元人民币购买一辆黑色豪爵喜运牌摩托车，该车系被害人马某某于2012年10月10日被盗的车辆，该车价值人民币4206元。案发后，被告人周某某到抚宁县公安局榆关派出所投案自首。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人张某某的证言，被告人周某某的供述和辩解，购买车辆的发票及照片，注册登记机动车信息表，，扣押、发还笔录及指认照片、抚宁县物价局价格认证中心出具的抚价（公）鉴字第131号价格鉴证结论书，案件来源，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得赃物而予以收购自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人周某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑被告人认罪态度较好，所购赃物已发还失主等情节，故对被告人周某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐文启
二〇一四年四月四日
书记员 朱浩江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第153号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人郭园，男，1986年5月4日出生于广西北海市，汉族，高中二年级文化，户籍所在地：北海市海城区。曾因犯抢劫罪，2007年10月25日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2009年9月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年12月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人李青，男，1986年2月5日出生于广西北海市，汉族，初中文化，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]128号起诉书指控被告人郭园、李青犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人郭园、李青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年11月22日19时许，被告人郭园、李青窜至北海市海城区银湾花园天宇公寓U3栋4单元一楼楼梯口处，见到刘某停放于该处的一辆黑色铃木王之星牌电动车(电机号码：1306295348，车架号码：20130569010，价值2565元)没有锁防盗锁，遂共同将该车盗走。2013年12月25日13时许，被告人郭园、李青到北海市海城区北部湾西路石林酒店后门宿舍区盗窃电动车时被石林酒店保安发现，并被当场抓获。 归案后，被告人郭园、李青如实供述自己罪行。 上述事实，被告人郭园、李青在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书及释放证明、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭园、李青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人郭园、李青均起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应按其所参加的全部犯罪处罚；被告人郭园曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人郭园、李青虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人郭园、李青的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭园犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月26日起至2014年8月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人李青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年11月26日起至2014年6月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、继续追缴被告人郭园、李青的犯罪所得2565元依法退还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年四月一日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初492号
原告：宋丰海，男，1982年12月19日生，汉族，北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司职工，住济南市
被告：刘尚凯，男，1982年3月13日生，汉族，住济南市。
原告宋丰海与被告刘尚凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋丰海到庭参加了诉讼。被告刘尚凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丰海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘尚凯支付原告借款本金16万元。2、请求法院依法判令被告刘尚凯支付原告利息，以16万元为基数，自2016年3月18日起至2017年1月4日止，按照月利率3.8%计算。3、请求法院依法判令被告刘尚凯支付原告违约金，以16万元为基数，自2016年3月18日起至2017年1月4日止，按照日千分之二的标准计算。事实和理由：原告与被告于2016年2月19日签订了借款合同，合同约定借款总额16万元，借款期限3个月，约定以先息后本的方式每月偿还利息，合同签订后，原告向被告支付相应款项，但被告拿到相应款项后，被告并未履行合同条款支付本金及利息，经原告几番催告后，被告依然未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。
被告刘尚凯未答辩。
原告宋丰海围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月19日，原告宋丰海（乙方，出借人）与被告刘尚凯（甲方，借款人）签订一份借款合同，约定甲方向乙方借款16万元，借款期限自2016年2月19日至2016年5月18日，还款方式为先息后本，还款分期月数为3个月，每月18日偿还利息2400元，2016年5月18日偿还本金。合同第九条违约责任约定：甲方未按本合同第一条约定的还款时间足额偿还本合同第一条约定的利息，则按照借款本金数额的千分之一计算每日逾期违约金，累计至甲方全部偿还利息之日止。若甲方未按本合同第一条约定的还款时间足额偿还本金，除支付相应利息外，还应按照未偿还本金额的千分之一计算每日逾期违约金，累计至甲方全部偿还本金及利息之日止。同日，被告刘尚凯向原告宋丰海出具一张收条，内容为：“本人今收到从宋丰海处的借款人民币壹拾陆万元整。其中以现金形式收到人民币陆仟零捌拾元整；以银行转账方式收到人民币壹拾伍万叁仟玖佰贰拾元整。以此为据！”
本院认为，原告所提交的借款合同、收条相互印证，能够证明被告向原告借款16万元的事实。现原告要求被告偿还借款16万元，理由正当，本院予以支持。关于利息和违约金，因借款合同中所约定的利息及违约金总额已超过年利率24%的标准，故应当按照年利率24%计算。原告诉讼请求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚凯于本判决生效之日起10日内偿还原告宋丰海借款16万元。
二、被告刘尚凯于本判决生效之日起10日内支付原告宋丰海借款利息和违约金，以16万元为基数，自2016年3月18日起至2017年1月4日止，按照年利率24%计算。
三、驳回原告宋丰海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告刘尚凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁 爽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8176号
原告潘春明，男，汉族，1972年6月24日出生，住厦门市思明区。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师，特别授权。
被告王明选，男，汉族，1963年2月6日出生，住厦门市湖里区。公民身份号号码350322196302060538。
原告潘春明与被告王明选民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬独任审理。本案审理过程中，原告潘春明于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘春明的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘春明撤回起诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告潘春明负担。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1141号
原告：徐少乐，男，1991年10月28日出生汉族，江西省上绕市广丰区人，住江西省上绕市广丰区。
委托诉讼代理人：徐少飞，男，1985年11月2日出生汉族，江西省上绕市广丰区人，住江西省上绕市广丰区，与原告系兄弟关系。
被告：应杰，男，1988年5月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告徐少乐为与被告应杰民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告应杰立即支付原告徐少乐工资34000元，并支付逾期付款利息（自2017年5月2日起按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐少飞到庭参加诉讼，被告应杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月至2016年9月期间，被告应杰在江西省德兴市做工程，雇请原告徐少乐为其开挖机，约定每月报酬为8000元。2017年1月24日。原、被告双方进行了结算，经结算，被告应杰尚欠原告报酬37000元未付。被告应杰遂向原告出具了欠条一份，言明：今欠徐少乐2016年开挖机工资37000元，定于2017年5月1日前付清。但到期后，被告应杰只向原告徐少乐支付了3000元，尚欠工资43000元至今未能支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应杰于本判决生效后十日内支付原告徐少乐工资34000元，并支付逾期付款利息（自2017年5月2日起按本金34000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告应杰负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐春波
二〇一八年四月二十日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1141号原告：徐少乐，男，1991年10月28日出生汉族，江西省上绕市广丰区人，住江西省上绕市广丰区。委托诉讼代理人：徐少飞，男，1985年11月2日出生汉族，江西省上绕市广丰区人，住江西省上绕市广丰区，与原告系兄弟关系。被告：应杰，男，1988年5月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告徐少乐为与被告应杰民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告应杰立即支付原告徐少乐工资34000元，并支付逾期付款利息（自2017年5月2日起按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐少飞到庭参加诉讼，被告应杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年9月至2016年9月期间，被告应杰在江西省德兴市做工程，雇请原告徐少乐为其开挖机，约定每月报酬为8000元。2017年1月24日。原、被告双方进行了结算，经结算，被告应杰尚欠原告报酬37000元未付。被告应杰遂向原告出具了欠条一份，言明：今欠徐少乐2016年开挖机工资37000元，定于2017年5月1日前付清。但到期后，被告应杰只向原告徐少乐支付了3000元，尚欠工资43000元至今未能支付。本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应杰于本判决生效后十日内支付原告徐少乐工资34000元，并支付逾期付款利息（自2017年5月2日起按本金34000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告应杰负担，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 徐春波二〇一八年四月二十日法官助理 程慧君书 记 员 方文俊??
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第252-2号
申请执行人丘柏良。
被执行人曾建华。
丘柏良申请执行曾建华民间借货合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）清佛法调确字第5号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书规定，被执行人曾建华应在2014年3月6日前归还借款本金600000元及利息216000元，合共816000元给申请执行人丘柏良。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾建华已偿还了334081.99元给申请执行人丘柏良。经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）清佛法执字第252号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十一月六日
书记员 张邦超