湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终1341号
上诉人（原审被告）：刘锋，男，1971年10月15日出生。
委托诉讼代理人：黄东祎，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李苹爱，女，1965年9月10日出生。
上诉人刘锋因与被上诉人李苹爱民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘锋的委托诉讼代理人黄东祎、被上诉人李苹爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘锋上诉请求：请求二审法院依法撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1642号民事判决，依法改判刘锋不支付李苹爱任何款项。事实和理由：刘锋尚欠李苹爱20,000元，但原审庭审时已经审理查明且判决已经认定刘锋已向张某某还款30,000元，故刘锋对李苹爱的债权已经得以实现，并且张某某是受李苹爱的委托的基础上，刘锋才向张某某支付以上30,000元，故刘锋与李苹爱之间的债权债务关系实际上已经履行完毕且有余，刘锋不应再向李苹爱支付上述还款。
李苹爱辩称：刘锋提出的其已向张某某还款30,000元，即视为已归还李苹爱的借款，李苹爱的债权已实现的主张没有事实和法律依据。一审判决已经认定，刘锋的还款只是还张某某的借款30,000元，该还款与李苹爱没有任何法律关系，刘锋主张的已归还李苹爱借款的事实不成立，一审判决的上述事实认定非常清楚。而且李苹爱与刘锋之间的借款合同合法有效，李苹爱也实际依约将借款支付给刘锋，刘锋理应依约支付借款利息及本金，但刘锋却违约拒不支付，在庭审中主张已归还借款，却又没有证据证明自己已经归还，刘锋是在恶意赖账。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘锋的上诉请求，维持原判。
李苹爱向一审法院起诉请求：1、判令刘锋偿还借款30,000元并支付自2016年3月至2016年11月11日止的利息，每月利息900元，共计8100元，后期利息另行计算，合计38,100元；2、刘锋无力偿还以私房作偿还；3、本案诉讼费由刘锋负担。
一审法院认定事实：李苹爱通过婚姻中介部门介绍与张某某相识，未办理婚姻登记，但张某某对外介绍李苹爱时是以夫妻名义介绍。2016年3月1日，刘锋向李苹爱提出借款的请求，李苹爱同意，遂于2016年3月11日通过中国邮政储蓄银行向刘锋提供的银行卡里转账20,000元。因之前刘锋尚欠张某某部分钱未归还，遂将刘锋欠张某某的10,000元也写进借条。约定刘锋借李苹爱人民币现金叁万元（30,000元），利息每月3分计息付900元，借款期限2016年6月10日归还。如限期不还，用郴州铜坑湖村十四组刘锋私房七楼70平方米一套作抵押给李苹爱名下。到期后，刘锋未将上述借款偿还给李苹爱，经李苹爱多次催讨后，刘锋仍未还，遂酿成纠纷，诉至法院。
一审法院认为：借款应当及时偿还，刘锋向李苹爱借款20,000元，李苹爱同意并通过邮政银行转账给刘锋。该借款刘锋理应按时归还给李苹爱。至于李苹爱诉请的刘锋之前欠张某某10,000元一起转为刘锋借款，因该款系张某某与刘锋之间的借款，与李苹爱无关，不应在此追诉。故对该10,000元不予认可。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条第一、三款、第二百一十一条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条判决：1、限刘锋于本判决生效后十日内偿还李苹爱借款本金20,000元及利息4320元（20,000元×2%×9个月，利息计算至2016年11月11日止，后段利息按上述方法计算至还清之日止）；2、如刘锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费752.5元，由李苹爱负担152.5元，刘锋负担600元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是刘锋是否已经偿还李苹爱的借款20,000元。刘锋认为向张某某还款30,000元后李苹爱的20,000元债权就得以实现，该主张应不予支持。其一，刘锋认为张某某收取了刘锋的30,000元，仅仅提供了一份居间协议复印件，不足以证明张某某收取了刘锋的还款30,000元；其二，即使张某某向刘锋收取了刘锋30,000元，但李苹爱与张某某仅是由婚姻中介介绍认识并未办理婚姻登记，刘锋也未提供证据证明张某某是受李苹爱委托收款，因此刘锋提供的证据不足以证明其与李苹爱之间的债权债务关系已经了结，刘锋应当向李苹爱偿还借款20,000元。刘锋与李苹爱在借条中约定按照月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，刘锋自借款之日起应当按照2%的月利率向李苹爱支付利息，对于超过月利率2%的部分应不予支持。截止2016年11月11日，刘锋应向李苹爱支付利息3200元（20,000元×2%×8个月）。李苹爱过高的诉讼请求，本院不予支持。刘锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决计算利息错误，本院予以纠正。一审判决对李苹爱请求以刘锋的私房偿还借款未作评判也属不当，但李苹爱未提起上诉，视为当事人对其权利的自由处分。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1642号民事判决；
二、限刘锋于本判决生效后十日内偿还李苹爱借款本金20,000元及利息3200元（20,000元×2%×8个月，利息计算至2016年11月11日止，后段利息按月利率2%计算至借款实际偿还之日止）；
三、驳回李苹爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费752.5元，由李苹爱负担152.5元，刘锋负担600元；二审案件受理费408元，由刘锋负担388元，由李苹爱负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹文杰
审 判 员 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
二〇一七年九月一日
法官助理 侯清泉
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。