河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第687号
原告李航，男，1976年4月14日出生，汉族，唐山市方圆骨质瓷制造有限公司职工，住唐山市。身份证号码×××
委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告王守彪，男，1975年10月26日出生，汉族，唐山市开平区顺发货运联合车队司机，住唐山市。身份证号码×××
委托代理人王恩波，男，1957年10月30日出生，汉族，唐山市开平区顺发货运联合车队安全员，住唐山市。身份证号码×××
被告唐山市开平区顺发货运联合车队，住所地唐山市开平区半壁店村西。组织机构代码75894524-3
负责人刘文昶，该车队队长。
委托代理人王恩波，男，1957年10月30日出生，汉族，唐山市开平区顺发货运联合车队安全员，住唐山市郑庄子镇于家新房子村西南街**号。身份证号码×××
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。组织机构代码75402493-0
负责人吴存章，该公司经理。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
委托代理人马志超，该公司法律顾问。
原告李航与被告王守彪、唐山市开平区顺发货运联合车队（以下简称为顺发车队）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员张永旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李航及委托代理人陈福明，被告王守彪、顺发车队委托代理人王恩波，被告人保财险公司委托代理人马志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航诉称，2013年3月23日20时许，原告李航驾驶摩托车与被告王守彪驾驶的冀BC98**号重型半锅牵引车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告李航被送往唐山市第二医院救治。交警部门认定原告李航承担此次事故的主要责任，被告王守彪承担次要责任。经唐山市华北法医鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，Ia值为4%，后续治疗费为13000元，误工损失日自受伤之日至鉴定前一日止。冀BC98**号重型半锅牵引车系被告顺发车队所有，在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成的损失包括：医疗费50511.03元、护理费13800元、住院伙食补助费340元、后续治疗费13000元、误工费52272元、残疾赔偿金57520元、鉴定费2000元、被扶养人生活费14029元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，车辆损失经保险公司核定为700元，共计207439元。被告方应按照事故责任比例，依法赔偿原告148822元。原告与被告方协商赔偿事宜，未达成一致，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王守彪、顺发车队辩称，我方车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司承担，被告顺发车队为原告李航垫付了医疗费1262.03元。
被告人保财险公司辩称，原告若能提供年检有效的机动车行驶证、机动车驾驶证、运输从业资格证、营运证的前提下，我方同意对原告的合理损失在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；因被告王守彪负次要责任，故我方认可对超出交强险部分损失承担20%责任；鉴定费不属于保险理赔范围；精神抚慰金过高，我方认可2000元；诉讼费不予承担。
原告李航为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的交通事故认定书、不调解通知书各1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。
证据2、冀BC98**号重型半锅牵引车机动车行驶证、王守彪机动车驾驶证（均为复印件）各1份，证明该车辆系合法行驶，由于立案后被告顺发车队认可系该肇事车辆所有权人，胡晓梅只是登记车主，故我方依法变更了被告。
证据3、冀BC98**机动车交通事故责任强制交强险、机动车保险单（均为复印件）各1份，证明该车在该被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险并附加不计免赔，交通事故发生在保险期间。
证据4、唐山市第二医院出具的住院病案、诊断证明（复印件）、出院证、复诊记录各1份，证明原告李航的伤情及治疗情况，住院17天，2013年4月9日出院医嘱为出院后左下肢支具外固定，伤肢严禁下地，床上伤肢功能训练。四周后第一次复查，以后每月复查，严禁伤肢负重；2013年5月9日复诊记录为不负重，直至2013年7月18日复查记录才允许部分负重，功能锻炼；在原告住院期间以及2013年4月9日出院至2013年7月18日期间需要护理。
证据5、住院费票据1张及住院费用明细1份、门诊票据48张，证明原告支付医疗费50511.03元。
证据6、唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定1份、鉴定票据1张，证明原告为10级伤残、Ia值4%，后续治疗费13000元。误工损失日至定残前一日，原告支出鉴定费2000元。
证据7、原告李航误工证明、护理人员李梅误工证明各1份、工资表3张，证明原告李航伤后误工损失为52272元；护理人员李梅在原告住院期间、2013年4月9日出院至2013年7月23日在家护理原告期间造成误工损失13800元。
证据8、原告母亲李鸣凤身份证（复印件）、户口本（复印件）、当地村委会证明、派出所证明各1份，原告之子李睿哲户口本（复印件）1份，证明原告李航被抚养人的情况，其母亲为农村居民，儿子为城镇居民。
证据9、交通费票据3页，证明原告支出交通费1500元。
被告王守彪、顺发车队、人保财险公司未向本院提交证据。
经当庭质证，三被告对原告提交的第1、2、3号证据没有异议。原告的第4号证据，三被告对原告提交的住院病历、复查记录、诊断证明无异议，但认为出院证、出院医嘱并未显示原告出院后需要护理。原告的第5号证据，被告人保财险公司认为应扣除15%非医保用药，具体医疗费数额请法院依法酌定；被告王守彪、顺发车队无异议。原告的第6号证据，被告人保财险公司对鉴定真实性无异议，但认为鉴定结论中的误工日过长，应按照公安部人身损害赔偿标准，盆骨及肱骨骨折的伤者误工费按120天计算，鉴定费不予承担；被告王守彪、顺发车队无异议。原告的第7号证据，被告人保财险公司认为关于误工费、护理费，原告应提交相关单位的营业执照、组织机构代码、用工协议、完税证明，以证明其损失，误工费应按照制造业标准100元／天计算，护理时间应以住院实际天数为准，对原告提交的工资表真实性有异议，应加盖财务章；被告王守彪、顺发车队无异议。原告的第8号证据，三被告认为应以派出所出具的证明佐证原告母亲的子女情况，原告母亲的被扶养人生活费应按13年计算；原告儿子的被扶养人生活费应按8年计算。原告的第9号证据，三被告对该证据的真实性、关联性有异议，无法证实是因本事故实际支出，具体数额请求法庭依法酌定。本院认为，原告的第1、2、3号证据，三被告均无异议，本院依法予以认定。原告的第4、5号证据可以证明因本次交通事故造成原告伤情及因救治伤情支付医疗费的具体情况，本院依法予以认定；原告李航主张2013年4月9日出院至2013年7月18日期间需要护理，出院证、出院医嘱并未显示原告出院后需要护理，本院依法不予认定。原告的第6号证据，系有合法资质的鉴定机构作出，可以证明原告的伤残等级、后续治疗费以及原告的误工期限，本院依法予以认定；原告为此支付的鉴定费属于合理费用，本院依法予以认定。原告的第7号证据，缺乏其他证据佐证，本院依法不予认定。原告的第8号证据可以证明原告李航被抚养人的具体情况，本院依法予以认定。原告的第9号证据，本院对其合理部分予以认定。
经审理查明，2013年3月23日20时许，原告李航无证驾驶无牌号二轮摩托车沿唐山市开平区环城路由西向东行驶至贾庵子桥处时，与同向被告王守彪驾驶冀BC98**号重型半挂牵引车停车时相撞，造成原告李航受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李航被送往唐山市第二医院救治，住院治疗17天，由其姐李梅进行护理，护理人员李梅从事制造业。原告李航为治疗伤情支付医疗费50539.95元（含被告顺发车队垫付的1262.03元）。2013年4月15日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告李航承担此次事故主要责任，被告王守彪承担次要责任。2013年12月18日，唐山市华北法医鉴定所出具鉴定意见，评定原告李航为十级伤残，Ia值为4%，后续治疗费（右髋臼、左股骨踝内取固定费用）13000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日，原告李航为此支付鉴定费2000元。被告顺发车队系冀BC98**号重型半挂牵引车实际所有权人，系被告王守彪的雇主。被告顺发车队为该肇事车辆在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险附不计免赔率，责任限额分别为12.2万元及50万元。被告王守彪执行工作任务期间发生交通事故。该交通事故发生在保险期间。原告与被告就赔偿事宜未达成一致，故提起诉讼。
本院认为，原告李航无证驾驶无牌二轮摩托车与被告王守彪驾驶冀BC98**号重型半挂牵引车发生交通事故。依据交警部门的交通事故责任认定比例，被告顺发车队作为被告王守彪的雇主及冀BC98**号重型半挂牵引车的实际所有权人，应当承担相应的赔偿责任，以30%为宜。因被告顺发车队已为冀BC98**号重型半挂牵引车在被告人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险附不计免赔率，故被告人保财险公司应当在相应的责任限额内承担赔偿责任。原告李航主张的经济损失包括：医疗费为50539.95元；住院伙食补助费为340元；后续治疗费为13000元；鉴定费为2000元；关于误工费，原告李航误工天数自受伤之日起至评残前一日为292天，按照河北省2013年度制造业平均工资36600元计算，为29280元；关于护理费，护理人员李梅护理原告李航17天，其误工费按照河北省2013年度制造业平均工资36600元计算，为1705元；关于残疾赔偿金，原告城镇居民，伤残等级为十级，Ia值为4%，按照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入20543元计算，为57520元；关于被扶养人生活费，原告母亲李鸣凤，系66岁农村居民，有两名子女，按照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出5364元计算，为5257元，原告之子李睿哲，系8岁城镇居民，由其父母供养，按照河北省2013年度城镇居民人均年消费支出12531计算，为8772元；关于交通费，依据原告伤情的实际救治情况，本院依法支持800元；关于精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元，以上共计171213.95元（含被告顺发车队垫付的1262.03元）。原告李航主张的财产损失费，无证据，本院依法不予认定。本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、原告李航的经济损失包括：医疗费50539.95元、住院伙食补助费340元、后续治疗费13000元、鉴定费2000元、误工费29280元、护理费1705元、残疾赔偿金57520元、被扶养人生活费5257元（原告之母）、被扶养人生活费8772元（原告之子）、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，共计171213.95元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔付原告李航130835.96元（已扣除被告顺发车队垫付的1262.03元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司给付被告唐山市开平区顺发货运联合车队1262.03元。上述给付义务的履行期限为本判决生效之日起10日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李航的其他诉讼请求。
案件受理费522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永旺
二〇一四年五月二日
书 记 员 姚 雪