济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初4089号原告：李金春，男，汉族，1972年10月2日出生，打工，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：王永刚、刘花，均系山东尽善律师事务所律师。被告：胡立波，男，汉族，1981年8月10日出生，农民，住济南市。原告李金春诉被告胡立波侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，本案依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李金春及其委托诉讼代理人王永刚、被告胡立波到庭参加了诉讼。因案情需要，本院于2016年9月5日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告李金春的其委托诉讼代理人刘花、被告胡立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费21542.60元、住院伙食补助费1400元、护理费6000元、营养费2400元、误工费20815.5元、伤残赔偿金63090元、车辆损失1000元、交通费200元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，共计122748.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日20时47分许，原告骑电动车正常行驶在历城区王舍人庄坝王路的回家途中，途径坝王路牌坊北100米时，由于被告将经营建材的沙子堆放在路边，导致原告摔伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往济南市第三人民医院治疗。原告受伤后多次找被告协商赔偿事宜，均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡立波辩称，其堆放的沙子是沿着绿化带堆放的，没有占用机动车及非机动车车道。事发时，原告李金春系醉酒驾驶电动车，故被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日晚上8时40分左右，原告酒后驾驶电动二轮车沿王舍人历城区坝王路机动车道由南往北行驶过程中，对面车道开来一辆大车，由于大车的车灯较亮闪，以至于原告看不清前方，遂撞到了被告堆放在机动车道东侧的沙堆上，致使原告受伤。原告当即报警，并前往被告的门头房告知被告其受伤一事。上述事实，原、被告双方均没有争议，本院予以确认。关于原告受伤后的责任承担问题，原告提交其拍摄于2016年5月7、8号的事故现场图片一张，主张事发时被告未经批准将沙子堆放于坝王路东侧的机动车道上，原告受伤即是由于被告在路上堆放沙子所致，故被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告则主张其堆放的沙子仅占用了坝王路路东边的机动车道边沿，未占用非机动车道，且原告系醉酒驾驶电动车，违法行为在先，其应自行承担受伤的后果，被告无责任。为证明自己的主张，被告申请证人吴乐平和沈元骁出庭作证。二证人与被告均在坝王路上经营门头房，二证人主张从原告的肢体表现及身上的气味判断，原告系酒后驾驶电动车。原告摔伤后，自行骑电动车前往济南市第三人民医院门诊进行治疗，后住院14天，经诊断为膀胱破裂、脂肪肝及右肾囊肿，共支出医疗费24130.84元。上述事实由原告提交的济南市第三人民医院门诊病历一份、住院病历一份、住院费用清单一份、住院收费票据一张及门诊收费票据五张为证。经质证，被告主张原告离开事发现场时走路正常，难以知晓原告在自行骑电动车前往济南市第三人民医院的途中是否发生了其他情况，故原告的病情与本案无关。事故发生后，原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、伤后误工时间、伤后护理时间及人数、营养期限进行鉴定。2016年8月1日，山东政法学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李金春的盆部损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人李金春的误工时间评定为150日；3、被鉴定人李金春的护理时间评定为60日，护理人数1人；4、被鉴定人李金春的营养时间评定为60日。原告为此支出鉴定费用1300元。被告对上述鉴定结论均有异议，申请重新鉴定，但未在合理的期限内提交重新鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定的权利，故本院对该鉴定意见书证明效力予以认定。关于伤残赔偿金，原告提交济南凯泉物业管理有限公司出具的居住证明一份，主张其户籍所在地山东省菏泽市'style='cousor:pointer'>系山东省菏泽市，其自2008年在济南市历城区王舍人实验中学教师楼6号楼3单元702室居住至今，从事室内装修工作，故原告的残疾赔偿金应按照2015年济南市城镇居民可支配收入31545元计算，原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为63090元。因原告因此次事故构成十级伤残，故原告酌情主张精神损害抚慰金5000元。被告对原告主张的上述赔偿标准不予认可，不同意赔偿原告精神损害抚慰金。关于误工费，原告主张其已自己从事室内装修工作六、七年，虽然无相关上岗证及资质，但确实实际从事该项工作，故要求按照2015年年度济南服务和其他服务业可支配收入标准每日138.77元得标准计算误工费，原告伤后误工150天，误工费共计20815.5元。被告对此有异议，认为原告主张的误工时间过长、误工费赔偿标准过高。关于护理费，原告主张其护理人员系其妻子随喜荣，其从事家政服务行业，收入不固定，约为每天100元，原告上伤后需要护理60日，护理费共计6000元。被告对此有异议，认为原告主张的护理时间过长、护理费赔偿标准过高。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算，共计1400元；关于营养费，原告主张按照每天40元计算，共计2400元；关于交通费，原告自述其未保留相关票据，酌情主张200元；关于车辆损失，原告提交老马车行出具的修车收款收据一份，主张电动车维修费1000元。经质证，被告对原告主张的住院伙食补助费没有异议，对原告主张的其他赔偿事项有异议，认为原告主张营养费及交通费过高；原告的车辆并未损坏，不同意赔偿车辆维修费。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。根据我国《公路法》的有关规定，任何单位和个人都不得在公路上及公路用地范围内堆放物品。本案中，被告在坝王路上堆放沙子的行为系导致原告受伤的直接原因，故被告作为直接侵权人，理应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原告酒后驾驶电动二轮车，违反《道路交通安全法》的相关规定，亦属于违法行为。根据原、被告双方的过错程度，本院认为原告承担40%的责任、被告承担60%的责任较为适宜。根据前述认定，被告对于原告主张的住院伙食补助费1400元没有异议，本院予以比例支持。关于医疗费，原告的陈述与其提交的病历等证据相互印证，虽然被告不认可原告的伤情系此次事故所致，但其并未提供相关证据予以证实，故对于原告主张的医疗费21542.60元，本院予以比例支持。关于伤残赔偿金，依据物业公司出具的证明、济南市第三人民医院的住院病历的记载及原告的陈述，可以认定被告已连续在城镇居住生活一年以上，故对于原告主张的残疾赔偿金63090元，本院予以比例支持。关于误工费，被告主张其长期从事室内装修工作，但其既无相关上岗证及资质，也无相应的收支证明及完税凭证，故对于原告主张的误工费20815.5元，本院不予支持。关于护理费，原告提供的护理人员随喜荣无固定收入，本院参照当地护工从事同级别护理的标准80元／天计算60天，共计4800元，并予以比例支持。关于车辆损失费，因原告提交的收款收据并无法证明系此次事故的支出，且原告受伤后系自己骑电动车前往的济南市第三人民医院，足以证明车辆并无大碍，故对原告的此项主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持1000元。关于原告主张的营养费，因原告没有提交营养费支出的证据，本院认为按照每天30元计算较为适宜，营养费合计1800元，本院予以比例支持。关于原告主张的交通费200元，根据的原告主张的治疗情况，本院予以比例支持。关于原告主张的鉴定费1300元，有鉴定发票为证，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告胡立波赔偿原告李金春医疗费12925.56元（21542.60元×60%）。二、被告胡立波赔偿原告李金春护理费2880元（4800元×60%）。三、被告胡立波赔偿原告李金春伤残赔偿金37854元（63090元×60%）。四、被告胡立波赔偿原告李金春营养费1080元（1800元×60%）。五、被告胡立波赔偿原告李金春住院伙食补助费840元（1400元×60%）。六、被告胡立波赔偿原告李金春交通费120元（200元×60%）。七、被告胡立波赔偿原告李金春精神损害抚慰金1000元。八、被告胡立波赔偿原告李金春鉴定费780元（1300元×60%）。上述第一至第八项赔偿费用共计57479.56元，限被告胡立波于本判决生效之日起十日内付清。九、驳回原告李金春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由原告李金春负担778元、被告胡立波负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 聪二〇一六年九月二十六日书记员 范晓萍