江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2037号
原告：虞国昌，男，1954年7月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007573129899，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。
负责人：龚文涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙小飞，男，公司职员。
被告：何平，男，1960年8月28日生，汉族，住南通市通州区。
原告虞国昌与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联保南通公司）、何平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞国昌及其委托诉讼代理人石静丰、被告中华联保南通公司委托诉讼代理人孙小飞、被告何平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞国昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失238576.52元（审理中变更为247156.04元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月37日，原告与被告何平所驾车辆在南通市通州区川姜镇川叠公路金七路路口东侧第一个交叉路口发生交通事故。公安部门认定被告何平承担事故主要责任，原告承担次要责任。现原告为赔偿事宜诉至法院。
中华联保南通公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，何平所驾车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。超过交强险的损失答辩人承担70%的赔偿责任。
何平辩称，对事故事实及责任认定无异议，答辩人诉前垫付医疗费1441.95元及电瓶车修理费550元，另外支付原告现金35000元，合计支付36991.95元。答辩人所驾车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，答辩人不承担赔偿责任，诉前垫付的款项要求返还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日14时50分左右，被告何平驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区川姜镇川叠公路金七路路口东侧第一个交叉路口时，该车左前部与由北向南行驶的虞国昌驾驶的无号牌二轮电动车右侧后部发生碰撞，造成虞国昌受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。公安部门认定被告何平承担事故主要责任，原告虞国昌承担事故次要责任。原告因本起交通事故致右肩关节脱位，右肩袖损伤。2017年2月9日，原告至南通市第一人民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于同年2月13日作出鉴定意见：1.虞国昌因交通事故致右肩关节后脱位，肱骨头骨折，肩袖损伤的诊断成立，遗有右肩关节活动受限，构成交通事故九级伤残。2.虞国昌休息期为210日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。3.虞国昌后续治疗费为30000元。原告支付鉴定费2280元。
苏Ｆ×××××小型轿车在被告中华联保南通公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告何平垫付医疗费1441.95元、电瓶车修理费550元，另支付原告现金35000元，合计36991.95元。事故发生前，原告在南通市梦之旅纺织品有限公司工作，月工资2500元。事故发生后，原告与该公司就工伤赔偿事宜达成调解意见，该公司一次性赔偿原告医疗费（民事赔偿中个人承担部分）、一次性伤残补助金等各项工程保险待遇合计21000元。
审理中，原告主张的损失为：医疗费61065.85元、住院伙食补助费162元、营养费900元、后续治疗费30000元、误工费17500元、护理费11610元、残疾赔偿金144547.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、住宿费160元、鉴定费2280元，超出交强险的部分要求按照80%进行赔偿。
本院对原告的损失作如下认定：
医疗费，原告提供的医疗费票据共计61065.85元，均在鉴定前发生，其中伙食费135元应予剔除，其余医疗费60930.85元有门诊病例、用药清单、医嘱等为凭，本院予以认定。被告中华联保南通公司要求扣除15%非医保用药未提交任何证据，本院不予采信。被告何平垫付医疗费1441.95元，未包含于原告主张的医疗费中，故本院认定医疗费共计62372.80元。
住院伙食补助费，原告住院9天，本院按照18元/天的标准，认定住院伙食补助费为162元。
营养费，原告主张900元，被告不持异议，本院予以认定。
后续治疗费，审理中原告自愿放弃该费用的主张，系其对自身诉讼权利的处分，本院不持异议。
误工费，原告受伤前月工资2500元，因伤需休息210天，计7个月，误工费为17500元。原告因工伤获赔21000元，协议中并未显示误工费已获赔，且从协议内容及原告获赔的数额来看，应未包含误工费，故对被告中华联保南通公司提出的原告应已在工伤赔偿中获赔误工费的抗辩意见，本院不予采信。本院认定误工费为17500元。
护理费，原告主张护理费按照90元/人/天计算，期间依据鉴定意见，护理期限为120天，住院期间二人护理，非住院期间一人护理，护理费计11610元。被告中华联保南通公司认可误工费标准85元/天，护理期限为90天。本院认为，原告主张的护理费符合当地一般护工标准，可予以支持，被告中华联合南通公司就护理期限未提交证据，本院采信鉴定意见，认定护理费为11610元。
残疾赔偿金，原告主张根据鉴定意见，原告的伤情构成九级伤残，评残时原告62周岁，残疾赔偿金计算18年，为144547.20元（40152×18×0.2）。被告中华联保南通公司认为，原告陈述肩袖损伤仍需继续治疗，鉴定意见也记载原告需后续微创手术治疗，原告治疗并未终结，且原告肩关节内固定在位影响关节活动，故要求待原告治疗终结后另行评定伤残。本院认为，原告已满足鉴定条件，现原告表示放弃主张后续治疗费，鉴定意见中有关伤残等级的鉴定意见可以采信，故本院认定残疾赔偿金为144547.20元。
8、精神损害抚慰金，原告因交通事故致十级伤残，对其精神造成极大痛苦，本院认定精神损害抚慰金为10000元，在交强险范围内优先受偿。
9、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情认定为2300元。
10、住宿费，原告主张因就诊产生的住宿费160元，本院经审查确系发生于就诊期间，系原告因治疗所需而产生的实际损失，本院予以认定。
以上共计249552元。被告何平代原告支付修车费550元，有票据为凭，被告中华联合南通公司对修车费不持异议，本院予以认定，一并计入原告因交通事故所致总损失中，即损失共计250102元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告何平驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告中华联保南通公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元），故被告中华联保南通公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的损失共计250102元，由被告中华联保南通公司在交强险责任限额内赔偿120550元。因被告何平驾驶机动车承担主要责任，原告驾驶非机动车承担事故次要责任，故超出交强险的损失129552元由被告中华联保南通公司赔偿80%，即103641.60元，其余损失由原告自行承担。被告中华联保南通公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告224191.60元。被告何平诉前垫付的36991.95元原告应予返还，可从保险理赔款中直接扣支。综上，由被告中华联保南通公司支付原告187199.65元，支付被告何平36991.95元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告虞国昌224191.60元。
原告虞国昌返还被告何平36991.95元。
综合上述第一、第二项，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付原告虞国昌187199.65元，支付被告何平36991.95元。
三、驳回原告虞国昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796元，鉴定费2280元，合计3076元，由原告负担746元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2330元（原告已垫付，待执行时由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1592元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 管丽君
二〇一七年六月八日
书记员 倪 茜