wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第63号
原告：张智雯，女，1982年8月28日生，汉族，无职业，住。
委托代理人：赵秀茹、王文轩，均系辽宁政德律师事务所律师。
被告：康若菲，女，1988年11月29日生，汉族，无职业，住。
原告张智雯诉被告康若菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员白力忠担任审判长，与人民陪审员王者安、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵秀茹、被告康若菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原告驾驶辽BH88**小型轿车在大连开发区红星海住宅小区一期别墅区内正常行驶时，与被告驾驶辽B032**号小型越野车相撞，事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队协调，原、被告达成协议，由被告承担原告的修车费用，不再需要交警处理。同时原告向交警中心撤案。之后，原告到尊荣亿方集团有限公司修车，发生修车费13544元，被告拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告支付原告修车费13544元。
被告辩称，原告的车辆当时停在反向车道，我是正常行驶，由于小区内修道我将原告的车辆刮蹭，当时只是将原告的车辆轮圈刮蹭了，保险公司的人员也出现场了，同意对挂蹭部位进行维修，但是不同意更换部件。原告要求的修车费用过高，我仅同意对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2013年8月9日，被告驾驶辽B032**小型越野车由东向西在进入红星海一期别墅区院内时，与原告驾驶的辽BH88**小型轿车迎面行驶，原告驾车向后倒车停车给被告让行，在被告驾车准备从原告驾驶的车辆右侧绕行过去时造成两车相刮蹭。事发后，经双方协商自行解决并达成协议，不需要交警队处理，并向指挥中心撤案。2013年8月14日，原告将受损的BH883D车送往尊荣亿方集团有限公司维修，发生维修费13544元。被告驾驶的辽B032**小型越野车在安邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，但其中的财产损失赔偿限额已用尽。
庭审中，被告申请对原告修车的合理费用进行司法鉴定，但因原告车辆的受损原状已不复存在，不具备司法鉴定条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具的证明、道路交通事故现场图、修车费发票、维修结算单、维修检查单、车辆维修照片及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告驾车因未尽合理注意义务致使原告车辆受损，应承担相应的赔偿责任。被告抗辩原告的修车费用不合理，申请司法鉴定，但因原告车辆的受损原状已不复存在，无法进行司法鉴定，应以双方于事发后达成的调解协议处理，即以原告实际发生的修理费13544元作为赔偿的依据。故原告要求被告赔偿修理费13544元的请求，合法有据，予以支持。被告未就其抗辩主张提供任何证据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告康若菲赔偿原告张智雯维修费13544元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告康若菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 白 力 忠
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨学森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第63号
原告吴某。
委托代理人王秀珍，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 王永健
二〇一四年十月三十日
书记员 王 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第113号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人廖某某，男，因盗窃，2013年11月1日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日。�涉嫌犯盗窃罪，2013年11月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年11月23日18时许，被告人廖某某在柳州市鱼峰区东环大道“心蓝”网吧内，趁被害人韦某玩游戏不注意之机，将韦建连接在电脑上充电的一台联想S890型手机（经评估，价值人民币1270元）盗走。2013年11月24日18时许，公安机关经侦查后在柳州市鱼峰区社湾路“天天酷跑”网吧将被告人廖某某抓获归案，所盗手机亦被一并缴获并发还被害人。上述事实，被告人廖某某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；调取证据清单及监控视频；扣押及发还物品、文件清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人韦某的陈述及被盗手机购置凭证；被告人廖某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人廖某某的户籍证明；公安机关行政处罚决定书及执行回执等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪成立。廖某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年4月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢兰兰二〇一四年三月四日书记员  陈莹莹相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的�体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；�七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保134号
申请人毕某，女，1959年2月10日出生，汉族，住东阿县大桥镇。
申请人郭某，男，2011年9月13日出生，住址同上。
法定代表人：郭某，男，1988年7月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人肥城信发物流有限公司，地址：山东省肥城市边院镇。
法定代表人：郝某，职务：执行董事。
申请人毕某、郭某诉被申请人肥城信发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月12日14时左右，刘某驾驶鲁×××××鲁×××××挂重型半挂车沿国道105线由北向南行驶至事故地点时，与沿大桥镇府前街由西向东行驶毕某驾驶的电动车相撞，造成毕某及电动车乘车人郭某受伤，及双方车辆损坏的道路交通事故。东阿县交警大队认定，刘某承担事故的全部责任，毕某、郭某不承当事故的责任。申请人毕某、郭某于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封刘某驾驶被申请人所有的鲁×××××鲁×××××挂重型半挂车。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封刘某驾驶被申请人所有的鲁×××××鲁×××××挂重型半挂车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩明辉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2022号
原告王永良。
被告陈明权。
原告王永良与被告陈明权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王永良到庭参加诉讼，被告陈明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告陈明权分多次从原告王永良处购买了价值大约两万元左右的镀锌钢管销售给华侨商业城的施工方，并口头约定被告拿到货款后即给付原告，期间被告陆续偿还了部分货款，尚欠14700元未归还，后被告一再拖延付款，经原告多次追讨，被告于2012年1月15日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款14700元，2012年5月还4000元，剩余款项于2014年还完，但之后被告并未按约定支付欠款，故原告向都江堰市人民法院提起诉讼，要求被告给付货款14700元。
被告陈明权未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院在向被告陈明权送达民事起诉状、传票、应诉通知书等法律文书时，就欠付货款情况向其进行询问，被告陈明权辩称欠条是其本人亲笔书写，欠付原告货款一万多元也是事实，但现在无钱支付。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系；2012年1月15日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王永良货款：壹万肆仟柒佰元正（14700元），2012年5月份还4000元，2014年还完，欠款人陈明权2012年1月15日”。
以上事实，有原、被告身份信息、欠条一张、询问笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，并以欠条的形式对此关系进行了确认，该行为的形式和内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，故双方应当依照合同约定履行合同义务；被告以欠条的形式对自己应当给付货款的事实进行了确认，故被告应当依照合同约定履行义务，对原告要求被告给付货款14700元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈明权于本判决生效之日起十五日内给付原告王永良货款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告陈明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 巧
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第38号
原告庞某1，男，1964年2月12日出生，汉族，清徐县西谷乡北云支村农民。
委托代理人张亮梅（系原告的妻子），女，清徐县西谷乡北云支村小学教师。
被告庞某2，男，1948年5月16日出生，汉族，清徐县西谷乡北云支村农民。
委托代理人王小彦（系被告的妻子），女，清徐县西谷乡北云支村农民。
委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。
第三人庞某3，男，1992年5月27日生，汉族，清徐县西谷乡北云支村农民。
本院在审理原告庞某1与被告庞某2、第三人庞某3土地承包经营权继承纠纷一案中，原告庞某1于2013年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告庞某2的起诉；同日第三人庞某3向本院提出申请，要求撤回其请求参加诉讼的申请。
本院认为，原告庞某1要求撤回对被告庞某2的起诉，第三人庞某3要求撤回请求参加诉讼的申请，都是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某1撤回对被告庞某2的起诉，准许第三人庞某3撤回请求参加诉讼的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞某1负担。
审判长 吴岩青
审判员 郑晓兰
审判员 赵启珺
二〇一三年八月二十八日
书记员 方 微
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第38号
原告晁利刚，男，住河南省清丰县。
被告张兆钦，男，汉族，住河南省清丰县。
被告刘新娟，女，汉族，住河南省清丰县。
原告晁利刚诉被告张兆钦、刘新娟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告晁利刚于2013年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张兆钦、刘新娟的起诉。
本院认为，原告晁利刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁利刚撤回对被告张兆钦、刘新娟的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告晁利刚负担。
审判长 侯美中
审判员 李爱华
审判员 闫军景
二〇一三年四月十五日
书记员 张丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4782号
上诉人（原审原告）：王益欣。
被上诉人（原审被告）：南通十建集团有限公司武汉分公司。
负责人：姜延安，总经理。
委托代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师。
上诉人王益欣与被上诉人南通十建集团有限公司武汉分公司追偿权纠纷一案，湖北省武汉市汉南区人民法院于2016年6月24日作出（2016）鄂0113民初220号民事裁定，上诉人王益欣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭显海、张海鹏、白瑞参加的合议庭，于2016年8月1日审理了本案。
上诉人王益欣，被上诉人南通十建集团有限公司武汉分公司的委托代理人李天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月24日，王益欣与左华菊一起在武汉市万科金域蓝湾项目从事塔吊工作，在工作过程中发生安全事故，左华菊受伤。王益欣与他人将左华菊送往华中科技大学同济医院治疗，王益欣为左华菊垫付了相关费用。
原审认为，在发生安全事故致左华菊受伤后，王益欣将左华菊送往医院救治并垫付相关费用，不管出于何种原因，王益欣的行为应予推崇。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”此案中，王益欣以其系南通十建集团有限公司武汉分公司公司员工诉请要求其返还垫付的费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，王益欣起诉要求南通十建集团有限公司武汉分公司返还垫付款，其应当举证证明王益欣与南通十建集团有限公司武汉分公司之间有事实上或合同上的法律关系。此案中，王益欣提交的证据不足以证明王益欣及王益欣的垫付行为与南通十建集团有限公司武汉分公司有事实上、合同上的法律关系，故王益欣的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王益欣的起诉。
宣判后，王益欣不服，向本院提起上诉称，一、原审审查事实不清。1、被上诉人与南通十建集团等多家关联公司之间存在牵连关系。上诉人无法确认金域蓝湾项目系由谁中标承建，且当庭上诉人亦向法庭陈述客观上无法调取该证据。上诉人认为，法院应当向被上诉人核实金域蓝湾的具体施工方，保证原告“投诉有门”。2、被上诉人多家关联公司之间人格混同；金域蓝湾项目工地亦无公示牌、责任牌；政府机关等也没有金域蓝湾项目的中标结果公示记录。此时，如果法院拒绝调查核实金域蓝湾项目的具体施工方，仅凭上诉人的举证能力，将导致上诉人权利无法救济。
二、原审法院审理程序违规，恶意偏袒被上诉人。1、被上诉人在答辩期内曾提交相应证据（因该证据仅有一份，且由被上诉人持有），原上诉人的委托代理人当即表述需要复印一份。原审法官表述“谁主张、谁举证”，“被告无需举证”，并随即将证据退还被上诉人。2、在庭前沟通时（仅是沟通，原审法官在开庭前直接向被上诉人阐述：被告不适格，我要直接驳回，不需要调解），被上诉人亦表明：金域蓝湾项目的五大员是被上诉人安排，上诉人的工资是被上诉人发放。原审法官对此完全知情。然而，原审法官坚持“谁主张、谁举证”，未向被上诉人核实金域蓝湾的施工方。3、被上诉人在庭审答辩时，原审法官故意重复被上诉人的答辩意见，并有意地将被上诉人所说的“驳回诉讼请求”“修正”为“驳回起诉”。4、被上诉人在开庭过程中答辩称：“对原告证据二的真实性和证明目的均无异议”，原审法官随即强调：“原告是要证明你们是适格的被告，你对这个没有异议吗？”原审法官没有保持法官的中立性，使得案件进展的结果明显偏向被上诉人，显失公正。5、在开庭当天（包括庭前沟通和开庭过程中），原审法官多次或明或暗地暗示被上诉人，引导被上诉人做有利于自己的阐述，完全没有中立的客观地位。在上诉人向被上诉人发问：“金域蓝湾项目到底由谁承建时”，原审法官再次暗示被上诉人无需回答。6、在当事人签收判决时，原审法官以拒绝退费为由，变相要求上诉人提起上诉，并称“若上诉，就不退费。”
故请求：l、撤销汉南区人民法院“（2016）鄂0113民初220号”《民事裁定书》，指令汉南区人民法院审理本案；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南通十建集团有限公司武汉分公司答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理中，双方当事人对一审查明的事实无异议，且未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”上诉人王益欣认为其垫付费用与被上诉人南通十建集团有限公司武汉分公司公司有关，但其又不能提供证据予以证明，亦不能提供其与被上诉人南通十建集团有限公司武汉分公司公司有事实上或合同上的法律关系，故其起诉不符合上述条件，本院对其主张指令重审的上诉请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年八月二日
书记员 熊 柳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8822号
申请执行人：文泽香，女，1977年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：龚洳贵，男，1977年3月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行文泽香与龚洳贵民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，被执行人名下有汽车一辆，本院现已查封，因无法控制该车辆，申请人亦不能提供该车辆的下落，故不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋玥阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审241号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杜创伟，男，1982年12月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李月燕，女，1982年7月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0312-20160523-205征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杜创伟、李月燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年10月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对杜创伟、李月燕作出编号0312-20160523-205征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0312-20160523-205征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0312-20160523-205征收社会抚养费决定；
二、杜创伟、李月燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初380号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年10月25日出生于湖南省攸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月12日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）351号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员苏姝担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年5月4日10时许，被告人谢某某驾驶湘BC44××厢式货车与王某某驾驶的湘BY22××的士车发生交通事故，在双方协商过程中，王某某车上的乘客高某与谢某某发生口角，引发谢某某与高某肢体冲突。在冲突中，谢某某用手机砸伤高某鼻骨并用脚踢高某，高某用手打谢某某。经鉴定，高某的伤情为轻伤，谢某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，与被害人高某已达成刑事和解协议，赔偿医药费34,000元，并取得了被害人高某的谅解。
该院认为，被告人谢某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、株洲市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人高某的《报案材料》及陈述、证人王某某、杨某的证言、对案笔录及对案照片、辨认笔录、《刑事和解协议书》、《收条》、《谅解书》、户籍资料、被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的风险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谢某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 姝
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4417-2号
解除保全申请人:张少华，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇高炉酒厂248号，身份证号码342124196307017610。
被申请人:安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利路南侧，统一社会信用代码91341621058466460X。
法定代表人：周向东。
本院在审理原告张少华诉被告安徽吉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日作出（2017）皖1621民初4417号民事裁定，冻结被申请人安徽吉泰房地产开发有限公司存款600万元或者查封其他等值财产，并查封担保人的财产。原告张少华于2017年9月12日向本院申请撤回起诉，申请人申请解除对被申请人安徽吉泰房地产开发有限公司存款600万元或者查封其他等值财产的冻结，并解除对担保财产的查封。
本院经审查认为：因原告张少华申请撤回起诉，申请人张少华申请的财产保全予以解除，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽吉泰房地产开发有限公司存款600万元或者查封其他等值财产的冻结；
二、解除对担保人张晓龙提供其所有的位于安徽省合肥市滨湖区庐州大道711号万达揽湖苑23幢商107/商107（权利人张晓龙，不动产权证书为皖20**合不动产权第0066743号，即房权证合产字第××号）的查封；
三、解除对担保人张晓龙(别名张虎生)提供其所有的安徽省合肥市徽州大道4978号滨湖世纪城琼林苑B幢商104室（权利人张虎生，房地产权证号为房地产权证合产字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郝韶阳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执712号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人程清洁，该行行长。
被执行人史宝梅，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与史宝梅信用卡纠纷一案，新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02490号民事判决书已经发生法律效力。因史宝梅未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人史宝梅偿还信用卡欠款本息21320.77元及实际支付之日产生的利息和费用，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人史宝梅暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执712号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月八日
书 记 员 王 成
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1574号
申请人平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊
被执行人刘云福。
被执行人刘成林。
被执行人金彦连。
平泉县农村信用合作联社申请刘云福等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第01645号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第01645号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王述先
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：梁金玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤16刑终133号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林顺光，男，1972年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月18日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年6月19日被河源市公安局源城分局取保候审，同年8月21日被河源市源城区人民检察院取保候审。
辩护人赖秀群，国信信扬（河源）律师事务所律师。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人林顺光犯危险驾驶罪一案，于2017年9月13日作出（2017）粤1602刑初324号刑事判决，上诉人林顺光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和审查上诉材料，依法讯问了上诉人林顺光和听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。
原判认定，2017年6月18日1时许，被告人林顺光醉酒后驾驶二轮摩托车经河源市源城区环城东路由街心花园往紫河路方向行驶至环城东路水果街路段时自行摔倒在地。经呼气式酒精测试，被告人林顺光的测试结果为135mg/100ml，后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人林顺光血液中乙醇含量为147.63mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，上诉人林顺光在原审庭审时表示无异议，并有经原审庭审举证、质证的受案登记表、警情信息表、情况说明、呼气式酒精测试结果单、驾驶人查询结果单、查获经过、身份证复印件、被告人林顺光的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人林顺光无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林顺光归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定,判决被告人林顺光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见主要有：上诉人有系初犯、没有造成交通事故和造成他人损害后果、主观恶性小、归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好等从轻量刑情节，请求二审法院充分考虑上诉人的上述量刑情节，结合上诉人系小包工头，采取拘役限制人身自由后会影响所承建的工程进度等和影响其带领的工人的生活以及上诉人有需要照顾年老的父亲和年幼的小孩的实际情况，给予从轻、减轻处罚并适用缓刑。
二审审理期间，上诉人提供了户口本、市中医院DR检查报告单、《求情书》，证明其家庭成员需要照顾和其有骨折的疾病以及工人联名请求对上诉人判处缓刑或管制等情况。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林顺光无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人林顺光归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于上诉人林顺光的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院评判如下：上诉人醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量为147.63mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应处拘役并处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实结合考虑上诉人系初犯、如实供述其犯罪事实、自愿认罪悔罪等量刑情节，已作了从轻处罚。上诉人及其辩护人再以上述从轻情节要求二审从轻或减轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不充分，不予支持。上诉人提出的对上诉人采取拘役后会影响其工程进度等以及需要照顾老人和小孩的事由并非法定理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定
审判长 崔春柳
审判员 雷志平
审判员 许 科
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍福明
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终35号
上诉人（原审被告）:忻州市忻府区唐虎便利有限公司。
住所地：忻州市忻府区长征后街南四巷西。
法定代表人：高建华，职务，经理。
被上诉人（原审原告）:古建伟，男，1987年11月21日生，五台县人，现住五台县。
原审被告：高建华，男，1962年7月25日生，忻州市人，现住山西省忻州市。
上诉人忻州市忻府区唐虎便利有限公司因与被上诉人古建伟、原审被告高建华民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初1329号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人忻州市忻府区唐虎便利有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人忻州市忻府区唐虎便利有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人忻州市忻府区唐虎便利有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一八年二月二十六日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终35号上诉人（原审被告）:忻州市忻府区唐虎便利有限公司。住所地：忻州市忻府区长征后街南四巷西。法定代表人：高建华，职务，经理。被上诉人（原审原告）:古建伟，男，1987年11月21日生，五台县人，现住五台县。原审被告：高建华，男，1962年7月25日生，忻州市人，现住山西省忻州市。上诉人忻州市忻府区唐虎便利有限公司因与被上诉人古建伟、原审被告高建华民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初1329号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人忻州市忻府区唐虎便利有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人忻州市忻府区唐虎便利有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人忻州市忻府区唐虎便利有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一八年二月二十六日书记员李霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1680-1号
申请执行人周勇平。
被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司。
法定代表人方君初。
申请执行人周勇平与被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）杭桐商初字第366号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐方氏特种纸业有限公未按判决履行义务，权利人周勇平于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为22461元及迟延履行利息、案件受理费181元、执行费237元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司名下的房地产另案正在处置中，无其他财产可供执行。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周勇平亦查找不到被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1680号案终结执行。
申请执行人周勇平如发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年六月五日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生倪莎
记录：郑燕华执行员：许子龙
陆如有：申请执行人周勇平与被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）杭桐商初字第366号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐方氏特种纸业有限公未按判决履行义务，权利人周勇平于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为22461元及迟延履行利息、案件受理费181元、执行费237元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司名下的房地产另案正在处置中，无其他财产可供执行。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周勇平亦查找不到被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1680号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
记录人
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1680-1号
申请执行人周勇平。
被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司。
法定代表人方君初。
申请执行人周勇平与被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）杭桐商初字第366号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐方氏特种纸业有限公未按判决履行义务，权利人周勇平于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为22461元及迟延履行利息、案件受理费181元、执行费237元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司名下的房地产另案正在处置中，无其他财产可供执行。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周勇平亦查找不到被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1680号案终结执行。
申请执行人周勇平如发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑燕华
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初94号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，住南京市江宁区，户籍所在地江苏省兴化市。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日由南京市公安局直属分局决定取保候审，于2018年3月27日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月22日22时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿本市雨花台区应天大街高架行驶。至虹悦城附近时，因醉酒停车并在车上昏睡。后被交警人员查�，将其带至医院提取血样检测。经鉴定，被告人王某的血样中检测出乙醇成分，含量为237.3mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决�下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02781号
原告：杨永艳
原告：李有国
法定代理人：杨永艳（系李有国之母）。
原告：李花
原告：袁宠环
原告：李文茂
共同委托代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：陕西月鑫置业有限公司，住所地：西安市碑林区更新街13号铭爵大厦5幢21603室。
法定代表人：邹友明，该公司总经理。
本院在审理原告杨永艳、李有国、李花、袁宠环、李文茂诉被告陕西月鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永艳、李有国、李花、袁宠环、李文茂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永艳、李有国、李花、袁宠环、李文茂撤回起诉。
案件受理费675元减半收取，337.5元由原告杨永艳、李有国、李花、袁宠环、李文茂负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 千 楠
二〇一五年二月三日
书 记 员 张羽佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1382号
原告李留栓，男，1966年3月18日出生，汉族。
委托代理人娄晓天，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市红十字医院。住所地，濮阳市。组织机构代码证号××。
法定代表人楚文勤，该医院院长。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被告李旺，男，1977年2月28日出生，汉族，该医院职工。
本院在审理原告李留栓诉被告濮阳市红十字医院、李旺医疗责任纠纷一案中，原告李留栓于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李留栓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李留栓负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 于 婧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执字第218号
申请执行人陈智华，个体业户。
被执行人李焕良。
被执行人刘淑贤。
本院受理（2016）黑0203执字第218号执行案件，据以执行的（2016）黑0203民特第3号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人李焕良、刘淑贤下落不明，无财产可供本案执行。现申请人陈智华请求本案终结本次执行程序。等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人下落或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
2016）黑0203民特第3号民事裁定书执行案件终结本次执行程序。
执行员 韩志
二〇一六年八月七日
书记员 沈越
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第231号
原公诉机关沈阳市高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原�被告人）汪某，男，1958年6月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被取保侯审。
沈阳市高新技术产业开发区人民法院审理沈阳市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人汪某犯故意伤害罪一案，于2013年12月23日作出（2014）沈高开刑初字第14号刑事判决。原审被告人汪某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院检察员单红璐出庭履行职务，上诉人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月11日21时许，在沈阳市于洪区宏发三千院小区，被害人王某乘坐被告人汪某驾驶的辽A×××××号出租车，当车行至沈阳市铁西区强工二街建业路二人结算车费时，因绕路问题发生争吵，后二人下车，被告人汪某持砖头将被害人�某头部打伤。经鉴定，被告人王某头皮的损伤程度为轻伤。被告人汪某被当场抓获。
原审认定上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某的陈述，证人张某、于某证言，赔偿协议及收条、辽宁仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人汪某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人汪某自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议并已履行，故应予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，认定被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人汪某的上诉理由是：其殴打被害人王某且造成王某轻伤的行为不构成故意伤害罪，而是正当防卫行为。
出庭检察员的意见是�上诉人汪某持砖头击打被害人王某头部数下，致王某头部轻伤的犯罪事实有被害人王某的陈述，证人张某、于某的证言，被害人的验伤报告及鉴定意见，调解协议，收条等证据证实，同时，上诉人汪某对其伤害他人的事实亦予以供认。故原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。对于上诉人汪某提出其属于正当防卫的上诉意见，本案中，二人属于基于先前的争吵行为进而转变为互相撕扯、殴打行为，此种情形与针对正在实施的不法侵害所采取的制止行为，性质完全不同。上诉人汪某自动投案，且能如实供述自己伤害他人的事实，依法应认定具有自首情节。
经审理查明，上诉人汪某故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人汪某在本院审理中未提出新的证据。检察机关在二审庭审中提交110报警记录，证实案发当天系上诉人汪某拨打报警电话并在现场等候。同时，提交公安机关情况说明一份，证实民警调取了强工街与建业路交汇处的视频资料，视频时间段为2013年4月11日21时至23时，该视频内容经民警给汪某看过，未能发现案发过程，因该视频未能反映案发过程，无法提供线索。因不能作为案件证据，所以未予保存。
本院认为，上诉人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人汪某提出自己不构成故意伤害罪而是正当防卫的上诉理由，经查，因有被害人王某对事发原因和过程的陈述、证人于某和张某的证言证实王某受伤的事实，亦有上诉人汪某对被害人造成轻伤事实的供认，可以相互印证，且上诉人汪某未提出自己正当防卫的相关证据，故对上诉人汪某的上诉理由，本院不予采纳。关于公诉机关提出的上诉人汪某可以认定为自首的意见，经查，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体规定，犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，应当视为自动投案，故根据检察机关二审提交的证据，依法应认定诉讼人汪某具有自首情节，故对检察机关此意见，本院予以采纳。但鉴于原审法院在量刑时已对上诉人汪某从轻处罚，对其判处缓刑，综合上诉人汪某的犯罪事实、性质、情节，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 白 丹
代理审判员 刘大勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吕思涵
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行初126号
原告赵淳，男，汉族，1989年1月11日出生。住址：重庆市南岸区。
委托代理人赵玉华，男，汉族，1963年8月14日出生。住址：重庆市南岸区。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
原告赵淳因不服被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区国土资源管理分局土地行政补偿一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月3日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，因原告诉讼请求不明，本院分别于2017年3月14日、2017年5月11日两次向原告释明，并告知其救济途径，基于此，原告于2017年5月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵淳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵淳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淳负担。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
人民陪审员 金祥惠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张林波
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00158号
上诉人（原审原告）孟军力，农民。
委托代理人潘峰，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）杨慎平，农民。
委托代理人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
上诉人孟军力因与被上诉人杨慎平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审�审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人孟军力及其委托代理人潘峰，被上诉人杨慎平的委托代理人谢扶真到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
孟军力一审诉称，2012年10月23日，其在杨慎平承包的河北省辛集市中里厢乡马二砖厂务工过程中被机械绞断左臂。发包方马二砖厂在其住院治疗出院后支付了部分费用，但假肢费用未支付。现请求人民法院依法判令杨慎平赔偿其假肢费用66000元。
一审法院认定，2012年10月23日上午10时30分许，原告孟军力在被告杨慎平承包的河北省辛集市中里厢乡马二砖厂做工时被机械绞断左臂。后发包人丁二子、刘从忍与孟军力在河北省辛集市人民法院达成了调解协议，孟军力获得各项损失赔偿共计18万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，孟军力�求杨慎平赔偿其假肢费用，提供的鉴定依据是无鉴定资质机构作出的鉴定结论，且孟军力在提供劳务中受到人身伤害，该损失已经河北省辛集市人民法院调解后由发包方马二砖厂的丁二子、刘从忍赔偿，该民事调解书现已生效。孟军力诉请的赔偿理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孟军力的诉讼请求。一审案件受理费725元，由孟军力承担。
宣判后，孟军力不服一审判决，向本院上诉称，一、原判认定事实错误，（2013）辛民初字第0139号民事调解书中并没有包含假肢安装费、精神抚慰金以及被扶养人生活费，其主张权利并未违反法律规定。二、原判认定假肢鉴定机构无鉴定资质缺乏依据，片面采信杨慎平的证据，导致判决结果错误。综上，请求二审法�撤销原判，依法改判。
孟军力二审没有新的证据提交。
杨慎平答辩称，原判事实清楚，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨慎平二审没有新的证据提交。
二审查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，孟军力应当对其诉请提供相应的证据，本案中，孟军力并未向本院提交其与杨慎平存在雇佣关系的任何证据，应当承担举证不能的责任。孟军力上诉提出“原判认定事实错误，（2013）辛民初字第0139号民事调解书中并没有包含假肢安装费、精神抚慰金以及被扶养人生活费，其主张权利并未违反法律规定”的理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。孟军力上诉提出“原判认定假肢鉴定机构无鉴定资质缺乏依据，片面采信杨慎平的证据，导致判决结果错误”的理由，因其不能证明其与杨慎平之间形成雇佣关系，故其假肢费用的鉴定是否成立与案件处理结果之间无必然联系，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人孟军力负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1486号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。
被告谢汉武，男，1982年9月9日出生，汉族，住。
被告谢堪权，男，1979年9月10日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社与被告谢汉武、谢堪权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐闻县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长 黄进助
人民培审员郑斌
人民培审员陈朝柏
二〇一六年十二月二十二日
书记员陈冠晨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初80号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人杨金才，男，德昂族，1985年9月16日出生于云南省芒市，小学文化，农民。2015年10月20日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2016］78号起诉书指控被告人杨金才犯运输毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员冯帆、罗璇出庭支持公诉，被告人杨金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年10月19日，被告人杨金才携带毒品从芒海镇前往芒市，途经芒海镇至中山乡边境巡逻道45公里处时被云南省芒海边境检查站检查员抓获，并当场从被告人杨金才驾驶的面包车后排蓝色编织袋内查获红色工具盒包装的毒品海洛因7盒，经称量净重90克，白色纸盒内塑料瓶装的毒品海洛因1瓶，经称量净重10克，蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺7袋，经称量净重110克，绿色环保袋内外用红色塑料袋内用黄色纸盒包装的毒品甲基苯丙胺1盒，经称量净重200克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过、毒品称量笔录、毒品取样笔录、物证照片、物证检验报告书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机勘验笔录、电话通话清单、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人杨金才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人杨金才的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨金才对公诉机关出示的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明:2015年10月19日21时30分许，被告人杨金才携带毒品驾驶面包车从芒海镇前往芒市，途经芒海镇至中山乡边境巡逻道45公里处时被在此公开查缉的云南省芒海边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人杨金才驾驶的面包车后排蓝色编织袋内查获粉末状海洛因100克、片剂状甲基苯丙胺110克；从后排座椅上的一个绿色环保袋内查获片剂状甲基苯丙胺200克。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证实2015年10月19日，芒海边境检查站在芒海至中山边境巡逻道45公里处进行公开查缉。当日21时30分，一辆面包车从芒海方向向临时查缉点驶来，执勤人员示意该车停车接受检查，经盘问、检查得知，驾驶该面包车的男子叫杨金才，坐在副驾驶位上的女子叫李某某，两人系夫妻关系。经检查，当场从面包车后排一个蓝色编织袋内查获外用工具盒包装的毒品可疑物一盒，从后排座椅上的一个绿色环保袋内查获毒品甲基苯丙胺1坨，在此环保袋内发现HUATANG牌直板手机1部、在后排座的女式包内查获人民币4000元。在驾驶室挡风玻璃下方发现XIAKE牌白色直板手机1部。杨金才交代，蓝色编织袋内的物品是海洛因和冰毒，在绿色环保袋内的是冰毒。
2、户籍证明。证实被告人杨金才的基本身份情况。
3、物证照片。证实查获毒品、称量毒品、随机取样的现场情况以及扣押被告人物品的情况。被告人杨金才当庭辨认后予以确认。
4、称量、提取笔录、毒品定量检验报告、鉴定意见通知书。证实查获的毒品可疑物经称量，海洛因共计净重100克,甲基苯丙胺共计净重310克，并从中随机分别提取样本封存送检，经检验，系海洛因、甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人杨金才，被告人杨金才无异议，并签名捺指印。
5、提取笔录、现场检测报告书。证实经提取被告人杨金才的尿液样本用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）进行现场检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实本案查获的毒品、涉案物品已被侦查机关依法予以扣押。五菱牌面包车已发还出租车行。
7、手机勘验笔录、电话通话清单。证实被告人杨金才持有的手机的通话情况。
8、车辆信息、芒市阿秋租车行的营业执照、租车人的驾驶证、身份证。证实面包车车辆所有人为王某某，杨金才、李某某到芒市阿秋租车行租车时使用驾驶证、身份证情况。
9、证人证言。（1）王某某证实，2015年10月11日上午，有两口子来车行租了面包车，租车是用女的驾驶证登记，他们还复印了那个男的身份证，名字叫杨金才。两人说去勐戛，要用四、五天，租金每天200元，押了1000元人民币。（2）李某某称，她丈夫杨金才约她去芒海玩，到了芒海天还没有黑，杨金才就带着她到了芒海寨子的田坝上休息了二、三个小时，一个女的背着小娃娃骑着摩托车过来到他们车前面停下，女人将手里的一个绿色口袋拿给杨金才看，他老公打开看里面有两种毒品，马堵和四号，她老公尝了一颗马堵说不对，就让那个女的拿走那一条。这个女的就说剩下的这些药是18000元。杨金才把18000元交给那个女的，那个女的就走了。杨金才告诉她是朋友让其过来帮拿药，他们就争吵起来，她不让杨金才带药，杨金才不理她，她就很生气，他们就开车回勐戛，一出芒海就被抓了。她包里的4000元是杨金才放到她包包里的，说是杨金才朋友的钱，18000元也是和4000元一起放在她的包包里的。
10、被告人的供述。杨金才供述称一个大哥让他到芒海将毒品带到芒市，事成后就会给他1000元人民币。他就约着妻子到了芒海，他打电话给大哥，大哥告诉他去芒海的一个田坝等着，10多分钟后，一个30岁左右的缅甸女子交给他一个编织袋，他把编织袋打开，看见里面有两个黑色的塑料袋，其中一袋装着七个塑料盒子，里面是海洛因。另外一袋是用黑色塑料袋装着的冰毒，他把毒品分装好就开车从芒海前往芒市，走了大约20分钟就被民警抓了。他没有告诉妻子到芒海是去运输毒品。其驾驶的车辆是其在芒市锅炉厂附近的一家租车行租借的。
上述证据经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实且相互印证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨金才无视国家法律，明知毒品而予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项的规定，构成运输毒品罪，且所运输的毒品数量大，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨金才到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人杨金才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2030年10月19日止）。
二、查获的毒品海洛因100克、甲基苯丙胺片剂310克及侦查机关扣押的被告人杨金才的手机、人民币4000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷自荣
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 刀晓桂
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 瞿 可
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1657号
原告：高树军，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：于学双（系原告妻子），女，1969年07月03日出生，蒙古族，农民，巴林左旗。
被告：张永学，男，2016年5月6日死亡。
本院在审理原告高树军与被告张永学农村土地承包合同纠纷一案中，原告高树军于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高树军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 荆海龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋笑天
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂06刑终104号
抗诉机关湖北省老河口市人民检察院。
原审被告人付某某，男，1995年6月6日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月20日被抓获，次日被行政拘留10日，同月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
辩护人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
湖北省老河口市人民法院审理湖北省老河口市人民检察院指控被告人付某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月29日作出（2016）鄂0682刑初37号刑事判决。宣判送达后，在法定期限内，被告人付某某未提出上诉，湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑抗（2016）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张永海出庭支持抗诉。原审被告人付某某、辩护人石艳辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月20日20时许，被告人付某某乘坐被害人张某某驾驶的出租车，两人因车费发生纠纷，付下车时称“晚上12点在商业街口等你。”。当日23时许，付某某发现张某某在商业街与东启街交叉口等乘客，遂上前问张某某“你想咋搞？”，两人发生争执，付某某拿出随身所带弹簧刀戳刺张某某腹部，张某某报警，张某某的叔叔张宝玉将付某某控制，警察来后将付某某抓获。张某某腹部被刺伤致重伤二级。
原审法院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人付某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；真诚认罪悔过，与被害人张某某达成和解协议，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
湖北省老河口市人民检察院抗诉提出，本案不属于刑法分则第四章规定的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的犯罪案件，原审判决适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条不当；被告人付某某无法定减轻处罚情节，原审判决对其予以减轻处罚，属量刑错误。
原审被告人付某某辩称，其逃跑后又主动回到案发地，等候警察处理，归案后能如实供述犯罪事实。辩护人提出相同意见。另提出，本案属于刑法分则第四章规定的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的犯罪案件，原审判决适用法律正确。付某某犯罪情节轻微，请求二审法院维持原审判决。
经二审审理查明：2015年6月20日22时许，原审被告人付某某乘坐被害人张某某（男，时年32岁）驾驶的出租车从老河口市商业街与东启街交叉口前往老河口市中山路，途中两人为车费发生争执，付心怀不满，下车时称在商业街与东启街交叉口等候张。当日23时许，张某某在商业街与东启街交叉路口候客，付某某发现后持随身所带一把弹簧刀上前朝张腹部刺一刀。张某某反抗，付某某又朝张腹部刺一刀。他人见状将付某某和张某某拉开，付朝张腹部刺第三刀，而后逃跑。张某某与他人一起将付某某追回并控制在现场，警察接到报警后赶来将付抓获。张某某腹部遭刀刺致重伤二级。
本案诉讼过程中，原审被告人付某某与被害人张某某达成和解协议，付某某表示认罪悔过，向张某某赔礼道歉、赔偿人民币20000元，张某某对付某某表示谅解，建议对付某某从宽处罚。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实。
本院认为，原审被告人付某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。湖北省老河口市人民检察院抗诉提出，本案不属于刑法分则第四章规定的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的犯罪案件，原审判决适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条不当。经查，我国刑法分则规定的刑期均指法定刑，对于可能判处三年以下有期徒刑亦应理解为法定刑，包括三年及三年以下有期徒刑。本案中，原审被告人付某某因乘车费纠纷而故意伤害他人身体，致人重伤，依法可能被判处三年有期徒刑，故本案可以适用刑法分则第四章规定的因民间纠纷引发可能判处三年有期徒刑以下刑罚的犯罪案件，原审判决适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条并无不当。该抗诉意见不能成立，本院不予支持；辩护人提出的原审判决适用法律正确的辩护意见本院予以采纳。湖北省老河口市人民检察院抗诉还提出，被告人付某某无法定减轻处罚情节，原审判决对其予以减轻处罚，属量刑错误。经查，原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款中“判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚”之规定对原审被告人付某某予以减轻处罚，但原审被告人付某某蓄意持刀伤害被害人，并戳刺被害人身体重要部位腹部三刀，犯罪情节较重，不属于判处法定最低刑仍然过重的情形，原审判决对其予以减轻处罚即在法定最低刑以下量刑不当，本院依法予以纠正。该抗诉意见成立，本院予以支持；辩护人提出的付某某犯罪情节轻微，请求二审法院维持原审判决的辩护意见本院不予采纳。原审被告人付某某及其辩护人均提出，付某某逃跑后又主动回到案发地，等候警察处理。经查，被害人张某某、证人张宝玉均证实原审被告人付某某作案后逃跑，张某某和他人一起将付某某追回并控制在现场，警察赶来后将付某某抓获，付某某对此亦作有供认，并非其逃跑后又主动回到案发地等候警察处理情形。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人付某某及其辩护人提出的付某某归案后能如实供述犯罪事实的意见符合实际，本院予以采纳，依法可予以从轻处罚。原审被告人付某某在本案诉讼过程中与被害人张某某达成和解协议，并已履行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682刑初37号刑事判决；
二、原审被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2018年6月19日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宗晖
代理审判员 胡 丹
代理审判员 李 青
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张银洁
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第28号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人叶某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌贪污，于2014年3月4日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人闫某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌贪污，于2014年3月4日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检公诉刑诉[2014]35号起诉书指控被告人叶某某、闫某某犯贪污罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人叶某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月，被告人叶某某、闫某某在分别担任汪清县某村村委会主任、报账员期间，利用负责该村申报“普九”化债资金的机会，采取制作虚假欠条及证明材料的手段，骗取国家资金4万元（已追缴），并将其中2万元共同占为己有。2014年3月4日，被告人叶某某、闫某某被传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人叶某某、闫某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、破案经过、户籍证明、职务证明、会议记录、欠条、“普九”化债核实材料、记账凭证、协商还款协议、偿债申请、预算拨款凭证、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、闫某某身为村基层组织人员，利用职务便利，骗取国家专项资金并占为己有,其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某、闫某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚，其违法所得已被追缴，酌情又可予以从轻处罚。经查，二被告人符合缓刑的条件，可适用缓刑。
综上，对被告人叶某某、闫某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人闫某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一四年四月八日
书记员 崔 麟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4337号
原告：广饶县顺达新型建材厂，住所地：广饶县李鹊镇西柳村附近。
经营者:李厚云。
被告:胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司，住所地：东营市东营区黄河路686号玉景花园西。
法定代表人：殷诚，该公司经理。
被告：李乃光。
原告广饶县顺达新型建材厂诉被告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司、李乃光买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案诉讼期间因双方自行和解并履行完毕后自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广饶县顺达新型建材撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，财产保全费320元，由原告广饶县顺达新型建材厂负担。
审判员 常兴泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李爱玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00302号
原告：王行军。
委托诉讼代理人：姜建明，武汉市新洲区法律援助中心法律工作者。
被告：胡学锋。
委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告：舒红菊。
原告王行军与被告胡学锋、舒红菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王行军及其委托诉讼代理人姜建明，被告胡学锋及其委托诉讼代理人李云鹤，被告舒红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王行军向本院提出诉讼请求：1、胡学锋、舒红菊共同偿还借款人民币100000.00元；2、胡学锋、舒红菊负担本案诉讼费用。事实和理由：胡学锋、舒红菊系夫妻关系。2015年3月28日、4月18日，胡学锋以资金周转困难为由分两次向王行军借款共计人民币100000.00元并出具了借条。后经多次催要借款，胡学锋分文未还。
胡学锋辩称，我向王行军借款属实，但该借款与舒红菊无关，是偿还他人债务所借，愿意分期偿还借款。
舒红菊辩称，胡学锋向王行军借款我不清楚，该借款并非用于家庭支出，我不同意偿还借款。
王行军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、2015年3月28日借条一份。借条内容载明：今借到王行军人民币伍万元整，￥50000.00元，借款人胡学锋及时间；
2015年4月18日借条一份。借条内容载明：今借到王行军伍万元整，￥50000.00元，借款人胡学锋及时间；
证据二、王行军、胡学锋、舒红菊户籍信息一份。
胡学锋对其抗辩的事实未提交证据。
舒红菊围绕抗辩的事实依法提交了如下证据：
证据一、离婚协议复印件一份。拟证明：胡学锋、舒红菊于2015年6月15日达成离婚协议；
证据二、《离婚证》复印件一份。拟证明：胡学锋、舒红菊于2015年6月15日在婚姻登记机关自愿办理离婚登记。
本院组织当事人当庭进行了质证，当事人对上述证据均无异议。本院对经当事人质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
胡学锋、舒红菊于2008年12月16日登记结婚，2015年6月15日登记离婚。2015年3月28日、4月18日，胡学锋偿因为偿还他人债务分两次向王行军各借款人民币50000.00元，共计借款100000.00元，并分别向王行军出具了借条。后经王行军多次催要，胡学锋均未偿还借款。王行军以胡学锋、舒红菊系夫妻关系为由，向本院提起诉讼，要求胡学锋、舒红菊共同承担清偿责任。
本院认为，本案争议的焦点即舒红菊是否应当承担偿还王行军借款的义务？1、胡学锋向王行军借款的事实，有胡学锋出具的借条予以证实，且胡学锋对借款的事实予以认可。故王行军与胡学锋之间的民间借贷行为属实，双方的债权债务关系成立。2、借款发生时，胡学锋与舒红菊系夫妻关系，基于夫妻间关系的亲密性和财产的共同性，夫妻之外的债权人对于夫妻双方是否分享了债务的利益，在客观上难以甄别。胡学锋的借款系夫妻关系存续期间内的借款，属于夫妻共同债务。故王行军要求舒红菊偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，王行军要求胡学锋、舒红菊共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡学锋、舒红菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王行军借款人民币100000.00元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费350.00元，由被告胡学锋、舒红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 程 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第21494号
原告陈法扬，男，1975年11月19日出生。
委托代理人孙岩，女，1963年2月3日出生，北京市西城区什刹海法律服务所法律工作者。
被告顾进春，男，1968年2月3日出生。
被告王晓萌（顾进春之妻），1974年9月26日出生。
原告陈法扬与被告顾进春、王晓萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈法扬的委托代理人孙岩，被告顾进春、王晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法扬诉称：2013年7月13日，被告顾进春向我借款20万元，双方口头约定借款利息按月3%计算，每三个月结算利息一次,但是现在我没有证据证明双方关于利息的约定，且现在我按照月2.4%利率向被告主张利息。我与被告之间存在多笔借款，本案中20万元借款为其中一笔。2014年3月5日，被告顾进春通过银行转账方式向我偿还30万元利息，其中包含了本案中20万元本金自2013年7月13日至2013年10月12日的部分利息12000元。此后再无归还任何本金和利息。二被告为夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，我认为应属二被告的共同债务，故被告王晓萌应与被告顾进春共同承担返还上述债务的责任。现诉至法院，要求二被告返还原告借款20万元及利息11.52万元（从2013年10月13日起至2015年10月12日止，以20万元本金为基数，按照月2.4%计算）。
被告顾进春辩称：认可我于2013年7月13日向原告借款20万元。我借款之后又将这笔款项出借给了案外人，现我未收回款项，故无法向原告还款。但借款时我与原告没有约定利息。我认可于2014年3月5日通过银行转账方式向原告还款30万元，但此次还款还的不是利息，而是本金。我与原告还存在多项借款，数额不一，此次还款针对哪笔借款的本金我也说不清。
被告王晓萌辩称：我没有向原告借款。顾进春对外所借款项我不知情，亦未用于家庭开支。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明�2013年7月13日，被告顾进春向原告陈法扬借款200000元并出具借条写明：“今借到陈法扬人民币贰拾万元整。¥200000.00元。”借款人处签名为顾进春，落款日期为2013年7月13日。同日，原告陈法扬将200000元款项通过中国工商银行转账汇至顾进春名下账户。
另查，2014年3月5日，被告顾进春通过银行转账方式向原告陈法扬汇款30万元。原告主张其为利息并列详单显示数额及计算标准；被告主张其为本金，但由于双方借贷往次较多，无法说明具体偿还何笔本金。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张的借款事实，有借条及银行转账凭证为据，被告亦予以认可，本院予以认定。关于还款问题，因30万元还款已在他案中予以认定，故该还款与本案无关。原告、被告于借款之时未就还款日期做出约定，现原告要求被告返还借款，被告应当及时偿还。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告无证据证明双方有支付利息之约定，被告亦不认可双方曾存有利息约定。故对原告要求被告支付借款利息之诉求，因证据不足，本院不予支持。被告顾进春与原告之间的借贷关系发生于其与被告王晓萌婚姻关系存续期间，现原告向二被告主张权利，二被告无证据证明该债务为顾进春的个人债务，故对原告要求二被告对借款承担共同的还款责任之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告顾进春、王晓萌于本判决书生效之日起十日内向原告陈法扬返还借款二十万元；
二、驳回原告陈法扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由原告陈法扬负担1102元（已交纳）；由被告顾进春、王晓萌负担1912元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由被告顾进春、王晓萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一六年五月十二日
书记员 李超越
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第21494号原告陈法扬，男，1975年11月19日出生。委托代理人孙岩，女，1963年2月3日出生，北京市西城区什刹海法律服务所法律工作者。被告顾进春，男，1968年2月3日出生。被告王晓萌（顾进春之妻），1974年9月26日出生。原告陈法扬与被告顾进春、王晓萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈法扬的委托代理人孙岩，被告顾进春、王晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈法扬诉称：2013年7月13日，被告顾进春向我借款20万元，双方口头约定借款利息按月3%计算，每三个月结算利息一次,但是现在我没有证据证明双方关于利息的约定，且现在我按照月2.4%利率向被告主张利息。我与被告之间存在多笔借款，本案中20万元借款为其中一笔。2014年3月5日，被告顾进春通过银行转账方式向我偿还30万元利息，其中包含了本案中20万元本金自2013年7月13日至2013年10月12日的部分利息12000元。此后再无归还任何本金和利息。二被告为夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，我认为应属二被告的共同债务，故被告王晓萌应与被告顾进春共同承担返还上述债务的责任。现诉至法院，要求二被告返还原告借款20万元及利息11.52万元（从2013年10月13日起至2015年10月12日止，以20万元本金为基数，按照月2.4%计算）。被告顾进春辩称：认可我于2013年7月13日向原告借款20万元。我借款之后又将这笔款项出借给了案外人，现我未收回款项，故无法向原告还款。但借款时我与原告没有约定利息。我认可于2014年3月5日通过银行转账方式向原告还款30万元，但此次还款还的不是利息，而是本金。我与原告还存在多项借款，数额不一，此次还款针对哪笔借款的本金我也说不清。被告王晓萌辩称：我没有向原告借款。顾进春对外所借款项我不知情，亦未用于家庭开支。不同意原告的诉讼请求。经审理查明�2013年7月13日，被告顾进春向原告陈法扬借款200000元并出具借条写明：“今借到陈法扬人民币贰拾万元整。¥200000.00元。”借款人处签名为顾进春，落款日期为2013年7月13日。同日，原告陈法扬将200000元款项通过中国工商银行转账汇至顾进春名下账户。另查，2014年3月5日，被告顾进春通过银行转账方式向原告陈法扬汇款30万元。原告主张其为利息并列详单显示数额及计算标准；被告主张其为本金，但由于双方借贷往次较多，无法说明具体偿还何笔本金。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张的借款事实，有借条及银行转账凭证为据，被告亦予以认可，本院予以认定。关于还款问题，因30万元还款已在他案中予以认定，故该还款与本案无关。原告、被告于借款之时未就还款日期做出约定，现原告要求被告返还借款，被告应当及时偿还。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告无证据证明双方有支付利息之约定，被告亦不认可双方曾存有利息约定。故对原告要求被告支付借款利息之诉求，因证据不足，本院不予支持。被告顾进春与原告之间的借贷关系发生于其与被告王晓萌婚姻关系存续期间，现原告向二被告主张权利，二被告无证据证明该债务为顾进春的个人债务，故对原告要求二被告对借款承担共同的还款责任之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告顾进春、王晓萌于本判决书生效之日起十日内向原告陈法扬返还借款二十万元；二、驳回原告陈法扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由原告陈法扬负担1102元（已交纳）；由被告顾进春、王晓萌负担1912元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由被告顾进春、王晓萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 岩二〇一六年五月十二日书记员 李超越
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0127号
原告陶某。
委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告陶某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶某申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（陶某已预交），由陶某负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王晓云
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执310号
申请执行人单大睿，男，1979年11月17日出生，汉族，大庆石化公司职工，住大庆市龙凤区化祥路11-12号2门202室，证件号码230202197911172419。
被执行人葛继伟，男，1978年5月16日出生，汉族，大庆石化公职工，住大庆市龙凤区兴化大街***号*单元***室，证件号码230603197805162514。
单大睿与葛继伟民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年3月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛继伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单大睿2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人葛继伟履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人葛继伟的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人葛继伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人单大睿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛继伟的财产线索，申请执行人单大睿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨寒松
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1298号
申请执行人刘宏剑，男，1966年8月7日出生，汉族，住所地永福县。
被执行人李镁灵，住广西桂林市象山区民族里98号康桥半岛5#楼2-3、4-2号复式住宅。
被执行人王龙，地址广西桂林市象山区。
刘宏剑申请李镁灵、王龙执行民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年9月27日立案执行，因被执行人王龙的案件由桂林市中级人民法院查封，桂林市中级人民法院指定本案由桂林市中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2015）象民初字第2621号民事判决书移送桂林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 蔡 曦
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕瑞飞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1400号
原告：曹刚云，男，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，
委托代理人：吴静、郭学敏，江西共创律师事务所律师。
被告：王建平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉安市青原区，
被告：张永英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告王建平之妻。
被告：吉水县金泰米业有限公司（以下简称金泰米业公司）。
统一社会信用代码：91360822759980702A。
住所地：吉水县城南工业区文山大道***号。
法定代表人：王建平。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，将本案同本院（2017）赣0822民初1398号、1399号、1401号四案合并公开开庭进行了审理。原告曹刚云到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月26日，被告王建平资金紧张，向原告借款周转。原告通过转账方式向王建平转款200000元。王建平向原告出具了借条，借条约定月息壹分，借期为一年，到期归还本息。到期后，经原告多次催讨，王建平于2017年5月21日偿还借款本金100000元及利息24000元，至今尚欠借款本金100000元未偿还。案涉借款发生在王建平与张永英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由王建平与张永英共同偿还。案涉借条上加盖了金泰米业公司的印章，故金泰米业公司与王建平系共同借款人，亦应共同偿还借款。综上，三被告应共同连带偿还案涉借款。因三被告未按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：三被告立即共同偿还原告借款人民币100000元，并支付利息自2017年4月27日起至付清之日止的逾期利息（按年利率12%计算，截止起诉之日，利息暂定4108元），以上合计104108元人民币；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
三被告未答辩。
结合原告的诉称，归纳本案待查明事实：1、被告所欠原告借款是否属实？2、原告诉请依法应否支持？
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告王建平、张永英的身份证及金泰米业公司工商登记信息，证明三被告的身份信息及诉讼主体资格；3、王建平、张永英结婚证复印件，证明王建平、张永英夫妻关系的事实。案涉借款为夫妻共同债务，应共同偿还；4、借条一张，证明原、被告双方的借款关系，被告拖欠原告借款事实；5、转款凭证一张，证明被告实际收到原告借款。
三被告未质证、举证。
本院认为，上述证据虽未经三被告质证，但均符合证据的三性要件，应予认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系。被告张永英与被告王建平系夫妻关系。2003年12月2日，被告金泰米业公司成立。该公司系一有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为粮食收购、加工、销售，股东有被告王建平、张永英两人。
因资金周转需要，原告于2016年4月26日通过农商行向被告王建平转款200000元。被告王建平于当日向原告出具一份借条，该借条载明“今借到曹刚云现金贰拾万元整，月息壹分，一年到期归还本息。今借人王建平并加盖金泰米业公司公章”。原告自认被告王建平于2017年5月21日已偿还借款本金100000元及2016年4月26日至2017年4月26日间的借款利息24000元。因三被告未偿还剩余借款本息，原告诉至法院。因三被告未到庭，本案调解不成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建平与金泰米业公司共同向原告借款200000元，有两被告共同出具的借条为凭，两被告应遵循诚实信用原则及时偿还。原告要求被告偿还尚欠的借款本金100000元（200000元-100000元），于法有据，应予支持。王建平已支付2016年4月26日至2017年4月26日间的借款利息，故原告诉请的逾期利息应从2017年4月27日起按月利率10‰计算，因被告已偿还部分借款本金，故原告诉请的逾期利息应按相应的借款本金进行分段计算，即2017年4月27日至2017年5月21日间的逾期利息应以借款本金200000元为基数计算，2017年5月22日至还清借款之日止的逾期利息应以借款本金100000元为基数计算。被告张永英与王建平系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故案涉借款应认定为被告张永英与王建平夫妻共同债务。被告张永英对案涉借款应承担共同偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王建平、张永英、吉水县金泰米业有限公司应于本判决生效之日起十五日内共同偿还尚欠借款本金100000元及逾期利息（按照月利率10‰计算，其中2017年4月27日至2017年5月21日间的逾期利息以借款本金200000元为基数计算；2017年5月22日至还清借款之日止的逾期利息以借款本金100000元为基数计算）给原告曹刚云（该款直接汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元、财产保全费1041元，合计人民币3423元（原告已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
人民陪审员 叶常青
人民陪审员 易冬梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 邓小彪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初770号
原告王某某，女，住方正县方正镇。
被告朱某甲，男，住方正县方正镇。
原告王某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年03月08日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年03月21日、04月06日公开开庭进行审理。原告王某某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年11月27日，原告王某某与被告朱某甲登记结婚，2015年12月09日，生育一子朱某乙。婚后，被告父母赠与原告与被告双方79平方米房屋。被告在原告怀孕期间将原告撵出家门，产后又将原告撵出家门，故要求与被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月给付抚育费1,000.00元，共同债务1万元由被告偿还。
朱某甲辩称：同意与原告王某某离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，抚育费听从法院判决。但房子不是被告父母赠与的，被告父母买后，原告自己办的房照，落在原告及被告名下，该房不同意分割给原告，另外被告借外债1.9万元应共同偿还。
原告王某某为证明其主张事实的成立，向本院提交了如下证据，并经当庭质证：
证据一、结婚证，意在证明2014年11月27日，原告与被告登记结婚。
被告质证意见：无异议。
本院认证意见：该证据客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
证据二、借据，意在证明2015年07月21日，在原告怀孕期间，原告向王飞飞借款1万元。
被告质证意见：不承认该借款。
本院认证意见：该证据无其他证据予以佐证，真实性较低，本院不予采信。
被告朱某甲为证实自己的抗辩主张，向本院举示如下证据，并经当庭质证。
证据一、出生医学证明及户口复印件，意在证明：2015年12月09日，生育一子朱某乙。
原告质证意见：无异议。
本院认证意见：该证据客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
证据二、借据三枚，意在证明朱某甲借款三笔，共计1.9万元。
原告质证意见：不承认该借款。
本院认证意见：该证据无其他证据予以佐证，真实性较低，本院不予采信。
证据三、房屋买卖契约及收据，意在证明2014年12月30日购买房屋。
原告质证意见：无异议。
本院认证意见：该证据客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
证据四、方房权证字第1501000327-1号、方房权证字第1501000341-1号
原告质证意见：无异议。
本院认证意见：该证据客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年11月27日，原告王某某与被告朱某甲登记结婚，2015年12月09日，生育一子朱某乙。
2014年12月30日，由被告朱某甲的父母出资，原告王某某与被告朱某甲共同与王立明、刘万春签订房屋买卖契约，购买位于方正县方正镇东风街原食品公司院内1层房屋。2015年03月09日、03月12日，方正县房产住宅局颁发方房权证字第1501000327-1号及方房权证字第1501000341-1号房屋所有权证，面积均为38.16平方米。
本院认为，原告王某某要求与被告朱某甲离婚，被告朱某甲同意离婚，经调解无效，本院予以准许。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于共同债务的问题。原告王某某及被告朱某甲均未提供夫妻共同债务的有效证据，故双方主张分担夫妻共同债务的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于共同财产的问题。被告朱某甲主张房屋非夫妻共同财产，但被告未提供相应的证据予以证实，且房屋所有权证所记载所有人为原告王某某及被告朱某甲，故视为夫妻共同所有，原告王某某与被告朱某甲共同分割。关于婚生子的哺乳期间抚育费问题。依据《女职工劳动保护特别规定》第九条推定，哺乳期为婴儿一周岁，因该婚生子需喂食奶粉，根据双方陈述，每月需约一千二百元奶粉，该费用应双方负担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由原告王某某抚养，自2016年04月份起至2016年12月09日，于每月27日，被告朱某甲给付当月的抚育费600.00元；自2016年12月10日起，于每月27日，被告朱某甲给付当月的抚育费400.00元，抚育费给付至该子十八周岁时止；
三、共同财产分割：方房权证字第1501000327-1号房屋归原告王某某所有，方房权证字第1501000341-1号房屋归被告朱某甲所有；
四、驳回原告王某某、被告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告王某某、被告朱某甲各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年四月六日
书记员 赵 剑
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00003号原告吴沅钊。委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告郑付家。被告李玉梅。系被告郑付家妻子。原告吴沅钊诉被告郑付家、李玉梅民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告郑付家、李玉梅下落不明，本院于2015年3月2日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月3日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告吴沅钊及其委托代理人尚选新到庭参加了诉讼，被告郑付家、李玉梅经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告吴沅钊诉称：2013年10月9日，因两被告经营需周转资金，二被告与我签订了借款合同，合同约定借款40万元，期限为3个月，并将李玉梅、郑家付共同享有的住房以及位于南漳县武安镇三股泉村2组的矿山作抵押。合同签订之日，原告将40万元借款交付给二被告，并由李玉梅出具了收条。借款到期后，二被告无钱归还借款，原告多次索要未果，对此，将二被告诉之法院公判，为了保护我的合法权益，为此请求人民法院依法判令两被告立即偿还我的借款40万元及相应利息，并承担本案的诉讼费。原告吴沅钊为支持其主张，在举证期限向本院提交了6组证据。证据1，借款合同，2013年10月9日原告吴沅钊与被告郑付家、李玉梅签订借款合同，二被告向原告借款40万，期限为2013年10月9日至2014年1月8日；证据2，中国工商银行网上银行电子回单2013年10月9日转款凭证1份，拟证明吴沅钊通过刘德富的账户向李玉梅转款38万元；证据3，被告李玉梅出具的收条一张，拟证明吴沅钊已履行借款义务；证据4，结婚证复印件，拟证明二被告为夫妻关系，应当共同承担偿还责任；证据5，承诺书1份、土地使用权证复印件、采矿许可证复印件，拟证明郑付家、李玉梅将共同享有的房屋、采矿许可证及矿山抵押；证据6，还款抵付协议书，拟证明郑付家、李玉梅要承担协议中抵付价款30%的违约金；本院审查认为，被告郑付家、李玉梅经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利。上述证据依法可以作为本案的审理依据。刘德富为证人出庭接受法庭质询，其所做陈述有相应转款凭据佐证，本院对该证言依法予以采信。被告郑付家、李玉梅未答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年10月9日，被告郑付家、李玉梅向原告吴沅钊借款周转，双方签订借款合同，借款金额为40万元，约定期限2013年10月9日至2014年1月8日。同时被告郑付家、李玉梅给原告吴沅钊立下承诺书，承诺到时不能还款，将其住房土地证（证号为宜城国用（2011）第000011849号）、采矿许可证（证号：C4206242011087130116661）以及位于南漳县武安镇三股泉村2组的矿山抵押给吴沅钊。2013年10月9日15时54分原告吴沅钊通过刘德富账户汇款38万元到被告李玉梅账户，又给了被告李玉梅20000元现金，后由被告李玉梅给原告吴沅钊出具了40万元收条。到期后，原告多次向被告郑付家、李玉梅催要，2014年10月20日原告吴沅钊与被告郑付家又签订了还款抵付协议，嗣后两被告以各种理由推诿，迟迟未付。2014年12月25日，原告诉至法院。因被告李玉梅、郑付家未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告吴沅钊履行出借义务后，被告郑付家、李玉梅未依照合同约定履行还款义务，依法应承担清偿责任。故原告吴沅钊要求被告郑付家、李玉梅支付欠款及利息，事实清楚，本院依法予以支持。双方约定的借款利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对吴沅钊要求赔偿抵付价款30%的违约金的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉梅、被告郑付家于本判决生效后十日内偿还原告吴沅钊借款400000元及利息（以400000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期一年期贷款利率的4倍，从2014年12月25日起至还清之日止）。案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费700元，合计10520元，由被告李玉梅、郑付家负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员林庆勇审判员罗俊辉人民陪审员舒贤春二〇一五年六月二十三日书记员高伟巍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2009号
原告：翟学龙，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宫元军（曾用名宫伟），男，1969年1月14日出生，汉族，山东田尔现代农业发展有限公司职工，住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告翟学龙与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟学龙委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟学龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款1125元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资1125元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资1125元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告翟学龙工资款1125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽