wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第584号申请执行人谭飞，男，1977年4月23日出生，汉族，住南昌县。被执行人南昌市美来广告装饰工程有限公司南昌县分公司。住所地：南昌县八一乡浦下村。负责人曾国清，该公司经理。第三人南昌市美来广告装饰工程有限公司。住所地：南昌市东湖区省政府大院东四路**号*座***室。法定代表人曾国辉。本院在执行申请人谭飞与被执行人南昌市美来广告装饰工程有限公司南昌县分公司劳务合同纠纷一案，被执行人南昌市美来广告装饰工程有限公司南昌县分公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人南昌市美来广告装饰工程有限公司系被执行人南昌市美来广告装饰工程有限公司南昌县分公司的开办单位，且被执行人南昌市美来广告装饰工程有限公司南昌县分公司于2015年3月4日已注销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：一、追加南昌市美来广告装饰工程有限公司为本案的被执行人。二、行人南昌市美来广告装饰工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请人谭飞支付工资款30780元。三、被执行人南昌市美来广告装饰工程有限公司自本裁定生效之日起10日内到南昌县社会保险经办机构为谭飞补缴2014年4月至2015年1月的社会基本养老保险中应承担的费用。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青助理审判员  张昌武二〇一六年三月二十日书 记 员  胡 涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第584号被执行人长春公共交通(集团)有限责任公司，地址长春市人民大街4646号。申请执行人山东世纪天鸿文教科级股份有限公司与被执行人长春公共交通(集团)有限责任公司知识产权与竞争纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春公共交通(集团)有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东世纪天鸿文教科级股份有限公司于2015年7月29日向本院申请强执行，请求被执行人长春公共交通(集团)有限责任公司偿还知识�权与竞争纠纷款13万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款13万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世均
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06729号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）卞丽萍，女，1976年9月30日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人卞丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，卞丽萍之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，卞丽萍诉至原审法院称：卞丽萍于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定卞丽萍承租汇天公司开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付卞丽萍使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向卞丽萍交付违约金。现要求汇天公司给付卞丽萍迟延交付房屋的违约金22458.28元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：卞丽萍（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年11月27日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘K-11号楼2层230室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年11月27日起至2033年11月26日止。2033年11月27日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1100448元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，卞丽萍共计给付汇天公司租金550448元。汇天公司尚未按约定向卞丽萍交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。卞丽萍、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现卞丽萍要求汇天公司支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付卞丽萍违约金二万二千四百五十八元二角八分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回卞丽萍的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，卞丽萍未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定卞丽萍也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付是一并结算。卞丽萍同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与卞丽萍签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向卞丽萍交付房屋，汇天公司应当向卞丽萍支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持卞丽萍诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以卞丽萍未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系卞丽萍付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，卞丽萍未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费84元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费362元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保14号
申请执行人：泊头市普建筑器材租赁站，住所地泊头市营子镇曹村。
被执行人：李凤彬，男，1976年10月3日出生，汉族，现住北京市延庆县。
本院在执行泊头市普建筑器材租赁站与李凤彬财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李凤彬的银行存款190000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年一月十八日
书记员 毛树军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21178号
原告:吴丽园，女，1993年9月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：顾武术，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：苗海龙，男，1989年1月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市松江镇爱林村三道沟腰屯，现住义乌市。
原告吴丽园为与被告苗海龙借款合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴丽园及其委托诉讼代理人顾武术、被告苗海龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告吴丽园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币73179元；2、判令被告承担与本案诉讼相关的所有费用。
事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因自身生意上债务问题自2016年6月1日起陆续向原告借款。原告通过中国建设银行、支付宝向被告转账，至2017年9月18日被告欠原告人民币93279.76元。后被告于2017年9月24日还款3300元，2017年9月27日还款2300元，2017年9月28日还款4500元，2017年10月24日还款10000元，截止2017年10月24日尚欠原告73179.76元。之后，原告多次催促被告归还借款未果。现被告已经不接听原告的电话，微信、短信也不回复。以上事实有中国建设银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、短信记录、原告向中国移动10086查询证实是被告本人的电话号码及微信号的语音通话记录为证。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告苗海龙答辩称：我和原告原是男女朋友关系，之前一直有资金往来。2017年11月份之前，我的手机就已经遗失，我的微信号，原告也知道的，她曾经登录过。对方提供的聊天记录、转账记录，我都不认可，因为微信号不是我本人登录的，短信也不是我发的。转账的钱我也没有收到过。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、中国建设银行转账记录一份（7页），证明原告分20次向被告转账184800元的事实。
证据2、支付宝转账记录一份（43页），证明原告向被告转账138150.91的事实。
证据3、被告通过支付宝向原告转账记录一份（5页），证明被告向原告返还借款2万元的事实。
证据4、微信聊天记录打印件一份（12页），证明被告认可欠款73179.76元的事实。
证据5、短信记录打印件一份，证明目的同证据4。
证据6、原告与10086客服通话录音及文字整理材料各一份，通过查询，证明被告所使用的微信号、短信、电话号码、身份证号，确认是被告苗海龙所使用。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1、证据2无异议，钱都有收到过。
对证据3无异议。
对证据4、5有异议，我手机卡11月份之前就遗失了，这些短信不是我发的。
对证据6无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定，被告对证据4、证据5的质证意见依据不足，本院不予采信。
被告苗海龙为证明其辩解主张，当庭向本院提供如下证据：
证据1、支付宝转账记录一份（66页），证明被告向原告转账的事实。
证据2、短信记录打印件一份，证明原告登录过被告微信账号的事实。
证据3、补换卡记录一份，证明手机卡在2017年2月份遗失，补卡在2017年11月17日。本来卡不打算用，因为要查询一个客户的号码，所以才补的卡。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1，被告当庭提供的证据跟本案无关，也已经过了举证期限，请求法庭不予采纳。交易记录都是真实的，但被告提供的是15、16年的，我是16年4月份开始借他钱的，15年都不算的。
对证据2、3，被告的微信号也就是被告的手机号，被告是更换卡，原告通过10086也确认被告在使用。转账记录发生在16年，与被告说的17年补卡也不相符。短信记录是2016年1月份的。被告说手机卡遗失在17年2月，我们的转账记录发生在16年，所有证据都是在被告手机卡未遗失期间发生的。
经庭审质证，本院对被告提供的证据认证如下：
对证据1、证据2、证据3的真实性予以认定。对证据2、证据3的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告与被告原系男女朋友关系，曾共同生活并共同经营，双方长期有资金往来。后被告在微信中确认至2017年9月18日尚欠原告人民币93279.76元。后被告分别于2017年9月24日归还原告3300元，2017年9月27日归还原告2300元，2017年9月28日归还原告4500元，2017年10月24日归还原告10000元。被告至今尚欠原告借款73179.76元未还。
本院认为，被告尚欠原告借款73179.76元未还依法可以认定。原告要求被告归还借款73179元的诉讼请求应予支持。被告的辩解主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苗海龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽园借款计人民币73179元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一八年三月八日
书记员 骆健雄
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8975号
原告：晋明，男，1980年6月24日出生，汉族，住北京市房山区
被告:北京文汇楼餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区光明西街1号1层。
法定代表人：宗凯。
原告晋明与被告北京文汇楼餐饮管理有限公司（以下简称文汇楼公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋明到庭参加诉讼，被告文汇楼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋明向本院提出诉讼请求：1.判令文汇楼公司支付货款83061元；2.由文汇楼公司承担本案诉讼费用。事实和理由：晋明为文汇楼公司供货商，自2013年9月至2015年5月17日给文汇楼公司供货。自2014年9月起文汇楼公司开始拖延支付货款，经双方对账文汇楼公司现尚欠晋明83061元未付。晋明多次催要未果，故诉至法院。
原告晋明向本院提交以下证据予以证明：1.收据和送货单；2.入库单；3.转账支票;4.在文汇楼消费的清单;5.欠款明细；6.录音资料。
被告文汇楼公司未参加本院庭审，但在庭前证据交换中发表意见称认可欠晋明货款的事实，但需要核实具体欠款金额。
被告文汇楼公司没有向本院提交证据。
经审理查明，文汇楼公司多次向晋明购买鸭饼、鸭胚、鸭酱等货物，晋明送货后，文汇楼公司工作人员在验收入库单上签字确认。文汇楼公司支付了部分货款后，减去晋明在文汇楼公司吃饭挂账的费用，尚欠83061元未付。
上述事实，有原告晋明提交的证据、双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告晋明与被告文汇楼公司之间成立事实上的买卖合同关系，上述合同关系不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效。原告晋明供货后，被告文汇楼公司应当及时给付货款。现被告文汇楼公司未及时付清货款，故原告晋明起诉要求被告文汇楼公司支付剩余货款的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效后七日内，北京文汇楼餐饮管理有限公司给付晋明货款八万三千零六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十八元，由北京文汇楼餐饮管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庄馥源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 常松楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，无业。因吸毒，于2010年9月9日被桂林市公安局象山分局行政拘留15日，同月24日由桂林市公安局象山分局强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年11月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，提前解除强制隔离戒毒。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）448号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年7月14日16时许，被告人吴某窜至桂林市象山区环城西路137号1-2房，乘人不备，盗得失主侯某某放在沙发上的一个提包（内有现金人民币1400元）。作案后，吴某逃离现场。2010年10月19日在被强制戒毒期间投案自首。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了失主的报案、陈述；被告人吴某的供述；现场辨认笔录及指认照片、现场图；被告人吴某的户籍证明；抓获经过和破案报告等证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年7月14日16时许，被告人吴某窜至桂林市象山区环城西路137号1-2房，乘人不备，盗得失主侯某某放在沙发上的一个提包（内有现金人民币1400元）。作案后，吴某逃离现场。赃款用于吸毒等挥霍。2010年10月19日在被强制戒毒期间投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、失主侯某某的报案、陈述证实其现金被盗；2、被告人吴某的供述证实其盗窃侯某某提包内的现金人民币1400元；3、现场辨认笔录及指认照片、现场图证实被告人吴某的盗窃作案现场；4、被告人吴某的户籍证明证实被告人吴某具有完全刑事责任能力；5、抓获经过和破案报告、情况说明证实被告人在被公安机关强制戒毒期间如实供述了未被掌握的盗窃行为，是自首；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人吴某在被公安机关强制戒毒期间投案自首，如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚，本院对被告人吴某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月18日起至2011年5月17日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 吴 矾
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂宜城执字第25-3号
申请执行人王海鸥，个体工商户。
被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司（下称中宜公司）。住所地宜城市沿堤街。
法定代表人杨保忠，中宜公司总经理。
申请执行人王海鸥和中宜公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2011）宜民四初字第120号民事判决书，判决中宜公司在本判决书生效后十日内偿还王海鸥借款150万元。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由中宜公司负担。判决书生效后因中宜公司未能自觉履行给付义务，申请执行人王海鸥向本院申请执行，在执行过程中本院于2012年12月17日作出（2012）鄂宜城执字第25-2号的执行裁定书的裁定，查封被执行人中宜公司所有、登记在原中宜公司股东黄静名下的一辆丰田越野车（号牌为川J×××××），现因申请执行人王海鸥和被执行人中宜公司自愿达成执行和解协议，为此申请执行人王海鸥向本院提出申请，要求解除对中宜公司所有的一辆丰田越野车（号牌为川J×××××）的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人中宜公司所有一辆牌号为川J×××××丰田越野车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月十七日
书记员 张凤鸣
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第588号
上诉人（原审被告）黄某某，男，1971年出生，回族，居民，住常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1975年出生，汉族，居民，住常德市武陵区组。
上诉人黄某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，上诉人黄某某不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第01629号判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄某某于2015年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某某的撤诉申请，既不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵丹丹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第254号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人朱X，男，汉族，初中文化，无职业。2013年12月18日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审。本院于2014年5月8日重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人朱X犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员迟海峰、李明明出庭支持公诉，被告人朱X到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2013年12月8日22时许，被告人朱X与柏X在大庆市萨尔图区利民苑小区双城堡杀猪菜饭店内饮酒后，驾驶牌照为黑ESF6**号的黑色北京现代伊兰特轿车，由西向东沿中八路行驶至大庆油田总医院东侧团结立交桥下萨东灯岗处，被大庆市公安局会战分局民警当场查获，经对朱X用酒精测试仪呼气检测，显示酒精含量为85mg／100ml，尔后朱X被带至大庆油田总医院进行抽血取样。经鉴定：朱X血液中检出乙醇，含量为149.98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱X在庭审中均无异议，且有证人柏X证言；酒精测试记录；血样采集工作记录；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；发破案经过、抓获经过；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱X在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人朱X归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人朱X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 郁
二〇一四年五月十四日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1225号
原告张某如，女，1987年3月20日出生，汉族，住云霄县。
被告朱某生，男，1983年11月21日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张某如与被告朱某生离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就起诉离婚事宜与被告已自行协调解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某如撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告张某如负担。
审判员 王安喜
二〇一四年九月九日
书记员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1225号
原告赵某某，女，1978年1月10日生。
被告李某，男，1981年8月22日生。
本院在审理原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告承担。
审判员 张静
二〇一四年五月十三日
书记员 葛睿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初字第265号
原告：衡水市橡胶总厂有限公司，住所地：衡水市衡枣路赵辛。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被告：呼和浩特市公路工程局有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区呼武公路零公里处。
法定代表人：ＸＸ韬，该公司董事长。
本院在审理原告衡水市橡胶总厂有限公司诉被告呼和浩特市公路工程局有限责任公司定做合同纠纷一案中，原告衡水市橡胶总厂有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告呼和浩特市公路工程局有限责任公司的银行账户存款17000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水市橡胶总厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告呼和浩特市公路工程局有限责任公司的银行账户存款17000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年一月十一日
书记员 郭立志
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第901-1号
申请人高某，农民。
被执行人韩某，农民。
本院在执行高某诉韩某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人韩某自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第1348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 宿建东
二〇一一年九月二十六日
书记员 靳国良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1292号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：冯跃。
被告：赵喜生。
原告嘉善县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告冯跃、赵喜生金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月21日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年11月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人屠洁扬和被告冯跃、赵喜生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2006年3月3日信用联社辖属单位干窑信用社与两被告签订一份“保证借款合同”，合同约定：被告冯跃向干窑信用社借款45000元，借款期限从2006年3月3日至2006年11月4日止，借款月利率为7.905‰，逾期则从逾期之日起计收日利率万分之三点九五二五罚息；被告赵喜生是冯跃上述保证借款合同的保证人，自愿为被告冯跃债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述保证借款合同签订当日，干窑信用社即按约将45000元交付给被告冯跃使用。但归款期限届滿后。被告未按约归还借款本息。故请求法院判令：1、被告范明林立即归还原告借款本金45000元及利息15788.86元（暂从2006年3月3日计算至2008年9月24日止；从2008年9月25日起，按约定逾期日利率万分之三点九五二五计息，至本判决确定给付日止）；2、被告赵喜生对被告冯跃上述所涉债务和本案诉讼费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告冯跃承担。
被告冯跃答辩称：借款是事实，现无能力偿还。
被告赵喜生答辩称：冯跃向原告借款，本人为他作了担保是事实，本人无能力偿还借款。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、保证借款合同1份，证明：原、被告之间存在借贷、保证关系；
2、冯跃短期借款申请书1份，证明：被告冯跃与原告存在借款关系；
3、农村信用社借款借据1份，证明：2006年3月3日被告冯跃收到原告发放贷款45000元；
4、利息证明1份，证明：被告冯跃欠原告借款利息金额。
被告冯跃、赵喜生未向本院提供证据，两被告对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告信用联社起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与两被告签订的保证借款合同，依法有效。被告冯跃未按约自觉履行归还借款本息义务，系违约。被告冯跃理应承担民事违约责任。被告赵喜生系冯跃向原告借款保证人，理应按约承担本案保证连带清偿责任。原告信用联社的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告冯跃于本判决生效之日起三日内归还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金45000元和所欠45000元的借款利息从2006年3月3日起，按合同约定的借款利率、罚息利率计息，至借款本金清偿之日止利息；
二、被告赵喜生对被告冯跃所欠原告嘉善县农村信用合作联社上述所涉债务和本案诉讼费用承担连带清偿责任。
本案受理费1382元，本案适用简易程序审理减半收取受理费691元，由被告冯跃负担。
如果被告冯跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年十一月十一日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初176号
原告陈某某，女，汉族。
被告陶某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年一月十三日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150.00元由原告陈某某负担。
审判员 卢忠
二〇一六年一月十三日
书记员 郭翠
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢224号
关于申请执行人王学恒申请强制执行被执行人杨宗元、杨永良民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年三月二十一日
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执677号
申请执行人：张鹏，男，1970年8月25日出生，汉族，住稷山县稷王北路鑫宇小区。
被执行人：苏荣昌，男，1978年9月3日出生，汉族，住稷山县太阳乡坞堆村。
被执行人：宁彩萍，女，1978年10月18日出生，汉族，住稷山县太阳乡坞堆村。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人苏荣昌、宁彩萍民间借贷纠纷一案中，申请人现申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执677号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执677号申请执行人：张鹏，男，1970年8月25日出生，汉族，住稷山县稷王北路鑫宇小区。被执行人：苏荣昌，男，1978年9月3日出生，汉族，住稷山县太阳乡坞堆村。被执行人：宁彩萍，女，1978年10月18日出生，汉族，住稷山县太阳乡坞堆村。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人苏荣昌、宁彩萍民间借贷纠纷一案中，申请人现申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执677号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈淑娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第120号
原告傅浪荣，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码为×××2237，系个体工商户东莞市常平志扬五金加工店经营者。
被告东莞佐野五金配件有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人佐野一彦。
原告傅浪荣诉被告东莞佐野五金配件有限公司买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，结案案由为买卖合同纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月至2014年7月向被告提供一批五金模具配件，双方约定月结30天付款。付款期限届满后，原告多次向被告催讨货款，被告仍未付款。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款35707元；2.被告支付原告货款利息（从2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至起诉之日为1142.62元）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单（传真件）、增值税发票、送货单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告间存在业务往来。被告向原告购买慢走丝等产品，原告向被告送货后，被告的员工代表被告在送货单上签名确认收货。其中，2014年7月8日送货单载明原告向被告供应价值502元的货物，被告的经理园田茂也在送货单上签名确认收货。随后，双方对供货情况进行对账，被告的财务人员唐春梅代表被告在对账单上签名确认2014年4月、5月、6月货款金额分别为22480元、8223元、4502元。原告主张双方口头约定月结30天付款，被告收货后并未如约支付货款，故诉至本院请求解决。
以上事实，有对账单（传真件）、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。被告收取了原告供应的货物，理应支付相应货款。2014年4月、5月、6月的货款，双方已经进行了对账，应以对账单确定应付货款金额，则被告应付2014年4月、5月、6月的货款分别为22480元、8223元、4502元。2014年7月货款没有对账，则应以原告提交的送货单确定应付货款金额，原告提交的送货单载明2014年7月8日原告向被告送货502元。则被告应付原告货款合计22480元＋8223元＋4502元＋502元=35707元，其中2014年4月至2014年6月货款合计22480元＋8223元＋4502元=35205元。双方约定月结30天，被告至今未付货款，已经构成违约，还应承担相应的违约责任。2014年4月至2014年6月货款35202元的支付期限均于2014年8月29日前届满，原告请求从2014年8月30日开始计算逾期付款利息，是原告对自身权利的合理处分，本院予以支持。2014年7月货款502元的支付期限于2014年8月30日届满，故逾期利息应从2014年8月31日开始计算。原告超出本院认定范围的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞佐野五金配件有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告傅浪荣支付货款35707元及逾期付款利息（其中货款35205元的利息从2014年8月30日开始计算，货款502元的利息从2014年8月31日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告傅浪荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721元，由被告东莞佐野五金配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜诉保字第00008号
申请人：芜湖市建新门窗有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：樊道华，总经理。
被申请人：葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市。
负责�：程启元，总经理。
被申请人：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：李恩义，董事长。
申请人芜湖市建新门窗有限责任公司与被申请人葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司施工建设分包合同纠纷仲裁案，现该案已由芜湖仲裁委员会受理，本院于2015年6月9日收到芜湖仲裁委员会转请采取财产保全措施的函，申请人芜湖市建新门窗有限责任公司要求对被申请人葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司所有的价值人民币1200万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人芜湖市建新门窗有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
对�申请人中国葛洲坝集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行；中国葛洲坝集团第六工程有限公司在芜湖市镜湖宜居投资有限公司的应收工程款；中国葛洲坝集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行；中国葛洲坝集团第六工程有限公司在中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行；葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司在中国银行滁洲南谯支行予以冻结。（以上财产在人民币1200万元范围内）。
对申请人芜湖市建新门窗有限责任公司提供的担保物即担保人樊道华、陶桂芳所有的位于芜湖市弋江区中央城房产、担保人樊道荣、黄启萍所有的位于芜湖市弋江区中央城房产、担保人樊道华所有的路虎牌小型越野客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 杨运新
二〇一五年六月九日
书记员 黄文昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初字第162号
原告：合肥闽乐金属有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋学阳，该公司执行董事。
被告：合肥二建第五建筑工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：王斌，总经理。
本院在审理原告合肥闽乐金属有限公司与被告合肥二建第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥闽乐金属有限公司于2016年1月6日向本院申请保全，要求保全合肥二建第五建筑工程有限公司名下银行存款合计132万元或查封、扣押其他等值财产。林国艳以其名下房产、蒋学阳以其名下房产作为担保。
本院认为，合肥闽乐金属有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥二建第五建筑工程有限公司银行存款人民币132万元整或查封、扣押其等值财产；
二、查封林国艳名下位于房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一六年一月十四日
书记员 韩晨晨
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更954号
罪犯蒋先军，男，1975年4月12日出生，原户籍所在地：四川省蓬安县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）宜中刑一初字第21号刑事判决，以被告人蒋先军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2010年8月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第675号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯蒋先军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。检察机关以该犯在闹市区连续多次持刀抢劫，社会影响较大为由，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋先军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且犯罪情节恶劣、社会影响较大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋先军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且犯罪情节恶劣、社会影响较大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋先军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初415号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：张某甲，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告张某甲物业服务合同纠纷一案中，因原告安邦物业公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱奥丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4236号
原告杭州振兴箱包有限公司，组织机构代码72587248X，住所地杭州市萧山区新街镇元沙村。
法定代表人洪纪云，董事长。
委托代理人俞正阳、黄婷。
被告杭州宏珂纺织有限公司，组织机构代码770818116，住所地杭州市萧山区新街镇盈中村。
法定代表人孙建国。
原告杭州振兴箱包有限公司诉被告杭州宏珂纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州振兴箱包有限公司诉称：2012年6月19日，被告向浙江萧山农村合作银行新街支行贷款300万元，该款由原告、孙建国、蔡虹波、孙建军、蔡燕红及杭州艾珀实业有限公司提供连带责任保证。后浙江萧山农村合作银行新街支行按约提前收回贷款，但被告未按约履行还款义务，故原告作为连带责任保证人在银行催讨下，于2012年10月26日代为归还了借款150万元并支付诉讼费15400元。但被告至今未向原告偿还代为归还的款项，故原告提起诉讼。原告起诉要求被告归还代偿款150万元及诉讼费15400元的3／6，计757700元，并支付该款自2012年10月26日起按日万分之二点一计算至实际还款之日止的利息损失。审理期间，原告变更诉讼请求为要求被告归还代偿款150万元及诉讼费15400元的5／6，计1262833元。
被告杭州宏珂纺织有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定以下事实：2012年6月19日，被告向浙江萧山农村合作银行新街支行贷款300万元，该款由原告、孙建国、蔡虹波、孙建军、蔡燕红及杭州艾珀实业有限公司提供连带责任保证。后浙江萧山农村合作银行新街支行按约提前收回贷款，但被告未按约履行还款义务，故浙江萧山农村合作银行新街支行于2012年7月13日向本院提起诉讼，原告作为连带责任保证人在银行催讨下，于2012年10月26日代为归还了借款150万元并支付诉讼费15400元。之后，被告未向原告偿还代为归还的款项，其余担保人也未承担相应的清偿责任。故原告于2012年11月1日提起四案诉讼，分别起诉要求被告归还代偿款150万元诉讼费15400元的3／6；要求担保人杭州艾珀实业有限公司、蔡虹波、孙建国各清偿代偿款150万元和诉讼费15400元的1／6。后原告撤回对蔡虹波、孙建国起诉，变更本案的诉讼请求要求被告归还代偿款150万元诉讼费15400元的5／6，即
1262833元。
另查明：自2012年8月，被告杭州宏珂纺织有限公司因涉及多起经济纠纷被诉至本院。
以上事实由原告提供的银行承兑汇票承兑协议、保证合同、银行承兑汇票保证金入帐通知书、（2012）杭萧商初字第2580号民事裁定书各1份、保证函5份、银行承兑汇票35份、进账单2份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向债权人履行还款义务后，依法享有向被告追偿的权利，原告已向杭州宏珂纺织有限公司主张承担1／6的保证责任，现原告向被告追偿剩余部分的代偿款1262833元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州宏珂纺织有限公司在本判决生效后十日内支付杭州振兴箱包有限公司代偿款1262833元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16166元，减半收取8083元，由杭州宏珂纺织有限公司负担。此款杭州振兴箱包有限公司同意杭州宏珂纺织有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 夏兴中
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9336号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：马远奔。
被告：陈某乙。
委托诉讼代理人：何泽宇。
委托诉讼代理人：华天宇。
原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈某甲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈某甲负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈奕瑾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02086号
原告张光成。
委托代理人张峰，男，汉族，1989年11月28日生，系张光成之子。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘畅，郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邱顺华。
原告张光成诉被告邱顺华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成由审判员杨思孝担任审判长、审判员张昌安、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张光成及其委托代理人张峰、刘畅到庭参加了诉讼，被告邱顺华经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张光成诉称：2007年7月21日，邱顺华驾驶鄂C×××××号微型车行至十堰市辽宁路52厂桥头时，与张光成驾驶的助力车相撞，致张光成胸椎骨折七根，双下肢高位截瘫。交警部门认定邱顺华负事故全部责任。事发后已经人民法院判决对邱顺华的损失进行了部分赔偿，但对后期护理费等后续损失判决由张光成另行主张。请求依法判决邱顺华赔偿后期损失60万元，诉讼费由邱顺华承担。
原告张光成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：本院（2007）茅民一初字第1257号民事判决书，证明本案基本事实，张光成本次起诉符合法律规定；
证据二：病历、治疗处置单、收据、发货单、医疗费发票，证明张光成支出后期医疗费38374.70元；
证据三：证明1份，证明张光成家庭困难。
被告邱顺华未提供答辩意见，亦未提供证据。
经庭审审核，本院认为，上述证据无其他证据予以否定，均应予采信。其中治疗处置单的日期、金额与医疗费发票相互印证，张光成支出的医疗费应依医疗费发票认定为18304.20元，而不应重复认定。张光成购买褥疮膏350元与其截瘫后形成褥疮的治疗相关联，且与病历等相互印证，本院予以认可。
经审理查明：2007年7月21日18时55分，邱顺华驾驶鄂C×××××号微型车行至十堰市辽宁路52厂桥头时，与相向行驶的张光成驾驶的助力车相撞，致张光成胸椎骨折七根，双下肢高位截瘫。交警部门认定邱顺华负事故全部责任。张光成的伤情被鉴定为二级伤残，生活大部分不能自理属二级护理依赖。邱顺华驾驶的事故车辆向安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称安邦保险十堰支公司）投保了交强险、第三者责任险等保险。交强险的赔偿责任限额为58000元，第三者责任险的保险金额为100000元。张光成于2007年8月14日起诉后，本院于2008年6月17日最后一次开庭审理，于2009年2月30日作出（2007）茅民一初字第1257号民事判决书，判决：对张光成已实际支出的医疗费、住院期间护理费、后期护理费、残疾赔偿金等损失合计291236.83元，由安邦保险十堰支公司在交强险范围内赔偿58000元，余款233236.83元，由邱顺华赔偿，安邦保险十堰支公司在商业第三者责任险限额内承担连带赔偿责任。其中后期护理费暂计算5年，对以后的护理费告知待实际发生后另行主张。
2008年6月17日开庭后，张光成因治疗又实际支出医疗费18654.20元，购买康复机支出1680元，购买轮椅1800元支出。
本院认为：邱顺华驾驶机动车致张光成受伤，侵害了张光成的身体健康权，应承担民事赔偿责任。张光成的损失经人民法院生效民事判决处理后，对以后实际产生的损失，邱顺华仍应赔偿。张光成要求赔偿的费用中，医疗费18654.20元应予支持，购买康复机、轮椅支出3480元属辅助器具费，亦应支持。但其支出的复印费与交通事故无必然的因果关系，本院不予支持。张光成因伤致高位截瘫，生活大部分不能自理被评定为二级护理依赖，其要求赔偿后期生活护理费符合法律规定，本院予以支持。鉴于已经人民法院判决赔偿了5年的生活护理费，可再支持15年生活护理费。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《工伤保险条例》等相关法律规定，具体金额应为：156048元（26008×15×40%）。如期满后仍需生活护理，届时可由张光成另行主张。故邱顺华共计应赔偿张光成损失178182.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告邱顺华赔偿原告张光成损失178182.20元；
二、驳回原告张光成的其他诉讼请求。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，由被告邱顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 张昌安
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 颜 雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02086号
原告张光成。
委托代理人张峰。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘畅，郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邱顺华。
原告张光成诉被告邱顺华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成由审判员杨思孝担任审判长、审判员张昌安、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张光成及其委托代理人张峰、刘畅到庭参加了诉讼，被告邱顺华经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张光成诉称：2007年7月21日，邱顺华驾驶鄂C×××××号微型车行至十堰市辽宁路52厂桥头时，与张光成驾驶的助力车相撞，致张光成胸椎骨折七根，双下肢高位截瘫。交警部门认定邱顺华负事故全部责任。事发后已经人民法院判决对邱顺华的损失进行了部分赔偿，但对后期护理费等后续损失判决由张光成另行主张。请求依法判决邱顺华赔偿后期损失60万元，诉讼费由邱顺华承担。
原告张光成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：本院（2007）茅民一初字第1257号民事判决书，证明本案基本事实，张光成本次起诉符合法律规定；
证据二：病历、治疗处置单、收据、发货单、医疗费发票，证明张光成支出后期医疗费38374.70元；
证据三：证明1份，证明张光成家庭困难。
被告邱顺华未提供答辩意见，亦未提供证据。
经庭审审核，本院认为，上述证据无其他证据予以否定，均应予采信。其中治疗处置单的日期、金额与医疗费发票相互印证，张光成支出的医疗费应依医疗费发票认定为18304.20元，而不应重复认定。张光成购买褥疮膏350元与其截瘫后形成褥疮的治疗相关联，且与病历等相互印证，本院予以认可。
经审理查明：2007年7月21日18时55分，邱顺华驾驶鄂C×××××号微型车行至十堰市辽宁路52厂桥头时，与相向行驶的张光成驾驶的助力车相撞，致张光成胸椎骨折七根，双下肢高位截瘫。交警部门认定邱顺华负事故全部责任。张光成的伤情被鉴定为二级伤残，生活大部分不能自理属二级护理依赖。邱顺华驾驶的事故车辆向安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称安邦保险十堰支公司）投保了交强险、第三者责任险等保险。交强险的赔偿责任限额为58000元，第三者责任险的保险金额为100000元。张光成于2007年8月14日起诉后，本院于2008年6月17日最后一次开庭审理，于2009年2月30日作出（2007）茅民一初字第1257号民事判决书，判决：对张光成已实际支出的医疗费、住院期间护理费、后期护理费、残疾赔偿金等损失合计291236.83元，由安邦保险十堰支公司在交强险范围内赔偿58000元，余款233236.83元，由邱顺华赔偿，安邦保险十堰支公司在商业第三者责任险限额内承担连带赔偿责任。其中后期护理费暂计算5年，对以后的护理费告知待实际发生后另行主张。
2008年6月17日开庭后，张光成因治疗又实际支出医疗费18654.20元，购买康复机支出1680元，购买轮椅1800元支出。
本院认为：邱顺华驾驶机动车致张光成受伤，侵害了张光成的身体健康权，应承担民事赔偿责任。张光成的损失经人民法院生效民事判决处理后，对以后实际产生的损失，邱顺华仍应赔偿。张光成要求赔偿的费用中，医疗费18654.20元应予支持，购买康复机、轮椅支出3480元属辅助器具费，亦应支持。但其支出的复印费与交通事故无必然的因果关系，本院不予支持。张光成因伤致高位截瘫，生活大部分不能自理被评定为二级护理依赖，其要求赔偿后期生活护理费符合法律规定，本院予以支持。鉴于已经人民法院判决赔偿了5年的生活护理费，可再支持15年生活护理费。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《工伤保险条例》等相关法律规定，具体金额应为：156048元（26008×15×40%）。如期满后仍需生活护理，届时可由张光成另行主张。故邱顺华共计应赔偿张光成损失178182.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告邱顺华赔偿原告张光成损失178182.20元；
二、驳回原告张光成的其他诉讼请求。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，由被告邱顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 张昌安
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 颜 雯
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第173号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人梁某甲，绰号“水果佬”，男，广东省清远市佛冈县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月24日被羁押，同年11月28日被逮捕。现押于从化市看守所。
被告人徐某甲，绰号“阿军”，男，广东省从化市，汉族，小学文化，农民。2007年3月因犯抢劫罪被从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月24日被羁押，同年11月28日被逮捕。现押于从化市看守所。
被告人徐某乙，绰号“阿祺”，男，广东省从化市，汉族，初中文化，农民。2006年8月因犯故意伤害罪被从化市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月24日被羁押，同年11月28日被逮捕。现押于从化市看守所。
辩护人林海，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人梁某甲、徐某甲、徐某乙犯开设赌场罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人梁某甲、徐某甲、徐某乙及其辩护人林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月24日期间，被告人梁某甲利用在从化市新城西路嘉丽花园经营看管车辆停车场的便利，在停车场内设置桌子提供场地，以扑克牌打“三公大吃小”的方式进行赌博并抽水渔利，并纠合被告人徐某甲、徐某乙为其帮忙派牌、抽水，共从中抽水获利约6000元。2013年10月24日凌晨，该赌场被从化市公安局查获，现场缴获赌资2320元，赌具扑克牌一副。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有参赌人员邹某强、曾某才、刘某、肖某甲、郑某乙、梁某丙、谭某丁的供述，证人梁某乙的证言，被告人梁某甲、徐某甲、徐某乙的供述，证据收缴、保全清单，现场勘验检查笔录及示意图、现场照片，三名被告人指认作案现场的照片，参赌人员郑某甲、曾某乙、邹某丙、梁某丁辨认三名被告人的辨认笔录及照片，三名被告人相互辨认的辨认笔录及照片，（2007）从刑初字第216号刑事判决书及释放证明书，（2007）从刑初字第19号刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍材料等证据证实，三名被告人在开庭过程中亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实三名被告人的上述行为。
被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人徐某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人徐某乙的辩护人林海辩称：1、涉案赌场面积小、涉案时间短、参赌人员少、涉案赌资少，情节十分轻微，危害不大，可以从轻处理；2、被告人徐某乙是从犯，依法应减轻处罚；3、被告人徐某乙系自愿认罪，坦白交代，依法可从轻处罚；4、建议对被告人适用拘役或者缓刑。
本院认为，被告人梁某甲、徐某甲、徐某乙无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人徐某甲、徐某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人徐某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人林海辩称被告人徐某乙自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三名被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。缴获的赌资2320元、扑克牌一副，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年7月23日止），并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止），并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止），并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、缴获的赌资2320元、扑克牌一副依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年四月十日
书 记 员 罗灿英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1825号
原告：蔡可阳。
被告：刘德征。
被告：李松平。
本院在审理原告蔡可阳诉被告刘德征、李松平民间借贷纠纷一案中，原告蔡可阳于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡可阳撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1020元，合计2190元，由蔡可阳负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年一月六日
书 记 员 戴美洁
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京03行赔初6号
原告陈鹤，女，1982年5月17日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人穆斐，男，中华人民共和国司法部考试司干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告陈鹤认为被告中华人民共和国司法部作出的政府信息告知行为给其造成财产损失，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法�规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹤撤回起诉。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴倩书记员孙利
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初213号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程丽文，男，1989年7月19日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住江西省乐平市；曾因犯故意伤害罪，于2010年8月26日被乐平市人民法院判处管制二年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年8月15日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人戴清勇，男，1990年2月15日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住江西省乐平市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日被浙江省温州市龙湾区分局永中派出所抓获，临时羁押于温州市看守所，于2017年6月18日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2017年6月29日被江西省婺源县公安局取保候审，经本院决定逮捕，2017年11月14日被江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人程丽文、戴清勇犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人程丽文、戴清勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日24时许，张某（已判刑）因江根华打电话给其女朋友戴佳甜，与江根华在电话中发生口角。江根华因气愤便与一名外号“桃子”的男子持砍刀寻至婺源县城东溪路小青蛙大排档，欲砍张某，因“桃子”认识张某便劝住了江根华，江根华便持砍刀朝张某朋友董鹏亮的赣Ｈ×××××宝马车前盖处砍了一刀，后双方各自离开了现场。约过了半个小时，张某纠集了被告人戴清勇、程丽文及潘某（已判刑）等人约江根华去婺源县文化广场打架，因在广场未发现江根华便寻至婺源县汤村街香樟宾馆门口附近，发现对方后张某持砍刀冲上去追砍，戴清勇、程丽文、潘某等人持砍刀紧随其后，张某朝王某的手肘砍了一刀，之后又与被告人程丽文、戴清勇及潘某等人对停放在路边的赣Ｅ×××××“陆风牌”X5越野车进行砍砸。经鉴定，王某的人体损伤程序属轻微伤。赣Ｅ×××××“陆风牌”越野车维修费人民币3572元。
公诉机关认为，被告人程丽文、戴清勇在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重。两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人程丽文于2017年7月17日主动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，被告人戴清勇于2017年6月14日被浙江省温州市龙湾区分局永中派出所抓获归案，到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。被告人程丽文曾因犯故意伤害罪，于2010年8月26日被江西省乐平市人民法院判处管制二年。
上述事实，被告人程丽文、戴清勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人程丽文、戴清勇的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人程某、程某宝的证言，现场照片及辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程丽文、戴清勇在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，且任意损毁他人财物价值人民币3572元，情节恶劣、严重，两被告人的其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程丽文、戴清勇等人共同实施寻衅滋事行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人的行为积极主动，起主要作用，均系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，但相对张某直接用刀砍伤被害人的作用较小，可酌情从轻处罚。被告人程丽文主动投案并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人戴清勇归案后如实供述自己及同案犯的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人程丽文曾因犯故意伤害罪被判处管制，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，对被告人程丽文依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）（三）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；对被告人戴清勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）（三）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程丽文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年4月16日止。）
二、被告人戴清勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方镇飞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00703号
原告：汪玉美，女，住安徽省歙县。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：张立新，男，住安徽省歙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
代表人：王华林，总经理。
原告汪玉美诉被告张立新、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仇秀媛独任审理。本案审理过程中，原告汪玉美于2015年7月15日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪玉美自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪玉美撤回起诉。
本案案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告汪玉美负担。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年七月十五日
代书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5196号
原告林某菊，女，1989年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告林某煌，男，1986年12月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告林某菊诉被告林某煌离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某菊到庭参加诉讼，被告林某煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某菊诉称，原告于2014年4月9日提起离婚诉讼，法院判决双方应珍惜婚姻，但双方于2013年7月7日起长期分居；被告频繁在电话里提出离婚，双方感情已彻底破裂，无和好可能；原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务，未生育子女。原告请求判准离婚。
被告林某煌没有提出答辩意见。
经审理查明，原告林某菊与被告林某煌于2013年3月7日自愿办理结婚登记，确立夫妻关系。婚后，原、被告双方开始分居。2014年4月9日，原告林某菊以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决书生效至今，原、被告夫妻感情没有改善，双方仍继续分居生活。婚姻关系存续期间，原、被告双方没有共同财产，没有共同债权、债务，也未生育子女。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚登记审查处理表、（2014）浦民初字第1310号民事判决书及生效文书证明、村委会证明加以证实。被告林某煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。以上证据经庭审质证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林某菊与被告林某煌夫妻之间因长期分居致夫妻感情不和，在原告林某菊第一次起诉请求离婚后，夫妻感情仍然没有改善，原告再次起诉离婚，经本院做动员和好工作无效，已无和好可能，应认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。原告林某菊请求判决双方离婚的诉讼请求，应予支持。被告林某煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某菊与被告林某煌离婚。
本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告林某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提出上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一五年十二月七日
书记员 刘巧华
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1498号之一
申请执行人：谈华丽，女，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：厦门快乐巴特文化创意有限公司，住所厦门市集美区印斗北路古龙明珠34号。
法定代表人：钱郁红。
本院在执行申请执行人谈华丽与被执行人厦门快乐巴特文化创意有限公司（以下简称“快乐巴特公司”）国内非涉外仲裁裁决执行一案中，快乐巴特公司向厦门市中级人民法院申请撤销谈华丽据以申请执行的集劳仲案（2016）561号仲裁裁决，并已经由厦门市中级人民法院以（2016）闽02民特95号案件立案受理。故本院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第4项规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条之规定，裁定如下：
中止集劳仲案（2016）561号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年九月六日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1498号之二
申请执行人：谈华丽，女，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：厦门快乐巴特文化创意有限公司，住所厦门市集美区印斗北路古龙明珠34号。
法定代表人：钱郁红。
本院在执行申请执行人谈华丽与被执行人厦门快乐巴特文化创意有限公司（以下简称“快乐巴特公司”）国内非涉外仲裁裁决一案中，冻结了厦门快乐巴特文化创意有限公司的存款，现因快乐巴特公司已经履行了付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门快乐巴特文化创意有限公司财产的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年九月五日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1498号
申请执行人谈华丽，女，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人厦门快乐巴特文化创意有限公司，住所厦门市集美区印斗北路古龙明珠34号。
法定代表人钱郁红。
申请执行人谈华丽与被执行人厦门快乐巴特文化创意有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，厦门市集美区劳务人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2016）561号裁决书已经发生法律效力，权利人谈华丽向本院申请执行，请求强制被执行人厦门快乐巴特文化创意有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年8月16日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门快乐巴特文化创意有限公司11567.38元（包括本金11495.38元、执行费72元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年八月十六日
代书记员 俞鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第299-4号
原告：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码：69139930-4）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。
法定代表人：陈华娟，该公司董事长。
委托代理人：仇裕堂，该公司员工。
被告：宁波市鄞州东旭染整织造有限公司（组织机构代码：67473941-8）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人：李得可，该公司总经理。
被告：宁波市德宏汽车销售有限公司（组织机构代码：75039729-7）。住所地：宁波市江东区宁穿路6号桥北侧。
法定代表人：朱金伟，该公司总经理。
被告：宁波市江东福华工贸有限公司（组织机构代码：73946259-9）。住所地：宁波市江东区中兴路39弄35号（兴江工业区内）。
法定代表人：陈国海，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州兴柯工贸有限公司（组织机构代码：79603050-3）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人：倪宏明，该公司总经理。
被告：刘忠兴，男，1963年2月12日出生，汉族，宁波市鄞州兴柯工贸有限公司原法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：周云，女，1967年12月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈国海，男，1963年1月25日出生，汉族，宁波市江东福华工贸有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：叶克佩，女，1963年3月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：朱金伟，男，1974年2月7日出生，汉族，宁波市德宏汽车销售有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
被告：李维琼，女，1977年12月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：李得可，男，1963年2月7日出生，汉族，宁波市鄞州东旭染整织造有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：夏金飞，女，1962年4月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：李剑波，男，1979年1月7日出生，汉族，无固定职业,住宁波市鄞州区。
被告：刘菊兰，女，1978年6月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司诉被告宁波市鄞州东旭染整织造有限公司、宁波市德宏汽车销售有限公司、宁波市江东福华工贸有限公司、宁波市鄞州兴柯工贸有限公司、刘忠兴、周云、陈国海、叶克佩、朱金伟、李维琼、李得可、夏金飞、李剑波、刘菊兰小额借款合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司以被告李得可涉罪被羁押，该刑事案件尚未审结为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费28945元，减半收取14472.50元，财产保全费5000元，合计19472.50元，由原告宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张宏国
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 郑勤燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2653号
原告李文合，男，1963年3月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告王希岳，男，1963年4月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告李文合与被告王希岳身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文合、被告王希岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告与被告在草庙子镇林泉村工地同为文峰花卉公司抱树苗的过程中发生争执，被告无故将原告手指拧伤，原告为此花费医药费369.1元，误工15天。后经公安部门调解无果，故请求判令被告依法赔偿原告医药费369.1元、误工费4500元。
被告辩称，同意支付原告上述医药费，但不同意支付误工费。经审理查明，原、被告于2013年4、5月份开始从事刨树工
作。2013年10月18日上午9时许，被告在威海临港经济技术开发区草庙子镇林泉村工地南侧树林挖树时因琐事与原告发生争执，争执过程中被告将原告左手手指扭伤。原告受伤后报警，威海市公安局工业园区分局对被告作出罚款500元的行政处罚。原告为治疗花费医药费369.37元，但其仅主张其中369.1元。医院诊断证明载明原告应休息治疗两周。
另查，原告抱树苗收入不固定，少至30元／天，多至300元／天。庭审中，原告未能提交证据证明其最近三年的平均收入状况。
以上事实，有门诊病历、医药费单据、证人证言、证明及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应当受到法律保护。原、被告因故发生争执，被告致原告受伤，理应赔偿原告因此造成的损失。原告请求的医药费369.1元符合法律规定，依法应予以支持。原告主张误工损失为4500元，每天的误工损失为300元，本院认为，原告提交的证据不能证实其该主张，且原告未能提交最近三年平均收入情况，由于发生纠纷时原告从事的是刨树工作，主要收入来源于非农业，故对其误工损失应参照上一年度城镇单位在岗职工平均工资42837元／年，并结合原告刨树收入，酌情定为110元／天，误工时间为两周，故误工费应为1540元，原告主张误工费超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王希岳赔偿原告李文合医药费369.1元、误工费1540元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张永潮
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更87号
罪犯王礼太，男，1983年12月29日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。
本院于2011年11月23日作出（2011）威刑一初字第52号刑事附带民事判决书，认定被告人王礼太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月4日起至2021年5月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院分别于2014年6月30日、2015年11月12日作出（2014）威刑执字第277号、（2015）威刑执字第576号刑事裁定书，分别减去有期徒刑十一个月和十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年三月二十七日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派倪高喆、张威阳，威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，罪犯王礼太到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯王礼太认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯王礼太提请假释的程序符合法律规定，罪犯王礼太确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯王礼太认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为2015、2016监狱级罪犯改造积极分子各一次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王礼太的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王礼太确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王礼太予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年7月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1151号
原告黄泽祥，农民。
被告刘祖飞，农民。
原告黄泽祥诉被告刘祖飞一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员陆珏燕担任审判长、与代理审判员陈诗宇、人民陪审员刘朗岑参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，书记员黄其聪担任法庭记录。原告黄泽祥到庭参加诉讼，被告刘祖飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽祥诉称，2014年11月间，原告通过介绍人江兴联（男，55岁）认识被告，后被告以出卖自己经营的100亩桉树给原告自由砍伐出售，双方口头协商以117000元成交，2014年12月1日，原告当面交付100000元现金给被告（余下17000元待砍伐完毕之后付清），被告亦当即写了一条收条给原告，并告知原告可以在一周内砍伐桉树出售。当原告带领工人拉砖修补好村路以方便运输桉树外出，准备砍伐桉树时，遭到当地村民和声称是该树林承包者的阻拦，原告方得知该桉树林的承包者并非被告一人，还有合伙人，原告无奈只好暂停砍伐。后原、被告经过沟通协商，被告承诺将桉树款退还给原告，于2015年1月退还40000元给原告，剩下60000元至今拒绝归还，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判决：1、被告立即归还桉树款60000元；2、被告归还原告聘请工人所支付的工资2000元、工作餐2000元、运费2000元，共计6000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院递交如下证据：
1、原告身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告的身份情况；
3、收条，证明被告收到原告桉树款100000元桉树款的事实。
被告刘祖飞不出庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
被告在举证期限内也未向法庭递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘祖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，能够证明其主张，本院予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年12月1日，原、被告口头协商达成了关于由被告将其所有的位于钦北区青塘镇种植经营的桉树出售给原告砍伐销售的协议，桉树总价款为117000元。当日，原告随即向案外人陈叶义、陈唐仁、黄广林分别借款30000元，外加原告自身的10000元，共将筹集得的100000元交给被告，被告出具了一张收据给原告，载明：“今收到黄泽祥交来木山款壹拾万元正，还欠壹万柒仟元砍伐完付清，经双方同意。收款人刘祖飞，注：包木拉完山林没有纠纷，2014年12月1日”等内容。2015年1月，原告欲砍伐桉树时遭阻止，得知双方合同标的系被告与他人合伙共有。2015年2月11日，原、被告经协商一致，解除双方的关于桉树林的买卖合同，并由被告将收到原告的桉树款100000元退还给原告，次日，被告将40000元通过农业银行退还给原告。还有60000元至今尚未退还给原告。因与被告无法达成一致协议，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告曾口头协商并形成了关于桉树林买卖的合同关系，后双方协议解除合同，并由被告将收到原告预付的桉树款100000元退还给原告，但被告在退还40000元之后拒绝将余款60000元退还原告。被告拒付的行为构成违约并违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，原告请求被告偿还桉树款60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付工人工资2000元、工作餐费2000元、运费2000元，共计6000元的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告请求被告偿还该6000元的损失，因未能提供证据予以证实，本院不予采纳，且原、被告在协商解除买卖合同之时，并未涉及到该损失的赔偿问题，故对该损失请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘祖飞归还原告黄泽祥桉树林款60000元；
二、驳回原告黄泽祥的其他诉讼请求。
收取案件受理费1450元，由被告刘祖飞负担。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款至：钦州市钦北区人民法院小董人民法庭；开户行：中国农业银行钦州小董支行；账号：20×××96）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陆珏燕
代理审判员 陈诗宇
人民陪审员 刘朗岑
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄其聪
附法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第157号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑
被执行人蔡立玖，男，住址长春市朝阳区。
被执行人崔萌，男，住址长春市朝阳区。
被执行人蔡敏，女，住址长春市朝阳区。
被执行人蔡亮，男，住址长春市朝阳区。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人蔡立玖、崔萌、蔡敏、蔡亮抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第672号民事调�书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第157号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，地址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑
被执行人蔡立玖，男，住址长春市朝阳区。
被执行人崔萌，男，住址长春市朝阳区。
被执行人蔡敏，女，住址长春市朝阳区。
被执行人蔡亮，男，住址长春市朝阳区。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人蔡立玖、崔萌、蔡敏、蔡亮抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第672号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 尹 航
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第951号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月9日出生于内蒙古开鲁县，蒙古族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月9日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）871号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年4月21日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁G379**二轮摩托车，沿青岛市黄岛区北京路由北向南行驶至泰山路口时，与丁某某驾驶电动自行车行驶至此相撞，王某某被民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为106mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人王某某的供述，交通事故责任认定书，交通事故现场勘验图，证人丁某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年10月19日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年八月二十日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第951号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月9日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）871号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年4月21日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁XXX9**二轮摩托车，沿青岛市黄岛区北京路由北向南行驶至泰山路口时，与丁某某驾驶电动自行车行驶至此相撞，王某某被民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为106mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人王某某的供述，交通事故责任认定书，交通事故现场勘验图，证人丁某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年10月19日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年八月二十日
书记员 李 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第913号
申请执行人王丽萍。
被执行人林晓春。
被执行人吴晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第6998号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其在2014年3月19日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查询，两被执行人没有银行存款�没有房产登记，本院已将被执行人纳入失信名单。本院于2014年9月4日到被执行人吴晓东家中执行，其不在家，本院查封了其住房一座。申请执行人表示，现在两被执行人均去向不明，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年九月四日
书记员 关 恒
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2635号
申请执行人：俞亚江，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：褚得友，男，1977年2月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
俞亚江依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1327号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人褚得友在（2017）浙0481执2635号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人褚得友存款人民币145500元，诉讼费3070元，执行申请费2083元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年七月十九日
书记员 高东
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第834号
原告上海盛宝国际物流有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人罗健。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告克鲁斯克莱(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海盛宝国际物流有限公司为与被告克鲁斯克莱(上海)国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年4月8日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第836号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第836号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第836号案件一并处理。
代理审判员 李剑
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1178号
原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行，住所：江西省赣州市宁都县登峰大道中段，统一社会信用代码：91360730860681694Ｎ。
法定代表人：谢晓明，行长。
委托代理人：傅梦霞，女，1987年12月10日生，住宁都县，系该行客户经理。特别授权代理。
被告：廖卫彬，男，1981年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告廖卫彬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤回起诉处理。
审判员 卢斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1929号
申请人冯夏阳,男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址广州市海珠区，
委托代理人尹志明，广东xx律师事务所律师。
委托代理人包盈盈，广东xx律师事务所实习律师。
被申请人黄荣华，女，1956年10月13日出生，香港永久性居民，
被申请人梁立邦，男，1961年10月13日出生，香港永久性居民，
申请人冯夏阳与被申请人黄荣华、梁立邦因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：[2016]粤03**财保739号】，请求本院保全被申请人黄荣华、梁立邦价值人民币1400000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人黄荣华、梁立邦价值人民币1400000元的财产。
申请人在采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭绵慧（兼）