wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第243号
申请人昌哈代，男，现住东胜区。
郭海峰，男，现住乌审旗无定河镇。
昌哈代申请执行郭海峰民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第1604号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款108841元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本案采取了“五查”执行措施，各财产登记部门均未查到可供执行的财产线索，申请人也未提供财产可供执行，本案预终结本次执行程序依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第1604号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月九日
书记员 倪 晓 军
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮储银行）。住址：武陟县木城镇兴华路73号。
负责人：高李娜，行长。
委托代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：高云亮，男，1975年5月14日出生，汉族，住武陟县。
被告：高李娜，女，汉族，武陟县院。
被告：翟卫华，男，1983年3月30日出生，汉族，住武陟县。
被告：高春菊，女，1981年5月2日出生，汉族，住武陟县。
被告：贾素兰，女，1963年1月15日�生，汉族，住武陟县。
被告：崔红运，男，1963年8月15日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告高云亮、高李娜、翟卫华、高春菊、贾素兰、崔红运金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高云亮、高李娜、翟卫华、高春菊、贾素兰、崔红运的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行申请撤回对被告高云亮、高李娜、翟卫华、高春菊、贾素兰、崔红运的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤回对被告高云亮、高李娜、�卫华、高春菊、贾素兰、崔红运的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱文彪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第65号
申请执行人肖碧华。
被执行人范晓玲。
申请执行人肖碧华申请执行被执行人范晓玲其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年7月5日作出的（2013）彭州民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范晓玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖碧华于2014年1月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人范晓玲现无法查找，且无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人肖碧华本次申请执行标的为借款340000元、利息16626元、案件受理费6652元，共计363278元。未执行金额为363278元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1869号
原告：西昌市同福模架租赁站。
经营者：刘波，男，汉族。
被告：四川衡基建设工程有限公司。
法定代表人：张迷。
原告西昌市同福模架租赁站与被告四川衡基建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告西昌市同福模架租赁站于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市同福模架租赁站撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市同福模架租赁站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告西昌市同福模架租赁站负担。
审判员 毛 琳
二〇一八年五月十四日
书记员 王峙薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6017号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告尹玉芳，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告尹玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 � � 裁 定 书（2014）德民初字第6017号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址德惠市德信街299号。负责人王占富，经理。委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。被告尹玉芳，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告尹玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费340元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年八月二十四日书记员  邵 军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第933号
原告：胡某某。
被告：朱某某。
原告胡某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员仇玉
莉适用简易程序，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原
告胡某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年5月3日，被告朱某某向原告借
款人民币100000元，并出具借条一份，后原告因需向被告多次
催讨无果。现原告要求被告归还借款100000元，并支付利息损
失（自起诉日起按银行同期贷款基准利率算至判决确定日止）
。
为证明上述是事实，原告向本院提供借条原件一份，证
明被告朱某某于2009年5月3日向原告借款100000元的事实。
被告朱某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告朱某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证
据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告胡某某与被告朱某某之间的民间借贷关
系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。故
被告朱某某应承担向原告归还借款并支付利息的民事责任。原
告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款1
00000元，并支付利息损失（自2010年4月26日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一〇年六月二日
代书记员 徐晓晓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第106号
原告：海宁市正兴耐力板有限公司。
法定代表人：张明华。
委托代理人：徐建章、朱宇辉。
被告：寿光市惠成农业集团有限公司。
法定代表人：张淑艳。
本院于2014年5月16日收到原告海宁市正兴耐力板有限公司起诉状并通知原告补充证据，后于2014年5月29日立案受理原告海宁市正兴耐力板有限公司诉被告寿光市惠成农业集团有限公司定作合同纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宇辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市正兴耐力板有限公司起诉称：原、被告于2012年2月16日签订了定作合同1份，由原告为被告定作阳光板计价值361660.71元。合同签订后原告为被告生产并交付了上述阳光板。2012年4月13日被告公司出具确认单尚欠原告价款311660元，并承诺4月14日支付50000元、余款在4月底前付清。后原告分别于2012年5月4日、5月7日及5月17日又三次送货给被告阳光板计价款134771.77元。被告于2012年4月14日、5月5日、5月7日、5月17日及5月19日分5次汇款支付原告价款计174480元，余款271951.77元被告至今未付。故原告起诉要求被告立即支付尚欠货款271951.77元及利息损失61189.15元（2012年5月1日起按每日万分之三暂计750日计算）。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、定作合同1份。证明原、被告于2012年2月16日传真签订了该合同，被告向原告定作价值361660.71元的阳光板，价款支付时间为预付款40000元，余款发货前结清的事实。
2、对帐凭证1份。证明被告在2012年4月13日盖具公单出具了该凭证，被告尚欠原告价款311660元，并承诺在4月14日付款50000元，余款在4月底前付清的事实。
3、发货清单3份。证明原告在对帐后的2012年5月4日、7日、17日分三次将2876.95平方米的阳光板交付给被告，被告由韩金、耿陈、夏立广分别签收的事实。
4、银行明细对帐单1份。证明被告在2012年4月14日、5月5日、5月7日、5月17日及5月19日分5次汇款支付原告价款计174480元的事实。
被告寿光市惠成农业集团有限公司未作答辩也未向法庭举证。
因被告未到庭，本院对原告提供的证据当庭予以核实认为证据1、2、4均为原件，符合证据的三性原则，与本案事实具有关联性，本院均予以认定。证据3发货清单3份，因原告无证据证明货物签收人韩金、耿陈、夏立广为被告公司工作人员，且原告又无其他证据予以证实，故对该3份发货清单原告证据不充分，本院在本案中暂不予认定。
综合以上证据及法庭调查，本院查明事实如下：
2012年2月16日，原告与被告工商登记变更前的寿光市惠成农业设施有限公司传真签订定作合同1份，载明原告为被告定作生产阳光板价值361660.71元，价款支付时间为预付款40000元，余款发货前结清。合同签订后原告为被告定作生产了上述阳光板，2012年4月13日被告公司盖具公章出具凭证1份确认尚欠原告价款311660元，并承诺在4月14日支付50000元、余款在4月底前付清。但被告在2012年4月14日、5月5日、5月7日、5月17日及5月19日分5次汇款支付原告价款计174480元，尚余价款137180元至今未付。
另查明：寿光市惠成农业设施有限公司于2014年3月27日经工商登记变更为被告寿光市惠成农业集团有限公司。
本院认为，原、被告传真签订的定作合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告在接收原告定作标的物后，未能按合同规定时间支付价款，应当承担违约责任。故原告要求被告立即支付价款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付双方对帐后发生的三笔价款，因原告证据不充分，本院在本案中不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市惠成农业集团有限公司应支付原告海宁市正兴耐力板有限公司价款137180元并支付从2012年5月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，上述款项被告应于本判决生效后10内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元、减半收取3149元，由原告海宁市正兴耐力板有限公司负担1449元、被告寿光市惠成农业集团有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曹利民
二〇一四年七月一日
书记员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第12号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年10月18日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新建县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人程振功，江西名大律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份的一天晚上22时许，被告人某某在南昌经济技术开发区的金铺颐园小区向郭某某（绰号“红红”）出售10粒麻古（重约0.96克）及2袋冰毒（重约2克），共计2.96克，获利人民币1100元。
2013年7月20日，被告人徐某某在南昌经济技术开发区易丰祥宾馆吸毒时被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言及辨认笔录，毒品检验鉴定报告，毒品及吸食工具和被告人尿液检测指认照片，现场检测报告书，扣押物品保存清单，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某向他人出售含有甲基苯丙胺成份的毒品共计2.96克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。故辩护人提出对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年5月20日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 邓金菊
人民陪审员 徐 瑾
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 露
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第673号
原告：钟××。
被告：陶××。
本院在审理原告钟××诉被告陶××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟××以已被告陶××庭处和解为由，
要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告钟××撤回对被告陶××的起诉。
案件受理费1，249元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年四月十三日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第673号
原告：钟坤荣。
被告：陶宏良。
本院在审理原告钟坤荣诉被告陶宏良民间借贷纠纷一案中，原告于2009年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟坤荣以已被告陶宏良庭处和解为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟坤荣撤回对被告陶宏良的起诉。
案件受理费1，249元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年四月十三日
书记员 徐 妍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2703号
原告张军旗，男，汉族，1975年6月23日出生，住漯河市召陵区。
被告周ＸＸ，男，汉族，1987年4月22日出生，住漯河市召陵区。
原告张军旗诉被告周ＸＸ借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军旗撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张军旗负担。
审判员 兰晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 邵帅
-1-
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程炳火，男，汉族，1965年10月25日出生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1981年11月19日出生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人程炳火劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年六月二十一日
代书记员 吴 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程炳火，男，汉族，1965年10月25日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1981年11月19日出生，住江西省乐平市。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人程炳火劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡世军审 判 员 闵遂赓审 判 员 黄声敏二〇一八年六月二十一日代书记员 吴 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7587号
罪犯陈征，男，1993年3月13日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年三月十日，山东省阳信县人民法院作出(2014)阳刑初字第134号刑事判决，以被告人陈征犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万五千元。二〇一五年五�五日，山东省滨州市中级人民法院以（2015）滨中刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈征在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈征在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈征在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯陈征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈征减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00086号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某，男，1975年7月9日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住北镇市。因本案于2014年1月10日被凌海市公安局刑事拘留，同年1月16日，经凌海市人民检察院依法批准逮捕，同年1月22日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人
李某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年4月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、郭猛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年1月9日18时15分许，被告人李某驾驶解放牌重型仓栅式货车，沿兴闫线由南向北行驶至25KM＋80M处时，与同方向在机动车道内由邹某某骑乘的自行车相撞，造成邹某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：李某应负事故全部责任，邹某某无责任。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月9日18时15分许，被告人李某驾驶解放牌重型仓栅式货车，沿兴闫线由南向北行驶至25KM＋80M处时，与同方向在机动车道内由被害人邹某某骑乘的自行车相撞，造成被害人邹某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人李某及时拨打了抢救电话，并到公安机关主动投案自首。经凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李某应负事故全部责任，邹某某无责任。凌海市公安局道路交通事故尸体检验，死者邹某某符合交通事故致胸部严重损伤死亡。
（本案民事赔偿部分双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某的供述，证实2014年1月9日18时15分许，其驾驶自己的货车沿兴闫线由南向北行驶至高速路口北2公里左右的变电所附近发生交通事故，将一名骑自行车男子撞倒，其及时拨打抢救电话并帮助医护人员进行抢救，之后到公安机关投案的事实。
2、证人刘某的证言，证实其姐夫邹某某于2014年1月9日18时15分许下班回家途中发生交通事故死亡的事实。
3、痕迹检验记录、现场图、现场照片、现场勘查笔录，证实案件现场相关情况。
4、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实李
某负此事故的全部责任，邹某某无责任。
5、凌海市公安局道路交通事故尸体检验记录，证实死者邹某某符合被车轮碾左胸部，造成胸部严重损伤致死。
6、受理案件登记表、案件来源、抓捕经过，证实交通事故发生被告人李某主动向公安机关投案的事实。
7、机动车及驾驶人信息查询，证实肇事车辆具有牌照，被告人李某具有驾驶资格的事实。
8、调解协议书、询问笔录等证据，证实案件其它相关情况。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。案发后被告人自动投案并如实供述自己罪行的，系自首，对其可从轻处罚。被告人到案后积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚，鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 张思远
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 冶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1710号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王召洋。
被执行人常来祥。
被执行人许晋山。
被执行人高长顺。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初656号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人聂转恩，男，1986年2月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。被告人聂转恩曾因犯抢劫罪，于2004年11月18日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2007年1月15日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2008年3月17日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年5月10日刑满释放。被告人聂转恩又因本案涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月4日被刑事拘留，于2018年1月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）429号起诉书指控被告人聂转恩犯抢劫罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）349号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月4日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员彭晓兰出庭支持公诉，被告人聂转恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日20时许，被告人聂转恩和王某、何某（二人已判刑）、周某（在逃，另处）在昆明市官渡区晓东村“六和刺青店”旁一巷道内，对被害人黄某、陈某实施暴力威胁，当场从被害人黄某微信上转走人民币100元，又威逼二被害人将手机典当，随即将典当所得的2700元抢走。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人聂转恩在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、被害人报案及陈述及辨认笔录、被告人及同案人供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂转恩无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同以暴力威胁的方法当场抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人聂转恩犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人聂转恩在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人聂转恩具有两次抢劫犯罪前科，本院在量刑时应考虑对其酌情从重处罚。公诉机关官检量建（2018）349号量刑建议书建议本院对被告人聂转恩判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人聂转恩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂转恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2021年6月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、继续对被告人聂转恩追缴2620元（其中180元在同案人王洪刚、何绍维抢劫案中已判决发还）发还被害人黄某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员 周 蔚 然
二〇一八年六月四日
书 记 员 王雪倩艺
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第46号
申请执行人：乔小平。
被执行人：河北凯隆建筑工程有限公司，
法定代表人：高焕雨，董事长
住所地：滦南县司各庄镇正阳街中段。
本院在执行原告乔小平诉被告河北凯隆建筑工程有限公司（（2015）北民初字第671号民事调解书）欠租赁费纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔小平向本院提出申请，要求变更河北凯隆建筑工程集团公司为被执行人，因被执行人河北凯隆建筑工程有限公司于2014年6月变更名称为河北凯隆建筑工程集团有限公司属实，故申请执行人的请求理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
追加河北凯隆建筑工程集团有限公司为被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯艳霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：战志远，男，住成武县，原告工作人员。
被告：徐路，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王敏，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王国民，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：徐召南，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告徐路、王敏、王国民、徐召南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人战志远到庭参加诉讼，被告徐路、王敏、王国民、徐召南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐路偿还原告借款本金77914.90元及利息、罚息，被告王敏、王国民、徐召南负连带清偿责任；2、实现债权的费用由四被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告徐路偿还原告借款本金77914.90元及利息、罚息，被告王敏承担共同还款责任，被告王国民、徐召南负连带清偿责任。事实和理由：2013年4月22日原告与被告徐路、王国民、徐召南签订了单一借款人最高贷款限额80000元的《小额贷款联保协议书》。2014年5月4日，原告与被告徐路签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为80000元，借款期限12个月（即从2014年5月4日至2015年5月4日），借款用途为大蒜收购，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告徐路未按合同约定还款。经原告多次催收，被告徐路以种种理由拒付款。原告要求被告王敏、王国民、徐召南偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐路未答辩。
被告王敏未答辩。
被告王国民未答辩。
被告徐召南未答辩。
原告围绕诉讼请求递交以下证据：
1、营业执照一份、负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份，证明原告的主体资格和原告具有经营金融借款业务的资格；
2、被告身份证复印件各一份，证明被告是借款主体；
3、《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份，证明原、被告签订的协议书和借款合同是合法有效的，原告履行了付款义务，而被告没有按合同约定偿还借款，应当承担本笔借款本金、利息以及罚息。
本院依法对上述证据进行了质证，被告徐路、王敏、王国民、徐召南经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告徐路与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114055980547），向原告借款80000元用于收蒜。合同约定借款期限自2014年5月4日至2015年5月4日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率18.945%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2013年4月22日，被告徐路、王国民、徐召南与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年4月22日至2015年4月22日的单一借款人最高限额80000元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告王敏以配偶身份为被告徐路的借款承担共同还款责任，被告王敏在该协议书中签字按手印。借款后，被告徐路累计偿还借款本金2085.1元，利息结至2014年10月4日。经原告催收，被告徐路仍欠借款本金77914.90元及利息未予偿还，被告王敏未履行共同还款义务，被告王国民、徐召南亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告徐路、王敏、王国民、徐召南签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告徐路作为借款人、被告王敏作为涉案合同约定的共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金77914.90元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告王国民、徐召南作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告徐路、王敏、王国民、徐召南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告徐路、王敏于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金77914.90元及其利息、罚息（利息按年利率14.58%，罚息按年利率18.954%，自2014年10月5日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告王国民、徐召南负连带清偿责任；
二、被告王国民、徐召南对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告徐路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告徐路、王敏、王国民、徐召南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年八月十八日
法官 助理 孔 夏
书 记 员 李 谦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第633号
罪犯何国名，男，1986年12月21日出生，湖南省江水县人，瑶族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月17日作出（2011）佛三法刑初字第556号刑事判决，以被告人何国名犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2500元）。刑期自2011年1月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何国名在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何国名确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何国名在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国名在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何国名减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初685号
原告：张灵，男，1962年2月2日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：张君，系原告之女。
被告：张君，男，1970年7月3日出生，汉族，住钦州市，
本院在审理原告张灵诉被告张君民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张灵撤诉。
本案诉讼费13800元，减半收取计6900元，由原告张灵负担。
审判员 徐毅飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23094号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
法定代表人：史原。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：陈健，男，1992年10月20日出生，汉族，重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 寒
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤委赔监53号
陈国沛：
你不服广州市中级人民法院赔偿委员会作出的(2016)粤01委赔43号国家赔偿决定书，以赔偿义务�关广州市公安局花都区分局（以下简称花都公安分局）违法未解除取保候审措施为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1、关于取保候审期间的赔偿问题。你在取保候审期间人身自由受到部分限制，但没有被实际羁押，根据国家赔偿法的有关规定，取保候审不属于国家赔偿法的调整范围，故你提出赔偿取保候审期间人身自由赔偿金、精神损害抚慰金，为你消除影响、赔礼道歉、恢复名誉等请求均不予支持。2、关于三幢房产处置问题。你与受害人刘炜鹏协商签订了退款计划，并以位于广州市芳村区东漖镇西朗村裕安围西约113号、114号、115号、116号四幢三层半楼房作抵押。因你未履行退款计划，刘炜鹏接受三位业主的委托将你用于抵押的楼房办理了过户手续。花都公安分局并未实施侵害你财产权的行为。你认为刘炜鹏将房屋抵押变现�犯了你的利益，应另循其他法律途径解决。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第846号
原告林德富，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告彭昭福，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。
被告福建惠丰建筑工程有限公司，住所地福建省漳平市石龟顶路13号。
法定代表人廖惠良，董事长。
委托代理人张细妹，福建至信律师事务所律师。
原告林德富与被告彭昭福、福建惠丰建筑工程有限公司（下称惠丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林德富、被告惠丰公司的委托代理人张细妹均到庭参加诉讼。被告彭昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德富诉称，2012年初，龙岩市人居板块小洋新村二期三标段由被告惠丰公司承建。承包期间，被告惠丰公司将模板工程发包给被告彭昭福。2012年3月4日，被告彭昭福与原告签订一份《模板工程分项承包合同》，将模板安装工程交由原告班组施工。前述合同约定：被告彭昭福应按月向原告支付进度款，主体按当月完成量的80%支付，工程完工模板全部退场付至90%，其余100%在3个月后付清。2012年10月，上述工程主体封顶。此后，被告仅支付了部分工程款，尚欠原告工程余款50750元至今未付。原告认为，被告惠丰公司监管不力，致使被告彭昭福发放工程款不到位，应对前述债务承担连带责任。为此，原告诉至法院请求判令被告彭昭福、惠丰公司偿付尚欠的工程款50750元。
被告彭昭福未向本院递交答辩状，亦未向�院提供证据。
被告惠丰公司辩称，被告惠丰建筑公司不是龙岩市人居板块小洋新城二期三标段项目的承包人，亦未将模板工程发包给被告彭昭福。被告惠丰公司不是本案的适格被告，原告诉请被告惠丰公司承担付款责任无理，请求人民法院驳回原告要求被告惠丰公司承担民事责任的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月4日，原告林德富（乙方）与被告彭昭福（甲方）签订壹份《模板工程分项承包合同》，合同约定甲方同意将小洋人居板块三标段工地模板工程分项承包给乙方施工并实行技术经济责任承包。工地名称：华盛置业工程公司，工地地点：小洋。承包范围：本工程内所有的模板工程，包括本工程内的所有零星模板项目。方式：包工不包料。乙方应完成所承包工程的所有模板制作、安装、拆除过程的全部工作。承包单价及结算方式：按实际砼接触面展开面积按实结算，承包单价为每平方米模板按人民币21元综合价包干。上述单价包含乙方在施工过程中所需的一切费用（包括铁钉、铁丝、施工场内运输、小型机械费用）。付款方式：按月进度付款，主体按当月完成量的80%支付，工程完工模板全部退场付至90%，其余100%在3个月后付清。原告与被告彭昭福均在前述合同中签字。合同订立后，原告林德富组织人员进场施工。2015年1月6日，原告以被告彭昭福拖欠其上述合同项下的模板工程款50750元至今未付为由诉至本院，请求判令如上所诉。
以上事实，有原告提供的《模板工程分项承包合同》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告林德富与被告彭昭福于2012年3月4日签订的《模板工程分项承包合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受�律保护。诉讼中，原告为证明被告彭昭福尚欠其工程款50750元，向本院提供了由案外人林县彬于2014年11月23日出具并加盖了“华盛置业集团建设工程有限公司龙岩市人居板块小洋新城二期工程（第三标段）项目技术资料专用章”的证明壹份（案外人林县彬未出庭作证）。林县彬在证明中表示，彭昭福欠林德富班组工程款为：130750-80000=50750元。诉讼中，被告惠丰公司亦向本院提供了由林县彬于2015年1月29日出具并同样加盖了“华盛置业集团建设工程有限公司龙岩市人居板块小洋新城二期工程（第三标段）项目技术资料专用章”的声明壹份，林县彬在该声明中表示，其不清楚彭昭福与林德富之间的工程欠款金额。前述证明中所记载的工程欠款金额是根据林德富个人的陈述、未经核实出具的。该份证明无效，予以作废。对此本院认为，原告提供的前述证明属于证人证言。《�高人民法院》第六十九条第一款第（五）项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。同时，被告惠丰公司提供的“声明”中，林县彬亦已表示原告提供的证明中记载的工程欠款未经核实，系原告的单方陈述，予以作废。因此，原告提供的“证明”尚不能证实被告彭昭福拖欠其模板工程款50750元。此外，从原告提供的证据来看，也仅能证明其向被告彭昭福承包了“小洋人居板块三标段工地”的模板工程，但并不能证明被告惠丰公司系龙岩市人居板块小洋新城二期工程（第三标段）的总承包人。因此，原告诉请被告惠丰公司承担民事责任，理由不足，本院不予支持。被告彭昭福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林德富的诉讼请求。
本案案件受理费1070元，由原告林德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 黄 疑 如
人民陪审员 吴 湧 强
二〇一五年七月五日
书 记 员 郭露莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初8007号
原告：蒙城县天和物业服务有限公司。统一社会信用代码91341622560698021Q（1-1）。
住所地：蒙城县体育路**号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：代咪咪，女，成年人，汉族，住蒙城县城南新区。
原告蒙城县天和物业服务有限公司与被告代咪咪物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蒙城县美润兰庭尚郡小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，被告入住后，原被告签订物业管理服务合同，但被告自2013年12月1日至2017年6月30日拒不支付物业服务费，被告共拖欠物业费2751元、公耗费258元，环卫处理费215元、滞纳金1339元，合计4563元，现原告要求被告支付上述费用，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格，2、物业服务协议，证明原告收取物业费是合法的，被告应缴纳费用的收费标准及被告没有按照协议履行义务，3、垃圾处理委托收费协议书，证明垃圾处理费由原告代收，该项费用原告已为被告垫付，被告应支付给原告。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告是蒙城县美润兰庭尚郡小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，被告在领取房屋钥匙时与原告签订物业服务合同，原告为被告提供物业服务，但被告自2013年12月1日至2017年6月30日共计43个月1290天拒不支付物业服务费，其中拖欠物业费2751元、公耗费258元、环卫处理费215元、滞纳金1339元，合计4563元，原告数次催缴，被告的物业费用一直未交。
本院认为：原告和被告签订物业管理服务合同，原告尽到自己的服务管理义务，被告没有按照合同规定履行缴纳管理服务费义务，原告多次催缴，被告仍未缴纳管理服务费，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代咪咪于判决生效之日起十日内支付原告蒙城县天和物业服务有限公司物业服务费用及滞纳金共计4563元。
案件受理费58元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王崇峰
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异500号
案外人：汪源侠，男，1967年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
案外人：秦连华，女，1971年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人汪源侠、秦连华对查封大连金州新区胜利路898号第15幢2单元10层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪源侠、秦连华称，案外人在2013年2月26日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年9月19日交付了首付的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年8月14日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2013年2月26日，汪源侠、秦连华与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积86.79平方米，总价款580625元。2013年9月19日，中天公司向汪源侠、秦连华出具了一张金额为450625元（首付），不足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。汪源侠、秦连华同时提供了缴纳案涉房屋水电费和物业费的《专业收款收据》。大连市金普新区不动产登记中心于2018年4月26日出具的《自然人房屋信息查询结果》记载：被查询人汪源侠、秦连华，无房屋登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，汪源侠、秦连华与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了超过合同总价款的百分之五十的房款，对案涉房屋已经装修入住，且汪源侠、秦连华名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路898号第15幢2单元10层3号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王艳波
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一八年五月七日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异500号案外人：汪源侠，男，1967年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。案外人：秦连华，女，1971年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人汪源侠、秦连华对查封大连金州新区胜利路898号第15幢2单元10层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪源侠、秦连华称，案外人在2013年2月26日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年9月19日交付了首付的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年8月14日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年2月26日，汪源侠、秦连华与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积86.79平方米，总价款580625元。2013年9月19日，中天公司向汪源侠、秦连华出具了一张金额为450625元（首付），不足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。汪源侠、秦连华同时提供了缴纳案涉房屋水电费和物业费的《专业收款收据》。大连市金普新区不动产登记中心于2018年4月26日出具的《自然人房屋信息查询结果》记载：被查询人汪源侠、秦连华，无房屋登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，汪源侠、秦连华与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了超过合同总价款的百分之五十的房款，对案涉房屋已经装修入住，且汪源侠、秦连华名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路898号第15幢2单元10层3号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  景梦婵审判员  吕 颖二〇一八年五月七日书记员  杨 宁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保52-2号
申请人陕西府谷某支行。
负责人杨某某。
委托代理人刘某。
被申请人李某治。
被申请人李某兰。
被申请人李某某。
被申请人李雄某。
被申请人王某某。
申请人陕西府谷某支行因被申请人李某治、李某兰向其借款20万元，并由被申请人李某某、李雄某、王某某提供了保证担保，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某治、李某兰、李某某、李雄某、王某某在府谷县三道沟镇市沟村的土地征地补偿款共计20万元予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十八条之规定,裁定如下:
被申请人李某治、李某兰、李某某、李雄某、王某某不得向府谷县三道沟镇政府支取在府谷县三道沟镇市沟村的土地征地补偿款共计20万元。
申请人陕西府谷某支行应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一六年六月十四日
书记员 温 倩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执686号
申请执行人四川省省级机关国有资产管理中心。
法定代表人安利平。
被执行人陈玲。
被执行人萧丙。
四川省省级机关国有资产管理中心与陈玲、萧丙房屋租赁合同合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第9844号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的711421元，执行费为9514.21元等，上述款项共计：720935.21元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈玲、萧丙的银行存款720935.21元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1940号之一
申请执行人周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人顾云峰，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人周史林与被执行人顾云峰民间借贷纠纷一案，申请执行人周史林已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16718号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为被执行人顾云峰支付申请执行人周史林借款20000元、逾期利息8233元（按本金20000元，年利率4.75%的四倍，自2014年10月21日计算至2016年12月20日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费253元。
本案执行过程中，本院向被执行人顾云峰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人顾云峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人顾云峰拒不履行，本院已对被执行人顾云峰做出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人顾云峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人顾云峰有可供执行的财产。申请执行人周史林亦未能提供被执行人顾云峰有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1135号
申请执行人:赣州鑫和典当有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
被执行人:石城县金叶大酒店，男，1970年6月18日生，住所地：江西省赣州市石城县。
被执行人:姜茗盛，男，1978年4月30日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）章民二初字第2605号民事调解书，责令被执行人石城县金叶大酒店、姜茗盛自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜茗盛所有位于石城县××路××房产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一七年一月五日
书记员 戴洪铭
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初577号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：灵宝市尹溪路中段。
法定代表人：马思源，该行行长。
委托诉讼代理人：李欢、吉晓峰，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：孟首吉，男，汉族，1986年6月14日出生，汉族，住灵宝市。
被告：孟首希，女，1989年9月22日出生，汉族，住址同上。
被告：马仙婷，女，1956年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：孟首君，女，1985年6月7日出生，汉族，住灵宝市。
被告：河南轩瑞产业股份有限公司。
住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉处。
法定代表人：马仙婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行（以下简称中原银行灵宝支行）与被告孟首吉、孟凡瑞、马仙婷、孟首君、河南轩瑞产业股份有限公司（以下简称河南轩瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因被告孟凡瑞去世，原告中原银行灵宝支行申请撤销对被告孟凡瑞的起诉并变更其法定继承人孟首希为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行灵宝支行的委托诉讼代理人李欢、吉晓峰，被告河南轩瑞公司的委托诉讼代理人李艳超到庭参加了诉讼，被告孟首吉、孟首希、马仙婷、孟首君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行灵宝支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孟首吉偿还原告借款本金260万元并按合同约定利率计算到付清之日（截止2017年1月20日本息共计3005906.54元）；2、判令被告马仙婷、孟首君、孟首希、河南轩瑞公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟首吉于2015年8月31日与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款260万元，借款期限从2015年8月31日至2016年1月31日，借款合同约定月利率为8.6249‰。该笔借款由孟凡瑞及被告马仙婷、孟首君、河南轩瑞公司提供连带责任保证。合同签订后，原告给被告孟首吉发放了贷款，被告孟首吉亦按合同约定向原告偿还了2016年1月30日之前的利息。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，借款到期后，被告亦未偿还借款本金。根据借款合同的相关约定和《合同法》的规定，借款应当归还，保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孟首吉、孟首希、马仙婷、孟首君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告河南轩瑞公司辩称：1、借款合同条款中约定的借款用途为“购房”，而原告中原银行灵宝支行提供的2015年8月31日编号为DK81001201502146的借款凭证上写的借款用途为“购货”，实际情况是借款人把本案款项用于归还灵宝嘉百利酒业有限责任公司向中原银行三门峡支行的借款利息，借款人改变了借款用途，且得到了贷款人的允许，借款人改变借款用途，未经保证人河南轩瑞公司的书面同意，保证人依法不承担连带保证责任。2、假如保证人河南轩瑞公司需承担连带保证责任，逾期后的罚息过高，根据合同法的有关规定，罚息（即违约金）不能超过基础月利率（836249‰）的30%，而合同约定的罚息为基础月利率的50%，差额部分的20%不应支持。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款申请书、被告身份证复印件、借款/担保合同、借款凭证、贷款放款凭证、贷款发放通知单、利息计算清单。被告河南轩瑞公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为借款用途发生改变，担保人无需承担连带担保责任。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告中原银行灵宝支行与被告孟首吉签订了一份编号为DK81001201502146的《借款/担保合同》，合同约定：被告孟首吉向原告借款260万元，借款时间为2015年8月31日至2016年1月31日，期限为5个月，借款利率为月息8.6249‰，按月付息，本金偿还方式为一次性还本。对贷款期内不能按期支付利息，依照合同约定利率按上浮50%计收罚息。同日，孟凡瑞、被告马仙婷、孟首君、河南轩瑞公司作为担保人在《借款/担保合同》上签字盖章，约定担保人对上述借款的本金、利息、罚息以及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告给被告孟首吉发放了贷款，被告亦按合同约定向原告偿还了2016年1月30日之前的利息。之后，经原告多次催要，被告未再偿还利息，借款到期后，被告亦未偿还借款本金，引起诉讼。
本案在审理中，原告要求被告立即偿还借款及利息，被告孟首吉、孟首希、马仙婷未到庭参加诉讼，被告河南轩瑞公司认为借款用途发生改变，其不应承担连带保证责任，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟首吉向原告中原银行灵宝支行借款260万元，有借款申请书、被告身份证复印件、借款/担保合同、借款凭证、贷款放款凭证、贷款发放通知单等证据在卷佐证，原告和被告孟首吉之间的债权债务关系明确，被告孟首吉未按照借款合同的约定向原告还款，被告的行为已构成违约。原告要求被告孟首吉偿还借款本金并按照合同约定的罚息支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马仙婷、孟首君、河南轩瑞公司作为上述借款的担保人，应按照法律规定承担连带担保责任。因孟凡瑞已经去世，本案的主债务已到期，保证责任已经发生，故被告孟首希作为保证人孟凡瑞的法定继承人，理应在继承保证人孟凡瑞的遗产范围内承担连带清偿责任，但原告未能举证证明被告孟首希继承了孟凡瑞的遗产，故原告要求被告孟首希承担担保责任的请求，本院不予支持。原告将贷款发放到借款人孟首吉的账户中，借款人有权自行支配借款，借款人单方改变借款用途，原告作为贷款人并未参与协商，故不能认定合同当事人协商变更主合同内容，被告河南轩瑞公司作为担保人仍应对债权人承担担保责任；因借款合同中约定逾期归还借款，原告按照合同约定利率上浮50%计收罚息，该约定不违反法律规定，故被告河南轩瑞公司的辩解意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告孟首吉偿还原告中原银行股份有限公司灵宝支行借款本金260万元及利息405906.54元（按月息8.6249‰，加收50%罚息，从2016年1月21日计算至2017年1月20日止，以后仍按该利率计算至借款还清之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告马仙婷、孟首君、河南轩瑞产业股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30847元，由被告孟首吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 赵国平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许西帅
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1110号
原告：杨银龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住五河县。
被告：朱泽源，男，1968年10月22日出生，汉族，住五河县。
被告：陈克尧，男，1963年8月1日出生，汉族，住五河县。
原告杨银龙诉被告朱泽源、陈克尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银龙及被告朱泽源到庭参加诉讼，被告陈克尧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨银龙向本院提出诉讼请求：1、被告朱泽源偿还借款本金90000元及利息（利息自2016年10月21日起至付清款之日止，按照月利率2%计算，并扣除已支付利息5000元）；2、被告陈克尧对上述应付款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月20日被告朱泽源向原告借款100000元，约定借款月利率2分，约定还款期限为2016年12月31日，担保人为被告陈克尧，上述借款到期后，经原告催要被告未偿还。
被告朱泽源辩称：2014年分两次向原告借款合计200000元，约定月利息3分，按月付息。我已偿还过原告借款100000元，另外借款100000元未还，2016年10月21日我给原告重新出具了一张借条，且已偿还15000元（其中10000元是本金，5000元是利息）。
被告陈克尧经依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告针对其诉讼主张和请求，向本院提交署名为“朱泽源”借条一张，主要载明：“借条，今借到杨银龙人民币现金大写壹拾万元整（100000）元，该借款约定借期自2016年10月21日至2016年12月31日止，月息两分，到期保证还清，如逾期归还，本人愿意承担每逾期一日按总金额1%违约金责任，借款人朱泽源，担保人陈克尧，2016年10月21日”；证明被告朱泽源借款数额、借款时间、借款期限及利息的约定；被告陈克尧承担担保责任。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告朱泽源未有异议，被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日被告向原告借款100000元，约定借款月利率2分，借款期限至2016年12月31日，被告朱泽源给原告出具借条一张，被告陈克尧在该借条上签字担保，被告朱泽源已偿还原告借款本金10000元，利息5000元，其余借款及利息未偿还。
本院认为：原告与被告朱泽源之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告欠其借款90000元，应予以采纳；原被告之间约定借款月利率2%，符合法律规定，予以支持；被告陈克尧是上述借款的担保人，未约定保证担保的范围，应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泽源应偿借还原告款90000元及利息（利息自2016年10月21日起至付清款之日止按照年利率24%计算，并扣除已支付利息5000元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告陈克尧对上述应付款承担连带清偿责任。
案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1020元，合计2260元，由被告朱泽源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1110号
原告：杨银龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住五河县。
被告：朱泽源，男，1970年12月31日出生，汉族，住五河县。
被告：陈克尧，男，汉族，住五河县。
原告杨银龙诉被告朱泽源、陈克尧民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被告朱泽源位于五河县××小区×号楼×××商铺予以财产保全，原告以贾国辉的皖Ｃ×××××沃尔沃小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱泽源位于五河县××小区×号楼×××商铺一套。
二、查封担保人贾国辉皖Ｃ×××××沃尔沃小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝国强
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 月
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4462号
申请执行人杜小菊，女，1967年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人卢慧剑，男，1969年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人杜小菊与被执行人卢慧剑（2016）浙1004执4462号民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）浙1004民初4209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜小菊于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人卢慧剑履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10285元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4462号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年一月十四日
代书 记员 潘柳含
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三商初字第7号
原告：王某某。
被告：曾某某。
原告王某某为与被告曾某某保证合同纠纷一案，于2010
年1月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，
于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉
讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某某起诉称：2002年12月2日，被告曾某某向泰顺
县农村信用合作联社贷款30000元，借款期限为2002年12月2日
起至2003年10月30日，借款利率为月利率7.5225‰，还款方式
为按季结息，到期还本。原告王某某对该贷款承担连带保证责
任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，
被告曾某某没有按期归还借款，经泰顺县农村信用合作联社起
诉，泰顺县人民法院于2005年12月19日判决曾某某与王某某连
带清偿该笔借款本息以及有此而引起的案件受理费等。2009年
10月15日，原告王某某代为偿还了上述各项费用合计50210元
。原告认为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故起诉
请求：1.判令被告偿还原告50210元及相应利息（自起诉之日
起按照银行同期贷款利率计算至被告清偿时止）；2.被告承担
本案诉讼费。原告王某某在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出
示了下列证据材料：1.原告的身份证、被告户籍证明，以证明
原、被告的身份情况；2.（2005）泰法三民初字第219号民事
判决书、（2006）泰法执字第154-
2号民事裁定书、浙江省法院诉讼费专用票据及全国农村信用
社特种转账贷方传票，证明原告王某某代被告曾某某偿还信用
社借款本息及因此借款引起的案件诉讼费等各项费用合计5021
0元的事实。
被告曾某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内未
提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据来源合法，能客观
反映双方之间的借贷事实，本院予以采信，并作为认定本案事
实的依据。结合原告的庭审陈述，对本案事实与原告诉称事实
一致。本院认为，原告作为担保人，在被告没有履行债务时，
应按照约定履行债务。现原告承担保证责任后，有权向被告曾
某某追偿。原告要求被告支付逾期的利息，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《
中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某
某借款本金50210元及相应利息（从2010年1月11日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，公告费80元，合计1135元，由被告
曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 魏为锡
人民陪审员 林全法
二〇一〇年五月六日
代书 记员 刘晓翠
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第186号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司二道江支行
被执行人：王玉梅、胡志利、谭德君
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人王玉梅、胡志利、谭德君金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院＜关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）＞》第五条之规定，裁定如下：
一、（2013）二钢民初字第87号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人的财产，本案随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏昊
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 淼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第186号
申请执行人：台井发，住黑龙江省鸡东县永和镇。
被执行人：王付彦，住长春市二道区。
本院依据已发生效力的（2013）二民初字第992号民事判决书，向被执行人王付彦发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人台井发工资款人民币5000元、经济补偿金1500元及加班工资2482.74元以上共计8982.74元，并负担本案件执行费。但被执行人王付彦至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务，并多次承诺给付，至今未付，现被执行人下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第992号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十二月三日
书记员 李德林
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00261号
原告：张振合，男，1974年1月1日出生，汉族，无固定职业，湖北省丹江口市人。
被告：王志林，男，1964年12月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑业主。
原告张振合诉被告王志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员赵晓云担任审判长，助理审判员赵婕，人民陪审员王晓敏组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张振合到庭参加了诉讼，被告王志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振合诉称：我于2012年9月8日至2013年1月20日期间在被告王志林承包的世纪星城住宅小区33号楼、34号楼做内粉刷和窗套、贴楼梯踏步砖。后双方对劳动工资进行核算，被告共欠我工资11364元。我多次找被告索要工资，被告以各种理由迟迟不肯给付。其行为严重损害了我的合法权益，现诉至法院请求判决被告王志林支付我劳动报酬11364元及利息。
被告王志林经送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告张振合为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：欠条一张。拟证明被告王志林欠原告张振合劳动报酬11360元。
证据三：李小平证明复印件一份。拟证明原告张振合在世纪星城为被告王志林打工，下欠11352元工资。
以上证据1-2被告王志林未到庭质证，本院依法予以采信。由于证人李小平出具的证据与被告向原告出具的欠条有8元差价，且李小平的证明系复印件，故本院对证据三不予采信。
经审理查明：被告王志林经李小平介绍雇请原告为其承包的世纪星城住宅小区33号楼、34号楼做内粉刷和窗套、贴楼梯踏步砖。后双方对工资进行了核算，原告王志林于2013年2月8日给被告出具了下欠11360元的欠条。李小平于2013年2月5日给原告出具了一张工时证明，证明被告王志林下欠原告11352元工资。后原告多次找被告索要劳动报酬未果，故诉讼到法院，要求被告支付劳动报酬。
本院认为：公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告张振合在被告王志林承包的建筑工地干活，为被告提供了劳务，其劳动报酬被告已出具欠条，因此原告要求被告给付劳动报酬符合法律规定，应予以支持。原告要求的利息，由于双方对利息没有约定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志林在十日内支付所欠原告张振合劳动报酬11360元。
二、驳回原告张振合的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告王志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵晓云
代理审判员 赵 婕
人民陪审员 王晓敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1847号
原告苟国辉。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告张磊。
被告耿述红。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
原告苟国辉与被告张磊、耿述红借用合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苟国辉诉称，我于2012年12月26日购买奥迪轿车一辆，并办理了权利登记，车号为冀C×××××。2013年4月11日被告张磊借用该车，后又将该车转借被告耿述红使用，因向其索要遭到拒绝，故起诉要求二被告返还，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提交车辆为其所有的证据，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告苟国辉的起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院人民法院。
审判员 周志玮
二〇一四年五月十二日
书记员 范 麟
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六0北大道15号。
负责人朱平平，该行行长。
委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈德顺，务农。
被告陈德龙，务农。
被告陈德稳，务农。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告陈德顺、陈德龙、陈德稳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的委托代理人曾继红、被告陈德顺、陈德稳到庭参加诉讼，被告陈德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉称，2010年11月3日，被告陈德顺因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：自2010年11月3日起，借款人可以在50，000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2013年11月2日、被告陈德龙、陈德稳分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述借款本息承担连带偿还责任。2010年11月5日，原告为被告陈德顺发放5万元贷款，双方约定借款期限三年，即2010年11月3日起至2013年11月2日，借款年利率7.8%计算。借款期届满后，被告陈德顺尚欠余款本息56，267.88元，经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，遂具状起诉，请求：1、依法判令被告陈德顺偿还原告借款本金49，800元及利息6，467.88元（利息算至2015年4月30日），共计人民币56，267.88元；2、被告陈德龙、陈德稳对被告陈德顺的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈德顺辩称，钱是被告陈德龙借的，具体情况其不清楚，其只是签了字。
被告陈德稳辩称，其作为担保人签了字，其自己的借款已经还清。
被告陈德龙未进行答辩。
经审理查明，2010年11月3日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告陈德顺签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定，被告陈德顺向原告申请自助循环贷款，贷款额度为50，000元，借款期限为3年（自2010年11月3日起至2013年11月2日止），借款年利率为7.8%。被告陈德龙、陈德稳在合同“担保人”处签字并出具《多户联合保证担保承诺书》，自愿为被告陈德顺的上述借款本息承担连带还款责任，直至借款本息还清止。2012年11月14日，原告最后一次向被告陈德顺发放了50，000元贷款，借款到期日为2013年11月13日。借款期间，被告陈德顺向原告偿付了部分借款本息，尚欠借款本金49，800元，利息6，467.88元（算至2015年4月30日），共计56，267.88元。此款经原告多次催收未果，原告遂具状起诉，请求：1、依法判令被告陈德顺偿还原告借款本金49，800元及利息6，467.88元（利息算至2015年4月30日），共计人民币56，267.88元；2、被告陈德龙、陈德稳对被告陈德顺的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述、《最高额担保农户小额借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》、借款凭证等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告陈德顺签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告陈德顺在原告向其实际提供借款50，000元后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。被告陈德龙、陈德稳向原告出具多户联合保证担保承诺书，为被告陈德顺的借款本息承担连带偿还责任，该保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告陈德龙、陈德稳在被告陈德顺未依约偿付原告借款本息的情况下，对上述债务承担连带清偿责任。因被告陈德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈德顺在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金49，800元及利息6，467.88元（利息算至2015年4月30日），共计人民币56，267.88元。
二、被告陈德龙、陈德稳对被告陈德顺的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，207元，减半收取603.5元，由被告陈德顺、陈德龙、陈德稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张剑波
二〇一五年七月十五日
代书记员 罗 丽
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4905号
岑浓芬：
慈溪市龙南仪器配件厂：
申请执行人岑浓芬与被执行人慈溪市龙南仪器配件厂请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特1562号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑浓芬在本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13373元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4905号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
承办人：徐斌杰电话：6391****
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕民初字第49号
原告林某，男，1949年3月30日生，住荣成市。
被告孙某，女，1977年4月15日生，住荣成市。
原告林某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，原告林某于2013年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林某负担。
审判员 于飞
二〇一三年五月三日
书记员 王鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终379号
上诉人（原审被告）：潮州市枫溪区联越陶瓷制作厂。
代表人：何伟泳，系该厂业主。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州途越国际贸易有限公司。
法定代表人：史秋黎，该公司总经理。
上诉人潮州市枫溪区联越陶瓷制作厂不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）浙0212民初2580号民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人的经营场所在广东省潮州市枫溪区，涉案陶瓷产品的生产地和目前存放地均在广东省潮州市枫溪区，广东省潮州市枫溪区是本案被告住所地和合同履行地，根据民事诉讼法相关规定，从方便法院审理角度出发，应将本案移送潮州市枫溪区人民法院进行审理。二、被上诉人至今尚未能提供充分有效的证据证明本案可以依照约定管辖由原审法院审理。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送潮州市枫溪区人民法院审理。
被上诉人宁波市鄞州途越国际贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的《购货合同》并无异议，该合同第九条中明确约定“因履行本合同发生纠纷的，首先由供需双方协商解决，协商不成再由宁波市鄞州区法院裁定”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定明确、有效。被上诉人以涉案《购货合同》等相关证据为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《购货合同》约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年六月二十日
代书 记员 卢秧淑
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1835号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行。
法定代表人：缪存锋。
被执行人苍南苍鹏印业有限公司。
法定代表人：陈银莲。
被执行人陈银莲。
被执行人张林凤。
被执行人温州市畅达皮具有限公司。
法定代表人：陈小红。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2342号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1059号民事判决书，于2015年7月16日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南苍鹏印业有限公司缴纳执行款55663.32元；二、被执行人陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司对上述款项以最高额220万元为限承担连带保证责任；三、被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司负担案件诉讼费596元，申请执行费735元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈银莲、张林凤外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司的财产情况，发现被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，此外，申请执行人未向本院提供被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司有可供执行的财产线索。
本院查明，被执行人陈银莲、张林凤外出去向不明，被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1835号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月十九日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1835号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇江。
法定代表人：缪存锋。
被执行人苍南苍鹏印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：陈银莲。
被执行人陈银莲。
被执行人张林凤。
被执行人温州市畅达皮具有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈小红。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2342号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1059号民事判决书，于2015年7月16日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南苍鹏印业有限公司缴纳执行款55663.32元；二、被执行人陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司对上述款项以最高额220万元为限承担连带保证责任；三、被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司负担案件诉讼费596元，申请执行费735元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈银莲、张林凤外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司的财产情况，发现被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，此外，申请执行人未向本院提供被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司有可供执行的财产线索。
本院查明，被执行人陈银莲、张林凤外出去向不明，被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南苍鹏印业有限公司、陈银莲、张林凤、温州市畅达皮具有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1835号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月十九日
代书 记员 吴新新
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2063号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：杭州市上城区建国中路68号。
负责人：孙建国，行长。
委托代理人：郑彦，该行职员。
被告：沈根凤。
被告：郁建章。
被告：徐记芳。
被告：董国妹。
被告：杨玉英。
被告：谈文江。
被告：莫美琴。
被告：叶剑锋。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被告沈根凤、郁建章、徐记芳、董国妹、杨玉英、谈文江、莫美琴、叶剑锋金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的委托代理人郑彦，被告谈文江、叶剑锋到庭参加诉讼。被告沈根凤、郁建章、徐记芳、董国妹、莫美琴、杨玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告沈根凤、郁建章偿还原告借款本金230万元；2、被告沈根凤、郁建章支付原告利息3511.05元，复利132.29元，逾期利息87630元（暂计算至2014年9月2日，之后请求按年利率10.8%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、被告徐记芳、董国妹、杨玉英、谈文江、莫美琴、叶剑锋对被告沈根凤、郁建章的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费均由各被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年9月30日，原告与被告沈根凤、郁建章签订《个人创业（经营性）借款合同》。
2、贷款本金：230万元。
3、贷款期限：自2013年9月30日至2014年4月28日。
4、合同执行利率：年利率7.2%的固定利率。
5、逾期利率标准：对借款人到期应付未付的本金按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。
6、还款情况：借款到期一次还本，按月结息，每月20日为结息日。2014年3月20日之前的利息已结清。2014年4月28日归还利息168.95元、复利1.48元，之后未有还款记录。
7、欠款情况：2014年4月28日出现欠息。截止2014年9月2日，尚欠本金230万元，利息3511.05元、逾期利息87630元、复利132.29元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年9月30日，原告与被告徐记芳、董国妹、杨玉英、谈文江、莫美琴、叶剑锋分别签订三份《最高额保证合同》。
2、主债务：2013年9月30日至2014年12月31日期间内原告与被告沈根凤、郁建章发生的主债权最高本金限额230万元。
3、担保范围：230万元的本金限额及由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：债务履行期限届满之日两年。
三、其他情况：债权确定期间内，原告未与被告沈根凤、郁建章发生其他债权债务。
被告谈文江、叶剑锋对上述借款合同、保证合同订立的事实无异议，认为上述八被告向原告共有四笔借款，总计借款金额1000万元，实际收到750万元的借款，原告是按照1000万元的本金收取的利息，且原告口头承诺贷款期限为三年。
本院认为，原告与被告沈根凤、郁建章之间的借款合同关系、与被告徐记芳、董国妹、杨玉英、谈文江、莫美琴、叶剑锋之间的保证合同关系合法有效，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告谈文江、叶剑锋的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。被告沈根凤、郁建章、徐记芳、董国妹、莫美琴、杨玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈根凤、郁建章于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金230万元。
二、被告沈根凤、郁建章于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行支付利息3511.05元、逾期利息87630元、复利132.29元（暂计算至2014年9月2日，此后至生效判决确定履行之日止的逾期利息、复利按照年利率10.8%另行计付）。
三、被告徐记芳、董国妹、杨玉英、谈文江、莫美琴、叶剑锋对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告徐记芳、董国妹、杨玉英、谈文江、莫美琴、叶剑锋承担保证责任后有权向被告沈根凤、郁建章追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25930元，公告费650元由被告沈根凤、郁建章负担，被告徐记芳、董国妹、杨玉英、谈文江、莫美琴、叶剑锋负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25930元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林 慧
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执33号
申请执行人孙建菊，女，1971年5月3日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初404号民事调解书，于2017年2月16日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款2685元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳