wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14348号
原告：江丽欢，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现住厦门市湖里区。
被告：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人：姚盛旺，总经理。
原告江丽欢与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王红旗适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告江丽欢到庭参加诉讼。被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江丽欢向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金15144.62元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿还全部款项日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：爱网拍（××）是被告经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年2月至2015年1月，原告以自己的名义在爱网拍网站注册2个会员账户，目前可用余额为15144.62元。自2015年2月至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，被告已经构成违约，故原告提出如上诉请。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司庭后提交书面答辩状称，对原告主张的事实和理由均无异议，确认原告账户内的余额为15144.62元，请求法院依法判决。
经审理查明，爱网拍（××）系被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2014年2月至2015年1月，原告在爱网拍网站注册2个会员账户，目前可用余额为15144.62元。2015年2月起，被告关闭充值接口，原告无法提取剩余的保证金，故原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的网页及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告将保证金充入其在爱网拍上注册的账户，被告提供商品供原告竞拍，原告有权随时提取剩余的保证金，原被告形成合法有效的合同法律关系。原告将保证金交付被告，因该网站无法再提供服务，被告应将原告剩余的保证金退还原告，故原告请求被告返还保证金15144.62元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷新柱返还保证金15144.62元并支付利息（自2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际退还之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一六年十一月四日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7621号
罪犯熊承勇，男，1964年11月18日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）九中刑二初字第8号刑事判决，认定熊承勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊承勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊承勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊承勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年4月28日至2025年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0520号
原告沈建军。
委托代理人沈志学。
被告沈丽。
被告顾宇群。
本院在审理原告沈建军与被告沈丽、顾宇群民间借贷纠纷一案中，由于原告不能提供两被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定两被告送达地址。据此，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款，裁定如下：
驳回原告沈建军的起诉。
原告沈建军预交的案件受理费2525元，退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 袁知勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李会利
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第000137号
原告：胡守林，男，1971年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡兆成，男，1962年12月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告胡守林诉被告蔡兆成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案，由于案情复杂，原告申请对涉案财产予以保全，因此本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉诉法》一百六十三条之规定裁定如下：
原告胡守林与被告蔡兆成民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李明辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李方伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1615号
罪犯肖满生，男，1963年4月14日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）衡中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人肖满生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2005年9月30日作出（2005）湘高法刑一复字第61号刑事裁定，核准原判。2005年11月16日交付执行。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2013年3月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖满生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事收押调遣中心监舍长岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分161.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖满生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖满生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖满生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执497号
申请执行人巴音青克力，男，蒙古族，1962年04月06日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，牧民。身份证号：152726196204064510
被执行人脑日布，男，蒙古族，1970年10月28日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，牧民。身份证号：152727197010280072
巴音青克力申请执行脑日布买卖合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初3491号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人脑日布应偿还申请人巴音青克力牛奶钱67683元，案件受理费746元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人巴音青克力申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）内0626民初3491号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人脑日布不按约定履行还款义务,申请人巴音青克力可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 那 日 苏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢136号
申请执行人：方指平，男，1964年1月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：林亚阳,男，1975年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人方指平与被执行人林亚阳合伙协议纠纷一案中，经本院执行，申请执行人方指平向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执166号
申请执行人王铁珍。
被执行人张岩。
被执行人孙维力。
被执行人付立杰。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初185号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初185号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年八月十四日
书记员 徐艳飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01968号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：段雪建，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：闫立华，该公司工作人员。
被告：湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司，住所地湖北省嘉鱼县经济开发区发展大道。
法定代表人：邹德标。
被告：邹德标。
被告：刘雅慧。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司（以下简称嘉鱼德和公司）、邹德标、刘雅慧融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人段雪建、闫立华到庭参加诉讼。被告嘉鱼德和公司、邹德标、刘雅慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仲利公司向本院提出诉讼请求：1.嘉鱼德和公司立即支付合同号为AA14070072ADX的《租赁合同》项下全部剩余租金合计1685800元；2.嘉鱼德和公司立即支付仲利公司按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，照周年利率百分之二十计算的违约金计107152元（自2014年02月28日暂计至2014年6月24日）。计算方法为：107152元=1685800×（116／365天）×20%，实际支付金额应依此方法计算至被告实际清偿日止；3.邹德标、刘雅慧承担连带保证责任；4.本案案件受理费及其他费用由嘉鱼德和公司、邹德标、刘雅慧连带负担。事实和理由：2014年6月26日、6月27日，仲利公司分别与嘉鱼德和公司、西乡县西玛机床有限责任公司（以下简称西玛公司）签订《融资租赁合同》、《买卖合同》各一份，约定仲利公司根据嘉鱼德和公司的要求向西玛公司购买CK6150B型数控车床1台、CK6136Bi型数控车床4台、数控铣床4台、TM-998F光电直读光谱仪1台，总计价款216万元，租赁给嘉鱼德和公司使用，租赁期间为2014年7月3日至2017年7月3日，2014年7月3日支付首付租金418697.6元，剩余租金分36期支付，支付方式为第1-12期每期70200元，第13-24期每期60840元，第25-35期每期50400元，第36期18400元，首期租金给付日为2014年8月3日，其他各期租金给付日自首期租金给付起每隔一个月的同一日。2014年7月7日，仲利公司向嘉鱼德和公司交付约定的租赁设备，嘉鱼德和公司向仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》。同日，邹德标、刘雅慧共同向仲利公司出具《保证书》一份，为嘉鱼德和公司提供连带责任保证。此后，嘉鱼德和公司依约支付了首付租金、第1至7期租金，此后未再支付租金。为此，仲利公司诉至法院，提出如上诉讼请求。
嘉鱼德和公司、邹德标、刘雅慧未到庭，亦未提交答辩意见。
原告仲利公司围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、《融资租赁合同》、保证书、租赁物交付与验收证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告仲利公司所诉事实，本院予以认定。另查明，上述《融资租赁合同》还约定，被告嘉鱼德和公司如任一期租金未依约支付，应负违约责任，应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息；被告嘉鱼德和公司应依约向原告仲利公司支付租金，若被告嘉鱼德和公司未依约清偿，原告仲利公司得终止租赁合同、请求返还租赁物，被告嘉鱼德和公司并应无条件立即付清全部（包括未届期）、损害赔偿及其它费用；被告嘉鱼德和公司未依合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之三十加付违约金；本合同终止或原告仲利公司根据本合同收回租赁物时，被告嘉鱼德和公司应将租赁物恢复原状，并返还原告仲利公司；本合同租赁期满时，若没有被告嘉鱼德和公司违约发生或正在继续，则被告嘉鱼德和公司取得租赁物所有权。原告仲利公司向被告嘉鱼德和公司收取履约保证金36万元。
本院认为，原告仲利公司与被告嘉鱼德和公司间的融资租赁合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告嘉鱼德和公司未依约支付租金，属违约行为，因此，原告仲利公司要求被告嘉鱼德和公司支付《融资租赁合同》约定的下余全部租金、支付违约金以及要求被告邹德标、刘雅慧承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告仲利公司的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告嘉鱼德和公司、邹德标、刘雅慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金1685800元；
二、被告湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金（按年利率20%标准以实际欠付租金为基数自2015年3月4日起至租金实际清偿之日止计算支付）；
三、被告邹德标、刘雅慧对上述第一、二项判决确定的付款义务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20937元、其他诉讼费用120元，共计21057元，由被告湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司、邹德标、刘雅慧负担（此款原告仲利国际租赁有限公司已预付，被告湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司、邹德标、刘雅慧随上述判决款项一并给付原告仲利国际租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程 莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16890号
原告:陈家平，男，1963年8月8日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
被告：重庆特殊钢(集团)有限责任公司清算组，住所地重庆市沙坪坝区双碑团结坝，统一社会信用代码5000001804649。
法定代表人：张培，职务不详。
本院在审理原告陈家平与被告重庆特殊钢(集团)有限责任公司清算组劳动争议一案中，原告陈家平于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家平撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵俸玉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一仲字第141号
申请人:珠海市香洲区前山街道东坑社区卫生服务站，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：郑志伟。
委托代理人：钟仕强，男，汉族，1962年4月28日出生，住广东省珠海市香洲区，系该单位员工。
被申请人：齐运良，男，汉族，1965年1月14日出生，住江苏省丰县。
申请人珠海市香洲区前山街道东坑社区卫生服务站（简称东坑服务站）因不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会（简称香洲仲裁委）作出的珠香劳人仲案字[2015]956号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
香洲仲裁委查明本案的相关案情为：一、齐运良于2015年1月17日进入东坑服务站处从事医生工作，月工资5000元保底，提成超出5000元保底工资后另外计算。齐运良没有与东坑服务站签订劳动合同，东坑服务站没有为齐运良购买社会保险。二、齐运良自2015年2月1日起没有在东坑服务站上班，齐运良2015年2月1日领取了2015年1月份的工资2500元。齐运良离开东坑服务站没有办理离职手续，东坑服务站没有针对齐运良的离职行为作出过书面处理并送达齐运良。三、根据齐运良提供的社保参保记录，齐运良自2015年3月份开始在珠海市××××区前山福石社区卫生服务站参加了社会保险。四、齐运良提供的录音资料中，东坑服务站委托代理人表述要求齐运良2015年3月1日回单位上班。五、齐运良2015年3月18日住院治疗，医疗费6935.05元。
双方之间存在的争议：一、齐运良称东坑服务站自2015年2月1日起要求其放假休息，因此其2月份没有上班，2015年3月5日其要求到东坑服务站上班时东坑服务站不让其上班。东坑服务站对此不予认可，称齐运良在2015年2月1日领取了工资后就再没有上班，也不存在单位要求其放假一个月的情况。二、齐运良提供录音资料证明东坑服务站2015年2月份对其放假的情况，东坑服务站对此不予认可。三、齐运良不认可东坑服务站提供的2015年2月份员工处方单，不认可东坑服务站提供的证人证言及社保。
香洲仲裁委认为：一、双方劳动关系存续期间。双方当事人对齐运良具体离职时间存在争议。根据庭审情况，由于东坑服务站并未就其所陈述的齐运良离职的行为作出处理，齐运良提供的，录音中也有东坑服务站委托代理人所述的要求齐运良2015年3月1日上班。由于东坑服务站没有针对齐运良的录音证据提供相反的证据，香洲仲裁委对录音证据的真实性予以采信。同时根据齐运良2015年3月份已经在珠海市××××区前山福石社区卫生服务站参加了社会保险的情况，香洲仲裁委认定双方之间劳动关系的存续期间为2015年1月17日至2月28日。2015年3月1日起双方劳动关系终止。二、2015年2月份工资争议。东坑服务站委托代理人在录音中要求齐运良2015年3月1日上班，齐运良2015年2月份仍为东坑服务站员工。2015年2月份期间东坑服务站安排齐运良放假，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资”。因此，东坑服务站应支付齐运良2015年2月份工资5000元。三、2015年3月份开始齐运良并未为东坑服务站提供劳动，其已经在其他单位参保，与东坑服务站之间已不存在劳动关系。因此，对齐运良要求东坑服务站支付2015年3月份病假工资、医疗费的请求，由于没有事实依据，香洲仲裁委不予支持。综上，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，香洲仲裁委作出如下裁决：一、东坑服务站在裁决书生效之日起三日内支付齐运良2015年2月份工资5000元；二、驳回齐运良的其他仲裁请求。
东坑服务站不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁所依据的事实不清。齐运良市2015年1月17日到东坑服务站从事内科工作，2015年1月31日领取工资后不辞而别，而东坑服务站仍然照常营业，因此东坑服务站于2015年2月16日张贴公告，针对齐运良未上班作出开除处理。二、仲裁裁决适用法律错误。香洲仲裁委依据《广东省工资支付条例》第三十五条是错误的，东坑服务站并非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，而是齐运良自己本人无故旷工，东坑服务站还是正常营业，如果以此裁决违背了社会主义按劳取酬的基本原则。
齐运良答辩称：根据《广东省工资支付条例》第三十五条之规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产未超过一个工资支付周期（最长三十日）的用人单位应当按照正常工作时间支付工资，仲裁委适用法律正确。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，东坑服务站申请撤销仲裁裁决的理由一不符合上述情形，本院不予审处。至于理由二，涉及法律适用问题。香洲仲裁委认为2015年2月份双方当事人仍存在劳动关系，根据《广东省工资支付条例》第三十五条之规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产未超过一个工资支付周期（最长三十日）的用人单位应当按照正常工作时间支付工资，因此，东坑服务站应支付2月份工资。本院认为，非因劳动者原因，即使用人单位处于停工、停产状态，只要不超过一个工资支付周期，仍应按正常工作时间向劳动者支付工资。用人单位没有处于停工、停产状态，如果非因劳动者原因不上班，用人单位理所当然应支付工资。故原仲裁裁决适用法律并无不当，东坑服务站申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回珠海市香洲区前山街道东坑社区卫生服务站申请撤销香洲区仲裁委珠香劳人仲案字[2015]956号仲裁裁决的请求。
申请费400元，由珠海市香洲区前山街道东坑社区卫生服务站负担。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 孟庆锋
代理审判员 唐育萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗发强
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初654号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人段某某，户籍所在地吉林省，现住长春市宽城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]624号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日23时许，被告人段某某在长春市宽城区小南街华大天朗三期对面平房喻某某家中吃完饭离开后，又折返其家中盗窃被害人喻某某包内现金人民币3400元。案发后，赃款被依法扣押并返还被害人喻某某。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，指认现场笔录及照片，电话查询记录，谅解书，扣押及返还笔录，证人安某某、李某某的证言，被害人喻某某的陈述，被告人段某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人段某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子祺
二〇一六年十二月七日
书记员 刘俊琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初字第644号
原告赖筱雪，女，1973年8月31日生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师。
被告刘静，女，1970年12月31日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告陈远健，男，1971年6月15日生，汉族，住广西柳州市城中区。
二被告共同委托代理人朱迪，广西仁清律师事务所律师。
原告赖筱雪诉被告刘静、陈远健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审判，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赖筱雪的委托代理人何毅、被告刘静、陈远健的共同委托代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告之间系夫妻关系。原告与被告刘静系同事关系，被告刘静以投资做生意为由，提出向原告借款。原告于2014年2月21日借给被告刘静5万元，被告刘静承诺按月利率2.5％支付利息，届时还本付息，借款期限从2014年2月21日至2015年2月21日止。被告刘静获款后即出具借款借条交原告收执。被告刘静刚开始亦按月支付利息，但到了还款期即2015年2月以后，被告刘静不再付息也不归还本金。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金5万元及利息12000元（从2015年2月计至2016年1月，按月利率2%计算，此后的利息按中国人民银行同期贷款流动资金利率的四倍计付）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
当庭变更第一项诉讼请求：二被告共同归还原告借款本金5万元及借款利息1000元（从2015年1月21日起计算至2015年2月21日，按月利率2%计算，至履行完毕之日止）。
二被告辩称，二被告仅欠原告本金3万元，由于原告当庭变更诉请，不知道原告为何这样计算利息，也不知道计算利息的标准是什么，所以原告在利息诉请的部分没有依据，请求法院驳回。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条，证明被告刘静于2014年2月21日向原告借款5万元的事实，约定了利息、借款期限。
2、交通银行账户交易明细6份，证明被告刘静向原告借款后，向原告支付借款利息至2014年12月21日，佐证了被告刘静向原告借款的真实性。
3、查询证明，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
二被告的质证意见如下：对证据1的真实性和证明目的均无异议；对证据2的真实性无异议，对证据目的有异议，该证据仅能证实原、被告有经济往来，不能证实2014年12月之后被告刘静没有偿付利息的事实；对证据3的真实性和证明目的均无异议。
被告刘静在举证期限内向本院提交以下证据：收条，证明被告刘静已经偿还原告本金2万元的事实。
原告对该证据的真实性和证明目的均无异议。
本院认证如下：原、被告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年2月21日，被告刘静向原告出具《借条》，载明：今收到赖筱雪10万元，月息2.5%，借款时间为2014年2月21日至2015年2月21日。被告刘静认可收到该笔借款。
被告刘静分别于2014年4月4日、2014年5月8日、2014年7月8日、2014年9月4日通过银行向原告的账户均转入1250元。原告认可上述款项系被告刘静支付的5万元借款的借款利息。
原告于2016年2月4日出具《收条》，载明：今收到刘静还款2万元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘静被告向原告借款5万元的事实有原告提供的《借条》及被告刘静的自认予以证实。但被告刘静已于2016年2月4日向原告归还借款本金2万元的，故被告刘静应向原告归还借款本金3万元，本院予以确认。由于被告刘静归还借款本金的时间为2016年2月4日，故2015年1月21日2015年1月21日至2016年1月20日的借款利息还应以5万元为借款本金，借款利息的计算如下：1、以5万元为本金，按月利率2%计算，从2015年1月21日2015年1月21日计至2016年1月20日，利息为12133元；2、以3万元为本金，按月利率2%计算，从2016年1月21日计至2016年2月20日，利息为600元，之后的利息自2016年2月21日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
二被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈远健应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静、陈远健向原告赖筱雪归还借款本金3万元。
二、被告刘静、陈远健向原告赖筱雪支付借款利息12733元（1、以5万元为本金，按月利率2%计算，从2015年1月21日2015年1月21日计至2016年1月20日，利息为12133元；2、以3万元为本金，按月利率2%计算，从2016年1月21日计至2016年2月20日，利息为600元，之后的利息自2016年2月21日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、驳回原告赖筱雪的其他诉讼请求。
案件受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，保全费640元（原告已预交），共计1315元，由原告赖筱雪负担241元，由被告刘静、陈远健共同负担1074元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年六月八日
代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初字第644号原告赖筱雪，女，1973年8月31日生，汉族，住广西柳州市城中区。委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师。被告刘静，女，1970年12月31日生，汉族，住广西柳州市城中区。被告陈远健，男，1971年6月15日生，汉族，住广西柳州市城中区。二被告共同委托代理人朱迪，广西仁清律师事务所律师。原告赖筱雪诉被告刘静、陈远健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审判，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赖筱雪的委托代理人何毅、被告刘静、陈远健的共同委托代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告之间系夫妻关系。原告与被告刘静系同事关系，被告刘静以投资做生意为由，提出向原告借款。原告于2014年2月21日借给被告刘静5万元，被告刘静承诺按月利率2.5％支付利息，届时还本付息，借款期限从2014年2月21日至2015年2月21日止。被告刘静获款后即出具借款借条交原告收执。被告刘静刚开始亦按月支付利息，但到了还款期即2015年2月以后，被告刘静不再付息也不归还本金。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金5万元及利息12000元（从2015年2月计至2016年1月，按月利率2%计算，此后的利息按中国人民银行同期贷款流动资金利率的四倍计付）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。当庭变更第一项诉讼请求：二被告共同归还原告借款本金5万元及借款利息1000元（从2015年1月21日起计算至2015年2月21日，按月利率2%计算，至履行完毕之日止）。二被告辩称，二被告仅欠原告本金3万元，由于原告当庭变更诉请，不知道原告为何这样计算利息，也不知道计算利息的标准是什么，所以原告在利息诉请的部分没有依据，请求法院驳回。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条，证明被告刘静于2014年2月21日向原告借款5万元的事实，约定了利息、借款期限。2、交通银行账户交易明细6份，证明被告刘静向原告借款后，向原告支付借款利息至2014年12月21日，佐证了被告刘静向原告借款的真实性。3、查询证明，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告的质证意见如下：对证据1的真实性和证明目的均无异议；对证据2的真实性无异议，对证据目的有异议，该证据仅能证实原、被告有经济往来，不能证实2014年12月之后被告刘静没有偿付利息的事实；对证据3的真实性和证明目的均无异议。被告刘静在举证期限内向本院提交以下证据：收条，证明被告刘静已经偿还原告本金2万元的事实。原告对该证据的真实性和证明目的均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2014年2月21日，被告刘静向原告出具《借条》，载明：今收到赖筱雪10万元，月息2.5%，借款时间为2014年2月21日至2015年2月21日。被告刘静认可收到该笔借款。被告刘静分别于2014年4月4日、2014年5月8日、2014年7月8日、2014年9月4日通过银行向原告的账户均转入1250元。原告认可上述款项系被告刘静支付的5万元借款的借款利息。原告于2016年2月4日出具《收条》，载明：今收到刘静还款2万元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘静被告向原告借款5万元的事实有原告提供的《借条》及被告刘静的自认予以证实。但被告刘静已于2016年2月4日向原告归还借款本金2万元的，故被告刘静应向原告归还借款本金3万元，本院予以确认。由于被告刘静归还借款本金的时间为2016年2月4日，故2015年1月21日2015年1月21日至2016年1月20日的借款利息还应以5万元为借款本金，借款利息的计算如下：1、以5万元为本金，按月利率2%计算，从2015年1月21日2015年1月21日计至2016年1月20日，利息为12133元；2、以3万元为本金，按月利率2%计算，从2016年1月21日计至2016年2月20日，利息为600元，之后的利息自2016年2月21日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。二被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈远健应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘静、陈远健向原告赖筱雪归还借款本金3万元。二、被告刘静、陈远健向原告赖筱雪支付借款利息12733元（1、以5万元为本金，按月利率2%计算，从2015年1月21日2015年1月21日计至2016年1月20日，利息为12133元；2、以3万元为本金，按月利率2%计算，从2016年1月21日计至2016年2月20日，利息为600元，之后的利息自2016年2月21日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。三、驳回原告赖筱雪的其他诉讼请求。案件受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，保全费640元（原告已预交），共计1315元，由原告赖筱雪负担241元，由被告刘静、陈远健共同负担1074元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 周芷宇二〇一六年六月八日代书记员 岑琳琳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申542号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢甫芳，男，汉族，1951年6月4日出生，住江西省井冈山市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：井冈山国有资产经营管理有限公司。住所地：江西省井冈山市财政局办公大楼内。
法定代表人：肖彦，该公司总经理。
再审申请人谢甫芳因与被申请人井冈山国有资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢甫芳申请再审称：井冈山国有资产经营管理有限公司未能提交其接管了原宁冈县粮油贸易公司国有资产的证据，其作为原告起诉，诉讼主体不适格。谢甫芳租赁本案房屋20余年，对房屋进行了重大改造，却没有得到应有的收益和补偿。井冈山国有资产�营管理有限公司作为土地开发人和房屋拆迁人，应当对谢甫芳进行拆迁补偿。谢甫芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据井冈山市人民政府（2010）15号文件精神，原井冈山市粮油经营公司于2010年进行改制，2012年改制完成后，该公司依法注销，改制后的剩余资产依据上述文件规定统一由井冈山国有资产经营管理有限公司管理，因此井冈山国有资产经营管理有限公司具有本案原告的诉讼主体资格。关于谢甫芳主张的装修及收益损失的问题，在双方2012年的租赁合同纠纷诉讼中，谢甫芳已经反诉提出该项请求，后经法院调解双方达成调解协议，（2012）井民初字第304号调解书第3条明确约定：被告（反诉原告）谢甫芳放弃其他诉讼请求。根据该调解书，双方对2013年6月30日之前的纠纷已全部解决，现谢甫芳�提出装修及租赁损失，缺乏事实依据。关于谢甫芳提出的拆迁补偿及优先购买权的问题，谢甫芳不是房屋产权人，不享有拆迁安置补偿，房屋租赁合同已经解除，谢甫芳也不享有优先购买权。故二审判决认定事实、适用法律均无不当。
综上，谢甫芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢甫芳的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年八月二十三日
代书记员 刘 瑾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1643号
罪犯沈峰，男，1967年12月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年六月二十八日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯沈峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈峰减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执597号
申请执行人：张世荣，男，汉族，1974年3月22日出生，现住东胜区。
被执行人：张凤梅，女，汉族，1975年4月1日出生，现住东胜区。
被执行人：赵华，男，汉族，1973年10月12日出生，现住址同上。
申请执行人张世荣与被执行人张凤梅、赵华民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人张凤梅、赵华无可供执行的财产，已将被执行人张凤梅、赵华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初5403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执597号申请执行人：张世荣，男，汉族，1974年3月22日出生，现住东胜区。被执行人：张凤梅，女，汉族，1975年4月1日出生，现住东胜区。被执行人：赵华，男，汉族，1973年10月12日出生，现住址同上。申请执行人张世荣与被执行人张凤梅、赵华民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人张凤梅、赵华无可供执行的财产，已将被执行人张凤梅、赵华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初5403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 渊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初927号
原告：厦门市骏远物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路118号商场之8，统一社会信用代码91350206705406131D。
法定代表人：黄红玲，执行董事。
委托诉讼代理人：张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：许绍辉，男，1974年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市骏远物业管理有限公司与被告许绍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门市骏远物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市骏远物业管理有限公司以许绍辉已偿还相关物业服务费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市骏远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市骏远物业管理有限公司负担。
审判员 庄慧林
二〇一七年四月十日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5600号
申请执行人金志鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市虹口区。
被执行人天津兆丰恒业贵金属经营有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈明。
我院在审理金志鹏与天津兆丰恒业贵金属经营有限公司上海分公司劳动纠纷一案，作出(2017)沪0106民初2057号民事判决书。天津兆丰恒业贵金属经营有限公司上海分公司未按判决书的规定履行，申请执行人金志鹏于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付员工工资等共计9721.05元。
现查明，被执行人在上海市房地产交易中心、上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人金志鹏与天津兆丰恒业贵金属经营有限公司上海分公司劳动纠纷一案，依据(2017)沪0106民初2057号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 张 萌
审判员 张国梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初457号
原告：李月恒，男，1963年5月7日出生，汉族，代县人。
委托代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告：李俊亮，男，1990年2月22日出生，汉族，代县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
法定代表人：陈建明，公司总经理。
委托代理人：李建强，公司职工。
被告：尹贵元，男，1971年1月9日出生，汉族，代县人。
被告：孟丙昌，男，汉族，1956年9月16日出生，代县人。
尹贵元、孟丙长委托代理人：孟巨生，男，汉族，1957年9月13日出生，代县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司。
法定代表人：李铁东，公司总经理。
委托代理人：李淑花，公司职工。
被告：山西省代县汽车运输有限责任公司。
负责人：温永明，公司经理。
委托代理人：亢志刚，公司副经理。
原告李月恒与被告李俊亮、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、尹贵元、孟丙昌、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司、山西省代县汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告李月恒及其委托代理人刘瑞平与被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人李建强、尹贵元及孟丙昌的委托代理人孟巨生、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司的委托代理人李淑花、山西省代县汽车运输有限责任公司的委托代理人亢志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿李月恒医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日11时许，被告尹贵元驾驶有乘客的×××号客车沿雁靖大街由东向西驶往代县汽车站，在其驶至代县东门红绿灯处等待变灯时，乘车人李月恒从该车左侧中门下车，李俊亮驾驶×××号轿车从大巴客车的右侧后方沿大街同向行驶撞上原告，造成原告受伤的道路交通事故。代县公安局交警大队忻代公交事认（2017）第85号交通事故认定书认定尹贵元应承担本次事故的主要责任，李俊亮承担次要责任。原告受伤后，到代县人民医院治疗，要求依法判决各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费10000元并承担本案诉讼费。
李俊亮辩称，代县公安局交警大队忻代公交事认（2017）第85号交通事故认定书认定尹贵元应承担本次事故的主要责任，本人承担次要责任。×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司有第三者强制责任保险，原告的损失应由保险公司理赔，不足部分才应由本人按责任赔偿。本人已支付原告医药费2059.85元，应予退还。
中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，原告提供的证据不能证实住院治疗及治疗天数，误工费、护理费不应认可。本公司前期已先行赔付800元。
尹贵元、孟丙昌辩称，李月恒是乘客，其要求下车，作为营运人必须尊重乘客意见。李月恒下车后行走中被其他车撞伤，与本车无关，营运人不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司辩称，原告损失应由李俊亮车辆的交强险予以赔付，应依据提供的票据承担责任，门诊票据不能证实住院天数，不应赔偿误工费和护理费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月14日11时许，被告尹贵元驾驶有乘客的×××号客车沿雁靖大街由东向西驶往代县汽车站，在其驶至代县东门红绿灯处等待变灯时，乘车人李月恒从该车左侧中门下车，李俊亮驾驶×××号轿车从大巴客车的右侧后方沿大街同向行驶撞上原告，造成原告受伤的道路交通事故。对有争议的证据本院经审理认定如下：1、交通事故责任认定书，当事人接到代县公安局交警大队忻代公交事认（2017）第85号交通事故认定书后均未申请复核，应视为对该认定书的认可，本院予以采信。2、诊断证明书，证实李月恒受伤情况。3、代县人民医院出具李月恒门诊费用票据23支（票据原件已交给中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司），时间从2017年5月14日至2017年5月18日，费用共计2059.85元，均为医院正规票据，本院予以采信。
本院认为，原告李月恒与被告李俊亮发生交通事故，应依照公安机关交通事故责任认定书分担责任。李月恒治疗日期，可依据门诊票据确定为5天。李月恒医药费2059.85元，误工费125.7元/天×5天=628.5元，护理费125.7元/天×5天=628.5元，治疗期间伙食补助费60元/天×5天=300元，以上合计3616.85元，应由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在其交强险责任范围内承担赔偿义务。依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于判决生效后10日内给付李月恒各项损失费1557元（3616.85元-－2059.85元）。
二、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于判决生效后10日内给付李俊亮垫付医疗费1259.85元（2059.85元－800元）。
三、驳回李月恒的其他诉讼请求。
案件受理费50元由李月恒负担30元，李俊亮、孟丙昌各负担10元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 韩建慧
二〇一七年九月十五日
书记员 田 琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9257号
原告：蔡某，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林某1，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林某2，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：苏某，女，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蔡某与被告林某1、林某2、苏某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈继车到庭参加诉讼，被告林某1，被告林某2，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院诉请确认2015年6月15日签订的《遗产继承协议书》合法有效。事实与理由：被继承人林安弟（男，身份证号码）生前拥有坐落于苍南县房屋一间，后于2006年4月30日获得拆迁安置于城北小区2-16第三单元302、502室房屋及9号店面安置房一间。2009年7月6日，被继承人林安弟因病亡故，生前未立遗嘱，其生前未娶妻生子，收养一女儿苏某，林安弟其哥林上恩的儿子林元顺过继为养子。养子林元顺于2011年3月27日病故，原告蔡某为林元顺妻子，被告林某1、林某2为林元顺儿子，三人系其第一顺序继承人。原告和三被告于2015年6月15日达成遗产继承协议，并在律师见证下，三被告同意自愿放弃继承林安弟生前拥有的坐落于苍南县房屋的继承权，该房屋所有权全部由原告蔡某继承。现该老房屋已拆迁，安置房已经建设施工完毕，已经具备办理过户登记的条件，原告欲办理过户登记手续，但三被告拒不配合原告办理。为此，诉至法院。
被告林某1，被告林某2，被告苏某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：林元顺、苏某系林安弟的养子女。蔡某、林某1、林某2分别系林元顺的妻子、长子、次子。林安弟于2009年7月6日去世，林元顺于2011年3月27日去世。2006年4月30日，因林安弟拥有的坐落于苍南县房屋被拆迁，取得坐落于苍南县房屋安置地基。2015年6月15日，蔡某与苏某、林某1、林锋在北京华泰（杭州）律师事务所指派杨志囊、戴芬芳律师的共同见证下，签订了遗产继承协议书，约定：“一、坐落在灵溪镇前蔡村老房屋所有权全部由蔡某继承；二、立协议人林某1、林某2、苏某自愿放弃继承灵溪镇前蔡村房屋所有权的继承权；三、灵溪镇前蔡村一间老房屋所有权归蔡某独立所有；……”。后涉案地基建房手续由蔡某代办，现已建成住宅，并经抽签分房。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的律师见证书、遗产继承协议书、产权调换协议书、户口注销证明、死亡证明、证明、户口薄、灵溪镇人民政府关于城北小区2-16幢办理供地报批的函、登报公告等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按遗嘱继承或者遗赠办理。根据本院查明的事实，本案案由应确定为法定继承纠纷。本案中，苏某、林元顺作为被继承人林安弟的子女，系第一顺序继承人，依法继承林安弟的遗产。林元顺去世后，原告和被告林某1、林某2均系林元顺的第一顺序继承人。原告与被告林某1、林某2、苏某就遗产处理订立协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现原告要求确认涉案遗产继承协议书有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告蔡某与被告林某1、林某2、苏某于2015年6月15日签订的遗产继承协议书有效。
案件受理费50元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 李祥凯
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第二十五条【继承和遗赠的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01438-1号
原告：陈节胜，男，1977年3月12日出生，汉族，住东至县。
被告：曹军，男，1977年1月22日出生，汉族，住东至县。
被告：房舟斌，男，1980年12月2日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告陈节胜与被告曹军、房舟斌民间借贷纠纷一案中，原告陈节胜于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈节胜撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告减半负担。
代理审判员 叶光明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐剑虹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4947号
原告：王灵江，男，1986年3月26日生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：祝建成，男，1982年9月1日生，汉族，住衢州市柯城区。
原告王灵江与被告祝建成民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告祝建成归还原告王灵江借款本金90000元及利息；2.由被告支付原告为实现债权所发生的律师费3650元；3.诉讼费由被告祝建成承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告祝建成归还原告王灵江借款本金120000元及利息（利息按月利率2%计算至借款实际归还之日止，其中30000元自2016年3月19日起，30000元自2016年4月8日起，剩余60000元自2016年4月25日起）。本院受理后，原先依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月19日、4月8日、4月25日，被告先后向由原告借款30000元、30000元、60000元，原告均以现金方式交付借款，被告收到借款后共向原告出具《借条》3份，3份《借条》均约定月利率为2%，其中3月19日的《借条》约定借款期限至2016年3月19日止（庭审中原告主张系笔误，实际为2016年4月19日止），4月8日的《借条》未约定借款期限，4月25日的《借条》约定至2016年4月28日止。同时，3份《借条》均约定借款逾期未还，被告应承担借款本息及原告为实现债权所发生的一切费用（包含律师费），并按未还款额每日千分之一支付逾期违约金。借款到期后，被告未按约定归还借款。原告多次要求被告归还借款，被告一直未归还。故原告诉至法院，诉请如前。
另查明，原告为实现债权花律师费3650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝建成于本判决生效之日起十日内归还王灵江借款本金120000元及利息（利息按月利率2%计算至借款实际归还之日止，其中30000元自2016年3月19日起，30000元自2016年4月8日起，剩余60000元自2016年4月25日起）、支付律师费3650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，公告费650元，合计3723元，由祝建成负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严高鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00486-2号
申请执行人宝鸡市车友汽车租赁有限公司，住宝鸡市金台区大庆路西建集团办公楼一楼。
被执行人高磊，男，汉族，生于1984年7月22日，宝鸡市渭滨区马营镇旭光村*组村民，住本组。
宝鸡市车友汽车租赁有限公司与高磊汽车租赁合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第00966号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为11309.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人高磊所在单位发出协助执行通知书，按月扣留其分配收入，扣足11309.00元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00966号民事调解书本次执行程序。
二、如果协助执行单位未能按时足额扣款，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 赵宝宁
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执512号
胡卉，女，汉族，1967年11月17日出生，住所地安义县。
刘珍，女，汉族，1979年10月20日出生，住所地安义县。
胡卉申请刘珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安义县人民法院作出的（2017）赣0123民初254号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡卉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安义县人民法院作出的（2017）赣0123民初254号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈立龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 夏 寒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终539号
上诉人（原审被告）：昆明策优广告有限公司（以下简称策优公司），住所地：昆明市盘龙区北京路延长线金江小区云苑11幢1-2702号。
法定代表人：苏晓鹤，职务：公司总经理。
委托代理人：马娟，云南望城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云南普者黑旅游开发有限责任公司（以下简称普者黑公司），住所地：丘北县普者黑景区大门。
法定代表人：毕松云，职务：公司总经理。
被上诉人（原审原告）：云南文山三鑫（集团）有限公司普者黑宾馆（以下简称普者黑宾馆），住所地：丘北县普者黑仙人洞。
法定代表人：向辉，职务：宾馆总经理。
上诉人策优公司与被上诉人普者黑宾馆、普者黑公司服务合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初1091号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
策优公司上诉请求：1.请求撤销丘北县人民法院(2016)云2626民初1091号民事判决书；2.请求驳回被上诉人云南文山三鑫（集团）有限公司普者黑宾馆对上诉人的诉讼请求；3.请求判令被上诉人承担所有的诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人云南文山三鑫（集团）有限公司普者黑宾馆没有任何业务上的往来，也没有签订任何服务合同。本案系两被上诉人之间因服务合同导致的吃住费用结算纠纷，与上诉人无关。一审法院将上诉人列为该笔费用的连带责任人，没有任何事实及法律依据，两被上诉人之间的服务合同纠纷，应当判令由上诉人云南普者黑旅游开发有限公司承担。
被上诉人普者黑宾馆、普者黑公司未提交书面答辩意见。
一审法院确认法律事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：普者黑公司是否应该支付该笔费用。普者黑提交了两组证据：1.合同，2.2014全国皮划艇大赛费用清单，以证明二被告在2014年8月31日至9月6日在普者黑组织全国青年皮划艇大赛期间，经原、被告双方签订确认住宿费为58630元，餐费为57508元，合计116138元。经质证，普者黑公司无异议。普者黑向本院提交了3组证据：1.合同，2.付款情况和支出说明，3.费用支出发票、信息等，以证明该公司按合同支出了应支付的费用及凭证。经质证，普者黑宾馆认为该三组证据均与他们的诉讼请求没有直接关系。策优公司未到庭举证质证，视为放弃举证质证权利。本院认为，普者黑宾馆所列举证据普者黑公司无异议，本院予以确认其真实性、合法性及关联性。其证明的住宿费、餐费本院予以采信。普者黑公司所举证据，其证明事实为二被告内部约定的权利义务，不能对抗应对第三人承担的民事责任。
一审法院认为，策优公司、普者黑公司在举办皮划艇大赛期间，口头约定由普者黑宾馆提供住所和餐饮，并对实际发生的住宿费、餐费三方均签名确认，故策优公司、普者黑公司与普者黑宾馆形成了事实上的服务合同，策优公司、普者黑公司应对其签名确认的住宿费、餐费对普者黑宾馆履行给付义务，拒不履行应承担连带清偿责任。普者黑宾馆的诉讼请求本院予以支持。策优公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由昆明策优广告有限公司，云南普者黑旅游开发有限公司连带清偿云南文山三鑫（集团）有限公司普者黑宾馆住宿费58630元，餐费57508元，合计116138元，限本判决生效后十日内日付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2623.00元，由昆明策优广告公司、云南普者黑旅游开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
归纳上诉人的上诉主张，本案二审的争议焦点是：上诉人策优公司是否应作为连带清偿责任人承担责任。
本院认为，根据被上诉人普者黑宾馆在一审中提交的证据，上诉人策优公司与被上诉人普者黑公司双方签订了合同，上诉人策优公司与被上诉人普者黑公司之间存在合同法律关系，属于2014全国青年皮划艇马拉松大奖赛暨皮艇公开赛的共同承办方，对外承担连带责任，其内部约定不可对抗第三人。在比赛期间产生的住宿及餐饮费用均有策优公司、普者黑公司、普者黑宾馆共同签字确认。故上诉人策优公司诉称与普者黑没有任何业务往来，也没有签订任何服务合同，没有事实和法律支持的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，上诉人策优公司应按合同要求履行义务，被上诉人普者黑宾馆在履行完自己的义务后，可以要求合同相对人按要求支付价款。故，上诉人策优公司的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人策优公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2623.00元，由上诉人策优公司承担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琴
审判员 秦永兴
审判员 张文科
二〇一七年七月四日
书记员 王 杨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初3039号
原告：叶云峰，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。
被告：徐玲祥，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：叶伟婷，女，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告叶云峰与被告徐玲祥、叶伟婷海事海商纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告叶云峰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶云峰申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶云峰撤回起诉。
本案案件受理费33496元，减半收取16748元，由原告叶云峰负担。
审 判 长 朱忠军
审 判 员 林 申
代理审判员 李书芹
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 周倩倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3816号
原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马可培，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌斌，男，汉族，1992年2月28日出生，系宁夏达盛行物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：尹丽，女，汉族，1992年2月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告尹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年八月十八日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3816号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马可培，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌斌，男，汉族，1992年2月28日出生，系宁夏达盛行物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：尹丽，女，汉族，1992年2月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告尹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年八月十八日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0702号
原告韩友民，男，1963年8月28日生，汉族，居民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告贾道林，男，1963年2月1日生，汉族，居民。
委托代理人程凤渊，男，1968年2月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告韩友民诉被告贾道林买卖合同纠纷一案中，原告韩友民于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告贾道林的起诉。
本院认为，原告韩友民的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩友民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩友民负担。
审判员 李巍
二〇一四年六月三日
书记员 李艳
本案援�法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0702号
原告韩友民。
委托代理人王基清。
被告贾道林。
委托代理人程凤渊。
本院在审理原告韩友民诉被告贾道林买卖合同纠纷一案中，原告韩友民于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告贾道林的起诉。
本院认为，原告韩友民的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩友民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩友民负担。
审判员 李巍
二〇一四年六月三日
书记员 李艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第0121号
申请人连云港市赣榆区万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
负责人徐长太。
被执行人崔霞，居民。
申请人连云港市赣榆区万事通咨询代理事务所与被执行人崔霞保证合同纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第3666号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：崔霞为借款人张振旗担保借款260000元，自愿于2016月1月3日前还清。利息自2012年6月15日起按照月利率20‰计算至还款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年1月15日与申请人连云港市赣榆区万事通咨询代理事务所代理人徐长太谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月26日与申请人连云港市赣榆区万事通咨询代理事务所代理人徐长太到被执行人崔霞家中执行，崔霞未在家，本院执行人员与崔霞邻居沟通了解到崔霞长期在外地打工，不在家。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3666号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第268号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人韩起胜，住长春市二道区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年2月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人韩起胜犯容留他人吸毒罪于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、张妍出庭支持公诉，被告人韩起胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年6月至10月间，被告人韩起胜在长春市二道区其家中，三次容留陈某吸食毒品。
上述事实，被告人韩起胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、检查笔录、情况说明、行政处罚决定书、长春市二道区人民法院（2012）二刑初字第243号刑事判决书、释放证明、证人陈某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩起胜违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩起胜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩起胜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人韩起胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，对被告人应从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩起胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年十二月八日
书记员 郝 超
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初476号
原告：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：马仁才，男，1979年12月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：邵彩霞（被告马仁才之妻），女，1982年8月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：李洪明，男，1970年10月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：袁永新，男，1974年4月7日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
原告仲玲与被告马仁才、邵彩霞、李洪明、袁永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）兵0603民初845号民事判决。仲玲不服该判决，向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）兵06民终436号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲玲、被告马仁才、李洪明到庭参加诉讼，被告邵彩霞、袁永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告马仁才、邵彩霞立即归还借款250000元及至还款日期间的利息及违约金；2.要求被告李洪明、袁永新对上述款项承担连带还款责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日被告马仁才、邵彩霞由被告李洪明、袁永新担保向原告借款300000元用于农业生产，约定借款期限为六个月，还约定了借款违约金及利息。借款后，被告马仁才只偿还了本金50000元和部分利息，现诉至法院要求四被告偿还原告借款250000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告马仁才辩称，借款属实，由于借款后当年种地收成不好，只给原告偿还了50000元本金，尚欠借款本金250000元属实，2015年5月1日以前的利息本人已经偿还。本人有钱后愿意偿还原告250000元借款及利息。
被告邵彩霞未作答辩。
被告李洪明辩称，原告借款时本人担保属实，但原告和被告马仁才在2016年春天就未偿还的借款重新达成了还款协议，本人没有重新进行担保签字，故本人不再承担担保还款责任。
被告袁永新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告马仁才、邵彩霞夫妇由被告李洪明、袁永新担保，于2014年4月4日向原告仲玲借款300000元，约定借款利息按银行同期贷款4倍利率计息，约定违约金为60000元。担保责任为连带责任担保。被告马仁才、邵彩霞于2015年5月1日前归还了本金50000元及借款利息；2.被告马仁才、邵彩霞剩余借款本金250000元从2015年5月1日至2016年4月12日的利息及违约金合计为56833元（月利息和违约金两项合计不得超过法律规定的月利率2%），在上述期间内原告仲玲向四被告主张过还款要求；3.2016年4月13日，原告仲玲与被告马仁才、邵彩霞由被告袁永新担保就未偿还的250000元借款及利息重新达成借款协议和担保协议，协议约定：马仁才、邵彩霞共欠仲玲借款及利息340000元，月息为3%，违约金为102000元，担保期间为借款、利息还清为止。此借款中本金为250000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；担保人应当按照合同约定承担担保责任。本案中被告马仁才、邵彩霞夫妇在2016年4月12日前欠付原告仲玲的借款250000元产生的利息及违约金56833元，应当由借款人马仁才、邵彩霞偿还，担保人李洪明、袁永新承担连带还款责任。原告仲玲与被告马仁才、邵彩霞在2016年4月13日就未偿还的250000元达成新的借款协议，由被告袁永新进行担保，对未偿还的借款250000元及至实际履行之日期间的利息（以月利率2%计算），应当由被告马仁才、邵彩霞偿还，被告袁永新承担连带还款责任。对原告要求被告李洪明承担连带偿还剩余借款250000元及利息的诉求，因原告与其他被告达成了新的借款协议及担保协议，故对原告此项诉求不予支持。对原告要求被告承担不符合法律规定的利息及违约金的诉求，本院不予支持。对被告李洪明“新的借款担保协议本人没有签字，不再承担担保责任”的辩称，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马仁才、邵彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告仲玲2015年5月1日至2016年4月12日期间借款利息及违约金56833元；被告李洪明、袁永新对此款承担连带还款责任；
二、被告马仁才、邵彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告仲玲借款250000元及2016年4月13日至实际履行之日期间的利息（以月利率2%计算）；被告袁永新承担连带还款责任；
三、驳回原告仲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3313元，由被告马仁才、邵彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 闫长军
审 判 员 解红玲
人民陪审员 赵成勋
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨璐璐
1
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1769号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德,该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：杨华勇，男，1960年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：黄梅花，女，1960年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告：杨智雄，男，2002年8月28日出生，汉族，住址同上
法定代理人：杨华勇，男，1960年12月13日出生，汉族，住址同上
法定代理人：黄梅花，女，1960年12月1日出生，汉族，住址同上
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告杨华勇、黄梅花、杨智雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
（本页无正文）
审判员 胡文龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 盛雅婷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初221号
原告：四川省阆中清夫实业有限公司，住所地：阆中市。
统一社会信用代码：915113817118094040。
法定代表人：冯恩清，总经理。
委托代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：张永忠，男，生于1966年11月17日，汉族，住四川省德阳市。
原告四川省阆中清夫实业有限公司与被告张永忠承揽合同纠纷一案，原告四川省阆中清夫实业有限公司于2017年3月9日以已与被告张永忠和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川省阆中清夫实业有限公司撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告四川省阆中清夫实业有限公司负担。
审判员 向 曦
二〇一七年三月九日
书记员 侯雨果
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第629号
原告李玲，女，汉族，1969年10月9日出生。
委托代理人王任辉，广东中迪律师事务所律师。
被告颜强，男，汉族，1962年7月28日出生。
被告向川丽，女，汉族，1973年1月16日出生。
被告赵成光，男，汉族，1973年6月22日出生。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，申请查封三被告名下的房产，查封金额以人民币485.93万元为限。珠海市恒昌融资担保有限公司自愿为原告的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告颜强所有的珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）和珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）；
二、查封被告赵成光对珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房享有的50%的产权份额（权证号码：＊＊＊＊**）；
三、查封被告赵成光对珠海市香洲区＊＊＊＊＊＊号房享有的50%的产权份额（权证号码：＊＊＊＊**）。
上述查封金额共以人民币485.93万元为限。
根据有关规定，不动产的查封期限为两年。继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，原告需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢丽琼
二〇一四年三月六日
书记员 杨 舒
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1140号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行襄阳高新区支行），住所地：襄阳高新区春园路9号。
负责人赵刚，农行襄阳高新区支行行长。
委托代理人李俊明、贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为起诉、代为出庭、代为接收法律文书）。
被告胡长军，男。
被告左金香，女。
本院在审理原告农行襄阳高新区支行诉被告胡长军、左金香借款合同纠纷一案中，原告农行襄阳高新区支行于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告农行襄阳高新区支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农行襄阳高新区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为190元，由原告农行襄阳高新区支行负担。
审判员 刘桢
二〇一六年四月二十五日
书记员 云佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9735号
原告：聂风。
委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告：成都市惠民资产管理有限公司。
法定代表人：唐余勇。
本院在审理原告聂风诉被告成都市惠民资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告聂风2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂风的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告聂风撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂风负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月十五日
书记员 胡悦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00847号
原告：李志强，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：李秋玲，女，1982年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告李志强与被告李秋玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告负担。
审判员 崔 君
二〇一五年三月二十三日
书记员 张俊峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00332号
原告：汪某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告汪某某承担。
审判员 施 璟
二〇一四年二月二十一日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1333号
原告：郑建斌，男，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：刘昌波，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
原告郑建斌与被告刘昌波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员盛秀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建斌的委托代理人庞立伟、被告刘昌波的委托代理人殷飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建斌诉称：2014年4月30日，被告刘昌波驾驶无号牌重型半挂车沿省道342线由东向西行驶至事故地点与前方顺行准备左转弯的郑先洪驾驶的鲁LBC＊**号牌轿车相撞，相撞后郑先洪驾驶的鲁LBC＊**号牌轿车失控后又与沿342线由西向东行驶的姜丽驾驶的无号牌内燃观光四轮代步车相撞，致使原告车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经岚山区交警大队认定，被告刘昌波负事故全部责任。该事故发生后被告拒绝赔偿原告因交通事故造成的损失，为此诉至贵院，请求依法判令被告赔偿车辆损失共计106600元；诉讼费由被告承担。
被告刘昌波辩称：没有答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日11时许，被告刘昌波驾驶无号牌重型半挂车沿省道342线由东向西行驶至岚山区碑廓镇大朱曹路段，与前方顺行准备左转弯的郑先洪驾驶的鲁LBC＊**号牌轿车相撞，相撞后，郑先洪驾驶的鲁LBC＊**号牌轿车失控，又与沿342线由西向东行驶的姜丽驾驶的无号牌内燃观光四轮代步车相撞，致使郑先洪、姜丽和乘坐四轮代步车的牟进春受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年5月14日作出日公交认字（2014）第01456号道路交通事故认定书，认定被告刘昌波承担事故的全部责任，郑先洪、姜丽、牟进春无责任。
被告刘昌波持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的无号牌重型半挂车系被告刘昌波本人所有，该车未投保保险。郑先洪持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LBC＊**号牌轿车属于原告郑建斌所有。
原告郑建斌因事故造成如下直接损失：其所有的鲁LBC＊**号牌轿车经日照市岚山区价格认证中心评估认定，损失价值102800元，支出价格鉴定费3000元，有相应的价格认证书及票据予以证实，本院予以认定，共计105800元。原告郑建斌主张支出施救费800元，无证据证实，本院不予支持。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格认证书及相关票据等证据予以证实。
本院认为，被告刘昌波未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车，未按操作规范安全文明驾驶，未按规定车道行驶，未与前车保持安全车距，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”和《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六第一款“在同方向划有二条以上机动车道的，载货汽车、低速载货汽车、三轮汽车、拖拉机、轮式专用机械车、摩托车应当在最右侧的机动车道通行。”的规定，主观上存在重大过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，因事故造成原告损害，应承担全部的民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘昌波赔偿原告郑建斌车辆损失、价格鉴定费合计105800元。于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告郑建斌的其他诉讼请求。
案件受理费2432元，减半收取1216元，专递送达费60元，合计1276元，由被告刘昌波负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 巩 俐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初703号
原告：梁青良，女，1983年10月26日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：刘世勇，男，1980年8月28日出生，住广西柳州市柳南区。
被告：柳州市麦秀餐饮娱乐有限公司，住所地：柳州市谷埠街国际商城G区三层，注册号：450200000120419。
法人代表：刘世勇。
原告梁青良诉被告刘世勇、柳州市麦秀餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。在本案审理过程中，本院多次向被告送达应诉材料未果，故联系原告要求其提供被告的其他联系方式及送达地址，原告并未向法院提供。后本院联系原告告知其本案被告无法直接送达，依法需向被告公告送达应诉材料，故依法传票传唤原告于2017年7月27日前往本院，但原告并未按时前来。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁青良自动撤诉处理。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告梁青良负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以案撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执715号
罪犯许岩俊，男，1979年10月16日出生，汉族，籍贯辽宁省新民市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年11月19日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2009）沈刑一初字第195号刑事附带民事判决，以被告人许岩俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；并就附带民事部分一并作出判决。被告人许岩俊服判。经本院审理，于2010年2月20日以（2010）辽刑三复字第16号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理�审查后，本院于2012年7月13日以（2012）辽刑执字第617号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年7月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许岩俊，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯许岩俊的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月5日起至2033�2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月五日
书记员 刘元德
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1291刑初30号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人梁明华，男，1990年11月15日出生于湖南省会同县，侗族，初中肄业文化，农民，住湖南省会同县。因犯盗窃罪，于2014年7月20日被会同县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
被告人刘长友，男，1993年4月9日出生于湖南省会同县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人梁明华、刘长友涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人梁明华、刘长友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2017年6月8日，被告人刘长友驾驶一辆车牌号为湘N2×××9的面包车搭载被告人梁明华从会同县前往怀化市洪江区。到达怀化市洪江区后，二被告人便开车在区内踩点，寻找盗窃目标，最终，在怀化市洪江区华团雅苑内，发现被害人吴某停放的一辆车牌号为湘NR×××5的白色女式二轮摩托车未上锁，遂二被告人先将摩托车的点线剪断，再连接并发动摩托车，后由被告人梁明华驾驶所盗摩托车，被告人刘长友驾驶面包车从怀化市洪江区返回会同县。当日，二被告人在会同县将盗得的摩托车以1300元（人民币，下同）的价格销赃给石某，被告人刘长友分得赃款700元，被告人梁明华分得赃款600元。经鉴定，被害人吴某的被盗摩托车价值3700元。
案发后，怀化市洪江公安局依法将被盗摩托车追回并已发还给被害人吴某。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证面包车1辆（照片）、白色女式二轮摩托车1辆（照片）、车牌1个（照片），书证到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人梁明华、刘长友的户籍证明，证人石某的证言，被害人吴某的陈述，被告人梁明华、刘长友的供述和辩解，现场勘验、辨认、指认、提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁明华、刘长友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较�的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁明华、刘长友犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁明华、刘长友共同着手实施盗窃，均起主要作用，系主犯，均按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁明华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人刘长友、梁明华到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；案发后，公安机关依法追回被盗财物，并已发还给被害人，被告人梁明华、刘长友属被动退赃，均酌情予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人梁明华、刘长友的犯罪事实、性质、情节，考虑二被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘长友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一七年十月十二日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2142号
原告吴XX，男，1985年10月20日出生，公民身份号码：43112419851020XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处阴阳村XXXX。
委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告蒋XX，男，1972年2月11日出生，公民身份号码：43290119720211XXXX，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区石岩头镇井塘红旗村。
本院在审理原告吴XX诉被告蒋XX承揽合同纠纷一案中，原告吴XX于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋XX的起诉。
本院认为：原告吴XX的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回对被告蒋XX的起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告吴XX负担。
（此页无正文）
审 判 员 张光亮
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02025号
原告：蔡隽璇。
被告：武汉国浩置业有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路特8号。
法定代表人：李东。
委托代理人：徐秋先，武汉卓胜律师事务所律师。
本院在审理原告蔡隽璇与被告武汉国浩置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告蔡隽璇于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡隽璇的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡隽璇撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告蔡隽璇负担。
审判员 杨世庆
二〇一四年十一月五日
书记员 陈健夫
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01136-1号
申请执行人巢湖市永安新型建材有限责任公司，住巢湖市夏阁镇工业集中区，法定代表人：倪修齐，机构代码：677567527
被执行人合肥义城建设工程有限责任公司，住合肥市望江东路149号寰宇上都大厦七楼，法定代表人：汪有济，机构代码：
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民二初字第00419号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年6月9日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币311600元，利息30000元，诉讼费3351元，执行费5024元，总计349975元及逾期利息（以311600元本金为基数，按年利率12%计算，自2014年5月27日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥义城建设工程有限责任公司在银行帐户上的存款349975元及逾期利息（以311600元本金为基数，按年利率12%计算，自2014年5月27日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 夏云峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15272号
上诉人（原审被告）：上海古猿人石材有限公司郑州分公司。
法定代表人：陈俊彦，男。
委托诉讼代理人：于凤才，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张小群，男，1957年02月09日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
上诉人上海古猿人石材有限公司郑州分公司因与被上诉人张小群确认劳动关系纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海古猿人石材有限公司郑州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海古猿人石材有限公司郑州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海古猿人石材有限公司郑州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄秋菊
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1117号
申请人：蔡迎生，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：张立强，男，1984年3月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人蔡迎生与被执行人张立强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0116民初7923号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的第二项义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月31日立案执行。生效法律文书确定的第二项义务为：“被告张立强应给付原告蔡迎生房租4200元，补偿款200元，合计4400元，款于2017年1月15日前付清；案件受理费减半收取65元，由被告张立强负担”。
执行过程中，申请人于2017年9月20日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一七年九月二十日
书记员 田 奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1117号申请人：蔡迎生，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：张立强，男，1984年3月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人蔡迎生与被执行人张立强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0116民初7923号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的第二项义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月31日立案执行。生效法律文书确定的第二项义务为：“被告张立强应给付原告蔡迎生房租4200元，补偿款200元，合计4400元，款于2017年1月15日前付清；案件受理费减半收取65元，由被告张立强负担”。执行过程中，申请人于2017年9月20日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一七年九月二十日书记员  田 奇