上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4262号
原告郭洪圈。
委托代理人鲍海峰，上海市晨升律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，注册地上海市浦东新区崂山东路689号7楼，主要营业地上海市吴中路16号。
法定代表人杨原平，董事长。
委托代理人曹永。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市常德路319号2楼。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告郭洪圈诉被告王某、上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告王某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告郭洪圈的委托代理人鲍海峰、被告锦江公司的委托代理人曹永、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪圈诉称，2013年5月8日9时30分许，在上海市武康路进泰安路北约40米处，被告锦江公司的员工王某驾驶的车牌号为沪FWXX**小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通碰撞事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，王某承担事故全部责任。经查，事发时沪FWXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费36，205.43元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金87，702元、营养费3，600元、护理费4，860元、交通费452元、精神损害抚慰金5，000元、误工费19，200元、电动车损失费1，400元、残疾辅助器具费（轮椅、压力带）998元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、律师代理费6，000元、电动车牵引费70元、电动车停车费30元，其中由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金5，000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告锦江公司承担赔偿责任。
被告锦江公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；王某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，鉴定费，无异议；律师代理费，认可1，000元；电动车停车费，无异议；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；事发时肇事车辆在我公司投保了交强险，愿意在交强险赔偿限额内承担赔付责任；鉴于原告尚未行内固定取出术，故后期内固定取出术后的营养费、护理费及误工费均不同意在本案一并予以处理。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除2013年6月4日至6月9日期间原告至江苏省高邮市界首镇卫生院（以下简称界首镇卫生院）输液的医疗费、2013年6月19日原告至界首镇卫生院就诊的医疗费54.42元以及2014年2月14日司法鉴定后至界首镇卫生院拍片的费用110元；住院伙食补助费，认可每天20元的赔偿标准并计算13天；残疾赔偿金，认可农村居民赔偿标准；营养费，认可每天30元的赔偿标准并计算先期治疗的营养期2个月；护理费，认可每天40元的赔偿标准并计算先期治疗的护理期2个月；交通费，认可100元；精神损害抚慰金，主张过高；误工费，认可每月1，620元的赔偿标准并计算先期治疗的休息期5个月；电动车损失费，无异议；残疾辅助器具费，均无医嘱故不予认可；衣物损失费，认可100元；鉴定费、律师代理费、电动车停车费，均不属于交强险的理赔范围；电动车牵引费，因原告未提供牵引费发票故不予认可。
经审理查明，2013年5月8日9时30分许，在上海市武康路进泰安路北约40米处，被告锦江公司的员工王某驾驶的车牌号为沪FWXX**小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通碰撞事故，致原告人伤车损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，王某因违反让行规定而承担事故全部责任、原告无事故责任。
原告伤后即被送至上海交通大学医学院附属瑞金医院（以下简称瑞金医院）就诊，诊断为左胫腓骨骨折、面部软组织挫伤，于当日收治入院，后行左胫腓骨骨折复位内固定术，于2013年5月21日出院。后原告至瑞金医院、界首镇卫生院复诊多次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费36，955.97元、残疾辅助器具费（轮椅）588元，被告锦江公司垫付医疗费43.50元、事故预付款30，000元。
2013年11月29日，经徐汇交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：郭洪圈因交通事故致左下肢功能障碍已构成十级伤残；另需遵医嘱择期行内固定取出术；伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月；后期内固定取出后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。原告为此支付鉴定费1，800元。
另查明，2011年11月30日，原告、案外人刘某某及上海天盟房地产经纪有限公司第三十分公司签订《租赁合同》，合同约定：刘某某将本市闵行区某路某弄某号某室出租给原告使用，租赁期限为2011年12月1日至2013年11月30日，每月租金为伍佰元整，合同还对其他事项作了约定。2014年2月28日，刘某某出具《居住证明》，内容为：“兹有郭洪圈（江苏省某市某镇某村某组某号，身份证号码：略）自2011年12月起租赁我辖区（某路某弄某号某室）至今，特此证明。”同日，上海市闵行区某镇社区管理中心城中村管理办公室在该《居住证明》上加盖公章，并注明“情况属实”。此外，根据刘某某的户口簿显示，户主刘某某的住址为本市某路某弄某号，户别为非农业家庭。
2012年5月至事发时，原告系上海某人才服务有限公司员工。
再查明，涉案沪FWXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，保险期间为2012年12月13日至2013年12月12日。
事发后，被告保险公司对原告受损电动车进行定损，确定修理费金额为1，400元。后原告实际支付电动车修理费1，400元、电动车停车费30元。
事发后，原告为本案诉讼支付律师代理费6，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、王某驾驶证、肇事车辆信息、交强险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、医疗费收据、救护车费收据、残疾辅助器具费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、电动车修理费发票、电动车停车费发票、收入证明及误工证明、租赁合同、居住证明、户口簿、律师代理费发票，被告锦江公司提供的借条、医疗费收据等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告锦江公司要求其垫付的原告医疗费43.50元、事故预付款30，000元在本案一并予以处理，原告及被告保险公司对此均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定王某承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由王某承担全部民事赔偿责任；同时鉴于事发时王某系履行被告锦江公司的职务行为，故由被告锦江公司为其承担民事赔偿责任。此外，由于涉案车牌号为沪FWXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，原告据此要求其优先承担交强险中的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于被告保险公司关于后期内固定取出术后的营养费、护理费及误工费不同意在本案一并予以处理的意见，具有合理性，故本院予以采纳，原告可待内固定取出术后就上述费用与被告自行协商或另案起诉。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料、医疗费收据及救护车费收据，原告的主张未超出其实际支出，故本院予以支持，确认为36，205.43元；虽然被告保险公司对原告2013年6月4日至6月9日期间至界首镇卫生院输液的费用、2013年6月19日至界首镇卫生院就诊费用以及2014年2月14日至界首镇卫生院的拍片费用持异议，但鉴于上述费用均与治疗涉案交通事故所致伤情相关，故本院仍予以支持；同时结合被告锦江公司垫付的医疗费43.50元，本案医疗费合计36，248.93元，可在本案一并予以处理。住院伙食补助费，根据每天20元的赔偿标准及原告实际住院天数，酌定为260元。营养费（未含后期内固定取出术后的营养费），根据司法鉴定意见确定的先期治疗的营养期2个月、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为2，400元。上述损失合计38，908.93元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额28，908.93元由被告锦江公司赔偿。
残疾赔偿金，原告现有证据可证明其事发前已经在上海城镇地区连续居住满一年以上、且主要收入来源于城镇，故理应适用城镇居民赔偿标准，现原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为87，702元。护理费（未含后期内固定取出术后的护理费），根据司法鉴定意见确定的先期治疗的护理期2个月及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为2，400元。交通费，根据原告治疗、鉴定及处理涉案纠纷所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为400元。误工费（未含后期内固定取出术后的误工费），虽原告提供了收入证明及误工证明，但并未提供工资银行卡明细、工资签收单或个人所得税纳税凭证等充分证据予以佐证，且原告于庭审中也未能就其工资发放情况予以明确说明，故原告主张的误工费标准本院不予采纳，据此，根据司法鉴定意见确定的先期治疗的休息期5个月及上海市最低工资标准，酌定为9，100元。残疾辅助器具费，其中轮椅费用，符合原告伤情所需，本院予以支持，确认为588元；其中压力带费用，因原告于庭审中既未能说明压力带的用途，亦未能提供医嘱，且压力带购买发票上也未注明付款人姓名，本院无法确认该费用与涉案交通事故的关联性，故本院对压力带费用不予支持。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为5，000元。上述损失合计105，190元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
电动车修理费，鉴于两被告均无异议，故本院予以支持，确认为1，400元。衣物损失费，虽原告未提供相应证据，但考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为200元。电动车牵引费，鉴于原告未能提供牵引费发票，且原告庭审中也确认其未实际支付牵引费，故本院不予支持。上述损失合计1，600元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
鉴定费、电动车停车费，鉴于被告锦江公司均无异议，故本院予以支持，分别确认为1，800元和30元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况、诉讼标的及律师参与诉讼情况酌定为3，000元。上述损失合计4，830元，由被告锦江公司赔偿。
综上，本案中被告保险公司的赔偿金额总计116，790元，被告锦江公司的赔偿金额总计33，738.93元。至于被告锦江公司垫付的原告医疗费43.50元、事故预付款30，000元，合计30，043.50元，可一并作为事故预付款在其赔偿款项中直接予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭洪圈116，790元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭洪圈33，738.93元（已支付30，043.50元，尚需支付3，695.43元）；
三、驳回原告郭洪圈的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，538元，减半收取计1，769元（原告已预缴1，818元），由原告郭洪圈负担124元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担1，645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年七月二日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。