wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第562号
原告陈伟伦，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××281X。
被告陈敬球，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××2813。
原告陈伟伦（以下简称“原告”）诉被告陈敬球（以下简称“被告”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员苏锦江担任审判长，与代理审判员温艳清、陈仲庆组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于江门市新会区会城明兴路13号11座107租赁给被告使用，租赁期间为2年，时间从2013年4月20日至2015年4月19日止，每月租金为2300元。租期一年以上的，租金在前年月租金基础上逐年递增200元作为当月租金，现每月租金为2500元。根据双方租赁合同约定，被告应于租赁期间的每月20日缴交当月租金，但自2014年11月20日至2015年4月19日止没有缴交租金12500元给原告。被告不按时缴交租金，原告给予被告3天的宽限期，从第4天起原告向被告加收每天按实欠租金的3%滞纳金。如拖欠租金10天以上则视为违约，保证金不予退还，原告有权收回出租商铺而不给任何补偿，另外还追讨被告所欠的当月租金及其他相关费用，被告不得阻挠。被告拒不支付租金的行为已违反了双方的租赁协议约定，现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付租金12500元、滞纳金12500元、电费239.54元、水费17.36元，合共25256.90元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.租赁合同1份，证明原告将铺位租赁给被告使用的事实。
证据2.电费缴费单4份，证明被告拖欠原告电费的情况。
证据3.水费缴费单4份，证明被告拖欠原告水费的情况。
证据4.房产证1份、结婚证1份，证明涉案铺位属于容艳欢与原告婚后的夫妻共同财产。
被告没有答辩，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：原告及其妻子容艳欢于2003年购买位于江门市新会区会城明兴路13号11座107铺位。2013年4月20日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告租用原告的上述铺位，租赁期限为两年，第一年的月租金为2300元，第二年的月租金为2500元。被告应于每月20日支付租金、水电费，若被告不按时交付租金，原告给予被告3天的宽限期，从第4天起每天按实欠租金的3%计付滞纳金。若被告拖欠租金10天以上，则视为违约，原告有权收回商铺并不作任何补偿。另被告应向原告支付4600元作为保证金，若被告违约，则保证金不退回。
合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告起初亦如期支付租金及水电费，但自2014年11月20日起至2015年4月19日，被告一直拒付租金和水电费。《租赁合同》到期后，原告已收回涉案商铺，原告认为被告拒不支付租金及水电费的行为已侵害了其合法权益，遂于2015年4月27日向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付水费，变更其诉讼请求为：一、被告支付租金12500元、滞纳金12500元、电费239.54元，合共25239.54元，二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告主张的电费均按其自行统计的度数结合电费单价计算，但其统计的数据并未得到被告的确认，现原告主张按被告实际使用天数结合电费总额按比例计算电费。其中，涉案铺位2014年11月5日至2014年12月5日的电费为38.14元，2014年12月5日至2015年1月5日的电费为57.22元，2015年1月5日至2015年2月5日的电费为43.42元，2015年2月5日至2015年3月5日电费为33.26元。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年4月20日签订《租赁合同》，该合同是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，该《租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。
被告并未如期支付2014年11月20日至2015年4月19日合共5个月的租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定及双方关于支付租金期限的约定，因被告并未支付2014年11月20日至2015年4月19日合共5个月的租金，故原告主张被告支付租金合共12500元（2500元／月×5个月）依法有据，本院予以支持。原告一并主张按《租赁合同》的约定按日3%计付滞纳金，该滞纳金实质是逾期支付租金的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告的违约金请求，符合法律的规定以及合同的约定，本院予以支持。至于违约金的数额，因庭审中原告确认违约金的总额应不超出本金，原告的该主张是对其权利的合法处分，被告亦未提出抗辩，本院予以确认，违约金合共应为12500元（2500元／月×5个月）。
至于原告主张的电费的问题。原告主张按被告使用铺位的实际天数结合当月的电费情况按比例计算被告拖欠的电费，原告自2014年11月20日起拖欠电费，故2014年11月20日至2014年12月5日合共半个月，而该铺位2014年11月5日至2014年12月5日电费为38.14元，故2014年11月20日至2014年12月5日电费为19.07元。而2015年12月5日至2015年3月5日的电费情况原告亦能提供证据证明，本院均予以确认，至于2015年3月5日起至2015年4月19日的电费情况，因原告未能举证证明，本院不予支持。综上，被告拖欠原告的电费应为152.97元（19.07元＋57.22元＋43.42元＋33.26元），对于原告超出本院核定数额的主张，因于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敬球应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金12500元、违约金12500元及电费152.97元给原告陈伟伦。
二、驳回原告陈伟伦的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元由原告陈伟伦负担2元，被告陈敬球负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 艺
第6页共6页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4386号
原告：钟振旺。
原告：林小如。
委托代理人：钟振旺，基本情况同上。系原告林小如丈夫。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告钟振旺、林小如诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟振旺（林小如委托代理人）到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益63774元及逾期违约金63774元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月11日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-176、402-177、402-178室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为63774元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益63774元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益63774元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金63774元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钟振旺、林小如2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益63774元及逾期付款违约金（以63774元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告钟振旺、林小如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2851元，减半收取1425.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周洪杰
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商金初字第31号
原告：庞伟，男，生于1988年7月9日，汉族。
委托代理人：韩清林，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
法定代表人：马俊明，经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权
原告庞伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李国迪组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投保意外伤害保险，2014年2月20日，原告在干活时不慎从架子上摔下，致右尺骨、头面部右下股等部位受伤，伤情经峡光法医鉴定所鉴定为九级伤残。现原告诉至法院请求判令被告支付伤残保险金89592.12元（22398.03×20年×20%），医疗保险金27957.55元，合计117549.67元。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1.意外伤害保险（定额）保险单（抄单），证明原告在被告处投保意外伤害保险，双方存在真实有效的保险合同关系；2.庞伟住院证、诊断证明、住院病历、医疗费发票21157.55元，证明原告受伤后住院治疗情况及花费；3.南阳峡光法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书（1／060502号）、咨询意见书（1／060501号），证明原告伤情构成九级伤残，后续治疗费6800元；4.南阳新兴钢构公司证明，证明原告系该公司员工；5.丁河镇茶峪村委会证明，证明原告自2004年起在西峡县城工作；6.租房合同，证明原告在县城居住；7.原告工友别某某、李某、杨某某证明，证明原告在工作期间意外受伤情况。
被告辩称：残疾保险金不应当按照城镇标准计算；医疗费应当按照合同约定的80%比例支付，最高不超过30000元；原告的伤残等级应当符合保险合同约定的伤残等级标准，不应当依据工伤标准进行鉴定。
被告针对其辩称理由向本院提供证据如下：1.人身保险伤残评定标准，证明原告的伤残应当按照该标准评定；2.意外伤害保险条款，证明应当按照保险条款约定的残疾保险责任承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月29日，原告在被告处投保意外伤害保险（定额），保险单约定原告为投保人和被保险人，保障项目为：意外身故、残疾、烧伤给付保险金额150000元；附加意外伤害医疗保险，保障项目为：意外医疗费用补偿保险金额30000元，给付比例80%，每次事故免赔额100元；保险期间为2013年3月30日零时至2014年3月29日零时；保险费300元。
2014年2月20日下午，原告庞伟在西峡县城农商路干活时不慎从架子上摔下受伤，后被送往西峡县人民医院住院，经诊断为：右尺骨鹰嘴闭合性骨折、颌面部软组织挫裂伤、胸部闭合性损伤、右下肢闭合性损伤。原告共住院治疗18天，花费医疗费21157.55元。2014年6月5日，原告的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所南峡光司鉴所（2013）鉴定字第2／102801号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：依据《中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006〈职工工伤与职业病致残等级分级〉》附录B第i23条规定，庞伟右尺骨鹰嘴骨折内固定术后愈合属九级残。
另查：1.原告庞伟户籍登记地为西峡县丁河镇茶峪村，农业户口；自2004年12月起在南阳新兴钢构公司上班，租住在西峡县莲花街道新兴居委会北王营组王秀山家。
2.2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
上述事实有原、被告代理人当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告庞伟在被告处投保意外伤害保险，原告作为被保险人在保险期间发生意外受到伤害，属于保险合同约定的意外事件，被告作为保险人理应按合同约定承担相应的保险责任。被告辩称原告的残疾赔偿金计算应当按照农村标准计算，对此本院认为，原告虽然是农业户口，但长期在县城务工，租住生活在县城，其残疾保险金应当按照城镇标准计算，故对被告此辩称理由本院不予采纳。被告辩称原告的伤残等级应当符合保险合同约定的伤残等级，不应按照工伤标准进行鉴定，对此本院认为，原告在工作期间意外受伤致残，其伤情依据职工工伤国家标准经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为九级残，该鉴定符合法律规定，被告亦未提供证据证明该鉴定有明显不合理之处，故对被告此辩称理由本院不予采纳。被告辩称意外医疗费用补偿应当按照保险合同约定的赔付比例及免赔额计算，对此本院认为，保险合同约定每次事故免赔100元并按照80%比例支付保险金，故被告此辩称理由符合保险合同约定及法律规定，本院予以采纳。原告住院医疗费及后续治疗费用合计为27957.55元，被告应当按照保险合同约定支付原告医疗费用补偿保险金22286.04元（〈27957.55-100〉×80%），对于原告此项诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，被告应当在意外残疾保险金限额内支付原告意外残疾保险金89592.12元（22398.03×20年×20%），在医疗费用补偿保险金限额内支付原告医疗费用补偿保险金22286.04元（〈27957.55-100〉×80%），合计111878.16元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内支付原告庞伟意外伤害保险金89592.12元、意外医疗费用补偿保险金22286.04元，合计111878.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由原告庞伟承担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担2106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 明
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第983号
上诉人（原审被告）王金美，男，1947年8月25日出生，汉族。
委托代理人马华良，江苏省盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）管玉荣，女，1973年2月20日出生，汉族。
委托代理人李伟，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
原审被告陈华秀，女，1950年6月12日出生，汉族。
上诉人王金美因民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告王金美、陈华秀系夫妻关系。被告王金美分别于2006年7月15日、2007年12月8日两次向原告管玉荣借款共计2.3万元，并出具借据。内容分别为“今借到管玉蓉（荣）现金叁仟元（3，000元）利为二分经手人王金美2006年7月15日”；“借条今借到管玉蓉（荣）现金贰万元（20000元）利息2分经手人王金美2007年12月8号”。原告管玉荣于2015年1月19日起诉要求被告偿还借款2.3万元及利息，并负担诉讼费用。
以上事实，有当事人的陈述、借据、书证、证人证言等为证，均收录在卷。
原审法院认为，被告王金美分两次借原告管玉荣现金2.3万元的本金未还，有当事人的陈述以及借据为证，根据本案证据足以认定。原告要求被告王金美偿还借款2.3万元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈华秀对借款不知情，且原告也没能提供证据证明借款是用于二被告夫妻共同生活的。故原告要求被告陈华秀偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。借款约定利息2分，没有明确是月息还是年息，应当视为按年息计算。借条中没有约定还款期限，故借款利息的计算，应自被告借款之日起按年息2分的利率计息。被告王金美、陈华秀以两笔借款的已将本息偿还完毕为由提出的抗辩主张，因原告主张权利时仍持有借据，被告方也没有原告出具的收到条，且原告不予认可。所以，被告王金美、陈华秀的该项抗辩主张，依法不予采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告王金美于本判决生效后五日内偿还原告管玉蓉借款3000元及利息（按年息2分的利率计息，自2006年7月15日至本判决确定履行之日止）；二、被告王金美于本判决生效后五日内偿还原告管玉蓉借款2万元及利息（按年息2分的利率计息，自2006年12月8日至本判决确定履行之日止）；三、驳回原告管玉蓉对被告陈华秀的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187元，由被告王金美负担。
上诉人王金美上诉请求依法改判或者发回原审法院重审，理由是：一、一审判决认定的上诉人向被上诉人借款的情况明显与事实不符。上诉人所借被上诉人的款项本息均已经偿还，被上诉人以一时找不到借条为由未交还借条，并不存在没有偿还借款的事实。二、被上诉人的诉求严重超越诉讼时效。依正常民间借贷习惯和双方约定，被上诉人在出借现金九年期间没有提出收回借款请求有悖常理。此外，在一审庭审中，被上诉人没有就付息情况说明理由，而且没有提供催要的相关证据及索要利息的证据。一审不顾客观事实，判令上诉人偿还借款及利息，有失公平。
被上诉人管玉荣辩称：上诉人陈述已经将23，000元借款本息支付给被上诉人，无相应证据支持其主张，理由不能成立。关于时效问题，根据规定，在一审法院庭审期间，上诉人没有就诉讼时效提出抗辩理由，现在二审期间提出的，人民法院不应支持。
原审被告陈华秀未作答辩。
本院查明的事实及证据与原审相同。
另查明，在原审中，上诉人王金美未提出诉讼时效抗辩，在本案审理期间亦未提交新证据。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王金美分两次借被上诉人管玉荣现金2.3万元的本金未还，有当事人的陈述以及借据为证，根据本案原审审查的证据足以认定。关于上诉人王金美提出的已将该两笔借款本息偿还完毕的主张，因被上诉人管玉荣不予认可，上诉人王金美亦没有提交确实证据予以证明，应承担不利后果，对其该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人王金美提出的被上诉人管玉荣的起诉已超诉讼时效的问题，因上诉人王金美在原审期间并未提出关于诉讼时效的抗辩，又没有新证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，对其该项抗辩，本院不予支持。
综上，上诉人王金美的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人王金美负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 吴淑艳
审判员 林传鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4836号
罪犯张松领。
天津市西青区人民法院于2013年10月31日作出（2013）青刑初字第316号刑事判决，以被告人张松领犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年3月12日起至2016年4月22日止。
天津市梨园监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张松领在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张松领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张松领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松领减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月12日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4836号
罪犯张松领，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年10月31日作出（2013）青刑初字第316号刑事判决，以被告人张松领犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年3月12日起至2016年4月22日止。
天津市梨园监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张松领在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张松领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张松领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松领减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月12日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史军锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9680号
罪犯苏敢开，男，1978年1月25日出生，汉族，广东省怀集县人，小学文化，原住广东省怀集县大岗镇连会村委会苏屋村*****号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月三日作出（2008）临中刑初字第33号刑事判决，以被告人苏敢开犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏敢开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯苏敢开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏敢开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯苏敢开减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
武汉市青山区人民法院原书用纸
院 长
庭 长
审判员
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初809号
原告：湖北引玉园林景观工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人：马明武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李星，湖北枫叶律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市硚口区市政工程总公司，住所地武汉市硚口区古田三路2号。
法定代表人：童康民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宁，湖北我们律师事务所律师（特别授权代理）。
原告湖北引玉园林景观工程有限公司与被告武汉市硚口区市政工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北引玉园林景观工程有限公司的委托诉讼代理人高杰、李星到庭参加诉讼。被告武汉市硚口区市政工程总公司的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北引玉园林景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款10万元及违约金3万元（10万元＊6%*5年，自2012年2月25日起暂计至2017年3月24日，后期计算至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月初，原告与被告签订施工合同，将位于武汉市青山区友谊大道建设一路口的人行天桥桥面引玉艺术地坪铺装工程发包给原告，约定开工日期2011年3月28日，竣工日期2011年4月18日，工期20天。合同签订后，原告依照合同约定，准时开工，在约定的期间竣工，并经被告验收合格。2012年2月，该工程经原、被告结算，桥面铺装总工程量实际为1600平方米，按照合同约定的单价150元/平方米，工程的实际总价为240,000元，被告先后两次分别支付80,000元工程款和60,000元工程款，剩余100,000元工程款一直没有支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告武汉市硚口区市政工程总公司答辩：原告的诉请超过诉讼时效，应该驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年3月初，原告与被告签订施工合同，将位于武汉市青山区友谊大道建设一路口的人行天桥桥面引玉艺术地坪铺装工程发包给原告，约定开工日期2011年3月28日，竣工日期2011年4月18日，工期20天。合同签订后，原告依照合同约定，准时开工，在约定的期间竣工，并经被告验收合格。2012年2月，该工程经原、被告结算，桥面铺装总工程量实际为1600平方米，按照合同约定的单价150元/平方米，工程的实际总价为240,000元，被告先后两次分别支付80,000元工程款和60,000元工程款，剩余100,000元工程款一直没有支付。此后，被告方负责人汪玉华于2016年5月12日收到原告“关于结清友谊大道建设一路口人行天桥桥面铺装尾款的报告”，该报告明确要求被告结清尾款10万元。对上述双方无争议的事实，本院予以认定。双方有争议的事实为：原告的诉请是否超过诉讼时效。对此，本院认为，被告方负责人汪玉华于2016年5月12日收到原告“关于结清友谊大道建设一路口人行天桥桥面铺装尾款的报告”，该报告明确要求被告结清尾款10万元。而原告的起诉时间为2017年3月29日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，故原告的诉请未超过诉讼时效。
本院认为，被告关于诉讼时效的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。其次关于原告主张违约金诉请的问题。虽然双方在合同中未约定违约金条款，但原告诉请的违约金是指因被告违约未及时付款，导致其资金被占用期间的利息损失。对此结合原告在起诉状中最后一个自然段“根据我国《合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定”的引用（该十七条、十八条专指欠付工程款如何支付利息的规定）也可以得到印证。故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，原告将违约产生的损害赔偿误写为违约金，是引起被告抗辩的主因。对此，希望双方本着诚信交易，维护公序良俗之宗旨为着眼点，遵守公平、公正的基本法则，切勿将一方善意的笔误，当做规避责任、履行义务的挡箭牌。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持，但原告诉请利息主张的起始日，应为2012年2月26日起（而不是2012年2月25日起）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉市硚口区市政工程总公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北引玉园林景观工程有限公司支付工程款100,000元，并以100,000元为基数，从2012年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至本判决指定履行期限内实际付清之日止。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1,450元，由被告武汉市硚口区市政工程总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,900元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员姚朝唯
二〇一七年五月二十六日
书记员汪诗雨
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初41号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张某某，男，2016年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月21日被大同市公安局取保候审，2017年1月19日被大同市城区人民检察院取保候审，同年1月24日被我院取保候审。
辩护人张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第25号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年9月13日14时50分许，被告人张某某驾驶晋B941**红岩牌重型货车，沿我市城区北都街由东向西行驶至永泰东门岗左转掉头过程中，将由北向南步行的被害人陈某某碰倒碾压，发生了致陈某某当场死亡的交通事故。事故发生后，张某某即拨打了110报警并在原地等候处理。经大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，张某某负事故的主要责任。后在交警队的主持下被告人及车辆所有人与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人损失30万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有接警登记表、受案登记表、立案决定书、交通事故现场图及照片、勘验笔录、被告人供述、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、医学死亡证明书、过磅单、行车记录仪储存卡、山西明鉴司法鉴定中心司法检验报告书、山西中宇司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及复核结论、到案经过、被告人手机通话清单及当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后马上拨打了急救电话及报警电话，并在事故现场等候处理，应认定为自首，予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某悔罪表现明显，适用缓刑对所在的社区无重大不良影响，故决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨晓忠
审判员 王晓莉
审判员 左娟娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 葛亚慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第0885号
原告张正年，男，1954年9月28日生，居民身份证号码3210831954********，汉族，住兴化市安丰镇九丰村徐吴*组***号。
委托代理人张余福，兴化市安丰司法所工作人员。
被告兴化市得胜湖啤酒有限公司，住所地兴化市安丰镇程关路8号。
公司负责人王宝佳。
被告王宝佳，男，1966年2月14日生，居民身份证号3210831966********，汉族，住兴化市安丰镇万刘村东万*组**号。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛秋，江苏环溪律师事务所律师。
原告张正年与被告兴化市得胜湖啤酒有限公司、王宝佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2013年12月10日、12月24日两次公开开庭进行审理。原告张正年及其委托代理人张余福、被告兴化市得胜湖啤酒有限公司及被告王宝佳的委托代理人葛秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正年诉称，被告因经营需要，被告王宝佳从2009年5月至2013年4月共向原告借款208万元，约定月息为1.5%，用于经营兴化市得胜湖啤酒有限公司。但被告至今未偿还分文。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金208万元及利息。
被告兴化市得胜湖啤酒有限公司辩称，以上经过庭审质证的借款都是用于公司的生产经营。
被告王宝佳辩称，许怀良的30万借款，主债权人应该是许怀良，主债务人为张正年，担保人为王宝佳。其他借款是事实，但都是用于公司经营，利息已结算至2011年年底。
经审理查明，被告王宝佳于2009年5月2日向原告出具借条一份，借条上载明向原告借款10万元，月息1.5%。息已结至2010年5月20日，经手人胡泽荣。2010年11月15日被告兴化市得胜湖啤酒有限公司的会计胡泽荣向原告出具专用收据一份，注明收到张正年10万元，约定利息为月息1.5%。2010年12月14日被告兴化市得胜湖啤酒有限公司的会计胡泽荣向原告出具专用收据一份，注明收到张正年10万元，约定利息为月息1.5%。2010年12月23日被告兴化市得胜湖啤酒有限公司的会计胡泽荣向原告出具专用收据一份，注明收到张正年20万元，约定利息为月息1.5%。同日被告兴化市得胜湖啤酒有限公司的会计胡泽荣向原告出具专用收据一份，注明收到张正年12万元，约定利息为月息1.5%。2011年1月4日被告兴化市得胜湖啤酒有限公司的会计胡泽荣向原告出具专用收据一份，注明收到张正年21万元，约定利息为月息1.5%。2011年1月5日被告兴化市得胜湖啤酒有限公司的会计胡泽荣向原告出具专用收据一份，注明收到张正年30万元，约定利息为月息1.5%。2011年2月20日被告兴化市得胜湖啤酒有限公司的会计程子龙向原告出具专用收据一份，注明收到张正年13万元，约定利息为月息1.5%。注明此款交到正阳麦芽厂提麦芽。2011年7月31日被告兴化市得胜湖啤酒有限公司的会计胡泽荣向案外人刘红华出具专用收据一份，注明收到刘红华20万元，约定利息为月息1.5%。收据上注明此款系经张正年经手借款，此收据现由原告持有。2011年7月27日被告兴化市得胜湖啤酒有限公司的会计程子龙向原告出具专用收据一份，注明交款单位兴化保险公司，数额17万元，没有约定利息。2011年9月28日被告兴化市得胜湖啤酒有限公司的会计程子龙向原告出具专用收据一份，注明收到张正年10万元，没有约定利息。2013年4月18日原告替被告兴化市得胜湖啤酒有限公司向扬州市广陵区财政局汇款5万元，用于公司罚款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举收据12份等在卷佐证。
结合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：该笔借款是被告兴化市得胜湖啤酒有限公司借款还是被告兴化市得胜湖啤酒有限公司和被告王宝佳的共同借款。利息结算至何时。
本院认为，债务应当及时清偿。被告兴化市得胜湖啤酒有限公司的会计程子龙或胡泽荣出具的收据，应视为公司职务行为，故本院认定这些借款是被告兴化市得胜湖啤酒有限公司的借款，与被告王宝佳个人无关，原告要求被告王宝佳承担责任的请求本院不予支持。原告向扬州市广陵区财政局汇款5万元，原、被告一致认可系因公司知识产权发生问题而产生的，也应视为公司借款，与王宝佳无关。被告兴化市得胜湖啤酒有限公司出具给案外人刘红华的收据上注明此款系由原告经手借的，并且现原告持有此收据，本院认定该债权由原告享有，原告向被告兴化市得胜湖啤酒有限公司主张权利，本院予以支持。原告出具了一张案外人许怀良的借条，要求被告王宝佳和被告兴化市得胜湖啤酒有限公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。原告主张两被告没有结算利息，被告王宝佳辩称，所有借款利息已结算至2011年年底，但没有证据证明，本院不予认可，本院认定除2009年5月2日的5万元借款利息结算至2010年5月20日，其他借款没有结算利息。另外，有两张收据和一张汇款单没有约定利息，本院酌定从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市得胜湖啤酒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张正年人民币178万元及约定利息（以本金10万元，从2010年5月21日至本判决确定给付之日止，利息按月息1.5%计算；以本金10万元，从2010年11月15日起至本判决确定给付之日止，利息按月息1.5%计算；以本金10万元，从2010年12月14日起至本判决确定给付之日止，利息按月息1.5%计算；以本金32万元，从2010年12月23日起至本判决确定给付之日止，利息按月息1.5%计算；以本金21万元，从2010年1月4日起至本判决确定给付之日止，利息按月息1.5%计算；以本金30万元，从2011年1月5日起至本判决确定给付之日止，利息按月息1.5%计算；以本金13万元，从2011年2月20日起至本判决确定给付之日止，利息按月息1.5%计算；以本金20万元，从2011年7月31日起至本判决确定给付之日止，利息按月息1.5%计算；以本金32万元，从2013年11月11日起至本判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期借款利率计算）。
二、驳回原告对被告王宝佳的诉讼请求。
案件受理费23440元，依法减半收取11720元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费23440元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘加防
二〇一三年十二月二十四日
见习书记员 胡红莉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1393号
原告范功源，住五常市。
被告王永春，住五常市。
原告范功源诉被告王永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告范功源到庭参加诉讼，被告王永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告王永春因生产急需用款在原告范功源处借款50万元，约定2015年3月26日还款；2014年6月28日又在原告处借款100万元，并口头约定该款于10日内还清，该款亦用于生产。上述两笔欠款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院，要求被告王永春偿还借款本金150万元，利息138，375元（本金50万元，从2014年3月26日至2015年8月26日止，按月息0.615%计算；本金100万元，从2014年6月28日至2015年8月28日止，按月息0.615%计算）。
被告王永春未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：2014年3月26日、2014年6月28日被告王永春出具的欠据二份。拟证明被告王永春在原告处借款的事实及数额。本院认为，该证据合法、有效，能够证明原告拟证明的问题，故予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年3月26日，被告王永春因生产急需用款在原告范功源处借款50万元，约定2015年3月26日还款；2014年6月28日在原告处借款100万元，并口头约定该款于10日内还清，该款亦用于生产。上述两笔欠款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院，要求被告王永春偿还借款本金150万元，利息138，375元。
本院认为，原告范功源与被告王永春间的借贷关系合法有效，被告王永春应按约定偿还，未还属违约，应承担违约责任，故原告范功源的诉请应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永春于本判决书生效后立即给付原告范功源借款本金1，500，000元；
二、被告王永春于本判决书生效后立即给付原告范功源借款利息138，375元（本金50万元，从2014年3月26日至2015年8月26日止，按月息0.615%计算；本金100万元，从2014年6月28日至2015年8月28日止，按月息0.615%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，546元减半收取9，773元，由被告王永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马国友
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第004号
申请执行人杜某某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人张某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人王某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民二初字第166号民事判决书，被执行人张某某、王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、王某某银行存款41282.84元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 晨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03168号
原告沈阳信达理想物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人陈文举，系该公司总经理。
委托代理人张仲秋，女，汉族，系沈阳信达理想物业管理有限公司员工，住沈阳市铁西区。
被告钱镇，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳信达理想物业管理有限公司诉被告钱镇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳信达理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第91号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尧某。2011年6月10日因吸食毒品被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日。因盗窃嫌疑，于2012年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现在押于宝安区看守所。
被告人王某。因盗窃嫌疑，于2012年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现在押于宝安区看守所。
被告人吴某。2012年8月25日因盗窃摩托车被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十日，后因身体原因未执行。因盗窃嫌疑，于2012年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现在押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）4017号起诉书指控被告人尧某、王某、吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人尧某、王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日，被告人尧某提议去盗窃宝安区公明上村上南水坝路9栋楼下的摩托车，被告人王某、吴某、“阿某”（具体情况不详，另案处理）表示同意。随后，“阿某”随身携带了盗窃摩托车所用的液压剪、螺丝刀等作案工具，四人陆续在该栋楼下停车房内盗窃了三辆摩托车和一辆电动自行车，并将盗窃来的摩托车和电动车推到附近在建的统建楼楼下。此时，被害人黎某发现并报警，后民警赶到现场将尧某、王某、吴某当场抓获，并缴获了三辆摩托车和一辆电动车，“阿某”则携带作案工具逃离现场。经鉴定，黎某被盗窃的宝雕牌摩托车价值人民币1850元，张某被盗窃的铃木牌摩托车价值人民币1200元，黄某被盗窃的豪迈摩托车价值人民币800元，龙中外被盗窃的火之鸟电动车价值人民币1694元，以上财物共价值人民币5544元。
述事实，被告人尧某、王某、吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某、王某、吴某无视国家法律，伙同他人，以秘密手段，窃取他人摩托车和电动车，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人尧某、王某、吴某在盗窃财物后，随即被被害人黎某发现并报警，一直未脱离被害人的视线范围，后被赶到的民警抓获。被告人已经着手实施犯罪，出于其意志以外，属于犯罪未遂，本院予以减轻处罚。
被告人尧某、王某、吴某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
根据被告人尧某、王某、吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人尧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年10月15日至2013年4月14日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年10月15日至2013年4月14日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年10月15日至2013年4月14日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一二年十二月二十八日
书记员 任 瑛
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第597号
申请执行人张继宗
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司
本院在执行申请执行人张继宗与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第433号民事调解书：原告张继宗医疗费23838.50元，误工费6979.50元（70.50元x99天），护理费1128元（70.50元x6天），伙食补助费640元，营养费320元，残疾赔偿金68627.60元（17156.90元x20年x20%），交通费1440元，住宿费1800元，康复费1000元，精神损害抚慰金800元，共计106573.60元。由中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿102555.10元，被告袁明朗赔偿4018.50元（已付22266.50元）。
二次伤残鉴定费700元，核磁共振费540元，共计1240元，由中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司承担。案件受理费870元，由被告袁明朗承担。调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司已按本院（2013）庆西民初字第433号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第433号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文晓慧
二〇一三年十月十六日
书记员 张亚丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙07刑终653号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1977年3月5日出生，家住河南省鹿邑县。系本案被害人。
诉讼代理人魏中运，浙江百畅律师事务所律师。
原审被告人赵福云，男，1988年6月11日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，家住贞丰县。2016年11月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人赵福云犯故意伤害罪及原审原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月24日作出（2017）浙0782刑初1128号刑事附带民事判决。原审原告人马某不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告人马某的诉讼代理人魏中运、原审被告人赵福云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月23日8时许，被告人赵福云的父亲赵某在义乌市廿三里街道金厦混泥土有限公司工地上用水冲洗皮卡车时将水冲到被害人马某儿子身上，双方因此发生口角。被告人赵福云得知情况后赶到现场，与被害人马某父子发生争执继而引发打架。期间，被告人赵福云用拳头殴打被害人马某，造成被害人马某胸部受伤。经鉴定，被害人马某外伤致胸部的损伤构成轻伤二级。
2016年8月23日至8月25日，被害人马某在义乌市廿三里街道社区卫生服务中心住院治疗2天，2016年8月25日至11月4日在金华市中医医院住院治疗71天，共花去医疗费人民币37607.07元。2016年11月4日，金华市中医医院出具证明，建议马某休息一个月。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人赵福云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人赵福云赔偿附带民事诉讼原告人马某人民币60543.89元，于判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
原审原告人马某上诉及其诉讼代理人提出，原判未将营养费判决在内，未将因被告人的伤害行为导致的左肩损伤治疗费用计算在内，且其已在城市居住生活，是大货车驾驶员，应按城市居民标准认定其误工收入，原判对其经济损失认定不清，导致民事赔偿部分过低，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人赵福云故意伤害致原审原告人马某轻伤，并造成马某经济损失的事实，有被害人马某的陈述，证人吴某、赵某、甘某、虞某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病假证明书，出院记录，医疗费票据，情况说明，到案经过，身份证明，被告人赵福云的的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。另查明，2013年6月至2017年3月，原审原告人马某租房居住于金华市王五元社区，其从事货物运输服务。上述事实有二审审理期间原审原告人马某及其诉讼代理人提交的流动人口基本表查询、房屋租赁协议、证明、运费结算单、清单、挂靠经营协议书等证据证实。上述证据均经二审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵福云故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人赵福云的犯罪行为给原审原告人马某造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉理由，经查，仅凭原审原告人所提交的部分医疗费收据无法证明系用于治疗其所主张的肩部伤情，且本案公诉机关并未将肩部伤情指控在内，该伤情与原审被告人伤害行为之间的因果关系尚难以确定，在案亦无证据证明确定营养费所必需的营养时间，故原判对这部分医疗费以及营养费未予认定并无不当。原审原告人马某及其诉讼代理人就此所提相关上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。但根据二审查明事实，原审原告人马某已在城市市区居住，系进城务工人员，应按城镇无固定职业居民标准计算其误工收入，即其误工收入为人民币13329.23元（129.41元/天*103天），原判以农村居民标准认定为人民币8336.82元（80.94元/天*103天）有误，本院依法予以纠正。原审原告人马某及其诉讼代理人就此所提相关上诉理由和代理意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1128号刑事附带民事判决的附带民事部分判决。
二、原审被告人赵福云赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某人民币65536.3元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年九月十五日
代书记员 斯蓓莲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙07刑终653号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1977年3月5日出生，家住河南省鹿邑县。系本案被害人。诉讼代理人魏中运，浙江百畅律师事务所律师。原审被告人赵福云，男，1988年6月11日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，家住贞丰县。2016年11月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人赵福云犯故意伤害罪及原审原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月24日作出（2017）浙0782刑初1128号刑事附带民事判决。原审原告人马某不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告人马某的诉讼代理人魏中运、原审被告人赵福云到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年8月23日8时许，被告人赵福云的父亲赵某在义乌市廿三里街道金厦混泥土有限公司工地上用水冲洗皮卡车时将水冲到被害人马某儿子身上，双方因此发生口角。被告人赵福云得知情况后赶到现场，与被害人马某父子发生争执继而引发打架。期间，被告人赵福云用拳头殴打被害人马某，造成被害人马某胸部受伤。经鉴定，被害人马某外伤致胸部的损伤构成轻伤二级。2016年8月23日至8月25日，被害人马某在义乌市廿三里街道社区卫生服务中心住院治疗2天，2016年8月25日至11月4日在金华市中医医院住院治疗71天，共花去医疗费人民币37607.07元。2016年11月4日，金华市中医医院出具证明，建议马某休息一个月。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人赵福云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人赵福云赔偿附带民事诉讼原告人马某人民币60543.89元，于判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。原审原告人马某上诉及其诉讼代理人提出，原判未将营养费判决在内，未将因被告人的伤害行为导致的左肩损伤治疗费用计算在内，且其已在城市居住生活，是大货车驾驶员，应按城市居民标准认定其误工收入，原判对其经济损失认定不清，导致民事赔偿部分过低，请求二审予以改判。经审理查明，原判认定原审被告人赵福云故意伤害致原审原告人马某轻伤，并造成马某经济损失的事实，有被害人马某的陈述，证人吴某、赵某、甘某、虞某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病假证明书，出院记录，医疗费票据，情况说明，到案经过，身份证明，被告人赵福云的的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。另查明，2013年6月至2017年3月，原审原告人马某租房居住于金华市王五元社区，其从事货物运输服务。上述事实有二审审理期间原审原告人马某及其诉讼代理人提交的流动人口基本表查询、房屋租赁协议、证明、运费结算单、清单、挂靠经营协议书等证据证实。上述证据均经二审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人赵福云故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人赵福云的犯罪行为给原审原告人马某造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉理由，经查，仅凭原审原告人所提交的部分医疗费收据无法证明系用于治疗其所主张的肩部伤情，且本案公诉机关并未将肩部伤情指控在内，该伤情与原审被告人伤害行为之间的因果关系尚难以确定，在案亦无证据证明确定营养费所必需的营养时间，故原判对这部分医疗费以及营养费未予认定并无不当。原审原告人马某及其诉讼代理人就此所提相关上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。但根据二审查明事实，原审原告人马某已在城市市区居住，系进城务工人员，应按城镇无固定职业居民标准计算其误工收入，即其误工收入为人民币13329.23元（129.41元/天*103天），原判以农村居民标准认定为人民币8336.82元（80.94元/天*103天）有误，本院依法予以纠正。原审原告人马某及其诉讼代理人就此所提相关上诉理由和代理意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1128号刑事附带民事判决的附带民事部分判决。二、原审被告人赵福云赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某人民币65536.3元，于本判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 施晓玲审 判 员 曹益军审 判 员 赵 荔二〇一七年九月十五日代书记员 斯蓓莲
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3962号
原告严火刚，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。
委托代理人卢益，四川金援律师事务所律师。
被告郑晓明，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张锦秀，女，1976年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告赵维书，男，1958年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川嘉豪兴建设工程有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人杨超，总经理。
委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严火钢与被告郑晓明、张锦秀、赵维书、四川嘉豪兴建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告严火钢于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严火钢的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严火钢撤回起诉。
案件受理费1278元，由原告严火钢负担。因原告严火钢系司法救助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一六年三月二十二日
书记员 何伟峰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2373号
原告李欣，男，汉族，居民。
被告新化杏林医院。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
原告李欣与被告新化杏林医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李欣请求判令：1、判令被告支付原告工资47900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李欣是被告新化杏林医院招聘的员工，自2016年4月1日起至2017年7月10日止，被告累计拖欠原告工资47900元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
被告新化杏林医院辩称要点：被告欠原告的工资是实，现在单位经营困难，没有能力支付。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告新化杏林医院于2015年3月正式对外营业，于2015年8月20日在新化县民政局办理民办非企业单位登记，法定代表人刘道坚，该医院董事长。原告李欣系被告新化杏林医院招聘从事门诊医生工作的员工，双方约定月工资为5000元。由于被告新化杏林医院经济效益不佳，导致被告从2016年4月1日起至2017年7月10日止累计欠原告工资47900元。经原、被告双方结算，被告于2017年7月13日向原告出示欠条，载明：“杏林医院欠李欣工资肆万柒仟玖佰元正（47900元）。医院盖章：新化杏林医院刘道坚”。2017年8月14日，原告李欣向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告新化杏林医院劳动报酬争议的仲裁，该仲裁委员会于同年8月14日作出新劳人仲不字〔2017〕第24号不予受理案件通知书。原告对该仲裁不服，于2017年8月16日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告李欣系被告新化杏林医院招聘的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，现被告对所欠原告的工资无异议。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告新化杏林医院支付所欠原告李欣工资47900元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告新化杏林医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康 静
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执818号之二
移送执行人：永济市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：陈伟，男，1985年2月1月出生，汉族，农民。
第三人：马春江，男，1972年3月28日出生，汉族。
本院在执行陈伟罚金、追缴赃款一案中，责令被执行人陈伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈伟以第三人马春江的名义在中国农业银行北京京石支行有存款91782.96元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈伟在马春江的名下存款91782.96元。
本裁定立即执行。
执行员 樊晋宏
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执818号
移送执行人：永济市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：陈伟，男，1985年2月1月出生，汉族，农民。
本院在执行陈伟罚金一案中，经查，被执行人陈伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟的银行存款676420.37元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 樊晋宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执818号移送执行人：永济市人民法院刑事审判第二庭。被执行人：陈伟，男，1985年2月1月出生，汉族，农民。本院在执行陈伟罚金一案中，经查，被执行人陈伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟的银行存款676420.37元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  樊晋宏二〇一七年八月二十八日书记员  刘 佳
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终517号
上诉人（原审被告）：黎后勇。
委托诉讼代理人：张亚平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张永忠。
上诉人黎后勇因与被上诉人张永忠劳务合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2015)大民二初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黎后勇上诉请求：一、撤销大理市人民法院(2015)大民二初字第627号民事判决；二、将本案发回重审；三、本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定本案合同所涉及的工程量双方已经办理完结算是错误的，没有证据证明这一事实。被上诉人所称的结算事实上并不是结算，而是在施工过程中双方对工程方量进行的初步认定，这样的认定共发生四次，庭审确定最后一次发生在2012年10月8日。上述这些工程量的初步统计发生时间段，正好也是在被上诉人从上诉人处领取各种工程机械、搭脚手架的钢管和扣件期间，这些工程机械材料并没有归还给上诉人，双方客观上无法进行工程结算。二、本案确认上诉人的证据后，在判决书中没有按确认的证据内容进行事实认定。一审判决已经确认上诉人提交的第一组证据94份出仓单，并认可被上诉人领取了50多万元的建筑施工工具和材料，这些工具和材料不是一次性用品，领料人要对这些工具和材料从领取之日到归还期间承担保管责任，直到交回为止，而一审判决却将没有交回的举证责任分配给上诉人承担，这是错误的。三、本案一审判决程序违法。双方对工程量的初步审核不是结算，这里面还有一个验收合格的问题，只有验收合格后，才能按合格的工程量进行结算。现在一审判决将四次工程的初步核定认定为结算，上诉人在答辩时提出最后一次核审是在2012年10月8日，那么到2014年10月8日已经满二年的诉讼时效，现早已超过诉讼时效。被上诉人没有证据证明向上诉人要过款，对上诉人多次让被上诉人重做的事实一审判决也没有认定。一审判决书已确认上诉人提出超过诉讼时效的问题，但一审判决书中对这一事实并没有审理查明，更没有作出应有的认定，对是否超过诉讼时效作出回答，这是程序违法。
被上诉人张永忠辩称，关于工程量是否经过结算的问题，上诉人在上诉状中也承认“合同双方对口头约定的工程合同内容所作的分项工程量进行了初步认定”，既然是认定，也就是结算。关于一审法院没有按确认的证据认定事实的问题，被上诉人是打工的，不是承包人，没有包工包料，没有证据证明被上诉人是包工包料，上诉人的这一上诉理由不成立。关于诉讼时效的问题，被上诉人施工结束后，上诉人一直不付清工资，被上诉人先后多次向上诉人索要，这是不争的事实。总之，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告张永忠向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付给原告拖欠工程劳务费325748元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年9月，被告黎后勇将其承包的大丽高速公路第五合同段部分施工项目以劳务分包方式包给原告完成，工程项目为承台钢筋制安劳务单价430元/吨、立柱钢筋制安劳务单价480元/吨、盖梁制安劳务单价530元/吨、木模工程、承台木模及混凝土劳务单价35元/立方、圆立柱及系梁混凝土劳务单价120元/立方、方柱及盖梁混凝土劳务单价120元/立方、空心柱及盖梁混凝土劳务单价200元/立方。双方协商好工程项目及单价后，原告组织农民工从2010年9月份开始施工，于2012年10月份完成了工程内容。经双方结算原告完成的1号桥工程价款为500179.90元、4号桥工程价款为420393.52元、临时工程价款为15000元、零星工程价款为95000元，合计1030573.42元，扣除施工期间被告支付的704825元后，被告尚欠原告工程尾款325748.42元。该欠款经原告催要未果，遂向本院起诉。
一审法院认为，本案原告张永忠与被告黎后勇之间已形成事实上的建设工程劳务合同关系，双方的主体资格合法，合同内容不违反法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。对于结算问题，在原告完成了合同约定的施工义务后，被告均以签名认可的方式确认了原告完成的工程量及价款，应视为双方已经进行结算，扣除已经支付的款项后，被告应将剩余款项支付给原告。对于被告答辩要求由原告承担材料损失问题，由于原告与被告之间属于劳务合同关系，按照施工惯例，原告只是单包工，施工材料原则上应由被告提供，被告对施工材料负有保管的责任，本案审理中被告未能举证证明施工材料损失系原告造成应由原告承担。因此，原告要求被告黎后勇支付拖欠工程劳务费325748元的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：由被告黎后勇在本判决书发生法律效力之日起10日内支付给原告张永忠劳务费人民币325748元。案件受理费6186元，由被告黎后勇承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，被上诉人提供劳务对上诉人黎后勇承包的大丽高速公路第五合同段部分工程进行施工，上诉人向被上诉人支付报酬，双方的劳务合同成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被上诉人的劳务施工已完成，上诉人应向被上诉人支付相应的报酬。被上诉人一审提交的工程量统计，上诉人予以签字确认，其内容不仅为工程量的确认，亦包括劳务报酬金额的确认，该工程量统计即为双方对劳务报酬的结算，被上诉人以此要求上诉人支付剩余劳务费325748元的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张的双方未经过结算的上诉理由不成立，本院不予支持。
上诉人主张的被上诉人领取工具材料未归还的事实，其一审提交的证据出仓单94份，被上诉人质证不予认可，该证据无被上诉人的签名，不能证实其真实性及与被上诉人的关联性，应当不予采信，一审法院确认该组证据的真实性错误，本院予以纠正。本案被上诉人仅提供劳务，且上诉人未提交其他合法有效的证据证实上述主张，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
上诉人主张的被上诉人的起诉超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方未签订书面合同，双方结算后亦未约定支付期限，被上诉人主张的剩余劳务费不能确定履行期限，诉讼时效期间应从被上诉人要求上诉人履行义务的宽限期届满之日起计算，现上诉人不认可被上诉人向其要求过履行付款义务，则本案的诉讼时效应从被上诉人起诉之日起计算，上诉人关于被上诉人的起诉超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人黎后勇的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6186元，由上诉人黎后勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 马明纳
审判员 屈艳祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 李丽兰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01229号
原告：李某某。
被告：侯某某。
原告李某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告侯某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院现已审理终结。
原告李某某起诉称，原、被告朋友关系有二十多年，被告常年在外承包工程。2012年年底被告因资金周转困难，从原告处先后借走18万元，口头约定借期2、3个月。借款到期后，被告以种种理由推拖，2014年6月还款2.3万元，剩余部分分文未还。现原告依法起诉要求被告偿还原告借款15.7万元并承担本案诉讼费。
被告侯某某答辩称，被告向原告以上借款属实，被告和郑驰两人已经向原告归还了20万元，所以建议法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交借条4张。
经审理查明，被告对原告以上4张证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系朋友关系，被告曾今以周转资金为由向原告借款如下：2012年12月8日，被告向原告借款50000元整；2013年4月10日，被告向原告借款90000元整；2013年5月2日，原告向被告借款20000元整；2013年5月12日，原告向被告借款20000元整，被告对以上借款合计180000元分别向原告书写了借条。2013年5月，被告分几次向原告归还借款及利息183000元。2014年7月23日，原告起诉法院要求被告归还原告借款157000元。
另查，从2012年12月8日�2014年7月23日起诉之日借款50000元利息为8550元；从2013年4月10日至2014年7月23日起诉之日借款90000元利息为12150元；从2013年5月2日至2014年7月23日起诉之日借款20000元利息为2520元；从2013年5月12日至2014年7月23日起诉之日借款20000元利息为2520元，以上借款180000元利息合计25740元（按照农村信用社个人贷款利率月息9‰计算）。
上述事实，有原、被告陈述及借条在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告侯某某向原告李某某借款后未完全清偿，因此在原告李某某与被告侯某某之间形成合法的债权、债务关系，被告侯某某应该承担对原告李某某的还款责任。被告未及时归还借款，原告要求支付合理利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告侯某某在判决生效之日起一月之内偿还原告李某某借款及利息合计22740元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由原告李某某承担2940元，被告侯某某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 伟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初857号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王子杰，男，1963年11月15日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因犯贷款诈骗于2017年6月7日被永城市公安局刑事拘留，因犯贷款诈骗犯罪于2017年6月20日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]485号起诉书，指控被告人王子杰犯贷款诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉。被告人王子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人王子杰伙同田士杰（另案处理），在明知没有还款能力的情况下，使用虚假的经营实体，在中国邮政储蓄银行永城市支行骗取贷款人民币十五万元，在偿还了几个月的利息后，经银行工作人员多次催要拒不还款。贷款全部被田士杰用于其他开支。
上述事实，被告人王子杰在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王子杰的供述与辩解，证人刘某、尹某等人证言，借款合同、银行流水、谅解书、户籍信息等证据证实,足以认定。
另查明，案发后，被告人与贷款方达成调解协议，偿还借款150000元，取得了贷款方的谅解。
本院认为，被告人王子杰以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人能够积极退赃，取得贷款方的谅解，可酌情予以从轻处罚。庭审中认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王子杰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3181号
原告：梁月兰。
委托诉讼代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。
被告：毕保伟。
被告：张言芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托诉讼代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告梁月兰与被告毕保伟、张言芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁月兰的委托诉讼代理人王春华，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘岱建均到庭参加了诉讼，被告毕保伟，张言芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
梁月兰向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计58515.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日9时20分许，被告毕保伟驾驶鲁V×××××号普通摩托车沿北宫街由西向东行驶至文化路口，因违反交通信号，与薛付才驾驶的电动三轮相撞，致乘坐电动三轮车的梁月兰受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，毕保伟承担事故同等责任，薛付才承担事故同等责任，梁月兰不承担事故责任。鲁V×××××号普通摩托车车主为张言芳，该车在人民保险公司投保交强险。被告拒绝赔偿原告的损失，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
毕保伟、张言芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
人民保险公司辩称，发生事故发生属实，投保交强险属实，但承保车辆驾驶员毕保伟无摩托车驾驶证驾驶摩托车，根据交强险合同约定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年8月8日9时20分许，毕保伟驾驶鲁V×××××号普通摩托车沿北宫街由西向东行驶至文化路口，因违反交通信号，与薛付才驾驶的电动三轮车由西向北违反交通信号左转弯行驶至此，两车相撞，致薛付才、电动三轮车乘车人梁月兰受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，毕保伟承担事故同等责任，梁月兰不承担事故责任。
梁月兰在发生事故后入潍坊医学院附属医院门诊就诊，诊断为：右尺骨加法变异并尺骨撞击综合征，左侧第5前肋骨折，第6前肋内缘骨折，右桡骨远端骨折。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对梁月兰的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、营养费等事项进行了司法鉴定。2017年2月17日，该鉴定中心出具鉴定意见：梁月兰目前右上肢功能丧失程度构成十级伤残；误工时间为4个月；护理时间为1个月，一人护理；营养期为60日，建议为30元/天。
毕保伟驾驶的鲁V×××××号普通摩托车的登记车主系张言芳。该车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险金额为122000元，事故发生在保险期间内。
梁月兰主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费1925.05元，2.护理费2795.4元（护理人员张井霞按93.18元/天*30天计算），3.误工费11181.6元（93.18元/天*120天），4.残疾赔偿金37413.2元（34012元/年*11年*10%），5.鉴定费2200元，6.交通费200元，7.营养费1800元（30元/天*60天），8.精神损害抚慰金1000元。对梁月兰主张的医疗费、护理费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，人民保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。梁月兰主张的证据不充分的损失为误工费、交通费。
另查，本次事故的另一伤者薛付才已起诉毕保伟、张言芳、人民保险公司，要求赔偿损失。本院认定其损失为7649.42元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、门诊病历、门诊收据，房产证、物业公司证明、物业费收费票据、户口本，结婚证，鉴定费票据，梁保才的证言、吴月兰的证明，机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，薛付才与毕保伟驾驶的机动车发生交通事故并致梁月兰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定薛付才承担事故的同等责任，毕保伟承担事故同等责任，梁月兰不承担事故责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。薛付才、毕保伟均有违反道路交通法规的行为，对损害的发生均具有过错，因本次事故在机动车与非机动车之间发生，所以薛付才因事故造成的损失应由毕保伟承担60%，薛付才承担40%。毕保伟持C1证驾驶摩托车发生事故，属于驾驶证准驾车型与驾驶车辆不符，应为无证驾驶。张言芳作为机动车辆的车主，将车辆交给毕保伟使用时没有审查其驾驶资格，导致发生事故，亦存在过错，其应与毕保伟承担连带赔偿责任。
关于梁月兰主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费、护理费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计47133.65元。关于误工费，原告年近七旬，早已超过退休年龄，应视为失去劳动能力，再行主张误工费，于法无据，本院不予支持。关于交通费，原告未提供证据证明该项损失，本院不予支持。综上，梁月兰的合理损失共计47133.65元。
毕保伟驾驶的鲁V×××××号普通摩托车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因梁月兰的损失与另一伤者薛付才的损失之和未超过交强险限额，所以人民保险公司应在交强险限额内赔偿梁月兰医疗费1925.05元、营养费1800元、残疾赔偿金37413.2元、护理费2795.4元、精神损害抚慰金1000元，共计44933.65元。毕保伟驾驶证准驾车型与驾驶车辆不符，不属于保险公司拒赔的理由，故人民保险公司的该项抗辩理由，本院不予采信。
梁月兰因本次交通事故导致的超出交强险以外的鉴定费损失2200元，应由毕保伟、张言芳连带承担60%计1320元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁月兰医疗费、护理费、营养费等损失44933.65元；
二、被告毕保伟、张言芳连带赔偿原告梁月兰鉴定费损失1320元；
三、驳回原告梁月兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告梁月兰负担254元，被告毕保伟、张言芳负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年七月六日
书记员 马晓丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4587号
原告：刘爱玲，女，1962年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X(1-1)
负责人：张国勇，该公司总经理。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需做伤残等相关鉴定，要求赔偿数额不确定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告刘爱玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘爱玲自愿负担。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 ： 李 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00623号
上诉人（原审被告）：武汉市江夏区第二建筑工程公司。
法定代表人：杨海燕，该公司经理。
委托代理人：胡景兰，湖北君博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛华。
委托代理人：金清明，武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律工作者。
上诉人武汉市江夏区第二建筑工程公司为与被上诉人毛华民间借贷纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市江夏区第二建筑工程公司于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市江夏区第二建筑工程公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市江夏区第二建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费2688元，减半收取1344元，由武汉市江夏区第二建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执961号
申请执行人刘娜,女，汉族，1967年8月15日出生，山西省佳县人，农民，现住甘肃省张掖市，证号×××。
被执行人王玉龙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘娜与被执行人王玉龙保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何洪波
审判员 汤增国
审判员 王 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执961号申请执行人刘娜,女，汉族，1967年8月15日出生，山西省佳县人，农民，现住甘肃省张掖市，证号×××。被执行人王玉龙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，现下落不明。本院在执行申请执行人刘娜与被执行人王玉龙保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何洪波审判员  汤增国审判员  王 勇二〇一七年八月十五日书记员  张 娇
?
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4791号
原告：许永杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住址德清县。
被告：刘宇峰，男，1987年10月23日出生，汉族，住址德清县。
原告许永杰（以下简称原告）与被告刘宇峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币68000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月10日向原告借款人民币30000元，借款期限自2016年8月10日至2016年10月9日，该笔借款，原告以自有的现金支付给了被告。2016年10月30日，被告因资金周转困难，又向原告借款38000元，借款期限自2016年10月30日至2016年11月3日。现借款期限均已到期，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：《借条》原件2份、《收条》原件1份，证明被告共向原告借款68000元的事实。
本院认证认为，对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年8月10日及2016年10月30日向原告借款人民币30000元和38000元。原告分别于同日将现金交付被告。现借款期限均已到期，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，则被告应当按约归还借款。现被告未能按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇峰于本判决生效之日起十日内向原告许永杰归还借款人民币68000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘宇峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 严月辉
二〇一六年十二月二十三无
代书 记员 郑秋萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初455号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肖某，无业。因本案于2016年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，经本院决定于2016年3月23日被逮捕，于同年3月28日被取保候审。
辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）463号起诉书及速裁程序，指控被告人肖某于2016年1月26日21时许在未取得执业医师资格证书的情况下，在本区双屿街道屿头中路17号一楼的无证诊所内，为患者周某开具感冒药，后被现场抓获。被告人肖某曾于2011年4月12日和2012年3月27日两次因非法行医被温州市鹿城区卫生局处罚。被告人于1995年7月20日取得湖南湘乡市湘南卫生学校的妇幼医士专业班毕业证书。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白。公诉机关建议本院以非法行医罪判处被告人肖某拘役四个月至六个月。
被告人肖某对上述指控无异议。
辩护人提出被告人肖某系坦白，具有一定的医疗知识，建议以非法行医罪判处被告人肖某拘役四个月至六个月并适用缓刑。
本院认为：被告人肖某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。控辩双方提出的量刑情节及控方提出的量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭韦玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5690号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，系董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告义乌市吕明电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市苏溪镇殿下村。
经营者：韦海明，男，1986年11月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市吕明电子商务商行美术作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年六月一日
书记员 胡玲燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16539号
上诉人(原审原告)：河南康辉旅游汽车有限公司，住所地：郑州市管城区城东路94号2号楼1区5层504室。
法定代表人：尤杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士伟，河南青洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田立平，河南青洋律师事务所实习律师。
原审被告：郑金林，男，1963年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，河南紫鼎律师事务所实习律师。
上诉人河南康辉旅游汽车有限公司因与被上诉人郑金林劳动争议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人河南康辉旅游汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南康辉旅游汽车有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南康辉旅游汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执642号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人周志高，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住宁乡县花明楼镇双树村松竹塘组**号。
被执行人刘爱群，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住宁乡县花明楼镇双树村松竹塘组**号。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周志高、刘爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）宁民初字第05231号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周志高、刘爱群应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款994315.74元及后段迟延履行期间的债务利息。现已强制执行被执行人周志高、刘爱群银行存款10000元,尚未执行金额984315.74元。因被执行人周志高、刘爱群暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执642号案的本次执行程序。对被执行人周志高、刘爱群尚未履行的义务，待发现被执行人周志高、刘爱群有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月七日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执642号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人周志高，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住宁乡县花明楼镇双树村松竹塘组**号。被执行人刘爱群，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住宁乡县花明楼镇双树村松竹塘组**号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周志高、刘爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）宁民初字第05231号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周志高、刘爱群应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款994315.74元及后段迟延履行期间的债务利息。现已强制执行被执行人周志高、刘爱群银行存款10000元,尚未执行金额984315.74元。因被执行人周志高、刘爱群暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执642号案的本次执行程序。对被执行人周志高、刘爱群尚未履行的义务，待发现被执行人周志高、刘爱群有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年七月七日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00141-3号
申请执行人陈明山。
被执行人姚军卫。
申请执行人陈明山与被执行人姚军卫债务转移纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）洛南民初字笫00382号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈明山于2014年8月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，本次申请执行标的29300元。
本案在执行过程中，被执行人姚军卫在执行通知书送达后，自觉履行了本次申执行的标的款29300元。该执行款29300元已于2014年9月22曰兑付给申请人陈明山，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字笫00382号民事判決书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王记书
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘志斌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7493号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。
被执行人谢幼容，女，汉族，1972年10月8日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人谢幼容金融借款合同纠纷案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初13027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人谢幼容给付案款人民币233,034.54元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13027号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7493号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人谢幼容，女，汉族，1972年10月8日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人谢幼容金融借款合同纠纷案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初13027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人谢幼容给付案款人民币233,034.54元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13027号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十二月六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保35号
申请人：王冬梅，女，1969年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：张万英，女，1955年05月17日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：王世选，男，1953年08月17日出生，汉族，干部，住河北省张家口市沽源县。。
申请人王冬梅于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张万英、王世选的工资1440000元予以保全。
本院经审查认为，申请人王冬梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张万英、王世选的工资1440000元。
案件申请费5000元，由申请人王冬梅负担。
本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年五月十五日
书记员 高瑞敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第884号
原告：张红华，农民。
委托代理人：邹华杰。
被告：章国飞，1977年7月8日。
原告张红华为与被告章国飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告张红华的委托代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告章国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张红华以被告章国飞未支付钢筋款为由，诉请判令：1.被告即时偿付钢筋款52200元；2.本案诉讼费由被告负担。
章国飞未答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
被告章国飞曾向原告张红华购买钢筋款，截至2010年11月8日，结欠原告钢筋款52200元，其后被告未予支付。以上事实由原告提供的证据欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告章国飞尚欠原告张红华钢筋款，有欠条一份为凭，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国飞于本判决生效之日起七日内偿还原告张红华钢筋款52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1105元，由被告章国飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 陆建明
二〇一五年九月二日
代书 记员 胡珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第884号
原告：张红华，农民。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：章国飞，1977年7月8日。
原告张红华为与被告章国飞买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告张红华的委托代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告章国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张红华以被告章国飞未支付钢筋款为由，诉请判令：1.被告即时偿付钢筋款52200元；2.本案诉讼费由被告负担。
章国飞未答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
被告章国飞曾向原告张红华购买钢筋款，截至2010年11月8日，结欠原告钢筋款52200元，其后被告未予支付。以上事实由原告提供的证据欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告章国飞尚欠原告张红华钢筋款，有欠条一份为凭，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国飞于本判决生效之日起七日内偿还原告张红华钢筋款52200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1105元，由被告章国飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 陆建明
二〇一五年九月二日
代书 记员 胡珊珊