河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1452号
原告：张新义，男，生于1967年10月7日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：郭浩，男，生于1986年6月6日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人：张国勇任该公司经理。
委托诉讼代理人：申小雷，河南群达律师事务所律师。特别授权。
原告张新义与被告郭浩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张新义的委托诉讼代理人张耀东、被告郭浩的委托诉讼代理人康晓东、被告保险公司的委托诉讼代理人申小雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新义向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告306114元（包含医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月17日18时许，郭浩驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿207国道自西向东行驶至镇平县境内杨营镇××标牌东54米处时，与同方向行驶的原告张新义驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年4月6日镇平县公安交通警察大队作出镇公交认字［2016］第00141号道路交通事故认定书，认定：郭浩承担此事故的主要责任，张新义承担事故次要责任。原告受伤后在医院住院治疗56天，支付医疗费38500.78.元。被告郭浩驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。
被告郭浩辩称：事故属实，原告损失应由保险公司赔偿。原告主张按城镇标准计算其损失缺乏事实依据；原告主张的精神抚慰金，因其系醉酒驾驶，不应支持其请求。要求原告返还被告垫付的2100元医疗费。
被告保险公司辩称：1、保险公司愿意在相应的保险限额内按比例承担相应的赔偿责任。2、原告张新义无证驾驶事实在责任划分没有认定，属于明显的疏漏；原告在无证、无牌、醉酒的情况下发生本次交通事故，其自身的过错程度与其承担的责任不对等，建议同等责任。3、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。4、原告部分请求过高，过高部分依据不足，应不予支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证、户口薄、住院病历、医疗费票据、保全费票据、鉴定费票据，被告郭浩提供的驾驶证、行车证、保险单，垫付医疗费收据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通事故责任认定书。保险公司异议称，原告无驾驶证、车无号牌、醉酒的情况下发生本次交通事故，其自身的过错程度与其承担的责任不对等，应为同等责任。本院认为，虽然该责任认定书中事故形成原因部分并未提及原告无证驾驶，但在当事人情况部分注明原告的驾驶证处于超分、暂扣、停止使用状态。根据本院核实情况，原告与被告郭浩在发生事故前系同向行驶，原告在前、郭浩在后，郭浩在右边超车且超车时未与原告车辆保持必要的车距。本院认为，郭浩的不当超车行为应是发生此事故的重要原因，故对该交通事故责任认定书予以采信。2、原告提交的购房合同、加盖有镇平县涅阳街道办事处西关村民委员会及镇平县公安局城关派出所印章的证明、金香苑小区水电费收据，用以证实原告购买该小区10楼4户，并于2014年入住。被告异议称购房合同的当事人与收房款人不是同一主体，证明形式不合法，原告病历中的住址与此不符，水电费票据连号、不具客观性。本院经核实，原告确实于2014年已入住该小区，故对上述证据予以确认。3、原告提交的交通费票据。被告保险公司异议称交通费票据连号。本院认为，原告因交通事故受伤，势必支付一定的交通费用，故对原告支付一定的交通费的事实予以确认。4、对本院经原告申请委托南阳镇中司法鉴定所经鉴定出具的司法鉴定意见书。被告保险公司异议称原告伤残等级与伤情不符，并向本院申请重新鉴定。本院认为，保险公司虽然向本院提出重新鉴定申请，但经本院通知，其拒不到我院协商指定重新鉴定机构，且未提供证据证实鉴定意见的依据明显不足等法定情形，故本院对该鉴定意见予以采信。
原、被告对事故发生的事实均无异议，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院另认定事实如下：
事故发生后的2016年4月6日，镇平县公安交通警察大队作出镇公交认字［2016］第00141号道路交通事故认定书，认定郭浩承担此事故的主要责任，张新义承担事故次要责任。原告张新义受伤后即入住镇平县人民医院，于2016年4月5日转入南阳市中心医院住院治疗，于2016年5月12日出院。原告在镇平县人民医院支付医疗费14497.03元，在南阳市中心医院支付医疗费24003.75元，共住院56天，合计支付医疗费38500.78元。南阳市中心医院出院诊断：1、外伤性多组颅神经麻痹2、颅底骨折3、外伤性脑出血。出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2不适随诊。经原告申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2016年8月2日出具鉴定意见：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.5.1.d（单侧严重面瘫难恢复）之规定，张新义头部损伤构成五级伤残。原告支付鉴定费800元。原告住院期间，被告郭浩向原告垫付医疗费2100元。
被告郭浩驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险，保险限额50万元。保险期间均自2016年3月13日至2017年3月12日。
另查明：原告及子女系农村户口，于2014年在镇平县城购房居住。原告父亲张民刚生于1936年5月4日、母亲杨桂英生于1936年10月12日,居住在农村。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元、农村居民人均生活性支出为7887元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为30864元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28976元。原告因危险驾驶罪被本院判处刑罚。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身伤害、财产损失的，应该承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。据此，原告请求被告赔偿损失，理由正当，应予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故被告郭浩负事故主要责任，郭浩驾驶的R7809N号轿车在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告张新义的损失为：一、交强险死亡伤残责任赔偿限额范围内赔偿项目:1、残疾赔偿金⑴残疾赔偿金，原告受伤致残应得伤残赔偿金。原告居住在县城，赔偿金应按城镇标准计算，伤残赔偿金按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元，结合原告的伤残程度计算20年，即25576元/年×20年×60%=306912元。原告主张306912元，应予支持。⑵被扶养人生活费原告兄弟姐妹4人，原告父亲张民刚、母亲杨桂英现年均为80岁，居住在农村。被扶养人生活费按照2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年，计算5年，并结合原告的伤残等级计算，即7887元/年×5年×60%×2人÷4=11830.5元。原告请求11830元，本院予以支持。2、误工费按2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28976元，自受伤之日计算至定残前一日，即28976元/年÷365天×137天=10875.92元。原告请求10639.6元，本院予以支持。3、护理费按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业标准计算56天1人护理，即30864元/年÷365天×56天×1人=4735.3元。原告按2人护理计算，无事实依据，并主张9464元，超出部分，不予支持。4、交通费原告请求600元，本院予以支持。5、精神抚慰金原告受伤致残对其精神上造成痛苦，依据原告张新义的伤残程度及在事故中的责任，原告张新义请求5000元，予以支持。以上损失，合计339716.9元。二、交强险责任限额中医疗费用赔偿限额范围内损失项目：1、医疗费38500.78元；2、营养费按每天30元的标准计算56天为1680元。原告请求1680元，予以支持。3、住院伙食补助费按每天30元的标准计算56天为1680元。原告请求1680元，予以支持。以上合计为41860.78元。
以上原告残疾损失、医疗损失超出交强险分项限额12万元，故被告保险公司在交强险赔偿限额内直接赔付原告12万元。以上原告超出交强险以外的残疾损失项数额为229716.9元、医疗损失项数额为31860.78元，共计261577.68元。按照被告在交通事故中的责任应承担70%责任比例，即261577.68元×70%=183104元，该部分损失因被告郭浩在保险公司投保商业三者险，未超出保险限额50万元，应有保险公司向原告支付。原告的其余损失因其在本次事故中也有责任，由其自负。因原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告郭浩不再向原告承担赔偿责任。被告郭浩向原告垫付的2100元，由保险公司直接向被告郭浩支付。被告保险公司主张原告与被告郭浩负事故同等责任，因其未提供充分证据证实交通事故认定书责任划分不当，故对其意见不予采纳。原告的诉讼请求部分成立，故本案的诉讼费由原告与侵权人被告郭浩合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张新义医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等损失12万元（含被告郭浩支付的2100元）。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张新义医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失183104元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，鉴定费800元，保全费1000元，合计7700元，原告负担50元，被告郭浩负担7650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张国耀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜燕燕