wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第737号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王××，因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人王××犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人王××分别于2015年8月11日晚和同月12日晚两次容留吸毒人员王×平在其普宁市□□村大草缝角落的住宅吸食冰毒。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、检查笔录、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、理化检验报告、证人证言、被告人的供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王××归案后举报同案人蔡××涉嫌贩卖毒品，并配合公安机关抓获蔡××。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、同案人的供述、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控王××所犯罪名成立。王××有坦白情节，依法可从轻处罚。王××到案后能揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于王××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。王××从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对王××判处拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人王××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审14号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶进强，男，汉族，1962年10月20日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC0402号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人叶进强在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2016年5月12日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶进强作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC0402号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾观凤
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1238号
罪犯张丽锋，男，汉族，小学文化，农民，山西省长治市长子县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张丽锋因犯故意毁坏财物罪被山西省长子县人民法院于二〇一三年四月二十八日以（2013）长刑初字第42号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2012年08月25日起至2016年08月24日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张丽锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余1.8分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张丽锋减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊催字第6号
申请人武汉德利彩印有限责任公司。
法定代表人：余秉璋，该公司董事长。
申请人武汉德利彩印有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武汉德利彩印有限责任公司持有的南昌农村商业银行洪都支行签发的银行承兑汇票壹张（票面金额贰拾万元整，汇票号，出票人南昌市凯裕服饰有限公司，账号10×××81，付款行南昌农村商业银行洪都支行。收款人为南昌市隆恒针织服装有限公司，开户行为南昌农村商业银行洪都支行，账号为10×××58，出票日期为2014年12月3日，到期日期为2015年6月3日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉德利彩印有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人武汉德利彩印有限责任公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊催字第6号
申请人武汉德利彩印有限责任公司。
负责人：余秉璋，该公司董事长。
申请人武汉德利彩印有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告武汉德利彩印有限责任公司持有的南昌农村商业银行洪都支行签发的银行承兑汇票壹张（票面金额贰拾万元整，汇票号码402000512718＊＊＊＊，出票人南昌市凯裕服饰有限公司，付款行南昌农村商业银行洪都支行。收款人为南昌市隆恒针织服装有限公司，开户行为南昌农村商业银行洪都支行，出票日期为2014年12月3日，到期日期为2015年6月3日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉德利彩印有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人武汉德利彩印有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢273号
申请人刘思军，男，1962年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人鲁伟生，男，1970年5月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人罗魏，男，1982年10月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人叶蟠，女，1982年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人鲁真吉，男，1971年2月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉开成物资有限公司，所在地武汉市江岸区丹水池解放大道1972号。
法定代表人：鲁伟生，该公司经理。
申请执行人刘思军与被执行人鲁伟生、罗魏、叶蟠、鲁真吉、武汉开成物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2013）鄂黄陂民商初字第00228号民事判决书,已经发生法律效力。权利人刘思军于2016年7月4日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人刘思军与被执行罗魏、叶蟠自愿达成和解协议，将罗魏拥有的武汉市武昌区福星惠誉水岸国际6号3栋2单元40层3号房产作价150万元抵偿给申请人刘思军。申请人刘思军放弃被执行罗魏、叶蟠应承担连带责任的权益。对本院依法拍卖了被执行人鲁真吉拥有的武汉市汉阳区鹦鹉洲武汉世贸锦绣长江三期7栋1单元32层1室、2室房产。拍卖价4866285.6元。抵押权人武汉信用风险管理有限公司优先受偿4826285.6元。刘思军缴纳执行费11000元，评估费20000元。未执行标的99.1万元。
本院查明，被执行人鲁伟生、鲁真吉、武汉开成物资有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。刘思军未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人鲁伟生、鲁真吉、武汉开成物资有限公司现暂无可供执行的财产，申请人刘思军亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民商初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请人刘思军如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐小斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26643号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈健。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告陈健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,013.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,013.85元。审理中，根据原告所提供�被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明�的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第254号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人徐伟，该行大盛支行职工。
被告赵金富，农民。
被告赵建亮，农民。
被告赵兴昌，农民。
被告赵兴友，农民。
被告赵星春，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告赵金富、赵建亮、赵兴昌、赵兴友、赵星春金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告赵金富、赵建亮、赵兴昌、赵兴友、赵星春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2010年5月26日，被告赵金富因收姜经被告赵建亮、赵兴昌、赵兴友、赵星春提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社申请借款36000元。同月29日被告赵金富与该社签订了《借款合同》，约定赵金富从该社借款36000元，2011年5月20日到期，月利率为8.85‰。同时，被告赵建亮、赵兴昌、赵兴友、赵星春与该社签订了《保证合同》。借款到期后，被告赵金富未按约定偿还借款本息，被告赵建亮、赵兴昌、赵兴友、赵星春亦未履行保证责任。为维护我行的合法权益，现诉请法院依法判令五被告偿还借款本金36000元，利息11624.17元（计算至2011年12月10日），共计47624.17元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；诉讼费用由被告负担。
被告赵金富、赵建亮、赵兴昌、赵兴友、赵星春均未答辩。
经审理查明，2010年5月26日，被告赵金富由被告赵建亮、赵兴昌、赵兴友、赵星春提供连带责任担保向安丘市农村信用合作联社申请借款36000元。同月29日，被告赵金富与该联社订了借款合同，双方约定赵金富向该联社借款36000元，于2011年5月20日到期，期内月利率8.85‰。同时，被告赵建亮、赵兴昌、赵兴友、赵星春与安丘市农村信用合作联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定被告赵建亮、赵兴昌、赵兴友、赵星春对被告赵金富的上述借款本金、利息、逾期利息，以及诉讼费等提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告赵金富发放了借款。借款到期后被告赵金富未按约定支付借款本息，被告赵建亮、赵兴昌、赵兴友、赵星春亦未履行保证责任。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有原告提交的农户小额借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证，以及当事人法庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵金富经被告赵建亮、赵兴昌、赵兴友、赵星春担保向安丘市农村信用合作联社借款36000元，至今未付，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行于2011年6月27日经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告赵金富偿还借款本息，被告赵建亮、赵兴昌、赵兴友、赵星春承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告赵金富、赵建亮、赵兴昌、赵兴友、赵星春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵金富偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，利息11624.17元（计算至2011年12月10日），共计47624.17元，并按合同约定利率支付自2011年12月11日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵建亮、赵兴昌、赵兴友、赵星春对被告赵金富的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告赵金富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告赵金富、赵建亮、赵兴昌、赵兴友、赵星春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李香臣
二〇一二年三月十九日
书 记 员 尹文亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05212号
原告喻某，女，1958年8月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，男，1957年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告喻某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告喻某于2015年5月11日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告喻某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费240元�减半缴纳120元（原告已预交），由原告喻某负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年五月十八日
书记员 周 敏
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初395号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：韦丽鲜，女，瑶族，1967年03月05日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告韦丽鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初3130号
申请人：常熟市通盛国际贸易有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道75号8座1208，统一社会信用代码9132058168163231X0（1/1）。
法定代表人：支振华，董事长。
被申请人：盐城鑫科纺织有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南路西侧、南环路北侧1幢，统一社会信用代码91320982089323358B。
法定代表人：杨晓平，董事长。
原告常熟市通盛国际贸易有限公�与被告盐城鑫科纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市通盛国际贸易有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求法冻结被申请人50万元的银行存款或查封被申请人价值50万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为常熟市通盛国际贸易有限公司的保全申请提供不可撤销保证。
本院经审查认为，常熟市通盛国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:
冻结被申请人盐城鑫科纺织有限公司银行存款50万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两�，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费3020元，由申请人常熟市通盛国际贸易有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮兵
二〇一八年五月七日
书记员 刘聪
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0622民初429号
原告秦开贵，男，生于1969年12月29日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告秦科菊，女，生于1997年7月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告梁国洪，男，生于1993年10月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告陈洪兵，男，生于1977年1日28日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告秦开贵、秦科菊诉被告梁国洪、陈洪兵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宗海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦开贵、秦科菊、被告梁国洪、陈洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦开贵、秦科菊诉称：原告秦开贵之女秦科菊与被告梁国洪于2012年冬月相互认识后便同居至2016年10月。同居期间，梁国洪以秦科菊不能怀孕为由多次对秦科菊进行殴打，又与本社的女青年张某相好，并致使张某怀孕。梁国洪为摆脱脚踏两只船的困境，便将秦科菊赶出家门，并不管不问。2016年10月29日，原告秦开贵及其女儿秦科菊，被告梁国洪及梁的爷爷梁某1、父亲梁某2、母亲邵某某、本社社长陈洪兵、在场人村干部陈某某一起共同协商，达成一致意见，鉴于秦科菊与梁国洪共同生活达四年之久，为家庭付出了很多努力，生产劳动、赡养老人等花费了很多精力，故此，梁国洪与原告方达成一致意见，梁国洪愿意拿10000元对秦科菊四年的辛勤劳动作补偿，由于没有现金，梁国洪提出于2017年腊月20日将该款付给秦科菊父亲秦开贵再由秦开贵转交给秦科菊，并在以上在场人证明下被告梁国洪向秦开贵出具了欠条，社长陈洪兵作为该欠款的担保人在欠条上签字捺印，在场人均在欠条上签字捺印，2017年腊月20日欠条到期后，原告及其女儿秦科菊与梁国洪交涉要求还款，但梁国洪却避而不见，不履行还款义务，原告又与陈洪兵交涉也无结果。现诉至法院，要求二被告承担对秦科菊的补偿款10000元，二被告承担违约逾期贷款利率四倍的违约金163元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告梁国洪辩称：1.原告说其同居后与他人同居怀孕，这不是事实；2.因为分手是双方说好的，出去打工是两人说好去的，出去后就各人走一边了，到写欠条时已经是分手半年多了；3.打欠条的原因是其要结婚了原告方就找到其说如果不补偿，结婚的时候就要去闹，所以才写下的欠条；4.其本来说好打算把钱给原告家，但是到支付时间也没有人来要这个钱，所以其就先还别人了。
被告陈洪兵辩称：因为原、被告两家闹纠纷，就请其去两家协商，梁国洪补偿秦科菊一万元钱要经过其的手把这个钱拿给秦开贵，由于时间长，时间没记住，后面都是秦开贵打电话提醒才想起，到腊月二十四去梁国洪家，梁国洪没在家，然后腊月二十九又去，也没有拿到这个钱。在写条子的时候也说过是其去把钱拿给秦开贵，然后把条子拿回来给梁国洪销毁。当时作为本社的社长，是由其来担保这个钱，其也不知道之后会发生这样的事情。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
欠条一张，用以证明双方达成了协议，由梁国洪补偿秦科菊一万元钱，由秦开贵收取，同时由社长陈洪兵作担保。
经质证，被告梁国洪认为证据是真实的，欠条是由陈某某写的，签字按手印是本人的，但是在原告方威胁下签字按手印的。被告陈洪兵认为欠条是真实的，当时是为了缓解两家的矛盾纠纷，所以才作的担保。
被告梁国洪向本院提交了以下证据：
梁某3的出生医学证明，用以证明其有生育能力，原告秦科菊无生育能力。
经质证，原告方与被告陈洪兵对梁国洪提交的证据无异议。
被告陈洪兵未向本院提交证据。
根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与案件事实相关联，采信作本案证据。（二）被告提交的证据真实性、合法性予以确认，但与本案无关联性，不予采信。
根据法庭审理，庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告秦开贵之女秦科菊与被告梁国洪于2012年冬月相互认识后便同居至2016年10月。后梁国洪以秦科菊不能怀孕为由双方解除同居关系。2016年10月29日，原告秦开贵及其女儿秦科菊，被告梁国洪及其爷爷梁某1、父亲梁某2、母亲邵某某、本社社长陈洪兵及村干部陈某某一起共同协商，鉴于秦科菊与梁国洪共同生活达四年之久，参与生产劳动、赡养老人等花费了很多精力，故此，梁国洪与原告方达成一致意见，梁国洪愿意拿10000元对秦科菊四年的辛勤劳动作补偿，定于2017年腊月20日将该款付给原告方，由陈某某书写了欠条，在场人均签字捺印，并由社长陈洪兵作为该欠款的担保人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告秦开贵、秦科菊与被告梁国洪自愿达成欠款协议，被告梁国洪应当支付原告方欠款10000元。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，被告陈洪兵自愿为被告梁国洪的欠款提供担保，其应为该笔欠款承担一般保证责任。对于原告方要求被告承担违约金163元的主张，因本案不同于借贷关系，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告梁国洪于本判决生效后十日内支付原告秦开贵、秦科菊欠款10000元。
二、被告陈洪兵承担一般保证责任。
三、驳回原告秦开贵、秦科菊的其余诉讼请求。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告梁国洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李宗海
二〇一八年五月九日
书记员 邱 露
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00103号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某，个体驾驶员。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月24日被大丰市公安局取保候审，2015年1月30日被大丰市人民检察院取保候审，2015年4月24日被大丰市人民法院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年10月24日7时许，被告人王某驾驶苏J×××××号中型专业作业车沿大丰市X302线由东向西行驶至9公里加250米路段，在超越前方同向李某（男，1940年3月6日生，户籍地上海市虹口区广粤路439弄25号102室，现住大丰市上海农场加工厂宿舍）驾驶的普通二轮摩托车后载其妻杨某（女、殁年77岁）过程中，两车发生碰撞，造成李某、杨某受伤及摩托车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某未能察觉便驾车驶离现场。被害人杨某经大丰市人民医院抢救无效于2014年10月30日死亡。2014年12月16日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。经大丰市公安局法医鉴定，被害人杨某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。被告人王某归案后如实供述犯罪事实；并与被害人亲属达成赔偿协议，已全部履行赔偿款122000元，得到被害人近亲属谅解。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年10月24日7时许，被告人王某驾驶苏J×××××号中型专业作业车沿大丰市X302线由东向西行驶至9公里加250米路段，在超越前方同向李某（男，1940年3月6日生，户籍地上海市虹口区广粤路439弄25号102室，现住大丰市上海农场加工厂宿舍）驾驶的普通二轮摩托车后载其妻杨某（女、殁年77岁）过程中，两车发生碰撞，造成李某、杨某受伤及摩托车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某未能察觉便驾车驶离现场。被害人杨某经大丰市人民医院抢救无效于2014年10月30日死亡。2014年12月16日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。经大丰市公安局法医鉴定，被害人杨某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
被告人王某归案后如实供述犯罪事实；并与被害人亲属达成赔偿协议，已全部履行赔偿款122000元，得到被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据有，被告人王某供述，证实自己驾驶车辆未察觉与被害人发生交通事故及车辆行驶路线的事实；证人沈某、李某、虞某、姜某等人证言，证实被告人驾驶车辆及发生交通事故相关情况的事实。书证被告人驾驶证、行驶证复印件、大丰市公安局接处警记录、现场勘查笔录、现场图及照片、侦查实验，大丰市公安局出具的交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，事故调解协议书、赔偿款收条、谅解书等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆行驶于道路，违反交通安全法，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在事故处理过程中与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
代理审判员 赵祥森
人民陪审员 吴红云
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第00103号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人马某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县段家镇北至村*组。2015年6月28日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）117号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2015年6月26日20时许，被告人马某某驾驶陕E933**号东风牌小型普通客车，沿311县道由南向北行驶至49KM+500M处，将前方同向行人王彩秀撞倒，致王彩秀当场死亡，马某某驾车逃逸。负本次事故全部责任。公诉机关认定上述犯罪事实证据有：证人证言、现场勘查、尸鉴结论、车辆痕迹分析及照片、责任认定书及被告人供述等。并认为，被告人马某某违反道路交通法规，发生交通肇事，致人死亡且逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某对指控事实无异议，未作辩解。经审理查明，2015年6月26日20时许，被告人马某某持B2驾驶证驾驶陕E933**号东风牌小型普通客车，沿311县道由南向北行驶至49KM+500M处（冯村街道北张成修理部门口），将前方同向行人王彩秀撞倒，致王彩秀当场死亡，马某某驾车逃逸。经大荔县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人马某某负本次事故全部责任。本案在审理过程中，被告人马某某家属与被害人家属达成赔偿协议，并已履行，被告人家属赔偿了被害人家属经济损失19.5万元，取得了被害人家属谅解。另查明，2015年6月27日下午17时，被告人马某某到大荔县交警大队投案自首，并主动交待了上述犯罪事实。上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证实：（一）物证提取笔录。①提取陕E933**号银灰色车牌小型普通客车一辆。②提取灯罩塑料块、破碎部分灯镜、黑色塑料条。（二）书证1、案件来源。证明2015年6月26日21时48分，大荔县公安局交通管理大队接到李水平报警，2015年6月26日21时许，马某某驾驶陕E933**号东风牌小型普通客车，沿311县道由南向北行驶至49KM+500M处，将前方同向行人王彩秀撞倒，致王彩秀当场死亡，车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起。肇事后，马某某驾车逃逸。马某某于2015年6月27日17时许到大荔县交警大队投案自首。2、马某某驾驶证、行驶证复印件。证明被告马某某的驾驶证为B2，具有驾驶肇事车辆的相应资质；在行驶证上登记的车辆所有人为大荔县前荣汽贸有限公司。3、事故调查报告书和事故认定书。证明马某某负本次事故的全部责任，王彩秀不负本次事故责任。4、赔偿协议书，证明被告方赔偿被害人家属经济损失19.5万元。5、谅解书，证明被害人家属对被告人的行为表示谅解。6、户籍证明。①被告人户籍证明。马某某，男，1979年10月13日出生，汉族，身份号码610523197910135156。②受害人户籍证明。王彩秀，女，1968年2月2日出生，汉族，身份证号612127196802024548。（三）证人证言1、证人李水平证言。2015年6月26日中午12点多他妻子到五组董正朝家包果子，到晚上九点左右因为下大雨他就到董正朝家接妻子回家，大约当天晚上九点半左右他和妻子还有村七组胡改琴一同沿冯村街道由南向北在路东走着，王彩秀和胡改琴各自打着伞并排在他前面大约不到十米远走着，当时雨很大，他突然听见“咚”的一声就赶紧往前赶，他走到街道北张成修理部门口看到妻子头南脚北面朝上在路东边躺着，口鼻出血没有呼吸，他赶快用手机打“110”报警，让过路人到冯村医院叫医生，过了会医生来了将妻子检查后说：“人已经死亡。”2、证人胡改琴证言。2015年6月26日晚上九点半她与八组王彩秀从五组董正朝家包完果子，雨下的很大，王彩秀的丈夫李水平接她，然后他和王彩秀并排沿冯村街道由南向北在路东走着，他丈夫在后面跟着，她俩边走边说话，走到北边张成修理部门前时。王彩秀被一辆车撞倒在前方四五米远的路东边，那辆车没停就沿冯村街道向北开走了，她就和王彩秀丈夫赶快看王彩秀，王彩秀头南脚北面朝上在路东边躺着，面部有出血，王彩秀已没有了呼吸，王彩秀丈夫就打电话报警，也叫亲戚，等王彩秀家亲戚到现场她当时也害怕就回家了。3、证人乔娅敏证言。当天她们一直在家，到晚上大约七点多时她丈夫马某某驾驶她家的陕E933**牌东风小客车由花城幼儿园到大荔县城，到了县城因为下雨她就逛商场到晚上九点左右她和马某某因为一点小事吵架，马某某就一个人驾驶她家的小客车回花城车站幼儿园看门，她就领着两个孩子在县城她姨雷文兰家住，到第二天早上十点多马某某打电话让她回家有事，她就马上坐车回家，到家里马某某给说：“昨晚开车回家把人撞了，出去找点钱留在家里后要到交警大队自首。”说完就一个人出去了，她就看停在幼儿园家的小客车，车前风挡玻璃右边和右边大灯破了，当时马某某没说在什么地方出事，过了会交警就到家说明情况后才知道马某某说他开车把人撞了是真事。（四）被告人供述。被告人马某某供述。：2015年6月26日下午7点多他驾驶陕E933**号东风牌小型普通客车载着妻子和两个儿子从段家去大荔县城，到县城转了一圈后，大约晚上9点左右他和我妻子在体育路东口吵嘴，他妻子就带着两个儿子去她姨家，因为花城幼儿园需要看门，他就直接一个人驾驶车从大荔县城返回花城幼儿园，当时天已经黑了，加之雨很大，行驶到白虎村路段时车的雨刮器坏了，视线不良，当驾车到冯村街道北段时对面来了一辆汽车灯光强我看不清前方路面情况，就向右打了一把方向，紧接着就感觉车右前方把啥撞了，车前风挡玻璃右侧破了，右侧前大灯也不亮了，他想应该把人撞了，往前开了二三十米远想停车但心里害怕就没停，直接车开到花城街道住的地方，第二天中午一点多的时候，他一个人在冯村街道给朋友孙银生打电话，说他一个人昨晚开车在冯村街道把人撞了后驾车逃逸，当时心里害怕，没有停车，现在想投案自首，自己没有主意问孙银生怎么办，孙银生叫赶紧投案自首。（五）鉴定意见。整体分离痕迹检验意见书。证明①号检材塑料片一块系②号检材陕E933**号浅黄色“东风”牌小型普通客车的分离之物。（六）现场勘察、提取、指认笔录。证明事故现场位于311县道49KM+500M处（冯村街边北段张成农机修配、轿车轮胎修补店前）。以上证据，被告人无异议，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通法规，发生交通肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大荔县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实成立，应予支持；被告人案发后主动到公安机关投案自首，依法应予从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，当庭认罪态度好，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕发印审 判 员  党树兴人民陪审员  严永进二〇一五年八月二十六日书 记 员  王 锦
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1214号
上诉人（原审被告）靳孝书，男。
被上诉人（原审被告）壶关县集店乡西旺庄村民委员会。
法定代表人董建林，系该村委主任。
被上诉人（原审原告）郝孝义，男。
上诉人靳孝书与被上诉人壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）及被上诉人郝孝义因劳务合同纠纷一案，不服山西壶关县人民法院(2016)晋0427民初74号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成由审判员闫明先担任审判长、审判员张建兵、审判员范宁组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月，原告郝孝义在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和郝孝义结算，欠郝孝义工资4210元，靳孝书于2013年7月15日为郝孝义出具了欠条一支，内容为：今欠到郝孝义工人工资4210元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告于2016年1月3日诉至法院，要求二被告支付拖欠的工资款4210元，并支付逾期付款利息。认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
原审法院经审理认为：被告靳孝书雇佣原告郝孝义在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告郝孝义已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告郝孝义工资�酬，现拖欠原告郝孝义工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资4210元。关于原告郝孝义要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然郝孝义干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决：一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告郝孝义工资款4210元；二、驳回原告郝孝义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
上诉人提起上诉称：上诉人接受时任西旺庄村支书兼主任高爱虎的安排，组织工人为西旺庄村干活，虽然没有签订书面合同，但所干活在那里摆着，工程结算单上也有高爱虎的签名，上诉人与西旺庄村形成事实上的承包关系。该工程建设在村里的集体土地上，受益人也是村里的全体村民。据此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判壶关县集店乡西旺庄村民委员会承担赔偿责任。
被上诉人壶关县集店乡西旺庄村民委员会答辩称：上诉人所述在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委的工程，是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委与上诉人没有合同，村委账上也没有相关记载，村委不应支付该工资款。
本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：诉争工资款是否应当由西旺庄村委支付。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人靳孝书称其接受时任西旺庄村支书兼主任高爱虎的安排，组织工人为西旺庄村干活，虽然没有签�书面合同，但所干活在那里摆着，工程结算单上也有高爱虎的签名，上诉人与西旺庄村形成事实上的承包关系，但其并不能提供证据证明其与西旺庄村委有合同关系，也没有证据证明高爱虎的签名是职务行为，且靳孝书给郝孝义出具的欠据上也没有加盖西旺庄村委的公章，故靳孝书上诉请求西旺庄村委支付诉争工程款于法无据，本院对该上诉请求依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，靳孝书的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由靳孝书负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明 先
审判员 张 建 兵
审判员 范�宁
二〇一六年九月八日
书记员 魏 少 峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第71号
原告淳安县农村信用合作联社××信用社，住所地淳安
县××街××号。
代表人方某某。
委托代理人王某某。
被告童甲。
被告童乙。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社与被告童甲、
童乙金融借款合同纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉。
本院当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于
2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作
联社××信用社的委托代理人王某某、被告童甲、童乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉称：2009年3
月31日，被告童甲因借新还旧向原告申请贷款29000元，合同
约定借款期限从2009年3月31日至2010年3月10日止，借款利率
为月利率6.639‰，同时约定由被告童乙提供保证。合同签订
后，原告依约发放了贷款。但借款期满后，后经原告多次催收
未果。为此，特提起诉讼，请依法支持原告诉请，请求判令两
被告立即归还借款本金29000元及利息3571.47元（利息算至20
10年7月10日止）以及还清之日止的利息；两被告承担本案的诉讼费用。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社为证明上述事
实，向本院提供以下证据：
1、保证借款合同复印件1份，证明保证借款合同的成立
时间、贷款数额、利率、借款期限及被告童乙对借款本息等费
某某担连带责任、保证期间、范围等事实。
2、借款借据复印件1份，证明原告淳安县农村信用合作
联社××信用社已向被告童甲发放贷款的事实。
（以上复印件与原件核对无误）
3、利息结算清单原件1份，证明童甲所欠本金和利息数
额。
被告童甲、童乙辩称，借款是事实，但暂无能力归还借
款。
被告童甲、童乙未向法庭提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告童甲、童乙无异议
，本院予以确认。
综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以认
定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社××信用社与
被告童甲、童乙之间签订的金融借款合同合法有效，原告淳安
县农村信用合作联社××信用社按照约定履行了提供借款的义
务，被告童甲未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担民
事责任。被告童乙自愿为被告童甲的借款提供连带保证责任，
依法应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第
一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告童甲于判决生效之日起30日内归还原告淳安县
农村信用合作联社××信用社借款本金29000元。
二、被告童甲于判决生效之日起30日内偿付原告淳安县
农村信用合作联社××信用社上述借款利息3571.47元（2009
年3月31日至2010年3月10日，以本金29000元，按利息6.639‰
计算；2010年3月11日至2010年7月10日，以本金29000元，按
罚息9.958‰计算）及自2010年7月11日起至付清之日止的利息
（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
三、被告童乙对上述借款本息承担连带责任。
四、被告童甲应于被告童乙履行上述债务3日内向被告童
乙清偿其已实际履行的债务。
被告童甲、童乙未按本判决指定的期间履行上述支付义
务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告童甲负担，
被告童乙承担连带责任。被告童甲应于被告童乙履行上述费用
3日内向被告童乙清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费614元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第71号
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
代表人方晓旺。
委托代理人王连英。
被告童裳四。
被告童裳南。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社与被告童裳四、童裳南金融借款合同纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人王连英、被告童裳四、童裳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉称：2009年3月31日，被告童裳四因借新还旧向原告申请贷款29000元，合同约定借款期限从2009年3月31日至2010年3月10日止，借款利率为月利率6.639‰，同时约定由被告童裳南提供保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。但借款期满后，后经原告多次催收未果。为此，特提起诉讼，请依法支持原告诉请，请求判令两被告立即归还借款本金29000元及利息3571.47元（利息算至2010年7月10日止）以及还清之日止的利息；两被告承担本案的诉讼费用。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1、保证借款合同复印件1份，证明保证借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限及被告童裳南对借款本息等费用承担连带责任、保证期间、范围等事实。
2、借款借据复印件1份，证明原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社已向被告童裳四发放贷款的事实。
（以上复印件与原件核对无误）
3、利息结算清单原件1份，证明童裳四所欠本金和利息数额。
被告童裳四、童裳南辩称，借款是事实，但暂无能力归还借款。
被告童裳四、童裳南未向法庭提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告童裳四、童裳南无异议，本院予以确认。
综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社与被告童裳四、童裳南之间签订的金融借款合同合法有效，原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社按照约定履行了提供借款的义务，被告童裳四未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担民事责任。被告童裳南自愿为被告童裳四的借款提供连带保证责任，依法应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告童裳四于判决生效之日起30日内归还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金29000元。
二、被告童裳四于判决生效之日起30日内偿付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款利息3571.47元（2009年3月31日至2010年3月10日，以本金29000元，按利息6.639‰计算；2010年3月11日至2010年7月10日，以本金29000元，按罚息9.958‰计算）及自2010年7月11日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
三、被告童裳南对上述借款本息承担连带责任。
四、被告童裳四应于被告童裳南履行上述债务3日内向被告童裳南清偿其已实际履行的债务。
被告童裳四、童裳南未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告童裳四负担，被告童裳南承担连带责任。被告童裳四应于被告童裳南履行上述费用3日内向被告童裳南清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费614元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 张 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第265号
原告吴某某。
委托代理人许某某。
被告陈某某。
被告施某某。
被告蒋某。
原告吴某某为与被告陈某某、施某某、蒋某民间借贷纠
纷一案，于2010年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告
吴某某的委托代理人许某某到庭参加了诉讼；被告陈某某、施
某某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告吴某某诉称，因第一、二、三被告自称合伙创办的
义乌市致远进出口贸易有限公司某某周转困难，故三人向原告
提出借款50万元应急。2008年6月1日，原告将50万元现金当着
一、二、三被告的面交给了第二被告施某某。款项借去后，被
告对该借款予以推诿拒付。故提起诉讼，要求：1、判令第一
、二被告立即归还借款本金50万元整，并支付利息30万元（从
2008年7月1日起暂算至2010年6月29日计24个月，实际利息则
从2008年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的
4倍计付至实际归还之日止）；2、判令第三被告对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告陈某某、施某某、蒋某未有答辩。
经审理查明，2008年6月1日，被告陈某某、施某某向原
告吴某某出具借条一份，借条上载明向原告借到人民币50万元
，定于2008年6月30日之前归还。逾期归还的或欠部分借款，
按实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告蒋某
在借条的担保人栏上签名纳指印，但未约定保证方式，保证期
间约定为“担保至借款还清为止”。借条背面有被告施某某书
写的“现款已收”的字样。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告陈某某、施某某向原告吴某某借款5
0万元的事实，有被告陈某某、施某某出具的借条为证，本院
予以确认，被告应按约归还借款并承担违约责任。被告蒋某的
保证担保未约定保证方式，按法律规定应视为连带责任保证，
保证期间原、被告约定为“担保至借款还清为止”，应视为约
定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告蒋
某应承担连带责任保证。原告的诉请合理合法，本院予以支持
。被告陈某某、施某某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈某某、施某某归还原告吴某某借款人民币50
万元及利息损失（利息损失从2008年6月30日起按中国人民银
行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）
。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告蒋某对上述的借款本金及利息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告陈某某、施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币11800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 丁建建
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7181号
原告：绍兴柯桥亮丽工艺厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇增大村。
投资人：韩国良。
被告：高凯，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告绍兴柯桥亮丽工艺厂为与被告高凯买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告高凯送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥亮丽工艺厂的投资人韩国良到庭参加诉讼。被告高凯经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥亮丽工艺厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款51440元及该款的自起诉之日起至判决确定付款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告陆续向原告购买花边辅料，截止2016年1月21日，被告尚欠原告货款51440元。
被告高凯未作答辩。
本院经审理查明，原被告间曾存在花边辅料买卖关系。截至2016年1月21日，被告尚欠原告货款51440元，该款经原告多次催讨，被告均未予支付，遂成讼。
以上事实，由原告绍兴柯桥亮丽工艺厂提供的与被告高凯间的微信聊天记录、电话录音，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告高凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凯于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥亮丽工艺厂货款51440元及该款自2017年8月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告高凯负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终380号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院
上诉人（原审被告人）覃伟坤，男，1973年8月13日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月26日被鹿寨县公安局取保候审；2017年8月11日，被鹿寨�人民检察院取保候审；2017年8月17日，被鹿寨县人民法院决定逮捕，同月25日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人覃仕忠，男，1957年12月20日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月28日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月1日，被鹿寨县公安局取保候审；2017年8月11日，被鹿寨县人民检察院取保候审；2017年8月17日，被鹿寨县人民法院决定逮捕，同月25日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院提起公诉的原审被告人覃仕忠、覃伟坤犯盗伐林木罪一案，于2017年8月31日作出（2017）桂0223刑初412号刑事判决，认定：一、被告人覃仕忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人覃伟坤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人覃伟坤不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人覃伟坤自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人覃伟坤、覃仕忠的行为构成盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人覃伟坤以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃伟坤撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
appoint
二〇一七年十月三十日
书记员 黄小哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终380号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院上诉人（原审被告人）覃伟坤，男，1973年8月13日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月26日被鹿寨县公安局取保候审；2017年8月11日，被鹿寨�人民检察院取保候审；2017年8月17日，被鹿寨县人民法院决定逮捕，同月25日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。原审被告人覃仕忠，男，1957年12月20日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月28日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月1日，被鹿寨县公安局取保候审；2017年8月11日，被鹿寨县人民检察院取保候审；2017年8月17日，被鹿寨县人民法院决定逮捕，同月25日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院提起公诉的原审被告人覃仕忠、覃伟坤犯盗伐林木罪一案，于2017年8月31日作出（2017）桂0223刑初412号刑事判决，认定：一、被告人覃仕忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人覃伟坤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人覃伟坤不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人覃伟坤自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人覃伟坤、覃仕忠的行为构成盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人覃伟坤以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人覃伟坤撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强appoint二〇一七年十月三十日书记员  黄小哲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第1019号
原告：严某甲。
被告：章某。
原告严某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告严某甲，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原、被告于1991年相识，××××年××月××日在本县枫树岭镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名严某乙。自女儿出生后，被告没有家庭责任感，不照顾女儿，只管自己外出打牌、打麻将。双方在购房问题上产生矛盾，原告希望在千岛湖镇购房，让女儿在千岛湖镇读书生活，但被告不同意。2002年双方在千岛湖镇购房一套并借款90000元，借款至今未还清。另双方沟通甚少，感情冷淡，现夫妻感情已破裂。故起诉，要求与被告离婚；依法分割共同财产；女儿随原告共同生活，被告承担抚养费。
严某甲为证明其主张向本院提交结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系。
被告章某辩称：原告有关双方相识、结婚、生育女儿的陈述属实。在千岛湖镇购置的商品房时价126000元，建筑面积101.19平方米。购房除自己的付款外，还借款53600元，至今尚欠章成鸿7000元、严莉8000元，欠装潢木工工资2000元。被告因在枫树××镇铜山铁矿工作，平时与原告见面次数少、沟通少是正常的。被告认为双方还有夫妻感情，不同意离婚。章某未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告对原告提交的结婚证无异议，本院确认结婚证具有证明效力。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1991年相识，次年7月26日在本县枫树岭乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名严某乙。2002年双方购置位于千岛湖镇景秀花园36幢204室住房一套，并于2003年7月1日办理房屋所有权登记。原告认为双方夫妻感情已破裂，故成讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，夫妻应相互尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱，婚后共同生活并于1996年生育一女，可见婚前、婚后感情基础尚可。虽双方因家庭琐事现存有隔阂，但只要互谅互让，多沟通，双方还有和好可能。原告认为夫妻感情已破裂缺乏证据证明，故其要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回严某甲的诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 潘沁弘
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1031号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告应春琴，汉族，仙居县埠头镇十都英三村；王利明，汉族
，仙居县埠头镇西东山村小田头10号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：应春琴，王利明
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：应春琴、王利明，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告应春琴、王利明辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年十二月十五日
书记员张鑫伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522民初978号
申请执行人：顾科新,男,1957年7月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：汤长花,男,1963年10月24日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：申定桥,男,1966年3月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：牛传军,男,1971年4月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行顾科新与汤长花、申定桥、牛传军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人顾科新与被执行人汤长花、申定桥、牛传军自行达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）皖1522民初1746号民事判决书执行完毕。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第128号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人冯亮亮，成年。
被申请人张红侠，成年。
被申请人李均云，成年，
被申请人徐庆贵，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第128号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第128号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费641元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘德先
二〇一四年七月九日
书记员 狄阿敏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4611号
原告李文煌，男，1988年7月29日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被告陈诗礼，男，1980年11月30日出生,汉族，德化县人，住德化县。
原告李文煌与被告陈诗礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文煌到庭参加诉讼，被告陈诗礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文煌向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈诗礼偿还借款人民币10000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率2%计算），2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月20日，被告陈诗礼因生意资金周转困难，向原告借款10000元，约定月利率2%。现原告急需资金，多次向被告催讨，被告至今未还。
被告陈诗礼未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈诗礼因经商缺乏资金，于2016年8月20日向原告李文煌借款人民币10000元，约定月利率按2%计算。嗣后，被告未偿还该借款本息。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、借条及原告的陈述为据。
本院认为，被告陈诗礼向原告李文煌借款人民币10000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈诗礼应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈诗礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈诗礼应在本判决生效后十五日内偿还原告李文煌借款人民币10000元及利息（自2016年8月20日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈诗礼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年一月四日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2016闽05**民初4483号
被告陈诗礼因经商缺乏资金，于2016年8月20日向原告李文煌借款人民币10000元，约定月利率按2%计算。嗣后，被告未偿还该借款本息。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、借条及原告的陈述为据。
本院认为，被告陈诗礼向原告李文煌借款人民币10000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈诗礼应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈诗礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈诗礼应在本判决生效后十五日内偿还原告李文煌借款人民币10000元及利息（自2016年8月20日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈诗礼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员郑开明
二O一六年十二月三十日
书记员陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保288号
申请人：刘树文，男，1967年11月7日出生，汉族，住河北省黄骅市盐场老区。
被申请人：巴占文，男，1961年1月2日出生，汉族，住山东省利津县。
被申请人：东营三和油脂有限公司，住所地山东省利津县经济开发区津六路以西宫家干渠以东。统一社会信用代码：913705226745400543。
法定代表人：巴占文，总经理。
被申请人：利津县海润商贸有限公司，住所地山东省利津县津二路531号。统一社会信用代码：370522200004457。
法定代表人：王经国，总经理。
申请人刘树文与被申请人巴占文、东营三和油脂有限公司、利津县海润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘树文于2017年7月3日向本院申请财产保全，请�对被申请人巴占文、东营三和油脂有限公司、利津县海润商贸有限公司所有的财产价值在5000000元内进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人刘树文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴占文名下的位于利津县城区津二路531号（房权证号：利津字第××号）、利津县城区津二路531号1幢1-1号（房权证号：利津字第××号）房产两套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封�限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 杨文祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 慧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更180号
罪犯卓开军，男，1980年2月12日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化程度，原居住地四川省成都市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年12月2日作出（2012）碑刑初字第00424号刑事判决，以被告人卓开军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。本院于2016年1月28日裁定减刑六个月。刑期自二0一二年三月一日至二0二四年八月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯卓开军确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卓开军减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二四年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第944号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。
被告：嵇荣生，男，1982年9月20日生，汉族，现羁押于南昌市洪都监狱第五监区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）诉被告嵇荣生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘阳及被告嵇荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告嵇荣生自2013年3月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××53，截至2014年5月3日止被告累计欠款本息共计70287.77元整。原告自2013年12月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70287.77元（截至2014年3月9日，欠款本金55057.47元，利息5189.51元，费用10040.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告嵇荣生辩称：被告对2014年4月之前的本金、利息没有异议，2014年4月之后的利息和费用不应由其承担，其无法还钱不是因其个人原因造成的，而是因其被羁押于看守所导致的。
经审理查明：2013年2月2日，被告嵇荣生向原告招行信用卡中心申请办理信用卡（卡号为43×××53），并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）。《领用合约》约定：乙方（被告）的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利；乙方每期最低还款为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费，加上所有的费用和利息；所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；乙方如未在每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。原告向被告嵇荣生发放信用卡后，被告嵇荣生开始刷卡透支消费。被告嵇荣生逾期还款后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。截至2015年7月3日，被告嵇荣生因透支产生的欠款本金54559.32元，利息16048.73元，费用13555.18元（含分期手续费和滞纳金），共计84163.23元。
以上事实，有原、被告嵇荣生的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告嵇荣生身份证复印件、招商银行信用卡申请表、《领用合约》、持卡人账单查询表、原告情况说明等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告嵇荣生向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告嵇荣生在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告嵇荣生使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、分期手续费和滞纳金标准，故原告依照《领用合约》要求被告嵇荣生归还本金及利息、费用（含分期手续费和滞纳金）等款项，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告嵇荣生抗辩因其被羁押导致无法还款，其不承担其被羁押后的利息和费用，本院认为违约一方被限制人身并非不可抗力不能履行合同，不能部分免除责任，故本院对上述抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告嵇荣生于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金54559.32元以及利息、费用（截至2015年7月3日，利息16048.73元，费用13555.18元，2015年7月4日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，保全费770元，共计2330元（原告已预交），由被告嵇荣生承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第944号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。
被告：嵇荣生，男，1982年9月20日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）诉被告嵇荣生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘阳及被告嵇荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告嵇荣生自2013年3月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4391880081058053，截至2014年5月3日止被告累计欠款本息共计70287.77元整。原告自2013年12月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70287.77元（截至2014年3月9日，欠款本金55057.47元，利息5189.51元，费用10040.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告嵇荣生辩称：被告对2014年4月之前的本金、利息没有异议，2014年4月之后的利息和费用不应由其承担，其无法还钱不是因其个人原因造成的，而是因其被羁押于看守所导致的。
经审理查明：2013年2月2日，被告嵇荣生向原告招行信用卡中心申请办理信用卡（卡号为4391880081058053），并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）。《领用合约》约定：乙方（被告）的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利；乙方每期最低还款为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费，加上所有的费用和利息；所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；乙方如未在每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。原告向被告嵇荣生发放信用卡后，被告嵇荣生开始刷卡透支消费。被告嵇荣生逾期还款后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。截至2015年7月3日，被告嵇荣生因透支产生的欠款本金54559.32元，利息16048.73元，费用13555.18元（含分期手续费和滞纳金），共计84163.23元。
以上事实，有原、被告嵇荣生的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告嵇荣生身份证复印件、招商银行信用卡申请表、《领用合约》、持卡人账单查询表、原告情况说明等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告嵇荣生向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告嵇荣生在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告嵇荣生使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、分期手续费和滞纳金标准，故原告依照《领用合约》要求被告嵇荣生归还本金及利息、费用（含分期手续费和滞纳金）等款项，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告嵇荣生抗辩因其被羁押导致无法还款，其不承担其被羁押后的利息和费用，本院认为违约一方被限制人身并非不可抗力不能履行合同，不能部分免除责任，故本院对上述抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告嵇荣生于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金54559.32元以及利息、费用（截至2015年7月3日，利息16048.73元，费用13555.18元，2015年7月4日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，保全费770元，共计2330元（原告已预交），由被告嵇荣生承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第944号
原告高桂珍，女，1947年4月2日生，白族，云南省安宁市人。
特别授权诉讼代理人殷敏，女，1977年3月20日生，汉族，四川省宜宾市人。
特别授权诉讼代理人俞翼，云南联宇律师事务所律师。
被告张顺昆，男，1985年11月10日生，汉族，昆明市东川区人。
原告高桂珍诉被�张顺昆建设工程施工合同纠纷一案。本院2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，原告与被告签订了工程承包合同，将自家自建住房承包给被告建盖。合同约定被告应于2013年2月开始施工，2013年8月必须竣工。被告以无资金为由，一直拖着不动工。2013年3月5日，在被告的要求下，原告预支了66000元给被告，被告才开始施工。可是被告收款后只做了主体工程及框架，外部瓷砖没有完全贴好，未做内部工程，而且质量不合格需要返工。原告要求被告返工，被告就停工不做了。原告多次要求被告继续施工，但被告不予理睬，致使原告购买的建筑材料因长期闲置而被盗及损毁。因被告的违约行为给给原告造成损失，且合同不能也无必要继续履行。故诉请法院判令：1、解除原、被告签订的承包合同。2、由被告赔偿原告材料损失瓷砖20000元、水泥3000元。3、由被告承担本案诉讼费及差旅费。
被告辩称：原、被告是亲戚。2013年，原告叫被告去为她建盖住房，双方签订了工程承包合同。合同签订后，被告及时组织人员为原告施工。由于原告未能按合同约定向被告提供图纸，经被告多次索要后，原告说一家人不需要图纸了，要求被告按原告指示做就行了。无奈，被告只好按原告的要求施工。施工过程中，原告从未对被告的施工提出不满意见，也没有提出需要返工。2013年6月8日工程完工，原告对房屋检查后，没有提出什么意见。房屋的内部装修不在合同约定范围内，外部瓷砖已经贴完，被告负责的工程已经全部完工，原告也已经入住该房屋。被告已完全按照原告的要求完成了工程，合同义务已经履行完毕，不存在解除合同的问�。原告提供的瓷砖及水泥都已用在工程上，不存在损失问题，原告没有理由要求被告赔偿，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告未全部履行支付工程款的义务，原告欠被告的工程款请求法院依法判决。
本案争议焦点：被告承建的原告住房是否完工？原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？
针对争议焦点，原告向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、拆迁安置办法一份、拆迁安置协议书一份。欲证实原、被告的主体资格适格。因政府对原告进行拆迁安置，原告需另行建房居住。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
二、工程承包合同一份。欲证实原告将自家安宁市太平镇哨上村新建5间2层半房屋以单包工（300元／㎡）的形式承包给被告建盖，包工不包料。工期从2013年2月至2013年8月。被告按原告的图纸保质保量进行施工。施工中，被告应按原告要求进行施工，主体结构建设时，墙体垂直、平整，粉刷时墙体厚度均匀，板面要达到厚度均匀、无裂缝、外墙整体的瓷砖要平整粘贴，不能有空洞。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
三、照片八份、购买材料单据二十一份、运输凭证一份。欲证实原告购买的材料全部报废了。经质证，被告对该组证据的关联性提出异议，认为与自己无关，且部分单据没有见过，购买材料单据没有原告或被告签字的都不认可。由于以上证据无原告及被告签字，原告未能证实以上材料确系原告因本案建房购买，购买后因被告违约未使用而报废，故原告未能证实该组证据与本案的关联性，本院不予采信。
四、装修工程协议及付款证明一份。欲证实被告没有完成工程，原告请他人进行了装修。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对关联性提出异议，认为自己只负责外部工程，不负责内部工程，该组证据与被告无关。本院对该组的真实性予以采信。
被告向本院提供证据如下：
一、照片六份。欲证实原告房屋外墙瓷砖已贴好，被告已经建设完工，原告已经入住该房屋生活，且养有家禽。经质证，原告对该组证据提出异议，认为照片不是被告撤走时照的，是原告请人装修后照的，不能证实被告已经按约定完工，外墙瓷砖被告只贴了三分之二。原告住进去是因为原告拆迁安置只有6个月的过渡期，原告付不起房租才住进去的。本院采纳原告的质证意见，对该组证据不予采信，对原告已经入住房屋的事实予以确定。
二、证人黄良荣出庭作证。欲证实被告叫证人去原告家建房工程工地打工，是两栋房子一起建。2013年1月底开始建设，至2013年6月盖起来了一栋，主体完工了，外墙瓷砖还没有贴。这时原告高桂�的丈夫叫停下来摆着。证人就自己离开了该工地到楚雄去打工。离开后就不知道其他小工走了没有，房屋外墙瓷砖贴了没有。建筑质量是按原告方的要求做的。经质证，原告对该证据提出异议，认为证人系被告小工，与被告有厉害关系。证言前后矛盾，且系孤证，可信度不高。因该证据系孤证，无其他证据予以印证，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
因政府对原告进行拆迁安置，原告需另行建房居住。2013年1月19日，原告与被告签订了工程承包合同，原告将自家安宁市太平镇哨上村新建5间2层半房屋以单包工（300元／㎡）的形式承包给被告建盖，包工不包料。工期从2013年2月至2013年8月。被告按原告的图纸保质保量进行施工。施工中，被告应按原告要求进行施工，主体结构建设时，墙体垂直、平整，粉刷时墙体厚度均�，板面要达到厚度均匀、无裂缝、外墙整体的瓷砖要平整粘贴，不能有空洞。2013年3月5日，原告向被告预付工程款66000元，被告即组织人员开始施工，原告并未向被告提供图纸。2013年6月，该房屋主体完成。2014年6月1日，原告将房屋装修工程承包给他人施工，原告已入住使用该房屋。
本院认为：本案原、被告对被告施工建设的原告房屋质量及是否竣工存在争议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。第十四条第（三）项规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占用建设工程之日为竣工日期。由于原告未按合同约定向被告提供施工图纸，且原告已入住使用该房屋，故原告认为被告工程质量不符合要求，未按约定完成工程的主张，无有效证据证实，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求解除合同的诉讼请求，因双方未约定合同解除的条件，原告也未证实被告在履行工程义务过程中有违约情形致使合同不能履行，对该诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿材料损失的诉讼请求，因未能证实被告违约，也未能证实其主张的材料确已损失且与本案有关联性，本院不予支持。原告要求的诉讼差旅费因双方合同没有约定，且原告未能证实被告违约，本院不予支持。被告主张原告未全部履行支付工程款。因被告未提起反诉，本案不予处理，被告可另案起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高桂珍的诉讼请求。
案件受理费180元，由被告高桂珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 林 海
审判员 杨 芮
审判员 赵光文
二〇一四年十二月十日
书记员 吕永忆
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第944号
原告温某，女，农民，住东阿县。
被告李某，男，住东阿县。
原告温某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称：2004年2月，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在东阿县民政局办理了结婚登记手续，后举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生一女孩，取名李淑娜，现随原告生活。婚后二人感情不好，经常生气、吵架，被告对家庭和孩子不管不问，不尽做丈夫和父亲的责任，且原告和被告已分居生活达三年之久，导致感情完全破裂，因此原告依法起诉至东阿县人民法院，请求判令：与被告离婚；婚生女孩李淑娜由原告抚养。
被告李某未提供答辩。
经审理查明：原告温某与被告李某于2004年经媒人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在东阿县民政局办理了结婚登记手续，后举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生一女孩，取名李淑娜，现随原告生活。原告于2014年7月提起诉讼。
2014年7月29日本院对被告李某的父亲李广勇进行调查。李广勇陈述找不到李某的下落，李某已经走了二三年了，期间并未联系过温某，并且其走的时候就同意离婚。因无法查知被告李某的下落，本院于2014年8月6日在《法制文萃报》刊发公告，对李某公告送达开庭传票等法律文书。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、对李广勇的调查笔录以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
审理中，原告主张没有共同财产、共同债务，放弃在被告处的陪嫁物品。
被告未到庭，致无法调解。
本院认为：原告温某与被告李某经人介绍认识，认识一年有余便登记结婚。生育女儿李淑某，双方产生纠纷，且据被告父亲的调查中可以看出，被告李某出走以前就同意离婚，且分居两年之久，亦并未联系原告温某。原告温某坚持离婚，可见双方对于婚姻都不抱有期望。原告主张分居三年之久，并得到被告父亲的认可，故原告离婚诉求本院予以支持。因无法查知被告李某的下落，且婚生女孩李淑娜现随原告生活，故李淑娜由原告抚养更为适宜，原告不要求被告李某承担抚养费，主张待被告出现后抚养费另行主张，是其对自身权利的处分，本院予以认可。被告李某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李淑娜暂由原告温某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第944号
原告：张某，女。
被告：赵某，男。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2005年2月2日登记结婚，2003年农历11月3日生男孩赵某甲，2006年农历11月26日生女儿赵某乙。婚后发现被告嗜酒如命，无事生非。我多次劝说无果，于2012年年初愤然离家，正式分居，再没任何联系。至此，我与被告分居已逾两年之久，感情彻底破裂，已无和好可能，为结束这种痛苦的婚姻，要求与被告离婚，婚生女儿赵某某由我抚养。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月2日登记结婚，2003年农历11月3日生男孩赵某甲，2006年农历11月26日生女儿赵某乙。在共同生活期间，常因琐事发生矛盾，2012年年初原告离家，双方分居至今。起诉后双方达成协议，约定婚生儿子由男方抚养，婚生女儿由女方抚养，抚养费各自承担，双方的共同财产及女方的个人财产均归男方所有。
上述事实，由结婚证、离婚协议书及原告的陈述证实。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活多年，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，但双方分居时间较长，且已对离婚达成一致意见，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，应予准许；原、被告达成的离婚协议书中，约定婚生儿子赵某甲由被告赵某抚养，婚生女儿赵某乙由原告张某抚养，抚养费各自承担，原被告的夫妻共同财产与原告的个人财产均归被告赵某所有，不违反法律规定，本院予以认定；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某离婚；
婚生子赵某甲由被告赵某抚养，婚生女赵某乙由原告张某抚养，抚养费各自承担；
原被告的夫妻共同财产与原告的个人财产均归被告赵某所有；
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之并按对方当事人的人数提出副本日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一四年十月十五日
书记员 杜晓宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第944号
原告刘长亚，男，1985年3月26日出生，汉族，现住邢台市威县。
被告梁治春，男，1981年9月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告刘长亚与被告梁治春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘长亚于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘长亚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘长亚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘长亚负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 赵 睿
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第944号原告刘长亚。被告梁治春。本院在审理原告刘长亚与被告梁治春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘长亚于2014年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘长亚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘长亚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘长亚负担。审 判 长  翟现东代理审判员  房 伟人民陪审员  赵 睿二〇一四年九月二十九日书 记 员  王宝玉
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第944号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理。委托代理人张立荣，该单位副经理。委托代理人陈虎，该单位主管。被告景迎春，身份证号XXXX。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告景迎春物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告景迎春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年二月十七日书记员  张兰兰