山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4120号
原告：仲发兰。
委托代理人：潘宗辉。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：范雷。
原告仲发兰与被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告仲发兰及委托代理人潘宗辉、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人范雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金医疗费2万元、伤残费5万元、共计7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是环卫工人，是受雇于潍坊和盛物业有限公司高密分公司。2014年3月31日原告在密水商场西门大街上打扫卫生时，被机动车撞伤，事后被送至高密市中医院治疗，经查诊断为：多发肋骨骨折、腰椎骨折、骨盆骨折、右胫骨骨折、左胫骨骨折、多处组织损伤、多发腔隙性脑梗塞。住院277天（2014.3.31至2015.1.2），因伤情严重，原告多次入院复查：2015年10月11日至2015年10月18日在高密市中医�7天；2017年4月7日至201年4月8日在高密市市立医院住院2天，共支出医疗费51238.47元。原告伤残鉴定为一处九级、四处十级。潍坊和盛物业管理有限公司高密分公司给原告投保人身意外险，保额为伤残5万元、医疗费2万元，为潍坊原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决如上所请。
被告辩称：一、本案已过索赔时效。根据《保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。根据原告起诉状陈述是在2014年3月发生交通事故，2015年1月出院，从保险事故发生至原告起诉前被告从未接到原告及潍坊和盛物业有限公司高密分公司报案电话、也未收到原告及潍坊和盛物业有限公司高密分公司提出索赔材料（原告�否发生交通事故并不知情）。原告2017年8月提起本案诉讼，明显已超索赔时效。二、被告应在保险限额内赔偿。即使本案未过时效，但根据被告与潍坊和盛物业有限公司高密分公司签订《英大中老年人团体人身意外伤害保险单》约定9级伤残，被告赔偿残疾保险金额的20%即1万元。
原告围绕诉讼请求向本院提供了保险单、载有原告的投保人员清单、事故认定书、住院病历及缴费票据、司法鉴定意见书，被告提供了中老年团体人身意外伤害保险条款、人身保险伤残评定标准、保险单副本、投保单、送达通知书及送达回执，双方相互进行了质证，可确认如下事实：
原告系潍坊和盛物业有限公司高密分公司员工。2013年12月3日，潍坊和盛物业有限公司高密分公司在被告处为包括原告在内的员工投保了英大中老年人团体人身意外伤害保险，保单号1082627582013000005YD，投保主险为意外伤害保险（身故、残疾、烧伤），保险金额50000元；附加团体意外伤害医疗保险，保险金额20000元，保险期间为2013年12月4日至2014年6月3日。
2014年3月31日原告在密水商场西门大街上打扫卫生时，被咸玉敏驾驶的机动车撞伤，高密市公安局交通警察大队认定事故司机负全部责任，原告无责任。
事故当天，原告被送至高密市中医院住院治疗，诊断为：多发肋骨骨折、腰椎骨折、骨盆骨折、右胫骨骨折、左胫骨骨折、多处组织损伤、多发腔隙性脑梗塞。住院至2015年1月2日，支出医疗费44671.24元。2015年10月11日至2015年10月18日在高密市中医院7天，支出医疗费5819.13元；自2016年5月6日至2017年4月8日，原告自行至高密市中医院取药治疗，或至高密市市立医院住院治疗，共计支出医疗费1332.79元。以上医疗费支出共计51823.16元。
2015年1月24日，经山东密水律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告因肋骨骨折构成九级伤残，因腰部活动度丧失、骨盆骨折致畸形愈合、左下肢部分功能丧失、右下肢功能部分丧失，构成四处十级伤残。
原告因交通事故造成的损失于2016年2月4日向本院起诉咸玉敏、薛寿昌、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，要求赔偿各项损失250149.07元，经本院主持调解，于2016年11月9日由太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔付175000元。
在诉讼过程中，原告称未收到相应保险条款，被告提供的送达回执单中载明的内容主要为，本投保人已收到保险合同（保单号1082627582013000005YD）、保险清单、保险条款、保费发票、投保单（复印件），并已充分理�和认可保险合同的全部内容，团体保险投保人即原告所在单位潍坊和盛物业有限公司高密分公司在投保人签收处加盖了公司印章。
被告提供的英大中老年人团体人身意外伤害保险条款第七条第（一）项载明“被保险人因同一意外伤害事故造成〈评定标准〉所列两项或两项以上身体残疾时，应首先对各自伤残程度进行评定，如果几处伤残等级不同，保险人按照最重的伤残等级对应的赔付比例给付伤残保险金；如果两项或两项以上伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级，最高晋升至第一级，保险人按此赔付比例给付伤残保险金。”条款的附件《人身保险伤残评定标准》的“前言”“3标准的内容和结构”中载明“与人身保险伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金的给付比例为100%，伤残程度第�级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”。
被告开庭过程中要求对原告的伤残等级重新评定，但在本院限定的时间内未向本院提出书面鉴定申请并缴纳鉴定费用。
本院认为：原告所在单位即投保人潍坊和盛物业有限公司高密分公司在被告处为其投保了团体人身意外伤害并附加医疗保险，潍坊和盛物业有限公司高密分公司作为投保人办理了相关手续，缴纳了保费，双方之间意思表示真实，不违反法律规定，保险合同合法有效。
在保险期间，原告因交通事故受伤，属于保险合同约定的保险事故，被告应当依法依约赔付。根据我国“保险法”第二十六条第二款的规定，人寿保险的诉讼时效为五年，本案中意外伤害保险（身故、残疾、烧伤），显然系人寿保险，应当适用五年诉讼时效的规定，原告起诉并未超出诉讼时效，对被告辩称原告起诉已超出诉讼时效的主张，不予支持。
被告提供了送达回执，载明送达给潍坊和盛物业有限公司高密分公司的文书包括保险条款等，且“已充分理解和认可保险合同的全部内容”，作为投保人的潍坊和盛物业有限公司高密分公司在“投保人签收处”盖章确认，说明投保人已经收到该条款，被告已尽到了提示和说明义务。被告虽口头提出重新鉴定，但并未提供书面申请并预交鉴定费用，本院依九级伤残计算原告损失。条款及评定标准中约定明确，即根据伤残等级按比例给付保险金，原告的伤残等级经鉴定为九级伤残，被告应当按比例给付相应保险金即20%×50000元＝10000元。
原告的医疗费支出51823.16元，已远超出保险金额20000元，被告应当足额赔付附加意外伤害�疗保险保险金20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款、第十七条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告仲发兰保险金30000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担225元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成森
二〇一七年九月二十二日
书记员 于凌雪