黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民初字第77号
原告丁萍，女，汉族，无职业。
委托代理人赵叶刚，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告王欣，男，汉族，工人。
原告马香丽，女，汉族，农民。
委托代理人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告史锐，男，汉族，无职业。
委托代理人毕享峰，男，汉族，建工集团员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司
法定代表人：吕淑颖，职务经理。
原告丁萍、王欣、马香丽诉被告史锐、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁萍及其委托代理人赵叶刚、王欣、马香丽及其委托代理人郑林付、被告史锐及其委托代理人毕享峰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安保险公司），经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日20时许，原告丁萍之子鲁帅驾驶两轮摩托车沿S205公路由南向北行驶，当行驶至S205公路99公里+400米处时，逆向与相对方行驶的被告史锐驾驶的黑J95B**号轿车发生交通事故。此次事故造成鲁帅及乘车人王柄文（系原告马香丽、王欣之子）死亡。此次事故经宝清县交警大队认定，被告史锐负次要责任。史锐驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险。原告与二被告协商未果，诉至法院，要求二被告赔偿原告丁萍295245.1元；赔偿原告马香丽、王欣213463.63元。
原告丁萍向本院提交了如下证据：一、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司介绍信2份；二、双鸭山市宝山区东平社区介绍信1份、新安派出所证明1份；三、鲁帅户口本复印件2张；四、死亡注销证明1份、舒兰市开原镇保安村村民委员会证明2份；五、摩托车销售票据1份；六、丁萍住院病案1份。
原告马香丽向本院提交了如下证据：一、出生医学证明1份；二、集贤县妇幼保健站证明1份；三、户口注销证明1份；四、居委会证明1份；五、集贤县妇幼保健站诊断书1份；六、交通事故车辆行驶车速鉴定书1份；七、交通事故认定书1份；八、居民死亡医学证明书2份、居民死亡医学殡葬证1份。
原告王欣向本院提交了如下证据：一、农垦红兴隆管理局中心医院病案1份；二、黑龙江省殡葬服务费专用票据及火化证明各1份；三、医疗费清单1份；四、医疗门诊费票据复印件5张。
被告史锐辩称：事故发生时，死者鲁帅在无证、高速、醉酒的情况下驾驶摩托车，致使本次事故发生，鲁帅应当承担全部责任。事故发生后，本人已付给丁萍、王欣5万元。鲁帅造成本人车辆损失33000元，应当从赔偿数额中扣除。综上，本人不同意承担赔偿责任。
被告史锐向本院提交了如下证据：一、乙醇鉴定报告、交通事故认定书各1份；二、收条1份；三、修车票据4张；四、车损照片14张、明细3张。
被告平安保险公司未到庭，未提供证据及答辩状。
为查明案件事实，本院依法调取了交通事故卷宗及平安保险公司保险单，并当庭出示了卷宗当中的交通事故责任认定书1份、送达回执3份、鉴定文书2份、司法鉴定意见书2份、司法鉴定检验报告书1份;出示了平安保险公司保险单1份；宣读了赵振霞、丁萍、王欣、史锐、单宝刚的笔录各1份的笔录。
证据的分析与认定：一、原告丁萍提供的证据二，被告史锐没有异议，本院予以采信；证据一，被告史锐对该证据证明的问题有异议，但该证据客观、合法、具有关联性，本院予以采信；证据三、四，被告史锐有异议，该证据能够证明原告丁萍是死者鲁帅死亡赔偿金的权利请求人，本院予以采信；证据五，被告史锐有异议，该证据系非正规票据，本院不予采信；证据六，被告史锐有异议，该证据为2011年10月出具，诊疗内容及医嘱字迹模糊，且不足以证明丁萍无劳动能力，本院不予采信。
二、原告马香丽提供的证据一、三、五、六、八，被告史锐没有异议，本院予以采信；证据二、四，被告史锐有异议，但与证据一、三、五相互印证，能够证明马香丽是王柄文的生母，本院予以采信；证据七，被告史锐对交通事故认定书的责任认定有异议，该证据客观、合法、有效，被告史锐又无相反证据反驳，本院予以采信。
三、原告王欣提供的证据二、四，被告史锐没有异议，本院予以采信；证据一、三，被告史锐有异议，因病案记载信息与王柄文事故情形相吻合，能证明王柄文在红兴隆中心医院抢救的事实，本院予以采信。
四、被告史锐提供的证据二，因该证据客观、真实，本院予以采信；证据一，系公文书证和鉴定报告，本院予以采信，但，该证据不能证明鲁帅应当承担事故的全部责任；证据三、四，原告丁萍有异议，原告马香丽、王欣无质证意见，因三原告对史锐无赔偿义务，本院不予采信。
五、本院依法调取的证据，三原告均无异议，被告史锐对其陈述有异议，因该组证据客观、真实、具有关联性，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月19日20时许，原告丁萍之子鲁帅驾驶无牌照两轮摩托车载着乘车人王柄文（系原告马香丽、王欣之子）沿S205公路由南向北行驶，当行驶至S205公路99公里+400米处时，逆向与相对方行驶的被告史锐驾驶的黑J95B**号纳智捷轿车发生交通事故。事故造成鲁帅当场死亡，王柄文经黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院经抢救无效死亡，原告王欣支付抢救费用5190.53元。宝清县交警大队认定，鲁帅无证、醉酒后驾驶无牌号机动车上道路行驶，违反右侧通行原则是导致此起事故发生的主要原因，承担本次事故的主要责任；被告史锐驾驶机动车在夜间上道行驶，未根据路面情况、可视距离，保持安全车速是导致此起事故的次要原因（经鉴定，史锐驾驶车辆当时的行驶速度为43.52km/h），承担本次事故的次要责任；王柄文在此起事故中无责任。史锐所有的黑J95B**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告史锐分别给付原告丁萍、王欣25000元。
还查明：死者鲁帅，男，1986年7月25日出生，未婚，母亲丁萍，父亲鲁焕君已去世，户籍地吉林省舒兰市开原镇保安村。2014年1月8日，鲁帅投奔丁萍来到双鸭山市宝山区新安矿东平社区暂住，生前在黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿工作，其生前经常居住地及收入来源均在双鸭山市宝山区。2003年，原告马香丽与原告王欣同居生活，2005年12月28日生育王柄文，在王柄文出生后不满一年时，两人分手。王柄文的户籍地双鸭山市宝山区，非农业户口。2006年，原告王欣与原告丁萍登记结婚，二人现已离婚。
事故发生后，因与被告协商未果，原告诉至法院。原告丁萍要求被告赔偿因鲁帅死亡产生的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、办理丧葬费事宜支出交通费、住宿费、误工费、精神损失费、摩托车损失费合计295245.1元；原告马香丽、王欣要求被告赔偿因抢救王柄文产生的医疗费5190.53元、因死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬费事宜支出交通费、住宿费、误工费、精神损失费合计213463.63元。
本院认为：公民享有生命权、健康权和财产权，依据道路交通事故认定书的认定，史锐负事故的次要责任，史锐的车辆在平安保险公司投保了交强险，三原告要求被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持，不足部分由史锐按责任比例赔偿。鲁帅生前经常居住地及收入来源均在双鸭山市宝山区，王柄文系非农业户口，二人在同一事故死亡，所以死亡赔偿金应按城镇标准计算。
被告史锐辩称鲁帅应当承担事故的全部责任，因其未提供证据推翻宝清县交警大队对交通事故作出的责任认定，不予支持；鲁帅造成史锐的车辆损失，因三原告不是侵权人，又没有继承鲁帅的财产，所以三原告对史锐没有赔偿义务，史锐要求折抵赔偿金的要求于法无据，不予支持。
原告丁萍在本起交通事故中的各项赔偿金如下：
1、丧葬费20397元，原告请求未超出法定标准，予以支持；2、死亡赔偿金452180元（参照黑龙江省上一年度全省人均可支配收入22609元，计算二十年）；3、精神损失费10000元；4、被抚养人生活费，无事实、法律依据，本院不予支持；5、办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费，无证据证实，不予支持；6、摩托车损失费，因其提供的系非正规发票，不予支持。丧葬费、死亡赔偿金合计472577元，平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁萍55000元，超出部分由史锐按30%的责任比例赔偿，加上精神损失费10000元，再扣除史锐已经支付的25000元，被告史锐还应赔偿原告丁萍110273.1元。
原告马香丽、王欣在本起交通事故中的各项赔偿金如下：
1、医疗费用5190.53元；2、丧葬费20397元；3、死亡赔偿金452180元；4、精神损失费10000元；5、办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费，无证据证实，不予支持。平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王欣5190.53元；丧葬费、死亡赔偿金合计472577元，平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马香丽、王欣55000元，超出部分由史锐按30%的责任比例赔偿，加上精神损失费10000元，再扣除史锐已经支付的25000元，被告史锐还应赔偿原告马香丽、王欣110273.1元。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿原告丁萍55000元，赔偿原告马香丽、王欣55000元，赔偿原告王欣5190.53元，限判决生效后三十日内执行；
二、被告史锐赔偿原告丁萍110273.1元，赔偿原告马香丽、王欣110273.1元，限判决生效后三十日内执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8887元，由被告史锐负担4608元，原告丁萍负担2140元，原告王欣、马香丽负担2139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
代理审判员 王海涛
人民陪审员 高庆良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫 鑫
侵权责任法
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条【以相同数额确定死亡赔偿金】因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条【被侵权人死亡或者合并、分立时请求权人的确定】被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。