wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1134号
原告：东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育路第二排。
法定代表人：钟永艺，总经理。
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所。
被告：杨孙裕，男，1995年9月26日出生，汉族，现住东兴市，
原告东兴市鸿顺出租车有限公司（以下简称鸿顺公司）与被告杨孙裕车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，书记员覃子见担任记录。原告鸿顺公司到庭参加诉讼，被告杨孙裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨孙裕支付车辆租金87200元，违约金17730元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月13日，原被告双方签订《自驾车租车合同》，约定被告承租原告车牌号为桂Ｐ×××××号丰田小汽车，租金每日450元，租用期限为一天。原告于合同签订当日将该车辆交付被告使用，后被告于2016年7月29日才返还车辆，共应付租金89100元，期间被告支付了押金1900元，尚欠租金87200元。被告逾期还车，按约还应承担每日20％的违约金，逾期还车197天，违约金计算：450×197×20%=17730元。
被告杨孙裕未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨孙裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鸿顺车行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《自驾车租车合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨孙裕逾期还车和不足额支付租金构成违约，依法承担违约责任，支付拖欠的租金和违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
孙裕在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市鸿顺出租车有限公司租金87200元、违约金17730元。案件
案件受理费2398元，减半收取1199元（原告己预交），由被告杨孙裕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 曾宪林
二〇一六年十一月四日
书记员 覃子见
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民申字第5号
再审申请人（一审被告）：孙某某，女，1981年6月8日出生。
被申请人（一审原告）：刘某某，男，1979年9月8日出生。
再审申请人孙某某因与被申请人刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2013）濮民初字第1175号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某某申请再审称：刘某某承担刘某甲的抚养费数额太低；其患有心脏病，且双方无法继续共同生活，刘某某有重大过错，刘某某应给予经济补偿；对刘某乙的抚养人应予以确定，共同财产应分割；原判决适用法律错误。刘某乙是其与被申请人刘某某的女儿，有范县第二人民医院出具的出生医学证明书，应由其抚养，刘某某支付抚养费。要求撤销原判，重新判决。
刘某某提交意见称：孙某某申请再审超过了法律规定的六个月的法定期限；刘某乙是孙某某与前夫的女儿。再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，刘某某诉孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，2013年10月11日判决生效，孙某某于2014年10月向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百О五条规定的申请再审期限。孙某某虽提交了范县第二人民医院出具的刘某乙出生医学证明书，而刘某乙的身份在原审庭审时已查明，且孙某某也承认刘某乙是其带到刘某某家的，此证据不属于法定的新证据。故对申请人孙某某的申请再审理由不予认可。
综上，孙某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百О五条规定的申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百О四条第一款、第二百О五条之规定，裁定如下：
驳回孙某某的再审申请。
审 判 长 赵宏增
审 判 员 高风林
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民申字第5号
再审申请人（一审被告）：孙某，女，1981年6月8日出生，汉族，小学文化，住濮阳县。
被申请人（一审原告）：刘某，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，住濮阳县。
再审申请人孙某因与被申请人刘某同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2013）濮民初字第1175号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称：刘某承担刘桠珍的抚养费数额太低；××，且双方无法继续共同生活，刘某有重大过错，刘某应给予经济补偿；对刘桠琪的抚养人应予以确定，共同财产应分割；原判决适用法律错误。刘桠琪是其与被申请人刘某的女儿，有范县第二人民医院出具的出生医学证明书，应由其抚养，刘某支付抚养费。要求撤销原判，重新判决。
刘某提交意见称：孙某申请再审超过了法律规定的六个月的法定期限；刘桠琪是孙某与前夫的女儿。再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，刘某诉孙某同居关系子女抚养纠纷一案，2013年10月11日判决生效，孙某于2014年10月向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百О五条规定的申请再审期限。孙某虽提交了范县第二人民医院出具的刘桠琪出生医学证明书，而刘桠琪的身份在原审庭审时已查明，且孙某也承认刘桠琪是其带到刘某家的，此证据不属于法定的新证据。故对申请人孙某的申请再审理由不予认可。
综上，孙某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百О五条规定的申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百О四条第一款、第二百О五条之规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审 判 长 赵宏增
审 判 员 高风林
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2447号
原告：林育江，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：李双炎，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
第三人：林照平，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告林育江与被告李双炎、第三人林照平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林育江及第三人林照平到庭参加诉讼，被告李双炎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林育江向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15000元并按月利率2%计付自2015年1月3日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金，委托第三人于2014年12月3日向原告借款15000元，约定月利率6%，借款期限为一个月，案外人曾瑞娥提供担保。此后，被告仅支付一个月利息900元。原告曾于2016年12月27日向法院提起诉讼，后又撤回起诉。
被告李双炎未作答辩。
第三人林照平述称，被告因需要资金通过第三人向原告借款15000元属实。原告在扣除首期利息后，通过第三人将14100元交付给被告。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告经第三人介绍向原告借款15000元。第三人质证称，对该证据真实性没有异议。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，第三人对其表示没有异议，该借款条有被告在借款人落款处签名捺印确认，且现由原告持有，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告及第三人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年12月3日通过第三人向原告借款15000元，双方约定月利率6%，借款期限为一个月。原告自认出借款项时，仅交付14100元给被告。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告在出借款项时，仅交付14100元，实际借款金额应认定为14100元。原告请求被告按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持，但可调整自2014年12月3日起计付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李双炎应于本判决生效之日起五日内偿还原告林育江借款14100元并按月利率2%计付自2014年12月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告林育江负担11元，被告李双炎负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初470号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人何国银，男，1960年2月25日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日被上杭县公安局刑事拘留，2015年7月23日变更为取保候审，2016年7月13日经上杭县人民检察院决定取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人何国银犯信用卡诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人何国银以需要提供新证据为由，申请本院延期审理，本院均作出延期审理决定。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人何国银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人何国银于2008年5月29日持本人身份证等材料向中国工商银行上杭支行申请办理信用额度为10000元、卡号为62×××12的信用卡。后被告人何国银使用该卡消费，于2014年12月26日最后还款8000元后未足额还款，累计透支本金9977.80元。
2.被告人何国银于2009年4月8日持本人身份证等材料向中国工商银行上杭支行申请办理信用额度为390000元、卡号为52×××85信用卡。后被告人何国银使用该卡消费，于2014年11月11日最后还款60000元后未能足额还款，累计透支本金292572.33元。
3.被告人何国银于2010年8月5日持本人身份证等材料向中国工商银行上杭支行申请办理信用额度为50000元、卡号为62×××61的信用卡。后被告人何国银使用该卡消费，于2014年12月26日最后还款1700元后未能足额还款，累计透支本金12399.64元。
被告人何国银使用上述三张信用卡共透支本金314949.77元，逾期后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。被告人何国银归案后其家属归还全部透支的本金。
另查明，被告人何国银向司法机关提供他人犯罪线索，经查证属实。
上述事实，经查属实。被告人何国银在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过、立案决定书及情况说明；中国工商银行上杭支行提供的信用卡申领表、企业法人营业执照、信用卡交易明细、催收记录单，还款情况说明等书证；证人赖某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国银以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何国银的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何国银到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人何国银己归还全部欠款，可以从轻处罚。被告人何国银向侦查机关提供他人犯罪线索，经查证属实，属立功，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人何国银犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 李永生
人民陪审员 郭建红
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0823刑初470号公诉机关上杭县人民检察院。被告人何国银，男，1960年2月25日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日被上杭县公安局刑事拘留，2015年7月23日变更为取保候审，2016年7月13日经上杭县人民检察院决定取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人何国银犯信用卡诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人何国银以需要提供新证据为由，申请本院延期审理，本院均作出延期审理决定。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人何国银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人何国银于2008年5月29日持本人身份证等材料向中国工商银行上杭支行申请办理信用额度为10000元、卡号为62×××12的信用卡。后被告人何国银使用该卡消费，于2014年12月26日最后还款8000元后未足额还款，累计透支本金9977.80元。2.被告人何国银于2009年4月8日持本人身份证等材料向中国工商银行上杭支行申请办理信用额度为390000元、卡号为52×××85信用卡。后被告人何国银使用该卡消费，于2014年11月11日最后还款60000元后未能足额还款，累计透支本金292572.33元。3.被告人何国银于2010年8月5日持本人身份证等材料向中国工商银行上杭支行申请办理信用额度为50000元、卡号为62×××61的信用卡。后被告人何国银使用该卡消费，于2014年12月26日最后还款1700元后未能足额还款，累计透支本金12399.64元。被告人何国银使用上述三张信用卡共透支本金314949.77元，逾期后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。被告人何国银归案后其家属归还全部透支的本金。另查明，被告人何国银向司法机关提供他人犯罪线索，经查证属实。上述事实，经查属实。被告人何国银在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过、立案决定书及情况说明；中国工商银行上杭支行提供的信用卡申领表、企业法人营业执照、信用卡交易明细、催收记录单，还款情况说明等书证；证人赖某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国银以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何国银的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何国银到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人何国银己归还全部欠款，可以从轻处罚。被告人何国银向侦查机关提供他人犯罪线索，经查证属实，属立功，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人何国银犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑智钦人民陪审员  李永生人民陪审员  郭建红二〇一七年九月二十一日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01755号
原告吕某某，男，汉族，1990年6月6日生。
被告尚某某，女，汉族，1992年6月2日生。
本院在审理原告吕某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘成亮
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1343号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，务工，住永嘉县。因本案于2014年11月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2103号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月6日晚，被告人潘某饮酒后驾驶湘F×××××号正三轮摩托车，从永嘉县上塘镇往瓯北方向行驶。21时55分许，途经该县江北街道江北街与瓯北大道交叉口时，被设卡民警查获。经温州市公安司法�定中心检验，被告人潘某血液中检出乙醇成分，含量为109mg／100ml血。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，驾驶人、机动车信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人潘某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险�驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2777号
原告刘森，居民。
委托代理人ＸＸ、夏振瑞。
被告孙流振，居民。
原告刘森与被告孙流振保证合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘森的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告孙流振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森诉称，2011年7月14日，借款人高希跃向原告借款20000元，出具借条一张。被告孙流振为借款提供担保。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告孙流振未作答辩。
经审理查明，2011年7月14日借款人高希跃向原告刘森借款20000元，出具借条一张，未约定还款时间，约定借款利息千分之二十四。被告孙流振为该借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。后被告未有偿还该款。原告于2013年6月19日诉至本院，要求高希跃、孙流振偿还借款20000元及利息。后原告申请撤回对高希跃的诉讼，本院已裁定准予撤回对高希跃的诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人高希跃借原告刘森现金20000元，出具借条一张，借款事实清楚、证据充分，被告孙流振为借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，原告在担保期内向担保人主张权利，要求被告孙流振偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告给付利息，因双方约定借款利息过高，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告孙流振经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙流振于本判决生效之日起十日内偿还原告刘森借款20000元及利息（利息自2011年7月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告孙流振承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月二十五日
书记员 戴静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11328号
原告：张竞，男，1978年11月4日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
委托代理人：赵撒拉（原告妻子），女，1982年8月23日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126620927848）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路**弄**号**室。
代表人：王海群，该分公司总经理。
委托代理人：梅潮锋，该公司员工。
委托代理人：汪影，该公司员工。
原告张竞与被告上海万科物业服务有限公司宁波分公司（以下简称万科物业宁波分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张竞的委托代理人赵撒拉，被告万科物业宁波分公司委托代理人梅潮锋、汪影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竞起诉称：2016年9月16日凌晨1点多，受台风影响，由于被告疏于维护管理，致小区公共区域的三楼平台因堵塞后水倒灌入楼道，进而渗入原告所住的鄞州区万科金色水岸62幢307室房屋，导致原告房屋地板严重起翘，墙角严重发霉，鞋柜泡水报废，财产损失共计7300元。原告认为，原、被告之间存在物业服务合同，被告对公共区域有义务实施管理，保障业主人身及财产安全，现因被告对公共区域疏于管理，导致原告财产损失，故要求判令被告承担原告的财产损失7300元。
被告万科物业宁波分公司答辩称：一、原告的财产损失是因不可抗力导致，不应由被告承担赔偿责任。本案事发是因莫兰蒂台风，而台风是不可抗力，根据《金色水岸物业服务合同》第三十一条第一款的约定，台风等不可抗力属于乙方的免责事由；二、被告履行了物业服务合同的义务，不应承担责任。在知道台风天气将来临之前，被告工作人员已对涉案房屋的三楼平台进行了清理，对于台风导致雨量过大而排水不及，不应由被告承担责任；三、对渗水造成的原告损失无法认定，原告没有证据证明其损失为7300元。综上，请求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.录音资料四份，拟证明原告与被告因渗水问题交涉的相关情况及原告房屋是因物业公共区域下水道堵塞引起雨水倒灌从而受损的事实；
2.《金色水岸物业服务合同》一份，拟证明被告负有维护、管理公共区域的责任。因被告疏于维护、管理而造成原告财产损失，原告有权要求被告承担赔偿责任；
3.现场照片一组，拟证明原告财物受损的情况；
4.宁波市荣正建筑装饰有限公司出具的《证明》一份，拟证明原告房屋地板、踢脚线、鞋柜的修复费用合计需要7300元。
被告对上述证据质证后，对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性及拟证明的内容有异议，认为录音只反映了双方的协商过程，不能证明被告有责任。本院对该组证据的真实性予以确认，根据录音内容，原告方曾几次提到，在台风中已有业主告知被告有水从平台倒灌进楼道，但被告未对楼道相关住户进行提醒。对证据2、证据3的真实性、合法性被告无异议，但认为不能证明被告需要承担责任，《金色水岸物业服务合同》第三十一条第一款已约定台风等不可抗力属于被告的免责事由。本院对该两组证据的真实性予以确认。对证据4，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法证明事故发生的情况及原因，所作报价的依据也不清楚。本院认为该证据形式上的真实性可以确认，对损失金额，虽然该证明系原告单方联系装饰公司作出而不能直接作为定案依据，但可作为确定原告损失的参考。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了鄞州气象局发布的气象消息（网页截图）一份，被告工作人员进行打扫的照片三张，拟证明原告的损失是由不可抗力造成的，以及被告已尽到了物业服务合同的义务。
原告对上述证据质证后，对真实性无异议，但认为被告的清扫工作是台风前进行的，在台风当时被告没有去查看，也没有告知原告楼道进水这一情况。本院对该组证据的真实性予以确认。
综上，结合原告陈述、被告答辩，举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告张竞系鄞州区首南街道金色水岸62幢152号307室的业主，62幢建筑的三楼有公共平台。被告系金色水岸小区的物业服务单位。2016年9月16日凌晨，受台风“莫兰蒂”影响，金色水岸小区降雨量巨大，62幢三楼的平台排水不及，水倒灌入楼道并进而流入原告家中。当晚原告家中无人。在台风天气中已有三楼业主告知被告有水从平台倒灌进楼道，但被告未对楼道相关住户进行提醒。根据宁波市荣正建筑装饰有限公司出具的《证明》，原告房屋地板、踢脚线、鞋柜的修复费用合计需要7300元。
本院认为：因雨水从平台倒灌入楼道而渗入原告家，造成原告财产损失，此事实已可确认。本案的争议在于被告是否需要对此损失承担责任。本院认为，被告在接到其他业主关于楼道进水的通知后，未对事发楼道的其他住户进行提醒，此点确实存在疏忽，对原告的财产损失范围有一定影响。但原告家中进水的主要原因还是在于台风导致降雨量过大，平台排水不及，而被告对此原因无需担责（台风属于不可抗力，被告在台风来临之前也已对平台进行了清理）。因此，原告要求被告承担其房屋地板、踢脚线、鞋柜的全部修复费用，于法无据，本院不予支持。在损失的直接原因应归因于不可抗力的情况下，被告对损失的扩大存在一定过错，故本院判令被告承担部分补充责任，对赔偿金额酌情确定为2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告上海万科物业服务有限公司宁波分公司赔偿原告张竞2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张竞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年三月七日
代书记员 阮伊菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第343号
上诉人（原审被告）张家港市中原制管有限公司。
法定代表人卢其元。
委托代理人（一般代理）鞠江海。
委托代理人（特别授权代理）张怀国。
被上诉人（原审原告）郦欢明。
法定代理人郦海龙。
委托代理人（特别授权代理）傅旭燕。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家港支公司。
上诉人张家港市中原制管有限公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1599号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张家港市中原制管有限公司于2008年6月11日以双方当事人已案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张家港市中原制管有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市中原制管有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14995元，减半收取7497.50元，由上诉人张家港市中原制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年六月十一日
书 记 员 李琼珏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3306号
申请执行人：李群义，男，1967年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所。
被执行人：白广学，男，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
申请执行人李群义与被执行人白广学承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）津0104民初5302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李群义已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3306号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭继海
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2206号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：教传君，系信用联社员工。
被告：李彦发，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告李彦发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人教传君，被告李彦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金28,000.00元，自2014年11月12日始至2016年10月10日止按月利率10.7625‰支付利息，并自2016年10月11日始按月利率10.7625‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。事实和理由：2014年11月12日，被告在我处贷款本金28,000.00元。约定月利率10.7625‰，还款时间为2016年10月10日。合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%。到期后，被告未偿还贷款本息。
被告李彦发承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李彦发于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币28,000.00元，自2014年11月12日始至2016年10月10日止按月利率10.7625‰支付利息；并自2016年10月11日始按月利率10.7625‰上浮50%支付逾期利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告李彦发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 澈丽木格
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2305号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1326号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1326号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一�请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1009号
原告石保现。
被告王晓霞。
被告陈晓东。
本院在审理原告石保现与被告王晓霞、陈晓东房屋买卖合同纠纷一案中，原告石保现于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王晓霞、陈晓东名下房产证号为菏市房权证市直字第××号房产。石保现、芦秋云自愿提供房权证号为菏市房权证市直字第××号房产作为担保。
本院认为，原告石保现的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
一、查封被告王晓霞、陈晓东名下房产证号为菏市房权证市直字第××号房产一处，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为；
二、查封石保现、芦秋云名下房产证号为菏市房权证市直字第××号房产一处，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏 静
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1503号
原告肖某某，女，1979年7月17日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告刘某某，男，1972年8月4日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1995年相识恋爱，生育一女孩取名刘某甲，1999年10月在衡阳县井头镇人民政府补办结婚登记手续。婚后前期夫妻感情一般，生育女儿后，被告性情大变，经常对原告实施家庭暴力，经双方亲戚多次做思想工作仍无好转，原告于2015年5月3日向衡阳县人民法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1，原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
证据2，衡阳县井头镇民政社会事务办公室出具的证明复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第641号民事判决书原件1份，拟证明原告肖某某于2015年8月3日向衡阳县人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求；
证据4、衡阳县人民法院民事审判第一庭生效证明原件1份，拟证明衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第641号民事判决书已于2015年9月14日送达给双方当事人，法律文书已发生法律效力；
证据5、证人肖利英、刘四清出庭作证，主要内容：肖某某与刘某某夫妻感情不好，双方因感情不和分居已逾十年，2015年之前肖某某在衡阳县西渡镇打工，刘某某没有来看望过肖某某，2015年开始肖某某到岳阳打工，不知道刘某某现在在哪里。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提出答辩。
对原告提供的证据，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的自愿放弃。经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据1、2，系与原件核对无异的复印件，且证据2已被衡阳县人民法院在（2015）蒸民一初字第641号民事判决书确认其证据效力，本院予以采信；证据3、4，系原件，真实合法有效，本院予以确认；证据5，属证人证言，且证人肖利英、刘四清的证言内容能相互印证，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及本院采信的证据，本院对本案的以下事实予以确认：
原、被告于1995年4月在广东相识恋爱，1996年10月30日生育女孩刘某甲（现已成年），1999年10月双方在衡阳县井头镇人民政府补办结婚登记手续。婚后双方因性格不和，自2000年开始分居至今。原告于2015年8月3日向衡阳县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经判决驳回诉讼请求后于2016年7月19日再次提起诉讼。
本院认为，本案是一宗典型的婚姻家庭纠纷，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。我国婚姻法规定夫妻因感情不和分居满二年的,应准予离婚,本案中原、被告因感情不和分居已满二年，衡阳县人民法院于2015年9月14日判决驳回原告肖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求后双方夫妻感情仍未得到改善，现原告再次要求离婚，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对夫妻关系持冷漠、放任态度，夫妻无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。由于被告没有到庭，本院对双方的夫妻共同财产及共同债权债务无法查清，原、被告双方就夫妻关系存续期间共同财产及债权债务发生纠纷时可另行起诉。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年八月十九日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初547号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈绍仲，男，1960年6月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年4月19日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］554号起诉书指控被告人陈绍仲犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉，被告人陈绍仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年2月5日1时许，被告人陈绍仲与陈某1在宝坻区史各庄镇杨辛庄村王某家因琐事发生口角，后在王某家前门口路上，被告人陈绍仲用拳头将陈某1面部打伤。经鉴定，陈某1双侧鼻骨骨折合并左侧上颌额突骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈绍仲赔偿陈某1医药费一万元。
为证明其指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈绍仲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈绍仲到案后如实供述自己的罪行，属坦白。综上，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈绍仲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人陈绍仲与被害人陈某1共同居住于宝坻区史各庄镇杨辛庄村。2017年2月5日1时许，陈绍仲酒后前往同村居民王某家，因琐事与同在此处的陈某1发生口角，后在王某家前门口路上，陈绍仲用拳头将陈某1面部打伤。经鉴定，陈某1双侧鼻骨骨折合并左侧上颌额突骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈绍仲赔偿陈某1部分医药费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈绍仲与被害人陈某1达成调解协议，陈绍仲赔付陈某1各项经济损失共计人民币120000元，陈某1对陈绍仲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.案件来源及到案经过，证实本案系经他人报警及被告人陈绍仲在家中被抓获的经过。
2.天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实被害人陈某1所受损伤情况。
3.天津市宝坻区人民医院住院预交金专用收据复印件2张，证实被害人陈某1住院期间，陈绍仲为其支付医疗费10000元。
4.前科证明，证实被告人陈绍仲无违法犯罪记录。
5.常住人口信息表，证实本案相关人员基本情况。
（二）证人证言
1.证人宁某的证言笔录，证实2017年2月5日凌晨，杨某1给其打电话让去村西头看看，其过去后看见陈某1躺着地上，嘴上流血了，其知道陈某1被打了，就拨打110报警。
2.证人陈某2的证言笔录，证实2017年2月4日晚上，其到王某家串门，陈绍仲和陈某1在这里互相骂了起来，之后二人在王某家门口互相拽着对方，然后看见陈某1倒在地上，陈绍仲压住陈某1身上，大家上前将陈绍仲拉开后，看见陈某1嘴和鼻子都流血了，其打120，把陈某1送到医院。
3.证人陈某3同的证言笔录，证实2017年2月4日晚上23时许，其与陈绍仲在陈某5家中吃饭，陈绍仲喝酒了。之后其与陈绍仲一起去王某家，当时王某家有玩牌的，不知道为什么陈绍仲与陈某1就骂起来了，在王某家门口，陈绍仲将陈某1打伤，陈某1躺在地上，嘴里流血了。之后救护车将陈某1送往医院。
4.证人王某的证言笔录，证实2017年2月4日晚上，陈绍仲与陈某1在其家中发生口角，二人走后，听见陈某1在门口喊动不了了，看见陈某1躺在地上，脸上都是血，陈绍仲等人站在陈某1旁边。
5.证人杨某1的证言笔录，证实2017年2月4日晚上，陈绍仲与陈某1在王某家骂起来了，后来看见陈某1在王某家前门口路上躺着，鼻子流着血，说陈绍仲打他了，当时陈绍仲在陈某1旁边，之后120救护车将陈某1带走了。
6.证人陈某4的证言笔录，证实内容与陈某2一致。
7.证人褚某的证言笔录，证实其为陈绍仲妻子，2017年2月4日晚，陈绍仲在家中吃饭并饮酒后离开。
8.证人陈某5的证言笔录，证实2017年2月4日20时许，陈绍仲与陈某3同等人到其家中串门，期间陈绍仲喝了3两左右白酒，之后他们离开。
（三）被害人陈述
被害人陈某1的陈述笔录，证实2017年2月4日晚上，其去王某家串门，过了12点钟，陈绍仲等人也来到王某家，因为说玩牌的事情与陈绍仲发生口角，后来在王某家门口，陈绍仲用拳头打了其面部一拳，将其打倒，感觉嘴和鼻子都流血了，之后有人打120，救护车将其送往医院。
（四）被告人供述与辩解
被告人陈绍仲的认罪供述，证实2017年2月4日23时许，其醉酒后在王某家中因为玩牌的事情与陈某1较劲，后来在王某家前门口其用拳头朝陈某1脸上鼻子附近打了一拳，将陈某1打伤。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人陈某1双侧鼻骨骨折合并左侧上颌额突骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
（六）勘验、检查、辨认笔录
人身检查材料、现场平面示意图、现场照片及伤情照片，证实案发现场情况及被害人陈某1受伤外观情况等。
本院认为，被告人陈绍仲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。其已与被害人达成调解协议，赔付被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依法对被告人陈绍仲从轻处罚并适用缓刑考验。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈绍仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 赵亚昆
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6127号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸。
委托诉讼代理人：张建思，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国栋，国信信扬律师事务所律师。
被告：佛山市智灏贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道（西安）高明大道庆成巷北，统一社会信用代码91440608568248682N。
法定代表人：甄红志。
被告：佛山市晖庭房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安高明大道庆成巷北，统一社会信用代码9144060869647705XF。
法定代表人：甄红志。
被告：甄雄，男
被告：甄红志，男
被告：刘喜蓉，女
被告：甄露，女
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市智灏贸易有限公司（下称智灏公司）、佛山市晖庭房地产有限公司（下称晖庭公司）、甄雄、甄红志、刘喜蓉、甄露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。各被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告智灏公司归还借款本金1499万元及至实际清偿日止的利息（暂计至2017年4月20日的利息为468132.88元。之后的利息按年利率8.475%计收，并对未按期支付的利息按年利率8.475%计收复利。逾期履行判决则加倍支付迟延履行期间的债务利息）。2.原告在约定的担保范围内，对被告晖庭公司位于佛山市××的土地使用权享有优先受偿权。3.被告晖庭公司、甄雄、甄红志、刘喜蓉、甄露对被告智灏公司的债务承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、原告与被告智灏公司于2014年8月7日签订的《网贷通循环借款合同》约定：贷款金额1500万元，贷款利率为一年期人民银行公布的基准利率上浮15%，以提款日的每6个月为一利率调整期，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利利率为罚息利率。
二、履约情况：2015年8月4日，原告向被告智灏公司发放了1500万元贷款，期限至2016年8月3日。自2016年11月21日，被告智灏公司未再支付利息，借款到期后，亦未能还款。
三、欠款情况：截至2017年4月20日，被告智灏公司拖欠原告借款本金1499万元、利息468132.88元。
四、担保情况：1.晖庭公司，甄雄、甄红志、刘喜蓉于2014年8月7日分别与原告签订《最高额保证合同》，甄露于2016年11月30日与原告签订《最高额保证合同》，对被告智灏公司的债务承担连带清偿责任，被担保主债权最高余额1700万元。2.2011年9月1日，被告晖庭公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于佛山市××的国有土地使用权，为被告智灏公司的债务抵押担保，被担保主债权最高余额2858万元。已办理抵押登记。
本院认为：被告智灏公司借款后未按期还款，构成违约，应承担向原告还本付息的民事责任。原告已主张罚息，其再要求被告智灏公司支付复利，构成双重处罚，本院对复利不予支持。
案涉借款有抵押及保证担保，且抵押已办理登记，原告就抵押物在抵押范围内享有优先受偿权，各保证人亦应在担保范围内承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市智灏贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1499万元及利息（暂计至2017年4月20日的利息为468132.88元，之后的利息按年利率8.475%计算至实际清偿之日止）。
二、被告佛山市晖庭房地产有限公司、甄露对上述债务分别在1700万元的范围内承担连带清偿责任。
三、被告甄雄、甄红志、刘喜蓉对上述债务共同在1700万元的范围内承担连带清偿责任
四、就上述第一项债权，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告佛山市晖庭房地产有限公司名下佛山市××的国有土地使用权，折价、拍卖或者变卖后的价款在2858万元的范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费114549元，财产保全费5000元，合计119549元，由六位被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月十四日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6127号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸。 委托诉讼代理人：梁广华，男，汉族，1978年9月28日出生，住所地广东省佛山市南海区，系本案申请人的员工。 委托诉讼代理人：朱可，男，汉族，1983年12月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区，系本案申请人的员工 被申请人：佛山市智灏贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道（西安）高明大道庆成巷北，统一社会信用代码91440608568248682N。 法定代表人：甄红志。 被申请人：佛山市晖庭房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安高明大道庆成巷北，统一社会信用代码9144060869647705XF。 法定代表人：甄红志。 被申请人：甄雄，男，汉族，1957年3月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：甄红志，男，汉族，1961年2月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：刘喜蓉，女，汉族，1970年10月15日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：甄露，女，汉族，1988年3月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市智灏贸易有限公司、佛山市晖庭房地产有限公司、甄雄、甄红志、刘喜蓉、甄露金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市智灏贸易有限公司、佛山市晖庭房地产有限公司、甄雄、甄红志、刘喜蓉、甄露的财产在价值15458132.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市智灏贸易有限公司、佛山市晖庭房地产有限公司、甄雄、甄红志、刘喜蓉、甄露的财产在价值15458132.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  李咏梅 二〇一七年五月四日 书记员  曹淑娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01575号
罪犯王杰，男，1977年6月20日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1997年7月18日作出（1997）长中刑初字第124号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年4月29日湖南省高级人民法院作出（2001）湘刑执字第275号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2009年1月15日、2010年8月26日、2012年1月18日作出（2009）长中刑执字第1457号、（2010）长中刑执字第4302号、（2012）长中刑执字第675号刑事裁定，对其共减去有期徒刑四年九个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第00999－2号
申请执行人田宏侠依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第2504号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：9100元。
本案在执行过程中，对被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村村民委员会的帐号存款予以扣划，本案现已全部执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）长执字第999号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年三月二日
书记员 李彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3378号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人张秋云，女，汉族，1958年10月27日出生。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张秋云信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7569号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2018年4月12日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年5月8日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年6月6日对被执行人张秋云采取了限制高消费的措施；于2018年6月8日对被执行人张秋云采取了列入失信名单的措施；于2018年6月8日向被执行人张秋云邮寄传票，要求其到庭接受询问，其至今未到庭也未向法院说明情况；于2018年7月13日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年7月24日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结，被执行人在生效法律文书中确认的义务应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王翊铭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终67号
原公诉机关安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵德忠，男，汉族，1965年8月27日出生于山东省诸城市，初中文化，个体。2015年12月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被济南市公安局长途汽车总站派出所抓获，同年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被安丘市公安局取保候审，2017年4月20日被安丘市人民法院取保候审，2017年5月31日被安丘市人民法院决定逮捕，同年12月6日被执行逮捕。
辩护人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人赵德忠犯合同诈骗罪案，于二〇一七年十二月十一日作出（2017）鲁0784刑初115号刑事判决，以被告人赵德忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元，责令被告人赵德忠于判决生效后一个月内退赔跟生人民币8万元。宣判后，赵德忠以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。本院于2018年1月18日审查立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决审判程序违法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销安丘市人民法院（2017）鲁0784刑初115号刑事判决；
二、发回安丘市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 朱 峰
审判员 杨金华
二〇一八年二月二日
书记员 张雅涵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终533号
上诉人（原审被告）：青岛八千米深海鱼食品有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处黑龙江北路367号。
法定代表人：高宜传，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋涛，男，1977年6月24日出生。
上诉人青岛八千米深海鱼食品有限公司（以下简称食品公司）因与被上诉人宋涛民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初30011号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
食品公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。其上诉理由为：宋涛与食品公司之间并非民间借贷关系，实为股权转让关系，该民事行为的履行地为山东省即墨市。且食品公司住所地在山东省即墨市，各方签订的股权转让协议中明确规定：产生股权纠纷，由食品公司所在地（即山东省即墨市）人民法院管辖。
宋涛对于食品公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：宋涛主张食品公司欠付其借款35万元，并依据食品公司向其出具的《借据》提起本案诉讼，请求判令食品公司归还借款本金及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。食品公司向宋涛出具的《借据》约定：食品公司的合同履行义务为向宋涛支付借款，宋涛的诉讼请求亦为要求食品公司偿还借款及利息，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方宋涛所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经一审法院查明，宋涛的经常居住地在北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。当事人之间法律关系性质的认定不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查、认定。因此，食品公司主张本案系股权转让纠纷，应依据股权转让协议中的约定管辖条款确定管辖法院的上诉理由不成立，本院不予支持。食品公司关于本案应由山东省即墨市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回食品公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 解梦溪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0522号
原告江阴市华士水利建设工程有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路114号。
法定代表人周德兴，该公司董事长。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告赵汝凤。
本院在审理原告江阴市华士水利建设工程有限公司诉被告赵汝凤排除妨害纠纷一案中，原告江阴市华士水利建设工程有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市华士水利建设工程有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市华士水利建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80元（江阴市华士水利建设工程有限公司已预交），由江阴市华士水利建设工程有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年九月五日
书 记 员 王晓云
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19560号
原告：刘通，男，汉族，1989年6月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律�事务所律师。
被告：重庆创亿非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号31层1号,组织机构代码30515588-X。
法定代表人：粟兴明，职务不详。
原告刘通与被告重庆创亿非融资性担保有限公司（以下简称创亿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘通的委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼，被告创亿公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘通向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《贷款咨询服务协议》；2.被告退还7500元。事实和理由：2016年5月30日，我与被告签订《贷款咨询服务协议》，约定被告为我办理银行贷款，我向被告交纳服务费15000元，如不能办理贷款，则被告退还全部费用。当日，我向被告交纳了7500元。其后，被告并未向我提供任何代办服务，我也未取得任何贷款，还按照被告要求提前支付了剩余7500元。被告拒不履行合同义务的行为，导致我的合同目的不能实现。因为我之后交纳的7500元是通过支付宝转入创亿公司工作人员张枝安的个人支付宝账户，仍需收集证据，暂不在本案中主张。
被告创亿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，创亿公司（甲方）与刘通（乙方）签订一份《贷款咨询服务协议》，约定甲方向乙方提供服务，服务内容包括代办信用贷款、抵押贷款、信用卡、信贷卡等融资贷款服务；乙方自愿在2016年5月30日支付甲方服务费7500元；甲方收到乙方费用后拒不提供本协议约定服务的，且因甲方原因导致三个月都未能下款或信用卡（信贷卡），乙方有权向甲方提出退款申请，甲方应退还乙方费用；咨询服务办理完毕，乙方�付完甲方所有代办费用后，本协议自动失效；乙方先支付甲方7500元，下款时付清剩下7500元等。同日，刘通向创亿公司支付了咨询服务费7500元。
2016年11月24日，刘通诉至本院，要求解除合同，退还15000元。庭审中，刘通减少第二项诉讼请求为7500元。因刘通减少诉讼请求金额系其处分诉讼权利的行为，并未加重对方负担，本院予以准许。
上述事实，有《贷款咨询服务协议》、佣金服务收款收据等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方签订的《贷款咨询服务协议》合法有效，刘通依约履行了支付服务费的义务后，创亿公司应当履行服务义务。创亿公司作为提供服务一方，应当对其履行合同的情况承担举证责任。其未能举示相关证据，应当自行承担不利后果。本院采纳刘通的陈述，认定创亿公司未履行合同义务。创亿公司不履行合同义务的行为，导致刘通的合同目的不能实现，双方合同符合法定的解除情形。故对刘通要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。双方合同解除后，创亿公司收取的服务费亦应返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告刘通与被告重庆创亿非融资性担保有限公司于2016年5月30日签订的《贷款咨询服务协议》；
二、被告重庆创亿非融资性担保有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘通咨询服务费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告重庆创亿非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初19560号原告：刘通，男，汉族，1989年6月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律�事务所律师。被告：重庆创亿非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号31层1号,组织机构代码30515588-X。法定代表人：粟兴明，职务不详。原告刘通与被告重庆创亿非融资性担保有限公司（以下简称创亿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘通的委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼，被告创亿公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘通向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《贷款咨询服务协议》；2.被告退还7500元。事实和理由：2016年5月30日，我与被告签订《贷款咨询服务协议》，约定被告为我办理银行贷款，我向被告交纳服务费15000元，如不能办理贷款，则被告退还全部费用。当日，我向被告交纳了7500元。其后，被告并未向我提供任何代办服务，我也未取得任何贷款，还按照被告要求提前支付了剩余7500元。被告拒不履行合同义务的行为，导致我的合同目的不能实现。因为我之后交纳的7500元是通过支付宝转入创亿公司工作人员张枝安的个人支付宝账户，仍需收集证据，暂不在本案中主张。被告创亿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，创亿公司（甲方）与刘通（乙方）签订一份《贷款咨询服务协议》，约定甲方向乙方提供服务，服务内容包括代办信用贷款、抵押贷款、信用卡、信贷卡等融资贷款服务；乙方自愿在2016年5月30日支付甲方服务费7500元；甲方收到乙方费用后拒不提供本协议约定服务的，且因甲方原因导致三个月都未能下款或信用卡（信贷卡），乙方有权向甲方提出退款申请，甲方应退还乙方费用；咨询服务办理完毕，乙方�付完甲方所有代办费用后，本协议自动失效；乙方先支付甲方7500元，下款时付清剩下7500元等。同日，刘通向创亿公司支付了咨询服务费7500元。2016年11月24日，刘通诉至本院，要求解除合同，退还15000元。庭审中，刘通减少第二项诉讼请求为7500元。因刘通减少诉讼请求金额系其处分诉讼权利的行为，并未加重对方负担，本院予以准许。上述事实，有《贷款咨询服务协议》、佣金服务收款收据等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，双方签订的《贷款咨询服务协议》合法有效，刘通依约履行了支付服务费的义务后，创亿公司应当履行服务义务。创亿公司作为提供服务一方，应当对其履行合同的情况承担举证责任。其未能举示相关证据，应当自行承担不利后果。本院采纳刘通的陈述，认定创亿公司未履行合同义务。创亿公司不履行合同义务的行为，导致刘通的合同目的不能实现，双方合同符合法定的解除情形。故对刘通要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。双方合同解除后，创亿公司收取的服务费亦应返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘通与被告重庆创亿非融资性担保有限公司于2016年5月30日签订的《贷款咨询服务协议》；二、被告重庆创亿非融资性担保有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘通咨询服务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告重庆创亿非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一七年四月十九日书 记 员  马 佳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终26号
原公诉机关山西省阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张浩，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，山西省阳城县人。2009年1月13日因犯盗窃罪被阳城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2017年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳城县公安局刑事拘留，2017年9月30日被阳城县公安局依法逮捕，2017年12月6日被阳城县人民检察院决定取保候审，2017年12月7日被阳城县人民法院决定逮捕。现羁押于阳城县看守所。
山西省阳城县人民法院审理山西省阳城县人民检察院指控原审被告人张浩犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月25日作出（2017）晋0522刑初217号刑事判决。判后，原审被告人张浩不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月，被告人张浩与在光大银行晋城分行工作的被害人上官某某1相识，后发展为恋人关系，相处过程中，上官某某1提出分手，张浩不同意，多次采用自残方式威胁、恐吓上官某某1与他继续处对象。2016年12月二人分手后，张浩不甘心，便采用发短信、发微博恐吓，到租住处、上班途中、工作单位附近殴打、跟踪等手段纠缠、逼迫上官某某1与其和好。上官某某1多次向公安机关报警，民警对张浩进行了批评教育，但张浩仍继续实施前列行为。2017年1月至6月间，被告人张浩多次通过发送“请你转告上官某某1我们还能在一起么，如果不能，我什么都不管了，她知道我要做什么，最后一次，我不管她父母怎么样，现在我愿意付出一切代价”“宝贝，黎明前的寂静已经过完，暴风雨即将来到，既然不能在一起往下走……那就让我们永远在一起吧”“一味的克制有什么用，我上头了，死亡宣告！”“我已经被逼疯了，管他妈是谁，爱他妈怎么说怎么说，老子就是神经了，老子只要你上官某某1，要不同生要不共死！！！！”“除了死，所有的离开都是背叛”等内容的短信、微博，对上官某某1进行威胁、恐吓。2017年1月16日下午，张浩到晋城市城区西谢匠小区上官某某1租住处威胁恐吓，上官某某1立即向晋城市公安局城区分局钟家庄派出所报警，张浩逃离现场，民警给张浩打电话让他不要再纠缠上官某某1。2017年2月1日（农历正月初五）晚上，张浩驾驶晋EZXX**的雪佛兰轿车跟踪上官某某1驾驶的晋ESXX**大众轿车行至阳城县次营镇侯井村路段时，故意别车导致发生剐蹭。2017年2月2日，阳城县公安局次营派出所民警对张浩进行了批评教育，告诫其不要再纠缠、骚扰上官某某1，张浩承诺今后不再纠缠、骚扰。2017年2月16日下午，张浩在晋城市金辇龙亭广场拦住上官某某1并对其进行殴打，上官某某1挣脱后向晋城市公安局经济技术开发区分局兰花路派出所报警，张浩逃离现场，民警给张浩打电话让他不要再纠缠、骚扰上官某某1。2017年3月，上官某某1因不堪忍受张浩纠缠、骚扰，申请调到光大银行信用卡中心大同分部工作。2017年4月24日晚上，张浩驾驶车牌号为晋EZXX**的雪佛兰轿车在大同市跟踪上官某某1，上官某某1向大同市公安局南关派出所报警后，张浩逃离现场。2017年5月21日晚上，张浩雇佣大同市出租车司机白某某跟踪上官某某1，上官某某1向大同市公安局南关派出所报警，民警出警进行了调查处理。2017年5月31日上官某某1向阳城县公安局润城派出所报警称多次遭到张浩恐吓、威胁，2017年6月1日润城派出所民警对张浩进行了批评教育，但张浩表示只要上官某某1不同意与该复合，便会采取过激措施。民警明确告知张浩实施违法行为要承担相应的法律责任，张浩表示自负其责。2017年6月底的一天、7月14日晚上，张浩又两次到大同市，在上官某某1车窗上、前挡风玻璃上贴、写“再给你三天时间”“开始”等字样，2017年7月15日8时32分上官某某1向大同市公安局南关派出所报了警。2017年7月初，上官某某1在太原市参加培训时，张浩驾车连续2天晚上跟踪上官某某1，被上官某某1父亲上官某某2和弟弟上官某某3赶跑。上官某某1在大同工作期间，上官某某2为保护女儿不受到张浩伤害，到大同陪护上官某某1两个月，后又让上官某某3到大同陪护一个多月。被告人张浩为让上官某某2从大同返回阳城，创造接近上官某某1的机会，分别于2017年5月31日、7月2日、7月14日、7月17日晚上到阳城县次营镇，用自制弹弓将上官某某2经营的客运班车窗户的5块玻璃毁损。
原判认定本案事实的证据有：阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人张浩的户籍证明，阳城县公安局出具的归案说明，上官某某1向公安机关提供的短信记录一张、微博信息截图五张、晋城市人民医院检查报告单一张，阳城县公安局润城派出所民警出具的关于调解张浩、上官某某1恋爱纠纷一事的情况说明，大同市公安局南关派出所、阳城县公安局次营派出所、晋城市公安局城区分局钟家庄派出所相关接处警、值班登记表，晋城市公安局经济开发区公安分局兰花路派出所受案登记表，上官某某1、上官某某2相关报案材料，阳城县公安局次营派出所出具的情况说明，阳城县人民法院（2009）阳刑初字第12号判决书，阳城县人民法院（2015）阳刑自初字第28号刑事附带民事调解书；证人上官某某3、高某、徐某、张某某、杨某、白某某、毕某某、田某某的证言；被害人上官某某2、上官某某1的陈述；被告人张浩的供述；阳城县价格认证中心价格认定结论书；阳城县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，相关辨认笔录及照片等。上述证据均经原审法庭当庭举证、质证，原审法院予以采信。
原审法院认为，被告人张浩犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。原审判决被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张浩认为，原判量刑过重，请求二审改判免于刑事处罚或适用缓刑。其主要理由是：1.上诉人是因婚恋纠纷而触犯法律，但没有破坏社会秩序，应认定为情节轻微；2.其行为系激情所致，没有造成严重后果；3.上诉人如实供述自己的犯罪事实，积极认罪悔罪，且取得了被害人的谅解，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实与证据与一审查明的事实与证据一致，本院审查予以确认。
本院认为，上诉人张浩因与被害人上官某某1在恋爱中产生纠纷，多次殴打、跟踪、拦截、纠缠、骚扰、恐吓、威胁被害人，多次损毁被害人父亲运营的公交车玻璃，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究上诉人的刑事责任。虽然上诉人的行为是因婚恋纠纷引起，但是经公安部门多次批评、教育、制止后，上诉人仍然不思悔改，继续不断对被害人实施跟踪、拦截、恐吓、威胁、损毁财物等行为，严重影响了被害人及其家人的工作、生活，上诉人提出其行为因婚恋纠纷引起，没有造成严重后果，没有破坏社会秩序，应认定为情节轻微的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑犯罪动机、犯罪性质、犯罪次数、认罪悔罪态度、是否取得被害人谅解等情节，对上诉人判处有期徒刑十个月的刑罚，量刑适当。上诉人提出的如实供述所犯罪行、积极认罪悔罪、取得被害人谅解等从轻处罚情节，原判在量刑时均已考虑，对该上诉理由本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，本院概不采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓强
审 判 员 王恩锁
审 判 员 刘 鹏
二〇一八年一月三十日
法官助理 李亚刚
书 记 员 白永鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保792号
申请人：邓勤，女，汉族，1990年6月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：张飞，男，蒙古族，1987年4月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
申请人邓勤于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张飞的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人邓勤以所有的车牌号为川EXXX**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人张飞所有的价值6000元的财产或存款。
案件申请费80元，由被申请人张飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 税良勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3304号
原告：邹××。
委托代理人：张××。
被告：陈××。
原告邹××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月25日立案受理，依法由审判员丁乃良适用简易程序独任
审理。因被告陈××下落不明，本案于2009年9月17日转为普
通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邹××的委托代理人张×
×到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告邹××起诉称：被告因经营所需于2009年7月7日向
原告邹××借款20000元，口头约定数日归还，并出具借条一
份，但届期被告爽约。现原告要求依法判令被告即时归还借款
20000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条一份，证明被告陈××于2009年7月7日向原告邹华
军借款20000元的事实；
被告陈××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合
法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年7月7日被告
陈××向原告邹××借款20000元，并出具给原告借条一份，
双方口头约定数日归还，未约定借款利息。后经原告催讨，被
告借故未还。为此，原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原告邹××与被告陈××之间的民间借贷关
系依法成立且有效。被告陈××向原告借款以后理应承担还款
的民事责任。因此，原告要求被告即时归还借款的诉讼请求本
院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内归还原告邹××借款
人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈××承担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0044号
异议人徐XX。
申请执行人X有限公司，住所地X-1110。
法定代表人徐XX，董事长。
被执行人XX有限公司，住所地XX。
法定代表人陆X，董事长。
被执行人陆X。
关于申请执行人X有限公司与被执行人XX有限公司、陆X债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，徐XX于2014年5月8提出执行异议。2014年5月15日，异议人徐XX向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人徐XX自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人徐XX撤回执行异议。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马 晶
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第50号
申请执行人陆远瑞。
被执行人李义统。
陆远瑞诉开江县宋家湾煤厂、李义统劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县劳动仲裁委员会开劳仲案字（2011）第32号仲裁裁决书，责令被执行人李义统履行生效法律文书确定的义务，被执行人李义统至今未全部履行。执行查明被执行人李义统有可供执行存款9998.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李义统在中国农业银行股份有限公司开江西大街分理处开设的账户上的存款9998.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年三月六日
书记员 杜安全
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00782号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年7月4日因本案被刑事拘留（7月3日被羁押），同月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员张杰、被告人周某及辩护人李彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月3日上午，被告人周某至昆山市玉山镇欧尚超市二楼的欧尚XX店，以买金项链试戴名义，趁营业员不备，抢得千足金项链1根（重54.43克），价值人民币15513元。当日，被告人周某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将被告人周某退缴的赃物千足金项链发还被害单位。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、付某、沈某、唐某、陈某、林某的证言，辨认笔录，调取证据清单及赃物照片、香港XX欧尚专柜产品销售调换单、调拨单、监控录像，发还清单，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，价值人民币15513元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人周某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人周某系初犯，主动如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执731号
申请执行人陈迪，女，1965年3月5日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人刘计清，男，1963年5月19日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人任县梓胜泉食品有限责任公司，住所地任县大屯乡大驿头村，法定代表人：刘计清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3160号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人刘计清、任县梓胜泉食品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘计清名下，车牌号为：冀Ｅ冀Ｅ的车辆档案，查封期限两年。
查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜俊辉
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3477号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：张芙蓉，女，生于1972年9月4日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告张芙蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00873号
原告杨亚娟，女，1981年9月2日出生，汉族，郑州市人，个体户。
委托代理人弥蔚鹏，陕西惠智律师事务所律师。
被告左长安，男，1959年3月8日出生，汉族，河南省长垣县人。
被告刘秋梅，女，1964年10月19日出生，回族，河南省郑州市人。
第三人郑州金郑货运服务有限公司。
法定代表人张维和。
本院在审理原告杨亚娟诉被告左长安、刘秋梅、第三人郑州金郑货运服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨亚娟于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨亚娟撤回起诉。
案件受理费600元，减半后由原告自行负担300元。
代理审判员 沈 立
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘鹏刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第108号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人张X。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月1日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年5月14日被喀喇沁旗公安局取保候审，2014年6月11日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
辩护人闫XX，内蒙古法林律师事务所律师。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张X犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人闫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年5月1日2时25分，被告人张X醉酒后驾驶蒙D9M6**号小型普通客车沿喀喇沁旗锦山镇广场路由北向南行驶至姚XX家墙外，与前方行人李XX相撞，致使李XX受伤，车辆损坏。2014年5月7日，李XX经喀喇沁旗医院抢救无效死亡。经喀喇沁旗公安局道路交通事故责任认定，被告人张X负事故的全部责任，李XX无责任。2014年5月14日，被告人张X亲属赔偿被害人李XX亲属经济损失人民币30万元。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张X违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张X辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人张X的罪名和犯罪事实无异议。被告人张X犯罪后如实供述其罪行，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，亦取得了被害人亲属的谅解，请求人民法院对被告人张X从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日2时25分，被告人张X醉酒后驾驶蒙D9M6**号小型普通客车沿喀喇沁旗锦山镇广场路由北向南行驶至姚XX家墙外，与前方行人李XX相撞，致使李XX受伤，车辆损坏。2014年5月7日，李XX经喀喇沁旗医院抢救无效死亡。经喀喇沁旗公安局物证鉴定室鉴定，李XX系外伤性中枢功能障碍死亡。经喀喇沁旗公安局道路交通事故责任认定，被告人张X负事故的全部责任，李XX无责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张X血液中乙醇含量为135.74mg／100ml，达到醉酒标准。2014年5月14日，被告人张X亲属赔偿被害人李XX亲属经济损失人民币30万元。诉讼中，经本院主持调解，被告人张X扣除已给付的30万元外，再一次性给付李XX亲属各项经济损失人民币16万元。被害人李XX的亲属对被告人张X的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
一、公诉机关向本院提交的证据。
1、受案登记表及犯罪嫌疑人张X到案情况说明证实，2014年5月1日2时25分许，喀喇沁旗公安局交警大队民警邓国溧接110出警指令称，张X驾驶蒙D9M6**号小型普通客车沿喀喇沁旗锦山镇广场路由北向南行驶至姚XX家墙外与前方推自行车行走的李XX相撞，致使李XX受伤，车辆损坏，发生交通事故。接到报警后，民警邓国溧、闫洪彬等人到达喀喇沁旗医院后，发现张X在医院门前等候，民警将张X带到交警大队进行讯问。
2、证人武XX的证言证实，她是李XX的妻子。2014年5月1日1时40分左右，李XX推着自行车和她一起从喀喇沁旗医院出来，要回她们在锦山镇欣欣小区的家。她们走到事故地点时，一辆面包车从她们后面贴着她身边过去后，把李XX撞倒了。她们拨打120急救电话后，她和那个司机把李XX抱到面包车上送往喀喇沁旗医院。之后，那个司机通知家人并帮着抢救李XX。她给她的老板打电话告诉了此事，她的老板到医院后，打电话报了警。案发后，张X的亲属给了她们死亡赔偿金等经济损失人民币30万元。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场和对张X进行呼气酒精含量检测、提取血样的情况。
4、当事人血样提取登记表（2份）证实，喀喇沁旗医院医生对李XX、张X提取血样的情况。
5、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴字（2014）2055号人体血液乙醇含量检验报告证实，被告人张X血液中乙醇含量为135.74mg／100ml。
6、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴字（2014）2056号人体血液乙醇含量检验报告证实，李XX血液中乙醇含量为0.15mg／100ml。
7、车体痕迹勘验笔录及照片证实，经勘验，蒙D9M6**号小型普通客车右前保险杠有明显擦蹭痕迹，前保险杠右上端有裂创一处，前机器盖右前角处有一明显撞击塌陷痕迹。
8、喀喇沁旗公安局交警大队喀公交认字（2014）第0100号道路交通事故认定书证实，张X负事故的全部责任，李XX无责任。
9、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（2014）鉴字1078号检验报告书及照片证实，李XX系外伤性中枢功能障碍死亡。
10、机动车信息证实，蒙D9M6**号小型汽车的所有人为张X。
11、驾驶人信息证实，张X准驾车型为C1。
12、扣押物品清单证实，扣押张X持有的蒙D9M6**号小型普通客车一辆。
13、被告人张X的供述证实，他在喀喇沁旗锦山镇开设海尔热水器专卖店。2014年5月1日1时40分左右，他从专卖店出来，驾驶蒙D9M6**号面包车行驶到锦山镇三中大桥（锦四大桥）北面，感觉车头撞到了东西。他下车后，看见面包车前面躺着一个人。他拨打120急救电话后，把这个人抱到他的面包车上送往喀喇沁旗医院，并打电话通知了他的家人。过了一会，他母亲给他打电话，说民警在找他，他就在原地等着。交警到后，把他带到喀喇沁旗医院提取血样。之后，民警把他带到了交警队。
14、户籍证明证实，被告人张X的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，被告人张X及其辩护人无异议，本院予以确认。
二、辩护人向本院提交的证据。
本院（2014）喀刑初字第108号刑事附带民事调解书、收到条及谅解书证实，被告人张X一次性赔偿被害人李XX的亲属死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币46万元，扣除已经给付的30万元外，再一次性给付人民币16万元。被害人李XX的亲属对被告人张X的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，公诉人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张X违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张X犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张X案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，亦取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人张X从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
代理审判员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于文佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更80号
罪犯丁勇，男，1981年5月6日出生，汉族，小学文化，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2017年3月10日作出（2017）浙0481刑初161号刑事判决，以被告人丁勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年3月至2017年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯丁勇在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇的刑罚，减去拘役十三天，即减为拘役四个月十八天，并处罚金人民币2000元(刑期自2017年3月10日起至2017年7月27日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠平
审判员 朱锷青
审判员 樊钢剑
二〇一七年七月十三日
书记员 李 洁