沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6296号
原告高莹，女，1962年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人高潮，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被告朱大为，男，1978年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人孙超，系辽宁华远律师事务所律师。
被告李雪莹，女，1979年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人李福军，系辽宁华远律师事务所律师。
原告高莹诉被告朱大为、李雪莹民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员杨坤主审，与人民陪审员刘建兴组成合议庭，于2017年6月30日、2017年7月6日、2017年7月11日、2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告高莹及其委托代理人高潮，被告朱大为委托代理人孙超，被告李雪莹委托代理人李福军均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告高莹诉称，2014年5月27日，被告李雪莹与原告签订借款合同，合同约定借款期限为2014年5月15日至2014年8月14日。借款金额为人民币700万元（录音证据可确定此数额）。合同签订后，原告依约向被告出借款项。事后，经原告多次催，二被告偿还了其中的200万元，并于2015年8月10日补充出具借条一份，写明“借高莹伍百万元整”，并以此借条载明之借款数额确定为前述李雪莹与原告签署之借款合同的本金。事后，被告共偿还原告110万元，剩余本金390万元及利息、逾期利息和违约金均未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金390万元；2、请求二被告偿还借款利息（以470万为本金，按照年利率24%从2014年10月1日计算至被告实际给付之日）3、二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告朱大为辩称，欠款属实，被告朱大为向原告还款477.147万元，尚欠原告262.853万元。根据被告朱大为向原告出具的借条并没有约定利息，根据相关法律规定，为无利借贷，不应支持原告诉求的利息。原告如何计算利息我们不清楚。原告有原告的计算方式，被告朱大为有被告朱大为的计算方式，两种方式均已提交给法庭。本金的计算方式为实际的计算本金与高额的利息叠加而成（原告的计算方式），我方的计算方式已经根据还款清单提交给了法庭。本金的计算是存在异议，按照被告朱大为给原告出具的借条并没有利息的约定，按照民间借贷司法解释，对于原告诉请的年24%利息不予认可。
被告李雪莹辩称，被告朱大为与被告李雪莹确系夫妻关系，原告和被告朱大为之间确有帐目往来，与被告李雪莹没有关系，被告李雪莹没有义务偿还相应债务，2014年5月27日原告确与被告李雪莹签订合同，但该合同中并没有记载借款的具体金额，也没有表明该借款与之前的款项有任何的联系，所以说这是一份单独的借款合同，但在原告提起诉讼的证据中并没有原告履行该份借款合同的任何证据，也就是说在2014年5月27日至2014年8月14日期间，原告并没有向被告李雪莹交付任何一笔借款，即使双方有借款合意也因双方并未履行以及借款合意不明确不具体，连起码的借款金额都没有约定，所以该份借款合同不能成为被告李雪莹具有还款义务的证据。虽然二被告是夫妻关系，但被告朱大为与原告的帐目往来并没有用在二被告的家庭生活支出，本案涉及几百万元的款项，可想而知并不是家庭的生活必需，所以这一点也说明被告李雪莹不应承担还款义务。原告和被告朱大为之间没有借款合同，关于借款利息按民间借贷最高上限利率没有法律依据。请求法庭驳回原告对被告李雪莹的诉求。
经审理查明，2014年1月15日原告高莹向被告朱大为指定的账户转入人民币1,400,000元和5,000,000元，2014年3月11日原告高莹向被告朱大为指定的账户转入人民币1,000,000元，原告共计向被告转款7,400,000元。2014年2月18日，被告朱大为偿还原告高莹借款700,000元，2014年7月1日，被告朱大为偿还原告高莹借款2,000,000元，2015年9月24日被告朱大为偿还原告高莹借款100,000元，2015年,10月30日被告朱大为偿还原告高莹借款500,000元，2015年11月30日被告朱大为偿还原告高莹借款100,000元，2016年2月4日被告朱大为偿还原告高莹借款200,000元，2016年5月31日被告朱大为偿还原告高莹借款200,000元，被告朱大为偿还原告以上七笔合计3,800,000元。
另查明，2014年2月11日至2014年9月30日期间，被告朱大为除了向原告偿还上诉3,800,000元外，还陆续向原告高莹转款13笔，共计971,470元。
再查明，2014年5月27日，原告高莹与被告李雪莹签订《借款合同》约定借款利率为2.8分每月，借款金额为空白，未填写数额。
再查明，2015年8月10日，被告朱大为向原告高莹出具借条一份，借条载明“借高莹伍佰万元整”，被告朱大为亦在该借条上签字。被告朱大为与被告李雪莹系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借款合同、借记卡账户历史明细单、结婚登记审查处理表及被告提供的还款清单、银行转账业务回单、证明等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告系夫妻关系，原告与被告李雪莹2014年5月27日所签订《借款合同》系双方真实意思表示，虽然《借款合同》当时没有填写借款金额，但结合原告提供的其2014年1月15日向被告朱大为指定的账户转入人民币1,400,000元和5,000,000元，2014年3月11日向被告朱大为指定的账户转入人民币1,000,000元共计转账7,400,000元的银行明细清单，结合被告朱大为提供的还款清单（金额原告予以认可），结合被告朱大为举证证明被告朱大为实际向原告还款4,771,470元，尚欠2,628,530元，可以认定《借款合同》实际履行、有效。
本案中，被告朱大为举证的还款清单中共20笔还款合计4,771,470元，对其还款数额原告及二被告均认可，对于还款性质原告自认其中700,000元+2,000,000元+1,100,000元=3,800,000元偿还的是本金，其余还款偿还的是利息；二被告主张还款4,771,470元均为偿还本金；综合各方提供的证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认为，借款合同载明借款利率为每月2.8分，2015年8月10日被告朱大为出具的借条是对2014年5月27日借款合同的延续，是关于借款金额的结算，鉴于原、被告没有在重新出具借条上写明利息标准及放弃利息的意思表示，故对利息标准延续2014年5月27日借款合同的利息标准2.8分每月，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此，对原告自认其中3,800,000元偿还的是本金，其余还款偿还的是利息予以确定。
关于借款本金数额认定，原告高莹分三次共向被告朱大为转款7,400,000元，2014年2月18日被告朱大为偿还原告高莹借款本金700,000元，尚欠本金6,700,000元，2014年7月1日被告朱大为偿还原告高莹借款本金2,000,000元，尚欠本金4,700,000元，2015年9月24日被告朱大为偿还原告高莹借款本金100,000元，尚欠本金4,600,000元，2015年10月30日被告朱大为偿还原告高莹借款本金500,000元，尚欠本金4,100,000元，2015年11月30日被告朱大为偿还原告高莹借款本金100,000元，尚欠本金4,000,000元，2016年2月4日被告朱大为偿还原告高莹借款本金200,000元，尚欠本金3,800,000元，2016年5月31日被告朱大为偿还原告高莹借款本金200,000元，尚欠本金3,600,000元。
2015年8月10日，被告朱大为向原告出具借条写明借款5,000,000元，按原、被告陈述及相关证据，可以确定此时尚欠借款本金为4,700,000元，其中300,000元原告主张是2014年5月27日前按月利率2.8%计算结转的利息，结合被告朱大为提交的还款清单和其出具的借条，对原告所诉其中300,000元是2014年5月27日前按月利率2.8%计算结转的利息予以采信，但月利率2.8%超过法律规定的上限，本院予以调整，故2014年5月27日前尚欠利息确定为214285.71元。
关于利息计算标准，因借款合同中约定2.8分每月，对原告主张按照民间借贷最高数额年利率24%计算利息予以支持；关于利息起算时间，最后一次偿还利息时间为2014年9月30日，故原告诉求2014年10月1日起计算利息予以支持。
关于夫妻共同还款责任问题，被告李雪莹未能提供证据证明原告高莹与被告朱大为明确约定该债务为被告朱大为的个人债务，故认定为夫妻共同债务。
关于原告高莹提供的录音证据，被告朱大为于2017年9月15日开庭时对其真实性提出异议，申请司法鉴定，鉴于其他书面证据及原、被告陈述，本案事实已清楚，故对原告高莹提供的录音证据不采用，对被告朱大为提出的鉴定申请不予以受理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告朱大为、李雪莹于本判决生效后十日内给付原告高莹借款本金3,600,000元及利息（以本金4,700,000元为计算基数，按年利率24％，自2014年10月1日计算至2015年9月23日；以本金4,600,000元为计算基数，按年利率24％，自2015年9月24日计算至2015年10月29日；以本金4,100,000元为计算基数，按年利率24％，自2015年10月30日计算至2015年11月29日；以本金4,000,000元为计算基数，按年利率24％，自2015年11月30日计算至2016年2月3日；以本金3,800,000元为计算基数，按年利率24％，自2016年2月4计算至2016年5月30日；以本金3,600,000元为计算基数，按年利率24％，自2016年5月31计算至被告实际给付之日）；
二、被告朱大为、李雪莹于本判决生效后十日内给付原告高莹2014年5月27日前尚欠利息214285.71元。
三、驳回原告高莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,604元，保全费5,000元由被告朱大为、李雪莹承担，公告费400元由被告李雪莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 刘建兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 齐曼彤
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。