wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终252号
上诉人（原审被告）：常春旺，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：王文亮，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省临颍县。
原审被告：常保才，男，汉族，1962年6月15日出生，住鄢陵县。
上诉人常春旺因与被上诉人王文亮买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉常春旺，被上诉人王文亮，原审被告常保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常春旺上诉请求：撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。2013年5月在上诉人养殖场鸡子产蛋高峰期间，被上诉人让上诉人换饲料，并承诺产蛋率下降由被上诉人负责。后因更换饲料造成产蛋率下降，给上诉人造成几十万的损失，经协商，上诉人不再追究被上诉人的赔偿责任，被上诉人也不再要求上诉人给付下欠的饲料款。一审法院并未采信认证，实属错误。被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，被上诉人不应承担还款责任。
王文亮辩称，1、2013年5月份他的鸡子换饲料造成的损失不属实，这明显不符合道理；2、对方说2013年6月25号前的欠条已经超过诉讼，我的欠条证明从2012年10月份到2014年11月9日这一段一直在送饲料，也一直在要前面的帐，上诉人说的这些话，主要是不想还钱，我请求法院维持原判。
常保才述称，同意上诉人上诉意见。
原告王文亮向一审法院起诉请求：要求二被告偿还饲料款52305元。
一审法院认定事实：原告系经营饲料的个体户，2012年9月至2014年11月期间，原告多次给被告常春旺经营的鄢陵县绿源柴鸡养殖场供应饲料，被告常春旺和在养殖场工作的常保才分别给原告出具相应的欠条，共计欠款52305元。后经原告催要，二被告未偿还欠款。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告给被告常春旺经营的鄢陵县绿源柴鸡养殖场供应饲料，被告常春旺和在养殖场工作的常保才给原告出具欠条，原告与被告常春旺之间成立买卖合同关系。原告要求被告常春旺偿还欠款52305元之诉请合法有据，本院予以支持。被告常保才不是鄢陵县绿源柴鸡养殖场的经营者，其收取原告供给的饲料并出具欠条的行为，应由被告常春旺承担相应的法律后果。原告要求被告常保才偿还欠款，没有法律依据，本院不予支持。原告多次供给被告饲料，其行为具有连续性，应按照最后供应饲料的时间计算诉讼时效，原告最后供应饲料是2014年11月，未超过两年诉讼时效期间，被告的该辩称理由不能成立，不予采纳。被告辩称因原告更换饲料造成产蛋高峰期间产蛋率下降，双方经协商两清，提供的证据不足以证明，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告常春旺于本判决生效之日起三日内偿还原告王文亮饲料款52305元；二、驳回原告王文亮的其他诉讼请求。案件受理费1108元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人拖欠被上诉人饲料款的事实清楚，上诉人应当承担本案还款责任。上诉人认为因被上诉人变更所供饲料造成其经济损失，被上诉人认可并承诺不再追要欠款的主张，没有证据证明，本案不予支持。上诉人向被上诉人出具有欠条，欠条的时间持续至2014年11月，上诉人于2016年7月起诉，未超出法律规定的诉讼时效。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年四月五日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初118号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室，统一社会信用代码91350200612048232N。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：叶婉莹，女，厦门世邦泰和物业管理有限公司职工。
被告：傅新平，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告傅新平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。嗣后，厦门世邦泰和物业管理有限公司以傅新平已缴清所诉物业服务相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费99元，减半收取计49.5元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一八年三月五日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4614号
申请执行人陈涛，男，汉族，1980年8月12日出生，住址江西省上饶市横峰县。
被执行人崔云江，男，汉族，1984年8月27日出生，住址深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案[本院作出的（2015）深福法民一初字第2997号民事调解书已于2015年7月17日发生法律效力]，本院曾于2016年2月16日作出（2016）粤0304执1226-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有款项可供执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，被执行人向申请人支付了126000元，申请人支付了执行费人民币1790元；现申请执行人陈涛书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2015）深福法民一初字第2997号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深福法民一初字第2997号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年九月四日
书记员 蔡穗
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1660号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告陈吉壮，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告陈吉壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告陈吉壮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2010年12月6日，被告从我社贷款20000.00元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告陈吉壮未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月6日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年4月30日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉壮于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月七日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1660号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告陈吉壮，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告陈吉壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告陈吉壮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2010年12月6日，被告从我社贷款20000.00元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告陈吉壮未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月6日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年4月30日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉壮于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月七日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1660号
原告德化县雷峰镇潘祠村第五、第六村民小组（下简称：潘祠村五、六组）。
代表人罗天德。
委托代理人张剑平，律师。
被告德化县雷峰镇潘祠村民委员会（下简称：潘祠村委会）。
法定代表人罗塔山。
本院在审理原告潘祠村五、六组与被告潘祠村委会林业承包合同纠纷一案中，原告潘祠村五、六组于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘祠村五、六组以“双方同意自行协商解决纠纷”为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德化县雷峰镇潘祠村第五、第六村民小组撤回起诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 苏德丰
审 判 员 张延胜
人民陪审员 邓瑞明
二０一四年八月二十六日
书 记 员 戴玉燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1053号
申请执行人李国华。
被执行人王斌。
本院在执行李国华与王斌交通肇事纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高刑初字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初21号
原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号，组织机构代码：76852703-7。
法定代表人：应海骏，董事长。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：孙达，男，1975年3月11日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告孙达物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一七年一月十日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3261号
被执行人：石洪林，男，1956年5月3日出生于淮安市淮安区，汉族，小学，无业，户籍所在地淮安市淮安区，住淮安区。
被执行人石洪林犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初174号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人石洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3261号被执行人：石洪林，男，1956年5月3日出生于淮安市淮安区，汉族，小学，无业，户籍所在地淮安市淮安区，住淮安区。被执行人石洪林犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初174号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人石洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6599号
罪犯朱启燕，男，1986年6月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)茂中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人朱启燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月18日作出(2010)粤高法刑三终字第289号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱启燕在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱启燕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱启燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱启燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱启燕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初588号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县太白东路*号。
法定代表人周承中，该行董事长。
委托代理人陈信，甘肃榆中农村合作银行三角城分理处客户经理。
被告许秀梅，女，汉族，1969年11月23日出生。
被告张元伟，男，汉族，1970年2月9日出生。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告许秀梅、张元伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员蔡锦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人陈信到庭参加了诉讼，被告许秀梅、张元伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2012年12月30日，原告下属的三角城分理处和两被告签订了编号为（三角城分理处20120322）的《个人借款／保证担保合同》。该合同约定：由三角城分理处为被告许秀梅提供借款60000元用于“购农用车”；借款利率执行年利率11.52%。借款期限24个月，自2012年12月30日起至2014年12月30日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时还约定：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告张元伟作为保证人，承担连带清偿赔偿责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。此笔贷款到期后，各被告未依约偿还借款本息。现原告诉讼法院，请求判令：1、判令被告许秀梅向我行偿还贷款本金60000元人民币，承担利息26319.23元（计息截止于2016年3月2日），本息合计为86319.23元；2、判令被告张元伟对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许秀梅未提出书面答辩意见。
被告张元伟未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月30日，被告许秀梅由被告张元伟做担保，向甘肃榆中农村合作银行三角城分理处借款6万元，期限24个月，即自2012年12月30日起至2014年12月30日止，借款年利率11.52%。《个人借款∕保证担保合同》签订后，被告张元伟向原告承诺对该借款承担连带清偿责任，并签订《担保抵押承诺书》各一份。原告依约向被告发放了贷款6万元。贷款到期后，被告许秀梅并未按期履行还款义务。
上述事实，由原告委托代理人的陈述，个人借款申请书、《个人借款／保证担保合同》、担保抵押承诺书、贷款发放通知单等证据在案佐证，应予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款／保证担保合同》及《担保抵押承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，应予确认。原告己经按约定向被告许秀梅发放了贷款，被告许秀梅未按约定向原告偿还贷款本金及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告张元伟作为该笔借款的保证人，在主债务人许秀梅没有履行还款义务时，对该笔借款负有连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告许秀梅、张元伟未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。据此，依照《中和人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许秀梅偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金60000元，承担利息26319.23元（利息计算至2016年3月2日），本息合计86319.23元，于判决生效后十日内履行完毕（还款时利随本清）。
二、被告张元伟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告许秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年四月二十八日
书记员 张永萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2008号
原告曹胜利，男，汉族，1984年3月11日出生，住河南省荥阳市。
被告河南百成大达物流有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路189号1号楼1单元3层29号。
法定代表人王小攀。
原告曹胜利诉被告河南百成大达物流有限公司合同纠纷一案，原告2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹胜利撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取54元，由原告负担。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 程 雯
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1141号
原告肖卫民，男，1987年9月9日生，汉族，住遂川县。
被告肖有坪，男，1963年10月5日生，汉族，住遂川县。
原告肖卫民起诉被告肖有坪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖卫民到庭参加诉讼，被告肖有坪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告因搞绿化工程急需资金周转，向原告多次借款累计金额70万元，2015年9月10日被告向原告出具借条一张，约定此款于2015年12月30日之前归还，届期后，经原告多次催收被告均未予偿还，原告具状请求依法判令被告向原告偿还借款70万元，并支付自2015年12月31日起至付清之日止按月利率15‰计算的利息，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证，拟证明原告主体资格。2.被告书具的借条原件一份、原告农行62×××11的账户明细、转账凭证10份，拟证明被告向原告借款70万元，部分转账记录。
被告肖有坪未到庭，亦未提交任何答辩意见以及证据材料。
经审理查明，原告肖卫民与被告肖有坪经朋友介绍相识。2013年开始至2015年9月，被告肖有坪因在贵阳做绿化等生意缺少资金，向原告陆陆续续借款，期间被告偿还过借款。经原告多次催收，被告未能全部归还，2015年9月10日被告肖有坪与原告肖卫民经结算，被告尚欠原告借款70万元，并由被告当日在泉江镇派出所出具借条给原告，注明“今借到肖卫民人民币柒拾万元整，在2015年12月30日前归还。（注属生意周转），今借人肖有坪，身份证号，手机号码156××××6666,2015年9月10日”。出具借条后，到期之后被告仍未归还借款，遂成讼。
以上事实有原告身份证、被告出具的借条原件、银行转账凭证（部分）、原告名下的农业银行62×××11交易明细以及庭审笔录可以证实，本院予以确认。被告肖有坪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实。
本院认为，被告肖有坪因资金使用需要，向原告陆陆续续借款，被告向原告出具借条，双方意思表示真实，有效，双方间成立民间借贷法律关系。经结算，被告尚欠原告借款700000元，故，原告要求被告归还借款700000元的诉请，于法有据，予以支持。双方虽约定了借款期限，但未约定借款利息，视为无息借款，借款到期后经原告多次催收被告仍未归还借款，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖有坪在本判决生效后30日内偿还原告肖卫民借款700000元并支付逾期还款利息（按年利率6%自2015年12月31日起至付清之日止计算的利息）。
二、驳回原告肖卫民的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告肖有坪承担。前款原告已预交，限被告在判决生效后30日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 王海涛
人民陪审员 彭定证
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢 晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1464号
申请执行人：华建道，男，1969年7月31日出生，汉族，系慈溪市浒山街道印花材料商店业主，住所慈溪市。
被执行人：孙立君，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈商初字第134号华建道诉孙立君买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人孙立君下落不明，且无可供执行的财产。被执行人华建道尚应偿付申请执行人孙立君17000元，另应向本院交纳执行费155元。本院于2010年5月19日向申请执行人华建道发出限期报告被执行人财产状况或线索通知书，但华建道在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1464号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年十月十九日
书记员 杜震（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审69号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
被执行人：丁祖朋，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行[2016]325号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人丁祖朋未经批准，于2014年11月开始占用北城街道办事处八里庄村土地156平方米（折合0.23亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年2月17日将[2016]325号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年4月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的156平方米（折合0.23亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年2月17日，聊城市国土资源局作出[2016]325号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年11月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地156平方米（折合0.23亩）建设住宅，该宗土地现状用途为林地，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。申请人未经批准，擅自占用土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的156平方米（折合0.23亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的156平方米（折合0.23亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年4月17日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]325号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]325号行政处罚决定,拆除被执行人丁祖朋在非法占用的156平方米（折合0.23亩）土地上新建的房屋；由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年六月六日
书记员 高梦璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14558号
原告：骆云财，男，1958年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王志春、郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告：吕玲莉，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：楼文华，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠城城中西路216、218号。
负责人：刘振刚，总经理。
委托诉讼代理人：楼佳，浙江康济律师事务所律师。
原告骆云财诉被告吕玲莉、楼文华、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称中华联合财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院予以准许，并委托金华精诚司法鉴定所予以鉴定。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告骆云财的委托诉讼代理人郭小铅与被告中华联合财险义乌公司的委托诉讼代理人楼佳到庭参加诉讼；被告吕玲莉、楼文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年10月6日16时17分许，吕玲莉驾驶浙Ｇ×××××轿车途经义乌市大陈镇金山里楼村7栋路口时，与骆云财驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车部分损坏及骆云财受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吕玲莉负事故全部责任，骆云财无责任。
三、原告骆云财诉请：判令被告赔偿原告损失共计363633.13元（其中医疗费65435.13元、住院伙食补助费1650元、营养费8100元、护理费13500元、误工费73000元、交通费1100元、残疾赔偿金188948元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元）。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，中华联合财险义乌公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险30万元及不计免赔险等。
五、被告中华联合财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。对原告诉请的赔偿项目及金额，认为医疗费应当扣除非医保费用9890元；营养费应按60元/天标准计算；残疾赔偿金及误工费应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金宜认定为5000元；鉴定费、诉讼费不予承担；对住院伙食补助费、交通费及护理费均无异议。
被告吕玲莉、楼文华未作答辩。
六、司法鉴定意见：2017年11月6日，金华精诚司法鉴定所根据本院委托，对原告伤情等鉴定后作出鉴定意见，认为骆云财因交通事故损伤致左下肢活动功能障碍，构成九级伤残。骆云财的误工期为365日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1900元。
七、其他需要说明的情况：
1、事故发生后，骆云财在义乌稠州医院住院治疗55天，期间产生伙食费共计930元。
2、事故发生前，骆云财在浙江省义乌银达投资管理有限公司工作。
3、本案事故车辆所有人为被告楼文华，其与被告吕玲莉系夫妻关系。
八、本院确定骆云财各项合理损失：
1、医疗费64504.81元（已扣除伙食费930元）；
2、住院伙食补助费30元/天*55天=1650元；
3、营养费60元/天*90天=5400元；
4、误工费129.42元/天*365天=47238.3元；
5、护理费150元/天*90天=13500元；
6、交通费20元/天*55天=1100元；
7、残疾赔偿金47237元/年*20年*20%=188948元；
8、精神损害抚慰金10000元；
以上共计332341.11元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告吕玲莉负事故全部责任，骆云财无责任，合理合法，本院予以确认。被告中华联合财险义乌公司作为浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额承担赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为6500元，该费用在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付。经计算，被告中华联合财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告332341.11-120000=212341.11元。被告楼文华虽为车主，但其在本案中无过错，也无应承担赔偿责任的法定情形，原告要求被告楼文华承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告吕玲莉、楼文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内赔偿原告骆云财人民币120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险限额内赔偿原告骆云财人民币212341.11元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告骆云财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元（已减半），由原告骆云财负担234元，被告吕玲莉负担3143元；鉴定费1900元，由被告吕玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄 欢
代书记员 金璐萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初245号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：朱宗群。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告朱宗群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀821执1274号
申请执行人赵子生，男，1972年5月18日生人，汉族，农民，住河北省承德县头沟镇兴隆山村。
被执行人张印，男，1975年1月8日生人，汉族，农民，住河北省承德县头沟镇上苍子村。
本院在执行赵子生与张印建设工程合同纠纷一案，因双方当事人以达成和解协议，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2675号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年四月十一日
书记员 梁智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83fda82b-54ab-413c-ae95-a75300ac2e50&imgId=ODNmZGE4MmItNTRhYi00MTNjLWFlOTUtYTc1MzAwYWMyZTUwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀821执1274号申请执行人赵子生，男，1972年5月18日生人，汉族，农民，住河北省承德县头沟镇兴隆山村。被执行人张印，男，1975年1月8日生人，汉族，农民，住河北省承德县头沟镇上苍子村。本院在执行赵子生与张印建设工程合同纠纷一案，因双方当事人以达成和解协议，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第2675号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年四月十一日书记员 梁智勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10155号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市雷诺娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省观海卫镇育才路*****号（一、二层）。统一社会信用代码：91330282583978296H
主要负责人：裘尚锋，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市雷诺娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘玲燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00243号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某，个体。因犯故意伤害罪，于2013年7月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人李某，个体。因犯故意伤害罪，于2013年7月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人吴某。因犯故意伤害罪，于2013年7月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人赵某、李某、吴某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人赵某、李某、吴某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年6月10日15时许，在十堰市大川逸景园农家乐停车场内，被告人赵某因怀疑其女儿的手被刘某戊的车门所夹、即伙同被告人李某、吴某即对刘某戊进行殴打，随后有对闻讯赶来的刘某己、刘某庚等人（均系刘某戊亲属）进行殴打。经鉴定：刘某己左侧第4-9肋骨及右侧第3、4、6-10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤（偏重）。
公诉机关宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵某、李某、吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某、李某、吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年6月10日15时许，在十堰市大川逸景园农家乐停车场内，被告人赵某因怀疑其女儿的手被刘某戊的车门所夹，双方发生纠纷，并相互撕扯，被告人赵某、李某、吴某即对刘某戊进行殴打，随后有对闻讯赶来的刘某己、刘某庚等人（均系刘某戊亲属）进行殴打。经鉴定：刘某己左侧第4-9肋骨及右侧第3、4、6-10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤（偏重）。
另查明，被告人赵某、李某、吴某与被害人刘某戊、刘某己、刘某庚三人自愿达成和解协议，由被告人赵某、李某、吴某赔偿刘某戊、刘某己、刘某庚三人各项经济损失共计人民币285000元，刘某戊、刘某己、刘某庚三人均对被告人赵某、李某、吴某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）谅解书及收条：证明被告人赵某、李某、吴某积极赔偿被害人并取得被害人谅解的相关情况。
（2）户籍资料：证明被告人赵某、李某、吴某的身份信息。
2、证人证言：
（1）证人刘某戊的证言：证明案发当日，被告人赵某因怀疑其女儿的手被其车门所夹、即伙同被告人李某、吴某对其和赶来的亲属刘某己、刘某庚等三人进行殴打的事实经过。
（2）证人刘某庚的证言：证明案发当日，其看见三名男子赵某、李某、吴某殴打刘某戊后赶到现场，继而也被三名被告人打伤的事实经过。
（3）证人刘某丙的证言：证明2013年6月10日下午的时候其看见三名男子殴打其亲属刘某戊、刘某己、刘某庚的事实经过。
（4）证人刘某丁的证言：证明案发当日其看见有三人殴打其父亲，后又对赶来的刘某己、刘某庚进行殴打的事实经过。
（5）证人欧某甲、贺某、张某的证言：证明2013年6月10日15时均看见三名男子殴打一名红色车内的男子（刘某戊）、后刘某戊的亲属刘某己、刘某庚赶到现场，三被告人又对其亲属进行殴打的事实经过。
（6）证人欧某乙的证言：证明2013年6月10日15时候其听到女儿的哭声和老公赵某一起下楼，发现女儿的手被一车门夹伤后，赵某与车主发生争执的事实经过。
（7）证人翁某、屈某、杨某、高某的证言：证明2013年6月10日下午的时候，均看见三名男子殴打一名红色车内的男子（刘某戊），后又对赶来的另两名男子（刘某己、刘某庚）进行殴打的事实经过。
3、被害人陈述
被害人刘某己陈述：陈述其看见被告人李某、吴某对刘某戊进行殴打后过来拉架时，被三被告人赵某、李某、吴某殴打致伤的事实经过。
4、被告人供述
（1）被告人赵某供述：供述案发当日，其发现女儿的手被刘某戊的车夹伤后，与刘某戊发生争执并伙同李某、吴某对刘某戊及其赶来的亲属进行殴打的事实经过。
（2）被告人李某供述：供述案发当日，赵某与刘某戊发生纠纷后，其伙同吴某帮助赵某将刘某戊及其亲属打伤的事实经过。
（3）被告人吴某供述：供述案发当日，赵某与刘某戊发生纠纷后，其与李某去拉架时将刘某戊及其亲属打伤的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市公安局司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M131号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定被害人刘某己左手刘某己左侧第4-9肋骨及右侧第3、4、6-10肋骨骨折，其损伤程度为为轻伤（偏重）。
6、现场勘验、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录：辨认人贺某辨认出照片中的4号（赵某）、5（吴某）、12号（李某）就是殴打被害人刘某己的三名男子。
（2）辨认笔录：辨认人高某辨认出照片中的4号（赵某）、5（吴某）、12号（李某）就是殴打被害人刘某己的三名男子。
本院认为，被告人赵某、李某、吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某、李某、吴某归案后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制一年。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（以上管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年六月九日
书 记 员 姜瑞洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3644号
罪犯刘涛，男，1982年5月10日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年12月20日作出(2004)穗中法刑一初字第326号刑事判决，以被告人刘涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）粤高法刑一终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年10月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘涛在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘涛减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2025年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕71行赔终39号
上诉人（原审原告）梁勇，男，汉族。
委托代理人石晓利，女，汉族，系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）西安市公安局临潼分局，住所地陕西省西安市临潼区骊山街办周家场5号。
法定代表人陈文军，该局局长。
上诉人梁勇诉被上诉人西安市公安局临潼分局公安行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行赔初54号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；…”本案中，西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1452号行政判决书称：“…被告公安临潼分局在履行受案、询问、鉴定、告知等程序的基础上，结合原告梁勇询问笔录、第三人梁某某陈述、多名证人证言、第三人梁某某受伤照片、西安市临潼区人民医院住院病案、诊断证明书及西安市临潼区公安司法鉴定中心西公(临)鉴字(法伤)字[2017]029号法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认定原告梁勇殴打第三人梁某某致其轻微伤的事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告梁勇作出被诉行政处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确…故被告作出临公（北）行罚决字[2017]1045号《行政处罚决定书》并无不当…被告公安临潼分局于2017年1月17日受理案件后，于2017年2月16日延长办案期限。被告并未在法定期限内提供其他扣除或延长办案期限的合法证据，故其于2017年6月20日作出临公（北）行罚决字[2017]1045号《行政处罚决定书》，已经超出法定期限，程序违法，但对原告权利不产生实际影响，故依法应确认该行政处罚决定违法，但不予撤销。被告西安市公安局在复议中，维持了临公（北）行罚决字[2017]1045号《行政处罚决定书》，因行政处罚决定被确认违法，故被告西安市公安局作出的西公法行复[2017]37号《行政复议决定书》应予撤销…”被告临潼分局作出的临公（北）行罚决字[2017]1045号《行政处罚决定书》认定事实清楚且实体内容已被法院认可，生效判决也载明因被告所作的行政行为超过法定期限被确认违法，但对原告权利不产生实际影响。在此情况下，原告不能提供证明合法权益遭受损害的事实依据，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告梁勇的起诉。
上诉人梁勇上诉称：1.涉诉行政行为处罚依据事实不清，将没有违法行为的上诉人进行了处罚，该行政行为已被确认违法，对上诉人的实体权利造成严重侵犯，上诉人依法应当获得相应的赔偿，一审认定错误，应当纠正；2.即使上诉人的行为违法应当被处罚，但是被上诉人超期作出处罚的行为也严重侵犯了上诉人的实体权利。故请求：依法撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行赔初54号行政赔偿裁定，指令该院对本案进行审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；…”，“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，已经生效的西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1452号行政判决认定，涉诉行政处罚决定“认定事实清楚，适用法律、法规正确……故被告作出临公（北）行罚决字[2017]1045号《行政处罚决定书》并无不当……其于2017年6月20日作出临公（北）行罚决字[2017]1045号《行政处罚决定书》，已经超出法定期限，程序违法，但对原告权利不产生实际影响，故依法应确认该行政处罚决定违法，但不予撤销。”在本案一、二审审理过程中，上诉人亦未提供证明其合法权益因涉诉行政行为而遭受损害的事实依据，因此，上诉人单独提起本案行政赔偿之诉，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，一审法院依法予以驳回并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王茗仪
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第557号
上诉人（原审原告）龙世芳，女，1961年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人高至明，男，1961年12月23日出生，汉族，住成都市。
被上诉人（原审被告）成都市发展和改革委员会。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何礼，主任。
委托代理人许宏鼎，成都市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人叶江雄，四川明炬律师事务所律师
上诉人龙世芳因诉被上诉人成都市发展和改革委员会（以下简称成都市发改委）行政其他一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新行初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人龙世芳及其委托代理人高至明，被上诉人成都市发改委的委托代理人许宏鼎、叶江雄到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，龙世芳以成都市发改委作出《成都市发展和改革委员会关于企业投资项目备案的通知》，准予成都铭发置业有限公司立项的行政行为违法为由，向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，成都市发改委向成都铭发置业有限公司颁发《成都市发展和改革委员会关于企业投资项目备案的通知》的行为，对龙世芳的权利义务未产生实际影响。原审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1643号
原告洪明凯，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告洪明凯与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪明凯于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪明凯以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪明凯撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告洪明凯负担。
审判�王梓聪
二〇一四年八月八日
书记员 林阿惠
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第116号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人徐某宝，绰号肥仔，男，1991年6月12日出生，汉族，农民。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人徐某宝犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人徐某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月某日晚，被告人徐某宝在澄迈县金江镇皇朝时尚会所内出卖2粒毒品（俗称：摇头丸）给周某贵，得款人民币100元。
2014年9月9日23时许，被告人徐某宝将3粒毒品（摇头丸）交给周某贵并一同前往澄迈县金江镇金桃园酒店门口处进行毒品交易。二人到达该地点后，周某贵独自走进该酒店以每粒60元的价格出卖3粒毒品给蔡某能。双方交易完成后被民警抓获。民警从被告人徐某宝处查获手机1部、米黄色可疑物品9粒；从周某贵处查获毒品1包、手机1部和现金人民币300元；从蔡某能处查获米黄色可疑物品3粒。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的12粒米黄色可疑物品共净重3.18克，均检出MDMA成份；1包可疑物品净重5.25克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人徐某宝在开庭审理过程中亦无异议；并有证人蔡某能的证言笔录；同案犯周某贵的供述；辨认笔录；扣押物品清单、照片；提取笔录；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；办案说明；到案经过；现场检测报告书；通话清单；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某宝无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品MDMA3.18克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某宝如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止）。
本案查获的毒品MDMA予以没收；随案移送的手机一部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：姜慧娇撰稿：姜慧娇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月24日印制（共印16份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第116号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人陈某甲。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年八月二十六日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经调解结案）
澄江县人民检察院指控：2014年12月27日17时40分许，被告人陈某甲醉酒驾驶云FEM7**号三轮摩托车，载曹某某、田某某、谢某某、陈某甲从白石坝村行至养白牛路K6路段时，因操作不当翻下山箐，造成车辆损坏，陈某甲、陈某甲受伤，曹某某、田某某、谢某某当场死亡的交通事故。经认定，陈某甲承担此事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。据此认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，可适用缓刑。
庭审中，被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月27日17时40分许，被告人陈某甲醉酒（其血液中的乙醇含量为117.01mg/100ml）驾驶云FEM7**号三轮摩托车，载曹某某、田某某、谢某某、陈某甲从澄江县养白牛社区居民委员会白石坝村行至养白牛路K6路段时，因操作不当翻下山箐，造成车辆损坏，陈某甲、陈某甲（男，11岁，系陈某甲之子）分别受轻伤二级、一级，曹某某（女，65岁，系陈某甲之母亲）、田某某（女，34岁，系陈某甲之妻子）、谢某某（男，81岁）当场死亡的交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定，陈某甲承担此事故的全部责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某甲与被害人谢某某的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿26000元的调解协议并已实际履行，被害人谢某某的亲属出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，被告人陈某甲的供述和辩解，被害人陈某甲的陈述，证人王某某、朱某某、郭某某、年某某、陈某乙的证言，当事人血样提取登记表、云南省交通科学研究所司法鉴定中心[2014]车鉴字第43-106号鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2014]F01血检字第1364号血液乙醇含量检验报告书，云南省澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字[2014]J48、J49号法医人体损伤程度鉴定意见书，（澄）公（司）鉴（尸检）字[2014]J55、J56、J57号法医学尸体检验鉴定书，检验/鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证、车辆信息查询，常住人口信息查询、身份证复印件，本院（2015）澄刑初字第116号刑事附带民事调解书，收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属具有其他特别恶劣情节，依律应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在本案审理过程中，被告人就民事赔偿事宜与被害人谢某某的家属达成一次性赔偿26000元的调解协议且已实际履行，取得其家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议与被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳；被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见符合本案审理查证事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 卢有华
人民陪审员 高 萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 俊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7844号
原告：李应春，男，1962年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所律师。
被告：吴志刚，男，1972年11月19日出生，汉族。
被告：黄海华，男，1979年1月28日出生，汉族。
被告：康宇超，男，1990年11月26日出生，汉族。
原告李应春与被告吴志刚、被告黄海华、被告康宇超合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李应春于2016年12月9日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李应春提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李应春撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由李应春负担。
审判员 邹燕玲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16776号
原告：罗满树，男，1960年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：彭金培，男，1941年4月7日出生，汉族，
原告罗满树与被告彭金培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2018年1月15日，原告以双方已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗满树撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取375元（原告已预交），由原告罗满树负担。
审判员 赵 燕
二〇一八年一月十五日
书记员 邓洁婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第907号
罪犯徐小军，男，1980年5月20日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年7�20日作出（2011）桐刑初字第151号刑事判决，认定罪犯徐小军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年5月5日起至2015年5月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至2013年12月获评综合记功两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月5日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1512号
罪犯王嘉伟，出生于内蒙古自治区磴口县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一二年八月三日作出了（2012）临刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王嘉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）、（退赔一切违法所得判项、附带民事赔偿判项未履行）。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。本院于2014年9月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2019年12月11日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年12月4日以罪犯王嘉伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王嘉伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、8月、2017年2月、7月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯王嘉伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王嘉伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王嘉伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2019年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十二月二十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1512号罪犯王嘉伟，出生于内蒙古自治区磴口县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一二年八月三日作出了（2012）临刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王嘉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）、（退赔一切违法所得判项、附带民事赔偿判项未履行）。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。本院于2014年9月、2015年12月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2019年12月11日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年12月4日以罪犯王嘉伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王嘉伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、8月、2017年2月、7月各记功1次,累计记功4次。经审理查明，罪犯王嘉伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王嘉伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王嘉伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2019年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十二月二十日书记员任丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5804号
原告：赫秀菊，女，汉族，1962年8月16日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。
被告：谢鹏飞，男，汉族，1991年10月06日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王帅，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省商丘市。
原告赫秀菊与被告谢鹏飞、王帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清款项为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫秀菊撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫秀菊承担。
审判员 张 敏
二〇一七年七月三十日
书记员 杨淑君
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行初字第63号
原告毛占领。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师，特别授权。
被告原阳县人民政府。
法定代表人段常庆，县长。
委托代理人堵世伟，原阳县国土资源局工作人员，特别授权。
委托代理人崔荣文，原阳县国土资源局法律顾问，一般代理。
第三人毛义区（又名毛贻渠）。
委托代理人张改艳，河南未来律师事务所律师，一般代理。
原告毛占领不服被告原阳县人民政府为第三人毛义区颁发的集体土地使用证，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院次日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。被告于2015年6月24日向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告毛占领及其委托代理人王剑锋，被告原阳县人民政府委托代理人堵世伟、崔荣文，第三人毛义区及其委托代理人张改艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛占领诉称：2014年5、6月份，原告在自家老宅基上建房，期间第三人毛义区称该宅基地上有其几米宅基地，双方发生纠纷，经村委会调解未果。原告事后了解，是第三人按此前的村镇规划去索要宅基地，原告认为其与第三人所在的村镇已长时间未进行规划，即使原告知道的那次规划也是在原告年龄很小的时候进行的，且未成功实施。2015年5、6月份，原告接到了民事侵权案件的开庭传票，随即到原阳县人民法院见到了第三人持有的集建字第001010011872号集体土地建设用地使用证，该土地证并无存根档案，且原告村中就没有颁发过任何土地证，据此，被告为第三人颁发的案涉土地使用证系伪造的虚假证件，请求法院依法撤销集建字第001010011872号集体土地建设用地使用证。
被告原阳县人民政府答辩称：1、1990年曹庄村进行村庄规划，分别召开村民会议、代表会议等研究规划方案，报上级批准后，城关镇政府派土地所、司法所等部门领导入村协助实施，经规划定位，全村的宅基地、空闲地统归集体所有，第三人家的房屋被规划的道路冲住，需全部拆除，规划小组按规定为第三人新规划一处宅基地，该宅基地位于一街12号，西邻毛彦友，东邻毛彦兴，北邻集体，南邻路，1991年颁发了集体土地使用证，该村规划大多数已经到位；2、按照修改后的行政诉讼法第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。原阳县人民政府于1991年8月为第三人发证，原告于2015年6月提起诉讼，超过了法定最长起诉期限，依法应驳回原告的起诉。
第三人毛义区述称：原告诉称该村庄从未发过集体土地使用证不属实，第三人申请取得案涉集体土地使用证是合法的，2014年4月在原告准备建房时曾托人找第三人协商此事，可见当时原告已知道被诉行政行为的存在，且原告对1991年被告的颁证行为提起诉讼，依照法律规定，原告的起诉已超过了法定起诉期限。
本院经审理查明，原告毛占领与第三人毛义区均系原阳县城关镇曹庄村毛西城庄村民，1991年8月原阳县人民政府为第三人颁发了集建字第001010011872号集体土地建设用地使用证，第三人一直未在该宅基地上建房。2014年6月左右，原告翻建自家宅基地时，与第三人发生纠纷，经村委会调解未果，2015年第三人将原告以侵权为由诉至法院，原告称其到法院领取传票时见到了集建字第001010011872号集体土地建设用地使用证，遂于2015年6月向本院提起诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的集建字第001010011872号集体土地建设用地使用证。在诉讼期间，被告向本院提交了一份情况说明，称被诉土地使用证的土地登记档案在原阳县城关镇土地管理所保管，但在1996年8月因洪水灾害被损毁，无法向本院提供。本院另查明，被诉集建字第001010011872号集体土地建设用地使用证上载明的土地使用者为“毛贻渠”，与本案原告毛义区系同一人。
本院认为，根据《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，原阳县人民政府为第三人毛义区颁发的集建字第001010011872号集体土地建设用地使用证上显示的填发时间为1991年8月5日，原告称该证并非1991年颁发且系伪造的虚假证件，并未提供有效证据予以证实，且原告不要求对该证的真实性进行鉴定，故对于原告诉称的其起诉并不超期的理由，因主要依据不足，本院不予采纳。据此，原告2015年6月提起诉讼时距被诉行政行为作出已达24年，显已超过法定20年的起诉期限，对其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛占领的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 张彩霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁 妍
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行初字第63号
原告毛占领，男，汉族，1966年6月22日出生。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师，特别授权。
被告原阳县人民政府，住所地原阳县。
法定代表人段常庆，县长。
委托代理人堵世伟，原阳县国土资源局工作人员，特别授权。
委托代理人崔荣文，原阳县国土资源局法律顾问，一般代理。
第三人毛义区（又名毛贻渠），男，汉族，1959年5月25日出生。
委托代理人张改艳，河南未来律师事务所律师，一般代理。
原告毛占领不服被告原阳县人民政府为第三人毛义区颁发的集体土地使用证，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院次日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。被告于2015年6月24日向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告毛占领及其委托代理人王剑锋，被告原阳县人民政府委托代理人堵世伟、崔荣文，第三人毛义区及其委托代理人张改艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛占领诉称：2014年5、6月份，原告在自家老宅基上建房，期间第三人毛义区称该宅基地上有其几米宅基地，双方发生纠纷，经村委会调解未果。原告事后了解，是第三人按此前的村镇规划去索要宅基地，原告认为其与第三人所在的村镇已长时间未进行规划，即使原告知道的那次规划也是在原告年龄很小的时候进行的，且未成功实施。2015年5、6月份，原告接到了民事侵权案件的开庭传票，随即到原阳县人民法院见到了第三人持有的集建字第001010011872号集体土地建设用地使用证，该土地证并无存根档案，且原告村中就没有颁发过任何土地证，据此，被告为第三人颁发的案涉土地使用证系伪造的虚假证件，请求法院依法撤销集建字第001010011872号集体土地建设用地使用证。
被告原阳县人民政府答辩称：1、1990年曹庄村进行村庄规划，分别召开村民会议、代表会议等研究规划方案，报上级批准后，城关镇政府派土地所、司法所等部门领导入村协助实施，经规划定位，全村的宅基地、空闲地统归集体所有，第三人家的房屋被规划的道路冲住，需全部拆除，规划小组按规定为第三人新规划一处宅基地，该宅基地位于一街12号，西邻毛彦友，东邻毛彦兴，北邻集体，南邻路，1991年颁发了集体土地使用证，该村规划大多数已经到位；2、按照修改后的行政诉讼法第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。原阳县人民政府于1991年8月为第三人发证，原告于2015年6月提起诉讼，超过了法定最长起诉期限，依法应驳回原告的起诉。
第三人毛义区述称：原告诉称该村庄从未发过集体土地使用证不属实，第三人申请取得案涉集体土地使用证是合法的，2014年4月在原告准备建房时曾托人找第三人协商此事，可见当时原告已知道被诉行政行为的存在，且原告对1991年被告的颁证行为提起诉讼，依照法律规定，原告的起诉已超过了法定起诉期限。
本院经审理查明，原告毛占领与第三人毛义区均系原阳县城关镇曹庄村毛西城庄村民，1991年8月原阳县人民政府为第三人颁发了集建字第001010011872号集体土地建设用地使用证，第三人一直未在该宅基地上建房。2014年6月左右，原告翻建自家宅基地时，与第三人发生纠纷，经村委会调解未果，2015年第三人将原告以侵权为由诉至法院，原告称其到法院领取传票时见到了集建字第001010011872号集体土地建设用地使用证，遂于2015年6月向本院提起诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的集建字第001010011872号集体土地建设用地使用证。在诉讼期间，被告向本院提交了一份情况说明，称被诉土地使用证的土地登记档案在原阳县城关镇土地管理所保管，但在1996年8月因洪水灾害被损毁，无法向本院提供。本院另查明，被诉集建字第001010011872号集体土地建设用地使用证上载明的土地使用者为“毛贻渠”，与本案原告毛义区系同一人。
本院认为，根据《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，原阳县人民政府为第三人毛义区颁发的集建字第001010011872号集体土地建设用地使用证上显示的填发时间为1991年8月5日，原告称该证并非1991年颁发且系伪造的虚假证件，并未提供有效证据予以证实，且原告不要求对该证的真实性进行鉴定，故对于原告诉称的其起诉并不超期的理由，因主要依据不足，本院不予采纳。据此，原告2015年6月提起诉讼时距被诉行政行为作出已达24年，显已超过法定20年的起诉期限，对其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛占领的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 张彩霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁 妍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字128号
原告薛宁，女，1988年3月27日出生，汉族。
委托代理人刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
被告周红梅，女，1979年9月2日生，汉族。
被告魏红军，男，1975年12月27日生，汉族。
委托代理人曹红威，男，1976年9月6日生，汉族。
被告曹红威，男，1976年9月6日生，汉族。
被告郭秋生，男，1976年8月19日生，汉族。
原告薛宁诉被告周红梅、魏红军、曹红威、郭秋生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宁及委托代理人刘金华、被告周红梅委托代理人魏红军、魏红军、曹红威、郭秋生到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，原告薛宁与被告周红梅、魏红军、曹红威、郭秋生双方已经和解原告薛宁同意撤诉。
本院认为，原告薛宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛宁撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告薛宁承担。
审判员 张俊峰
二〇一四年三月十四日
书记员 孔 剑
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1273号
梁党生、谭建新：
关于申请人梁党生与被执行人谭建新买卖合同纠纷一案，依据宁乡县人民法院（2016）湘0124民初5110号民事判决书，本院于2017年5月10日立案执行。现被执行人谭建新已按照判决内容履行完毕，予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十九日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第879号
申请执行人刘某，女，2001年某月某日出生，汉族，学生。
法定代理人刘某某，男，1962年某月某日出生，汉族，居民，系刘某之伯父。
被执行人郑某某，男，1992年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行刘某与郑某某刑事附带民事赔偿一案，于2015年5月18日经某某市中级人民法院审结，该院（2015）娄中刑一终字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该刑事附带民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的刑事附带民事判决书，被执行人郑某某应赔偿申请执行人刘某经济损失8000元。并负担申请执行费50元。经查询被执行人郑某某的存款、房产等财产情况，被执行人郑某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人郑某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄中刑一终字第3号刑事附带民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中刑一终字第3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 刘胜和
审判员 刘胜林
二〇一六年二月十七日
书记员 刘东跃
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1235号
上诉人（原审原告）：李德有，男，汉族，1948年6月19日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：左明青，女，汉族，1956年12月22日出生，系李德有妻子。
上诉人（原审被告）：景春峰，男，汉族，1976年11月17日出生，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审被告）：韩付生，男，汉族，1972年7月22日出生，住河南省桐柏县。
上诉人李德有、景春峰因与被上诉人韩付生民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。李德有及其委托诉讼代理人左明青，景春峰到庭参加诉讼，韩付生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李德有上诉请求：依法撤销一审判决，改判韩付生偿还李德有借款45000元及利息（利息自2015年4月9日起按月息2分计算至款项付清之日止）；景春峰对上述40000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：一审对韩付生应偿还的借款本金45000元的利息自起诉之日起依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率认定错误。原审中，韩付生明确认可其向李德有儿子借款时明确约定有利息，且约定利息未超过2分，故李德有按月息2分主张利息符合双方约定，亦不违反法律规定，一审未予认定错误。景春峰应对借款本金40000元及利息承担连带清偿责任。
景春峰辩称，将“欠条”改为“借条”景春峰并不知情，景春峰提供的担保已超过保证期间，且当时未约定利息。
景春峰上诉请求：撤销一审判决第二项，改判景春峰免除担保责任。事实和理由：1.李德有与韩付生恶意串通，将景春峰提供担保的“欠条”改为“借条”，未经担保人的同意，改变了担保债权的性质，担保人不再承担担保责任。2.景春峰仅对原书写的欠条承担保证责任，该条无论从落款时间看，还是从条形成的时间看均超过六个月的担保期，担保人依法应当免除担保责任。3.从本条看，借款早已到期，后形成的债务，属到期未归还借款，出具欠条的目的是证明债务的存在，而非重新借款。故从法院认定的出具条据的日期2017年3月计算，担保人也已超过担保期间。4、债权转移不成立，债权转移的对象只能是妻子儿女，父母继承人，不存在债权转移。
李德有辩称，景春峰作为国家公职人员，又是农商银行中层领导，当时换条据时景春峰说借条和欠条都一样，欺骗不懂法的老年人。李德有与韩付生不认识，韩付生的一切信息都是景春峰提供的，景春峰说李德有和韩付生恶意串通不存在。韩付生借的钱，景春峰担保时都口头约定了利息，有录音为证。当李德有得知欠条和借条性质不一样，要求改条时，多次拨打景春峰的电话，景春峰一直躲避不接电话，只好找韩付生改的借条。
李德有向一审法院起诉请求：1.请求韩付生偿还李德有借款45000元及利息，景春峰对其中的40000元及利息承担连带保证责任；2.诉讼费用由韩付生、景春峰承担。
一审法院认定事实：韩付生曾向李德有儿子李俊借款60000元，双方出具借条一张，景春峰作为担保人在借条上签字，后韩付生偿还部分借款本金及利息，李德有儿子李俊去世后，2017年3月双方算账，将借条变更到李德有名下，条据落款日期未变更，变更后的条据内容为“借条今借到李德有现金肆万伍仟元整，￥45000元整借款人：韩付生景春峰只担保其中肆万元（￥40000.00）整，景春峰2015年4月9号2015年4月9号”，该条据上的“借”字原书写为“欠”字，系条据出具后更改，该条据出具后，韩付生、景春峰对本金和利息未予偿还。
一审法院认为，韩付生虽是向李德有之子李俊借款，但后经双方协商后变更条据，韩付生重新向李德有出具条据，属债权转移。该条据上的“借”字虽经“欠”字更改而来，但因借款人韩付生认可原条据为借条，实为借款，故双方之间仍为民间借贷关系，现李德有要求韩付生偿还借款，韩付生应当予以偿还。因借款人韩付生认可该条据变更的日期为2017年3月，故本案担保人景春峰的担保日期应认定为实际打条之日，即2017年3月，李德有起诉未超过担保人承担保证责任的担保期间，条据上约定景春峰对其中的40000元提供担保，因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任”，故景春峰对该笔借款中的40000元应当承担连带责任保证。韩付生称该条据中含有5000元利息，但李德有不予认可，韩付生没有证据证明，故一审法院不予认定。李德有提供的录音中显示2015年借款时口头约定有利息，但该利息是韩付生、景春峰与李德有儿子对原借款利息的约定，本案李德有提供的条据是各方对原借款本息进行核算后重新出具的借条，形成了新的民间借贷关系，该重新出具的借条上未约定利息，视为不支付利息，故李德有请求的利息应自起诉之日起依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：韩付生于本判决生效之日起十日内偿还李德有借款45000元及利息（利息自2017年10月24日起依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至款还清之日止）；景春峰对上述借款本金中的40000元及利息承担连带清偿责任。若不按上述期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由韩付生负担。
本院二审期间，李德有提供了原始借条一份，景春峰对此无异议，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合李德有二审中提供的韩付生、景春峰与李俊之间的借条以及本案条据的形成过程、落款时间，本院对本案条据实际为韩付生与李俊之间的借条变更而来的事实予以确认，即本案李德有与韩付生之间的条据源于韩付生与李俊之间的借款关系。本案条据真实的形成时间为2017年3月，却将时间书写为2015年4月9日，亦说明了该条据是对原借款关系的重新确认，且条据上没有约定还款期限，一审将该条据的性质认定为借条，符合当事人在出具该条据时的真实意思表示，本院予以确认，故对景春峰上诉称本案条据实为欠条，保证期间已过，应免除其保证责任的上诉理由本院不予支持。本案条据上并无关于利息的约定，李德有亦未提供充足的证据证明各方对利息进行了重新约定，故对李德有要求按月息2分计付利息的上诉请求本院不予支持。
综上，李德有、景春峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
李德有上诉二审案件受理费925元，由李德有负担。景春峰上诉二审案件受理费800元，由景春峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一八年三月十九日
书记员 郝一帆
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第804号
申请执行人：周某。
被执行人：李某某。
申请执行人周某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年7月2日作出的（2012）博商初第382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2012年11月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初第382号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年六月九日
书记员 周 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5527号
原告：晋江晶然印刷有限公司，住所地晋江市深沪镇坑边工业区，统一社会信用代码913505826850843654。
法定代表人：蔡建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告：源兴包装（中国）有限公司，住所地晋江市龙湖镇梧坑开发区，统一社会信用代码91350582731869770X。
法定代表人：洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江晶然印刷有限公司（以下简称“晶然公司”）与被告源兴包装（中国）有限公司（以下简称“源兴公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶然公司的委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼。被告源兴公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晶然公司向本院提出诉讼请求：源兴公司立即支付尚欠晶然公司的承揽款48360元及支付晶然公司自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：源兴公司因生产之需，委托晶然公司进行外包装袋的印刷。双方于2013年10月21日进行结算，源兴公司确认截至2013年10月21日尚欠晶然公司承揽加工款48360元，对此有源兴公司出具的结欠条一份为证。之后源兴公司分文未付。
源兴公司未作答辩。
为证明其主张，晶然公司向本院提供如下证据：结欠条一份，证实2013年10月21日经双方对账确认截止2013年10月21日源兴公司结欠晶然公司加工款48360元，同日由源兴公司出具结欠条并加盖财务专用章确认欠款事实后交晶然公司收执，该结欠条来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，晶然公司与源兴公司达成的加工合同关系意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。晶然公司依照约定履行合同后，源兴公司未足额支付价款，晶然公司有权要求源兴公司支付价款。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。晶然公司以源兴公司违约未支付价款为由向本院主张源兴公司支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。
经审理本院认定事实如下:源兴公司因需委托晶然公司印刷外包装袋。2013年10月21日经双方对账确认截至2013年10月21日源兴公司结欠晶然公司加工款48360元，同日由源兴公司出具结欠条并加盖财务专用章确认欠款事实后交晶然公司收执。
综上所述，晶然公司请求源兴公司支付承揽款及逾期付款利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
源兴包装（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给晋江晶然印刷有限公司加工款48360元，及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由源兴包装（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 施东辉
人民陪审员 苏子钊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6612号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：陈宝福，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：张彩云，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈宝福、张彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以欲与被告庭外另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 陈 英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜运霞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执130-5号
申请执行人李某某，女，1964年10月出生，汉族。
被执行人师某某，男，1974年6月出生，汉族。
李某某与师某某交通事故责任纠纷一案，因被执行人师某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨师某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第229号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人谢晓武，男，1985年4月20日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，现住惠来县神泉镇。因本案于2014年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人谢晓武犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人谢晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2014年1月份至3月份期间，被告人谢晓武为牟取非法收入，在惠来县神泉镇沃角村先后8次贩卖毒品冰毒给吸毒人员黄某松吸食，每次人民币100元重约1克，共人民币800元重约8克；先后2次贩卖毒品冰毒给吸毒人员黄某坚吸食，每次人民币50元重约0.5克，共人民币100元重约1克。同年5月19日晚，公安机关在神泉镇沃角村市场附近，将准备进行毒品交易的被告人谢晓武抓获，现场从谢晓武身上查获毒品冰毒1小包，净重0.5克，并抓获前来向谢晓武购买毒品的吸毒人员黄某坚。
经汕头市公安司法鉴定中心检验：从查获的毒品0.5克中检出甲基苯丙胺成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、证人证言、辨认笔录、称量笔录、鉴定意见、通话记录、被告人供述和辩解等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人谢晓武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人谢晓武对公诉机关指控辩称只有卖给黄某松、黄某坚各一次毒品，要求从轻处理。
经审理查明：
2014年1月份至3月份期间，被告人谢晓武为牟取非法收入，在惠来县神泉镇沃角村先后8次贩卖毒品冰毒给吸毒人员黄某松吸食，每次人民币100元重约1克，共人民币800元重约8克；先后2次贩卖毒品冰毒给吸毒人员黄某坚吸食，每次人民币50元重约0.5克，共人民币100元重约1克。同年5月19日晚，公安机关在神泉镇沃角村市场附近，将准备进行毒品交易的被告人谢晓武抓获，现场从谢晓武身上查获毒品冰毒1小包，净重0.5克，并抓获前来向谢晓武购买毒品的吸毒人员黄某坚。
经汕头市公安司法鉴定中心检验：从查获的毒品0.5克中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。2014年5月19日晚上22时许，惠来县公安局边防派出所在神泉镇沃角村市场边将进行毒品交易的谢晓武抓获，现场查获谢晓武使用的三星手机1部并在身上查获疑似冰毒1小包。
2.扣押物品清单。公安机关在现场查获扣押谢晓武身上可疑毒品1小包、重0.5克，手机1部。
3.毒品检测报告书。经检测，黄某坚、黄某松均是吸毒的人。
4.通话记录。证实谢晓武（手机1501652****，短号651333）与吸毒人员黄某坚、（手机号码1501459****，短号676861）黄某松（手机短号611227）曾通话的情况。
5.证人黄某坚（外号叫“阿舌”）的证言及辨认笔录。黄证实于2014年5月19日晚上21时50分许，其使用派出所的电话短号（66****）拨打谢晓武的电话短号（65****），在电话中说要向其购买50元冰毒，约定在神泉镇沃角村市场附近交易。后准备进行毒品交易时被抓获，现场从谢晓武身上查获疑似冰毒1小包的经过情况。经辨认，黄某坚辨认出贩卖毒品给其吸食的人就是谢晓武。
6.证人黄某松的证言及辨认笔录。黄证实于2014年1月份在朋友谢晓文得知谢晓武的电话短号（65****），并听说谢晓武在贩卖毒品“冰毒”，后其通过电话短号（61****）联系谢晓武的电话短号（65****），在电话中跟谢晓武约定在沃角村大池边上进行交易毒品“冰毒”，有时到谢晓武家中购买，一共向谢晓武购买8次，每次100元重约1克，总共8克的经过情况。经辨认，黄某松辨认出贩卖毒品给其吸食的人就是谢晓武。
7.称量笔录。现场查获谢晓武身上可疑毒品1小包、经称量，净重0.5克
8.现场照片。经被告人辨认，确认无误。
9.户籍证明。
10.汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）05076号鉴定书。经鉴定，从现场查获的1小包、重0.5克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
11.被告人谢晓武的供述及辨认笔录。谢供述2014年5月19日晚上22时许，黄某坚（外号叫“阿舌”）使用电话短号（66****）拨打他的电话短号（65****），说要冰毒，其就找“阿锋”购买100元冰毒，后到沃角村市场附近的空地等黄某坚时，就被公安机关抓获，现场从其身上查获疑似冰毒1小包。其在公安机关一直否认贩卖毒品给黄某坚、黄某松。庭审期间供述曾贩卖毒品给黄某坚、黄某松各一次。经辨认，谢晓武辨认出向其购买毒品的人黄某坚、黄某松。
被告人谢晓武辩称只有卖给黄某松、黄某坚各一次毒品。经查，被告人多次贩卖毒品给黄某坚、黄某松的事实，有证人黄某松、黄某坚的证实，被告人的供述及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人辩解理由不足，予以驳回。
本院认为，被告人谢晓武无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人谢晓武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金旦
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。