宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民申1号
再审申请人（原审被告）：刘某1，男，1946年8月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市城区。
被申请人（原审原告）：徐某1，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人（原审原告）：徐某2，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人（原审原告）：徐某3，女，1956年4月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被申请人（原审原告）：徐某4，女，1960年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人（原审原告）：徐某5，女，1953年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人（原审原告）：刘某2，女，1950年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审原告）：刘某3，女，1954年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审原告）：刘某4，女，1958年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人刘某1因与被申请人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、刘某2、刘某3、刘某4继承权纠纷一案，不服本院（2015）兴民初字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，一、原审原告提交的诉状中将刘某1写成刘某5，将苏某写成徐某6；二、原审原告提交的刘某6的户口本应由原审被告刘某1提交，原审原告提交的涉案房屋房产证已经登报作废，原审原告不应再作为证据出示且原审判决书中将原审被告刘某1提交的部分证据写成了原审原告提交；三、原审判决书中第12页将刘某6的名字写成了刘某1，且将原审原告的证据写的过重而忽略了原审被告的证据；四、原审案件适用法律不当。
徐某1、徐某2提交意见称，原审判决事实清楚、证据充分，应按原判决执行。
原审审理查明，苏某与前夫徐某7生育五个子女，即徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5。刘某6与前妻姚某生育四个子女，即刘某2、刘某3、刘某4、刘某1。苏某和刘某6于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。苏某和刘某6结婚时，徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、刘某2、刘某3、刘某4、刘某1均已独立生活。2013年3月16日，苏某去世。2014年2月份刘某6去世。刘某6居民户口薄显示：刘某6，2014年3月20日病故注销户籍。刘某6退休前为宁夏回族自治区青山试验机厂工人。自1989年开始，刘某6租住宁夏××自治区青山试验××厂××银川市××＃房。1997年3月31日，以刘某6名义参与上述房屋房改。《银川市市区公有住房价格申报表》载明：“产权单位：宁夏青山试验机厂……；购房人姓名刘某6……；购房人配偶姓名苏某……；住房坐落地址及房号为银川市中山北街229号512#，建筑面积43.27㎡……；夫妻双方工龄之和34年，工龄折扣20.4%……；总售房价款额壹万叁仟玖佰肆拾玖元玖角柒分¥13949.97元”。加盖有银川市社会保险事业管理局档案资料专用章的《宁夏回族自治区企业离退休人员增加退休（退职）费审批卡》显示：刘某6，参加工作时间为1953年3月，离休退休（职）时间为1986年7月，连续工龄33.33年。2002年10月22日，上述房屋办理房屋所有权证，房屋所有权人为刘某6，房屋坐落为城区中山北街××室，产别为私有，建筑面积为43.27平方米，设计用途为住宅，房产证号为银房权证城区字第××号；2006年2月21日，上述房屋办理国有土地使用证，土地使用权人为刘某6，房屋坐落为城区中山北街××室，地号为1-3-43，使用权面积为8.65㎡，土地证号为银国用（2006）第011**号。2002年11月29日，刘某6在银川市城区公证处办理《遗嘱》公证，公证书编号为（2002）银城证字第1617号，《遗嘱》内容为：“立遗嘱人：刘某6……我是原青山试验机厂的退休职工，现在我已经快到八十岁了，想对后事做以下安排：一、我与妻子苏某共有住房一套，位于银川市××××室，建筑面积：43.27平方米，房产证号：银房权证城区字第××号。在我去世以后，这套房产中属于我的一半产权由我的长子刘某1继承，其他人不得干涉。二、我去世以后，由我的四个儿女用我单位所发的抚恤金及丧葬费给我购买墓地，并办理后事，不足部分由儿女们分担。以上遗嘱是我自愿所作。立遗嘱人：刘某6二〇〇二年十一月二十九日”。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5均称被继承人苏某去世后，被继承人刘某6生活不能自理，被告刘某1入住涉案房屋至今；原告刘某2、刘某3、刘某4均称被继承人刘某6生病后，被告刘某1入住涉案房屋；被告刘某1称其于被继承人刘某6去世前入住涉案房屋至今。经宁夏正业通房地产估价事务所（有限公司）评估，位于银川市××××室房屋2015年8月21日的市价为180600元。原告徐某2支付鉴定费2300元。
原审另查明，2014年12月11日，原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5签订一份《协议书》，约定：甲方：徐某2、徐某1乙方：徐某5、徐某3、徐某4兹有继父刘某6、母亲苏某于××××年××月××日在宁夏银川市兴庆区人民政府自愿登记结婚，居住于宁夏银川市兴庆区某室。母亲苏某于2013年3月16日不幸自患重病去世，继父刘某6于2014年2月份不幸也患病相继去世，夫妻恩爱有佳共同度过了人生的30余年，为儿女留下了唯一财产生前住房一套（涉案房屋）。就此遗产（住房）分配问题，母亲儿女共5人达成如下协议：1、儿女姓名：长子-
徐某1次子-徐某2大女儿-徐某5二女儿-徐某3三女儿-徐某4．2、母亲生前遗产（住房）宁夏××××室，三个女儿（大女儿-徐某5二女儿-徐某3三女儿-
徐某4）不参与继承和分配，继承权由长子-徐某1次子-
徐某2共同继承和分配。此协议一式六份每人一份，均具有共同法律效力，签字画押后生效。签字人（甲方）：徐某2、徐某1签字人（乙方）：徐某5、徐某3、徐某4协议签订日期：2014年12月11日。
原审庭审中，被告刘某1称2012年10月份被继承人苏某患白内障后，原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5才开始照顾苏某。并向法庭提交《证明》一份，载明：“银川市小客车保养厂家属楼5单元102室住刘某6、苏某老俩口，刘某6的子女：儿子刘某1大女儿刘某2，二女儿刘某3，三女儿刘某4，常来照看老俩口，做饭、洗衣服、买米面油、糖茶酒、交电视费、电费暖气费，下水道常不通，室内被粪水没了，要洗地面等。用轮衣（椅）车送去医院等。我是门卫工作者，我可以证明。大院内邻居也可证明苏某的子女我们也没见过，也不认识。证明人王某：某室、胡某家属院证人：牛某：某室、张某、石某某室、马某：189××××0181贺某、李某：某室”。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5对该《证明》不予认可；原告刘某2、刘某3、刘某4对该《证明》予以认可。
原审认为，位于银川市××××室房屋系被继承人刘某6与苏某婚后通过房改所购买。被告刘某1主张刘某6工龄折扣所占购房款比例的20.4%属于刘某6再婚前的个人财产，但因购买该房屋时所享受的刘某6工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益，故被告刘某1的上述主张不能成立，本院不予采纳。上述房屋属刘某6与苏某的遗产。刘某2、刘某3、刘某4、刘某1均未与苏某形成有抚养关系的继母女或继母子关系，对苏某遗产不享有继承权。徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5均未与刘某6形成有抚养关系的继父女或继父子关系，对刘某6遗产不享有继承权。刘某6办理《遗嘱》公证时将其占有上述房屋50%的份额指定刘某1继承，符合法律规定，应予保护。苏某生前未订立遗嘱，其所占50%的份额按法定继承处理，其法定第一顺位继承人为其父母、配偶、子女，其父母先于其死亡，其配偶刘某6晚于其死亡，故苏某所占房屋50%的份额由刘某6及徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5六人共同继承。因苏某去世后，徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5签订的《协议书》仅在该五人享有继承份额范围内有效，该《协议书》明确载明“母亲（即苏某）生前遗产（住房）宁夏××××室，三个女儿（大女儿-
徐某5二女儿-徐某3三女儿-徐某4）不参与继承和分配，继承权由长子-徐某1次子-
徐某2共同继承和分配”，徐某5、徐某3、徐某4应继承的份额由徐某1和徐某2继承。因苏某去世后，刘某6对苏某50%的房屋份额还享有1／6的继承权，刘某6遗嘱中未涉及该部分应作为刘某6遗产按法定继承处理。刘某1向法庭提交的《证明》可以证实刘某2、刘某3、刘某4、刘某1均对刘某6尽了赡养义务，故应由刘某2、刘某3、刘某4及刘某1对此部分遗产平均享有继承权。综上，考虑到刘某1所占该房屋份额较大，且其于刘某6去世前入住该房至今，故本院确认该房屋归刘某1所有。该房市值180600元，故刘某1应给付徐某1、徐某2各37625元（180600元÷2÷6×5÷2），刘某2、刘某3、刘某4各3762.50元（180600元÷2÷6×1÷4）。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5主张分割刘某1居住涉案房屋2014年4月至2015年9月期间的房租，因被告刘某1居住涉案房屋，对被继承人刘某6尽了主要看护义务，且对房屋进行了维护、管理，故对原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、位于银川市兴庆区某室房屋归被告刘某1所有，被告刘某1于本判决生效之日起十五日内分别给付原告徐某1、徐某2各37625元，给付原告刘某2、刘某3、刘某4各3762.5元；二、驳回原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5的其他诉讼请求。
本次审查查明案件事实与原审一致。
本院认为：一、再审申请人提出原审原告提交的诉状中将“刘某1”写成了“刘某5”、“苏某”写成了“徐某6”，因该诉状系原审原告提交虽存在笔误但在原审庭审过程中，主审法官已核实过各方当事人身份信息并将各方当事人确认过的身份信息在民事判决书中予以写明。二、再审申请人提出原审判决书中将再审申请人的部分证据写成了原审原告提交，经复查原审庭审笔录中原审原、被告提交的证据与原审判决书中列明的证据一致。三、再审申请人提出原审判决书中存在的笔误，本院已于2016年12月5日作出（2015）兴民初字第1148号民事裁定，对该判决中的笔误予以补正并向当事人送达。四、根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”规定，再审申请人刘某1在原审提交的《证明》不足以证明其他被继承人有上述少分遗产或者不分遗产的情形，故对再审申请人刘某1提出原审原告不应分得财产的再审理由不能成立。综上所述，原审判决并无不当，应当驳回再审申请人的再审申请。经本院提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人刘某1的再审申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年三月十七日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第三十条夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何人不得干涉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。