wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2513号
原告：莘县方正建设工程有限公司，住所地：莘县鸿图街中段路南。
法定代表人：宫连波，总经理。
委托代理人：赵举堂，山东智祥律师事务所律师。
被告：莘县莘州街道办事处小营村民委员会，住所地：莘县莘州街道办事处小营村。
法定代表人：张春奎，该村委会主任。
原告莘县方正建设工程有限公司（以下简称方正公司）诉被告莘县莘州街道办事处小营村民委员会（以下简称小营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵举堂到庭参加诉讼，被告小营村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正公司诉称，我公司与被告分别于2010年6月1日、2010年11月1日签订了两份建设工程施工合同，合同约定工程款在工程竣工后一年内付清。合同签订后，我公司依照合同约定开始施工，工程分别竣工验收后交付被告使用。但是，被告竣工后迟迟不给结算，一直到2013年5月17日才作出了总结算，结算一号楼总价款2570716元，二号楼总借款2778850元，两楼变更总增加造价167926.19元。结算后，被告迟迟不予给付工程款，经我公司多次催要，被告给付4954480.19元，剩余563012元，迟迟不予给付，请求依法判令被告给付剩余工程款并支付利息。
被告小营委会未应诉答辩。
经审理查明，2010年6月1日，原告方正公司与被告小营委会签订一份建设工程施工合同，合同约定：原告承建被告发包的位于小营村的小营社区1#住宅楼，合同价款为2570716元，工程开工日期2010年6月10日，工程竣工日期2011年9月30日。工程款支付方式、时间为一层完工付总价款的15%，主体完工付总价款的35%，竣工时付总价款的20%，竣工后六个月内付20%，剩余总价款的10%竣工后一年内付清。2010年11月1日，双方再次签订建设施工合同一份，合同约定：原告承建被告发包的位于小营村的小营社区2#住宅楼，合同价款为2760200元，工程开工日期2010年11月10日，工程竣工日期2011年10月30日。工程款支付方式、时间为车库层完工付总价款的15%，二层完工付总价款的15%，四层完工付总价款的15%，主体完工付总价款的5%，内外抹灰期间付总价款的15%，内外墙涂料期间付总价款的15%，竣工后六个月内付10%，剩余总价款的10%竣工后一年内付清。该两处工程完工并交付使用后，经原告催要，被告支付部分工程款。2013年5月17日，原、被告对两处工程的工程价款进行了总结算，经结算两处工程共增加价款167926.19元，两处工程总价款变更为5517492.19元，双方在结算单上进行了盖章确认。后原告又多次催要剩余欠款，被告每次支付部分，至2015年12月4日，被告共支付给原告工程款4954480.19元。剩余所欠工程款563012元，经原告多次催要，被告一直未予给付，原告诉至我院，请求依法判令被告给付所欠工程款563012元并支付利息。
上述事实有原告提交的建设工程施工合同、总结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告方正公司与被告小营委会签订的建设工程施工合同，为双方真实意思表示，是合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定进行了施工并按期将工程交付被告，被告应按照约定及时付清工程款。被告所欠工程款经原告多次催要，一直未能全部给付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当继续给付原告剩余工程款并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。故对原告要求被告给付工程款563012元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽在两次合同中均约定竣工后一年内付清工程款，但双方又在2013年5月17日对工程总价款进行了变更，对于变更后的价款，并未约定付款时间。原告所诉剩余所欠工程款形成于2015年12月4日，对于原告的利息主张可从2015年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告小营委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条之规定，判决如下：
被告莘县莘州街道办事处小营村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告莘县方正建设工程有限公司工程款563012元及利息（利息自2015年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，减半收取计4715元（原告莘县方正建设工程有限公司已预交）、财产保全费3520元，由被告莘县莘州街道办事处小营村民委员会负担，于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一六年八月二十二日
书记员 范晓婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1096号之一
申请执行人：陈大康，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:陈来发，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人陈大康与被执行人陈来发机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人陈大康撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1096号
申请执行人：陈大康，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:陈来发，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人陈大康与被执行人陈来发机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈来发的银行存款80328.3元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月八日
书记员 王 秀
吉林市昌邑区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢794号
高立顺、吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会：
本院执行的申请执行人高立顺与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会农村承包地征收补偿费纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）昌民一初字第224号民事判决。本院于2016年4月6日扣划被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会补偿款310万元至本院账户（含其他案件执行款）。本案执行标的额42973元，扣除保全债权11082元，余款于2017年5月12日给付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1050号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处；被申请执行人：宫兆艳；被申请执行人：张明晓；被申请执行人：谢成功；
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2011）即执字第1050号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 梁修团
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保236号之一
申请人：乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路222号。
经营者：李彦林，乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站经营者。
担保人：李彦林，性别，汉族，1968年11月21日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市新城区长乐中路242号。
法定代表人：冯弥，陕西建工第五建设集团有限公司董事长。
申请人乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站与被申请人陕西建工第五建设集团有限公司因租赁合同纠纷，申请人乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司价值260000元的财产，并提供担保人李彦林名下的车辆作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人李彦林名下车辆的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保236号申请人：乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路222号。经营者：李彦林，乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站经营者。被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市新城区长乐中路242号。法定代表人：冯弥，陕西建工第五建设集团有限公司董事长。申请人乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站与被申请人陕西建工第五建设集团有限公司因租赁合同纠纷，申请人于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司价值260000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司价值260000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月三十一日书记员 刘陆洋
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0928豫刑初165号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王月山，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市冠县，捕前住濮阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同月23日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王月山犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人王月山及辩护人张艳粉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月9日19时10分许，被告人王月山驾驶车牌号豫Ｊ×××××号轻型普通货车，沿濮阳黄河东路由东向西行至濮阳县户部寨乡东道期村路口时，与由北向南步行横向通过公路的刘姣玉相撞，致使刘姣玉当场死亡。事故发生后被告人王月山驾车逃离现场，经调查，认定王月山负事故的全部责任。
公诉机关当庭讯问了被告人王月山供述，并宣读被告人王月山供述，出示了户籍证明、案发经过、无前科证明、交通道路事故尸体检验报告、现场勘验、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、濮阳县报警中心处接警信息表等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王月山违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王月山对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护认为，被害人横穿马路有过错，被告人王月山有投案、积极赔偿被害方，取得了被害方谅解、系初犯，有悔罪表现从轻情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日19时10分许，被告人王月山驾驶车牌号豫Ｊ×××××号轻型普通货车，沿濮阳黄河东路由东向西行至濮阳县户部寨乡东道期村路口时，与由北向南步行横向通过公路的刘姣玉相撞，致使刘姣玉当场死亡。事故发生后被告人王月山驾车逃离现场，经濮阳县公安局交通警察大队对道路交通事故责任认定，被告人王月山负事故的全部责任。(民事部分双方已自行和解)
认定上述事实的证据有：
1、被告人王月山供述，2016年11月9日19点10分左右，我驾驶豫Ｊ×××××号货车云濮阳县户部寨镇集上送完货返回途中，沿濮阳县黄河东路由东向西行驶至户部寨乡一个村庄附近时，突然看见有一个人由东向西行驶的车道中间位置，她准备跑着过马路，当时我来不及刹车就撞住那个人了，出事后心里紧张就驾车离开了现场。在外面乱转，心里想着还是要投案自首，希望给我一个宽大处理的机会，配合公安机关接受调查。
另有濮阳县报警中心接处警信息表、户籍证明、案发经过、无前科证明、交通道路事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、和解协议、谅解书等证据。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人王月山违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王月山犯交通肇事罪成立。案发后，王月山主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。辩护人辩称被害人横穿马路有过错与案件查明的事实不符合，本院不予采纳。被告人王月山积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属谅解、系初犯，有悔罪表现建议从轻处罚的辩护意见符合案件查明的事实和法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告人王月山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迎春
审 判 员 鲁玉平
人民陪审员 张长勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 臧 威
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1817号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：吴雪芳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：方睿，四川创实律师事务所律师。
被告：杜江涛，女，1970年2月11日出生，汉族，教师，住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告四川汇丰物业服务有限公司与被告杜江涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇丰物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计303元，由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年五月三十一日
书记员 梅月婷
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第579号
申请执行人：宋振宇，通河县北大仓种业经营者，住通河县。
委托代理人：宋振鑫，工作单位：通河县新民粮库。
被执行人：高尚存，住通河县。
本院于2015年9月11日依据已生效的（2015）通商初字第552号民事调解书，受理了宋振宇申请执行高尚存买卖合同纠纷一案，执行标的：5000元。在执行过程中，被执行人高尚存自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第552号民事调解书的部分执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年九月十七日
书记员 杨宝成
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1036号
原告：海宁市山××燃料有限公司。住所地：浙江省×
×市××街道硖东社区××组。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：徐某某。
被告：海宁××××纸制品厂。住所地：海宁××××
村（03）。
代表人：高某某。
原告海宁市山××燃料有限公司与被告海宁××××纸
制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理。
依法由审判员韩振宇适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣
告判决。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市山××燃料有限公司诉称：原、被告间存有
煤炭买卖业务，2010年3月31日至2010年6月10日间，原告分六
次供给被告价值61972.40元的煤炭，但被告收货后至今未付款
。请求判令被告立即支付货款61972.40元。
被告海宁××××纸制品厂未作答辩。
原告举证如下：
一、产品出（入）库单6份。用以证明原告分6次向被告
供应价值61972.40元的煤炭。二、增值税专用发票3份。用以证明原、被告间的业务关
系和货款金额。
经原告申请，本院对上述3份增值税专用发票的认证、抵
扣情况向海宁市国家税务局作了调查，调查表明，上述3份原
告向被告开具的增值税专用发票，被告已经认证且认证相符。
被告未举证。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据一、二具有真
实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的
依据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实与原告起诉一致。货款金额实为61972.70元，相差0.
30元，原告计算有误但未改变诉请。
本院认为，原告海宁市山××燃料有限公司与被告海宁
××××纸制品厂间的买卖关系合法有效，被告欠款未付，应
承担支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款61972.40元
的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁××××纸制品厂于判决生效之日起十日内支
付原告海宁市山××燃料有限公司货款61972.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全申请
费658元，合计1333元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一〇年九月十五日
书记员 俞志敏
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第178号
原告：王忠田，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告：山东沾化沁园食品冷藏有限公司。住所地山东省沾化县。
法定代表人：刘玉峰，职务经理。
原告王忠田与被告山东沾化沁园食品冷藏有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠田到庭参加诉讼，被告山东沾化沁园食品冷藏有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠田诉称，2013年2月6日、2013年2月19日、2013年3月8日、2013年3月13日、2013年8月21日，被告因资金紧张向原告五次借款共计人民币600000元用于周转，并约定借款利息为月息1.5%、2%，因原告家庭需要，多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付，现诉至贵院，请求依法判令被告返还原告本金人民币600000元，一切诉讼费用由被告方承担。
被告山东沾化沁园食品冷藏有限公司未提供答辩。
经审理查明，被告山东沾化沁园食品冷藏有限公司分别于2013年2月6日、2013年2月19日、2013年3月8日、2013年3月13日在原告处借款人民币100000元、100000元、250000元、100000元，约定月息为15‰。此外，被告山东沾化沁园食品冷藏有限公司于2013年8月21日在原告处借款人民币50000元，约定月利率为20‰。上述款项，被告至今没有支付给原告。
上述事实有当事人陈述及加盖被告财务专用章的收款收据五份在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沾化沁园食品冷藏有限公司于本判决生效后十日内返还原告王忠田现金人民币100000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2013年2月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告山东沾化沁园食品冷藏有限公司于本判决生效后十日内返还原告王忠田现金人民币100000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2013年2月19日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告山东沾化沁园食品冷藏有限公司于本判决生效后十日内返还原告王忠田现金人民币250000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2013年3月8日起计算至本判决确定的履行之日止）；
四、被告山东沾化沁园食品冷藏有限公司于本判决生效后十日内返还原告王忠田现金人民币100000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2013年3月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；
五、被告山东沾化沁园食品冷藏有限公司于本判决生效后十日内返还原告王忠田现金人民币50000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2013年8月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元、保全费人民币4020元，由被告山东沾化沁园食品冷藏有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张宏丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 杜晓艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初2484号
原告：陈某，男，汉族，个体户，住盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡某某、曹某某，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：冉某甲，男，汉族，宁夏某某石油技术服务有限公司法定代表人，住盐池县。
被告：冉某乙，男，汉族，宁夏某某石油技术服务有限公司职工，住盐池县。
二被告委托诉讼代理人：吴某、张某，系宁夏言宗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈某与被告冉某甲、冉某乙定金合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告陈某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈某负担。
审判员延雯
二○一七年十二月六日
书记员王一桥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初2484号原告：陈某，男，汉族，个体户，住盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某某、曹某某，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：冉某甲，男，汉族，宁夏某某石油技术服务有限公司法定代表人，住盐池县。被告：冉某乙，男，汉族，宁夏某某石油技术服务有限公司职工，住盐池县。二被告委托诉讼代理人：吴某、张某，系宁夏言宗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈某与被告冉某甲、冉某乙定金合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告陈某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈某负担。审判员延雯二○一七年十二月六日书记员王一桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第555号
申请执行人：亓文林，男，1984年1月20日出生，汉族。
被执行人：沂源县易达建筑工程有限公司，住所地沂源县城军民路16号。
被执行人：任纪国，男，1969年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人亓文林与被执行人沂源县易达建筑工程有限公司、任纪国劳务合同纠纷一案中，双方当事人对本院（2013）源民初字第161号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源法执字第555号执行案件执行完毕。
审判员 杨玉清
二〇一三年八月十二日
书记员 李 萍
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0111刑初919号
自诉人丁某某，男，汉族,生于1962年8月23日，汉族，住云南省昆明市经济技术开发区。
被告人杜某某，男，汉族,生于1972年8月15日，汉族，住江苏省丰县。
自诉人丁某某以被告人杜某某犯侮辱罪、诽谤罪，于2016年9月向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人丁某某以被告人杜某某犯侮辱罪、诽谤罪向本院所提起的控诉，因被告人住址不明无法联系；其附带民事诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼受案范围，经本院说服，自诉人丁某某不愿意撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人丁某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨绍荣
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0111刑初919号
自诉人丁国江，男，住云南省昆明经济技术开发区。
被告人杜秋峰，男，户籍地江苏省丰县。
自诉人丁国江以被告人杜秋峰犯侮辱罪、诽谤罪，于2016年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人丁国江以被告人杜秋峰犯侮辱罪、诽谤罪向本院所提起的控诉，因被告人住址不明无法联系；其附带民事诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼受案范围，经本院说服，自诉人丁国江不愿意撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人丁国江的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨绍荣
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张志伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0679号
原告戴为寅，农民。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
被告倪同青，农民。
委托代理人倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告吴立忠，农民。
本院在审理原告戴为寅与被告倪同青、吴立忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告戴为寅于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴为寅申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告戴为寅撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告戴为寅负担。
审判员 王 红
二〇一四年七月十四日
书记员 陈志娴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2902号
上诉人（原审被告）：福建省富明工贸有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇北星工业区。
法定代表人：黄明海，总经理。
被上诉人（原审原告）：何佳章，男，1971年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，现因涉嫌犯罪被拘押于漳州市看守所。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
原审被告：黄明海，男，1968年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
上诉人福建省富明工贸有限公司因与被上诉人何佳章、黄明海民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2017年9月28日福建省漳州市芗城区人民法院向上诉人福建省富明工贸有限公司送达了预交二审诉讼费通知书，福建省富明工贸有限公司于2017年9月28日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省富明工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王艺云
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初3035号
原告：赵应龙，男，1955年11月11日出生，甘肃省临洮县人。
原告：吴彦英，女，1957年3月14日出生，甘肃省临洮县人。
原告：陈某，女，1989年4月9日出生，甘肃省临洮县人。
原告：赵某，男，2010年10月8日出生，甘肃省临洮县人。
法定代理人陈某，女，1989年4月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：刘明新，男，1986年12月15日出生，甘肃省临洮县人。
被告：冯雪峰，男，1989年3月25日出生，甘肃省渭源县人。
被告：马少华，男，1966年8月3日出生，甘肃省康乐县人。
被告：张永福，男，1966年8月3日出生，甘肃省康乐县人。
被告：康乐县宏达货运有限责任公司。
法定代表人：马守义，该公司经理。
住所地：康乐县附城镇新集村**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定西中心支公司。
负责人何保军，该公司经理。
住所地：定西市安定区中华路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司
负责人李晖，该公司经理。
住所地：临夏州临夏市团结路**号。
原告赵应龙、吴彦英、陈某、赵某与被告刘明新、冯雪峰、马少华、张永福、康乐县宏达货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司定西中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
本院经审查认为，本案受害人赵某死亡与本院（2017）甘1124刑初107号案件自诉人陈某受伤系在同一交通事故中所造成的，且两案应承担侵权责任的主体相同，属不宜分开审理的案件类型，应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）甘1124刑初107号案件审理。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
代理审判员 师燕武
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐力里
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2851号
原告：郑博，男，汉族，1985年2月13日生，住河南省唐河县。
被告：郭卫丽，女，汉族，1982年11月14日生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告郑博与被告郭卫丽为装饰装修合同纠纷一案中，原告郑博于2017年8月31日以被告下落不明无法对欠条进行质证，原告又无其他证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自己真实意思表示，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑博撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑博负担。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 周仪达
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执821号之六
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：孙长锁，阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社信贷员。
被执行人：王亚秋，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人王亚秋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王亚秋在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚秋阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年七月二十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执821号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：孙长锁，阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社信贷员。
被执行人：朱百荣，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人朱百荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱百荣在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱百荣阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年七月二十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执821号之一
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：孙长锁，阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社信贷员。
被执行人：塔玉良，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人塔玉良金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人塔玉良在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人塔玉良阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年七月二十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执821号之三
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：孙长锁，阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社信贷员。
被执行人：马春喜，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人马春喜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马春喜在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人马春喜阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年七月二十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执821号之五
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：孙长锁，阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社信贷员。
被执行人：塔玉臣，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人塔玉臣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人塔玉臣在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人塔玉臣阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年七月二十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执821号之二
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：孙长锁，阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社信贷员。
被执行人：刘长杰，女，1980年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人刘长杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘长杰在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长杰阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年七月二十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00310号
原告：黄某甲，农民。
委托代理人：黄家某，男，1948年10月11日出生，汉族，农民。系黄某甲父亲。
委托代理人：王某。
被告：张某，农民。
原告黄某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄家某、王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：××××年××月××日，我与张某办理结婚登记，××××年××月××日生育一子黄某乙。2002年春节过后，因家庭经济困难，张某丢下尚不满三周岁的孩子离家出走，后便杳无音讯。年幼的孩子跟着我和其爷爷奶奶生活。我多方寻找张某下落，未能找到。十余年来，张某一直没有履行一个做母亲的责任和义务，从未看过或托人看望一下孩子，更不用说给孩子抚育费的事。2013年7月，张某向法院提出离婚诉讼，2013年8月，凤阳县人民法院以（2013）凤民一初字第01346号民事判决书，判决准予离婚。为此，请求法院判决张某支付2002年至2013年7月的抚育费38100元（每月300元）。
张某未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我不同意给付。
黄某甲为支持自己的主张提交了如下证据及张某的质证意见：
一、黄某甲居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明黄某甲、张某的诉讼主体资格及子女情况。
张某无异议。
二、2013年8月21日安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01346号和安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第01233号民事判决书各一份。用以证明黄某甲、张某已离婚，张某从2002年至2013年7月没有支付子女抚养费。
张某质证认为：对判决书没有异议，对证明目的有异议，在这期间我给过抚养费。
三、2014年1月16日凤阳县刘府镇胡桥村民委员会证明一份。用以证明张某于2002年外出打工，至今未回，也未参加过一次妇检。
张某质证认为：我回来参加过妇检的。
张某为支持自己的抗辩提交了如下证据及黄某甲的质证意见：
2004年2月3日至2007年9月1日中国建设银行速汇通业务申请书和中国农业银行银行卡存款业务回单七张。用以证明张某从2004年2月3日至2007年9月1日往黄某甲卡上打了和给黄某甲父亲汇了子女抚养费，回单不全，只找到这么多。
黄某甲质证认为：对2004年2月3日和2005年9月8日的不予认可，没有加盖银行的印章，对其余的5张予以认可。
上述证据本院经审查认为：黄某甲提交的证据一，因张某无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。黄某甲提交的证据二，该证据系已生效的裁判文书，且张某对其真实性无异议，故对其证明效力本院予以确认，但不能证明张某从2002年至2013年7月没有支付子女抚养费，故对黄某甲的这一证明目的本院不予采纳。黄某甲提交的证据三，该证据无单位负责人签名或盖章，且与生效的裁判文书认定的事实不相符，故对黄某甲的证明目的本院不予采纳。张某提交的证据，因其中2004年2月3日中国建设银行速汇通业务申请书和2005年9月8日中国农业银行银行卡业务回单没有加盖银行印章，故对这部分事实本院不予确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：黄某甲、张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子黄某乙。张某于2003年11月外出打工，并与黄某甲分居生活至今。双方共同生活期间无共同财产和债权债务。张某于2013年7月15日向本院起诉，要求与黄某甲离婚。本院于2013年8月21日作出判决，判决：一、准予张某与黄某甲离婚；二、双方所生一子黄某乙由黄某甲带领抚养，张某每月支付抚养费300元（从2013年8月份起，至18周岁时止）。黄某甲不服判决，提起上诉，请求二审法院依法改判，由张某向黄某甲支付婚生子黄某乙抚养费（2002年1月至2013年6月）72000元；张某每月支付抚养费500元（从2013年8月起至18周岁）。二审法院审理认为：黄某甲上诉要求张某每月给付抚养费500元没有事实和法律依据，不予支持。由于黄某甲在一审时并未主张张某支付2002年1月至2013年6月黄某乙抚养费72000元，该上诉请求属于在二审中提出新的诉讼请求，依法不予审理。安徽省滁州市中级人民法院于2013年11月1日作出判决：驳回上诉，维持原判。黄某甲于2014年1月22日诉讼来院，要求张某支付2002年至2013年7月的抚育费38100元（每月300元）。
另查明：张某于2005年10月15日和2006年5月19日、8月31日及2007年2月28日、9月1日分别向黄某甲卡上打入500元、1000元、1000元、500元和600元。
本院认为：婚内分居仍处于婚姻关系存续期间，夫妻双方财产并未分割，一方以其财产抚养子女，法律上仍是以夫妻共同财产在履行抚养义务。只要夫妻关系没有解除，除非双方另有约定，夫妻双方或一方取得的财产都属于夫妻共同财产，夫妻双方的收入应当用于家庭支出，包括抚养子女，夫妻双方对共同财产有平等的处分权。从本案情况看，黄某甲抚养孩子的费用，虽然发生在双方分居期间，但此行为仍处在两人婚姻关系存续期间，理应视为夫妻双方共同财产的支出，且双方并无关于夫妻共同财产的约定，同时张某在双方分居期间支付了部分子女抚养费，故对黄某甲要求张某支付2002年至2013年7月抚育费38100元（每月300元）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费755元，减半收取377.50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00310号
原告：刘冠林，女，1971年5月19日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：吕文保，男，1974年8月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：岳文美，女，1945年4月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告刘冠林诉被告吕文保不当得利纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员龚彪适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘冠林及其委托代理人崔燕、被告吕文保的委托代理人岳文美到庭参加了诉讼，被告吕文保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冠林诉称：其与吕文保原系夫妻关系，共承包3.2亩土地，后于2008年2月协议离婚。双方在离婚协议中约定：“土地平分使用”。由于承包土地现已塌陷，每年所得青苗费9604.8元，凤台县某社区村委会将该笔青苗费全部发给吕文保。为此，现其提起诉讼，要求吕文保返还已经领取的2012年秋季和2013年午季已经领取的青苗补偿费4802.4元。
吕文保辩称：岳文美与吕文保系母子关系，吕文保与刘冠林原系夫妻关系，于2008年2月22日离婚。早在1993年吕文保、岳文美所在的凤台县某社区村民委员会开始土地二轮承包，吕文保与岳文美共分得承包地3.2亩，刘冠林当时还未与吕文保结婚，故未分得土地，没有取得土地承包经营权，现刘冠林已经再婚三年多，双方已经没有夫妻关系，故刘冠林没有权利分得青苗补偿费，当时吕文保与刘冠林办理离婚手续，是为了规避计划生育罚款，且离婚协议不合理、不公平，请求人民法院依法驳回刘冠林的诉讼请求。
刘冠林为证实其主张，提供如下证据：
1、吕文保的身份证、户口簿复印件，拟证实吕文保的主体身份；
2、离婚协议复印件，拟证实吕文保与刘冠林已经离婚及土地平分使用的事实；
3、农村集体土地承包经营权证及合同书副本复印件，拟证实以吕文保为户主的农户在土地二轮承包时承包了3.2亩土地，其户内人口为二人；
4、2014年1月23日凤台县某社区村民委员会（以下简称“某村”）证明，拟证实将5.336亩土地的2012年秋季4802.4元、2013年午季青苗补偿费4802.4元发放到吕文保户下。
以上证据，被告方对1号证据无异议；对2号证据真实性也无异议，但认为该离婚协议是为了避免计划生育超生罚款所签订；对3号证据无异议；对4号证据的真实性无异议，但认为青苗补偿费为岳文美领取的。
本院认证意见是，对于被告方无异议的1、3号证据予以确认；对于2号证据，因其经婚姻登记机关审查所确认，不违反法律、行政法规，其证明效力予以确认；对4号证据，经本院审查，其证明效力予以确认。
吕文保为证实其抗辩主张，提供如下证据：
1、凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00748号民事判决书；2、（2013）凤民一初字第01869号民事判决书；3、淮南市中级人民法院（2013）淮民一终字第00516号民事裁定书，拟证实以前的诉讼情况。
以上证据，刘冠林对1-3号证据真实性无异议，但认为凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00748号民事判决书已经被撤销，（2013）凤民一初字第01869号民事判决书为生效判决。
本院认证意见是，对于刘冠林无异议的1、2、3号证据的证明效力予以确认。
经审理查明：吕文保系某村村民，在当地土地二轮承包时，以吕文保为户主的农户共承包了3.2亩土地，当时该户内人口为二人，包括吕文保和岳文美。吕文保与刘冠林于1995年9月登记结婚，刘冠林在某村高庄队的二轮土地承包中没有分得土地。双方于2008年2月22日登记离婚，约定土地平分使用。后因其他原因，该农户所承包的地亩数发生了变化。至2012年吕文保所在的某村发放土地青苗补偿费时为止，某村认可的该户青苗补偿费发放地亩数为5.39亩。2013年后，某村因吕文保农户青苗补偿费的领取人之间发生纠纷而暂停支付青苗补偿费。经本院核实，吕文保农户现得到认可的青苗补偿费发放地亩数为5.336亩，青苗补偿费发放的标准为900元／亩／季。2012年秋季的青苗补偿费、2013年午季的青苗补偿费合计9608.4元现已发放到吕文保账户内。
本院认为：吕文保作为某村的村民，以其为户主的农户（二口人）在当地二轮土地承包时承包了3.2亩土地，而后因其他原因导致承包地亩数增加，现得到认可的地亩数为5.336亩。根据查明的事实，吕文保农户在土地二轮承包时分得的土地是3.2亩，人口为二人，系吕文保和其母亲岳文美。吕文保与刘冠林离婚协议中约定的土地平分使用，只能视为吕文保对自己享有的土地承包经营权的处分，而不能涉及到其他人。据此，刘冠林依据离婚协议所享有承包经营权的土地只能是5.336÷2÷2=1.334亩，其领取青苗补偿费时应当以此地亩数为基础。本案中，刘冠林领取青苗补偿费是基于其与吕文保离婚时的协议，是吕文保对自己享有的土地承包经营权的处分，吕文保在青苗补偿费发放到账后应当将其1.334亩地的青苗补偿费交付刘冠林，否则即构成不当得利。现刘冠林因吕文保未能交付青苗补偿费而提起诉讼，要求吕文保返还4802.4元，其中2401.2元（1.334亩×900元／亩／季×2季）本院予以支持，余下的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文保向原告刘冠林支付该农户内的2012年秋季青苗补偿费、2013年午季青苗补偿费合计2401.2元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告刘冠林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冠林和被告吕文保各自负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 龚彪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴辉
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执149号
申请执行人:张文义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张金德，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：尹存仙，女，汉族，现住东胜区。
关于张文义与张金德、尹存仙民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 娜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1405号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人周章胜，男，1957年10月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人蒋仁江，男，1970年4月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人吴敏香，女，1962年6月5日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月23日效力的（2016）浙1121民初2853号判决书，依法向被执行人周章胜发出执行通知书，责令被执行人周章胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人周章胜所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月十九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1405号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告周章胜、蒋仁江、吴敏香金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2853号判决书已经发生法律效力，因被执行人周章胜、蒋仁江、吴敏香未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人周章胜所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十九日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1308号
原告：黄亚菲，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：黄镓钻，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告�亚菲与被告黄镓钻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄亚菲到庭参加诉讼，黄镓钻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄亚菲向本院提出诉讼请求：1、判令黄镓钻偿还黄亚菲借款本金10000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年5月3日起计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，黄镓钻因资金需要向黄亚菲借款10000元整，双方约定：“还款期限定于2015年5月2日”。借款到期后，经多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还。黄亚菲遂诉至本院，提出如上诉求。
黄镓钻未作答辩,亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年3月2日黄镓钻向黄亚菲出具一份“借款合同”，载明：“因生意上急需资金周转，兹向黄亚菲借款人民币1万元（壹万元整），还款日期定于2015年5月2日。收款人：黄镓钻，身份证：，落款时间：2015年3月2日。”双方没有约定借款利息，黄亚菲于当日以现金形式支付黄镓钻借款10000元。借款期限届满后，经催讨，黄镓钻未偿还。黄亚菲遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有黄亚菲提供的“借款合同”、黄镓钻个人身份信息以及黄亚菲陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以作为定案依据。黄镓钻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证与抗辩权利。
本院认为，黄亚菲与黄镓钻之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效。本案中黄亚菲提供的证据名为“借款合同”，但是从其内容上看，结合黄亚菲的庭审陈述，性质上属于借据。故黄亚菲陈述的其现金支付借款的意见，本院予以采纳。黄镓钻向黄亚菲借款10000元，有黄镓钻出具交由黄亚菲收执的“借款合同”为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，经催讨黄镓钻未返还借款，已经构成违约，故黄亚菲主张黄镓钻偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款虽未约定逾期还款利息，但黄亚菲主张逾期还款利息的诉求�超出法律规定，本院予以准许。黄镓钻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄镓钻应于本判决生效之日起十日内向黄亚菲偿还借款10000元及利息（利息自2015年5月3日起至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄镓钻负担,款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓小飞
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第705号
罪犯刘思强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）渝一中法刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人刘思强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿经济损失3951.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5280号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2018年4月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘思强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘思强，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘思强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘思强减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1484号
原告：河南上田泵业有限公司，统一社会信用代码：91410105699977586M。
法定代表人：钟少强，职务：经理。
住所地：郑州市金水区文化路**号院*号楼**号。
委托诉讼代理人：张子喜、王嘉仪（实习），系河南师道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南安德置业有限公司，统一社会信用代码91411621567289167H。
法定代表人：王彦斌职务：经理。
住所地：扶沟县城关镇文化路路南。
原告河南上田泵业有限公司诉被告河南安德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南上田泵业有限公司负责人钟少强及委托诉讼代理人张子喜，被告河南安德置业有限公司负责人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南上田泵业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合同款人民币86500元整；二、判令被告向原告支付自违约之日起至实际清偿之日止的违约金（2015年12月1日起至2016年6月1日止，以80905元为基数按月息2分计算；自2016年6月2日起至清偿之日止，以86500元为基数按月息2分计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告河南安德置业有限公司于2015年6月1日与原告河南上田泵业有限公司签订合同书，购买原告的水处理系统、高效智能化水箱泵站、生活水箱等供水及水处理设备，用于被告的扶沟县安德综合楼项目。原告按照合同书的要求全面履行了合同义务，被告仅向原告支付了部分合同款。根据合同书约定，货到工地支付合同款10万元，该笔款已付清，设备调试完成支合同总额的97%（以合同签订之日起6个月内，以先到日期为准，2015年12月1日起应付款80905元，欠款80905元），剩余3%质保金，合同签订一年无息付清，2016年6月1日起应付款5595元，欠款5595元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告合同款86500元，经原告多次催要，被告一直未于支付。被告逾期付款，给原告造成损失，应承担违约责任。根据合同约定，每逾期一天由违约方赔偿对方合同总额日千分之五的违约金。原告主张按月息2%支付违约金，被告应向原告支付自逾期付款之日起之付清欠款之日止的违约金。原告为维护合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。
被告河南安德置业有限公司书面辩称：一、答辩人不存在违约。被答辩人提供设备根本没有完成调试，被答辩人提供的所谓“2016年1月7日的调试收单”上根本没有答辩人或答辩人授权人的签字盖章。根据双方合同第五条约定：设备调试完成满三个月付至合同总额的97%，目前双方就设备没有完成调试，答辩人未付款不违约。二、被答辩人要求支付月息2分的银行利息没有事实依据和法律依据。因为双方合同中仅约定了违约金，且约定明显违法，且被答辩人并未要求违约金，而逾期付款的月息2分利息双方并未约定，被答辩人要求支付利息不应得到支持。三、被答辩人存在违约行为。根据双方所订合同第七条“供方对产品实行三包”，产品保修期内保修贰年，终身负责维护。而事实上，被答辩人不但未完成调试，而且至今对自己提供的质量存在很多瑕疵的不合格产品也未进行过保修或维修。综上，根据双方约定，被答辩人要求支付贷款的条件不具备，至今未完成调试，请法院依法驳回其诉讼请求。
河南上田泵业有限公司针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：合同书一份、发货单一份、调试验收单一份，证明原告与被告签订合同后，原告履行了合同，截止原告起诉时，被告尚欠原告货款86500元。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、真实性及关联性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告河南安德置业有限公司于2015年6月1日与原告河南上田泵业有限公司签订合同书，购买原告的水处理系统、高效智能化水箱泵站、生活水箱等供水及水处理设备，用于被告的扶沟县安德综合楼项目，合同约定总货款为186500元，根据合同书约定，货到工地支付合同款10万元，该笔10万元货款已付清，设备调试完成支合同总额的97%（以合同签订之日起6个月内，以先到日期为准，2015年12月1日起应付款80905元，欠款80905元），剩余3%质保金，合同签订一年无息付清，2016年6月1日起应付款5595元，欠款5595元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告合同款共计86500元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。河南安德置业有限公司于2015年6月1日与原告河南上田泵业有限公司签订合同书，原告按照约定给付被告货物，双方之间已形成买卖合同关系，被告应按照约定支付价款，故对原告要求被告支付剩余货款86500元的诉请予以支持。对原告根据合同要求被告支付违约金按月息2%计算，因本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原被告合同约定违约方每逾期一天，由违约方赔偿对方合同总额的日千分之五的违约金，该约定违约责任明显过高，故对原告违约金应以同期银行贷款基准利率计算为宜。对被告书面辩称原告未按约定完成调试，其并未向法院递交任何证据，故对此辩称本院不予采信。
综上所述，原告河南上田泵业有限公司要求被告河南安德置业有限公司支付剩余货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告河南安德置业有限公司于判决生效后十日内在支付原告河南上田泵业有限公司剩余货款86500元及违约金（2015年12月1日起至2016年6月1日止，以80905元为基数按同期银行贷款利率计算；自2016年6月2日起至清偿之日止，以86500元为基数按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为982元由被告河南安德置业有限公司负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一八年五月三十一日
书记员 赫志强
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第307号
申请执行人李XX，女，1965年10月7日出生，汉族，住XX市XX区XX新营XX村XX号。
被执行人吴XX，男，1954年1月10日出生，汉族，住XX市地方税务局马路旁。
本案在执行申请执行人李XX与被执行人吴XX拖欠货款纠纷一案中，申请执行人李XX与被执行人吴XX达成和解协议，被执行人按和解协议分期履行还款义务，现被执行人已支付2000元给申请执行人。本案执行费50元由被执行人负担。申请执行人李XX同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）银执字第307号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第335号民事判决书执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年八月八日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3770号
原告：顾如东，男，1971年4月28日生，，汉族，住江苏省东台市。
被告：蔡芝庆，男，1986年7月28日生，，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告顾如东与被告蔡芝庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告顾如东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾如东撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 孙智渊
二〇一七年八月三日
书 记 员 张晓霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16103号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人王信琦，董事长
委托代理人王忠祥，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县，系该公司员工。
被告郭戈，男，汉族，1972年4月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭明才，男，汉族，1944年9月7日出生，住郑州市金水区。
原告鑫苑物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告郭戈（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠祥、被告委托代理人郭明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的鑫苑名家小区物业54-4-11东业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业服务费用。原告多次催收并下发催费通知单，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付2011年7月至2016年6月所欠物业费22960元；2、判令被告支付滞纳金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2009年就发现被告所住房屋东墙下大雨时透水，房屋内墻所装修面被损坏，鑫苑物业人员多次答应维修，但一直拖着未修；2015年7月7日经本院南楼407室调解，被告答应支付10000元物业费，剩余部分由物业公司承担，物业公司也认可了，并答应从2015年7月份开始，每半年按标准支付物业费，但是现在物业公司却不遵守承诺；被告在2015年7月下旬、11月上旬和2016年1月上旬，三次去物业公司缴2015年7月至2016年物业费时，物业公司拒收；物业费被告可以全部都交，但我家所受损失的两间房要重新装修，所花费用应由鑫苑物业公司承担。
经审理查明：被告系鑫苑路18号院鑫苑名家54-4-11东业主，原告系该小区的物业公司。2008年7月13日，河南鑫苑物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与鑫苑名家业主委员会签订一份《物业服务合同》，主要约定：甲方鑫苑名家业主委员会，乙方为河南鑫苑物业管理有限公司，物业名称为鑫苑名家，住宅、非住宅，坐落位置为郑州市金水区鑫苑路18号；河南鑫苑物业管理有限公司对房屋公用部位、公用设施、公共绿地园林、附属建筑物、清结服务、公共秩序、安全防范、消防、电梯等项目进行维护、养护与管理；物业服务期限为三年，自2008年7月1日至2011年6月30日，本合同期限满前三个月，没有将续聘或者解聘河南鑫苑物业管理有限公司的意见通知该公司的，公司视为业主委员会同意此合同自动延续，合同为一个整年度；业主委员会违反本合同约定，导致物业公司未能完成服务内容的，可要求业主委员会支付违约金，造成损失的，业主委员会应承担相应的赔偿责任；物业公司提供的服务达不到本合同约定的标准的，业主委员会有权要求物业公司在合理期限内改进，未能改进的业主委员会可要求物业公司支付违约金，造成损失的有关当事人可要求物业公司承担相应的赔偿责任等。
原告曾就2009年1月至2015年6月被告拖欠原告的物业费起诉至本院，后原告撤诉，被告向原告缴纳了10000元的物业费。原告于2016年7月1日再次诉至本院。
另查明，被告在本案审理过程中对原告催缴物业费的事实予以认可；2009年12月29日，河南金苑物业管理有限公司变更登记为原告鑫苑物业服务有限公司。
本院认为：原告入驻郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家小区，为该小区提供了物业服务，被告作为业主接受了该服务。按照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告应按鑫苑名家业主委员会与原告签订的《物业服务合同》向原告交纳物业费。原告要求被告支付2011年7月至2016年6月所欠的物业费，原告主张房屋建筑面积225.11平方米，被告对此数据不予认可，但未提交证据予以证明，本院按照原告提交的住户登记表载明的建筑面积220平方米、收费标准1.7元/平方米/月计算60个月，为22440元，原告主张费用合理，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金5000元，证据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告郭戈于本判决生效之日起十日内支付原告鑫苑物业服务有限公司自2011年7月至2016年6月的物业费22440元。
二、驳回原告鑫苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告郭戈负担200元，原告鑫苑物业服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年八月八日
书记员 王晅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1462号
原告：张影，女，1989年5月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王青辉，男，1973年3月6日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
原告张影与被告王青辉合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告张影�2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张影以补充证据为由主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告张影提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张影撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由张影负担。
审判员 王宗剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宁丽华
附：本裁定所引用的法律条文：
�一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0702民初258号
原告：刘红，女，1975年1月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团一连职工，住该团居安里。
被告：黄新合，男，1972年1月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省洛阳市瀍河区春都铁路分局龙泉北小区。
原告刘红与被告黄新合民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告黄新合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年5月31日，被告黄新合以偿还车辆贷款为由向原告刘红借款20000元，并向原告刘红出具借条一份，现原告刘红因该款索要无果，故诉至法院。
被告黄新合既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，被告黄新合以偿还车辆贷款为由向原告刘红借款20000元，并向原告出具借条一份，被告黄新合尚未偿还该借款。
上述事实有原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄新合向原告刘红借款20000元的事实，有借条为证，故对原告刘红主张被告黄新合偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄新合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄新合于本判决生效后十日内向原告刘红偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费224元，以上合计374元，由被告黄新合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 庞鑫
二〇一七年八月二日
书记员 朱云
1
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1704号
申请执行人付友仔，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份：362501197408017412。
被执行人吴和胜，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人付友仔与被执行人吴和胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）闽0181民特71号民事裁定书已发生法律效力。被执行人吴和胜应当分期偿还申请执行人付友仔工资共计14246元。因被执行人吴和胜未履行调解协议所约定的还款义务，申请执行人付友仔向本院申请执行，请求被执行人吴和胜支付第四期款目5746元。本院依申请于2017年6月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人吴和胜与（2017）闽0181执1703号劳务合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，因此，可终结本案之本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民特71号民事裁定书之本次执行程序。
被执行人吴和胜应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪荧梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2761号
原告孙炳生，男，1951年6月11日出生，汉族，住绍兴县华
舍街道湖门村众力93号。
委托代理人（特别授权代理）丁国强，常爱娟，绍兴市南
方法律服务所法律工作者。
被告钮国祥，男，1966年2月5日出生，汉族，住绍兴市越
城区斗门镇新豆姜村1-38号。
被告裘玲娣，
越城区斗门镇新豆姜村1-38号。
原告孙炳生为与被告钮国祥、裘玲娣民间借贷纠纷一案，
于2009年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员殷裕陆适用简易程序于2009年12月3日公开开庭进行了审
理。原告孙炳生的委托代理人丁国强、常爱娟，被告裘玲娣到
庭参加了诉讼。被告钮国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告孙炳生诉称，被告钮国祥因承包建筑工程需要，向原
告借款2000000元；到2009年1月31日止，被告钮国祥确认尚欠
原告借款1989300元，承诺在当年分期归还，并支付3%的月息
，当天出具借条一份，并由被告裘玲娣作为还款担保人。但到
期后，被告钮国祥以资金困难为由拖欠未还，被告裘玲娣也未履行保证义务。故要求法院判令：一、被告钮
国祥立即归还借款1989300元，并支付利息650000元；二、判
令被告裘玲娣对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费
由两被告承担。庭审中原告变更第一条利息部分的诉请：判令
被告钮国祥支付利息596790元，违约金39786元，合计人民币6
36576元。
被告钮国祥未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告裘玲娣辩称，不清楚借款此事，原告在2009年1月31日
，要求两被告共同到原告家中，在原告处原告也承认作为被告
裘玲娣不清楚此事，并强迫要求其在借条上作为担保人签名，
这样才在借条上签名。钮国祥共计向原告借款2000000元，在
出具原告提供的该份借条之前听被告钮国祥讲，已经归还了借
款本金1210000元，利息是没有支付过。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份，证明2009年1月31日，由被告钮国祥出具借条
一份，载明被告钮国祥尚欠原告借款人民币1989300元，约定
月息为3%，违约金为2‰，并由被告裘玲娣作为担保人在借条
上签字的事实。经被告裘玲娣质证对借条中的担保人签名是本
人所签没有异议。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告于1989年1月15日登记结
婚，至今系夫妻关系的事实。经被告裘玲娣质证对真实性、关
联性、合法性均没有异议。
被告裘玲娣在举证期限内及法院指定的补强证据期限内均未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、对原告提供证据1，可以认定：2007年9月15日，被告
钮国祥向原告借款2000000元；截止2009年1月31日止，被告钮
国祥尚欠原告借款1989300元，约定分期归还，
于2009年12月31日前全部还清本息，利息为月息3%，利息按月
支付。如逾期付款，按逾期本息的日2‰支付违约金，并由被
告裘玲娣提供担保的事实。
二、对原告提供证据2，经被告裘玲娣质证对真实性、关联
性、合法性均没有异议，本院予以确认。
上述原告提供的二组证据，因被告钮国祥经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，
本院予以确认。
经审理本院认定，被告钮国祥因承包建筑工程需要，向原
告借款2000000元；到2009年1月31日止，被告钮国祥确认尚欠
原告借款1989300元，载明：“本人钮国祥于2007年9月15日向
孙炳生先生借款人民币贰佰万元整（￥200万元），用于本人实
际承包施工的云南省楚雄市金时代华庭项目，至今尚欠壹佰玖
拾捌万玖仟叁佰元整（￥1989300元），今再予续借，借款利息
为月息3%，利息按月支付。还款日期约定为：2009年3月25日前
归还20万元并支付应付利息，
2009年5月25日前归还30万元并支付应付利息，
2009年7月25日前归还20万元并支付应付利息，2009年9月25日前归还30万元并支付应付利息，
2009年12月31日前全部还清本息。如逾期，按逾期本息的日2
‰支付违约金，并承担相应的法律责任。特此借条为凭。借款
人（签字）：钮国祥，担保人（签字）：
裘玲娣。”但到期后，被告钮国祥至今分文未还，被告裘玲娣
也未履行保证之责，故成讼。
本院认为，原告与被告钮国祥之间的借款行为，系民间借
贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，被告钮国祥出具的借条真实地反映了双方的意思表示，
应认定合法有效。被告裘玲娣在借条担保人栏中签名捺印，认
定为连带保证责任，应承担连带清偿责任；故原告要求被告钮
国祥归还借款1989300元，由被告裘玲娣对上述债务承担连带
清偿责任的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告钮国祥支付利息596790元，违约金39786元，
应依法予以调整，根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定，调整为中国人民银行同期贷
款基准利率四倍计付的利息。被告裘玲娣辩称认为，在出具原
告提供的该份借条之前，被告钮国祥已经归还了借款本金1210
000元，因未提供相应的证据印证，原告也未认可，故本院不
予采纳。被告钮国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席进行了判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告钮国祥应归还给原告孙炳生借款人民币1989300元，并支付2009年1月31日至本判决履行之日止的利息（按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计付），于本判决生效后三十
日内履行；
二、被告裘玲娣对被告钮国祥的上述债务承担连带清偿责
任；
三、驳回原告孙炳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取13957元，财产保全费5000元，合计
人民币18957元，由两被告负担，在偿付上述款项时一并付清
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费27814元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年十二月七日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2761号
原告孙炳生。
委托代理人（特别授权代理）丁国强。
被告钮国祥。
被告裘玲娣。
原告孙炳生为与被告钮国祥、裘玲娣民间借贷纠纷一案，于2009年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙炳生的委托代理人丁国强、常爱娟，被告裘玲娣到庭参加了诉讼。被告钮国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙炳生诉称，被告钮国祥因承包建筑工程需要，向原告借款2000000元；到2009年1月31日止，被告钮国祥确认尚欠原告借款1989300元，承诺在当年分期归还，并支付3%的月息，当天出具借条一份，并由被告裘玲娣作为还款担保人。但到期后，被告钮国祥以资金困难为由拖欠未还，被告裘玲娣也未履行保证义务。故要求法院判令：一、被告钮国祥立即归还借款1989300元，并支付利息650000元；二、判令被告裘玲娣对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第一条利息部分的诉请：判令被告钮国祥支付利息596790元，违约金39786元，合计人民币636576元。
被告钮国祥未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告裘玲娣辩称，不清楚借款此事，原告在2009年1月31日，要求两被告共同到原告家中，在原告处原告也承认作为被告裘玲娣不清楚此事，并强迫要求其在借条上作为担保人签名，这样才在借条上签名。钮国祥共计向原告借款2000000元，在出具原告提供的该份借条之前听被告钮国祥讲，已经归还了借款本金1210000元，利息是没有支付过。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份，证明2009年1月31日，由被告钮国祥出具借条一份，载明被告钮国祥尚欠原告借款人民币1989300元，约定月息为3%，违约金为2‰，并由被告裘玲娣作为担保人在借条上签字的事实。经被告裘玲娣质证对借条中的担保人签名是本人所签没有异议。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告于1989年1月15日登记结婚，至今系夫妻关系的事实。经被告裘玲娣质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。
被告裘玲娣在举证期限内及法院指定的补强证据期限内均未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、对原告提供证据1，可以认定：2007年9月15日，被告钮国祥向原告借款2000000元；截止2009年1月31日止，被告钮国祥尚欠原告借款1989300元，约定分期归还，于2009年12月31日前全部还清本息，利息为月息3%，利息按月支付。如逾期付款，按逾期本息的日2‰支付违约金，并由被告裘玲娣提供担保的事实。
二、对原告提供证据2，经被告裘玲娣质证对真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
上述原告提供的二组证据，因被告钮国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理本院认定，被告钮国祥因承包建筑工程需要，向原告借款2000000元；到2009年1月31日止，被告钮国祥确认尚欠原告借款1989300元，载明：“本人钮国祥于2007年9月15日向孙炳生先生借款人民币贰佰万元整（￥200万元），用于本人实际承包施工的云南省楚雄市金时代华庭项目，至今尚欠壹佰玖拾捌万玖仟叁佰元整（￥1989300元），今再予续借，借款利息为月息3%，利息按月支付。还款日期约定为：2009年3月25日前归还20万元并支付应付利息，2009年5月25日前归还30万元并支付应付利息，2009年7月25日前归还20万元并支付应付利息，2009年9月25日前归还30万元并支付应付利息，2009年12月31日前全部还清本息。如逾期，按逾期本息的日2‰支付违约金，并承担相应的法律责任。特此借条为凭。借款人（签字）：钮国祥，担保人（签字）：裘玲娣。”但到期后，被告钮国祥至今分文未还，被告裘玲娣也未履行保证之责，故成讼。
本院认为，原告与被告钮国祥之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告钮国祥出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告裘玲娣在借条担保人栏中签名捺印，认定为连带保证责任，应承担连带清偿责任；故原告要求被告钮国祥归还借款1989300元，由被告裘玲娣对上述债务承担连带清偿责任的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告钮国祥支付利息596790元，违约金39786元，应依法予以调整，根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，调整为中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付的利息。被告裘玲娣辩称认为，在出具原告提供的该份借条之前，被告钮国祥已经归还了借款本金1210000元，因未提供相应的证据印证，原告也未认可，故本院不予采纳。被告钮国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钮国祥应归还给原告孙炳生借款人民币1989300元，并支付2009年1月31日至本判决履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告裘玲娣对被告钮国祥的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙炳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取13957元，财产保全费5000元，合计人民币18957元，由两被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27814元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年十二月七日
书记员 缪高峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第99号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲。2008年10月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人梁某。2008年10月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某乙。2008年10月22日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人崔某甲。2008年10月22日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人崔某乙。2008年10月22日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）29号起诉书指控被告人张某甲、梁某、张某乙、崔某甲、崔某乙犯盗窃罪，于2009年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年2月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某甲、梁某、张某乙、崔某甲、崔某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2008年10月18日上午，被告人张某甲、梁某、张某乙、崔某甲、崔某乙经事先商量，至嘉善县魏塘镇嘉辰花苑61幢1梯楼梯口东边转角处，由梁某和张某甲望风，另三人采用剪防盗锁、摩托车电源线，并用脚蹬启动的方式，窃得左和胜停放在该处的新大洲SDH－39AH骑式摩托车一辆（浙F×××××），价值人民币4179元。
随后，被告人张某甲、梁某、张某乙、崔某甲又至嘉善县魏塘镇魏中村嘉兴市苏嘉路桥构件有限公司大门左边车棚处，由梁某望风，张某乙、崔某甲采用剪断摩托车电源线并用推车启动的方式，窃得邓连根停放在该处的建设－雅马哈JYM125型骑式摩托车一辆（浙F×××××），价值人民币3419元；同时张某甲采用技术开锁的手段，窃得徐水海停放在该处的欧豹OB125骑式摩托车一辆（浙F×××××），价值人民币2931元。
案发后，部分赃物已被追回并发还失主。
2、2008年10月20日上午，被告人张某甲、梁某伙同王剑（另案处理）至嘉善县魏塘镇虹桥村村委会办公楼大门东面第二间房间，由梁某望风，张某甲、王剑二人采用剪断摩托车电源线并用脚蹬启动的方式，窃得李品良停放在该处的五羊125－A型骑式摩托车一辆（浙F×××××），价值人民币100元。案发后，赃物已被追回并发还失主。
另查明，被告人张某甲、张某乙有立功情节。
上述事实，被告人张某甲、梁某、张某乙、崔某甲、崔某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左和胜、邓连根、徐水海、李品良陈述，同案犯王剑供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，赃物及作案工具照片，情况说明，人口信息，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、梁某、张某乙、崔某甲、崔某乙以非法占有为目的，共同或交叉结伙秘密窃取他人财物，价值分别达人民币10629元、10629元、10529元、10529元、4179元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲、张某乙有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、梁某、张某乙、崔某甲、崔某乙归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年10月21日起至2010年3月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年10月21日起至2010年6月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年10月22日起至2010年2月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年10月22日起至2010年5月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人崔某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年10月22日起至2009年5月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
六、扣押在案的作案工具液压钳、老虎钳各一把、摩托车一辆，依法予以没收。从被告人张某甲、梁某、崔某甲、崔某乙处扣押的人民币135元、865元、2432元、20元分别折抵各自罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年二月二十六日
书记员 薛宇炎
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第733号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年7月22日21时许，被告人周某某伙同“老吴”（在逃）在本市武侯区一环路二段数码科技大厦三福时尚服装店门口，将被害人孙某某停放在此的一辆价值人民币2695元的电动自行车盗走。后在逃离过程中民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人周某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人周某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人周某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十月三十日
书记员 史雅莉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1802号
原告：齐留，男，1982年4月27日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：马向青，男，1991年8月13日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：杜义伟，女，1990年12月2日出生，汉族，住淮阳县，系被告马向青之妻。
原告齐留诉被告马向青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李记、被告的委托诉讼代理人杜义伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐留提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还欠款126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年原告到北京打工，被告承接一工地联系让原告找人干活，原告联系工人后带人随被告到中建国际港干活，工程结算后，被告称工程工资结算后他先用了，只能先打欠条，并承诺很快还钱，可被告出具126000元欠条后一再推拖不予还款，为此，原告起诉来院。
被告马向青辩称，被告欠原告款126000元是事实，但后来还过款，一共还了63000元，剩余款项被告承认，并且会继续偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认,并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的第一组证据被告于2016年2月6日给原告的汇款凭条2份（金额10100元+1100元=11200元）及2016年2月15日给原告的汇款凭条1份（金额10000元），三张汇款凭条共计21200元，证明被告已偿还原告21200元。原告对此有异议，并质证认为该三笔汇款与原告没有任何关系，因为收款人不是原告。不能证明是被告还的欠原告的款。因该三份汇款凭条字迹模糊不清，无法辨认，且被告马向青经传唤拒不到庭，亦未提供其它证据印证此三笔汇款确系偿还的欠原告的该笔款项，对被告的该三份证据的证明目的，本院不予支持。2、被告提供的第二组证据QQ聊天记录，证明被告曾偿还过原告欠款。原告有异议，并质证认为，只能说明被告与另外一人谈论过往账号62×××02上汇款的事，但未说汇多少钱，也不能证明是汇给原告的钱，更不能证明与此欠款有任何关系。因被告马向青经传唤拒不到庭，且未提供其它证据印证被告偿还欠原告的该笔欠款的事实及数额。本院不予采信。3、被告提供的第三组证据支付宝账单（转账支付给齐留共13000元），原告未提出异议，本院予以确认。对该证据的证明目的“被告已偿还原告欠款63000元”中的13000元的部分，本院予以采信，对被告主张的“被告已偿还原告欠款63000元”中50000元的部分，本院不予采信。
本院认为，2015年，被告马向青在北京承接“中建国际港”工程后，让原告齐留带领工人在工地进行劳动，工程建好后，原、被告双方通过结算，被告应付给原告齐留劳动报酬126000元，当时，被告没有支付给原告，而给原告出具126000元的欠条一份，对该证据“欠条”及被告欠原告齐留126000元款的事实，被告予以认可，本院予以确认。被告已偿还原告13000元，故被告尚欠原告113000元。
综上所述，被告共下欠原告款113000元，应予以偿还。原告要求被告偿还欠款113000元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告马向青于本判决生效后10日内偿还给原告欠款113000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告马向青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一六年九月二十八日
书记员 王英博
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂前民初字第1088号
原告付立平，男，汉族。
被告关占军，男，汉族。
原告付立平诉被告关占军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，于2014年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付立平到庭参加了诉讼，被告关占军经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日被告向原告借款壹佰肆拾玖万元（1490000.00元）。双方口头约定，被告在2013年6月6日前归还借款。现还款期限已届满，被告拒绝偿还借款，经多次地索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判决被告偿还借款壹佰肆拾玖万元（1490000.00元）；2、本案所产生的诉讼费、执行费、聘请律师费等相关费用均由被告承担。
被告关占军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告付立平向法庭提供借条一支，证明被告于2013年3月7日向原告借款149万元的事实。对该证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告陈述，查明以下事实：
2013年3月7日，被告关占军向原告付立平借款149万元，并立借据一支，其内容为：“借条，今借到付立平人民币壹佰肆拾玖万元整（¥1490000.00元）。借款人：关占军，2013年3月7日.”。借款经原告多次索要未果，现诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告关占军与原告付立平之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关占军于本判决生效后立即偿还原告付立平借款149万元。
案件受理费18210元，由被告关占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 继 平
代理审判员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一四年五月五日
书 记 员 巴 鑫
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3086号
原告武胜铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，公司总经理。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托代理人段成凡，男，生于1954年4月19日，武胜铭心物业管理有限公司员工。
被告张翠波，女，生于1972年6月26日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告陈利民物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一四年八月十四日
书记员 唐劲松
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰行非执字第26号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地泰顺县。
法定代表人尤联辉，局长。
委托代理人蔡晓引，泰顺县××计生办干部。
被执行人魏朝明。
被执行人李彩花。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人魏朝明、李彩花为征收社会抚养费纠纷一案，本院于2009年6月8日作出（2009）温泰行审字第20号行政裁定书，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2009年6月16日移送执行。被执行人魏朝明、李彩花应分别向申请执行人泰顺县人口和计划生育局缴纳社会抚养费3370元、26960元，合计30330元。并承担案件申请费100元。本院于2009年6月16日立案执行，并于2009年6月18日向被执行人魏朝明、李彩花发出执行通知书和财产申报令。被执行人未依规定申报财产。
执行过程中，2009年7月中旬经查询工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人魏朝明、李彩花名下无存款。经调查，被执行人魏朝明、李彩花家中无其他可供执行的财产。
以上事实有申请执行人报告及执行调查材料等证据证实。
本院认为，被执行人魏朝明、李彩花目前无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，申请执行人也已同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰行非执字第26号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇〇九年九月九日
书 记 员 陶智俊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执340号
申请执行人袁森，男，1991年11月17日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人袁森与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第191号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁森于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第191号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保82-1号
申请人：东莞市联众印刷器材有限公司，住所地东莞市万江区。
法定代表人：黄诚仪，系该公司总经理。
委托代理人：刘涛，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被申请人：文政斌，住江门市蓬江区。
被申请人：江门市蓬江区正中印刷材料有限公司，住所地江门市良化里82号首层8-9B-D轴，统一社会信用代码证91440703677144575X。
法定代表人：文贞珩。
原告东莞市联众印刷器材有限公司与被告文政斌、江门市蓬江区正中印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日作出（2017）粤0703民初552-1号民事裁定，准许东莞市联众印刷器材有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初552-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币224259.84元价值范围内，查封、冻结被告文政斌、江门市蓬江区正中印刷材料有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨海棠