wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5022号
原告：马稷，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，公司经理。
马稷与亳州昊辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。马稷到庭参加了诉讼。亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马稷向本院提出诉讼请求：1、依法判令亳州昊辉置业有限公司支付违约金87247元；2、判令亳州昊辉置业有限公司赔偿马稷起诉而产生的一切损失，包括诉状费、诉讼费、请律师费用等。事实与理由：2013年2月16日，马稷与亳州昊辉置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，马稷购买亳州昊辉置业有限公司开发的学府家园12栋1101室，合同中第八条约定亳州昊辉置业有限公司于2014年8月31日交付房屋，但直至2016年1月12日才交房。事实上，被告交付的房屋是未经综合验收的，不符合交付条件。虽然亳州昊辉置业有限公司交付了房屋，但并不能视为其履行了交付房屋的义务，即构成了违约，需支付违约金64455.917元。另外，被告交付的房屋没有经过综合验收，不能办理房产证事宜，根据合同第十五条规定，被告构成违约，需支付违约金22792.05元，共计违约金87247.967元，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
亳州昊辉置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、马稷提交的证据：1、身份证一份；2、商品房买卖合同一份；3、收条三张；4、中国银行按揭贷款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。二、被告亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月16日，马稷与亳州昊辉置业有限公司在其售楼部签订《商品房买卖合同》（合同编号：W201302160005），该合同的约定，马稷购买亳州昊辉置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区××大道西侧、养生大道北侧、××路南侧，学府花园第12幢11层1101室，建筑面积99.79平方米，每平方米4568元，总房价455841元。交房时间2014年8月31日前。合同签订后，原告按照合同的约定于2012年9月23日交付定金10000元，2012年9月28日交付房款135841元，2016年1月12日补交首付款25300元，2013年5月8日办理银行贷款310000元。至原告起诉时，亳州昊辉置业有限公司仍未办理房地产权属证书，并于2016年1月12日才将房屋交付给原告，违约交房530日。现因双方因办理房地产权属证书及违约金的支付问题未能达成协议，马稷即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中亳州昊辉置业有限公司与马稷签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告按照该合同的约定支付购房款后，亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经综合查验合格的房屋交付原告并支付违约金。亳州昊辉置业有限公司至马稷起诉时虽交付房屋，但未办理房地产权属证书，构成违约，应按照该合同的约定按日向原告支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金，逾期未办理房权登记，应按合同第十五条约定，应向原告支付已付房价款的5%的违约金。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，亳州昊辉置业有限公司逾期交付房屋及未及时办理房地产权属证书构成违约，应按照商品房买卖合同的约定承担继续履行合同，并向原告马稷支付逾期交房违约金48319.15元（530天×万分之二×455841元）和逾期未办理房地产权属证书的违约金22792.05元（5%×455841元），共计71111.2元。马稷诉求亳州昊辉置业有限公司继续履行商品房买卖合同，并要求亳州昊辉置业有限公司按照其支付的房款支付逾期交房违约金，不违反有关法律的规定，本院予以支持。本案中亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付马稷逾期交房违约金48319.15元及逾期未办理房地产权属登记违约金22792.05元；
二、驳回马稷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，由亳州昊辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘玉新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特611号
申请人：上海悠唐网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区云汉路979号2楼。
法定代表人：史凌云，董事长。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：薛浩然，男，1996年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人上海悠唐网络科技有限公司（以下简称悠唐网络公司）与被申请人薛浩然申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人悠唐网络公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第4501号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律、法规错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人薛浩然辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人主张仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规错误，但其并未提供充分的证据材料予以支持，故申请人要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐网络科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第4501号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海悠唐网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1181号
原告：相某，女，1966年8月21日出生，回族，无业，住乌苏市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人（法律援助）：沈延芳，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。联系电话：137XX****XX。
被告：摆某1，男，1962年7月18日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。
被告：摆某2，男，1965年10月4日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：摆某3，女，1973年1月13日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：摆某4，男，1971年3月19日出生，回族，农民，租住乌鲁木齐七道湾。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。
被告：摆某5，男，1979年4月7日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：摆某6，男，1994年8月27日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告相某与被告摆某1、摆某2、摆某3、摆某4、摆某5、摆某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相某向本院提出诉讼请求：1、依法分割摆某7遗产：乌苏市皇宫镇石桥村某院落、西边大、小房各两间及院内12棵白杨树；乌苏市皇宫镇石桥村土地23亩；”时风”牌小四轮拖拉机1辆；”大阳”牌三轮摩托车1辆；2、案件受理费、投递费由摆某1、摆某2、摆某3、摆某4、摆某5、摆某6共同负担。事实和理由：相某丈夫摆某7（已死亡）于2010年8月10日立遗嘱将四间房子、院子、园子、四轮车、三轮摩托车、沙子地6亩、280地6亩等14亩土地等归相某所有，四个儿子不能占用。摆某7于2016年12月6日死亡后，被告一致侵占上述遗产至今，相某为维护合法权益遂提起诉讼。
摆某1、摆某2、摆某3、摆某4、摆某5辩称，相某所述与事实不符。相某所述遗产属死者摆某7婚前个人财产，相某持有的遗嘱非摆某7亲笔，且遗嘱内容违法。另，摆某7购买呼图壁县四季花城房屋和相某变卖的60只羊均为遗产，请求一并分割。
摆某6辩称，相某所述与事实相符，遗嘱系摆某7亲笔书写，应当按遗嘱分割摆某7遗产。摆某7从未在呼图壁县四季花城购买房屋，相某亦未变卖60只羊。
本院经审理认定事实如下：相某与摆某7（2016年12月6日病逝）于2005年12月8日在乌苏市民政局登记结婚，双方均系二婚。婚前摆某7育有子女摆某1、摆某2、摆某3、摆某4、摆某5等5人均已成年，相某育有子女摆某6时年11岁。婚后摆某6遂相某、摆某7共同生活。
另查明，1、（2017）乌民一初字第XXX号，摆某7与摆某5分家析产纠纷一案，经本院主持调解，双方于2007年7月12日自愿达成协议：乌苏市皇宫镇石桥村某院落及房屋中，西边大、小房屋各2间归摆某7所有，东边大房2间和小房1间归摆某5所有；院中拟建新院墙，费用各自承担50%，以新院墙为界，界内树木归各自所有。该协议已生效并履行。
2、相某诉称，双方婚后购买”时风”牌小四轮拖拉机1辆；”大阳”牌三轮摩托车1辆，六被告对此均予以认可；
3、2010年8月10日，摆某7立遗嘱，将位于乌苏市皇宫镇石桥村某院落及房屋4间、四轮车、三轮摩托车、自留地2亩、沙子地6亩、280地6亩，共14亩土地归相某所有。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；遗嘱人可以依照法律规定将个人财产指定由法定继承人的一人继承；遗嘱人以遗嘱处分属于国家、集体或他人所有的财产部分无效。
本案中，摆某7于生前立下遗嘱将其个人财产，位于乌苏市皇宫镇石桥村某院落及西边大、小房屋各2间、”时风”牌小四轮拖拉机1辆和”大阳”牌三轮摩托车1辆指定由其配偶相某所有符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有的规定，本院对摆某7遗嘱中处分土地的部分认定为无效，对相某要求分割该部分土地的诉讼请求不予支持。摆某1、摆某2、摆某3、摆某4、摆某5辩称摆某7在呼图壁县四季花城购买的房屋和相某变卖的60只羊，均属摆某7遗产，但未举证证实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、位于乌苏市皇宫镇石桥村某院落（以原有院墙为限）使用权，西边4间房屋（大、小房屋各2间）所有权归原告相某；
二、”时风”牌小四轮拖拉机1辆和”大阳”牌三轮摩托车1辆所有权归原告相某；
三、驳回原告相某的其他诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，投递费214元，合计239元，由被告摆某1、摆某2、摆某3、摆某4、摆某5、摆某6共同负担（原告已交费用239元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一七年九月七日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初1181号原告：相某，女，1966年8月21日出生，回族，无业，住乌苏市。公民身份号码：。委托诉讼代理人（法律援助）：沈延芳，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。联系电话：137XX****XX。被告：摆某1，男，1962年7月18日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。被告：摆某2，男，1965年10月4日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：摆某3，女，1973年1月13日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：摆某4，男，1971年3月19日出生，回族，农民，租住乌鲁木齐七道湾。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。被告：摆某5，男，1979年4月7日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：摆某6，男，1994年8月27日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告相某与被告摆某1、摆某2、摆某3、摆某4、摆某5、摆某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相某向本院提出诉讼请求：1、依法分割摆某7遗产：乌苏市皇宫镇石桥村某院落、西边大、小房各两间及院内12棵白杨树；乌苏市皇宫镇石桥村土地23亩；”时风”牌小四轮拖拉机1辆；”大阳”牌三轮摩托车1辆；2、案件受理费、投递费由摆某1、摆某2、摆某3、摆某4、摆某5、摆某6共同负担。事实和理由：相某丈夫摆某7（已死亡）于2010年8月10日立遗嘱将四间房子、院子、园子、四轮车、三轮摩托车、沙子地6亩、280地6亩等14亩土地等归相某所有，四个儿子不能占用。摆某7于2016年12月6日死亡后，被告一致侵占上述遗产至今，相某为维护合法权益遂提起诉讼。摆某1、摆某2、摆某3、摆某4、摆某5辩称，相某所述与事实不符。相某所述遗产属死者摆某7婚前个人财产，相某持有的遗嘱非摆某7亲笔，且遗嘱内容违法。另，摆某7购买呼图壁县四季花城房屋和相某变卖的60只羊均为遗产，请求一并分割。摆某6辩称，相某所述与事实相符，遗嘱系摆某7亲笔书写，应当按遗嘱分割摆某7遗产。摆某7从未在呼图壁县四季花城购买房屋，相某亦未变卖60只羊。本院经审理认定事实如下：相某与摆某7（2016年12月6日病逝）于2005年12月8日在乌苏市民政局登记结婚，双方均系二婚。婚前摆某7育有子女摆某1、摆某2、摆某3、摆某4、摆某5等5人均已成年，相某育有子女摆某6时年11岁。婚后摆某6遂相某、摆某7共同生活。另查明，1、（2017）乌民一初字第XXX号，摆某7与摆某5分家析产纠纷一案，经本院主持调解，双方于2007年7月12日自愿达成协议：乌苏市皇宫镇石桥村某院落及房屋中，西边大、小房屋各2间归摆某7所有，东边大房2间和小房1间归摆某5所有；院中拟建新院墙，费用各自承担50%，以新院墙为界，界内树木归各自所有。该协议已生效并履行。2、相某诉称，双方婚后购买”时风”牌小四轮拖拉机1辆；”大阳”牌三轮摩托车1辆，六被告对此均予以认可；3、2010年8月10日，摆某7立遗嘱，将位于乌苏市皇宫镇石桥村某院落及房屋4间、四轮车、三轮摩托车、自留地2亩、沙子地6亩、280地6亩，共14亩土地归相某所有。本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；遗嘱人可以依照法律规定将个人财产指定由法定继承人的一人继承；遗嘱人以遗嘱处分属于国家、集体或他人所有的财产部分无效。本案中，摆某7于生前立下遗嘱将其个人财产，位于乌苏市皇宫镇石桥村某院落及西边大、小房屋各2间、”时风”牌小四轮拖拉机1辆和”大阳”牌三轮摩托车1辆指定由其配偶相某所有符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有的规定，本院对摆某7遗嘱中处分土地的部分认定为无效，对相某要求分割该部分土地的诉讼请求不予支持。摆某1、摆某2、摆某3、摆某4、摆某5辩称摆某7在呼图壁县四季花城购买的房屋和相某变卖的60只羊，均属摆某7遗产，但未举证证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、位于乌苏市皇宫镇石桥村某院落（以原有院墙为限）使用权，西边4间房屋（大、小房屋各2间）所有权归原告相某；二、”时风”牌小四轮拖拉机1辆和”大阳”牌三轮摩托车1辆所有权归原告相某；三、驳回原告相某的其他诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，投递费214元，合计239元，由被告摆某1、摆某2、摆某3、摆某4、摆某5、摆某6共同负担（原告已交费用239元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  文静二〇一七年九月七日书记员  张松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9072号
原告：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。
法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
原告重庆天旗化工有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆天旗化工有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天旗化工有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天旗化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天旗化工有限公司撤诉。
案件受理费1354元，减半收取计677元（原告重庆天旗化工有限公司已预交），由原告重庆天旗化工有限公司负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范丹宁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第121号
罪犯皮长学，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00八年五月二十一日作出了（2008）晋刑二终字第79号刑事判决，以被告人皮长学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年十月二十二日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，二0一二年十二月十八日减刑一年八个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯皮长学减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯皮长学在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯皮长学在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯皮长学减去有期徒刑一年七个月，刑期自二0一0年十月二十二日起至二0二七年三月二十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初1059号
原告：马引平，又名马引萍，女，生于1985年4月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告：梁宝平，男，生于1965年10月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：梁利峰，男，生于1984年5月21日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：郭飞，男，生于1990年5月6日，汉族，陕西省麟游县人，农民。
原告马引平诉被告梁宝平、梁利峰、郭飞健康权纠纷一案。在审理过程中，原告马引平于2016年11月29日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马引平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马引平负担。
审判员 吴亚辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 付阳扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初792号
原告中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地湖南望城经济开发区马桥河路1117号。
法定代表人龚敏，董事长。
被告周余海，男，1968年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司路面机械分公司诉被告周余海合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司路面机械分公司于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周余海价值180万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司路面机械分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周余海银行存款180万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年一月二十五日
书 记 员 王 芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初15号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：潘娴，女，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。现住浙江省金华市。
原告金华市江南中学管理人因与被告潘娴请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年二月二十二日
代书记员 周璟学
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7603号
罪犯赵顺英，女，1975年2月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）官刑二初字第114号刑事判决，以被告人赵顺英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年四月十八日以（2012）昆刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵顺英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵顺英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵顺英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵顺英减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7603号罪犯赵顺英，女，1975年2月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）官刑二初字第114号刑事判决，以被告人赵顺英犯容留卖淫罪,判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年四月十八日以（2012）昆刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵顺英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵顺英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵顺英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵顺英减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月16日起至2015年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第182号
申请执行人徐玉芹。
申请执行人毕丽。
申请执行人毕剑。
被执行人姜锡军。
被执行人烟台碧辉货运有限公司。
徐玉芹、毕丽、毕剑与姜锡军、烟台碧辉货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2012年11月9日作出的（2012）莱民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐玉芹、毕丽、毕剑于2013年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额345605.2元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额345605.2元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第182号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋立军
审 判 员 高绪波
代理审判员 唐茂群
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王日波
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1833号
原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，住址河南省叶县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码39853833-6。
法定代表人陈彪，该委员会主任。
原告王凯因不服深圳市市场和质量监督委员会宝安食品药品监督管理局作出的销案处理决定，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告诉请撤销的销案决定系由深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出，原告不服该决定，应将深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局列为被告。本院依法向原告释明，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢丽微（兼）
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁云祥，男，1949年6月24日生，汉族，兽医，住松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市住房和城乡建设局，住所地松原市松原大路2833号。
法定代表人尹德亚，局长。
再审申请人梁云祥因诉松原市住房和城乡建设局（以下简称松原市住建局）确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服松原市中级人民法院(2016)吉07行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁云祥申请再审称：2003年6月，梁云祥所建的畜禽防治所因违建被松原市住房和城乡建设局强制拆除，梁云祥就拆除问题一直向有关部门进行了上访，并到法院起诉，但法院一直不予立案。因此，请求法院受理本案，确认松原市住房和城乡建设局强行拆除其畜禽防治所的行为违法，并判令其即给付120平方米房屋行政赔偿款36万元，并支付上访误工费及精神损失费20万元。
本院认为，（一）梁云祥在一审庭审时承认，2003年6月其所建的畜禽防治所被强制拆除时，其本人曾到达现场，即2003年6月事发当天梁云祥就已经知道所诉行政行为的内容，其于2015年到法院起诉，早已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“最长2年”的起诉期限。（二）梁云祥称其2003年开始就到宁江区法院起诉，历任立案庭庭长都不给立案，但未能提供相应证据予以证明，故原审法院裁定驳回其起诉正确。
综上，梁云祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁云祥的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 佀庆涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16136号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告袁伟成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁伟成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁伟成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,145.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,145.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1668号
原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路**号*幢***室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托代理人（特别授权）：何淑兰，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：ＸＸ瑜，男，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：ＸＸ，女，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙江易顺担保有限公司与被告ＸＸ瑜、ＸＸ追偿权纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告ＸＸ瑜归还原告代偿款共计38889.86元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清日止）；2、被告ＸＸ对上述款项承担二分之一的偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江易顺担保有限公司的委托代理人何淑兰、殷乃瑶到庭参加诉讼，被告ＸＸ瑜、ＸＸ经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日，被告ＸＸ瑜与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订了《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告ＸＸ瑜向该银行借款49050元，分36期归还，并约定了相关的违约责任。被告ＸＸ向该银行出具了《保证函》，承诺对被告ＸＸ瑜的上述借款承担连带责任保证。同年7月25日，原告与该银行签订《保证合同》，约定原告对被告ＸＸ瑜的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司如约履行了合同义务发放了贷款。但被告ＸＸ瑜未按照约定归还借款，经多次催讨未果，原告作为担保人为被告ＸＸ瑜代偿了38889.86元贷款。被告ＸＸ瑜至今未归还原告代偿款。被告ＸＸ作为连带保证人也未履行分担义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ瑜在本判决生效后十五日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款人民币38889.86元并支付利息（利息自2018年3月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告ＸＸ对上述代偿款的二分之一承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告ＸＸ瑜、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈军
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1668号原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路**号*幢***室。统一社会信用代码：91330100571472255M。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托代理人（特别授权）：何淑兰，系该公司职工。委托代理人（特别授权）：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。被告：ＸＸ瑜，男，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：ＸＸ，女，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江易顺担保有限公司与被告ＸＸ瑜、ＸＸ追偿权纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告ＸＸ瑜归还原告代偿款共计38889.86元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清日止）；2、被告ＸＸ对上述款项承担二分之一的偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江易顺担保有限公司的委托代理人何淑兰、殷乃瑶到庭参加诉讼，被告ＸＸ瑜、ＸＸ经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日，被告ＸＸ瑜与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订了《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告ＸＸ瑜向该银行借款49050元，分36期归还，并约定了相关的违约责任。被告ＸＸ向该银行出具了《保证函》，承诺对被告ＸＸ瑜的上述借款承担连带责任保证。同年7月25日，原告与该银行签订《保证合同》，约定原告对被告ＸＸ瑜的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司如约履行了合同义务发放了贷款。但被告ＸＸ瑜未按照约定归还借款，经多次催讨未果，原告作为担保人为被告ＸＸ瑜代偿了38889.86元贷款。被告ＸＸ瑜至今未归还原告代偿款。被告ＸＸ作为连带保证人也未履行分担义务。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ瑜在本判决生效后十五日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款人民币38889.86元并支付利息（利息自2018年3月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告ＸＸ对上述代偿款的二分之一承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告ＸＸ瑜、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周玲二〇一八年四月十七日代书记员 陈军
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1185号
原告王建仁，男，汉族。
被告陈普宏，男，汉族。
被告陈普斌，男，汉族。
原告王建仁诉被告陈普宏、陈普斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建仁到庭参加诉讼，被告陈普宏、陈普斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建仁诉称，被告陈普宏、陈普斌以资金周转困难为由于2012年10月1日向我借款人民币7万元，双方约定两个月还款，有二被告所立借条一支予以证实。2013年11月偿还现金1万元后，又于2015年1月26日向原告立欠利息款2万元的欠条一支。此借款本息经索要未果，现诉至法院，请求判令1、二被告偿还原告借款本金人民币6万元，及截止2015年1月26日的利息款2万元；2、计息本金6万元从2015年1月27日起按月利率1.2%计算利息至二被告还清本息之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈普宏、陈普斌未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告王建仁向法庭提供的证据有1、借条原件一支，用以证明2012年10月14日，被告陈普宏、陈普斌向原告王建仁借现金7万元，并偿还过1万元的事实存在；2、欠条原件一支，用以证明2015年1月26日，经被告陈普宏与原告王建仁结算，被告陈普宏向其立欠条一支，约定截至2015年1月26日被告陈普宏欠原告利息款总计2万元。
被告陈普宏、陈普斌未向法庭提供证据。
对原告王建仁提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2012年10月14日，被告陈普宏、陈普斌向原告王建仁借现金7万元，借条中双方未约定利息，另约定还款期限为两个月。2014年10月14日，被告陈普宏在该借条上注明“以（已）还1万元（10000）收据丢失”的字样。2015年1月26日，被告陈普宏又向原告王建仁立欠条一支，内容为“欠条今欠到王建仁利息（20000元）贰万圆，借款人：陈普宏2015年1月26号”。以上两笔款项经原告向二被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告王建仁与被告陈普宏、陈普斌之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，借款后被告陈普宏已偿还借款1万元，原告王建仁对此也予以认可，故本院对下欠借款6万元这一事实予以确认。现原告王建仁虽主张被告偿还下欠借款本金6万元及相应利息，但未能向法庭提供有限证据予以佐证，加之2015年1月26日陈普宏给王建仁所立的欠2万元利息款的借条中并没有被告陈普斌的签名，同时原告王建仁也不能提供该2万元利息款于借款7万元之间存在关联性，在二被告未到庭的情况下，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。对陈普宏所立的欠利息款2万元的欠条一节，原告依法理应另案主张权利，但考虑到当事人的诉讼成本及本案的案件事实，故在本案中一并处理，但被告陈普斌对此2万元利息款不应承担清偿责任。被告陈普宏、陈普斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，但应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈普宏、陈普斌于本判决生效之日向原告王建仁偿还下欠借款6万元；
二、被告陈普宏于本判决生效之日向原告王建仁偿还所欠利息款2万元；
三、驳回原告王建仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈普宏、陈普斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月十日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1185号
原告王建仁，男，汉族，1964年11月29日出生，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告陈普宏，男，汉族，1981年12月6日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告陈普斌，男，汉族，1987年9月20日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王建仁诉被告陈普宏、陈普斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建仁到庭参加诉讼，被告陈普宏、陈普斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建仁诉称，被告陈普宏、陈普斌以资金周转困难为由于2012年10月1日向我借款人民币7万元，双方约定两个月还款，有二被告所立借条一支予以证实。2013年11月偿还现金1万元后，又于2015年1月26日向原告立欠利息款2万元的欠条一支。此借款本息经索要未果，现诉至法院，请求判令1、二被告偿还原告借款本金人民币6万元，及截止2015年1月26日的利息款2万元；2、计息本金6万元从2015年1月27日起按月利率1.2%计算利息至二被告还清本息之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈普宏、陈普斌未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告王建仁向法庭提供的证据有1、借条原件一支，用以证明2012年10月14日，被告陈普宏、陈普斌向原告王建仁借现金7万元，并偿还过1万元的事实存在；2、欠条原件一支，用以证明2015年1月26日，经被告陈普宏与原告王建仁结算，被告陈普宏向其立欠条一支，约定截至2015年1月26日被告陈普宏欠原告利息款总计2万元。
被告陈普宏、陈普斌未向法庭提供证据。
对原告王建仁提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2012年10月14日，被告陈普宏、陈普斌向原告王建仁借现金7万元，借条中双方未约定利息，另约定还款期限为两个月。2014年10月14日，被告陈普宏在该借条上注明”以（已）还1万元（10000）收据丢失”的字样。2015年1月26日，被告陈普宏又向原告王建仁立欠条一支，内容为”欠条今欠到王建仁利息（20000元）贰万圆，借款人：陈普宏2015年1月26号”。以上两笔款项经原告向二被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告王建仁与被告陈普宏、陈普斌之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，借款后被告陈普宏已偿还借款1万元，原告王建仁对此也予以认可，故本院对下欠借款6万元这一事实予以确认。现原告王建仁虽主张被告偿还下欠借款本金6万元及相应利息，但未能向法庭提供有限证据予以佐证，加之2015年1月26日陈普宏给王建仁所立的欠2万元利息款的借条中并没有被告陈普斌的签名，同时原告王建仁也不能提供该2万元利息款于借款7万元之间存在关联性，在二被告未到庭的情况下，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。对陈普宏所立的欠利息款2万元的欠条一节，原告依法理应另案主张权利，但考虑到当事人的诉讼成本及本案的案件事实，故在本案中一并处理，但被告陈普斌对此2万元利息款不应承担清偿责任。被告陈普宏、陈普斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，但应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈普宏、陈普斌于本判决生效之日向原告王建仁偿还下欠借款6万元；
二、被告陈普宏于本判决生效之日向原告王建仁偿还所欠利息款2万元；
三、驳回原告王建仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈普宏、陈普斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月十日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1185号
原告王建仁，男，汉族，1964年11月29日出生，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告陈普宏，男，汉族，1981年12月6日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告陈普斌，男，汉族，1987年9月20日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王建仁诉被告陈普宏、陈普斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建仁到庭参加诉讼，被告陈普宏、陈普斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建仁诉称，被告陈普宏、陈普斌以资金周转困难为由于2012年10月1日向我借款人民币7万元，双方约定两个月还款，有二被告所立借条一支予以证实。2013年11月偿还现金1万元后，又于2015年1月26日向原告立欠利息款2万元的欠条一支。此借款本息经索要未果，现诉至法院，请求判令1、二被告偿还原告借款本金人民币6万元，及截止2015年1月26日的利息款2万元；2、计息本金6万元从2015年1月27日起按月利率1.2%计算利息至二被告还清本息之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈普宏、陈普斌未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告王建仁向法庭提供的证据有1、借条原件一支，用以证明2012年10月14日，被告陈普宏、陈普斌向原告王建仁借现金7万元，并偿还过1万元的事实存在；2、欠条原件一支，用以证明2015年1月26日，经被告陈普宏与原告王建仁结算，被告陈普宏向其立欠条一支，约定截至2015年1月26日被告陈普宏欠原告利息款总计2万元。
被告陈普宏、陈普斌未向法庭提供证据。
对原告王建仁提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2012年10月14日，被告陈普宏、陈普斌向原告王建仁借现金7万元，借条中双方未约定利息，另约定还款期限为两个月。2014年10月14日，被告陈普宏在该借条上注明”以（已）还1万元（10000）收据丢失”的字样。2015年1月26日，被告陈普宏又向原告王建仁立欠条一支，内容为”欠条今欠到王建仁利息（20000元）贰万圆，借款人：陈普宏2015年1月26号”。以上两笔款项经原告向二被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告王建仁与被告陈普宏、陈普斌之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，借款后被告陈普宏已偿还借款1万元，原告王建仁对此也予以认可，故本院对下欠借款6万元这一事实予以确认。现原告王建仁虽主张被告偿还下欠借款本金6万元及相应利息，但未能向法庭提供有限证据予以佐证，加之2015年1月26日陈普宏给王建仁所立的欠2万元利息款的借条中并没有被告陈普斌的签名，同时原告王建仁也不能提供该2万元利息款于借款7万元之间存在关联性，在二被告未到庭的情况下，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。对陈普宏所立的欠利息款2万元的欠条一节，原告依法理应另案主张权利，但考虑到当事人的诉讼成本及本案的案件事实，故在本案中一并处理，但被告陈普斌对此2万元利息款不应承担清偿责任。被告陈普宏、陈普斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，但应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈普宏、陈普斌于本判决生效之日向原告王建仁偿还下欠借款6万元；
二、被告陈普宏于本判决生效之日向原告王建仁偿还所欠利息款2万元；
三、驳回原告王建仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈普宏、陈普斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年八月十日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1185号原告王建仁，男，汉族，1964年11月29日出生，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告陈普宏，男，汉族，1981年12月6日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告陈普斌，男，汉族，1987年9月20日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王建仁诉被告陈普宏、陈普斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建仁到庭参加诉讼，被告陈普宏、陈普斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建仁诉称，被告陈普宏、陈普斌以资金周转困难为由于2012年10月1日向我借款人民币7万元，双方约定两个月还款，有二被告所立借条一支予以证实。2013年11月偿还现金1万元后，又于2015年1月26日向原告立欠利息款2万元的欠条一支。此借款本息经索要未果，现诉至法院，请求判令1、二被告偿还原告借款本金人民币6万元，及截止2015年1月26日的利息款2万元；2、计息本金6万元从2015年1月27日起按月利率1.2%计算利息至二被告还清本息之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈普宏、陈普斌未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告王建仁向法庭提供的证据有1、借条原件一支，用以证明2012年10月14日，被告陈普宏、陈普斌向原告王建仁借现金7万元，并偿还过1万元的事实存在；2、欠条原件一支，用以证明2015年1月26日，经被告陈普宏与原告王建仁结算，被告陈普宏向其立欠条一支，约定截至2015年1月26日被告陈普宏欠原告利息款总计2万元。被告陈普宏、陈普斌未向法庭提供证据。对原告王建仁提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2012年10月14日，被告陈普宏、陈普斌向原告王建仁借现金7万元，借条中双方未约定利息，另约定还款期限为两个月。2014年10月14日，被告陈普宏在该借条上注明”以（已）还1万元（10000）收据丢失”的字样。2015年1月26日，被告陈普宏又向原告王建仁立欠条一支，内容为”欠条今欠到王建仁利息（20000元）贰万圆，借款人：陈普宏2015年1月26号”。以上两笔款项经原告向二被告索要未果，现诉至法院。本院认为，原告王建仁与被告陈普宏、陈普斌之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，借款后被告陈普宏已偿还借款1万元，原告王建仁对此也予以认可，故本院对下欠借款6万元这一事实予以确认。现原告王建仁虽主张被告偿还下欠借款本金6万元及相应利息，但未能向法庭提供有限证据予以佐证，加之2015年1月26日陈普宏给王建仁所立的欠2万元利息款的借条中并没有被告陈普斌的签名，同时原告王建仁也不能提供该2万元利息款于借款7万元之间存在关联性，在二被告未到庭的情况下，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。对陈普宏所立的欠利息款2万元的欠条一节，原告依法理应另案主张权利，但考虑到当事人的诉讼成本及本案的案件事实，故在本案中一并处理，但被告陈普斌对此2万元利息款不应承担清偿责任。被告陈普宏、陈普斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，但应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告陈普宏、陈普斌于本判决生效之日向原告王建仁偿还下欠借款6万元；二、被告陈普宏于本判决生效之日向原告王建仁偿还所欠利息款2万元；三、驳回原告王建仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈普宏、陈普斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二〇一六年八月十日书记员高娜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1835号
原告：王秋梁，男，1960年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：袁序桂，男，1964年2月21日出生，汉族。
原告王秋梁与被告袁序桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王秋梁及其委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼。袁序桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋梁向本院提出诉讼请求：袁序桂偿还王秋梁借款本金60650元，并按月利率3%的标准支付借款之日至清偿之日的利息。事实和理由：王秋梁经营建材时与承包工程的袁序桂相识，尔后袁序桂以招待朋友、给付水电工程款、支付投资公司贷款利息、雇员工资为由，多次向王秋梁借款，累计达32300元，截至2015年2月16日，经结算，袁序桂尚欠王秋梁本金及利息共计40650元，并就结算结果向王秋梁出具借条1张，并约定按月利率3%重新计息，口头约定1年内还清。2015年4月30日，袁序桂以在珠海承包工程缺少周转资金为由向王秋梁借款20000元，并出具借条1张，约定借款期限为1个月，若逾期未还，按月利率5%计息。尔后，袁序桂对上述借款均未予偿还。
袁序桂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.王秋梁提交的2张借条系原件，证人韩隆圣已出庭陈述证言，接受质询，证明袁序桂尚欠王秋梁借款，同时王秋梁在庭审时，已签署保证书，并详细说明了借款的原因、时间、地点、交付方式，形成了证据锁链，故均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁序桂与王秋梁相识后，以多种理由分多次向王秋梁借款，截至2015年2月16日，双方经结算，袁序桂尚欠王秋梁本金及利息共计40650元，并向王秋梁出具借条1张，约定按月利率3%重新计息，未约定还款期限。2015年4月30日，袁序桂再次以缺少周转资金为由向王秋梁借款20000元，并出具借条1张，约定借款期限为1个月，若逾期未还，按月利率5%计息。截至法庭辩论终结前，袁序桂对上述2笔借款本金及利息均未予偿还。
本院认为，2015年2月16日，王秋梁与袁序桂就双方之间的欠款、利息结算后，袁序桂出具借条确认其尚欠王秋梁40650元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，故对王秋梁依据该借条主张袁序桂还款的诉讼请求，本院予以支持。王秋梁就该借条主张袁序桂以40650元为基数按月利率3%的标准支付自2015年2月16日至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中，王秋梁虽在庭审中陈述前期的借款本金、利息分别为32300元、8350元，但未提交其他证据予以佐证，即使本息数额属实，亦不能计算出前期利率，故王秋梁既未提交证据证明前期借款本息，亦未提交证据证明后期借款本金40650元是否包括前期年利率超过24%的利息部分，也未提交证据证明后期借款本金40650元与以40650元为基数按月利率3%的标准计算自2015年2月16日至清偿之日止的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对王秋梁该项诉讼请求，本院不予支持。
2015年4月30日，袁序桂以缺少周转资金为由向王秋梁借款20000元，并出具借条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王秋梁就该借条主张袁序桂偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。王秋梁就该借条主张袁序桂以20000元为基数按月利率3%的标准支付自2015年4月30日至清偿之日止的利息及逾期利息，本院认为，王秋梁未提交证据证明双方约定需支付借款期限内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对王秋梁主张的自2015年4月30日至2015年5月30日的利息，本院不予支持。对于逾期利率，借条上虽约定为月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于自2015年5月31日至清偿之日止的利息，应以20000元为基数，按年利率24%计算，对于超出部分，本院不予支持。
袁序桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁序桂在本判决生效之日起三日内偿还王秋梁借款本金60650元，并支付自2015年5月31日至清偿之日止的利息（以20000元为基数，按年利率24%的标准计算）
二、驳回王秋梁的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由王秋梁负担50元，袁序桂负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
人民陪审员 李再仁
人民陪审员 彭志勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 殷 璇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更464号
罪犯于永卫，二OO五年十月十二日，因犯交通肇事罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，二O一一年一月四日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年十一月十日，山东省平度市人民法院作出（2014）平刑初字第695号刑事判决，以被告人于永卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于永卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于永卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于永卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、嘉奖1次，被评为监区改造积极分子1次。
本院认为，罪犯于永卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯于永卫多次犯罪，系累犯，社会危害极大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于永卫减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3327号
申请执行人：张子华，男，汉族，1995年2月28日出生，住广东省增城市。
被执行人：广州市增城港龙汽车美容服务部，住所地：广州市增城新塘镇群星村东坑区北横路8号。
法定代表人：赖鹏伟。
关于申请执行人张子华申请执行被执行人广州市增城港龙汽车美容服务部劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2016]500号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、车辆管理等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执3327号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 冰
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初312号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人韩俊鹏，男，1994年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌强奸罪，2016年6月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年6月28日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人黄国辉、高闯，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人韩俊鹏犯强奸罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人韩俊鹏及其辩护人黄国辉、高闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人韩俊鹏与被害人李某1通过陌陌相识。2016年6月14日下午，被告人韩俊鹏与李某1约定见面。当日18时许，被告人韩俊鹏开车在唐山市丰润区安联水晶城接到李某1，后将李某1拉至唐山市丰润区天天购物附近一烧烤店吃饭。饭后，被告人韩俊鹏因下雨要回家关窗户再送李某1回家，22时许，被告人韩俊鹏开车将李某1拉至其租住的唐山市丰润区9小区205楼2单元楼下，被告人韩俊鹏便产生了与李某1发生性关系的念头。在车上，被告人韩俊鹏提出与李某1发生性关系，李某1不允，被告人韩俊鹏强行与其发生性关系。
2016年6月17日，被告人韩俊鹏赔偿李某110万元，同日，李某1对韩俊鹏表示谅解。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人韩俊鹏违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定依法判处。
被告人韩俊鹏对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人对公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名没有异议，但是提出被告人认罪、悔罪、积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，应当予以从轻处罚的意见。
经审理查明，被告人韩俊鹏与被害人李某1通过陌陌相识。2016年6月14日下午，被告人韩俊鹏与李某1约定见面。当日18时许，被告人韩俊鹏开车在唐山市丰润区安联水晶城接到李某1，后将李某1拉至唐山市丰润区天天购物附近一烧烤店吃饭。饭后，被告人韩俊鹏因下雨要回家关窗户再送李某1回家，22时许，被告人韩俊鹏开车将李某1拉至其租住的唐山市丰润区9小区205楼2单元楼下，被告人韩俊鹏便产生了与李某1发生性关系的念头。在车上，被告人韩俊鹏提出与李某1发生性关系，李某1不允，被告人韩俊鹏强行与其发生性关系。
2016年6月17日，被告人韩俊鹏赔偿李某110万元，同日，李某1韩俊鹏表示谅解。
上述事实，被告人韩俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩俊鹏的供述与辩解，证人韩某、李某2、朱某、陈某的证言，被害人的陈述，提取笔录，法医物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，作案轿车勘验检查笔录及照片，辨认及检查笔录，电子数据检验报告，证据光盘，行车轨迹卡口信息，谅解书，户籍证明信，办案说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩俊鹏违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人韩俊鹏犯强奸罪的罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情对被告人韩俊鹏予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。为维护妇女的人身权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩俊鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月15日起至2019年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判长 顾智娟
审判员 王伯秋
审判员 董运军
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚芳芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执709号
申请执行人：郭长泉，男，汉族，1969年10月12日出生，户籍地山东省高唐县，现住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：威海高技术产业开发区粥巢餐厅，注册号371020600193977，住所地威海市文化西路10号。
经营者：李鲁朋。
本院在执行郭长泉与威海高技术产业开发区粥巢餐厅买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1091民初1868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执709号
申请执行人：郭长泉。
被执行人：威海高技术产业开发区粥巢餐厅。
经营者：李鲁朋。
本院在执行郭长泉与威海高技术产业开发区粥巢餐厅买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1091民初1868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周健
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第183号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，2013年7月9日转取保候审，2014年7月4日经本院决定，由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人王某甲，农民。2013年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，2013年7月9日转取保候审，2014年7月4日经本院决定，由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人王某乙，农民。2013年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审，2014年7月4日经本院决定，由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人孙某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人孙某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年6月15日1时许，被告人孙某、王某甲、王某乙等人到建明靠山庄料场欲找余某谈论同在遵化市东旧寨镇西张庄村张某某料场拉料一事，因余某未在料场，孙某等人驾车在西张庄村内将余某驾驶的京P×××××雪佛兰轿车拦截。被告人孙某、王某甲、王某乙无事生非，持铁管将余某轿车玻璃等多处砸坏。经遵化市价格认证中心鉴定：车损价值为4472元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某、王某甲、王某乙的行为已经构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法惩处。
被告人孙某、王某甲、王某乙对于公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人孙某、王某甲合伙发锰矿石，与余某同在遵化市东旧寨镇西张庄村张某某料场拉料，被告人孙某、王某甲因拉不到料，遂于2013年6月15日凌晨1时许到建明靠山庄料场欲找余某谈论此事，期间被告人王某乙经被告人孙某电话通知赶到靠山庄料场。因余某未在靠山庄料场，被告人孙某、王某甲、王某乙等人便驾车前往西张庄村张某料场，在西张庄村内将余某驾驶的京P×××××雪佛兰轿车拦截。后被告人孙某、王某甲、王某乙无事生非，持铁管将余某轿车玻璃等多处砸坏。经遵化市价格认证中心鉴定：车损价值为4472元。
另查明，三被告人已一次性赔偿被害人余某各项损失三万元。
上述事实，被告人孙某、王某甲、王某乙在开庭审理过程未提出异议，且有被害人余某的陈述，被告人孙某、王某甲、王某乙的供述，证人齐某、张某、王某丙、苏某的证言，勘验笔录，被砸车辆照片、扣押物品清单，作案工具铁管照片，价格鉴证报告，车辆行驶证，协议书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某甲、王某乙无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某、王某甲、王某乙到案后如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。鉴于三被告人已积极赔偿被害人余某的经济损失，依法可酌情从经处罚。据此，根据被告人孙某、王某甲、王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武海潮
审判员 马子波
审判员 张玉红
二〇一四年九月二日
书记员 李央颖
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1104号
原告：张某，男，汉族，1963年2月10日出生，现住邯郸县。
原告：耿某，女，汉族，1966年12月22日出生，系陕西省岚皋县城关镇耳扒村*组，现住邯郸县。
被告：李某，男，汉族，1975年7月14日出生，现住邯郸县。
被告：陈某，女，汉族，1980年4月1日出生，现住邯郸县。
被告：李某，男，汉族，1964年1月12日出生，现住邯郸县。
原告张某、耿某与被告李某、陈某、李某为民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告张某、耿某、被告李某到庭参加诉讼。被告李某、陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某、耿某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款11080元及违约金29250元（违约金从2016年4月26日起至还款履行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某系朋友关系。2014年6月10日被告李某、陈某欠工人工资11080元�经被告李某介绍到原告处借款，并经被告李某担保，原告借给被告李某、陈某现金11080元。被告给原告出具了借款申请书和信誉借款协议各一份，协议约定：借款期限3个月，如到期未还，给付违约金每1000元超一天，另加5元，并用三被告家住房屋作为抵押。借款到期后，原告向三被告多次催要，至今未还。
被告李某当庭辩称，原告应找被告李某、陈某要钱，因为是被告李某、陈某借的钱。
原告张某、耿某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。
原告张某、耿某所举证据：1、原告张某、耿某身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、原告张某和耿某的结婚证复印件一份，证明两原告系夫妻关系；3、借款申请书复印件一份，证明被告向原告申请贷款；4、信誉借款协议书复印件一份，证明原、被告双方借贷以及担保的事实；5、被告李某和陈某的身份证复印件一份，证明二被告的身份。
被告李某质证意见：对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。
被告李某、陈某、李某未举证。
对原告张某、耿某所举证据1、2、3、4、5，被告李某均无异议，经审查并结合被告李某陈述，本院予以确认。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告李某、陈某作为申请人，被告李某作为担保人，向原告书面申请借款11080元，用于工人开工资，如到期未还，担保人愿意替借款人先还。同日，双方还签订了《信誉借款协议书》，协议其中约定：借款期限3个月；如到期未还，给付违约金每1000元超一天，另加5元；没有按时结息超几天，利息照样算复利。双方未约定保证方式。原告于2014年6月10日协议签订当天通过被告李某向被告李某、陈某发放借款11080元。之后，被告李某、陈某支付原告利息2000余元。借款到期后，三被告至今未还原告借款。
本院认为，被告李某、陈某向原告张某、耿某借款11080元，用于给工人开工资，被告李某对此提供担保，该借款及担保的事实，由原告提供相应证据佐证，本院予以认定。借款起始时间为2014年6月10日，借款期限3个月，到2014年9月10日已届满，现原告请求被告李某、陈某偿还该借款，本院予以支持。双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，原告请求被告李某承担连带责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金29250元，原告当庭解释系从2014年9月10日起算至2016年4月25日，按协议约定日千分之五计算得出；该计算标准超出法律规定的标准，依法应按月利息2分计算违约金，经计算该时间段违约金为4210.4元。关于原告要求被告支付�2016年4月26日起至还款履行完毕止的违约金，本院变更为被告向原告支付从2016年5月起，按月利息2分计算至本判决确定的偿还期限之日止的违约金。被告李某辩称的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、陈某于本判决生效后十日内，共同偿还原告张某、耿某借款本金11080元；按月利息2分支付该借款本金从2014年9月起至2016年4月止的违约金4210.4元；并支付从2016年5月起，按月利息2分计算至本判决确定的偿还期限之日止的违约金。
二、被告李某对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告李某、陈某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 蒋志梅
人民陪审员 潘禹衡
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吉丹妮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初131号
原告：赵树海，男，汉族，1972年5月15日出生，住濮阳县。
被告：秦国书，1976年3月17日出生。住濮阳县。
本院在审理原告赵树海诉被告秦国书民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因被告本人不在家，无法送达，原告无法提供被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵树海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一七年一月十一日
书记员 周 聪
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第127号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人高XX，男，生于1952年11月28日。因本案于2012年12月20日被取保候审。
被告人王XX，男，生于1956年11月30日。因本案于2013年1月7日被取保候审。
被告人高XX，男，生于1965年6月7日。因本案于2013年1月24日被取保候审。
辩护人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）118号起诉书指控被告人高XX、王XX、高XX犯重大责任事故罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员韦兴顺出庭支持公诉，被告人高XX、王XX、被告人高XX及其辩护人李青山到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月28日，金昌市鹏运砂业有限公司（私营独资公司）筛砂设备发生故障，公司法人代表高某某电话通知筛砂设备制造者高XX前来维修。7月29日上午8时许，被告人高XX组织姜某某及被告人王XX来到砂场检查了筛砂设备后，即开始维修准备工作，由王XX（无证）在配电箱上连接电焊线，其在旁自行下料。期间，砂场工人张某某、李某某问高XX：维修需要准备多长时间？高XX说：大概需要一个小时准备。砂场管理人员高XX遂令张某某、李某某到筛砂机上更换滚筒筛子。8时30分左右，维修准备工作就绪，在未检查配电箱工作状态的情况下，王XX对高XX喊：“送电”，高XX遂启动发电机，致使筛体滚筒突然转动，将正在滚筒上面维修作业的张某某卷入滚筒夹缝挤伤，经送八冶医院抢救无效死亡。案发后鹏运砂场赔偿张某某近亲属现金51万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、姜某某、高某某的证言、死亡证明书、现场照片、采矿许可证、鹏运砂场各项安全规章制度、资质证书、金川区安检局事故调查报告、工亡事故赔偿协议及收条、三被告人的供述及人口信息资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX、王XX、高XX在维修作业过程中，违反安全生产管理规定，王XX无证在配电箱上接电作业，后又擅自通知送电，高XX在组织维修设备时放任无证的王XX在配电箱上接电作业，高XX作为现场负责人对维修工作监管不力，盲从维修人员指令、启动发电机送电，且三被告人明知他人正在设备上维修作业，均未通知离开，对配电箱闸刀工作状态亦未进行检查，最终造成一人死亡的重大事故，三被告人之行为均已构成重大责任事故罪，应按责惩处。公诉机关指控被告人高XX、王XX、高XX犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人到案后认罪态度较好，结合考虑实际赔偿情况，可对三被告人分别情况，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人王XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人高XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 任建国
人民陪审员 刘 妍
二〇一三年九月四日
书 记 员 田广新
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某某，男，（个人信息略）。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人韦孟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月2日凌晨2时许，韦某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂M＊＊**号普通二轮摩托车搭载被害人覃某、陈某某新建路由东往西反向行驶。2时10分，当行驶至河池市金城江区新建路47-6号门面路段时，遇金高文驾驶桂M＊＊**号小型越野客车在其前方同向行驶并变更车道左转弯，因韦孟宁未注意观察前方车辆动态，导致桂M＊＊**号摩托车与桂M＊＊＊**号小型越野车左侧相撞，造成韦某某、覃某受重伤、陈某受轻伤及两车不同程度损坏。经调查认定，韦某某负事故的主要责任，金高文负事故次要责任，覃聪、陈朗无事故责任。
上诉事实，被告人韦某某在法庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、驾驶员信息、被害人覃某、陈某的陈述、证人金某某的证言、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、人体损伤程度鉴定结论书、事故认定书、被告人韦某某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家交通管理法规，无证驾车发生交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪的罪名成立。案后，被告人韦孟宁的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭春玲
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 兰承西
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 黄沁鉴
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初308号
原告:庞万力，男，1967年8月9日出生，汉族，临城县黑城乡王家庄村人，农民，现住本村。
被告:白银箱，女，1969年3月18日出生，汉族，临城县黑城乡王家庄村人，农民，现住本村。
原告庞万力与被告白银箱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告庞万力于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞万力的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞万力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞万力负担。
审判员 徐东亮
二〇一七年四月六日
书记员 王楠楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初828号
申请人殷扣发，男，1969年10月28日出生，汉族，住安庆市迎江区建设路**栋*****室。
被申请人杨文林，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县义津镇朱公村下坂组*号。
申请人殷扣发与被申请人杨文林民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨文林的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人殷扣发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文林银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年六月七日
书记员 叶 晨
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1765号
原告：刘端城，农民。
被告：赵金秀，农民。
被告：周磊磊，农民。
被告：张正阔，居民。
原告刘端城与被告赵金秀、周磊磊、张正阔民间借贷纠纷一案，原告刘端城于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘端城，被告赵金秀、周磊磊、张正阔到庭参加了诉讼。诉讼中，原告刘端城请求对被告周磊磊、张正阔的财产予以保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。
原告刘端城诉称，2014年6月3日，被告赵金秀向其借款100000元，并出具借款条，被告周磊磊、张正阔为该笔借款提供了担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令三被告连带偿还借款100000元，并自起诉之日起至实际还清之日止支付银行同期同类贷款利率的利息。
被告赵金秀辩称，向原告借款100000元是事实，但实际用款人是被告周磊磊，应由被告周磊磊偿还。
被告周磊磊辩称，其系实际用款人，同意偿还。
被告张正阔辩称，对该笔借款提供担保，同意偿还。
经审理本院认定，2014年6月3日，被告赵金秀向原告刘端城借款100000元，被告赵金秀向原告刘端城出具借条，被告周磊磊、张正阔在借条担保人处签字、捺手印后，当场向被告赵金秀支付现金30000元，后由其债务人郭庆良将余款70000元转给被告赵金秀。原、被告对该笔借款未约定借款期间和担保方式。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告的陈述与辩解，借条在卷为证，足以认定。
本院认为，被告赵金秀向原告刘端城借款，被告周磊磊、张正阔予以担保，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。借款双方未约定借款期间，原告刘端城可以随时主张权利，原告刘端城与被告周磊磊、张正阔未约定担保方式，应认定为连带责任担保，被告周磊磊、张正阔对本案债务担保处于担保期间范围内，原告刘端城请求被告赵金秀履行还款义务，请求被告周磊磊、张正阔履行担保义务，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘端城请求三被告给付自起诉之日起至债务还清之日止的银行同期同类贷款利率的利息，本院认为，应以原告刘端城起诉之日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行挂牌的同期同类贷款利率计算为宜。被告赵金秀辩称的该笔借款由被告周磊磊实际使用，应当由其偿还的观点，因被告赵金�、周磊磊系另一法律关系，且本案原告刘端城未同意债务转移，该观点本院不予支持。被告周磊磊、张正阔履行担保义务后，可向被告赵金秀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵金秀于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告刘端城借款本金100000元，并自2014年12月10日起至本判决发生法律效力之日止，以100000元为计息基数，支付中国人民银行规定的同期同类贷款利率的利息；
二、被告周磊磊、张正阔对本判决第一项承担连带清偿责任，被告周磊磊、张正阔履行担保义务后，可向被告赵金秀追偿。
案件受理费2300元、保全费1000元，由被告赵金秀、周磊磊、张正阔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年一月十二日
书记员 苗 梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00191号
上诉人（原审被告）郭翠兰。
被上诉人（原审原告）王玉珍。
委托代理人于华（系被上诉人王玉珍女儿）。
上诉人郭翠兰与被上诉人王玉珍身体权纠纷一案，上诉人郭翠兰不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2054号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郭翠兰，被上诉人王玉珍的委托代理人于华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告王玉珍是平泉县路洁保洁有限公司工人。原告在2013年10月4日正常工作时与被告郭翠兰发生纠纷，纠纷中，被告将原告致伤。原告为治伤在平泉县医院进行包扎处理后在平泉县第二医院住院11天。经鉴定为轻微伤，建议对症治疗半个月。原告因此而造成的经济损失为：医药费1627.78元、伙食补助费550.00元（50.00元×11天）、护理费660.00元（60.00元×11天）、误工费500.00元（月资1000.00元÷2）、交通费100.00元、鉴定费200.00元，总计为3637.78元。
另查明，原告称其受伤后患抑郁症，在平泉县平泉镇邦民大药店买药花费790.00元，虽有收据一张加以证明，但其未能举出证据证明其所患抑郁症与本次被致伤有因果关系。故对该部分的药费，本院不能确认。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告在纠纷中将原告致伤，原告因此所受经济损失，被告应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。原告为治抑郁症的药物，与原告之伤无必然的因果关系，故该部分损失，本院不予支持。另原告主张的精神损害抚慰金，因其伤为轻微伤，所受精神损害不大，故其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭翠兰于本判决生效后十日内赔偿原告王玉珍经济损失人民币3637.78元；二、驳回原告王玉珍其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郭翠兰不服一审判决提起上诉称：一、原审判决证据不足。本案中于某某的证人证言未经查证属实，未经质证，无其他证据佐证证明其证言的真实性，依其证言无法直接证明上诉人将被上诉人打伤。原审判决仅仅依证人证言作为认定案件事实证据违反法律规定；二、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人因何事发生纠纷，发生纠纷的过程等事实均未查清，仅依被上诉人不完整、不充分的证据，仓促作出判决，明显不公正、不合法。事实是上诉人并未与被上诉人发生任何肢体冲突，更没动手打被上诉人，不可能致其受伤。证人证言纯属于某某一面之词，根本不是客观事实；三、上诉人未能出庭应诉并非主动放弃抗辩、质证的权利，是因为上诉人是文盲，不认识字，不知晓开庭时间。原审判决认定事实证据不足，未查清案件事实，以致作出错误的判决，请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王玉珍答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉的上诉理由不能成立。本案经过两次开庭审理，在第一次开庭审理过程中，上诉人当庭承认上诉人与答辩人发生打架的事实，承认上诉人用撮子往答辩人车上倒垃圾，答辩人用扫帚挡着，双方发生接触。在第二次开庭审理时，上诉人无正当理由不到庭，于某某作为现场目击证人当庭作证，接受质证，于某某的证言与上诉人和答辩人发生撕打所陈述的事实基本一致。第一次开庭有证人刘某某、方某某出庭作证，证明答辩人被打后报警，去平泉镇派出所和去医院诊断的经过。第二次开庭，平泉县第二医院主治医生刘海生出具证明一份，证明答辩人是因外伤而住院，而不是答辩人住院治疗其它疾病。通过二次开庭，先后有三名证人出庭作证，证明答辩人的伤是上诉人所致。住院病历、法医鉴定、用药清单、工资证明等证据足以证明答辩人所受到的损失。由此可见，原审判决已经查清本案的事实，有充分证据在卷佐证；二、原审法院依法传唤了上诉人，并用书面通知形式给上诉人发出了传票，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，在上诉中以文盲、不识字、不知晓开庭时间为由作为上诉理由，不应得到法律认可。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决，维护司法公平正义。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过对本案的审理，下列事实予以确认：㈠王玉珍是平泉县路洁保洁有限公司工人，2013年10月4日在正常工作时与郭翠兰发生纠纷，并被郭翠兰致伤。㈡王玉珍受伤后到平泉县医院进行包扎处理后入住平泉县第二医院住院治疗11天。㈢经平泉县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。
一审法院依据上述事实和证据，对王玉珍受伤后发生的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费和鉴定费，分别给予合理认定，客观公正。判决郭翠兰赔偿王玉珍的各项经济损失有事实依据和法律依据。上诉人郭翠兰主张原审判决认定事实不清，证据不足，请求驳回被上诉人诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费250.00元，由上诉人郭翠兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一五年三月十二日
书记员 薛 飞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢99号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
负责人：张建华，理事长。
被执行人：李子龙，男，1966年3月10日生，满族，个体，现羁押与梅河口市监狱。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人李子龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第648号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 义
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执2号
申请执行人：杨××，女，1984年12月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：李××，男，1988年6月26日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人杨××与被执行人李××离婚纠纷一案中，被执行人李××依据生效的判决应给付申请执行人杨××执行款11599.81元，庭外已给付2000.00元，尚欠余款已于2018年1月26日执行完毕，并承担了申请执行费50.00元，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年一月二十六日
书记员 邢可心
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第807号
罪犯王晓峰，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海铁路运输法院于2009年2月25日作出（2009）沪铁刑初字第16号刑事判决，以罪犯王晓峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年7月20日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年9月14日止。执行机关于2014年5月30日�出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分510分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王晓峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年、并处没收财产人民币40000元不变。
（刑期至2022年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
�记员迟佳雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17779号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：山东嘉华文化国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼17楼。
法定代表人：张明。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2017年8月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。
审判长 余米尔
审判员 林根志
审判员 黄天姣
二〇一七年九月一日
书记员 黎浩泉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6728号
申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园驻地。
法定代表人：王义全，理事长。
被申请人:王德涛，男，1982年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:王义全，男，成年，汉族。
申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社与被申请人王德涛、王义全民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王德涛、王义全银行存款11万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王德涛、王义全银行存款11万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月十六日
书记员 刘丽娟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执250号之三
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人：俞胜法，总经理。
被执行人刘建龙，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省东莞市东城区。
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人刘建龙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13作出（2016）浙0108民初631号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院申请立案执行，要求被执行人刘建龙支付借款本金600000元，支付利息损失330475.02元（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清为止，按照合同约定的罚息利率计算），此后按照民诉法第253条的规定向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息17070.95元（暂计算至2017年1月16日），支付律师费1500元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
2、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
3、本院于2017年1月24日向被执行人住所地管辖××广东省东莞市第一人民法院东城法庭发出委托调查函，之后无反馈。
4、本院于2017年2月3日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。
5、本院于2017年2月8日到杭州市国土资源局查询被执行人的房产信息，反馈材料显示被执行人在浙江省杭州市无房产信息。
6、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月10日，被执行人尚应支付借款本金600000元及利息损失，支付律师费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5775元，执行费11897元。
本院认为，被执行人刘建龙目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 来 宏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4249号
原告白兰珍，女。
委托代理人荣清金，。
被告王道水，男，。
第三人成都群利家俱有限责任公司。住所地：成都市武侯区
法定代表人李丹其。
委托代理人陈勇珍，。
委托代理人覃晓敏，。
原告白兰珍诉被告王道水、第三人成都群利家俱有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年10月16日、2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告白兰珍及其委托代理人荣清金，被告王道水、第三人成都群利家俱有限责任公司法定代表人李丹其及委托代理人陈勇珍、覃晓敏到庭参加了诉讼。本案原告于起诉中列成都群利家俱有限责任公司为被告，王道水为第三人，于2014年7月22日变更当事人主体地位为王道水为被告、成都群利家俱有限责任公司为第三人。本案现已审理终结。
原告白兰珍诉称，2001年1月，原告所在武侯区簇桥乡南桥村2组集体决议，由全社社员集资入股的形式设立成都群利家俱有限责任公司，登记股东为4人，代表全社200户社员登记，其他社员以隐名股东享有权利。2010年，经社员决议，将股份调整登记在50人名下，登记股东分别代表一定社员。2013年，原告委托代理人在工商局查询时发现原告股份于2012年9月12日被转让给王道水。公司章程也于当日修正，股东只有四人。事实上原告自己从未转让过股份，经向王道水求证，王道水也未签过类似股权转让协议书。原告委托成都蓉城司法鉴定中心对王道水的签名进行鉴定，结论上王道水的签名不是真实的。故原告诉至法院，请求判令：1.确认2012年9月12日签署的出让人为原告白兰珍，受让人为王道水的《股权转让协议书》无效；2.判令王道水、成都群利家俱有限责任公司恢复原告白兰珍在该公司持股6%的身份并办理工商登记手续；3.本案诉讼费用由成都群利家俱有限责任公司承担。
被告王道水辩称，本人从未与王海燕、白兰珍签署过《股权转让协议书》，也没有支付过费用。2012年9月12日以王海燕、白兰珍为出让人，本人为受让人的《股权转让协议》上签名“王道水”不是本人所签，也没有委托过任何人代为受让股权或签名。
第三人成都群利家俱有限责任公司陈述称：1.原告并非成都群利家俱有限责任公司的隐名股东。本案事实上没有南桥村集体商议的事实，也没有社员集资入股的讨论、决定或任何有关原告所谓四人代表200名隐名股东的事实，以上原告起诉所称均无证据证明。第三人成立时注册资本50万元，但实际现金出资仅24万元，由公司三大股东李丹其、王道水、白德明出资。2.本案事实情况为：2009年4月，73位村民共同投资修建钢木市场，2009年6月及9月，武侯区相关部门下达《决定》、《通知》决定对钢木市场限期拆除，第三人为避免投资人损失，决定将市场部分投资人记载于股东名册，而在2010年5月6日进行了虚假的工商变更登记。此次变更中，协议内容由经办人包办填写，转让人及受让人的签字也是指定的他人模仿签字，受让股份的人对该转让行为不知情，此次转让行为以合法形式掩盖非法目的，为避免钢木市场拆迁或拆迁后能得到国家赔偿，该转让是无效的。3.原告诉请法院判令恢复其股东身份，其前提为原告具有股东身份，但综合前文意见，原告所谓股东身份是通过虚假转让而得，应由法院查明2010年5月6日转让行为是否有效为前提，而该次股权转让应为无效行为，故原告不具有股东的身份。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，成都群利家俱有限责任公司成立于2001年4月27日，注册资本50万元，由股东李丹其（53%）、王道水（34%）、白德明（12%）、罗孝琼（1%）出资构成。
2010年5月6日，成都群利家俱有限责任公司召开股东会并形成《股东会决议》，决议将李丹其、王道水、白德明、罗孝琼所持股份中的部分转让给包括白兰珍、王海燕在内的46人，将股东变更为50人。当日，成都群利家俱有限责任公司提交工商备案材料中有《股权转让协议》，记载转让方为王道水、受让方为白兰珍，转让股权为6%即3万元出资。随后，成都群利家俱有限责任公司向工商局办理股权变更登记手续。
2012年9月，成都群利家俱有限责任公司再次向工商局办理股权变更登记手续，将2010年5月形成的50人股东变更登记为李丹其、王道水、白德明、罗孝琼。变更方式为包括白兰珍在内的46名股东将所持股份分别转让予以上四人，所附材料中有《股权转让协议书》，以白兰珍为出让人、王道水为受让人，约定白兰珍将6%（3万元出资）转让予王道水。
2013年5月16日，成都蓉城司法鉴定中心接受原告委托出具《鉴定意见书》，对前述2012年9月12日的《股权转让协议书》中“王道水”签名进行鉴定，结论为“王道水”签名字迹不是其本人所写。
2013年8月8日，王道水出具《证明》：“我从来没有和王海燕、白兰珍签订过《股权转让协议书》，也没有支付过相应的转让费。2012年9月12日以王海燕和白兰珍为转让人、我为受让人的《股权转让协议书》上的签名王道水，不是我签的。我也没有委托过任何人代我受让股权或者签名，我保留进一步追究相关人员的责任的权利”。
上述事实有《股东会决议》、《股权转让协议》、《鉴定意见书》、《证明》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告白兰珍于2010年5月6日起取得成都群利家俱有限责任公司6%股权而获得股东身份。虽然第三人成都群利家俱有限责任公司称原告白兰珍于2010年5月6日取得成都群利家俱有限责任公司股权的过程不真实，但对此次股权转让的真实性应由原出让人王道水作为权利人亲自主张，成都群利家俱有限责任公司作为被转让的对象，无权代替王道水就2010年5月6日股权转让的真实性提出异议。故本院对原告在2010年5月6日之后持有成都群利家俱有限责任公司股权，并作为本案的基础事实予以确认。
现原告认为，《股权转让协议》中原告签名无需鉴定而肉眼可见不是其本人所写，同时《鉴定意见书》结论表明受让方“王道水”签名不是其本人所签，同时王道水出具《证明》表明受让股权不是其真实意思表示。以上事实表明原、被告双方无出让及受让股权的合意，以上股权转让行为属他人违背原告、被告意志进行的股权转让行为。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”现《股权转让协议》的出让方、受让方均不确认该转让协议，故本院确认该《股权转让协议》无效，被告王道水、第三人成都群利家俱有限责任公司应配合原告白兰珍将6%恢复登记至原告白兰珍名下。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告白兰珍、被告王道水于2012年9月12日形成的《股权转让协议》无效；
二、被告王道水、第三人成都群利家俱有限责任公司于本判决生效之日起五日内将成都群利家俱有限责任公司6%股权自被告王道水名下办理登记至原告白兰珍名下。
案件受理费100元，由被告王道水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赖 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00252-1号
原告：胡某某，男。
委托代理人：刘克宇，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：宋某某，女。
本院在审理原告胡某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00252-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。