wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初127号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人于某，男，1969年3月26日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控：2015年12月9日9时许，被告人于某未取得摩托车驾驶证，醉酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，由卢氏县范里镇新庄村驶往范里街，行至范里村路段时被卢氏县公安局执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：于某血液中乙醇含量为176.8mg／100ml。
另经庭审查明：1、被告人于某系2015年12月8日20时许与同村居民白某在一起喝酒导致醉酒；2、被告人于某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安交通警察大队现场盘问检查笔录及呼气检测单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书，证人白某、李某的证言，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人于某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。
被告人于某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
鉴于被告人于某系2015年12月8日晚20时许饮酒后导致醉酒，次日9时许因醉酒驾驶机动车被查获，其犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一六年八月十七日
书记员 朱宇涵
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1101号
申请人：王英华，男，1978年7月6日生，汉族，农民，住偃师市岳滩镇。
被申请人：赵国阳，男，1985年4月14日生，汉族，市民，住甘肃省武威市凉州区。
被申请人：王丽霞，女，1984年10月17日生，汉族，市民，住址同上，系赵国阳妻子。
本院在审理申请人王英华与被申请人赵国阳、王丽霞民间借贷纠纷一案中，申请人王英华于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵国阳、王丽霞银行存款42000元或查封、扣押同等价值财产，并提供其银行存款13000元作为担保。
本院认为，申请人王英华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵国阳、王丽霞银行存款42000元予以冻结，期限为一年。如存款余额不足，应查封其相应价值财产。
二、对申请人王英华在中国邮政储蓄银行偃师市商城支行存款13000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费440元，由申请人王英华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：黄新建
审判员 ：刘建明
审判员 ：毛莹莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：牛冬冬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2500号
原告：唐文艳，女，1987年10月12日出生。
委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。
被告天津市嘉汇混凝土有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇冯台村外西侧5000米处。
法定代表人霍秋林，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37、39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托代理人：王悦，男，该公司职员。
本院在审理原告唐文艳与被告天津市嘉汇混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐文艳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文艳以其需要补充证据为，申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐文艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文艳负担。
（此页无正文）
审判员 徐婷
二〇一七年四月十二日
书记员 张永
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第525号
原告袁达燕，男，1969年2月11日，汉族，住四川省遂宁市安居区。公民身份号码：×××4517。
被告欧灌明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5950。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人高海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告袁达燕与被告欧灌明、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带赔偿原告各项损失13865.6元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法�用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告太平洋财保顺德支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月11日12时52分许，原告袁达燕驾驶粤X×××××号出租车沿顺德区容桂街道科苑二路由朝桂南路往科苑横三路方向行驶，当行驶至广东松下环境系统有限公司对开，左转弯过程中，遇被告欧灌明驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车乘载郭俊杰和杨伟祥由粤X×××××号出租车的左侧超车，致粤X×××××号出租车左侧车身与粤X×××××号普通二轮摩托车右侧车身发生碰撞，造成郭俊杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告欧灌明负事故主要责任，原告袁达燕负事故的次要责任。事故发生后，原告支付车辆维修费760元，拖车费580元，评估费200元。事故造成粤X×××××号出租车停运31天，原告及案�人罗超为粤X×××××号出租车的司机及承包人。佛山市顺德区广交出租汽车有限公司和案外人罗超分别出具《声明》及《权益转让书》，确认将粤X×××××号出租车的损失索赔权利归原告享有。
另查明，粤X×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋财保顺德支公司处购买了交强险，本起事故发生在保险期间内。两被告在事故发生后均未向原告赔偿。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的损失：车辆维修费760元、拖车费580元、评估费200元，合计1540元应由被告太平洋财保顺德支公司依交强险向原告支付。对于车辆合理停运损失10850元（350元/天×31天），因被告欧灌明负事故的主要责任，应由被告欧灌明承担70%的赔偿责任，即7595元。原告诉请超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，�照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告袁达燕支付赔偿款1540元；
二、被告欧灌明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁达燕支付赔偿款7595元；
三、驳回原告袁达燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为73.32元（原告已预交），由原告袁达燕负担15.02�，被告欧灌明负担48.3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 虹
二〇一五年五月六日
书记员 梁泽标
第4页，共4页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00056号
原告：王某某，女，1990年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男，1985年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员任意鑫适用简易程序于2014年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹舜、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年3月，双方自由恋爱，2009年5月16日生育一女，取名石某，2011年6月20日在禹会区民政局补办结婚登记手续。婚前双方感情尚可，婚后由于被告好逸恶劳，不好好上班，对家庭不负责，不履行家庭义务，导致夫妻感情受到严重的伤害，夫妻关系难以维持。因此，原告王某某认为双方夫妻感情已完全破裂，请求：1、判令原告王某某与被告石某某离婚；2、婚生女由被告石某某抚养，原告每月支付抚养费500元；3、双方无共同财产分割。
被告石某某辩称：原告王某某陈述不属实，被告因为照顾婚生女的生活，无暇出去打工。双方系自由恋爱，婚前感情很好，婚后感情也可以，感情未破裂，不同意离婚。如果原告坚决要离婚，必须以原告抚养婚生女为前提，否则不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告石某某于2007年自由恋爱，2009年5月16日生育一女，取名石某。2011年6月20日双方补办结婚登记手续。原告王某某与被告石某某婚前及婚后初期感情尚可，近期双方因家庭琐事发生纠纷，原告王某某认为被告石某某没有稳定的工作，不好好上班，对家庭不负责，遂诉至本院，请求判令原告王某某与被告石某某离婚，婚生女由被告石某某抚养，原告每月支付抚养费500元。双方无共同财产分割，无共同债权债务。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、婚姻登记证明、医学出生证明、当事人陈述、问话笔录及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告石某某自由恋爱并结婚，系合法的婚姻关系。双方育有一女，具有较好的感情基础和家庭基础。在共同生活期间，原告王某某与被告石某某因琐事发生纠纷是正常的，相信在以后的生活中加强交流沟通，注意方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，夫妻感情是完全可以恢复和好的。因此，对于原告王某某主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实的情况下，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13269号
原告程×，男，1984年2月4日出生
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告薛×，女，1978年11月20日出生。
原告程×与被告薛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程×及其委托代理人王滨才与被告薛×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程×诉称，我与薛×2008年自行相识，2011年4月29日登记结婚，2012年11月1日婚生子程x1出生。因双方性格差异较大，我们经常为生活琐事吵架。为了生活我去外地承包工程，不能经常回家，薛×对此不予理解，我回家后就和我吵架，造成我不敢回家。现在我们分居一年多，夫妻感情已经破裂。为结束不幸的婚姻，现我诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令我与薛×离婚；2、婚生子程x1由我抚养，薛×每月支付抚养费800元；3、诉讼费由薛×承担。
被告薛×辩称，2009年，我们自行相识，至今双方感情很好。程×陈述的结婚时间及孩子出生时间都对，但其陈述的婚姻破裂理由不属实。我不同意离婚。
经审理查明，2009年，程×与薛×自行相识，2011年4月29日登记结婚，2012年11月1日婚生一子程x1。近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，发生争吵。审理中薛×表示不同意解除婚姻关系。程×主张双方已经分居，薛×予以否认，程×对此未提交证据证明。另查，程×与薛×均认可无夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，程×与薛×系自由恋爱、自主结婚，双方有相应的感情基础。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂，而应力求消除分歧，改善关系。现薛×表示愿意维持婚姻，程×应珍惜夫妻感情，而不应固执坚持离婚。故对程×离婚之诉求，本院不予支持。程×主张双方已经分居，因其未提交证据证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由程×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆军
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第4号
原告：黄某。
被告：吴某。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告吴某经人介绍相识后，于2010年11月30日登记结婚，于2011年1月23日生育儿子吴家沛。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格古怪，不近人情。被告平时赌博成性，而且稍有不如意就对原告实施家庭暴力。被告不尊重原告，对家庭和小孩没有尽到应尽的责任，且与婚外异性有不正当关系，夜不归宿。原告认为双方生活方式不一样，性格严重不合，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判准：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子吴家沛由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子能独立生活止。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告吴某未作答辩亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，合法有效，本院认定具有证明力。
经审理查明：原告黄某与被告吴某于2008年经人介绍认识，经自由恋爱后于2010年11月30日登记结婚，于2011年1月23日生育儿子吴家沛。婚后，双方感情尚可。自2012年开始，原、被告因家庭琐事等问题发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，结婚已2年，且生育了儿子吴家沛，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间的矛盾，主要是因为双方缺乏沟通与交流所致。只要双方珍惜彼此之间的感情，以家庭和小孩为重，互谅互让，以诚相待，加强信任、沟通与交流，积极寻求增进夫妻感情的措施，夫妻关系是能够和好的。原告主张夫妻感情已破裂，诉请离婚，无证据证明，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一二年十二月二十八日
书记员 林霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初755号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市修
正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：张春峰，男，该公司科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、撤诉、调解、签收法律文书、代收执行款、物。
委托诉讼代理人：张笑伟，男，该公司科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、撤诉、调解、签收法律文书、代收执行款、物。
被告：程飞，男，1979年1月13日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被告：程胡秀云，女，1945年7月19日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被告：程登华，男，1947年2月20日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告程飞、胡秀云、程登华合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告减半缴纳25.00元），由原告负担。
审判员 刘文武
二〇一七年五月二十四日
书记员 许元腾
山东省汶上县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0830民初2340号
原告：马燕娥，女，1983年6月1日出生，汉族，住汶上县。
被告：徐吉腾，男，1991年4月16日出生，汉族，住汶上县。
原告马燕娥诉被告徐吉腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告马燕娥提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金27000元及利息；2.诉讼费用由被告负担；3.由被告承担律师费5000元、交通费、差旅费等费用。事实与理由：2017年9月15日被告以孩子上学及家庭生活支出为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。2017年9月23日被告又向原告借款20000元，向原告出具借条一张，连带责任人为被告徐吉腾妻子李三妮。被告陆续偿还后还下欠27000元未偿还，原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐吉腾共欠原告马燕娥借款本金27000元。被告徐吉腾于2018年5月1日前偿还原告马燕娥借款本金5000元，于2018年6月1日前偿还原告马燕娥借款本金5000元，于2018年7月1日前偿还原告马燕娥借款本金5000元，于2018年8月1日前归还偿还原告马燕娥借款本金5000元，于2018年9月1日前归还偿还原告马燕娥借款本金5000元，于2018年10月1日前归还偿还原告马燕娥借款本金2000元；
二、原告马燕娥放弃其利息的请求；
三、其他互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，由原告马燕娥负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郭克房
二〇一八年四月二十五日
书记员 孔娜娜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民辖字第2号
原告彭伟。
被告中国水利水电第八工程局有限公司。
被告李文。
被告李英。
原告彭伟诉被告中国水利水电第八工程局有限公司、李文、李英建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，原告彭伟诉被告中国水利水电第八工程局有限公司、李文、李英建设工程施工合同纠纷一案，因诉讼标的在300万元以上，根据《湖南省高级人民法院关于调整各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第（三）项之规定，本案应属本院管辖范围。但因本案的合同履行地在中方县，且中方县人民法院受理了与本案同一被告、同一案由的案件，为使矛盾和纠纷化解在基层，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由中方县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 杨世新
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第226号
原告王红伟，男，1981年4月21日生。
被告张海峰，男，1976年8月14日生。
原告王红伟诉被告张海峰劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王红伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告王红伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 陈召
二〇一四年八月四日
书记员 张帆
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执340号
申请执行人欧阳国忠，男，1958年12月16日出生。
被执行人何共文，男，1979年8月18日出生。
申请执行人欧阳国忠与被执行人何共文刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人欧阳国忠依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终156号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人何共文无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终156号刑事附带民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年一月五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初56号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年4月14日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市进学街（户籍所在地：吉林省洮南市光明街十二委**组）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月9日被延吉市公安局取保候审，2016年1月19日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日11时30分许，被告人杨某某在延吉市进学街十三中北门附近的一个活动站附近，因债务纠纷与李某某发生口角，并准备动手打对方，被告人杨某某捡起了李某某扔过来的砖头，朝李某某身上砸去，砸在了李某某背后，又上前踢了李某某腿部和臀部。经鉴定，被害人李某某第8、9肋骨骨折，本次损伤程度为轻伤二级。
2015年11月9日10时许，被告人杨某某主动来到延吉市公安局派出所投案自首。
另查，被告人杨某某与被害人李某某，就民事赔偿一事，自愿达成协议，一次性支付给被害人李某某赔偿金78000元（已支付8000元），已获得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中表示无异议，且有户籍证明、抓、破案经过、医疗保证金收据等，证人孙某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，已获得被害人谅解，对其可以从轻处罚。故对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
缓刑考验时间自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩惠
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 江
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8296号
原告：刘某某，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：张某某，女，1982年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：滑谦，山东思雅律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人潘慧婷,被告张某某及其委托诉讼代理人滑谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款42000元整；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告对账结算货款，被告向原告出具欠条，并承诺一月内还清，因被告未还款，原告诉至法院，主张诉求。
张某某辩称，原告所述与事实不符，被告经人介绍从原告处采购家具用于销售，被告与原告在2017年3月29日结算对账后，被告分期支付给原告货款10000元，所剩货款并非原告所称的42000元。原告销售给被告的部分家具存在严重质量问题，被告维修之后仍无法解决产品的质量缺陷，被告的客户要求退货，被告多次与原告联系协商此事，原告均不予理会，原告作为生产商应当承担相应责任，请求法院查明事实后依法判决，维护被告的合法权益。
刘某某确认已收到张某某支付的货款10000元，且该款已包含在原告诉求中，同意予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、转帐凭证截图等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，张某某曾多次在刘某某处采购家具用于销售，双方未签订书面买卖合同。2017年3月29日，经双方对账，张某某向刘某某出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘某某货款肆万贰仟元（42000元正），收货人：张艳，2017.3.29号”。欠条出据后，张某某陆续向刘某某支付货款共计10000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。根据交易习惯，刘某某将家具销售给张某某、双方口头订立买卖合同并已实际履行的行为，系双方真实意思表示，双方买卖合同成立并生效。庭审中，张某某自认原告多次向其供货后其均出据收货条，并于2017年3月29日向原告出据总欠条并将前期收货条收回。故该欠条为双方买卖合同结算凭证，张某某应当按照约定支付相应价款。货款结算后张某某陆续向刘某某支付货款共计10000元亦应在其总货款中予以扣减。对于张某某称从刘某某处购买的家具存在质量问题的抗辩主张，因根据其向本院提交的证据及证人证言尚不能确认因质量问题对其造成损失数额或退货数量及货款金额，故张某某因家具质量问题要求原告退货、赔偿损失等承担违约责任的主张，本案中不作处理，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十日内支付刘某某货款32000元；
二、驳回刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由刘某某负担125元、由张某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年十一月二十日
书记员 李美美
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法海民初字第58号
原告陈某，女，汉族，初中文化，住徐闻县，身份证号码：×××0389。
被告吕某，男，汉族，住徐闻县，身份证号码：×××0753
本院在审理原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案中，现原告以已与被告到民政局办理离婚有关手续，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，其以与被告到婚姻登记部门办理离婚有关手续，向本院提出撤诉申请，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，理由充分、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定以下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 吴 越
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1305号
原告：李燕翔，女，1989年4月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告：李导航，男，1980年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：李燕翔（系李导航之妻），代理权限：特别授权。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李燕翔、李导航与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 晋艳影
审 判 员 顾 青
人民陪审员 熊 鹰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 覃伏明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12186号
原告：陈兴荣，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住义乌市大陈镇杜桥村*组。
委托代理人：陈彩香，女，1973年8月14日出生，汉族，农民，住义乌市大陈镇杜桥村*组。
被告：陈永弟，男，1946年8月2日出生，汉族，农民，住义乌市大陈镇杜桥村*组。
原告陈兴荣诉被告陈永弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈兴荣及其委托代理人陈彩香，被告陈永弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2000元树木赔偿款。事实和理由：2015年7月28日，被告将原告一棵八角刺树烧死，后经大陈镇人员调解委员会调解，要求被告于2016年5月前植一八角刺树并成活，否则将赔偿原告2000元。
被告陈永弟辩称：1、被告为了公共环境卫生，处于职责，将散落在村道路上的刺及其他垃圾打扫焚烧，不慎将原告种的八角刺烧死。2、原告在诉状中所述被告未履行种树要求与事实不符。
经审理查明，2015年7月28日，被告将原告一棵八角刺树烧死，后经大陈镇人员调解委员会调解，要求被告于2016年5月前植一八角刺树并成活，否则将赔偿原告2000元。嗣后，被告未能按约定在2016年5月前植活一颗八角刺树，故原告诉来本院，要求被告赔偿其2000元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈永弟烧毁原告陈兴荣所种植八角刺树的事实清楚，本院予以确认。原、被告经人民调解委员会调解，约定于2016年5月底前由被告为原告植活八角刺树，否则将赔偿原告2000元，故原告请求判令被告赔偿原告2000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈永弟于本判决生效十日内支付原告陈兴荣赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈永弟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年九月五日
代书 记员 应志华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第44号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人雷建华。曾因犯盗窃罪于2004年4月2日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2004年10月28日刑满释放。现因本案于2007年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人田斌斌。因本案于2007年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）428号起诉书指控被告人雷建华、田斌斌犯盗窃罪，于2008年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院检察员王怡力，被告人雷建华、田斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年7月至8月，被告人雷建华、田斌斌结伙在本市下城区潮鸣小区、东园小区及江苏省张家港市，采用工具开锁入室的方法，进行盗窃作案，总案值达人民币53487.899元。并就上述指控，提交了相应的证据，认为被告人雷建华、田斌斌的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出，被告人雷建华系累犯，依法应予以从重处罚。
被告人雷建华对起诉书指控的犯罪事实无异议。但辩解，涉案金器的估价偏高。
被告人田斌斌对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2007年7、8月间，被告人雷建华、田斌斌利用掌握的开锁技术，使用专业工具先后在本市及江苏省张家港市，到居民住宅楼，开锁入室行窃。具体事实如下：
2007年7月13日下午，被告人雷建华、田斌斌采用上述手段，在本市下城区潮鸣苑15幢2单元，进入402室窃得被害人邵某乙家中的价值人民币1006元的诺基亚7370型手机1部、价值人民币74元的仿帝托男式手表1块、价值人民币400元的蓝宝石戒指1枚、价值人民币1100元的卡地亚18K金戒1枚。
同年7月18日下午，被告人雷建华、田斌斌采用上述手段，在江苏省张家港市杨舍镇暨阳花园1幢A座，进入302室窃得被害人陆某家中的人民币现金2000元及价值人民币400元的佳能数码相机1只、价值人民币50元的柯达相机1只、价值人民币120元的OWLA390型MP4播放器1只、价值人民币840元的硬中华香烟2条。
同年8月6日下午，被告人雷建华、田斌斌采用上述手段，在在本市下城区东园小区17幢4单元，进入601室窃得被害人凤某甲家中的人民币现金1380元、港币800元（折合人民币774.8元）、泰铢490元（折合人民币106.379元）、美元800元（折合人民币6066.72元）及价值人民币5387元的宏基牌5571型手提电脑1台、合计价值人民币841元的夏新E6型、摩托罗拉2588型、诺基亚6508型手机各1部、合计价值人民币200元的仿欧米茄女式手表2块、价值人民币23元的仿伯爵女式手表1块、价值人民币2610元的VIMX牌数码相机1只、合计价值人民币30109元的足金、铂金手饰及钻石戒、翡翠、软玉挂件23件。
2007年8月7日凌晨2时许，公安机关在本市大关小区将携赃的被告人雷建华、田斌斌抓获并从被告人借住的旅馆内追缴大部分涉案赃款赃物（已发还被害人）。
综上，被告人雷建华、田斌斌的盗窃数额为人民币53487.899元。
认定上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人邵某乙、陆某、凤某乙的报案陈述，均证实被窃的时间、地点及被窃财物的品牌及特征；证人朱某的证言及辩认笔录，证实被告人雷建华、田斌斌在其公司学习开锁技术不久，不辞而别的事实；证人陈某的证言及辩认笔录，证实被告人雷建华、田斌斌作案后携赃销售时，遂报警抓获2被告人的事实；被告人雷建华、田斌斌的有罪供述；另有扣押单、发还单、作案工具、涉案赃物及金银饰品、宝石的检测证明、估价鉴定结论、案发日外汇牌价表、现场勘查记录、鞋印鉴定书及抓获经过等证据在案佐证；广东省深圳市南山区人民法院的相关刑事判决书及相应的释放证明，证实被告人雷建华的前科。以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷建华、田斌斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷建华系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应予以从重处罚。关于被告人雷建华的辩解。经查，涉案金银饰品及宝石均由相关部门出具检测证明并由法定资质的价格认证中心，出具估价鉴定结论，符合法定程序，具有法定效力。故被告人雷建华的辩解，不能成立，本院不予采信。鉴于被告人雷建华、田斌斌到案后，交代态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月7日起至2013年2月6日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月7日起至2012年2月6日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 石伟平
人民陪审员 陈学清
二〇〇八年一月二十八日
书 记 员 王耀程
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2093号
原告：于纪堂，曾用名余继堂，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:于朝晖，安徽于朝晖律师事务所律师。
被告：唐高杨，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐成亚，曾用名唐成铎，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告于纪堂与被告唐高杨、唐成亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告唐高杨外出，地址不详，本案于2016年6月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告于纪堂到庭参加诉讼，被告唐高杨、唐成亚经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于纪堂向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款本息37800元。事实和理由：被告唐高杨于2015年以周转资金为由向原告借款30000元并约定利息，唐成铎提供担保。后经原告多次催要，被告未偿还。
唐高杨未答辩，亦未向本院提供证据。
唐成亚庭前辩称，其身份证上名字是“唐成亚”，平时人都称“唐成铎”，本人在借条上签字并按手印，但钱是唐高杨使用的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查原告提供的身份证、借条、阜南县洪河桥镇白集村民委员会证明及本院依职权调取的二被告户籍证明具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日被告唐高杨经唐运高介绍，由唐成亚担保，向原告借款30000元并出具借条。借条内容载明：今借到余继堂现金人民币30000元整；借款人：唐高杨；2015、3月28号；连带担保人：唐成铎；如借款人不还钱由担保人还钱；证明人：唐运高。后原告催要，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐高杨向原告借款30000元，有唐高杨出具的借条在卷佐证，事实清楚，其借款后一直未予偿还，依法应当承担清偿责任。被告唐成亚自愿为借款承担连带责任保证，并在借条上签名，应承担连带责任保证。原告要求被告唐高杨支付利息，因双方并未书面约定利息，原告亦无其他证据证明与唐高杨约定利息，其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐高杨于判决生效之日起十日内偿还原告于纪堂款30000元；被告唐成亚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告于纪堂负担154元，被告唐高杨负担591元；公告费200元，由被告唐高杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范希伦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2093号
原告：于纪堂，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：唐高杨，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐成亚，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告于纪堂与被告唐高杨、唐成亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告唐高杨下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范希伦
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2329号
上诉人（原审原告）：岳武元，男，1970年10月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：柴慧平，女，1970年3月18日出生，汉族.
上诉人（原审原告）：岳少东，男，1990年12月2日出生，汉族。
三上诉人共同委托代理人陈军，山西诚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋海刚，男，1970年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：屈新兰，女，1972年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：晋颖颖，女，1992年10月17日出生，汉族。
三被上诉人的共同委托代理人武承恩，夏县法律援助中心律师。
上诉人岳武元、柴慧平、岳少东因离婚后财产纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828民初521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳武元、柴慧平、岳少东及三上诉人的共同委托代理人陈军，被上诉人晋海刚及三被上诉人的共同委托代理人武承担恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告岳少东与被告晋颖颖于2014年4月10日登记结婚，本月17日（农历3月16日）举行结婚仪式，同居生活。婚前原告方于2014年2月8日、3月16日通过媒人共给付被告方彩礼款106800元，衣服款7000元，钻戒一枚和三金（金戒指、金项链、金耳环），被面、被罩各8套及棉花120斤。被告方回礼共计9800元。结婚时，被告晋颖颖陪嫁物有：棉被12床，太空棉被和蚕丝被4件，床上四件套12套，枕巾6对，茶具一套，衣架一个，刺绣一件；另有陪嫁金80000元（被告晋颖颖持有），原告方当天回礼8000元。2015年5月4日，原告岳少东与被告晋颖颖因双方感情破裂办理了离婚登记，协议约定：双方无共同财产和共同债权债务。之后原告方多次要求被告返还彩礼，被告至今未予返还。另查明，原告岳武元为原告岳少东结婚向他人借款80000元至今未还；原告家中现有二层楼房一套，汽车二辆，在本村经营一砖窑厂。胡张乡东张南支村委与夏县胡张乡政府共同出具证明证实原告岳少东因结婚欠债家庭经济十分困难。
原审认为：男女双方办理结婚登记手续并共同生活后又离婚，因婚前按照习俗给付彩礼并导致给付人生活困难的，给付方要求返还彩礼，应当予以支持。参照最高人民法院相关解释，“生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案原告岳少东与被告晋颖颖登记结婚并共同生活，一年后又离婚，原告方虽然因两人结婚负有外债，但家中有二层楼房一套，汽车二辆，并经营一砖窑厂，显然能够维持当地基本生活水平。胡张乡东张南支村委与夏县胡张乡政府证明原告家庭经济十分困难不符合客观实际，本院不予认定。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决：驳回原告岳武元、柴慧平、岳少东的诉讼请求。案件受理费2340元，由三原告负担。
上诉人岳武元、柴慧平、岳少东上诉称，第一，岳少东与晋颖颖结婚一年就办理离婚手续，结婚时间较短。第二，由于婚前给付彩礼导致上诉人家庭困难。请求撤销原判，改判退回上诉人彩礼8万元及价值2.2万元的金首饰。
被上诉人辩称，上诉人的证据证明不了其经济困难的主张。8万元双方在共同生活中已经花销。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。
二审查明事实与原审基本一致。
本院认为，各方当事人对原审查明事实均无异议，争议焦点是，上诉人请求返还彩礼及价值22000元首饰有没有法律依据。本案上诉人提交了村党部出具的上诉人因给付彩礼而导致家庭生活困难的证明。本院认为，上诉人提供的证据所证明的事实并不能证实上诉人家庭生活困难。但考虑到上诉人岳少东与被上诉人晋颖颖婚姻关系存续较短。结合当地风俗习惯及案件实际情况，本院决定酌情予以返还3万元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销夏县人民法院（2016）晋0828民初521号民事判决；
二、晋颖颖、晋海刚、屈新兰在本判决生效之日起十五日内返还岳武元、柴慧平、岳少东3万元；
三、驳回岳武元、柴慧平、岳少东其他诉讼请求。
一、二审案件受理费2640元，由上诉人岳武元、柴慧平、岳少东负担2000元，被上诉人晋海刚、屈新兰、晋颖颖负担640元。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹鹏星
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8409号
石迎春：
杭州琴桥餐饮管理有限公司:
申请执行人石迎春与被执行人杭州琴桥餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执8409号
被拘留人:陈春仪公民身份号码:×××194Ｘ
本院在执行石迎春与杭州琴桥餐饮管理有限公司（2017）浙0110执8409号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈春仪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1790号
原告：温州木材集团有限公司，住所地：温州市温金路42号。
法定代表人：徐贤俊，董事长。
委托代理人：方海华、刘毅，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州市罗卡纳服饰研发有限公司，住所地：温州市鹿城路706号。
法定代表人：周仁寿。
原告温州木材集团有限公司（以下简称木材集团）为与被告温州市罗卡纳服饰研发有限公司（以下简称罗卡纳公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告之间的《三产租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠的租金及管理费合计155329.4元及滞纳金（滞纳金按照合同之规定计算至2015年5月20日，为人民币39500.04元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告木材集团的委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告罗卡纳公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告撤回了其第一项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
经审理本院认定事实如下：2014年12月23日，原、被告双方签订一份《三产租赁合同》，约定：原告将位于温州市温金公路42号原白鹿学校教学楼、宿舍楼（面积：4235.837平方米，以下简称涉案房屋）出租给被告使用；租赁期限三年，从2014年12月23日起至2017年12月31日止；月租金13元／平方米。折合每季度租金及管理费合计165197元；租金支付方式为先付后用，租金一季一付，在每个季度第一个月的1-10日内交纳到原告指定的账户；如被告逾期支付租金及其它费用，除应如数补交欠款外，每日加收季度总额2%的滞纳金，逾期达15天以上的，被告即构成根本违约；被告需向原告支付履约保证金150000元。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付了50000元押金及租金70000元，剩余的租金就未再支付。原告向被告催讨租金的通知，被告法定代表人周仁寿于2015年5月14日予以了签收；后原告向被告发出解除合同通知，被告于2015年5月21日腾空了涉案房屋，被告法定代表人周仁寿于2015年5月22日签收了上述解除合同的通知。
另查明，涉案房屋未办理产权登记，原告亦未能提供涉案房屋建房时的建设规划许可证。
本院认为：原告未能提供涉案房屋建房时的建设规划许可证，应承担举证不能的责任，故应视为涉案房屋在建房时未取得建设规划许可证，根据相关司法解释的规定，出租人就未取得建设规划许可证的房屋与承租人签订的租赁合同无效，故原、被告于2014年12月23日签订的《三产租赁合同》为无效合同。但是，鉴于被告已实际使用涉案房屋，故原告可参照上述合同约定的租金标准向被告主张占有使用费。因被告使用涉案房屋至2015年5月21日，故被告应支付原告2014年12月23日-2015年5月21日的占有使用费273493元［（165197元÷90天）×149天］。被告已支付的包括押金在内的款项共计120000元，故被告仍需支付153493元。关于原告主张的滞纳金，因原告的该项主张系基于上述《三产租赁合同》中约定的违约责任条款，而该合同系无效合同，原告依照该合同约定的违约条款向被告主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告温州市罗卡纳服饰研发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温州木材集团有限公司占有使用费153493元；
二、驳回原告温州木材集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4197元，公告费420元，合计4617元，由原告温州木材集团有限公司负担980元，由被告温州市罗卡纳服饰研发有限公司负担3637元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行
审 判 长 张万星
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年三月十七日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第842号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人刘忠祥，汶上县农村信用合作联社信贷客户经理。
被告林凡龙，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告韩素苓，女，1963年3月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告蔡新田，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告谢静，女，1979年12月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告林琳，女，1985年6月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告林发亮，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孙树喜，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告林凡龙、韩素苓、蔡新田、谢静、林琳、林发亮、孙树喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠祥，被告蔡新田、谢静、孙树喜到庭参加诉讼，被告林凡龙、韩素苓、林琳、林发亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2014年9月11日，被告林凡龙在原告处借款15万元，到期日为2015年9月3日，由蔡新田、谢静、林琳、林发亮、孙树喜为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令林凡龙和其妻韩素苓偿还拖欠的借款本金15万元及相应利息，蔡新田、谢静、林琳、林发亮、孙树喜承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告蔡新田辩称，担保属实，希望对借款人的财产保全，原告未尽到审核责任。
谢静辩称，同意蔡新田的意见，我们到庭的三个被告同意按比例承担本金，剩余部分由借款人承担。
被告孙树喜辩称，同意蔡新田和谢静的意见，应由借款人承担主要还款义务，保证人承担次要义务。
被告林凡龙、韩素苓、林琳、林发亮无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原告与被告林凡龙签订《个人借款合同》，借款限额为15万元，授信期间为2013年9月6日至2015年9月3日，贷款方式为可循环方式；同日，原告与被告蔡新田、谢静、林琳、林发亮、孙树喜签订《最高额保证合同》，被告蔡新田、谢静、林琳、林发亮、孙树喜为林凡龙上述期间和限额15万元内在原告处的贷款提供连带责任保证。2014年9月11日，被告林凡龙在原告处借款15万元，到期日为2015年9月3日，利率为11.0000‰。被告韩素苓系被告林凡龙之妻，于2013年9月4日出具财产共有人共同承诺书，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。原告于2014年9月11日已经将该笔贷款15万元发放给借款人林凡龙。2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金15万元、利息为24469.18元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、财产共有人共同承诺书、各被告的身份证复印件和常住人口登记卡、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告林凡龙签订的《个人借款合同》、原告与蔡新田、谢静、林琳、林发亮、孙树喜签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告林凡龙的借款逾期后，拖欠借款本金15万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告韩素苓系被告林凡龙之妻，其出具财产共有人共同承诺书，承诺为该笔贷款承担共同还款责任，且该债务发生其二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，韩素苓应和林凡龙共同偿还。被告蔡新田、谢静、林琳、林发亮、孙树喜应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告林凡龙和韩素苓追偿。综上所述，原告主张被告欠其借款本金15万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告林凡龙、韩素苓、蔡新田、谢静、林琳、林发亮、孙树喜偿还借款本金15万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凡龙和韩素苓于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金15万元及其利息（截止到2015年2月16日被告方拖欠利息24469.18元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告蔡新田、谢静、林琳、林发亮、孙树喜对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告蔡新田、谢静、林琳、林发亮、孙树喜承担连带清偿责任后，有权向被告林凡龙和韩素苓追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元、诉讼保全费1338元由被告林凡龙、韩素苓、蔡新田、谢静、林琳、林发亮、孙树喜负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 崔 涛
第4页共5页
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第266号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人江某，女，1973年12月25日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人江某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人江某分别于2009年7月、2010年1月向中国工商银行南平剑州支行申办了二张信用额度均为5万元卡号分别为：×××5011、×××6432的信用卡。2010年1月29日、1月24日，江某使用二张信用卡分别透支套现人民币37000元、23300元后向银行申请分期付款，2010年2至10月、2010年4至9月江某对二张信用卡均进行部分还款，其后停止还款。经银行多次催收，被告人江某已超过三个月仍不归还，二张信用卡至今尚佘本金分别为人民币46745.38元和16428.49元，合计人民币63173.87元未还清。
2014年7月18日，被告人江某在延平区九峰商务宾馆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、中国工商银行南平剑州支行报案材料及对账单和催收材料、信用卡申请材料、证明、被害单位职工张荣煌陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡本金人民币63173.87元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某到案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二�九个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年4月17日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人江某退出信用卡诈骗非法所得人民币63173.87元返还给被害单位中国工商银行南平分行剑州支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一�九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行�取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第266号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人陈某某，女，49岁。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2014年5月5日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2014年8月14日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2014年8月27日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月29日由延津县人民法院决定，于2014年10月29日被延津县公安局执行逮捕。现押于新乡市看守所。现押于新乡市看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
自2013年12月份以来，被告人陈某某在延津县僧固乡辛庄村自己家中的豆芽加工作坊内，在生产、加工豆芽的过程中添加无根剂、乙烯利水剂。2014年4月14日，延津县公安局僧固乡派出所民警到被告人陈某某家中的豆芽加工作坊内，提取其生产、加工的黄豆芽、绿豆芽各2份进行抽查。后经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人陈某某生产、销售的黄豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，绿豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明等书证；无根剂、乙烯利水剂等物证；证人赵某证言；被告人陈某某供述和辩解；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
自2013年12月份以来，被告人陈某某在延津县僧固乡辛庄村自己家中的豆芽加工作坊内，在生产、加工豆芽的过程中添加无根剂、乙烯利水剂。2014年4月14日，延津县公安局僧固乡派出所民警到被告人陈某某家中的豆芽加工作坊内，提取其生产、加工的黄豆芽、绿豆芽各2份进行抽查。后经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人陈某某生产、销售的黄豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，绿豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明等书证；无根剂、乙烯利水剂等物证；证人赵某证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年10月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 王静艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第266号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月5日出生，吉林省磐石市人，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街惠爱医院楼（户籍所在地：吉林省磐石市富太镇解放村团结屯）。曾因犯盗窃罪，于2008年4月30日被延吉市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2011年11月18日被减刑一年十一个月，于2013年9月13日被假释释放。因吸毒行为，于2014年4月9日被延吉市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日转逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶、金美燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月末至2014年3月中旬的一天，被告人刘某某在延吉市河南街火车站附近自己借住的惠爱医院楼内，多次容留吸毒人员房虎源、王某某吸食冰毒。
2014年4月8日12时许，民警在延吉市河南街顺姬冷面馆内将被告人刘某某抓获。
另查，2011年11月18日延边朝鲜族中级人民法院作出（2011）延中刑执字869号裁定书，对被告人刘某某减刑一年十一个月；2013年9月13日延边朝鲜族中级人民法院作出（2013）延中刑执字872号裁定书，对被告人刘某某予以假释。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、房虎源的许芬莲的证言，被告人的身份证明，抓获经过及破案经过，对刘某某的尿样检验结论书，行政处罚决定书，扣押吸毒工具的笔录和保全吸毒工具的清单、照片，前科犯罪判决书及假释证明书等证实，并有被告人的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某某在假释考验期限内犯新罪，故对因两次减刑扣除的刑期，不计入已经执行的刑期。同时对其减刑决定，予以撤销，数罪并罚。综上，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人刘某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第八十六条假释撤销，第七十一条数罪并罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的两份裁定书，即（2011）延中刑执字第217号减刑裁定书、（2013）延中刑执字第123号减刑裁定书。
二、撤销吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中刑执字第872号刑事裁定书中，对被告人刘某某的假释决定。
二、被告人刘某某容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10，000.00元，与犯盗窃罪判处的剩余刑期（减刑期限一年十一个月不予扣除）四年二个月三十日，并处罚金20，000.00元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金30，000.00元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2018年10月8日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一四年六月十二日
书记员 朴晟慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）开执字第369号
申请执行人桐村信用社
被执行人林卫龙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林卫龙发出执行通知书，责令被执行人林卫龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林卫龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林卫龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币21756元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 金佳慧
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。
代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，汉族，现住址汪清县。
被告贺仁亭，男，汉族，现住址汪清县。
被告袁显有，男，汉族，现住址汪清县。
被告霍志文，男，汉族，现住址汪清县。
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行（以下简称农业银行）诉被告贺仁亭、被告袁显有、被告霍志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人吕弘国、被告贺仁亭、被告袁显有到庭参加诉讼。被告霍志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告贺仁亭分别于2014年2月28日和2014年3月12日向原告借款2万元和1万元，借款年利率7.8%，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限均为1年，被告贺仁亭、被告袁显有、被告霍志文组成联保小组，被告袁显有、被告霍志文是被告贺仁亭借款的保证人。借款到期后，经原告多次催收，被告贺仁亭一直未能偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告贺仁亭辩称：借款属实，但现在无力偿还。
被告袁显有辩称：借款属实，三被告为三户联保。
原告农业银行向本院提供的证据（复印件）有：1.企业法人营业执照，组织机构代码证、3被告身份证复印件各一份，证明企业资质和3被告身份；2.中国农业银农户贷款借款合同复印件1份、中国农业银行记账凭证复印件2份、债务逾期催收通知书2份、担保人履行责任通知书2份，证明被告贺仁亭借款的事实，被告袁显有、霍志文为保证人。
被告贺仁亭、被告袁显有、被告霍志文未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告贺仁亭、被告袁显有无异议，被告霍志文虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告贺仁亭分别于2014年2月28日和2014年3月12日向原告农业银行借款2万元和1万元，借款年利率7.8%，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限均为1年，被告贺仁亭、被告袁显有、被告霍志文组成联保小组，被告袁显有、被告霍志文是被告贺仁亭借款的保证人。另外，被告贺仁亭、被告袁显有承认上述借款事实。
本院认为，原告农业银行与被告贺仁亭签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告贺仁亭未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。被告袁显有、被告霍志文作为保证人在被告贺仁亭借款到期后未能代其还款的行为亦构成违约，应承担向原告农业银行还款的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺仁亭应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行还清借款本金3万元及利息（第一笔2万元借款：借款期间内利息，自2014年2月28日起至2015年2月27日止，按年利率7.8%计算；逾期利息，自2015年2月28日起至还款日止，按借款利率上浮50%计算；第二笔1万元借款：借款期间内利息，自2014年3月12日起至2015年3月11日止，按年利率7.8%计算；逾期利息，自2015年3月12日起至还款日止，按借款利率上浮50%计算）。
二、被告袁显有、被告霍志文对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺仁亭、被告袁显有、被告霍志文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 朴哲宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00831号
原告刘怀忠。
被告刘永革。
本院在审理原告刘怀忠与被告刘永革民间借贷纠纷一案中，原告刘怀忠于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘怀忠撤回起诉。
案件受理费1670元，由原告刘怀忠负担。
代理审判员 成熙
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郑瑞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1046号
原告张德平，男，生于1948年9月25日，汉族，住河南省唐河县。
被告国网河南唐河县供电公司。
法定代表人杨钟敏，该公司经理。
委托代理人杨惠子，该公司员工。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
原告张德平与被告国网河南唐河县供电公司（以下简称唐河县供电公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德平、被告唐河县供电公司的代理人杨惠子张向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德平诉称，1987年，其在自己责任田上搞养猪，2007年秋，村里电工以原告电表不准为由，将电表摘走，到被告处校正。后原告急需用水，向电工催要电表，电工让其直接接线使用。同年年底，电工与其因电费发生争执，电工举报其偷电，被告随即到原告处拍照，将其200米电缆及零线割断带走。被告行为造成其养殖中断、破产，经济损失巨大。原告多次追要电表、电缆无果，故诉至法院，要求被告返还电表一块、电缆、零线各200米，并赔偿各项经济损失10000元，庭审中变更为8902400元。
原告张德平向法庭提供如下证据：一、张某甲、杨某某、张某乙、张某丙证言各一份，以证明因被告割原告电缆，对原告造成的损失；二、信访意见书，以证明电业局弄虚作假，有过错；三、门诊补助医疗卡，以证明原告为该案件造成生病的事实。
被告唐河县供电公司辩称：1、本案已经超过诉讼时效；2、被告发现原告窃电，向唐河县刑警大队报案，被告是配合公安局处理窃电事件，且原告确实存在窃电的事实，被告在该事件不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告唐河县供电公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据二、三真实性没有异议，但认为证据二显示原告窃电的事实，证据三与本案无关；对证据一真实性有异议，认为内容不属实，不是被告把原告电缆割走的，被告系配合公安局处理窃电行为，由电业局代为保管电缆。
合议庭评议认为，被告对原告提供的证据二的真实性无异议，应予以认定；原告提供的证据一，被告提出异议，且出示证言的人均未出庭接受质证，故不应认定；原告提供的证据三无法证明其病是被告行为所致，与本案无关，应不应认定。
经审理查明：原告从事养猪业，2007年秋，村里电工以原告电表不准为由，将电表摘走，到被告处校正。后原告急需用水，向电工催要电表无果，后其直接接线使用。同年年底，电工与其因电费发生争执，电工举报其偷电，被告随即到原告处拍照，将其200米电缆及零线割断带走。原告认为被告行为造成其养殖中断、破产，经济损失巨大，为此成讼。
诉讼中，原告变更诉讼请求为被告赔偿其各项损失8902400元，经本庭告知补交诉讼费用后，其未在规定时间内补交诉讼费用。
本院认为，原告诉讼中变更诉讼请求却未在法定时限内缴纳增加的诉讼请求的诉讼费用，故原告增加的诉讼请求部分按其自动撤诉处理。原告起诉被告的侵权行为，被告以原告的起诉已过诉讼时效为由进行了答辩，原告提供的信访意见书显示，原告收到该意见书的时间为2011年6月30日，原告于2015年4月22日向法院提出诉讼，且原告未提供诉讼时效中止、中断、延长的相关证据，故原告的起诉确已超过诉讼时效；且原告提供的证据中无法证明被告存在侵权行为，以及被告的侵权行为与其损失有因果果关系的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依据最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》若干问题意见第一百五十三条之规定,判决如下：
驳回原告张德平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 于 冕
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 崇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0438号
原告孙统俊，居民。
被告燕建华，居民。
被告张培跃，居民。
原告孙统俊诉被告燕建华、张培跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙统俊到庭参加诉讼。被告燕建华、张培跃经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙统俊诉称，2008年12月17日，被告燕建华向原告借款30000元并出具借条一份，借款期限为两个月，双方约定了利息及罚息。被告张培跃为该笔借款提供担保。原告向两被告主张还款，两被告至今未履行义务。请求判令被告偿还原告借款30000元整；被告给付原告自2009年2月18日起至法院判决确定的还款之日止的利息，按月息2分计；诉讼费由被告承担。
被告燕建华、张培跃未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年12月17日，被告燕建华向原告孙统俊借款30000元，由张培跃提供担保，两被告向原告出具借条一份，内容为：“今借孙统俊现金叁万元（小写30000元），用途：资金周转，借款期限为两个月，到期按时还款。如逾期每月支付35‰的利息，并承担欠款数额每日万分之三的罚息，直至全部付清之日止。担保范围为：借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费等其它损失，担保期限到债务全部还清之日止。借款人：燕建华（签名、捺印）身份证号：××家庭住址：沛城城关街71号固定（移动）电话：138××××6355担保人：张培跃（签名、捺印）身份证号：××家庭住址：沛县张双楼陈庄86号固定（移动）电话：131797133132008年12月17日”。借款到期后，经原告多次催要，两被告未履行还款义务。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告燕建华、张培跃经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告孙统俊与被告燕建华、张培跃之间的借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定履行义务。
根据原告的陈述及原告提供的借条可以认定，被告燕建华向原告借款30000元，借款到期后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告燕建华偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案诉争的借款，借条中对逾期利息及罚息均进行了约定，原告主张按月息2%计算逾期付款利息，不违反法律的规定，故逾期付款利息应以30000元为本金，按月利率2%，从借款到期后即2009年2月18日起计算至原告主张的判决确定的还款之日止。
被告张培跃为燕建华的30000元借款提供了担保，根据借条中对担保期限的约定依法应认定担保期限为借款到期后二年。虽然原告在庭审中主张多次向担保人追要，但未提供任何证据予以证实，故对原告在保证期间内向被告张培跃主张权利的主张，本院不予支持。因涉案担保已超过保证期间，被告张培跃的保证责任依法应当免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕建华于本判决生效后十日内返还原告孙统俊借款本金30000元并支付逾期利息（从2009年2月18日起至判决确定的还款之日止，以30000元为本金，按月利率2%计算）；
二、驳回原告孙统俊对被告张培跃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告燕建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
代理审判员 代 苗
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第9835号
原告王占国。
被告郑红利。
本院在审理原告王占国诉被告郑红利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王占国撤回起诉。
案件诉讼费400元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第9835号原告王占国（120222197205262417），男，1972年5月26日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇商业局公寓7-2-202号，现住天津市武清区。被告郑红利，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告王占国诉被告郑红利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王占国撤回起诉。案件诉讼费400元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年十一月三十日书记员  杜艳东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2579号
原告：衢州市衢江区华通钙业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇立模新村麻蓬23号。
法定代表人：祝文滨，执行董事。
委托诉讼代理人：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：张秋风，女，1973年11月1日出生，汉族，住河北省巩义市。
委托诉讼代理人：张建敏，系被告丈夫。
委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告衢州市衢江区华通钙业有限公司诉被告张秋风买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并表示不愿缴纳诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区华通钙业有限公司撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年八月二十二日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特257号
申请人：郝瑛，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人：翁建国，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人郝瑛因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资20392.5元，并提供了本院（2016）浙72民初48号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人郝瑛的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人郝瑛债权登记的申请。
二、对申请人郝瑛申请登记的20392.5元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特257号申请人：郝瑛，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人：翁建国，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人郝瑛因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资20392.5元，并提供了本院（2016）浙72民初48号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人郝瑛的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人郝瑛债权登记的申请。二、对申请人郝瑛申请登记的20392.5元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省高密市人民法院
拘 留 罚 款 决 定 书
（2013）高法执字第857号
被拘留罚款人高世全。
本院在执行张艳华与高世全、高万彬人身损害赔偿纠纷一案中，查明被拘留罚款人高世全拒不履行生效判决书确定的义务，致使申请人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对高世全拘留×××日，罚款人民币×××元，限当日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年五月九日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1777号
原告：黄旭光，男，1978年6月26日生，汉族，崇阳县人，咸宁市消防支队工作。
委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北省紫玉律师事务所律师。
被告：石磊，男，1977年12月1日生，汉族，崇阳县人，无业，住本县。
被告：关芸芸（石磊之妻），女，1981年8月12日生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告黄旭光与被告石磊、关芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭光及委托诉讼代理人陈艳霞、被告关芸芸到庭参加了诉讼、被告石磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄旭光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款100000元，并按月利率2%计付自2012年7月1日起至偿还所有款项之日的利息（已支付的利息可扣除）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日，二被告以做生意要资金周转为由向原告借款人民币100000元。原告当日将该款按照二被告的要求汇入被告关芸芸的个人银行帐户,被告主动提出按月利率4.5%计付利息，并依约向原告支付了二个月利息9000元。2012年9月15日,二被告共同向原告补写了借条，并要求减息,双方约定以后按月利率2%支付利息。后经原告多次催讨，二被告仅支付利息16000元，余款未付。
石磊未作答辩。
关芸芸辩称，我老公与原告是同学关系，2012年7月因生意周转困难，我们夫妻共同向原告借款100000元，原告直接转帐给了我们，并承诺不计利息。后因经营不善，无能力一次性偿还该笔借款，我们分期分批共计给付原告32000元（2012年偿还本金9000元；2015年3月29日偿还本金3000元；2016年2月7日偿还本金3000元；2016年5月至2017年9月，偿还本金17000元）。因为当时原告承诺不要利息并且借条上也没有注明利息，所以，我们偿还给原告的32000元应为还本，不是付息。现在我们经济困难，但还是愿意分期分批偿还欠款余额。
本院经审理认定如下事实：被告石磊无正当理由拒不到庭参加�讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。对于当事人无争议的事实本院确认：2012年7月1日，被告石磊、关芸芸共同出据向原告黄旭光借人民币100000元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、双方是否约定月息？针对存在的争议事项，原告向本院提交证据：借条复印件一份，证明双方借款情况，因借条上没有注明利息，在原告未提供其他证据佐证的情况下，对双方约定利息的事实，本院不予采信。2、两被告支付的是16000元还是32000元？被告向本院提交证据：①2012年还款9000元；②2015年3月29日还款3000元入原告指定的建行阮智芝帐号的转帐记录；③2016年2月7日还款3000元入原告黄旭光建行帐号的转帐记录；④2016年5月至2017年9月，还款17000元入原告黄旭光建行帐号的转帐记录。原告对被告提供的证据①、②、③、④元异议，故本院予以确认，即被告共支付原告人民币32000元；3、两被告支付的款项是还本金还是利息？2012年被告给付原告的9000元，在2012年9月15日被告立据时没有充抵本金，其给付的时间和金额符合原告诉讼中主张的：“被告主动提出按月利率4.5%计付利息，两被告也依约向原告支付了二个月利息9000元”，故该9000元，应视为借款人自愿支付的借款利息，被告辩称该款系还本金的主张，本院不予支持。综上，被告共偿还原告人民币本金23000元，尚欠本金共77000元未偿还。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确，债务应当清偿，被告拖欠借款违反了诚实信用原则，原告要求偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持，但因借据对利息和还款期限没有约定，且原告无证据证实关于利息的约定，应视为无息不定期借款，原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告石磊、关芸芸共同偿还原告黄旭光借款人民币77000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担300元、二被告共同负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖 彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初644号
原告：合肥鼎盛激光切割有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路丽都名邸B栋1801室，统一社会信用代码91340100669475155L（1-1）。
法定代表人：汪先忠，总经理。
被告：安徽泰德康农业科技发展有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C栋3208室。
法定代表人：胡红。
合肥鼎盛激光切割有限公司与安徽泰德康农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，合肥鼎盛激光切割有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，合肥鼎盛激光切割有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予合肥鼎盛激光切割有限公司撤回对安徽泰德康农业科技发展有限公司的起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由合肥鼎盛激光切割有限公司负担。
审判员 阮怀祥
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 野
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第207号
上诉人（原审被告）冶而利，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）刘滨，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人冶而利因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人冶而利，被上诉人刘滨到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人的妻子冶建芳在欠条上签名，上诉人冶而利未在欠条上签名。原判认定“被告亦在欠条中签名”无事实依据。原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴
民初字第6917号民事判决；
发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年四月二日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3655号
申请执行人：张宁宁，女，1979年3月5日出生，回族，住辽宁省西丰县。
被执行人：陈玉红，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张宁宁与被执行人陈玉红民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款8000000元,承担诉讼费34460元、保全费5000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行法律文书规定义务，且拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询被执行人陈玉红名下无证券权益、股权；其名下有少量银行存款，经申请人同意未予划拨、冻结；其名下有凯迪拉克牌车辆一辆，车牌号码为京Ｎ×××××，经申请人同意未予查封；其名下有坐落于蓟州区渔阳镇××号房××套，已被本院依法查封保全；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 菲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3655号申请执行人：张宁宁，女，1979年3月5日出生，回族，住辽宁省西丰县。被执行人：陈玉红，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张宁宁与被执行人陈玉红民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款8000000元,承担诉讼费34460元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行法律文书规定义务，且拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询被执行人陈玉红名下无证券权益、股权；其名下有少量银行存款，经申请人同意未予划拨、冻结；其名下有凯迪拉克牌车辆一辆，车牌号码为京Ｎ×××××，经申请人同意未予查封；其名下有坐落于蓟州区渔阳镇××号房××套，已被本院依法查封保全；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 菲
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执恢7号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。
被执行人：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。
被执行人：湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司。
被执行人：曾上教。
被执行人：盛宇集团有限公司。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、曾上教、盛宇集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司位于嘉鱼县鱼岳镇南嘉大道的一宗住宅用地（土地使用权证号：嘉国用（2008）第22456830号）。2017年5月10日，买受人嘉鱼宏远房地产开发有限公司委托李启瑞以22407600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司位于嘉鱼县鱼岳镇南嘉大道的一宗住宅用地（土地使用权证号：嘉国用（2008）第22456830号）的土地使用权归买受人嘉鱼宏远房地产开发有限公司所有。该土地使用权自本裁定送达买受人嘉鱼宏远房地产开发有限公司时起转移。
二、买受人嘉鱼宏远房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋汉斌
审判员 徐 庆
审判员 方建新
二〇一七年六月一日
书记员 黄彪元
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执恢7号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。
被执行人：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。
被执行人：湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司。
被执行人：曾上教。
被执行人：盛宇集团有限公司。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、曾上教、盛宇集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的我院作出的（2015）鄂咸宁中民初字第20号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月25日以（2016）鄂12执27号执行裁定查封了被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司位于嘉鱼县的土地及房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、评估拍卖被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道的房屋（房屋所有权证号：嘉鱼县房权证鱼岳字第000234**号、第00023500号、第00023501号、第00023502号、第00023503号、第00023504号、第00023505号、第000235**号）和位于嘉鱼县鱼岳镇三湖连江主坝下1层的房屋（房屋所有权证号：嘉鱼县房权证鱼岳字第000268**号、第00026859号、第00026860号、第00026861号、第00026862号、第000268**号）。
二、评估拍卖被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司位于嘉鱼县鱼岳镇三湖连江主坝下的土地（国有土地使用权证号：嘉国用（2012）第22450809号）和位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道的土地（国有土地使用权证号：嘉国用（2011）第22450527号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋汉斌
审判员 徐 庆
审判员 方建新
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄彪元
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栖行初字第176号
原告：孙立春。
委托代理人：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族。
被告：栖霞市国土资源局，地址：栖霞市锦绣路1号。
法定代表人：林东昱，局长。
委托代理人：张宁，男。
委托代理人：张志卫，男。
本院在审理原告孙立春诉被告栖霞市国土资源局政府信息公开一案，在诉讼过程中，原告孙立春申请撤诉。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙立春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告孙立春承担25元。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 栾志利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王伟平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第262号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：乔彦铭
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第262号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3089号
原告：陈玉虎，男，1945年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵新蓉，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：韩新生，男，1962年3月23日出生，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市。与被告人赵新蓉系夫妻关系。
本院在审理原告陈新虎与被告赵新蓉、韩新生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋春
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00153号
申请执行人倪某。
被执行人薛某、王某。
本院依据已民发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02374号民事调解书确定，由被执行人薛某、王某给付申请执行人倪某借款10000元及利息，承担案件受理费25元。本院依法向被执行人薛某、王某发出执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人薛某当庭给付申请执行人倪某借款10000元，剩余利息6800元于2014年10月31日前一次性偿还5000元，逾期则按全额利息6800元。申请执行人已领取10000元案件款，案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年四月十六日
书记员 高建伟