wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03511号
原告邓世元，男。
委托代理人赵昌，三合法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告张元文，男。
委托代理人王申财，良村法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
原告邓世元诉被告张元文建设施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李国伦适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓世元及委托代理人赵昌、被告张元文及委托代理人王申财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，我与被告签订施工内部合同一份，由我承包三合镇亭子坝村乡村小康路公路建设，该协议对工程项目、工程造价、承包方式、付款方法等均进行了明确。我按照合同约定向被告缴纳6万元合同定金，并组织工人进行施工，工程完工后，我与被告于2015年7月1日进行收方核算，被告应付我工程款478640元。我多次向被告催讨工程款，但被告以各种理由和借口一直未支付。为此，我现诉至法院，1.请求判令被告履行所签订的劳务合同小康路建设工程费用478640元；2.判令被告赔偿因违反合同造成原告机械设备损失的费用10万元；3.判令被告退回原告定金3万元；4.判令被告赔偿原告涉及本案误工费5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告签订协议由原告修建位于三合镇亭子坝村乡村小康路公路建设属实，但原告诉请的要求给付的工程费计算错误，因该公路未经相关部门验收，收方单中的2.48公里是原告自行确认的。原告诉请我赔偿因违反合同造成其机械设备的损失10万元，不属于本案的审理范围，需另案主张。我对原告要求返还3万元的定金予以认可，但要求我付误工费于法无据，不予认可，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2015年3月26日，原告邓世元（乙方）与被告张元文（甲方）签订《施工内部合同》一份，约定：被告将仁怀市三合镇亭子坝村沟头组乡村小康路转包给原告施工，路面采用C25现浇混凝土方式施工，路面宽为3.5米，厚15厘米。单价为每公里192000元，最终结算按实际完成工程量结算，付款方式按工程完成前3公里时，被告支付原告70%工程进度款，后原告每完成3公里由被告按100%工程款支付，施工过程中的机械设备、人工及安全由原告负责，该协议还约定了一些其他相关事宜。合同签订后，原告向被告缴纳60000元合同定金，并按照合同要求进行施工。2015年5月30日，工程完工，同年7月1日，原、被告双方对该工程进行收方核算，确定原告施工工程量为2.48公里，单价每公里193000元计算，被告应支付原告工程款478640元。
另查明，在施工过程中，原、被告口头约定每公里由被告补助原告单价1000元，实际每公里单价为19.3万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的施工内部合同、三合镇亭子坝村沟头组公路收方单、合同定金、误工情况清单、购买机械设备的收据，有被告提供的2份施工内部合同、定金收据、亭子坝村村委会证明等证据在案佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邓世元与被告张元文签订的《施工内部合同》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告已按合同约定完成了工程，且原、被告双方已经验收结算，对于原告要求被告支付工程款478640元的诉讼请求，对被告以收方单中的2.48公里是原告自行确认的抗辩理由不予支持。对原告要求被告返还合同定金30000元的诉请，被告不持异议，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因违反合同造成原告机械设备损失的费用10万元及误工费5000元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张元文应于本判决生效后十日向原告邓世元支付工程款478640元；
二、被告张元文应于本判决生效后三日内返还原告邓世元合同定金30000元；
三、驳回原告邓世元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9936.4元，减半收取4968.2元，由原告邓世元负担1409.5元，被告张元文负担3477.7元（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 李国伦
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初501号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人覃杰，男，1978年8月26日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
辩护人杨雪莹，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
绍兴市上虞区人民检察院以虞某刑诉[2017]468号起诉书指控被告人覃杰犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人覃杰及其辩护人杨雪莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年4月至12月26日期间，被告人覃杰雇佣韦颜广、韦宣州、韦富城（均已判决）在绍兴市上虞区百官街道时代广场香榭路28号一游戏机店内以摆放赌博机供来店人员赌博的方式开设赌场，从中非法获利人民币4万余元。
2016年12月16日，被告人覃杰向公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃杰以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人覃杰依法判处。
被告人覃杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也均无异议,就本案的量刑提出以下辩护意见：1、被告人系自动投案，是自首,认罪态度较好；2、被告人表现良好，没有犯罪前科，是初犯，且次数不多，数额较小；3、被告人的家庭困难，有父母和子女要抚养。综上，请求对被告人覃杰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月至12月26日期间，被告人覃杰雇佣韦颜广、韦宣州、韦富城（均已判决）在绍兴市上虞区百官街道时代广场香榭路28号一游戏机店内以摆放赌博机供来店人员赌博的方式开设赌场，从中非法获利人民币4万余元。
2016年12月16日，被告人覃杰向公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
另查明，2016年12月29日公安机关扣押了被告人覃杰退出的违法所得人民币27000元;在本院审理中被告人覃杰已退出剩余的违法所得人民币13000元。
上述事实，被告人覃杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃杰供述，同案犯韦颜广、韦宣州、韦某供述，证人赵某、曾某、符某、陈某1、宋某、张某、郝某1、郝某2、夏某、喻某、陈某2证言，辨认笔录和照片，检查笔录，扣押笔录和扣押决定书、清单，电子游戏设施设备认定书，营业房租赁合同，本院发票，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，抓获经过及被告人覃杰常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人覃杰对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人覃杰伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃杰犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人覃杰已退出违法所得，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见,其余意见与法律和事实不符，本院不予采纳。结合被告人覃杰的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞分局的人民币二万七千元和暂存于本院人民币一万三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第854号
原告何慧云,女,1974年4月6日出生,汉族,居民,新宁县人。
被告邓定洪,男,1962年10月1日出生,汉族,居民,新宁县人。
原告何慧云与被告邓定洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告何慧云到庭参加诉讼，被告邓定洪经本院公告送达后,在公告期限内没有出庭诉讼，本案现已审理终结。
原告何慧云诉称，被告邓定洪以收购脐橙为由于2014年11月17日向原告借款50000元，约定月利率为2.5﹪。借款到期后，原告多次向被告催收，被告故意逃避债务下落不明。原告特向法院起诉。请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元及利息。
被告邓定洪未作书面答辩和提供证据。
本院查明如下案件事实：被告邓定洪以收购脐橙为由于2014年11月17日向原告借款50000元，约定月利率为2.5﹪。借款到期后，被告偿还了两个月利息。原告多次向被告催收，被告故意逃避债务下落不明。原告特向法院起诉。请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元及利息。
以上事实，有原告的陈述、借据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓定洪向原告何慧云借款，出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系，原告何慧云请求被告邓定洪款偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告何慧云与被告邓定洪约定利率高于法律规定，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓定洪在本判决生效后十日内偿还原告何慧云借款50000元，并从2015年1月27日起至还清之日止按月利率2﹪支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邓定洪负担，此款原告何慧云已预交，由被告邓定洪在履行上述判决时一并支付给原告何慧云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋廉佑
审 判 员 刘务农
人民陪审员 陈金昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第854号
原告新宁惠普房地产开发有限公司。
法定代表人邹招明，系该公司董事长。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告李兰花，女，1971年4月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告新宁惠普房地产开发有限公司与被告李兰花商品房买卖合同纠纷一案过程中，因被告李兰花向原告履行了还款义务，原告新宁惠普房地产开发有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新宁惠普房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新宁惠普房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告新宁惠普房地产开发有限公司负担。
审判员 周孝寅
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨素屏
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法九民初字第69号
原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心
地址：英德市九龙镇
法定代理人：张某职务：经理
被告冯雪灵，女，成年，汉族，住英德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心诉被告冯雪灵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德分公司九龙营销服务中心撤回起诉。
本案诉讼费10元由原告负担。
审判员 邓志捷
二〇一三年九月十日
书记员 李广怡
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初274号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人朱辉，男，1989年10月17日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县高铁新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月29日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。2016年11月16日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年12月5日被本院决定取保候审。
被告人黄乐，男，1991年4月3日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，农民，住砀山县高铁新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被砀山县公安局刑事拘留，同年10月20日被该局变更为取保候审。2016年11月16日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审，2016年12月5日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人朱辉、黄乐犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人朱辉、黄乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年9月6日上午，在砀山县高铁新区翡翠城附近，被告人朱辉因车辆问题与薛某发生纠纷，后被告人朱辉、黄乐分别站在薛某驾驶的小轿车两侧，用脚跺坐在驾驶座上的薛某，造成薛某左侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔骨折，右侧鼻骨局部走形欠规则，经法医鉴定薛某的损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人朱辉、黄乐故意伤害他人，致被害人身体损伤程度轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人朱辉、黄乐当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年9月6日上午，在砀山县高铁新区翡翠城附近，被告人朱辉发现其原驾驶的汽车停在路上（朱辉因与妻子发生婚姻纠纷，汽车被其妻哥开走），便前往并打开车门，见其妻的表弟薛某驾驶该车，遂要求返还车辆，为此双方发生争执，继而厮打。被告人朱辉、黄乐分别站在薛某驾驶的小轿车车门两侧，用脚跺坐在驾驶室内的薛某，致薛某左侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔骨折，右侧鼻骨局部走形欠规则，经法医鉴定薛某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：被告人朱辉于2016年9月22日主动到砀山县公安局高铁新区派出所投案，并如实供述了案发经过。被告人黄乐于2016年10月8日被民警抓获归案。案发后，两被告人的亲属代为与被害人薛某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的二被告人归案经过、常住人口基本信息、证人薛宗波、黄乐1、黄乐2等人的证言、鉴定结论、赔偿协议书、被害人薛某的陈述、被告人朱辉、黄乐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱辉、黄乐因车辆之事与他人发生争执后，共同故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱辉、黄乐犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人朱辉主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄乐归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱辉、黄乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。对被告人朱辉，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人黄乐，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
一、被告人朱辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 正
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1321刑初274号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人朱某，男，1989年10月17日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县高铁新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月29日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。2016年11月16日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年12月5日被本院决定取保候审。被告人黄某甲，男，1991年4月3日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县高铁新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被砀山县公安局刑事拘留，同年10月20日被该局变更为取保候审。2016年11月16日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审，2016年12月5日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人朱某、黄某甲犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人朱某、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年9月6日上午，在砀山县高铁新区翡翠城附近，被告人朱某因车辆问题与薛某乙发生纠纷，后被告人朱某、黄某甲分别站在薛某乙驾驶的小轿车两侧，用脚跺坐在驾驶座上的薛某乙，造成薛某乙左侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔骨折，右侧鼻骨局部走形欠规则，经法医鉴定薛某乙的损伤程度构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人朱某、黄某甲故意伤害他人，致被害人身体损伤程度轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。被告人朱某、黄某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2016年9月6日上午，在砀山县高铁新区翡翠城附近，被告人朱某发现其原驾驶的汽车停在路上（朱某因与妻子发生婚姻纠纷，汽车被其妻哥开走），便前往并打开车门，见其妻的表弟薛某乙驾驶该车，遂要求返还车辆，为此双方发生争执，继而厮打。被告人朱某、黄某甲分别站在薛某乙驾驶的小轿车车门两侧，用脚跺坐在驾驶室内的薛某乙，致薛某乙左侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔骨折，右侧鼻骨局部走形欠规则，经法医鉴定薛某乙的损伤程度构成轻伤二级。另查明：被告人朱某于2016年9月22日主动到砀山县公安局高铁新区派出所投案，并如实供述了案发经过。被告人黄某甲于2016年10月8日被民警抓获归案。案发后，两被告人的亲属代为与被害人薛某乙达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的二被告人归案经过、常住人口基本信息、证人薛某甲、黄某乙、黄某丙等人的证言、鉴定结论、赔偿协议书、被害人薛某乙的陈述、被告人朱某、黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某、黄某甲因车辆之事与他人发生争执后，共同故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱某、黄某甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某、黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。对被告人朱某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人黄某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  管义龙二〇一六年十二月十三日书记员  张 正附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更898号
罪犯赵长勇，男，1977年11月13日出生，汉族，云南省盐津县人，现在浙江省第六监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年02月18日作出(2013)浙金刑一初字第95号刑事判决，以被告人赵长勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵长勇的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核月评表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系累犯、毒品再犯、多次被追究刑事责任，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵长勇的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年05月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 傅贤生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17181号
罪犯闻宝娣，女,1984年6月8日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）德刑初字第100号刑事判决，以被告人闻宝娣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闻宝娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯闻宝娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯闻宝娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯闻宝娣减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月21日起至2023年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初253号
原告：根河市三兴环保建筑材料厂，住所地内蒙古自治区根河市帐篷厂院内。
经营者:节永欣,男,1980年1月22日出生,汉族,根河市三兴环保建筑材料厂业主,住内蒙古自治区根河市统建楼**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔天成建设（集团）有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路26号。
法定代表人：王景山，董事长。
被告：呼伦贝尔天成建设（集团）有限公司六分公司，住所地内蒙古自治区根河市光明小区。
项目经理：孟庆彦，经理。
原告根河市三兴环保建筑材料厂与被告呼伦贝尔天成建设（集团）有限公司（以下简称天成集团公司）、呼伦贝尔天成建设（集团）有限公司六分公司（以下简称天成集团六分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华夫到庭参加了诉讼，被告天成集团公司、天成集团六分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
根河市三兴环保建筑材料厂向本院提出诉讼请求:判令被告天成集团公司给付材料款及利息2461493元，自2017年6月1日起算的利息，按照年利率24%计算至被告给付全部材料款为止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告天成集团公司以中标人的身份，获取根河市2014年新增廉租住房五标段施工资格，工程内容是1-9号楼全部建筑工程，与根河市住房和城乡建设局签订了《建设工程施工合同》，实际完成工程施工任务的单位是被告的分支机构天成集团六分公司，项目经理孟庆彦。截止2016年11月1日，天成集团六分公司在建筑施工过程中，拖欠原告建筑材料款及利息2197762元，六分公司承诺，如果在2016年11月30日前不能一次付清，自逾期付款之日起按年利率24%计付利息。现天成集团六分公司承诺付款日期已经超期近6个月，已经产生逾期利息263731元，实际情况仍然是主动付款无望。
由于天成集团六分公司在法律上不能独立承担相应的民事责任，所以，其代表被告天成集团公司完成的建筑工程活动所产生的民事责任，依法应该由被告天成集团公司来承担。根据以上事实和理由，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告天成集团公司未到庭，未作答辩意见。
被告天成集团六分公司未到庭，未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月4日被告天成集团公司承建根河市新增廉租住房五标段施工资格，工程内容是1-9号楼全部建筑工程，实际完成工程施工任务的单位是被告的分支机构天成集团六分公司，项目经理孟庆彦。天成集团六分公司在建筑施工过程中，拖欠原告根河市三兴环保建筑材料厂建筑材料款及利息2197762元，该项目经理孟庆彦为原告出具欠条一份，约定：此款于2016年11月30日前一次性付清，逾期利息自付款日起计算，按年利率24%给付。
本院认为，被告天成集团六分公司欠原告根河市三兴环保建筑材料厂材料款及利息2197762元，并在欠条上约定了逾期利息，年利率24%，不违反法律规定。因天成集团六分公司不具有法人资格，不能独立承担相应的民事责任，故原告要求被告天成集团公司给付建筑材料款及利息2197762元和逾期利息263731元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔天成建设（集团）有限公司于判决生效后一次性给付原告根河市三兴环保建筑材料厂材料款及利息2197762元和逾期利息263731元，合计2461493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13246元，由被告呼伦贝尔天成建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一七年九月十一日
书记员 富志田
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1038号
原告：李彬，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：田国清，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告李彬与被告田国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告田国清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬向本院提出诉讼请求：要求田国清立即给付货款14,000元及利息，利息自1999年1月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。事实和理由：被告田国清赊购我商店14,000元货物，1999年1月20日给我出具欠据，约定按月利率1.5%计算利息。此款经我多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院。
田国清未作答辩
李彬围绕诉讼请求依法提交1999年1月20日欠据一份。本院出示的于2017年3月2日对刘某的询问笔录，李彬对此进行了质证。田国清未出庭抗辩,视其为对举证、质证等诉讼权利的放弃，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田国清赊购原告李彬商店14,000元货物，1999年1月20日给原告李彬出具欠据，约定按月利率1.5%计算利息。此款原告催要未果，诉至法院。
本院认为，田国清从李彬处购买货物后，双方形成了买卖合同关系，各自应依约履行义务。田国清未能按约定给付货款本息，已构成违约，依法应支付约定的欠款本金14,000元及1999年1月20日以后的利息。
综上所述，李彬主张本金14,000元的请求应予支持；利息请求按其约定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、判决如下：
被告田国清于本判决生效后十日内给付原告李彬货款本金14,000元及利息（1999年1月20日起至实际给付之日止，按本金14000元，月利率1.5%计算。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告田国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 馨
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第523号
原告李锦润。
委托代理人俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告宏运建设集团有限公司。
法定代理人邹尚峰，系该公司经理。
委托代理人涂广辉。
被告宏运地产阜新有限公司。
法定代表人邹尚峰，系该公司董事长。
委托代理人高峰，系该公司法律顾问。
委托代理人石建伟，系该公司员工。
原告李锦润诉被告宏运建设集团有限公司、宏运地产阜新有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦润及委托代理人俞从蓉，被告宏运建设集团有限公司委托代理人涂广辉，被告宏运地产阜新有限公司委托代理人高峰、石建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦润诉称，2012年9月21日，原告与被告宏运建设集团有限公司所属的宏运建设第十一项目部负责人温占宇签订《外墙涂料工程施工承揽合同》，双方约定，宏运华城第11项目1#楼、4#楼外墙涂料工程分包给原告，执行死包制33.00元／平方米。原告依合同约定完成1#楼外墙涂料工程后，被告宏运建设集团有限公司项目经理温占宇拒绝付款。原告要求被告给付工程款26.4921万元（含质保金8847.00元）。
被告宏运建设集团有限公司辩称，一、涉案工程确实是被告宏运建设集团有限公司承建的，但被告宏运建设集团有限公司已将该工程承包给唐艳宇，原告的合同是与温占宇签的，原告请求工程款与被告宏运建设集团有限公司无关；二、本案应当追加唐艳宇为被告，以便查清本案事实。
被告宏运地产阜新有限公司辩称，一、被告宏运地产阜新有限公司确实将涉案“宏运华城”工程发包给被告宏运建设集团有限公司，其中包括外墙涂料工程；二、被告宏运地产阜新有限公司确实欠付“宏运华城”工程款，欠付余额大于原告请求数额；三、被告宏运地产阜新有限公司与原告没有关系，但被告宏运地产阜新有限公司尊重法院判决。
经审理查明，2011年5月21日，被告宏运建设集团有限公司与案外人唐艳宇签订《工程施工内部承包合同》，被告宏运建设集团有限公司将其承建的被告宏运地产阜新有限公司开发的宏运华城1#、4#楼转包给案外人唐艳宇。2012年9月21日，原告与案外人温占宇签订《外墙涂料工程施工承揽合同》，唐艳宇、温占宇将宏运华城1#楼、4#楼外墙涂料工程分包给原告，双方约定，承包方式为包工包料，执行死包制33.00元／平方米。2012年11月7日，原告与唐艳宇确认宏运华城1#楼外墙涂料工程实际施工面积8937平方米。2014年10月10日，在扣除质保金8847元的情况下，温占宇签字确认宏运华城1#楼涂料剩余工程款25.6074万元。此款连同质保金原告一直未得到。现宏运华城1#楼已入住使用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，被告宏运建设集团有限公司提供的其与唐艳宇签订的《工程施工内部承包合同》，原告提供的原告与温占宇签订的《外墙涂料工程施工承揽合同》、唐艳宇确认原告施工工程量记录、温占宇确认欠付原告工程款记录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告作为涉案工程实际施工人按照约定完成了相应工程，其完成的涉案工程未发现质量问题，涉案工程已使用，作为涉案工程的承建单位被告宏运建设集团有限公司有给付原告涉案工程款之义务，被告宏运地产阜新有限公司欠付宏运华城1#、4#楼工程款，且其欠付的宏运华城1#、4#楼工程款大于原告请求工程款数额，其应当承担共同给付义务。依据现有证据材料，完全能够认定本案事实，被告宏运建设集团有限公司的追加唐艳宇为被告的意见，本院不予采纳。原告未能举证证明涉案工程已过质保期，其要求被告给付涉案工程质保金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宏运建设集团有限公司给付原告李锦润工程款25.6074万元，本判决生效后3日内履行。
二、被告宏运地产阜新有限公司在欠付被告宏运建设集团有限公司工程款范围内承担连带给付责任。
三、驳回原告李锦润要求给付被告被告宏运建设集团有限公司、被告宏运地产阜新有限公司给付质保金8847元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告宏运建设集团有限公司负担2100元、被告宏运地产阜新有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一五年三月二十四日
书记员 贾 莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初442号
原告：周佃昌，男，1974年1月9日生，汉族，现住临淄区。
委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东利公律师事务所律师。
被告：赵信，男，1967年10月3日生，汉族，现住临淄区。
委托诉讼代理人：赵永超，男，1993年9月8日生，汉族，现住临淄区，系被告儿子。
被告：淄博市公共汽车公司临淄分公司，住所地，临淄区齐城路47号。
主要负责人：王安永，总经理。
委托诉讼代理人：邵明晓，女，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
主要负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。
原告周佃昌与被告赵信、淄博市公共汽车公司临淄分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佃昌的委托诉讼代理人宋鲲鹏，被告赵信的委托诉讼代理人赵永超，被告淄博市公共汽车公司临淄分公司的委托诉讼代理人邵明晓，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佃昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失暂定为1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为110340.39元。事实和理由：2016年9月10日，原告驾驶摩托车行驶至张辛路玉黛湖南门附近与孙永宾驾驶的鲁Ｃ×××××号发生碰撞，致使原告车辆损坏，受伤，造成交通事故。被告淄博市公共汽车公司临淄分公司是鲁Ｃ×××××车辆所有人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业险。经交警部门认定，孙永宾承担事故的主要责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张残疾赔偿金63090元，证据充分，予以确认。2.原告主张鉴定费3640元，证据充分，予以确认。3.原告主张后续治疗费10000元，证据充分，予以确认。4.原告主张住院伙食补助费450元，符合规定，予以确认。5.原告主张护理费8400元，证据充分，予以确认。6.原告主张交通费过高，本院酌情确认为300元。7.原告主张营养费过高，本院酌情确认为500元。8.原告主张精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。9.原告主张的误工费，证据充分，亦未超过同行业工资标准，但数额应为41096.1÷365×195＝21955.45元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因该事故发生在机动车之间，孙永宾负事故的主要责任，故对于交强险不足的部分，被告应承担70%的赔偿责任。由于涉案车辆没有投保不计免赔险，故保险公司在商业三者险范围内免赔15%。仍不足的部分，由实际车主被告赵信承担赔偿责任，被告淄博市公共汽车公司临淄分公司作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周佃昌残疾赔偿金63090元、护理费8400元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、误工费21955.45元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿周佃昌后续治疗费5950元、住院伙食补助费267.75元、营养费297.5元；
三、被告赵信于本判决生效之日起十日内赔偿原告周佃昌鉴定费2548元、后续治疗费1050元、住院伙食补助费47.25元、营养费52.5元；
四、被告淄博市公共汽车公司临淄分公司对上述第三项债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告赵信、淄博市公共汽车公司临淄分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年六月八日
书记员 丁 梅
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初216号
原告王行爱，男，1972年10月18日出生，汉族，资源县两水苗族乡白石村大坪地组人，现住。
原告王端仲，男，2001年10月20日出生，汉族，资源县两水苗族乡白石村大坪地组人，现住。
原告刘道国，男，1950年11月1日出生，汉族，住资源县。
委托代理人易忠华，资源县法律援助中心律师。
被告杨焕乾，男，1994年1月3日出生，苗族，现住资源县。
被告杨林，男，1958年7月17日出生，苗族，现住资源县，系被告杨焕祥父亲。
委托代理人蒋帆，资源县法律援助中心律师。
原告王行爱、王端仲、刘道国诉被告杨焕乾、杨林生命权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员蒋为福、邓周平、人民陪审员钱开顺组成合议庭，书记员侯利娟担任法庭记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王行爱及其委托代理人易忠华、被告杨林及其委托代理人蒋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行爱、王端仲、刘道国诉称：2015年9月12日凌晨5时50分许，被告杨焕祥驾驶摩托车来到资源县车田乡农贸市场门口附近，见原告的亲人刘已英一个人走在农贸市场门口，被告杨焕祥趁刘已英不备，拿刀捅杀刘已英的胸部，在听见附近有摩托车声音后逃离现场。刘已英后被他人送到车田中心卫生院抢救无效死亡。案发后，公安机关对杨焕祥进行了××鉴定，××人。2016年2月4日，资源县人民法院作出（2016）桂0329刑医1号刑事决定书，决定对杨焕祥强制医疗。
原告为此向法院起诉，请求判令被告杨焕祥及其监护人杨林赔偿刘已英的死亡赔偿金493380元，丧葬费23424元，被抚养人生活费63465元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，合计631279元。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、资源县人民检察院强制医疗申请书，证明资源县人民检察院要求对被告杨焕祥进行强制医疗。
2、资源县人民法院（2016）桂0329刑医1号刑事决定书，证明原告的亲人刘已英被被告杨焕祥杀害、而被告杨焕祥因患有××，系无民事行为能力人，应当由法定代理人杨林承担赔偿责任。
3、原告王行爱的身份证明，证明王行爱的主体资格。
4、王行爱与刘已英的结婚照，证明王行爱与刘已英系夫妻关系。
5、王端仲的户籍证明，证明王端仲系王行爱与刘已英的婚生子的情况及在本案中的主体资格。
6、刘道国的户籍证明，证明刘道国与刘已英的父女关系及在本案中的主体资格。
7、车田中心卫生院的证明，证明王行爱、刘已英一家从2006年11月入住车田卫生院集资房并在车田农贸市场从事西红柿经营。
8、车田中心卫生院集资楼修建产权权属协议书，证明王行爱、刘已英一家在车田卫生院集资房居住、生活。
被告辩称：杨林之前并不知道杨焕祥患有××，因此，对杨焕祥之前的行为造成的后果，杨林不承担责任；原告方要求按照城镇人口赔偿的标准过高，只能按照农村人口标准赔偿；精神抚慰金过高，也只能适当赔偿。
被告向法庭提交的证据有：
1、资源县人民法院（2016）桂0329刑医1号刑事决定书，证实被告杨焕祥患××，需强制治疗。
2、广西脑科医院司法鉴定意见书，证明杨焕祥现处于发病期，无行为能力。
经庭审举证、质证，被告方对原告所举证据1、2、3、4、5、6没有异议，对原告所举证据7、8有异议：车田中心卫生院不是农贸市场管理部门，不能证明死者刘已英在农贸市场的经营行为，且西红柿的买卖每年也就两个月时间，刘已英其他时间也可能在家种田，因此不能按城镇户口来计算赔偿金额。原告对被告提交的证据没有异议。
经审核，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6和被告提交的证据1、2符合证据规则的规定，对方没有异议，本院予以采信；原告提交的证据7、8符合证据规则的规定，本院予以采信。
综合以上证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2015年9月12日凌晨3时许，被告杨焕祥在家心烦气躁，睡不着觉，即想以杀人来释放心中的烦躁，准备好水果刀、手套、口罩等作案工具后，驾驶一辆两轮摩托车到两水苗族乡两水街物色杀人目标。因在两水街未遇到人，便驾驶摩托车到车田苗族乡车田街继续物色目标。凌晨5时50分许，被告杨焕祥驾驶摩托车来到车田苗族乡农贸市场门口附近，见刘已英一个人走在农贸市场门口，被告杨焕祥趁刘已英不备，拿刀捅杀刘已英的右胸部，在准备捅第二刀时，听见附近有摩托车声音，随即逃离了现场。刘已英后被他人送到车田中心卫生院抢救无效死亡。案件侦破后，公安机关抓获了杨焕祥，并对杨焕祥进行了××鉴定，××人。2016年2月4日，资源县人民法院作出（2016）桂0329刑医1号刑事决定书，决定对杨焕祥强制医疗。
另查明，原告刘道国系受害人刘已英的父亲，刘道国夫妇共生有三个子女，其女儿刘已英于2000年4月与本案原告王行爱结婚，2001年1月生育儿子王端仲。2006年11月，王行爱、刘已英夫妇在车田中心卫生院购置单位集资房并入住，夫妇两人以经营西红柿生意和其它生意为主要生活来源，儿子王端仲跟随父母在车田乡读书、生活。
另查明，被告杨林与被告杨焕祥系父子关系。
本院认为，被告杨焕祥目无法纪，故意杀害他人，给受害人亲属造成了巨大的经济损失和精神痛苦，因为其患有××不予追究刑事责任，其民事侵权的赔偿责任应当由其监护人杨林承担。被告杨林作为杨焕祥的父亲，××时就自然存在，××发作、行凶杀人并经过鉴定以后才承担监护责任，因此，本院对被告方的辩论意见不予支持。原告王行爱、王端仲、刘道国要求被告杨焕祥、杨林赔偿受害人死亡赔偿金，丧葬费和精神抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王端仲已满十四岁零八个月，还需计算三年零四个月的抚养费（15045×3.33÷2=25049.9元），原告刘道国已满六十岁，还需计算十五年的抚养费（6675×15÷3=33375元）。受害人刘已英与原告王行爱一家已经在城镇经商并生活多年，应当按照城镇标准计算赔偿费用。但原告方要求被告赔偿精神抚慰金数额过高，本院酌情确定为20000元；原告要求被告赔偿交通费缺乏证据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下:
被告杨焕祥、杨林赔偿刘已英的死亡赔偿金493380元，丧葬费23424元，被抚养人生活费58424.9元，精神损害抚慰金20000元，合计595228.9元。
案件受理费10113元，由被告杨焕祥、杨林承担9753元，由原告王行爱、王端仲、刘道国承担360元。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费10113元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 邓周平
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯利娟
appoint
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审98号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李俊伟，磁县国土资源局工作人员。
被执行人闫士兴，住址邯郸市邯山区。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2170号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李慧欣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更567号
罪犯郭俊敏，男，1978年2月16日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2016年7月25日作出（2016）豫0928刑初117号刑事判决，认定被告人郭俊敏犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金五千元。2016年8月11日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体评议研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭俊敏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭俊敏于2011年2月14日，伙同郭兴宽等人窜至本村村南中原油田采油二厂濮132井场，以暴力相威胁，抢走油管等物（大部分被追回），价值9023元。案发后，罪犯郭俊敏投案自首。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人郭俊敏犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金五千元。
罪犯郭俊敏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭俊敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊敏减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年12月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯 琪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第04074号
原告温军辉，男，1976年1月15日生。
被告吴永鸿，男，1964年11月1日生。
被告丁细女，女，1963年8月20日生。
被告胡爱庚，男，1982年7月29日生。
被告傅小丽，女，1989年1月14日生。
原告温军辉（下称原告）与被告吴永鸿、丁细女、胡爱庚、傅小丽民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告、被告吴永鸿、被告丁细女、被告胡爱庚到庭参加诉讼，被告傅小丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，被告吴永鸿向原告借款40万元，约定月息3%，借期2个月，逾期不还加倍支付利息。被告胡爱庚、傅小丽对上述借款本息承担连带保证责任，且上述借款发生在被告吴永鸿、丁细女婚姻关系存续期间，被告丁细女应承担共同偿还责任。借款到期后，四被告未归还分文借款。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴永鸿偿还原告借款本金400000元及利息67600元，合计467600元（计算至2015年12月24日）以及还清日止的利息（月利率3%）；2、被告丁细女、胡爱庚、傅小丽对上述借款本息承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告吴永鸿辩称，虽然借款转至被告吴永鸿名下，但实际借款人是被告胡爱庚，钱也是被告胡爱庚使用的，该借款应由被告胡爱庚归还。
被告丁细女辩称，借款时与被告吴永鸿是夫妻，但原告出借款项给被告吴永鸿未通知被告丁细女，其他答辩意见与被告吴永鸿一致。
被告胡爱庚辩称，借款事实无异议，被告胡爱庚是实际借款人，但不同意原告的利息计算，被告胡爱庚从借款之后都付了利息。
被告傅小丽未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条、转账凭证。证明：原告借款的事实。
被告吴永鸿为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：
被告胡爱庚出具给被告吴永鸿的借条复印件。证明：被告吴永鸿在借款当天就将钱给了被告胡爱庚。
对原告、被告吴永鸿提交的证据，因被告傅小丽未到庭，本院视为被告傅小丽放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：
对原告提交的证据，被告吴永鸿、丁细女、胡爱庚没有异议，本院认为，该组证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。对被告吴永鸿提交的证据，原告表示不清楚，被告丁细女、胡爱庚无异议，本院认为，该笔证据与本案处理无关，本院不予采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年7月8日，被告吴永鸿向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，写明借款40万元，借期2个月，月息三份，逾期加倍支付月息。被告胡爱庚、傅小丽在该借条上作为担保人签名。2015年7月10日，原告通过转账支付了该40万元借款至被告吴永鸿。该借款发生在被告吴永鸿、丁细女婚姻关系存续期间，被告吴永鸿借款后，一直未归还借款本息，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告吴永鸿向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告吴永鸿返还借款，故对于原告要求被告吴永鸿归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方已约定按月利率3%计算利息，但该利息过高，超过法定上限，应按年利率24%计算利息，从借款实际支付之日2015年7月10日暂算至2015年12月24日，利息为400000×24%÷365×168=44186元，故对于原告要求被告吴永鸿支付利息67600元（算至2015年12月24日），并按月利率3%支付从2015年12月24日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于被告丁细女是否承担共同还款责任，本院认为，该债务发生在被告吴永鸿、丁细女婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告可以要求被告丁细女承担共同还款责任。
关于被告胡爱庚、傅小丽是否承担共同还款责任，本院认为，被告胡爱庚、傅小丽已在借条上签名担保，且未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原告可以要求被告胡爱庚、傅小丽承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永鸿、丁细女于本判决生效之日起十日内共同归还原告温军辉借款本金400000元并支付利息44186元（算至2015年12月24日）；
二、被告吴永鸿、丁细女按年利率24%向原告温军辉支付自2015年12月25日起至付清之日止的利息（本金400000元）；
三、被告胡爱庚、傅小丽对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告温军辉的其他诉讼请求。
案件受理费8314元，保全费3020元，合计11334元（已由原告温军辉预交），由原告温军辉承担568元，被告吴永鸿、丁细女共同承担10766元，被告胡爱庚、傅小丽连带承担10766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 游辉辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第04074号
原告温军辉，男，1976年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告吴永鸿，男，1964年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告丁细女，女，1963年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
被告胡爱庚，男，1982年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告傅小丽，女，1989年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告温军辉（下称原告）与被告吴永鸿、丁细女、胡爱庚、傅小丽民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告、被告吴永鸿、被告丁细女、被告胡爱庚到庭参加诉讼，被告傅小丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，被告吴永鸿向原告借款40万元，约定月息3%，借期2个月，逾期不还加倍支付利息。被告胡爱庚、傅小丽对上述借款本息承担连带保证责任，且上述借款发生在被告吴永鸿、丁细女婚姻关系存续期间，被告丁细女应承担共同偿还责任。借款到期后，四被告未归还分文借款。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴永鸿偿还原告借款本金400000元及利息67600元，合计467600元（计算至2015年12月24日）以及还清日止的利息（月利率3%）；2、被告丁细女、胡爱庚、傅小丽对上述借款本息承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告吴永鸿辩称，虽然借款转至被告吴永鸿名下，但实际借款人是被告胡爱庚，钱也是被告胡爱庚使用的，该借款应由被告胡爱庚归还。
被告丁细女辩称，借款时与被告吴永鸿是夫妻，但原告出借款项给被告吴永鸿未通知被告丁细女，其他答辩意见与被告吴永鸿一致。
被告胡爱庚辩称，借款事实无异议，被告胡爱庚是实际借款人，但不同意原告的利息计算，被告胡爱庚从借款之后都付了利息。
被告傅小丽未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条、转账凭证。证明：原告借款的事实。
被告吴永鸿为反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：
被告胡爱庚出具给被告吴永鸿的借条复印件。证明：被告吴永鸿在借款当天就将钱给了被告胡爱庚。
对原告、被告吴永鸿提交的证据，因被告傅小丽未到庭，本院视为被告傅小丽放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：
对原告提交的证据，被告吴永鸿、丁细女、胡爱庚没有异议，本院认为，该组证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。对被告吴永鸿提交的证据，原告表示不清楚，被告丁细女、胡爱庚无异议，本院认为，该笔证据与本案处理无关，本院不予采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年7月8日，被告吴永鸿向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，写明借款40万元，借期2个月，月息三份，逾期加倍支付月息。被告胡爱庚、傅小丽在该借条上作为担保人签名。2015年7月10日，原告通过转账支付了该40万元借款至被告吴永鸿。该借款发生在被告吴永鸿、丁细女婚姻关系存续期间，被告吴永鸿借款后，一直未归还借款本息，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告吴永鸿向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告吴永鸿返还借款，故对于原告要求被告吴永鸿归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方已约定按月利率3%计算利息，但该利息过高，超过法定上限，应按年利率24%计算利息，从借款实际支付之日2015年7月10日暂算至2015年12月24日，利息为400000×24%÷365×168=44186元，故对于原告要求被告吴永鸿支付利息67600元（算至2015年12月24日），并按月利率3%支付从2015年12月24日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于被告丁细女是否承担共同还款责任，本院认为，该债务发生在被告吴永鸿、丁细女婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告可以要求被告丁细女承担共同还款责任。
关于被告胡爱庚、傅小丽是否承担共同还款责任，本院认为，被告胡爱庚、傅小丽已在借条上签名担保，且未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原告可以要求被告胡爱庚、傅小丽承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永鸿、丁细女于本判决生效之日起十日内共同归还原告温军辉借款本金400000元并支付利息44186元（算至2015年12月24日）；
二、被告吴永鸿、丁细女按年利率24%向原告温军辉支付自2015年12月25日起至付清之日止的利息（本金400000元）；
三、被告胡爱庚、傅小丽对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告温军辉的其他诉讼请求。
案件受理费8314元，保全费3020元，合计11334元（已由原告温军辉预交），由原告温军辉承担568元，被告吴永鸿、丁细女共同承担10766元，被告胡爱庚、傅小丽连带承担10766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 游辉辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1193号
原告：xxxxx股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区。
负责人：蒋志红。
委托诉讼代理人：曾刘武，该行职员，代理权限为一般代理。
被告：郭x，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告xxxxx股份有限公司益阳资阳支行与被告郭x信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限
公司益阳资阳支行委托诉讼代理人曾刘武、被告郭x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxxxx股份有限公司益阳资阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本金189544.30元及其利息、费用；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告郭x向原告申请乐分贷记卡1张（贷记卡号码为6228360072911333），综合授信335000元，其中专
项分期授信为320000元，消费授信15000元。至2016年11月
17日，被告郭x共积欠我行汽车专项分期贷款本金175403.61元、利息32608.78元、过期分期滞纳金2170.36元，共计210182.75元；欠贷记卡消费发生透支本金14140.69元、利息3547.12元，滞纳金2113.67元，共计19862.48元。被告郭x拒不偿还，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、中国农业银行金穗联名贷记卡申请表以及贷记卡审查审批表各1份，欲证明被告在原告处办卡以及原告综合授信审查的事实。证据二、金穗贷记卡领用合约1份，欲证明原告就贷记卡使用事项作出相关的规定，被告签字并己阅读了解。证据三、贷记卡调查表、商户分期业务申请表、汽车消费分期调查报告、汽车分期业务客户面谈纪要各1份，欲证明被告贷款用于购买汽车与汽车消费。证据四、身份证、户口本复印件、收入证明、资产证明、共同还款承诺书以及征信授权书各1份，欲证明被告家庭成员及被告借款时信用状况。证据五、账户详细信息1份，欲证明被告积欠原告透支款金额。证据六、催收通知书1份，欲证明被告逾期未还款、原告向被告主张权利的事实。
经庭审质证，被告对以上证据无异议。对原告提交的上述
证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告郭x向原告申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗联名贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》下方，写下“本人已阅读全部申请资料，充分了解，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则”并签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“4.1对当期账单发生的除取现交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息。4.2乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》二约定“分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额”。合同签订后，原告向被告郭x发放卡号为6228360072911333金穗贷记卡1张，综合授信额度为3350000元，其中汽车贷款专项分期授信为320000元。2014年1月8日，被告郭x激活使用，开始消费。截至2016年11月17日，被告郭x拖欠贷记卡分期专项贷款本金175403.61元、利息32608.78元、过期分期滞纳金2170.36元，共计210182.75元；欠消费授信贷记卡发生透支本金14140.69元，利息3547.12元，滞纳金2113.67元，共计19862.48元。以上合计欠款总额为229984.23元。被告所欠款项经原告多次催收，至今未予偿还。
本院认为：被告郭x于2013年12月26日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡，原告工作人员通过核对申请人郭x的《收入证明》等资料，在《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》中出具同意意见，系双方的真实意思表示，均合法有效。原告按约将号码为6228360072911333的金穗贷记卡发放给被告郭x，被告于2014年1月8日开通激活使用，原告已履行了自己的义务。被告郭x在合同约定的履行期内未按约定履行还款义务，已构成违约，被告郭x应按合同约定承担偿还欠款本息、承担逾期还款滞纳金的责任，故对原告要求被告郭x偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郭x自本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本金189544.30元、利息36155.90元、滞纳金4284.03元，合计229984.23元（计算至2016年11月17日止）。
案件受理费4090元，减半收取计2045元，由被告郭x负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 艺
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 龚浩奇
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异40号
异议人（案外人）：张洪诗，男，1952年8月11日出生，汉族，教师，住梁山县。
异议人（案外人）：王承举，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
上述二异议人委托诉讼代理人：韩清松，梁山华梁法律服务所法律工作者。
申请执行人：王继亮，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
被执行人：陈春菊，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张保祥，男，1999年9月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张某1。
被执行人：张某2。
被执行人：张洪学，男，1951年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
在本院执行王继亮与陈春菊等人民间借贷纠纷一案中，异议人张洪诗、王承举于2017年10月26日对执行梁山县寿张集乡张东溪新悦家园社区1号楼3单元501室、1号楼3单元502室、1号楼4单元201室、2号楼2单元202室、2号楼4单元101室房产及相应的2号、3号、4号、7号、2号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张洪诗、王承举称，二异议人合伙经营钢材生意，自2014年8月4日，异议王承举为被执行人陈春菊之夫张庆保投资建设的梁山县寿张集镇张东溪新悦家园社区工地提供钢材，异议人王承举与张庆保签订钢材购销合同，合同第5条约定“如果乙方没有按时如数支付任何一期的钢材款，乙方应赔偿当期所欠货款每日千分之三的违约金。工程完工后，如果乙方没有按时付清甲方全部钢材货款，则乙方应以所卖楼房抵偿甲方全部钢材货款，楼房位置由甲方自行挑选且价格为所卖此工地所有楼房最低价格基础上再降100元/平方。”后因张庆保未及时结清钢材款，便于2015年11月14日与异议人张洪诗签订了张东溪新悦家园社区购房合同五份，将涉案楼房及相应车库卖给申请人，以抵偿所欠钢材款。钢材购销合同及张东溪新悦家园社区购房合同均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，涉案楼房及车库应属二案外人所有。故，请求法院解除对涉案房产及车库的查封。
异议人张洪诗、王承举为支持其主张向本院提交以下证据：欠条六份、工商服务业统一收款收据三份、钢材购销合同一份、张东溪新悦家园社区购房合同五份。
申请执行人王继亮辩称，异议人张洪诗、王承举申请主体错误，执行异议申请书中将陈春菊等五人列为被申请人没有列明王继亮主体地位；张洪诗、王承举提交的张东溪新悦家园社区购房合同、欠条、工商服务业统一收款收据不真实，且购房合同签订的目的是以涉案楼房为张庆保拖欠的钢材款提供担保，但未办理抵押登记，张洪诗、王承举依法不能取得涉案房产的抵押权；涉案房产没有办理产权登记，张洪诗、王承举不具有涉案房产的所有权；涉案楼房至今未取得法定证件，张东溪新悦家园社区购房合同为无效合同，不受法律保护，产生的风险应由张洪诗、王承举自行承担。故，张洪诗、王承举对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。
本院查明，本院在审理原告王继亮与被告张庆保民间借贷纠纷一案中，于2016年3月9日作出（2016）鲁0832民初1660号民事裁定书，冻结被告张庆保的银行存款3900000元或查封其相应价值的其他财产，并于2016年3月9日查封被告张庆保开发建设的梁山县寿张集乡张东溪新悦家园社区1号楼3单元501室、1号楼3单元502室、1号楼4单元201室、2号楼2单元202室、2号楼4单元101室房产及相应的2号、3号、4号、7号、2号车库。于2016年3月31作出（2016）鲁0832民初1660号民事调解书，协议被告张庆保于2016年9月28日前偿还原告王继亮借款3850000元。王继亮诉张庆保民间借贷纠纷一案，因张庆保未履行生效法律文书确定的义务，王继亮向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。
另查明，张庆保于2016年4月25日死亡，申请执行人王继亮将其法定继承人陈春菊、张保祥、张某1、张某2、张洪学列为被执行人立案执行。
本院认为，异议人张洪诗、王承举主张其通过以楼房抵偿钢材款方式取得涉案房产及车库的所有权，但其提交的证据仅能证明张庆保分别与王承举签订钢材购销合同，与张洪诗签订张东溪新悦家园社区购房合同，亦未提交证据证明二异议人之间系合伙关系，故其证据不能证明二异议人对涉案房产及车库享有所有权，不足以排除执行。因此，异议人的异议理由不成立，其关于要求本院解除对涉案房产及车库查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回异议人张洪诗、王承举的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王从侠
审判员 李 娜
审判员 王成斌
二〇一七年十月三十日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执异40号异议人（案外人）：张洪诗，男，1952年8月11日出生，汉族，教师，住梁山县。异议人（案外人）：王承举，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。上述二异议人委托诉讼代理人：韩清松，梁山华梁法律服务所法律工作者。申请执行人：王继亮，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。被执行人：陈春菊，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张保祥，男，1999年9月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张某1。被执行人：张某2。被执行人：张洪学，男，1951年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。在本院执行王继亮与陈春菊等人民间借贷纠纷一案中，异议人张洪诗、王承举于2017年10月26日对执行梁山县寿张集乡张东溪新悦家园社区1号楼3单元501室、1号楼3单元502室、1号楼4单元201室、2号楼2单元202室、2号楼4单元101室房产及相应的2号、3号、4号、7号、2号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张洪诗、王承举称，二异议人合伙经营钢材生意，自2014年8月4日，异议王承举为被执行人陈春菊之夫张庆保投资建设的梁山县寿张集镇张东溪新悦家园社区工地提供钢材，异议人王承举与张庆保签订钢材购销合同，合同第5条约定“如果乙方没有按时如数支付任何一期的钢材款，乙方应赔偿当期所欠货款每日千分之三的违约金。工程完工后，如果乙方没有按时付清甲方全部钢材货款，则乙方应以所卖楼房抵偿甲方全部钢材货款，楼房位置由甲方自行挑选且价格为所卖此工地所有楼房最低价格基础上再降100元/平方。”后因张庆保未及时结清钢材款，便于2015年11月14日与异议人张洪诗签订了张东溪新悦家园社区购房合同五份，将涉案楼房及相应车库卖给申请人，以抵偿所欠钢材款。钢材购销合同及张东溪新悦家园社区购房合同均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，涉案楼房及车库应属二案外人所有。故，请求法院解除对涉案房产及车库的查封。异议人张洪诗、王承举为支持其主张向本院提交以下证据：欠条六份、工商服务业统一收款收据三份、钢材购销合同一份、张东溪新悦家园社区购房合同五份。申请执行人王继亮辩称，异议人张洪诗、王承举申请主体错误，执行异议申请书中将陈春菊等五人列为被申请人没有列明王继亮主体地位；张洪诗、王承举提交的张东溪新悦家园社区购房合同、欠条、工商服务业统一收款收据不真实，且购房合同签订的目的是以涉案楼房为张庆保拖欠的钢材款提供担保，但未办理抵押登记，张洪诗、王承举依法不能取得涉案房产的抵押权；涉案房产没有办理产权登记，张洪诗、王承举不具有涉案房产的所有权；涉案楼房至今未取得法定证件，张东溪新悦家园社区购房合同为无效合同，不受法律保护，产生的风险应由张洪诗、王承举自行承担。故，张洪诗、王承举对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。本院查明，本院在审理原告王继亮与被告张庆保民间借贷纠纷一案中，于2016年3月9日作出（2016）鲁0832民初1660号民事裁定书，冻结被告张庆保的银行存款3900000元或查封其相应价值的其他财产，并于2016年3月9日查封被告张庆保开发建设的梁山县寿张集乡张东溪新悦家园社区1号楼3单元501室、1号楼3单元502室、1号楼4单元201室、2号楼2单元202室、2号楼4单元101室房产及相应的2号、3号、4号、7号、2号车库。于2016年3月31作出（2016）鲁0832民初1660号民事调解书，协议被告张庆保于2016年9月28日前偿还原告王继亮借款3850000元。王继亮诉张庆保民间借贷纠纷一案，因张庆保未履行生效法律文书确定的义务，王继亮向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。另查明，张庆保于2016年4月25日死亡，申请执行人王继亮将其法定继承人陈春菊、张保祥、张某1、张某2、张洪学列为被执行人立案执行。本院认为，异议人张洪诗、王承举主张其通过以楼房抵偿钢材款方式取得涉案房产及车库的所有权，但其提交的证据仅能证明张庆保分别与王承举签订钢材购销合同，与张洪诗签订张东溪新悦家园社区购房合同，亦未提交证据证明二异议人之间系合伙关系，故其证据不能证明二异议人对涉案房产及车库享有所有权，不足以排除执行。因此，异议人的异议理由不成立，其关于要求本院解除对涉案房产及车库查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人张洪诗、王承举的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王从侠审判员  李 娜审判员  王成斌二〇一七年十月三十日书记员  张 阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保163号
申请人：张永生，男，1967年8月8日出生，满族，个体。
被申请人：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司
法定代表人：陈继伟，地址：内蒙古乌兰浩特市兴安幸福小区*****号。
申请人张永生诉被申请人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司诉前保全一案，申请人张永生于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司采取如下保全措施并提供担保:一、冻结被申请人的银行帐户1.开户行：中国银行乌兰浩特市五一广场支行，帐号：×××，帐户名：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，存款1940376.05元；2.开户行：农业银行乌兰浩特市支行营业室，帐号：帐户名：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，存款1940376.05元×××.二、依法查封被申请人位于翁根路西侧，新开街北侧祥和小区下例房产：1.2号楼1单元501室，面积131.30平方米；2.3号楼1单元601室，面积95.73平方米；3.3号楼2单元501室，面积90.87平方米；4.3号楼3单元502室，面积100.97平方米；5..4号楼1单元602室，面积102.03平方米；6.4号楼1单元601室，面积102.03平方米；7.4号楼2单元601室，面积102.03平方米；8.1号楼1单元502室，面积139.33平方米；
本院认为申请人张永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
一、冻结被申请人的银行帐户1.开户行：中国银行乌兰浩特市五一广场支行，帐号：×××，帐户名：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，存款1940376.05元；2.开户行：农业银行乌兰浩特市支行营业室，帐号：帐户名：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，存款1940376.05元×××.
二、依法查封被申请人位于翁根路西侧，新开街北侧祥和小区下例房产：1.2号楼1单元501室，面积131.30平方米；2.3号楼1单元601室，面积95.73平方米；3.3号楼2单元501室，面积90.87平方米；4.3号楼3单元502室，面积100.97平方米；5.4号楼1单元602室，面积102.03平方米；6.4号楼1单元601室，面积102.03平方米；7.4号楼2单元601室，面积102.03平方米；8.1号楼1单元502室，面积139.33平方米；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 崔汝建
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵宏光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1850号
原告温淑荣，女，1958年11月11日出生，汉族，退休。
被告塔沙，男，1967年6月28日出生，蒙古族，农民
被告玉荣，女，44岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告温淑荣诉被告塔沙、玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温淑荣、被告塔沙到庭参加诉讼，被告玉荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温淑荣诉称，二被告系夫妻关系，二人以种地为由，于2013年1月1日从我借款20000.00元，约定月利率0.025元，并口头约定下年还时可按月利率0.02元计算利息，但二被告以种种理由一直未还，请求法院判令二被告共同偿还借款本金20000.00元，利息20000.00元（20000.00元×0.02×50个月），合计40000.00元，并按月利率0.02元，计算利息至本金还清为止。
被告塔沙辩称，我和玉荣是夫妻，是我们夫妻的共同债务，我俩签字、捺印后向原告借的，此笔款项未偿还过。
经审理查明，2013年1月1日被告塔沙、玉荣因种地向原告借款20000.00元，约定月利率0.025元，原告主张按月利率0.02元计算从2013年1月1日至2017年3月1日共50个月的利息，此笔款项分文未予偿还过。
认定上述事实的证据有原告陈述、原告提交的被告签字、捺印的借据�份予以佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。因借款合同成立并生效，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务，原告主张按月利率0.02元计算从2013年1月1日至2017年3月1日共50个月的利息符合法律规定，予以支持，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔沙、玉荣于本判决生效之日起十日内给付原告温淑荣本利合计40000.00元，借款本金20000.00元，利息20000.00元（20000.00元×50个月×0.02元）。2017年3月2日以后的利息按实际所欠本金以月利率0.02元计算至本金偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00，减半收取400.00元，由被告塔沙、玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年四月二十六日
书记员 包之宣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2096号
原告王兆玲。
委托代理人周广旭。
被告王大永。
原告王兆玲诉被告王大永民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，因被告王大永下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王兆玲及其委托代理人周广旭到庭参加了诉讼，被告王大永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆玲诉称，被告王大永因经营需要，于2010年9月向原告借款3次，总额38万元，利率均为月息2.5%，并承诺于2010年底本息一次性还清。借款到期后，被告未能按期还款，请求法院判令被告偿还借款本金38万元及利息，并承担本案的所有的诉讼费用。
被告王大永未答辩。
经审理查明，被告王大永分别于2010年9月13日、9月25日、9月27日向原告借款18万元、10万元、10万元，未约定还款期限，月利率2.5‰，后被告于2012年9月份在三份借条上均书写“此条长期有效”。原告多次催要借款，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有借条三份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王兆玲与被告王大永之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告借款时未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。原告诉称借款利率是2.5%，借条里面书写的2.5‰系笔误，但是未提供任何证据予以证明，因此本院不予支持。被告王大永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大永于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆玲借款本金38万元及利息（以本金38万元，自2010年9月27日起至判决确定的给付之日止，按照月利率2.5‰予以计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费600元，合计7600元，由被告王大永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孔令梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初53号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方献宾，男，1974年6月20日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。1995年2月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被衢县人民法院判处有期徒刑十年；2009年8月14日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2010年9月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人方献宾犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，建议判处被告人方献宾一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人方献宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年11月27日18时许，被告人方献宾窜至衢州市柯城区堂内，见被害人吴某的一辆白色雅迪牌电动自行车未上锁，遂将该电动车拖至绿苑小区内藏匿。次日，方献宾采用接线的方式将该车骑走并藏匿于其位于衢州市柯城区石梁镇中央方村东路145号家中。经鉴定，被盗电动自行车价值2256元。
案发后，被盗电动自行车已被追回并发还被害人吴某。
上述事实，被告人方献宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；被告人前科判决书；出所登记表；搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；发还清单；监控光盘；视听资料制作说明；被盗电动自行车临时牌照（复印件）；被害人吴某的陈述；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2017）294号价格认定结论书；被告人方献宾的供述；刑事案件（简某）勘验检查现场笔录、刑事案件（简某）勘验检查现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方献宾以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方献宾归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后被盗财物已被追回并已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方献宾犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一八年二月六日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2054执1488号
申请执行人：王琼兰，女，生于1963年10月26日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人：红河州创雄石材有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：潘社青，系该公司负责人。
本院在申请执行人王琼兰与被执行人红河州创雄石材有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为22000元。在执行过程中，因被执行人红河州创雄石材有限公司无履行能力，且该公司法定代表人潘社青下落不明，其公司现有的财产（厂区内的破旧彩板瓦房屋及部份破损石材）被本院依法查封，已经评估进入司法拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 王建生
审判员 李文兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 ＸＸＸ
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）2054执1488号申请执行人：王琼兰，女，生于1963年10月26日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：红河州创雄石材有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人：潘社青，系该公司负责人。本院在申请执行人王琼兰与被执行人红河州创雄石材有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为22000元。在执行过程中，因被执行人红河州创雄石材有限公司无履行能力，且该公司法定代表人潘社青下落不明，其公司现有的财产（厂区内的破旧彩板瓦房屋及部份破损石材）被本院依法查封，已经评估进入司法拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 王建生审判员 李文兵二〇一七年八月二十四日书记员 ＸＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10263号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴双迪。
被告：张裕锋。
被告：阮文通。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告张裕锋、阮文通物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市鑫驰物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年九月二十八日
代书记员 胡瀚尹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8767号
罪犯冯昌清，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年9月18日作出了（2007）鲁刑四终字第79号刑事判决，以被告人冯昌清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯冯昌清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯昌清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯昌清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯昌清减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1079号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地：乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，乌拉特中旗农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨文英，男，乌拉特中旗农村信用合作联社职工。
被告：陈在仁，男，汉族，1971年11月22日出生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告陈在仁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文英，被告陈在仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈在仁偿还借款本金45900元及利息，利息按逾期罚息承担至付清本金之日；2、被告承担本案诉讼费，公告费，评估费，执行费等所有实支费用。事实和理由：被告陈在仁于2014年12月21日向原告申请借款46000元，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2015年12月10日，约定月利率为12.9‰。被告陈在仁于2014年12月31日偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金100元及利息197.8元。现尚欠本金45900元及2014年12月31日之后的利息未还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
陈在仁承认乌拉特中旗农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决：
被告陈在仁于本判决生效后六十日内给付原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金45900元及利息（利息包含借款期间内的利息和逾期利息），利息从2015年1月1日至借款本金还清之日为止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告陈在仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 苗
二〇一七年八月十六日
书记员 王红星
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3648号
申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人谭荣晋，山东沂南农村商业银行股份有限公司贷款调查中心主任。
被申请人：山东宝捷新能源有限公司，住所地沂南县辛集镇长虹工业园，统一社会信用代码91371321MA3CB6K82D。
法定代表人：刘树山，董事长。
被申请人：刘树山，男，汉族。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告山东宝捷新能源有限公司（以下简称宝捷公司）、刘树山金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭荣晋、被告宝捷公司法定代表人刘树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告宝捷公司偿还借款本金1000万元及利息；2、请求被告刘树山承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，原告分别与被告宝捷公司、刘树山签订借款合同、保证合同各一份。借款约定，原告向被告宝捷公司提供借款1000万元，借款期限为2017年6月8日至2018年6月5日，年利率9.1%（逾期上浮50%）。合同同时约定，借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施的，……，已经或可能影响到本合同项下义务的履行的，贷款人有权停止向借款人发放借款、宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。保证合同约定，被告刘树山为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2017年6月9日向被告宝捷公司提供借款1000万元。两被告在履行合同中，因被告宝捷公司生产经营恶化，涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，资产被查封，已经影响到本合同项下义务的履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求提前收回借款本金1000万元及利息。
被告宝捷公司、刘树山承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告山东宝捷新能源有限公司偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（自2017年6月9日至本判决确定的清偿日按年利率9.1%计；逾期履行的，按年利率13.65%计）限本判决生效后10日内清偿；
二、被告刘树山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元共45900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年九月十五日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第199号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁光桥，男，1973年9月5日出生于怀集县岗坪镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县岗坪镇四和村委会。1990年9月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2014年6月18日被公安机关抓获，同年6月19日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
被告人梁光昌，男，1969年9月4日出生于怀集县岗坪镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县岗坪镇四和村委会。因本案于2014年6月18日被公安机关抓获，同年6月19日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
被告人卢亚好，女，1970年12月12日出生于怀集县梁村镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县梁村镇永攸村委会。因本案于2014年6月18日被公安机关抓获，同年6月19日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
被告人莫来记，男，1945年6月18日出生于怀集县岗坪镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县岗坪镇睦渊村委会。因本案于2014年6月18日被公安机关抓获，同年6月19日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人梁光桥、梁光昌、卢亚好、莫来记犯开设赌场罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人梁光桥、梁光昌、卢亚好、莫来记到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人梁光昌、莫来记、梁光桥、卢亚好自2014年5月份开始在本县岗坪镇西街57号开设赌场，以扑克牌为赌具，以三公大吃小（俗称推磨）、以现金交易的方式进行聚众赌博并抽头渔利。其中莫来记在赌场提供场所、负责望风，梁光昌、卢亚好负责参与赌博凑人数、梁光桥负责发牌抽水。到案发时每人非法获利人民币5000元至6000元。2014年6月18日，公安民警接群众举报到该赌场查处，当场抓获涉嫌赌博的梁光昌、梁某句等20多人。
公诉机关认为指控被告人梁光桥、梁光昌、卢亚好、莫来记的犯罪事实清楚，证据确实充分，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议对被告人梁光桥、梁光昌、卢亚好判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人莫来记判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁光桥对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处一年以下有期徒刑。
被告人梁光昌对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处六个月至七个月有期徒刑。
被告人卢亚好对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处一年以下有期徒刑。
被告人莫来记对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，2014年春节开始，被告人莫来记租住怀集县岗坪镇西街57号房屋。2014年5月份开始，被告人梁光桥、莫来记等人在该房屋开设赌场，之后，被告人卢亚好、梁光昌先后加入。被告人梁光桥等人以扑克牌为赌具，以三公大吃小（俗称推磨）、以现金交易的方式进行聚众赌博并抽头渔利。其中被告人梁光桥负责发牌抽水，被告人莫来记提供场所、负责望风，梁光昌、卢亚好负责参与赌博凑人数吸引更多的参赌人员。到案发时每人非法获利人民币5000元至6000元不等。2014年6月18日，公安民警接群众举报到该赌场查处，当场抓获被告人梁光桥、梁光昌、卢亚好、莫来记及涉嫌参赌人员。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人周某红、梁某声、林某进、罗某钻、陈某田、莫某烂、陈某元、叶某胡、周某飞、李某和、姚某胜、莫某文、陈某日、李某趣、梁某句、莫某运、周某强、朱某运的证言及证人莫某文、周某强、莫某运、周某飞、陈某元、梁某句的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、作案工具照片，（1990）怀法刑字第78号刑事判决书、怀集县公安局行政处罚决定书，公安机关抓获被告人梁光桥、梁光昌、卢亚好、莫来记的经过，四被告人的新常住人口信息及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光桥、梁光昌、卢亚好、莫来记无视国家法律，以营利为目的，合伙为赌博开设场所，设定赌博方式，提供赌具，组织赌博，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于四被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人莫来记年满69周岁，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑；但被告人梁光桥先行带头开设赌场，且有前科，应从重处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项及第（三）项、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁光桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（已缴）。
二、被告人梁光昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴）。
三、被告人卢亚好犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴）。
四、被告人莫来记犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
审 判 员 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。