wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初167号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程顺利，男，汉族，1967年10月10日出生，小学文化，务工，户籍所在地安徽省休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被黄山市公安局刑事拘留，同年3月30日被黄山市公安局取保候审，同年5月25日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人程顺利犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人程顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年3月8日20时54分许，被告人程顺利饮酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车从屯溪区鬲山村行驶至黄山经济开发区梅林大道时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，程顺利血液中乙醇含量为153.74毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人程顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程顺利对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人程顺利在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人程顺利的户籍信息、车辆信息、驾驶人信息、查获经过等；被告人程顺利的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17096号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；查获过程及抽血过程视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程顺利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程顺利归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程顺利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年六月十四日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4451号
原告蒲德福，男�1970年10月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告李洪亮，男，1985年11月26日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区，组织机构代码08955278-3。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人杜永平，职员。
原告蒲德福诉被告李洪亮，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲德福、被告李洪亮、保险公司委托代理人杜永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日，被告李洪亮驾驶蒙J56×6号、蒙JQ×5挂大货车，沿拱宸西路由东向西行驶，行至交叉路口超车时，与我驾驶左转弯的吉J55×0号面包车相撞。致面包车乘人李小梅、许力和王立明受伤，车辆损坏。造成伤人交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定李洪亮负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我在长岭县长岭镇隆宇汽车钣金喷漆部花修理费9000元。并且为许小梅、许力分别垫付医疗费5400元、372元。故起诉到法院，要求被告赔偿修理费9000元及我垫付的医疗费5772元。
被告李洪亮辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，原告的合理经济损失，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事实和责�认定无异议，被告李洪亮驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔并在保期内。我公司已在交强险责任限额范围内对此次交通事故伤者王立明履行了赔偿义务。商业三者险保险合同约定：驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车造成交通事故的，我公司免予赔偿。被告李洪亮持有的驾驶证在实习期间内，其驾驶牵引挂车，发生交通事故。对原告合理经济损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月2日3时30分被告李洪亮驾驶（自有）蒙J56×6号、蒙JQ×5挂大货车，沿长岭县长岭镇拱宸西路由东向西行驶，行至交叉路口超车时，与原告驾驶左转弯的吉J55×0号面包车相撞，致面包车乘人李小梅、王立明受伤，车辆损坏的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定李洪亮负主要责任，原告负次要责任，李小梅、王立明无责任。事故发生后，原告在长岭县长岭镇隆宇汽车钣金喷漆部花修理费9000元。并为李小梅垫付医疗费5400元。另查明，被告李洪亮驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔并在保期内。商业三者险保险合同约定，驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车，发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，保险公司免予赔偿。该免责条款，保险公司已履行了告知义务。李洪亮持有的驾驶证明确载明实习期至2016年8月9日。被告保险公司在交强险医疗费、死亡伤残责任限额范围内对此次交通事故伤者王立明的经济损失，履行了赔偿义务。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保�公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。李洪亮在实习期内驾驶肇事车辆发生交通事故，根据商业三者险保险合同约定，保险公司应在商业三者险责任限额范围内免除赔偿责任。此交通事故未反应出伤者许力，原告主张为许力垫付的医疗费372元，本院不予确认。综上，原告合理经济损失应为车辆修理费9000元、为李小梅垫付医疗费5400元，共计14400元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告李洪亮按70%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司赔偿原经济损失2000元（在交强险财产损失责任限额范围内赔偿车辆修理费9000元中的2000元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告李洪亮赔偿原告经济损失8680元[（14400元-2000元）×70%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由紫金财产保险股份有限公司内蒙�分公司乌兰察布中心支公司负担68元；李洪亮负担294元；原告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 马权特
人民陪审员 车 雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初4451号原告蒲德福，男�1970年10月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被告李洪亮，男，1985年11月26日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区，组织机构代码08955278-3。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人杜永平，职员。原告蒲德福诉被告李洪亮，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲德福、被告李洪亮、保险公司委托代理人杜永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月2日，被告李洪亮驾驶蒙J56×6号、蒙JQ×5挂大货车，沿拱宸西路由东向西行驶，行至交叉路口超车时，与我驾驶左转弯的吉J55×0号面包车相撞。致面包车乘人李小梅、许力和王立明受伤，车辆损坏。造成伤人交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定李洪亮负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我在长岭县长岭镇隆宇汽车钣金喷漆部花修理费9000元。并且为许小梅、许力分别垫付医疗费5400元、372元。故起诉到法院，要求被告赔偿修理费9000元及我垫付的医疗费5772元。被告李洪亮辩称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，原告的合理经济损失，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事实和责�认定无异议，被告李洪亮驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔并在保期内。我公司已在交强险责任限额范围内对此次交通事故伤者王立明履行了赔偿义务。商业三者险保险合同约定：驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车造成交通事故的，我公司免予赔偿。被告李洪亮持有的驾驶证在实习期间内，其驾驶牵引挂车，发生交通事故。对原告合理经济损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2016年6月2日3时30分被告李洪亮驾驶（自有）蒙J56×6号、蒙JQ×5挂大货车，沿长岭县长岭镇拱宸西路由东向西行驶，行至交叉路口超车时，与原告驾驶左转弯的吉J55×0号面包车相撞，致面包车乘人李小梅、王立明受伤，车辆损坏的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定李洪亮负主要责任，原告负次要责任，李小梅、王立明无责任。事故发生后，原告在长岭县长岭镇隆宇汽车钣金喷漆部花修理费9000元。并为李小梅垫付医疗费5400元。另查明，被告李洪亮驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔并在保期内。商业三者险保险合同约定，驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车，发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，保险公司免予赔偿。该免责条款，保险公司已履行了告知义务。李洪亮持有的驾驶证明确载明实习期至2016年8月9日。被告保险公司在交强险医疗费、死亡伤残责任限额范围内对此次交通事故伤者王立明的经济损失，履行了赔偿义务。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保�公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。李洪亮在实习期内驾驶肇事车辆发生交通事故，根据商业三者险保险合同约定，保险公司应在商业三者险责任限额范围内免除赔偿责任。此交通事故未反应出伤者许力，原告主张为许力垫付的医疗费372元，本院不予确认。综上，原告合理经济损失应为车辆修理费9000元、为李小梅垫付医疗费5400元，共计14400元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告李洪亮按70%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十九条、《最高人民法院》第十六、二十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司赔偿原经济损失2000元（在交强险财产损失责任限额范围内赔偿车辆修理费9000元中的2000元）。此款限判决生效后立即给付。二、被告李洪亮赔偿原告经济损失8680元[（14400元-2000元）×70%]。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由紫金财产保险股份有限公司内蒙�分公司乌兰察布中心支公司负担68元；李洪亮负担294元；原告负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  马权特人民陪审员  车 雪二〇一七年四月十日书 记 员  于海亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终307号
上诉人（原审被告）:克拉玛依未澜文化传媒有限公司。
法定代表人：张璐璐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依市城投文化传媒有限责任公司。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史冬虹，系该公司员工，。
委托诉讼代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
上诉人克拉玛依未澜文化传媒有限公司与被上诉人克拉玛依市城投文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人克拉玛依未澜文化传媒有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1764.35元（已减半），由上诉人克拉玛依未澜文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
审 判 员 叶 楠
代理审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 骁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7024号
罪犯林南跃，男，1985年2月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月27日作出（2012）穗海法刑初字第1753号刑事判决，以被告人林南跃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林南跃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林南跃在本次考核期间（2013年1月7日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬，2014年7月获得表扬。2014年2月28日因与他犯互相争吵推拉被扣2分；2014年3月24日因政治考试不及格被扣1分。罚金3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林南跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林南跃予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执279号
申请执行人卢友彩，女，生于1981年8月12日，汉族，现住文山市。
被执行人文山市源昇食品有限公司。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
住所地：文山市新平坝社区。
本院在执行申请执行人卢友彩与被执行人文山市源昇食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人文山市源昇食品有限公司主动交清了案件款59791.56元及案件执行费791元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初211号民事判决书第二项由文山市源昇食品有限公司赔偿卢友彩59643.56元及承担案件诉讼费148元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑修林
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2100号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。
法定代表人：梁声新，总经理。
委托诉讼代理人：陈必英，女，1990年12月29日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：都秀娟，男，1969年2月7日出生，汉族，住。
原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司与被告都秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司于2017年10月11日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司负担。
审 判 员 黄宗殿
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02240号
原告：杨帆，男，汉族，1986年9月13日生，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇冯庙村十三组14号，公民身份号码342224198609131712。
委托代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：卢纺，女，汉族，1983年4月21日生，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇三卢村三卢庄三组143，公民身份号码342224198304211762。
本院在审理原告杨帆与被告卢纺离婚纠纷一案中，原告杨帆于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨帆负担。
审判员 陈南昌
二〇一五年七月二十日
书记员 王春雨
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1641号
原告：济南久好酒业有限公司，住所地济南市天桥区无影山北路1-1号，统一社会信用代码91370105787450665Y。
法定代表人：周淑仙，董事长。
委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：刘胜国，男,住山东省武城县.
原告济南久好酒业有限公司（以下简称久好公司）与被告刘胜国买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易新苗到庭参加诉�。刘胜国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久好公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款177750元；2、判令被告支付原告违约金53325元；3、判令被告承担律师代理费8000元。事实和理由：2016年12月27日，被告从原告处购买酒水，货款共计156360元，并向原告出具欠据一张。2017年1月11日，被告又从原告处购买酒水，货款共计21390元。上述货款共计177750元，被告至今未付，故原告诉至法院。
刘胜国未答辩亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：2016年12月至2017年1月期间，久好公司向刘胜国出售酒水一宗。2016年12月27日，刘胜国出具欠据1份，主要载明了品名、规格、数量、单价等内容。金额合计156360元，自欠款人出具本欠�之日起欠款人英语应于2017年1月11日之前付清，否则欠款人自提货之日起，按照欠款总额每日3%交纳违约金。刘国胜在欠据中签字捺印。2017年1月5日，刘国胜出具欠款21390元的清单1张，并注明“1月11日结账”。久好公司称上述货款共计177750元，刘国胜至今未付。
本案审理过程中，刘国胜到本院称，上述欠据均属实，欠久好公司货款17750元未支付，但已经退回了大部分货物，但无证据证实。
久好公司还主张刘国胜支付违约金，以欠款数额177750元为数，按照年利率24%计取，自2017年1月11日起至判决生效之日止，以53325元为限。刘国胜对次此不予认可。
久好公司还主张刘国胜赔偿损失律师费8000元，未提交证据。
本院认为，久好公司与刘胜国之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。久好公司主张刘国胜支付货款177750元，事实清楚，证据充分，予以支持。久好公司主张刘国胜支付违约金，符合双方约定，但计算标准过高，本院酌定为3万元。对久好公司主张的律师费8000元，无证据支持，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘胜国于本判决生效之日起十日内支付济南久好酒业有限公司货款177750元；
二、刘胜国于本判决生效之日起十日内支付济南久好酒业有限公司违约金30000元；
三、驳回济南久好酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取,2445元，由济南久好酒业有限公司负担445元，由刘胜国负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一七年九月八日
书记员 金宛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13255号
罪犯囊菊芝，女，1977年7月2日出生，傣族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年十月十二日作出（2009）保中刑初字第322号刑事判决，以被告人囊菊芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1080号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯囊菊芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯囊菊芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯囊菊芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯囊菊芝减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2031年2月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13255号罪犯囊菊芝，女，1977年7月2日出生，傣族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年十月十二日作出（2009）保中刑初字第322号刑事判决，以被告人囊菊芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1080号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯囊菊芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯囊菊芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯囊菊芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯囊菊芝减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2031年2月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1285号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人周焦艳。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人周焦艳信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第2347号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1285号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人周焦艳。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人周焦艳信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第2347号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初74号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人刘礼铭，男，1977年7月25日出生，汉族，小学文化，家住龙南县，因涉嫌盗窃罪于2018年2月12日被龙南县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人廖伯灵，江西明理律师事务所律师。
辩护人曾宏洲，江西明理律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人刘礼铭犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人刘礼铭及其辩护人廖伯灵、曾宏洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2017年11月初的一天晚上9时许，被告人刘礼铭在龙南县百易超市门口，盗得被害人赖某的VivoX6SA手机一部，经鉴定，价值为922.46元。
2、2017年11月23日上午10时许，被告人刘礼铭在龙南镇人民大道菜市场，盗得被害人缪某的0PP0R9sT手机一部，经鉴定，价值为2001.09元。
3、2018年1月14日晚上9时许，被告人刘礼铭在龙南镇滨江广场宏昌超市门口，盗得被害人唐某的Vivoxplay5A手机一部，经鉴定，价值为1484.45元。
4、2018年2月11日上午10时许，被告人刘礼铭在龙南县城龙翔广场，盗得被害人叶某的Vivox7plus手机一部，经鉴定，价值为1447.6元。
5、2018年2月11日下午4时许，被告人刘礼铭在龙南县城新都加油站，盗得被害人罗某的Vivox9手机一部。经鉴定，价值为1438.56元。
公诉机关认为，被告人刘礼铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计7294元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人刘礼铭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人刘礼铭犯盗窃罪无异议；2、被告人刘礼铭归案后如实供述犯罪事实、庭审中当庭认罪、被告人没有犯罪前科、被告人盗窃手机时未使用任何工具、盗窃手机已经归还给被害人，应对其从轻、减轻处罚；3、被告人父母及妻子都有疾病，请法庭在并处罚金时予以考虑；4、被告人当庭认罪，也认识到自己的错误，请求对被告人从轻处罚，并建议对被告人适用缓刑。
被告人刘礼铭的辩护人提交了被告人刘礼铭、刘礼铭妻子、刘礼铭父亲的医疗检查报告单，证明被告人刘礼铭本人与其家人因病导致生活困难。
经审理查明：1、2017年11月初的一天晚上9时许，被告人刘礼铭在龙南县百易超市门口，盗得被害人赖某的VivoX6SA手机一部，经鉴定，价值为922.46元。
2、2017年11月23日上午10时许，被告人刘礼铭在龙南镇人民大道菜市场，盗得被害人缪某的0PP0R9sT手机一部，经鉴定，价值为2001.09元。
3、2018年1月14日晚上9时许，被告人刘礼铭在龙南镇滨江广场宏昌超市门口，盗得被害人唐某的Vivoxplay5A手机一部，经鉴定，价值为1484.45元。
4、2018年2月11日上午10时许，被告人刘礼铭在龙南县城龙翔广场，盗得被害人叶某的Vivox7plus手机一部，经鉴定，价值为1447.6元。
5、2018年2月11日下午4时许，被告人刘礼铭在龙南县城新都加油站，盗得被害人罗某的Vivox9手机一部。经鉴定，价值为1438.56元。
案发后，公安机关在被告人刘礼铭的住处扣押了上述5部手机，并分别发还给了被害人。
上述事实，被告人刘礼铭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述，被害人罗某、赖某、唐某、缪某、叶某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、价格鉴定书及通知书、扣押决定书、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘礼铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计人民币7294.16元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘礼铭被抓获归案后，起初只供述了部分犯罪事实，且在公安机关侦查过程中，曾否认已供述的部分犯罪事实。故本院认为，虽然被告人归案后陆续供述了全部犯罪事实，但不构成坦白，辩护人关于被告人构成坦白的辩护意见不予采纳。被告人刘礼铭在庭审过程中，当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘礼铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘礼铭的刑期自2018年2月12日起至2019年6月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟沈作
人民陪审员 郭兴旺
人民陪审员 徐明良
二〇一八年七月九日
书 记 员 王亭亭
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初484号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邹跃明，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。2014年4月24日，因犯危险驾驶罪被四川省泸县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）450号起诉书指控被告人邹跃明犯非法持有枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要于2017年7月11日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理胡晓杰出庭支持公诉，被告人邹跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年11月的一天晚上，被告人邹跃明在其位于重庆市永川区宝峰镇伍家坡村的家门口捡到一把火药枪后存放于家中。2017年2月13日，公安民警接举报后，于次日来到邹跃明家中调查。邹跃明主动上缴火药枪1支、底火子弹16发以及若干小钢珠。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人邹跃明上缴的火药枪系射钉枪改制而成，是以射钉弹火药燃爆产生的高温高压气体来加速发射弹丸，能够有效发射，枪口比动能平均数为146.24焦耳/平方厘米。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认笔录、刑事判决书，被告人邹跃明的供述，司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹跃明违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。被告人邹跃明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人邹跃明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹跃明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 方 燕
人民陪审员 徐学英
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 洋
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初205号
原告：ＸＸ海，男，1961年2月27日生，汉族，个体户。
被告：屈亚光，男，1976年7月14日生，无职业。
原告ＸＸ海与被告屈亚光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海到庭参加了诉讼，被告屈亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称：被告拖欠原告装饰材料款1.4万元，并于2014年1月26日给原告出具欠款单一张，承诺2014年3月10日还清欠款，否则按月息3分给付滞纳金。事后，被告没有按期偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》之规定，诉讼请求被告偿还拖欠的装饰材料款及滞纳金。诉讼请求：1、被告给付拖欠的装饰材料款1.4万元并按月息3%计算滞纳金至判决日止。2、由被告承担诉讼费。
被告屈亚光未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告ＸＸ海原系经销装饰材料的个体业主。被告屈亚光向原告赊购装饰材料价款合计1.4万元，被告于2014年1月26日给原告出具欠款单一张，并承诺2014年3月10日还款，如到期不还清欠款，按欠款总额月息3%向原告支付滞纳金。但到期后被告并未给付原告装饰材料款，原告提起诉讼，请求被告给付装饰材料款1.4万元并按月息3%支付滞纳金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款单一张及原告的陈述笔录在卷为凭，以上证据经本院的审查核实，予以采信。
本院认为：被告向原告赊购装饰材料的事实成立，被告应给付原告货款1.4万元。因被告在约定的时间内未给付原告货款，已构成违约，被告应承担违约责任，被告应按约定支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈亚光给付原告ＸＸ海装饰材料款1.4万元；
二、被告屈亚光按月息3%支付原告以上欠款的利息，从2014年3月11日开始计算至本判决确定的履行期限止。
上述给付内容被告于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 攀
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执恢字第00128号
申请执行人张亚萍，女，1966年7月28日出生，汉族。
被执行人陕西安诚房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张亚萍与被执行人陕西安诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张亚萍依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00578号民事判决，于2012年7月23日向本院申请执行，执行标的为121925元。执行过程中，双方当事人于2012年9月3日自愿达成和解。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第00578号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一二年十月十八日
书记员 窦婵绒
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00446号
原告窦某某，女，生于1990年10月18日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告贾某某，男，生于1977年10月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告窦某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许窦某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由窦某某负担。
审判员 杨智勇
二〇一五年四月十日
书记员 王 莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第819号
申请执行人樊小琴
委托代理人王瑞粉
被执行人包杰宗
被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
负责人王凌佩
申请执行人樊小琴与被执行人包杰宗、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1335号民事调解书：1、由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付原告樊小琴医疗费等费用共计13391.60元（被告包杰宗已付101元）；2、被告包杰宗返还原告樊小琴苏琪尔牌电动自行车1辆。案件受理费200元，由被告包杰宗负担。调解书生效后，被执行人包杰宗、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未履行调解书所确定的义务。申请执行人樊小琴于2013年7月29日向本院书面申请执行。本案在执行中，被执行人包杰宗已返还申请执行人樊小琴苏琪尔牌电动自行车1辆；被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司履行赔付款13391.60元，扣除申请执行人樊小琴已从交警队领取的6000元（退付被执行人包杰宗），下剩7290.60元及案件受理费200元、苏琪尔牌电动自行车1辆申请执行人樊小琴已领取，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1335号民事调解书的执行。
执行立案费102.36元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十二月六日
书 记 员 厚 健
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初267号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋某，男，1977年10月21日出生，汉族，初中肄业文化，农民，户籍所在地湖南省永州市零陵区，住永州市零陵区。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月24日被东安县公安局刑事拘留，同年7月7日经东安县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被东安县公安局取保候审。2017年8月3日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡先科担任审判长，与人民陪审员黄新安、唐某3淑组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日凌晨0时许，被告人蒋某驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车，从东安县城方向永州市零陵区珠山镇方向行驶，当车行驶至0207线2745KM+600M处（东安县石期市镇冶炼厂）路段时，由于会车时侵占对方道路行驶，与相对方向行驶由被害人唐某1驾驶的湘Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致使唐某1当场死亡，湘Ｍ×××××号小型普通客车上的乘坐人唐某2受伤，两车受损，造成道路交通事故。被告人蒋某当日到东安县公安局交警大队投案。2017年6月24日，经东安县公安局交通警察大队东公交认字[2017]第00183号道路交通事故认定书认定，蒋某负此事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某的家属赔偿死者家属经济损失共计人民币10万元(含丧葬费3万元)，赔偿了伤者唐某2医药费2万元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据：1，书证：被告人蒋某的户籍资料、死者唐某1的户籍证明复印件、大江口村村委出具的证明二份、伤者唐某2的户籍证明复印件、东公交认字[2017]第00183号《道路交通事故责任认定书》、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、酒精测试报告等；2，被害人唐某2陈述；3，被告人蒋某的供述与辩解；4，鉴定意见：永州龙溪司鉴所[2017]尸鉴字第27号鉴定意见书；5，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故,致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系过失犯罪，且被告人蒋某能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罪，并且能赔偿死者家属经济损失计人民币十万元，取得了死者家属的谅解，又可酌情从轻处罚，故对其适用缓刑，没有再犯罪的危险,对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内,被告人蒋某持本判决书到湖南省永州市零陵区司法局报到,接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡先科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00036号
申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称质监局）。机构代码：01134668-0
法定代表人雷松涛。
被执行人湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司。机构代码：79911688X
法定代表人郭宁。
申请执行人质监局于2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月3日作出的（鄂赤）质监罚字（2013）第60号行政处罚决定。
本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字（2013）第60号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字（2013）第60号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字（2013）第60号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年四月八日
书记员 钟云林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初883号
原告宋惠，女，1963年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区
委托代理人陈少军、任杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州创艺教育信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区多立方公寓6幢103室。
法定代表人祝军金。
本院在审理原告宋惠诉被告杭州创艺教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋惠于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋惠撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1611元，由原告宋惠负担。
审判员 高春燕
二〇一八年二月七日
书记员 王 翔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢字第29号
申请执行人中国移动通信有限公司
申请执行人薛玉花
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2001）即民初字第4514号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 春 波
人民陪审员 黄 培 培
人民陪审员 吕 恒 良
二〇一六年五月十日
书 记 员 �江世清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3543号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘海林等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘海林等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初766号
原告:袁显培,男,1935年11月26日出生,汉族,住南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告袁显培与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁显培的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉�。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁显培向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告袁显培货款404.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金404.80元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月13日分购买原告鲜菜共计880公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款404.80元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本�原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张、过磅单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、宜宾江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、同一时期盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/千克的债权人为红卫村袁云中、唐树珍的入库单2张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告袁显培系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告袁显培收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告袁显培出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张并�盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章，入库单中载明鲜菜数量为180kg。鲜菜过磅单1张，过磅单上写明毛重1580kg，皮重700kg，所以被告购买原告鲜菜共计180kg+1580kg-700kg=880kg。入库单及过磅单虽没有载明鲜菜单价，但从本院调取的证人刘道萍的证人证言及同一时期盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/千克的债权人为红卫村袁云中、唐树珍的入库单，本院依法认定本案鲜菜的单价为0.46元/千克。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款404.80元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款404.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一�五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁显培货款404.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金404.80元为基数，从2017年4月6日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初910号
原告李某某，女。
被告杨某，男。
原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月17日，原告与被告办理结婚登记。2007年11月16日生育儿子杨某轩，2009年12月23日生育女儿杨某文。婚后原告与被告因性格不合，经常打架，感情一直不好。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决后，双方一直分居生活，也无联系。因此原告再次提起诉讼，要求离婚，并要求抚养女儿杨某文，被告抚养儿子杨某轩。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2007年9月17日，原告李某某与被告杨某自愿办理结婚登记。2007年11月16日生育儿子杨某轩，2009年12月23日生育女儿杨某文。婚后原告与被告因家庭琐事经常发生纠纷，感情出现裂缝。原告曾于2014年起诉离婚，因证据不足本院判决双方不准予离婚。该次判决后，双方仍然分居生活，也无联系。因此原告再次提起诉讼，要求离婚，并要求抚养女儿杨某文，被告抚养儿子杨某轩。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告及子女的户口资料、结婚证原件等证据以及本院（2015）瑞民一初字第304号民事判决书在卷证实，经本院审核后可以认定。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，其婚姻关系合法有效。鉴于双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，本院在原告第一次提起离婚诉讼时，判决不准予离婚，但是，此后双方未能把握机会，珍惜婚姻，相互没有沟通，关系未有改善，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉求本院予以支持。对于婚生子女抚养问题，宜由双方分别抚养有利于子女成长，相互可以探望对方抚养的子女。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某离婚；
婚生儿子杨某轩由被告杨某抚养至十八周岁，婚生女儿杨某文由原告李某某抚养至十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟野明
二〇一六年四月五日
代书记员 杨 杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执953号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人宁惠贤，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人宁惠贤非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人宁惠贤外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审480号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初296号之二
原告：宁江森（反诉被告），男，汉族。
原告：徐家明（反诉被告），男，汉族。
原告：徐阳（反诉被告），男，汉族。
委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
被告：肖光升（反诉原告），男，汉族。
委托诉讼代理人：姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。
第三人：陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司（以下简称一三九地质公司）。住所地：陕西省渭南市临渭区站北路东段*号。
法定代表人：曹百胜，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：苏海伟，男，汉族。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。
原告宁江森、徐家明、徐阳与被告肖光升、第三人一三九地质公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁江森、徐家明及其委托诉讼代理人侯衍松，被告肖光升及其委托诉讼代理人姚永奇，第三人一三九地质公司委托诉讼代理人苏海伟、安晓玲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宁江森、徐家明、徐阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖光升支付原告承包劳务工资928622元并承担2016年元月1日起计算至付清之日止的逾期利息，第三人一三九地质公司承担连带责任。事实与理由：原、被告系同乡，以前关系尚好。2013年4月被告肖光升与第三人一三九地质公司签订了一份建设工程施工合同，承包了该公司2孔探煤井工程。由于被告不能按时完成任务，故将其承包的2806号煤井转让原告，让原告完成该井探煤任务。口头协议达成后，原告于2013年9月中旬将设备和员工一同带到被告肖光升所在的工地开始施工，至2013年底放假，探井打至1600余米深，被告仅支付30万元预付款，三原告垫资60余万元。2014年元月23日晚，原被告双方在山阳县老家补签了工程转让合同一份。被告肖光升将工程承包给三原告，被告在总费用中提取一万元转让费，余款全部支付原告。2014年春节过后原告又组织民工到工地施工至同年6月初，后因被告肖光升拒绝支付工资，加之一民工刘先华受伤致残，工人先后离开，时探井打至1769.46米，后肖光升将该探井交付一三九地质公司。按合同约定被告肖光升先后从一三九地质公司领取二口探井工程总费用200余万元，其主动放弃50余万元。但被告肖光升仅支付原告30万元，余额928622元至今未付。因双方协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告上述承包费用。
被告肖光升、第三人一三九地质公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但均在庭审答辩中认为该案案由不是劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，第三人一三九地质公司在庭审中提出本案丹凤县法院没有管辖权，应由工程所在地法院专属管辖。
本院经审查认为，被告肖光升与一三九地质公司签订了“陕西省陕北石炭二叠系煤田煤炭资源普查项目3206、2806号探煤孔钻井工程”建设工程施工合同后，又将2806号探煤孔钻井工程转包给三原告，原、被告之间形成建设工程承包关系。合同转让后双方已履行了部分合同义务。本案的争议焦点是对于原告的工程款如何结算的问题，工程款结算的争议属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据以上规定，本案应由工程所在地法院专属管辖，山阳县人民法院没有管辖权，继而经商洛中院指定的本院也没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省吴堡县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘二婷
代理审判员 周金玲
人民陪审员 卢红斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田 青
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初296号
原告田慈祥，男，土家族。
原告田某，女，土家族，居民。系田慈祥之二女。
被告肖辉，男。
本院于2016年4月20日受理了原告田慈祥、田某诉被告肖辉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告起诉后，被告下落不明，本案不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 周金玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 淡晓东
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初296号原告宁江森，男，汉族。原告徐家明，男，汉族。原告徐阳，男，汉族，系徐家明之子。被告肖光升，男，汉族。本院在审理宁江森、徐家明、徐阳诉肖光升劳务合同纠纷一案中，原告宁江森、徐家明、徐阳于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请（已提供担保），要求对山阳县法院应兑付被告肖光升的回转执行款18万元予以冻结。本院认为，原告宁江森、徐家明、徐阳的申请符合法律规定，为保障案件的正常审理及本案生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:对山阳县法院应兑付被告肖光升的回转执行款18万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  周金玲二〇一六年五月二十日书 记 员  淡晓东
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初427号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1985年10月18日出生，户籍在河南省商丘市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月17日0时15分许，被告人杨某某在本市杨浦区国和路XXX号二楼，因琐事与张某发生纠纷，后杨某某用门撞击张某额头，拳击张某面部并持木棍殴打张某受伤。经鉴定，张某因外伤致左额骨骨折，左尺骨骨折，后行左尺骨骨折切开复位内固定手术治疗，构成轻伤二级。2016年1月31日，被告人杨某某至公安机关投案，并如实交代了上述事实，当日，与被害人张某就赔偿事宜达成一致获得谅解。次日，杨某某被取保候审。其间，杨某某违反取保候审的相关规定，在传讯的时候未及时到案，2016年4月15日，杨某某经民警再三通知至公安机关，警方对其刑事拘留。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及张某出具的“谅解书”，证人石某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，被害人张某的伤势照片，公安机关出具的“工作情况”，被告人杨某某的历次供述证实，足以确认。公诉机关根据上述证据确认被告人杨某某的行为构成故意伤害罪,公诉人当庭确认被告人杨某某自动投案,如实供述,可以认定自首,依法可以对杨某某从轻处罚。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人杨某某予以惩处。采纳公诉人当庭认定杨某某自首的公诉意见，依法对杨某某从轻处罚。杨某某到案后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起，扣除先行羁押的2日，至2016年11月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年五月三十日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第946号
原告张少贞，男，汉族，个体工商户，住东山县。
委托代理人黄国慧。
被告黄松茂，男，汉族，养殖户，住东山县。
委托代理人林天明、蔡庆春，福建劲节律师事务所律师。
原告张少贞与被告黄松茂凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员孙陵宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国慧到庭参加诉讼，被告黄松茂经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少贞诉称，2013年7月份开始，被告向其购买猪饲料，在购销关系存续期间，被告除支付少部分货款外，皆未能付清每批次的饲料货款，由此而累计结欠饲料款总额均载明于每批次的“送货单”上并由被告签名确认。截至2014年8月8日，被告计结欠原告饲料货款人民币334408元。经多次催讨未果，现诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告饲料款人民币334408元。
被告黄松茂未到庭参加诉讼，被告代理人林天明、蔡庆春在开庭后向法庭提供代理词，辩称原告不具有诉讼主体资格，被告是向原告的父亲购买猪饲料，与原告父亲形成购销合同关系。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系“东山县樟塘镇张洪炎粮油店”经营者（业主），经营猪饲料，被告系生猪养殖户。2013年7月份开始，被告因养殖需要向原告购买猪饲料，在购销关系持续期间，被告除支付少部分货款外，皆未能付清每批次的饲料货款，由此而累计结欠饲料款总额均载明于每批次的“送货单”上并由被告签名确认。截至2014年8月8日，被告计结欠原告饲料货款人民币334408元。因被告改变饲料品牌而且未能与原告协商还款事宜，原告由此诉至本院。
上述事实，有原告提交的由被告签名确认的“送货单”9单及原告的庭审陈述为据，其真实性、合法性、关联性可以采信，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，被告黄松茂结欠原告张少贞饲料款人民币334408元的事实清楚，证据确实充分。被告黄松茂经原告催讨拒不还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告诉求被告支付拖欠的饲料款人民币334408元，本院依法予以支持。被告黄松茂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。被告代理人在开庭后向法庭提交代理词，辩称原告不具有诉讼主体资格，因该抗辩理由与最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”的规定相违背，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄松茂应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张少贞饲料款人民币334408元。
案件受理费人民币6316元，减半收取人民币3158元，由被告黄松茂负担（该款已由原告垫付，被告应在给上述给付期限内一并付还原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第946号
原告刘长生。
被告韩宝林。
被告郑永艳。
原告刘长生与被告韩宝林、郑永艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生、被告韩宝林到庭参加诉讼，被告郑永艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘长生诉称，2010年7月22日，被告韩宝林、郑永艳在原告处借款人民币500000元，二被告系夫妻关系，双方口头约定月息1.5分，双方没有约定还款期限，二被告给原告出具了一张借据，现原告要求二被告给付欠款，二被告没有给付，故诉讼到法院，要求二被告立即给付欠款本金50万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告韩宝林辩称，钱是我们借的，没有约定利息，暂时没有能力偿还，希望给点时间。
被告郑永艳未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告韩宝林、郑永艳系夫妻关系，二被告于2010年7月22日向原告借款人民币500000元，并给原告出具了借条，双方没有约定利息及还款期限，现原告诉讼来院，要求被告韩宝林、郑永艳立即偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的一张借据，用以证明被告向原告借款的事实。原告刘长生、被告韩宝林均无异议。
被告韩宝林、郑永艳没有证据向法庭提供。
本院认为，被告韩宝林、郑永艳向原告刘长生借款的事实清楚，并同意偿还，原、被告借贷关系成立，故对原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告给付借款利息，但没有证据予以佐证借款约定了利息，故本院对原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告韩宝林、郑永艳于本判决生效后七日内共同偿还原告刘长生借款人民币500000元，二被告互负连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10800元及邮寄费60元（原告均已垫付），由被告韩宝林、郑永艳共同承担，此款于上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一四年八月十八日
书记员 苑莲月
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第946号
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司。
法定代表人柴勇，该公司总经理。
委托代理人赵鑫，该公司副总经理。
委托代理人熊应武，该公司项目经理。
被告吴国明。
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司诉被告吴国明物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年五月五日
书记员 谷月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第946号
原告：俞晓群。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吕巍巍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。
代表人：吴建卫。
本院在审理原告俞晓群与被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司保险纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞晓群撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告俞晓群承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 陆小龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第946号
原告东港市鸿达汽车维修服务有限公司，住所地东港市新城区柞木村环城大街17号。
法定代表人李洪广，系该公司经理。
被告东港市中心储血站，住所地：东港市桥南临园东街6号。
法定代表人刘殿义，系该站站长。
本院在审理原告东港市鸿达汽车维修服务有限公司与被告东港市中心储血站修理合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费30元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘晓红
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第946号原告陈友，男。特别授权委托代理人黄海冬，广西精一律师事务所律师。特别授权委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。被告WeiXingYou（中文译名韦兴友），男，美国人。原告陈友与被告WeiXingYou（中文译名韦兴友）合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告陈友及其委托代理人朱恩平到庭参加诉讼，被告韦兴友经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1998年，原被告因做生意相识。2011年9月左右，原被告共同出资从越南报关进口一根长约8米，头径约60厘米，尾径约50厘米的黄花梨木，并将其放在被告东兴市北仑大道420号房屋内。双方约定：红木价格及出卖利润各占50%，如果变卖红木，双方需协商价格及收款方式，禁止单方变卖。原告联系到买家愿意出价3000万元，但被告拒不同意。2013年10月份，被告提出要将红木拿到福建展览，原告表示同意。2013年12月份，原告得知被告根本没有将红木拿到福建展览，而是以1600万元价格出卖给广东老板。双方协商扣除相关费用后，原告应得7688000元，被告立写《欠条》为凭。2014年1月6日，经原告追索，被告通过银行转账支付原告200万元，剩余5688000元被告没有支付。诉讼请求：一、被告偿还原告货款5688000元及利息（以5688000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2014年1月6日起计算至被告还清货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告陈友对其主张在举证期限内提供的主要证据有：1、《合作协议书》，证明原告占有红木的一半价值，且约定不可单方出卖；2、《欠条》，证明被告尚欠原告红木货款人民币5688000元。被告韦兴友未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈友提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈友提交的证据予以确认。经审理查明，原被告在2011年共同出资从越南购买一根长约8米、头径约60厘米、尾径约53厘米的黄花梨木，并将其放在被告东兴市北仑大道420号房屋内。双方在2013年10月24日补签《合作协议书》，协议约定：红木价格及出卖利润各占50%，由被告负责保管，由双方协商价格及收款方式后方可出售。后被告未经原告同意擅自将红木以1600万元出卖。2013年12月28日，原被告对合伙经营期间的财产进行结算，由被告立写《欠条》为凭，《欠条》注明“今欠到陈友货款（柒佰陆拾捌万捌仟元正）¥；7688000.00元正，此欠条是与陈友于2011年合作共同取黄花梨木一根，现于壹仟陆佰万元正卖出，韦兴友收货款。”经原告追索，被告于2014年1月6日通过银行转账支付原告200万元，剩余5688000元被告没有支付。本院认为，原被告为合伙做红木生意达成书面合伙协议，该协议主体适格，内容没有违反法律禁止性规定，合法有效。双方在2013年12月28日对合伙经营期间的财产进行结算。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”的规定，原告陈友请求被告韦兴友支付5688000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告WeiXingYou（中文译名韦兴友）支付原告陈友货款人民币5688000元。案件受理费53226元，减半收取26613元，保全费5000元，合计31613元（原告已预交），由被告WeiXingYou（中文译名韦兴友）负担。上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费53226元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴祖环二〇一四年十一月十四日书 记 员  曾繁媚
云南省昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第946号原告白某某，女，汉族，四川省广安市人，昆明市东川区铜都街道办居民。原告金某，女，汉族，四川省广安市人，昆明市东川区汤丹镇菜园社区居民。原告金某甲，女，汉族，，四川省广安市人，广安市广安区肖溪镇老黄村**村民，住该组**。原告金某乙，男，汉族，1990年10月13日生，四川省广安市人，昆明市东川区铜都街道办居民。委托代理人方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人尹朝德，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告苏某某，男，汉族，1971年10月4日生，四川省广安市人，广安市广安区肖溪镇列锋村村民，，住昆明市东川区被告龚某某，女，汉族，1971年4月3日生，昆明市东川区人，东川区汤丹镇菜园社区居民，，住东川区案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在审理原告白某某、金某、金某甲、金某乙与被告苏某某、龚某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白某某、金某、金某甲、金某乙于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某、金某、金某甲、金某乙撤回起诉。案件受理费8792元免征。审 判 长 郑 波审 判 员 李 航人民陪审员 陈 英二〇一四年十月二十九日书 记 员 李德民
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1051号
罪犯耿玉丹，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2007年11月21日作出（2007）建刑初字第122号刑事判决，以被告人耿玉丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年11月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿玉丹在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯耿玉丹符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿玉丹减去剩余刑期。
（刑期自2007年7月2日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初259号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行。住所地：江西省。
负责人：刘少军，男，系该行行长。
委托代理人：杨良水，男，系该行个人金融部经理。
委托代理人：张爱民，男，系该行个人客户经理。
被告：颜景根，男，1975年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称安义农行）与被告颜景根信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义农行的委托代理人杨良水、张爱民到庭参加了诉讼，被告颜景根经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜景根立即归还原告欠款本金10995.07元及利息、滞纳金（截止2017年4月15日的利息170.22元、违约金135.64元）；2.本案诉讼费用由被告颜景根承担。事实与理由：2016年7月22日，被告颜景根向原告申请办理赣通信用卡一张，信用额度10000元，用卡后，被告申请调高信用额度，至2017年4月15日止共结欠本金10995.07元，利息170.22元，违约金135.64元，经多次催收未还。
原告安义农行为证明其主张提供了以下证据：一、原告安义农行的营业执照复印件一份，证明原告安义农行的主体资格。二、被告颜景根的身份证复印件一份，证明被告颜景根的主体资格。三、信用卡申请表及信用卡领用合约复印件各一份，证明被告颜景根向原告申请赣通信用卡一张，信用额度10000元。四、被告颜景根的账户交易明细查询一份，证明被告颜景根用卡后的交易情况。五、拖欠账户列表、账户详细信息、额度内分期账户列表各一份，贷款催收·真诚提示及国内挂号信函收据复印件各三份，信用卡催收台帐复印件一份，证明被告颜景根至2017年4月15日止共拖欠原告安义农行本金10995.07元，利息170.22元，违约金135.64元，本息合计11300.93元，原告安义农行多次向被告颜景根催收欠款本息。
被告颜景根未进行答辩，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据认证如下：原告安义农行提供的证据一与原件核对一致，由安义县市场和质量监督管理局颁发；证据二，被告颜景根的身份证复印件，被告颜景根未提出异议；证据三，申请表有被告颜景根的签名，领用合约，被告颜景根未提出异议；证据四，被告颜景根未提出异议；证据五，拖欠账户列表、账户详细信息、额度内分期账户列表，被告颜景根未提出异议，贷款催收·真诚提示及国内挂号信函收据与原件核对一致，被告颜景根未提出异议。上述证据本院均予确认。
经审理查明：2016年7月22日，被告颜景根向原告安义农行申请领用赣通信用卡一张，双方于同日签订一份领用合约。合约约定：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对帐单，申领人应注意查收对帐单并主动核对帐目，不得以未收到对帐单为由拒绝支付欠款，申领人在帐单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对帐单的，应及时向发卡人索要对帐单，否则视为申领人已收到，申领人收到对帐单后应及时对帐，如有疑问，有权要求发卡人协助查询，如在帐单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易；申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记帐日起至对帐单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费自银行记帐日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人未按期偿还欠款，发卡人有权停止该卡使用；发卡人有权根据申领人用卡情况、资信变动情况或其他因素，对信用额度定期（每年度）和不定期进行评估，根据评估结果对申领人的信用额度进行调整（调高或调低），并通过电话或短信等方式通知申领人，申领人可以向发卡人申请调整信用额度，发卡人有权决定是否接受。合约签订后，原告安义农行于2016年7月23日向被告颜景根发放赣通信用卡一张，卡号62×××04，授信额度10000元。被告颜景根在用卡过程中向中国农业银行股份有限公司江西省分行信用卡中心申请调整信用额度，该信用卡中心对被告颜景根的信用额度进行了调整，并相应提高了信用额度。被告颜景根用卡后自2017年1月3日起开始拖欠原告安义农行本金，原告安义农行多次向被告颜景根催收欠款，但被告颜景根至今未还。至2017年4月15日止，被告颜景根尚欠原告安义农行本金10995.07元，利息170.22元，违约金135.64元，本息合计11300.93元未还。
本院认为，被告颜景根向原告安义农行申请领用信用卡系双方真实意思表示，原、被告之间的信用卡领用合约依法成立，合法有效，应予保护。协议签订后，原告安义农行依合约约定向被告颜景根发放了信用卡，被告颜景根亦应按合约约定正常使用信用卡，不得违背诚实信用原则，拖欠发卡人欠款不还。被告颜景根领用信用卡后违反领用合约，至2017年4月15日止拖欠原告安义农行本金10995.07元，利息170.22元，违约金135.64元，共计11300.93元的事实，有原告安义农行的陈述及其提供的被告颜景根的账户交易明细查询、账户详细信息证实，被告颜景根未提出异议，应予认定。被告颜景根领卡后拖欠原告安义农行本金10995.07元，未按约定期限归还欠款，已构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告颜景根经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜景根归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行至2017年4月15日止的欠款本金人民币10995.07元，利息170.22元，违约金135.64元，共计11300.93元。
二、被告颜景根自2017年4月16日起至还清款之日止以欠款本金10995.07元为基数按双方约定的利率支付利息、滞纳金。
上述款项于本判决生效之日起三日内履行。
被告颜景根如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，公告费600元，共计683元，由被告颜景根负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐梦雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初350号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年2月26日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，个体经营者，住武汉市汉南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2017年8月18日被该分局取保候审，2017年11月9日经本院决定予以逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月19日晚，被告人杨某某与王伟峰等人在武汉经济技术开发区湘隆时代广场附近的一家名叫乡村美味餐馆吃饭并饮用啤酒，后被告人杨某某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车返回武汉市汉南区住处。当日22时45分许，被告人杨某某驾车行驶到汉洪高速公路汉南收费站时被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队民警查获。
经使用呼气式酒精测试仪测试，当场结果为89mg/100ml.经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中检出乙醇含量为90.89mg/100ml，己达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人杨某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌定从重处罚。建议对被告人杨某某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年十一月九日
书记员 王 喆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第217号原告上海松韬金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆彩琴。委托代理人王晨，上海龙元律师事务所律师。委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。被告上海中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆廷秀。本院在审理原告上海松韬金属制品有限公司诉被告上海中电电气(上海)太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海中电电气(上海)太阳能科技有限公司银行存款1,192,100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告上海松韬金属制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海中电电气(上海)太阳能科技有限公司银行存款人民币1,192,100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 波二〇一五年一月十二日书 记 员 蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14527号
原告：顾少杰，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：顾宏征，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告顾少杰与被告顾宏征民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理，之后因公告送达，本案转而适用普通程序由本院依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告顾少杰到庭参加诉讼，被告顾宏征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾少杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾宏征归还原告借款45,000元；2.要求被告顾宏征支付原告自2014年6月4日起至实际还款之日止，以本金10,000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金；3.要求被告顾宏征支付自2014年8月21日起至实际还款之日止，以本金20,000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金；4.要求被告顾宏征支付自2014年6月19日起至实际还款之日止，以本金5,000元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。事实和理由：被告顾宏征分别于2014年5月28日、2014年6月13日、2014年6月30日、2014年7月20日向原告借款人民币10,000元、5,000元、10,000元、20,000元，共计被告向原告借款45,000元，并出具借据，约定相应还款日期及违约金。然被告至今未归还借款。现原告为维护合法权益，故诉至法院。
顾宏征未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年5月28日，被告顾宏征向原告出具借条一份，借条载明：“顾宏征(身份证)XXXXXXXXXXXXXXXXXX今因生意需要向XXXXXXXXXXXXXXXXXX(身份证)顾少杰借人民币(大写)壹万元整，即￥10,000元。借款期限至2014年6月3日止，此次借款到期一次性偿还。如到期不能归还，由借款人自愿将名下财产作为偿还债务。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天以银行最高借贷利息的肆倍。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、本借条自签订日起生效。”2014年6月13日，被告顾宏征向原告出具借条一份，借条载明：“顾宏征(身份证)XXXXXXXXXXXXXXXXXX今因生意需要向XXXXXXXXXXXXXXXXXX(身份证)顾少杰借人民币(大写)伍仟元整，即￥5,000元。借款期限至2014年6月18日止，此次借款到期一次性偿还。如到期不能归还，由借款人自愿将名下财产作为偿还债务。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天以银行最高借贷利息的肆倍。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、本借条自签订日起生效。”2014年6月30日，被告顾宏征向原告出具借条一张，借条载明：“今借到顾少杰人民币壹万元(￥10,000)元(本金)借款期限自2014年6月30日起至2014年7月9日止。”当天，被告顾宏征还向原告出具收条一张，收条载明：“今收到顾少杰人民币壹万元(本金)，借款期限自2014年6月30日起至2014年7月9日止。”2014年7月20日，被告顾宏征向原告出具借条一张，借条载明：“XXXXXXXXXXXXXXXXXX(身份证)顾宏征今因生意需要向XXXXXXXXXXXXXXXXXX(身份证)顾少杰借人民币(大写)贰万元整，即￥20,000元。借款期限至2014年8月20日止，此次借款到期一次性偿还。如到期不能归还，由借款人自愿将名下财产作为偿还债务。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天以银行最高借贷利息的肆倍。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、本借条自签订日起生效。”原告表示上述借款其均系现金交付被告。
以上事实，由原告提供的借条、收条以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据并结合当事人的陈述，可以认定原告借款给被告共计45,000元，故被告理应按约还款。现被告顾宏征不归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款45,000元并按约支付违约金之诉请，于法有据，本院予以支持。被告顾宏征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宏征应于本判决生效之日起十日内，归还原告顾少杰借款人民币45,000元；
二、被告顾宏征于本判决生效之日起十日内支付原告顾少杰自2014年6月4日起至实际还款之日止，以本金10,000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算的违约金；
三、被告顾宏征于本判决生效之日起十日内支付原告顾少杰自2014年8月21日起至实际还款之日止，以本金20,000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算的违约金；
四、被告顾宏征于本判决生效之日起十日内支付原告顾少杰自2014年6月19日起至实际还款之日止，以本金5,000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计925元，由被告顾宏征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第377号
原告杨玉胜。
被告马云飞。
被告ＸＸ莲。
原告杨玉胜诉被告马云飞、ＸＸ莲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨玉胜诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告于2012年4月25日因家庭急用钱，找到原告借款30000元，原告向被告支付现金后，被告向原告出具借条一张。后原告多次找到被告催要借款，但被告都以各种理由推诿，故原告起诉来院请求判令被告马云飞、ＸＸ莲给付欠款。
本院认为，依照原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，且原告不能继续提供证明被告身份的其他材料，故本案被告并不明确，不符合起诉条件，本院依法驳回原告杨玉胜的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉胜的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 卓丹红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏茂秋
适用法律条文释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执429号
申请执行人余长华，男。
申请执行人李惠彪，男。
申请执行人李淑群，女。
申请执行人徐龙刚，男。
申请执行人杨雅，女。
申请执行人范宇，男。
申请执行人帅志昂，男。
申请执行人舒慧珍，女。
申请执行人张奇凤，男。
申请执行人岳培龙，男。
以上申请执行人共同委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被执行人四川东日实业有限责任有限公司。
法定代表人张齐贵，董事长。
本院在执行申请人余长华等与被执行人四川东日实业有限责任有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请执行人向本院提交参与分配申请书，申请参与分配被执行人四川东日实业有限责任有限公司被眉山市中级人民法院查封处置的财产，我院已将申请书及相关材料移送眉山市中级人民法院，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭凌云