wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2777号
原告：王家香，男，1944年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：戴恒前，男，1972年5月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市淮海北路67号。
法定代表人：钱志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶斌，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。
原告王家香与被告戴恒前、淮安汽车运输集团有限公司（以下至判决主文前简称淮汽集团）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称淮安人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家香及其委托诉讼代理人胡安明、被告戴恒前、被告淮安人寿财保公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加了诉讼，被告淮汽集团经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王家香向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用114983.15元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日15时50分左右，被告戴恒前驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车与原告王家香驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告王家香及电动三轮车乘车人朱某某受伤及车辆损坏的交通事故。淮阴区交警大队作出道路交通事故认定，被告戴恒前负事故全部责任，原告王家香和案外人朱某某无责任。苏Ｈ×××××号小型汽车系被告淮汽集团所有，在被告淮安人寿财保公司投保了交强险和100万元的商业三者险。请求法院维护原告合法权益。请求赔偿项目：
1、医疗费：42636.06元（包括欠淮阴医院34073.3元医疗费）；
2、营养费：60天×50元／天﹦3000元；
3、住院伙食补助费：35天×50元／天＝1750元；
4、误工费：120天×47831元÷365天=15725元；
5、护理费：90天×40152元÷365天=9900元；
6、交通费：1000元；
7、残疾赔偿金：8年×40152元／年×10%=32121.6元；
8、精神损害抚慰金：5000元；
9、电动车修理费：2000元；
10、鉴定费：1580元（包括20元快递费）；
合计：114712.66元。
被告淮安人寿财保公司辩称：因为原告发生交通事故后入院检查时没能显示肩袖损伤，住院过程中也没有显示对肩袖损伤的治疗过程，另原告所提供的司法鉴定书系交警大队委托，不是双方共同委托或者法院委托，故对于这份鉴定报告不予认可。对于原告王家香的误工费问题，由于原告王家香已72周岁，应参照城镇标准的30%-40%计算，具体由法院酌定。精神抚慰金、伤残赔偿金不认可。原告主张的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
被告戴恒前同意淮安人寿财保公司的辩称意见。
被告淮汽集团辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆为淮汽集团所有，被告戴恒前为公司雇佣驾驶员。该车在淮安人寿财保公司投保了交强险和1000000元商业三者险，未投保不计免赔。对于该事故所造成的损失，首先由保险公司在交强险及商业三者范围内优先赔付，超出部分由公司承担，营养费等同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：被告对医疗费、出院记录、欠费证明、用药清单、门诊票据、电动车赔偿、营业执照、户籍证明、事故认定书、交强险保险单、商业三者保险单没有异议，本院予以确认。
原告为证明其主张，向本院提供了淮阴区交警大队委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所所作的82医院司鉴所[2016]法临鉴字第477号司法鉴定意见书。该鉴定机构根据交警部门提供的鉴定资料和体格检查及阅片所见，形成鉴定意见，即原告王家香右肩部损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限以120天为宜，护理期限以90天为宜，营养期限以60天为宜。
被告淮安人寿财保公司与原告王家香对上述赔偿达成一致意见，由被告淮安人寿财保公司承担医疗费42636.06元（包括尚欠淮阴医院医疗费34073.36元，由法院直接支付给淮阴医院）、住院伙食补助费1500元、营养费1400元的80%，计36428.84元；同时承担误工费7200元、护理费7200元、交通费500元、伤残赔偿金18000元、车损2000元，计34900元，上述费用合计71328.84元。原告王家香与被告淮安人寿财保公司所达成的赔偿协议不损害被告淮汽集团和戴恒前的权利，本院对上述协议予以确认。
另查，涉案车辆系淮汽集团所有，被告戴恒前系被告淮汽集团的雇员。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照法律规定，雇工在雇佣活动过程中造成他人损害，应由雇主承担责任。被告戴恒前对涉案事故负全部责任，鉴于被告淮汽集团与被告戴恒前之间系雇佣关系，故涉案事故的赔偿责任应由被告淮汽集团承担。由于涉案车辆在被告淮安人寿财保公司投保了交强险和商业三者险（未投保商业三者险不计免赔险），被告淮安人寿财保公司应在法律规定和保险条款约定的范围内向原告王家香承担责任。对医疗费、住院伙食补助费、营养费中超出80%部分（共计9107.21元）的赔偿责任应由被告淮汽集团承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王家香71328.84元；
二、被告淮安汽车运输集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王家香9107.21元；
三、驳回原告王家香的其他诉讼请求。
案件受理费1811元，减半收取905.5元，鉴定费1580元，共计2485.5元，由被告淮安汽车运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 夏海军
二〇一七年六月七日
书记员 夏惠勤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执285号
申请执行人：龚蕾，女，1969年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行龚蕾与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执285号之三
申请执行人：龚蕾，女，1969年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行龚蕾与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2017）鄂0606执285号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款17万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款17万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执285号之二
申请执行人：龚蕾，女，1969年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行龚蕾与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。
本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款17万元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初228号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人朱艺青，男，1996年4月13日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，住广西浦北县。曾因犯盗窃罪，2016年5月26日被本院判处拘役五个月；犯盗窃罪，2016年11月2日，被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年2月3日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人朱艺青犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱艺青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日4时43分许，被告人朱艺青在南宁市良庆区的“大光明网吧”内，将被害人简某放在桌上的一台苹果6手机（手机串号：359287068099001）盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机案发时参考价格为人民币1553元。当庭宣读和出示的证据如下：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、销售发票、刑事判决书等书证；2.被害人简某的陈述；3.被告人朱艺青的供述；4.大光明网吧监控视频；5.价格认定结论书及通知书；6.现场辨认笔录、照片。公诉机关认为，被告人朱艺青以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人朱艺青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月3日4时43分许，被告人朱艺青在南宁市良庆区大光明网吧，将被害人简某放在桌上的一台苹果6手机（手机串号：359287068099001）盗走。同月8日，被告人朱艺青被公安机关抓获。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机案发时参考价格为人民币1553元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、销售发票、刑事判决书等书证；2.被害人简某的陈述；3.被告人朱艺青的供述；4.网吧监控视频；5.价格认定结论书；6.辨认笔录及照片。
本院认为，被告人朱艺青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱艺青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱艺青如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱艺青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人朱艺青赔偿被害人简某经济损失人民币1533元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年九月十五日
书记员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1829号
原告：张雪丽，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：李梦洋，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省安县，
原告张雪丽与被告李梦洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪丽到庭参加了诉讼。被告李梦洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令李梦洋偿还借款本金3000元；2、案件受理费、公告费由李梦洋负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。李梦洋和张雪丽均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月24日起李梦洋在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。张雪丽在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给李梦洋两笔共计3000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至李梦洋的支付账户，李梦洋、张雪丽及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。李梦洋于借款到期后未足额还本付息。
李梦洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.张雪丽与李梦洋均是“借贷宝”平台的注册会员。2017年2月24日，甲方（出借人）张雪丽，乙方（借款人）李梦洋，丙方人人行公司通过“借贷宝”平台达成两份《借款协议》，协议编号：701507341929136055，借款金额为600元；协议编号：701514711858003143，借款金额为2400元。协议第一条约定“利率年化24%，借款期限7天，自2017年2月24日起至2017年3月3日，还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息”，《借款协议》对借款流程、还款流程等做出了约定。协议还约定，因协议引发的争议，任何一方均有权向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。张雪丽于《借款协议》签订当日向李梦洋账户分别转账600元和1400元，合计2000元。张雪丽述称，其和李梦洋原是在平台认识的网友，借款前时有通过网络聊天，但是借款到期后，其再向李梦洋催讨还款时，李梦洋已将微信好友删除，张雪丽打的催债电话也不接，无法联络。
2.李梦洋在人人行公司注册会员时有自持身份证拍照留底。同时，填写了《送达地址确认书》，确认邮寄地址为：四川省德阳市什邡市安顺路142号202。张雪丽起诉后本院向该地址邮寄送达应诉材料及传票，李梦洋本人签收。
张雪丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：从手机APP借贷宝平台下载的《借款协议》（2份）、收支明细、转账记录、还款转账记录、身份证明照片、送达地址确认书。李梦洋未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对张雪丽所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，张雪丽与李梦洋在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订的两份电子《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张雪丽已依照《借款协议》履行了出借义务，李梦洋应当依约偿还借款本息，其逾期拒不还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。人人行公司虽为合同丙方，但仅提供平台服务，实际借贷双方仍系张雪丽与李梦洋。故张雪丽仅要求李梦洋偿还借款本金3000元的诉讼请求，是对自身权益的处分且未侵犯李梦洋的利益，本院予以支持。李梦洋经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梦洋应于本判决书生效后三日内偿还张雪丽借款本金3000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李梦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年七月三日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同�》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事�可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终201号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈希全，男，1957年12月6日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科文化，系吉林市龙潭区人民政府信访局退休人员，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省永吉县，公民身份号码×××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2016年2月26日被取保候审，2017年2月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人陈希全犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月27日作出（2017）吉0203刑初66号刑事判决。宣判后，陈希全不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取吉林省吉林市人民检察院指意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈希全于2011年1月至2014年12月间，在中国农业银行吉林市江北支行、中国银行吉林龙潭支行、中国邮政储蓄银行吉林市龙潭支行等11家银行办理12张信用卡，后多次进行透支消费，其中透支中国农业银行本金人民币14,837.39元、上海浦东发展银行本金人民币29,393.53元、中国建设银行本金人民币5,008.15元、中国工商银行本金人民币19,691.35元、中国光大银行本金人民币15,000.00元、中国银行本金人民币14,999.84元、中国邮政储蓄银行本金人民币19,938.17元、中国交通银行本金人民币21,647.66元、兴业银行本金人民币10,444.67元、中国民生银行本金人民币29,895.98元、中信银行本金人民币29,519.49元，共计透支人民币210,376.23元未还。2015年6月份，被告人陈希全更换手机号码，逃避银行催收。
上述事实，有如下经原审庭审质证的证据证实：
1.被告人陈希全供述，证实:其从1973年开始研究“永动机”项目，陆续在建设银行、交通银行、农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、工商银行、兴业银行、光大银行、浦发银行、民生银行、中信银行等11家银行办理12张信用卡进行透支，共透支人民币20余万元，现上述信用卡均已欠款。其透支的钱款大部分用于“永动机”实验项目，包括购买电动机、发电机、变压器、钢材等设备以及一些人工费用，其余部分用于以上信用卡每月最小还款额的偿还。2012年开始,其没有能力偿还信用卡，向亲戚朋友借钱周转。2014年1月份，其开始向小额贷款公司贷款偿还信用卡最小还款额。2015年将吉林省永吉县政府家属楼的住处出售，偿还信用卡最小还款额以及小额贷款的分期款。2015年6月10日其最后一次还款，之后已没有偿还能力，未再向任何银行还款。其办理的所有信用卡和贷款信息预留的电话号都是136XX****XX，银行多数时候都是通过向该号码发送信息通知其还款，也曾邮寄到其单位通知其还款。其停止还款后，因小额贷款公司和讨债公司的人打电话催款用语不文明，其将电话摔坏，136XXXX****的电话卡停止使用，换了一张新电话卡，但未通知各银行，此后没有银行工作人员联系其通知其还款。
2.中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、中国建设银行股份有限公司吉林市分行、中国工商银行吉林市分行银行卡中心、中国光大银行股份有限公司吉林分行、中国银行股份有限公司吉林龙潭支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市龙潭支行、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心、兴业银行股份有限公司吉林分行、中国民生银行股份有限公司信用卡中心、中信银行股份有限公司信用卡中心的立案申请书、报案书、本金及费用确认表、催收记录、信用卡支出及还款明细、信用卡交易记录总表、信用卡申办信息、上门催收照片、陈希全个人相关信息，证实被告人陈希全在上述金融机构行办理信用卡并预留本人电话为136XX****XX，经各金融机构多次进行电话、短信、发函等方式催收，累计欠款本金数额的情况。
3.常住人口信息，证实被告人陈希全的自然情况。
4.吉林市公安局龙潭分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，证实被告人陈希全未向公安机关提供中国建设银行卡号为×××的信用卡。
5.抓捕经过，证实2015年12月16日，被告人陈希全在吉林省永吉县河北社区平房内被抓获。
原审法院认为，被告人陈希全以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。且系数额巨大。对被告人陈希全辩解没有非法占有的主观故意，其不构成信用卡诈骗罪的意见，原审法院认为，被告人陈希全在多家银行进行信用卡透支后，先期虽能按时还款，但其于2015年6月份之后改变联系方式，未通知相关银行，逃避银行催收，具有非法占有的目的，故对被告人陈希全的上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈希全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人陈希全退赔中国农业银行人民币一万四千八百三十七元三角九分、上海浦东发展银行人民币二万九千三百九十三元五角三分、中国建设银行人民币五千零八元一角五分、中国工商银行人民币一万九千六百九十一元三角五分、中国光大银行人民币一万五千元、中国银行人民币一万四千九百九十九元八角四分、中国邮政储蓄银行人民币一万九千九百三十八元一角七分、中国交通银行人民币二万一千六百四十七元六角六分、兴业银行人民币一万零四百四十四元六角七分、中国民生银行人民币二万九千八百九十五元九角八分、中信银行人民币二万九千五百一十九元四角九分。
上诉人陈希全上诉称其刷卡消费不是恶意透支，没有非法占有的目的，不构成信用卡诈骗罪。
吉林省吉林市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为,上诉人陈希全透支信用卡后改变联系方式，逃避银行催收，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人陈希全提出其刷卡消费不是恶意透支，没有非法占有的目的，不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查其在多家银行多次催收欠款的情况下，不予归还欠款均超过三个月，且改变联系方式，逃避银行催收，依法应当认定为恶意透支，故该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察机关意见正确，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
审 判 员 杨玉坤
代理审判员 徐建玉
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 赵 月
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4562号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。
法定代表人：陈亚明，该行行长。
委托诉讼代理人：王金玲、赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告：张曼曼，女，汉族，1987年10月25日出生，职业不详，住址不祥。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）与被告张曼曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中，原告曾将郭秀风列为本案被告，后申请撤回对该被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。原告江苏银行淮安分行委托代理人赵全顺到庭参加诉讼；被告张曼曼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金29万元，支付利息1305.04元(暂计算至2017年1月2日），此后的利、罚息以29万元为基数，按5.075‰标准上浮50%计算至实际还款之日止；2、请求判令被告承担律师费用1500元。事实和理由：2016年4月1日，原告与张云华签订《个人借款》(额度版)，约定被告可向原告借款人民币29元，借款期限为2016年4月1日至2019年4月1日，同日双方签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%。张云华于2016年4月1日向原告申请单笔自助借款金额29万元，借款期限为1年，借款利率为基准利率上浮40%即月利率5.075‰，还款方式为按月结息，到期一次性还款，逾期后贷款利率上浮50%。原告于申请当日向张云华在本行申请开通“卡易贷”借记卡，借记卡发放借款29万元。借款人张云华于2016年12月份自杀身亡，被告张曼曼系其女儿，故诉至法院，请求判决被告张曼曼在继承遗产范围内承担还款责任。
被告张曼曼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张曼曼系张云华之女，张云华于2016年12月份去世。2016年3月29日，张云华向原告江苏银行淮安分行申请个人借款“卡易贷”业务。2016年4月1日，经原告审批，张云华(借款人)与原告江苏银行淮安分行(贷款人)与签订《个人借款合同(额度版)》1份，约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额不超过贰拾玖万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2016年4月1日起至2019年4月1日止。本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下《个人额度借款支用单》或相关协议之约定执行；还款方式由双方在《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或协议中约定。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见《个人循环额度借款支用单》或协议书，本合同项下的全部债务(包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项)，由相关担保人与借款人另行签订的《最高额保证合同》及/或《最高额的抵押合同》作为本合同的从合同，为全部债务提供全额的担保等相关内容，原告与被告张云华分别在该合同签名或盖章。
当日，原告(甲方)与张云华(乙方)签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》1份，载明：乙方向甲方申请将卡号为62×××56的“卡易贷”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款功能、自助还款功能。乙方知晓并同意，在获得甲方授信额度后，凭乙方的借记卡在电话银行、网上银行(专业版)进行自助借款、自助还款的行为均为乙方真实意思表示，乙方应对此承担相应的责任，“易贷卡”借记卡不可取现或转账转出进行支付，仅限POS刷卡或网上银行在线支付使用借款资金。由于非甲方原因泄露和网银用户名及密码所产生的一切后果均由乙方自行承担，甲方概不负责等相关内容。后张云华通过“卡易贷”自助借款功能陆续向原告支用借款29万元，截止2017年1月1日，张云华逾期未归还本息292805.04元。因张云华已于2016年12月份去世，为此，原告诉至本院，要求张云华女儿即被告张曼曼在继承遗产范围内承担还款责任。
另查明：原告为证明被告张曼曼继承了借款人张云华的遗产，向本院提供了下列证据：1、房屋所有权证1份，载明：房屋所有权人为张云华，房屋坐落于涟水县××××号【房产证号：涟水房权证涟城字第××号】；2、离婚协议书1份，载明：张云华与郭秀风于2012年12月12日在民政部门协议离婚，双方约定夫妻婚后共同财产即位于涟水县××楼××室房屋归女儿张曼曼所有。据此主张张曼曼继承了上述房屋，请求法院判令张曼曼在继承上述遗产范围内承担还款责任，并申请法院对涟水县××××号【房产证号：涟水房权证涟城字第××号】房屋采取保全措施。但本院经查询，上述两套房屋在房屋登记管理部门均无相关登记，后原告未能继续提供张云华的其他遗产范围，以及遗产是否为被告张曼曼所继承的相关证据。
本院认为，原告江苏银行淮安分行与张云华之间的签订《个人借款合同(额度版)》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应受法律保护。本案中，张云华向原告自助借款，支用借款29万元，但未能依约还款，其行为已构成违约。其理应依约偿还借款本息。
关于张曼曼应否承担还款责任问题。我国《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。同时，我国《民事诉讼法》规定，当事人应对自己主张的事实向法院举证。本案中，原告虽要求被告张曼曼在继承遗产范围内承担上述还款责任，但原告既未能提供充分证据证明张云华的遗产范围，亦未能提供证据证明被告张曼曼继承了张云华的遗产。因此，原告要求被告张曼曼在继承遗产范围内承担上述还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦分行，帐号：80×××32）。
案件受理费5692元，保全费2020元，公告费600元，合计8312元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 刘 松
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。.
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行初110号
起诉人闫树森，男，汉族，1960年5月10日出生，住晋中市。
本院收到起诉人闫树森的起诉状，起诉人闫树森起诉山西省信访局，诉称山西省信访局没有将起诉人写给省委书记和省长的重大、紧急信件及时转呈，山西省信访局还将该信件退回起诉人，伤害起诉人的合法权益。起诉人对此提出诉讼请求1、请求判令山西省信访局行政不作为、乱作为，滥用职权；2、本案诉讼费用由山西省信访局承担。
本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对闫树森的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年九月十五日
书记员 孟 卉
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初401号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人李明，男，1984年10月22日出生于山东省昌邑县，汉族，大学本科文化，务工人员，住南通市通州区。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年6月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年4月21日21时许，被告人李明醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市三星镇叠石桥绣女路由南向北行驶，至液化气站北侧地段时被民警查获。经鉴定，被告人李明案发时血液中乙醇含量为109.1mg/100ml。
另经审理查明，被告人李明归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的南通市通州区公安局提供的常住人口基本信息、行政强制措施凭证、现场笔录、呼气酒精含量测试单、测试笔录、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、海门市公安局拍摄的照片等书证；未到庭证人胡某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、南通市计量检定测试所检定证书；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人李明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴中伟
二〇一七年八月一日
书记员 管叶红
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初295号
原告张会娜，女，1960年9月29日出生。
被告北京市丰台区民政局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人张莉，局长。
委托代理人李记臣，北京市丰台区民政局工作人员。
委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。
原告张会娜诉被告北京市丰台区民政局（以下简称丰台民政局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张会娜诉称，原告因合法权益受被告侵害，导致没钱在京食宿，于2015年8月13日14时在北京市丰台区司法局楼内报警要求法律救助，北京市公安局丰台分局西局派出所出警，将原告送至北京市丰台区救助管理站（以下简称丰台救助站），但该站拒绝救助。原告爬进警车底部躺了两个多小时，并报警及拨打12345，终于获得了救助。2015年9月10日，丰台救助站在原告不同意放弃救助并有理由不离站的情况下，出具了无效的《终止救助通知书》，对原告违法作出终止救助决定，并采取强制措施，把原告强行拖出大门。该《终止救助通知书》缺乏基本信息，违反法定程序，是丰台救助站故意不依法履行救助的法定职责，侵犯原告的合法权益。原告对《终止救助通知书》不服，按照丰台民政局的要求向丰台民政局法制科书面提出了申诉。但丰台民政局在法定期限内未给原告任何书面通知。原告向丰台法院提起行政诉讼，一并提出赔偿请求，请求法院判令丰台民政局在一定期限内作出申诉决定，确认丰台救助站对张会娜作出的《终止救助通知书》无效，被裁定驳回起诉。在丰台民政局社会救助管理部门拒绝履行法定救助职责的情况下，原告于2016年5月13日以EMS快递的方式将申请书副本1份作为对申诉书的补充补正寄给丰台民政局法制科，被告于2016年5月14日签收后不予答复。负有法定救助职责的丰台民政局，在原告提出申请后，拒绝履行法定职责，违反法律规定。请求法院判令被告在一定期限内依法履行原告张会娜请求的法律救助法定职责。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，张会娜不服丰台救助站2015年9月10日对其作出的《终止救助通知书》，向丰台民政局提出申诉。2015年12月1日，张会娜认为被告拒绝履行法定职责，向本院提起行政诉讼。2015年12月25日，本院以（2015）丰行初字第470号《行政裁定书》，认为丰台民政局不具有张会娜所申请的作出书面申诉决定的职责，张会娜的起诉不属于行政诉讼调整范围，裁定驳回张会娜的起诉。张会娜不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2016）京02行终324号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持一审裁定。现张会娜再次就同一行为向丰台民政局提出申诉，进而以基本相同的事实和理由提起本行政诉讼，属于重复起诉，对其起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张会娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 周 循
人民陪审员 李利芳
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执453号
申请执行人:胡霞，女，1991年1月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜琼燕，四川睿典律师申事务所律师。
被执行人：唐志刚，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人胡霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2548号民事调解书，于2017年3月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金26000元及逾期利息（以26000元为计算基数，从2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以年利率24%为限，计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费225元、公告费300元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。本院于2017年5月10日将被执行人唐志刚纳入失信被执行人名单，并于2017年5月16日将被执行人唐志刚拘留十五日。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请撤回对被执行人的执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1102执453号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年六月十二日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执453号申请执行人:胡霞，女，1991年1月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜琼燕，四川睿典律师申事务所律师。被执行人：唐志刚，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人胡霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2548号民事调解书，于2017年3月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金26000元及逾期利息（以26000元为计算基数，从2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以年利率24%为限，计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费225元、公告费300元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。本院于2017年5月10日将被执行人唐志刚纳入失信被执行人名单，并于2017年5月16日将被执行人唐志刚拘留十五日。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请撤回对被执行人的执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2017）川1102执453号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年六月十二日书记员 张 琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一初字第34号
原告（反诉被告）黄保兰，女，1962年3月19日出生，汉族，住确山县盘龙镇解放路东。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙中红，男，1968年11月2日出生，汉族。
被告余付奎，男，1976年10月1日出生，汉族。
上列二被告的委托代理人燕小成，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄保兰与被告（反诉原告）孙中红、被告余付奎合作开发房地产合同纠纷一案中，黄保兰、孙中红在本院分别通知其预交案件受理费期限内仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 陈清顺
二〇一三年十二月十三日
书记员 王妍妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5339号
原告：吉林省飞龙环保工程有限公司。
法定代表人：王跃文，该公司董事长。
被告：长春市飞隆达建筑工程有限公司。
法定代表人：胡玉芹。
原告吉林省飞龙环保工程有限公司与被告长春市飞隆达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法进行了审理。
吉林省飞龙环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付给原告货款1700000元及损失95000元（自2016年4月1日至2017年7月31日，以150万元为基数），且计算至判决生效日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告签定3台13**价值300万元的脱硝系统设备的《工业品买卖合同》。合同约定由原告在达连河电厂院内现场安装调试，质保期为一个采暖期。合同还约定，原告进入现场被告付款100万元，安装进行10日后付款30万元，安装调试合格后被告付款150万元，余款20万元作为质保金。合同签订后，原告依约履行。被告在2014年12月17日至2015年4月7日分四次支付给原告贷款130万元。2016年3月，产品调试合格。被告一直没有付款，2016年-2017年采暖期也就是质保期也过了，质保金也没有支付。原告多次催要，被告一直推拖不付。被告的行为已经构成违约。现请求人民法院依法判决被告还款并赔偿原告损失。
本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址及送达方式，属被告不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告吉林省飞龙环保工程有限公司的起诉。
案件受理费20181元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 许洪辉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜成龙
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督483号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：杨绍山，男，1968年4月8日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5976号
原告沈阳市辽中区冷子堡镇集贤村村民委员会，住址辽中区。
法定代表人武威，系主任
委托代理人吕中伟，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告杨桂林，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳市辽中区冷子堡镇集贤村村民委员会诉被告杨桂林返还原物纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 王长余
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初777号
原告：何远辉，男，1986年8月7日出生，汉族，灵山县农民，
委托诉讼代理人:陈存江,广西劦丰律师事务所律师。
被告：何永秋，男，1975年9月3日出生，汉族，灵山县农民。
原告何远辉与被告何永秋健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告蔡昭和于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何远辉以其与被告何永秋在庭外达成赔偿协议,且被告何永秋已经履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请,是对自己合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何远辉撤诉。
案件受理费25元，由原告何远辉负担。
审判员 李 靖
二〇一七年五月十五日
书记员 黄儒平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执第384号
申请执行人黄志成，男，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
申请执行人黄志成与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）零民初字第1466号民事判决，被执行人永州市万通房地产开发有限公司应为申请执行人代办房屋所有权证、土地使用权证，并支付违约金3204元。在执行过程中，本院查明被执行人永州市万通房地产开发有限公司名下无房产、土地登记信息。经查询银行、车辆管理所没发现被执行人有可供执行的财产线索，且本案以被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已移交公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1466号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民管初字第3号
原告吴某某。
委托代理人吴宇，男，汉族，1990年8月11日出生，住四川省简阳市。
被告贵州省芩巩供电局。
法定代表人钟阳林，局长。
被告贵州省芩巩县水利局。。
法定代表人吴启能，局长。
委托代理人李桂林，贵州昌泰律师事务所律师。
被告贵州江河水利电力建设工程有限公司。
法定代表人杨凌，总经理。
被告成都宏汇森农业科技有限公司。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人李玉红、龚霞，四川善嘉律师事务所律师。
被告成都犇瑞农业开发有限公司。
法定代表人赵宗成，总经理。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告贵州省芩巩供电局、贵州省芩巩县水利局、贵州江河水利电力建设工程有限公司、成都宏汇森农业科技有限公司、成都犇瑞农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告贵州省芩巩供电局、贵州省芩巩县水利局、贵州江河水利电力建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以原告不是向武侯区人民法院起诉、贵州江河水利电力建设工程有限公司住所地在贵州省贵阳市、原告受伤地点在贵州省芩巩县为由，申请将本案移送至贵州省芩巩县人民法院审理。
经审理查明，被告成都宏汇森农业科技有限公司住所地为成都市武侯区顺和街1-3幢2楼附57号，以上事实有公司年检报告书、公司变更登记申请书、营业执照等在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权，被告成都宏汇森农业科技有限公司住所地为成都市武侯区顺和街1-3幢2楼附57号，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告贵州省芩巩供电局、贵州省芩巩县水利局、贵州江河水利电力建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 侯阔
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4684号
原告：上官田生，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告：上官岳良，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告：上官汝松，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告：上官良松，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：翁和平，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
原告上官田生、上官岳良、上官汝松、上官良松与被告翁和平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上官田生、上官岳良、上官汝松、上官良松于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上官田生、上官岳良、上官汝松、上官良松撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取计502.50元，由原告上官田生、上官岳良、上官汝松、上官良松负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 夏静霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4684号原告：上官田生，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告：上官岳良，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告：上官汝松，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告：上官良松，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：翁和平，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。原告上官田生、上官岳良、上官汝松、上官良松与被告翁和平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上官田生、上官岳良、上官汝松、上官良松于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上官田生、上官岳良、上官汝松、上官良松撤回起诉。案件受理费1005元，减半收取计502.50元，由原告上官田生、上官岳良、上官汝松、上官良松负担。审 判 员 钦建丽二〇一七年十一月二十三日代书记员 夏静霞?*MERGEFORMAT?2?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执426号
申请执行人王彩霞，女，1963年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏瑞，男，1987年6月出生,汉族,陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2514号民事判决书，在执行王彩霞申请执行苏瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏瑞偿还申请执行人王彩霞借款本金13万元及利息（利息自2009年9月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费2900元、公告费600元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2168-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人凌惠兰，女，1976年1月18生，汉族，户籍地福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行与被执行人凌惠兰的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第1053号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人366032.42元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1667号
原告：杨某。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：周某甲，务工，中国籍，具体地址不详。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某的委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：1992年，原、被告认识后开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿周某乙；××××年××月××日，生育儿子周某丙，现均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2003年，被告前往苏里南。2004年，原告前往苏里南。双方于2006年下半年开始因被告有赌博恶习开始分居生活，2007年至2008年间开始无联系，现已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。故请求法院准予原、被告离婚。
被告周某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1992年，原、被告认识后开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿周某乙；××××年××月××日，生育儿子周某丙，现均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2016年3月21日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、护照、居留证翻译、国外地址翻译、境外人员住宿登记表、结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好，婚后生育二位子女，双方已建立一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 胡世富
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 周建锡
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第373号
原告胡××。
被告陈××。
本院在审理原告胡××与被告陈××民间借款纠纷一案
中，原告于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡××申请撤诉符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇〇九年七月二十日
代书记员 朱淑芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终173号
上诉人（原审被告）：胡爱民，男，1969年6月30日生，汉族，住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）：华东交通大学，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
原审第三人：万生水，男，1956年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原审第三人：吴小玲，女，1985年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原审第三人：万荣涛，男，2008年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原审第三人：万萍，女，2011年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
上诉人胡爱民因不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初366号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡爱民上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在提供劳务的法律关系，本案是追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为南昌市东湖区，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。
本院认为：《民事案件案由规定》中“追偿权纠纷”包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。本案系因生命权、健康权、身体权纠纷而提起的人身损害赔偿金的追偿诉讼，案件性质不属于《民事案件案由规定》中的“追偿权纠纷”，故不能依据因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷来确定管辖，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖较妥。本案中，侵权行为地在南昌经济技术开发区，属南昌经济技术开发区行政辖区，一审南昌经济技术开发区人民法院作为侵权行为地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成 恋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1893号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，男，1981年12月10日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人赵耀，广东天一星际律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2043号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日凌晨1时许，被告人张某和朋友在广州市天河区兴盛路吉兆海鲜餐吧吃饭时，与另一方的两名女子、一名男子发生口角，继而打斗。广州市公安局天河区分局冼村派出所接警后，由副所长梁某某带领民警到现场处置。在处置过程中，张某不听副所长梁某某的劝说，对其辱骂，且打了梁某某左脸一巴掌。当张某还想动手继续对梁某某实施殴打时，被现场民警制止，并将其带回冼村派出所处理。公诉机关认为被告人张某的行为已构成妨害公务罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某是初犯、偶犯，犯罪情节轻微。2、被告人张某能如实供述，悔罪、认罪，获得被害人梁某谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月7日凌晨1时许，被告人张某和朋友在广州市天河区兴盛路吉兆海鲜餐吧吃饭时，与另一方的两名女子、一名男子发生口角，继而打斗。随后有人拨打110报警，广州市公安局天河区分局冼村派出所接警后，由该所民警梁某带领其他民警到现场处理。在民警接警执行公务过程中，被告人张某不听民警梁某要求上述打架双方当事人一起到公安机关处理的劝说，对其大声辱骂，并用手打了其左脸一巴掌，被告人张某准备继续对民警梁某实施殴打时，被现场其他民警制止，并将被告人张某带回冼村派出所处理。
案发后，被告人张某家属代其向被害人梁某赔礼道歉，并获谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人胡某、乔某、徐某、梅某的证言及辨认笔录，案发现场照片，监控录像及截图，谅解书，冼村派出所出具的执行公务证明，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张某的户籍材料，受理报警登记表，收案登记表。立案决定书，事情经过，破案报告，情况说明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某庭审中能如实供述、自愿认罪，并获被害人谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 霍丹红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 麦英杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10883号
原告：连招福，男，1981年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：周财茂，男，1966年10月29日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告连招福与被告周财茂民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年1月9日进行公开开庭审理，开庭传票已依法送达。本案原告连招福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按自动撤诉处理。裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连招福负担。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 蔡新军
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年一月九日
代书 记员 江伊豪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第258号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪于2013年9月16日被本院判处拘役五个月（刑期自2013年5月26日至2013年10月25日）。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
手语翻译曾瓯燕。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2335号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人王某甲及其援助辩护人钱家昊、手语翻译曾瓯燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月8日下午，被告人王某甲在26路公交车窃取被害人王某乙挎包内钱包一个，内有人民币3100元及银行卡等，下车后被民警抓获，上述财物被追回并发还被害人。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人王某甲系又聋又哑的人犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人王某甲对被指控的事实及罪名均无异议。
援助辩护人钱家昊辩称，被告人王某甲系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃款已全部归还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月8日16时许，被告人王某甲在26路公交车上伺机盗窃，当车行驶至本区大南门站附近时，王某甲从被害人王某乙的挎包内窃得黑色钱包一个（内有人民币3100元及银行卡等物）。随后，被告人王某甲在黎明西路站下车并进入一家十足便利店清点赃款，随即被公安人员抓获。上述赃款赃物均被追回并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某乙的陈述笔录，证实2013年11月8日16时许，其乘坐26路公交车到黎明西路站下车，下车后发现挎包拉链开着，里面的黑色钱包不见了，钱包内有人民币3100元、银行卡等物；
2、证人张某的陈述笔录，证实2013年11月8日16时左右，其在小南门公交站发现一名男子准备偷一名老年男子的物品但没成功，之后上了26路公交车，其乘坐摩托车跟到黎明西路公交站，那名男子下车后进了一家十足便利店拿出黑色长方形钱包数钱，其进入店内将该名男子制服；
3、赃款赃物照片、证实被害人王某乙被盗的钱包及钱包内的现金等物品；
4、扣押及发还清单，公安人员已从被告人王某甲处追回上述赃款赃物，发还被害人王某乙；
5、法医临床鉴定意见书，证实被告人王某甲系又聋又哑；
6、归案经过，证实被告人王某甲被抓获的经过；
7、被告人王某甲的供述笔录，供认了上述事实，并对盗窃及抓获地点均进行了辨别确认；
8、刑事判决书，证实被告人王某甲的前科情况；
9、身份信息，证实被告人王某甲的身份情况。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲系有盗窃前科，应酌情从重处罚；但鉴于被告人王某甲系又聋又哑的人犯罪，归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃款赃物均已追回，可酌情从轻处罚。援助辩护人钱家昊就上述从轻理由请求对被告人王某甲从轻处罚的意见可予采纳。公诉人建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一四年二月十日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第30号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1060号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款54，150.33元（含本金37，333.19元、利息1，829.82元、罚息13，527.32元、案件受理费1115.00元、执行费345.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7469号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张仪凤，女，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张仪凤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告张仪凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张仪凤偿还信用卡透支本金52789.29元，支付截至2016年12月27日的利息1702.81元、滞纳金829.78元；2.张仪凤支付利息和复利（自2016年12月28日起至欠款付清之日止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以未付利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年1月5日，张仪凤向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张仪凤在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张仪凤发放了信用卡。张仪凤于2015年1月26日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月28日，张仪凤尚欠建行信用卡透支本金52789.29元、利息1702.81元、滞纳金829.78元。
被告张仪凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，张仪凤向建行提交《中国建设银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行信用卡领用协议》载明：申请人张仪凤为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张仪凤相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张仪凤于2015年1月26日起开始透支消费。截至2016年12月27日，张仪凤尚欠建行透支本金52789.29元、利息1702.81元、滞纳金829.78元。建行观音桥支行起诉后，张仪凤又返还欠款本金合计6717.77元。2016年建行将信用卡合同项下权利义务划至建行观音桥支行行使并履行。
上述事实，有《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张仪凤办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张仪凤偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，建行观音桥支行起诉后张仪凤的还款6717.77元应自所欠本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仪凤于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金46071.52元，支付截至2016年12月27日的利息1702.81元、滞纳金829.78元；
二、被告张仪凤于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取592元，由被告张仪凤负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 颜成志
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审40号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：杨宗发，男，1951年3月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月30日向本院申请执行被执行人杨宗发土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月15日以被执行人杨宗发未经有权机关批准，于2013年11月份开始擅自在长泰县陈巷镇雪美村5组石壁施耕地0.56亩用于建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人杨宗发作出泰国土资监[2016]136号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人杨宗发自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]136号行政处罚决定书于2016年6月30日依法送达被执行人杨宗发，被执行人杨宗发在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年11月30日向被执行人杨宗发送达泰国土资催字[2016]84号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人杨宗发至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]136号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨宗发在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月15日作出的泰国土资监[2016]136号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年四月七日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1957号
原告郭美红，女，1972年1月6日出生，汉族，浙江省温岭市人，个体。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李军，男，1957年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告郭美红诉被告李军买卖欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美红委托代理人孙大为、被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美红诉称，2013年4月10日和2013年6月9日被告分两次向原告购买石料78000.00元和42500.00元。原告从2013年至今多次找被告讨要欠款，被告至今未有给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
被告李军辩称，欠款属实，现在没有能力给付，请求分期给付。
经审理查明，2013年4月10日、2013年6月9日被告分两次向原告购买石料78000.00元和42500.00元，并由被告出具欠据二份，但欠据上未有约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未有给付。故原告诉至本院，要求被告给付所欠两笔石料款共计120，500.00元及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠据二份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告从原告处购买石料，后向原告出具欠据二份，该欠据系被告的真实意思表示，合法、有效，被告应按欠据向原告给付欠款，其拖欠不付是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的二份欠据均未有约定利息，被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李军欠原告郭美红石料款120，500.00元于本判决生效后十日内付清，并从2015年5月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，710.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙作
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执293号
申请执行人：金运银，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：上海馨语建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董正，总经理。
原告上海馨语建筑装饰有限公司与被告金运银劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初10427号民事判决已经发生法律效力。因原告上海馨语建筑装饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，被告金运银向本院申请执行，要求原告支付工资53,760元;支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额70,000元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行。执行中，本案申请执行人金运银向本院提出书面申请，表示其与被执行人在案外已达成分期履行和解协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月四日
书记员 张 婷
审判长 潘建华
审判员 潘建华
审判员 潘建华
二〇一八年四月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终56号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建雨，男，1980年6月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯虐待罪，2017年1月5日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年1月18日被该局逮捕。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人胡建雨犯虐待罪一案，于2017年5月25日作出（2017）豫0603刑初90号刑事判决，认定被告人胡建雨犯虐待罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人胡建雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡建雨于2017年6月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡建雨撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡建雨撤回上诉。
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张合庆
审判员 王 珂
审判员 马向阳
二〇一七年七月十三日
书记员 程俊青
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1075号
申请执行人柴淑英，女，生于1974年3月28日，汉族。
被执行人蔡木林，男，生于1976年5月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦郡民初字第127号民事判决，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判确定的义务，给付申请执行人医疗费等各项赔偿共计8783.30元，但被执行人未履行。经查被执行人蔡木林无固定住所，无银行存款，且无其它财产可供执行，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天秦郡民初字第127号民事判的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨胜利
代理审判员 贾继萍
代理审判员 左亚雄
二〇一四年十二月十日
书 记 员 巴 砾
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00494号
原告向某，女。
被告郑某某，男。
本院于2014年4月17日立案受理了原告向某诉被告郑某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告向某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许向某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由向某负担。
审判员 郑 钰
二〇一四年五月二十一日
书记员 付美玲
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1368号
申请执行人陈鹏，男，住所地邢台市桥西区。
被执行人刘超，男，住所地邢台市桥西区。
陈鹏申请刘超机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1695号民事判决书已经发生法律效力。陈鹏向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，按地址确认书地址查找被执行人，被执行人已不在地址确认书确认的地址居住，申请执行人也不能提供被执行人的下落，因被执行人刘超是外地人，现在不能确认具体住址。申请执行人陈鹏书面申请撤回对该案的执行，并表示等发现被执行人的下落后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许陈鹏撤回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张廷恩
二〇一八年五月二日
书记员 王瑞松
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01651号
原告：曹桂美，女，1952年7月3日出生，汉族。
被告：蒙城县龙帧房地产开发有限公司。
法定代表人：郭艳阳，该公司经理。
本院于2014年7月10日立案受理了原告曹桂美与被告蒙城县龙帧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹桂美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一四年八月八日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1639号
原告临清市农村信用合作联社，住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人刘玉刚，该联社员工。
被告郭秋生，居民，户临清市青年办事处东窑居委会2101号。
原告临清市农村信用合作联社诉被告郭秋生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉刚、被告郭秋生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日，被告郭秋生在原告的南关分社借款30000元，并签有借款合同，合同预定借款月利率为8.86667‰，到期日为2011年8月26日，后原告按照合同约定支付借款，被告郭秋生于2012年偿还5000元后，剩余本息再未偿还。故诉至法院请求依法判令被告郭秋生立即偿还借款本金25000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告郭秋生辩称，借款属实，同意偿还借款。
经审理查明：2009年11月30日，被告郭秋生与原告临清市农村信用合作联社下属南关分社签订借款合同一份，约定借款种类为中长期，借款用途为养殖，借款金额为30000元整，借款月利率为8.55‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末的20日，同时约定合同所记载的借款金额及借款日期、还款日期、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。合同第一条第4项明确约定自2009年11月30日起至2012年11月30日期间内，被告郭秋生可申请循环使用上述约定范围内的款项。第五条第四项约定若被告不能按照合同约定偿还借款本息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息，并提前收回贷款。签订上述合同后，被告郭秋生于2011年2月27日在原告下属南关分社处借用款项30000元，原告按照合同约定向被告郭秋生提供借款，被告郭秋生在借款凭证上签名并摁印，借款凭证记载的贷款月利率为8.86667‰，借款到期日为2011年8月26日。借用上述款项后，被告郭秋生偿还本金5000元及部分利息，剩余本金25000元及自2014年6月17日之后的利息，再未偿还。
本院依法确认上述事实的证据有当事人的陈述、原告提交的借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书各一份在案为凭，上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷。本案中，临清市农村信用合作联社南关分社与被告郭秋生签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向被告发放贷款30000元，被告郭秋生亦应按约履行还本付息义务。故原告要求其支付剩余本金25000元及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭秋生于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金25000元及利息（自2014年6月17日起至判决确定给付之日止，按借款合同、借款借据约定利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，财产保全申请费420元，由被告郭秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏春斌
二〇一五年九月九日
书记员 崔红颜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40060号
原告：天津市汉沽商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风北路9号。
法定代表人：孟宪廷，董事长。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯殿华，该公司员工。
被告：杨明成，男，52岁，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汉沽商品混凝土有限公司诉被告杨明成买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1841元，由原告自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李秀峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李小坡
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第704号
上诉人（原审原告）某科技公司
委托代理人陈某
被上诉人（原审被告）韩某
委托代理人罗某
委托代理人徐某
上诉人某科技公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，被告于2011年11月28日到原告处上班，任操作工，月工资1500元。2012年3月22日，被告在原告处操作100吨液压机工作中被机器压伤双手，后被送往天津市武清区中医医院，再转到天津市天津医院住院治疗，共住院130天（2012年3月22日至2012年7月30日）。被告住院期间由其丈夫罗某和一名护工护理，护工护理费共计23400元，其中原告支付护工护理费15300元�住院期间被告支出医疗费117914.09元，其中原告支付65000元。2012年6月1日，被告经天津市天津医院诊断为：双手毁损伤，右姆自近节、右示中指自掌指关节、右环指自近节以远截指等。被告之伤于2012年7月17日经天津市武清区工伤认定部门认定为工伤，确认停工留薪期为6个月（2012年3月22日至2012年9月22日）。2012年11月8日被告之伤经天津市武清区劳动能力鉴定部门鉴定为伤残二级，大部分护理依赖。被告支付劳动能力鉴定费380元。2012年11月30日被告之伤经天津市劳动能力鉴定委员会鉴定需配置器具为：双手美容手套。《天津市工伤职工配置辅助器具项目与支付费用限额》规定此器具费用限额标准为2500元／支，使用年限为18个月。配置次数为5次。被告韩某因工伤事宜于2012年12月3日申请劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2013）第36号仲裁�决书。原告不服该仲裁裁决诉至原审法院。
另查明，被告韩某为农业户口，受伤时年龄为30周岁，原告未为被告缴纳工伤保险。被告丈夫罗某月工资为2800元。天津市上年度职工月平均工资为3520元。
原审人民法院认为，被告韩某系某科技公司员工，农业户口。原告未依法为被告缴纳工伤保险，故被告工伤事故相关待遇应由原告公司承担赔偿责任。原、被告双方均认可原告某科技公司给付被告韩某工伤医疗费差额52914.09元、一次性伤残补助金52800元、停工留薪期工资9000元、住院期间护工护理费差额8100元、住院期间亲属护理费12133元、住院伙食补助费3900元和劳动能力鉴定费380元，对此原审法院予以尊重。依照相关法律规定，原告还需给付被告伤残津贴、生活护理费和配置辅助器具费。伤残津贴及生活护理费，综合考虑原告公司未缴纳工伤保险违法行为、原告长期按月支付能力以及保护职工合法权益等因素，认定依照鉴定结论及《天津市农民工参加工伤保险规定》相关标准一次性给付。关于配置器具费，原审法院认定以费用限额2500元／支为标准，考虑被告发生工伤时30周岁，器具配置次数应根据天津市劳动和社会保障局关于对《关于工伤职工一次性赔偿配置辅助器具问题的请示》的复函津劳办（2005）388号规定，配置次数应为5次。关于补缴社会保险问题，不属于人民法院受理民事案件范围，不做处理。
原审人民法院判决：一、原告某科技公司给付被告韩某工伤医疗费差额52914.09元，一次性伤残补助金52800元，停工留薪期工资9000元，住院期间护工护理费差额8100元，住院期间亲属护理费12133元，住院期间伙食补助费3900元，劳动能力鉴定费380元；二、原告某科技公司给付被告韩某一次性伤残津贴323136元（3520元×60%×85%×12月×15年），�次性大部分护理依赖生活护理费152064元（3520元×60%×40%×12月×15年）；三、原告某科技公司给付被告韩某一次性工伤配置器具费25000元（2500元×2支×5次）。上述一至三项合计，原告某科技公司给付被告韩某各项工伤保险待遇共计639427.09元，此款于本判决生效之日起10日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费4520元，共计4530元由原告某科技公司担负。
原审法院判决后，上诉人某科技公司不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判伤残津贴和护理费按月支付，工伤器具配置费在实际发生后支付。理由为，根据相关法律法规，用人单位不能解除与被评定为二级工伤的劳动者的劳动关系，应按月领取伤残津贴和护理费，一审法院判决一次性赔偿法律依据不足。工伤配置器具费的一次性支付没有法律依据。被上诉人同意原审判决。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，被上诉人因工作事故所受伤害经天津市武清区工伤认定部门认定为工伤，并经天津市武清区劳动能力鉴定部门鉴定为伤残二级，大部分护理依赖，上诉人未为被上诉人缴纳工伤保险，对此事实双方当事人不持异议，本院予以确认。依照《工伤保险条例》的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。上诉人应当按照法律法规规定的工伤保险待遇项目及标准支付被上诉人费用。关于伤残津贴和护理费一次性支付的问题，原审法院依据上诉人的长期支付能力及其未为被上诉人缴纳工伤保险的情形，判决由上诉人一次性支付伤残津贴和护理费并无不当，本院应予维持。原审法院考虑上诉人的经营状况、被上诉人所受伤情及被上诉人的年龄，判决上诉人一次性支付被上诉人工伤配置器具费并无不当，上诉人主张应待该项费用实际发生后支付的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的双方劳动关系应予终止的主张，《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位。被上诉人申请仲裁时，亦未请求解除劳动关系，据此，上诉人请求解除劳动关系的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第�款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人某科技公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二０一三年六月六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第718号
原告姚某某，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，党员，中专文化，平乡县人。
被告赵某甲，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，平乡县人。
原告姚某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告赵某甲于1998年5月18日依法登记结婚，并按农村风俗举行结婚仪式。1998年12月27日生一儿子取名赵某乙，现随我生活。婚前双方缺乏了解，婚后因双方性格脾气不和经常吵架生气，无法共同生活下去。自2011年始双方开始分居生活，因分居时间较长，2012年11月份双方订立离婚协议，被告反悔后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务。为此，恳求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子随我生活，被告不承担抚养费。
被告赵某甲未提出答辩。
经审理查明，原告姚某某与被告赵某甲于1998年5月18日登记结婚。1998年12月27日生一男孩赵某乙，现随原告生活。
上述审理事实有原告陈述及原告提交的身份证、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告提交离婚协议两份，因被告没有到庭，无法查证其真实性，对该证据本院不予认定。本案原、被告结婚已达十五年之久，且生有子女，应该有一定的感情基础。在漫长的婚姻生活中，双方难免会因家庭琐事发生争执，但只要今后两人能够遇事多加沟通，发生矛盾及时化解，用心去经营婚姻，仍有可能和好如初。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姚某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 王文妍
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵广兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2712号
原告金某，女，1969年8月11日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告李某1，男，1967年7月23日生，住盐城市。
原告金某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年6月12日不公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人陈昌洋、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女李某2，××××年××月××日生育次女李某3，××××年××月××日生育长子李某4。原、被告婚后感情一直不好，常因家庭生活琐事吵闹，被告不顾及家庭和小孩，双方自2011年分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生小孩李某3、李某4随原告生活，被告每月支付抚育费1000元。
被告李某1辩称，我与原告的夫妻感情一直很好，之后因为原告不让我回家，迫于无奈我才在外面租房居住，后我们又重新生活在一起。现主要是原告不给我家里的钥匙，所以2017年起我就没有偿还房屋贷款，故而我们夫妻开始产生矛盾的，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女李某2，××××年××月××日生育次女李某3，××××年××月××日生育长子李某4，婚后初期夫妻感情尚可。后双方因家庭生活琐事及被告未能按时支付房屋贷款发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育三名子女，应认定双方夫妻感情较好。现双方因未能正确处理好家庭矛盾致纠纷发生，双方均有一定的责任，但原、被告之间的矛盾尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方在今后生活中互相尊重，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，被告亦要承担起家庭的责任，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告李某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕建生
二〇一七年七月二十日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13137号
原告：程芬芳，女，1982年8月5日出生。
被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：滑瑞，男，1988年8月24日出生。
原告程芬芳与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称：鸿宝伦公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芬芳、被告鸿宝伦公司的委托诉讼代理人滑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程芬芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身卡年费2100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程芬芳于2016年7月在被告健身所办理健身卡并交纳年费2400元，应于2017年2月1日至2019年2月1日进行健身消费。2017年3月30日被告的健身所已停业，导致原告无法继续使用健身卡，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告鸿宝伦公司辩称，同意退还剩余卡费，但消费的部分不予退还；现我公司同意原告的全部诉讼请求，但我公司由于资金紧张暂时无力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鸿宝伦公司承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，被告表示因资金困难，暂时无力偿还，证据不足，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程芬芳健身卡年费二千一百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年六月十六日
书记员 戴艳馨
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5521号
申请执行人：曾润苏，男，1966年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：朱婉仪，女，1974年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：陈仲华，男，1970年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人曾润苏诉被执行人朱婉仪、陈仲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10882号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款30万元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5521号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现两被执行人名下的房产、存款等财产均已被其他有权机关首先查封或冻结，本院已进行轮候查封或冻结，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因暂未发现两被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈健根
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢81号
申请执行人朱孝强
被执行人朱春月
本院执行的朱孝强与朱春月其他案由一案，经被执行人朱春月自动履行，执行金额161750元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 刘 华
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ辉