上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23419号
原告：卢贵林，男，1987年11月6日出生，汉族。法定代理人：杨红艳，女。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。被告：曹再兴，男，1973年4月18日出生，汉族。被告：陈东山，男，1975年7月6日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告卢贵林与被告曹再兴、陈东山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢贵林的委托诉讼代理人原香微，被告曹再兴、陈东山，被告平安财保的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢贵林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5,229.86元、残疾赔偿金194,922元、精神损害抚慰金21,000元、营养费9,450元、护理费12,570元、误工费67,500元、被抚养人生活费25,326.30元、住院伙食补助费980.60元、鉴定费5,900元、躺椅费1,100元、住宿费1,532元、交通费2,901元、衣物损失费300元、律师费8,000元，上述损失由被告平安财保在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告平安财保在商业三者险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告曹再兴、陈东山按责任比例60%承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月7日16时50分许，被告曹再兴驾驶的车牌号为浙DCXX**轿车(车辆权利人为被告陈东山)与驾驶电动自行车的原告卢贵林在上海市莲花南路放鹤路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：卢贵林负事故同等责任，曹再兴负事故同等责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，(XXX伤残)鉴定结论为：被鉴定人卢贵林因交通事故致双侧额叶多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额顶骨骨折等，现右额颞顶人工颅骨范围6平方厘米以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二期颅脑修补术)误工240日，营养90日，护理60日；(XXX伤残)鉴定结论为：1、被鉴定人卢贵林于2015年6月7日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人卢贵林休息期210日，护理期120日，营养期120日。肇事车辆车牌号为浙DCXX**轿车交强险及商业险均由被告平安财保承保。故原告诉至法院。被告曹再兴、陈东山辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意共同承担赔偿责任。两被告曾经垫付过现金32,000多元，律师费过高，最多承担一半。被告平安财保辩称，对事发经过和责任认定无异议，车辆在其处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告的伤残等级无异议，但应适用农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日16时50分许，被告曹再兴驾驶的车牌号为浙DCXX**轿车(车辆权利人为被告陈东山)与驾驶电动自行车的原告卢贵林在上海市莲花南路放鹤路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：卢贵林负事故同等责任，曹再兴负事故同等责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，(XXX伤残)鉴定结论为：被鉴定人卢贵林因交通事故致双侧额叶多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额顶骨骨折等，现右额颞顶人工颅骨范围6平方厘米以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二期颅脑修补术)误工240日，营养90日，护理60日；(XXX伤残)鉴定结论为：1、被鉴定人卢贵林于2015年6月7日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人卢贵林休息期210日，护理期120日，营养期120日。车牌号为浙DCXX**轿车在被告平安财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，购买不计免赔。另查明，本院(2015)闵民一(民)初字第25587号判决：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢贵林69,365.76元。事发后，被告曹再兴、陈东山支付原告29,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、民事判决书、后续医疗费发票以及费用清单、出院证、外购药的发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告儿子的出生证明、原告父母的政府证明、原告身份关系的户籍信息、躺椅费发票、交通费票据、住宿费票据、原告的毕业证书、职业资格证书、居住证明、律师费发票，被告曹再兴、陈东山提供的刷卡记录及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险及商业三者险范围内承担；超出部分由被告曹再兴按责任比例60%承担。原告要求的医疗费5,229.86元，结合原告就诊记录，本院支持4,742.06元；伤残赔偿金194,922元，结合原告提供的证据及原告主张的农村标准，本院予以支持；精神损害抚慰金21,000元，结合原告伤情及过错程度，本院支持12,600元；营养费9,450元，结合原告伤情，酌情支持4,800元；护理费12,570元，结合原告伤情，本院酌情支持4,800元(不包括住院期间相关护理费)；误工费67,500元，结合原告提供的证据及原告的鉴定结论，本院酌情认定为37,500元；被抚养人生活费25,326.30元，结合原告子女及父母情况，本院酌情予以支持；住院伙食补助费980.60元，结合原告住院天数，本院予以支持；鉴定费5,900元，系实际损失，予以支持；残疾辅助器具费1,100元，结合原告伤情，酌情予以支持；住宿费1,532元，缺乏法律依据，不予支持；交通费2,901元，结合案情，酌情支持6,00元；衣物损300元，酌情支持200元；律师费8,000元，结合案情，酌情支持5,000元(不再按比例折算)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卢贵林伤残赔偿金96,050元、精神损害抚慰金12,600元、衣物损200元，合计108,850元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告卢贵林医疗费2,845.24元、伤残赔偿金59,323.20元、营养费2,880元、护理费2,880元、误工费22,500元、被抚养人生活费15,195.78元、住院伙食补助费588.36元、鉴定费3,540元、残疾辅助器具费660元、交通费360元，合计110,772.58元；三、被告曹再兴、陈东山于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢贵林律师费5,000元(该款经与被告垫付的29,000元相折抵，原告需在实际理赔后退还被告曹再兴、陈东山24,000元)；四、驳回原告卢贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,106.22元，由被告曹再兴、陈东山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……