山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复104号
复议申请人（原异议人、被执行人）：淄博佳浩工贸有限公司，住所地：淄博市淄川区太河镇淄河村东首，组织机构代码：55438931-0。
法定代表人：李兴明，经理。
复议申请人（原异议人、被执行人）：李兴明，男，1955年11月20日出生，汉族，淄博佳浩工贸有限公司法定代表人，住淄川区。
复议申请人（原异议人、被执行人）：张玲，女，1955年6月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人：淄博宝川经贸有限公司，住所地：淄川区淄城路318号，组织机构代码：55991458-3。
法定代表人：张成宝，经理。
被执行人：淄博清轩机械有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇东井村，组织机构代码：79531321-0。
法定代表人：殷明，经理。
被执行人：淄博聚辰窑炉机械厂，住所地：淄川区寨里镇蓼坞村西，组织机构代码：730666641-0。
法定代表人：殷曰怀，厂长。
被执行人：殷曰怀，男1958年1月3日出生，汉族，淄博聚辰窑炉机械厂负责人，住淄川区。
被执行人：殷明，男，1981年12月21日出生，汉族，淄博清轩机械有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。
被执行人：殷长波，男，1957年4月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：牛文琴，女，1982年5月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：白瑞玲，女，1957年4月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。
复议申请人淄博佳浩工贸有限公司、李兴明、张玲不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博市淄川区人民法院在执行申请执行人淄博宝川经贸有限公司与被执行人淄博清轩机械有限公司、淄博聚辰窑炉机械厂、淄博佳浩工贸有限公司、李兴明、殷长波、殷曰怀、白瑞玲、殷明、牛文琴、张玲追偿权纠纷一案中，向被执行人淄博佳浩工贸有限公司、李兴明、张玲送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，淄博佳浩工贸有限公司、李兴明、张玲于2017年1月5日向该院提出执行异议，主张在执行借款人全部财产之前不应执行异议人的存款。
淄博市淄川区人民法院查明，本案执行依据中规定的第一顺序被执行人淄博清轩机械有限公司在本案进入执行程序之前，尚有作为被执行人的执行案件3件，执行依据分别为（2014）川民初字第2718号、（2014）川民初字第3405号、（2014）川民初字第3417号民事判决书，总计债务本金358484.00元，加2014年11月至今逾期利息、滞纳金、评估拍卖费、诉讼费和执行费等执行标的近50万元。第一顺序被执行人淄博清轩机械有限公司可供执行的财产即厂房办公楼、机器设备等，在该院执行前述3案中，于2015年5月8日全部查封，2015年12月8日评估总值62.03万元，截至到2016年12月13日第三次拍卖流拍，流拍保留价486423.00元，不足清偿该3案的到期债务。
另查明，异议人淄博佳浩工贸有限公司、李兴明、张玲，均是本案第二顺序被执行人。本案中第一顺序被执行人淄博清轩机械有限公司客观不能履行债务本金2240592.37元，加2015年9月2日至2016年7月20日逾期利息、滞纳金、诉讼费和执行费等165426.72元，总计执行标的2406019.09元，其十二分之一为200501.59元。
淄博市淄川区人民法院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担”的规定。债务人即本案第一顺序被执行人淄博清轩机械有限公司可供执行的财产被另案保全执行，且无剩余财产可供执行，该院执行包括异议人在内的其他担保人即第二顺序被执行人并无不当。对其不能偿还本案债务2406019.09元，第二顺序被执行人每人平均按十二分之一的比例即不少于200501.59元的数额承担。因异议人与殷明、牛文琴、殷长波、白瑞玲同属本案第二顺序被执行人且为按份责任，故其优先执行殷明、牛文琴、殷长波、白瑞玲的主张不成立。至于异议人主张其在金融借款合同执行中偿还135323.04元应当在行使担保追索权中另案实现。综上，异议人的执行异议主张不成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）淄博佳浩工贸有限公司、李兴明、张玲的异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
淄博佳浩工贸有限公司、李兴明、张玲向本院申请复议称，一、原审称被执行人淄博清轩机械有限公司财产不足以偿还其它债务，证据不足。二、即使被执行人淄博清轩机械有限公司财产不足以偿还债务，也应优先执行该公司法定代表人夫妻及其父母等四担保人的财产。三、复议申请人已经偿还的135323.04元应予扣除。请求撤销淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执异5号裁定，改裁异议成立。
本院查明，淄博市淄川区人民法院在执行（2014）川民初字第2718号、（2014）川民初字第3405号、（2014）川民初字第3417号民事判决过程中，对被执行人淄博清轩机械有限公司所有的建筑物4项、机器设备5套进行拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为486423.00元，经申请执行人同意，该院裁定将其中部分财产即办公楼（二层）、北厂房、卧式车床、地磅、行车交付申请执行人孙即元、李志刚、刘丰苓抵顶三案所欠债务及迟延履行利息403619.00元中的403502.00元，该部分财产在第三次拍卖流拍价中所占价值为417682.00。
其它事实与原审查明一致。
上述事实，有抵债裁定书、执行实施及异议卷宗为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被执行人淄博清轩机械有限公司财产是否已被执行穷尽；二、如果被执行人淄博清轩机械有限公司财产已被执行穷尽，是否还应优先执行该公司法定代表人夫妻及其父母等四担保人的财产；三、复议申请人应当承担的标的数额应否扣除135323.04元。被执行人淄博清轩机械有限公司主要财产已在淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2718号、（2014）川民初字第3405号、（2014）川民初字第3417号案件执行中被裁定抵债，剩余少量财产如可被本案执行，为提高执行工作效率，可与执行的本案其他被执行人的财产统筹处理，复议申请人主张应先对被执行人淄博清轩机械有限公司财产进一步执行穷尽后，才可执行其它被执行人的财产，不能成立，本院不予支持。复议申请人与淄博清轩机械有限公司法定代表人夫妻及其父母均系判决确定的第二顺序义务人，人民法院同时予以执行即是判决本意，复议申请人主张应优先执行淄博清轩机械有限公司法定代表人夫妻及其父母，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。复议申请人主张已经偿还135323.04元，系本执行依据生效前的实体事由，依照前述规定，可通过申请再审或者其他程序解决。综上，复议申请人复议理由及请求均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回淄博佳浩工贸有限公司、李兴明、张玲的复议申请，维持淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 晨