wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00264号
原告褚平生。
被告陈银兰。
被告徐国民。
被告高群。
原告褚平生与被告陈银兰、徐国民、高群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚平生到庭参加诉讼，被告陈银兰、徐国民、高群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚平生诉称，2014年7月21日，陈银兰、徐国民因生活、经营需要向原告借款83万元，约定了借款期限及利息，同时约定逾期偿还借款的，除应偿还借款、承担违约金外，还应承担原告为主张权利所支付的包括交通费、食宿费、诉讼费、律师代理费在内的一切费用，被告高群提供了连带责任保证。被告徐国民至今仅支付数个月的利息，借款本金及自2014年12月21日起的利息未偿还，被告高群也未按约定承担保证责任。故诉请法院判令三被告连带偿还借款830000元，及自2014年12月21日至生效法律文书确定支付之日止按月息1.7%计算的利息。
被告陈银兰、徐国民、高群未应诉。
经审理查明，2014年7月21日原告褚平生（甲方）与被告陈银兰（乙方）、被告徐国民（丙方）、被告高群（丁方）签订借款合同一份，表明乙、丙方系夫妻关系，因生活、经营需要，向甲方借款，借款金额为830000元，借款期限为3个月，利率按照月息17%的标准；乙、丙方应确保及时足额偿还款、结算利息。逾期的，除仍应承担本合同约定的利息外，还应按照逾期偿还和结算部分日千分之八的标准向甲方支付违约金，乙、丙方并应承担甲方为主张权利所支付的一切费用（包括但不限于追要债务所花费的交通费、食宿费、支付的诉讼费、律师代理费等）；被告高群为此次借款提供连带责任保证，保证期间为本协议约定的还款期限届满之日起二年。保证人的保证范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金，以及甲方为主张权利所支付的一切费用。同日，原告向被告徐国民的银行账户汇入830000元。被告方向原告支付2014年7月21日至2014年12月20日的利息计71960元后，未再向原告偿还借款本息。经催要未果，原告遂于2015年2月10日诉至本院。诉讼中，依据原告的申请，本院裁定冻结被告徐国民银行存款850000元或查封、扣押价值850000元的财产。因被告陈银兰、徐国民下落不明，本院依法向被告陈银兰、徐国民公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告陈银兰、徐国民、高群均未出庭。
诉讼中，原告表示借款合同中“月息17%的标准”为笔误，实际约定的月息标准为17‰，即月息1.7%。
上述事实有借款合同、电子银行交易回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈银兰、徐国民向原告褚平生借得人民币830000元，有借款合同及电子银行交易回单为证，本院予以认定，被告陈银兰、徐国民应负清偿责任，对原告要求被告陈银兰、徐国民偿还借款830000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2014年12月21日起至法院判决确定给付之日止按月息1.7%计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告高群为本案借款提供连带责任保证，有借款合同为证，本院予以认定，被告高群应对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中原告表示借款合同中17%的月息标准实际为1.7%，该陈述对被告方有利，本院予以采信。被告陈银兰、徐国民、高群未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银兰、徐国民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告褚平生支付借款本金人民币830000元及利息（自2014年12月21日起至法院判决确定给付之日止按月息1.7%计算），被告高群负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，保全费4750元，公告费600元，合计17670元，由被告陈银兰、徐国民、高群负担（此款原告已预交，三被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12320元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 冀 小 燕
人民陪审员 翟 兴 根
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈蕾附裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督71号
申请人：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，职务：联社主任。
代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。
被申请人：白春海，男，1971年09月23日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2008年10月31日至2011年10月25日被申请人白春海在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金18000.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人白春海给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金18000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白春海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金18000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人白春海负担。
被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1441号
原告：路龙训。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：杨宝忠。
被告：杨宝义。
委托诉讼代理人：周卫存，垦利宜州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路龙训与被告杨宝忠、杨宝义财产损害赔偿纠纷一案中，原告路龙训于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路龙训的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告路龙训撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告路龙训负担。
审判员 孙涛
二〇一七年三月三十日
书记员 王超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9756号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：刘芳金，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘芳金信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9756号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：刘芳金，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省明溪县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘芳金信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01735号
原告李艳宁，女，汉族，1988年12月3日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第八村民小组（以下简称七里铺八组）。
负责人钱某，系该组组长。
原告李艳宁诉被告七里铺八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳宁到庭参加了诉讼，被告七里铺八组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于被告处，户口至今一直登记在被告处，系被告合法的集体经济组织成员。2013年被告土地被征用，被告分两次给其每位集体经济组织成员共计分配征地补偿款21480元，但未向原告分配原告多次找被告协商未果。无奈诉至人民法院请求依法判令1、被告立即支付原告征地补偿款21480元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告的户口本一份。证明原告系被告处合法经济组织成员。
2、分配方案一份。证明被告2013年1月给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款13480元，但未给原告分配。
3、证人彭勃当庭证明2013年1月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款13480元，2013年3月又向其每位集体成员分配征地补偿款8000元，但以上款项均未向原告分配。
因原告所出示的第1、2、3组证据来源合法、内容真实有效，故予以采信。
经审理查明，原告李艳宁出生在被告处，其户口至今亦登记在被告处，且原告上大学期间及毕业后户口情况也未变动，2013年1月、9月被告因征地事实分两次向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款13480元、8000元，但该两笔款项均未向原告分配。
本院认为，原告李艳宁出生至今户口一直登记在被告处，系被告合法的集体经济组织成员与被告其他集体经济组织成员应享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配21480元征地补偿款之行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第八村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告李艳玲征地补偿款21480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村第八村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00154号
原告刘某。
委托代理人孙治钢，湖南海天律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 赵 梅
二〇一四年六月三十日
书记员 付慧敏
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1587号
申请执行人：蒋金銮，住广州市从化区街口街青云路321号1栋301房
被执行人：叶永青，住广州市从化区街口街建云东路93号603房
被执行人：陈小华，住广州市从化区街口街城内路一巷2栋201房
关于蒋金銮与叶永青、陈小华债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01074号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶永青、陈小华应清还申请人借款本金147000元及利息，受理费1944元，财产保全费1450元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人陈小华的工资账户外（账户余额不足），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除查封了被执行人陈小华的工资账户外（账户余额不足），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1587号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月四日
书记员 邓 淼
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1165号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陕西核鑫矿业有限责任公司，住所地陕西省西安市西影路301号。
法定代表人雷新虎，该公司董事长。
委托代理人李宏亮，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)赵辉，男，1978年1月7日出生，汉族，大专文化，陕西省韩城市新城区人，住陕西省西安市雁塔区曲江公园南路朝阳花园小区。
一审被告姜为民(又名姜卫民)。
一审被告陕西核鑫矿业有限责任公司新疆项目部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁霍尔果斯市天地大厦。
负责人韩乃兵，该项目部经理。
一审第三人核工业二〇八大队，住所地内蒙古包头市昆都仑区阿尔丁大街*号。
法定代表人邹吉斌，该大队队长。
一审第三人荣桂新。
一审第三人江西核工业建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区贤士一路4号。
法定代表人余昂，该公司总经理。
再审申请人陕西核鑫矿业有限责任公司因与被申请人赵辉建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院(2015)武中民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西核鑫矿业有限责任公司申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案责任主体没有依法查清，应予以改正。申请人并没有和江西核工业建设有限公司、被申请人赵辉形成事实上的合同关系，并不是涉案工程的违法分包人和转包人，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定。2.一、二审法院判决总计支付给实际施工人赵辉的工程款错误，超过了被申请人赵辉的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：本案中，涉案建设工程涉及一审第三人核工业二〇八大队与一审第三人江西核工业建设有限公司签订的《钻探工程施工合同》、一审被告陕西核鑫矿业有限责任公司新疆项目部与一审被告姜卫民签订的陕核鑫新疆项目部(2014)02号《地浸工艺孔钻探施工合同》和一审被告姜为民、一审第三人荣桂新与被申请人赵辉签订的《地浸工艺孔钻探施工合同》三份书面合同。赵辉、姜为民均为自然人，均不具备地浸工艺孔钻探的施工资质，故其双方所签订的地浸工艺孔钻探施工合同无效。陕西核鑫矿业有限责任公司新疆项目部与不具备地浸工艺孔钻探施工资质的姜为民签订的地浸工艺孔钻探施工合同，亦属无效合同。因被申请人赵辉持有一审第三人核工业二〇八大队出具的验收情况证明、工程量证明、结算单，且证人折宏亮亦证明其系受赵辉的委托在现场施工，故被申请人赵辉是涉案工程的实际施工人。该涉案工程经核工业二〇八大队验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支付”的规定，赵辉有权要求相关责任主体支付工程款。根据一、二审查明的事实，可以确认的是，陕西核鑫矿业有限责任公司新疆项目部虽然没有与江西核工业建设有限公司达成书面协议，但其从组织施工到整个工程结束，始终参与工程建设合同的履行、协调，已形成事实上的合同关系，其与姜为民签订的地浸工艺孔钻探施工合同虽属无效，但应负有支付工程款的责任，应当在其与姜为民签订的应支付工程款的范围内承担连带清偿责任。因陕西核鑫矿业有限责任公司新疆项目部不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，故二审判决由陕西核鑫矿业有限责任公司承担，并无不当。
核工业二〇八大队向赵辉出具了金额为432631．88元的工程结算单系其单方结算所形成，结算单是否合法有效，因涉案的几份合同对工程价款的约定并不一致，故二审判决认定“核工业二〇八大队在自认的工程结算金额432631.88元范围内承担了支付工程款的责任后，应由各当事人依据各自的合同另行主张权利”，亦并无不当。
涉案工程涉及的三份书面合同，对每米钻孔的结算价格、工程相关费用的承担等，约定并不一致。一审被告姜为民、一审第三人荣桂新（甲方）与被申请人赵辉（乙方）签订的《地浸工艺孔钻探施工合同》第四条关于“工程费用及拨付”中约定：一、工程费用按甲方验收确认的工程进行计算。孔深120m左右，抽液钻孔450元／m，注液钻孔350元／m；不含套管(PVC)、砾石、水泥；不含税金和管理费用(税金和管理费用由甲方负责)，全额支付乙方。二、工程款以实际成孔验收工作量为准，按孔结算。乙方每完成一个工艺孔经验收合格后，七日内支付乙方。三、现场孔深因甲方设计要求发生较大变化而补增给施工单位的费用金额支付乙方。四、PVC套管费用，从另外费用中由甲方补偿给乙方。五、砾石、水泥等成井材料由甲方负责。最终根据建设单位提供材料的合同约定，商议砾石、水泥费用。依据上述约定，申请人陕西核鑫矿业有限责任公司认为一、二审法院在认定以姜为民、荣桂新与赵辉签订的《地浸工艺孔钻探施工合同》的约定结算涉案工程款时，应扣除赵辉在施工过程中所产生的罚款、管材加工费用、洗井费用、测井费用、材料费用、质保金等工程费用的理由，不能成立。
本案一审中，被申请人赵辉在《增加诉讼请求的说明》中认为涉案工程已付人工工资为206382元，即江西核工业建设有限公司已付的156382元和陕西核鑫矿业有限责任公司已付的50000元。对于这两笔款项，赵辉在诉讼时是以涉案工程已经支付过的工程款而主张予以扣除的。因陕西核鑫矿业有限责任公司在诉讼中坚持认为上述50000元款项为其给折宏亮的个人借款，并非系其支付给赵辉所认为的工程款，故一审法院认定赵辉的合同相对人姜为民欠付赵辉的工程款时未将该50000元计算在已付工程款内，判决各责任主体共计向赵辉支付工程款的数额为625856元。一审判决后，姜为民未提出上诉。陕西核鑫矿业有限责任公司上诉中，并未提出一审判决超过了赵辉的诉讼请求范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审诉讼请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”因此，根据法律规定，申请人陕西核鑫矿业有限责任公司认为一、二审判决超过了被申请人赵辉的诉讼请求范围的理由，本院不予支持。
综上，陕西核鑫矿业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西核鑫矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西核鑫矿业有限责任公司。
法定代表人雷新虎，该公司董事长。
委托代理人李宏亮，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵辉。
一审被告姜为民（又名姜卫民）。
一审被告陕西核鑫矿业有限责任公司新疆项目部。
负责人韩乃兵，该项目部经理。
一审第三人核工业二〇八大队。
法定代表人邹吉斌，该大队队长。
一审第三人荣桂新。
一审第三人江西核工业建设有限公司。
法定代表人余昂，该公司总经理。
再审申请人陕西核鑫矿业有限责任公司因与被申请人赵辉建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西核鑫矿业有限责任公司申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案责任主体没有依法查清，应予以改正。申请人并没有和江西核工业建设有限公司、被申请人赵辉形成事实上的合同关系，并不是涉案工程的违法分包人和转包人，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定。2.一、二审法院判决总计支付给实际施工人赵辉的工程款错误，超过了被申请人赵辉的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：本案中，涉案建设工程涉及一审第三人核工业二〇八大队与一审第三人江西核工业建设有限公司签订的《钻探工程施工合同》、一审被告陕西核鑫矿业有限责任公司新疆项目部与一审被告姜卫民签订的陕核鑫新疆项目部（2014）02号《地浸工艺孔钻探施工合同》和一审被告姜为民、一审第三人荣桂新与被申请人赵辉签订的《地浸工艺孔钻探施工合同》三份书面合同。赵辉、姜为民均为自然人，均不具备地浸工艺孔钻探的施工资质，故其双方所签订的地浸工艺孔钻探施工合同无效。陕西核鑫矿业有限责任公司新疆项目部与不具备地浸工艺孔钻探施工资质的姜为民签订的地浸工艺孔钻探施工合同，亦属无效合同。因被申请人赵辉持有一审第三人核工业二〇八大队出具的验收情况证明、工程量证明、结算单，且证人折宏亮亦证明其系受赵辉的委托在现场施工，故被申请人赵辉是涉案工程的实际施工人。该涉案工程经核工业二〇八大队验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支付”的规定，赵辉有权要求相关责任主体支付工程款。根据一、二审查明的事实，可以确认的是，陕西核鑫矿业有限责任公司新疆项目部虽然没有与江西核工业建设有限公司达成书面协议，但其从组织施工到整个工程结束，始终参与工程建设合同的履行、协调，已形成事实上的合同关系，其与姜为民签订的地浸工艺孔钻探施工合同虽属无效，但应负有支付工程款的责任，应当在其与姜为民签订的应支付工程款的范围内承担连带清偿责任。因陕西核鑫矿业有限责任公司新疆项目部不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，故二审判决由陕西核鑫矿业有限责任公司承担，并无不当。
核工业二〇八大队向赵辉出具了金额为432631．88元的工程结算单系其单方结算所形成，结算单是否合法有效，因涉案的几份合同对工程价款的约定并不一致，故二审判决认定“核工业二〇八大队在自认的工程结算金额432631.88元范围内承担了支付工程款的责任后，应由各当事人依据各自的合同另行主张权利”，亦并无不当。
涉案工程涉及的三份书面合同，对每米钻孔的结算价格、工程相关费用的承担等，约定并不一致。一审被告姜为民、一审第三人荣桂新（甲方）与被申请人赵辉（乙方）签订的《地浸工艺孔钻探施工合同》第四条关于“工程费用及拨付”中约定：一、工程费用按甲方验收确认的工程进行计算。孔深120m左右，抽液钻孔450元／m，注液钻孔350元／m；不含套管（PVC）、砾石、水泥；不含税金和管理费用（税金和管理费用由甲方负责），全额支付乙方。二、工程款以实际成孔验收工作量为准，按孔结算。乙方每完成一个工艺孔经验收合格后，七日内支付乙方。三、现场孔深因甲方设计要求发生较大变化而补增给施工单位的费用金额支付乙方。四、PVC套管费用，从另外费用中由甲方补偿给乙方。五、砾石、水泥等成井材料由甲方负责。最终根据建设单位提供材料的合同约定，商议砾石、水泥费用。依据上述约定，申请人陕西核鑫矿业有限责任公司认为一、二审法院在认定以姜为民、荣桂新与赵辉签订的《地浸工艺孔钻探施工合同》的约定结算涉案工程款时，应扣除赵辉在施工过程中所产生的罚款、管材加工费用、洗井费用、测井费用、材料费用、质保金等工程费用的理由，不能成立。
本案一审中，被申请人赵辉在《增加诉讼请求的说明》中认为涉案工程已付人工工资为206382元，即江西核工业建设有限公司已付的156382元和陕西核鑫矿业有限责任公司已付的50000元。对于这两笔款项，赵辉在诉讼时是以涉案工程已经支付过的工程款而主张予以扣除的。因陕西核鑫矿业有限责任公司在诉讼中坚持认为上述50000元款项为其给折宏亮的个人借款，并非系其支付给赵辉所认为的工程款，故一审法院认定赵辉的合同相对人姜为民欠付赵辉的工程款时未将该50000元计算在已付工程款内，判决各责任主体共计向赵辉支付工程款的数额为625856元。一审判决后，姜为民未提出上诉。陕西核鑫矿业有限责任公司上诉中，并未提出一审判决超过了赵辉的诉讼请求范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审诉讼请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”因此，根据法律规定，申请人陕西核鑫矿业有限责任公司认为一、二审判决超过了被申请人赵辉的诉讼请求范围的理由，本院不予支持。
综上，陕西核鑫矿业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西核鑫矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5033号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名，中国民生银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：马标,男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人：丁倩倩，女，1978年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人：马婷，女，1977年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人：北京信美利元装饰设计有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会西500米。
法定代表人：马婷。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与马标、丁倩倩、马婷、北京信美利元装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人马婷名下×××车辆本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落故暂无法处置。现本院查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 钢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更316号
罪犯ＸＸ，男，1976年2月14日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一五年五月二十二日作出（2014）川刑初字第366号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于二○一五年八月十八日作出（2015）淄刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月23日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月23日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民审判员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 柳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫03执366号
关于艾青华申请执行王培元企业名称（商号）使用合同纠纷一案，按照双方于2017年12月4日达成的和解协议要求，本案于2017年12月26日执行完毕，执行标的：肆万元整，￥40000元，执行费：壹仟肆佰元整，￥1400元。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫03执366号
关于艾青华申请执行王培元企业名称（商号）使用合同纠纷一案，按照双方于2017年12月4日达成的和解协议要求，本案于2017年12月26日执行完毕，执行标的：肆万元整，¥40000元，执行费：壹仟肆佰元整，¥1400元。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵07民终218号
上诉人（原审被告）：张新玲，女，1974年2月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，1968年3月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人张新玲因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新玲的委托诉讼代理人闫红，被上诉人张杰及其委托诉讼代理人路霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张杰的诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由张杰负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，未清楚认定双方有无其他债务关系。2、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，张杰未完成“借款合同成立”的举证责任。只有转账凭证，不能证明双方存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条并没有对张新玲抗辩后举证不能的情况作出明确规定，并不意味着举证责任的倒置。
张杰辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张杰向一审法院起诉请求：1、判令张新玲偿还借款50,000元；2、诉讼费由张新玲负担。
一审法院认定事实：2016年11月11日，张杰向赵青山银行卡内转入50,000元。赵青山因一氧化碳中毒于2016年11月29日死亡。张新玲与赵青山系夫妻关系。张杰因诉讼支付邮寄送达费96.6元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张新玲认可张杰向赵青山银行卡内转账50,000元，但认为该款系归还之前的借款，根据上述法律规定，张新玲应当提供证据予以证明。而在本案中，张新玲未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故可认定双方存在借贷关系，且张杰已提供借款，贷款人应偿还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然赵青山已故，但借款发生在夫妻关系存续期间，张新玲并未提供证据证明该款并非用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务。张新玲应承担偿还借款的义务。张杰为诉讼支付的邮寄送达费96.6元系其实际损失，应由张新玲承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：张新玲于判决生效之日起十日内一次性偿还张杰借款50,000元，赔偿邮寄送达费损失96.6元。案件受理费525元由张新玲负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，并予以确认。
本院认为，本院的争议焦点是：张新玲应否向张杰偿还借款50,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条就借贷双方的举证责任进行了分配。本案中，张杰以银行转账凭证主张债权，张新玲抗辩称转账系偿还双方之前借款，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，即张杰与赵青山之间的借贷关系成立，赵青山须向张杰偿还借款。张新玲与赵青山系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务系夫妻共同债务。赵青山已去世，张新玲有义务予以偿还。综上，张新玲的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人张新玲已预交），由上诉人张新玲负担。
本判决为终审判决。
审判长李红伟
审判员张心慧
审判员王永魁
二〇一七年十一月二十七日
书记员张甜瑞
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事判决书（2017）兵07民终218号上诉人（原审被告）：张新玲，女，1974年2月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1968年3月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。上诉人张新玲因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新玲的委托诉讼代理人闫红，被上诉人张杰及其委托诉讼代理人路霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张杰的诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由张杰负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，未清楚认定双方有无其他债务关系。2、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，张杰未完成“借款合同成立”的举证责任。只有转账凭证，不能证明双方存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条并没有对张新玲抗辩后举证不能的情况作出明确规定，并不意味着举证责任的倒置。张杰辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张杰向一审法院起诉请求：1、判令张新玲偿还借款50,000元；2、诉讼费由张新玲负担。一审法院认定事实：2016年11月11日，张杰向赵青山银行卡内转入50,000元。赵青山因一氧化碳中毒于2016年11月29日死亡。张新玲与赵青山系夫妻关系。张杰因诉讼支付邮寄送达费96.6元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张新玲认可张杰向赵青山银行卡内转账50,000元，但认为该款系归还之前的借款，根据上述法律规定，张新玲应当提供证据予以证明。而在本案中，张新玲未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故可认定双方存在借贷关系，且张杰已提供借款，贷款人应偿还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然赵青山已故，但借款发生在夫妻关系存续期间，张新玲并未提供证据证明该款并非用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务。张新玲应承担偿还借款的义务。张杰为诉讼支付的邮寄送达费96.6元系其实际损失，应由张新玲承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：张新玲于判决生效之日起十日内一次性偿还张杰借款50,000元，赔偿邮寄送达费损失96.6元。案件受理费525元由张新玲负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，并予以确认。本院认为，本院的争议焦点是：张新玲应否向张杰偿还借款50,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条就借贷双方的举证责任进行了分配。本案中，张杰以银行转账凭证主张债权，张新玲抗辩称转账系偿还双方之前借款，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，即张杰与赵青山之间的借贷关系成立，赵青山须向张杰偿还借款。张新玲与赵青山系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务系夫妻共同债务。赵青山已去世，张新玲有义务予以偿还。综上，张新玲的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（上诉人张新玲已预交），由上诉人张新玲负担。本判决为终审判决。审判长李红伟审判员张心慧审判员王永魁二〇一七年十一月二十七日书记员张甜瑞1
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初807号
原告：朱某甲，居民。
监护人：史某，居民。
委托诉讼代理人：朱孟磊（朱某甲长孙），居民。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，居民。
被告：朱某丙，居民。
被告：朱某丁，成年，居民。
被告：朱某戊，成年，居民。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告朱某甲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许朱某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50，由朱某甲负担。
审判员 王 云
二〇一七年三月二十日
书记员 龚长峰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第799-1号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人：韦荣辉。
被告南宁市创嘉园农工贸有限公司，住所地：南宁市那洪镇居仁村那布坡。
法定代表人：刘妮卡。
被告刘妮卡。
被告刘铎。
被告刘秋林。
被告刘春林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告南宁市创嘉园农工贸有限公司、刘妮卡、刘铎、刘秋林、刘春林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2015月4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁市创嘉园农工贸有限公司、刘妮卡、刘铎、刘秋林、刘春林名下价值人民币6927445.52元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告南宁市创嘉园农工贸有限公司、刘妮卡、刘铎、刘秋林、刘春林名下价值人民币6927445.52元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 链
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执755号
申请执行人：李刚，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：王全文，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人李刚与被执行人王全文追偿权纠纷一案，奇台县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）新2325民初2416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的12441元，已执行标的0元，未执行标的12441元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初2416号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年十一月二日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执755号申请执行人：李刚，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：王全文，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人李刚与被执行人王全文追偿权纠纷一案，奇台县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）新2325民初2416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的12441元，已执行标的0元，未执行标的12441元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初2416号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年十一月二日书记员 冶   鹏
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第552号
申请执行人沈淑英，女，汉族，1950年9月16日生，江西湖口人，住湖口县。
申请执行人吴爱平，男，汉族，1978年7月7日生，江西湖口人，住湖口县。
申请执行人吴爱茹，女，汉族，1973年8月10日生，江西湖口人，住湖口县。
申请执行人吴爱红，女，汉族，1976年4月7日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人孙新牛，男，汉族，1961年7月4日生，江西湖口人，住湖口县。
申请执行人沈淑英、吴爱平、吴爱茹、吴爱红与被执行人孙新牛提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的款额79972元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额79972元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第552号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 琪
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1999）阿民初字第03号
原告：民主乡燕丹图建筑队。
法定代表人：年有海，经理。
委托代理人：郭宝民，男。
委托代理人：高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：罗玉秀，女。
原告燕丹图建筑队诉被告罗玉秀房屋建筑承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭保民、高杨善及被告罗玉秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告民主燕丹图建筑队诉称：1998年4月28日被告罗玉秀与我方签订了为其修建10间住房合同，工程总造价70720元，被告罗玉秀于一九九九年五月全部付清工程款。我方按合同约定修建10间住房并交付罗玉秀使用，现付款期限已过。被告罗玉秀只给付工程款4万元，尚欠30720元，至今未付。另一九九八年六月三日被告借我方现金2000元，至今也未偿付。现起诉法院，要求被告罗玉秀给付工程款30720元及借款2000元，并赔偿因其延期付款的经济损失及承担本案的诉讼费用。
被告罗玉秀辩称：我只欠原告方工程款23920元，有原告负责人郭宝民所写的收据可以证明，原告修建该房屋时，经其负责人郭保民同意，我购门锁14把，价格630元该款连同郭保民借我的1900元现金，应冲抵所欠工程款后，我实际只欠原告方工程款21390元。原告方所修建房屋多出质量不合格，该房屋虽交付我使用，因双方当时约定先住后维修，所以该房屋质量不能认定为合格，应由质检部门对工程质量进行鉴定并对不合格部分进行返工，并申请对工程造价重新按有关规定予以确认。
经审理查明：一九九八年四月二十八日被告罗玉秀与原告民主乡燕丹图建筑队法定代表人年有海授权的负责人郭保民同事签订了两份房屋修建合同，合同约定：“原告方为被告罗玉秀修建221平方米的砖木结构住房，工程方式为包工包料，每平方米造价320元，合家工程款70720元。一九九八年年底付6万元，剩余10720元于一九九九年五月份付清”。合同签订后，原告方按合同要求修建了10间住房，并未经验收交付罗玉秀使用，罗玉秀自行更换了门锁14把。罗玉秀先后给付工程款45620元，尚欠25100元未付。另一九九八年元月三日，被告罗玉秀借原告方负责人郭保民现金2000元，并有其出具了借款凭据。后双方为所欠工程款数额及工程质量引起纠纷，原告诉至法院，要求被告给付所欠工程款30720元，借款2000元，并承担延期付款所造成的经济损失和本案诉讼费。
本院确认的上述事实，由以下证据：1、原、被告双方的陈述；2、房屋修建合同两份；3、罗玉秀所写的所欠工程款及借款凭据和郭保民所写的收据。上述证据已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的两份合同符合经济合同法的有关规定，条款内容并不冲突，应视为有效合同。双方应按合同规定履行自已的义务。原告确按合同约定如期完工，但没有严格按照合同规定办理工程结算、验收、交工手续，产生纠纷，因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任的规定，应驳回原告提出的赔偿因占用资金所受经济损失的请求。被告罗玉秀未按合同规定向原告付清工程款，引起纠纷，负主要责任，应足额支付工程款。被告罗玉秀对房屋未进行验收私自入住房屋，而且部分房间出租他人，得到受益，故衣照《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款第3项，工程未经验收，发包方提前使用或擅自动用，由此发生的质量或其它问题，由发包方承担责任的规定，该房屋质量问题应由罗玉秀自已承担。被告提出更换的14把门锁价款，应冲抵所欠工程款，其未经原告同意，私自更换，其主张本院不予支持，郭保民与罗玉秀之间的个人借款关系属另一法律关系，应另案起诉解决。本案经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗王秀应支付原告民主乡燕丹图建筑队工程款25100元。（于判决生效之日起10日内一次付清）。
二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1300元，由被告罗玉秀负担900元，原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判长 阿尔斯坦
审判员 康 秀 琴
审判员 别尔德汉
一九九九年十月二十日
书记员 王 俊 文
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）阿民初字第03号
原告：扩盘，男。
被告：阿克塞县人民武装部。
法定代表人：卡哈巴义，部长。
原告扩盘与被告阿克塞县人民武装部劳务工资纠纷一案，在本院审理过程中，原告扩盘于1999年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：扩盘撤回起诉的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扩盘撤回起诉。
本案受理费25元，由原告扩盘负担。
审判员 阿尔斯坦
一九九九年四月一日
书记员 王 俊 文
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03499号
原告苍武坤。
被告李某。
原告苍武坤诉被告李某交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2012年7月20日受理后，原告于2012年10月30日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，经审查自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苍武坤撤回起诉。
本案受理费50元原告已预交，减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 李海霞
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 杨 霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0204号
原告江苏某太阳能工业有限公司。
法定代表人潘翔思。
委托代理人商玉莲。
委托代理人陈荣玉。
被告宿迁市某房地产有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区豫景山庄8幢101室。
法定代表人刘光红，该公司执行董事。
原告江苏某太阳能工业有限公司（以下简称某太阳能公司）与被告宿迁市某房地产有限公司（以下简称某房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告某太阳能公司的委托代理人商玉莲、陈荣玉到庭参加诉讼，被告某房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某太阳能公司诉称：2008年3月1日，原被告签订太阳能热水器工程安装合同，约定被告开发的宿迁市某都市花园（以下简称某都市花园）太阳能工程由原告安装。合同签订后，原告为某都市花园1期工程安装296台太阳能热水器，合同价1520元／台，实际以1220元／台结算，结算价为361120元，已结清。2011年6月份，原告又为某都市花园2期工程安装了440台太阳能热水器。2012年1月17日，被告支付了30万元工程款，下欠工程款236800元。2013年12月10日双方对账时被告亦确认无异议。对此工程款，原告催要多次，被告至今未能归还。现请求判令被告立即支付工程款236800元，并承担本案诉讼费用。
被告某房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2008年3月1日，原告某太阳能公司（甲方）与被告某房地产公司（乙方）签订《宿迁市某都市花园太阳能热水器安装合同》，合同约定：某都市花园太阳能热水器安装工程由原告某太阳能公司提供某太阳能产品并安装，首批296台，其中：196台规格型号为XA（XK）20BΦ47×1500×20（水容量为133L），100台规格型号为XA（XB）15CΦ58×1800×15（水容量为165L），双方共同配合底脚加高35cm，单机单价为1350元／台，安装费50元／台，材料（PEX1216胶连管、1216铜接头、海绵空调保温管）费120元／台，工程总造价449920元。在某房地产公司验收合格之日起，太阳能整机保修五年，所有附件保修五年（均不含人为因素），保修期外继续提供优良的维护和专业修理，且以每两年为一个周期，对某都市花园的业主提供统一的维修和保养，48小时及时上门服务。付款方式为甲方安装之日起，乙方付给甲方工程总价的20%；安装完毕经乙方验收合格后一周内付工程总价的75%；余款5%作维修保证金，太阳能保修期满结束付清余款。合同签订后，原告某太阳能公司为被告某房地产公司开发的某都市花园1期工程安装太阳能热水器296台。双方最终以单价1220元／台进行结算，价款合计361120元。被告某房地产公司已将某都市花园1期安装工程全部款项支付给原告某太阳能公司。
2011年6月，原告某太阳能公司再次为被告某房地产公司开发的某都市花园2期工程安装太阳能热水器。双方沿用2008年3月1日签订的《宿迁市某都市花园太阳能热水器安装合同》，没有签订新的书面合同。2013年12月10日，原被告双方进行结算。经结算，原告某太阳能公司为某都市花园2期工程共计安装太阳能热水器440台，以单价1220元／台结算，价款合计536800元。被告某房地产公司已给付30万元，下欠236800元至今未付。
另查明，原告某太阳能公司已向被告某房地产公司出具了某都市花园1、2期安装工程全部增值税专用发票，开票日期分别为2008年6月2日、2008年7月1日、2011年8月17日、2011年11月16日，金额合计1169120元。
上述事实，有《宿迁市某都市花园太阳能热水器安装合同》、对账函、增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告某太阳能公司与被告某房地产公司签订的《宿迁市某都市花园太阳能热水器安装合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告某太阳能公司已经按照合同约定为被告某房地产公司开发的某都市花园2期工程安装太阳能热水器400台，并已出具了增值税专用发票。被告某房地产公司作为买受人，应当按照约定的数额和时间向原告某太阳能公司支付货款。但原告某太阳能公司主张的236800元中包括了合同约定的5%维修保证金，而即便自2011年6月起算合同约定的五年保修期至今尚未届满，原告某太阳能公司主张被告某房地产公司给付5%维修保证金的条件尚未成就，故5%维修保证金（即26840元）应从被告某房地产公司主张的236800元中扣除。被告某房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某房地产公司于本判决生效之日起三日内给付原告某太阳能公司货款209960元。
案件受理费减半收取2426元，由被告某房地产公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4852元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐 冉
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民初字第2030号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，现住河北省香河县。
被告赵艳超，男，1988年10月1日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。
本院在审理原告刘广东与被告赵艳超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 詹海舰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘文星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1860号
原告河南煜鸿达商贸有限公司。
法定代表人冶跃杰，总经理。
委托代理人闫焕玲，该公司员工。
被告孙军政，男，1971年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告河南煜鸿达商贸有限公司诉被告孙军政买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费486元，由原告河南煜鸿达商贸有限公司负担。
审判员 李 楠
二〇一六年五月五日
书记员 孙君丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1144号
原告徐广林，男，1953年12月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告徐永和，男，44岁，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告王献伟，男，40岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告庄海玉，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人赵满祥，职务经理。
被告姜国臣，男，1971年6月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
本院在审理原告徐广林、徐永和、王献伟、庄海玉诉被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、姜国臣劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐广林、徐永和、王献伟、庄海玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐广林、徐永和、王献伟、庄海玉负担。
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 爱 华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 木其尔
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督26号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被申请人：王玮，男，1978年5月6日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人王玮申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人王玮在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督26号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督26号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被申请人：王玮，男，1978年5月6日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业管理委托合同》、牙物协字（2016）4号文件等证据。要求被申请人王玮给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日至2017年6月30日物业服务费为3，158元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王玮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日物业服务费3，158元。
申请费17元，由被申请人王玮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月二十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督26号申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。被申请人：王玮，男，1978年5月6日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人王玮申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人王玮在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督26号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年七月三十一日书记员  朱世慧
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第348号之三
申请执行人唐国雄。
被执行人长沙长城房地产开发有限公司。
法定代表人刘谨，该经理。
申请执行人唐国雄与被执行人长沙长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第650号民事判决书，于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人长沙长城房地产开发有限公司归还借款本金2827500元及利息，并承担本案的诉讼费59816元、财产保全费5000元及公告费600元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人长沙长城房地产开发有限公司均未予履行。本案在执行过程中，本院依法委托衡阳市得天拍卖有限公司拍卖被执行人长沙长城房地产开发有限公司开发建设的位于衡东县城关镇北正街云鼎大商品房，房屋编号为：703、1501、1801、2101、2301、2303。申请人以259.45万元竞得1501、1801、2101、2301、2303五套房产，同时请求本院以本案的兑现标的款抵扣竞买款。
本院认为，目前被执行人长沙长城房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民二初字第650号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 戈
审判员 唐建平
审判员 赵志明
二〇一五年十一月六日
书记员 邹 兆
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第348号
申请执行人唐国雄，居民。
被执行人长沙长城房地产开发有限公司。
法定代表人刘谨，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第650号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人长沙长城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙长城房地产开发有限公司立即归还申请人唐国雄借款2827500元、逾期利息3950750元、原结算下欠利息81082元、诉讼费59816元、财保费5000元、公告费600元、执行费71697元。本案在执行过程中，经本院经依法对被执行人长沙长城房地产开发有限公司承建开发的座落在衡东县城关镇北正街云鼎大厦房号分别为：104、201、301、401、501、601、602、703、704、802、804、903、904、1002、1004、1202、1301、1302、1401、1403、1404、1501、1503、1601、1701、1702、1703、1704、1801、1802、1804、1902、1904、2001、2002、2101、2102、2104、2201、2202、2204、2301、2303、2304的房屋共计44套予以查封。申请执行人于2015年7月13日向本院依法申请对被执行人长沙长城房地产开发有限公司所有座落在衡东县城关镇北正街云鼎大厦房号为：704（704号实为测绘报告中703号）、1501、1801、2101、2301、2304（2304号实为测绘报告中2303号）共计六套房屋进行评估、拍卖。现本院依法委托衡阳市得天拍卖有限公司对被执行人长沙长城房地产开发有限公司所有座落在衡东县城关镇北正街云鼎大厦房号为：704（704号实为测绘报告中703号）、1501、1801、2101、2301、2304（2304号实为测绘报告中2303号）共计六套房屋进行拍卖。该公司于2015年10月8日在湖南省公共资源拍卖中心有限公司衡阳分中心依法公开进行拍卖。在拍卖过程中，申请人唐国雄以325.8132元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人长沙长城房地产开发有限公司所有座落在衡东县城关镇北正街云鼎大厦房号为：704（704号实为测绘报告中703号）、1501、1801、2101、2301、2304（2304号实为测绘报告中2303号）共计六套的所有权以325.8132元交付申请执行人唐国雄所有。所有权自本裁定书送达买受人唐国雄时起转移。
二、申请执行人唐国雄可持本裁定书自行到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 戈
审判员 唐建平
审判员 赵志明
二〇一五年十月九日
书记员 赵 琼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1302号
原告：昌图县创冠物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨州，系该公司经理。
委托代理人：张德强，系该公司工作人员。
被告惠明浩，女，1987年9月1日生，汉族，教师。
本院在审理原告昌图县创冠物业管理有限责任公司诉被告惠明浩物业服务合同纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚亚兴
二〇一六年六月八日
书记员 刘思佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初80号
原告：李耀明，男，1953年10月14日出生，汉族，退休职工，住阳谷县。
委托诉讼代理人：李玉光，河南濮东律师事务所律师。
被告：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地阳谷县定水镇李丙东村。
法定代表人：李月震，经理。
委托诉讼代理人：古汝冬，山东阳谷胜辉电缆厂员工。
被告：张广营，男，1971年5月3日出生，汉族，住阳谷县。
二被告共同委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。
原告李耀明与被告山东阳谷胜辉电缆厂、被告张广营民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李耀明及委托诉讼代理人李玉光，被告山东阳谷胜辉电缆厂委托诉讼代理人古汝冬及二被告共同委托诉讼代理人申正达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀明向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东阳谷胜辉电缆厂偿还借款199500元及利息（利息以199500元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告张广营对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李耀明经山东绿灯行投资有限公司经理辛浩涛介绍，向山东绿灯行投资有限公司出借资金，自2013年4月起至2016年6月止，山东绿灯行投资有限公司陆续向原告借款21万元，付息至2016年6月。2017年3月份山东绿灯行投资有限公司告知原告该公司不再经营，所欠本息由被告山东阳谷胜辉电缆厂承受。2017年3月16日，原告与被告山东阳谷胜辉电缆厂达成书面协议，被告山东阳谷胜辉电缆厂认可该笔债务，将原始借据收回，并承诺分期分批偿还借款，该协议经双方签字盖章生效。协议生效后，被告山东阳谷胜辉电缆厂分五次通过被告张广营的银行账户还款10500元，剩余借款199500元及相应利息至今未还。原告多次向被告催要剩余款项，被告一拖再拖，无还款之意，原告无奈诉至法院。
被告山东阳谷胜辉电缆厂辩称，欠款属实，双方约定的还款日期为2017年5月至2019年12月。协议约定2017年5月至6月每月偿还1%，2017年7月至12月每月支付2%，2018年1月至12月每月支付3%,2019年1月至11月每月支付4%，2019年12月结清余款。胜辉电缆厂按照协议约定支付欠款，已偿还本金10500元。近期因为公司利润比较低，未能完全按照协议中的约定履行，但是2018春节后我方会积极按照协议执行。协议中并未约定利息。
被告张广营辩称：我与李耀明之间不存在借款关系，不是借款人，无需承担还款责任。《民诉法解释》第65条规定的银行账户的出借，只是借款时的出借，而并非是债务人还款时的出借，且原告对出借行为及还款行为已经认可。请法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：自2013年4月至2016年6月，原告李耀明陆续向山东绿灯行投资有限公司出借资金，金额合计21万元，山东绿灯行投资有限公司付息至2016年6月。2017年3月，山东绿灯行投资有限公司通知原告该公司不再经营，所欠本息由被告山东阳谷胜辉电缆厂承担。2017年3月16日，原告李耀明（甲方）与被告山东阳谷胜辉电缆厂（乙方）签订书面还款协议，主要内容如下：被告山东阳谷胜辉电缆厂承诺分期分批偿还借款：2017年5月至6月每月偿还1%，2017年7月至12月每月支付2%，2018年1月至12月每月支付3%,2019年1月至11月每月支付4%，2019年12月结清余款。如果乙方未按照本协议规定还款，甲方有权通过诉讼等手段向乙方一次性追讨借款。
协议签订后，被告山东阳谷胜辉电缆厂因其账户被冻结，通过其职工张广营的账户，分五次向原告偿还借款本金10500元（2017年5月13日、2017年7月18日、2017年9月30日、2017年11月21日、2017年12月31日每次还款2100元）。因被告山东阳谷胜辉电缆厂未能按照还款协议确定的进度履行还款义务，原告李耀明于2018年1月8日诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的还款协议、银行流水明细附卷予以佐证。
被告山东阳谷胜辉电缆厂、张广营对原告的上述证据无异议。原告提供的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告山东阳谷胜辉电缆厂承接了山东绿灯行投资有限公司的债务，并与原告李耀明签订还款协议，合同有效成立，债权债务关系明确，被告山东阳谷胜辉电缆厂应该按照还款协议确定的进度偿还借款。被告山东阳谷胜辉电缆厂已偿还原告10500元，下欠原告本金199500元，事实清楚，证据充分。因被告山东阳谷胜辉电缆厂未按还款协议确定的进度还款，原告有权依据还款协议通过诉讼方式向被告一次性追讨剩余欠款。被告山东阳谷胜辉电缆厂下欠原告的199500元，至原告起诉之日，已属于到期债务。对于到期不能偿还的债务，债务人应承担相应利息。山东绿灯行投资有限公司向原告借款时，并未使用被告张广营的银行账号，被告张广营不属于借款人或担保人。还款之时，被告张广营将银行账户出借给被告山东阳谷胜辉电缆厂，目的是便于山东阳谷胜辉电缆厂通过银行转账方式向原告还款，此出借行为，在原告李耀明与被告张广营之间并未产生债权债务关系或担保关系，也未给原告带来经济损失，故对于原告要求被告张广营承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东阳谷胜辉电缆厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李耀明本金199500元并支付利息（利息自2018年1月8日起诉之日计算至偿清之日，以本金199500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告李耀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取为2145元，由被告山东阳谷胜辉电缆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 鑫
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初155号
原告刘友军，男，1971年2月21日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
被告陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人王晓云，职务：经理。
被告肖永成，男，1949年12月7日出生，汉族，陕西省西安市人。
本院在审理原告刘友军诉被告陕西祥隆建设工程有限公司、被告肖永成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘友军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友军的撤诉申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘友军撤回起诉。
案件受理费1470元减半收取735元，由原告刘友军承担。
审判员 王洪波
二〇一七年四月一日
书记员 姜国强
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1383号
原告：西宁湟水河意达建材经营部。经营者：林德芳，男，汉族，1985年9月6日出生。
被告：重庆建工第七建筑工程公司。
法定代表人：刘艺，公司经理。
被告：重庆建工第七建筑工程公司青海分公司。
负责人：李小和，公司经理。
本院在审理原告西宁湟水河意达建材经营部诉被告重庆建工第七建筑工程公司、重庆建工第七建筑工程公司青海分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁湟水河意达建材经营部以双方自行和解，被告承诺履行给付义务为由，撤回对被告重庆建工第七建筑工程公司、重庆建工第七建筑工程公司青海分公司的起诉，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁湟水河意达建材经营部撤回起诉。
本案诉讼费4513元，本院已减半收取2257元，保全费5000元，由被告重庆建工第七建筑工程公司青海分公司自愿承担。
审判员 张永平
二〇一六年五月二十四日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2644号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华。
负责人孙超，行长。
被执行人于晓翠，女，汉族，居民。
被执行人朱孔鑫，男，汉族，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行于晓翠、朱孔鑫借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第22号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务61300.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十一日
书记员 尤洪国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1071号
罪犯岩罕，男，1975年11月6日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年12月15日作出(2014)景刑初字第708号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期自2014年9月22日起至2017年9月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩罕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02843号
罪犯罗志伟，男，1983年1月7日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年8月20日作出（2013）邵东刑初字第270号刑事判决，以被告人罗志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗志伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志伟减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14601号
原告：王新民，男，1966年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾思扬，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海泰晨照明工程有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：蒋加松，董事长。
委托诉讼代理人：裘宇清，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俞垚，浙江智仁律师事务所律师。
原告王新民诉被告上海泰晨照明工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，经双方当事人申请，本院院长同意，依法适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判。2016年10月20日、2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王新民及其委托诉讼代理人曾炼、顾思扬，被告上海泰晨照明工程有限公司的委托诉讼代理人裘宇清、周俞垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民向本院提出诉讼请求，要求被告支付2015年度年终奖人民币9,300元。事实和理由：原告于2006年1月8日入职被告处，担任厨师长，约定月工资7,200元。2014年5月1日，被告根据原告情况调整工资为9,300元，后又调整至9,500元。2015年9月，被告负责人以家中保姆煮饭不好吃为由，要求原告至其家中为其煮饭，原告因其是领导不好意思拒绝，便承诺帮忙两个月，每日下班后到负责人家中煮饭。2015年11月起，原告拒绝再去负责人家中煮饭，被告分别于2015年11月19日、11月30日、12月29日向原告出具了书面警告处分通知书，以不服从公司工作安排为由，扣除了原告2015年11月份、12月份部分工资以及2015年度年终奖9,300元。原告在工作时间认真按照被告要求完成工作任务，且被告安排的工作是属于原告工作以外的时间，原告有权拒绝。被告出具通知书扣除原告薪资奖金的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、劳动合同及调薪信。旨在证明原告的入职时间以及工资收入。
2、录音资料。旨在证明原告主张年终奖的依据。
3、书面警告处分通知书。旨在证明原告不同意继续帮老板做饭，被告向原告发出警告通知，并扣除原告工资、奖金。
4、解除劳动合同通知书。旨在证明因被告克扣原告工资，原告提出离职。
5、银行转账凭证、工资单。旨在证明被告克扣原告工资、奖金的事实。
被告对调薪信、录音资料的真实性提出异议，对其余证据的真实性无异议，但不确认待证事实。
被告上海泰晨照明工程有限公司辩称，原、被告未约定年终奖金，被告依据公司经营状况决定是否发放并无不当。2015年因受大环境影响，公司经营状况不佳，当年度全体员工均未发放年终奖。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、劳动合同。旨在证明原告的工作地点在上海。
2、警告信。旨在证明被告因原告不服从管理对原告作出警告处分。
3、公证书。旨在证明原告因成立了餐饮公司向被告提出离职。
4、加班调休统计表。旨在证明双方不存在加班费争议。
5、员工激励体系通知及PPT。旨在证明公司对于年资奖励的规定。
6、八大菜系的制定计划。旨在证明原告的工作就是研发菜系供公司人员试吃。
7、食堂报销费用以及考察报销费用。旨在证明原告的工作内容及特殊性。
8、财务凭证。旨在证明2015年度所有员工未发放年终奖。
原告对证据5、6、8提出异议，表示已经超过举证期限，不予质证；对证据4的关联性提出异议；对其余证据的真实性无异议，但不确认待证事实。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年1月9日进入被告处工作，双方签订期限至2007年1月8日的劳动合同，约定原告担任厨师工作，原告必须按照被告确定的岗位责任，按时、按质、按量完成工作，并在工作时间内以其全部时间、精力和技能致力于被告的业务，执行被告的指示和命令，且不得从事其他工作和业务。合同同时约定，原告的奖金、津贴，按被告相关制度确定并支付。此后，双方多次续订劳动合同，最后期限至2017年1月8日。原告工资7,200元，2014年5月1日起，原告工资调整为9,300元。2015年9月，被告事务经理要求原告至公司董事家为董事全家做晚餐，工作时间相应进行了调整。原告表示同意帮忙一两个月。2015年11月开始，原告拒绝继续至董事家做晚餐。2015年11月25日，被告以原告“在部门主管及经理提出部门工作调整事项后，呈现较大抵触情绪，且拒不服从上级的工作安排，经反复沟通后仍然不予改正，根据公司制度《员工违纪行为处理》的规定，给予严重警告处分一次”。2015年11月30日，被告以原告“至今未改正”为由，对原告作出第二次警告处分，警告通知书载明：自2015年11月起暂停发放年资奖励，限期改正后恢复发放，限期不改将继续按公司相关规定进行处分。2015年12月29日，被告再次向原告发出书面警告处分通知书，该通知书载明给予原告严重警告处分一次，并处以扣除2015年年终奖金。2016年3月8日，原告以被告从2015年11月起至今恶意拖欠工资、随意变更工作内容，言语威胁，人身安全受到影响为由，向被告书面提出解除劳动合同。双方确认2015年之前被告每年发放第13个月工资作为年终奖金。被告提供的财务账册无2015年度年终奖金发放记录。
2016年1月28日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年11月至2015年12月工资差额4,200元，支付2015年年终奖金9,300元。该委于2016年3月作出裁决：被告应支付原告2015年11月至2015年12月工资差额4,200元，对原告的其余请求未予支持。原告不服，遂诉至本院。
2016年4月5日，被告向原告补发了2015年11月至12月工资差额4,200元。2016年4月30日，被告向原告补发了2016年1月工资差额2,100元。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案无法调解。
本院认为，奖金是用人单位给予劳动者的额外奖励，在双方就奖金事宜未作约定的情况下，用人单位有权根据企业经营状况及劳动者的工作表现自主决定奖金支付规则。根据被告提供的证据，可以证明2015年度全体员工均未支付奖金。被告在出具警告通知时，尚未到年终奖金支付期限，奖金是否发放尚处于待定状态。原告以警告通知书为据，要求被告支付2015年度年终奖金，缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王新民的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一七年一月十一日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03128号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，系该公司董事。
委托代理人：张梓恒，男，汉族。
被告：郭振林，男，汉族。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告郭振林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年十一月二日
书记员 李 坤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6469号
原告高永新，男，1963年12月24日出生，汉族，内蒙古莲七珠宝有限公司员工，住呼和浩特市回民区。
被告池永成，男，1964年2月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告高永新与被告池永成侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永新诉称，2015年12月28日18时许，被告池永成驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交管部门认定被告池永成负事故次要责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告50000元。
被告池永成辩称，对于本次事故的事实认可，我是次要责任，不认可原告诉请的金额，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月28日18时许，高永新驾驶电动自行车沿车站东街由东向西行驶至锡林北路交叉路口处向南左转弯时，与左侧由东向西行驶池永成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致高永新受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第606号道路交通事故认定书，认定高永新应负事故主要责任，池永成负次要责任。
事故发生后，高永新被送往医院救治，住院20天，花费医疗费36458.07元。
本院认为，侵害人应对受害者因事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告池永成应按事故责任比例对原告的损失进行赔偿。关于营养费，未见相关加强营养的医嘱，不予支持。关于残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费，原告方未举证证明，不予支持。精神抚慰金根据原告实际伤情酌定为2000元。护理费未见特别医嘱，按照原告住院期间计算。关于二次手术费，未见相关医嘱或鉴定意见，原告可待实际发生后另行主张。原告因事故产生的损失为医疗费36458.07元、住院伙食补助费2000元、护理费2268.8元、精神抚慰金2000元。上述费用共计42726.87元，被告池永成根据事故责任比例应赔偿原告12818.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告池永成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高永新128**.06元；
二、驳回原告高永新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由原告高永新负担390元，被告池永成负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年二月九日
书记员 刘斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6469号
原告：高永新，内蒙古莲七珠宝有限公司员工，住呼和浩特市。
被告：池永成，无固定职业，住呼和浩特市。
原告高永新与被告池永成侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永新诉称，2015年12月28日18时许，被告池永成驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交管部门认定被告池永成负事故次要责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告50000元。
被告池永成辩称，对于本次事故的事实认可，我是次要责任，不认可原告诉请的金额，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月28日18时许，高永新驾驶电动自行车沿车站东街由东向西行驶至锡林北路交叉路口处向南左转弯时，与左侧由东向西行驶池永成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致高永新受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第606号道路交通事故认定书，认定高永新应负事故主要责任，池永成负次要责任。
事故发生后，高永新被送往医院救治，住院20天，花费医疗费36458.07元。
本院认为，侵害人应对受害者因事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告池永成应按事故责任比例对原告的损失进行赔偿。关于营养费，未见相关加强营养的医嘱，不予支持。关于残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费，原告方未举证证明，不予支持。精神抚慰金根据原告实际伤情酌定为2000元。护理费未见特别医嘱，按照原告住院期间计算。关于二次手术费，未见相关医嘱或鉴定意见，原告可待实际发生后另行主张。原告因事故产生的损失为医疗费36458.07元、住院伙食补助费2000元、护理费2268.8元、精神抚慰金2000元。上述费用共计42726.87元，被告池永成根据事故责任比例应赔偿原告12818.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告池永成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高永新128**.06元；
二、驳回原告高永新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由原告高永新负担390元，被告池永成负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年二月九日
书记员 刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初6469号原告：高永新，内蒙古莲七珠宝有限公司员工，住呼和浩特市。被告：池永成，无固定职业，住呼和浩特市。原告高永新与被告池永成侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永新诉称，2015年12月28日18时许，被告池永成驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交管部门认定被告池永成负事故次要责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告50000元。被告池永成辩称，对于本次事故的事实认可，我是次要责任，不认可原告诉请的金额，请求法院依法判决。经审理查明，2015年12月28日18时许，高永新驾驶电动自行车沿车站东街由东向西行驶至锡林北路交叉路口处向南左转弯时，与左侧由东向西行驶池永成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致高永新受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第606号道路交通事故认定书，认定高永新应负事故主要责任，池永成负次要责任。事故发生后，高永新被送往医院救治，住院20天，花费医疗费36458.07元。本院认为，侵害人应对受害者因事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告池永成应按事故责任比例对原告的损失进行赔偿。关于营养费，未见相关加强营养的医嘱，不予支持。关于残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费，原告方未举证证明，不予支持。精神抚慰金根据原告实际伤情酌定为2000元。护理费未见特别医嘱，按照原告住院期间计算。关于二次手术费，未见相关医嘱或鉴定意见，原告可待实际发生后另行主张。原告因事故产生的损失为医疗费36458.07元、住院伙食补助费2000元、护理费2268.8元、精神抚慰金2000元。上述费用共计42726.87元，被告池永成根据事故责任比例应赔偿原告12818.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告池永成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高永新12818.06元；二、驳回原告高永新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由原告高永新负担390元，被告池永成负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一七年二月九日书 记 员 刘 斐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1284号
原告：杨西成。
委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告：孙德川。
被�：韩振建。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告杨西成与被告孙德川、韩振建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨西成及其委托诉讼代理人张春梅、王超，被告孙德川、被告韩振建的委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨西成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠工资3869.5元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月27日，被告孙德川、韩振建签订了《内外墙抹灰工程劳务承包合同》。合同约定，被告韩振建将铜山区柳新镇李庄村境内的益通明苑工程中的内外墙抹灰工程发包给被告孙德川，并约定工程价款。合同签订后，被告孙德川雇佣原告为该工程施工，原告与被告孙德川约定，原告每日工资为130元，该工程完工之日付清工资款。益通明苑工程完工后，两被告尚欠原告劳动报酬3869.5元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙德川辩称，被告孙德川确实拖欠原告劳动报酬3869.5元，但目前无力支付。因为被告韩振建尚拖欠被告孙德川工程款。
被告韩振建辩称，原告系被告孙德川雇佣的工人，原告的劳动报酬应向被告孙德川主张，与被告韩振建无关。请求法院驳回原告对韩振建的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日，被告韩振建与被告孙德川签订内外墙抹灰工程劳务承包合同，甲方：韩振建、乙方：孙德川；工程名称为益通明苑；工程地点为李庄；施工内容为：1、包括内外墙抹灰，室内踏步，室内一层地坪，施工洞砌墙；2、不包括屋顶地坪，二层至九层地坪；3、工具包括手推车、靠尺板、铁锨、搅拌机甲方提供。被告韩振建为发包方，被告孙德川为承包方。被告孙德川承包该工程后雇佣原告杨西成为该工程施工，根据工资发放单的记载：原告杨西成每天130元，工作45.15天，工资为5869.5元，借款2000元，应发工资3869.5元。后因被告未按约给付工资，引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的内外墙抹灰工程劳务承包合同复印件、工资发放单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙德川承认雇佣原告并拖欠原告工资的事实，本院对该事实予以确认。被告孙德川应当按照约定履行付款义务。故对于原告要求被告孙德川给付劳动报酬3869.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告韩振建违法将工程发包给没有相应资质的孙德川，故应当承担给付劳动报酬的连带责任。实际上，原告适用的是关于审理建设工程施工合同纠纷案件的相关法律规定，本案不适用该规定。原告主张被告韩振建承担给付劳动报酬的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙德川于本判决生效后十日内支付原告杨西成劳动报酬3869.5元；
二、驳回原告杨西成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 彭银凤
审判员 厉 玲
审判员 刘莉平
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙铭江
广东省雷州市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0882民初51号
原告：陈友京，男，汉族，1965年10月10日出生，住雷州市，
委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
被告：雷州市嘉丰房地产开发有限公司。
住所地：雷州市英利镇旧207国道东北边（湛江旺佳食品有限公司内）。
法定代表人：游志权，董事长。
委托诉讼代理人：陈子侃，广东意合律师事务所律师。
案由:承揽合同纠纷。
原告陈友京诉被告雷州市嘉丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈友京提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款732232.52元及利息(其中,工程款本金490072.52元,按照中国人民银行同期贷款基准利率,从2017年11月12日起计算至付清款项之日止;工程款本金242160元,按照中国人民银行同期贷款基准利率,从2017年10月1日起计算至付清款项之日止);2、判令被告向原告支付工程款利息34921.1元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年6月26日签订《承建工程施工合同书》，约定由原告承建被告位于英利镇旧国防路的一幢框架13层，地下一层商住楼，工程实行包工包料方式，以总工程1080元/平方米，按实际投影面积计算工程款，总工期15个月，竣工时间为2014年11月30日；且约定工程款经雷州市住建局竣工验收合格后，付到总造成价98%，余下2%当作工程保修金，满一年后付清；工程具备竣工验收条件，被告要在15天通知有关部门验收。工程竣工后，被告迟迟未组织验收，拖延至2016年9月，经雷州市住建局验收合格。2016年12月28日，双方进行结算，确认工程总款为12108000元，已付11017767.48元,欠付1090232.52元。被告在2017年1月26日、3月24日、4月、11月12日分别支付50000元、100000元、8000元、200000元，累计11017767.48元。至今被告仍未付清工程款。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告雷州市嘉丰房地产开发有限公司支付原告陈友京工程款59万元（于2018年2月16日前支付，若被告雷州市嘉丰房地产开发有限公司未能支付按59万元为本金自2018年2月2日起按月利率1%计付利息至还清之日止），余额142232.52元作为维修费（漏水、注水、楼板裂缝等质量问题），维修问题由被告雷州市嘉丰房地产开发有限公司负责，与原告陈友京无关。
案件受理费5735.77元，保全费4370元，均由原告陈友京负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈永南
二〇一八年二月五日
书记员 麦霏霏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保160号
申请人：江苏XX有限公司。
法定代表人：杨X，该公司董事长。
被申请人：刘XX，男，汉族。
被申请人：林X，女，汉族。
被申请人：刘X，女，汉族。
申请人江苏XX有限公司于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘XX、林X、刘X价值990万元的财产予以保全。担保人徐州XX有限公司以其土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏XX有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏XX有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘XX、林X、刘X的银行存款990万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人江苏XX有限公司提供的担保财产，徐州XX有限公司的土地使用权予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人江苏XX有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月六日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第97号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：刘祥武，男，1983年2月2日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，农民，户籍所在地广丰县。
被执行人刘祥武犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）中中法刑一初字第42号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决第二项判处：刘祥武于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人余传礼、夏菊彩、余安梯各项经济损失共计人民币306430.6元（刘祥武已交至本院的赔偿款人民币100000元依法在执行程序中予以扣减。另外，同案人苏功权亦已赔偿120000元，依法应予扣减）。2015年3月27日，本院刑事审判第一庭将附带民事赔偿部分移送立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人刘祥武有可供执行的财产。由于被执行人刘祥武的户籍所在地在江西省广丰县，根据有关规定，本院于2015年5月21日依法委托江西省广丰县人民法院对刘祥武的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。刘祥武个人申报无任何财产，其家属已代其向本院交纳了人民币八千元。本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知余传礼、夏菊彩、余安梯，在规定的期限内，余传礼、夏菊彩、余安梯没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。
本院认为：本院经查未发现被执行人刘祥武有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，刘祥武个人申报无任何财产。余传礼、夏菊彩、余安梯没有向本院提�被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第97号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年九月十四日
书记员 李 毅