河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初890号
原告李继利，男，满族，生于1963年9月12日。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师，执业证号14116201210909556。
委托代理人李东龙。
被告郭超华，男，汉族，生于1976年8月23日。
委托代理人马进军，河南真源律师事务所律师，执业证号14116199110697034。
委托代理人余雪龙，河南真源律师事务所实习律师。
原告李继利诉被告郭超华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员杨国建适用简易程序于2016年5月6日、5月19日、5月26日公开开庭进行了审理。原告李继利委托代理人杨玉清、李东龙、被告郭超华及其委托代理人马进军、余雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，原告带领农民工为被告承包的工程施工，被告拖欠原告工程款一百余万元，经原告多次催要，被告支付部分工程款，下余工程款原、被告进行了结算。2015年4月15日被告给原告出具关于葫芦岛体育馆工程结算单一份，显示被告欠原告工程款224013元。2015年4月15日被告给原告出示关于盘锦工程款的结算单一份，显示被告欠原告工程款120000元。2015年12月29日被告给原告出具关于哈尔滨会展工地的工程结算单一份，显示被告欠原告工程款629017元（其中含维修费357550元），共计欠工程款973030元。请求判令被告支付原告工程款973030元，诉讼费、律师代理费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉被告主体不适格，被告向原告出具的哈尔滨会展工地工程结算单，系被告作为临海市东海建筑劳务有限公司项目负责人所履行的职务行为，不应成为本案被告。被告给原告出具关于盘锦工程结算单的行为系无效行为。关于哈尔滨会展工地的工程结算单中629017元，根据法律规定及合同约定扣留质保金357550元的期限为两年，至今还未到期，余下的271467元被告已支付给原告。
原告向法庭提供如下证据：
一、2015年4月15日被告给原告出具的结算单二份、2015年12月29日被告给原告出具的关于哈尔滨会展城上城项目工程款欠款数额单据一份（内容为：“哈尔滨会展城上城项目欠李继利工程款陆拾贰万玖仟零壹拾柒元整￥629017元（其中含维修金叁拾伍万柒仟伍佰伍拾元整￥357550元）（维修期已过），郭超华，2015年12月29日，以上我看过属实，李继利，2015年12月29日”），用以证明被告欠原告工程款973030元，被告主体适格，原、被告没有约定质保期。被告对2015年4月15日关于葫芦岛体育馆工程结算单没有异议，但认为是被告代表公司签订的；对2015年4月15日盘锦工程结算单有异议，认为不是工程款，是工伤事故的钱，按合同约定应由原告支付；对2015年12月29日哈尔滨会展城上城项目工程款单据，认为该款中357550元是质保金，还在维修期内，余下的271467元已经付清原告，被告行为是职务行为。针对被告异议，原告认为，关于葫芦岛体育馆工程，被告没有提供相关证据证明被告行为是公司职务行为；关于盘锦工程，被告没有提供证据证明被告异议理由成立，故本院对原告的该两份证据证明被告欠款的事实予以认定。关于哈尔滨会展城上城项目工程，结合庭审中被告提供的证据，本院认为被告对该证据的异议成立。
二、完工验收单一份，用以证明会展城上城一期B26号地块工程于2014年12月22日已验收完毕，2015年12月29日被告出具结算单，证明已超维修期。被告认为，该工程维修期2016年12月22日才到期。经审查，本院结合庭审证据认为，被告异议成立。
三、2015年11月2日临海市东海建筑劳务有限公司出具的说明一份（内容为：“说明，松北富力城的工程款由如下账户或郭超华支付李继利：临海市东海建筑劳务有限公司，开户行：台州商业银行临海杜桥支行，账号：51×××15，临海市东海建筑劳务有限公司，2015年11月2日”）、现场签证单三份，用以证明原告现仍承包有被告郭超华松北富力城工程，被告在2015年出具结算单后支付的是另外一个工程的款项，与本案无关。被告认为，现场签证单与被告无关，被告不负责该项目，原告没有证据证明被告与松北富力城工程有关，被告支付的271467元是本案工程款。经审查，本院认为，被告异议成立。
被告向法庭提供如下证据。
哈尔滨会展城上城一期（B26地块）工程二次结构劳务分包合同（CSCEC-
DB-2013）一份、2014年4月15日合同书一份，用以证明临海市东海建筑劳务有限公司将工程清包给原告，并约定工程款的5％作为工程维修保证金，即临海市东海建筑劳务有限公司与原告有发包关系，并扣留5％的工程款作为质保金合理合法。原告认为，哈尔滨会展城上城一期（B26地块）工程二次结构劳务分包合同（CSCEC-
DB-2013）为复印件，真实性无法核实。2014年4月15日合同书中约定的内容是轻工，不存在质保金问题。经审查，本院结合其他证据对上述证据的真实性予以认定。
2014年9月10日哈尔滨市会展城上城一期2#、3#、3D#外墙檐线安装工程结算书一份、2015年1月24日临海市东海建筑劳务有限公司结算说明一份，用以证明原告的工程款都是由临海市东海建筑劳务有限公司结算。原告认为，该两份证据是复印件，无法核实真实性。经审查，本院认为，上述证据虽是复印件，但加盖有临海市东海建筑劳务有限公司的印章，应予认定。
临海市东海建筑劳务有限公司企业法人营业执照（副本）、中华人民共和国组织机构代码证（副本）、企业资质证明、企业法人居民身份证复印件各一份、2016年4月26日临海市东海建筑劳务有限公司证明一份，用以证明临海市东海建筑劳务有限公司法定代表人为徐叨总，被告郭超华仅是哈尔滨市会展城上城一期（B26地块工程）3#、5#、地库及3D、4D的二次结构项目负责人。原告认为，不能证明被告是职务行为。经审查，本院结合其他证据对上述证据的真实性予以认定。
四、收款人为原告李继利、付款人为朱某的中国工商银行股份有限公司郑州航海华中支行转账汇款单复印件（与原件核对无异）六页，共计金额为271467元。用以证明被告所在公司已将哈尔滨会展工地工程款结清，余下357550元为质保金未付，因未到支付期限。原告认为，汇款主体不明确，该款与本案无关。经审查，本院结合其他证据对上述证据的真实性予以认定。
五、被告申请证人朱某出庭作证，证人证实2016年1月11日晚上12点被告给证人打电话说，让证人给某工程的李继利汇款271467元，于是证人通过手机银行转账的方式给李继利转款六次共计271467元。原告认为，该证言与本案无关。被告认为，证人给原告李继利转款是事实，该款是城上城项目的款，城上城项目的款已经拨付完毕。经审查，本院结合其他证据对证人朱某给原告李继利转款271467元的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年4月15日，被告给原告出具结算单一份，内容为：“盘锦工程款欠李继利壹拾贰万元整，￥120000，郭超华”。2015年4月15日被告给原告出具结算单一份，内容为：“葫芦岛体育场、体育馆李继利工程款总额叁佰玖拾肆万肆仟壹佰陆拾肆元（3944164），已付款叁佰柒拾贰万零壹佰伍拾壹元（3720151），还欠李继利工程款贰拾贰万肆仟零壹拾叁元整（224013），郭超华”。
2015年12月29日被告给原告出具关于哈尔滨会展城上城项目工程款欠款数额单据一份，内容为：“哈尔滨会展城上城项目欠李继利工程款陆拾贰万玖仟零壹拾柒元整￥629017元（其中含维修金叁拾伍万柒仟伍佰伍拾元整￥357550元）（维修期已过），郭超华，2015年12月29日，以上我看过属实，李继利，2015年12月29日”。
2015年11月2日临海市东海建筑劳务有限公司出具说明一份，内容为：“说明，松北富力城的工程款由如下账户或郭超华支付李继利：临海市东海建筑劳务有限公司，开户行：台州商业银行临海杜桥支行，账号：51×××15，临海市东海建筑劳务有限公司，2015年11月2日”。
2016年4月26日，临海市东海建筑劳务有限公司出具证明一份，内容为：‘“兹证明郭超华同志系哈尔滨市会展城上城一期（B26地块工程）3#、5#、地库及3D、4D的二次结构项目负责人”。
总承包人中国建筑一局（集团）有限公司与分包人临海市东海建筑劳务有限公司签订哈尔滨会展城上城一期（B26地块）工程二次结构劳务分包合同（CSCEC-
DB-2013），合同内容为，第一部分协议书，……一、工程概况，1、项目名称：会展城上城一期（B26地块）工程，2、工程概况：1-3#楼、5-8#楼及车库、独立商业图示范围内二次结构（包括砌筑、抹灰、地面、屋面、室外台阶、坡道等），3、项目地址：哈尔滨香坊区长江路打通段，4、项目规模：约170000平方米，5、现场施工条件：临水、临电已布设完成，生活区具备入住条件，主体结构正在施工中。……四、合同工期，1、施工工期：开工日期：1#、2#、3#楼预计2013年6月10日开工，具体开工日期以总承包项目部通知为准；竣工工期：暂定2013年8月5日竣工，各阶段竣工日期按总承包项目部通知为准。5#、6#、7#、8#地库及独立商业预计2013年8月1日开工，具体开工日期以总承包项目部通知为准；竣工日期：暂定2013年11月11日竣工，各阶段竣工日期按总承包项目部通知为准。……七、付款条件及结算方式，1、付款条件，……1.3竣工结算完成后30日内，工程款支付到结算总价的95%（如结构质量、工期、文明施工、安全未达到合同要求，扣除相应罚金），其余的5%作为质量保修金，保修期满且完成保修责任后30日内扣除维修费用后无息返还。……十四、工程保修，1、质量保修期从业主颁发竣工证书之日算起，保修期为二年。……
总承包人中国建筑一局（集团）有限公司与分包人临海市东海建筑劳务有限公司对哈尔滨会展城上城一期（B26地块）工程签订有房屋建筑工程质量保修书，一、工程质量保修范围和内容：分包人在质量保修期内，按照有关法律、法规、规章的管理规定和双方约定，承担本工程质量保修责任。质量保修范围包括分包人承揽施工的所有内容。二、质量保修期：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2、其他项目保修期限约定如下：保修期为两年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。……五、其他：双方约定的其他工程质量保修事项：1、有甩项竣工项目的工程，质量保修期自各部分、分项工程完工验收合格之日起计算；2、本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%，总承包人在保修期满二年无安全质量问题存在后，将保修金扣除维修费用后返还分包人（无利息）。……
2014年4月15日，临海市东海建筑劳务有限公司（甲方）与原告李继利（乙方）签订合同书一份，内容如下：经甲乙双方协商决定甲方将会展城上城一期（B26）地块3号楼、5号楼、地库及3D、4D的二次结构工程承包给乙方。具体内容如下：1、乙方负责施工3号楼、5号楼、地库及3D、4D的所有一局二次结构范围内的所有内容，质量标准以中建一局验收合格为准。2、工程单价：3号楼和5号楼110元／平米，地库95元／平米，3D、4D：140元／平米，本单价为固定单价，乙方不得以任何理由提出涨价，本单价包含：人工费、管理费、小型机械费、工人人身伤害赔偿费等。3、付款方式：甲方按每月的施工进度的80%付款，剩余的15%到工程验收结束后一个月内付清，剩余的5%作为工程维修保证金，到保修期两年后一次性付清。……
另查明，临海市东海建筑劳务有限公司法定代表人为徐叨总，组织机构代码证××，住所地浙江省临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。被告郭超华是哈尔滨市会展城上城一期（B26）地块3号楼、5号楼、地库及3D、4D的二次结构项目负责人。2016年1月12日朱某（根据被告郭超华的要求）给原告李继利分六次共计汇款271467元。
本院认为，针对原告提供的盘锦工程12万元结算单，被告虽然抗辩该结算单欠款是工伤赔偿款，但是没有提供相关证据证实，且原告不予认可，故本院对原告要求被告偿还此欠款应予支持。
针对原告提供的葫芦岛体育馆工程尚欠224013元结算单，被告虽然抗辩该结算单欠款应由被告所在公司承担，但是没有提供相关证据证实，且原告不予认可，故本院对原告要求被告偿还此欠款应予支持。
针对哈尔滨会展城上城项目工程，被告提供了总承包人中国建筑一局（集团）有限公司与分包人临海市东海建筑劳务有限公司签订的哈尔滨会展城上城一期（B26地块）工程二次结构劳务分包合同和临海市东海建筑劳务有限公司与原告李继利签订的合同书，结合临海市东海建筑劳务有限公司出具的证明，可以认定被告就哈尔滨会展城上城项目工程所实施的行为系临海市东海建筑劳务有限公司的职务行为，故被告抗辩原告就哈尔滨会展城上城项目工程起诉被告系主体不适格的理由成立，对原告主张的该笔工程款，在本案中本院不予审理。原告虽然认为，被告给原告汇款271467元是被告承包的原告施工的其他工程款，但是没有提供相应的证据证明自己的主张，故原告的该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭超华于判决生效之日起三日内支付原告李继利工程款344013元；
二、驳回原告李继利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6765.15元，原告李继利负担4373.34元，被告郭超华负担2391.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一六年六月三日
书记员 夏治国