天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7158号
原告：张同生，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：夏广林，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码：803061587。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王义，天津捍正律师事务所律师。
原告张同生与被告夏广林、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同生、被告夏广林、被告保险公司之委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方赔偿原告医疗费2364.17元、住院伙食补助费1200元、护理费1296元、交通费500元，共计5360.17元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年5月31日16时30分，被告夏广林驾驶车牌号为“津Ｋ×××××”小客车，沿葛万北路由东向西行驶至葛万北路与盛塘四号路交口时，由于闪躲情况造成车辆失控，被告夏广林车前部撞上案外人张同生驾驶的“津Ｒ×××××”小客车右侧，致使张同生、孙正兰、张同琴、张同莲受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告夏广林承担事故全部责任。被告夏广林的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险。为维护自己的合法权益，原告提出如上诉请。
被告夏广林辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我是事故车辆“津Ｋ×××××”小型客车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告夏广林驾驶的事故车辆“津Ｋ×××××”小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日16时30分，被告夏广林驾驶其所有的、车牌号为“津Ｋ×××××”小客车，沿葛万北路由东向西行驶至葛万北路与盛塘四号路交口时，由于闪躲情况造成车辆失控，被告夏广林车前部撞上原告张同生驾驶的“津Ｒ×××××”小客车右侧，致使原告张同生及其乘车人孙正兰、张同琴、张同莲受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告夏广林承担事故全部责任、张同莲、孙正兰、张同琴及原告张同生均不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年6月1日至2016年6月13日在天津市咸水沽医院住院治疗12天，共计花费6577.21元，其中原告张同生支付374.2元、被告夏广林支付6203.01元。
另，被告夏广林所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、诊断证明书1份，证明原告的伤情。
3、医疗费票据8张，计374.2元。
4、补发门诊票据3张，由于原告张同生称该票据丢失，故由天津市咸水沽医院出具复印件，数额为1989.97元。
5、住院病案1份6页，证明原告住院期间的治疗情况。
6、休假证明6张，证明医嘱建休时间。
被告夏广林提交医疗费票据3张，证明其为原告垫付医疗费数额为6203.01元。
被告保险公司未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2均认可；对证据3、4的真实性认可，但认为应当扣除非医保用药；对证据5、6的真实性请求法院依法核实。被告夏广林的质证意见与保险公司的质证意见相同。原告及被告保险公司对被告夏广林提交的证据均认可。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、5及被告夏广林提交的证据，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据4，由于该票据与被告夏广林提交的票据一致，且原件在夏广林处，原告属于重复主张的费用，故本院对其证明效力不予支持；原告提交的证据6，本院对其真实性予以确认，关于原告主张的休假时间，本院将结合其伤情综合予以考虑。
本院认为，被告夏广林未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告夏广林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据被告夏广林在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告夏广林承担赔偿责任。
关于赔偿的范围及数额：①医疗费374.2元，有票据为证。②住院伙食补助费1200元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③护理费1296元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。④交通费200元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑以200元为宜。原告的损失共计3070.2元。
因本次交通事故造成了本案原告张同生、案外人张同莲、张同琴、孙正兰受伤，四人的损失已超过了交强险限额，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合本院作出的（2016）津0112民初7156号、（2016）津0112民初7157号、（2016）津0112民初7160号民事判决书，确定交强险项下医疗费限额内原告张同生及案外人张同莲、张同琴、孙正兰二四人按比例确定损失分别为1225元、2731元、4116元、1928元。由于被告夏广林为原告垫付了医疗费6203.01元，故本案中，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告张同生1225元，在伤残项下赔偿原告张同生1496元；在商业三者险限额内赔偿原告349.2元，给付被告夏广林为原告垫付的医疗费6203.01元；被告夏广林在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告张同生经济损失3070.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内给付被告夏广林6203.01元。
三、驳回原告张同生的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告夏广林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹