河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03736号
原告：贺陆强。
原告：于风琴。
原告：贺晓娜。
委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告：张雯赫。
委托代理人：张坤甫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：陈峰，该公司员工。
原告贺陆强、于风琴、贺晓娜因与被告张雯赫、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人吴亮、被告张雯赫的委托代理人张坤甫、被告人寿财险郑州公司的委托代理人陈峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日14时45分许，被告张雯赫驾驶豫A×××××号小型轿车在107国道长葛境英刘大桥处与原告亲属贺俊昌驾驶的电动摩托车发生交通事故，造成贺俊昌死亡。经长葛市公安交通管理大队作出的长公交认字（2015）第1510143号道路交通事故认定书认定被告张雯赫负事故次要责任。经了解，豫A×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司处投保有保险。后双方协商无果，原告诉至本院，请求法庭判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通住宿费、误工费、被抚（扶）养人生活费、精神抚慰金、财产损失及其他费用共计24万元。
被告张雯赫辩称：对受害人我们积极赔偿，我们的车辆在被告人寿财险郑州公司处投保有保险，应当先有保险公司对原告进行赔偿。
被告人寿财险郑州公司辩称：我公司愿意在保险范围内承担原告的合理合法诉求，鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、死亡证明、殡葬证、户口注销证明、湾张居委会证明、张雯赫驾驶证、行车证、保险单、户口本、残疾证，证明①受害人贺俊昌在2015年9月30日的交通事故中死亡火化并户口已经注销，②在本次事故中被告张雯赫负事故次要责任，③原被告的主体适格，④受害人贺俊昌系城镇户口，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，⑤被告张雯赫驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司处投保有交强险和20万元的第三者责任险且不计免赔，交通事故发生在保险期间内。⑥贺俊昌之妻于风琴为一级伤残人，符合获得被抚养人生活费的条件，⑦于风琴的被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。2、交通费票据，证明原告因处理该次交通事故花费交通费520元。3、财产价格鉴证结论书及发票，证明原告的财产损失为6690元并支出鉴定费320元。
被告张雯赫为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保单两份，证明肇事车辆豫A×××××在被告人寿财险郑州公司处投保有交强险和20万元第三者责任险。2、收到条一份，证明张雯赫在受害人死亡后垫付原告20000元。
被告人寿财险郑州公司未向本院提供证据。
被告张雯赫提供的证据1和2，因原、被告均无异议，且不违反法律规定，故本院予以采信。
原告提供的证据1，被告人寿财险郑州公司提出异议称对该组证据中的残疾证有异议，于风琴的残疾人证核发日期为2015年11月9日，为事故发生后，因该证据不能证明原告于风琴主张的事实成立，故本院不予采信；该组证据中的其他证据因原被告均无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告张雯赫与被告人寿财险郑州公司提出异议称票据为连号且金额过高，请法庭酌定。因原告因该事故支出一定的交通费是客观存在的，故本院结合本案案情，对原告主张的交通费本院酌定为500元。原告提供的证据3，被告张雯赫提出异议称对鉴定的价格有异议，被告人寿财险郑州公司提出异议称系原告单方委托，不能显示其公平性，其次鉴定报告中未提供三轮车的实际受损照片和鉴定机构的资质证明，应不予认可，鉴定费为间接费用，其公司不予承担。因被告张雯赫虽提出异议但不申请鉴定，被告人寿财险郑州公司在本院指定的期间内亦未申请重新鉴定，故对该证据本院予以确认。
结合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年9月30日14时45分许，在107国道长葛境英刘大桥处，受害人贺俊昌醉酒后驾驶电动三轮轻便摩托车由西向东左转弯行驶时与被告张雯赫驾驶豫A×××××号小型轿车由北向南行驶时发生相撞，造成受害人贺俊昌当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月19日，长葛市公安交通管理大队作出长公交认字（2015）第1510143号道路交通事故认定书，认定受害人贺俊昌负事故主要责任，被告张雯赫负事故次要责任。事故发生后，被告张雯赫垫付原告款20000元。2015年11月10日，长葛市价格认证中心作出长价鉴字-2015-228号价格鉴证结论书，认定原告的车辆损失金额为6690元。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
另查明：豫A×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司处投保有交强险和20万元的第三者责任险且不计免赔。该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。受害人贺俊昌醉酒后驾驶电动三轮轻便摩托车由西向东左转弯行驶时与被告张雯赫驾驶豫A×××××号小型轿车由北向南行驶时发生相撞，造成受害人贺俊昌当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1510143号道路交通事故认定书，认定受害人贺俊昌负事故主要责任，被告张雯赫负事故次要责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。被告张雯赫应当依照其过错责任承担相应的民事责任，又因豫A×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司处投保有交强险和20万元的第三者责任险且不计免赔，且该交通事故发生在保险期间内，故被告人寿财险郑州公司应按照法律规定及合同约定予以赔偿.原告主张的死亡赔偿金赔偿标准应当按城镇居民计算的请求，因原告提供的证据可以证明其所主张的事实，故原告的该项主张，本院予以支持。对三原告主张的各项赔偿项目及数额本院依法核定为：死亡赔偿金317088.85元（24391.45元＊13年），丧葬费19402元（38804元／2），交通费500元，车辆损失费6690元，鉴定费320元.关于原告主张的精神损害抚慰金60000元，结合原、被告的过错程度，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元为宜.综上原告各项损失共计374000.85元。原告的上述各项损失先由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿车辆物品损失2000元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，原告的下余损失262000.85元，由被告人寿财险郑州公司在第三者责任险限额内依照合同约定赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、交通费共计78600.26元（262000.85元＊30%），被告人寿财险郑州公司在保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、交通费共计190600.26元。原告另有鉴定费损失320元，因被告张雯赫负事故次要责任，故由被告张雯赫承担96元（320元＊30%），又因被告张雯赫已垫付原告款20000元，故原告应当返还被告张雯赫19904元（20000元-96元）。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不能证明其所主张的事实，故本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等共计190600.26元（原告应从该款中返还被告张雯赫19904元）。
二、驳回原告贺陆强、于风琴、贺晓娜其他诉讼请求。
本案受理费4900元，被告张雯赫承担3891元，原告贺陆强、于风琴、贺晓娜承担1009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 朱广民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 靳 娣