wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初1195号原告：陈国松，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱沛松，广东致亮律师事务所实习律师。被告：王检红，男，1984年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告陈国松与被告王检红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，因被告王检红下落不明，本案转为适用普通程序，经公告送达后，于2017年7月7日由审判员温江涛担任审判长和审判员张惠滨、人民陪审员何敏玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国萍到庭参加诉讼，被告王检红经本院以公告送达传票方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元和利息（从2016年7月23日起按年利率6%计付利息，计算至付清款项之日止，暂计至起诉之日为400元）；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费和诉讼保全费由被告承担。事实与理由：由于生意资金周转困难，被告于2016年7月23日从原告处借到现金10000元，被告在收到借款后向原告出具一张《借条》，约定借款期限自2016年7月23日至2016年10月23日，每月23日归还借款本金或利息，并约定原告实现债权的费用（诉讼费、律师费等）由被告承担。借款期限届满后，被告一直未向原告还本付息，经原告多次催款，被告仍未能归还本息。被告已严重违约，侵害了原告的合法权益。由于双方已约定原告实现债权的律师费由被告承担，故原告为此支付的3000元律师费应由被告承担。被告王检红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月23日，被告向原告出具一张《借条》，《借条》内容记载：借款人姓名：王检红……有效身份证号：，身份证地址：江西省赣州市××镇××村王屋35号，现住地址：广东省广州市增城区新塘镇。本人今日因生意急需资金周转，特向朋友陈国松借到人民币壹万整（小写：￥10000元整）。借款种类为现金。签定每月23日归还借款本金或利息，借款期限自2016年7月23日至2016年10月23日（3个月）。如期借款人王检红未能归还本金和利息则自愿承担该借款的本金，利息和相应的法律责任以及所产生的律师费，诉讼费等一切费用。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款地址：广州市增城区新塘镇发达岭发展路7号。被告王检红已在《借条》的借款人处签名，原告已在出借人处签名。《借条》未记载担保人信息，未约定借期内利息及逾期还款利息。庭审中，原告表示被告借款后，未按照约定向原告偿还借款本金。原告主张其为本案支付律师费3000元，按《借条》约定，应由被告承担本案诉讼费用及律师费等。为此，原告向本院提交一张发票（编号NO33996103）予以佐证其已支付律师费，发票票面显示销售方为广东致亮律师事务所（盖有广东致亮律师事务所的发票专用章），购买方为原告陈国松，服务名称为律师服务费，票据数额为3000元，开票日期为2017年3月7日。另，原告提交了一份广东省律师服务政府指导价文件以证实原告支付的律师费3000元符合广东省律师服务收费标准。原告在本案中未提出诉讼保全申请。以上事实，有《借条》、广东增值税普通发票、广东省律师服务政府指导价文件及开庭笔录等证据予以佐证。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。关于借款事实的认定，原被告系朋友关系，被告因资金周转所需，向原告提出借款请求，并向原告出具《借条》，《借条》明确记载了被告向原告借得款项10000元，《借条》落款处有被告作为借款人的签名，有原告作为出借人的签名，足以证实原被告之间存在借贷关系。原告以现金方式出借给被告10000元符合常理，鉴于被告未予抗辩，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张借贷关系存在，其对产生该借贷关系的基本事实已完成举证责任，在作出判决前，被告未能提供相反证据予以反驳，应承担不利后果，据此，被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认，原被告的借贷关系自被告收到借款时成立并生效。现原告起诉请求被告归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，由于《借条》未明确约定借期内利息的计算方法，应视为原被告对借期内利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张2016年7月23日至同年10月23日期间借款期内利息的诉求，本院予以驳回。依照民间借贷规定第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期还款利息按年利率6%计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，《借条》中明确约定如被告未按期还款，被告自愿承担相应的法律责任及所产生的律师费、诉讼费等一切费用。该约定内容不违反我国法律法规的禁止性规定，本院予以采纳。本案中，原告委托了广东致亮律师事务所律师为其提供诉讼服务，根据原告提交的发票显示，发票开票时间符合实际情况，相关内容能一一对应，且原告支付的律师服务费3000元亦符合广东省律师服务收费标准，因此，原告请求被告承担律师费3000元，合法有据，予以支持。案件受理费由败诉方即被告负担。由于原告在本案中未提出诉讼保全申请，其关于诉讼保全费由被告承担的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王检红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国松偿还借款本金10000元及逾期还款利息（以借款本金10000元为计算基数、按照年利率6%、自2016年10月24日起计算至本判决指定还款期限届满日止）；二、被告王检红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国松支付律师费3000元；三、驳回原告陈国松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告王检红负担。原告陈国松已预交本案受理费136元，本院予以退回。被告王检红应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  温江涛审 判 员  张惠滨人民陪审员  何敏玲二〇一七年八月十八日书 记 员  汤杰华韩燕梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00193号
申请执行人周锋。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林，厂长。
被执行人杨国华。
原告周锋与被告吴江市国美毛纺厂、杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）吴江震民初字第00581号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告杨国华应归还原告周锋借款758000元，于2014年5月28日前归还500000元，于2014年6月8日前归还258000元。二、若被告杨国华未按期履行，原告周锋有权就到期被告未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取5690元，由被告杨国华负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退还，由被告杨国华于2014年6月8日前直接给付原告周锋。至期，因吴江市国美毛纺厂、杨国华未履行生效法律文书确定的义务，权利人周锋于2014年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为763690元，申请执行费10037元。本院于2014年11月22日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人吴江市国美毛纺厂、杨国华发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人吴江市国美毛纺厂、杨国华按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市国美毛纺厂、杨国华未到庭向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市国美毛纺厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的其他财产线索。根据以上实际情况，本院于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市国美毛纺厂名下位于×××的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂名下位于×××的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年12月9日召开债权人会议，介绍了涉及被执行人吴江市国美毛纺厂系列案件的相关情况，并告知各债权人以上财产已在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、询问笔录等予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人杨国华下落不明，本院拍卖被执行人吴江市国美毛纺厂名下的财产周期较长，且申请执行人亦无法提供其他有效的执行线索及被执行人杨国华的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00581号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆菊文
二０一四年十二月九日
书 记 员 李 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5633号
原告：商凤新，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：周宝显，男，汉族，司机，住吉林省德惠市。
被告：黄立秋，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市城市出租车有限责任公司。
法定代表人：姜辉，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人：李武先，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立双，该公司职员。
原告商凤新与被告周宝显、黄立秋、德惠市城市出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告商凤新于2017年9月25日向本院提出对黄立秋的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商凤新撤回对黄立秋的起诉。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张竞文
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执547号
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，董事长。
委托代理人张明松，该公司职员。
被执行人江苏中恒铝业有限公司。
法定代表人戴金发，董事长。
本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人江苏中恒铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，宝应县人民法院于2017年3月20日作出（2016）苏1023民破6－1号民事裁定书和决定书已发生法律效力，依该裁定，已受理申请人中国银行股份有限公司宝应支行对被申请人江苏中恒铝业有限公司的破产清算申请，并指定了中兴华会计事务所扬州分所担任债务人江苏中恒铝业有限公司的管理人，申请执行人应向管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年三月三十日
书记员 王承祖
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初306号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马红军，男，1973年6月9日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，中牟县黄店镇马庄村村民委员会主任，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月6日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人马红军犯危险驾驶罪一案，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人马红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月25日22时许，被告人马红军在本村马虎沃家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县刁黄路由东向西行驶，当行至该路与梁冯路交叉路口时，被公安民警查获。经郑州市交通事故鉴定所鉴定，马红军静脉血血醇含量为167.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人马红军自愿如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马红军的供述，证人马某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人马红军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对马红军判处拘役二个月以上，三个月以下，并处罚金人民币7000元至8000元，依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马红军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人马红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人马红军如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑马红军静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定马红军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人马红军表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一八年四月十七日
书记员 朱鑫烜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9284号
申请执行人邢松观,男,1952年9月14日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人卢子泉,男,1965年3月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告邢松观与被告卢子泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初6957号民事调解书已经发生法律效力，该裁判明确：“一、被告卢子泉应归还原告邢松观欠款10万元，于2016年9月30日前支付。二、如果被告卢子泉未按上述条款履行上述付款义务，自逾期之日起原告邢松观有权按照10万元及相应利息（利息以10万元为本金，自2015年12月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款三倍利率计算）未履行部分一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取1150元，由原告负担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人卢子泉结欠申请人欠款本金100000元，已归还40000元，剩余60000元，于2017年6月30日前一次性支付给申请人。二、申请人邢松观自愿放弃对欠款利息、诉讼费、迟延履行期间利息的主张。三、若被执行人未按上述协议完全履行，申请人有权就6万元欠款及利息2万元的未履行部分向法院申请恢复执行。四、执行费1642元，由申请人邢松观承担。五、以上条款履行完毕后，双方无纠葛。本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行笔录、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初6957号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 张 蕾
代理审判员 朱应明
二〇一七年五月三日
书 记 员 聂艺天
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林风民初字第194号
原告范XX，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住XXX。
被告刘XX，男，成年，汉族，农民，住XXX。
被告冯XX，女，成年，汉族，农民，住XXX。
原告范XX与被告刘XX、冯XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范XX到庭参加诉讼，被告刘XX、冯XX经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原告借给被告刘XX50000.00元，被告给原告出具欠据一份，双方约定月利率为千分之二十，被告冯XX作为保证人，欠据上的借款人是被告刘XX签名，保证人是被告冯XX签的字并按的手印。双方约定借款期限至2014年9月18日，借款期限届满后，二被告一直拒绝给付，因此原告起诉至法院。原告主张的本金是50000.00元，利息是按照12个月计算，月利率千分之二十，即50000.00元×12个月×20‰=12000.00元，本息共计62000.00元。
二被告未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交欠据原件一份，予以证实被告刘XX欠原告本金50000.00元、双方约定月利率为千分之二十、被告冯XX是担保人的事实。二被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
二被告未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告刘XX于2013年9月18日向原告范XX借款人民币50000.00元，双方约定月利率为千分之二十，还款日期为2014年9月18日，并给原告出具欠据一份，被告冯XX作为保证人在该欠据上签字并捺印，借款期限届满后，原告诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金及利息共计人民币62000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范XX与被告刘XX签订的欠据，意思表示真实，内容合法，该借贷合同关系成立且有效，被告冯XX作为保证人，应与被告刘XX共同对该债务负清偿责任，现原告范XX依欠据主张二被告偿还欠款本金及利息共计62000.00元的诉讼请求，本院应予支持；双方约定的利率为20‰，不违反法律规定，本院亦应予支持。被告刘XX、冯XX经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告刘XX、冯XX于本判决生效后偿还原告范XX借款本金及利息人民币共计62000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告刘XX、冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王其才
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保106号
申请人：常俊霞，女，1972年7月6日生，汉族，住所地邯郸市魏县。
被申请人：李巧镯，女，1970年1月4日生，汉族，住所地邯郸市丛台区。
申请人常俊霞，于二〇一七年八月一日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于邯郸市丛台区人民路98号招贤大厦6层12号、14号房产，申请人已提供河北元力担保有限公司的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人位于邯郸市丛台区人民路98号招贤大厦6层12号、14号房产两套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年八月一日
书记员 李 勇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0078号
申请执行人蔡玉祥，居民。
申请执行人陈明明，居民。
申请执行人唐善芹，居民。
被执行人江苏承天钢结构工程安装有限公司，住所地在盐城市盐都区万胜工业区（万胜村一组）。
法定代表人肖学湘，该公司执行董事长。
申请执行人蔡玉祥、陈明明、唐善芹与被执行人江苏承天钢结构工程安装有限公司建设工程合同纠纷一案，涟水县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）涟民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第1233号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年二月十四日
书记员 龚福非
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1518号
原告：谷伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：赵琦，男，1984年9月29日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告谷伟与被告赵琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告谷伟于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷伟申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷伟负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘思聪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初738号
原告：李永华，男，1977年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴熊飞，男，1983年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告李永华与被告吴熊飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴熊飞归还原告李永华借款本金50000元并支付利息（以本金20000元为基数自2016年5月6日起，以本金10000元为基数自2016年5月22日起，以本金20000元为基数自2016年7月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告吴熊飞承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴熊飞下落不明，本院于2017年3月16日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年6月26日，本案公开开庭进行了审理，原告李永华到庭参加诉讼。被告吴熊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：被告吴熊飞因资金周转，分别于2016年3月4日、2016年4月23日、2016年6月13日向原告李永华借款20000元、10000元、20000元，并分别于2016年4月7日、2016年4月23日、2016年6月13日向原告出具借条各一份予以确认，三份借条均约定还款期限为一个月，未明确约定支付借款利息。后经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。以上事实有原告提交的借条原件3份、浙江省衢州市柯城农村商业银行分户明细对账单予以证明，本院予以确认。
本院另查明，原告李永华在庭审中自认于2016年收到被告吴熊飞还款2400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。本案中，原告自认曾收到被告还款2400元，因双方未明确约定借期内利息，且该笔款项的给付不足以清偿被告吴熊飞的多笔债务，故该款项应当抵充被告于2016年3月4日所借款项的本金。原告诉请被告返还借款本金50000元并要求被告自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉请，合理部分于法有据，本院予以支持。被告吴熊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴熊飞于本判决生效之日起十日内返还原告李永华借款本金47600元及利息（以本金17600元为基数自2016年5月7日起，以本金10000元为基数自2016年5月23日起，以本金20000元为基数自2016年7月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告李永华其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费650元，共计1750元，由原告李永华负担50元，被告吴熊飞负担1700元，与本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘道平
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年七月四日
书 记 员 周秀涛
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初738号原告：李永华，男，1977年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：吴熊飞，男，1983年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告李永华与被告吴熊飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴熊飞归还原告李永华借款本金50000元并支付利息（以本金20000元为基数自2016年5月6日起，以本金10000元为基数自2016年5月22日起，以本金20000元为基数自2016年7月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告吴熊飞承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴熊飞下落不明，本院于2017年3月16日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年6月26日，本案公开开庭进行了审理，原告李永华到庭参加诉讼。被告吴熊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定：被告吴熊飞因资金周转，分别于2016年3月4日、2016年4月23日、2016年6月13日向原告李永华借款20000元、10000元、20000元，并分别于2016年4月7日、2016年4月23日、2016年6月13日向原告出具借条各一份予以确认，三份借条均约定还款期限为一个月，未明确约定支付借款利息。后经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。以上事实有原告提交的借条原件3份、浙江省衢州市柯城农村商业银行分户明细对账单予以证明，本院予以确认。本院另查明，原告李永华在庭审中自认于2016年收到被告吴熊飞还款2400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。本案中，原告自认曾收到被告还款2400元，因双方未明确约定借期内利息，且该笔款项的给付不足以清偿被告吴熊飞的多笔债务，故该款项应当抵充被告于2016年3月4日所借款项的本金。原告诉请被告返还借款本金50000元并要求被告自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉请，合理部分于法有据，本院予以支持。被告吴熊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴熊飞于本判决生效之日起十日内返还原告李永华借款本金47600元及利息（以本金17600元为基数自2016年5月7日起，以本金10000元为基数自2016年5月23日起，以本金20000元为基数自2016年7月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李永华其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费650元，共计1750元，由原告李永华负担50元，被告吴熊飞负担1700元，与本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  刘道平人民陪审员  聂毛头人民陪审员  郑昌富二〇一七年七月四日书 记 员  周秀涛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3413号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：卢志国，男，住肇东市。
原告于美玲与被告卢志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3413号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：卢志国，男，住肇东市。原告于美玲与被告卢志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第325-1号
原告谢振华。
委托代理人万幸，瑞昌市横岗法律服务所法律工作者。
被告倪克强。
被告王海峰。
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部。
负责人卢建池，该营销部总经理。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
本院在审理原告谢振华与被告倪克强、王海峰、永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢振华于2014年9月15日以与被告王海峰已协商和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王海峰的起诉。
本院认为，原告谢振华以自行和解为由申请撤回对被告王海峰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢振华对被告王海峰的起诉。
审判长 张 明
审判员 余月平
审判员 周 宇
二〇一四年九月十五日
书记员 夏清兰
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初659号
原告：看卓，女，藏族，1963年6月8日出生，公民身份号码XXXX，青海省共和县村民，现住共和县。
委托诉讼代理人：公保才旦（与原告系夫妻关系），男，藏族，1964年1月25日出生，公民身份号码XXXX，青海省共和县农商银行退休职工，现住共和县。
被告：共和县塘格木镇哈尔干村村民委员会，住所地共和县塘格木镇哈尔干村。
法定代表人：崇尚明，系该村民委员会主任。
原告看卓与被告共和县塘格木镇哈尔干村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告看卓及其委托诉讼代理人公保才旦到庭参加了诉讼；被告共和县塘格木镇哈尔干村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告看卓向本院提出诉讼请求:判令被告共和县塘格木镇哈尔干村村民委员会给付原告2016年的土地承包费14848.80元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2004年原告将自己名下32.28亩土地（耕地和退耕还林地）以6300元租给共和县恰卜恰镇东巴村村民多杰才让，2015年哈尔干村引进种植项目，全村林地和耕地从传统的耕地变为大规模种植枸杞，每年每亩土地承包费为460元，租期为15年，为此，原告解除了与多杰才让之间的租赁关系，同时收回自己土地32.28亩，并与被告共和县塘格木镇哈尔干村村民委员会签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同签订后，原告按照合同约定将土地32.28亩交给被告种植经营，2016年土地承包费被告已发放到各户，但被告以原告的土地转卖给东巴村村民多杰才让为由，在无凭无据的情况下将原告的承包费强行扣留至今不予发放。按照农村土地承包责任制的相关法律规定土地是不允许买卖，原告并非转卖，从未签订转卖合同等相关手续。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告共和县塘格木镇哈尔干村村民委员会未提出书面答辩。
原告看卓为证明其诉讼主张成立，向法庭提交和申请调取以下证据和证人证言：
1、农村土地承包经营权证、林权证（原件）各1份，拟证明本案所涉及的林地和耕地共计32.28亩使用权人是原告看卓的事实；
2、农村土地承包经营权流转合同（原件）1份，拟证明原告的32.28亩土地承包给被告共和县塘格木镇哈尔干村村民委员会种植经营的事实；
3、李生源的证言，拟证明2016年的土地承包费已发放给各户的事实。
原告提供的证据和证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证实原告所主张的事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
1999年12月15日，原告看措及女儿兰措作为家庭户与共和县唐格木镇哈尔干村村民委员会签订《农村土地承包合同》，承包耕地25.7亩，承包期限为30年;2006年11月3日共和县农牧局向原告看卓颁发了《农村土地承包经营权证》；2004年3月15日，原告看卓从共和县英德尔乡哈尔干村村民委员会承包防护木林地11.47亩，使用权为46年；2004年原告将自己的土地（耕地19.11亩和林地13.17亩）32.28亩以口头形式转租给共和县恰卜恰镇东巴村村民多杰才让承包经营；2015年塘格木镇哈尔干村引进种植项目，全村土地从传统的耕地变为大规模种植枸杞。为此，原告解除了与东巴村村民多杰才让之间的租赁关系，2016年1月28日，原告看卓将个人承包的土地（耕地及林地）32.28亩流转给被告，用于种植枸杞。同时与被告共和县塘格木镇哈尔干村村民委员会签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同主要约定：“看卓承包的位于共和县塘格木镇哈尔干村的土地（耕地和林地）32.28亩流转给共和县塘格木镇哈尔干村村民委员会，每年每亩承包费460元，共计14848.80元。承包期限为15年，并约定了其他相关权利义务”。合同签订后，原告按合同约定将32.28亩土地交付给被告种植经营，但被告共和县塘格木镇哈尔干村村民委员会以原告的土地转包给东巴村村民才让多杰为由拒付承包费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方自愿协商签订的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告共和县塘格木镇哈尔干村村民委员会未按合同约定支付原告土地承包费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据原告提供的《农村土地承包经营权流转合同》及证人李生洲证词等证据，足以确认被告向原告看卓欠付2016年的承包费14848.80的事实，现原告要求被告给付承包费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告看卓要求被告给付承包费14848.80元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告共和县塘格木镇哈尔干村村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告看卓2016年的土地承包费14848.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取计87元，由被告共和县塘格木镇哈尔干村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 拉 日 措
二〇一七年十月二十五日
书记员 更藏才让
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执246号
申请执行人上海米纳化工有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海纵升粉末涂料有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海米纳化工有限公司与被告上海纵升粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出(2017)沪0113民初4245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海米纳化工有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海纵升粉末涂料有限公司支付人民币16,750元。
本院受理后，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未到庭履行。
经执行查明，被执行人上海纵升粉末涂料有限公司在本院尚有多起执行案件未了。通过公司、房产、车辆、银行、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的有效财产或线索。
执行过程中，本院依法将被执行人上海纵升粉末涂料有限公司纳入全国失信名单，并予以限制高消费的强制措施。同时，本院通知公安机关对被执行人上海纵升粉末涂料有限公司的法定代表人王增翔进行查控。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)沪0113民初4245号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2125号
申请执行人湖南蓝盾安防工程有限公司。
法定代表人表杨端明。
被执行人湖南宇达长河国际大酒店有限公司。
法定代表人周光辉。
湖南蓝盾安防工程有限公司与湖南宇达长河国际大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3060号已经发生法律效力。由于被执行人湖南宇达长河国际大酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南蓝盾安防工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南宇达长河国际大酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南蓝盾安防工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南宇达长河国际大酒店有限公司新的财产线索，申请执行人湖南蓝盾安防工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年五月十六日
书记员 韩 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3031号
原告：王朝军，男，1956年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所执业律师。特别授权代理。
被告：刘轩铭，男，1959年9月10日出生，土家族，住湖南省常德市。
被告：张筱梓，女，1963年2月4日出生，汉族，身住湖南省常德市武陵区。
王朝军与刘轩铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，王朝军向本院提交书面申请，追加张筱梓为本案被告。
王朝军主要诉讼请求：判令刘轩铭偿还借款本金7万元及利息4.8万元（利息已计至2017年8月23日，且按月息2%标准支付利息至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。另申请追加张筱梓为本案被告，对前述债务承担共同偿还责任。
本院经审查认为：本院受理本案后，王朝军不能提供刘轩铭、张筱梓的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且王朝军也没有向本院提交刘轩铭、张筱梓户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实刘轩铭、张筱梓现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向刘轩铭、张筱梓送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，王朝军不能提供刘轩铭、张筱梓的准确送达地址，应视为被告不明确。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王朝军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖睿
二〇一七年十月九日
代理书记员 陈浩
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执8号
申请执行人任某，女，1986年5月16日出生，住所地黄骅市，联系方式。
被执行人王某，男，住所地孟村县，联系方式。
任某申请王某离婚纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第562号已经发生法律效力。任某于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第562号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王建新
代理审判员 ：刘英欣
代理审判员 ：丁祥贺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ：刘建栋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2562号
申请执行人：吴翠仪，女，汉族，1971年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：林勇坤，男，汉族，1969年11月19日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人吴翠仪与被执行人林勇坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林勇坤应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及相应利息予申请执行人吴翠仪，并承担案件受理费618.01元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2015）佛南法桂执字第721号。该案在执行过程中，因未发现被执行人林勇坤有可供执行的财产，本院作出（2015）佛南法桂执字第721-5号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2015年12月2日，申请执行人以被执行人有村民股份分红款可收取为由向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2015）佛南法桂执恢字第752号，该案在执行过程中，本院扣划了被执行人村民股份分红款及银行存款合计8986.21元，此外未发现有其他财产可供执行，本院遂对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人于2016年11月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。案号为（2016）粤0605执恢1231号，该案扣划了被执行人林勇坤村民股份分红款4886.4元，此外未发现有其他财产可供执行，本院遂对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人以被执行人有村民股份分红可收取为由于2017年12月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案执行过程中，本院依法扣取被执行人林勇坤所有的村民股份分红款共计执行得款5312元，该款已转退予申请执行人。其后经本院向相应的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院亦根据申请执行人的申请，将被执行人列入全国失信被执行人名单中及限制其高消费，用以督促其履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款5312元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一八年三月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2562号申请执行人：吴翠仪，女，汉族，1971年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：林勇坤，男，汉族，1969年11月19日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人吴翠仪与被执行人林勇坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林勇坤应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及相应利息予申请执行人吴翠仪，并承担案件受理费618.01元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2015）佛南法桂执字第721号。该案在执行过程中，因未发现被执行人林勇坤有可供执行的财产，本院作出（2015）佛南法桂执字第721-5号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2015年12月2日，申请执行人以被执行人有村民股份分红款可收取为由向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2015）佛南法桂执恢字第752号，该案在执行过程中，本院扣划了被执行人村民股份分红款及银行存款合计8986.21元，此外未发现有其他财产可供执行，本院遂对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人于2016年11月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。案号为（2016）粤0605执恢1231号，该案扣划了被执行人林勇坤村民股份分红款4886.4元，此外未发现有其他财产可供执行，本院遂对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人以被执行人有村民股份分红可收取为由于2017年12月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案执行过程中，本院依法扣取被执行人林勇坤所有的村民股份分红款共计执行得款5312元，该款已转退予申请执行人。其后经本院向相应的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院亦根据申请执行人的申请，将被执行人列入全国失信被执行人名单中及限制其高消费，用以督促其履行义务。本院认为，案经执行，申请执行人得款5312元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一八年三月二十七日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执45号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。
法定代表人：覃治桥，职务，行长。
委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。
委托代理人：余文峰，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。
被执行人：覃灵芝，女，1979年1月12日出生，壮族，住融安县，
被执行人：覃明秀，女，1967年8月15日出生，壮族，住融安县，
被执行人：覃明珍，女，1962年9月15日出生，壮族，住融安县，
中国农业银行股份有限公司融安县支行与覃明秀等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年12月1日作出的【2016】桂02**民初1182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向我院申请强制执行，2017年1月16日我院依法立案并向被执行人覃明秀等发出执行通知书，责令被执行人覃明秀等履行给付借款合同纠纷款30748.71元，但被执行人等仍未履行义务。现查明，被执行人覃明珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃明珍在融安农村商业银行股份有限公司大将支行22×××67账号内存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执45号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。法定代表人：覃治桥，职务，行长。委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。委托代理人：余文峰，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。被执行人：覃灵芝，女，1979年1月12日出生，壮族，住融安县，被执行人：覃明秀，女，1967年8月15日出生，壮族，住融安县，被执行人：覃明珍，女，1962年9月15日出生，壮族，住融安县，中国农业银行股份有限公司融安县支行与覃明秀等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年12月1日作出的【2016】桂02**民初1182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向我院申请强制执行，2017年1月16日我院依法立案并向被执行人覃明秀等发出执行通知书，责令被执行人覃明秀等履行给付借款合同纠纷款30748.71元，但被执行人等仍未履行义务。现查明，被执行人覃明珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人覃明珍在融安农村商业银行股份有限公司大将支行22×××67账号内存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年二月十七日书 记 员  韦 孝
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2279号
原告：张锡升，男，1964年11月20日出生，住四川省富顺县。
被告：吴海波，男，1972年3月2日出生，住四川省荣县。
原告张锡升诉被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张锡升于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锡升向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锡升撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张锡升负担。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁扬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4880号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。
负责人：林力。
委托诉讼代理人：林俊钦，男，该单位工作人员。
被告：林德霖，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄丽娟，女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林清风，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林美蓉，女，1987年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林杰，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林丽丽，女，1990年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告林德霖、黄丽娟、林清风、林美蓉、林杰、林丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 林 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终2号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李师龙（绰号：日本）,男，1987年9月7日生，彝族，小学文化，农民，云南省蒙自市人，住蒙自市。2014年5月26日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。2016年4月13日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被蒙自市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
原审被告人李如玉,男，1984年10月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省蒙自市人，住蒙自市。2013年7月10日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2013年8月2日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被蒙自市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所.
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人李师龙、李如玉犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）云2503刑初330号刑事判决。宣判后，被告人李师龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人李师龙、原审被告人李如玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月8日12时许，被告人李师龙、李如玉在蒙自市天马路大尔多超市门口旁的路边，盗窃了被害人余某1停放在此的一辆红色爱玛牌二轮电动车。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗电动车价格为人民币2700元。
2017年8月8日，被告人李如玉在蒙自市文澜镇十里铺村八组被蒙自市公安局民警抓获，并当场查获被盗电动车；同年9月5日，民警在蒙自市人民西路农业银行附近抓获被告人李师龙。被盗电动车已发还被害人余某1。
原审法院根据上述认定事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人李师龙、李如玉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李师龙、李如玉到案后，能如实供述其犯罪事实,认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李师龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李师龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人李如玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李师龙以“一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李师龙，原审被告人李如玉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李师龙、李如玉到案后，能如实供述其犯罪事实,认罪态度较好，依法可以从轻处罚。李师龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）李师龙关于“一审量刑过重”的上诉理由,原审法院在量刑时，对李师龙在本案中所起的作用、认罪情况、对被害人挽回损失的情况及累犯情况予以充分考虑，故本院不予采信。原审判决认定李师龙、李如玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 邓 杰
审判员 陈建锐
二〇一八年二月九日
书记员 王 胜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1200号
原告：杨伟利，男，汉族，1971年6月2日生，个体，现住通榆县。
被告：赵海波，男，汉族，36岁，农民，现住通榆县。
杨伟利诉赵海波承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨伟利到庭参加诉讼，赵海波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨伟利向本院提出诉讼请求：1.要求赵海波给付工程款16，250.00元。2.赵海波承担本案诉讼费。事实和理由:杨伟利于2014年8月份给赵海波改造85.10平方米房屋，总造价为16,250.00元，房屋改造后，此款经杨伟利多次索要未果。
赵海波未出庭，未答辩。
杨伟利围绕诉讼请求依法提交了证据，赵海波未出庭，未质证，本院对杨伟利递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨伟利对赵海波的房屋进行危房改造双方签订了房屋改造合同书，明确约定了改造项目，杨伟利与赵海波之间的承揽合同关系成立，并经证人证实，赵海波的房屋已经验收合格，国家所拨付的危房改造补贴款已经到了赵海波的账户。根据《中华人民共和合同法》第二百五十一条:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”对已经完工的危房改造项目，赵海波有义务向杨伟利支付房屋改造款。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
赵海波于本判决生效后给付杨伟利房屋改造款16,250.00元。
案件受理费206元，减半收取103元，由赵海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 曹新雨
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初208号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人曾玉磊，男，1983年4月13日出生，汉族，高中文化，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人曾玉磊犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人曾玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年6月13日，被告人曾玉磊在曲靖市麒麟区小芳村喜庆宫参加婚礼晚宴时喝了白酒。次日凌晨被告人曾玉磊持证驾驶云Ｄ×××××号“北京”牌小型轿车由曲靖市出发前往昆明市石林县城，于6月14日5时10分行驶至石林县东城路武装部路段时被民警现场查获。经检测，被告人曾玉磊血液中检出乙醇成份，其含量为157.15mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1)户籍证明；（2)身份证、驾驶证查询信息；2.被告人的供述与辩解:被告人曾玉磊的供述与辩解；3.证人证言：李某1的证言；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第2587号鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认笔录及照片：辨认笔录及照片；6.其他证据：（1)抽取当事人血样照片；（2)查获经过；（3）报案记录。公诉机关认为，被告人曾玉磊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人曾玉磊对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
经本院审理查明：
2017年6月13日，被告人曾玉磊在曲靖市麒麟区小芳村喜庆宫参加婚礼晚宴时喝了白酒。次日凌晨被告人曾玉磊持证驾驶云Ｄ×××××号“北京”牌小型轿车由曲靖市出发前往昆明市石林彝族自治县城，于6月14日5时10分行驶至石林彝族自治县东城路武装部路段时被民警现场查获。经检测，被告人曾玉磊血液中检出乙醇成份，其含量为157.15mg/100ml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户籍证明、身份证、驾驶证查询信息；2.被告人曾玉磊的供述与辩解；3.证人李某1的证言；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第2587号鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认笔录及照片：辨认笔录及照片；6.其他证据：抽取当事人血样照片、查获经过、报案记录。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，被告人曾玉磊血液中的酒精含量达到157.15毫克/100毫升仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾玉磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人曾玉磊到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人曾玉磊的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾玉磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年七月三十一日
书记员 毕 琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2941号
原告：杨德清，女，1963年5月6日出生，汉族，住玉林市。
被告：甘运福，男，1963年6月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：周进红，女，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。
原告杨德清诉被告甘运福、周进红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨德清到庭参加诉讼，被告甘运福、周进红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德清向本院提出诉讼请求：1、判令被告还2016年6月12日借款本金人民币300000元以及支付利息117000元（利息以本金300000元为基数以月利息3%计，自2016年6月12日暂计至2017年6月12日共13个月，计算得利息117000元），以后利息依法另计至还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，2016年6月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告处于帮忙同学之心，从他人借款人民币30万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借款人甘运福向杨德清借款人民币300000元，借款利息定为每月千分之三十元（30‰），即每月利息为玖千元整（￥9000元），借款人从借款之日（2016年6月12日）起，按借款人实际借款金额计算利息，直到还清全部借款为止。借款人每月至少付一次利息。后被告共支付给了原告零月的利息零元。从2016年6月12日至2017年6月12日止，被告每月向原告支付利息，也没有偿还本金。原告多次追索未果。请求法院判如所请。
被告甘运福、周进红不到庭答辩，也不提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、民事判决书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘运福、周进红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告甘运福、周进红系夫妻关系。2016年6月12日，被告甘运福向原告杨德清出具一份借条。《借条》载明：“借款人甘运福向杨德清借款人民币叁拾万（300000元）。借款利息定为每月仟分之三十元（30‰），即每月利息为玖千元整（9000元），借款人从借款之日（2016年6月12日）起，按借款人实际借款金额每日计算利息，直到还清全部借款为止。借款人每月至少付一次利息。”之后被告甘运福没有还本付息，原告杨德清多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告甘运福向原告杨德清借款300000元，有被告甘运福出具的借条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告甘运福未按约还款，依法应承担还本付息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告杨德清主张以月利息3%计算计息超过法律规定的年利率24%，本院依法调整为按照年利率24%支付利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘运福、周进红归还借款本金300000元给原告杨德清。二
被告甘运福、周进红支付利息给原告杨德清（利息的计算方法：以300000元为基数，自2016年6月12日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。本
本案受理费7555元，减半收取计3777元，由被告甘运福、周进红负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7555元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 高斯宜
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋令华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初2941号原告：杨德清，女，1963年5月6日出生，汉族，住玉林市。被告：甘运福，男，1963年6月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：周进红，女，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。原告杨德清诉被告甘运福、周进红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨德清到庭参加诉讼，被告甘运福、周进红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德清向本院提出诉讼请求：1、判令被告还2016年6月12日借款本金人民币300000元以及支付利息117000元（利息以本金300000元为基数以月利息3%计，自2016年6月12日暂计至2017年6月12日共13个月，计算得利息117000元），以后利息依法另计至还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，2016年6月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告处于帮忙同学之心，从他人借款人民币30万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借款人甘运福向杨德清借款人民币300000元，借款利息定为每月千分之三十元（30‰），即每月利息为玖千元整（￥9000元），借款人从借款之日（2016年6月12日）起，按借款人实际借款金额计算利息，直到还清全部借款为止。借款人每月至少付一次利息。后被告共支付给了原告零月的利息零元。从2016年6月12日至2017年6月12日止，被告每月向原告支付利息，也没有偿还本金。原告多次追索未果。请求法院判如所请。被告甘运福、周进红不到庭答辩，也不提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘运福、周进红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：被告甘运福、周进红系夫妻关系。2016年6月12日，被告甘运福向原告杨德清出具一份借条。《借条》载明：“借款人甘运福向杨德清借款人民币叁拾万（300000元）。借款利息定为每月仟分之三十元（30‰），即每月利息为玖千元整（9000元），借款人从借款之日（2016年6月12日）起，按借款人实际借款金额每日计算利息，直到还清全部借款为止。借款人每月至少付一次利息。”之后被告甘运福没有还本付息，原告杨德清多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告甘运福向原告杨德清借款300000元，有被告甘运福出具的借条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告甘运福未按约还款，依法应承担还本付息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告杨德清主张以月利息3%计算计息超过法律规定的年利率24%，本院依法调整为按照年利率24%支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘运福、周进红归还借款本金300000元给原告杨德清。二被告甘运福、周进红支付利息给原告杨德清（利息的计算方法：以300000元为基数，自2016年6月12日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。本本案受理费7555元，减半收取计3777元，由被告甘运福、周进红负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7555元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  高斯宜二〇一七年八月二十五日书记员  蒋令华
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第281号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰。
委托代理人马晓乐。
被告胡丰铄。
被告李永林。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告胡丰铄、李永林借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初840号
原告（反诉被告）：长沙市望城区众旺公交有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮路107号。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：宋祥志，湖南澧州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭清平，女，1968年11月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告（反诉原告）：湖南伊宅购购物股份有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村。
法定代表人：谭晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。
原告（反诉被告）长沙市望城区众旺公交有限公司与被告（反诉原告）湖南伊宅购购物股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告（反诉被告）长沙市望城区众旺公交有限公司、被告（反诉原告）湖南伊宅购购物股份有限公司于同年10月12日同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）长沙市望城区众旺公交有限公司及被告（反诉原告）湖南伊宅购购物股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙市望城区众旺公交有限公司撤回起诉;
准许湖南伊宅购购物股份有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费3931元，由长沙市望城区众旺公交有限公司负担，反诉受理费1150元，由湖南伊宅购购物股份有限公司负担。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴通俊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1440号
原告：成永兰，女，1954年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县隆鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮凤临路。
被告：魏胜静，女，1984年11月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：韩爱周，总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：许山林，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告：张洪堆，男，1972年9月6日出生，汉族。
原告成永兰与被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司、魏胜静、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、许山林、张洪堆机动车交通事故责任纠纷一案，原告成永兰于2017年6月20日向本院提出对被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司、魏胜静的撤诉申请。
本院认为，原告成永兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成永兰撤回对被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司、魏胜静的起诉。
审 判 员 刘强
二〇一七年六月三十日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311财保2号
申请人：蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住所地安徽省蚌埠市蚌固路与怀五路交叉口。
负责人：倪昊，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳皞，该支行员工。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路54号24栋。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽中海融资担保有限公司在蚌埠市老蚌埠印象投资有限公司1000万元的股权予以冻结。申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行的担保人蚌埠农村商业银行股份有限公司以其房产（房地权蚌自字第016235号，房屋坐落朝阳路518号，建筑面积9933.74平方米）一套为诉前财产保全提供担保，担保金额1000万元。
经审查，本院认为，申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行提出的诉前财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽中海融资担保有限公司在蚌埠市老蚌埠印象投资有限公司1000万元的股权。
二、查封申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行担保人蚌埠农村商业银行股份有限公司的房产（房地权蚌自字第016235号，房屋坐落朝阳路518号，建筑面积9933.74平方米）一套。
案件申请费5000元，由申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一八年一月十六日
书记员 张 笑
福建省南安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1192号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1963年2月6日出生于江西省乐平市，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人傅青梅，南安市法律援助中心指派的福建求达律师事务所律师。
被告人覃建文，男，1978年1月4日出生于广西上林县，瑶族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月2日被逮捕后即被监视居住，后因违反监视居住的规定被网上通缉后于2014�7月21日被抓获，同年7月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人王志红，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人覃建文犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙的诉讼代理人傅青梅，被告人覃建文及其辩护人王志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某乙诉称：请求判令被告人覃建文赔偿他因伤造成医疗费4111元、住院伙食补助费380元、护理费17711元、误工费21360元、营养费4000元、交通费3000元、残疾赔偿金89472元、鉴定费600元、精神损害抚慰金20000元的经济损失，�计人民币161234元，扣除已付的人民币4100元，尚应赔偿他人民币157134元。并提供了身份证复印件，相关病历材料及医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据材料。
被告人覃建文对附带民事诉讼部分辩称：他同意依法赔偿。
经审理查明：2007年4月5日14时许，被告人覃建文及彭陈宝（另案处理）等人在南安市美林街道玉叶村彭陈宝的租房内喝酒时，彭陈宝无理去敲打隔壁王某乙的房门，在王某乙开门后，彭陈宝首先用拳头殴打了王某乙的嘴巴和后背，被告人覃建文见状随手拿起一把菜刀朝王某乙的右前臂砍了一刀。经南安市公安局法医鉴定，被害人王某乙被砍致神经肌腱损伤，导致右腕关节活动不能，其损伤程度为重伤二级。2011年12月2日，被告人覃建文主动向公安机关投案，后因在监视居住期间违反规定被网上通缉后于2014年7月21日被抓获。
附带民事诉讼原告人王某乙受伤后即被送南安市中医院住院治疗，至同月24日出院，住院治疗19天，共花医疗费人民币4111元。2007年9月5日，经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人王某乙的伤残程度为七级。附带民事诉讼原告人王某乙为此花鉴定费人民币600元。附带民事诉讼原告人王某乙的户籍为农业人口。
案发后，被告人覃建文及彭陈宝共已赔偿附带民事诉讼原告人王某乙人民币4100元。
上述事实，被告人覃建文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人覃某甲、覃某乙的证言，同案人彭陈宝的供述，辨认笔录及照片，现场图及现场照片，作案工具照片，疾病证明书、法医鉴定书及其说明，抓获经过，户籍证明，收条，身份证复印件，相关病历材料及医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃建�伙同他人无理借故生非，持械故意损害被害人身体健康，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人覃建文投案后又逃跑，依法不能认定为自首，但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人覃建文已赔偿被害人部分经济损失，对被告人覃建文可酌情从轻处罚。因此，被告人覃建文的辩护人提出被告人覃建文归案后认罪态度较好，已赔偿被害人部分经济损失，建议对被告人覃建文从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议对被告人覃建文在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人覃建文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某乙造成的经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人王某乙请求赔偿医疗费等经济损失，应予支持，但其请求赔偿的项目和数额部分不当。本院依法确定如�：医疗费凭票据实计算确定为4111元；住院伙食补助费每天20元共19天计为380元；护理费每年32391元，住院护理19天，出院后再护理30天，共护理49天，计为4348元；误工费每年32391元计至定残的前一天共误工171天计为15175元；营养费根据医疗费酌情确定为600元；交通费虽未提供合法有效的票据但根据案情酌情确定为3000元；残疾赔偿金每年11184元共20年的40%计为89472元；鉴定费凭票计算为600元，各项经济损失合计为人民币117686元。因精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼范围，附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金人民币20000元，缺乏法律依据，本院不予支持。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人覃建文归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人覃建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2019年7月20日止。）
二、被告人覃建文应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币117686元。扣除已付的人民币4100元，余款人民币113586元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民�审员黄莲治
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1192号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月14日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区回龙路***号*栋*单元附*号。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1067号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘懿、ＸＸ、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日8时许，被告人李某某伙同岑某窜至贵阳市南明区护国路附近，趁被害人杜某某下车后车门未关好之机，将杜某某放在车内后排座位上的手提包内的现金人民币2，000元及一部三星Note2手机（经鉴定，价值人民币2，470元）盗走，后其二人将赃款及赃物销赃所得款分赃挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人李某某的供述、被告人李某某的同案岑海的供述、被害人杜某某的陈述、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场辨认照片、监控视频截图、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，共计价值人民币4，470元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某某判处主刑六个月至一年零六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款赃物依法继续追缴发还被害人杜启军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 田俊
第页
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初字第6号
原告闫伟，男，1973年7月11日出生，汉族，现住河北省赤城县。
委托代理人武新海，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告李永辉，男，1986年12月13日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地，河北省石家庄市裕华西路18号。
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥西区祭风台街SOHO大厦A座1-9。
委托代理人任大勇，男，安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告闫伟与被告李永辉、中国人寿财产保险股份有限公司河北省公司、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案（立案案由为机动车交通事故责任纠纷，审理中变更案由），本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫伟的委托代理人武新海、被告李永辉、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人任大勇到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伟诉称，2017年7月7日02时30分许，原告闫伟驾驶冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号车沿110国道由西向东行驶至559KM+50M处时，与前方同向遇有情况踩刹车停车的闫建华驾驶的蒙Ａ×××××号/蒙Ａ×××××号车追尾相撞，造成闫伟受伤，两车受损的交通事故，经呼和浩特公安交通警察支队土默特左旗大队认定，闫伟负事故的全部责任。因车辆登记所有人为被告李永辉，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保保险，事故发生在保险期限内。原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计282927.46元。
被告李永辉辩称，冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号车是我的，车辆在安邦财险投保交强险、商业三者险、每座10万元的座位险，在人寿财险也投保了保险，我垫付了8万元，应由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀Ｇ×××××号/冀Ｇ×××××号车投保情况属实，在有效期内，根据原告有效证据赔偿，原告的伤残鉴定单方委托我公司不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年7月7日02时30分许，原告闫伟驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车沿110国道由西向东行驶至559KM+50M处时，与前方同向遇有情况踩刹车停车的闫建华驾驶的蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××号半挂车追尾相撞，造成闫伟受伤，两车受损的交通事故，经呼和浩特公安局交通警察支队土默特左旗大队认定，闫伟负事故的全部责任，闫建华无责任。原告闫伟伤后经内蒙古医科大学第二附属医院（住院27天）、怀来县等医院治疗，花费医疗费114481.19元、救护车费用1300元、鉴定费2200元。被告李永辉为原告闫伟垫付各项费用80000元。2017年11月20日，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告闫伟的伤情为：1、十级伤残（左踝关节开放性骨折评为十级伤残；右胫腓骨下段开放性骨折评为十级伤残）2、误工：180日。3、护理期限及人数：一个人90日。4、营养期限：90日。5、适时行左踝关节、右胫腓骨内固定物取出术。原告闫伟系道路货物运输驾驶员。闫佳慧（2008年4月14日出生）系原告闫伟长女。
另查明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车系被告李永辉所有，该车在被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车车上人员责任保险（每座保额10万元），另在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保意外伤害保险（每座保额50万元）、意外费用补偿医疗保险（保额5万元）、意外住院定额给付医疗保险（150元/天），事故均发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费发票、清单及病例、鉴定意见书及票据、从业资质证明、被扶养人户籍证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、被告李永辉作为投保人就冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省公司、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司签订的机动车车上人员责任保险、意外伤害保险等是双方真实意思的表现，属有效合同，双方应依据合同履行义务。另根据《机动车交通事故责任强制保险》的规定，“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”。原告闫伟系被告李永辉雇佣的司机，故闫伟享有保险金请求权。本案闫伟承担事故的全部责任，因此被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司应根据上述法律规定，在承保保险责任限额内全额对原告进行赔付。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费114481.19元⑵营养费2700元⑶住院伙食补助费810元⑷护理费9000元⑸鉴定费2200元⑹误工费30274元（60548元/12月×6月）⑺交通费1300元⑻残疾赔偿金62147.8元⑼被抚养人生活费9457.47元⑽精神抚慰金3000元，以上计235370.46元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于印发《民事案件案由规定(试行）》的通知第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔付原告闫伟保险金额100000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔付原告闫伟保险金额135370.46元。
三、原告闫伟在取得上述赔偿款后返还被告李永辉垫付款80000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由被告李永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一八年二月二十六日
书记员 周莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2132号
原告:周际洪,男，1957年2月14日出生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人:周开城，男，1986年11月10日出生，汉族。住址：湖州市。系原告周际洪儿子。
被告:陈国华,男，1979年1月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告周际洪与被告陈国华买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告周际洪及其委托代理人周开城到庭参加诉讼。被告陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周际洪起诉称：2011年下半年，被告陈国华承包南浔区练市镇南部圩区整治工程施工2标，由原告为浆砌石块工程项目提供石块。截止工程结束，累计结欠原告11.1万元，并由被告出具结算单。后经原告多次向被告催讨未果，至今分文未付，故向法院起诉，请求判令：1、被告一次性支付原告工程款11.1万元及被告支付原告逾期付款损失4万元（按每日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告陈国华支付原告货款人民币111000元”。
原告周际洪为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：工程结算单及欠条各一份，证明被告结欠原告货款的事实；
证据2：民事裁定书一份，证明原告曾因同一法律关系向被告起诉至本院。
被告陈国华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告陈国华因南浔区练市镇南部圩区整治工程施工2标，由原告为其浆砌石块工程项目提供石块。截止2013年1月12日，被告陈国华结欠原告周际洪货款人民币111000元，并由被告出具结算单。经原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的工程结算单、欠条、民事裁定书以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告周际洪与被告陈国华的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护，双方当事人应按照约定履行各自义务。被告陈国华未及时向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告陈国华支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国华应支付原告周际洪货款111000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一七年七月十二日
书记员 陈佳颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4683号
申请执行人贾天其，男，1960年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市美金利服饰有限公司，住所地东阳市六石工业区。
法定代表人：卢小丰，执行董事。
被执行人浙江中友实业有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：卢小丰，董事长。
原告贾天其与被告东阳市美金利服饰有限公司、浙江中友实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙0783民初3297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾天其于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月20日向被执行人东阳市美金利服饰有限公司、浙江中友实业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人贾天其未实现债权4000000元及利息。现因被执行人东阳市美金利服饰有限公司、浙江中友实业有限公司房产被本院轮候查封，但因首封权为余杭区人民法院，本案不宜处置，申请执行人又未能向本院提供被执行人东阳市美金利服饰有限公司、浙江中友实业有限公司可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4683号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月一日
代书 记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4683号之二
申请执行人贾天其，男，汉族，1960年2月16日出生，住东阳市。
被执行人东阳市美金利服饰有限公司，住所地东阳市六石工业区。
法定代表人：卢小丰，执行董事。
被执行人浙江中友实业有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：卢小丰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3297号民事判决书，责令被执行人东阳市美金利服饰有限公司、浙江中友实业有限公司履行生效法律文书所确定的给付执行款400万元及利息之义务，但被执行人东阳市美金利服饰有限公司、浙江中友实业有限公司至今未履行。
本院查明，坐落于杭州市余杭区乔司镇杭海路西侧和平路北侧（权证号：1-2011-106-009**）南侧（权证号：1-2012-106-000**）属被执行人浙江中友实业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江中友实业有限公司所有的坐落于杭州市余杭区乔司镇杭海路西侧和平路北侧（权证号：1-2011-106-009**）南侧（权证号：1-2012-106-000**）的房地产。
二、被执行人浙江中友实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人浙江中友实业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠东
二〇一六年十月十八日
书记员 吴丽虹
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初4号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人郑飞，绰号“飞吊”，男，1988年7月9日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，泥水工，住江西省上饶县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年7月27日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年，因犯抢劫罪于2008年9月24日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年六个月，2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，经江西省婺源县人民检察院批准，于2017年9月12日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于婺源县看守所。
被告人李道好，绰号“好好”，男，1985年6月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化，油漆工，住上饶市信州区。曾因犯抢劫罪于2006年12月12日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年5月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，经江西省婺源县人民检察院批准，于2017年7月27日被江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
被告人徐如义，绰号“咪咪”，男，1984年3月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化，无业，住上饶市信州区。曾因犯强奸罪、故意伤害罪于2002年8月7日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九年，因犯寻衅滋事罪于2014年6月20日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，经江西省婺源县人民检察院批准，于2017年9月4日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人郑飞、李道好、徐如义犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人郑飞、李道好、徐如义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底，张某荣（已判刑）为报复董某3，雇请董某2（已判刑）教训董某3。董某2遂邀集杨某姚（已判刑）、缪某（已判刑）、被告人郑飞、李道好、徐如义一同实施此事，并多次到婺源踩点。2016年3月30日，董某2、杨某姚、缪某、郑飞、李道好、徐如义驾驶赣Ｆ×××××越野车从上饶来到婺源再次踩点。次日15时许，董某2、郑飞、李道好、徐如义等人发现董某3赣Ｅ×××××白色奥迪A6L小轿车在婺源县文公北路天马大酒店门口，便在文公商城门口（天马大酒店对面）蹲守。17时20分许，被害人董某1向董某3借赣Ｅ×××××轿车接小孩。17时30分许，董某1驾车行至清华婺酒店门口红绿灯处，杨某姚驾车撞向董某1，随后缪某、郑飞、李道好、徐如义戴着鸭舌帽和口罩，手持砍刀下车追砍董某1，在天上人间旁的大地广告店门前将董某1砍伤。经鉴定，董某1所受的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郑飞、李道好、徐如义故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人郑飞于2017年9月12日被抓获归案，被告人李道好于2017年7月26日被上饶市信州区公安分局抓获，临时羁押上饶市看守所，被告人徐如义于2017年9月4日到上饶市信州区公安分局投案自首。被告人郑飞曾因犯寻衅滋事罪于2007年7月27日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年，因犯抢劫罪于2008年9月24日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年六个月，2014年7月26日刑满释放。被告人李道好曾因犯抢劫罪于2006年12月12日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年5月28日刑满释放。被告人徐如义曾因犯强奸罪、故意伤害罪于2002年8月7日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九年，因犯寻衅滋事罪于2014年6月20日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年4月9日刑满释放。
上述事实，被告人郑飞、李道好、徐如义在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人郑飞、李道好、徐如义的供述与辩解，证人罗某、汪某等人的证言，被害人董某1陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，张某荣农商行取款单、受案登记表、归案情况说明、被告人的常住人口信息表、同案犯判决书、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑飞、李道好、徐如义故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑飞、李道好、徐如义与他人共同实施故意伤害行为，是共同犯罪，在故意伤害共同犯罪中，三被告人行为均积极主动，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人郑飞、李道好抓捕归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐如义自动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑飞、李道好、徐如义受他人雇佣后持砍刀实施伤害行为，应酌情从重处罚。被告人郑飞曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且被告人郑飞有两次被刑罚处罚的犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人李道好曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且被告人李道好有一次被刑罚处罚的犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人徐如义曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且被告人徐如义有两次被刑罚处罚的犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年9月12日起至2019年9月11日止。）
二、被告人李道好犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年7月26日起至2019年7月25日止。）
三、被告人徐如义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年9月4日起至2019年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一八年一月十六日
书记员 方镇飞