wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初09252号
原告：重庆德财食品有限公司，住所地：重庆市江北区桥北苑20号附16至附18号第一层，统一社会信用代码：91500105577976606J。
法定代表人：钟昭文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程麟智，重庆优浩律师事务所律师。
被告：重庆金领旅游文化发展有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖影街2号8栋2号，统一社会信用代码：91500000066161667W。
法定代表人：隆辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵润青，女，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市江北区。系公司员工。
原告重庆德财食品有限公司与被告重庆金领旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆德财食品有限公司的委托诉讼代理人程麟智、被告重庆金领旅游文化发展有限公司的委托诉讼代理人赵润青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆德财食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款199898元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占有损失至付清时止（其中的169868元从2015年6月4日起算，30030元从2017年4月11日起算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月4日，被告向原告出具欠条一份载明被告欠原告2014年5月至2015年3月期间的货款共计169898元，由被告盖章落款，经办人为陈科实。2017年4月11日，被告再次向原告出具欠条一份载明：被告欠原告2016年12月至2017年3月期间的货款共计30030元，由被告盖章落款。故被告共欠原告货款为199898元，原告经多次催收后未果，遂诉至法院。
被告重庆金领旅游文化发展有限公司辩称：对2015年6月4日的欠条我方不清楚。对2017年4月11日的30030元的欠条是真实的，我方愿意偿还。我公司是在2015年8月由重庆覠领企业家俱乐部有限公司更名为重庆金领旅游文化发展有限公司。罗茜月为原重庆覠领企业家俱乐部有限公司的法定代表人。
当事人围绕其请求向本院提交了《欠条》等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：被告重庆金领旅游文化发展有限公司由重庆覠领企业家俱乐部有限公司2015年8月更名而来。
原告从2014年开始向重庆覠领企业家俱乐部有限公司供应食材，双方未签订书面买卖合同。2015年6月4日，重庆覠领企业家俱乐部有限公司向原告出具欠条一份，记载：“今欠到重庆德财食品有限公司2014年5月至2015年3月期间的货款人民币169868.00元整。大写：壹拾陆万玖仟捌佰陆拾捌元整。重庆覠领企业家俱乐部有限公司在欠款单位处盖章确认。重庆覠领企业家俱乐部有限公司法定代表人罗茜月于2015年6月13日在该欠条上签字：“本月25号付一部分，其余四个月付清款”。之后重庆覠领企业家俱乐部有限公司仍未支付该货款。
原告之后与被告重庆金领旅游文化发展有限公司建立食材买卖合同关系，亦未签订书面买卖合同。2017年4月10日，被告重庆金领旅游文化发展有限公司向原告出具了欠条一份，记载：“今欠供货商重庆德财食品有限公司货款（2016年12月至2017年3月）叁万零叁拾元整。”至原告起诉时，被告仍未支付该货款。
本院认为：原告先后与向重庆覠领企业家俱乐部有限公司及被告重庆金领旅游文化发展有限公司供应食材，双方之间成立买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向重庆覠领企业家俱乐部有限公司及被告重庆金领旅游文化发展有限公司履行了供货义务，重庆金领旅游文化发展有限公司及被告重庆金领旅游文化发展有限公司有义务向原告支付货款，其未按约定支付货款已构成违约，应当承担付款付息的责任。重庆覠领企业家俱乐部有限公司更名为被告重庆金领旅游文化发展有限公司，其债务应由被告重庆金领旅游文化发展有限公司承担。根据重庆覠领企业家俱乐部有限公司2015年6月4日向原告出具的欠条，该公司的法定代表人罗茜月在欠条上注明的“本月25号付一部分，其余四个月付清款”，故该公司应在2015年10月4日前付清该款，因其逾期未付，故应从逾期之日起支付原告逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告只要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，系对其权利的处分，本院予以确认，故被告重庆金领旅游文化发展有限公司应从2015年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至付清时止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，原告可要求被告随时履行，但应当给予对方必要的准备时间。因被告2017年4月10日向原告出具的欠条上并未约定付款时间，故原告有权随时要求被告支付，但应给予被告必要的准备时间，因原告无证据证明其之前向被告要求付款，本案诉讼文书于2017年5月3日送达被告，应当视为原告要求被告履行付款义务，从2017年5月3日至本案开庭之日应当视为给予了被告必要的准备时间，现付款期限已到，被告应支付原告货款，并从2017年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆金领旅游文化发展有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆德财食品有限公司货款199898元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至付清时止（其中169868元从2015年10月5日起算，30030元从2017年5月19日起算）；
二、驳回原告重庆德财食品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告重庆金领旅游文化发展有限公司负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡国华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初09252号原告：重庆德财食品有限公司，住所地：重庆市江北区桥北苑20号附16至附18号第一层，统一社会信用代码：91500105577976606J。法定代表人：钟昭文，职务：总经理。委托诉讼代理人：程麟智，重庆优浩律师事务所律师。被告：重庆金领旅游文化发展有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖影街2号8栋2号，统一社会信用代码：91500000066161667W。法定代表人：隆辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵润青，女，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市江北区。系公司员工。原告重庆德财食品有限公司与被告重庆金领旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆德财食品有限公司的委托诉讼代理人程麟智、被告重庆金领旅游文化发展有限公司的委托诉讼代理人赵润青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆德财食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款199898元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占有损失至付清时止（其中的169868元从2015年6月4日起算，30030元从2017年4月11日起算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月4日，被告向原告出具欠条一份载明被告欠原告2014年5月至2015年3月期间的货款共计169898元，由被告盖章落款，经办人为陈科实。2017年4月11日，被告再次向原告出具欠条一份载明：被告欠原告2016年12月至2017年3月期间的货款共计30030元，由被告盖章落款。故被告共欠原告货款为199898元，原告经多次催收后未果，遂诉至法院。被告重庆金领旅游文化发展有限公司辩称：对2015年6月4日的欠条我方不清楚。对2017年4月11日的30030元的欠条是真实的，我方愿意偿还。我公司是在2015年8月由重庆覠领企业家俱乐部有限公司更名为重庆金领旅游文化发展有限公司。罗茜月为原重庆覠领企业家俱乐部有限公司的法定代表人。当事人围绕其请求向本院提交了《欠条》等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：被告重庆金领旅游文化发展有限公司由重庆覠领企业家俱乐部有限公司2015年8月更名而来。原告从2014年开始向重庆覠领企业家俱乐部有限公司供应食材，双方未签订书面买卖合同。2015年6月4日，重庆覠领企业家俱乐部有限公司向原告出具欠条一份，记载：“今欠到重庆德财食品有限公司2014年5月至2015年3月期间的货款人民币169868.00元整。大写：壹拾陆万玖仟捌佰陆拾捌元整。重庆覠领企业家俱乐部有限公司在欠款单位处盖章确认。重庆覠领企业家俱乐部有限公司法定代表人罗茜月于2015年6月13日在该欠条上签字：“本月25号付一部分，其余四个月付清款”。之后重庆覠领企业家俱乐部有限公司仍未支付该货款。原告之后与被告重庆金领旅游文化发展有限公司建立食材买卖合同关系，亦未签订书面买卖合同。2017年4月10日，被告重庆金领旅游文化发展有限公司向原告出具了欠条一份，记载：“今欠供货商重庆德财食品有限公司货款（2016年12月至2017年3月）叁万零叁拾元整。”至原告起诉时，被告仍未支付该货款。本院认为：原告先后与向重庆覠领企业家俱乐部有限公司及被告重庆金领旅游文化发展有限公司供应食材，双方之间成立买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向重庆覠领企业家俱乐部有限公司及被告重庆金领旅游文化发展有限公司履行了供货义务，重庆金领旅游文化发展有限公司及被告重庆金领旅游文化发展有限公司有义务向原告支付货款，其未按约定支付货款已构成违约，应当承担付款付息的责任。重庆覠领企业家俱乐部有限公司更名为被告重庆金领旅游文化发展有限公司，其债务应由被告重庆金领旅游文化发展有限公司承担。根据重庆覠领企业家俱乐部有限公司2015年6月4日向原告出具的欠条，该公司的法定代表人罗茜月在欠条上注明的“本月25号付一部分，其余四个月付清款”，故该公司应在2015年10月4日前付清该款，因其逾期未付，故应从逾期之日起支付原告逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告只要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，系对其权利的处分，本院予以确认，故被告重庆金领旅游文化发展有限公司应从2015年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，原告可要求被告随时履行，但应当给予对方必要的准备时间。因被告2017年4月10日向原告出具的欠条上并未约定付款时间，故原告有权随时要求被告支付，但应给予被告必要的准备时间，因原告无证据证明其之前向被告要求付款，本案诉讼文书于2017年5月3日送达被告，应当视为原告要求被告履行付款义务，从2017年5月3日至本案开庭之日应当视为给予了被告必要的准备时间，现付款期限已到，被告应支付原告货款，并从2017年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆金领旅游文化发展有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆德财食品有限公司货款199898元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至付清时止（其中169868元从2015年10月5日起算，30030元从2017年5月19日起算）；二、驳回原告重庆德财食品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告重庆金领旅游文化发展有限公司负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘涛峰二〇一七年七月十一日书 记 员  胡国华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00130号
申请人周治新。
申请人李万军。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李万军申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1392号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪安明，男，1953年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周锦南，女，汉族，1953年3月21日出生，住址同上。
再审申请人汪安明、周锦南诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）沪01行初106号行政裁定，对汪安明、周锦南的起诉不予立案。汪安明、周锦南不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终492号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。汪安明、周锦南仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，汪安明、周锦南起诉称，其于上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。汪安明、周锦南于2016年1月28日向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。
一审法院认为，汪安明、周锦南的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对汪安明、周锦南的起诉不予立案。
二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
汪安明、周锦南向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，请求保护并排除妨碍，闵行区政府在法定期限内未履行该相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是汪安明、周锦南的起诉是否符合法定起诉条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人一审起诉时提交的宅基地使用权证系原上海县土地管理局于1991年9月制发，证涉集体土地之后被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。再审申请人户已于1997年4月21日签订拆迁补偿安置协议，约定将原房屋所有权证、土地使用证交相关单位办理注销。故再审申请人仅以宅基地使用权证，不能证明其实际仍享有相应财产权利，而其起诉要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。
综上，再审申请人汪安明、周锦南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪安明、周锦南的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年四月二十一日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03416号
原告：莫某某，男，1969年7月25日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。
被告：陈某某，女，1967年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告莫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告莫某某，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫某某诉称：莫某某对陈某某婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后因双方性格差异，未建立起夫妻感情。现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉求：与陈某某离婚。
陈某某在庭审中辩称：莫某某诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：莫某某与陈某某于2010年经人介绍相识。双方于2011年9月21日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2011年10月1日按农村习俗举行结婚仪式。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。莫某某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、莫某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、莫某某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。莫某某与陈某某均系再婚，双方婚后夫妻感情一般，双方有时因琐事争吵，但只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。莫某某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故莫某某诉求与陈某某离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莫某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年十月八日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第205号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人许某甲。2013年2月8日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2013年11月23日被本院取保候审，现在家。
曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员庞会鹏、被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月6日20时30分许，在曲阳县“惠友购物广场”停车场，段某夫妻与许某甲夫妻发生口角，继而发生打斗，被告人许某甲用一棒球锁将段某头部右侧打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，段某头部创口累计达6.8厘米，伤情为轻伤。双方就民事赔偿部分已达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某陈述，证人冯某、杨某、许某乙等人证言，法医损伤检验鉴定书，现场示意图，辨认笔录，住院病历及诊断证明，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，且双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 王 征
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月三日
书 记 员 郑秀明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第409号
原告郑洪建。汉族，农民。
被告张向坤。
原告郑洪建与被告张向坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪建到庭参加了诉讼，被告张向坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪建诉称，2014年5月23日前，原告在滨州市新河金都花园（黄河十路渤海十二路）跟被告张向坤干活期间，被告张向坤欠原告人工费5900元，并于2014年5月23日写了欠条一张。请求依法判决被告支付原告人工费5900元及索要欠款期间实际损失2000元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告张向坤未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月至5月，原告郑洪建受雇于被告在滨州市新河金都花园（黄河十路渤海十二路）建设工程工地从事做钢筋工工作。期间，被告拖欠原告劳务费，2014年5月23日，被告给原告郑洪建出具了数额为5900元的欠条一张。
以上事实，有欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告郑洪建受雇于被告张向坤为其提供劳务，被告张向坤尚欠原告郑洪建劳务费5900元，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告张向坤支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告赔偿损失的诉讼请求，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向坤支付原告郑洪建劳务费5900元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑洪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张向坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 朱友训
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林 茹
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初442号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县前进路1号院，组织机构代码：67165675-6，法定代表人郭宏民，该行行长。
委托代理人牛铁军，男，1964年6月11日出生，汉族，本科文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行职工，住宝丰县。
被告人王春林，男，1972年2月3日出生于河南省宝丰县，汉族，农民，住宝丰县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行以被告人王春林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行在宣告判决前同被告人王春林自行和解，且被告人王春林已全部履行完毕，现自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行在宣告判决前同被告人王春林自行和解，且被告人王春林已全部履行完毕，现自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年十月二十五日
书记员 王乐乐
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3018号
原告萨尔瓦特实验室公司，住所地西班牙王国埃斯普卢格斯-德略夫雷加特市加尔大街30-36号。
法定代表人马努埃尔·阿尔伯特·布埃诺·加雷格，总经理。
委托代理人赵毅如，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人吴畏，上海市一平律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高丽然。
原告萨尔瓦特实验室公司（简称萨尔瓦特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月23日作出的商评字[2014]第106806号关于国际注册第754059H号“CETRAXAL”商标驳回复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告萨尔瓦特公司的委托代理人赵毅如到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对萨尔瓦特公司就国际注册第754059H号“CETRAXAL”商标（简称诉争商标）提出的复审申请而作出的。该决定认定：诉争商标与国际注册第601154号“CLERAXAL”商标（简称引证商标）首尾字母相同、呼叫相近，已构成近似商标。上述商标同时使用在药品和成药及兽药、药品等类似商品上，易导致消费者对商品的来源产生混淆或误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。故商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标指定使用在第5类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告萨尔瓦特公司诉称：一、诉争商标与引证商标可以区分，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标的指定商品存在区别。三、引证商标的权利人已签署共存同意书，同意诉争商标的注册和使用。综上，原告请求人民法院依法撤销被诉决定，判令商标评审委员会就诉争商标驳回复审申请重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，萨尔瓦特公司的诉讼请求和理由不能成立，故请求人民法院驳回萨尔瓦特公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
引证商标为国际注册第601154号“CLERAXAL”商标，于1992年12月17日在法兰西共和国初次申请并注册，于1993年4月23日在中华人民共和国获得领土延伸保护，注册人为BIOFARMA，核定使用商品为第5类药品等。经续展，其专用期限至2023年4月23日。
诉争商标为国际注册第754059H号“CETRAXAL”商标，于1979年7月5日在西班牙王国完成基础注册，注册人为萨尔瓦特公司，其于2013年7月20日通过世界知识产权组织国际局向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出领土延伸保护申请，指定使用商品为第5类药品和成药及兽药。
针对萨尔瓦特公司的领土延伸保护申请，商标局以该商标与引证商标在类似商品上构成近似为由，作出驳回通知，驳回了诉争商标在第5类商品上的领土延伸保护申请。
萨尔瓦特公司不服，以诉争商标与引证商标区别明显，未构成近似商标为由，于2014年5月26日向商标评审委员会提出复审申请，请求商标评审委员会准予诉争商标在指定商品上的领土延伸保护。
商标评审委员会于2014年12月23日作出被诉决定。
2015年1月15日，引证商标的注册人BIOFARMA出具同意书，同意萨尔瓦特公司在中国注册和使用诉争商标。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《国际注册驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、《同意书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
上述规定旨在避免相关公众对商品的来源产生混淆，从而影响在先商标权人的合法权益。但商标权是一项民事财产权利，根据意思自治的原则，除非涉及重大公共利益，商标权人可依自己的意志对权利进行处分。如果在先商标权人作出了同意在后近似商标注册和使用的意思表示，就表明在后近似商标的注册和使用不会侵害其合法权益，则在先商标不再构成在后商标获准注册的权利障碍，除非该意思表示影响了重大公共利益，即侵害了消费者的利益。
本案中，诉争商标“CETRAXAL”与引证商标“CLERAXAL”在字母构成、呼叫方面相近，近似性程度较高，但相关公众尚能区分。引证商标的注册人在被诉决定作出之后出具同意书，使得引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍，且并无证据表明该同意书侵害了消费者的利益，故认定诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标已缺乏事实依据。尽管该事实并非商评委作出行政行为时已经存在的事实，但由于阻碍诉争商标申请注册的客观情况发生变化直接影响当事人的实体权利，在处理时应当考虑对当事人合法诉求予以实质性解决。因此，考虑情势变更因素，被诉决定应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第106806号关于国际注册第754059H号“CETRAXAL”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对国际注册第754059H号“CETRAXAL”商标申请重新作出商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告萨尔瓦特实验室公司负担（已交纳）。
如不服本判决，萨尔瓦特实验室公司可在判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 燕 云
二〇一五年八月十九日
法官 助理 崔 宁
书 记 员 张 琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第354-1号
原告：四川智信融资担保有限公司。
法定代表人：刘研。
委托代理人：李燕。
委托代理人：刘远哲。
被告：王世华。
被告：王森。
被告：张正会。
被告：绵竹恒兴化工有限责任公司。
法定代表人：王森。
被告：绵竹市世华化工有限责任公司。
法定代表人：王世华。
被告：张家川回族自治县天丰矿产品经销有限公司。
法定代表人：王世华。
被告：天水亘发矿产品开发有限公司。
法定代表人：何双虎。
本院在审理（2014）旌民初字第3091号原告四川智信融资担保有限公司与被告王世华、王森、张正会、绵竹恒兴化工有限责任公司、绵竹市世华化工有限责任公司、张家川回族自治县天丰矿产品经销有限公司、天水亘发矿产品开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王世华、王森、张正会、绵竹恒兴化工有限责任公司、绵竹市世华化工有限责任公司、张家川回族自治县天丰矿产品经销有限公司、天水亘发矿产品开发有限公司的银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告自愿用其所有的雅阁牌小型轿车（车牌号川FMM7**）一辆及案外人周建华自愿用其所有的宝马牌小型轿车（车牌号川FAW7**）、思威牌小型普通客车（车牌号川FFZ3**）各一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王世华、王森、张正会、绵竹恒兴化工有限责任公司、绵竹市世华化工有限责任公司、张家川回族自治县天丰矿产品经销有限公司、天水亘发矿产品开发有限公司的银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告四川智信融资担保有限公司提供担保的雅阁牌小型轿车一辆（车牌号川FMM7**）及担保人周建华所有的宝马牌小型轿车（车牌号川FAW7**）、思威牌小型普通客车（车牌号川FFZ3**）各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何采玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蒲蓉君
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第281号
申请执行人陶琳，女，1986年1月21日出生，汉族，系伊春市友好三中教师。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人陶琳与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2014）伊民初字第974号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陶琳于2015年7月3日向本院申请执行。
本院在执行陶琳与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第803号
原告：胡某某。
被告：程某某。
被告：徐某。
本院在审理原告胡某某与被告程某某、徐某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年5月7日向本院提出申请要求撤回对被
告程某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告程某某的起诉。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇一〇年五月十日
代书记员 李咪咪
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1019号
原告：从化市中心医院，住所地。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：黄杰兴，男，系该院职工。
被告：肖灿彬，男，1971年12月31日出生，汉族，住从化市。
关于原告从化市中心医院诉被告肖灿彬医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费7208.9元，并提供了下列证据：1、法定代表人身份证明；2、医疗机构执业许可证（副本）；3、从化市中心医院病历本；4、从化市中心医院出院记录；5、手术同意书；6、病人费用结算清单等证据。本院在审理该案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 吕树彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘湛鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22401号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人李光、常凯（实习），河南英展律师事务所律师。
被告闫俊，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省信阳市固始县。
本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告闫俊物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告郑州万嘉物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十月十七日
书记员 胡雪娇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保145号
申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：洪建国，男，1963年2月2日出生，汉族，住厦门市海沧区，
申请人陈乌雄与被申请人洪建国买卖合同纠纷一案中，陈乌雄于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人洪建国名下价值10000元的财产予以查封、冻结。担保人紫金财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为原告的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：20460235024017000028，保险金额为10000元）。
本院经审查认为，申请人陈乌雄以为防止被申请人洪建国转移财产为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人洪建国的财产在价值10000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费120元，由陈乌雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （曾国量）
二〇一七年六月七日
代书记员（ 蔡舒 铭）
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行初94号
原告肖明进，男，1977年4月2日出生，汉族，现住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人姜兆雷，山东理永律师事务所律师。
被告东营市公安局车辆管理所。住所地：山东省东营市东营区黄河路***号。
负责人闫新军，所长。
本院在审理原告肖明进诉被告东营市公安局车辆管理所要求撤销行政处罚决定一案，原告肖明进于2017年10月12日向本院递交申请，以被告变更了行政行为，撤销了对原告的扣分决定，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告肖明进的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖明进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖明进负担。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 任少华
人民陪审员 宋玉水
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 瑞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1475号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河北光大工程造价咨询有限责任公司，住所地石家庄市广安大街77号，组织机构代码：75546971-2。
法定代表人：姚庚春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝学燕，该公司工程部经理，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张爱岩，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北省公安厅，住所地石家庄市槐安西路276号，组织机构代码：00021861-6。
法定代表人：董仚生，该厅厅长。
委托诉讼代理人：郑进平，该厅警务保障部副主任，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
上诉人河北光大工程造价咨询有限责任公司因与被上诉人河北省公安厅服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审争议的焦点是国家审计机关的审计结论是否是上诉人要求被上诉人支付跟踪审计费及结算审计费的依据。第一、《中华人民共和国审计法实施条例》第20条规定审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目审计时，有权对建设项目的总预算或者概算的执行情况、年度预算的执行情况和年度决算、单项工程结算、竣工决算，依法进行审计监督。根据《中华人民共和国审计法》及《中华人民共和国审计法实施条例》的规定，国家审计机关对国家政府投资的评定审核是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，是一种行政监督行为，不影响建设单位与承建单位或相关中介机构之间的合同效力及履行。国家审计机关与建设单位之间因国家审计发生的法律关系与建设单位与承建单位或相关中介机构之间的民事法律关系性质不同。因此，在民事合同中，当事人接受国家行政审计作为确定民事法律关系的依据，应当明确，而不能通过解释推定的方式，认为签订合同时，当事人已经同意接受国家审计机关的审计行为对民事法律关系的介入。2001年4月2日，最高人民法院（2001）民一他字第2号《关监狱建设工程承包合同案件中双方当事人已经确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》认为：审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。最高人民法院的上述答复意见，同样适用于本案。第二、本案中，上诉人与被上诉人之间的《建设工程造价咨询合同》是平等主体之间的民事权益缔结的协议，双方当事人的权利义务受到合同约束。上诉人与被上诉人之间的《建设工程造价咨询合同》没有明确约定以国家审计机关出具的审计结论作为上诉人取得跟踪审计服务费及竣工结算审计服务费的依据，原审法院将国家审计机关的审计行为介入上诉人与被上诉人双方之间的民事法律关系属于适用法律不当。第三、原审法院虽已经查明本案所涉工程已经完工，并已经交付使用，但是没有查明上诉人为被上诉人提供审计服务取得跟踪审计服务费及竣工结算审计服务费的相关事实，认定事实不清。原判驳回河北光大工程造价咨询有限责任公司的诉讼请求欠妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初736号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人河北光大工程造价咨询有限责任公司预交的二审案件受理费62060元予以退回。
审判长 高瑞江
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 李 站
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第280号
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所福州市五一中路75号友精大厦1-3层。
负责人陈群策，行长。
委托代理人许培卿、曹卫，福建闽天律师事务所律师。
被告福建红冠面粉工业有限公司，住所福清市城头镇东皋小区。
法定代表人陈建。
被告福建兆洋农业有限公司，住所福州市台江区广达路68号金源大广场西区14层4（K）单元。
法定代表人ＸＸ建。
被告陈建，男，汉族，1971年9月3日出生，住所福州市鼓楼区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市市中支行诉被告福建红冠面粉工业有限公司、福建兆洋农业有限公司、陈建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结三被告名下银行存款2190元或与此等值的财产，原告财产保全申请已出具财产保全担保书，以自有财产作为担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司福州市市中支行财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结三被告福建红冠面粉工业有限公司、福建兆洋农业有限公司、陈建名下银行存款计2190万元或与此等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 郑 冲
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 丰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2274号
原告张某某。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告孟某甲。
原告张某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于2003年5月7日登记结婚，婚后生有一子孟某乙，现年8岁。因我二人婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，常因家庭琐事发生争吵。在婚姻存续期间，被告将因工伤而获得的赔偿款38万元及小兰窝占地补偿款6万元全部挥霍，并已与我分居两年。我曾于2014年1月9日诉至法院，请求判令我与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。但撤诉后被告没有任何悔改，被告的行为严重伤害了我的感情，夫妻感情已完全破裂，现再次起诉请求离婚，请求判令我与被告离婚；婚生子孟某乙与我共同生活，被告每月支付1，000.00元抚养费；家庭共同财产合理分割。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、民事裁定书一份；2、劳动仲裁裁决书一份。
被告孟某甲辩称：因我是招亲，在婚姻存续期间所有财产、包括我的工伤赔偿款和占地补偿款，均在我岳父岳母名下。因原告已是第二次起诉离婚，我也不想再多说什么，但是如果不能将我的工伤赔偿款、占地补偿款退还给我，并合理分割财产，我不同意离婚。现恳请法院考虑我的特殊情况，让我儿子有一个完整的家，判决不准予我们离婚。
被告孟某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某某与被告孟某甲于2003年5月7日登记结婚，婚后感情尚可，并育有一子孟某乙，现年8岁。婚后无共同债权、债务。原、被告在日常生活中因家庭琐事发生过口角、打架，引起夫妻感情不和。2009年2月28日，原告在工作中右手被炸成五级伤残。原告曾于2014年1月9日诉至法院，请求判令其与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。现原告以感情破裂为由，于2014年8月27日再次诉至本院，要求与被告孟某甲离婚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、民事裁定书；2、劳动仲裁裁决书；3、原、被告的陈述。
本院认为：原告张某某与被告孟某甲已结婚十一年之久，并生育一男孩孟某乙，具有一定的夫妻感情基础。原、被告虽然在日常生活中曾因家庭琐事发生过口角、打架，引起夫妻感情不和，但是从原告张某某所提供的证据来看并不能证明原、被告的夫妻感情确已达到完全破裂的程度。被告虽当庭表示同意离婚，但其前提条件是必须退还其工伤赔偿款和占地补偿款，从其本意看，其并不同意离婚。考虑被告现有残疾，生活艰难，且其庭后极力请求法院考虑其现实生活，同时决心努力挽救婚姻，为原、被告双方长远考虑，维护家庭和社会的和谐稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡 馨
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审997号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人周诒尧，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]173号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，林太松、周诒尧、郑书凤、郑经局、廖观城、汤恭书、胡乃亮、罗桃润、黄小宝、林观友、施巨美11人未经审批在平阳县xx镇xx村占地建造一排11间三层砖混结构落地房，其中被执行人周诒尧建造一间，占地面积为54.75平方米，建筑面积为164.25平方米。所占用土地地类为旱地，在土地利用总体规划图中确定用途为建设留用地。2009年4月20日，申请执行人平阳县国土资源局对周诒尧的占地行为作出平土资罚[2009]173号行政处罚决定如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月22日送达被执行人。2017年6月6日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]173号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]173号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6250号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
负责人刘宝琴，行长。
委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
被告王桂海。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告王桂海信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司郑州花园支行自动撤诉处理。
审判员 田 晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘湾湾
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3866号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告李云连，女，1969年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告李云连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2312元及违约金347元（暂算至2016年12月底），共计2659元及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业合同约定，原告为被告所在的信达丽城小区提供物业服务，被告自通知交房之日起按年交纳物业费。收费为多层按房屋建筑面积0.5元/月/平方米，高层按房屋建筑面积1.1元/月/平方米，另收取楼道灯、路灯材料费用5元/月/户。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积123.67平方米，自2015年7月起拒绝交纳物业费等费用。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告物业服务不到位，家里漏水处理不到位，路灯响声大，影响休息。
经审理查明：2011年12月25日，原告与宜春信达房地产开发有限公司新余分公司签订《前期物业服务合同》，就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、违约责任等进行了约定。2013年7月11日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，就物业基本情况、双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定，其中物业服务费用部分约定：多层按房屋建筑面积0.5元/月/平方米，高层按房屋建筑面积1.1元/月/平方米，另收取楼道灯、路灯材料费用5元/月/户；违约责任部分约定：业主逾期交纳物业服务费，自逾期之日起，每日按欠交金额的千分之三支付违约金。
另查明，被告系新余市信达丽城小区业主，其住房建筑面积为123.67㎡，被告自2015年7月起一直拖欠物业费。
上述事实，有营业执照、前期物业服务合同、物业管理服务协议及原告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告从2015年7月1日至2016年12月31日拖欠的物业费为2538.67元[（123.67㎡×1.1元／㎡/月×18个月）+（5元/月×18）]，现原告主张2312元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2016年12月31日，被告应支付的违约金为482.35元[(123.67㎡×1.1元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+18个月）],现原告主张347元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《国务院物业管理条例》第四十一条第一款，判决如下：
一、被告李云连应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业费人民币2312元及违约金347元(暂算至2016年12月31日)，合计2659元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李云连承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 浩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲，男，1922年2月5日出生，回族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙，女，1946年9月28日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丙，女，1958年3月8日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丁，女，1953年3月7日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某戊，女，1962年3月9日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某己，女，1950年2月10日出生，回族，现住辽宁省大连市开发区。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养费纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00429号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李某甲于2015年4月28日向本院提出请求撤回再审申请。
本院认为：李某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年五月五日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第442号
原告刘某某，男，汉族，户籍所在地涿州市。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所。
被告杨某某，女，汉族，户籍所在地涿州市。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年9月2日作出（2014）涿民初字第1634号民事判决书，杨某某对该判决不服提出上诉，2014年11月19日保定市中级人民法院作出（2014）保民终字第1180号民事裁定书发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张吉斌，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告的品质了解不够，直到2005年阴历三月初五被告生育一女孩，原告才发现被告对原告并不专一，为此原被告经常吵架，甚至遭受被告殴打。因生育女孩一事吵架，被告居然用刀子将原告扎伤。签于此，原告做了亲子鉴定，报告显示被告所生育女孩与原告无血缘关系。综上，请求法院判令原、被告离婚；判令被告赔偿原告精神损失费2万元；被告所生育女孩由被告自行抚养；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为有孩子，孩子身体也不好。如原告将铁路小区的居住权给我，并支付生活费、抚养费，偿还我娘家人给我的钱及债务，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月27日登记结婚，2005年农历三月初五被告生育一女孩刘某甲。登记时，原告已怀有身孕。2014年2月10日，原告未征得被告同意于北京天平司法鉴定中心做DNA亲子鉴定，该鉴定意见为排除原告为刘某甲的生物学父亲。2014年5月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间共有财产为中国建设银行股份有限公司涿州物探支行刘学明名下存款1631.95元；中国工商银行股份有限公司涿州支行刘某某名下存款48.88元；长安面包车一辆。夫妻共同债务10000元（具体为欠被告哥哥3000元，欠被告姐姐7000元）。
另查，刘学明名下清凉寺办事处建设路35-8号宏远家园小区6-2-401室房产与原、被告无关。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的户籍证明、北京天平司法鉴定中心DNA检测报告书，被告提供的出生证明、原告书写的保证书及协议，协助查询存款通知书回执，房屋档案查询回执，证人张春梅的证言，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告提出离婚，被告同意附条件离婚，庭审中，被告不同意离婚的理由未涉及双方感情，且原告离婚态度坚决，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告所生女孩，原告未经被告同意进行亲子鉴定，被告不认可其法律效力，但又拒绝做亲子鉴定，本院推定该女孩与原告不存在血缘关系，刘某甲由被告自行抚养。关于原告主张的精神损失费、刘某甲以往的抚养费问题，庭审中被告出示的由原告书写的保证书、协议书，可以证实原告在双方婚姻关系中有违忠诚，存在过错，故该费用本院不予支持。刘某某名下清凉寺办事处建设路35-8号宏远家园小区6-2-401室房产经证人出庭作证、原、被告质证，该房产与涉案当事人无关；被告主张的铁路小区房产，因无房产证，其也未提供相关证据证实该房产的具体情况，本院不予处理。综上，原、被告夫妻共同财产为刘某某名下存款共计1680.83元，长安面包车一辆；夫妻共同债务10000元。具体分割如下：夫妻共同财产长安面包车一辆归原告所有，存款1680.83元归被告所有。夫妻共同债务由原、被告平均负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、被告所生女孩刘某甲由其自行抚养。
三、夫妻共同财产长安面包车归原告所有，原告名下存款1680.83元归被告所有；夫妻共同债务10000元，由原、被告平均负担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王轶淳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第442号
原告许志花，女，1964年3月7日生，汉族。
被告丁万库，男，1961年12月20日生，汉族。
原告许志花与被告丁万库土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员田域平适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告许志花、被告丁万库均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告许志花因病申请中止诉讼，本案现已审理终结。
原告许志花诉称，其与被告丁万库原系夫妻，因感情不和，于2001年10月30日经涿鹿县人民法院判决离婚。当时因急于离婚相当于净身出户，现在生活困难，要求收回属于原告的土地由原告经营，即草道沟梁、石窑湾梁坡地2亩、河地1亩，请求法院依法判处。
被告丁万库辩称，家庭承包地是四个人的，应按原告应得的份额分配。
经审理查明：原告许志花与被告丁万库原系夫妻关系，2001年10月30日经涿鹿县人民法院判决离婚。1999年1月1日二轮承包时丁万库家四口人共承包集体耕地12.86亩。其中下河滩水地1.48亩、二里沟南水地0.5亩；草道沟梁坡地5.3亩（一等地）、石鸡台坡地5.58亩（分1.21亩、2.29亩、2.08亩三块均为三等地）。水地均种植玉米等杂田，坡地种植树，其中石鸡台部分坡地的树为原、被告离婚前共同种植。承包地一直由丁万库经营耕种收益，退耕还林款一直由丁万库领取。至2001年共欠集体欠款2360.84元，经丁万库逐年偿还，至2015年旧欠余额1436.07元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2001）涿民初字第602号民事判决书、土地承包经营权证书、土地承包合同、辉耀村委会证明、辉耀村委会台账等证据证实。
本院认为，原、被告虽已离婚，但原告仍享有家庭承包耕地经营权，现原告要求对家庭承包的耕地进行分割，应予支持，原告应享有家庭承包耕地12.86亩四分之一份额的承包经营权。因今年的承包地已由被告实际耕种，故应在本年农作物秋收后，将属于原告的份额返还原告。该承包地应按照承包地分布的地块、面积、优良等级及方便经营管理的原则进行分割。依据《中华人民共和国土地承包法》第三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁万库于2015年12月31日前将位于涿鹿县辉耀镇辉耀村二里沟南水地0.5亩、石鸡台坡地1.21亩、草道沟坡地1.5亩交由原告许志花种植管理。
二、集体欠款1436.07元由被告丁万库偿还。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田域平
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国土地承包法》第三条第二款农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第442号
原告许志花。
被告丁万库
原告许志花与被告丁万库土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员田域平适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告许志花、被告丁万库均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告许志花因病申请中止诉讼，本案现已审理终结。
原告许志花诉称，其与被告丁万库原系夫妻，因感情不和，于2001年10月30日经涿鹿县人民法院判决离婚。当时因急于离婚相当于净身出户，现在生活困难，要求收回属于原告的土地由原告经营，即草道沟梁、石窑湾梁坡地2亩、河地1亩，请求法院依法判处。
被告丁万库辩称，家庭承包地是四个人的，应按原告应得的份额分配。
经审理查明：原告许志花与被告丁万库原系夫妻关系，2001年10月30日经涿鹿县人民法院判决离婚。1999年1月1日二轮承包时丁万库家四口人共承包集体耕地12.86亩。其中下河滩水地1.48亩、二里沟南水地0.5亩；草道沟梁坡地5.3亩（一等地）、石鸡台坡地5.58亩（分1.21亩、2.29亩、2.08亩三块均为三等地）。水地均种植玉米等杂田，坡地种植树，其中石鸡台部分坡地的树为原、被告离婚前共同种植。承包地一直由丁万库经营耕种收益，退耕还林款一直由丁万库领取。至2001年共欠集体欠款2360.84元，经丁万库逐年偿还，至2015年旧欠余额1436.07元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2001）涿民初字第602号民事判决书、土地承包经营权证书、土地承包合同、辉耀村委会证明、辉耀村委会台账等证据证实。
本院认为，原、被告虽已离婚，但原告仍享有家庭承包耕地经营权，现原告要求对家庭承包的耕地进行分割，应予支持，原告应享有家庭承包耕地12.86亩四分之一份额的承包经营权。因今年的承包地已由被告实际耕种，故应在本年农作物秋收后，将属于原告的份额返还原告。该承包地应按照承包地分布的地块、面积、优良等级及方便经营管理的原则进行分割。依据《中华人民共和国土地承包法》第三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁万库于2015年12月31日前将位于涿鹿县辉耀镇辉耀村二里沟南水地0.5亩、石鸡台坡地1.21亩、草道沟坡地1.5亩交由原告许志花种植管理。
二、集体欠款1436.07元由被告丁万库偿还。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田域平
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国土地承包法》第三条第二款农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第420号
原告樊某某。
原告许某某。
两原告之委托代理人（特别授权）潘某。
被告谢某某。
原告樊某某、许某某为与被告谢某某担保追偿权纠纷一
案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，并于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告
樊某某、许某某及其委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告谢某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊某某、许某某诉称，2009年4月20日两原告和被告
三人与中国邮政储蓄银行有限责任某司浙江省上虞市支行签订
了一份《小额贷款联保协议书》。原、被告为三人联保小组，
互相承担贷款的担保责任，与此同时各自签订了一份《小额联
保借款合同》。此后，被告陆某向邮政储蓄银行上虞某某借款
本息共计108227.30元，未归还分文。为此，原告樊某某为其
代偿借款本息共52613.75元；原告许某某为其代偿本息共5561
3.55元。两原告合计为被告代偿本息108227.30元。被告在两
原告为其还清了邮政储蓄银行的借款本息以后，应将所代偿的
款项归还给两原告，但经多次催讨，被告分文未付，故原告向
法院起诉，请求判令：被告偿还两原告代偿的欠款本息108227.3元；赔偿两原告代偿引起的损失7000元；本案诉讼费由被告
负担。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交的证
据如下：
1、小额贷款联保协议书一份，主要证明原、被告三人组
成贷款联保小组，互相承担贷款的担保责任。
2小额联保借款合同二份（合同编号分别为330682300410
900694及330682301410900696的，主要证明联保小组与邮政储
蓄银行所建立的借款合同关系及被告向邮政储蓄银行借款1000
00元的事实。
3、代偿欠款证明一份，主要证明两原告共为被告代为偿
还108227.3元的事实。
被告谢某某未提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢某某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利
。
对于该三份证据，本院经审查认为，该三份证据均系原
件，具有真实性、合法性，内容与本案亦有关联，故本院依法
予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2009年4月20日，甲方中
国邮政储蓄银行有限责任某司浙江省上虞市支行（以下简称上
虞邮政储蓄银行）与乙方（包括原告樊某某、许某某与被告谢
某某三人）签订编号为330682200720900191的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，主要内容是：乙方三人自愿组成
某某小组；从2009年4月20日起至2010年4月20日止，甲方可以
根据乙方任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最
高贷款限额人民币壹拾万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为
甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证
期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本
金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取
诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用
；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方
债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成
员承担连带保证责任。被告谢某某于同日与上虞邮政储蓄银行
签订编号为330682300410900696的小额联保借款合同一份，主
要内容是：根据编号为330682200720900191的中国邮政储蓄银
行小额贷款联保协议书，上虞邮政储蓄银行通过谢某某在上虞
邮政储蓄银行开立的邮政储蓄个人结算帐户（账号为××）发
放贷款100000元，用于资金周转，年利率为15.3%，上虞邮政
储蓄银行在合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；自贷
款发放次月起，谢某某按月归还贷款本息，借款前4个月按月
偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还
；谢某某应在每月还款日当天16：00之前，将当月应还贷款本
息存入谢某某在上虞邮政储蓄银行开立的邮政储蓄个人结算帐
户（户名及账号同放款帐户），并授权上虞邮政储蓄银行从该
帐户扣收当月应还贷款本息；若谢某某不按期归还借款本金，
从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率收取利息；若谢某某违反
合同的任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和
提前收回尚未到期的贷款，并要求谢某某承担损害赔偿责任。
双方签约后，上虞邮政储蓄银行按约将贷款发放给谢某某，但
谢某某并未按约偿还前四个月的利息，由樊某某、许某某于20
09年10月20日为谢某某偿还了本息共计108227.30元。现被告
谢某某并未将该笔担保款归还给两原告，故两原告向法院起诉
。
本院认为，上虞市邮政储蓄银行与樊某某、许某某、谢
某某签订小额贷款联保协议书，明确约定两原告与被告组成某
某小组，在上虞市邮政储蓄银行的贷款限额内互相承担连带责
任担保，两原告代被告归还了其欠上虞市邮政储蓄银行的借款
本息108227.30元，现起诉要求被告谢某某归还该笔担保款，
事实清楚，证据确实充分，故对于两原告的该项诉讼请求，本
院予以支持。对于两原告起诉要求被告谢某某赔偿经济损失70
00元，因双方在签订小额贷款联保协议书时，并没有对经济损
失进行约定，且原告亦未能提供有效证据支持其损失，故对于
该项诉讼请求，本院不予支持。被告谢某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共
和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢某某应归还给原告樊某某、许某某代偿款人
民币108227.30元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2605元，由原告樊某某、许某某负担140元，
由被告谢某某负担2465元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2605元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执87号
申请执行人：聂国亮，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0330。
被执行人：刘小坚，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0020。
申请执行人聂国亮与被执行人刘小坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第259号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟永权
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第110号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，民警，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被攀枝花市公安局取保候审。
辩护人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人梁小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年11月18日22时许，被告人李某某酒后驾驶小轿车从本市炳草岗经攀枝花大道往东区大渡口方向行驶，当车行至公交公司二公司支线路段时，与横过公路的冯某某相撞，造成冯某某多处软组织挫伤和车辆受损。经攀枝花市公安局交警一大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为292.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，事故发生后，被告人李某某即打电话报案，并在现场等候民警到来，如实供述了其犯罪事实；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案材料，工作记录，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，出院证明，刑事照片，血样提取登记表，司法鉴定意见，被害人冯某某的陈述，证人李某某、甘某某、曾某、吴某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某案发后有自首情节，依法予以从轻处罚。赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，应予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 涓
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1447号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人虞媛、沈思齐，该行职工。
被告童磊。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行为与被告童磊金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞媛到庭参加诉讼，被告童磊经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月4日，被告童磊因代发工资需要在原告处办理了卡号为62×××03的牡丹灵通卡，后于2014年5月16日挂失，卡号变更为62×××79，并注册了个人电子银行。2014年5月3日登录原告网上银行平台通过电子化的方式与原告签订了“逸贷”协议。协议约定，被告使用借记卡申办逸贷，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元；且不得超过对应的该笔消费；期限不超过三年；贷款利率以人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，罚息及罚息利率为贷款利率加收30%；采用按月等额本息还款方式；若被告未按照约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期。
协议签订后，被告于2014年8月26日分两次向原告申请了“逸贷”协议，金额分别为26000元、50000元，合计76000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息。同日，原告向被告发放了借款76000元。
截止2015年9月20日，被告童磊已累计8次未按协议约定归还借款本息，尚欠的借款本金余额为68291.19元、利息3296.57元。目前被告童磊去向不明，原告催讨无果，故根据约定宣布“逸贷”协议项下的借款本息余额立即到期，要求被告立即偿还。为维护原告合法权益，故起诉法院要求：一、被告童磊归还原告欠款本金68291.19元及利息（算至2015年9月20日为3296.57元，2015年9月21日起至起诉日按年利率6.6%计算，起诉日后罚息利率按年利率8.58%计算，应付未付息计收利息，如遇利率调整，则于下一年度的1月1日起作相应调整）。
被告童磊未答辩。
本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。
以上事实，由个人客户业务申请书及挂失业务申请书、电子银行个人客户注册申请书、逸贷协议、个人贷款借据基本信息、欠息单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告童磊签订的“逸贷”协议，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童磊于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行欠款本金68291.19元及利息（算至2015年9月20日为3296.57元，2015年9月21日起至2015年10月20日按年利率6.6%计算，2015年10月20日至本判决确定的履行之日的罚息利率按年利率8.58%计算，应付未付息按年利率8.58%计收复息，如遇利率调整，则于下一年度的1月1日起作相应调整）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，公告费560元，均由被告童磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙丽娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2323号
申请执行人：于春富，男，1966年7月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：沈春堂，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人于春富与被执行人沈春堂装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初1078号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月12日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告沈春堂于本判决生效之日起十日内向原告于春富支付违约金12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈春堂承担（此款原告已预付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人沈春堂名下的银行账户内存款余额极少未予扣划和冻结。
2.被执行人沈春堂名下无机动车登记。
3.被执行人沈春堂名下无房产。
4.被执行人沈春堂名下无证券持有登记信息。
5.被执行人沈春堂无社保记录；
本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月八日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2323号申请执行人：于春富，男，1966年7月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：沈春堂，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人于春富与被执行人沈春堂装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初1078号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月12日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告沈春堂于本判决生效之日起十日内向原告于春富支付违约金12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈春堂承担（此款原告已预付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人沈春堂名下的银行账户内存款余额极少未予扣划和冻结。2.被执行人沈春堂名下无机动车登记。3.被执行人沈春堂名下无房产。4.被执行人沈春堂名下无证券持有登记信息。5.被执行人沈春堂无社保记录；本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十一月八日执行员  徐海军书记员  朱 璟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第557号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：张德勇，大田集信用社职工。
被执行人：李浩然。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人李浩然借款担保合同纠纷一案，本院的（2010）成商初字第301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月31日向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2010）成商初字第301号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无主文。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨公福
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保182号
申请人：赵玉，男。
被申请人：阮仕贤，男。
申请人赵玉与被申请人阮仕贤房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人所有的价值14万元的财产，案外人赵兵以其所有的位于巢湖市金湖大道与金巢大道交叉口南丽晶华庭A13栋1单元502室（不动产权证号：皖（2016）巢湖市不动产权第0487916号）房屋为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人阮仕贤所有的价值14万元的财产；
二、查封担保人赵兵所有的位于巢湖市金湖大道与金巢大道交叉口南丽晶华庭A13栋1单元502室（不动产权证号：皖（2016）巢湖市不动产权第0487916号）房屋。
案件申请费1220元，由被申请人阮仕贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一七年五月十六日
书记员 叶 原
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1878号
被执行人孙文明。
本院在执行被执行人孙文明盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金4000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初231号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十四日
书记员 于 强
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1395号
原告：李玉坡，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县大布苏镇叔字村村民委员会，住所地：乾安县大布苏镇叔字村。
法定代表人：刘友。
本院在审理原告李玉坡与被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 查 多
二〇一八年四月二十六日
书记员 李健平
签发：拟稿单位：执行庭核稿：拟稿人：曾强2016.2.15事由：
裁定冻结存款附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执27-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市。
负责人张进梅，该分行行长。
委托代理人林飞鸿，男，该分行职员。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市。
法定代表人张动，该公司总经理。
被执行人海南天信工业发展有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人张动，该公司总经理。
被执行人张动，男，1962年3月11日出生，汉族，经常居住地北海市。
被执行人李小霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人张维维，女，1983年5月10日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市海港区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人海南天信工业发展有限公司、北海嘉莱度假酒店有限公司、张动、李小霞、张维维金融借款合同纠纷一案，北海市中级人民法院于2015年11月24日指定本院执行，本院依据北海市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）北民二初字第11号民事调解书向上述被执行人海南天信工业发展有限公司、北海嘉莱度假酒店有限公司、张动、李小霞、张维维发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人海南天信工业发展有限公司、北海嘉莱度假酒店有限公司、张动、李小霞、张维维至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人海南天信工业发展有限公司、北海嘉莱度假酒店有限公司、张动、李小霞、张维维现有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司所有的银行存款4500000元。
二、冻结被执行人张动所有的银行存款4500000元。
三、冻结被执行人李小霞所有的银行存款4500000元。
四、冻结被执行人张维维所有的银行存款4500000元。
以上冻结金额以4500000元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一六年二月十五日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部份的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第009号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被瑞丽市公安局取保候审，2014年12月8日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2014年12月18日被本院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日20时许，被告人高某某饮酒后驾驶车牌号为云N**×××的五羊本田牌二轮摩托车由瑞丽市施瑞一家人饭店沿姐岗路行驶。20时40分许，当其行驶至瑞丽市姐岗路与金泉路交叉口时，被瑞丽市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为86.178mg／100ml血，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息表、身份证、查获经过及到案经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取血液照片、现场照片、物证照片、现场辩认笔录及照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、司法鉴定检验报告书及检验结论告知书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文彬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 苏 琳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6050号
申请人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203，统一社会信用代码：913702023942480080。
法定代表人：叶炯炯，董事长。
被申请人：杨军伟，男，1992年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被申请人：韩美艳，女，1989年6月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被申请人杨军伟、韩美艳追偿权纠纷一案，申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨军伟、韩美艳银行存款81315.7元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨军伟、韩美艳银行存款81315.7元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年十月十六日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初6050号申请人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203，统一社会信用代码：913702023942480080。法定代表人：叶炯炯，董事长。被申请人：杨军伟，男，1992年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被申请人：韩美艳，女，1989年6月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被申请人杨军伟、韩美艳追偿权纠纷一案，申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨军伟、韩美艳银行存款81315.7元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军伟、韩美艳银行存款81315.7元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹恩华二〇一七年十月十六日书记员  庄晓婷提示：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第402号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人任某。曾因犯赌博罪于2009年9月17日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月12日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定于2014年5月16日被取保候审于住所地。
被告人洪某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月12日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定于2014年5月16日被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人任某、徐某、洪某犯开设赌场罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人任某、徐某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年11月9日至12日期间，被告人任某在绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥老街一租房二楼其本人开设的棋牌室内，为陆凤英、洪汉忠、钱学勤、郑旭丹等赌博人员提供赌博场所、工具，以“小九”形式进行赌博，被告人任某负责放资，并雇佣被告人洪某负责抽头，被告人徐某负责看管场子、放资，从中共抽头、放资获利11000余元。
另查明，2013年11月12日，公安机关从被告人洪某处扣押非法获利款970元。
案件审理过程中，被告人徐某、洪某各向本院退缴现金5015元。
上述事实，被告人任某、徐某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押清单、刑事判决书、缓刑考验期满通知书、行政处罚决定书，陆凤英、郑旭丹、钱学勤、洪汉忠的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、徐某、洪某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人任某起主要作用，系主犯；被告人徐某、洪某起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。三被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，被告人徐某、洪某还退缴了违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人任某有犯罪前科，应予酌情从重处罚。根据被告人徐某、洪某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。涉案的违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月三十日起至二○一四年七月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人洪某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、移送来院的现金九百七十元及被告人徐某、洪某退缴在本院的现金共计一万零三十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 平
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2220号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
地址：洪洞县玉峰路
委托诉讼代理人：边伟伟，男，该社职工。
被告：庄国荣，男，1975年3月15日出生，汉族
被告：王俊艳，女，1977年4月29日出生，汉族
被告：庄银荣，男，1978年10月13日出生，汉族
被告：李艳艳，女，1980年1月28日出生，汉族
被告：庄洪才，男，1962年9月12日出生，汉族
被告：郑宝香，女，1962年12月7日出生，汉族
原告洪洞县农村信用合作联社与被告庄国荣、王俊艳、庄银荣、李艳艳、庄洪才、郑宝香借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告庄国荣、王俊艳、庄洪才、郑宝香经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告庄国荣、王俊艳偿还借款本金179000元，截止2016年3月21日的利息包括罚息15731.6元以及至偿还之日前的利息，并判令被告庄银荣、李艳艳、庄洪才、郑宝香承担连带责任，2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：放弃对被告庄银荣、李艳艳的诉讼请求。
事实和理由：2015年5月22日，被告庄国荣在原告处借款179000元，双方签订了借款合同，由被告庄银荣、李艳艳、庄洪才、郑宝香予以担保，并签订了担保合同。合同约定，还款日期为2016年5月20日，利率为12.6‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告庄国荣共计偿还利息7123.12元。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金179000元，利息15731.6元。现原告诉至法院请求判令被告庄国荣、王俊艳偿还借款本金179000元及利息，并由担保人庄洪才、郑宝香承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人及担保人身份证复印件各一份；4、原告与被告庄国荣签订的编号为076021511505222XXXXX贷款合同；5、原告与被告庄洪才签订的编号为076021511505222A00XXXXXX保证合同及与被告庄银荣签订的编号为076021511505222A00XXXXXX保证合同；6、由被告庄国荣签字的借款借据一份及提款通知书一份，7、被告庄洪才、庄银荣出具的担保承诺书，承诺“我自愿为庄国荣贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”。8、被告庄国荣的还息情况说明。
被告庄国荣、王俊艳、庄洪才、郑宝香未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告庄国荣在原告处借款179000元，双方签订了编号为07602151150522XXXXXX贷款合同，由被告庄银荣、庄洪才予以担保，并签订了编号为076021511505222A00XXXXXX、076021511505222AXXXX的保证合同。合同约定，还款日期为2016年5月20日，利率为12.6‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告庄国荣共计偿还利息7123.12元。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金179000元，利息15731.6元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告庄国荣于2015年5月22日签订的借款合同及2015年5月22日与被告庄洪才、庄银荣签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告庄国荣签字的借款借据及提款通知书表明原告已将借款支付给被告，双方的借贷关系成立。故本院对原告要求被告庄国荣偿还借款本息的请求及要求被告庄洪才承担连带偿还责任的请求予以支持。其中被告庄国荣已偿还的利息7123.12元应予以扣除。被告郑宝香作为被告庄国荣的保证人庄洪才的配偶，并不是本案中借款合同及保证合同的的相对人，故对原告要求被告郑宝香承担偿还责任的请求，本院不予支持。在庭审中，原告放弃对被告庄银荣、李艳艳的诉讼请求，是当事人对自己权利所作的处分，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庄国荣、王俊艳于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金179000元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为12.6‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2015年5月22日起至还清之日止，其中已归还的利息7123.12元应予以扣除）。
二、被告庄洪才对上述还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，由被告庄国荣、王俊艳负担，被告庄洪才承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦小娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初52号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，个体户。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月20日被取保候审。
辩护人胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波、邹建强出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄某甲于2012年6月25日注册成立个人独资企业巴马瑶族自治县月亮坳采石场，与巴马瑶族自治县巴马镇巴马村六力屯集体签订租用合同，租用位于该屯“龙好坡”（地名）一带自治区级以上公益林地后，未审批先用林地面积11.1亩。据此认为，被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但辩称，是政府让其搬迁出旧采矿点才导致其该行为的发生，要求法庭从轻判处。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案事出有因，是政府同意黄某甲搬迁到新采矿点，黄某甲有理由相信其搬迁的合法性，故黄某甲主观上没有非法占用农用地的故意；2、黄某甲认罪态度好，具有悔罪表现；3、黄某甲有身孕。综上，建议法庭对被告人黄某甲单处罚金。
经审理查明，2012年6月25日，被告人黄某甲注册成立个人独资企业即巴马瑶族瑶族自治县月亮坳采石场，并租用位于巴马瑶族自治县巴马镇巴马村六力屯“龙好坡”（地名）开采石料。在未经林业主管部门审核同意和办理林地使用审批手续的情况下，擅自毁林开采石料，造成自治区级以上公益林地大量毁坏。经鉴定，月亮坳采石场未审批先用林地面积0.74公顷（11.1亩），属于自治区重点公益林。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、排放污染许可证，县工商行政管理和质量技术监督局出具的证明，月亮坳采石场出具的关于要求协调解决其采石场安全隐患的请示，县林政站出具的情况说明、证明、公益林管护合同及责令整改通知书，月亮坳采石场出具的情况说明，县国土资源局关于巴马月亮坳采石场采矿权设置情况说明，县安全生产监督管理局出具的情况说明，县人民政府关于研究建设中国能源建设集团巴马颐养中心等相关问题会议纪要（2015年4月17日），县国土资源局关于巴马瑶族自治县住房和城乡建设局要求给予办理巴马入城大道项目建设用料临时采石有关手续的复函（2015年5月12日），改造工程项目部出具的情况说明，挂账销售单，现场勘验检查工作记录及现场照片，河池市大洋林业技术服务有限公司出具的鉴定书，证人陈某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、韦某、黄某庚的证言，被告人黄某甲的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反土地管理法规，未经林业主管部门审批，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为保护林地资源不遭破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘克岁
审 判 员 李 京
人民陪审员 黄中华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韦祝瑜
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。