福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8179号
原告：陈顺强，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄志明，福建伟盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈鸿纬，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：林清圳，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所执业律师。
被告：方永杰，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈顺强与被告林清圳、方永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序审理。被告林清圳在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院以（2015）南民初字第8179号民事裁定，裁定驳回管辖权异议。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈顺强的诉讼代理人黄志明、陈鸿纬，被告林清圳的诉讼代理人李金锻到庭参加诉讼，被告方永杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺强向本院提出诉讼请求：1.林清圳立即偿还借款100万元及利息（利息自2014年8月28日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.方永杰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年8月27日，林清圳向陈顺强借款100万元，约定月利率为5.4%，方永杰对林清圳的上述债务承担连带保证责任，并由林清圳、方永杰出具《借条》一张交原告收执为据。现经陈顺强催讨，林清圳、方永杰拖而未还。
林清圳承认陈顺强主张的借款100万元及关于利息约定的事实，但对于已还部分应为本金或利息，双方存在争议。林清圳辩称，第一，他已经按借条约定的月利率5.4%支付自2013年8月27日至2014年8月27日的利息（按月支付利息，支付金额为54000元是小月（30日）的利息，支付金额为55800元是大月（31日）的利息，支付金额为50400元是二月（28日）的利息），当时是按陈顺强的指示支付给案外人林逢春，林逢春与陈顺强是合伙关系。其中于2014年9月9日支付给陈顺强155800元，当中的10万元是偿还本金，剩余55800元是支付利息。第二，他按月利率5.4%支付利息，已超过法律规定的标准，超过的部分（5.4%-3%=2.4%），应作为偿还本金，予以扣除。第三，陈顺强曾经起诉过本案，当时要求自借款之日起支付利息，他向法院提供了支付利息的银行清单，后来经陈顺强核对后，陈顺强撤回起诉。这次起诉利息变更为2014年8月28日起算，可以佐证陈顺强认可他已支付的利息。第四、现他经济较为困难，要求本息采取分期付款的形式支付。。
方永杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林清圳提供的平安银行的流水单，证明林清圳已支付自借款之日起至2014年8月27日止的利息及偿还本金10万元的事实，总金额757000元。陈顺强对该证据没有异议，但认为已收到的757000元均为支付利息，其中案外人林逢春代收601200元，陈顺强本人收到155800元，均为转账收款。本院认为，本案约定按月结清利息，月利率为5.4%，但该利率已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，林清圳已支付一年的利息共计657000元，其中超过年利率36%的部分应当抵作偿还借款本金，即可抵作偿还借款本金的金额为292000元，2014年9月9日的还款10万元应当认定为偿还借款本金，故现余欠借款本金的金额为608000元。2.林清圳提供的手机录音屏面截图、录音光盘及录音笔录各一份，证明林清圳受指示向林逢春汇款付息，并偿还了本金10万元的事实。陈顺强对该证据提出异议，并认为通话的当事人并没有陈顺强，无法确认该录音的真实性，且林逢春仅为利息的代收人，他无权确认本案的事实。本院认为，该录音的当事人没有陈顺强，且陈顺强对该录音的真实性提出异议，故该录音不予认定，本案事实以本院认定为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林清圳于2013年8月27日向陈顺强借款100万元，并由林清圳向陈顺强出具了一张《借条》，约定按月利率5.4%计算利息，借款期间至少五天，利息按月结清，借款期限未超过一个月的，应利息随借款本金结清等内容。方永杰为上述借款提供连带责任保证，并在《借条》的担保人处签名确认，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。本案借款由陈顺强通过银行转账汇至林清圳的银行账户。借款后，林清圳分十二次先后支付陈顺强款项757000元，其中601200元汇到陈顺强指定的林逢春的银行账户，155800元直接汇给陈顺强。现余欠借款本金608000元及自2014年8月28日起的利息未付。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，足以认定。该借款没有约定期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现陈顺强请求判令林清圳偿还借款，合理合法，应予支持，但应扣除已偿还及已抵偿的借款本金。本案约定利息按月利率5.4%计算，该利率已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，现陈顺强请求按月利率2%计算未付利息，合理合法，予以支持。方永杰对本案借款提供连带责任保证，并且约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，方永杰应当对本案借款本息承担连带清偿责任。方永杰承担保证责任后，有权向林清圳追偿。方永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本院对陈顺强的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、林清圳应于本判决生效后十日内偿还陈顺强借款本金608000元及利息(利息自2014年8月28日起至还款之日止，按月利率2%计算)；
二、方永杰对上述借款本息承担连带清偿责任，方永杰承担保证责任后，有权向林清圳追偿；
三、驳回陈顺强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由陈顺强负担5100元，由林清圳负担11040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 高燕玲
代理审判员 李晓琳
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。