北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30479号
原告:梁宝英，女，1960年11月13日出生，汉族，退休员工，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告:侯福银，男，1970年2月28日出生，汉族，北京瑞德盛世资产管理有限公司及山东瑞德实业集团有限公司法定代表人，住山东省济宁市金乡县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告:北京瑞德盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2012-062号。
法定代表人:侯福银。
被告:山东瑞德实业集团有限公司，住所地金乡县司马镇唐坊村。
法定代表人:侯福银，董事长。
委托诉讼代理人:程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告梁宝英与被告侯福银、北京瑞德盛世资产管理有限公司（以下简称北京瑞德公司）、山东瑞德实业集团有限公司（以下简称山东瑞德公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝英，被告侯福银及山东瑞德公司的共同委托诉讼代理人程相伟到庭参加了诉讼。被告北京瑞德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁宝英向本院提出诉讼请求：1.侯福银和北京瑞德公司返还本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年5月8日至法院判决之日，按照出借服务协议约定的标准计算）；2.山东瑞德公司承担连带担保责任；3.侯福银、北京瑞德公司、山东瑞德公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月初，梁宝英通过介绍得知北京瑞德公司从事理财业务，通过面谈电话方式鼓动梁宝英购买了理财，并口头承诺三个月内无风险偿还本金及利息。2016年5月8日，梁宝英与北京瑞德公司签订了《个人出借服务协议》，将5万元交给北京瑞德公司进行理财，由山东瑞德公司提供担保，期限为三个月，年息按11%计算。合同签订后，梁宝英将5万元本金通过POS机支付至北京瑞德公司账户内，三个月期满后，北京瑞德公司并未按期归还本金及利息，故梁宝英诉至法院。
侯福银及山东瑞德公司共同答辩称：本案借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，请求法院驳回梁宝英的起诉，将本案移送公安机关处理。如果梁宝英提供的证据能够证明侯福银、山东瑞德公司应当承担责任，侯福银、山东瑞德公司愿意按照法律的规定承担责任。
北京瑞德公司未作答辩。
梁宝英围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《个人出借服务协议》、债权转让及受让协议；2.银行卡交易明细、债权转让到账确认书。
经质证，侯福银及山东瑞德公司对梁宝英提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该两份证据均予以确认。
侯福银、山东瑞德公司共同向本院提交了如下证据：1.北京市公安局朝阳分局起诉意见书（以下简称起诉意见书）；2.北京市朝阳检察院延长审查起诉期限通知书（以下简称延长审限通知书）。
经质证，梁宝英对侯福银、山东瑞德公司提交证据的真实性无异议。本院认为，起诉意见书中载明的犯罪事实为：2015年5月至2015年12月期间，犯罪嫌疑人侯福银等人在北京市朝阳区广播大厦9层北京瑞德公司内，以投资项目高额返利为由，与马静等100余人签订《大蒜收购债权转让协议》非法吸收投资人马静等100余人人民币6000余万元。本案中《个人出借服务协议》的签订日期为2016年5月8日，并不包含在侯福银涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件中，故本院对起诉意见书与延长审限通知书的关联性不予确认。
北京瑞德公司未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月8日，转让人侯福银、受让人梁宝英、管理人北京瑞德公司签订编号为KDCJ-160500004号《个人出借服务协议》，约定：鉴于：本协议签订前，转让人作为债务人(借款人)的债权人对债务人拥有合法债权，且转让人有意将该债权转让给受让人，受让人同意受让转让人该债权；2、转让人及受让人同意委托管理人在债权转让后继续(为受让人利益)以转让人代理人身份管理受让人所受让债权，管理人同意接受上述委托。
第二条交易债权及其关联权利：2.1转让人将交易债权依据本协议约定转让给受让人，受让人受让该交易债权。2.2本协议生效后，交易债权即由转让人转移至受让人，受让人依据法律规定和本协议约定享有交易债权项下的权利。2.3就债权明细表中某一单项债权而言，受让人受让的单项债权权利仅包含约定债权转让期间内:(a)借款人到期应付本金债权，及(b)该本金对应的约定转让利率下的利息债权，不包括(c)借款合同项下转让人享有的其他债权和非债权权利。2.4交易债权之相应担保权利随交易债权自本协议生效之日起转移给受让人享有，但名义上仍由转让人代为持有，由此不需要变更担保登记，以节约成本。2.5自本协议生效之日开始，借款合同项下的全部权利(包括但不限于交易债权)继续由管理人管理，受让人在交易债权项下除单项债权收益之外的其他收益(如有)归管理人所有，以此抵作管理人之管理费。
第三条交易债权之价款支付：依据债权明细表约定数额和方式支付并由管理人出具收据。如果受让人未按照本协议约定支付全部受让价款(支付部分价款)，则交易债权明细表项下排序在先的单项债权优先成交。
第四条交易债权转让通知：本协议各方同意，为债权管理便利及节约担保合同项下变更登记的成本，依据《中华人民共和国合同法》之规定，本协议项下债权转让不通知债务人；管理人根据转让人委托继续以其代理人身份代为接受债务人对交易债权的清偿和给付，并根据本协议约定支付受让人。
第六条就交易债权之管理事宜：就交易债权之管理事宜，转让人和受让人特此不可撤销地委托管理人管理交易债权，提供债权管理服务。管理人应尽善良管理人义务管理债权，债权管理服务包括但不限于如下方面:6.1结算服务:及时收取来自债务人的偿还款项并如约支付受让人。6.2提醒与催收服务:及时提醒债务人还款，并在逾期时催收或委托第三人催收，必要时采取法律或其他有效措施清收债务。6.3债务重组和处置:管理人认为必要时，在不影响受让人约定利益的条件下，施行债务重组或处置有关债权，保护转让人和受让人的合法权利。6.4为债权管理目的所需的其他管理权利。6.5本协议约定的其他权利、义务或服务事项。
第七条交易债权收益支付：受让人的交易债权收益支付至本协议第2页受让人指定的收款账户。管理人于债权支付日应向受让人支付的单项债权收益的计算公式为:单项债权收益=单项债权本金*收益计算期间天数*年收益率/365……8.8受让人的债权再转让:受让人购买的库鼎计划(期限为12个月)满240天后，可以在库德宝平台再次进行债权转让，平台在收到受让人书面请求后30日内(包括30日)转让成功的，收取转让本金的5%作为手续费，30日-60日(包括60日)，收取转让本金的4%作为手续费，60日-90日(包括90日)，收取转让本金的3%作为手续费，超过90日的，收取转让本金的2%作为手续费。
《个人出借服务协议》附件一所列交易债权明细表中载明产品类型为库尊计划（A）、单项债权本金金额为5万元、转让利率为11%/年、单项债权价款为5万元、债权转让时间三个月、债权支付日支付金额和应收利息为51375元。附件二所列产品说明书对“库尊”、“库爵”、“库鼎”产品进行了介绍，包括种类、投资期限及还款方式。并注明：债权到期后三个工作日之内打款，归还本金和剩余利息。附件三为山东瑞德公司出具的担保函，内容为：山东瑞德公司资源就本协议项下债权提供担保，保证范围包括转让债权及其利息、罚息、债务人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；担保方式为连带责任保证担保；担保期限自本担保函签署之日起至债权履行期限届满之日后二年止。
梁宝英与侯福银、北京瑞德公司签订了《认购风险申明书》，内容为：尊敬的投资者：感谢您认购北京瑞德公司管理的债权权益(以下简称为“本产品”)。在您认购本产品前，请仔细阅读本认购风险申明书及其他认购文件的内容，谨慎做出是否认购本产品，并签署《债权转让协议》等相关文件的决定。本产品适合具备一定风险识别、评估、承受能力的合格投资者。合格投资者是能够识别、判断和承担本产品相应风险的自然人、法人或者依法成立的其他组织。北京瑞德公司作为本产品的管理人，承诺恪尽职守地管理本产品，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务，但在运营过程中，仍可能面临各种风险，包括商业风险、产品管理风险、产品风险、法律和政策风险以及其他风险。本人/机构在本认购风险申明书上签字，即表明己认真阅读并理解所有的认购文件，并愿意依法承担相应的投资风险，承诺本人的认购资金是合法拥有的可支配资金。本人已认真阅读并理解所有的本产品文件，并愿依法承担相应的投资风险。本人/机构作为投资者认购本产品5万元，大写伍万元。
2016年5月8日，甲方（原债权人）侯福银、（新债权人）梁宝英)签订《债权转让及受让协议》，约定：合同编号：160500004、出借人梁宝英、资金出借方式库尊计划（A计划）、出借日期2016.5.8、合同到期2016.8.7、初始出借金额5万元、账户管理费O；借款人姓名杨猛、身份证号码×××、借款到期日2016.10.14，质押物大蒜、债权价值120万元、质押物实际价值192万元、本次转让债权价值5万元、需支付资金额5万元、预计到期日资产总额51375元、预期年收益率11%。甲方自愿将上述债权转让给受让人，如果受让人对上述债权转让没有异议，需于2016.5.8前将上述出借资金共计5万元支付给本人指定账户；甲方（出让人）与受让人达成一致，自款项到账之日起，上述债权转让即生效，如该债权存在对应的担保物权，该担保物不转让，转让人继续持有，债权转让生效后，署有本人签章的本文件即代表受让人对上述债权的所有权。转让人侯福银及见证人北京瑞德公司在落款处签章确认。
同日，梁宝英向北京瑞德盛世办公用品店账户支付5万元，北京瑞德公司向梁宝英出具《债权转让款到账确认书》，确认梁宝英用于支付通过北京瑞德公司信用评估与筛选推荐的出借债权5万元已于2016年5月8日确认到账，此笔债权转让即时生效。
侯福银于2016年6月21日偿还利息456元，其余款项尚未偿还。山东瑞德公司亦未履行担保责任。
经询，梁宝英称当时北京瑞德公司就告诉梁宝英这是理财产品，承诺3个月时间，到期后本金和利息无风险偿还。
本院认为：《个人出借服务协议》及《债权转让及受让协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应为有效。梁宝英及侯福银均认可上述协议的实质是民间借贷法律关系。梁宝英主张侯福银为借款人，侯福银辩称北京瑞德公司系借款人，因借款用于北京瑞德公司经营，侯福银在协议上签字系职务行为。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。涉案《个人出借服务协议》及《债权转让及受让协议》中的转让人为侯福银，北京瑞德公司虽然作为见证人予以签章，但梁宝英出借的款项实际支付至北京瑞德公司账户中，且侯福银认可涉案款项用于北京瑞德公司经营，故侯福银及北京瑞德公司均负有偿还梁宝英款项的义务。现约定的合同期限已经届满，侯福银仅仅偿还了456元的利息，截止到2016年7月12日合同到期，侯福银、北京瑞德公司尚欠借款本金5万元及利息919元，故对于梁宝英要求侯福银、北京瑞德公司偿还本金5万元及利息中的合理部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。因侯福银、山东瑞德公司并未提交有效证据证明涉案借款涉嫌刑事犯罪，故其关于本案应移送公安机关的答辩意见不予采信。
关于梁宝英要求山东瑞德公司承担连带保证责任一节，因山东瑞德公司出具了担保函，其应就侯福银、北京瑞德公司对梁宝英的债务承担连带保证责任。故对于梁宝英该项诉讼请求，本院亦予以支持。
北京瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯福银、北京瑞德盛世资产管理有限公司于本判决生效后十日内共同返还梁宝英借款本金5万元及利息（截止到2016年7月12日为919元，自2016年7月13日起至判决之日止，以5万元为基数，按照年利率11%的标准计算）；
二、山东瑞德实业集团有限公司对侯福银、北京瑞德盛世资产管理有限公司上述债务，承担连带保证责任；
三、山东瑞德实业有限公司在承担连带保证责任后，有权在其承担责任的范围内向侯福银、北京瑞德盛世资产管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告梁宝英已预交），由被告侯福银、被告北京瑞德盛世资产管理有限公司、山东瑞德实业集团有限公司共同负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 艳