wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23618号
原告：顾某1，男，1976年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周某某，女，1977年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾某1与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1诉称，原、被告系大学同学，于1998年确立恋爱关系，2001年10月26日登记结婚，2006年1月18日生育儿子顾某2，2014年3月1日生育儿子顾某3。婚后感情一度尚可，因近期原告有外遇，故其于2016年11月搬离家中外出居住至今。双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告周某某辩称，双方恋爱及婚后感情很好，近期原告在外有外遇，原告确实自2016年11月起搬出家中，但其不同意和原告离婚，希望原告能够回来。
经审理查明：原、被告系大学同学，于1998年确立恋爱关系，2001年10月26日登记结婚，2006年1月18日生育儿子顾某2，2014年3月1日生育儿子顾某3。婚后夫妻关系尚可，近期因原告有外遇而自2016年11月外出居住至今，故原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因原告有外遇而导致家庭不睦，但夫妻感情尚未破裂。原告在婚姻关系存续期间有外遇，不仅违背道德伦理亦无法得到法律的支持，应当予以严肃批评，鉴于被告当庭亦表示希望原告回归家庭，仍对原告怀有感。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告顾某1要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年四月十日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1336号
申请人邱向红。
被执行人邹建福。
申请人邱向红与被执行人邹建福民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）金民初字第0470号民事调解书：一、邹建福欠邱向红借款160000元，此款自2013年6月6日起至2014年9月6日时止，于每月6日前偿还原告邱向红借款10000元。邹建福如有一期不按时足额还款，邱向红有权就剩余款项申请法院强制执。案件受理费1750元，由邹建福负担。调解书生效后，因义务人邹建福未主动履行义务，权利人邱向红本院申请执行。本院于2013年8月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第0470号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年二月二十日
书记员 王 明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1336号
申请执行人孟留娃。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地郑州市负责人胡金松，组长。
孟留娃诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1368号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房产过户至孟留娃名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年五月二十一日
书记员 胡波
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2013)金执字第1336号关于邱向红与邹建福民间借贷纠纷一案，执行标的为161750元,经我院执行，申请人邱向红已收到执行款161750元,申请执行费2326元由被执行人邹建福承担。至此，本院（2013）金民初字第0470号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第722号
原告孔祥福，男，1956年11月9日生，汉族，职工。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告田啟园，男，1990年2月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
原告孔祥福诉被告田啟园、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孔祥福及其委托代理人周建武、被告保险公司的委托代理人苏妤到庭参加诉讼，被告田啟园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥福诉称，2014年10月21日，在高淳区123省道固城镇秀山村路段，田啟园驾驶牌号为苏A×××××小型客车沿123省道由北向南行驶时，与孔祥福驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，孔祥福受伤。该事故经交警部门认定，田啟园负事故主要责任，孔祥福负事故次要责任。田啟园所驾车辆在保险公司投保了相应的保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失177245.54元，负担本案诉讼费用。
被告田啟园未提出答辩意见。
被告保险公司对事故事实及责任认定不持异议。其辩称，本公司在强制保险限额内已垫付医药费10000元，应予以扣除。原告主张医药费应扣除相应的非医保用药，其自行委托鉴定确定的伤残等级过高。此外，保险公司不应承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2014年10月21日，田啟园驾驶牌号为苏A×××××小型客车沿123省道由北向南行驶至高淳区固城镇秀山村路段时，与孔祥福驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，孔祥福受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，田啟园负事故主要责任，孔祥福负事故次要责任。
孔祥福受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：右侧额叶脑挫伤、右侧额部硬膜下血肿、头皮裂伤、创伤性牙齿脱落，住院治疗至2014年11月10日出院，住院时间为20天，支出医药费21151元。2015年5月20日，孔祥福的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，其颅脑损伤致轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成9级伤残，牙齿脱落8枚以上构成10级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限、营养期限均以60日为宜。孔祥福支付鉴定费3177元。此外，孔祥福的车辆损失经南京市高淳区价格认证中心评定为1320元，孔祥福支付鉴定费50元。
孔祥福系高淳县鑫强硫酸钙有限公司员工。田啟园所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和相应的第三者责任商业保险。事故后，保险公司确定的非医保用药为968元。审理中，保险公司与孔祥福达成协议，保险公司一次性赔偿孔祥福155760元。
以上事实有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京市高淳区价格认证中心道路交通事故车物损失评估鉴定书及相应的清单、鉴定费发票，高淳县鑫强碳酸钙有限公司出具的误工证明、工资表以及该公司的营业执照和税务登记证，车辆维修费收据，交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险单、田啟园的驾驶证及所驾车辆行驶证、道路运输资格证书，以及原告与被告保险公司庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，孔祥福因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。孔祥福与保险公司就赔偿问题达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。保险公司确定的非医保用药968元，不超过医药费总额的10%，符合本案的实际，且田啟园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利，故本院予以认定。该费用根据事故责任，考虑到机动车与非机动发生事故，机动车方负有更多安全注意义务，故本院确定由田啟园承担80%的赔偿责任，即赔偿678元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿孔祥福因交通事故造成的损失155760元，扣除其垫付的10000元，余款145760元，限本判决生效后10日内付清；
二、田啟园赔偿孔祥福因交通事故造成的损失医药费678元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回孔祥福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3925元，鉴定费3227元，合计7152元，由孔祥福负担1430元，田啟园负担5722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年七月七日
书记员 史生娣
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第722号
原告赵社军，个体。
被告史红伟，农民。
原告赵社军与被告史红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵社军到庭参加了诉讼，被告史红伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵社军诉称，2013年，被告史红伟因经济困难，向原告借款25,000元，至今未还。有被告的亲笔所写欠条为据，因与被告协商未果，故诉至法院，请依法判令被告偿还我借款25,000元。
被告史红伟未答辩。
经审理查明，被告史红伟于2015年3月15日向原告赵社军借款25,000元。上述事实，有被告书写欠条一张证实，欠条中有被告史红伟签名及指纹。
本院认为，被告向原告借款25,000元的事实有被告所写欠条证实，证据充分，被告在本案审理期间既未出庭应诉也未抗辩，该借款25,000元本院予以认定。因双方未约定还款期限，被告应当在原告主张后履行归还借款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史红伟于判决生效后三日内给付原告赵社军借款25,000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告史红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 畅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第722号
原告曹青。
被告赵吉泉。
被告刘秀芳。
本院在审理原告曹青与被告赵吉泉、刘秀芳民间借贷纠纷一案中，因被告系公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长王予娥
二〇一五年二月四日
书记员 单蕾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1026号
原告：谢敬锋，男，1963年11月27日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨志军，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：鲁金桃，女，1973年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告谢敬锋与被告杨志军、鲁金桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢敬锋到庭参加诉讼，被告杨志军、鲁金桃经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢敬锋诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月11日被告杨志军收购原告小麦5588斤，每斤1.2元，价款6705.6元。2012年11月24日购买原告水稻13440斤，每斤1.5元，价款20160元。合计26865.6元，一直未付款。其后原告便再也无法找到被告夫妇，故起诉要求二被告偿还粮食款26865.6元。
另查明，原告杨志军与被告鲁金桃于1994年8月23日登记结婚，2013年5月14日登记离婚。
被告杨志军、鲁金桃未答辩。
经审理查明之事实与原告谢敬锋陈述一致，并有被告杨志军出具的收据二张，杨东全、张翠红的证言各一份，泗洪县民政局出具的婚姻状况证明一份予以证实，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告谢敬锋与被告杨志军之间买卖粮食的合同，依法成立并由原告履行了交付粮食的义务，为有效合同。被告杨志军经原告催要未付款，属违约行为，依法应承担继续履行的义务。该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军、鲁金桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢敬锋粮食款26865.6元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告杨志军、鲁金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费472元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曾 倩
附录一：本案证据目录
1.原告谢敬锋提供的收据二张，证明二被告收购原告粮食。
2.原告谢敬锋提供的二被告夫妻关系证明，证明收购原告粮食的时候二被告系夫妻关系。
3.证人杨东全、张翠红的证言各一份，证实粮食价格。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初1026号原告：谢敬锋，男，1963年11月27日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨志军，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：鲁金桃，女，1973年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。原告谢敬锋与被告杨志军、鲁金桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢敬锋到庭参加诉讼，被告杨志军、鲁金桃经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢敬锋诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月11日被告杨志军收购原告小麦5588斤，每斤1.2元，价款6705.6元。2012年11月24日购买原告水稻13440斤，每斤1.5元，价款20160元。合计26865.6元，一直未付款。其后原告便再也无法找到被告夫妇，故起诉要求二被告偿还粮食款26865.6元。另查明，原告杨志军与被告鲁金桃于1994年8月23日登记结婚，2013年5月14日登记离婚。被告杨志军、鲁金桃未答辩。经审理查明之事实与原告谢敬锋陈述一致，并有被告杨志军出具的收据二张，杨东全、张翠红的证言各一份，泗洪县民政局出具的婚姻状况证明一份予以证实，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告谢敬锋与被告杨志军之间买卖粮食的合同，依法成立并由原告履行了交付粮食的义务，为有效合同。被告杨志军经原告催要未付款，属违约行为，依法应承担继续履行的义务。该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志军、鲁金桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢敬锋粮食款26865.6元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告杨志军、鲁金桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费472元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一七年五月十六日书 记 员  曾 倩附录一：本案证据目录1.原告谢敬锋提供的收据二张，证明二被告收购原告粮食。2.原告谢敬锋提供的二被告夫妻关系证明，证明收购原告粮食的时候二被告系夫妻关系。3.证人杨东全、张翠红的证言各一份，证实粮食价格。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7703号
上诉人(原审原告)：伍和云，女，1958年9月14日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：侯庆英，女，1969年1月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：凌彬彬，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
上诉人伍和云因与被上诉人侯庆英名誉权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
伍和云上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持伍和云的诉讼请求，二、本案一审、二审诉讼费由侯庆英承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定本案系伍和云与侯庆英互发短信进行谩骂的行为，未造成社会公众对伍和云社会评价的降低，进而得出本案不符合法律规定的侵害名誉权的构成要件，这显然是不充分的。首先，本案中，侯庆英不仅仅是不分白天黑夜地向伍和云发送不堪入耳的信息进行寻衅侮辱、恶语谩骂，还经常打电话向伍和云喷垃圾话语，称伍和云是“骗子”、“烂货”等等。即便在一审庭审时，侯庆英还在向伍和云打电话挑衅。其次，侯庆英一手导演了伍和云与伍和云丈夫林宇辉感情疏离，婚姻破裂的悲剧。2015年，侯庆英借伍和云与丈夫林宇辉感情出现嫌隙之机，别有用心地顺势接近林宇辉，并唆使林宇辉与伍和云离婚，离婚诉讼期间，侯庆英己迫不及待地与林宇辉非法同居，同时为了达到逼使伍和云与林宇辉早日离婚的目的，侯庆英向众人公开明示并炫耀其与林宇辉的同居关系，更是经常向伍和云打电话挑衅示威。侯庆英的小三行径给伍和云的精神及正常生活造成了严重影响与伤害。再次，伍和云身为山东曲阜孔子儒学研究院理事长，对宣传儒家传统文化贡献颇大，其本人在山东文艺圈内还是小有声望的。侯庆英肆意向圈内人宣扬伍和云是“骗子”、“烂货”，意图把伍和云在圈内的名声搞臭，如此用心险恶的伎俩给伍和云的形象实际造成了极坏的影响。侯庆英的这种带有主观恶意的侮辱、诽谤言论显然已侵害了伍和云的名誉权。同时，这种不良影响也对伍和云的公司经营及与其他公司合作造成了不良后果。最后，侯庆英已经实施了侵害伍和云名誉权的行为，该行为不仅造成了公众对伍和云社会评价的降低，也对伍和云的正常生活及工作造成了显著不良影响，且侯庆英显然是为了达成某种目的故意而为之，侯庆英的侵权行为与损害后果有因果联系，故而，侯庆英侵犯伍和云名誉权是成立且显而易见的。二、原审法院适用法律有误。《中华人民共和国宪法》第三十八条明确规定，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。《中华人民共和国侵权责任法》司法解释第三十三条第一款规定，受害人因生命权、健康权、身体权、姓名权、名称权、名誉权、肖像权、隐私权、人身自由权、性自主权、婚姻自主权等人格权以及监护权等身份权受到侵害的，受害人可以请求被侵权人承担精神损害赔偿责任。本案中，侯庆英肆意采取频发短信、打电话并在伍和云生活的文化圈内恶意侮辱、诽谤伍和云的诸多方式，侵犯伍和云的名誉及人格尊严，给伍和云的生活与工作影响巨大，伍和云对此己不堪其扰，精神损害尤甚，却又对侯庆英的不文明行径无可奈何。但伍和云仍寄希望于用法律途径维护自己正常生活的权利与做人的尊严!综上所述，伍和云认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护伍和云的合法权益，恳请二审法院查明事实，依法予以改判。
侯庆英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
伍和云向一审法院起诉请求：伍和云向本院提出诉讼请求：1、判令侯庆英停止侵害、恢复名誉、消除影响；2、判令侯庆英向伍和云书面公开赔礼道歉；3、判令侯庆英赔偿损失1026元；4、诉讼费用由侯庆英承担。
一审法院认定事实：2015年10月起，伍和云和侯庆英产生矛盾、并互发信息谩骂对方，伍和云认为侯庆英的行为侵犯了其名誉权，故诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。侵害名誉权的构成要件有：行为人实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为；发生了侵害名誉权的损害后果；侵害行为与损害后果之间存在因果关系；不法行为人主观上有过错。本案中，双方互发信息进行谩骂的行为，未造成社会公众对伍和云社会评价的降低，不符合法律规定的侵害名誉权的构成要件，故伍和云的诉讼请求于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定判决：驳回伍和云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由伍和云负担。
二审中，伍和云提交了两份证据。证据一：传单一份，拟证明侯庆英于2017年在山东省南郊宾馆俱乐部新闻发布会现场散发诋毁伍和云的传单。证据二：手机短信一宗，拟证明侯庆英在开庭以后给伍和云发了1000多条短信，主要内容：1、伍和云骗了芒果的一百万；2、省财政厅已经判了死缓的，伍和云骗了人家180万；3、伍和云骗了台湾老兵170万，而且台湾老兵来了住在索菲特，伍和云骗了人家的钱，又把人家骗到南部山区，最后这个老兵回去以后就气死了。
侯庆英质证称，对于证据一的真实性不予认可，该份传单上载明的内容与侯庆英无关，而且也不能显示是由侯庆英打印并且向社会公众进行发放，因此不能证实伍和云的主张。对于证据二，发送自手机号1317602****的手机短信不能证实是由侯庆英向伍和云发送。对于另外一个手机尾号为7777的短信内容侯庆英对真实性予以认可，但是该内容并不构成对伍和云名誉的侵害。
经本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人互发短信谩骂对方的行为并不必然造成对双方社会评价的降低，伍和云虽主张侯庆英向他人散发传单对其名誉进行损毁，但其提交的证据不足以证明其主张。故，伍和云主张侯庆英侵犯其名誉权的理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由伍和云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 杨
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00002号
原告：梁某某，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈某某（又名陈某甲），男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年自由恋爱，同年按农村风俗举行结婚仪式后即同居生活，1992年11月2日登记结婚。1992年4月24日生一子陈若鹏，现已成年。由于被告有赌博恶习，屡教不改，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故依法起诉，要求与被告离婚；家中财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：结婚证，用以证明原、被告是合法夫妻关系。
被告未予答辩，未进行举证、质证，亦未向本院提交证据材料。
原告所举证据与原告的陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1992年自由恋爱，同年按农村风俗举行结婚仪式后即同居生活，1992年11月2日登记结婚。1992年4月24日生一子陈若鹏，现已成年。2013年8月，被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年5月21日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为：被告于2013年8月离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年5月21日向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某某影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00643号
申请人申某某。
申请人杨某某。
本院于2014年4月23日受理了申请人申某某与杨某某因道路交通纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人申某某（甲方）与杨某某（乙方）因道路交通纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年5月25日前支付甲方财产损失费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院经审查认为，申请人申某某、杨某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人申某某、杨某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 衡丹
二〇一四年五月十四日
书记员 彭琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4358号
申请执行人刘金彩。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人刘金彩与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1825号
原告丁水堂。
委托代理人余志建、万秀芬。江西三松律师事务所律师。特别授权代理。
被告熊银康。
被告丁满红。
两被告委托代理人余富根，江西斯正律师事务所律师。特别授权代理。
原告丁水堂诉被告熊银康、丁满红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁水堂及其委托代理人万秀芬，被告熊银康、丁满红及其委托代理人余富根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁水堂诉称，2015年4月28日，丁某居间介绍被告熊银康向原告丁水堂借款50万元周转半个月，原告因居间人的关系同意借款，并将借款50万元转入丁某账户，丁某将其中的49万元转入被告熊银康账户，另向熊银康支付现金1万元。借款期限届满后，被告熊银康仅归还借款3.4万元。经原告催收，被告于2015年5月26日重新向原告出具借条，认可尚欠原告借款46.6万元，并承诺于2015年6月12日前还清。被告熊银康与丁满红系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。因还款项期限届满，被告未予归还，故原告诉至法院要求判令：1、被告熊银康、丁满红归还借款本金46.6万元并自2015年6月13日起按月息2分计付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊银康、丁满红辩称，2015年5月26日借款46.6万元的借条是受原告丁水堂父子逼迫所写，借条上也未注明利息，非被告熊银康本人真实意识表示；原告丁水堂未向被告支付借资，丁某支付熊银康49万元不是居间介绍，是偿还被告熊银康借款及其他经济往来，居间合同不成立，丁满红虽与熊银康系夫妻关系，但并未在借条上签名，不是本案利害关系人；应驳回原告丁水堂诉请。
经审理查明，2015年4月28日，被告熊银康经丁某介绍向原告丁水堂借款用于短期资金周转，原告丁水堂于当日通过江西鼎龙投资发展集团有限公司（丁水堂为该公司股东）将借款50万元转账至丁某账户，丁某于同日将49万元转账至被告熊银康账户，被告熊银康并未向原告丁水堂出具借条。2015年5月11日，被告熊银康向丁某转账10万元，丁某再将该10万元转交原告丁水堂。2015年5月26日，被告熊银康向原告丁水堂出具借款46.6万元的借条一张，约定2015年6月12日前还清，但未约定借款利率。
原告丁水堂申请丁某作为证人出庭作证，庭审中丁某陈述听原告丁水堂说与被告熊银康约定借款利率为月息2分。在被告熊银康向原告丁水堂出具46.6万元的借条后，曾收到被告熊银康归还的5万元，并将该5万元交给了原告丁水堂，但原告丁水堂表示并未收到丁某转交的该5万元。
另查明，被告熊银康与丁满红系夫妻关系。
以上事实，有原告丁水堂提供的原告身份证、被告熊银康、丁满红身份证复印件、常住人口查户证明，江西鼎龙投资发展集团有限公司支付丁某50万元转账凭证一张、丁某支付熊银康49万元转账凭证一张，2015年5月26日借条一份，证人丁某的证言及被告熊银康提供的2015年5月11日转账凭证等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告丁水堂与被告熊银康之间的借贷关系，有被告熊银康向原告丁水堂出具的借条及原告支付借款的转账凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告熊银康辩称，其受原告胁迫向其出具借条，但未实际收到该借条载明的借资，丁某向其转账49万元是丁某与其之间的资金往来，包括丁某归还曾向其所借款项。本院认为，被告熊银康未提供证据证实其受原告胁迫向原告出具借条，且证人丁某的证言可以证实被告熊银康通过其介绍向原告借款，丁某并将丁水堂交付的借资转账支付给被告熊银康，故对被告熊银康的辩解意见本院不予采纳。但对被告熊银康向原告丁水堂的借款本金应认定为被告熊银康实际收到的49万元。2015年5月26日，在被告熊银康于2015年5月11日归还原告丁水堂10万元后，经双方结算，被告熊银康向原告出具了借款46.6万元的借条一份。被告熊银康在收到借款本金49万元时并未向原告丁水堂出具借条，对原、被告之间是否约定借款利息双方意见不一，若被告归还的10万元均为借款本金，则双方结算时出具的借条载明的借款本金应相应扣减为39万元；但借条载明的借款本金46.6万元，则该10万元中仅2.4万元为归还借款本金，其余7.6万元应视为归还2015年4月28日至2015年5月26日期间的借款利息，该利息的计算其利率已超出法律规定，对已支付的借款利息超出年利率36%的部分应在借款本金中扣减。2015年4月28日至2015年5月26日期间以借款本金49万元按年利率36%计算应为15190元，被告熊银康归还的10万元中扣除利息15190元，归还的借款本金为84810元，截至2015年5月26日被告熊银康尚欠原告借款本金应为405190元。对被告熊银康关于在出具借条后仍归还了原告5万元的辩解意见。经查，原告丁水堂申请出庭作证的证人丁某表示在被告熊银康向原告出具借条后，他收到熊银康分两次归还的现金共5万元，他已经将该5万元交还给原告丁水堂；但原告丁水堂表示并未收到该5万元。本院认为，原、被告之间的借款、还款均通过证人丁某中转，对被告熊银康在向原告出具借条之前归还的10万元，也是由证人丁某转交，原告亦认可已收到该10万元；对出具借条后被告熊银康归还的5万元，证人丁某表示已经收到该5万元并交还原告，该还款方式符合双方的交易习惯，若原告丁水堂未收到该5万元，应向证人丁某主张归还，对被告熊银康的辩解意见本院予以采纳。故被告熊银康尚欠原告丁水堂借款本金为355190元。对原告丁水堂主张的借款利息，因原、被告双方在经结算后，重新出具的借条中未作出约定，且被告熊银康认为未约定借款利息，应认定为不支付利息，对原告丁水堂主张的借款利息可自被告熊银康逾期还款之日起即2015年6月13日起按年利率6%计算。被告丁满红与熊银康系夫妻关系，被告熊银康在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告丁满红应对被告熊银康尚欠原告借款本息承担还款责任。庭审中被告熊银康提供的丁某向其出具的借条因与本案无关联性，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告熊银康、丁满红于本判决生效之日起五日归还原告丁水堂借款本金355190元并支付逾期利息（利息自2015年6月13日起按年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元、诉讼保全费2970元合计人民币11260元，由原告负担1662元，被告熊银康、丁满红负担9598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生发律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨良发
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄文君
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第1825号
原告临漳县农村信用合作联社。住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军。职务：理事长。
委托代理人：李东平，该行职工。
被告王志刚，男，1976年8月16日生，汉族，职工，住临漳县。
被告王景，男，1985年5月1日生，汉族，农民，住临漳县。
被告郭靖，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。
案由：金融借款合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件的事实：
于2009年5月13日在我行贷款60000元，借款利率为0.99%，借款到期日为2011年5月12日。截至起诉之日，被告共欠原告借款本金60000元及利息31462.2元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王志刚于2015年12月30日前一次性给付原告临漳县农村信用合作联社借款本金60000元及利息31462.2元。
其它互不追究。
案件受理费减半收取后为1043元，由被告王志刚负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王燕波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1825号
原告某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告某物业管理有限公司临桂分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉依法减半收取50元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1825号
原告：王宜津。
被告：扈心国。
原告王宜津诉被告扈心国民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宜津的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐 岩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4834号
原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：池学聪，董事长。
委托诉讼代理人：祖鹏飞，男。
委托诉讼代理人：潘贵鑫，男。
被告：青岛晶岳置业有限公司，住所地山东省青岛市。
原告上海熊猫机械(集团)有限公司与被告青岛晶岳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告上海熊猫机械(集团)有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏鑫德
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第125号
原告：陈言英，女，1961年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：邓以超、罗冠涛，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：广州金辉建设集团有限公司中山分公司，住所地：中山市。
负责人：邓毅。
委托代理人：刘潮活，系广东新康洋律师事务所律师。
本院在审理原告陈言英诉被告广州金辉建设集团有限公司中山分公司健康权纠纷一案中，原告以其构成伤残等，需进行伤残鉴定为由，于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合�律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈言英撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432元，由原告承担。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄冠华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1509号
申请执行人：周长友，男，1962年10月4日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人：杨春，女，1970年11月26日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：成武县佳美惠购物广场，住所地：成武县伯乐大街西段路南，统一社会信用代码：371723600133089。
经营者：沙登友。
周长友、杨春与成武县佳美惠购物广场租赁合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年4月27日作出的（2016）鲁1723民初1040号民事判决书已发生法律效力，因成武县佳美惠购物广场未履行生效法律文书确定的义务
--偿还周长友、杨春欠款12470元及利息，于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
执行过程中，本院依法于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。成武县佳美惠购物广场、沙登友至今未自动履行。
本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2017年11月8日向申请执行人周长友、杨春发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，周长友、杨春至今未能提供相应财产线索。本院于2018年3月13日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了周长友、杨春，周长友、杨春同意终结本次执行程序。周长友、杨春债权12470元及利息未实现。
本院于2018年3月13日作出（2017）鲁1723执1509号限制消费令，对于成武县佳美惠购物广场、沙登友限制消费，于2018年3月13日作出（2017）鲁1723执1509号执行决定书，将成武县佳美惠购物广场、沙登友纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1723民初1040号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十三日
书记员 董宏伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1509号申请执行人：周长友，男，1962年10月4日生，汉族，居民，住成武县。申请执行人：杨春，女，1970年11月26日生，汉族，居民，住成武县。被执行人：成武县佳美惠购物广场，住所地：成武县伯乐大街西段路南，统一社会信用代码：371723600133089。经营者：沙登友。周长友、杨春与成武县佳美惠购物广场租赁合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年4月27日作出的（2016）鲁1723民初1040号民事判决书已发生法律效力，因成武县佳美惠购物广场未履行生效法律文书确定的义务—偿还周长友、杨春欠款12470元及利息，于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。执行过程中，本院依法于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。成武县佳美惠购物广场、沙登友至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2017年11月8日向申请执行人周长友、杨春发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，周长友、杨春至今未能提供相应财产线索。本院于2018年3月13日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了周长友、杨春，周长友、杨春同意终结本次执行程序。周长友、杨春债权12470元及利息未实现。本院于2018年3月13日作出（2017）鲁1723执1509号限制消费令，对于成武县佳美惠购物广场、沙登友限制消费，于2018年3月13日作出（2017）鲁1723执1509号执行决定书，将成武县佳美惠购物广场、沙登友纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1723民初1040号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月十三日书记员  董宏伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终76号
上诉人（原审原告）：宇文义，男，1989年2月4日生，汉族，河北省行唐县人，农民。
被上诉人（原审被告）：古丈春风合民族食品有限公司，住所地河南省古丈县古阳镇红星区。
法定代表人：彭颂策，该公司负责人。
上诉人宇文义因与被上诉人古丈春风合民族食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宇文义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宇文义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宇文义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 申 玉
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年二月二十三日
（代）书记员 马 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6074号
原告：马建平。
被告：蒋东波。
被告：胡丹英。
被告：虞新成。
被告：蒋良峰。
原告马建平与被告蒋东波、胡丹英、虞新成、蒋良峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋东波、胡丹英归还借款100万元，并自2015年6月10日起按月利率2.5%计付利息至实际履行完毕之日止；2、被告虞新成、蒋良峰对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月7日，被告蒋东波向王宝花出具借条一份，写明借款100万元，借期4个月，逾期按每日3‰支付违约金。被告虞新成、蒋良峰作为担保人在借条上签名捺印，约定的保证期间为借期届满之日起两年。2015年5月26日，被告蒋东波向王宝花出具还款协议书一份，写明于6月10日前归还上述借款，此前利息已全部结清，结算后按月利率2.5计付利息。期届，被告蒋东波分文未付。2015年9月26日，王宝花将上述债权转让给原告，并通知了被告蒋东波、虞新成、蒋良峰。另查明，被告胡丹英系被告蒋东波之妻，本案借款发生在婚姻关系存续期间。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋东波、胡丹英应于本判决生效后十日内归还原告马建平借款本金100万元，并自2015年6月10起按月利率2%计付利息至实际履行之日止。
二、被告虞新成、蒋良峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告虞新成、蒋良峰在承担保证责任后，有权利向债务人即被告蒋东波、胡丹英追偿。
四、驳回原告马建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，已减半收取，由被告蒋东波、胡丹英负担，被告虞新成、蒋良峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋翠容
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2421号
原告路某，打工。
被告牛某，无业。
委托代理人宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所。
原告路某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某、被告牛某及其委托代理人宋江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经人介绍于××××年结婚，婚后生一男孩叫路杰，现年12周岁。由于婚前没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，经常因琐事吵闹。原告打工多年挣的钱全部都交给被告，被告没有工作，对原告不管不照，不尽一个妻子应尽义务。原、被告多次协议离婚未果，原告于2014年11月起诉离婚，于2015年1月30日判决不予离婚。判决后，原、被告仍然无法正常沟通，无法共同生活，双方分居至今。至此原、被告的感情已经彻底破裂，没有和好可能，原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。夫妻共同存款都在被告手中，依法分割。诉讼请求：判决原、被告离婚；路杰由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告牛某辩称，被告仍然坚决不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，于2002年7月7日婚生一男孩取名路杰，现随被告牛某共同生活。原告路某曾于2014年以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院作出（2014）西民初字第2451号民事判决，驳回其诉讼请求。原告路某再次以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告牛某不同意离婚。
庭审中，原告路某称被告牛某名下有银行存款15万元，被告牛某称原告路某入股出资4万元，但双方对对方陈述均不予认可，对各自的陈述均未提交相关证据。被告牛某称位于邢台市桥西区中华西大街路南运输三公司家属院平房一排六号自建二层小楼属于夫妻共同财产，原告路某对此提出异议，称该房产系其父亲所有。
以上事实，有邢台市桥东区档案馆证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后缺乏沟通交流，未能及时解决双方的矛盾，致使夫妻感情已出现裂痕。原告路某于2014年向本院提起诉讼要求离婚，在驳回其诉讼请求后，双方的感情并未好转，持续分居，虽然被告牛某仍然不同意离婚，但原告路某离婚态度坚决，调解无效，应视为原、被告双方感情确已破裂，故对原告路某要求离婚的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告双方均要求抚养路杰，考虑路杰的生活现状，以不改变目前的生活环境为宜，故路杰随被告牛某共同生活，原告路某应当按月支付抚养费至路杰十八周岁止。本院参照河北省2015年城镇居民人均年消费性支出16204元计算抚养费，即每月675元（16204元／年÷12月÷2人）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，原告路某有探望路杰的权利，被告牛某有协助的义务。
原、被告双方对对方陈述的入股出资和银行存款的事实均不予认可，且对各自的陈述均未提交相关证据，本院对双方陈述均不予采信。原、被告双方对位于邢台市桥西区中华西大街路南运输三公司家属院平房一排六号自建二层小楼的权属性质陈述不一致，且该房产尚未进行产权登记，不能证明该房产属于夫妻共有，故本院不予处理。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告牛某离婚。
二、婚生子路杰随被告牛某共同生活，原告路某每月支付抚养费675元至路杰十八周岁止。原告路某有探望路杰的权利，被告牛某有协助的义务。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2421号
原告姜军成，农民。
原告姜振成，男，37岁，汉族，莱西市人，农民，现住同上。
原告姜铭成，男，34岁，汉族，莱西市人，农民，现住同上。
原告姜浩成，男，46岁，汉族，莱西市人，农民，现住同上。
被告姜瑞兰，女，41岁，汉族，莱西市人，农民，住莱西市武备镇店上村，现在山东省女子监狱服刑。
被告展仁好，男，38岁，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市武备镇店上村。
本院在审理上列原、被告间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜军成，姜振成，姜铭成，姜浩成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 彬
二〇一五年八月二十日
书记员 李安琪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终139号
上诉人（原审原告）：刘春平，男，1983年1月22日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：七彩建设发展有限公司（原山东七彩建设工程有限公司）。住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼3层A4区。
法定代表人：杜海文，董事长。
委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏建行，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）：赵勇（又名赵铁军），男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：郑可新，齐河安头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
上诉人刘春平因与被上诉人七彩建设发展有限公司、魏建行、赵勇（又名赵铁军）建设工程合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2017)鲁1425民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对以下问题查明不清：一、各当事人之间订立合同性质及合同效力如何；二、刘春平诉请的款项是工程款还是劳务费用，本案案由应当如何确定，谁是责任承担主体；三、刘春平部分履行了合同，除刘春平、刘庆伟外是否另有他人对7号楼外墙保温进行了施工（提供了劳务），刘春平施工部分价款应当如何计算；四、对刘春平已付款项具体为多少。应当要求当事人对上述问题充分举证，举证不能的，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院(2017)鲁1425民初185号民事判决；
二、本案发回山东省齐河县人民法院重审。
上诉人刘春平预交的二审案件受理费2650元予以退回。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 张 小 雪
审 判 员 高晓敏二〇一八年二月九日
法官助理 尚 敏
书 记 员 王 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11176号
原告：俞福龙，男，1964年12月18日出生，汉族，住临海市。
被告：缪华富，男，1980年1月14日出生，汉族，住三门县。
原告俞福龙与被告缪华富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告俞福龙到庭参加诉讼;被告缪华富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞福龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币33500元，并支付从起诉之日起自实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金于2016年9月13日向原告借款人民币33500元，并向原告出具借条一份。
被告缪华富未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的欠条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告缪华富给原告俞福龙出具的借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告缪华富应及时偿还上述借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪华富于本判决生效之日起十日内偿还原告俞福龙借款本金33500元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2017年10月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告缪华富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一八年二月二日
代书 记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11176号原告：俞福龙，男，1964年12月18日出生，汉族，住临海市。被告：缪华富，男，1980年1月14日出生，汉族，住三门县。原告俞福龙与被告缪华富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告俞福龙到庭参加诉讼;被告缪华富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞福龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币33500元，并支付从起诉之日起自实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金于2016年9月13日向原告借款人民币33500元，并向原告出具借条一份。被告缪华富未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的欠条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告缪华富给原告俞福龙出具的借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告缪华富应及时偿还上述借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪华富于本判决生效之日起十日内偿还原告俞福龙借款本金33500元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2017年10月20日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告缪华富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  任守卫人民陪审员  许小荷人民陪审员  葛丰满二〇一八年二月二日代书 记员  陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终2号
上诉人（原审原告）：张东来，男，1977年1月23日出生，汉族，现住深州市。
上诉人（原审原告）：王小铭，女，1977年5月24日出生，汉族，现住深州市。
被上诉人（原审被告）：马占斗，男，1953年1月2日出生，汉族，现住深州市。
被上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1982年12月28日出生，汉族，现住深州市。
上诉人张东来、王小铭因与被上诉人马占斗、张洪涛确认合同效力纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2016）冀1182民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张东来、王小铭上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清适用法律错误。上诉人和被上诉人之间形成的“借款协议”“房屋买卖协议书”是在上诉人受到胁迫和失去人身自由的情况下被迫无奈的情况下才与被上诉人签订的两份协议，在上诉人被释放后，第一时间报警，公安局有记录在案，而后被上诉人用无效的协议将上诉人诉至法院要求上诉人给付被上诉人的借款，实际上上诉人与被上诉人之间并不存在债务关系，被上诉人若获得此利益无法律上的依据，也违背了社会及法律上的公平正义和诚信的原则。
张东来、王小铭向一审法院起诉请求：1，依法判令被告返还原告深州市香居美地小区7号楼3单元401室房产手续；2，依法判令原被告所签订的房屋抵押的“借款协议”、“房屋买卖协议书”无效；3，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月20日上午原告被诱骗并挟持至被告家中，原告被被告儿子、女儿、女婿等人控制人身自由的情况下与二被告签订了“借款协议”、“房屋买卖协议书”。被告在原告受胁迫的情况下与原告签订两份协议，后被告诉至法院要求原告返还借款。实际原被告不存在债权债务关系，被告获得此利益无法律上的依据。
一审法院认为：张东来、王小铭在本案中的所诉事实已被（2015）深民二初字第648号民事案件所确认。张东来、王小铭对该判决上诉，该案经衡水市中级人民法院审理，对该案进行了维持。后二原告向河北省高级人民法院申请对（2015）深民二初字第648号进行再审，河北省高级人民法院作出（2016）冀民申4465号民事裁定书，驳回了张东来、王小铭的再审申请。（2015）深民二初字第648号民事判决已经发生法律效力。故应当驳回张东来、王小铭的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张东来、王小铭的起诉。
本院认为：张东来、王小铭在本案中所诉事实已被（2016）冀11民终1070号生效判决所确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，张东来、王小铭对生效判决已确认的事实再次提起诉讼，不符合法律规定，故一审裁定驳回张东来、王小铭的起诉并无不当。张东来、王小铭于2018年1月18日向本院递交深州市公安局受案回执复印件、中止审理申请书，请求中止本案的审理。但因其不符合民事诉讼法第一百五十条规定的中止诉讼的情形，故本院对该申请不予支持。
综上，张东来、王小铭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一八年一月十九日
书记员 王 超
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民终2号上诉人（原审原告）：张东来，男，1977年1月23日出生，汉族，现住深州市。上诉人（原审原告）：王小铭，女，1977年5月24日出生，汉族，现住深州市。被上诉人（原审被告）：马占斗，男，1953年1月2日出生，汉族，现住深州市。被上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1982年12月28日出生，汉族，现住深州市。上诉人张东来、王小铭因与被上诉人马占斗、张洪涛确认合同效力纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2016）冀1182民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张东来、王小铭上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清适用法律错误。上诉人和被上诉人之间形成的“借款协议”“房屋买卖协议书”是在上诉人受到胁迫和失去人身自由的情况下被迫无奈的情况下才与被上诉人签订的两份协议，在上诉人被释放后，第一时间报警，公安局有记录在案，而后被上诉人用无效的协议将上诉人诉至法院要求上诉人给付被上诉人的借款，实际上上诉人与被上诉人之间并不存在债务关系，被上诉人若获得此利益无法律上的依据，也违背了社会及法律上的公平正义和诚信的原则。张东来、王小铭向一审法院起诉请求：1，依法判令被告返还原告深州市香居美地小区7号楼3单元401室房产手续；2，依法判令原被告所签订的房屋抵押的“借款协议”、“房屋买卖协议书”无效；3，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月20日上午原告被诱骗并挟持至被告家中，原告被被告儿子、女儿、女婿等人控制人身自由的情况下与二被告签订了“借款协议”、“房屋买卖协议书”。被告在原告受胁迫的情况下与原告签订两份协议，后被告诉至法院要求原告返还借款。实际原被告不存在债权债务关系，被告获得此利益无法律上的依据。一审法院认为：张东来、王小铭在本案中的所诉事实已被（2015）深民二初字第648号民事案件所确认。张东来、王小铭对该判决上诉，该案经衡水市中级人民法院审理，对该案进行了维持。后二原告向河北省高级人民法院申请对（2015）深民二初字第648号进行再审，河北省高级人民法院作出（2016）冀民申4465号民事裁定书，驳回了张东来、王小铭的再审申请。（2015）深民二初字第648号民事判决已经发生法律效力。故应当驳回张东来、王小铭的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张东来、王小铭的起诉。本院认为：张东来、王小铭在本案中所诉事实已被（2016）冀11民终1070号生效判决所确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，张东来、王小铭对生效判决已确认的事实再次提起诉讼，不符合法律规定，故一审裁定驳回张东来、王小铭的起诉并无不当。张东来、王小铭于2018年1月18日向本院递交深州市公安局受案回执复印件、中止审理申请书，请求中止本案的审理。但因其不符合民事诉讼法第一百五十条规定的中止诉讼的情形，故本院对该申请不予支持。综上，张东来、王小铭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付圣云审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一八年一月十九日书记员  王 超
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第559号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告黄波同，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄波同物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02810号
原告：任某，男，1980年8月17日出生，汉族。
被告：高某，女，1980年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告任某与被告高某离婚纠纷一案中，原告任某经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告任某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404财保8号
申请人：鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店，住所地鹤岗市南山区。
经营者：陈学芹。
被申请人：鹤岗市春祥房地产开发有限公司，住所地鹤岗市南山区福苑小区。
法定代表人：谢春祥。
申请人鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹤岗市春祥房地产开发有限公司银行存款1991485元予以冻结。担保人张喜民、郭金满以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保。为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鹤岗市春祥房地产开发有限公司银行存款1991485元。
冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙竞
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩冰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第9号
原告：潘某。
被告：张某甲。
原告潘某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2009年12月25
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张
国党独任审判，于2010年1月13日依法公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告潘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于××××年××月在新昌县儒岙
镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一女张某乙。婚后双方未
置办共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。由于双方婚
前缺乏了解，婚后夫妻感情难以建立。为此，现向贵院起诉，
请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告
抚养教育成人，被告每年支付抚养费5000元；3、本案诉讼费
由被告负担。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了结婚
证一份，证明原、被告于××××年××月××日在新昌县儒岙镇人民
政府登记结婚的事实。
被告张某甲辩称：××××年××月登记结婚，婚后生育女儿张
乙，未置办共同财产，无共同存款都属实，但原告诉称夫妻感
情不好，无共同债权、债务不事实。其有共同债权、债务，并
且与原告感情一直很好，不同意离婚。被告未就其答辩意见向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的上述证据无异议。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为：原告提
供的证据，被告无异议，符合证据三性，能够证明原、被告于
××××年××月××日在新昌县儒岙镇人民政府登记结婚的事实，本
院予以认定。
综上，本院认定：原、被告于××××年××月××日在新昌县
儒岙镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一女张某乙。婚后双
方未置办共同财产，无共同存款。2009年12月25日，原告以夫
妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。案经本院调解未
果。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻。夫妻感
情是维持婚姻家庭的基础，在共同生活中，双方为家庭生活琐
事发生矛盾，实属难免。但只要双方能够珍惜夫妻感情，增加
家庭责任感，相互沟通，双方仍有和好的可能。现原告起诉要
求与被告离婚，因其未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故
对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某
负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。
逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
代理审判员 张国党
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 陈丽英
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1574号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，组织机构代码：06199537-1。
负责人：李英博，行长。
委托诉讼代理人：杨文，男，1986年2月9日生，汉族，系该公司员工。
被告：潍坊金牛经贸有限公司（以下简称金牛公司），住所地：潍坊高新区银枫小区A区404室。
法定代表人：赵英涛，总经理。
被告：赵英涛，男，1958年8月24日生，汉族，住潍坊奎文区。
被告：李惠文，女，1960年12月2日生，汉族，住潍坊奎文区。
被告：李勇，男，1972年3月12日生，汉族，住潍坊潍城区。
被告：宋家靖，女，1974年6月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：姜新，女，1968年11月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告金牛公司、赵英涛、李惠文、李勇、宋家靖、姜新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文到庭参加了诉讼，被告金牛公司、赵英涛、李惠文、李勇、宋家靖、姜新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金牛公司偿还借款本金400万元及利息；2、判令其他被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令原告对潍房他证寒亭字第001223**号他项权证对应的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告金牛公司签订《流动资金借款合同》，约定被告金牛公司向原告借款400万元。被告赵英涛、李勇、姜新与原告签订保证合同，对金牛公司自2013年10月29日至2016年10月28日期间发生的借款提供连带保证。被告李惠文与宋家靖以财产共有人身份出具担保函，同意对借款承担连带担保责任。被告李勇与原告签订最高额抵押合同，约定李勇以其潍房权证寒亭字第××号房屋为金牛公司的借款提供最高额抵押担保。原告于2013年11月6日向金牛公司发放贷款400万元，到期日为2014年10月25日，按月利率8‰计算利息。借款期限届满后，金牛公司拒不偿还借款本息，其余被告亦未履行保证责任。
被告金牛公司、赵英涛、李惠文、李勇、宋家靖、姜新均未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了流动资金借款合同、借款借据、银行流水、最高额抵押合同、房屋他项权证等证据。本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，原告与被告金牛公司签订《流动资金借款合同》，约定被告金牛公司向原告借款400万元用于购买管材，借款期间自2013年10月29日至2016年10月28日止，实际借款期限以贷转存凭证为准。借款利率以基准贷款利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%。借款按月结息，到期利随本清；借款人未按约定期限偿还借款的，按合同约定利率加收50%计算逾期利息；借款期内不能按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利，逾期后仍未付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。
同日，原告与被告李勇签订《最高额抵押合同》一份，约定李勇所担保的债权为自2013年10月29日至2016年10月28日，在400万元的最高余额内，抵押权人依据与金牛公司的合同而享有的债权。抵押财产为位于潍坊市寒亭区房产（潍房权证寒亭字第××号），担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，但�现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中予以扣除，不包含在最高余额内。上述房产于2013年11月1日办理了抵押登记，他项权证号为潍房他证寒亭字第001223**号。
被告赵英涛、李勇、姜新与原告签订保证合同，对金牛公司自与原告之间的三份借款合同产生的借款提供连带保证，本金金额为900万元，被告李惠文与宋家靖以财产共有人身份出具担保函，同意对借款承担连带担保责任。担保期限为债务履行届满之日起两年。被告赵英涛和李惠文、李勇和宋家靖分别向原告出具《担保函》，同意为金牛公司向原告申请借款900万元提供连带保证责任。
2013年11月6日，原告向被告金牛公司支付借款400万元，借款借据载明借款期限为自2013年11月6日至2014年10月25日，利率为月息8‰。借款合同履行过程中，被告金牛公司已偿还期内利息，但到期未偿还借款本金，产生逾期。
审理中，原告主张，逾期利息自2014年10月30日起按月息8‰上浮50%计算至被告实际还清之日止；复利按照合同约定计算。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、最高额抵押合同及担保承诺等，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，原告按约向被告支付了借款，借款人未按约定偿付借款，保证人未履行保证责任，构成违约。原告要求被告金牛公司偿还借款本金400万元并支付利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告李勇签订了最高额抵押合同，并就抵押物办理了相应的他项权利登记，原告享�的抵押权合法有效，原告主张优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告赵英涛、李惠文、李勇、宋家靖、姜新与原告签订保证合同或出具保证函，承诺对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以确认。各被告均未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊金牛经贸有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金4000000元及利息（自2014年10月30日起按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵英涛、李惠文、李勇、宋家靖、姜新对上述第一项债务承担连带清偿责任；在履行还款责任后，有权向被告潍坊金牛经贸有限公司追偿；
三、原告在合同约定的限额内对被告李勇提供的抵押物位于潍坊市寒亭区潍房权证寒亭字第××号房产的处置价款享有优先受偿权；李勇履行还款责任后，有权向潍坊金牛经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 牟乃谨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1574号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
负责人李英博，该行行长。
委托代理人马伟海，山东公望律师事务所律师。
被申请人：潍坊金牛经贸有限公司，住所地潍坊高新技术开发区银枫小区A区404室。
法定代表人赵英涛，该公司总经理。
被申请人：赵英涛。
被申请人：李慧文。
被申请人：李勇。
被申请人：宋家靖。
被申请人：姜新。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人潍坊金牛经贸有限公司、赵英涛、李慧文、李勇、宋家靖、姜新金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊金牛经贸有限公司、赵英涛、李慧文、李勇、宋家靖、姜新银行存款人民币4000000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊金牛经贸有限公司、赵英涛、李慧文、李勇、宋家靖、姜新银行存款人民币4000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月十九日
书记员 梁同丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5352号
原告吴艳。
委托代理人曾慧，四川天则律师事务所律师。
被告熊超，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都中心支公司）。住所地：成都市青羊区。
负责人赵猛，公司总经理。
委托代理人胡琳、雷俊杰，均系四川新开元律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴艳诉请：1.被告熊超赔偿各项损失共计81260元；2.被告太平洋保险成都中心支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年1月1日14时10分，熊超驾驶川A＊＊＊**号车在成双大道中段处与行人吴艳碰撞，致吴艳受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定熊超承担此次事故的全部责任，吴艳无责任。
（二）川A＊＊＊**号车的登记车主为熊超，该车在太平洋保险成都中心支公司购买了交强险与限额为20万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
（三）事故发生后，吴艳共计住院治疗22天，产生医疗费31242.16元，其中熊超垫付31222.16元。出院证明书中载明，建议休息三月、骨折愈合后取出内固定等内容。2015年4月23日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，认定吴艳的伤残等级为十级。
（五）庭审中，各方当事人达成合意的项目有：医疗费31242.16元（自费药占15%）、住院伙食补助费660元、交通费300元、鉴定费1500元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）后续治疗费。经四川求实司法鉴定所鉴定，吴艳的后续治疗费约需7000元，虽然二被告认为过高，但未举出相反证据予以证实，故本院予以确认。
（二）营养费。因无确需加强营养的医嘱，本院不予支持。
（三）护理费。虽然熊超未举出其支付护理费的票据，但经原告确认，其住院期间的护理费已经由被告熊超支付，故本院对护理费1760予以支持。
（四）精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。
（五）残疾赔偿金。原告吴艳提交的劳动合同、工资记录、居住证明、租房合同等证据，能够证明其收入来源于城镇、居住在城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，为48762元。
（六）误工费。原告提供的劳动合同、误工证明、工资记录、企业信息等证据，能够证实其年平均工资约为39100元，发生交通事故后，单位停发其工资，故本院对吴艳的误工费予以支持，为11998元。
判决结果
本案吴艳因此次交通事故遭受的损失为106222.16元（各项损失金额明细见附表）。熊超承担事故全部责任，故其应当全额赔偿上述损失。因川川A＊＊＊**号车在太平洋保险成都中心支公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故上述保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。上述损失中太平洋保险成都中心支公司应当在保险责任范围内赔偿100035.84元，熊超应当赔偿自费药及鉴定费共计6186.32元，因其已经垫付32982.16元，故太平洋保险成都中心支公司应当向其支付26795.84元，向吴艳支付73240元。吴艳超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴艳73240元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告熊超26795.84元；
三、驳回原告吴艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，因适用简易程序，减半收取355元，由被告熊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3085号
罪犯霍炜，男，1963年1月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年8月30日作出了（2006）二中刑初字第988号刑事判决，以被告人霍炜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年12月20日以（2008）高刑执字第641号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3035号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯霍炜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯霍炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯霍炜予以减刑。
经审理查明，罪犯霍炜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯霍炜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍炜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月20日起至2023年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）菏行终字第53号
上诉人（原审原告）陈爱国。
被上诉人（原审被告）曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人王文明。
委托代理人李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审原告石秀荣。
上诉人陈爱国因诉被上诉人曹县人口和计划生育局计划生育行政征收一案，不服曹县人民法院（2013）曹行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈爱国，被上诉人曹县人口和计划生育局的委托代理人王文明、李金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审人民法院认定以下事实，二原告于2004年3月31日登记结婚，陈爱国是初婚，石秀荣系再婚。2011年3月15日陈爱国违法生育二胎，石秀荣违法生育三胎。被告于2012年12月24日作出了曹社抚费征字（2012）0209061号社会抚养费征收决定书，2012年12月24日送达给了二原告。二原告全部履行了2012年12月24日曹社抚费征字（2012）0209061号社会抚养费征收决定书确定的全部义务。
原审法院认为，被告于2012年12月24日作出的曹社抚费征字（2012）0209061号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持曹县人口和计划生育局于2012年12月24日作出的曹社抚费证字（2012）0209061号社会抚养费征收决定书。
上诉人陈爱国上诉称，从2010年至2013年全县超生二胎三胎的，上诉人是农村中第一个受到最高处罚的。被上诉人只按照曹县统计局公布的一个不详细的全县人均纯收入的数字作出的处罚，没有按照计划生育条例第四十二条和其它条款结合当事人的实际收入情况决定处罚数额。再者上诉人是全县第一个反对曹县人民政府非法以租代征，强占土地的检举人。请求二审撤销原判。
被上诉人曹县人口和计划生育局答辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决结果正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人陈爱国在本案的一、二审诉讼中均没有提交证据。
被上诉人曹县人口和计划生育局所举证据与一审时所举证据相同。
上诉人陈爱国对被上诉人所举证据的质证意见是，对所谓的依据以及作出决定没有异议，就是认为处罚的标准过高。因超生给上诉人下达了通知书后，即在规定的时间内交纳了社会抚养费，按照这个情节不应从最高的数额征收。
二审认可一审对证据效力的认定，即被上诉人所举三组证据为有效证据。
二审查明的事实和一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人陈爱国及原审原告石秀荣夫妇违法生育的事实清楚，上诉人陈爱国属违法生育二胎，石秀荣属违法生育三胎。被上诉人曹县人口和计划生育局据此并根据曹县统计局所出具的曹县2010年农民人均纯收入为5700元的证明，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款和第四十五条第一款的规定，作出曹社抚费证字（2012）0209061号社会抚养费征收决定书，对其征收社会抚养费，其征收数额在《山东省人口与计划生育条例》规定的幅度内，征收决定并无不当，原判予以维持正确。上诉人上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈爱国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜力
审 判 员 石 磊
代理审判员 陈希国
二〇一三年八月七日
书 记 员 杨继霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初659号
原告：宁波市鄞州日和金属工贸有限公司（统一社会信用代码为9133021268803585XQ）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇上万令村工业区*号楼。
法定代表人：卓定定，该公司总经理。
委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司（统一社会信用代码为91330201780446918E）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区钱湖东路**号。
法定代表人：郑世德，该公司总经理。
被告：郑世德，男，1964年12月17日出生，汉族，公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州日和金属工贸有限公司为与被告宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司、郑世德买卖合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，请求判令：被告宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司支付货款104606.86元，并支付相应的逾期利息（自2016年10月27日起，按每日千分之一计至实际履行之日止）；被告宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司支付律师代理费6000元；被告郑世德对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司陆续从原告宁波市鄞州日和金属工贸有限公司处购买锌合金。2016年10月28日，双方进行结算，被告宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司至2016年10月26日欠原告宁波市鄞州日和金属工贸有限公司货款125418.46元，被告宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司为此出具结账单一份，约定于2016年11月26日前结清货款，否则将按每日千分之一支付逾期付款违约金，并承担诉讼造成的代理费等费用。被告郑世德在该结账单上签字，承诺以个人财产作担保。后被告宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司仅支付货款20811.60元，余款未付，以致成诉。原告宁波市鄞州日和金属工贸有限公司委托律师诉讼，花费代理费6000元。
以上事实由原告宁波市鄞州日和金属工贸有限公司提供的结账单、代理费发票各一份予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原、被告对货款进行结算，约定了付款期限和数额，被告宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司应当按照约定履行给付义务，故对原告宁波市鄞州日和金属工贸有限公司要求被告宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司立即支付货款104606.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方书面约定按日千分之一计算，不违反法律规定，本院予以支持，但原告宁波市鄞州日和金属工贸有限公司主张的起算点有误，本院予以调整。双方书面约定若采取司法途径，将由被告宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司承担代理费，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，原告宁波市鄞州日和金属工贸有限公司据此主张律师代理费6000元，数额合理，故本院予以支持。被告郑世德自愿为涉案债务承担担保责任，双方未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间为六个月，故对于原告宁波市鄞州日和金属工贸有限公司要求被告郑世德承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波市鄞州日和金属工贸有限公司支付货款104606.86元，并支付相应的逾期利息（以104606.86元为基数，自2016年11月27日起，按日千分之一计至实际履行之日止）；
二、被告宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波市鄞州日和金属工贸有限公司支付律师代理费6000元；
三、被告郑世德对上述判决主文一、二项确定的付款义务承担连带保证责任，被告郑世德承担保证责任后，有权向被告宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告宁波东钱湖旅游度假区威乐金属制品有限公司、郑世德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年三月十四日
代书记员 俞霜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8510号
原告：陈波，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：郑建裕，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
被告：蔡尔黛，女，1988年3月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
原告陈波与被告郑建裕、蔡尔黛民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告郑建裕、蔡尔黛共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年6月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用（包括保全费1020元）由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序；根据原告的申请，本院于2017年9月5日作出（2017）浙0327民初8510号民事裁定书，对登记在被告蔡尔黛名下的坐落于鳌江镇车站大道万达商业广场8幢2303室房屋予以查封；并于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈波到庭参加诉讼，被告郑建裕、蔡尔黛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告郑建裕向原告陈波借款50000元，约定月利率为3%，并向陈波出具借条一份，后被告支付该笔借款的利息至2017年6月5日，本金及其余利息未予偿还。2017年6月5日，被告郑建裕向原告陈波借款50000元，约定月利率为3%，并向陈波出具借条一份，该笔借款的本金及利息被告未予偿还。
另查明，被告郑建裕、蔡尔黛于2015年12月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款?和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑建裕、蔡尔黛于本判决生效后十日内偿付陈波借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年6月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、郑建裕、蔡尔黛于本判决生效后十日内给付陈波保全费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由郑建裕、蔡尔黛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十月十七日
法官助理 高葱葱
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8510号原告：陈波，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：郑建裕，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：蔡尔黛，女，1988年3月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。原告陈波与被告郑建裕、蔡尔黛民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告郑建裕、蔡尔黛共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年6月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用（包括保全费1020元）由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序；根据原告的申请，本院于2017年9月5日作出（2017）浙0327民初8510号民事裁定书，对登记在被告蔡尔黛名下的坐落于鳌江镇车站大道万达商业广场8幢2303室房屋予以查封；并于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈波到庭参加诉讼，被告郑建裕、蔡尔黛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告郑建裕向原告陈波借款50000元，约定月利率为3%，并向陈波出具借条一份，后被告支付该笔借款的利息至2017年6月5日，本金及其余利息未予偿还。2017年6月5日，被告郑建裕向原告陈波借款50000元，约定月利率为3%，并向陈波出具借条一份，该笔借款的本金及利息被告未予偿还。另查明，被告郑建裕、蔡尔黛于2015年12月28日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款?和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑建裕、蔡尔黛于本判决生效后十日内偿付陈波借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年6月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、郑建裕、蔡尔黛于本判决生效后十日内给付陈波保全费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由郑建裕、蔡尔黛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一七年十月十七日法官助理 高葱葱书 记 员 殷晓静相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19528号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张默然。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张默然信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张默然系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,185.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币22,185.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3892号
原告：佛山市胜冠生物质木粒有限公司，住所地广东省佛山市杏坛镇雁园工业区兴延路11号A。
法定代表人：廖兴富。
委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。
被告：佛山市万泽五金喷涂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂龙涌口村委会联合工业区9号之四。
法定代表人：宋辉。
原告佛山市胜冠生物质木粒有限公司与被告佛山市万泽五金喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款87633元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾有业务往来，原告向被告供应生物质木粒。2017年1月15日，双方对账后，被告在对账单上加盖公章确认尚欠原告货款87633元。后原告追讨无果，诉至本院。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提交了原告营业执照复印件、被告企业信息查询打印件、对账单原件、发票原件、过磅单原件、送货单原件等证据材料。上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信，并对原告诉称事实予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按约定履行义务。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款87633元，事实清楚，被告应向原告支付货款87633元及逾期付款利息（以货款87633元为基数，自2017年3月20日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市万泽五金喷涂有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市胜冠生物质木粒有限公司支付货款87633元及逾期付款利息（以货款87633元为基数，自2017年3月20日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为995.41元，财产保全费896.33元，合计1891.74元（原告已预交），由被告佛山市万泽五金喷涂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年六月五日
书记员 梁泽标
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙法执字第114号
申请执行人邹某某，男，1948年出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人何某某，男，1965年出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人邹某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）蒙民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，申请人邹某某于2013年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人在本院主持下达成和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）蒙民初字第259号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘百炼
执行员 姚福光
执行员 黄世友
二〇一三年十月十七日
书记员 蒲新华