wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初213号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人庄某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月10日被刑事拘留；同年3月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李佳桐，吉林吉信律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、刘阳出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人李佳桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人庄某于2012年5月10日在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心办理了卡号为×××万事达标准信用卡金卡。被告人庄某某于2012年6月至2014年8月间多次合计透支本金人民币13，567.12元。交通银行吉林市分行于2014年10月3日多次对其进行催收，其在接到催收通知后，截止2016年11月2日仍未归还。
案发后，被告人庄某于2017年3月20日将所欠款项全部归还交通银行吉林市分行。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了相关书证等证据。并认为，被告人庄某某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人庄某在庭审中对公诉机关指控的事实辩称：我不是主观故意去骗钱，我只是监管不对；被告人庄某某于庭审后提交了认罪悔罪书。
辩护人的辩护意见是：被告人庄某某的行为不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，被告人庄某于2012年5月10日在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心办理了卡号为×××万事达标准信用卡金卡。被告人庄某某于2012年6月至2014年8月间多次合计透支本金人民币13，567.12元。交通银行吉林市分行于2014年10月3日多次对其进行催收，其在接到催收通知后，截止2016年11月2日仍未归还。
案发后，被告人庄某于2017年3月20日将所欠款项全部归还交通银行吉林市分行。
上述事实，被告人庄某在庭审后提交认罪悔罪书，并有被害单位卢城陈述、抓捕经过及破案经过、交通银行吉林市分行报案书、被告人庄某某申请交通银行信用卡申请材料、被告人庄某交通银行信用卡交易明细、交通银行催收记录、被告人庄某还款凭证、交通银行电话催缴录音光盘、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某某辩解意见与辩护人的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人庄某某在庭审后提交认罪悔罪书，认罪态度较好，且已归还了全部欠款，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
()
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邢 爽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8080号
原告：宗学军，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马南生，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈顺娟，女，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市银马服饰有限公司，住所地浙江省东阳市马宅镇马宅村镇东5号。
法定代表人：马南生，执行董事。
原告宗学军为与被告马南生、陈顺娟、东阳市银马服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告马南生立即归还原告宗学军借款本金650000元并支付利息（自2015年3月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止）二、被告陈顺娟、东阳市银马服饰有限公司对被告马南生的上述债务承担保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告宗学军到庭参加诉讼，被告马南生、陈顺娟、东阳市银马服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月10日，被告马南生向原告宗学军借款650000元并出具借条一份。借条中约定借款利息按月利率3.5%计算，按月付息，借期三个月。被告东阳市银马服饰有限公司、陈顺娟作为担保人在借条上分别盖章及签字。同日，原告宗学军通过银行转账方式向被告马南生交付借款本金650000元。借款出具至今，被告马南生、东阳市银马服饰有限公司、陈顺娟至今分文未还。原告宗学军未提供证据证明其在还款期限届满后六个月内曾要求被告东阳市银马服饰有限公司、陈顺娟承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马南生于判决生效后十日内归还原告宗学军借款本金650000元并支付利息（自2015年3月10日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告宗学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13788元，减半收取计6894元，由被告马南生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年八月三日
代书记员 张 露
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终894号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：张国腾，男，1961年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人张国腾买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5716号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：上诉人从未与天津海源盛达商贸有限公司签订过合同或产生过任何经济关系，天津海源盛达商贸有限公司对上诉人没有任何债权，其债权转让对上诉人没有法律效力，不能根据所谓的天津海源盛达商贸有限公司在另案所提供的合同约定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”张国腾提交的天津海源盛达商贸有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司签订的《钢材销售合同》第十三条约定：“如出现纠纷，可协商解决，如协商不成或不愿协商的，由供应方注册地所在人民法院管辖解决。”此条款属于约定管辖条款，不违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”因此，本案应按照原合同确定管辖，因供应方天津海源盛达商贸有限公司注册地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王晓燕
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终894号上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，董事长。被上诉人（原审原告）：张国腾，男，1961年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人张国腾买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5716号之一民事裁定，向本院提起上诉。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：上诉人从未与天津海源盛达商贸有限公司签订过合同或产生过任何经济关系，天津海源盛达商贸有限公司对上诉人没有任何债权，其债权转让对上诉人没有法律效力，不能根据所谓的天津海源盛达商贸有限公司在另案所提供的合同约定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”张国腾提交的天津海源盛达商贸有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司签订的《钢材销售合同》第十三条约定：“如出现纠纷，可协商解决，如协商不成或不愿协商的，由供应方注册地所在人民法院管辖解决。”此条款属于约定管辖条款，不违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”因此，本案应按照原合同确定管辖，因供应方天津海源盛达商贸有限公司注册地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  王晓燕代理审判员  姜纪超二〇一七年十一月二十四日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保5号
申请人司倩倩，女，汉族，1989年2月26日出生，住址河南省禹州市。
被申请人田泉，女，汉族，1971年6月21日出生，住址郑州市中原区。
申请人司倩倩诉被申请人田泉房屋买卖合同纠纷一案，申请人司倩倩于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田泉银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人田泉银行存款160000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月二日
书记员 赵淑霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4160号
原告李先科，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住
湖北省公安县。
委托代理人杨小英，女，1967年9月28日出生，汉族，居
民，住邹城市。
被告济宁市多源劳务派遣有限公司，住所地：邹城市岗山路
119号。
法定代表人吴振苓，经理。
被告吴振苓，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住
曲阜市。
原告李先科与被告济宁市多源劳务派遣有限公司、吴振苓服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李先科诉称，2015年5月3日，被告以给原告推荐工
作为由，双方签订了授权协议书一份，协议约定费用押金共1万元，原告按约定向被告支付了押金5000元，同时按被告要求办理了健康证、体检、等相关材料还有办理相关材料的交通费用，共花费2000余元，至今被告无法给原告推荐工作。特提起诉讼：1、请求法院判令被告返还原告现金5000元并赔偿损失2000元，共计7000元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告济宁市多源劳务派遣有限公司的法人代表吴振苓因涉嫌诈骗犯罪已由邹城市公安局立案侦查。原、被告之间的法律关系并非民事法律关系，原告向本院提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李先科的起诉。
案件受理费免收。（原告预交的50元予以退还）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年四月六日
书记员 王莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2788号
原告：中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇。
代表人：梁玉萍，负责人。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：吴玉姬，女，1971年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社（以下简称贴边经联社）诉被告吴玉姬土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告贴边经联社委托代理人彭桂强到庭参加诉讼，被告吴玉姬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，被告向吴玉全转租原告名下的中山市横栏镇贴边村合生围二期四十二号地面积约10亩土地。三方经协商签订《转让合生围二期四十二号地土地租赁合同》（以下简称《转让土地租赁合同》）约定：自合同签订之日起由被告继续履行吴玉全与原告于2011年3月7日签订的《土地租赁合同书》内的各项条款。该《土地租赁合同书》约定：租赁期限从2011年3月8日起至2021年1月1日止共十年（不足十年按十年计算）。承包款缴交方法分三段计算，第一段2011年至2014年每年90000元，每二段2015年至2017年每年99000元，每三段2018年至2020年每年109900元；缴款时间为第一年在合同签订当日缴交，其余各年度在1月1日前缴交；押金每亩2000元，合共20000元，在签订合同当日交付。该《土地租赁合同书》第五条第1、2、5款分别规定：“若乙方逾期缴交任何一年承包款的，每天按所欠承包款3‰支付违约金；逾期缴交承包款30天以上，甲方有权没收乙方所缴交的押金，追缴乙方所欠的承包款及违约金，并可单方面解除合同”；“若乙方有违约行为的，甲方有权没收乙方所缴交的押金，并可单方面解除合同，且限乙方30天内自行迁移，逾期则该承租地上附属物的所有权将归甲方所有”；“守约方因追讨违约方违约责任所付出的费用，包括诉讼费、查封费、查询费、律师费等相关费用，由违约方承担”。《转让土地租赁合同》签订后，原告积极履行了合同义务，将土地交付给被告使用，而被告却未严格按合同约定履行缴交承包金的义务。2015年合同租金99000元按约定须在2015年1月1日前交纳，被告已交租金45000元，尚欠租金54000元。请求判令：1、解除原告与被告于2013年11月15日签订的《转让土地租赁合同》，被告将向原告租赁的中山市横栏镇贴边村合生围二期四十二号地面积约10亩土地返还给原告；2、被告交付的押金20000元归原告所有；3、被告向原告支付2015年1月1日至12月31日尚欠的租金54000元，并从逾期之日即2015年1月2日起至付清租金之日止以拖欠租金数额按每天3‰的标准计付违约金给原告（暂计至2016年1月31日止为64152元）；4、被告向原告支付律师费2000元；5、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第4项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：解除原告与被告关于中山市横栏镇贴边村合生围二期四十二号地面积约10亩土地的土地租赁合同，被告将该土地返还给原告。
原告就其诉请提供如下证据：1.《土地租赁合同书》、《转让土地租赁合同》；2.吴玉姬欠租情况明细表；3.中委办[2007]23号文件、横委办[2007]9号文件。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月7日，中山市横栏镇贴边经济联合社与吴玉全签订《土地租赁合同书》，约定中山市横栏镇贴边经济联合社将位于贴边村××队、××队）土地出租给吴玉全作花木种植。该土地为合生围二期四十二号地，面积约10亩。租赁期限从2011年3月8日起至2021年1月1日止共十年（不足十年按十年计算）。合同签订当日交第一年租金，余下各年租金在1月1日前交纳。2011年至2014年每年租金90000元，2015年至2017年每年租金99000元，2018年至2020年每年租金108900元。合同签订当日另交20000元押金。如吴玉全逾期交纳任何一年租金的，每天按所欠租金3‰支付违约金；逾期交纳租金30天以上，中山市横栏镇贴边经济联合社有权没收吴玉全交纳的押金，追缴吴玉全所欠的租金及违约金，并可单方面解除合同。2013年11月15日，贴边经联社、吴玉全与吴玉姬签订《转让土地租赁合同》，约定上述土地转由吴玉姬承租，吴玉姬从2013年11月15日起按上述《土地租赁合同书》的各项条款继续履行。上述合同签订后，吴玉姬向贴边经联社交纳了2万元押金并开始使用涉案土地。因吴玉姬仅支付了45000元的2015年土地租金，尚欠租金54000元，贴边经联社向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：贴边经联社与吴玉姬的土地租赁合同关系合法有效。吴玉姬应当按照《转让土地租赁合同》及《土地租赁合同书》的约定全面履行自己的义务。吴玉姬未按合同约定于2015年1月1日前足额交纳2015年的租金99000元，构成违约。贴边经联社有权根据合同约定解除涉案土地租赁合同，要求吴玉姬交还租赁的土地，支付2015年尚欠的租金54000元及违约金，并有权没收吴玉姬的押金20000元。但双方约定的逾期交租的违约金过高，本院调整为以所欠租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。被告吴玉姬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社与被告吴玉姬签订的关于中山市横栏镇贴边村合生围二期四十二号地面积约10亩土地的土地租赁合同；
二、被告吴玉姬于本判决发生法律效力之日起十日内将中山市横栏镇贴边村合生围二期四十二号地面积约10亩土地交还给中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社；
三、被告吴玉姬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社租金54000元及违约金（以54000元为基数，从2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
四、被告吴玉姬交纳的租赁押金20000元归原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社所有；
五、驳回原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元（原告已预交），由被告吴玉姬负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴文达
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执41号
申请执行人刘琦，男，1958年5月生，汉族，住河南省安阳
市。
被执行人罗东喜，男，1970年12月生，汉族，住河南省安
阳市。
本院在执行刘琦申请执行罗东喜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执41号裁定书，于2016年01月28日向被执行人罗东喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗东喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗东喜名下银行账户内存款9005.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王小平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3737号
原告陈虹宇，女，汉族，1982年6月30日出生，住址深圳市，
委托代理人黄井战，广东财富东方律师事务所律师。
被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场B座裙楼B303-C，组织机构代码797993483。
法定代表人刘向秀。
委托代理人喻姣姣，广东华世为律师事务所律师。
被告刘向英，女，汉族，1960年2月14日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人喻姣姣，广东华世为律师事务所律师。
被告刘向秀，女，汉族，1970年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区，
原告陈虹宇诉被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司（以下简称被告一）、刘向英（以下简称被告二）、刘向秀（以下简称被告三）合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄井战到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一因发展“琉璃时光spa概念美疗沙龙”连锁加盟店的需要，与原告签订了《琉璃时光spa概念美疗沙龙加盟承包协议书》，约定由原告投入本金，被告一负责加盟店的注册设立、店面装修、设备采购、经营管理。每家加盟店投入200万元，被告一享有加盟店的全部经营利润，同时被告一需在每月10前向原告支付当月承包费55555元，合作期限为6年，被告一共计应当连续支付72个月的承包费。签订协议后，原告于2011年5月至2012年8月分次支付给被告一款项共计1000万，双方计划设立5家连锁店。被告一收到1000万款项后仅设立3家连锁店，剩余款项被告一挪作他用，但在实际结算和支付过程中仍参照协议约定进行结算。
合作初期，被告一尚能基本按照约定向原告支付承包费，截止2014年4月，被告一共计向原告支付承包费6322160元。从2012年年底开始，被告一开始长期拖欠承包费。按照双方签订的《琉璃时光spa概念美疗沙龙加盟承包协议书》进行结算，截止2015年2月16日，被告一尚欠原告款项为12403801元。为了解决拖欠问题，双方分别于2013年2月1日和2014年4月13日达成了2份《补充协议》，原告在补充协议中作出了大幅让步，按照4月13日签订的补充协议进行结算，截止2015年2月16日，被告一共欠款项为9253589元，但被告仍未按补充协议约定还款。2015年2月16日，双方再次签订了《还款协议书》，约定被告一若能按该协议书的约定期限还款，原告同意欠款总额按780万计算，且3家连锁店的工商登记全部变更到被告一名下或被告一指定人名下。被告二、被告三共同为被告一履行该协议承担连带担保责任。但《还款协议书》签订后，各被告仍未按约定期限履行还款义务。在原告多次让步的情况下，被告拒不履行还款义务的行为严重违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告一偿还欠款9253589元，并从2015年2月16日起按照每日万分之5.5支付逾期付款违约金至付清之日止，违约金暂计至2015年5月16日为458052元；2、被告二、三对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告与被告一签署五份《加盟承包协议书》，约定被告一授权原告使用“琉璃时光SPA概念美疗沙龙”的服务标识成立加盟店，原告承包给被告一独家全权负责投资筹办及承包经营事宜，被告一应每月支付承包费给原告。原告、被告一和被告二在上述合同落款处签章。
原告依据上述协议，向被告一转账共计1000万元。
原告与三被告于2015年2月16日签订一份《还款协议书》，内容为，原告已支付1000万元给被告一，截止2015年2月10日，被告一尚欠原告9253589元。经双方协商，现达成如下协议：基于被告一目前经营状况，如被告一能按本条约定偿还款项，双方确认被告一欠原告总金额为780万元，余款原告自愿放弃。1、2015年5月10日至2016年4月10日，每月10日按年息8%支付逾期还款违约金52000元。2、2016年5月10日起至2017年4月10日，每月10日起按年利息15%支付逾期还款违约金97500元，2017年4月10日前归还本金100万元。3、从2017年5月10日起至2018年4月10日…四、如果被告一违反本协议的上述约定，原告视情况有权要求被告一一次性按总欠款780万元还款，并按年20%承担逾期付款违约金。…七、被告二、三自愿为被告一全面履行本协议承担连带担保责任。担保范围为全部欠款、逾期付款违约金、乙方实现债权费用。
本院认为，原告与被告一签订的五份《加盟承包协议书》、《还款协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。根据上述证据显示，原告与被告一的合同项下债权债务已经双方在《还款协议书》中进行结算，经结算，双方确认，截止2015年2月10日，被告一尚欠原告9253589元，如被告一能按本条约定偿还款项，双方确认被告一欠原告总金额为780万元，余款原告自愿放弃。双方在上述协议中还约定了付款日期和金额。现被告一没有按照涉案《还款协议书》的约定偿还欠款，原告有权要求被告一继续按照9253589元支付尚欠款项并支付利息。双方在涉案《还款协议书》中约定，逾期违约金为年20%，该约定并未超过法律规定的范围，本院予以确认。故被告一应向原告返还欠款9253589元并支付利息（利息应以9253589元为本金，按照年20%的标准，从2015年2月11日）起计算至付清之日止）。对于原告超过本院认定部分的利息主张，本院不予支持。
被告二、三在涉案《还款协议书》中自愿为被告一对原告的上述债务承担连带担保责任，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效。关于原告要求被告二、三就被告一的上述债务承担连带担保责任，本院予以支持。
三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈虹宇返还欠款9253589元并支付利息（利息应以9253589元为本金，按照年20%的标准，从2015年2月11日）起计算至付清之日止）；
二、被告刘向英对被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘向秀对被告深圳市琉璃时光投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈虹宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79781元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），由原告负担192元，由三被告共同负担84589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何志伦（代）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4847号
上诉人（原审原告）程明显，男，1944年10月8日出生，汉族，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）程明均，男，1954年12月17日出生，汉族，住仁怀市。
上诉人程明显因与被上诉人程明均排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程明显的上诉请求：请求二审撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2044号民事裁定，对本案依法予以审理。事实及理由：2015年1月，程明均因修建房屋与上诉人土地边界发生争执，双方于2015年1月26日达成协议书，协议约定，双方的界线以程明杰往上诉人土地方向以10.5米为界，即10.5内属于程明均，10.5米外属于上诉人。程明均在修建房屋时将原告土地损毁，并将修建房屋时的砂石、垃圾等堆放在上诉人的土地上，致使上诉人至今无法耕种土地。本案经村委会进行调解，当地村委会对于上诉人与程明均的调解协议也是予以认可的，故应当按照调解协议执行，程明均侵犯了上诉人的土地权益
程明显碧在一审的诉讼请求为：1.判令被告程明均立即排除妨害，清除其土地内的砂石、垃圾等，并恢复土地至耕种状态；2.判令程明均赔偿其经济损失2000元。
一审法院经审理认定，本案诉争土地位于仁怀市××马镇三元村××组大土头（小地名）被告程明均旧房左后方（房屋坐向为准）。2015年1月，被告程明均将旧房拆除修建房屋，挖掘该土地的部分土地扩充宅基地时，原告程明显以该土地系其园地为由，双方发生争执。2015年1月26日，原、被告签订协议书，对双方界线、房屋修建完工后的善后事宜等事项进行约定，仁怀市五马镇三元村村民委员会签署“本复印件与原告相符”，并加盖印章。之后，被告修建房屋时将砂石等堆放在该土地剩余部分内，至今未予清理。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告程明显主张本案诉争土地系其园地，应当提供相应的证据予以佐证。就双方签订的协议书，虽然村民委员会签署“本复印件与原告相符”并加盖印章，但并未对诉争土地权属进行明确。诉讼中，一审法院责令原告提交相应证据证明对诉争土地享有权利，但原告未在规定期限内提交有效证据。由此可见，原告提供证据并不能有效证明其与诉争土地有利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，因此，原告的起诉不符合立案条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告程明显的起诉。案件受理费30元，本院退还原告程明显。
本院认为，上诉人程明显主张本案诉争土地系其园地，但并未提交证据予以证明，当地村民委员会也并未对诉争土地权属进行明确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人程明显不能举证证明其为诉争土地的权利人，与本案存在利害关系。上诉人程明显的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费60元，由本院退回程明显。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王必炜
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第45号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年1月1日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年8月22日下午6时许，被告人杨某某去到祁县贾令镇修善村其岳父被害人孔某甲家欲唤妻子孔某乙（现已离婚）回家，后与被害人孔某甲发生争执，并厮打起来，被告人杨某某用拳头将孔某甲左眼部打伤。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：孔某甲之损伤系左眼眶骨折以及左上颌窦内侧壁骨折，已构成轻伤。被告人之行为构成故意伤害罪。针对上诉指控公诉机关当庭提供了相应证据。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人亲属与被害人就民事赔偿达成了协议，赔偿了被害人损失26000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某甲的陈述、孔某乙的报案材料、证人韩某某、杨某的证言、现场示意图、现场照片、被害人孔某甲的诊断证明书、祁县公安司法鉴定中心孔某甲损伤检验报告、协议书、谅解书、被告人杨某某的户籍证明、抓获经过、调查报告、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某故意伤害他人头部要害，酌情予以从重处罚。本案系由于婚姻家庭矛盾引发，且案发后被告人亲属积极赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示谅解，酌情对被告人杨某某可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文武
二〇一四年六月十六日
书记员 李俊香
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1124号
原告：天津金晨阳土石方工程有限公司。
法定代表人：杨红伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭志东。
被告：天津市水利工程有限公司。
法定代表人：运如广，董事长。
委托诉讼代理人：高克学，山东鲁成律师事务所律师。
原告天津金晨阳土石方工程有限公司与被告天津市水利工程有限公司海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告天津金晨阳土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失100000元（以鉴定结果为准）；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2016年9月中旬开始，原告进入被告承包的东营滨海生态城广利河防洪北堤处，进行第一标段部分工程施工作业。原告租用沧州市公司的船舶进行工程施工。2017年6月5日，被告在抛石施工过程中，将原告租赁的船舶损坏，被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，原告主张被告在抛石施工过程中将其租赁的冀盈海087船舶损坏，但据其提供的船舶租赁合同，该船的出租方为沧州市南大港管理区祺泰船务有限公司，承租方为黄骅市海顺船舶服务有限公司，不能证明原告系涉案船舶的使用人或管理人，亦不能证明其与本案有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津金晨阳土石方工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 王小玫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高 梅
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1339号
原告：王振锋，男，1967年5月4日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：宋进考，男，1965年10月25日出生，住隆尧县。
被告：王西敏，女，1966年4月6日出生，汉族，住隆尧县。
二被告委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
原告王振锋与被告宋进考、王西敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振锋的委托代理人王忠贤，被告宋进考及其二被告的委托代理人巩晓、丁运国出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王振锋向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款25万元、5万元违约金，并从借款日起按月利率2.7分计息至借款还清日止。事实与理由：2013年7月19日，原告与二被告以订立房屋买卖合同为形式，实为二被告向原告借款35万，借款期限三个月，口头约定月利率2.7分。借款到期后，二被告分三次偿还了10万元，至今仍欠25万元。房屋买卖合同第八条约定违约金5万元，现二被告已违约。
二被告辩称，原告诉称贷款35万元的真实借款人是史某，二被告仅为该笔借款的保证人，且保证期限已过。2015年期间二被告代史某偿还借款10万元，2016年期间代史某偿还借款3万元。原告请求的违约金和利息无事实和法律根据。
原告就诉称的事实向法庭提交了原告与二被告签订的房屋买卖合同及其公证书、二被告为原告出具的35万元购房款收据。经质证，当事人对其证明力无异议，本院予以确认并在卷作证。二被告就抗辩的事实向法庭提交了四张建设银行交易记录、一份视听资料，申请证人史某出庭作证。经质证，当事人对中国建设银行交易记录的证明力无异议，对视听资料和史某的证人证言有异议。本院认为，二被告以视听资料、史某的证人证言，欲要证明史某为借款人，二被告仅为保证人。但视听资料中并无原告王振锋和史某二人，也无他们之间的意思联络。借贷行为属于民事法律行为，是出借人和借款人以要约和承诺的方式，就借贷权利义务达成合意的一种行为。故该视听资料无法证明原告王振锋和史某之间形成借贷合意。证人史某即表明自己是借款人，又表明自己与二被告之间有借贷手续，很显然史某对借贷法律关系认识有误或陈述虚假，故对二被告提交的视听资料和证人证言不予采信。
依据房屋买卖合同约定的出资人可以35万元购回房屋、以及二被告陆续偿还13万元的事实，证明原、被告签订的房屋买卖合同是通谋的虚假行为，隐藏的是借贷行为。通谋的虚假行为是无效的民事法律行为，隐藏的借贷行为是原、被告真实意思，且该隐藏行为不违反法律规定，不损害他人利益，是有效的民事法律行为。综上，本院认定，原告与二被告之间存在借贷关系，二被告已通过银行偿还13万元，仍欠22万元。
本院认为，原告的诉讼请求依据的事实清楚，证据充分。但请求的违约金依据无效的虚伪约定，本院不予支持。请求的利息缺乏事实和法律依据。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告宋进考、王西敏偿还原告王振锋借款22万元。
二、驳回原告王振锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告承担900元，二被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘远芳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6202号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：祁家国，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告祁家国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月八日
书记员 汪岚洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17948号
原告：周根发，男，1949年1月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐晶，上海东凰律师事务所律师。
被告：李来喜，男，1955年7月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：孙玉珍，女，1956年4月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告周根发与被告李来喜、孙玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告周根发及其委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，被告李来喜、孙玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告孙玉珍的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周根发向本院提出诉讼请求：1、被告李来喜归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)30,000元；2、被告李来喜支付原告逾期利息，以20,000元为基数，自2014年8月17日起至实际还清之日止；以10,000元为基数，自2015年1月1日起至实际还清之日止，均按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告是邻居关系。2014年5月16日，被告李来喜以做生意资金周转为由，向原告借款20,000元，约定还款期限为2014年8月16日。2014年7月7日，被告李来喜向原告借款10,000元，约定还款期限为2014年年底，两笔借款均未约定利息。原告分别于2014年5月16日和2014年7月7日通过现金的方式交付被告李来喜借款共计30,000元，被告李来喜分别出具了两份《借条》。还款期至，被告李来喜未能如期归还，致诉讼。
被告李来喜、孙玉珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。
因被告李来喜未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实：2014年5月16日，被告李来喜向原告出具《借条》，载明：“今借到周根发人民币20000元正(贰万元正)。定于2014年8月16日前一次性归还。”当日，原告通过现金方式交付被告李来喜借款20,000元。2014年7月7日，被告李来喜向原告出具《借条》，载明：“今借到周根发人民币10000元正(壹万元正)。定于2014年年底一次性归还。”当日，原告通过现金方式交付给被告李来喜借款10,000元。
上述事实，有原告提供《借条》两份，常住人口居民身份登记表一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告通过现金方式分两次交付被告李来喜借款共计30,000元，被告李来喜亦先后出具两份《借条》给原告，《借条》上载明的借款金额共计30,000元，故原告主张其和被告李来喜之间存在30,000元的借贷事实，本院予以确认。其次，原、被告约定本案两笔系争借款的还款期分别为2014年8月16日和2014年年底，双方亦未约定利息的计算方法，现原告主张两笔借款的逾期利息分别自2014年8月17日和2015年1月1日起算，均按照年利率6%计算，于法不悖，本院予以准许。另，被告李来喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李来喜应于本判决生效之日起十日内归还原告周根发借款人民币30,000元；
二、被告李来喜应于本判决生效之日起十日内支付原告周根发逾期借款利息，以人民币20,000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年8月17日起至实际还清之日止；
三、被告李来喜应于本判决生效之日起十日内支付原告周根发逾期借款利息，以人民币10,000元为基数，按照年利率6%计算,自2015年1月1日起至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告李来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 王红霞
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初6号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙鹏，男，1996年2月10日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，家住叙永县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月24日被传唤到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1925号起诉书指控被告人孙鹏犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人孙鹏及辩护人王小赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月24日凌晨，被告人孙鹏经预谋至慈溪市寻找抢劫对象，当被害人毛某步行至此时，被告人孙鹏从其身后窜出，用手捂住被害人毛某的嘴巴采用言语胁迫、肢体控制方式将被害人毛某按倒在地并抢走其手上拿着的金色苹果7手机一部（价值人民币2710元）。
被告人孙鹏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、到案经过及被告人孙鹏的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙鹏的量刑幅度为有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人孙鹏以非法占有为目的，采用暴力、协迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人王小赟请求对被告人孙鹏从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。责令被告人孙鹏继续退赔被害人毛某的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2021年2月23日止。）
二、责令被告人孙鹏继续退赔被害人毛某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 杰 丰
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 周 惠 祥
二〇一八年一月十日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4017号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托代理人：何泽永，该公司员工。
被告：刘念，女，汉族，生于1967年12月16日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：赵昌佩，男，汉族，生于1964年2月15日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：刘波，男，汉族，生于1971年1月25日，住四川省涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告刘念物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 许晗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3630号
原告：开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城
负责人吕长志，男，51岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：于立文，男，55岁，汉族，职工，住开鲁县。
原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城与被告于立文买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城负责人吕长志到庭参加诉讼，被告于立文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金11524.00元，并给付自2016年4月1日起按欠款合同书约定月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年5月1日利息为2996.24元）。事实和理由：2016年3月25日、2016年4月1日，被告分别向我赊购建材，价款合计为11524.00元。被告为我出具欠款合同书一份及收据一份，其中欠款合同书中约定月利率为2%，还款日期为2016年11月30日。此款到期后经我多次索要，被告至今未偿还。
被告于立文未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠款合同书一张及收据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告于立文未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告于立文在原告处赊购建材，为原告出具欠款合同书一张，被告于立文在欠款人处签名，该欠据合法有效，被告应履行还款义务，被告为原告出具收据一张，被告应偿还欠款，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于立文于判决生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城欠款本金11470.00元，并给付自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告于立文于判决生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城欠款本金54.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，减半收取计82.00元，由被告于立文负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年七月十一日
书记员 张 琼
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2782号
原告：邱代红，男，1976年10月2日生，汉族，小学文化，农业，住贵州省安龙县，
委托代理人：吴燕利，女，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：龙万金，男，1977年10月4日生，汉族，初中文化，装修行业，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告邱代红与被告龙万金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员罗勇公开开庭进行了审理，原告邱代红及其委托代理人吴燕利到庭参加诉讼，被告龙万金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱代红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告货款人民币75631元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告做工程需要腻子粉，从2014年至2015年期间，被告先后到原告处购买腻子粉进行工程施工。被告先后支付部分货款后，至今尚欠原告货款75631元。原告多次催要，被告于2017年2月28日写下一份欠款凭据，口头承诺一个月内付清。被告承诺的付款期限到后，原告多次催被告偿还75631元货款，被告以种种理由拒绝支付。综上，被告的行为侵犯了原告的权益，原告起诉至法院，请求支持诉请。
原告邱代红在举证期限内提交下列证据:
1.原告邱代红的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及主体资格适格。
2.货单原件1组，证明被告到原告处购买腻子粉的事实。
3.欠条原件1张，证明被告龙万金差欠原告邱代红货款74631元的事实。
被告龙万金未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告邱代红在安龙县××园区××五金建材批发市场内经营销售腻子粉，被告龙万金因承包修建房屋,从2014年至2015年期间陆续向原告邱代红购买腻子粉。2017年2月28日经双方进行结算，被告龙万金尚欠原告邱代红货款74631元，被告龙万金向原告邱代红出具欠条一张。
事后，原告邱代红经多次索要欠款无果，遂持上述请求起诉来院，审理中，原告邱代红要求被告龙万金支付欠款74631元以及原借款1000元，合计75631元,并按月息2%支付利息至欠款还清之日止。
上述事实，有原告邱代红的庭审陈述及原告邱代红提供的上述证据证实，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告龙万金向原告邱代红购买腻子粉并差欠货款74631元的事实，有原告邱代红提供的欠条、送货单证实，双方的债权债务关系客观存在，被告龙万金应承担支付货款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告邱代红的诉请符合法律规定，应予以支持。
对于原告邱代红要求被告龙万金偿还原借款1000元的主张，因被告龙万金未提供借贷关系产生的相关证据，且属另一法律关系，不在本案的处理范畴，故对其主张不予支持。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告龙万金于本判决生效之日起十日内向原告邱代红支付货款人民币74631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（已减半收取），由被告龙万金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王美懿
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初297号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张凯歌，女，1989年9月24日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被取保候审。2017年7月7日被监视居住，同年9月7日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】224号起诉书指控被告人张凯歌犯盗窃罪于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人张凯歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年10月18日21时，被告人张凯歌在朋友李某家中居住期间，秘密窃取被害人李某黄金金佛一个，在朋友赵某家中玩时，秘密窃取赵某黄金戒指、黄金吊坠、黄金耳钉各一个。经鉴定，被盗财物价值折合人民币共计3961元。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被盗黄金物品照片等物证，户籍证明、归案情况说明、扣押发还物品清单等相关书证，被害人赵某、李某陈述，被告人张凯歌供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论等证据证实。公诉机关认为，被告人张凯歌的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张凯歌对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张凯歌犯盗窃罪的事实予以确认。
另查，案发后，公安机关将从张凯歌处扣押的黄金戒指、黄金吊坠发还被害人赵某。本案在审理过程中，被告人张凯歌另支付了二被害人的其他经济损失。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张凯歌无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张凯歌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张凯歌归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。其于归案后退赔了二被害人的经济损失，对其可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张凯歌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡珊珊
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执716号
申请执行人：迟某。
被执行人：杨某。
申请执行人迟某与被执行人杨某承揽合同纠纷一案，申请执行标的为5000元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息为138.44元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法对被执行人杨某在金融机构的存款情况进行了查询，查明被执行人杨某在银行有存款，本院依法对被执行人杨某的存款进行了扣划，扣划金额为5188.44元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的迟某与被执行人杨某承揽合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十月十日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初837号
原告常德市三闾实验学校，住所地常德市三闾小区。
法定代表人：余俊平，该学校校长。
委托代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高霞。
委托代理人:杨重远，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：唐振燚，湖南万昌律师事务所律师，一般授权代理。
原告常德市三闾实验学校与被告高霞劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”本案原告常德市三闾实验学校于2016年9月18日以劳动争议纠纷为由起诉本案被告高霞，本院已于同日立案受理，而在此之前的2016年9月14日，本案被告作为原告同样以劳动争议纠纷为由向本院起诉本案原告常德市三闾实验学校，本院也于同日立案受理。鉴于双方不服的是同一仲裁裁决，两案应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）湘0702民初836号案件审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 闻
人民陪审员 徐厚良
人民陪审员 黄文柏
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 何佳瑶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初837号原告常德市三闾实验学校，住所地常德市三闾小区。法定代表人：余俊平，该学校校长。委托代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：高霞。委托代理人:杨重远，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：唐振燚，湖南万昌律师事务所律师，一般授权代理。原告常德市三闾实验学校与被告高霞劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”本案原告常德市三闾实验学校于2016年9月18日以劳动争议纠纷为由起诉本案被告高霞，本院已于同日立案受理，而在此之前的2016年9月14日，本案被告作为原告同样以劳动争议纠纷为由向本院起诉本案原告常德市三闾实验学校，本院也于同日立案受理。鉴于双方不服的是同一仲裁裁决，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）湘0702民初836号案件审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 闻人民陪审员  徐厚良人民陪审员  黄文柏二〇一七年三月三十一日代理书记员  何佳瑶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1287号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：卢坤枝，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1343号行政处罚决定。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年2月20日作出中土执法决字［2016］1343号行政处罚决定，认定卢坤枝于2001年1月始，占用位于中山市××××村地段处面积为615.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的615.6平方米土地。2.没收非法占用的549.6平方米土地上新建的建筑物。3.对非法占用66.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款661元；对非法占用549.6平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款10992元；以上两项共计罚款11653元。市国土资源局于2017年2月23日向卢坤枝送达了中土执法决字［2016］1343号行政处罚决定书。卢坤枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，卢坤枝逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令卢坤枝履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1343号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1343号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐淑榆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6399号
原告：湖州科技创业服务中心，住所地湖州市龙王山路****号。
法定代表人：费骅，该中心主任。
委托代理人：张光亮、郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：湖州普乐微电子有限公司，住所地湖州市龙王山路1236号2幢C209、C211。
法定代表人：JinBo。
原告湖州科技创业服务中心（以下简称科创服务中心）与被告湖州普乐微电子有限公司（以下简称普乐微电子公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告科创服务中心于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。后因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年1月22日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2017年5月2日对本案公开开庭进行了审理,原告科创服务中心的委托代理人郑鸣到庭参加诉讼。被告普乐微电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科创服务中心起诉称:2014年7月1日，被告普乐微电子公司与原告科创服务中心签订了孵化场地房屋租赁合同，由被告承租原告位于龙王山路1236号2幢内面积为41.25平方米的孵化场地，房号为A306。合同明确了租期自2014年7月1日至2016年5月12日，月租金618.75元，房租费用半年一付，先付后租。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，但被告未按约定支付房屋租金。截止起诉日，被告累计拖欠租金12994元。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告2015年1月1日至2016年10月1日的租金12994元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求的举证和本院的认证（被告未到庭，视为放弃质证）：
证据1.租赁合同，用于证明原、被告存在租赁合同关系。该证据本院审核后认为，符合有效证据的要件，其证明效力本院予以确认。
证据2.房屋产权证，用于证明本案所涉房屋为原告所有。该证据本院审核后认为，符合有效证据的要件，其证明效力本院予以确认。
被告普乐微电子公司未作答辩，也未向本院举证。
经审理查明：2014年7月1日，被告普乐微电子公司与原告科创服务中心签订了孵化场地房屋租赁合同，由被告承租原告位于龙王山路1236号2幢内面积为41.25平方米的孵化场地，房号为A306。合同约定：租期自2014年7月1日至2016年5月12日，月租金618.75元，房租费用半年一付，被告应在使用期限前15日内交付。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，但被告未按约定支付房屋租金。合同到期后，被告仍在使用房屋，截止2016年10月1日，被告累计拖欠租金12994元。为此纠纷成讼。
本院认为科创服务中心与被告普乐微电子公司签订的《孵化场地房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，双方均应按约履行。合同签订后，原告按约交付了房屋，已履行了合同义务；但被告未按约支付房屋租金，显属不当，对于原告请求被告支付拖欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州普乐微电子有限公司应支付原告湖州科技创业服务中心2015年1月1日至2016年10月1日的房屋租金12994元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告湖州普乐微电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元,公告费550元，由被告湖州普乐微电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 李元光
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩 亦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10038号
原告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李某，系甘肃民申律师事务所律师。
被告：王某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告唐某与被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告唐某在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 婷
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保83号
申请人:黄勇,男,1959年1月1日生,汉族,江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
被申请人：赖存仰，男，1981年9月17日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市章贡区。
被申请人:陈爱萍，女，1982年1月2日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区，系被告赖存仰之妻。
申请人黄勇因民间借贷纠纷于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖存仰、陈爱萍的财产，价值人民币肆拾壹万陆仟元（￥416000元）采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人黄勇以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：ANAC661Z0117Q0XXXX6G）提供担保。
本院经审查认为,申请人的财产保全请求,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈爱萍名下的位于赣县区商会大厦房号为618号的写字楼一间（合同编号为20140XXXX）。
二、查封登记在被申请人陈爱萍名下的位于赣县区银河商城C栋504的公寓一间(合同编号为201307XXXX521)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秋萍
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执198号
申请执行人白瑜洁，男，1986年9月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人王志明，男，1964年10月26日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初2138号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人白瑜洁欠款本金及利息78万元,向申请执行人加倍支付自2017年2月1日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费6520元，执行费10265.2元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初2138号民事调解书确定的付款额和应负担的费用及自2017年2月1日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人王志明的银行存款，扣留、提取被执行人王志明在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一七年三月九日
书记员 李云锋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第789号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人洪涛，该社东山信用社客户经理。
被告兰新根，男，1969年6月26日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告兰新根金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告兰新根的起诉。
本案受理费减半收取575元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖�省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第789号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人洪涛，该社东山信用社客户经理。
被告兰新根，男，1969年6月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处双涟村5组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告兰新根金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告兰新根的起诉。
本案受理费减半收取575元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第254号
原告庞玉凤，农民。系赵印廷之妻。
原告赵树喜。系赵印廷之子。
原告赵树霞，农民。系赵印廷之。
被告常爱民。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市广安大街10号。
本院在审理原告庞玉凤、赵树喜、赵树霞与被告常爱民、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告庞玉凤、赵树喜、赵树霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 彦
二〇一四年六月三日
书记员 杨广姣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执926号
申请执行人税先强，男，生于1987年6月26日，汉族，住四川省合江县。
被执行人四川九号元素装饰工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第5138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为45556元，未执行45556元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第5138号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年八月三十日
书记员 何 飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1474号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张凤英，女，l991年4月29日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文盲，农民，户籍地桂平市；因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］952号起诉书指控被告人张凤英犯非法拘禁罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组�合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年9月19日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人张凤英及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。本案依法延期审理一次，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月底或2月初，被告人张凤英经与他人商议，以谈恋爱为名，将赵某某骗至杭州市萧山区临浦镇某住宅区某幢某单元某室韦某某（另案处理）负责管理的传销窝点。为迫使赵某1缴费加入传销组织，韦某1军安排人员并经分工，扣押赵某1的通讯工具，并采用看管、恐吓、劝诱等手段限制赵某1的人身自由，将赵某1拘禁在该传销窝点，直至2016年2月14日。其间，被告人张凤英受韦某1军指派，负责劝说赵某1加入传销组织。
2016年2月14日下午，传销组织负责人邓某（另案处理）应韦某1军邀请，来到上述传销窝点对赵某1进行考察、劝说。其间，赵某1与邓某等人发生争执及肢体冲突。为此邓某与韦某1军经过商量，纠集、指使黄某、曹某、富某、张某（均另案处理）“教训”赵某1。后在该传销窝点内，曹某、富某、张某、黄某等人采用拳打脚踢、凳子砸等方式，对赵某1实施殴打，致赵某1体表软组织挫伤合并胸廓多发性骨折及肝脏、左肾破裂、急性大失血死亡。
被告人张凤英被动归案后如实供述了以上其结伙作案的经过。
上述事实，有经庭审质证的被告人张凤英及同案犯韦某1军、邓某、黄某、曹某、富某、张某、钟某、王某、陈某、李某、陆幼娟、韦某2、赖某、谢某、刘某的供述，证人莫某、董某、马某、赵某2、全某,4、蒋某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，接受证据清单，租赁房屋协议书，法医学尸体检验报告，DNA鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张凤英与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被害人赵某1因遭他人暴力殴打而死亡，故对于只参与非法拘禁犯罪的被告人张凤英不应对被害人死亡的后果承担法律责任。被告人张凤英归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人徐沁雅提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凤英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 李东林
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 俞维霞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执812号
申请执行人薛某某。
被执行人薛某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀01民终317号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛某某名下的银行存款10756元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年六月一日
书记员 韩云姝
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）琼0108民初1212号
原告：海南嘉点未来公关策划有限公司，住所地海南省海口市美兰区世纪大道6号鸿天阁N1栋1C房。注册号：460XXXXXXXX7340。
法定代表人：郭晓涛，总经理。
委托诉讼代理人：段彦平，女，1981年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区柳林镇宋庄村**号。系原告财务总监。
被告：海南辰达国际会展有限公司，住所地海南省海口市海甸五西路10号港湾花园A3栋120房。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：翟丽平，总经理。
委托诉讼代理人：翟勇，男，1972年12月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀大道***号双岛公寓***房。系被告副总经理。
原告海南嘉点未来公关策划有限公司与被告海南辰达国际会展有限公司服务合同纠纷一案。本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。
原告海南嘉点未来公关策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款共计569332.55元；2.判令被告按合同约定条款全额支付滞纳金（每日按万分之五计收）合计205265.53元；3.判令决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告委托原告主办活动一：2014世界城市和地方政府联合组织（UCLG)世界理事会2014年亚洲市长论坛（AMF）第四次全体会议活动，欠原告449505.95元未支付，期间原告数次催促，但被告均以各种理由推诿，按合同约定截至起诉日，被告需支付原告滞纳金179802.38元（449505.95元×0.0005×800天）。被告委托原告主办活动二：2015海南国际海洋旅游博览会（三亚展位）活动，欠原告119826.6元未支付，且经数次催促被告均以各种理由推诿，按合同约定截至起诉日，被告需支付原告滞纳金25463.15元（119826.6元×0.0005×425天）。以上两次活动被告共拖欠原告活动款569332.55元、滞纳金205265.53元。
被告海南辰达国际会展有限公司辩称，被告和原告是合作关系，被告对原告主张的欠款（会议活动款）本金共计569332.55元没有异议，但是原告主张的滞纳金太高，希望能够降低滞纳金。对原告所称的其他事实和理由，被告没有意见。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告海南辰达国际会展有限公司在2017年5月20日之前向原告海南嘉点未来公关策划有限公司支付人民币600000元，原告放弃向被告主张其他权利，双方关于本案的纠纷就此了结，互不追究其他责任；
二、本案诉讼费减半计收5773元（原告已预交），由原告海南嘉点未来公关策划有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
p6jdhcquwmca8ywhx4
审 判 员 卞长杰
二〇一七年四月十一日
法官助理 谭立婷
书 记 员 陈紫玉
速 录 员 何克景
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1639号
申请执行人：刘常建
被执行人：景善伟
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1035号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人景善伟发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款14000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人景善伟名下有鲁X×××××号五菱牌小型面包车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人景善伟名下有鲁X×××××号五菱牌小型面包车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张文超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13192号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
负责人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈新，原告单位员工。
被告：周俊财，男，1982年3月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈巧英，女，1981年8月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：周尚宝，男，1972年12月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：王娟芳，女，1977年7月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：周洪福，男，1955年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：王金芳，女，1961年3月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：周君卫，男，1979年7月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：周小霞，女，1978年9月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告周俊财、陈巧英、周尚宝、王娟芳、周洪福、王金芳、周君卫、周小霞金融借款合同纠纷一案，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2745.5元（已减半），由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 龚旭明
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 黄 丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2833号
原告：环县创成建材厂。
住所地：甘肃省庆阳市环县曲子镇楼房子村。
负责人：王东峰，男，1979年6月14日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：王小岗,男，1975年8月10日出生，甘肃省环县人。系环县创成建材厂员工。
被告：何燚，男，1992年2月26日出生，甘肃省环县人。
原告环县创成建材厂与被告何燚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县创成建材厂的委托诉讼代理人王小岗与被告何燚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
环县创成建材厂向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即向原告支付砖款23734元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日至2016年9月25日，被告先后共购买原告经销的机砖96813块，每块0.32元，经结算，被告共计向原告支付砖款30980元，被告以无钱为由向原告出具欠条三张，承诺日后为原告拉煤的劳务费抵偿。事后，被告依约向原告提供劳务，劳务费共计7246元，抵偿部分砖款后，下剩砖款23734元，被告向原告承诺尽快支付。后经原告多次催要，被告始终借口推诿拖延，至今未向原告支付砖款。
何燚承认原告环县创成建材厂主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何燚于2016年9月14日至2016年9月25日期间，以每块0.32元的价格从原告环县创成建材厂购买机砖96813块，共计30980元。当时被告以无钱为由先后向原告出具欠条三份，并承诺日后为原告拉运煤的劳务抵偿。后被告向原告提供劳务，劳务费共计7246元，抵偿部分砖款后，下剩23734元砖款经原告多次催要，被告何燚至今未予支付。
本院认为，被告何燚欠原告环县创成建材厂砖款23734元至今未付的事实，有本院确认的证据证实。现该欠款已经原告环县创成建材厂催要，被告何燚应予支付。
综上所述，对原告环县创成建材厂的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告何燚于本判决生效后30日内支付原告环县创成建材厂砖款23734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告何燚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 付向东
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02309号
原告周运生，男，1951年9月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告乔刚，男，1978年2月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
本院在审理原告周运生与被告乔刚、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告周运生于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周运生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周运生撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取由原告周运生负担。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴江涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00619号
申请人周随发。
申请人李昆。
本院于2014年2月10日受理了申请人周随发、李昆消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人周随发、李昆因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李昆于2013年12月31日前赔付周随发购物款455元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1894号
原告莆田市红日涂料有限公司，住所地福建省莆田市，组织机构代码。
法定代表人严金灿，总经理。
被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码。
法定代表人林景富。
被告林景富，男，1960年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告莆田市红日涂料有限公司与被告莆田市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）、林景富买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莆田市红日涂料有限公司的法定代表人严金灿到庭参加诉讼，被告莆田市振兴家具有限公司、林景富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市红日涂料有限公司诉称：截至2013年1月30日二被告结欠原告货款人民币362214元（以下货币均指人民币），有被告林景富签名确认的对账单一份为凭；2013年3月16日至2014年1月10日，二被告向原告购买油漆货值461828元，有被告振兴公司厂长林亚义及仓管员唐文樵签收的出库单31份为凭。请求判令二被告偿还原告欠款824042元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率3倍计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告莆田市振兴家具有限公司、林景富未作书面答辩。
在本院审理期间，原告莆田市红日涂料有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明一组，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、对账单、出库单一组，欲证明二被告尚欠原告货款共计824042元的事实；
3、证人林亚义、唐文樵的证言，欲证明2013年3月16日至2014年1月10日的31份出库单所列油漆货值461828元，由被告振兴公司厂长林亚义及仓管员唐文樵签收的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。原告提交的对账单载明“截止2013年1月30日止，贵公司（店）欠莆田市红日涂料有限公司货款共计……”，证人林亚义、唐文樵证实其二人系代表被告振兴公司收货，庭审过程中原告亦确认合同相对方为被告振兴公司，故本院对证据1予以确认，对证据2、3的真实性予以确认，但仅能证明被告振兴公司欠原告货款824042元的事实。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告振兴公司多次向原告购买油漆，截至2013年1月30日结欠原告货款362214元，有被告公司法定代表人林景富签名确认的对账单一份为凭。2013年3月16日至2014年1月10日，被告振兴公司向原告购买油漆货值461828元，有被告振兴公司厂长林亚义及仓管员唐文樵签收的出库单31份为凭。被告振兴公司共欠原告货款824042元，经原告多次催讨，被告仍未付款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法进行调解。
本院认为，原告与被告振兴公司存在买卖合同关系，被告振兴公司尚欠原告货款824042元的事实，有被告振兴公司法定代表人林景富签名确认的对账单及厂长林亚义及仓管员唐文樵签收的出库单为凭，证人证言亦可与上述证据相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告振兴公司偿还欠款的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告请求被告林景富承担连带还款责任，没有依据，不予支持。原告请求按银行同期贷款利率3倍计息没有法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莆田市振兴家具有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市红日涂料有限公司货款八十二万四千零四十二元及该款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告莆田市红日涂料有限公司对被告林景富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12040元，由被告莆田市振兴家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 李清庭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐静萍
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审80号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人代文杰，男，汉族，1992年2月27日出生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年7月21日向本院申请强制执行编号为410242-1001452955的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人代文杰驾驶豫Ｂ×××××小型汽车于2016年12月23日19时许行驶至滨河路，因违反禁令标志指示行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十三条的规定，2016年12月23日作出编号为410242-1001452955的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人代文杰罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人代文杰收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001452955的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人代文杰至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001452955的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001452955的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
助理审判员 毛 丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 崔光辉
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审80号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人代文杰，男，汉族，1992年2月27日出生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年7月21日向本院申请强制执行编号为410242-1001452955的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人代文杰驾驶豫Ｂ×××××小型汽车于2016年12月23日19时许行驶至滨河路，因违反禁令标志指示行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十三条的规定，2016年12月23日作出编号为410242-1001452955的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人代文杰罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人代文杰收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001452955的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人代文杰至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001452955的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001452955的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  胡孟伟助理审判员  毛 丽二〇一七年八月三日书 记 员  崔光辉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1829号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被告：温景裕，男，汉族，1991年8月7日出生，户籍地清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告温景裕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因需公告送达，本案依法由适用简易程序转为适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼，被告温景裕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温景裕偿还贷记卡透支款项本金人民币18356.78元及相应的利息和滞纳金（计至2016年12月17日止利息为567.56元、滞纳金为260.75元。此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共19185.09元；2、请求判令被告温景裕承担本案诉讼费用。事实和理由：被告温景裕于2012年3月7日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远下廓支行（现改名为城南支行）申领贷记卡一张，卡号为：46×××98，被告于2012年4月15日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年12月17日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币18356.78元、利息567.56元、滞纳金260.75元，合共19185.09元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告温景裕没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告温景裕向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远下廓支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2012年4月5日，原告向被告核发了卡号为46×××98的金穗信用卡一张，信用额度为100000元。被告自2012年4月15日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计至2016年12月31日止，其后变更为违约金）；庭审中，原告确认，截至2017年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金16956.76元、利息2591.56元、违约金（含计至2016年12月31日止的滞纳金）961.63元，合共20509.95元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的开卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温景裕于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金16956.76元及利息、违约金、滞纳金（计至2017年7月31日的利息为2591.56元、违约金含计至2016年12月31日止的滞纳金为961.63元；此后利息等按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告温景裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 刘翠娥
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初444号
原告：李孝华，女，1972年9月27日出生，汉族，住曲沃县。
原告：李国强，男，1967年7月28日出生，住曲沃县。
被告：吉小女（吉青霞），女，1981年11月9日出生，住曲沃县。
被告：史全，男，1978年10月17日出生，汉族，住址同上，系吉小女丈夫。
二被告委托代理人：陈萍，女，1973年11月12日出生，汉族，住曲沃县农机小区。
原告李孝华、李国强与被告吉小女、史全合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告李孝华、李国强向本院提出诉讼请求：要求被告史全、吉小女退还加盟费2万元。事实与理由：2016年1月10日，原告李国强给被告史全壹万元，2016年3月16日，原告李孝华给被告吉小女壹万元，合计贰万元用于宝中旅游侯马文明路营业部的加盟费。在庭审中，原告诉称，与被告达成口头协议，加盟费2万元，被告负责办理备案手续，不再收取任何费用，如原告不再经营，被告退还加盟费。被告辩称，被告是协助办理备案手续，加盟费是向山西宝中旅游公司缴纳的，加盟费是不退还的。针对口头协议原、被告双方均无证据提供，但二被告对原告缴纳的加盟费认可。
本院经审查认为，被告史全是山西宝中旅游公司临汾分公司的负责人，经山西宝中旅游公司授权，被告史全可以代表山西宝中旅游公司在临汾地区的各个营业部管理经营等相关事宜。原告申请加盟山西宝中旅游公司从事旅游业活动，虽然向被告史全缴纳了加盟费，但被告史全收取加盟费的行为系行使代理权的行为，故原告要求被告史全、吉小女退还加盟费的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李孝华、李国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 雷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 峰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保309号
申请人：沈素莲，女，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：王卫新，男，汉族，住址同上，系申请人之丈夫。
被申请人：金三明，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员及车主。
申请人沈素莲于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金三明驾驶和所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车以扣押保全，保全金额10000元，申请�沈素莲以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人沈素莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人金三明驾驶和所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人沈素莲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年九月十五日
书记员 李建祥
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5989号
原告：唐某1。
法定代理人：唐某2，男，1989年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：苏奉池，河南桌衡律师事务所律师。
被告王某，女，1997年10月29日出生，汉族，住曹县。
原告唐某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不适用简易程序审理，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 武照海
人民陪审员 高代友
人民陪审员 赵凤菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 铭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异19号
异议人（申请执行人）：姜银淑，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：杨宪辉，男，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人杨宪辉与被执行人姜银淑之间民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2017）吉2401执104号执行裁定不服，向本院提出书面异议。2018年3月1日，异议人姜银淑向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人自愿撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人杨宪辉撤回异议。
审判员 金林范
二〇一八年三月二日
书记员 李妍颖