贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3430号
原告:中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝，统一社会信用代码91522328MA6DKXAW4Q。
负责人:孙朝端，行长，未到庭。
委托诉讼代理人：陈方明，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：韦文香，女，1964午6月17日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
委托诉讼代理人：王子俊（系韦文香女婿），男，1986年1月27日生，布依族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。
被告：王先才，男，1986年6月7日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
委托诉讼代理人：张单（系王先才妻子），女，1989年11月19日生，汉族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。
被告：岑元勋，男，1986年8月5日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：韦金石，男，1983年7月5日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：安龙县悦农种养农民专业合作社，住所地贵州省安龙县钱相乡万母草场。
负责人：王天相，系该合作社负责人，未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告韦文香、王先才、岑元勋、韦金石、安龙县悦农种养农民专业合作社（下称悦农合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈方明，被告韦文香的委托诉讼代理人王子俊、被告王先才的委托诉讼代理人张单、被告岑元勋、韦金石到庭参加诉讼，被告悦农合作社经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦文香归还原告贷款本金50000元及利息（计算至本笔贷款还清之日时止）。2.判令被告王先才、岑元勋、韦金石、悦农合作社对以上债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告韦文香因发展种养殖业项目，资金不足，于2012年10月22日向原告申请借款50000元，贷款期限叁年，采用可循环方式借款，借款利率按年利率执行7.8%。被告王先才、岑元勋、韦金石、悦农合作社为该笔贷款保证担保人，负连带责任。被告韦文香于2012年11月10日向原告借出50000元，2013年11月9日到期，被告韦文香于2013年11月4日归还贷款本息，又于2013年11月5日借出50000元，于2014年11月4日到期，于同日归还贷款本息，又于2014年11月4日借出50000元，于2015年11月3日到期。贷款到期后，被告韦文香未能按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，原告多次对被告韦文香催收未果。被告王先才、岑元勋、韦金石、悦农合作社也不履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告韦文香的身份证（复印件）、户口本（复印件）、金穗惠农卡（复印件）、，被告王先才、岑元勋、韦金石的身份证（复印件），证明原、被告的身份信息及主体资格。
2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）。
3.《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）、联保承诺书（复印件）。
4.贷款额度签约通知单、记账凭证（复印件）。
5.逾期未还款查询凭证、贷款已还款明细清单。
被告韦文香辩称,惠农贷款是贷出来，拿给合作社去做农业发展，贷款当时是用来做农业发展，字是我们签的，但这笔钱我方没得用，是悦农合作社在用，所以这笔钱应当由合作社偿还，我方不应该还款。
被告韦文香无证据提交。
被告王先才辩称，借款合同上的字是我方签的，手印也是我们按的，但是这笔我们没有得用，是悦农合作社的王天相在用钱，应当由悦农合作社还。
被告王先才无证据提交。
被告岑元勋辩称，从办卡到签字都是悦农合作社的王天相在带领我办，钱我们没有得用，是王天相在用，借款合同上的字是我签的，这笔钱应当由合作社偿还。
被告岑元勋无证据提交。
被告韦金石辩称，借款合同上的字是我签的，但是我没有得到钱，且在合同上签字时，我不知道是做什么的，我认为我不应当承担偿还责任，应当由王天相偿还。
被告韦金石无证据提交。
被告悦农合作社经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本案争议焦点为：一、被告韦文香应否承担还款责任；二、被王先才、岑元勋、韦金石、悦农合作社应否承担保证责任。
审理查明：2012年10月24日，被告韦文香、岑元勋、王先才、韦金石向原告出具联保承诺书，载明：韦文香、岑元勋、王先才、韦金石自愿组成联保小组，指定韦文香作为组长。联保小组对小组任一成员与原告形成的债务提供连带保证担保。在本小组各成员的债务全部清偿完毕前，任一成员不得退出联保小组。被告韦文香、岑元勋、王先才、韦金石在联保承诺书中填写了各自的基本信息并签名按印。
同日，被告韦文香以种养殖为由向原告申请借款50000元，经原告审核同意后，双方于同日签订了《农户贷款借款合同》（下称“《借款合同》”），合同约定借款额度为50000元，借款用途为养殖，用款方式为可循环方式，额度有效期自2012年11月10日至2015年11月9日，单笔借款期限最长不超过1年，借款提取及还款账号为62×××19，利息为年利率7.8％，逾期上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为最高额保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利……保证方式为连带责任保证，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告韦文香在《借款合同》借款人处签名捺印，被告王先才、岑元勋、韦金石在《借款合同》“联保小组成员签名表”处签名按印。被告悦农合作社在《借款合同》“担保人”栏加盖其印章，其法定代表人王天相在该栏的“法定代表人或者授权代理人”处签字盖章。办理完相关手续后，2012年11月10日，原告将前述50000元的贷款发放至被告韦文香卡号为62×××19的中国农业银行金穗惠农卡中，被告韦文香于2013年11月4日归还贷款本息，次日，被告韦文香又用自助可循环方式借出50000元，并按期还款，2014年11月4日又借出50000元，该笔借款于2015年11月3日到期后，被告韦文香未履行还款义务，本息分文未付，被告王先才、岑元勋、韦金石、悦农合作社亦未履行其担保义务，原告遂诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告韦文香、王先才、岑元勋、韦金石、悦农合作社签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行各自的义务。
关于本案的争议焦点一，被告韦文香应否承担还款责任。原告依约将50000元的借款发放至被告韦文香的农行金穗惠农卡，即已按合同约定履行了自己的义务，被告韦文香到期未偿还借款，违反了合同约定的义务，原告主张被告韦文香偿还借款本金、利息、逾期利息的请求事实清楚、证据充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及双方签订的《借款合同》的约定，本院予以支持。被告韦文香所提的“惠农贷款是贷出来拿给合作社去做农业发展，这笔钱我方没得用，是悦农合作社在用，所以这笔钱应当由合作社偿还。”辩称，是其与悦农合作社之间的关系，由其另行主张权利，在本案中不影响其作为合同相对方与原告之间形成的借款合同关系，故对于被告韦文香的辩称，本院不予支持。
关于本案争议焦点二，被告王先才、岑元勋、韦金石、悦农合作社应否承担保证责任。《借款合同》中约定了债务保证方式为连带责任保证，被告王先才、岑元勋、韦金石、悦农合作社分别在《借款合同》中相应担保人栏签名按印或盖章；同时被告韦文香、王先才、岑元勋、韦金石自愿组成联保小组并向原告出具了联保承诺书。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告王先才、岑元勋、韦金石、悦农合作社应当对被告韦文香的债务承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告王先才、岑元勋、韦金石、悦农合作社已承担保证责任的，有权向被告韦文香追偿，或者要求其余连带责任保证人清偿其应当承担的份额。故对被告王先才、岑元勋、韦金石的辩称，本院均不予支持。
被告悦农合作社经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦文香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2014年11月4日至2015年11月3日按年利率7.8%计算，逾期罚息自2015年11月4日起按年利率11.7%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王先才、岑元勋、韦金石、安龙县悦农种养农民专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告韦文香、王先才、岑元勋、韦金石、安龙县悦农种养农民专业合作社共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 霞
审 判 员 周敏兴
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱露露