wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1223民初518号
原告，女，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住。
委托诉讼代理人韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告，男，1975年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日组织双方当事人进行庭前调解。原告及其委托代理人韦业新、被告及其委托代理人卢喜积到庭参加调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、请求判决原、被告次女随原告生活，由原告抚养；长女李金升随被告生活，由被告抚养，至女儿能独立生活止。3、请求判决平均分割原、被告价值9．舌万元共同财产，即位于间平房，位于该屯地界内的15亩价值为4万元的杉木林、10亩价值为1.6万元的八角林，房屋归被告所有，杉木林归原告所有，八角林归被告所有，由被告补偿原告八角林款8干元。4、请求判决被告向原告支付精神抚慰金2万元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于到风山县民政局婚姻登记处办理结婚登记，生育长女李金升，生育次女。现原、被告的共同财产为前述诉讼请求中所列的财产，此外无其他共同财产，无共同债务。原、被告虽自由恋爱后结婚，生育儿女，因均生育儿女，被告极为不满，经常辱骂原告，还对原告实施暴力。特别是，2015年8月15日，被告实施暴力，造成原告严重身心伤害。因感情严重不和，双方由此分居至今。原、被告的感情已完全彻底破裂，无和好可能。基于此，特依法起诉，恳请法院判决支持原告的前述诉讼请求。
被告答辩称，原、被告的感情已完全彻底破裂，事实与理由:债务方面有借钱来起房子1万3千元，暴力问题公安机关已经查过了，是没有事实的，原告诉讼请求的房子、杉木等是跟父母一起共有的，属于家庭共有财产，请求精神抚慰金没有依据，两个小孩的问题，毕竟跟被告的父母一起住，那应该是由被告抚养比较好。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告自愿与原告离婚；
二、原告与被告的婚生女儿、李金升两个小孩跟随被告生活，大女儿李金升的抚育费被告自愿负担，至大女儿李金升能独立生活为止，次女的抚育费原告自愿负担，原告自愿从2017年8月1日开始每月支付次女的抚养费500元（抚养费直接打进女儿的账户），次女的学费、医疗费原告凭发票支付给被告，至次女能独立生活为止。
三、原、被告在婚姻存续期间的共同财产：现有的房屋平房三间、杉木、八角林，涉及到原告的1/4份额，原告自愿留归两个女儿、李金升享有。
四、原、被告在婚姻存续期间为建房所欠的债务，被告自愿自行偿还。
五、被告自愿支付给原告精神抚慰金6000元，从应付女儿的抚养费中扣抵。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费150元，被告自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 罗孟英
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦人境
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初240号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司。
法定代表人程明丽，该公司总经理。
被告程明丽。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司（以下简称成功公司）、程明丽融资租赁合同纠纷一案，原告汇通公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汇通公司的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司、程明丽的起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元由原告汇通信诚租赁有限公司承担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 寇浩华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00857-2号
原告：谷农，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：郑国平，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：王冬冬，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡。
委托代理人：徐金安，安徽恒物律师事务所律师。
本院在审理原告谷农与被告王冬冬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷农撤回起诉。
本案受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告谷农负担。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 龙 军
人民陪审员 杨满意
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪 君
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初860号
原告:李剑鸣，男，汉族，1966年2月14日出生，现住四川省苍溪县。
被告：山西广晋建筑劳务有限公司，地址：山西省晋中市榆次区新建北路（众邦新城）。
法定代表人：刘惠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李永林，男，山西晋安律师事务所律师。
原告李剑鸣与被告山西广晋建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。原告李剑鸣于2018年1月30日向本院提出撤回对被告山西广晋建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李剑鸣撤回对被告山西广晋建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李剑鸣负担。
审判员 杨春光
二〇一八年一月三十日
书记员 李晓霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623证保1号
申请人：马素勤，女，1969年01月08日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省。
申请人：赵强，男，1996年04月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省。
申请人：赵小风，女，1993年01月09日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省。
申请人：赵修己，男，1933年07月04日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省。
被申请人：朱凤阳，男，1985年06月08日出生，汉族,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理申请人马素勤、赵强、赵小风、赵修己与被申请人朱凤阳机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人马素勤、赵强、赵小风、赵修己于2017年02月08日向本院递交撤回鉴定申请。
本院认为，申请人马素勤、赵强、赵小风、赵修己的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许申请人马素勤、赵强、赵小风、赵修己撤回鉴定申请。
审判员 王 飞
二〇一七年二月八日
书记员 李星星
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1396号
原告：广州天通电缆有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：廖小球。
委托代理人：李淑青，该公司职员。
被告：雷州市永达实业有限公司，住所地广东省雷州市。
法定代表人：劳荣军。
本院在审理原告广州天通电缆有限公司诉被告雷州市永达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日以被告已付清涉案货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州天通电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费5656元由原告广州天通电缆有限公司负担。
审判员 崔 剑
二〇一六年五月四日
书记员 刘慧娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1764号
原告：张剑，男，1971年11月24日生，住安徽省裕安区。
委托代理人（特别授权）：邹廷瑞，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：朱先安，男，1970年10月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：张露，女，1972年6月6日生，住址同上。
原告张剑被告朱先安、张露民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托代理人邹廷瑞到庭参加了诉讼，被告朱先安、张露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑诉称：2011年9月5日被告朱先安经营需要向原告借款50000元，当日原告给付现金并要求被告出具借条一张，并约定2012年3月5日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。请求：1、判令被告朱先安、张露立即支付借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原身份信息情况及主体适格；2、被告身份信息查询单，证明被告身份及两被告是夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告吴林庆欠原告工资款的事实，并由被告吴永庆提供担保。
被告吴林庆、吴永庆未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：被告吴林庆承包建筑工程，原告在工地上做砌墙、粉墙等工作，后经结算，被告吴林庆欠其工资款合计59240元。2014年元月25日，被告吴林庆出具欠条一张，约定还款期限为2015年年底，被告吴永庆在欠条上签字，为该笔欠款提供担保。原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告吴林庆欠原告曹立其劳务工资人民币59240元，债权债务关系明确，被告应承担民事责任，原告诉请偿还，本院予以支持。被告吴永庆在为该笔欠款提供担保，并在欠条上签字，故原告请求其承担上述欠款的连带担保责任，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林庆自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹立其人民币59240元；
二、被告吴永庆对上述欠款承担连带担保责任。
本案受理费1280元，由被告吴林庆、吴永庆承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙玲玲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第950号
罪犯孙正国，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年3月23日作出（2003）沪一中刑初字第221号刑事附带民事判决，以罪犯孙正国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯孙正国不服，提出上诉，2004年6月14日经上海市高级人民法院以（2004）沪高刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月24日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日，转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月20日经上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第135号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月4日经上海市高级人民法院以（2008）沪高刑执字第219号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2025年9月3日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙正国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2024年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第953号
申请执行人张福兴，男，1972年7月7日出生，汉族，住建阳市。
被执行人吴智良，男，1971年5月25日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人张福兴与被执行人吴智良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）潭民初字第2044号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张福兴向本院申请执行，要求被执行人吴智良偿还借款11800元，受理费48元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴智良的工资收入已被本院另案扣留、提取，未查到被执行人还有其他可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款11800元，受理费48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2044号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 苏 燕
二〇一四年十一月十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10100号
罪犯朱孟山，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年3月17日作出了（2008）苍刑初字第114号刑事判决，以被告人朱孟山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月由山东省济宁市中级人民法院对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱孟山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱孟山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱孟山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱孟山减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6666号
原告：陈贤赏，男，1972年12月16日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：江伟建，男，1991年10月14日出生汉族，住象山县。
被告：张孝军，男，1984年9月5日出生汉族，住象山县。
原告陈贤赏与被告江伟建、张孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈贤赏到庭参加诉讼，被告江伟建、张孝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤赏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款37000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%支付至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告江伟建因周转所需，向原告借款37000元，由被告张孝军担保。两人出具了借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，被告均不予归还。
被告江伟建、张孝军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。本院因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核以上证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告张孝军承担了担保责任后，可向被告江伟建追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江伟建于本判决生效后十日内归还原告陈贤赏借款37000元，并支付利息（自2017年8月11日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告张孝军对上述款项承担连带清偿责任；被告张孝军清偿后，有权向被告江伟建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告江伟建、张孝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵蓉
二〇一七年九月十一日
代书记员 袁瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5346号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：高立彬，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉高立彬物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付2014年10月1日至2017年10月1日期间物业费，故原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方兴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3047号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：万代疆，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：万柱先，男，1961年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告万代疆、万柱先信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧，被告万柱先到庭参加诉讼。被告万代疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令万代疆偿付分期资金55191.07元、滞纳金1113.14元、分期手续费2080.12元及利息（截止2017年1月16日的利息4837.52元，之后的利息以55191.07元为基数，按日利率万分之五计算至还清分期资金之日止）；2.判令万柱先承担连带保证责任；3.判令农行永川支行有权就抵押车辆处置后的价款优先受偿。事实和理由：2015年1月9日，万代疆与农行永川支行签订了金额为78000元的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，万代疆以购买的东风日产牌阳光型号汽车作抵押。2015年1月23日，农行永川支行履行了合同义务。之后，万代疆仅偿付部分分期资金及手续费。截止2017年1月16日，万代疆欠付分期资金55191.07元、滞纳金1113.14元、分期手续费2080.12元及利息4837.52元。
万代疆未作答辩。
万柱先辩称，对农行永川支行陈述的事实无异议，承认偿还欠款，但现无能力一次性偿还。
农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表及领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期分期业务担保借款合同、承诺函、机动车登记证书、记账凭证、账户详细信息和客户交易明细，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日，万代疆向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该领用合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%计付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期一至九十日（含）的，还款先后顺序为各项费用、利息、本金，逾期九十一日（含）以上的，还款先后顺序为本金、利息、各项费用。同时，万代疆向农行永川支行申请了汽车分期付款业务。
2015年1月9日，农行永川支行依据万代疆申请与其签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农行永川支行对万代疆持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金）78000元，用于万代疆购买东风日产阳光小型轿车；万代疆使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费9594元，分期付款期数36期，贷记卡一个账单为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算，分期手续费分期支付，其中除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费保留整数位金额作为当期应付分期手续费，小数点后金额计入最后一期一并偿还；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，万代疆在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则农行永川支行有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；万代疆以购买的车辆作抵押担保；如万代疆未按期足额偿还分期资金等费用，则农行永川支行有权提前收回分期资金。万柱先作为保证人于该合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，合同项下同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，农行永川支行可就物的担保实现债权，也可以同时要求保证人承担保证责任。2015年1月23日，农行永川支行向重庆市万泰汽车销售有限公司付款78000元。之后，万代疆仅偿付部分分期资金及手续费。截止2017年1月16日，万代疆尚欠分期资金52008元、滞纳金923.62元、分期手续费2080.12元及利息3719.21元。
另查明，前述抵押车辆办理了抵押权登记
本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。现万代疆未按约定偿付分期资金，农行永川支行即有权提前收回分期资金，并依据合同约定请求相应利息、分期手续费及滞纳金。故本院对农行永川支行要求万代疆偿付分期资金、手续费、利息及滞纳金的请求予以支持。但农行永川支行请求金额应以本院查明金额为准。万代疆以购买车辆为前述债务作抵押，抵押权自抵押合同生效时即设立，农行永川支行作为抵押权人有权要求就该车辆优先受偿。因此本院对农行永川支行要求就抵押车辆处置后价款优先受偿的请求亦予以支持。万柱先为前述债务提供连带责任保证，农行永川支行要其承担连带保证责任并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万代疆于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行分期资金52008元、滞纳金923.62元、分期手续费2080.12元及利息（截止2017年1月16日的利息为3719.21元，之后的利息以52008元为基数，按日利率万分之五计算至还清分期资金之日止）；
二、被告万柱先对上述债务承担连带保证责任；
三、若被告万代疆逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就车辆予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告万代疆、万柱先负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告万代疆、万柱先履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年八月九日
书 记 员 龙 腾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11527号
原告：温州银联投资置业有限公司，统一社会信用代码91330327667131041U，住所地为苍南县灵溪镇玉苍路（与体育场路交叉口）银联大厦。
法定代表人：王维和，董事长。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：方福银，男，1973年2月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈雪伟，女，1975年11月24日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州银联投资置业有限公司诉被告方福银、陈雪伟商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州银联投资置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温州银联投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告温州银联投资置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林其长
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执666号
被执行人张龙，男，1992年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
公诉机关汨罗市人民检查院诉张龙犯盗窃罪并处罚金一案，汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第55号已经发生法律效力。由于被执行人张龙没有履行生效法律文书确定的内容，汨罗市人民法院刑庭移送执行，要求被执行人张龙缴纳罚金人民币3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张龙的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张龙目前没有其他可供执行的财产，被次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王凤鸣
二〇一七年四月五日
书记员 周 正
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1716号
原告：艾春光，男，1979年12月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：艾春颖，女，1969年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：宁立丰，男，1976年2月23日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告艾春光与被告艾春颖、宁立丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。艾春光及其委托代理人唐美晶、任佳晶，艾春颖的委托代理人李俊成到庭参加诉讼，宁立丰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
艾春光向本院提出诉讼请求：判令艾春颖、宁立丰立即
偿还借款人民币50000元，以及其中30000元利息暂计算15113元（本息还清之日止），合计65113元。事实和理由：
艾春颖与宁立丰原系夫妻关系，与艾春光系亲属关系。2011年艾春颖与宁立丰以买挂车导致资金短缺为由向艾春光借款，同年10月份，艾春光将现金20000元以现金方式交付给艾春颖与宁立丰，并未出具欠条。2013年4月24日，艾春颖与宁立丰再次向艾春光及其父亲等人借款，艾春颖与宁立丰提出让艾春光等人以自己的名义向银行贷款并将这些贷款借其使用，承诺在短期内偿还。艾春光遂向银行提出贷款30000元，但是不知艾春颖与宁立丰如何与信贷员沟通，信贷员未通知艾春光将贷得款项直接交付给艾春颖与宁立丰使用。艾春光知道贷款已由艾春颖与宁立丰领走使用后，找到艾春颖与宁立丰，在艾春光的主张下于2013年9月18日出具欠条一份，写明欠款50000元，艾春光多次催促艾春颖与宁立丰偿还欠款未果。
艾春颖辨称，宁立丰此前与艾春光有过借贷关系，但是关于此前所有的债务，艾春颖已于2016年1月20日代宁立丰全部还清。艾春颖及宁立丰已经不再拖欠艾春光任何债务。关于在艾春光提交的“2015年12月30日还艾某2、艾春光每人10000元整字据是源于在艾春颖女儿于2015年9月29日结婚当天，艾春光等人借机，通过在婚车上吵闹、在婚礼现场抢礼金钱等手段胁迫艾春颖为其出具的，而这份字据的产生又完全是艾春颖在违背自己真实意思的情况下受胁迫形成的，是艾春颖为了平息艾春光等人的一再吵闹、胁迫才书写的。为此，艾春颖认为，艾春光的诉讼请求不能依法成立，请求法庭驳回艾春光的诉讼请求。
宁立丰未答辩。
艾春光围绕诉讼请求依法提交了证据，宁立丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，艾春光提交的宁立丰出具的欠据真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。艾春光提交的艾春颖出具的字据，艾春颖抗辩主张是其出具的，但是在其女儿结婚当天受到胁迫之下为避免影响女儿婚礼正常的情况下不得已出具的字据，不是其真实意思表示，其主张未提供充分的证据证明，本院对该证据予以采信。证人艾某1的证言，因证人未出庭接受质询，不予采信；证人艾某2、艾某3的证言因其二人是艾春光的直系亲属，与本案有利害关系，其证言无其他证据佐证，不予采信。艾春光举示的结婚登记审查处理表及阿城区人民法院传票及起诉状，均不能证明其证明目的，故不予采信。艾春颖围绕其抗辩主张依法提交了证据，艾春颖举示的离婚证，真实、合法与本案有关联，本院予以采信。艾春颖提交的照片与本案无关联，证明不了其主张，不予采信。艾春光主张虽然欠条是其二人离婚后出具的，但主张欠款事实发生在2011年至2013年之间，未能提够有效的证据加以证实，故对艾春颖非夫妻共同债务不承担共同的还款责任的主张予以采信。
本院认定本案的法律事实如下：艾春颖与宁立丰原系夫妻关系，于2013年6月18日登记离婚。艾春颖与艾春光系亲属关系。2013年9月18日，宁立丰向艾春光借款50000元，宁立丰出具欠据，欠据的内容：欠艾春光人民币50000元，其中30000元以艾春光名誉向银行贷款，按贷款利率计算。借款未约定还款时间。2015年9月29日，艾春颖给艾某2、艾春光出具字据承诺于2015年12月30日还艾某2、艾春光每人10000元。艾春光多次催促艾春颖与宁立丰偿还欠款未果后诉至法院。
本院认为，宁立丰给艾春光出具的借据系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方之间存在民间借贷关系，艾春光履行了交付借款的义务，宁立丰未按约定的期限履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。艾春颖与宁立丰原系夫妻关系，该笔借款未发生在艾春颖与宁立丰婚姻关系存续期间，不应认定为夫妻共同债务，艾春颖不应承担共同的还款责任，艾春颖自愿偿还艾某2、艾春光每人10000元，是对宁立丰10000元债的加入、系并存的债务承担，在10000元的范围内应与宁立丰共同承担还款责任。艾春颖请求宁立丰偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，其主张成立。综上所述，艾春光请求宁立丰、艾春颖偿还借款给付利息的部分诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、宁立丰于本判决生效之日起偿还艾春光借款50000元及利息（自2013年9月18日起以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率记付至欠款还清之日止）；
二、艾春颖对第一项宁立丰偿还50000欠款中10000元的部分负连带清偿责任；
三、宁立丰于本判决生效之日起给付艾春光公告费560元；
四、驳回艾春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，宁立丰、艾春颖共同负担50元、宁立丰负担1378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘薇薇
薛娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初1716号原告：艾春光，男，1979年12月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：艾春颖，女，1969年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：宁立丰，男，1976年2月23日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告艾春光与被告艾春颖、宁立丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。艾春光及其委托代理人唐美晶、任佳晶，艾春颖的委托代理人李俊成到庭参加诉讼，宁立丰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。艾春光向本院提出诉讼请求：判令艾春颖、宁立丰立即偿还借款人民币50000元，以及其中30000元利息暂计算15113元（本息还清之日止），合计65113元。事实和理由：艾春颖与宁立丰原系夫妻关系，与艾春光系亲属关系。2011年艾春颖与宁立丰以买挂车导致资金短缺为由向艾春光借款，同年10月份，艾春光将现金20000元以现金方式交付给艾春颖与宁立丰，并未出具欠条。2013年4月24日，艾春颖与宁立丰再次向艾春光及其父亲等人借款，艾春颖与宁立丰提出让艾春光等人以自己的名义向银行贷款并将这些贷款借其使用，承诺在短期内偿还。艾春光遂向银行提出贷款30000元，但是不知艾春颖与宁立丰如何与信贷员沟通，信贷员未通知艾春光将贷得款项直接交付给艾春颖与宁立丰使用。艾春光知道贷款已由艾春颖与宁立丰领走使用后，找到艾春颖与宁立丰，在艾春光的主张下于2013年9月18日出具欠条一份，写明欠款50000元，艾春光多次催促艾春颖与宁立丰偿还欠款未果。艾春颖辨称，宁立丰此前与艾春光有过借贷关系，但是关于此前所有的债务，艾春颖已于2016年1月20日代宁立丰全部还清。艾春颖及宁立丰已经不再拖欠艾春光任何债务。关于在艾春光提交的“2015年12月30日还艾某2、艾春光每人10000元整字据是源于在艾春颖女儿于2015年9月29日结婚当天，艾春光等人借机，通过在婚车上吵闹、在婚礼现场抢礼金钱等手段胁迫艾春颖为其出具的，而这份字据的产生又完全是艾春颖在违背自己真实意思的情况下受胁迫形成的，是艾春颖为了平息艾春光等人的一再吵闹、胁迫才书写的。为此，艾春颖认为，艾春光的诉讼请求不能依法成立，请求法庭驳回艾春光的诉讼请求。宁立丰未答辩。艾春光围绕诉讼请求依法提交了证据，宁立丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，艾春光提交的宁立丰出具的欠据真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。艾春光提交的艾春颖出具的字据，艾春颖抗辩主张是其出具的，但是在其女儿结婚当天受到胁迫之下为避免影响女儿婚礼正常的情况下不得已出具的字据，不是其真实意思表示，其主张未提供充分的证据证明，本院对该证据予以采信。证人艾某1的证言，因证人未出庭接受质询，不予采信；证人艾某2、艾某3的证言因其二人是艾春光的直系亲属，与本案有利害关系，其证言无其他证据佐证，不予采信。艾春光举示的结婚登记审查处理表及阿城区人民法院传票及起诉状，均不能证明其证明目的，故不予采信。艾春颖围绕其抗辩主张依法提交了证据，艾春颖举示的离婚证，真实、合法与本案有关联，本院予以采信。艾春颖提交的照片与本案无关联，证明不了其主张，不予采信。艾春光主张虽然欠条是其二人离婚后出具的，但主张欠款事实发生在2011年至2013年之间，未能提够有效的证据加以证实，故对艾春颖非夫妻共同债务不承担共同的还款责任的主张予以采信。本院认定本案的法律事实如下：艾春颖与宁立丰原系夫妻关系，于2013年6月18日登记离婚。艾春颖与艾春光系亲属关系。2013年9月18日，宁立丰向艾春光借款50000元，宁立丰出具欠据，欠据的内容：欠艾春光人民币50000元，其中30000元以艾春光名誉向银行贷款，按贷款利率计算。借款未约定还款时间。2015年9月29日，艾春颖给艾某2、艾春光出具字据承诺于2015年12月30日还艾某2、艾春光每人10000元。艾春光多次催促艾春颖与宁立丰偿还欠款未果后诉至法院。本院认为，宁立丰给艾春光出具的借据系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方之间存在民间借贷关系，艾春光履行了交付借款的义务，宁立丰未按约定的期限履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。艾春颖与宁立丰原系夫妻关系，该笔借款未发生在艾春颖与宁立丰婚姻关系存续期间，不应认定为夫妻共同债务，艾春颖不应承担共同的还款责任，艾春颖自愿偿还艾某2、艾春光每人10000元，是对宁立丰10000元债的加入、系并存的债务承担，在10000元的范围内应与宁立丰共同承担还款责任。艾春颖请求宁立丰偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，其主张成立。综上所述，艾春光请求宁立丰、艾春颖偿还借款给付利息的部分诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、宁立丰于本判决生效之日起偿还艾春光借款50000元及利息（自2013年9月18日起以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率记付至欠款还清之日止）；二、艾春颖对第一项宁立丰偿还50000欠款中10000元的部分负连带清偿责任；三、宁立丰于本判决生效之日起给付艾春光公告费560元；四、驳回艾春光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，宁立丰、艾春颖共同负担50元、宁立丰负担1378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春红人民陪审员  王 利人民陪审员  孔红伟二〇一七年十月十五日书 记 员  刘薇薇薛娇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2114号
原告：赵静，女，1977年10月28日出生，回族，住址：广州市。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：。
法定代表人：严健良。
委托代理人：王晔，该司法律顾问，联系地址。
原告赵静诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称：2005年6月9日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，后双方又签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道199号辉洋苑银洋阁1503房，建筑面积73.68平方米，价款379170元。
合同签订后，原告依约支付定金1万元及首期款179170元，但因被告无法偿还银行贷款被被广州市中级人民法院查封无法继续履行合同义务，原告根据广州市中级人民法院要求将购房余款450000元缴至广州中院作执行款，但被告至今未为原告办理房屋产�登记及过户手续，被告在双方签订《商品房买卖合同》后将合同收缴至今未还，只给予原告合同复印件并加盖被告合同专用章。原告实际支付购房款，并使用购买房屋。原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁1503房存在合法有效的商品房买卖合同关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2005年11月29日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁1503房单位，建筑面积为73.68平方米，套内面积为62.63平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币379170元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2005年11月29日前签�《商品房买卖合同》，同时付楼款的50％，即人民币179170元（已扣除定金）及综合税费人民币7773元（即成交价2.05％）。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据。
2005年12月21日，原告向被告交纳购房定金10000元、楼款179170元及综合税费7773元。
被告已于2005年12月1日将上述房屋交付原告使用。
另查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产，现原告以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之三，（2006）穗中法执字第621号之三执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2009年2月12日原告赵静向广州中院交纳了购房款20000元，2014年9月16日向广州中院交纳了购房款190000元。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2004）穗中法执字第508、510－512号之三，（2006）穗中法执字第621号之三执行裁定书中关于“原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系”的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
确认原告赵静与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁B1503房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
本案受理费3494元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一四年十一�二十日
书记员 黄利民
钟细妹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异691号
案外人：贾明珠，女，1968年1月8日生，汉族，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人贾明珠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾明珠称，请求贵院解除对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼4单元808室房屋的查封。事实与理由：异议人是回迁户，该房屋是宜家公司为其安排的回迁安置房。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋在内）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年4月15日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区1号楼4单元808室作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼4单元808室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭天雨
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初110号之二
解除保全申请人：庞拉伟，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省确山县留庄镇张里山村方庄组。身份证号码：4128211969********。
被申请人：周永军，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告周永军与被告庞拉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）豫1725民初110号民事裁定，冻结申请人庞拉伟100万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产（查封被申请人丈夫张富喜名下的确山县普会寺乡莲花山张富喜采石厂财产及经营权）。被申请人周永军以本人所有的位于确山县盘龙镇生产街路东的房产（房权证号：确山房权证确字第××号）和一辆白色大众途观汽车（车牌号：�Ｑ×××××）提供担保。被申请人周永军于2017年9月23日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许周永军撤诉。申请人庞拉伟于2017年9月26日向本院申请解除对其上述保全措施。
本院经审查认为，申请人解除财产保全的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对申请人庞拉伟100万元的银行存款或同等价值的财产（查封被申请人丈夫张富喜名下的确山县普会寺乡莲花山张富喜采石厂财产及经营权）的查封；
二、解除对被申请人周永军以本人所有的位于确山县盘龙镇生产街路东的房产（房权证号：确山房权证确字第××号）和一辆白色大众途观汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 倩
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初110号之一
原告：周永军，男，1968年11月2日生，汉族，住：河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：庞拉伟，女，1969年6月23日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人，潘振庆，河南昊文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告周永军与被告庞拉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周永军以需补充证据材料为由于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，且不损害公共利益或他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永军撤回对被告庞拉伟的起诉。
案件受理费11900元，减半收取计5950元，保全费5000元，共计10950元，由原告周永军负担。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 倩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初110号申请人：周永军，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：庞拉伟，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省确山县。申请人周永军与被申请人庞拉伟民间借贷纠纷一案，申请人李心中于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人100万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产（查封被申请人丈夫张富喜名下的确山县普会寺乡莲花山张富喜采石厂财产及经营权），申请人周永军以本人所有的位于确山县盘龙镇生产街路东的房产（房权证号：确山房权证确字第××号）和一辆白色大众途观汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人周永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞拉伟100万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产（查封被申请人丈夫张富喜名下的确山县普会寺乡莲花山张富喜采石厂财产及经营权）；二、查封申请人周永军所有的位于确山县盘龙镇生产街路东的房产（房权证号：确山房权证确字第××号）；二、查封申请人周永军所有的车牌号为豫Ｑ×××××的大众牌轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人周永军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏雪雁审 判 员  王华丽代理审判员  张中华二〇一七年一月十三日书 记 员  刘 倩
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3133-1号
原告：陈兰军，农民。
被告：王忠志，农民。
本院在审理原告陈兰军与被告王忠志买卖合同纠纷一案中，原告陈兰军于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王忠志在莒南县农村信用合作联社大店信用社账户91XXX23内存款10300元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王忠志在莒南县农村信用合作联社大店信用社账户91XXX23内存款10300元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年五月九日
书 记 员 翟少华
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第203号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2014年7月14日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年7月4日17时30分许，被告人叶某在庆元县石龙街50号吃晚饭时喝了酒，饭后其在江滨路“钓鱼岛”冷饮厅吃夜宵时又喝了酒。当日22时40分许，其驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经江滨路松源派出所门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为193.3mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为195mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日17时30分许，被告人叶某在庆元县石龙街50号吃晚饭时喝了酒，饭后其在江滨路“钓鱼岛”冷饮厅吃夜宵时又喝了酒。当日22时40分许，其无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经江滨路松源派出所门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为193.3mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为195mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证：查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、人员档案等书证；（2）证人胡某、吴某的证言；（3）被告人叶某的供述和辩解；（4）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一四年十二月五日
书记员 李彩敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1655号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）：肖健，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：谭恩灵，住广东省广州市海珠区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6746号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1202号
原告邵宾宾，男，1989年8月17日生，汉族，农民，住沧县。
被告闫文静，女，1992年11月30日生，汉族，农民，住沧县。
原告邵宾宾与被告闫文静同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵宾宾到庭参加了诉讼，被告闫文静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过介绍认识交往，于2011年9月8日举行婚礼，开始同居生活，后育一儿子取名邵某。同居生活中因性格不和，产生诸多分歧矛盾，无法继续同居生活，经双方协商分手，期间未领取结婚证，儿子邵某归原告邵宾宾抚养，原告邵宾宾同意被告闫文静不定期探访邵某，抚养费原告邵宾宾同意被告闫文静按意愿支付。现诉至法院，请求判令原、被告的非婚生儿子邵某由原告抚养。
被告闫文静未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识交往，于2011年9月8日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一男孩，取名邵某，现跟随原告共同生活。原、被告同居期间未领取结婚证。被告自2013年腊月左右回娘家居住至今，双方于2013年年底协商同意解除同居关系。原告邵宾宾于2016年5月20日诉至本院，要求判令双方所生男孩随原告共同生活，并自愿自行承担孩子抚养费。
另查明，被告闫文静书写证明书一份，同意孩子邵某归原告抚养，抚养费由原告自行承担。本院在庭后电话核实被告闫文静其基本情况和证明书内容后，对被告证明书内容真实性予以确认。
以上事实有原告的陈述、邵某出生医学证明及沧县崔尔庄镇铁甲营村委会证明、被告闫文静证明书等证据予以证实。
本院认为，原、被告草率结合，同居期间发现双方性格不合，导致双方无法共同生活，双方于2013年年底经协商已解除了同居关系，双方的非婚生儿子邵某享有同婚生子女同等的权利，其现随原告共同生活，为利于孩子健康成长，以不改变其生活环境为宜，且被告在证明书中同意孩子归原告抚养，故本院对原告抚养孩子的诉讼请求予以支持。原告自愿自行承担孩子抚养费，系其真实意思表示，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩邵某随原告共同生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵雅迪
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5321号
原告：周时浩，男，1987年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：周颢，男，1981年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告周时浩诉被告周颢房屋租赁合同纠纷一案中，原告周时浩于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周时浩自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周时浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周时浩负担。
（本页无正文）
审判员 戴亚忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 毛玉萍
?
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1167号
上诉人（原审被告）:禧徕乐（青岛）投资发展有限公司。
法定代表人：高某某，总经理。
被上诉人（原审原告）:通力电梯有限公司青岛分公司。
法定代表人：刘某某，区域总经理。
上诉人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4373号民事裁定，向本院提起上诉。
禧徕乐（青岛）投资发展有限公司上诉称，合同约定由原告方法院管辖，属于约定不明，案件应由被告住所地法院管辖。因此，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《标保合同》第九条约定，若发生争议，协商不成，提交原告所在地人民法院诉讼。双方当事人的上述约定，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。本案原告住所地位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张雪平
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第353号
申请执行人史永法，男，1964年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人王素芳（又名王文丽），女，1963年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人宁鹏新，男，1950年4月生，汉族，住址同上。
史永法申请执行被执行人王素芳、宁鹏新民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第231号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人王素芳、宁鹏新发出执行通知书，责令被执行人王素芳、宁鹏新于2013年11月12日前按判决书履行义务，但被执行人王素芳、宁鹏新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王素芳、宁鹏新名下银行存款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘 朝
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初30号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年11月9日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县。2017年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月25日19时许，被告人宋某某驾驶鲁L0*号牌大型普通客车沿334省道由东南向西北行驶至五莲县某镇某村路口处向左转弯调头时，与沿334省道由东南向西北行驶王某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。五莲县公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证，认定被告人宋某某驾驶机动车未确保交通安全畅通、变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车、调车时妨害正常行驶的其他车辆的通行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人宋某某在事故现场拨打122报警电话及120急救电话，主动履行救助义务，归案后如实供述了其驾车发生事故，致二轮摩托车驾驶人受伤，后经抢救无效死亡的事实。鲁L0*号牌大型普通客车在渤海财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，第三者责任保险金额为100万元。案发后，被告人宋某某已赔偿被害人亲属6万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录及照片，五莲县公安局法医学尸体检验报告书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车保险单、谅解书、收到条、接警记录、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人宋某某在事故现场主动电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人宋某某在案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，在法庭审理中自愿认罪，且涉案车辆投保机动车责任强制保险和商业保险，对赔偿被害人亲属经济损失有一定保障，对被告人宋某某可酌情从轻处罚。综合被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年二月八日
书记员 郑德志
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第125号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人安正江，男，曾因犯盗窃罪，于2001年6月28日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑五年，罚金8000元，2005年1月7日刑满释放。因本案，于2014年3月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人安正江犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人安正江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日1时许，被告人安正江伙同“毛二”、“梁申”经商量后，携带剪刀、绳索等工具到清远市清新区太平镇年丰村委会桐油坪牌坊附近，盗剪中国电信股份有限公司清新分公司正在使用的型号为HYA300＊0.4＊2通信电缆140米。中国电信股份有限公司清新分公司的护线队员将在该处盗剪通信电缆准备逃走的被告人安正江抓获后报警处理。经评估，被盗电线损失价格为：主线材价值人民币（下同）4504.50元，其他材料费1223.50元，工程费1940.45元，共7668元。
上述事实，被告人安正江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、辨认笔录、扣押清单、物证照片、重庆市万盛区人民法院（2001）万刑初字第141号刑事判决书、劳动教养决定书、被盗损失情况说明、电缆收复结算表、户籍证明，证人梁某某、徐某某、曾某某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人安正江处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人安正江对公诉机关的量刑建议表示没有异议。
本院认为，被告人安正江以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃单位财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人安正江曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，且其盗窃的是正在使用中的通信电缆，造成电缆毁损，应依法予以从重处罚。鉴于被告人安正江能当庭认罪，本院依法给予其从重处罚的同时酌情给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安正江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月8日起至2015年8月7日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志锋
审 判 员 侯召星
人民陪审员 洪智杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈家政
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4087号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘红玲等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘红玲等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初2191号
原告陈冬梅，女，汉族，生于1980年2月13日，住四川省遂宁市大英县。
委托代理人陈龙（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。
被告向青蓉，女，汉族，生于1976年4月30日，住四川省南充市嘉陵区。
被告陈树林，男，汉族，生于1976年6月27日，住四川省南充市嘉陵区。
原告陈冬梅诉被告向青蓉、陈树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告向青蓉、陈树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬梅诉称，原告陈冬梅与被告向青蓉系朋友，被告向青蓉与被告陈树林一起在大英中学旁边经营小吃店，2015年6月16日,被告向青蓉在大英中学对面茶楼向原告出具了借条，然后一起前往银行，原告支取现金9万元加上另带的现金1万元共计10万元在银行大厅交于被告向青蓉。借款到期后，原告多次向被告向青蓉催收，被告向青蓉后转让了小吃店，有意逃避原告，迟迟不履行还款义务，。被告陈树林与被告向青蓉系夫妻关系，据此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决二被告共同偿还原告的借款本金100000元并从起诉之日起支付6%利息至还清之日止、承担本案诉讼费用。
为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：
1、原告身份信息证明一份；
2、二被告身份信息证明各一份；
3、借条原件一张；
4、曹某银行取款凭条原件一份；
5、原告离婚证明一份，与曹某原系夫妻关系。
二被告未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告陈冬梅与被告向青蓉系朋友关系，被告向青蓉于被告陈树林户籍均为嘉陵区某某乡某某村XX组XX号，户籍信息显示为夫妻关系。原告陈冬梅于2015年6月16日在其前夫曹某银行账户上支取现金9万元，同日被告向青蓉向原告陈冬梅出具一张书写于向青蓉身份证复印件空白处金额为10万元的借条，该借条载明:“向青蓉今借到陈冬梅现金10万（￥100000）壹拾万元整，用于工地周转。借款日期2015年6月16日至2015年9月16日止。借款人向青蓉2015年.6.16担保人周某”，该借条约定的还款期限到期后之后，被告未还款原告陈冬梅遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
庭审中原告明确表示不对担保人周某提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。
本院认为，公民的民事权益依法受到保护。被告向青蓉向原告陈冬梅借款并出具了欠条，事实清楚，证据充分，应认定双方的借贷关系成立。被告向青蓉与被告陈树林系夫妻关系，借款发生尚在夫妻关系存续期间，故被告陈树林应借款承担还款责任；原、被告并未约定利息和逾期利息，原告要求自起诉之日起按照6%年利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：
被告向青蓉、陈树林在本判决生效后十日内向原告陈冬梅支付借款本金100000元，并以100000元为基数，自2017年7月27日起按照6%年利率计算利息至付清之日止。
如未按照本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告向青蓉、陈树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一七年九月十三日
书记员 张耀文
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执892号
申请执行人王加明，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘柱，男，汉族，居民，住涟水县。
王加明与刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏0826民初2181号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告刘柱在判决生效后十五日内归还原告王加明借款13万元并承担利息（以13万元为本金，从2016年4月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告刘柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初2181号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一七年十月十日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执892号申请执行人王加明，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘柱，男，汉族，居民，住涟水县。王加明与刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏0826民初2181号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告刘柱在判决生效后十五日内归还原告王加明借款13万元并承担利息（以13万元为本金，从2016年4月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告刘柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初2181号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一七年十月十日书记员  苗 柱
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1362号
申请执行人王志明，男，1957年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张为，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人王志明申请执行被执行人张为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初2636号民事调解书，于2017年9月29日向被执行人张为发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张为的银行存款12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十月十三日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1362号之一
申请执行人王志明，男，1957年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张为，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人王志明申请执行被执行人张为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初2636号民事调解书，于2017年9月29日向被执行人张为发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张为银行存款12080元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1362号申请执行人王志明，男，1957年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张为，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人王志明申请执行被执行人张为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初2636号民事调解书，于2017年9月29日向被执行人张为发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张为的银行存款12080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月十三日书记员  ＸＸ
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3342号
原告：方加成，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黄泽兵，男，1996年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告方加成与被告黄泽兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告方加成到庭参加诉讼，被告黄泽兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方加成向本院提出诉讼请求：1、被告黄泽兵归还原告方加成借款本金40000元及支付逾期违约金（按月利率1.8%自2017年6月14日起计付利息自款项付清之日止）；2、诉讼费由被告黄泽兵承担。事实与理由：2017年6月9日，被告黄泽兵以买车为由，向原告借款40000元，并出具借条1份，约定于2017年6月13日前归还款项，如未能按时归还，需按月利率1.8%计付违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
被告黄泽兵未作答辩，向本院提交支付宝截图3份，证明已向原告归还借款35200元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的下列事实本院予以确认：2017年6月9日，被告黄泽兵向原告借款40000元，并出具借条1份，约定于2017年6月13日前归还款项，如未能按时归还，需按月利率1.8%计付违约金，后原告以支付宝转账方式交付被告黄泽兵40000元。2017年6月14日，6月21日，被告黄泽兵分两次共支付给原告2200元。
对有争议的证据和事实，本院认证如下：一、被告黄泽兵于2017年6月9日支付给网名为Lan的案外人的34000元，是否用于归还案涉借款。被告为证明其在借款当日已经归还了借款34000元，向本院提交支付宝截图1份，证明其依照原告指示，在借款当日将33000元通过支付宝转给原告女友，即网名为Lan的案外人。原告质证称不清楚上述证据的真实性，并不认识该案外人，并未指示过被告将款项转给该案外人，被告如何处置借款与本案无关。本院认为，根据民事案件中的举证责任分配原则，被告主张自己是按照原告指示将款项转到指定收款人，应承担提供证据的义务，现被告提供的证据仅能证明有过向案外人转款的记录，被告未提交其它证据证明原告对被告如何转款曾有过明确指示，且在截图中被告与案外人之间也没有对交付款项的性质进行明确说明。本院认为，仅凭现有证据不足以认定被告对案外人的转款是依照原告指示的还款，故对被告的该项主张不予采纳。
二、被告黄泽兵于2017年6月14日，6月21日分两次支付给原告的2200元是否用于归还案涉借款。被告为证明已归还给原告2200元，向本院提交支付宝截图1份。原告质证称对上述证据真实性无异议，确实曾经收到被告的2200元还款，但是被告于2017年6月5日还曾向原告借款45000元，这两笔转账是用于归还之前的借款。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务。根据民事案件中的举证责任分配原则，原告主张两笔转账系被告用于归还之前的借款，但未提交证据证明其陈述的45000元借款先于案涉借款到期，且在截图中原告与被告之间也没有对交付款项的性质进行明确说明。本院认为，原告提交的证据不足以认定被告对原告的转款是用于归还前述的45000元的借款，故对被告的该项主张予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限及利息返还借款。被告黄泽兵经催要后未能按时按约返还借款及支付利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告黄泽兵归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告黄泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽兵于本判决生效之日起十日内返还原告方加成借款本金37987元，并以37987元为基数按月利率1.8%自2017年6月22日起计付违约金至款项实际付清之日止。
二、驳回原告黄泽兵的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告方加成负担25元，被告黄泽兵负担375元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月十七日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初635号
原告：苏某，女，回族，住礼县。
原告：马某1，男，回族，住礼县。
被告：马某2，男，回族，住定西市陇西县。
被告：马某3，男，回族，住定西市陇西县。
被告：马某4，男，回族，住定西市陇西县。
被告：马某5，女，回族，住定西市陇西县。
被告：马某6，女，回族，住定西市陇西县。
被告：马某7，女，回族，住定西市陇西县。
原告苏某、马某1诉�告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，在审理过程中，原告苏某、马某1于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某、马某1撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏某、马某1承担。
审判员 秦泰
二〇一七年十月十一日
书记员 王宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10162号
原告：大足区唐前银食品批发部，住所地：重庆市。
经营者：唐前银，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市大足县。
被告：成都勇闯天涯食品有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：方德贵。
被告：方德贵，男，汉族，1967年10月30日出生，住四川省西充县。
被告：马小林，女，汉族，1972年1月21日出生，住浙江省金华市。
以上三被告委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。
原告大足区唐前银食品批发部诉被告成都勇闯天涯食品有限公司、方德贵、马小林买卖合同纠纷一案，原告大足区唐前银食品批发部于2017年9月13日向本院起诉，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大足区唐前银食品批发部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大足区唐前银食品批发部撤回对被告成都勇闯天涯食品有限公司、方德贵、马小林的起诉。
案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告大足区唐前银食品批发部负担。
审判员 于 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 陈曾珍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1252号
原告：赵洪梅，女，1979年4月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：张胜权，男，1977年2月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告赵洪梅与被告张胜权健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员傅菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪梅、被告张胜权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜权向原告赔偿各项经济损失共计人民币7276.1元（其中医疗费3086.1元，后期医疗费1000元，住院伙食补助费50元/天×4天=200元，营养费50元/天×4天=200元，误工费85元/天×30天=2250元，护理费85元/天×4天=340元，交通费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告张胜权到原告店内修理水箱，因水箱质量问题与原告赵洪梅发生争执，被告张胜权即从家中拿来菜刀，拍打原告赵洪梅头部，致使原告赵洪梅受伤。原告赵洪梅受伤后，被送往湖北省第三人民医院阳逻院区救治，住院治疗4天，花去医疗费3086.1元。原告赵洪梅所受损伤经武汉市新洲区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后被告张胜权被武汉市公安局新洲分局依法行政拘留5天。就被告张胜权的人身侵权行为给原告造成的各项经济损失，被告张胜权未予赔偿，故原告赵洪梅诉至法院，提出前述诉请。
被告张胜权辩称：原告赵洪梅因制作的东西不合格，在人多势众的情况下，争吵谩骂，甚至动手打被告张胜权，激怒被告张胜权，被告张胜权的还击行为属于正当防卫，请求依法驳回原告赵洪梅的全部诉讼请求。另原告赵洪梅留置了被告张胜权所有的水管，应予返还。本案诉讼费应由原告赵洪梅承担。
原告赵洪梅围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证、户口本复印件，被告的身份信息，原告的出院记录、治疗费发票，人体损伤程度意见书，行政处罚决定书，被告张胜权对行政处罚决定书的真实性无异议，证据内容有异议，记载的事实与事实有出入，被告张胜权是基于正当防卫的反击，当时派出所说这个不影响诉讼，其余证据无异议。对原告赵洪梅提交的行政处罚决定书，本院认为，被告张胜权未对该行政处罚决定书在复议期间提出复议申请，视为对行政处罚决定书的认可，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵洪梅与张宝来系夫妻关系。2016年9月1日晚14时许，被告张胜权到香榭花都小区张宝来店内修理水箱，因水箱质量问题双方发生争执纠纷，原告赵洪梅先拿晒衣架打了被告张胜权，被告张胜权则到位于对面的自家店内拿了菜刀并用刀背将原告赵洪梅头部拍了两刀背，造成原告赵洪梅受伤。原告赵洪梅受伤后，在湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗4天，共花去住院医疗费3086.1元。原告赵洪梅所受损伤经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告赵洪梅与丈夫张宝来共同开店经营门窗生意。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本起事件中，原告赵洪梅先拿晒衣架打被告张胜权，后被告张胜权拿刀背将原告赵洪梅头部打伤。本院认为，原告赵洪梅虽然先动手侵害被告张胜权，但被告张胜权拿刀背反击明显超过了必要限度，应负事故的主要责任，原告赵洪梅对自身的损害发生也有过错，应负事故次要责任，本院认定原告赵洪梅和被告张胜权承担责任的比例为3:7。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》的标准，原告赵洪梅因伤造成的经济损失为：1、医疗费3086.1元，有医疗费发票为凭，本院予以支持。2、后期医疗费1000元没有提交证据，本院不予支持。3、住院伙食补助费：本院参照新洲区国家机关一般工作人员的出差伙食补助每人每天15元标准计算，认定15元/天×4天=60元。4、营养费没有医嘱，本院不以支持。5、误工费：原告从事门窗个体经营，主张每天85元误工费属于法律规定的范围内，本院予以支持，误工时间应为住院时间4天，本院认定误工费85元/天×4天=340元。6、护理费85元/天×4天=340元，原告主张合法，本院予以支持。7、交通费：本院根据原告住院天数和路程酌情认定100元。以上共计3926.1元。故被告张胜权应赔偿原告赵洪梅经济损失共计2748.27元（3926.1×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定规定，判决如下：
被告张胜权于本判决书生效之日起十日内向原告赵洪梅赔偿经济损失2748.27元。
二、驳回原告赵洪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张胜权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 傅菁
二〇一七年六月二日
书记员 梅婷
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执621号
申请执行人:莫亚林，男，1965年11月20日生，汉族，居民，住蒙自市。
被执行人：莫宏林，男，1953年10月17日生，汉族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人莫亚林与被执行人莫宏林租赁合同纠纷一案中，申请执行人莫亚林于2017年7月24日以与被执行人莫宏林达成债权债务折抵协议，并一次性支付申请执行人莫亚林64240元后已履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一七年七月二十四日
书记员 王安安
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2108号
原告：尚绪峰，男，1973年5月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：毕书德，男，1971年3月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告尚绪峰与被告毕书德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚绪峰到庭参加诉讼,被告毕书德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚绪峰诉称：2015年3月1日，毕书德与尚绪峰就将位于新疆奎屯市新型环保木板加工厂转让事宜达成《厂房转让协议书》，协议约定尚绪峰将位于新疆奎屯市新型环保木板加工厂全部厂房、设备以及原材料等资产转让给毕书德，转让价格为120万元，并约定了付款期限及违约责任。双方签订协议后，原告将上述资产转让给被告，但被告未按照协议约定支付转让款及利息，形成欠款。为维护原告合法权益，请求：依法判令被告支付原告转让款55万元、利息5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告毕书德未作出答辩意见。
经审理查明:2015年3月1日，甲方（受让方）毕书德与乙方（转让方）尚绪峰就乙方所持有的新疆奎屯市新型环保木板加工厂转让事宜达成《厂房转让协议书》一份。协议约定乙方将位于新疆奎屯市新型环保木板加工厂全部厂房、生产设备及原料等转让给甲方，转让总价款为人民币120万元，未付清款余额按月付息，利率1.5%。甲方分8期支付转让款：其中第一期为2015年5月31日10万元；第二期2015年8月31日10万元；第三期2015年11月30日15万元；第四期2016年2月28日15万元；第五期2016年5月31日15万元；第六期2016年8月31日15万元；第七期2016年11月30日20万元；第八期2017年2月28日20万元。余款按月计息，月利率为1.5%，并在每月20日前付清本月利息，如有违约，加收50%的违约金。合同签订后，尚绪峰向毕书德交付了厂房及设备，但毕书德已逾期支付第一期转让款，为此尚绪峰诉至本院，本院已作出（2015）莱城商初字第1240号民事判决书予以确认。2016年6月1日，尚绪峰再次诉至本院，要求对第二期至第五期共计55万元转让款以及利息主张权利。
以上事实，由《厂房转让协议书》、民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《厂房转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告应当全面履行各自合同义务。原告尚绪峰将厂房及设备转让给毕书德，毕书德受让后应当按照协议约定按期支付转让方转让款。根据双方协议约定，毕书德应当于2015年8月31日至2016年5月31日期间向尚绪峰支付转让款55万元，被告逾期未付，构成违约，故原告要求其支付55万元转让款以及利息损失5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利法律后果。综�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕书德于本判决生效之日起三日内支付给原告尚绪峰转让款人民币55万元以及利息5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 群
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2108号
原告：尚绪峰。
被告：毕书德。
原告尚绪峰与被告毕书德买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告毕书德名下位于莱城区花园南路华安街4号1栋102室房产一套，房产证号为莱房字第××号，查封期限自2016年6月12日至2019年6月11日，期限为叁年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜祥
二〇一六年六月十二日
书记员 李 群
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第224号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人张宇。
委托代理人崔玉柱。
被告高凯，农民。
被告高学巨。
被告高立春。
被告赵加贞。
被告高树军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高凯、高学巨、高立春、赵加贞、高树军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇、被告高凯、高学巨、高立春、高树军到庭参加诉讼，被告赵加贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高凯于2009年7月26日与原告签订了最高额联合保证借款合同，其最高贷款额度为120000元，由被告高学巨、高立春、赵加贞、高树军为其提供连带担保。合同签订后，原告于2011年7月21日向被告高凯发放贷款60000元，期限至2012年7月15日，月利率为9.84‰；2011年8月6日向被告高凯发放贷款60000元，期限至2012年7月19日，月利率9.84‰。贷款到期后，经原告多次催收，本金被告一直未还，利息支付至2012年6月20日，担保人亦未履行担保义务。请求依法判令被告返还借款本金120000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高凯辩称，借原告120000元属实，由被告高学巨、高立春、赵加贞、高树军提供连带责任保证属实，该款一直未还。
被告高学巨辩称，为被告高凯提供担保向原告借款属实，但当时高凯在签订借款合同时的借款额度是10000元，因此，自己只对高凯的10000元借款承担担保责任。
被告高立春辩称，与高学巨的答辩意见相同。
被告高树军辩称，自己只在借款合同上签了名，但不清楚被告高凯能贷出多少钱。
被告赵加贞未答辩。
经审理查明，2009年7月26日，原告与被告高凯、高学巨、高立春、赵加贞、高树军签订最高额联合保证借款合同，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告高凯的最高贷款额度为120000元）及期间（自2009年7月26日至2012年7月25日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告高凯分别于2011年7月21日、8月6日从原告所辖的七贤支行各借现金60000元，期限分别至2012年7月15日、7月19日，月利率均为9.84‰。借款到期后，借款本金被告高凯一直未还，利息均支付至2012年6月20日，保证人高学巨、高立春、赵加贞、高树军未履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为，被告高凯、高学巨、高立春、赵加贞、高树军与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订的最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告高凯发放了贷款，被告高凯应按合同约定期限返还借款本金并支付利息，逾期应承担违约责任，故原告要求被告高凯返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告高学巨、高立春、赵加贞、高树军作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告高凯追偿。被告高学巨、高立春的辩解理由，因其未提供相应证据予以证实，亦未得到原告的认可，故本院不予采信。被告赵加贞既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凯返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并支付利息（按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至被告还清借款本息之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告高学巨、高立春、赵加贞、高树军对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告高凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全申请费1120元，共计3820元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李建福
审 判 员 高 军
代理审判员 徐志友
二〇一三年八月五日
书 记 员 王 伟