广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第81号
原告黄丽芳，女，汉族，现住大埔县。
委托代理人郑东彰，大埔县西河镇法律服务所法律工作者。
被告杨承超，男，汉族，现住大埔县。
被告杨达群，男，汉族，现住大埔县。
委托代理人杨庆明，现住大埔县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所：广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人邓耀权，该公司员工。
原告黄丽�诉被告杨承超、杨达群、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽芳的委托代理人郑东彰到庭参加诉讼，被告杨承超、杨达群及被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下简称为太平洋保险）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽芳诉称，2013年11月17日8时许，原告黄丽芳驾驶无号牌轻便二轮摩托车从枫朗镇往石圳村方向行驶，在大埔县枫朗镇政府路段碰撞同方向行驶的由被告杨承超驾驶的粤MYQ6**号货车，造成原告黄丽芳受伤、摩托车损坏的交通事故。事后，大埔县公安局交通警察大队对此作出事故认定，认定原告黄丽芳负事故的主要责任，被告杨承超负事故的次要责任�事故发生后，原告被先后送往大埔县枫朗镇卫生院、大埔县人民医院、中国人民解放军第一八八医院治疗，用去医疗费共计人民币30245.1元。后原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为一处八级伤残和一处十级伤残。据查，被告杨达群为粤MYQ6**号货车的车主，粤MYQ6**号货车在被告太平洋保险投保了交强险。此次交通事故的造成原告的损失为200184.98元。为维护自己的合法权益，现请求法院判令被告杨承超、杨达群及被告太平洋保险共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币145000元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨承超、杨达群均未作答辩。
被告太平洋保险辩称，本案肇事车辆粤MYQ6**号货车在被告太平洋保险购买了交强险和商业险（50万），本次事故发生在保险期限内，被告太平洋保险同意在交强险和商业险内�偿原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实被保险人提供的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证以及营运货车的营运证和从业资格证的复印件，若相关证据过期，被告太平洋保险不负赔偿责任。对于原告的医疗费请求，被告太平洋保险同意其实际产生的医疗费用，但对于其二次手术治疗费用，因无相关证据证明且未实际发生，故难以确定具体数额，原告应在实际发生后再请求；对于原告的误工费请求，因原告未提供相关单位证明或每月工资证明，故难以确定原告的误工损失，请法院依法核算；对于原告的护理费应按每天50元计算；对于原告的伤残赔偿金请求，应按农村标准计算，计算系数应为31％；对于交通费，应是原告住院就医所必须的费用，不包括原告前往鉴定的费用；因原告负事故的主要责任、被告杨承超负事故的次要责任，所以超出交强险的部分应按照30％的比例进行分担。
经审理查明，原告黄丽芳的户口性质为农业家庭户口。2013年11月17日8时许，原告黄丽芳驾驶无号牌轻便二轮摩托车从枫朗镇往石圳村方向行驶，在大埔县枫朗镇政府路段碰撞同方向行驶的由被告杨承超驾驶的粤MYQ6**号货车，造成原告黄丽芳受伤、摩托车损坏的交通事故。经现场勘验，大埔县公安局交通警察大队于2013年12月1日作出的埔公交认字（2013）第C11-17号《道路交通事故认定书》认定被告杨承超负事故的次要责任，原告黄丽芳负事故的主要责任。事故发生后，原告被先后送往大埔县枫朗镇卫生院、大埔县人民医院、中国人民解放军第一八八医院治疗，用去医疗费共计人民币30245.1元。2013年12月19日，中国人民解放军第一八八医院出具《诊断证明书》及《住院病案》证明原告于2013年11月17日至2013年12月6日在该院住院治疗并建议：定期复查，骨折愈合后手术取出内固定，约8000元，全休半年，住院期间陪护2人，出院后陪护1人；如发生关节炎，需行人工膝关节置换，约50000元；不适随诊。2014年2月26日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具的阳光司鉴所（2014）临鉴字第114号《广东阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书》认为此次事故造成原告的伤情为一处八级伤残、一处十级伤残。
另查明，本案肇事车辆粤MYQ6**号货车的登记车主为被告杨达群。粤MYQ6**号货车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，责任限额分别为122000元及500000元，本次事故发生在保险期限内。现原告以维护自己的合法权益为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证证实，证据确实充分，本院依法予以认定。
针对原告黄丽芳的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：
医疗费：30245.1元（根据医疗收费票据确定）；
住院伙食补助费：50元／天×25天=1250元（原告请求少于实际损失，按原告请求计算）；
护理费：①住院期间：54元／天／人×25天×2人=2700元，②全休期间：54元／天／人×180天×1人=9720元，①、②、合计12420元（原告请求未超过法定标准及实际损失，按原告请求计算）；
误工费：10542.84元／年÷365天×101天=2917.33元（按农村居民人均年纯收入计算至评残前一天）；
残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×35％=73799.88元；
交通费1500元（酌情确定）；
伤残鉴定费：1600元；
根据原告的受害程度及事故当事人的过错程度确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金：8000元；
后续治疗费：8000元；
以上九项合计为139732.31元。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。公安交警部门对原告黄丽芳与被告杨承超在2013年11月17日发生的机动车交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定被告杨承超负事故的次要责任，原告黄丽芳负事故主要责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。被告杨承超因过错导致交通事故的发生，造成原告黄丽芳受伤，对原告黄丽芳的损失应承担赔偿责任。本次事故的肇事车辆粤MYQ6**号货车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，责任限额分别为122000元及500000元。根据相关法律规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告太平洋保险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告太平洋保险根�商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人按责进行承担。对原告的损失139732.31元，被告太平洋保险应在交强险责任限额内赔付110237.21元（内含精神损害抚慰金8000元），剩余29495.1元，由被告杨承超承担30％的责任即8848.53元，此款由被告太平洋保险在第三者商业责任险500000元限额内赔付。本案双方最大的争议是原告的后续治疗费能否现在要求赔偿的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据中国人民解放军第一八八医院出具的《诊断证�书》可以看出，原告的后续治疗费有两项：一、骨折愈合后手术取出内固定，约8000元；二、如发生关节炎，需行人工膝关节置换，约50000元。其中第一项为医疗证明确定必然发生的费用，可以一并予以赔偿，第二项为不确定必然发生的费用，不可以一并予以赔偿。所以，本院依法应支持原告的第一项后续治疗费8000元的诉讼请求，对于第二项后续治疗费50000元，原告可以在实际发生后另行主张。对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄丽芳因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币110237.21元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在判决生效之日起15日内在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告黄丽芳因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币8848.53元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1226元，减半收取为613元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一四年五月二十日
书记员 宋嘉奕