wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1196号
原告丛渤涛。
被告威海巨腾建筑工程有限公司，组织机构代码：77209611-0，住所地威海经济技术开发区海南路2号。
法定代表人杨机俊，总经理。
委托代理人刘华强，男，1968年2月5日出生，汉族。
原告丛渤涛与被告威海巨腾建筑工程有限公司（以下简称巨腾建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姚丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛渤涛、被告威海巨腾建筑工程有限公司委托代理人刘华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛渤涛诉称，2010年4月至2011年9月，原告在劲一渔具厂羊亭在建工厂工程中为被告提供劳务，主要是从事主体工程的土建、装饰、配套等工作。劳务费合计894595.65元，被告已付683360.77元，尚欠原告211233元，原告多次索要，被告以各种理由拖延。故诉至法院，请求处理。
被告巨腾建筑公司辩称，对原告所提供劳务的工程量及已付劳务费683360.77元均没有异议，对于工程单价需要双方协商，现在无力支付劳务费。
经审理查明，2010年4月至2011年9月，原告为被告巨腾建筑公司劲一渔具厂羊亭在建工厂工程从事建筑施工。施工完毕后，被告巨腾建筑公司项目经理林军、谷祖融为原告劲一渔具厂各工种单价签证、应该由项目部支出的零星用工、应该由安装工支出的零星用工签证签字确认，分别载明：“劲一渔具厂各工种单价签证合计：805308.5元林军、谷祖融2011年8月6日，应该由项目部支出的零星用工合计16054.4元林军2011年8月6日，应该由安装工支出的零星用工合计1500元邵超柱以上工日丛安装扣除给丛渤涛2011.8.6林军。”2014年9月25日，原告诉来本院，以上述证明为据，要求被告给付所欠劳务费211233元。庭审过程中，原告撤回要求被告给付劳务费71732.75元的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告给付劳务费139502.13元。
上述事实，有书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告巨腾建筑公司间形成劳务合同关系，原告为被告承揽的工程进行了劳务，被告巨腾建筑公司理应支付劳动报酬。本案在审理过程中，对原告提供的各工种单价签证、应该由项目部支出的零星用工、应该由安装工支出的零星用工签证，被告对其真实性予以认可，本院依法确认为有效证据，根据该有效证据及当事人陈述，本院对被告尚欠原告劳务费139502.13元的事实依法予以确认，被告辩称对工程单价有异议，但在各工种单价签证、零星用工工程量及工程总价单签字确认，视为被告对原告所施工工程总价予以认可，故对该辩称理由，本院依法不予采信，现原告要求被告自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，被告巨腾建筑公司欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巨腾建筑公司于本判决生效后十日内给付原告劳动报酬139502.13元，并自2014年9月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2234元，由原告负担759元、被告负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张锋存在
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1465号
原告：李五凤，女，1963年8月7日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
委托代理人：李文峰，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：朱昕阳，男，1955年9月17日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告：梁燕棠，女，1955年2月7日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告：阳明忠，男，1963年5月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告李五凤与被告朱昕阳、梁燕棠、阳明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。书记员陈密花担任法庭记录。原告李五凤及其委托代理人李文峰，被告阳明忠到庭参加诉讼。被告朱昕阳、梁燕棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱昕阳、梁燕棠是夫妻关系。2013年初，原告经被告阳明忠的介绍认识了被告朱昕阳，被告朱昕阳则以生产经营需要资金周转为由要求向原告借款，原告将自己所有的房屋向银行抵押借款700000元。2013年3月26日，原告通过银行转账将700000元汇到被告朱昕阳账户。当日，被告朱昕阳出具借条1份，借条载明：“今借到李五凤现金柒十万元（700000元）利息按贰分计算每月付息。”借条落款：借款人为被告朱昕阳，担保人为被告阳明忠。被告朱昕阳借款后的次月至2014年3月按月息2%支付给原告每月14000元，但从2014年4月由于被告朱昕阳资金链出现问题，没有支付2014年4、5、6月份的利息，而原告又需要支付银行贷款利息，原告同意被告朱昕阳暂付利息7000元解决原告银行付息问题，尚欠利息待朱昕阳经济好转再补足。但是，被告朱昕阳从2014年7月每月付7000元只付至2015年4月，2015年5月至今没有付过利息，也没有还过本金。2015年底，被告朱昕阳、梁燕棠因欠巨额债务跑路，杳无音信。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告朱昕阳、梁燕棠共同归还原告借款本金700000元及利息（2014年4、5、6每月14000元，2014年7月到2015年4月每月7000元，共448000元；2015年5月至还清之日按每月2%给付）。2、被告阳明忠对以上借款本金700000元及利息承担连带偿还债务担保责任。3、本案诉讼费用由被告朱昕阳、梁燕棠、阳明忠共同承担。
被告阳明忠辩称：朱昕阳和梁燕棠有财产可以还，如果朱昕阳和梁燕棠的财产不够还，阳明忠才同意偿还。
被告朱昕阳、梁燕棠未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告朱昕阳与被告梁燕棠系夫妻关系。原告与被告朱昕阳经被告阳明忠介绍相识，被告朱昕阳以生产经营需要资金周转为由，于2013年3月26日向原告借款700000元，约定月息2分，出具借条1张交原告收执，被告阳明忠以担保人身份在借条上签字。原告当天将700000元转账给被告朱昕阳。借款后，被告朱昕阳足额支付了从借款之日至2014年3月份的利息，2014年4、5、6月的利息未支付，从2014年7月至2015年4月每月支付了利息7000元，之后没有再支付利息，也没有偿还本金。原告向借款人及担保人催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的户籍信息、借条、（2015）贺八民一初字第845号民事判决书、贺州桂东农村合作银行活期存款历史明细查询单3张以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，均予以确认。被告朱昕阳、梁燕棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李五凤主张被告朱昕阳向其借款700000元，有原告提供的借条、贺州桂东农村合作银行活期存款历史明细查询单证实，被告朱昕阳未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告朱昕阳归还借款本金700000元，理据充分，本院予以支持。双方约定月息2分，被告已足额支付利息至2014年3月份止，2014年4、5、6月的利息未支付。从2014年7月至2015年4月每月支付利息7000元共70000元，该70000元应先填补之前尚欠利息，即2014年4月至8月份的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从2014年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息2分计付。
关于被告梁燕棠是否应承担还款责任的问题。被告朱昕阳与被告梁燕棠系夫妻关系，本案债务是在两被告婚姻关系存续期间所负，由于被告朱昕阳、梁燕棠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也不提出抗辩意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的规定情形的除外”之规定，原告请求被告朱昕阳与梁燕棠共同偿还本案借款本息，本院予以支持。
关于被告阳明忠是否应承担还款责任的问题。被告阳明忠以担保人身份在借条上签字，未注明担保方式及担保期限，庭审中原告给被告阳明忠共同确认没有对担保方式及担保期限进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告阳明忠应对本案借款本息承担连带保证责任，原告请求被告阳明忠偿还本案借款本息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昕阳、梁燕棠共同偿还原告李五凤借款700000元及利息（利息计算：从2014年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息2分计付）。
二、被告阳明忠对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费15006元，公告费700元，合计15706元（原告已预交），由被告朱昕阳、梁燕棠、阳明忠共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一七年八月十二日
书 记 员 陈密花
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第890号
罪犯才郎扎西，男，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年7月4日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2008）西刑初字第8号刑事判决，认定罪犯才郎扎西犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利减为九年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯才郎扎西在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯才郎扎西减刑一年八个月（刑期至2028年8月20日止）；剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初64号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人周某某。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日，被告人周某某驾驶川F299**重型半挂牵引车、川F10**挂重型箱式半挂车在正在修建的成德大道(该道路案发时尚未竣工交付使用，属禁止社会车辆通行的封闭式施工道路)上行驶，因超载、超速行驶至广汉市兴隆镇路口时避让不及，与陈某某驾驶的川ΚAG679轻型货车相撞，造成车损、陈某某当场死亡的交通事故。经广汉市交警大队认定，周某某负此次事故的全部责任。
另查明：肇事后被告人周某某即打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，周某某与被害人陈某某的亲属双方就民事赔偿自愿达成调解协议，且已全部履行，被告人周某某的肇事行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，证人欧某某的证言，现场勘查笔录及照片，广汉市交警大队交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，谅解书，到案情况等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人周某某驾驶机动车在尚未正式交付使用的道路上行驶，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某案发后即电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并征得谅解，依法可以酌定从轻处罚。本院认为被告人周某某的上述行为表明其有悔罪表现且其行为系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 袁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 李旭
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1381号
申请执行贺剑锋，男，汉族。
被执行人胡尚贵，男。
申请执行人贺剑锋与被执行人胡尚贵买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第04723号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报财产，现下落不明。经本院查询：被执行人名下银行账户存款余额不足；被执行人名下无车辆、房产信息。此外，被执行人名下暂未发现无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执1381号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年四月十日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1381号申请执行贺剑锋，男，汉族。被执行人胡尚贵，男。申请执行人贺剑锋与被执行人胡尚贵买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第04723号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报财产，现下落不明。经本院查询：被执行人名下银行账户存款余额不足；被执行人名下无车辆、房产信息。此外，被执行人名下暂未发现无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执1381号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年四月十日书记员  刘露锋
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第216号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人徐志立。
被执行人陈先国。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年8月22日向本院申请执行平环罚字（2014）26号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人陈先国停止机械配件铸造项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月7日作出平环罚字（2014）26号行政处罚决定，并于2014年5月8日送达被执行人，要求被执行人陈先国收到决定书后停止机械配件铸造项目生产及罚款人民币34000元。被执行人于2014年5月30日缴纳了罚款人民币34000元，但未停止机械配件铸造项目生产。2014年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月7日作出的平环罚字（2014）26号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 张荷荷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1805号
原告：胡安旦。
委托代理人：王国华，浙江力协律师事务所律师。
被告：徐春。
本院在审理原告胡安旦与被告徐春房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，故原告于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡安旦撤回起诉。
本案受理费1605元（原告已预缴），减半收取803元，由原告胡安旦负担。
审判员 范爱民
二〇一〇年九月十三日
书记员 兰 桂
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初94号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：王某，男，1991年8月8日出生，2016年9月14日因涉嫌犯妨害公务罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年9月29日被曲沃县公安局监视居住。2016年12月6日被本院决定取保候审。
被告人：陈某某，男，1983年10月28日出生，2016年9月14日因涉嫌犯妨害公务罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年9月29日被曲沃县公安局监视居住。2016年12月6日被本院决定取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某、陈某某犯妨害公务罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派代理检察员李蒲梅出庭支持公诉。被告人王某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2016年9月13日17时42分至17时52分之间，曲沃县公安局城关派出所民警安某、石某某，协警秦某、范某某共四人按照局指挥中心指令正常出警，在出警过程中，遭到被告人王某、陈某某的辱骂、殴打，暴力妨害民警正常执行公务。经鉴定，安某之损伤已构成轻微伤。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资�等证据材料，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月13日下午17时许，被告人王某、陈某某酒后在曲沃县“新沃KTV”唱歌期间，损坏了包房内的电视机等物品，“新沃KTV”工作人员遂报警。17时40分许，曲沃县公安局城关派出所民警安某、石某某，协警秦某、范某某四人按照局110指挥中心指令到“新沃KTV”出警过程中，遭到被告人王某、陈某某的辱骂、殴打，暴力妨�民警正常执行公务，四名民警身体不同程度受伤，其中安某胸部、腰部等处被打伤。经曲沃县公安局法医鉴定，安某之损伤已构成轻微伤。案发后，二被告人及家属通过向被害民警赔礼道歉，取得民警谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。①曲沃县新沃KTV工作人员石一某的证言，称2016年9月13日17时许，我和新沃KTV后勤总管陈某接到前台服务电话，称有两名客人把KTV7楼“梦幻纽约”包房的电视机、麦克风架、啤酒杯等物品砸坏，我们到大厅看见两名喝的醉醺醺的男子，要求其赔偿时遭到拒绝，我们就拨打110报警电话。后曲沃县公安局城关派出所民警到现场了解情况时，一名较瘦的男子拒不配合民警调查，姓秦的民警提出要带其到派出所调查时，该男子向姓秦的民警胸口推了一下扭头要离开，姓安的民警抓着该男子的肩膀要把他往警车里带时，该男子便向姓安的民警头部打了几拳，另一名较胖的男子抓住姓秦的民警头发并撕扯民警衣服阻碍民警带人，现场就乱了，直到增援民警到了现场才将二人制服，我看到民警身上、脖子上有抓痕，衣服扣子都被撕扯掉了。石一某在侦查人员组织辨认中辨认出4号照片王某、5号照片陈某某就是妨害民警执行公务的嫌疑人。②曲沃县新沃KTV负责人陈某的证言，称2016年9月13日17时许，我和会计石一某接到前台服务员电话，称有两名客人把KTV7楼“梦幻纽约”包房的电视机等物品砸坏了，我俩就到7楼大厅见到两名一身酒气的男子，一个较胖，一个较瘦，这两名男子拒绝赔偿我们的损失并要强行离开，我们便打110�话报警。17时40分许城关派出所民警赶到现场了解情况时，较瘦的男子拒不配合调查，拒绝到派出所接受调查，民警抓着该男子往警车里带时，该男子抡起拳头向民警头部打了两三拳，另外一名较胖的男子抓住戴眼镜民警头发拉扯阻碍民警带人，直到增援民警赶到将二人制服。看到戴眼镜的民警衣服扣子都被撕扯掉了，脖子上有抓痕。陈某在侦查人员组织的辨认中，辨认出5号照片上的男子和10号照片上的男子就是暴力妨害民警执行公务的嫌疑人王某、陈某某。③曲沃县公安局城关派出所民警安某的证言，称案发当天下午，我和石某某、秦某、范某某按局指挥中心指派称新沃KTV有人打架便着警服驾驶警车去出警，到了现场后，新沃KTV的人称两名男子酒后把KTV包厢里的财物砸坏了，我们表明了警察身份后，那两个喝了酒的男子一直不配合调查工作，并对秦某进行辱骂殴�，我准备拉那个瘦个男子，那个男子就掐我脖子，拽我头发，那个胖一点男子也过来帮忙，我的右侧胸部，后背被他们踹伤，脖子也被抓伤，胸部很疼，不能大口喘气，直不起腰，石某某右肩部、秦某脖子上、头上被打，警服也被撕扯烂了，范某某被踹了几脚。安某在侦查人员组织的辨认中，指出2号照片上的人（陈某某）和11号照片上的人（王某）就是妨害民警执行公务的嫌疑人。④曲沃县公安局城关派出所民警石某某的证言，称案发当天下午，我在派出所值班，我们接到局指挥中心指派，称新沃KTV有人打架，我和民警安某、秦某等四人驾驶警车、着警服，到现场后我们表明了警察身份，报警人称两名男子酒后把KTV包厢里的财物砸坏了。那两个喝了酒的男子一直不配合工作，对我们一直辱骂，继而拳打脚踢，撕扯衣服，我的右肩部被胖男子用胳膊肘顶伤，安某前胸部、脖子处、后背部有伤痕，秦某的脖子处、头顶、前胸有伤痕，警服被撕烂，范某某被蹬了几脚。石某某在侦查人员组织的辨认中，指认3号照片（陈某某）、12号照片（王某）就是暴力妨害民警执行公务的嫌疑人。
2、书证。①曲沃县公安局接警登记表，证明2016年9月13日17时21分接到报警称新沃KTV有人闹事，城关派出所民警于17时22分出警。②曲沃县公安局政工科证明，证实安某、石某某分别系本单位干部和职工。③户籍证明，分别证明王某、陈某某的年龄等身份信息。④安某、石某某、秦某、范某某分别出具的谅解书，证明二被告人及家属已向其赔礼道歉，其对二人予以谅解，希望对二人从轻处罚。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2016）110号鉴定文书，证明安某之损伤已构成轻微伤。
4、曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2016）143号现场勘验检查笔录及照片，证明现场位于曲沃县城新沃大楼门前东侧停车场内。
5、视听资料。曲沃县公安局调取的新沃KTV监控资料，证明案发现场情况。
6、被告人供述与辩解。被告人王某、陈某某当庭供述与查明事实一致。
本院认为，被告人王某、陈某某酒后在公共场所寻衅滋事，明知公安民警正常执法却拒不配合调查，采用言语侮辱和肢体暴力的方法妨害执法，致使四名民警不同程度受伤，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人归案后认罪、悔罪，并取得被害民警谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱 世 强
审 判 员 杨�峰
人民陪审员 李 建 怀
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01867号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：祝飞，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人祝飞、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年4月20日登记结婚。2008年1月21日生一女，名张某甲。结婚初期双方感情尚可，但后来因为两人性格差异大、缺乏沟通等原因经常发生矛盾。2013年1月被告将原告赶出住所，双方开始分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告所述双方长期分居不属实。双方虽然在婚后因为生活琐事发生了一些矛盾，但婚姻基础良好，其对原告父母也很照顾，且孩子尚小，离婚必然会对孩子造成影响。现夫妻感情并未破裂，还有和好可能，愿和原告继续生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。1999年4月20日登记结婚。2008年1月21日生一女，名张某甲。婚后夫妻感情较好，近年来因双方性格差异、平时沟通不够及其它家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告以双方性格差异大、缺乏沟通，并已分居生活致夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚登记证明、本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础良好，并已共同生活十多年。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的家庭生活，珍惜多年的夫妻感情，为子女、为家人创建和谐温馨的家庭生活，原告不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张停战
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高彩娥
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1829号
罪犯林小金，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年3月6日作出（2011）宁刑初字第184号刑事判决，以被告人林小金犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自2012年2月17日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯林小金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯林小金确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯林小金在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林小金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林小金减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8441号
申请执行人牛雪云，女，汉族，1954年10月14出生，住河南省洛阳市老城区，。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。
法定代表人：崔银婷。
关于牛雪云申请执行三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14700号民事判决书，判决书生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人牛雪云于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人牛雪云尚未实现的债权【本金100000元及截至2017年8月31日止的利息26305元，共计126305元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月25日至实际履行之日止），案件受理费1300元，申请执行费1815元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月九日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8441号申请执行人牛雪云，女，汉族，1954年10月14出生，住河南省洛阳市老城区，。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。法定代表人：崔银婷。关于牛雪云申请执行三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14700号民事判决书，判决书生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人牛雪云于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人牛雪云尚未实现的债权【本金100000元及截至2017年8月31日止的利息26305元，共计126305元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月25日至实际履行之日止），案件受理费1300元，申请执行费1815元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14700号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月九日书 记 员  徐绍楷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初32号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐建江，男，1980年2月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。1999年5月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2千元。2010年3月22日因盗窃被行政拘留10日。2012年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2015年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月25日刑满释放。2016年12月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月21日经台州市椒江区人民�察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人徐建江犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人徐建江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月7日13时许，被告人徐建江来到仙居县安某中学车棚内，采用工具撬锁，窃得张某停在该处的白色捷安特ATX777自行车一辆（鉴定价值为人民币1637元），后销赃得款人民币700元。
2、2016年11月14日19时30分许，被告人徐建江来到椒江区海门街道国商广场尊翠健身会所门口，采用工具撬锁，窃得黄某停在该处的红色捷安特ATX777自行车一辆（鉴定价值为人民币2286元），后销赃得款人民币800元。
2016年11月17日，被�人徐建江被电话通知到案。案发后，被告人徐建江已向张某退赔人民币2500元。
上述事实，被告人徐建江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、收条、收款收据、被害人黄某、张某的陈述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2次，计人民币3923元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐建江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告�徐建江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币二千二百八十六元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月一日起至二0一七年七月三十一日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一七年一月十一日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第197号
原告曾小对，男，1948年6月15日出生，汉族，住舟山市定
海区岑港涨次272号。
被告夏良平，船员，住
舟山市定海区海山公寓8幢102室。
本院在审理原告曾小对诉被告夏良平借款纠纷一案中，因
原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一
款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞金龙
二〇〇九年二月十七日
书记员 顾凌晓
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初46号
原告：丁晓俊，女，1968年5月10日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：吴晓芳，男，1965年8月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶长进，男，1968年4月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：王陈美，女，1970年7月5日出生，汉族，住松阳县。
原告丁晓俊与被告叶长进、王陈美民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶长进、王陈美归还原告借款150000元及利息（利息从借款之日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2015年12月18日，被告叶长进向原告丁晓俊借款并出具借条，约定借款金额150000元，借期一年，借款利息约定按月利率15‰计算。借款到期后，被告叶长进未还本付息，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长进、王陈美在本判决生效之日起十日内归还原告丁晓俊借款150000元并支付利息（利息从2015年12月18日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
案件受理费减半收取1650元，由被告叶长进、王陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年三月二十三日
代书记员 章晓风
*2*
*3*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初46号原告：丁晓俊，女，1968年5月10日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：吴晓芳，男，1965年8月17日出生，汉族，住松阳县。被告：叶长进，男，1968年4月7日出生，汉族，住松阳县。被告：王陈美，女，1970年7月5日出生，汉族，住松阳县。原告丁晓俊与被告叶长进、王陈美民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶长进、王陈美归还原告借款150000元及利息（利息从借款之日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2015年12月18日，被告叶长进向原告丁晓俊借款并出具借条，约定借款金额150000元，借期一年，借款利息约定按月利率15‰计算。借款到期后，被告叶长进未还本付息，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶长进、王陈美在本判决生效之日起十日内归还原告丁晓俊借款150000元并支付利息（利息从2015年12月18日起按月利率15‰计算至还清之日止）。案件受理费减半收取1650元，由被告叶长进、王陈美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一八年三月二十三日代书记员 章晓风·2··3·
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁岔商初字第5号
原告：尹××。
被告：童××。
原告尹××与被告童××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理，依法由代理审判员李斌适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告尹××到庭参加诉讼，被告童××
经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹××诉称，2008年7月3日，被告童××因建房所
需，向原告购买钢筋、水泥共计14000元，已支付10000元，尚
欠
4000元，当时被告口头答应办好进屋酒后就付清欠款，
但被告未按约履行，经原告多次催讨无效。现要求被告支付水
泥钢筋款
4000元并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告尹××提供如下证据证明：
2008年7月3日由被告出具的欠条一份，证明被告童××
尚欠原告尹××水泥钢筋款4000元的事实。
被告童××未作答辩。
被告童××未到庭，视为其放弃对原告尹××提供的证
据质证的权利，本院对原告尹××提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告尹××陈述的事实一致。
本院认为，被告童××尚欠原告尹××水泥钢筋款4000
元的事实清楚，证据确凿，被告童××理应支付，对原告尹×
×的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告童××支付原告尹××欠款4000元，限于本判决生
效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书在浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 冯卿（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4366号
原告相某，男，1987年2月26日生，汉族。
被告朱某，女，1989年3月15日生，汉族。
本院在审理原告相某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告相某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告相某负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 尹婷婷
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初119号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周世扬（曾用名周世杨），男，1985年4月3日出生于广西田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月7日被田东公安局刑事拘留，同月22日被取保候审并释放。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人周世扬犯强奸罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，于2017年5月3日不公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人周世扬及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年6月3日，被告人周世扬以帮他人拿衣服为由，诱骗被害人温某至田东县平马镇庆平路那逸巷82号其租房内欲实施强奸,后因温某强烈反抗而未得逞。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周世扬的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周世扬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。
辩护人韦家智提出：被告人周世扬是初犯，属于犯罪未遂，且案发后已积极赔偿被害人损失，庭上认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月3日，被告人周世扬以帮他人拿衣服为由，诱骗被害人温某（2000年3月14日出生）至田东县平马镇庆平路那逸巷82号二楼其租房内欲实施强奸,后因温某强烈反抗而未得逞。
另查明，案发后，被告人周世扬已赔偿被害人温某的损失18000元，并取得了被害人温某及其家人的谅解。
上述事实，被告人周世扬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人阮某,4、卢某1、卢某2、卢某3的证言、被害人温某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、方位示意图、照片说明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世扬违背妇女意志，以暴力、胁迫的方式强奸妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周世扬因被害人反抗而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于辩护人韦家智提出，被告人周世扬是初犯，属于犯罪未遂，且案发后已积极赔偿被害人损失，庭上认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人周世扬庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿并取得被害人及其家人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人周世扬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人周世扬犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑晴艳
审 判 员 吴凤明
人民陪审员 凌 敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 林容平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1658号
原告江苏宏图高科技股份有限公司通信设备分公司。住所地：南京市中央门外东井亭100号。
法定代表人沈焰，该公司总经理。
委托代理人陈发云，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托代理人陈学联，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告西安开元电力自动化有限公司。住所地：本市太白南路181号A座工业写字楼B区3层。
法定代表人王国生，该公司董事长。
本院在审理原告江苏宏图高科技股份有限公司通信设备分公司诉被告西安开元电力自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏图高科技股份有限公司通信设备分公司撤回起诉。
本案诉讼费用1300元，由原告减半承担。
审判员 师敏
二〇〇八年四月十四日
书记员 姜雪
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0723执26号
申请执行人边玉梅，女，住所地甘肃省银川市。
申请执行人边玉莲，女，住所地内蒙古锡林浩特市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京东城区支公司。
法定代表人：宋玉森。
本院执行的边玉梅等申请中国人民财产保险股份有限公司北京东城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人边玉梅、边玉莲向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结康保县人民法院作出的（2017）冀0723民初33号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚志军
二〇一八年四月二日
书记员 池胜利
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1773号
原告赵银武。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
负责人周中辉，总经理。
委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
负责人刘小沛，经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
第三人刘洋。
本院在审理原告赵银武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、华安财产保险股份有限公司天津分公司、第三人刘洋财产保险合同纠纷一案中，原告赵银武于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵银武撤回起诉。
案件受理费2266元，由原告赵银武承担。
审 判 长 吕宏辰
审 判 员 尹志伟
人民陪审员 果泽强
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1773号
原告赵银武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
负责人周中辉，总经理。
委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
负责人周中辉，经理。
原告赵银武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 尹志伟
二〇一五年六月九日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执171号
被执行人：冯艳军，男，1983年10月26日生，汉族，柳林县人。
被执行人：白俊文，男1986年2月26日生，汉族，柳林县人。
被执行人：王建军，男，1987年7月10日生，汉族，柳林县人。
被执行人冯艳军、白俊文、王建军刑事罚金刑执行一案，本院于2017年4月27日作出（2017）晋1125刑初18号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冯艳军、白俊文、王建军未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未主动履行执行通知书规定的缴纳罚金义务。本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人冯艳军、白俊文、王建军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 磊
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执171号被执行人：冯艳军，男，1983年10月26日生，汉族，柳林县人。被执行人：白俊文，男1986年2月26日生，汉族，柳林县人。被执行人：王建军，男，1987年7月10日生，汉族，柳林县人。被执行人冯艳军、白俊文、王建军刑事罚金刑执行一案，本院于2017年4月27日作出（2017）晋1125刑初18号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冯艳军、白俊文、王建军未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未主动履行执行通知书规定的缴纳罚金义务。本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，由于被执行人冯艳军、白俊文、王建军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初18号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十一日书记员 高 磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初788号
原告王洪波，男，1982年6月9日出生，汉族
委托代理人王永亭，山东师郯律师事务所，律师。
被告徐新平，男，1987年3月2日出生，汉族
委托代理人常小玉，女，1985年4月12日生，江苏省新沂市唐店镇尚营村*组，现住郯城县红花镇后苍村，公民身份号码3203811985********，系被告徐新平之妻。
原告王洪波与被告徐新平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波及委托代理人王永亭、被告徐新平及其委托代理人常小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称，我与被告系姨兄弟关系，2015年3月初，我同被告在我们的三姨家聚会，被告要求我到山东聊城临清市松林县丁庄村路桥工地干活，约定每天工资200元，一同到被告工地干活的还有我父亲王玉善等七人。被告让我从事又脏、又累且高度危险的混凝土浇灌工作。在干到第19天时，2015年3月18日下午，我在6米高的桥面浇筑混凝土时受伤，后经聊城市第二人民医院抢救治疗脱离生命危险。被告仅支付我的住院医疗费用，我的伤经法医鉴定构成8级伤残，而被告未对我的其他损失进行赔偿。特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿我误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费等损失计款100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、法医鉴定报告书一份，证明原告的伤情构成八级伤残，误工损失150日、护理45日、营养60日。
3、鉴定费单据1张，证明原告因伤残鉴定所花费用为810元。
4、住院证明一份，证明原告在聊城市第二人民医院住院治疗11天。
被告徐新平辩称，第一，我是介绍原告到中铁十三局的工地上干活的，而且当时是原告强烈要求去的，不是我雇佣他干活的；第二，我们当时约定的是120-130块钱一天，并不是原告说的200元一天；第三，原告要求我赔偿100000元我不认可，当时我已经给了原告20000元，并且医疗费也都是我出的；第四，我不是工程的承包商，只是介绍人，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告王洪波系农村居民，被告徐新平在济南北方交通工程监理有限公司从事工程监理工作。2015年年初，被告徐新平带领姚成彬、王玉善、原告王洪波等人到聊城从事路桥建设工作。2015年3月22日，原告王洪波在施工过程中受伤，后被送往聊城市第二人民医院住院治疗11天，其支出医疗费由被告徐新平垫付。后原告王洪波委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，郯城司法鉴定所于2016年2月16日作出郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第68号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王洪波之损伤评定为捌级伤残，误工150日，护理45日，营养60日。原告支出鉴定费810元。双方因赔偿问题协商未果，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告徐新平赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王洪波主张的损失范围为：误工费54.37元／天×150天=8155.50元、护理费54.37元／天×45天=2446.65元、营养费50元／天×60天=3000元、交通费1000元、伤残赔偿金71292元、精神抚慰金15000元等计款100894.15元。
另查明，被告徐新平及其母亲一同送给原告王洪波父亲王玉善人民币20000元，让王玉善转交给原告王洪波，用途是赔偿原告王洪波因受伤造成的损失。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证、法医鉴定报告书、证人证言、王玉善的询问笔录等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，雇佣合同，是雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动，雇员获得劳务报酬，雇主获得雇员劳动所创造的价值利益的劳务活动的约定，在民法体系中属于劳务合同。雇主雇佣他人从事劳务活动，本质上就是要通过使用他人劳动扩大雇主的事业范围或活动范围，从中获得更大的利益。雇主对雇员有选任、指导、监督、指挥、管理的义务和权利。原告王洪波受雇于被告徐新平进行路桥建设工作，其工作内容由被告徐新平安排，工资由被告发放，在原告受伤后原告的相关医疗费用均由被告徐新平支付，原告与被告之间形成法律上的雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，原告王洪波在雇佣活动中受伤，被告徐新平应对原告的损伤承担雇主赔偿责任，故原告要求被告赔偿其相关损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告王洪波系农村居民，其主张误工费、护理费、残疾赔偿金按本地农村居民标准计算，原告王洪波提供的住院明细能够证明其伤后在聊城市第二人民医院住院治疗11天，本院予以确认；考虑原告王洪波的损伤程度，结合本案实际，本院酌情对原告王洪波主张的误工损失按100天计算；原告王洪波在本次事故中受伤致残，其残疾对其身体、精神、生活上造成一定影响，被告应赔偿精神抚慰金，但其主张数额明显偏高，本院酌情支持3000元；原告王洪波因治疗本次事故造成的损伤支出的交通费为必要、合理费用，但其主张数额过高，本院酌情支持为500元；原告主张支出鉴定费810元，提供鉴定费票据证实，本院予以确认。据此，结合原、被告在庭审中的质证意见及相关统计数据，原告方的损失确认为：误工费5437元（按原告王洪波误工损失100天农村居民标准54.37元计）、护理费598.07元（按原告王洪波住院期间11天农村居民标准每天54.37元计）、住院伙食补助费330元（按原告住院期间11天，每天30元标准计算）、鉴定费810元、残疾赔偿金71292元（按农村居民标准每年11882元乘以20年及原告王洪波级伤残指数30%计）、精神抚慰金3000元、交通费500元共计81967.07元，与被告徐新平已经支付的20000元相折抵后，被告徐新平还需赔偿原告王洪波损失计款61967.07元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新平赔偿原告王洪波损失计款人民币61967.07元，限于本判决生效后十日履行完毕。
二、驳回原告徐新平其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王洪波负担150元，被告徐新平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月九日
书记员 马肖肖
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1505号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，该行职员。
委托代理人张龙全，该行职员。
被告蒋力，男，汉族，农民。
被告蒋波，男，汉族，农民。
被告蒋迎春，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告蒋力、蒋波、蒋迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人王世强、张龙全到�参加诉讼，被告蒋力、蒋波、蒋迎春经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告蒋力于2009年5月6日向原告借款3万元，并由被告蒋波、蒋迎春提供连带保证担保。蒋力于2014年1月18日归还本金916.77元，现有本金余额29083.23元及利息未还。现借款到期后，经原告催收，被告未按合同履行还本付息义务，原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令蒋力偿付借款29083.23元及利息，并由蒋波、蒋迎春承担连带清偿责任。
被告蒋力、蒋波、蒋迎春未作答辩。
经审理查明，2009年5月6日，原告与被告蒋力、蒋波、蒋迎春签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人为蒋力，保证人为蒋波、蒋迎春；贷款期限自2009年5月6日起至2010年5月4日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；蒋波、蒋迎春自愿为蒋力在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复息、费用提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年5月6日，原告向被告蒋力发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，贷款到期日为2010年4月5日。借款到期后，蒋力于2014年1月18日归还本金916.77元，现被告未按合同约定偿付借款本金余额29083.23元及利息，以致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，最高额担保个人借款合同，中国农业银行个人借款凭证，中国农业银行个人还款凭证，中国农业银行业务凭证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、安岳县驯龙镇石窝村村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告蒋力向原告借款，被告蒋波、蒋迎春为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息；被告蒋力向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿付借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故蒋波、蒋迎春应对前述蒋力债务承担连带清偿责任。被告蒋力、蒋波、蒋迎春经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋力于本判决生效之日起十日内向原�中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款29083.23元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、由被告蒋波、蒋迎春对前款蒋力的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527.08元，公告费300元，由被告蒋力、蒋波、蒋迎春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 黄 平
人民陪审员 蒋勇林
二０一四�七月二十日
书 记 员 张忠龙
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第2号
原告魏忠元，男，现住辽宁省西丰县。
原告张桂荣，女，现住辽宁省西丰县。
二原告委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人艾秀岩，总经理。
委托代理人王建平，被告单位职工。
第三人四平市翔宇水泥有限公司。
法定代表人孙国辉，总经理。
委托代理人刘美，第三人单位职工。
本院审理的原告魏忠元、张桂荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案，原告魏忠元、张桂荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告魏忠元、张桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏忠元、张桂荣撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元,由原告魏忠元、张桂荣负担。
审 判 长 周晓光
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 李宇泽
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 晶
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第2号
原告魏忠元，男，现住辽宁省西丰县。
原告张桂荣，女，现住辽宁省西丰县。
二原告委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人艾秀岩，总经理。
委托代理人王建平，被告单位职工。
第三人四平市翔宇水泥有限公司。
法定代表人孙国辉，总经理。
委托代理人刘美，第三人单位职工。
本院审理的原告魏忠元、张桂荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案，原告魏忠元、张桂荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告魏忠元、张桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏忠元、张桂荣撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告魏忠元、张桂荣负担。
审 判 长 周晓光
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 李宇泽
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 晶
福建省莆田市城厢区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3313号
原告：林齐发，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林建华，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住所地大田县。
被告：莆田市中亿房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道1189号三楼。统一社会信用代码：913503007845017265。
法定代表人：黄向阳，该公司董事长。
原告林齐发与被告莆田市中亿房地产开发有限公司（以下简称“中亿公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林齐发到庭参加诉讼；被告中亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林齐发向本院提出诉讼请求：1、判令中亿公司协助林齐发办理房屋权属证书手续；2、判令中亿公司支付以购房款250582元为基数自2015年7月1日起至中亿公司为林齐发办理房屋权属证书之日止按日0.01%计算的违约金；3、本案的诉讼费用由中亿公司负担。事实与理由：2011年1月28日，林齐发与中亿公司签订《商品房买卖合同》一份，约定林齐发以250582元的价格向中亿公司购买位于莆田市××区××大道××号世纪豪景1205号房。合同约定：出卖人应当在2011年12月30日前将该房产交付给买受人使用，在商品房交付使用60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，且需出卖人提供资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，由出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，林齐发依约履行了付款义务，并交纳了产权证、土地证委托代办费等相关费用。但中亿公司至今未能办理该商品房的权属证书，已构成违约，故请求判如所请。
中亿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，林齐发与中亿公司签订《商品房买卖合同》一份，约定林齐发以人民币250582元的价格向中亿公司购买位于莆田市××区××与××交叉口东边侧世纪豪景第12层1205号房；合同第六条约定买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款250582元；第八条约定出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方政府有关�定，将符合条件的商品房交付买受人使用；第十四条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权登记预始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处：…2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。同日，中亿公司开具了金额为250582元的《销售不动产统一发票（自开）》给林齐发。2010年7月11日，林齐发向中亿公司支付初始登记费、抵押登记费、出具房地产证明费、契税、产权证、土地证委托代办费等费用合计16318元。2011年12月30日，中亿公司依约将房屋交付给林齐发使用。2017年7月13日，林齐发以中亿公司未能如期将房屋的不动产权证书办理给�，已构成违约为由，诉至本院。
本院认为：林齐发与中亿公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现林齐发已依约付清购房款及房产证、土地证委托代办费等费用，中亿公司也已于2011年12月30日将房屋交付给林齐发使用，但却未能在合同约定的在商品房交付使用后90日内将林齐发所购房屋权属证书办理给林齐发，已构成违约。故现林齐发请求中亿公司办理该房屋的不动产权证书有理，本院予以支持；因双方在合同中明确约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金，故现林齐发请求中亿公司支付�已付购房款为基数自2015年7月1日起至为林齐发办理讼争房屋的房地权属证书之日止按日0.01%计算的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。中亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、莆田市中亿房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将坐落在莆田市××区××与××交叉口东边侧世纪豪景第12层1205号房的不动产权证书办理给林齐发；
二、莆田市中亿房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付给�齐发以购房款250582元为基数自2015年7月1日起至其为林齐发办理上述讼争房屋的房地权属证书之日止按日0.01%计算的违约金。
案件受理费546元，减半收取为273元，由莆田市中亿房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年九月二�七日
书记员 金苏仙
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民�院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3313号原告：林齐发，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林建华，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住所地大田县。被告：莆田市中亿房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道1189号三楼。统一社会信用代码：913503007845017265。法定代表人：黄向阳，该公司董事长。原告林齐发与被告莆田市中亿房地产开发有限公司（以下简称“中亿公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林齐发到庭参加诉讼；被告中亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林齐发向本院提出诉讼请求：1、判令中亿公司协助林齐发办理房屋权属证书手续；2、判令中亿公司支付以购房款250582元为基数自2015年7月1日起至中亿公司为林齐发办理房屋权属证书之日止按日0.01%计算的违约金；3、本案的诉讼费用由中亿公司负担。事实与理由：2011年1月28日，林齐发与中亿公司签订《商品房买卖合同》一份，约定林齐发以250582元的价格向中亿公司购买位于莆田市××区××大道××号世纪豪景1205号房。合同约定：出卖人应当在2011年12月30日前将该房产交付给买受人使用，在商品房交付使用60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，且需出卖人提供资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，由出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，林齐发依约履行了付款义务，并交纳了产权证、土地证委托代办费等相关费用。但中亿公司至今未能办理该商品房的权属证书，已构成违约，故请求判如所请。中亿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，林齐发与中亿公司签订《商品房买卖合同》一份，约定林齐发以人民币250582元的价格向中亿公司购买位于莆田市××区××与××交叉口东边侧世纪豪景第12层1205号房；合同第六条约定买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款250582元；第八条约定出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方政府有关�定，将符合条件的商品房交付买受人使用；第十四条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权登记预始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处：…2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。同日，中亿公司开具了金额为250582元的《销售不动产统一发票（自开）》给林齐发。2010年7月11日，林齐发向中亿公司支付初始登记费、抵押登记费、出具房地产证明费、契税、产权证、土地证委托代办费等费用合计16318元。2011年12月30日，中亿公司依约将房屋交付给林齐发使用。2017年7月13日，林齐发以中亿公司未能如期将房屋的不动产权证书办理给�，已构成违约为由，诉至本院。本院认为：林齐发与中亿公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现林齐发已依约付清购房款及房产证、土地证委托代办费等费用，中亿公司也已于2011年12月30日将房屋交付给林齐发使用，但却未能在合同约定的在商品房交付使用后90日内将林齐发所购房屋权属证书办理给林齐发，已构成违约。故现林齐发请求中亿公司办理该房屋的不动产权证书有理，本院予以支持；因双方在合同中明确约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金，故现林齐发请求中亿公司支付�已付购房款为基数自2015年7月1日起至为林齐发办理讼争房屋的房地权属证书之日止按日0.01%计算的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。中亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、莆田市中亿房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将坐落在莆田市××区××与××交叉口东边侧世纪豪景第12层1205号房的不动产权证书办理给林齐发；二、莆田市中亿房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付给�齐发以购房款250582元为基数自2015年7月1日起至其为林齐发办理上述讼争房屋的房地权属证书之日止按日0.01%计算的违约金。案件受理费546元，减半收取为273元，由莆田市中亿房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年九月二�七日书记员  金苏仙《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01128号
罪犯康新玉，男，生于1965年6月4日，汉族，高中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）恩州中法刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人康新玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2003年3月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月经该院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2008月10月、2010年4月、2011年10月、2013年6月四次经本院共减刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯康新玉在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯康新玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯康新玉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯康新玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2018年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
山东省临沂经济技术开发区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第936号
原告施可丰化工股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区山建路与杭州路交汇处。
法定代表人解永军，董事长。
委托代理人孟庆利，男，本公司职工。
被告庄庆学，男。
委托代理人邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
原告施可丰化工股份有限公司（以下简称施可丰公司）与被告庄庆学劳动争议一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆利、被告庄庆学及委托代理人邵长帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施可丰公司诉称，原、被告于2013年签订聘用协议，建立用工关系，不存在于2008年8月1日建立劳动关系的事实。因此仲裁委认定的劳动关系的事实错误，请法院依法查明案件事实，判决确认双方自2008年8月1日起不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
被告庄庆学辩称，原、被告双方存在劳动关系。
经审理查明,2013年3月16日，原告施可丰公司与被告庄庆学签订聘用协议一份，合同期限为5年，试用期为3个月。被告庄庆学主要从事装卸工作。2015年4月1日，被告庄庆学在卸车时受伤，双方因工伤待遇问题发生争议。2015年7月27日被告庄庆学向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2015年8月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲定字（2015）第196号裁定书，确认申请人庄庆�与被申请人施可丰化工股份有限公司之间存在劳动关系。原告施可丰公司不服，于法定期间内诉至本院。
以上事实，主要依据原告提供仲裁裁定书、聘用协议、被告提供的交易明细以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告施可丰公司提供的与被告庄庆学签订的聘用协议，明确约定了双方的劳动权利义务关系，应认定双方存在劳动关系。被告庄庆学主张自2008年入职，未提供证据证明，对该事实不予认定，但不影响认定双方存在劳动关系的事实。原告要求确认与被告自2008年8月1日起不存在劳动关系，因成立劳动关系的时间不属于双方发生劳动争议的主要内容，对其不合理的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条�参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告施可丰化工股份有限公司与被告庄庆学存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第936号
原告施可丰化工股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区山建路与杭州路交汇处。
法定代表人解永军，董事长。
委托代理人孟庆利，男，本公司职工。
被告庄庆学，男，山东省临沭县人，住临沂经济技术开发区。
委托代理人邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
原告施可丰化工股份有限公司（以下简称施可丰公司）与被告庄庆学劳动争议一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆利、被告庄庆学及委托代理人邵长帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施可丰公司诉称，原、被告于2013年签订聘用协议，建立用工关系，不存在于2008年8月1日建立劳动关系的事实。因此仲裁委认定的劳动关系的事实错误，请法院依法查明案件事实，判决确认双方自2008年8月1日起不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
被告庄庆学辩称，原、被告双方存在劳动关系。
经审理查明,2013年3月16日，原告施可丰公司与被告庄庆学签订聘用协议一份，合同期限为5年，试用期为3个月。被告庄庆学主要从事装卸工作。2015年4月1日，被告庄庆学在卸车时受伤，双方因工伤待遇问题发生争议。2015年7月27日被告庄庆学向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2015年8月26日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲定字（2015）第196号裁定书，确认申请人庄庆学与被申请人施可丰化工股份有限公司之间存在劳动关系。原告施可丰公司不服，于法定期间内诉至本院。
以上事实，主要依据原告提供仲裁裁定书、聘用协议、被告提供的交易明细以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告施可丰公司提供的与被告庄庆学签订的聘用协议，明确约定了双方的劳动权利义务关系，应认定双方存在劳动关系。被告庄庆学主张自2008年入职，未提供证据证明，对该事实不予认定，但不影响认定双方存在劳动关系的事实。原告要求确认与被告自2008年8月1日起不存在劳动关系，因成立劳动关系的时间不属于双方发生劳动争议的主要内容，对其不合理的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告施可丰化工股份有限公司与被告庄庆学存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4676号
申请执行人朱利锋与被执行人上海领秀园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0109民初4265号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱利锋于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的301753元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人上海领秀园林景观工程有限公司法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4676号申请执行人朱利锋与被执行人上海领秀园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0109民初4265号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱利锋于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的301753元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人上海领秀园林景观工程有限公司法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十七日书记员  谢雨彤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申4278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玲，女，汉族，1987年8月10日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞鑫达玩具礼品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。
法定代表人：范杰斯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞横沥鑫达玩具礼品厂。住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。
负责人：陈伟伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鑫达（玩具礼品）有限公司。住所地：中国香港特别行政区。
再审申请人邓玲因与被申请人东莞鑫达玩具礼品有限公司（以下称东莞鑫达公司）、东莞横沥鑫达玩具礼品厂（以下称鑫达厂）、鑫达（玩具礼品）有限公司（以下称鑫达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8741号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓玲申请再审称：1.再审申请人提供的厂牌等证据足以证明东莞鑫达公司将部分员工派往鑫达厂劳动，东莞鑫达公司、鑫达厂对申请人存在混同用工的行为，再审申请人提供的涉税证明显示鑫达厂主张2012年6月起处于歇业状态不属实；2.东莞鑫达公司负责支付员工的工资而鑫达厂负责缴纳员工的社保费用，足以说明东莞鑫达公司、鑫达厂之间财产混同；3.本案属于必要共同诉讼，二审判决认定再审申请人主张鑫达公司对东莞鑫达公司出资不实等问题均不属于劳动争议审查的范围，系适用法律错误。请求撤销二审判决，发回重审。
本院经审查认为，根据邓玲申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于鑫达厂与鑫达公司是否应当对东莞鑫达公司案涉赔偿数额等承担连带责任的问题。
经查明，东莞鑫达公司成立于1994年11月16日，属于台港澳法人独资的有限责任公司；鑫达厂登记成立于1997年8月20日，属于三来一补企业。前两者的投资人均为鑫达公司。本案各方当事人对东莞鑫达公司应承担本案用工主体责任均无异议，本院对此予以确认。
关于鑫达厂应否与东莞鑫达公司共同承担用工主体责任的问题。邓玲确认其入职的是东莞鑫达公司，与东莞鑫达公司签订劳动合同，由东莞鑫达公司支付工资，离职时是向东莞鑫达公司发出被迫解除劳动合同通知书，说明邓玲清楚其是与东莞鑫达公司建立劳动关系，不存在劳动者无法识别用工主体的情况；邓玲没有提交证据证明鑫达厂对邓玲进行用工管理或有下达工作指令，故一、二审法院认定邓玲还是为东莞鑫达公司提供劳动，认定事实清楚，并无不当。根据鑫达厂社保参保人员名册及涉税证明显示，鑫达厂自2012年起参保人数及纳税金额均大幅减少，故一、二审法院采纳了鑫达厂主张自2012年6月处于歇业状态的说法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定。由于鑫达厂未实际经营，其无法对邓玲进行用工管理。一、二审法院结合各方提交的证据认为，现有证据不足以说明鑫达厂与东莞鑫达公司有对邓玲存在混同用工的情况，邓玲主张鑫达厂应与东莞鑫达公司共同承担用工主体责任，依据不足，一、二审不予支持，并无不当。
关于邓玲主张鑫达厂与东莞鑫达公司人格混同的问题。邓玲提供的鑫达厂歇业前的模具进口报关数据与实际交易情况对照表虽有加盖东莞鑫达公司的公章，但凭该对照表不足以说明双方业务混同。邓玲虽提交了部分厂牌、社保清单等证明小部分劳动者曾在鑫达厂购买社保，对此鑫达厂称因鑫达厂于2012年6月濒临注销，基于政策要求借用这些劳动者购买社保，该解释与鑫达厂自2012年6月未实际经营的情况相符，且与这些劳动者签订劳动合同的对象和发放工资的主体仍是东莞鑫达公司，所以说，鑫达厂代购社保的行为并不足以改变或减弱这些劳动者与东莞鑫达公司之间的劳动关系，亦不足以证明双方人员混同。其次，鑫达厂自2012年以来处于歇业状态，没有实际开展业务，也就难以存在与东莞鑫达公司业务混同的情况。至于邓玲申请再审提交的鑫达厂自2010年至2013年的企业所得税数额，主张鑫达厂不存在纳税金额大幅减少的问题，因与一审已经庭审质证的鑫达厂自2010年与2016年实际缴纳的地方税费数额不同，邓玲再审提交的证据欠缺其他证据充分佐证，尚不足以证明鑫达厂在2012年以来正常经营，故本院对邓玲该主张亦不予支持。此外，邓玲亦未有充分证据证明鑫达厂与东莞鑫达公司在经营过程中存在资产不分的情况。故，不足以认定鑫达厂与东莞鑫达公司之间存在财产混同。因此，邓玲主张鑫达厂应承担本案连带责任，理据不足，本院不予支持。
关于鑫达公司应否承担责任的问题。邓玲主张鑫达公司对东莞鑫达公司出资不实、东莞鑫达公司财产并非独立于鑫达公司，一、二审法院认为上述问题均不属于劳动争议审查的范围，对此不予处理，并无不当，本院予以确认。
综上，邓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓玲的再审申请。
审判长 林振华
审判员 黄立嵘
审判员 李 磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 彤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2751号
原告李欢欢，男，回族，生于1981年10月23日，住禹州市。
委托代理人关明方，河南启法律师事务所律师。
被告李留军，男，汉族，生于1969年10月18日，住禹州市。
被告杨晓丽，女，汉族，生于1968年9月29日，住禹州市。
原告李欢欢诉被告李留军、杨晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告李欢欢的委托代理人关明方到庭参加了诉讼，被告李留军、杨晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢欢诉称，被告因用钱曾向原告借款柒万元（70000元），口头约定月利息2分，并于2014年3月24日给原告出具借条一份，后原告向被告催要该借款，被告却推拖不还。无奈，依法提起诉讼，请求判令被告李留军偿还原告借款柒万元（70000元）及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李留军庭前向本院提交书面答辩意见，辩称：原告起诉我借款70000元不属实。事实是我于2014年3月24日向原告借款70000元，后分两次共偿还原告了38000元，而原告只认可我还了28000元利息。我借原告的70000元原本就没有约定利息，而原告称约定利息2分，没有任何证据印证。另外原告既然认可我还了其28000元，根据民间借贷司法解释，这28000元只能认定为偿还的本金，请求法院依法查明事实，将我偿还的38000元从借款数额中扣减。
被告杨晓丽缺席无答辩。
原告李欢欢为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。3、调查记录一份，证明二被告为夫妻关系，系1994年2月1日以前结婚，属符合结婚实质要件的事实婚姻。
被告李留军、杨晓丽未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的上述证据均来源合法，客观真实，与本案案件事实具备关联性，且能够相互印证，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。
经审理查明：原告李欢欢通过其朋友认识被告李留军，被告杨晓丽与被告李留军系夫妻关系。2014年，被告李留军因急需用钱向原告借款7万元，并于当天向原告出具借条一份，内容为：“今借到李欢欢现金柒万元￥70000柒万元整借款人：李留军2014.3.24号。”后原告催要无果，诉至本院，请求被告李留军清偿欠款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告李欢欢向本院申请追加被告李留军之妻杨晓丽为本案共同被告参加诉讼，经审查本院予以准许。另查明，在本院组织双方当事人庭前调解过程中，被告李留军主张已于诉前向原告偿还借款38000元，但原告主张被告仅向其支付利息28000元，且双方对该部分主张均未向本院提交相关证据支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李留军向原告李欢欢借款70000元，并有被告签名的借条为凭，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付利息28000元，以及被告主张已向原告偿还借款38000元，因无证据支持本院均不予认定。关于原告申请追加被告杨晓丽为本案共同被告，并由其共同承担本案清偿责任的请求，本院认为，该借款发生在被告李留军与杨晓丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院予以支持。关于原告利息部分的诉求，因欠条上未书面约定利息，原告亦无相关证据予以证明，故本院仅支持自原告起诉之日至被告实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第三十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李留军、杨晓丽于本判决生效后十日内偿还原告李欢欢借款70000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日计算至被告实际还款之日止）。
本案受理费1550元，由被告李留军、杨晓丽承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 邵华敏
人民陪审员 张东坡
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔亚萍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2751号原告李欢欢，男，回族，生于1981年10月23日，住禹州市。委托代理人关明方，河南启法律师事务所律师。被告李留军，男，汉族，生于1969年10月18日，住禹州市。被告杨晓丽，女，汉族，生于1968年9月29日，住禹州市。原告李欢欢诉被告李留军、杨晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告李欢欢的委托代理人关明方到庭参加了诉讼，被告李留军、杨晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢欢诉称，被告因用钱曾向原告借款柒万元（70000元），口头约定月利息2分，并于2014年3月24日给原告出具借条一份，后原告向被告催要该借款，被告却推拖不还。无奈，依法提起诉讼，请求判令被告李留军偿还原告借款柒万元（70000元）及利息，并承担本案诉讼费用。被告李留军庭前向本院提交书面答辩意见，辩称：原告起诉我借款70000元不属实。事实是我于2014年3月24日向原告借款70000元，后分两次共偿还原告了38000元，而原告只认可我还了28000元利息。我借原告的70000元原本就没有约定利息，而原告称约定利息2分，没有任何证据印证。另外原告既然认可我还了其28000元，根据民间借贷司法解释，这28000元只能认定为偿还的本金，请求法院依法查明事实，将我偿还的38000元从借款数额中扣减。被告杨晓丽缺席无答辩。原告李欢欢为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。3、调查记录一份，证明二被告为夫妻关系，系1994年2月1日以前结婚，属符合结婚实质要件的事实婚姻。被告李留军、杨晓丽未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的上述证据均来源合法，客观真实，与本案案件事实具备关联性，且能够相互印证，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。经审理查明：原告李欢欢通过其朋友认识被告李留军，被告杨晓丽与被告李留军系夫妻关系。2014年，被告李留军因急需用钱向原告借款7万元，并于当天向原告出具借条一份，内容为：“今借到李欢欢现金柒万元￥70000柒万元整借款人：李留军2014.3.24号。”后原告催要无果，诉至本院，请求被告李留军清偿欠款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告李欢欢向本院申请追加被告李留军之妻杨晓丽为本案共同被告参加诉讼，经审查本院予以准许。另查明，在本院组织双方当事人庭前调解过程中，被告李留军主张已于诉前向原告偿还借款38000元，但原告主张被告仅向其支付利息28000元，且双方对该部分主张均未向本院提交相关证据支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李留军向原告李欢欢借款70000元，并有被告签名的借条为凭，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付利息28000元，以及被告主张已向原告偿还借款38000元，因无证据支持本院均不予认定。关于原告申请追加被告杨晓丽为本案共同被告，并由其共同承担本案清偿责任的请求，本院认为，该借款发生在被告李留军与杨晓丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院予以支持。关于原告利息部分的诉求，因欠条上未书面约定利息，原告亦无相关证据予以证明，故本院仅支持自原告起诉之日至被告实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李留军、杨晓丽于本判决生效后十日内偿还原告李欢欢借款70000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日计算至被告实际还款之日止）。本案受理费1550元，由被告李留军、杨晓丽承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  邵华敏人民陪审员  张东坡二〇一七年八月二十九日书 记 员  崔亚萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）松执委字第0003号
申请执行人周应贤，男，65岁，汉族。
被执行人王江云，男，35岁，汉族。
申请人周应贤与被执行人王江云道路交通事故损害赔偿纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2006）秀洲民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力，申请人周应贤据此于2007年4月9日向该院申请强制执行，之后，该院委托本院执行，本院在接受委托后于2007年4月18日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人王江云全家外出务工至今下落不明，其家庭现有自住瓦房两间，其在银行亦查无存款。
本院认为：被执行人王江云长年外出务工，且在本院辖区内确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2006）秀洲民一初字第147号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人周应贤可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗保国
审 判 员 查道舟
审 判 员 黄长春
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 虞盛宏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）松执委字第0003号
申请执行人周应贤，男，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人王江云，男，汉族，住宿松县。
申请人周应贤与被执行人王江云道路交通事故损害赔偿纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2006）秀洲民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力，申请人周应贤据此于2007年4月9日向该院申请强制执行，之后，该院委托本院执行，本院在接受委托后于2007年4月18日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人王江云全家外出务工至今下落不明，其家庭现有自住瓦房两间，其在银行亦查无存款。
本院认为：被执行人王江云长年外出务工，且在本院辖区内确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2006）秀洲民一初字第147号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人周应贤可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗保国
审 判 员 查道舟
审 判 员 黄长春
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 虞盛宏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第577号
申请执行人北京鲁东棋盛石材装饰工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇窑上村18号。组织机构代码67172261-0。
法定代表人杨国恩，该公司董事长。
被执行人青岛新港汇铂商业发展有限公司（原青岛新港房地产有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道夏家庄村。组织机构代码74397335-6。
法定代表人冯建新，该公司董事长。
申请执行人北京鲁东棋盛石材装饰工程有限公司与被执行人青岛新港汇铂商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3811号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中依法强制执行回全部案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年六月九日
书记员 王晓正
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00253号
申请执行人：席玉杰，男，1966年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县府城镇金董村孙庄组**号。身份证号码3423261966********。
被执行人：殷金水，男，1977年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县府城镇西苑小区**幢*单元***室。身份证号码3411261977********。
被执行人：吕增对。
申请执行人席玉杰申请执行被执行人殷金水、吕增对借款合同纠纷一案。本院在执行中，双方达成执行和解，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年五月六日
书记员 马可飞