河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2566号
原告：武忠信，男，1961年1月4日生，满族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：姬瑞红（系武忠信之妻），女，农民，1970年4月27日生，满族，住平泉市。
被告：刘彦春，男，1974年2月28日生，满族，医师，住平泉市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。住所地：平泉市平泉镇喧哗街。
负责人：宋景福，总经理。
委托诉讼代理人：郝云鹏、刘长庚，该公司员工。
原告武忠信与被告刘彦春、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保财险平泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武忠信及其委托诉讼代理人姬瑞红、被告刘彦春、被告人保财险平泉公司的委托诉讼代理人郝云鹏、刘长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武忠信向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费97，212.98元、住院伙食补助费1，150.00元、营养费900.00元、护理费9，000.00元、残疾赔偿金131，109.00元、支具费2，500.00元、误工费14，960.00元、被抚养人生活费4，490.75元、交通费1，500.00元、鉴定费1，000.00元、车辆修理费10，000.00元、施救费800.00元。要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足或超出部分由被告刘彦春负担。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日10时许，原告武忠信驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车由南向北行驶至省××平泉市××村路段时，与被告刘彦春驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，致原告武忠信受伤，两车损坏。经平泉市公安交通警察大队认定，被告刘彦春承担事故的次要责任，原告武忠信承担事故的主要责任。被告刘彦春驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保有交强险及商业三者险。保险期间2016年12月29日至2017年12月28日，事故发生在保险期间内。武忠信伤情诊断为颈椎外伤，颈椎骨折脱位伴脊髓损伤，四肢不全瘫，颈7左侧上关节突骨折，颈6椎体前脱位。在平泉市医院诊断治疗后次日转入承德医学院附属医院住院治疗23天。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不在保险赔偿范围内的由被告刘彦春承担。
被告刘彦春辩称，被告对事故的发生及交警队对事故责任的认定无异议。被告驾驶的冀Ｈ×××××号车为被告所有，该车辆在人保财险平泉公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。被告对原告合理、合法的损失同意赔偿。
被告人保财险平泉公司辩称，被告对事故的发生及交警队对事故责任的认定无异议。被告刘彦春驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在被告公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。对于原告的经济损失在原告提交证据后，按照交通事故责任比例被告公司同意赔偿，不同意承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告在举证期限内当庭提交证据如下：
1、承德医学院附属医院和平泉市医院医疗费单据17张。
证明原告治伤医疗费97，212.98元。
2、承德医学院附属医院住院病例一份，诊断证明书一份。
证明原告住院治疗23天，相应的住院伙食补助费1，150.00元（50.00元/天×23天）。
3、2017年2月10日出院记录医嘱中、2017年7月13日复查门诊记录。
证明原告需要加强营养。原告主张营养费900.00元，每天20.00元计算，计算45天。
4、平泉市公安交通警察大队的伤情鉴定结论。
证明原告需要护理90天，每天100.00元，故护理费9，000.00元。
5、宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。
证明原告受伤后经鉴定为陆级伤残、柒级伤残。残疾赔偿金131，109.00元（2017年河北省农村居民可支配收入11，919.00元/年×20年×55%的伤残系数）。
6、支具费收据一张，金额2，500.00元。
7、误工费14，960.00元。原告自受伤至评残前一日共计187天，误工期187天，每天80.00元计算。
8、武荣贵身份证扫描件，平泉市平北镇白池沟社区村民委员会书面证明一份。
证明武荣贵系原告之父，1929年10月15日生，生育6个子女。武荣贵被抚养人生活费为4，490.75元（2017年河北省农村居民消费性支出9，798.00元/年×5年×55%伤残系数÷6人）。
9、交通费单据15张。
证明原告治伤交通费1，500.00元。
10、鉴定费单据1张。
证明鉴定费1，000.00元。
11、车辆修理费单据1张。
证明车辆修理费10，000.00元。
12、施救费单据1张。
证明施救费800.00元。
被告人保财险平泉公司对原告提交的证据质证意见为：医疗费扣除其治疗心脏237.54元的费用，其余费用被告公司同意赔偿。对住院伙食补助费数额认可。因原告住院23天，营养费被告公司认可23天，计460.00元。护理费被告公司认为其法医鉴定无鉴定资质，认可护理60天。残疾赔偿金被告公司认为原告伤残评定过高，申请法院重新鉴定，庭后提交申请。支具费无正式票据被告公司不予认可。误工费被告公司认可150天，标准按照每天60元计算。被抚养人生活费待原告伤残重新评定后再计算。交通费为连号票据，无法作为赔偿依据，被告公司认可800.00元。鉴定费被告公司不负责赔偿。车辆修理费被告公司定损确定损失为9，000.00元，施救费800.00元被告公司认可。
被告刘彦春对原告提交的证据质证意见为：对于原告提交的证据没有意见，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告刘彦春为支持其答辩意见，向本院提交保险单。证明其冀Ｈ×××××号车在被告人保财险平泉公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
原告及被告人保财险平泉公司对被告刘彦春出示的证据均无异议。
被告人保财险平泉公司为支持其抗辩意见，向本院提交定损单，证明原告的车辆损失为9，000.00元。
原告对被告人保财险平泉公司出示的证据无异议。
本院通过对原、被告双方当庭陈述和所举证据进行分析，审查认定如下事实：2017年1月17日10时许，原告武忠信驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车行驶至省××平泉市××村路段左转弯时，与对向行使的被告刘彦春驾驶的冀Ｈ×××××号轿车相撞，原告武忠信受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经平泉市公安交通警察大队认定原告武忠信承担此次事故的主要责任，被告刘彦春承担此次事故的次要责任。被告刘彦春驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在被告人保财险平泉公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔条款，此次事故发生在保险期间内。原告受伤后，在平泉市医院住院治疗就诊，后转入承德医学院附属医院住院治疗23天。原告的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤为六级伤残、七级伤残。此次事故给原告造成如下损失：医疗费97，212.98元、住院伙食补助费1，150.00元、营养费460.00元，护理费6，000.00元、残疾赔偿金135,599.75元、误工费14，960.00元、交通费1，000.00元、鉴定费1，000.00元、车辆修理费9，000.00元、施救费800.00元。
再查，河北省2017年农村居民人均年可支配收入11，919.00元。河北省2017年农村居民人均年消费性支出为9，798.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉市公安交通警察大队责任事故认定，原告负此次事故的主要责任，被告刘彦春负此次事故的次要责任。原告因此次交通事故受伤，故原告要求被告赔偿治疗所产生的费用及相关损失本院应予支持。被告刘彦春驾驶的车辆在被告人保财险平泉公司投保有交强险及保额为500，000.00元的商业三者险，并附加不计免赔条款，人保财险平泉公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险中按照事故责任比例赔偿。庭审中，原告主张营养费900.00元，无法律依据，本院结合其住院23天，确定营养费460.00元为宜。原告主张护理费9，000.00元无法律依据，本院不予支持。庭审中被告认可原告需要护理60天，每天100.00元，本院确认原告护理费6，000.00元。原告提供的交通费单据均系连号单据，本院不予认可。但考虑原告在治疗过程中确需交通费用，本院酌定交通费1，000.00元。本院确定残疾赔偿金131，109.00元、被抚养人生活费为4，490.75元，残疾赔偿金总计135，599.75元。
综上所述，原告在本案中要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、车辆修理费、施救费等损失其合理部分本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告武忠信医疗费97，212.98元、住院伙食补助费1，150.00元、营养费460.00元计98，822.98元中的10，000.00元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告武忠信护理费6，000.00元、残疾赔偿金135，599.75元、误工费14，960.00元、交通费1，000.00元计157，559.75元中的120，000.00元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失9，000.00元、施救费800.00元计9800.00元中的2000.00元。总计122，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在商业三者险限额内赔偿原告武忠信医疗费项下损失（交强险赔偿剩余部分）88，822.98元的30%即26，646.89元；死亡伤残项下损失（交强险赔偿剩余部分）47,559.75元的30%即14,267.93元；财产损失（交强险赔偿剩余部分）7800.00元的30%即2,340.00元。总计43,254.82元。
三、被告刘彦春给付原告武忠信鉴定费1，000.00元。
上述有给付内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，656.00元，减半收取1，828.00元，原告武忠信负担1280.00元，被告刘彦春负担548.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文奇二〇一七年八月三十一日
书记员 崔 智 鸿