苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初4706号
原告王长青，男，1952年7月15日生，住上海市长宁区。
被告贾其兵，男，1966年2月17日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告李斌，女，1972年1月13日生，住江苏省苏州市吴江区。
以上两被告共同委托代理人张成，江苏新天伦律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。
原告王长青与被告贾其兵、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2017年6月5日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告王长青、被告贾其兵和李斌的共同委托代理人张成到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王长青、被告贾其兵和李斌的共同委托代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长青诉称，被告贾其兵以生意急需资金为由，分两次向原告王长青借款60万元。第一次2012年6月12日向原告王长青借款30万元，第二次于2013年4月25日向原告王长青借款30万元，被告每年都在借条上续借签字。2015年3月原告王长青为购买房屋，多次向被告催讨偿还借款，要求被告履约，被告均未偿还。被告分别于2016年4月5日、2016年5月4日写下承诺书约定还款时间。被告于2016年8月偿还2012年6月12日借条30万元中的20万元，2017年1月偿还此款20万元应付的利息3.2万元的部分2.5万元，尚欠利息7000元。被告尚剩2012年6月12日借条中未偿还10万元，和2013年4月25日的借条30万元，计40万元本金，利息128000元未偿还。现请求：1、判令被告偿还借款本金40万元；2、判令被告偿还以40万元为基数，从2015年12月12日起按照年利率24%暂计至起诉之日2017年4月11日的利息（暂不计含违约金）128000元，实际计算至被告还清之日止；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。审理过程中，原告王长青将诉讼请求中利息的计算标准调整为年利率20%。
被告贾其兵和李斌辩称，被告对两次借款时间及金额均予以确定，但是被告已经从2012年7月至2017年2月分多次共计偿还原告借款59万元。双方借款并未约定利息，原告同意被告贾其兵延期或分期偿还借款，故被告无需承担任何逾期利息和违约金，故原告的诉请二没有法律和事实依据，请求驳回。两笔借款还款期限尚未届满，两笔借款均有续借和延期偿还的约定，2013年4月25日的借条上明确约定借款于2017年4月份起分批结清，从约定可以看出，原告应该明知并且同意借款于2017年4月份起开始分批偿还，但其却单方违反约定提起诉讼，与合同约定明显矛盾。退一步说在原告主张利息存在属实的情况下，两笔借款中存在预先在本金扣除利息的事实，按借条约定两笔借款分别于2013年6月11日和2014年4月25日到期，但是被告在2014年3月28日之前已经累计向原告支付了165000元，依据民间借贷司法解释的相关规定，预先从利息中扣除的本金，不应该算借款本金，加上原告在诉状中自认被告于2016年8月份偿还的20万元借款本金的事实，故剩余借款本金为235000元。综上，请求法庭驳回原告的部分诉请。
经审理查明，2012年6月12日，贾其兵出具《借条》一份，载明，今有贾其兵因做生意急需资金向王长青借人民币300000元，本人保证于2013年6月11日前归还，如到期不付，借款人自愿承担支付款总额20%的违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日万分之八的标准，由借款人向出借人支付延期付款利息，直至付清为止，如借款人出现足以影响借款安全的重要不利情形，出借人可以提前收回借款，本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到，付款方法：由王长青工行转入贾其兵工行卡。同日，王长青通过银行转账方式向贾其兵交付借款本金300000元。2014年6月12日，贾其兵在上述《借条》上注明“此笔借款续借壹年”。2016年5月4日，贾其兵在上述《借条》上注明“此笔借款保证于2016年8月30日结清”。
2013年4月25日，贾其兵出具《借条》一份，载明，今有贾其兵因做生意急需资金向王长青借人民币300000元，本人保证于2014年4月25日前归还，如到期不付，借款人自愿承担支付款总额20%的违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日万分之八的标准，由借款人向出借人支付延期付款利息，直至付清为止，如借款人出现足以影响借款安全的重要不利情形，出借人可以提前收回借款，本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到，付款方法：经建行转入贾其兵工行卡。同日，王长青通过银行转账方式向贾其兵交付借款本金300000元。2014年4月25日，贾其兵在上述《借条》上注明“此笔借款续借壹年”。2015年4月25日，贾其兵在上述《借条》上注明“此笔借款续借壹年”。2016年4月25日，贾其兵在上述《借条》上注明“此笔借款保证于2017年4月分批结清”。
2016年4月5日，贾其兵出具《承诺书》一份，载明，本人承诺在2016年4月底前归还王长青欠款200000元。2016年4月30日、2016年8月19日贾其兵向王长青妻子赵银娣转账40000元和160000元，用于归还2012年6月12日的借款本金中的200000元。
2012年7月16日，贾其兵向王长青转账5000元；2012年8月15日，贾其兵向王长青转账5000元；2012年9月14日，贾其兵向王长青转账5000元；2012年10月15日，贾其兵向王长青转账5000元；2012年11月16日，贾其兵向王长青转账5000元；2012年12月18日，贾其兵向王长青转账5000元；2013年1月21日，贾其兵向王长青转账4500元；2013年2月22日，贾其兵向王长青转账5000元；2013年3月21日，贾其兵向王长青转账5000元；2013年4月19日，贾其兵向王长青转账5000元；2013年4月26日，贾其兵向王长青转账5000元；2013年5月27日，贾其兵向王长青转账10000元；2013年6月25日，贾其兵向王长青转账10000元；2013年7月26日，贾其兵向王长青转账10000元；2013年8月27日，贾其兵向王长青转账10000元；2013年9月27日，贾其兵向王长青转账10000元；2013年10月28日，贾其兵向王长青转账10000元；2013年11月28日，贾其兵向王长青转账10000元；2013年12月27日，贾其兵向王长青转账10000元；2014年1月27日，贾其兵向王长青转账9000元；2014年2月28日，贾其兵向王长青转账10000元；2014年3月28日，贾其兵向王长青转账10000元；2014年4月28日，贾其兵向王长青转账10000元；2014年5月30日，贾其兵向王长青转账10000元；2014年6月30日，贾其兵向王长青转账10000元；2014年7月30日，贾其兵向王长青转账10000元；2014年9月1日，贾其兵向王长青转账10000元；2014年9月30日，贾其兵向王长青转账10000元。2014年10月至2015年9月，贾其兵通过王永清向王长青支付共计100000元。2015年10月10日，贾其兵向王长青妻子赵银娣转账5000元；2015年11月3日，贾其兵向王长青妻子赵银娣转账5000元；2015年12月30日，贾其兵向王长青妻子赵银娣转账10000元；2016年1月19日，贾其兵向王长青转账10000元；2017年1月25日，贾其兵向王长青转账25000元。王长青认为上述转账金额均为按照约定年利率20%支付借款利息，贾其兵认为上述转账金额均为归还借款本金。
另查明，1993年9月17日，贾其兵与李斌结婚。
以上事实，有《借条》两份、转账凭证、《承诺书》、银行交易明细、结婚申请书以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告认为其与被告贾其兵双方口头约定了借款的年利率为20%，被告贾其兵认为双方没有约定利息，从本案查明情况看，2012年6月12日《借条》项下借款300000元，被告贾其兵分别于2012年7月16日、8月15日、9月14日、10月15日、11月16日、12月18日、2013年2月22日、3月21日、4月19日、4月26日向原告王长青转账5000元的事实，与原告主张的口头约定20%年利率吻合（300000*20%/12）。基于2013年4月25日《借条》，被告贾其兵又向原告借款300000元，自2013年5月27日、6月25日、7月26日、8月27日、9月27日、10月28日、11月28日、12月27日、2014年2月28日、3月28日、4月28日、5月30日、6月30日、7月30日、9月1日、9月30日被告贾其兵分别向原告王长青转账10000元的事实，与原告主张的口头约定20%年利率亦能吻合（600000*20%/12）。至于其中2013年1月21日、2014年1月27日被告贾其兵向原告王长青转账4500元、9000元，王长青称因逢过节给被告贾其兵父母500元和1000元故只转账了4500元和9000元，亦符合常理。本院认为，虽然原告王长青与被告贾其兵在两份《借条》中没有书面约定利息，但双方口头订立的关于借款年利率20%的约定仍然有效，且被告贾其兵实际亦按照年利率20%的标准向原告支付过利息，同时，虽然被告贾其兵认为其每月还款系本金，但与其在两份借条中书写续借的事实不符，鉴于该利率符合法律规定，本院确认被告贾其兵除归还了2012年6月12日《借条》项下借款本金200000元之外，相关转账均系支付的借款利息。综上，本院认为，被告贾其兵尚结欠原告王长青借款本金400000元，根据两份《借条》上载明的续借时间，上述借款的续借期限均已届满，原告王长青要求被告贾其兵偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王长青要求以400000元为基数，自2015年12月12日起按照年利率20%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合双方关于利息的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告贾其兵与被告李斌系夫妻关系，对于本案债务是否属于被告贾其兵个人债务，被告李斌没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告贾其兵与被告李斌应共同偿还上述款项并互负连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告贾其兵、李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王长青借款本金400000元并支付利息（以本金400000元为基数，自2015年12月12日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告王长青指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元、诉讼保全费3270元，合计12350元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告王长青指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 立