wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391财保24号
申请人：惠州市惠阳俊轩装饰设计工程有限公司
住所地：惠阳区。
法定代表人：徐健。
委托代理人：方雁强，系广东日升律师事务所律师。
被申请人：惠州市中元和泰投资发展有限公司
住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：张民。
申请人惠州市惠阳俊轩装饰设计工程有限公司与被申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司装饰装修合同纠纷仲裁程序中的财产保全一案，申请人惠州市惠阳俊轩装饰设计工程有限公司于2016年8月31日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司名下位于惠州大亚湾西区龙城一品花园XXXXXX号房产（房产证号为XXXX**号，建筑面积为474.97平方米），查封价值以人民币65万元为限。惠州市元通融资担保有限公司向本院提交（2016）惠元保字第592号保单保函，自愿为申请人惠州市惠阳俊轩装饰设计工程有限公司提供信用担保，担保金额以人民币65万元为限。惠州仲裁委员会于2016年9月5日出具惠仲保函（2016）69号《提请财产保全函》，将该申请于2016年9月6日提交本院执行。
本院认为，申请人惠州市惠阳俊轩装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司名下位于惠州大亚湾西区龙城一品花园XXXXXX号房产（房产证号：XXXX**号，建筑面积为474.97平方米），查封价值以人民币65万元为限。查封期限为三年。
案件申请费3770元，由申请人惠州市惠阳俊轩装饰设计工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。
上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘廷辉
二〇一六年九月八日
书记员 曹桂秀
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执514号
申请执行人于春香，女，住虎林市。
被执行人胡少游，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人于春香与被执行人胡少游健康权纠纷一案中，于春香依据2016年11月28日作出的（2016）黑0381民初1805号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于春香于2017年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1805号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月七日
书记员 刘明艳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更354号
罪犯朱林，男，生于1989年4月3日，四川省简阳市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）成刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人朱林犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯朱林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱林减刑。
经审理查明，罪犯朱林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱林减刑一年三个月。
刑期至2024年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二○一六年月六月二十四日
书 记 员 刘 敏
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3287号
原告：杭州融嘉投资理财有限公司,住所地：桐庐县城南街道滨江路1159号。
法定代表人：申屠雪峰，执行董事。
委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张晓，女，汉族，1990年1月9日出生，住江西省南昌市新建县。
原告杭州融嘉投资理财有限公司与被告张晓民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日立案受理，依法由审判员陈世荣适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告张晓送达诉讼文书,本院于2017年7月27日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杭州融嘉投资理财有限公司的委托诉讼代理人朱一潇到庭参加诉讼；被告张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州融嘉投资理财有限公司起诉称：2015年12月10日，被告向原告借款25000元，双方签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，约定借款期限为2015年12月10日起至2016年3月10日止，年利率24%；被告将自己所有的小型轿车作为抵押物；被告未能按约定还款的，以本金的20%作为违约金等主要内容。合同签订后，原告将借款25000元交付给了被告，并办理了机动车抵押登记手续。被告至今分文未还，现起诉要求：一、被告归还借款本金25000元，并支付违约金5000元；二、确认原告对被告张晓所有的号牌为浙Ａ×××××小型轿车抵押权有效，判令原告对依法处置后的价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据证明自己的主张：1、《汽车质（抵）押借款合同》1份，欲证明借款的事实；2、《机动车登记证书》1份，证明被告以汽车抵押的事实。
被告张晓既无答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月10日，原、被告双方签订了《汽车质（抵）押借款合同》，合同约定：被告向原告借款25000元，借款期限为2015年12月10日起至2016年3月10日止，年利率24%；被告将自己所有的小型轿车（车牌号浙Ａ×××××）作为抵押物；被告未能按约定还款的，以本金的20%作为违约金等主要内容。合同签订后，原告将借款25000元交付给了被告，并办理了机动车抵押登记手续。被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告间签订的《汽车质（抵）押借款合同》，合法有效。原告将借款发放给被告后，被告即负有按约归还借款的义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定的违约责任条款向被告主张权利，经审查，原告主张的违约金与其实际损失相当，本院予以支持。被告以自己所有的汽车提供抵押担保，并已依法办理了登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓于本判决生效之日起十日内归还原告杭州融嘉投资理财有限公司借款25000元，并支付违约金5000元；
二、如被告张晓未按期履行上述第一项义务，被告张晓提供抵押的号牌为浙Ａ×××××(车架号LBERCADB4CX237485)的小型轿车，依法处置后的价款原告杭州融嘉投资理财有限公司享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，公告费560元，均由被告张晓负担。
原告杭州融嘉投资理财有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 陈世荣
审判员 杨国华
审判员 施彩红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（六）交通运输工具；
第一百九十八条【抵押财产变现后的处理】抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3287号原告：杭州融嘉投资理财有限公司,住所地：桐庐县城南街道滨江路1159号。法定代表人：申屠雪峰，执行董事。委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张晓，女，汉族，1990年1月9日出生，住江西省南昌市新建县。原告杭州融嘉投资理财有限公司与被告张晓民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日立案受理，依法由审判员陈世荣适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告张晓送达诉讼文书,本院于2017年7月27日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杭州融嘉投资理财有限公司的委托诉讼代理人朱一潇到庭参加诉讼；被告张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州融嘉投资理财有限公司起诉称：2015年12月10日，被告向原告借款25000元，双方签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，约定借款期限为2015年12月10日起至2016年3月10日止，年利率24%；被告将自己所有的小型轿车作为抵押物；被告未能按约定还款的，以本金的20%作为违约金等主要内容。合同签订后，原告将借款25000元交付给了被告，并办理了机动车抵押登记手续。被告至今分文未还，现起诉要求：一、被告归还借款本金25000元，并支付违约金5000元；二、确认原告对被告张晓所有的号牌为浙Ａ×××××小型轿车抵押权有效，判令原告对依法处置后的价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据证明自己的主张：1、《汽车质（抵）押借款合同》1份，欲证明借款的事实；2、《机动车登记证书》1份，证明被告以汽车抵押的事实。被告张晓既无答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月10日，原、被告双方签订了《汽车质（抵）押借款合同》，合同约定：被告向原告借款25000元，借款期限为2015年12月10日起至2016年3月10日止，年利率24%；被告将自己所有的小型轿车（车牌号浙Ａ×××××）作为抵押物；被告未能按约定还款的，以本金的20%作为违约金等主要内容。合同签订后，原告将借款25000元交付给了被告，并办理了机动车抵押登记手续。被告至今分文未还。本院认为，原告与被告间签订的《汽车质（抵）押借款合同》，合法有效。原告将借款发放给被告后，被告即负有按约归还借款的义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定的违约责任条款向被告主张权利，经审查，原告主张的违约金与其实际损失相当，本院予以支持。被告以自己所有的汽车提供抵押担保，并已依法办理了登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓于本判决生效之日起十日内归还原告杭州融嘉投资理财有限公司借款25000元，并支付违约金5000元；二、如被告张晓未按期履行上述第一项义务，被告张晓提供抵押的号牌为浙Ａ×××××(车架号LBERCADB4CX237485)的小型轿车，依法处置后的价款原告杭州融嘉投资理财有限公司享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，公告费560元，均由被告张晓负担。原告杭州融嘉投资理财有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  陈世荣审判员  杨国华审判员  施彩红二〇一七年十一月二十一日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；第一百九十八条【抵押财产变现后的处理】抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2568号
原告：邵东县两市镇金铁洗精煤厂。住所地：邵东县两市镇金泉村。
投资人：伍建秀。
被告：湖南立达选矿成套装备有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区泰山路**号株洲留学人员创业园。
法定代表人：严晓湘，该公司董事长。
原告邵东县两市镇金铁洗精煤厂与被告湖南立达选矿成套装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告邵东县两市镇金铁洗精煤厂诉称，2012年，原告因筹建一洗煤厂与湖南三本科技发展有限公司签订编号SANB201203008的合同，购买两台Ｚ×××××筛子及一台Ｚ×××××筛子，并于2012年4月7日付款10万元，但湖南三本科技发展有限公司一直未交货。不久，湖南三本科技发展有限公司并入到被告湖南立达选矿成套装备有限公司。2013年4月26日，原告与被告达成产品销售合同，被告卖给原告1966000元的洗煤机械，并将原告同湖南三本科技发展有限公司达成的协议纳入此合同一并执行。签订合同后，原告又向被告交款90万元，但被告至今未交付任何机械。现因原告筹建的洗煤厂不能办理环评手续，导致不能动工建设，原、被告签订的合同依法可解除。同时，双方签订的合同中约定“可在供方所在地提起仲裁或向供所在地人民法院起诉。”应为管辖不明确。故请求解除双方于2013年4月26日达成的产品销售合同，并判令被告返还原告货款100万元。
被告湖南立达选矿成套装备有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的买卖合同约定：若协商不成，可在供方所在地提起仲裁或向供方所在地人民法院起诉。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案应由株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2012年3月21日，原告邵东县两市镇金铁洗精煤厂与湖南三本科技发展有限公司签订编号SANB201203008的合同第八条约定：本协议履行过程中引起的争议，双方应友好协商，若协商不成，可在供方所在地提起仲裁或向供方所在地人民法院起诉。2013年4月26日，原告邵东县两市镇金铁洗精煤厂与被告湖南立达选矿成套装备有限公司签订产品销售合同，该合同第十一条约定：履行过程中引起的争议，双方应友好协商，若协商不成，可在供方所在地提起仲裁或向供所在地人民法院起诉。同时第十四条第(4)项约定签订的合同SANB201203008并入此合同一起执行。上述两合同中约定内容是原、被告双方就诉讼管辖真实意思的表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定。虽然，双方签订的产品销售合同中约定为“供所在地人民法院”，但从两个合同的内容和连贯性来看，应理解“供方所在地人民法院”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”故被告湖南立达选矿成套装备有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案应移送供方所在地人民法院即株洲市天元区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告湖南立达选矿成套装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市天元区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐军武
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟黔林
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。
法定代表人：余洪波，该支行行长。
被执行人：罗寒冰，男，南漳人。
被执行人：严玉萍，女，南漳人。
被执行人：张伟，男，南漳人。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园路1-8号。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与罗寒冰、严玉萍、张伟、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初541号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人罗寒冰、严玉萍、张伟、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年九月二十日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。法定代表人：余洪波，该支行行长。被执行人：罗寒冰，男，南漳人。被执行人：严玉萍，女，南漳人。被执行人：张伟，男，南漳人。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园路1-8号。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与罗寒冰、严玉萍、张伟、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初541号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人罗寒冰、严玉萍、张伟、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年九月二十日书记员  罗庆宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二终字第543号
上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴县智洋纺织品有限公司。
法定代表人：周光国。
委托代理人（特别授权代理）：魏德祥。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州明发纺织有限公司。
法定代表人：吴建刚。
委托代理人（特别授权代理）：叶一春。
上诉人绍兴县智洋纺织品有限公司为与被上诉人杭州明发纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2007）绍民二初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨荣生担任审判长，代理审判员李志、黄叶青参加评议的合议庭进行审理，在审理中，上诉人绍兴县智洋纺织品有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人绍兴县智洋纺织品有限公司申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反国家法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县智洋纺织品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1343元，依法减半收取671.5元，由上诉人绍兴县智洋纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣生
代理审判员 李 志
代理审判员 黄叶青
二〇〇七年十一月二十二日
代理书记员 张 娟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初164号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人彭来，男，1987年10月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人彭来犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月4日18时许，被告人彭来在天津市宝坻区林亭口镇×村其岳母刘某家中，盗走带坠黄金项链一条。经鉴定，被盗项链价值人民币6537.2元。
被告人彭来明知他人报警而在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行；赔偿被害人人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表、调解协议书、情况说明等书证，被盗项链等物证，被害人刘某的陈述笔录，证人李某1、彭某、李某2、李某3、陈某、朱某、胡某的证言笔录，价格认定结论书、检测报告，辨认笔录，发还清单，现场平面示意图，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人彭来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭来明知他人报警而在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭来犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执350号
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地：滨海县。
法定代表人薛正红，
被执行人朱兆林，农民。
申请执行人滨海县正红农村小额贷款有限公司与被执行人朱兆林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，被执行人的银行存款已经被冻结待扣划，对其他财产线索进行了查询，目前没有发现有可供执行财产，由于本案在短期内无法执结，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨港商初字0047号民事调解书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 功
（2017）皖0102执2613号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：王邦辉，男，汉族，1958年5月27日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽北张建筑工程有限公司，住安徽省。
法定代表人：周跃云，董事长。
被执行人：合肥明怀房地产开发有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：周跃云，董事长。
被执行人;周跃云，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行王邦辉与安徽北张建筑工程有限公司、合肥明怀房地产开发有限公司、周跃云追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王从朋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更952号
罪犯王和贵，男，1975年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2007年10月22日作出（2007）米易刑初字第105号刑事判决，以被告人王和贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，刑期自2007年4月15日至2020年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2010年11月10日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年7月5日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2017年6月14日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王和贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王和贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王和贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯王和贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分111分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王和贵在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和贵减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初16号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人张伟，男，1976年11月27日出生于，住黑龙江省北安市。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪,于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2017年1月17日17时许，被告人张伟饮酒后驾驶牌照为黑NC78××号“传祺”牌小型轿车在北安市通北镇小荷塘火锅店门前倒车时，将停放在门前的被害人陈某某牌照为黑BL18××号的“奥迪”牌小型汽车撞坏后开车逃逸。经侦查，被告人张伟于2017年1月17日在北安市通北镇被公安机关抓获。经司法鉴定：张伟血液中乙醇含量为187.67mg／100ml，属醉酒状态。
被告人张伟与被害人陈某某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，由检察机关提交的如下证据证实：1.书证被告人张伟的户籍证明、受理案件登记表、破案经过、调解协议书、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、送达回执等；2.证人张某1、吴某某等人的证言；3.被害人陈某某的陈述；4.被告人张伟的供述和辩解；5.黑河市天翼交通事故司法鉴定中心鉴定文书。
以上证据均经法庭质证、认证，被告人张伟无异议，足以认定。公诉机关建议对被告人张伟在拘役一个月至二个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张伟能够如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止；罚金于本判决书发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢广雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第40号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山商业城宝凌五金批发部。
负责人：朱宝风。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票
号码31000051／23985768、出票日期2014年1月9日、出票金额100
000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃
贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人
为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月
13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭
州萧山商业城宝凌五金批发部已在规定期间向本院申报权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定
如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山商业城宝
凌五金批发部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，
交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十三日
代书记员 龚雅科
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00483号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人酷裤，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人酷裤不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第699号
原告：高南方，男，1966年8月10日出生，汉族。
被告：西安市同心实业发展有限责任公司，住所地：本市长胜街万达广场B座516室。
法定代表人：曹三亮，该公司总经理。
委托代理人：舍文婕，女，无业。
本院在审理原告高南方诉被告西安市同心实业发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告高南方于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高南方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高南方撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告高南方负担。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年八月十八日
书记员 张 茜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第660号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日19时30分许，被告人何某酒后驾驶未悬挂号牌号码的正三轮摩托车沿上海市嘉定区新勤路由东向西行驶至沪宜公路东200米处时，被民警查获。经检验，何某血液中乙醇含量为1.69毫克／毫升，达到醉酒程度。何某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于何某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年6月1日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初157号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人卢某某，男，1969年9月8日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2013年9月2日被西平县公安局取保候审，2016年4月14日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人卢某某犯涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张云积出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2013年8月29日21时40分许，被告人卢某某酒后驾驶豫D×××××号轻型货车行驶至西平县西五公路裴园东涵洞口时，被执勤民警查获并抽取血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人卢某某血样中乙醇含量为：177.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某某的供述和辩解；机动车、驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表及照片；血醇检验报告；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人卢某某如实供述自己罪行，可依法酌情对其从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月13日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永强
二〇一六年五月十二日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24726号
原告：上海晶潮文化传播有限公司,住所地上海市杨浦区武东路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：郭淼晶，总经理。
委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晴，上海市东高地律师事务所律师。
被告：上海山门文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李力，执行董事。
委托诉讼代理人：石可，公司员工。
委托诉讼代理人：王剑，公司员工。
原告上海晶潮文化传播有限公司与被告上海山门文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴小林、被告委托诉讼代理人石可、王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告制作费人民币(下同)80,000元。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订《广告设计制作合同》，约定原告为被告制作广告两条，费用110,000元，被告应在签订合同10日内支付30,000元，原告提交初稿后10日内支付40,000元，原告提交完成稿后支付40,000元。合同签订后，原告于2015年10月提交了初稿，于2015年11月底提交了完成稿，被告仅支付30,000元，余款未支付，原告遂起诉。
被告辩称，原告没有按约提供初稿成果，原告提供的仅是粗略的视频，没有达�质量要求；原告拒绝被告的修改要求，没有完成完成稿；被告对原告制作的两条广告片中的一条自行修改后采用，另一条广告片被告另行组织资源制作；原告以违法手段对被告经营地进行破坏，对被告造成损失。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原、被告签订《广告设计制作合同》，约定：原告为被告设计制作“新城芯生命技术”系列广告两条，每条60秒左右，费用110,000元；被告应在签订合同10个工作日内支付30,000元，在原告提交初稿后10工作日内支付40,000元，原告提交完成稿并经被告确认后10个工作日内支付40,000元，逾期付款超过10天以上，原告有权暂停履行下阶段工作，并书面通知被告；在广告制作过程中，若被告对广告的内容或质量提出书面修改意见，原告应配合修改。合同签订后，被告按约支付原告30,000元，原告于2015年9月28日向被告开具了110,000元的增值税发票。被告在合同履行过程中曾于2015年9月29日和10月9日就原告制作的广告片提出修改意见，由原告作出修改。2015年11月23日，被告对原告制作的广告片提出3点修改意见，原告对此于次日回复，表示被告要求修改的意见反复太多，大为增加了原告的工作量，故要求最终客户直接到原告公司以便当场修改以达到客户的要求，且被告未支付第二笔应付款已经违约。此后原、被告未对此达成一致意见，原告遂最终未按照被告的要求作出修改，被告亦未再向原告付款。双方对合同的结算曾进行协商，被告于2015年12月22日向原告表示最终客户只采用了两条广告片中的一条(另一条被告已自行组织资源制作)，故愿意按照一条的价格再付款25,000元，原告则无法接受被告只要一条广告片，同时表示将放弃项目、进入讨债流程，双方遂协商不成。
本院认为，原�被告间签订的《广告设计制作合同》合法有效，当事人应遵守约定。根据被告于2015年9月29日和10月9日就原告制作的广告片提出修改意见的事实，本院确认原告已提交初稿，被告应支付第二笔价款，其未支付构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告相应的诉讼请求应予支持。原告拒绝被告2015年11月23日的修改要求，因被告先履行义务未履行，原告按约有权暂停履行下阶段工作，故原告的拒绝履行行为不构成违约，但根据被告向原告提出修改要求的事实，可以得出被告尚未确认原告已提交完成稿的结论，原告要求被告支付第三笔价款，显然尚未满足合同约定的条件，本院对原告的相应诉讼请求难以支持。原、被告双方在2015年12月的协商过程中，被告表示已自行组织资源制作广告，原告亦表示放弃项目、进入讨债流程，故双方对不再继续履行本案合同已有共识，因原告并未完成合同约定的全部工作，故其仅有权按照实际付出的工作量收取价款，本院根据案件事实酌情确认原告完成的工作价值80,000元，被告已支付30,000元，应再支付50,000元。被告抗辩原告以违法手段对被告经营地进行破坏造成损失一节，属于其他法律关系，本院不在本案中处理。
综上所述,原告的诉讼请求应予部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海山门文化传媒有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海晶潮文化传播有限公司价款人民币50,000元；
二、原告上海晶潮文化传播有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,800元，减半收取计人民币900元，由原告负担人民币350元，被告负担人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一七年一月十日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4636号
罪犯黎浩锋，男，1988年12月22日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2010年7月27日作出（2010）化刑初字第198号刑事判决，以被告人黎浩锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎浩锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎浩锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎浩锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年8月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎浩锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎浩锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初575号
原告：景乾华（又名景全华），女，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。
委托诉讼代理人：赵伟，十�市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ六（曾用名ＸＸ陆），男，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告景乾华与被告ＸＸ六劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员燕学成、黄循奇参加的合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告景乾华及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ六经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告景乾华向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖杨六支付所欠劳务费5000元并支付利息，利率按月息2%计算。事实和理由：被告ＸＸ六承包十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟三组某房屋建设。2014年3月，被告ＸＸ六雇请原告景乾华做小工及后勤工作，2015年2月7日，被告ＸＸ六给原告结算了部分工钱后出具了一张5000元欠条。后原告多次找到被告ＸＸ六要求支付该欠款，被告ＸＸ六一直推诿不还，故诉至法院，请求解决。
被告肖杨六未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ六承包十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟三组某房屋建设。2014年3月，被告ＸＸ六雇请原告景乾华做小工及后勤工作，约定每天工钱120元。2015年2月7日，被告ＸＸ六给原告结算了部分工钱后，出具了一张5000元欠条，工程发包方会计李岚在欠条上签名证明属实。被告ＸＸ六所承包的工程于2016年4月已完工。
本院认为：依法成立的合同，合同各方应当�守履行。被告ＸＸ六与原告景乾华形成劳务合同关系。原告景乾华提供了劳务，被告ＸＸ六应支付约定的报酬。原告景乾华提供的欠条能够证明被告ＸＸ六尚欠原告景乾华5000元劳务报酬的事实，原告景乾华请求被告ＸＸ六支付欠款5000元，本院予以支持。景乾华请求按月利率2%计算欠款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ六于本判决生效后10日内支付原告景乾华欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告景乾华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告ＸＸ六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判长 罗远贵
审判员 燕学成
审判员 黄循奇
二〇一七年七月二十日
书记员 陈丹丹
附
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为�达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第712号
申请执行人淄博公共汽车公司。住所地：张店区共青团东路15号。
被执行人王孔林。
被执行人刘勇。
本院在执行淄博公共汽车公司诉王孔林、刘勇交通事故人参损害赔偿纠纷一案中，尚有216922.36元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第712号申请执行人淄博公共汽车公司。住所地：张店区共青团东路15号。被执行人王孔林。被执行人刘勇。本院在执行淄博公共汽车公司诉王孔林、刘勇交通事故人参损害赔偿纠纷一案中，尚有216922.36元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第2038号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第671号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄某某，男，住泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。2014年9月18日和2014年10月14日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年6月8日凌晨，被告人黄某某酒后驾驶闽C666**号小型汽车，行经泉州市泉港区界山镇路段，以小车被一部货车承载的沙石砸到为由，与货车司机发生争执，后被告人黄某某驾驶闽C666**号小型汽车被追至仙游县枫亭镇辉煌村村道时发生侧翻掉进路边小沟。经福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为188.049mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2014年9月3日，被告人黄某某向仙游县公安局投案。
本院另查明：在审理期间，被告人黄某某主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、查获经过、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的投案证明、证人郑某某的证言、鉴定意见福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人黄某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生翻车的交通事故，血样酒精含量达188.049毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，并能主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄 超
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执117号
申请执行人：胡云辉，男，1955年9月17日生，住云南省双柏县。
被执行人：刘春，男，1972年8月8日生，住云南省双柏县。
被执行人：李红梅，女，1976年10月15日生，住云南省双柏县。
本院执行的申请执行人胡云辉与被执行人刘春、李红梅民间借贷纠纷一案，执行标的54764元。在执行过程中，已执行到位10000元，剩余部分因被执行人刘春、李红梅无财产可供执行，申请执行人胡云辉同意�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年十二月七日
书记员 郭旺军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执999号
申请执行人：南平市延平区卫生和计划生育局，住所地南平市延平区滨江中路461号黄金中心15楼，统一社会信用代码：11350702003950933M。
法定代表人廖建禄，局长。
被执行人：包世辉，男，1973年5月26日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：王晓芹，女，1979年12月13日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局与被执行人包世辉、王晓芹社会抚养费征收一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）闽0702行审5号行政裁定书，已经发生法律效力。南平市延平区卫生和计划生育局向本院申请执行，要求被执行人包世辉、王晓芹缴纳社会抚养费83292元。
本院在执行过程中，南平市延平区卫生和计划生育局于2017年11月22日，以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对包世辉、王晓芹的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第00301号
原告谭某，男，1980年5月10日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告万某某，女，1978年2月15日出生，汉族，无业，重庆市荣昌县。
委托代理人李晓红（一般代理），重庆东和律师事务所律师，律师执业证号15001200310495461。
原告谭某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员夏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某，被告万某某及其委托代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原告谭某与被告万某某于2000年3月5日自由恋爱，2008年6月19日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情不和，长期因家庭琐事发生争吵，已经严重影响了家庭生活及双方的感情，致使夫妻感情完全破裂。故原告谭某起诉来院，要求与被告万某某离婚。
被告万某某对原告谭某主张的恋爱、结婚的时间和经过以及婚后未生育子女的事实没有异议，但认为婚后夫妻感情好，没有长期因家庭琐事发生争吵的事实，现被告万某某不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的婚后夫妻感情的好坏问题，本院查明，原告谭某与被告万某某婚后夫妻感情一般，没有长期因家庭琐事发生争吵的事实和证据。
审理中，原告谭某未能提供其与被告万某某夫妻感情已完全破裂的证据。
本院认为，原告谭某与被告万某某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，现原告谭某起诉来院，要求与被告万某某离婚，但原告谭某未能提供其与被告万某某夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告谭某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉
或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 夏 文
二〇一三年十一月十八日
书记员 朱世伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初603号
原告：傅樟福，男，1962年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑燕，女，1964年2月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告傅樟福与被告郑燕民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.判令被告郑燕归还借款20000元及自起诉之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告傅樟福到庭参加诉讼。被告郑燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2014年10月20日，被告郑燕向原告傅樟福借款20000元并出具借条一份予以确认，借条未明确约定支付借款利息及还款期限。同日，原告以现金方式交付借款。经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑燕于本判决生效之日起十日内归还原告傅樟福借款本金20000元及利息（自2017年11月1日起以本金20000元为基数，按照年利率6%计算至款项实际归还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李晓慧
书 记 员 刘丽娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第20号
申请人陈金凤，女，1985年11月2日出生，汉族。
法定代理人刘敏，男，1982年5月3日出生，汉族。
被申请人王碧莲，女，1975年12月21日出生，汉族。
申请人陈金凤因交通事故人身受到损害，于2014年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人王碧莲所有的闽C37M**号小型普通客车一辆采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王碧莲所有的闽C37M**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 清 萍
人民陪审员 吴荣新人民陪审员陈天从
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 俊 萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第20号
原告林子英，女，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林更，福建中天成律师事务所律师。
被告陈节铭，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告林子英与被告陈节铭所有权确认纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结福州市晋安区单元，并提供原告林子英开设于中国建设银行账户中26万元存款作为担保。
本院认为，原告林子英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结福州市晋安区单元的所有权。
二、冻结原告林子英开设于中国建设银行账户中26万元款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈若林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈玉辉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第20号
原告林子英，女，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林更，福建中天成律师事务所律师。
被告陈节铭，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告林子英与被告陈节铭所有权确认纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结福州市晋安区某单元，并提供原告林子英开设于中国建设银行某账户中26万元存款作为担保。
本院认为，原告林子英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结福州市晋安区单元的所有权。
二、冻结原告林子英开设于中国建设银行账户中26万元款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈若林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈玉辉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1854号
原告：樊玉凤，女，1962年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
被告：韩建强，男，1960年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：魏金涛，男，1966年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：黄德宝，男，1966年3月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
三被告共同委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。
原告樊玉凤与被告韩建强、魏金涛、黄德宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，于2015年9月30日作出（2014）文民一初字第852号民事判决书，被告韩建强、魏金涛、黄德宝不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）豫05民终553号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）文民一初字第852号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并于2016年10月21日和2016年11月16日对原、被告进行了调查，原告樊玉凤委托诉讼代理人郭国良，被告韩建强、魏金涛、黄德宝及其共同委托诉讼代理人许中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同连带偿还原告503000元及约定利息（自借款之日起按月息2分计算至付清为止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告韩建强、魏金涛、黄德宝因投资大唐富贵苑酒店资金困难，分别于2012年8月12日，2012年9月8日借原告樊玉凤现金460000元、43000元共计503000元，并约定月息2分，原告把款项借给被告之后，被告未按约定付利息，原告多次与被告协商，被告以多种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告韩建强、魏金涛、黄德宝共同辩称，原告与三被告之间没有民间借贷关系，2012年8月12日被告借原告现金460000元，没有事实发生，主张43000元事实没有发生；三被告与原告是合伙关系，原告在合伙期间负责钱款，被告韩建强负责装修，2012年装修期间，韩建强因装修事务，从原告领取460000元装修款，后因对账，对460000元书写了欠条，43000元系酒钱，503000元系原被告之间的合伙款。原告涉嫌虚假诉讼，请求驳回诉讼请求。
原告樊玉凤围绕诉讼请求依法提交了借条，起诉书，合伙协议；被告韩建强、魏金涛、黄德宝提交了（2016）豫05民终553号案件调查笔录，（2014）文民一初字第852号案件审理笔录和判决书，（2016）豫05民终553号案件裁定书，（2013）文民二初字第398号案件审理笔录和判决书，（2014）安中民一终字第2041号判决书，魏金涛110000元借据两份，韩建强与樊玉凤通话录音一份；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，原告樊玉凤和三被告签订《酒店合伙协议》，四人合伙经营大唐富贵苑；2012年8月11日，原告樊玉凤和被告韩建强、黄德宝向被告魏金涛出具借条一张，内容为：“今借到魏金涛陆万元整，每月安02%利息付息（60000×02＝1200），本款属大唐富贵苑共同投资费用，安2012年8月10号计息，韩建强、樊玉凤、黄德宝，2012.8.11号”；2012年8月12日，三被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到樊玉凤肆拾陆万元整，每月安02%利息付息（460000×0.2＝9200元），（本款属大唐富贵苑共同投资费用），韩建强、魏金涛、黄德宝，2012.8.12”；2012年8月25日，原告樊玉凤和被告韩建强、黄德宝向被告魏金涛出具借条一张，内容为：“今借到魏金涛现金伍万元整（50000元），用于酒店投资，大唐富贵苑，韩建强、樊玉凤、黄德宝，2012.8.25号”；2012年9月8日，三被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到樊玉凤现款肆万叁仟元整（43000元），（用于大唐酒店投资），从8月15日开始付息，安02%利息付，韩建强、魏金涛、黄德宝”。
2013年12月16日，韩建强、魏金涛、黄德宝以合伙纠纷起诉樊玉凤，请求解除双方之间的合伙关系，进行合伙清算，并返还投资款；要求樊玉凤承担大唐富贵苑酒店装饰、餐饮设备、房屋租赁费及经营期间的全部债务。本院于2014年7月8日作出（2013）文民二初字第398号民事判决书，判决终结四人之间的合伙，驳回韩建强、魏金涛、黄德宝的其他诉讼请求。樊玉凤不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）安中民一终字第2041号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告樊玉凤与三被告原系合伙关系，双方均持有同时段三方签名的借条，借条上同时注明系大唐富贵苑共同投资费用，虽然原告与被告以借条的形式确认了双方合伙经营期间的投资款，但其基础法律关系仍然是合伙，双方之间的纠纷仍然属于合伙协议纠纷。原、被告之间应先对合伙关系期间的账目进行清算，在合伙清算的基础上解决纠纷，经本院释明，原告表示合伙清算应通过其他途径解决、清算的问题已经超出了本案审理范围，三被告表示在条件具备的情况下同意清算，但原、被告双方对合伙账目现在由谁保管意见不一致，根据现有证据亦无法确定应由谁来承担提供相关账本的举证责任，现原告在合伙未清算且也不同意在本案中清算的情况下，直接以民间借贷关系起诉三被告返还借款，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告樊玉凤的诉讼请求。
案件受理费8830元，由原告樊玉凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年五月十六日
代理书记员 胡燕科
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1854号原告：樊玉凤，女，1962年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。被告：韩建强，男，1960年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：魏金涛，男，1966年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：黄德宝，男，1966年3月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。三被告共同委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。原告樊玉凤与被告韩建强、魏金涛、黄德宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，于2015年9月30日作出（2014）文民一初字第852号民事判决书，被告韩建强、魏金涛、黄德宝不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）豫05民终553号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）文民一初字第852号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并于2016年10月21日和2016年11月16日对原、被告进行了调查，原告樊玉凤委托诉讼代理人郭国良，被告韩建强、魏金涛、黄德宝及其共同委托诉讼代理人许中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同连带偿还原告503000元及约定利息（自借款之日起按月息2分计算至付清为止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告韩建强、魏金涛、黄德宝因投资大唐富贵苑酒店资金困难，分别于2012年8月12日，2012年9月8日借原告樊玉凤现金460000元、43000元共计503000元，并约定月息2分，原告把款项借给被告之后，被告未按约定付利息，原告多次与被告协商，被告以多种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告韩建强、魏金涛、黄德宝共同辩称，原告与三被告之间没有民间借贷关系，2012年8月12日被告借原告现金460000元，没有事实发生，主张43000元事实没有发生；三被告与原告是合伙关系，原告在合伙期间负责钱款，被告韩建强负责装修，2012年装修期间，韩建强因装修事务，从原告领取460000元装修款，后因对账，对460000元书写了欠条，43000元系酒钱，503000元系原被告之间的合伙款。原告涉嫌虚假诉讼，请求驳回诉讼请求。原告樊玉凤围绕诉讼请求依法提交了借条，起诉书，合伙协议；被告韩建强、魏金涛、黄德宝提交了（2016）豫05民终553号案件调查笔录，（2014）文民一初字第852号案件审理笔录和判决书，（2016）豫05民终553号案件裁定书，（2013）文民二初字第398号案件审理笔录和判决书，（2014）安中民一终字第2041号判决书，魏金涛110000元借据两份，韩建强与樊玉凤通话录音一份；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，原告樊玉凤和三被告签订《酒店合伙协议》，四人合伙经营大唐富贵苑；2012年8月11日，原告樊玉凤和被告韩建强、黄德宝向被告魏金涛出具借条一张，内容为：“今借到魏金涛陆万元整，每月安02%利息付息（60000×02＝1200），本款属大唐富贵苑共同投资费用，安2012年8月10号计息，韩建强、樊玉凤、黄德宝，2012.8.11号”；2012年8月12日，三被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到樊玉凤肆拾陆万元整，每月安02%利息付息（460000×0.2＝9200元），（本款属大唐富贵苑共同投资费用），韩建强、魏金涛、黄德宝，2012.8.12”；2012年8月25日，原告樊玉凤和被告韩建强、黄德宝向被告魏金涛出具借条一张，内容为：“今借到魏金涛现金伍万元整（50000元），用于酒店投资，大唐富贵苑，韩建强、樊玉凤、黄德宝，2012.8.25号”；2012年9月8日，三被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到樊玉凤现款肆万叁仟元整（43000元），（用于大唐酒店投资），从8月15日开始付息，安02%利息付，韩建强、魏金涛、黄德宝”。2013年12月16日，韩建强、魏金涛、黄德宝以合伙纠纷起诉樊玉凤，请求解除双方之间的合伙关系，进行合伙清算，并返还投资款；要求樊玉凤承担大唐富贵苑酒店装饰、餐饮设备、房屋租赁费及经营期间的全部债务。本院于2014年7月8日作出（2013）文民二初字第398号民事判决书，判决终结四人之间的合伙，驳回韩建强、魏金涛、黄德宝的其他诉讼请求。樊玉凤不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）安中民一终字第2041号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告樊玉凤与三被告原系合伙关系，双方均持有同时段三方签名的借条，借条上同时注明系大唐富贵苑共同投资费用，虽然原告与被告以借条的形式确认了双方合伙经营期间的投资款，但其基础法律关系仍然是合伙，双方之间的纠纷仍然属于合伙协议纠纷。原、被告之间应先对合伙关系期间的账目进行清算，在合伙清算的基础上解决纠纷，经本院释明，原告表示合伙清算应通过其他途径解决、清算的问题已经超出了本案审理范围，三被告表示在条件具备的情况下同意清算，但原、被告双方对合伙账目现在由谁保管意见不一致，根据现有证据亦无法确定应由谁来承担提供相关账本的举证责任，现原告在合伙未清算且也不同意在本案中清算的情况下，直接以民间借贷关系起诉三被告返还借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告樊玉凤的诉讼请求。案件受理费8830元，由原告樊玉凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 胡 科审 判 员 王 敬人民陪审员 东 磊二〇一七年五月十六日代理书记员 胡燕科
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢78号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市红旗街道中心委。
负责人：张代信，职务：行长。
被执行人倪庆山，男，1958年10月22日出生，住虎林市八五八清河分场。
被执行人李国臣，男，1958年5月10日出生，住虎林市八五八农场场部。
被执行人李洪庆，男，1984年1月30日出生，住虎林市八五八清河分场。
被执行人石玉艳，女，1986年8月26日出生，住虎林市八五八清河分场。
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人倪庆山、李国臣、李洪庆、石玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）虎商初字第263号民事判决书，法律文书发生法律效力后，倪庆山、李国臣、李洪庆、石玉艳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人倪庆山、李国臣、李洪庆、石玉艳金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2017年11月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁启明
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初字第196号
原告：郝美慧，女
被告：兴城市唯一服饰店。
法定代表人：祝亚萍，该公司经理。
本院受理原告郝美慧与被告兴城市唯一服饰店劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 薄丽荣
代理审判员 王小杰
人民陪审员 杨 葳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第26号
原告潘光明，男，住广西都安瑶族自治县。
被告苏桂琼，女，住广西都安瑶族自治县。
原告潘光明与被告苏桂琼离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员韦建光担任审判长，与审判员袁志勇、人民陪审员吕培民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，书记员覃敏红担任记录。原告潘光明到庭参加诉讼，被告苏桂琼经本院公告送达应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光明诉称，1985年，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年10月10日到都安瑶族自治县拉仁乡人民政府�理结婚登记手续，1989年8月2日生育一男孩，取名潘某某。双方婚后常因家庭琐事闹矛盾，被告于2002年擅自离家外出，下落不明，双方分居生活至今。原告认为目前夫妻分居生活十多年，感情确已破裂，诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告潘光明对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、原告身份证和原、被告及儿子潘某某户口簿复印件各1份，证明原、被告及儿子的身份情况；
2、都安瑶族自治县拉仁乡人民政府出具的证明1份，证明原、被告于1986年10月10日办理结婚登记手续的事实；
3、都安瑶族自治县拉仁乡加兴村民委出具的证明1份，证明被告苏桂琼于2002年离家外出，下落不明的事实。
被告苏桂琼在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。
本院于2014年3月26日依职权向被告母亲蓝希正调查的笔录1份，蓝希正在笔录中表示被告自2002年以来�有与家人联系，下落不明。原告对该份证据无异议。
经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据及本院依法调取的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1985年，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年10月10日到都安瑶族自治县拉仁乡人民政府办理结婚登记手续，1989年8月2日生育一男孩，取名潘某某（现已独立生活）。婚后，双方常因家庭琐事闹矛盾，被告于2002年离家外出，下落不明，双方分居生活至今。原告认为目前夫妻感情确已破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，虽然有一定的婚姻基础，但婚后常因家庭琐事闹矛盾，特别是被告于2002年擅自离家外出，至今下落不明，致使双方分居生活十二年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告潘光明与被告苏桂琼离婚；
案件受理费300元，由原告潘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦建光
审 判 员 袁志勇
人民陪审员 吕培民
二〇一四年四月十五日
书 记 员 覃敏红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特503号
申请人：贾某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：单某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人贾某1申请认定单某1无民事行为能力一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人贾某1称，被申请人单某1系贾某1之女儿。单某1年老多病，无表达能力。申请法院认定单某1为无民事行为能力人，并指定单某1之女儿贾某1担任单某1的监护人。
经审理查明，被申请人单某1与其丈夫贾某2婚生五名子女，贾某3（曾用名：贾某3）、贾某4、贾某1、贾某5、贾某6（20XX年XX月XX日死亡）；贾某2于20XX年XX月XX日死亡；单某1之父母已先于其死亡；单某1年老多病，意识不清。2017年11月14日，贾某1向本院申请宣告单某1为无民事行为能力人，并要求指定其担任单某1的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称卫生中心）对单某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2018）青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人单某1目前精神状况诊断为××性痴呆；2、被鉴定人单某1无民事行为能力。
单某1居住地的楼长程某某和邻居王某某到庭证实单某1目前身体、精神状况；单某1的四名子女到庭证实其目前身体和精神状况，并要求共同担任其母亲单某1的监护人。
本院认为，卫生中心出具的司法鉴定意见书结论为单某1无民事行为能力，本院据此确认单某1系无民事行为能力人。单某1的四名子女向本院申请指定其共同担任单某1之监护人，不违反法律规定；单某1的子女们身体××有资格、有能力担任其母亲的监护人；本院指定贾某3、贾某4、贾某1、贾某5共同担任单某1之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、单某1为无民事行为能力人。
二、贾某3、贾某4、贾某1、贾某5共同担任单某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵俊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9155号
罪犯张庆磊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年4月29日作出了（2010）鲁刑一终字第42号刑事判决，以被告人张庆磊犯故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张庆磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆磊减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2027年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1907号
原告：谢世兴，男，1961年9月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：陈帮杰，男，1971年12月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：张少璇，女，1970年2月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告谢世兴诉被告陈帮杰、张少璇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日以存在客观事由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币275元由原告负担。
审
审判员 曾 平
二〇一七年二月十三日
书记员 洪庚欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审289号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭超山风景名胜区旅游度假有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇超山东园。
法定代表人：何建民。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕206号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭超山风景名胜区旅游度假有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1453.1平方米（合2.18亩）土地；2、拆除在非法占用的1453.1平方米土地上新建的939.1平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1453.1平方米土地，按每平方米15元处以罚款，计罚款人民币,贰万壹仟柒佰玖拾陆元整（￥21796元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕206号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕206号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1453.1平方米（合2.18亩）土地”以及第二项“拆除在非法占用的1453.1平方米土地上新建的939.1平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕206号《土地行政处罚决定书》中的罚款21796元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保336号
原告华仁药业股份有限公司，住所地青岛市高科园株洲路187号。
法定代表人ＸＸ，总裁。
被告铁岭市结核病医院（铁岭市第二人民医院），住所地铁岭市银州区广欲街**号。
法定代表人李德军。
本院在审理原告华仁药业股份有限公司诉被告铁岭市第二人民医院买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告铁岭市结核病医院（铁岭市第二人民医院）银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告青岛华仁药业股份有限公司所有的崂山区株洲路187号7号楼（不动产权证书：2016青岛市崂山区不动产权第0004531号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年二月十六日
书记员 臧 凤
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212执保336号原告华仁药业股份有限公司，住所地青岛市高科园株洲路187号。法定代表人ＸＸ，总裁。被告铁岭市结核病医院（铁岭市第二人民医院），住所地铁岭市银州区广欲街**号。法定代表人李德军。本院在审理原告华仁药业股份有限公司诉被告铁岭市第二人民医院买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告铁岭市结核病医院（铁岭市第二人民医院）银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告青岛华仁药业股份有限公司所有的崂山区株洲路187号7号楼（不动产权证书：2016青岛市崂山区不动产权第0004531号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年二月十六日书记员  臧 凤
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初75号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人ＸＸ平，男，1979年10月30日出生,侗族，小学文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被石阡县公安局取保候审，2017年3月29日被监视居住，2017年6月21日因本案被本院决定取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人ＸＸ平犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］30号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人ＸＸ平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月23日12时许，被告人ＸＸ平在朋友杨昌富家吃饭喝酒后，持准驾车型D驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从石某县汤山镇鸿源集贸市场往枫香乡方向行驶。15时38分，当该车行驶至石某县佛顶山大道（大关酒厂-
温泉大桥）0KM+10M处时被石某县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，并对其进行吹气式酒精检测仪检测，其酒精含量为122mg/100ml，后被告人ＸＸ平被带至石阡县人民医院抽取血样，经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出[2017]毒检字第73号司法鉴定意见书，其鉴定结果为被告人ＸＸ平血样中检出乙醇含量为126.3mg／100ml。
另查明，被告人ＸＸ平因犯盗窃罪于2005年8月12日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车系被告人ＸＸ平妻子汪某所有。受本院委托，石某县社区矫正工作委员会对被告人ＸＸ平的社会表现情况进行调查评估，其评估意见为同意接收其为社区矫正服刑人员。
上述事实，被告人ＸＸ平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人ＸＸ平身份证复印件，常住人口基本信息，人员核查情况单，机动车驾驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车强制保险单，当事人血样提取登记表，吹气式检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，浙江省桐庐县人民法院（2005）桐刑初字第214号刑事判决书，证人杨某的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]毒检字73号法医毒化检验报告书，刑事案件现场照片，被告人ＸＸ平的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ平饮酒后驾驶机动车上路行驶，且血样中乙醇含量达126.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的;……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人ＸＸ平能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人ＸＸ平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人ＸＸ平从轻处罚，故对其适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人ＸＸ平判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗洪光
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7156号
上诉人（原审被告）：上海景坤房地产开发有限公司，注册地上海市松江区谷阳北路1576弄15号202-207室，实际经营地上海市松江区广富林路697弄21号23楼。
法定代表人：张薇薇，总经理。
委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海公益物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇安基村东陆家宅58号。
法定代表人：郭惠明，总经理。
委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
上诉人上海景坤房地产开发有限公司（以下简称景坤公司）因与被上诉人上海公益物业管理有限公司（以下简称公益物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人景坤公司上诉请求：依法改判一审法院判决，判令上诉人无需支付被上诉人物业费人民币（以下币种同）100,666.44元或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽是系争会所名义权利人，但阳光花园小区业主委员会认为该会所归全体业主共同共有，一直阻碍上诉人使用该房屋。物业费应由全体业主共同承担。被上诉人未提供实际物业服务，上诉人不应承担物业费。物业费标准应按照住宅标准计算。
被上诉人公益物业公司辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。
公益物业公司向一审法院起诉请求：判令景坤公司向公益物业公司支付自2015年4月至2016年9月期间的物业费86,285.52元。诉讼中，公益物业公司要求物业费计算至2016年12月，并申请变更诉讼标的为100,666.44元。
一审法院认定事实：2010年3月17日，上海市松江区阳光花园小区业主大会（以下简称业主大会）与公益物业公司签订物业管理服务合同，合同约定，业主大会委托公益物业公司对松江区XX路XX弄XX小区提供物业服务，委托事项包括公共部位的维修、养护和管理等，物业服务费采用包干制，居住建筑按1.5元/月/平方米向业主收取，非居住建筑按3.0元/月/平方米向业主收取。合同期自2010年3月17日起至2012年3月17日。合同另对其他事项进行了约定。合同到期后，因原业主大会解散，新的业主大会未成立，在未续签合同的情况下，公益物业公司继续为阳光花园小区提供物业服务。2014年9月26日，新的业主大会与公益物业公司签订物业管理服务合同，继续委托公益物业公司为阳光花园小区提供物业服务，委托事项及收费标准同前一份合同，委托期限为2014年10月1日起至2016年9月30日止，并约定该份合同为2010年3月物业服务合同的延续及补充。之后，公益物业公司按约履行物业服务义务，直至2016年12月31日退出小区、终止在该小区的物业服务合同关系。
一审法院另查明，2008年1月31日，景坤公司对坐落于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号房屋（以下简称204号房屋）及XX、XX号房屋一层、二层取得编号为松2008XXXXXX房地产权证，其中载明204号房屋建筑面积为1,467.29平方米，2、4号房屋一层建筑面积为259.03平方米，2、4号房屋二层建筑面积为227.16平方米，房屋用途为会所。其中变电房、配电间、监控室等公用设施面积合计为355.60平方米。
2014年之前，公益物业公司、景坤公司一致确认扣除公用设施面积355.60平方米，景坤公司均以1,597.88平方米建筑面积计算向公益物业公司交纳物业费。2014年1月，景坤公司将2、4号房屋二层出租给他人使用，因小区业主阻碍景坤公司出租，故景坤公司停止缴纳物业费。公益物业公司认为景坤公司因业主阻碍而无法出租房屋与公益物业公司无关，遂于2015年6月9日向一审法院提起诉讼，请求判令景坤公司支付拖欠的2014年1月至2015年3月期间的物业费71,904.60元。一审法院经审理后于2015年9月8日作出(2015)松民一(民)初字第5103号民事判决，判决支持了公益物业公司的该诉请。现因公益物业公司向景坤公司催讨自2015年4月起至2016年12月31日止的物业费100,666.44元未果，遂成讼。
一审法院认为，业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。景坤公司系本市松江区XX镇XX路XX弄XX、XX号及204号会所的产权人，在景坤公司保留会所产权且未移交给业委会使用的情况下，该会所应属景坤公司自用房屋，应由景坤公司按照物业管理服务合同的约定交纳物业管理费。关于景坤公司应付物业服务费的建筑面积，因会所内设置的变电房、配电间、监控室确属公建配套设施，对该部分面积，在计算物业管理费时应予扣除，现公益物业公司在起诉时已自行将公建配套设施的面积作了扣除，应予准许。公益物业公司与业主大会签订的物业服务合同就公益物业公司应承担的物业管理服务事项作了明确约定，即物业共用部位、公用设施设备、公共秩序、公共绿化的维护、养护服务及公共区域的清洁卫生等公共事务的管理服务，故景坤公司以公益物业公司未对会所内部提供物业服务为由主张其无需支付物业管理费，缺乏依据，一审法院不予采信。景坤公司与业委会之间就会所的占有、使用发生争议，景坤公司应另循其它合法途径解决，但不能据此免除景坤公司作为业主向物业服务单位缴纳物业服务费的责任。
据此，一审法院依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，于2017年4月25日作出判决：景坤公司于判决生效之日起十日内支付拖欠公益物业公司自2015年4月至2016年12月期间物业服务费100,666.44元；负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,314元，减半收取1,157元，由景坤公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案双方当事人之间存在的物业管理合同法律关系合法有效。上诉人作为系争会所的产权人应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业管理费。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持，一审法院根据现有证据材料认定事实，确定上诉人支付拖欠的相应物业服务费并无不妥，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,313元，由上诉人上海景坤房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1390号
原告：廉辉民，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，新绛县开发区原村第五组人，住本村。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司山西分公司稷山项目部，所在地太原市万柏林区长风西街丽景苑8-2-201。
负责人尤祖清
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司山西分公司，所在地太原市万柏林区长风西大街50号晋联国际大厦1406-1407号。
法定代表人罗自力，公司经理。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西省柳州市城中区华晨路3号。
法定代表人黄深红，公司董事长。
本院在审理原告廉辉民诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司山西分公司稷山项目部、广西建工集团第二安装建设有限公司山西分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告廉辉民于2017年9月25日，以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廉辉民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉辉民撤诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告廉辉民负担。
审判员 常晋川
二〇一七年九月二十五日
书记员 卫 波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执118号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人丘传作，男，1976年10月25日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，家住广东省英德市。曾因犯盗窃罪，于2014年6月19日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于顺昌县看守所。
关于被执行人丘传作盗窃罪一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702刑初492号刑事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702刑初492号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
二〇一七年七月十日
书记员 范 丹
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第702号
原告徐伟兵，汉
族，住舟山市普陀区展茅街道路下徐村园林路**号。现住舟山
市普陀区沈家门街道小蒲湾8弄扬帆楼9号602室。
被告赵万奋（又名赵万丰），
207254916，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道船厂路扬帆花
苑3幢504室。
原告徐伟兵诉被告赵万奋合同纠纷一案，本院于2009年9月
9日立案受理。本院受理后依法由审判员王雷震适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告徐伟兵到庭参加诉讼，被告赵万奋
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审
理，现已审理终结。
原告徐伟兵诉称，原告系潜水员，从事水下打捞、救助工
作。
2007年8月初，被告赵万奋�租用的一艘运输船在西码头附近
触礁，导致船舶后部进水搁浅。被告找到原告，表示愿出4200
0元的打捞费用由原告帮助其对该船只进行打捞，并当付17000
元。原告同意后即率五个工作人员用一星期左右的时间完成了
被告所交待的工作，被告又支付了10000元，尚欠15000元由被
告赵万奋出具了欠条一张。欠条载明：“今欠到徐伟兵打捞费
壹万伍仟元正，此条、赵万丰。2007、8、16。8月底还清。13
905805922”。但后经原告多次催讨被告一直未予支付。为此
，原告诉至本院，要求被告立即支付尚欠原告打捞费15000元
。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：被告
赵万奋于2007年8月16日所书写的欠条原件一张。拟证明被告赵万奋尚欠原告打捞费15000元的事实�
被告赵万奋未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告赵万奋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告
出示的欠条，经本院审核后予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的打捞合同依法予以成立。被告
理应按约支付打捞费用，借故拖欠属违约行为。原告依据被告
所出具的欠条向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告赵万奋于本判决生效之日起十日内清偿原告徐伟兵
打捞费15000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵万奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 曹燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1264号
申请执行人：高卫东，男，汉族，1968年3月3日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：张留中，男，汉族，1967年6月9日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：侯根红，女，汉族，1967年2月23日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：左明伟，男，汉族，1970年6月16日出生，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3731号民事判决，于2017年5月4日向被执行人张留中、侯根红、左明伟发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月9日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张留中、侯根红、左明伟银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年七月二十八日
书记员 柳秋亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10526号
原告：宁波萌启迪服饰有限公司（统一社会信用代码为91330211316841041P）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道经济开发区银凤路。
法定代表人：陈君芬，该公司总经理。
被告：宁波戈森进出口有限公司（统一社会信用代码为913302127930140307）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号*********室。
法定代表人：叶克军，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波萌启迪服饰有限公司与被告宁波戈森进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告宁波萌启迪服饰有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波萌启迪服饰有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波萌启迪服饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告宁波萌启迪服饰有限公司负担。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 缪飞凤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林 意