wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1951号
申请人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨骞，男，1986年11月8日出生，汉族，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司员工，住平罗县。特别授权代理。
被申请人：田学峰，男，1961年7月11日出生，汉族，住平罗县。
被申请人：栗建荣，女，1963年12月23日出生，汉族，住平罗县。
本院在审理原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告靳文英、张月霞、田学峰、栗建荣、化福银、陈淑琴金融借款合同纠纷一案中，申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人田学峰、栗建荣名下的位于平罗县（房权证号：房权证平字第2014-xxx**号，面积为1146.90平方米）商服房一套予以保全。申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司以该公司的财产为其本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人田学峰名下的与被申请人栗建荣共有的位于平罗县（房权证号：房权证平字第2014-xxx**号，建筑面积为1146.90平方米）商服房一套的房屋产权产籍予以查封。查封期限为三年，查封期间该财产不得过户、买卖、转让、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 智
二〇一七年六月二十日
书记员 陆佳楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2842号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王启明，男，1951年8月15日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立斌，广东启鑫律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀兰，女，1952年5月5日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立斌，广东启鑫律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡桂珍，女，1984年8月22日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立斌，广东启鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市南中路****号万德大厦**楼。
法定代表人：叶惠良。
委托诉讼代理人：黄春晓，女，该公司员工。
一审被告：钟国旺，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省博罗县。
再审申请人王启明、王秀兰、蔡桂珍因与被申请人华泰财产保险股份有限公司深圳分公司、一审被告钟国旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王启明、王秀兰、蔡桂珍申请再审称，二审法院以《保险法》第56条重复投保的规定及钟国旺已获得第一份交强险为由作出二审判决，判决驳回王启明、王秀兰、蔡桂珍的诉讼请求错误。据此，请求依法予以再审。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第五十六条的规定，重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。重复保险的投保人可以就保险金额总和超过保险价值的部分，请求各保险人按比例返还保险费。重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。王启明、王秀兰、蔡桂珍在已获得一审被告钟国旺购买的第一份交强险赔偿的情况下，请求华泰财产保险股份有限公司深圳分公司支付重复投保的交强险赔偿缺乏法律依据，二审判决不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王启明、王秀兰、蔡桂珍的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 许冬莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第198号
申请执行人：朱雪菲。
委托代理人：何方荣，浙江律师事务所律师。
委托代理人：王铭，浙江律师事务所律师。
被执行人：张海平。
被执行人：刘红燕。
本院在执行申请执行人朱雪菲与被执行人张海平、刘红燕民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第198号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年二月十八日
代书记员 袁金娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第409号
原告：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司沈阳分公司。
负责人：刘景顺，该分公司总经理。
委托代理人：陈心光，系辽宁瑞唐律师事务所律师。
委托代理人：李重锡，该公司职员。
被告：辽宁畅游国际旅行社有限公司。
法定代表人：张巍，该公司经理。
委托代理人：陈强，该公司职员。
被告：付丽丽，女，1977年10月17日出生，锡伯族。
委托代理人：岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司沈阳分公司与被告辽宁畅游国际旅行社有限公司、付丽丽保证合同纠纷一案，经本院审查认为我国民法调整的民事法律关系是指民事法律规范所调整的社会关系，即为民法所确认和保护的，符合民事法律规范的以权利、义务为内容的社会关系，民事法律关系是民法所确认和保护的合法的民事关系。本案中，原告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司沈阳分公司依据其提交的《承诺函》，主张被告支付因赴日游客非法滞留按每人10万元计算，合计20万元的保证金，而该“保证金”产生的基础是赴日人员滞留不归，通过出境旅游渠道滞留不归的行为属于违法行为，原告基于对违法行为发生后收取费用的约定向法院主张权利，不应当受我国民法所调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费人民币10，500元，退回原告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吕艳艳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条：当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2012号
原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告布和巴特尔，男，1975年12月9日出生，蒙古族，农民。
原告蒋广顺与被告布和巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺到庭参加诉讼，被告布和巴特尔经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告布和巴特尔偿还欠款5420.00元及利息3387.50元，共计8807.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告布和巴特尔于2015年1月9日从原告蒋广顺赊购一台冰柜和一台洗衣机，欠款5420.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年12月30日前偿还，同时约定如果2015年3月1日之前偿还按照欠款的一半给付，否则用一头牛抵债，并向原告出具一枚欠据。逾�后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款5420.00元及利息3387.50元（2015年1月9日至2017年2月9日止，共25个月,按月利率2.5%计算），共计8807.50元。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：2017年2月9日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至本金偿清为止。并将月利率计算标准变更为2%。
被告布和巴特尔未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蒋广顺与被告布和巴特尔之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交被告的一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。原、被�之间的约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规范,本院予以支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二百三十九条之规定，判决如下：
一、被告布和巴特尔于本判决生效十日内偿还原告蒋广顺欠款5420.00元及利息2710.00元（2015年1月9日至2017年2月9日止，共25个月,按月利率2%计算），合计8130.00元；
二、如果被告布和巴特尔未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，从2017年2月9日后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费50.00元，由被告布和巴特尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年六月十二日
书 记 员 伊和白乙拉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3957号
原告：唐冬冬，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东，四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢颖，女，该公司工作人员。
原告唐冬冬与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬冬的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐冬冬向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款466602元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计算，时间自2014年6月30日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：2011年5月30日，原告在被告处预定住房一套，并向被告交纳预定款188662元。2011年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城住房1套；预测建筑面积124.64㎡，单价3820元/㎡，总价款476125元；原告在签订合同时支付总房款的50%，房屋封顶时支付总房款的45%，余款在交房前付清；被告在2013年12月30日前交房；被告在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。当日，原告向被告交纳购房款263656元。2013年4月22日，原告向被告交款25487元（其中房款14284元、代收费9904元、玻璃费1299元），被告向原告移交了房屋。原告累计向被告交纳购房款466602元。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金部分已过诉讼时效,且计算标准过高，应按年利率3%的标准计算违约金数额。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付，该违约行为仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。原告在约定期限届满时未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间在2017年9月30日前为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的自2017年9月30日起后推二年内；2017年10月1日后应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，按新法律规定的期限计算，即原告主张的该项违约金在2015年10月1日后的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，此前的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。因双方对此项违约金的计算标准未行约定，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告实际交付的购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额；被告要求按年利率3%的标准计算违约金数额与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但违约金请求超过诉讼时效期间部分不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告唐冬冬交付所购商品房的不动产权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐冬冬支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以466602元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取计892元，由原告唐冬冬负担226元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 康钦辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8740号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：宋聚松，男，1987年2月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住遵义市红花岗区。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告宋聚松物业合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘军兰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第338-1号
原告：杨xx。
被告：谭xx。
本院在审理原告杨xx诉被告谭xx买卖合同纠纷一案中，原告杨xx于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨xx撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨xx负担。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 邓永展
人民陪审员 李文姬
二〇一三年七月十八日
书 记 员 巫仕平
梁燕玲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5476号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区桥北一路1号。
法定代表人：吴卫权。
诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
诉讼代理人：梁富述，广东众达成律师事务所律师。
被告：郭孔浪，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告郭孔浪信用卡纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告郭孔浪即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司清远分行牡丹信用卡（卡号：62×××96）透支款本金1954.24元、利息686.11元、违约金726.72元，共3367.07元（计至2017年8月31日）和从2017年9月1日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭孔浪于2015年3月14日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹信用卡，原告发卡日期为2015年4月13日，卡号为62×××96。截至2017年8月31日，被告郭孔浪在该信用卡尚欠透本金1954.24元、利息686.11元、违约金726.72元，共3367.07元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭孔浪应在本判决生效之日起7日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还贷记卡透本金1954.24元、利息686.11元、违约金726.72元（2017年9月1日后至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭孔浪负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月八日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1068号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《爱就爱了》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1167号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行（原商河县农村信用合作联社牛堡分社），住所地商河县。
代表人：黄艳，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：王育华，男，1961年10月22日出生，汉族,农民，住商河县。
被告：王西安，男，1981年1月1日出生，汉族,农民，住商河县。
被告：崔广明，男，1974年9月30日出生，汉族,农民，住商河县。
被告：周叔强，男，1971年8月3日出生，汉族,农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行（以下简称牛堡支行）与被告王育华、王西安、崔广明、周叔强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王育华、王西安、崔广明、周叔强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告牛堡支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王育华、王西安、崔广明、周叔强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王育华偿还借款本金8万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王西安、崔广明、周叔强承担连带责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告王育华在原告处借款9万元，约定月利率为9.5‰，到期日为2015年5月20日，由被告王西安、崔广明、周叔强担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款已归还本金1万元，剩余本金8万元及利息至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份。
被告王育华、王西安、崔广明、周叔强在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年5月22日，原告牛堡支行与被告王育华签订个人借款合同一份，约定：自2013年5月22日至2015年5月21日期间内，被告王育华可向原告借款9万元，借款用途为经营水果，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王育华未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告牛堡支行又与被告王西安、崔广明、周叔强签订最高额保证合同一份，约定：自2013年5月22日起至2015年5月21日止,被告王西安、崔广明、周叔强对被告王育华在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年6月10日向被告王育华发放了贷款9万元，并约定月利率为9.5‰，借款到期日为2015年5月20日。借款到期后，被告王育华分别于2015年7月12日、7月19日、2016年3月25日、10月22日向原告偿付借款本金30.8元、1300元、4000元、4669.2元，尚欠借款本金8万元及利息未予偿还，被告王西安、崔广明、周叔强也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社牛堡分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告牛堡支行与被告王育华签订的个人借款合同及与被告王西安、崔广明、周叔强签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王育华发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告王育华在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王西安、崔广明、周叔强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王育华到期未偿还原告全部借款本息时，被告王西安、崔广明、周叔强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王育华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王育华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行借款本金8万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年6月10日起至2015年5月20日止，按月利率9.5‰计算；自2015年5月21日起至2015年7月11日止，按月利率14.25‰计算。以本金89969.2元为基数，自2015年7月12日起至2015年7月18日止，按月利率14.25‰计算。以本金88669.2元为基数，自2015年7月19日起至2016年3月24日止，按月利率14.25‰计算。以本金84669.2元为基数，自2016年3月25日起至2016年10月21日止，按月利率14.25‰计算。以本金8万元为基数，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、被告王西安、崔广明、周叔强对被告王育华应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王西安、崔广明、周叔强承担保证责任后，有权向被告王育华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告王育华、王西安、崔广明、周叔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭 晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2145号
原告：汪某，女，1975年12月4日出生，汉族，团风县人，黄州区遗爱湖生态修复还建小区前台会计，现住湖北省黄冈市黄州区。
被告：陆某1，男，1976年12月29日出生，汉族，浙江省慈溪县人，现住湖北省黄冈市黄州区。
原告汪某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼、被告陆某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告双方间婚姻关系。2、婚生女陆某2随原告共同生活，被告按每月1000元支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年下半年，原告经人介绍认识被告。××××年××月××日，原、被告双方在团风县婚姻登记中心登记结婚，结婚证号鄂冈团结字第020802764。××××年××月××日，婚生女陆某2出生（身份证号）。陆某2出生后一直与原告共同生活，在黄州区幼儿园上幼儿园，现在东坡小学读三年级。2014年以来，被告一直对家庭不闻不问，对原告不理不睬，不管孩子读书生活，也不承担家庭任何费用，夫妻感情不和且已无和好可能，原被告婚姻关系名存实亡。为此，特具状贵院，请求判如所请。
被告陆某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日，在团风县婚姻登记中心登记结婚，于××××年××月××日生有一女，取名陆某2。2017年9月27日，原告具状诉请离婚，并向法庭提供1、结婚证。2、户口身份信息。3、陆某1的营业执照。4、婚生女幼儿园出具的证明。5、陆某1与前妻所生儿子的身份信息。
本院认为：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日，在团风县婚姻登记中心登记结婚，于××××年××月××日生有一女，取名陆某2。庭审中原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，且现在孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，今后，只要双方互谅互让，相互宽容，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是能够和好的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汪某离婚诉请不予准许。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗亚中
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖 金
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初850号
原告：张某，住陇南市。
委托代理人：朱某、田某，甘肃阶州律师事务所律师。代理权限特别授权诉讼代理。
被告：司某，住陇南市。
被告：李某，住陇南市。
被告：何某，月日，陇南市武都区东江镇东江水村东江水社区7区10号。
原告张某诉被告司某、李某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱某、田某，被告李某、何某到庭参加诉讼，被告司某经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、由被告司某、李某向原告偿还借款本金300000元，（叁拾万元整）；二、由被告司某、李某向原告偿还自2016年5月1日至2017年5月1日的借款利息87000元（捌万柒仟元）；三、由被告向原告偿还自2017年4月1日至实际偿还本金之日的利息，利息按月利率2%计算；四、如不能偿还上诉债务，用被告东江水新村7区13号房产折价抵债；五、由被告何某对以上债务承担连带偿还责任；六、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我参与的只有50000元，当时去原告的父亲家里借的，其他的我不知道。是本金和利息总共算了31.5万元，当时他们把我叫过去，我也没看就签字了，现在没有能力偿还。
被告何某辩称：第一笔在张培清家取得现金50000元，第二笔是张某人在兰州，把50000元打到司某的折子上的，张某让我把条子收着，第二天司某打的条子。签字是事实，本息总共算了31.5万，按3分利息算的，让过了15000元。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件及借条一份。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
据当事人庭审陈述及本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年被告司某装修武都震都宾馆时因资金不足，分多次向原告张某借款13万元，约定的借款利率为每月3%。2016年5月1日，经被告司某与原告张某结算后，被告司某给原告张某重新出具借条一张：”今借到张某本息共计人民币叁拾万元整（小写30万元）用于2012年装修震都宾馆使用的，利息现用原来的3分改为2分，用7区13号房屋做抵押。借款人司某，身份证号×××，2016年5月1日。担保人何某。在双方结算时原告让利息1.5万元后，借条中确认了30万元。结算后被告李某以借款人的身份在借条上签了名。
另，原告未提交被告东江7区13号房子相关的产权及抵押登记证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据当事人庭审陈述及结算后出具的借条，可以确认被告司某为装修武都震都宾馆先后向原告借款本金为13万元。经被告司某与原告张某对2016年5月1日之前的借款结算后，重新出具的借条一张，被告司某、李某及担保人何某对重新出具的借条签名确认借款本息30万元，并对结算后的利息由3分改为2分，本案借贷及担保关系明确。原告诉请被告司某、李某偿还借款本息30万元，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的不能超过年利率24%。原、被告双方结算时按照年利率36%计算超过法定最高利率1/3，超过部分本院不予支持。但按照双方当事人在2016年5月1日结算的本息为31.5万元，减去本金13万元后利息为18.5万元，该利息减去1/3应为12.95万元，2016年5月1日之前被告应付本息为25.95万元。对于2016年5月2日至2017年5月1日的利息，以借款本金13万元按照双方约定的年利率24%计算为31200元。原告诉请被告支付87000元超过了依法计算的标准，对超过部分本院不予支持。被告何某以担保人身份在借款人重新出具给原告的借条上签名，其应当对该借款本息承担担保责任，原告请求被告何某承担连带责任，本院予以支持。原告诉请如被告不能偿还债务用东江7区13号房子折价抵债的请求，因双方并未办理抵押登记手续，抵押权为设立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条、第四十六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起30日内，由被告司某、李某偿还原告张某2016年5月1日之前的借款本息259500元；自2016年5月2日至2017年5月1日的借款利息31200元。从2017年5月2日起以借款本金130000元为基数，按照年利率24%给付利息至本息清偿之日。
二、被告何某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，原告负担1440元，被告司某、李某负担5660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡艳萍
代理审判员 杜红星
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2233号
原告：周逸春，男，汉族，1964年12月23日生，住江西省赣州市蓉江新区。
委托诉讼代理人：罗孝亮、阮超群，系江西实创律师事务所律师。
被告：李史泾，男，汉族，1959年11月13日生，住江西省赣州市蓉江新区。
原告周逸春诉被告李史泾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周逸春及其委托诉讼代理人罗孝亮、被告李史泾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周逸春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及逾期利息（自2016年12月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告基于朋友关系借给被告现金50000元，被告出具了借条一张，并在借条中写明两年内归还。至今，经原告多次催收未果。
被告李史泾辩称，2012年3月31日被告出借给原告56000元，原告出具了借条给被告，此后原告分别于2012年10月9日归还10000元，于2013年7月23日归还30000元，于2014年1月24日原告归还16000元。2014年7月3日原告向被告交付50000元，被告出具了一张借条给原告。因原告此前向被告借款56000元时未还清利息，故要求将原告未清偿的利息一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：1、原告提交了其身份证复印件1张，该证据经与原件核对无异，本院予以认定；2、原告提交了2014年7月3日借款金额为50000元的《借条》1张，该证据“今借人”处有被告李史泾的签名，故本院予以认定；3、被告提交了反映其与原告经济往来情况的说明材料1份，该材料系原告单方制作的自述材料，未经被告签字确认，本院不予认定；4、被告提交了结算材料1份，该材料中结算所采用的利率超出了法律保护的范围，且与本案不具有关联性，故本院不予认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2014年7月3日，被告向原告借款50000元，并出具了《借条》1张，双方在该《借条》中约定两年内归还借款，但并未约定借款利息及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。原告周逸春与被告李史泾之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，被告未提交相反证据否定该笔债务，亦未就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的债权予以认定。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告双方并未约定借款利息及逾期利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张逾期利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应支付逾期利息从《借条》约定的还款期限届满之日的次日（2016年7月4日）起按年利率6%计算至款清之日止；被告辩称其于2012年3月31向原告出借了56000元，但原告并未还清利息，要求一并处理。因被告要求处理的事项属于另一借贷关系与本案不具有关联性，故本院在本案中不予处理，应当由被告另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李史泾于本判决生效后五日内归还原告周逸春借款本金计人民币50000元，并支付逾期利息按年利率6%从2016年7月4日起算至款清之日止。
二、驳回原告周逸春的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李史泾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 赵向华
人民陪审员 周黎生
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈先麟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3027号
申请执行人：张珍君，男，1988年1月2日出生，住。
被执行人：卢清鑫，男，1991年6月14日出生，住。
申请执行人张珍君与被执行人卢清鑫追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3538号民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人张珍君代偿款人民币12000元。本院于2017年1月10日执行查控查明被执行人卢清鑫无房产，银行仅有小额存款，工商无登记，公安无数据。2017年04月21日对被执行人卢清鑫进行网上布控，2017年6月21日将被执行人卢清鑫纳入失信被执行人名单，并采取协助彩铃措施。经申请执行人张珍君确认被执行人卢清鑫外出下落不明，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十六日
代书记员 邵谊臣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3769号
原告：福州大德文化传播有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，公司总经理。
委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区蓝帆海岸咖啡会所，住所地安徽省合肥市蜀山区。
经营者：郑山强。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告合肥市蜀山区蓝帆海岸咖啡会所著作权侵权纠纷一案中，因原告福州大德文化传播有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1295号
申请执行人：姜松，男，2004年1月6日出生，汉族，学生，住所地凌源市红山街道一委三组。
委托代理人：姜桂山，男，1947年8月30日出生，汉族，退休职工，住所地凌源市红山街道一委三组。。
被执行人：陈亚楠，女，1979年1月26日出生，汉族，无业，住所地凌源市南街源泉综合楼。
本院在执行姜松与陈亚楠抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹国斌
代理审判员 陈 星
执 行 员 王宏来
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1295号申请执行人：姜松，男，2004年1月6日出生，汉族，学生，住所地凌源市红山街道一委三组。委托代理人：姜桂山，男，1947年8月30日出生，汉族，退休职工，住所地凌源市红山街道一委三组。。被执行人：陈亚楠，女，1979年1月26日出生，汉族，无业，住所地凌源市南街源泉综合楼。本院在执行姜松与陈亚楠抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹国斌代理审判员  陈 星执 行 员  王宏来二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李光辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1284号
申请执行人张连华，男，1970年12月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请执行人吴喆，男，1985年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人张连华与被执行人吴喆民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月23日作出的（2017）鄂01民终193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付230,490元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十三日
书记员 石权胜
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4号
原告：洪苗普，男，1961年5月24日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：刘以德，男，1956年6月24日出生，台湾地区居民，住所地台湾地区，暂住福建省厦门市思明区。
本院受理原告洪苗普诉被告刘以德合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。洪苗普于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪苗普的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪苗普撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由洪苗普负担。
审判员 曹发贵
二〇一七年三月十四日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1033号
罪犯邢振江。
天津市河西区人民法院于2007年10月11日作出（2007）西刑初字第294号刑事判决，以被告人邢振江犯非法持有毒品、非法持有枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元（已缴）。刑期自2007年6月11日起至2019年12月10日止。本院以（2010）一中刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒�一年四个月；以（2012）一中刑执字第6000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2007年6月11日起至2017年3月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢振江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢振江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯邢振江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢振江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月11日起至2016年3月10日止），并处罚金1万元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1033号
罪犯邢振江，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年10月11日作出（2007）西刑初字第294号刑事判决，以被告人邢振江犯非法持有毒品、非法持有枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元（已缴）。刑期自2007年6月11日起至2019年12月10日止。本院以（2010）一中刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第6000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2007年6月11日起至2017年3月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢振江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢振江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯邢振江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢振江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月11日起至2016年3月10日止），并处罚金1万元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1285号
原告：宋留洋，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地：河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告宋留洋与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金2462.7元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额516618元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金2273.1元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月17日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.42平方米，房屋总价款516618元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为516618元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以516618元为基数，按照日万分之0.5向原告宋留洋支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金2867.22元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告宋留洋的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审481号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人苏耀宗，男，1977年09月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人郑忠仔，女，1978年10月01日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人苏耀宗、郑忠仔征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月11日以被执行人苏耀宗、郑忠仔于2014年6月17日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）247号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费71433元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）247号征收社会抚养费决定书，于2015年12月14日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）129号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）247号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）247号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人苏耀宗、郑忠仔必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费71433元；
三、被执行人苏耀宗、郑忠仔在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执67号
申请执行人：马寿山，男，汉族。
被执行人：张航，男，汉族。
被执行人：张银强，男，汉族。
被执行人：冯爱红，女，汉族。
被执行人：赵冠军，男，汉族。
被执行人：韩保亮，男，汉族。
被执行人：赵红军，男，汉族。
被执行人：郑州市宇航耐火材料有限公司，住所地新密市平陌镇大坡村。
法定代表人：张银强。
被执行人：郑州嘉祥实业有限公司，住所地新密市平陌镇刘门村。
法定代表人：李玉梅。
被执行人：河南省新密市宝亮耐材有限公司，住所地新密市平陌镇界河。
法定代表人：韩保亮。
马寿山诉张航、张银强、冯爱红、赵冠军、韩保亮、赵红军、郑州市宇航耐火材料有限公司、郑州嘉祥实业有限公司、河南省新密市宝亮耐材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张航、张银强、冯爱红、赵冠军、韩保亮、赵红军、郑州市宇航耐火材料有限公司、郑州嘉祥实业有限公司、河南省新密市宝亮耐材有限公司银行存款5500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月八日
书记员 张志远
福建省长汀县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0821民初2135号
原告：李富元，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所实习律师。
被告：长汀县美欧食品有限公司，住所地长汀县大同镇南里村，统一社会信用代码91350821777517164U。
法定代表人：董武卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴颖（该公司员工），女，1987年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告李富元与被告长汀县美欧食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李富元向本院提出诉讼请求：判令长汀县美欧食品有限公司返还借款100万元，并支付自2017年5月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（截至2017年8月13日利息合计6万元）。事实和理由：2013年5月3日，长汀县美欧食品有限公司以资金周转为由，向李富元借款100万元。李富元委托吴永怀向长汀县美欧食品有限公司转款100万元。2014年9月12日，长汀县美欧食品有限公司就本笔借款向李富元出具借条一张，约定借款期限自2014年9月12日起至2015年9月12日止，按月利率4.5%计息，月息月清。但长汀县美欧食品有限公司借款后实际仅按月利率3%计算向李富元支付利息，利息已支付至2017年5月。此后，长汀县美欧食品有限公司就没有再向李富元支付分文利息，也没有返还借款。李富元经多次催要未果诉至法院。长汀县美欧食品有限公司对上述借款事实无异议，但提出其已超过月利率3%向李富元支付利息，多支出部分应抵扣上述借款本金。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、长汀县美欧食品有限公司尚欠李富元借款本息70万元，李富元同意长汀县美欧食品有限公司分四期偿还，即于2017年11月26日前返还16万元；于2017年12月26日前返还16万元；于2018年1月26日前返还18万元；于2018年2月26日前返还20万元。
二、若长汀县美欧食品有限公司有任何一期未按期足额履行还款义务，则视为上述借款本息全部到期，李富元有权就尚欠款项向法院申请强制执行，并要求长汀县美欧食品有限公司以尚欠款项为基数，按月利率2%计算自2017年5月12日起至款清之日止的利息。
三、李富元自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费14340元，减半收取计7170元，由长汀县美欧食品有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 侯冬霞
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 赖 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3201号
原告：唐敏，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告唐敏与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。2017年9月18日，原告唐敏向本院申请撤诉。经审查，原告唐敏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐敏撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01574号
原告：陆燕。
被告：储慧。
被告：万岳高。
原告陆燕与被告储慧、万岳高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理。2015年11月9日，根据陆燕保全申请，裁定查封储慧购买的座落于合肥市安粮城市广场1幢3204室房屋。本院依法适用普通程序，由代理审判员林储焰担任审判长，与人民陪审员琚春才、张厚莲成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆燕到庭参加诉讼，被告万岳高经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告储慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陆燕诉称：储慧、万岳高于2013年3月12日共同向陆燕借款30万元，并出具借条，约定还款期限为2015年9月。借款到期后，储慧、万岳高一直未还款。故起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款30万元，并支付自2015年9月14日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
陆燕为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、陆燕身份证复印件，证明陆燕的身份事项；2、借条原件一份，证明两被告向原告借款的事实。3、（2015）岳民一初字第00707号民事判决书复印件一份，证明原告向被告交付借款的事实。4、查询信用卡交易明细一份，证明原告取款交付借款的事实。
储慧、万岳高未出庭，亦未提交答辩状及证据。
经审查，陆燕提交的证据能够相互印证，均具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
经审理查明：2013年3月12日，储慧、万岳高向陆燕借款30万元，并出具借条一份，内容为：“今借到陆燕人民币叁拾万元整（￥300000.00）。”后万岳高在该借条中注明“此款于2015年9月份归还”。借款到期后，储慧、万岳高一直未返还借款，陆燕遂诉至本院。
本院认为：储慧、万岳高向陆燕借款，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。借款到期后，储慧、万岳高未按约履行返还借款义务，已构成违约，故对陆燕要求储慧、万岳高返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款系定期无息借款，陆燕主张储慧、万岳高支付自逾期之日起的利息，符合法律规定，可予支持。但其主张的利率标准过高，本院按年利率6%的标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储慧、万岳高于本判决生效后十日内返还原告陆燕借款300000元及相应利息（利息自2015年9月14起至款清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陆燕其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告储慧、万岳高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林储焰
人民陪审员 琚春才
人民陪审员 张厚莲
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第424号
原告卢某吉。
被告简某曲。
委托代理人何某，系广东君X律师事务所律师。
原告与被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某吉、被告简某曲及其委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，被告到原告的渝X饭店与他人商谈被告母亲的工资问题，无故将劝解的原告殴打致伤。原告随即到宝安区西乡X医院住院治疗，经诊断：1、急性轻型闭合性颅脑损伤，2、有颧骨部软组织损伤。原告住院8天，于2009年12月8日出院，原告共花费医疗费5802元（含法医鉴定费），护理费840元，且医嘱全休两周。被告故意伤害原告的人身并拒绝赔偿原告的上述损失，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5802元、住院伙食补助费400元、护理费840元、误工费15400元、交通费1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、2009年11月30日被告到原告工作的饭店请求工钱，原告将被告拉出饭店外，打了被告一个耳光，被告出于本能，打了原告一拳。这时，原告同一饭店的两个同事从店里拎出两张凳子向被告砸来，当时原告也在紧紧拉着被告，不让被告离开，被告只好举起身旁的凳子试图抵挡砸向自己的凳子。但是由于砸向自身的两张凳子的力道很大，被告手持的凳子被砸开，并顺势砸到了原告头顶。所以，被告是在面临原告及其同事威胁的情况下进行的合法自卫，所以原告受的伤是由原告及其同事存在的故意行为引起的，被告不应承担任何赔偿责任。2、原告提出的医疗费等相关费用的赔偿没有合法的依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月30日12时许，被告在西乡街道固戍社区渝X饭店内将原告打伤。原告受伤后，于当日到西乡X医院住院治疗，经诊断为：一、急性轻型闭合性颅脑损伤；二、左颧弓部软组织挫伤。原告入院治疗后，于2009年12月8日出院。
2009年12月1日深圳市公安局宝安分局作出深公宝决字（2009）第14380号《公安行政处罚决定书》，查明“简某曲于2009年11月30日12时许在西乡街道固戍社区渝X饭店内因琐事与卢某吉发生纠纷，后将卢某吉殴打致伤”，并对被告处以“行政拘留十日并处罚款伍佰圆”。被告收到该处罚决定书后，未申请复议或提起行政诉讼。
另查：1、被告主张其是正当防卫才将原告致伤，并提供了三份证人证言证明自己的主张，其中两名证人无正当理由未出庭作证，原告对证人证言的真实性均不予认可。2、原告主张其住院期间花费医药费共计人民币5802元，并提供了广东省医疗机构门诊收费收据4张，广东省医疗收费专用收据（门诊）1张，广东省医疗机构（挂号／诊金）收费收据1张予以证明，经计算上述6张收据总额为人民币5803.14元。3、原告主张其为渝X园饭店的经营者，并提供了收费明细附表和深圳东方建富西乡愉X工业园商铺租赁协议予以证明，该两份证据与原件核对无异，被告对深圳东方建富西乡愉X工业园商铺租赁协议的真实性不予认可，但未提供证据予以反证。4、原告主张其聘请了在西乡X医院工作的邓某珍作为护工对其进行护理，但原告并未提供证明原告需要护理的相关材料。5、原告主张其在住院期间，仅外出过一次，即到共乐派出所接受询问。6、原告主张医嘱让其休息两周，并提供了出院证明书予以证明，被告对该证据的真实性予以认可。
以上事实，有深公宝决字（2009）第14380号《公安行政处罚决定书》、广东省医疗机构门诊收费收据，广东省医疗收费专用收据（门诊），广东省医疗机构（挂号／诊金）收费收据、入院和出院证明书、病历本、收费明细附表和深圳东方建富西乡愉X工业园商铺租赁协议等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案属人身损害赔偿纠纷。2009年12月1日深圳市公安局宝安分局作出深公宝决字（2009）第14380号《公安行政处罚决定书》，查明“简某曲于2009年11月30日12时许在西乡街道固戍社区渝X饭店内因琐事与卢某吉发生纠纷，后将卢某吉殴打致伤”，且被告收到该决定书后并未提起行政复议或行政诉讼，被告主张其是正当防卫才将原告致伤，但其提供的证人证言不足以充分证明其主张，故本院对被告的主张不予支持。被告因侵权行为造成原告身体损害，被告应当承担相应的赔偿义务。
原告主张被告应向其支付医疗费人民币5802元，并提供了广东省医疗机构门诊收费收据，广东省医疗收费专用收据（门诊），广东省医疗机构（挂号／诊金）收费收据予以证明，经计算上述收据总额为人民币5803.14元，原告的主张少于应得之数，故对原告该主张予以支持。
原告主张被告应向其支付住院伙食补助费人民币400元，根据深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院8天期间，原告的住院伙食补助费为人民币8×50=400元，故对原告该主张予以支持。
原告主张被告应向其支付护理费人民币840元，因原告并未提供其需要护理的相关医嘱和证明，故对原告该主张不予支持。
原告主张其为渝X饭店的经营者，并提供了收费明细附表和深圳东方建富西乡愉X工业园商铺租赁协议予以证明，被告虽对深圳东方建富西乡愉X工业园商铺租赁协议的真实性不予认可，但未提供证据予以反证，且收费明细附表和深圳东方建富西乡愉X工业园商铺租赁协议所载明的内容形成合理的证据链条，本院对原告的该主张予以支持。原告没有固定收入且未举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据广东省住宿和餐饮业2009年度职工的平均工资，在原告住院8天和医嘱休息的2周期间，被告应当支付原告误工费共计人民币24434÷365×（8＋14）=1472.73元。
原告主张被告应向其支付交通费人民币1000元，并提供了价值人民币873.54元的出租车和公交车的票据，因原告在庭审中称其在住院期间，仅外出过一次，故本院酌定被告应向原告支付交通费人民币200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告简某曲于本判决生效后三日内支付原告卢某吉医疗费人民币5802元；
二、被告简某曲于本判决生效后三日内支付原告卢某吉住院伙食补助费人民币400元；
三、被告简某曲于本判决生效后三日内支付原告卢某吉误工费人民币1472.73元；
四、被告简某曲于本判决生效后三日内支付原告卢某吉交通费人民币200元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币193元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 彭 帆
书 记 员 李艳玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更477号
罪犯李海洋，男，生于1973年2月28日，汉族，宁夏银川市金凤区人，大学文化，原户籍所在地宁夏银川市金凤区，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）银刑初字第7号刑事判决书，认定罪犯李海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2014年10月17日本院以（2014）吴刑执字第665号刑事裁定书裁定减刑十个月二十天（刑期自2011年8月19日起至2022年9月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。该犯是一名医务护理犯，能够协助警官做好监狱服刑人员就医工作。由于表现突出，2014年度被评为改造积极分子，2016年一季度获得物质奖励，累计减刑分100.3分。
本院认为，罪犯李海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2011年8月19日起至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初372号
原告：黄恩龙，男，1985年11月5日出生，汉族，原住广西防城港市防城区那良镇公社路*号，现住广西东兴市，
被告：沈其萌，男，1990年4月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
原告黄恩龙与被告沈其萌民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄恩龙到庭参加诉讼，被告沈其萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金不足分别于2014年11月22日、2015年2月7日向原告各借款10万元，并均于借款当日立写《借条》予原告收持，两份《借条》都载明：借款金额为10万元，借款期限为2年。借款到期后，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告沈其萌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告沈其萌因生意资金不足分别于2014年11月22日、2015年2月7日向原告各借款10万元，并均于借款当日立写《借条》予原告收持，两份《借条》都载明：借款金额为10万元，借款期限为2年。以上事实有原告向本院提交的原、被告身份证、两份《借据》及原告当庭陈述相互认证，足以认定。
本院认为，原告黄恩龙与被告沈其萌的借贷关系合法有效。合法的债务应当偿还。被告在借条上向原告约定了借款期限，应诚实守信，按照约定的期限返还借款。被告拒不履行还款义务，原告诉请被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告沈其萌偿还原告黄恩龙借款人民币20万元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告沈其萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦少华
二〇一七年四月二十一日
书记员 李珍玉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初605号
原告：高某某（又名高某某某），女，东乡族。
委托诉诉代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告：张某某某，男，回族。
原告高某某与被告张某某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2011年11月按当地风俗举办了婚礼，2014年5月9日补领了结婚证。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。2013年9月7日生育一男孩张XX，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年2月原、被告再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某某与被告张某某某离婚；
二、男孩张XX由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚育费11000元（本调解书生效后3日内一次付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马少星
二〇一七年六月五日
书记员 赵玉霞
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0927执16号
李红广：
关于申请执行人李红广申请执行被执行人伍开元合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕0927民初110号民事判决书确定应履行的给付义务。本院于2017年6月30日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2016）陕0927民初110号民事判决书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月三十日
(代理审判员郑琼书记员郑曦)
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1639号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人孙小飞，行长。
被执行人苏小龙，男，1989年9月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通陈门置业有限公司，住所地如皋市袁桥镇通城大道6号。
法定代表人陈国华。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人苏小龙、南通陈门置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1322号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、苏小龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向中行如皋支行偿还借款本金335041.61元、利息（含罚息）8628.47元以及逾期利息（含罚息）（自2015年8月15日起至实际给付之日止，以335041.61元为本金按合同约定利率计算）。二、陈门置业对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回中行如皋支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6725元，减半收取3362.50元，由中行如皋支行负担10元，苏小龙、陈门置业负担3352.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：借款本金335041.61元，利息（含罚息）8628.47元以及逾期利息（含罚息），诉讼费3362.5元，执行费5105元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及不动产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 孙庆峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1639号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。负责人孙小飞，行长。被执行人苏小龙，男，1989年9月8日生，汉族，住如皋市。被执行人南通陈门置业有限公司，住所地如皋市袁桥镇通城大道6号。法定代表人陈国华。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人苏小龙、南通陈门置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1322号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、苏小龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向中行如皋支行偿还借款本金335041.61元、利息（含罚息）8628.47元以及逾期利息（含罚息）（自2015年8月15日起至实际给付之日止，以335041.61元为本金按合同约定利率计算）。二、陈门置业对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回中行如皋支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6725元，减半收取3362.50元，由中行如皋支行负担10元，苏小龙、陈门置业负担3352.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：借款本金335041.61元，利息（含罚息）8628.47元以及逾期利息（含罚息），诉讼费3362.5元，执行费5105元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及不动产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 孙庆峰二〇一六年十月二十四日书记员 刘国军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执609号
申请执行人张志福
被执行人徐梅红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02605号，依法向被执行人徐梅红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐梅红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐梅红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐梅红（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执609号申请执行人张志福被执行人王招铭，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02605号，依法向被执行人王招铭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王招铭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王招铭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王招铭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年三月二十四日书记员  王建平
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0881执609号 申请执行人张志福 被执行人王招铭、徐梅红 本院在执行申请执行人张志福与被执行人王招铭、徐梅红买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00199号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋�司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告冯泽军。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告冯泽军劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告冯泽军的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告冯泽军与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排�新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告冯泽军辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日冯泽军进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告冯泽军签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。冯泽军2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续�既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告冯泽军于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告冯泽军于2011年11月1日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告冯泽军在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为冯泽军前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终�劳动合同的证明。被告冯泽军在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告冯泽军经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告冯泽军带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一�年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02251号
申请执行人张萍霞，女，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜东娥，女，1970年8月出生，汉族。
被执行人祁祥，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02293号民事判决书，依法向被执行人王军、杜东娥、祁祥发出执行通知书，责令其三人向申请人张萍霞偿还借款本金36.8万元及利息，负担案件受理费3500元、执行费5470元后，被执行人王军与申请人张萍霞自愿达成如下和解执行协议：由被执行人王军于和解当日向申请人张萍霞偿还借款本金1万元，于2015年10月30日前偿还借款本金13万元，于2016年2月6日前偿还剩余借款本金22.8万元，申请人张萍霞自愿放弃全部利息。被执行人王军负担案件受理费3500元、执行费2735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02251号
申请执行人马睿，又名马瑞，男，1990年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘强，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08353号民事判决书，依法向被执行人刘强发出执行通知书，责令其向申请人马睿偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1420元后，双方当事人达成如下和解执行协议：由被执行人刘强于和解当日向申请人马睿偿还借款本金1万元，于2015年9月23日前偿还1万元，于2016年1月30日前偿还1万元，剩余欠款本金及利息于2016年12月31日前偿清。案件受理费1150元、执行费1420元，由被执行人刘强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜 帆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第703-705、707号
原告何葆国。
委托代理人段春梅、李茜，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
本院受理原告何葆国诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告何葆国于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何葆国向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何葆国撤回起诉。
第703号案件受理费人民币325元，本院减半收取，余款人民币162.5元退还原告；第704号案件受理费人民币349元，本院减半收取，余款人民币174.5元退还原告；第705号案件受理费人民币465元，本院减半收取，余款人民币232.5元退还原告；第707号案件受理费人民币345元，本院减半收取，余款人民币172.5元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 夏华强
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王 媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初455号
原告：杜立兴，男，1987年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：范浩峰，浙江盛久律师事务所律师。
被告：秦良，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：宿州市路路发汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇宿灵路公园路东北角。
法定代表人：夏光辉。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
主要负责人：窦长征，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，经理。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
原告杜立兴与被告秦良、宿州市路路发汽车销售服务有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜立兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜立兴负担。
审判员 周 奇
二〇一七年四月十三日
书记员 朱秀丽
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执22号
申请执行人：刘首珂，女，汉族，1989年2月28日出生。
被执行人：王金宇，男，汉族，1945年6月28日出生。
本院在执行申请人刘首珂与被执行人王金宇机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产,故申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：詹兴合
二〇一七年七月十日
书记员 ：史艳利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1886号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司,住所地绍兴市柯桥区笛扬路1363号。
负责人：俞俊海。
委托诉讼代理人：王赛、罗培良，系原告职员。
被告：沈志刚,男,1970年5月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈芳娟,女,1971年11月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司诉被告沈志刚、陈芳娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈志刚立即偿还借款本金49873.23元，并支付计算至2017年2月12日止的利息及费用1823.79元，暂合计人民币51697.02元，并继续偿付利息、费用至本金、利息及费用全部清偿之日止；二、判令被告陈芳娟对上述第1项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月28日向原告提出申请，要求申领丰收卡（贷记卡），经原告审核同意后，被告获准领取卡号为62×××51的丰收卡（贷记卡）主卡一张、卡号为62×××69的丰收卡（贷记卡）副卡一张。依照申领丰收卡（贷记卡）的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》的约束并履行合同义务。
被告领取丰收卡（贷记卡）后，曾通过POS消费等方式进行透支，截至2017年2月12日，被告共透支本金人民币49873.23元，未支付利息及费用1823.79元，合计人民币51697.02元。
被告在透支后，未依约履行还款义务，经原告多次追讨无果。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年二月二十四日
书记员 戴天颖
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初92号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人黄某，女，1994年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云浮市云安区。2016年3月16日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2016年2、3月间，被告人黄某先后五次在本区南乡中学门口、高村路口等地贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员余某某，共约2克。2016年3月16日中午，被告人黄某在南乡中学门口贩卖了价值100元的毒品氯胺酮给余某某，双方交易后被公安人员当场抓获。办案民警在余某某身上搜出一包白色粉末（0.42克）；在黄某身上及其住屋搜获四包白色粉末（共重2.43克）。经云浮市公安司法鉴定中心进行检验鉴定，该五包白色粉末均检出氯胺酮（Ketamine）成分。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，辨认笔录，检验报告，被告人的供述等证据。据此认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月上旬，被告人黄某在本区南乡中学门口将约0.4克毒品氯胺酮以100元的价格卖给吸毒人员余某某。2016年3月16日中午，被告人黄某在南乡中学门口将价值100元的毒品氯胺酮卖给余某某，双方交易后被公安人员当场抓获。办案民警在余某某身上搜出一包白色粉末（净重0.42克），在被告人黄某身上搜获一包白色粉末（净重0.63克）及毒资100元、二台手机。随后办案民警前往被告人黄某暂住的住所进行搜查，搜获三包白色粉末（净重共1.8克）。经云浮市公安司法鉴定中心进行检验鉴定，该五包白色粉末均检出氯胺酮（Ketamine）成分。
以上事实，有经法庭质证核实，能相互印证，相互吻合的下列证据证实:
1、被告人黄某的供述。
2、证人余某某的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4、现场勘验笔录及图照、辨认笔录、指认笔录。
5、搜查证、搜查笔录、扣押清单。
6、广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告。
7、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。
8、通话清单。
9、行政处罚决定书。
10、户籍材料。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮3.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的主要事实清楚，罪名成立。关于公诉机关指控被告人黄某于2016年2、3月间先后五次在南乡中学门口、高村路口等地贩卖共约2克毒品氯胺酮给吸毒人员余某某的犯罪事实，经查，对于进行毒品交易的时间和地点能相互印证的只有2016年3月上旬在南乡中学门口交易100元毒品的犯罪事实；其他四次被告人黄某供述进行毒品交易的时间和地点与证人证言所陈述的不能相互印证，不能形成完整的证据链条，事实不清、证据不足，本院对该四宗指控的犯罪事实不予认定。被告人黄某只贩卖毒品二次，其不属于多次贩卖毒品。被告人黄某属于以贩养吸的被告人，在其身上及住处查获的毒品应认定为其贩卖毒品犯罪的数量，因此，本院认定被告人黄某共贩卖毒品氯胺酮3.25克。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止）。
二、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮2.85克、毒资100元、二台手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁润棠
代理审判员 何志东
人民陪审员 潘维周
二〇一六年十月八日
书 记 员 李伟霖
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢51号
申请执行人王玉栓，男，汉族住河南省三门峡市卢氏县。
被申请执行人杨五金，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被申请执行人宋帮柱，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
王玉栓申请执行杨五金、宋帮柱债务一案，（2005）卢民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力，权利人王玉栓申请法院强制执行，在执行过程中，被执行人赵珂已经按照生效判决全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2005）卢民一初字第328号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩若雪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢51号
申请执行人刘军辉，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被申请执行人李博，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
刘军辉申请执行李博民间借贷一案，（2005）卢民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力，权利人王玉栓申请法院强制执行，在执行过程中，被执行人赵珂已经按照生效判决全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2005）卢民二初字第284号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩若雪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第824-1号
原告：刘英华。
被告：姜洪斌（姜洪志）。
被告：故城县奥特利裘革制品有限公司。
法定代表人：姜洪斌。
本院在审理原告刘英华与被告姜洪斌（姜洪志）、故城县奥特利裘革制品有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告刘英华于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜洪斌（姜洪志）、故城县奥特利裘革制品有限公司在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜洪斌（姜洪志）、故城县奥特利裘革制品有限公司在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年六月十三日
书记员 于雪辉