广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民三初字第1号
原告唐怀旭，男，汉族，2007年4月3日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
法定代理人唐奎星，男，汉族，1980年6月14日出生，住址同上，身份证号码：XXX。系原告的父亲。
法定代理人朱坤娟，女，汉族，1983年2月10日出生，住址同上，身份证号码：XXX。系原告的母亲。
委托代理人王新杰，广东星啸律师事务所律师。
被告周大略，男，汉族，1984年5月12日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告曹国珍，女，汉族，1978年6月23日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省XX附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人刘朋辉，女，汉族，1988年5月21日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。
原告唐怀旭诉被告周大略、曹国珍、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。唐怀旭的法定代理人唐奎星及委托代理人王新杰，曹国珍，平安财险东莞公司的委托代理人刘朋辉到庭参加诉讼；周大略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐怀旭诉称，2013年6月18日18时40分，周大略驾驶曹国珍所有的粤SX**号轻型普通货车从永联制衣厂后门方向往南社方向倒车时，该车身右侧与行人唐怀旭、唐嘉雯、亚佳聪身体发生碰撞，造成唐怀旭、唐嘉雯、亚佳聪受伤的交通事故。后经交警部门处理，认定周大略负事故的全部责任，唐怀旭、唐嘉雯、亚佳聪不负事故责任。为维护唐怀旭的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、各被告连带赔偿唐怀旭损失4724.5元（其中医疗费4474.5元、住院伙食补助费50元、护理费200元，平安财险东莞公司在交强险范围内赔偿）；2、由各被告承担本案的诉讼费用。
被告曹国珍辩称，曹国珍因本次事故给了唐怀旭及唐嘉雯父亲6000元，但不清楚用于谁的医疗费。
被告平安财险东莞公司辩称，1、平安财险东莞公司承保的案涉车辆的肇事司机无证驾驶，根据交强险条款的约定，平安财险东莞公司对第三者的损失仅承担垫付医疗费的义务，并且保留对致害人的追偿权利。2、平安财险东莞公司为事故另一伤者唐嘉雯垫付医疗费10000元，本案中不应再承担医疗费、住院伙食补助费的赔偿。3、应按50元／天计算护理费及住院期间的费用。
本院依法向周大略送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，周大略未到庭答辩及质证，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年6月18日18时40分许，周大略无证驾驶粤SX**号轻型普通货车从永联制衣厂后门方向往南社方向倒车时，该车身右后侧与行人唐怀旭、唐嘉雯、亚佳聪身体发生碰撞，造成行人唐怀旭、唐嘉雯、亚佳聪受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定周大略负事故的全部责任，唐怀旭、唐嘉雯、亚佳聪不负事故的责任。
事故发生后，唐怀旭于2013年6月18日至2013年6月19日在东莞市茶山医院住院治疗，产生门诊费636.5元、住院费1434.3元。出院诊断为：1、右踝部软组织挫擦伤；2、右胫骨下段骨皮质缺损；3、右胫骨下段病灶性质待查。出院医嘱：继续治疗。出院后唐怀旭在东莞市茶山镇南社社区卫生服务站及东莞市中医院产生复查费2403.7元。
粤SX**号轻型普通货车的登记车主为曹国珍，该车在平安财险东莞公司投保了交强险，交强险保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年3月11日0时至2014年3月10日24时，事故发生在保险期限内。曹国珍主张其将案涉车辆放在其朋友周大晃处帮忙焊接东西，后周大晃称车辆钥匙放在桌上被周大略擅自拿了开车，同时周大略是临时在周大晃处做事的，但曹国珍对其主张未提供证据予以证实。
另查，本次事故的另两伤者唐嘉雯、亚佳聪分别向本院起诉周大略、曹国珍、平安财险东莞公司，本院于2014年11月11日作出（2014）东一法茶民三初字第2号、（2014）东一法茶民三初字第72号民事判决书，分别认定唐嘉雯各项损失为：医疗费、住院伙食补助费共计21848.8元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计174631.07元；认定亚佳聪各项损失为：医疗费942.5元，处理事故人员误工费、交通费共355.67元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费票据、门诊病历、户口本及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，且各当事人未持异议，本院予以采纳。
对于本案的民事赔偿责任，首先，粤SX**号轻型普通货车已向平安财险东莞公司投保了交强险，平安财险东莞公司主张周大略无证驾驶，根据交强险条款约定，平安财险东莞公司仅承担垫付医疗费的义务。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故本院对平安财险东莞公司的上述主张不予采纳，平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成唐怀旭的损失承担赔偿责任。对唐怀旭超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。其次，周大略负事故的全部责任，其依法应承担唐怀旭超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任。最后，曹国珍作为车辆的所有人，对车辆未尽到必要的管理义务，应对周大略的赔偿责任承担连带责任。
本院对唐怀旭诉请的损失计算如下：
1、医疗费：唐怀旭受伤后住院治疗，产生门诊费636.5元、住院费1434.3元，出院后复查产生医疗费2403.7元，共计4474.5元，有相关医疗费票据、门诊病历佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：唐怀旭住院1天，其主张住院伙食补助费按50元／天的标准计算并无不妥，即住院伙食补助费为50元。
3、护理费：唐怀旭主张由其母亲护理，按200元／天计算护理费，但未提供相关证据予以佐证。本院酌情按东莞市护工同行业标准50元／天计算其住院1天的护理费为50元。
以上第1至2项费用共4524.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1656.37元（4524.5元÷（4524.5元＋21848.8元＋942.5元）×10000元］，余款2868.13元，由周大略、曹国珍连带承担。第3项费用50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担31.42元［50元÷（50元＋174631.07元＋355.67元）×110000元］，余款18.58元由周大略、曹国珍连带承担。综上，平安财险东莞公司应向唐怀旭赔偿1687.79元（1656.37元＋31.42元），周大略、曹国珍应向唐怀旭赔偿2886.71元（2868.13元＋18.58元）。对于唐怀旭超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐怀旭1687.79元；
二、限被告周大略在本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐怀旭赔偿2886.71元；
三、被告曹国珍对被告周大略第二判项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告唐怀旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告唐怀旭已预交），由原告唐怀旭负担1元，被告周大略、曹国珍负担31元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜君华
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共13页