陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00847号
原告成刚，男，1961年1月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人王清，男，1964年2月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯镇，系原告姐夫。
被告成国峰，男，1949年7月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，系退休教师。
原告成刚与被告成国峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成刚及其委托代理人王清、被告成国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系相邻关系。2013年10月3日晚，被告家的一个大榆树倒下，砸坏了原告家的围墙、厕所房、猪圈房等设施。次日原告妻子找到成国峰，让被告将倒下树木进行排除，恢复毁坏原告物的原状，被告成国峰未排除妨碍和恢复毁坏物。原告即找村委会和新城办事处要求处理。2014年4月15日，新城办事处和村委会进行了处理，并出示了协调处理意见书，可被告至今未按调处结论履行，给原告生活带来了极大不便，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告排除倒下的树木和以后对原告的威胁，并恢复毁坏原告物的原状。
原告成刚向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、1999年1月30日大树岭村支书成定贤及村长唐家州的证明，用以证明村支书、村长处理原、被告界畔纠纷时，让被告砍树，被告保证树倒了造成的一切损失由被告承担。
2、伐树协议及陈家随的证明，用以证明2002年村上和伐树人协议砍掉被告地界内的树。因成国峰不让砍，树就没有砍成。
3、砍树人王文献的证明，用以证明因2009年被告不让树倒在他这边，导致树没有砍成。
4、2013年10月16日村干部处理时的协议，用以证明原告不同意调解协议，没有在协议上签字。
5、诊断证明、病历和报案材料，用以证明被告要在原告围墙边栽树，原告妻子阻止，被告将原告妻子打伤。
6、大树岭村的协调处理意见及证明，用以证明树倒后办事处及村干部处理，被告夫妻都在场。
7、照片一组，用以证明树倒给原告造成损失的现状及被告核桃树树枝的现状。
被告辩称，1998年腊月25日，原告未经商议，在砌院墙时，强行砍伐我家树木，后经村支书进行调解。2002年原告提出我现在的三根树对他有威胁，找各种借口刁难，使我无法放这三根树，我做了让步，提出不要这三棵树，让原告砍掉并得三根树。原告未砍这三棵树，却砍了大小十三根果树，我发现后进行阻止。2004年7月16日办事处住大树岭村工作组解决这三根树。三根树由原告砍掉，砍掉后归成国峰，要求成刚砍树时村干部必须现场指导，但成刚没有执行。2009年4月6日成刚私自砍掉榆树枝。成刚把三棵树砍而不放，直到三棵树干枯死亡、腐烂，所造成的后果，我没有任何过错和责任。我的树长在我的园地里在先，原告的厕所、围墙在后，当时树对他没有任何威胁，现在有威胁也是他造成的。原告以树威胁为借口，以达到他的目的和要求。树干枯死亡后，对我有威胁，使我不能正常生活和园地耕作。一棵树倒在原告厕所的围墙上，其他没有损坏，原样不变。2014年4月9日，我在地里栽花，成刚之妻进行阻止，并抱住我的腿，限制我的自由，直到公安人员到后，事态才得平息。原告称2014年4月15日进行处理，并有处理书。在处理时我没有在场，至今也没有收到协调书。现在三棵树已腐烂，没有一点用处。按现行价计算为3270元，两棵核桃树1300元，原告应给我赔偿。
被告为支持其辩解理由，提交以下证据：
1、《关于成国峰与成刚砍三根树纠纷的调解意见》，证明2004年新城办事处对原、被告纠纷的调解处理意见。
2、协议，用以证明被告让原告砍树，被告再也不管了，最终原告将树砍了但没有放倒。
3、照片一组（六张），用以证明倒下的榆树压在原告围墙的现状，被砍倒的红椿树及另一棵榆树的状况（现已经倒），以及核桃树被原告砍的状况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做一下分析认定。对原告提交的证据1，被告无异议，本院认定为有效证据。对原告提交的证据2，被告提出异议，认为是捏造的。原告要砍三根树，被告也同意，陈家随等人去干啥，原告不知道。因《伐树协议》没有协议双方当事人签字，仅有陈家随的签字。陈家随的证言无其他证据印证，故对该证据本院不予采信。对原告提交的证据3，被告认为原、被告有协议，被告同意让原告砍树，原告将树砍死，但没有放倒，原告就没有管那三棵树。因被告对该证据未提出异议，本院予以认定。对原告提交的证据4，因被告对村干部处理原、被告纠纷的事实予以认可，且被告在协议上签字认可，故对该证据的真实性，本院予以认定。对原告提交的证据5，因该证据与本案没有关联性，故本院不予认定。对原告提交的证据6，被告提出处理纠纷当初在场，后来处理时走了，没有见到该处理意见。被告虽提出异议，但村委会处理的事实，被告予以认可，故该证据本院予以认定。对原告提交的证据7，被告虽提出异议，但该证据所反映的是事发现状。故本院认定为有效证据。对被告提交的证据1，原告对该证据不予认可。因双方当事人均未在该证据上签字，且系复印件。故本院不予认定。对被告提交的证据2，原告对证据的真实性无异议，本院依法予以认定。对被告提交的证据3，原告对照片的真实性无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告成刚与被告成国峰在汉滨区新城办大树岭村四组相邻而居。原告成刚房后为被告成国峰的园地，成国峰在园地内栽种有树木等植物。因成国峰地界内生长的两根榆树、一根香椿树影响到成刚人身财产安全，双方多次发生争议，原、被告所在村组、镇办多次调解处理。2009年4月6日原、被告双方签订《协议》，协议约定：一、成国峰与成刚房屋界畔属于成国峰所有。二、成国峰同意成刚把所有界属于成国峰的树砍伐掉。三、所有树和枝属于成国峰所有，如在成刚树枝暂时停放（在年内收捡完毕）。四、放树的人工费和一切安全成国峰不负任何责任。五、在放树过程中能避免的损失尽一切可能避免。六、本协议永久性生效。原、被告及证明人王文献均在协议上签字。后成刚砍伐掉一棵香椿树，两根榆树因树木倒向问题，成刚未砍掉。2013年10月3日其中一棵榆树干枯死亡倒塌，砸在原告成刚的围墙及猪圈、厕所房上，双方为此发生纠纷，原、被告所在的大树岭村进行调解未果，原告因此事信访。2014年4月15日大树岭村人民调解委员会作出《关于大树岭村四组成刚信访一事协调处理意见》，处理意见为：一、现已倒一棵死树和一棵未倒的死树由成国峰自行清理。二、已倒死树对成刚造成的损失由成国峰给予赔偿。三、清除3米内乔、灌木，可种植蔬菜等农作物及果树。四、成国峰地界内所种的农作物及果树成刚不得干涉。五、如不及时清理掉已倒的死树和一棵未倒的死树再次造成的一切损失由成国峰负责。六、如当事双方不服处理意见可向人民法院提起诉讼。原告成刚遂向本院提起诉讼，要求被告排除已倒的树木，并恢复毁坏原告的围墙、厕所、猪圈等设施。在诉讼过程中，另一棵榆树倒塌，但未造成损失。因原、被告意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告系其园地内树木的所有人，应尽到管理、维护的义务，防止树木倾倒或折断给他人造成损害。被告的树木对原告的人身和财产造成威胁，经原、被告所在村组多次协调处理，被告应积极采取合理措施防止危险的发生。因被告对树木疏于管理、维护，造成树木倒塌，毁损原告的围墙、厕所及猪圈，被告应消除危险，搬离倒塌的树木，并恢复原告被毁损的围墙、厕所、猪圈。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解称原告将三棵树砍后，致使三棵树干枯死亡、腐烂，所造成的后果，其没有任何过错和责任，并要求原告赔偿其树木损失。因被告未提供证据证明其没有过错，故其辩解理由本院不予支持。综上，被告成国峰应当搬离倒塌在原告成刚围墙上的榆树，并修复原告成刚围墙、厕所、猪圈的毁损部分。逾期由原告成刚自行搬离树木并修复毁损的围墙、厕所、猪圈，所产生的费用由被告成国峰承担（费用本院酌情认定为1500元）。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十条、第十五条一款（二）项、（五）项之规定，判决如下：
限本判决生效后七日内，由被告成国峰搬离倒塌在原告成刚围墙上的榆树，并修复毁损原告成刚的围墙、厕所、猪圈。逾期由原告成刚自行搬离树木并修复所毁损的围墙、厕所、猪圈，所产生的费用1500元由被告成国峰承担。
案件受理费100元，由原告成刚承担50元，被告成国峰承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 宏