wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4227号
原告李季红，男，1968年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区轴承厂路*号。
委托代理人张健、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。
被告闫现生，男，1962年7月19日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市汝州镇郭庄街**号。
被告洛阳市旺通汽车运销有限公司。
法定代表人王永现，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人张永钢，河南诚然律师事务所律师。
原告李季红诉被告闫现生、洛阳市旺通汽车运销有限公司（以下简称旺通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称财保洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李季红的委托代理人张健、被告闫现生、被告财保洛阳支公司的委托代理人张永钢到庭参加了诉讼，被告旺通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季红诉称，2015年11月7日7时40分，被告闫现生驾驶豫C899**号重型半挂牵引车豫CK0**挂号重型仓栅式半挂车沿卧龙大道由南向北行驶，行至襄阳市樊城区卧龙大道与中原西路交叉路口，未确保安全，与同向在前遇停止后等待放行聂磊驾驶的鄂FKK0**号大型普通客车追尾相撞，相撞后又与同向在前肖昆驾驶的鄂FKX8**号小型轿车发生碰撞，造成李季红等十七人受伤及三车受损的交通事故。此事故经交警部门认定闫现生负事故的全部责任，其他人均无责任。原告受伤后被送往襄阳市中医医院救治。肇事车辆由旺通公司在财保洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险等商业险。原告为赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费5102.16元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费682元、误工费5255元、交通费200元，合计11559元。
被告闫现生辩称，发生交通事故属实，闫现生与旺通公司属挂靠关系。闫现生为肇事车辆投有足额的保险，应由保险公司首先理赔，闫现生先前垫付的费用原告应当返还。
被告旺通公司未答辩。
被告财保洛阳支公司辩称，财保洛阳支公司在核实车辆有关证件齐全及依法投保的情况下，愿意对合理、合法及免责条款之外的损失予以赔偿，非医保用药部分保险公司不赔偿。另外，根据规定，无责车辆所投保的保险公司也应在交强险赔偿限额内承担10%的责任。根据保险条款约定本公司不承担鉴定费。
经审理查明，原告系襄阳汽车轴承股份有限公司员工，2015年11月7日7时左右，原告与同事乘坐单位遣派的鄂FKK0**号大型客车去上班，当车行至襄阳市樊城区卧龙大道与中原西路交叉路口遇红灯停止后等待放行时，闫现生驾驶豫C899**号重型半挂牵引车豫CK0**挂号重型仓栅式半挂车沿卧龙大道由南向北行驶，未确保安全，与同向在前原告乘坐的鄂FKK0**号客车追尾相撞，撞击后客车又撞向前面同样等待放行的鄂FKX8**号小型轿车，造成客车乘坐人原告等17人受伤及三车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出道路交通事故认定书，认定闫现生驾驶机动车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。其他人均无责任。李季红受伤后当即被送往襄阳市中医医院住院治疗8天，支出住院医疗费5102.16元，有闫现生垫付。出院医嘱：“继续口服活血化瘀药物；休息2周。”该医院另出具病情证明3份，建议李季红出院后共休息42天。
被告闫现生驾驶豫C899**号重型半挂牵引车豫CK0**挂号重型仓栅式半挂车属被告闫现生所有，该车挂靠被告旺通公司对外经营，该车在被告财保洛阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔率），事故发生在保险合同期内。
还查明，原告李季红的损伤后果属车辆第一次撞击造成。李季红平均月工资收入为3153元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。在本案交通事故中，交警部门认定闫现生负事故的全部责任，其他人无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。豫C899**号重型半挂牵引车在财保洛阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于李季红的损害应由财保洛阳支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由该保险公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿。对李季红主张的交通费本院酌情支持150元，营养费酌情支持150元。李季红诉请的各项损失中，医疗费5102.16元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费150元、误工费5255元（3153元÷30天×50天，误工天住院天数8天加上出院后根据医嘱休息42天，共计50天）、护理费682元（31138元÷365天×8天）、交通费150元，合计11499.16元，符合法律规定，本院予以确认。以上，由财保洛阳支公司在交强险与商业第三者责任险赔偿限额内共计赔偿李季红各项损失合计11499.16元。财保洛阳支公司辩称鉴定费保险公司不承担，因保险合同约定不明确，本院不予支持。财保洛阳支公司辩称非医保用药部分的医疗费应予扣除，因其未提交证据证明，哪些属于非医保用药部分亦无证据证明，本院不予采纳。财保洛阳支公司辩称无责车辆所投保的保险公司也应在交强险赔偿限额内承担10%的责任，根据庭审查明的事实，李季红的损害后果属前一事故车辆撞击造成，该原因所致后果属于财保洛阳支公司应该赔偿的范围。财保洛阳支公司未提交证据证明后一事故导致李季红的损害后果进一步扩大，洛阳财保支公司该辩称理由本院亦不予采纳。闫现生、旺通公司应承担的责任已由财保洛阳支公司全部予以赔偿，故闫现生、旺通公司不再承担赔偿责任。闫现生垫付李季红的医疗费，为减轻当事人的诉累，由李季红在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告李季红各项损失共计11499.16元；
二、原告李季红在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告闫现生垫付款5102.16元；
三、驳回原告李季红的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告闫现生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈怡雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3962号
原告黄某某，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。一般代理。
被告欧某甲，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告黄某某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人唐志峰到庭参加诉讼；被告欧某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2004年7月13日，其与被告欧某甲办结婚登记，2006年1月21日生育女孩欧某乙，2009年6月2日生育男孩欧某丙。后因被告与第三者同居，影响夫妻感情。其于2013年10月15日向法院起诉，要求与被告离婚。被告保证痛改前非，原告便向法院撤回起诉，但被告仍不悔改，夫妻感情确已破裂。现请求判令与被告离婚，并抚养婚生子女两人，被告每月支付子女抚养费人民币3000元至子女成年止。
被告欧某甲未作书面答辩。
原告黄某某在本院指定的举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体适格。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告于2004年7月13日登记结婚。
3、户籍登记证明一份，证明原、被告于2006年1月21日生育女孩欧某乙，于2009年6月2日生育男孩欧某丙。
4、保证书一份，证明被告违背夫妻忠诚义务与第三者同居及赌博恶习的事实。
5、民事裁定书一份，证明原告于2013年10月15日具状起诉至贵院诉求离婚，现在夫妻感情完全破裂的事实。
被告在本院指定的举证期限届满前未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告黄某某与被告欧某甲于2004年7月13日日办理结婚登记。2006年1月21日生育女孩欧某乙，2009年6月2日生育男孩欧某丙。后双方因家庭琐事等引起夫妻纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。审理间原告向本院申请撤诉，本院于2013年11月12日准许原告撤回起诉，原告即回被告家与被告共同生活。后原、被告双方又因生活琐事引起纠纷，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，案经审理，因被告拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告黄某某与被告欧某甲之婚姻依法办理了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，在原告撤回离婚诉讼后双方又共同生活，夫妻感情尚未破裂。现原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告欧某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年八月三十日
书记员 方慧娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执537号
被执行人：胡琪，绰号胡二子，男，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区。
本院在执行胡琪盗窃罪、贩卖毒品罪一案中，我院作出的(2017)苏0703刑初10号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
本案立案执行后，经调查,被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年八月二十八日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执537号被执行人：胡琪，绰号胡二子，男，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区。本院在执行胡琪盗窃罪、贩卖毒品罪一案中，我院作出的(2017)苏0703刑初10号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。本案立案执行后，经调查,被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 玲审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年八月二十八日书记员 王艺涵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5242号
原告陈冰红，女，1974年1月28日出生，汉族。
原告唐浩，男，1975年9月15日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告南平市坤元房地产开发有限公司。
法定代表人郑礼平，总经理。
原告陈冰红、唐浩与被告南平市坤元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄剑清适用小额诉讼程序于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告陈冰红及其委托代理人汤瑞昌、张上海到庭参加诉讼。被告南平市坤元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰红、唐浩诉称，原告是原南平市天元化纤有限公司的职工。南平市天元化纤有限公司破产清算后，为了解决破产企业职工的住房问题，经政府有关部门批准，决定在南平市东溪路原天元化纤有限公司生活区内建设限价商品房项目，并对项目建设用地进行公开招标，被告依法取得该限价房项目的开发权。
经审核原告符合限价商品房的购买资格，2012年10月12日，原、被告签署《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《合同补充协议》，合同约定，原告向被告购买位于东溪路104号7幢16单元13号房；建筑面积共80.19平方米，每平方米单价为2540元，总金额203683元；付款方式为：签订《商品房买卖合同》时先支付总房款的70%，项目工程至电梯安装完毕，外墙脚手架拆除完毕后5个工作日内付总房款的20%，项目总体验收合格后，5个工作日内付总房款的10%；交房时间为2013年12月31日前；被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付第一、二期购房款183315元，但被告并未在约定的交付期限即2013年12月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至房屋实际交付之日止每日万分之三的逾期交房违约金，其中暂计至2014年7月20日止违约金为10998.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南平市坤元房地产开发有限公司未作答辩亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年10月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买位于东溪路104号7幢16单元13号房；该房建筑面积共80.19平方米，每平方米单价为2540元，总金额203683元；付款方式为：签订《商品房买卖合同》时先支付总房款的70%，项目工程至电梯安装完毕，外墙脚手架拆除完毕后5个工作日内付总房款的20%，项目总体验收合格后，5个工作日内付总房款的10%；交房时间为2013年12月31日前；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。2012年10月12日，双方签订的《合同补充协议》约定，被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付第一、二期购房款183315元，但被告并未在约定的交付期限即2013年12月31日前向原告交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。本案中，原告陈冰红、唐浩按照合同约定履行了付款义务，有权要求被告按照合同约定的日期交付商品房。被告南平市坤元房地产开发有限公司未按期将房屋交付给原告，已构成违约，应按合同约定的标准承担相应的违约责任。另，双方对违约金的约定符合法律规定，故本院对原告要求按日万分之三的标准支付违约金的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南平市坤元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈冰红、唐浩支付截止至2014年7月20日止的违约金人民币10998.9元及以已付购房款为本金，按日万分之三计算的违约金（自2014年7月21日起至实际交房之日止）。
案件受理费人民币38元，由被告南平市坤元房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄剑清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曾 珍
本判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执32号
申请执行人刘汉华。
被执行人广西腾龙消防工程有限公司桂平分公司，住所地桂平市。
法定代表人宾明东，该××经理。
被执行人广西腾龙消防工程有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人宾明东，该××经理。
本院在执行申请执行人刘汉华申请被执行人广西腾龙消防工程有限公司桂平分公司、广西腾龙消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付合同款148782元及利息，负担案件受理费1816元、申请执行费2160元，被执行人未全部履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3135号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃文健
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执149号
申请执行人张宣华，男，1972年4月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人魏亚芬，女，1965年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。
申请执行人张宣华与被执行人魏亚芬因承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）京0116民初1532号民事判决书，该判决书确定被告魏亚芬给付原告张宣华门窗款人民币三万五千二百七十四元。申请执行人张宣华于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向申请执行人张宣华发出提供线索和执行风险告知书。于2017年1月11日依法向被执行人魏亚芬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。经本院查询被执行人魏亚芬银行存款、房屋、车辆，依法对被执行人魏亚芬名下车辆进行档案查封，但未查找到该车辆。同时未发现被执行人魏亚芬其他可供执行的财产。本院于2017年2月23日对被执行人魏亚芬依法采取纳入失信被执行人名单措施。申请执行人张宣华亦无法提供被执行人魏亚芬财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张宣华尚未实现的债权，应由被执行人魏亚芬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人张宣华发现被执行人魏亚芬有可供执行财产或被执行人魏亚芬有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03330号
原告长沙育天物业管理有限公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。
法定代表人黄长，总经理。
委托代理人张树森，湖南工总律师事务所律师。
委托代理人黄丹梅。系湖南工总律师事务所实习律师。
被告彭瑶。
本院在审理原告长沙育天物业管理有限公司诉被告彭瑶物业服务合同纠纷一案中，原告长沙育天物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙育天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙育天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告长沙育天物业管理有限公司负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年八月十八日
书记员 张 莎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖25号
原告李彩红，女，1975年1月8日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告河南四季春园林艺术工程有限公司。
住所地：河南省郑州市农业路**号。
法定代表人张林。
被告许昌水利建筑工程有限公司。
住所地：许昌市新兴路***号。
法定代表人刘丙军。
被告黄河勘测规划设计有限公司。
住所地：河南省郑州市金水路***号。
法定代表人张金良。
被告魏都区水利工程项目建设管理局。
住所地：许昌市魏都区天宝路***号。
负责人马占敏。
被告魏都区农业和水务局。
住所地：许昌市魏都区天宝路***号。
负责人马占敏。
被告许昌市魏都区人民政府。
住所地：许昌市魏都区天宝路***号。
负责人李朝锋。
原告李彩红与被告河南四季春园林艺术工程有限公司、许昌水利建筑工程有限公司、黄河勘测规划设计有限公司、魏都区水利工程项目建设管理局、魏都区农业和水务局、许昌市魏都区人民政府健康权纠纷纠纷一案，魏都区人民法院于2016年7月27日立案。
原告李彩红诉称，2016年6月4日下午6时左右，李彩红在河东堤××舞台游园路下车后被绿化带处锯齿状铁丝划割伤，报警后被120接送至许昌市人民医院治疗。事发地段属许昌市清潩河综合治理工程所属地段，因六被告分别为该地段工程发包人、承包人、设计人、管理人及所有人，故请求法院判令六被告连带赔偿李彩红医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等暂计13396.35元并承担本案诉讼费用。
魏都区人民法院经审查认为，因其单位位于被告许昌市魏都区人民政府行政管理区域内，不易行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因魏都区人民法院在被告魏都区人民政府的行政管理区域内，如本案继续由魏都区人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由鄢陵县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李亚（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖25号
原告李彩红，女，1975年1月8日生，汉族。
被告河南四季春园林艺术工程有限公司。
法定代表人张林。
被告许昌水利建筑工程有限公司。
法定代表人刘丙军。
被告黄河勘测规划设计有限公司。
法定代表人张金良。
被告魏都区水利工程项目建设管理局。
负责人马占敏。
被告魏都区农业和水务局。
负责人马占敏。
被告许昌市魏都区人民政府。
负责人李朝锋。
原告李彩红与被告河南四季春园林艺术工程有限公司、许昌水利建筑工程有限公司、黄河勘测规划设计有限公司、魏都区水利工程项目建设管理局、魏都区农业和水务局、许昌市魏都区人民政府健康权纠纷纠纷一案，魏都区人民法院于2016年7月27日立案。
原告李彩红诉称，2016年6月4日下午6时左右，李彩红在魏都区清潩河东堤乐活舞台游园路下车后被绿化带处锯齿状铁丝划割伤，报警后被120接送至许昌市人民医院治疗。事发地段属许昌市清潩河综合治理工程所属地段，因六被告分别为该地段工程发包人、承包人、设计人、管理人及所有人，故请求法院判令六被告连带赔偿李彩红医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等暂计13396.35元并承担本案诉讼费用。
魏都区人民法院经审查认为，因其单位位于被告许昌市魏都区人民政府行政管理区域内，不易行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因魏都区人民法院在被告魏都区人民政府的行政管理区域内，如本案继续由魏都区人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由鄢陵县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李亚（代）
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7046号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：杨文忠，男，1987年4月5日出生，住云南省丽江市永胜县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告杨文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加诉讼。被告杨文忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2010元并支付利息9.25元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告杨文忠和出借人徐勇均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月16日被告杨文忠在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为2010元，年化利率为24%，借款时间为2016年7月16日至2016年7月23日到期还本付息。出借人徐勇于2016年7月16日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告杨文忠：金额为2010元，借款时间为2016年7月16日至2016年7月23日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告杨文忠于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人徐勇于2016年10月19日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨文忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月16日，出借人徐勇、借款人杨文忠及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为2010元，年利率24%，借款期限7天，自2016年7月16日至2016年7月23日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月16日，徐勇通过其在鹰皇公司支付平台的账户向杨文忠在鹰皇公司支付平台的账户转账2010元。2016年10月19日，徐勇与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人徐勇、借款人杨文忠及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。徐勇依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金2010元、支付利息9.25元及自2016年7月25日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨文忠经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文忠于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金2010元及利息9.25元；
二、被告杨文忠于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月25日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2345号
原告邹甲。
委托代理人郭某。
委托代理人齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告张甲（曾用名张强）。
原告邹甲与被告张甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹甲及委托代理人郭某、齐健，被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹甲诉称，原被告于2008年12月26日协议离婚，离婚协议中约定全部家产（房屋）由原告所有。离婚后原告在该房屋居住了一段时间后被告强行搬进该房屋居住，原告另找房屋居住至今。2009年6月4日原告在本村购买张某甲的蔬菜大棚一个，后原告又在该蔬菜大棚前建起了一个长80米、宽7米的大棚。自2011年6月起被告强行在原告的两个蔬菜大棚里种植蔬菜至今。请法院判令被告立即清除在原告两个蔬菜大棚内的地上附属物并恢复原状，停止对原告蔬菜大棚所有权的侵害；被告支付原告房屋装修款15039.7元。
被告张甲辩称，原告所诉事实和理由不属实，离婚协议中的家产是指我们两个人婚后共同置办的家产，不包括房子，房子是我父亲的。离婚后三个月原告提出合伙，我和原告以及我父亲一起生活，共同经营大棚。
经审理查明，原、被告于1996年11月登记结婚，婚后生有女儿两个。2008年11月26日，原、被告协议离婚，在离婚协议书中关于财产处理约定全部家产归女方。双方离婚后，原告在双方结婚前被告父亲所建的房屋内居住。2009年3月被告回该房与原告共同居住生活。2009年6月原告与张某甲签订大棚转让协议受让蔬菜大棚一个，原被告及被告之父共同经营该大棚并于同年10月在该大棚前建新棚一个。上述两个蔬菜大棚系本案双方诉争的家北大棚。2012年原告找人对所居住房屋进行了装修。2015年7月1日，被告书写书面协议一份，内容为2010年已决定家北的棚归被告，家南的棚归原告，以后家南的棚和房子都归被告，原告在该协议上签字。上述事实有离婚协议书、大棚转让协议、村委调解协议、原被告所签协议及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告以被告侵权为由提起诉讼要求被告停止侵权，而本案事实为双方协议离婚后仍共同生活，对所居住的被告之父所建房屋进行装修，对诉争的大棚共同经营，且原告签名的协议约定诉争的蔬菜大棚归被告，因此原告主张的侵权事实不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的房屋装修款，因该房屋系被告之父所建，现原告未举证证明其装修时征得房屋所有权人同意，故对其要求被告支付装修款的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告邹甲要求被告停止侵权、排除妨害及支付房屋装修款15039.7元的诉讼请求。
案件受理费88元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜妹菊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更261号
罪犯王保珍，女，1962年10月16日生，汉族，南京市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年1月24日作出（2013）六刑初字第342号刑事判决，以被告人王保珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年5月4日以（2014）宁刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王保珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王保珍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王保珍在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王保珍的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月5日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1513号
申请执行人沛县农村商业银行（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人刘艳阳，居民。
被执行人刘培进，居民。
被执行人秦守贵，居民。
沛执行人那荣民，男，1955年12月3日生，汉族，居民，住沛县胡寨镇胡寨***号。
沛县农村商业银行与刘艳阳、刘培进、秦守贵、那荣民金融借款合同纠纷一案，沛县公证处于2016年3月14日作出(2016)徐沛证执字第82号公证书，内容如下：“借款人刘艳阳向沛县农村商业银行股份有限公司贷款人民币本金壹拾贰万元整，应与二0一五年十一月三十日还清。刘培进、秦守贵、那荣民为刘艳阳借款提供保证担保。借款人、担保人承诺：如未按合同的期限和数额还清借款本息，自愿接受大院的强制执行。”该公证书到期后，刘艳阳、刘培进、秦守贵、那荣民未按公证书规定履行义务，沛县农村商业银行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘艳阳、刘培进、秦守贵、那荣民的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，无财产可供执行。申请人沛县农村商业银行亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，沛县农村商业银行与刘艳阳、刘培进、秦守贵、那荣民金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，刘艳阳、刘培进、秦守贵、那荣民无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执1513号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年五月三十日
书记员 孙赵亮
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3485号
原告：宋某。
原告：倪某甲（兼原告宋某委托诉讼代理人，系宋某之夫）。
被告：倪某乙。
被告：倪某丙。
被告：倪某丁。
被告：倪某戊。
原告宋某、倪某甲与被告倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊赡养纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某甲（兼原告宋某委托诉讼代理人）、被告倪某丙、倪某丁、倪某戊到庭参加诉讼，被告倪某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲、宋某向本院提出诉讼请求：要求四被告每人每年承担赡养费4374元，二原告护理费及医疗费由四被告负担。诉讼过程中，原告明确要求四被告从2017年1月起给付赡养费，并要求四被告均担原告宋某2016年8月的医疗费2126元及二原告以后的医疗费。事实和理由：二原告系夫妻关系，育有四子女，即本案四被告，二原告现年事已高，生活已失去大部分自理能力，由于年老体弱经常就医，二原告因相关费用问题经常与被告发生纠纷，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告倪某丙辩称，同意原告诉讼请求。
被告倪某丁辩称，我已尽到对二原告的护理义务，医药费已经均担，原告要求的赡养费过高，无法负担。我以前每年给老人400元，现在同意按照以前的标准给付。
被告倪某戊辩称，同意原告诉讼请求。
被告倪某乙在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系，共生育四名子女，即本案四被告。2016年8月原告宋某因病花费医疗费2126元。二原告现年事已高，基本丧失劳动能力且无其他固定收入来源。
另查明，2015年山东省农村居民人均生活消费支出额为8748元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告年事已高，基本丧失劳动能力，二人有权四被告履行赡养义务。根据2015年山东省农村居民人均生活消费支出的标准及原告实际生活需要，结合原、被告收入情况，本院确定四被告每人每月分别支付二原告每人赡养费100元。另外，子女赡养父母不仅包括给付赡养费，还包括在父母生病住院时应承担相应的医疗费等，因此原告宋某2016年8月花费的医疗费2126元应由四被告平均分担，对于二原告以后产生的医疗费亦应由四被告均担。综上所述，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。被告倪某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊自2017年1月起每人每月给付原告倪某甲赡养费100元，于每月30日前支付；
二、被告倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊自2017年1月起每人每月给付原告宋某赡养费100元，于每月30日前支付；
三、原告宋某2016年8月的医疗费2126元由被告倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊各负担531.5元，于本判决生效之日起十日内付清，此后二原告所花费的医疗费由四被告各承担四分之一（凭有效医疗单据）；
四、驳回原告倪某甲、宋某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一六年九月二十八日
书记员 马振海
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第44-1号
申请执行人杨光立，男，汉族，市民。
被执行人李战萍，女，汉族，市民。
本院在执行杨光立申请执行李战萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人李战萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人李战萍的银行存款人民币10100元，现予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李战萍银行存款人民币10100元。
二、扣划后，终结汝阳县人民法院（2013）汝民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定后即发生法律效力。
审 判 长 刘景格
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年九月十日
书 记 员 李发才
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00034号
申请执行人栾某某。
被执行人王某某。
王某某与栾某某离婚纠纷一案，本院于2009年4月11日作出（2009）建牤民初字第00009号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月21日恢复执行，要求给付补偿款13000元，及补偿栾某某子女抚养费10000元。
本案在执行中，王某某一次性给付栾某某款15000元，剩余部分栾某某自动放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2009）建牤民初字第00009号民事判决书的内容，执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 明
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初73号
原告屈某甲，男，生于1983年8月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人李某某，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人谢某某，四川兴岳律师事务所律师。
被告岑某某，女，生于1978年10月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告屈某甲与被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某甲及其委托代理人李某某、谢某某到庭参加诉讼，被告岑某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于2005年12月在宁波务工期间相识后确立恋爱关系，2007年10月26日办理结婚登记手续，同年11月4日生育一子屈某乙。婚后双方共同在安岳县原告的家生活。由于性格差异，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2009年4月底，被告提出与原告离婚，经亲朋好友劝说无效后被告独自离家外出。2013年被告因补办身份证而回家，期间原、被告再次发生纠纷，被告于2013年10月18日再次独自外出，至今下落不明。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决准予原、被告离婚，婚生子屈某乙由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费500元直至屈某乙年满18周岁止。
被告岑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月在宁波务工期间相识后确立恋爱关系，2007年10月26日办理结婚登记手续，同年11月4日生育一子屈某乙，婚后双方共同生活于安岳县原告家中。由于性格差异，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2009年4月底被告提出与原告离婚，经亲朋好友劝说无效后被告独自离家外出，之后原、被告之间偶有联系。2013年10月被告因补办身份证而回家，期间原、被告再次发生纠纷，被告于2013年10月18日再次独自外出，至今下落不明。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。诉讼中，本院于2016年1月14日在《法制日报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实有原告当庭陈述、原、被告身份证及家庭户口簿复印件、结婚证、安岳县城北乡村民委员会出具的证明、律师调查笔录及证人杨某某、吴某某、屈某丙的证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告于2013年10月18日离家出走后，至今下落不明，经本院公告查找后仍无下落，现原、被告分居生活已2年多时间。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明，无法尽抚养义务，故婚生子屈某乙由原告抚养为宜。关于子女抚养费问题，因原、被告及子女的户籍均在农村，且无证据证明被告有固定收入，故抚养费按当地实际生活水平进行确定，根据四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，本院确定由被告从2016年5月1日起按月给付300元抚养费直至屈某乙年满18周岁止，对原告诉请的超出300元的部分不予支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某甲与被告岑某某离婚。
二、婚生子屈某乙由原告屈某甲抚养，由被告岑某某从2016年5月1日起按每月300元的标准支付子女抚养费直至屈某甲年满18周岁止（此款于每月月底前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费430元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
代理审判员 陈善贵
人民陪审员 陈朝民
二０一六年五月十一日
书 记 员 胡礼军
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1309号
申请人李海明，住所地平泉县小寺沟镇胡杖子村*组***号，联系方式1863243****。
申请人李宗章，住所地平泉镇兴林街华康胡同25号，联系方式1863243****。
申请人于华，住所地平泉县卧龙镇八家村*组***号，联系方式1863243****。
申请人程世军，住所地平泉镇东城南路东粮铁宅胡同57号，联系方式1863243****。
被申请人平泉县金海利铁矿，所在地平泉县卧龙镇
法定代表人：杨柏春。
李海明等申请平泉县金海利铁矿劳动争议纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823执他40号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人李海明等撤回对被执行人平泉县金海利铁矿的执行申请，终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823执他40号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘彦红
。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1583号
原告：王君亮。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：梁定远。
被告：陈欢。
以上两被告委托代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
原告王君亮与被告梁定远、陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序于4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄琴芬、被告陈欢及两被告委托代理人崔碧到庭参加诉讼。本案于5月25日第二次公开开庭进行了审理，原告陈君亮及其委托代理人庄琴芬、两被告委托代理人崔碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君亮起诉称：2014年3月18日，被告梁定远因支付工人工资欠缺资金向原告借款110000元，并于当日签订借款合同，约定还款日期为2014年4月17日，双方还约定为实现债权所需要的律师费等均由借款人负担。为保证还款，被告陈欢同意对以上借款及利息承担保证责任。借款合同签订当日，原告将款项以现金方式交付给被告梁定远。借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次催讨未果。现原告诉请：1.被告梁定远归还借款110000元；2.被告梁定远支付逾期还款利息11666元（从2014年4月18日起按照年利率6%暂算至2016年3月17日，以后利息计算至实际履行之日止）；3.被告梁定远支付律师费2500元；4.被告陈欢对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告梁定远、陈欢承担。
原告向本院提交：1.借款合同一份，用以证明原告与被告梁定远之间的借款、与被告陈欢之间的担保关系及约定实现债权费用由借款人承担的事实；2.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权发生律师费用的事实。
被告梁定远、陈欢答辩称：借款合同具有相对性，仅对合同双方当事人具有法律效力，本案中两被告与原告之间不存在借贷关系，而是与案外人唐某之间成立借款合同关系。现两被告已经向唐某归还了全部的款项，被告梁定远与唐某之间的债权债务关系已经消灭。本案原告不具有债权人资格，应驳回原告起诉。
被告梁定远、陈欢向本院提交收条一份、转账凭证两份、并申请证人唐某出庭作证，用以证明两被告向唐某借款并已经全部归还的事实。
经开庭审理，本院查明以下事实：
2014年3月18日，被告梁定远（甲方）出具借款合同一份，约定：甲方向乙方借用资金总计人民币110000.00元；借款用途为工地上工人工资；借款期限自2014年3月18日至2014年4月17日（按资金实际出款日为起始日）；甲方到期未偿还借款本金和费用，导致乙方为催收所需的费用由甲方负担；丙方承诺为借款人提供连带责任保证担保，并承担一切相关的法律责任。被告陈欢在该借款合同担保人（丙方）栏签名。该借款合同对借款利息未做书面约定。被告梁定远收到款项，将借款合同交给案外人唐某，后唐某将该借款合同交给原告王君亮，王君亮在借款合同出借人（乙方）栏书写“王君亮”。2014年4月18日，唐某向两被告出具收条一份，载明2014年3月18日借款合同中借款10000元已经收回；2014年5月22日、9月5日，陈欢向唐某分别汇款57500元、79500元。
以上事实由原、被告提交的证据、当庭陈述及本院调取的唐某银行记录予以证明。
本案争议的焦点在于：1.王君亮是否为本案涉诉借款的出借人。原告认为出借的款项是王君亮所有的，借条也是保管在王君亮处，且出借人一栏姓名为王君亮，故借款的出借人是王君亮；两被告认为两被告是向唐某借款，且借款的所有事项都是和唐某谈的，借款合同也是交给了唐某的，所以唐某才是出借人，王君亮不具有本案原告主体资格。本院经审查认为，本案涉诉的借条保管在原告处，借款发生地点在原告的公司，唐某作为借款经手人出庭作证也陈述所出借的款项属于原告，唐某仅为原告在放款、收款，其本人并无款项出借；综上，本案涉诉的借款合同实际的权利义务承受主体为原告与两被告，应当认定原告王君亮系借款出借人。2.两被告是否已经履行还款义务。原告认为借款合同的出借方是原告，唐某并非合同当事人，两被告即便向唐某汇款，也不能视为履行了本案借款合同中的还款义务；两被告认为其向唐某借得款项，现向唐某归还了款项，已经履行了还款义务。本院经审查认为，原告在第一次开庭时陈述原告与唐某的关系是唐某帮原告做事，为原告讨债收债，收来的款项以现金形式交给原告；在第二次开庭陈述唐某在原告公司办公，从原告处借得款项出去放贷，相应的借款凭证保留在原告处，出借人记载为原告，借款具体事项由唐某出面与借款人沟通，利息等由唐某决定，借出去的款项一般情况下也由唐某出面去催讨；本院认为，基于原告陈述的其与唐某在资金拆解交易中的关系及唐某作为本案所涉借款经手人的身份，两被告有理由相信向唐某归还款项即为履行借款合同项下的还款义务，其将款项汇至唐某账户的行为应当视为两被告已经向原告履行了还款义务。
本院认为：本案中两被告向原告归还借款金额147000元已远超过借款合同载明借款金额110000元，应当认定被告已经履行全部还款义务，故原告要求被告梁定远再行还本付息并支付律师费、被告陈欢承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王君亮的全部诉讼请求。
本案受理费2783元，减半收取1391.50元，由原告王君亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一六年六月三日
代书记员 张晓燕
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00032号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，生于1991年7月28日，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，2014年2月10日因涉嫌放火罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于紫阳县看守所。
辩护人张立，陕西理衡律师事务所律师。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人周某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张�到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2014年2月9日晚23时许，被告人周某某在涧池镇鑫源宾馆8楼KTV消费后结账时与工作人员沈某某发生争执，即窜至涧池镇集镇市场路口赵某某（沈某某的母亲）家水果摊处，用随身携带的打火机将赵某某家水果摊上盖的篷布点燃后逃离现场，附近群众发现火灾后遂将大火扑灭。大火致赵某某家水果摊、广告牌和存放的一把遮阳伞、四块木板、80余个塑料水果筐、两张篷布等物品被烧毁，期间因火势蔓延将紧邻赵某某水果摊的黄某某家东侧一楼两间门面房的卷闸门、东侧墙壁上安装的三块电表、外墙壁瓷砖、空调外机一台等财物被焚烧毁坏。经安康市价格认证中心鉴定，被烧毁财物价值共计4227元（不包括烧毁的篷布及烧坏的空调外机）。案发后，周某某的家属给被害人赔偿了全部经济损失，并取得了被害人赵某某、王某某的谅解。汉阴县人民检察院建议对被告人周某某处三至四年有期徒刑。
另查明，被告人周某某于2008年10月16日因殴打他人被汉阴县公安局行政拘留十日；于2010年7月23日因寻衅滋事被汉阴县公安局行政拘留十日；于2010年9月8日因殴打他人被安康市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有接处警登记表、被告人周某某的供述、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、证人黄某某、金某某、许某某、周某某、沈某某、唐某某、赵某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某与人发生争执后心怀不满，为泄私愤趁夜晚无人之机放火烧毁他人的水果摊位并致相邻�面的部分财物毁损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。汉阴县人民检察院指控被告人周某某犯放火罪罪名成立。被告人周某某趁夜晚无人之机在居民聚集区放火，造成财物毁损，其行为严重危害公共安全，依法应予以严惩。案发后周某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人赵某某、王某某的谅解；且归案后能如实供述，庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑从轻处罚。
据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月10日起至2017年2月9日止。）
作案工具打火机一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 贺 勇
代理审判员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马文佩
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执81号
申请执行人李付遵，男，1989年11月26日出生，汉族，住陆川县，
被执行人钟雪玲，女，1997年5月19日出生，汉族，住陆川县，
被执行人谢小玉，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住陆川县，
被执行人钟胜，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住陆川县，
李付遵申请执行钟雪玲、谢小玉、钟胜婚约财产纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房地产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第130号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十四日
书记员 李宗保
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更248号
罪犯龚桂福，男，1952年6月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇一五年二月二日作出（2014）郴刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人龚桂福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人龚桂福不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一五六月二十三日作出（2015）湘高法刑三终字第74号刑事判决，以上诉人龚桂福犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2015年9月7日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯龚桂福减去有期徒刑九个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龚桂福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龚桂福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚桂福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚桂福减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月20日起至2028年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4263号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人朱翠伶，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人朱翠伶金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱翠伶暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙调确字第3号
申请人（原告）尹某，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请人（被告）吴某，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
案由：离婚纠纷。
申请人（原告）尹某与申请人（被告）吴某因离婚纠纷，申请人尹某于2013年5月24日向本院起诉，本院在起诉后，立案前经双方当事人同意，于2013年5月29日委派仙游县148法律服务所法律工作者阮继苹为调解员对本案进行调解。经调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、尹某与吴某双方自愿离婚；
二、婚生男孩吴旭东、女孩吴尹静由吴某抚养，抚养费由吴某负担；
三、双方共同债务六万元由吴某负责偿还，生活用品、家具等共同财产归吴某所有；
四、吴某愿意一次性补偿给尹某一万元。
双方当事人于2013年6月17日共同向本院提交了关于确认上述调解协议有效的申请。本院受理后依法指定审判员林金东审查此案，现已审查终结。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，其效力可予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人尹某与申请人吴某于2013年6月17日达成关于离婚的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一三年六月十七日
书记员 陈益鹏
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第354号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年6月12日因涉嫌非法经营罪被费县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人刘某，农民。2014年6月19日因涉嫌非法经营罪被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人赵某、刘某犯非法经营罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉、被告人赵某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某、刘某系夫妻关系，二人从事生猪屠宰、销售业务。自2014年2月以来，被告人赵某、刘某在未取得生猪定点屠宰资格情况下，将被告人赵某在费县上冶镇仲口屯村、大田庄乡东渐富村、大王庄村等处收购的100余头生猪，在费县上冶镇上冶四村住宅内非法屠宰并零售，非法经营额达100000余元。同年6月18日，被告人刘某到费县公安局上冶派出所投案自首。
上述事实，被告人赵某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某、潘某等人的证言；屠宰现场照片；笔记本、户籍信息、抓获经过等书证；被告人赵某、刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某违反国家规定，私设生猪屠宰厂，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某是自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。二被告人均已缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹庆梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执156号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵某某，该分行行长。
被执行人赵某，男，1984年9月27日出生，汉族。
被执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人林某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人赵某、西安金辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人西安金辉房地产开发有限公司已履行完毕法律义务，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执156号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘立平
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行审43号
申请执行人:重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区县坝街11号；统一社会信用代码：11500000009150494T。
法定代表人：向俊，该局局长。
委托代理人：温安坤，该局副局长。
委托代理人：余钊洋，该局万足工商所副所长。
被执行人：林鸿莺，女，1965年4月26日出生，住福建省长乐市。
2017年11月20日，申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局向本院申请强制执行其作出的彭水工商行强字〔2017〕1号《关于申请彭水县人民法院对重庆鑫鸿海电子商务有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，申请对被执行人林鸿莺在中国农业银行开立的卡号为X的资金账户予以冻结。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局在查处重庆鑫鸿海电子商务有限公司涉嫌传销一案中，查明被执行人林鸿莺在中国农业银行开立的卡号为X的资金账户涉嫌隐匿涉传资金。为了防止涉传资金转移、隐匿，申请执行人向本院申请对被执行人的该账户予以冻结。
本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
准予冻结被执行人林鸿莺在中国农业银行开立的卡号为X的资金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冉芙蓉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执624号
申请执行人任新华，男，1959年12月31日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人邬军平，男，1976年2月19日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1421号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人邬军平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人邬军平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬军平在金融机构的存款231140.93元。扣留、提起被执行人邬军平在有关单位的收入231140.93元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 志
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2411号
原告：王宗强，男，1954年5月3日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：薛朝峰，男，1986年7月24日出生，汉族，住藁城市，
被告：王巧书，女，1976年3月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
以上二被告委托代理人：马小蒙，河北嘉实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司经理，
委托代理人：刘瑾，河北凌众律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店贵宾楼9楼。
统一社会信用代码：91130100579550959J。
负责人：韩风海，该公司总经理，
委托代理人：耿腾飞，该公司职员。
原告王宗强与被告薛朝峰、王巧书、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗强的委托代理人高歌、被告薛朝峰、王巧书的委托代理人马小蒙、被告人保的委托代理人刘瑾、被告信达公司的委托代理人耿腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计21000元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2014年3月14日13时30分，被告薛朝峰驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车，沿衡井线由西向东行驶至九元化工门口与同向行驶原告所骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字［2014］第50309号事故认定书，认定被告薛朝峰负事故的全部责任，原告无责任。原告于2015年4月份诉至法院要求被告赔偿原告损失，辛集市人民法院2015年7月23日作出（2015）辛民初字第00811号民事判决书。现原告已做二次手术，要求被告赔偿二次手术的损失。
被告薛朝峰、王巧书辩称，事故车辆在信达保险公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保10万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，该事故车的车主为王巧书，薛朝峰是雇佣司机。
被告人保公司辩称，1、事故车辆在我司投保10万元商业三者险，有不计免赔，本案事故发生在保险期间内。2、对于原告主张的各项合理损失应当首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担，超出部分我司在商业三者险限额内承担，我司已根据（2015）辛民初字第00811号民事判决书向原告赔偿32890元，因此，原告此次主张的损失，我司在剩余保险限额内承担。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
被告信达公司辩称，事故车在我司投保交强险，交强险限额内合法合理损失我司承担，第一次判决我司共赔付原告54504元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日13时30分，被告薛朝峰驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车，沿衡井线由西向东行驶至九元化工门口与同向行驶原告所骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字［2014］第50309号事故认定书，认定被告薛朝峰负事故的全部责任，原告无责任。原告于2015年4月份诉至法院要求被告赔偿原告损失，辛集市人民法院2015年7月23日作出（2015）辛民初字第00811号民事判决书。现原告已做二次手术，要求被告赔偿二次手术的损失。1、医疗费8177.03元。2、误工费，60元/天×96天=5760元。3、护理费，护理人原告儿子王亮，5405元/月×1个月=5405元。4、住院伙食补助费，100元/天×6天=600元。5、营养费，50元/天×6天=300元。6、交通费700元。相关证据有：（2015）辛民初字第00811号民事判决书、医疗费票据、用药明细、病历、护理人员身份证明、护理人员误工证明、营业执照复印件、劳动合同、纳税证明、工资表。
被告信达公司的质证意见为，交强险医疗费限额已经用尽，由人保公司发表意见。误工费只认可住院期间。护理费，没有银行流水，无法核实工资实际扣除情况，不认可。住院伙食补助费认可50元/天计算实际住院天数。营养费需医嘱注明，认可30元/天。交通费没有证据不认可。
被告人保公司的质证意见为：医疗费票据的真实性没有异议，但我司认为应扣除15%的非医保用药。关于误工费，原告现已满60周岁，原告此次起诉未提交其有效的误工证明，因此，误工费不应按照上次判决的金额计算，我司对误工费不认可。关于营养费，医嘱中未注明加强营养，我司对营养费不认可。其他同信达保险公司意见。
被告薛朝峰、王巧书的质证意见为：同意二保险公司的质证意见。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字［2014］第50309号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的误工费支持30天为宜；护理费支持按实际住院天数计算；营养费依据原告伤情及出院医嘱支持每天30元计算6天为宜。交通费没有证据不予支持。综上原告王宗强的损失如下：1、医疗费8177元；2、住院伙食补助费600元；3、误工费60元/天×30天=1800元；4、护理费5405元/月÷30天×6天=1080元；5、营养费30元/天×6天=180元。以上共计11837元。因我院（2015）辛民初字第00811号民事判决书中交强险已经用完。故被告人保公司应在商业三者险内按事故责任比例赔偿原告王宗强8177元+600元+180元=8957元。被告信达公司在交强险伤残限额内赔偿原告王宗强1800元+1080元=2880元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宗强各项损失共计2880元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宗强各项损失共计8957元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告王巧书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 洋
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00395号
原告项鸿利，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告姚志良，男，住安徽省黄山市歙县。
本院在审理原告项鸿利诉被告姚志良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项鸿利于2014年3月13日向本院提出撤回对被告姚志良的诉讼。
本院认为，原告项鸿利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项鸿利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告项鸿利负担。
审判员 吴 春 霞
二〇一四年三月十三日
书记员 苏华（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7491号
申请人：周大胜，男，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：尹凤良，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：丁红云，女，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：尹玲玲，女，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人周大胜与被申请人尹凤良、丁红云、尹玲玲民间借贷纠纷一案，申请人周大胜于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹凤良、丁红云共有的坐落于射阳县特庸镇大码头村三组的房屋（不动产登记证号：苏〈2017〉射阳县不动产权第0001268号）价值50万元部分予以查封，申请人周大胜以其在中国平安财产保险股份有限公司的50万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周大胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人尹凤良、丁红云共有的坐落于射阳县特庸镇大码头村三组的房屋（不动产登记证号：苏〈2017〉射阳县不动产权第0001268号）价值50万元部分，查封期限三年。
案件申请费3020元，由申请人周大胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈红春
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9061号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告黄鸿，男，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄鸿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄鸿与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄鸿申请以信用卡透支方式支付购车款350000元，并分期支付手续费44625元。嗣后，工行重庆市分行按约向黄鸿指定的账户发放借款。但黄鸿未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄鸿立即支付截至2017年3月1日的透支本金272134.12元、分期手续费34681.57元，透支利息34947.17元以及截至2016年12月31日的滞纳金8551.76元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金213802.12元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄鸿承担。
被告黄鸿未答辩。
经审理查明，2014年9月20日，黄鸿与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黄鸿申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为350000元，分期期数36期，并支付手续费；黄鸿不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如黄鸿没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄鸿收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄鸿未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求黄鸿立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入黄鸿信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黄鸿通过信用卡支付购车款350000元，但黄鸿未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，黄鸿尚欠透支本金272134.12元（其中已到期本金213802.12元、提前到期本金58332元）、分期手续费34681.57元、透支利息34947.17元以及截至2016年12月31日的滞纳金8551.76元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄鸿与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄鸿通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄鸿应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄鸿主张权利。现工行重庆市分行要求黄鸿偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鸿在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金272134.12元，截至2017年3月1日的分期手续费34681.57元，透支利息34947.17元以及截至2016年12月31日的滞纳金8551.76元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金213802.12元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3277元，由被告黄鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执167号
申请执行人邵强，男，1968年11月8号出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人高廷杰，男，1951年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人邵强与被执行人高廷杰机动车交通责任事故纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初89号民事判决书确定的执行标的为36088元，执行费441元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执167号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执470号
徐勇华：
本院立案执行的申请徐勇华罚金一案，被执行人徐勇华已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021刑初353号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第02085号
徐谢翼：
长沙蟠龙网络科技有限公司：
申请执行人徐谢翼与被执行人长沙蟠龙网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2015〕第15号《裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年五月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第02085号
徐谢翼，长沙蟠龙网络科技有限公司：
申请执行人徐谢翼与被执行人长沙蟠龙网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第15号《裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年五月三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2604号
罪犯刘绍富，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月7日作出（2012）西刑初字第325号刑事判决，以被告人刘绍富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年11月29日起至2019年11月28日止。判决发生法律效力后于2012年10月14日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第396号刑事裁定，对罪犯刘绍富减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2019年1月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第441号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘绍富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘绍富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘绍富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分85.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘绍富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘绍富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍富减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执634号
申请执行人：江苏银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇新金西路128号。
负责人：黄晓红，行长。
被执行人：南通欣月淳纺织品有限公司，住所地南通市通州开发区家宝工业园区。
法定代表人:施维金。
被执行人：南通诗意家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇工业园区（三星镇召良村）。
法定代表人：沈健。
被执行人：施维金，男，1958年12月4日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：何水英，女，1961年4月3日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：何忠平，男，1970年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：丁德霞，男，1973年11月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：沈健，男，1957年12月7日生，汉族，住海门市。
被执行人：宋蕴芳，女，1955年10月18日生，汉族，住海门市。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通通州支行与被执行人南通欣月淳纺织品有限公司、南通诗意家用纺织品有限公司、施维金、何水英、何忠平、丁德霞、沈健、宋蕴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0612民初8216民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通欣月淳纺织品有限公司应于判决书生效后十日内偿还申请执行人江苏银行股份有限公司南通通州支行借款本金3000000元，并支付利息38812.5元（计算至2016年9月13日）及逾期利息（自2016年9月14日至实际给付之日止，以3038812.5元为本金按年利率6.21%上浮50%计算）；被执行人南通诗意家用纺织品有限公司、施维金、何水英、何忠平、丁德霞、沈健、宋蕴芳对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15816元，保全费5000元，合计20816元，由八被执行人共同负担20600元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3059412.5（不含逾期利息及执行费），本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月9日申请执行人以本案已由南通诗意家用纺织品有限公司承接了原有的不良贷款，故其申请撤回对本案的执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，因本案的贷款已由南通诗意家用纺织品有限公司承接，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初8216民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠
代理审判员 傅章
代理审判员 陈双
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第00394号
上诉人（原审被告）李成五（李成武），男。
委托代理人汤森，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张献哲，男。
上诉人李成五与被上诉人张献哲买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙蒲民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李成五及其委托代理人汤森，被上诉人张献哲均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2013）宛龙蒲民初字第231号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费1100元退回上诉人李成五。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年五月五日
书记员 赵 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第232号
原告：朱华权。
被告：戚剑妃。
原告朱华权为与被告戚剑妃买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱华权到庭参加诉讼；被告戚剑妃经公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华权起诉称：被告戚剑妃因经营需要于2012年3月至6月间，在原告处购买涤纶丝若干。经2013年2月8日对账结算，被告总计欠原告货款100000元并出具欠条一份。被告于2013年3月已付货款50000元，于2014年5月支付利息2000元，至今仍欠原告货款50000元、利息11833元。原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令：一、被告支付原告涤纶丝原料款50000元，并支付自2013年3月10日起至2015年3月4日止按月利率2%计算的利息11833元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告戚剑妃未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了欠款凭证原件一份，用以证实经2013年2月8日对账结算，被告欠原告货款100000元并约定于2013年3月10日前付清、逾期按月利率2%计算利息的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告戚剑妃经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：
2013年2月8日，被告戚剑妃向原告朱华权出具欠款凭证一份，载明尚欠货款100000元，定于2013年3月10日前付清，逾期按月利率2%计息。欠款凭证出具后，被告于2013年3月份付款50000元，于2013年年底付款10000元，于2014年5月通过银行转账支付2000元。原告自行催讨无果，起诉来院。
本院认为，原告朱华权与被告戚剑妃间的涤纶丝买卖行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。截至2013年2月8日，被告尚欠原告货款100000元由原告提交的欠款凭证予以证实。欠款凭证载明欠款应于2013年3月10日前付清，逾期按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原告主张被告逾期后所付款项12000元应为对逾期利息的支付，符合法律规定。现原告诉请被告支付货款50000元并支付自该款自2013年3月10日起至2015年3月4日止按月利率2%计算的利息11833元（扣除已付利息12000元），符合法律规定，本院予以支持。被告戚剑妃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚剑妃应支付原告朱华权货款50000元，并支付逾期利息11833元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1346元，由被告戚剑妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1346元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草商初字第232号原告：朱华权。被告：戚剑妃。原告朱华权为与被告戚剑妃买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱华权到庭参加诉讼；被告戚剑妃经公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华权起诉称：被告戚剑妃因经营需要于2012年3月至6月间，在原告处购买涤纶丝若干。经2013年2月8日对账结算，被告总计欠原告货款100000元并出具欠条一份。被告于2013年3月已付货款50000元，于2014年5月支付利息2000元，至今仍欠原告货款50000元、利息11833元。原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令：一、被告支付原告涤纶丝原料款50000元，并支付自2013年3月10日起至2015年3月4日止按月利率2%计算的利息11833元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告戚剑妃未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。为证实自己的主张，原告提供了欠款凭证原件一份，用以证实经2013年2月8日对账结算，被告欠原告货款100000元并约定于2013年3月10日前付清、逾期按月利率2%计算利息的事实。上述证据材料已当庭出示。被告戚剑妃经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。经审理，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告戚剑妃向原告朱华权出具欠款凭证一份，载明尚欠货款100000元，定于2013年3月10日前付清，逾期按月利率2%计息。欠款凭证出具后，被告于2013年3月份付款50000元，于2013年年底付款10000元，于2014年5月通过银行转账支付2000元。原告自行催讨无果，起诉来院。本院认为，原告朱华权与被告戚剑妃间的涤纶丝买卖行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。截至2013年2月8日，被告尚欠原告货款100000元由原告提交的欠款凭证予以证实。欠款凭证载明欠款应于2013年3月10日前付清，逾期按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于适用》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原告主张被告逾期后所付款项12000元应为对逾期利息的支付，符合法律规定。现原告诉请被告支付货款50000元并支付自该款自2013年3月10日起至2015年3月4日止按月利率2%计算的利息11833元（扣除已付利息12000元），符合法律规定，本院予以支持。被告戚剑妃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚剑妃应支付原告朱华权货款50000元，并支付逾期利息11833元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1346元，由被告戚剑妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1346元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。审 判 长  徐国平人民陪审员  王松余人民陪审员  蒋栋樑二〇一五年七月二十日书 记 员  朱国发
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7390号
罪犯邓神理，男，1991年10月25日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年8月21日作出（2012）清英法刑初字第210号刑事判决，以被告人邓神理犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年9月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓神理在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓神理在本次考核期间（2012年9月10日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓神理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓神理予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初283号
原告：李菊娥，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住。
被告：叶建委，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告叶建委归还借款20000元及利息（利息自2017年7月14日起按双方约定的月利息15‰计算至法院指定的履行期限止）与滞纳金（滞纳金按双方约定计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月14日，被告叶建委以需要资金周转为由，向原告李菊娥借款20000元，并出具借条一份予以明确。约定借款于2015年9月14日前归还。借款到期后，经原告多次追讨，被告分文未还，故原告诉至本院。由于借条上未对利息部分进行明确约定，故对原告诉讼请求中关于利息部分的主张，本院依照法律相关规定予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建委于本判决生效之日起十日内归还原告李菊娥借款20000元及利息（利息自2015年9月15日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶建委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 徐炳龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第807号
申请执行人钱宝国，男，1957年2月26日出生，汉族，住上海市。被执行人张烙菱，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市。原告钱宝国与被告张烙菱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第1350号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱宝国于2015年3月27日向本院申请执行，要求义务人张烙菱归还借款本金人民币5万元，承担案件受理费525元。本案在执行过程中，查明，被执行人张烙菱名下除本市大连路XXX弄XXX号XXX室房产外目前无其他可供执行财产。现经双方当事人协商一致，由被执行人张烙菱自行变卖其所有的本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋，以清偿本案标的。由于变卖需要一段时间，且目前本院未查实到被执行人张烙菱有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，同时表示本案可先终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张烙菱名下仅有本市大连路XXX弄XXX号XXX室房屋可供执行，双方当事人协商一致由被执行人自行变卖该房屋，所得房款清偿本案债务，由于房屋变卖需要一段合理时间，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，故本案先终结执行程序。被执行人如怠于履行执行承诺，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1350号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执301号
申请执行人：雷某。
被执行人：曲某某。
本院执行的申请执行人雷某与被执行人曲某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终字第37号民事调解书，确定被执行人曲某某给付申请执行人雷某人民币6334.37元，被执行人曲某某于2016年7月4日前支付申请执行人6334.37元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋03民终字第37号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年七月四日
书记员 吉 言
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第143号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1978年10月25日出生，汉族，小学文化，山东省宁津县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年9月20日15时许，被告人赵某甲与赵某乙有经营纠纷，赵某甲拿走赵某乙一张3万元现金承兑票驾车走后，因赵某甲未按约定及时返回部分现金，赵某乙便追赶到仁村路口，赵某甲拒不下车，赵某乙抓住其汽车反光镜不叫走，赵某甲仍发动汽车将赵某乙拖伤。经法医鉴定赵某乙为轻伤。
上述指控，被告人赵某甲在开庭审理中亦无异议。并有被告人赵某甲的供述、被害人赵某乙的陈述、李某某、张某某、商某某的证言、法医鉴定书、赔偿协议书等予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因与被害人赵某乙有经营纠纷，二人在赵某甲取走承兑票后发生争执，被告人赵某甲明知赵某乙抓住汽车反光镜不松手仍发动车辆行驶，放任损害后果发生并致赵某乙轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对被告人赵某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一四年五月九日
书记员 姜 杰