wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0333号
原告郑均法，男，1944年11月21日生，汉族。
原告孙春珍，女，1947年12月5日生，汉族。
原告赵小营，女，1982年1月2日生，汉族。
原告郑力硕，男，2009年8月16日生，汉族。
以上四原告共同委托代理人梁建鹏，江苏胜佳律师事务所律师。
被告颜浩，男，1989年4月8日生，汉族，现服刑于江苏省镇江边城监狱。
原告郑均法、孙春珍、赵小营、郑力硕诉被告颜浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日在江苏省边城监狱公开开庭进行了审理。原告郑均法、孙春珍、赵小营、郑立硕的共同委托代理人梁建鹏，被告颜浩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑均法、孙春珍、赵小营、郑立硕诉称，2012年4月19，颜浩驾驶假号牌红色QQ小轿车，沿206国道行驶，与同方向郑满义驾驶的两轮摩托车发生交通事故，郑满义经抢救无效死亡。事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，颜浩负此事故的全部责任。就郑满义的死亡赔偿问题，现要求被告颜浩赔偿医疗费14000元、死亡赔偿金216100元、丧葬费20253元、被扶养人生活费126933元，交通费500元，财产损失2000元，共计377786元。
被告颜浩辩称，事故发生是事实，对于事故责任认定没有异议。此事故我已经被判处四年有期徒刑，现在在服刑期间。对于原告的各项损失，我现在无能力赔付，等出狱后会积极赔偿。
经审理查明，2012年4月19日23时20分许，颜浩驾驶悬挂苏C×××××假号牌红色的QQ小轿车，沿206国道由北向南行驶至674KM处时，与同方向行驶郑满义驾驶的苏C×××××号两轮摩托车发生交通事故，致郑满义受伤，颜浩驾车逃逸。郑满义受伤后，被送入徐州市贾汪人民医院进行急救，后经抢救无效死亡，产生门诊费用9856.96元。事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，颜浩负此事故的全部责任，郑满义无责任。郑满义出生于1979年12月7日，生前为农村户口。郑均法系郑满义之父，孙春珍系郑满义之母，事故发生时二人均已满60周岁，由其子郑满义、其女郑养凤、郑养红赡养。赵晓营系郑满义之妻，郑力硕系二人之子，出生于2009年8月16日。事故发生后颜浩未支付任何赔偿款，2012年9月20日本院依法判处颜浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。现颜浩在江苏省边城监狱服刑。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，徐州市贾汪人民医院门诊病史录、24小时死亡记录、医疗费发票，郑满义火化证，原告郑均法、孙春珍、赵小营、郑力硕的常住人口登记表及身份证、徐州市贾汪区江庄镇关口村村民委员会出具的亲属关系证明，（2012）贾刑初字第157号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定颜浩负此事故的全部责任、郑满义无责任，对此责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。颜浩驾驶的事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，因此，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内优先承担赔偿责任，对于超出保险责任限额的部分依据事故责任，确定颜浩负担100%的赔偿责任。
原告郑均法、孙春珍、赵小营、郑力硕的各项损失确定为：医疗费9856.96元，有医疗费票据予以确认；郑满义生前为农业户口，原告主张死亡赔偿金计算为10805元／年×年=216100元，未超出法律规定，本院予以确认；丧葬费20253元，未超出法律规定，本院予以确认；郑均法、孙春珍、郑力硕被抚养人生活费计算为8655元／年×13年＋8655元／年×（20年-4年-13年）÷3人＋8655元／年×（18年-2年-13年）÷2人=134152元，原告主张126933元未超出法律规定，本院予以确认；交通费及财产损失未提供相应证据，本院不予支持。上述费用合计为373142.96元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告颜浩于本判决生效后十五日内赔偿原告郑均法、孙春珍、赵小营、郑力硕医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计373142.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元（原告郑均法、孙春珍、赵小营、郑力硕已预交3780元），由被告颜浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵 惠
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第5号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人秦玉洁，女，1972年4月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区菜市北街。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补字（2013）第49号宽城区人民政府房屋征收补偿决定行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人秦玉洁在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／186-25-1，房屋所有权证号为30628000，建筑面积22.1平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为3，664元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人秦玉洁如果选择货币补偿：1、房屋补偿金额80，974元；2、补助金额39，390元；3、面积补贴18，561元；4、一次性临时安置补偿995元；5、搬迁补偿1000元，以上补偿共计133，920元。被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为49平方米，应交扩大面积款26，900元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内；2、临时安置补偿1，989元；3、搬迁补偿1000元；4、过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补字（2013）第49号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人秦玉洁未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第49号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第5号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人秦玉洁，现住长春市宽城区菜市北街。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补（2013）第49号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人秦玉洁在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／186-25-1，房屋所有权证号为30628000，建筑面积22.1平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为3，664元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人秦玉洁如果选择货币补偿：1、房屋补偿金额80，974元；2、补助金额39，390元；3、面积补贴18，561元；4、一次性临时安置补偿995元；5、搬迁补偿1000元，以上补偿共计133，920元。被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为49平方米，应交扩大面积款26，900元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内；2、临时安置补偿1，989元；3、搬迁补偿1000元；4、过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补（2013）第49号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人秦玉洁未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第49号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第5号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人秦玉洁。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补（2013）第49号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人秦玉洁在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／186-25-1，房屋所有权证号为30628000，建筑面积22.1平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为3，664元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人秦玉洁如果选择货币补偿：1、房屋补偿金额80，974元；2、补助金额39，390元；3、面积补贴18，561元；4、一次性临时安置补偿995元；5、搬迁补偿1000元，以上补偿共计133，920元。被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为49平方米，应交扩大面积款26，900元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内；2、临时安置补偿1，989元；3、搬迁补偿1000元；4、过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补（2013）第49号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人秦玉洁未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第49号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2908号
原告:陈某，女，1967年9月5日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：梁某，男，1968年11月6日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，陈某以与梁某已调解和好为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年十一月七日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1605号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人：连云港必和钢铁有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路8号。
法定代表人魏平，该公司执行董事。
被执行人：连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝，该公司董事长。
被执行人：魏平，男，1962年12月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙赛萍，女，1964年10月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑圣朝，男，1969年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港必和钢铁有限公司、连云港银华担保股份有限公司、魏平、孙赛萍、郑圣朝金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初750号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李小飞，男，1979年8月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月10日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人李小飞犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月7日22时15分许，被告人李小飞驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车行至231省道邓州市龙堰唐坡村张湾处与肖仁哲驾驶的未核发牌照的两轮摩托车相碰撞，致使肖仁哲当场死亡，肇事后李小飞弃车逃逸。经邓州市公安局交通事故责任认定，李小飞负此事故的全部责任。案发后，被告人李小飞自动投案；与被害人近亲属达成调解协议并已赔偿被害人近亲属经济损失款38万元。
上述事实，被告人李小飞在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李小飞常住人口基本信息、到案证明、证人李某、肖某证言、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李小飞违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李小飞犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李小飞案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 鸣
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1670号
原告东平县昌泰远达物流运输有限公司。
委托代理人冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告崔庆华。
委托代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人牛月昇，该公司职工。
原告东平县昌泰远达物流运输有限公司与被告崔庆华、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东平县昌泰远达物流运输有限公司的委托代理人冯晓，被告崔庆华的委托代理人侯庆辉，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人牛月昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平县昌泰远达物流运输有限公司诉称，2014年3月17日9时30分，在东平县东平街道办事处驻村路段，井某某驾驶崔庆华所有的鲁JVXX**汽车与我公司的鲁JXXX**大型客车相撞，造成我公司车辆所载货物损失，经东平县公安局交通管理大队认定，井某某负事故的全部责任。事故发生后，被告仅进行了部分赔偿。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我剩余财产损失83000元。
被告崔庆华辩称，在中华联合泰安中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，该案损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后被告崔庆华已赔付原告60000元，并在评估货物损失时垫支了5000元评估费，原告应在保险公司赔偿款到位后，返还我方垫支的费用。
被告保险公司辩称，在标的车投保属实，且事故发生在保险期间内及事故发生时驾驶员的驾驶证、行驶证合格有效前提下，对原告合理合法损失赔偿，我公司不予承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月17日9时30分，在东平县东平街道办事处驻村路段，井某某驾驶鲁JVXX**小型客车由东向南左转弯与由北向南行驶的安某某驾驶的鲁JXXX**车相撞，造成鲁JXXX**车所载货物受损的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具第3709233201400046号道路交通事故认定书，认定井某某负事故的全部责任，安某某无责任。2014年3月20日，鲁JXXX**货车所载货物的损失价值经泰安信诚价格事务所评估，其损失价值为134972元。被告崔庆华垫付评估费5000元。2014年8月1日，被告保险公司对该评估报告有异议，并申请重新鉴定，本院依法同意该重新鉴定的申请。2014年11月5日，淄博众智价格评估有限公司因当事人未积极配合鉴定程序的进行，致使评估工作无法正常开展为由向本院出具终止通知书。庭审过程中，被告保险公司明确表示放弃重新鉴定的申请。2014年5月10日，原告东平县昌泰远达物流运输有限公司与被告崔庆华达成赔偿协议，此事故共造成东平县昌泰远达物流运输有限公司货物损失143000元，因崔庆华资金紧张先给予东平县昌泰远达物流运输有限公司赔付人民币60000元整，其余83000元待保险公司款项赔付后崔庆华一次性赔付东平县昌泰远达物流运输有限公司，崔庆华为东平县昌泰远达物流运输有限公司填写欠条一张与60000元一并交给东平县昌泰远达物流运输有限公司，待83000元交予东平县昌泰远达物流运输有限公司后抽回欠条。如崔庆华不能将余款及时交予东平县昌泰远达物流运输有限公司，东平县昌泰远达物流运输有限公司保留一切措施追偿损失，包括法律手段。
同时查明，崔庆华所有的鲁JVXX**的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为30万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、交强险、商业险保单等证据予以证实。
本院认为，井某某驾驶鲁JVXX**的小型客车与安某某驾驶的鲁JXXX**车相撞，造成鲁JXXX**车所载货物受损的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定井某某负事故的全部责任，安某某无责任，事实清楚，应予认定。原告主张的货物损失、评估费由相应的评估报告予以佐证，依法予以支持。被告保险公司虽对该评估结论有异议，并申请重新鉴定，但因其未积极配合鉴定程序的进行，致使评估工作无法正常开展导致鉴定程序终止，庭审过程中又明确放弃重新鉴定的申请，本院认为此系被告保险公司对自己权利的处分，依法予以准许，对被告保险公司的辩称不予采信。故原告的损失为货物损失134972元、评估费5000元，合计139972元。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告崔庆华承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险且投保了不计免赔，对于被告崔庆华承担的部分应由被告保险公司按照合同约定予以赔偿。评估费系为了确定保险标的额的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司赔付。被告崔庆华垫付的评估费及已赔偿的60000元，从其应承担的份额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告东平县昌泰远达物流运输有限公司货物损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告东平县昌泰远达物流运输有限公司货物损失、评估费共计137972元；
三、被告崔庆华不承担本案的赔偿责任，待保险公司赔偿款到位后，原告需返还被告崔庆华65000元。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1875元，由被告崔庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 刘圣宽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 潇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1670号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系该联社职员。
被告孙丽君。
原告东丰县农村信用合作联社与被告孙丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告孙丽君经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告孙丽君在我社贷款人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月30日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙丽君在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告孙丽君在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月30日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告孙丽君向原告贷款人民币30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告孙丽君于2011年12月30日取走贷款人民币30，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，被告孙丽君未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告孙丽君向原告东丰县农村信用合作联社借款30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告孙丽君未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙丽君于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息按月息7.440194‰计算，从2011年12月30日起至2012年12月30日止，从2012年12月31日起至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年十月二十八日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1670号
原告王彩霞，女，1959年2月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人段晓静，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人马宁，系该公司职工。
委托代理人樊爱军，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告王彩霞与被告邢台世贸天街购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王彩霞于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王彩霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取为190元，由原告王彩霞负担。
审判员 韩占水
二〇一四年十二月十六日
书记员 郎 芳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执340号
被执行人解云水，男，1991年6月16日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市梅川镇解念村*组**号。
本院于2017年8月24日立案执行被执行人解云水罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初26号刑事判决书，被执行人解云水应缴纳罚金5000元。现因被执行人解云水暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 霄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9530号
原告：浙江吉磊融资租赁有限公司宿州分公司。住所地安徽省宿州市埇桥区金海大道欧景名城小区**幢*单元***号。
负责人：张健，该公司经理。
委托诉讼代理人：李权峰、王殿召（实习），北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：刘松，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
原告浙江吉磊融资租赁有限公司宿州分公司（以下至判决主文前简称浙江吉磊公司）诉被告刘松租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江吉磊公司的委托诉讼代理人李权峰、王殿召，被告刘松的委托诉讼代理人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江吉磊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付全部租金1091239.92元；2、依法判决被告承担原告维权所支付的律师费6万元；3、本案保全、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告浙江吉磊公司与被告刘松签订《融资租赁意向书》，双方就被告购买奥迪Q7并取得车辆所有权后，原告向被告提供售后回租的融资租赁服务达成意向，双方约定被告在签订意向书后一日内向原告支付定金15万元。后被告与杭州安步网络科技公司签订了《代购合同》，约定安步公司为被告代购奥迪Q7一辆。被告又与宿州海磊汽车贸易有限公司签订购车合同，被告购买奥迪Q7一辆，售价80万元。原告与刘松签订《融资租赁合同》约定被告未按照合同规定足额支付任意一期租金，原告有权要求被告支付全部租金及一切应付款项（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费，办案费等）。原告于2016年12月30日向安步公司汇款80万元，用途为“刘松车款”，同日安步公司向刘超汇款80万元，用途为“代付车款”。原告按照合同约定，履行了全部义务，但是被告�今未付任何租赁费，已构成违约。
被告刘松辩称：被告没有与原告签订合同，该Q7车辆价值50万元左右，与原告主张款项相差甚远。假设原、被告存在租赁关系，作为该案标的车辆应当有相关证据证实该车进行了相关融资租赁的事宜。包括该车辆的登记信息及所有权证明信息显示原、被告不存在融资租赁事实，请求驳回原告关于支付租金的主张。原告第二项诉求没有证据证明，第三项费用应由原告自担。
本院经审理认定事实如下：原告浙江吉磊公司与被告刘松签订《融资租赁合同》一份，附件一份，载明：“租赁价款￥800000大写捌拾万元整，保证金￥120000大写拾贰万元整，租期36期，每期租金￥30312.22”等相关信息。被告刘松签字确认《付租计划确认表》一份，载明：“首期付租日2016.12.28，月租金额30312.22租期期数36期”等相关信息。2016年12月30日原告浙江吉磊公司向案外人杭州安步网络科技有限公司汇款80万元，摘要为刘松车辆款，用途为刘松车辆款；同日案外人杭州安步网络科技有限公司向案外人刘超汇款80万元，摘要为代付车款，用途为代付车款。被告刘松向原告浙江吉磊公司转账交付15万元，附言为宿州刘松奥迪保证金。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。案涉合同定义为“乙方为筹措资金，将其拥有完整所有权的、未设置抵押权、优先权且不存在其他权利瑕疵的车辆出售给甲方，同时再向甲方以融资租赁的形式回租上述车辆使用。”，并约定“甲方向乙方支付扣除本合同规定费用后的价款时，甲方即取得租赁物的完整所有权”，显然原、被告双方关于案涉合同的定义及关于租赁物价款支付义务的约定，与融资租赁合同的法定概念不相符，案涉合同并无由原告即出租人向出卖人支付合同标的物价款的约定，因此原告诉称其向案外人杭州安步网络科技有限公司履行支付约定价款的行为与案涉合同约定不符,虽然其汇款摘要和用途均为“刘松车辆款”，因摘要系当事人自行备注被告刘松不认可且原告浙江吉磊公司并未提交证据证明该款确系被告刘松购车所用，因而对原告浙江吉磊公司主张的该款系付被告刘松购车款的事实，本院不予认定。
合同当事人应全面履行合同确定的义务，本案中原告浙江吉磊公司与被告刘�之间的合同依法成立，且被告刘松履行了支付保证金的义务，原告理应依约向被告刘松支付购车款。原告浙江吉磊公司主张其向案外人杭州安步网络科技有限公司支付购车款，然后再由该公司向案外人刘超汇款的事实系其履行向被告刘松支付购车款的义务，显然有违合同相对性原则。虽然原告浙江吉磊公司诉称其系受被告刘松指示而完成的上述付款行为，但被告刘松对此不认可，且原告浙江吉磊公司所提交的证据亦不足以证明该主张成立，因而对原告浙江吉磊公司关于其已依约支付了租赁价款的事实本院不予以认定，故原告浙江吉磊公司关于判令被告刘松支付全部租金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，其可依据其他法律关系对向案外人刘超所支付的款项另案主张相应权利。因原告诉称的事实不能成立，其关于被告承担违约责任的诉请也就没有事实依据，�原告浙江吉磊公司关于判令被告刘松支付律师代理费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告浙江吉磊融资租赁有限公司宿州分公司的诉讼请求。
案件受理费15160元因适用简易程序减半收取为7580元，由原告浙江吉磊融资租赁有限公司宿州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费15160元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州�中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一八年二月六日
书记员 陆 锦
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1504号
原告李某。
被告陆某。
本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元依法减半收取为120元，由原告负担。
审判员 冀小燕
二〇一四年十二月九日
书记员 谢振娅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初第10468号
原告深圳市中信华电子有限公司，住所地深圳市福田区深南路都市阳光名苑3栋12D室，组织机构代码76347947-8。
法定代表人丁会，董事长。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
被告深圳市新宝运来科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝安大道汇朝大厦413-414室，组织机构代码064974920。
法定代表人郭大航。
被告许晓燕，女，汉族，1978年12月29日出生，住址广东省普宁市，。
被告郭大航，男，汉族，1965年10月14日出生，住址广东省汕头市潮阳区，。
原告深圳市中信华电子有限公司诉被告深圳市新宝运来科技有限公司（以下简称新宝运来公司）、许晓燕、郭大航买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶宇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告新宝运来公司双方素有业务往来，自2013年7月至2013年12月期间双方交易额共计107425.99元，被告新宝运来公司于2013年12月12日前支付了2万元。余款经原告多次催收，被告新宝运来公司出具一张出票日期为2014年5月15日、票号09791092、付款人为深圳市英舞国际科技有限公司、收款人为空白、票面金额为2万元的支票给原告收执。原告收取后即转给供应商用以支付货款，但由于出票人账号被冻结导致无法承兑。原告发�该支票的出票人深圳市英舞国际科技有限公司实质上是被告新宝运来公司的实际经营者陈梦焕控制的公司。此外，被告新宝运来公司已载入经营异常名录，被告许晓燕是被告新宝运来公司与原告业务合作期间的自然人股东，2014年12月17日被告新宝运来股东已变更为被告郭大航。原告认为被告新宝运来公司既未破产也未依法清算，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告新宝运来公司向原告支付货款87425.99元及逾期付款利息39026.96元（按每日万分之六，自2014年2月1日暂计至2016年4月14日，实际请求至付清之日止）；2、被告许晓燕、郭大航对被告新宝运来公司的上述款项承担连带支付责任；3、诉讼费由三被告负担。
三被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告与被告新宝运来公司存在买卖合同关系，2013年7月至2013年12月，被告新宝运来公司应付原告货款总额107425.99元，其中2013年7月货款为38838.69元，2013年8月货款为8198.96元，2013年9月货款为33790.84元，2013年10月货款为21144.22元，2013年11月货款为4141.78元，2013年12月货款为1311.5元。2013年12月12日前，被告中信华公司支付了2万元，剩余货款为87425.99元。
2014年5月上旬，原告向案外人深圳市南山区丁宗海商行出具一张出票日期为2014年5月15日、票号为09791092、付款人为深圳市英舞国际科技有限公司、收款人空白、票面金额为2万元的支票，该支票原是由被告新宝运来公司出具给原告用以支付货款，但因出票人账户被冻结而被付款人（银行）退票。
以上事实有《深圳市中信华电子有限公司合同》、《对账单》、《送货单》、《支票及退票理由书》等证据及庭�笔录为证。
本院认为，原告与被告新宝运来公司之间的买卖合同关系有《深圳市中信华电子有限公司合同》、《对账单》、《送货单》以及江西四通精密电路有限公司出具的《证明》予以证明，本院予以确认。被告新宝运来公司未按约定履行还款义务已构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告主张的是被告新宝运来公司拖欠的货款87425.99元，对原告主张的货款金额本院予以确认。原告主张被告按照每日万分之六支付利息，自2014年2月1日起算计至实际支付之日止，本院予以支持。此外，原告主张被告许晓燕、郭大航对被告新宝运来公司的债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告深圳市新宝运来科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中信华电子有限公司货款87425.99元及逾期付款利息（利息按每日万分之六，自2014年2月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市中信华电子有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2829元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向�法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 肖晓璐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢世豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民立再终字第00022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵秀芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市聚和置地房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人王菊芬，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北东振经贸股份有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路*号。
法定代表人王俊岭，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北瑞唐房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区槐北路********室。
法定代表人史诗，董事长。
再审申请人赵秀芳因商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院提起再审后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一、二审裁定驳回赵秀芳起诉的主要依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条，认为该案一审被告河北瑞唐房地产开发有限公司及其法人代表唐承瑞、史诗涉嫌经济犯罪。该刑事案件省高院已于2012年7月16日作出（2012）冀刑二终字第50号刑事裁定书，其中并未对河北瑞唐房地产开发有限公司及其法人代表人涉嫌诈骗东岗怡园商品房首付款的犯罪事实予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2011）裕民二初字第00280号民事裁定书和（2011）石民立终字第00458号民事裁定书；
二、指令裕华区人民法院审理。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 李 超
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 辉
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绥刑初字第00049号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人薛某某，男，出生于1982年8月19日，汉族，初中文化，陕西省洛南县人，无业。2011年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县人民检察院批准逮捕后在逃，2011年11月25日在洛南县景村镇派出所投案自首，并羁押于洛南县看守所，12月9日被绥德县人民检察院执行逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2012）第28号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2012年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2012年5月9日公开开庭审理了本案，绥德县人民检察院指派副检察长李富强、检察员刘妍出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月中旬，被告人薛某某、周某某、王某某（已判刑）在绥德县“天阁豪廷”御都打工期间，周某某提出实施盗窃，于是三人便一起预谋实施盗窃。不久，薛某某将一把自己和王某某共同从总经理张某甲房间偷换了芯片的万用电子钥匙交给周某某后离开绥德，王某某则负责在男浴室注意观察带钱多的顾客为周某某提供作案目标。2011年4月16日晚，被告人王某某在上班期间发现前来洗浴的客人丁某某随身带有大量现金，丁的衣物存放在男浴部更衣间25号储存柜内，王便将该目标电话告知薛某某，薛某某让王某某告知周某某伺机实施盗窃。4月17日凌晨1时30分许，周某某乘其上夜班时更衣室内无人之机，用薛某某给其的万用电子钥匙打开25号衣柜门，盗走丁某某衣兜内存放的现金人民币16700元，随即逃往延安同薛某甲汇合。后周某某、王某某、薛某某三人将盗来的现金瓜分并挥霍。破案后，周某某的女友退还现金人民币3000元，王某某家属退还现金人民币8350元。
2011年11月25日，被告人薛某某在景村派出所投案自首，并退还现金人民币6350元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪，并有被告人薛某某和同案犯周某某、王某某的供述，证人丁某某、张某某、许某某、张某甲、赵某某的证言，书证被告人照片、受案登记表、报案材料、扣押物品清单、领条、户籍证明、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、（2011）绥刑初字第00113号刑事判决书、薛某某的羁押证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以牟取非法利益为目的，伙同周某某、王某某秘密窃取他人现金人民币16700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某系投案自首，依法可以减轻处罚。被告人薛某某能自愿认罪，且赃款已全部退回，并积极交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月25日起至2013年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王海森
审判员 王 春
审判员 闫 磊
二〇一二年五月十日
书记员 党飞跃
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4296号
原告：丁重七，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省。
被告：陈兵，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告丁重七与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁重七到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁重七向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款39000元；2.请求判令被告支付逾期利息。事实及理由：原、被告于2014年因工程项目相识，2015年4月至9月期间，被告因承包劳务资金紧张，向原告借款，原告在这期间先出借9000元现金给被告，被告承诺劳务费到账后归还；2016年4月被告以承接工程需要缴纳质保金为由再次向原告借款30000元，并承诺在工程合同进场施工后立即归还全额借款。在原告多次催收下，被告于2016年9月16日出具借条一张，借条上载明被告于2016年9月底前归还所有借款，但借款到期后被告并未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告归还原告借款本金39000元，并支付逾期利息。
被告陈兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年因工程项目相识，2015年4月至9月期间，被告因承包劳务资金紧张，向原告借款9000元；2016年4月20日被告以承接工程需要缴纳质保金为由再次向原告借款30000元。在原告多次催收下，被告于2016年9月16日出具借条一张，交于原告收执，借条载明“借条本人陈兵因承接工程需要缴纳质保金，缺少资金30000（叁万元整）向丁重七2016.4.20借钱。本人于2016.9.底还上本金，特立此字据为凭证。还有2015年借9000元（玖千元整）。借款人：陈兵（捺印）2016.9.16”。到还款期限后被告并未履行还款义务，被告至今尚欠原告借款39000元。
证明上述事实的证据有：原、被告身份信息、借条原件及原告当庭陈诉等。上述证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告陈兵向原告丁重七借款39000元的法律事实成立。被告借款后未履行还款义务，其行为违反了双方签订的协议内容，对本案纠纷应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告偿还借款39000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告陈兵经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告丁重七借款39000元及逾期利息（逾期利息从2016年10月1日起按年利率6%计至还清此款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，减半收取388元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 欧维淇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第360号
申请人：谭翠玲。
被申请人：柳善绪。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁ST07**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年九月十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00451号
原告黄某某，女，1982年8月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1976年10月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委圫诉讼代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告冯平于2014年年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告黄桂及诉讼代理人刘平，被告陈某某及诉讼代理人张成刚均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告2002年7月中旬相识，9月初，原告给被告鞋店打工。2003年1月16日，原、被告登记结婚。2003年8月28日生育男孩陈尚泽。原被告婚前不了解，婚后因性格不合经常争吵，被告经常动手打原告。2004年被告关闭鞋店，以打牌为业。2006年起，原告被迫出门打工挣钱给被告父子挣生活费。2012年原告在家，被告打牌回家就问原告要钱，没钱给，被告就闹，严重时动手打原告。2013年4月，原告只得再出门打工。2014年春节期间，被告打牌回家就逼原告给钱，原告没钱给，就不准原告在家住，有两次，被告强行赶原告出家，原告无可奈何的情况下求助“110”，公安干警两次出警调解。2014年农历正月26日，原告以暴力把原告赶出家。2014年7月2日原告回家，7月4日晚上，被告要原告偿还欠谭文远的50000元，原告没钱，被告把原告进门钥匙拿了，说不还账就不准在家住，强行把原告赶出家。婚后共同财产和债权债务，在诉请中已罗列。原被告婚前基础差，婚后因被告染上打牌习惯，不从事正常劳动挣钱，没有建立起夫妻感情。如今，被告把原告赶出家，夫妻感情已完全破裂。为了维护原告的合法权利，特具状你院。现请求：一、判令准予原、被告离婚；二、陈尚泽自己选择由父亲或母亲抚养，另一方有探视权，每月给付抚养费500元；三、共有财产及债权房屋一套、2011年放贷给朱波30万元及3年利息18万元、2011年放贷给王杰1万元月息1分、豪爵摩托车1辆、海尔冰箱1台、电脑一台、格力、康佳空调各1台、小天鹅洗衣机1台及餐桌、沙发、床等财物，以上财物平均分割；四、共同债务信用社贷款30万元，用朱波的债权抵偿，借谭文远现金5万元用朱波给付的利息偿还。
被告陈某某辨称，原告黄某某所述与实不符，我不同意离婚，2002年7月原、被告相识，自由恋爱，同年9月份黄某某到陈某某的鞋店打工，天天相处在一起，2003年1月登记结婚，通过自由恋爱六个月后才登记结婚，可以说黄某某与陈某某结婚时通过充分的了解才办理结婚登记，而黄某某称婚前不了解，其说法与事实不符。婚后生育小孩子后，陈某某一边开店一边照顾小孩子，但黄某某称自己照顾小孩有些吃力，陈某某为了更好的照顾小孩子，与黄某某协商先关闭鞋垫，共同抚养照顾孩子，并不是黄某某所说关闭鞋垫后陈某某以打牌为业。2005年下半年，黄某某外出打工，开始还对家庭承担一些责任，但陈某某为了照顾小孩，就没有时间挣钱养家糊口，但家中的小孩子还要吃要喝，陈某某就给黄某某打电话，黄某某拒绝承担家庭开支，称陈某某有钱，特别是黄某某宁愿将钱存入银行也不愿意偿还家庭债务，为此双方发生争执。婚生孩子陈尚泽由陈某某照顾，黄某某按法律规定承担抚养费用。黄某某长期外出打工女，对孩子没有完全尽到义务，及于孩子成长考虑，陈某某照顾更有利于孩子的成长。双方婚姻也没有走到尽头，只是近年来双方缺乏沟通，共同协商将家庭债务偿还完毕，给该子创造一个阳光的生活学习环境，请求人民法院依法驳回离婚诉讼请求。
根据双方当事人的诉辯主张，本案的争议焦点：夫妻感情是否破裂。
关于本案争议焦点，原告黄某某向本院提供了下列证据：1、身份证、户籍本、结婚证；2、城关派出所接警记录2份；3、房产证、调查笔录。被告陈某某对原告黄某某提供的1、2号及3号证据房产证无异议，对证据3号中调查笔录有异议，认为形式要件不完备，与本案无关。
关于本案争议焦点，被告陈某某向本院提供了下列证据；1、借条及家庭流水账；2、5万元存单一张。原告黄某某对被告陈某某提供的证据：2号证据无议异，但两年前就取走了，对1号证据有异议，借唐文远8万元属实，已偿还后欠本息5万元，其他不属实，家庭开支流水账是被告个人写的，不真实。
经庭审双方举证、质证，对原告黄某某提供的1、身份证、户籍本、结婚证；2、城关派出所接警记录2份；3、房产证，被告陈某某未提出异议，本院予以确认，对3号证据调查笔录，有其他证据佐证，本院予采信。对被告陈某某提供证据：2、5万元存单一张。原告黄某某未提出异议，1号证据中，原告黄某某对借唐文远款项及已偿还后欠本息5万元无异议，本院予以确认。对1号证据其他证据，原告提出异议认为不属实，因家庭开支流水账是陈某某个人写的，无其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原告黄某某被告陈某某于2002年7月中旬相识，2003年1月16日，双方在石泉县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记结婚。婚后夫妻感情一般，2003年8月28日，生育一子陈尚泽。2006年后至今，原告黄某某外出打工，2008年6月30日，双方在石泉县城关镇金江小区购买96.56平面米住宅一套。2010年5月21日，借到谭文远现金捌万元整，每天利息为15元整，2014年2月18日—19日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告黄某某先后两向石泉县公安局城关镇派出所报警。2014年7月30日，原告黄某某遂向本院起诉，请求与被告陈某某离婚，审理中，经本院调解双方各持意见未能达成协议。
本院认为，原告黄某某与被告陈某某结婚，并生育一子，虽然夫妻生活中发生过矛盾纠纷，但夫妻感情尚未彻底完全破裂，双方应珍惜多年夫妻感情，和好夫妻关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理200元，减半收取100元由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二0一四年二十四日
书记员 朱小莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10782号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：郑国平，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林子寿，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告郑国平、林子寿信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，审判员曹红卫担任审判长，与代理审判员孟昆、人民陪审员王蒙章组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人张雪艳到庭参加了诉讼，被告郑国平、林子寿经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、郑国平支付截至2016年3月6日的欠款本金554056.53元、利息65022.30元、滞纳金1800元、年费元、手续费元，合计620878.83元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、滞纳金、年费、手续费；2、林子寿对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郑国平曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡。林子寿同意为郑国平提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因郑国平拖欠本金、利息等款项未还，林子寿作为保证人应承担连带责任，故杭州银行北京分行诉至本院。
被告郑国平、林子寿均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡申请表、领用合约、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单原件与复印件一致，而二名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，郑国平在杭州银行北京分行办理了臻信卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年3月6日，郑国平拖欠本金554056.53元、利息65022.30元、滞纳金1800元、年费元、手续费元，合计620878.83元。
林子寿曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户潘夜治（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2011年11月15日至2015年6月14日，最高债权额为80万元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告郑国平、林子寿未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
郑国平在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求郑国平履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对郑国平的诉讼请求予以支持。
林子寿与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为郑国平的上述债务承担连带保证责任，故应在80万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郑国平向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金五十五万四千零五十六元五角三分、截止至二〇一六年三月六日的利息65022.30、滞纳金一千八百、年费、手续费，合计六十二万零八百七十八元八角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，林子寿向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二〇一六年三月七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、年费、手续费，按领用合约的约定计算；
三、林子寿对上述款项的支付在80万范围内承担连带责任，林子寿承担责任后，有权向郑国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八、公告费用五百六十元由郑国平、林子寿负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫14刑终201号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马化学，男，1965年2月3日出生，回族，小学文化，个体户，住宁陵县。因犯盗窃罪，于1994年2月2日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月3日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年10月9日被商丘市公安局东方分局取保候审，2017年4月25日被睢阳区人民法院决定逮捕。
辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1976年11月11日出生，汉族，高中文化，系商丘市睢阳区东方办事处工作人员，住商丘市。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控马化学犯故意伤害罪、张某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月27日作出（2017）豫1403刑初字136号刑事附带民事判决。马化学不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月31日10时许，睢阳区东方办事处在治理大气污染过程中，因马化学家开的熟食店招牌占道，东方办事处工作人员上前处理时，马化学家人与张某口角误会发生厮打，马化学赶到将张某右侧胸部踹伤。经鉴定，张某右侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，张某住院治疗6天，支付医疗费、护理费等共计人民币6206.42元。
上述事实有被告人马化学的供述、被害人张某的陈述、证人赵中原、刘某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗票据及相关书证等证据予以证实。
原判认为，马化学故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。马化学认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。因马化学的伤害行为给张某造成的经济损失，合理部分应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：1.被告人马化学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；2.马化学赔偿张某医疗费4766.42元、护理费600元、误工费480元、住院伙食补助费240元，营养费120元，共计人民币6206.42元。
马化学上诉称量刑重。
辩护人辩护意见与马化学上诉理由相同。
一审认定的事实和据以采信的证据经核实无误。
二审中，马化学亲属与张某达成赔偿协议，马化学赔偿5万元，张某表示谅解并请求对马化学从轻处理。上述事实有协议书予以证实。
本院认为，马化学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。马化学认罪悔罪，二审期间能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经宁陵县司法局调查，马化学符合社区矫正条件，结合本案实际情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初字201号刑事判决量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）马化学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年七月十九日
书记员 毛季龙
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终782号
上诉人（原审被告）：王端秀，女，生于1957年7月10日，汉族，住四川省万源市。
上诉人（原审被告）：罗兵，男，生于1955年10月5日，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：冯兵，四川凡高律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王忠润，女，生于1975年5月13日，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
上诉人王端秀、罗兵因与被上诉人王忠润房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2017）川1781民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王端秀及上诉人罗兵的委托诉讼代理人冯兵，被上诉人王忠润及其特别授权委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中上诉人王端秀、罗兵提供了新证据，故一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省万源市人民法院（2017）川1781民初42号民事判决；
二、本案发回四川省万源市人民法院重审。
上诉人王端秀、罗兵预交的二审案件受理费1970元依法予以退回。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 古 霞
二〇一七年八月七日
书记员 王继泽
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执异19号
案外人：程天坤，居民。
申请执行人：胡永华，居民。
被执行人：竹山县飞达电器有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路。
法定代表人：王福德，总经理。
被执行人：王福春，1971年1月29日，居民。
被执行人：余成凤，1962年5月14日，居民。
被执行人：余志权，1973年3月17日，湖北宏志五金制造有限公司董事长。
本院在执行申请执行人胡永华与被执行人竹山县飞达电器有限责任公司、王福春、余成凤、余志权民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出（2016）鄂0323执第635号之一执行裁定书，依法扣押登记在被执行人王福春名下的鄂c×××××号奥迪牌小轿车一辆。案外人程天坤向本院提出书面执行异议，称王福春已将该车卖给程天坤，法院扣押不当，请求解除扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程天坤称：2016年9月13日，被执行人王福春与我签订了《二手车买卖合同》一份，约定被执行人王福春将其名下所有的鄂c×××××号奥迪牌小轿车一辆卖给我，我支付了17万元购车款。后因其他原因没有及时办理变更登记手续。现我对扣押车辆享有所有权，故法院扣押车辆错误，请求法院解除扣押。
案外人程天坤为支持其主张，向本院提交了一份二手车买卖合同。
申请人胡永华未向本院提交书面材料。
本院查明，本院在执行申请执行人胡永华与被执行人竹山县飞达电器有限责任公司、王福春、余成凤、余志权民间借贷纠纷一案中，因被执行人王福春拒不履行本院作出的（2016）鄂0323民初406号民事判决书确定的义务，本院于2016年9月1日作出（2016）鄂0323执第635号之一执行裁定书，依法扣押登记在被执行人王福春名下的鄂c×××××号奥迪牌小轿车一辆，案外人程天坤以该车属其所有为由提出执行异议。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。案外人程天坤案提交的证据不足以证明上述扣押的车辆为其所有，对其主张本院不予认可。案外人程天坤所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人程天坤的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段宗海
审 判 员 徐少华
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚倩倩
附：本裁定适用的法律法规、司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的执行异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫某乙。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月21日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月16日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人莫某乙、陈某乙犯抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人莫某乙、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月20日20时许，被告人莫某乙、陈某乙伙同韦明才、黄凡畅（二人已判刑）、韦有为、“罗汉”（二人另案处理）经密谋后，窜到桂平市中山公园湖心亭附近处，适遇在此闲谈的梁标和马水凤，即手持刀、匕首、铁管等凶器上前将二人围住，分别用刀架颈、用铁管殴打二人的方法抢走梁标身上钱包一只，抢去马水凤手提包一个和SLIMPHONEP牌手机一台。经物价部门鉴定，该手机被抢时价值为人民币20元。破案后，公安机关已将被抢手机发还给马水凤。
上述事实，被告人莫某乙、陈某乙在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、提取笔录、领条等书证，证人韦明才、黄凡畅等人的证言，被害人梁标、马水凤的陈述，被告人莫某乙、陈某乙的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某乙、陈某乙以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁的方法当场劫取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫某乙、陈某乙犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫某乙、陈某乙均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某乙、陈某乙犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人莫某乙、陈某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某乙、陈某乙持械在公共场所抢劫，应酌情从重处罚。根据被告人莫某乙、陈某乙犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人莫某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年9月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 廖 献
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 珊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执65号
申请执行人长春市一邦小额贷款有限公司。
被执行人阿吉丽图。
本院在执行申请执行人长春市一邦小额贷款有限公司与被执行人阿吉丽图合同纠纷一案中，因被执行已经和解并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1827民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执65号
申请执行�长春市一邦小额贷款有限公司。
被执行人阿吉丽图。
本院在执行申请执行人长春市一邦小额贷款有限公司与被执行人阿吉丽图合同纠纷一案中，因被执行已经和解并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1827民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王 勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督278号
申请人：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人：吕正军，男，1980年12月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州市金房物业有限公司的支付令申请后，于2017年11月16日发出（2017）皖1702民督278号支付令，限令被申请人吕正军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月16日（2017）皖1702民督278号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市金房物业有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱儒艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保4号
申请人王来贞。
被申请人侯青建。
申请人王来贞因与被申请人侯青建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人侯青建驾驶的鲁RA****号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯青建驾驶的鲁RA****号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年五月二十六日
书记员 张孝福
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00288号
原告靳某某，男，1960年9月25日生，汉族。
被告刘某某，男，1961年6月8日生，汉族。
被告高某，女，50多岁，汉族。
原告靳某某诉被告刘某某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、高某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告靳某某诉称：被告刘某某、高某夫妻二人分别于2007年7月7日向原告借款60000元，2008年2月12日向原告借款25000元，2008年7月11日向原告借款10000元，2008年10月26日向原告借款5000元，四笔借款共计100000元，月利率均约定为2%。二被告借款后累计向原告支付了借款利息30600元。之后经原告多次向二被告索要借款，二被告均以无钱为由拒绝偿还。现向法院提起诉讼，请求依法判决由二被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某、高某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告靳某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条复印件四支，经核对复印件与原件一致，证明被告刘某某、高某分别于2007年7月7日借原告款60000元，2008年2月12日借原告款25000元，2008年7月11日借原告款10000元，2008年10月26日借原告款5000元，四笔借款月利率均为2%。
2、保证书一份，证明原告于2010年4月8日与被告高某、刘某某索要过四笔借款，因二被告当时无能力偿付原告四笔借款共计100000元，给原告写下该还款保证书，保证在2010年6月底偿还上述本息。
被告刘某某、高某未到庭也未举证、质证。
本院对原告靳某某提供证据材料的认证：
被告刘某某、高某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证、质证，视为其放弃了相应的权利，由此而产生的不利后果由被告刘某某、高某自行承担。原告靳某某向本院提供的第1组证据经本院于2014年7月1日与被告刘某某谈话，被告刘某某对原告提供的四支借条的真实性均无异议，并称原告提供的2008年2月12日、2007年7月7日的两支借条上所签“高某”与2008与7月11日的一支借条上所签“高兰”均为同一人，系其妻高某本人亲笔所签，同时根据原告提供的第2组证据也充分应证了二被告共欠原告借款100000元，月利率均是2%这一事实，且经庭审核实原告提供的该四支借条的复印件与原件均一致，该证据的来源合法，内容也真实有效与本案有关联性，故对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告刘某某与高某系夫妻关系。二被告因做生意需要资金分别于2007年7月7日向原告借款60000元，2008年2月12日向原告借款25000元，2008年7月11日向原告借款10000元，2008年10月26日向原告借款5000元，双方约定四笔借款月利率均为2%，二被告借款后累计给原告支付了借款利息共计30600元，后因二被告不能偿还原告借款，二被告于2010年4月8日给原告靳某某写下一份还款保证协议书，协议中约定二被告在2010年6月底还清欠款100000元及利息，保证协议签订后，二被告仍然未能给原告支付本息，原告靳某某向法院提起诉讼，请求依法判决由二被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告靳某某提供的被告刘某某、高某出具的欠条，能证明原、被告之间存在借贷关系的事实，二被告已向原告支付利息30600元后，再未按约定履行还款义务，故应承担偿还借款、支付利息的民事责任。被告刘某某和被告高某系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间共同以签名、按印的形式给原告打下三支借条，从原告处借走95000元，对此事实由原告提供的借据以及法院于2014年7月1日与被告刘某某的谈话予以证实，故二被告应共同承担还本付息的义务。对原告主张的2008年10月26日被告刘某某以自己的名义给原告立下一支5000元借条，经本院审查，该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间由被告刘某某向原告所借，被告刘某某、高某也未提供证据证明被告刘某某借原告该笔借款为个人债务，本院根据原告向法庭提交的二被告给原告书写的保证还款协议内容与被告刘某某在2008年10月26日以自己的名义给原告立下的5000元借款证实系二被告的夫妻共同债务，故原告请求由二被告偿还其借款100000元及利息均按月利率2%支付的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘某某、高某于本判决生效后十日内给付原告靳某某借款本金100000元及利息（其中60000元借款利息从2007年7月7日起计算至执行完毕之日止，25000元借款利息从2008年2月12日起计算至执行完毕之日止，10000元借款利息从2008年7月11日起计算至执行完毕之日止，5000元借款利息从2008年10月26日起计算至执行完毕之日止，月利率均以2%计算，执行时扣除二被告已付利息30600元）。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘某某、高某承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款定的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2198号
上诉人（原审被告）：郑礼湖，男，汉族，1978年7月19日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈燕，女，汉族，1977年11月9日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
原审被告：朱琳，女，汉族，1977年10月26日出生，住浙江省平阳县。
上诉人郑礼湖因与被上诉人陈燕及原审被告朱琳民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月20日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，合议庭决定不开庭审理。上诉人郑礼湖的委托诉讼代理人林运岳、被上诉人陈燕及其委托诉讼代理人温作蝉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑礼湖上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、郑礼湖曾四次汇给陈燕120万余元，不仅已还清本案借款，且有多余款项在陈燕处尚未归还；2、本案借款系郑礼湖个人借款，非夫妻共同债务；3、陈燕在出借本案借款时，未要求朱琳在借据上签字，应视为放弃对朱琳的共同还款诉求。
陈燕辩称：1、陈燕与郑礼湖之间有多笔经济往来，除本案借款外，陈燕曾汇给郑礼湖资金138万元，郑礼湖还给陈燕的120余万元与本案借款无关；2、本案借款发生在郑礼湖、朱琳夫妻关系存续期间，且没有证据证明系郑礼湖个人债务，应认定为夫妻共同债务。故要求驳回上诉，维持原判。
朱琳没有提出答辩意见。
陈燕向一审法院起诉请求：1、依法判令郑礼湖、朱琳共同偿还借款20万元及利息（自2014年10月4日始至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由郑礼湖、朱琳承担。
一审法院认定事实：郑礼湖与朱琳系夫妻关系，于2003年10月15日登记结婚。2014年10月3日，郑礼湖向陈燕借款20万元，陈燕于当日通过银行转账方式将20万汇给郑礼湖账户，郑礼湖向陈燕出具一份借款借据，约定利息按月利率2%计算。该借款本息郑礼湖至今未偿还。一审法院认为，郑礼湖向陈燕借款20万元，双方因此形成的民间借贷关系，应确认有效。郑礼湖欠陈燕借款20万及利息事实清楚，证据确凿充分。郑礼湖依法履行偿还借款并支付利息的义务。朱琳与郑礼湖系夫妻关系，郑礼湖的上述债务系其与朱琳婚姻关系存续期间形成，上述债务应按夫妻共同债务处理，由郑礼湖、朱琳共同清偿。陈燕的诉讼请求合法有据，予以支持。郑礼湖、朱琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。判决：郑礼湖、朱琳于本判决生效后十日内偿还陈燕借款20万元及利息（以20万为计算基数，自2014年10月4日起至履行完毕之日止，按月利率2%计息）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑礼湖、朱琳承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑礼湖和陈燕之间有多笔经济来往。除本案借款外，陈燕于2014年7月7日、10日分别三次向郑礼湖卡号为62×××40的银行账户汇款50万元、82万元和6万元，合计138万元；郑礼湖于2014年10月8日、2015年1月29日、5月14日、6月5日四次分别向陈燕汇款2万元、40万元、10万元和71.866万元，合计123.866万元。同时，对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，由于陈燕持有郑礼湖出具的借款金额20万元的借款借据，且陈燕与郑礼湖有多笔经济来往，陈燕汇交郑礼湖的款项，尚超过郑礼湖汇交陈燕的款项，故郑礼湖关于本案借款已还清的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。同时，由于本案借款形成于郑礼湖、朱琳夫妻关系存续期间，郑礼湖、朱琳也不能提供证据证明该借款属于符合法定情形的夫妻一方个人债务，故对郑礼湖关于本案借款系其个人债务、朱琳不应共同担责的主张，本院也不予采纳。综上所述，郑礼湖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由郑礼湖负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 锋
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡苗玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5336号
原告：李现光，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份证码342224196707190311。
被告：廖敏，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，安徽省宿州市灵璧县庄。
被告：廖凤龙，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告李现光与被告廖敏、廖凤龙民间借贷纠纷一案中，原告李现光于2017年12月7日向本院提出对被告廖凤龙的撤诉申请。
本院认为，原告李现光的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李现光撤回对被告廖凤龙的起诉。
审判员 崔 君
二〇一七年十二月七日
书记员 张俊峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12555号
原告曾才枝，女，汉族，1967年4月12日出生，身份证住址：湖北省仙桃市，
被告铿达制衣（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜南大富社区大布头村108号，统一社会信用代码：914403006188995213。
法定代表人李少松。
委托代理人黄敏，系该公司行政经理。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾才枝、被告委托代理人黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：根据被告提交的《员工入职登记表》，原告于2004年5月7日入职。
二、是否签订劳动合同：已签订，最后一期劳动合同期限自原告于2017年4月12日年满50周岁，达到法定退休年龄并享受养老保险待遇，双方劳动合同终止。
三、工作岗位：手工组作业员。
四、工资结构：基本工资+加班费。
五、关于年休假工资：结合原告的工作年限，2015年4月至12月应享有年休假6天，2016年度应享有年休假10天，2017年1月至4月应享有年休假3天。被告主张每年春节放假超过国家规定的7天即为年休假，具体为2016年2月安排原告休2015年年假7天、2016年年假8天，2017年1月、2月安排原告休2016年年假2天、2017年年假2天，已支付2017年1月、2月年休假工资，但不清楚2016年2月所休年休假工资的支付情况，并提交了考勤表及工资表予以证明。原告对考勤表及工资表的真实性予以认可，但表示春节放假不是年休假。本院认为，被告未能举证证明已发放原告2016年2月所休年休假的工资，应承担举证不能的不利后果，故不能认定被告已安排原告休2015年4月至12月的年休假及2016年8天年休假；原告提交的工资表显示2017年1月及2月共支付“有薪假/年假”工资8天（包括元旦1天及春节3天），故本院采信原告关于已安排被告休2016年年休假2天、2017年年休假2天的主张，被告尚余2017年年休假1天未休。综上，原告应向被告支付2015年4月至2017年4月未休年休假工资差额2800元（2030元÷21.75天×15天×200%）。
六、关于未缴纳社会保险费的经济补偿金：没有法律依据，本院不予支持。
七、关于工伤期间的工资、医疗费、生活补贴、护理费、精神抚慰金：原告经认定不属于或不视同工伤，故原告提出的与工伤赔偿相关的诉讼请求均无事实依据，本院不予支持。
八、仲裁情况：不予受理。
九、诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付未依法为劳动者缴纳社会保险费的经济补偿金29706元；2、依法判令被告向原告支付未享受带薪年假工资（2015年4月-2017年4月）7449.9元；3、依法判令被告向原告支付工伤期间的工资及工资差额以及拖欠工资25%的赔偿金8756.3元（2016年11月-2017年2月）；4、依法判决被告向原告支付工伤医疗费3568.87元；5、依法判决被告向原告支付工伤期间的生活补贴7000元（2016年10月20日-2017年1月30日）；6、依法判决被告向原告支付工伤期间护理工资11667元（2016年10月20日-2017年1月30日）；7、依法判令被告向原告支付未向与原告申报工伤认定的精神抚慰金3000元；8、诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第一条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告铿达制衣（深圳）有限公司自本判决生效之日起五日内向原告曾才枝支付2015年4月至2017年4月未休年休假工资差额2800元；
二、驳回原告曾才枝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年七月二十日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12555号原告曾才枝，女，汉族，1967年4月12日出生，身份证住址：湖北省仙桃市，被告铿达制衣（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜南大富社区大布头村108号，统一社会信用代码：914403006188995213。法定代表人李少松。委托代理人黄敏，系该公司行政经理。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾才枝、被告委托代理人黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：根据被告提交的《员工入职登记表》，原告于2004年5月7日入职。二、是否签订劳动合同：已签订，最后一期劳动合同期限自原告于2017年4月12日年满50周岁，达到法定退休年龄并享受养老保险待遇，双方劳动合同终止。三、工作岗位：手工组作业员。四、工资结构：基本工资+加班费。五、关于年休假工资：结合原告的工作年限，2015年4月至12月应享有年休假6天，2016年度应享有年休假10天，2017年1月至4月应享有年休假3天。被告主张每年春节放假超过国家规定的7天即为年休假，具体为2016年2月安排原告休2015年年假7天、2016年年假8天，2017年1月、2月安排原告休2016年年假2天、2017年年假2天，已支付2017年1月、2月年休假工资，但不清楚2016年2月所休年休假工资的支付情况，并提交了考勤表及工资表予以证明。原告对考勤表及工资表的真实性予以认可，但表示春节放假不是年休假。本院认为，被告未能举证证明已发放原告2016年2月所休年休假的工资，应承担举证不能的不利后果，故不能认定被告已安排原告休2015年4月至12月的年休假及2016年8天年休假；原告提交的工资表显示2017年1月及2月共支付“有薪假/年假”工资8天（包括元旦1天及春节3天），故本院采信原告关于已安排被告休2016年年休假2天、2017年年休假2天的主张，被告尚余2017年年休假1天未休。综上，原告应向被告支付2015年4月至2017年4月未休年休假工资差额2800元（2030元÷21.75天×15天×200%）。六、关于未缴纳社会保险费的经济补偿金：没有法律依据，本院不予支持。七、关于工伤期间的工资、医疗费、生活补贴、护理费、精神抚慰金：原告经认定不属于或不视同工伤，故原告提出的与工伤赔偿相关的诉讼请求均无事实依据，本院不予支持。八、仲裁情况：不予受理。九、诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付未依法为劳动者缴纳社会保险费的经济补偿金29706元；2、依法判令被告向原告支付未享受带薪年假工资（2015年4月-2017年4月）7449.9元；3、依法判令被告向原告支付工伤期间的工资及工资差额以及拖欠工资25%的赔偿金8756.3元（2016年11月-2017年2月）；4、依法判决被告向原告支付工伤医疗费3568.87元；5、依法判决被告向原告支付工伤期间的生活补贴7000元（2016年10月20日-2017年1月30日）；6、依法判决被告向原告支付工伤期间护理工资11667元（2016年10月20日-2017年1月30日）；7、依法判令被告向原告支付未向与原告申报工伤认定的精神抚慰金3000元；8、诉讼费由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第一条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：一、被告铿达制衣（深圳）有限公司自本判决生效之日起五日内向原告曾才枝支付2015年4月至2017年4月未休年休假工资差额2800元；二、驳回原告曾才枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年七月二十日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2805号
申请执行人：昆明嘉香食品有限责任公司。
住所地：昆明市青年路389号志远大厦15层A座。
法定代表人：马润云，总经理。
委托代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。
住所地：昆明市盘龙区白龙路19号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶，董事长。
本院在执行昆明嘉香食品有限责任公司与昆明市鑫益屋业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司所有的车牌号为云AG7H**别克牌小型汽车、车牌号为云A779**马自达牌小型汽车、车牌号为云AAC4**沃尔沃牌小型汽车、车牌号为云AAN5**宝来牌小型汽车各壹辆进行查封、冻结，已将被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司所有的车牌号为云A8G5**凯迪拉克牌小型汽车、车牌号为云AH2E**凯迪拉克牌小型汽车、车牌号为云AP71**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车各壹辆进行轮候查封、冻结，且车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币1140000元，未受偿人民币1140000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 熊世春
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2805号申请执行人：昆明嘉香食品有限责任公司。住所地：昆明市青年路389号志远大厦15层A座。法定代表人：马润云，总经理。委托代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所地：昆明市盘龙区白龙路19号东华办事处附楼。法定代表人：李晶，董事长。本院在执行昆明嘉香食品有限责任公司与昆明市鑫益屋业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司所有的车牌号为云AG7H**别克牌小型汽车、车牌号为云A779**马自达牌小型汽车、车牌号为云AAC4**沃尔沃牌小型汽车、车牌号为云AAN5**宝来牌小型汽车各壹辆进行查封、冻结，已将被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司所有的车牌号为云A8G5**凯迪拉克牌小型汽车、车牌号为云AH2E**凯迪拉克牌小型汽车、车牌号为云AP71**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车各壹辆进行轮候查封、冻结，且车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币1140000元，未受偿人民币1140000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春二〇一七年五月二十三日书记员 曹 傑
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1403号
原告：盖少飞，男，1990年9月23日出生，汉族，山西盛世明凯机械设备有限公司员工，住山西省绛县。
委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被告：池雅静，男，1981年8月16日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：雷建国，男，1968年1月13日出生，汉族，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
原告盖少飞与被告池雅静股权转让纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告盖少飞及其委托诉讼代理人郭真君，被告池雅静的委托诉讼代理人雷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《股权转让协议》合法有效，判令被告立即给付原告股权转让款200万元及利息5万元（2015年12月10日至付清之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西华瑞鑫工程设备有限公司于2011年注册成立，2014年9月2日原告受让山西华瑞鑫工程机械设备有限公司原股东郭柱根持有的40%的股份，计人民币200万元（实缴）。2015年12月被告以人民币200万元受让原告持有的山西华瑞鑫工程机械设备有限公司40%的股权，并在《股权转让协议》上签名，后办理了工商变更登记手续，但应给付原告的股权转让款200万元至今未付。原告认为被告同意受让原告的股权，即应当按照《股权转让协议》的约定如期支付股权转让款。现被告拒付，是一种违法侵权行为，故原告诉至法院。
被告答辩称，原告起诉的基本都属实，本案登记人为原、被告，但实际出资人为徐保生和撖雨滨，当时该二人每人出资150万元，购买了山西华瑞鑫工程设备有限公司500万元的股份，撖雨滨以原告盖少飞的名义登记占公司40%的股份，徐保生以杨秀俊的名义登记占公司60%的股份，之后，池雅静与盖少飞达成协议，购买其200万元的股权，但没有付款，公司因种种原因没有实际经营，现被告同意支付原告当时购买股权时实际支付的150万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案公司山西华瑞鑫煤制品销售有限公司成立于2011年7月18日，注册、实收资本500万元，2013年11月21日，公司名称变更为山西华瑞鑫工程机械设备有限公司，公司类型为有限责任公司，公司章程未对股东的股权转让有特殊规定。经营期间，公司法定代表人及股东多次发生变更。2015年12月7日，公司召开2015年第一次股东会决议，当时的公司股东王淑娟、盖少飞一致同意将二人持有的股权转让给杨秀俊、池雅静。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，二人签订《股权转让协议》，约定原告同意将其持有的涉案公司40%的股权，计人民币200万元（实缴），全部以货币的形式转让给被告；甲方保证对转让的股权有全部处分权；乙方在双方签字后五日内将转让款以货币形式支付甲方；双方还对转让前、后债权债务的承担作出约定，并约定协议经双方签字后生效，双方应于生效后三十日内到工商行政部门办理变更登记手续。该协议同时经涉案公司盖章确认。同日，该公司召开2015年第二次股东会决议，同意公司股东变更为杨秀俊、池雅静，章程修正案亦载明：公司章程第四章第五条修正为股东杨秀俊、池雅静。2016年1月19日，被告作为公司股东在该公司2016年第一次股东会决议上签字。被告至今未向原告支付股权转让款。
本院认为，涉案公司自成立至今，名称、法定代表人及股东等均发生变更，留存于工商行政部门的一系列登记、变更手续，证实了公司变化及经营情况。就股权转让，该公司章程未进行另行规定，则应根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的相关规定，即”股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日内未答复的，视为同意转让。”的规定，判定转让行为性质，根据现有登记资料可证实，该公司数次股权转让均采用电话通知方式，未严格按照上述法律”书面通知其他股东”的规定进行，但本院认为该通知行为主要保证的是股东的知情权，进而确保公司其他股东在股权转让时的实体权益，本案历任股东均对股权转让知情并最终在股东会决议上签字确认，其相关权利得到了充分的保护，未违背上述法律精神，故该瑕疵不影响涉案公司已经发生的股权转让行为，本案原、被告间的股权转让可认定为有效。
双方签订的《股权转让协议》，未违反强制性规定，是双方真实意思的表示，自签订时成立并生效，双方应按照约定履行各自的义务。现原告已履行了自己的义务，涉案公司也已在工商登记部门完成了对被告股东身份的确认，被告成为涉案公司股东，应该按照约定向原告支付股权转让费，现被告未按约支付，构成违约，原告要求被告支付200万元股权转让款的诉讼请求，应予支持。原告因被告未按约支付股权转让款，要求支付利息损失的诉讼请求，双方在协议中并未约定，法律亦无此相关规定，本院不予支持。
被告关于其购买股权后公司未实际经营，实际出资人购买股权时实际支出150万元，故被告现同意支付150万元的答辩意见，未提供证据证实，与双方就转让款约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告池雅静于本判决生效之日起十日内支付原告盖少飞股权转让款200万元；
二、驳回原告盖少飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由被告池雅静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初153号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人田野成，男，1968年1月26日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，公民身份号码：×××，小学文化，农民，户籍地黑龙江省依安县，居住地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2018年2月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人田野成犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员刘楠出庭支持公诉，被告人田野成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日20时许，被告人田野成饮酒后无证驾驶无号牌“轻型”牌三轮摩托车，沿吉林市昌邑区铁合金厂宅道路由东向西行驶。当行驶至铁合西路102路公交车终点路口时，被执勤民警查获，执勤民警将被告人田野成带至吉林市第二人民医院采集静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的田野成静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为149.21mg/100ml。
公诉机关认为，被告人田野成之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人田野成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、执勤民警工作纪实、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人田野成所驾驶三轮摩托车照片、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田野成醉酒后，在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田野成当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人田野成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田野成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月19日止。予以折抵刑期7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付文忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨正秋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2467号
原告：刘永亭，男，1974年8月11日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张安勋，丰县凤城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孔令喜，男，1965年8月9日生，汉族，职工，住丰县。
原告刘永亭诉被告孔令喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审�，原告刘永亭的委托诉讼代理人张安勋到庭参加诉讼，被告孔令喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永亭向本院提出诉讼请求：要求被告孔令喜偿还借款本金29400元及利息（以29400元为基数，按照年利率6%，从2015年7月26日计算至实际还清之日）；诉讼费由被告孔令喜承担。事实和理由：2015年7月25日被告向原告借款30000元，约定借期6个月，每月还款50000元，可借款后，被告没有按约定履行还款义务，后经原告多次催要，至今未还，现要求被告归还借款本息。
被告孔令喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月25日，被告孔令喜购买车辆需要资金，当时，被告孔令喜交付给原告刘永亭600元车辆入户费，原告向�车方汇出30000元购车款，实际被告孔令喜借原告刘永亭29400元，被告向原告出具了一张30000元的借条，约定借款期限6个月，每月还款5000元，至2015年12月25日还清。逾期后，经多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款本金及利息有无事实和法律依据。
本院认为：原告刘永亭与被告孔令喜之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应�支持。”，故，原告刘永亭要求被告孔令喜偿还借款本金29400元及利息（以29400元为基数，按照年利率6%，从2015年12月26日起计算至实际还清之日）符合法律规定，本院予以支持。被告孔令喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令喜于本判决生效后十日内，归还原告刘永亭借款本金29400元并支付利息（以29400元为基数，按照年利率6%，从2015年12月26日起计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告孔令喜负担（随案款一并支付给原告刘永亭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年六月一日
书记员 邵明源