wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成华民初字第2241号
原告四川源电安装工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人宾勇刚，董事长。
委托代理人向芳，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，四川发现律师事务所律师。
被告四川蜀能电力有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人王世彬，总经理。
委托代理人张鹏，四川英特信联合律师事务所律师。
原告四川源电安装工程有限公司（以下简称源电公司）与被告四川蜀能电力有限公司（以下简称蜀能公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告源电公司的特别授权委托代理人向芳、苏发钧，被告蜀能公司的授权委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告源电公司诉称，2007年4月9日，原、被告签订《送电线路工程劳务分包合同》。约定由原告承包被告位于崇州市的110KV崇东线路新建工程，工程价款采用各分部工程单价形式，原告施工的范围为成品混凝土劳务、铁塔工程劳务、TT杆工程劳务、架线及附件安装工程劳务分包。工期四个月（从同年4月10日至同年8月10日）。在合同实际履行过程中，由于当地地方阻扰极大、设计二次交桩、材料供应、房屋拆迁、跨越停电等原因，工期历时一年，工程窝工极其严重，给原告造成窝工损失。同时，本该由被告完成的协调当地村民、地方政府等工作亦由原告代为完成。原告完成的施工费用为940287元，被告仅支付了840000元，尚欠100287元；而窝工费、协调费被告未予支付。经原告向成华区劳动监察大队和四川省清理拖欠工程款领导小组申请，被告同意在2009年7月31日前向原告支付210000元。但该费用不能足以弥补原告的窝工及协调费损失。诉请判令被告支付原告窝工损失1058543元，并承担本案的诉讼费用。
被告蜀能公司辩称，原告的工程施工费为787706元，诉状所称940287元与事实不符；原告请求的窝工损失无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月，成都电业局与四川蜀能电力工程有限责任公司（2008年1月31日更名为被告蜀能公司）签订《电力建设工程施工合同》。约定：被告承建成都电业局的成都市崇州线路8.784公里、杆塔38基工程。2007年4月9日，原告与被告签订《送电线路工程劳务分包合同》。约定：被告将其位于崇州市的110KV崇东线路新建工程劳务分包给原告；原告施工的范围为110KV崇东线路新建工程所有施工图约定范围（基础施工，杆塔及接地工程、放紧线、附件安装、工地运输、各分项工程检修及验收配合，工程移交配合等）；工程价款采用各分部工程单价形式；工期自同年4月10日至同年8月10日。合同签订后，原告即进场施工，并任命冯文勋该项目的负责人。同年6月27日、9月19日、9月29日、2008年1月21日，根据施工现场的实际情况，进行了4次设计变更。2009年2月10日，四川省电力公司针对成都电业局成电业基建（2008）48号《关于成都崇州至东郊110KV线路工程调整概算的请示》作出了川电基建（2009）14号“关于成都崇州至东郊110千伏线路工程调整概算的批复”文件。该文件载明：原投标工期2个月，因地方阻挡、设计二次交桩、材料供应、房屋拆迁、跨越停电等原因，造成施工周期达19个月，窝工相当严重；同意将投资概算调整为51635000元。该文件的附件2载明：有关单位上报窝工费1400553元，建管单位审核窝工费1400553元，省公司审定599512元（备注：适当补偿）。同年7月24日，经四川省清理拖欠工程款领导小组办公室协调，形成会议纪要。该纪要载明：被告于2009年7月31日前一次性支付原告210000元，如果双方还存在其它遗留问题，双方同意通过司法途径解决。同年7月31日，冯文勋在“月工程进度款申请报告”中的签字注明“此签字是落实清欠办的会议纪要，不代表最终结算”。自2007年6月至2009年7月，被告共向原告付款1165400元（包括祝熙明费用40000元，谢红林等工资45400元、四川省清理拖欠工程款领导小组协调的210000元、退还的保证金30000元）。因被告未向原告支付窝工费用，酿成本案讼争。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、企业名称变更核准通知书1份；2、送电线路工程劳务分包合同；3、07年6月30日设计变更通知、07年9月14日协调会纪要、07年9月20、30日设计变更通知，08年1月22日设计变更通知单复印件；4、110KV崇东线路新建工程窝工说明、费用索赔申请表、四川省电力公司文件川电基建（2009）14号文件；5、会议纪要、劳动保障监察现场记录、银行付款凭证；6、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订《送电线路工程劳务分包合同》后，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案的合同履行过程中，因地方阻挡、设计二次交桩、材料供应、房屋拆迁、跨越停电等原因，致使原投标工期的2个月延迟至19个月，窝工严重。原告就窝工损失向被告提出赔付，被告亦将窝工情况向其建设工程施工合同的相对方成都电业局作出说明，成都电业局以成电业基建（2008）48号《关于成都崇州至东郊110KV线路工程调整概算的请示》向四川省电力公司请示，四川省电力公司作出了川电基建（2009）14号“关于成都崇州至东郊110千伏线路工程调整概算的批复”。川电基建（2009）14号文件的附件2载明“有关单位上报窝工费1400553元，建管单位审核窝工费1400553元”中的“有关单位”即为被告，“建管单位”即为成都电业局。结合原告提交的被告向成都电业局出具的110KV崇东线路新建工程窝工说明、费用索赔申请表，虽然“110KV崇东线路新建工程窝工说明、费用索赔申请表”系复印件，被告不予确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，且因“110KV崇东线路新建工程窝工说明、费用索赔申请表”的复印件与川电基建（2009）14号文件载明的内容相印证，可以证明“有关单位”及“建管单位”均认可窝工事实、窝工费用并将报送四川省电力公司。虽然四川省电力公司审定599512元，但其备注中说明的是适当补偿。“适当补偿”不能否认被告对窝工费的确认，因此窝工费应以被告认可的数额为准，但应扣除管理费和税金，故窝工费本院认定为1128750元。原告请求被告支付窝工损失1058543元系自主处分权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川蜀能电力有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川源电安装工程有限公司支付窝工损失1058543元。
案件受理费减半收取8182元，由原告四川源电安装工程有限公司承担1018元，由被告四川蜀能电力有限公司承担7164元。被告四川蜀能电力有限公司承担承担的部分已由原告四川源电安装工程有限公司预交，被告四川蜀能电力有限公司在履行上述义务时，一并付给原告四川源电安装工程有限公司。
如果被告四川蜀能电力有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 商海燕
二〇一二年五月二十二日
书记员 程 成
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执464号
申请执行人：曾凡友，男，生于1970年1月9日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾凡友与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01450号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终372号
上诉人（原审被告）:济南市ABC幼儿园，住所地济南市历下区。
法定代表人：梁红，园长。
被上诉人（原审原告）:济南市历下区人民政府姚家街道办事处，住所地济南市历下区。
法定代表人：李笃来，主任。
上诉人济南市ABC幼儿园因与被上诉人济南市历下区人民政府姚家街道办事处合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初686-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人济南市ABC幼儿园因欲与被上诉人济南市历下区人民政府姚家街道办事处和解，于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济南市ABC幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南市ABC幼儿园撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 石 慧
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初3836号
原告艾静，女，1986年9月1日生，汉族。
原告杨攀攀，男，1984年10月15日生，汉族。
二原告委托代理人张中央，郏县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告艾静、杨攀攀与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告艾静、杨攀攀于2016年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告杨攀攀及原告艾静、杨攀攀的委托代理人张中央，被告保险公司的委托代理人高振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾静、杨攀攀诉称，2016年9月15日，杨攀攀驾驶豫Ｄ×××××号小型越野客车由西向东行驶至郏县龙山大道交通局门口处时，与马聚成驾驶的人力三轮车相撞，致马聚成当场死亡。两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队认定，杨攀攀负该事故的全部责任，马聚成无责任。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司是肇事车豫Ｄ×××××号车的保险人，事故发生后，豫Ｄ×××××号车花费修理费71570元。已赔偿死者马聚成家属490000元。而保险公司未给予任何赔偿，因此，诉至本院请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车损费和本次交通事故致马聚成死亡的丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计：452817元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，本次事故发生时肇事司机存在逃逸情形，违反了法律及行政法规的强制性规定，并且根据保险合同约定，肇事逃逸保险公司不承担赔偿责任。对该免赔事项保险公司已向投保人做出明确说明。因此，请求驳回原告的诉讼请求，保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年9月15日3时20分，杨攀攀驾驶豫Ｄ×××××号小型越野客车由西向东行驶至郏县龙山大道交通局门口路段时，与马聚成驾驶的人力三轮车相撞，致马聚成当场死亡。两车均有不同程度的损坏。事故发生后，杨攀攀弃车逃逸。该事故经郏县公安交通警察大队认定，杨攀攀负该事故的全部责任，马聚成无责任。该事故经郏县公安交通警察大队调解，杨攀攀与死者马聚成家属达成调解协议，协议如下：一、由杨攀攀一次性赔偿马聚成死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及车损费等各项费用共计：肆拾玖万元整（490000.00元）。二、杨攀攀损失由自己承担，三、协议达成后双方签字生效，今后为此无任何经济纠纷。当事人或代理人（签名按指印）马强、马小强、马志怀、杨攀攀签名及指印。2016年9月22日。该协议签订的同时杨攀攀将490000元赔付给了受害人家属马志怀，有双方签名按指印的道路交通事故经济赔偿凭证为证。该次事故造成杨攀攀驾驶的豫Ｄ×××××号小型越野客车的车损为71570元（有票据）。肇事车辆豫Ｄ×××××号小型越野客车行驶证登记所有人为：艾静。该车在保险公司投保有交强险及商业险（包括机动车损失险及第三者责任险等）及不计免赔，其中交强险保单号为：805112016410497014830，保险期限为：2016年7月30日至2017年7月29日24时止，保险限额：122000元。商业险保单号为：805112016410497014830，保险期限为：2016年7月30日至2017年7月29日24时止，其中机动车损失险限额为505550元，第三者责任险限额为100万元。事故发生在保险期间内。后因赔付问题发生纠纷，艾静、杨攀攀诉至本院请求解决。
另查明，1、河南省在岗职工平均工资为：42670元/年。2、河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。3、艾静与杨攀攀系夫妻关系。4、受害人马聚成，男，1948年7月15日生，汉族，住河南省××关镇××大道××号，身份证号。
上述事实，有艾静、杨攀攀提供的本人身份证、豫Ｄ×××××号小型越野客车行驶证、事故认定书、豫Ｄ×××××号车修车费票据、尸检报告、东关社区居委会出具的证明、马聚成的户籍注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、杨攀攀的驾驶证、交强险及商业险保单、赔偿清单等证据材料及当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。肇事车辆豫Ｄ×××××号小型越野客车在保险公司投保有交强险及商业险（包括机动车损失险及第三者责任险等），车辆在保险期内发生事故，保险公司应按照约定进行理赔。本次事故造成的损失为：1、豫Ｄ×××××号小型越野客车的车损为71570元。2、丧葬费21335元（42670元÷2）。3、死亡赔偿金306912元（25576元/年×12个月）。4、交通费3000元因未提供票据，但考虑会实际产生，适当支持1600元为宜。5、精神抚慰金50000元。上述费用共计：451417元，未超出保险限额。应当赔偿受害人马聚成亲属的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等费用，二原告已经支付。故艾静、杨攀攀请求保险公司依约支付保险金于法有据，本院予以支持。关于保险公司辩称肇事司机存在逃逸情形，违反了法律及行政法规的强制性规定，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，对该免赔事项保险公司已向投保人做出明确说明的意见。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，保险公司仅提供了保险单及投保人声明，不足以证明其就免责事项向投保人作出了常人能够理解的明确说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，保险公司应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告艾静、杨攀攀各项损失共计451417元。
二、驳回原告艾静、杨攀攀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8092元，由原告艾静、杨攀攀负担26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担8066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王先芬
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 聪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1143号
上诉人(原审被告）：喻勋义，男，汉族，1962年12月8日出生，住贵州省麻江县，农民。
被上诉人（�审原告）：杨德云，女，1962年8月21日出生，苗族，住贵州省麻江县，农民。
上诉人喻勋义与被上诉人杨德云不当得利纠纷一案，不服贵州省黔东南州麻江县人民法院（2017）黔2635民初242号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
喻勋义上诉请求：撤销贵州省黔东南州麻江县人民法院（2017）黔2635民初242号判决，改判。事实和理由：一、一审不根据事实受理上诉人喻勋义的反诉,增加诉累。2012年年底，刘英达负责发放因我集体山被征收获得的123390元补偿款，我应获得的是4050元，刘英达并未发放给我，我去问他要过几次均无果，在2013年5月10日，在刘英达病重时，我去问他要过，其女儿说等找到条子后发放给我，于当晚刘英达去世，事后我找被上诉人杨德云和其女要该笔款时，他们均以各种理由拒绝支付。该案符合反诉构成要件，在一审时，我提出反诉要求追加刘英达法定继承人的情况下合并审理要求刘英达法定继承人支付我4050元的诉讼请求，一审以有其他法定继承人为由，要求我另案起诉增加诉累。二、一审不查明反诉事实，导致本案事实不清。该案属于不当得利纠纷，我并不是没有理由扣除杨德云家补偿款中的4050元，因杨德云丈夫刘英达未将属于我的征地补偿款4050元给我，我才抵扣。一审仅查明我扣留被上诉人杨德云土地补偿款，而不查明被上诉人杨德云及其丈夫扣留我的土地补偿款，导致事实不清，判决错误。三、一审采纳证据错误。一审采纳2017年4月25日兴坪村委会出具的证明，认定刘英达是2012年6月19日去世错误。因为2013年1月集体才分配土地补偿款，当时刘英达还负责分配。因此，刘英达不可能是2012年6月19日去世。
杨德云二审答辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分。我应获得土地补偿款7884元，被喻勋义占有，其应返还。一审不受理上诉人喻勋义的反诉请求符合法律和事实。二、对于刘英达是否参加2013年的土地补偿款的发放我并不知情，且已经过诉讼时效。喻勋义在刘英达重病无意识来要钱，在刘英达未死亡之前没有找他要钱，以及我丈夫死亡后也未来向我要钱，对于刘英达是否仍欠喻勋义4050元土地补偿款没有证据证明，且此事已过了3年多，已超过诉讼时效。
上诉人杨德云向一审法院起诉请求：1、请求判令喻勋义支付杨德云的土地补偿款7884元，2、喻勋义承担案件受理费。
一审法院经审理查明，2015年，原、被告双方所属的兴坪村官井小组的集体土地（小地名：燕坡和瓦窑背后）先后被国家征用，国家分别于2016年12月7日、12月16日拔付补偿款293932.80�和69120.00元，两项共计363052元补偿款给官井小组。2017年1月5日小组成员在本组杨兴林家门口通过讨论，统一了“每户以1980年参加承包的人口进行分配”的方案，每人应分得3942元，原告一户两人应分得7884元。2017年1月8日在原告家中发放原告杨德云应得补偿款时，杨德云盖手印后准备领取补偿款时，喻勋义提出杨德云丈夫刘英达生前曾扣留其土地补偿款4050元，要强行将杨德云户两人应得的补偿款7884元中的4050元扣留，遭到杨德云反对后，将杨德云盖手印的领款记录划掉，喻勋义将杨德云户应得的7884元土地补偿款扣留至今，经过村、街道处理未果后，原告为此诉至本院。
一审法院认为，被告喻勋义强行扣留的土地补偿款是经本小组集体讨论后，分配给杨德云户的，是杨德云户的合法收入，被告喻勋义无权强行扣留占为己有，其行为属于不当得利，应当将所扣�的土地补偿款全额退回杨德云。
对于喻勋义提出的，请求判令刘英达的法定继承人杨德云支付其土地补偿款4050元的抗辩理由，鉴于刘英达已死亡，刘英达生前所留遗产已发生继承，除原告杨德云外，刘英达还有其他法定遗产继承人，喻勋义可另行向刘英达法定遗产继承人主张权利，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）款之规定，判决：由被告喻勋义在本判决生效后五日内返还原告杨德云土地补偿款7884元。案件受理费50元，由被告喻勋义承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院二审期间，上诉人提交的证据材料，经本院�查不能作为新证据进行采纳。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案杨德云的爱人刘英达已经于2013年6月19日去世，经过集体讨论，对于征用集体的土地杨德云户应分得7884元，而喻勋义以2013年刘英达未将属于其的土地补偿款给自己，将该笔款扣留，不符合法律规定。一审判决喻勋义返还该7884元补偿款给被上诉人并无不当，本院予以确认。
关于一审是否应合并审理喻勋义反诉的问题。喻勋义主张刘英达未支付自己征地补偿款4050元，要使用现被上诉人所得7884元征地补偿款抵扣，虽然都属于不当得利之债，但诉讼请求不是基于同一事实而引发，诉讼请求之间也没有因果关系�不适用反诉，且喻勋义已经另行提起了诉讼。一审不受理上诉人喻勋义的反诉请求并无不当，本院予以确认。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人喻勋义负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王大梅
审判员 王山地
二〇一七年九月十三日
书记员 龙 欢
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第848号
原告徐某，男，1971年5月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市后港镇白广村。
被告吴某，男，1977年5月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办紫荆花园小区。
被告程某，女，1982年6月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办紫荆花园小区。
原告徐某诉被告吴某、程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某、程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日被告因缺乏资金需现金周转向原告借款325500元，口头约定利息为3分5并出具一份借条。2013年已偿还本金10万元，2015年4月17日还欠原告利息17500元，被告出具了借条。经原告多次催收，被告始终没有还款意愿。为此诉至法院，要求被告偿还25万元借款及利息1.75元，并承担2015年4月18日起的后期利息至还清款止，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某、程某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告提供2012年11月10日被告向原告借款35万元的借条一份。借条上载明：“今借到徐某人民币叁拾伍万元整（350000元），借款人：吴某程某，担保人：吴金根2012（年）11（月）10（日）”；原告提供2012年11月10通过中国银行转账清单，实际转款金额为325500元。原告陈述双方口头约定利息为3分5，借款时是预先扣除了二个月的利息24500元。原告提供2015年4月17日的借条一份，借条上载明：“今借到徐某甲人民币壹万柒千伍佰元整（17500元），借款人：吴某程某，2015（年）4（月）17（日）。”原告陈述该借条实际是利息结算凭条证。因借款到期后，被告不偿还借款，故原告起诉至本院。原告向本院提供了两被告出具的借条原件以及中国银行历史交易明细清单，因两被告未出庭，本院对原告提供的证据予以确认。
以上事实，有当事人的陈述、有关的证据材料等予以证实，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应归还借款。借款本金双方约定是35万元，但实际转款是32550元，应该认定借款本金为32550元。起诉前被告已经偿还10万元，故本案借款本金应认定为225500元。原告提供2015年4月17日的借条一份，借款金额为17500元，因原告陈述该款是利息款，超出3分息的部分不予保护，故应认定利息结欠为15000元，原告要求被告承担2015年4月18日以后的利息，因双方是口头约定的利息，应按月息2分计算。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、程某在本判决书生效后十日内偿还原告徐某借款本金225000元。
二、被告吴某、程某在本判决书生效后十日内偿还原告徐某截止2015年4月17日的借款利息15000元。2015年4月18日起的利息按月息2分计算至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由原告承担100元，由被告吴某、程某承担4845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龚小红
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱麓宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4678号
原告：张磊。
委托代理人：张胜强，系原告之父。
被告：石家庄一建建设集团有限公司。地址：石家庄市建华北大街138号百川大厦A座，统一社会信用代码：91130100104400172D。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
委托代理人：周志忠，该公司职员。
案由：租赁合同纠纷。
原告张磊诉被告石家庄一建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于二〇一六年十一月十日以双方纠纷已解除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费3167元，由原告张磊担负。
审判员 张淑清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚丽坤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02068号
申请执行人张家港市东能实业投资有限公司，住所地张家港市。
法定代表人刘卿，该××董事长。
被执行人张家港保税区邦发国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人金鹏。
被执行人张家港市润达铝业有限公司，住所地张家港市。
法定代表人施和金。
被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人袁士芬。
被执行人张家港保税区盛邦仓储有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人袁士芬。
被执行人屠家鸣。
被执行人郭玲艳。
被执行人屠士兴。
被执行人袁玉芬。
张家港市东能实业投资有限公司与张家港保税区邦发国际贸易有限公司、张家港市润达铝业有限公司、张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠家鸣、郭玲艳、屠士兴、袁玉芬企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）张商初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区邦发国际贸易有限公司于本判决生效后10日内归还张家港市东能实业投资有限公司借款本金4500000元、律师费60000元及利息（截至2014年12月31日的利息475825元，自2015年1月1日起至实际清偿之日的利息以4500000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、张家港市润达铝业有限公司、张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠家鸣、郭玲艳、屠士兴、袁玉芬对张家港保税区邦发国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费47051元、保全费5000元由张家港保税区邦发国际贸易有限公司、张家港市润达铝业有限公司、张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠家鸣、郭玲艳、屠士兴、袁玉芬负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人张家港市东能实业投资有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人张家港保税区华赛国际贸易有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、袁玉芬、屠士兴、、屠家鸣名下的房地产均已抵押给银行等，暂无法进行处置。现被执行人暂无可供执行的财产。该案尚未执行到位5677273元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二日
书记员 姜家麒
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1057号
原告：苏艳梅，女，1966年1月19日出生，汉族，无业，现住黑龙江省双城市。
委托代理人：任君，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：黑龙江泷众建筑工程有限公司。住所地，双城市文明街四委*组。
法定代表人：彭海龙。职务：经理。
原告苏艳梅诉被告黑龙江泷众建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任君到庭参加诉讼，被告黑龙江泷众建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月4日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告将案外人哈尔滨舆通房地产开发有限公司（以下简称舆通公司）开发建设的舆通名苑1号楼8单元502室（建筑面积73.39平方米）出售给原告，价款为人民币154，119.00元，原告已给付被告预购房款人民币60，000.00元。当原告去舆通公司处办理入户手续时，舆通公司告知该房产非被告名下房产，并已被舆通公司卖出它人。原告采取多次给被告打电话、到被告住址地联系等方式，向被告法定代表人表示要回预付房款，被告均以出差为由拖欠返还原告的预付房款。原告要求确认原、被告之间房屋买卖无效，被告给原告返回预付房款人民币60，000.00元，并按规定给付违约利息，由被告承担诉讼费用。
原告为证实主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1、协议书1份。证明2011年10月4日原、被告签订房屋买卖协议，被告将原舆通名苑1号楼8单元502室销售给原告，房屋建筑面积73.39平方米，价值人民币154，119.00元，原告给付被告预付款人民币60，000.00元。
证据2、收据存根1份。证明被告已经收到原告给付购房首付款人民币60，000.00元。
被告黑龙江泷众建筑工程有限公司，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提出答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
庭审过程中，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无法进行质证。原告提供证据1、协议书一份。经合议庭评议后认为，双方签订房屋买卖合同中盖有被告单位公章，具备客观真实性，能够证明2011年10月4日原、被告签订房屋买卖协议，被告将舆通名苑小区1号楼8单元502室销售给原告，房屋建筑面积73.39平方米，价值人民币154，119.00元，原告给付被告预付款人民币60，000.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据2、收据存根一份。经合议庭评议后认为，被告给原告出具收款收据中盖有被告单位公章，具有客观真实性，能够证明被告已经收到原告给付购房首付款人民币60，000.00元。属于有效证据，本院予以采信。
经对以上证据的分析与认定，可以确认以下事实：
2011年10月4日原、被告签订房屋买卖协议，被告将舆通名苑小区1号楼8单元502室，住宅房屋一套销售给原告，房屋建筑面积73.39平方米，双方约定价值人民币154，119.00元。原告已经给付被告预付款人民币60，000.00元。被告销售给原告房屋不属于被告所有，已经由房屋开发商哈尔滨舆通房地产开发有限公司另行销售给它人，原告与被告之间签订房屋买卖协议目的无法实现。原告多次向被告索要预付购房款人民币60，000.00元，被告以各种理由推托至今未给付。
本院认为，被告未取得舆通名苑1号楼8单元502室房屋的所有权，将该房屋出售给原告，双方签订的房屋买卖协议无效。原、被告签订房屋买卖合同无效后，原告要求被告返还收取的购买房屋预付款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告占有使用原告交付购房款，原告请求按中国人民银行同期贷款利率，按原告交付购房款金额，自原告交付购房款之日起至本判决生效之日止，赔偿原告的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告苏艳梅与被告黑龙江泷众建筑工程有限公司签订的舆通名苑小区1号楼8单元502室房屋买卖协议无效。
二、被告黑龙江泷众建筑工程有限公司给原告苏艳梅返还购房款人民币60，000.00元。
三、被告黑龙江泷众建筑工程有限公司，依本金人民币60，000.00元，自2011年10月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率，赔偿原告苏艳梅购房款经济损失。
以上二、三项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1，553.00元，公告费人民币300.00元，均由被告黑龙江泷众建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈伟卓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄榜宣。因本案于2013年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人马金文、方宁（实习），广西作一律师事务所律师。
被告人廖东海。因本案于2013年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）1007号起诉书指控被告人黄榜宣、廖东海犯敲诈勒索罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员谭莹、被告人黄榜宣及其辩护人马金文、方宁、被告人廖东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人黄榜宣、廖东海伙同黎聪、“阿黑”、“大块”、（三人另案处理）去到南宁市西乡塘区大学路某小区内的一间游戏机室，以看场子为名向该游戏机室经营者李某索取保护费。同年7月，被害人李某因被告人黄榜宣、廖东海采取威胁游戏机室客人的方式干扰了其经营，遂向上述被告人缴纳了3000元保护费。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，公诉机关认为，被告人黄榜宣、廖东海结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，达人民币3000元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。
被告人黄榜宣、廖东海在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
黄榜宣的辩护人辩护称，黄榜宣是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，其归案后认罪、悔罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月，被告人黄榜宣、廖东海伙同黎聪、“阿黑”、“大块”、（三人另案处理）去到南宁市西乡塘区大学路某小区内的一间游戏机室，以看场子为名向该游戏机室经营者被害人李某索取保护费。同年7月，被害人李某因被告人黄榜宣、廖东海采取威胁游戏机室客人的方式干扰了其经营，遂向上述被告人缴纳了3000元保护费。
上述事实，被告人黄榜宣、廖东海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、户籍信息、抓获经过、情况说明、证人赖某、王某、练某的证言、被告人黄榜宣、廖东海的供述和辩解、被害人李某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录即照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄榜宣、廖东海结伙，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，达人民币3000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中二被告人均积极实施敲诈勒索，在共同犯罪中所起作用相当，二被告人均是主犯，按照二人所参与的全部犯罪处罚。黄榜宣、廖东海归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对二人从轻处罚。对于黄榜宣辩护人提出的其是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄榜宣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人廖东海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人黄榜宣、廖东海向被害人李某退赔经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接某宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭 晓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第67号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人郭某，男，1975年1月20日出生于张家口市，汉族，初中文化，职业经理人，住张家口市桥西区。2014年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
被告人靳某某，男，1986年8月29日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，张家口市某创业园司机，住万全县。2014年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
辩护人赵东升，河北华研律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人郭某、靳某某犯故意伤害罪于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员徐恩娣、刘铭汛出庭支持公诉，被告人郭某、被告人靳某某及辩护人赵东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月28日12时许，被告人郭某伙同其妹夫被告人靳某某在张家口市桥西区，因房屋装修与邻居王某某发生纠纷，后二被告人将王某某打伤，经法医鉴定，王某某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人郭某、靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人师某某、郭某某、施某某、郭某某、史某某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、靳某某故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、靳某某当庭自愿认罪且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人赵东升的被告人系初犯、认罪态度好、与被害人达成赔偿协议的辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年九月十七日
书记员 王伟新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第67号
公诉机关邢台市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月19日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年2月8日被取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2014年2月2日21时许，被告人刘某某驾驶冀E×××××小型普通客车沿邢台市守敬路由北向南行驶至邢台市公安局门口时与通过此处的菅某某发生交通事故，造成菅某某死亡。事故发生后刘某某驾车逃逸。经认定，刘某某负此事故的全部责任。
公诉机关针对指控提供了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、道路交通事故责任认定书、法医尸体检验鉴定书、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年2月2日21时许，被告人刘某某驾驶冀E×××××小型普通客车沿邢台市守敬路由北向南行驶至邢台市公安局门口时与通过此处的行人菅某某发生交通事故，造成菅某某死亡。事故发生后刘某某驾车逃逸。邢台市交警支队事故处理大队民警接到报警赶到现场，在勘察现场过程中，刘某某驾驶冀E×××××小型普通客车回到现场投案自首。经认定，刘某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某在事故发生后与被害人菅某某的亲属自愿达成民事赔偿和解协议。由被告人刘某某一次性赔偿被害人菅某某亲属各项经济损失共计人民币900，000元整。被害人菅某某的亲属对被告人刘某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某某的供述。2014年2月2日21时许，其驾驶冀E×××××现代越野车沿守敬路由北向南行驶到邢台市公安局门口时，有两个行人由西向东横过马路。其不知道怎么回事就撞上了，其当时慌了神不知道怎么办就开车走了。其走到五中附近停下车，给其朋友金某某打电话，让他报警，其又开车回到了现场。
2、证人张某的证言。2014年2月2日21时05分左右其和其爱人菅某某吃完晚饭后，一起沿守敬路东侧由南向北散步，走到市公安局对面时由东向西过马路，走到马路西侧时一辆由北向南的深色轿车撞倒了其家属菅某某，后深色轿车直接开车向南行驶。发生事故一个小时左右，肇事车辆又返回了现场。
3、证人甄某的证言。2014年2月2日21时许，其驾驶公交车行经邢台市公安局门口时看见一辆黑色越野车沿守敬路由北向南行驶至邢台市公安局门口时将一名由东向西步行过马路的行人撞倒，那辆车没有停车向南跑了。其马上就拨打122报了警。其报警后就走了。
4、交通事故现场勘查不露、现场图、现场照片。证实交通事故案发现场的情况。
5、车辆痕迹检验意见书。证实受检车辆系肇事车辆的情况。
6、血液酒精浓度检验报告书。证实被告人刘某某发生交通事故后进行血液酒精浓度检验，未检测出酒精成分。
7、道路交通事故责任认定书。证实被告人刘某某负事故的全部责任，被害人菅某某不负责任。
8、尸体检验鉴定书。证实被害人菅某某的死亡系交通事故造成。
9、受案登记表、立案决定书、归案经过。证实本案案发的情况及被告人刘某某投案自首的情况。
10、公安行政处罚决定书。证实被告人刘某某因交通事故被行政处罚的情况。
11、机动车驾驶证、机动车行驶证、刘某某身份证明。证实被告人刘某某的身份、驾驶资格的情况及肇事车辆的情况。
12、民事赔偿和解协议书、赔偿和解补充协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书。证实本案案发后被告人刘某某与被害人菅某某的亲属自愿达成和解协议，由刘某某一次性赔偿被害人亲属人民币900，000元整。被害人菅某某的亲属对被告人刘某某表示谅解，并请求法院从轻处理。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为侵犯了公共交通秩序，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某某在发生交通事故后驾车逃逸，依法从重处罚。被告人刘某某驾车逃逸后，又回到案发现场，向在现场勘察的公安人员投案，并对其犯罪事实供认不讳，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某某系初犯，当庭自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失、赔礼道歉获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某某从轻处罚。鉴于邢台市桥西区司法局对被告人刘某某出具了调查评估意见书，同意对刘某某适用非监禁刑，因此对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
审 判 员 顾福安
人民陪审员 李 磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王灿钊
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第67号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘太均，男，36岁（1977年12月10日出生）。1999年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，经减刑后于2007年7月31日被释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月23日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人何秀茂，北京市安博律师事务所律师。
辩护人弋冬冬，北京市安博律师事务所实习律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0917号起诉书指控被告人刘太均犯合同诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人刘太均及其辩护人何秀茂、弋冬冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
2012年6月至8月间，被告人刘太均以加盟北京天路行电子商务有限公司开设分店为由，与被害人付×签订合同，在签订、履行合同的过程中，骗取了付×交付的合同款项129984.5元（未收缴）后逃匿。
2013年9月23日，被告人刘太均被查获归案。
被告人刘太均当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，但辩称“自己是在从付×处取得钱款后才产生了非法占有的想法”。被告人刘太均的辩护人何秀茂当庭提出辩护意见如下：一、被告人刘太均在与被害人签订合同时尚无非法占有合同款项的主观故意，且也为履行合同积极进行了准备工作，被告人刘太均在收到被害人支付的合同款项后才产生了犯意，其此次再犯罪不构成累犯；二、被告人刘太均到案后能够认罪、悔罪；请求对被告人刘太均从轻处罚。
上述事实，并有被害人付×的陈述及辨认笔录，证人杨×、徐×、孙×的证言，协议书，个人借款／担保合同，北京市商业房屋租赁合同，技术服务合同，中国工商银行陶然亭支行出具的理财金账户历史明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单，北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队出具的到案经过、工作说明，重庆市万州区人民法院刑事判决书及重庆市南川监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘太均以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大的行为，侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘太均犯合同诈骗罪成立。被告人刘太均在与被害人就“贷款开店”一事签订协议后，虽有租赁经营场所和进行工商登记注册的行为，但其在退租经营场所后向被害人隐瞒了相关事实，使被害人对其履约意愿及履约能力均产生错误认识，被告人刘太均实际占有被害人财产的行为虽发生在其前次刑罚执行完毕五年后，但被告人刘太均开始实施诈骗行为的时间仍在其前次刑罚执行完毕后的五年以内，故被告人刘太均此次犯罪仍属累犯，依法应从重处罚，对于被告人刘太均的辩解及其辩护人提出的“被告人刘太均不构成累犯”的辩护意见，本院不予采信和采纳；被告人刘太均虽对“犯意形成时间”提出辩解，但鉴于其尚能如实供述作案时间、地点、手段等主要犯罪事实，且能当庭认罪，故对辩护人提出的“被告人刘太均认罪”的辩护意见，本院予以采纳，并酌情对被告人刘太均从轻处罚；被告人刘太均当庭虽有悔罪表示，但其并未实施积极退赃及弥补被害人经济损失的具体行为，故对其辩护人提出的“被告人刘太均悔罪”的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘太均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2017年9月22日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘太均退赔人民币十二万九千九百八十四元五角，发还被害人付×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 冯国昌
人民陪审员 袁小明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄建平
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第67号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王恒扬，男，1989年6月6日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年4月11日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月24日由西华县人民检察院批准逮捕，于次日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王恒扬犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人王恒扬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王恒扬犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人王恒扬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年4月9日20时57分许，被告人王恒扬驾驶豫P891**号小型轿车沿西华县城长平路由西向东行驶至现代城路段时与李某驾驶的两轮电动车相撞，造成李某经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人肇事后驾车逃逸。经西华县公安局交通警察大队责任事故认定书认定，被人王恒扬负本次事故的全部责任。检察机关向本院提供了相关证据，认为被告人王恒扬的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人王恒扬对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月9日20时57分许，被告人王恒扬驾驶豫P891**号小型轿车沿西华县城长平路由西向东行驶至现代城路段时与李某驾驶的两轮电动车相撞，造成李某经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人王恒杨并在肇事后驾车逃逸。经西华县公安局交通警察大队责任认定书认定，被人王恒扬负本次事故的全部责任。被告人王恒扬于2014年4月10日到西华县公安局交通警察大队投案自首。被告人家属于2014年5月30日于被害人家属达成调解，一次性赔偿被害人家属各项损失40万元，被害人家属亦对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人王恒扬在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某某、黄某证言，西华县公安局刑事科学技术室鉴定书及伤情照片，西华县公安局物证室痕迹检检验整体分离意见书及照片，西华县公安局道路交通事故、现场勘查笔录、现场图、现场片，西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，发破案报告，被告人驾驶证复印件，被告人户籍证明及无违法违纪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒扬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，且民事部分已与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王恒扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李沐华
审判员 高雷辉
二〇一四年七月一日
书记员 容 静
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第67号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年6月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪，2013年12月5日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年12月19日被西平县公安局取保候审，2014年2月25日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）819号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员马宇起、袁方出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日10时许，西平县公安局民警在工作过程中发现被告人张某某家中有自制猎枪一把，后将该枪支予以扣押。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，猎枪在装填适量的火药和弹丸的情况下具有致伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、王某某、李某某的证言，枪弹检验鉴定意见，扣押决定书、扣押物品、文件清单，涉案枪支照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，予以支持。对于公诉机关认定被告人张某某犯非法持有枪支、弹药罪的指控，经查，在案证据仅能证明被告人张某某非法持有枪支，无相关证据证明其非法持有弹药，故应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑不致发生社会危害，可依法对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的自制猎枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王连生
代理审判员 张欣广
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 田卫培
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第67号
公诉机关内蒙古西乌珠穆沁旗人民检察院
被告人李春会，男，1968年8月20日出生，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化�无职业。无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月11日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住赤峰市松山区王府镇。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人李春会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院助理检察员杨文旭出庭支持公诉，被告人李春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控，2014年8月7日晚上7时半左右，被告人李春会在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木“艳芳家常菜”请其朋友魏某吃饭。二人共饮用一瓶低度草原白酒。酒后，李春会驾驶黑色威志牌小汽车（车牌为蒙DCG6**号）在返回住处途中，行驶至“地税小区”被西乌珠穆沁旗公安局民警查获。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定室鉴定，案发时李春会血液中酒精含量为124.04mg／100ml，涉嫌醉酒状态。
上述事实，被告人李春会在开庭审理过程中亦无异议，并有查获被告人李春会现场抽取其血样照片共6张；西乌旗交警大队查获经过证明材料一份；西乌旗公安局交警大队扣押及随案移送清单各一张、当事人李春会呼气式酒精含量检测结果单据、被告人李春会常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、被告人李春会驾驶证及车辆信息、2014年8月7日被告人点餐菜单、西乌旗公安局交警队对李春会所作行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、魏某的证言、被告人李春会的供述与辩解、锡林浩特市公安局物证鉴定室（锡）公（物）鉴（理化）字（2014）0266号鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李春会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李春会犯危险驾驶罪�实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，之一，之规定判决如下：
被告人李春会犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日至2014年10月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉木色
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 鹏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字1035号
罪犯刘保峰，男，1964年12月18日出生，汉族，河南省永城市人，初中肄业，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2009年4月16日作出（2009）永刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘保峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，于2009年5月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月，于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘保峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定1998年5月19日19时许，被告人刘保峰与其兄刘保全因继承其叔遗产问题，在刘保全家发生厮打，刘保峰持刀将刘保全扎死。案发后，刘保峰赔偿被害人方经济损失人民币2500元，被害人方不再要求追究刘保峰的刑事责任。
罪犯刘保峰能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，1次优秀，2次良好，1次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘保峰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李军、同监犯人叶齐忠、季一鹏的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。本案根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年7月18日起至2016年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0192号
原告张李成，男，1984年3月21日生，汉族，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告李宜星，男，1985年9月21日生，汉族，居民。
原告张李成与被告李宜星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵克利到庭参加诉讼，被告李宜星经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张李成诉称，2014年3月8日，原告与被告李宜星签订《二手车交易协议书》，协议书第六条（B）款约定“本协议签订后，卖方付购车款订金人民币肆万叁仟元整，10天内付清余款人民币柒仟元整，后办理提车手续。”协议签订当日，原告张李成给付被告李宜星购车款43000元整，被告将车辆交付给原告。后在协议约定期限内，原告张李成通知被告李宜星领取余款柒仟元，并协助办理苏N×××××号轿车过户手续，但被告李宜星无法联系。为维护原告张李成的合法权益，请求判令被告李宜星立即协助原告办理苏N×××××号轿车过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告李宜星未作答辩。
经审理查明，原告张李成与被告李宜星系朋友关系，原、被告双方于2014年3月8日签订《二手车交易协议书》，协议约定：卖方李宜星将其所有的苏N×××××号小型普通客车以50000元价款出售给张李成；协议签订后，买方付购车款43000元，在10日内付清余款7000元后办理提车手续；卖方在收到买方购车款项后，积极协助买方办理过户手续。双方还约定了其他权利、义务。
另查明，协议签订当日，原告张李成给付被告李宜星43000元，被告将涉案车辆交付原告；后因电话未能联系到被告，原告于2014年3月19日邮寄通知书书面通知被告领取余款7000元及协助办理车辆过户手续；被告李宜星于2014年5月6日收到原告给付余款7000元。
上述事实，有二手车交易协议书、快递回执单、收条、原告方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的车辆买卖合同不违反法律有关强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张李成已按照合同约定给付价款及履行相关义务，被告李宜星在交付车辆后，应当协助原告办理涉案车辆的过户手续，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李宜星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宜星于本判决生效后十日内协助原告张李成办理苏NTH0**号车辆过户手续。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，由被告李宜星负担（原告张李成已预付，被告李宜星于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一四年六月五日
书记员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0139号
原告申桂华。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告殷夕国。
被告蒯新华。
原告申桂华与被告殷夕国、蒯新华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告申桂华的委托代理人张大凯到庭参加诉讼。被告殷夕国、蒯新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申桂华诉称，2012年11月22日，蒯向阳向原告借款20000元整，并出具借条及借款借据各1份，约定2013年3月9日还款，逾期利息按月利率4%计算。两被告作为连带担保人在借条上签字。借款到期后，原告向借款人蒯向阳索要未果，原告向两被告多次催要，两被告均以种种理由拒绝还款。现要求两被告归还借款20000元，并承担从2013年1月21日起至履行完毕之日止按月利率2.5%计算的利息，本案律师费、诉讼费用由被告承担。
被告殷某、蒯新华未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，蒯向阳向原告申桂华借款20000元，并出具借条及借据（复写件）各1份，约定归还日期为2013年1月21日，借条中无具体借款利息的约定，借据上“逾期利息按4%计算每月”与其他字迹颜色深浅不一致，逾期还款，连带责任担保人应承担包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及主张债权的相关费用；担保人担保期限为还清本息及相关费用时止，被告殷某、蒯新华在连带责任担保人处签字。借款到期后，借款人蒯向阳至今本息未还，被告殷某、蒯新华也未履行保证责任。
另查明，2014年8月8日，原告为主张债权向江苏海悦律师事务所支付律师费1700元。
以上事实有原告当庭陈述、借条1张、借据（复写件）1份、江苏海悦律师事务所发票1张等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借款人蒯向阳向原告申桂华借款，并出具了借条，双方借贷关系合法有效。被告殷某、蒯新华为该项借款提供了保证担保，并在连带责任担保人处签字确认，该连带责任保证合法有效。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求提供连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任。原告有权选择向连带责任保证人殷某、蒯新华主张保证责任，故本院对原告要求两被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告要求两被告承担从2013年3月9日起至履行完毕之日止按月利率2.5%计算的利息。在庭审中，原告诉称借据上“逾期利息按4%计算每月”是当着借款人蒯向阳及担保人殷某、蒯新华的面补写的，但借条中无具体借款利息的约定，借据上亦没有被告殷某、蒯新华的签名，且原告未向本院提供证据证明两被告知道该利息的约定，在借条中，明确注明逾期还款，借款人及担保人应承担本息，借款人未能按约还款，两被告亦未按约履行保证责任，故本院依法支持原告从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。原告要求被告支付原告为主张债权支付的律师代理费1700元，符合相关规定，且有原、被告的书面约定，本院依法予以支持。被告殷某、蒯新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告殷中秋、许国春于本判决生效之日起十五日内偿还原告申桂华20000元及利息，利息从2013年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；
二、被告殷夕国、蒯新华于本判决生效之日起十五日内支付原告申桂华律师费1700元；
三、驳回原告申桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，原告申桂华承担87元，被告殷夕国、蒯新华承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费487元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 耿立广
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下路不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6661号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：曹玉山，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告曹玉山借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6661号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：曹玉山，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告曹玉山借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终306号
上诉人（原审原告）张志军，男，1976年12月5日出生，回族。
委托代理人张风花，女，汉族，1977年1月23日出生。系张志军妻子。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏立益，男，1983年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张艳，女，1983年10月2日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人张志军因与被上诉人苏立益、张艳房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）平民初字第3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人张志军的委托代理人张风花、陈刚，被上诉人苏立益、张艳的共同委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，苏立益与张艳系夫妻关系。2014年7月17日，张志军与苏立益、张艳签订了一份售房合同，由苏立益、张艳将自己位于平罗县城住房一套，以134400元的价格出售给张志军，苏立益给张志军出具收到房款13万元的收条一张。2014年11月1日，双方又签订了一份补充协议，约定由苏立益、张艳于2014年11月23日将房屋交付张志军，并协助张志军办理房屋过户手续。后苏立益、张艳未交付房屋，也未办理房屋过户手续。张志军诉至法院请求判令苏立益、张艳立即交付位于平罗县城住房一套（面积87.77平米），苏立益、张艳协助张志军办理房屋产权过户登记手续。
原审法院认为，本案张志军诉称购买苏立益、张艳位于平罗县城住房一套，庭审中苏立益提出房屋是给张志军做的抵押，买卖合同是虚假的，不予认可。双方虽签订了售房合同和补充协议，苏立益也给张志军出具了收到房款13万元的收条一张，但张志军购买房屋，不能提供付款方式，不向苏立益、张艳索要该房屋合法的房屋产权证（张志军开庭时提供的房屋产权证复印件），也未让苏立益、张艳及时交付房屋，该房屋买卖行为不符合房屋买卖的交易习惯，不能证明房屋买卖合同是真实的，且张志军诉称房款均已付清，但在庭审中又称下剩房款4400元待苏立益、张艳办理房屋过户手续后再付，说法前后矛盾。故本院采纳苏立益的抗辩意见，认定售房合同和补充协议及收条均为虚假。张艳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回张志军的诉讼请求。案件受理费1494元，由张志军负担。
张志军上诉称，原审认定张志军与苏立益、张艳之间的售房合同、补充协议均为虚假协议错误，且适用法律不当。原审法院不以证据作为审理案件的依据，却以苏立益、张艳毫无事实根据和没有任何证据证实的抗辩理由认定双方房屋买卖合同关系不符合交易习惯，房屋买卖合同不真实为由，驳回张志军的诉讼请求，显然认定事实错误。为此，张志军请求二审法院撤销一审判决，改判支持其原审诉讼请求。
苏立益、张艳答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
苏立益、张艳提交的证据、张志军的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2674号、2673号、1905号、1799号民事判决书各一份、石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第952号民事调解书一份，证实苏立益、张艳多次向他人借款，均以涉案房屋抵押，签订房屋买卖合同，名为买卖，实为借贷关系。
张志军的质证意见，对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，达不到证实苏立益、张艳与他人之间名为买卖，实为借贷的证明目的。苏立益、张艳与他人形成借贷关系，抵押或买卖房屋的意思表示是否真实与本案房屋买卖合同没有必然的关联性。
本院的质证意见，该组证据具有真实性、合法性，但与本案无关联性，不予采信。
证据二、平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3013号民事判决书一份，证实涉案的房屋买卖合同因张志军向马某某提供保证，苏立益、张艳提供反担保所形成的，本案并非真正的房屋买卖关系。
张志军的质证意见，对该证据的合法性、真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，不能证实张志军与苏立益、张艳之间的房屋买卖关系是虚假的。
本院的质证意见，该证据真实、合法，但达不到苏立益、张艳的证明目的。
张志军未向我院提交证据。
本院依职权调取的苏立益在平罗县房屋产权产籍管理所的房屋登记信息查档单一份，及张志军和苏立益、张艳的质证意见：
张志军的质证意见，该证据真实、合法的，予以认可。
苏立益、张艳的质证意见，该证据真实、合法，予以确认。
本院的认证意见，该证据证实2015年11月19日、2016年5月17日平罗县人民法院查封苏立益名下房产证号为平房权证平罗县字第某某号，位于平罗县16幢2单元401室的房屋，且该房屋现抵押给某某小额贷款有限公司。
本院经审理查明，苏立益在平罗县房屋产权产籍管理所登记的房屋仅有一套，即位于平罗县16幢2单元401室，房产证号为“平房权证平罗县字第某某号”，该房屋的共有权人为张艳。该房屋于2015年11月19日、2016年5月17日被平罗县人民法院查封，且该房屋现抵押给某某小额贷款有限公司。经审理查明的其他事实与原判一致，予以确认。
本院认为，在本案中张志军与苏立益、张艳签订的房屋买卖合同中约定的房屋产权证号，与苏立益、张艳所有的位于平罗县16幢2单元401室房屋房产证号不一致；且该房屋现设定了抵押权，并被平罗县人民法院查封。故双方签订的房屋买卖合同实际不能履行，因此，对张志军的上诉请求不予支持，其支付给苏立益、张艳的房屋价款应当另行主张债权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2988元，由上诉人张志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 雪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第41号
申请执行人李兴仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人朱学江，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人李兴仁与被执行人朱学江劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案执行，并于当日向被执行人朱学江送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人李兴仁劳务工资5250元。被执行人朱学江当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第41号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘红萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8461号
罪犯王凌胜，男，汉族，1969年10月22日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年六月十二日作出（2007）西刑初字第135号刑事判决，以被告人王凌胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日：共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零五个月；执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王凌胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王凌胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凌胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王凌胜减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第210号
罪犯ＸＸ，男，1983年2月6日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省武穴市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省蕲春县人民法院于2013年4月24日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00053号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行，刑期自2012年9月28日起至2017年5月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年4季度表扬、2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯ＸＸ的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
ＸＸ：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初211号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某2，男，1986年11月29日出生，汉族，住某某市某某区。
辩护人曹某，上海某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山�人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人吴某2犯诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人吴某2及辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年8月期间，被告人吴某2通过聊天软件结识被害人薛某某，并发展成男女朋友关系。后被告人吴某2编造自己在外贸公司上班，骗取薛某某信任后，谎称做生意、打官司等理由，骗得薛某某人民币共计107,266元，用于自己赌博、挥霍。
2017年10月12日，被告人吴某2被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吴某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人薛某某的陈述，提供的聊天记录、网上平台借贷�录、微信、支付宝转账记录，证人吴某1的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，出具的侦破经过、常住人口登记表等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人系初犯，到案后如实供述，认罪态度好，案发前也向被害人出具了借条，建议对被告人吴某2从轻处罚。
本院认为，被告人吴某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某2犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年10月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人吴某2于判决生效之日起十日内退赔被害人薛某某经济损失人民币107,266元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执776号
申请执行人:王可新，男，1985年2月11日，汉族，住桂林市象山区。
被执行人:桂林市南城百货有限公司，桂林市七星区漓江路（国际会展中心旁），统一社会信用代码：91450300667012296U。
本院在执行王可新申请桂林市南城百货有限公司产品责任纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初1641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4333号
原告王某。
委托代理人路建霞，丹阳市法律援助中心援助律师。
被告吴爱华。
本院在审理原告王某与被告吴爱华劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王某负担。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毛梦凡
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1088号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马新民，男，1959年12月6日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人马新民犯故意伤害罪一案，于2017年10月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人马新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年2月15日19时许，在中牟县广惠街办事处三王村被告人马新民家门前，马新民的儿子马某1（另案处理）与被害人马某2两人因盖房纠纷发生口角，继而引起厮打，其间马新民赶至现场，参与打斗。在打架过程中，马某2的头部与左脚被打伤。经鉴定，马某2所受人体损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人马新民于2017年3月8日到公安局机关投案。现双方已达成和解协议并履行，取得了被害人马某2谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马新民的供述，被害人马某2的陈述，证人马慧敏、马某1、秦某等人的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，以及法医鉴定中心鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、视听资料、和解协议、谅解书等证据。据此，认为被告人马新民的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人马新民判处有期徒刑六个月至七个月，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马新民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人马新民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人马新民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；其与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。综合本案情节，在马新民表示认罪认罚且签署具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一七年十月十一日
书记员 秦瑞冰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初1088号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人马新民，男，1959年12月6日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人马新民犯故意伤害罪一案，于2017年10月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人马新民到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年2月15日19时许，在中牟县广惠街办事处三王村被告人马新民家门前，马新民的儿子马某1（另案处理）与被害人马某2两人因盖房纠纷发生口角，继而引起厮打，其间马新民赶至现场，参与打斗。在打架过程中，马某2的头部与左脚被打伤。经鉴定，马某2所受人体损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人马新民于2017年3月8日到公安局机关投案。现双方已达成和解协议并履行，取得了被害人马某2谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马新民的供述，被害人马某2的陈述，证人马慧敏、马某1、秦某等人的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，以及法医鉴定中心鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、视听资料、和解协议、谅解书等证据。据此，认为被告人马新民的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人马新民判处有期徒刑六个月至七个月，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马新民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人马新民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人马新民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；其与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。综合本案情节，在马新民表示认罪认罚且签署具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人马新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张任德二〇一七年十月十一日书记员  秦瑞冰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3730号
原告：张波，男，1989年9月8日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：张春贵，男，1964年12月28日出生，汉族，住三河市南城滨河东区，系原告之父。
被告：三河市东杉房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小张各庄，组织机构代码78867133-5。
法定代表人：邵国恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高尚军，该公司员工。
原告张波与被告三河市东杉房地产开发有限公司（以下简称东杉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理。原告张波的委托诉讼代理人张春贵，被告东杉公司的委托诉讼代理人高尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告房屋产权证并承担本案诉讼费、律师费及代理费。事实和理由：原告于2009年12月1日购买的文化大厦A座32层14号房产，产权面积92.78平方米，被告至今尚未提供上述房屋产权证。请求法院判令提供给原告。
被告东杉公司辩称，2009年12月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款方式购买被告开发建设的涉案房屋，总价款862854元。原告以其购买的涉案房屋作为抵押向银行借款69万元，被告作为担保人。后因原告未按约履行还款义务，贷款银行诉至法院，法院判令解除原告与银行签订的《个人购房借款／担保合同》，被告承担保证责任。《商品房买卖合同》中约定被告向原告交付房权证的前提是原告应按期及时向按揭贷款银行偿还到期贷款本息及向被告缴清产权代办费用，现由于原告自身原因导致房屋及房权证无法交付。原告之行为违背合同约定及诚信原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年12月1日，原告张波与被告东杉公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以按揭贷款方式购买被告开发建设的迎宾路西侧、学院路北侧文化大厦A幢32单元14号房屋。房屋总价款862854元，其中首付款172854元，其余690000元由原告向银行借款支付，并由东杉公司提供阶段性连带保证责任。《补充协议》中约定，原告在办理房屋入住手续时，应按要求缴清产权代办费，被告及时为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告张波未按照约定履行定期还款义务，导致三河市法院判决解除原告与贷款银行签订的《个人购房借款／担保合同》，并由被告承担保证责任。以上事实双方均无争议，本院予以确认。原告称其已通过银行向被告支付全部购房款，原告只是与银行存在纠纷。被告辩称取得房屋权属证书的前提是原告应向被告缴清产权代办费用，原告违反约定没有缴纳该费用，房产证暂时没有下发。
本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。合同中约定被告向原告交付房屋产权证的前提是原告缴清产权代办费用。原告未按约定履行该义务，被告有权依据合同约定延迟向原告交付房屋产权证。原告提出要求被告偿还房屋产权证及承担律师费等费用的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张波全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张波负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一六年九月二十六日
书记员 田 雪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1383号
原告安平县农村信用合作联社，住址安平县汉王路2号。
法定代表人孟宪如，该社理事长。
委托代理人张会钦，安平县农村信用合作联社子文信用社主任。
被告崔万海。
被告安平县天利和涤塑窗纱厂。
负责人李冀栋。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告崔万海、安平县天利和涤塑窗纱厂借款合同纠纷一案中，原告以原、被告双方正在协商解决为由，于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以原、被告双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告安平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1588元，由原告负担。
审判员 张占峰
二〇一三年八月九日
书记员 张 静
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1484号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，该公司职员，住抚松县。
被告：马伟亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告马伟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员董新利于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王玉华到庭参加诉讼，被告马伟亮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、马伟亮给付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费771.96元、声控灯费26.00元，合计797.96元及利息；2、诉讼费由马伟亮承担。事实与理由：马伟亮系抚松县松江河镇阳光小区X号楼X单元XXX室（面积64.33�方米）的业主，2015年1月1日，物业公司与该小区的业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定：该小区委托物业公司实行物业管理，期限10年，业主每月按0.50元/平方米交纳管理服务费，马伟亮自2015年1月1日始未缴纳物业费，物业公司多次催要，马伟亮至今尚未交纳。
马伟亮未答辩。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。马伟亮与物业公司已经形成物业服务合同关系，应当按照合同履行自己的义务，物业公司已经提供了物业服务，马伟亮没有按双方合同的约定及时交纳物业服务费及声控灯费的行为实属错误。双方在合同中约定物业管理服务费的交纳时间为每月30日前，但马伟亮没有按照双方约定的期限交纳物业费，已经构成违约，理应承担违约责任，故物业公司要求马伟亮自应交付物业费之日开始承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马伟亮于本判决生效之日给付原告抚松县松江河物业管理有限责任公司自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费、声控灯费共计797.96及利息（本金398.98元自2016年1月1日始至还款日止；本金398.98元自2017年1月1日始至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马伟亮
承担。
本判决为终审判决。
审判员 董新利
二〇一七年八月十二日
书记员 谭 雪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保291号
申请人：刘建成，男，1989年4月1日出生，住山东省东平县。
被申请人：张庆龙，男，1987年10月12日出生，住山东省梁山县。
申请人刘建成于2017年6�30日向本院提出申请，请求对被申请人张庆龙所有或驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂车依法予以诉前保全，担保人刘建成（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘建成与被申请人张庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘建成已向本院提供了担保，依法准许申请人刘建成的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张庆龙的鲁Ｈ×××××重型半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月30日至2019年6月30日）。
案件申请费600元，由申请人刘建成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月三十日
书记员 郭晓琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保478号
申请保全人：李留强，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：徐东辉，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：郭花芳，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。
申请保全人李留强于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人徐东辉、郭花芳银行存款20万元或查封其同等价值的财产，担保人王军霞以其所有的位于二七区勤劳街5号8号楼1单元22层2205号房产一处（郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人徐东辉、郭花芳银行存款20万元或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人王军霞所有的位于二七区勤劳街5号8号楼1单元22层2205号房产一处（郑房权证字第××号）。
案件申请费1790元，由申请保全人李留强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年七月三日
书记员 周垚垚