wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1264号
原告曹旭彦，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人曾海峰，广东泰旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龙南县诚达鞋业有限公司。
法定代表人钟暑明，公司经理。
第三人张金福，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
第三人巫梅阁，女，1948年2月18日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
第三人张金福、巫梅阁的委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
曹旭彦与被告龙南县诚达鞋业有限公司、第三人张金福、巫梅阁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾海峰，第三人张金福、巫梅阁及其委托代理人靳进才到庭参加了诉讼，被告龙南县诚达鞋业有限公司经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，原告与被告达成《益顺鞋机报价单》，约定原告卖给被告一批机器设备，后因故于2012年8月23日重新签订了一份《益顺制鞋机械厂买卖合约书》，该协议书约定：1、机器设备总价款556650元，8月20日前预付定金16万元，设备到厂安装调试完成后10天付16万元，余额自2012年10月份起每月支付3万元；2、第一批流水线与烤箱10天签订合同之日起交货，第二批15天交货；3、交货地点为河南省开封市兰考县，公路货运，运费各担一半；4、机器保修期1年；5、机器设备的价款在未付清之前，所有权属于卖方。合同签订后，原告分两次向被告交付了全部机器，并做了维护保养工作，由于原告与被告约定了所有权保留条款，且向第三人交付设备时，在送货单上也履行了所有权保留条款的告知义务，但被告及第三人并未及时履行付款义务。原告认为被告及第三人拒不付款的行为构成违约，原告要求解除合同并收回机器设备。如不返还设备，应承担自原告起诉之日始，至实际返还之日止的每天1000元的使用费。现诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告龙南县诚达鞋业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
第三人共同辩称，两位第三人不是本案适格的当事人，仅是聚鑫鞋业公司的工作人员；第三人与原告没有直接的业务联系；被告的法定代表人是钟暑明，总经理是张国俊，而第三人巫梅阁分别于2012年6月15日、2012年7月30日、2012年8月27日支付给张国俊的共计105万元的设备款。第三人认为，当时收到的机器设备就是张国俊发给第三人的，因此予以签收，但与第三人所购买的机器设备价值相差很大。综上，第三人没有协助返还机器设备的义务。
经审理查明，2012年6月28日，原告与被告达成《益顺鞋机报价单》，约定原告卖给被告一批机器设备，后因故于2012年8月23日重新签订了一份《益顺制鞋机械厂买卖合约书》，该协议书约定：1、机器设备总价款556650元，8月20日前预付定金16万元，设备到厂安装调试完成后10天付16万元，余额自2012年10月份起每月支付3万元；2、第一批流水线与烤箱10天签订合同之日起交货，第二批15天交货；3、交货地点为河南省开封市兰考县，公路货运，运费各担一半；4、机器保修期1年；5、机器设备的价款在未付清之前，所有权属于卖方。合同签订后，原告分别于2012年7月8日、8月25日两次向被告交付了全部机器（详见收货单），并做了维护保养工作，原告与被告约定了所有权保留条款。但双方未书面指定收货人。本案第三人分别于2012年7月8日、8月25日签收了原告交付的上述设备，该送货单上显示了所有权保留条款的告知义务。原告于2012年8月18日收到付款人为邓永明支付的货款79980元。余款被告及第三人未予支付。第三人所在的公司分别于2012年6月15日、7月30日、8月27日分三次支付给张国俊共计105万元的购买机器设备款。
上述事实有原告提交的益顺鞋业报价单、买卖合约书、送货单、公证书、农业银行转账交易回单、现场维护公证书、电话录音等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所订立的合同真实有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了货物，而被告却未按合同支付货物对应价款，因此，原告有权依合同约定解除买卖合同。因原、被告所签订的合同未约定二位第三人为收货人，虽然第三人也支付了购买设备款，但该设备款并非支付给本案中的原告，而是支付给案外人张国俊，因此，第三人签收原告的设备不符合合同约定，应协助被告予以返还。第三人支付案外人的货款没有收到约定的设备，与本案不属同一法律关系，可以另行起诉。原、被告合同中未约定设备使用费，原告的该项诉请不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百六十七条的规定，判决如下：
一、解除原告曹旭彦与被告龙南县诚达鞋业有限公司订立的制鞋机械厂买卖合约书；
二、被告龙南县诚达鞋业有限公司于本判决生效后5日内返还原告所交付的全部制鞋机器设备；
三、第三人张金福、巫梅阁对上述第二项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8667元，由被告龙南县诚达鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 刘建平
审 判 员 邵长波
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱睿聪
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1264号
原告曹旭彦，男，1972年7月15日生。
委托代理人曾海峰，广东泰旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龙南县诚达鞋业有限公司。
法定代表人钟暑明，公司经理。
第三人张金福，男，1966年10月1日生。
第三人巫梅阁，女，1948年2月18日生。
第三人张金福、巫梅阁的委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
曹旭彦与被告龙南县诚达鞋业有限公司、第三人张金福、巫梅阁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾海峰，第三人张金福、巫梅阁及其委托代理人靳进才到庭参加了诉讼，被告龙南县诚达鞋业有限公司经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，原告与被告达成《益顺鞋机报价单》，约定原告卖给被告一批机器设备，后因故于2012年8月23日重新签订了一份《益顺制鞋机械厂买卖合约书》，该协议书约定：1、机器设备总价款556650元，8月20日前预付定金16万元，设备到厂安装调试完成后10天付16万元，余额自2012年10月份起每月支付3万元；2、第一批流水线与烤箱10天签订合同之日起交货，第二批15天交货；3、交货地点为河南省开封市兰考县，公路货运，运费各担一半；4、机器保修期1年；5、机器设备的价款在未付清之前，所有权属于卖方。合同签订后，原告分两次向被告交付了全部机器，并做了维护保养工作，由于原告与被告约定了所有权保留条款，且向第三人交付设备时，在送货单上也履行了所有权保留条款的告知义务，但被告及第三人并未及时履行付款义务。原告认为被告及第三人拒不付款的行为构成违约，原告要求解除合同并收回机器设备。如不返还设备，应承担自原告起诉之日始，至实际返还之日止的每天1000元的使用费。现诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告龙南县诚达鞋业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
第三人共同辩称，两位第三人不是本案适格的当事人，仅是聚鑫鞋业公司的工作人员；第三人与原告没有直接的业务联系；被告的法定代表人是钟暑明，总经理是张某某，而第三人巫梅阁分别于2012年6月15日、2012年7月30日、2012年8月27日支付给张某某的共计105万元的设备款。第三人认为，当时收到的机器设备就是张某某发给第三人的，因此予以签收，但与第三人所购买的机器设备价值相差很大。综上，第三人没有协助返还机器设备的义务。
经审理查明，2012年6月28日，原告与被告达成《益顺鞋机报价单》，约定原告卖给被告一批机器设备，后因故于2012年8月23日重新签订了一份《益顺制鞋机械厂买卖合约书》，该协议书约定：1、机器设备总价款556650元，8月20日前预付定金16万元，设备到厂安装调试完成后10天付16万元，余额自2012年10月份起每月支付3万元；2、第一批流水线与烤箱10天签订合同之日起交货，第二批15天交货；3、交货地点为河南省开封市兰考县，公路货运，运费各担一半；4、机器保修期1年；5、机器设备的价款在未付清之前，所有权属于卖方。合同签订后，原告分别于2012年7月8日、8月25日两次向被告交付了全部机器（详见收货单），并做了维护保养工作，原告与被告约定了所有权保留条款。但双方未书面指定收货人。本案第三人分别于2012年7月8日、8月25日签收了原告交付的上述设备，该送货单上显示了所有权保留条款的告知义务。原告于2012年8月18日收到付款人为邓某某支付的货款79980元。余款被告及第三人未予支付。第三人所在的公司分别于2012年6月15日、7月30日、8月27日分三次支付给张某某共计105万元的购买机器设备款。
上述事实有原告提交的益顺鞋业报价单、买卖合约书、送货单、公证书、农业银行转账交易回单、现场维护公证书、电话录音等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所订立的合同真实有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了货物，而被告却未按合同支付货物对应价款，因此，原告有权依合同约定解除买卖合同。因原、被告所签订的合同未约定二位第三人为收货人，虽然第三人也支付了购买设备款，但该设备款并非支付给本案中的原告，而是支付给案外人张某某，因此，第三人签收原告的设备不符合合同约定，应协助被告予以返还。第三人支付案外人的货款没有收到约定的设备，与本案不属同一法律关系，可以另行起诉。原、被告合同中未约定设备使用费，原告的该项诉请不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百六十七条的规定，判决如下：
一、解除原告曹旭彦与被告龙南县诚达鞋业有限公司订立的制鞋机械厂买卖合约书；
二、被告龙南县诚达鞋业有限公司于本判决生效后5日内返还原告所交付的全部制鞋机器设备；
三、第三人张金福、巫梅阁对上述第二项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8667元，由被告龙南县诚达鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 刘建平
审 判 员 邵长波
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱睿聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4362号
原告濮阳县金宇种植农民专业合作社，住所地：濮阳县文留镇文留集。
法定代表人：王彦民，该社主任。
委托代理人：孔建奇，男，1966年10月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告石孝进，男，1976年3月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告于忠伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告尚海江，男，1978年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县金宇种植农民专业合作社诉被告石孝进、于忠伟、尚海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告濮阳县金宇种植农民专业合作社诉称,2013年11月21日，被告石孝进向其借款100000元，由于忠伟、尚海江作为担保人，后被告石孝进在借款未到期的情况下偿还30000元本金及部分利息，尚欠借款70000元及利息43400元，共计113400元。为维护其合法权益，特诉法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息43400元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依照原告濮阳县金宇种植农民专业合作社提供的被告石孝进、于忠伟送达地址无法�达相关法律文书，且原告又不能提供被告其他送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县金宇种植农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张瑞珂
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16897号
罪犯廖翠娣，女,1983年7月24日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸国北掸省勐古县勐龙乡石山中村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年七月十七日作出（2009）保中刑初字第216号刑事判决,以被告人廖翠娣犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖翠娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯廖翠娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖翠娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯廖翠娣减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月31日起至2018年9月30日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1341号
原告：李晓红，女，1991年1月19日出生，汉族，初中文化，农职业，住宣恩县，
被告：彭波，男，1987年12月18日出生，土家族，初中文化，农职业，住宣恩县，
原告李晓红与被告彭波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李晓红撤回起诉处理。
审判员 姚星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01766-1号
原告：芜湖同瑞工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱兴银，总经理。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：孙嗣水，总经理。
被告：孙嗣水，男，1963年6月8日出生。
被告：安徽省繁昌县裕鑫线缆有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：孙嗣水，总经理。
本院于2015年9月28日作出（2015）镜民二初字第01766号财产保全的裁定，对被告芜湖市联强建筑材料有限公司在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司横山支行的账户资金予以冻结、对被告孙嗣水在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司横山支行的账户资金予以冻结、对被告孙嗣水在徽商银行芜湖三山支行的账户资金予以冻结，现原告芜湖同瑞工贸有限公司申请解除对上述三个账户资金的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告芜湖市联强建筑材料有限公司在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司横山支行的账户资金的冻结；
二、解除对被告孙嗣水在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司横山支行的账户资金的冻结；
三、解除对被告孙嗣水在徽商银行芜湖三山支行的账户资金的冻结。
代理审判员 陈文超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧阳媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01766-1号
原告：芜湖同瑞工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱兴银，总经理。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙嗣水，总经理。
被告：孙嗣水，男，1963年6月8日出生。
被告：安徽省繁昌县裕鑫线缆有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙嗣水，总经理。
本院于2015年9月28日作出（2015）镜民二初字第01766号财产保全的裁定，对被告芜湖市联强建筑材料有限公司在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司横山支行的账户资金予以冻结、对被告孙嗣水在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司横山支行的账户资金予以冻结、对被告孙嗣水在徽商银行芜湖三山支行的账户资金予以冻结，现原告芜湖同瑞工贸有限公司申请解除对上述三个账户资金的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告芜湖市联强建筑材料有限公司在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司横山支行的账户资金的冻结；
二、解除对被告孙嗣水在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司横山支行的账户资金的冻结；
三、解除对被告孙嗣水在徽商银行芜湖三山支行的账户资金的冻结。
代理审判员 陈文超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧阳媛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初282号
原告：中国银行股份有限公司龙游县支行。
负责人：朱峻峰，行长。
原告：龙游县住房基金管理中心。
法定代表人：吴正兵，主任。
上述两原告委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上述两原告委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：季晨，女，1988年9月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张志成，男，1963年5月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王素玉，女，1963年4月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告中国银行股份有限公司龙游县支行、龙游县住房基金管理中心与被告季晨、张志成、王素玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告中国银行股份有限公司龙游县支行、龙游县住房基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司龙游县支行、龙游县住房基金管理中心撤回起诉处理。
审判员 詹苏燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 越
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初282号原告：中国银行股份有限公司龙游县支行。负责人：朱峻峰，行长。原告：龙游县住房基金管理中心。法定代表人：吴正兵，主任。上述两原告委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：季晨，女，1988年9月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：张志成，男，1963年5月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王素玉，女，1963年4月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告中国银行股份有限公司龙游县支行、龙游县住房基金管理中心与被告季晨、张志成、王素玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告中国银行股份有限公司龙游县支行、龙游县住房基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司龙游县支行、龙游县住房基金管理中心撤回起诉处理。审判员  詹苏燕二〇一八年一月二十二日书记员  陈 越
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初691号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：李某，男，系该单位工作人员。
被告：栗某，男，1968年1月4日出生，汉族，居民。
被告：魏某，女，1971年8月8日出生，满族，居民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告栗某、魏某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告栗某、魏某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元及利息38659.40元（利息计算至2016年10月24日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，被告以其房产为抵押，在原告胜利分社借款人民币150000元，双方约定2016年4月21日到期，借款月利率为12.13‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年10月24日尚尾欠借款本金150000元及利息38659.40元未还。
被告魏某、栗某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告魏某、栗某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告栗某、魏某以房产为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社胜利分社借款人民币150000元，双方约定借款月利率为12.13‰，还款期限为2016年4月21日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告栗某、魏某未按合同约定偿还借款本息，至2016年10月24日尚有借款本金150000元及利息38659.40元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告栗某、魏某向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告栗某、魏某依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗某、魏某于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款150000元并支付利息（其中至2016年10月24日的利息为38659.40元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2036.59元（已减半收取），由被告栗某、魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一七年三月六日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初691号 原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。 法定代表人：凌志勇，理事长。 委托诉讼代理人：李朋，男，系该单位工作人员。 被告：栗树国，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。 被告：魏凤芹，女，1971年8月8日出生，满族，居民，现住巴林左旗。 原告巴林左旗农村信用合作联社与被告栗树国、魏凤芹之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人李朋到庭参加诉讼，被告栗树国、魏凤芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元及利息38659.40元（利息计算至2016年10月24日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，被告以其房产为抵押，在原告胜利分社借款人民币150000元，双方约定2016年4月21日到期，借款月利率为12.13‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年10月24日尚尾欠借款本金150000元及利息38659.40元未还。 被告魏凤芹、栗树国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告魏凤芹、栗树国未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告栗树国、魏凤芹以房产为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社胜利分社借款人民币150000元，双方约定借款月利率为12.13‰，还款期限为2016年4月21日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告栗树国、魏凤芹未按合同约定偿还借款本息，至2016年10月24日尚有借款本金150000元及利息38659.40元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告栗树国、魏凤芹向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告栗树国、魏凤芹依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栗树国、魏凤芹于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款150000元并支付利息（其中至2016年10月24日的利息为38659.40元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036.59元（已减半收取），由被告栗树国、魏凤芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  黄佳磊 二〇一七年三月六日 书记员  刘新波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48799号
申请人：上海好胜贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周樑，董事长。
委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人：上海歌城娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建国。
被申请人：上海久佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建国。
被申请人：上海阳佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建国。
被申请人：上海歌城佳仕餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建国。
被申请人：上海淮佳餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建国。
被申请人：上海港佳餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建国。
被申请人：上海歌城地宁餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：顾建国。
被申请人：上海歌城兴新餐饮有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：顾建国。
被申请人：上海普沙餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：顾建国。
被申请人：上海银佳餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：顾建国。
被申请人：上海嘉玉荟餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：顾建国。
被申请人：上海松佳餐饮有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾建国。
被申请人：上海环佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾建国。
被申请人：上海凯佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾建国。
被申请人：上海歌城伦川餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：顾建国。
被申请人：上海靖东餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建国。
被申请人：上海昌历餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建国。
被申请人：上海宁佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾建国。
本院在审理申请人上海好胜贸易有限公司与被申请人上海歌城娱乐管理有限公司、上海久佳餐饮有限公司、上海阳佳餐饮有限公司、上海歌城佳仕餐饮有限公司、上海淮佳餐饮有限公司、上海港佳餐饮有限公司、上海歌城地宁餐饮有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司、上海普沙餐饮有限公司、上海银佳餐饮有限公司、上海嘉玉荟餐饮有限公司、上海松佳餐饮有限公司、上海环佳餐饮有限公司、上海凯佳餐饮有限公司、上海歌城伦川餐饮有限公司、上海靖东餐饮有限公司、上海昌历餐饮有限公司、上海宁佳餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海好胜贸易有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海歌城娱乐管理有限公司、上海久佳餐饮有限公司、上海阳佳餐饮有限公司、上海歌城佳仕餐饮有限公司、上海淮佳餐饮有限公司、上海港佳餐饮有限公司、上海歌城地宁餐饮有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司、上海普沙餐饮有限公司、上海银佳餐饮有限公司、上海嘉玉荟餐饮有限公司、上海松佳餐饮有限公司、上海环佳餐饮有限公司、上海凯佳餐饮有限公司、上海歌城伦川餐饮有限公司、上海靖东餐饮有限公司、上海昌历餐饮有限公司、上海宁佳餐饮有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人上海好胜贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海歌城娱乐管理有限公司、上海久佳餐饮有限公司、上海阳佳餐饮有限公司、上海歌城佳仕餐饮有限公司、上海淮佳餐饮有限公司、上海港佳餐饮有限公司、上海歌城地宁餐饮有限公司、上海歌城兴新餐饮有限公司、上海普沙餐饮有限公司、上海银佳餐饮有限公司、上海嘉玉荟餐饮有限公司、上海松佳餐饮有限公司、上海环佳餐饮有限公司、上海凯佳餐饮有限公司、上海歌城伦川餐饮有限公司、上海靖东餐饮有限公司、上海昌历餐饮有限公司、上海宁佳餐饮有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执852号
申请执行人齐建，男，1975年4月10日出生，汉族,住仙居县，
被执行人张沛亦，男，1981年8月20日出生，汉族,住仙居县（浙江省临海监狱服刑），
被执行人周牡丹，女，1984年2月22日出生，汉族,住仙居县，
申请执行人齐建与被执行人张沛亦、周牡丹为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）浙1024民初4482号民事判决书,判决：一、被告张沛亦、周牡丹自判决生效之日起十日内归还原告齐建代其偿还的借款29万元及利息（其中截止2016年10月31日前的利息为2577.28元，自2016年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、对原告齐建尚未向俞国华支付的7万元及应交纳的诉讼费7545.5元，原告齐建在履行后有权向被告张沛亦、周牡丹追偿。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人张沛亦所有的房屋，本案参与分配得案件款1195元。经查询被执行人张沛亦、周牡丹无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执852号案终结本次执行。申请执行人齐建发现被执行人张沛亦、周牡丹有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执852号申请执行人齐建，男，1975年4月10日出生，汉族,住仙居县，被执行人张沛亦，男，1981年8月20日出生，汉族,住仙居县（浙江省临海监狱服刑），被执行人周牡丹，女，1984年2月22日出生，汉族,住仙居县，申请执行人齐建与被执行人张沛亦、周牡丹为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）浙1024民初4482号民事判决书,判决：一、被告张沛亦、周牡丹自判决生效之日起十日内归还原告齐建代其偿还的借款29万元及利息（其中截止2016年10月31日前的利息为2577.28元，自2016年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、对原告齐建尚未向俞国华支付的7万元及应交纳的诉讼费7545.5元，原告齐建在履行后有权向被告张沛亦、周牡丹追偿。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人张沛亦所有的房屋，本案参与分配得案件款1195元。经查询被执行人张沛亦、周牡丹无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执852号案终结本次执行。申请执行人齐建发现被执行人张沛亦、周牡丹有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月九日代书记员 李露霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第905号
原告西安神州数码有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街88号长安国际中心B座12F。
法定代表人林杨，董事长。
委托代理人李波，陕西集思得律师事务所律师。
被告北京北大青鸟商用信息系统有限公司，住所地北京市海淀区成府路207号。
法定代表人徐祗祥，董事长。
本院在审理原告西安神州数码有限公司与被告北京北大青鸟商用信息系统有限公司货款纠纷一案中，原告西安神州数码有限公司于2008年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安神州数码有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安神州数码有限公司撤回起诉。
案件受理费5794元，由原告承担。
审判长 张 霞
审判员 吴养奇
审判员 刘淑芳
二〇〇八年七月十四日
书记员 申丽敏
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执221号
申请执行人刘春兰，女，1978年1月2日出生，壮族，住郑州市。
被执行人河南思源置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陈宇。
本院在执行申请执行人刘春兰申请执行被执行人河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘春兰于2017年8月11号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执221号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年八月十一日
书�员申琳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第944号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人易永胜，该社梅桥信用社主任。
被告陈湘，男，163年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇龙泉村9组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈湘金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈湘的起诉。
本案受理费减半收取1211元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第944号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人易永胜，该社梅桥信用社主任。
被告陈湘，男，163年8月25日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈湘金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈湘的起诉。
本案受理费减半收取1211元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初177号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人邵光华，男，1989年2月1日出生，出生地河北省涿鹿县，小学肄业，户籍地河北省张家口市涿鹿县，因犯盗窃罪被怀来县人民法院判处有期徒刑三年；2011年9月6日，因犯盗窃罪被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月2日，因犯盗窃罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;2015年10月23日，因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年5月1日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年7月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人邵光华犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人邵光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人邵光华于2017年7月2日14时许，驾驶其摩托车至北京市怀柔区九渡河镇庙上村村口处，趁无人之机，将被害人杨某1停放在此处的起亚牌轿车左后车窗玻璃砸坏，将被害人杨某2、郝某放在车后座上的两个挎包盗走，包内有现金人民币530余元、足金项链一条及手机一部等物。经鉴定，被盗足金项链价值人民币4653.15元。
邵光华于2017年7月7日在北京市昌平区被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗足金项链已发还被害人。
上述事实，被告人邵光华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵光华的供述，被害人杨某1、杨某2、郝某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，鉴定结论，价格评估结论书，关于轿车受损的价格认定结论书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定不予受理通知书，谅解书，工作说明，物证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人邵光华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邵光华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应予从重处罚；念其积极赔偿被害人经济损失取得谅解书，如实供述自己罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵光华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年4月6日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、随案移送的钻头一个，予以没收；摩托车一辆、草帽一个、半袖上衣一件，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年九月二十二日
书记员 张龄兮
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初667号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人严省波，男，1988年4月10日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2013年6月7日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被判处拘役四个月，因系在缓刑考验期内再犯罪，被撤销缓刑数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，2016年8月29日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月23日变更为取保候审，2017年9月13日再次被刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］725号起诉书指控被告人严省波犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人严省波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2015年6月4日6时许，被告人严省波采用破窗入室的方式，来到重庆市万盛经开区万东镇新田村陈某卧室内实施盗窃，严省波在实施盗窃被陈某发觉，陈某报警后民警在现场将严省波抓获归案。
二、2017年8月上旬的一天凌晨，被告严省波在重庆市万盛经开区耀皮路，趁他人熟睡之际盗窃一部OPPO牌R9S型号手机。经鉴定，被盗手机价值1799元。
三、2017年9月12日晚上，被告人严省波在重庆市万盛经开区南桐镇动力村，采用剪线盗窃的方式盗得一辆红色双庆牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1400元。
2017年9月13日，公安民警在重庆市万盛经开区南桐镇五零一村将严省波抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人严省波因犯寻衅滋事罪，于2013年6月7日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被判处拘役四个月，因系在缓刑考验期内再犯罪，被撤销缓刑数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，2016年8月29日刑满释放。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人严省波在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金人民币3000元。
被告人严省波在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、前科材料；被害人陈述；被告人严省波的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；价格鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人严省波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人严省波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人严省波在第一笔入室盗窃中已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人严省波到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严省波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2017年3月9日至2017年3月23日被羁押的15日，即自2017年9月13日起至2018年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人严省波退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 甯麟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1132号
原告：谭平，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：易刘欢，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告谭平与被告易刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告谭平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭平向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭平撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元，合计660元，由原告谭平负担。
审 判 长 帅团结
审 判 员 彭志敏
人民陪审员 皮运连
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨广程
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终29号
上诉人（原审自诉人）李士杰，男，1952年3月6日出生。
原审被告人刘宜鑫，男，1961年6月12日出生。
原审被告人段辛途，男，1968年10月22日出生。
原审自诉人李士杰指控原审被告人刘宜鑫、段辛途犯拒不执行判决罪一案，北京市朝阳区人民法院经审查后认为，李士杰指控刘宜鑫、段辛途构成拒不执行判决罪的诉讼请求缺乏充分的证据，故于2017年11月28日作出（2017）京0105刑初1710号刑事裁定书，驳回了李士杰的起诉。李士杰不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）李士杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李士杰在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李士杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一八年一月九日
书 记 员 唐 栋
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终74号
上诉人（原审被告）：陈蕾，女，1976年1月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
原审被告：宜春市聚荣化工科技有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。组织机构代码：55845234-8。
法定代表人：曾小于，该公司董事长。
原审被告：曾小于，男，1976年2月10日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
原审被告：张赛雁，女，1978年4月27日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
上诉人陈蕾与被上诉人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称宜春建行）、原审被告宜春市聚荣化工科技有限公司（以下简称聚荣公司）、曾小于、张赛雁金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。
陈蕾上诉称:陈蕾的住所地和经常居住地均系浙江省瑞安市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案由浙江省瑞安市人民法院管辖为宜。请求依法撤销原审民事裁定并将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为：聚荣公司（甲方）与宜春建行（乙方）签订的《人民币流动资金贷款合同》第九条、陈蕾与宜春建行的《自然人保证合同》第八条、曾小于、张赛雁与宜春建行的《自然人保证合同》第八条均约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉”。宜春建行住所地在江西省××××区,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该合同中关于争议解决方式管辖法院的约定合法有效。故江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律不当，但处理结果正确。聚荣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年八月二十四日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终74号
上诉人（原审被告）：陈蕾，女，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市。
负责人：黄秋明，该行行长。
原审被告：宜春市聚荣化工科技有限公司。住所地：江西省宜春市。
法定代表人：曾小于，该公司董事长。
原审被告：曾小于，男，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
原审被告：张赛雁，女，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
上诉人陈蕾与被上诉人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称宜春建行）、原审被告宜春市聚荣化工科技有限公司（以下简称聚荣公司）、曾小于、张赛雁金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。
陈蕾上诉称:陈蕾的住所地和经常居住地均系浙江省瑞安市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案由浙江省瑞安市人民法院管辖为宜。请求依法撤销原审民事裁定并将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为：聚荣公司（甲方）与宜春建行（乙方）签订的《人民币流动资金贷款合同》第九条、陈蕾与宜春建行的《自然人保证合同》第八条、曾小于、张赛雁与宜春建行的《自然人保证合同》第八条均约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉”。宜春建行住所地在江西省宜春市袁州区,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该合同中关于争议解决方式管辖法院的约定合法有效。故江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律不当，但处理结果正确。聚荣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年八月二十四日
书记员 易 腾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第2091号
原告陈洪媛，女，1979年9月1日出生。
委托代理人毕国峰、单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人童云峰，职务总经理。
委托代理人孙瑞刚，男，1970年10月16日出生。
本院在审理原告陈洪媛与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
诉讼中，原告申请减少诉讼请求至10000元。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪媛撤回起诉。
案件受理费3705元由原告负担25元，剩余案件受理费3680元退回原告。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 杨绍辉
人民陪审员 郑 志
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 顾 孟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执966号
申请执行人：杨能，女，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处泉颍行政村冯营。
被执行人：王耀，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市文峰办事处白衣桥居委会张庄。
被执行人：张咏梅，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市文峰办事处白衣桥居委会张庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）皖1202民初1422号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王耀、张咏梅在颍州区五交化批发总公司有企业改制补偿款310969元可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人王耀、张咏梅在颍州区五交化批发总公司企业改制补偿款310969元。
二、该款提取至开户名：阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年五月八日
书记员 杜建中
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执966号之二
张咏梅：
你与杨能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1422号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月四日
（院印）
承办人:史昌俊
书记员 :王倩倩
电话:255****
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初886号
原告王登科，男，汉族，1952年9月13日出生，粮农。
被告甘顺文，男，汉族，1951年4月15日出生，粮农。
本院在审理原告王登科诉被告甘顺文追偿权纠纷一案中，原告王登科于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登科申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王登科撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告王登科负担。
审判员 刘忠山
二〇一六年五月十日
书记员 向佳君
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执55号
申请执行人：顾发翠，女，生于1978年2月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾发翠申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人顾发翠已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾发翠书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初119号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02046号
原告柯月宝，个体工商户。
被告咸宁恒信南星汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告柯月宝诉被告咸宁恒信南星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柯月宝于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告柯月宝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯月宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柯月宝负担。
审判员 李建宁
二〇一五年九月六日
书记员 胡桢鹏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第822号
原告：肖广玲，女，汉族，居民，户籍地黑龙江省伊春市。
被告：肖广山，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告肖广玲与被告肖广山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖广玲、被告肖广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖广玲诉称：2014年5月9日，被告肖广山因装修位于黑龙江省伊春市西林区某小区某号楼某单元某楼东厅的楼房，向原告借款3万元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款3万元及利息，并承担案件受理费。
被告肖广山辩称：被告向原告出具欠条属实，但是原被告之间不存在借贷关系，借款不属实。原被告及案外人肖某甲系姐弟关系，原被告及肖某甲于2012年3月同原被告父母肖某乙、李某某签署《遗嘱抚养协议书》一份，约定由原告肖广玲负责赡养肖某乙、李某某，肖某乙、李某某位于黑龙江省伊春市西林区某小区某号楼某单元某楼东厅的楼房一处归原告肖广玲所有，后肖广玲出资装修该房屋。2014年4月，原告不再赡养肖某乙、李某某，由被告肖广山赡养，相应的位于黑龙江省伊春市西林区某小区某号楼某单元某楼东厅的楼房亦归被告所有，原告要求被告支付相应装修款，所以被告向原告出具该欠条。
经审理查明：2014年5月9日，被告肖广山向原告出具欠款条一份记载：“欠款条欠肖广玲54#楼装修款30000.00元正欠款叁万元整兄弟肖广山字。欠款人：肖广山2014年5月9日”。关于借款交付方式，原告主张以现金形式交付被告，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实。庭审中，原告明确利息的计算方式为自2014年5月9日起，以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告偿清之日止。
依被告申请，本院依法对案外人肖某甲进行调查并制作调查笔录一份，肖某甲在接受调查时陈述：其与原被告三人系姐弟关系，2012年3月，其姐弟三人与父母约定由原告肖广玲赡养父母肖某乙、李某某，父母位于黑龙江省伊春市西林区某小区某号楼某单元某楼东厅的楼房一处归原告肖广玲所有，于是肖广玲出资装修该房屋。后原告不再赡养肖某乙、李某某，由被告肖广山赡养，相应的位于黑龙江省伊春市西林区某小区某号楼某单元某楼东厅的楼房亦归被告所有，原告要求被告支付相应装修款，所以被告向原告出具该欠条，出具欠条时肖某甲亦在场。
经本院释明，原告坚持按民间借贷向被告主张权利。
上述事实，有当事人陈述、欠条、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肖广玲作为出借人应就原、被告之间存在借贷意思表示、借款已经交付的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据欠条主张原被告之间存在借贷关系，并主张以现金形式将3万元借款交付被告，被告对此不予认可，原告未提交证据证实该借款是否实际交付。原告在本院向其释明上述证据与待证事实关联性之后，仍坚持按民间借贷纠纷主张权利，证据不足，本院不予支持。鉴于被告向原告出具欠款条，且被告在庭审中亦认可，原告曾出资装修位于黑龙江省伊春市西林区某小区某号楼某单元某楼东厅的楼房，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告肖广玲的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告肖广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 刘从刚
二〇一五年七月十日
书 记 员 王聪聪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执123号
被执行人：彭某，女，1956年8月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县刑初字第00079号刑事判决书，于2018年1月29日向被执行人彭某送达了执行通知书，责令被执行人彭某自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭某至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭某的银行存款（或合法收入）5050元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺兴涛
二〇一八年四月二十日
书记员 黄晶晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00030号
申请人杨现军。
被申请人马南京。
申请人杨现军因与被申请人马南京民间借贷纠纷，于2014年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马南京所有的位于新沂市罗马名城36号楼3单元501室房产一套采取诉前保全措施，保全价值23万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人杨现军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马南京所有的位于新沂市罗马名城36号楼3单元501室房产一套；
二、查封期限为两年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐恒涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182财保27号
申请人：榆树市鑫福瑞农机种植专业合作社
法定代表人：刘新，理事长
被申请人：榆树市新立镇益达种植专业合作社
法定代表人：孙达，理事长
申请人榆树市鑫福瑞农机种植专业合作社于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人榆树市新立镇益达种植专业合作社所有的约2000吨（价值240万元）玉米予以扣押，并提供申请人榆树市鑫福瑞农机种植专业合作社的银行存款80万元予以担保。理由是申请人与被申请人与2017年3月7日签订了“榆树市鑫福瑞农机种植专业合作社种植合作合同”，该合同约定申请人对被申请人在资金上给予扶持，被申请人将收获的玉米卖给申请人，现玉米已收获，被申请人未按合同约定履行。为保证申请人利益，提出保全申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人榆树市新立镇益达种植专业合作社所有的约2000吨（价值240万元）玉米以扣押，扣押期间允许变卖，保留价款。
二、对申请人榆树市鑫福瑞农机种植专业合作社的80万担保款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春
二〇一七年十一月十六日
书记员 毛静
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初162号
被告人冯小勇，男，1974年8月25日出生，土家族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，现住广东省恩平市。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，2010年11月24日释放；2013年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年1个月，2015年4月14日刑满释放。2017年1月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人冯小勇犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院梁某2出庭支持公诉。被告人冯小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2017年1月27日9时许，被告人冯小勇携带六角匙驾驶无号牌二轮女装摩托车到恩平市恩城街道办事处飞鹅塘市场飞鹅塘路往腾飞街路段，采用撬摩托车尾兜的手段，盗走被害人梁某1停放在上述路段路边的女装摩托车（号牌为粤Ｊ×××××）车尾兜里的黄色皮质手提袋1个（内有现金601元，白色A31C型号的OPPO手机1台，以及驾驶证等证件）。得手后，冯小勇在逃离现场时，被公安机关人赃并获。经鉴定，上述被盗的皮质手提包价格为140元OPPO手机价格为270元，合共人民币410元。破案后，公安机关发还上述被盗财物给梁某1。
公诉机关认为，被告人冯小勇无视国家法律，盗窃债公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人冯小勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又因被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人冯小勇判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人冯小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1的陈述；被告人冯小勇在侦查期间的供述与辩解；证人李某、岑某1的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；被告人的户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明；抓获经过；鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小勇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯小勇犯罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯小勇能归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准按百分之五十计算，因此公诉机关认为被告人冯小勇是累犯，应当从重处罚的公诉意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。侦查机关扣押的被告人冯小勇作案工具六角匙一条及摩托车依法予以没收，上缴国库。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人冯小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年8月26日止，罚金应在本判决生效后10日内交纳完毕）。
二、扣押的被告人冯小勇作案工具六角匙一条及摩托车，予以没收，上缴国库（由恩平市公安机关办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上述的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊森滚
二〇一七年六月二十九日
法官助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00904号
原告靳启荣，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
原告靳启荣与被告洋县金明矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳启荣及其委托代理人何文景到庭参加了诉讼，被告洋县金明矿业有限公司法定代表人段桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告将其废料厂水渠建设工程发包给原告施工建设，工程竣工验收交付后，被告尚欠原告工程款106753.2元未支付，被告公司的矿长米秀儒经手给原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果。请求判令被告限期支付原告工程款106753.2元并承担欠款利息损失。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告洋县金明矿业有限公司与原告靳启荣订立废料厂水渠建设工程协议，约定：由原告靳启荣（协议乙方）给被告洋县金明矿业有限公司（协议甲方）施工建设废料厂水渠工程；甲方提供建设必要条件，包括水源、电力、道路等三通，乙方按甲方设计要求施工；施工中所用钢筋由甲方提供，其它建筑材料包括水泥、沙子、石子由乙方自行解决；工程款以坝体实测体积结算，具体为沙浆石结构每立方米290元，沙石混凝土浇注结构每立方米430元；工程完工后，双方共同验收测量实际工程量，由甲方给乙方付款。协议签订后，原告靳启荣即组织人员按被告设计要求进行施工。同年9月，原告施工完毕将该工程交付被告。2012年10月2日，被告洋县金明矿业有限公司管理人员米秀儒对原告靳启荣完工工程量进行了计量，其中沙浆石结构498.56立方米、混凝土结构51.56立方米。当日，经双方结算，按合同约定单价应计工程款166753.2元，扣除施工过程中被告已支付原告的6万元外，被告尚欠原告工程款106753.2元未付，米秀儒以被告洋县金明矿业有限公司经手人身份向原告靳启荣出具了欠条一张。2013年4月19日，被告洋县金明矿业有限公司因资产转让在汉中日报发布公告，通告各债权人与其公司米秀儒联系办理债权确认及清偿手续。此后，原告多次要求被告支付工程欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有施工协议书、工程量计算表、欠条、米秀儒证言及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告洋县金明矿业有限公司将废料厂水渠建设工程发包给原告靳启荣完成施工后，未能按约定向原告付清工程款，应当承担清偿责任。原告要求被告支付工程欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洋县金明矿业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告靳启荣工程款106753.2元，并从2012年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，至该款清偿之日止。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告洋县金明矿业有限公司承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张利军
审 判 员 杨光玉
人民陪审员 刘王成
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任俐军
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00904号原告靳启荣，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告洋县金明矿业有限公司。法定代表人段桂生，执行董事。原告靳启荣与被告洋县金明矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳启荣及其委托代理人何文景到庭参加了诉讼，被告洋县金明矿业有限公司法定代表人段桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月20日，被告将其废料厂水渠建设工程发包给原告施工建设，工程竣工验收交付后，被告尚欠原告工程款106753.2元未支付，被告公司的矿长米秀儒经手给原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果。请求判令被告限期支付原告工程款106753.2元并承担欠款利息损失。被告未应诉答辩。经审理查明，2012年8月20日，被告洋县金明矿业有限公司与原告靳启荣订立废料厂水渠建设工程协议，约定：由原告靳启荣（协议乙方）给被告洋县金明矿业有限公司（协议甲方）施工建设废料厂水渠工程；甲方提供建设必要条件，包括水源、电力、道路等三通，乙方按甲方设计要求施工；施工中所用钢筋由甲方提供，其它建筑材料包括水泥、沙子、石子由乙方自行解决；工程款以坝体实测体积结算，具体为沙浆石结构每立方米290元，沙石混凝土浇注结构每立方米430元；工程完工后，双方共同验收测量实际工程量，由甲方给乙方付款。协议签订后，原告靳启荣即组织人员按被告设计要求进行施工。同年9月，原告施工完毕将该工程交付被告。2012年10月2日，被告洋县金明矿业有限公司管理人员米秀儒对原告靳启荣完工工程量进行了计量，其中沙浆石结构498.56立方米、混凝土结构51.56立方米。当日，经双方结算，按合同约定单价应计工程款166753.2元，扣除施工过程中被告已支付原告的6万元外，被告尚欠原告工程款106753.2元未付，米秀儒以被告洋县金明矿业有限公司经手人身份向原告靳启荣出具了欠条一张。2013年4月19日，被告洋县金明矿业有限公司因资产转让在汉中日报发布公告，通告各债权人与其公司米秀儒联系办理债权确认及清偿手续。此后，原告多次要求被告支付工程欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有施工协议书、工程量计算表、欠条、米秀儒证言及原告陈述等证据载卷，应予认定。本院认为，债务应当清偿。被告洋县金明矿业有限公司将废料厂水渠建设工程发包给原告靳启荣完成施工后，未能按约定向原告付清工程款，应当承担清偿责任。原告要求被告支付工程欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洋县金明矿业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告靳启荣工程款106753.2元，并从2012年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，至该款清偿之日止。如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告洋县金明矿业有限公司承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张利军审 判 员  杨光玉人民陪审员  刘王成二〇一五年七月二十二日书 记 员  任俐军
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初613号
原告：白秀红，女，1978年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
被告：冀军友，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：李兆海，男，1965年10月11日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
原告白秀红与被告冀军友、李兆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀红、被告冀军友到庭参加诉讼。被告李兆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀红向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔付原告车辆公估费1560元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告冀军友驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，被告李兆海驾驶冀Ａ×××××轻型货车与冯某驾驶的车主为原告的冀Ｅ×××××小型轿车，发生三车相撞事故。经南和县交通警察事故事实责任认定被告冀军友负事故主要责任；被告李兆海负责事故的次要责任，冯某不负事故责任。原告白秀红的冀Ｅ×××××小型轿车受损严重，需要公估公司公估损失，产生公估费1560元。对此损失二被告拒不赔付，故原告只好诉至法院。
被告冀军友辩称，我不认识原告，肇事者是冯某，在交警队时，冯某、冀军友、李兆海三人商量好说公估费应各自承担，被告不用承担。
被告李兆海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：交通事故认定书原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：1.原告提供的公估报告发票一份，证明产生的公估费；被告冀军友发表质证意见为，冯某给我打电话去的保险公司，打电话时说公估费谁出谁的，所以三方一致去保险公司理赔。本院认为，公估服务发票系正式发票，且有公估公司发票专用章，名称为冯某，备注处注明为冀Ｅ×××××，故对于该公估发票本院予以认可。2.原告提供的公估报告书一份，证明公估费真实有效；被告冀军友发表质证意见为，评估是在石家庄评估，为什么不在南和、邢台，我认为有作弊，不可信；本院认为，公估报告书中所显示的公估人为圣源祥保险公估有限公司与公估服务发票上的发票专用章名称相一致，可以认定两者之间的关联性。3.收款证明一份，证明公估费是由原告给冯某的；被告发表质证意见为，和我无关，是他们两方。本院认为，因原告为冀Ｅ×××××车辆所有权人，且公估费原告已经支付给冯某，故本院予以认可。4.原告提供的原告身份证、行车证复印件各一份，证明该车是原告的；被告冀军友发表质证意见为对这两项证据不认可；本院认为，经庭后核实原告白秀红的机动车行驶证，证实冀Ｅ×××××车辆为原告白秀红所有。5.证人冯某出庭作证，证明该车公估费是由自己出的，后来原告给了冯某。证人冯某和原告是同事关系，都是驾校教练。和被告在交通事故之前不认识。6.证人冀某出庭作证，证明当时让出评估费我们不同意，后来冯某说不用出了，才去保险公司理赔。证人冀某和原告不认识。和被告是父子关系。7.证人宁某出庭作证，证明交通事故和保险理赔都在现场。交通事故发生时证人宁某在现场附近吃饭，保险理赔时证人宁某和冀某一起去的，当时在理赔现场见到白秀红、李兆海和冯某。当时在保险公司说让保险公司赔，当时没有立协议，只是口头说，以后谁也不找谁，公估费说不要了，当时两清，谁也不找谁。证人宁某和原告不认识。和被告是朋友关系。本院认为，上述三名证人与案件当事人有利害关系，且三人的证人证言没有其他证明相互佐证，无法形成完整的证据链，故对于三名证人的证人证言本院不予采信。
本院认为，交通事故认定书认定被告冀军友为主要责任、被告李兆海为次要责任，冯某不负事故责任，冯某驾驶的冀Ｅ×××××车辆所有权人为原告，故对于原告合法损失，被告应当依法赔偿。原告的公估服务费为1560元，被告冀军友、李兆海承担事故的主次责任，故被告冀军友赔偿原告1092元，被告李兆海赔偿原告468元。被告李兆海未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告冀军友于本判决生效后十日内赔偿原告白秀红1092元；被告李兆海于本判决生效后十日内赔偿原告白秀红468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冀军友承担17.5元，被告李兆海承担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙国栋
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初75号
原告王俊强，1974
年2月2日出生，汉族，农民，住托县新营子镇新营子村。
被告成双月，农民，住托县。
被告高秀清，农民，住托县。
本院在审理原告王俊强诉被告成双月、高秀清民间借贷纠纷一案中，原告王俊强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊强的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊强撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元,由原告王俊强负担。
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 静
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初75号
原告王俊强，1974
年2月2日出生，汉族，农民，住托县新营子镇新营子村。
被告成双月，农民，住托县。
被告高秀清，农民，住托县。
本院在审理原告王俊强诉被告成双月、高秀清民间借贷纠纷一案中，原告王俊强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊强的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊强撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元,由原告王俊强负担。
审判员 王 志 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 �郭静
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执773号
申请执行人：东营中南城市建设投资有限公司。
法定代表人：陈锦石，职务：董事长。
被执行人：张小峰，男。
申请执行人东营中南城市建设投资有限公司与被执行人张小峰商品房预售合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1168号民事调解书确定的偿还借款本金10万元及利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。通过东营市房产交易中心调查，发现被执行人名下有预售登记的房产一处，本院已查封该房产，申请执行人暂不申请处分。未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人除上述房产外无其它可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执773号之一
申请执行人：东营中南城市建设投资有限公司，住所地：东营市运河路661号，统一社会信用代码：913705000549823887。
法定代表人：陈锦石，职务：董事长。
被执行人：张小峰，男，1988年1月11日出生。
本院在执行申请执行人东营中南城市建设投资有限公司与被执行人张小峰商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1168号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张小峰名下有预售登记备案的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人张小峰名下位于东营市东营区东二路中南世纪锦城的不动产一处。查封期限三年。
被执行人张小峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执773号申请执行人：东营中南城市建设投资有限公司。法定代表人：陈锦石，职务：董事长。被执行人：张小峰，男。申请执行人东营中南城市建设投资有限公司与被执行人张小峰商品房预售合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1168号民事调解书确定的偿还借款本金10万元及利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。通过东营市房产交易中心调查，发现被执行人名下有预售登记的房产一处，本院已查封该房产，申请执行人暂不申请处分。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院认为，被执行人除上述房产外无其它可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月十四日书 记 员  汪沫灏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更324号
罪犯李东辉，男，1992年5月13日出生，回族，大学文化，原户籍所在地宁夏海原县西安镇。现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古蹬口县人民法院于2012年12月14日作出（2012）磴刑初字第57号刑事判决,认定罪犯李东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。于2016年2月17日提出减刑9个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。本院于2015年1月8日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯李东辉在服刑中确有悔改表现为由，于2016年4月7日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案，5月4日至8日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯李东辉在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李东辉在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中连续记功3次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李东辉在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李东辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月30日起至2016年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘树娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3644号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
负责人：蒋海峰，该行行长。
被申请人：赖立之，男，1975年8月23日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被申请人：傅春文，女，1981年11月13日生，汉族，住所地浙江省。
被申请入：许叶兰，女，1970年4月30日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：包林友，男，1971年10月31日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被申请入：周燕飞，女，1975年12月7日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被申请人：林在岙，男，1977年1月28日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人赖立之、傅春文、许叶兰、包林友、周燕飞、林在岙金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赖立之、傅春文、许叶兰、包林友、周燕飞、林在岙银行存款884854.52元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赖立之、傅春文、许叶兰、包林友、周燕飞、林在岙银行存款884845.52元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年四月二十日
书记员 贝 宇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执111号
申请执行人：高梅，女，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王兴龙，男，1973年10月5日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初3399号民事调解书，责令被执行王兴龙立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王兴龙的银行存款364元。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓军
二〇一八年三月六日
书记员 何小龙
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保288号
申请人：吴静，汉族，现住长春市宽城区铁北小区。
被执行人：卢桂芳，汉族，现住长春市仙台大街七区。
本院在审理申请人吴静与被执行人卢桂芳民间借贷纠纷一案中,申请人于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人卢桂芳名下的银行存款30557元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人吴静名下的坐落于宽城区铁北二路18号乙栋、长房权字第30600790**号、丘地号6-17/3-28114、建筑面积86.37平方米房屋的房籍；
二、冻结被执行人卢桂芳名下的银行存款30557元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张立群
二〇一六年八月四日
书记员 岳 威
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更966号
罪犯蒙业通，于广西桂林，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年7月3日作出了（2013）荔刑初字第59号刑事判决，以被告人蒙业通犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年8月29日起至2018年2月28日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒙业通在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警石建辉以及罪犯证人王敏、刘家礼、吴丰出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙业通在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙业通在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习认真，劳动积极，接受改造，并且积极共同赔偿被害人的经济损失165000元，确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒙业通予以假释（假释考验期限自2016年9月12日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17499号
原告：深圳市铭珀装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区水田居委宝石东路132号2楼201，社会信用代码：91440300567077885W。
法定代表人唐建。
委托诉讼代理人：毛丹，深圳市铭珀装饰设计工程有限公司在职员工。
被告：深圳市恒鼎瑞迅科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，社会信用代码：914403003582324125。
法定代表人：陈薇。
原告深圳市铭珀装饰设计工程有限公司与被告深圳市恒鼎瑞迅科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市铭珀装饰设计工程有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市铭珀装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币231元�由原告承担。
审判员 陈 平
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡嘉佳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第732号
原告黄某某，女，1979年10月23日出生。
被告唐某某，男，1978年1月21日出生。
本院在审理黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以原、被告双方已和好为由，于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告黄某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 邝 小 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 王�辉
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执恢3号
申请人：潍坊滨海金控资产管理有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海区大家洼街道海化街以北禧源路以东1号楼2楼201房间。
法定代表人：王清润，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆凯，公司员工。
申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区财政局，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区府前街中段。
法定代表人：宋美亮，局长。
委托诉讼代理人：曾庆春，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付水红，山东求是和信律师事务所律师。
被执行人：潍坊市新时代能源科技有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街金马国际大厦1107室。
法定代表人：刘兴华，董事长。
被执行人：潍坊强胜新能源有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区科技创新区海惠路以西，科创一街以北。
法定代表人：张庆奎，董事长。
被执行人：潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区科教创新园区。
法定代表人：张庆奎，董事长。
被执行人：张小龙，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：党风霞，女，1977年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：刘兴华，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。
被执行人：张庆叶，女，1969年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。
被执行人：张庆奎，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。
被执行人：刘美，女，1961年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人潍坊滨海经济技术开发区财政局与被执行人潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美追偿权纠纷一案的过程中，潍坊滨海金控资产管理有限公司于2018年1月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及将转让事实通知债务人的书面通知书。
本院查明，潍坊滨海经济技术开发区财政局与潍坊滨海金控资产管理有限公司之间的债权转让合法有效，潍坊滨海经济技术开发区财政局已向潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美履行了书面告知义务，且以上九债务人对潍坊滨海经济技术开发区财政局与潍坊滨海金控资产管理有限公司之间的债权转让合同予以认可。本院认为，申请人潍坊滨海金控资产管理有限公司变更申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更潍坊滨海金控资产管理有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李伟然
二〇一八年一月十一日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执恢3号之一
申请执行人：潍坊滨海金控资产管理有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海区大家洼街道海化街以北禧源路以东1号楼2楼201房间。
法定代表人：王清润，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆凯，公司员工。
被执行人：潍坊市新时代能源科技有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街金马国际大厦1107室。
法定代表人：刘兴华，董事长。
被执行人：潍坊强胜新能源有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技创新区海惠路以西，科创一街以北。
法定代表人：张庆奎，董事长。
被执行人：潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科教创新园区。
法定代表人：张庆奎，董事长。
被执行人：张小龙，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：党风霞，女，1977年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：刘兴华，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省安丘市，现住潍坊高新技术产业开发区。
被执行人：张庆叶，女，1969年6月29日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
被执行人：张庆奎，男，1964年12月24日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
被执行人：刘美，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍所在地：潍坊市潍城区，现住潍坊高新技术产业开发区。
申请执行人潍坊滨海金控资产管理有限公司与被执行人潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初42号民事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美银行存款29813266.26元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊市新时代能源科技有限公司、潍坊强胜新能源有限公司、潍坊滨海经济技术开发区新能源产学研培训中心、张小龙、党风霞、刘兴华、张庆叶、张庆奎、刘美价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月十一日
书记员 王 莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更504号
罪犯陈建新，男，1982年3月31日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）泉刑初字第223号刑事判决，认定被告人陈建新犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2011年12月15日起至2030年12月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3万元，追缴违法所得，共同退赔经济损失。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈建新在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2017年3月累计考核分3361.5分，获得表扬5个。
罪犯陈建新原判罚金3万元，本次缴清。追缴违法所得，共同退赔经济损失，未缴纳。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈建新减刑的异议。
本院认为，罪犯陈建新在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因犯抢劫、强奸罪并判10年以上从严情形，且违法所得，共同退赔经济损失，未缴纳，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈建新的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月15日起至2030年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 琳 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4820号
原告天津市工发客运出租汽车公司,住所地天津市河东区津塘路79号。
法定代表人孙忠如，经理。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被告申林，个体运输户。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省唐山市迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
代表人商立民，总经理。
委托代理人王海山，该公司职员。
原告天津市工发客运出租汽车公司与被告申林、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，于2015年9月7日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津市工发客运出租汽车公司委托代理人杜文雅、张玉军、被告申林、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人王海山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日20时许，被告申林驾驶冀b×××××、冀b×××××挂号重型半挂牵引车行驶至东丽区外环线星耀市场对面时，与王志良驾驶的津e×××××号小客车以及案外人王加勇驾驶的津g×××××号小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告申林承担事故的全部责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费9161元、拆解费900元、鉴证费450元、停运损失30680元，总计41191元。原告提供了下列证据：
一、交通事故认定书；
二、车辆损失评估结论及车载无缝气瓶定期检验与评估报告；
三、车辆维修时间证明、拆解费、鉴证费票据；
四、客运出租汽车车辆运营证及资格证。
被告申林辩称，对事故过程及责任没有异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，被告事故车辆在我公司投保保险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理经济损失。对此，保险公司提供了保险合同条款、机动车商业保险投保单及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》。
经审理查明，2014年10月11日20时许，被告申林驾驶冀b×××××、冀b×××××挂号重型半挂牵引车行驶至东丽区外环线星耀市场对面时，与王志良驾驶的津e×××××号小客车以及案外人王加勇驾驶的津g×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告申林承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为9161元，另外，原告还支付拆解费900元、鉴证费450元。原告车辆修复日期为2014年12月15日，共计65天。
另查明，事故车辆津e×××××号小客车所有人为原告天津市工发客运出租汽车公司；冀b×××××、冀b×××××挂号重型半挂牵引车所有人为被告申林，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险及550000元保险额度的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费（包括无缝钢瓶），原告提供了物价部门及车载无缝气瓶定期检验与评估报告的评估结论，该结论应作为定案依据，本院予以支持。
关于拆解费、鉴证费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
关于停运损失费，原告提供了车辆维修时间证明，原告主张停运时间合理，原告的停运损失费计算标准按照天津市2013年度交通运输业计算。但原告主张二人停运损失费缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告车辆损失费9161元、拆解费900元、鉴证费450元、停运损失费15647.73元，总计26158.73元。
本院认为，被告申林忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任应对原告予以赔偿。
由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
关于停运损失的费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，亦属于财产损失范畴；该司法解释第十六条还规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，保险公司应当承担赔偿责任。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴证费、拆解费不是保险赔偿范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司提供的机动车商业保险投保单中被告申林的签字，被告申林对此予以否认，该投保单不能证明保险公司就该免责条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
对于保险公司提供的《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任方应当予以赔偿。”证实原告主张停运损失费的合法性，该批复未排除受损车辆在拆解、评估期间给付停运损失费的合理性，因此，保险公司的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。
鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告申林无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告天津市工发客运出租汽车公司车辆损失费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津市工发客运出租汽车公司车辆损失费、拆解费、鉴证费、停运损失费，总计24158.73元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告申林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年九月三十日
书记员 李剑飞
共7页，第页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执275号
申请执行人：王某，女，
委托代理人:刘某某，
被执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所地:六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷10号楼203室，统一社会信用代码:9152021590790398C。
法定代表人：余某某，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月4日作出的（2017）黔0201民初4585号民事判决书，依法受理王某申请执行六盘水驰丰投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行支付权利人王某欠款500000元及利息380000元，案件受理费6200元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费11262元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。另查到被执行人在本院作为申请执行人的案件执行到案款551023.27元，被执行人同意将此款由申请执行六盘水驰丰投资管理服务有限公司的债权人分配，其中本案申请执行人共领到138690元。被执行人已被其他案件列入失信被执行人名单，申请人明确提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十二日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞