福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第85号
原告张久俊，男，汉族，1956年5月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏孝斌，男，汉族，1954年8月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张杨菊，女，汉族，1969年4月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌。
被告陈立述，男，汉族，1965年3月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张久俊与被告苏孝斌、张杨菊、陈立述民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张久俊、被告张杨菊的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告苏孝斌、陈立述经本院依法�唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告苏孝斌因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，约定利息为月息3%，由被告苏孝斌出具一张借条给原告，被告张某、陈某在借条上签字提供担保。被告借款后按约定支付了部分利息，2014年1月27日之前利息已结清。借款到期后，原告多次向被告催讨，但均未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，请求：一、判决被告苏孝斌偿还借款本金人民币100000元及利息，利息从2014年1月28日起，按月利率2%计算至借款还清之日止。二、被告张某、陈某负连带清偿责任。三、案件诉讼费由三被告承担。
被告张某辩称，答辩人担保期限己过，答辩人将不承担任何法律责任，请求法庭依法驳回原告�答辩人的诉讼请求。被告苏孝斌于2013年1月28日向原告张久俊借款，约定还款期限为一年也就是说2014年1月28日为规定的还款时间。原告张久俊于2015年1月12日起诉，从约定还款时间第二日开始重新计算已达11个月多，我国担保法规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。在本案中，答辩人担保期限在2014年7月28日到期，原告张久俊于2015年1月12日起诉，己超过法定的担保期限，答辩人将免除保证责任。综上，本案答辩人承担的担保期限己过，答辩人将不承担任何法律责任，原告在保证期限内没有主张过权利，原告当属“权利上的睡眠者”，其行为不能推翻法定的时效制度。因此原告只享有起诉权，不再享有胜诉权，因此请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权利。
被告�孝斌、陈某未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告苏孝斌出具借条向原告张久俊借款100000元，双方约定还款期为1年，月息3分，被告张某、陈某签名提供担保。该借款利息已偿还至2014年1月27日。
上述事实原告张久俊、被告张某没有异议，并有原告提供的原、被告的身份证、借条、储蓄存款凭证以及原告的陈述、被告张某答辩等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本案的争议焦点：担保人是否需要承担担保责任？
原告认为，被告苏孝斌是张某的舅舅，我不认识他，是因为张某来帮他借钱，所以我就将钱汇款给张某转给他。我叫张某写一张借条来给我，她说让她舅舅来写，她自己提供担保，让我不用担心。我当时是将借款打到被告张某的账户上。借钱之后都是张某用她的账户将利息还给我的。我有向苏孝斌催讨，�来苏孝斌直接说这钱是借给张某，张某给他的，他能借到钱是因为张某的关系。我之所以会超过担保期限也是因为被告张某说要等到2014年10月才能还款，我等到10月份再向她催讨的时候，他们都说没钱还。请求法院支持原告诉讼请求。
被告张某认为，对借条没有异议，但是已经超过了担保期限。借款人是苏孝斌，原告将钱转账给被告张某，这是一种转交的方式，借款是被告苏孝斌拿走的，并且也是由苏孝斌承担利息偿还责任，张某在其中只是起到一个中间转交的作用。原告在起诉状当中写明“被告苏孝斌因资金周转困难，向原告借款人民币壹拾万元……”说明真正的借款人是被告苏孝斌，而不是张某。被告苏孝斌于2013年1月28日向原告张久俊借款，约定还款期限为一年，也就是说2014年1月28日为规定的还�时间。原告张久俊于2015年1月12日起诉，从约定还款时间第二日开始重新计算已达11个月多，我国担保法规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。在本案中，答辩人担保期限在2014年7月28日到期，原告张久俊于2015年1月12日起诉，己超过法定的担保期限，答辩人将免除保证责任。综上，本案答辩人承担的担保期限己过，答辩人将不承担任何法律责任，原告在保证期限内没有主张过权利，原告当属“权利上的睡眠者”，其行为不能推翻法定的时效制度。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏孝斌于2013年1月28日向原告张久俊借款100000元，约定借款期限1年，月利率3%，借款期限内的利息已还，尚欠借款本金100000元未还事实清楚。原告请求被告偿还借款本金100000元本院予以支持；借款到期后被告未还借款本金，被告构成违约，原告请求被告偿还借款本金及利息从2014年1月28日起按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告张某、陈某作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案连带责任保证的保证人被告张某、陈某与债权人原告张久俊未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张某、陈某承担保证责任。本案借款约定还款期限1年，因此在2014年7月28日担保期限到期后保证人免除保证责任，原告虽主张有向被告催讨，但没有提供证据证明，原告于2015年1月12日起诉请求被告张某、陈某承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。被告苏孝斌、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民�通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告苏孝斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年1月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380，由被告苏孝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一五年三月十九日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁�构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能�行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。