安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01002号
上诉人（原审原告）：乔加丽。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾绪根。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人乔加丽因与被上诉人顾绪根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）寿民一初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人乔加丽及其委托代理人李登宏，被上诉人顾绪根的委托代理人蒯多友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中乔加丽诉称：2013年开始乔加丽和其丈夫带着几个孩子从霍邱县搬到寿县迎河镇立新街道菜市场内贩卖鲜鱼。2014年11月27日6点多钟，乔加丽正在自家门前摊位上背对街摆鱼盆，突然有一条鱼从盆里跳到地上，乔加丽转过身准备去捡鱼，就在这时顾绪根开车到跟前，车的左侧车头撞到乔加丽右腹部。由于事发地是菜市场内，交警无法查清事故成因，出具了交通事故证明书。乔加丽受伤后先后被送往迎河镇中心卫生院、霍邱县第二人民医院、淮南新华医院住院治疗。经诊断：1、弥漫性腹膜炎；2、腹壁血肿；3、肠系膜血肿；4、创伤性阑尾炎。经安徽正源司法鉴定所鉴定，乔加丽构成九级伤残。要求判令顾绪根赔偿乔加丽医疗费17420元、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、误工费7599.6元（63.33元／天×120天）、护理费6094.2元（60天×101.57元／天）、残疾赔偿金92456元（20年×23114元／年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1850元，合计141069.8元。
原审审理查明：2014年11月27日6时许，顾绪根驾驶其所有的皖N×××××号轻型普通货车由西往东行驶至寿县迎河镇迎河集菜市场内与乔加丽发生交通事故，致乔加丽受伤。乔加丽受伤后，被送往迎河镇中心卫生院、霍邱县第二人民医院救治，2014年11月28日在淮南新华医院住院治疗，至2015年1月2日出院。乔加丽共计花去医疗费17343.98元。入出院诊断：1、弥漫性腹膜炎；2、腹壁血肿；3、肠系膜血肿；4、创伤性阑尾炎。乔加丽腹部因交通事故受伤致小肠系膜血肿、创伤性阑尾炎穿孔并发弥漫性腹膜炎，行阑尾炎切除术构成道路交通事故十级伤残，乔加丽的休息期为120日，营养期为120日，护理期为60日，乔加丽阑尾炎急性发作是腹部因交通事故受伤和阑尾粪石的共同因素，两者作用基本相等，参与度为50%。顾绪根支付鉴定费5000元。顾绪根驾驶其所有的皖N×××××号轻型普通货车未投保机动车交通事故强制保险。乔加丽系安徽省霍邱县冯瓴乡新台村新台组村民，2013年乔加丽和其夫从霍邱县搬到寿县迎河镇立新街道租房居住。
原审审理认为：公民的生命健康权受法律保护。顾绪根驾驶机动车未确保安全，与乔加丽发生交通事故，造成乔加丽受伤，对此顾绪根应当对乔加丽承担赔偿责任。乔加丽诉请的医疗费、交通费，应依原审认定的15743.98元、800元据实予以计算，乔加丽诉请的误工费7599.6元、护理费6094.2元、营养费3600元、住院伙食补助费1050元，符合法律规定，予以支持。乔加丽诉请的残疾赔偿金，因乔加丽系安徽省霍邱县冯瓴乡新台村新台组村民，2013年乔加丽和其夫从霍邱县搬到寿县迎河镇立新街道租房居住，但其无相关证据证明乔加丽有相对固定的收入，其诉请按城镇居民标准计算其残疾赔偿金依据不足，不予支持，其残疾赔偿金应根据乔加丽的十级伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，计算20年。乔加丽诉请的精神抚慰金，应按照其十级的伤残等级，支持5000元。根据乔加丽的诉请，结合本案案情，对乔加丽因交通事故致阑尾炎急性发作受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费17343.98元、误工费7599.6元（63.33元／天×120天）、护理费6094.2元（101.57元／天×60天）、营养费3600元（30元／天×120天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计61319.78元。由于乔加丽阑尾炎急性发作是腹部因交通事故受伤和阑尾粪石的共同因素，按参与度50%计算，因此该61319.78元应由顾绪根赔偿30659.89元（61319.78元×50%）。乔加丽花去的鉴定费1850元，由顾绪根承担50%，即925元，顾绪根花去的鉴定费5000元，由乔加丽承担50%，即2500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原审判决如下：一、顾绪根赔偿乔加丽29084.89元［（医疗费17343.98元＋误工费7599.6元＋护理费6094.2元＋营养费3600元＋住院伙食补助费1050元＋残疾赔偿金19832元＋精神抚慰金5000元＋交通费800元）×50%＋鉴定费925元－鉴定费2500元）］，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回乔加丽的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由乔加丽负担1297元，顾绪根负担263元。
原审宣判后，乔加丽不服，向本院上诉称：原审法院在部分事实认定上存在错误；伤残参与度计算存在错误；原审在审理程序适用上也存在不当。
顾绪根答辩称：被答辩人要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的数额没有证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果；原审计算误工费并无不当；原审法院关于交通伤参与度的计算和交强险的划分承担完全符合法律规定；原审审理程序并无不当。
二审中，乔加丽提供了一份证明，证明乔加丽和牛正红结婚证上记载的姓名和摊位证上记载的姓名是同一人。
顾绪根质证意见：对证据的真实性没有异议。
本院认证意见：对该份证明的证明目的予以认定。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本案争议焦点：一、原审认定乔加丽残疾赔偿金、误工费是否适当；二、原审对乔加丽的伤残考虑事故参与度是否适当；三、原审适用简易程序是否适当。
本院认为：关于争议焦点一，关于乔加丽残疾赔偿金是否适用城镇居民标准。乔加丽自2011年随丈夫搬迁到寿县迎河镇立新街道租房居住，并于2013年和其丈夫在迎河菜市场取得摊位证继续从事渔业产品零售。且事故也是发生在菜市场内乔加丽经营摊位门口，乔家丽在城镇居住，有固定的工作，乔加丽的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。据此，本院确定乔加丽的残疾赔偿金为23114元／年×20年×10%=46228元。至于误工费，原审按照63.33元／天计算，乔加丽在起诉状中的主张也是63.33元／天，原审法庭辩论前也没有变更诉讼请求，故原审对误工费的计算并无不当。
关于争议焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的设立具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失；交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制规定，交强险立法并未规定在确定交强险责任时应当参照事故参与度。原审在计算乔加丽损失时，在交强险范围内考虑事故参与度不当，应予纠正。乔加丽的损失应当由顾绪根在交强险范围内优先赔偿，超过交强险部分，按照顾绪根承担事故责任及事故参与度处理。
关于争议焦点三，本案系机动车交通事故责任纠纷，侵权人与受害人明确，权利义务关系也较明确。双方当事人争议较大的是乔加丽的损失应当如何计算，原审按照简易程序审理本案程序并无不当。
综上，上诉人乔加丽的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但对事故参与度的处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第00236号民事判决第二项，即“二、驳回乔加丽的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第00236号民事判决第一项，即“一、顾绪根赔偿乔加丽29084.89元［（医疗费17343.98元＋误工费7599.6元＋护理费6094.2元＋营养费3600元＋住院伙食补助费1050元＋残疾赔偿金19832元＋精神抚慰金5000元＋交通费800元）×50%＋鉴定费925元－鉴定费2500元）］，于本判决生效后十日内履行完毕”；
三、顾绪根在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿乔加丽医疗费10000元、误工费7599.6元、护理费6094.2元、残疾赔偿金46228、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计75721.8元；
四、乔加丽剩余损失医疗费7343.98元、营养费3600元、住院伙食补助费1050元，鉴定费1850元，合计13843.98元，顾绪根在商业第三者责任险限额内赔偿50%，即6721.99元，比除顾绪根垫付的2500元鉴定费，顾绪根还需赔偿乔加丽4421.99元。
上述给付项款应于本判决书送达之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费，按原判决执行；二审案件受理费3121元，由乔加丽负担1000元，由顾绪根负担2121元。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。