福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1149号
原告：张敬銮，男，1965年6月10日出生，汉族，住邵武市，
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司邵武货运站，住所地邵武市解放西路86号，统一社会信用代码：91350700856981483F。
法定代表人：杜钢强，经理。
委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
原告张敬銮与被告福建武夷交通运输股份有限公司邵武货运站（以下简称货运站）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬銮及其委托诉讼代理人何旭光、被告货运站的委托诉讼代理人胡日友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计113,997.67元（医疗费6,846.97元、残疾赔偿金72,028元、误工费20,187.7元、护理费7,560元、住院伙食补助费525元、营养费2,250元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,400元、交通费200元）。事实和理由：原告系个体驾驶员。2015年9月11日，被告货运站的运行室负责人郭存茂联系曹某的车辆运送邵武中央粮食储备库的粮食输送带前往建瓯粮食储备库。由于曹某的车辆当天因故无法出车，于是曹某介绍原告承接上述运输业务，原告与郭存茂约定运费为2,300元。同时，郭存茂还向原告和曹某表示愿意支付200元的报酬，雇佣原告和曹某在卸车后再协助安装以上输送带。当日下午2时许，原告到达建瓯市粮食储备库。约3时许，原告与同车前往的曹某在卸车后安装以上输送带的过程中，输送带轮毂上的部件落下，至原告左脚拇指末节趾骨开放性粉碎性骨折、左脚拇指软组织重度挫裂伤、左第二趾皮肤挫裂伤。原告在当地医院紧急处理后，于当天22时转至邵武市立医院。至2015年10月2日，原告住院共21天，花费医疗费计6,846.97元。2016年1月8日，经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为118日，护理期为60日、营养期为90日。事发后，被告向原告支付了约定的运费和安装输送带的报酬，但一直未与原告就原告的损失达成赔偿协议。2016年7月，原告就赔偿问题向邵武市人民法院提起诉讼。2016年12月，为补充证据，原告撤回起诉。原告认为，被告在与原告间的运输合同之外，另行支付劳务报酬，雇佣原告及曹某为其安装粮食输送带，其与原告间已构成劳务合同关系，作为提供劳务的原告在提供劳务过程中受伤，身为雇主的被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求人民法院判如所请。
被告货运站辩称，1、原告以《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条提起诉讼，诉讼请求不符合法律规定，本案不是个人与个人之间的劳务关系，原告适用法律错误，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。2、本案应为承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，原告在承揽活动中受伤，应由其自负责任。3、如果原告主张的法律关系成立，对原告主张的伤情及赔偿金额均有异议。鉴定标准按工伤标准不符合本案的法律关系，不予认可。对其他赔偿项目均有异议，在质证时再进行说明。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、邵武市立医院入院记录、出院记录；证2、邵武市立医院门诊病历；证3、邵武市立医院疾病证明书；拟证明：原告受被告运行室负责人郭存茂雇佣为被告卸车受伤的事实。
证4、医疗费票据4张，拟证明：原告花费医疗费6,846.97元。
证5、福建武夷司法鉴定所[2015]残鉴字第211号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，拟证明：1、原告的伤情构成十级伤残；2、原告花费鉴定费1,400元。
证6、暂住人口登记表、车辆挂牌服务协议书各1份，拟证明：原告在邵武市城区居住及工作的事实。
证7、（2016）闽0781民初2072号民事裁定书1份，拟证明：原告于2016年7月向邵武市人民法院提起诉讼，之后因补充证据撤诉。
被告货运站质证称，对证1、2、3、7的真实性均无异议，原告在邵武市立医院治疗时自述其是4小时前发生事故，但4小时前不是原告在诉状中所述的受伤时间，且也不能证明原告是在从事被告的雇佣活动中受伤。对证4中邵武市立医院的发票的真实性无异议，对其他两张票据有异议，在医院治病不可能是白条，其真实性无法确认。对证5中鉴定书的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，伤残鉴定标准是根据工伤职业标准进行鉴定，与本案的法律关系无关，如果原告要鉴定，应按交通事故的标准进行鉴定，对三期鉴定也有异议，因伤残鉴定与三期鉴定的标准不一致，所以三期鉴定不符合法律规定；对鉴定费发票的真实性无异议，但根据谁主张谁举证的相关证据规定，鉴定费应由原告自负。对证6，暂住人口登记表是原告临时去登记的，是2016年4月5日登记，不能证明原告受伤前在邵武市区工作一年的事实，该表上也没有公安机关的证明及公章；对协议书的真实性无异议，但车辆是否登记在该公司无法确定。
本院认为，原告所举证1、2、3、证4的号码为00329111、06947775的两张发票、证6的协议书以及证7，被告对其真实性均无异议，予以采信。证4中序号为0547、0960的两张票据上没有收款单位印章，无法确定其真实性，不予采信。证5的《司法鉴定意见书》中的伤残等级鉴定意见与本案法律关系没有关联性，不予采信；误工期、护理期及营养期的鉴定意见，符合法律规定，予以采信；鉴定费1,400元中包含两项鉴定内容即伤残鉴定及三期鉴定，本院认定该两项鉴定内容的鉴定费应各为700元，故对伤残鉴定费700元不予采信，对三期鉴定费700元予以采信。证6的暂住人口登记表系2016年4月5日发放，系在本案事故发生后所发，与本案不具有关联性，不予采信。
原告为支持自己的诉讼主张，还向本院申请证人曹某出庭作证。
证人曹某作证称，证人与原告是同行，有替被告拉货。郭存茂是被告货运室的调度员，其告诉证人有粮食输送带需要运送到建瓯，一趟2,300元，但证人的车当时不在邵武，就介绍了原告去拉货，但原告与证人认为建瓯太远了，被告就加到2,500元一趟。当时郭存茂与原告有签订合同，但证人不清楚具体内容。证人因为当时没事，就跟原告的车一起去建瓯，没有赚钱。在邵武装车时，粮食储备库的人装好输送带，证人与原告帮忙一起推出来装上车，之后原告将车开到建瓯。到了建瓯，建瓯粮食储备库的人卸货，但是人手不够就叫原告与证人帮忙。在用钢丝绳吊装输送带时，输送带上的部件掉下来砸到原告的脚趾，建瓯粮食储备库的人就马上将原告送到建瓯市立医院，之后再送到了邵武市立医院。证人自己平常在拉货的时候，如果人手不够，证人都需要帮忙装车、卸车。受伤后，原告在医院急需用钱，郭存茂就把2,500元给了证人，证人再交给了原告。
原告质证称，因为时间较久，证人对于报酬的记忆比较模糊，事实上当时约定的费用是2,300元，之后因为要帮忙卸车，所以才另约定了200元的卸车费。
被告质证称，证人陈述是因为路途远才加了运费，运费是由被告交给证人，再由证人交给原告；证人也陈述是在建瓯吊装货物时才导致原告受伤，所以原告受伤并不是被告导致。
本院认为，证人介绍原告承接被告的运输业务，且其跟随原告一起至建瓯，其目睹了本案事故的发生，故其证言系直接证据，予以采信。
被告货运站没有举证。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2015年9月11日，被告联系案外人曹某，约定由其驾驶车辆运送邵武中央粮食储备库的粮食输送带前往建瓯粮食储备库，运费2,300元。由于曹某的车辆当天无法出车，故曹某介绍原告承接上述运输业务，原告遂与被告约定运费2,500元。之后，原告驾驶自己提供的车辆将粮食输送带运输到建瓯，在建瓯卸货后，原告在吊装输送带时，被输送带上掉下来的部件砸到脚趾。之后，原告被送至建瓯市的医院急救，当天又被送至邵武市立医院住院治疗。入院诊断：1、左踇趾末节趾骨开放性粉碎性骨折；2、左踇趾软组织重度挫裂伤；3、左第二趾皮肤挫裂伤。原告住院治疗21天后，于同年10月2日出院，出院诊断：1、左踇趾末节趾骨开放性粉碎性骨折；2、左踇趾软组织重度挫裂伤；3、左第二趾皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，抬高患肢，继续石膏托固定，患肢不负重，何时负重视骨折愈合情况而定；2、伤后6周拍片复查骨折愈合情况，决定是否拆除石膏托；3、于门诊2-3天换药一次，更换皮膜外敷料，直至创面干燥；4、门诊随诊。邵武市立医院于2015年11月24日向原告出具疾病诊断证明书1份，建议伤后休息玖拾天。原告在邵武市立医院共计花费医疗费6,745.03元。
2016年1月8日，福建武夷司法鉴定所作出[2015]残鉴字第211号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因外伤所致损伤，所需误工期为受伤日起至评残前一日，护理期为60日，营养期为90日。原告因此支付鉴定费700元。
2016年7月18日，原告因本案向本院对被告提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。本院受理后在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤诉，本院审查后作出（2016）闽0781民初2072号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，原、被告约定，原告以自己提供的车辆承接被告的运输业务，驾驶车辆将粮食输送带从邵武运输至建瓯，由被告给付原告报酬，故原、被告之间形成运输合同关系。现原告主张被告另行雇佣其与案外人曹某在建瓯卸车后协助安装输送带，其与被告之间形成劳务关系，没有证据证明，故对其要求被告承担其在安装输送带过程中受伤的赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张敬銮的诉讼请求。
本案受理费2,471元，减半收取1,235.5元，由原告张敬銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。