上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8228号
上诉人（原审被告）：顾凤凤，女，1987年8月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人（原审原告）：林慧花，女，1983年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：景国强，上海磊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李育彬，男，1987年9月22日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：姜巧凤，系被上诉人李育彬的母亲，女，1961年7月6日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：上海芝珍参茸贸易有限公司，住所地上海市松江区方松街道文涵路723号1层。
法定代表人：李建勤。
上诉人顾凤凤因与被上诉人林慧花、李育彬、上海芝珍参茸贸易有限公司（以下简称芝珍参茸公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顾凤凤上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回林慧花对李育彬、顾凤凤的原审诉讼请求。事实和理由：李育彬自2012年染指赌博后，一发不可收拾，欠下巨额赌债300万元左右（人民币，以下同），因债主讨债，故离职一走了之。而上诉人顾凤凤于2012年已独自带着女儿在外租房居住，对李育彬向被上诉人林慧花借款一无所知，故不应当属于夫妻共同债务。
被上诉人林慧花辩称，林慧花在其公婆开办的企业从事财务会计工作，因家庭开办炼油厂，存有闲余资金，故经朋友介绍出借给他人。系争借款发生于李育彬、顾凤凤夫妻关系存续期间，顾凤凤对此借款因承担连带偿还责任。故不同意上诉人的上诉请求，认为原审查明事实清楚，请求二审维持原审判决。
被上诉人李育彬辩称，虽无证据证明李育彬嗜赌，但李育彬确实参与赌博，并被原单位处理。且该单位处理了包括李育彬在内多人。家人因李育彬的赌博行为，多次报警。其否认曾被公安部门治安处理或司法机关刑事处罚，并认可上诉人的上诉请求。
被上诉人芝珍参茸公司辩称意见同被上诉人李育彬。
林慧花向一审法院起诉请求：1、依法判令李育彬、顾凤凤归还林慧花借款230,000元；2、判令李育彬、顾凤凤向林慧花支付自2016年10月19日起至实际还款日止的利息，按月利率2%计算；3、芝珍参茸公司承担连带还款责任。
一审法院认定事实：李育彬向林慧花出具借条1份，载明：本人李育彬、顾凤凤因工作需要，今借到林慧花贰拾叁万元整，期限1个月，自2016年9月19日至2016年10月18日止，借款月利息按2%计算，如果到期之日未归还，按本金的30%违约金计算，直至借款全额还清为止，如果发生借款纠纷，借款人应承担所有律师费、诉讼费、差旅费、公告费等一切费用，发生纠纷时由上海市松江法院管辖裁定。借条上还有“以上由_提供连带保证”的字句，空白处加盖了芝珍参茸公司的公章。李育彬在借款人处签名捺印，落款日期2016年9月19日。同时，李育彬还在借款人处签署了顾凤凤的姓名。借条的担保人签名处加盖有芝珍参茸公司的公章。
2016年9月19日，李育彬还向林慧花出具了金额为230,000元的收条1份，言明系以转账方式收到。2016年9月19日，林慧花的工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7901向李育彬的工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8742分2次转账，分别为150,000元一次，80,000元一次。
因李育彬届期后未还款，林慧花催讨未果，遂诉至原审法院。
原审另查明，李育彬和顾凤凤于2009年9月26日登记结婚，现夫妻关系仍存续。顾凤凤为证明李育彬参与赌博和顾凤凤已经和李育彬分居的事实，提供了《上海市公安局案（事）件接报回执单》、《房屋租赁合同》1份以及案外人的两份书面证词等证据，林慧花则对上述证据不予确认。同时否认李育彬返还过本金及支付过利息的事实。
一审法院认为，林慧花提供的《借条》，能够证明林慧花和李育彬达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，李育彬、顾凤凤、芝珍参茸公司提供证据不足以证明林慧花向李育彬提供的借款系因赌博产生或林慧花明知李育彬用于赌博仍予以出借的非法债务。林慧花提供的转账汇款凭证，可以证明其实际向李育彬支付借款金额为230,000元，李育彬辩称仅收到180,000元，但并无证据佐证，原审不予采信，李育彬应按照借款合同约定且林慧花已经实际交付的借款数额返还借款。现借款期满，李育彬应当向林慧花返还借款并支付借款期间的利息，李育彬辩称已返还部分本息的意见，无证据证明，原审不予采信。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息，林慧花按照2%的月利率计算，符合法律规定，原审予以支持。顾凤凤辩称李育彬借款系用于赌博，借款期间已经分居等事实，但对李育彬借款系用于赌博的事实，仅有在案陈述，无任何其他证据佐证，对分居事实的证据也不够充分，且也没有证明李育彬系以个人名义借款且用于赌博的事实，故本案借款应认定为夫妻共同债务，虽然顾凤凤并未在借条上签名，但其对林慧花仍应当依法承担共同还款责任。芝珍参茸公司在借条上以担保人名义盖章，现其辩称并非公司真实意思表示，原审不予采纳，其依法应对李育彬债务承担连带责任。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于二○一七年五月十九日作出如下判决：一、李育彬、顾凤凤于判决生效之日起十日内归还林慧花借款230,000元；二、李育彬、顾凤凤于判决生效之日起十日内支付林慧花上述第一项判决中借款的逾期利息，以借款230,000元为本金，自2016年10月19日起计算至实际还款之日止，利率以月利率2%计算；三、上海芝珍参茸贸易有限公司对上述第一、二项判决中李育彬、顾凤凤应当承担的款项承担连带责任。一审案件受理费5,164元，减半收取计2,582元，由李育彬、顾凤凤、上海芝珍参茸贸易有限公司负担。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案李育彬向林慧花所借钱款是否属于李育彬和顾凤凤共同债务的争议，本院认为，根据查明事实，该笔向林慧花所借钱款发生在李育彬、顾凤凤夫妻关系存续期间。李育彬、顾凤凤作为夫妻，双方存在共同生活的社会经济基础。顾凤凤作为上诉人并未提供相应证据证明该笔债务专属于夫妻一方个人债务或用于法律禁止诸如赌博、吸毒等不法行为。其亦未能证明林慧花明知债务人消费于不法领域，仍予以出借。故李育彬、顾凤凤婚姻存续期间一方向他人所借债务，宜认定为夫妻共同债务。上诉人顾凤凤的上诉请求，缺乏充足的事实及法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,164元，由上诉人顾凤凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……