襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1200号
原告：张红霞，女，1978年7月3日出生，汉族，住南漳县，
委托诉讼代理人:魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
主要负责人：刘城胜，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司经理。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北春园律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
主要负责人：罗涛，太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
被告：襄阳市博诚家用纺织品有限公司。
住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
主要负责人：颜亮平，襄阳市博诚家用纺织品有限公司经理。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳明正法律服务所法律工作者。
被告：黄国政，男1974年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：潘清杰，男，1983年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：潘锋，男，1986年6月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张红霞诉被告襄阳市博诚家用纺织品有限公司（襄阳博诚家纺公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（人保襄阳分公司）、黄国政、潘清杰、潘锋、太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（太平洋财保襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托诉讼代理人魏连成，被告襄阳博诚家纺公司的委托诉讼代理人杨文忠、被告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。被告太平洋财保襄阳中支公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。被告黄国政、被告潘清杰、被告潘锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国政、襄阳博诚家纺公司连带赔偿原告张红霞医疗费2485.03元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费4450元、营养费9390元、误工费32914.85元、护理费15185元、残疾赔偿金285926.2元（含被扶养人生活费）、交通费2000元、司法鉴定费1400元、精神损害抚慰金30000元，合计424116.06元。2、判令被告人保襄阳分公司在车上人员责任险保险责任限额内承担赔偿责任。3、判令被告潘清杰、潘锋、太平洋财保襄阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日上午9时50分，原告乘坐被告襄阳博诚家纺公司司机黄国政驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车去太平店工作。黄国政驾驶车辆行驶至316国道樊城区牛首镇1447KM+200M处，与潘清杰驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，黄国政负本次事故的全部责任。原告受伤后在襄阳市第一人民医院治疗，医疗费用已由被告襄阳博诚家纺公司支付。被告黄国政驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车系被告襄阳博诚家纺公司所有，被告襄阳博诚家纺公司为该车在被告人保襄阳分公司投有机动车交强险、车上人员责任险。被告潘清杰驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿系被告潘锋所有，该车在被告太平洋财保襄阳中支公司投有交强险。现因赔偿事宜，双方协商无果。
被告襄阳博诚家纺公司辩称：发生交通事故属实，责任划分无异议，黄国政是我们单位雇请的司机。原告方的具体赔偿数额需要有相应的证据予以证实。
被告人保襄阳分公司辩称：1、原告起诉本保险公司主体不适合，车上人员险属于保险合同纠纷，不宜在本案中一并处理。2、鉴于本案中，原告确属车上人员，对其损失，本保险公司同意在扣除20%的免赔率的基础上进行调解。3、不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财保襄阳中支公司辩称：本保险公司承保的标的车在本次事故中是无责，原告要求本保险公司承担赔偿责任无法律依据，故本保险公司认为原告的损失不应本保险公司承担。
被告黄国政未有提交答辩意见。
被告潘清杰未有提交答辩意见。
被告潘锋未有提交答辩意见。
经审理查明，张红霞系襄阳博诚家纺公司的工作人员。2016年1月31日上午9时50分，张红霞与工友杨灵芝等人一起乘坐襄阳博诚家纺公司黄国政驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车外出工作。该车行驶至316国道樊城区牛首镇1447KM+200M处路段，黄国政未注意安全，驶入路左与沿316国道由西向东行驶的潘清杰驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成张红霞等多人受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警樊城大队做出事故认定，黄国政驾驶机动车辆上路行驶，未注意安全，驶往路左，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任，张红霞无责任，潘清杰无责任。张红霞受伤后，在襄阳市第一人民医院住院救治89天（2016年1月31日至4月29日），襄阳博诚家纺公司支付了张红霞住院医疗费52494.90元。
另查明，襄阳博诚家纺公司系鄂Ｆ×××××号小型普通客车的车主，该公司为肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车在人保襄阳分公司投保机动车交强险及车上人员座位险，其中车上人员座位险保险金额为每座10000元。潘清杰驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车登记车主系潘锋，该车在太平洋财保襄阳中支公司投保机动车交强险。
本案在审理过程中，张红霞与人保襄阳分公司、太平洋财保襄阳中支公司分别达成调解协议，人保襄阳分公司同意在车上人员险责任限额内赔偿张红霞人民币8000元；太平洋财保襄阳中支公司同意在交强险无责任限额内赔偿张红霞人民币5000元。
上述事实有双方当事人的陈述，张红霞提供交通事故责任认定书、出院记录、户口本等证据，在卷证实。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告张红霞乘坐用人单位襄阳博诚家纺公司的车辆外出工作时发生交通事故，被告黄国政系被告襄阳博诚家纺公司的雇请的司机，其在工作过程中发生的交通事故，属职务行为，原告张红霞因工伤遭受人身损害，其损失应按《工伤保险条例》的规定处理。故原告张红霞要求被告襄阳博诚家纺公司、被告黄国政承担民事赔偿责任依法无据，本院不予支持。被告潘清杰、被告潘锋在本案中无过错，故不承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告张红霞请求被告太平洋财保襄阳中支公司在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，双方自愿达成调解协议，本院予以确认。本案中，被告襄阳博诚家纺公司在被告人保襄阳分公司投有车上人员责任保险。被告黄国政负事故全部责任，故被告博诚家纺公司对原告张红霞的赔偿责任明确。原告张红霞于2016年4月29日出院，其住院期间的损失已确定，被告襄阳博诚家纺公司除支付了原告张红霞的住院医疗费以外，其后未支付其他费用，原告张红霞多次催要无果。被告襄阳博诚家纺公司也未提供证据证明其已向被告人保襄阳分公司请求保险赔偿金，据此，应认定为怠于请求。故原告张红霞有权就其应获赔偿部分直接向被告人保襄阳分公司请求赔偿保险金。被告人保襄阳分公司与原告张红霞自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张红霞要求被告襄阳市博诚家用纺织品有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求；
二、驳回原告张红霞要求被告黄国政承担民事赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告张红霞要求被告潘清杰承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告张红霞要求被告潘锋承担赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告张红霞其他诉讼请求。
案件受理费依法收取1310元，由被告襄阳市博诚家用纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 璇