wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第106号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人彭某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2013年9月22日23时许，被告人彭某在成都市温江区杨柳东路18号“兰苑”宾馆一房间内，用打火机帮助孙世超（已判刑）将其用于贩卖的1个装有甲基苯丙胺（冰毒）的小塑料袋袋口予以密封。尔后，孙世超在该宾馆门口以人民币300元的价格将该小袋甲基苯丙胺贩卖给李超（已判刑）。
2、2013年9月23日23时许，被告人彭某在成都市温江区凤溪大道南段258号“9＋1快捷酒店”311房间内，用打火机帮助孙世超将其用于贩卖的1个装有甲基苯丙胺的小塑料袋袋口予以密封。后孙世超在该酒店大厅内欲将该小袋甲基苯丙胺贩卖给李超时被民警挡获，后民警在其身上查获该小袋甲基苯丙胺，共计净重0.81克。经检验：所查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2014年11月25日，被告人彭某到崇州市杞泉派出所投案。
被告人彭某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，入住登记记录，现场检测报告书，刑事判决书，医院检验报告单，同案犯孙世超的供述，证人唐某的证言，检查笔录，称重笔录，扣押清单，物证检验报告，被告人彭某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管制秩序，明知他人贩卖毒品仍提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人彭某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人彭某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年五月五日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造毒品罪
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执596号
申请执行人贵港市良友贸易有限公司，住所地贵港市港北区世纪花园南区58号楼。
法定代表人张广源，总经理。
被执行人广西华怡纸业有限公司，住所地贵港市江南区工业园内。
法定代表人黄式辉，总经理。
关于申请执行人贵港市良友贸易有限公司与被执行人广西华怡纸业有限公司买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西华怡纸业有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市良友贸易有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院查明被执行人广西华怡纸业有限公司在贵港市区农村信用合作联社港南信用社有存款账户，依法应当予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西华怡纸业有限公司在贵港市区农村信用合作联社港南信用社账号91×××05的存款人民币3250000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁杰彬
二○一二○一
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执596号之一
申请执行人贵港市良友贸易有限公司，住所地贵港市港北区世纪花园南区58号楼。
法定代表人张广源，总经理。
被执行人广西华怡纸业有限公司，住所地贵港市江南区工业园内。
法定代表人黄式辉，总经理。
本院于2016年7月29日作出（2016）桂0803执596号执行裁定书，冻结被执行人广西华怡纸业有限公司在贵港市区农村信用合作联社港南信用社账号91×××05的存款人民币3250000元，现因双方当事人达成和解协议，并向本院申请解除冻结该账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西华怡纸业有限公司在贵港市区农村信用合作联社港南信用社账号91×××05的存款人民币3250000元的冻结。审判长韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二○一六年八月一
书 记 员 梁杰彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04373号
申请执行人郭飞飞，男，1960年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武应南，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨在华，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武铁锁，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜永亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭飞飞依据本院（2015）神民初字第02680号民事判决书申请执行武应南、杨在华、杜永亮、武铁锁民间借贷纠纷一案中，经向被执行人武应南、杨在华、杜永亮、武铁锁发出执行通知书，责令其向申请执行人郭飞飞偿还借款本金14.6。承担案件受理费1610，执行费2110元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人武永虎亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04373号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初3186号
原告：绥化市北林区农村信用合作联社，住址：绥化市北林区贝尔西路183号。
法定代表人：刘伟学，职务理事长。
被告：李福兴，男，1966年10月19日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区春雷街10委95组231号。
被告：王希文，男，1964年2月6日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区春雷街11委48组116号。
被告：绥化市金龙肉类加工有限公司
法定代表人：李福兴，职务经理。
原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告李福兴、王希文、绥化市金龙肉类加工有限公司借款合同纠纷一案，本案于2017年11月15日立案，原告于2017年11月29日，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥化市北林区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费76,146元，免于收取。
审判长 赵国武
审判员 王学武
审判员 李福来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 波
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2771号
原告邓红兰，女，1976年1月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权。
被告李远路，男，1978年7月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告张春春，女，1977年10月5日生，汉族，住址同上，系被告李远路之妻。
原告邓红兰诉被告李远路、张春春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓红兰及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告李远路、张春春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系，2013年8月至2014年10月期间，两被告以做生意急需资金周转为由向原告多次提出借款，原告先后借给两被告计人民币150000元。2014年11月1日，被告李远路向原告出具借条两张及利息欠条一张，并口头约定2014年底还清所有借款及利息。后原告多次找到两被告要求归还欠款，两被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：1、由两被告归还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率1%计算，从2013年11月1日起至2014年10月30日为17000元，从2014年11月1日至2015年8月1日为13500元，以后顺延）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件、两被告结婚登记证明，证明原、被告主体资格；2、借条2张、欠条1张及部分银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的上述证据符合法律规定，真实、合法，本院予以确认。
被告李远路、张春春未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告邓红兰与被告李远路系朋友关系，2013年7月29日至2014年10月29日期间，原告邓红兰共计借款150000元给被告李远路。2014年11月1日，经原告邓红兰与被告李远路结算，至2014年11月1日，被告李远路仍欠原告邓红兰本金150000元、利息17000元，被告李远路于当日向原告出具二张借条、一张利息欠条，其中借条分别载明：“今借到邓红兰人民币100000元整，按月息1%计算，年息12000元整，年底结算利息1次，借款人李远路，2014年11月1日”；“今借到邓红兰人民币50000元整，按月息1%计算，年息6000元整，年底结算利息1次，借款人李远路，2014年11月1日”；欠条载明：“今欠到邓红兰利息（2013年11月1日-2014年10月30日）人民币17000元整，欠款人李远路，2014年11月1日”。被告李远路出具欠条后，未支付过本金及利息。原告多次催收未果，致诉。
另查明，被告李远路、张春春于2006年2月5日在大余县民政局登记结婚。
本院认为：原告邓红兰与被告李远路之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告李远路在与原告结算并向原告出具借条后，双方形成了新的借贷关系，在经原告催收借款及其利息后，理应及时归还借款本息，现拒不归还，其行为违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告李远路归还本息的诉请，本院予以支持。被告李远路出具的欠利息17000元的欠条符合法律规定，本院予以确认。被告李远路、张春春系夫妻关系，本案借款属于被告李远路、张春春的夫妻共同债务，张春春亦负有偿还之义务。被告李远路、张春春经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李远路、张春春归还原告邓红兰借款150000元并支付利息（以借款150000元为基数，按月利率1%计算，自2014年11月1日起至清偿之日止）；
二、由被告李远路、张春春支付原告邓红兰结欠利息17000元；
三、以上第一、二项给付义务，限被告李远路、张春春于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告李远路、张春春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在提交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第2771号原告邓红兰，女，1976年1月7日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权。被告李远路，男，1978年7月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被告张春春，女，1977年10月5日生，汉族，住址同上，系被告李远路之妻。原告邓红兰诉被告李远路、张春春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓红兰及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告李远路、张春春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告系朋友关系，2013年8月至2014年10月期间，两被告以做生意急需资金周转为由向原告多次提出借款，原告先后借给两被告计人民币150000元。2014年11月1日，被告李远路向原告出具借条两张及利息欠条一张，并口头约定2014年底还清所有借款及利息。后原告多次找到两被告要求归还欠款，两被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：1、由两被告归还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率1%计算，从2013年11月1日起至2014年10月30日为17000元，从2014年11月1日至2015年8月1日为13500元，以后顺延）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件、两被告结婚登记证明，证明原、被告主体资格；2、借条2张、欠条1张及部分银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的上述证据符合法律规定，真实、合法，本院予以确认。被告李远路、张春春未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告邓红兰与被告李远路系朋友关系，2013年7月29日至2014年10月29日期间，原告邓红兰共计借款150000元给被告李远路。2014年11月1日，经原告邓红兰与被告李远路结算，至2014年11月1日，被告李远路仍欠原告邓红兰本金150000元、利息17000元，被告李远路于当日向原告出具二张借条、一张利息欠条，其中借条分别载明：“今借到邓红兰人民币100000元整，按月息1%计算，年息12000元整，年底结算利息1次，借款人李远路，2014年11月1日”；“今借到邓红兰人民币50000元整，按月息1%计算，年息6000元整，年底结算利息1次，借款人李远路，2014年11月1日”；欠条载明：“今欠到邓红兰利息（2013年11月1日-2014年10月30日）人民币17000元整，欠款人李远路，2014年11月1日”。被告李远路出具欠条后，未支付过本金及利息。原告多次催收未果，致诉。另查明，被告李远路、张春春于2006年2月5日在大余县民政局登记结婚。本院认为：原告邓红兰与被告李远路之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告李远路在与原告结算并向原告出具借条后，双方形成了新的借贷关系，在经原告催收借款及其利息后，理应及时归还借款本息，现拒不归还，其行为违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告李远路归还本息的诉请，本院予以支持。被告李远路出具的欠利息17000元的欠条符合法律规定，本院予以确认。被告李远路、张春春系夫妻关系，本案借款属于被告李远路、张春春的夫妻共同债务，张春春亦负有偿还之义务。被告李远路、张春春经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李远路、张春春归还原告邓红兰借款150000元并支付利息（以借款150000元为基数，按月利率1%计算，自2014年11月1日起至清偿之日止）；二、由被告李远路、张春春支付原告邓红兰结欠利息17000元；三、以上第一、二项给付义务，限被告李远路、张春春于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告李远路、张春春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在提交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年四月十四日书 记 员  吴 帆
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2239号
原告周某，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告张某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告魏某，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3456号
罪犯宋文君，男，1991年8月12日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）湛雷法刑初字第147号刑事判决，以被告人宋文君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋文君在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年4月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯宋文君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋文君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月，2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋文君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋文君予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初935号
原告：泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村。
法定代表人：徐正，主任。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：徐西坤，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：郭运贵，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会与被告徐西坤、郭运贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会撤诉。
案件受理费530元，由原告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会负担。
审判员 马 翔
二〇一七年五月十五日
书记员 顾绍武
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执223号
申请执行人：陈明红,女,汉族,1983年9月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地：合肥市长江东路555号，统一社会信用代码：91340100748946664W。
法定代表人：赵成贵，总经理。
陈明红等6人与合肥港汇置业有限公司仲裁调解一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0590号、0594号、0597号、0598号、0601号、0602号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人合肥港汇置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明红等6人向本院申请强制执行，本院已于2018年3月22日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0590号、0594号、0597号、0598号、0601号、0602号仲裁调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 解作荣
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年三月三十一日
书记员 张文权
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第558-2号
原告周家权。
委托代理人黄贵润。
被告宗大英。
被告胡纯元。
本院受理原告周家权诉被告宗大英、胡纯元宅基地使用权纠纷一案，定于2015年4月10日9时0分在本院第二审判庭公开开庭审理，因原告周家权及其委托代理人黄贵润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周家权负担。
审 判 长 黄天军
审 判 员 赵英强
人民陪审员 邱明杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 骏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初506号
原告杨淑萍，住白山市。
被告崔天德，现下落不明。
本院在审理原告杨淑萍与被告崔天德房屋确权纠纷一案时，原告杨淑萍于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告杨淑萍的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨淑萍撤回起诉。
案件受理费减半收取400元、公告费300元（原告已交纳案件受理费800元、公告费300元），由原告杨淑萍负担。
审 判 长 吕云凤
人民陪审员 张晓晨
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜晓宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3760号
原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县汲水乡。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东
被告：三河市美轩盛泰电子商务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。
法定代表人：吴银行
原告杨飞与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、三河市美轩盛泰电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨飞于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告杨飞自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年七月七日
书记员 李娅萍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2050号
原告吴某某，女，住泰安市岱岳区。
被告张某，男，住肥城市。
原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，财产依法分割。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月通过上网相识，同年8月12日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般。2015年7月30日，原告吴某某曾诉来本院，要求与被告离婚。本院经审理作出了（2015）肥民初字第2535号民事判决，判决不准离婚后，双方关系并未改善。2016年5月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中原告称婚前个人财产有彩电一台、洗衣机一台、热水器一台、席梦思床一张、沙发一套，以上财产在被告处，原告自愿放弃对以上财产的所有权。被告婚前个人财产有住房一套。原、被告均无夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
以上事实有原告身份证、结婚登记审查处理表、民事判决书、生效证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，结婚时间较短，未能建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方也未能和好，现原告坚持离婚，应认定双方感情确已完全破裂。对原告离婚的诉讼请求，应予支持。因被告张某未到庭参加诉讼，双方的财产及债权、债务无法查清，双方均可另案主张，本院在本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年八月八日
书记员 李丰玲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执32号
申请执行人周南宇。
被执行人唐宇。
本院在执行周南宇与唐宇相邻权纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初2140号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人唐宇所有的价值23000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 均
二〇一七年二月三日
书记员 张金建
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保77号
申请人张沛。
被申请人张秋桂。
申请人张沛因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人张秋桂名下的湘××号大中型拖拉机予以扣押。申请人张沛已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张沛的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人张秋桂名下的湘××号大中型拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湖民三初字第273号
原告：李斌，男，汉族，1969年3月13日生。
委托诉讼代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。
被告：江西威尔置业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。
原告李斌为与被告江西威尔置业有限公司（以下简称威尔置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人解小平、被告威尔置业委托代理人肖晓明均到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金58910元（违约金计算自2013年4月1日起至2014年12月9日止共计618天）；2、被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原告与被告江西威尔置业有限公司协议签订了《南昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）一份，由原告购买被告开发的商品房一套，房屋总价款为317750元，原被告所签《购房合同》第八条约定被告应于2013年3月31日将竣工验收合格，并取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付给原告使用，且用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房政策使用的基本条件；《购房合同》同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，及时代原告办理所涉商品房房地产权证书。合同签订后，原告依约支付了房款，但所涉商品房的交付却一再延期，虽然被告于2014年6月11日要求原告前来收房，但被告却迟至2014年12月9日才依法缺德《房屋建筑工程竣工验收备案表》，达到房屋交付法定条件，原告见房屋质量得以竣工验收，才放心装修入住。因被告未依据法律法规及双方订立的《购房合同》的约定按时将所涉商品房交付原告使用，给原告造成较大损失，特要求被告依照《购房合同》约定的损失赔偿额的计算标准承担上述诉讼请求责任。
被告威尔置业辩称：本案交房时间应该以原告签收收房时间为准，虽然合同对逾期交房有约定，但我方认为约定损失过高，应该以原告实际损失作为计算标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：对原告所举证据本院均予以采信。对被告所举证据本院均予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2012年1月10日原告李斌与被告威尔置业签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告李斌购买被告威尔置业开发的房屋一套，面积134.64平方米，单价2360元/平方米，总价为：317750元整；买受人于签订合同当日内首付房款人民币117750元，剩余房款人民币200000元办理银行按揭；出卖人应当在2013年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付买受人；逾期交房不超过60日，出卖人按日向买卖人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。2011年12月31日原告李斌向被告威尔置业支付购房款117750元，2012年3月13日，原告李斌向被告威尔置业再支付购房款80000元（提高首付），2012年5月14日原告李斌就剩余120000元房款在中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行办理房屋按揭贷款。2014年5月31日被告威尔置业向原告李斌办理入户手续。2014年12月9日被告威尔置业取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2016年3月原告以被告延迟交房为由诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违法法律规定，合法有效，故双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应在2013年3月31日之前交房，被告取得竣工验收备案登记表的时间为2014年12月9日，2014年12与9日已具备交房资格，故本院认定逾期交房时间应为2013年4月1日至2014年12月9日，共计618天，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告逾期交房618天，应承担逾期交房的违约责任，故原告主张要求被告支付逾期交付违约金的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，被告主张约定的违约金过分高于损失的，可以请求法院调整，本院综合合同的履行情况、及预期利息等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定按照日万分之一调整，故被告应当向原告支付的逾期交房违约金为19637元（317750元×0.01%×618天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江西威尔置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告李斌支付逾期交房违约金19637元；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1273元(原告李斌已预付)，由原告李斌承担636.5元，被告江西威尔置业有限公司承担636.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张新伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3580号
原告：付雪源，农民。
原告：张小娜，农民。
委托代理人：罗小东，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。
原告付雪源、张小娜与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告付雪源、张小娜的委托代理人罗小东，被告天洋地产（迁安）有限公司的委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告工作人员给原告打电话，称原告购买了被告的地下停车位，故赠予原告购买车位的代金券一张，面值50000元整，并声称可用该代金券在购买迁安天洋城小区的停车位时直接抵用50000元现金。原告即到被告所在地的售楼处领取了该代金券。原告在领取代金券十日左右，即到2015年4月5日前后，突然得知被告在代金券使用的有效期内擅自单方面作废了该代金券的原有使用功能，使得原告无法继续转让给其它业主用于继续购买车位，同时自身也无法使用该代金券继续购买车位。故起诉要求：1、请求法院依法判令被告恢复发给原告购买车位代金券的使用功能，可用该代金券继续购买车位；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：请求法院依法判令被告恢复代金券的使用功能，发挥其原有功效，并延长代金券的使用期限，自判决生效之日起开始计算使用期限三个月，另要求被告赔偿因被告不诚信履行义务给原告造成的实际损失10000元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告无偿赠予原告购买车位代金券一张是事实，但被告在发放券后发现，如抵顶车位，成本亏损严重，故公司办公会决定：撤销代金券抵顶50000元的赠与，实际持有此券的业主可在购买地下室时抵顶总价款的一半，并将此决定及时通知了原告。被告认为其撤销无偿赠与是法律赋予被告的权利，符合《合同法》第186条第1款的规定，同时不违反《合同法》第186条第2款的相关规定。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月25日，被告针对既在天洋小区（被告开发并出售）购买房屋又购买车位的业主二原告发放了代金券一张，在代金券的使用说明中载明：凭此代金券购买车位可抵顶50000元现金；此券只可转让一次，不可兑换现金，丢失不补；新客户购买车位时，需新老客户同时到场；此券盖章有效，有效期为2015年3月25日-2015年6月24日。后于2015年3月底，被告决定撤销代金券抵顶50000元车位款的赠与，并改变了车位代金券的使用功能，表示该代金券可在购买地下室时抵顶一半价款。当时被告对此决定未明确告知原告，原告在要求使用代金券购买车位时遭到被告拒绝，双方形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告共发放了208张代金券，其中订立车位买卖合同并抵顶车位款的有7张，用于抵顶地下室一半价款的有4张。
上述事实有原被告陈述，录音资料、地下车位买卖合同及补充协议，代金券等证据予以证实。
本院认为：根据本案代金券的使用说明及实际使用情况，该代金券承载着财产性权利，是一种权利凭证，被告发放代金券，原告已实际领取代金券，故代金券的交付行为已经完成，其上承载的财产性权利已经转移，故不可随意撤销。该代金券是向既买被告商品房又买车位的业主发放，属于向特定群体发放，其性质与附赠行为无本质区别。代金券的发放、领取与车位买卖合同的订立具有密不可分的关系，被告发放代金券是为了原告领取代金券后向其购买车位，以此促进销售。代金券上明确记载了凭此券购买车位可抵顶50000元现金及有效期限又使原告形成了信赖利益和预期利益，且原告为订立车位买卖合同作出了必要准备，因此代金券的发放行为可视为被告为原告向其购买车位而发出的不可撤销的要约。原告持代金券向被告购买车位，是原告对此作出承诺。故被告应在原告明示要求订立车位买卖合同并使用代金券抵顶现金时，履行代金券承载的抵现功能。原告在代金券的有效期内向被告提出使用代金券购买车位，在被告拒绝后，原告在有效期内提起诉讼，故被告应恢复其使用功能并延长有效期限。被告以继续使用代金券其成本亏损严重为由，撤销代金券使用功能，并拒绝履行车位买卖合同，理据不足，且违背诚实信用原则，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿因不诚信履行代金券的抵现义务而给原告造成的实际损失10000元，被告不予认可，原告未向法院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
一、被告天洋地产（迁安）有限公司恢复其发放的车位代金券的使用功能，并延长代金券的使用期限，自本判决生效之日起开始计算使用期限三个月；
二、驳回原告付雪源、张小娜的其他诉请。
案件受理费50元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡亚军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8257号
原告沈鹏,男,1991年7月12日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
被告杭州金睦房地产开发有限公司,住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼520室。
法定代表人沈锋明。
原告沈鹏诉被告杭州金睦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告沈鹏于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈鹏撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告沈鹏负担。
审判员 潘水良
二Ｏ一七年十二月七无
书记员 李学娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2057号
罪犯吴世光，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年6月10日作出（2011）沙刑初字第192号刑事判决，以罪犯吴世光犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，罪犯吴世光不服，提出上诉，2011年7月18日本院作出（2011）大刑二终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年6月21日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检查机关辽宁省大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴世光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯吴世光的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴世光服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世光减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1666号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告石良明，男，生于1968年7月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告石良明金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7003号
原告林汀英，居民。
被告郭财禄，居民。
被告廖树如，居民。
本院在审理原告林汀英与被告郭财禄、廖树如民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林汀英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林汀英负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 曾念颖（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特123号
申请人：丁绍兰，女，1979年3月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
申请人：王建军，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年8月17日受理了申请人丁绍兰与申请人王建军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人丁绍兰与申请人王建军民间借贷纠纷一案，经山东光浩律师事务所人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王建军借申请人丁绍兰现金共计170000.00元，由申请人王建军于2017年8月20日前一次性支付给申请人丁绍兰。
二、申请人丁绍兰与申请人王建军之间再无其他争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一七年八月十七日
书记员 于云杰
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1099号
原告:余善和，男。
被告：粟述云，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗香，系被告粟述云之妻。
委托诉讼代理人：朱贤军，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
原告余善和与被告粟述云合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日、2月16日公开开庭进行审理。原告余善和及被告粟述云的特别授权委托诉讼代理人刘宗香、委托诉讼代理人朱贤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余善和向本院提出诉讼请求：判令被告向原告结算工程尾款约6万元。事实与理由：2011年12月2日，原、被告签订房屋承建合同，原告（承建方）承建被告（业主）在托口新镇的私人住房。托口水电站2014年初堵水后，被告搬进了原告承建的新居，但至今未办理结算，被告也没有付清所欠工程尾款约6万多元。原告要求被告结算，被告突然提出6-9开间的C轴有质量问题，从而拒绝结算、付款。原告认为被告提出的所谓质量问题并不存在，是一种借口。
被告粟述云辩称，至2013年6月27日，被告共计给付原告工程款255325元，均有原告的亲笔领条为凭。2013年6月27日，原告领走原告最后一笔款项后，从此对合同范围剩余未完工的工程不理不探。在此情况下，由于电站蓄水搬迁在即，被告便自行购买工程材料、支付工资款共计149836元，将原告尚未完工的后续工程量完工。多年来，原告从未提出过与原告进行工程款结算。据此，被告认为原告已按合同规定多领走部分工程款，原告违约放弃合同的履行，所以被告没有保留后续自行垫付工程款的相关票据及收据和相关证据。2016年8月的一天，原告突然来到被告家中，要求对其施工部分进行结算，由于时间太久，加上被告与原告均年事偏高，记忆力偏低，加上有些票据、收据遗失，现无法收集证据，致使双方在结算过程中产生严重分歧，结算未果。原告在履行合同的过程中严重违约。本案已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案原被告于2011年12月2日签订施工合同，随后便开工修建，原告于2013年6月27日从原告处领走最后一笔工程款，原告随后对剩下后续工程不理不睬，也从不过问和进行工程结算。现由于时间太长，双方当事人难以提供相关证据，人民法院也无法查明本案的事实，根据有关法律规定，本案早已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对被告粟述云提出的证据认定如下：《建筑工程施工合同》系原、被告签订合同，予以确认；因原告对收据、领条中其签字的部分认可，其余部分不予认可，故对原告认可的部分予以确认，因被告未提交其他证据佐证，故对原告提出异议的部分不予确认；因原告对各种发票及证据不予认可，且被告未提交其他证据佐证，故不予确认；因为原告对证人杨某、邓某当庭陈述的证言提出异议，故对杨某、邓某当庭陈述的证言中与本院查明的其他事实能够相互佐证的部分予以确认，其余部分不予确认。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2011年12月2日，原、被告签订1份《建筑工程施工合同》，由原告以包工包料的方式承包被告在洪江市托口新镇的四层住房，双方约定原告必须严格按图纸施工、价格为568元／㎡（按竣工实际建筑面积结算）瓦面按15%面积计算、三方雨板不能参入结算面积、建设工期为8个月（但合同没有填写具体开、竣工日期）、被告在建完房屋验收后付清建房款。后原告进场施工，被告提供“'粟氏'家住楼”图纸一套。被告按照工程进度陆续付款，被告于2013年8月8日向原告支付2288元后没有向原告付款。因原告没有将工程完工，且托口电站要蓄水发电，被告遂自行将工程完工，最终该楼房建成五层，并在2014年2月8日托口电站蓄水前搬进住宅居住。双方没有就原告完成的工程进行结算。2016年8月，原告到被告家里找被告，要求结算，因双方分歧较大，未果。
本院认为，原告不具备建设工程承包资格，被告将建筑工程发包给原告承建，双方所签订的《建筑工程施工合同》违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，根据《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，属于无效合同，自始没有法律约束力。工程款的诉讼时效应从应付款时开始计算，原告承包被告的建筑工程，工程尚未竣工验收双方就发生纠纷，且至今未进行结算，双方债权债务关系尚未确定，且当事人并享有确认合同无效的法定权利，而本案所涉建筑工程承包合同在本案才被查明、认定为无效，因该无效合同所产生的债权请求权并未超过法定的诉讼时效，故对被告提出原告请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。关于原告提出要求被告支付工程款约6万元的诉讼请求，被告对原告主张的工程款金额不予认可，因原、被告双方未对原告所完成的工程量和工程款进行结算，原告又未提交任何证据证明，也未申请对工程量进行评估、鉴定，且该房屋原告并未完工，被告亦自行完成了部分工程量，导致本院无法查明原告完成的工程量和工程款的多少，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付工程款约6万元的诉讼请求不予支持。据此，依照前述所引用法律、司法解释条文及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告余善和的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告余善和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
助理审判员 杨 佳
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年二月十六日
代理书记员 杨子琴
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初1099号原告:余善和，男。被告：粟述云，男。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗香，系被告粟述云之妻。委托诉讼代理人：朱贤军，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。原告余善和与被告粟述云合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日、2月16日公开开庭进行审理。原告余善和及被告粟述云的特别授权委托诉讼代理人刘宗香、委托诉讼代理人朱贤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余善和向本院提出诉讼请求：判令被告向原告结算工程尾款约6万元。事实与理由：2011年12月2日，原、被告签订房屋承建合同，原告（承建方）承建被告（业主）在托口新镇的私人住房。托口水电站2014年初堵水后，被告搬进了原告承建的新居，但至今未办理结算，被告也没有付清所欠工程尾款约6万多元。原告要求被告结算，被告突然提出6-9开间的C轴有质量问题，从而拒绝结算、付款。原告认为被告提出的所谓质量问题并不存在，是一种借口。被告粟述云辩称，至2013年6月27日，被告共计给付原告工程款255325元，均有原告的亲笔领条为凭。2013年6月27日，原告领走原告最后一笔款项后，从此对合同范围剩余未完工的工程不理不探。在此情况下，由于电站蓄水搬迁在即，被告便自行购买工程材料、支付工资款共计149836元，将原告尚未完工的后续工程量完工。多年来，原告从未提出过与原告进行工程款结算。据此，被告认为原告已按合同规定多领走部分工程款，原告违约放弃合同的履行，所以被告没有保留后续自行垫付工程款的相关票据及收据和相关证据。2016年8月的一天，原告突然来到被告家中，要求对其施工部分进行结算，由于时间太久，加上被告与原告均年事偏高，记忆力偏低，加上有些票据、收据遗失，现无法收集证据，致使双方在结算过程中产生严重分歧，结算未果。原告在履行合同的过程中严重违约。本案已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案原被告于2011年12月2日签订施工合同，随后便开工修建，原告于2013年6月27日从原告处领走最后一笔工程款，原告随后对剩下后续工程不理不睬，也从不过问和进行工程结算。现由于时间太长，双方当事人难以提供相关证据，人民法院也无法查明本案的事实，根据有关法律规定，本案早已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对被告粟述云提出的证据认定如下：《建筑工程施工合同》系原、被告签订合同，予以确认；因原告对收据、领条中其签字的部分认可，其余部分不予认可，故对原告认可的部分予以确认，因被告未提交其他证据佐证，故对原告提出异议的部分不予确认；因原告对各种发票及证据不予认可，且被告未提交其他证据佐证，故不予确认；因为原告对证人杨某、邓某当庭陈述的证言提出异议，故对杨某、邓某当庭陈述的证言中与本院查明的其他事实能够相互佐证的部分予以确认，其余部分不予确认。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2011年12月2日，原、被告签订1份《建筑工程施工合同》，由原告以包工包料的方式承包被告在洪江市托口新镇的四层住房，双方约定原告必须严格按图纸施工、价格为568元／㎡（按竣工实际建筑面积结算）瓦面按15%面积计算、三方雨板不能参入结算面积、建设工期为8个月（但合同没有填写具体开、竣工日期）、被告在建完房屋验收后付清建房款。后原告进场施工，被告提供“‘粟氏’家住楼”图纸一套。被告按照工程进度陆续付款，被告于2013年8月8日向原告支付2288元后没有向原告付款。因原告没有将工程完工，且托口电站要蓄水发电，被告遂自行将工程完工，最终该楼房建成五层，并在2014年2月8日托口电站蓄水前搬进住宅居住。双方没有就原告完成的工程进行结算。2016年8月，原告到被告家里找被告，要求结算，因双方分歧较大，未果。本院认为，原告不具备建设工程承包资格，被告将建筑工程发包给原告承建，双方所签订的《建筑工程施工合同》违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，根据《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，属于无效合同，自始没有法律约束力。工程款的诉讼时效应从应付款时开始计算，原告承包被告的建筑工程，工程尚未竣工验收双方就发生纠纷，且至今未进行结算，双方债权债务关系尚未确定，且当事人并享有确认合同无效的法定权利，而本案所涉建筑工程承包合同在本案才被查明、认定为无效，因该无效合同所产生的债权请求权并未超过法定的诉讼时效，故对被告提出原告请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。关于原告提出要求被告支付工程款约6万元的诉讼请求，被告对原告主张的工程款金额不予认可，因原、被告双方未对原告所完成的工程量和工程款进行结算，原告又未提交任何证据证明，也未申请对工程量进行评估、鉴定，且该房屋原告并未完工，被告亦自行完成了部分工程量，导致本院无法查明原告完成的工程量和工程款的多少，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付工程款约6万元的诉讼请求不予支持。据此，依照前述所引用法律、司法解释条文及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告余善和的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告余善和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 杨 勇助理审判员 杨 佳人民陪审员 申怀艳二〇一七年二月十六日代理书记员 杨子琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2970号
上诉人（原审原告）：刘武帝，男，1984年6月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心四楼。
负责人：朱桂琴，该公司经理。
原审被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市五一北路171号新都会花园广场22楼。
法定代表人：陈伟煌，该公司经理。
上诉人刘武帝因与上诉人福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、原审被告福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘武帝申请撤回上诉请求。
本院认为，刘武帝在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘武帝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 伟 巍
审判员 宋新河代理审判员孟娟
二〇一七年一月五日
书记员 宗 正
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第702号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月18日1时30分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车沿镇海区杭沈线由北往南行驶至镇海大道附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林某血液中乙醇浓度为137.9mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，证人吴某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某在判决执行以前被羁押四日，予以折抵刑期。据此，根据被告人林某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十一月十三日
代书记员 张燕娜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟执字第3870号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行
负责人康学明，支行行长。
被执行人吴依春。
被执行人吴依华。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人吴依春、吴依华（2014）蓟民初字第128号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，其家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，申请人亦同意本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2014）蓟民初字第128号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾恩会
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第681号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人于某。因本案于2011年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）707号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年9月27日22时35分许，被告人于某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车沿杭州市天目山路由西向东行驶至莫干山路口西侧时被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为167.2mg／100ml。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为143mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、机动车行驶证及驾驶证复印件、查获经过、户籍证明，乙醇检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年十一月十六日
书记员 朱 虹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第255号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人丁某甲。因本案于2013年6月20日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月13日12时58分许，被告人丁某甲醉饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区菱湖镇菱湖实验小学门口路段时被执勤交警查获。交警于当日13时20分在菱湖人民医院对被告人丁某甲抽取了血样。经检验，丁某甲血液中的乙醇浓度为1.11mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人丁某乙的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人丁某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一三年八月七日
书记员 姚国平
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执139号
申请执行人：李春英，女，1981年11月19日出生，住黑龙江省桦南县大八浪乡。
被执行人：马本民，男，1978年6月24日出生，住黑龙江省桦南县闫家镇。
本院在执行李春英与马本民买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为20000元及利息1697元，案件受理费150元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2087号
申请执行人：李毅，男，生于1970年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨浩，男，生于1988年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：王美琳，女，生于1988年8月25日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人：王洪斌，男，生于1976年10月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民终2583号民事判决书，于2016年11月14日立案受理了李毅申请执行杨浩、王美琳民间借贷纠纷一案，并向被执行人杨浩、王美琳发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行判决书确定的义务。执行中查明被执行人杨浩无银行存款；有车辆两辆，两车被本院在执行陈光辉申请执行杨浩民间借贷纠纷中查封；有住房两套，分别位于广安市广安区、位于广安市广安区，两套住房被本院在审理和执行另案中四次查封。被执行人王美琳是广播电视台工作人员，工资收入在本院执行熊菊英申请执行杨浩、王美琳民间借贷纠纷一案中裁定扣留；有住房一套位于广安市前锋区，本院在审理和执行另案中两次查封；王美琳无车辆登记。2017年1月9日将被执行人杨浩纳入失信被执行人名单，并向被执行人王美琳送达了限制高消费令。同时将查明情况和采取的强制措施书面告诉了申请执行人李毅，并责令李毅提供被执行人杨浩、王美琳可供执行的财产或财产线索。申请执行人李毅接通知后未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 兵
审 判 员 龙 岗
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨红波
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第485号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邓付林（李永真），男，1971年3月8日生，汉族，贵州省水城县人，文盲，农民。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人邓付林犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人邓付林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日21时许，被告人邓付林伙同他人在盘县红果镇干沟桥盘江西路旁的和顺小区2号楼前马路边实施抢劫，抢走花某芳、花某平母女的“苹果”牌5S手机一部、“诺基亚”牌3080手机一部和现金人民币300元。经盘县价格认证中心鉴定，被抢的一部“苹果”牌5S手机价值人民币3879元，一部“诺基亚”牌3080手机价值人民币640元。
上述事实，被告人邓付林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人花某芳、花某平的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，收款保修凭证，销售订单，价格鉴定结论书，情况说明，证明，调取户籍前科资料处理，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓付林以非法占有为目的，采取暴力手段伙同他人强行劫取被害人价值人民币4819元的财物及现金，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，其同案犯未归案，不作主从之分。被告人邓付林归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓付林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2019年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓付林退赔被害人花某芳、花某平经济损失人民币4819元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任广平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5668号
原告闫伊萍，女，汉族，1960年12月23日出生。
被告王美存，男，汉族，1965年2月1日出生。
本院在审理原告闫伊萍诉被告王美存民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫伊萍撤诉。
案件受理费275元由原告闫伊萍负担。
审判员 张海涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 弘
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特303号
申请人上海川行网络科技发展有限公司。法定代表人蔡梅，总经理。委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。被申请人沈珍珠，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海川行网络科技发展有限公司与被申请人沈珍珠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。申请人上海川行网络科技发展有限公司的委托代理人张涛、被申请人沈珍珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海川行网络科技发展有限公司（以下简称川行公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1242号裁决，事实和理由如下：1、仲裁裁决仅依据银行转账明细确认沈珍珠和川行公司存在劳动关系，属于适用法律法规错误。存在劳动关系的前提是，一方为劳动者，一方为用人单位，但川行公司并没有实体店，沈珍珠和川行公司没有劳动关系。2、川行公司注册地址在上海市嘉定区，实际经营地在上海市浦东新区，因此上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。川行公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人沈珍珠答辩称：不同意撤销仲裁裁决。银行转账明细上面载明是川行公司转入了劳务收入，川行公司有实体店，地址在上海闵行区XX路XX路。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定，仲裁期间的被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。本案中，仲裁委员会已经向川行公司留置送达应诉通知，但川行公司仍没有到庭，也没有申请延期审理，应承担相应的责任。仲裁委员会根据在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。川行公司在仲裁中并未提出管辖异议，现以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海川行网络科技发展有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1242号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海川行网络科技发展有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第358号
原告李某某，女，住江源区大石人镇。
被告刘某某，男，住江源区大石人镇。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张洪革
二〇一四年五月六日
书记员 高长青
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第89号
原告�庞念英，女，1960年6月10日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：卜彦富，男，1949年7月5日出生，汉族，住所地：合浦县。
原告庞念英与被告卜彦富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告庞念英诉称：卜彦富分别于2013年4月11日、6月26日立据向其借款共计70000元。在其出借上述借款后，经其追讨，卜彦富没有偿还上述借款。现请求卜彦富偿还上述70000元借款及支付该款从2013年4月起的利息。
经审理查明，卜彦富于2015年1月8日死亡，其户口于2015年1月13日注销。该事实有合浦县公安局还珠派出所出具的《证明》证实。
本院认为，在卜彦富死亡后，其已不具有民事权利能力，即不具有成为被告的主体资格。庞念英以卜彦富为被告向本院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告庞念英的起诉。
原告庞念英已预交的本案受理费2640元，由本院在本案裁定书发生法律效力后予以退还原告庞念英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 黎保删
代理审判员 苏文轩
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈远玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初595号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。2013年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2016年3月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）578号起诉书指控被告人朱某犯复制淫秽物品牟利罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月至2016年3月3日期间，被告人朱某在慈溪市横河镇宜青桥村其经营的“特约代理点宇凡通讯”店内，将自己从网上下载的淫秽视频文件通过电脑复制到顾客存储工具的方式，以每个文件0.3元至1元不等的价格向他人贩卖淫秽视频。2016年3月3日，马某、杨某、张某分别以人民币10元的价格从被告人朱某处下载淫秽视频文件共计70余个。当晚，被告人朱某在上述地点被慈溪市公安局民警抓获，后民警对现场进行检查，当场查获作案用台式电脑1台，内存有疑似淫秽视频文件75个。经鉴定，上述疑似淫秽视频文件中有69个视频文件属于淫秽物品。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、杨某、张某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、涉案相关照片、鉴定报告书及清单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以牟利为目的，复制淫秽物品并予以贩卖，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人朱某供犯罪所用的台式电脑一台，依法予以没收；违法所得人民币三十元，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱某供犯罪所用的台式电脑一台（扣押于慈溪市公安局）予以没收；违法所得人民币三十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。
包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2066号
原告：周某。
被告：孙某。
本院在审理原告周某诉被告孙某为离婚纠纷一案中，原告周某于2014年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 吴秋容
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00434号
原告梁某某，又名梁某甲，男。
被告梁某乙，男。
委托代理人李某某，男，系被告舅父。（特别授权）
原告梁某某诉被告梁某乙恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于1998年承包村上位于柏村硷1.2亩机动地，1999年交被告之父梁某某耕种，约定使用10年归还。2014年9月，本村将该1.2亩机动地划拨给了原告，并由村委会在原告的土地承包经营权证书上填写了面积和四至。2015年3月，被告将地里苹果树挖掉后，原告在地里种植了玉米。同年4月，被告将玉米全部毁掉，土桥派出所多次调解未果。请求被告停止侵权，恢复土地原状，赔偿原告各项损失1000元。
被告辩称，2015年4月，被告将地里的苹果树挖掉后，原告未经被告同意在地里耕种了玉米，被告得知后翻地并另行种植了玉米。没有人告知自己将地划拨给了原告，村上也没有统一填写土地使用权证书，原告土地使用权证书上新增内容是自己填写的。
经审查，原告主张其对位于该村柏树硷的1.2亩机动地具有使用权，述称在自己的《土地承包经营权证书》中，分别由村委会于2014年划地时指定梁某丁填写“柏树硷”及“1.2亩”等字样，由该村会计梁某戊填写争议地块四至信息，另被告提供了由排厦社区安洛村签章确认的《土地承包登记档案册》，内容载明：在《土地承包登记档案册》中原告名下无柏树硷地块土地信息记载。依原告陈述其《土地承包经营权证书》上的变更信息并未经人民政府登记确认，且与《土地承包登记档案册》记载信息不一致，故无法确认原告主张的土地权属信息。对于原告主张的诉请，应在明确争议土地权属后，再行主张。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
代理审判员 文 斌
人民陪审员 王春喜
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理，对其处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初6号
原告李某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员于伟刚适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经他人介绍于2013年3月5日登记结婚，婚后生育一女孩张某乙。由于我和被告在婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭不负责任，经常因为家庭琐事发生矛盾甚至动手殴打我，对于被告的行为我无法忍受，于2014年5月份回娘家居住至今。现依法请求判决离婚并抚养婚生女张某乙。
原告为证明自己主张的事实向法庭提供户口本复印件1张，证明婚生女张某乙出生的事实。
被告张某甲辩称，我们婚后感情一直好着，婚后我也没有对原告进行辱骂和殴打。夫妻双方发生争吵属于正常现象，我对原告也有感情，只是原告对待我们的婚姻没有主见。我和原告于2014年5月份分居，分居期间我去叫原告回家的过程中和原告的父亲发生了冲突，之后我也在没有叫过原告。我希望原告和我回家好好过日子，我不同意离婚。
被告为证明自己主张的事实向法庭提供结婚证两本，证明原、被告属合法夫妻的事实；
经法庭主持质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
本院经审核认为，原、被告双方提供的证据能够证实本案事实，具有合法性、真实性和关联性，法庭对上述证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年3月5日登记结婚，婚后生育一女孩张某乙（2013年12月9日出生）。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵于2014年5月份分居至今，期间孩子由原告抚养。同时查明，结婚期间双方未置办共同财产，也无共同债权及债务。现原告要求离婚并抚养婚生女，被告不同意离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方属依法登记结婚，婚后感情尚好，并生育子女。尽管在共同生活期间偶有矛盾发生，原、被告于2014年5月份分居至今，但这并不足以导致夫妻双方感情确已破裂。原告应当珍惜与被告的夫妻感情，因孩子尚且年幼，正需要家庭的关心和爱护，双方应本着对孩子和家庭负责的态度严肃认真的对待自己的婚姻。只要双方互敬互爱，相互尊重，平时生活中彼此多沟通、多交流，遇事共同协商，相信双方是能够和好如初共同操持家务、抚养孩子的，因此原告以婚后被告殴打导致其夫妻感情破裂为由诉讼离婚，其证据不充分，理由不成立，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于伟刚
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 晶
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第833号
抗诉机关浙江省洞头县人民检察院。
原审被告人张某甲。2010年5月因赌博被行政拘留7日。因涉嫌犯赌博罪于2011年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人王某。2004年5月、2007年1月因吸毒分别被行政拘留7日、15日；2006年9月因赌博被罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪于2011年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人汪泽琳。
原审被告人汪某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年11月21日被判处有期徒刑六个月，2008年12月15日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2011年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年10月12日被取保候审。
原审被告人陈某甲。曾因犯抢劫罪于2003年7月18日被判处有期徒刑三年六个月，2006年6月9日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2011年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年10月12日被取保候审。
原审被告人庄某。因涉嫌犯赌博罪于2011年4月13日被取保候审。
原审被告人施某甲。因涉嫌犯赌博罪于2011年4月13日被取保候审。
浙江省洞头县人民法院审理洞头县人民检察院指控原审被告人张某甲、王某、汪某、陈某甲、庄某、施某甲犯赌博罪一案，于二○一一年九月二十七日作出（2011）温洞刑初字第57号刑事判决。原公诉机关洞头县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张虹出庭支持抗诉。原审被告人张某甲、王某、汪某、陈某甲、庄某、施某甲及王某的辩护人汪泽琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，经被告人张某甲提议，被告人张某甲、王某于2011年3月底至2011年4月12日晚，组织蔡某、施贻峰、甘某等人先后在洞头县北岙街道新城大道165号张某乙家六楼、洞头县城南污水处理厂、东屏街道仙岩路384号张某丙家、北岙街道长坑中路96弄1号杨某家、北岙街道宝泰汽车修理厂等以扑克牌“斗牛”形式进行七场赌博，赌注为300元至2000元不等，并按参赌人员盈利额5%的比例抽取头薪共计70万余元。被告人陈某甲、汪某、庄某、施某甲明知张某甲、王某组织他人进行赌博违法活动，仍多次分别提供望风、接送参赌人员、记账、抽头薪等帮助行为，且分别从中获利4000元、3600元、6000元、6000元。
案发后，公安机关从被告人张某甲处扣押款项2115元、从被告人王某处扣押赌资70900元、从被告人汪某处扣押款项6140元、从被告人陈某甲处扣押款项1100元、从被告人庄某处扣押款项1340元、从被告人施某甲处扣押款项2625元。
原审法院以赌博罪分别判处被告人张某甲有期徒刑一年，并处罚金50000元；被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金50000元；被告人汪某、陈某甲各有期徒刑六个月，并处罚金5000元；被告人庄某、施某甲各拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；追缴从被告人张某甲处扣押的赃款2115元、从被告人王某处扣押的赌资70900元、从被告人汪某处扣押的赃款3600元、从被告人陈某甲处扣押的赃款1100元、从被告人庄某处扣押的赃款1340元及其退出的违法所得4660元、从被告人施某甲处扣押的赃款2625元及其退出的违法所得3375元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人张某甲、王某违法所得678285元、被告人陈某甲违法所得2900元，予以没收，上缴国库。
原公诉机关洞头县人民检察院抗诉称，陈某甲在实施前罪抢劫犯罪时系未成年人，原判认定其系累犯并从重处罚不当，导致量刑畸重，要求二审改判。
温州市人民检察院认为，抗诉机关抗诉意见正确，应予支持。另，本案被告人张某甲等人租赁场地、提供赌具、组织他人进行赌博，参赌人数达四十余人，并且安排了望风、接送、抽取头薪等服务人员，获利10万元以上，情节严重，原判定性不当，应定开设赌场罪，原判定性、适用法律错误，导致量刑不当，要求二审改判。
原审被告人王某的辩护人提出，本案赌博场所不固定，时间不固定，且不具有公开性，原判定赌博罪准确，建议二审维持原判。
经二审审理查明，原判认定的事实有证人蔡某、施某乙、甘某、林某甲、吴某甲、朱某、李某、林某乙、吴某乙、陈某丙的证言、辨认笔录，证人叶某、杨某、张某乙、张某丙的证言，银行交易明细，笔记本，现场检查笔录，照片，扣押物品清单，退赃凭证，前科材料，人口基本信息，被告人张某甲、王某、汪某、陈某甲、庄某、施某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲、王某以营利为目的聚众赌博并累计抽取头薪达70万余元，原审被告人陈某甲、汪某、庄某、施某甲明知上述二被告人实施赌博活动仍提供帮助，其行为均已构成赌博罪。张某甲、王某组织的赌博具有规模较小，赌博方式单一，场所不固定、较隐秘，赌博时间具有临时性、短暂性等特征，故本案更符合赌博罪的构成要件，温州市人民检察院关于本案应定性为开设赌场罪的意见理由不足，不予采纳。王某的辩护人关于原判定性准确的意见予以采纳。张某甲、王某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。汪某系累犯，应从重处罚。原判鉴于汪某、陈某甲、庄某、施某甲在犯罪中起次要作用，系从犯，以及六被告人在犯罪后均如实供述其罪行，汪某、庄某、施某甲已退清违法所得，均已对其从轻处罚，并对庄某、施某甲适用缓刑。陈某甲出生于1984年8月15日，犯前罪抢劫罪是在2002年7月3日，在实施前罪时未满十八周岁，故不构成累犯，抗诉机关关于原判认定陈某甲为累犯不当的抗诉意见理由成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，虽认定陈某甲系累犯不当，但量刑并无畸重，抗诉机关关于原判量刑畸重，要求改判的抗诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一一年十二月八日
书 记 员 方彬微
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执374号
申请执行人王均
被执行人四川浩兴实业有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2199号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1786627元（执行费19759元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年三月七日
书记员 蔡燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第95号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4643号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日23时许，被害人张某和朋友喻某青等人在南岭村某溜冰场玩时，喻某青被“小金”（情况不详，另案处理）及其朋友骚扰，张某为喻某青解围，引发该群男子不满。随后，张某等人从某酒吧溜冰场下至一楼时，被等侯在门口的被告人陈某、“小金”等十几人手持钢管追打，张某逃跑至南岭派出所警务室路段时，一人从后方用钢管将其头部打伤（经法医鉴定为轻微伤）。警务室巡防队员随即将追打的被告人陈某抓获，现场缴获作案工具钢管一支。
公诉机关以深龙检量建（2014）27号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，持械随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。）
二、随案移送铁棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 盛
二〇一四年一月十五日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第326号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某。2007年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，9月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第350号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2007年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某于2007年8月22日晚，在杭州市上城区解放路与皮市巷的路口，以650元的价格将2颗摇头丸（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.59克）及K粉1小包（经鉴定检出氯胺酮，净重2.53克）贩卖给李某、韩某。后在被告人朱某的电动自行车上查获K粉2小包（经鉴定检出氯胺酮，净重4.59克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、李某证言、照片、扣押物品清单、物证检验报告、尿样检验报告、毒品上缴清单、电话通话清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月23日起至2008年2月22日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 莹
二〇〇七年十月十七日
书记员 李小丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01784号
罪犯荆为正，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年5月16日作出（2011）渝北法刑初字第125号刑事判决，以被告人荆为正犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯荆为正在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯荆为正在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯荆为正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯荆为正减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初41号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人雷杰，男，汉族，1982年5月22日出生。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被武汉市江岸区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2016〕1125号起诉书指控被告人雷杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月20日1时许，被告人雷杰与被害人夏某等人在武汉市洪山区卓某路某君虾店内宵夜，期间双方因琐事发生冲突继而扭打，过程中，被害人雷杰将被害人夏某手中的菜刀夺过来后将被害人夏某的头部、面部及右肩部、右上臂砍伤。经法医鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤二级，被告人雷杰的损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成了赔偿谅解协议，被告人雷杰的家属已赔偿被害人损失人民币10万元。公诉机关认为被告人雷杰具有前科、自首及积极赔偿损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人雷杰一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人雷杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月六日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初41号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人雷杰，男，汉族，1982年5月22日出生，曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被武汉市江岸区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕1125号起诉书指控被告人雷杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月20日1时许，被告人雷杰与被害人夏某等人在武汉市洪山区卓某路某君虾店内宵夜，期间双方因琐事发生冲突继而扭打，过程中，被害人雷杰将被害人夏某手中的菜刀夺过来后将被害人夏某的头部、面部及右肩部、右上臂砍伤。经法医鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤二级，被告人雷杰的损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成了赔偿谅解协议，被告人雷杰的家属已赔偿被害人损失人民币10万元。公诉机关认为被告人雷杰具有前科、自首及积极赔偿损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人雷杰一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人雷杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月六日
书记员 彭 芳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第201号
原告段规划，女，1955年生，汉族，无业，高中文化，住河南省栾川县。
被告胡治民，男，1976年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在审理原告段规划诉被告胡治民民间借贷一案中，原告段规划于2015年11月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告胡治民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段规划撤回对被告胡治民的起诉。
受理费5275元，减半收取2637.5元，原告段规划自愿承担。
代理审判员 范淑贤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李称义
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终482号
上诉人（原审原告）：李振平，女，汉族，1962年11月8日出生。
委托代理人：周理，湖南安必信律师事务所律师。
委托代理人：周建，湖南风云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人：周春晖，区长。
委托代理人：尹靖，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。
委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人李振平因诉被上诉人长沙市芙蓉区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服长沙市中级人民法院2017年3月9日作出的（2016）湘01行初521号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李振平以“我已签订房屋征收补偿协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李振平的撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人李振平撤回上诉；
一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李振平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 章晋湘
审 判 员 夏 阳
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 袁 璇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第639号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，该行行长。
被执行人李世海，男，1967年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇土顶街道1组。
被执行人马志，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村八社。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第639号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第639号
申请执行人宋树甫。
被执行人谢笃忠。
申请执行人宋树甫与被执行人谢笃忠民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（1998）双经初字第99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢笃忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋树甫于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人谢笃忠按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢笃忠的财产进行了查证：被执行人谢笃忠无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谢笃忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋树甫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢笃忠新的财产线索，申请执行人宋树甫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年六月二十九日
书记员 李红平
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第639号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。负责人李国兴，该行行长。被执行人李世海，男，1967年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人马志，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第639号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇一四年十二月二十六日书记员  赵岩松