wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初413号
原告：窦繁利，男，住长春市净月开发区。
委托代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
被告：姜思福，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
原告窦繁利诉被告姜思福股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。窦繁利及委托代理人孙喜民、姜思福委托代理人李云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦繁利诉称：2014年1月，原告将自己持有的吉林省通信实业有限公司股权转让给被告，双方约定被告在办理完工商登记三日内支付转让金1,710,000.00元。被告办理完工商登记近两年来分两次支付了1,368,000.00元，尚有342,000.00元转让款未给付，并且按照约定被告违约要按照转让款全额30%承担违约责任。现因被告迟迟不肯支付剩余股权转让款及违约金，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告股权转让款342,000.00元，以及合同违约金513,000.00元，共计人民币855,000.00万元，并支付同期银行贷款利息。
姜思福辩称：1.被告姜思福已不欠原告股权转让款342,000.00元及利息，此笔股权转让款已经全部结清；2.被告姜思福不存在任何违约行为，不存在支付原告违约金。综上，原告起诉被告没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告请求。
经审理查明：2013年10月17日，根据姜思福拟以个人名义购买公司股东股权总额百分之七十以上股权的提议申请，公司当时的董事会提出《关于公司应当允许股东以个人名义购买股东股权的意见》，该《意见》中确定的主要内容包括：1.竞购原则；2.自愿原则；3.一次性清底原则；5.一次性兑现购款原则；7.操作合法原则；8.购买比例不能低于1：3，其他兑购条件另行提出等。2013年11月8日，姜思福提出《收购公司三分之二股权方案》，该方案主要提出了收购公司股权的价格、收购后享有的资产权等。2013年11月26日，窦繁利提出《股权转让意向书》，载明：1.窦繁利持股额400,000.00元，另红转股200,000.00元；现持股转让货币1,200,000.00元，红转股转让货币200,000.00元，每人另加发310,000.00元，转让价格为1,710,000.00元；3.其同意将股权转让给股东姜思福。2014年1月24日，窦繁利（甲方）与姜思福（乙方）签订《股权转让协议书》，并加盖吉林省通信实业有限公司公章，该协议载明：1.甲方将其目标公司所持有的3.08%股权（出资额400,000.00元）以人民币400,000.00元的价格全部转让给乙方；2.本合同签订后十个工作日内，甲乙双方应到工商管理部门办理股权变更登记；3.乙方应于甲乙双方在工商管理部门办理股权变更登记后的三个工作日内，将本合同项下的股权转让款一次性支付给甲方；4.违约责任，本协议书一经生效，甲乙双方必须自觉履行，任何一方未按协议规定全面履行义务，应当向对方支付合同金额30%的违约金。双方在工商管理部门办理股权变更登记的日期为2014年4月24日。2014年1月29日和2014年6月9日姜思福两次向窦繁利支付股权转让款1,368,000.00元。庭审中姜思福对股权转让总价格1,710,000.00元无异议，并出示《吉林通信实业有限公司收款确认单》、《完税证明》（复印件）。《吉林通信实业有限公司收款确认单》中载明：窦繁利所持股400,000.00元、红利200,000.00元、1：3所得1,200,000.00元、人头费310,000.00元、应得金额合计1,710,000.00、原股本额500,000.00元、缴税基数1,210,000.00元、应缴纳个税24.2万元、第一次发放900,000.00元、单位发放100,000.00元、第二次发放46.8万元、本次股权转让价款已全部支付完毕，收款人签字“窦繁利”。《完税证明》载明实缴税额242,000.00元，经核对与原件无异。窦繁利对收到股权转让款1,368,000.00元没有异议；对《吉林通信实业有限公司收款确认单》中的签字没有异议，但否认收到发放的100,000.00元款项，并对缴纳个税242,000.00元有异议。
本院认为：窦繁利与姜思福之间形成股权转让关系双方没有异议，双方的股权转让内容不违反法律，是有法律效力的。窦繁利所主张的未支付股权转让款342,000.00元与《吉林通信实业有限公司收款确认单》载明的“应缴纳个税242,000.00元”、“单位发放10,000.00元”相符合，该确认单中注明了“本次股权转让价款已全部支付完毕”，并有窦繁利本人签字。窦繁利作为完全民事行为能力人，其能够预见在“确认单”上签字的应导致的法律后果。《完税证明》表明姜思福按约定履行了代缴税义务，窦繁利本人签字既已表明其确认收到“单位发放10,000.00元”，而且其也没有提供证据证明签字过程中存在违法行为，因此窦繁利所主张的姜思福尚欠股权转让款342,000.00元及存在违约行为不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦繁利的诉讼请求。
案件受理费12,350.00元，由原告窦繁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏春梅
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2076号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：马本杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：何光明，男，该支行工作人员。
被告：吕伟，男，汉族，1989年3月8日生，住四川省南充市顺庆区。
原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告吕伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤诉。
案件受理费189元，由原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行负担。
代理审判员 张琳琳
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪 希
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4569号
原告张会成，男，汉族，居民。
被告夏春祥，男，汉族，居民。
原告张会成与被告夏春祥定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告张会成到庭参加诉讼，被告夏春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会成诉称，请求法院判决：一、被告立即支付原告货款24499元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告夏春祥未答辩。
经审理查明，被告从2015年开始陆续到原告处购买加工纸箱纸板材料。2016年6月1日，原告与被告双方经结算，被告除已付原告部分货款外，尚差货款24499元。被告向原告出具了内容为“欠条今欠到浏阳市金信包装有限公司张会成现金人民币贰万肆仟肆佰玖拾玖元整（24499元）特立此据。欠款人：夏春祥2016年6月1日”的条据一张。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，《欠条》等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款24499元，有被告出具的《欠条》予以证明。其债权债务关系清楚，被告应当按约定及时支付原告货款。故原告要求被告支付其货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏春祥在本判决生效后10日内支付张会成货款24499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费412元，减半收取206元，由夏春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一六年八月二十六日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第345号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人石元顺。2008年12月8日因犯贩卖毒品罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年7月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人蒙仁明。2008年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月；2013年4月28日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年10月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人石元顺、蒙仁明犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人石元顺、蒙仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年1月5日14时许，被告人石元顺、蒙仁明结伙窜至长兴县雉城街道古城街新双龙时尚女人生活广场，采用扒窃的手段，将被害人石某放于上衣右边口袋中的Iphone5手机1部窃走，价值人民币3450元。该手机现已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人石元顺、蒙仁明以非法占有为目的，在公共场所结伙秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人石元顺、蒙仁明属累犯，依法应当从重处罚。
被告人石元顺、蒙仁明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人石元顺、蒙仁明的供述和辩解；证人潘某、黄某的证言；被害人石某的陈述；估价鉴定结论；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押与发还物品清单等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人石元顺、蒙仁明以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人石元顺、蒙仁明在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，且赃物被追回，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人石元顺、蒙仁明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石元顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒙仁明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年五月十四日
书记员 李学娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4040号
原告：义乌市链美美容有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路88号。
法定代表人：王丽芬。
被告：王曼，女，1982年11月9日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告义乌市链美美容有限公司与被告王曼劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 叶 芸
二〇一八年四月十二日
书记员 郑玲燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00307号
原告：方海姣，居民。
委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：鄢小锋，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路28号凤凰中心4幢18楼。
诉讼代表人：袁红琴，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：邹凌，系永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司理赔经理。
原告方海姣与被告鄢小锋、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司（以下简称永安财险拱墅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。原告诉请：1、要求二被告赔偿交通事故损失85994.88元，精神损害抚慰金在交强内优先赔偿；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况：2014年4月11日19时40分，鄢小锋驾驶浙H×××××小型轿车，沿龙游县龙翔路以东往西行驶至龙翔路农机大楼地段，行经人行横道时，未减速行驶，与在人行横道附近横过道路的行人方海姣发生碰撞，致方海姣受伤、车辆损坏的交通事故发生。
2、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，鄢小锋负事故的主要责任，方海姣负次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：鄢小锋已为浙H×××××小型轿车在永安财险拱墅支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：浙H×××××小型轿车的所有人为鄢小锋，鄢小锋驾驶该车辆时发生本次交通事故。
五、原告因本次交通事故造成合理的损失为83082.38元，具体如下：
1、医疗费：31605.88元
2、住院伙食补助费：4590元（153天×30元／天=4590元）
3、营养费：900元（30天×30元／天=900元）
4、护理费：18360元（153天×120元／天=18360元）
5、交通费：1530元
6、残疾赔偿金：20196.50元（40393元／年×5年×10%=20196.50元）
7、精神损害抚慰金：4000元
原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为原告的请求过高，根据本次交通事故的责任以及原告的受伤情况酌情确定为4000元。
8、鉴定费1900元
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由永安财险拱墅支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告鄢小锋承担80%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告方海姣道路交通事故损失54086.50元；
二、被告鄢小锋赔偿原告方海姣道路交通事故损失23196.70元，扣除已通过龙游县公安局交通警察大队为原告垫付的医疗费13000元，还应赔偿10196.70元；
三、驳回原告方海姣的其他诉讼请求；
上述第一、二项，限于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕，赔偿款可汇入原告方海姣账户（账号：40×××31，开户银行：×××支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告鄢小锋负担，限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一六年三月二日
书记员 徐 菁
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01142号
原告：张臻峰，个体工商户。
被告：李玉松，农民。
被告：汪永顺，农民。
原告张臻峰与被告李玉松、被告汪永顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张臻峰到庭参加诉讼，被告李玉松、被告汪永顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告张臻峰诉称：2013年8月22日，被告李玉松因资金周转向原告张臻峰借款30000元，并由被告汪永顺提供连带责任担保。双方约定2013年10月21日前归还借款，若逾期未还款，需支付借款总额的20%的违约金，逾期期间利息按每天1%计算。后原告多次向被告催要借款，两被告均以种种理由拖延不还，迄今仍未偿还本息。故原告诉请法院判决被告偿还借款30000元及逾期利息（按日1%计算到清偿之日止）、违约金6000元；被告汪永顺承担连带清偿责任。
被告李玉松未予答辩，亦未向本院递交证据。
被告汪永顺未予答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：2013年8月22日，被告李玉松因资金周转向原告张臻峰借款30000元，并约定于2013年10月21日前归还借款，若逾期未还款，则支付借款总额20%的违约金，逾期利息每天按借款总额的1%计算。被告汪永顺在借条上签名，为该笔债务提供连带责任保证，未约定保证期间。后原告多次向两被告催要借款，两被告均以种种理由拖延不还。故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交原、被告身份证复印件、借条原件等在卷佐证，结合庭审中原告陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。被告李玉松向原告张臻峰借款本金30000元，债权债务合法有效，依法应予保护。故原告要求被告李玉松偿还其借款本金30000元，本院予以支持；原告要求被告支付借款总额20%的违约金，并每日按借款总额1%计算逾期期间利息，明显过高，违反相关规定，本院依法核减，被告李玉松应从借款逾期之日即2013年10月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至借款清偿之日止。被告汪永顺为该笔借款、利息及违约金提供连带责任保证，依法应承担对上述借款、利息及违约金连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉松限于本判决生效后十日内偿还原告张臻峰借款30000元及利息（从2013年10月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；
二、被告汪永顺对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告李玉松、汪永顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8486号
原告王丽梅，女，无职业。
委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告张金芳，女，无职业。
被告蔺军，男，无职业。
原告王丽梅与被告张金芳、蔺军不当得利纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于201年2月26日公开开庭进行了审理，原告王丽梅及委托代理人胡忠，被告张金芳到庭参加了诉讼。被告蔺军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王丽梅诉称，2012年6月19日，被告张金芳向我借款100000元，约定利息2.5分，被告张金芳并向原告出具了借条。后因被告未返还借款，原告于2015年5月21日向临河区法院提起诉讼，后经审理认为，原告要求被告返还借款的证据不充分，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年12月原告向临河区法院申请再审，临河区法院已证据不足，再次驳回了原告的申请。原告认为既然法院认为原被告之间不存在借贷关系，但原告向被告在临河区河套农村商业银行开立的账号为62×××44的账户存入现金10万元，被告对该款无合法占有的根据，亦无获取此利益法律上的依据，且给原告造成了损失。因此，被告的行为构成不当得利，故请求判令二被告共同向原告返还不当得利10万元，并按月利率2.5分支付从2012年6月19日起至付清款之日止的利息；诉讼费由被告承担。原告就其主张提供以下证据：
证据1：河套农村商业银行储蓄存款凭条（2012年6月19日户名张金芳）。证明2012年6月19日向张金芳的账户存入了10万元，该凭条客户签名人赵某，是银行工作人员，该钱是原告交给赵某，赵某存入了张金芳的账户，金额是10万元。
证据2：河套农村商业银行储蓄取款凭条（2012年6月18日户名王丽梅取款金额为49999元）
证据3：2012年6月19日取款凭条户名为王丽梅取款45000元。
证据4：银行流水
2-4号证据，证明原告在转款之前先取款49999元，因为银行有规定上5万元取款必须提供身份证，因为当时没有带身份证，所以只取了49999元，2012年6月19日取款45000元加上自己本身有的5000元现金，共10万元，通过赵某转入了张金芳的账户。
证据5：证人赵某的证言。
证据6：证人蔺某证言。
证据7：听证笔录中鲁秀英证言。
5-7号证据证明张金芳向王丽梅借款10万元的事实。
证据8：试听资料。证明原告向被告要账的过程。
被告辩称，原告给我转款10万元的事实存在。2012年6月份原告找到我，说她有朋友在银行叫赵某，问我有没有钱给她顶点任务，我说有，于是我又借了部分钱，筹足10万元给了原告，然后原告拿着该10万元现金打入了原告所称的我在农村商业银行的账户。因此，我与原告并不存在借贷关系，也没有构成不当得利，其请求应予驳回。被告提供了以下证据：
证据1：鉴定意见书。证明原告在借贷案件中提供的借条不是我本人书写的。
证据2：民事诉状一份、判决书一份、裁定书一份。证明原告主张的借贷关系均不成立。
经审理查明，2015年5月21日，原告持署名为张金芳于2012年6月19日出具的借据一张以民间借贷纠纷诉至本院，要求二被告返还借款10万元及利息。审理中，被告张金芳对该借据上本人签名不认可。后经鉴定该借据上借款人“张金芳”签名并不是被告张金芳本人书写。故我院以（2015）××民初字第××号判决，驳回了原告王丽梅的诉讼请求。2015年12月8日，原告申请再审，经本院审查认为，申请再审人王丽梅提供了2012年6月19日河套农村商业银行储蓄存款凭条（0000000074848），证实在2012年6月19日委托赵某给被申请人张金芳在河套农村商业银行尾号7444的账户上存款10万元，并提供了赵某、鲁秀英、蔺由占的证人证言。对于申请再审人王丽梅所提供的储蓄存款凭条及证人证言，被申请人张金芳均不认可。申请再审人王丽梅主张与被申请人存在借款合同关系，其虽然提供了10万元款项的交付凭证，但未提供借贷合意凭证，其要求被申请人承担还款责任，应视为出借人尚未完成对双方存在借贷合同关系的举证。申请再审人王丽梅提供的证人证言亦不能客观证实双方存在借款合同关某因此，申请再审人王丽梅未能提供足以推翻原审判决的再审事由，其申请再审的理由不能成立。本院于2015年12月18日作出了（2015）××民监字第××号民事裁定书，驳回申请再审人王丽梅的再审申请。现原告又以被告构成不当得利向二被告主张权利。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告向被告主张不当得利返还，所依据的是被告张金芳向其借款的事实。其称向被告张金芳汇款也是基于双方之间的借贷关系而发生，所以被告张金芳获取钱款的根据，不符合不当得利的构成要件。故原告的请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王丽梅的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告王丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
审 判 员 白娜娜
人民陪审员 邸玉芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陶格斯
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1859号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江缙达环保纤维有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路358号（南方竹木公司内）。
法定代表人：潘乾许，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江南方竹木制品有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路***号。
法定代表人：赵子群，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵子群，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金千沐，女，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
一审被告：浙江绿春家居有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区云景路***号。
法定代表人：朱港春,公司负责人。
一审被告：朱港春，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
一审被告：陈群芳，女，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人浙江缙达环保纤维有限公司（以下简称缙达公司）、浙江南方竹木制品有限公司（以下简称南方公司）、赵子群与被申请人金千沐，一审被告浙江绿春家居有限公司、朱港春、陈群芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙金商终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缙达公司、南方公司、赵子群申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。新的证据即借款交付的银行账单及借款归还的承兑汇票，拟证明缙达公司已经归还了绝大部分欠款，只欠20多万未还清。（二）原判认定的事实缺乏证据证明。民间借贷合同属于实践性合同，交付凭证至关重要，但本案中金千沐只提交了借款合同，未提交交付凭证。缙达公司提交的交付凭证显示，实际交付的借款远远低于借款合同约定的款项。因此，原判认定缙达公司向朱港春借款本金400多万，证据不足，与事实不符。（三）原判未依法收集主要证据。项建清案与本案涉及的款项都来源于缙达公司向朱港春的借款，该款项与本案金千沐主张的利息加在一起依法不得超过银行同期贷款利息四倍。本案关键人物朱港春在公安机关所作的讯问笔录可以证实缙达公司向其借款的真实情况及还款情况，也能证实本案的真正出借人系陈光明。但该些笔录缙达公司无法自行获取，二审中缙达公司申请法庭调取，但二审却未予准许。（四）原判适用法律错误。项建清案与本案合并一起的利息已经高于银行同期贷款利息四倍，原判应当扣减四倍以上部分的利息。（五）当事人及诉讼代理人有正当理由没参与庭审。本案一审安排开庭的时间，因缙达公司等三申请人的代理人在桐庐法院开庭时间相冲突，故向法院寄送延期开庭审理申请书，但一审法院在未告知是否同意，且在不作出管辖异议裁定的情况下，缺席审判。（六）原判违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院违法缺席审判，完全剥夺了当事人的辩论权利。缙达公司、南方公司、赵子群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项、第九项的规定申请再审。
本院认为：本案的再审审查的焦点问题是：一、讼争借款的金额及欠付金额；二、原判是否违反法定程序。
一、关于讼争借款的金额及欠付金额的问题。案涉2014年5月22日的《借款协议》系缙达公司与朱港春对双方之前借款的结算，缙达公司在该协议上盖章对欠款金额4703360元予以确认，南方公司、赵子群作为担保人在该协议上盖章、签字，对其担保的金额予以确认。现三再审申请人称朱港春实际交付的借款低于上述协议中载明的金额，但未有证据证明该份协议不是其真实意思表示，故三再审申请人主张的事实缺乏依据。三再审申请人以新的证据为由向本院提交了浦发银行贷记通知、银行收款凭证、银行流水账单、付款申请、承兑汇票等证据材料拟证明讼争借款已经归还只剩20多万元，经审查，该些款项往来均在案涉《借款协议》签订之前发生，故该些证据材料不能证明待证事实。三再审申请人还以新的证据为由向本院提交了（2014）丽莲南商初字第284号判决书及证据材料、周小英案二审庭审笔录及管辖异议二审裁定书、周小英案二审判决书等材料，经审查，该些证据材料与本案缺乏关联性。
二、关于原判是否违反法定程序的问题。1.三再审申请人称原判未予准许调取案外人项建清案的相关材料和朱港春在公安机关的讯问笔录违反法律规定。经审查，依据三再审申请人提交的项建清与缙达公司、南方公司、赵子群民间借贷一案（2014）丽莲南商初字第284号民事判决书，该案与本案缺乏关联性。另外，朱港春涉嫌的经济犯罪与本案也缺乏关联性。故原判未予准许三再审申请人的调取证据申请，并无不当。2.关于管辖权异议的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案系丽水市中级人民法院指定遂昌县人民法院管辖，三再审申请人提出的管辖权异议没有法律依据。3.关于一审开庭时间的问题。一审法院多次向申请人发出开庭传票，因申请人不予配合送达，导致开庭日期多次变更，最终确定的开庭日期虽然与申请人的代理人的其他案件开庭时间冲突，但并不影响申请人本人或其法定代表人参加庭审，且代理人的开庭时间冲突并非延迟开庭的法定理由，申请人未予参加一审庭审系对自身诉讼权利的放弃，其主张一审法院剥夺辩论权利，缺乏事实和法律依据。
综上，缙达公司、南方公司、赵子群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江缙达环保纤维有限公司、浙江南方竹木制品有限公司、赵子群的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江缙达环保纤维有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路358号（南方竹木公司内）。法定代表人：潘乾许，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江南方竹木制品有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路***号。法定代表人：赵子群，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵子群，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金千沐，女，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。一审被告：浙江绿春家居有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区云景路***号。法定代表人：朱港春,公司负责人。一审被告：朱港春，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。一审被告：陈群芳，女，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人浙江缙达环保纤维有限公司（以下简称缙达公司）、浙江南方竹木制品有限公司（以下简称南方公司）、赵子群与被申请人金千沐，一审被告浙江绿春家居有限公司、朱港春、陈群芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙金商终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缙达公司、南方公司、赵子群申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。新的证据即借款交付的银行账单及借款归还的承兑汇票，拟证明缙达公司已经归还了绝大部分欠款，只欠20多万未还清。（二）原判认定的事实缺乏证据证明。民间借贷合同属于实践性合同，交付凭证至关重要，但本案中金千沐只提交了借款合同，未提交交付凭证。缙达公司提交的交付凭证显示，实际交付的借款远远低于借款合同约定的款项。因此，原判认定缙达公司向朱港春借款本金400多万，证据不足，与事实不符。（三）原判未依法收集主要证据。项建清案与本案涉及的款项都来源于缙达公司向朱港春的借款，该款项与本案金千沐主张的利息加在一起依法不得超过银行同期贷款利息四倍。本案关键人物朱港春在公安机关所作的讯问笔录可以证实缙达公司向其借款的真实情况及还款情况，也能证实本案的真正出借人系陈光明。但该些笔录缙达公司无法自行获取，二审中缙达公司申请法庭调取，但二审却未予准许。（四）原判适用法律错误。项建清案与本案合并一起的利息已经高于银行同期贷款利息四倍，原判应当扣减四倍以上部分的利息。（五）当事人及诉讼代理人有正当理由没参与庭审。本案一审安排开庭的时间，因缙达公司等三申请人的代理人在桐庐法院开庭时间相冲突，故向法院寄送延期开庭审理申请书，但一审法院在未告知是否同意，且在不作出管辖异议裁定的情况下，缺席审判。（六）原判违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院违法缺席审判，完全剥夺了当事人的辩论权利。缙达公司、南方公司、赵子群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项、第九项的规定申请再审。本院认为：本案的再审审查的焦点问题是：一、讼争借款的金额及欠付金额；二、原判是否违反法定程序。一、关于讼争借款的金额及欠付金额的问题。案涉2014年5月22日的《借款协议》系缙达公司与朱港春对双方之前借款的结算，缙达公司在该协议上盖章对欠款金额4703360元予以确认，南方公司、赵子群作为担保人在该协议上盖章、签字，对其担保的金额予以确认。现三再审申请人称朱港春实际交付的借款低于上述协议中载明的金额，但未有证据证明该份协议不是其真实意思表示，故三再审申请人主张的事实缺乏依据。三再审申请人以新的证据为由向本院提交了浦发银行贷记通知、银行收款凭证、银行流水账单、付款申请、承兑汇票等证据材料拟证明讼争借款已经归还只剩20多万元，经审查，该些款项往来均在案涉《借款协议》签订之前发生，故该些证据材料不能证明待证事实。三再审申请人还以新的证据为由向本院提交了（2014）丽莲南商初字第284号判决书及证据材料、周小英案二审庭审笔录及管辖异议二审裁定书、周小英案二审判决书等材料，经审查，该些证据材料与本案缺乏关联性。二、关于原判是否违反法定程序的问题。1.三再审申请人称原判未予准许调取案外人项建清案的相关材料和朱港春在公安机关的讯问笔录违反法律规定。经审查，依据三再审申请人提交的项建清与缙达公司、南方公司、赵子群民间借贷一案（2014）丽莲南商初字第284号民事判决书，该案与本案缺乏关联性。另外，朱港春涉嫌的经济犯罪与本案也缺乏关联性。故原判未予准许三再审申请人的调取证据申请，并无不当。2.关于管辖权异议的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案系丽水市中级人民法院指定遂昌县人民法院管辖，三再审申请人提出的管辖权异议没有法律依据。3.关于一审开庭时间的问题。一审法院多次向申请人发出开庭传票，因申请人不予配合送达，导致开庭日期多次变更，最终确定的开庭日期虽然与申请人的代理人的其他案件开庭时间冲突，但并不影响申请人本人或其法定代表人参加庭审，且代理人的开庭时间冲突并非延迟开庭的法定理由，申请人未予参加一审庭审系对自身诉讼权利的放弃，其主张一审法院剥夺辩论权利，缺乏事实和法律依据。综上，缙达公司、南方公司、赵子群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江缙达环保纤维有限公司、浙江南方竹木制品有限公司、赵子群的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一六年九月二十八日书 记 员  王曼菁??1?·??5?·
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执516号
本院在执行申请执行人高贯钦与被执行人李卫平机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人李卫平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李卫平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5619号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行（统一社会信用代码：91330226772331328G）。住所地：宁海县一市镇一市村。
代表人：任银吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：张贤杏，男，1957年3月3日出生，汉族，务农，住宁海县。
被告：王美珍，女，1961年4月2日出生，汉族，务农，住宁海县。
被告：张子滨，男，1995年12月8日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行与被告张贤杏、王美珍、张子滨为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张贤杏、王美珍立即归还借款本金80000元，支付所欠利息1468.37元（计至2017年7月9日止，此后的利息、利息的复利、逾期利息按合同约定利率算至款项实际履行之日止）；2.判令被告张贤杏、王美珍赔偿原告为实现债权所支出的律师费3000元；3.判令被告张子滨对上述付款义务承担连带偿付责任;4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年5月19日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行（原名“宁海县农村信用合作联社一市信用社”）与被告张贤杏、张子滨签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告张贤杏在2015年5月19日至2017年10月20日时间段内，循环借款额�80000元范围内向原告的借款由被告张子滨提供连带责任保证。合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同约定借款利率根据单笔借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮35%确定，借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。同日，被告王美珍向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿为上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。2015年5月19日，原告与被告张贤杏签订借款借据一份并按约发放贷款80000元，借据约定借款月利率为9.531‰，借款期限为2015年5月19日到2017年10月20日。借款后，被告张贤杏、王美珍自2017年5月9日起未按期向原告支付借款利息，被告张子滨亦未承担代为清偿义务。截止2017年7月9日止，被告尚欠原告借款本金80000元，利息1468.37元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张贤杏、王美珍于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行借款本金80000元，支付利息1468.37元（计至2017年7月9日止），2017年7月9日以后的利息、利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项实际履行之日止；
二、被告张贤杏、王美珍于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行为实现债权而支出的律师费损失3000元；
三、被告张子滨对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告张子滨承担连带责任后有权向被告张贤杏、王美珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1912元，减半收取956元，由被告张贤杏、王美珍、张子滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义�人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 娄焕晓
二〇一七年八月十五日
代书记员 俞珲珲
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申469号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾美玉，女，1961年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
再审申请人曾美玉因诉龙海市浮宫镇人民政府（以下简称浮宫镇政府）其他行政管理一案不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾美玉申请再审称：新农保系浮宫镇政府于2010年经办并称是国家政策，再审申请人系低保户、残疾人，女儿系独生女，应当享受每年180元的补助，故每年只需交纳20元。2015年再审申请人了解到其享受的180元的补助变成了50元，2010年元月全镇村民交纳的新农保保费被侵占，申请人多次反映并要求重新补办，但其负责人表示将2010年收取的新农保保费退还，但至今尚未退还，并将该新农保保费用于房地产开发。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条等相关法律规定，本案应当立案受理，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，再审申请人原审起诉时的第一项诉求为“请求判决浮宫镇政府因其侵权行为赔偿起诉人经济损失人民币200万元”，根据再审申请人在原审起诉时的陈述和提交的证据材料，该项诉求为上诉人单独提起的行政赔偿诉讼。再审申请人在本案起诉时并未提交浮宫镇政府已先行处理或超过法定期限不予处理的相关证据材料，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定的立案受理条件，对该项诉求应当不予立案。本案中，再审申请人原审起诉时的第二项诉求为“判决浮宫镇政府将2010年收取的新农保保费金额全部退还给村民及起诉人，按保费200元的标准重新办理起诉人新农保保费，每年只交20元，并补交2015年和2016年的新农保保费”，该项诉求系再审申请人因认为其社会保险权益受到侵害而提起行政诉讼，应当以龙海市社会保险经办机构为被告提起行政诉讼，现其以浮宫镇政府为被告系错列被告，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，对该项诉求应当不予立案。综上，原审裁定结论正确，曾美玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾美玉的再审申请。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
二〇一七年十一月五日
法官 助理 赵敏杰
书 记 员 陈春霞
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国社会保险法》
第八条社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。
第八十三条用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第18号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
申请人鲁金华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、鲁金华关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、鲁金华就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司向申请人鲁金华代发申请人鲁金华分包承建的甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期水电工程的申请人鲁金华雇员陈义晶等7人的劳务报酬250000元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、鲁金华关于劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一五年二月十三日
书记员 李树彩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3349号
原告：长沙市岳麓区桥辉寄卖行，经营场所长沙市岳麓区。
经营者：谢桥辉，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍所在地宁乡县老粮仓镇，现住长沙市岳麓区。
被告：刘建林，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住宁乡县东湖塘镇。
原告长沙市岳麓区桥辉寄卖行诉被告刘建林典当纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者谢桥辉到庭参加了诉讼，被告刘建林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市岳麓区桥辉寄卖行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告典金11200元；2、判令被告支付原告利息1200元（以10000元为基数，按月利率3%从2016年2月24日起计算至2016年6月24日止，10000×0.03÷30×120＝1200）以及2016年6月24日起至实际还清之日止的利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为偿还典金10000元及利息800元（利息以10000元为基数，按月利率2%从2016年2月24日起计算至2016年6月24日止，10000×0.02÷30×120＝800）。事实和理由：2016年2月24日，被告将其所有的湘A*****雅阁牌小轿车典当给原告，双方约定典当期限自2016年2月24日至2016年3月24日，典价为10000元，利率为月利率300元，原告向被告出具了当票并将典金10000元支付给了被告，被告将雅阁牌小轿车质押给原告，原告将车上锁后停放于停车场保管。2016年3月16日，被告至停车场撬开车锁将质押车辆开走，致使原告无法处理当物实现债权。典当期满后，被告亦未按期还款。
被告刘建林未向本院提交书面答辩意见、未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下事实：
原告长沙市岳麓区桥辉寄卖行系个体工商户，经营范围为合法物品寄卖，经营者为谢桥辉。2016年2月24日，被告将其所有的湘A*****雅阁小轿车（型号雅阁牌********,车辆识别代号*****************）交付给原告，取得当金8000元，2016年3月15日，加当2000元，双方约定期限自2016年2月24日至2016年3月24日，停车费10元/天，200元/月，合计560元，同时原告向被告出示了《桥辉当寄卖行票据》。2016年3月16日，被告私自将车锁撬开并将质押车辆开走。期限期满后，被告未予偿还典金及利息。
另查明，原告长沙市岳麓区桥辉寄卖行不具备经营典当业务的资质。
本院认为：原告长沙市岳麓区桥辉寄卖行虽不具备典当经营资格，但原告与被告刘建林就雅阁车寄卖、质押形成了一致意见，原告向被告出示了《桥辉当寄卖行票据》，交付了当金，被告交付了车辆及证件，该合同行为是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。被告刘建林取得10000元本金后，应当在约定期限内归还本金及利息。关于利息，本案中，关于利息的约定仅体现在《桥辉当寄卖行票据》中的560元的费用中，且该560元还包括停车费，对于利息没有明确的约定，原告要求按照月利率20‰的标准计算，不符合法律规定，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告刘建林于本判决书生效之日起十日内返还原告长沙市岳麓区桥辉寄卖行本金10000元（利息以10000元本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率标准、自2016年2月24日起计算至实际返还之日止）;
二、驳回原告长沙市岳麓区桥辉寄卖行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元,由被告刘建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李慧芳
人民陪审员 谢 纯
人民陪审员 谢凤翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1147号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年5月29日出生，身份证号码5203241990********，汉族，小学文化，住址贵州省正安县桴焉乡桃子坪村四合组。
被告人郝某某，男，1973年7月27日出生，身份证号码5123231973********，汉族，初中文化，住址重庆市南川区南平镇红山村*组。
辩护人陈某某、董某某。
上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]1583号起诉书指控被告人吴某某、郝某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年5月7日转为普通程序审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人吴某某、郝某某均到庭参加诉讼。因补充证据需要，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月7日21时20分许，群众夜鹰（化名）举报被告人郝某某贩卖毒品，并愿意配合公安机关将其抓获。群众夜鹰电话联系被告人郝某某，称要购买300元钱的毒品，后被告人郝某某打电话给被告人吴某某，称要其购买300元人民币的毒品“冰毒”，被告人吴某某表示同意。当日21时许，民警驾驶车辆陪同举报群众前往龙岗区龙城街道五联村，并找到被告人郝某某。当日22时许，被告人吴某某携带毒品，并乘坐出租车来到龙岗区龙城街道龙西村富民路路边，被告人郝某某、举报人等人上了被告人吴某某的出租车。在车上，被告人吴某某将一小包毒品（经鉴定，重0.68克，检出含甲基苯丙胺成分）交给举报人，举报人将300元人民币交给被告人吴某某。毒品交易完成后，伏击民警即上前将被告人吴某某、郝某某抓获，并从被告人吴某某身上缴获毒资300元人民币、疑似毒品“冰毒”两小包（经鉴定，重1.07克，检出含有甲基苯丙胺成分）。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人吴某某、郝某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。并以深龙检公诉量建[2014]970号量刑建议书建议对被告人吴某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人郝某某判处十个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并承认控罪。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并承认控罪。
被告人郝某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郝某某是在帮助他人买卖毒品，其在整个犯罪过程中起到介绍作用，应认定为从犯，对其从轻处罚；2、被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月7日21时20分许，群众夜鹰（化名）举报被告人郝某某贩卖毒品，并愿意配合公安机关将其抓获。群众夜鹰电话联系被告人郝某某，称要购买300元钱的毒品，后被告人郝某某打电话给被告人吴某某，称要其购买300元人民币的毒品“冰毒”，被告人吴某某表示同意。当日21时许，民警驾驶车辆陪同举报群众前往龙岗区龙城街道五联村，并找到被告人郝某某。当日22时许，被告人吴某某携带毒品，并乘坐出租车来到龙岗区龙城街道龙西村富民路路边，被告人郝某某、举报人等人上了被告人吴某某的出租车。在车上，被告人吴某某将一小包毒品（经鉴定，重0.68克，检出含甲基苯丙胺成分）交给举报人，举报人将300元人民币交给被告人吴某某。毒品交易完成后，伏击民警即上前将被告人吴某某、郝某某抓获，并从被告人吴某某身上缴获毒资300元人民币、疑似毒品“冰毒”两小包（经鉴定，重1.07克，检出含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证；2、书证：抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、身份信息等；3、证人证言：证人赵某北、夜鹰、栾某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人吴某某、郝某某的供述；5、鉴定意见。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、郝某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人郝某某系从犯的辩护意见本院予以采纳。二被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年5月6日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年4月6日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、缴获的毒品1.75克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机两部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李雅琪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1147号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年5月29日出生，身份证号码5203241990********，汉族，小学文化，住址贵州省正安县桴焉乡桃子坪村四合组。被告人郝某某，男，1973年7月27日出生，身份证号码5123231973********，汉族，初中文化，住址重庆市南川区南平镇红山村*组。辩护人陈某某、董某某。上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]1583号起诉书指控被告人吴某某、郝某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年5月7日转为普通程序审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人吴某某、郝某某均到庭参加诉讼。因补充证据需要，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月7日21时20分许，群众夜鹰（化名）举报被告人郝某某贩卖毒品，并愿意配合公安机关将其抓获。群众夜鹰电话联系被告人郝某某，称要购买300元钱的毒品，后被告人郝某某打电话给被告人吴某某，称要其购买300元人民币的毒品“冰毒”，被告人吴某某表示同意。当日21时许，民警驾驶车辆陪同举报群众前往龙岗区龙城街道五联村，并找到被告人郝某某。当日22时许，被告人吴某某携带毒品，并乘坐出租车来到龙岗区龙城街道龙西村富民路路边，被告人郝某某、举报人等人上了被告人吴某某的出租车。在车上，被告人吴某某将一小包毒品（经鉴定，重0.68克，检出含甲基苯丙胺成分）交给举报人，举报人将300元人民币交给被告人吴某某。毒品交易完成后，伏击民警即上前将被告人吴某某、郝某某抓获，并从被告人吴某某身上缴获毒资300元人民币、疑似毒品“冰毒”两小包（经鉴定，重1.07克，检出含有甲基苯丙胺成分）。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人吴某某、郝某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。并以深龙检公诉量建[2014]970号量刑建议书建议对被告人吴某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人郝某某判处十个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并承认控罪。被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并承认控罪。被告人郝某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郝某某是在帮助他人买卖毒品，其在整个犯罪过程中起到介绍作用，应认定为从犯，对其从轻处罚；2、被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，2014年1月7日21时20分许，群众夜鹰（化名）举报被告人郝某某贩卖毒品，并愿意配合公安机关将其抓获。群众夜鹰电话联系被告人郝某某，称要购买300元钱的毒品，后被告人郝某某打电话给被告人吴某某，称要其购买300元人民币的毒品“冰毒”，被告人吴某某表示同意。当日21时许，民警驾驶车辆陪同举报群众前往龙岗区龙城街道五联村，并找到被告人郝某某。当日22时许，被告人吴某某携带毒品，并乘坐出租车来到龙岗区龙城街道龙西村富民路路边，被告人郝某某、举报人等人上了被告人吴某某的出租车。在车上，被告人吴某某将一小包毒品（经鉴定，重0.68克，检出含甲基苯丙胺成分）交给举报人，举报人将300元人民币交给被告人吴某某。毒品交易完成后，伏击民警即上前将被告人吴某某、郝某某抓获，并从被告人吴某某身上缴获毒资300元人民币、疑似毒品“冰毒”两小包（经鉴定，重1.07克，检出含有甲基苯丙胺成分）。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证；2、书证：抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、身份信息等；3、证人证言：证人赵某北、夜鹰、栾某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人吴某某、郝某某的供述；5、鉴定意见。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某、郝某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人郝某某系从犯的辩护意见本院予以采纳。二被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年5月6日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年4月6日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）三、缴获的毒品1.75克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 川人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  黄飞君二〇一五年三月二十四日书 记 员  李雅琪
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初79号
原告张华，女，1964年4月16日出生。
被告北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。
法定代表人杨旭东，主任。
委托代理人张涛，男，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，区长。
委托代理人贾富强，男，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。
委托代理人赖芸，女，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告张华诉被告北京市石景山区人民政府房屋征收办公室、北京市石景山区人民政府政府信息公开一案，原告张华经本院传票传唤，其本人未到庭参加诉讼，亦未提交符合法律规定的委托手续。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担（已交纳）。
审 判 长 史立新
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 柳志然
二〇一六年九月六日
书 记 员 张美玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执480号
申请执行人：梁孟岚，女，25岁。
被执行人：王欢，女，28岁。
被告：卜祥龙，男，28岁。
申请执行人梁孟岚与被执行人王欢、卜祥龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月23日作出（2016）吉0281民初1304号民事判决书，主文内容：被告王欢、卜祥龙于本判决生效后立即给付原告梁孟岚服装款28000元并支付违约金，违约金以28000元为基数自2015年7月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。申请执行人梁孟岚2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费320.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王欢、卜祥龙送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明二名被执行人名下暂无足额存款信息，本院已冻结二名被执行人有余额的银行账户。同日查明二名被执行人名下暂无车辆登记信息。于2017年9月1日到蛟河市不动产登记中心查明二名被执行人名下暂无房产登记信息。本院已将被执行人王欢、卜祥龙纳入失信被执行人名单。因被执行人王欢、卜祥龙暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王欢、卜祥龙暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年九月一日
书记员 鲍 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16600号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市简语电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌北苑街道春华路588号（吴鑫托管418）。
法定代表人：薛莎莎。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市简语电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年三月十三日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗花法刑初字第935号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘金春，男，1975年7月12日出生于江西省赣州市，汉族，文化程度初中。2013年4月2日因涉嫌犯强奸罪被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住。
广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉（2013）919号起诉书指控被告人刘金春犯强奸罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人刘金春到庭参加诉讼。在审理过程中，花都区人民检察院以证据不足为由，向本院提出撤诉。
本院认为，公诉机关因证据不足为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广州市花都区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 洪喜华
李璇炜
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐少民初字第3号
原告郭某，女，汉族，幼儿园学习，住济南市。
法定代理人张兴花（系郭某之母亲），1981年12月1日出生，汉族，无业，住址同郭某。
被告郭永强（系郭某之父亲），汉族，无业，住济南市。
原告郭某与被告郭永强抚养费纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员丁哲担任审判长与人民陪审员郑乃民、付玉俊组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人张兴花到庭参加了诉讼。被告郭永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告郭永强系婚生父女关系。原告父母于2010年9月14日，在济南市槐荫区民政局办理离婚手续，离婚协议约定，原告由其母亲抚养，当时原告的母亲赌气同意被告不支付抚养费的离婚条件，后来原告一直与其母亲租赁房屋生活，现已上幼儿园，离婚后原告的母亲无固定收入，根本无力独自抚养原告，为此，背负了沉重的债务，随着物价的每年提高，原告因上学生活等方面的开支加大，原告母亲一个人的收入不稳定且很少，已经不能满足上学、生活、医疗等费用的需要，生活相当困难。原告多次要求被告支付抚养费，被告均予拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、请求依法判令被告郭永强支付原告郭某自2010年10月1日至2013年7月31日起诉之日止按每月800元计算的抚养费合计28000元；2、请求依法判令被告郭永强支付原告郭某自2013年8月1日起至郭某独立生活之日止、按每月1200元标准计算的子女抚养费（现原告要求被告一次性支付2年的抚养费28800元）3、请求依法判令被告郭永强支付原告郭某落户费、择校费合计20000元。
被告郭永强未出庭答辩，也未提交证据。
经审理本院认定事实如下，原告郭某的母亲张兴花与其父亲被告郭永强于2007年10月15日登记结婚，于2008年3月24日生一子郭了续，于2010年9月14日在济南市槐荫区民政局协议离婚，并领取离婚证。在双方签订的《离婚协议书》中有关子女安排约定：“双方有一女儿于2008年3月24日出生，归女方抚养，男方不支付抚养费。”离婚后原告郭某跟随其母亲张兴花生活。后因原告郭某生活、学习费用增加，要求被告郭永强支付子女抚养费未果。为此，诉至本院要求处理。
另查明，原告郭某对其父亲郭永强过去和现在的收入情况未提供证据。原告认为自其父母离婚后，被告郭永强一直未支付子女抚养费，为此要求被告郭永强自2010年10月1日至2013年7月31日起诉之日止按每月800元计算的抚养费合计28000元。原告还要求被告郭永强支付自2013年8月1日起至郭某独立生活之日止、按每月1200元标准计算的子女抚养费（现原告要求被告一次性支付2年的抚养费28800元）
原告郭某为了证明要求被告每月支付1200元的抚养费的依据和理由，向本院所提交了济南市历城区华山镇蓝天幼儿园的一份“证明”，证明郭某自2010年3月入园至今每月缴纳费用532元，另外参加舞蹈班等学费380元、480元；提交房屋出租人李某某的“证明”及“房屋租赁合同”，证明自2010年底租住其房屋月租金700元。并表示这些费用包括在要求被告每月支付抚养费1200元中。
原告要求被告支付落户费、择校费合计20000元，没提供证据。
上述事实，有原告提交的证据：1、核对无异的身份证复印件一份，2、核对无异的《离婚协议书》、离婚证复印件各1份，3、核对无异的结婚证、出生证复印件各1份，4、核对无异的济南市历城区华山镇蓝天幼儿园的“证明”、房屋出租人李某某的“证明”、“房屋租赁合同”各1份，及当事人开庭陈述为凭。
本院认为，原告郭某的母亲张兴华与其父亲郭永强于2010年9月14日在济南市槐荫区民政局签订的《离婚协议书》应是双方真实意思的表示，不存在欺诈对方的事实，该《离婚协议书》受法律保护。现原告要求被告支付自2010年10月1日至2013年7月31日起诉之日止按每月800元计算的抚养费合计28000元，违反了其父母双方对子女抚养费的约定，不予支持。
对于原告郭某要求被告郭永强支付自2013年8月1日起至郭某独立生活之日止、按每月1200元标准计算的子女抚养费（现原告要求被告一次性支付2年的抚养费28800元），根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：“关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额合理要求。”现随着原告郭某的年龄增长，生活、学习的费用在增加，事实存在，现原告要求其父亲承担一部分合理的抚养费，符合法律规定和事实情况，但由于原告不能举证被告郭永强的实际收入情况，其要求被告承担每月1200元的抚养费无事实依据，但可以根据济南市上一年度公布的人均最低生活标准范围内，酌情由被告每月支付300元的抚养费较为适宜，自2013年8月起至郭某独立生活之日止，其多请求部分不予支持，其要求先期支付2年的抚养费28800元无事实和法律依据，不予支持。对于原告要求被告支付落户费、择校费合计20000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭永强自2013年8月起每月支付原告郭某子女抚养费300元，直到郭某独立生活之日止。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁 哲
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 付玉俊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孟琳琳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第903号
申请执行人张成，男，1993年出生，汉族，住巨野县
被执行人于丽娜，女，1990年出生，汉族，住巨野县
本院在执行张成与于丽娜婚约财产纠纷一案中，双方当事人经本院主持达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年月九日十六日
书记员 曹爱军
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第903号
申请执行人张成，男，1993年出生，汉族，居民。
被执行人于丽娜，女，1990年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）巨民初字第1082号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年九月十六日
书记员 曹爱军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执556号
申请执行人：刘桂珍，女，38岁，汉族，现住巴林左旗。
被执行人：赵福，男，42岁，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人刘桂珍与被执行人赵福的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第3219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂珍于2016年2月25日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条裁定如下：
冻结被执行人在农村信用社开户的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟和
二〇一六年六月六日
书记员 张 信
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4180号
原告：任村，男，1994年12月26日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托诉讼代理人：季灵芝。
被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：大武口区文明北路304-4号。
法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
本院在审理原告任村与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，任村于2017年1月10日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对石嘴山市华欣房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，任村的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任村撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7064元，减半收取计3532元，由任村负担。
审判员刘力
二〇一七年一月十日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4180号原告：任村，男，1994年12月26日出生，汉族，个体户，住平罗县。委托诉讼代理人：季灵芝。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地：大武口区文明北路304-4号。法定代表人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。本院在审理原告任村与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，任村于2017年1月10日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对石嘴山市华欣房地产开发有限公司的起诉。本院认为，任村的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任村撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7064元，减半收取计3532元，由任村负担。审判员刘力二〇一七年一月十日书记员范抒意
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02486号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告岳金刚，男，汉族，1984年6月10日生，住安徽省临泉县。豫P039**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告岳金刚车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告岳金刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳金刚与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告岳金刚缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，岳金刚是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年5月21日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告岳金刚未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年5月21日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告岳金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更198号
罪犯蒋景涛，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年11月21日作出（2012）鄂武东开刑初字第00351号刑事判决，以罪犯蒋景涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年2月17日起至2018年8月16日止），并处没收个人财产8000元。判决生效后，于2012年12月21日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯蒋景涛减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯蒋景涛在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关1次监狱表扬，4次监狱记功。2015年11月2日，罪犯蒋景涛履行全部财产刑8000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋景涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其财产刑已履行完毕，对其减刑可以从宽掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋景涛减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执221号
申请执行人杨国全，男，住芷江侗族自治县。
被执行人杨仁军，男，住芷江侗族自治县。
被执行人蒲富英，女，住芷江侗族自治县。
被执行人杨晓球，男，住芷江侗族自治县。
被执行人王小林，男，住芷江侗族自治县。
被执行人邹海秀，女，住芷江侗族自治县。
被执行人王海生，男，住芷江侗族自治县5。
本院在执行已发生法律效力的（2011）芷民一初字第258号民事判决杨国全与杨仁军、杨晓球、蒲富英、王小林、王海生、邹海秀不当得利纠纷一案中，经查，被执行人杨仁军、杨晓球、蒲富英、王小林、王海生、邹海秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年二月十四日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执221号申请执行人杨国全，男，住芷江侗族自治县。被执行人杨仁军，男，住芷江侗族自治县。被执行人蒲富英，女，住芷江侗族自治县。被执行人杨晓球，男，住芷江侗族自治县。被执行人王小林，男，住芷江侗族自治县。被执行人邹海秀，女，住芷江侗族自治县。被执行人王海生，男，住芷江侗族自治县5。本院在执行已发生法律效力的（2011）芷民一初字第258号民事判决杨国全与杨仁军、杨晓球、蒲富英、王小林、王海生、邹海秀不当得利纠纷一案中，经查，被执行人杨仁军、杨晓球、蒲富英、王小林、王海生、邹海秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年二月十四日书记员 姚慧群
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5791号
原告：张ｘｘ，女。
被告：马ｘｘ，男。
被告：盛ｘｘ，女。
原告张ｘｘ诉被告马ｘｘ、盛ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈顺、被告盛ｘｘ到庭参加诉讼。被告马ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同归还原告借款本金人民币400000元，并支付自原告起诉之日起至两被告还清全部借款本金之日止按照年利率6%的标准计算的利息损失；2、本案的诉讼费由两被告承担。
事实与理由：两被告原系夫妻关系，原、被告之间系民间借贷的法律关系。被告盛ｘｘ以需要还贷为由向原告借款40万元，原告在2017年4月18日当天向被告马ｘｘ在江苏江南农村商业银行的账户汇入了40万元，用于归还被告马ｘｘ拖欠该银行的部分贷款。被告盛ｘｘ向原告出具了借条，对借款的事实予以认可，并言明该借款系用于归还被告马ｘｘ的贷款中的40万元。至今，两被告分文未还。原告得知，二被告现在几个法院均有债务被执行，被告马ｘｘ已经跑到外地躲债，下落不明。原告认为，二被告对其在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务均应承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告盛ｘｘ辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议，原告所述情况属实，鉴于马ｘｘ的债务比较多，希望通过法律途径解决。向原告所借借款的借条上是由我签字的，本案借款是为了偿还两被告婚姻期间内向江南农村商业银行的贷款所借，当初的银行贷款是被告马ｘｘ作为借款人，盛ｘｘ作为保证人签字的。
被告马ｘｘ未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方当事人无异议的借条、江南农村商业银行取款凭证、江南农村商业银行收回贷款凭证、结婚证、离婚证、江南农村商业银行借款合同、两被告签订的离婚协议书、两被告微信聊天记录及双方当事人陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：两被告原为夫妻关系，于2007年2月14日结婚，于2016年11月28日离婚。2015年5月12日，被告马ｘｘ作为借款人向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）借款，被告盛ｘｘ及常州市精彩无限书城有限公司作为保证人为上述借款进行担保。为归还上述借款，2017年4月18日，由被告盛ｘｘ出面向原告借款40万元，并由盛ｘｘ出具借条一张，载明今借张ｘｘ40万元，用于偿还马ｘｘ与盛ｘｘ婚姻期内江南银行马ｘｘ的80万贷款中的40万元整。
另查明，两被告签订的离婚协议中载明的部分共同债务包括：1、常州市精彩无限有限公司（马ｘｘ持有90%股权，盛ｘｘ持有10%股权）向江南银行贷款100万元（实际偿还80万，另外20万元质押在担保公司）。2、小贷公司欠款35万元（截止2016年1月小贷公司总欠款172万，已由盛ｘｘ另借盛晓芸、汤志娟、唐海衡等人共72万元偿还部分欠款，……）。3、盛ｘｘ向盛晓芸、汤志娟、唐海衡等人借款72万元用于偿还小贷公司欠款。
庭审中，本院要求双方陈述本案借款的交付等相关情况，原告陈述：本案40万元从江南银行的卡上取出来后，由银行工作人员操作后直接转入被告马ｘｘ卡中的，原告本人没有实际接触到40万元。被告盛ｘｘ对原告上述陈述予以认可，并陈述：被告马ｘｘ向江南银行的借款系两被告婚姻关系存续期间向银行的借款，所以在两被告的离婚协议中有约定由两被告共同归还，即离婚协议共同债务中载明的常州市精彩无限有限公司向江南银行贷款。因为这笔钱是马ｘｘ向银行借的，所以是由马ｘｘ提出来要借钱把银行的钱还掉，后被告盛ｘｘ就向原告提出借款，借款也和马ｘｘ沟通过，马ｘｘ也同意的。之前两被告的聊天记录中，马ｘｘ也同意向原告的借款由马ｘｘ偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元的事实，有被告盛ｘｘ出具的借条、银行取款凭证及江南农村商业银行收回贷款凭证证明，本院予以认定。被告借款后，经原告催要未能在合理期限内归还，原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持。本案借款用于归还两被告婚姻关系存续期间马ｘｘ向江南银行的贷款，两被告的离婚协议中也载明向江南银行的贷款属于两被告夫妻共同债务；本案借款发生的原因为原告与两被告协议由两被告向原告借款用于归还马ｘｘ向江南银行的贷款，且据被告盛ｘｘ陈述：本案借款就是应马ｘｘ要求由被告盛ｘｘ出面向原告借款的，马ｘｘ也表示愿意偿还本案借款。综上，本案借款应由两被告共同承担。被告马ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马ｘｘ、盛ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告张ｘｘ归还借款本金40万元及利息（自2017年10月24日起至还清之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元（原告已预交），由被告马ｘｘ、盛ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 岳卫东
代理审判员 张金华
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初5791号原告：张ｘｘ，女。被告：马ｘｘ，男。被告：盛ｘｘ，女。原告张ｘｘ诉被告马ｘｘ、盛ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈顺、被告盛ｘｘ到庭参加诉讼。被告马ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同归还原告借款本金人民币400000元，并支付自原告起诉之日起至两被告还清全部借款本金之日止按照年利率6%的标准计算的利息损失；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，原、被告之间系民间借贷的法律关系。被告盛ｘｘ以需要还贷为由向原告借款40万元，原告在2017年4月18日当天向被告马ｘｘ在江苏江南农村商业银行的账户汇入了40万元，用于归还被告马ｘｘ拖欠该银行的部分贷款。被告盛ｘｘ向原告出具了借条，对借款的事实予以认可，并言明该借款系用于归还被告马ｘｘ的贷款中的40万元。至今，两被告分文未还。原告得知，二被告现在几个法院均有债务被执行，被告马ｘｘ已经跑到外地躲债，下落不明。原告认为，二被告对其在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务均应承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告盛ｘｘ辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议，原告所述情况属实，鉴于马ｘｘ的债务比较多，希望通过法律途径解决。向原告所借借款的借条上是由我签字的，本案借款是为了偿还两被告婚姻期间内向江南农村商业银行的贷款所借，当初的银行贷款是被告马ｘｘ作为借款人，盛ｘｘ作为保证人签字的。被告马ｘｘ未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方当事人无异议的借条、江南农村商业银行取款凭证、江南农村商业银行收回贷款凭证、结婚证、离婚证、江南农村商业银行借款合同、两被告签订的离婚协议书、两被告微信聊天记录及双方当事人陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：两被告原为夫妻关系，于2007年2月14日结婚，于2016年11月28日离婚。2015年5月12日，被告马ｘｘ作为借款人向江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）借款，被告盛ｘｘ及常州市精彩无限书城有限公司作为保证人为上述借款进行担保。为归还上述借款，2017年4月18日，由被告盛ｘｘ出面向原告借款40万元，并由盛ｘｘ出具借条一张，载明今借张ｘｘ40万元，用于偿还马ｘｘ与盛ｘｘ婚姻期内江南银行马ｘｘ的80万贷款中的40万元整。另查明，两被告签订的离婚协议中载明的部分共同债务包括：1、常州市精彩无限有限公司（马ｘｘ持有90%股权，盛ｘｘ持有10%股权）向江南银行贷款100万元（实际偿还80万，另外20万元质押在担保公司）。2、小贷公司欠款35万元（截止2016年1月小贷公司总欠款172万，已由盛ｘｘ另借盛晓芸、汤志娟、唐海衡等人共72万元偿还部分欠款，……）。3、盛ｘｘ向盛晓芸、汤志娟、唐海衡等人借款72万元用于偿还小贷公司欠款。庭审中，本院要求双方陈述本案借款的交付等相关情况，原告陈述：本案40万元从江南银行的卡上取出来后，由银行工作人员操作后直接转入被告马ｘｘ卡中的，原告本人没有实际接触到40万元。被告盛ｘｘ对原告上述陈述予以认可，并陈述：被告马ｘｘ向江南银行的借款系两被告婚姻关系存续期间向银行的借款，所以在两被告的离婚协议中有约定由两被告共同归还，即离婚协议共同债务中载明的常州市精彩无限有限公司向江南银行贷款。因为这笔钱是马ｘｘ向银行借的，所以是由马ｘｘ提出来要借钱把银行的钱还掉，后被告盛ｘｘ就向原告提出借款，借款也和马ｘｘ沟通过，马ｘｘ也同意的。之前两被告的聊天记录中，马ｘｘ也同意向原告的借款由马ｘｘ偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元的事实，有被告盛ｘｘ出具的借条、银行取款凭证及江南农村商业银行收回贷款凭证证明，本院予以认定。被告借款后，经原告催要未能在合理期限内归还，原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持。本案借款用于归还两被告婚姻关系存续期间马ｘｘ向江南银行的贷款，两被告的离婚协议中也载明向江南银行的贷款属于两被告夫妻共同债务；本案借款发生的原因为原告与两被告协议由两被告向原告借款用于归还马ｘｘ向江南银行的贷款，且据被告盛ｘｘ陈述：本案借款就是应马ｘｘ要求由被告盛ｘｘ出面向原告借款的，马ｘｘ也表示愿意偿还本案借款。综上，本案借款应由两被告共同承担。被告马ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马ｘｘ、盛ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告张ｘｘ归还借款本金40万元及利息（自2017年10月24日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元（原告已预交），由被告马ｘｘ、盛ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  岳卫东代理审判员  张金华人民陪审员  郭静娣二〇一八年一月三十日书 记 员  施 靓
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1239号
原告：周某某，女。
被告：白某某，男。
原告周某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告周某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王央阳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初第24号
原告：宁某某。
被告：宁某某
本院在审理原告宁某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨红军
二〇一六年二月二日
书记员 常英华
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初83号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人史某甲，男，1963年10月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月25日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人史某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日前后，被告人史某甲为了非法占有位于汝州市汝南霍阳大道东路北侧、袁庄林场西侧的政府储备地围墙的建筑材料青砖，雇佣他人用了4个白天的时间把该围墙拆除152米，将拆下来的青砖整理好准备运走，被汝南办事处工作人员发现报案而未遂。经汝州市价格认证中心鉴定，被拆除围墙为三七地基，两层高度0.12米，地上部分高度2.1米，二四墙无粉刷，水泥砂浆砌墙，被拆除围墙恢复原状不含砖的人工费和水泥砂浆费用为19559元。
案发后，被告人史某甲家属退赔被害单位汝南办事处经济损失1万元，被害单位对被告人史某甲予以谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人史某甲的供述和辩解，证人范某、肖某、史某乙、关某、王某的证言、视听资料，鉴定意见、赔款收据、谅解书及其它相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定上述查明的事实。
本院认为，被告人史某甲故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年三月二十六日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初83号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人史某某，男，1963年10月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月25日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人史某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日前后，被告人史某某为了非法占有位于汝州市汝南霍阳大道东路北侧、袁庄林场西侧的政府储备地围墙的建筑材料青砖，雇佣他人用了4个白天的时间把该围墙拆除152米，将拆下来的青砖整理好准备运走，被汝南办事处工作人员发现报案而未遂。经汝州市价格认证中心鉴定，被拆除围墙为三七地基，两层高度0.12米，地上部分高度2.1米，二四墙无粉刷，水泥砂浆砌墙，被拆除围墙恢复原状不含砖的人工费和水泥砂浆费用为19559元。
案发后，被告人史某某家属退赔被害单位汝南办事处经济损失1万元，被害单位对被告人史某某予以谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人史某某的供述和辩解，证人范某某、肖某、史某甲、关某某、王某某的证言、视听资料，鉴定意见、赔款收据、谅解书及其它相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定上述查明的事实。
本院认为，被告人史某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某某归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人史某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年三月二十六日
书记员 权俊东
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执295号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人孟勇，男，1965年5月9日出生，汉族，住山西省交城县。
被执行人孟彩花，女，1965年11月29日出生，汉族，住山西省交城县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初2151号民事判决书，于2017年3月10日向二被执行人发出执行通知书。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三十六万二百零三元六角八分（含诉讼费、执行费）及利息（以借款本金330125元、年利率24%、自2014年10月29日起计算至应付款项付清时止）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年11月15日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 芮 文
二〇一七年八月十日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执295号之一
申请执行人刘广东。
被执行人孟勇。
被执行人孟彩花。
本院在执行申请人刘广东与被执行人孟勇、孟彩花民间借贷纠纷一案中，经我院多次查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，申请人也无法向我院提供被执行人名下可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年八月十八日
书记员 杨跃红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00340-1号
申请执行人李振申，男，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人刘昌彬，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
李振申与刘昌彬买卖合同纠纷一案，2013年3月21日作出的（2012）州民一初字第2408号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月6日立案执行，于2014年3月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第2408号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月十二日
书记员 王 征
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0422行初31号
原告阿鲁科尔沁旗天山镇荞麦塔拉卫生院，所在地：阿旗阿鲁科尔沁旗天山镇张家围子村。
法定代表人吕某，院长。
委托代理人董某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗人民政府，所在地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人孟某，旗长。
委托代理人高某，阿鲁科尔沁旗房地产管理所工作人员。
委托代理人姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
第三人苗某，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇张家围子村。
委托代理人杜某，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇红光村，系第三人连襟。
原告阿鲁科尔沁旗天山镇荞麦塔拉卫生院不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府房屋行政登记一案，于2017年5月19日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2017年5月19日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，原告阿鲁科尔沁旗天山镇荞麦塔拉卫生院委托代理人董某，被告阿鲁科尔沁旗人民政府委托代理人高某、姜某，第三人苗某及其委托代理人杜某到庭参加诉讼。2017年9月26日原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告阿鲁科尔沁旗天山镇荞麦塔拉卫生院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈丽敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1790号
罪犯陈运东，女，1974年11月15日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年5月17日作出(2005)百中刑初字第28号刑事判决，以被告人陈运东犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。被告人陈运东不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月2日作出(2005)桂刑复字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2006年4月11日入监狱服刑。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币80000元不变。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年9月25日起至2029年3月24日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币80000元不变。2012年12月31日、2015年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2026年1月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陈运东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈运东予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈运东的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈运东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分110.42分，评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯陈运东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运东减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2025年6月24日止),剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌