wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终805号
上诉人（原审被告）：乔宏伟，男，1976年6月19�出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：固原鼎新房地产有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：唐建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：秦旭明，男，1970年4月28日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人乔宏伟因与被上诉人固原鼎新房地产有限公司(以下简称鼎新公司)、秦旭明买卖合同�纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鼎新公司开发建设原州区湖滨园小区，秦旭明为鼎新公司开发建设原州区湖滨园小区的实际施工人。乔宏伟与鼎新房产公司签订的《商品房买卖合同》已被生效的法律文书确认为有效合同，由鼎新公司协助乔宏伟办理涉案房产登记手续。乔宏伟向鼎新公司支付了首付款,剩余购房款由秦旭明依据其与鼎新公司的项目负责人马保军签字确认的“顶房表”已向乔宏伟收取。鼎新公司与秦旭明就该建设工程的价款未能全部结算，秦旭明将收取涉案房屋剩余购房款是否向鼎新公司交纳与乔宏伟无关。
综上所述，原判认定基本�实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3934号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人乔宏伟预交的二审案件受理费4810元予以退回。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00696-1号
原告庄某某，
被告刘某某，
本院在审理原告庄某某与被告刘某某变更抚养权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 张露露
江苏省�州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第067号
申请人马宁玲，女，1973年7月12日生，汉族。
被申请人杨庆，男，1988年4月3日生，汉族。
被申请人孟宪伟，男，1969年4月2日生，汉族。
申请人马宁玲与被申请人杨庆、孟宪伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马宁玲于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨庆、孟宪伟银行存款10万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人马宁玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨庆、孟宪伟银行存款10万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王麟
西藏自治区达孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0126执20-1号
申请执行人付一举，男，汉族，经商，系四川省富顺县人，现住西藏自治区拉萨市。
被执行人何君福，男，汉族，经商，系重庆市壁山县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）藏0126民初51号民事调解书，于2017年5月14日向被执行人何君福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何君福在达孜县财产局处的达孜县德庆镇白纳村幼儿园新建工程（投标人江西中创建设工程有限公司）以及在达孜县雪乡吉珠村幼儿园新建工程（投标人四川省科弘建设工程有限公司）剩余的全部工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兴 富
审判员 次旺边久
审判员 旦增达瓦
二〇一七年五月二十六日
书记员 卓玛次仁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5768号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人施养栋，男，1980年1月29日生，汉族，住所地福建省晋江市。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年10月17日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第(一）项的规定，作出吴安监管罚［2016］41-1号行政处罚决定，对施养栋处罚款人民币21000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月15日，本院作出(2017)苏0509行审559号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人吴江区安全生产监督管理局去函告知，申请执行人吴江区安全生产监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴安监管罚［2016］41-1号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4127号
原告：史哲远，男，1995年7月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王胜权，男，1996年11月6日出生，汉族，住东阳市。
原告史哲远为与被告王胜权民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王胜权归还借款本金50000元并支付利息（自2016年8月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告王胜权赔偿原告损失1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告王胜权无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告史哲远到庭参加诉讼，被告王胜权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月27日，原告史哲远经被告王胜权介绍向他人借款40000元。该40000元借款由出借人直接交付给被告王胜权，而被告王胜权以借用为由一直未交付给原告史哲远。经原告史哲远向被告王胜权催讨，被告王胜权于2016年8月17日出具借条一份，约定借款50000元，借款年利率24%，借款期限为2016年8月17日至2016年12月17日。借款到期后，被告王胜权至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜权于判决生效后十日内归还原告史哲远借款本金40000元并支付利息（自2016年8月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告史哲远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告史哲远负担250元，由被告王胜权负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年七月十一日
代书 记员 杜 珊
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执265号
申请执行人沧州市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地沧州市运河区御河西路50号。
法定代表人：张钢链。
被执行人陈玉娟，女，汉族，1971年2月4日出生，住所地沧州市新华区，
被执行人陈玉海，男，汉族，1968年4月4日出生，住所地沧州市新华区，
申请执行人沧州市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行被执行人陈玉娟、陈玉海保证合同纠纷一案中，沧州市仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0057号仲裁书已经发生法律效力，但被执行人陈玉娟、陈玉海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉娟、陈玉海银行的存款6.5万元。
本裁定立即执行。
执行员 孙士强
二〇一七年五月十一日
书记员 权秀雅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2262号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码7060xxxx-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人马光花。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马光花借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）平商初字第3652民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马光花在平邑工商银行的存款16100651010xxxx4466账号的存款10万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月十二日
书记员 牛现鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢582号
申请执行人曾某某，男，1978年5月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人曾某�与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）鄂0116民初1685号民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币9502.62元及法院相关费用，本院于2017年10月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定�裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第57号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 许方芳
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 李 明
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执121号之一
申请执行人：王军军，男，1987年1月28日出生，汉族，住洪洞县南街涧河小区3号楼1单元402室。
被执行人：山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司。
法定代表人：芦胖子，董事长。
本院在执行申请执行人王军军与被执行人山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司银行存款392万元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 张朝青
执行员 侯国庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执121号
申请执行人：王军军，男，1987年1月28日出生，汉族。
被执行人：山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司。
法定代表人：芦胖子，董事长。
本院在执行申请执行人王军军与被执行人山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司厂内有生产设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司厂内焦炉辅助设备、化产设备、洗煤设备、脱硫设备、污水处理设备，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年二月十四日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执121号申请执行人：王军军，男，1987年1月28日出生，汉族。被执行人：山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司。法定代表人：芦胖子，董事长。本院在执行申请执行人王军军与被执行人山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司厂内有生产设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人山西同世达煤化工集团隆顺焦铁有限公司厂内焦炉辅助设备、化产设备、洗煤设备、脱硫设备、污水处理设备，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年二月十四日书记员  王笑笑
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00082号
原告：徐伟光。
委托代理人（特别授权）：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：巫晓春。
原告徐伟光为与被告巫晓春民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款30000元及自2013年12月10日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告徐伟光的委托代理人严建荣到庭参加诉讼。被告巫晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月10日，被告巫晓春因资金周转需要向原告徐伟光借款30000元，借款利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付。借款后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫晓春归还原告徐伟光借款30000元及自2013年12月10日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计付的利息，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告巫晓春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈秋英
墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0127执6号
帕珠、群培
本院执行的帕珠申请群培合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人群培自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第121号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路5-70﹟、71﹟营业房。
法定代表人：俞苗海。
被告：应叶君，女，1970年7月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司与被告应叶君物业服务合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市海佳物业管理有限公司的法定代表人俞苗海和被告应叶君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司起诉称：2004年11月29日，原告诸暨市海佳物业管理有限公司与诸暨市城市建设投资发展有限公司签订了凤山小区前期物业服务合同，物业管理期限为二年。合同期满后续签，物业管理期限自2004年11月25日至2010年11月24日止，双方还约定了物业管理收费标准。合同签订后，原告按约履行了合同义务。被告应叶君作为凤山小区业主，尚欠2006年6月至2010年5月的物业管理费1988元。经原告催讨，被告至今未付。现原告诉至本院要求被告支付物业管理费1988元。
被告应叶君答辩称：被告确系凤山小区的业主之一。被告对原告与诸暨市城市建设投资发展有限公司签订的前期物业服务合同表示不清楚。被告系应山村的拆迁户，村委会告知被告无需缴纳物业管理费，应由应山村承担该费用，被告不同意支付物业服务费。
经审理，本院认定：被告应叶君系凤山安置小区C13幢206室业主。2004年11月29日，原告诸暨市海佳物业管理有限公司与诸暨市城市建设投资发展有限公司签订了凤山小区前期物业服务合同，物业管理期限为二年。合同期满后，双方两次续签了前期物业服务合同，现物业管理期限至2010年11月24日止。该物业服务合同第六条约定：“本物业管理区域物业服务收费方式：物业服务费用按业主拥有物业的建筑面积交纳，约定标准如下：多层住宅0.25元/月平方米；…汽车库4元/月/个；自行车库2元/月/个；……”。
以上事实由原告提供的由原告与诸暨市城市建设投资发展有限公司签订的前期物业服务合同、诸暨市暨阳街道凤山安置小区C13幢206室的房屋所有权证等证据和原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，诸暨市城市建设投资发展有限公司作为凤山安置小区的建设单位与原告诸暨市海佳物业管理有限公司之间订立的前期物业服务承包合同符合法律法规的规定，应属合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告应叶君作为凤山安置小区C13幢206室业主，依法受该物业服务合同的约束。因此，被告有义务按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。按照前期物业服务合同中的约定，本院确定被告拖欠原告2006年6月1日起至2010年5月31日止的物业服务费为2137.60元（153.8平方米×0.25元/平方米/月×48个月+4元/个/月×1个×48个月）。原告诉请的物业服务费少于其应得金额，系其自行处分权利，本院予以准许。被告辩称因其系应山村的拆迁安置户故无需承担缴纳物业服务费的义务，无相应法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告应叶君应支付原告诸暨市海佳物业管理有限公司自2006年6月1日起至2010年5月31日的物业服务费1988元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告应叶君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王羽
二〇一一年三月十七日
书 记 员 杨琼
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第49号
原告王素芹，女，汉族，住河北省平泉县。
委托代理人徐占山（系王素芹之夫），男，汉族，住河北省平泉县。
被告平泉县公安局。
法定代表人李昌文，该局局长。
委托代理人刘彦峰，平泉县公安局法制大队大队长。
委托代理人赵树森，平泉县公安局安全保卫大队副大队长。
被告承德市公安局。
法定代表人董天利，该局局长。
委托代理人于海平，平泉县公安局法制大队干警。
原告王素芹不服被告平泉县公安局治安行政处罚及被告承德市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王素芹及其委托代理人徐占山，被告平泉县公安局的委托代理人刘彦峰、赵树森，被告承德市公安局的委托代理人于海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芹诉称，2007年12月20日，我集体土地上的房屋被违法强拆了，我为此而上访。2008年7月14日到北京上访，被平泉县信访局接访人员接回，当天被平泉县公�局以“原告在最高法院附近被查获”的事实给拘留了，但我从未去过最高法院附近。再说管辖问题，如果我在北京市触犯法律，理应由北京市公安机关进行处罚，而不是平泉县公安局来处罚。在拘留期间，我向承德市公安局递交了行政复议申请，承德市公安局维持了平泉县公安局作出的行政处罚决定。请求人民法院依法撤销第098号行政处罚决定、第34号行政复议决定，要求二被告赔偿误工费、精神损害抚慰金20万元，并赔礼道歉。
被告平泉县公安局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，我局于2008年7月16日作出第098号行政处罚决定，原告不服提出复议，承德市公安局于2008年10月16日作出第34号行政复议决定，该行政复议决定书已于2008年10月30日送达。据此�原告提起的行政诉讼已超过期限，应裁定驳回起诉。
被告平泉县公安局在法庭审理中提供的证据有：第098号行政处罚决定、第34号行政复议决定、第34号行政复议决定的送达回执以及其他证据材料。
被告承德市公安局在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年7月16日，平泉县公安局作出第098号行政处罚决定。该决定在查明部分认定，2008年7月15日，原告在北京中南海周边进行非访。据此，决定对原告处以行政拘留10日的行政处罚。
原告不服第098号行政处罚决定，向承德市公安局申请行政复议。2008年10月16日，承德市公安局作出第34号行政复议决定，维持第098号行政处罚决定。2008年10月30日，原告收到第34号行政复议决定书（原告之夫徐占山签收）。
原告向本院提起行政诉讼，请求撤销第098号行政处罚决定、第34号行政复议决定，并要求二被告予以行政赔偿�本院于2015年6月2日登记立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2008年10月30日收到第34号行政复议决定，现向本院提起行政诉讼并要求予以行政赔偿，已经超过法定起诉期限，本院应当不予立案。现因本院已经登记立案，故应当裁定驳回原告的起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王素芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁东浩
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第49号
原告李彦青，农民。
委托代理人刘双平，农民。
被告平山县下口镇政府，地址平山县下口镇下口村。
法定代表人曹震平，镇长。
委托代理人张利勇，平山县下口镇政府法律顾问。
委托代理人杨军，平山县下口镇政府法律顾问。
原告李彦青请求依法撤销被告平山县下口镇政府对槐树坪村李吉书家违法拆房导致李吉书女儿李彦青患精神分裂症（下口镇关于李吉书要求解决其女儿生活问题的处理意见）的行政处罚决定一案。于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院2015年7月7日受理后，于2015年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2015年8月18日和2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告李彦青的委托代理人刘双平、被告平山县下口镇政府的委托代理人张利勇、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦青诉称，因1995年被告非法强拆原告住房，致使原告家庭生活困难，原告李彦青也因此患××，久治不愈，被告应对原告的损害后果承担相应的行政和民事赔偿责任，对此，下口镇人民政府于2005年8月31日，以县乡村三级联席办公会协调解决的形式，通过了《下口镇关于李吉书要求解决其女儿生活问题的处理意见》。原告认为，该意见系以下口镇政府名义作出，属于具体行政行为，但该行为混淆了乡政府侵犯原告健康权、身体权的法律性质，意图以困难补助、最低生活保障的形式掩盖其侵权的事实，这样的“协调处理意见”是不尊重侵权事实的错误决定，应予以撤销。原告的各项损失皆为被告行政侵权行为所致，被告应对其侵权行为承担行政或民事责任，而不是以困难补助、最低生活保障的形式推卸其行政或民事责任。被告对因违法拆房导致李彦青患××的赔偿协调解决，以承担起赔偿责任，以上事实有证据证明。因此，请求人民法院依法撤销《下口镇关于李吉书要求解决其女儿生活问题的处理意见》，判令被告重新作出行政赔偿决定。
被告平山县下口镇政府辩称，原告诉讼请求及所述事实错误，《下口镇关于李吉书要求解决其女儿生活问题的意见》并非原告所说的下口镇政府对李吉书家拆房的赔偿决定，不是被告作出的具体行政行为，原告无权起诉，应裁定驳回原告起诉。即使是行政行为，该意见已作出、履行十年，远远超过三个月、两年的诉讼时效，1995年槐树坪宽开道路是村委会进行的，李吉书的房屋是村委会与其协商拆除的，李彦青患××与房屋拆除无关，与被告更无关系，被告的处理意见是为了帮助李吉书一家解决其女儿的生活问题，体现政府的关爱、温暖。综上请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，1995年槐树坪村进行街道拓宽，原告之父李吉书家的房屋在拆除之列。1995年10月23日槐树坪村委会与李吉书签订了关于李吉书家搬迁房子的协议。之后槐树坪村委会将李吉书的房屋拆除。2002年11月18日李吉书向当时的县委书记赵新潮书记反映在拆除自己的房屋后，女儿李彦青因拆迁惊吓得××，要求解决。2005年8月31日下口镇人民政府作出《下口镇关于李吉书要求解决其女儿生活问题的处理意见》，其内容为：我镇槐树坪村民李吉书现年46岁，其女儿李彦青现年22岁，于96年确诊患有精神分裂症。2000年10月31日，县、乡、村三级召开了联席办公会，李彦青生活问题由政协张主席通过有关部门协调解决。李吉书为此多次到镇、县有关部门上访要求落实解决其女儿生活问题。下口镇党委、政府非常重视，并与县民政局领导沟通，协调解决此事，作出了如下处理意见：1、将李吉书一家列为下口镇困难户，每月享受60元的困难补助；（于2005年9月1日起执行）2、将其女李彦青列为下口镇最低生活补助对象，县最低生活保障政策出台后，享受最低生活保障待遇；3、李吉书在停止上访后才能享受以上待遇，如其再上访，镇政府取消其享受资格。李吉书签字同意。之后下口镇一直按此处理意见执行。2007年3月13日原告与北冶乡望南峪村人刘双平结婚，户口迁至北冶乡望南峪村。被告提供了北冶乡民政所的证明,其内容为：2011年10月至2012年9月，刘双平全家6口人全部享受低保；2012年10月至2013年底，经低保会评议，全村没有低保户；2014年1月至12月刘双平全家享受低保待遇；2015年至今刘双平一家5口人（其父亲去世）享受低保。原告李彦青于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本案2015年8月8日开庭时原告向本院提出鉴定申请，请求对李彦青得××与强制拆房有无因果关系进行鉴定。2015年12月25日平山县人民法院司法鉴定技术室出具了一份情况说明，经多方查找无鉴定机构能鉴定。之后，原告李彦青代理人刘双平再次请求到保定市司法鉴定中心进行鉴定。2016年1月29日河北省保定市××鉴定司法鉴定中心作出了不予受理通知书，即鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的决定，故不予受理。2016年3月10日庭审中原告方仍提出重新鉴定，但在法庭指定的期限内没有提供能够鉴定的机构。
本院认为，被告平山县下口镇人民政府为解决原告生活问题，2005年8月31日作出《下口镇关于李吉书要求解决其女儿生活问题的处理意见》，原告之父李吉书签字同意。之后被告按该处理意见履行至今，已十年有余。原告方对该处理意见是明知的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。其中第（二）项为超过法定起诉期限且无正当理由的。该案被告所作的《下口镇关于李吉书要求解决其女儿生活问题的处理意见》原告方知道且在六个月内没有起诉，并已超过五年的最长期限，应当裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李彦青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 玉
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第49号
当事人原告刘兰香，女，1971年8月4日生，汉族，住平度市化肥厂家属院6号楼101户。身份证号码：370226197108041021。
委托代理人史宏斌，男，1971年3月14日出生，汉族，住平度市。被告平度市公安局，住所地平度市。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制科工作人员。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：2015年1月30日上午10时30分-11时30分城关派出所办公大楼前监控内容。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2015年1月30日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2015年1月30日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（）否（√）当场答复（）原告提起行政诉讼的时间：2015年4月10日原告提起行政诉讼的事由：
被告逾期未答复（√）本院认为原告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）
被告提供的证据真实性是否可以确认：未提交原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告在法定期限内未履行告知义务（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告平度市公安局于本判决生效后十五个工作日内对原告刘兰香的政府信息公开申请作出答复。案件受理费人民币50元，由被告平度市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 刘宝环
二〇一七年八月十日
书 记 员 董菲菲
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第49号
本院2016年3月21日对原告李彦青请求依法撤销被告平山县下口镇政府对槐树坪村李吉书家违法拆房导致李吉书女儿李彦青患精神分裂症（下口镇关于李吉书要求解决其女儿生活问题的处理意见）的行政处罚决定一案作出的（2015）平行初字第49号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第10行“原告李彦青请求依法撤销被告平山县下口镇政府对槐树坪村李吉书家违法拆房导致李吉书女儿李彦青患精神分裂症（下口镇关于李吉书要求解决其女儿生活问题的处理意见）的行政处罚决定一案。”应更正为：“原告李彦青请求依法撤销被告平山县下口镇政府对槐树坪村李吉书家违法拆房导致李吉书女儿李彦青患精神分裂症（下口镇关于李吉书要求解决其女儿生活问题的处理意见）的行政赔偿决定一案。”
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 玉
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第49号原告李彦青，农民。委托代理人刘双平，农民。被告平山县下口镇政府，地址平山县下口镇下口村。法定代表人曹震平，镇长。委托代理人张利勇，平山县下口镇政府法律顾问。委托代理人杨军，平山县下口镇政府法律顾问。原告李彦青请求依法撤销被告平山县下口镇政府对槐树坪村李吉书家违法拆房导致李吉书女儿李彦青患精神分裂症（下口镇关于李吉书要求解决其女儿生活问题的处理意见）的行政处罚决定一案。于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本院2015年7月7日受理后，于2015年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2015年8月18日和2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告李彦青的委托代理人刘双平、被告平山县下口镇政府的委托代理人张利勇、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦青诉称，因1995年被告非法强拆原告住房，致使原告家庭生活困难，原告李彦青也因此患××，久治不愈，被告应对原告的损害后果承担相应的行政和民事赔偿责任，对此，下口镇人民政府于2005年8月31日，以县乡村三级联席办公会协调解决的形式，通过了《下口镇关于李吉书要求解决其女儿生活问题的处理意见》。原告认为，该意见系以下口镇政府名义作出，属于具体行政行为，但该行为混淆了乡政府侵犯原告健康权、身体权的法律性质，意图以困难补助、最低生活保障的形式掩盖其侵权的事实，这样的“协调处理意见”是不尊重侵权事实的错误决定，应予以撤销。原告的各项损失皆为被告行政侵权行为所致，被告应对其侵权行为承担行政或民事责任，而不是以困难补助、最低生活保障的形式推卸其行政或民事责任。被告对因违法拆房导致李彦青患××的赔偿协调解决，以承担起赔偿责任，以上事实有证据证明。因此，请求人民法院依法撤销《下口镇关于李吉书要求解决其女儿生活问题的处理意见》，判令被告重新作出行政赔偿决定。被告平山县下口镇政府辩称，原告诉讼请求及所述事实错误，《下口镇关于李吉书要求解决其女儿生活问题的意见》并非原告所说的下口镇政府对李吉书家拆房的赔偿决定，不是被告作出的具体行政行为，原告无权起诉，应裁定驳回原告起诉。即使是行政行为，该意见已作出、履行十年，远远超过三个月、两年的诉讼时效，1995年槐树坪宽开道路是村委会进行的，李吉书的房屋是村委会与其协商拆除的，李彦青患××与房屋拆除无关，与被告更无关系，被告的处理意见是为了帮助李吉书一家解决其女儿的生活问题，体现政府的关爱、温暖。综上请求法院驳回原告起诉。经审理查明，1995年槐树坪村进行街道拓宽，原告之父李吉书家的房屋在拆除之列。1995年10月23日槐树坪村委会与李吉书签订了关于李吉书家搬迁房子的协议。之后槐树坪村委会将李吉书的房屋拆除。2002年11月18日李吉书向当时的县委书记赵新潮书记反映在拆除自己的房屋后，女儿李彦青因拆迁惊吓得××，要求解决。2005年8月31日下口镇人民政府作出《下口镇关于李吉书要求解决其女儿生活问题的处理意见》，其内容为：我镇槐树坪村民李吉书现年46岁，其女儿李彦青现年22岁，于96年确诊患有精神分裂症。2000年10月31日，县、乡、村三级召开了联席办公会，李彦青生活问题由政协张主席通过有关部门协调解决。李吉书为此多次到镇、县有关部门上访要求落实解决其女儿生活问题。下口镇党委、政府非常重视，并与县民政局领导沟通，协调解决此事，作出了如下处理意见：1、将李吉书一家列为下口镇困难户，每月享受60元的困难补助；（于2005年9月1日起执行）2、将其女李彦青列为下口镇最低生活补助对象，县最低生活保障政策出台后，享受最低生活保障待遇；3、李吉书在停止上访后才能享受以上待遇，如其再上访，镇政府取消其享受资格。李吉书签字同意。之后下口镇一直按此处理意见执行。2007年3月13日原告与北冶乡望南峪村人刘双平结婚，户口迁至北冶乡望南峪村。被告提供了北冶乡民政所的证明,其内容为：2011年10月至2012年9月，刘双平全家6口人全部享受低保；2012年10月至2013年底，经低保会评议，全村没有低保户；2014年1月至12月刘双平全家享受低保待遇；2015年至今刘双平一家5口人（其父亲去世）享受低保。原告李彦青于2015年7月7日向本院提起行政诉讼。本案2015年8月8日开庭时原告向本院提出鉴定申请，请求对李彦青得××与强制拆房有无因果关系进行鉴定。2015年12月25日平山县人民法院司法鉴定技术室出具了一份情况说明，经多方查找无鉴定机构能鉴定。之后，原告李彦青代理人刘双平再次请求到保定市司法鉴定中心进行鉴定。2016年1月29日河北省保定市××鉴定司法鉴定中心作出了不予受理通知书，即鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的决定，故不予受理。2016年3月10日庭审中原告方仍提出重新鉴定，但在法庭指定的期限内没有提供能够鉴定的机构。本院认为，被告平山县下口镇人民政府为解决原告生活问题，2005年8月31日作出《下口镇关于李吉书要求解决其女儿生活问题的处理意见》，原告之父李吉书签字同意。之后被告按该处理意见履行至今，已十年有余。原告方对该处理意见是明知的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。其中第（二）项为超过法定起诉期限且无正当理由的。该案被告所作的《下口镇关于李吉书要求解决其女儿生活问题的处理意见》原告方知道且在六个月内没有起诉，并已超过五年的最长期限，应当裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李彦青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一六年三月三十一日书 记 员  张 玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第5165号
申请执行人尚理新。
被执行人谭永清。
申请执行人尚理新与被执行人谭永清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）铜茅民初字第191号民事调解书。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，是申请执行人的真实意思表示，不违反法律的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）铜茅民初字第191号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 杜长银
执�员李健
二〇一四年三月二十一日
书记员 宋 贺
山东省荣成市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1082行初3号
原告陈波，男，1973年9月27日生，汉族，住荣成市。
委托代理人梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
被告荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市伟德东路9号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人梁华松，市医保处科长。
第三人卢玉玲，女，汉族，1972年6月8日生，住平度市。
委托代理人张世荣，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人张华杰，山东彤升律师事务所律师。
原告陈波不服被告荣成市人力资源和社会保障局2016年9月5日作出的[2016]第0746号认定工伤决定书，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年1月20日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案被诉行政行为与卢玉玲存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告陈波及委托代理人梁佳潞、汤天奇，被告委托代理人梁华松，第三人委托代理人张世荣、张华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告荣成市人力资源和社会保障局于2016年9月5日作出[2016]第0746号认定工伤决定书，认定第三人之夫王进卫系荣成市人和福欣汽车钣金修理厂职工，2015年9月9日15时许，王进卫在厂内工作时，被倒车的工程车撞倒，同日，经荣成市人民医院抢救无效死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定王进卫所受伤害系因工死亡。
原告陈波诉称，一、荣成市人和福欣汽车钣金修理厂系原告开办的非法人单位，不能成为用工主体；二、王进卫系因原告倒车时疏于观察撞倒，致颅脑损伤死亡，并非因王进卫自己违章作业或领导违章指挥所致，不属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定为工伤的情形；三、王进卫去世后，其亲属已基于侵权损害获得赔偿，其不应再通过劳动法获得重复赔偿。
原告庭审期间向法庭提供如下证据：1、山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初57号刑事附带民事判决书，2、中国人寿保险公司理赔完成通知书，证据1、2拟证明第三人因主张人身损害赔偿获得赔偿金共计513568.67元；3、荣成市人和福欣汽车钣金修理厂注销证明，拟证明荣成市人和福欣汽车钣金修理厂已注销，被告以其为相对人作出认定工伤决定书无意义。
被告荣成市人力资源和社会保障局辩称，荣成市人和福欣汽车钣金修理厂系依法成立的个体工商户，属于《工伤保险条例》第二条规定的用工主体。根据我局调查，王进卫系在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害致死，我局认定其为因工死亡正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告荣成市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请书、职工工伤认定申请表、王进卫身份证、卢玉玲身份证、王梅身份证、王云岐身份证、出生医学证明、亲属关系证明复印件各一份，拟证明王进卫的近亲属向被告申请工伤认定；2、居民死亡医学证明复印件一份，拟证明王进卫因事故死亡；3、我局对王振欧的询问笔录以及王振欧的身份证明复印件各一份，4、（2016）鲁1082刑初57号刑事附带民事判决书复印件一份，5、现场勘验检查工作记录复印件一份，6、荣成市公安局对陈波的三份讯问笔录复印件各一份，对刘军刚的询问笔录复印件一份，证据3至6拟证明王进卫系在工作时间、工作场所因工作原因死亡；7、荣成市人和福欣汽车钣金修理厂个体户信息复印件一份，拟证明荣成市人和福欣汽车钣金修理厂是合法用工主体。
法律依据：《工伤保险条例》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条。
第三人卢玉玲述称，被告作出的认定工伤决定书正确，请求法院驳回原告的起诉。
第三人庭审期间未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下，原告提供的证据1、2，被告及第三人认为与本案无关联性，本院经审查认为，第三人已获得赔偿与王进卫是否构成工伤无关联性，故不予采信，证据3，被告及第三人对其证明内容有异议，本院经审查认为，被告在作出工伤认定通知书时荣成市人和福欣汽车钣金修理厂未注销，被告以其为用工主体作出工伤认定通知书符合法律规定，对原告的证明内容不予采纳。被告提供的证据，原告及第三人均无异议，但原告认为其已经承担了民事赔偿责任，第三人不应根据《劳动法》另行主张权利，本院经审查认为，被告提供的证据可以证明王进卫系在工作时间、工作场所因工作原因死亡，至于王进卫的近亲属是否有权取得重复赔偿，不属于本案审理的范围，对原告的质证意见不予采纳。被告提供的法律依据，《工伤保险条例》系国务院制定的行政法规，属于法院审理本案被诉行政行为合法性的依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定与本案无关联性，不属于法院审理本案被诉行政行为合法性的依据。
经审理查明,荣成市人和福欣汽车钣金修理厂系原告经依法核准成立的个体工商户，成立日期2014年1月26日，注销日期2017年2月21日。第三人卢玉玲丈夫王进卫系荣成市人和福欣汽车钣金修理厂职工，2015年9月9日15时许，在荣成市人和福欣汽车钣金修理厂内，原告驾驶待修车辆不慎将正在工作的王进卫撞倒致颅脑损伤死亡。后荣成市人民检察院以原告涉嫌过失致人死亡罪起诉到我院，第三人以及王进卫其他近亲属同时以原告及肇事车辆的车主及相关保险公司为被告提起刑事附带民事诉讼，法院判决原告犯过失致人死亡罪，同时判决由肇事车辆投保的保险公司赔偿第三人等人经济损失，因第三人等人的损失已由保险公司全部支付，法院判决原告不承担民事赔偿责任。2016年8月8日，第三人等人向被告申请认定王进卫系因工死亡，被告根据上述事实于2016年9月5日作出[2016]第0746号认定工伤决定书，认定王进卫系因工死亡。原告认为原告与荣成市人和福欣汽车钣金修理厂系同一责任主体，第三人已通过侵权诉讼获得赔偿，其不应再主张劳动法上的权利，并且王进卫的死亡也不符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定为工伤的情形，请求法院撤销被告作出的认定工伤决定书。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告具有工伤认定的法定职责。
《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。荣成市人和福欣汽车钣金修理厂为经依法核准成立的个体工商户，故属于《工伤保险条例》规定的用人单位，被告将其列为行政行为的相对人符合法律规定。本案原告驾驶待修车辆不慎将正在工作的王进卫撞倒致死，王进卫的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的情形，被告作出的认定工伤决定书，认定其为因工死亡事实情况、证据充分、适用法律正确、程序合法。至于王进卫的近亲属在已经获得侵权赔偿的前提下是否可以申请享受工伤保险待遇，不属于本案审理的范围，原告起诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 刘英乾
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曲 惠
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异163号
案外人：马行飞，男，1970年3月出生，汉族，住重庆市永川区。
案外人：曾凡香，女，1969年5月日出生，汉族，住四川省宜宾县。
二案外人的委托诉讼代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。
二案外人的委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
申请人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院在办理申请人周岚与被申请人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下筒称寅吾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马行飞、曾凡香于2017年9月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马行飞、曾凡香称，(2016)川15财保7号民事裁定、(2016)川15执保24号协助执行通知并未查明寅吾公司和其共有人四川量典置业有限公司(以下简称量典公司)己将位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾、伊顿公馆地块营业用房X出售给案外人的事实。案外人依法购买的商品房早于周岚的诉前查封保全。周岚于2016年12月5日申请查封的房产中X房屋，寅吾公司和其共有人量典公司已经于2016年9月28日出售给了案外人，因此，其保全行为于法无据，请求法院依法予以解封。
案外人于2016年9月28日与寅吾公司和量典公司签订了《四川省商品房买卖合同》，以一次性付款方式购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾.伊顿公馆地块的X房屋，共计房屋总价款939812元。案外人已于当日付清了全部购房款。寅吾公司和量典公司已于2016年10月8日将该房屋交付于案外人。我们在周岚申请查封之前己经支付了全部购房款，并实际占有房屋，该房屋权属应当属于案外人，而不属于寅吾公司和量典公司，故周岚申请的财产保全错误。
综上，案外人认为周岚的查封和保全行为有误，侵害案外人对房屋的所有权，特依法提出异议，请求裁定中止执行(2016)川15财保7号民事裁定；解封(2016)川15执保24号协助执行通知项下属于案外人所有的位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾．伊顿公馆地块房号为X的房产。
本院查明，2016年12月6日，本院作出（2016）川15财保7号执行裁定，冻结被申请人冉寅吾和寅吾公司的银行存款4474.24万元（冻结期限一年）；或查封被申请人寅吾公司位于宜宾县柏溪镇南兴大道南侧“阳光花园金沙苑”和翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”的营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者查封被申请人寅吾公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者冻结被申请人寅吾公司的其他价值相当的财产性权益（冻结期限二年）。同年12月7日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保24号协助执行通知，查封被申请人寅吾公司所有的位于翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”营业用房等。查封的房产含翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”地块房号为X的房产。
另查明，2016年9月28日，马行飞、曾凡香与寅吾公司/四川量典置业有限公司签订《商品房买卖合同》，马行飞、曾凡香向寅吾公司/四川量典置业有限公司购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号。总价款为人民币939812元。同日，马行飞、曾凡香支付寅吾公司购房款939812元。
还查明，2016年10月8日，马行飞、曾凡香向四川大管家物业服务有限公司伊顿公馆物业服务中心出具收楼确认书：“本人马行飞、曾凡香是寅吾伊顿公馆X幢X层X号商铺业主，在物业公司人员陪同下办理完毕相关收楼手续，符合收楼条件，已签收领取钥匙，证明已自即日起由本人接受该房屋。开发商的物业交付义务已履行完毕。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人马行飞、曾凡香在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故马行飞、曾凡香对位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人马行飞、曾凡香位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月十日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异163号案外人：马行飞，男，1970年3月出生，汉族，住重庆市永川区。案外人：曾凡香，女，1969年5月日出生，汉族，住四川省宜宾县。二案外人的委托诉讼代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。二案外人的委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。申请人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在办理申请人周岚与被申请人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下筒称寅吾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马行飞、曾凡香于2017年9月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马行飞、曾凡香称，(2016)川15财保7号民事裁定、(2016)川15执保24号协助执行通知并未查明寅吾公司和其共有人四川量典置业有限公司(以下简称量典公司)己将位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾、伊顿公馆地块营业用房X出售给案外人的事实。案外人依法购买的商品房早于周岚的诉前查封保全。周岚于2016年12月5日申请查封的房产中X房屋，寅吾公司和其共有人量典公司已经于2016年9月28日出售给了案外人，因此，其保全行为于法无据，请求法院依法予以解封。案外人于2016年9月28日与寅吾公司和量典公司签订了《四川省商品房买卖合同》，以一次性付款方式购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾.伊顿公馆地块的X房屋，共计房屋总价款939812元。案外人已于当日付清了全部购房款。寅吾公司和量典公司已于2016年10月8日将该房屋交付于案外人。我们在周岚申请查封之前己经支付了全部购房款，并实际占有房屋，该房屋权属应当属于案外人，而不属于寅吾公司和量典公司，故周岚申请的财产保全错误。综上，案外人认为周岚的查封和保全行为有误，侵害案外人对房屋的所有权，特依法提出异议，请求裁定中止执行(2016)川15财保7号民事裁定；解封(2016)川15执保24号协助执行通知项下属于案外人所有的位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾．伊顿公馆地块房号为X的房产。本院查明，2016年12月6日，本院作出（2016）川15财保7号执行裁定，冻结被申请人冉寅吾和寅吾公司的银行存款4474.24万元（冻结期限一年）；或查封被申请人寅吾公司位于宜宾县柏溪镇南兴大道南侧“阳光花园金沙苑”和翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”的营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者查封被申请人寅吾公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者冻结被申请人寅吾公司的其他价值相当的财产性权益（冻结期限二年）。同年12月7日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保24号协助执行通知，查封被申请人寅吾公司所有的位于翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”营业用房等。查封的房产含翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”地块房号为X的房产。另查明，2016年9月28日，马行飞、曾凡香与寅吾公司/四川量典置业有限公司签订《商品房买卖合同》，马行飞、曾凡香向寅吾公司/四川量典置业有限公司购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号。总价款为人民币939812元。同日，马行飞、曾凡香支付寅吾公司购房款939812元。还查明，2016年10月8日，马行飞、曾凡香向四川大管家物业服务有限公司伊顿公馆物业服务中心出具收楼确认书：“本人马行飞、曾凡香是寅吾伊顿公馆X幢X层X号商铺业主，在物业公司人员陪同下办理完毕相关收楼手续，符合收楼条件，已签收领取钥匙，证明已自即日起由本人接受该房屋。开发商的物业交付义务已履行完毕。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人马行飞、曾凡香在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故马行飞、曾凡香对位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人马行飞、曾凡香位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 吕晓宏二〇一七年九月十日书记员 张唯围
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2213号
原告：滕州市中远建设工程公司。住所地滕州市善国北路**号。
法定代表人：张宗昌，经理。
委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：史怀河，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：闫锋，山东滕达律师事务所律师。
原告滕州市中远建设工程公司（以下简称中远公司）与被告史怀河确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼，被告史怀河的委托诉讼代理人闫锋亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告中远公司与被告史怀河不存在劳动关系。事实和理由：被告史怀河并非原告招用的建筑工人，工作时间及内容均不受原告的管理和约束。被告史怀河的劳动报酬按日由杨位涛结清，杨位涛并非原告招用的劳动者。为此，诉至法院。
被告史怀河辩称，被告在原告中远公司承包的工地上因工作受伤，且劳动报酬来源于原告中远公司；被告与原告中远公司存在劳动关系，请求驳回原告中远公司的诉求。
经审理查明：2016年8月，杨位涛聘用被告史怀河到其承包的滕州市上善玺园小区17#从事支、拆木工壳工作，工资按日由杨位涛发放。9月10日，被告史怀河在拆除木工壳时，铁屑崩伤眼睛，随后，被告史怀河被送至滕州市中心人民医院救治。因病情严重，2天后转至山东省立医院治疗，被告史怀河的伤情诊断为：外伤致右眼感染并失明。之后，被告史怀河与原告中远公司产生纠纷。被告史怀河作为申请人遂向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月3日作出滕劳人仲案字[2017]第47号裁决书：申请人史怀河与被申请人滕州市中远建设工程公司自2016年8月1日至2016年9月10日存在劳动关系。中远公司不服此裁决，遂于2017年4月10日诉至本院。
另查，滕州市上善玺园17#工程的承包单位为原告中远公司，杨位涛从郗洪帅处分包了17#的木工工程。
上述事实，有当事人陈述、裁决书、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。其本质是依附性，体现在人身依附性和业务依附性两个方面。劳动者是符合劳动法规定的条件参加劳动，并以劳动报酬为主要生活来源的人。劳动者的合法权益受法律保护。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系属于实践性社会关系而非诺成性社会关系，应以用工的实践行为而非书面或口头用工合意为劳动关系成立的标志。依据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，判断劳动关系成立应从以下几个方面进行审查：一、实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：⑴、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；⑵、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；⑶、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、证据审查。根据劳动和社会保障部上述通知第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：⑴工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；⑵用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；⑶劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；⑷考勤表；⑸其他劳动者的证言等。
具体到本案，建设单位将工程分包给作为承包人的原告中远公司后，又层层分包给实际施工人杨位涛，杨位涛招聘被告史怀河从事木工工作，工资由杨位涛发放并受杨位涛的安排和管理。杨位涛并不具备法律、法规规定的劳动关系主体资格，二者之间应为雇佣关系并非劳动关系。因而作为工程发包人的原告中远公司与被告史怀河并未有建立劳动关系的合意，不具备劳动关系的基本特征，不能认定二者之间存在劳动关系。故劳动关系的存在是承担劳动法上的法律责任的充分条件而非必要条件，即不能认为用工单位承担了劳动法上的工伤保险责任就推论出用工单位与劳动者存在劳动关系。为了保护伤亡职工的合法权益，即使转包（分包）关系中职工和用工单位并不存在真实的劳动关系，法律仍然规定用工单位要承担工伤保险责任。这与原劳社部发[2005]12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定相一致。亦与2014年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定相吻合。
综上所述，原告中远公司诉求与被告史怀河不存在劳动关系，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告滕州市中远建设工程公司与被告史怀河不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告史怀河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯成文
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 利
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02701号
原告屈某某。
被告李某某。
委托代理人王秀英。
原告屈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了本案诉讼，本案现已审结。
原告诉称，其与被告2010年8月经人介绍相识，8月25日登记结婚，2011年10月13育一女李某甲，因婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，双方性格差异较大，故诉至法院要求1.解除原被告夫妻关系。2.婚生女李某甲由原告抚养，被告给付抚养费至李某甲18周岁止。3.原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。4.诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方矛盾皆因家庭琐事，孩子还小，为了给孩子一个完整的家，被告愿意改正不足，希望原告给一次机会，另外，被告有间歇性精神病，还在恢复阶段，故不同意离婚。
经审理查明，2010年8月经人介绍相识，8月25日登记结婚，2011年10月13育一女李某甲，婚初夫妻关系尚可，2011年双方常因家庭琐事发生争吵，2013年8月原告回娘家居住至今，2013年8月22日，原告以上述理由诉至法院提出上述请求，庭审中，双方各持己见，本院调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，被告表示愿意改正不足，关心原告关心家庭，原告应给被告一次改正错误的机会，不宜坚持己见，被告也应以实际行动回报原告给付机会，共同致力于家庭幸福，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回屈某某要求与李某某离婚之请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，退付其150元，下余150元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一三年九月五日
书记员 杨 薇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初177号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人解某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，于2015年12月25日被取保侯审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人解某犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉。被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月19日21时许，重庆工程学院学生冉某某（另案处理）因发现被告人解某通过QQ调戏其女朋友谭某某，遂与解某通过QQ以及电话联系理论并发生争吵，双方约定在重庆市巴南区南泉街道办事处重庆工程职业学院篮球场解决问题。随后，解某邀约彭某、姜某（均另案处理）携钢管、竹竿前往，冉某某邀约其同学唐某某、冉某、柳某、刘某某、万某某等人前往篮球场，双方见面后，解某持竹竿率先动手冲上前与冉某某相互殴打，彭某持钢管与姜某一起跟上，随后唐某某。冉某、柳某、刘某某、万某某等人蜂拥而上，双方发生斗殴，在斗殴过程中造成唐某某头部，冉某面部受伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：唐某某、冉某损伤程度为轻微伤。
被告人解某归案后，如实供述了上述事实。审理中，被告人解某已分别赔偿被害人冉某、唐某某损失35000元、10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ聊天记录；公安机关受案登记表、立案决定书、被害人病历、收条、谅解书等书证；证人彭某、姜某、冉某某、唐某某。冉某、柳某、刘某某、万某某、陈某、钟某某、张某某、谭某某等人的证言；被告人解某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录、作案现场指认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某伙同他人破坏社会管理秩序，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人解某犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名和事实均能成立，本院予以支持。
被告人解某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理中，被告人解某已赔偿被害人各项经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 曹艳莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00067-1号
原告：芜湖祥磊商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王鹏飞，总经理。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权，董事长。
被告：童威，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2014年2月17日作出（2014）弋民二初字第00067号原告芜湖祥磊商贸有限公司与被告安徽翔鹰建设有限责任公司、童威买卖合同纠纷民事裁定书，裁定对两被告所有的价值90万元的财产采取保全措施。因原、被告已达成和解，根据原告芜湖祥磊商贸有限公司申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽翔鹰建设有限责任公司账户存款所采取的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 王正发
人民陪审员 鲍小龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第117号
原告梁某某，女，1972年出生，住广西兴业县。
被告袁某某，男，1976年出生，住广西兴业县。
原告梁某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员郑聆独任审理，由于被告长期外出，需要公告送达，本院于2014年4月9日转为普通程序，依法适用组成由审判员黎永芳担任审判长，代理审判员郑聆，人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。书记员李振枢担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1995年12月自由认识，双方于1996年1月共同生活，1996年生育儿子袁某甲、1997年生育女儿袁某乙。2010年7月29日，双方补办结婚登记，由于双方未能真正了解便草率同居生活，且双方性格不合，经常为了家庭琐事争吵。2013年双方为了被告有第三者的事情而大吵大闹，致使双方无法一起共同生活，开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，故起诉至法院，请求人民法院依法判决准许双方离婚。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
经审理查明，原、被告于1995年12月在广东佛山打工时自由认识，1996年1月双方开始共同生活。1996年生育儿子袁某甲，1997年生育女儿袁某乙，现在两个孩子均在广东佛山打工，已经独立生活。2012年11月，双方发生争吵后，被告搬出去居住至今。原告主张双方没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告系自由认识后便共同生活，共同生活期间双方共同生育了两个孩子并补办结婚登记，可见双方经过多年的共同生活，已经相互了解并培养了深厚的夫妻感情，现双方之矛盾，系双方缺乏沟通所致，双方并不存在破坏夫妻感情的恶劣行为，只要原、被告在今后的共同生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，夫妻关系是可以重归于好的。且原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂以及被告有第三者，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告袁某某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
代理审判员 郑 聆
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李振枢
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初55号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人白某某，男，内蒙古通辽市人，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。库伦�人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年3月1日20时45分许，被告人白某某酒后驾驶XX号白色五菱牌小型面包车在库伦镇哈达图大街由东向西行驶至库伦镇力元路口东侧路段时，被巡逻的民警抓获。经鉴定，白某某血液中的乙醇含量为140.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询结果，驾驶证信息，车辆信息，查获记录，到案经过，酒精呼吸仪器检测结果及照片，当事人血�（尿样）提取登记表及照片、血液乙醇含量司法检验报告书，证人吕某某的证言，被告人的供述与辩解，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人白某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。根据被告人白某某醉酒驾驶的环境、醉酒程度以及认罪态度悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟胡
二〇一七年五月十五日
书记员 王礼
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1588号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇工农街7委1组。
法定代表人：李波，该公司经理。
委托代理人：吕井林,男,汉族,该公司职员,住抚松县。
被告：刘汉军，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河山河物业管理有限公司与被告张伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。
审判员 吴交春
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 烨
墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0127执1号
德吉央珍、拉巴罗布
本院执行的德吉央珍申请拉巴罗布婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人拉巴罗布自动履行，执行金额250元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十日
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初228号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人占学良，男，1982年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因盗窃罪，于2013年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2017年5月26日被麻城市公安局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人占学良犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检查员丁某出庭支持公诉，被告人占学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日至26日，被告人占学良采用撬窗、撬门的方式在麻城城区盗窃作案3起，盗窃价值共计2802元。
1、2017年5月25日下午，被告人占学良窜至麻城市台湾街北区一栋居民楼内，撬窗入室盗走訚青玲晾晒的女式内衣；
2、2017年5月25日下午，被告人占学良窜至麻城市将军路天河大厦董某租房，撬门入室窃得身份证一张、黑色“三星”手机一部、黄色手电筒一个、女式内衣一件、绿色毛巾一条；
3、2017年5月26日凌晨，被告人占学良窜至麻城市盐业公司旁一烟酒副食店，撬窗入店窃得百事可乐3瓶、白色OPPO手机一部、香烟172包及零钱若干。
2017年5月26日9时许，被告人占学良因有盗窃嫌疑被公民在麻城市教委印刷厂扭送至公安机关。
案发后，公安机关已将被盗物品追回并退还失主。
上述事实，被告人占学良在开庭过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的受案登记表、到案经过、物品发还清单、户籍信息、行政处罚决定书及情况说明、麻城市人民法院刑事判决书等书证；2、麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、价格认定明细表、辨认笔录、视听资料、物证照片及扣押清单；3、证人胡某、曹某、董某等人的证言。4、被告人占学良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占学良刑满释放后仍不思悔改、以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人占学良到案后及庭审中皆如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人占学良在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人占学良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人占学良的刑期自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一七年七月十四日
书记员 卢燕丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2358号
原告：范克平，男，1976年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：姬明勇，男，1980年5月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告范克平与被告姬明勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范克平到庭参加诉讼，被告姬明勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范克平向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬明勇支付原告铝合金门窗款5300元；2.判令被告支付原告自2012年6月8日起至起诉之日的欠款逾期利息2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在吴忠市红寺堡区红寺堡镇梨花村盖厂房车间时在原告处定做铝合金门窗，门窗安装完毕后，被告欠原告门窗款5300元，原告多次催要，被告于2016年7月8日向原告出具了一份欠条，约定2016年11月1日前一次性付清，但被告至今推诿不付。
被告姬明勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠款欠据，被告未到庭质证，亦未提交证据。
对原告提交的欠款欠据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人给付劳动报酬的合同。本案中，原告范克平按照被告姬明勇的要求为被告定做、安装厂房门窗，被告向原告支付合同价款，双方形成承揽合同关系。原告已实际向被告制作并安装了门窗，被告向原告出具了欠条，约定2016年11月1日支付欠款，但至今未付，故对原告要求被告支付门窗款5300元的诉讼请求本院予以支持。关于被告要求原告支付逾期付款利息2500元的诉讼请求，因双方未约定利息或违约金，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姬明勇于本判决生效后立即支付原告范克平门窗款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬明勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 静
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2502号
原告：邵海涛，男，1960年1月13日出生，汉族，上海市人，住都匀市开发区。
委托代理人：余认生，系贵州子为律师事务所律师。
被告：王冰，男，1971年9月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，在贵州省都匀市小围寨办事处薛家堡民房租房居住，
原告邵海涛诉被告王冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵海涛及其委托代理人余认生、被告王冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王冰支付所欠油款86000元；2.按所欠油款86000元计算支付从2015年8月27日起至2017年8月27日止的逾期付款利息41280元。事实与理由：2012年原告设立都匀市吉安燃料开发有限公司麻江分公司，被告王冰在该公司购买油料，后因公司经营不善停业。经与被告王冰结算，被告王冰尚欠原告邵海涛油料款86000元，被告王冰于2015年8月27日向原告邵海涛出具承诺书一份，载明被告王冰尚欠原告邵海涛油料款86000元，并于2015年11月15日前一次性付清，否则按月息2%计息；付款期限届满后，被告王冰以各种理由拒绝支付所欠油款，原告遂起诉到本院请求判如诉请。
被告王冰辩称：其尚欠原告邵海涛油料款属实，但被告王冰已于2014年2月27日委托案外人罗红霞向原告邵海涛账户转账支付50000元，由于案外人罗红霞未将此转账单交付被告王冰，故被告王冰与原告邵海涛对账时，将此笔已经支付的50000元油料款遗漏；综上，被告王冰现尚欠的油料款应为36000元，并愿意以36000元按承诺支付逾期付款利息。
本院经审理认定的事实如下：1.2012年8月1日，原告邵海涛与案外人陈韬、李远合伙设立都匀市吉安燃料开发有限公司麻江分公司，被告王冰在该公司多次购买油料；2.经原告邵海涛、案外人李远与被告王冰对账结算，被告王冰尚欠86000元油料款未支付，2015年8月27日，被告王冰向原告邵海涛出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人(王冰)欠邵海涛油料款捌万陆仟元整(86000.00)，11月15日以前一次性付清，超期未还按2%的息支付。承诺人：王冰，”。付款期限届满后，被告王冰未支付该笔油款。
本院认为：被告王冰向原告邵海涛购买油料,原告向被告提供了货物,被告支付了部分款项后,向原告出具了承诺书,系被告对其买卖货物尚未支付款项的确认,被告应按约定向原告履行支付货款的义务，故原告邵海涛诉请被告王冰支付86000元货款，本院予以支持；被告王冰提出结算时遗漏案外人罗红霞支付50000元货款的抗辩，因只提供了银行转账凭条，未能提供双方完整的往来货款单据予以佐证，故本院不予采信；被告王冰未按双方约定履行支付货款义务，已构成违约，应当承担违约责任，在被告王冰向原告邵海涛出具的承诺书中已载明：“11月15日以前支付，超期未还按2%的息支付”，且庭审中，被告王冰对利息约定为月利率予以认可，但该承诺书已载明还款日为11月15日，故应以该时间作为逾期利息的起算点，故该利息应当从2015年11月15日起按月利率2%计算至2017年8月27日止，原告邵海涛诉请该笔货款利息超出部分，本院依法不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告王冰于本判决生效后十日内支付原告邵海涛货款86000元，并以此为款基数按月利率2%计算自2015年11月15日起至2017年8月27日止的逾期付款利息；
二、驳回原告邵海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元、因适用简易程序审理实际收取1423元，由被告王冰负担1300元，原告邵海涛负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈国营
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终385号
上诉人（原审被告）：吴江市汉丰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区写字楼二层B204号。
法定代表人：吴国良。
被上诉人（原审原告）：常州飞龙万维纺织化工有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇坂上。
法定代表人：王顺琴，该公司总经理。
上诉人吴江市汉丰纺织品有限公司（以下简称吴江汉丰公司）因与被上诉人常州飞龙万维纺织化工有限公司（以下简称常州飞龙公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4288号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴江汉丰公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。理由：双方之间的纠纷依照《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在苏州市吴江区，应当由苏州市吴江区人民法院审理。
常州飞龙公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同履行地点并无明确约定。常州飞龙公司原审诉请吴江汉丰公司支付货款93007.81元，争议标的为给付货币，常州飞龙公司为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。常州飞龙公司住所地位于常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月十一日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终385号上诉人（原审被告）：吴江市汉丰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区写字楼二层B204号。法定代表人：吴国良。被上诉人（原审原告）：常州飞龙万维纺织化工有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇坂上。法定代表人：王顺琴，该公司总经理。上诉人吴江市汉丰纺织品有限公司（以下简称吴江汉丰公司）因与被上诉人常州飞龙万维纺织化工有限公司（以下简称常州飞龙公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4288号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴江汉丰公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。理由：双方之间的纠纷依照《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在苏州市吴江区，应当由苏州市吴江区人民法院审理。常州飞龙公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同履行地点并无明确约定。常州飞龙公司原审诉请吴江汉丰公司支付货款93007.81元，争议标的为给付货币，常州飞龙公司为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。常州飞龙公司住所地位于常州市武进区，故常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘桂林审 判 员 卢云云审 判 员 丁 飞二〇一七年九月十一日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑假字第00446号
罪犯何某。
陕西省兴平市人民法院于2008年5月26日作出（2008）兴刑初字第00029号刑事判决，以被告人何某犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑八年又六个月（刑期执行至2016年5月22日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）西监刑执字第574号刑事裁定，对该犯减刑一年又二个月（余刑执行至2015年3月22日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20次，罚金已履行。
本院认为，罪犯何某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3455号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱彦召，男，1971年08月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人孙敏与被上诉人朱彦召民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第164号
申请执行人王某。
被执行人张某某。
申请执行人王某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）眉东民初字第2268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某于2013年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，本院已作出（2014）眉东执字第88号执行裁定书，对被执行人张某某因所在地被开发后的土地补偿款予以冻结。其它暂无财产可供本院执行，申请执行人同意本案暂缓执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）眉东民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭 云
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2422号
原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人：何晨骁，行长。
委托诉讼代理人：卢莉倩，女，该行职工。
被告：殷飞儿，女，1964年7月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：夏贤军，男，1964年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王红霞，女，1971年9月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告殷飞儿、夏贤军、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢莉倩到庭参加诉讼，被告殷飞儿、夏贤军、王红霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告殷飞儿、夏贤军归还原告借款本金300000元及2017年5月4日前的利息3403.80元，逾期息113599.84元，并从2017年5月5日起至清偿日止按月利率16.47‰计付逾期利息；2.被告王红霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月23日，被告殷飞儿、夏贤军作为借款人，被告王红霞作为保证人，与原告分别签订借款合同和保证合同，合同载明借款金额300000元，期限至2015年6月23日；月利率10.98‰，按月结息，逾期按合同利率上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证。后被告殷飞儿支付前5期利息，贷款到期后，被告殷飞儿未按约还本付息。被告王红霞也未承担保证责任。
被告殷飞儿、夏贤军辩称，借款属实，但所借款项实际由王红霞使用。原告若及时对王红霞的财产进行保全或提早催讨，可以减少殷飞儿的损失，希望原告能考虑免除利息。
被告王红霞未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款借据、还款信息等证据予以证实。
本院认为，原告与被告殷飞儿、夏贤军和王红霞签订的借款合同和保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现被告未在合同约定的期限届满后履行全部还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告在保证期间内向被告王红霞主张权利，王红霞应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷飞儿、夏贤军于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金300000元，支付合同期内利息3403.80元，并从2015年6月24日起至清偿日止按月利率16.47‰计付借款本金300000元的逾期利息和3403.80元利息的复利；
二、被告王红霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7555元，由被告殷飞儿、夏贤军、王红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 范荣新
人民陪审员 徐 徐
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严 丹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1440号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张志军，男，1985年10月23日出生，汉族。
被告：张永真，男，1969年12月26日出生，汉族。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告张志军、张永真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人何典方，被告张志军、张永真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志军偿还所借原告贷款本金人民币40000元并支付至清偿之日止的利息；2、被告张永真对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：被告张志军因养猪所需，于2013年7月27日向原告分支机构堡口分理处借款人民币40000元，约定借款到期日期为2015年7月27日，借款月利率为9.99‰。为担保该借款合同的履行，被告张永真为该借款合同的连带保证人。张志军借款后支付利息至2015年3月1日，之后一直未付息还本。综上所述，被告张永真对该笔借款本息负连带清偿责任。
被告张志军辩称，被告于2013年7月27日因发展养殖业，向原告申请贷款40000元，但实际借到现金28500元，其中11500元被原告扣除。2013年至2014年因养猪价格暴跌，被告亏损300000多元。2016年9月26日被告与原告商谈如何偿还该笔贷款，因双方分歧太大，还贷事宜商谈未妥，故拖欠至今。现因被告无任何专业技能，导致就业困难，生活陷入困境。综上所述，被告不是拖欠原告债务不还，而是无偿还能力。被告请求原告免除拖欠的利息，只偿还本金。
被告张永真辩称，原告要求被告张永真承担连带清偿责任既不合理，更不合法。因为该笔贷款的担保是在张志军的威逼和引诱下，张永真才签字的。同时，因被告张志军在借款时，原告扣除了11500元，导致该笔借款至今未收回。因此，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张志军因发展家庭养殖业，张志军与原告分支机构堡口分理处于2013年7月27日签订了《个人贷款合同》并办理了40000元借款手续，双方约定借款月利率为9.99‰，借款到期日期为2015年7月27日。张志军借款后支付利息至2015年3月1日，之后一直未付息还本。为担保该借款合同的履行，被告张永真于2013年7月27日与原告分支机构堡口分理处签订了《保证合同》，合同约定，债务人未履行偿还借款义务，保证人应承担连带清偿责任。对被告张志军提出在办理借款手续时，原告工作人员从该笔借款中扣除了11500元，其中为张志华偿还贷款本息10800元，700元用于办理贷款保险。原告发表质证意见提出，被告张志军为他人偿还贷款是自愿行为，与办理贷款无关联。对被告张志军提出的这一主张，没有提供其他有效证据进行佐证，本院不予采信。
本院认为，被告张志军与原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司所签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。张志军应按照合同约定，履行偿还借款本息的义务。同时，根据被告张永真与原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司所签订的《保证合同》约定，张永真对该笔借款应承担连带清偿责任。对被告张志军提出只偿还借款本金人民币40000元的主张，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，对原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司提出要求被告张志军偿还所借原告贷款本金人民币40000元及利息以及要求被告张永真承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张志军在判决生效后三日内一次性偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率9.99‰计算，从2015年3月2日起至清偿之日止）；被告张永真负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐景条
二〇一七年九月十二日
书记员 李 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1846-2号
申请执行人骏宇强科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园A区第7栋。
法定代表人钟养强。
被执行人刘忠林。
被执行人深圳市旺士康达五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一上星工业蚝市5街13号。
法定代表人刘忠林。
申请执行人骏宇强科技（深圳）有限公司与被执行人刘忠林、深圳市旺士康达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人刘忠林、深圳市旺士康达五金制品有限公司的财产（以人民币409943.6元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄 梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1499号
申请执行人庄海容。
被执行人吴沈华。
被执行人林鎏。
被执行人林文柏。
被执行人吴爱良。
被执行人林乃卯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2223号民事判决书，于2015年6月8日立案执行申请执行人庄海容与被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴沈华交纳执行款100000元及利息；二、被执行人林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在继承遗产范围内对上述款项承担清偿责任；三、负担本案诉讼费1153.5元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良的财产情况，发现被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇商城四街6号系被执行人吴沈华与他人共同所有，坐落于温州市火车站瓯龙4幢508室房产系被执行人林鎏所有，上述房产均已被本院依法查封，双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述房屋的处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第452号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯有财产或有其他财产可供执行，以及申请人要求处置上述房产有的。可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1499号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年七月九日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1499号申请执行人庄海容。被执行人吴沈华。被执行人林鎏。被执行人林文柏。被执行人吴爱良。被执行人林乃卯。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2223号民事判决书，于2015年6月8日立案执行申请执行人庄海容与被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴沈华交纳执行款100000元及利息；二、被执行人林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在继承遗产范围内对上述款项承担清偿责任；三、负担本案诉讼费1153.5元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良的财产情况，发现被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇商城四街6号系被执行人吴沈华与他人共同所有，坐落于温州市火车站瓯龙****房产系被执行人林鎏所有，上述房产均已被本院依法查封，双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述房屋的处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第452号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯有财产或有其他财产可供执行，以及申请人要求处置上述房产有的。可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1499号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一五年七月九日书记员  吴新新
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第211号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年1月30日被沛县公安局刑事拘留，2月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人赵娟，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某犯过失致人重伤罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵娟到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明：
2014年9月3日10时许，被告人李某驾驶农用三轮车在沛县张寨镇学府嘉园小区的工地倒车时，因疏于观察，将正在工地上施工的潘某丙轧伤。经法医鉴定，潘某丙骨盆、膀胱损伤程度均属重伤二级，胸部、腰部损伤程度均属轻伤一级。
诉讼中，被告人李某亲属赔偿潘某丙部分经济损失，潘某丙对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2014）385号法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，收条、谅解书，证人潘某甲、潘某乙、柴某、魏某甲、魏某乙的证言，被害人潘某丙的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“被告人李某于2015年1月30日准备从西安回来参加潘某丙诉其提供劳务者受害责任纠纷的民事案件途中被抓获，应视为自动投案”，经查，辩护人当庭没有提交证据证实被告人李某2015年1月30日回沛县是主动投案，而本院民事审判庭（2015）沛民初字第155号传票系传唤被告人李某于2015年2月4日到本院十七法庭开庭。其到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，不符合自首的法律规定。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人李某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯过失致人重伤罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系坦白，赔偿被害人潘某丙的经济损失，取得被害人潘某丙的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏 源
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠调确字第6号
申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。
代表人吴雅雅。
委托代理人林玉辉，男，中国农业银行股份有限公司惠安县支行客户经理。
申请人黄荣乒，男，1989年10月28日出生。
本院于2014年5月12日受理了申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与申请人黄荣乒关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆秀霞审查此案，现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与申请人黄荣乒因金融借款合同纠纷，于2014年3月31日经惠安县司法局驻法院人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：黄荣乒应于2014年4月30日前向中国农业银行股份有限公司惠安县支行偿还1500元，2014年5月31日前偿还2589.78元及逾期利息；款项存于中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡，卡号6228370084512219。惠安县司法局驻法院人民调解工作室据此作出（2013）惠司法驻法调字第5号《人民调解协议书》。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与申请人黄荣乒达成的上述调解协议，不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人与申中国农业银行股份有限公司惠安县支行请人黄荣乒于2014年3月31日签订的《人民调解协议书》合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 骆秀霞
二〇一四年五月十四日
书记员 严 诚
贵州省惠水县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）惠调确字第6号
申请人陈万富，男，1955年6月2日生，布依族，农民，住惠水县摆金镇。
申请人陈万勇，男，1958年8月20日生，布依族，农民，住惠水县摆金镇。
本院于2014年11月22日受理了申请人陈万富、陈万勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈志龙审查此案，现已审查完毕。
申请人陈万富、陈万勇因合伙纠纷，于2014年11月2日经摆金镇清水苑村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由陈万勇一次性补偿陈万富二万元，此款限于2015年6月30前付清，双方共同出资购买的贵JA45**小货车一辆归陈万勇所有。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 陈 志 龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 龙祥（代）