河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第307号
原告范国清，男，1984年5月25日生，汉族，市民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律事务所法律工作者。
被告刘翠杰，女，1963年10月6日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告李德印，男，1963年2月8日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告隋成，男，1956年6月5日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
上述二被告的委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
原告范国清与被告刘翠杰、李德印、隋成确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告范国清及其委托代理人贾春平和被告刘翠杰及被告李德印、隋成的委托代理人丁向杰到庭参加了诉讼。庭审前，原告范国清撤回对被告吴士华的起诉，本院准予。本案现已审理终结。
原告�称，2011年11月3日我与被告刘翠杰签订了《安置工作协议》。协议约定被告刘翠杰将我安排到平泉县公安局工作，编制为事业编，并约定安排工作期限45天，如遇特殊情况可延长15天，同时约定安置工作费用130，000.00元。我于2011年11月3日交给被告刘翠杰工作安置费100，000.00元，2011年11月8日交给中间人李德印、隋成工作安置费30，000.00元。我将工作安置费130，000.00元交给刘翠来、李德印、隋成等三被告后，三被告在约定期限未能给我安置工作，时至今日三被告仍未将我安置到平泉县公安局（事业编）工作。我与被告刘翠杰签订的《安置工作协议》违反了《事业单位公开招聘人员暂行规定》第五条“公开招聘由用人单位根据招聘岗位的任职条件及要求，采取考试、考核的方法进行”及第十一条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一款第（五）项之规�，我与被告刘翠杰签订的《安置工作协议》无效。被告刘翠杰应返还我工作安置费100，000.00元及利息，被告李德印、隋成返还我工作安置费30，000.00元及利息。因诉讼而产生的费用由三被告负担。
被告刘翠杰辩称，2011年11月3日我确实与原告签订了一份《安置工作协议》，并且在签订当天我收了原告的工作安置费用100，000.00元，2011年11月9日我收取了由中间人李德印、隋成为原告转交的工作安置费30，000.00元。原告的事业编工作我没有安排，主要是因为我收取原告的130，000.00元人民币寄给了能给原告安置工作的人了，具体叫什么名字我记不清了，实际我也受骗了。因为未给原告安置工作，我收取原告的工作安置费130，000.00元一定退还给原告，但我现在这种情况给不了。李德印、隋成收取原告的30，000.00元交给我了，也应由我退还原告，李德印、隋成不能承担责任。
被告李德印、隋成辩称，我们不是签订协议的双方当事人，只是中间人。原告将130，000.00元工作安置费全部交给了被告刘翠杰，其中30，000.00元是由我们代收，并且全部转给了被告刘翠杰，刘翠杰不但认可，而且还给我们出具了收据，所以我们没有返还给原告钱款的义务。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据。
1、原告当庭提交原告与被告刘翠杰于2011年11月3日签订的《安置工作协议》。
证明该协议签订的时间及约定的内容是无效的。被告刘翠杰的质证意见是该协议是其与原告所签订，但并不违法，协议应该有效。被告李德印、隋成的质证意见是，我们二人只是中间人，原告的工作安置130，000.00元全部由刘翠杰收取，其中30，000.00元只是由我们代收的，并且于2011年11月9日交给刘翠杰了，我们二人没有返还的义务。
2、原告当庭提交了刘翠杰于2011年11月3日给原告出具收据一张。
证明被告刘翠杰于2011年11月3日收到原告人民币100，000.00元。被告刘翠杰的质证意见是，2011年11月3日收到了原告的工作安置费100，000.00元。被告李德印、隋成的质证意见，对原告提供的证据无异议。
3、原告当庭提交被告李德印、隋成于2011年11月8日给原告出具的收据一张。
证明被告李德印、隋成于2011年11月8日收到原告人民币30，000.00元。被告李德印、隋成的质证意见，对证据本身真实性无异议，但为被告刘翠杰代收，并且于2011年11月9日将代收款30，000.00元交给我了。
4、原告当庭提交所有权人吴国兴的“平房证字第11224号房屋所有权证”。
证明签订协议时，被告刘翠杰将吴国兴的房照作为抵押交予原告。被告刘翠杰、李德印、隋成的质证意见是，对原告要证明的问题均无异议。
被告李德印、隋成为证明自己的�张，亦向法庭举示证据如下：
当庭提交被告刘翠杰出具的收据一张，证明被告刘翠杰收到了李德印、隋成代收的工作安置费30，000.00元。原告的质证意见是，二被告李德印、隋成出具的证据不真实，其目的是为了逃避返还义务。被告刘翠杰的质证意见，被告李德印、隋成系中间人，没有退款义务，其所收现金30，000.00元已经交给我，我应该承担返还责任。
原告提交的《安置工作协议》，三被告对安置工作协议的内容的真实性均无异议，本院予以采信。原告提交被告刘翠杰出具的100，000.00元收据，对其真实性三被告亦无异议，本院亦予以采信。原告提交的被告李德印、隋成出具的30，000.00元收据，原告虽不认可，但被告刘翠杰能够证明被告李德印、隋成所收工作安置费30，000.00元系替其代收，并且被告刘翠杰已收到该款，所以本院对三被告的陈述予以采信。原告当庭提交的抵押物即房屋所有权证，该房屋所有权证实际所有人系吴国兴，而不是被告刘翠杰，而又未得到吴国兴的确认，其抵押内容无效。被告李德印、隋成当庭提交的被告刘翠杰出具的收据30，000.00元，被告刘翠杰承认系为其代收并收到此款，故本院对该证据予以采信。
根据本院所采信的上述内容，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实。2011年11月3日原告与被告刘翠杰签订了《安置工作协议》，中间人李德印、隋成。协议约定被告刘翠杰为原告安排工作，工作单位为平泉县公安局，工作性质为事业编制。同时约定工作安置期限为45天，如遇特殊情况可延长15天，并约定安置工作费用130，000.00元。签订协议的当日原告交给被告刘翠杰工作安置费100，000.00元。2011年11月8日被告李德印、隋成代被告刘翠杰收取30，000.00元工作安置费，2011年11月9日被告李德印、隋成将代收的30，000.00元工作安置费转交给被告刘翠杰。被告刘翠杰收到原告人民币130，000.00元，被告刘翠杰将吴国兴的房屋产权证作为抵押交予原告，并未为原告安置工作。庭审后原告放弃向被告李德印、隋成主张权利。
本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中原告与被告刘翠杰签订的《安置工作协议》违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告刘翠杰所签合同无效。被告刘翠杰应将违法收取的原告工作安置费130，000.00元予以返还。庭审中，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。庭审后原告放弃向被告李德印、隋成主张权利，不违反法律规定。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益不受侵害。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告范国清与被告刘翠杰于2011年11月3日签订《安置工作协议》无效。
二、被告刘翠杰在本判决生效后十日内返还给原告范国清人民币130，000.00元并承担自2011年11月9日起至本判决确定的给付之日止的利息。（利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050.00元由被告刘翠杰负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费3050.00元）
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 李权威
附页：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名�者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼法交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申�人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。