苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初796号
原告:苏州融创科技担保投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心183号22栋3楼，统一社会信用代码91320594742469684K。
法定代表人：盛刚，董事长。
委托诉讼代理人：王秋龙，男，公司员工。
委托诉讼代理人：费斐，女，公司员工。
被告：苏州美奥信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区机场路328号国际科技园4F单元412-2，组织机构代码668391486。
法定代表人：颜力。
被告：北京美奥汇信汽车拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼A510室，组织机构代码67235759-8。
法定代表人：颜力。
被告：颜力，男，汉族，户籍所在地江苏省。
被告：苑萌，女，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
原告苏州融创科技担保投资有限公司与被告苏州美奥信息技术有限公司、北京美奥汇信汽车拍卖有限公司、颜力、苑萌担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年6月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王秋龙、费斐到庭参加诉讼。被告苏州美奥信息技术有限公司、北京美奥汇信汽车拍卖有限公司、颜力、苑萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州融创科技担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州美奥信息技术有限公司偿还原告代偿款198万元、代偿款利息（自代偿之日起按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至全部偿还之日止）；2、被告北京美奥汇信汽车拍卖有限公司、颜力、苑萌对被告苏州美奥信息技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月20日，被告苏州美奥信息技术有限公司向苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（下称“金鸡湖小贷”）申请198万元的借款，与金鸡湖小贷签订了《最高额借款合同》，被告苏州美奥信息技术有限公司与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为上述借款向金鸡湖小贷提供担保，原告依约为该笔贷款提供最高保证担保。同日，被告北京美奥汇信汽车拍卖有限公司、颜力、苑萌与原告签订了《反担保保证合同》，为被告苏州美奥信息技术有限公司向原告提供了连带责任保证反担保。
金鸡湖小贷按约于2015年11月23日发放了198万元的贷款，借款期限为自2015年11月23日起到2016年2月22日止，但贷款到期后，被告苏州美奥信息技术有限公司未按约定还款，金鸡湖小贷依约要求原告代偿，原告依约共计支付代偿款198万元。
虽经原告多次请求，但被告至今仍未偿还原告上述代偿款项，故原告诉至法院。
被告苏州美奥信息技术有限公司、北京美奥汇信汽车拍卖有限公司、颜力、苑萌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供最高额借款合同、借款凭证、委托担保合同、最高额保证合同、反担保保证合同三份、代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉借款事实为：2015年11月23日，案外人金鸡湖小贷依据其与被告苏州美奥信息技术有限公司间签订的《最高额借款合同》的约定，向被告苏州美奥信息技术有限公司发放贷款198万元。该笔贷款的到期时间为2016年2月22日。
该笔借款由原告苏州融创科技担保投资有限公司提供连带责任保证担保。原告担保的主债权本金最高限额为198万元，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）等。保证期间至债务履行期限届满之日起二年。
上述贷款发放后，被告苏州美奥信息技术有限公司未归还任何款项。故原告苏州融创科技担保投资有限公司于2016年1月26日履行保证责任，向金鸡湖小贷代偿上述借款本金198万元。
另查明，针对上述借款，原告（担保人）与被告苏州美奥信息技术有限公司（委托人）签订有《委托担保合同》。合同约定，委托人未按约归还债务本金、利息等，则担保人有权向委托人和反担保人行使追偿权，追偿权范围包括担保人代为清偿的全部款项、自代偿之日起代偿款项的利息（按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）、违约金、损害赔偿金、实现追偿权及反担保债权的费用等。
上述《委托担保合同》项下担保方式包括：
保证人：北京美奥汇信汽车拍卖有限公司、颜力、苑萌。保证方式均为连带责任保证。所反担保的债权为上述《委托担保合同》中约定的由担保人为委托人向债权人提供保证担保而对委托人享有的追索权。保证范围包括担保人根据主合同为委托人代偿的全部款项、自代偿之日起代偿款项的利息（按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）、违约金、损害赔偿金、实现追索权及反担保债权的费用等。反担保的保证期间为担保人根据主合同为委托人承担代偿责任之日起二年。
本院认为，原告与各被告间签订的各合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。
被告苏州美奥信息技术有限公司未按约归还借款，导致原告苏州融创科技担保投资有限公司为其代偿借款本金198万元。故原告有权向债务人即被告苏州美奥信息技术有限公司追偿上述代偿款。
对于原告主张的代偿款利息，有合同依据，本院予以准予。
被告北京美奥汇信汽车拍卖有限公司、颜力、苑萌作为连带保证人，应对被告苏州美奥信息技术有限公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人苏州美奥信息技术有限公司追偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州美奥信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款198万元，以及自2016年1月26日起至被告实际还款之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。
二、被告北京美奥汇信汽车拍卖有限公司、颜力、苑萌对被告苏州美奥信息技术有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告北京美奥汇信汽车拍卖有限公司、颜力、苑萌承担保证责任后，有权向债务人苏州美奥信息技术有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由被告苏州美奥信息技术有限公司、北京美奥汇信汽车拍卖有限公司、颜力、苑萌负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 张菊英
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保反担保。
适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。