wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第747号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。
代表人刘来忠，该支行行长。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
被告王文超，居民。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王文超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美玲、被告王文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2011年6月22日原告与被告签订《个人借款／担保合同》（合同编号：［抵押］字［滨州分］行［滨城］支行［xxx］年［xxx］号）及相关附件，该合同约定了被告向原告贷款600000元；贷款期限为120个月，贷款年利率、逾期贷款年利率的计算方式，并约定以其自有房产为该笔贷款作抵押；按月等额本息还款法偿还贷款本息，发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼以及违约情况和违约责任等内容。原告已经依据约定履行了全部合同义务，但被告至今仍未能全部清偿本金和利息，严重违反了合同的约定，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁判：1.判决解除原告与被告之间签订的《个人借款／担保合同》（编号：［抵押］字［滨州分］行［滨城］支行［xxx］年［xxx］号）；2.判决被告偿还原告借款本金462948.64元、利息3330.04元（暂计算至2014年10月21日），共计466278.68元，以及2014年10月22日至判决确定履行之日的利息（按合同约定计算）；3.判决原告对被告抵押的房产（房产证号：xx**）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告王文超辩称，借款属实，因资金困难，暂无能力偿还。
经审理查明，2011年6月22日，原告与被告王文超签订编号为［抵押］字［滨州分］行［滨城］支行［xxx］年［xxx］号《个人借款／担保合同》，约定原告向被告王文超发放个人贷款600000元用于购房；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息，贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次活两次以上的调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮30%执行新的利率；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法。借款人授权贷款人将贷款发放至徐青xxx**账户内。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求其承担违约责任直至解除本合同。
被告王文超以其所有的位于滨州市某房产（房产证号：滨州市房权证xx字第××号）提供抵押担保，并于2011年7月5日在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，原告享有的抵押权证号为滨州市xxx区他证字第xxx号。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。
2011年7月4日，原告依约将借款600000元发放至被告授权的徐青xxx**账户内，借款凭证载明的借款当期执行年利率为8.84%，借款期限为2011年7月4日至2021年7月4日。根据原告提交的被告王文超还款账户历史明细列表显示，截至2015年4月4日，被告共偿还借款本金137051.36元、利息150019.42元，尚欠原告借款本金462948.64元、利息及逾期利息23185.35元。按合同约定，2015年4月5日之后应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%后加收50%计算利息。
上述事实，有原告提交的个人借款／担保合同及补充协议、个人借款凭证、还款账户历史明细列表、房地产抵押契约、房屋他项权证、婚姻登记记录证明、身份证复印件等及原被告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告自愿签订《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告王文超实际发放了所借款项，被告王文超应按照合同的约定履行还本付息的义务。被告王文超偿还部分借款本息后未再按时还本付息已构成违约，依据合同约定，原告有权解除合同并按罚息利率按日计收利息。被告王文超以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就所抵押房屋优先受偿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王文超签订的《个人借款／担保合同》（编号：［抵押］字［滨州分］行［滨城］支行［xxx］年［xxx］号）；
二、被告王文超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金462948.64元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截止至2015年4月4日应支付的利息及逾期利息为23185.35元，自2015年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮30%加收50%计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行对被告王文超所抵押的滨州市房权证xx字第××号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11145元，由被告王文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
审 判 员 董亚军
人民陪审员 宣良训
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王宁宁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5984号
原告：刘营，男，1984年1月20日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告：孝作明，男，1980年10月22日生，住新泰市。
原告刘营与被告孝作明身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘营于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘营的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘营撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘营负担。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高 焕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2518号
原告：张炽明。
被告：张莲。
原告张炽明诉被告张莲民间借贷纠纷一案，原告张炽明诉请：要求被告张莲归还借款5000元。本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年4月7日公开进行了审理。原告张炽明到庭参加诉讼，被告张莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告张莲尚欠原告张炽明借款5000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张莲应于本判决生效之日起七日内归还原告张炽明借款5000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张莲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月七日
代书 记员 杨芳芳
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执1726号
申请人：胡金玲。
被执行人：濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司。
申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0902民初7927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年五月十六日
书记员 李苗苗
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1758号
原告苏州雪韵制冷设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号1幢825室。
法定代表人吴雪男，总经理。
委托代理人赵文龙、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告吴中区苏艺银海红木家具厂，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村木东公路旁。
经营者孔银海。
本院于2016年3月17日受理原告苏州雪韵制冷设备有限公司诉被告吴中区苏艺银海红木家具厂买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州雪韵制冷设备有限公司的委托代理人朱静华到庭参加诉讼，被告吴中区苏艺银海红木家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州雪韵制冷设备有限公司诉称，2014年3月26日，其与被告签订合同1份，由其为被告承建装修的甪直嘉乐快捷宾馆提供空调设备购销及安装服务，工程造价约为290000元，具体金额按照实际安装机型及数量结算，辅材按照实际数量结算。2014年4月11日，其完成了对宾馆的空调购销及安装业务，经结算，总工程价为296860元。被告应在2014年5月31日前支付全部空调款计296860元，现仅支付50000元。故法院判令被告支付其货款246860元及违约金74058元。审理中，原告表示在本案中仅主张空调价款274750元，其余价款另行主张。扣除被告已给付的50000元，故请求法院判令被告支付其价款224750元及违约金67425元。
被告吴中区苏艺银海红木家具厂未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告苏州雪韵制冷设备有限公司（乙方）与被告吴中区苏艺银海红木家具厂（甲方）签订合同书1份，约定双方就吴中区苏艺银海红木家具厂承建装修的甪直嘉乐快捷宾馆空调设备及安装事宜签订本合同书。甲方委托乙方购买并安装格力空调设备工程的设备供货和安装（含设备、冷媒管、辅助件、安装、调试等费用，详见报价清单）。本合同工程造价约290000元，见明细（按实际安装机型及数量结算）。合同签订后，甲方即付设备款3万元，空调设备到场验收完毕，甲方付清设备余款15万元，2014年5月31日前付清空调款。甲方延期付款时（有正当拒付理由者除外）应向乙方偿付逾期付款违约金，按逾期总额每日0.2%支付的标准计算，并且货物所有权归乙方所有。双方还就质量标准、交货条件等作了约定。合同尾部甲方处盖有被告吴中区苏艺银海红木家具厂的公章，陈维元在甲方法人代表委托人处签名。合同附件工程造价明细单显示：格力26挂机10套，单价2500元，小计25000元；格力32挂机10套，单价2750元，小计27500元；格力35挂机59套，单价2850元，小计168150元；格力50挂机11套，单价4800元，小计52800元；格力120柜机1套，单价9500元，小计9500元。数量及机型按实际安装结算。
2014年4月11日，陈维元在原告的安装单上签名确认在甪直嘉乐快捷宾馆处安装Q力35机61台、Q力32机2台、Q力26机19台，绿满园50挂机8台、120LW5P柜机1台。另有材料、吊机费等。原告根据实际安装数量主张空调价款计274750元，并自认被告已支付其50000元，现结欠224750元。
以上事实，由原告提供的合同、安装单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的合同书真实有效，双方理应恪守履行。根据原告所提供的由代表被告签订合同的陈维元签名确认的安装单，原告已履行了交付及安装空调的义务。原告据此认为被告结欠其空调价款224750元，在无相反证据的情况下，本院对此事实予以确认，被告理应支付原告相应价款。被告未按约于2014年5月31日前付清相应价款，原告要求被告支付逾期付款违约金67425元，不超过双方约定及法律规定，本院对此亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中区苏艺银海红木家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州雪韵制冷设备有限公司价款人民币224750元、逾期付款违约金人民币67425元，合计人民币292175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2841元，由被告吴中区苏艺银海红木家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年四月十九日
书记员 钱喆人
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1742号
原告刘某，男。
被告仲某某，男。
委托代理人温某某，河北英陆律师事务所律师。
原告刘某诉被告仲某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告仲某某及其委托代理人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日晚7点左右，原告刘某从外面回来，被告父亲问我，你从楼上往楼下扔烟头了吗？原告刘某没予回答，而是直接往楼道走。这时，被告从一楼家里冲出来问原告刘某，我父亲没有问你啊，原告刘某没予理睬，继续上楼回家，原告走到二楼时被被告仲某某追上，被告上来一把抓住原告脖子，并一拳打到原告嘴上造成原告牙松动，后来用拳把原告打到楼下，被告将原告头、颜面部打伤，右顶部可见约4cm皮裂口，部分至骨质，右侧颊部右侧大面积擦伤，上唇粘膜有外纵行伤口长2.5cm深及肌层。右颊及右侧鼻翼擦伤，造成原告刘某两颗牙松动，脑震荡，综上所述，事实清楚。诉讼请求：1、判定被告仲某某赔偿原告刘某住院费、药费住院伙食费、误工费、陪护费、轻伤鉴定费、眼镜费及精神损失费共计人民币62384.28元。2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告辩称，1、原告受伤与被告没有因果关系，被告不应承担任何责任。2、原告诉求数额过高，没有法律以及和事实依据，也没有提交充分的证据证明，被告没有承担该数额的赔偿义务。3、原告起诉的时间应迟于起诉状上注明的时间，超过诉讼时效。
经审理查明，从原告和被告在庭审中各自陈述以及经被告申请本院调取的接处警登记表中记录的情形可知，2014年8月11日晚7时左右，原、被告双方因往楼下扔烟头之事发生纠纷，从而发生肢体冲突。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费7261.48元、眼镜费1050元、住院期间车费72.8元、误工费、店面损失及二个工人工资损失共计44000元、伤情鉴定费350元、牙齿治疗费5000元、营养费、精神损失费共要求1万元，以上各项费用共主张62384.28元。被告对原告主张的各项费用的因果关系及关联性提出异议，并质证称无住院病历和用药清单无法证明住院事实及误工情况和住院伙食费的依据。庭审中已查明原告的起诉未超过诉讼时效，本院予以确认。
以上事实有接处警登记表、门诊病历、票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，2014年8月11日晚7时左右，原、被告双方因往楼下扔烟头之事发生纠纷，从而发生肢体冲突，根据原、被告各自陈述和接处警登记表印证，对该事实本院予以采信。本院认为原、被告之间发生肢体冲突及被告认可仅因为被告父亲关于扔烟头的问话便与正上楼的原告发生纠纷，被告亦认可发生冲突时原告从二楼跌至一楼，本院认定原告的受伤治疗与被告存在关联性，被告应当对原告因此产生的损失承担责任。原告主张医疗费7261.48元，提供票据45张及诊断证明为证，本院予以认定；原告主张住院期间车费72.8元，提供票据，本院认为原告未提供存在住院事实的病案等，考虑到原告治疗确会发生交通费用，本院酌情支持原告交通费50元；原告主张误工费、店面损失及二个工人工资损失共计44000元，称是自己经营的店面租金和停业致二名工人工资的损失，提供甲方为陈月旺乙方为董苏梅的承包协议、收入证明、出租协议为证。本院认为原告提供的承包协议与出租协议无法证明与原告存在直接关联性，无完税证明和工资账务明细等证明因误工实际减少的收入数额对应，且原告未提供住院证据，无法证明实际住院的事实，对原告主张的数额不予认定，根据原告提供的诊断证明可知医嘱建议休息共三周，本院支持原告按2015年城镇人口平均可支配收入计算21天的误工损失1408元；原告主张的伤情鉴定费350元系间接损失，无直接必然性，本院不予支持；原告主张牙齿加固费5000元，无事发当天的诊断证明等可以证明与本案存在直接关联性无收费票据，本院不予认定；原告主营养费和精神损失费10000元，无医嘱，且原告经自行鉴定属轻微伤，对该两项费用，本院不予支持。综上，本院共支持原告各项费用共计8719.48元，由被告承担赔偿责任。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告仲某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某医疗费、误工费、交通费共计8719.48元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取，由原告刘某负担585元，被告仲某某负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丽娇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1742号
原告高静，女，汉族，1983年2月22日出生。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所律师。
被告李小强，男，汉族，1982年2月26日出生。
被告河南乐源房地产经纪有限公司。
法定代表人李聪豪，经理。
本院在审理原告高静诉被告李小强、河南乐源房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高静于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查原告高静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高静负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 白建峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵惠珍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1742号
原告李延新。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
本院在审理原告李延新与被告山东华源矿业集团有限公司劳动争议一案中，原告李延新于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李延新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李延新负担。
审判员 王雪丽
二〇一五年六月一日
书记员 武金萍
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1742号原告翟洪涛。原告刘慧。委托代理人王佩明、姜军刚，河北纳木水律师事务律师。被告保定市天业房地产开发有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼。法定代表人白万起，该公司总经理。委托代理人郭福友，河北润民律师事务律师。委托代理人苏雷，保定市天业房地产开发有限公司职工。本院在审理原告翟洪涛、刘慧与被告保定市天业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告翟洪涛、刘慧飞于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟洪涛、刘慧的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟洪涛、刘慧撤回起诉。案件受理费50元由原告翟洪涛、刘慧飞负担。审 判 长  孙宝哲审 判 员  宋爱云人民陪审员  宋琳琳二〇一六年六月六日书 记 员  赵 园
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1323号
原告：彭仙云，女，1962年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：邓建强，湖北中睿律师事务所律师。
被告:武汉升达聚播文化发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道58号汉阳人信汇D栋8号楼三层。
法定代表人：黄飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑立峰，该公司法务。
委托诉讼代理人：韩梅，该公司店长。
原告彭仙云与被告武汉升达聚播文化发展有限公司（以下简称升达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭仙云的委托诉讼代理人邓建强，被告升达公司的委托诉讼代理人郑立峰、韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仙云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付遭受人身损害赔偿费用共计187，970.62元。包括前期治疗费62，081.72元，后期治疗费13，000元，误工费19，494.9元，护理费7，450元，住院伙食补助费及营养费1，470元，法医鉴定费2，000元，伤残赔偿金79，474元，精神损失费3，000元；2、本案与诉讼相关的一切费用由被告承担。
事实和理由：原告彭仙云于2016年8月1日起受聘于被告单位汉阳区米乐星KTV从事厨务工作。2017年8月28日中午11:30时许，原告在工作时因场地湿滑并有个路坎，导致摔伤了右下肢。后原告被送至武汉市汉阳医院就诊，经医生诊断为右髌骨粉碎性骨折，原告于2017年9月1日在腰硬联合麻醉下行右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术+髌韧带修复术。治疗期间，被告仅支付了2，000元的小部分医疗费，未支付大部分医疗费和其他费用。2018年1月3日经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定原告的损伤属十级伤残，后期仍需治疗费13000元，伤后误工期为从受伤之日起180日，护理期为受伤之日起75日。原、被告多次协商赔偿事宜均未达成一致，故原告起诉至法院。
被告升达公司辩称：原告所述与事实不符。原告是在本公司从事厨务工作，是在工作时间受伤，但并非在工作区域，也不是在执行工作任务，是在员工休息区门口的卫生间摔倒。当时卫生间门口并没有水渍，原告说的路坎存在多年，原告明确知道这里有台阶，其摔伤是个人不慎摔倒，作为成年人应该承担相应的责任，请法院查明事实，依法合理分配双方责任。
根据各方当事人的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：原告彭仙云系被告升达公司聘用的员工，在被告经营管理的汉阳区米乐星KTV从事厨务工作。2017年8月28日中午11时30分左右，原告在去往员工休息室厕所的走廊台阶处摔倒受伤。原告受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗49天（从2017年8月28日至2017年10月16日）,共花费医疗费64081.72元。2017年8月28日，原告与和润合医管公司综合服务部签订一份《护理员雇用协议》，约定陪护费150元/天，一次性手续费100元。2017年10月16日，武汉和润合医院管理有限公司出具发票，原告彭仙云支付陪护费7450元。2018年1月3日，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：彭仙云所受损伤伤残等级评定为十级；建议给予后期治疗费13000元；误工期约需180日（自受伤之日起，含后期取出内固定误工期）。护理期约需75日（自受伤之日起，含后期取出内固定护理期）。
另查明，原告受伤后，被告为原告垫付医疗费3409.36元。
还查明，原告自2016年8月1日起受聘于被告处，月平均工资为3249元。
关于原告的经济损失，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人举证、质证情况以及原告的诉讼请求，本院审核认定如下：1、医疗费64081.72元；2、后期治疗费13000元（根据司法鉴定意见书建议给予后期治疗费13000元）；3、误工费13862.4元（3249元÷30日×128天=13862.4元，误工时间计算至定残前一日，即2017年8月28日至2018年1月2日共计128天）；4、护理费7450元（根据原告雇请护工护理支出的实际费用）；5、住院伙食补助费735元（15元×49天=735元）；6、营养费酌定为500元；7、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×0.1＝63778元，参照2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告受伤属十级伤残）。以上七项费用总计为163407.12元。
本院认为：原告彭仙云受雇于被告升达公司，其在工作时间上厕所时摔伤，与履行职务有内在的联系，可以认定为从事雇佣活动。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告升达公司作为雇主，应当对其雇员即原告彭仙云所遭受的人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“……个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告彭仙云作为完全民事行为能力人，对自己的行为有一定预见和防范能力，其在厕所走廊摔伤，自身未尽到足够的安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以适当减轻被告升达公司的赔偿责任。综合本案案情及双方过错程度，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于原告所要求精神损害抚慰金3000元，因原告受伤属十级伤残，被告对此数额无异议，本院予以照准。原告经济损失经本院核准为163407.12元，精神损害抚慰金本院认定为3000元,根据上述本院对各方责任的划分，被告升达公司应该支付原告的损失和精神损害抚慰金总计为133725.7元（163407.12元×80%+3000元=133725.7元），扣除被告升达公司垫付的医疗费用3409.36元，被告升达公司尚需支付原告130316.34元。原告在此范围内诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉升达聚播文化发展有限公司支付原告彭仙云医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计130316.34元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告彭仙云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，鉴定费2000元（原告彭仙云均已交纳），由原告彭仙云负担1236元，由被告武汉升达聚播文化发展有限公司负担2794元；被告武汉升达聚播文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担款项支付给原告彭仙云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林 健
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张月琴
书 记 员 何 沛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00165-1号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人张永华，该××行行长。
委托代理人屈荣，湖北××律师事务所律师。特别××代理。
委托代理人肖圣兰，湖北××律师事务所实习律师。特别××代理。
被告湖北泓康药业有限公司，住所地远安县。
法定代表人杨进，该公司董事长。
被告杨进。
被告胡桂兰。
被告赵新华。
被告童彬。
被告王学怀。
被告龚美玲。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告湖北泓康药业有限公司、杨进、胡桂兰、赵新华、童彬、王学怀、龚美玲金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北泓康药业有限公司、杨进、胡桂兰、赵新华、童彬、王学怀、龚美玲银行存款320万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告被告湖北泓康药业有限公司、杨进、胡桂兰、赵新华、童彬、王学怀、龚美玲银行存款320万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 刚
审判员 望 胜
审判员 金素芳
二〇一五年十一月四日
书记员 向丹云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02570号
原告张×，男，1977年5月22日出生。
委托代理人杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。
被告谭×，女，1980年1月10日出生。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
原告张×与被告谭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人杨俊芳、被告谭×及其委托代理人郝志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告是夫妻关系，双方于2002年7月在广州认识，经过短暂交往，于2003年1月21日在通州区民政局登记结婚，婚后于2003年10月4日生育一子张X1，现年11周岁，由于婚前缺乏了解，婚后感情起初尚可，可是好景不长，二人经常因为家庭琐事及经济方面发生矛盾，再加上南北地域文化差异，二人之间缺乏基本的信任，没有共同语言，经济地位不平等，无法继续生活，双方感情已经破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子张X1归原告抚养。
被告谭×辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间的感情一直很好，不存在婚姻法规定准许离婚的事实及条件。双方在2002年在广州相识后，被告不顾家人的反对背井离乡到北京与原告结婚，是自由恋爱，有一定的感情基础。双方于2003年生育一子，2011年双方又花费18万元建设北房6间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年7月，原告张×与被告谭×在广州相识，并于2003年1月21日在北京市通州区民政局登记结婚，婚后双方居住于北京市通州区永乐店镇前马坊村。2003年10月4日，双方生育一子张X1。另，双方结婚前后感情尚可，但婚后双方因家庭琐事常有争执，庭审中，原告张×陈述称双方经常吵架，缺乏信任，感情已经破裂，并请求法院判决双方离婚，但被告谭×对此不予认可，原告张×亦未向本院提交双方感情确已破裂的证据。
上述事实，结婚证、独生子女证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。夫妻感情破裂，又都同意离婚的，可以协商一致直接向民政部门登记离婚或向人民法院起诉离婚。但需要指出的是，夫妻之间应当互相尊重、增进理解，并有相互忍让的义务，不宜因生活琐事而动辄诉讼离婚。本案中，原告张×与被告谭×常因家庭琐事发生争执，但不足以证明双方的感情确已破裂，原告张×亦未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。故关于原告张×请求法院判决与被告离婚、婚生子张X1由其抚养的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一五年二月五日
书 记 员 福明鑫
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执242号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人岑础达，曾用名“岑楚达”，男。
被执行人岑础达贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第263号刑事判决书。依照上述判决，被执行人岑础达应缴纳罚金10000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执242号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 关德荣
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初2678号
原告：龚某飞,男，1983年11月3日出生，汉族，江西省丰城市人，现住海南省三亚市。
被告：李某范,男，1973年4月9日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，现住海南省文昌市。
原告龚某飞与被告李某范劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月31日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某飞到庭参加诉讼，被告李某范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某飞向本院提出诉讼请求为：请求判令被告李某范向原告龚某飞支付木工劳务工资235,000元。事实和理由：原告龚某飞于2014年5月12日受被告李某范委托做文昌市某酒吧的木工装修工作，工程完工后双方进行结算，被告应支付原告劳务费400,000元。之后，被告李某范陆续向原告龚某飞支付了160,000元，欠下240,000元一直拖欠未付。经原告龚某飞多次催讨，被告李某范于2016年12月13日向原告龚某飞出具欠条一张，并承诺余下欠款于2017年8月30日前付清。到期后，原告龚某飞多次催讨被告李某范，被告李某范只向原告龚某飞支付了5000元，余下款项被告李某范以经济困难为由拒绝支付，故原告龚某飞向法院提起诉讼。
被告李某范未作答辩。
原告龚某飞围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人的陈述及本案全部证据，查明事实如下：
2014年5月至2015年1月，被告李某范雇请原告龚某飞到某酒吧从事木工装饰工程，由被告李某范提供材料及工具，由原告龚某飞提供劳务。工程结束后经双方结算，被告李某范应当向原告龚某飞支付木工劳务工资共计400,000元，而后被告李某范仅向原告龚某飞支付了160,000元。剩余工资款项经原告龚某飞多次催要，被告李某范于2016年12月13日向原告龚某飞出具《欠条》一张，载明：”今欠龚某飞于2015年1月份在海南文昌市做我司某酒吧木工人工费肆拾万元（400,000元），已付壹拾陆万元（160,000元），尚欠木工工人工资贰拾肆万元（240,000元），剩余欠款于2017年8月30日前付清”欠条落款处有被告李某范的签名及捺印。《欠条》签订后，被告李某范仅向原告龚某飞支付了5000元，现该笔劳务工资约定的支付期限已过，但剩余款项被告李某范以经济困难为由拒绝支付。
本院认为：本案的争议焦点是被告李某范是否应当向原告龚某飞支付劳务工资。
原告龚某飞为被告李某范提供木工劳务，双方形成事实劳务合同关系，原告龚某飞已经按照约定完成木工工作，被告李某范应当依照双方结算的金额向原告龚某飞支付劳务工资。被告李某范曾向原告龚某飞出具《欠条》一张，足以证明李某范尚欠原告龚某飞木工劳务工资的事实，且双方形成的债权债务关系明确，原告龚某飞有权要求被告李某范按照《欠条》约定的时间履行付款义务。现《欠条》约定的付款期限已过，故原告龚某飞要求被告李某范支付剩余劳务工资的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李某范在《欠条》中确认尚欠原告龚某飞木工劳务工资240,000元，原告龚某飞主张被告李某范在签订《欠条》后再次支付了5000元。被告李某范未作答辩也未提交证据，视为其放弃了举证的权利，故本院对原告龚某飞主张金额予以确认，即被告李某范还需向原告龚某飞支付劳务工资235,000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某范向原告龚某飞支付木工劳务工资235,000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告李某范未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,412.50元，由被告李某范负担。案件受理费2,412.50元，原告龚某飞已预交，本判决生效后，本院予以退回。限被告李某范于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2,412.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 郎 爽
二〇一七年十月十四日
书记员 周国宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8032号
原告：汤建，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告汤建与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告汤建于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汤建自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤建撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎黛玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1377号
原告青岛安卓国际物流有限公司，住所地青岛市市南区香港中路77号618室。
法定代表人肖庆娜，经理。
委托代理人ＸＸ，山东万锦律师事务所律师。
被告青岛隆泰物流服务有限公司，住所地即墨市金口镇南阡四里村。
法定代表人李伟，执行董事。
被告肖宏伟。
本院受理原告青岛安卓国际物流有限公司与被告青岛隆泰物流服务有限公司、肖宏伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛安卓国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一四年七月十一日
书记员 徐珊珊
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初982号
原告丁佳新。
委托代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。
被告史正林。
原告丁佳新与被告史正林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范红达独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁佳新及其委托代理人芦岩到庭参加诉讼，被告史正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁佳新诉称，自2013年11月1日起，被告史正林要求原告为其供应柴油。后原告分别在大厂××自治县××、××孔雀城××小区等地向被告史正林供应柴油，截止到2014年10月11日，所供应的柴油款共计20000元。后原告多次向被告史正林催要柴油款未果。故诉至法院，请求依法判令：被告史正林给付原告丁佳新柴油款20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年5月19日起至实际履行完毕之日止）。
被告史正林未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原告丁佳新与被告史正林达成口头买卖柴油协议，双方约定由原告按照被告指定的地点向其供应柴油，柴油价格以当时市场价格为准。双方约定柴油款以被告向原告出具书面欠条的方式进行结算。自2013年11月1日至2014年10月11日，原告按约在大厂××自治县××、××孔雀城××小区等地向被告供应柴油6次，供应柴油完毕后，被告史正林均在原告出具的欠条上签字，累计柴油款为20000元。原告于2016年5月19日就该柴油款向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的6张欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告丁佳新与被告史正林虽未签订书面的买卖合同，但根据欠条的内容可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告已按约向被告履行了柴油的供应义务，被告作为买方应当履行给付柴油款的义务，故原告要求被告给付柴油款20000元的诉讼请求，本院予以维护。由于原、被告就20000元柴油款未约定的具体还款期限，故应从原告主张权利时即起诉之日起计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史正林于本判决生效之日起十日内给付原告丁佳新柴油款20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年5月19日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告史正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 范红达
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 旭
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第167号
申请人劳肖章，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳肖章因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4163元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳肖章的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4163元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1037号
申请执行人:通化市永鑫小额贷款股份有限公司
被执行人：宁金霞
本院在执行申请执行人通化市永鑫小额贷款股份有限公司与被执行人宁金霞借款执行纠纷一案，在执行过程中，强制执被执行人其名下财产，现将全部钱款217000执行完毕并已经给付申请执行人，故该案执行完毕，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00646号
申请执行人蔡耀庭，男，1964年3月27日出生，汉族。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01630号民事判决书，于2014年4月26日依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知后即日履行生效法律文书确定的将位于本市江汉区前三眼桥“香港丽都”6层10号房屋的土地使用权和房屋所有权过户在申请执行人蔡耀庭名下的义务。但被执行人武汉宏通置业发展有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人蔡耀庭的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”6层10号房屋的土地使用权和房屋所有权过户在申请执行人蔡耀庭（公民身份号码420106196403273273）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王晓宇
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执406号
申请人申国新，男，汉族。
被执行人田玉军，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2014）临民初字第729号民事判决书，申请人申国新与于被执行人田玉军土地租赁合同纠纷一案，2015年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款88826元，诉讼费2013元，执行费1304元，合计92143元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人田玉军及其妻子田海萍在银行的存款92143元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年五月十日
书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执406号申请人申国新，男，汉族，1974年9月1日出生，个体户，住张掖市甘州区南关新世纪紫竹花园2号楼2单元601室，身份证号码622224197409016018。被执行人田玉军，男，汉族，1981年12月24日出生，农民，住临泽县鸭暖镇五泉村二社34号，身份证号码622224198112242553。本院依据已经发生效力的（2014）临民初字第729号民事判决书，于2015年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款88826元，诉讼费2013元，执行费1304元，合计92143元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人田玉军及其妻子田海萍在银行的存款92143元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年五月十日书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执406号申请执行人申国新，个体户，住张掖市。被执行人田玉军，住临泽县。本院在执行申请执行人申国新与被执行人田玉军土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人田玉军经济困难，暂无能力履行本案，经查询车辆、工商、房产部门均无登记信息，在银行查询到被执行人有银行存款，本院经司法冻结、扣划后剩余案件款被执行人再无能力履行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 刘吉全二〇一六年九月二十九日书记员 白艺歌
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民辖终8号
上诉人（一审被告）：焉耆县苏海建筑有限责任公司，住所地：焉耆县焉耆镇政府路。
法定代表人：符磊，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：库车县永红租赁站，住所地：库车县天山东路***号。
负责人：徐正桃，男，汉族，1975年7月18日出生，重庆市璧山县人，住库车县。
一审被告：丁峰，男，汉族，1969年4月18日出生，重庆市云阳县人，住焉耆县。
上诉人焉耆县苏海建筑有限责任公司因与被上诉人库车县永红租赁站、一审被告丁峰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初1647号民事裁定，向本院提出上诉。
焉耆县苏海建筑有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在焉耆县，所以根据法律规定,库车县人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至焉耆县人民法院审理。
库车县永红租赁站未提出书面答辩意见。
丁峰未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同履行地在库车县辖区，且库车县永红租赁站已诉至库车县人民法院，且该院已经受理，故库车县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一八年一月十日
书 记 员 韩丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第76号
原告：余××。
委托代理人：胡立明××。
被告：岑××。
原告余××为与被告岑××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 陆潇岚独任审判，于2008年1月20日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告余××的委托代理人胡立明、被告
岑××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余××诉称：2006年12月8日被告因经营所需向原告
借款300000元，并出具借条一份。事后，原告多次催讨，被告
至今未还，故酿成纠纷。现原告诉请要求被告即时归还原告借
款300000元。
被告未作书面答辩。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。2006年12月8日被告因
需向原告借款300000元，该款被告至今未还。以上事实由原告
向本院提交的被告出具的借条一份及原、被告的庭审陈述予以
证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法
律保护。被告向原告借款300000元，未约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可随时向作为债务人的被告主张权
利。现原告要求被告即时归还借款300000元的诉请合理合法，
本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告岑××于本判决生效之日起十日内归还原告余××
借款300000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员陆潇岚
二〇〇九年一月二十日
书记员许珊珊（代）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第59号
申请执行人本德平，男，1957年11月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。身份证号码：。
被执行人任文海，男，1970年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人本德平与被执行人任文海股权转让纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1452号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任文海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人本德平于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1452号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年五月二十二日
书记员 王太峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4473号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4473号
申请执行人上海南阳电机有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人罗华兵。
被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人汪兴洋。
本院在执行上海南阳电机有限公司申请执行杭州洋迅玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4105号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年八月九日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第852号
原告靳某。
被告赵某。
本院在审理原告靳某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告靳某于2015年4月2日因被告赵某业已提起离婚诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费397元，由原告靳某负担。
审判员 张 聘
二〇一五年四月二日
书记员 张美芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1856号
原告：宋运福，男，1967年7月23日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：宋志强，男，系原告儿子，住大连市甘井子区。
被告：大连振兴货运有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李艳杰。
原告宋运福与被告大连振兴货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始用辽×××号车辆为被告运输货物。2015年12月18日，被告出具欠条，载明欠付运费24000元。其后，被告仅支付4000元，余款至今未还。故，诉至法院，要求被告支付运费20000元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“大连振兴货（运）有限公司运费清算，欠运费辽×××，2014——2015年度运费24000元未结清。大写贰万肆仟元整。”落款处盖有被告公章。
另查，辽×××车辆登记的所有人为大连俱进汽贸运输有限公司（以下简称“俱进公司”）。原告与俱进公司在2013年、2014年分别签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：原告自愿将前述车辆挂靠在俱进公司，原告提供货源、收入归原告所有。原告现持有前述车辆的行驶证。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠条、代理服务协议、车辆挂靠协议书、行驶证以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告虽非案涉车辆的所有人，但原告持有行驶证，结合原告与所有人签订的挂靠协议书以及原告实际持有欠条，可以认定原告系案涉运输合同的承运人。依据被告出具的欠条，原告与被告对运输合同相关事宜达成一致，其行为不违反相关法律规定、且已履行，双方运输合同关系成立且合法有效，受法律保护。原告已经依约运输，被告应按约支付运费。但被告出具欠条确认欠款24000元后至今仅支付4000元，其行为已经构成违约。原告要求被告支付运费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连振兴货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋运福运费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1856号
原告：宋运福，男，1967年7月23日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：宋志强，男，系原告儿子，住大连市甘井子区。
被告：大连振兴货运有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李艳杰。
原告宋运福与被告大连振兴货运有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 柳 桢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02666号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。组织机构代码：07150535-6。
法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。
委托代理人：高远、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：唐春波，男，1982年2月12日出生，汉族，住黑龙江省明水县永久乡。（缺席）
原告沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称：美的公司）诉被告唐春波追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达（主审），人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告美的公司委托代理人柳阳到庭参加了诉讼，被告唐春波经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美的公司诉称：原、被告于2014年12月2日签订《商品房买卖合同》，原告将其开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街66-1号1-15-1房屋出售给被告，房屋建筑面积113.01平方米，房屋总价为626，813元，付款方式为买受人应于2014年12月2日前交首期款196，813元，余款430，000元同时办理银行按揭，并且余款于2015年1月2日前到达甲方指定帐户。《商品房买卖合同》签订后，原告作为保证人与被告郭雪、及案外人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向建设银行于洪支行借款430，000元，用于支付上述房屋的剩余购房款，原告对上述借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行按约定支付了借款，但被告未按约定偿还贷款，故由原告为其偿还了贷款及利息440,961.22元。被告的行为严重违反合同约定，故原告诉至法院。要求判令被告返还原告代为偿还的按揭贷款440，961.22元；承担相关的诉讼费。
被告郭雪未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年12月2日签订《商品房买卖合同》，原告将其开发的位于沈阳市于洪区滨江街66-1号1-15-1房屋出售给被告，房屋建筑面积113.01平方米，房屋总价为626，813元，付款方式为，被告于2014年12月2日前交首期款,196,813元，余款430，000元由被告在银行办理按揭贷款。原告作为保证人与被告郭雪、及案外人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向建设银行于洪支行借款430，000元，用于支付上述房屋的剩余购房款，于2015年1月2日前支付原告指定帐户，原告对上述借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行按约定支付了借款，但被告未按约定期限偿还贷款，故由原告为其垫付，共计偿还了贷款及利息440,961.22元。此款被告未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、商品房买卖合同一份，借款合同一份，银行还款证明、扣划款通知书等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告唐春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告及中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。由于被告唐春波未按合同约定按时、足额偿还借款，因此原告代被告唐春波垫付了借款。原告承担了连带保证责任后，享有向被告唐春波行使民事追偿的权利，因此原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市美的房地产开发有限公司垫付款440,961.22元；
二、驳回原告沈阳市美的房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告唐春波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，915元，诉讼保全费2433元，公告费800元共计11128元由被告唐春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李雪威
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第349号
申请人陈秀庆。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈秀庆因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2899元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈秀庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2899元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3343号
罪犯洪福女，女，1966年4月12日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月二十二日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第340号刑事判决，以被告人洪福女犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯洪福女在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯洪福女在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯洪福女在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯洪福女在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪福女予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3343号
罪犯吴昊，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年1月6日作出了（2010）市中刑初字第57号刑事判决，以被告人吴昊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴昊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴昊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2979号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人：陈红超，男，1970年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈红超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3896号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈红超于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金14591.53元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费110元、执行费153元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈红超无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3896号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2979号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。被执行人：陈红超，男，1970年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈红超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3896号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈红超于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金14591.53元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费110元、执行费153元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陈红超无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3896号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初229号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年9月12日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现暂住山东省青岛市黄岛区。2015年10月13日因涉嫌妨害公务罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告人邹某某，男，1994年7月24日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地黑龙江省宝清县，现暂住山东省青岛市黄岛区。2015年10月13日因涉嫌妨害公务罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人季明森，山东方恒律师事务所律师。
被告人张某某，男，1995年11月29日出生于吉林省扶余县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地吉林省扶余县，现暂住山东省青岛市黄岛区。2015年10月13日因涉嫌妨害公务罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人刘某某、邹某某、张某某犯妨害公务罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人刘某某、邹某某、张某某及辩护人李爱军、季明森到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年10月12日9时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所民警傅某某接分局指挥中心指令后带领徐某、田军、潘某某三名协警前往青岛市黄岛区抬头村302号，处理报警人臧某某报警称被打一事。到达现场后，报警人臧某某当场指认是被告人刘某某对其实施了殴打行为。在出警人员询问刘某某相关信息过程中，刘某某拒不配合工作。当出警人员欲将刘某某带回派出所时，被告人邹某某、张某某二人遂上前拦阻，张某某推了出警人员一把。当出警人员欲强行带离刘某某时，刘某某遂上前勒住民警傅某某脖子将傅某某压倒在床上，邹某某亦上前与刘某某一起按住傅某某，张某某则挡在协警和被压在身下的傅某某之间，阻碍协警上前解救傅某某，后均被制服。经法医鉴定，傅某某符合外伤致颈部5.25cm2挫伤，右手计0.4cm2擦伤，其颈部挫伤构成轻微伤，余损伤不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某某、邹某某、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。公诉机关建议对刘某某、邹某某、张某某判处拘役四个月至有期徒刑一年。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
被告人邹某某辩解其是抓住傅某某，并不是压住，其是在拉架。
被告人张某某辩解当时只想拉架。
辩护人李爱军发表如下辩护意见：1、公安机关执法过程有违法现象；2、刘某某系初犯、具有悔罪表现。建议判处有期徒刑六个月以下刑罚。
辩护人季明森发表如下辩护意见：1、邹某某系从犯；2、邹某某系初犯，具有悔罪表现。
经审理查明，2015年10月12日9时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所民警傅某某接分局指挥中心指令后带领徐某、田军、潘某某三名协警前往青岛市黄岛区抬头村302号，处理报警人臧某某报警称被打一事。到达现场后，臧某某当场指认是被告人刘某某对其实施了殴打行为。傅某某在楼下向臧某某了解情况，并让两名协警去二楼找刘某某了解情况。在出警人员表明身份向刘某某询问相关信息过程中，刘某某拒不配合工作。出警人员遂欲将刘某某带回派出所进行调查，刘某某甩开出警人员的手站了起来，与刘某某一同在屋里的被告人邹某某、张某某二人也站了起来阻挡出警人员。出警人员遂向傅某某请求支援。傅某某遂与潘某某一同到达刘某某住处。刘某某口中含烟仍不配合民警工作，潘某某将烟从刘某某口中打掉后，刘某某站起来推了潘某某一把。傅某某推开刘某某让其靠后，刘某某遂上前勒住傅某某脖子将傅某某压倒在床上。邹某某见状上前一手抓住傅某某右手拇指处，一手与刘某某一起按住傅某某致傅某某不能动弹。张某某站起来后挡在协警和被压在身下的傅某某之间，阻碍协警上前解救傅某某，后均被制服。在制服张某某的过程中，张某某反抗致左面部被划伤。经法医鉴定，傅某某符合外伤致颈部5.25cm2挫伤，右手计0.4cm2擦伤，其颈部挫伤构成轻微伤，余损伤不构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘某某、邹某某、张某某的到案经过；人口信息证实刘某某、邹某某、张某某的身份情况；物证照片证实傅某某颈部及手部受伤情况；证人臧某某、徐某等人的证言、傅某某出具的处警经过和情况说明及被告人刘某某、邹某某、张某某的供述证实本案案发的相关情况，潘某某等人的辨认笔录在卷予以佐证；检查笔录证实张某某面部受伤情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、邹某某、张某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于邹某某当庭称其是抓住傅某某并不是压住傅某某的辩解与其在侦查阶段的供述及刘某某的供述、傅某某等人的证言不一致，与事实不符，其辩解不成立，本院不予采纳。关于张某某当庭称其只想拉架的辩解与其在侦查阶段的供述及刘某某、邹某某的供述不一致，与事实不符，其辩解不成立，本院不予采纳。关于刘某某的辩护人称公安机关在执法过程有违法现象的辩护意见，经查，民警傅某某在接警后带领协警共同处警对刘某某采取措施不存在违法现象，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于邹某某的辩护人发表的邹某某是从犯的辩护意见，经查，邹某某积极主动阻挡出警人员并与刘某某一起按住傅某某致傅某某不能动弹，并非次要、辅助作用，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。三被告人均系初犯，可酌情对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。张某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法从轻处罚。根据刘某某、邹某某、张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。）
被告人邹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。）
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初229号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，务工。2015年10月13日因涉嫌妨害公务罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于青岛市第四看守所。
辩护人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告人邹某某，务工。2015年10月13日因涉嫌妨害公务罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于青岛市第四看守所。
辩护人季明森，山东方恒律师事务所律师。
被告人张某某，务工。2015年10月13日因涉嫌妨害公务罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人刘某某、邹某某、张某某犯妨害公务罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人刘某某、邹某某、张某某及辩护人李爱军、季明森到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年10月12日9时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所民警傅某某接分局指挥中心指令后带领徐某某、田某、潘桂凤三名协警前往青岛市黄岛区抬头村302号，处理报警人臧美贞报警称被打一事。到达现场后，报警人臧美贞当场指认是被告人刘某某对其实施了殴打行为。在出警人员询问刘某某相关信息过程中，刘某某拒不配合工作。当出警人员欲将刘某某带回派出所时，被告人邹某某、张某某二人遂上前拦阻，张某某推了出警人员一把。当出警人员欲强行带离刘某某时，刘某某遂上前勒住民警傅某某脖子将傅某某压倒在床上，邹某某亦上前与刘某某一起按住傅某某，张某某则挡在协警和被压在身下的傅某某之间，阻碍协警上前解救傅某某，后均被制服。经法医鉴定，傅某某符合外伤致颈部5.25cm2挫伤，右手计0.4cm2擦伤，其颈部挫伤构成轻微伤，余损伤不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某某、邹某某、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。公诉机关建议对刘某某、邹某某、张某某判处拘役四个月至有期徒刑一年。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
被告人邹某某辩解其是抓住傅某某，并不是压住，其是在拉架。
被告人张某某辩解当时只想拉架。
辩护人李爱军发表如下辩护意见：1、公安机关执法过程有违法现象；2、刘某某系初犯、具有悔罪表现。建议判处有期徒刑六个月以下刑罚。
辩护人季明森发表如下辩护意见：1、邹某某系从犯；2、邹某某系初犯，具有悔罪表现。
经审理查明，2015年10月12日9时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所民警傅某某接分局指挥中心指令后带领徐某某、田某、潘桂凤三名协警前往青岛市黄岛区抬头村302号，处理报警人臧美贞报警称被打一事。到达现场后，臧美贞当场指认是被告人刘某某对其实施了殴打行为。傅某某在楼下向臧美贞了解情况，并让两名协警去二楼找刘某某了解情况。在出警人员表明身份向刘某某询问相关信息过程中，刘某某拒不配合工作。出警人员遂欲将刘某某带回派出所进行调查，刘某某甩开出警人员的手站了起来，与刘某某一同在屋里的被告人邹某某、张某某二人也站了起来阻挡出警人员。出警人员遂向傅某某请求支援。傅某某遂与潘桂凤一同到达刘某某住处。刘某某口中含烟仍不配合民警工作，潘桂凤将烟从刘某某口中打掉后，刘某某站起来推了潘桂凤一把。傅某某推开刘某某让其靠后，刘某某遂上前勒住傅某某脖子将傅某某压倒在床上。邹某某见状上前一手抓住傅某某右手拇指处，一手与刘某某一起按住傅某某致傅某某不能动弹。张某某站起来后挡在协警和被压在身下的傅某某之间，阻碍协警上前解救傅某某，后均被制服。在制服张某某的过程中，张某某反抗致左面部被划伤。经法医鉴定，傅某某符合外伤致颈部5.25cm2挫伤，右手计0.4cm2擦伤，其颈部挫伤构成轻微伤，余损伤不构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘某某、邹某某、张某某的到案经过；人口信息证实刘某某、邹某某、张某某的身份情况；物证照片证实傅某某颈部及手部受伤情况；证人臧美贞、徐某某等人的证言、傅某某出具的处警经过和情况说明及被告人刘某某、邹某某、张某某的供述证实本案案发的相关情况，潘桂凤等人的辨认笔录在卷予以佐证；检查笔录证实张某某面部受伤情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、邹某某、张某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于邹某某当庭称其是抓住傅某某并不是压住傅某某的辩解与其在侦查阶段的供述及刘某某的供述、傅某某等人的证言不一致，与事实不符，其辩解不成立，本院不予采纳。关于张某某当庭称其只想拉架的辩解与其在侦查阶段的供述及刘某某、邹某某的供述不一致，与事实不符，其辩解不成立，本院不予采纳。关于刘某某的辩护人称公安机关在执法过程有违法现象的辩护意见，经查，民警傅某某在接警后带领协警共同处警对刘某某采取措施不存在违法现象，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于邹某某的辩护人发表的邹某某是从犯的辩护意见，经查，邹某某积极主动阻挡出警人员并与刘某某一起按住傅某某致傅某某不能动弹，并非次要、辅助作用，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。三被告人均系初犯，可酌情对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。张某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法从轻处罚。根据刘某某、邹某某、张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。）
被告人邹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。）
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 单梦頔
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审128号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人林明，男，1985年11月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人黄凤梅，女，1990年11月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月06日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1448号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1448号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人林明、黄凤梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费30709元。
申请执行费360元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审128号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人林明，男，1985年11月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人黄凤梅，女，1990年11月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月06日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1448号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1448号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人林明、黄凤梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费30709元。申请执行费360元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十日（）书 记 员  李慧茹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更440号
罪犯陈江冰，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年12月1日作出（2011）漳刑初字第195号刑事判决，以被告人陈江冰犯抢劫罪判处有期徒刑十一年十一个月（刑期自2011年4月16日起至2023年3月15日止），并处罚金11000元，共同退赔10042元。判决生效后于2012年1月12日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第941号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2021年8月15日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈江冰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江冰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年六个月（自2015年9月23日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金11000元，已于上次减刑时履行完毕。共同退赔10042元已由同案犯履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯陈江冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江冰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6256号
原告：迟全森，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张永祥，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李翠艳，女，1971年6月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告迟全森诉被告张永祥、李翠艳民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费44元，鉴定费2800元，计款2869元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一七年三月十三日
书记员 温大伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1926号
上诉人（原审原告）李某，男，1967年11月4日出生，满族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）张某1，男，1969年5月21日出生，汉族，职工。
委托代理人徐某，内蒙古辽都律师事务所律师。
委托代理人张某2，男，1983年10月16日出生，汉族，个体工商户。
上诉人李某因劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年翁牛特旗红山湖水电工程有限责任公司将巴林左旗白音敖包山前村和进步村农业开发地埋工程发包给张某1，张某1雇佣李某施工。李某标准施工回填（深度2.2米×0.5米）7596米×6.5元/米﹦49374元；浅挖（深度1.5米×0.5米）13797米×4.2元/米﹦57947.4元；单钩3076米×2.0元/米﹦6152元，施工费总计金额113473.4元。张某1已经给付李某103000元，尚尾欠10473.4元。李某所述挖塌方65小时，每小时280元；挖沟580米，每米10元，板费2000元的事实没有证据证实，本院不予确认。张某1所述李某的施工人员损坏进步村药材地赔款2000元，钩坏机电井赔款1000元，共3000元由张某1垫付的事实没有证据证实，本院不予确认。
原审法院认为，李某与张某1双方已经形成劳务合同关系，张某1尾欠李某劳务费10473.4元未给付的事实清楚，证据充分确实，张某1拒绝给付的行为侵害了李某的合法权益，李某要求张某1给付劳务费的诉讼请求，本院部分予以支持。李某所主张的挖塌方65小时，每小时280元；挖沟580米，每米10元，板费2000元的事实，待有证据证实后李某可以另行主张权利。张某1所述为李某垫付3000元赔偿款的事实，张某1可以另行向李某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决，张某1在本判决生效后立即给付李某劳务费10473.4元。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称，原审判决依据被上诉人提交的翁牛特旗红山湖水电工程有限公司出具的”地埋工程用工明细表”作为双方工程款结算依据是错误的，因该证据不能证明被上诉人多少钱将该工程转包给了上诉人。另外，本案是劳务合同纠纷，应追加翁旗公司为当事人参加诉讼。故请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张某1答辩称，答辩人雇佣上诉人从事地埋工程的事实清楚，且劳务费根据双方约定，由翁牛特旗红山湖水电工程有限公司派驻施工现场的技术负责人进行实地测量并根据提供劳务的实际情况确定劳务价格，翁旗公司出具了用工明细表，所以，上诉人提出的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系的事实清楚，对于施工工程量及各项单价，因上诉人不能提供书面协议及工程量清单、计价依据，故对于劳务费的结算依据，应以发包单位翁牛特旗红山湖水电工程有限公司出具的地埋工程用工明细表作为计价依据。上诉人主张被上诉人没有给付挖塌方、挖沟、板费款的请求，可在有证据后另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1972元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 苏力德
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘亚楠
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初438号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李哲万，男，1964年5月18日出生，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告李哲万物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新洲物业公司的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告李哲万经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业公司向本院提出诉讼请求：要求李哲万向新洲物业公司缴纳2015年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1284元及2015年1月1日至2017年4月30日止的二次供水费210元，共计1494元。事实与理由：2009年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为龙延世家小区15栋楼。李哲万居住在龙延世家小区7号楼4单元602室。2014年9月26日，李哲万向我公司支付2013年-2014年的物业服务费862元及二次供水费180元后，截止到2017年12月，李哲万已拖欠我公司物业服务费1284元和二次供水费210元，共计1494元。经我公司多次催要上述费用，但李哲万拖欠至今。
李哲万未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对新洲物业公司提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。
本院认为，新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。新洲物业公司向李哲万书面催交拖欠的物业费，李哲万在催告的合理期限内仍未缴纳，且新洲物业公司主张的物业费和二次供水费标准符合法律规定，故新洲物业公司主张李哲万支付拖欠的物业费及二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李哲万于本判决发生法律效力后立即向原告延边新洲物业管理有限公司缴纳2015年1月1日至2017年12月31止的物业服务费1284元及2015年1月1日至2017年4月30日止的二次供水费210元，共计1494元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李哲万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第141号
原告张敬辉，农民。
委托代理人厉建忠，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告徐朝合，农民。
被告郝志仁，农民。
原告张敬辉诉被告徐朝合、郝志仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张敬辉及其委托代理人厉建忠、被告徐朝合、郝志仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敬辉诉称，原告家的墙院交给二被告施工，二被告给原告垒墙院，工钱按平方结算。被告看了施工场地后让原告准备材料。原告准备好材料后被告施工，院墙垒好没有粉刷，被告在抽脚手架时，院墙倒塌将原告及其母亲砸伤。原告受伤后被送至利国医院治疗。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3349元、误工费102元、护理费150元、住院伙食补助费54元、营养费45元，合计3700元。
被告徐朝合辩称，墙已经垒好了，原告扒水管子，然后墙倒了将原告砸到了。原告第一次扒的时候我阻止了，但是墙倒的时候我们不在场，有证人在场。我是给原告垒墙的，还有打地坪。我跟原告是亲戚关系，原告一分钱没给我，也没有提到给钱的事，都是互相帮忙的，我不应承担赔偿责任。
被告郝志仁辩称，我是看在徐朝合的面子给原告帮忙的，我带了五个人来，我也不应当承担责任。
经审理查明，2014年6月26日，二被告帮原告垒建墙院，施工过程中造成院墙倒塌，将原告及其母亲李香荣砸伤。原告受伤后，被送至徐州利国医院治疗，共产生门诊费用2303.2元。
随后原告住院治疗2天，于2014年6月28日出院，出院诊断为：头面部外伤，全身多处软组织损伤。出院情况为治愈，出院医嘱为：1、注意休息；2、注意饮食，免刺激性饮食；3、如有不适到门诊就诊。此次住院共产生医疗费1045.9元。综上，原告共花费医疗费3349.1元。
以上事实，有医疗费发票、出院记录及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵权人造成被侵权人损害，双方应按照各自过错分担损失。为他人无偿提供劳务的帮工人，在帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失的，应负连带赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中被告为原告帮工建筑院墙，原告进入施工现场，使自身受到伤害的危险性加大，且未采取安全措施，对此次事故的发生应承担20%的次要责任。二被告作为帮工人，应对院墙的质量及施工现场的安全负责，对此次事故的发生应认定其存在重大过失，考虑到二被告系义务帮工人，可酌情减轻其20%的责任，对原告的损失二被告应承担60%的责任。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费3349.1元，有医疗费发票为证，原告主张3349元，本院予以支持；2、对于住院伙食补助费，原告共住院2天，每天18元，计算为36元；3、对于营养费，原告住院2天，每天15元，应为30元；4、对于误工费，原告系农村户籍，参照2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入及原告伤情，原告主张102元，本院予以支持；5、对于护理费，原告住院2天，每天按当地普通护工标准50元，计算为100元；以上损失合计3617元，由二被告共同承担60%，即2170.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朝合、郝志仁于本判决生效后十日内赔偿原告张敬辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计2170.2元；
二、驳回原告张敬辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐朝合、郝志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初第535号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人：张锡淼，董事长。
委托诉讼代理人：潘飞，该公司工作人员。
被告：湖北美华电子科技有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道478号。
法定代表人：潘雄飞，经理。
委托诉讼代理人：阮山，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）诉被告湖北美华电子科技有限公司（以下简称美华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连成公司的委托诉讼代理人潘飞、被告美华公司的委托诉讼代理人阮山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连成公司向本院提出诉讼请求：1.被告美华公司向原告连成公司支付逾期货款52000元；2.被告美华公司支付逾期利息（自2016年5月4日起至生效判决确定的付款日按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告美华公司承担。事实与理由：原、被告于2014年8月30日签订了合同总金额为52万元的产品购销合同，合同签订后，原告连成公司于2014年11月4日从上海将合同货物发货，并汽车运至东风雷诺汽车有限公司15万辆乘用车建设项目现场，完成了全部供货义务。被告美华公司迄今为止向原告连成公司支付货款468000元，仍欠货款52000元。根据合同约定，该笔款项应于质保期满后付清，质保期为从货到现场之日起18个月或调试合格后12个月。原告连成公司在质保期间进行了多次维修，质保期满后多次向被告美华公司催收欠款，被告美华公司均以各种理由拒绝支付。原告连成公司工作人员于2016年12月16日前往东风雷诺汽车有限公司15万辆乘用车建设项目现场，对货品进行了质保期外维护与回访，经与东风雷诺汽车有限公司相关负责人确认，现场货物规格数量与合同约定相符。
被告美华公司辩称，1.被告美华公司与原告连成公司签订的《产品购销合同》合法有效，合同各方均应履行各自的合同义务；2.被告美华公司已经全面履行了合同义务；3.原告连成公司没有履行质保期内的法律责任，无权要求被告美华公司支付质量保证金52000元，质保期从货到现场之日起18个月或调试合格后12个月，以先到为准。原告连成公司在质保期没有履行质保责任，对设备连接发生的质量问题，除首次安装调试时派人现场处理，但并没有处理好，此后便对被告美华公司要求其派人解决设备质量问题的要求拖延不处理，已经影响了设备的使用效果。基于原告连成公司不履行质保责任的事实，被告美华公司认为原告连成公司无权要求被告美华公司支付质量保证金，故请求驳回原告连成公司诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告美华公司提供的情况说明及相关证明照片的真实性本院予以认定。
本院审理查明：2014年8月30日，原告连成公司与被告美华公司签订《产品购销合同》一份，该合同约定，被告美华公司向原告连成公司购买总价款为52万元消防泵等设备；合同签订后60天内，供方将货物汽运至东风雷诺汽车有限公司15万辆乘用车建设项目现场；合同签订7日内预付10%，货到现场三十天之内付80%，10%质保金，质保期满后付清；质保期为货到现场之日起18个月或调试合格后12个月，以先到为准。该合同签订后，原告连成公司于2014年11月12日前将约定设备配送至东风雷诺汽车有限公司15万辆乘用车建设项目现场，并进行安装、调试。被告美华公司依约向原告连成公司支付货款468000元。在质保期期间，原告连成公司根据被告连成公司的要求进行了多次维修。根据合同约定，被告美华公司应于2016年5月12日付清剩余的10%的款项52000元，但被告美华公司未予支付。另查明，2016年12月16日，原告连成公司的工作人员到东风雷诺汽车有限公司15万辆乘用车建设项目现场进行回访，对设备的规格数量及其安装进行查验核对，东风雷诺汽车有限公司相关负责人对此予以确认。
本院认为，上述《产品购销合同》合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。原告连成公司交付并安装调试了约定的设备，并履行质保期内的维修义务。被告美华公司支付了部分货款，但未履行在设备质保期满后向原告连成公司支付下余10%的货款52000元的义务，其行为属违约行为，被告美华公司应承担向原告连成公司偿付下欠货款52000元及逾期付款的资金占用费用的违约责任。被告美华公司主张的原告连成公司于质保期内并未尽到合理的质保维修责任，无权要求被告美华公司支付质保金的抗辩理由，缺乏充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告连成公司的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北美华电子科技有限公司向原告上海连成（集团）有限公司清偿货款52000元；
二、被告湖北美华电子科技有限公司向原告上海连成（集团）有限公司支付欠款逾期利息（利息计算及支付方法：以上述第一项判决主文确定的实际欠款为基数，自2016年5月12日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告湖北美华电子科技有限公司负担[此款原告上海连成（集团）有限公司已预付法院，被告湖北美华电子科技有限公司应随同上诉判决付款一并给付原告上海连成（集团）有限公司]。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 凃金山
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 程 莎