wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第479号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李志强，男，1974年1月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人李志强犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人李志强及其辩护人杨利娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月25日至6月4日期间，被告人李志强在清远市清城区天湖塘73号楼下，先后三次将共重约2.2克的冰毒贩卖给吸毒人员刘某锋，收取毒资共人民币250元。
2014年6月4日21时许，公安人员在清远市清城区天湖塘73号楼下抓获被告人李志强时，在其身上起获l小包白色晶体冰块，在其居住的清城区天湖塘73号303室起获3包白色晶体冰块、3瓶白色晶体冰块以及l小包粉红色粉末。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分，净重共83.5克。
上述犯罪事实，有起获的三瓶白色晶体块状物、四包白色晶体块状物、一包红色粉末、一台电子秤等物证，户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等书证，证人刘某锋、朱某欣的证言，被告人李志强的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李志强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李志强对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，但辩称起获的毒品系其用于自己吸食，对起获的毒品应定性为非法持有毒品。
被告人李志强的辩护人辩称：一、被告人李志强购买毒品主要用于自己吸食而非贩卖，且客观上其亦没有贩卖起获的83.5克冰毒的行为，对该部分应定性为非法持有毒品罪；二、被告人李志强归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
本院认为，被告人李志强贩卖毒品数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李志强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李志强对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人李志强在归案后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚，辩护人依据相同的理由请求对被告人李志强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人李志强及其辩护人就起获毒品的定性问题提出的辩护意见，经查，被告人李志强有贩卖毒品的行为，起获的毒品应计算在其贩卖毒品数量之内，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李志强的刑期自2014年6月5日起，执行至2029年6月4日止。）
二、随案移送的现金人民币100元，是毒资，依法没收上缴国库；随案移送的手机二台（已坏）、电子秤一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1931号
原告：翟宗方，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍所在地宁晋县,现住隆尧县。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1980年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江省君昌律师事务所律师。
原告翟宗方与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告翟宗方的委托代理人李君山、郭岭岭，被告王海龙的委托代理人刘彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟宗方向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已付的购买款22万元，并赔偿原告方损失3万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经过微信获知被告销售二手挖掘机，于是电话取得联系，双方谈妥后被告于2014年7月19日运送挖掘机到隆尧，双方进行了挖掘机买卖。原告方支付共计22万元价款（9.5万元通过网银转账，其余是现金），购买被告的三一215型号挖掘机一台。上述挖掘机被告明确承诺不是纠纷车、抵押车。上述价款交接完毕后原告开始正常使用。2015年11月18日原告的挖掘机被江苏昆山中发资产管理有限公司派员拖走。原告方多方查证，才知道被告所销售给原告的挖掘机系祖引利用按揭方式购买，江苏昆山法院对此已经作出了生效判决，并已经开始强制执行。由于被告交付的挖掘机系有权利负担的车辆，导致车辆被扣原告无法正常使用，双方的买卖合同被告显属违约。为此，原告提起诉讼。
王海龙辩称，一、原被告双方所签订的买卖车辆合同合法有效。该合同是双方经过充分协商后在无欺诈、无胁迫的情况下自愿达成，且买卖合同的内容不违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力。该合同达成后，原被告双方即履行了合同约定的义务，被告交付了三一215-8型号的挖掘机一辆，原告支付了该挖掘机的价款，原告也实际接收并经营管理使用，双方之间合同的义务已经履行完毕，被告不存在违约的情况。二、被告不应当承担原告在诉状中所称的权利负担（也就是权利瑕疵）担保责任。双方签订买卖合同时，被告已经明确的告知原告，被告方所卖的挖掘机没有发票合格证书，原告对此事实无异议，并接收挖掘机使用，足以说明原告在买卖该挖掘机时应当知道该挖掘机可能产生的权利瑕疵，但其放弃权利瑕疵担保责任可能带来的风险并且自愿购买，从而进一步说明了被告的权利瑕疵担保责任依法应当免除。三、原告诉状中所称的挖掘机与被告所卖的挖掘机并不是同一台挖掘机。被告卖给原告的挖掘机型号是SY三一215-8(车架号10SY021295558),而原告在本案中所称的挖掘机型号是SY215C（车架号SY021CB10063068）。由此足以证实，原告所称的挖掘机与被告卖给原告的挖掘机并不是同一台挖掘机。且原告也不能够证实江苏昆山中发资产管理有限公司所拖走的挖掘机就是被告卖给原告的挖掘机。综上，原告诉请没有事实依据和法律依据，被告不存在违约的情况，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日原告翟宗方购买被告王海龙销售的“三一牌”二手挖掘机一台，车型SY215C、机器编号10SY021295558、车架号SY021CB10063068。原告当天按约定支付挖掘机款22万元，被告承诺此车不是盗抢车、纠纷车，若有事被告负责。
另查明，原告购买被告的挖掘机系祖引利以按揭贷款方式购买，并由江苏昆山中发资产管理有限公司提供担保。因祖引利不能按期还款，江苏昆山中发资产管理有限公司代其偿还了贷款。2015年11月18日江苏昆山中发资产管理有限公司派员将挖掘机拖走。
本院认为，原、被告对买卖挖掘机及原告支付22万元车款的事实均无异议，本院予以确认。原、被告争执的焦点为江苏昆山中发资产管理有限公司拖走的挖掘机与被告卖给原告的挖掘机是否为同一挖掘机。原告诉称挖掘机型号为10SY021295558，而江苏昆山中发资产管理有限公司所拖走的挖掘机车架号SY021CB10063068。根据原告申请本院到挖掘机销售单位山西三龙聚兴工程机械销售有限公司调查取证，可以证实机器编号10SY021295558与车架号SY021CB10063068的挖掘机为同一台挖掘机，是祖引利按揭贷款所买，车型为SY215C。被告出卖该挖掘机时承诺不是纠纷车辆，但是该车为抵押车辆，并被江苏昆山中发资产管理有限公司所拖走，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条的规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。因此，被告已构成违约应当承担赔偿责任。原告要求被告返还购车款22万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失3万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告使用该挖掘机达一年之久，理应有一定收益，被告要求扣除原告收益部分合情合理，但是被告没有提出具体诉请，也没有提交证据，被告可另行主张权利。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法法》第一百〇七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告王海龙在本判决生效后十日内返还原告翟宗方购车款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜二〇一七年七月十一日
书记员 刘 宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第314号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
诉讼代表人倪兵。
委托代理人（特别授权代理）陈小林、任春君。
被上诉人（原审原告）陈东明。
委托代理人（特别授权代理）李淑芳。
原审被告赵正华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司为与被上诉人陈东明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年4月11日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人陈小林、任春君、被上诉人陈东明及委托代理人赵淑芳到庭参加诉讼，原审被告赵正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年9月24日原告站在被告赵正华驾驶的浙D×××××号方向盘拖拉机车厢上做装卸工，被告赵正华驾车换位时，致原告翻出车厢倒地受伤的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队嵊公交肇字（2004）第C52号认定书认定，被告赵正华负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告身体IV级伤残，花去医疗费67733.60元、鉴定费300元、交通费500元。
原审判决认为，被告赵正华驾驶车辆在明知其车厢上站有人而疏忽大意起动车辆，致原告从车厢上坠地受伤，嵊州市公安局交通警察大队勘查作出嵊公交肇字（2004）第C523号事故责任认定书认定被告赵正华负事故全部责任并无不当，又被告保险公司向该院提交拖拉机保险条款第三条规定“本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险拖拉机发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险拖拉机下的受害者”，而被告赵正华驾驶的车辆浙D×××××号方向盘拖拉机向被告保险公司投保第三者责任险5万元，故原告要求被告保险公司在第三者责任险限额内承担直接代赔责任，超额部分由被告赵正华承担的诉讼请求，理由正当，应予支持。对被告赵正华提出原告要求赔偿已超过诉讼时效的辩称，因原告在2005年8月18日向该院道路交通事故调解组要求解决，原告的诉讼时效并未超过，被告赵正华的辩称，该院不予采信。对被告赵正华提出原告在事故后已得到10万元的赔偿，没有提供任何依据，亦不予采信。对被告保险公司辩称其对本案不需要承担赔偿责任，于法不符，该院不予采信。对于原告的误工费、护理费应按照道路交通事故标准予以计赔；对原告提出的营养费5000元的诉讼请求，没有提供依据，该院不予支持；对原告提出的交通费1446元的诉讼请求，该院根据原告的伤势和就医实际酌情认定500元为合理支出。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十条的规定，判决：一、赵正华赔偿陈东明医疗费67733.60元、住院伙食补助费810元、误工费7979.79元、护理费1578.42元、残疾赔偿金85316元、鉴定费300元、交通费500元、精神抚慰金25000元，合计189217.81元，上述赔款由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在本判决生效后十日内承担5万元直接赔付陈东明，余款139217.81元限赵正华在本判决生效后十日内付清；二、驳回陈东明其余诉讼请求。案件受理费5620元，实际支出费160元，合计5780元，由陈东明负担780元，赵正华负担5000元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司不服原审判决，提起上诉称：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州市支公司不是本案的适格主体；二、本案不适用《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定；三、涉案事故不属第三者责任事故，上诉人不需承担赔偿责任。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人陈东明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告赵正华未作书面答辩。
经审理，二审查明本案的事实与一审所确认的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司是否系本案的适格主体。根据一、二审法院所确认的本案事实，可以认定导致本案事故的发生，系由于赵正华违章行为造成的，因此，赵正华对陈东明的损害后果应当承担民事赔偿责任，陈东明在明知赵正华驾驶拖拉机移位时，仍上车护物，且又未采取自我保护措施，对损害的后果也存在一定的过错责任，可以减轻赵正华部分责任。原审被告赵正华所驾驶的车辆虽然向上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了第三者责任险5万元，但根据拖拉机保险条款规定，并结合本案的事实情况，本案事故非道路交通事故范畴，亦非该保险条款约定的保险范围，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司非本案适格主体，无需承担本案的民事责任。原审判决由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在第三者责任限额内承担5万元代赔责任不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第33号民事判决；
二、原审被告赵正华赔偿被上诉人陈东明医疗费67733.6元、住院伙食补助费810元、误工费7979.79元、护理费1578.42元、残疾赔偿金85316元、鉴定费300元、交通费500元、精神抚慰金25000元，合计189217.81元的80%计151374.25元，在收到本判决后十日内付清；
三、驳回陈东明其余诉讼请求。
一审案件受理费5620元，实际支出费160元，合计5780元，由陈东明负担780元，赵正华负担5000元（款已由陈东明垫付，限赵正华在接到本判决书后十日内付清）；二审诉讼费5670元，由陈东明负担670元，由赵正华负担5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年七月八日
代理书记员 许华娣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字第2112号
原告：杭州安××资产管理有限公司。住所地：杭州市
××××室。
法定代表人：董××。
被告：林甲。
被告：林乙。
本院在审理原告杭州安××资产管理有限公司诉被告林
甲、林乙担保追偿权纠纷一案中，因原告杭州安××资产管理
有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤
回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓红
二〇〇九年十一月二十日
书记员 潘洁颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初444号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人邱韶光，男，1995年9月20日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省衢州市柯城区花园街道新叶村（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人邱韶光犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，建议对被告人邱韶光判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邱韶光到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年9月26日0时10分许，被告人邱韶光酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区浙西汽车城与新叶村路口附近路段时，与停放在路边的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，后邱韶光让胡某1到现场为其顶替。交警赶至现场后,依法将邱韶光、胡某1口头传唤至衢州市公安局交通警察支队集聚区大队接受调查。期间，邱韶光如实供述自己酒后驾驶机动车发生事故并让人顶替的犯罪事实。经抽血检测，被告人邱韶光血液中的酒精含量为194mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息单，接处警详情单，查获经过，违法犯罪人员查询记录，道路交通事故认定书，收据，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，证人洪某、程某、胡某1的证言，被告人邱韶光的供述和辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故现场勘查照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，被告人邱韶光负事故的全部责任。案发后，被告人邱韶光已赔偿被害人洪某人民币3900元。
本院认为，被告人邱韶光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱韶光归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人邱韶光醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，在被查处时有让人顶替的行为，可酌情从重处罚。案发后，被告人已赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱韶光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二○一七年九月二十九无
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第555号
原告朱冬香，女。
被告汝城县逻玛商务会所。
被告朱志华，女。
委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
被告黄建平，男。
被告王涓，女。
被告陈军阳，男。（王涓之夫）
被告朱昱融，男。
被告张子畅，男。
被告陈德荣，男。
被告谢进，男。
原告朱冬香与被告汝城县逻玛商务会所、朱志华、黄建平追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年10月16日依法公开开庭进行了审理，在审理过程中发现遗漏了当事人，本院依法追加王涓、陈军阳、朱昱融、张子畅、陈德荣、谢进为共同被告，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告朱冬香，被告朱志华的委托代理人朱兰滨、被告黄建平、朱昱融、张子畅到庭参加了诉讼，被告王涓、陈军阳、陈德荣、谢进经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原告在汝城县逻玛商务会所务工，开始被告按月支付原告工资，可从2014年6月份半个月工资未给付原告。2015年7月10日该会所已注销。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝给付，朱志华、黄建平系汝城县逻玛商务会所投资人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告工资款1000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
（1）汝劳人仲不字（2015）第29号不予受理案件通知书，拟证明逻玛商务会所已注销，不具备劳动用工主体资格，且已过仲裁时效。
被告朱志华辩称，原告是否在逻玛商务会所务工不提反对意见，朱志华是否为逻玛商务会所股东应由登记业主王涓才能确定。
被告黄建平辩称，逻玛商务会所有哪些股东不清楚，股东身份要登记业主王涓才能确定。
被告朱志华、黄建平未向本院提供证据。
被告朱昱融辩称，逻玛商务会所是陈军阳和王涓家庭经营，朱昱融不是逻玛商务会所股东。
被告朱昱融为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
（1）欠条一份，拟证明朱昱融投入50万元入陈军阳内股，后于2014年4月11日退股，与逻玛商务会所无关。
被告王涓、陈军阳未予书面答辩，但向本院提供如下证据材料：（1）罗马公司扩大股东会议记录，拟证明股东投资股份比例。
被告张子畅、陈德荣、谢进未予书面答辩亦未提供证据
法院在审理过程中对朱志华、黄建平的询问笔录。
在庭审过程中，被告朱志华、朱昱融、张子畅对被告王涓、陈军阳提供证据（1）会议记录提出异议，认为没有召开会议，会议记录上没有人签字，因其提出异议的理由成立，对被告王涓、陈军阳提供证据（1）不予确认。对原、被告的其他证据及法院的询问笔录，本院予以确认。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辨论，可确认如下事实：
2014年1月至2014年6月原告朱冬香在汝城县逻玛商务会所从事服务员工作，双方未签订劳动合同，约定工资每月1600元。2014年6月15日逻玛商务会所正式停业。逻玛商务会所停业前还有半个月工资800元及伙食费200元未支付给原告朱冬香。2015年7月13日原告朱冬香申请仲裁，要求逻玛商务会所支付拖欠的工资，汝城县劳动人事争议仲裁委员会以原告朱冬香的仲裁请求已过仲裁时效为由，作出汝劳人仲不字（2015）第29号不予受理案件通知书。
另查明汝城县逻玛商务会所是王涓个人经营的个体工商户；2015年7月10日已注销。
本院认为，汝城县逻玛商务会所于2014年6月15日正式停业，原告朱冬香离开逻玛商务会所时明知被告拖欠工资，即2014年6月15日是原告知道其权利被侵害之日，但原告朱冬香于2015年7月13日向汝城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定一年的仲裁时效期间。原告朱冬香申请劳动仲裁已过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱冬香的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 郭垂峰
人民陪审员 何俭松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第555号
原告：蔡某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2009年元月，原、被告经人介绍认识并定亲，2010年12月6日登记，2013年9月9日生女孩取名李某甲，双方婚前无建立感情基础，导致婚后经常生气打架，另外，被告无一点家庭观念，从结婚到有孩子直到现在，被告对原告及孩子不管不问，形同路人，原被告已实际分居达二年之久，原告曾于2014年8月6日向贵院提出离婚请求，后因孩子太小无奈撤诉，但撤诉后被告仍然如故，和以前一样的不顾家庭，现第二次请求离婚，望贵院支持原告的诉求。判令原、被告离婚；婚生女儿李某甲归原告抚养，被告承担抚养费用；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：双方不是经人介绍认识的，是自己谈的。关于结婚的具体时间和生育孩子的情况，原告说的都对。被告不同意离婚，我们的感情并没有破裂。即使离婚不同意孩子跟原告生活，被告不让原告拿抚养费。
经审理查明：2009年元月，原、被告认识并定亲，2010年12月6日登记结婚，2013年9月9日生一女孩取名李某甲，双方婚后因家庭琐事出现矛盾，感情发生危机，并于2014年8月份分居至今，孩子一直跟着原告生活。原告曾于2014年8月6日向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但撤诉后双方感情仍未和好，原告再次起诉，要求离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
另查明，婚前，以原告名义购买位于汝阳县城隆盛路改造项目6号楼七层三门南套套房一处，面积90.72平方，出资67900元。双方认可该房产目前价值约8万元，并且不申请评估鉴定。关于购房款的来源，原告称其父亲柴某甲给了4万元，借原告姐姐柴某乙1万元、借杜某某（音）1万元、借刘某某（音）3000元、剩余全是由原告个人出资。被告称自己出资1.2万元。原告对被告出资不予认可，称收到被告的1.2万元系彩礼钱。婚后双方共同对该房进行了装修花费1万余元，被告并偿还了原告父亲柴某甲借款2万元。结婚时原告用被告支付的彩礼钱购买了陪送物品，分别是：32寸创维液晶电视机一台、新飞牌冰箱一台、美的牌挂机空调一台、太阳能一台、电热水器一台。双方其他财产有五征牌农用三轮车一台。双方有争议的财产有电动缝纫机一台，原告称属于婚前财产，被告称属于自己出资购买，但不能提供发票。原告称被告在金凤凰时代购有房产，被告不予认可，原告无证据证明。双方债权有：出借给被告父亲的5000元，用作垫付租金。原告陈述双方债务有：1、2010年10月15日及2011年3月两次借原告父亲柴某甲共计4.5万元，扣除被告已经偿还的20000元，下欠2.5万元（柴某甲出庭作证，被告声称已经还完，但无证据）。2、2010年9月16日借原告姐姐柴某乙1万元（借款时被告不在场，被告表示不知道有此借款）。3、2011年9月16日借杜某某（音）1万元（被告认可有该笔借款，被告称后来已经偿还。）4、2011年9月16日借刘某某（音）3000元（被告不在场，被告表示不知道有此借款）。5、2014年12月19日借柴某乙8000元（借款时被告不在场）。6、2015年4月3日借某某刚10000元（借款时被告不在场，被告表示不知道有此借款）。7、2014年8月11日，借杜某某（音）4000元（借款时被告不在场，被告表示不知道有此借款）。
又查明，第二次庭审之后，判决之前，双方婚生女由被告李某某接走，现随其生活。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。夫妻关系的维持，建立在夫妻感情基础之上。本案原被告结婚时间较短，没有建立起牢固的夫妻感情，后又因家庭矛盾而分居，原告蔡某某先后两次向法院起诉要求离婚，说明双方感情确已破裂，本院准予离婚。关于离婚后子女抚养问题，双方均向本院表达了抚养该子女的强烈愿望，对比双方的抚养条件和能力，本院认为双方女儿随被告生活较为适当，至于抚养费支付，尊重被告意见，由被告负担。
关于财产分割及债权债务处理问题，其中以原告名义购得的套房，虽然登记在原告名下，但被告方也出资，婚后并进行了装修、清偿购房债务。故该套房应当认定为夫妻共同财产，分割办法由本院酌定。原告结婚时带到男方家的电器，虽然系用男方赠与的彩礼金购买，但属于女方陪送物品，原则上应属于女方婚前财产，归原告所有。双方对被告父亲享有的债权5000元，归被告享有，五征牌农用三轮车归被告所有，较为妥当。原告主张的被告购买有其他房产，证据不足，不予认定。被告主张的电动缝纫机，无法认定为共有财产，本院不予采纳。关于夫妻债务问题，其中：1、2010年10月15日及2011年3月两次借原告父亲柴某甲共计4.5万元，扣除被告已经偿还的20000元，下欠2.5万元，属于夫妻债务，虽然被告声称已经还完，但无证据印证，本院不予采纳。2、2010年9月16日借原告姐姐柴某乙1万元，用于购房，属于夫妻共同债务。3、2011年9月16日借杜某某（音）1万元，属于夫妻共同债务。被告认可有该笔借款，被告称后来已经偿还，但证据不足，本院不予采纳。4、2011年9月16日借刘某某（音）3000元，刘某某未出庭作证，不予认定。
另外，原告主张的2014年12月19日借柴某乙8000元；2015年4月3日借鲍某某10000元；2014年8月11日，借杜某某（音）4000元；以及柴某乙出庭陈述原告还借其5000元未还；杜某某出庭陈述原告还借其4000元未还；上述借款发生时，双方处于分居状态，被告均不在场，夫妻双方无共同举债的合议，属于原告个人行为，不应认定为夫妻共同债务。
被告李某某主张原告家建房时自己垫付料款，证据不足，本院不予采纳。
以上本院认定的夫妻债务数额为45000元，且多为因购房所产生的债务。本院认为该债务承担应与房屋所有权归属一并处理。考虑房屋登记在原告名下，且原告长期占有居住，双方共同债务基本上由原告经手，结合该套房现有价值，本着照顾女方的原则，本院确定双方套房归原告蔡某某所有，共同债务45000元，由原告负担，酌定原告另补偿被告15000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲随被告李某某共同生活，所需抚养费由被告李某某负担。
三、位于汝阳县城隆盛路改造项目6号楼七层三门南套套房一处，归原告蔡某某所有。
四、32寸创维液晶电视机一台、新飞牌冰箱一台、美的牌挂机空调一台、太阳能一台、电热水器一台，归原告蔡某某所有。五征牌农用三轮车一台归被告李某某所有。
五、对被告李某某父亲享有的债权5000元，归被告李某某享有。
六、对下欠柴某甲借款2.5万元，下欠柴某乙借款1万元，下欠杜某某（音）借款1万元，上述债务4.5万元，由原告蔡某某负担。
七、原告蔡某某于本判决生效后十日内补偿被告李某某15000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 朱 青 立
二〇一五年十月十日
书记员 薛照云（兼）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第555号
原告顾某某，男，1989年8月19日生，汉族。
委托代理人赵卫锋，男，河南星灿律师事务所律师。
被告王某某，女，1990年8月1日出生，汉族。
委托代理人付某某，女，1966年6月13日出生，汉族，系王某某之母。
委托代理人陈党辉，男，1976年12月18日出生，汉族，。
本院在审理原告顾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾某某自愿撤回起诉处理。
案件受理费300元由原告顾某某负担。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 陈世月
二〇一五年五月七日
书 记 员 王翠萍
杭州市西湖区人民法院
刑事判决书稿
（2017）浙0106刑初564号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1987年1月5日出生。2006年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元；2008年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年4月4日因盗窃被行政拘留15日；同年6月25日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2012年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元;2013年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元;同年9月25日，因吸毒被行政拘留十四日;2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元;2016年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月26日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某1出庭，指控：2017年5月1日12时25分许，被告人刘某在杭州市西湖区翠苑二区北6幢停车棚内，窃得被害人朱某2停放在此处的恒光牌小龟型电动自行车一辆（价值人民币1620元），后销赃得款人民币400元。
2017年5月5日，民警在门婆园45号门口将被告人刘某抓获。
建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退出赃物折价款人民币1620元，予以发还被害人朱旦阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 戴啸天
河南省郑州市金水区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24434号
原告河南利龙物业管理有限公司，住所郑州市金水。
法定代表人徐娟。
委托诉讼代理人韩娟，女，1992年1月24日出生，汉族，住河南省郸城县，系公司法务。
被告高小平。
本院在审理原告河南利龙物业管理有限公司诉被告高小平物业服务合同纠纷一案中，原告河南利龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南利龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南利龙物业管理有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年十一月八日
书记员 孙凯悦
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第366号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人马某杰，男，生于1983年5月22日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人马某杰犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人马某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年10月31日20时许，被告人马某杰酒后驾驶豫AK1R**号传祺牌小型轿车行驶至襄城县台湾城南门八七路时，被襄城县公安局民警当场查获。经对马某杰抽血鉴定，其血液中乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶。马某杰之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人马某杰在庭审中亦无异议。并有证人吕某某、戴某某的证言、舞阳县疾病预防控制中心检验报告、襄城县人民医院抽血证明、酒精测试结果报告单、指认饮酒现场及驾驶车辆照片、抓获经过、马某杰曾判刑的刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马某杰犯危险驾驶罪成立，予以支持。马某杰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李淑亚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马曙光
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第135号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所：广东省德庆县。
负责人李健良，该社主任。
被执行人徐亚培，住广东省德庆县。
被执行人徐锦荣，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人徐亚培、徐锦荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐亚培应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款及利息，被执行人徐锦荣承担连带清偿责任。因被执行人徐亚培、徐锦荣未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
�案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月八日
书记员 郑少娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15985号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号，统一社会信用代码：91441900198027363U。
负责人：许长明，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：胡江林，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告胡江林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任、张志峰，被告胡江林的委托诉讼代理人龚京国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金38491.87元、利息5120.41元、违约金3913.49元（利息、滞纳金等暂计至2017年3月20日，从2017年3月21日起至被告实际还清款日止的利息、违约金等按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确，诉讼请求第1项中的“滞纳金”系笔误，实为“违约金”。
被告胡江林答辩称，确认原告主张的本金数额，但利息过高，违约金重复计算利息，不应当支持。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年11月21日。
二、卡号：62×××75。
三、费用计算标准：日利率万分之五；原告主张违约金参照滞纳金的计收标准计收，计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%；利息、违约金后续继续发生。原告并未提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议。
四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
五、尚欠金额：原告主张截至2017年3月20日，被告拖欠原告本金38491.87元、利息5120.41元、违约金3913.49元。因中国人民银行取消滞纳金的收费项目，故原告将滞纳金变更为违约金，而原告主张的违约金中包含计算截止至2016年12月31日的滞纳金2913.49元。
本院认为，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金38491.87元、暂计至2017年3月20日的利息5120.41元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于滞纳金、违约金的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费不得计收利息。因原告根据该规定将滞纳金变更为违约金，但实际包含了计算至2016年12月31日的滞纳金2913.49元，故本院对该部分予以支持。又，因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡江林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金38491.87元、滞纳金2913.49元及利息[暂计至2017年3月20日，利息5120.41元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988.14元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担25元，被告胡江林负担963.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨 玲
审判长 杨玲冰
审判员 黄淑娇
审判员 陈丽莎
二〇一七年十一月十三日
书记员 王建海
李伟婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初736号
原告：万捩花，女，1974年1月20日生，汉族，南昌市新建区人，经商，住南昌县。
委托代理人：吴波。
被告：江甫云，男，1961年2月21日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
原告万捩花诉被告江甫云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万捩花及其委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告江甫云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万捩花诉称：被告以做生意为由向原告借款，原告先后二次将130000元通过中国建设银行打入被告账户，另外，原告还通过现金方式借给被告70000元，共计人民币200000元。2016年6月11日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2016年9月归还。到期后，被告陆续支付了原告50000元，余款1500000元至今分文未付。特诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款共计人民币150000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江甫云未答辩。
经审理查明：被告以做生意为由向原告借款；2015年8月1日和2015年8月2日，原告通过中国建设银行分别向被告账户：62×××18打入现金50000元和80000元；此外，原告还通过现金方式借给被告70000元；共计人民币200000元。2016年6月11日，被告向原告出具欠条一份，注明“欠到万捩花人币：贰拾万元正（在2016年九月份之内全部还清）此欠到人：江甫云：20**年6月11日”，未约定利息；到期后，被告陆续支付了原告50000元，余款150000元经原告多次催接，至今分文未付。2017年3月7日，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款共计人民币150000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款200000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还尚欠借款150000元理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告江甫云在判决生效后三十日内一次性给付原告尚欠借款150000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告江甫云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 喻雁北
二〇一七年六月五日
书 记 员 张文欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23914号
原告上海市五金矿产进出口有限公司，住所地上海市黄浦区四川中路210号－220号底层。法定代表人凌晨，执行董事。被告上海中机浦发物流有限公司，住所地上海市浦东新区奥纳路79号第一层12、13部位。法定代表人臧永昌，经理。被告上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司，住所地上海市浦东新区奥纳路79号2幢10层1003室。法定代表人陈建军。本院受理原告上海市五金矿产进出口有限公司与被告上海中机浦发物流有限公司、上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司仓储合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海市五金矿产进出口有限公司与被告上海中机浦发物流有限公司、上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司仓储合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 陆茵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2147号
原告贾景凤，女，1954年12月15日出生。
委托代理人陆国忠(原告之子)，男,1977年12月27日出生,农民,住同上。
被告曹云生，男，1976年10月16日出生。
原告贾景凤与被告曹云生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾景凤及其委托代理人陆国忠和被告曹云生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾景凤诉称，我与被告系同村村民，2016年1月28日下午5时30分左右，我将我二哥送到村西侧公交车站，遇到被告在打电话，被告见到我之后就无故辱骂，后来我发现被告在骂我，于是我上前理论，被告继续对我辱骂，我二哥上前劝说被告，被告就要打我二哥，被我拦住，这时公交车来了，我二哥走后，被告继续对我辱骂并打了我左脸部一个耳光，后被村民拉开。之后我到延庆区医院就诊，伤情被诊断为：脑外伤神经反应、颜面部软组织损伤，为此住院观察5天，共花费医疗费11137.36元，并且医嘱休息两周，定期复查，出院后加强营养、陪护一人。现我诉至法院要求被告赔偿医疗费11137.36元、住院伙食补助500元、营养费900元、护理费1000元、误工费950元、交通费100元，以上共计14587.36元。
被告曹云生辩称，原告所说的与事实不符，我并没有打原告，我是残疾人，反而是原告等四人拉着我将我打伤，当时原告将我抓伤，原告的哥哥将我打伤，其他在场的两个人拉着我。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月28日17时30分许，原告贾景凤到村西侧的公交车站送其二哥贾景江。当时被告曹云生正在与本村村民谈话。因原告家盖房事宜曾与被告家人产生矛盾，故被告见原告走来后，对其辱骂，原告上前理论发生争吵并相互撕拽对方，被在场的人拉开后，被告继续辱骂原告，后贾景江与被告争吵后发生撕拽，又被在场的人拉开后，贾景江坐车离开后，原、被告继续相互辱骂争吵，后被告打了原告一个耳光，被在场人拉开后，被告回家。后原告到延庆区医院就诊，诊断为：脑外伤后神经反应、颜面部软组织损伤，并于1月28日至2月3日住院治疗，住院期间留陪住一人，出院后休两周，并加强营养陪护一人，共花费医疗费用11
137.36元。2016年3月7日原告诉至法院要求被告赔偿医疗费11137.36元、住院伙食补助500元、营养费900元、护理费1000元、误工费950元、交通费100元，以上共计14
587.36元。庭审过程中，原告出示相应的医药费票据和诊断证明予以证明原告被被告打伤并支出的相应费用，被告表示并没有打原告，不同意原告的诉讼请求。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实,有诊断证明书、医药费收据、询问笔录、原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告发生争吵后，原告与被告对骂并相互撕拽，后被告将原告打伤，对此原告应承担次要责任，本院酌定为30%。被告在与原告发生争吵后，与原告相互撕拽后并将原告打伤，对此应承担主要责任，本院酌定为70%。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律的规定，在分清责任后合理部分本院应予支持。其中医疗费11137.36元，被告应赔偿7796.15元，住院伙食补助费500元，被告应赔偿30元×5天×70%=105元、营养费900元，被告应赔偿50元×14天×70%=490元。原告要求赔偿护理费1000元，虽有医嘱需一人陪护但未提交相应的证据予以证明实际产生的护理费用，故本院根据农村居民人均纯收入酌定为60元×14天×70%=588元。原告要求原告赔偿误工费950元，虽未提交就业单位的收入、误工证明及税务部门的完税证明，但根据法律规定，按医院出具的误工天数，根据农村居民人均纯收入，原告的要求在合理范围之内，本院予以支持，故被告应赔偿665元。原告要求被告赔偿交通费100元，虽未提交相应的证据，但本院根据原告的住地与医院之间的距离和交通状况，原告的请求在合理范围之内，本院予以支持，被告应赔偿70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹云生赔偿原告贾景凤医疗费七千七百九十六元一角五分、住院伙食补助费一百零五元、营养费四百九十元、护理费五百八十八元、误工费六百六十五元，交通费七十元，以上共计九千七百一十四元一角五分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告贾景凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由原告贾景凤负担三十二元，已交纳；由被告曹云生负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员
曹桂芬
人民陪审员
王海英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯思宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3573号
原告胡敏政，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈小革，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年12月19日立案受理了原告胡敏政与被告陈小革民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏政的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告陈小革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏政诉称，被告陈小革因做生意缺乏资金，分别于2012年9月26日、2013年11月22日、2013年11月26日三次向原告各借款人民币20000元，双方口头约定按月利率3%计息，借款时被告均出具欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告陈小革偿还原告借款人民币60000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率3%计付的利息。
被告陈小革未提出答辩。
经审理查明，被告陈小革因做生意缺乏资金，分别于2012年9月26日、2013年11月22日、2013年11月26日三次向原告各借款人民币20000元，合计共借款人民币60000元，其中，后两次借款均约定十个月内归还。双方对利息未进行书面约定。被告先后出具借条三张交原告收执。还款期限届满后，被告陈小革未依约偿还借款。
上述事实，有原告胡敏政的陈述，以及原告提供的借条三张为证，被告陈小革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小革向原告胡敏政借款的事实有被告陈小革亲自书写的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告陈小革负有按期还款的义务。原告请求被告陈小革偿还借款，于法有据，予以支持。但请求支付自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率3%计算的利息，因原告举证不能，不予支持。被告陈小革未能在约定的期限内偿还上述债务，给原告胡敏政造成现金的时间利益损失，依照相关的法律规定，可自起诉之日起（即2014年12月19日）至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息。被告陈小革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小革应于本判决生效后十日内偿还原告胡敏政借款人民币60000元，并支付自2014年12月19日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈小革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一五年三月二日
书记员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3573号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区柳州南路1号。
法定代表人金富民，总经理。
委托代理人何跃坤，该公司职工。
被告张贤文，男，1984年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告张贤文物业服务合同纠纷一案中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武 洁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5220-2号
原告燕刘，女，1968年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告杨汉春（又名杨胜利），男，1969年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告燕刘诉被告杨汉春财产损害赔偿纠纷一案中，原告燕刘于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨汉春的起诉。
本院认为，原告燕刘申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕刘撤回对被告杨汉春的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告燕刘负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘金龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初72号
原告：沈雪松，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郭润鑫，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王晓宇，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告沈雪松与被告郭润鑫、王晓宇民间借贷纠纷一案中，原告沈雪松经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，邮寄费44元，原告负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年二月十五日
书记员 白 银
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：塔吉姑·卡米力，女，维吾尔族，1985年4月5日出生，住新疆昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市房屋征收管理办公室。住所地：新疆昌吉市。
法定代表人：张文杰，系该办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：图尔艾孜孜·库尔班，男，维吾尔族，1984年10月1日出生，住新疆昌吉市。
再审申请人塔吉姑·卡米力因与被申请人昌吉市房屋征收管理办公室（以下简称房屋征收办公室）、图尔艾孜孜·库尔班房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
塔吉姑·卡米力申请再审称：我与图尔艾孜孜·库尔班是夫妻。涉案房屋是我们共同财产，图尔艾孜孜·库尔班与房屋征收办公室签订的协议是我不知情的情况下签订的，因此他们签订的协议无效，请求依法再审。
本院认为，涉案拆迁房屋系再审申请人塔吉姑·卡米力与被申请人图尔艾孜孜·库尔班在夫妻关系存续期间购买的房产，所有权登记在图尔艾孜孜·库尔班名下，在房产证上无共有人记载。图尔艾孜孜·库尔班与房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议书》时塔吉姑·卡米力虽然不在昌吉，但知到房屋被征收事宜，且签订协议当日图尔艾孜孜·库尔班给塔吉姑·卡米力通过电话告知了拆迁相关事宜。塔吉姑·卡米力对此事实认可。房屋征收办公室签订协议时程序合法，无恶意串通情形。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故塔吉姑·卡米力以“拆迁房屋属夫妻共同财产，其不知情的情况下图尔艾孜孜·库尔班签订了拆迁协议，该协议应确认无效”为由提出的再审理由无事实依据。故原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，塔吉姑·卡米力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回塔吉姑·卡米力的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年四月十六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执436号
申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。
被执行人：张风林，男1971年4月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人：耿翠香，女，1972年2月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张风林、耿翠香抵押合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向我院提出书面申请，要求撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2014）长高开民初字第822号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 营 莹
河北省沽源县人民法院
民事�定书
（2015）沽民初字第668号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行。
法定代表人张军，该支行行长。
委托代理人陈少宇，该单位职工。
被告刘亚森。
被告常海霞。（系被告刘亚森妻子）
被告宋建军。
被告高志远。
被告李志明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行诉被告刘亚森、常海霞、宋建军、高志远、李志明金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，无法送达，故原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行撤回起诉。
案件受理费273元按照规定减半收取136.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行负担。
审判员 刘�国
二〇一五年六月十五日
书记员 Ｘ Ｘ 元
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01360号
原告付某甲，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人王某某，河南小东律师事务所律师。
被告付某乙，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告孙海堂，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告付某甲诉被告付某乙、孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序公开进行了审理，原告付某甲及其委托代理人王某某，被告付某乙、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，其是受雇于被告孙某某的工人，为被告付某乙建房屋。2013年8月1日，原告和刘劣孩、付马娃一起在过道门上楼板，由于檩木断裂，导致三人从架子上同时掉落在地，楼板砸在原告身上，致使原告受伤住院29天，二被告支付了原告住院时的医疗费，但对二次手术费和其他费用拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1，要求被告支付后期治疗费7640元，护理费1779.56元，营养费580元，住院伙食补助费870元，残疾赔偿金58234.87元，精神抚慰金10000元，鉴定费1400元，共计80504.43元；2，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告付某乙辩称，其不该成为本案的被告。第一，其盖房子的事承包给工头孙某某了，原告是给孙某某干活的，不是给其本人干活；第二，没干活之前，其已和工头孙某某达成口头协议：堂屋楼房每平米150元，过道房每间3000元，一切都有孙某某负责；第三，施工过程中其对工人反复强调要注意安全，其个人尽了安全注意义务，因此原告受伤其不该承担责任。
被告孙某某辩称，干活时原告主动找其干的，且其认为原告的伤残鉴定等级以及后续治疗数额均过高。对鉴定费和CT检查费票据有异议，原告进行鉴定和检查都没有跟其说过。
经审理查明，被告孙某某承建被告付某乙的房屋，雇佣原告付某甲为工人。2013年8月1日，原告在施工过程中，由于架子檩条断裂，致使原告摔伤。事故发生后，原告在平舆县人民医院住院治疗，住院28天。后原告经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，且需要后续治疗费7640元，共花去鉴定费用1400元。被告孙某某虽对鉴定结论有异议，但在法定的时间内没有提交重新鉴定申请书。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元每年，原告付某甲为非农业家庭户口。被告孙某某无建筑许可资质。
上述事实，有原被告陈述、平舆县人民医院住院病历、及出院证、鉴定费票据；原告户籍证明、身份证明、2014年8月29日询问笔录一份、驻马店永乐法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份、以及证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告孙某某，为孙某某提供劳务，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故对于原告的损害，被告孙某某应当承担责任。而雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告付某乙将建房工程发包给没有相应建筑施工许可资质的雇主孙某某，故对于原告在施工过程中造成的损失，被告付某乙与被告孙某某应当承担连带赔偿责任。本院认为被告付某乙应当承担30%的责任，孙某某应承担70%的责任为宜。
故原告的各项损失为：1，后续治疗费7640元，，符合法律规定，本院予以支持；2，护理费为22398.03元／年÷365天×28天=1718.2元，原告请求护理费1779.56元不合理，故本院予以部分支持，护理费数额应为1718.2元；3，营养费为20元／天×28天=560元；原告请求营养费580元不合理，本院予以部分支持，具体数额应为560元；4，住院伙食补助费为30元／天×28天=840元，原告请求住院伙食补助费870元不合理，本院予以部分支持，具体数额应为840元；5，残疾赔偿金为22398.03元／年×20%×12=53755.27元，故原告对于该项请求符合法律规定，本院予以支持；6，鉴定费1400元符合法律规定，本院予以支持；7，精神抚慰金本院酌定为8000元，故原告请求精神抚慰金10000元过高，本院予以部分支持，精神抚慰金应为8000元。以上共计73913.47元，因被告付某乙应承担30%的责任，即为22174.04元；被告孙某某应承担70%的责任，应为51739.43元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起15日内，赔偿原告付某甲各项损失共计51739.43元，被告付某乙应赔偿原告付某甲各项损失共计22174.04元；（二被告互负连带责任。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，由被告付某乙承担362.4元；被告孙某某承担1449.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一四年十月十日
书记员 邵 劝
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2125号
原告：向友志，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：杨中华，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。
原告向友志与被告杨中华劳务合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月20日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向友志到庭参加诉讼，被告杨中华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向友志向本院提出诉讼请求：被告支付人工工资欠款28800元。事实和理由：原告于2015年在被告承包的宁波甬港南路37号胖子鱼头装修工程及其他工程从事电工工作。经结算，被告尚欠原告人工工资款合计28800元。被告为此于2016年12月16日出具欠条。2017年5月，原告通过宁波市海曙区劳动监察大队从工程发包方瑞祥装饰公司领取了部分人工工资合计11000元。现被告至今未支付剩余人工工资17800元。
被告杨中华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。以上事实有原告提供的两份欠条予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定原告为被告承包的工程从事电工工作，被告支付原告劳务报酬。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚拖欠其劳务报酬合计28800元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚。原告自认于2017年5月从工程发包方处领取了部分款项计11000元并同意在本案中予以扣除，本院予以确认。现原告要求被告支付人工工资款，依法有据，本院予以支持，金额为17800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中华支付原告向友志�务报酬17800元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告向友志承担100元，被告杨中华承担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一七年六月七日
书记员 杨迪霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6233号
原告王彩琳，女，1954年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人杨佳（系原告女儿），无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告朱伟峰，男，1964年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王彩琳与被告朱伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理。依法由审判员魏钰邦适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王彩琳的委托代理人杨佳，被告朱伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩琳诉称，被告系原告妹夫，自2000年至2007年期间，被告向原告分多次借款共计55000元，2013年8月22日出具借据一张。被告承诺出售房屋后归还借款无果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款55000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱伟峰辩称，我分多次向原告借款属实，2013年8月22日就所借款项总额向原告出具了借据。我共计向原告借款70000元，借款原告是以现金、银行转账的方式支付的。我已经偿还20000元，原告主张的借款金额中包括5000元的利息。
经审理查明，被告系原告妹夫。自2000年至2013年期间，被告以经营农场、装修房屋、家庭生活等为由分多次向原告借款。2010年12月7日、2012年6月10日、2013年1月25日，被告分三次以银行转账的方式向原告还款共计21000元。2013年8月22日，被告就前述多次借款向原告出具借条一张，载明被告欠原告现金55000元。后原告就该借款向被告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条三张，被告向法庭提交的银行回单三份及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告向被告提供借款，被告出具借条，原、被告之间的借款合同关系依法成立，对于被告向原告借款的事实本院依法予以确认。现原告要求被告返还借据载明的55000元借款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款借据中的55000元包括5000元利息无证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱伟峰于本判决生效之日起十五日内返还原告王彩琳借款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告朱伟峰负担（该款原告王彩琳已预交，被告朱伟峰应随同上述借款一并支付给原告王彩琳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 魏钰邦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初982号
原告：陈某1，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：陈某2，女，1950年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：陈某3，女，1954年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：陈某4，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：陈某5，女，1970年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
五原告委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：陈某6，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈某7，曾用名陈德君，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：杨三建，男，1980年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5与被告陈某6、陈某7法定继承纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，立案争议标的为20万元，2017年4月10日庭审中，五原告将争议标的变更为40万元，本院当庭告知五原告在三日内足额交纳诉讼费用，逾期不交纳将按撤诉处理。现五原告逾期未向本院足额交纳诉讼费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5撤回起诉处理。
案件受理费2150元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5承担。
审判员 徐 旭
二〇一七年四月十七日
书记员 鄢丽芸
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执175号
马邵伟、苏家勤、段贵明：
你与方亮为借款合同纠纷一案，申请执行人方亮于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款3000000元及其利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费15400元，申请执行费32400元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年一月十九日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执175号申请执行人：方亮,男,1983年5月18日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：马绍伟，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：苏家勤（系被告马绍伟之妻），女，1969年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：段贵明，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人方亮与被执行人马绍伟、苏家勤、段贵明为民间借贷纠纷一案中，申请执行人方亮于2018年3月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2018)皖1226执175号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  姚孝华审 判 员  刘 洋二０一八年三月三十日法官助理  鲁 昂书 记 员  余光耀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1187号
罪犯陈文杰，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第165号刑事判决，以被告人陈文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年11月20日至2013年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2285号
申请执行人许春华，女，1963年4月18日生。
被执行人李伯庆，，男，1978年10月26日生。
被执行人仇卫丽，女，1977年12月22日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
许春华与李伯庆、仇卫丽、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）天民初字第1600号民事判决书，依据该判决书：许春华的损失为医疗费17721.08元、住院伙食补助费576元、营养费1080元、误工费12000元、护理费5400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1560元、车损1000元，合计118983.08元。李伯庆赔付其中的医保外用药费用886元，仇卫丽赔付其中的医保外用药费用886元和精神损害抚慰金1250元；剩余115961.08元中由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内赔付98356元、在商业三者险限额范围内赔付8802.54元，仇卫丽赔付8802.54元。上述各自应赔付的款项均于判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。案件受理费1011元、公告费600元，合计1611元，由许春华负担100元、李伯庆负担400元、仇卫丽负担400元、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担711元。本院于2016年8月29日立案受理许春华申请执行李伯庆、仇卫丽、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
执行过程中，经查，本院作出的（2015）天民初字第1600号民事判决书于2016年8月27日生发生法律效力，履行期限于2016年9月11日届满。
本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务是申请执行的法定条件之一，而在本案中，一审生效判决即（2015）天民初字第1600号民事判决书确定的履行期限并未届满，故本案应当驳回申请执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人许春华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一六年九月六日
书 记 员 李小萍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2434号
原告王某（又名王秀华）。
委托代理人王军辉，河南明辨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某甲（又名赵军政）。
委托代理人戚高林，河南明辨律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王军辉，被告赵某甲及其委托代理人戚高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办结婚登记手续。原被告婚姻存续期间，彼此性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，现已分居，要求法院判决与被告离婚。
被告赵某甲辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
原告王某向本院提交的证据材料：1原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2结婚证复印件一份，证明原被告合法的夫妻关系。
被告赵某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育女儿赵某乙，共同生活期间偶有生气现象现，原告和其女儿在其娘家生活。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一女，共同生活中虽有生气现象，但夫妻感情仍未彻底破裂，和好有望，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王 霞
审判员 王宁华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树林
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6809号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：杨广旭，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告杨广旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6809号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：杨广旭，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告杨广旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十九日书记员  毛卉彤
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2509号
原告：淮安市国有联合投资发展集团有限公司，住所地淮安市淮海北路书城大厦18楼。
法定代表人：汤正明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波、肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安市淮安区季桥供销合作社，住所地淮安市淮安区季桥镇同心路43号。
法定代表人：牛仲县。
原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司与被告淮安市淮安区季桥供销合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴晓梅
二〇一八年五月八日
书记员 陈 子
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0803民初2509号原告：淮安市国有联合投资发展集团有限公司，住所地淮安市淮海北路书城大厦18楼。法定代表人：汤正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波、肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。被告：淮安市淮安区季桥供销合作社，住所地淮安市淮安区季桥镇同心路43号。法定代表人：牛仲县。原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司与被告淮安市淮安区季桥供销合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓梅二〇一八年五月八日书记员  陈 子
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初49号
原告孙菊云，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告朱国强，男，汉族，湘潭市人。
被告戴小辉，女，汉族，湘潭市人。
原告孙菊云与被告朱国强、戴小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员葛嘉担任审判长，代理审判员马兰、人民陪审员石凤姣参加的合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，代理书记员刘婷担任记录。原告孙菊云的委托代理人曹国政，被告戴小辉均到庭参加了诉讼，被告朱国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙菊云诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2007年1月9日，两被告因家中建房向原告借款2万元并约定利息为30%，一年内归还借款。被告朱国强向原告出具了一张借条，邱铁桥作为借款见证人。被告朱国强借款后一直未归还借款本息，原告多次找两被告还款，被告戴小辉于2012年8月30日在借条上签字确认。2014年8月，原告向法院起诉该笔借款，但因原告未及时缴纳诉讼费，湘潭市岳塘区人民法院于2014年9月10日作出了（2014）岳民初字1551号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现两被告仍未归还借款本息，原告遂诉至法院，请求判令两被告归还借款本金2万元并按年利率24%支付自2007年1月9日至清偿之日止的利息；由两被告承担本案诉讼费用。
被告戴小辉辩称：原告提交的借条是被告朱国强出具的，当时被告戴小辉并未在场，2012年被告戴小辉重新向原告出具了一张借条，双方未约定利息，见证人邱铁桥知道这一情况。
被告朱国强未答辩，也未向法庭提交证据。原告孙菊云为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告的身份信息各1份，拟证明原、被告主体适格；
2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、民事裁定书1份，拟证明原告曾向被告主张过权利。
被告戴小辉未提交证据。
本案被告朱国强未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。经质证，被告戴小辉对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，该证据不属实；对证据3被告戴小辉不清楚。
原、被告双方对证据1无异议，本院予以认定；被告戴小辉对证据2有异议，但其认可在借条上签字，证据2符合证据的形式要件，本院予以采信；证据3符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告朱国强、戴小辉系夫妻关系。2007年1月9日，被告朱国强向原告借款2万元并向原告出具了一张借条，双方约定借款期限为一年，利息按年利率30%计算，见证人邱铁桥在借条上签名确认。原告将2万元现金支付给被告朱国强后，被告朱国强未按约定还本付息。2012年8月30日，被告戴小辉在借条上签字“到期归还本金”并签名确认。2014年8月，原告向湘潭市岳塘区人民法院起诉两被告要求其归还借款，湘潭市岳塘区人民法院于2014年9月10日以原告未在规定的期限内缴纳诉讼费为由，裁定按自动撤诉处理。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告朱国强之间的债权债务关系明确,被告朱国强未按约定归还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求被告朱国强立即归还借款本金2万元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张利息按照年利率24%计算符合法律规定，其中借款期内的利息为4800元（2万元×年利率24%×1年），逾期利息按年利率24%自2008年1月9日起计算至借款清偿之日止。被告朱国强与被告戴小辉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，两被告对原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告戴小辉对被告朱国强的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国强、戴小辉于本判决生效之日起五日内一次性归还原告孙菊云借款本金2万元并支付利息4800元，逾期利息按年利率24%自2008年1月9日起计算至借款清偿之日止。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告戴小辉、朱国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初49号原告孙菊云，女，汉族，湘潭市人。委托代理人曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告朱国强，男，汉族，湘潭市人。被告戴小辉，女，汉族，湘潭市人。原告孙菊云与被告朱国强、戴小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员葛嘉担任审判长，代理审判员马兰、人民陪审员石凤姣参加的合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，代理书记员刘婷担任记录。原告孙菊云的委托代理人曹国政，被告戴小辉均到庭参加了诉讼，被告朱国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙菊云诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2007年1月9日，两被告因家中建房向原告借款2万元并约定利息为30%，一年内归还借款。被告朱国强向原告出具了一张借条，邱铁桥作为借款见证人。被告朱国强借款后一直未归还借款本息，原告多次找两被告还款，被告戴小辉于2012年8月30日在借条上签字确认。2014年8月，原告向法院起诉该笔借款，但因原告未及时缴纳诉讼费，湘潭市岳塘区人民法院于2014年9月10日作出了（2014）岳民初字1551号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现两被告仍未归还借款本息，原告遂诉至法院，请求判令两被告归还借款本金2万元并按年利率24%支付自2007年1月9日至清偿之日止的利息；由两被告承担本案诉讼费用。被告戴小辉辩称：原告提交的借条是被告朱国强出具的，当时被告戴小辉并未在场，2012年被告戴小辉重新向原告出具了一张借条，双方未约定利息，见证人邱铁桥知道这一情况。被告朱国强未答辩，也未向法庭提交证据。原告孙菊云为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原、被告的身份信息各1份，拟证明原、被告主体适格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；3、民事裁定书1份，拟证明原告曾向被告主张过权利。被告戴小辉未提交证据。本案被告朱国强未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。经质证，被告戴小辉对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，该证据不属实；对证据3被告戴小辉不清楚。原、被告双方对证据1无异议，本院予以认定；被告戴小辉对证据2有异议，但其认可在借条上签字，证据2符合证据的形式要件，本院予以采信；证据3符合证据的形式要件，本院予以采信。根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告朱国强、戴小辉系夫妻关系。2007年1月9日，被告朱国强向原告借款2万元并向原告出具了一张借条，双方约定借款期限为一年，利息按年利率30%计算，见证人邱铁桥在借条上签名确认。原告将2万元现金支付给被告朱国强后，被告朱国强未按约定还本付息。2012年8月30日，被告戴小辉在借条上签字“到期归还本金”并签名确认。2014年8月，原告向湘潭市岳塘区人民法院起诉两被告要求其归还借款，湘潭市岳塘区人民法院于2014年9月10日以原告未在规定的期限内缴纳诉讼费为由，裁定按自动撤诉处理。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告朱国强之间的债权债务关系明确,被告朱国强未按约定归还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求被告朱国强立即归还借款本金2万元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张利息按照年利率24%计算符合法律规定，其中借款期内的利息为4800元（2万元×年利率24%×1年），逾期利息按年利率24%自2008年1月9日起计算至借款清偿之日止。被告朱国强与被告戴小辉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，两被告对原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告戴小辉对被告朱国强的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国强、戴小辉于本判决生效之日起五日内一次性归还原告孙菊云借款本金2万元并支付利息4800元，逾期利息按年利率24%自2008年1月9日起计算至借款清偿之日止。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告戴小辉、朱国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 葛 嘉代理审判员 马 兰人民陪审员 石凤姣二〇一六年五月二十五日代理书记员 刘 婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更485号
罪犯何利旺，男，1969年4月23日出生于湖南省江永县，汉族，文盲。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2015年5月18日作出(2015)江永法刑初第98号刑事判决，认定罪犯何利旺犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何利旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何利旺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何利旺减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
-江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3226号
原告：王立卫，男，1981年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：邱长长，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：相升国，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
原告王立卫与被告邱长长、相升国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立卫、被告邱长长、相升国及其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立卫向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款20000元及利息。事实和理由：2016年6月9日，被告邱长长在原告处借款20000元，由被告相升国提供了担保。后原告向两被告索款未果，故诉至法院。
邱长长辩称，借款是事实，但我暂时无力偿还。
被告相升国辩称，原告借款20000元给被告邱长长是怎么借的，有没有给付我不太清楚。原告起诉已过担保期限，我不应承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告邱长长在原告处借款20000元，口头约定月息为6.5%，由被告相升国提供了担保，在借20000元时原告当时扣除了1300元利息，后被告邱长长给付利息2600元，原告向两被告催要借款，两被告未予还款。
本院认为，债务应当清偿。被告邱长长因缺少资金于2016年6月9日在原告借款20000元，当时扣除了1300元利息，故被告邱长长实际借款为18700元，借款本金本金以为18700元为准，被告邱长长在借款后偿还了利息2600元，按月利率3%计算，被告相升国偿还的2600元为2016年10月31日之前的利息，2016年11月1日之后的利息应按月利率2%计算，被告邱长长对于本金18700元及2016年11月1日之后的利息未予给付，被告相升国应负清偿责任。被告邱长长对上述借款提供了担保，双方对担保方式未进行约定，应认定为连带担保，被告相升国辩解其担保已过担保期限，但被告相升国亦承认原告在2016年12月份向其主张过权利，故被告相升国对上述借款及利息负连带偿还责任。
综上所述，对原告要求两被告连带偿还借款17800元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱长长于本判决生效之日起十日内偿还原告王立卫借款18700元及利息（利息自2016年11月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），被告相升国对上述款项负连带偿还责任。
二、驳回原告王立卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱长长负担（原告已预交，由被告邱长长兑现上述款项时一并给付原告，被告相升国负连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。