wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审475号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人郑庆和,男,1963年2月20日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人缪信志,男,1963年11月22日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人刘正旺,男,1973年12月10日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈细翠,女,1963年9月23日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人戴永明,男,1966年11月1日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈淑平,女,1959年11月10日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人尤佐华,男,1957年5月14日出生,汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行苍土监罚字[2008]177号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年9月4日作出苍土监罚字[2008]177号行政处罚决定，并于2008年12月25日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的炎亭镇西沙村集体所有的土地60平方米和振兴村集体所有的土地59.1平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状；三、罚款3500元。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的�定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2008年9月4日作出苍土监罚字[2008]177号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县炎亭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月三日
代书 记员 沈华清
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第655-1号
申请执行人郑绍勇。
被执行人邱国松。
被执行人王东明。
被执行人张真明。
郑绍勇与邱国松、王东明、张真明民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第624号民事调解书已发生法律效力，权利人郑绍勇于2012年8月6日向本院执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2012年11月21日终结本次执行程序。2014年9月9日，郑绍勇向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法将本院于2012年2月17日查封的邱国松、王东明、张真明位于高场镇证明村的机具设备一批（成工牌ZL30B-Ⅱ型轮式装载机一台、颚式57型破碎机一台、圆锥形54010-A型破碎机一台、自组振动筛一组、输送带180米）进行评估后公开拍卖，后因无人竞买而流拍，现被执行人邱国松自愿以40万元将该批机具设备变卖给案外人李学伦用于偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对邱国松位于高场镇证明村的成工牌ZL30B-Ⅱ型轮式装载机一台、颚式57型破碎机一台、圆锥形54010-A型破碎机一台、自组振动筛一组、输送带180米的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨兴彬
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1304号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。
负责人：尹全振，总经理。
委托代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：吴国朝，银行职员。
被告：冯朝杰，1989年，4月14日生。
被告：王文娟。
被告：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地鹿泉市寺家庄镇高迁东街城南春小区。
法定代表人：赵法，董事长。
委托代理人：赵永亮，公司职员。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部撤回起诉。
案件受理费3464元减半收取1732元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 赛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1304号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。
负责人：尹全振，总经理。
委托代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：吴国朝，男，1962年10月4日生，汉族，银行职员，住石家庄市桥西区。
被告：冯朝杰，男，1989年，4月14日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：王文娟，女，1984年11月20日生，汉族，住邢台市柏乡县。
被告：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地鹿泉市寺家庄镇高迁东街城南春小区。
法定代表人：赵法，董事长。
委托代理人：赵永亮，男，1981年11月22日生，汉族，公司职员，住藁城市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部撤回起诉。
案件受理费3464元减半收取1732元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 赛
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督56号
申请人：何世义，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
申请人何世义于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人何世义称，2016年2月至2017年4月期间，申请人在被申请人承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（一期）土建工程第八分部”弥勒市工地务工，工种为普通工人，工资每月3100元，工资总计应发43400元，实发29000元，剩余14400元被申请人一直未支付。2017年5月9日，经双方核算，确认被申请人尚欠申请人工资14400元。现申请人持加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司印章的工资统计表，要求被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人何世义劳动报酬共计人民币14400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人何世义劳动报酬共计人民币14400元。
申请费53元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆春敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20225号
原告李怡霏。
法定监护人李刚。
被告太平人寿保险有限公司青岛分公司。
法定代表人陈暄，职务总经理。
本院在审理原告李怡霏与被告太平人寿保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李怡霏撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，经本院院长批准，准予免交。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年五月五日
书 记 员 邹 荣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20225号
原告李某。
法定监护人李刚。
被告太平人寿保险有限公司青岛分公司。
法定代表人陈暄，职务总经理。
本院在审理原告李某与被告太平人寿保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，经本院院长批准，准予免交。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年五月五日
书 记 员 邹 荣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第1203号
原告陈爱国，男，汉族，1956年8月23日出生，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人李凡，河北厚正律师事务所律师。
被告张宝刚，男，汉族，1973年7月7日出生，户籍地河北省石家庄市井陉县,现住址。
被告张绍辉，男，汉族，1981年10月22日出生，户籍地河北省邢台市柏乡县，现住址。
原告陈爱国和被告张宝刚、张绍辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱国及其委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告张宝刚、张绍辉经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱国诉称，2015年3月29日下午3点左右，自己在为被告张宝刚、张绍辉合伙经营的“戗面馒头”（河北省石家庄市裕华区煤机街116号）店干活时被热水烫伤下肢，事故发生后被送至河北友爱医院救治，经医院诊断为：“双下肢创面面积约20%，部分腐皮脱落，散在少量大小不等水疱，疱皮部分破损，渗出较多，清创见创面基底红白相间……”自己住院期间，被告张宝刚支付14000元医疗费后，二被告就不再露面并拒接电话，直至2015年4月28日出院，一直由自己支付医疗费。自己多次向二被告要求赔偿，二被告均互相推诿拒不承担责任。故请求法院判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计113300.16元。提交的证据有雇佣证明、住院病历、住院费用明细、交通费发票、通话记录等。
二被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告陈爱国2014年8月到二被告共同经营的青园街馒头店工作，2015年1月开始在煤机街与槐中路交口的“戗面馒头店”工作，月工资3300元，此事实有被告张绍辉2015年4月8日为原告出具的证明可以证实。2015年3月29日下午3点左右，原告在蒸馒头时，不慎被热水烫伤双下肢，被送至河北友爱医院住院治疗，被诊断为热力烧伤20%，住院期间，被告张宝刚为原告支付医疗费14000元。原告住院治疗30天后出院，因与被告协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计113300.16元。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
|
原告诉请
|
本院认定及理由
---|---|---
1、医疗费
|
主张97831.66元，提供河北友爱医院住院收费票据三张、费用明细六张，预交金收据9张共19次，证实医疗费共计111831.66元，被告张宝刚已支付14000元。
|
根据原告向法庭提供的证据来看，原告为治疗本次伤情共花费医疗费111831.66元，根据预交金收据中显示，被告张宝刚已支付14000元，本院予以确认，原告主张医疗费97831.66元，本院予以支持。
2、营养费
|
主张1000元，提供河北友爱医院住院病案一份、诊断证明书一份。出院记录医嘱中建议“增加口入营养”
|
根据原告提供的住院病案可以看出，原告伤情较重，为“热力烧伤20%”出院医嘱中建议“增加口入营养“，加强营养有利于原告伤情的恢复，原告主张1000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费
|
主张1271元，原告住院30天，每天按41元计算。
|
原告共住院30天，主张每天按41元计算，其主张不高于国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对其主张1271元予以支持。
4、 误工费
|
主张9900元，原告月工资3300元，主张三个月，提供河北友爱医院诊断证明书两份予以佐证。
|
根据庭审中原告提供的证据，可以证实原告月收入为3300元，河北友爱医院两份诊断证明书均载明“休息一个月”，故原告主张住院30天及出院后休息二个月，本院予以支持，原告的误工费应为9900元。
5、护理费
|
主张2795元，原告住院30天，期间由其爱人护理，要求按照照职工平均工资33543元计算。
|
原告住院30天，主张一人护理，本院予以支持，原告未提供护理人员误工证明，鉴于其实际护理的事实，其护理费可参照2015年度居民服务、修理和其它服务�标准32045元计算，应为2670元。
6、交通费
|
主张101.4元，提供交通费发票10张予以佐证。
|
原告住院、出院、复诊均需适当的交通费用，本院对其主张101.4元予以支持。
以上共计
|
造成原告损失126774.06元。
本院认为，根据庭审中原告向法庭提供的被告张绍辉为原告出具的证明及被告张宝刚为原告支付医疗费的事实，可以认定原告陈爱国与被告张绍辉、张宝刚已形成劳务关系，原告陈爱国在为二被告提供劳务期间烫伤是事实，二被告对原告方的损失应承担相�的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。原告陈爱国作为完全民事行为能力人，在从事馒头房工作中，应对自己的人身安全尽到更为谨慎的注意义务，因不慎而造成热水烫伤，其亦应承担一定的责任，以20%为宜。二被告作为接受劳务的一方，应承担80%的责任。原告的各项损失共计126774.06元，二被告应赔偿原告101419.2元，但应扣除被告张宝刚已支付的14000元，应赔偿数额为87419.2元。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝刚、张绍辉于本判决生效后五日内赔偿原告陈爱国损失共计87419.2元；
二、驳回原告陈爱国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告张宝刚承担1283元，被告张绍辉承担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2566元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 李文环
审判员 陈 慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 习雅楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3907号
原告：沈家莲，女，汉族，遵义市人。
被告：李其群，女，汉族，遵义市人。
被告：田应学，男，仡佬族，仁怀市人。
本院在审理原告沈家莲与被告李其群、田应学生命权纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈家莲自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告沈家莲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈家莲承担，退还原告沈家莲650元。
审判员 戴继红
二〇一七年五月十二日
书记员 张 铮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第51号
申请执行人刘建兵。
被执行人刘兵。
申请执行人刘建兵与被执行人刘兵租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人刘兵暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第51号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 宙
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第860号
申请人：刘顺海
被执行人：郭永祥
申请执行人刘顺海与被执行人郭永祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第857号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年十一月一日
书记员 邱晓巍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01699号
原告密某。
被告朱某。
本院在审理原告密某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原、被告双方已经和好，原告密某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告密某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一五年七月十三日
书记员 王腾飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03390号
罪犯彭孝林，男，1976年8月23日出生于湖北省恩施市建始县，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）武刑初字第129号刑事判决，认定被告人彭孝林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭孝林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年7月31日作出（2007）鄂刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭孝林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭孝林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭孝林的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审146号
申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。
被申请人许乃平，男，1952年1月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人宿迁市国土资源局认定被申请人许乃平于2011年3月，未经批准擅自占用宿城区陈集镇庙庄村道口组8.52亩集体土地（土地现状为建设用地3.84亩，其他农用地4.68亩；土地利用规划为存量建设用地3.84亩，允许建设区3.55亩，限制建设区1.13亩）建设居住小区（建筑面积5908平方米），认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年9月28日对许乃平作出宿国土资城监罚[2017]第019号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的8.52亩集体土地；2.没收在非法占用的土地利用总体规划为允许建设区的3.55亩土地上建设的2463平方米建筑物和其他设施；对在非法占用的3.84亩集体建设用地上建设的2665平方米建筑和其他设施由许乃平与陈集镇庙庄村委会协商处置；限许乃平在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地利用总体规划为限制建设区的1.13亩土地上新建的780平方米建筑物和其他设施；3.对非法占用的8.52亩土地，根据土地利用总体规划用途，对允许建设区和建设用地的共7.39亩土地按5元/平方米的标准，对限制建设区的1.13亩土地按15元/平方米的标准，合计罚款35933.3元。该行政处罚决定书于2017年10月18日送达被申请人。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行了罚款。申请人依法向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除许乃平在非法占用的土地利用总体规划为限制建设区的1.13亩土地上建设的780平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，申请人宿迁市国土资源局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土资城监罚[2017]第019号《行政处罚决定书》中第2项部分行政处罚决定内容即拆除许乃平在非法占用的土地利用总体规划为限制建设区的1.13亩土地上建设的780平方米建筑物和其他设施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第019号《行政处罚决定书》中第2项部分行政处罚决定内容即拆除许乃平在非法占用的土地利用总体规划为限制建设区的1.13亩土地上建设的780平方米建筑物和其他设施，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人许乃平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴 淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1491号
原告：前郭县洪泉乡长贵建材日杂商店。
经营者：赵海英，女，汉族，1959年9月5日出生，住吉林省松原市宁江区。
被告：前郭县洪泉乡中学，住所地前郭县洪泉乡。
法定代表人：姜国辉，校长。
本院在审理原告前郭县洪泉乡长贵建材日杂商店诉被告前郭县洪泉乡中学买卖合同纠纷一案中，因前郭县洪泉乡长贵建材日杂商店的经营者赵海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取70元，由前郭县洪泉乡长贵建材日杂商店承担。
审判员 翟青山
二〇一七年五月九日
书记员 李 岩
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00155号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人赵青折。
被执行人康聪辉。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年2月16日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月20日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1293号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费1500元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1293社会抚养费决定书，于2014年8月22日依法送达给被执行人，于2014年12月7日对被执行人进行催告，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市卫生计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1293号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1293号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年三月九日
书记员 赵 可
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1235号
原告孙小舟。
被告寿照水。
原告孙小舟诉被告寿照水民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙小舟到庭参加诉讼。被告寿照水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙小舟诉称：被告寿照水于2011年10月11日向原告借款110000元，并约定于2011年11月5日前还清，按年利率6.65%计息。之后，原告经多次催讨未果，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款110000元并支付该款逾期利息13420元（自2011年11月6日起按年利率6.1%计算至2013年11月5日止）。
被告寿照水未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告寿照水向原告借款110000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告向原告借得人民币110000元后，于2011年10月11日向原告出具借条一份予以确认，书面约定该款于2011年11月5日前归还，如逾期，按银行利率计息。上述借款期限届满后至今，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寿照水返还孙小舟借款110000元，并支付该款逾期利息13420元，合计123420元，此款限寿照水于本判决生效之日起十日内付清。
如寿照水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由寿照水负担。孙小舟同意寿照水于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2768元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月十日
书记员 吴钰红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1591号
原告：童孟胜，男，1976年2月2日出生汉族，住宁海县。
被告：金泽汁，男，1974年4月6日出生汉族，住宁海县江东区。
本院在审理原告童孟胜与被告金泽汁为民间借贷纠纷一案中，因原告童孟胜未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告童孟胜自动撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 葛春余
二〇一八年三月一日
代书记员 胡桢立
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2883号
原告：王旭，男，1982年6月19日出生，汉族，住温县。
被告：刘腾心，男，1989年9月6日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告王旭诉被告刘腾心民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案审理，原告王旭于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭承担。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月十九日
书记员 任稳静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2031号
原告张某某，女，汉族，住胶州市。
被告褚某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 薛 冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第322号
上诉人（原审原告）袁桂莲。
委托代理人郭小铅。
被上诉人（原审被告）陈绍洪。
被上诉人（原审被告）陈洋超。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人应明。
委托代理人曹旭霞。
上诉人袁桂莲为与被上诉人陈绍洪、陈洋超、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人袁桂莲以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁桂莲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁桂莲撤回上诉。
二审案件受理费554元（已减半），由上诉人袁桂莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 吕 倩 茜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1353号
原告曹娟。
委托代理人杨良。
被告王建厂。
本院在审理原告曹娟与被告王建厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以双方自行和解，被告已将货款给付原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹娟撤回起诉。
案件受理费减半收取223元，由原告曹娟承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 健
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2741号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：秦中海，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告秦中海供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告秦中海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2415号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。
法定代表人：陈景伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。
被告:徐涛，男，汉族，1982年4月23日出生，农民，住山东省临清市。
被告:凌润岳，男，汉族，1952年10月14日出生，农民，住山东省临清市。
被告：曹作梅，男，汉族，1955年12月29日出生，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告徐涛、凌润岳、曹作梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈永杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1587号
原告北京煜视成广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工体西里一号楼十二层六号。
法定代表人潘桂芬，职务经理。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
被告唐山庞大广告有限公司，住所地唐山市路南区复兴路北侧唐波路西侧。
法定代表人李新民，职务总经理。
委托代理人蔡宗瑞，系该公司法规部职工，男，汉族，1973年8月18日生。
原告北京煜视成广告传媒有限公司诉被告唐山庞大广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋述运，被告的委托代理人蔡宗瑞庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年7月起，原、被告就存在广告合同关系，被告委托原告发布广告事宜。2013年8月，被告委托原告在内蒙古卫视、吉林卫视发布巴博斯汽车广告，期间为2013年9月11日至2014年9月10日，每月1号前结清上月广告费，并对其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付2013年9月、10月广告费36.5万元。原告起诉要求，1.被告支付原告广告费36.5万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：一、2011年7月1日原、被告签订的广告发布合同，证明双方自2011年7月1日起有广告发布合同关系。二、2014年3月份原告方陈荣晖与被告方李洪波录音整理1份及光盘1张，证明被告委托原告在内蒙古、吉林卫视发布广告，被告明确认可欠原告广告费36万元。三、巴博斯电视广告跟踪监测报告（原件），吉林电视台广告播映证明2页（复印件），内蒙古电视台广告播出证明1页（复印件），证明原告履行了自己的义务。四、2014年6月9日北京市朝阳区法院民事判决书（当庭提交），证明原告在内蒙古、吉林卫视播放广告的费用是36.5万元，原告委托北京美通互动广告有限公司发布广告，原告为被告发布广告的事实经过法院认定。五、被告给原告的样带（当庭提交），证明样带显示被告公司是巴博斯的代理。六、提车证明1份（当庭提交），证明原、被告有关于发布巴博斯汽车广告的合同关系。
被告辩称，其未与原告签订任何书面合同，原告涉嫌向法庭提交非法证据，我方要求对其2011年7月1日签订的广告合同公章进行鉴定，如合同属于造假，原告负担鉴定费，且承担责任。原告提供内蒙古电视台、吉林电视台发布所谓广告播出证明与我司没有任何关系，内蒙古电视台发布委托公司与原告也不一致。故原告诉请明显存在恶意行为，请法庭依法查清事实，公正判决。被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告经质证认为：对证据一，公章及李洪波签字均存为虚假，请法庭决定是否需要鉴定，且在合同第二页有涂改痕迹，签名是用蓝色圆珠笔书写不符合规定。对此证据真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明原告所述36万元播放巴博斯广告的事实。对证据二，1.录音只是两个女同志在交流，不能证明是陈荣晖与李洪波的谈话，根据法律规定需陈荣晖出庭作证；2.李洪波未承认欠原告36万元的事实，且原告还欠被告100万元。对证据三，1.复印件不能作为证据，应与原件核对一致。2.吉林电视台广告播映证明的代理公司是北京美通广告公司，与被告不存在直接关系。3.内蒙古电视台播出广告是安德伟业传媒广告公司作为代理商，与被告无关。监测报告没有电视台公章确认，也没有显示原告为广告委托发布方，此证据不能证明是被告发布的广告，与被告无关。对证据四，真实性无异议，关联性有异议。1.陈荣晖没有经公司允许盗用公章，应由其自己承担法律责任，与被告公司无关。2.原告与北京美通广告公司之间的业务往来与被告无关，巴博斯汽车还有其他代理商，原告应提供与被告签订的发布巴博斯汽车广告的合同。3.原告提交证据存在矛盾，吉林电视台是北京美通广告公司代理，内蒙古电视台是安德伟业公司代理。本证据只是原告与北京美通广告公司之间业务，与被告无关。对证据五，是庞大集团作为代理商的一个广告宣传途径，画面可随意在电视台索取或截取，原告应提供被告交付给原告的光盘，应提供广告发布为被告的证据，此光盘不能证实原告主张。对证据六，超过举证期，不同意质证。经过公司人员核实，李洪波名字不是李洪波本人所签，被告认为原告涉嫌提交虚假证据。
经审理查明，原告北京煜视成广告传媒有限公司与被告唐山庞大广告有限公司曾有广告委托发布合同关系。原告称“被告委托原告在内蒙古卫视、吉林卫视发布巴博斯汽车广告，期间为2013年9月11日至2014年9月10日，每月1号前结清上月广告费，并对其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付2013年9月、10月广告费36.5万元”。被告对此不予认可。2014年6月9日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第15662号民事判决书，认定原告北京煜视成广告传媒有限公司（甲方）与北京美通互动广告有限公司（乙方）签订《广告发布合同》，约定甲方委托乙方于2013年9月11日至2014年9月10日期间发布巴博斯广告，广告发布媒体为内蒙古卫视、吉林卫视……广告费合计365000元，原告未给付北京美通互动广告有限公司广告费。北京市朝阳区人民法院遂判决原告北京煜视成广告传媒有限公司给付北京美通互动广告有限公司广告费36.5万元，该判决已经发生法律效力。
本院认为，原告提交的证据四，可以证明原告委托案外人在吉林卫视、内蒙古卫视播放了巴博斯汽车广告，并产生广告费36.5万元。原、被告双方均认可就本案诉争事项未签订书面合同，原告称双方系口头约定，但被告不予认可，原告应就受被告委托发布巴博斯广告的事实承担举证责任。原告提交证据二（录音一份），欲证明双方存在业务关系、产生广告费36万元及被告工作人员李洪波予以承认的事实，但被告未予认可。因原告未阐明该录音的确切来源，亦无法证实通话双方确为原告员工陈荣晖与被告员工李洪波，且就录音内容看，只有“给你播的吉林和内蒙的那个”，“现在你给我播的那个车36万”等表述，无法证实上述内容指向的是本案巴博斯汽车广告的发布，所以，本院无法将此录音作为认定本案事实的依据。原告提交的证据五，无法认定该证据系由被告交付原告，并用于本案诉争广告发布而使用。原告提交的证据六，无法证实与本案的关联性。综上，原告提交的上述证据均不能单独或共同证实原告在吉林、内蒙古卫视发布巴博斯广告的行为系受被告委托，亦无法证实产生的广告费36.5万元应由被告支付。据此，原告应承担举证不能的责任，其可待证据充足时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告北京煜视成广告传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费6775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜雪宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1587号
原告张竹，男，1982年8月16日出生，布依族，住本市观山湖区世纪城龙昌苑*栋****号。
被告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行贵阳东山支行），地址在本市云岩区外环城东路148号。
负责人林晅，行长。
委托代理人梁敏，女，1985年11月3日出生，汉族，省工行法律事务部员工，住本市云岩区省府路1号。
原告张竹诉被告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张竹、被告工行贵阳东山支行委托代理人梁敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张竹诉称，原告持有号码为6222082402001281834的中国工行银行理财金帐户卡为储蓄卡，2014年3月8日，原告分别向该卡中存入现金2500元、4500元，卡中余额为7334.07元。2014年3月30日，不法分子从境外ATM机上分6次取走卡中取走7318.8元，尚余15.27元，但原告并不知情；2014年4月9日，原告再次向该银行卡中存入现金5000元、2000元后，将此卡绑定手机银行进行查询，发现余额不对，便立即挂失此卡并报警。警方处理意见是上报经侦，由于金额未达到经侦立案标准未能立案。原告与银行协商，银行的处理意见却是要原告起诉，该卡未开通网上银行，没有网购记录，故诉请判令被告赔偿原告损失7318.8元。
被告工行贵阳东山支行辩称，被告已经尽到了提醒客户妥善保管卡片信息和密码的义务，原告的损失被告不应承担。
经审理查明，原告张竹持有被告工行贵阳东山支行卡号为6222082402001281834理财金帐户银行卡一张，2014年3月8日，原告分别在该卡中存入现金2500元、4500元，卡中余额为7334.07元，同年3月30日，该卡在境外被人分六次从ATM机中取走7318.8元，原告因与被告协商赔偿未果，遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告张竹向本院提交以下证据：1、手机银行截图交易明细、理财金帐户历史明细清单，证明原告持有的尾号为1834的储蓄卡在2014年3月30日分6次在境外（越南）被取走7318.8元的事实，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告的银行卡曾发生过上述六笔交易，不能证明被非本人盗刷。2、原告及其妻子张晓怡护照各一本、证明一份，证明2014年3-4月期间，原告及妻子张晓怡无出境记录，被告认为上述证据仅证明原告在上述交易发生时没有出境，银行卡的交易需要卡片和密码同时具备方能正常交易，原告虽未出境，但不能证明原告对银行卡尽到了妥善保管义务，同时不能证明原告的银行卡信息和密码未被他人盗取。被告工行贵阳东山支行向本院提交中国工商银行理财金帐户申请书，证明原告持有的银行卡开通了转账、消费和ATM取款的功能，原告对此无异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张竹在被告工行贵阳东山支行申领了理财金帐户银行卡，双方的储蓄合同关系成立；储户将存款存入银行，银行负有保证存款的安全义务，但由于银行卡的交易需要银行卡及密码共同具备才能进行，故储户作为银行卡的持有人对自己所持有的银行卡信息、密码、交易凭证及身份证件等同样具有妥善保管的义务，原告张竹所持有的银行卡在境外被人六次从ATM机上取款7318.80元，原告不能举证证明其银行卡中资金在被盗取的过程中，被告工行贵阳东山支行的过错责任以及其对银行卡信息、密码、交易凭证等尽到了妥善保管义务，故对原告诉请被告工行贵阳东山支行赔偿其银行卡在境外被盗取的损失7318.8元的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张竹的诉讼请求。
案件受理费50元，由张竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 仝 迎
审判员 李文玲
审判员 骈冬梅
二〇一四年十一月四日
书记员 王 博
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1587号
原告苏云瑞，男，1955年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告苏云瑞与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏云瑞的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3516号
原告黄丰华，住承德市。
被告付艳丽，住承德市滦平县。
原告黄丰华诉被告付艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日16时许，在承德市双桥区中泰自然城路口路段，原告黄丰华驾驶的冀H337**号小轿车沿事故路段行驶时，与被告付艳丽驾驶的无号牌两轮摩托车相撞后，原告黄丰华驾驶的冀H337**号小型轿车与路灯杆相撞。经承德市交警支队直属事故大队道路交通事故认定书第×××号交通事故责任认定书确认，原告黄丰华负此次事故的主要责任，被告付艳丽负此次事故的次要责任。因被告付艳丽拒绝承担此次交通事故次要责任需要赔偿原告黄丰华修车费3810.00元。现要求被告支付修车费3810.00元，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告付艳丽的住址“承德市滦平县金沟屯镇河沿村西营8号”，但本院未能向被告付艳丽送达法律文书。原告未能提供被告付艳丽的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄丰华的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱 英
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00243号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人宋某，男，1983年9月6日出生于安徽省宁国市，汉族，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年7月8日20时40分许，被告人宋某驾驶普通二轮摩托车沿宁国市港宁路由南向北方向行驶，行至港宁路西津大桥桥面路段时，与前方同向行走的被害人邵某乙发生碰撞，致被害人邵某乙受伤。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇（酒精）含量为109mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人宋某的刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月8日20时40分许，被告人宋某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车沿宁国市港宁路由南向北方向行驶，行至港宁路西津大桥桥面路段时，与前方同向行走的被害人邵某乙发生碰撞，致被害人邵某乙受伤。案发后，经鉴定，被告人宋某血液中乙醇（酒精）含量为109mg／100ml。
另查明：被告人宋某负本起交通事故全部责任。案发后，被告人宋某与被害人邵某乙达成人民调解协议并履行完毕，取得其谅解。案发后，被告人宋某因实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为被宁国市公安局处以罚款人民币200元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某甲、熊某、冯某的证言，被害人邵某乙的陈述，书证受案登记表、归案说明、人民调解协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某负本起交通事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，与被害人达成调解并履行完毕，取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其予以罚款人民币200元，该罚款可予折抵罚金。鉴于被告人宋某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款200元折抵罚金，剩余罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00243号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。无前科，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月19日被刑事拘留，2014年11月25日被取保候审，2015年7月16日被执行逮捕，同日被宁城县公安局监视居住，2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定被监视居住。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）217号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏、张水清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日21时许，被告人陈某某因辞职对宁城县鑫马铸业有限公司炼钢厂厂长高某某不满，在公司宿舍楼西门处用拳击打高某某面部，致高某某左眼矫正视力减退至0.25。经鉴定，其人体损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息，证人张某某、姚某某、周某某证言，被害人高某某陈述，鉴定意见及被告人陈某某供述和辩解等证据，认为被告人陈某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月15日21时许，被告人陈某某因辞职对宁城县鑫马铸业有限公司炼钢厂厂长高某某不满，而在公司宿舍楼西门处用拳击打高某某面部，致高某某左眼矫正视力减退至0.25。经鉴定，其人体损伤程度构成轻伤二级。
诉讼中，被告人陈某某与被害人高某某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币20000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实：2014年9月15日，宁城县公安局决定对被告人陈某某涉嫌犯寻衅滋事罪一案立案侦查。
2、被害人高某某陈述证实：2014年2月15日晚上，他在宁城县鑫马铸业有限公司宿舍楼西门口被陈某某用拳头打伤。
3、证人张某某证言证实：2014年2月15日晚上，他和陈某某等人因为公司的事去找高某某。在宁城县鑫马铸业有限公司宿舍楼西门口陈某某用拳头将高某某军打伤。
4、证人姚某某证言证实：2014年2月15日晚上，他和陈某某等人因为公司的事去找高某某。在宁城县鑫马铸业有限公司宿舍楼西门口陈某某用拳头将高某某军打伤。
5、鉴定意见证实：高某某人体损伤程度评定为轻伤二级。
6、和解协议及收条证实：被告人陈某某与被害人高某某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失20000元，取得谅解。
7、户籍信息证实被告人自然身份。
9、被告人陈某某供述和辩解证实：2014年2月有15日晚上，他因高某某不同意其辞职而与高某某发生厮打，高某某被他打伤。
本院认为：被告人陈某某故意伤害高某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 付建文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡 婧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执107号
申请执行人：黄富国，男，1966年5月22日出生，汉族，系安岳县农村信用合作联社九龙分社职工，住四川省安岳县。
被执行人：文德举，男，1966年3月26日出生，汉族，系安岳县农村信用合作联社九龙分社职工，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人黄富国与被执行人文德举借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初1717号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人文德举发出了执行通知书，责令被执行人文德举履行向申请执行人黄富国偿还借款240000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费4900元、公告费600元、申请执行费3581元。但被执行人文德举未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人文德举在车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人文德举所有的别克牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人文德举负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人文德举可以使用被查封财产；但因被执行人文德举的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人黄富国须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人黄富国自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 周镇涛
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2524号
原告：许某1，男，1969年6月23日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1968年12月14日生，汉族，农民，住惠民县。
原告许某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及委托诉讼代理人王传光到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许某1向本院提出诉讼请求：判令其与杨某离婚。事实和理由：许某1与杨某经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年农历11月8日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日双方生育一子许某2。××××年双方登记结婚。双方婚后感情一般，但受到传统思想的影响，双方将就着生活在一起。许某2结婚以后，杨某于2011年春外出至今，经许某1多方寻找，杳无音信。夫妻分居长达六年之久，夫妻感情确已破裂。
被告杨某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：许某1与杨某于1988年12月16日举行结婚仪式，××××年登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名许某2，现已成年。双方因家庭琐事产生矛盾，杨某于2011年离家后，至今未归。
上述事实，有当事人陈述、惠民县魏集镇谭梁许村民委员会证明、户口簿等证据予以证实。
本院认为，许某1与杨某虽然结婚时间较长，但夫妻感情较为淡漠；杨某自2011年离家后，长期不归，不能尽妻子义务，夫妻关系已经名存实亡，许某1与杨某夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予许某1与杨某离婚。
案件受理费50元，由许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
人民陪审员 马云亭
人民陪审员 孙洪玉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00466号
原告：刘某某，男，1956年生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：孟某某，男，1990年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告刘某某诉孟某某被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初295号
起诉人李丽军，女，1960年2月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
起诉人刘月英，女，1960年1月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
起诉人李丽军、刘月英向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国家环境保护部(以下简称环保部)。起诉人诉称，其是辽宁省辽阳市文圣区小屯镇千山社区居民，与辽阳千山水泥有限责任公司（以下简称千山公司）紧邻。2007年，在未获批准的情况下，千山公司开始建设4000t/d新型干法水泥熟料生产线暨余热发电建设工程。2008年5月，该工程竣工后，辽宁省环境科学研究院才为千山公司编制了《辽阳千山水泥有限责任公司4000t/d新型干法水泥熟料生产线暨余热发电建设工程环境影响报告书》。起诉人经过认真阅读该环境影响报告书认为，辽宁省环境科学研究院在编制中严重不负责任、弄虚作假，致使报告书失实，该违法行为应当依法予以行政处罚。2016年12月7日，起诉人通过EMS向环保部寄送关于立案查处辽宁省环境科学研究院违法行为的申请书及材料，环保部于2016年12月8号签收，但至今未予以答复。
起诉人认为，根据《行政诉讼法》第四十七条的规定，环保部应当在接到起诉人递交的查处申请两个月内对环评单位的相关违法事实进行行政处罚，并作出书面结论。但是环保部在接到查处申请后至今未作出任何书面答复，侵害了起诉人的合法权益，遂来我院起诉并提出如下诉讼请求：一、请求判令环保部依法查处辽宁省环境科学研究院作出的《辽阳千山水泥有限责任公司4000t/d新型干法水泥熟料生产线暨余热发电建设工程环境影响报告书》弄虚作假，致使该报告书失实的违法行为，依法予以行政处罚；二、请求法院判令环保部在两个月内将上述立案查处情况及处罚决定书面回复申请人。
经审查，本院认为,起诉人向环保部举报的事项属于信访事项，环保部对举报事项的处理并不能影响起诉人的实体权利义务。因此，起诉人起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下
对起诉人李丽军、刘月英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年三月六日
书记员 徐 畅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第354号
原告：俞××。
委托代理人：蔡××、卢××。
被告：金××。
委托代理人：潘××。
原告俞××与被告金××债务纠纷一案，原告于2008年1
2月26日向本院起诉，并提出财产保全的申请，本院于同日立
案受理后，依法裁定对被告金××在诸暨市陈宅镇郑家湾沙场
的挖沙机、装载机等机械设备予以查封。并依法由审判员胡国
法适用简易程序审理，于2009年1月16日公开开庭进行了审理
。原告俞××及其委托代理人卢××、被告金××及其委托代
理人潘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞××起诉称：2007年12月16日，被告向原告借款
计人民币70000元，双方约定月利率1％，在2008年10月底前归
还。同日，由被告出具欠条载明双方之约定，但被告在借款到
期之日未还款付息。现起诉要求被告归还借款70000元，并按
月利率1％计付至款项付清日止的利息，本案诉讼费由被告承
担。
被告金××未递交答辩状，在庭审中辩称：原告起诉不
是事实，被告从未在2007年12月16日向原告借款70000元。
为证实自己的主张，原告俞××向本院提供由金××出具�欠条原件，证明被告向原告借款的事实。该证据经庭审质
证，被告金××对欠条真实性没有异议，故本院对欠条的真实
性予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告俞××诉称的事实
相一致。
本院认为，原、被告间的欠款行为，双方意思表示真实
，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告
金××欠原告俞××人民币70000元事实清楚、证据充分，理
应承担还款并支付约定利息的民事责任。原告俞××的诉讼请
求合理，本院予以支持。被告金××承认收到原告人民币7000
0元，辩称该款不是借款，但又不能提供不是借款的证据，故
对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告金××应归还原告俞××人民币70000元，并支付自
2008年1月1日起至判决确定给付日止按月利率1％计算的利息
，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，依法减半收取880元，财产保全费82
0元，合计1700元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇�兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡国法
二〇〇九年一月十六日
书记员 王汝燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00207号
申请执行人：张金艳，女，1979年8月29日生，汉族。
被执行人：张军，男，1981年8月5日生，汉族。
张金艳与张军离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2012年2月6日作出的（2012）明民一初字第00061号民事调解书，向被执行人张军送达执行通知书，但被执行人张军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军的银行存款3650元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年八月四日
书记员 崔琪琪
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异7号
异议人（被执行人）六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路，组织机构代码：71435330-X。
法定代表人龙海岑，系该公司董事长。
申请执行人四川新明塑业有限公司，住所地：四川省内江市东兴区小河口镇长滩村十组，统一社会信用代码：91511011621064154L。
法定代表人赖朝凌，系该公司总经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇补林路，组织机构代码：91465304-0。
负责人方鹏飞，系该分公司经理。
在本院执行四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人六枝工矿（集团）有限责任公司称，对未履行期间债务利息计算有误。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》第二条“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算”。（2016）黔02民初69号民事调解书明确了履行给付义务的时间，即2016年8月31日前付200万元，以后每月付80万元。因为有明确的分期付款时间，其利息应从每次履行期间届满之日起计算。合计为7.504万元。虽然调解书约定不履行任何一期货款义务，原告可申请强制执行，这是惩罚不履行义务的措施，不能推翻给付期限的约定。
本院查明，在申请执行人四川新明塑业有限公司与被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷案审理过程中，经本院主持调解，2016年8月22日当事人自愿达成协议，由被告六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司支付原告四川新明塑业有限公司货款10888988.50元，该款于2016年8月31日前支付2000000元，余款8888988.50元自2016年9月1日起，每月支付800000元，直至付清为止；被告六枝工矿（集团）有限责任公司对上述债务承担连带责任。由于六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司未依照调解书规定的时间履行义务，四川新明塑业有限公司于2016年9月21日申请强制执行。本院受理后，2017年2月24日以(2016)黔02执137号之二通知书通知被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司从2016年8月31日至2017年1月18日应支付给申请执行人四川新明塑业有限公司的迟延履行期间的债务利息为256980.50元。六枝工矿（集团）有限责任公司不服，提出异议。
本院认为，本院（2016）黔02民初69号民事调解书确认了当事人分期履行的约定，但同时该调解书也确认了“如被告未按约定履行任何一期货款支付义务，原告可就所有欠付货款向人民法院申请强制执行……”的约定。因被执行人仅在第一期债务履行期间向申请人支付了40万元货款，未完全按照约定履行付款义务，申请人已就所有欠付货款向人民法院申请强制执行，原分期履行的约定自然无效，被执行人所有未支付的款项1048.90万元从2016年8月31日即全部到期，迟延履行金应以未支付1048.90万元为基数计算为256980.50元。故异议人所提异议不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回六枝工矿（集团）有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董兆惠
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执103号
浙江苏泊尔股份有限公司、周冠红
本院执行的浙江苏泊尔股份有限公司申请周冠红知识产权与竞争纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月五日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3307号
申请执行人:李子锋，男，汉族，1979年11月14日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：江门市蓬江区灏龙彩印厂，住所地江门市蓬江区潮连富康三街**号*幢厂房。
投资人：陈杰朴。
申请执行人李子锋与被执行人江门市蓬江区灏龙彩印厂劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2016]1833号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付工资款11037元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付工资款2000元，尚欠工资款9037元。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3307号案终结本次执行。
被执行人若有一期逾期或者不完全履行，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁颖瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第24797号
原告北京兴泰瑞达信息服务有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇金海小区14号楼（2）-1-3。
法定代表人张钢，总经理。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告摩奇创意（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心16号楼1218室。
法定代表人区健丽，总经理。
委托代理人吴江，北京市证信律师事务所律师。
原告北京兴泰瑞达信息服务有限责任公司（以下简称兴泰瑞达公司）与被告摩奇创意（北京）科技有限公司（以下简称摩奇创意公司）居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告兴泰瑞达公司诉称：2012年10月，摩奇创意公司欲在平谷区搞立体生态养殖。摩奇创意公司的总经理区健丽经人介绍，将寻找适合建立养殖场土地的事宜，委托给兴泰瑞达公司，摩奇创意公司对所巡土地面积、承包年限、价格等向兴泰瑞达公司提出要求。双方对居间报酬约定为养殖场土地承包合同承包金总价款与承包土地地上物评估补偿价款两项合计的3%。兴泰瑞达公司提出签订居间服务协议书，摩奇创意公司的总经理区健丽表示先找地，居间协议随时都可以签，在事成之后摩奇创意公司肯定会依约给付居间报酬。双方达成协议后，兴泰瑞达公司在平谷区范围内，按摩奇创意公司所提要求寻找土地，摩奇创意公司对兴泰瑞达公司提供的若干地块逐一考察，最后选定华山镇李家峪地块。在兴泰瑞达公司的努力下，摩奇创意公司于2013年10月17日与李家峪村委会签订土地承包合同。后，兴泰瑞达公司又无偿协助摩奇创意公司办理该养殖场的营业执照等。但兴泰瑞达公司向摩奇创意公司主张居间报酬时，摩奇创意公司拒绝支付。现兴泰瑞达公司诉至法院，要求摩奇创意公司向兴泰瑞达公司支付居间报酬573670元并承担诉讼费用。
被告摩奇创意公司辩称：双方之间无任何法律关系，也不存在居间合同关系。兴泰瑞达公司提供的证据均指向北京家育丰牧生态科技有限公司（以下简称家育丰牧公司），而非摩奇创意公司。综上，兴泰瑞达公司起诉的主体有误，摩奇创意公司不同意兴泰瑞达公司的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兴泰瑞达公司与摩奇创意公司之间未签订书面居间合同，兴泰瑞达公司向本院提交的兴泰瑞达公司总经理岳春生与摩奇创意公司法定代表人区健丽等人的谈话录音、案外人董X与摩奇创意公司的员工王X的电话录音等证据，均不能明确的反映出双方之间存在关于李家峪地块的居间合同关系，也不能反映出居间费用的计算方式、付款时间、付款条件等居间合同应约定之内容。在摩奇创意公司否认与兴泰瑞达公司之间存在居间合同关系的情况下，兴泰瑞达公司对双方存在居间合同关系负有举证责任。现兴泰瑞达公司提供的证据不足以证明双方之间存在居间合同关系，兴泰瑞达公司对此应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京兴泰瑞达信息服务有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 徐桂华
人民陪审员 王璧珠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 佳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第117号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：某电子商务（上海）有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：祝某，职务：总经理。
委托代理人：刘莹、潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
原告江某诉被告某电子商务（上海）有限公司（以下简称某公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告某公司委托代理人刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告于2014年9月1日在某（厦门）茶业有限公司开设的网络旗舰店购买被告提供的“某养肾茶”共3盒，共花费149.4元。原告回家饮用后出现异常，怀疑该产品是假冒伪劣产品。原告查看某（厦门）茶业有限公司生产销售的“某养肾茶”，得知“补骨脂”只能用于保健品，不能用于普通食品。而原告购买的“某养肾茶”只是普通食品。因此，原告认为“某养肾茶”属不安全的食品，不符合行业标准的食品。由于被告作为交易平台所不能提供本案实际销售者的地址和有效的联系方式，所以原告依照《消费者权益保护法》的第44条主张由被告先行赔付。现请求：1、判令被告退还原告149.4元。2、判令被告先行赔偿1494元。3、诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称：一、涉案产品既不存在违反《食品安全法》等相关法律规定的情况，也未对原告造成任何损害，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。二、我方作为涉案电子商务平台的运营者，仅仅是是网络服务提供者，并非涉案产品的经营者和销售者，不参与任何产品的生产和销售，依法无须承担任何法律责任。三、我方已充分履行了信息披露和及时删除相关链接的补救义务等相关法定义务，对于本案无法向某（厦门）茶业有限公司进行送达的原因有很多种，但责任均不在我方身上，故我方依法无须承担任何赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，恳请法院依法查明相关事实，并全部驳回原告针对我方的所有诉讼请求。
经审理查明：2014年9月1日，原告江某在被告某公司开设的网站平台一号店上的商家“某旗舰店”购买了某养肾茶3盒，单价是49.8元。被告某公司开办了电子商务平台一号店，为管理网站而制定了《一号店服务协议》，该协议老用户在系统升级后须点击弹出的服务协议，服务协议也已加粗字体，令消费者可以较明显地注意到该条款。该协议规定：“如果您访问1号店网站或在1号店网站购物，或以任何行为实际使用、享受1号店网站的服务，即表示您接受了本协议，并同意受本协议各项条款的约束。如果您不同意本协议中的任何内容，您可以选择不使用本网站服务。……二、交易平台服务1、通过1号店网站提供的网上交易平台及其相关服务，用户可在1号店网站上查询，浏览由某信息技术（上海）有限公司（即1号店自营）及其他入驻商家发布的商品或服务信息，订购商家商品，发表使用体验，参与商品讨论，参加1号店网站的有关活动以及使用其他服务。”“某旗舰店”页面有展示其经营者某（厦门）茶业有限公司的营业执照图片，记载有名称、住所，法定代表人姓名、公司类型、经营范围等信息。某旗舰店由于某（厦门）茶业有限公司和某公司在2014年12月31日合同到期，已经停止在一号店平台营业。另查，原告在本案立案时以某（厦门）茶业有限公司和某公司作为共同被告，后本院向某（厦门）茶业有限公司寄送诉讼材料，该公司未有签收，邮件被退回。原告江某知悉该情况后，主动要求撤回了对某（厦门）茶业有限公司的起诉。
本院认为：江某在一号店电子商务平台购买某养肾茶，其与销售者某（厦门）茶业有限公司之间形成买卖合同关系，而某公司作为平台经营者，并不是合同的当事人。依据《中华人民共和国民法通则》有关规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。本案中涉案产品的销售者是某（厦门）茶业有限公司，被告某公司只是平台提供者，且某旗舰店在其网页上亦已经展示了某（厦门）茶业有限公司的营业执照照片。而《一号店服务协议》已经显示某公司作为电子商务平台的提供者，在交易中仅提供平台服务。某电子商务公司既非涉案产品的销售经营者，亦已经提供销售者的真实名称、地址和联系方式，虽然该地址邮寄未能送达，但亦不能否定其营业执照信息的真实性；且根据现有证据，不足以证明某电子商务公司明知或者应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，而未采取必要措施，故江某要求某电子商务公司退还款项或赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江某的全部诉讼请求。
本案受理费27元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市市中级人民法院。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋嘉杰
欧文超
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异99号
异议人（案外人）：谢军。
申请执行人：石桂轩。
被执行人：尚德华。
被执行人：云南德筑房地产开发有限公司。住所：昆明市南屏街华域大厦*座**楼。
法定代表人：尚德华。
被执行人：通海兴民小额贷款有限公司。住所：玉溪市通海县秀山街道富善街**号。
法定代表人：丁文。
在本院执行申请执行人石桂轩与被执行人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司、通海兴民小额贷款有限公司一案[执行依据：（2016）云01民初1323号民事判决书，执行案号：（2017）云01执1067号]中，异议人谢军对本院查封位于玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第2幢第1单元第3层第1号房屋的行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谢军称，2017年2月22日，异议人向通海县房管所查询，得知其所购买的位于玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第2幢第1单元第3层第1号房屋被昆明市中级人民法院保全查封。该房屋系异议人向云南德筑房地产开发有限公司购买，商品房预售许可证号为：预许通字（201108）号，并经通海县房管所登记备案，登记号为：20110533号。异议人已将全部房款543867元付清给云南德筑房地产开发有限公司，契税、维修基金、配套费、产权登记费、印花税、工本费、登记费等也已全部交给云南德筑房地产开发有限公司办理房产证及土地使用权证，该房屋已于2012年10月交付异议人装修使用，并一直居住至今。法院对该套房屋进行保全查封错误，损害了其对该套房屋的所有权。故请求解除对位于玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第2幢第1单元第3层第1号房屋的查封。
本院经审查查明，2011年9月3日，异议人谢军与云南德筑房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，购买位于玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第2幢第1单元第3层第1号房屋，并于2011年9月16日经通海县房管所登记备案，登记号为：20110533号。异议人已付清全额房款，并办理了缴纳契税、维修基金、配套费、产权登记费、印花税、工本费、登记费等委托办理产权登记手续。同时查明，异议人名下无其他登记住宅。
另查明，本院在审理原告石桂轩与被告尚德华、云南德筑房地产开发有限公司、通海兴民小额贷款有限公司民间借贷一案中，依据原告石桂轩的申请，于2016年7月25日作出（2016）云01财保127号民事裁定书，对被申请人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司、通海兴民小额贷款有限公司价值1175.2万元的财产进行诉前保全，并于2016年8月16日向通海县房管所发出（2016）云01执保575号协助执行通知书，查封了云南德筑房地产开发有限公司名下，统一登记号为20140350项下的31套房屋、20个车位10间商铺，共计61套房产。其中，包括异议人购买的玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第2幢第1单元第3层第1号房屋。
再查明，2017年8月9日，本院依据申请执行人石桂轩的强制执行申请及生效的（2016）云01民初1323号民事判决书，作出（2017）云01执1067号执行裁定书，裁定冻结划拨被执行人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司在银行的存款13310602元及利息，或对被执行人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司价值13310602元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。根据法律规定，被执行人云南德筑房地产开发有限公司诉前被保全查封的，统一登记号为20140350项下的31套房屋、20个车位10间商铺，共计61套房产，进入执行阶段后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。后因被执行人仍不主动履行义务，依据申请执行人申请，本院已委托相关机构对上述查封房产进行了评估。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人谢军在人民法院查封之前已与被执行人云南德筑房地产开发有限公司签订合法有效的商品房购销合同，且支付了全额房款，该房屋系居住用房。经房管登记部门查询，其名下无其他居住性房屋。故异议人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（二）的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）云01执保575号协助执行通知书，对云南德筑房地产开发有限公司名下，统一登记号为20140350项下的玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第2幢第1单元第3层第1号房屋的查封，中止本院（2017）云01执1067号执行案件对上述房产的执行行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 董欣星
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4659号
原告：赵建华，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：张海涛，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：刘雪华，女，1976年8月9日出生，汉族，居民，住太康县，系被告张海涛之妻。
被告：王士林，女，1985年2月14日出生，汉族，居民，住太康县。
原告赵建华与被告张海涛、刘雪华、王士林追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告张海涛、刘雪华、王士林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建华向本院提出诉讼请求：1、被告张海涛、刘雪华偿还原告为其担保清偿贷款50000元，垫付诉讼费1509元；2、判令被告王士林给付原告为被告张海涛、刘雪华担保贷款应当承担的份额。事实和理由：原、被告同居一村，关系尚好。2013年6月，被告张海涛、刘雪华由原告和被告王士林担保，在太康县信用社贷款50000元。被告张海涛、刘雪华未按期还款，未按太康县人民法院（2015）太民金初字第48号民事判决书指定的日期履行义务。被告王士林未为被告张海涛、刘雪华承担连带清偿责任。2015年9月18日，原告为被告张海涛、刘雪华清偿贷款50000元，垫付诉讼费1509元。
张海涛、刘雪华、王士林未答辩。
本院经审理认定事实如下：太康县农村信用合作联社与张海涛、刘雪华、赵建华、王士林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）太民金初字第48号民事判决。该案认定，2013年6月17日，刘雪华、张海涛夫妇经赵建华、王士林担保，在太康县常营信用社以养猪为由贷款50000元。期限为1年，利率为月息9.45%。逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。原告赵建华、被告王士林同时签订了担保合同，为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该案认为，张海涛、刘雪华与太康县常营信用社签订的借款借据、借款合同是双方真实意思的表示，为有效合同。张海涛、刘雪华偿还了2013年12月31日前的利息，本金及2014年1月1日之后的利息未偿还，应当承担相应的违约责任。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％的约定，不违反法律规定。故要求张海涛、刘雪华偿还借款本金50000元，并按照合同
的约定在原利率基础上加收50％的罚息支付利息的诉讼请求予以支持。截至2015年1月9日张海涛、刘雪华应当支付利息7512.75元，延期利息另行计付。赵建华、王士林为刘雪华、张海涛此笔借款提供为期二年的连带担保，不违反法律规定，故赵建华、王士林应当承担连带清偿责任。判决张海涛、刘雪华于该判决生效之日起五日内偿还太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息7512.75元（利息计算至2015年1月9日），延期利息另行计付（延期利息按原利率基础上加收50%的罚息计算，从2015年1月9日起至还清之日）。赵建华、王士林承担连带清偿责任。案件受理费1237.80元，保全费600元，由刘雪华、张海涛负担。
本院于2015年9月18日作出（2015）太法执字第464号民事裁定，划拨赵建华所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县常营储蓄所的存款50000元和1509元，账号分别为：03×××18、60×××25。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵建华、被告王士林为张海涛、刘雪华2013年6月17日在太康县常营信用社贷款50000元，签订了连带责任担保合同，该担保方式为连带共同保证。经太康县人民法院执行，划拨了原告赵建华的存款51509元，偿还了张海涛、刘雪华2013年6月17日在太康县常营信用社的该笔贷款。故原告赵建华有权就其为被告张海涛、刘雪华偿还的贷款向被告张海涛、刘雪华追偿，故原告要求被告张海涛、刘雪华偿还51509元的请求，予以支持。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各个连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，原告赵建华承担保证责任后，对被告张海涛、刘雪华不能追偿的部分，被告王士林应当承担平均分担的责任。待该不能追偿部分确定后，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海涛、刘雪华于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建华51509元；
二、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告张海涛、刘雪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 衡
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初4659号原告：赵建华，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住太康县。被告：张海涛，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住太康县。被告：刘雪华，女，1976年8月9日出生，汉族，居民，住太康县，系被告张海涛之妻。被告：王士林，女，1985年2月14日出生，汉族，居民，住太康县。原告赵建华与被告张海涛、刘雪华、王士林追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告张海涛、刘雪华、王士林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建华向本院提出诉讼请求：1、被告张海涛、刘雪华偿还原告为其担保清偿贷款50000元，垫付诉讼费1509元；2、判令被告王士林给付原告为被告张海涛、刘雪华担保贷款应当承担的份额。事实和理由：原、被告同居一村，关系尚好。2013年6月，被告张海涛、刘雪华由原告和被告王士林担保，在太康县信用社贷款50000元。被告张海涛、刘雪华未按期还款，未按太康县人民法院（2015）太民金初字第48号民事判决书指定的日期履行义务。被告王士林未为被告张海涛、刘雪华承担连带清偿责任。2015年9月18日，原告为被告张海涛、刘雪华清偿贷款50000元，垫付诉讼费1509元。张海涛、刘雪华、王士林未答辩。本院经审理认定事实如下：太康县农村信用合作联社与张海涛、刘雪华、赵建华、王士林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）太民金初字第48号民事判决。该案认定，2013年6月17日，刘雪华、张海涛夫妇经赵建华、王士林担保，在太康县常营信用社以养猪为由贷款50000元。期限为1年，利率为月息9.45%。逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。原告赵建华、被告王士林同时签订了担保合同，为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该案认为，张海涛、刘雪华与太康县常营信用社签订的借款借据、借款合同是双方真实意思的表示，为有效合同。张海涛、刘雪华偿还了2013年12月31日前的利息，本金及2014年1月1日之后的利息未偿还，应当承担相应的违约责任。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％的约定，不违反法律规定。故要求张海涛、刘雪华偿还借款本金50000元，并按照合同的约定在原利率基础上加收50％的罚息支付利息的诉讼请求予以支持。截至2015年1月9日张海涛、刘雪华应当支付利息7512.75元，延期利息另行计付。赵建华、王士林为刘雪华、张海涛此笔借款提供为期二年的连带担保，不违反法律规定，故赵建华、王士林应当承担连带清偿责任。判决张海涛、刘雪华于该判决生效之日起五日内偿还太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息7512.75元（利息计算至2015年1月9日），延期利息另行计付（延期利息按原利率基础上加收50%的罚息计算，从2015年1月9日起至还清之日）。赵建华、王士林承担连带清偿责任。案件受理费1237.80元，保全费600元，由刘雪华、张海涛负担。本院于2015年9月18日作出（2015）太法执字第464号民事裁定，划拨赵建华所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县常营储蓄所的存款50000元和1509元，账号分别为：03×××18、60×××25。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵建华、被告王士林为张海涛、刘雪华2013年6月17日在太康县常营信用社贷款50000元，签订了连带责任担保合同，该担保方式为连带共同保证。经太康县人民法院执行，划拨了原告赵建华的存款51509元，偿还了张海涛、刘雪华2013年6月17日在太康县常营信用社的该笔贷款。故原告赵建华有权就其为被告张海涛、刘雪华偿还的贷款向被告张海涛、刘雪华追偿，故原告要求被告张海涛、刘雪华偿还51509元的请求，予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各个连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，原告赵建华承担保证责任后，对被告张海涛、刘雪华不能追偿的部分，被告王士林应当承担平均分担的责任。待该不能追偿部分确定后，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海涛、刘雪华于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建华51509元；二、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告张海涛、刘雪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 子审 判 员  陆昆峰人民陪审员  徐小玲二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 衡
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4730号
原告：天津市宝坻区轩美鲜肉店，住所地天津市宝坻区周良街道温泉都商业广场一楼鲜肉区*号摊位。
经营者：纪春香，女，1978年9月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区.
被告：天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司，住所地天津市宝坻区周良庄京津温泉城珠江大道2号。
负责人：姜鹏，经理。
原告天津市宝坻区轩美鲜肉店与被告天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告天津市宝坻区轩美鲜肉店于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宝坻区轩美鲜肉店与被告天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司就双方债务纠纷已经达成和解。原告天津市宝坻区轩美鲜肉店申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区轩美鲜肉店撤诉。
案件受理费19674元，减半收取计9837元，由原告天津市宝坻区轩美鲜肉店负担。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一八年七月五日
书 记 员 庞娜娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2274号
罪犯吉各木分作，女，1970年4月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2009年9月12日作出（2009）布刑初字第62号刑事判决，以被告人吉各木分作犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。刑期起于2009年4月18日止于2014年4月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉木分作在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。该犯为HIV携带者。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉木分作在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉木分作减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一三年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 颖
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初129号
原告徐民明，男，1983年12月27日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人（特别授权代理）张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告车建军，男，1982年12月24日出生，汉族，住岱山县，现居住地址。
原告徐民明与被告车建军民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还借款本金2万元，并支付2016年1月31日前的利息1200元及自2016年2月1日起至全部债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告支付原告为催讨债务而支付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告变更第1项诉请为被告立即归还借款本金2万元，并支付2016年1月31日前的利息1600元及自2016年2月1日起至全部债务履行完毕之日止按月利率15‰计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月30日，被告车建军向原告徐民明借款2万元，并出具了借条，主要内容为：今收到徐民明借给我的人民币贰万元整；利息按银行同期贷款利率四倍计算；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付出借人在催讨债务期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关一切费用。被告借款后，未偿还上述借款本息。
另查明，原告于2016年1月26日与浙江蓬星律师事务所签订委托代理合同，并向该所支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车建军自本判决生效之日起十日内归还原告徐民明借款本金2万元，并支付2016年1月31日前的利息1600元及自2016年2月1日起至判决确定的履行之日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告车建军自本判决生效之日起十日内支付原告徐民明律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，由被告车建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费393元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 王 辉
二〇一六年六月十五日
代书 记员 阮亭潼
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初225号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某，男，1984年6月5日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月10日被凤台县公安局取保候审，2017年8月9日被人民检察院决定取保候审，同年8月23日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：1、2016年7月18日凌晨2时许，被告人王某在凤台县岳张集镇土楼村街上的“好望角”网吧内上网，因停电，王某随即跟其他顾客一起离开网吧。后王某又折返回该网吧内，趁网吧收银员高某2熟睡之际，将前台抽屉内的现金2000元盗走。
2、2016年7月26日22时许，被告人王某在凤台县岳张集镇土楼村，进入高某1家准备实施盗窃时，被高某1等人发现并当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1、吕某、高某2的陈述，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术照片，谅解书，无违法犯罪记录证明，凤台县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某在实施部分犯罪行为时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某案发能积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王振玉
二〇一七年九月四日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01210号
申请执行人王道中，居民。
被执行人曾富，居民。
申请执行人王道中与被执行人曾富买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2013）璧法民初第03790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向重庆市璧山区人民法院申请执行，重庆市璧山区人民法院委托本院执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人的资产己被查封，暂不便处理，无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人的资产己被查封，暂不便处理，无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、重庆市璧山区人民法院作出的（2013）璧法民初第03790号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 董丞曜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更636号
罪犯林金荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年11月7日作出（2012）温平刑初字第1073号刑事判决，以被告人林金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关认为，罪犯林金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林金荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林金荣准予减刑一�（刑期自2012年8月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁