wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1180号
原告：山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司。住所地：阳谷运河西路421号。
法定代表人：王广辉，总经理。
委托代理人:孟宪高，男，汉族，1968年8月7日出生，系该公司职工，住山东省阳谷县。
委托代理人：白立普，男，汉族，1991年7月23日出生，系该公司职工，住山东省聊城市经济开发区。
被告：孙善旺，男，汉族，1974年12月30日出生，住阳谷县。
委托代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。
原告山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司（以下简称：鲁西化工五公司）与被告孙善旺工伤待遇纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁西化工五公司的委托代理人孟宪高、白立普、被告孙善旺的委托代理人杨继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付2017年1月至12月的伤残津贴差额4200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告所属集团下发《关于2017年度增长工资收入的通知》，规定“激励范围：2017年10月执行主体工资的所有在岗职工。”被告因工伤五级伤残，2015年与原告达成协议，约定被告退出工作岗位，企业按月支付伤残津贴。国家统计局2016年发布《2015年城镇非私营单位就业人员平均工资62029元》，文中指出：“在岗职工是指在本单位工作且与本单位签订劳动合同，并由单位支付各项工资和社会保险、住房公积金的人员，以及上述人员中由于学习、病伤产假等原因暂未工作，仍由单位支付工资的人员。”被告已退出工作岗位，且从单位领取的是伤残津贴而非工资，其不在该通知的激励范围之内。按照原、被告签订的协议，原告每月支付被告伤残津贴3219元。2017年根据集团的要求及《关于为调研内退退职人员增加待遇的通知》和《关于工伤长期离岗人员增加待遇的通知》规定，原告为被告增长了工龄工资100元，增加待遇200元，增加部分已经据实发放。阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字【2018】第45号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告不服，现依法起诉，请求公正判决。
被告辩称，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字[2018]第45号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，裁决公正合理，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉求。
经审理查明：被告孙善旺系原告职工，为维修工主操中档。2006年6月25日，被告在工作时受伤经评定为劳动能力障碍五级。2015年4月13日，原、被告双方达成协议，约定：孙善旺退出工作岗位，由企业按月发放给伤残津贴。2014年元月份除法定节假日加班工资后的实发工资为4958元，原告每月向被告发放其工资数额的70%，计3219元（此数为最低保障数），原告根据集团规定对岗位工资进行普调时，被告工资的调整按其退出工作岗位前的岗位进行调整。2017年10月12日，鲁西化工集团公司下发了《关于2017年度增长工资收入的通知》，按照该通知规定，从2017年1月起，维修工主操中档岗位的工作人员应增加工资500元。2017年12月19日鲁西化工集团公司下发了《关于工伤长期离岗人员增加待遇的通知》，该通知规定，为因工伤长期离岗的人员，每月增加200元待遇。原告未按照被告退出工作岗位前的岗位对原告的工资待遇进行调整，而是对被告按照因工伤长期离岗的人员，每月增加200元及每个月工龄奖励100元的待遇为被告补发了2017年1月至2017年12月伤残津贴，并按照该标准发至2018年3月。被告对原告的行为不服，向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.原告补发2017年1月至12月份的工资6000元；2.原告按规定为被告增加工资。2018年3月13日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字【2018】第45号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2017年1月至12月伤残津贴差额4200元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本院确认上述事实有下列证据：
一、2015年4月13日，原、被告双方达成协议书一份；二、鲁西化工集团公司下发的《关于2017年度增长工资收入的通知》、《关于工伤长期离岗人员增加待遇的通知》、三、孙善旺伤残津贴发放明细、四、原、被告的陈述。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2015年4月13日原、被告双方在平等协商的基础上签订了协议书，该协议书合法有效，原、被告双方均应当按照协议约定履行各自的义务，行使自己的权利。按照协议约定，原告根据集团规定对岗位工资进行普调时，被告工资的调整按其退出工作岗位前的岗位进行调整，原告自2017年1月1日起应为被告每月增加工资500元，原告应向被告补发2017年1月至2017年12月增加工资6000元，因被告已经按照因工伤长期离岗的人员每月增加200元待遇领取了2017年1月至2017年12月工资2400元，该数额应从原告应向被告被告补发的工资6000元中予以扣除，为3600元。原告对被告按照因工伤长期离岗的人员每月增加200元违反了双方的约定，其主张不向被告支付2017年1月至12月的伤残津贴差额诉讼请求，本院不予支持。依照,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、原告山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司于本判决生效之日起支付被告孙善旺2017年1月至12月份的工资工资差额3600元。
二、原告山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司自2018年1月起，按照被告孙善旺退出工作岗位前的岗位每月为被告增加工资。
案件受理费5元，由原告山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一八年五月九日
书记员 魏天琪
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执异44号
申请执行人刘永先，女，1979年2月21日出生，证件号码412701197902213529，联系方式
被执行人徐公梅，女，
被执行人邵桂兰，女，
被执行人赵其思，男，证件号码41270119590228351x，
被执行人赵其梅，女，
被执行人赵士得，男，证件号码412701195401013530，
被执行人周广民，男，证件号码412701195104123511，
被执行人赵其中，男，证件号码412701195606023537，
被执行人张桂梅，女，证件号码41270119590416352X，
本院在执行刘永先申请徐公梅、邵桂兰、赵其思、赵其梅、赵士得、周广民、赵其中、张桂梅的其他案由一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史卫军
审判员 马庆伟
审判员 胡忠诚
二〇一六年六月三十日
（）
书记员 柳二虎
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2478号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告孙晓研，女，1964年3月1日生，汉族，住长春市中海凯旋门。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告孙晓研物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高嵩
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2478号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告孙晓研，女，1964年3月1日生，汉族，住长春市中海凯旋门。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告孙晓研物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高嵩二〇一六年十月二十五日书记员  姜元
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初753号
原告:刘新国，男，1955年6月1日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：宝兰，女，1959年12月1日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘新国与被告宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘新国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘新国撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年六月二十七日
书记员 李想
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1124号
原告：李荣根，住广东省从化市。
委托代理人：韦穗生、杨清辉，广东润科律师事务所律师。
被告：广州三悦机械工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：马秀广，总经理，本案被告之一。
被告：马秀广，住广州市海珠区。
被告：马玉枰，住广州市海珠区。
三被告的共同委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
原告李荣根诉被告广州三悦机械工程有限公司（以下简称“三悦公司”）、马秀广、马玉枰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨清辉，三被告的共同委托代理人刘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州英东物资有限公司股东，广州英东物资有限公司注销时，原股东一致同意原公司与被告三悦公司的债务由原告负责追讨，追回的款项归原告所有支配。2007年6月至2010年5月，广州英东物资有限公司与被告三悦公司进行钢材供销贸易，由原告按被告三悦公司提供的钢材产品名称、规格型号、数量，经双方确定单价后签订《钢材销售合同》进行交易。原告公司先后多次按被告三悦公司指定的时间和地点履行了交货义务，但被告三悦公司未依约全额支付货款。至2010年5月经双方核算出被告三悦公司共拖欠原告公司100多万元。期间，被告三悦公司曾多次开出期票交原告公司支付其货款，但部分期票因余额不足被银行退票，被告方请求原告放宽还款期限。2011年5月17日，被告三悦公司及其法定代表人马秀广和公司实际操作人马玉枰通过《结算书》再次确认拖欠原告1363899.86元，承诺于2012年6月30日前还清该款，被告马秀广、马玉枰以个人担保若公司不能偿还由其个人偿还该债务。但三被告至今仍未还款。故起诉要求：1、被告三悦公司清偿1363899.86元，并自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至实际付清之日止；2、被告马秀广、马玉枰承担连带保证责任；3、三被告负担诉讼费。
三被告辩称：被告三悦公司对欠款数额没有异议，对该债务予以认可，只是现在经济出现问题。债务确认书没有被告马秀广签名，其不应对该债务承担担保责任。被告马玉枰同意承担担保责任，但目前缺乏清偿能力。
经审理查明：根据广州市工商行政管理局荔湾分局于2014年9月28日出具的商事登记信息，广州市英东物资有限公司（以下简称“英东公司”）成立于1999年5月18日，股东为袁某、原告、李某华，于2014年5月27日因决议解散而注销。2014年5月27日，广州市工商行政管理局荔湾分局向某公司发出《企业核准注销登记通知书》。
2013年1月26日，袁某、原告、李某华共同签署《确认书》，内容为：英东公司定于2013年1月停业，经公司三位股东袁某、原告、李某华协商一致决定，从2013年2月1日起，英东公司的债权债务由原告一人全部承担，被告三悦公司拖欠英东公司的货款债权也由原告个人负责追偿，追偿的开支和费用由其个人负责，收回的款项归其所有支配。
2010年9月9日，被告三悦公司（甲方）与英东公司（乙方）签订《结算书》，内容为：被告三悦公司于2007年6月26日起与英东公司做钢材，合计未付货款1363899.86元。该《结算书》由被告三悦公司在“甲方”处加盖公章，“确认人”处有“马玉枰”和“马秀广”的签名；英东公司在“乙方”处加盖公章，并由原告在“确认人”处签名。被告当庭对《结算书》上“马秀广”签名的真实性不予确认，并表示庭后答复，但被告至今未答复本院。该《结算书》的底部有以下手写内容：“我公司欠广州英东物资有限公司钢材款以上款项再次确认。我公司承诺在2012年6月30日前还清。若我公司歇业，货款由马秀广、马玉枰个人偿还。”落款为“广州三悦机械工程有限公司”，日期为2011年5月17日，被告三悦公司在落款处加盖公章。
2013年4月9日，被告三悦公司（甲方）与英东公司（乙方）签订《债务确认书》，内容为：被告三悦公司在2007年6月26日起与英东公司做钢材生意，合计欠钢材货款1363899.86元，在2013年4月9日被告三悦公司再次确认拖欠原告以上货款。今经双方协商，被告三悦公司欠原告的货款由被告三悦公司及被告马秀广、马玉枰个人担保在2013年底前还清。该《债务确认书》由被告三悦公司在“甲方”处加盖公章，被告马玉枰作为“确认人”签名；原告在“乙方”处签名。
原告在2014年6月12日提起本案诉讼。
本院认为，被告三悦公司欠英东公司货款1363899.86元的事实有《结算书》、《债务确认书》为证，被告三悦公司对欠款数额也没有异议，表示对该债务予以认可，故本院予以认定。根据《确认书》，涉案债权在英东公司注销后由原告享有，故被告应将货款1363899.86元支付给原告，并从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告。被告马玉枰在《债务确认书》中表示涉案货款由其个人担保在2013年底前偿还清，被告马玉枰在诉讼中也表示同意承担担保责任，故被告马玉枰应对本案债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《债务确认书》未对被告马玉枰的保证方式予以明确，按照上述规定，应认定为连带责任保证。《结算书》底部的手写内容虽然载明若被告三悦公司歇业，货款由被告马秀广、马玉枰个人偿还，但该部分内容落款处仅有被告三悦公司加盖的公章，没有被告马秀广的签名确认，现也没有证据证明上述手写内容由被告马秀广亲笔书写；《债务确认书》虽然有涉案货款由马秀广、马玉枰个人担保的内容，但同样没有被告马秀广的签名确认，故原告请求被告马秀广承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告广州三悦机械工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款1363899.86元给原告李荣根，并按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付从2014年6月12日起至实际清偿之日止的利息给原告李荣根。
二、被告马玉枰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李荣根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17165元，由被告广州三悦机械工程有限公司、马玉枰共同负担。上述受理费已由原告李荣根预交，原告同意由被告广州三悦机械工程有限公司、马玉枰在履行本判决时将其应负担的受理费17165元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 何田生
人民陪审员 陈月容
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 江惠莲
林斯雅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初292号
原告：承德鹰城物业服务有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
法定代表人：侯大军。
委托诉讼代理人：闫桂宏，该公司员工。
被告：高贵海。
承德鹰城物业服务有限公司与高贵海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告承德鹰城物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德鹰城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告高贵海负担。
审判员 邱立民
二〇一七年四月十七日
书记员 孟 晨
——
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督376号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：尹付良，男，住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人尹付良欠申请人电费1050元。要求被申请人尹付良给付申请人电费1050元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹付良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网安徽省电力公司和县供电公司电费1050元。
申请费17元，由被申请人尹付良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月十五日
书记员 张开丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2555号
原告吴清根。
原告吴日英。
被告祝金昌。
原告吴清根、吴日英为与被告祝金昌民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2017年7月14日、7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告诉称：二原告系夫妻。被告于2012年1月1日、3月1日、4月26日、2015年5月1日向原告分别借款104000元、10000元、161667元、670370元，前三笔均约定月利率1.5%，最后一笔未约定利息。后被告归还了2012年3月1日借取的本金3908元，并在该借条上注明还欠6092元，余款经原告多次催收至今未还。现诉请：要求判决被告归还借款942129元及其至全部履行之日止的利息，其中借款104000元的利息从2012年1月1日起、借款6092元的利息从2012年3月1日起、借款161667元的利息从2012年4月26日起均按月利率1.5%计算、借款670370元的利息从2017年6月2日起按月利率5‰计算。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条原件、银行取款凭证、营业执照、户籍证明、房屋财产证书予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝金昌归还原告吴清根、吴日英借款942129元及其至全部履行之日止的利息，其中借款104000元的利息从2012年1月1日起、借款6092元的利息从2012年3月1日起、借款161667元的利息从2012年4月26日起均按月利率1.5%计算、借款670370元的利息从2017年6月2日起按月利率5‰计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6611元（已减半），由被告祝金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1480号
申请执行人王美秀。
被执行人青州市金顺食品有限公司。
法定代表人王长强，董事长。
本院在执行申请人王美秀与被执行人青州市金顺食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2010）青法民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张乃先
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6416号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告肖红梅，女，汉族，1973年1月16日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告肖红梅劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字3196号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号,统一社会信用代码91320583677601123N。
负责人：江晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被执行人：黄耀林，男，1967年3月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：邬荣华，女，1968年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人黄耀林、邬荣华金融借款纠纷案件中，被执行人黄耀林、邬荣华未履行（2016）苏0583民初3049号民事判决书，本案在执行中，本院查明被执行人目前下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚文彬
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1944号
原告：张忠传，男，1956年3月9日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张崧，男，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱璐瑶，女，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。
被告：余运芳，男，1947年5月16日生，彝族，住织金县。
被告：周从伦，男，1950年11月27日生，汉族，住织金县。
被告：牟志刚，男，1955年12月6日生，汉族，住织金县。
被告：罗德荣，男，1955年5月4日生，汉族，住织金县。
被告：刘明才，男，1964年6月28日生，汉族，住织金县。
被告：刘辉，男，1967年8月27日生，汉族，住织金县。
被告：黄德群，女，1948年5月25日生，汉族，住织金县。
被告：胡会麟，男，1955年9月23日生，汉族，住织金县。
被告：陈明，男，1957年4月17日生，汉族，住织金县。
第三人：贵州省织金县宏远建安有限责任公司，住所地：织金县环城西路42号。
原告张忠传与被告余运芳、周从伦、牟志刚、罗德荣、刘明才、刘辉、黄德群、胡会麟、陈明、第三人贵州省织金县宏远建安有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月8日，原告张忠传以已与九被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠传向本院申请撤回起诉理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张忠传撤回起诉。
案件受理费3,630元，减半收取计1,815元，由原告张忠传负担。
审判员 肖孝兵
二〇一八年五月八日
书记员 岳廷娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初806号
原告：陈庆全，男，1953年3月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。
被告：肖建波，男，1978年4月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：覃秀喜，女，1982年3月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告陈庆全诉被告肖建波、覃秀喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈庆全2018年4月9日向本院提出撤回对被告覃秀喜的起诉申请。
本院认为，原告陈庆全撤回对被告覃秀喜的起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆全撤回对被告覃秀喜的起诉。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡 雯
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终506号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民（经商），户籍地为隆阳区，现住隆阳区。
上诉人（原审被告）张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市地方税务局退休干部，户籍地为隆阳区，现住隆阳区。
被上诉人（原审原告）：余华章，男，1992年11月25日生，汉族，云南省腾冲市人，住隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人余华章民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初709号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
余华章向一审法院起诉请求：1、请法院依法判令二被告归还借款本金100000元及利息19200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为本案被告肖建华、张兴来夫妇以经营“农业示范园”和“建华粮油公司”急需资金为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告余华章的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案肖建华、张兴来认可共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 玲
审判员 田 旭
审判员 古 颖
二〇一八年六月五日
书记员 段秋粉
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第112号
上诉人（原审原告）邓新生。
被上诉人（原审被告）湘南国际物流园管理委员会。
法定代表人何国银，该管委会主任。
委托代理人尹宝林，湖南尚友律师事务所律师。
上诉人邓新生因政府信息公开一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人邓新生，被上诉人湘南国际物流园管理委员会的委托代理人尹宝林到庭参加诉讼。
一审法院认为：湘南国际物流园管理委员会既不是国家行政机关，也不是法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，不具备政府信息公开的主体资格，故不是本案适格的被告主体，邓新生的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告邓新生的起诉。案件受理费50元，退还原告邓新生。
上诉人邓新生不服上述行政裁定上诉称：湘南国际物流园管理委员会是本案适格被告，应履行政府信息公开职责。请求：依法判决湘南国际物流园管理委员会依法公开征地相关信息。
本院认为：湘南国际物流园管理委员会是事业单位，不是国家行政机关，也不是法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，不具备政府信息公开的主体资格，不是本案适格的被告主体。邓新生认为湘南物流园管理委员会是本案适格被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红兵
审判员 邹 敏
审判员 黄永文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1924号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：陆恒德。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告陆恒德信用卡纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，并于2015年5月5日受理后，依法由审判员周培芳独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告陆恒德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告陆恒德与原告广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》，该申请表明确约定客户已经阅读并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计18501.34元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年10月28日计算利息4977.33元，其他相关费用2281.90元，以上共计25760.57元。虽经原告多次催讨，被告均以种种理由不予支付。为维护原告自身的合法利益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币25760.57元【利息和其他费用暂计算至2014年10月28日止，2014年10月29日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息】；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡费率表各1份，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实；
2.持卡人账单明细清单1份，欲证明被告违约的事实；
3.持卡人欠款构成1份，欲证明被告的欠款构成。
被告陆恒德未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-3均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年7月17日，被告陆恒德向原告广发银行杭州分行申领信用卡（卡号为62×××79），承诺了解并遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应及时偿还因广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；2.广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；3.银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款项均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。4.客户可按照银行对账单表明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。5.客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行有权保留决定并更改还款顺序的权利；等等。受领信用卡之后，被告陆恒德使用该卡进行透支消费。截止2014年10月28日，陆恒德积欠信用卡透支本息共计25760.57元，其中本金18501.34元，利息4977.33元，其他相关费用2281.90元。
本院认为，被告陆恒德向原告广发银行杭州分行申领信用卡并承诺遵守信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及相关费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陆恒德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆恒德于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金18501.34元；
二、被告陆恒德于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4977.33元，其他相关费用2281.90元【利息、其他费用暂计算至2014年10月28日，2014年10月29日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（原告已预缴），减半收取222元，由被告陆恒德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一五年五月十九日
代书记员 张书一
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执620号
天津市丰凯物业管理有限公司、天津市房地产发展（集团）股份有限公司：
申请人天津市丰凯物业管理有限公司与被申请人天津市房地产发展（集团）股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初6283号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执620号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执500号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：夏宝承,男,汉族，住安徽省寿县保义镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与夏宝承罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执500号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：夏宝承,男,汉族,住安徽省寿县保义镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00092号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人夏宝承银行存款55000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖4号
原告：王龙柱，男，1977年2月16日生，汉族，住长春市。
被告：陆洋洋，男，1989年7月16日生，汉族，无职业。
原告王龙柱与被告陆洋洋健康权纠纷一案，长春市二道区人民法院作出（2015）二民初字第1456号民事裁定书，将本案移送长春市宽城区人民法院管辖。2016年5月9日长春市宽城区人民法院向本院请示，以长春市二道区人民法院将本案移送不符合法律规定为由，请求本院指定管辖。
经本院审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”本案被告被监禁的时间是2014年9月1日，长春市二道区人民法院于2015年8月4日立案，长春市二道区人民法院在立案受理本案时被告被监禁或者被采取强制性教育措施的时间不满一年。被告的侵权行为地为长春市二道区，侵权行为地法院即长春市二道区法院对本案享有管辖权。长春市二道区人民法院裁定将本案移送长春市宽城区人民法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1456号民事裁定书；
二、本案指定长春市二道区人民法院管辖。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月三十一日
书记员 屈天娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初313号
原告李明富，男，1960年4月16日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告马占良，男，47岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李明富与被告马占良民间借贷纠纷一案中，原告李明富于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明富撤回起诉。
案件受理费900.00元，因本案撤诉，减半收取450.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡丽华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第175号
申请执行人王宝印。
被执行人袁伟。
申请执行人王宝印诉被执行人袁伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝印于2011年1月12日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为36831元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人袁伟促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费652元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工�的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第48号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月二十日
代理书记员 于雪莲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
�事裁定书
（2018）兵07刑更152号
罪犯周新虎，汉族，现年50岁，江苏省溧阳市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于二〇〇二年六月十四日作出(2002)农七
刑初字第00004号刑事判决，以被告人周新虎犯抢劫罪、盗窃罪、盗伐林木罪、非法拘禁罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（已缴纳3000元，本次缴纳1000元）。二〇〇五年五月九日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥�政治权利终身不变；二〇〇七年二月十四日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为剥八年；二〇一〇年二月、二〇一二年二月、二〇一四年二月、二〇一五年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新虎在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2477.936分，名列分监区排名第8名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周新虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新虎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢279号
申请执行人李薇薇，女，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人烟台观音阁旅游有限公司，住所地山东省烟台开发区。
法定代表人赵德财，总经理。
本院（2013）开民一初字第259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人借款本金432000元，违约金30000元，并承担案件受理费5020元、保全费3770元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人烟台观音阁旅游有限公司有海域使用权补偿款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人烟台观音阁旅游有限公司海域使用权补偿款557426.27元至本院账户。（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十月二十八日
书记员 于建明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第51号
罪犯付财，男，1975年6月4日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）吴刑初字第33号刑事附带民事判决书，认定罪犯付财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第47号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2010年1月3日起至2020年9月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯付财予以减去有期徒刑一年四个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2012年、2013年度连续两年获得改造积极分子，累计得减刑分101.6分。
本院认为，罪犯付财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯付财在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付财减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第448号
原告高睿，女，汉族，。
被告董芝续，女，汉族。
被告董志杰，男，汉族。
原告高睿与被告董芝续、董志杰健康权纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员夏丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高睿、被告董芝续、董志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高睿诉称：2013年7月21日14时，高睿在位于定西市安定区原西大街27号建房时，因董志杰阻挡高睿家建房并意图推倒高睿家所砌砖墙，高睿劝阻时被被告董志杰击打倒地，被告董芝续用管子击打原告头部，后原告住院治疗。现请求二被告连带承担致原告受伤后支出的医疗费1482.75元、护理费1800元、误工费4000元、住院伙食补助费360元、交通费200元，合计7842.75元。
被告董芝续、董志杰辩称：2013年7月21日14时，高睿家侵占董芝续家宅基地盖房，施工人员在施工时，董志杰坚决阻拦，高睿拦挡，不料脚下砖将高睿挡倒，高睿将董志杰撕倒，两手紧抓领扣，董芝续前去劝解，此时有一人捡砖要打董志杰，董芝续转身阻拦时，高睿乘机将董芝续的左右腿抓伤，撕破裤子，高睿并用脚踢在董芝续左额左脸，将董芝续打昏，董芝续被送入定西市第二人民医院抢救治疗。因此，是高睿将董芝续、董志杰致伤，而董芝续、董志杰没有殴打高睿，要求驳回高睿的诉讼请求。
原告高睿向法庭提交的证据有：1、门诊票据7张，计938元，证明高睿在定西市人民医院住院治疗情况；2、定西市第二人民医院结算清单1份，证明原告住院花去医疗费1429.69元，报销875.74元，自付554.45元；3、照片六张，证明二被告致伤原告的情况及住院治疗的事实；4、门诊病历1份，证明原告治疗经过。经质证，二被告对上述证据以不属实为由均有异议，认为二被告没有殴打原告，均不认可上述证据。
被告董芝续没有提交证据。
被告董志杰向法庭提交照片3张，证明是高睿将自己致伤，而自己没有殴打高睿的事实。经质证，高睿有异议，认为自己没有殴打董志杰。
本院依职权调取的（2013）安民一初字第402号卷宗中的开庭笔录1份，从安定区公安局西河派出所调取的刘宝珍询问笔录1份，董芝续询问笔录1份，张东山询问笔录1份，高睿询问笔录1份，董志杰询问笔录1份，王琮询问笔录1份，付锦秀询问笔录1份，高睿及董芝续的诊断证明书各1份。经质证，原告对董芝续、董志杰的笔录有异议，认为不属实，对其他证据均无异议。二被告对开庭笔录及董芝续、董志杰、刘宝珍的笔录，董芝续的诊断证明没有异议，对其他证据均有异议，认为自己没有打原告，证据不属实。
本院综合审查后认为，原告提交的证据、被告董志杰提交的证据及本院依职权调取的证据中（2013）安民一初字第402号卷宗中的开庭笔录1份、高睿及董芝续的诊断证明书各1份予以确认，对本院调取的询问笔录中二被告与原告发生矛盾，双方撕打致原告受伤的事实予以确认。
经审理查明：董芝续的弟弟董志杰与高睿系邻居关系。2013年7月21日14时，高睿在位于定西市安定区原西大街27号建房时，因董志杰阻挡高睿家建房并意图推倒高睿家所砌砖墙，高睿劝阻时与董志杰发生撕打，董芝续前去现场后，董芝续扳与董志杰撕打在一起的高睿的手、拉高睿的腿时，用塑料棒击打高睿的头部。高睿在撕扯的过程中，将董芝续的裤子撕破。当天，高睿去定西市人民医院急诊治疗，花去医药费938元，医生建议高睿留院观察，给予对症治疗。2013年7月25日高睿在定西市第二人民医院住院至2013年8月1日，花去医疗费1430.19元，其中报销875.74元，自付554.45元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。本案原告高睿与董芝续、董志杰因建房之事发生争执，原、被告均未冷静地、正当地解决矛盾，并通过合法、正当途径解决问题，导致本案的发生，高睿在起因上有过错，应减轻董芝续、董志杰的赔偿责任。关于原告高睿请求的医疗费1482.75元、住院伙食补助费320元符合规定，予以支持。关于原告请求的误工费4000元，因原告的职业系教师，未提交相关证据证实收入实际减少的事实，故对该请求不予支持。关于原告请求的护理费每天以居民服务和其他服务业67.90元为计算标准，护理费应为543.20元。关于原告请求的交通费200元，因原告未提供证据证实，故对其请求不予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告高睿的医疗费1482.75元、护理费543.20元、住院伙食补助费320元，共计2345.95元的70%即1642元由被告董芝续、董志杰在判决生效后立即赔偿，余703.95元由原告高睿自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告高睿负担30元、被告董芝续、董志杰负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 夏丽萍
二〇一三年十月十五日
书记员 葛丽萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1462号
原告胡宝荣，男，汉族，1947年3月30日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人章燕、李家军，河南竞远律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告彭军，男，汉族，1983年9月15日出生，住信阳市浉河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人杨继业，该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡宝荣与被告彭军、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝荣的委托代理人章燕，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼。被告彭军经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡宝荣诉称，2017年1月25日，被告彭军驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区工区路由南向北行驶至蜂蜜加工厂路口时，与原告胡宝荣驾驶的电动车发生碰撞，造成原告胡宝荣受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告彭军负此次事故的主要责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计88708.39元，并承担本案全部诉讼费用。
被告彭军未到庭未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，事故发生后，我们公司已经向被告彭军赔偿其垫付的医疗费共计9502.13元，对于原告的误工损失我们不予认可，交通费请法院酌定，住院伙食补助费和营养费过高，精神抚慰金我们不予认可，对于原告的伤残鉴定我们不予认可。
经审理查明，2017年1月25日，被告彭军驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区工区路由南向北行驶至蜂蜜加工厂路口时，与原告胡宝荣驾驶的电动车发生碰撞，造成原告胡宝荣受伤的道路交通事故。事故发生后，原告胡宝荣被送往信阳市第二人民医院接受治疗，经该院诊断为：左髌骨骨折等，住院41天，支付医疗费共计10533.23元，被告彭军垫付医疗费共计9502.13元，出院医嘱全休90天，根据信阳德正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告胡宝荣的伤残等级为十级，支付鉴定费840元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告彭军负此次事故的主要责任。被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司已经先于支付被告彭军垫付的医疗费共计9502.13元。
本院认为，被告彭军驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告胡宝荣的各项损失分别计算为：①医疗费1031.1元（10533.23元-9502.13元）；②住院伙食补助费和营养费4920元（120元/天×41天）；③护理费为3803.11元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×41天×1人）；④残疾赔偿金29956.21元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×11年×10%）；⑤交通费酌定支持500元；⑥精神抚慰金酌定支持3000元，原告胡宝荣以上各项损失合计43210.42元。原告诉请要求误工费的诉讼请求，因原告未提供相关误工证明且考虑到原告年纪，故本院不予支持。原告诉请要求财产损失的诉讼请求，因未提供修理其电动车的相关发票或财产定损证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡宝荣各项损失共计37757.19元。
二、原告胡宝荣剩余经济损失5453.23元，按照70%的事故责任比例，由被告彭军于本判决生效后十日内赔偿原告胡宝荣各项损失共计3817.26元（5453.23元×70%）。
三、驳回原告胡宝荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费840元，
由被告彭军负担955元，由原告胡宝荣负担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年七月六日
书记员 胡 玲
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初948号
原告韩建龙，男，1966年9月5日生，汉族，平山县人。
被告杨晓龙，男，1988年8月20日生，汉族，住平山县。
被告胡玉兰，女，身份信息不详。
原告韩建龙与被告杨晓龙、胡玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉、霍莉、陪审员郝志强组成合议庭予以审理。
原告韩建龙诉称：二被告系夫妻关系，被告夫妇从事贩卖生猪生意，2014年8月初，原告与被告杨晓龙、胡玉兰经中间人任正军介绍相识之后，二被告购买生猪2头，计款4872元，当时被告没有足够的现金，当场没有给付原告猪款，至今没有清帐，原告多次索要被告借口拒不给付，请求依法判决二被告给付原告欠款4872元及利息。
上述事实，有借条、询问笔录等证据予以证实。
经审查本院认为，经本院调取被告杨晓龙的婚姻登记信息，该信息显示，被告杨晓龙与胡玉琴原系夫妻，双方于2014年9月29日协商办理离婚手续。原告诉讼胡玉兰主体错误。原告起诉时虽提供被告杨晓龙联系方式及具体地址，但按原告提供的联系方式，无法联系到被告；按诉状地址送达隆和家园1号楼2单元6楼东门，该房屋现已更换房主，不知晓被告，原告对被告的其他具体住址无法提供，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，应依法裁定驳回原告韩建龙的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩建龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 霍 莉
陪审员 郝志强
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹立伟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第657号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：邓少荣，男。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人邓少荣罚金执行一案，本院（2015）惠龙法刑一初字第29号刑事判决书已发生法律效力，依该生效判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元，因其未自觉履行，本院于2015年7月14日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向房管、国土、各金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第657号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月八日
书记员 梁颖彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳执字第00321号
申请执行人：中国光大银行有限公司武汉分行
被执行人：襄樊市奔飞汽车制造有限公司。
被执行人：十堰荣华东风汽车专营有限公司。
原告中国光大银行有限公司武汉分行与被告襄樊市奔飞汽车制造有限公司、十堰荣华东风汽车专营有限公司承兑汇票合同纠纷一案，本院于2009年1月21日作出的（2009）阳民三初字第34号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行有限公司武汉分行于2009年4月16日向本院申请强制执行（2009）阳民三初字第34号民事调解书所确定的：1、由襄樊市奔飞汽车制造有限公司向中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截止2009年1月20日止所欠的银行承兑汇票款人民币20，206，353.78元、垫款利息人民币464，431.47元；2、由襄樊市奔飞汽车制造有限公司于2009年1月23日前偿还人民币53.5万元、2009年3月30日前偿还人民币100万元、2009年5月30日前偿还人民币200万元、2009年7月30日前偿还人民币200万元、2009年8月30日前偿还人民币400万元、2009年10月30日前偿还人民币4，671，353.78元及截止到2009年1月20日前的利息人民币464431.47元；3、被告十堰荣华东风汽车专营有限公司对上述还款义务承担连带保证责任。4、被告襄樊市奔飞汽车制造有限公司任何一期未按上述还款协议履行，原告可就全部债权向人民法院申请强制执行。5、案件受理费人民币181，800元及财产保全费人民币5，000元由被告襄樊市奔飞汽车制造有限公司负担。
本案在执行过程中，被执行人除已向申请人自动履行部分欠款外，截止到2009年3月2日，被执行人偿欠申请人人民币19，678，808.04元及延期付款利息未付，双方经多次庭外协商，双方于2009年12月29日达成一执行和解协议。申请人中国光大银行武汉分行于2010年1月5日来院申请要求本院依法解除对被执行人名下银行帐户的冻结，本院已依法对被执行人名下银行帐户采取了解除冻结措施。现申请人来院要求终结本案的本次执行程序，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院于2009年4月16日受理的（2009）阳执字第321号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 刘 丹
审判员 罗汉成
二〇一〇年六月九日
书记员 韩 青
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢119号
朱香君
宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组：
关于申请执行人朱香君与被执行人宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2018年2月28日送来申请执行的（2016）湘0124民初1767号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年3月1日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢119号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月一日
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1739号
原告：王某。
委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。
主要负责人：曹雪梅，经理。
委托诉讼代理人：何洪振，男，该公司员�。
委托诉讼代理人：原浩然，男，该公司员工。
原告王某与被告孙某、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人姜忠良、被告大地财保烟台支公司的委托诉讼代理人何洪振、原浩然到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方没有争议的事项如下：
一、烟台市公安局牟平分局交通警察大队查明的事故发生经过及事故责任划分情况：2017年3月14日15时20分许，被告孙某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西向东行至烟台市牟平区龙湖葡醍商业街尼米花装饰店处，与由南向北行驶的原告王某驾�的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致两车受损，被告孙某负事故全部责任。证据：烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的事故认定书。
二、被告孙某驾驶车辆的投保情况：被告孙某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告大地财保烟台支公司处投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生时处于保险期间内。证据：机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单。
各方有争议的事项如下：
一、车辆损失费
原告诉讼主张及证据：原告所驾车辆实际车主系臧某，该车辆经烟台市公安局牟平分局交通警察大队委托烟台天平价格评估事务所有限公司出具了价格评估报告书，经评估，原告驾驶车辆的损失价格为132685元，该费用已由原告结清，车主臧某出具声明其所有车辆的维修费全部由原告王某支付，该费用由王某主张，与其无关。证据：烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书、车辆维修费发票、烟台华洋大通汽车销售服务有限公司出具的证明及车主臧某出具的说明。
被告孙某未作答辩。
被告大地财保烟台支公司答辩意见：对原告提交的价格评估报告书及车辆维修费发票真实性没有异议，但认为车辆损失价格过高，申请重新鉴定。对烟台华洋大通汽车销售服务有限公司出具的证明及车主臧某出具的说明均没有异议。
本院认定及理由：原告提交的烟台天平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书、车辆维修费发票，被告大地财保烟台支公司对上述证据真实性没有异议，本院予以认定。被告大地财保烟台支公司辩称车辆损失定损过高，申请重新鉴定，因原告提交的评估报告书系交警部门按正常程序委托所做，且烟台天平价格评估事务所有限公司是�有资质的评估机构，故对被告大地财保烟台支公司的上述辩解意见，本院不予支持，对原告主张的车辆损失费132685元予以认定。
二、价格评估费
原告诉讼主张及证据：原告因对受损车辆进行损失价格评估花费评估费6000元。证据：评估费发票。
被告孙某未作答辩。
被告大地财保烟台支公司答辩意见：对原告提交的评估费发票真实性没有异议，但该费用系间接损失，不应由我公司予以赔偿。
本院认定及理由：被告大地财保烟台支公司对原告提交的评估费发票真实性没有异议，本院予以认定。价格评估费是原告为评估车辆损失支付的必要的合理的费用，被告应予承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提供证据质证的权利。原、被告对�故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告孙某承担本次事故的全部责任。被告孙某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告大地财保烟台支公司处投保了交强险和1000000元商业三者险，事发时处于保险期间内，被告大地财保烟台支公司应在交强险范围内就原告因事故造成的合理损失先行赔付，对于原告超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告大地财保烟台支公司在商业三者险范围内予以赔付。被告孙某不承担赔偿责任。
原告的合理损失：车辆损失费132685元、价格评估费6000元，共计138685元。被告大地财保烟台支公司应在交强险限额范围内赔偿原告王某交通事故经济损失2000元，余款136685元由被告大地财保烟台支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王某交通事故经济损失138685元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某对被告孙某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一七年九月四日
书记员 吕力苇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00236号
原告杨松涛，男，1974年7月1日出生，汉族，鄂州市人。
被告吕文庆，男，1983年10月2日出生，汉族，鄂州市人。
原告杨松涛诉被告吕文庆民间借贷纠纷一案。由于原告杨松涛提供被告吕文庆的住所信息查无此人，导致本案无法送达，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨松涛的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 汪茂林
二〇一四年一月十七日
书记员 周红星
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第962号
申请执行人林永南，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省永春县。
申请执行人邓秀冬，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省永春县。
申请执行人林培昌，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省永春县。
被执行人唐剑金，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林美莺，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林永南、邓秀冬、林培昌与被执行人唐剑金、林美莺婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年6月25日作出的（2013）秀民初字第827号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林永南、邓秀冬、林培昌于2013年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人唐剑金、林美莺归还聘金人民币六万三千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第827号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬仑执民字第304号
申请执行人陆雪根
被执行人张金国，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬仑商初字第2100号，依法向被执行人张金国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张金国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金国（证件号码：）在省农信社的10×××38的存款人民币40200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月二十三日
书记员 李立峰
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执916号
申请执行人：孙某，男，汉族，生于1966年11月4日。
被执行人：胡某，男，汉族，生于1963年8月12日。
被执行人：王某，男，汉族，生于1974年8月12日。
我院依据已发生法律效力的（2016）豫1326民初2121号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，后因双方达成和解协议并已按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭胜武
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保57号
陈秀凤、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人陈秀凤与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保14号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款50773.2元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结50773.2元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款50773.2元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结50773.2元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路***号的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保14号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初65号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人孙某某，男，2009年5月20日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留5日，2016年1月21日因涉嫌吸食毒品被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留10日，因本案行政拘留10日，决定执行行政拘留20日。2016年2月4日刑事拘留，2月25日被逮捕，现押在鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于4月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日18时许，被告人孙某某在鸡冠区某快餐店内，因发现其妻子被害人刘某某在微信中与微友聊天暧昧，孙某某便殴打刘某某，致刘某某鼻骨骨折。2016年2月2日，经鸡西市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某某鼻骨骨折属轻伤二级，十级残。
诉讼过程中，被害人表示不要求赔偿，并对被告人孙某某表示谅解，并请求对孙某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某某的陈述，受案登记表、到案经过、办案说明、户籍证明，鸡西市人民医院病案复印件、CT报告单、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政处罚决定书、被告人孙某某在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。孙某某自愿认罪，可从轻处罚，并得到了被害人的谅解，可从宽处罚；确有悔罪表现，其所在地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。根据孙某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ??张宝明
人民陪审员 宋 岩
人民陪审员 孙 慧 俐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 凯
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1513号
原告：史某，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：梁某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告史某诉被告梁某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告外出打工下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告史某负担。
审判长 姚存花
审判员 谢金凤
审判员 朱希功
二〇一七年十一月二日
书记员 胡其超
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第8号
原告景德镇华润燃气有限公司，住所地景德镇市瓷都大道618号高新区会展中心314-315室。
法定代表人陆泓，公司董事长。
委托代理人方永红，江西京天律师事务所律师。
被告景德镇盛雅陶瓷有限公司，住所地江西省丁家洲（市陶瓷装饰材料厂内）。
法定代表人吴梦香,执行董事。
原告景德镇华润燃气有限公司与被告景德镇盛雅陶瓷有限公司供用气合同纠纷一案，原告于2015年1月21诉至本院。本案受理后由审判员舒振亚担任审判长，与审判员周杲、代理审判员周宗祥组成合议庭。本院于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告景德镇华润燃气有限公司委托代理人方永红到庭参加诉讼，被告景德镇盛雅陶瓷有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇华润燃气有限公司诉称，原告景德镇华润燃气有限公司系从事管道燃气生产销售企业，被告景德镇盛雅陶瓷有限公司使用燃气，双方签订了供用气合同，合同对双方的用气价格、气量、产权分界、权利义务等均作了约定，但是被告一直未按照合同约定交清用气款，截止2015年1月，被告景德镇盛雅陶瓷有限公司共欠原告景德镇华润燃气有限公司用气款20746776.72元，经原告景德镇华润燃气有限公司多次催收，被告景德镇盛雅陶瓷有限公司均未支付。请求法院判令：一、被告景德镇盛雅陶瓷有限公司支付原告景德镇华润燃气有限公司用气款20746776.72元；二、本案诉讼费145534元由被告景德镇盛雅陶瓷有限公司承担。
被告景德镇盛雅陶瓷有限公司未作答辩意见。
原告景德镇华润燃气有限公司举证有：
第一组，原告景德镇华润燃气有限公司法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码，旨证原告主体适格。
第二组，被告景德镇盛雅陶瓷有限公司企业信息、企业法人营业执照、公司章程、验资报告、注册资本实收情况明细表、银行询征函、进帐单，旨证被告主体资格适格。
第三组，2013年9月27日签订的《供用气补充协议》，旨证被告景德镇盛雅陶瓷有限公司从2013年9月至12月每月归还欠款50万元，2013年底将本年度所欠燃气费缴清，2008-2012年期间所欠费，2014年协议全部还清。
第四组，2013年11月12日签订的《供用气补充协议》，旨证被告景德镇盛雅陶瓷有限公司从2013年1月到2013年10月欠款2658555.20元并承诺在2013年11月30日前归还欠款。
第五组，2014年6月30日签订的《供用其补充协议》，旨证被告景德镇盛雅陶瓷有限公司从2013年12月至2014年6月20日欠原告景德镇华润燃气有限公司6476086.2元。
第六组，抄表确认单十八份；旨证从2014年6月21日起到2014年12月止，抄表确认单中累计欠款共计13318632.2元。
被告景德镇盛雅陶瓷有限公司经本院依法传唤未到庭对上述证据予以质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据的三性予以确认。
被告景德镇盛雅陶瓷有限公司未向本院举证。
本院经审理查明，2013年9月27日，原告景德镇华润燃气有限公司与被告景德镇盛雅陶瓷有限公司签订了《供用气补充协议》，该协议约定被告景德镇盛雅陶瓷有限公司承诺在2013年8月至2013年12月，每月偿还欠款50万元；2013年12月底将本年度所有欠款缴纳清，2008年—2012年期间欠费，2014年协议全部还清；当月燃气及欠费还款气费应按照每月15日前全额缴清，如有一项未能缴清，乙方将于5日内实施停气，甲方缴清当期欠款7日后再恢复供气；如发现甲方有偷盗气等违章行为，除追缴违章气量外，乙方有权停止供气三个月；以下是《管道焦炉气供用气》合同补充协议，如甲方未兑现上述偿还协议以及对当月缴纳气款不及时，乙方有权停止供气，不予另行通知，停气带来的任何损失均由甲方全权负责。原告景德镇华润燃气有限公司与被告景德镇盛雅陶瓷有限公司于2013年11月12日，又达成了《供用气补充协议》，该协议约定甲方承诺在对2013年1月到2013年10月欠款2658555.2元，2013年11月30日前交清当月气费及还款达到350万元，2013年12月底全年欠款不能超过50万，该协议其他内容与上述补充协议内容一致。2014年6月30日，原告景德镇华润燃气有限公司与被告景德镇盛雅陶瓷有限公司签订了一份《供用气补充协议》，该约定甲方承诺对在2013年12月—2014年6月20日欠景德镇华润燃气有限公司燃气款6476086.2元，2014年6月30日抵押承兑汇票200万元整，7月15日还现金500万元整，剩下余款7月31日前还清，逾期未交清燃气费，实施停气，不另行通知，该协议其他内容与前两份协议内容一致。景德镇华润燃气有限公司工业抄表确认单十八份中可以认定从2014年6月20日—2014年12月20日，被告景德镇盛雅陶瓷有限公司工作人员在每张确认单上均已签字确认，累计被告景德镇盛雅陶瓷有限公司结欠原告景德镇华润燃气有限公司供用燃气款共计13318632.2元。
被告景德镇盛雅陶瓷有限公司支付部分款项后尚欠原告景德镇华润燃气有限公司供气款20746776.72元。2014年12月底，原告景德镇华润燃气有限公司向被告景德镇盛雅陶瓷有限公司停止了燃气供应。
本院认为，原告景德镇华润燃气有限公司与被告景德镇盛雅陶瓷有限公司达成的《供用气合同》以及《供用气补充协议》（三份）均系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告景德镇华润燃气有限公司按照合同约定履行了提供燃气的义务，被告景德镇盛雅陶瓷有限公司也应该按照合同约定义务履行支付对应价款的义务，现被告未按合同约定履行其义务，属违约，应承担其相应的民事责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告景德镇盛雅陶瓷有限公司于本判决生效后七日内一次性向原告景德镇华润燃气有限公司支付燃气费20746776.72元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145534元，由被告景德镇盛雅陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 舒振亚
审 判 员 周 杲
代理审判员 周宗祥
二〇一五年六月十日
代书 记员 罗水林
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。有电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00990号
原告祝道云，无职业。
委托代理人李海（特别授权代理）。
委托代理人郭吟颂（特别授权代理）。
被告武汉外经房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。
法定代表人黄筝，该公司总经理。
委托代理人黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人廖芸（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告祝道云诉被告武汉外经房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告祝道云于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉外经房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告祝道云提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祝道云撤回起诉。
案件受理费1，410元，减半收取705元及邮寄费20元，共计725元由原告祝道云负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨敬文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5341号
罪犯吴乃刚，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年11月27日作出（2009）一中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人吴乃刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，民事赔偿20773元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民于2010年2月5日法院作出（2010）津高刑二终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第122号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年,刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日。本院以（2013）一中刑执字第4521号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2015）一中刑执字第2716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2012年6月15日起至2028年8月14日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴乃刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴乃刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次
本院认为，罪犯吴乃刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴乃刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年1月14日止），剥夺政治权利五年,并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初721号
原告杨晓波，男，1973年5月8日生，彝族，农民，住姚安县。
被告大理市第一建设工程有限责任公司。
住所：大理市下关镇苍山路45号。统一社会信用代码：91532901218661370Y。
法定代表人杨凤鸣,公司董事长。
被告高海松，男，1980年5月29日生，白族，农民，住大理州鹤庆县。
本院于2017年10月18日立案原告杨晓波与被告大理市第一建设工程有限责任公司、高海松买卖合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告杨晓波于2017年11月10日向本院递交撤诉申请，请求法院准予其撤回对被告大理市第一建设工程有限责任公司、高海松买卖合同纠纷的起诉。
本院认为，原告杨晓波在诉讼过程中自愿申请撤回对被告大理市第一建设工程有限责任公司、高海松买卖合同纠纷的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓波撤回对被告大理市第一建设工程有限责任公司、高海松买卖合同纠纷的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 李杭信
二〇一七年十一月十日
书记员 周婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特72号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：何红,男,1979年5月27日生,,汉族,住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2017年6月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈艳红独任审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是何红、林晓芳；借款于2010年11月15日发放，于2017年6月20日提前到期；借款本金40万元，截至2017年4月21日，结欠借款本金205432.45元、利息7640.56元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费15584元。
2、物的担保情况：何红以其名下坐落于江阴市××××室的房屋（他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为40万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖何红名下坐落于江阴市××××室的房屋，所得价款由工行江阴支行在何红担保的范围内优先受偿（含借款本金205432.45元、计算至2017年4月21日的利息7640.56元、自2017年6月20日至实际给付之日以205432.45元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费15584元）。
2、本案申请费用由何红承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、个人贷款账户明细清单、民事委托合同、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对何红名下坐落于江阴市申港街道申裕街133号5幢501室的房屋（他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对何红、林晓芳结欠其的借款本息213073.01元、自2017年6月20日起至实际给付之日止以205432.45元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费15584元在债权数额40万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由何红负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许 蕾
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初133号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一�的被告人姚松松采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（1）不得进入特定的场所；
（1）不得与特定的人员会见或者通信；
（1）不得从事特定的活动；
（1）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九�第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月七日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候�的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，�且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初133号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人姚松松，男，汉族，1985年6月29日出生于安徽省蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日到蒙城县公安局投案，同日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人姚松松犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人姚松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年12月30日23时许，被告人姚松松等人与被害人张某在蒙城县温莎KTV内因琐事发生争执，后姚松松、过某某等人对张某进行殴打，在殴打过程中姚松松用拳头对张某面部连续击打，致使张某双侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，经鉴定，张某的伤情系轻伤二级。
案发后，经公安机关调解，被告人姚松松与被害人张某达成调解协议，赔偿张某经济损失11万元，取得谅解。
2017年2月21日，被告人姚松松到蒙城县公安局庄周派出所投案。
上述事实，被告人姚松松在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2017）0008号人体损伤程度鉴定书、接收证据清单、视频截图、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询、和解协议书、收条、被害人张某的陈述和过某某等证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚松松故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人姚松松自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一七年四月十一日
书记员 陈娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2136号
原告：王玉暄，男，汉族，1987年11月7日出生，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：曹思锋，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：牛汴英，女，汉族，1957年8月8日出生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王鲁思（系牛汴英女儿），女，汉族，1986年10月27日出生，住开封市鼓楼区，代理权限为特别授权。
原告王玉暄诉被告牛汴英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹思锋、被告牛汴英及其委托代理人王鲁思到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提�如下诉讼请求：1、判令原、被告解除房屋租赁协议，并退还原告房屋租赁押金5000元整。事实和理由：原告于2017年5月1日起，以每月3500元的租金租下被告位于包公湖西岸宋韵名都大宋文博城3号铺64平方商铺一间，同时签订了房屋租赁协议书，用于经营饭店使用。于2017年10月18日，因经营不善无力再继续租赁该房屋。在2017年国庆节前国庆节后，曾与被告电话联系，协商解除该房屋的租赁协议与退还押金，但多次与被告沟通，被告拒绝退还房屋押金。原告因此向法院提起诉讼。
被告辩称，原被告2017年4月20日所签订的开封市包公湖西岸宋韵名都大宋文博城3号铺的房屋租赁合同，是在双方完全真实意思表示的情况下所签，完全符合《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》的规定。合同第四条约定：房屋租赁期限自2017年5月1日至2018年4月30日。现合同并未到期，原告因生意不好，不愿再继续经营，找各种借口中途要求解除合同，既没有事实依据，更没有法律依据。任何人的民事法律行为都应当受到法律约束和保护，不能讲经营好，就不解除，经营不好就解除，丝毫不受法律的约束。被告人认为原告要求解除合同和退还押金无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求，继续履行合同至期满。
经审理查明，2017年4月20日，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告租赁被告的位于包公湖西岸宋韵名都大宋文博城三号铺，面积为64平方，租期自2017年5月1日至2018年4月30日，每月租金3500元，每半年支付一次，每半年提前一个月支付。协议第三条约定，房屋押金共计5000元整（大写：伍仟圆整）解除合同时如数退还。合同签订后，原告支付被告租金21000元，及押金5000元。2017年10月初，原告因经营不善无力继续�租该房屋，电话通知被告要求解除租赁协议。2017年10月底，原告将该房屋腾空并将房屋和钥匙一并交还给被告。
以上事实由协议书、照片、录音、视频、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告明确通知了被告要求解除合同，且已将房屋腾空并与钥匙一起交还给被告，原、被告之间的租赁合同关系已经实际解除。关于押金的退还，虽然协议第三条约定房屋押金在解除合同时如数退还，且并未对解除合同的条件进行约定，但考虑到是原告在未按约定提前一个月支付下半年房租的情况下，要求在租期未满时解除合同,且从原告通知被告此事至交还房屋仅不到一个月的时间，留给被告处理后续事宜的时间不足，违反交易习惯，故本院酌定被告牛汴英退还原告王玉暄押金的一半即2500元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告牛汴英退还原告王玉暄押金2500元；
二、驳回原告王玉暄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由牛汴英、王玉暄各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王天佑
献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）献执字第00891号
申请执行人：献县恒亿铸造有限公司。
被执行人：李跃国，河北省清苑县。
被执行人：范永松，河北省清苑县李庄乡李庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）献民初字第2666号民事判决书，于2011年11月20日向被执行人李跃国、范永松发出执行通知，责令被执行人李跃国、范永松履行法律文书确定的义务。
但被执行�李跃国、范永松至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人的存款341383元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
二〇一一年十二月六日
（）
书记员 张会启
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初859号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人董玉新，男，1988年1月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住郑州市郑东新区。曾因盗窃，于2009年5月24日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月15日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人董玉新犯盗窃罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人董玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年6月29日23时许，被告�董玉新在中牟县黄店镇黄店村“朱家食府”饭店二楼员工宿舍内，趁无人之际，盗窃同宿舍居住的被害人朱某存放在拉杆箱内的金项链一个、金吊坠一个、金手链一个。后将所盗物品以人民币4750元的价格卖给他人，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗金首饰价值共计人民币8247元。
案发后，被告人董玉新家属赔偿被害人损失，取得了谅解。
2017年7月30日，被告人董玉新到公安机关投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人董玉新的供述，被害人陈述，现场材料，中牟县价格认证中心鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人董玉新的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人董玉新判处有期徒刑六个月以上、七个月以下，并处罚金人民币3000元至4000元，可依法适用缓刑。
经法庭审�，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人董玉新对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人董玉新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8247元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人董玉新自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；其家属积极退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。在被告人董玉新表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定�判决如下：
被告人董玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦瑞冰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第491-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人庞邦理。
交通银行股份有限公司四川省分行与庞邦理信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5224号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5224号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 景明光
二〇一四年二月二十四日
书记员 王凡凡
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1152号
原告：周振龙，男，1971年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：李丛林，康平县张强法律服务所法律工作者。
被告：佟志辉，男，1974年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被告：袁卫国，男，1972年11月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告周振龙与被告佟志辉、袁卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振龙及其委托诉讼代理人李丛林，被告佟志辉、袁卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款15,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月30日，被告佟志辉从我处借款29,000元，袁卫国为担保人，被告当场为原告出具了欠条手续。2016年12月，被告袁卫国给了我8000元，2017年5月17日，被告袁卫国又给了我一辆254牌四轮车头，价值6000元，这样，被告尚欠我借款15,000元。此欠款经我多次催要，被告至今未还。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
佟志辉辩称，我确实欠过29,000元，但我是从袁卫国处借的，我还钱也是向袁卫国还钱，我一直不认识原告。今年的5月17日，原告和袁卫国上我家要钱，我才认识的原告。我已还袁卫国本息34,100元，还欠袁卫国本金3000元。我现在认可除了这3000元之外，我还拿利息，利息从2015年7月1日开始给付，按月息2分标准，大约1400元。因为2015年7月之前都结清了。
袁卫国辩称，当初佟志辉从原告媳妇王丽华处拿了20,000元,第一年给原告媳妇利息5000元，第二年，佟志辉给原告媳妇打了欠条，当年利息加上第三年利息和本金，一共29,000元。到年底，佟志辉把他自己的时风牌四轮车和车斗价值13,000元给我开来了，我放了一年多就让我以12,600元卖了，这个钱我没有给原告。再转年，时间在2015年初，佟志辉又给我一辆254时风牌四轮车头，作价16,000元，一直在我家放着呢。2015年末，我和佟志辉对账，他还欠我4000多元，我就说你给我3000就行了。去年10月份，我给过原告8000元。今年的5月17日，我领着原告去佟志辉家，我们三个说清了。现在欠款和我没关系。
本院经审理认定事实如下：原告周振龙和被告袁卫国曾系连襟关系。2010年4月1日，被告佟志辉从原告周振龙处借款20,000元，双方约定利息为每年5000元。2011年4月1日，被告佟志辉在给付了第一年利息5000元基础上，给原告出具了29,000元的借据，该29,000元欠款包括了上述借款本金20,000和之后两年的利息，担保人为袁卫国，还款期限至2011年12月31日止。后被告佟志辉通过担保人袁卫国以现金和实物（四轮车）的形式陆续偿还原告周振龙欠款本息。2017年5月17日，原、被告双方在被告佟志辉家达成书面协议，记录了佟志辉的还款过程，其中，明确载明“一辆时风牌254[多缸车]合价16,000元；尾欠3000元；还款人佟志辉”。之后，原告周振龙去被告袁卫国家把该时风牌四轮车开走。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告佟志辉从原告周振龙处借款后，双方即形成债权债务关系。后被告佟志辉通过担保人袁卫国以现金和实物（四轮车）的形式陆续偿还原告周振龙欠款本息，至2017年5月17日，被告佟志辉尚欠原告周振龙借款本金3000元；同时，被告佟志辉当庭认可从2015年7月1日开始，按月息2分标准支付该笔欠款的利息，故本院对此事实予以确认。因原告周振龙未能举证证明在借款履行期届满之日（即2011年12月31日）起的六个月内（即2012年6月30日之前）要求保证人袁卫国承担保证责任，故保证人袁卫国的保证责任免除。
综上所述，原告王淑梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告佟志辉于本判决生效之日起10日内一次性给付原告周振龙借款本金3,000元及利息（自2015年7月1日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告周振龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，原告周振龙负担70元，被告佟志辉负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年九月五日
书记员 孙明健
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第146号
原告：兰永乐，男，1983年出生，壮族，个体工商户，初中文化，户籍所在地柳城县，现住柳城县。
被告：韦敏诚，男，1980年出生，壮族，农民，住广西柳城县。
原告兰永乐诉韦敏诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成由审判员李旭攀担任审判长，人民陪审员凌鸿振和人民陪审员张燕华参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告兰永乐到庭参加诉讼，被告韦敏诚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰永乐诉称，被告韦敏诚于2013年10月12日向原告兰永乐借款6000元，约定当月15日前偿还清借款，被告韦敏诚并立有借条，借款到期后，经原告兰永乐多次催收借款，但被告拖延至今未还，现诉至人民法院请求判令被告偿还借款6000元给原告兰永乐。
原告兰永乐对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有借条一张，主张证实借款数额和借款期限。
被告韦敏诚未作出答辩也未提供证据。
被告韦敏诚未出庭参加诉讼，亦未对原告兰永乐提供的证据提出质证意见。本院认为，原告兰永乐所提供的证据来源合法，内容客观真实并与本案相关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦敏诚于2013年10月12日向原告兰永乐借款6000元，约定当月15日前偿还清借款并立有借条。借贷双方对借款的利息等其他事项未作有约定。被告韦敏诚借款后未按约定的借款期限返还借款给原告兰永乐，并且目前下落不明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告韦敏诚向原告兰永乐借款，双方形成借款合同关系，该借款合同对合同双方当事人具有法律约束力。被告韦敏诚在得到借款后未按合同约定的还款期限返还借款给原告兰永乐，构成违约。原告兰永乐要求被告韦敏诚履行合同约定的返还借款的义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韦敏诚返还借款6000元给原告兰永乐。
案件受理费50元，由被告韦敏诚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李旭攀
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 张燕华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 玲