wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2660号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾频，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告人张卓雯，女，1995年5月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2450号起诉书指控被告人顾频、张卓雯犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人顾频、张卓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月起，被告人顾频、张卓雯在位于本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室的暂住处内，多次容留吸毒人员许强、管某某吸食毒品。经检验，被告人顾频的尿样检测呈甲基苯丙胺阳性，吸毒人员许强的头发中检出甲基苯丙胺成分。2016年8月4日，被告人顾频在接受公安机关询问时，主动交代了其多次容留他人吸毒的罪行。同年9月17日，经公安机关电话传唤，被告人张卓雯主动至公安机关投案并如实供述其罪行。上述事实，被告人顾频、张卓雯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许强、证人管某某的证言及相关辨认笔录，上海市吸毒人员尿样检测报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录及照片，被告人顾频、张卓雯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾频、张卓雯多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人顾频、张卓雯均有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人顾频犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人张卓雯犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张卓雯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年十二月一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第904-2号
原告毕忠锋，男，汉族，1967年10月出生，住保定市北市区。
被告朱立志，男，汉族，1964年1月出生，住保定市南市区。
本院作出的（2013）北民初字第904-1号财产保全的裁定。现因本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对胡月红名下银行存款的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第86号
原告宽城金泰食用菌种植有限公司。地址宽城满族自治县铧尖乡铧尖村。
法定代表人叶俐君，职务经理。
委托代理人徐艳伟，河北华川律师事务所律师。
委托代理人冯祎琳，河北华川律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址河北省承德市双桥区督统署大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人闫雅静，该局工伤保险科副科长。
第三人王凤春。
原告宽城金泰食用菌种植有限公司不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人王凤春工伤认定决定一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月14日立案后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告宽城金泰食用菌种植有限公司法定代表人叶俐君的委托代理人徐艳伟、冯祎琳，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人闫雅静，第三人王凤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局2015年4月14日作出冀伤险认决字（2015）0809013号认定工伤决定，对王凤春受到的事故伤害认定为工伤。
原告诉称，王凤春以2013年12月19日下午在原告所在公司工作过程中被机器绞伤为由向被告提出工伤认定申请一案。原告认为王凤春在铧尖乡卫生院进行治疗后，医生诊断证明王凤春手指活动自如，没有任何功能障碍后，原告己和王凤春就此次事故达成调解。被告于2015年出具的冀伤险认决字（2015）08019013号认定工伤决定书中称王风春在县医院进行治疗。但经原告多次取证，查实县医院根本没有其住院治疗病例，说明了王风春受伤后除在铧尖乡卫生院进行治疗外，没有在其他医疗机构进行治疗，而且自事发至做出工伤认定近两年之久，所以其右手食指指间关节强直和原告没有任何关系，被告在没有进行调查核实情况做出了工伤认定书，损害了原告的合法权益，故现根据有关法律规定请求依法撤销被告做出的工伤认定，并由被告重新认定王风春现手指伤情和原告没有任何关系。
原告未提供证据。
被告辩称，一、王凤春于2014年6月28日向本机关申请工伤认定，在申请工伤认定时称：2013年12月19日下午4点左右，王凤春于金泰食用菌种植有限公司从事套袋工作时，被机器绞伤右手食指，造成右手食指第一关节丧失功能，在乡卫生院包扎治疗，到县医院确诊关节功能丧失。
二、本机关按规定程序要求工伤认定申请人补正材料后，依法于2015年2月26日正式受理［工伤认定申请受理决定书编号为：（2015）08019013号］，受理王凤春的工伤认定申请后，本机关于2015年2月26日向宽城金泰食用菌种植有限公司发出编号为（2015）08019013号工伤认定举证通知书，EMSI053905979613号特快专递回单表明，该单位已收到举证通知书，该单位未在规定15日内向本机关举证，根据《工伤保险条例》第十九条二款、《工伤认定办法》第十七条、《河北省工伤保险实施办法》第十六条之规定，该单位应该承担举证不能的不利后果。
三、生效的法律文书宽劳人裁字（2014）291号仲裁裁决书已裁决王凤春与宽城金泰食用菌种植有限公司存在劳动关系。
四、2015年2月26日受理王风春的工伤认定申请后，根据提交的材料、经本机关调查，核实情况如下：2013年12月19日下午16点左右，王凤春于宽城金泰食用菌种植有限公司从事套袋工作时，被机器绞伤右手食指，先后到铧尖乡卫生院及县医院治疗。
综上所述，本机关认为，王凤春受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右手食指指间关节强直，屈伸功能丧失属于工伤认定范围，依法应当认定为工伤，本机关做出的【冀伤险认决字（2015）08019013号】认定工伤决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确，请予维持。
被告向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表。2、（2015）08019013号行政确认申请材料补正告知书。3、（2015）08019013号工伤认定申请受理决定书。4、（2015）08019013号工伤认定举证通知书及送到回证。5、宽劳人裁字（2014）第291号仲裁裁决书。6、叶长楼证言。7、赵春雨证言。8、王凤春病历记录及诊断证明。
第三人述称，2013年在原告单位上班，受伤当天单位带我去医院进行包扎，由于始终不好，2014年我找原告但单位让我养着就行，之后我去县医院检查给我开了药，我又去单位希望给些钱赔偿，但是原告让我评残后才给我钱。同时还欠我三天的工资没给。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的1、2、3、5、6、7号证据无异议。对4、8号证据不予认可。第三人对被告提供的1-8号证据无异议。
本院对上述证据做如下确认：被告提供的1-8号证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，均具有证据效力。
经审理查明本案事实如下：经宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2014）第291号仲裁裁决，申请人（王凤春）与被申请人（宽城金泰食用菌种植有限公司）之间存在劳动关系。第三人王凤春系原告单位职工，从事套袋工作，2013年12月19日16时左右，王凤春在工作时被机器绞伤右手食指，先后到宽城满族自治县铧尖乡卫生院及县医院治疗。诊断为，右手食指指间关节强直，屈伸功能丧失。第三人向被告申请工伤认定，被告于2015年4月14日作出冀伤险认决字（2015）08019013号工伤认定工伤决定，认定王凤春为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的认定工伤决定。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。第三人王凤春在原告单位工作时被告机器绞伤右手食指，有原告单位工人叶长楼、赵春雨、宽城满族自治县铧尖乡卫生院及县医院病历、诊断予以证实。原告请求撤销被告作出的认定工伤决定的诉讼理由不能成立，本院不予支持。被告作出的认定工伤的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宽城金泰食用菌种植有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 韩国义
人民陪审员 巴 丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹 雪
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执75号
申请执行人：曾凡坤
被执行人：王国敬
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法提取王国敬住房公积金存款50000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李汉强
二〇一六年三月十一日
书记员 秦丽南
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第269号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：王守贞。
被告：张永芳。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：周梦莎。
委托代理人：富成立。
原告广东美的生活电器制造有限公司为与被告张永芳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年4月28日日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年6月19日，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 张忠元
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年七月九日
()
书 记 员 朱丽云
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初76号
原告何某。
被告邓某甲。
原告何某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理，书记员蓝书琪担任法庭记录，原告何某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2008年期间，原告何某与被告邓某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后××××年××月××日生育一子邓某乙。由于双方婚前了解不够，草率登记结婚，导致婚后邓某甲染上赌博，经常一赌就是整夜不归，而且经常出去喝酒，喝得烂醉如泥才回家，原告说了被告几句就争吵起来，致使夫妻感情破裂。原告于2015年1月22日向宾阳县人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，宾阳县人民法院于2015年5月5日作出（2015）宾民一初字第348号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。现该判决已经生效半年多时间，但原告与被告还是互不往来，现原告再次起诉至法院请求：1、法院判令原告何某与被告邓某甲离婚；2、离婚后，婚生子邓某乙由邓某甲抚养；3、本案诉讼费用由原告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、户籍登记证明各一份，证明原、被告身份情况；2、宾阳县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是夫妻�系；3、宾阳妇幼保健院证明一份，证明婚生子邓某乙出生情况；4、宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第348号民事判决书、案件生效证明各一份，证明原告第一次起诉离婚法院判决不准予离婚，原告第二次起诉离婚符合法律规定。
被告邓某甲没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告邓某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院查明以下法律事实：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙，一直跟随被告生活，婚生�邓某乙现在林堡小学读书。原、被告双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务处理。2015年1月22日原告何某曾到宾阳县人民法院起诉要求与被告邓某甲离婚，宾阳县人民法院以（2015）宾民一初字第348号民事判决书判决不准原告何某与被告邓某甲离婚，判决不准离婚后，原、被告双方没有共同生活。2016年1月5日，原告何某再次起诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告邓某甲与原告何某结婚前，于××××年××月××日与前妻生育有一女儿邓某丙，邓某甲与前妻离婚后，邓某丙一直跟随奶奶生活，由奶奶抚养长大。
本院认为，婚姻是以感情为基础和维系。原告与被告登记结婚后育有一子，这表明婚前有一定的感情基础。然而，婚后双方没有互谅互让、共同扶持，反因日常琐事经常争吵，且发生争吵后没有及时化解矛盾，导致夫妻感情逐渐淡化，在2015�宾阳县人民法院第一次判决不准原告与被告离婚后，双方仍然没有积极修复感情，反而互不联系，不再共同生活，可见夫妻双方没有继续一起生活下去的意愿，感情确已完全破裂，故原告何某请求与被告邓某甲离婚，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，本案中，考虑到婚生子邓某乙一直跟随被告家生活，对其生活、学习环境已经习惯，如突然改变其生活环境，可能影响其身心健康，本院从有利于保障婚生子女的健康成长角度出发，原告请求婚生子邓某乙由被告邓某甲抚养，本院予以支持。但是原、被告作为父母都有抚养子女的权利和义务，不直接抚养小孩的一方也应负担必要的抚养费一部分或全部，根据当地的生活水平，本院确定离婚后原告何某每个月应支付邓某乙的生活费400元，医疗费、教育费凭票据双方各负担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告邓某甲离婚；
二、婚生子邓某乙由被告邓某甲抚养，原告何某自本案判决生效之当月起每月28日前支付邓某乙生活费400元，医疗费、教育费凭票据原、被告双方各负担一半，直至婚生子邓某乙年满十八周岁止。
案件受理费50元，由原告何某负担。
上述款项，义务人应按本判决书规定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的�
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初540号
原告:香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号（135AvenueCharlesDeGaulle，92200Neuilly-
Sur-Seine，France）。
法定代表人:玛丽安娜·尼奇（MariannaNitsch）,秘书长。
委托诉讼代理人:孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李妙竹，北京罗杰律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区塘沽圣源昊皮具商行,经营地址：天津市滨海新区塘沽抚顺道***号(洋货隆洋商场)*楼**号。
经营者：杨位坡，男,1982年8月16日出生,汉族,户籍地山东省泗水县,现住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区塘沽水利工程公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-232号，现经营地址：天津市滨海新区塘沽福州道55号。
法定代表人：宋金利，经理。
委托代理人：杨树有，男，汉族，1957年3月21日，住天津市塘沽开发区，天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场经理。
被告：天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场，住所地天津市滨海新区塘沽抚顺道385号。
负责人：宋金利，经理。
委托代理人：杨树有，男，汉族，1957年3月21日，住天津市塘沽区，该公司经理。
原告香奈儿股份有限公司与被告天津市滨海新区塘沽圣源昊皮具商行、天津市滨海新区塘沽水利工程公司、天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告香奈儿股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于2017年4月19日变更诉讼请求，本院在审理期间，原告香奈儿股份有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许香奈儿股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告香奈儿股份有限公司负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民审判员 张彦海
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00648号
原告武建平。
委托代理人徐林，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被告灌云县邮政局，住所地，灌云县伊山镇伊山南路33号。
法定代表人曹春生，该局局长。
被告灌云县万邦劳务中心，住所地，灌云县县城新区县人力资源和社会保障局大楼。
负责人周庆军，该公司总经理。
被告刘兵。
委托代理人陈士勇、成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告武建平与被告灌云县邮政局、灌云县万邦劳务中心、刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员孔令雅适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告武建平的委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告刘兵及其委托代理人成楠到庭参加诉讼，被告灌云县邮政局、灌云县万邦劳务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武建平诉称，2012年4月1日17时许，原告所有的苏G×××××号轿车由邵永乐驾驶，从灌云县东王集乡大南猪场出来向左转弯向北进入南北道路，与被告刘兵驾驶的由南向北的苏G×××××号二轮摩托车发生碰撞，致被告刘兵受伤，两车损坏。此后，被告刘兵就其人损、车损的赔偿提起诉讼，经灌云县人民法院调解，被告刘兵已获赔偿，但该次事故还致原告车损至今尚未处理。被告刘兵所驾驶二轮摩托车未投保交强险，被告刘兵是被告灌云县万邦劳务中心派驻被告灌云县邮政局的劳务派遣工，其是在为被告灌云县邮政局工作期间发生交通事故致原告车损的，三被告因此应向原告承担车损的赔偿责任。现原告依法起诉至法院，请求支持原告诉求。
被告灌云县邮政局、灌云县万邦劳务中心未作答辩。
被告刘兵辩称，原告请求权已超过两年的诉讼时效。并且被告刘兵是在履行职务过程中发生的事故，依法不承担赔偿责任。
经审理查明：
1、2012年4月1日17时许，邵永乐驾驶原告所有的苏G×××××号小型轿车从灌云县东王集乡大南猪场出来向东左转弯向北进入道路时，与被告刘兵驾驶的苏G×××××号二轮摩托车由南向北行驶两车发生相碰撞，致两车损坏，刘兵受伤，造成事故。
2、苏G×××××号小型轿车的所有人为原告武建平；苏G×××××号二轮摩托车的所有人为被告刘兵，该二轮摩托车在事故发生时没有投保交强险。
3、原告武建平因此次交通事故造成的车辆损失为1849.26元。
上述事实，有原、被告庭审部分陈述及原告举证的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、修理费发票、原告行驶证复印件；被告举证的被告身份证复印件、被告驾驶证及行驶证复印件等证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。原告武建平在此次交通事故中车辆受损，被告刘兵对事故车辆没有依法投保交强险，作为投保义务人和侵权人应该在交强险责任限额内即2000元的责任限额内，赔偿原告的车辆损失1849.26元。
对于被告刘兵提出的原告请求权已超过两年的诉讼时效抗辩，本院认为，该次交通事故的道路交通事故认定书作出的时间为2012年4月24日，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，没有超过法定诉讼时效，故对被告的该项抗辩不予采纳。
对于被告提出是在履行职务过程中发生事故依法不承担赔偿责任的抗辩，本院认为未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应该在交强险责任限额内赔偿当事人的损失，被告刘兵作为苏G×××××号二轮摩托车的所有人即投保义务人，应该在交强险责任限额内赔偿原告武建平的车辆损失，因此对于被告刘兵的此项抗辩主本院不予采纳。为此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后十日内赔偿原告武建平车辆损失共计人民币1849.26元。
二、驳回原告武建平其他诉讼请求
如果被告刘兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 孔令雅
二○一四年六月七月二日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05362号
原告张××，女，2008年11月29日出生。
法定代理人张庆年（原告之父），男，1984年8月3日出生。
被告罗俊华，男，1975年1月8日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。注册号：110108016087906
负责人万金坤，总经理。
委托代理人徐贞，女，1981年9月4日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该单位。
原告张××与被告罗俊华、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××的法定代理人张庆年，被告罗俊华，被告富德保险北京分公司的委托代理人徐贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日17时20分，我乘坐父亲张庆年骑行的自行车由东向西行驶至平谷区马坊镇蒋里庄村内时，被被告罗俊华驾驶小客车从后面撞倒，造成我和父亲张庆年受伤，车辆损坏。此事故经公安交通管理部门处理，认定罗俊华负全部责任，罗俊华驾驶的车辆在被告富德保险北京分公司投保了交强险和商业险，故起诉请求二被告赔偿护理费910元。
被告富德保险北京分公司辩称：我公司对事故事实和责任认定均没有异议，也同意赔偿原告的合理损失。原告主张的护理费数额过高，我公司不同意全额赔付。
被告罗俊华所持答辩意见与富德保险北京分公司相同。
经审理查明：2014年6月2日17时20分，张庆年（原告父亲）骑自行车后乘原告行至北京市平谷区马坊镇蒋里庄村内时，与被告罗俊华驾驶京Q6E9**小客车发生交通事故，造成两车损坏，原告及张庆年受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，主要伤情诊断为：外伤后阴道流血、尿道粘膜轻擦伤，诊断建议原告休息。罗俊华为原告垫付了大部分诊疗费用。事故经公安交通管理部门处理，认定罗俊华负全部责任。罗俊华所驾驶车辆在被告富德保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。后双方就损失未能协商一致，原告诉至本院。诉讼中，双方经协商一致同意原告的护理费损失按照350元确定。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断书等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，张庆年与罗俊华驾驶车辆发生交通事故，公安交通管理部门认定被告罗俊华负事故全部责任，双方对该责任认定均没有异议，本院予以确认。罗俊华所驾车辆在富德保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，对原告因交通事故造成的各项合理损失，应由富德保险北京分公司在保险范围内予以赔付。诉讼中，双方就原告的护理费损失达成一致意见，该数额并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张××护理费三百五十元；
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告罗俊华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 信小静
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑一初字第15号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人三孟，男，傣族，小学文化，农民。因涉嫌运输毒品于2014年8月20日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月26日经瑞丽市人民检察院批准由瑞丽市公安局执行逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人三孟犯运输毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、杨晓华出庭支持公诉。被告人三孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日21时许，被告人三孟携带毒品驾驶摩托车前往瑞丽市畹町芒棒村回环村民小组，途经瑞丽市畹町镇320国道黑山门垭口时被公开查缉的公安民警抓获，当场从其驾驶的摩托车龙头上的一个红色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺59克，毒品海洛因6克。
针对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、物证照片、称量记录和取样记录、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人三孟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审时，被告人三孟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无证据提交。
经审理查明：2014年8月19日21时许，被告人三孟携带毒品驾驶摩托车前往瑞丽市畹町镇芒棒村委会回环村民小组，途经瑞丽市畹町镇320国道黑山门垭口时被公开查缉的民警抓获，民警当场从其驾驶的摩托车龙头上的一个红色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂59克、海洛因6克。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据证实：
1、抓获经过和检查笔录。证实2014年8月19日21时许民警在瑞丽市畹町镇320国道黑山门垭口将被告人三孟抓获，并当场从被告人所驾驶摩托车龙头上的一个红色袋子内查获甲基苯丙胺可疑物三包，海洛因可疑物一包，黑色触屏手机一部。
2、户口证明。证实被告人三孟的身份信息。
3、物证照片及指认照片。证实查获的毒品可疑物、摩托车、手机等物品的情况以及对毒品可疑物进行称量、取样的现场情况，被告人三孟对上述物证进行了指认。
4、扣押决定书、扣押物品清单。证实查获的毒品可疑物、摩托车、手机等物品已被侦查机关依法扣押。
5、称量记录和取样记录。证实查获的三包甲基苯丙胺可疑物经称量净重59克，并从中随机提取0.1克用于检验鉴定，编号为检材1；查获的海洛因可疑物经称量净重6克，并从中随机提取0.1克用于检验鉴定，编号为检材2。
6、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证和鉴定人资格证书。证实经检验，检材1为毒品甲基苯丙胺，检材2为毒品海洛因，鉴定意见已告知被告人三孟。
7、情况说明。证实三孟供述的向其贩卖毒品的缅甸男子“五爷”，因信息不详，公安机关无法查找。
8、被告人三孟的供述。证实被告人三孟对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
上述证据经法庭质证，被告人三孟未提出异议。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信并作为定案的根据。
本院认为，被告人三孟无视国家法律，明知是毒品而予以运输的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人三孟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人三孟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人三孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2029年8月19日止。）
二、查获的毒品和侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 陈本启
审判员 雷自荣
审判员 薛金虎
二〇一五年三月十九日
书记员 曾文达
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑一初字第15号公诉机关德宏州人民检察院。被告人三孟，男，傣族，小学文化，云南省瑞丽市人，农民。因涉嫌运输毒品于2014年8月20日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月26日经瑞丽市人民检察院批准由瑞丽市公安局执行逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人三孟犯运输毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、杨晓华出庭支持公诉。被告人三孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月19日21时许，被告人三孟携带毒品驾驶摩托车前往瑞丽市畹町芒棒村回环村民小组，途经瑞丽市黑山门垭口时被公开查缉的公安民警抓获，当场从其驾驶的摩托车龙头上的一个红色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺59克，毒品海洛因6克。针对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、物证照片、称量记录和取样记录、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人三孟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审时，被告人三孟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无证据提交。经审理查明：2014年8月19日21时许，被告人三孟携带毒品驾驶摩托车前往瑞丽市畹町镇芒棒村委会回环村民小组，途经瑞丽市黑山门垭口时被公开查缉的民警抓获，民警当场从其驾驶的摩托车龙头上的一个红色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂59克、海洛因6克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据证实：1、抓获经过和检查笔录。证实2014年8月19日21时许民警在瑞丽市黑山门垭口将被告人三孟抓获，并当场从被告人所驾驶摩托车龙头上的一个红色袋子内查获甲基苯丙胺可疑物三包，海洛因可疑物一包，黑色触屏手机一部。2、户口证明。证实被告人三孟的身份信息。3、物证照片及指认照片。证实查获的毒品可疑物、摩托车、手机等物品的情况以及对毒品可疑物进行称量、取样的现场情况，被告人三孟对上述物证进行了指认。4、扣押决定书、扣押物品清单。证实查获的毒品可疑物、摩托车、手机等物品已被侦查机关依法扣押。5、称量记录和取样记录。证实查获的三包甲基苯丙胺可疑物经称量净重59克，并从中随机提取0.1克用于检验鉴定，编号为检材1；查获的海洛因可疑物经称量净重6克，并从中随机提取0.1克用于检验鉴定，编号为检材2。6、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证和鉴定人资格证书。证实经检验，检材1为毒品甲基苯丙胺，检材2为毒品海洛因，鉴定意见已告知被告人三孟。7、情况说明。证实三孟供述的向其贩卖毒品的缅甸男子“五爷”，因信息不详，公安机关无法查找。8、被告人三孟的供述。证实被告人三孟对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。上述证据经法庭质证，被告人三孟未提出异议。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信并作为定案的根据。本院认为，被告人三孟无视国家法律，明知是毒品而予以运输的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人三孟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人三孟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人三孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2029年8月19日止。）二、查获的毒品和侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  陈本启审判员  雷自荣审判员  薛金虎二〇一五年三月十九日书记员  曾文达
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02264号
申请执行人赵振国，男，1986年5月1日生，汉族。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民二初字第03650号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西奥达建筑工程有限公司银行存款75万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第463号
原告蓝某甲，农民。
委托代理人唐洪星，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告覃某甲。
原告蓝某甲诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员谭志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其委托代理人唐洪星、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原告与被告于2001年8月份经人介绍认识。××××年××月××日到忻城县思练镇民政办办理结婚登记手续。2002年10月28日生育一女孩，名叫覃某乙。该女孩现在校读书；2012年5月31日生育一男孩，名叫蓝某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告对原告大打出手。从2007年开始被告常常对原告无端地猜疑，认为原告在外面与其他男性有不正当的交往。因为没有共同语言，无法交流沟通，夫妻难以继续共同生活下去，2012年8月份，原告毅然离开了家庭，与被告分居生活。如今，原告与被告已分居两年多时间，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，现特提起诉讼，请法院判令解除原被告的婚姻关系，覃某乙由被告监护抚养，蓝某乙由原告监护抚养，被告每月支付小孩抚养费300元。
被告覃某甲辩称，一、原告无中生有，捏造事实。原告在诉状中称，被告从2007年开始虐待原告，吵架后对原告大打出手不是事实。被告偶尔有肢体伤害原告的行为发生，那是因为原告有过错在先，且被告并没有把家里的钱拿去赌光。二、关于分居问题。原告外出务工，是赚钱养家的需要，并非是感情破裂而离家出走。被告一直都在劝说原告，希望原告看在两个孩子尚小的份上回来和被告共同生活。综上所述，原告和被告虽然存在一些小矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。被告不同意离婚，希望人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年8月，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日到忻城县思练镇民政办登记结婚，婚后原告到被告家居住。双方于2002年10月28日生育一女孩，取名覃某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名蓝某乙。双方因家庭生活琐事发生争吵，2012年6月，原告离开被告外出。被告在忻城独自抚养两个孩子。原告在外期间没有回家与被告共同生活，经被告及原告家人劝说，原告也未归家。双方已分居三年。2015年4月22日，原告起诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生女孩覃某乙随被告生活，由被告监护抚养；婚生男孩蓝某乙随原告生活，由被告每月支付300元抚养费至小孩年满18周岁时止。
以上事实有原告提供的居民身份证、结婚证、以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告在生活中出现矛盾后缺少沟通，双方互不谅解，互不履行夫妻义务而导致双方分居三年之久，且原告执意要求离婚，坚持不再回家与被告共同生活。双方已无和好可能，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，经法院调查，覃某乙表示愿意随被告生活，应当尊重其意见。原告在离家三年期间，蓝某乙一直由被告照顾，与原告相比，被告更加了解蓝某乙的生活习性，离婚后，蓝某乙由被告抚养更有利于蓝某乙的健康成长。关于孩子抚养费，参照当地的生活消费支出标准，原告应每月各支付两个孩子抚养费300元。被告在庭审中提出有夫妻共同债务，但没有相关证据加以证实，对于被告的主张，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某甲与被告覃某甲离婚。
二、婚生孩子覃某乙、蓝某乙随被告覃某甲生活，由被告覃某甲监护抚养。原告从2015年7月起至2020年10月止每月支付覃某乙抚养费300元；从2015年7月起至2030年5月止每月支付蓝某乙抚养费300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一五年七月二日
书记员 樊宇智
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2176号之二
申请执行人：郝勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：海盐县安泰运输有限公司。住所地：海盐县武原街道盐湖路富亭一组。统一社会信用代码：9133042459285077XD。
法定代表人：江顺良，该公司执行董事。
本院在执行郝勇与海盐县安泰运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐县安泰运输有限公司无房产登记信息，本院扣划其银行存款1422元，本案参与分配得款553.26元，其虽有多辆汽车，但均下落不明。本院已向被执行人海盐县安泰运输有限公司发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为18000元，执行到位金额为553.26元，未执结标的为17446.74元。现申请执行人郝勇也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年一月十九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初772号
原告张某，女，1980年12月21日生，汉族，住济阳县。
委托代理人彭世政，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人贾凯凯，山东盛强律师事务所实习律师。
被告于某某，男，1985年9月4日生，汉族，住济阳县。
原告张某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭世政、贾凯凯、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月份经人介绍相识，同年11月14日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2009年6月20日生育婚生子于某。婚前两人虽然恋爱了半年时间，但因双方工作都比较忙，双方实际交往的时间并不多。双方在彼此缺乏了解的情况下，草率登记结婚，婚后两人因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，即使在电话里，说不上几句两人也会发生争吵，感情裂痕越积越深，使得本就一般的夫妻感情彻底破裂。鉴于上述情况，原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，勉强维持已经破裂的婚姻关系，只能使夫妻双方长期痛苦。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子于某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活止；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚，这些年我所有的收入都交给了原告，我平常对原告很好，我从未打过、虐待过她。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年11月14日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2009年6月20日生育一子，取名于某。双方于2016年2月份分居至今。诉讼中，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、原告提交的结婚证、双方身份证复印件各一份、孩子出生医学证明、原被告的陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中，原、被告结婚后，已共同生活七、八年，并且两人育有一子，可以看出双方是在真心组建家庭、有一定的感情基础。婚育子女更是原被告感情升华的结晶和夫妻关系和谐美满的见证。原被告之子于某年龄较小，原被告离婚必然给其带来一定的伤害，影响其健康成长。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。同时，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年四月五日
书记员 张丽萍
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初178号
原告：陈爱生，住甘肃省武山县。
被告：代进春，1968年3月18日,住甘肃省武山县。
被告：张顺红，住甘肃省武山县。
本院于2017年2月15日立案受理了原告陈爱生诉被告代进春、张顺红民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈爱生到庭参加了诉讼，被告代进春、张顺红经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈爱生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告归还借款本息113750元（截至2017年2月13日）；2、二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：代进春系张顺红的姨夫，2012年农历11月初五，二被告在原告处借款人民币50000元，并出具了《借条》一张，约定利息2.5分，由张顺红借款，代进春承担担保责任。此后原告多次向二被告催要，但张顺红已外出打工遍寻不到，代进春又不愿告知原告张顺红的联系方式，二被告至今未对原告进行过偿还。
经审理查明，二被告系连襟关系，2012年农历11月初五，二被告在原告处借款人民币50000元，并出具了《借条》一张，约定利息2.5分，由张顺红借款，代进春承担担保责任。此后原告多次向二被告催要，二被告至今未对原告进行过偿还。
以上事实，有原告提供的《借条》原件、法院依职权对被告代进春调查所做的《调查笔录》在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原、被告双方签订的《借条》形式、内容合法，系有效的借款合同，且未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告代进春系诉争借款的担保人，但双方对于担保责任没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应认定担保人代进春的担保责任为连带责任保证。又据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”而被告代进春自认原告在其处催要过很多次借款，2016年年初还和原告就还款问题进行过商议，故应认定担保人代进春的保证期间还没有届满。关于诉争借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于借款利率高于年利率24%的部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告张顺红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱生借款本金50000元，利息49887.67元，合计99887.67元；
二、被告代进春对以上借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告代进春、张顺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏金山
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初178号
原告：陈爱生，住甘肃省武山县。
被告：代进春，住甘肃省武山县。
被告：张顺红，住甘肃省武山县。
本院于2017年2月15日立案受理了原告陈爱生诉被告代进春、张顺红民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈爱生到庭参加了诉讼，被告代进春、张顺红经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈爱生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告归还借款本息113750元（截至2017年2月13日）；2、二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：代进春系张顺红的姨夫，2012年农历11月初五，二被告在原告处借款人民币50000元，并出具了《借条》一张，约定利息2.5分，由张顺红借款，代进春承担担保责任。此后原告多次向二被告催要，但张顺红已外出打工遍寻不到，代进春又不愿告知原告张顺红的联系方式，二被告至今未对原告进行过偿还。
经审理查明，二被告系连襟关系，2012年农历11月初五，二被告在原告处借款人民币50000元，并出具了《借条》一张，约定利息2.5分，由张顺红借款，代进春承担担保责任。此后原告多次向二被告催要，二被告至今未对原告进行过偿还。
以上事实，有原告提供的《借条》原件、法院依职权对被告代进春调查所做的《调查笔录》在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原、被告双方签订的《借条》形式、内容合法，系有效的借款合同，且未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告代进春系诉争借款的担保人，但双方对于担保责任没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应认定担保人代进春的担保责任为连带责任保证。又据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”而被告代进春自认原告在其处催要过很多次借款，2016年年初还和原告就还款问题进行过商议，故应认定担保人代进春的保证期间还没有届满。关于诉争借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于借款利率高于年利率24%的部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
被告张顺红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱生借款本金50000元，利息49887.67元，合计99887.67元；
被告代进春对以上借款本息承担连带保证责任；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告代进春、张顺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏金山
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2210号
原告肖某某，男，1988年2月22日出生，汉族
被告石某某，女，1991年4月28日出生，汉族
原告肖某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何茜独任审判，于2016年3月22日依法公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，与被告婚后感情一般，由于性格不合，经常为琐事争吵，现已分居，感情已经破裂，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生女肖某甲由被告抚养，原告每月支付生活费500元，教育费和医疗费各承担一半。夫妻共同债务8000元由原被告各承担一半。
被告石某某辨称，原、被告婚后感情好，家庭和睦，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚后有共同债权1000元，共同债务3万元。
经审理查明，原告肖某某与被告石某某于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年5月12日登记结婚，于2011年7月20日生育女儿肖某甲，婚后夫妻关系一般，现已分居。现原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，请求判决原、被告离婚。被告认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。原、被告有夫妻共同债务3万元。双方各持己见，经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，出生医学证明，借条等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础深厚，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。夫妻在共同生活中难免会产生矛盾，在发生争执时夫妻双方应多沟通，积极解决矛盾，缓和夫妻关系，而不是急于解除夫妻关系。现被告愿意努力改善与原告的关系，婚生女肖某甲尚年幼，仍需要父母共同照顾。只要原、被告加强沟通，改善自身不足，相互信任、关心，理解，就能促进家庭和睦。原告称有夫妻共同债务8000元，因无相应证据佐证，本案不予认可。被告称有夫妻共同债权1000元，因无相应证据佐证，本案亦不予认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何茜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林霞
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00197号
上诉人（原审原告）左妙萍。
委托代理人张选华。
被上诉人（原审被告）西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人张彤。
被上诉人（原审第三人）西安市长安区教育局。
法定代表人滑军涛，局长。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人赵永华，陕西长华律师事务所律师。
上诉人左妙萍因与被上诉人西安市长安区人力资源和社会保障局、西安市长安区教育局不服退休批复纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人左妙萍于2014年10月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左妙萍自愿申请撤回上诉于法不悖，依法予以准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人左妙萍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半为5元，由左妙萍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 姜 华
代理审判员 姜海燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁 丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第32号
再审申请人（一审原告、反诉被告、上诉人）王振忠，男，1947年7月5日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告、被上诉人）安宗利，男，1957年2月16日出生，汉族。
再审申请人王振忠因与被申请人安宗利土地承包经营权纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民三终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：双方争议10亩土地是否被征用申请人不清楚，但该地仍由被申请人耕种，故一、二审认定事实不清，要求重审。
本院认为：王振忠因与安宗利签订的租地合同，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。临河区八一乡章嘉庙村委会证明：章嘉庙村六社王振忠承包给安宗利10亩地，在2008年4月份被工业园区征用，地款已领回，土地权归管委会。2007年11月，因该租用的土地被征收，属不可抗力，双方的租赁合同已自行终止。现王振忠主张安宗利给付下欠租金160000元没有法律依据，对其该请求不予支持。
综上，王振忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王振忠的再审申请。
审 判 长 海 波
代理审判员 王飞林
代理审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 仝 孟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费1270号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人刘彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00476号，依法向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人刘彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘彬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十九日
书记员 郑岚岚
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1160号
申请执行人吴彬，男，黎族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人徐菱，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第1823号民事判决书，受理吴彬申请执行徐菱民间借贷纠纷一案，被执行人徐菱应给付申请执行人吴彬法律文书款110000.00元及，并承担案件受理费1250元，以及申请执行费1569.00元。在执行过程中，经查明被执行人徐菱无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吴彬申请执行徐菱民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨欣星
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第00027号
原告魏爱民（又名魏恒燕）。
委托代理人魏恒亮（系原告之兄）。
被告刘言开。
原告魏爱民诉被告刘言开民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告魏爱民及其委托代理人魏恒亮到庭参加诉讼。被告刘言开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏爱民诉称：2011年9月13日，被告刘言开向原告借款200000元，经原告催要，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款本金200000元及逾期利息（利息以200000元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
被告刘言开未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月13日，被告刘言开向原告魏爱民借款200000元，并出具借条一张，其内容为：“欠条，今欠魏恒燕贰拾万元整（200000），刘言开，2011.9.13号”。至今，被告刘言开未偿还原告魏爱民本案借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在。二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘言开向原告魏爱民出具的借条是其真实意思表示，其内容的约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告魏爱民要求被告刘言开偿还借款本金的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告魏爱民要求被告刘言开按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付其自2013年12月26日至判决确定的给付之日止的逾期利息的请求，本院予以支持。被告刘言开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘言开于本判决生效后十日内归还原告魏爱民借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年12月26日起，计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取，原告已预交），由被告刘言开负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年三月十一日
书记员 戴文路
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第00027号原告魏爱民（又名魏恒燕），农民。委托代理人魏恒亮（系原告之兄），男，1966年2月28日生，汉族。被告刘言开，农民。原告魏爱民诉被告刘言开民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告魏爱民及其委托代理人魏恒亮到庭参加诉讼。被告刘言开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏爱民诉称：2011年9月13日，被告刘言开向原告借款200000元，经原告催要，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款本金200000元及逾期利息（利息以200000元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止）。被告刘言开未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2011年9月13日，被告刘言开向原告魏爱民借款200000元，并出具借条一张，其内容为：“欠条，今欠魏恒燕贰拾万元整（200000），刘言开，2011.9.13号”。至今，被告刘言开未偿还原告魏爱民本案借款本金及利息。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在。二、借款的数额及利息如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘言开向原告魏爱民出具的借条是其真实意思表示，其内容的约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告魏爱民要求被告刘言开偿还借款本金的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告魏爱民要求被告刘言开按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付其自2013年12月26日至判决确定的给付之日止的逾期利息的请求，本院予以支持。被告刘言开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘言开于本判决生效后十日内归还原告魏爱民借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年12月26日起，计算至本判决确认的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取，原告已预交），由被告刘言开负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一四年三月十一日书记员  戴文路
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申37号
再审申请人（原审被告）谢朝红，男，1969年6月生，，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）朱国秀，女，1968年7月生，，汉族，住镇江市。
被申请人（原审原告）徐仁海，男，1970年5月生，，汉族，住镇江市。
原审第三人徐根喜，男，1962年10月7日生，，汉族，住镇江市。
再审申请人谢朝红、朱国秀因与被申请人徐仁海、原审第三人徐根喜担保追偿纠纷一案，不服本院（2014）镇民终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人谢朝红、朱国秀申请再审称，其只是在2011年12月14日实际借款176万元并支付逾期利息7000元；一、二审法院仅依据徐仁海提供的镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司（以下简称广泰公司）虚假借款结清证明，导致本案误判。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，对徐仁海是否履行了担保责任，本案二审审理后分析认为：谢朝红是本案讼争借款的债务人，徐仁海是担保人。谢朝红在2012年6月20日出具的情况说明，认可了徐仁海替其偿还了欠款，即认可徐仁海履行了担保责任。该说明为当事人的自认，具有法律效力，谢朝红仅辩称是自己未看清就签字，没有相关证据证实。
综上所述，谢朝红、朱国秀再审申请的理由无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢朝红、朱国秀的再审申请。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申37号再审申请人（原审被告）谢朝红，男，1969年6月生，，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。再审申请人（原审被告）朱国秀，女，1968年7月生，，汉族，住镇江市。被申请人（原审原告）徐仁海，男，1970年5月生，，汉族，住镇江市。原审第三人徐根喜，男，1962年10月7日生，，汉族，住镇江市。再审申请人谢朝红、朱国秀因与被申请人徐仁海、原审第三人徐根喜担保追偿纠纷一案，不服本院（2014）镇民终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人谢朝红、朱国秀申请再审称，其只是在2011年12月14日实际借款176万元并支付逾期利息7000元；一、二审法院仅依据徐仁海提供的镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司（以下简称广泰公司）虚假借款结清证明，导致本案误判。请求对本案进行再审。本院经审查认为，对徐仁海是否履行了担保责任，本案二审审理后分析认为：谢朝红是本案讼争借款的债务人，徐仁海是担保人。谢朝红在2012年6月20日出具的情况说明，认可了徐仁海替其偿还了欠款，即认可徐仁海履行了担保责任。该说明为当事人的自认，具有法律效力，谢朝红仅辩称是自己未看清就签字，没有相关证据证实。综上所述，谢朝红、朱国秀再审申请的理由无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢朝红、朱国秀的再审申请。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年七月十一日书 记 员 覃 嘉 茜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第119号
原告曹春兰，女，汉族。
委托代理人胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被告刘晓召，男，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人付长森，该公司经理。
委托代理人姜海滨，该公司员工。
原告曹春兰诉被告刘晓召、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹春兰委托代理人�宏伟，被告刘晓召，被告许昌保险公司委托代理人姜海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春兰诉称，2013年11月21日16时50分，刘晓召酒后驾驶豫K772**小型普通客车，沿京深107国道由北向南行驶至临颍县固厢乡下坡村路口时，与由西向东横过107国道的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：刘晓召负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因豫K772**车在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。故提起诉讼，1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等15万元，庭审中增加诉讼请求184097.14元，原告共诉请334097.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许昌保险公司辩称，1.原告诉请过高，保险公司在保险限额内予以赔偿；2.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告刘晓召辩称，原告请求过高，我给原告造成的损伤，因为我在看守所关押着，没有能力赔偿。
经审理查明，2013年11月21日16时50分，刘晓召酒后驾驶豫K772**小型普通客车，沿京深107国道由北向南行驶至临颍县固厢乡下坡村路口时，与由西向东横过107国道的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书漯公交认字（2013）第00064号认定：“刘晓召负事故的主要责任，曹春兰负事故的次要责任。”曹春兰受伤后到临颍县人民医院治疗至2014年2月21日，经诊断：1.脑疝形成；2.脑干损伤；3.蛛网膜下腔出血；4.多发肋骨骨折；5.双肺挫裂伤伴左侧胸腔积液。医疗费为129719.48元，于2013年12月19日转入漯河市中心医院治疗至2013年12月25日医疗费为8741.71元，共住院92天�住院期间由其女儿孙亚明护理（农村居民），出院证医嘱：继续康复训练治疗。曹春兰的伤治疗终结后，经本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对曹春兰的伤情进行鉴定，该所于2014年7月16日作出许重司鉴所（2014）临鉴字第287号鉴定书：被鉴定人曹春兰左侧肢体偏瘫评定为六级伤残、左侧共8根肋骨骨折评定为九级（Ⅸ）级残，鉴定费1311元。购买残疾用具费350元。事故发生时曹春兰所骑的电动自行车经临颍县价格认证中心鉴定，该车估损总值为1230元，定损费160元。事故发生后，被告刘晓召支付原告42000元。
另查明，豫K772**车的实际车主为刘晓召，并以其名义在被告许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年；各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元／年。
以上事实，有原�提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成曹春兰受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定刘晓召负事故的主要责任、曹春兰负事故的次要责任，本院予以认定。本院对曹春兰的各项赔偿确认如下：1、医疗费138461.19元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”曹春兰的误工时间为206天，误工费为13803.12元（24457元÷365天×206天）；3、护理费用为6164.50元（24457元÷365天×92天）；4、住院伙食补助费2760元（30元×92天）；5、营养费920元（10元×92天）；6、伤残赔偿金88143.53元（8475.34元×20年×52%）；7.精神抚慰金酌定为30000元；8.财产损失1230元，定损费160元；9.鉴定费1311元；10.残疾用具费350元；11.交通费酌定为1000元，以上各项损失共计284303.34元。因肇事车在许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险，许昌保险公司在交强险医疗费保险限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金共计110000元；在财产损失限额内赔偿1230元，许昌保险公司在保险限额内共赔偿121230元。《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，有机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第二项：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”故余款130458.67元（284303.34元-121230元）×80%，扣除刘晓召支付的42000元，剩余88458.67元，由刘晓召承担。原告请求护理人按二人及按工资计算证据不足，本院不予支持。保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司在豫K772**号车交强险限额内赔偿曹春兰121230元。
二、被告刘晓召赔偿原告曹春兰88458.67元。
以上一、二项赔偿款于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告曹春兰的其他诉讼请求。
本案受理费6311元，原告曹春兰负担1870元，被告刘晓召负担4441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏�华
二〇一四年九月五日
书记员 ：潘雪云
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第119号
原告李某某，女，1975年8月10日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告王某某，男，1967年3月15日出生，汉族，现下落不明。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，本院依法向被告王某某公告送达了开庭传票，被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经他人介绍相识，于1997年8月28日在黑龙江省鹤岗市登记结婚。结婚后原被告直接到吉林省临江市新市街居住，共同生育一名男孩，取名王某，现在17岁，被告结婚后两个月离家出走至今未归，杳无音信，长达17年之久，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，判决原被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某某未出庭无答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1997年8月28日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫王某，1997年9月6日，婚生子一直跟随原告共同生活。被告王某某自1997年10月离家出走，至今下落不明。
以上事实有原告陈述、临江市新市街道新市社区居民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的先决条件，被告王某某自1997年10月离家出走，至今下落不明，故原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情却以破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十一条的规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告王某某离婚；
2、婚生子王某（男，1997年9月6日）由原告李某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，本判决生效前，原被告不允许另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ： 常 辉
代理审判员 ：刘淑敏
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：赵祥凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第285号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人唐某某，男，因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年11月初的一天，被告人唐某某在沈阳市苏家屯区十里河镇十里河村其家中，容留赵某、张某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2013年11月中旬左右的一天，被告人在唐某某在相同地点容留赵某、郭某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、赵某、张某证言，指认现场照片，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一四年六月三日
书记员 尹金金
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00961号
原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司，住所地：随州市交通大道189号。
法定代表人雷于国，董事长。
委托代理人杨崇武。代理权限：特别授权。
被告张六。
被告陈会平，系张六之妻。
被告李双平。
委托代理人张六。代理权限：一般代理。
被告程毛刚。
委托代理人张六。代理权限：一般代理。
原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被告张六、陈会平、李双平、程毛刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司的委托代理人杨崇武到庭参加诉讼。被告张六、陈会平、李双平、程毛刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司诉称，2012年3月30日，被告张六、陈会平需资金周转向原告借款50万元，借款期限自2012年3月30日至2012年6月29日，约定借款月利率18‰，借款合同签订当日，被告张六、陈会平、程毛刚与原告签订《抵押合同》，以其土地、房产为借款提供抵押担保；被告李双平与原告签订《保证合同》，为被告张六、陈会平借款50万元提供连带责任担保。被告已还款35万元，还欠15万元。现在，被告张六、陈会平的借款已经超过借款合同约定的还款期限，故诉至法院，请求判令被告张六、陈会平偿还借款15万元及利息（含逾期罚息），被告李双平、程毛刚承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告张六、陈会平、李双平、程毛刚不予答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告张六、陈会平因资金周转，与原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款50万元，借款期限三个月（自2012年3月30日至2012年6月29日），约定借款月利率18‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，被告张六、陈会平、程毛刚与原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司签订《抵押合同》，约定：以土地、房产作抵押；抵押人应在本合同签订后立即向登记机关办理本合同项下抵押物的抵押登记手续，并在登记手续办妥后的三日内将他项权利证明、抵押登记证明文件正本及抵押物权属证明正本交抵押权人保管；抵押人未按前述约定办理抵押物登记手续致使抵押权不成立或未生效的，抵押人应对债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任。被告程毛刚、李双平与原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司签订《保证合同》约定：、程毛刚、李双平为被告张六在原告处借款50万元提供连带责任保证。合同签订后，原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司于2012年3月31日通过转账方式履行了50万元的借款义务，2012年6月27日至2012年12月17日，被告张六偿还本金35万元。利息付至2013年12月20日共付83502元。
本院认为，本案原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被告张六、陈会平签订的借款合同合法有效，双方的借款合同关系成立。原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被告陈会平、张六、程毛刚签订的抵押合同，因未办理抵押登记手续，故对陈会平、张六、程毛刚所提供的房产、土地未设立抵押权，但依双方签订的抵押合同约定，被告程毛刚对陈会平、张六的债务承担连带保证责任。原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被告李双平、程毛刚签订的保证合同合法有效，双方保证合同关系成立。原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司于2012年3月31日履行了借款义务，但被告张六仅还款35万元，尚欠15万元本金及利息。故原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司要求被告张六、陈会平偿还本金15万元及利息，借款期限内利息按月利率18‰计算，本院予以支持。但逾期利率在月利率18‰基础上上浮50%，即27‰，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司要求被告程毛刚、李双平承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张六、陈会平于本判决生效之日起5日内偿还原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司借款本金15万元及利息，已付利息83502元从中扣除。（2012年3月30日起至2012年6月29日止的利息按月利率18‰计算；2012年6月30日起至还款前一日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告程毛刚、李双平承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告张六、陈会平、李双平、程毛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一四年十月三十日
书 记 员 雷姣姣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1691号
原告：沈学红，男，1965年12月11日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市太勒斯纺织有限公司，住所地：如皋市如城街道光华村9组（福寿西路248号）。
法定代表人：陆建梅。
原告沈学红与被告如皋市太勒斯纺织有限公司（以下简称太勒斯公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学红到庭参加诉讼。被告太勒斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
沈学红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款9万元并承担逾期付款利息（自2009年1月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月25日，原告与被告签订了建设工程施工合同协议书一份，约定由原告承建被告公司的综合楼、厂房工程，约定了工程地点、内容、开工时间、竣工时间、质量标准，并约定了合同价款为763338元。上述协议签订后，原告依约为被告完成了工程建设，双方于2008年10月2日进行了结算并签订了结算凭据，被告确认尚欠原告工程款及保证金合计9万元，并约定了于农历12月底前结清。现付款期限早已届满，原告多年来多次向被告催要上述工程款无果，为维护自身权益，根据法律规定，诉至法院，希望判如所请。
沈学红为证明其主张，提供证据如下：
证据1，结算凭据。证明被告公司还欠原告9万元。
证据2，证人史某1、史某2、姚某出具的说明。其中史某2是史长山的哥哥，史某1是史长山的弟弟，姚某是史长山的亲戚。证明原告2009-2017年每年都到史长山家里要被告公司少原告的钱。
证据3，合同。证明原告和被告公司签订了工程施工合同，是以原告个人名义与被告公司签订的，并约定了相关的权利义务。
证据4，（2012）皋商初字第0275号民事判决书复印件。证明史长山在和原告签合同、结账时是公司的法定代表人，2009年被告的法定代表人才变为陆建梅的。
太勒斯公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2006年5月25日，太勒斯公司作为发包人与沈学红作为承包人签订一份《建设工程施工合同》，协议书部分约定：一、工程概况：工程名称：综合楼、厂房；工程内容：土建工程（含厂房钢结构、夹芯板屋面及所有铝合金门窗）。五、合同价款：763338元。专用条款部分约定：23.2、本合同价款采用一次包干方式确定，采用固定价格含材料上涨、下跌。基础加固、图纸变更按实结算。24、工程预付款：开工时付2万元工程质量订金，基础结束付10万元工程款，厂房及综合楼一层结束付工程款10万元，付质量订金4万元，办公楼封顶付10万元，付质量订金4万元，工程装饰结束付工程款6万元，年底付工程款15万元，余款2007年底结清。
2008年10月2日，史长山作为甲方与沈学红作为乙方签订一份《结算凭据》，载明：如城建筑工程有限公司（沈学红施工队）承建的如皋太勒斯纺织有限公司（史长山）办公楼、厂房工程，截止2008年10月2日止，已经结清预付工程款及甲供材料款和增加变更部分的工程量价款，甲方（史长山）下欠乙方（沈学红）工程款及保证金押金计人民币玖万元整。（下欠工程款甲方在农历十二月底前结给乙方）。
另查明，史长山原系太勒斯公司的法定代表人，2009年3月16日，太勒斯公司法定代表人变更为陆建梅。
2018年2月1日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，建设工程施工合同，结算凭据以及（2012）皋商初字第0275号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告将其公司综合楼、厂房工程发包给没有建筑工程施工资质的个人沈学红施工，违反了相关法律的禁止性规定，双方签订的建设工程施工合同应属无效。2008年10月2日，史长山作为甲方与沈学红作为乙方签订了关于被告公司综合楼、厂房工程的结算凭据，史长山在被告与原告订立的建设工程施工合同上签名，且时任被告法定代表人，其与原告签订的结算凭据应认定为代表被告公司的职务行为，该结算凭据确定了欠付原告工程款及押金合计9万元，被告未能提供证据证明其已给付该款项，原告主张被告给付9万元，本院予以支持。结算凭据约定了由被告于2008年农历十二月底付清款项，原告主张逾期付款利息，本院认定由被告支付原告自2009年1月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市太勒斯纺织有限公司给付原告沈学红欠款9万元。
二、被告如皋市太勒斯纺织有限公司支付原告沈学红自2009年1月26日起至实际给付之日止以9万元为本金按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的逾期还款利息。
上述一、二项于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100，减半收取1550元，由被告如皋市太勒斯纺织有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3100元。
审 判 员 钟 文
二〇一八年三月九日
见习书记员 尹天伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异69号
案外人：林尚锦，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
被执行人：佛山市顺德区海御塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇四乡路昌教第二工业区31号A。
法定代表人：林群海。
被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。
法定代表人：潘志坚。
被执行人：林群海，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执14136号案即申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）申请执行被执行人佛山市顺德区海御塑料实业有限公司（以下简称海御实业公司）、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿融资公司）、林群海金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对存放于佛山市顺德区杏坛镇四乡路昌教第二工业区31号A（以下简称涉案厂房）财产一批（详见《查封财产清单（左车间）》及《查封财产清单（右车间》），以下简称涉案财产）予以查封。案外人林尚锦向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人林尚锦异议称，其于2013年12月31日与被执行人林群海签订《厂房租赁合同》，约定其自2014年1月1日至2017年1月1日承租涉案厂房的左车间；租期期满后，双方经协商同意续租6个月，即租期至2017年6月30日止。其承租场地内的塑料成品、半成品等财产以及上述厂房内的手推叉车两台属其所有，但执行法院却视为被执行人的财产予以查封。故此，案外人林尚锦请求执行法院解除对左车间内财产及右车间内手推叉车两台的查封，并提供了《厂房租赁合同》、《海御平面图》、通知、林尚锦水电费及租金计算情况、银行流水、收据、出仓单等证据予以佐证。
本院经审查查明，被执行人海御实业公司的注册地址为广东省佛山市顺德区杏坛镇四乡路昌教第二工业区31号A，涉案财产存放于该厂房内。在执行（2016）粤0606执14136号信达广东分公司申请执行海御实业公司、展鸿融资公司、林群海金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2017年3月8日对涉案财产予以查封，被执行人林群海在查封现场表示，“厂房已出租给四个案外人使用，厂房内大部分设备和成品、半成品均不属我方，只有相关洗水设备及部分废料属我方的”。
另查明，案外人林尚锦于2013年12月31日与被执行人林群海签订《厂房租赁合同》，由林尚锦承租涉案厂房左车间用于生产经营，租期自2014年4月1日至2017年1月1日。租期期满后，双方经协商，同意案外人林尚锦继续承租上述车间至2017年6月30日止。另，第三人牛留庆于2014年7月1日与被执行人林群海签订《厂房租赁合同》，由牛留庆承租涉案厂房右车间部分用于生产经营，租期自2014年8月1日至2016年8月1日。租期期满后，双方经协商，同意第三人牛留庆继续承租上述车间至2017年7月30日止。第三人佛山市顺德区丰尚塑料五金有限公司（以下简称丰尚公司）则于2016年4月20日与被执行人林群海签订《厂房租赁合同》，由丰尚公司承租涉案厂房内右车间另一部分用于生产经营，租期自2016年5月1日至2017年4月30日。第三人牛留庆及丰尚公司在听证过程中均承认其承租的右车间内手推叉车两台属于案外人林尚锦所有。
以上事实有查封财产清单（右车间）、执行笔录、《厂房租赁合同》、《海御平面图》、通知、林尚锦水电费及租金计算情况、银行流水、收据、出仓单以及听证笔录等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。本案中，结合案外人林尚锦提供的证据以及本院听证查明的事实可见，案外人林尚锦以及第三人牛留庆、丰尚公司分别长期承租涉案厂房的左车间以及右车间用于生产经营。故涉案财产中左车间内财产虽然存放在被执行人海御实业公司内，但该车间实由案外人林尚锦承租并实际占有使用，按照实际占有情况判断，应属案外人林尚锦所有。至于存放于右车间内的手推叉车两台，结合实际占有使用该车间的牛留庆、丰尚公司的陈述及现有其他证据，应认定属案外人林尚锦所有。故此，案外人林尚锦请求中止对上述部分财产的执行，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2016）粤0606执14136号案件对存放于佛山市顺德区杏坛镇四乡路昌教第二工业区31号A部分财产（即《查封财产清单（右车间）》第六项以及《查封财产清单（左车间）》所列财产）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 周振祥
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 黄木华
二〇一七年五月四日
书 记 员 尤惠霜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢593号
申请执行人：王家泉，男，1969年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区紫园路18号紫园小区11栋2单元1601室。
被执行人：张荣斗，男，1957年9月26日出生，朝鲜族，住址哈尔滨市南岗区花园街306号A栋1504室，现住北京市海滨区富兴路丙12号。
本院在执行王家泉申请执行张荣斗借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初2071号民事调解书所确定的义务，申请执行人暂不能提供被执行人张荣斗有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到张荣斗有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执行裁定书（2017）黑0104执恢593号申请执行人：王家泉，男，1969年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区紫园路18号紫园小区11栋2单元1601室。被执行人：张荣斗，男，1957年9月26日出生，朝鲜族，住址哈尔滨市南岗区花园街306号A栋1504室，现住北京市海滨区富兴路丙12号。本院在执行王家泉申请执行张荣斗借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初2071号民事调解书所确定的义务，申请执行人暂不能提供被执行人张荣斗有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到张荣斗有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十二月八日书记员  刘 娜
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第33号
原告吕XX，女，1972年6月5日出生，汉族，农民。
被告邢XX，男，1973年9月2日出生，汉族，农民。
原告吕XX诉被告邢XX离婚一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员马金成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕XX与被告邢XX到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕XX诉称，1995年9月22日与被告邢XX登记结婚，婚后生育两个女孩，长女邢贺、次女邢月。婚后夫妻双方感情较好，后因生活琐事，被告猜忌其有外遇，限制其人身，至感情破裂，不能共同生活，要求与被告离婚，婚生次女邢月因未成年，抚养采取子女意见，婚姻共同财产听取被告意见。
被告邢XX未向法庭提供书面答辩，在庭审中不同意与被告离婚。
原告吕XX向法院提供结婚证两份，证明其与被告邢XX于1995年9月22日登记结婚。
被告邢XX未向法庭举证。
经审理查明原告吕XX于1995年9月22日与被告邢XX登记结婚，婚后生育两女，长女邢贺21岁、次女邢月9岁。婚后双方感情较好，2015年7月后因家庭琐事吵架，致使双方感情破裂。在庭审中，经征询次女邢月意见，愿意同原告吕XX一起生活，被告同意在每年1月1日起每年给付抚养费5000.00元。经双方协商一致，2008年购买的48平方米平房归被告邢XX所有，存款60000.00元归被告邢XX所有。绥滨农村信用社贷款85000.00元、绥滨县邮储银行贷款90000.00元，由原告吕XX负责偿还。吕志宝债权175000.00元归原告吕XX所有。其余债务和债权双方自行解决。
本院认为，原告与被告经登记结婚，属于合法的夫妻关系。在共同生活期间，因生活琐事致感情破裂，应准予原、被告离婚。婚生长女业已成年，不用原、被告抚养。原、被告对次女抚养和家庭共同财产和债务分割已经达成一致意见，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕XX与被告邢XX离婚。
二、婚生次女邢月由原告吕XX抚养，被告邢XX于2016年开始，每年1月1日前给付抚养费5000.00元。
三、位于绥滨县五校新区的48平方米平房归被告邢XX所有、存款60，000.00元归被告邢XX所有，吕志宝债权175，000.00元归原告吕XX所有，绥滨农村信用合作社贷款85000.00元、绥滨邮储银行贷款90000.00元由原告吕XX负责偿还。
四、原、被告各自物品归个人所有。
案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘欣阳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终170号
上诉人（原审被告）张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）李红英，女，生于1964年9月13日，汉族，住四川省岳池县。
上诉人张秀东因与被上诉人李红英民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第3696号民事判决，通过四川省岳池县人民法院向本院提起上诉。四川省岳池县人民法院收到上诉状后，于2015年12月14日向上诉人张秀东送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知其自收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人张秀东至今未交纳二审案件受理费，也未提出缓交申请。
本院认为，上诉人张秀东未按照规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张秀东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈萱代理审判员杨红梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 竹 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交，但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更15号
罪犯宁维宇，男，汉族，1986年3月28日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日作出（2010）朝刑初字第16号刑事判决，以被告人宁维宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元，与前罪尚未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁维宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宁维宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁维宇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年6月2日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更15号
罪犯宁维宇。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日作出（2010）朝刑初字第16号刑事判决，以被告人宁维宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元，与前罪尚未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁维宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宁维宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁维宇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年6月2日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第43号
原告薛绍年，江西省横峰县人。
被告黄必有，江西省横峰县人。
本院于2015年1月9日立案受理了原告薛绍年与被告黄必有民间借贷纠纷一案，依法由审判员李贤愈进行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告薛绍年到庭参加诉讼，被告黄必有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买地基于2013年2月28日向原告借款3.1万元，并出具借条一张。事后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3.1万元及利息。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、横峰县公安局出具的被告常住人口信息，证明被告身份信息；
3、借条原件一张，证明被告于2013年1月28日向原告借款3.1万元的事实。
被告黄必有没有答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1经与原件核对无异，本院予以确认；证据2系横峰县公安局出具，本院予以确认；证据3系原件，被告未提出反驳观点，故予以确认。
根据认证情况，结合原告自认事实，本院认定案件事实如下：
原、被告于2004年相识后陆续向原告借款。2013年1月28日被告向原告出具3.1万元借条一张，借条未约定利息及还款期限。原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告的借款行为，没有违反法律规定，应当是有效的。在原告催要后，被告未履行还款义务，应承担违约责任。借条虽未约定利息，但原告起诉要求被告偿付利息的，可参照银行同类贷款利率计息。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄必有在本判决生效后十日内偿还原告薛绍年借款3.1万元及利息（从2015年1月9日开始按银行同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一五年二月十日
书记员 程粱哲