山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4747号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王琨，男，山东单县农村商业银行股份有限公司芦目支行职工。
被告：彭德春，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住单县。
被告：赵明华，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住单县。
被告：高玉华，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住单县。
被告：高玉贞，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告彭德春、赵明华、高玉华、高玉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人王琨到庭参加诉讼，被告彭德春、赵明华、高玉华、高玉贞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令彭德春、赵明华偿还借款97000元、利息9824.04元(2014年2月27号至2017年9月12日的利息)及2017年9月13日以后相应利息及罚息；2.判令高玉华、高玉贞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由彭德春、赵明华、高玉华、高玉贞承担。事实和理由：2014年4月19日，�德春、赵明华夫妻因餐厅装修需要，从芦目信用社借款100000元，双方签订了借款合同，约定期限为36个月，月利率10.7625‰。高玉华、高玉贞与单县农商行签订了担保合同，为彭德春借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，经催要彭德春于2017年7月21日偿还借款本金3000元，尚欠借款本金97000元及部分利息没有偿还。单县农商行于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。为此，特诉请人民法院依法判决。
彭德春、赵明华、高玉华、高玉贞均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：彭德春与赵明华系夫妻关系，2014年4月19日，原单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）与彭德春、赵明华签订个人借款合同一份，约定彭德春、赵明华�芦目信用社贷款100000元，贷款期限自2014年4月19日至2017年4月18日，贷款期限内循环使用上述资金，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，芦目信用社与高玉华、高玉贞签订最高额保证合同，约定高玉华、高玉贞为彭德春在上述贷款期限内，在芦目信用社的贷款提供连带责任最高额保证担保，担保债权最高余额为150000元,保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年4月19日，芦目信用社与彭德春华签订借款凭证一份（编号0018966），约定彭德春、赵明华向芦目信用社借款100000元，借款期限自2014年4月19日至2017年4月18日，共36个月，月利率为10.7625‰，借款用途为装修，存款账号为62×××20，当日，芦目信用社将贷款100000元转存入上述存款账号之中，彭�春在贷转存凭证上签字确认。庭审时，单县农商行自认，彭德春于2017年7月21日偿还借款本金3000元，累计偿还利息36221.55元，尚欠本金97000元及部分利息没有偿还。
另查明，原单县农村信用合作联社芦目信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意单县农商行及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，原单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。
本院认为，芦目信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故单县农商行提起诉讼，主体适格。
单县农商行与彭德春、赵明华、高玉华、高玉贞分�签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，单县农商行与彭德春、赵明华、高玉华、高玉贞金融借款担保合同法律关系成立。芦目信用社将贷款100000元转存入彭德春存款账户中，履行了交付贷款的义务，彭德春负有偿还贷款义务。截至2017年9月12日，彭德春尚欠单县农商行借款本金97000元及部分利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”单县农商行要求彭德春偿还借款本金97000元及部分利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干�题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在彭德春与赵明华夫妻关系存续期间，且赵明华也在借款合同中签字捺印，了解借款的情况，依法应认定为夫妻共同债务，应予彭德春承担共同还款责任。单县农商行要求赵明华偿还借款本金及利息的请求，于法有据，应予支持。
单县农商行与彭德春、赵明华关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，单县农商行主张截止到2017年9月12日，彭德春尚欠借款利息9824.04元，经核实无误，本院予以确认。
高玉华、高玉贞作为本案借款的保证人，为借款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故单县农商行要求高玉华、高玉贞承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，高玉华、高玉贞履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向彭德春、赵明华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭德春、赵明华偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息9824.04元（利息计算至2017年9月12日，自2017年9月13日起至实际给付之日止，以97000元为基数，按月利率13.988‰计算利息），于本判决生效后十日内付清；
二、高玉华、高玉贞对上述借款本金及利息在150000元内承担连带清偿责任；高玉华、高玉贞承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向彭德春、赵明华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取计1218元，由彭德春、赵明华、高玉华、高玉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱保博