吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第789号
原告：许学仁，男，满族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：李刚，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：张兵，经理。
委托代理人：姜文哲，女，1987年6月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市。
原告许学仁与被告李刚、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许学仁的委托代理人李晶、被告李刚、人寿财保公司的委托代理人姜文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学仁诉称：2015年3月10日8时20分许，李刚酒后驾驶吉BFX0**号车沿302国道由西向东行驶，当行至搜登站粮库附近时，将行人许学仁撞倒，造成许学仁受伤，许学仁受伤后被送往解放军二二二医院住院治疗50天，经诊断为：右侧颅中窝骨折、筛窦及左侧上颌窦积液、前额部及双颊部皮肤挫裂伤、双肺挫伤、双膝关节外伤、双小腿软组织挫伤，左侧髌骨骨折、右侧第3、4肋骨骨折、左侧第3、5、7肋骨骨折。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定李刚承担事故全部责任，许学仁无责任。现诉至法院请求：一、被告李刚赔偿原告许学仁医疗费9520.56元、住院伙食补助费5000元、护理费9447.33元、伤残赔偿金7696.97元、精神损害抚慰金3000元、急救费370元、鉴定费780元、鉴定检查费677元、交通费300元，合计：36791.86元；二、被告人寿财保公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告李刚辩称：我为许学仁垫付急救的费用370元，此外还垫付500元，共为许学仁垫付870元。
被告人寿财保公司辩称：医疗费、住院伙食补助费在1万元限额内赔偿。精神损害抚慰金过高，其他按证据相应赔偿，诉讼费、鉴定费及鉴定检查费不在保险公司的赔偿范围内。李刚醉驾我公司有追偿的权利，故请求法院直接判决李刚承担赔偿责任。
为证实自己的诉讼主张，原告许学仁向本院提供如下证据：
1、许学仁身份证复印件1份，证明许学仁主体资格；
2、李刚常住人口登记表1份，证明李刚主体资格；
3、企业信息资料1份，证明人寿财保公司主体资格；
4、机动车信息查询单1份，证明吉BFX0**号车所有权人系李刚；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证各1份，证明李刚的驾驶资格；
6、道路交通事故责任认定书1份，证明本次事故李刚承担全部责任，许学仁无责任；
7、交强险保单1份，证明吉BFX0**号车在人寿财保公司投保交强险；
8、中国人民解放军第二二二医院住院病历1份，证明许学仁伤情、治疗情况及许学仁住院治疗50天的情况；
9、用药清单1份，证明许学仁住院期间用药情况；
10、护理证明1份，证明许学仁住院期间护理情况，以及护理37天，二级护理13天；
11、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明许学仁伤情经鉴定为：双侧多发性肋骨骨折评定十级伤残；
12、住院票据1张，证明许学仁本次受伤共支付住院费25020.56元；
13、船营区搜登站镇卫生院门诊票据1张，证明许学仁急救费用370元；
14、发票1张，证明发生鉴定费用为780元；
15、中国人民解放军第二二二医院门诊票据2张、证明许学仁支付鉴定检查费用为677元；
16、交通费票据40张，证明许学仁支付交通费300元。
被告李刚对原告许学仁所举证据均无异议。
被告人寿财保公司对原告许学仁所举证据的质证意见为：对证据1-8、11-14没有异议；对证据9、10有异议，费用清单中护理情况为一级护理9天，二级护理12天与病历不一致，故证据10无法证明护理天数；对证据15关联性有异议，不属于我公司的赔偿范围；对证据16真实性没有异议，关联性有异议，无法证明是在住院期间发生的费用。
被告李刚、人寿财保公司未向本院提供证据。
经审查，对原告许学仁所举证据1-8、11-14，来源合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信；对证据9、10、15系医疗机构出具，故对其真实性本院予以采信；对证据16真实性予以确认。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年3月10日8时20分许，李刚饮酒后（血液中酒精含量202mg／100ml）驾驶吉BFX0**号车沿302国道由西向东行驶，当行驶至搜登站粮库附近时，将路面行人许学仁撞倒，造成许学仁受伤。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00000643号道路交通事故认定书认定：李刚承担事故全部责任，许学仁不承担事故责任。许学仁于事故发生当日入住中国人民解放军第二二二医院住院治疗50天。2015年5月6日，许学仁委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，该鉴定所于2015年5月20日作出吉金司鉴所（2015）法临鉴字第308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许学仁，胸部损伤致十级伤残。现许学仁诉至法院请求：一、被告李刚赔偿原告许学仁医疗费9520.56元、住院伙食补助费5000元、护理费9447.33元、伤残赔偿金7696.97元、精神损害抚慰金3000元、急救费370元、鉴定费780元、鉴定检查费677元、交通费300元，合计：36791.86元；二、被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、李刚驾驶的吉BFX0**号机动车的实际所有权人为李刚，该机动车在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、事故发生后，李刚共为许学仁垫付17370元。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：李刚作为吉BFX0**号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00000643号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。结合本案，因吉BFX0**号机动车在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人寿财保公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿许学仁因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由李刚在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。李刚在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成许学仁受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。对于人寿财保公司认为李刚系醉酒驾驶，请求法院直接判由李刚承担赔偿责任的意见，本院认为，因机动车交通事故责任强制保险以保护受害人利益为立法宗旨，为强制性保险，其抗辩主张于法无据，本院不予采纳；
三、关于许学仁请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对许学仁的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费及急救费：急救费系船营区搜登站镇卫生院出具门诊费用票据，应属于医疗费项下。经本院审核，确定许学仁的医疗费用为25390.56元（其中医疗费25020.56元，急救费370元），许学仁诉请医疗费9890.56元（包含急救费370元），属合理请求，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一四年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，许学仁共住院50天，故其住院伙食补助费为5000元（100元／日×50日=5000元）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，许学仁住院期间一级护理37天，二级护理13天，护理费应以上述标准108.59元／天计算，故其护理费为9447.33元［（108.59元／天×37天×2）＋（108.59元×13天）］。人寿财保公司认为费用清单与护理证明关于护理情况不一致的意见，经本院审核，护理证明及费用结算单的护理情况一致，对其意见本院不予采纳；（四）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，许学仁为农村户口，其残疾赔偿金参照2013年度吉林省农村居民人均纯收入9621.21元标准计算，许学仁伤残等级为十级伤残，其残疾赔偿金应为7696.97元（9621.21元×8年×10%）；（五）、关于鉴定费及鉴定检查费：属合理支出，本院予以支持；（六）、关于精神损害抚慰金：综合考虑许学仁构成十级伤残的实际情况，并结合本地区经济状况，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000.00元；（七）、关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌情支持200元。另，对于李刚已给付许学仁17370元的事实，其中870元李刚及许学仁均认可包含在本次诉讼中。对于李刚另给付许学仁16500元，就本案而言，因许学仁诉请医疗费比实际发生少15500元，该笔费用双方均认可为李刚垫付的医疗费，故对于李刚来说，其实际垫付16500元中，有15500元未包含在本次诉讼中，有1000元包含在本次诉请中。本院认为，对其垫付部分并包含在本次诉讼中的数额共计1870元，考虑诉讼经济原则，为减少诉累，该款从其实际应赔偿款项中扣除为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉BFX0**号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许学仁医疗费9890.56元、住院伙食补助费109.44元、护理费9447.33元、残疾赔偿金7696.97元、精神损害抚慰金2000元、交通费200.00元，合计人民币29344.30元；
二、被告李刚于本判决生效之日起三日内赔偿原告许学仁住院伙食补助费4890.56元、鉴定费及鉴定检查费1457元，合计6347.56元，扣除已垫付1870元，即人民币4477.56元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元由原告许学仁负担74元，被告李刚负担646元，被告李刚负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 秦铁生
二〇一五年七月二十日
代理书记员 申 颖