上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3498号
原告：上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈骏军，总经理。
委托诉讼代理人：孔鋆，男。
委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被告：浙江凯鸿物流有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：薛军，董事长。
委托诉讼代理人：黄小晴，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省。
负责人：沈培金，经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司(以下简称申嘉湖养护管理公司)与被告浙江凯鸿物流有限公司(以下简称凯鸿物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司(以下简称太保嘉善支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司(以下简称人寿财保徐汇支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告于同日申请撤回了对被告人寿财保徐汇支公司的起诉。原告申嘉湖养护管理公司的委托诉讼代理人徐斌、孔鋆、被告凯鸿物流公司委托诉讼代理人黄小晴、被告太保嘉善支公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申嘉湖养护管理公司向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的防撞模块损失费182,000元、车辆损失费6,800元、车辆租赁费92,400元，要求被告太保嘉善支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)限额内先行赔偿，不足部分由被告凯鸿物流公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月30日11时50分，谢良华驾驶号牌号码为浙FLXX**重型半挂牵引车、浙FAXX**重型集装箱半挂车由东向西通行，于申嘉湖出沪72.9**处与孙明华驾驶号牌号码为沪BRXX**重型普通货车追尾，并导致孙明华驾驶的车辆与庄碧峰驾驶的号牌号码为沪L1XX**轻型普通货车追尾，致使三车受损，孙明华、庄碧峰、许明根受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，谢良华负事故全部责任，其余各方无责任。浙FLXX**重型半挂牵引车在被告太保嘉善支公司处投保了交强险以及商业三者险。沪L1XX**轻型普通货车在人寿财保徐汇支公司处投保了交强险。
被告凯鸿物流公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，谢良华系公司员工，事发时系职务行为，超出保险赔偿部分该公司同意承担赔偿责任；防撞模块损失费182,000元、车辆损失费6,800元均没有异议；原告的替代车辆租赁时间过长，系原告怠于定损维修导致，不是该公司的过错，故原告主张的车辆租赁费过高，且车辆租赁费原告应提供相应发票。
被告太保嘉善支公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，浙FLXX**重型半挂牵引车在该公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔率)，事故发生在保险期间内。车辆租赁费属于间接损失，不属于保险赔付范围，评估费4,800元要求在本案中一并处理，防撞模块损失费182,000元没有异议，车辆损失费认可维修发票的金额6,768元。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
沪BRXX**重型普通货车的登记车主系上海市政养护管理有限公司(以下简称市政养护管理公司)，该公司于2017年2月3日将本案的各项赔偿项目的主张权利转让给了原告。浙FLXX**重型半挂牵引车、浙FAXX**重型集装箱半挂车的登记车主系被告凯鸿物流公司，谢良华系该公司员工，事发时系职务行为。浙FLXX**重型半挂牵引车向被告太保嘉善支公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2015年7月26日零时起至2016年7月25日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
本起事故的伤者孙明华于2017年2月13日诉至本院，并经本院(2017)沪0117民初3114号民事判决书判决，由被告太保嘉善支公司在交强险限额内赔偿原告孙明华120,000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在无责交强险限额内赔偿原告孙明华12,000元；被告太保嘉善支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙明华204,224.10元；被告凯鸿物流公司赔偿原告孙明华4,000元(已付)；被告太保嘉善支公司在商业三者险限额内支付被告凯鸿物流公司16,000元。故本案剩余的交强险责任限额为财产损失赔偿限额2,000元，剩余商业三者险限额为779,775.90元。该判决现已生效。
经被告太保嘉善支公司申请，本院于2017年3月21日委托上海道路交通事故物损评估中心对沪BRXX**重型普通货车维修费用及车载防撞模块物损费用进行评估，2017年6月1日，该评估中心出具物损评估意见，评估意见为：1、沪BRXX**重型普通货车车载防撞模块物损费用为182,000元；2、沪BRXX**重型普通货车物损费用为6,800元。被告太保嘉善支公司支为此支付评估费4,800元。沪BRXX**重型普通货车于2017年3月21日经上海荣欣汽车修理厂修理完毕，产生车辆修理费6,768元。
沪BRXX**重型普通货车系原告向市政养护管理公司租赁使用，租赁期间初定为2016年1月1日至2018年12月31日。事发后因该车辆损坏无法继续使用，故原告向市政养护管理公司租赁沪DLXX**防撞车替代使用，租赁期暂定为2016年7月1日起，按最终实际租赁期限一并结算，不满一个月的按一个月计算，该车辆的实际租赁费用为7,562.11元/月。事发后，沪BRXX**重型普通货车的租赁费用为4,946.59元/月。
审理中，原告放弃要求人寿财保徐汇支公司承担无责交强险财产损失赔偿限额100元。两被告认可原告防撞模块损失费为182,000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、行驶证、车辆信息、驾驶员信息、保单、权利转让声明、物损评估意见书、评估费发票、设备租赁合同、资产计提费用表、修理费发票、维修清单、(2017)沪0117民初3114号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，浙FLXX**重型半挂牵引车在被告太保嘉善支公司处投保了交强险，沪L1XX**轻型普通货车在人寿财保徐汇支公司处投保了交强险，因原告放弃要求人寿财保徐汇支公司在无责交强险内承担赔偿责任，故对于原告的损失，应先由被告太保嘉善支公司在剩余交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，谢良华负事故全部责任，其系被告凯鸿物流公司员工，事发时系职务行为，故应由被告凯鸿物流公司对超过剩余交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告太保嘉善支公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告太保嘉善支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告凯鸿物流公司赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于防撞模块损失费182,000元，两被告予以认可并无不当，本院予以确认。
对于车辆损失费6,800元，虽然该金额和评估金额一致，但是根据修理费发票和维修清单，原告车辆修理实际支出车辆修理费6,768元，故本院确认原告的车辆损失费为6,768元。
对于车辆租赁费，2016年6月30日发生事故后原告一直怠于定损修理车辆，造成了车辆租赁费损失的扩大，扩大的损失不应由被告承担，故本院酌情确定替代车辆的合理租赁期为两个月。根据资产计提费用表，在租赁期间该公司的实际租赁费损失为4,946.59元/月，故本院确定原告的车辆租赁费为9,893.18元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告太保嘉善支公司在交强险内赔付原告防撞模块损失费2,000元；因原告放弃要求人寿财保徐汇支公司承担无责交强险财产损失赔偿限额100元，故由太保嘉善支公司在商业三者险内赔付原告其余防撞模块损失费179,900元、车辆损失费6,768元，合计186,668元。交强险及商业三者险赔偿范围以外的费用即车辆租赁费9,893.18元由被告凯鸿物流公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内偿付原告上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司2,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内偿付原告上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司186,668元；
三、被告浙江凯鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司9,893.18元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,518元，减半收取计2,759元，评估费4,800元，合计诉讼费7,559元，由原告上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司负担623.50元(已付)，被告浙江凯鸿物流有限公司负担2,135.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司负担4,800元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年八月十八日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。