山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1076号
原告姜东升。
委托代理人刘同华，山东大本律师事务所律师。
委托代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告詹秋。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人刘义斌，总经理。
委托代理人刘雪，该公司工作人员。
原告姜东升与被告詹秋、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋晓丽，被告中华联合葫芦岛公司委托代理人刘雪到庭参加了诉讼。被告詹秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，原告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，从昌邑市开发区（青乡），载工友王东波回柳疃装卸队，沿昌邑市二分路由北向南行驶至与青郭路交叉路口处，与沿青郭路由西向东行驶的詹秋驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤，王东波死亡的道路交通事故。经昌邑市公安交警大队认定原告与被告各承担同等责任，经查辽P×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险与商业险。请求判令被告赔偿原告经济损失139948.46元，诉讼费用由被告承担，后变更诉讼请求为202033.14元，但未缴纳诉讼费用。
被告中华联合葫芦岛公司辩称，投保属实，我公司在交强险及商业险各分项限额以内承担相应赔偿责任，复印费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
被告詹秋未予答辩。
经审理查明，原告姜东升系其驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车登记车主，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告詹秋系其驾驶的辽P×××××号小型轿车登记车主，该车在被告中华联合葫芦岛公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2015年12月12日至2016年12月11日，其中交强险医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残费用责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元。商业三者险保险金额100万元，含不计免赔。
2016年1月27日9时50分，原告姜东升持E证（逾期未换证）驾驶鲁V×××××号二轮摩托车（逾期未年检），车上载王东波，沿昌邑市二分干路由北向南行驶至与青郭路交叉路口处，与沿昌邑市青郭路由西向东行驶的被告詹秋驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告姜东升受伤，乘车人王东波死亡。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告姜东升持逾期未换证的驾驶证驾驶未按规定定期检验的机动车，且通过路口未让右方道路来车先行是事故发生的同等原因；被告詹秋驾驶机动车未按规定安全驾驶、文明驾驶，且通过路口未减速慢行是事故发生的同等原因，确定原告姜东升与被告詹秋承担事故的同等责任，乘车人王东波无事故责任。
事故发生后，原告姜东升于2016年1月27日到昌邑市人民医院住院治疗1天，经诊断为：创伤性休克、肱骨干骨折、L5横突骨折、骶骨骨折、耻骨骨折、右肾上腺血肿、肾挫伤、腹膜后间隙挫伤、肠系膜挫伤，花费医疗费7107.82元。后于2016年1月27日至2016年2月22日到潍坊市人民医院住院治疗26天，经诊断为：创伤性休克、肱骨骨折、盆骨骨折、闭合性腹外伤、弥漫性腹膜炎、闭合性胸外伤、面部软组织挫伤、肾挫伤、肾上腺出血、横突骨折，花费医疗费101586.87元。后又于2016年3月13日至3月15日到潍坊市人民医院住院治疗2天，经诊断为：陈旧性骨盆骨折、陈旧性肱骨骨折、腹部探查术后，花费医疗费2095.53元。此外，原告伤后多次在昌邑市人民医院及潍坊市人民医院门诊治疗，其中事故当日在昌邑市人民医院门诊治疗花费医疗费157.49元及救护车费130元，在潍坊市人民医院门诊治疗花费医疗费2102元。于2016年6月6日在潍坊市人民医院门诊治疗花费医疗费391.92元，于2016年2月22日在潍坊市人民医院门诊治疗花费医疗费1126.36元，于2016年4月11日在潍坊市人民医院门诊治疗花费医疗费513.83元，于2016年3月3日在潍坊市人民医院门诊治疗花费医疗费1010.67元。被告中华联合葫芦岛公司对上述医疗费均无异议。
此外，原告姜东升主张在2016年9月1日在潍坊市人民医院门诊治疗花费医疗费210元，于2016年9月19日在潍坊市人民医院门诊治疗花费医疗费175.16元，于2016年12月13日在潍坊市人民医院门诊治疗花费医疗费235元，于2016年3月3日在潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司购买人血白蛋白6瓶花费2781元，并提门诊票据、潍坊市人民医院诊断书和购药发票予以证明。被告中华联合葫芦岛支公司对医疗费证据真实性无异议，但主张2016年9月1日210元、2016年9月19日175.16元、2016年12月13日235元没有门诊病历记载不认可，对潍坊海王银河大药房连锁有限公司发票2781元，没有相关医嘱证明不予认可。
2016年10月24日，经原告申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养期限进行了法医学鉴定。该所于2016年10月30日作出昌邑司鉴所【2016】临鉴字第578号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜东升××肠破裂修补术后构成10级伤残，肠系膜破裂修补术后构成10级伤残、盆骨多处骨折严重畸形愈合构成9级伤残，左肱骨骨折的伤残程度待骨折愈合后评定；2、误工休息时间计算至定残日前一天；3、住院期间2人陪护26天、1人陪护2天，出院后1人护理2个月；4、肱骨骨折内固定取除手术费12000元，亦可依据术后实际发生的费用计算，若因骨折不愈合行二次手术发生的费用可向人民法院另行起诉；5、营养费赔偿期限为60-90日。原告花费鉴定费及复印费1990元。被告中华联合葫芦岛支公司对鉴定报告真实性无异议，对十级伤残无异议，九级伤残不认可，并主张误工时间过长，院外护理期间过长，后续治疗费过高，应在实际发生后另行主张，营养期限不确定，由法院酌情认定。鉴定费、复印费不承担。
2016年2月15日，经原告姜东升委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对其车损进行了评估，评估结论为原告车损1365元。被告中华联合葫芦岛支公司对评估报告无异议，但主张评估价格过高且由原告单方评估，车损应由法院依法认定。
原告主张其伤前在昌邑市政彦家纺有限公司工作，并因本次事故造成工资停发，要求误工费按照伤前工资收入标准计算。原告提交昌邑市政彦家纺有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、停发工资证明、2015年10、11、12月份工资表予以证明。同时，原告主张其伤后由妻子王会芝、儿子姜在峰护理，其中王会芝在昌邑市晓婷纺织有限公司工作，姜在峰在歌尔声学股份有限公司工作，并提交昌邑市晓婷纺织有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、2015年10-12月份工资表，提交歌尔声学股份有限公司工资证明、姜在峰个人所得税完税证明、姜在峰在招商银行潍坊分行账户历史交易明细、户口本、结婚证予以证明。被告中华联合葫芦岛公司主张误工费、护理费证据真实性由法院依法认定，误工证明、工资表没有相关人员签字，且误工证明没有具体数额，要求法院酌情认定。
原告提交其妻子王会芝房屋所有权证、歌尔家园风颂林居物业处出具的入住证明、供电发票、物业费收据、采暖费收据，证明原告长期在城镇居住，要求残疾赔偿金按照城镇标准计算。被告中华联合葫芦岛支公司主张物业证明没有负责人签字不予认可，对物业费、供暖费票据真实性无异议，对伤残赔偿金标准，因原告实际工作地点在柳疃镇，且户口性质为农业，要求按照户籍性质主张残疾赔偿金。原告提交的房产证所有人为王会芝，系个人所有，不能证明姜东升的户口性质。
原告提交交通费发票一宗，主张交通费2000元，被告中华联合葫芦岛支公司主张交通费票据真实性无异议，但无法证实与本次事故关联性，请求法院酌情认定。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费119623.65元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金151416元、误工费27814.67元、护理费13612.74元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、车损1365元、鉴定费1990元，共计337362.06元。
另查，原告自认事故发生时其在梁文龙装卸队干活，干了一两个月左右。因昌邑市政彦家纺公司放假了没事儿干，就开始干装卸。并且姜东升与王会芝户籍所在地都是在昌邑市卜庄镇姜泊村，在村里有口粮地，有房子，有时由姜东升与王会芝居住，平时基本在潍坊住。潍坊的房子是在2013年买的，2014年交房后就搬进去住了，下班后骑车（从昌邑到潍坊）回家。
再查，本案同时造成王东波死亡及姜东升受伤，需由二人分配交强险份额，经本案原告姜东升及死者王东波近亲属协商，均同意在被告中华联合葫芦岛公司交强险医疗费责任限额10000元内，由王东波近亲属分配1000元份额，由原告姜东升分配9000元的份额，在死亡伤残费用责任限额110000元内，由王东波近亲属及原告姜东升分别分配50%的份额，在财产损失责任限额2000元内，全部由原告姜东升分配。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、房产证、交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费及复印费发票、车损评估报告、昌邑市政彦家纺有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、停发工资证明、2015年10-12月份工资表、昌邑市晓婷纺织有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、2015年10-12月份工资表、歌尔声学股份有限公司工资证明、姜在峰个人所得税完税证明、姜在峰在招商银行潍坊分行账户历史交易明细、王会芝房屋所有权证、歌尔家园风颂林居物业处出具的入住证明、供电发票、物业费收据、采暖费收据、交通费票据、被告詹秋驾驶的车辆交强险及商业险保单、驾驶证及行驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告姜东升与詹秋发生道路交通事故并致王东波死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告姜东升与詹秋承担事故的同等责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的经济损失，其中其主张的2016年9月1日、9月19日在潍坊市人民医院门诊治疗花费医疗费合计385.16元无病历或医嘱证明，本院不予认定，2016年12月13日在潍坊市人民医院门诊治疗花费医疗费235元有该院诊断书予以证明，本院予以认定，2016年3月3日在潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司购买人血白蛋白6瓶花费2781元，在潍坊市人民医院住院病历长期医嘱单中记载了：“白蛋白注射液20%（国产）（自备）”，能够认定该药物确系用于本次事故造成的损失，本院予以认定。综上，根据原告提交的医疗费单据，本院认定医疗费合计119238.49元。根据原告住院就医情况，本院认定住院伙食补助费按每天30元计算28天合计840元。被告中华联合葫芦岛支公司对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定结论不予认可，但未提供证据证明，该鉴定结论系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，具有较高证明力，本院对该鉴定结论予以认定，根据鉴定结论及原告伤情，本院认定营养费按照每日30元计算75天合计2250元，后续治疗费12000元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告妻子王会芝虽然在城镇拥有住房，但未提供充分确凿的证据证明原告长期在城镇居住，原告系农村居民，且在其户籍地拥有住房和口粮地，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告系农村居民，其残疾赔偿金应计算为62064元（12930元*20年*24%）。对于原告主张的误工费，原告在陈述起诉事实与理由时称：“（原告）载工友王东波回柳疃装卸队”，且在庭审中又陈述事故发生时在梁文龙装卸队干活，原告陈述的以上事实与其在本案中主张的工作单位相互矛盾，本院对其主张按照昌邑市政彦家纺有限公司的工资标准计算误工费的请求不予支持，原告系农村居民，其误工费可按照农村居民平均收入标准每日59.39元计算至定残日前一天，合计16451.03元（59.39元*277天）。对于原告主张的王会芝的护理费，本院对其提交的误工证明材料不予采信，对于原告之子姜在峰的护理费，原告未提交证据证明姜在峰护理期间工资停发，因此，本院对原告要求按照护理人员工资收入标准计算护理费的主张不予支持，本院认定护理费按照护工标准每日72.91元，合计8311.74元（72.91元*2人*26天+72.91元*1人*2天+72.91元*60天）。对于原告主张的交通费，根据其住院就医情况，本院认定300元。原告主张的车损有车损评估报告予以证明，本院予以认定。原告主张的鉴定费及复印费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。根据原、被告在本案中的过程程度、侵害后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院认定的原告损失包括：医疗费119238.49元、住院伙食补助费840元、营养费2250元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金62064元、误工费16451.03元、护理费8311.74元、交通费300元、车损1365元、鉴定费1990元，共计224810.26元。
因被告詹秋驾驶的辽P×××××号小型轿车在被告中华联合葫芦岛公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及王东波近亲属与原告姜东升的交强险分配意见，对于原告的损失，应由被告中华联合葫芦岛公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告医疗费9000元、残疾赔偿金55000元、车损1365，合计65365元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失159445.26元，应由被告詹秋按50%的比例予以赔偿。因詹秋驾驶的辽P×××××号小型轿车同时在被告中华联合葫芦岛公司处投保机动车第三者责任商业保险限额1000000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告中华联合葫芦岛公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告中华联合葫芦岛公司在商业三者险合同限额内按50%比例赔偿79722.63元，上述交强险及商业三者险赔偿额共计145087.63元，超出原告诉讼请求，本院对原告超出部分不予处理，应由被告中华联合葫芦岛公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失139948.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜东升经济损失65365元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告姜东升经济损失74583.46元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告姜东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，诉前财产保全费520元，合计3619元，由原告姜东升承担1809元，被告詹秋承担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3619元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 邓文秀