上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23005号
原告：罗东能，男，1972年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：韩孝大，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住印度尼西亚。
被告：陈晞，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
原告罗东能与被告韩孝大、陈晞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗东能到庭参加诉讼。被告韩孝大、被告陈晞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗东能向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩孝大归还原告借款本金人民币25万元(以下币种均为“人民币”)；二、判令被告韩孝大支付原告利息(以本金25万元为基数，自2014年7月30日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；三、判令被告陈晞对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：两被告系朋友关系，均系上海众耕创业投资有限公司股东，被告陈晞系公司总经理，原告系公司会计，原告与陈晞系上下级关系。2013年9月30日，被告韩孝大以急需资金周转为由向原告借款25万元。出于对两被告的信任，原告同意借款，原、被告三方签订借款合同，其中韩孝大为借款人，陈晞为担保人。合同约定借款期限一年，自2013年9月30日起至2014年9月29日止，月利率为2.3333%。当日，原告转账至韩孝大指定账户25万元。借款后，被告韩孝大按约支付十个月利息至2014年7月29日，之后再未付息还本。2016年3月4日陈晞签订承诺书表示对上述债务承担连带保证责任直到全部款项清偿。合同到期后原告曾多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由拖延还款，直至近期已无法联系上韩孝大，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、2013年9月30日，原、被告三方签订的借款合同书一份，证明被告韩孝大向原告借款25万元，陈晞作为担保人；2、2016年3月4日，被告陈晞出具的承诺书一份，证明被告陈晞承诺对25万元债务承担连带保证责任直至全部款项清偿；3、账户名称为“罗东能”、卡号尾号为7516的中国建设银行流水清单一份，证明原告于2013年9月30日转账至韩孝大账户25万元，且被告每月归还利息5,830元至2014年7月29日，共计归还十个月58,300元利息；4、原告与被告韩孝大的短信聊天记录三页，证明原告多次向被告韩孝大催讨借款。
被告韩孝大、被告陈晞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年9月30日，原告作为出借人，被告韩孝大作为借款人，被告陈晞作为担保人签订借款合同书一份，载明原告借款给韩孝大25万元，合同生效时，由原告转账至韩孝大指定账户：中国农业银行上海市分行营业部，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款期限壹年，自2013年9月30日起至2014年9月29日止。借款期内利率为2.3333%/月。如到期未能还款，承担违约金：以借款本金为基数，按每天千分之三计算，至全部清偿借款之日止。利息每月一付。当日，原告通过其建设银行账户转账至韩孝大上述指定账户25万元。
二、2016年3月4日陈晞出具承诺书一份，载明“本人陈晞承诺对2013年08月27日签订的韩孝大向罗东能借款100万元人民币(2014年02月27日100万元人民币重签半年延期合同)、2013年09月30日韩孝大向罗东能借款25万元人民币、2013年10月10日韩孝大向罗东能借款60万元人民币等上述三笔合同承担连带保证责任直到全部款项清偿。”
三、借款后，被告韩孝大通过其本人账户或者他人账户分别于2013年10月29日、2013年11月26日、2013年12月25日、2014年1月28日、2014年2月24日、2014年3月25日、2014年5月4日、2014年5月26日、2014年6月26日、2014年7月29日汇至原告建设银行账户各5,830元，总计58,300元。
另查明，本院于2016年11月7日及2017年4月21日至上海市公安局出入境管理局调取被告韩孝大的出入境信息，经查，被告韩孝大于2016年8月19日自白云机场出境至印度尼西亚，至2017年4月21日未有入境信息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韩孝大之间的借贷关系，有借款合同书、转账凭证及还款凭证可予证明，本院予以确认。原告现要求被告韩孝大承担还款责任并按年利率24%支付自2014年7月30日起至判决生效之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈晞作为借款合同书上署名的担保人，在2016年3月4日再次承诺对上述合同承担连带保证责任，在其保证的债务人不履行债务时，原告有权要求被告陈晞在其保证的范围内承担保证责任。被告韩孝大、被告陈晞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩孝大于本判决生效之日起十日内返还原告罗东能借款本金人民币25万元；
二、被告韩孝大于本判决生效之日起十日内支付原告罗东能借款利息(以本金25万元为基数，自2014年7月30日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)；
三、被告陈晞对上述第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。被告陈晞履行连带保证责任后，有权向被告韩孝大追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,050元，由被告韩孝大负担2,525元，由被告陈晞负担2,525元。
本案公告费600元，由被告韩孝大负担300元，由被告陈晞负担300元。
如不服本判决，被告韩孝大可以在判决书送达之日起三十日内，原告罗东能、被告陈晞可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜春娟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏振振
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。