山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1492号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司即墨支分公司。
负责人初宇，经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某俊。
被上诉人（原审原告）刘某英。
被上诉人（原审原告）刘某河。
被上诉人（原审原告）刘某江。
被上诉人（原审原告）刘某湖。
被上诉人（原审原告）刘某芹。
上六被上诉人之委托代理人张敏。
原审被告孙述金。
原审被告青岛华和针织有限公司。住所地：即墨市共和路*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支分公司与被上诉人刘某俊、刘某英、刘某河、刘某江、刘某湖、刘某芹，原审被告孙述金、青岛华和针织有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3276号民事判决，于2014年6月3日向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告刘某俊、刘某英、刘某河、刘某江、刘某湖、刘某芹在一审中诉称，2013年11月12日10时30分许，被告孙述金驾驶鲁B×××××号车沿S603省道由东向西行驶至37KM＋100M处时，与受害人刘安方骑电动自行车顺行在前由北向南过公路时相撞，造成两车损坏，刘安方受伤后经医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告孙述金负事故主要责任，受害人刘安方负事故次要责任。六原告作为受害人刘安方的第一顺序继承人，为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费1903.18元（原告支付160.29元，被告孙述金支付1742.89元）、死亡赔偿金176135元（35227元×5年×100%）、丧葬费18699.5元、处理丧事人员误工费5403元（90.05元×6人×10天）、交通费1000元、精神抚慰金70000元、尸检费500元、痕迹对比鉴定费300元（被告孙述金垫付），共计273940.68元，按照70%的事故责任比例主张225419.43元。
原审被告孙述金在一审中辩称，被告青岛华和针织有限公司是鲁B×××××号车的登记车主，孙述金是辆肇事时的驾驶员，属于履行职务行为，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。另外，（1）我已经给付原告人民币10000元、并为受害人垫付医疗费1742.89元、垫付痕迹对比鉴定费300元；（2）我方车辆因本次交通事故造成车辆损失5000元、并在交警部门支付施救费974元、痕迹对比鉴定费300元，以上合计6274元，请法庭一并处理。
原审被告青岛华和针织有限公司一审未答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在一审中辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔属实，对其合理损失保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对医疗费用的赔偿应当扣除自费用药后依法赔付，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿。
经原审查明，2013年11月12日10时30分许，被告孙述金驾驶鲁B×××××号车沿S603省道由东向西行驶至37KM＋100M处时，与受害人刘安方骑电动自行车顺行在前由北向南过公路时相撞，造成两车损坏，刘安方受伤后经医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告孙述金负事故主要责任，受害人刘安方负事故次要责任。
受害人刘安方（身份证号码××）于事故发生后当日被送到即墨市第二人民医院治疗，并支付医疗费1903.18元（原告支付160.29元，被告孙述金支付1742.89元），于当日死亡，其死亡后第一顺序继承人即本案六原告，分别为：长子刘某俊、长女刘某英、次子刘某河、三子刘某江、四子刘某湖、次女刘某芹；另外，六原告在当地公安机关支付尸检费500元。
另查明一，被告青岛华和针织有限公司是鲁B×××××号车的登记车主，孙述金是辆肇事时的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，（1）原告举证了修某玲的房权证、刘某河和修某玲的结婚证以及即墨市经济开发区宅子头村村民委员会的证明，证明了修某玲和刘某河属于该村村民、且受害人自2007年起跟随儿子刘某河居住在该村至事故发生；（2）原告举证了即墨市经济开发区管理委员会和即墨市经济开发区管理宅子头村村民委员会的联合证明，证明了该村属于失地村庄。
另查明三，被告孙述金已经给付原告人民币10000元、并为受害人垫付医疗费1742.89元、垫付车辆垫付痕迹对比鉴定费300元。
另查明四，被告车辆因本次交通事故造成车辆损失5000元、并在交警部门支付施救费974元、痕迹对比鉴定费300元，以上合计6274元，属于被告孙述金支出的款项，审理中，六原告与被告孙述金当庭达成协议：六原告赔偿被告孙述金人民币1800元，双方就本次交通事故纠纷再无纠葛。
另查明五，本次交通事故在刑事案件审理过程中，被告孙述金与六原告达成谅解协议：被告孙述金一次性给付六原告人民币60000元，六原告不再追究被告孙述金的刑事责任。
原审认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告孙述金负事故主要责任，受害人刘安方负事故次要责任，对公安机关认定的基本事实法院予以确认，就责任的划分而言，以被告孙述金承担70%、受害人刘安方承担30%为宜。经法院核实：（1）六原告主张的死亡赔偿金176135元（35227元×5年×100%）、丧葬费18699.5元、处理丧事人员误工费5403元（90.05元×6人×10天）、交通费1000元、精神抚慰金70000元、尸检费500元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；以上合计271737.5元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神抚慰金70000元），余款161737.5元（271737.5元－110000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司按照被告孙述金的事故责任比例在500000元商业三者险范围内赔偿113216.25元（161737.5元×70%）。（2）六原告主张的医疗费1903.18元，其中原告支付的160.29元，因医疗费单据姓名有误，被告保险公司提出了异议，原告自愿放弃，被告孙述金支付1742.89元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部赔偿。（3）六原告主张痕迹对比鉴定费300元（被告孙述金垫付），事实清楚、证据充分，依法应予支持，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿六原告经济损失225259.14元（110000元＋113216.25元＋1742.89元＋300元）；被告孙述金和青岛华和针织有限公司不再承担赔偿责任，被告孙述金已付款10000元、为受害人垫付的医疗费1742.89元、痕迹对比鉴定费300元以及六原告应当赔偿被告方的车辆损失1800元，合计13842.89元，六原告应予返还和赔偿。被告孙述金的答辩理由充分，法院予以采信。被告青岛华和针织有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃；被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿六原告经济损失225259.14元（待保险公司付款后，六原告给付被告孙述金人民币13842.89元）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回六原告对被告孙述金和青岛华和针织有限公司的诉讼请求。
三、驳回六原告的其他诉讼请求。案件受理费4651元，减半收取2325.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法改判一审判决，由上诉人减少赔付损失167480元；本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：本案受害人常年居住生活在农村，并且受害人的小儿子有精神障碍，常年和受害人生活在一起，结合本案事故发生地在受害人居住地，并且子女六人全部生活在农村的事实，一审仅凭村委出具的虚假证明就认定受害人生活在失地村实属不当。一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。另，在刑事一案中被保险人已经赔付被上诉人精神损失6万元，本案一审判决精神抚慰金7万元，明显过高，并属于重复计算，应当依法扣除。
被上诉人刘某俊、刘某英、刘某河、刘某江、刘某湖、刘某芹二审答辩称：一审查明事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告孙述金二审未答辩。
原审被告青岛华和针织有限公司二审未答辩。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点：受害人刘安方的死亡赔偿金赔偿标准；本案的精神损害抚慰金是否重复计算。一审审理期间，被上诉人刘某俊、刘某英、刘某河、刘某江、刘某湖、刘某芹提交了即墨市经济开发区宅子头村村民委员会的证明，证明受害人刘安方自2007年起跟随儿子刘某河居住在该村至事故发生；即墨市经济开发区管理委员会和即墨市经济开发区管理宅子头村村民委员会的联合证明，证明了该村属于失地村庄。依据该两份证明，可以认定受害人刘安方生前的经常居住地为失地村即墨市经济开发区宅子头村，一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合我国相关法律的规定，本院予以确认。上诉人认为应按农村居民标准赔偿，但未提供相反的证据证明自己的主张。关于精神损害抚慰金，在刑事一案中，原审被告孙述金给予被上诉人方经济赔偿6万元。该6万元是原审被告孙述金为取得被上诉人的谅解而自愿给付的，该谅解书中并未载明该款是精神损害抚慰金。上诉人认为原审被告孙述金已经赔付被上诉人精神损失6万元，无事实依据，对该主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年九月一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖