wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2041号
原告：中宁县农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城奉安南街丽景豪城7号商业楼1-2层01。
法定代表人：闫金贵，系该商会会长。
委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾全军，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：赵立萍，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张立忠，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李和国，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：赵建中，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农资商会与被告曾全军、赵立萍、张立忠、李和国、赵建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，2017年9月27日本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马惠芸到庭参加诉讼，被告曾全军、赵立萍、张立忠、李和国、赵建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾全军、赵立萍立即偿还原告借款本金200000元，支付逾期利息88000元（2015年10月8日起至2017年8月8日，按月利率2%计算），共计288000元，并利随本清；2.被告张立忠、李和国、赵建中对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾全军、赵立萍系夫妻。2015年2月9日，被告曾全军、赵立萍与原告签订《借款合同》，向原告借款200000元，合同约定月利率2.4%，借款期限自2015年2月9日起至2015年8月8日。被告张立忠、李和国、赵建中对上述债务本金、利息承担连带责任，担保期限为2015年8月8日起至2017年8月7日，并承担因债务不能履行产生的违约金、诉讼费、交通费、律师代理费等费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告曾全军、赵立萍支付利息至2015年10月7日，对于借款本金及逾期利息至目前不予偿还和承担。原告向被告张立忠、李和国、赵建中提出承担连带清偿责任也遭拒。
被告曾全军、赵立萍、张立忠、李和国、赵建中未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告曾全军、赵立萍、张立忠、李和国、赵建中与原告签订《中宁县工商联农资商会借款合同》一份，约定被告曾全军、赵立萍因资金周转向原告借款200000元，借款期限六个月，自2015年2月9日起至2015年8月8日，月利率2.4%，如到期不及时还款也不申请延期，月利率为2.8%。被告张立忠、李和国、赵建中为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自2015年8月8日起至2017年8月7日，保证范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）的一切费用。合同签订后，被告张立忠、李和国、赵建中分别与被告曾全军、赵立萍向原告出具承诺书各一份。借款到期后，经原告催要，被告曾全军、赵立萍只将借款利息清偿至2015年10月7日，借款本金及下剩利息至今未还，被告张立忠、李和国、赵建中亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的《中宁县工商联农资商会借款合同》一份、中宁县工商联农资商会融资借款凭证一份、承诺书三份、被告曾全军、赵立萍、张立忠、李和国、赵建中的身份证复印件各一份及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告曾全军、赵立萍向原告借款200000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告曾全军、赵立萍未按期返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告曾全军、赵立萍返还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。虽然原、被告双方约定的利息已超过年利率24%，但原告主张逾期利息按月利率2%计算符合法律规定，故对原告要求被告曾全军、赵立萍支付利息88000元（计算至2017年8月8日）的诉讼请求予以支持。2017年8月8日以后的利息按月利率2%计算至判决生效之日或被告曾全军、赵立萍在判决生效前自觉履行义务之日。被告张立忠、李和国、赵建中为该笔借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾全军、赵立萍、张立忠、李和国、赵建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾全军、赵立萍于本判决生效之日返还原告中宁县农资商会借款本金200000元，利息88000元（计算至2017年8月8日），共计288000元；被告曾全军、赵立萍按月利率2%支付原告中宁县农资商会自2017年8月9日起至本判决生效之日或被告曾全军、赵立萍在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告张立忠、李和国、赵建中对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告曾全军、赵立萍、张立忠、李和国、赵建中连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长刘晶
人民陪审员王晓刚
人民陪审员谭峰
二〇一七年十一月十五日
书记员张智明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2041号原告：中宁县农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城奉安南街丽景豪城7号商业楼1-2层01。法定代表人：闫金贵，系该商会会长。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曾全军，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵立萍，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张立忠，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李和国，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵建中，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县农资商会与被告曾全军、赵立萍、张立忠、李和国、赵建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，2017年9月27日本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马惠芸到庭参加诉讼，被告曾全军、赵立萍、张立忠、李和国、赵建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾全军、赵立萍立即偿还原告借款本金200000元，支付逾期利息88000元（2015年10月8日起至2017年8月8日，按月利率2%计算），共计288000元，并利随本清；2.被告张立忠、李和国、赵建中对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾全军、赵立萍系夫妻。2015年2月9日，被告曾全军、赵立萍与原告签订《借款合同》，向原告借款200000元，合同约定月利率2.4%，借款期限自2015年2月9日起至2015年8月8日。被告张立忠、李和国、赵建中对上述债务本金、利息承担连带责任，担保期限为2015年8月8日起至2017年8月7日，并承担因债务不能履行产生的违约金、诉讼费、交通费、律师代理费等费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告曾全军、赵立萍支付利息至2015年10月7日，对于借款本金及逾期利息至目前不予偿还和承担。原告向被告张立忠、李和国、赵建中提出承担连带清偿责任也遭拒。被告曾全军、赵立萍、张立忠、李和国、赵建中未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告曾全军、赵立萍、张立忠、李和国、赵建中与原告签订《中宁县工商联农资商会借款合同》一份，约定被告曾全军、赵立萍因资金周转向原告借款200000元，借款期限六个月，自2015年2月9日起至2015年8月8日，月利率2.4%，如到期不及时还款也不申请延期，月利率为2.8%。被告张立忠、李和国、赵建中为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自2015年8月8日起至2017年8月7日，保证范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）的一切费用。合同签订后，被告张立忠、李和国、赵建中分别与被告曾全军、赵立萍向原告出具承诺书各一份。借款到期后，经原告催要，被告曾全军、赵立萍只将借款利息清偿至2015年10月7日，借款本金及下剩利息至今未还，被告张立忠、李和国、赵建中亦未履行保证责任。以上事实有原告提交的《中宁县工商联农资商会借款合同》一份、中宁县工商联农资商会融资借款凭证一份、承诺书三份、被告曾全军、赵立萍、张立忠、李和国、赵建中的身份证复印件各一份及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，被告曾全军、赵立萍向原告借款200000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告曾全军、赵立萍未按期返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告曾全军、赵立萍返还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。虽然原、被告双方约定的利息已超过年利率24%，但原告主张逾期利息按月利率2%计算符合法律规定，故对原告要求被告曾全军、赵立萍支付利息88000元（计算至2017年8月8日）的诉讼请求予以支持。2017年8月8日以后的利息按月利率2%计算至判决生效之日或被告曾全军、赵立萍在判决生效前自觉履行义务之日。被告张立忠、李和国、赵建中为该笔借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾全军、赵立萍、张立忠、李和国、赵建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾全军、赵立萍于本判决生效之日返还原告中宁县农资商会借款本金200000元，利息88000元（计算至2017年8月8日），共计288000元；被告曾全军、赵立萍按月利率2%支付原告中宁县农资商会自2017年8月9日起至本判决生效之日或被告曾全军、赵立萍在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告张立忠、李和国、赵建中对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告曾全军、赵立萍、张立忠、李和国、赵建中连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长刘晶人民陪审员王晓刚人民陪审员谭峰二〇一七年十一月十五日书记员张智明
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1383号
原告平阴县京范福利包装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人闫兴民，经理。
委托代理人郭吉贞，男，1972年9月27日出生，汉族，平阴县明星法律服务所工作人员。
被告济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张新，总经理。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
原告平阴县京范福利包装有限公司（以下简称京范包装公司）与被告济南喜哥马服装有限公司（以下简称喜哥马服装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告京范包装公司委托代理人郭吉贞、被告喜哥马服装公司委托代理人张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县京范福利包装有限公司诉称，2015年春，原被告双方建立了加工定做纸箱业务关系，被告多次在原告处加工定做纸箱，但未付款。2016年5月31日，原被告双方经对账清算，被告尚欠原告纸箱加工定做款项共计267573.37元。后经原告多次催要，被告还款5000元，被告仍欠款262573.37元。上诉款项，原告多次向被告催要，一直未果，原告为维护自己的权益，特诉至法院，要求被告喜哥马服装公司支付货款262573.37元及逾期利息。
被告济南喜哥马服装有限公司辩称，欠款属实，但目前无还款能力。
经审理本院认定，原告京范包装公司从事产品包装业务。2015年春天，原告京范包装公司承揽了被告喜哥马服装公司的部分纸箱包装业务，定做完成后交付被告。2016年5月31日，经原告和被告双方对账结算，被告喜哥马服装公司向原告京范包装公司出具对账函回执一份，确认尚欠原告货款金额为267573.37元。后经原告催要，被告还款5000元后下欠262573.37元未予支付，为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提交的对账函回执一份
予以证实。
本院认为，被告喜哥马服装公司拖欠原告京范包装公司货款共计262573.37元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付款262573.37元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未及时还款确实为原告造成损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告济南喜哥马服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平阴县京范福利包装有限公司货款262573.37元及利息（利息以262573.37元为基数自2016年6月2日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率进行计算）
如被告济南喜哥马服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，诉讼保全费1920元，共计7158元，由被告济南喜哥马服装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 丁尚涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张姗姗
安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第126号
原告王运星，男，1963年5月30日出生，汉族。
委托代理人程庆伟，河南九明律师事务所律师。
被告高玉伟，男，1972年4月6日出生，汉族。
原告王运星与被告高玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王运星及其委托代理人程庆伟、被告高玉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运星诉称，2012年4月4日被告做生意缺少资金周转，向原告借款100万元。原告将50万元承兑汇票和50万元现金交予被告。2014年9月10日经双方对账，被告认可2013年4月至2014年9月份应向原告支付利息人民币34万元。从2014年10月1日起至还清借款之日止，按每月2%支付利息。经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100万元；2、判令被告向原告支付2013年4月至2014年9月份利息人民币34万元；并从2014年10月1日起至还清借款之日止，按每月2%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高玉伟辩称，对原告起诉的事实无异议，我是2012年4月4日向原告借款100万元，2014年9月10日经双方对账出具的2014年9月10日借条，之前2012年4月4日借款时出具的借条也没有收回，2014年9月10日借条明确了2012年4月4日借款100万元和2013年4月至2014年9月份利息人民币34万元的事实，但从借款之日2012年4月至2012年12月底我已经偿还原告利息41.5万元。
经审理查明，2012年4月4日被告高玉伟向原告王运星借款100万元。2014年9月10日经原告王运星与被告高玉伟对账，针对2012年4月4日借款100万元，被告高玉伟向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王运星原现金人民币壹佰万元整（￥1000000），其中伍拾万承兑汇票、伍拾万元现金转账，原条在王运星处。2013年4月至2014年9月共计拾柒个月利息合计叁拾肆万元整共计欠款壹佰叁拾肆万元整。（￥1340000）以后每月利息按百分之贰计算（利息2%）即每月贰万整利息。”
上述事实，有原告提供的2014年9月10日借条以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供2014年9月10日借条用以证明被告高玉伟于2012年4月4日向其借款100万元及2013年4月至2014年9月利息为34万元的事实，被告高玉伟对该事实无异议，故本院对于被告高玉伟向原告借款100万元及2013年4月至2014年9月利息为34万元的事实予以认定。被告高玉伟辩称从借款之日2012年4月至2012年12月底其已偿还原告利息41.5万元，对此本院认为被告辩称给付利息不在原告诉求的范围之内，故对被告辩解意见不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案原告与被告在2014年9月10日借条中约定“以后每月利息按百分之贰计算（利息2%）…”，该约定符合法律规定，故对于原告要求从2014年10月1日起至还清借款之日止按每月2%支付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高玉伟于本判决生效后十日内给付原告王运星借款本金100万元及利息（从2014年10月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按每月2%支付利息）；
二、被告高玉伟于本判决生效后十日内给付原告王运星2013年4月至2014年9月份利息34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由被告高玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第126号
原告王某某，男，1963年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人程庆伟，河南九明律师事务所律师。
被告高某某，男，1972年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程庆伟、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年4月4日被告做生意缺少资金周转，向原告借款100万元。原告将50万元承兑汇票和50万元现金交予被告。2014年9月10日经双方对账，被告认可2013年4月至2014年9月份应向原告支付利息人民币34万元。从2014年10月1日起至还清借款之日止，按每月2%支付利息。经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100万元；2、判令被告向原告支付2013年4月至2014年9月份利息人民币34万元；并从2014年10月1日起至还清借款之日止，按每月2%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，对原告起诉的事实无异议，我是2012年4月4日向原告借款100万元，2014年9月10日经双方对账出具的2014年9月10日借条，之前2012年4月4日借款时出具的借条也没有收回，2014年9月10日借条明确了2012年4月4日借款100万元和2013年4月至2014年9月份利息人民币34万元的事实，但从借款之日2012年4月至2012年12月底我已经偿还原告利息41.5万元。
经审理查明，2012年4月4日被告高某某向原告王某某借款100万元。2014年9月10日经原告王某某与被告高某某对账，针对2012年4月4日借款100万元，被告高某某向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王某某原现�人民币壹佰万元整（￥1000000），其中伍拾万承兑汇票、伍拾万元现金转账，原条在王某某处。2013年4月至2014年9月共计拾柒个月利息合计叁拾肆万元整共计欠款壹佰叁拾肆万元整。（￥1340000）以后每月利息按百分之贰计算（利息2%）即每月贰万整利息。”
上述事实，有原告提供的2014年9月10日借条以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供2014年9月10日借条用以证明被告高某某于2012年4月4日向其借款100万元及2013年4月至2014年9月利息为34万元的事实，被告高某某对该事实无异议，故本院对于被告高某某向原告借款100万元及2013年4月至2014年9月利息为34万元的事实予以认定。被告高某某辩称从借款之日2012年4月至2012年12月底其已偿还原告利息41.5万元，对此本院认为被告辩称给付利息不在原告诉求的范围之内，故对被告辩解意见不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案原告与被告在2014年9月10日借条中约定“以后每月利息按百分之贰计算（利息2%）…”,该约定符合法律规定，故对于原告要求从2014年10月1日起至还清借款之日止按每月2%支付利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款本金100万元及利息（从2014年10月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止按每月2%支付利息）；
二、被告高某某于本判决生效后十日内给付原告王某某2013年4月至2014年9月份利息34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋丹丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2176号
原告尹欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝南县。
被告王来福，男，1966年11月11日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告尹欢诉被告王来福买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹欢撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一八年六月十九日
书记员 徐海翔
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更536号
罪犯李胜德，男，1967年1月19日出生于新疆生产建设兵团第十师一八八团，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年11月13日作出(2014)北刑初字第22号刑事判决，以被告人李胜德犯受贿罪，判处有期徒刑五年，被告人李胜德不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第十师中级人民法院于2015年2月16日以(2015)兵十刑终字第2号刑事裁定，撤销北屯垦区人民法院(2014)北刑初字第22号刑事判决，以被告人李胜德犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期从2014年8月27日起至2017年8月26日止）。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李胜德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李胜德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区（优胜分监区）128人第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李胜德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜德减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月八日
书记员 张 星
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第194号
原告：陆建中，
省海宁市袁花镇红新村陆家荡18号。
委托代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
被告：沈纪浩，
省海宁市马桥街道民胜村董家兜42号。
被�：李永明，
海宁市袁花镇谈桥村桂花村28号。
原告陆建中诉被告沈纪浩、李永明买卖合同纠纷一案，本
院于2010年11月9日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李应龙到庭参加
诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陆建中起诉称：被告沈纪浩向原告购买支架，共计
货款28900元。2010年7月30日，原告催讨过程中，被告李永明
向原告提供担保。现两被告至今未付。请求判令被告沈纪浩支
付原告货款28900元，被告李永明承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告提供证据：
1、购货协议1份，证明被告沈纪浩欠原告货款28900元以及
被告李永明提供担保的�实。
两被告未提供证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、
合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉
陈述的一致。
本院认为：原告与被告沈纪浩之间买卖关系合法有效。被
告沈纪浩结欠原告货款28900元，事实清楚，证据充分，被告
沈纪浩应予支付。被告李永明在原告催款过程中，自愿向原告
承诺：如被告沈纪浩未能支付，可向担保人李永明要求支付货
款。此保证担保系一般保证责任担保，故被告李永明应对上述
款项承担一般保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民
共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高
人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第四十二条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下
：
一、被告沈纪浩于本判决生效之日起十日内给付原告陆建
中货款28900元。
二、被告李永明对上述款项承担一般保证责任。
三、被告李永明承担保证责任后有权向被告沈纪浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告沈纪浩负担，被告李永明承担一
般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 顾 凯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：
399901040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。逾期不交
纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准
，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处
理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书�裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第519号
申请执行人吴团圆，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴启伟，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市丰泽区后埔东远塑料厂，住所地泉州市丰泽区。
法定表人吴碧雄，该厂厂长。
申请执行人吴团圆与被执行人吴启伟、泉州市丰泽区后埔东远塑料厂民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区法院于2014年10月21日作出的（2014）丰民初字第3934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴团圆以其与被执行人吴启伟、泉州市丰泽区后埔东远塑料厂在外协商解决双方债务偿还为由，于2015年6月15日向本院申请要求终结本次执行程序。
本院认为，由于本案双方当事人欲自行协商清偿债务，申请执行人吴团圆书面申请本案终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第519号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年六月十六日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第519号
申请执行人：曲淑华，女，1944年12月7日生，汉族无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人曲淑华与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第759号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第519号
申请执行人唐山端明商贸有限公司，住所地唐山市丰润区光华道龙腾花园商业楼4号。
法定代表人么丽东，经理。
被执行人翟庆敏，居民。
本院在执行唐山端明商贸有限公司与翟庆敏买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）丰民初字第2599号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月24日立案执行。本案标的为1.2356万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第519号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初82号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人张石发张某，曾用名“张培华”，男，汉族，1988年9月2日出生于江西省于都县，初中文化，个体司机，家住于都县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年8月27日被于都县公安局刑事拘留，同年9月2日被于都县公安局取保候审，2015年9月2日被于都县公安局监视居住。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张石发张某犯过失致人重伤罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人张石发张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日上午11时许，被告人张石发张某与被害人刘某2（又名刘石长）各骑摩托车在于都县黄麟乡黄麟计生办旁一洗车店的323国道旁差点相撞，双方因此事发生口角，后双方互相推拉，接着各自用拳头打对方，在互打的过程中被害人刘某2被打倒在地上，被害人刘某2起来后就还手，两个人又打了起来，在打的过程中被害人刘某2往后退，在躲闪的过程中，被害人刘某2又一次倒在地上，导致被害人刘某2头部受伤。被告人张石发张某见状，随后送被害人刘某2到于都县人民医院治疗。2014年9月13日，经于都县中立司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2的伤势为重伤二级。2014年12月3日，被告人张石发张某与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人刘某2各项损失55000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张石发张某的行为构成过失致人重伤罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人张石发张某对公诉机关指控其犯过失致人重伤罪的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。同时请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人张石发张某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。被告人张石发张某与被害人刘某2达成赔偿协议并赔偿相关费用的情况与公诉机关起诉书所述一致。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局接处警登记表、受案登记表、辩认笔录、现场照片、补充侦查报告、办案说明及被告人到案经过；2、江西于都中立司法鉴定中心损伤程度鉴定书；3、被害人刘某2就医于于都县人民医院的病历资料；4、被告人张石发张某的供述；5、证人袁某、巫某、刘某1、肖某、邹某、曾某的证言；6、被害人刘某2的陈述；7、赔偿协议书及被害人刘某2出具的刑事谅解书、收条；8、被告人张石发张某的人口信息证明等证据。经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人张石发张某在与被害人争执过程中，过失致被害人重伤二级，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。本案中，对于被害人头部受伤的原因，被告人张石发张某与被害人刘某2各执一词，而本案其它证据只能证明被告人与被害人在黄麟计生办附近的国道旁发生争执以及被害人头部受伤，而无法证实被害人头部受伤的具体原因。被告人在公安机关所做的供述与本案现有证据证实的事实基本一致，可以认定其如实供述自己的犯罪事实。被告人张石发张某在庭审中主张自己案发后主动报案，也主动接受调查，属自首，但是于都县公安局出具的“到案经过”，证明本案系经巫某（被害人亲属）报案，公安机关将被告人张石发张某传唤到案，被告人并非主动投案。因此，对被告人张石发张某关于其具有自首情节的主张，不予采纳。鉴于被告人张石发张某归案后能够如实供述自己的罪行，与被害人达成刑事和解，支付了赔偿款，取得谅解，在法庭上也自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张石发张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 彭月香
二〇一六年九月一日
代理书记员 易军军
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0157号
原告蒋某，女，1987年4月5日生，汉族，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告吴某，男，1987年11月4日生，汉族，居民。
原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告结婚后，夫妻感情一直不好，被告不顾家庭，收入不归家，沉迷于赌博。双方因感情不和于2013年5月分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告吴某辩称：原告所诉不实。我们结婚后与我父母住在一起，2011年才与我父母分开生活。我于2013年7月从家中出来一直与原告保持联系，我们夫妻以前都有一定的过错，才走到今天的地步。我犯的错误我回去一定向原告赔礼道歉，但我们的错误不能让小孩承担后果，我不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某与被告吴某于2005年4月经人介绍相识后自由恋爱，于2006年农历2月4日未办结婚登记而按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，于2007年1月17日生男孩吴旭，于2009年11月12日补领结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年7月，被告因故离家出走，至今未归。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情一般，虽然被告离家出走致夫妻不睦，但时间不长。只要双方顾及家庭和子女利益，加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 黄约平
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1647-1号
原告李泽云。
被告南宁市宗霖商贸有限公司，住所地：南宁市科园大道31号高新苑41号楼5单元5层503号房。
法定代表人：吴英杰。
被告吴英杰。
被告蔡峻嵘。
本院在审理原告李泽云诉被告南宁市宗霖商贸有限公司、吴英杰、蔡峻嵘民间借贷纠纷一案中，原告李泽云于2015年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁市宗霖商贸有限公司、吴英杰、蔡峻嵘名下价值人民币2112200元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区青环路86号梦之岛花园独立别墅9号楼为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告李泽云的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告李泽云名下位于南宁市青秀区青环路86号梦之岛花园独立别墅9号楼。
2、查封被告南宁市宗霖商贸有限公司、吴英杰、蔡峻嵘名下价值人民币2112200元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月九日
书记员 苏 欣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执875号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。
负责人戴健，该支行行长。
委托代理人常军，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈蓉丽，居民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陈蓉丽信用卡纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产，但目前暂不便处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年八月十九日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执875号申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。负责人戴健，该支行行长。委托代理人常军，江苏××律师事务所律师。被执行人陈蓉丽，居民。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陈蓉丽信用卡纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产，但目前暂不便处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年八月十九日书记员  李 昂
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1847号
上诉人（原审原告）：杨某，男，苗族，1975年11月18日生，住丹寨县。
被上诉人（原审被告）：王某，女，苗族，1975年11月9日生，住丹寨县。
上诉人杨某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2016）黔2636民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨某上诉请求：1.撤销丹寨县人民法院（2016）黔2631民初299号民事判决中的第三项，改判支持上诉人请求的部分精神损害抚慰金。
事实和理由：不服丹寨县人民法院（2016）黔2636民初299号民事判决，该判决完全不支持上诉人的精神损害赔偿，故而提起上诉。首先，上诉人已经提交了下列证据：1、被上诉人在婚姻存续期间与他人同居是事实。一审提交的证据有立案告知书、调解协议书、撤案告知书、欠条，该组证据相互印证；被上诉人亡母墓前碑文照片证实“婿”的名字系“高登祥”而非上诉人（“高登祥”可能系误写或高某的别名）；被上诉人的住院病历中，在《手术知情同意书》是高某签名捺印，并注明是夫妻关系；上述证据足以证实王某与高某以夫妻名义同居的事实。其次，上诉人提交的证据充分，应得到认定。上诉人提交的证据合法、三组证据相互印证，且被上诉人未能合理解释或提交相反证据予以反驳。最后，请法院考虑该案判决的社会效果和教育惩戒的意义，司法机关应对社会不良风气给予引导并做必要�戒，达到警示教育他人的社会效果。综上，被上诉人在婚姻关系存续期间与他人同居是客观存在的事实，上诉人提交的证据已经能证明，被上诉人无任何反驳的证据和合理解释，上诉人的精神抚慰金请求至少应得到部分支持。一审法院认定事实错误，对证据要求过于苛刻，希望二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
王某未提交答辩意见。
杨某向一审法院起诉请求：1、准予杨某、王某离婚；2、共同子女杨华慧、杨华丽由杨某抚养，王某每月支付子女抚养费每月600元；3、共同债务5000元由双方各自承担一半；4、王某偿还杨某欠款13500元；5、王某赔偿杨某精神抚慰金20000元。
一审法院认定事实：杨某、王某经自由恋爱认识并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育�女杨华慧，××××年××月××日生育次女杨华丽。在婚姻关系存续期间，双方与杨某父母共同修建位于丹寨县××××组的木质结构房屋一栋，没有其他共同财产，没有共同债权。2012年1月，杨某、王某开始分居生活，分居生活期间共同子女与杨某共同生活。2016年7月6日，杨某再次以双方夫妻感情破裂为由向人民法院提出如上诉请，引起本次诉讼。
一审法院认为：公民的婚姻自由应当受到法律保护，杨某提出的离婚诉请，王某没有异议，并且经审查双方于2012年1月之后一直处于分居生活的状态，庭审中双方矛盾极深，双方确实已经无法继续共同生活，可以认定夫妻感情确已破裂，故对于杨某的离婚诉请一审法院予以支持。婚姻关系解除后，共同子女的抚养问题，结合庭审查明的事实，即在双方分居生活期间，子女一直在与杨某共同生活，形成了一个比较固定的生活和学习环境，虽然子女就选择与谁共同生活并没有提出明确意见，但从便于子女的生活和学习的角度考虑，一审法院认为子女应当由杨某直接抚养为宜，但一审判决不妨碍子女选择与杨某或王某共同生活的权利。杨某要求王某支付子女抚养费每人每月300元的诉请，符合法律规定，也符合本地的生活水平标准，故予以支持。庭审中被告放弃对家庭共有财产砖混结构房屋一栋的分割，系王某对自身实体权利的处分，应当予以支持。对于杨某主张所欠丹寨县农村信用合作联社兴仁分社借款5000元，庭审中杨某并未提出证据证明该债务的真实性，故不予认可，同样王某在庭审中主张向其兄所借的17000元也没有证据证明，故不予认可。对于杨某依据欠条，主张王某应偿还欠款13500元的诉请，该借款并没有实际发生，故不予支持；对于杨某主张王某支付原告精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，因庭审中杨某并没有证据能够充分证明王某与高某以夫妻名义同居生活的事实，故杨某主张的精神损害抚慰金，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、杨某诉与王某离婚，准予离婚。二、共同子女杨华慧、杨华丽由杨某直接抚养，王某自2016年9月起，每月支付子女抚养费每人300元（于每年12月31日前一次性付清当年应当支付的抚养费），直至共同子女能独立生活时止。王某享有探望子女的权利，杨某负有协助探望的义务（探望的时间及方式由当事人另行约定）。三、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
在二审举证期间内，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，杨某起诉与王某离婚，王某同意离婚，足以证实夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚并无不当。对子女抚养和财产分割等，一审判决合法合理，双方当事人亦未提出上诉，本院予以维持。
关于杨某主张精神损害抚慰金的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的；”依据该条规定，无过错方有权请求损害赔偿。该规定中的同居是指有配偶者与婚外异性，持续、稳定地共同居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，就现有证据来看，杨某未提交充分证据证实王某有上述过错行为，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认�事实基本清楚，适用法律正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭开渠
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1380号
上诉人（原审被告）：关绍仁，男，满族，1950年11月11日出生，现住本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关绍坤，男，满族，1963年4月12日出生，现住本溪市南芬区。
上诉人关绍仁因与被上诉人关绍坤民间借贷纠纷一案,不服本溪市南芬区�民法院（2016）辽0505民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：关绍仁与关绍坤系兄弟关系，2008年9月关绍仁因孩子将他人打伤赔偿一事急需用钱，向关绍坤借款3.9万元。由于双方系兄弟关系，关绍仁没有给关绍坤出具欠据。
还查明：2015年11月28日,关绍仁以关绍坤将房子建在其山场范围内并将房子及山场一并出售给他人为由,找到某某村民委员会调解。在某某村调解笔录中记载：关绍仁表示，关绍坤山场卖了40万元，房子卖了40万，欠关绍坤的4万元(实际是3.9万元)也就不给了。关绍坤表示，4万元必须给，如果不给，关绍仁就将占关绍坤的二块地还给关绍坤,或者给关绍坤二万元，关绍坤应在地头建一个车库。双方就此未达成一致协议故诉至法院。
原审法院经审理认为：关绍仁因急需用钱向关绍坤借款3.9万元，关绍坤应关绍仁请求将3.9万元交付给关绍仁，双方达成了借款合同。双方虽未签订借款合同，关绍仁也未给关绍坤出具借据，但不影响合同的成立。双方没有约定具体还款期限，关绍坤有随时主张债权的权利。故关绍坤请求判令关绍仁给付欠款3.9万元的诉讼请求，予以支持。关绍仁称关绍坤将房子建在其山场范围之内，并在出售山场及房屋时一并将其部分山场出售给他人获利，应给予部分补偿，并以此为由拒绝给付借款，关绍坤对此否认，原审法院认为，关绍仁的此项辩解系另一法律关系，应另行主张，故关绍仁的此项辩解不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：关绍仁于判决生效之日起10日内给付关绍坤3.9万元。案件受理费800元，由关绍仁负担。
上诉人关绍仁的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回关绍坤的诉讼请求。上诉费由关绍坤承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。事实是关绍坤因无房屋居住，借用关绍仁自留山建房屋。2008年6月，关绍坤未经关绍仁同意将其自建房屋及关绍仁自留山的一部分以40万元转让。关绍仁知道后找关绍坤理论，关绍坤答应给付20万元作为补偿，并先行给付3.9万元，剩余款项日后逐步归还。但时至今日，关绍坤不仅未按承诺履行，还谎称是关绍仁向关绍坤借款。另外，一审开庭时审判员并未主持庭审，只是书记员主持庭审，庭审程序违法。
被上诉人关绍坤辩称：关绍仁的上诉内容与事实不符，关绍坤没卖关绍仁的山场，借钱是事实。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关绍仁主张3.9万元是关绍坤答应给付的20万元补偿款中的一部分无证据证明，故其主张不成立。至于关绍仁主张一审庭审程序违法一节，如果该事实成立，关绍仁应该在参加庭审时向原审法院提出异议，但关绍仁并未提出异议，现主张程序违法无证据证明，不应支持。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八百元,由上诉人关绍仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一六年十月八日
书记员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行
被执行人沈荣伟,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1893号，依法向被执行人沈荣伟发出执行通知书，责令被执行人沈荣伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈荣伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈荣伟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 黄远
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00252号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地重庆市潼南县兴潼大道108号；组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，重庆市潼南县人民政府县长。
委托代理人赖中贵，重庆市潼南县国有土地上房屋征收管理中心书记。代理权限：一般代理。
被申请执行人李通英，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人孙婷婷，系被申请执行人李通英之女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人李通英、孙婷婷城市房屋征收补偿决定一案，申请执行人潼南县人民政府于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查，因潼南县柏树坪片区危旧房改建的需要，2011年9月14日，潼南县人民政府作出潼南府（2011）189号《关于柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2011）18号《柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收，共计812户，建筑面积74408.82平方米，征收单位是潼南县城乡建设委员会，实施单位是潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心，签约期限从2011年10月8日起至12月8日止。被申请人执行人李通英、孙婷婷的一处房屋坐落于潼南县梓潼街道办事处某处，属于柏树坪片区征收范围内，证载房屋产权人为孙大政（已故，系李通英之夫、孙婷婷之父），建筑面积31平方米，房屋用途为住宅。因私房排危工程，经规划认可建设砖混建筑82.8平方米。重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司于2011年9月30日制作的《房地产估价报告》对该房屋的评估价格为3120元／平方米，房屋总价值258336元，该报告于2011年10月7日送达后，被申请人执行人李通英、孙婷婷在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次做工作，被申请执行人李通英、孙婷婷始终拒绝签订房屋搬迁补偿安置协议。为了保障柏树坪片区危旧房改造项目的顺利进行，潼南县人民政府于2011年10月18日作出《关于进一步完善柏树坪片区房屋征收工作的补充公告》，于2012年9月4日发布潼南府通告（2012）11号《关于重启柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的通告》，再次明确潼南县城乡建设委员会为该项目征收部门，实施单位是潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心，签约期限从2012年9月4日起至11月6日止。因与被申请执行人李通英、孙婷婷在签约期限内未达成补偿协议，2014年6月24日，征收部门报请潼南县人民政府对被申请执行人李通英、孙婷婷作出房屋征收补偿决定。潼南县人民政府受理后，于2014年7月2日作出潼南府（2014）征补字第9号附10号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，并于2014年7月3日依法送达被申请执行人李通英、孙婷婷。该决定书载明被申请执行人李通英、孙婷婷可以在下列货币补偿或者房屋产权调换方式中选择一种征收补偿方式：1.实行货币补偿，按照评估报告，住宅货币单价3120元／平方米，被征收房屋价值258336元，搬迁补助费800元（一次），水电气等附属设施、装饰装修以及无证房屋人工费补助按征收补偿方案确定的标准据实结算补偿给被征收人。2.实行产权调换，提供本区域安置还某房屋（住房，建筑面积为96.9平方米，单价4910元／平方米）安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费1600元（两次），临时过渡费18000元（三年），装饰装修以及无证房屋人工费补助按征收补偿方案确定的标准据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请执行人李通英不服，于2014年9月向重庆市第一中级人民法院提起诉讼要求撤销潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第9号附10号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。重庆市第一中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）渝一中法行初字第00167号行政裁定书，将案件移交本院管辖。本院于2014年10月29日立案受理后，依法作出（2014）潼法行初字第00048号行政判决书，判决驳回被申请执行人李通英的诉讼请求。被申请执行人李通英不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年3月19日依法作出（2015）渝一中法行终字第00087号行政判决书：判决驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，申请人依法进行了催告，但被申请执行人李通英、孙婷婷仍未履行征收补偿决定所确定的义务。申请执行人潼南县人民政府申请强制执行前，潼南县国有土地上房屋征收管理中心已确定被申请执行人李通英、孙婷婷的周转房为潼南县围城路某住房，面积约120平方米，水、电、气、闭路设施齐备。
本院认为，柏树坪危旧房改建属于公共利益项目，潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南县人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第9号附10号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第9号附10号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫云
代理审判员 秦波
代理审判员 李阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2293号
原告：魏庆献，男，1973年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，，住大庆市让胡路区。
原告魏庆献与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏庆献、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆献向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金88267.60元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告。如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。至2016年11月9日被告延期交房1045天，违约金88267.60元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告魏庆献就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款422333元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.大庆市众城物业收费专用收据一份，欲证明被告于2016年11月9日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月19日，原告魏庆献与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款422333元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款422333元。被告于2016年11月9日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月9日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金88267.60元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏庆献逾期交付房屋违约金88267.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1003元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2344号
原告赵慧。
被告河南地豪置业有限公司。
被告河南兆业投资担保有限公司。
原告赵慧诉被告河南省金阁置业有限公司、被告河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 瑶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更95号
罪犯陈浩，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2015年6月9日作出（2015）娄中刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）湘高法刑二终字第57号刑事判决，维持对被告人陈浩的原审判决。判决发生法律效力后，2016年1月14日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈浩提请减刑。
经审理查明，罪犯陈浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈浩共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付罚金5000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2022年1月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 羊志宏
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02607号
原告杨广锡，男，生于1954年9月26日，汉族，住忠县。
委托代理人张建虎，重庆泰源律师事务所律师，系一般授权。
被告重庆沛能物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，组织机构代码55200106-0。
法定代表人黄胜，该公司总经理。
委托代理人王国毅，该公司职工，系特别授权。
委托代理人袁婵娟，该公司职工，系一般授权。
本院在审理原告杨广锡诉被告重庆沛能物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨广锡撤回对被告重庆沛能物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨广锡负担。
审判员 向光辉
二〇一五年八月十日
书记员 张博杰
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执恢26号
申请执行人：刘兴强，男，1962年6月8日出生，汉族，住。
被执行人：段志国，男，1967年12月9日出生，汉族，住绥阳县。
本院在执行刘兴强与段志国民间借贷纠纷一案中，被执行人段志国无财产可供执行，申请执行人刘兴强同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年八月一日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执恢26号申请执行人：刘兴强，男，1962年6月8日出生，汉族，住。被执行人：段志国，男，1967年12月9日出生，汉族，住绥阳县。本院在执行刘兴强与段志国民间借贷纠纷一案中，被执行人段志国无财产可供执行，申请执行人刘兴强同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年八月一日书记员  王 令
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初208号
被告人
基本
情况
姓名
|
戚卫东
|
出生日期
|
1960年6月21日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
住址
|
莱西市
|
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
|
无
强制措施
|
2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月27日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉[2018]234号
指控事实
|
2017年11月5日13时46分许，被告人戚卫东酒后驾驶鲁UEMxxx号二轮摩托车沿莱西市大沽河右岸堤顶路由北向南行驶至威海西路路口处时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检测出乙醇成份，含量为209mg/100ml。
被告人戚卫东到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
二个月以上四个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
|
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人戚卫东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戚卫东具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人戚卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡克海
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初208号被告人      基本      情况              姓名              戚卫东              出生日期              1960年6月21日              民族              汉族                  性别              男              住址              莱西市              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由              无                  强制措施              2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月27日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉[2018]234号                  指控事实              2017年11月5日13时46分许，被告人戚卫东酒后驾驶鲁UEMxxx号二轮摩托车沿莱西市大沽河右岸堤顶路由北向南行驶至威海西路路口处时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检测出乙醇成份，含量为209mg/100ml。      被告人戚卫东到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以上四个月以下拘役，并处罚金                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人戚卫东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戚卫东具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决      结果              被告人戚卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    胡克海      二〇一八年五月七日                                    书  记  员    吴昕玫                  法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初179号
自诉人王红杰，男，1972年1月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，男，1972年9月10日出生，汉族，住太康县。
被告人李良才，男，1966年4月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。
自诉人王红杰诉被告人李良才拒不执行判决罪一案，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李良才与自诉人王红杰自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人王红杰向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人王红杰在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王红杰自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王红杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年三月二日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初179号自诉人王红杰，男，1972年1月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。委托诉讼代理人：ＸＸ红，男，1972年9月10日出生，汉族，住太康县。被告人李良才，男，1966年4月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。自诉人王红杰诉被告人李良才拒不执行判决罪一案，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李良才与自诉人王红杰自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人王红杰向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人王红杰在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王红杰自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王红杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年三月二日书记员  王永红
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1139号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：段连生，男，1957年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告段连生供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告段连生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费2,732.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2017年末被告欠原告水费2,732.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
段连生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省人民政府辽政发（2016）27号文件、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇西三家子村村民。被告承包地10.93亩由原告为其供水，2015年原告每亩应收水费105.00元，2017年原告每亩应收水费145.00元，,2015年及2017年被告累欠原告水费2,732.00元。2018年4月9日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费2,732.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段连生于判决生效后十日内给付原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币2,732.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜 颖
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2337、2338号
王承孝、佛山市华美鑫铝业有限公司、曾小平：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷两案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1623、1624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人佛山市华美鑫铝业有限公司、曾小平未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人王承孝的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，经本院向被执行人发执行通知书，并依法强制扣划被执行人银行存款22744元（含执行费214元）至本院账户。本院已将案款22530元划付给申请执行人，并将执行费214元上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月五日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2337、2338号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2337、2338号
王承孝、佛山市华美鑫铝业有限公司、曾小平：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷两案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1623、1624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人佛山市华美鑫铝业有限公司、曾小平未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人王承孝的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾小平的银行存款22744元，并已将22530元发放给申请执行人，余款214元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，两案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月六日
广东省广州市中级人民法院
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初174号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张x，男，汉族，21岁（1994年4月7日出生），小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被羁押，同年1月19日被逮捕。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张x犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月10日16时许，被告人张x在北京市东城区王府井百货大楼七层干锅小炒店内，趁被害人宫x熟睡之际，窃取宫x随身携带的红色购物袋1个，内有TedBaker牌黑色钱包1个、人民币2100余元、本人身份证等。经鉴定，被盗钱包价值人民币559元。被告人张x于2016年1月4日被抓获。部分赃物已起获并发还被害人。公诉机关建议对被告人张x在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
被告人张x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张x到案后能如实供述犯罪事实，涉案物品已部分起获并发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张x依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人张x犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、追缴被告人张x人民币二千六百五十九元，发还被害人宫x。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾怡鹃
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第71号
原告：朱某。
委托代理人：章某某。
被告：温某。
原告朱某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
22日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2010年4月3
0日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人章某某到庭
参加诉讼、被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱�起诉称：原、被告经人介绍，于1978年按农村
风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后生育一女二子
，女儿朱乙、长子朱丙、次子朱履阳，均已成人。婚初夫妻感
情尚可，但后来由于双方性格差异较大，被告经常无理取闹，
导致夫妻感情日渐淡薄。2001年双方为家庭琐事发生争吵后开
始分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，请求依法判令原、
被告离婚。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告的居某身份证，证明原告的身份资格；2、户口簿、萧江
镇兰花桥村委会证明，证明原、被告结婚及子女生育情况。
被告温某未作答辩，但在本院指定的举证期限内提供
了欠据三份，以证明欠款200000元的事实。原、被告提供的上述证据，经�审出示质证，被告温某
某未到庭，即视为放弃质证。原告对被告提供的欠据，认为缺
乏真实性。本院认为：原告提供的证据，系依法收集，内容客
观真实，具有证明效力，依法予以确认；被告提供的欠据，无
其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理本院认定：原、被告经人介绍，于1978年按农村
风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后生育一女二子
，女儿朱乙、长子朱丙、次子朱履阳，均已成人。婚初夫妻感
情尚可，后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导
致夫妻关系紧张。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但1994年2
月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符
合结婚实质要件，应按事实婚姻处�。原、被告结婚多年，且
育有三个子女，已建立起一定的夫妻感情。虽然近年来由于缺
乏沟通和理解，双方为生活琐事发生纠纷并导致夫妻关系紧张
，但尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被
告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。被告温某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民�院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈钦法
二〇一〇年五月五日
书记员 黄陈花
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1625号
原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，地址：吉首市人民中路沙子坳州体育中心田径场正立面北段1-2层。
法定代表人：斯洪标，该公司董事长。
委托代理人：王志浩，男，系公司职工。
委托代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告：赵智兵，男，汉族，1974年1月24日出生，湖南省邵东县人，初中文化，个体户，住湖南省吉首市。
原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告赵智兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南湘西财信投资置业有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘西财信投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1965元，减半收取计982.5元，由原告湖南湘西财信投资置业有限公司负担。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
�〇一七年五月三日
代理书记员 王 维
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终24号
上诉人（原审原告）：马炳正。
委托代理人：马良。
被上诉人（原审被告）：万志永。
委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
上诉人马炳正因与被上诉人万志永恢复原状纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马炳正于1992年前从村里分得场地0.7亩，后与本村村民王秀群兑换了该场地的0.5亩，尚余下0.2亩；经过万志永的申请，村委会同意，枣庄市台儿庄区邳庄镇村镇建设管理办公室于2006年4月10日颁发了编号为06158号中华人民共和国村镇规划选址意见书，批准万志永在马炳正原分得的0.2亩场地上建住房一处（其四至为：北为赵克银，南为任则玉，西为赵克全，东为空地）。另查明，枣庄市台儿庄区邳庄镇栗庄村村民委员会，经行政村合并为枣庄市台儿庄区邳庄镇盘龙村村民委员会。
原审法院认为，《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第二款规定：“使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。”，根据该规定，枣庄市台儿庄区邳庄镇村镇建设管理办公室根据万志永的申请，并经过村委会同意，于2006年4月10日颁发了编号为06158号中华人民共和国村镇规划选址意见书，批准了万志永建房，且马炳正未向法庭提交证据证明对该0.2亩土地享有使用权，故马炳正的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告马炳正的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告马炳正负担。
上诉人马炳正不服原判上诉称，一、综合原审中双方提供的证据，可以证明万志永于2006年在马炳正的场地上建房时，没有取得村委会的同意，其建房程序违法，侵犯了马炳正的合法权益。原审判决认定与事实不符。一审中，万志永为证明其建房程序合法，虽然提供了村镇选址意见书及村委会的证明，但通过证人即村会计王某的证言，万志永提供的村委会证明上，字是其书写的，其中最后一行关于“该用地经村委会同意使用”的表述及其自己的签名系在村委会盖章及栗思国、万夫民签名之后又补写的。也就是说栗思国、万夫民签名时该张证明只是表述万志永建房的事实，并没有村委会同意的说法。至于其为何又补写了最后一行，王某的解释是当时系邳庄镇的点长张同华安排的，因张同华是其领导，又是万志永的亲戚，碍于面子原因，就补写了最后一行。同时，庭审中万志永表示2006年建房时，村委会没有领导班子。因此，虽然万志永提供了村委会的证明，也不能证明其建房时经过村委会同意的主张。根据《中国人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条之规定，农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村委会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，再按照法定程序办理审批手续。万志永并不能证明其建房时经村委会同意，因此，其建房程序违法。二、万志永所侵犯的是马炳正的场地，性质特殊，且分地年代久远。根据马炳正提供的村委会证明，已经能够证明马炳正于1992前从村委会分得场地的事实，马炳正对该0.2亩土地享有使用权。关于该0.2亩土地系村民收粮食打场用的场地，其性质特殊。结合农村实际情况，是不需要也没有签订土地使用权承包协议的。且分地时间距今年代久远，当年村里分地的底账已经很难找到。因此，根据村委会给马炳正出具的证明，已经能够证明马炳正对该0.2亩土地享有使用权。原审判决认定“原告马炳正未向法庭提交证据证明对该0.2亩土地享有使用权”的表述是错误的。综上，马炳正对诉争土地享有使用权，万志永没有经过村委会同意违法建房，严重侵犯马炳正权益，请求二审法院：一、依法撤销原审判决并改判万志永拆除所建房屋，将上诉人场地恢复原状；二、一、二审诉讼费用由万志永承担。
被上诉人万志永答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。主要理由为：万志永提交的村镇规划选址意见书是农村居民建房的主要凭证，取得该书之前是由村委会对需要建房的地点进行确认，确认之后上报，然后由镇政府下发证书。万志永正是依照该程序办理的选址意见书，即证明万志永建房得到了村镇的同意，因土地所有权归村集体所有，村同意万志永使用，所以其建房合法。要求依法驳回上诉请求。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于恢复原状纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万志永持有的枣庄市台儿庄区邳庄镇盘龙村村民委员会证明及编号为06158号中华人民共和国村镇规划选址意见书，结合书写证明内容的王某亦在出庭作证时明确表示其2015年7月24日出具的证明内容系根据马炳正告知内容书写应当以村镇规划选址意见书为准的证人证言，能够证实万志永建房用地经村委会同意使用和枣庄市台儿庄区邳庄镇村镇建设管理办公室批准，万志永据此在涉案土地建房存在合法根据，马炳正主张万志永侵权亦无事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。综上，马炳正的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马炳正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蓝 月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临兰商初第3561号
原告姜玉刚，个体经营户。
被告赵战术（曾用名赵士玉），个体经营户。
原告姜玉刚与被告赵战术买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2009年9月15日向本院提起诉讼称：2008年7月8日，原告向被告供应不锈钢制品一批，被告因无钱支付，给原告书写欠条一份，并约定于同年9月3日偿还，后该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，为此提起诉讼，望依法判决被告偿还货款10470元及利息。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织才能向法院提起诉讼，经查，本案原告与被告之间没有买卖纠纷，原告亦自认“被告欠的是林弈林的货款，林弈林出发了，于是以原告名义起诉”，可见，原告与本案没有直接利害关系，不能作为本案提起诉讼的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告姜玉刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇〇九年十一月七日
书记员 颜士栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3092号
原告王才情，男，1971年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告黄再勇，男，1976年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县，
被告吴美兰，女，1976年9月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,
原告王才情与被告黄再勇、吴美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振义独任审判，经公开开庭进行了审理。原告王才情、被告黄再勇到庭参加诉讼，被告吴美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王才情诉称，被告黄再勇向原告借款人民币200000元，并于2014年12月8日，出具借条一张，借款后2015年元月起至今经原告多次催讨，被告未偿还借款。被告黄再勇与吴美兰系夫妻关系，婚姻关系存续期间向原告借款，夫妻应共同承担还本付息的义务。为此，原告特提起诉讼，为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决：1、依法判令二被告共同偿还原告王才情借款人民币200000元；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告黄再勇辩称，这笔欠款不是借款，我未向原告借这笔钱，这是以前借款还清本金后所欠下的利息。
被告吴美兰未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的主体资格。
2、被告黄再勇身份证复印件1张，证明被告的主体资格。
3、借款借条1张，证明被告黄再勇于2014年12月8日向原告王才情借款200000元的事实。
被告黄再勇未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告吴美兰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
另查明，被告黄再勇、吴美兰系合法夫妻关系。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月8日，被告黄再勇向原告王才情借款人民币200000元。有被告出具的借款借据为证。双方未约定借款期限及利息。经催讨，被告黄再勇未还款。被告黄再勇与被告吴美兰系合法夫妻关系，原被告双方的借款发生在夫妻关系存续期间。原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王才情与被告黄再勇之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方未在借条中约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告未能偿还应当承担违约责任。被告黄再勇辩称该笔借款为利息款，无证据证明，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，被告黄再勇、吴美兰系合法夫妻关系，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告黄再勇尚欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，被告黄再勇、吴美兰应共同偿还。被告黄再勇辩称该笔欠款是以前借款所欠下的利息，因未能提供证据，因此，不予采信认定。被告黄再勇、吴美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄再勇、吴美兰应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王才情借款人民币200000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄再勇、吴美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一六年七月二十六日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3092号原告王才情，男，1971年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告黄再勇，男，1976年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县，被告吴美兰，女，1976年9月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,原告王才情与被告黄再勇、吴美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振义独任审判，经公开开庭进行了审理。原告王才情、被告黄再勇到庭参加诉讼，被告吴美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王才情诉称，被告黄再勇向原告借款人民币200000元，并于2014年12月8日，出具借条一张，借款后2015年元月起至今经原告多次催讨，被告未偿还借款。被告黄再勇与吴美兰系夫妻关系，婚姻关系存续期间向原告借款，夫妻应共同承担还本付息的义务。为此，原告特提起诉讼，为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决：1、依法判令二被告共同偿还原告王才情借款人民币200000元；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。被告黄再勇辩称，这笔欠款不是借款，我未向原告借这笔钱，这是以前借款还清本金后所欠下的利息。被告吴美兰未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的主体资格。2、被告黄再勇身份证复印件1张，证明被告的主体资格。3、借款借条1张，证明被告黄再勇于2014年12月8日向原告王才情借款200000元的事实。被告黄再勇未在本院指定的举证期限内提供证据。本院认为，被告吴美兰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。另查明，被告黄再勇、吴美兰系合法夫妻关系。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年12月8日，被告黄再勇向原告王才情借款人民币200000元。有被告出具的借款借据为证。双方未约定借款期限及利息。经催讨，被告黄再勇未还款。被告黄再勇与被告吴美兰系合法夫妻关系，原被告双方的借款发生在夫妻关系存续期间。原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王才情与被告黄再勇之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方未在借条中约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告未能偿还应当承担违约责任。被告黄再勇辩称该笔借款为利息款，无证据证明，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，被告黄再勇、吴美兰系合法夫妻关系，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告黄再勇尚欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，被告黄再勇、吴美兰应共同偿还。被告黄再勇辩称该笔欠款是以前借款所欠下的利息，因未能提供证据，因此，不予采信认定。被告黄再勇、吴美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄再勇、吴美兰应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王才情借款人民币200000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄再勇、吴美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王振义二〇一六年七月二十六日书记员  李达佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6670号
原告：连云港市明珠物业管理有限公司，住所地连云港市海州区新孔南路明珠万福家园15-1号。
法定代表人：宋艳秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被告：李新红。
原告连云港市明珠物业管理有限公司（以下简称明珠物业公司）与被告李新红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明珠物业公司的委托诉讼代理人闫凡华到庭参加诉讼，被告李新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明珠物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2011年6月1日起至2017年5月31日止的物业管理费、公共水电费计4222元及滞纳金2413.2元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告为明珠万福家园小区提供物业管理服务，服务期限至2017年5月31日。根据连云港市物价局的文件及合同约定收费标准为多层0.55元/月/平方米，高层、小高层0.65元/月/平方米，物业管理费于年度第一个月前10日内缴清，逾期按每天0.3%缴纳滞纳金。被告系该小区3号楼5单元401室业主，自2011年6月1日未缴纳物业费。经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判决。
被告李新红未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年6月30日、2014年6月1日，明珠物业公司分别与明珠万福家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托明珠物业公司对该小区进行物业管理。提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、共用水电费、电梯运行费用及其他代收代缴费用。合同期限自2011年7月1日起至2017年5月31日止，物业管理服务费用标准为多层住宅0.55元/月/平方米，公用水电费为每户200元/年。
另查明，被告李新红系明珠万福家园小区3号楼五单元401室业主，房屋面积为81.35平方米。被告李新红未支付2011年7月1日至2017年5月31日期间的物业管理费及公用水电费。
上述事实，有原告举证的物业管理合同、备案通知、确认单及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告明珠物业公司与明珠万福家园业主委员会之间签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告李新红作为该小区业主，应当根据物业管理合同的约定缴纳物业服务费用。原告主张的起始时间2011年6月1日无证据证实，应按照合同约定的2011年7月1日起计算物业费等，被告李新红拖欠2011年7月1日至2017年5月31日期间的物业服务费用为3176.7元（71个月×0.55元×81.35平方）及公用水电费1000元，该费用被告李新红应当给付原告。原告主张的逾期滞纳金没有法律依据，本院不予支持。被告李新红无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李新红于本判决生效后十日内给付原告连云港市明珠物业管理有限公司物业管理费及公用水电费共计人民币4176.7元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李新红负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱珊珊
法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。