wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1439号
上诉人（原审被告）：张银芳，男，1965年3月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢生华，男，1965年6月23日出生，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
上诉人张银芳因与被上诉人谢生华建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2017）川0626民初686号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，张银芳的委托诉讼代理人喻春林，谢生华的委托诉讼代理人黄明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院仅凭被上诉人举证的手机短信截图，就认定被上诉人已经通知到上诉人，证据不足。被上诉人举证的手机短信截图虽是书证，但是复印件，被上诉人应当提供原件或者原载体，而其并未提交。且没有其他证据证明该截图的真实性，故该证据不能作为认定事实的依据。2.被上诉人没有证据证明发包人或者使用人对维修事实进行了确认，维修照片没有参照物，无法确认照片中的场景即是本案工程维修场景。3.梁红江发出的整改通知的相对方是被上诉人，对上诉人没有约束力，没有证据证明梁红江与上诉人有任何关联。
谢生华辩称，1.双方只合作过案涉罗江接触网工区房工程，没有其他工程。在2015年2月2日的协议中双方对工程款进行了结算，上诉人也承诺对工程出现上千元的质量问题负责。2.在2月3日签订结算协议时，上诉人并未对梁红江的身份提出异议。3.被上诉人在接到梁红江的整改通知后就通知上诉人进行维修，但其一直未进行维修。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
谢生华向一审法院起诉请求：1.判令张银芳立即向谢生华支付工程维修款7050元；2.本案诉讼费由张银芳承担。
一审法院认定事实：案外人梁红江将罗江接触网工区房分包给谢生华，谢生华又将该工程交由张银芳实际施工。2015年2月2日，谢生华与张银芳签订《协议》，该《协议》就工程尾款及给付期限进行了约定，同时约定，如工程出现上千元的质量问题在此款里出款，由张银芳负责。2015年2月3日，梁红江以峨眉山铁路建筑工程公司代理人的身份与谢生华、张银芳签定了《新建罗江接触网工区房结算协议》，谢生华与张银芳未就梁红江在该工程中的身份提出异议。2016年5月30日，梁红江就罗江接触网工区房工程向谢生华发出整改通知，后谢生华联系张银芳要求其就出现质量问题的工程予以维修、整改，但张银芳未履行维修、整改义务。因联系张银芳整改无果，谢生华遂于2016年7月10日与黄晓东签订《罗江接触网工区房维修合同》，由黄晓东对罗江接触网工区房的三个漏水卫生间进行了拆除、维修。2016年8月5日，谢生华向黄晓东支付罗江接触网工区房维修款7050元。2016年7月6日，在一审法院的主持下，谢生华、张银芳就涉案工程的工程尾款达成了（2016）川0626民初468号民事调解书，因维修的费用未实际产生，该案中未处理工程维修事宜。
上述事实，有当事人陈述、2015年2月2日签订的《协议》、《新建罗江接触网工区房结算协议》、整改通知书、《罗江接触网工区房维修合同》、（2016）川0626民初468号民事调解书、短信截图、维修过程照片、收条等证据在卷佐证。
一审法院认为，谢生华与张银芳于2015年2月2日签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方应当依约履行义务。工程的发包人梁红江就罗江接触网工区房工程向谢生华发出整改通知，谢生华在张银芳不履行整改义务的情况下，另行与他人签订维修合同，所产生的7050元维修费理应由张银芳承担。
张银芳主张工程不存在质量问题，但未提交证据予以证实。张银芳主张只对2015年2月2日至2015年6月30日期间出现的质量问题负责，与事实及法律规定不符。首先，合同并未约定仅对2015年2月2日至2015年6月30日期间出现的质量问题负责，其次，作为工程实际施工人，应当依法对工程质量承担责任，故对张银芳的该辩驳理由不予采纳。关于张银芳主张梁红江不具有出具整改通知的主体资格的问题，2015年2月3日,梁红江以峨眉山铁路建筑工程公司代理人的身份与谢生华、张银芳结算“新建罗江接触网工区房工程”时，谢生华与张银芳就梁红江在该工程中的身份未提出异议，故对张银芳的该辩驳理由不予采纳。关于张银芳施工资质的问题，张银芳虽然没有资质，但其作为实际施工方，完成了工程并交付使用，并领取了工程款，理应对工程质量负责。
综上所述，谢生华的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百八十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：张银芳在本判决生效后十日内向谢生华支付工程维修款7050元。本案案件受理费25元，由张银芳负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，2013年10月8日，梁红江与谢生华签订《新建罗江接触网工区房工程合同》，约定工程内容为原旧房拆除，新建罗江接触网工区房。计价方式为按建筑面积586.4m2包干计价1100元/m2，该单价及总价不做任何调整。工程保修期为二年，质保期内如有工程质量问题，谢生华应及时予以维修。合同还对具体工程内容及双方责任进行了约定。
2015年2月3日，《新建罗江接触网工区房结算协议》载明案涉工程于2014年6月底全面结束。
谢生华与张银芳系通过他人介绍认识，谢生华将承包的案涉工程全部转包给张银芳实际施工，除场地平整及硬化等收尾工程外，其余均由张银芳实际施工完成。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，虽然谢生华与张银芳并未签订书面合同，但张银芳完成了施工内容并领取了工程款，根据权利义务相一致原则，张银芳应对其施工工程的质量负责。参照《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：……（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年”的规定，案涉工程于2014年6月完工，至2016年5月因卫生间漏水提出整改通知，尚在规定的保修期限内，张银芳应承担保修责任。张银芳辩称工程不存在质量问题及未收到整改通知，但并未提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果。根据短信往来记录、维修合同及现场照片，可以确认张银芳施工的部分内容存在质量问题，谢生华已就存在的质量问题通知张银芳进行修复，但其并未及时予以修复，于是谢生华另行委托第三人进行修复，产生的修复费用7050元符合市场行情，在合理范围内，张银芳应当承担。
综上，张银芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由张银芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年八月三十日
书记员 杨晓彤
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5413号
原告张朝勇（曾用名班勇），男，1965年6月3日生，彝族，住贵州省盘州市，
被告杨绍孔，男，1984年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告张朝方，男，1975年2月11日生，彝族，住贵州省盘州市,
原告张朝勇诉被告杨绍孔、张朝方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文于2017年9月20日公开开庭进行了独任审理，原告张朝勇、被告杨绍孔、张朝方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝勇诉称，请求：一、判决被告杨绍孔偿还原告借款20000元，支付14个月利息11200元（该利息以20000元借款本金为基数，按月利率4计算）；二、判决被告张朝方对被告杨绍孔的前述债务担连带偿还责任；三、判决被告杨绍孔承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月24日，原告向被告杨绍孔提供借款20000元，被告杨绍孔于当日向原告出具借条，约定借款月利率为4%，并约定由被告张朝方提供房屋为本案借款本息作抵押担保。借款发生后，截至2016年5月24日，被告杨绍孔按月利率4%偿还了原告25个月利息，但至今未向原告偿还剩余利息及借款本金。
被告杨绍孔辩称，本案借款发生后，被告杨绍孔向原告偿还了25个月利息。被告杨绍孔现在无力偿还原告借款。
被告张朝方辩称，本案借条上“担保人”处的签名是被告张朝方所签，但被告张朝方不应就本案借款本息承担连带偿还责任。
经审理查明：2014年4月24日，原告向被告杨绍孔提供借款20000元，被告杨绍孔于当日向原告出具借条，约定借款月利率为4%，按月支付利息，如果逾期，按每日1‰支付罚金，并约定由被告张朝方提供房屋为本案借款本息作抵押担保，但双方未办理抵押登记手续。借款发生后截至2016年5月24日，被告杨绍孔按月利率4%偿还了原告25个月利息，但至今未向原告偿还剩余利息及借款本金，原告因而诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告向被告杨绍孔提供20000元借款，并由被告杨绍孔作为借款人、被告张朝方作为抵押担保人向原告出具借条，原被告双方由此建立借款和担保合同关系，该合同中的借款本金和抵押部分的约定，系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。虽然本案借款未约定还款期限，但从原告提起本案诉讼至本案法庭辩论终结，被告杨绍孔仍未向原告偿还借款，表明原告主张借款本息的合理期限业已届满，进而说明原告要求被告杨绍孔偿还借款本息的诉讼主张，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，根据现行法律及司法解释规定，未付利息的月利率被限定为2%，已付利息的月利率被限定为3%。被告杨绍孔在本案借款发生后按月利率4%向原告支付了25个月的利息，但被告杨绍孔在本案中并未要求原告返还、扣减超过月利率3%的已付利息，故本院对超过月率利3%的已付利息，不予处理。对于未付的利息，因法律将未付利息的月利率限定为2%，因此原告仅可按月利率2%主张未付利息，超过此限的部分，本院不予支持。被告杨绍孔支付利息的截止时间为2016年5月24日，从2016年5月25日起至今已经超过14个月，而原告仅要求被告支付14个月的利息，本院予以支持。以20000元借款本金为基数，按月利率2%计算14个月的利息为5600元。
对于被告张朝方是否应为被告借款本息承担连带偿还责任的问题，被告张朝方在本案借条上的“担保人”处签名，借条中约定由被告张朝方提供房屋作抵押担保，但双方未就此办理抵押登记手续，本案抵押权并未生效，被告张朝方不应因其在本案借条上“担保人”处的签名的行为承担本案借款本息的连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨绍孔于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张朝勇借款20000元，并支付利息5600元，共计25600元。
二、驳回原告张朝勇的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告杨绍孔负担220元，由原告张朝勇负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3892-1号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍，该公司董事长。
委托代理人杨风玲，女，汉族，1981年9月5日出生。
被告吴镜华，男，汉族，1980年6月3日出生。
被告余忖忖，女，汉族，1984年1月5日出生。
被告深圳蓝正海洋工程有限公司。
法定代表人吴镜华。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9551元，保全费2520元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费2388元、保全费2520元，均由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 欧涯涯（代）
第2页，共2页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第369号
原告翁国荣。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告奚祺。
原告翁国荣诉被告奚祺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁国荣的委托代理人祁长宇到庭参加诉讼，被告奚祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁国荣诉称，2011年4月至同年9月，原告应被告的要求向其提供地板，被告支付了部分货款，尚有人民币70，500元（以下币种均为人民币）未支付。2012年1月10日，被告出具欠条一张，并口头承诺在2012年春节前付清货款。之后，经原告催讨，被告又支付了货款5，000元，剩余65，500元货款至今未付。现原告起诉来院，要求被告支付货款65，500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年1月9日起至判决生效之日止货款65，500元的利息。为证明上述事实，原告提供了被告出具的欠条、被告等人签字的销货清单等证据证实。
被告奚祺未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年4月至同年9月，原告向被告提供地板，经结算，被告有70，500元货款未付。2012年1月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠翁国荣材料款共计70，500（即柒万零伍佰元正）”。之后被告支付了5，000元货款，剩余65，500元货款未付。2014年1月9日，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供地板，经结算，被告有70，500元货款未支付，有被告出具的欠条及原告提供的被告等人签字的销货清单为证，故原、被告之间的买卖关系成立，本院依法予以确认。现原告自认被告支付了5，000元货款，剩余65，500元货款未付，故对原告要求被告支付剩余货款之诉请，本院应予支持。因欠条上未约定付款期限和利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月9日起至判决生效之日止货款65，500元的利息，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚祺应于本判决生效之日起十日内支付原告翁国荣货款人民币65，500元；
二、被告奚祺应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告翁国荣自2014年1月9日起至判决生效之日止货款人民币65，500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，562元，由被告奚祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 周 雯
人民陪审员 刘海根
二〇一四年六月十五日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第70号
申请执行人李福友。
被执行人深圳市恳鑫达科技有限公司宝安分公司。
组织机构代码：571960523。法定代表人：王军。
被执行人深圳市恳鑫达科技有限公司。
组织机构代码：662686347。法定代表人：邹丽丽。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1656号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恳鑫达科技有限公司宝安分公司，深圳市恳鑫达科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月十日
书记员 钟国良
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1667号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：王涛、王春美、王业心、邢福信。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月20日作出的（2011）川商初字第564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第564号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 健
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2248号
原告邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生,住正阳县。
被告余清海，男，汉族，1963年5月4日出生，住正阳县。
原告邹俊德诉被告余清海确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告邹俊德、被告余清海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹俊德诉称，2015年9月，原、被告签订房屋买卖合同一份，原告将位于正阳县城南关正大路东侧一处两间两层房屋卖给被告余清海，而被告却未按约定将购房款付清。同时原告了解自己卖给被告余清海的房屋及土地没有任何产权证书，不能转让，为此，诉来本院请求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效。
被告余清海在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告买房子是事实，现被告房款也已经付清，双方房屋买卖合同应是有效的。
经审理查明，原告邹俊德从案外人张锋处购买位于正阳县××水乡××村××楼东南角土地一块，2014年8月份原告在该块土地拟建房一处，2015年9月1日原、被告签订售房协议一份，售房协议约定“邹俊德将位于董楼东南边最后一排东边壹处两间两层房屋卖给余清海，售价为贰拾伍万柒仟元，不包括修路款和下水道款”等内容。协议签订后被告对其所购买原告承建的房屋进行了装修。现原告以被告拖欠购房款为由，要求确认购房协议无效。为此，双方成讼。
上述事实，有当事人身份证明、当事人于2015年9月1日签订的协议书一份、当事人的陈述及庭审记录予以证明。
本案的争议焦点为：原、被告于2015年9月1日签订的售房协议是否无效。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案中原告邹俊德购买案外人张锋位于正阳县××水乡××村××楼东南角土地一块，原告在未取得土地使用证、建设工程规划许可证情况下在该块土地上承建两间两层楼房并出售给被告余清海，至本案法庭辩论终结以前，原告仍未取得该块土地的相关产权证明及规划许可证，违反了法律、行政法规强制性规定，故原告请求确认双方于2015年9月1日签订的售房协议为无效，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告邹俊德与被告余清海于2015年9月1日签订的售房协议无效。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 张银丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3775号
上诉人（原审原告）：顾启平，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘娟，江苏衡鼎(盐城)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏静，江苏衡鼎(盐城)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐长庆，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：陈小平，女，1961年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人顾启平因与被上诉人徐长庆、陈小平民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2016)苏0991民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾启平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院对本案诉讼时效是否中断的事实认定错误。一审法院认定上诉人前往被上诉人的两处住所，却以未见到被上诉人本人、未向被上诉人主张债权为由，认定不构成诉讼时效中断是错误的。上诉人申请出庭的证人均表明系帮助上诉人讨要债务和上诉人一起去被上诉人的住所，因此上诉人一直积极地主张债权，足以认定上诉人未怠于行使权利。2.上诉�多次向被上诉人徐长庆提供借款，并形成书面欠条凭证，合法的借贷关系应当认定。被上诉人抗辩不存在借款事实，但并未提供证据予以佐证，对此抗辩不应采纳。两被上诉人于2013年4月2日离婚，但案涉借款发生在2013年3月15日，故该债务应当是夫妻共同债务，陈小平对该债务负有连带偿还责任。
陈小平辩称，1.诉讼时效已过，不存在上诉人所称的诉讼时效中断的事实。2.徐长庆并未向上诉人借款19万元，上诉人亦未能陈述19万元借款的形成经过，且其陈述存在多处矛盾，19万元借条系顾启平胁迫徐长庆出具，故上诉人的起诉属虚假诉讼。3.案涉借条出具时间虽然在夫妻关系存续期间，但我并不知晓，也未用于家庭生活。
徐长庆未提交答辩意见。
顾启平向一审法院起诉请求：请求法院判令徐长�、陈小平共同偿还顾启平借款19万元及自2013年5月21日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息并承担诉讼费、保全费。
一审法院经审理查明：2013年3月15日，徐长庆向顾启平出具欠条一份，载明：“欠到顾启平多次借款计壹拾玖万元整。4月6日还款贰万，其余部分5月20日还清，到期不还，每天罚款肆佰元，请王健枫作证，此前的条子全部作废，此据到期不还，以房子抵押，如本人出现意外，由儿子还款。欠款人：徐长庆2013.3.1532090219630930051613004481258新墩花园18#602。证明人：该情况属实王建枫3209021970120375122013.3.15。”借条出具后，徐长庆未按期还款，顾启平遂于2013年5月27日向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，于2014年4月17日向该院申请撤回起诉，该院于次日作出准予撤诉的裁定。2014年5月9日、5月10日，顾启平与其朋友季某、马某到徐长庆、陈小平位于盐城市亭湖区育才路8号44幢206室房屋处催要欠款，陈小平在家；2015年2月14日、2月15日，顾启平和马某去育才路8号44幢206室房屋催要欠款，并未有人开门；2016年春节前5天，顾启平和其姨兄弟顾某去上述地址催要欠款，无人在家；2016年正月十五，顾启平和顾某去新墩花园18号602室催要欠款，无人开门，未见到徐长庆、陈小平；2016年2月14日，马某去育才路8号44幢206室房屋处催要欠款，家中无人；2016年11月，顾某去新墩花园18号602室房屋索要欠款，陈小平开门后仅跟其说找徐长庆有事，并未提及催要欠款一事。顾启平遂于2016年12月19日向一审法院提起诉讼。另查明，徐长庆与陈小平于1987年3月办理结婚登记手续，于2013年4月2日签订离婚协议书。陈小平所有的位于盐城市亭湖区育才路8号44幢206室于8月29日出售给案外人徐鑫城、陈明娟。
一审�院认为，本案的争议焦点为顾启平主张徐长庆、陈小平偿还借款本息的诉讼请求是否超过2年诉讼时效，徐长庆、陈小平抗辩本案已超过2年诉讼时效，顾启平应当举证证明其向法院提起诉讼未超过诉讼时效。徐长庆于2013年3月15日向顾启平出具欠条，约定剩余欠款于2013年5月20日还清，故诉讼时效应当自2013年5月21日起计算2年。顾启平于2013年5月27日向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，于2014年4月17日向该院申请撤回起诉，该院于4月18日作出准予撤诉的裁定，根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故诉讼时效于2014年4月19日中断，自2014年4月19日起重新计算2年。顾启平陈述于2014年5月9日、10日至徐长庆、陈小平处催要欠款，陈小平亦认可，应属于“当事人一方提出要求”的情形，故诉讼时�自2014年5月11日中断，自2014年5月11日起重新计算2年至2016年5月11日。就顾启平提供的其和证人顾某、马某、季某多次去徐长庆、陈小平处催要欠款的陈述及证言，其未见到徐长庆、陈小平本人，也未向徐长庆、陈小平发出主张债权的意思表示，并不构成中断的事由，顾启平也未提供其他的证据证明自2014年5月11日起至2016年5月11日止向徐长庆、陈小平主张债权，顾启平应当承担举证不能的责任，故本案的诉讼时效已于2016年5月11日届满。顾启平于2016年12月16日向一审法院提起诉讼，已超过诉讼时效，就顾启平要求徐长庆、陈小平偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。
一审法院遂判决：驳回顾启平的诉讼请求。案件受理费6601元，保全费2287元，合计8888元，由顾启平负担。
本院二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾启平需要证明其在诉讼时效内向徐长庆、陈小平主张过债权，但现其无法提供证据证明其在2014年5月11日至2016年5月11日向两被上诉人主张过案涉债权，故顾启平应当承担举证不能的法律后果，顾启平于2016年12月16日起诉已经超过法定诉讼时效，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予采信。
综上所述，顾启平的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6601元，由顾启平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 林洪全
审判员 俞静云
二〇一七年十月二十三日
书记员 王圆圆
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初168号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1978年6月24日出生，住黑龙江省方正县。2000年2月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2002年10月18日减刑释放。2005年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2008年6月20日减刑释放。2017年8月31日因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆被行政拘留10日。2017年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人赵某犯�险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日13时许，被告人赵某无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从方正县方正镇兴方屯家中骑行至方正县公安局兴方派出所办理业务，在办理业务时公安机关办案人员发现赵某醉驾嫌疑对其当场查获。对赵某进行抽血检测，经检测，赵某体内血液中乙醇含量为157.89mg/100ml。公诉机关认定被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被�人赵某供认上述犯罪事实，以自身家庭困难为由请求从轻处罚。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书及通知书，（2000）方刑初字第29号刑事判决书、（2005）方刑初字第105号刑事判决书，黑龙江省东风监狱释放证明书、黑龙江省六三监狱释放证明书，被告人赵某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人赵某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。庭审中，赵某出示方正县方正镇兴方村村民委员会出具的情况证明记载，赵某离异后，其母亲及女儿由其扶养，仅靠赵某打零工维持生活，无其他经济来源。经庭审质证、认证，公诉机关对该份证明的真实性、合法性及关联性无异议。本院确认赵某出示的证明合法、有效。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人赵某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，对其可从轻处罚。考虑到赵某自身的家庭状况，对其判处罚金时可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月13日止�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋雪娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2020号
原告刘某，女，1972年10月15日出生，汉族。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
被告乔某，男，汉族，1972年2月4日生。
本院在审理原告刘某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘某自愿撤回对被告乔某的起诉，因此对原告的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准予原告刘某撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 蒋国军
人民陪审员 刘子宏
�〇一七年十二月十四日
书 记 员 王永杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00676号
原告程娥，女，汉族。
委托代理人季求军，男，汉族，系原告丈夫。
被告丁波，男，汉族。
被告刘作英，女，汉族。
本院在审理原告程娥与被告丁波、刘作英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程娥撤回起诉。
案件受理费减半收取2953元，由原告程娥负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一四年九月一日
书 记 员 陆涯天
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第564号
申请执行人高胜。
被执行人李伟。
本院在执行申请执行人高胜与被执行人李伟保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）台商初字第242号民事调解书、执行案号为（2014）台执字第564号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十二月三日
书记员 卢伟
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执225号
申请执行人：张翼，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号，统一社会信用代码：91500007175901087。
法定代表人：覃本云，董事长。
委托代理人：杨晔，四川及第律师事务所律师。
委托代理人：吴世勇�四川及第律师事务所律师。
被执行人：峨边彝族自治县公路管理局，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路266号，组织机构代码：45172773－5。
法定代表人：刘宗林，局长。
张翼与四川华建路桥集团有限公司、峨边彝族自治县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）川1132民初205号民事判决书。申请执行人张翼于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，四川华建路桥集团有限公司应一次性支付投资翼133252.84元，峨边彝族自治县公路管理局承担带责任。在执行过程中，被执行人四川华建路桥集团有限公司、峨边彝族自治县公路管理局已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一八年一月三日
书记员 吉左拉里
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9521号
原告：陈玉强，男，1981年1月28日生，汉族，住如皋市。
被告：吴志龙，男，1963年2月7日生，汉族，住如皋市。
原告陈玉强与被告吴志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈玉强到庭参加了诉讼，被告吴志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元整，其中5万元自2014年9月26日起按年息6%计算利息至实际还款之日止，10万元自2014年11月16日起按年息6%计算利息至实际还款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告吴志龙因购买设备向原告协商借款。2014年8月26日向原告借款5万元、2014年10月16日向原告借款10万元。到期后，原告多次催要，被告至今未还。
被告吴志龙未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条两份。被告吴志龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在依法审查原告所举证据后，本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：2014年8月26日，被告吴志龙向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈玉强人民币伍万元整（小写50000.00元）使用期一个月借款人：吴志龙”。2014年10月16日，被告吴志龙向原告陈玉强借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈玉强人民币现金拾万元整（小写100000.00元），使用期壹个月用于购买厂房设备。借款人：吴志龙2014年10月16日身份证号：手机号：133××××1668”。借款到期后，被告吴志龙未偿还，原告索款无着，遂于2016年9月26日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告吴志龙分两次向原告借款合计15万元并约期还款，该事实有两份借条为证，可以认定。因被告吴志龙未按照约定期限履行还款义务，现原告要求被告吴志龙偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。因两次借款双方均约定还款时间，被告未按期还款，原告要求被告支付至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但起算时间应当自逾期之日起计算。
被告吴志龙在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志龙于本判决生效后立即给付原告陈玉强借款本金150000元及逾期还款利息（以50000元为本金，自2014年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以100000元为本金，自2014年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告吴志龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 邱亚丽
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 丁宇婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2571号
上诉人（原审被告）：永宁县胜利乡杨显村村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡杨显村。
法定代表人：周斌，系该村村委会党支部书记。
被上诉人（原审原告）：张国峰，男，1973年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
上诉人永宁县胜利乡杨显村村民委员会(以下简称杨显村村委会)因与被上诉人张国峰建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
杨显村村委会上诉请求：请求依法撤销一审判决,驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：2001年12月至2015年期间，被上诉人从未向上诉人索要过所欠工程款88220元，截止2016年才向永宁县人民法院起诉，被上诉人的诉讼时效已过，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。另，上诉人与被上诉人对于欠款利息并未约定，被上诉人向原审法院提供的结算单及欠条中也未注明利息，故原审判决利息属于适用法律错误，并且原审计算利息的起算日期也认定错误，不应当从2001年12月起计算。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张国峰辩称，一、上诉人以超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。根据法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审程序中提出，人民法院不予支持；其次，上诉人从没放弃过索要该工程款，上诉人要么以领导换届为由拖延，要么说没钱，一直不予支付。二、上诉人以利息没有约定为由不予支付欠付工程款的利息的理由不能成立。
张国峰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告本金88220.00元及利息122416.00元（利息自2001年11月暂计算至2016年8月，实际计算并支付至履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2000年，被告永宁县胜利乡杨显村民委员会与原告张国峰签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告将该村村部建设工程承包给原告张国峰施工，工程内容为全部土建及水、暖、电安装，工期自2000年7月20日至2000年11月1日，工程总造价为36万元，原告进入工地，被告拨付总造价的30%，竣工后付70%，后原告依约施工完毕。2000年12月8日，被告向原告出具了欠条一张，内容为欠原告工程款88220元，并加盖了被告公章；2001年3月15日，被告还与原告进行了结算，并出具了一份工程结算清单，结算清单载明截止2001年11月被告已付工程款14万元，楼房三间折价131780元，下欠工程款88220元。原告为索要工程款及利息诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，被告永宁县胜利乡杨显村民委员会将该村村部建设工程承包给原告张国峰施工，原告施工完毕后，被告与原告进行了结算，确认截止2001年11月尚欠原告工程款88220元，被告应当按照结算单中载明的数额及时向原告支付剩余工程款，逾期支付应承担违约责任。原告要求被告支付利息122416元（自2001年11月暂计算至2016年8月，实际计算并支付至履行之日），根据原告提供的结算单，利息应当自2001年12月1日起，按银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告永宁县胜利乡杨显村民委员会于判决生效后十五日内向原告张国峰支付工程款88220.00元及利息（利息按照银行同期贷款基准利率，自2001年12月1日起计算至实际履行之日）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2230元，由原告张国峰负担482元，被告永宁县胜利乡杨显村民委员会负担1748元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系建设施工合同纠纷。上诉人与被上诉人就涉案工程进行了结算，明确了工程价款。工程完工后，上诉人仅支付了部分工程款，下剩的工程款向被上诉人出具了欠条。上诉人应当向被上诉人支付下剩工程款。就诉讼时效，上诉人在一审期间未提出关于诉讼时效的抗辩，二审才提出。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院不予支持。关于利息，上诉人存在欠付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，上诉人应对未付工程款承担逾期付款利息。至于上诉人的法定代理人在二审开庭期间称其担任村委会主任期间，不知道有该笔债务的存在，该理由不能作为免除上诉人付款责任的依据。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2006元，由上诉人永宁县胜利乡杨显村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭玲玲
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1226号
原告：黄思源，公民身份号码×××，男，汉族，职员，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。
被告：栾健，公民身份号码×××，男，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。
被告：栾喜旺，公民身份号码×××，男，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。
原告黄思源与被告栾健、栾喜旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄思源到庭参加诉讼，被告栾健、栾喜旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思源诉称，2017年3月6日，被告栾健给原告出具
51900.00元借条一张，约定2017年3月9日前还清借款，逾期按月利率2%支付利息。现被告已偿还原告借款21900.00元，下余30000.00元被告逾期未能偿还。请求判令：二被告共同向原告偿还借款30000.00元，并以借款30000.00元为基数自2017年3月10日起按月利率2%计息至借款实际给付之日止及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.居民身份证复印件，用以证明原告身份信息；2.借条，用以证明栾健向原告借款51900.00元及相关约定；3.栾喜旺出具的条，用以证明栾健于2017年3月末前偿还原告22000.00元，5月份前偿还30000.00元；4.原告借记卡账户历史明细清单，用以证明栾健父亲栾喜旺替栾健偿还原告借款共计22000.00元。
被告栾健、栾喜旺未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
原告提供的证据1-4，证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告诉求意见及对证据和事实的分析与认证，本院确认如下事实：
原告与被告栾健系朋友关系。2017年3月6日，原告与栾健结算往来账，栾健给原告出具51900.00元借条一张，约定2017年3月9日前还清借款，逾期按月利率2%支付利息。2017年3月9日，栾健父亲栾喜旺就上述款项出具3月末前偿还22000.00元，5月份前偿还30000.00元的两张条。其后，栾喜旺分别于2017年3月12日、3月20日、3月23日替栾健偿还原告3000.00元、10000.00元、9000.00元，共计22000.00元。诉讼中，原告放弃要求栾喜旺承担民事责任。请求判令：被告栾健向原告偿还借款本金30000.00元，并以借款30000.00元为基数自2017年3月10日起按月利率2%计息至借款实际给付之日止及承担本案诉讼费用。
本院认为，被告栾健向原告黄思源借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告栾健应按约定期限及时返还借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告与被告栾健约定逾期还款按月利率2%计息，并不违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张自逾期之日起至实际还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。因被告返还原告的借款不足以清偿全部债务及约定的利息，并且双方对已还款项没有约定是本金还是利息，故应当按照先利息后主债务的顺序抵充。诉讼中，原告放弃要求栾喜旺承担民事责任，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告栾健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾健于本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄思源返还借款本金30000.00元，并以本金30000.00元为基数自2017年3月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告栾健负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 武铁军
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 张亚杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱庆哲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初1226号原告：黄思源，公民身份号码×××，男，汉族，职员，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。被告：栾健，公民身份号码×××，男，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。被告：栾喜旺，公民身份号码×××，男，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。原告黄思源与被告栾健、栾喜旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄思源到庭参加诉讼，被告栾健、栾喜旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思源诉称，2017年3月6日，被告栾健给原告出具51900.00元借条一张，约定2017年3月9日前还清借款，逾期按月利率2%支付利息。现被告已偿还原告借款21900.00元，下余30000.00元被告逾期未能偿还。请求判令：二被告共同向原告偿还借款30000.00元，并以借款30000.00元为基数自2017年3月10日起按月利率2%计息至借款实际给付之日止及承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.居民身份证复印件，用以证明原告身份信息；2.借条，用以证明栾健向原告借款51900.00元及相关约定；3.栾喜旺出具的条，用以证明栾健于2017年3月末前偿还原告22000.00元，5月份前偿还30000.00元；4.原告借记卡账户历史明细清单，用以证明栾健父亲栾喜旺替栾健偿还原告借款共计22000.00元。被告栾健、栾喜旺未到庭参加诉讼，也未提出答辩。通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：原告提供的证据1-4，证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告诉求意见及对证据和事实的分析与认证，本院确认如下事实：原告与被告栾健系朋友关系。2017年3月6日，原告与栾健结算往来账，栾健给原告出具51900.00元借条一张，约定2017年3月9日前还清借款，逾期按月利率2%支付利息。2017年3月9日，栾健父亲栾喜旺就上述款项出具3月末前偿还22000.00元，5月份前偿还30000.00元的两张条。其后，栾喜旺分别于2017年3月12日、3月20日、3月23日替栾健偿还原告3000.00元、10000.00元、9000.00元，共计22000.00元。诉讼中，原告放弃要求栾喜旺承担民事责任。请求判令：被告栾健向原告偿还借款本金30000.00元，并以借款30000.00元为基数自2017年3月10日起按月利率2%计息至借款实际给付之日止及承担本案诉讼费用。本院认为，被告栾健向原告黄思源借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告栾健应按约定期限及时返还借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告与被告栾健约定逾期还款按月利率2%计息，并不违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张自逾期之日起至实际还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。因被告返还原告的借款不足以清偿全部债务及约定的利息，并且双方对已还款项没有约定是本金还是利息，故应当按照先利息后主债务的顺序抵充。诉讼中，原告放弃要求栾喜旺承担民事责任，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告栾健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾健于本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄思源返还借款本金30000.00元，并以本金30000.00元为基数自2017年3月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告栾健负担。与上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  武铁军人民陪审员  高 杰人民陪审员  张亚杰二〇一七年七月十二日书 记 员  朱庆哲附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初4号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈梁,男,1982年11月22日出生于湖南省长沙市，汉族,大专文化,长沙大为置业有限公司员工,住长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年9月15日被刑事拘留,于2017年9月22日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在取保地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陈梁犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月25日凌晨,被告人陈梁醉酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××号小型汽车从解放西路前往雨花区桂花二村,在途经解放西路湘江路口时,被交警查获,其拒绝进行呼气式酒精测验,民警遂将其带往医院抽血检测,经检测,被告人陈梁血液中的乙醇含量为181.2mg/100ml。
被告人归案后如实供述自己的罪行。
经本院审理查明，被告人陈梁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人陈梁在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有到案经过，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，户籍证明，长沙市公安局交通警察支队天心区大队公安交通管理行政强制措施凭证,返还物品凭证,被告人血样提取登记表,驾驶证,行驶证,驾驶人信息查询,机动车信息查询,天网视频调阅情况说明，理化检验报告，视听资料，被告人陈梁的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈梁违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈梁犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈梁的行为依法予以惩处。被告人陈梁归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈梁自愿认罪认罚且签字具结，本院量刑时予以考虑。鉴于被告人陈梁没有犯罪前科，系初犯，且居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人陈梁可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人陈梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人陈梁自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第357号
申请执行人湘乡市供销社私有资产管理有限公司。
法定代表人肖建江，董事长。
被执行人湖南省雅德利彩印有限公司。
法定代表人刘湘华，经理。
申请执行人湘乡市供销社私有资产管理有限公司与被执行人湖南省雅得利彩印有限公司执行公证文书债权一案，本院于2013年12月30日立案执行，依据生效的湖南省湘乡市公证处（2013）湘潭公证内字第462号具有强制执行效力的债权公证书确认及申请执行人的申请：被执行人湖南省雅得利彩印有限公司向申请执行人湘乡市供销社私有资产管理有限公司借款人民币300万元本金及利息。本案在执行过程中经查：被执行人之法定代表人刘湘华因他人报案涉嫌刑事犯罪，公安机关已作受案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省公证处（2013）湘潭分证内字第462号公证书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 沈振杰
二〇一四年六月十八日
书记员 潘 全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4677号
原告刘嘉琳，
委托代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长沙置业有限公司，
法定代表人：谷煜，该公司总经理。
委托代理人：肖依，系公司职工。
原告刘嘉琳与被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘嘉琳的委托代理人张梅，被告绿地公司的委托代理人肖依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所购房屋所在栋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理涉案不动产的首次登记，在办理首次登记后360个工作日内将原告刘嘉琳所购位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋5层。号房屋办理不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书；2、判令被告支付原告违约金人民币14226元（违约金以305953元为基础按日万分之一的标准自2016年2月10日暂计算至2017年5月20日），违约金计算至被告办理首次登记止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了由原告购买被告开发的岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋。号商品房一套，合同约定了该商品房总价为305953元，被告应于2014年9月30日前将本合同约定的商品房交付给原告使用，同时，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，缴纳了购房款、税费及其他费用，但被告至今仍未办理原告所购房屋所在栋的初始登记（首次登记），根据合同约定，被告应于房屋交付后360个工作日内申请办理初始登记，即2016年2月10日之前办理初始登记，但因被告自身的原因，原告所购房屋所在栋的首次登记至今仍未办理，不动产权属证书的办理更是遥遥无期，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告绿地公司辩称：1、根据物权法十六条、十七条规定，原告作为房屋购买人依法享有不动产登记的权利，被告对原告办理不动产权证不存在违约行为，依法不承担任何责任；2、关于原告诉求的初始登记及房屋栋证系整栋房屋的大产权依法属于被告权利，初始登记依法登记在被告名下而不是为原告办理登记的权属行为，与原告无关，原告作为房屋购买人，被告依法为其分户产权及不动产登记即可，合同约定分户产权证期限为2017年8月26日，国土证期限为2019年2月9日，现才是2017年7月，被告为原告办理不动产的权证期限未届满。因此被告依法不应对原告支付任何违约金，因此请求法院驳回原告全部诉求。
经审理查明：2014年7月29日，原告刘嘉琳与被告绿地公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120309。），原告购买被告开发的位于长沙市××路××绿地时代广场××层。号房。该合同第五条约定房屋总金额为305953元；合同第十条约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；合同第十九条关于产权登记的约定为：出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款305953元，并向被告支付了预告登记费、产权登记费等费用。被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。现原告以被告没有及时办理房屋权属登记为由，诉至本院。
另查明，1、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。2、在本案诉讼过程中，被告积极申请办理相关权属登记。长沙市不动产登记中心于2017年7月25日受理了被告对绿地时代广场7栋首次登记的申请，于2017年8月14日办妥了该栋的首次登记，当日，被告即申请办理不动产权分户证，长沙市不动产登记中心于2017年8月15日颁发了涉案房屋的不动产登记证书。3、在本案审理过程中，因被告为原告办妥了所购房屋的不动产权证书，原告自愿撤回了本案第一项诉讼请求，本院予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、不动产统一发票、税收缴款书、收据，被告提供的不动产权属证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘嘉琳与被告绿地公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效；原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案的焦点问题是被告是否应当向原告支付逾期办证的违约金。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内（即2016年3月14日前）申请办理原告所购房屋所在栋的初始登记，被告实际于2017年7月25日申请初始登记，存在逾期行为，同时，即使不考虑不动产登记机关办理初始登记的时间，根据双方约定，被告应在初始登记后360个工作日内（即2017年8月11日前）为原告办妥房屋所有权证即不构成违约，同样，根据双方约定，被告在2018年12月31日前办妥国有土地使用权证也不构成违约。现因政策调整，从2016年9月9日起，长沙市实行统一的不动产登记制度，不再颁发单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，被告在2017年8月15日已经为原告办妥了不动产权证，虽然本案被告没有在合同约定的时间内为原告所购房屋所在栋申请办理初始登记，但考虑到房屋的初始登记也即首次登记本身系登记于被告名下，首次登记只是作为转移登记的前置手续，该初始登记的延期并没有使被告为原告办妥产权转移登记迟于双方约定的被告为原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证的整体时间界限，该申请初始登记的阶段性延迟并没有给原告带来实际损失，同时，考虑到被告在为原告申请办理房屋转移登记过程中，积极履行合同义务。因此，本院根据本案实际情况，从公平原则和诚实信用原则出发，认为原告诉请被告承担逾期办证或者逾期办理初始登记的违约金，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘嘉琳的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取78元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年十月二十日
书记员 毛嶷帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1649号
原告宁夏博翔热力有限公司，住所地银川德胜工业园区，营业执照注册号640122200000271，组织机构代码证号79993852-5。
法定代表人施新其，系该公司总经理。
委托代理人吴生琪，男，汉族，1963年2月22日出生，宁夏银川市人，高中文化，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈树荣，男，汉族，1982年8月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告陈树荣供用热力合同纠纷一案。本院于2014年9月4日立案受理。在审理过程中，原告宁夏博翔热力有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
代理审判员 董文洁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01384号
原告李某某，男，1980年6月28日出生，汉族，住汉滨区。
被告王某某，女，1979年2月24日出生，汉族，住汉滨区。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 珊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所：南部县。
负责人：李源，行长。
被告：蔡瑞豹，男，1974年10月7日出生，汉族，住南部县。
被告：黄信芳，女，1980年6月25日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：苏春梅，女，1979年1月6日出生，汉族，住南部县。
被告：黄文龙，男，1986年12月3日出生，汉族，住南部县。
被告：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告蔡瑞豹、黄信芳、苏春梅、黄文龙、蔡瑞友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费1318.5元，减半收取659.25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 高艾玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07304号
原告倪月团，男，1972年12月28日出生，汉族，村民，住重庆市巴南区。
被告倪月莲，男，出生年月不详，汉族，村民，住重庆市巴南区。
被告倪世安，男，出生年月不详，汉族，村民，住重庆市巴南区。
被告倪世坤，男，出生年月不详，汉族，村民，住重庆市巴南区。
被告倪世昌，男，出生年月不详，汉族，村民，住重庆市巴南区。
被告倪月光，男，出生年月不详，汉族，村民，住重庆市巴南区。
本院在审理原告倪月团诉被告倪月莲、倪世安、倪世坤、倪世昌、倪月光合伙协议纠纷一案中，原告倪月团于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上列五被告的起诉。
本院认为，原告倪月团自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪月团撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告倪月团负担。
审判员 涂 恩
二〇一五年十月十五日
书记员 李向前
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第311号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人尹某，2014年8月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年9月19日被再次取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2014年7月上旬的一天中午12时许，被告人尹某窜至潍坊市奎文区廿里堡街道潍坊冠宇集团职工宿舍316房间盗窃范某现金人民币60元。
2、2014年7月17日17时30分许，被告人尹某窜至潍坊冠宇集团职工宿舍303房间盗窃栾某现金人民币50元。
3、2014年7月底的一天中午12时许，被告人尹某窜至潍坊冠宇集团职工宿舍318房间盗窃黄某现金人民币40元。
4、2014年8月初的一天下午17时30分许，被告人尹某窜至潍坊冠宇集团职工宿舍318房间盗窃黄某现金人民币20元。
5、2014年8月7日12时50分许，被告人尹某窜至潍坊冠宇集团职工宿舍三楼312房间盗窃杨某钱包一个，内有现金人民币400元。
综上，被告人尹某盗窃现金人民币共计570元。
另查明，案发后被告人尹某已全部退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有书证
人口信息、抓获经过、电话查询记录、收到条、谅解书、证据保全清单、发还清单，被害人范某、栾某、黄某、杨某的陈述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，已退赃，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 浩
二〇一四年十一月十日
书记员 徐晓林
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第9-1号
申请执行人平阴县农村信用�作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人姜广兴，男，汉族，住平阴县孔村镇。
被执行人刘绪禄，男，汉族，住平阴县孔村镇。
被执行人刘传鑫，男，汉族，住平阴县玫瑰镇。
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行姜广兴、刘绪禄、刘传鑫金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况，轮候冻结被执行人姜广兴的银行代发工资，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金47万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平商初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张晓妹
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执347号
崔浩勇：
因你犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）晋0411刑初42号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款20000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费200元。
特此通知
二〇一七年六月六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22722号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第22722号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为酷狗公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员  彭新桥二〇一五年六月十日书 记 员  孙 莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3183号
原告：冉碧生，女，生于1975年1月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陶雪林，男，1983年7月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉碧生诉被告陶雪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告冉碧生于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告冉碧生撤诉。
案件受理费96.00元，减半收取计48.00元，由原告冉碧生负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年十月十日
书记员 胡森升
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执异26号
案外人：陈翠如，女，1981年11月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人：徐左荣，男，1955年5月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路。
法定代表人：杨满生，该公司董事长。
被执行人：孔仕才，男，1953年10月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：广西梧州松脂股份有限公司，住所地广西梧州市万秀区。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
被执行人：梧州市狮卧山开发建设有限公司，住所地广西梧州市西环路。
法定代表人：罗文星，该公司董事长。
被执行人：广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司，住所地广西梧州市新兴二路。
法定代表人：颜祖明，该公司董事长。
被执行人：孔敬霖，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，现住梧州市。
本院在执行申请执行人徐左荣与被执行人梧州宝石园建设开发有限公司（以下简称宝石园公司）、广西梧州松脂股份有限公司、孔仕才、梧州市狮卧山开发建设有限公司、广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司、孔敬霖民间借贷纠纷一案中，案外人陈翠如于2017年8月14日对本院查封属被执行人宝石园公司名下所有的位于梧州市新闻路500号第5幢负一层8号车库的行为提出书面异议，本院于2017年8月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈翠如称，其与被执行人宝石园公司于2011年1月18日签订《梧州市商品房买卖合同》，以80000元的价格购买位于梧州市新闻路××号车位。被执行人宝石园公司于2011年5月24日出具《销售不动产统一发票》。梧州市地方税务局直属分局于2013年1月31日出具完税凭证。梧州市市政管理局于2013年1月31日出具《广西壮族自治区住宅专项维修资金专用收据》证明其缴交车位维修资金。由于2013年起限制非小区业主购买小区车位的政策实施和开发商的原因，导致案外人陈翠如不能办理上述车位的过户手续，但上述合同、票据可以充分证明其具有位于梧州市新闻路××号车位的所有权，且其自2011年1月18日购买该车位后一直使用该车位至今。综上所述，可以证明案外人陈翠如拥有位于梧州市新闻路××号车位的所有权，请求梧州市万秀区人民法院解除对上述车位的查封。
案外人为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《梧州市商品房买卖合同》，证明案外人于2011年1月18日以80000元的价格向被执行人宝石园公司购买位于梧州市新闻路××号车位；2、《销售不动产统一发票》，证明梧州市长洲区地方税务局已于2011年5月24日对上述车位出具销售发票；3、《税收通用完税证》，证明案外人于2013年1月31日已为上述车位向梧州市地方税务局直属税务分局缴纳契税；4、《回单》，证明案外人陈翠如于2013年1月31日通过交通银行向梧州市市政管理局缴纳专项维修资金。
经本院审查查明，案外人陈翠如与被执行人宝石园公司于2011年1月18日签订《梧州市商品房买卖合同》，以80000元的价格购买位于梧州市新闻路××号车位，并使用至今。梧州市长洲区地方税务局于2011年5月24日对上述车位出具《销售不动产统一发票》。案外人陈翠如于2013年1月31日为上述车位向梧州市地方税务局直属税务分局缴纳契税。于2013年1月31日通过交通银行向梧州市市政管理局缴纳专项维修资金。梧州市房产管理局于2016年3月4日出具房屋信息查询结果证明，证明位于梧州市新闻路××号车位登记在被执行人宝石园公司名下，该车位无查封，亦没有设置抵押权。本院于2016年3月16日作出（2016）桂0403执163-1号执行裁定书，查封属被执行人宝石园公司所有的位于梧州市新闻路××号车位。
本院认为，位于梧州市新闻路××号车位虽登记在被执行人宝石园公司名下，但案外人已在本院查封上述车位前已签订合法有效的书面买卖合同，且已交纳全部价款、契税并使用该车库至今，该行为有案外人提供的《梧州市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收通用完税证》及《回单》予以证明，故案外人陈翠如对争议车位提出的异议的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于梧州市新闻路500号第5幢负一层8号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 李桂球
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 余家敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘艺瑜
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保397号
申请人：王发明，男，1951年2月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人：张显容，女，1957年1月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李茂，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初903号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告李茂5000元的存款，冻结期间不得支取、转存等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖 源
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初348号
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人王健，该分行行长。
委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告张帆。
案由：借款合同纠纷。
适用程序：普通程序。
立案时间：2016年1月27日。
待裁事项：原告中国民生银行股份有限公司柳州分行申请撤回对被告张帆的起诉。
裁定如下：准许撤诉。
案件受理费6053元（原告已预交），减半收取3026.5元，由原告中国民生银行股份有限公司柳州分行承担。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年五月九日
代书 记员 卢曼玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2869号
原告：沈明根，男，1955年4月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐翌博，男，1999年11月17日出生，汉族。住址：杭州市西湖区。
被告：徐国华，男，1968年12月27日出生，汉族。住址：杭州市西湖区。
被告：姚国娣，女，1975年9月23日出生，汉族。住址：杭州市西湖区。
本院于2017年5月22日立案受理了原告沈明根与被告徐翌博、徐国华、姚国娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，诉讼中，原告沈明根于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈明根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈明根撤回起诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告沈明根负担。
审判员 吴文婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 何燕萍
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初16号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人陈永化，男，汉族，湖南省资兴市人，中专文化，居民，户籍地湖南省资兴市唐洞街道兴华路居委会，住资兴市东江街道。2016年12月12日因涉嫌交通肇事罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年12月23日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
辩护人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈永化犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员张碧清、樊田文参与的合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人陈永化及其辩护人朱龙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控，2016年10月19日，被告人陈永化驾驶湘L1H4**号小型越野客车（驾驶证逾期未年审），从资兴市璟江花园大酒店方向驶往资兴市种子公司方向，19时46许，当车行驶至资兴市东江中路汽车总站路段时，因未避让行人，与正在人行横道上行走的行人陈某相撞，致使陈某受伤，车辆受损的道路交通事故，陈某后经资兴市第一人民医院抢救无效于2016年10月20日死亡，造成重大交通事故。经郴州市交警支队复核、资兴市交警大队认定：陈永化负此次事故全部责任，陈某无责任。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、收条、情况说明等书证；2、证人谢某勇、李某月、黄某、罗某民、戴某红、陈某辉等人的证言；3、被告人陈永化的供述与辩解；4、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论；5、提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录。
该院认为，被告人陈永化驾驶机动车未避让行人，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈永化对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人陈永化的辩护人朱龙彬辩称，对公诉机关指控被告人陈永化犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。被告人陈永化有如下从轻或者减轻的量刑情节：1、被告人陈永化涉嫌的交通肇事罪系一般犯罪情节；2、有自首情节；3、赔偿了被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现；4、被告人陈永化平时表现好，没有犯罪前科。请求对被告人陈永化适用缓刑。
经审理查明，2016年10月19日晚，被告人陈永化驾驶湘L1H4**号小型越野客车（驾驶证逾期未年审），从湖南省资兴市唐洞街道璟江花园大酒店方向驶往资兴市种子公司方向，当日19时46许，当车行驶至资兴市东江中路汽车总站路段时，因未避让行人，与正在人行横道上行走的行人陈某相撞，致使陈某受伤、车辆受损，陈某后经资兴市第一人民医院抢救无效于2016年10月20日死亡，造成重大交通事故。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，陈某的死亡原因的鉴定意见为：系道路交通事故造成重型颅脑损伤，闭合性胸腹内多脏器损伤出血，右股骨下段粉碎性骨折，急性创伤失血性休克经医院抢救治疗无效死亡。经郴州市公安局交警支队复核、资兴市公安局交警大队认定：陈永化负此次事故全部责任，陈某无责任。
交通事故发生后，被告人陈永化立即下车搀扶被害人陈某，在现场等待公安交警和救护车到来，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈永化赔偿了被害人陈某亲属经济损失5万元，双方未就民事赔偿事项达成协议。
上述事实，被告人陈永化在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人陈永化的供述，有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案说明，证人谢某勇、李某月、黄某、罗某民、戴某红、陈某辉的证言，提取笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车保险及驾驶证、行驶证复印件，重大交通事故责任认定会议签到表，重大交通事故集体研究会议记录，道路交通事故调查报告书，公布道路交通事故证据会议记录，死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，收条，被害人陈某户籍证明，郴旺昇所[2016]病鉴字第235号法医病理司法鉴定意见书，湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1752号鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，湘公交认字[2016]第000027号道路交通事故认定书，郴公交复字[2016]第153号道路交通事故认定复核结论，湘公交认字[2016]第000028号道路交通事故认定书，送达回执，报告，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永化违反国家交通运输法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人陈永化的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。案发后，被告人陈永化能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人陈永化赔偿了被害人亲属部分经济损失，对被告人陈永化可酌情从轻处罚。被告人陈永化的辩护人朱龙彬提出的辩护意见，经查，与事实相符，本院依法予以采纳；其提出对被告人陈永化适用缓刑的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈永化犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 樊田文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李文佳
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3128号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：肖某某，男，汉族，1972年10月22日出生，住。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保140号
申请人马某。
被申请人周某。
申请人马某与被申请人周某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人周某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。予以查封，申请人向本院提供了保单一份作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年五月三十日
书记员 刘小琛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0676号
上诉人（原审原告）刘明圣。
上诉人（原审原告）韩冬英。
上诉人（原审原告）刘磊
被上诉人（原审被告）扬州市广陵区杭集镇双隆村村民委员会。
上诉人刘明圣、韩冬英、刘磊因与被上诉人扬州市广陵区杭集镇双隆村村民委员会（以下简称双隆村委会）土地承包纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第0908号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，刘明圣、韩冬英、刘磊系刘明圣户家庭成员�1998年9月20日，双隆村委会与刘明圣户签订《土地承包合同书》1份，约定由刘明圣户承包耕地2.36亩，承包期为30年。1999年，刘明圣、韩冬英、刘磊户籍从扬州市广陵区杭集镇双隆村新桥组迁往扬州市广陵区杭集镇杭府街134号。2000年，新桥组集体农田进行方整化改造。改造完成后，新桥组对该组农户所有发包土地进行重新分配，刘明圣户在交出原有承包地改造后，未获新的承包土地。2001年，刘明圣、韩冬英、刘磊将位于扬州市广陵区杭集镇双隆村新桥组66号房屋出卖给案外第三人。从2000年至今，刘明圣户多次向双隆村委会主张承包地，该村委会结合群众代表意见，以刘明圣户无户籍和房产为由拒绝分配土地给刘明圣户。
经现场勘验，刘明圣户原承包的2.36亩耕地，经土地方整化改造后，已无法查清具体位置，且已分配给新的承包农户。
2013年4月27日，刘明圣、韩冬英、刘磊诉至法院要求双隆村委会调整2.36亩土地给其承包经营，并赔偿损失71576.44元。
原审认为，本集体经济组织成员依法平等行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。刘明圣、韩冬英、刘磊作为双隆村委会集体经济组织成员，没有放弃承包土地的权利，依法应与该经济组织内部其他成员平等享有土地承包权。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理，该案是双隆村委会重新调整大面积土地和重新分配群体性利益而产生的农村土地承包纠纷，不属于人民法院审理范围，刘明圣、韩冬英、刘磊应向当地人民政府申请解决。扬州市广陵区杭集镇双隆村新桥组在2000年土地方整化改造后，将新桥组土地重新分割并调整，田亩规划已被改变，刘明圣、韩冬英、刘磊因未实际取得土地承包经营权而引发的纠纷，不属于人民法院直接受理民事诉讼范围，可向地方人民政府申请解决。据此，原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘明圣、韩冬英、刘磊的起诉。
刘明圣、韩冬英、刘磊不服原审裁定，向本院提起上诉称，刘明圣户于1998年同双隆村委会签订土地承包合同，承包期限为30年，合同履行至2000年时，刘明圣户听从双隆村委会安排交出耕地用于土地方整化，等待村委会重新分配土地，土地方整化后，村委会以种种借口不分配土地给刘明圣。双方系因土地承包合同履行过程中产生的纠纷，人民法院应当受理此案。
双隆村委会辩称，双隆村委会在2000年进行土地改造时，经报请杭集镇政府同意�收回了包括刘明圣在内大部分村民承包的土地，用于土地改造。土地改造后，因刘明圣户口已迁出、房屋又卖给他人，刘明圣不再享有土地承包权，经集体研究没有发包土地给刘明圣。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2000年双隆村委会新桥组因集体农田方整化机耕路扩宽，刘明圣户于1998年承包的2.36亩土地被收回。农田方整化后，双隆村委会新桥组以刘明圣户无户口、无房产在新桥组为由，没有向其重新发包土地，双方之间系因土地承包经营权产生纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的�定，本案不属于人民法院受案范围。另，刘明圣、韩冬英、刘磊要求双隆村委会赔偿损失亦应以其是否享有土地承包经营权为基础。故原审驳回刘明圣、韩冬英、刘磊的起诉并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 喻彬蓉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初559号
原告：邹良全，男，1946年8月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：黎晓宇，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李卢传，男，1991年8月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告邹良全诉被告李卢传租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委�诉讼代理人黎晓宇到庭参加诉讼，被告李卢传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失及停运损失共计人民币33674.4元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：赣Ｂ×××××号斯柯达轿车属原告所有，2016年4月1日14时23分，被告向原告租借该车使用，约定租期2天，每天租金为260元，双方签订了编号为16404的《汽车出借合同（B）》。被告借车后，未经原告同意将车转借给赖旺旺驾驶，赖旺旺驾驶该车于2016年4月1日19时20分许在于都县大燕山路段因操作不当碰撞路边围墙掉入沟内，造成轿车严重损坏。经定损，保险范围内的车辆维修费用为55000元，保险范围之外的维修费用为1980元，2016年7月13日车辆维修完毕交付原告使用，停运时间为103天（2016年4月1日至2016年7月13日）。依照双方签订的编号为16404的《汽车出借合同（B）》，该合同第四条第2款约定：乙方（被告）如需将车转借他人使用，必须经甲方（原告）同意，否则一切后果由被告承担。第三条约定：如发生交通事故导致车辆受损，则保险不予赔偿部分，由被告赔偿。除保险赔偿外，被告还应按维修费的30%赔偿原告的折旧损失并按日租金的98%为标准乘以实际停运天数赔偿原告停运损失。被告应赔偿原告的损失为：保险赔偿范围之外的维修费用1980元，折旧损失55000×30%=16500元，停运损失260×98%×103=26244.4元，合计损失为44724.4元。经原告多次催要，被告总计赔偿了原告11050元（被告赔偿第三人围墙等损失9550元，另垫付1500元施救费，总计为11050元，该11050元由保险公司赔付至原告账上，即算作被告赔偿了原告11050元），剩余33674.4元至今未赔付。
被告未提供答辩意见。
对原告提供的证据：1、原告身份证、被告驾驶证复印件；2、原告的机动车登记证、行驶证；3、汽车出租合同；4、中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、赣Ｂ×××××定损协议；5、宁都县永顺汽车维修厂维修费发票和清单；本院予以认定。
本院根据原告方提供的证据及原告方陈述意见，认定如下事实：赣Ｂ×××××号明锐牌轿车属原告所有，2016年4月1日14时23分，通过居间人宁都县永顺汽车租赁有限公司，出租给被告李卢传使用，被告李卢传与原告邹良全、居间人宁都县永顺汽车租赁有限公司签订《汽车出借合同（B）》一份，合同约定出租期为2天，由被告李卢传每天支付车辆磨损费260元，被告李卢传先支付风险押金500元；被告李卢传如需将车转借他人使用，必须经原告同意，否则一切后果�被告承担；如发生交通事故导致车辆受损，则保险不予赔偿部分，由被告赔偿；除保险赔偿外，被告还应按维修费的30%赔偿原告的折旧损失并按日租金的98%为标准乘以实际停运天数赔偿原告停运损失。车辆出借后，未经原告同意，被告即将车辆转借给案外人赖某驾驶，赖某驾驶该车于2016年4月1日19时20分许在江西省于都县大燕山路段因操作不当碰撞路边居民围墙并掉入沟内，造成轿车严重损坏。该车辆经商业险承保保险公司指定至宁都县永顺汽车维修厂维修，用去维修费56980元。自车辆出租日至2016年7月13日车辆维修完毕交付给原告使用，车辆停运时间共103日。车辆发生事故造成他人围墙损失和车辆施救费已由被告自行赔付。经保险公司理赔，商业险承保保险公司已赔付原告车辆维修费55000元，围墙损坏财产损失9550元，施救费1500元。
本院认为，原、�告之间订立的汽车出借合同属于双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定履行，构成违约，造成原告损失，应承担赔偿责任。原告的损失有保险范围外的维修费损失1980元，车辆损坏折旧损失16500元（55000×30%），停运损失26244.4元（260×98%×103），共计44724.4元，被告已实际支付了他人围墙损失并支付了施救费，保险公司赔付的围墙损失费和车辆施救费11050元应归被告所有，但原告已收取，原告可向被告主张的损失44724.4元抵扣被告应得的保险赔偿款11050元及订立合同时付给原告的押金500元后，被告还应赔偿原告损失33174.4元。被告李卢传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卢传在本判决生效后十日内赔付原告邹良全损失33174.4元。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李卢传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曾 一 平
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 宋 荣 生
二〇一七年五月二十日
书 记 员 �彭佳美
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1196号
原告檀建文,男，1962年8月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市重一钢结构制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人马继文，该公司经理。
委托代理人王伟，该公司法律顾问。
被告齐齐哈尔民星建筑有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人安秀华，该公司经理。
原告檀建文与被告齐齐哈尔市重一钢结构制造有限公司、被告齐齐哈尔民星建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法由审判员佟丰、人民陪审员贾敬云、李小莉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市重一钢结构制造有限公司法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔民星建筑有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告檀建文诉称，檀建文（曾用名谭建文）于1981年9月参加工作，系被告齐齐哈尔市重一钢结构制造有限公司（原一重建筑公司所属金属结构厂）职工，从事铆工工作，曾于1990年6月在工作中发生过事故，由单位作出鉴定，结论为工伤十级。为维持生活，檀建文于1992年外出打工，2016年时檀建文得知企业改制、职工买断工龄的消息后，立即赶回单位询问，却被告知单位记载檀建文已经死亡，职工名单中已经没有檀建文这个人了。檀建文认为被告公司的行为严重侵害了檀建文的合法权益，诉至法院要求法院确认与被告齐齐哈尔市重一钢结构制造有限公司存在劳动关系，应享受职工的待遇。
被告齐齐哈尔市重一钢结构制造有限公司辩称，原告檀建文系原一重建筑公司金属结构厂职工，我公司系2002年由一重集团建筑公司金属结构厂改制后成立的公司，原单位职工的劳动关系应由我公司承接，檀建文应在我公司职工名册内，但因年代久远，加之我公司成立后经营不善，多年未生产，很多人员都流散在外地，档案也可能不齐全，造成现在册职工名单中并没有檀建文的名字，双方之间的劳动合同是何时解除或终止的不清楚，原告的诉求是否合理请法院认定。
被告齐齐哈尔民星建筑有限责任公司未出庭，未答辩。
经审理查明，原告檀建文（曾用名谭建文）1981年参加工作，为一重建筑公司所属金属结构厂集体职工，登记工种为铆工，后因单位效益不好，常年放假，其去外地谋生，与单位处于“两不找”状态。后一重建筑公司2002年进行改制，变更为齐齐哈尔民星建筑有限责任公司，檀建文所在的一重建筑公司金属结构厂独立后变更为齐齐哈尔市重一钢结构制造有限公司，原一重建筑公司金属结构厂的职工的劳动关系由齐齐哈尔市重一钢结构制造有限公司承接。2016年檀建文因听说单位改制、买断工龄的消息后到被告齐齐哈尔市重一钢结构制造有限公司询问，被告知现登记的在职职工名册中无檀建文。于是檀建文于2016年7月5日向齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为已超过法律规定的申请仲裁时效，决定不予受理，檀建文不服该不予受理的决定，诉至法院。以上事实有原告提供的被告公司出具的证明一份、原一重建筑公司职工登记表复印件一页、第一重型机器厂集体职工登记表复印件一页、法院调查笔录庭审笔录、当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告檀建文（曾用名谭建文）原系一重建筑公司所属金属结构厂集体职工的事实双方均无异议，一重建筑公司2002年进行改制，变更为齐齐哈尔民星建筑有限责任公司，其中檀建文所在的一重建筑公司金属结构厂独立后变更为齐齐哈尔市重一钢结构制造有限公司，包括檀建文在内的原一重建筑公司金属结构厂的集体职工的劳动关系均由齐齐哈尔市重一钢结构制造有限公司承接的事实双方也无异议，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”的规定，原告檀建文应与被告齐齐哈尔市重一钢结构制造有限公司存在过劳动关系。劳动关系的解除或终止必须有合法的理由及办理相关手续，现齐齐哈尔市重一钢结构制造有限公司虽然称在职职工名册中没有檀建文的名字，但该公司却不能提供证据双方的劳动关系是何时及因何原因解除或终止的，故此，现原告檀建文要求法院确认其与齐齐哈尔市重一钢结构制造有限公司双方之间存在劳动关系的诉求本院应予支持，齐齐哈尔市重一钢结构制造有限公司应当恢复原告谭建文的在职职工身份，为其办理相应的职工待遇。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
原告檀建文（曾用名谭建文）与被告齐齐哈尔市重一钢结构制造有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔市重一钢结构制造有限公司负担。（此款已由原告预付，待判决生效后被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 李小莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 倩