wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1679号
原告唐成国。
被告杨建国。
原告唐成国诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，书记员吕铭君担任法庭记录，原告唐成国及被告杨建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成国向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款187,000元人民币及利息26,180元（利息按月息2%计算�自2015年11月30号起计算至还清为止）;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月2日原告退出与被告合伙经营的钢管架业务，将其占有钢管架的股份转让给被告杨建国一人，被告应支付原告转让金430,000元。被告支付了部分款项，将剩余债务转让给了唐飞军，2015年11月30日，唐飞军写了一张欠条给原告，被告作为担保人在欠条上签字。现原告多次催收，被告以各种理由拖欠不还，原告特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金187,000元及利息26,180元。
被告杨建国辩称：被告仅作为担保人，唐飞军是主要债务人，原告应该先找唐飞军主张债权。
本案经审理认定事实如下，原告与被告是合伙关系，原告于2013年10月份退出合伙并与被告签订外架钢管转让协议，双方约定被告应支付原告转让金430,000元，之后被告陆续偿还了部分款项给原告。2015年11月30�，原告唐成国与唐飞军、被告杨建国进行结算，三人约定将被告对原告的剩余债务转给唐飞军，唐飞军便出具一张内容为“今欠到唐成国人民币壹拾捌万柒仟元整（187,000元），利息按2%计算，欠款人唐飞军，2015年11月30日，担保人杨建国”的欠条，被告杨建国在欠条的担保人处签名确认。欠条到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求法院判决所请。
以上事实有原告提供的外架钢管转让协议原件、欠条原件及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨建国因无钱支付原告唐成国剩余款项187,000元，于2015年11月30日与原告唐成国、唐飞军约定，将被告杨建国对原告唐成国的债务转让给了唐飞军，并由唐飞军出具了书面凭证。由此可见唐飞军与原告唐成国之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，唐飞军应当按照借条的约定履行还款义务，但由于未找到唐飞军本人，故原告唐成国撤回了对唐飞军的起诉，要求被告杨建国承担担保责任。合法的担保关系受法律保护，被告杨建国与原告唐成国之间的担保合同为有效合同，根据我国《担保法》的相关规定，原告唐成国与被告杨建国双方在合同中对保证方式及担保的范围没有约定，故被告杨建国依法应按照连带责任保证承担担保责任，并承担全部债务责任。被告杨建国与原告唐成国之间的担保关系明确，双方之间的担保关系合法，被告杨建国应当按照担保合同的约定履行担保义务对全部债务承担责任，故原告唐成国要求被告杨建国偿还所欠借款的诉讼于法有据，本院依法予以支持；对于借款的利息。对于被告提出的原告应先找债务人唐飞军承担债务，被告杨建国不应承担债务的抗辩意见，根据《担保法》条之规定，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告杨建国在本判决生效之日起10日内向原告唐成国清偿借款本金187,000元及利息26,180元。（利息暂算至2016年萍，后续利息以实际发生为准）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告杨建国负担，此款已由原告唐成国预交，被告杨建国将此款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本�决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一六年八月十六日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责�保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1679号
原告唐成国。
被告唐飞军。
原告唐成国与被告唐飞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，书记员吕铭君担任法庭记录。
在审理过程中，原告唐成国于2016年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐成国撤回起诉。
审判员 张卫林
二〇一六年八月十六日
书记员 吕铭君
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第111号
原告山东汇金化工有限公司。
法定代表人石新民，该公司总经理。
委托代理人石长海，男，1956年4月10日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告山东省盛宏新型建材有限公司。
法定代表人黄学明，该公司经理。
原告山东汇金化工有限公司诉被告山东省盛宏新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东汇金化工有限公司委托代理人崔强、石长海到庭参加了诉讼，被告山东省盛宏新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东汇金化工有限公司诉称，2012年11月20日，被告向原告借款3000000元，约定借款以银行承兑汇票方式出借，届满后应以现金方式偿还，期限自2012年11月20日至2013年2月20日。借款到期后，被告未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款2999000元，并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告山东省盛宏新型建材有限公司未出庭未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告向原告借款3000000元，借款期限为2012年11月20日至2013年2月20日，借款利息按照月利率10‰计算，逾期按26.24‰日计算。签订合同后，原告以银行承兑汇票的形式向被告支付了该笔借款，但被告未履行还款义务。
被告山东省盛宏新型建材有限公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年11月20日，原告与被告签订借款合同一份，该合同约定，借款金额3000000元，借款期间自2012年11月20日至2013年2月20日，借款利息按照月利率10‰计算，逾期按26.24‰日计算。原告以银行承兑汇票的形式向被告支付了该笔借款，合同到期后，被告未归还借款。庭审中，原告要求被告偿还借款2999000元，并放弃利息损失。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将款借给被告，已履行了借款合同约定的义务，被告未按合同约定期限归还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠的借款2999000元，并放弃利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省盛宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东汇金化工有限公司借款本金2999000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30792元，由被告负担。原告已预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费30792元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一四年三月六日
书记员 成贝贝
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3570号
原告：林园春，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，
被告：苏金水，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告林园春与被告苏金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，按照原告林园春提供的被告苏金水地址及联系方式向被告苏金水邮寄送达应诉法律文书，因“查无此人”被退回，也无法联系到被告苏金水。本院多次通知原告林园春提供被告苏金水的正确地址及联系方式，但原告林园春未能提供，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现林园春不能提供苏金水准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定苏金水的送达地址，对林园春的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回林园春的起诉。
案件受理费3232元，予以退还林园春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初437号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李森。曾因犯抢劫罪于2005年8月23日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；因赌博于2013年1月29日被处罚款人民币500元；因犯盗窃罪于2015年5月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年1月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年4月20日刑满释放。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人李森犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日15时许，被告人李森在杭州市下城区再行路XXX号某牛肉汤店内，趁无人之际，窃得被害人邵某放在店内吧台上的苹果iPone6SPlus(国行64GB)手机1部（价值人民币3511元），后将该手机销赃，得款人民币1350元，用于挥霍。
同年5月3日19时30分许，被告人李森在杭州火车东站G1654次列车上被民警抓获，并从其处扣押人民币1200元。
上述事实，被告人李森在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人邵某的陈述，证人董某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，价格鉴定结论书，接警单、发票、浙江铁路旅客进站信息、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李森以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李森曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人李森处扣押的人民币1200元作为违法所得予以追缴，发还给被害人邵某；责令被告人李森继续退赔未追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年八月一日
书记员 石美君
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盂法执字第124—7号
申请执行人侯学平，男，汉族，1972年12月3日生，山西省盂县人。
被执行人山西南娄集团耐火材料有限公司。
申请执行人侯学平与被执行人盂县南楼集团耐火材料有限公司工伤保险索赔争议纠纷一案，我院于2015年3月31日作出（2015）盂法执字第124—1号执行裁定书，查封了被执行人山西南娄集团耐火材料有限公司所有的财产，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山西南娄集团耐火材料有限公司所有财产的查封。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭文平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3690号
原告:张家英,女,1937年8月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1982年10月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告:赵萍,女,1964年12月7日出生,汉族,住河南省邓州市,
原告张家英诉被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家英及其委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告赵萍经本院经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金人民币80000元；2、请求判决被告按照年利率6%支付资金占用期间利息（自起诉之曰起计算至借款本息还清之日止)；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：本案原、被告原本系邻居关系。2013年3月15日，被告向原告借款现金人民币40000元，并向原告出具借条（见附件）。此后该笔借款被告一直未归还，也未支付利息。2016年6月2日,被告又向原告借款现金40000元,原告出于好心,同意了借款，由被告出具借条。此后,原告多次找被告要求其偿还两笔借款，被告均找各种理由拒绝还款，最后甚至搬离原租住的房屋躲避原告，致使原告根本联系不到被告。被告拒不还款、躲避债务的行为，违反诚实信用的基本原则。被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，导致原告生活难以为继，其不仅违反法律规定，更为道义所不容，应当承担法定的还款义务，并支付一定的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应支持。”被告除偿还8万借款本金外，还应按照年利率6%承担自原告起诉之日的逾期利率。
被告赵萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告赵萍原系邻居关系，2013年3月15日，被告向原告借款并出具借条一份载明“今借到张家英肆万元整，借款人赵萍，2013年3月15日”。之后原告又陆续出借给被告40000元，2016年6月2日，被告向原告又出具借条一份载明“今借到张家英现金40000元整，借款人赵萍，2016年6月2日，身份证”。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款80000元，并提供借条为证，借款事实清楚，故本院对于原告请求被告偿还借款80000元诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定利息，依照法律规定，本院支持自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。被告赵萍未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵萍于本判决生效之日起十五日内偿还张家英借款80000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自2017年4月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告送达费800元，合计2600元，由赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 刘新强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3843号
原告：刘鸿祥。
被告：郑建。
被告：王再苗。
委托诉讼代理人：郑建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：原廷会。
委托诉讼代理人：赵江峰。
原告刘鸿祥与被告郑建、王再苗、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕分”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿祥、被告暨被告王再苗委托诉讼代理人郑建、被告平安陕分委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费3000元、误工费12000元，营运损失18000元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，护理费6000元，交通费300元，车辆修理费1950元，合计44250元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月8日16时左右，被告郑建驾驶陕A1QX**号轿车在灞桥区湿地公园内灞河东路由南向北行驶过程中，正好原告驾驶轻型厢式货车在路边临时停靠接电话，被告郑建驾驶车速过快，没有采取任何紧急制动措施，车头直接撞向前方与原告刘鸿祥车尾部相撞，致原告车辆向前习惯性甩出七八米远，撞断周围绿化苗木，致原告颈椎和左膝受伤，造成交通事故，后交警大队认定被告郑建负事故全责。事发后，原告在唐都医院和武警医院诊断检查，被告未支付任何费用。因协调赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑建辩称，对事发经过和责任划分无异议，其驾驶的涉案车辆在平安陕分投保了交强险和商业险，应由平安陕分进行赔偿，愿意承担本案诉讼费和原告的合理损失，不同意负担租车费。
被告王再苗辩称，其为事故车辆的车主，与被告郑建是母子关系，其就事故并无责任，故不应赔偿。
被告平安陕分辩称，对事发经过和责任划分无异议，不同意承担诉讼费和替代性交通工具使用费18000元，原告车损中除了拖车费其余损失均已处理完毕并支付被告王再苗，同意承担保险项下原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，就原、被告对真实性无异议的事故责任认定书、门诊病历、报告单、医疗费票据、滴滴发票、驾驶证复印件、担架服务费票据、交强险和商业险保单、车辆运输证、道路运输从业人员资格证、车辆行驶证、租车协议，本院确认真实性并在卷佐证。就原告提交的滴滴行程单及发票，因无证据佐证与本案的关联性，本院不予确认；就原告提交的收入证明和银行流水，因无扣发工资证明和纳税信息佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：王再苗系陕A1QX**号车辆车主。2017年7月8日16时许，郑建驾驶陕A1QX**号车沿灞河东路由南向北行驶过程中，车头撞前方刘鸿祥驾驶的陕A63V**号车尾部，致两车及绿化受损刘鸿祥受伤，造成交通事故。后西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定郑建负事故全责。后刘鸿祥被送至唐都医院门诊治疗，诊断为：1.颈脊髓震荡；2.全身多处软组织损伤。处理意见为：1.骨科门诊复诊；2.注意休息，不适随诊。共花费医疗费2038.21元，其中被告郑建垫付800元。原告郑建维修车辆共花费14650元，被告平安陕分已将全部车辆维修费支付被告王再苗，被告王再苗支付原告刘鸿祥车辆修理费12700元。
另查明，原告刘鸿祥所有的陕A63V**号轻型厢式货车，使用性质为货运，原告刘鸿祥为道路货物运输驾驶员。陕A63V**号车辆维修耗时两个月。
又查明，陕A1QX**号轿车在平安陕分处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告均对事发经过及责任认定无异议，本院依法予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。被告郑建负事故全责，故原告的各项损失应由被告平安陕分在保险限额和保险责任内先行负担，其他损失应由被告郑建负担。本院依法确认原告损失如下：1.医疗费：据票核算为2038.21元；2.误工费：原告虽提交收入证明，但并无扣发工资证明和纳税凭证佐证，结合原告工作性质及伤情，本院酌定以100元/日标准计算30日为3000元；3.住院伙食补助费：因原告并未住院，本院不予支持；4.营养费：因无医嘱支持，本院不予支持；5.护理费：结合原告诊疗情况，本院酌定以100元/日标准计算5日为500元；6.交通费：结合诊疗情况，酌定为300元。以上合计5838.21元。以上费用在交强险限额内，由被告平安陕分向原告刘鸿祥支付。7.车损：被告王再苗下欠原告刘鸿祥1950元车辆修理费，应直接支付原告刘鸿祥；8.车辆营运损失：被告郑建虽主张两个月的维修期过长，但并无证据证明原告存在放任损失扩大化的情形，故就被告郑建的该项主张，本院不予采信。唯原告提供的租车协议虽载明租金为300元/天，但该费用中含原告工资、油料费用和保养维护费用，不能据此计算原告车辆营运损失。本院酌情以100元/日标准计算60日为6000元。该损失系间接损失，不属于保险责任，该项费用扣减被告郑建垫付的800元后，均应由被告郑建自行负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘鸿祥医疗费、误工费、交通费、护理费共5838.21元；
二、被告郑建于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘鸿祥营运损失5200元；
三、被告王再苗于本判决生效之日起十五日内支付原告车辆维修费1950元。
四、驳回原告刘鸿祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费906元，原告已预交，由被告郑建负担226元、被告王再苗负担40元，原告自行负担640元。被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张艳英
代理审判员 司成沅
代理审判员 江红霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 魏 嵘
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3817号
原告：福建天起起重机械有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗镇校园路139号。
法定代表人：王丽珍，执行董事。
委托代理人：肖跃华，福建理争律师事务所律师。
被告：福建福锅重工股份有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县铁岭二期工业园南中路11号。
法定代表人：林聆，董事长。
委托代理人：刘泓，福建福锅重工股份有限公司职员。
原告福建天起起重机械有限公司与被告福建福锅重工股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告福建天起起重机械有限公司诉称，2015年1月15日，原告与被告签订《租赁协议》，嗣后原告将协议项下仍在建设中未经竣工验收以及未通过消防验收的“闽侯县工业园南中路11号地土地使用权及其地上建筑物”整个厂区（下称厂区）交付被告投产使用。被告作为特种设备生产经营单位，明知协议项下整个厂区不具备安全生产条件且存在安全隐患情况下，仍然投产使用。至今《租赁协议》法律效力无法补正，协议项下厂区必须经相关部门竣工验收以及公安消防机构验收，但未经消防验收出租给特种设备生产经营单位投产使用的一系列行为违反了我国法律、行政法规的强制性规定，亦应属无效。若原、被告双方继续按约履行《租赁协议》将产生严重后果，原告迫于无奈曾委托律师发函向被告说明情况，至今被告拒不洽商退租事宜，出于公共安全考虑，特依法向贵院起诉，请求：1、依法确认原告与被告于2015年1月15日所签订的《租赁协议》无效，并将被告所占有的“闽侯县工业园南中路II号地土地使用权及其地上建筑物”整个厂区返还给原告；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告福建福锅重工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《租赁合同》第十五条约定：本合同在履行过程中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，双方一致同意以合同签订地人民法院作为本合同争议的管辖法院。而《租赁合同》明确载明合同签订地为福州市鼓楼区。因此，闽侯县人民法院对本案没有管辖权，本案应由鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送至鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《租赁协议》，双方约定将原告所有的闽侯县工业园南中路II号地土地使用权及其地上建筑物租赁给被告，由被告按约支付租金，因此原、被告间的纠纷系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案租赁物位于闽侯县工业园，因此，本院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。《租赁协议》第十五条约定合同在履行过程中发生争议时，应以合同签订地人民法院作为本合同争议的管辖法院，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反了专属管辖的规定，应为无效。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告福建福锅重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 捷
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程礼连
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3817号原告：福建天起起重机械有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗镇校园路139号。法定代表人：王丽珍，执行董事。委托代理人：肖跃华，福建理争律师事务所律师。被告：福建福锅重工股份有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县铁岭二期工业园南中路11号。法定代表人：林聆，董事长。委托代理人：刘泓，福建福锅重工股份有限公司职员。原告福建天起起重机械有限公司与被告福建福锅重工股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告福建天起起重机械有限公司诉称，2015年1月15日，原告与被告签订《租赁协议》，嗣后原告将协议项下仍在建设中未经竣工验收以及未通过消防验收的“闽侯县工业园南中路11号地土地使用权及其地上建筑物”整个厂区（下称厂区）交付被告投产使用。被告作为特种设备生产经营单位，明知协议项下整个厂区不具备安全生产条件且存在安全隐患情况下，仍然投产使用。至今《租赁协议》法律效力无法补正，协议项下厂区必须经相关部门竣工验收以及公安消防机构验收，但未经消防验收出租给特种设备生产经营单位投产使用的一系列行为违反了我国法律、行政法规的强制性规定，亦应属无效。若原、被告双方继续按约履行《租赁协议》将产生严重后果，原告迫于无奈曾委托律师发函向被告说明情况，至今被告拒不洽商退租事宜，出于公共安全考虑，特依法向贵院起诉，请求：1、依法确认原告与被告于2015年1月15日所签订的《租赁协议》无效，并将被告所占有的“闽侯县工业园南中路II号地土地使用权及其地上建筑物”整个厂区返还给原告；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告福建福锅重工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《租赁合同》第十五条约定：本合同在履行过程中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，双方一致同意以合同签订地人民法院作为本合同争议的管辖法院。而《租赁合同》明确载明合同签订地为福州市鼓楼区。因此，闽侯县人民法院对本案没有管辖权，本案应由鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送至鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据原、被告签订的《租赁协议》，双方约定将原告所有的闽侯县工业园南中路II号地土地使用权及其地上建筑物租赁给被告，由被告按约支付租金，因此原、被告间的纠纷系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案租赁物位于闽侯县工业园，因此，本院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。《租赁协议》第十五条约定合同在履行过程中发生争议时，应以合同签订地人民法院作为本合同争议的管辖法院，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反了专属管辖的规定，应为无效。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告福建福锅重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 捷人民陪审员  陈国民人民陪审员  程礼连二〇一六年九月二十九日书 记 员  何开馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第291号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人何庆军
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人何庆军借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第140号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹晓军
二〇一四年十月十五日
书记员 秦丽南
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执245号
申请执行人李秀凤，女，1958年6月21日出生，住所地贵港市港南区。
申请执行人姚保荣，男，1978年7月9日出生，住所地贵港市港南区。
申请执行人姚丽娟，女，1982年5月21日出生，住所地湖南省祁阳县。
申请执行人姚保贵，男，1985年11月21日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
被执行人梁达武，男，1950年7月16日出生，住所地贵港市港南区。
被执行人庞燕章，男，1968年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人李秀凤、姚保荣、姚丽娟、姚保贵与被执行人梁达武机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁达武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀凤、姚保荣、姚丽娟、姚保贵向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人梁达武发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人梁达武有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人梁达武的财产线索。经电话联系申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初43号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁照婵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初894号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈国辉，系原告单位职员，特别代理。
被告徐湧芳，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告徐扬乐，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告徐玉飞，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告仙游县农村信用合作联社与被告徐湧芳、徐扬乐、徐玉飞因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依照简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告徐湧芳、徐扬乐、徐玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告徐湧芳立即偿还50000元（人民币，下同）及利息，利息自2013年9月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告徐扬乐、徐玉飞对上述借款本息承担连带偿还责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告徐湧芳、徐扬乐、徐玉飞未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原告与被告徐湧芳、徐扬乐、徐玉飞签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告徐湧芳提供借款50000元，借款期限自2012年10月23日起至2014年4月22日止，借款月利率为11.01875‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告徐扬乐、徐玉飞对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告徐湧芳发放借款50000元。借款后，被告徐湧芳只偿还利息至2013年9月20日，之后未再偿还借款本息，被告徐扬乐、徐玉飞也未按约履行保证责任，致产生诉讼。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、贷款明细账、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告徐湧芳、徐扬乐、徐玉飞签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告徐湧芳提供了借款50000元，履行了合同义务，被告徐湧芳未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告徐扬乐、徐玉飞作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告徐湧芳、徐扬乐、徐玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐湧芳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付利息；利息计算方法为：以借款人民币五万元为基数，自二〇一三年九月二十一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告徐扬乐、徐玉飞对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告徐湧芳、徐扬乐、徐玉飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千六百七十五元，减半后收取人民币八百三十八元，由被告徐湧芳、徐扬乐、徐玉飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈茂宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 林利洪
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19777号
原告：胡志梅，女，1971年09月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡志梅委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志梅诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02527号
原告：王某，女，汉族，1952年11月24日出生，现住长春市朝阳区。
委托代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
被告：阮某1，男，汉族，1970年11月24日出生，现住长春市朝阳区。
被告：阮某2，女，汉族，1964年3月13日出生，现住长春市南关区。
被告：阮某3，女，汉族，1966年4月1日出生，现住长春市南关区。
原告王某与被告阮某1、阮某2、阮某3继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人李彦、被告阮某1、阮某2、阮某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、确认位于长春市朝阳区西昌小区210栋2门203室的房屋归王某所有；2、判决阮某1立即腾退涉案房屋；3、诉讼费用由阮某1、阮某2、阮某3负担。事实和理由：王某与阮洪才（阮某1、阮某2、阮某3的父亲）于1990年9月22登记结婚，位于长春市朝阳区西昌小区210栋2门203室的房屋为夫妻共同财产。2007年2月7日，阮洪才在吉林省长春市国民公证处立有公证遗嘱一份，自愿将上述夫妻共有财产中属于其个人的部分由王某继承。2016年6月13日，阮洪才在长春市第二医院去世。阮洪才去世后，阮某1独占上述房屋，将王某赶走，王某只能寄居在妹妹家。王某为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其的诉讼请求。
阮某1：我父亲阮洪才与母亲离婚后，与王某再婚，我一直跟我父亲与继母一起生活。我父亲去世的第二天，王某就搬出去了，我没有撵她走。她走后我给她打过好几次电话，第一次打电话她接了，第二次以后她就不接电话了。我给她妹妹打过几次电话，她也不接，我没有恶意把她从房屋撵出去。王某一直不露面，就说到法院把我起诉了。我希望和王某一起生活，毕竟她和我父亲生活二十多年了。我没有房子，也没有财产，我想要这个房子。
阮某2：对阮洪才立的遗嘱有异议，王某说阮某1撵其出这个房屋是不成立的，我父亲去世的第二天她自己搬出去的，阮某1所立的遗嘱不成立。
阮某3：我父亲阮洪才去世之前跟我说过，涉案房屋由王某与阮某1共同居住，我父亲在房权证曾经标注过此事，在举证阶段我想看房证原件。
经审理查明：王某与阮洪才于1990年9月22日结婚。阮某1、阮某2、阮某3系阮洪才与前妻所生子女。阮洪才名下坐落于朝阳区西昌小区210栋、丘（地）号4-33/203-1203、建筑面积74.46平方米、房权证长房权字第1060004795住宅，系王某与阮洪才夫妻共有财产。2007年2月7日，阮洪才在吉林省长春市国民公证处立有公证遗嘱一份，自愿将上述夫妻共有财产中属于其个人的部分在其死后，由其妻子王某继承，其他人不得干涉。2013年6月24日，上述房屋变更产权登记，并办理了两本房屋所有权证书，分别登记在阮洪才名下房权证长房权字第XX**号、王某名下房权证长房权字第XX**号，共有人为阮洪才与王某。2016年6月13日，阮洪才在长春市第二医院去世。
以上事实，有经庭审举证、质证的书证及庭笔录附卷为凭。
本院认为,公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的依照遗嘱继承或遗赠办理。本案属遗嘱继承，被继承人阮洪才生前立有遗嘱，并经吉林省长春市国民公证处公证，遗嘱合法有效。故坐落于朝阳区西昌小区201栋、丘（地）号：4-33/203-1203、建筑面积74.46平方米、阮洪才名下的房权证长房权字第XX**号、王某名下的房权证长房权字第XX**号住宅，系夫妻共有财产，上述房屋份额的二分之一由王某依法继承。王某主张阮某1腾退房屋，由于没有提交侵权事实发生的证据，其诉讼请求本院不予支持。阮某1、阮某2、阮某2提出阮洪才所立的遗嘱上的签字不是阮洪所签，由于其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于朝阳区西昌小区201栋、丘（地）号：4-33/203-1203、建筑面积74.46平方米、阮洪才名下的房权证长房权字第XX**号、王某名下的房权证长房权字第XX**号的住宅，系夫妻共有财产，上述房屋份额的二分之一由王某依法继承，二分之一归王某所有；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，由阮某1、阮某2、阮某3各负担300元，余额900元退回王某。
如不本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 于海江
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘晓波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6283号
申请执行人:李泽清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨忠华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李泽清与被执行人杨忠华公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人李泽清申请执行杨忠华公证处制发的赋予强制执行效力公证债权文书一案，申请人于2014年11月11日申请执行。
本院认为，本案据以执行的公证债权文书中，给付内容不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条一款二项、第四百八十条一款三项，《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
不予执行鄂尔多斯市康巴什公证处公证债权文书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 李 博
二〇一七年九月十七日
书 记 员 刘 欢
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙绍行终字第3号
上诉人（原审原告）上海合轻化工有限公司。
法定代表人郑凤英。
委托代理人黄志坤。
被上诉人（原审被告）绍兴市盐务管理局。
法定代表人郦铭。
委托代理人盛雅欢。
上海合轻化工有限公司因诉绍兴市盐务管理局盐业行政扣押强制措施一案，绍兴市越城区人民法院于2009年11月10日作出（2009）绍越行初字第57号行政判决。上海合轻化工有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人上海合轻化工有限公司委托代理人黄志坤，被上诉人绍兴市盐务管理局委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼。在审理期间，上诉人上海合轻化工有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海合轻化工有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海合轻化工有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海合轻化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王普庆
代理审判员 蒋 瑛
二〇一〇年一月二十日
代理书记员 余剑英
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执932号
被罚款人:王树达公民身份号码:×××1814。
本院在执行仙居县人民法院与王树达诈骗罪一案中，因王树达拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王树达罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
()
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1893号
原告：覃文东，男，1987年8月15日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
被告：韦润生，男，1980年2月6日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
原告覃文东与被告韦润生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告覃文东于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃文东在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃文东撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告覃文东负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄彩色
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3108号
上诉人（原审被告）:徐姚，男，1983年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）:李成彬，男，1975年5月25日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：任晓良，男，1966年5月4日出生，汉族，住东阳市。
上诉人徐姚因与被上诉人李成彬、原审被告任晓良民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐姚未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐姚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月四日
代书记员 范华芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6437号
申请执行人冯琳，女，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人张进，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人李培沛，女，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人李翠群，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人任仕伟，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初522号民事判决，于2017年9月12日立案受理了冯琳、张进、李培沛、李翠群申请执行任仕伟房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为房屋租金60000元及违约金185640元、燃气费8762.99元及燃气违约金2500元、案件受理费5000元等。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2018年1月11日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人任仕伟向申请执行人冯琳、张进、李培沛、李翠群支付房屋租金60000元及违约金185640元、燃气费8762.99元及燃气违约金2500元、案件受理费5000元等。
二、终结（2017）川0191民初522号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈梦阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢285号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人穆高山，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人岳洪玉，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人佟军，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人穆高山、岳洪玉、佟军金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月23日向本院申请撤销对被执行人穆高山、岳洪玉、佟军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢285号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 晓 明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04931号
罪犯唐海，男，1987年4月30日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年12月5日作出（2012）怀鹤刑初字第321号刑事判决，以被告人唐海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五�
书记员 汤 靓
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第347号
申请执行人永善县邮政局。
住所地：永善县。
代表人周宝，该局负责人。
被执行人何毅。
申请执行人永善县邮政局与被执行人何毅故意毁坏财物刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）永刑初字第55号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人何毅未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人永善县邮政局于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中。查明被执行人何毅之妻张莲在永善县农村信用合作联社桧溪信用社有储蓄存款13655.95元，本院于2014年11月12日裁定扣划了本案案款13400元和执行费245元。余款9600元现无财产可供执行，申请执行人永善县邮政局同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第347号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人永善县邮政局发现被执行人何毅有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第347号
申请执行人刘成武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵文学，男，汉族，甘肃省永昌县气象局人影办职工。
申请执行人刘成武与被执行人赵文学公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行，并于当日向被执行人赵文学送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人刘成武运费5866.9元。被执行人赵文学未按时履行。经督促，2014年10月30日，被执行人赵文学缴纳案件款2060元。2014年11月7日，经申请执行人与被执行人委托代理人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民一初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王辉元
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初649号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：陆凤阳，女，1977年3月15日出生，壮族，住广西田阳县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告陆凤阳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员黄毅勤、黄彩花参加合议组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告陆凤阳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息及违约金共计72546.76元，其中本金56566.91元、利息及违约金15979.85元（暂计至2017年9月7日），2017年9月8日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月25日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于家庭装修，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××91，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月7日，尚欠透支款本息及违约金共计72546.76元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告陆凤阳未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告陆凤阳经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支款本金56566.91元，原告于2016年7月12日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。
本院认为，原告为被告陆凤阳提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过受司法保护的年利率24%的部分，本院不予支持。至于原告请求实现债权的费用，亦无事实和法律依据，本院亦不予以支持。被告陆凤阳经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陆凤阳偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××91信用卡透支款本金56566.91元；
二、由被告陆凤阳支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××91信用卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金56566.91元为基数，按年利率24%，从2016年7月12日起至本案透支款实际清偿之日止计付；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费1614元，公告费700元，由被告陆凤阳承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 黄毅勤
人民陪审员 黄彩花
二〇一七年九月十五日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8367号
原告：单光青，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：单艳，女，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系单光青女儿。
被告:陈道盖，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍住址：浙江省三门县，现住浙江省慈溪市。
被告:宁波昌霖建设工程有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇振东村。统一社会信用代码：9133020159157067XL。
法定代表人：励建达，该公司总经理。
原告单光青诉被告陈道盖、宁波昌霖建设工程有限公司（以下简称昌霖公司）以及余利庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。同年8月16日，原告申请撤回对被告余利庆的起诉，本院依法裁定予以准许。本案由审判员钟志平适用小额诉讼程序于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人单艳以及被告陈道盖到庭参加诉讼，被告昌霖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未支付其后续医疗费等相关费用为由，起诉要求：1.判令被告陈道盖赔偿原告第二次手术产生的各项损失：医疗费8008.32元、住院伙食补助费150元、误工费5041.81元、护理费840.60元、交通费26元，共计14066.73元中的80%；2.被告昌霖公司赔偿原告上述各项损失共计14066.73元中的20%；3.本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.（2016）浙0282民初9131号民事判决书、（2017）浙02民终1006号民事判决书各一份；2.慈溪市人民医院出院记录、疾病证明书各一份、医疗费发票四份、用药清单一份、交通费发票一份。
被告陈道盖答辩称：对原告证据的真实性无异议，本案原告相关损失请法院核实后依法判决。
被告昌霖公司未作答辩。
根据庭审举证质证及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月13日，原告在受雇于被告陈道盖从事其承包的被告昌霖公司承建的慈溪市斯佳电器厂模具车间的泥工工作时，在浇筑电梯井的过程中因故受伤。其前期医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失已经本院（2016）浙0282民初9131号民事判决书及宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1006号民事判决书解决。本案为原告后续医疗而实际产生的相关费用纠纷，相关赔偿项目及金额本院依法核定为：医疗费：7977.32元（已扣除住院期间的伙食费31元）、住院伙食补助费150元、误工费5041.81元、护理费840.60元、交通费26元，以上各项合计14035.73元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈道盖作为雇主，应对其雇员即本案原告在提供劳务过程中所受的人身损害承担80%的赔偿责任，赔偿金额合计11228.58元。被告昌霖公司对被告陈道盖的雇员的损害承担20%的赔偿责任，赔偿金额合计2807.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈道盖赔偿原告单光青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计11228.58元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告宁波昌霖建设工程有限公司赔偿原告单光青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计2807.15元，款于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈道盖负担50元，被告宁波昌霖建设工程有限公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟志平
二〇一七年八月二十三日
代书记员 丁 罕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19689号
原告：郭萍，女，1959年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告郭萍诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭萍委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭萍诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4175号
原告：任敏。
委托代理人：贾鹏飞。
被告：何健豪。
被告：李红。
本院在审理原告任敏与被告何健豪、李红民间借贷纠纷一案中，原告任敏于2014年11月26日，已双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任敏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任敏撤回起诉。
本案案件受理费196元，由原告任敏负担。
审 判 员 许凌云
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 陈珩俐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3585号
原告：昆明世联卓群房地产经纪有限公司，住所地昆明市五华区三市街六号柏联广场写字楼第13层1310号，统一社会信用代码91530102574662281N。
法定代表人：李荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄淮、李欢，昆明世联卓群房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
被告：云南融科科技产业投资有限公司，住所地昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内，统一社会信用代码9153010206429743XR。
法定代表人:商羽。
委托诉讼代理人：杨珏，云南融科科技产业投资有限公司员工，特别授权代理。
原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司与被告云南融科科技产业投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费5750元，减半收取计2875元，由原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 桂欣
人民陪审员 李虹
人民陪审员 曾山
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王宇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00191号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邱某兵，男，1971年11月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2014年3月26日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年4月4日经宁乡县公安局决定监视居住，2014年4月23日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年5月8日，经本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人邱某兵犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉。被告人邱某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年2月1日20时40分，被告人邱某兵驾驶自己的小轿车，以39.42km／h的速度，沿宁乡县S209线由东往西行驶，途经S209线横市镇“鸿天大酒店”前地段时，将从“鸿天大酒店”出来由南往北横过机动车道的行人被害人熊某辉碰撞，造成被害人熊某辉受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。案发后，被告人邱某兵打电话报警并在事故现场等待公安机关到来。2014年3月17日，宁乡县公安局交通警察大队以被告人邱某兵驾驶未定期检验、具有安全隐患的机动车在夜间未低速行驶、驾车未避让行人为由认定其负此次事故的主要责任，以被害人熊某辉未确保安全横过机动车道为由，认定其负事故的次要责任。
2014年4月24日，被告人邱某兵与被害人家属邓某兴达成调解协议：由被告人邱某兵一次性赔偿被害人家属325000元，并已履行。
上述事实，被告人邱某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶证查询单、酒精浓度测试单、死亡安葬协议、调解协议书及收条、保险单等书证，道路交通事故认定书、尸体检验报告、痕迹鉴定、行驶速度鉴定、安全检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录，证人林某芳、邓某兴、罗某均证言，被告人邱某兵供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某兵违反交通运输管理法规，驾驶未定期检验、且具有安全隐患的机动车在夜间未低速行驶、未避让行人，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警，并在现场等待公安交警，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人经济损失，又可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人邱某兵判处拘役四至六个月，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某兵犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二〇一四年五月二十日
书记员 鲁 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00191号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人董某某，男，1982年9月10日出生于安徽省宣城市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日经宁国市公安局决定被取保候审，同年7月29日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员郭锐出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年5月14日14时40分许，被告人董某某饮酒后驾驶小型普通客车沿宁国市区宁城路行驶时，与尚某某发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为182mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人董某某的刑事责任。同时，提出被告人董某某具有归案后如实供述、曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚、案发后赔偿他人损失等情节，请依法判处的法律适用意见。
被告人董某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年5月14日14时40分许，被告人董某某饮酒后驾驶车牌号为皖PL75**的小型普通客车沿宁国市区宁城路由北向南行驶，途经江南宾馆路段时，与尚某某发生纠纷，后被宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人董某某血液中乙醇含量为182mg／100ml。
另查明：被告人董某某因2013年11月29日饮酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款人民币1500元的行政处罚。案发后，被告人董某某与尚某某签订调解协议，由被告人董某某赔偿尚某某损失人民币3000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、尚某某的证言，归案说明、查询信息单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、调解协议书、收条、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人董某某如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人董某某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人董某某自愿认罪，积极赔偿纠纷相对方损失，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年七月三十一日
书记员 李秀明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00191号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被宁城县公安局取保候审，2014年6月17日被本院决定逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人王某某同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年6月17日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日13时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙04-159**号拖拉机沿天平线由南向北行驶至韩杞柳路段处时，与对方向行驶的张某森驾驶的蒙DID2**号小型普通客车（载着张某静、崔某淼）相撞，致王某某、张某森、张某静、崔某淼受伤，两车不同程度损坏。经宁城县医院司法鉴定中心鉴定被告人王某某血液中酒精含量为82.0mg／100ml。
2013年10月15日被告人王某某与被害人张某森、崔某淼、张某静达成民事和解赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人强制险外的医疗费、后期康复治疗费72000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，鉴定意见，机动车驾驶证查询结果，户籍证明，被告人王某某的供述，和解协议书、收条、罚金缴纳回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年六月十七日
书记员 徐士博
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00191号公诉机关宁国市人民检察院。被告人董某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日经宁国市公安局决定被取保候审，同年7月29日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪�于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员郭锐出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2014年5月14日14时40分许，被告人董某某饮酒后驾驶小型普通客车沿宁国市区宁城路行驶时，与尚某某发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为182mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人董某某的刑事责任。同时，提出被告人董某某具有归案后如实供述、曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚、案发后赔偿他人损失等情节，请依法判处的法律适用意见。被告人董某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2014年5月14日14时40分许，被告人董某某饮酒后驾驶车牌号为皖PL75**的小型普通客车沿宁国市区宁城路由北向南行驶，途经江南宾馆路段时，与尚某某发生纠纷，后被宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人董某某血液中乙醇含量为182mg／100ml。另查明：被告人董某某因2013年11月29日饮酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款人民币1500元的行政处罚。案发后，被告人董某某与尚某某签订调解协议，由被告人董某某赔偿尚某某损失人民币3000元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、尚某某的证言，归案说明、查询信息单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、调解协议书、收条、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告�董某某如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人董某某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人董某某自愿认罪，积极赔偿纠纷相对方损失，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵鸿荃二〇一四年七月三十一日书记员  李秀明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3094号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：黄丹，系公司法务专员。
被告：王家平，男，汉族，1978年10月8日出生，住四川省泸州市纳溪区，
被告：王佳勇，男，汉族，1985年2月21日出生，住四川省泸州市纳溪区，
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告王家平、王佳勇追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤回对被告王家平、王佳勇的起诉。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤回对被告王家平、王佳勇的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告王家平、王佳勇的起诉。
案件受理费521元，本院予以免收。
审判员 严婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 况萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第645号
原告易红。
被告韦世化。
原告易红与被告韦世化民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员韦丽丽独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告易红到庭参加诉讼，被告韦世化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦世化于2012年11月26日向原告易红借款人民币贰万元整，约定2013年5月26日还清。借期届满后，原告多次催其还清，均无法得到。为此，特提起诉讼，请求：1.依法判令被告韦世化偿还借款贰万元给原告易红；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
借条一份，证实被告向原告借款20，000元的事实。
被告韦世化未作答辩、未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦世化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月26日，被告韦世化以生意周转资金困难为由向原告易红借款20，000元，双方约定借款期限为半年。同日，原告将20，000元现金借款交付被告，被告韦世化随即向原告出具《借条》一张，内容为“今借到易红女士现金计人民币贰万元整（￥20，000元），借期为半年（即2012年11月26日至2013年5月26日止）。此据借款人：韦世化2012年11月26日”。借款期限届满后，因被告未能按时偿还借款，原告多次催讨无果后向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告韦世化向原告易红借款20，000元，有被告所出具的借条为凭，被告应按双方约定的还款时间按时足额向原告偿还借款。被告在借款期限届满后未及时向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款20，000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦世化偿还给原告易红借款20，000元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告韦世化负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴秀喜
附：法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第645号
原告宁夏赤阳春新型建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴振军，系该公司经理。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人席宏谋，男，1966年3月12日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，宁夏赤阳春新型建材有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区（特别授权）。
被告宁夏华宇建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人竺伟军，系该公司经理。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告宁夏赤阳春新型建材有限公司与被告宁夏华宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏赤阳春新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13315元，减半收取6657.5元，由原告宁夏赤阳春新型建材有限公司负担。
代理审判员 孙鹏飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭 慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5450号
原告：徐小雄，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委�代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告：周家卫，男，1966年12月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：彭春梅，女，1972年1月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：洪建斌，男，1967年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：洪建煌，男，1970年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：江西亿达机械设备制造有限公司，住所地新余市渝水区袁河经济开发区。
原告徐小雄（下称原告）与被告周家卫（下称第一被告）、彭春梅（下称第二被告）、洪建斌（下称第三被告）、洪建煌（下称第四被告）、江西亿达机械设备制造有限公司（下称第五被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告借款本金17.5万元，按月息三分，从2015年1月11日开始计算至还清本金之日止；2、判令被告承担原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月10日，原告与第一被告签订借款合同，原告出借人民币15万元给被告，双方约定借款期限为3个月，借款利息为月息三分。若被告逾期还款导致原告通过诉讼主张债权，则被告应承担由此产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用；2015年2月16日，原告再次与第一被告签订借款合同，出借人民币2万元给被告，双方约定借款期限为4个月，借款利息为月息三分；若被告逾期还款导致原告通过诉讼主张债权，则被告应承担由此产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用；2015年12月21日，原告与第一被告签订借条，原告第三次出借人民币5000元给被告。上述三次借款共计17.5万元。本案第三、第四、第五被告为双方的借款合同提供保证连带责任担保。借款到期后，被告未归还借款。另，本案第二被告与第一被告系夫妻关系，其应当对第一被告与原告的婚内债务承担连带偿还责任。原告多次向被告主张还款未果。故向法院提出前列诉请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐小雄的起诉�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 简谊莲
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4702-1号
申请执行人李莉，女，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人于超，男，1976年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李莉与被执行人于超买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2007）黄民初字第2076号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付32425元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费386元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）黄民初字第2076号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执525号
申请执行人：无为县市场监督管理局，住无为县，统一社会信用代码：113402176836188886。
法定代表人：钟和平，局长。
被执行人：无为县江年油脂加工厂，住无为县，统一社会信用代码：91340225560669802H。
本院在执行申请执行人无为县市场监督管理局与被执行人无为县江年油脂加工厂质量监督检疫行政非诉一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 何 平
审判员 汪利民
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 红
无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执525号
本院在执行无为县市场监督管理局与无为县江年油脂加工厂其他案由一案中，经查，被执行人无为县江年油脂加工厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将无为县江年油脂加工厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8316号
原告：张某。
法定代理人：王冬梅，女，1984年9月15日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张计军，男，1963年10月8日出生，汉族，住址同上，系原告爷爷。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：孟庆辉，男，汉族，1972年6月17日出生，住徐州市铜山区。
原告张某与被告孟庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张计军、刘东辉到庭参加诉讼，被告孟庆辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费169188.38元、伙食补助费2820元、营养费3870元、交通费1880元、护理费31476元、残疾赔偿金100792元、精神抚慰金25000元、鉴定费1400元，共计336426.38元，扣除保险公司已给付的117000元，按照70%的责任比例，由被告赔偿153598元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日10时许，被告驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿056县道由西向东行驶至解集乡张山街路口时，与由南向北骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经认定，被告孟庆辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤住院，构成三处伤残。
被告孟庆辉未向本庭提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生的事实及责任认定与本庭查明的事实一致，予以确认。原告于事故发生后在解集卫生院检查，接着至皖北煤电集团总医院住院治疗，于2017年2月20日先后转入徐州市儿童医院、徐州医科大学附属医院住院治疗，于2017年5月19日出院，医疗费为169176.38元（不包含保险公司已在交强险限额内垫付款），共住院94天，被告垫付21000元。2017年6月22日，安徽永泰司法鉴定所应原告方申请，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对原告作出了司法鉴定，鉴定意见为：原告交通事故伤遗留神经功能障碍的伤残等级为十级、左侧肱骨上端骨骺粉碎性骨折的伤残等级为九级、遗留左上肢前臂肌瘫的伤残等级为七级，护理期、营养期均至伤残评定前一日，鉴定费1400元。
另查明，苏Ｃ×××××号车在浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。2017年7月6日，原、被告及保险公司签订赔偿协议，协议约定，原、被告按照30%及70%比例承担责任，保险公司在交强险限额内赔偿原告117000元（已给付）。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告孟庆辉驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经认定，被告孟庆辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该认定具有客观真实性，予以确认，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。2017年6月22日安徽永泰司法鉴定所对原告作出的伤残等级评定依据的是GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，该标准已于2017年3月23日被宣布废止，故本院对原告举证的该鉴定意见书不予支持，对其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求不予支持，其可在重新鉴定后，另行主张。原告主张的护理费、交通费属于交强险赔偿限额，已由保险公司赔偿，故原告主张的该损失本院不予支持。参照《2016年安徽省省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：医疗费169176.38元、伙食补助费2820元（30元/天×94天），营养期应为住院期间，营养费为2820元（30元/天×94天），上述共计174816.38元，由被告予以赔偿70%即122371.46元，扣除已给付的21000元，为101371.46元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆辉于本判决生效后十日内赔偿原告张某经济损失101371.46元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1686元，由原告负担521元，被告孟庆辉负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8316号
张某。法定
法定代理人：王某，女，1984年9月15日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张计军，男，1963年10月8日出生，汉族，住址同上，系原告爷爷。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：孟庆辉，男，汉族，1972年6月17日出生，住徐州市铜山区。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路276号。
主要负责人：赵刚，该公司经理。
本院在审理原告张某与被告孟庆辉、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司已履行赔偿义务，故原告向本院提出撤回对被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
审判员 薛丽华
二〇一七年十月十七日
书记员 张 帅