福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初510号
原告：高国清，男，1966年1月18日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告：高养清，男，1958年12月13日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
原告高国清与被告高养清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，于2017年11月27日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告高国清及其委托诉讼代理人郑向毅、被告高养清的委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国清向本院提出诉讼请求：1.判令高养清赔偿高国清各项经济损失230261.8元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日17时许，高养清驾驶四轮电动车从泮坑村往云霄城关方向行驶至我县和平乡宜谷径村道路段，在右转弯时与高国清驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告、被告受伤，两车局损的交通事故。云霄县公安局交通管理大队为此做出云公交认字[2016]第3506221201600102号道路交通事故认定书，认定高养清负事故的主要责任，高国清负事故的次要责任。
案发后，原告三次到中国人民解放军第一七五医院接受治疗，共住院68天。本案的发生导致高国清产生如下经济损失：1.医疗费第一次住院168637.27元、第二次31663.74元、第三次12782.34元；2.住院期间误工费9520元，出院后24360元；3.护理费：9520元、出院后4200元；4.住院伙食补助费：3400元；5.营养费：16864元；6.交通费：2000元；7.残疾赔偿金：35998.08元；8.精神损害抚慰金：10000元，暂计：328945.43元。对照本案的过错责任，高养清应承担230261.8元。
高养清辩称，1.对云霄县公安局交通管理大队作出的云公交认字[2016]第3506221201600102号《道路交通事故认定书》认定高养清承担主要责任不服。该认定书违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第68条一项规定，该条文明确规定：非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行。第一项右转弯未让直行车辆先行的行为才违反本条规定，然而，本案交通事故发生：第一是在乡村道路；第二并没有信号灯控制。交通管理大队明知事故发生地没有设置信号灯控制的情况下而作出不公平的责任认定，依法无据。且高国清驾驶机动车经检验系灯光不符合标准，交通责任认定于法无据，偏袒一方，应改变为高养清为本事故负次要责任；2.高国清请求医疗费部分不合理，不合理部分应当扣除，例如不合理用药、非医保部分应当扣除。误工费、护理费、营养费、交通费计算不合理部分应当扣除，残疾赔偿金按农村户口计算，但定残后不应当再提出赔偿，精神抚慰金于法无据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案的事故责任认定。高国清提供云霄县公安局交通管理大队作出的云公交认字[2016]第3506221201600102号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的过程及原、被告双方责任的大小，被告质证后认为对该事故认定书真实性无异议，但对合法性有异议，认为该事故认定书适用法律错误，且高国清所驾驶机动车灯光系统不符合标准，应变更为高养清承担事故的次要责任。本院分析认为，云霄县公安局交通警察大队系交通管理部门，对发生的交通事故进行专业性处理并厘清责任系其职责，其制作的《交通事故认定书》合法有效，被告对该事故认定书的合法性存有异议，但并未提供相反证据予以推翻，对被告的辩解意见，本院不予采纳；2.关于高国清的住院医疗费用。高国清提供①漳州一七五医院第一次住院的诊断证明书、出院记录、住院收费清单、住院收费票据168637.27元，经被告质证后，对上述该份证据的真实性无异议，但认为高国清部分治疗与本案无关，用药不符；②漳州一七五医院第二次住院的诊断证明书、出院通知书、医院病历、住院收费清单、住院收费票据21663.74元；漳州一七五医院第三次住院的诊断证明书、出院通知书、出院小结、住院收费清单、住院收费票据12782.34元。上述证据经被告质证后，对上述该组证据的真实性无异议，但认为高国清在第一次住院治疗后，已申请了司法鉴定并且定残，不应当在定残之后再提出赔偿，应以残疾赔偿金补偿，误工费和残疾赔偿金不能再重复计算。本院分析认为，高国清因事故受伤住院治疗，均有医疗机构出具了医疗住院的相关证明，并已实际发生，上述证据来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。高养清辩称高国清部分治疗不合理，但并未提供相应的证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳；3.关于高国清在定残之后再继续治疗该如何定性的问题。高国清于2017年3月13日向本院申请对其出院后的护理期限及护理依赖程度、伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院组织双方当事人进行协商并依法委托福建寻真司法鉴定所对高国清的前述申请进行鉴定。福建寻真司法鉴定所于2017年5月29日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为⒈高国清的伤残程度评定为拾级伤残，附加二处拾级伤残；2.高国清出院后护理期评定为60日；3.高国清未达长期护理依赖；4.高国清外伤性牙齿修复费评定为人民币10000元，取出内固定物的医疗费建议为人民币15000元。被告质证后认为，对该司法鉴定书真实性无异议，但认为对牙齿修复费10000元存有异议，取出内固定物的医疗费也仅是建议性，不应作为依据，原告定残后主张继续治疗医药费，违反法律规定，定残后的治疗应自行承担。本院分析认为，福建寻真司法鉴定所具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，但鉴定后，高国清又分别于2017年6月13日、2017年8月14日到一七五医院住院治疗，必然会对其疾病产生影响，对其在治疗终结后是否仍构成伤残，并无其他证据予以佐证。因此，对福建寻真司法鉴定所出具高国清构成拾级伤残的鉴定结论，本院不予采纳。高国清于2017年6月13日、2017年8月14日继续到一七五医院住院治疗，应以实际发生治疗费用作为认定其损失的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月10日17时许，高养清驾驶四轮电动车，从泮坑村往云霄城关方向行驶至事故路段右转弯时与对向高国清驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成高国清、高养清受伤，两车局损的交通事故。云霄县公安局交通管理大队作出云公交认字[2016]第3506221201600102号《道路交通事故认定书》，认定高养清承担事故的主要责任，高国清承担事故的次要责任。案发后，高国清三次到中国人民解放军第一七五医院接受治疗，共住院68天，三次住院医疗费203083.35元。2017年3月13日，高国清向本院申请对其出院后的护理期限及护理依赖程度、伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，福建寻真司法鉴定所于2017年5月29日出具司法鉴定意见书，高国清出院后护理期评定为60日，未达长期护理依赖。2017年9月8日，高国清向本院申请对其出院后误工期限进行司法鉴定，福建寻真司法鉴定所于2017年10月21日出具司法鉴定意见书，高国清一七五医院三次出院后的误工期评定为174日。
本院认为，本案争议焦点为：高国清主张的赔偿项目及计算方式是否合法合理？本案中云霄县公安局交通警察大队调查认定高养清应承担事故主要责任，高国清承担事故次要责任。高养清辩称该认定书的责任认定错误，应变更为其负次要责任，但并未提供相反证据予以推翻，对其辩解意见，本院不予采纳，云霄县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。高养清驾驶四轮电动车存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任。高国清是本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。现高国清向本院提出诉讼请求，要求高养清继续赔偿经济损失230261.8元，本院认为应依法予以调整。本案标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。高国清的户口性质为农村，赔偿标准按农村居民标准计算，经济损失确定如下：1.医疗费：203083.35元（以实际住院发生为准，第一次住院168637.27元+第二次住院21663.74元+第三次住院12782.34元=203083.35元）；2.误工费33880元（140元×68天+140元×174天=33880元）；3.护理费6860元（70元×68天+70元×60天×50%=6860元）；4.住院伙食补助费3400元（50元×68天=3400元）；5.营养费16863.7元（按第一次出院医嘱，酌定按医疗费10%）；6.交通费680元；7.精神抚慰金根据本案高国清的伤情酌定为4000元；8.高国清在伤残等级司法鉴定后，又分两次进行住院治疗，对其疾病康复必然产生影响，对其仍否构成伤残，并无其他证据予以证明，故对其残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。上述高国清的各项经济损失为268767.05元，高养清应对高国清的损失承担主要责任，本院酌定按70%比例承担为188136.9元。
综上所述，高养清驾驶四轮电动车发生交通事故造成受害人损害，应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
1高养清应于本判决生效后三十日内赔偿高国清各项经济损失188136.9元；
2驳回高国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，由高国清负担691元，由高养清负担4063元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王安喜
代理审判员 何阿彬
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汤丹凤
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。