河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1563号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
代表人：耿涛，总经理。
委托代理人：杨昆，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗书会，男，汉族，1971年1月12日出生。
委托代理人：杨茂停，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：吴彬彬，男，汉族，1989年12月6日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）与被上诉人罗书会、吴彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，罗书会于2015年9月25日向河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：太平洋财险商丘公司、吴彬彬赔偿其后期治疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计43559元，太平洋财险商丘公司在交强险和商业三者责险保险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费用由太平洋财险商丘公司、吴彬彬承担。原审法院受理后于2016年1月18日作出（2015）舞民初字第1383号民事判决（以下简称原审判决）。太平洋财险商丘公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年5月25日将该案移送至本院。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险商丘公司的委托代理人杨昆，被上诉人罗书会及其委托代理人杨茂停，原审被告吴彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月9日12时39分许，吴彬彬驾驶豫N×××××号轿车由朱兰大道师范路口左转弯进入朱兰大道过程中，与罗书会驾驶的沿朱兰大道由西向东行驶的二轮轻便摩托车相撞，造成车辆损坏，罗书会、王凤芹受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：吴彬彬承担此事故的主要责任，罗书会承担此事故的次要责任，王凤芹不承担事故责任。罗书会受伤后，在舞钢市人民医院住院治疗78天，花去医疗费5909.28元，出院时医嘱避免负重2月，加强营养，陪护1人。2015年9月8日，经司法鉴定罗书会构成十级伤残。吴彬彬于事故发生后支付罗书会医疗费10000元。
吴彬彬所驾驶的豫N×××××号轿车在太平洋财险商丘公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为100000元的第三者责任保险。保险期限为2013年9月1日至2014年9月17日。
原审另查明：罗书会、王凤芹于2014年12月曾分别向原审法院提起诉讼，原审法院分别判决太平洋财险商丘公司在交强险医疗费赔偿限额内对王凤芹的医疗费用进行赔偿，并按责任比例划分赔偿王凤芹下余损失的70%计9613.55元。原审法院另判决太平洋财险商丘公司在保险限额内赔偿罗书会8843.75元（已扣除吴彬彬垫付的10000元）。
原审认为，罗书会因事故所受的损失应首先由太平洋财险商丘公司在交强险限额内赔偿，不足部分再按责任划分在第三者责任限额内予以赔偿。罗书会因该事故所受的损失有：后续治疗费3794元、营养费600元（10元／天×60天）、误工费5004.72元（9416.10元／年÷365天×194天）、护理费1547.85元（9416.10元／年÷365天×60天）、伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）、精神抚慰金3500元，合计33278.77元。其中的后续治疗费3794元及营养费600元合计4394元，应由太平洋财产保险在三责险内按责任划分对其70%的损失即3075.8元予以赔偿，同时应在交强险伤残赔偿限额内对其余损失28884.77元予以全额赔偿。综上，太平洋财险商丘公司共计应向罗书会支付赔偿款31960.57元（28884.77元＋3075.8元）。罗书会的其他诉讼请求缺乏充足有效的证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十五日内支付罗书会赔偿款31960.57元；二、驳回罗书会的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费889元，由太平洋财险商丘公司负担820元，由罗书会负担69元。
太平洋财险商丘公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判其少承担4662.12元，上诉费由罗书会承担。事实及理由：1、原审法院核定罗书会的医疗费损失有误，罗书会提供正规医疗费发票的金额只有1835元，对于其他非正规医疗费发票的收据，对其真实性、合法性、关联性有异议，另外对医疗费核算后还应扣除10%的非医保用药部分。2、原审法院核定罗书会误工时间有误，应按照罗书会后续实际住院天数核定。
罗书会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、关于医疗费用的核算，罗书会所提交的医疗费票据均系为治疗伤情，按照第一次住院期间医生药方和出院时继续用药的医嘱购买药物所支付的费用，原审庭审中已经对相关票据进行过质证且太平洋财险商丘公司当庭表示无异议。2、关于误工时间的计算，因罗书会第一次出院后采取保守治疗，所以没有产生二次住院费用，但罗书会因伤持续误工确是事实，且根据有关法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。
吴彬彬答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明证据、事实与原审法院审理查明认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定吴彬彬负事故的主要责任，罗书会负事故的次要责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，吴彬彬应对罗书会因事故造成的损失承担赔偿责任，因肇事车辆豫N×××××号轿车车在太平洋财险商丘公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。罗书会的各项损失应由太平洋财险商丘公司在豫N×××××号轿车投保的交强险各分型限额范围内先行赔付，不足部分由太平洋财险商丘公司根据事故责任比例在商业险中承担赔偿责任。
关于医疗费的认定问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。太平洋财险商丘公司对罗书会的医疗费支出有异议，应当承担相应的举证责任，原审庭审时罗书会提供的医疗费票据经质证，太平洋财险商丘公司均予以认可，二审中虽提出异议，但未提供证据予以证明，且无法分清罗书会的医疗费中哪些是医保用药支出。故太平洋财险商丘公司的该上诉理由因证据不足，不能成立，本院不予支持。
关于误工费的认定问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。罗书会2014年9月9日因本案事故受伤，2015年9月8日经平顶山循证法医临床司法鉴定所平循证司鉴所（2015）临鉴字第057号鉴别意见书评定为十级伤残，原审法院认定本案中罗书会的误工时间为194天并以此计算罗书会的误工费并无不当，太平洋财险商丘公司该上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年六月十九日
书记员 吕铸威
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。