wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初274号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郭文胜，男，1969年2月13日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，无业，住灞桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人郭文胜犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2017年3月20日，被告人郭文胜在西安市灞桥区水香路向吸毒人员陈某某贩卖了100元的毒品海洛因。
二、2017年3月24日，郭文胜在上述地点向陈某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从郭文胜身上查获一小包白色粉末状物。经鉴定，该包白色粉末状物净重0.2492克，从中检出海洛因成分。
2017年3月24日，因吸食毒品海洛因，郭文胜被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒二年，陈某某被西安市公安局灞桥分局决定罚款500元。
据此，公诉机关认为被告人郭文胜已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭文胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭文胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭文胜的违法所得人民币100元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年七月十二日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保75号
申请人：中国邮政储蓄银行拜泉县支行，住拜泉县拜泉镇内。
代表人：刘杨，该行行长。
被申请人：徐春霞，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人徐春霞借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1761号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十七日
书记员 周大龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执18号
申请执行人：焦红蕊。
被执行人：任阳。
被执行人：于红晶。
本院在执行申请执行人焦红蕊与被执行人任阳、于红晶民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商字第1792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦红蕊于2016年11月28日向我院申请执行。执行标的为91.33万元，未执行标的为91.33万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人任阳、于红晶名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人任阳、于红晶下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张 志 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 张 晓 晨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更116号
罪犯练兴祥，男，1971年4月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）达中刑初字第58号刑事判决，以被告人练兴祥犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年1月23日起至2023年1月22日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2012号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，该犯应于2021年8月22日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯练兴祥在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年9月获标准考核分121分，月均4.84分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯练兴祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练兴祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年1月23日至2020年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初479号
原告：鞠长城，现住吉林省农安县。
被告：农安县龙王乡人民政府，住所地吉林省农安县龙王乡街内。
负责人：张宇，乡长。
委托诉讼代理人：高龙，农安县龙王乡人民政府办公室秘书。
原告鞠长城与被告农安县龙王乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
鞠长城向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿经济损失51000元（自2007年至2016年）；2.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：2003年被告农安县龙王乡政府植树对外发包，自2007年开始被告种植的树木开始影响原告家的农作物生长，开始出现减产，此后减产逐渐加重，到2015年开始绝收。原告与被告多次协商未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：农安县龙王乡人民政府通过签订林地承包合同，将毗邻鞠长城土地的树木发包给姜兴华，因此农安县龙王乡人民政府既不是该片树木的所有权人，也不是管理人。鞠长城起诉龙王乡人民政府主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鞠长城的起诉。
案件受理费1075.00元退还鞠长城。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 双
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永芳，女，汉族，1928年10月12日出生，住广东省高州市。
委托代理人：李运雄，男，汉族，1946年10月10日出生，住广东省高州市，系刘永芳的女婿。
委托代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市人民政府。住所地：高州市中山路**号。
法定代表人：朱春保，市长。
原审第三人：梁水祥，男，汉族，1947年5月1日出生。身份证住址：广东省高州市。
再审申请人刘永芳因诉高州市人民政府土地登记行政纠纷一案，不服茂名市中级人民法院(2016)粤09行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永芳申请再审称：一、原一、二审裁定均认定再审申请人提起本案诉讼超过法定起诉期限，属认定事实错误，适用法律错误。刘永芳并非2002年侵权赔偿案的诉讼参与人，不能证明刘永芳当时已经知道高国用（2000）字第00713号国有土地使用证（以下简称涉案国有土地使用证）。再审申请人是2015年1月到高州市房产局查询本案房地产权证档案资料时，才知道原审第三人领有涉案国有土地使用证，再审申请人随后即提起本案诉讼，并没有超过20年的最长起诉期限。二、原一审裁定认定再审申请人不具有本案原告诉讼主体资格，缺乏事实根据和法律依据。请求：1.撤销茂名市中级人民法院(2016)粤09行终128号行政裁定，对本案进行再审；2.依法撤销高州市人民政府核发的高国用（2000）字第00713号国有土地使用证。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”根据刘永芳申请再审提交的材料反映，原审第三人梁水祥与邻居因房屋损害问题发生纠纷，于2002年作为原告提起民事损害赔偿诉讼。在该案诉讼期间，梁水祥提交了涉案国有土地使用证予以质证，并就母亲刘永芳外出租住费用一并索偿，该案经两级法院判决予以支持。原一、二审法院经审理认定，刘永芳作为家庭主要成员对其家庭涉诉重大事项的处理是知情的，也应当知道梁水祥提供涉案国有土地使用证作为权属证据的事实，即刘永芳于2002年11月14日起就知道或应当知道涉案国有土地使用证的存在，其于2015年2月10日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，并据此裁定驳回刘永芳的起诉，并无不当。刘永芳申请再审主张，原一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当，其于2015年1月才知道原审第三人领有涉案国有土地使用证等，请求撤销原二审裁定，对本案进行再审并改判支持其诉讼请求，因理据不足，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，刘永芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘永芳的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永芳，女，汉族，1928年10月12日出生，住广东省高州市。委托代理人：李运雄，男，汉族，1946年10月10日出生，住广东省高州市，系刘永芳的女婿。委托代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市人民政府。住所地：高州市中山路**号。法定代表人：朱春保，市长。原审第三人：梁水祥，男，汉族，1947年5月1日出生。身份证住址：广东省高州市。再审申请人刘永芳因诉高州市人民政府土地登记行政纠纷一案，不服茂名市中级人民法院(2016)粤09行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永芳申请再审称：一、原一、二审裁定均认定再审申请人提起本案诉讼超过法定起诉期限，属认定事实错误，适用法律错误。刘永芳并非2002年侵权赔偿案的诉讼参与人，不能证明刘永芳当时已经知道高国用（2000）字第00713号国有土地使用证（以下简称涉案国有土地使用证）。再审申请人是2015年1月到高州市房产局查询本案房地产权证档案资料时，才知道原审第三人领有涉案国有土地使用证，再审申请人随后即提起本案诉讼，并没有超过20年的最长起诉期限。二、原一审裁定认定再审申请人不具有本案原告诉讼主体资格，缺乏事实根据和法律依据。请求：1.撤销茂名市中级人民法院(2016)粤09行终128号行政裁定，对本案进行再审；2.依法撤销高州市人民政府核发的高国用（2000）字第00713号国有土地使用证。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”根据刘永芳申请再审提交的材料反映，原审第三人梁水祥与邻居因房屋损害问题发生纠纷，于2002年作为原告提起民事损害赔偿诉讼。在该案诉讼期间，梁水祥提交了涉案国有土地使用证予以质证，并就母亲刘永芳外出租住费用一并索偿，该案经两级法院判决予以支持。原一、二审法院经审理认定，刘永芳作为家庭主要成员对其家庭涉诉重大事项的处理是知情的，也应当知道梁水祥提供涉案国有土地使用证作为权属证据的事实，即刘永芳于2002年11月14日起就知道或应当知道涉案国有土地使用证的存在，其于2015年2月10日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，并据此裁定驳回刘永芳的起诉，并无不当。刘永芳申请再审主张，原一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当，其于2015年1月才知道原审第三人领有涉案国有土地使用证等，请求撤销原二审裁定，对本案进行再审并改判支持其诉讼请求，因理据不足，申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，刘永芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘永芳的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年七月二十四日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6096号
原告卢木森，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被告陈剑霞，女，1987年5月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告卢木森与被告陈剑霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢木森撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告卢木森负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年四月十五日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初941号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人严某某，男，1983年4月13日出生，土家族，初中文化，住贵州省印江土家族苗族自治县，从事消防工程安装工作，2017年6月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。2017年7月26日被取保候审。
辩护人金洺，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]883号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人严某某及其辩护人金洺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日凌晨0时许，被告人严某某接到工人在佛山市禅城区澜石黎冲东风村街头一巷6号楼下发生打斗事件的电话后，迅速赶到现场处理。在与涉事的欧某1等工人理论期间，被告人严某某与欧某1发生争吵，继而与欧某1等多人发生肢体冲突，在被逼到商店门口时,被告人严某某随手捡起一个陶瓷香炉砸向欧某1，致欧某1头部受伤。经佛山市禅城区公安司法鉴定中心鉴定，欧某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人严某某积极赔偿被害人欧某1的医疗费用等，取得了被害人欧某1的谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人欧某1的陈述及辨认笔录，证人杨某1、张某、刘某、黄某的证言及辨认笔录，证人胡某、邵某、杨某2的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，严某某到案经过，户籍证明，被告人严某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提供的银行转账凭证、收据以及手机转账记录等证据因与案件缺乏关联性，本院不予采纳。
另查明，发生打斗事件后，民警当即赶到现场处置，并将严某某、欧某1等相关人员带回派出所调查。同年4月10日，公安机关决定对欧某1被故意伤害案立案侦查，6月7日，被告人严某某主动到公安机关投案。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人严某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从处罚。被告人严某某是初犯，犯罪后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严某某九个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人严某某及其辩护人关于被告人主动投案，具有自首的法定从轻处罚情节，且是初犯，事后又能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解等酌情从轻处罚情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳；但辩护人关于本案是被害人酒后闹事，被告人严某某在双方打斗过程中被数人围攻时拿起香炉殴打他人属于自卫，其行为应认定为防卫过当的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一七年八月十七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0926刑初46号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人谢红生，曾用名谢春光，男，1965年2月24日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。因盗伐林木于2014年2月24日被铜鼓县森林公安局行政处罚；因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年12月8日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同月29日转为取保候审，2017年8月8日经本院决定取保候审。
指定辩护人曾东发，铜鼓县法律援助中心律师。
被告人张梦骞，男，1972年11月22日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年6月14日被铜鼓县森林公安局取保候审，8月8日经本院决定取保候审。
指定辩护人甘露，江西剑石律师事务所律师。
被告人江才明，男，1974年9月15日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。因犯强奸罪于1994年1月19日被本院判处有期徒刑三年；又因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年12月8日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同月29日转为取保候审，2017年8月8日经本院决定取保候审。
指定辩护人罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
江西省铜鼓县人民检察院以铜检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人谢红生、张梦骞、江才明犯盗伐林木罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院立案后适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员石斌、刘驰来出庭支持公诉，被告人谢红生、张梦骞、江才明及其辩护人等到庭参加了讼诉。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2016年11月初，被告人谢红生、被告人张梦骞在闲谈时提到：“没有事做，又没钱用”。于是俩人商定去“偷树子”。2016年11月7日上午，被告人谢红生、张梦骞携带柴刀、手锯来到铜鼓县排埠镇曾溪村树下组“牛角埚”刘某1山场（小班号00058号）。当俩人开始砍伐时，被告人江才明打来电话，问谢红生在做什么？谢说：同你“老表”（指张梦骞）在“牛角埚”砍树子，你来就带柴刀和手锯。江才明当即表示就来。
不久，被告人江才明携带柴刀、手锯到来。此时，被告人谢红生说：“我砍树，张梦骞负责去枝、去尾，江才明归堆，卖得钱三人平分。”张梦骞和江才明当即答应，于是三人接着砍树。次日，三人又来到该山场继续砍树。2016年11月11日上午，被告人谢红生、张梦骞来到“牛角埚”，将砍伐的杉木肩至简易公路边准备销售，江才明因身体不适未去。当日下午，江才明也来到“牛角埚”，三人请车运输，将盗伐林木中的4.65立方米（折合活立木蓄积6.643立方米）卖给铜鼓县江升木业有限公司，得赃款3287元，除去运费200元后，余款三人平分。
2016年11月15日，刘某1获悉自己的山场被他人盗伐后，遂向铜鼓县森林公安局大沩山派出所报案。谢红生、江才明得知刘某1报案后，先后到大沩山派出所投案。2017年6月14日，潜逃半年之久的被告人张梦骞到铜鼓县公安局特巡警大队投案。
2016年11月29日，经谢红生、江才明现场指认，大沩山森林派出所在砍伐山场扣押三人盗伐的杉木49根，经鉴定材积2.516立方米（折合活立木蓄积3.594立方米）。
另查明，所盗伐的杉木49根已由被害人刘某1领回，被告人谢红生、张梦骞、江才明主动赔偿被害人刘某1的损失并取得谅解。涉案工具柴刀2把和手锯2把，经铜鼓县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人谢红生、张梦骞、江才明在庭审过程中均无异议，并有证人黄某、吴某、潘某的证言；被害人刘某1的陈述；现场勘查笔录及照片；物证柴刀、手锯及扣押物品清单；书证立案决定书、领条、检尺码单、《林权证》、《林业行政处罚决定书》、归案情况说明；铜鼓县木材检量服务中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
关于被告人江才明的辩护人提出应认定江才明从犯的辩护意见。经查，从本案查明的犯罪事实来看，虽然被告人江才明并非犯意提起者，但其在明知他人实施盗伐林木时，积极加入并实施了盗伐林木的行为，综合本案被告人江才明在共同犯罪中的地位、实际参加的程度和分赃情况等方面，其作用虽然相对较小，但并不属于从属地位，不符合从犯的认定。因此，该辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢红生、张梦骞、江才明以非法占用为目的，共同盗伐他人林木材积7.166立方米，折合活立木蓄积10.237立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢红生、张梦骞、江才明犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人江才明具有犯罪前科，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人江才明在共同犯罪中作用相对较小，酌情减少刑罚量；被告人谢红生、张梦骞、江才明主动赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。鉴于本案三被告人的认罪态度较好，确系家庭生活贫困，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢红生犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内予以缴纳。）
二、被告人张梦骞犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内予以缴纳。）
三、被告人江才明犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内予以缴纳。）
四、依法没收作案工具手锯2把和柴刀2把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖丽君
二〇一七年八月二十五日
书记员 周小燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15950号
上诉人（原审原告）：郑州玉泉缝制设备有限公司，住所地郑州市中原区西站路27号附4号（牛砦村）。
法定代表人李桂香，总经理。
委托诉讼代理人何俊、晁建广（实习），河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑞敏，女，汉族，1965年6月26日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人刘伟、唐浩楠,河南千业律师事务所律师。
上诉人郑州玉泉缝制设备有限公司因与被上诉人张瑞敏买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初10059号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人郑州玉泉缝制设备有限公司申请撤回对被上诉人张瑞敏的上诉及一审起诉，张瑞敏对郑州玉泉缝制设备有限公司撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人郑州玉泉缝制设备有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。郑州玉泉缝制设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因郑州玉泉缝制设备有限公司申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑州玉泉缝制设备有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人郑州玉泉缝制设备有限公司撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初10059号民事判决。
一审案件受理费2756元，减半收取1378元，由上诉人郑州玉泉缝制设备有限公司负担；二审案件受理费2756元，减半收取1378元，由上诉人郑州玉泉缝制设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年三月一日
书记员 纪小端
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4627号
原告钱文华，男，1977年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告肖军，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告钱文华诉被告肖军民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还借款5000元及利息。本院于2013年12月3日受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告钱文华的委托代理人廉洁到庭参加诉讼，被告肖军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告借款5000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖军于判决生效后10日内给付原告欠款本金5000.00元及利息（利息自2012年11月20日起按月息2%计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志华
二〇一四年一月八日
书记员 王 辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第295号
原告：陈某，身份证住址广西省陆川县。
委托代理人：马晨程，系东方昆仑（上海）律师事务所律师。
被告：孔某某，户籍地址广东省广州市番禺区。
本院审理原告陈某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案中，现原被告双方达成和解，原告陈某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费2858元，由原告陈某负担。
审 判 长 林志强
审 判 员 邓 雪
人民陪审员 朱志明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周明明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第716号
申请执行人王志良，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村崎沟社。
被执行人陈瑞发，男，1959年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区寨上*组****号。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第3120号民事调解书已经发生法律效力。权利人王志良向本院申请执行，请求强制被执行人陈瑞发履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月14日受理立案。
本案在执行过程中，因被执行人向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十月十四日
代书 记员 俞 鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1568号
申请执行人：张继跃，男，1984年2月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：李巧，男，1989年7月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：江伟建，男，1991年10月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈忠喜，男，1978年2月27日出生汉族，住象山县�
申请执行人张继跃与被执行人李巧、江伟建、陈忠喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李巧、江伟建、陈忠喜未按判决确定的期限履行，申请执行人张继跃于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李巧、江伟建、陈忠喜归还借款30000元并支付逾期利息（自2016年6月13日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李巧、江伟建、陈忠喜发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款30000元并支付逾期利息（自2016年6月13日起按月利率20‰计算至实际给付之日止），承担诉讼费550元、执行费350元,经执行查明，被执行人李巧、江伟建、陈忠喜无财产可供执行，申请执行人张继跃同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1568号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十四日
代书记员 翁悦文
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执250号
申请执行人：谭明东，女，1956年11月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：向宗平，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住陕西省勉县。
被执行人余志香（向宗平之妻），女，1968年6月6日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住陕西省勉县。
申请执行人谭明东与被执行人向宗平、余志香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭明东于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付申请人10000元并自2018年1月31日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人向宗平、余志香在收到本执行裁定后三日内给付申请人谭明东10000元并自2018年1月31日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
二、本案执行费50元，由被执行人向宗平、余志香负担。
三、冻结、划拨上述被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年三月一日
书记员 乔 松
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申21号
再审申请人（原审被告）湖北中海景科技有限公司。住所地：武汉市东湖新科技开发区关山大道***号武汉关谷国际商务中心*栋*层**室。
法定代表人李章青该公司总经理。
委托代理人袁华林程源均系该公司员工代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）武汉第六建工集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区王家河镇顺河大街**号。
法定代表人吴绪明该公司经理。
原审被告湖北融园家具产业园有限公司。住所地：湖北红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人袁义兵该公司董事。
再审申请人湖北中海景科技有限公司因与被申请人武汉第六建工集团有限公司，原审被告人湖北融园家具产业园有限公司合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安民二初字第00058号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖北中海景科技有限公司申请再审称，原审法院违背自愿原则，在再审申请人未授权其代理人参加调解和签署调解文书的情况下，诱导再审申请人的诉讼代理人超越其授权权限违背再审申请人的意愿签署调解书，调解书内容违反法律规定，损害了再审申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，郭志龙作为湖北中海景科技有限公司的法务部员工，知道自己应在公司的授权范围内参加案件的诉讼活动。从原审的庭审笔录及质证笔录上，郭志龙均表明自己的代理权限为特别授权，有其签名的笔录为证。如果湖北中海景科技有限公司认为郭志龙的代理行为超出了授权范围，可依法另行诉讼主张权利。其次，郭志龙作为特别授权的代理人与武汉第六建工集团有限公司，湖北融园家具产业园有限公司于2016年8月31日签订的调解协议书，湖北中海景科技有限公司无证据证明内容违反法律规定，且在2016年10月31日，湖北中海景科技有限公司向原审法院出具了一份《调解协议补充要求》，在肯定调解协议内容的同时又针对原调解协议做出了一些补充要求，应视为湖北中海景科技有限公司对郭志龙签订的调解协议书予以了确认，故湖北中海景科技有限公司认为原审法院诱导再审申请人的诉讼代理人超越其授权权限违背再审申请人的意愿签署调解书，调解书内容违反法律规定的申请再审的理由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北中海景科技有限公司的再审申请。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年六月十九日
书记员 华贞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申21号再审申请人（原审被告）湖北中海景科技有限公司。住所地：武汉市东湖新科技开发区关山大道***号武汉关谷国际商务中心*栋*层**室。法定代表人李章青该公司总经理。委托代理人袁华林程源均系该公司员工代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）武汉第六建工集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区王家河镇顺河大街**号。法定代表人吴绪明该公司经理。原审被告湖北融园家具产业园有限公司。住所地：湖北红安县经济开发区新型产业园。法定代表人袁义兵该公司董事。再审申请人湖北中海景科技有限公司因与被申请人武汉第六建工集团有限公司，原审被告人湖北融园家具产业园有限公司合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安民二初字第00058号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北中海景科技有限公司申请再审称，原审法院违背自愿原则，在再审申请人未授权其代理人参加调解和签署调解文书的情况下，诱导再审申请人的诉讼代理人超越其授权权限违背再审申请人的意愿签署调解书，调解书内容违反法律规定，损害了再审申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，郭志龙作为湖北中海景科技有限公司的法务部员工，知道自己应在公司的授权范围内参加案件的诉讼活动。从原审的庭审笔录及质证笔录上，郭志龙均表明自己的代理权限为特别授权，有其签名的笔录为证。如果湖北中海景科技有限公司认为郭志龙的代理行为超出了授权范围，可依法另行诉讼主张权利。其次，郭志龙作为特别授权的代理人与武汉第六建工集团有限公司，湖北融园家具产业园有限公司于2016年8月31日签订的调解协议书，湖北中海景科技有限公司无证据证明内容违反法律规定，且在2016年10月31日，湖北中海景科技有限公司向原审法院出具了一份《调解协议补充要求》，在肯定调解协议内容的同时又针对原调解协议做出了一些补充要求，应视为湖北中海景科技有限公司对郭志龙签订的调解协议书予以了确认，故湖北中海景科技有限公司认为原审法院诱导再审申请人的诉讼代理人超越其授权权限违背再审申请人的意愿签署调解书，调解书内容违反法律规定的申请再审的理由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北中海景科技有限公司的再审申请。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一七年六月十九日书记员  华贞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00338号
申请执行人张雷，农民。
被执行人夏义勇，农民。
张雷与夏义勇保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0432号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏义勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雷向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
؀本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0432号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第824号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年10月9日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日20时15分许，被告人郑某驾驶浙G×××××轻型普通货车，车上载着其妻女途经郑宅镇冷水村塘沿五区88号路段时被交警查获，经酒精呼气测试，结果显示其酒精含量为95mg／100ml。2014年10月8日经金华市公安局物证鉴定所鉴定，郑某血液中乙醇成分含量为106mg／100ml。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某的证言，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取照片，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，金公司鉴（化）字（2014）3450号物证检验报告，被告人郑某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某的犯罪情节相对较轻且系初犯，可以免予刑事处罚。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十一月六日
代书 记员 方 芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1053号
罪犯任长青，男，1970年5月27日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2003年3月7日作出（2003）汴刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人任长青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2003年8月27日交付执行。执行期间，2005年12月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年1月15日减刑一年三个月；2011年7月5日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任长青入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定1993年2月至1994年5月间，被告人任长青先后伙同他人使用暴力手段抢劫作案2起，抢劫现金及物品价值33170元，并在抢劫中参与轮奸妇女1名。结伙盗窃13起，盗窃物品价值127492。
罪犯任长青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功3次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯任长青减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯任长青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任长青减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年12月25日起至2020年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2154号
原告：林某某，男，1985年10月24日出生，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人：廖某某，男，1956年8月17日出生，汉族。
被告：王某某，女，1989年12月30日出生，汉族，湖南省永兴县人。
法定监护人：王某甲，男，1986年9月23日，汉族，系被告胞兄。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由代理审判员曾丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其诉讼代理人廖某某、被告王某某及其法定监护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原、被告经人介绍相识。2013年1月31日，双方在永兴县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情平淡，被告经常为家庭琐事打骂原告。经查被告在婚前患有精神疾病，结婚后原告才得知，被告故意隐瞒精神病史的行为欺骗了原告的感情。据此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林某某为支持其主张，提交了如下证据：
证据一：身份证明、结婚证明各一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系和身份关系；
证据二：郴州市精神病院住院资料一份，拟证明被告在婚前患有精神疾病。
被告王某某的法定监护人王某甲辩称：原告在本案中所诉称的均是事实，所提交的证据我方也认可，但由于被告王某某现在处于精神病发病期间，需要大量的医药费用，所以原告林某某必须补偿被告王某某适当的医疗生活费用12000元。
经审理查明：2012年12月20日，原、被告双方经人介绍相识，2013年1月31日，双方在永兴县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女，也没有共同财产、共同债权债务。经查被告王某某在婚前患有精神疾病，原告林某某不知情。原、被告双方在本案审理过程中自愿达成由原告林某某补偿被告王某某医疗生活费用12000元。
本院认为，被告王某某的法定监护人王某甲承认原告在本案中所诉称的均是事实，结合原告所提交的证据，对原告林某某主张的事实本院依法予以确认。被告王某某在婚前患有精神疾病，婚后经治不愈，夫妻感情确已破裂，故对原告林某某关于要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告林某某与被告王某某的法定监护人王某甲自愿达成协议由原告林某某补偿被告王某某12000元医疗生活费用的内容不违反法律规定，是当事人对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
准许原告林某某与被告王某某离婚；
二、限原告林某某在判决生效之日起三十日内向被告王某某支付医疗生活费用共计12000元；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾丽英
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 方结阳
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初9号
原告：东营市河口安运出租汽车有限责任公司，驻东营市河口区经济技术开发区（河盛路以东，明河路以南）。统一社会信用代码：913705037697337999。
法定代表人：袁占魁，总经理。
委托诉讼代理人：刘连菊，东营市河口安运出租汽车有限责任公司职工。
被告：邵朝义，男，1968年10月10日出生，汉族，现住滨州市沾化区。
被告：邵琪，女，1995年5月23日出生，汉族，现住滨州市沾化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市淄博路南、太行山路西（紫昇大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。
负责人：燕淑和，经理。
本院在审理原告东营市河口安运出租汽车有限责任公司诉被告邵朝义、邵琪、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东营市河口安运出租汽车有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市河口安运出租汽车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市河口安运出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市河口安运出租汽车有限责任公司负担。
审判员 徐秀红
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初3140号
原告张文欢，女，汉族，1987年10月18日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
被告惠州市惠阳区新圩动岚健身房，住所地广东省惠州市惠阳区。
经营者杨波，男，汉族，1984年9月2日出生，住所地江西省樟树市，
原告张文欢诉被告惠州市惠阳区新圩动岚健身房虚假宣传纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张文欢于2017年10月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文欢自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文欢撤回起诉。
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告张文欢负担。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘宇文
赖薏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终284号
上诉人（原审被告）：杜永节，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：屈凡洋，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者。
原审被告：孙延旭，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住邹城市。
原审被告：武计迎，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住邹城市。
上诉人杜永节因与被上诉人屈凡洋、原审被告孙延旭、武计迎民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2015）邹民初字第3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一审中提供两份送达地址确认书，2016年4月18日确认的送达地址确认书载明收件人杜永节，送达地址龙山路168号西关住宅楼中单元101室站东派出所墙西邻，联系电话555×××4、187××××8188。后2016年7月4日又变更了上述地址，送达地址为平阳路699号夜时尚台球室下复印部，联系电话555×××4、138××××0677。本院于2018年1月12日通过法院专递邮件1052608370992向上诉人送达了传票，指定其于2018年1月30日到庭。但因收件人迁移新址、原址查无此人，电话空号，文书于2017年1月16日被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”上诉人杜永节经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十九条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜永节撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人杜永节负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一八年一月三十日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执545号之二
申请执行人：张小波，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：苏关清，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：吴辉，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人张小波与被执行人苏关清、吴辉农村建房施工合同纠纷一案，经查，被执行人苏关清、吴辉名下均有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴辉名下的轩逸牌汽车一辆，期限2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年八月十五日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执545号
申请执行人：张小波，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：苏关清，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：吴辉，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人张小波与被执行人苏关清、吴辉农村建房施工合同纠纷一案，经查，被执行人苏关清名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏关清名下的银行存款4280元。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年八月十五日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执545号之三
申请执行人：张小波，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：苏关清，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：吴辉，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人张小波与被执行人苏关清、吴辉农村建房施工合同纠纷一案，经查，被执行人苏关清、吴辉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴辉、苏关清共同共有的位于泸州市纳溪区的房屋，期限3年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年八月十五日
书记�苏藩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民一终字第778号
上诉人（原审原告）韩某某，男。
委托代理人马某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市xx医药有限公司。
法定代表人占某某，该公司总经理。
委托代理人余某某，该公司职员。
委托代理人刘某某，该公司职员。
上诉人韩某某因与被上诉人深圳市XX医药有限公司消费者权益纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民一初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2008年11月25日，原告向被告购买了一盒”XX牌氨基酸胶囊”，该胶囊标明由XX生物制品有限公司生产，批准文号为”豫卫食字XX第XX号”，原告支付了价款28元。该商品的外包装标识注明，”本品可以给大脑补充营养，提高记忆力”，”本品不代替药物治疗”。
原审法院认为，生产者在不违反相关法律法规的前提下，有权对所生产商品的功效、成份等进行合理告知，以实现消费者的知情权和商业利益的最大化，但宣传内容的图文应以使消费者对该商品信息产生正确的理解为限。原告购买的商品外包装注明”豫卫食字XX第XX号”，该批号明白无误地告知原告该商品是”食品”而非”保健品”。对一个坚持在食品、保健品等领域进行消费维权的消费者来讲，应当不会因此认为该食品是保健品，故被告不存在欺诈。其次，该商品外包装标识的内容中注明”本品可以给大脑补充营养，提高记忆力”，原告并没有举证证明该商品没有达到提高记忆力的效果。因本案属于一般侵权案件，原告应当就此承担举证责任。在审理过程中，原告申请鉴定又拒绝支付鉴定费用，应当视为原告放弃鉴定请求，因此，应当由原告承担举证不能的法律后果。同时，如果原告认为该商品标识的该项内容违法，原告应当根据《食品标识管理规定》第十八条、第三十二条的规定，要求政府有关主管部门对被告进行处理。综上，对原告提出的退一赔一的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费、交通费、通信费、法律咨询费合计5000元的诉讼请求，因原告未提交上述损失的证据，且缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决：一、驳回原告韩某某要求被告深圳市XX医药有限公司退回购货款28元及一倍赔偿金28元的诉讼请求；二、驳回原告韩某某要求被告深圳市XX医药有限公司赔偿误工费、交通费、通信费、法律咨询费合计5000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
上诉人韩某某不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人退回购货款28元并支付赔偿金28元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由是：上诉人购买的”XX牌氨基酸胶囊”为普通食品，不具备”给大脑补充营养、提高记忆力”的功效。”给大脑补充营养、提高记忆力”系宣传保健功能，该商品需取得保健食品批准文号，方可宣称该产品有保健功效，故该商品有冒充保健品之嫌。被上诉人作为药品经销商，故意隐瞒其销售的商品不具备保健功效的事实，使消费者作出错误意思表示。深圳市工商局已对该产品涉嫌虚假宣传的违法行为做了行政处罚。上诉人购买并使用涉案产品，属生活消费，应受消费者权益保护法以及相关法律法规保护。
被上诉人深圳市XX医药有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人购买的”XX牌”氨基酸胶囊为普通食品，该产品在外包装上注明该产品有”给大脑补充营养、提高记忆力”的功效，上述宣传内容并未表明该产品具有医疗作用。上诉人关于上述宣传内容对其构成欺诈并要求被上诉人赔偿相关损失的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹启选
审判员 李 飞
审判员 刘向军
二〇〇九年五月八日
书记员 邓 婧
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执808号
申请执行人：张成贵，男，1960年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈宗学，男，1963年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于张成贵与陈宗学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初886民事调解书已经发生法律效力,本院于2017年5月9日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人陈宗学应支付劳务费5450元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 洋
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终429号
上诉人（原审起诉人）赵继臣，男，1962年3月12出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人赵继臣因要求享有社会保险待遇一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初81号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵继臣上诉称，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，天津市公安局河北分局应履行法定义务。一审人民法院裁定不予立案错误，请求二审法院予以撤销并立案受理。
本院认为，上诉人赵继臣要求享有社会保险待遇的诉讼请求，不是行政争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人赵继臣认为其诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；”的规定，属于行政诉讼的受案范围。本院认为，社会保险待遇是公民在失业、年老、疾病、生育、工伤等情况发生时，向社会保险经办机构申请发放的社会保险待遇，天津市公安局河北分局不是社会保险经办机构，没有支付社会保险待遇的法定职责，上诉人赵继臣要求天津市公安局河北分局支付社会保险待遇的诉讼请求，亦没有事实和法律依据，不符合行政诉讼的立案条件。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人赵继臣的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审�员常荣
审判员 侯 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第29号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈秀春，女，1981年2月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第162号行政裁定，于2014年1月24日向被执行人陈秀春发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人陈秀春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀春银行存款人民币78000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年三月十一日
书记员 戴晓丹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第195号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘宝，无业。2009年12月8日因本案被羁押，同年12月9日被强制戒毒，同年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2010年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
被告人白某。2009年12月8日因本案被羁押，同年12月9日被强制戒毒，同年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2010年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李飞虎，陕西方强律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）151号起诉书指控被告人刘宝、白某犯贩卖毒品罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人刘宝及其辩护人杨李影、被告人白某及其辩护人李飞虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、自2009年2月开始，被告人刘宝从王力处以每克500元的价格购买毒品冰毒，再以每克700元的价格卖出。2009年3月份，被告人刘宝分别在本市长安区华美十字和灞桥区十里铺以每克700元的价格先后两次共卖给胡旋冰毒20克，共计14000元。
2、2009年5月，被告人刘宝让其女友被告人白某在本市灞桥区十里铺其租住处，先后三次以每克500-600元卖给胡旋冰毒3克。
3、2009年6、7月间，被告人刘宝在灞桥区十里铺其租住处卖给胡旋冰毒10克，共计5000元。
4、2009年11月，被告人刘宝先后五次卖给陈家豪冰毒6克。其中让其女友被告人白某在本市纸坊村什字先后三次卖给陈家豪冰毒2克。
5、2009年12月8日，被告人刘宝、白某在灞桥区十里铺被告人刘宝的租住处吸食完毒品后，又以200元的价格卖给陈家豪毒品1包（经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重0.1克），后被公安人员抓获。公安人员在被告人刘宝租住处又查获了透明塑料袋包装的米黄色晶体物4包（经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重3克）。
上述事实，被告人刘宝、白某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、物证检验鉴定书、指认照片、被告人刘宝、白某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝、白某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘宝、白某所犯罪名均成立。关于被告人刘宝辩护人辩称被告人刘宝贩毒行为属于以贩养吸，其归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。关于被告人白某辩护人辩称被告人白某在犯罪过程中属从犯、偶犯的辩护意见，经查被告人白某在实施犯罪过程中仅属分工不同，并无主从之分，且其多次实施贩毒行为，故不属从犯、偶犯，该辩护意见依法不予采纳；关于被告人白某辩护人辩称被告人白某归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月14日起至2020年12月12日止），并处罚金20000元（已缴纳）。
二、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月14日起至2010年12月12日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 卢 璐
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 唐 华
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第20号
申请执行人何英万。
被执行人李冠团。
被执行人农克和。
申请执行何英万依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第397号民事判决书，于2013年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为14338元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，案件在一定期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不履行完毕和解协议的还款义务，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第397号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 李枝英
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 凌菲啡
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1609号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：叶兴旺，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：洪静,女,1990年4月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉洪静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 许新根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 宁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2406号
原告：戴启杰，男，1978年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
负责人：吴一林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
原告戴启杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司(以下简称“人民财保射阳支公司”)保险纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年4月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴启杰的委托诉讼代理人董铁军、被告人民财保射阳支公司的委托诉讼代理人王晶均到庭参加诉讼；后裁定转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告戴启杰的委托诉讼代理人董铁军、被告人民财保射阳支公司的委托诉讼代理人王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴启杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告交通事故赔偿费合计115000元；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月26日我所有车牌为苏Ｊ×××××号小型普通客车脱保，到被告公司要求续保，被告公司原为我车办理保险业务的工作人员李茜答应办理，同年1月30日我去被告公司办理投保业务时，李茜不在，另一位工作人员王小吖承诺在2017年2月1日出单。2017年2月1日上午9时10分，我发生交通事故，致戴恒亮死亡，我共赔偿死者115000元。
人民财保射阳支公司辩称，肇事车辆是在事故发生后才向我公司投保，事故发生不在保险期间内，我司不承担任何理赔责任。
戴启杰围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，戴启杰提交的相关证据符合证据的真实性、合法性要件，但与本案无关联性，本院不予采信。
人民财保射阳支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，人民财保射阳支公司提交的相关证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日原告驾驶其所有的车牌为苏Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故致人死亡，原告向死者家属赔偿了115000元，次日到人民财保射阳支公司为该车办理了机动车交通事故强制责任保险，被告出具了保单，保险责任起启时间为2017年2月2日。
本院认为，苏Ｊ×××××号小型普通客车在发生交通事故时未投保机动车交强险，该行为违反关于车辆保险的法律强制性规定，在发生交通事故后投保了该险种，要求被告人民财保射阳支公司对保险责任起启前的事故承担保险责任，无事实和法律依据，故对原告的诉请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴启杰的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告戴启杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 蔡华维
代理审判员 周文艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1030号
原告：蔡建霞，女，1964年12月18日出生，汉族，渔民，小学文化，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市南排河鑫盛育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇李家堡村。
经营者：刘淑海，男，1963年8月16日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告蔡建霞与被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡建霞到庭参加诉讼，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂经公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资1724元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订劳动合同，原告为被告担任孵化员，每月工资2300元，2015年3月份被告开始施工，至2015年7月当年生产结束，被告共拖欠原告工资1724元未付，经多次向被告催要，被告至今未付。
被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月至7月，原告蔡建霞在被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂担任孵化员，至当年生产结束，原告共计工作时间为22.5天，被告应付原告工资数额为1724元，此款经原告多次催要，被告至今未付。
由于被告没有支付原告工资，黄骅市人力资源和社会保障局对被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂所拖欠职工工资数额进行了提取，形成了“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”，在该明细中，黄骅市人力资源和社会保障局工作人员胡泽成、袁守鹏，被�黄骅市南排河鑫盛育苗厂的经营者刘淑海均签字予以确认，证明被告拖欠原告工资数额为1724元。
本院认为，被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂雇佣原告蔡建霞为其工作，原告蔡建霞付出了劳务，被告应支付原告相应的报酬，被告未支付原告劳务费的行为属于违约。原告为证实自己主张，向本院提供了黄骅市人力资源和社会保障局所提取的“黄骅市南排河鑫盛育苗厂拖欠职工工资明细”，该明细充分详实的证明了被告拖欠原告工资这一事实以及所拖欠的具体工资数额，故本院对原告主张被告偿还原告工资1724元的诉讼请求予以支持。被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂在本判决生效之日起三日内给付原告蔡建霞工资款1724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄骅市南排河鑫盛育苗厂负担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 妍
审稿卡片
名称民事判决书案号2017冀09**民初1030号附件密级秘密起草单位海堡法庭起草人陈健发
往
单
位主送：原告、被告。
抄送：
抄报：
2017年5月12日审稿意见：
印发
年月日领导签发：
年月日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初669号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某甲，男，1962年6月6日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，经商，家住东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，于2014年5月4日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2050元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日凌晨0时30分许，被告人金某甲与朋友一起在本市横店镇一KTV喝酒娱乐后，驾驶浙Ｇ×××××号小轿车回东磁小区，途经该镇康庄南街26号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人金某甲的血样中检出乙醇成分，含量为171毫克/100毫升,超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年6月15日，被告人金某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某乙的证言、被告人金某甲的驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人呼气测试和血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]461号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人金某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某甲归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人金某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年七月十日
代书记员 刘剑萍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上执字第231-1号
申请执行人上蔡县广厦建筑有限公司。
法定代表人张德全，该公司经理。
申请执行人聂华，男，1953年4月18日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂志勇，男，1983年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南省双峰轻工实业有限公司。
法定代表人王命雄，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院（2012）上民二初字第119号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人河南省双峰轻工实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于同年7月28日前履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。
本院查明：被执行人河南省双峰轻工实业有限公司位于上蔡县产业集聚区内被执行人厂区内南大门东侧有门面楼房产，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省双峰轻工实业有限公司位于上蔡县产业集聚区内被执行人厂区内南大门内侧的门面楼从东至西门面房共十间。
二、被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、变卖、损坏被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定生效后五日内不履行义务，将对查封财产予以评估、拍�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 刘存社
审判员 霍建民
二〇一三年十二月十二日
书记员 张豪杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3421号
罪犯谭雨全，男，汉族，1980年7月1日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）庆刑一初字第29号刑事判决，以被告人谭雨全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯谭雨全自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯于2012年3月14日因斗殴关押禁闭十五天，经民警教育，能够认识到自己的错误。该犯在护理病犯中，不怕脏、不怕累，对病犯悉心照顾，较好的完成了政府干部交给的各项任务，改造表现较好。为此，建议对罪犯谭雨全予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯谭雨全确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭雨全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭雨全的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭雨全减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2011年11月12日起至2024年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1602号
上诉人（原审被告）：董留才，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人（原审被告）：董留军，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：董一振，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：董成奎，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。
原审被告：董清林，男，1948年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
法定代理人：刘玉真，系被告董清林之妻，女，1949年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人董留才、董留军因与被上诉人董一振、董成奎，原审被告董清林健康权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
董留才、董留军上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，责任划分不清。二上诉人并未和被上诉人厮打，上诉人只是毁坏了被上诉人董一振的大门。2.一审时被上诉人提供的证人与被上诉人有利害关系，其证言不应认定为有效证据。3.上诉人申请一审法院调取公安局的卷宗材料，但一审法院并未调取。4.被上诉人的侵权、挑衅行为才导致双方发生纠纷，被上诉人应当承担主要责任。
董一振、董成奎答辩称，董留才、董留军的上诉请求缺乏事实与法律依据，二上诉人伙同第三人进入被上诉人家将被上诉人打伤，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
董清林陈述称，同意上诉人的上诉意见。
董一振、董成奎向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告董一振医疗费8621.9元、护理费2400元、交通费100元、住院伙食补助费650元、共计11771.9元；判令被告赔偿原告董成奎医疗费7288.8元、误工费4410元、护理费2400元、交通费100元、住院伙食补助费400元、共计14598.8元。两项共计26370.7元。2.三被告互负连带赔偿责任。事实和理由：二原告与三被告系同村村民，二原告系父子关系，被告董清林系被告董留才和被告董留军的父亲。2016年9月20日15时许，因土地问题发生争执，后三被告追到原告家中将二原告打伤并将原告的大门砸坏。后二原告分别在郓城县友谊医院住院治疗，被告董留才被行政拘留五日。对于二原告因此产生的损失，三被告拒不赔偿，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
一审法院认定事实：原告董一振和原告董成奎系父子关系，被告董清林系被告董留才和被告董留军的父亲，被告董清林存在精神三级残疾，其监护人为刘玉真，二原告和三被告均系郓城县随官屯镇三合行政村三合西村村民。因土地权属发生矛盾，2016年9月20日15时左右，被告董留才、董留军和被告董清林先后到原告董一振家分别和二原告发生厮打，造成二原告受伤。原告董一振因伤于2016年9月20日至10月3日在郓城县友谊医院住院治疗13天，花去医疗费8611.9元。原告董成奎因伤于2016年9月20日至9月28日在郓城县友谊医院住院治疗8天，花去医疗费7278.8元。二原告住院期间分别由张某和林存库护理，二人身份均为农民。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应当承担赔偿损失的民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告董留才、董清林、董留军到二原告家分别和二原告发生厮打，对此事的发生存在过错，应认定三被告对二原告构成共同侵权，对原告造成的损失三被告应当承担连带赔偿责任。被告董清林系××三级，应属于限制行为能力人，应当由其监护人承担对二原告的赔偿责任。原告董一振因此产生的损失有：医疗费8611.9元；护理费参照当地护工工资标准计算为1040（80元/天×13天）；住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；交通费酌定为100元。上述合计10,401.9元。原告董成奎因此产生的损失有：医疗费7278.8元；误工费283.39元（12,930元÷365天×8天）；护理费参照当地护工工资标准计算为640元（80元/天×8天）；住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；交通费酌定为100元。上述合计8702.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告董留才、董留军、被告董清林的法定代理人刘玉真于判决生效后十日内赔偿原告董一振医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费合计10,401.9元，并对以上款项互负连带赔偿责任;二、被告董留才、董留军、被告董清林的法定代理人刘玉真于判决生效后十日内赔偿原告董成奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费合计8702.19元，并对以上款项互负连带赔偿责任;三、驳回原告董一振、董成奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.27元，由被告董留才、董清林、董留军共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据郓城县公安局随官屯派出所于2016年9月28日对上诉人董留才及2016年9月29日对上诉人董留军作的询问笔录，再结合一审证人证言，可以认定上诉人董留才、上诉人董留军、原审被告董清林三人与二被上诉人发生厮打，造成二被上诉人受伤。二上诉人上诉称其并未和被上诉人发生厮打，与二上诉人在派出所询问笔录中的陈述相矛盾，且二审并未提供新证据证明其主张。一审证人张某系被上诉人董一振的儿媳、被上诉人董成奎的妻子，证人林某系被上诉人董一振的妻子、董成奎的母亲，二证人虽与二被上诉人有亲属关系，但作为家庭成员，更有条件了解纠纷的具体情况，并且二证人证言能够与其他证据相印证，故张某、林某的证人证言可以作为有效证据使用。二上诉人与原审被告董清林在二被上诉人家中将二被上诉人打伤，三人属共同侵权，应当对侵权行为承担连带责任。二上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，亦无证据证明，故对二上诉人的诉求，本院不予支持。
综上所述，董留才、董留军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由上诉人董留才、董留军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 张宪明
审判员 孙 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 李 峰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初806号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月十五日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初806号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  杨建玲二〇一七年九月十五日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郾民初字第02469号
原告张洪涛。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
被告河南雅顺置业有限公司。
法定代表人宋二虎，该公司董事长。
委托代理人秦宏，该公司法律顾问。
原告张洪涛诉被告河南雅顺置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年3月12日和2014年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告张洪涛的委托代理人周宝珠，被告河南雅顺置业有限公司委托代理人秦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2010年被告在原告所经营的果果烟酒商行赊烟酒共计321820元。原、被告经过协商，被告同意将此欠款抵作原告购买被告水畔城邦小区的2号楼2－806、2－1005两套住户的购房款，2010年3月13日签订了订房协议，2010年3月20日，被告当时出具了收到该房款的收据，但被告一直未将上述两套住户交付原告。现在原告发现被告已将上述两房卖给了他人。综上所述，被告违反法律规定和诚信原则，一房二卖，已严重侵害了原告的合法权益。原告诉至贵院，请法院依法判令：履行原告与被告签订的两份房屋买卖合同。
被告辩称：1、原告诉称2008年至2010年期间我公司赊烟酒款共计321820元不属实，我公司从未在原告处购买过烟酒。2、原告与和鸿彬所签订的两份订房协议书未加盖我公司印章，原告也未按协议内容支付购房定金，该协议为虚假协议。3、根据订房协议书第三条约定，该协议为双方签订正式商品房买卖的担保，此后原告未与我公司签订任何商品房买卖合同，也未按协议内容支付购房定金或者购房款。我公司与原告之间并未成立买卖关系。4、我公司与原告也未签订订房协议，原告所提出的两份定金协议也未实际履行。我公司经财务查账，未收到原告方分文现金。综上，原告所诉事实不存在，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年3月13日，漯河市和泰房地产开发有限公司经理和鸿彬与原告张洪涛签订了两份水畔城邦订房协议书。协议书甲方（卖方）为漯河市和泰房地产开发有限公司，乙方（预购房）为原告张洪涛。原告张洪涛分别预定被告漯河市和泰房地产开发有限公司开发的水畔城邦2号楼2单元10层1005号房和水畔城邦2号楼2单元8层806号房屋。其中，2号楼2单元10层1005号房建筑面积为88.24平方米，优惠后为193200元。2号楼2单元8层806号房屋建筑面积为124.56平方米，优惠后为298000元。同时，两份订房协议书还分别约定应需支付定金人民币5万元。该两份协议书，有漯河市和泰房地产开发有限公司法人代表和鸿彬的签字。2010年3月20日，和鸿彬为原告张洪涛出具了一份收据，内容为：“今收到张洪涛水畔城邦2#－2－806，2#－2－1005房款定金（冲抵08—10年公司所用烟酒）叁拾贰万壹仟捌佰贰拾壹圆整（￥321821元）。该收据上加盖有漯河市和泰房地产开发有限公司财务专用印章，后双方一直没有签订正式的商品房买卖合同，被告也一直未将两套商品房交付给原告。
另查明：漯河市和泰房地产开发有限公司现变更为河南雅顺置业有限公司。
庭审中，2013年3月12日本院第一次开庭审理时，被告河南雅顺置业有限公司申请对2010年3月20日和鸿彬出具的收据中书写字迹的形成时间及印章加盖的时间进行司法鉴定。但因被告没有提供参照样本，同时因原告提交的两份订房协议和收据均为第二联（客户联），而被告也没有提供第一联，造成无法进行司法鉴定。2014年10月28日本院第二次庭审中，被告再次提出司法鉴定申请。本院经合议后，依法驳回了被告的鉴定申请。
本院认为：原、被告双方签订的两份定房协议，虽然没有加盖公司的印章，且两份定房协议内容也不尽完善，但有原公司法人代表和鸿彬的签字，而且原告也已经按照协议的约定支付了部分购房款。故该两份协议应为有效协议。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”故该两份购房协议应当认定为商品房买卖合同，原告要求被告按照协议的约定履行义务，于法有据，本院应予支持，故原告要求继续履行双方签订的两份房屋买卖合同，本院应予支持。因原告现仍下欠被告两套房子的购房款169379元（491200元－321821元）。为显示公平，也为了便于案件的执行。原告应将下欠的工程款交付给被告，被告也应当将房屋交付给原告，同时为原告办理相关房产手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、继续履行原告张洪涛与被告河南雅顺置业有限公司于2010年3月13日签订的两份水畔城邦定房协议书。
二、原告张洪涛在本判决生效后十日内将下欠被告河南雅顺置业有限公司的两套购房款169379元交付给被告河南雅顺置业有限公司，被告河南雅顺置业有限公司在收到原告张洪涛下欠的169379元购房款后，应在十日内将水畔城邦2号楼2单元10层1005号房屋和水畔城邦2号楼2单元8层806号房屋交付给原告张洪涛，同时为张洪涛办理相关房产手续。
案件受理费6120元，由被告河南雅顺置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年十一月十日
书记员 王新惠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2919号
申请执行人陈某甲。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第4165号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘爱华的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月十五日
书记员 孔 勇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1393号
原告陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告董一星，男，1991年2月3日出生，汉族，住武义县。
被告傅俊，男，1992年12月15日出生，汉族，住武义县。
原告陈梦非与被告董一星、傅俊借款合同纠纷一案，于2017年3月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈梦非的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告董一星、傅俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年11月10日向原告借款140000元，为此双方签订了保证借款合同，合同中被告选择等额本息费形式归还原告，共分12期归还，每月应还金额为14336.67元（其中本金每月11666.67元、利息每月1400元、平台管理费每月1120元、GPS使用费每月150元），于次月的前一日归还。至2016年12月9日第一期还款期限届满，被告未能依约还款。经原告催要，被告以种种理由推脱至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、依法解除原、被告于2016年11月10日签订的保证借款合同；2、二被告共同归还原告借款本息费共计172040.04元（本金140000元，利息按月息1%、平台管理费按每月0.85%、GPS使用费按每月150元，均从2016年11月10日起暂算至2017年12月9日）和直至判决生效后实际给付之日的利息、平台管理费、GPS使用费；3、被告赔偿原告实现债权支付的律师费3000元和财产保全担保费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同原件一份、汇款凭证复印件三份、收条原件一份，证明原、被告间的借贷关系及双方对利息、管理费、违约条款、赔偿实现债权费用的约定和被告已收到原告出具款项的事实；3、借款承诺书、申请表、收费表一份，证明被告系经过小九金服网络借款平台向原告借款以及双方对相关费用约的定和原告替被告支付部分费用的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件、保险费发票各一份，证明因实现债权原告所花的律师费和保全费用。
被告董一星、傅俊未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年11月10日，被告董一星、傅俊因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向原告借款140000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年11月10日至2017年11月9日，在次月10日前按照月利率1.05%支付利息，平台管理费,1.45%、GPS使用费150元每月。被告选择等额本息费形式归还原告，共分12期归还，每月应还金额为14336.67元。如被告违约，则原告有权单方解除合同且被告应当立即归还全部借款本金及支付约定期限内的全部利息和维权费用（即原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费用等）。合同签订后，被告按约交付借款，被告分文未归还借款本金及支付利息和平台管理费等其他费用，故原告向本院起诉。
本院认为，原告陈梦非与被告董一星、傅俊之间的借贷关系合法有效，被告未按约还本付息，故原告要求解除同被告的保证借款合同和被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告陈梦非与被告董一星、傅俊于2016年11月10日签订的《保证借款合同》；
二、被告董一星、傅俊于本判决生效后十日内归还原告陈梦非借款本金140000元并支付相应利息和平台管理费、GPS使用费（利息按月利率1%、平台管理费按月利率0.85%、GPS使用费按每月150元从2016年11月10日起算至实际清偿之日）；
三、被告董一星、傅俊于本判决生效后十日内赔偿原告陈梦非实现债权支付的律师费3000元和财产保全担保费1000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3821元、财产保全费1400元，合计5221元，由被告董一星、傅俊负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱晓兰
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1393号原告陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。被告董一星，男，1991年2月3日出生，汉族，住武义县。被告傅俊，男，1992年12月15日出生，汉族，住武义县。原告陈梦非与被告董一星、傅俊借款合同纠纷一案，于2017年3月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈梦非的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告董一星、傅俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年11月10日向原告借款140000元，为此双方签订了保证借款合同，合同中被告选择等额本息费形式归还原告，共分12期归还，每月应还金额为14336.67元（其中本金每月11666.67元、利息每月1400元、平台管理费每月1120元、GPS使用费每月150元），于次月的前一日归还。至2016年12月9日第一期还款期限届满，被告未能依约还款。经原告催要，被告以种种理由推脱至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、依法解除原、被告于2016年11月10日签订的保证借款合同；2、二被告共同归还原告借款本息费共计172040.04元（本金140000元，利息按月息1%、平台管理费按每月0.85%、GPS使用费按每月150元，均从2016年11月10日起暂算至2017年12月9日）和直至判决生效后实际给付之日的利息、平台管理费、GPS使用费；3、被告赔偿原告实现债权支付的律师费3000元和财产保全担保费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同原件一份、汇款凭证复印件三份、收条原件一份，证明原、被告间的借贷关系及双方对利息、管理费、违约条款、赔偿实现债权费用的约定和被告已收到原告出具款项的事实；3、借款承诺书、申请表、收费表一份，证明被告系经过小九金服网络借款平台向原告借款以及双方对相关费用约的定和原告替被告支付部分费用的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件、保险费发票各一份，证明因实现债权原告所花的律师费和保全费用。被告董一星、傅俊未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年11月10日，被告董一星、傅俊因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向原告借款140000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年11月10日至2017年11月9日，在次月10日前按照月利率1.05%支付利息，平台管理费,1.45%、GPS使用费150元每月。被告选择等额本息费形式归还原告，共分12期归还，每月应还金额为14336.67元。如被告违约，则原告有权单方解除合同且被告应当立即归还全部借款本金及支付约定期限内的全部利息和维权费用（即原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费用等）。合同签订后，被告按约交付借款，被告分文未归还借款本金及支付利息和平台管理费等其他费用，故原告向本院起诉。本院认为，原告陈梦非与被告董一星、傅俊之间的借贷关系合法有效，被告未按约还本付息，故原告要求解除同被告的保证借款合同和被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告陈梦非与被告董一星、傅俊于2016年11月10日签订的《保证借款合同》；二、被告董一星、傅俊于本判决生效后十日内归还原告陈梦非借款本金140000元并支付相应利息和平台管理费、GPS使用费（利息按月利率1%、平台管理费按月利率0.85%、GPS使用费按每月150元从2016年11月10日起算至实际清偿之日）；三、被告董一星、傅俊于本判决生效后十日内赔偿原告陈梦非实现债权支付的律师费3000元和财产保全担保费1000元。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3821元、财产保全费1400元，合计5221元，由被告董一星、傅俊负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  袁 平人民陪审员  严志花人民陪审员  胡 哲二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱晓兰??-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6969号
原告：佛山市顺德区乐从镇沙滘社区北村资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘社区北村入村大道27号，组织机构代码：741711483。
主要负责人：陈志能，主任。
被告：岑家标，男，1946年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区乐从镇沙滘社区北村资产管理办公室与被告岑家标所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈建华
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋小静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04088号
罪犯谢华生，男，1973年8月29日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年9月21日作出（2012）岳刑初字第389号刑事判决，以被告人谢华生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢华生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢华生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢华生减去有期徒刑三个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓