广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1773号
原告李永梅，女，1973年9月20日出生，汉族，身份证住址：东莞市凤岗镇，现住东莞市大朗镇，。
被告郑志光，男，1974年6月10日出生，汉族，原住罗定市。现下落不明。
被告陈彩文，女，1975年11月7日出生，汉族，原住罗定市。现下落不明。
原告李永梅诉被告郑志光、陈彩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李永梅到庭参加诉讼，被告郑志光、陈彩文经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑志光、陈彩文返还李永梅两笔欠款本金共1250000元及相应利息共502800元；二、本案诉讼费由被告郑志光承担。事实和理由：2013年7月8日和2013年8月23日，郑志光、陈彩文夫妇要以多买一台印刷机扩大经营为由先后两次向原告借款共1250000元用于周转，写下借条并约定借款后的两年内还清本息共1752800元，但至今一分钱都未清还，原告联系不上欠款人。
被告郑志光、陈彩文未提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据经庭审出示，本院审查后对原告的证据予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：原告李永梅与被告郑志光系表姐弟关系，被告郑志光与被告陈彩文系夫妻关系。两被告共同投资经营广州市盈彩印务有限公司，公司法定代表人为郑志光，公司名称自2013年6月9日起变更为广州市锆诚印务有限公司。2006年至2013年期间，被告郑志光、陈彩文以添购印刷机扩大公司经营需要资金为由多次向原告李永梅借款。
2013年7月8日，被告郑志光、陈彩文就部分借款结算后立下借据给原告李永梅收执。借据载明：“兹借李永梅现金人民币柒拾万元正（¥700000.00元）期限贰年（即2013年7月8日-2015年7月7日止），每月还清利息人民币壹万零伍佰元正（¥10500.00元），以划款形式于每月8日前交付李永梅。定于2015年7月7日前偿还本金和息金。若到期未能清还本金和利息的，即以其他同等价值的财务作抵偿。特此为据。附：划款账号：建行张建国账号：XXXXXXX。借款人：郑志光陈彩文2013年7月8日”。被告郑志光、陈彩文分别在借据落款签名上盖指纹，并加盖广州锆诚印务有限公司合同专用章。该借据的借款包含：一、2006年7月4日，被告向原告借款500000元，原告李永梅用其本人在罗定市农村信用合作联社大岗分社的账户提取300000元和200000元，汇入被告陈彩文的账户；二、2007年7月11日，被告向原告借款200000元，原告李永梅通过其母亲郑绍英在中国工商银行罗定市支行的账户向被告陈彩文的账户汇款200000元交付借款。2014年10月18日，被告就上述借款在约定的借款期限（2013年7月8日-2015年7月7日止）内的利息写下欠条给原告收执，欠条载明:“兹欠李永梅借款人民币柒拾万元正（¥700000元）的两年（即2013年7月8日-2015年7月7日止）的利息合计人民币贰拾伍万贰仟元正（¥252000元），定于还清本金后开始分壹年时间（2016年7月8日-2017年7月7日止）还清。特此为据。注：定于2015年7月8日开始分壹年壹拾贰期（2016年7月7日前）还清本金。本金另立借据。此据。欠款人：郑志光陈彩文2014年10月18日”。被告郑志光、陈彩文分别在欠条落款签名上盖指纹，并加盖广州锆诚印务有限公司印章。
2013年8月22日，原、被告就另外部分借款及相应利息进行结算，得出被告共欠原告本息550000元，被告重新以550000元为借款本金立下借据给原告收执。借据载明：“兹借李永梅现金人民币伍拾伍万元正（¥550000元）期限贰年（即2013年8月23日-2015年8月22日止）。每月计利息人民币壹万零肆佰伍拾元正（¥10450元）。半年结算利息一次，并以划款形式在半年期时交付李永梅。定于2015年8月22日前清还本息金。若到期未能还清本息金，即以其他同等价值财务作抵偿。特此为据。借款人：郑志光、陈彩文2013年8月22日”。被告郑志光、陈彩文分别在借据落款签名上盖指纹，并加盖广州锆诚印务有限公司合同专用章。该借据的借款包括：2007年7月8日，被告向原告借款50000元，借款通过现金交付，当时被告立下借据给原告收执，约定借款期限为1年，每月利息850元；2008年2月27日被告向原告借款50000元，原告通过其丈夫张建国在中国建设银行的账户向被告陈彩文的账户转账50000元交付借款；2009年3月7日被告向原告借款20000元，原告通过其丈夫张建国在中国建设银行的账户向被告陈彩文的账户转账20000元交付借款；2009年8月3日，2011年7月13日，2012年8月24日，2013年1月25日被告分别向原告借款50000元、50000元、100000元、50000元，款项均系原告从其丈夫张建国的账户中取出现金交付给被告；借据上的其余借款金额为上述借款结算的利息。2014年10月18日，被告就该借据的借款在2013年8月23日-2015年8月22日止期间的利息写下欠条给原告收执，欠条载明:“兹欠李永梅借款人民币伍拾伍万元正（¥550000元）的两年（即2013年8月23日-2015年8月22日止）的利息合计人民币贰拾伍万零捌佰元正（¥250800元），特此为据。注：本金另立借据。欠款人：郑志光陈彩文2014年10月18日”。被告郑志光、陈彩文分别在欠条落款签名上盖指纹，并加盖广州锆诚印务有限公司印章。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息，原告多次联系被告无果，遂将两被告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、借据、欠条、银行流水、银行转账凭条、电汇业务委托书、广州市盈彩印务有限公司营业执照、机构代码证、企业信用公示信息复印件、个人活期信息明细等证据及庭审笔录证实，附案可查。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告郑志光、陈彩文向原告李永梅借款700000元和550000元，有被告签订的借据证实，并有银行流水、银行转账凭条、电汇业务委托书、个人活期信息明细等佐证借款来源、款项交付等过程，事实清楚、证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告李永梅与被告郑志光、陈彩文之间的债权债务关系依法成立。借款期限届满后，两被告未能如约还款，原告李永梅现请求两被告偿还借款本金1250000元，本院予以支持。对于原告的利息请求问题，700000元的借款约定月利息为10500元，550000元的借款约定月利息为10450元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定。原告现请求700000元借款在2013年7月8日至2015年7月7日的利息252000元，以及500000元借款在2013年8月23日至2015年8月22日的利息250800元，合共502800元，原、被告已按约定的利息计算方式对该两笔利息进行过结算确认，本院予以支持。
被告在借据、利息欠条上的“借款人”、“欠款人”处加盖了广东锆诚印务有限公司印章或合同专用章确认借款，应认定广州锆诚印务有限公司亦是本案借款的借款人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他人应当承担的份额”，被告郑志光、被告陈彩文、广东锆诚印务有限公司是对原告负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告仅起诉被告郑志光、陈彩文承担涉案清偿义务，属其自行处分诉讼权利，对此本院予以认定。
被告郑志光、陈彩文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志光、陈彩文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李永梅偿还借款本金1250000元并支付利息502800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20575元，公告费560元，合共21135元（原告已预交），由被告郑志光、陈彩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 刘新可
人民陪审员 黄之健
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈小园