wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执440号之一
申请执行人永嘉县桥下镇国泰钢管租赁店。经营场所：浙江省永嘉县桥下镇梅岙村。
经营者：程国和，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人徐正刚，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人柯鑫，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省英山县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2452号民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人永嘉县桥下镇国泰钢管租赁店与被执行人徐正刚、柯鑫租赁合同纠纷一案。本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年3月6日查封了被执行人柯鑫名下的车牌为浙Ｃ×××××大众牌白色小型汽车，但未实际扣押。本院于2017年5月18日委托湖南省英山县人民法院，调查被执行人徐正刚、柯鑫在其辖区内的财产状况，尚未发现被执行人徐正刚、柯鑫在其辖区内有财产可供执行。
因被执行人徐正刚、柯鑫违法财产报告制度，本院于2017年5月24日将被执行人徐正刚、柯鑫纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。
申请执行人于2017年5月18日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年5月23日，被执行人仍有执行款120103.87元及其利息、诉讼费1198元、执行费1701.56元未履行。
本院认为，被执行人已被查封的车辆尚未实际扣押，本院无法处置。被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执440号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执440号
申请执行人永嘉县桥下镇国泰钢管租赁店。经营场所：浙江省永嘉县桥下镇梅岙村。
经营者：程国和，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人徐正刚，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人柯鑫，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省英山县。
本院在执行申请执行人永嘉县桥下镇国泰钢管租赁店与被执行人徐正刚、柯鑫租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柯鑫所有的车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。
二、冻结、划拨、提取被执行人徐正刚、柯鑫的执行款140000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周平
二〇一七年二月二十七日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0324执440号
被拘留人:徐正刚公民身份号码:×××7517
本院在执行永嘉县桥下镇国泰钢管租赁店与徐正刚、柯鑫（2017）浙0324执440号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐正刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
()
浙江省永嘉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0324执440号
被拘留人:柯鑫公民身份号码:×××7035
本院在执行永嘉县桥下镇国泰钢管租赁店与徐正刚、柯鑫（2017）浙0324执440号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯鑫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
()
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执440号申请执行人永嘉县桥下镇国泰钢管租赁店。经营场所：浙江省永嘉县桥下镇梅岙村。经营者：程国和，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人徐正刚，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人柯鑫，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省英山县。本院在执行申请执行人永嘉县桥下镇国泰钢管租赁店与被执行人徐正刚、柯鑫租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柯鑫所有的车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。二、冻结、划拨、提取被执行人徐正刚、柯鑫的执行款140000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周平二〇一七年二月二十七日书记员  尤聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21270号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：郭民，男，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告郭民物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告郭民的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终146号
上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区老乐山井泉寺，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：释心勇，该寺住持。
上诉人（原审原告）：李荣娣（法号释觉益），男，汉族，1926年10月10日出生，现住驻马店市驿城区。
二上诉人委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李付友，男，汉族，1979年3月12日出生，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：孙玉真，女，汉族，1980年3月1日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：马�林，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：马军利，男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：马保全，男，汉族，1967年2月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：马来福，男，汉族，1972年9月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：王守羲，男，汉族，1969年3月13日出生，住安徽省临泉县。
原审被告：驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委井泉寺村民组。
负责人：马付林，该组组长。
委托诉讼代理人：胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律服务工作者。
上诉人驻马店市驿城区老乐山井泉寺（以下简称老乐山井泉寺）、李荣娣因与被上诉人李付友、孙玉真、�付林、马军利、马保全、马来福、王守羲、原审被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委井泉寺村民组（以下简称井泉寺村民组）恢复原状纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李荣娣及二上诉人的委托诉讼代理人王宏林、被上诉人马付林、被上诉人李付友及李付友、孙玉真的委托诉讼代理人胡留记、原审被告井泉寺村民组的委托诉讼代理人胡留记到庭参加诉讼，被上诉人马军利、马保全、马来福、王守羲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二上诉人上诉请求：二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：老乐山井泉寺与井泉寺旅游城属于同一主体，这一事实已有生效的行政判决书�明，一审中，一审法院及被上诉人也未对上诉人的主体资格提出异议。原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当。
李付友、孙玉真辩称，其二人与井泉寺村民组签订有租赁合同，其二人不具有向上诉人支付使用费的义务。
井泉寺村民组述称，老乐山井泉寺在未取得任何手续的情况下非法建房错误，不应得到保护。并且批复文件的对象是井泉寺旅游城，而非老乐山井泉寺。请求驳回上诉，维持原裁定。
老乐山井泉寺、李荣娣向一审法院起诉请求：判决被告立即从井泉寺内的房屋搬出并恢复原状；赔偿占用房屋期间的使用费10000元。
一审法院认为，驻马店市驿城区老乐山井泉寺主张其为本案争议土地的使用权人，但其提供的土地登记审批表登记载明的土地使用者为老乐山井泉寺旅游城。1998年4月6日，原确山县计划委员会作出的确计资字（1998）7号“关于下达乐山井泉寺旅游城项目计划的通知”中批复的征地用途也为兴建井泉寺旅游城。驻马店市驿城区老乐山井泉寺不是本案争议土地的使用权人，不属于与本案有直接利害关系的公民、法人、或其他组织。其起诉不符合受理条件，主体不适格，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告驻马店市驿城区老乐山井泉寺的起诉。
二审中，上诉人提交了驻马店市驿城区民族宗教局驿民宗【2013】23号文件《关于申请筹备设立驿城区老乐山井泉寺佛教活动点的请示》、驻马店市民族宗教局驻民宗【2014】3号文件《关于同意筹备设立驿城区老乐山井泉寺佛教固定场所的批复》、驻马店市驿城区民族宗教局2017年1月11日出具的证明各一份，本院组织双方当事人对上述证据进行质证。
本院审理查明，老乐山井泉寺旅游城未进行依法登记。
本院认为，虽然上诉人提供的土地登记审批表载明的土地使用者为老乐山井泉寺旅游城，但是“老乐山井泉寺旅游城”不是依法登记的法人或其他组织。而老乐山井泉寺于2014年2月28日在驻马店市驿城区民族宗教局进行了登记，其宗教活动场所登记证上载明的地址为驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村井泉寺，该地址位于本案争议土地上，此与上诉人二审中提交的相关文件相吻合。故老乐山井泉寺与本案有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件且不属于一百二十四条规定的情形，本案应进入实体审理。原审法院裁定驳回老乐山井泉寺的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一�七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1100号民事裁定；
二、指令驻马店市驿城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年二月四日
书记员 袁 野
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初626号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人高景文，男，1989年4月20日出生，住安徽省涡阳县。因盗窃，于2016年7月24日被涡阳县公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被涡阳县公安局取保候审,涡阳县人民法院于2016年11月14日决定对其逮捕,2017年2月13日被上海市公安局徐家汇站派出所抓获，同年3月7日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）629号起诉书指控被告人高景文犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人高景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日23时许，被告人高景文伙同高某（男，2001年11月5日出生）到涡阳县龙山镇运强网吧门前，将被害人高某某停放在运强网吧门前的绿源牌电瓶车偷走。经涡阳县价格认定中心认定：该电瓶车价格为2318元。
另查明：案发后，被盗电瓶车已被追回，并返还给被害人高某某。
上述事实，被告人高景文在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场辨认笔录，鉴定意见，书证户籍证明、证据保全决定书及证据保全清单、领条、行政处罚决定书、羁押证明，被害人高某某陈述，证人高某某、罗某某、张某某证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高景文以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高景文具有当庭自愿认罪、赃物被追回的情节，对其可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十二条，第四十三条，第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人高景文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元，罚金待判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月17日止）
二、对被告人高景文违法所得电瓶车一辆予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 单米纳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第429号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月18日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10907号
原告潘行，男，1991年10月17日生，汉族。
委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人石俊瑜，山东昌圣律师事务所律师。
被告侯文东，男，1966年2月4日生，汉族，系青岛市市南区东易晟综合超市个体工商户业主。
原告潘行与被告侯文东租赁合同纠纷一案，本院2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告潘行及其委托代理人石俊瑜，被告侯文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘行诉称，原告与被告于2013年7月1日签订《摊位使用合同》，约定被告将青岛市市南区东易晟综合超市一行市五号摊位或柜台一节的使用权出让给原告，主营拉面业务，双方约定合同期限自2013年7月1日至2014年6月30日。原告于合同签订之前，2013年6月20日就已经进入超市进行试营业，营业至2013年6月29日，因一直处于亏本状态，原告在7月份暂停营业，现被告以合同中约定第七条第三款规定，“超市摊位使用合同签订后，乙方在一个月内不入市场经营或在使用期内摊位无故空置一周不经营，甲方有权解除合同，并有权招商、另行出租。解除合同后剩余的使用费，一概不予退还……”为由不退还使用费。被告要求原告撤出摊位，阻碍原告进行经营活动。依照合同约定，被告想要解除合同也应提前通知被告，而被告并未提前通知原告，并且现在被告对超市进行装修，导致超市内所有经营活动全部停止，原告无法进入超市进行经营。被告的行为严重侵害了原告的利益，现原告依法提起民事诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方签订的摊位使用合同，判令被告返还原告超市摊位使用费15000元、合同签订时原告交纳的设施保证金以及产品保证金2000元，共计17000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告侯文东辩称，双方就相关事宜签订了合同，应该按照合同履行。原告起诉的押金2000元可以返还，摊位使用费15000元按照合同约定应当不予以返还。
经审理查明，被告侯文东系青岛市市南区东易晟综合超市个体工商户业主。
原告潘行作为乙方，青岛市市南区东易晟综合超市作为甲方，就乙方租赁东易晟超市一行市五号摊位或柜台一节，签订《摊位使用合同》。《摊位使用合同》的主要内容为：“第一条甲方同意将东易晟超市一行市五号摊位或柜台一节的使用权出让给乙方，主营拉面。市场摊位的产权属甲方。第二条超市摊位的使用期限为壹年。自2013年7月1日始至2014年6月30日止。第三条超市摊位的使用费共计壹万伍仟元，合同签订时，乙方应将价款一次性交足，超市摊位费缴纳后不再退还。”第四条合同签订时，乙方应向甲方缴纳设施保证金、产品保证金贰仟元。使用期内无损坏设施，无投诉索赔，合同期满后三十日内甲方原数退还给乙方。……第五条……甲方根据国家政策规定及超市建设、规划要求需要提前终止本使用合同的，应提前一个月通知乙方，剩余期限的使用费，甲方应及时全部退还乙方。否则，按应退款每日千分之一承担违约金。第七条3、超市摊位使用合同签订后，乙方在一个月内不入市场经营或在使用期内摊位无故空置一周不经营者，甲方有权解除合同，并有权招商，另行出租。解除合同后剩余的摊位使用费，一概不予退还。”原告潘行，被告侯文东担任个体工商户业主的青岛市市南区东易晟综合超市在合同上签字、盖章确认。
2013年3月13日，原告潘行向青岛市市南区东易晟综合超市缴纳设施保证金2000元。2013年6月13日，原告潘行向青岛市市南区东易晟综合超市缴纳摊位租金15000元。
原告另提供照片五张，主张因被告装修超市，原告无法经营，被告未尽到出租人应尽的义务。原告称，原告于2013年6月20日就开始进入被告的摊位试营业，后因为一直处于亏本状态，所以没有一直再营业，而且被告在装修，无法正常营业。被告质证后认为照片反映的情况是最近装修的情况，而且被告是否装修与原告经营无关。被告认为，因原告无故停业，根据双方合同第七条的约定，被告方可以单方解除合同，剩余的摊位租金无需返还；且东易晟超市现正在全面装修，摊位无法让原告继续使用。
另查明，原告潘行于2013年8月底搬离涉案摊位。
上述事实，有《摊位使用合同》、收款收据、照片一宗及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，双方当事人在自愿基础上签订的协议，其内容不违反法律规定，双方当事人均应履行合同义务。本案中，原告潘行与个体工商户青岛市市南区东易晟综合超市签订《摊位使用合同》，被告系该个体工商户业主，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规规定，合同依法成立、合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
现原告以被告超市进行装修，原告摊位无法继续经营，要求被告退还摊位使用费15000元及设施保证金2000元。对于摊位使用费15000元，被告以合同中约定的“超市摊位使用合同签订后，乙方在一个月内不入市场经营或在使用期内摊位无故空置一周不经营者，甲方有权解除合同，并有权招商，另行出租。解除合同后剩余的摊位使用费，一概不予退还”为由不予退还。本院认为，原告与被告签订摊位使用合同应当是以盈利为目的，原告进入超市经营后一直处于亏本状态，因此原告停止营业是对自身权益的正当维护。同时，被告有义务在租赁期间保持租赁房屋符合约定的用途，现被告对超市进行装修，无法亦不让原告进入超市继续进行经营，因此，被告应当根据原告使用摊位的时间扣除使用费后将剩余的摊位使用费予以返还，原告2013年8月底搬离涉案摊位，使用涉案摊位两个月，被告应当返还原告十个月摊位使用费即12500元。被告以合同第七条主张其不予退还原告摊位使用费的请求，本院不予支持。
对于设施保证金、产品保证金2000元，双方签订的合同约定“使用期内无损坏设施，无投诉索赔，合同期满后三十日内甲方原数退还给乙方”，因现被告亦同意返还该2000元保证金，因此，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
同时，因超市现一直进行装修，原告无法继续进行经营，被告亦不同意原告进入超市进行经营，致使合同目的不能实现。原告主张解除双方签订的《摊位使用合同》，被告亦表示合同已经解除，因此原告主张解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原告潘行与被告侯文东担任个体工商户业主的青岛市市南区东易晟综合超市的签订的《摊位使用合同》。
二、被告侯文东于本判决后生效之日起三十日内向原告潘行支付摊位使用费12500元，设施保证金、产品保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 徐丽华
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王 越
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初475号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人鄢某。因本案于2015年8月20日被抓获并刑事拘留，同年9月6日被取保候审，经本院决定，于2016年6月17日被再次取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人鄢某犯介绍卖淫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月开始，被告人鄢某伙同文某（已被判刑）以发放招嫖卡片至宾馆客房，再按嫖娼者的要求将卖淫女送至客房卖淫的形式介绍陶某（已被行政处罚）进行卖淫活动，并按卖淫所得收取提成。其中，温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1207号“七天连锁酒店”的保安即付某（已被判刑）负责在该酒店内为发放卡片提供便利、通风报信等行为。2015年8月10日至8月19日，被告人鄢某及文某介绍陶某先后在温州市鹿城区南汇街道“亿旺连锁酒店”、温州市瓯海区梧田街道“金色年华宾馆”以及瓯海区新桥街道“爱客思快捷酒店”315房间、新桥街道“七天连锁酒店”523房间分别向程某、蔡某、胡某、周某（均已被行政处罚）卖淫。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案文某、付某的供述，证人陈某、陶某、余某、程某、邱某、胡某、周某、郑某、蔡某、宋某、伍某的证言，证据保全清单及照片，扣押清单及照片，行政处罚决定书，暂予监外执行病情诊断书，医院报告单，手机照片，情况说明，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某结伙介绍他人进行卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年六月十七日
书记员 叶子建
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初8号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人虞正春，男，2005年5月因犯盗窃罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑二年；2012年9月因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年2月因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年3月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年3月23日因盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年12月3日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人虞正春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人虞正春到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年12月3日11时许，被告人虞正春窜至盘锦市双台子区胜利街道某渔具店门前，尾随曹某某并趁机将其左侧上衣兜内的VIVOX9手机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2200元。
公诉机关认为，被告人虞正春盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚，请依法惩处。
被告人虞正春对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月3日11时许，被告人虞正春窜至盘锦市双台子区胜利街道某渔具店门前，尾随曹某某并趁机将其左侧上衣兜内的一部VIVOX9型手机盗走，被曹某某及时发现将手机要回并报警。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2200元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源、抓获被告人虞正春的事实经过；2、失主曹某某的陈述；3、证人李某某、刘某某的证言；4、被告人虞正春的供述；5、盘锦市双台子区价格认证中心双价认鉴字（2016）107号价格鉴证意见书；6、辨认笔录；7、双公（刑）勘（2016）814号现场勘验笔录；8、失主曹某某购买手机发票复印件；9、（2016）辽0102刑初397号刑事判决书、锦监（2016）释字第370号释放证明书；10、被告人虞正春指认照片、被盗手机照片；11、被告人虞正春的户籍证明；
本院认为，被告人虞正春以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人虞正春犯盗窃罪的罪名成立。被告人虞正春虽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，但其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞正春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月3日起至2017年12月2日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年二月十五日
书记员 曹 琳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1410号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男。曾因犯盗窃罪，于2006年被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月十五天，2006年6月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月28日刑满释放。现因本案，于2015年8月28日被抓获羁押，8月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人田某犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）粤0304刑初306号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处被告人田某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人田某撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 志 峰
审判员 张 宇
审判员 姜 君 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 欧阳志敏(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1410号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男。曾因犯盗窃罪，于2006年被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月十五天，2006年6月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月28日刑满释放。现因本案，于2015年8月28日被抓获羁押，8月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人田某犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）粤0304刑初306号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处被告人田某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人田某撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕  志  峰审判员 张     宇审判员 姜  君  伟二〇一六年七月二十八日书记员 欧阳志敏(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1411号
申请执行人蒋健健，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人福建蓝桥建设集团有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：王招发，董事长。
原告蒋健健诉被告福建蓝桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第524号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋健健于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2015）蕉执字第1298号执行裁定书，已扣划被执行人账户的存款，申请执行人已按比例分得。又经查实，被执行人福建蓝桥建设集团有限公司的账户已被省内外多家法院依法轮候冻结，目前无法执行；又经到相关部门查实，被执行人无其他财产可供执行，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第524号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第559号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日晚20时20分许，被告人陈某酒后无证驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车行驶至武义县上松线17KM＋700M地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为174mg／100ml，随后交警将其带至武义县第一�民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，陈某血液中乙醇含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、查获经过等；证人徐某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初393号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人何某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年2月以来，被告人何某某多次容留吸毒人员敬某、林某一在其位于成都市某某区某某路某号某栋某单元某号房屋内吸食毒品冰毒。2016年5月11日，被告人何某某再次在该房内容留敬某、林某一吸毒时，被民警现场查获。
公诉机关认为，被告人何某某明知他人吸食毒品而为他人提供毒品和吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人何某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。
另查明，公安机关自被告人何某某处查获并扣押其三星牌手机一部。经现场检测，被告人何某某、敬某、林某一尿液均呈冰毒阳性。成都市公安局成华区分局于2016年5月12日决定对敬某、林某一行政拘留十四日。
（证据材料略去）
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年六月二十七日
书记 员代 亚玲
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初259号
原告：车叔权，男，1942年10月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：涂开慈，女，1940年9月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：陈小平，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
原告车叔权、涂开慈与被告陈小平返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告车叔权、涂开慈于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车叔权、涂开慈申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车叔权、涂开慈撤诉。
案件受理费5204元，减半收取计2602元，由原告车叔权、涂开慈负担。
审 判 长 罗章贵
人民陪审员 李 荣
人民陪审员 陈宗凯
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第1806-1808、1810-1812、1816-1835、1837-1849号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆，该中心总经理。委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。被告王志强等人（被告信息详见附表）。1846号案被告委托代理人朱辉群，男，汉族。1846号案被告委托代理人张生福，男，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志强等人信用卡纠纷三十九案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人邓人武、被告李劲（1810号案）、被告张升云（1846号案）委托代理人朱辉群、张生福、被告吉言明（1847号案）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  谭文英人民陪审员  丁晓晨二〇一五年五月八日书 记 员  张乐艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4821号
原告：慈溪市宗汉某某粮油经营部，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道史家村宗兴中路。
经营者：孙某某，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省太和县，现住浙江省慈溪市。
被告：黄某某，男，1967年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
原告慈溪市宗汉某某粮油经营部与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慈溪市宗汉某某粮油经营部的经营者孙某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市宗汉某某粮油经营部以被告黄某某尚欠粮油款款为由，诉请判令：一、被告黄某某即时支付货款10200元，；二、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：原告从事粮油等销售。2015年6月15日，经原告经营者孙某某与被告结算，确认被告尚欠原告粮油款10200元。被告向原告出具欠条一份，该份欠条加盖了“黄某某食品调料批发店”的印章。此后，被告未向原告支付所欠粮油款。
以上事实由原告提供的欠条、原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定金额、时间支付货款，现原告请求被告所欠货款，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告慈溪市宗汉某某粮油经营部支付货款10200元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告黄某某共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 周 青
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗少丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2279号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司，住所吉林省松原市宁江区康宁街。
负责人：窦辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：松原市哈达山旅游经济开发区富达农民专业合作社，住所吉林省松原市哈达山旅游经济开发区富达村。
法定代表人：常玉辉，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。
再审申请人大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司（以下简称大庆钻探二公司）因与被申请人松原市哈达山旅游经济开发区富达农民专业合作社（以下简称富达合作社）噪声污染责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终924号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭行了审查。本案现已审查完毕。
大庆钻探二公司申请再审称：一、本案案由确定错误；二、二审判决认定事实不清证据不足。1.富达合作社没有充分证据证明其损失。2.《鉴定意见书》系基于富达合作社的“记录”和饲养员证言作出，可能为虚假证据。3.二审法院认定死亡狐貉的性别、失去种用价值的依据以及117只狐貉未发情所受损失依据不足；三、大庆钻探二公司已提出因果关系鉴定，富达合作社不能提供检材，应承担举证不能的责任；四、二审法院未依当事人申请调取证据，程序违法。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项之规定，依法进行再审。
富达合作社答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大庆钻探二公司的再审申请。
本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。
本院认为：二审法院法律关系认定准确，确定损失证据充分，举证责任分配适当，程序合法，大庆钻探二公司的再审申请理由本院不予支持。
首先，大庆钻探二公司对于在地震勘探施工中使用火药进行作业并无异议，其所提交的岩森安全技术评估鉴定中心的测定数据，并无法证明其在实施被控侵权行为当时是否构成噪音污染，二审法院结合走访调查情况，认定本案案由为噪声污染责任纠纷并无不当，大庆钻探二公司的该项申请再审理由本院不予支持。
其次，对于富达合作社的生产及损失情况进行鉴定，必然需要以富达合作社的生产记录作为鉴定依据，在鉴定报告中，对于8只死亡狐貉的性别、失去种用价值的依据以及117只狐貉未发情所受损失依据已经详细表述，并列明计算依据及方法，大庆钻探二公司并未能提交任何证据证明该鉴定结论错误。大庆钻探二公司主张鉴定单位不具备价格鉴定资质，并未提交证据予以证明。因此，对于大庆钻探二公司的该项申请再审理由本院不予支持。
第三，本案所涉及侵权行为发生于2014年年初，而大庆钻探二公司提出对因果关系进行鉴定的时间为2015年11月2日，相隔时间久远，死亡狐貉已掩埋，其他狐貉亦已进入另一生长周期，大庆钻探二公司并未提交证据证明鉴定具有可行性，因此，二审法院认定其对此承担举证不能的责任并无不当，大庆钻探二公司的该项申请再审理由本院不予支持。
第四，二审法院未查清事实走访调查并无不当，大庆钻探二公司亦不能说明其主张二审法院违反何种程序性法律规定，其该项申请再审理由本院不予支持。
综上，大庆钻探二公司的再审申请的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司的再审申请。
审 判 长 李广军
审 判 员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗生智
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第596号
罪犯黄松，男，24岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2009年6月4日作出（2009）黔刑初字第180号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金10000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；总和徒刑十九年，决定执行有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。继续追缴违法所得现金11860元，退赔被害人经济损失共计37200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月～2011年7月、2011年8月～2012年7月两次获综合记功；2009年8月～2010年7月、2012年8月～2013年7月两次获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄松准予减刑十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3704号
原告：王建章，男，1980年10月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴庆凡，男，1985年8月5日出生，汉族，住仙游县。
原告王建章与被告吴庆凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建章到庭参加诉讼，被告吴庆凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建章向本院提出诉讼请求：1.判决吴庆凡偿还给王建章借款35万元及该款自2015年6月13日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，利息暂计至起诉之日为40833元；2.判决吴庆凡承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，吴庆凡向王建章借款35万元，约定借款期限自2015年5月12日起至2015年6月12日止，有吴庆凡出具给王建章的借条为凭。借款期满后，吴庆凡以各种理由拒绝还款。
吴庆凡未作答辩。
王建章围绕诉讼请求依法提交了借条一份，吴庆凡未予质证。本院审查认为，王建章提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
根据王建章陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，吴庆凡向王建章借款35万元，约定借款期限自2015年5月12日起至2015年6月12日止，没有约定利息，由吴庆凡出具借条一份给王建章收执为凭。借款期满后，吴庆凡没有还款，故王建章诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。王建章与吴庆凡之间的借贷关系，有借条为证，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。吴庆凡未能按双方约定的借款期限及时还款，应承担向王建章偿还借款并支付逾期利息的民事责任。
综上所述，王建章的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴庆凡经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴庆凡应在本判决生效之日起十日内偿还给王建章借款350000元及逾期利息，利息计算方式：自2015年6月13日起，以本金350000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7162元，由吴庆凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 方瑞昌
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑智俐
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3704号原告：王建章，男，1980年10月3日出生，汉族，住仙游县。被告：吴庆凡，男，1985年8月5日出生，汉族，住仙游县。原告王建章与被告吴庆凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建章到庭参加诉讼，被告吴庆凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建章向本院提出诉讼请求：1.判决吴庆凡偿还给王建章借款35万元及该款自2015年6月13日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，利息暂计至起诉之日为40833元；2.判决吴庆凡承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，吴庆凡向王建章借款35万元，约定借款期限自2015年5月12日起至2015年6月12日止，有吴庆凡出具给王建章的借条为凭。借款期满后，吴庆凡以各种理由拒绝还款。吴庆凡未作答辩。王建章围绕诉讼请求依法提交了借条一份，吴庆凡未予质证。本院审查认为，王建章提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。根据王建章陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，吴庆凡向王建章借款35万元，约定借款期限自2015年5月12日起至2015年6月12日止，没有约定利息，由吴庆凡出具借条一份给王建章收执为凭。借款期满后，吴庆凡没有还款，故王建章诉至本院请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。王建章与吴庆凡之间的借贷关系，有借条为证，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。吴庆凡未能按双方约定的借款期限及时还款，应承担向王建章偿还借款并支付逾期利息的民事责任。综上所述，王建章的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴庆凡经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴庆凡应在本判决生效之日起十日内偿还给王建章借款350000元及逾期利息，利息计算方式：自2015年6月13日起，以本金350000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元，由吴庆凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  方瑞昌人民陪审员  郑杜峰二〇一七年九月四日书 记 员  郑智俐一、引用的主要法律条款1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6069号
上诉人（原审原告）:周某。
上诉人（原审原告）：王某1。
二上诉人委托代理人：王志彬，系王某1、周某之子。
二上诉人委托代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某。
被上诉人（原审被告）：王某2。
二被上诉人委托代理人：崔海宁，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市新华区西三庄乡小安舍村民委员会。
法定代表人：李某，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：石家庄金谷房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：邢会欣，该公司职员。
委托代理人：徐楠，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人周某、王某1因与被上诉人高某、王某2、石家庄金谷房地产开发有限公司、石家庄市新华区西三庄乡小安舍村民委员会婚姻家庭、继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王某1、周某与被上诉人高某、王某2及石家庄市新华区西三庄乡小安舍村委会、石家庄金谷房地产开发有限公司婚姻家庭继承纠纷一案在原审法院宣判前，周某于2017年1月13日去世，其之后的民事权利义务均应依继承法的相关规定通知相关人员参加承接，而不应再以周某的名义进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1544号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人周某、王某1预交的二审案件受理费2735元予以退回。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年六月五日
书记员 李 站
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执545号
申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被执行人：曹美君，女，1980年10月8日出生，汉族，衡山县人。
被执行人：何建华，男，1976年11月6日出生，汉族，衡山县人。
本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹美君、何建华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳旭
二０一七年二月六日
书记员 唐 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第287-2号
申请执行人李遂芝，女。
被执行人马长光，男。
被执行人马长萍，女。
被执行人马玉杰，男。
李遂芝与马长光、马长萍、马玉杰借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马长光、马长萍、马玉杰银行存款或收入551638元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人马长光、马长萍、马玉杰自2014年5月11日起以500000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年六月十三日
书记员 ：李建锋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第11065号
原告亓成章，男，1943年8月23日出生。
原告彭三宾，男，1950年8月29日出生。
两原告之委托代理人谢兆敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告辛国安，男，1948年10月28日出生。
原告亓成章、彭三宾与被告辛国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨凤新独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告亓成章、彭三宾的委托代理人谢兆敏，被告辛国安到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告亓成章、彭三宾起诉称：亓成章、彭三宾与辛国安系朋友关系。2011年辛国安因投资事宜需要请亓成章、彭三宾垫资。亓成章、彭三宾遂于2011年4月19日通过银行各自向辛国安名下农业银行账户汇款10万元，总计20万元。后亓成章、彭三宾多次要求辛国安归还上述款项。在亓成章、彭三宾多次催促下，辛国安于2013年10月25日向亓成章、彭三宾出具承诺书，承诺最迟不迟于2013年11月15日归还亓成章、彭三宾20万元。但到期后辛国安未还款。现起诉要求辛国安偿还亓成章、彭三宾借款20万元并自2013年11月15日起以20万元为基数按日万分之二点五为标准向亓成章、彭三宾支付利息至全部清偿之日止。
被告辛国安答辩称：20万元欠款不是辛国安向亓成章、彭三宾的借款，而是亓成章、彭三宾委托辛国安帮助理财的资金，亓成章、彭三宾与辛国安之间不存在借贷关系，但辛国安认可做出过一旦理财出现损失，由辛国安向亓成章、彭三宾偿还本金的承诺。亓成章、彭三宾通过辛国安把钱打入澳门用于理财，辛国安分别向亓成章、彭三宾返还了27500元投资回报（4500元、9000元、9000元、5000元）。2013年，辛国安承诺过偿还亓成章、彭三宾20万元，但扣除投资回报，只需要偿还亓成章、彭三宾各自本金72500元。不同意亓成章、彭三宾其他诉讼请求。
亓成章、彭三宾向本院提交了以下证据用以证明：
证据1、汇款凭证2张，证明亓成章、彭三宾分别向辛国安出借资金10万元；
证据2、还款承诺，证明辛国安承诺了还款日期。
辛国安对证据1、2不持异议。本院对亓成章、彭三宾提交的证据均予以确认。
辛国安向本院提交了以下证据：
2013年11月11日亓成章发给辛国安的手机短信，证明2011年5月11日亓成章、彭三宾分别收到辛国安汇款4500元，2011年6月11日分别收到9000元，2011年7月11日分别收到9000元，2011年8月分别收到5000元，亓成章、彭三宾各自收到27500元。
亓成章、彭三宾对证据无异议，认为辛国安支付的27500元为借款利息。辛国安提交的证据具有真实性，来源合法，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：2011年4月19日，亓成章、彭三宾各自将10万元汇至辛国安银行账户。辛国安于同年5月11日分别向亓成章、彭三宾汇款4500元，于6月11日分别向亓成章、彭三宾汇款9000元，于7月11日分别向亓成章、彭三宾汇款9000元，于8月15-20日期间分别向亓成章、彭三宾汇款5000元。亓成章、彭三宾分别收到辛国安返利款27500元。因自2011年8月起返利出现异常现象，亓成章、彭三宾开始要求辛国安退回20万元本金。2013年10月25日，在亓成章、彭三宾的催促下，辛国安向亓成章、彭三宾出具书面承诺，内容为：因投资管理答应还给亓、彭二位20万元人民币，承诺甘肃高速公路投资款到位后，即归还二位。时间暂定不迟于（无特殊情况）十一月十五日前”。同年11月11日，亓成章向辛国安发送手机短信，认可收到辛国安寄款时间和金额，并要求辛国安按照承诺退回本金。辛国安至今未将20万元退回亓成章、彭三宾。
辛国安认为付给亓成章、彭三宾的55000元为20万元的投资回报，亓成章、彭三宾认为各自收到的27500元为借款利息，否认与辛国安之间存在投资理财合同关系。
另查，辛国安与亓成章、彭三宾均认可按照每月9%的标准支付20万元的返利。
以上事实，有亓成章、彭三宾、辛国安提交的证据及亓成章、彭三宾、辛国安的当庭陈述在案佐证。
本院认为，亓成章、彭三宾向辛国安提供资金，辛国安每月按照固定标准向亓成章、彭三宾返利，关于资金的法律性质是本案的争议焦点之一。亓成章、彭三宾主张20万元为借款，与辛国安之间系民间借贷关系，辛国安主张20万元为投资理财金，与亓成章、彭三宾之间为委托理财合同关系。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。亓成章、彭三宾主张为借贷关系，未向本院提交借款合同或其他能够证明为借贷关系的证据，辛国安主张为委托理财合同关系，亦未向本院提交相应的证据。但委托理财合同为有偿合同和实践性合同，应签订书面的合同。经查，辛国安与亓成章、彭三宾之间不存在支付佣金和手续费的约定，辛国安按期向亓成章、彭三宾支付固定收益并返还本金，双方之间的约定更符合民间借贷关系的法律特征，故本院认定亓成章、彭三宾与辛国安之间存在民间借贷法律关系，对辛国安关于委托理财的辩称不予采信。亓成章、彭三宾与辛国安关于借款的约定未违反法律和行政法规的规定，合法有效。辛国安应按照所做出的还款承诺将20万元返还亓成章、彭三宾，并支付逾期付款利息。亓成章、彭三宾的要求偿还20万元及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。辛国安向亓成章、彭三宾支付的55000元返利，未超出辛国安占用20万元期间同期银行贷款利率的4倍，辛国安要求从应返回的20万元中扣除，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辛国安于本判决生效后十日内偿还原告亓成章、彭三宾借款二十万元并支付逾期利息（逾期利息以二十万元作为基数，自二Ο一三年十一月十六日起，按照每日万分之二点五计算，至二十万元付清之日止）。
如果被告辛国安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元（原告亓成章、彭三宾已预交），由被告辛国安负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费四千三百元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨凤新
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘 迪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1560号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人付艳林。
委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。
被告：吴忠磊，男，1980年11月3日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告吴忠磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告吴忠磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令吴忠磊偿还信用卡透支的本金、利息及罚息共计15099.52元，并支付从2017年3月27日起至还清之日止的利息（按《信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，吴忠磊向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行申请办理信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行审阅吴忠磊提交的资料后，为其办理了信用卡。吴忠磊收到信用卡后于2014年7月17日开始使用和消费，截止2017年3月27日累计透支本息15099.52元。但吴忠磊未按信用卡领用合约规定的还款时间归还上述款项。中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行多次催促吴忠磊履行还款义务，吴忠磊至今未予偿还。
被告吴忠磊未答辩，也未提交证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行提交的证据均客观真实，与本案有关联性，本院均依法予以采信。
经审理查明，吴忠磊向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行申请办理信用卡。吴忠磊声明保证申请表所填内容属实，并已仔细阅读中国邮储银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程的全部内容，愿意接受章程与领用合约约束，并在申请表上签名确认。中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约载明：吴忠磊使用中国邮储银行信用卡，须遵守中国邮储银行信用卡（个人卡）章程及其它有关规定，吴忠磊持有的中国邮储银行信用卡所发生的各种收付款项，均由中国邮储银行信用卡（个人卡）计入吴忠磊中国邮储银行信用卡账户，该账户发生透支，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，吴忠磊保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准后，吴忠磊领用了中国邮储银行信用卡，卡号为6259190032342911。之后，吴忠磊使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行数次向吴忠磊追收，截至2017年3月27日吴忠磊尚欠信用卡透支额人民币15099.52元（含滞纳金、超额费用、取现手续费等），其中本息金额为人民币13328.38元。
本院认为，吴忠磊申请办理中国邮储银行信用卡，承诺遵守中国邮储银行信用卡（个人卡）章程和领用合约，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。吴忠磊应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠磊给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行信用卡透支额人民币15099.52元；
二、被告吴忠磊偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行自2017年3月28日至本判决指定履行之日的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告吴忠磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 方 俊
审 判 员 冯 芳
人民陪审员 胡政策
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戴倩文
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。负责人付艳林。委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。被告：吴忠磊，男，1980年11月3日出生，汉族，仙桃市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告吴忠磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告吴忠磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令吴忠磊偿还信用卡透支的本金、利息及罚息共计15099.52元，并支付从2017年3月27日起至还清之日止的利息（按《信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，吴忠磊向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行申请办理信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行审阅吴忠磊提交的资料后，为其办理了信用卡。吴忠磊收到信用卡后于2014年7月17日开始使用和消费，截止2017年3月27日累计透支本息15099.52元。但吴忠磊未按信用卡领用合约规定的还款时间归还上述款项。中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行多次催促吴忠磊履行还款义务，吴忠磊至今未予偿还。被告吴忠磊未答辩，也未提交证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行提交的证据均客观真实，与本案有关联性，本院均依法予以采信。经审理查明，吴忠磊向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行申请办理信用卡。吴忠磊声明保证申请表所填内容属实，并已仔细阅读中国邮储银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程的全部内容，愿意接受章程与领用合约约束，并在申请表上签名确认。中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约载明：吴忠磊使用中国邮储银行信用卡，须遵守中国邮储银行信用卡（个人卡）章程及其它有关规定，吴忠磊持有的中国邮储银行信用卡所发生的各种收付款项，均由中国邮储银行信用卡（个人卡）计入吴忠磊中国邮储银行信用卡账户，该账户发生透支，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，吴忠磊保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准后，吴忠磊领用了中国邮储银行信用卡，卡号为6259190032342911。之后，吴忠磊使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行数次向吴忠磊追收，截至2017年3月27日吴忠磊尚欠信用卡透支额人民币15099.52元（含滞纳金、超额费用、取现手续费等），其中本息金额为人民币13328.38元。本院认为，吴忠磊申请办理中国邮储银行信用卡，承诺遵守中国邮储银行信用卡（个人卡）章程和领用合约，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。吴忠磊应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴忠磊给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行信用卡透支额人民币15099.52元；二、被告吴忠磊偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行自2017年3月28日至本判决指定履行之日的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告吴忠磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  方 俊审 判 员  冯 芳人民陪审员  胡政策二〇一七年八月十四日书 记 员  戴倩文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民特字第00032号
申请人姚桂英，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人李显贵，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请人姚桂英要求宣告被申请人李显贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人系夫妻。2009年7月21日被申请人到綦江区永城镇蒲河赶集，一去便未归家。之后，申请人到綦江区蒲河、三江、綦江城区、万盛等地寻找，仍查无踪迹，至今已四年音讯全无。故申请宣告被申请人李显贵死亡。
经查，申请人与被申请人于1986年9月20日登记结婚，婚后生育一子李遥（1988年3月19日出生）。2009年7月21日被申请人到綦江区永城镇蒲河赶集，未归家。申请人到綦江区蒲河、三江、綦江城区、万盛等地寻找并张贴寻人启示，仍无音讯，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月17日在《工人日报》发出寻找被申请人李显贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李显贵仍然下落不明。
本院认为，被申请人下落不明满四年，申请人作为被申请人的妻子有权向人民法院申请宣告被申请人死亡。经本院登报公告寻找且公告期间届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、第25条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告被告申请人李显贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵大平
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第351号
原告：陈××。
委托代理人：郑××。
被告：张××。
原告陈××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2010
年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员倪泓独任审判。因被告张××下落不明，本院
于2010年4月21日转成普通程序，依法组成合议庭，于2010年8
月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈××的委托代
理人郑××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：原、被告经朋友介绍相识。2008年1
0月8日，被告因资金周转需要向某告提出借款要求，双方签订
借款合同一份，约定借款金额为700000元，借款交付方式为现
金，借款期限为三个月，即从2008年10月9日起至2009年1月8
日止，按月息2.5%计息。同时合同还约定，被告应按期归还借
款本息，若逾期则应向某告支付按本金每日千分之五的违约金
，并赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费等一切费用；双方若
有不可协商的争议，提交签约地所在的人民法院诉讼解决。借
款合同签订当日，原告即以现金方式向被告交付借款700000元
。但之后被告未按约支付利息，在借款期满后也未归还本金。原告经多次催讨未果。故请求判令：一、被告立即归还原告借
款本金700000元，并按约定支付三个月的借款利息52500元；
二、被告向某告支付逾期还款违约金210000元；三、本案诉讼
费用由两被告承担。庭审中，原告陈××明确逾期还款违约金
的计算方法为以本金700000元为基数，按自愿降低后的月利率
2.5%计算一年（自2009年1月9日至2010年1月8日止）。
被告张××未作答辩。
原告陈××为证明其主张的事实，向本院提交了以下证
据：
1、借款合同一份。证明原、被告之间的民间借贷关系及
双方的具体约定。
2、收据一份。证明原告已依约定于2008年10月8日将借
款以现金方式交付于被告。
被告张××未提交证据。
被告张××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及与本案
的关联性，本院对原告陈××提交的证据予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2008年10月8日，被告因需向某告借款700000元，双方签
订借款合同一份，约定由原告以全部现金方式向被告出借借款
700000元，借款期限为2008年10月9日起至2009年1月8日止，
月利息按2.5%计算；期满被告应按时归还全部借款利息，逾期
被告应向某告支付每日本金5‰的违约金以及赔偿原告为实现债权而发生的一切费用；若有不可协商的争议，双方同意提交
签约地（杭州市西湖区）所在的人民法院诉讼解决。同日，被
告收到原告交付的700000元借款（现金），并出具收据一份。
后被告未支付借款利息，也未按期归还借款本金。原告经催讨
无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向某告借款700000元的事实，有原告向
本院提交的借款合同及收据为证，双方的借贷关系合法有效，
应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在约定的期
限内履行还款义务，但其至今未予归还，已构成违约。因双方
在借款之时约定的月息2.5%已高于法律规定的上限，故本院仅
按同期银行贷款利率的四倍即月息2.04%予以计算三个月的借
款利息，即为42840元。因此，原告要求被告归还借款700000
元并支付2008年10月9日至2009年1月8日的三个月借款利息428
40元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告要求被告按月息2.5%计算自2009年1月9日至2010年1
月8日的逾期还款违约金210000元的问题，本院认为按2009年1
月9日的一年期银行贷款利率的四倍计算已足以弥补原告的损
失，故本院对据此计算所得的违约金148680元予以支持。被告
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六
条之规定，判决如下：一、张××归还陈××借款本金700000元，并支付借款
利息42840元，合计742840元，于本判决生效之日起十日内付
清；
二、张××支付陈××逾期还款违约金148680元，于本
判决生效之日起十日内付清；
三、驳回陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13425元，由陈××负担990元，张××负担1
2435元；其中张××负担部分于本判决生效之日起十日内交纳
至本院。公告费650元，由张××负担，于本判决生效之日起
十日内径直支付于陈××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案
件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求
交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 范皖生人民陪审员楼宏
二〇一〇年八月二日
书 记 员 李 韵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第351号
原告：陈文良。
委托代理人：郑亚峰。
被告：张建国。
原告陈文良为与被告张建国民间借贷纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泓独任审判。因被告张建国下落不明，本院于2010年4月21日转成普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈文良的委托代理人郑亚峰到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文良起诉称：原、被告经朋友介绍相识。2008年10月8日，被告因资金周转需要向原告提出借款要求，双方签订借款合同一份，约定借款金额为700000元，借款交付方式为现金，借款期限为三个月，即从2008年10月9日起至2009年1月8日止，按月息2.5%计息。同时合同还约定，被告应按期归还借款本息，若逾期则应向原告支付按本金每日千分之五的违约金，并赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费等一切费用；双方若有不可协商的争议，提交签约地所在的人民法院诉讼解决。借款合同签订当日，原告即以现金方式向被告交付借款700000元。但之后被告未按约支付利息，在借款期满后也未归还本金。原告经多次催讨未果。故请求判令：一、被告立即归还原告借款本金700000元，并按约定支付三个月的借款利息52500元；二、被告向原告支付逾期还款违约金210000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告陈文良明确逾期还款违约金的计算方法为以本金700000元为基数，按自愿降低后的月利率2.5%计算一年（自2009年1月9日至2010年1月8日止）。
被告张建国未作答辩。
原告陈文良为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份。证明原、被告之间的民间借贷关系及双方的具体约定。
2、收据一份。证明原告已依约定于2008年10月8日将借款以现金方式交付于被告。
被告张建国未提交证据。
被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及与本案的关联性，本院对原告陈文良提交的证据予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年10月8日，被告因需向原告借款700000元，双方签订借款合同一份，约定由原告以全部现金方式向被告出借借款700000元，借款期限为2008年10月9日起至2009年1月8日止，月利息按2.5%计算；期满被告应按时归还全部借款利息，逾期被告应向原告支付每日本金5‰的违约金以及赔偿原告为实现债权而发生的一切费用；若有不可协商的争议，双方同意提交签约地（杭州市西湖区）所在的人民法院诉讼解决。同日，被告收到原告交付的700000元借款（现金），并出具收据一份。后被告未支付借款利息，也未按期归还借款本金。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款700000元的事实，有原告向本院提交的借款合同及收据为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在约定的期限内履行还款义务，但其至今未予归还，已构成违约。因双方在借款之时约定的月息2.5%已高于法律规定的上限，故本院仅按同期银行贷款利率的四倍即月息2.04%予以计算三个月的借款利息，即为42840元。因此，原告要求被告归还借款700000元并支付2008年10月9日至2009年1月8日的三个月借款利息42840元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告按月息2.5%计算自2009年1月9日至2010年1月8日的逾期还款违约金210000元的问题，本院认为按2009年1月9日的一年期银行贷款利率的四倍计算已足以弥补原告的损失，故本院对据此计算所得的违约金148680元予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、张建国归还陈文良借款本金700000元，并支付借款利息42840元，合计742840元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、张建国支付陈文良逾期还款违约金148680元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回陈文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13425元，由陈文良负担990元，张建国负担12435元；其中张建国负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由张建国负担，于本判决生效之日起十日内径直支付于陈文良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 楼 宏
二〇一〇年八月二日
书 记 员 李 韵
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1185号
原告刘某某，男。
被告陈某某，男。
被告贺某某，女。
原告刘某某与被告陈某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日，经张振刚介绍、金林华经手将原告10万元现金借给被告，被告用于北环路房屋建设，约定月利率2%，期限一年，被告夫妇向原告出具了借条，期限满后，经手人金林华及原告多次向被告催要借款未果。故原告诉至本院，请求判令被告陈某某及其妻贺某某立即归还原告借款本金100000元及借款利息；并由被告承担本案诉讼费。
对原告起诉的事实，被告陈某某委托代理人当庭予以认可，被告贺某某在开庭审理前法庭与其谈话时亦予以认可。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。对该组证据，被告陈某某委托代理人质证无异议，被告贺某某经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
被告陈某某未向法庭提交证据。
被告贺某某向法庭提交离婚协议书及离婚证复印件各一份，欲证明该笔借款应由被告陈某某承担偿还责任。对该两份证据，原告委托代理人质证认为贺某某参与了该笔借款的全部过程，应当与陈某某共同偿还。经本院审查认为，该笔借款发生在二被告离婚之前，且被告贺某某在借条上签名捺印并与陈某某接收了100000元现金，其二人离婚协议上关于债务转移的约定并不能对抗第三人，故本院不予采信。
本案在审理过程中，依职权调取了该笔借款介绍人张振刚的调查笔录，证实被告陈某某、贺某某向原告刘某某借款的事实。
经审理查明：2015年12月14日，经张振刚介绍，被告陈某某、贺某某向原告刘某某借款100000元，约定借期一年，月利率2%，用于修建城固县北环路住宅房屋。该笔借款由原告刘某某委托金林华经手办理。二被告未向原告偿还本金，亦未支付利息。被告陈某某与贺某某于2013年9月19日登记结婚，2017年3月27日登记离婚，该处房产系二被告夫妻关系存续期间的的共同财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，被告未按期偿还借款显属违约，原告要求被告陈某某偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于修建家庭住宅，即用于夫妻共同生活，故应为夫妻共同债务。二被告在离婚协议中虽约定所有共同债务由被告陈某某一人承担，但该约定仅对二被告有效，不能对抗第三人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故原告请求被告贺某某承担偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告贺某某承担偿还责任后可依离婚协议向被告陈某某追偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
限被告陈某某、贺某某于判决书生效后15日内偿还原告刘某某借款本金100000元及利息（利息从2015年12月15日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告陈某某、贺某某承担，此款先由原告刘某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：王亚琳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ：陈晓明
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0722民初1185号原告刘某某，男。被告陈某某，男。被告贺某某，女。原告刘某某与被告陈某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月14日，经张振刚介绍、金林华经手将原告10万元现金借给被告，被告用于北环路房屋建设，约定月利率2%，期限一年，被告夫妇向原告出具了借条，期限满后，经手人金林华及原告多次向被告催要借款未果。故原告诉至本院，请求判令被告陈某某及其妻贺某某立即归还原告借款本金100000元及借款利息；并由被告承担本案诉讼费。对原告起诉的事实，被告陈某某委托代理人当庭予以认可，被告贺某某在开庭审理前法庭与其谈话时亦予以认可。原告为证明其主张提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。对该组证据，被告陈某某委托代理人质证无异议，被告贺某某经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。被告陈某某未向法庭提交证据。被告贺某某向法庭提交离婚协议书及离婚证复印件各一份，欲证明该笔借款应由被告陈某某承担偿还责任。对该两份证据，原告委托代理人质证认为贺某某参与了该笔借款的全部过程，应当与陈某某共同偿还。经本院审查认为，该笔借款发生在二被告离婚之前，且被告贺某某在借条上签名捺印并与陈某某接收了100000元现金，其二人离婚协议上关于债务转移的约定并不能对抗第三人，故本院不予采信。本案在审理过程中，依职权调取了该笔借款介绍人张振刚的调查笔录，证实被告陈某某、贺某某向原告刘某某借款的事实。经审理查明：2015年12月14日，经张振刚介绍，被告陈某某、贺某某向原告刘某某借款100000元，约定借期一年，月利率2%，用于修建城固县北环路住宅房屋。该笔借款由原告刘某某委托金林华经手办理。二被告未向原告偿还本金，亦未支付利息。被告陈某某与贺某某于2013年9月19日登记结婚，2017年3月27日登记离婚，该处房产系二被告夫妻关系存续期间的的共同财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，被告未按期偿还借款显属违约，原告要求被告陈某某偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于修建家庭住宅，即用于夫妻共同生活，故应为夫妻共同债务。二被告在离婚协议中虽约定所有共同债务由被告陈某某一人承担，但该约定仅对二被告有效，不能对抗第三人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故原告请求被告贺某某承担偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告贺某某承担偿还责任后可依离婚协议向被告陈某某追偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：限被告陈某某、贺某某于判决书生效后15日内偿还原告刘某某借款本金100000元及利息（利息从2015年12月15日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告陈某某、贺某某承担，此款先由原告刘某某垫付，待本案执行时一并清算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 ：王亚琳二〇一七年五月二十四日书 记 员 ：陈晓明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第327号
申请执行人尹凤英，住哈尔滨市道外区。
被执行人崔龙，住哈尔滨市道外区。
申请执行人尹凤英与被执行人崔龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民督字第1号支付令，已向被执行人崔龙依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人崔龙未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为7，461，293.33元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为7，461，293.33元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执字第327号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为7，461，293.33元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 微
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4081号
原告：马宏，男，1960年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：白勇，女，1968年6月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：白彬，1995年3月30日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：冯盼龙，河南银基律师事务所律师。
原告马宏诉被告白勇、白彬合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马宏承担。
审 判 长 王静静
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孟淑敏
二〇一七年七月二十二七日
书 记 员 郭宏涛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审909号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：黄卫青。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]22号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]22号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]22号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月六日
代理书记员 金 清
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执401号
申请执行人宋德香，住黑龙江省方正县。
被执行人董光辉，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人宋德香与被执行人董光辉民间借贷纠纷一案中，已将执行款扣划至方正县人民法院执行局执行款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 于福强
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初677号
原告周某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙金刚
二〇一六年三月十五日
书记员 张 梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2528号
原告：徐爱贞，女，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。
被告：胡国良，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐爱贞与被告胡国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，并未交诉讼费。
本院认为，原告徐爱贞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱贞撤回起诉。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年八月十八日
代书记员 傅舟婷
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执883号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：于保刚。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人于保刚与殷海云于2012年7月22日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费67266元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）141-A号社会抚养费征收决定书，于2015年7月25日依法送达给被执行人，于2016年3月3日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）141-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）141-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人于保刚收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费67266元及滞纳金672元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人于保刚在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执883号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：于保刚。
淄川区卫生和计划生育局与于保刚社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]141-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执883号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执883号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：于保刚。淄川区卫生和计划生育局与于保刚社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]141-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执883号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1023号
罪犯胡志刚，男，1986年9月24日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2014年11月3日作出(2014)昌刑初字第136号刑事判决，认定胡志刚犯非法拘禁、强奸罪,判处有期徒刑三年六个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯胡志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志刚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第367号
申请执行人孙xx，居民身份证号230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人曲xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人孙xx与被执行人曲xx离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2013）拜民初字第880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘鹏里
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第367号
申请执行人贺xx，居民身份证号230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1940年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx街。
被执行人孙xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1962年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx街。
本院在执行申请执行人贺xx与被执行人孙xx赡养纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘鹏里
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3172号
原告：裴思雨，住安徽省滁州市
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告裴思雨与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告裴思雨向本院申请撤诉。经审查，原告裴思雨的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴思雨撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪�员李坤
二〇一七年九月二十六日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰