新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初379号
原告：肖春江，男，汉族，1957年1月1日出生。
被告：李全玉，男，汉族，1985年7月26日出生。
被告：李全鹏，男，汉族，1989年12月30日出生。
被告：李多俊，男，汉族，约59岁。
被告：周迎弟，女，汉族，1987年6月6日出生。
被告：李洪军，男，汉族，1988年6月25日出生。
被告：朱多礼，男，汉族，1965年4月8日出生。
原告肖春江与被告李全玉、李全鹏、李多俊、周迎弟、李洪军、朱多礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员李慧适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖春江、被告李全玉、李全鹏、李洪军、朱多礼到庭参加了诉讼，被告李多俊、周迎弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告李全玉、李全鹏、李多俊、周迎弟共同偿还借款168100元；2、判令被告李全玉、李全鹏、李多俊、周迎弟赔偿原告借款利息18900元；3、判令被告李洪军、朱多礼在担保范围内共同承担连带担保责任；4、判令六被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年1月，被告李洪军、朱多礼作为担保人，介绍原告向被告李全玉等人借款168100元，后被告未能按期还款，2015年12月6日，六被告重新给原告出具借条一张，注明一年内还清，否则担保人偿还全部借款。时至今日，被告分文未还，原告无奈诉至法院。
被告李全玉辩称，原告陈述属实，但现在确实没有偿还能力，对于原告主张的利息无异议。
被告李全鹏辩称，原告主张的借款系被告李全玉借的，2015年原告要求被告李全玉偿还借款，由于李全玉在外地联系不上，故与其父亲李多俊代表李全玉在借条上签字，原告主张的借款应当由李全玉偿还，与其无关。
被告李多俊、周迎弟未提交书面答辩意见及证据。
被告李洪军辩称，借款系被告李全玉所借，2015年原告找被告李全玉还钱的时候，李洪军只在借条的担保人处署名，只承担担保责任。
被告朱多礼辩称，被告李全玉向原告借款具体情况不知情，仅和原告肖春江、被告李全玉认识。借条上确实签了字，但被告朱多礼认为其仅作为见证人，不是担保人，对于借款不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告李多俊系被告李全玉、李全鹏的父亲。2013年1月13日，被告李全玉因做生意需要用钱，在被告李洪军、朱多礼的担保下，向原告肖春江借款126400元并出具借条一张，载明：今借肖春江现金壹拾贰万陆千四百元整，于2014年1月13日至2015年1月13日还清，如到期不还，每天罚滞纳金35%。如还款到期，借款人李全玉没有能力偿还，由担保人朱多礼、李洪军偿还全部金额。借款到期后，被告李全玉未向原告还款，原告到被告李全玉家里要求重新出具借条，由于李全玉在外地，2015年12月6日，李全鹏、李多俊、周迎弟在李全玉家里向原告肖春江重新出具借条，载明：今借肖春江现金壹拾陆万捌仟壹佰元整，于2015年12月6日至2016年4月13日还清，如到期不还，每天罚金滞纳金35%由借款人承担。如还款到期，借款人李全玉没有能力偿还，由担保人朱多礼、李洪军偿还全部金额。担保人李洪军、朱多礼在借条上签名并捺印。被告李全玉于2016年4月在该借条上补签了姓名并捺印，同月，被告李全玉向原告肖春江又出具保证书一份，载明：本人李全玉借肖春江现金壹拾陆万捌仟壹佰元整于2016年9月14日还清，…。借款利息自2016年4月14日至2016年9月14日开始计息，合计利息壹万捌仟玖佰元加本金壹拾陆万捌仟壹佰元，总计还款壹拾捌万柒仟元整。
另查明，2013年被告李全玉向原告借款到期未偿还，与原告肖春江协商按月息2.2%计算了15个月的利息41700元，2015年12月6日借条中载明的借款本金系2013年借款本金126400元加利息41700元合计168100元。
上述事实，有原告提供的借条、保证书、被告李全鹏提供的借条以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告对于借款事实不持异议，本案的争议焦点为：原告主张六被告承担还款责任有无事实及法律依据？本院认为，被告李全玉于2013年1月13日向原告借款126400元并出具借条，至2015年12月6日，被告李全玉、李全鹏、李多俊、周迎弟重新向原告出具借条168100元的行为，应视为被告李全玉的个人债务转化为四被告的共同债务。对于被告李全鹏辩称李全玉的个人债务应由其个人承担，借条上签字系代李全玉签字与其无关，本院认为，被告李全鹏系完全民事行为能力人，借条中在借款人处签字应当明白所要承担的法律责任，且被告李全玉在借条中有自己的签名，故对其辩解理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告以2013年的借款本金126400元与15个月2.2%的利息41700元之和计入2015年的借款本金，并要求被告重新出具借条，被告签字并捺印，系双方当事人意思自治，且庭审中也未对借款本金提出异议，本院认为原告主张被告李全玉、李全鹏、李多俊、周迎弟偿还借款168100元应当予以支持；对于原告主张2016年4月14日至2016年9月14日以月息2.2%计算利息18900元，被告李全鹏、朱多礼认为过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本院认为原告主张的利息过高，应当按月息2%计算16810元为宜，超出部分不予支持。
关于被告李洪军、朱多礼的责任承担，原告主张二人承担连带保证责任，连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任保证的，为连带责任保证。在债务履行期届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。本案被告李洪军、朱多礼在借条中系担保人，且备注载明“如还款到期，借款人李全玉没有能力偿还，由担保人朱多礼、李洪军偿还全部金额”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，该担保系一般保证，一般保证是指保证人为他人债务提供保证时，和债权人约定，债务人不能履行债务时，保证人才承担保证责任的保证。“所谓不能履行债务”是指债权人和债务人的主合同纠纷经过了人民法院的审判或者仲裁机关的仲裁，并且人民法院依法对债务人的财产执行后，仍然不能清偿债务时，保证人才对未受清偿的部分承担保证责任。故原告主张二被告承担连带保证责任本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全玉、李全鹏、李多俊、周迎弟于本判决生效后十日内向原告肖春江偿还借款168100元；
二、被告李全玉、李全鹏、李多俊、周迎弟于本判决生效后十日内向原告肖春江赔偿利息损失16810元；
三、被告李洪军、朱多礼对上述款项承担一般保证责任；
四、驳回原告肖春江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元（原告已交纳），由被告李全玉、李全鹏、李多俊、周迎弟各负担505元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 王瑞