wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第626号
原告王淑琴，女，1952年9月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告任惠萍，女，1975年7月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告王淑琴与被告任惠萍健康权纠纷一案，本院立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑琴到庭参加诉讼，被告任惠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称，2013年5月7日18点10分，原告骑自行车行驶至新华派出所东边，被骑电动车的被告追尾撞伤。事故发生后，原告到焦作市中医院检查伤情。经该院诊断，事故造成原告颅脑损伤和左膝关节损伤，左脸、左膝肿大。原告住院治疗期间，被告分两次支付医疗费1700元。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队的交通事故责任认定书认定，被告任惠萍承担事故的全部责任和承担全部损失费用。后被告拒绝支付医药费，原告于2013年5月17日出院。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告垫付的医药费1936.6元；2、被告支付原告误工费1030元；3、被告支付原告护理费2000元；4、被告支付原告住院伙食补助600元（每天20元的标准）。
被告任惠萍未向本院提交答辩意见。
原告王淑琴为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告任惠萍应负本次事故的全部责任，故应赔付原告的全部费用损失；2、病历11页、发票1张、出院证、诊断证、住院清单11张，证明原告王淑琴因本次事故受伤，在焦作市中医院的住院诊疗情况及医药费花费3636.6元，扣除被告已支付的1700元，剩余1936.6元未支付；3、证明1份，证明原告因本次事故受伤后，在家误工一个月，误工损失1030元。
被告任惠萍未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告任惠萍未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明被告任惠萍应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院予以采信；证据2能够证明原告2013年5月7日入院，于2013年5月17日出院，实际住院11天，共支出医疗费3636.6元的事实，原本予以采信；证据3能够证明原告误工费的损失，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据对本案事实确认如下：2013年5月7日18时10分，原告骑自行车行驶至新华派出所东边，被后面骑电动车的被告追尾撞伤。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队的交通事故责任认定书认定，被告任惠萍承担事故的全部责任和承担全部损失费用。事故发生后，原告到焦作市中医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤，左膝关节损伤；经治疗后，于2013年5月17日出院，实际住院11天。出院医嘱为：1、清淡饮食，避免风寒；2、严格卧床、避免下床负重行走或剧烈运动；3、适度加强左膝关节功能锻炼；4、建议半月后、一月后、两月后定期复查。住院期间由原告丈夫陪护。住院期间原告共支出医疗费3636.6元。2013年5月30日，焦作市解放区万邦家政服务中心出具证明：原告月工资为1030元，从2013年5月8日至2013年5月30日（共23天）期间原告未上班。被告垫付1700元后，拒绝承担原告医疗费。后形成纠纷，原告于2013年6月17日向本院提起诉讼，后转入民事调解中心进行诉前调解，经调解无果后，本院于2015年8月17日立案受理。
另查明，2013年5月7日，焦作市公安局焦南分局交管巡防大队对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定事实为：被告任惠萍驾驶电动车经烈士街由东向西行至与前方同向的原告驾驶自行车追尾相撞。认定被告任惠萍承担事故的全部责任和承担全部损失费用。
本院认为公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告之间发生的交通事故经公安部门认定被告负全部责任，双方均未提出复核申请，已经发生法律效力。故原告要求被告承担全部赔偿责任，本院予以支持。
关于原告的各项损失数额：1、医疗费，原告实际发生医疗费为3636.6元，扣除被告已经支付的1700元，尚剩余1936.6元；2、误工费，依据有效证据，原告月工资为1030元，实际误工天数为23天，原告误工费为789.67元（1030元÷30×23）；3、护理费，根据原告的伤情和医嘱，认定住院期间需陪护一人，因原告未提供护理人员的工资证明，参照2014年河南省居民服务和其他服务业的平均工资标准，故原告的护理费为858.06元（28472元÷365天×11天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为220元（20元／天×11天）；上述费用共计3804.33元，被告负全部赔偿责任，应赔偿原告3804.33元。对原告要求过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告任惠萍向原告王淑琴支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等共计3804.33元；
二、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任惠萍负担，暂由原告王淑琴垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周荣应
审判员 陈 娟
审判员 李 艳
二〇一五年十二月七日
书记员 马文慧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4131号
申请执行人：张群，女，1971年11月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。
被执行人：曾兆会，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在执行张群与曾兆会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曾兆会发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月11日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事调解书，归还借款本金485,000元及利息31,000元，负担案件受理费4,287.5元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录贇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4131号申请执行人：张群，女，1971年11月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。委托代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。被执行人：曾兆会，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行张群与曾兆会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曾兆会发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月11日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事调解书，归还借款本金485,000元及利息31,000元，负担案件受理费4,287.5元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录贇二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2177号
申请执行人邹波。
被执行人王开太。
本院依据已发生法律效力的（2014）旌民初字第3277号民事判决书，受理德阳市旌阳区人民法院委托执行王开太买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人王开太无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、邹波申请执行王开太买卖合同纠纷一案，债权总额44260元，未实现的债权数额44260元，申请执行人邹波在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 兰 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1817号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地义乌市南门街××号。
法定代表人葛某。
委托代理人楼某某。
委托代理人吴某某。
被告黄某某。
被告章某某。
被告王某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告黄某某、章某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于20
10年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员吴刚适用简易程序，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行的委托代
理人楼某某、吴某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告章某某
、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
称，2009年8月20日，被告黄某某与原告签订了《小额联保借
款合同》，合同约定“借款金额为10万元，期限为12个月（从
2009年8月20日至2010年8月20日）利息按年利率为13.5%计收
，还款方式为自贷款发放次月起，被告按月归还贷款利息，第五个月起偿还本息”。被告章某某、王某某为被告黄某某提供
担保，并与原告签订《商户联保协议书》一份。三被告为联保
小组方，被告章某某为该联保小组组长，三被告对联保成员内
在2009年8月20日至2010年8月20日期间任一联保小组成员向原
告最高贷款额人民币10万元内借款承担连带责任保证，保证期
间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、
利率、罚息、逾期利息、付息、违约金、损害赔偿金和因借款
违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款
人实现债权的其他费用。合同签订后原告按合同约定内容按时
足额发放了贷款并履行相关义务。从2009年12月20日起，被告
黄某某未如期归还贷款本息，被告章某某、王某某也未承担连
带保证责任。直至2010年5月14日被告黄某某已累计拖欠借款
本息77896.93元。根据双方签订的《小额联保借款合同》第十
一条的规定，原告有权要求被告支付违约金并终止本合同。自
被告逾期之日起，原告多次向被告黄某某催收欠款。故诉请判
令：1、被告黄某某归还借款本金75296.66元及利息2028.07元
（利息按年利率13.5%计算）。2、被告黄某某支付违约金572.
2元。3、被告章某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄某某辩称，对于原告诉状中的陈述我没有异议，
都是属实的。钱我是愿意归还的，本息也是对的。
被告章某某、王某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实由原告提供的原告的营业执照、法人代表身份
证明、三被告的身份证明、小额贷款申请表、小额贷款小组授信额度申请表、商户联保协议书、小额联保借款合同、贷款手
工借据、贷款发放单、借款人帐户明细、分期贷款结清单某某
、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄某某拖欠原告贷款未还，事实清楚。
故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的
民事法律责任。根据双方的借款合同规定：借款人不按期归还
借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，故原
告诉请的违约金也是有依据的，本院也予以支持。被告章某某
、王某某与被告黄某某自愿签订了《商户联保协议书》，故应
当对上述欠款承担连带清偿责任。因此，原告的诉请合理合法
，本院予以支持。被告章某某、王某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后七日内，归还原告中国
邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金75296.66
元及利息2028.07元。
二、被告黄某某于本判决生效后七日内，支付原告中国
邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行违约金572.2元。
三、被告章某某、王某某对上述借款本息及违约金承担
连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 陈晓峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第517号
原告：曾某某。
被告：徐某某。
原告曾某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判
员柴燕担任审判长、代理审判员仲舒、代理审判员姜涛参加评
议的合议庭，于2010年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告曾某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告
送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某起诉称：2008年9月13日，被告因做生意缺乏
资金向原告借款20000元，并承诺在2008年9月30日还清。借款
到期后，被告未归还借款。诉讼请求：1、判决被告归还欠款2
0000元整；2、判决被告支付到期后利息；3、判决被告承担一
切诉讼费用。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。
原告向本院提供了被告于2008年9月13�出具的欠条一份
，用于证明其主张的事实。
被告徐某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审
理，本院认定事实如下：2008年9月13日，被告向原告借款200
00元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到曾某某现金贰万
元整，计人民币￥（20000.00元），归还期2008年9月30日还
清。此据具借人徐某某浙江省江山市四都镇平埂村2008年9月1
3日”。借款期限届满后被告未归还借款，原告遂提起本案之
诉。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告徐
某某之间的借贷关系合法有效。被告借款后未按约定期限归还
借款，显属不当，应当承担相应的法律责任。现原告依欠条要
求被告徐某某归还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告曾某某
借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴燕
代理审判员 仲舒
代理审判员 姜涛
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 王练
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初149号
原告焦贵军，住址吉林省东辽县。
被告高忠礼，45岁，住址辽源市。
本院在审理原告焦贵军诉被告高忠礼追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告欠原告人工费6400元，多次讨要，被告一直不给，故原告诉讼至法院。
本院认为，因原告未在规定时间内提供被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦贵军的起诉。
案件受理费50.00元、快递费60元，计110元退回原告焦贵军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁 宁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123财保22号
申请人：某某县农村信用合作联社。
法定代表人：马某甲，该联社理事长。
委托诉讼代理人：毛某某，该联社职工。
被申请人：杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
申请人某某县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在某某县农村信用合作联社下属的某某信用社账户为6210610002100XXXXXX名下存款59419.88元予以冻结。申请人已向本院提供其单位所有的帕萨特牌小轿车（牌号甘JEXX**号）一辆提供担保。
本院认为，申请人因借款人马某乙在其联社所属的某某信用社贷款100000元，借款到期后向借款人马某乙多次催收未果，被申请人杨某某作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务，申请对杨某某所有的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨某某在某某信用社账户为6210610002100XXXXXX的名下存款59419.88元予以冻结，期限2018年5月10日。
二、对申请人某某县农村信用合作联社所有的帕萨特牌小轿车（牌号甘JEXX**号）一辆予以查封。
案件申请费614元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 席晋华
二〇一七年十一月十日
书记员 王天娇
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123财保22号申请人：某某县农村信用合作联社。法定代表人：马某甲，该联社理事长。委托诉讼代理人：毛某某，该联社职工。被申请人：杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。申请人某某县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在某某县农村信用合作联社下属的某某信用社账户为6210610002100XXXXXX名下存款59419.88元予以冻结。申请人已向本院提供其单位所有的帕萨特牌小轿车（牌号甘JEXX**号）一辆提供担保。本院认为，申请人因借款人马某乙在其联社所属的某某信用社贷款100000元，借款到期后向借款人马某乙多次催收未果，被申请人杨某某作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务，申请对杨某某所有的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨某某在某某信用社账户为6210610002100XXXXXX的名下存款59419.88元予以冻结，期限2018年5月10日。二、对申请人某某县农村信用合作联社所有的帕萨特牌小轿车（牌号甘JEXX**号）一辆予以查封。案件申请费614元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇一七年十一月十日书记员  王天娇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执3025号
申请执行人：逯俊丽，女，1983年8月27日出生，汉族，住林州市。
被执行人：王改云，女，1985年7月29日生，汉族，住林州市。
申请执行人逯俊丽与被执行人王改云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20150元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年4月24日、2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月十一日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执3025号申请执行人：逯俊丽，女，1983年8月27日出生，汉族，住林州市。被执行人：王改云，女，1985年7月29日生，汉族，住林州市。申请执行人逯俊丽与被执行人王改云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20150元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年4月24日、2018年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月十一日书记员  许世鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1149号
原告：邹林均，女，汉族，生于1976年7月22日，住重庆市潼南县宝龙镇严寨村9组127号。
委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告：张译文，男，汉族，生于1983年7月13日。
被告：王学裕，男，汉族，生于1964年3月12日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇东环路。
负责人：张宁。
本院在审理原告邹林均诉被告张译文、王学裕、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹林均于2017年6月1日向本院申请撤回对被告张译文、王学裕、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司的起诉。
本院认为，原告邹林均申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹林均撤回对被告张译文、王学裕、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费900元，由原告邹林均承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年六月一日
书记员 廖伊小
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执73号
被执行人梁浩，男，1985年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院在执行被执行人梁浩因诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2013）隆刑初字第57号刑事判决书，向被执行人梁浩发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、缴纳罚金20000元；二、退赔被害人叶某89500元、陆某32500元、林某119900元、马某15000元；三、负担申请执行费4054元。但被执行人梁浩至今未履行。本案在执行过程中，本院在银行、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人梁浩无其他财产可供执行。
本院认为，在执行被执行人梁浩因诈骗罪一案中，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人梁浩目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院作出的（2013）隆刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 黄日强
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄燕妃
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审231号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。
法定代表人林开涨，局长。
被申请执行人苍南县龙港汇客源餐厅，住所地浙江省苍南县龙港镇长运大厦一层103号。
法定代表人朱家静。
申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行苍人社监理决字[2016]8号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2016年7月28日作出苍人社监理决字[2016]8号行政处理决定，并于2016年8月2日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书后即向劳动者支付劳动报酬52703元及加付赔偿金26351.5元。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2016年7月28日作出苍人社监理决字[2016]8号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月五日
代书 记员 沈华清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9184号
上诉人（原审被告）深圳市惠××包装有限公司。
法定代表人徐某某，董事长。
委托代理人薛某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁某某，女。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市惠××包装有限公司（以下简称惠××公司）因与被上诉人梁某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第13877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市劳动和社会保障部门依照法定职权对梁某某作出的工伤认定，不属于民事诉讼的审理范围，惠××公司对工伤认定依据的事实提出异议并认为工伤认定的程序不合法，可另寻法律途径解决，其以此为由提起上诉，本院不予支持。惠××公司在庭审中还提出，梁某某在其与郭某某、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中已经获得了赔偿，不应在本案中重复获得。本院认为，本案梁某某诉请惠××公司支付的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤医疗期内的工资、医疗费、住院伙食补助费、工伤鉴定费均属于《广东省工伤保险条例》规定的梁某某应当享受的工伤保险待遇，惠××公司没有为梁某某办理工伤保险，则应当依照《广东省工伤保险条例》的规定向梁某某支付相关费用。本案梁某某诉请的医疗费305元没有包含其在道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案获得的侵权赔偿费用中，而其在该案中获得的其他侵权赔偿费用，均不影响其享受工伤待遇。惠××公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。惠××公司对原审判决的各项金额没有异议，本院予以确认。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市惠××包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 陈诚（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第692号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年9月1日被刑拘，2013年9
月6日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
62号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日
向本�提起公诉。经审查，本案不宜适用简易程序，故依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检
察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉。被告人何某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人何某于2
013年9月1日3时27分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒
后驾驶车牌号为皖m×××××的长安牌小型普通客车，由南
向北沿本市江干区秋涛北路行驶至天运路口处时，被交警查获
。经现场呼气酒精含量检测，被告人何某酒精含量为141mg
／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人何某血液中的酒
精含量达118mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测�单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾
驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，人车合一照片，身份证明材料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人何×
×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人何某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一
款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的�定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十月十五日
代书 记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第692号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年9月1日被刑拘，2013年9月6日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）762号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。经审查，本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人何某于2013年9月1日3时27分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为皖M×××××的长安牌小型普通客车，由南向北沿本市江干区秋涛北路行驶至天运路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人何某酒精含量为141mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人何某血液中的酒精含量达118mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，人车合一照片，身份证明材料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十月十五日
代书 记员 来菘芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1150号
原告：毛金华，男，1976年10月27日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市万昌木制品厂，住所地：江山市贺村镇富益村。经营者：叶小波，男，1979年7月8日出生，公民身份号码：3308231979********，汉族，住江山市市区解放路**号。
原告毛金华与被告江山市万昌木制品厂买卖合同纠纷一案，原告毛金华于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：被告支付细木工板货款19960元及利息（利息自起诉之日起至判决确定履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日至5月31日，被告陆续到原告处购买细木工板，共计货款53700元（710元/立方米×75.6378立方米）。后被告仅支付33740元，尚欠19960元货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市万昌木制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告毛金华货款19960元及利息损失（利息自2017年3月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江山市万昌木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 范宏英
审 判 员 柴 燕
人民陪审员 黄以安
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李俊男
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特133号
申请人陈玉穗，女，1952年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市和平镇，系本起事故中无牌三轮摩托车驾驶员。
申请人张敬兰，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽F／P50**号小车驾驶员。
本院于2016年8月23日受理了申请人陈玉穗、张敬兰关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）298号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玉穗、张敬兰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月23日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张敬兰一次性赔偿申请人陈玉穗的医疗费7394.72元、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续检查费、营养费等2512元，各项经济损失合计人民币9906.72元。（已付清）
二、两车维修费由张敬兰承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人陈玉穗今后不得就本起事故再行向申请人张敬兰及闽F／P50**号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3673号
罪犯徐敏，女，1974年5月7日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月八日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2010）烟芝刑初字第311号刑事判决，以被告人徐敏犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年。二〇一一年六月十七日，山东省烟台市中级人民法院以（2011）烟刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、吴真超，出庭履行职务，山东省女子监狱王晓丽、刘阳，罪犯徐敏到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯徐敏减刑，并当庭宣读了罪犯徐敏在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐敏提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯徐敏案发后退缴全部赃款。在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，至2013年2月，考核得分计43.2分，兑现记功1次；至2013年12月，考核得分计40分，兑现记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3673号
罪犯张永胜，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年9月1日作出了（2000）鲁刑一复字第97号刑事判决，以被告人张永胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月26日对其裁定减为无期徒刑，又于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张永胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第02031号
原告陈建明。
委托代理人刘朝映，四川环跃律师事务所律师。
被告郑泽君。
被告四川强民置业有限公司。
法定代表人杨学明，经理。
原告陈建明诉被告郑泽君、四川强民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈建明请求法院依法判决被告郑泽君、四川强民置业有限公司共同返还原告借款9.6万元及利息。
本院认为，在本院立案后，发现本案民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安或者检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 古江红
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3811号
原告：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地：福建省福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码：91350100854442662M。
负责人：朱跃辉。
委托诉讼代理人：徐陈明、李金萍，均系福建至理律师事务所律师。
被告：福建省晨海贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区北环中路2号屏山苑1号楼C区402单元，统一社会信用代码：913501025509780625。
法定代表人：沈建红。
被告：黄艳虹，女，汉族，1977年6月22日出生，住福州市晋安区。
被告：徐惠，女，汉族，1973年5月8日出生，住福州市鼓楼区。
被告：卢冬萍，女，汉族，1985年12月18日出生，住福州市鼓楼区。
被告：陈振鉴，男，汉族，1986年6月26日出生，住福州市鼓楼区。
被告：舒佩，女，汉族，1971年10月10日出生，住福州市鼓楼区。
中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被告福建省晨海贸易有限公司、黄艳虹、徐惠、卢冬萍、陈振鉴、舒佩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》都二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行撤回起诉处理。
代理审判员 王雨桐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 景 云
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝04行初60号
原告严洪胜，男，汉族，1970年2月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人冉缤，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人严循祥，男，汉族，1933年1月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人吕衍均，该府法制办工作人员。
委托代理人王爱华，该府法制办工作人员。
第三人秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心。
法定代表人向业顺，县长。
委托代理人冉亚，该府法制办行政复议科科长。
原告严洪胜诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府、重庆市人民政府行政强制拆除及行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月24日受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，重庆市人民政府以严洪胜提出的行政复议申请不属于重庆市人民政府的行政复议受理范围为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定作出了渝府复〔2017〕283号《驳回行政复议申请决定书》，根据上述规定，该复议决定不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，故本案不应将秀山土家族苗族自治县人民政府和重庆市人民政府作为共同被告，严洪胜对复议决定不服，应以重庆市人民政府为被告。经本院释明，严洪胜变更本案被告为重庆市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，本案应由变更后的被告重庆市人民政府所在地的重庆市第五中级人民法院行使一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。
审 判 长 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
人民陪审员 王贤江
二〇一七年十月十九日
法官 助理 汤 龙
书 记 员 向芯颖
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝04行初60号原告严洪胜，男，汉族，1970年2月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人冉缤，重庆美翎律师事务所律师。委托代理人严循祥，男，汉族，1933年1月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。委托代理人吕衍均，该府法制办工作人员。委托代理人王爱华，该府法制办工作人员。第三人秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心。法定代表人向业顺，县长。委托代理人冉亚，该府法制办行政复议科科长。原告严洪胜诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府、重庆市人民政府行政强制拆除及行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月24日受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，重庆市人民政府以严洪胜提出的行政复议申请不属于重庆市人民政府的行政复议受理范围为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定作出了渝府复〔2017〕283号《驳回行政复议申请决定书》，根据上述规定，该复议决定不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，故本案不应将秀山土家族苗族自治县人民政府和重庆市人民政府作为共同被告，严洪胜对复议决定不服，应以重庆市人民政府为被告。经本院释明，严洪胜变更本案被告为重庆市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，本案应由变更后的被告重庆市人民政府所在地的重庆市第五中级人民法院行使一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。审 判 长  蒲开明审 判 员  黄 瑶人民陪审员  王贤江二〇一七年十月十九日法官 助理  汤 龙书 记 员  向芯颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4240号
原告：浙ＸＸ基环保科技有限公司（统一社会信用代码913310235644122546）,住所地浙江省天台县平桥镇园南路8号。
法定代表人：王道龙。
委托诉讼代理人：林建平，浙江三道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌小建，浙江三道律师事务所律师。
被告：湖南隆博环保科技有限公司（统一社会信用代码430382000007161,住所地湖南省韶山市清溪镇韶山路3栋202号。
法定代表人：欧利文。
原告浙ＸＸ基环保科技有限公司与被告湖南隆博环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ基环保科技有限公司的委托诉讼代理人林建平、凌小建到庭参加诉讼，被告湖南隆博环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ基环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款187520元；2.判令被告向原告赔偿自逾期付款之日（2016年4月1日）起按银行同期贷款逾期罚息利率6.525%计算至实际履行日止的逾期付款损失。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付拖欠的货款187520元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款利息损失，其中143550元的逾期付款利息损失从2016年4月1日起计算，另43970元的逾期付款利息损失从起诉之日起计算，均按年利率6%计算至履行完毕之日止；3.本案保全费1540元，由被告负担。事实和理由：原告浙ＸＸ基环保科技有限公司长期向被告湖南隆博环保科技有限公司供应玻纤布袋、750B板框、玻纤基布芳纶混涤纶等货物。原告自2014年6月9日起至2016年3月21日向被告供应了总价值为367520元的货物，被告向原告支付货款180000元，尚余187520元货款拒不支付。经原告多次催要，被告于2017年4月22日在原告出具的《企业账目询证函》、《对账单》上加盖公章，确认拖欠187520元货款的事实，被告的员工谭阳作为经办人在该函上签名确认。后被告未履行支付货款义务。
被告湖南隆博环保科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了《购销合同》、《企业账目询证函》、《对账单》各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告浙ＸＸ基环保科技有限公司向被告湖南隆博环保科技有限公司供应玻纤布袋、750B板框、玻纤基布芳纶混涤纶等货物。2016年3月15日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供玻纤复合毡除尘滤袋1450个，单价99元，金额143550元，在2016年3月22日前发货，并约定发货前支付一半货款，在2016年3月31日前付清尾款。2017年4月22日，经双方对账，2014年6月9日至2016年3月21日期间，原告向被告提供的货款金额共计367520元，其中2016年3月21日玻纤袋货款金额143550元；被告于2014年7月31日支付100000元、于2016年3月22日支付50000元、于2016年12月26日支付30000元；截止2017年4月20日，被告尚欠原告货款187520元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款187520元，事实清楚，被告应当按照约定的期限或原告主张后及时履行付款义务。现被告逾期未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。其中143550元玻纤袋货款，合同中明确约定在2016年3月31日前付清货款，被告逾期未付，应赔偿原告自2016年4月1日起计算的逾期付款利息损失；其余43970元货款，原告起诉后，被告仍未支付，被告应赔偿自起诉日即2017年7月27日起计算的逾期付款利息损失，均按年利率6%计算至履行完毕之日止。故对原告要求被告支付尚欠货款并赔偿相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南隆博环保科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ基环保科技有限公司货款187520元并赔偿逾期付款利息损失（其中143550元的逾期付款利息损失自2016年4月1日起计算，其余43970元的逾期付款利息损失自2017年7月27日起计算，均按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告湖南隆博环保科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付浙ＸＸ基环保科技有限公司保全申请费1540元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告湖南隆博环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年九月六日
代理书记员 邵斌青
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2778号
原告：陈万英，女，生于1970年3月18日，汉族，住重庆市忠县。
原告：贺学清，男，生于1966年5月8日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陈万英，即原告陈万英，系原告贺学清之妻。特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人喻行春，该公司总经理。
原告陈万英、贺学清与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈万英到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈万英、贺学清向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某房屋一套以115173.00元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年1月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为85.95平方米，房屋价款为115173.00元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款115173.00元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款115173.00元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000.00元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000.00元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000.00元，故对逾期办证违约金超过10000.00元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告陈万英、贺学清办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告陈万英、贺学清支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额115173.00元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000.00元的，以10000.00元为准）。
三、驳回原告陈万英、贺学清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年五月二十六日
书记员 周俊霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第79号
原告成某某。
被告沈某某。
本院在审理原告成某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 刘 欢
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审171号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人山西薰风装璜有限公司。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年6月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西薰风装璜有限公司作出的运国土资盐执罚字[2016]113号行政处罚决定。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]113号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人山西薰风装璜有限公司未经依法批准，于2014年占地北相镇南任留村10.90亩土地用于建厂。已建砖混结构建筑物7000平方米。该地北邻道路，东邻空地，南邻恒达公司，西邻年年香食品公司。该地由山西薰风装璜有限公司2015年10月和盐湖区工业园签订入园协议。该宗地图幅号I49×，地类为203。不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。于2016年9月18日作出了运国土资盐执罚字[2016]113号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚单位在非法占用土地上新建砖混结构建筑物7000平方米和其他设施，2、对被处罚单位非法占地7323.3平方米处以罚款柒万叁仟贰佰叁拾元整（73230元），并于2016年9月18日将运国土资盐执罚字[2016]113号行政处罚决定书送达被申请人山西薰风装璜有限公司，又于2016年10月18日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五十三条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]113号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一七年六月二十日
书记员 李 彩 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告胡佐清,男，1983年2月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡佐清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡佐清系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,625.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,625.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19128号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告胡佐清,男，1983年2月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡佐清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡佐清系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,625.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,625.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第312号
原告杨有传。
委托代理人陈业新。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告杨有传诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨有传的委托代理人陈业新及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有传诉称，2011年3月8日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金43945元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月8日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬43945元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计43945元给原告；2、被告支付利息给原告（以43945元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计43945元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权43945元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月8日，原告杨有传与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计43945元未支付。
本院认为，原告杨有传与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计43945元未支付，因此，原告请求其支付43945元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨有传支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计43945元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨有传支付利息（利息计算方法：以43945元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费898元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费898元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第312号
原告杨有传，男，1971年4月20日生，汉族，现住玉州区。
委托代理人陈业新，女，1975年9月8日出生，汉族，住玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告杨有传诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨有传的委托代理人陈业新及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告杨有传诉称，2011年3月8日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金43945元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月8日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬43945元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计43945元给原告；2、被告支付利息给原告（以43945元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计43945元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权43945元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月8日，原告杨有传与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计43945元未支付。
本院认为，原告杨有传与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计43945元未支付，因此，原告请求其支付43945元的诉请本院依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨有传支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计43945元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨有传支付利息（利息计算方法：以43945元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费898元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费898元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合高新执字第00011-5号
申请执行人：许家荣
被执行人：安徽锦鹏科技投资发展有限公司
法定代表人：罗助邻，总经理。
被执行人：郑业泉
被执行人：罗助邻
被执行人：安徽省新华诚房地产开发有限责任公司
法定代表人：罗助邻，总经理。
被执行人：安徽省龙人投资担保有限公司
法定代表人：吴军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）合高新民一初字第00707号民事判决书，于2012年4月18日以（2012）合高新民一初字第00707号民事裁定书查封了被执行人罗助邻名下所有的合肥市杏花商贸城碧林园3幢101室房屋（产权证号：合蜀XXXXXX**，建筑面积：XX㎡）。现因上述房屋经第二次公开拍卖，买受人王家云以最高价竞得，现需办理产权过户登记手续。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗助邻名下所有的合肥市杏花商贸城碧林园3幢101室房屋（产权证号：合蜀XXXX**，建筑面积：XX㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01589-2号
申请执行人张剑平（曾用名张剑萍），女，1963年2月22日出生。
被执行人张奎龙，男，1955年4月3日出生。
被执行人王爱群，女，1953年12月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一字第00828号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人张奎龙、王爱群发出执行通知书，责令被执行人张奎龙、王爱群立即履行判决书的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张奎龙银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一五年九月十七日
书记员 丁 帅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更606号
罪犯周凯，男，1985年9月29日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在�川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2013年3月29日作出（2013）川刑终字第327号刑事附带民事裁定，以被告人周凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三人共同民事赔偿4144.5元。2015年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周凯确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材�、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周凯确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务，系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2015年11月11日起至2035年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第3072-1号
原告：杭州联合农村合作银行转塘支行。
负责人：袁其荣。
委托代理人：徐建新。
被告：胡文良。
被告：毛国燕。
被告：滕鑫良。
被告：张建琴。
本院在审理原告杭州联合农村合作银行转塘支行诉被告胡文良、毛国燕、滕鑫良、张建琴借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村合作银行转塘支行于2009年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村合作银行转塘支行撤回起诉。
案件受理费3870元减半收取1935元，保全费1413元，合计3348元，由原告杭州联合农村合作银行转塘支行负担。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 郑海娣
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第581号
申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人：韩磊，职务：行长。
被执行人：唐国光。
被执行人：李新玲。
被执行人：张泽昌。
被执行人：杨玉成。
山东省临邑县公证处作出的（2014）临邑证经字第159号公证书已经发生法律效力，于2015年7月7日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2015年7月10日申请人德州银行临邑支行与被执行人杨玉成达成私下和解，被执行人杨玉成偿还贷款150000元后不再追究杨玉成的担保责任。但其余被执行人至今未履行，在执行过程中，每月扣留被执行人张泽昌月工资收入的70%，轮候扣留李新玲的工资。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结山东省临邑县公证处作出的（2014）临邑证经字第159号公证书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙守彬
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第581号
中国农业银行股份有限公司临澧县支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人邹玄林借款合同纠纷一案，依据（2004）临民一初字第459号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第581号
邹玄林：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人邹玄林借款合同纠纷一案，依据（2004）临民一初字第459号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月十日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第581号
孙业立申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第728号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人孙业立于2015年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额39874.20元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人孙业立也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第581号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人孙业立可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初816号
原告：陈明达，男，汉族，1980年3月27日生，现住宁江区。
被告：管先明，男，汉族，1988年7月22日生，现住宁江区。（缺席）
被告：周宇佳，女，汉族，1994年11月17日生，现住宁江区。（缺席）
原告陈明达诉被告管先明、周宇佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明达到庭参加诉讼，被告管先明、周宇佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈明达诉称，被告管先明于2016年3月29日向原告借款33000元，用于资金周转，由被告周宇佳担保，由二被告给原告出具借据一枚，并约定2016年8月1日前归还，被告以各种借口推脱至今。故请求判令被告偿还原告借款33000元。
被告管先明未答辩。
被告周宇佳未答辩。
经审理查明，被告管先明于2016年3月29日从原告陈明达处借款人民币3.3万元，约定利息为银行借款利率4倍，还款日期为2016年8月1日。被告周宇佳作为保证人在借据上签名。借款到期后，二被告未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告管先明从原告陈明达处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定利息按银行借款利率4倍计息，未超过法定标准，依法予以保护。被告周宇佳为该笔借款担保，未约定保证方式，为连带责任保证，应当承担连带保证责任。根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告管先明于本判决生效后立即偿还原告陈明达借款人民币3.3万元，并自2016年3月29日起至偿还完毕时止按中国人民银行公布的同期借款利率的4倍给付利息。
二、被告周宇佳承担连带给付责任。
案件受理费625元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘奕含
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10573号
原告张强，男，1979年12月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告秦国云，男，1973年4月10日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告杨波，女，1972年11月25日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人秦国云，男，1973年4月10日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告张强与被告秦国云、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强和被告秦国云、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告秦国云、杨波从原告处借款30万元，约定2016年6月1日还清，利息月利率2%，并于2016年5月1日为原告出具借款合同一份，借款到期后，经原告多�索要未果。现原告依法提起诉讼，请求二被告给付原告借款本金30万元及利息，利息自2015年7月14日起至付清日止，按月利率2%计算，二被告承担诉讼费用。
被告辩称已还张强本金及利息334000元，其中有15万元本金，从2015年7月14日开始向原告借款第一笔20万元，扣除1万元利息，他实收19万元；第二笔于2015年8月14日向原告借款20万元，扣出1万元利息，实收19万元；已偿还原告184000元利息。从2016年7月开始没继续偿还剩余款项给张强。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：
证据一、借款合同一份。证明被告秦国云、杨波欠原告30万元借款。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、身份证（复印件）、房产证（复印件）各一份。证明原告的身份信息情况。
被告对证据二真实�及证明问题均无异议。
被告为证明抗辩主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示:
证据一、招商银行流水明细一份。证明2015年8月13日给付原告1万元利息，2015年9月14日给付原告2万元利息，2015年10月14日给付原告1万元利息，2015年11月16日给付原告2万元利息，2015年12月15日给付原告2万元利息，2016年1月15日给付原告15000元利息，2016年3月15日给付原告4万元利息。
原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、招商银行转帐业务回单四份。证明被告杨波于2016年3月15日向原告转款4万元、2016年5月16日向原告转款11000元、2016年6月17日向原告转款18000元和5万元。
原告对证据二真实性及证明问题均无异议。
本院质证意见为：原告出示的证据，被告对真实性均无异议，本院予以采信。被告出示的证据，原告对真实�均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年，被告秦国云、杨波向原告张强借款40万元，截止2016年5月16日被告已偿还原告334000元本金及利息，其中本金15万元，自2016年7月份被告一直未归还余款25万元。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告在约定的借款期限届满后未按约定归还原告欠款侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还剩余欠款25万元的诉讼请求合理，本院予以支持。另双方虽达成调解协议，但调解协议关于利息月利率3%的规定不符合法律规定，本院依法予以调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦国云、杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金25万元，并支付利息损失（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算逾期利息）；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费5800元，由被告秦国云、杨波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王艺博
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭文静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第53号
原公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩元领，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，曾任夏邑县会亭镇政府第五管区干部，住夏邑县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年10月16日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张现才，男，1957年11月2日出生，汉族，中专文化，曾任夏邑县会亭镇冉石庄村党支部书记兼村委主任，住夏邑县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月26日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人王德超，上海方锐律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控韩元领、张现才犯受贿罪一案，于2014年12月10日作出（2014）夏刑初字第00221号刑事判决。韩元领、张现才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员孟国锋、ＸＸ芳出庭履行职务，韩元领、张现才及辩护人卞德利、王德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年至2014年8月，被告人韩元领担任夏邑县会亭镇政府第五管区包村干部，管区下辖会亭镇冉石庄村、冯楼村、唐双庙村、莲花台村、孙庄村。韩元领利用对管区内农民自建房进行监管的职务便利，伙同张现才收取冉石庄村十八户村民建房款125000元，韩元领得款96000元，张现才得款19000元。韩元领另收取莲花台村村民建房款15000元，个人得款12200元；收取唐双庙村村民建房款12000元，个人得款10000元；收取冯楼村村民建房款20000元，个人得款17600元；收取孙庄村村民建房款8000元。综上，韩元领共参与索取、收受村民建房款180000元，个人得款143800元。
另，张现才还自行收取张某甲、石某甲、杨某甲、杨某乙、杜某甲、冉某甲六户村民建房款34600元。张现才参与索取、收受村民建房款159600元，个人得款53600元。
认定上述事实的证据有被告人供述，证人证言，到案经过，夏邑县会亭镇委员会证明、会议记录等。
原审认为，韩元领身为夏邑县会亭镇第五管区干部，张现才身为夏邑县会亭镇冉石庄村村支部书记兼村主任，利用监管农民自建房的职务便利，索取、收受村民财物进行私分，为村民违规建房提供便利，其行为均构成受贿罪。系共同犯罪。张现才系被动到案，不构成自首。张现才认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人韩元领犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月；被告人张现才犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人韩元领、张现才违法所得款予以追缴。
上诉人韩元领、张现才上诉称，不构成共同犯罪；认定受贿数额错误，应以个人所得数额定罪量刑；量刑重。张现才另上诉称系自首。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见是构成共同犯罪，应以受贿的总数额认定每个上诉人的犯罪数额；张现才不构成自首。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
现对上诉人上诉理由及辩护人辩护意见评析如下：
一、关于上诉人上诉及辩护人辩护称不构成共同犯罪的问题。经查，根据韩元领、张现才供述、证人证言可以证实，韩元领、张现才二人有索取村民建房款的共同故意，韩元领得知村民将建房款交给张现才后，即和有关职能部门人员协调不再检查制止村民违规建房，房子建好后，韩元领再找张现才要走部分建房款，因此二人有受贿犯意的联络，其行为均构成受贿罪，系共同犯罪。该上诉理由及辩护意见不成立。
二、关于上诉人上诉及辩护人辩护称认定受贿数额错误，应以个人所得数额定罪量刑，量刑重的问题。经查，韩元领、张现才二人共同或者分别索取的村民建房款数额有交款村民证言及其他证人证言证实，且这些证人证言也与张现才供述相吻合，二人共同受贿数额为125000元，一审认定受贿数额正确。系共同犯罪，应按受贿总数额定罪量刑。二人多次收受多人的违规建房款，且有索贿情节，应从重处罚，一审量刑适当。该上诉理由及辩护意见不成立。
三、关于张现才上诉及辩护人辩护称构成自首的问题。经查，根据到案经过证实，因村民向夏邑县人民检察院反映张现才违规收取村民建房款问题，夏邑县人民检察院立案侦查，后在会亭镇街上将张现才带回检察院问话，张现才不是主动到案，不构成自首。该上诉理由及辩护意见不成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许珊楠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第53号
原公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩元领，男，1972年5月15日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪，于2014年10月16日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张现才，男，1957年11月2日出生，汉族，主任。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月26日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人王德超，上海方锐律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控韩元领、张现才犯受贿罪一案，于2014年12月10日作出（2014）夏刑初字第00221号刑事判决。韩元领、张现才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员孟国锋、ＸＸ芳出庭履行职务，韩元领、张现才及辩护人卞德利、王德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年至2014年8月，被告人韩元领担任夏邑县会亭镇政府第五管区包村干部，管区下辖会亭镇冉石庄村、冯楼村、唐双庙村、莲花台村、孙庄村。韩元领利用对管区内农民自建房进行监管的职务便利，伙同张现才收取冉石庄村十八户村民建房款125000元，韩元领得款96000元，张现才得款19000元。韩元领另收取莲花台村村民建房款15000元，个人得款12200元；收取唐双庙村村民建房款12000元，个人得款10000元；收取冯楼村村民建房款20000元，个人得款17600元；收取孙庄村村民建房款8000元。综上，韩元领共参与索取、收受村民建房款180000元，个人得款143800元。
另，张现才还自行收取张现仓、石凡峰、杨营利、杨合、杜喜英、冉现旗六户村民建房款34600元。张现才参与索取、收受村民建房款159600元，个人得款53600元。
认定上述事实的证据有被告人供述，证人证言，到案经过，夏邑县会亭镇委员会证明、会议记录等。
原审认为，韩元领身为夏邑县会亭镇第五管区干部，张现才身为夏邑县会亭镇冉石庄村村支部书记兼村主任，利用监管农民自建房的职务便利，索取、收受村民财物进行私分，为村民违规建房提供便利，其行为均构成受贿罪。系共同犯罪。张现才系被动到案，不构成自首。张现才认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人韩元领犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月；被告人张现才犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人韩元领、张现才违法所得款予以追缴。
上诉人韩元领、张现才上诉称，不构成共同犯罪；认定受贿数额错误，应以个人所得数额定罪量刑；量刑重。张现才另上诉称系自首。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见是构成共同犯罪，应以受贿的总数额认定每个上诉人的犯罪数额；张现才不构成自首。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
现对上诉人上诉理由及辩护人辩护意见评析如下：
一、关于上诉人上诉及辩护人辩护称不构成共同犯罪的问题。经查，根据韩元领、张现才供述、证人证言可以证实，韩元领、张现才二人有索取村民建房款的共同故意，韩元领得知村民将建房款交给张现才后，即和有关职能部门人员协调不再检查制止村民违规建房，房子建好后，韩元领再找张现才要走部分建房款，因此二人有受贿犯意的联络，其行为均构成受贿罪，系共同犯罪。该上诉理由及辩护意见不成立。
二、关于上诉人上诉及辩护人辩护称认定受贿数额错误，应以个人所得数额定罪量刑，量刑重的问题。经查，韩元领、张现才二人共同或者分别索取的村民建房款数额有交款村民证言及其他证人证言证实，且这些证人证言也与张现才供述相吻合，二人共同受贿数额为125000元，一审认定受贿数额正确。系共同犯罪，应按受贿总数额定罪量刑。二人多次收受多人的违规建房款，且有索贿情节，应从重处罚，一审量刑适当。该上诉理由及辩护意见不成立。
三、关于张现才上诉及辩护人辩护称构成自首的问题。经查，根据到案经过证实，因村民向夏邑县人民检察院反映张现才违规收取村民建房款问题，夏邑县人民检察院立案侦查，后在会亭镇街上将张现才带回检察院问话，张现才不是主动到案，不构成自首。该上诉理由及辩护意见不成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许珊楠
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1590号
马玉杰：
你申请执行与南京初见装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）宁裁字第502-13号裁决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月九日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执517号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
被执行人彭玉林，男，1986年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人卢创娟，女，1984年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第277号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口和计划生育局与被执行人彭玉林、卢创娟行政非诉一案中，被执行人彭玉林、卢创娟至今未履行（2015）汨行审字第277号行政裁定书确定的义务。经执行查明，被执行人彭玉林、卢创娟在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人彭玉林、卢创娟在金融机构或有关单位的存款或者收入41970元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 健
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审56号
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路55号。
法定代表人潘文益，局长。
委托代理人邓田忠，广西壮族自治区鹿寨公路管理局路政执法大队路政查处员。代理权限特别授权。
被执行人柳州经伟泰达汽车运输有限责任公司。住所地柳州市柳江区拉堡镇塘福路***号建都商住楼**栋*单元***号。
法定代表人覃建宇，总经理。
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局（以下简称：鹿寨公路管理局）于2017年8月10日向本院申请强制执行其作出的桂中鹿路罚（2016）续24号《行政处罚决定书》（以下简称：续24号《处罚决定书》一案。本院于2017年8月10日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人鹿寨公路管理局称，被执行人柳州经伟泰达汽车运输有限责任公司（以下简称：泰达运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2014年9月28日06时49分行驶至平乐至鹿寨二级公路鹿寨收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆6轴，车货总重66.3吨，超过国家规定允许该车型最大吨位11.3吨，超限率为21%。被执行人泰达运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人鹿寨公路管理局经立案调查、处罚事先告知等程序，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，于2016年11月1日决定对被执行人泰达运输公司处以人民币1500元罚款处罚。被执行人泰达运输公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行《处罚决定书》中缴纳罚款义务。申请执行人鹿寨公路管理局于2017年5月2日对被执行人泰达运输公司作出《履行行政决定催告书》，要求其自收到本催告书之日起10日将罚款1500元缴至鹿寨县农行账号13×××30。被执行人泰达运输公司经催告后仍不履行义务，申请执行人鹿寨公路管理局于2017年8月10日向法院提出申请强制执行续24号《处罚决定书》，要求被执行人泰达运输公司履行决定书中缴纳1500元罚款的义务。
申请执行人鹿寨公路管理局提供的证据有：1、广西车辆违法超限运输检测记录单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统查询单。3、广西道路运输管理信息系统查询单。4、全国企业信用信息公示系统查询单。5、立案审批表。6、案件处理意见书。7、超限车辆违法行为告知书及送达回执证明。8、违法行为通知书及送达回执证明。9、《行政处罚决定书》及送达回执证明。10、催告书及送达回执证明。11、法律依据。12、超限超载车辆认定标准图解。13、广西壮族自治区公路行政处罚自由裁量权执行标准。
经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人泰达运输公司所有的6轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过55吨，而桂Ｂ×××××车辆于2014年9月28日06时49分行驶至平乐至鹿寨二级公路鹿寨收费站时，车型计重收费显示车货总重66.3吨，超过国家规定允许该车型最大吨位11.3吨，超限率为21%。申请执行人鹿寨公路管理局经立案调查、处罚事先告知等程序，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对被执行人泰达运输公司作出续24号《处罚决定书》，决定给予罚款人民币1500元行政处罚。被执行人泰达运输公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行《处罚决定书》中缴纳罚款义务。申请执行人鹿寨公路管理局于2017年5月2日对被执行人泰达运输公司作出《履行行政决定催告书》，要求其自收到本催告书之日起10日将罚款1500元缴至鹿寨县农行账号13×××30。被执行人泰达运输公司经催告后仍不履行义务，申请执行人鹿寨公路管理局于2017年8月10日向本院提出申请强制执行续24号《处罚决定书》，要求被执行人泰达运输公司履行决定书中缴纳1500元罚款的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第八条：“国务院交通主管部门主管全国公路工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作……”，申请执行人鹿寨公路管理局对本行政区域内的公路工作负有管理职责。被执行人泰达运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人鹿寨公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出续24号《处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局申请强制执行的桂中鹿路罚（2016）续24号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张颖妮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2415号
原告：赵新，男，1977年8月6日出生，汉族，住莱州市。
被告：杨泰，男，1980年7月6日出生，汉族，住莱州市。
被告：吴雪杰，女，1980年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告赵新与被告杨泰、吴雪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新，被告吴雪杰到庭参加诉讼，被告杨泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新向本院提出诉讼请求：请求人民法院判定被告杨泰及其妻子吴雪杰偿还我欠款30000元，以及2017年4月14日以后产生的利息。事实和理由：杨泰于2014年10月14日向我借了30000元，并出具借条1份，约定两年半内还清。二被告系夫妻关系，后原告多次找被告要款，以没钱为理由拒付，因此原告请求人民法院依法判决。
杨泰未作答辩。
吴雪杰辩称，原告起诉的借钱的事我不清楚，杨泰没有把钱给我。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨泰、吴雪杰系夫妻，二人于2010年登记结婚。
原告主张与被告杨泰系保安公司同事，借钱的前几天，具体时间记不清了，被告杨泰说家里有事，向原告借钱3万元，过了些日子，原告去恒丰银行府西网点取了钱，取钱后过了两三天，原告在老莱州市人民医院后门杨泰开的福利彩票店把钱给了被告杨泰，告诉他定期的钱因为提前取出，瞎了不少利息，被告杨泰收到钱后当天就给原告出具了借条，借条的全部内容都是被告杨泰写的，借条载明：“借条今因家中有事特借好友赵新300**.0元（叁万圆整），于两年半内还清，特立此据。杨泰二○一四年十月十四日”。
为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了上述借条，经质证，被告吴雪杰辩解，字是不是杨泰写的看不出来，真假不知道，但不申请鉴定。原告主张到期后向被告杨泰要过钱，但是至今分文未还，原告也向被告吴雪杰要过钱，被告吴雪杰说让原告找被告杨泰，刚开始能找到被告杨泰，通过几次电话，但是后来就找不到杨泰了。找不到杨泰后，就找被告吴雪杰要钱，开始吴雪杰承认杨泰借过钱，说慢慢还，后来就不承认了。被告吴雪杰辩解，原告是上我家要过钱，但是不是我借的钱，不关我事，我没有理由还。审理中，原告表示要求二被告按照法律规定支付利息。
以上事实，还有双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨泰之间的借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求当庭提交借条，被告吴雪杰虽有异议，但明确表示不申请鉴定，因此本院依法确认借条的真实性，并据以认定案件事实。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还债务，理由正当，本院予以支持。本案没有约定利息，原告要求被告支付利息，被告应当支付给原告自2017年4月15日起以本金30000万元按年利率6%计算的利息。被告杨泰没有到庭应诉，本院应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告杨泰、吴雪杰偿还给原告赵新借款人民币30000元整；二被告还款的同时付给原告自2017年4月15日起至判决生效确认给付之日止以本金30000元按年利率6%计算的利息。以上款项均限判决书生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨泰、吴雪杰负担。限二被告于判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一七年五月十五日
书记员 杜德慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2202号
原告朱荷凤。
委托代理人朱龙俊、陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律服务部法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区阳光新城5幢511、513室。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人王威、袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
原告朱荷凤与被告安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安邦财险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱荷凤委托代理人陆永林，被告安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司委托代理人袁星星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱荷凤的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失人民币9150元，施救费人民币300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告安邦财险辩称，原告在事故发生时驾驶证已过期，我公司对原告的请求不予赔偿。
本院认为虽然事故发生时原告的机动车驾驶证已超过有效期，但在可恢复期限内，且事后车辆管理部门已经为原告恢复驾驶资格，为其换领新证，新驾驶证的有效期的起始时间与原驾驶证的有效时间一致，新旧驾驶证的时间能够衔接，这就说明事故发生时原告驾驶证逾期未换证的状态并不意味原告未取得驾驶证或丧失驾驶资格，车辆管理部门事后核发新证的行为也意味着认可了事发时原告是具备驾驶资格的，因此被告的抗辩理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱荷凤车辆损失人民币9150元，施救费人民币300元，合计人民币9450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（原告已预交，被告安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决
审判员 戴古贤
二〇一六年八月二十三日
书记员 包 蕾