湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初605号
原告：王方伍，男，1967年3月21日出生，汉族。
原告：贺恒军，男，1969年2月15日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：王贵诚，男，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告：谢华生，男，1984年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢才习，男，1959年3月2日出生，汉族,系谢华生父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地广东省惠州市南坛西路5号。
负责人：张带喜，经理。
委托诉讼代理人：丁仪，男，湖南秦湘律师事务所律师。
原告王方伍、贺恒军与被告谢华生、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王方伍、贺恒军及共同委托诉讼代理人王贵诚、被告谢华生的委托诉讼代理人谢才习、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保财险惠州市分公司）的委托代理人丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方伍、贺恒军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿王方伍医疗费11032.16元、误工费14492元、护理费3492元、住院生活补助费1150元、伤残赔偿金62586元、营养费1500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后期治疗费2000元、鉴定费1200元、停车费670元、摩托车损失695元等共计104599.16元；2、请求被告赔偿贺恒军误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等损失共计3165.78元；3、请求被告人保财险惠州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告王方伍以儿子王秋林的名义在云集新县城购买了商品房，2010年12月正式乔迁新居，原告王方伍在新县城建筑工地从事泥水工作。2017年2月3日（正月初七），原告贺恒军到原告王方伍家拜年，下午贺恒军要回栗江，因没有去栗江的班车，贺恒军驾驶王方伍的摩托车去车江路口搭车，王方伍坐在摩托车的后面，到目的地后以便将摩托车开回。16时左右，被告谢华生驾驶粤LGU7**小型轿车在衡南县云集镇营区道路路口地段与原告贺恒军驾驶的湘D29C**二轮摩托车相撞，造成二原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，经衡南县交警大队认定为被告谢华生承担本次事故的全部责任。被告谢华生驾驶粤LGU7**小型轿车在人保财险惠州市分公司购买了交强险和三责险。原告王方伍在住院期间自己支付了11032元医疗费，出院后经法医鉴定为十级伤残；原告贺恒军的治疗费被告谢华生已全部支付。因赔偿问题协商未果，特起诉，请求法院判如所请。
被告谢华生辩称，被告谢华生已经垫付原告王方伍、贺恒军部分医疗费。其中原告王方伍手中的票据有22825.49元系被告谢华生垫付，另给了1200元现金给原告王方伍；另外，被告谢华生还垫付了部分医疗费，票据在本人手中，其中帮王方伍垫付了3542元，帮贺恒军垫付了6061元。请求法院依法将被告垫付的费用直接判决支付给被告谢华生。
被告人保财险惠州市分公司辩称，需核实被保险车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，在不存在免责情况下，我司将按照保险合同约定的赔偿限额及范围进行理赔。本案诉讼费、鉴定费、停车费不属于我司赔偿范围。我司根据保险合同约定对于医药费依法享有按照国家基本医疗保险药品目录核减非伤及非医保用药部分的费用，一般核减比例为20%。我司已在交强险中垫付了1万元。原告的部分诉请项目及标准没有法律依据，请求法院依法予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的车辆为非营运车辆，停车费没有法律依据且为间接损失，故不予支持；2、摩托车在事故中造成了损失，车损虽然没有提供正式发票，但损失不大，且摩托车维修并没有专门指定的维修部门，对于该损失，本院予以支持；3、原告王方伍住院23天，且在市区住院，必定会有较大数额交通费用发生，对于其提供的267元的交通票据，形式上存在一定瑕疵，对于其交通费用的损失，本院将酌情予以认定；4、对于房产证、户口本、居委会证明、水电交费收据及两份务工证明，用以证明原告王方伍与王秋林系父子关系，王方伍在衡南县县城居住了6年多时间，原告王方伍平时从事建筑业；上述证据客观真实、居委会的证明既有出具人的签名且盖有公章，基层组织出具的该份证明可信度较高；务工证明既有相应签章，又有证明人的签名及身份证明及联系方式，符合证明的基本要件，且未发现有伪造的痕迹，能够证明案件的相关事实，故本院予以采信。
结合以上有效证据及各方当事人均无异议的事实，本院经审理查明以下事实：2017年2月3日（正月初七）16时左右，被告谢华生驾驶粤LGU7**小型轿车在衡南县云集镇营区道路路口地段与原告贺恒军驾驶的湘D29C**二轮摩托车相撞，造成二原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经衡南县交警大队认定为被告谢华生承担本次事故的全部责任。原告贺恒军和王方伍不承担此次事故责任。原告贺恒军受伤后的治疗费6061元被告谢华生已全部支付。原告王方伍受伤后于2017年2月4日至2月27日在南华大学附属第一医院住院治疗23天，花费住院医疗费41811.49元、另花费门诊医疗费5588.16元。其中被告谢华生为原告王方伍垫付了医疗费26367.49元，被告人保财险惠州市分公司为原告王方伍垫付了1万元医疗费，原告王方伍自己支付了11032.16元医疗费。2017年3月31日，原告王方伍伤情经湖南金泰诚司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为十级伤残；误工损失评定为120日、护理期限评定为30日（每日1人护理）；伤后鉴定前医疗费用凭医院合理的医疗发票认可；预估后期继续康复治疗及定期影像学复查费用共计2000元。花费鉴定费1200元。2016年5月13日，被告谢华生驾驶的粤LGU7**小型轿车在被告人保财险惠州市分公司分别购买了一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任保险，保险期间自2016年5月14日起至2017年5月13日止,第三者责任保险责任金额为200000元，并购买了不计免赔率。本案交通事故发生在该车辆的保险期间内。本案交通事故发生后，原、被告各方经协商未果，故原告王方伍、贺恒军向本院起诉。被告人保财险惠州市分公司与被告谢华生就医疗费达成在谢华生自负8%的情况下予以赔付的协议。
另查明，原告王方伍长期居住在云集镇黄金社区居委会29-Z-16号地303室，并在云集从事泥工工作。被告谢华生另行向原告王方伍支付了1200元。
根据法律规定及本案事实，结合原、被告各方提供的有效证据和本地赔偿标准，本院确定原告王方伍因本次交通事故造成的各项损失数额为：1、医疗费凭医疗机构出具的正式医疗费发票确定为47399.65元；其中原告王方伍垫付了11032.16元，被告谢华生垫付了26367.49元（22925.49元+3542元）,被告人保财险惠州市分公司垫付了1万元；2、误工费参照2015年度湖南省建筑业收入标准计算为14492元（44081元÷365天×120天）；3、护理费参照2015年度湖南省居民服务业收入标准计算为3492元（42494元／年÷365天×30天）；4、交通费酌情认定600元；5、残疾赔偿金参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算为62568元（31284元×20年×10%）；6、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；7、精神损害抚慰金酌情考虑为5000元；8、法医鉴定费1200元；9、营养费，原告王方伍因本次交通事故而构成伤残，身体需要进行一定的营养补充，本院依法酌情考虑900元；10、后续医疗费，原告王方伍因本次交通事故造成伤残，法医鉴定机构确定原告的后期康复治疗及定期影像学复查费用为2000元，本院予以采信；11、车辆损失费695元；以上11项共计139496.65元。停车费670元系间接损失，故不予支持。其中属于医疗费用赔偿项目的有51449.65元，属于伤残赔偿项目的有86152元，属于财产损失赔偿项目的有695元。
原告贺恒军因本次交通事故造成的各项损失数额为：1、医疗费凭医疗机构出具的正式医疗费发票确定为6061元，全部由被告谢华生垫付；2、误工费，因原告没有提供任何务工证明，因此参照2015年度湖南省农林牧渔业收入标准计算为1367元（31191元／年÷365天×16天）；3、护理费参照2015年度湖南省居民服务业收入标准计算为698元（42494元／年÷365天×6天）。4、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。5、交通费酌情认定100元。6、营养费酌情考虑200元。以上6项共计8726元。其中属于医疗费用赔偿项目的有6561元，属于伤残赔偿项目的有2165元。
本院认为：本次交通事故发生后，交警部门作出的责任认定客观合法，被告谢华生应负此次事故的全部责任。被告谢华生为本案中的肇事车辆在被告人保财险惠州市分公司分别购买了交强险和第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在粤LGU7**号车辆的保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”两被告之间订立的车辆交强险合同以及车辆第三者责任保险合同系合同双方的真实意思表示，内容合法，约定有效。故本案首先应由被告人保财险惠州市分公司在交强险限额内对于两原告因交通事故造成的损失进行赔偿。不足部分，再由被告人保财险惠州市分公司在第三者责任保险赔偿限额20万元内赔付。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，按比例在交强险限额内赔偿原告王方伍95717元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿8870元，伤残赔偿限额内赔偿86152元，财产损失赔偿限额内赔偿695元；在交强险内赔偿原告贺恒军3295元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿1130元，伤残赔偿限额内赔偿2165元。超出交强险部分，在第三者责任保险范围内赔偿原告王方伍42579.65元，赔偿原告贺恒军5431元。以上分别相加，扣除被告谢华生为原告王方伍垫付的医疗费26367.49元，被告人保财险惠州市分公司还应向原告王方伍支付各项经济损失计112029.16元；扣除被告谢华生为原告贺恒军垫付的医疗费6061元，被告人保财险惠州市分公司还应向原告贺恒军支付各项经济损失计2665元；另由被告谢华生赔偿原告王方伍法医鉴定费1200元（该款在被告谢华生已支付给原告王方伍的费用中扣减）。被告谢华生在两原告治疗期间垫付的医疗费32428.49元，该款在按被告谢华生与被告人保财险惠州市分公司达成的医疗费扣减8%后（不含交强险内的1万元医疗费），由被告人保财险惠州市分公司直接向被告谢华生支付。两原告的医疗费总额为53460.65元，因交强险条款并未有医疗费用扣减的规定，经计算，被告谢华生同意的医疗费扣减额为3477元[(53460.65元-10000元）×8%]，因此，由被告人保财险惠州市分公司支付给被告谢华生28951.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司向原告王方伍赔偿112029.16元，已支付1万元，还需支付102029.16元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司向原告贺恒军赔偿2665元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司向被告谢华生支付28951.49元；
四、驳回原告王方伍、贺恒军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，由被告谢华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 费良德
审 判 员 欧阳帅
人民陪审员 王作诚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 彭彰勇