湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初705号
原告：何竹华，女，汉族，1970年12月6日出生，湖南省邵阳市人，现住隆回县。
委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告：石世浙，男，汉族，1993年9月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：贺兴龙，男，汉族，1968年4月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司。公司住所地：隆回县桃洪镇桃洪西路。
负责人：张桂元，该公司总经理。
原告何竹华与被告石世浙、贺兴龙、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何竹华及其特别授权委托诉讼代理人黄瑾、被告石世浙、贺兴龙到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何竹华向本院提出诉讼请求：1、由被告石世浙、贺兴龙赔偿原告医疗费31881.1元，后续康复治疗费3500元，误工费13888元，护理费4588元，住院伙食费1850元，营养费3000元，电动车损失3000元，合计61707.1元。2、由被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月14日16时10分许，被告石世浙驾驶登记车主为被告贺兴龙的湘Ｅ×××××小型普通客车在隆回县行驶与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经隆回县交警大队作出认定，被告石世浙与原告何竹华负此次事故的同等责任，原告经住院治疗，花费医疗费3万余元，被告贺兴龙为湘Ｅ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司投了交强险及第三者责任保险。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贺兴龙、石世浙辩称，原告是从河边转弯，石世浙是按照自己的正常速度行驶，后两车相撞。被告贺兴龙的车辆也有损失。交警队认定双方负事故的同等责任，但原告的车辆是属于改装的机动车，被告贺兴龙在被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司投了交强险及第三者责任保险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司承担相应的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年9月14日16时10分许，被告石世浙驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿沿河北路由东往西行驶，与何竹华驾驶的无号牌电动车相撞，造成何竹华受伤、两车受损的道路交通事故。2017年2月23日隆回县公安局交通警察大队作出第22-279号道路交通事故认定书，认定石世浙在经过路口时，未减速确保安全，且驾驶未符合安全技术标准的机动车，负事故的同等责任；何竹华未取得机动车驾驶证，左转弯未确保安全，负事故同等责任。原告受伤后当天被送往隆回县人民医院住院治疗37天，用去医疗费31881.1元，被告贺兴龙系湘Ｅ×××××小型普通客车所有人。被告石世浙系其雇佣的司机，被告石世浙持有B2型驾驶证，事故当天被告石世浙去仓库拉货。被告贺兴龙为湘Ｅ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司投了交强险和机动车第三者责任保险。保险期间均自2016年8月1日0时起至2017年7月31日24时止。第三者责任保险的保险金额为500000元，并不计免赔。隆回县公安局交通警察大队2016年10月21日委托邵阳市公平司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2016年11月2日邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所[2016]临鉴字第1293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何竹华有颅骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、面部挫创、右足皮肤挫裂伤存在，其损伤程度尚不构残。原告何竹华的户口性质为农业户口。原告何竹华因此次交通事故造成如下损失：1、医疗费31881.1元；2、住院伙食补助费1850元（37天×50元）；3、护理费4709.44元（46458元÷365天×37天）；原告何竹华只要求赔偿护理费4588元，原告何竹华的护理费损失本院认定为4588元；4、误工费3449.71元（34031元÷365天×37天）；5、原告的营养费本院酌情认定为600元。综上，原告何竹华的损失共计42368.81元。被告贺兴龙已赔偿原告何竹华损失15400元。
以上事实有湘Ｅ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、原告的医药费收据、邵公司鉴所[2016]临鉴字第1293号司法鉴定意见书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告何竹华驾驶无号牌电动车与对向被告石世浙驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成原告何竹华受伤，两车受损的道路交通事故。原告何竹华、被告石世浙负此次交通事故的同等责任。原告何竹华因此次交通事故造成的损失共计42368.81元。被告石世浙系被告贺兴龙雇请的司机，被告贺兴龙系雇主，又系湘Ｅ×××××小型普通客车的所有人，事发当天被告石世浙系从事雇佣活动，其在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主贺兴龙承担相应的赔偿责任。被告石世浙在此次交通事故中既无故意也无重大过失，被告石世浙在本案中不承担赔偿责任。由于被告贺兴龙给湘Ｅ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司投保了交强险、保险金额500000元的第三者责任保险。首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司直接赔偿给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司应在湘Ｅ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在湘Ｅ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费共计8037.71元（4588元＋3449.71元）。原告超出交强险限额的损失24331.1元（42368.81元-18037.71元）。被告石世浙负此次交通事故的同等责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失12165.55元（24331.1元×50%）。被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司共应赔偿原告30203.26元（18037.71元＋12165.55元）。被告贺兴龙已赔偿原告15400元，应从原告应得款项中抵扣。故被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司只应赔偿原告14803.26元（30203.26元-15400元）。原告要求被告支付电动车损失3000元，原告没有提供电动车的损失鉴定依据，原告要求被告赔偿后续治疗费3500元，原告没有提供相关票据，对原告要求被告赔偿电动车损失3000元、后续治疗费3500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求应部分支持，部分驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司在湘湘Ｅ×××××车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告何竹华各项损失共计14803.26元。此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何竹华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417.07元，由原告何竹华负担117.07元，被告贺兴龙负担300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 龚家银
人民陪审员 周涟源
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。