wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初500号
原告王修全，男，1967年6月7日出生，汉族，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。
法定代表人：程军，公司经理。
被告张兴宇，男，1983年10月8日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告王修全与被告张兴宇，中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王修全于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王修全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王修全撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王修全承担。
审判员 刘强
二〇一六年五月十三日
书记员 李潇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1693号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1806号起诉书指控被告人XX犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人XX于2014年2月20日、2月28日、3月4日，在本市宝山区泗塘三村XXX号XXX室其住处，先后三次容留吸毒人员李某某、徐静峰、牟某某吸食甲基苯丙胺。上海市公安局宝山分局民警于2014年3月9日在上址抓获被告人XX及上述三名吸毒人员。被告人XX到案后如实供述了上述犯罪事实，后翻供否认前两次容留他人吸毒的犯罪事实，在庭审阶段又对其全部犯罪事实作了如实供述。
上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有证人李某某、牟某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》，《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》，上海市公安局《社区戒毒决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《起诉书》，被告人XX的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX容留他人吸毒三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控的罪名成立。被告人XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且被告人XX曾因犯贩卖毒品罪被判刑又犯容留他人吸毒罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人XX在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又实施犯罪行为，应当数罪并罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与本院（2013）宝刑初字第1379号刑事判决未执行完毕的管制二个月二十九日并罚，决定执行有期徒刑九个月，管制二个月二十九日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年12月8日止。管制的刑期从徒刑执行完毕之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初48号
原告何某某，男，汉族，生于1978年12月14日。
被告吴某某，女，汉族，生于1975年9月9日。
本院在审理原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告何某某负担。
审判员 杨天明
二〇一六年二月十日
书记员 匡俊菱
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2455号
上诉人（原审被告）：姜锛。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦***层。
代表人：何卫海，行长。
原审被告：温州德本鞋材有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨永宁东路。
法定代表人：姜扬敏，董事长。
原审被告：温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永宁东路。
法定代表人：姜扬敏，董事长。
原审被告：姜扬敏。
上诉人姜锛因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、原审被告温州德本鞋材有限公司、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、姜扬敏金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4897号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人姜锛于2015年12月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姜锛提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜锛撤回上诉。
二审案件受理费387元，减半收取193.50元，由姜锛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一五年十二月十日
书记员 郑 琳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢416号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市卓越金属有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道下兴老村。
法定代表人王文国。
本院在执行（2007）龙行执字第281号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2007）龙行执字第281号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2006）39号行政处罚决定确定“要求责令被申请人温州市卓越金属有限公司将非法占用的土地退还给永兴街道下兴村集体经济组织，并拆除其在非法占用的5064.90平方米土地上所建的5232.03平方米建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1623号
上诉人（原审原告）李瑞芳。
委托代理人李金花，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）胶南市华路橡胶制品有限公司。
法定代表人隋克攀，经理。
委托代理人刘运中，山东仁通律师事务所律师。
上诉人李瑞芳与被上诉人胶南市华路橡胶制品有限公司（以下简称华路橡胶公司）确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员迟金铜、高仁青参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年9月1日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人李瑞芳的委托代理人李金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李瑞芳在原审中诉称，李瑞芳于2013年1月份到华路橡胶公司工作。2014年4月25日，在下班路上，李瑞芳被刘汝军驾驶的轻型货车撞伤，该事故经青岛市公安局黄岛分局警察大队认定李瑞芳负该事故的同等责任。根据相关规定，李瑞芳系工伤，但华路橡胶公司一直拒绝未李瑞芳办理，李瑞芳向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但黄岛区仲裁委员会不予受理。为此，李瑞芳特向法院起诉，请求法院依法判决：1、确认李瑞芳、华路橡胶公司自2014年1月至25014年12月22日期间存在劳动关系；2、诉讼费由华路橡胶公司承担。
华路橡胶公司在原审中辩称，李瑞芳到华路橡胶公司工作时，超过50周岁，远超退休年龄，李瑞芳与华路橡胶公司之间自始就不存在劳动关系。请求法院驳回李瑞芳的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：
2015年1月5日，李瑞芳向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决其与华路橡胶公司自2014年1月至2014年12月22日期间存在劳动关系。2015年1月6日，黄岛区劳动争议仲裁委员会做出青黄劳仲案字（2015）16号决定书，对李瑞芳于2015年1月5日提出的仲裁申请，不予受理。李瑞芳对该决定书不服，诉至原审法院。
李瑞芳为证明其与被告华路橡胶公司存在劳动关系，向原审法院提交了其与华路橡胶公司法定代表人隋克攀的录音及录音整理笔录，华路橡胶公司对录音光盘、录音整理笔录的真实性认可，但认为李瑞芳已超过退休年龄，双方之间是劳务关系，而不是劳动关系。
原审法院认为，原劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁。李瑞芳自2011年4月5日起已年满50周岁，达到法律规定的职工退休年龄。在达到退休年龄后，到华路橡胶公司工作，与华路橡胶公司不存在劳动关系，李瑞芳要求与华路橡胶公司确认自2014年1月至2014年12月22日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，参照原劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）之规定，判决：驳回原告李瑞芳要求确认与；华路橡胶公司自2014年1月至2014年12月22日期间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李瑞芳承担。
宣判后，李瑞芳不服原审判决，上诉至本院。
上诉人李瑞芳上诉称：一审法院适用法律错误。原因如下：第一、“达到退休年龄的职工与用人单位之间便不存在劳动关系”的情形应仅适用于全民所有制企业、机关、事业单位和党政机关群众团体与其聘用的职工之间。因为该类型单位已为其职工投保了养老保险，其职工达到退休年龄后便可以享受养老保险待遇了。而对于农民工、无业人员等而言，由于用人单位怠于为职工投保养老保险或即使投保但投保年限不‘足法定缴费年限等原因，该类型职工即使达到了法定退休年龄，其也享受不了养老保险待遇。故该类型的职工即使已经达到法定退休年龄，其与所在用人单位之间仍会存在劳动关系，否则该类型职工就得不到应有的法律保护。第二、从《工伤保险条例》的规定来看，也没有将李瑞芳这类人排除出去，既然华路橡胶公司已经实际用工，李瑞芳在下班时间又受到伤害，参照《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用工伤保险条例问题的答复》精神，应可以认定双方存在劳动关系。本案中，李瑞芳1961年4月4日出生，2015年4月25日，李瑞芳在下班途中发生交通事故之时，李瑞芳虽已达到法定退休年龄，但尚未开始享受基本养老保险待遇，故其与华路橡胶公司仍系劳动关系。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判确认李瑞芳与华路橡胶公司之间存在劳动关系；本案诉讼费用由华路橡胶公司承担。
被上诉人华路橡胶公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”及《山东省劳动合同条例》第六十一条“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务”之规定，享受退休待遇或达到法定退休年龄是劳动合同终止的情形之一。本案中，李瑞芳自2011年4月5日起已年满50周岁，达到法律规定的女职工退休年龄。李瑞芳在达到法定退休年龄后到华路橡胶公司工作，双方之间已形成劳务关系。故，李瑞芳要求确认其与华路橡胶公司确认自2014年至2014年12月22日期间存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不能支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人李瑞芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李瑞芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 繁
书 记 员 吴苗苗
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00019-1号
原告武汉坤芸工业设备安装有限公司，住所地武汉市武昌区才林街平安花园7栋门面1层5号。
法定代表人冯年林，该公司总经理。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国十九冶集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区白玉山街同兴村张家田村北302号。
法定代表人周彬辉，该公司经理。
被告中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗。
法定代表人田野，该公司董事长。
本院于2014年12月22日立案受理原告武汉坤芸工业设备安装有限公司诉被告中国十九冶集团有限公司武汉分公司、中国十九冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，立案时本院向原告释明：本案受理费8，353元，现因适用简易程序减半交纳4，176元，若因故转为普通程序则再补交4，177元。原告在释明处签名并交纳了4，176元案件受理费。本案在审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序，故本院于2015年3月16日作出的（2015）鄂青山民二初字第00019号民事裁定书，裁定：将原告武汉坤芸工业设备安装有限公司诉被告中国十九冶集团有限公司武汉分公司、中国十九冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案转为普通程序进行审理。2015年3月17日，本院向原告送达民事裁定书及预交诉讼费通知单，书面通知原告武汉坤芸工业设备安装有限公司自收到预交诉讼费通知单之日起七日内交纳诉讼费4，177元，并告知其逾期不交费依法按自动撤诉处理。现原告武汉坤芸工业设备安装有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施 义
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 任中桥
二〇一五年四月一日
书 记 员 舒 奕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1654号
原告张某。
被告肖某，现下落不明。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元由原告张某负担。
审判员 方晓春
二〇一六年五月二十日
书记员 李 鑫
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初68号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人姜龙雄，男，1969年1月27日出生于吉林省龙井市（户籍所在地：吉林省和龙市）。被告人姜龙雄曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人姜龙雄犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，同年7月27日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武出庭支持公诉，被告人姜龙雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：
被告人姜龙雄于2016年12月1日0时20分许，醉酒后无证驾驶吉H×××号小型轿车，行驶至吉林省龙井市人民法院门口路段处时，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心对姜龙雄血样乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为206mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜龙雄在开庭审理时亦无异议，并有被告人姜龙雄的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜龙雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜龙雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜龙雄具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人姜龙雄依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜龙雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹香春
二〇一七年七月三十一日
书记员 李美善
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第119号
申请执行人苏俊杰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第119号
申请执行人苏俊杰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第119号
申请执行人苏俊杰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3589号
原告瞿耀昌，男，1953年10月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告秦国贤，男，1962年3月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告瞿耀昌诉被告秦国贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿耀昌到庭参加诉讼。被告秦国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿耀昌提出以下诉讼请求：1、判令秦国贤立即归还瞿耀昌借款30000元，并支付该款自起诉之日到全部还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由秦国贤承担。事实和理由：2011年3月4日，秦国贤向瞿耀昌借款30000元，并出具借条一张，但后来一直没有还款，瞿耀昌故向法院提起诉讼。
被告秦国贤未作答辩。
经审理查明，2009年2月，秦国贤向瞿耀昌借款20000元。2010年过年前，秦国贤向瞿耀昌支付利息3000元，同时秦国贤又向瞿耀昌借款10000元。2011年过年前，秦国贤向瞿耀昌支付利息4000元，秦国贤合计支付给瞿耀昌利息7000元。2011年3月10日，针对向瞿耀昌借款30000元，秦国贤向瞿耀昌出具借条一张。借条内容：“今有秦国贤借瞿尧仓人民币叁万元正。秦国贤”至今秦国贤未归还上述借款，也未支付利息。
2017年7月12日，瞿耀昌向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及一方当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，虽然借条上载明的瞿尧仓，与瞿耀昌不一致，但是瞿耀昌持有该借条，可以认定秦国贤向瞿耀昌出具借条时，将瞿耀昌的姓名误写成瞿尧仓，实际出借人系瞿耀昌。
瞿耀昌与秦国贤之间发生上述借款30000元的事实有借条证明，且该借款行为系合法有效的民事法律行为。由于秦国贤在借条上未约定借款的归还期限，按照法律规定，瞿耀昌随时可以要求秦国贤归还借款，现瞿耀昌已提起诉讼，因此，秦国贤应归还瞿耀昌借款30000元，并支付利息（自2017年7月12日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，瞿耀昌诉讼请求合理，本院予以支持。秦国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦国贤于本判决发生法律效力之日起十日内归还瞿耀昌借款30000元及利息（自2017年7月12日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费275元，由秦国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 项易君
二〇一七年八月二日
书记员 陈 霖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1292号
原告李跃东，男，1973年1月16日出生，汉族。
委托代理人赵建辉。
被告王亮，男，1980年8月8日出生，汉族。
被告武继磊，男，1983年12月22日出生，汉族。
原告李跃东诉被告王亮、武继磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃东的委托代理人赵建辉、被告王亮、武继磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王亮、武继磊于2011年12月12日从原告处借现金40000元整，出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及违约金损失10000元并由被告承担全部诉讼费用。
被告王亮辩称，我与被告武继磊共同给原告出具借条属实，当时把借条给了中间人宫增强，但宫增强并没有将40000元交付给我，之后，我向宫增强索要借条，宫增强说借条已经毁掉，原告应提交履行交付义务的证据，否则，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
被告武继磊辩称，我在原告出具的借条中签名属实，但原告是否将40000元交付给被告王亮，我不清楚。
经审理查明，2011年12月12日，被告王亮、武继磊共同给原告出具借条一份，借条内容为：借条今借到李跃东现金40000元（大写：肆万元整），此款定于2012年12月11日还清，逾期不还，除还清本金外，另外支付违约金10000元。到期不还，由青州市人民法院裁决。借款人：王亮武继磊2011年12月12日。当日，原告委托案外人宫增强将借款40000元交付给被告王亮。后经原告向二被告多次催要借款未果，诉至本院请求处理。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，申请款项经手人宫增强出庭作证，证人宫增强陈述当日在二被告出具借条后，其将40000元交付给被告王亮。原告对证人宫增强出具的证人证言无异议，二被告均承认认识宫增强，给原告出具借条也是守着宫增强出具的，但均否认收到借款40000元，但二被告未提供相关证据证明自己的主张。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、证人宫增强出具的证人证言及当事人陈述，本院庭审笔录等在案为凭，以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告王亮、武继磊向其借款40000元的主张，向本院提供了借条，该借条载明内容与证人宫增强出具的证人证言相互印证，形成完整的证据链条，原告所出借该笔借款数额不大，并不需要必须经银行交付给二被告，原告提供的现有证据可以证明自己的主张，故本院认定被告王亮、武继磊向原告借款的数额为40000元。二被告辩称当日没有收到原告借款40000元，与事实不符，本院对被告王亮该辩解意见，不予采信。二被告在借款合同中以借款人的身份签名、捺手印，应视为共同借款人，二被告也未与原告就如何承担还款责任作出具体的约定，故本案的借款系共同债务，二被告应承担连带清偿责任。因原、被告约定的逾期违约金过高，二被告否认约定违约金视为其对原告该主张的抗辩，故本院将原告主张的违约金调整为不超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍计付，因此，本院对原告要求二被告归还借款本金40000元及逾期违约金损失的诉讼请求，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王亮、武继磊于判决生效后十日内偿还原告李跃东借款本金40000元及违约金损失（以借款本金40000元为基数，自2012年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止）；
二、被告王亮、武继磊对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王亮、武继磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年二月二日
书记员 徐铭利
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第412号
原告周健。
委托代理人陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。
被告钟文。
委托代理人喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
第三人陈敏嘉。
原告周健与被告钟文、第三人陈敏嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周健的委托代理人陈宗泽、被告钟文的委托代理人喻鹏飞及第三人陈敏嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告钟文系多年朋友关系。2012年10月16日，被告提出向我借款，我出借给被告人民币200000元现金，被告于当日出借借条，确认向我借款人民币200000元，并承诺于2012年11月16日前还清。还款期限届满后，我多次要求被告还款，但被告均以种种借口拒不偿还，现发展到被告拒不接听我的电话，对我避而不见。因此，我特向法院起诉，请求法院判令：1被告钟文立即偿还我的借款人民币200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、该借款是由第三人借给我，我是应第三人的要求，借条才写给原告周健的事实。截止本案审理为止，期间我也还了部分钱即37500元，我向第三人还了现金，向原告还款是通过银行转账，已经还款102500元钱。2、三个案我一起还款了300000元，原告三个案请求700000元，多余的部分不应得到法庭支持。各案分别还了多少钱分不清楚。3、由于客观原因，我方不能在电信部门收集到我方与第三人的短信记录。我在举证期限内申请法院调查取证，因为每次还款给第三人的时候，双方都有往来短信，是查明本案事实的关键性证据。根据原告所提供的证据以及通过银行了解得知，一个账户信息可以变更多个卡号，可以得知原告有两个卡号。根据我的回忆，我方向原告多个卡号分别都转过钱，而且不止这一个卡号。根据目前我方所提供的证据，只有转入人的卡号，没有名称，我方要求法院核实原告在工商银行卡号是否变更和有几个卡号的信息，以便我方能找出还款的记录。4、原告说我所支付的是利息，我方不认可。双方没有约定利息，根据相关司法解释，双方没有规定利息即视为没有利息。
第三人述称，被告之前没有还过什么钱，三笔钱都是我拿给他的，之后就联系不到他了。期间只是给过一些钱，但是只是一些利息钱，他也没有还我300000元。还的钱也只是利息钱，本金一点都没有还。利息总共就几万元，给了2、3次现金，都是一万一万给的，总共给了3万多元。
经审理查明，2012年10月16日，被告钟文通过第三人向原告借款200000元，并承诺于2012年11月16日前还清。同时被告向原告出具《借条》，借款期限届满后，原告多次催要被告还款未果，原告遂诉诸法院，双方成讼。在审理本案过程中，原被告双方确认被告已经还款102500元，扣减后被告尚欠原告97500元。
以上事实有借条、原告理财金账户历史明细清单、验资报告、营业执照、质证笔录、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告在借款期限届满后偿还原告102500元，余款97500元未还，违反了双方的约定。原告诉请被告偿还97500元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告钟文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周健借款97500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗明茜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第412号
本院于2014年7月14日受理原告周健与被告钟文一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李燕萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 林 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00704号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。
法定代表人胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。
委托代理人余慧，女，住重庆市奉节县。
委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被告赵虹，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告傅洁，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告赵虹、傅洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2015年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘莹
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屏山行初字第3号
起诉人杨晓屏。
2014年3月6日，本院收到杨晓屏的起诉状，要求确认屏山县新市镇人民政府对起诉人的房屋所实施的强制拆除行为违法，并判令被告赔偿起诉人经济损失170万元。
经审查，本院认为，起诉人所诉之行政行为系行政事实行为，由于起诉人提供的现有证据不能证明该行政事实行为系屏山县新市镇人民政府所实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
对杨晓屏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 杨文平
审判员 曹旭东
审判员 向 梅
二〇一四年三月十三日
书记员 彭 楠
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第397号
申请执行人张某，男，蒙古族。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第740号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某其父张某某在你社账户存款6530.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 敖特根
二〇一六年一月五日
书记员 徐晓琪
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执710号
申请执行人：李振军，男，1962年11月17日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：陈一龙，男，1985年1月12日出生，汉族，住兰西县。
被执行人程治文，男，1963年7月11日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人李振军与被执行人陈一龙、程治文买卖合同纠纷一案中，申请执行人李振军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初2170号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十月十六日
书记员 闫 斌
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执678号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人黄昆鹏，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住浙江省云和县云和镇南门路***号。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人黄昆鹏为行政处罚纠纷一案。因被执行人黄昆鹏不能够按期履行，申请执行人新野县城乡规划局于2016年9月7日向本院申请执行，后申请执行人新野县城乡规划局于2016年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人新野县城乡规划局撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329行审50号行政执行裁定书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 齐显波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2902号
罪犯孙朝华，男，64岁，汉族，安徽省涡阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年11月24日作出（2011）栖刑初字第356号刑事判决，以被告人孙朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙朝华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙朝华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙朝华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙朝华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年12月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第52号
原告：温德林，男，1947年5月21日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：永吉县西阳镇红石村村民委员会，住所吉林省永吉县。
法定代表人：苏立新，村主任。
被告：孟艳华，女，1968年12月10日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被告：郑喜军，男，1965年7月11日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：苗文魁，男，1964年11月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告温德林与被告永吉县西阳镇红石村村民委员会（以下简称红石村委会）、孟艳华、郑喜军、苗文魁土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温德林及被告孟艳华、郑喜军、苗文魁到庭参加诉讼，被告红石村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告温德林诉称：原告与被告红石村委会于1995年签订土地承包合同，原告依法领取土地承包经营证。然而，在2001年，红石村委会召开社员会议，以农转非为由收回原告妻子王桂琪的承包土地1.82亩，又承包给郑喜军、苗文才耕种，后原告请求永吉县西阳镇人民政府处理，永吉县西阳镇人民政府于2011年5月8日作出处理决定，红石村应将1.82亩地还给温德林耕种，而被告红石村委会不按此决定履行，且被告郑喜军、苗文魁仍然耕种原告承包的土地。【吉市政涵字（2006）24号】中第三条第八款规定，承包期内，户内部分人口农转非的不得收回土地，收回的给予退还。永吉县西阳镇人民政府于2011年5月8日作出了退还王桂琪的口粮田和承包田，由户主温德林耕种的决定。按照第二十六条规定承包期内发包方不得收回承包土地，第二十七条规定承包期内发包方不得调整土地，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。故要求被告红石村委会返还原告合法承包的1.82亩土地。即被告郑喜军返还1.04亩，苗文魁返还0.78亩；赔偿2001年-2014年1.82亩土地的损失费50960.00元，亩产玉米2500斤，每斤1.00元，计每亩2500.00元，每亩扣除工本费500.00元，剩2000.00元，郑喜军29120.00元（200.00元X0.78亩X14年）；苗文魁21840.00元（200.00元X1.04亩X14年）；返还2004年-2011年国家土地直补款1000.00元。诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”原告于2014年8月19日向永吉县农村土地承包仲裁委员会申请了土地仲裁，申请要回的地块与本案争议地块系同一地块，永吉县农村土地承包仲裁委员会于2014年11月14日作出永农仲裁字（2014）第6号裁定书，裁决西阳红石村委会应返还红石村17社温德林之妻王玉琪的1.82亩承包地的农村土地经营权。2014年11月24日永吉县农村土地承包仲裁委员会将该裁决书送达给原告温德林并告知其如果不服仲裁裁决，可在收到裁决书之日起30日内向永吉县人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。原告于2014年12月25日前未向本院提起诉讼，原告超过了法律规定的起诉时限。另，被申请人孟艳华、郑喜军、苗文魁主张其未收到该裁决书，且原告未提供其他证据证明该裁决书已经送达给了本案被告，不能认定基于同一纠纷而启动的仲裁程序已经结束，原告该起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告温德林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 博
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第52号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道34号。组织机构代码：69097065-2。
法定代表人：姜金政，行长。
委托代理人：淦小勇，该公司职工。
被告：欧阳仕梅，女，汉族，江西省永修县人。
被告：王文明，男，汉族，江西省永修县人。
被告：阳仕根，男，汉族，江西省永修县人。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉被告王文明、欧阳仕梅、阳仕根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告中国农业银行股份有限公司永修县支行提供的被告王文明的住址，无法送达民事诉状副本及开庭传票。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵 洋
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡卫军
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第20-1号
申请执行人：济南腾祥赛业物资有限公司
被执行人：德州市兆日投资有限公司
被执行人：德州晶华集团有限公司
本院在执行德州晶华集团振华有限公司申请执行德州市兆日投资有限公司、德州晶华集团有限公司拆迁补偿纠纷一案中，因申请执行人济南腾祥赛业物资有限公司已于二〇一四年一月七日将本案债权转让给德州晶华集团振华有限公司，并依法通知了被执行人德州市兆日投资有限公司、德州晶华集团有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：
依法将本案申请执行人济南腾祥赛业物资有限公司变更为德州晶华集团振华有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年二月十八日
书记员 刘晓鹏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民申8号
再审申请人（原审被告）：乔某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。
委托诉讼代理人：胡某某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（原审原告）：田某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：耿某某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：马某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。
再审申请人乔某某因与被申请人田某某、原审被告马某某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔万胜申请再审称：1.田某某在其与某某、马某某签订《宁杞5号枸杞苗订购合同》的当年，也在贩卖枸杞苗，故田某某是否将从乔某某处购买的枸杞苗种植于涉案地点存疑。即使乔某某提供的枸杞苗木不达标，按照双方在合同中约定的”在乙方种植当年过程中如发现纯度未达到甲方保证的80%，甲方给予单株单价1倍的赔偿”计算，乔某某的赔偿也应小于98000元。2.田俊祥是否实际承包了土地，不能简单以其出示的书面合同为依据。即使田某某确实承包了玉门市的耕地，按照每亩种植枸杞苗324棵的标准计算，212.25亩地需要68769棵枸杞苗，涉案14000株宁杞5号苗栽种只需要43亩地即可满足，故田某某种植的宁杞5号苗实际用地是绝对少于66亩的。另外，原审认为”原告承包土地种植枸杞必然产生土地承包费及长期雇用人员工资”错误，田某某是否雇佣长期管理人员属于雇主的个人行为，并非必然发生。即使有管理人员工资，原审已确定了2016年的预期收益39600元，再计算管理人员工资属重复计算。3.宁夏农林科学院园艺研究所出具的情况说明中载明”由于被告和委托方法院没有到鉴定现场，不符合司法鉴定程序通则”，故该鉴定结论因鉴定机构的自我否定而失去证据效力。4.原审判决乔万胜、马某某向田某某返还全部苗木款，却未判令田某某向乔某某、马某某返还全部枸杞苗，有违公平原则。根据农业现状及双方买卖合同约定，枸杞苗达不到百分之百的纯度，实际上也不可能绝对纯正，田某某应承担满足了生产和种植价值后劣质枸杞苗的所有对应费用，但原审判决对此未作认定。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项之规定，提出再审申请，请求：1.依法撤销（2016）宁0521民初2010号民事判决；2.请求改判或发回重审，依法支持乔某某不予支付田俊祥的经济损失286587.33元（枸杞苗款98000元、其他损失共计188587.33元）；3.本案一审诉讼费用由田俊祥负担。
被申请人田某某答辩称，田某某购买枸杞苗木全部用于自己种植经营，不存在倒卖、贩卖的行为。除苗木款、土地租金外，田某某为种植枸杞还支付了水费、雇佣长期管理人员的工资以及其他种植成本，结合枸杞种植经验，以上费用属于必然某某投入的以上费用无法收回，该损失属于直接损失，乔某某应负赔偿责任。宁夏农林科学院园艺研究所在鉴定过程中对涉案土地进行了实地测量和拍照，作出的鉴定意见程序合法，该鉴定意见应当作为本案事实的基本依据。原审判决生效后，田某某为减少损失，已将涉案的枸杞苗挖掉后重新购买苗木进行了补植，涉案苗木现已灭失。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回乔某某的再审请求。
本院经审查认为，田某某提供《宁杞5号枸杞苗订购合同》、《耕地分包合同》、水费收据证实田俊祥自乔某某、马某某处购买枸杞苗木后承包土地实际种植，乔某某认可其向田俊祥供应枸杞苗，又辩称田某某所种植的枸杞苗不是其所供应，并对田某某是否实际承包土地有异议，但乔某某对其主张未提供证据证明。原审依据田某某提交的证据及乔某某、马某某自认的事实确认双方买卖合同事实符合法律规定。宁夏农林科学院园艺研究所由本案双方选定，经原审法院委托后对涉案枸杞品种生物学特性、种植成本及预期利益进行鉴定，该所作出的鉴定结论，经原审双方当事人质证认证，程序合法，乔某某亦未在原审中提出重新鉴定意见。原审参照该鉴定结论计算的损失赔偿数额未超出双方合同约定限额，不违反法律规定。
综上，再审申请人乔某某申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔某某的再审申请。
审判长 李 斌
审判员 谢成柱
审判员 孟佳鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 赟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民申7号
再审申请人：朱建春，男，1960年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。
被申请人：王永彤，男，1972年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：王璟，女，1975年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
再审申请人朱建春与被申请人王永彤、王璟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0481民初8562号民事判决，于2017年4月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人朱建春于2017年9月22日向本院提交了撤回再审申请。
本院认为，朱建春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许朱建春撤回再审申请。
审判长 殷建国
审判员 虞建华
审判员 陆文福
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱丽云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民申7号再审申请人：朱建春，男，1960年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。被申请人：王永彤，男，1972年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王璟，女，1975年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人朱建春与被申请人王永彤、王璟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0481民初8562号民事判决，于2017年4月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人朱建春于2017年9月22日向本院提交了撤回再审申请。本院认为，朱建春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许朱建春撤回再审申请。审判长  殷建国审判员  虞建华审判员  陆文福二〇一七年九月二十二日书记员  钱丽云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1389号
上诉人（原审被告）：库尔勒恒业房地产开发有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：彭波，该公司执行董事。
委托代理人：殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋正发，男，1968年8月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，个体，现住库尔勒市。
上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司与被上诉人蒋正发因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2736号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月8日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司委托代理人殷惠兰，被上诉人蒋正发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
库尔勒恒业房地产开发有限责任公司上诉称：撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2736号民事判决。改判上诉人不向被上诉人支付违约金20000元。事实和理由：原审判决上诉人向被上诉人支付违约金20000元没有事实根据和法律依据。
蒋正发辩称，上诉人在承诺期限到期后，未向被上诉人付清材料款，拖欠被上诉人材料款48万元，上诉人的行为已构成违约行为，按约定应承担支付2万元的违约金。
蒋正发向一审法院的起诉请求：1.判令被告支付所欠货款480000元、违约金20000元，合计500000元；2.由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年5月10日，被告向原告购买建设工程所需材料，材料款金额为500000元。被告给原告出具一张500000元的转账支票用以支付材料款，但原告到银行承兑时被告知该账户已被冻结，无法使用。2015年5月18日，被告又向原告做出承诺，确认欠原告500000元，承诺于2015年7月30日之前支付，若到8月15日未付，支付违约金20000元，我公司愿意承担一切责任。但被告在承诺期限届满，未向原告付清材料款，至今仍拖欠原告480000元，原告多次催促被告支付货款，但被告一直拖延不付。故请求法院支持原告的诉讼请求。
库尔勒恒业房地产开发有限责任公司辩称，我公司现在的股东系2016年受让股权后成为股东，当时前任法定代表人肖继生并未向新股东告知有此笔债务的存在。若此笔债务确实存在，原告应当出具双方的买卖合同和发货单等证据。给原告开具的支票上是”肖继生”的印鉴，而我公司当时在银行的预留印鉴是”肖能”。
一审法院认定事实：2014年左右，原告蒋正发与被告恒业房产建立买卖合同关系，被告从原告处购买电缆线、开关、插座等物品。2015年5月10日，双方经过结算，被告欠原告货款500000元，被告给原告开具农信社转账支票一张（支票号为09611683）。后原告持支票去承兑时，被告知被告的账户已经被冻结。2015年5月18日，被告给原告出具《承诺书》，内容主要为：因账户冻结支票收回，暂未支付，欠蒋正发500000元，于2015年7月30日之前支付，若到8月15日未付，支付违约金20000元。承诺书期限届满，被告仅还款20000元，剩余480000元至今未付。被告的法定代表人先后由肖继生变更为肖能，后又变更为彭波。一审法院认为，原告蒋正发与被告恒业房产已形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告按约定向买受方提供了货物，被告恒业房产则应当按照约定足额及时支付货款。原告提供了被告开具的收据以及承诺书，足以证明双方已经完成了结算，且被告尚未付清货款，故对原告要求被告支付货款480000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，该约定符合法律规定，故本院予以支持。综上被告应当向原告支付货款480000元、违约金20000元，合计500000元。对被告主张现股东对该债务不知情故不应当承担债务的抗辩意见，因公司的股东及法定代表人无论如何变更，其作为民事主体的地位没有改变，需独立对外承担责任，而该笔债务系�司债务，被告应当承担还款义务，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：由被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告蒋正发货款480000元、违约金20000元，合计500000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人已形成合法的买卖合同关系，受法律保护。上诉人出具给被上诉人承诺书，证明双方已结算，但上诉人尚未付清货款，现被上诉人依据上诉人出具的承诺书中约定主张违约金符合法律规定，予以支持。因此，上诉人认为不应支付违约金的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾 格日力
审判员 马 建 忠
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年九月三十日
书记员 王 永 波
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初263号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人程某，男，1961年8月18日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址均为高密市。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］261号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院孙慧敏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年1月4日13时50分许，被告人程某无驾驶资格证饮酒后驾驶无号牌装载机沿高密康成大街由西向东行驶至夷安大道东侧处时与顺行的王某驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故。经检验，程某血液中乙醇含量为200.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
还查明，被告人程某已赔偿王某损失2000元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、郭某、王某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，户籍信息，酒精检测单，驾驶人、机动车信息结果单，驾驶证，行驶证复印件，协议书，收到条，122接处警单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，交通事故司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料，道路交通事故认定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，被告人程某已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某已赔偿受害人损失并取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔晓红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第00476号
原告：李建军
被告：汪长清
原告李建军诉被告汪长清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼。被告汪长清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：2005年1月份，被告汪长清承包宽甸商场，聘用原告李建军为宽甸商场主管经理，原、被告签订聘请合同书，约定被告每月给付原告工资500元。截止2009年止，被告共欠原告工资累计30，000元。原告多次找被告催要所欠工资，但被告均以没有钱为由拖欠至今。因而诉至法院，请求被告给付所欠工资30，000元。
被告汪长清未答辩。
经审理查明，2005年1月1日，被告汪长清与原告李建军签订协议，聘请原告为宽甸商场主管经理，协议约定：“一、在李建军工作期间不另聘请主管经理。二、主管经理有管理商场及商场正常业务的决策能力。三、总经理将给予主管经理在工作上的有力支持。四、主管经理月工资500.00元（有总经理于2005年1月发放）。每月工资由李建军打出收据为证。五、总经理与主管经理团结一致，密切合作。不得违约，如违约将承担法律责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、聘请书、证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李建军向本院提供的证据不足以证明其主张，也就是说原、被告间虽然签订了聘请协议，约定了每月的工资数额，但是证明不了被告汪长清聘用原告李建军截止时间、是否欠聘用报酬、欠报酬数额。因此，本院对原告李建军的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建军的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举＊
代理审判员 李 峰
人民陪审员 门 吉 军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 康 吏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4375号
申请执行人王雪，男，1982年03月04日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人王雪依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人王雪与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8899号
罪犯李学良，男，1974年8月4日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月六日作出（2006）临中刑初字第562号刑事判决，以被告人李学良犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行�执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1556号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的�犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李学良减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2025年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8899号罪犯李学良，男,1974年8月4日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月六日作出（2006）临中刑初字第562号刑事判决,以被告人李学良犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1556号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李学良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李学良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李学良减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1397号
原告王某霞，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人颜立新，渠县琅琊法律服务所法律工作者。
被告黄某云，男，汉族，四川省渠县人。
原告王某霞诉被告黄某云离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某霞及其委托代理人颜立新到庭参加了诉讼，被告黄某云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某霞诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，由于被告家住房紧张，地处偏僻，经原告家要求及与原、被告双方协商，被告同意入赘至原告家，相识10天后，原、被告便外出务工开始同居生活。2006年7月原、被告生育一子黄某浩，2009年1月16日原、被告补办了结婚登记，确立了夫妻关系。在共同生活期间原告发现被告性格好强，具有大男子主义思想，经常对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受被告的上述行为，故在2010年1月向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，被渠县人民法院以证据不足判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，分居生活至今，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某云未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年9月生育一子黄某浩，2009年1月16日，原、被告在渠县民政局婚姻登记机关补办了结婚登记，确立夫妻了关系。后原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，原告便于2010年向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，因证据不足被判决不予离婚。判决后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，各在一地务工分居生活至今，原告2013年再次诉至法院要求与被告离婚。本院受理后，按照原告提供的被告的联系方式联系被告，因被告外出务工，在其户籍所在地未能联系到被告，且被告方不同意提供被告务工地地址，法院依法不能以直接、邮寄、委托等送达方式进行法律文书的送达，故本院将起诉状副本、开庭传票等相关法律文书以公告方式对被告进行了送达。另在法院对被告父亲黄某学进行调查时，黄某学告知了被告的联系电话号码，法院通过该电话号码联系被告（黄某学证实该被通话者就是被告本人，但被告仍然不同意提供务工地址），被告要求抚养子女，可以不要原告承担子女的抚养费，被告父亲黄某学也同意被告的意见，要求由其儿子抚养其孙子黄某浩，被告的该要求得到了原告的到庭认可。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告的户籍证明，原、被告结婚证，调解协议，调解笔录，（2010）达渠民初字第623号民事判决书，本院对被告父亲黄某学所作的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，对于本案的争议焦点有两个，一是原、被告的夫妻感情是否完全破裂？二是子女如何抚养？
首先，对于原、被告的夫妻感情是否完全破裂的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“…或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“…有下列情形，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不合分居满两年”之规定，本案中，原、被告已因婚后夫妻感情不睦，原告曾于2010年到法院进行过离婚诉讼，时经法院判决不准离婚至今已逾3年，原、被告各在一地务工分居生活，夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉与被告离婚，故本院认为原告的诉讼诉求符合法律规定，应予以支持。
其次，对于子女如何抚养的问题，被告曾通过电话的方式告知法院要求抚养其子黄某浩，自愿不要求原告给付黄某浩的抚养费，被告父亲黄某学也到庭要求由被告抚养黄某浩，由其进行帮助、照顾，原告对被告及被告父亲的意见当庭表示同意。本院认为，原、被告双方都同意其婚生子黄某浩由被告抚养，被告亦自愿不要求原告给付黄某浩抚养费，其双方的意见与法律并不对立，且原、被告双方现均在外务工，其子已跟随被告父母共同生活多年，被告父母也有能力帮助照顾其孙黄某浩，从有利于儿童身心健康，保障儿童的合法权益出发，对原、被告就婚生子黄某浩由被告黄某云直接抚养的意见本院予以支持。
为了保护当事人合法权益，促进社会的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
一、准予原告王某霞与被告黄某云离婚；
二、原、被告的婚生子黄某浩由被告黄某云直接抚养。
案件受理费260元，由原告王某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 陈来红
人民陪审员 潘广德
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2912号
原告徐某某。
委托代理人盛某、马某某。
被告黄某。
被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司，住所
地金华市××北街××国××商务××号。
负责人王某。
委托代理人姜某某。
原告徐某某为与被告黄某、天平汽车保险股份有限公司
××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010
年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月
才独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐
某某的委托代理人马某某，被告黄某、被告天平汽车保险股份
有限公司××中心支公司的委托代理人姜某某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年10月29日14时27分许，第一被
告驾驶的浙g×××××号机动车在义乌市××与××交叉口
附近与原告驾驶的电动车与发生碰撞，造成原告受伤及车辆部
分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事
故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙g×××××号机
动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费31474.23元、住院伙食补助费20元／日＊55日=1100元、营养费6
5.91元／日＊55日=3625.05元、残疾赔偿金24611元／年＊20
年＊10%=49222元、误工费68.36元／日＊90日=6152.4元、护
理费55元／日＊55日=3025元、交通费777.5元、精神损害抚慰
金5000元、鉴定费1000元，共计人民币101376.15元，扣除第
一被告已支付的20000元，按责任划分，尚应支付81376.15元
（不包括第一被告另外垫付的门诊费用1200元）；第二被告在
保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供的证据：1、事故认定书一份，证明原告无责任
，第一被告负全责。2-
5、协议书、营业执照、保险手册、保险缴费信息各一份，证
明原告应当按照城镇标准计算赔偿金额。6、机动车保险单一
份，证明第二被告在保险范围内应承担责任。7-
8、门诊病历二份，证明原告受伤情况及治疗情况。9-
10、费用清单二份，证明原告住院用药及花费情况。11、医疗
发票一份，证明原告治疗花费情况。12、鉴定书一份，证明原
告伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限。13、鉴定发票
一份，证明鉴定花费情况。14、交通费发票一份，证明原告受
伤期间交通花费情况。第一被告质证认为，无异议。第二被告
质证认为，对证据2-
5，有异议，无法证明原告在城镇工作、居住，如原告是合伙
人，应出具共同经营的工商备案证明。对其他证据无异议。
被告黄某辩称，我垫付了21200元医疗费，在赔偿款中应
扣除。第一被告提供医疗费门诊票据五份及交警队押金单二份
，证明他已经垫付了21200元。原告质证认为，对交警队押金
无异议，已经在诉请中扣除。对门诊票据不包括在原告诉请中
。第二被告质证认为，无异议。
被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司辩称，
医疗费中扣除非医保3461.92元；伙食费按52天计算；营养费
按49.44元每天计算52天；护理费按照55天／天计算52天；交
通费根据原告的门诊及住院次数认定为600元；误工费因原告
提供的证明材料，不足以证明其在城镇工作并居住一年以上，
应按照农村标准计算；伤残赔偿金按照农村标准计算；精神抚
慰金按照4000元等级计算；鉴定费、诉讼费不予承担。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
经审理查明，2009年10月29日14时27分许，第一被告驾
驶的浙g×××××号机动车在义乌市××与××交叉口附近
与原告驾驶的电动车与发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损
坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的
全部责任，原告无责任。第二被告为浙g×××××号机动车
保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的
全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案全部
赔偿责任。原告主张的赔偿数额不尽合理，本院可作适当调整
。原告的合理损失为：医药费31474.23元＋1200元=32674.23元（其中非医保3461.92元）、住院伙食补助费20元／日＊55
日=1100元、营养费32.96元／日＊55日=1812.8元、残疾赔偿
金24611元／年＊20年＊10%=49222元、误工费68.36元／日＊9
0日=6152.4元、护理费55元／日＊55日=3025元、交通费55日
＊10元／日=550元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元，
共计人民币99536.43元。第二被告应按约定在保险责任限额范
围内，承担先行赔付责任，计交强险49222＋550＋6152.4＋30
25＋4000＋10000＋商业险（99536.43-
（49222＋550＋6152.4＋3025＋4000＋10000）-3461.92-
1000）］=95074.51元。对不在保险理赔范围的数额，依法应
当由第一被告承担，计99536.43元-
95074.51元=4461.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第
一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，
判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司先
行赔付原告徐某某的损失人民币95074.51元。
二、被告黄某赔偿原告徐某某的损失人民币4461.92元。
三、原告徐某某退还被告黄某垫付的赔偿款人民币21200
元。
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币714.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 季青春
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）津8601刑初7号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人刘宏伟，男，1986年9月15日出生，满族，出生地吉林省白城市洮南市，初中文化，无业，住吉林省白城市洮南市；2010年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年10月15日刑满释放；2012年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月15日刑满释放；2012年12月31日因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年7月22日解除劳动教养；2013年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月8日刑满释放；2015年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘宏伟犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院2017年3月17日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员徐璐、代理检察员樊惠民出庭支持公诉,被告人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2016年12月9日2时51分许，被告人刘宏伟在铁路天津站二楼候车室高铁365服务台附近，趁被害人吴某熟睡之机，将其放置于胳膊下的OPPO牌R7plus型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币700元。被告人刘宏伟于2016年12月13日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗手机未起获。
上述事实，被告人刘宏伟在开庭审理中无异议，且有受案登记表，案件来源，抓获经过，被害人吴某陈述，视频截图及辨认，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人刘宏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘宏伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘宏伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条,第五十三条,第六十五条第一款,第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年11月12日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
二、责令被告人刘宏伟退赔人民币七百元，发还被害人吴永清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 连丽萍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓝民初字第406号
原告侯某某，女，1981年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告许某某，男，1976年11月3日出生，汉族，农民。
原告侯某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告侯某某于二〇一〇年八月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，公告费260元，共计410元，由原告侯某某负担（原告已预交）。
审 判 员 何昌利
审 判 员 吕建玲
代理审判员 刘 席
二〇一〇年八月九日
书 记 员 胡 璞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5679号
原告：陶维，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：田志云，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陶维与被告田志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陶维到庭参加诉讼，被告田志云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶维向本院提出诉讼请求：判决田志云归还借款3万元，并支付该款从2015年8月21日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月21日，田志云向我借款3万元，同时给我出具借条一张。后经我多次催收，田志云一直未予归还。
田志云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：陶维向本院提供了田志云给其出具的借条一张、田志云的户口证明，证明2015年8月21日，田志云给陶维出具借条载明“今借到陶维人民币现金30000（叁万元整），借款人：田志云，2015年8月21日”。后经陶维催收，田志云一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，陶维与田志云之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，田志云未按约定按时归还陶维借款的行为已构成违约，依法应当承担归还陶维借款的民事责任。双方在借条中并未约定支付利息，也未约定还款时间，因此，在借款期限内应视为不支付利息，陶维请求的逾期利息，只能从起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，陶维的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田志云在本判决生效后10日内归还陶维借款本金30000元，并支付该款从2017年7月24日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回陶维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由田志云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 杨帮贵
人民陪审员 胡群英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初5679号原告：陶维，女，1966年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：田志云，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陶维与被告田志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陶维到庭参加诉讼，被告田志云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶维向本院提出诉讼请求：判决田志云归还借款3万元，并支付该款从2015年8月21日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月21日，田志云向我借款3万元，同时给我出具借条一张。后经我多次催收，田志云一直未予归还。田志云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：陶维向本院提供了田志云给其出具的借条一张、田志云的户口证明，证明2015年8月21日，田志云给陶维出具借条载明“今借到陶维人民币现金30000（叁万元整），借款人：田志云，2015年8月21日”。后经陶维催收，田志云一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，陶维与田志云之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，田志云未按约定按时归还陶维借款的行为已构成违约，依法应当承担归还陶维借款的民事责任。双方在借条中并未约定支付利息，也未约定还款时间，因此，在借款期限内应视为不支付利息，陶维请求的逾期利息，只能从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，陶维的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田志云在本判决生效后10日内归还陶维借款本金30000元，并支付该款从2017年7月24日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回陶维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由田志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  詹前平人民陪审员  杨帮贵人民陪审员  胡群英二〇一七年十一月八日书 记 员  彭华懿
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2122号
原告：张志仁，男，1970年1月21日生，汉族，住武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区。
被告：安徽大富装饰股份有限公司（以下简称大富公司），地址安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层。
法定代表人：孙运峰，职务经理。
被告：王金飞，男，1990年1月17日生，汉族，住武清区。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志仁及委托诉讼代理人秦学森到庭参加诉讼，被告大富公司、王金飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
张志仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款276300元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告于2016年7月签订协议，协议约定被告自原告处购买建筑装饰辅料，当时双方商定，工期半个月被告付原告总况的80%，完工后5日内付清剩余尾款，原告按照被告的要求将建筑装饰辅料送至天津市武清区英华中学，但完工后被告只支付了部分款项，尚欠276300元，以后原告多次找被告催要款项，被告以种种理由一拖再拖拒绝给付，故原告诉至法院。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、协议书一份，证明原告与被告安徽大富装饰股份有限公司签有用辅料协议，并且该公司在上盖章予以确认，被告王金飞本人亦签字予以认可；2、结算单一张，证明至2016年8月28日被告欠原告货款399202元，并有被告王金飞签字予以确认；3、退货单一份，证明被告退还货物的价款；4、送货单9本，证明原告依被告要求将货物送至被告处，被告已经签收签收人有王金飞、王金飞父亲ＸＸ成及另一人李树新；5、送换单一本，证明被告退换货物的明细；6、银行交易明细，证明被告王金飞于2017年1月25日通过王金伟给原告汇款80000元。经审理认定事实如下，原、被告于2016年7月签订协议，协议约定被告自原告处购买建筑装饰辅料，同时双方商定：1、工期半个月被告付原告总况的80%；2、完工后5日内付清剩余尾款。被告大富公司协议上盖章予以确认，被告王金飞本人亦在协议上签字予以认可。协议签订后原告按照被告的要求将建筑装饰辅料送至天津市武清区英华中学，完工后原告于2016年8月28日与被告王金飞经核算确认被告共计用原告辅料款599202元，扣除已付款200000元，下欠原告货款399202元，被告王金飞在结算单上签字认可。后被告退还原告货物折款42902元，2017年1月25日被告王金飞通过其哥哥王金伟向原告汇款80000元，至此被告尚欠276300元，后原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，二被告由原告处购买建筑装饰辅料情况属实，且有双方协议、原告出库单、双方于2016年8月28日结算单及银行转账明细为凭，二被告对上述欠款应承担共同给付责任；现原告要求二被告给付装饰辅料款的请求并无不当，本院应予支持。因二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大富公司、王金飞于本判决生效后3日内共同给付原告张志仁装饰辅料款276300元，二被告相互承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由二被告担负，二被告相互承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1094号
原告：尼亚孜·买苏甫，男，维吾尔族，1959年12月1日出生，现住伊宁县。
被告：周宁，男，回族，1987年4月20日出生，现住伊宁县。【缺席】
原告尼亚孜·买苏甫与被告周宁民间借贷纠纷一案，法庭由审判员商明、审判员荆琪、人民陪审员吴树贵组成合议庭审理，并由商明担任审判长。书记员武宝民担任记录。本院翻译伊付哈尔担任翻译。公开开庭进行了审理。原告尼亚孜·买苏甫到庭参加诉讼，被告周宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告尼亚孜·买苏甫向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借48000元；2、被告承担涉诉费。事实和理由：2016年3月2日，周宁称其公司在搞活动需用钱，向尼亚孜·买苏甫借款50000元，四个月内还清，周宁当时就书写了欠条。后经索要在2016年6月27日偿还2000元,并重新出具欠50000元欠条，注明2016年6月27日付2000元，2016年7月10日付8000元、余款40000元在2016年9月1日之前全部还清，原周宁所打欠条作废，由顾磊和周宁都欠条签字。钱是周宁借的，我们很早就认识，以前是邻居，现我要求被告周宁立即偿还欠款48000元。请法院依法判决。
周宁未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，周宁称其公司在搞活动需用钱，向尼亚孜·买苏甫借款50000元，四个月内还清，周宁当时就书写了欠条。后经索要在2016年6月27日偿还2000元,并重新出具欠50000元欠条，注明2016年6月27日付2000元，2016年7月10日付8000元、余款40000元在2016年9月1日之前全部还清，原周宁所打欠条作废，由顾磊和周宁都在欠条上签字。后经多次索要未果，原告尼亚孜·买苏甫逐诉来法院。
本院认为，债务应当清偿，被告周宁借原告尼亚孜·买苏甫的借款理应及时清偿，原告尼亚孜·买苏甫的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民国民法通则》第八十四条、《中华人民国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周宁欠原告尼亚孜·买苏甫借款48000元，于本判决生效后三日清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 商 明
审 判 员 荆 琪
人民陪审员 吴树贵
二〇一七年八月三日
书 记 员 武宝民
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年05月14日出生，汉族，该单位职员，住方正县。
被执行人李志清，男，1964年12月07日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人刘英彬，男，1964年06月27日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人邵新国，男，1974年05月15日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人李志清、刘英彬、邵新国借款合同纠纷一案中，查明：现被执行人李志清、刘英彬、邵新国暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金华
审 判 员 朱振东
代理审判员 康宇光
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执276号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。法定代表人张祥凯，行长。委托代理人史雪鹏，男，1976年05月14日出生，汉族，该单位职员，住方正县。被执行人李志清，男，1964年12月07日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人刘英彬，男，1964年06月27日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人邵新国，男，1974年05月15日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人李志清、刘英彬、邵新国借款合同纠纷一案中，查明：现被执行人李志清、刘英彬、邵新国暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金华审 判 员  朱振东代理审判员  康宇光二〇一七年七月二十七日书 记 员  于 斌
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1288号
原告：龙世志，男，汉族，1953年10月1日出生，住永修县，
委托诉讼代理人：程茂兴，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：江西氟派装饰板材有限公司，地址：九江（修水）工业园，统一社会信用代码：9136424586574836F。
被告：胡永平，男，汉族，1982年12月13日出生，住江西省九江市浔阳区，
原告龙世志与被告江西氟派装饰板材有限公司、胡永平提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙世志于庭审前向本院追加胡永平为被告。原告龙世志及其委托诉讼代理人程茂兴、被告胡永平到庭参加诉讼，被告江西氟派装饰板材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙世志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失：医药费11051.21元、营养费12天×50元/天=600元、伙食补助费12天×30元/天=360元、交通费500元、误工费56天×150元/天=8400元、护理费56天×120元/天=6720元，合计27631.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日18:30许，被告在永修县融城国际工地有一车电梯门套板需要卸车，原告被请来卸车，卸车中，原告的左手中指被板材压伤，尔后送往江西省附属医院治疗，共花费医药费11051.21元。
被告江西氟派装饰板材有限公司未作答辩。
被告胡永平辩称，本人与原告之间没有直接雇佣关系，不应对原告的损失承担全部的责任，至多只能承担次要责任；原告是何志锋叫来的，何志峰应承担部分责任；对误工费、护理费的计算标准有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡永平对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7份证据无异议，本院予以认定；对于原告举证8，只是取款记录，没有工资表、考勤记录，不能证明原告每天有150元收入。被告胡永平当庭提供并播放录音一份，证实其只是电话联络何志锋，未直接联系原告，原告是何志锋叫来卸货的，其与原告之间没有直接的雇佣关系。原告质证称录音听不清楚，而且何志锋亦未直接回答。本院依职权传唤何志锋出庭作证，何志锋质证称，其只是帮被告胡永平找搬运工，找到后，四人共同完成劳动，且每人均分报酬。
本院经审查对本案的事实确认如下：被告胡永平承接了永修县融城国际的电梯门套安装工程，被告江西氟派装饰板材有限公司系门套的供货方。2017年5月21日被告胡永平从被告江西氟派装饰板材有限公司购来一车电梯门套板至永修融城国际需卸车，遂联络到案外人何志锋。原告龙世志及案外人龙世新、何礼江三人得到何志锋的通知于当天傍晚时分来到卸车点，与被告胡永平口头约定完成卸货工作量，报酬为400元,何志锋随后赶到。龙世志、龙世新、何志锋、何礼江四人在卸车过程中，原告龙世志的左手中指被板材压伤，何志锋陪同龙世志前往永修县中医院救治，龙世新、何礼江二人完成了剩余的工作量，工作完成后，被告胡永平给付了400元报酬，四人最后各分得100元。原告龙世志后转院至南昌大学第一附属医院住院行“左手中指扩大清创术＋取皮植皮术”，住院12天，共花去医药费11050.21元。
庭审中，原、被告就损失分项及数额达成一致：医药费11051.21元、营养费600元、住院伙食补助费360元、交通费500元、误工费4500元、护理费2400元，合计19411.21元。被告胡永平于诉前向原告给付了2000元。
本院认为，被告江西氟派装饰板材有限公司仅为货物供应商，不是接受劳务主体，与本案无关，不应承担赔偿责任。被告胡永平系接受劳务方，原告为提供劳务者，双方之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。案外人何志锋等三人与原告龙世志均为提供劳务者，且报酬均分，故对被告辩称由何志锋承担相应责任的意见不予采纳。原被告对赔偿分项及数额所达成的一致意见不违反法律规定，本院予以确认。原告龙世志系具有完全民事行为能力的成年人，其在工作中未尽到谨慎义务导致受伤，应对事故承担30%的过失责任，被告胡永平承担70%的责任。综上，被告胡永平应当赔偿原告龙世志因劳务活动造成的各项损失合计19411.21×70%=13587.85元，扣除已支付的2000元，尚应支付11587.85元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告胡永平于本判决生效之日起10日内赔偿原告龙世志因伤所致的各项损失合计11587.85元。
驳回原告龙世志对被告江西氟派装饰板材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元减半收取245.5元，由原告龙世志负担73.5元，由被告胡永平负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙春春
二〇一七年十二月八日
书记员 颜 夏
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第332号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
负责人：段兴武，行长。
委托�理人（特别授权代理）：付永超，男，1970年2月8日出生，汉族，系该行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，该行工作人员。
被告：枣庄市毅丰针纺商贸有限公司。
法定代表人：许长坤，董事长。
被告：枣庄富东针织服装有限公司。
法定代表人：黄礼杰，董事长。
被告：枣庄市峄城区坛信担保商会。
法定代表人：黄礼杰，理事长。
被告：许长坤，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告：黄礼杰，男，1964年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰借款合同纠纷一案�，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2015年10月8日向本院提出撤回对被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰的起诉。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回对被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰的起诉。
案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，计款14150元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 王一仲
二〇一五年十月九日
书记员 刘印荣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3851号
原告：新郑市梨河镇吴庄村民委员会，住所地新郑市梨河镇吴庄村。
法定代表人：吴国宪，主任。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告：吴双喜，男，1980年1月16日出生，汉族，住新郑市。
原告新郑市梨河镇吴庄村民委员会（以下简称吴庄村委会）与被告吴双喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庄村委会的委托诉讼代理人牛慧涛、被告吴双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庄村委会向本院提出诉讼请求，判令吴双喜支付承包金9792元整，并解除原、被告之间于2015年10月10日签订的土地承包合同。事实与理由：2015年10月10日，被告承包原告所有位于梨河镇老窑场的荒地4.08亩，约定2016年6月30日前被告一次性交清13年承包金62400元，如被告未按期付清，原告有权收回土地。被告始终未交纳，原告催要未果，请求判如所诉。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付3.08亩自2016年6月至2017年度的承包金5544元。
被告吴双喜辩称，原告所称的土地承包合同因被告没有钱交承包金就已经解除，目前被告只承包原告1亩地，并已交过租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月10日，吴庄村委会作为甲方与作为乙方的吴双喜签订《土地承包合同》一份，内容为：甲方将梨河镇吴庄行政村老窑厂4.08亩荒地承包给乙方，承包款为耕地每亩每年1200元，乙方向甲方在2016年6月30日之前一次性交清13年的承包款62400元（大写：陆万贰仟肆佰元整）如到期未交清承包款，甲方有权收回该承包地，该土地上面所有附属物全部归村集体所有，乙方一切损失甲方概不负责。2016年10月1日，吴庄村委会作为甲方与作为乙方的吴双喜签订《土地承包合同》一份，内容为：甲方将梨河镇吴庄行政村老窑厂土地1亩承包给乙方，承租期限为12年，自2016年10月1日至2028年9月30日止，承包费为地亩每年每亩1000元计算。2015年10月10日签订的《土地承包合同》中4.08亩土地包含2016年10月1日签订《土地承包合同》中1亩土地。
上述事实，有当事人陈述、《土地承包合同》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，2015年10月10日，原告吴庄村委会与被告吴双喜签订《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。因被告称因其没钱交纳承包金，该合同已经解除，故对于原告要求解除原、被告之间于2015年10月10日签订的《土地承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明将涉案3.08亩交付给被告承包，故对于要求被告支付承包金5544元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除2015年10月10日原告新郑市梨河镇吴庄村民委员会与被告吴双喜签订的《土地承包合同》。
二、驳回原告新郑市梨河镇吴庄村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告新郑市梨河镇吴庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年十月十二日
代理书记员 史梦晓
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初195号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人赵骥，男，1978年7月10日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2016年11月17日主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局取保候审，2017年6月28日本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
辩护人董娟，安徽启宇律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人赵骥犯伪造公司印章罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察院陈慧丽出庭支持公诉，被告人赵骥及其辩护人徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2011年11月，被告人赵骥从淮北市环宇建筑劳务有限公司清包了安徽亚坤建设集团有限公司（简称安徽亚坤公司）承建的淮北市相山区采煤塌陷、拆迁安置房工程，为顺利与淮北市江恒建筑钢管出租服务部签订租赁合同，租赁到建筑钢管，被告人赵骥于同年12月23日左右，通过路边小广告联系他人伪造了安徽亚坤公司印章。并将盖章加盖在与淮北市江恒建筑钢管出租服务部签订的租赁合同上。经鉴定，上述系租赁合同上“安徽亚坤建设集团有限公司”的印文与安徽亚坤公司印章不是同一枚印迹。
另，2016年11月17日，被告人赵骥到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述了上述犯罪事实；案件审理期间，安徽亚坤公司出具谅解书，表示对被告人赵骥的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵骥在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，租赁合同，淮北市相山区人民法院移送函、通知、立案登记表、营业执照、淮北环宇建筑劳务有限公司变更信息、民事起诉状、证据材料、庭审笔录等书证证明，到案经过，户籍信息及前科情况核实证明，证人张某、俞某的证言，被告人赵骥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵骥伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵骥在案发后能主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，且其能取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人赵骥属自首及建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵骥犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年七月六日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初256号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2017年4月30日被抓获，当日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人陈某，男，因本案于2017年4月30日投案，5月1日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人张某某、陈某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人张某某、陈某共盗窃五次，盗窃物品总价值人民币12165元。
2017年4月4日16时许，被告人张某某、陈某来到沈阳市苏家屯区永盛购物广场附近，将被害人梁某的一辆绿色飞鹰牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2125元。
2017年4月24日17时许，被告人张某某、陈某来到沈阳市苏家屯区苏白路市场西门，将被害人任某某的一辆绿色金剑牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2700元。
2017年4月29日10时许，被告人张某某、陈某来到沈阳市苏家屯区大润发超市西门，将被害人陈某某的一辆蓝色酷狼牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2700元。
2017年4月30日9时许，被告人张某某、陈某来到沈阳市苏家屯区苏白路市场西门，将被害人周某的一辆蓝色赛鸽牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1400元。
2017年4月30日11时左右，被告人张某某、陈某来到沈阳市苏家屯区大润发超市南侧，将被害人安某某的一辆蓝色立马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3240元。
被告人张国庆于2017年4月30日被民警抓获，被告人陈某于2017年4月30日到公安机关投案，部分赃物已被公安机关起获并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及指认照片，被害人周某、安某某、任某某、陈某某、梁某陈述，情况说明，辨认笔录，扣押清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，均已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪均成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故均予以从重处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人陈某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。由于部分财物已经返还被害人，故对二被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2018年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2018年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某某、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人梁某人民币二千一百二十五元；退赔被害人任某某人民币二千七百元；退赔被害人陈某某人民币二千七百元。
三、被告人张某某、陈某对本判决第二项承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖传英
二〇一七年九月一日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01fbd213-8c80-4511-a458-a7fd0127b46d&imgId=MDFmYmQyMTMtOGM4MC00NTExLWE0NTgtYTdmZDAxMjdiNDZkMC5qcGVn01lydyh01)