江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初267号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人潘辉忠，绰号“辉仂”，男，1987年10月18日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，司机，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住余干县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月8日经余干县人民检察院批准逮捕，2017年10月31日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人汤三恩，绰号“三仂”，男，1983年2月14日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住余干县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月2日被余干县公安局刑事拘留，2017年11月16日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人韩健，男，1998年6月26日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住余干县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月8日被余干县公安局刑事拘留，2017年11月16日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）270号起诉书，指控被告人潘辉忠、汤三恩、韩健犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人潘辉忠、汤三恩、韩健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2016年12月6日下午14时许，被告人潘辉忠因其叔叔潘发生与被害人徐某1发生纠纷一事，纠集刘某、张某为其打架，在纠集的过程中，刘某又帮忙纠集了被告人汤三恩、韩健参加。之后潘辉忠便驾驶自己的白色奥迪轿车分别到张朋朋家接了张朋朋、在余干县城祥和宾馆接到刘某和韩健、在白马桥乡余黄公路下塘村路口接到汤三恩。潘辉忠载着刘某、张朋朋、汤三恩、韩健等人到杨埠镇花园村委会潘家村小组自己的家中，为刘某、张某、汤三恩、韩健等人提供了刀和棒球棍等械，随后潘辉忠又驾驶汽车载着刘某、张某、汤三恩、韩健来到余某1家附近下车，指挥他们对坐在余某1家屋檐下聊天的徐某1进行殴打，致使徐某1全身多处受伤，头部及脾脏受损严重。经余干县公安司法鉴定中心鉴定：徐某1的伤情为重伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据予以证明：1、常住人口信息、归案情况说明、通话记录、民事赔偿协议、谅解书、收条等书证；2、证人余某1等12人证言；3、被害人徐某1的陈述；4、被告人潘辉忠、汤三恩、韩健供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人潘辉忠、汤三恩、韩健伙同刘某、张某持械故意伤害他人身体致重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人潘辉忠还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款规定之情节。被告人汤三恩、韩健具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定之情节。特提起公诉，请依法判处。
被告人潘辉忠、汤三恩、韩健对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，2016年12月6日中午，被告人潘辉忠的叔叔潘发生因喝酒一事与同桌的徐某1发生纠纷。同日下午，被告人潘辉忠打电话给张某、刘某，要求他们为其打一个人。刘某又邀集了被告人汤三恩、韩健参加。后潘辉忠便驾驶自己的白色奥迪轿车分别到张朋朋家接了张朋朋、到余干县城祥和宾馆接了刘某和韩健、到白马桥乡下塘村接了汤三恩。上车后，潘辉忠说他叔叔与他人打了架，他要帮叔叔挽回面子，要求他们帮忙去打那个人，他们均表示同意。潘辉忠载着刘某、张朋朋、汤三恩、韩健等人到杨埠镇花园村委会潘家村小组自己的家中，拿了二把刀和二根棒球棍分发给刘某、张某、汤三恩、韩健，自己也携带了一根甩棍。15时许，潘辉忠驾驶轿车载着刘某、张某、汤三恩、韩健并携带刀、棒球棍、甩棍开往杨埠镇花园村，在花园村余某1家附近下了车。他们来到余某1的家门口，潘辉忠指着戴红色帽子正在聊天的徐某1对刘某、张某、汤三恩、韩健等人说：“就是那个戴红色帽子的”，于是刘某、张某、汤三恩、韩健用携带的刀、棒球棍对坐在余某1家屋檐下的被害人徐某1进行殴打，先是张某持棒球棍朝徐某1的头部打了一棍，接着刘某用刀砍伤徐某1的头部，随后他们一起殴打徐某1，致徐某1外伤性脾脏破裂并行手术全摘除术，身上多处受伤。经司法鉴定，徐某1的损伤程度综合评定为重伤二级。
案发后，被告人潘辉忠、汤三恩、韩健分别于2017年10月31日、11月2日、11月8日到余干县公安局白马桥派出所投案，并如实供述了共同犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人潘辉忠、汤三恩、韩健及其刘某、张某的家属与被害人徐某1达成和解协议，由潘辉忠、汤三恩、韩健、刘某、张某等五人一次性赔偿徐某1医疗费等经济损失共计人民币126万元（除之前治疗时已付33万元），赔偿款当即给付了80万。被害人徐某1对被告人潘辉忠、汤三恩、韩健等五人表示谅解，并建议法院对被告人潘辉忠、汤三恩、韩健等五人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有以下证据证明：
1、书证
（1）常住人口信息证明，被告人潘辉忠、汤三恩、韩健身份情况，具备完全刑事责任能力。
（2）到案情况说明证明，潘辉忠、汤三恩、韩健分别于2017年10月31日、11月2日、11月8日到余干县公安局白马桥派出所投案自首。
（3）通话记录证证明，被告人潘辉忠案发当日与张某（147××××1125）、刘某（184××××2121）、潘发生（187××××2188）有手机电话联系。
（4）民事赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人潘辉忠、汤三恩、韩健等五人家属与被害人徐某1就民事部分达成和解协议，由潘辉忠、汤三恩、韩健等五人一次性赔偿徐某1医疗费等经济损失共计人民币126万元（除之前治疗时已付33万元），赔偿款当即给付了80万。被害人徐某1对被告人潘辉忠、汤三恩、韩健等五人表示谅解，并建议法院对被告人潘辉忠、汤三恩、韩健等五人从轻处罚，并适用缓刑。
2、证人证言
（1）刘某的证言证明，2016年12月的一天下午，潘某打电话给他，问他在那里，得知他在县城祥和宾馆，潘某便驾驶一辆奥迪牌轿车载着潘辉忠、汤三恩、韩健来到宾馆。他和汤三恩、韩健上车后，潘某说他叔叔与他人打了架，要他们帮其叔叔挽回面子，帮忙去打那个人，刘某表示同意。潘某准备了两个棒球棍、两把砍刀。他拿了砍刀朝那名男子砍了一刀，汤三恩也拿了砍刀，张某、韩健各拿了一根棒球棍，潘辉忠、张某、汤三恩、韩健都殴打了那个人。
（2）张某证言证明，2016年下半年的一天下午2时许，潘辉忠开了一辆奥迪A6的轿车来接他去打一个人，其就上了车。潘辉忠带着刘某、汤三恩、韩健和他去打了那个人，其冲过去用棍子打了那人的背部，还打掉了他的帽子，后打了几下腰部。其看到有人用刀砍了那人的头部，车上听刘某说他用刀砍伤那人的头部。
（3）余某2证言证明，2016年12月6日下午，其和余某1、许早林、徐某1等人坐在余某1家门口聊天。其看到一辆白色的奥迪轿车从潘家方向那边开过来，车子快到余某1家时就停了下来，从车上下来了五个人，其中一个是潘辉忠，他们各自拿着砍刀、棍朝余某1家这边走，冲向徐某1，用手中的工具打徐某1。
（4）许早林证言证明，2016年12月6日下午，其和余某1、徐某1等人在余某1家门口在聊天，来了一部白色的车子停在余某1家左边的路上，下来了四五个年轻人，他们手中拿了刀、棍等作案工具直接冲到我们身边，当时潘某走在前面，其他人不认识，潘辉忠就说，打那个戴帽子的。余某1上去拦住，被他们推到桔子树边上去，潘某就说不要打他，有两个人去打徐某1，他们进来到出去非常快，等他们走出院子时，其回头见徐某1倒在地上，徐某1后脑的位置被砍一刀。
（5）余某1证言证明，2016年12月6日下午3点许，其和徐某1、许早林等人在他家门口聊天，突然来了一辆白色的奥迪轿车停在他家门口，从车上下来了五个人，其中一个是他们村的潘辉忠，他们手中都拿了砍刀、棍。他们一下车就往其这边走，其听到有人说“打那个带红帽子的”，他们一伙人就冲着徐某1那边打他，我就拦着那些人，没拦住，他们还是去打了徐某1。看到徐某1躺在地上，地上有一摊血迹。他们坐上奥迪轿车走了。
（6）徐忠平证言证明，2016年12月6日下午3时许，其和徐某1到余某1家聊天，没多久，看到从一辆白色小车上下来了五六个年轻人冲了过来，其中有一个拿刀的，其他人都拿棍，他们一过来就动手打人，当时我肩膀被一个年轻人用棍打了一下，我就连忙躲到一边去了，而徐某1就被那个拿长刀的年轻人一刀砍到后脑处，其他人就用棍朝徐某1身上、头上打，然后就看到徐某1被打的扑倒在地上，那几个年轻人就走了。
（7）徐鹤琴证言证明，当天下午，其和丈夫余某1、徐某1、徐早林、余某2在其家闲谈。几分钟后，突然来了五个年轻男子，有人拿木棍、有人拿刀来到其家台阶处，其就说：辉仂（指潘某），你带人到我家来打人。他们几个用手中的工具朝徐某1的身上打，徐某1被打倒在地。这时我见余某1被他们中二人推倒在桔子树边，潘某说：不要打良哥。他们就没有打余某1，后来村里来了好多人，他们立即离开了现场。
（8）余友德证言证明，2017年12月6日上午，余某1打其电话说叫余某1叫上许早林一起吃饭，其到了杨埠镇老百姓饭店时，已有七八个人在门口谈天，一起吃饭喝了三瓶白酒，后潘发生和徐某1在包厢里发生纠纷，当时其看到徐某1的前额处出了血，说是被潘发生扔过来的碗溅到头上出血的。晚上10时左右，徐某3打电话给其才知道徐某1被人打了。
（9）徐某3证言证明，2016年12月的一天中午，其和徐某1、潘发生等人一起在老百姓饭店吃饭，他们就喝酒划拳，其准备回家走到大门口就听到里面有摔盘子和掀桌子的声音，到里面看到徐某1的额头上流了血，潘发生和徐某1还在争吵。到了傍晚6点多，在电话里听余某1说潘家村的“辉里”带人在他家打伤了徐某1。
（10）徐京祥证言证明，徐某1是其亲哥哥，12月6日下午在杨埠镇花园村被打后，于当晚送往南昌一附院治疗。
（11）潘发生证言证明，2016年12月6日上午，因其孙女过生日，其到杨埠镇一家蛋糕店定制了一个生日蛋糕，在经过老百姓饭店时，看见门口处有余某1、徐某1等人，就过去打了招呼，后就被拉着一起吃饭，喝酒。当时共喝了三杯酒左右，有点醉，不知道什么原因徐某1用碗扔其，其就扔过去，没有扔到，后两人扭到店外时看见他的前额出来血，可能是碗破了溅到前额处。余某1开车送其回家，其就一直在家中。徐某1被谁打了其不知道。
（12）徐旺福证言证明，其儿子徐某1在余某1家门口被打伤后，就送去余干县人民医院治疗，后送往南昌一附院治疗，过年后，到重庆市中医院做康复治疗，后又送到了北京协和医院进行康复治疗。
3、被害人徐某1的陈述证明，2016年12月6日中午，他和潘发生在同桌吃饭时发生争执。后其和徐忠平到余某1家，戴了个红色的帽子坐在余某1家屋檐下聊天。突然，余鹤琴叫了声来了打架的。其回头一看，看到潘辉忠拿了一把用钢管焊起来的刀，嘴里还叫道“就是那个戴红帽子的”。当时他的旁边还跟着四个年轻的男子。其就马上站起来往余某1家里跑，刚跨上第一个台阶就听到潘辉忠说“打死你”。此时，其头部感觉被东西打了一下，马上晕倒了并失去意识。
4、被告人潘辉忠、汤三恩、韩健的供述与辩解
（1）被告人潘辉忠的供述与辩解证明，2016年12月6日下午1时许，被告人潘辉忠听他人说其叔叔潘发生在杨埠街吃饭时被徐某1用碗砸破了头,徐某1还要找潘发生的麻烦，于是潘辉忠打电话给张某、刘某，确定他们所在地点后，便驾驶自己的白色奥迪轿车分别接了张某、刘某、韩健、汤三恩，告诉他们其叔叔潘发生被人打了，还要找其叔叔的麻烦，要他们一起去找徐某1。车经过余某1家时，见徐某1在余某1家玩，旁边有几个人，潘辉忠载着他们到杨埠镇花园村潘家村小组自己的家中，拿了一把砍刀、一根铁棍和二根棒球棍分发给他们，自己也携带了一根甩棍，然后驾驶轿车载着他们来到花园村余某1家附近下了车。他们来到余某1的家门口，潘辉忠指着徐某1对刘某等人说“就是那个戴红色鸭舌帽的”，于是他们冲过去打徐某1，冲在前面的张某、刘某分别用棒球棍、砍刀对徐某1进行殴打，徐某1被打倒地。
（2）被告人汤三恩的供述与辩解证明，2016年下半年的天，其在家里玩的时候接到刘某的电话，叫他一起去打架。过了一儿，就来了一辆白色奥迪轿车来接他，刘某、张某、韩健等人也在车上，潘辉忠开车。潘辉忠说等下打人的时候悠着点，潘辉忠载着他们来到杨埠镇花园村，告诉他们说“那个人就在门口，有很多人，回去拿工具”。车开到潘辉忠家，刘某拿了一把砍刀，拿了一根带刀的铁棍，张某和韩健各拿了一根棒球棍，一起上车去打那个人。车到达那人所在房子附近停下后，他们下车，潘辉忠就指着那个戴红色鸭舌帽坐在门口的人说，就是那个人，张某和刘某冲过去打那个人，张某用棒球棍打到那人的头、那人坐在地上，刘某用刀砍到那人身上。旁边的人与我们对打，潘辉忠讲不要打别人，一会儿我们就上车走了。
（3）被告人韩健的供述与辩解证明，去年过年之前的一个月左右的一天下午，他和刘某在祥和宾馆玩，刘某叫其同他一起去弄个事，下楼时潘辉忠开车在宾馆等他们，一个“胖子”坐在车上，在白马桥乡接了汤三恩。车开到杨埠乡一村庄，大家下车拿工具，他们拿了刀、棍上车，开了一会儿就停下，大家下车，潘辉忠指着一男子，刘某、“胖子”、汤三恩、潘辉忠就冲过去，其紧跟在后面，“胖子”用棒球棍朝那人头部打，接着刘某对着那男子用刀砍，汤三恩用铁棍对着那人乱挥，旁边的人拖住他们，当时场面比较乱，打了一会儿就没有打。然后大家上车就走了。
5、辨认笔录证明，（1）经被告人刘某辨认，与其一起殴打徐某1的人中有潘某、张某、汤三恩、韩健；（2）经张某辨认，与其一起殴打徐某1的人中有韩健、潘辉忠（喊名辉仂）、汤三恩、刘某（绰号吐鲁番）；（3）经被害人徐某1辨认，殴打他的人中有潘某。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人徐某1外伤性脾破裂并行手术全摘除术，评定为重伤二级；脑挫伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，均评定为轻伤一级；颅骨骨折，评定为轻伤二级。徐某1的损伤综合评定为重伤二级。
上述证据均经庭审举证、质证，本院认为，证据来源合法，客观真实，证据之间能够形成证明体系，控辩双方也无异议，故应予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人潘辉忠、汤三恩、韩健以非法损害他人健康为目的，伙同他人共同持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人潘辉忠、汤三恩、韩健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人潘辉忠提起犯意、邀集和指使他人、提供作案工具，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汤三恩、韩健在共同犯罪中，应他人之邀，受他人指使，且共同致伤被害人中作用较轻，起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。潘辉忠、汤三恩、韩健主动投案，如实交代所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人潘辉忠、汤三恩、韩健等人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经余干县社区矫正领导小组办公室调查评估认为，对潘辉忠、汤三恩、韩健适用社区矫正不会对居住村组产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘辉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤三恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金印
人民陪审员 许迎红
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 恬