wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第16号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人纪某某，男，1991年7月22日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，某某福建营销服务中心区总监，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月23日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纪某某于2014年11月14日0时许，酒后驾驶某号小轿车欲回家，当车行驶至洛江区双阳街道侨福街某某KTV路段时，被泉州市公安局双阳派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人纪某某的血样中检测出乙醇含量为133.38mg／100ml。归案后，被告人纪某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人纪某某于2014年12月30日预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5243号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000190535的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人纪某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人纪某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人纪某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人纪某某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1273号
原告：刘贤兵，住白山市。
被告：孙春成，住白山市。
本院在审理原告刘贤兵诉被告孙春成民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤兵撤回起诉。
案件受理费4442元减半收取2221元、保全费2200元，均由原告刘贤兵负担。
（）
审判员 李 冰
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔荣萍
广东省广州市萝岗区人民法院
支 付 令
（2015）穗萝法九民督字第1号
申请人：陈思平，住广州市萝岗区。
被申请人：陈彩珍，住广州市萝岗区。
申请人陈思平于2015年3月11日向本院申请支付令，称其于2014年9月16日依约向被申请人提供借款50000元后，被申请人未依约在2015年3月5日前归还，并提供借条及银行转账记录作为证据，要求被申请人陈彩珍返还欠款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈彩珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈思平50000元，并承担本案受理费350元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张惠滨
二〇一五年三月十三日
书记员 刘根星
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00560号
原告马某，男，1986年9月19日出生，回族。
被告张某，男，1962年9月15日出生，汉族，农民。
原告马某与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月19日公开开庭审理了此案，原告马某到庭参加了诉讼、被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告口头约定，被告用原告三辆车去福建干活，原告车辆到达福建后，并没有如期进入工地，而是闲置。后被告承诺给原告误工费7500元和违约损失30000元，但被告对原告的两项损失一直推诿至今不予给付。原告要求判令被告赔偿原告误工费、违约损失共37500元。
被告张某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告张某给原告马某出具的证明条一份、欠条2份，证明原告三辆车到达福建后，没有干成活，被告承诺包赔原告损失30000元及误车费用7500元。
被告张某未向本院提交证据。
庭审时，被告张某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的第1份证据及第2份证据的欠条2份符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。第2份证据中的证明条一份，证明条内容具有不确定性，无其他证据相印证，故本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2015年1月份，原告马某与被告张某口头约定，被告张某用原告三辆车去福建干活。原告的车辆到达福建后，未能干活。2015年1月11日，被告张某给原告马某出具两份欠条，欠原告车辆租赁费（误车费）共计7500元。
本院认为，原告马某与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，被告张某给原告出具了车辆租赁费（误车费）欠条7500元，事实清楚，证据充分，被告张某应当支付原告马某车辆租赁费7500元。关于原告要求被告赔偿原告损失30000元的诉讼请求，原告提交的证据不足，原告可补充证据后另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告马某车辆租赁费7500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告张某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00560号
原告马某某，男，1986年9月19日出生，回族，住所地河南省开封市顺河区。
被告张某某，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告马某某与被告张某某车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月19日公开开庭审理了此案，原告马某某到庭参加了诉讼、被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告口头约定，被告用原告三辆车去福建干活，原告车辆到达福建后，并没有如期进入工地，而是闲置。后被告承诺给原告误工费7500元和违约损失30000元，但被告对原告的两项损失一直推诿至今不予给付。原告要求判令被告赔偿原告误工费、违约损失共37500元。
被告张某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告张某某给原告马某某出具的证明条一份、欠条2份，证明原告三辆车到达福建后，没有干成活，被告承诺包赔原告损失30000元及误车费用7500元。
被告张某某未向本院提交证据。
庭审时，被告张某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的第1份证据及第2份证据的欠条2份符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。第2份证据中的证明条一份，证明条内容具有不确定性，无其他证据相印证，故本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2015年1月份，原告马某某与被告张某某口头约定，被告张某某用原告三辆车去福建干活。原告的车辆到达福建后，未能干活。2015年1月11日，被告张某某给原告马某某出具两份欠条，欠原告车辆租赁费（误车费）共计7500元。
本院认为，原告马某某与被告张某某车辆租赁合同纠纷一案，被告张某某给原告出具了车辆租赁费（误车费）欠条7500元，事实清楚，证据充分，被告张某某应当支付原告马某某车辆租赁费7500元。关于原告要求被告赔偿原告损失30000元的诉讼请求，原告提交的证据不足，原告可补充证据后另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告马某某车辆租赁费7500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告张某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 勇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1597号
申请执行人：吴语，男，1943年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：许玉花，女，1946年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：福建石狮市五星彩印有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人梁秀惠，该公司总经理。
申请执行人吴语、许玉花与被执行人福建石狮市五星彩印有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第3111号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人福建石狮市五星彩印有限公司应偿还申请执行人吴语、许玉花借款410000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年11月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人福建石狮市五星彩印有限公司名下的址于石狮市八七路北侧洋下服装面料综合二期28号楼的房地产。上述房地产正在（2015）狮执字第244号案处置。现申请执行人吴语、许玉花尚有借款410000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执字第1597号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡海峰
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审14号
申请执行人新干县市场和质量监督管理局，住所地江西省新干县城北大道1号，统一社会信用代码：11361024MB02928916。
法定代表人朱建刚，该局局长。
委托代理人杨辉，系该局工作人员。
委托代理人刘映昭，系该局工作人员。
被执行人江西省川仙米业有限责任公司，住所地江西省新干县善政大道77号，统一社会信用代码：913608247633706161。
法定代表人朱湘明，该公司总经理。
申请执行人新干县市场和质量监督管理局（以下简称以下简称新干市监局）于2017年4月11日向本院申请强制执行（干）市监（食）罚决[2016]第17号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干市监局向本院申请执行（干）市监（食）罚决[2016]第17号《行政处罚决定书》，请求强制执行：1.没收被申请人江西省川仙米业有限责任公司（以下简称川仙米业）违法所得1400元；2.对被申请人川仙米业处货值五倍罚款计人民币1559000元；3.自逾期缴纳罚款之日起按每日罚款数额的3‰加处罚款。新干市监局为支持其强制执行申请，向本院提交了询问笔录、调查笔录和现场笔录、营业执照复印件等证据材料。新干市监局提交的证据证实：被申请人川仙米业系大米加工和销售企业。2007年11月，被申请人获得“绿色食品”证书，编号LB-03-0711142819A，许可期限为2007年11月至2010年10月。到期后，川仙米业未再续展“绿色食品”证书，但其生产的“井冈红”大米和“君子兰川仙923”大米外包装上继续标注“绿色食品”、编号LB-03-0711142819A等字样。其中2016年6月16日生产的一批“井冈红”大米，数量共50吨，成本价2.28元/斤，销售价2.29元/斤，货值229000元，违法所得1000元；2016年4月10日和4月11日生产的“君子兰川仙923”大米合计1000包，每包20公斤，成本价2.06元/斤，销售价2.07元/斤，货值82800元，违法所得400元。以上大米已全部销售，合计货值311800元，违法所得1400元。2016年9月8日，申请人新干市监局作出（干）市监（食）罚决[2016]第17号《行政处罚决定书》，处以川仙米业：1.没收违法所得1400元；2.处以货值五倍罚款计人民币1559000元；以上罚没款限川仙米业在收到处罚决定书起15日内缴纳，逾期未缴纳的，按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月18日，新干市监局向川仙米业送达了处罚决定书。此后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年3月28日，申请执行人新干市监局向被执行人发出履行行政决定催告书，但被执行人川仙米业仍未自动履行。
本院认为，新干市监局作为负责本县行政区域内产品质量监督工作的行政机关，其作出的（干）市监（食）罚决[2016]第17号《行政处罚决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚金额未超过法律规定。被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内自动履行义务，经催告仍拒不履行缴纳罚没款义务，申请人新干市监局依法申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县市场和质量监督管理局作出的（干）市监（食）罚决[2016]第17号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 林云莲
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2679号
原告：李武权，男，1999年7月3日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：陆灵珍（系李武权母亲），女，1969年4月17日出生，汉族，住宜阳县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被告：唐源，男,1988年2月15日出生，汉族，原住嵩县，现住洛阳市老城区。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人：高立，该公司总经理。
原告李武权与被告唐源、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武权委托诉讼代理人陆灵珍、王琦，被告唐源到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李武权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告共同赔偿原告医疗费561.1元、交通费20元、复印费30元等各项损失共计611.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日16时30分，被告唐源驾驶豫Ｃ×××××轻型普通货车沿宜阳县安虎线由东向西行驶，当行驶至安虎线20KM+900M处未确保安全调头时，与由东向西李明辉驾驶的二轮电动车（乘坐李武权），李宏祥驾驶的二轮电动车（乘坐李英峰）发生相撞，造成李明辉、李武权、李宏祥、李英峰受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队第4103272017062607号道路交通事故认定书认定：被告唐源负此事故全部责任，原告李武权无此次事故责任。事故发生后原告被送往宜阳县人民医院治疗，花去医疗费561.1元，被告唐源垫付医疗费300元。肇事车辆所有人为被告唐源，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2017年3月25日至2018年3月24日，本案事故发生在保险期间。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交原告及委托诉讼代理人身份证复印件；被告唐源驾驶证复印件；交强险保单复印件；宜阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及宜阳县人民医院收费清单复印件一份。
被告唐源辩称，1、对该交通事故认定书认定的事实有异议，是原告追尾我的车，我是左转而不是调头；2、事故发生后，我态度积极，去交警队协商不下4次，每次都是带钱去的，最终没有协商好，我认为诉讼费应该由原告自己承担；3、交通费、复印费原告没有提供票据，医疗费希望原告提供原件；4、我给原告垫付了300元医疗费。
被告保险公司当庭未提交答辩意见。
本院认为，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。原告请求被告赔偿医疗费561.1元、交通费20元、复印费30元等各项损失共计611.1元。交通费、复印费未提供证据，医疗费仅提供宜阳县人民医院收费清单复印件一份，无诊断证明、发票相印证，不能证明其花费的真实性，庭审后对证据也不能予以补强，故对其请求不予支持。被告唐源垫付的300元可直接到保险公司理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条一款、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告李武权的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李武权承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红霞
二〇一七年十月三十日
书记员 席 蕊
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1527号
罪犯杨正元，男，1986年5月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年11月16日作出（2012）宜宾刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人杨正元犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿2799.64元。2014年7月2日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨正元确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨正元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨正元确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正元减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月12日起至2015年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第907号
申请执行人魏苏和，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人王平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，公司地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行魏苏和申请执行王平、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 美
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第907号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人于永湖。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人于永湖金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月14日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第989号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十九日
书记员 ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第907号申请执行人魏苏和，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人王平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，公司地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行魏苏和申请执行王平、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 吕永春二〇一六年十一月五日书 记 员 刘 美
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3473号
原告：雷秀云，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者。
被告：李彩玲，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。
原告雷秀云与被告李彩玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷秀云及其委托诉讼代理人纪宝贵，被告李彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷秀云向本院提出诉讼请求：要求被告作为金刚共同债务人，对判决承担连带责任。事实和理由：2015年4月3日北票市人民法院（2013）北民宝初字第00252号判决书，判决金刚赔偿原告各项费用237,802.4元，判决下达后不久，为了逃避债务，金刚与被告离婚，此债务系被告与金刚的共同债务，被告有义务承担该笔债务。
李彩玲辩称：我们离婚不是因为逃避债务，我们婚姻本来就名存实亡，离婚时我什么也没分得，金刚的事情我也不知道，不同意承担此债务。
本院经审理认定事实如下：被告与金刚原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2013年6月金刚雇佣原告的丈夫刘云学等人为他人打井，原告的丈夫刘云学在从事雇佣活动中死亡，本院（2013）北民宝初字第00252号民事判决书，判决金刚赔偿原告雷秀云及其子女刘艳艳、刘爽等人刘云学的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等合计237,802.4元。判决下达后，被告与金刚于2015年8月13日登记离婚。现本院（2013）北民宝初字第00252号民事判决书已经生效，金刚未履行给付义务。
本院认为，金刚欠原告及其子女等人的债务，是为家庭生活所负，不是为其个人或违法行为所欠，被告与金刚夫妻关系存续期间金刚为家庭生活所负的债务属于夫妻共同债务，被告应当与金刚共同偿还。
综上所述，原告要求被告与金刚共同承担本院（2013）北民宝初字第00252号民事判决书中判决金刚承担的赔偿义务合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告李彩玲与金刚共同偿还本院（2013）北民宝初字第00252号民事判决书中判决金刚赔偿原告雷秀云等人的债务237,802.4元。
案件受理费2,434元（缓交），由被告李彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一八年一月十六日
书记员 于天奇
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00031号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人张某，男，1972年1月14日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月29日被桐城市公安局刑事拘留，同月31日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月28日13时至19时许，被告人张某通过电话邀约程某、汪某、梁某（三人均已被行政处罚）等人在其自家一楼经营的棋牌室包厢内，利用扑克牌采取“炸金花”的方式进行赌博，被告人张某为赌博提供场地及赌具，并每局从中抽取现金20元至80元不等，当天共计获利6600元。案发后，公安机关收缴了该非法所得6600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、汪某、梁某等人的证言，桐城市公安局勘验、检查笔录，扣押文件、文件清单，收缴、追缴物品清单，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币13000元（罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
钟海华盗窃一案钟海华盗窃一案
提交日期：2010-07-3016：55：01
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）陆刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人钟海华，男，1974年7月26日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县乌石镇塘域村塘域肚队**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年3月17日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2010）159号起诉书指控被告人钟海华犯盗窃罪，于2010年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人钟海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2010年3月17日凌晨2时许，被告人钟海华伙同一名叫“阿强”的男子（另案处理）携带铁剪窜到陆川县温泉镇城北建材市场阿萍钢材店，由一个不认识的男青年负责望风，用铁剪剪开堆放在门口的一大捆钢材（重3700斤）的钢绳锁，将钢材分成小捆往北滚动20多米后装上三轮车分车拉走，被告人钟海华正在装运时被巡逻的公安民警当场抓获，并缴获作案工具三轮车一辆和钢材三小捆（重748斤，已返还给失主）。经陆川县价格认证中心估价，被盗钢材价值6938元。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟海华以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟海华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人钟海华的犯罪事实与公诉机关指控被告人钟海华的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主赖庆全陈述、证人林仕明、田开林证言、估价鉴定结论书、现场指认笔录及照片、扣押物品和发还物品文件清单、被告人钟海华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟海华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟海华犯盗窃罪罪名成立。被告人钟海华认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟海华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金12000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月17日起至2012年8月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钟海华应退赔失主赖庆全2952斤钢材的经济损失5536元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯卫东
二〇一〇年七月十六日
书记员 罗敏荣
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库
信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
广西壮族自治区陆川县人民法院
二○○九年一月七日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5431号
原告：徐法芝，女，汉族，1965年7月25日出生，住青岛市市南区。
被告：青岛公交集团公司。
本院在审理原告徐法芝诉被告青岛公交集团公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛公交集团公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐法芝撤回对被告青岛公交集团公司起诉。
因原告未交费，不退回案件受理费。
审判员 孙 瑛
二〇一七年九月十二日
书记员 鲁俐杉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第898号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：朱云霄。
被告孙全宝。
被告孙全伟。
被告金文成。
被告田京寿。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告孙全宝、孙全伟、金文成、田京寿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云霄、被告孙全宝、孙全伟、金文成到庭参加了诉讼；被告田京寿经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2011年7月1日，孙全宝经被告孙全伟、金文成、田京寿担保，从原告处借款6万元。双方签订了借款合同和担保合同。合同约定，借款期限自2011年7月1日至2012年6月29日。借款到期后，经原告催要被告至今未还。为此诉至法院，请求判令四被告偿付借款本金60000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告孙全宝辩称，借款属实，还款情况属实。
被告孙全伟辩称，担保属实。
被告金文成辩称，担保属实。
被告田京寿未予答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告与被告孙全宝、孙全伟、金文成、田京寿签订（围子农信）个高保借字（2011）第333号最高额联合保证借款合同。该合同约定：借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年5月6日至2013年5月2日期间内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成债务最高余额，共同承担连带责任。利息按季结息，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年7月1日，孙全宝与原告约定，由原告将贷款60000元存入帐号为907070810010100649542的帐户，帐户名为孙全宝，贷款利息为9.72792%，贷出日为2011年7月1日，还款日为2012年6月29日。2011年7月1日，原告将贷款60000元存入约定的帐户。此后，贷款本金被告一直未予偿还，2012年9月21日前的贷款利息4476.42元及2012年9月21后的利息被告一直未予偿还。
另查，经中国银监会山东监管局同意，昌邑市农村信用合作联社已变更为昌邑市农村商业银行。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、最高额联合保证合同、贷转存凭证（借款借据）及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告孙全宝、孙全伟、金文成、田京寿与原昌邑农村信用合作联社（以下简称昌邑农信）签订的借款保证合同是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，双方是合法有效的借款合同关系。原告发放贷款的义务已经履行完毕，被告孙全宝拒不还款的行为构成违约，其对借款本息应继续偿还。被告孙全伟、金文成、田京寿作为被告孙全宝借款的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向实际借款人追偿。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙全宝偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（2012年9月21日前的贷款利息4476.42元，2012年9月21后的利息按借款合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告孙全伟、金文成、田京寿对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙全伟、金文成、田京寿承担保证责任后，有权向被告孙全伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 刘亚利
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵太帅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3737号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地：江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：张思清，男，汉族，生于1958年3月29日。
本院于2013年8月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告张思清金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告张思清的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 赵东青
二〇一三年八月八日
书记员 廖万军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1372号
原告李伟锋，男，1978年4月25日出生，汉族，住济源市。
被告郭新新，男，1978年8月15日出生，汉族，住济源市。
原告李伟锋与被告郭新新民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告向其借款50000元，口头约定利息为月息3分。借款后，其多次向被告催要还款，但被告拒不还款，故请求依法判令被告归还借款50000元及25500元利息，利息按照月息3分从2014年9月计算至2016年2月。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款50000元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告归还上述借款的利息25500元，因原告提供的证据不能证明双方约定有利息，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新新于本判决生效后十日内归还原告李伟锋借款50000元。
二、驳回原告李伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，公告费240元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢施军
人民陪审员 张 静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡弯弯
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执497号
申请人班玉升，男，1957年7月19日生，汉族，农民。住姚安县光禄镇。
被执行人陈绍新，男，1963年12月8日生，汉族，农民。住姚安县光禄镇。
本院在执行申请人班玉升申请执行被执行人陈绍新装饰装修合同纠纷一案中，已经发生法律效力的本院（2017）云2325民初字第393号民事调解书确定，由被执行人陈绍新在2017年11月30日前给付申请人班玉升房屋装修工程的报酬10000元。该执行款项现全部执行到位并已支付申请人班玉升。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初字第393号民事调解书确定的：“由被执行人陈绍新在2017年11月30日前给付申请人班玉升房屋装修工程的报酬10000元”的义务已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杭信
二〇一七年十二月四日
书记员 周婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2490号
申请人：昆明畅影文化传播有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：孙佳兰，总经理。
委托诉讼代理人：徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人：上海格瓦商务信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林宁，董事长。
申请人昆明畅影文化传播有限公司与被申请人上海格瓦商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，申请人昆明畅影文化传播有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海格瓦商务信息咨询有限公司的银行存款118,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人昆明畅影文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海格瓦商务信息咨询有限公司的银行存款118,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,110元，由申请人昆明畅影文化传播有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月三十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2490号申请人：昆明畅影文化传播有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：孙佳兰，总经理。委托诉讼代理人：徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：上海格瓦商务信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林宁，董事长。申请人昆明畅影文化传播有限公司与被申请人上海格瓦商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，申请人昆明畅影文化传播有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海格瓦商务信息咨询有限公司的银行存款118,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人昆明畅影文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海格瓦商务信息咨询有限公司的银行存款118,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,110元，由申请人昆明畅影文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第1242号
原告张青军。
委托代理人张华。代理权权：特别授权。
被告开封市百顺房地产开发有限公司。
法定代表人王百魁，职务董事长。
地址：开封市西大街109号。
原告张青军诉被告开封市百顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年底，原告张青军与被告开封市百顺房地产开发有限公司在彭庄村村委会的见证下签订了《城中村改造拆迁安置协议》，约定：由被告全权处理原告建设用地645平方米、建筑物599.6平方米，将上述土地改建成新楼房后补偿给原告新楼房599.6平方米，时间不超过16个月。被告建成新楼房6万平方米后，未按协议交付新房，要求被告履行交付新房599.6平方米的义务。
本院认为，原告张青军诉被告开封市百顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，经本院依法送达，因被告开封市百顺房地产开发有限公司不在原告提供的地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张青军的起诉。
案件受理费100元，退回原告张青军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02392号
罪犯曹用兵，男，1980年3月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2005年1月4日作出（2004）桂刑初字第223号刑事判决，以被告人曹用兵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2008年8月9日、2011年1月14日、2013年1月3日分别作出（2008）郴刑执字第658号、（2011）郴刑执字第58号、（2012）郴刑执字第1354号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年1个月，共减刑4年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹用兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹用兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹用兵减去有期徒刑一年一个月十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4575号
原告：广元市泰昌物业服务有限公司
法定代表人：魏光绪，公司执行董事
地址：广元市利州陈家壕136号门面
委托诉讼代理人：刘涌，四川新伦（成都）律师事务所律师
被告：周菊英，女，汉族，生于1967年10月1日。
本院在审理原告广元市泰昌物业服务有限公司诉被告周菊英物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年11月15日申请撤诉。
本院认为，原告广元市泰昌物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市泰昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市泰昌物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨瑾
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00492号
原告张海军，男。
委托代理人王娟，女，系原告女朋友，委托权限为一般代理。
被告三原县鲁桥镇吴家道村民委员会。
法定代表人张升，该村委会主任。
委托代理人张天禄，系该村委会会计、文书。委托权限为特别授权。
委托代理人权晋智，三原县鲁桥镇南权村村民，委托权限为特别授权代理。
被告张民（又名党全民），男，系张升之父。
被告张雪萍，女，系张升之母。
以上被告共同委托代理人权晋智，住三原县鲁桥镇南权村，系村民，委托权限为特别授权代理。
原告张海军诉被告三原县鲁桥镇吴家道村民委员会、张民、张雪萍土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张海军及其委托代理人王娟、被告三原县鲁桥镇吴家道村民委员会之委托代理人张天禄、权晋智、张民、张雪萍之共同委托代理人权晋智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海军诉称，原告张海军与被告三原县鲁桥镇吴家道村委会于1995年签订了土地承包合同，承包期限为30年。原告在该土地承包经营期限内，原告之妻及长子于2008年相继病故，被告三原县鲁桥镇吴家道村委会据此强行收回原告承包土地两亩由被告张民、张雪萍夫妇耕种，其行为侵害了原告的权益。原告遂诉讼来院，要求三被告立即返还原告承包土地2亩、赔偿原告损失2.4万元并承担本案诉讼费。
被告三原县鲁桥镇吴家道村委会辩称：本案已超诉讼时效，原告未在2年内提出诉讼，其已丧失胜诉权。故请求依法驳回原告之诉请。
被告张民、张雪萍辩称：原告所诉2008年三原县鲁桥镇吴家道村委会将原告的承包土地2亩收回一节确属事实，但二被告是在2013年才取得本案讼争之土地使用权，属合法取得，原告不应向二被告请求返还这2亩土地。另原告已超出诉讼时效多年，故应驳回之诉请。
本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效，被告张民、张雪萍是否应直接返还原告承包土地。
针对本案争议焦点，原告张海军当庭提供如下证据：
提供第一组证据：土地承包合同、土地承包经营权证书各一份，证明原告的土地于1995年通过承包取得该土地，承包期限为30年。
经质证，被告三原县鲁桥镇吴家道村委会、被告张民、张雪萍对该组证据均无异议。本院依法对此予以确认。
提供第二组证据：粮食直补明细、银行存折各一份，证明原告承包土地补贴面积为5亩，该土地发放的粮食补贴也一直由其领取。
经质证，被告三原县鲁桥镇吴家道村委会对该组证据的真实性无异议，但认为村上出现不按照实际承包土地面积领取粮食补贴的情况普遍存在，因村上一直未对原告的耕地下账，故由原告一直领取5亩土地的粮食直补，这与村民实际承包土地无必然联系。
被告张民、张雪萍之质证意见同被告三原县鲁桥镇吴家道村委会之质证意见一致。
本院认为，该组证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
被告三原县鲁桥镇吴家道村委会当庭提供如下证据：
提供证据一、2008年分地记录一份，证明三原县鲁桥镇吴家道村委会于2008年将原告承包土地2亩收回调整给村民邢存得、任光荣。
经质证：原告张海军对此事不知情，故其对该证据不予认可。
被告张民、张雪萍对该组证据无异议。
本院依法对以上证据的真实性予以认定。
提供证据二、2013年分地记录一份，证明三原县鲁桥镇吴家道村委会于2013年将本案讼争土地2亩收回又调整给被告张民、张雪萍。
经质证：原告张海军对此事不知情，故其对该证据不予认可。
被告张民、张雪萍对该组证据无异议。
本院依法对以上证据的真实性予以认定。
经审理查明：2001年4月10日，原告张海军与被告三原县鲁桥镇吴家道村委会签订了一份土地承包合同书，合同约定由张海军承包经营土地共计5亩，承包期限从1995年至2024年并取得土地承包经营权证书。2008年原告之妻、长子因病相继去世，被告三原县鲁桥镇吴家道村委会据此收回原告所承包土地2亩并将该2亩土地分别调整于同村村民邢存得、任光荣耕种，其余3亩土地仍由原告继续耕种。原告于2008年冬季回家发现自己所承包的2亩土地另有他人耕种，因其不熟知法律未向被告三原县鲁桥镇吴家道村委会主张权利。2013年三原县鲁桥镇吴家道村委会又一次将本案讼争之土地调整于同村村民即本案被告张民、张雪萍夫妇耕种。同年因原告之父去世被告三原县鲁桥镇吴家道村委会预将原告所承包的3亩土地中的1亩收回时，被告三原县鲁桥镇吴家道村委会与原告张海军发生争执导致该亩土地未收回，原告认为被告三原县鲁桥镇吴家道村委会于2008年将其承包土地2亩收回并调整于他人耕种的行为侵害了其合法权益。遂起诉法院，要求三被告返还原告所承包土地2亩，并要求三被告共同赔偿2亩土地六年的收益2.4万元。庭审中，被告三原县鲁桥镇吴家道村委会对原告张海军提出每亩土地年纯收入为2000元计算六年共计2.4万元之赔偿数额无异议。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。原告张海军与被告三原县鲁桥镇吴家道村委会签订的土地承包合同系双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，故该土地承包合同合法有效。针对被告三原县鲁桥镇吴家道村委会提出的原告张海军之请求超过诉讼时效一说，我国《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2008年冬季原告发现其承包的土地由他人耕种，至此原告并未足额耕种所承包的土地面积，视为从2008年底起原告已经知道或应当知道自己的合法权益被侵害，故诉讼时效应从2009年1月1日起算。在2年内并未出现诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉讼时效期间应适用2年。原告应在诉讼时效期间向人民法院请求保护其民事权利，然原告却在诉讼期间内未主张其权利显然已超诉讼时效，故其诉讼请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张海军的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告张海军负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 缑培强
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 健
本案所附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《》、《》和《》的有关规定办理。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终946号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚中，男，汉族，1953年2月14日出生，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：吴运久，女，汉族，1955年11月13日出生，住武汉市汉阳区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人王亚中、吴运久、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4846号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
王亚中、吴运久未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与王亚中、吴运久签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。王亚中、吴运久在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1133号
原告刘光辉。
委托代理人陈美生，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南福十二食品有限公司。
法定代表人孟福初。
被告孟福初。
被告刘亚辉。
三被告共同委托代理人黄学夫。
原告刘光辉（以下简称原告）与被告湖南福十二食品有限公司（以下简称福十二公司）、孟福初、刘亚辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美生及三被告共同委托代理人黄学夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告福十二公司于2015年2月15日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款2千万元，期限三个月，同日，原告与被告孟福初、刘亚辉签订了《保证合同》，之后原告向被告福十二公司支付了借款1400万元，借款期限于2015年5月14日到期，借款到期后，被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告福十二公司偿还原告借款本金1400万元及利息（利息以1400万元为本金，按月利率1.5分从2015年2月18日起计算至清偿之日止）；2、被告孟福初、刘亚辉对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告福十二公司答辩如下：关于本案的借款事实，以原告提交的证据为准，如果证据属实，不逃避应当承担的责任。
被告孟福初答辩如下：对签�的《保证合同》没有异议，是否应当承担责任，请法院根据合同及法律规定依法判决。
被告刘亚辉答辩意见同被告孟福初一致。
经审理查明：2015年2月15日，原告与被告福十二公司签订借款合同，约定被告福十二公司向原告借款二千万元，借款期限三个月，自2015年2月15日至2015年5月14日。同日，原告与被告福十二公司签订抵押合同，约定被告福十二公司以名下南房权证南洲镇字第10000094**号、南房权证南洲镇字第10000094**号、南房权证南洲镇字第10000094**号、南房权证南洲镇字第10000094**号房屋及南国用（2012）第1435号、南国用（2012）第1437号国有土地使用权二宗为上述二千万元借款提供抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人�付的其他款项，抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用。同日，原告与被告福十二公司就抵押房产办理了房屋他项权证登记，证号为南房他证南洲镇字第10000220**号。同日，原告与孟福初、刘亚辉签订《保证合同》，为福十二公司向原告的二千万元借款提供担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项，抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用。本合同项下的保证期间按债权人为债务人办理的单笔贷款业务分别计算，即自单笔贷款业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。主合同在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。同日，被告福十�公司向原告出具借据两份，载明共向原告借款1400万元，借款期限为三个月，从2015年2月15日起至2015年5月14日止，利率为月利率15‰。2015年2月16日，原告通过其妻肖丽君向被告福十二公司转账200万元，广州市融丰贸易有限公司向被告福十二公司转账1000万元，2015年2月17日，原告通过古丈县天成为民林木有限公司向被告福十二公司转账200万元，以上共计1400万元。上述款项支付后，被告福十二公司一直没有向原告支付利息及偿还本金。
以上事实，有原、被告身份信息及工商登记资料、借款合同、抵押合同、保证合同、房屋他项权证、借据、银行转账记录、说明及当事人的当庭证言记录在卷，足以证实。
本院认为，原告与被告福十二公司签订的《借款合同》、《抵押合同》及原告与被告孟福初、刘亚辉签订的《保证合同》�是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告福十二公司支付了借款，对原告要求被告福十二公司偿还借款本金1400万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借据约定执行月利率为15‰，没有超出法定标准，被告福十二公司应当自2015年2月18日起以1400万元为基数，按月利率15‰计算利息至生效判决确定的履行期限届满之日止。被告孟福初、刘亚辉与原告签订保证担保合同，为被告福十二公司上述借款提供保证担保，方式为连带责任保证，原告要求被告孟福初、刘亚辉对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省福十二食品有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告刘光辉借款本金1400万元及利息（自2015年2月18日起以1400万元为基数，按月利率15‰计算利息至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告孟福初，刘亚辉对第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，三被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123440元，由被告湖南省福十二食品有限公司、孟福初、刘亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
审 判 员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年七月三十日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初299号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李源源，男性，汉族，初中，户籍所在地山西省吕梁市文水县。因涉嫌盗窃罪，经离石区公安局决定，于2017年7月17日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经离石区检察院批准，于2017年8月1日被离石区公安局逮捕。2017年11月1日被我院取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李源源犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云、王洋出庭支持公诉，被告人李源源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，李源源共计盗窃了王艳平15759元。2017年4月29日，李源源拿着王艳平手机在永宁西路以支付宝付款的方式买了4条芙蓉王，花费900元。在文水县西门家门口家家利超市买烟，花了1600元。2017年5月1日使用王艳平的手机上的唯品会软件购买了一部价值2859元的金色VIVOX9手机。2017年5月17日下午5点使用王艳平的手机微信给自己微信转了800元。2017年7月12日下午5点，李源源在自己手机上登录了王艳平的微信，然后用王艳平绑定的银行卡，将卡中的2888元充值到王艳平的微信零钱里，然后再将2888元转到自己的微信上。7月13日下午7点，以同样的方式转到自己微信上3100元左右。7月14日8点，以同样的方式转到自己微信上3600元。以上共计盗窃王艳平15759元。公诉机关认为，被告人李源源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯盗窃罪，提请依法判处。
被告人李源源对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，李源源共计盗窃了王艳平15759元。2017年4月29日，李源源拿着王艳平手机在永宁西路以支付宝付款的方式买了4条芙蓉王，花费900元。在文水县西门家门口家家利超市买烟，花了1600元。2017年5月1日使用王艳平的手机上的唯品会软件购买了一部价值2859元的金色VIVOX9手机。2017年5月17日下午5点使用王艳平的手机微信给自己微信转了800元。2017年7月12日下午5点，李源源在自己手机上登录了王艳平的微信，然后用王艳平绑定的银行卡，将卡中的2888元充值到王艳平的微信零钱里，然后再将2888元转到自己的微信上。7月13日下午7点，以同样的方式转到自己微信上3100元左右。7月14日8点，以同样的方式转到自己微信上3600元。以上共计盗窃王艳平15759元。
案发后，被告人家属积极退赔被害人并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、李源源户籍信息、微信聊天记录、王艳平中国民生银行个人账户对账单、王艳平蚂蚁花呗额度明细、唯品会手机订单截图等书证；
2、被告人李源源的供述与辩解；
3、证人成某的证言；
4、受害人王艳平出具的谅解书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人李源源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李源源家属积极退赔被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经文水县司法局调查评估同意对李源源适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李源源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员杨斌
人民陪审员宋海燕
二O一七年十一月十七日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初299号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人李源源，男性，汉族，初中，户籍所在地山西省吕梁市文水县。因涉嫌盗窃罪，经离石区公安局决定，于2017年7月17日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经离石区检察院批准，于2017年8月1日被离石区公安局逮捕。2017年11月1日被我院取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李源源犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云、王洋出庭支持公诉，被告人李源源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，李源源共计盗窃了王艳平15759元。2017年4月29日，李源源拿着王艳平手机在永宁西路以支付宝付款的方式买了4条芙蓉王，花费900元。在文水县西门家门口家家利超市买烟，花了1600元。2017年5月1日使用王艳平的手机上的唯品会软件购买了一部价值2859元的金色VIVOX9手机。2017年5月17日下午5点使用王艳平的手机微信给自己微信转了800元。2017年7月12日下午5点，李源源在自己手机上登录了王艳平的微信，然后用王艳平绑定的银行卡，将卡中的2888元充值到王艳平的微信零钱里，然后再将2888元转到自己的微信上。7月13日下午7点，以同样的方式转到自己微信上3100元左右。7月14日8点，以同样的方式转到自己微信上3600元。以上共计盗窃王艳平15759元。公诉机关认为，被告人李源源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯盗窃罪，提请依法判处。被告人李源源对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，李源源共计盗窃了王艳平15759元。2017年4月29日，李源源拿着王艳平手机在永宁西路以支付宝付款的方式买了4条芙蓉王，花费900元。在文水县西门家门口家家利超市买烟，花了1600元。2017年5月1日使用王艳平的手机上的唯品会软件购买了一部价值2859元的金色VIVOX9手机。2017年5月17日下午5点使用王艳平的手机微信给自己微信转了800元。2017年7月12日下午5点，李源源在自己手机上登录了王艳平的微信，然后用王艳平绑定的银行卡，将卡中的2888元充值到王艳平的微信零钱里，然后再将2888元转到自己的微信上。7月13日下午7点，以同样的方式转到自己微信上3100元左右。7月14日8点，以同样的方式转到自己微信上3600元。以上共计盗窃王艳平15759元。案发后，被告人家属积极退赔被害人并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、李源源户籍信息、微信聊天记录、王艳平中国民生银行个人账户对账单、王艳平蚂蚁花呗额度明细、唯品会手机订单截图等书证；2、被告人李源源的供述与辩解；3、证人成某的证言；4、受害人王艳平出具的谅解书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告人李源源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李源源家属积极退赔被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经文水县司法局调查评估同意对李源源适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李源源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员杨斌人民陪审员宋海燕二O一七年十一月十七日书记员郝小强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执异4号
案外人王丽，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住临清市。
案外人李淑芹，女，1953年8月29日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，董事长。
被执行人临清市宏昌机械制造有限公司，住所地：临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人骆春喜，经理。
被执行人临西县鹏源数控机械有限公司，住所地：河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，经理。
被执行人骆春喜，男，1958年3月19日出生，汉族，住临清市。
被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人骆鹏，男，1984年5月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人骆美雪，女，1982年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人临清市春杰纺织有限公司，住所地：临清市东环路南首。
法定代表人陈春杰，经理。
被执行人陈春杰，男，1960年8月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人陈春梅，女，1965年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司与被执行人临清市宏昌机械制造有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、陈春杰、陈春梅民间借贷纠纷一案中，案外人王丽、李淑芹向本院提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丽、李淑芹称：临清市人民法院在执行临清市鸿基小额贷款有限公司与临清市宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、陈春杰、陈春梅民间借贷纠纷一案中，查封了临清市经一路运河半岛20号-3楼房一处，该楼房的所有权人并非被执行人，实际所有权人为案外人，请求法院解除对该处房产的查封并终止对该房产的执行。
本院查明：本院在审理原告临清市鸿基小额贷款有限公司与被告临清市宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、陈春杰、陈春梅民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年4月12日作出（2016）鲁1581民初1442号民事裁定书，查封了被告侯凤芹名下的、位于临清市新华办事处运河半岛20号-3楼房一处。（2016）鲁1581民初1442号民事审判卷宗显示，2015年5月27日，案外人王丽与被执行人侯凤芹签订了商品房买卖合同。该案进入执行程序后，案外人王丽、李淑芹向本院提出执行异议，并提交了商品房买卖合同、租房协议等证据。
本院认为：案外人王丽与被执行人侯凤芹签订了商品房买卖合同，本院在审理原告临清市鸿基小额贷款有限公司与临清市宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、临清市春杰纺织有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏、骆美雪、陈春杰、陈春梅民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请作出的（2016）鲁1581民初1442号民事裁定书，查封了被告侯凤芹名下的、位于临清市新华办事处运河半岛20号-3楼房一处，该措施于法有据，并无不当。案外人王丽、李淑芹提供的证据不足以证明案外人系争议房产的实际所有权人。综上所述，案外人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王丽、李淑芹的异议
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年一月十五日
书记员 王乐欣
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1206号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杜某天，男，1986年11月5日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度中专，户籍地址广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1275号起诉书指控被告人杜某天犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年6月8日14时许，被告人杜某天驾驶粤Ａ×××××的东风商务车在本市天河区海居路和海安路交界处北往南方向等待红灯时，被害人胡某与两名朋友骑车经过时因差点碰撞到被告人的汽车而使双方发生争吵。期间被告人杜某天持铁棍殴打了胡某的面部致其左面部、左耳廓受伤（经鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤二级）。2017年6月9日15时许，被告人杜某天在天河区黄埔大道西富力盈泰广场负一楼停车场被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人杜某天的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处被告人杜某天有期徒刑八个月至一年，并列举了相关证据。
被告人杜某天对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某天归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。2017年7月26日，被告人杜某天的家属已代其赔偿被害人胡某共人民币31619元并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，本院予以调整。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某天犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁水管1个予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年七月二十八日
书记员 戴凡宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初709号
原告：李永治，男，1965年3月8日，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘庆权。
被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告李永治等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。23原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李永治向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资1320元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款1320元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。
被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。
被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。
被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆权没有入股该山庄。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资1320元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。原告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。被告刘庆权没有入股山庄，不是山庄的合伙人，在本案中不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德初、丁向阳、刘庆桓、方灿辉、刘青在本判决书生效之日起十日内支付原告李永治劳务费1320元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告李永治对被告刘庆权的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执360号
申请执行人王文娟，女，汉族，农民，住所地甘肃省庆阳市。
被执行人张合平，男，汉族，农民，地址甘肃省宁县。
委托代理人范宝林（张合平之妻），女，汉族，农民，住址甘肃省宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民初692号民事判决书，被执行人张合平未按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张合平所有的车辆在案件诉讼前由申请执行人王文娟保管，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、扣押被执行人张合平所有的车辆一台。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为四个月。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执360号
申请执行人王文娟，女，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人张合平，男，汉族，住甘肃省宁县。身份证号码：×××
王文娟与张合平民间借贷纠纷一案，宁县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）甘1026民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张合平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文娟于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张合平履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，王文娟申请对张合平名下的×××宝马WBAHN21017D小汽车予以扣押并进行评估，经评估该车价值200000元。就本案债务清偿问题，双方当事人一致同意不进入拍卖程序，同意以物顶债，且已达成和解协议：一、张合平用自己所有的×××宝马WBAHN21017D小汽车抵顶王文娟全部债务及诉讼费、评估费及执行费共计181362.72元，王文娟向张合平找出差价10000元。二、该车涉及的各种费用由王文娟负担；三、×××宝马WBAHN21017D小汽车所有权自达成协议之日由张合平转移给王文娟；四、王文娟据本协议书或本案裁定书办理过户手续，张合平有义务协助。
本院认为，双方当事人一致同意不进入拍卖程序，同意以物顶债，且已达成和解协议。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张合平所有的×××宝马WBAHN21017D小汽车一辆作价人民币181362.72元交付申请执行人王文娟抵偿181362.72元债务，该车的所有权自交付时转移给王文娟。
二、申请执行人王文娟可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
{文书日期}
书记员 王 娜
宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执360号
申请执行人王文娟，女，汉族，住所地甘肃省庆阳市，证件号码×××。
被执行人张合平，地址甘肃省宁县。
委托代理人范宝林（亲友）。
王文娟与张合平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）甘1026民初692号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文娟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。
在执行过程中，......（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。
本院认为，......（写明以物抵�的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：
一、将（抵债财产名称）作价人民币元抵偿给申请执行人王文娟所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明”买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明”其所有权自交付时转移给买受人”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年十月十一日
书记员 王娜
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执360号
申请执行人王文娟，女，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人张合平，男，汉族，住甘肃省宁县。身份证号码：×××
王文娟与张合平民间借贷纠纷一案，宁县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）甘1026民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张合平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文娟于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张合平偿还案件款，本院依法受理。
在执行过程中，王文娟申请对张合平名下的×××宝马WBAHN21017D小汽车予以扣押并进行评估，经评估该车价值200000元。就本案债务清偿问题，双方当事人一致同意不进入拍卖程序，同意以物顶债，达成和解协议：一、张合平用......（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。
本院认为，双方当事人一致同意不进入拍卖程序，同意以物顶债，已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：
一、将×××宝马WBAHN21017D小汽车作价人民币181362.72元抵偿给申请执行人王文娟所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。其所有权自交付时转移给买受人”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00574号
原告：郑骏骏，男，1977年10月6日出生，汉族。
被告：薛平，男，1974年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告郑骏骏与被告薛平民间借贷纠纷一案中，原告郑骏骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元（已减半），财产保全费1270元，公告费300元，均由原告郑骏骏负担。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一四年九月十五日
书记员 章俊伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01954号
原告：王某某，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：李某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县，系王某某之母。
被告：邢某某，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 霍 晓 马
二〇一四年五月八日
书记员 张桃奉（兼）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2977号
申请执行人温州市以勒纺织品有限公司，住所地温州鹿城路215号浙南鞋料市场5街71号。
法定代表人陈宝银。
被执行人浙江兴发鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云工业区瑞平北路76号。
法定代表人李昌娒。
申请执行人温州市以勒纺织品有限公司与被执行人浙江兴发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1294号民事调解书，已于2014年5月14日发生法律效力。2014年9月30日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年10月8日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2014年10月24日裁定终结本次执行程序。2014年11月12日，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年12月10日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年2月23日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1294号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2164号
原告武秀琴，女，汉族，1945年5月12日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告武秀琴诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告武秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04903号
原告郝凤琼，女，1974年2月9日出生，汉族。
委托代理人汪学国，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。
被告幸奠华，男，1968年10月20日出生，汉族。
原告郝凤琼与被告幸奠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告郝凤琼及其委托代理人汪学国、被告幸奠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝凤琼诉称，2013年4月24日，案外人王传明带幸奠华到原告家里借钱，双方达成了借款合同，原告按合同支付了借款20万元，约定了给付利息利率及支付时间（对方约定利率为月息五分），由于不能实现约定利息，发现上当受骗。原告多次找王传明要求幸奠华尽早还款，于2013年10月23日协商关于借款20万元归还事宜并重新达成利率为月息3分，20万元的月利为6000元，每天最低还款1000元，要求在2013年12月31日前将本息还完。否则，被告自行变卖宅基地偿还借款。但被告至今只支付原告5.2万元资金利息，其还包括从本金中扣除的第一个月的利息1万元。起诉之后的资金利息本案中原告不主张，但被告应立即偿还原告本金20万元。现诉请判令：被告偿还原告借款20万元并承担本案诉讼费、保全费。
被告幸奠华辩称，借款是事实，因为搞沙场差钱，被告通过案外人王传明找原告借钱，利息讲成5分，并将宅基地抵押给原告；原告实际借款19万元，打头款时扣除了1万元的利息，且前三个月的利息每月都已按期支付，到现在已经支付了6.2万元利息；原告是放高利贷，不应当受法律保护。
经审理查明，2013年4月24日，被告幸奠华给原告郝凤琼出具借条一张，载明：“幸奠华找郝凤琼借款贰拾万元（小写200000.00元）每月红利壹万元.用他的财产作抵押.如不还款转让合同自动生效.借款人：幸奠华2013-4-24号”。幸奠华在借条上签名并捺印以示确认。借条出具后，原告郝凤琼于2013年4月26日通过重庆农村商业银行账号给被告幸奠华的银行账户汇款19万元。另1万元作为第一个月利息予以扣除并未实际支付被告幸奠华。2013年10月23日，被告幸奠华又给原告郝凤琼出具借条一张，载明：“幸奠华找郝凤琼借款人民币200000.00元.大写贰拾万元整.经三方协商.还款方式如下.幸奠华每天最低还款人民币1000.00元.大写壹仟元整.由王传明带回.幸奠华必须在2013年12月31号将本金带利息还完.幸奠华必须在12月31号将抵押在郝凤琼的宅基地卖出去还款给郝凤琼.利息从2013.10.26号开始按月利3%.即每月6000.00元.大写陆仟元整.如到时不还款.我们有权将宅奠地出卖.幸奠华必须配合出手续。不还款我们有权派人跟他一起做.吃等。借款人：幸奠华证人：王传明2013-10-23”。幸奠华在借条上签名并捺印以示确认，借条中所涉宅基地未办理抵押登记。从借款之日（即2013年4月24日）起至今，除从本金中扣除的第一个月的利息1万元以外，原告认可被告幸奠华已支付资金利息4.2万元。之后，被告幸奠华未按约定偿还借款。诉讼中，本院依原告郝凤琼的申请对被告幸奠华所有的渝F3L3**号北京现代车依法采取了保全措施。
上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行转账凭证、幸奠华身份证明及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告幸奠华给原告郝凤琼出具的借条金额虽为20万元，但经庭审查明，原告郝凤琼实际给被告幸奠华借款19万元，并预先扣除利息1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定双方实际借款金额为19万元，被告幸奠华应当予以偿还。关于利息的支付，被告辩称的已支付原告资金利息6.2万，因未能提供证据证明，其抗辩理由不成立，但原告自认被告已实际支付资金利息4.2万元，本院予以认定。虽然双方约定利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定其超过部分不予保护，但至原告起诉之日，借款期限已超过一年，按银行同期同类贷款利率四倍计算的应付利息已超过了被告已支付的4.2万元利息，在本案中被告已付款项尚不足以支付原告应收取的合法利息，故被告应付款项无须冲抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告幸奠华在本判决生效后三日内偿还原告郝凤琼借款190000元。
二、驳回原告郝凤琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1020元，合计3170元，由被告幸奠华负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴虹霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1511号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告刘洪岐，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉刘洪岐借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1511号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘洪岐，男，1961年4月3日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘洪岐借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘洪岐在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘洪岐在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800254241
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
贵州省息烽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0122行审12号
申请执行人：息烽县国土资源局，地址:贵州省贵阳市息烽县新华社区虎城大厦8楼，统一社会信用代码:11520122429960856T。
负责人：周轮，局长。
委托诉讼代理人：陈惠，女，1974年11月20日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县国土资源局法规监察科科长，特别授权代理。
被执行人：中铁二局贵阳驾驶培训有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区富源南路283号，统一社会作用代码:91520100914402786Y。
法定代表人：邢大川。
申请执行人息烽县国土资源局（以下简称息烽县国土局）于2017年10月17日向本院提出申请，申请强制执行其对被执行人中铁二局贵阳驾驶培训有限公司（以下简称中铁二局驾驶培训公司）作出的息国土资罚字[2017]5号《行政处罚决定书》。
本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人息烽县国土局作出的息国土资罚字[2017]5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查，申请人息烽县国土局于2017年2月13日作出息国土资罚字[2017]5号《行政处罚决定书》，认定：被执行人中铁二局驾驶培训公司未经批准在永靖镇马当田村21.166亩（耕地21.166亩）集体土地上与贵州南地生物能源有限公司合作修建练车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚决定：限中铁二局驾驶培训公司30日内自行拆除在永靖镇马当田村21.166亩（耕地21.166亩）集体土地上修建的建筑物和其他设施。同日，申请人息烽县国土局又就上述行为作出息国土资罚字[2017]4号《行政处罚决定书》，对贵州南地生物能源有限公司作出处罚决定：限贵州南地生物能源有限公司30日内自行拆除在21.166亩集体土地上修建的建筑物和其他设施。该两份《行政处罚决定书》分别于2017年2月16日、2月20日送达中铁二局驾驶培训公司及贵州南地生物能源有限公司。后息烽县国土局又分别于2017年8月24日、8月29日，向贵州南地生物能源有限公司以及中铁二局驾驶培训公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，中铁二局驾驶培训公司以及贵州南地生物能源有限公司经催告后至今仍未自动履行，且在法定期限内即没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人遂向本院分别申请强制执行中铁二局驾驶培训公司及贵州南地生物能源有限公司。
本院认为，本案中的被执行人与贵州南地生物能源有限公司未经批准在集体土地上合作修建练车场，系二者的共同违法行为，而申请执行人息烽县国土局就二者的共同违法行为作出息国土资罚字[2017]4号、5号《行政处罚决定书》，分别要求拆除在同一非法占用集体土地上修建的建筑物和其他设施，系对同一标的物要求重复拆除，该行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件，不具备法定执行效力，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人息烽县国土资源局于2017年2月13日作出的息国土资罚字[2017]5号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 母朝秀
审判员 付相莉
审判员 杜 娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 皮 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6505号
原告：崔耀蕾，男，1978年9月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐耶波，上海问学律师事务所律师。
被告：梅尔里，男，1974年4月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告崔耀蕾诉被告梅尔里民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2017年5月18日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告崔耀蕾的委托诉讼代理人唐耶波律师到庭参加了诉讼。被告梅尔里经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告崔耀蕾向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种同)25万元并支付逾期还款利息(以20万元为基数自2015年1月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月13日，被告因生意需要向原告借款20万元，约定于2014年12月12日归还，并出具借条一份。原告当日根据被告的指示将款项汇付至案外人赵某的账户中。2015年5月28日，被告又因资金周转困难向原告借5万元。上述两笔借款合计25万元，被告至今未还款，且无法联系，原告催讨无果，据此，原告提起本案诉讼。
被告梅尔里未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2014年10月13日，被告梅尔里向原告崔耀蕾出具《借条》一份，内容为：“本人因个人原因特此向好友崔耀蕾借取人民币贰拾万元整。因特殊原因，特此说明。支付一定银行利率，与其他违法行为无关！所借金额于2014.12.12尽量归还！特此立据作为凭证。借款人：梅尔里”。同时在该《借条》的下方另附“收条”一份，其内容为：“今收到崔耀蕾借给我面额为百元人民币张，共计人民币贰拾万元整。”后面又有手写字迹：“款项划入赵某农行卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。前述《借条》内容中除下划线部分的字迹为手写外，其余均为打印文字。当日，原告向赵某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内转账20万元。2015年5月28日，被告又向原告出具《借条》一份，内容为：“本人梅尔里因生意周转需要向崔耀蕾借现金人民币伍万元整。借款人：梅尔里”。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。
对于涉案借款交付事实，原告认为其向指定的赵某账号转账20万元得到被告的确认，2014年10月13日的《借条》中所附“收条”有关�账给赵某的内容系被告所写，原告按被告指示进行转账即完成交付。而2015年5月28日的《借条》则明确款项是以现金交付。对此，本院认为：一、关于2014年10月13日的20万元借款，其指示交付应当明确，《借条》中所附“收条”没有被告的签字落款，无法确定系被告本人的意思，即使手写字迹为被告所写，按常理也应由被告签字落款予以确认，没有签字落款该指示交付行为无法确定。此外，本案中，原告还出示了一份2014年3月17日原告向被告转账20万元的银行卡转账凭证。虽然原告不将此作为证据且表示该20万元作为借款已经归还，但原告并未提供被告已经还款的证据。同时，原告对为何被告要指示原告向赵某交付款项以及被告与赵某之间为何存在转账需要没有提供证据或者做出合理说明。二、关于2015年5月28日的5万元借款，除《借条》本身写有“借现金”字样外，并�其他证据证明，且该《借条》未约定还款期限也未约定利息，本身形式存在不合理，而在原、被告双方并不熟识且借款金额较大的情况下，亦无特别理由要采用现金交付方式。综上，本院认为原告有关借款已经交付的证据尚未达到高度可能性的证明标准，本院难以采信，对原告主张的借款交付事实不予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同自出借人交付借款时生效。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张原、被告之间有关25万元的借款合同有效，除证明双方之间存在借款的一致意思表示外，还应当证明该借款已经实际交付。但根据本院对事实的认定，原告的证据尚不足以证明两份《借条》中对应的借款已经实际交付，故原告的请求缺乏事实依据，本�不予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔耀蕾的全部诉讼请求。
本案受理费5,050元，由原告崔耀蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 任玮玮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 严 婧
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。