wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初891号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1944年10月15日出生于四川省大竹县，汉族，住大竹县。系本案被害人范某2母亲。
委托代理人(特别授权代理)范某，男，1970年1月6日出生于四川省大竹县，汉族，户籍地大竹县。系刑事附带民事诉讼原告人罗某之子。
被告人郑碧惠，女，1982年7月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]909号起诉书指控被告人郑碧惠犯侮辱尸体罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日以普通程序立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年7月10日不�开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人范某、被告人郑碧惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日晚，被告人郑碧惠在王某、张某1（均已判）位于瑞安市安阳街道××路×弄××号二楼的出租房内从事卖淫活动，22时许，范某2到上述出租房内嫖娼，与被告人郑碧惠发生性关系后倒地不起。次日凌晨2时许，被告人郑碧惠等人见范某2已无生命迹象，遂由王某抱住范某2，被告人郑碧惠帮忙拿鞋，一同将范某2丢弃在附近巷子内。同日5时许，附近居民发现范某2尸体，遂报警。经尸体检验，死者范某2符合在脑部血管病变基础上自发性蛛网膜下腔出血而死亡。2016年10月8日，被告人郑碧惠到公安机关投案。
对于上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认定被告人郑碧惠犯侮辱尸体罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款惩处。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，解剖显示死者范某2右耳内部有3×4公分的内伤，其死亡原因存疑，综合判断，系被告人郑碧惠和王某、张某1合谋对死者使用武力，比如拳击或钝器等物击打死者右耳外部致使内部形成3×4公分的内伤，导致其晕迷下腔出血而慢慢死亡，后再将死者身体转移作案现场。附带民事诉讼原告人请求如下：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人郑碧惠赔偿原告人死亡赔偿金、尸体冰冻保存费、火化处理费、运送回老家的安葬费、家属误工费、赡养费、交通费、伙食补助费等经济损失共计15万元。并向法庭提供餐费、宴席费收款收据4张、瑞安市殡仪馆发票3张、收据2张，以证明原告人花去伙食补助费14370元、冰冻保存费、火化处理费、安�费等丧葬费用合计10900元。
被告人郑碧惠对起诉书指控的事实无异议，但辩称自己没有侮辱尸体，另外认为死者是自己突发疾病而死，故自己不需要承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月19日晚，被告人郑碧惠在王彬、张德菊（均已判）位于瑞安市安阳街道××路×弄××号二楼的出租房内从事卖淫活动，22时许，范某2（男，1972年1月6日出生）到上述出租房内嫖娼，与被告人郑碧惠发生性关系后倒地不起。次日凌晨2时许，被告人郑碧惠和王某等人见范某2已无生命迹象，遂由王某抱住范某2，被告人郑碧惠帮忙拿鞋，一同将范某2丢弃在附近巷子内。同日5时许，附近居民发现范某2尸体，遂报警。经尸体检验，死者范某2符合在脑部血管病变基础上自发性蛛网膜下腔出血而死亡。
2016年10月8日，被告人郑碧惠向公安机关投案，但未如实供述对死�尸体的处理情况。
另查明，死者范某2生前未婚，无妻子、子女，父亲已亡故，母亲为本案附带民事诉讼原告人罗某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某1、郑碧容、郑碧仙、许某、邵某、范某1、张某2、徐某等人的证言，现场勘查笔录，人物、地点辨认笔录，现场监控录像，法医学尸体检验鉴定书，鉴定人刘某的证言，同案犯王某的刑事判决书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。其中法医学尸体检验鉴定书经鉴定人刘某出庭作证并接受询问，本院认为其鉴定程序合法，鉴定结论科学合理，予以采信。至于死者右耳后皮下组织少量出血，而对应位置头皮未见明显挫伤，鉴定人在尸体检验及论证时已发现、考量该伤势，认为不单独构成死因，故不影响鉴定结论的成立；而且该伤势可能由他人、�己或意外的外力作用造成，现有证据不能证明被告人郑碧惠或王某等人对死者有殴打行为，故原告人认为死者系被被告人郑碧惠和王某、张某1合谋使用武力，击打右耳外部致其晕迷下腔出血而慢慢死亡的事实，没有相应的证据支持，本院不予采信。
本院认为，被告人郑碧惠伙同他人违反公序良俗，抛弃尸体，侵犯死者的尊严，其行为已触犯刑律，构成侮辱尸体罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑碧惠能主动投案，在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本案证据无法证实范某2的死亡与被告人郑碧惠等人的行为存在刑法上的因果关系，故附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、尸体冰冻保存费、火化处理费、运送回老家的安葬费、家属误工费、赡养费、交通费、伙食补助费等经济损失，无事实根据和法律依据，�院不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护社会公共秩序及良好的社会公德，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑碧惠犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人罗某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 董森森
人民 陪 审员 薛秋霞
二〇一七年七月二十七日
（代）书记员 �苗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2973号
原告：厦门越一电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区三社路518号1-5层，统一社会信用代码91350211685281000J。
法定代表人：张绍英，总经理。
委托诉讼代理人：叶世荡、林慧，福建自晖律师事务所律师。
被告：吴修田，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：游正贵，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市永�市。
原告厦门越一电子科技有限公司（以下简称“越一电子公司”）与被告吴修田、游正贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，各方均到庭参加诉讼。经调解未能达成一致意见，本案现已审理终结。
本案查明事实及法律认定如下：
一、借款数额：10000元。
二、还款期限：2017年2月17日。
吴修田在《借条》中承诺“工伤待遇申报下来两个月内，工伤待遇转入公账的款项多还少补，超过壹万元的部分厦门越一电子科技有限公司会一次性还给游正贵，不足壹万元的部分由游正贵一次性还给厦门越一电子科技有限公司。”游正贵于2017年2月17日领取工伤保险待遇101838.8元。
三、借款利息的约定：无。
越一电子公司主张，双方未约定利息，但吴修田、游正贵未能按期还款，应自2017年2月17日起计算资金占用期间的利息，按年利率6%，计算实际还清之日止。
吴修田、游正贵抗辩称，双方没有约定利息，越一电子公司要求支付利息没有依据。
法院认定及理由：双方未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息，游正贵领取工伤保险待遇至今仍未还款，越一电子公司主张吴修田、游正贵按年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，应予以支持，但利息应从借款逾期之日即2017年2月18日起算。
四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。
五、是否发生于夫妻关系存续期间：本案借款发生于吴修田与游正贵婚姻�系存续期间，吴修田向越一电子公司借款用于支付游正贵的医疗费用，故本案借款为夫妻共同债务，游正贵应与吴修田承担共同还款责任。
六、越一电子公司的诉讼请求：1、吴修天、游正贵立即归还借款本金10000元并支付资金占用期间的利息（从2017年2月17日起按年利率6%支付至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由吴修天、游正贵承担。
以上事项中有越一电子公司提供的《借条》、《厦门市工伤保险待遇通知单》以及庭审笔录予以佐证。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、吴修田、游正贵应于本判决生效之日起十日内向厦门越一电子科技有限公司偿还借款本金10000元及逾期还款利息（以借款本金10000元为计算基数，自2017年2月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回厦门越一电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由吴修田、游正贵负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初2973号原告：厦门越一电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区三社路518号1-5层，统一社会信用代码91350211685281000J。法定代表人：张绍英，总经理。委托诉讼代理人：叶世荡、林慧，福建自晖律师事务所律师。被告：吴修田，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：游正贵，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市永�市。原告厦门越一电子科技有限公司（以下简称“越一电子公司”）与被告吴修田、游正贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，各方均到庭参加诉讼。经调解未能达成一致意见，本案现已审理终结。本案查明事实及法律认定如下：一、借款数额：10000元。二、还款期限：2017年2月17日。吴修田在《借条》中承诺“工伤待遇申报下来两个月内，工伤待遇转入公账的款项多还少补，超过壹万元的部分厦门越一电子科技有限公司会一次性还给游正贵，不足壹万元的部分由游正贵一次性还给厦门越一电子科技有限公司。”游正贵于2017年2月17日领取工伤保险待遇101838.8元。三、借款利息的约定：无。越一电子公司主张，双方未约定利息，但吴修田、游正贵未能按期还款，应自2017年2月17日起计算资金占用期间的利息，按年利率6%，计算实际还清之日止。吴修田、游正贵抗辩称，双方没有约定利息，越一电子公司要求支付利息没有依据。法院认定及理由：双方未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息，游正贵领取工伤保险待遇至今仍未还款，越一电子公司主张吴修田、游正贵按年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，应予以支持，但利息应从借款逾期之日即2017年2月18日起算。四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。五、是否发生于夫妻关系存续期间：本案借款发生于吴修田与游正贵婚姻�系存续期间，吴修田向越一电子公司借款用于支付游正贵的医疗费用，故本案借款为夫妻共同债务，游正贵应与吴修田承担共同还款责任。六、越一电子公司的诉讼请求：1、吴修天、游正贵立即归还借款本金10000元并支付资金占用期间的利息（从2017年2月17日起按年利率6%支付至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由吴修天、游正贵承担。以上事项中有越一电子公司提供的《借条》、《厦门市工伤保险待遇通知单》以及庭审笔录予以佐证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、吴修田、游正贵应于本判决生效之日起十日内向厦门越一电子科技有限公司偿还借款本金10000元及逾期还款利息（以借款本金10000元为计算基数，自2017年2月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回厦门越一电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，减半收取28元，由吴修田、游正贵负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  梁毅挺二〇一七年八月二十三日书记员  陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2707号
原告：尤宏钟，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。
被告：卢振文，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告尤宏钟与被告卢振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告尤宏钟于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤宏钟以本案讼争款项已自行协商解决为由，要求撤回对卢振文的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤宏钟撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取计61.5元，由尤宏钟负担。
审判员 郭上华
二〇一七年十一月十日
书记员 张 静
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00570号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX，2013年7月31日被抓获，2013年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人XXX与被害人XXX系邻居，XXX借XXX400元未还。2012年10月17日23时许，XXX之妻与XXX之妻因还钱一事发生口角，继而撕扯。XXX、XXX二人在拉架过程中发生打斗，XXX持匕首刺中XXX左臂和腹部，用玻璃瓶击打XXX头面部。XXX持木棍击打XXX。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，XXX的伤情已达轻伤。
2013年8月6日，XXX亲属与XXX达成赔偿协议，赔偿XXX2万元整，已实际履行。XXX对XXX表示谅解。
上述事实，被告人XXX在庭审中亦无异议，且有报案人王菊香报案材料及陈述，被害人XXX陈述，抓获经过证明、西安大兴医院诊断证明书及西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定书，证人XXX、XXX、XXX证言，被告人XXX户籍证明，被告人XXX供述，被告人家属与被害人达成的调解协议，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人XXX认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 戴艳铃
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3167号
上诉人（原审被告）：岳庆忠，男，1957年4月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：申双林，男，1964年8月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人岳庆忠因与被上诉人申双林民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳庆忠、被上诉人申双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳庆忠上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对2017年1月22日5万元借据不承担还款责任；对无约定利息的借款改判不承担年利率6%逾期利息。事实和理由：一是一审法院认定事实不清。我只借过申双林16万元，且已归还1万元，目前只欠15万元借款未还。申双林提供的2017年1月22日5万元借据未实际发生，是申双林当日找到我称2015年8月15日的借条找不到了，我给申双林补的手续，不应作为定案依据。二是一审判决对于无约定利息的借款“按照年利率6%”计算逾期利息，没有法律依据。年利率6%高于中国人民银行同期贷款基准利率，一审法院判决对2015年8月15日、2017年1月22日两份借据按年利率6%计算错误。
申双林辩称：岳庆忠借款20万元是事实，岳庆忠称将借条丢失找其补打的情况不存在。
申双林向一审法院诉讼请求：1、判令被告岳庆忠偿还原告借款20万元及利息（对于本金10万元自2015年4月1日按月息1分至本息还清为止；对本金5万元自2015年8月19日按月息1分付至本息还清为止；对本金5万元自2017年1月22日按月息1分付至本息还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为亲戚。2011年5月15日，被告岳庆忠向原告申双林借款10万元，约定月息一分，被告付息至2015年3月底，本金未还。2015年8月19日，被告岳庆忠又向原告申双林借款6万元，约定月息一分，后偿还本金1万元，利息未付。2017年1月22日，被告岳庆忠再向原告借款5万元，约定月息一分，未付息，未还本金。原告多次催要借款本金及利息，被告岳庆忠推脱不还，严重损害了原告的合法权益。
一审法院认定事实：2011年5月15日，被告岳庆忠向原告申双林借款10万元并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到申双林现金拾万元（月息0.02元）岳庆忠2011.5.15下午”。被告按月息1分向原告支付利息至2015年3月。2015年8月19日，被告向原告借款6万元并向原告出具借条，借条载明：“借到现金陆万元（期限一个月）岳庆忠2015年8月19日”。后被告偿还原告本金1万元。2017年1月22日，被告向原告借款5万元并向原告出具借条，借条载明：“借到现金伍万元岳庆忠2017年1月22日”。经原告多次向被告催还借款，被告至今未偿还。
一审法院认为，被告岳庆忠向原告申双林借款三次，并分别于2011年5月15日、2015年8月19日、2017年1月22日向原告出具借条，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，该行为合法有效。原告将借款出借给被告后，被告未偿还原告剩余借款是形成本案纠纷的原因。被告辩称实际借款数额为15万元，但无相关证据予以证明，不予采信，故原告请求判令被告偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。原告请求判令被告对本金10万元自2015年4月1日起按月息1分支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告请求判令被告以本金5万元自2015年8月19日起按月息1分支付利息，以本金5万元自2017年1月22日起按月息1分支付利息，因原、被告未约定借款利息，按照法律规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。对2015年8月19日的借款5万元，被告未按约定期限还款，被告应从2015年9月19日起以50000元为基数按照年利率6%支付原告利息。2017年1月22日的借款5万元没有约定还款期限，被告应从原告起诉之日即2017年4月14日起以50000元为基数按照年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告岳庆忠于本判决生效后十日内偿还原告申双林借款200000元及利息（以100000元为基数按月息1分从2015年4月1日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止，以50000元为基数按照年利率6%从2015年9月19日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止，以50000元为基数按照年利率6%从2017年4月14日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告申双林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告岳庆忠负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。岳庆忠向申双林出具的三张借据，可以认定本案借款事实，原审判决岳庆忠偿还借款，于法有据。岳庆忠上诉称2017年1月22日的借据未实际发生，系补打的借据，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。岳庆忠主张未约定利息的借款按不应按年利率6%承担逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，岳庆忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由上诉人岳庆忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏雪冉
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初428号
原告：张某某，男，汉族，云南省永善县人，现住云南省玉溪市新平县嘎洒镇。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530181563172199T。
住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告张某某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告张某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金47640元（暂计至起诉时的2016年12月31日为止），并继续支付自2017年1月1日起至实际交付房屋之日止以购房总金额为基数按银行同期贷款利率计算的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年1月19日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某幢第某层某号房屋，房款为422145元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截止起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《公告》四份、《补充协议》能够相互关联印证，并能证实被告承诺按照银行贷款利率年利率5.9%支付至正式交房的违约金，违约金可折抵物管费、维修基金、车位款或交房后5个月内现金支付。双方签订了购销合同，原告方已按合同约定支付了付款义务，被告方至今未交付房屋，双方之间未签订国补充协议，双方对违约金中有合同第九条第三项约定的支付无异议。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年10月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某幢第某层某号房屋）交付给张某某。
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向张某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以实际支付的购房款人民币422145元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向张某某支付自2015年4月1日起至实际交付符合合同约定的房屋之日止期间的违约金。
案件受理费人民币991元，减半收取计人民币495.5元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担人民币元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一七年四月六日
书记员 吴 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初428号原告：张某某，男，汉族，云南省永善县人，现住云南省玉溪市新平县嘎洒镇。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530181563172199T。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告张某某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告张某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金47640元（暂计至起诉时的2016年12月31日为止），并继续支付自2017年1月1日起至实际交付房屋之日止以购房总金额为基数按银行同期贷款利率计算的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月19日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某幢第某层某号房屋，房款为422145元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截止起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《公告》四份、《补充协议》能够相互关联印证，并能证实被告承诺按照银行贷款利率年利率5.9%支付至正式交房的违约金，违约金可折抵物管费、维修基金、车位款或交房后5个月内现金支付。双方签订了购销合同，原告方已按合同约定支付了付款义务，被告方至今未交付房屋，双方之间未签订国补充协议，双方对违约金中有合同第九条第三项约定的支付无异议。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年10月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某幢第某层某号房屋）交付给张某某。二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向张某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以实际支付的购房款人民币422145元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向张某某支付自2015年4月1日起至实际交付符合合同约定的房屋之日止期间的违约金。案件受理费人民币991元，减半收取计人民币495.5元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担人民币元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一七年四月六日书记员  吴 茜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初291号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告:李占平，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴爱英，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴宪伟，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:谷海刚，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:解庆珍，男，1956年7月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李占平、吴爱英、吴宪伟、谷海刚、解庆珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍及被告吴宪伟到庭参加了诉讼。被告李占平、吴爱英、谷海刚、解庆珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴宪伟答辩称，字是本人签的，担保是事实，借款人停产后又进行的借款，从此之后板厂没在经营，我怀疑借款人骗取贷款，涉嫌刑事犯罪。
被告李占平、吴爱英、谷海刚、解庆珍未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年11月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告李占平、吴爱英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占平、吴爱英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告吴宪伟、谷海刚、解庆珍对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第184号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月23日被义马市公安局取保候审。2014年11月6日经义马市人民法院决定，2014年11月7日被义马市公安局执行逮捕，现押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张伟峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日20时许，被告人马某某酒后驾驶豫MU36**号二轮摩托车，行驶至310国道义马市三十里铺变电站路口处时，与前方同向停车的豫ME29**号东风牌轻型自卸货车相撞，造成马某某受伤，两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：被告人马某某血液中酒精含量为242.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言；鉴定意见：血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及事故照片；书证：被告人户籍证明、机动车信息及驾驶员信息查询单、赔偿协议、等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人马某某归案后认罪态度较好，量刑时，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一四年十二月二日
书记员 张 欣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1797号
申请执行人：及昆峰
被执行人：昆明龙业标准件有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第718号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院无法查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法组成合议庭，合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年十一月十六日
书记员 李超
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2563号
原告：郑州民，男，1948年2月15日出生，汉族，务农，贵阳市人，住贵阳市花溪区。
委托代理人：邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201210783218。
被告：潘朝桦，男，1961年2月20日出生，汉族，务农，贵阳市人，住贵阳市花溪区。
委托代理人：潘胜，男，1986年4月8日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区，系被告潘朝桦之子。
原告郑州民与被告潘朝桦健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李艳阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑州民及其委托代理人邱有利、被告潘朝桦及其委托代理人潘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州民诉称：2016年3月4日，原、被告因酒后发生纠纷，被告将原告打伤，造成原告右侧第11后肋骨骨折及全身多处软组织损伤，共花费医疗费2万余元，原告出院后，经大坡村人民调解委员会组织调解，双方达成调解协议，由被告赔偿原告1万元，于2016年4月30日前付清。付款时间过后，原告多次向被告催讨，被告拒之不理，甚至向村民诬陷原告敲诈勒索，为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求1、被告履行双方签订的人民调解协议，支付补偿款1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告潘朝桦辩称：原告诉称调解的情况属实，但是有部分与事实不符，被告没有打原告，原告是自己摔伤的，被告已向村委会申请重新调解，但是村调解委员会告知来法院处理。
经审理查明：2016年3月4日，原告与被告一起喝酒，后双方发生口角，被告将原告打伤。原告遂到贵阳市第二人民医院住院治疗，住院19天，产生医疗费用共计10422.86元，出院诊断为右侧第11肋骨骨折、全身多处软组织伤。2016年4月6日，贵阳市公安局花溪分局麦坪派出所委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，产生鉴定费700元。贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见书认定：1、郑州民因外伤致面部软组织挫伤属轻微伤；2、郑州民因外伤致右侧第11后肋骨骨折属轻微伤。2016年4月23日，原、被告在贵阳市××××村村民委员会人民调解委员会组织下达成调解协议如下：1、由潘朝桦家一次性付给郑州民家壹万元人民币作为医疗费用补偿；2、潘朝桦家付给郑州民家壹万元人民币后，不管郑州民以后的病情发生任何变化均与潘朝桦家无关。郑州民家也不能向潘朝桦要求赔偿任何其他费用。原、被告双方均在该份调解记录上签字捺印。现因被告未按调解协议支付原告补偿款，原告遂诉至法院，诉请如前。
审理中，双方均认可调解时约定被告应于4月底支付原告1万元赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，贵阳市公安局花溪分局麦坪派出所于2016年6月14日出具的证明一份，贵阳市第二人民医院出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、医疗费发票六张、收据两张、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、贵阳市××××村村民委员会人民调解委员会2016年4月23日通知一份、调解记录一份等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告酒后发生口角，被告将原告打伤，该事实由公安机关进行了确认。双方在麦坪乡××村村民委员会人民调解委员会的组织下达成协议，该调解协议系双方自愿签订，是其真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照调解协议的内容履行相关义务。被告辩称签署协议后才知道没有殴打原告，仅是因为原告要求赔偿的金额少为了减少矛盾才签订调解协议，现在不同意赔偿原告，该辩称明显违背常理，被告作为完全民事行为能力人，对签订调解协议后产生的法律后果应有完全的认知，同时，其未提交证据推翻公安机关已经认定的事实，故被告的辩称本院不予采信。根据双方的约定，被告应当在4月底一次性支付原告医疗补偿款1万元，被告未按约定履行义务，故原告要求被告支付1万元赔偿款的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘朝桦于本判决生效之日起十日内支付原告郑州民赔偿款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告潘朝桦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李艳阳
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8347号
原告：屠丽娟，女，1964年3月4日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，住宁波市鄞州区。
被告：张华文，男，1952年3月15日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：柴小宝，女，1955年10月26日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告：章余芳，女，1971年5月12日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：姚吉业，男，1969年2月17日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。
原告屠丽娟为与被告张华文、柴小宝、章余芳、姚吉业民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张建昌适用简易程序独任审理。本案于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告屠丽娟、被告张华文、章余芳到庭参加诉讼，被告柴小宝、姚吉业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠丽娟以四被告未按约定期限还本付息为由，诉请判令：一、被告张华文、柴小宝返还原告借款本金1500000元及支付利息562500元（按月息1.5%的利率计算至起诉当月）；二、被告章余芳、姚吉业对上述债务承担连带还款责任。
本院经审理认定以下事实：
被告张华文、柴小宝系夫妻关系，被告章余芳、姚吉业系夫妻关系。2014年7月1日，被告张华文、柴小宝向原告屠丽娟借款1500000元，被告章余芳、姚吉业为该笔借款提供担保。2016年11月30日，双方进行结算，被告张华文、柴小宝尚欠原告本金1500000元及利息382500元，并重新出具借条一份，约定借款期限为2016年11月31日至2017年1月30日，月利息为1.5%，利息每月结算一次，章余芳、姚吉业为保证人，担保方式为连带保证，担保范围包括上述本金、利息及有关费用。借款到期后，原告多次向四被告催讨，四被告均未能还款。
以上事实由原告屠丽娟提供的借条、银行汇款凭证及原告屠丽娟、被告张华文、章余芳的陈述予以证明。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护。被告张华文、柴小宝向原告屠丽娟借款后，理应按约及时全面履行义务。现被告张华文、柴小宝逾期未能还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及支付利息（包括逾期利息）。被告章余芳、姚吉业作为保证人为该笔债务提供连带保证，应按约承担连带清偿责任。被告柴小宝、姚吉业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张华文、柴小宝于本判决生效后五日内返还原告屠丽娟借款本金1500000元，支付利息562500元（以月息1.5%的利率计算至2017年7月30日止）；
二、被告章余芳、姚吉业对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告章余芳、姚吉业实际承担保证责任后，有权向被告张华文、柴小宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23300元，减半收取11650元，由被告张华文、柴小宝、章余芳、姚吉业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张建昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 项攀颖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2827号
原告：高伟，男，1987年12月14日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：万培轶，熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：郭云丰，男，1985年9月25日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告高伟诉被告郭云丰、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员达式年独任审理。原告高伟的委托诉讼代理人万培轶，被告郭云丰，被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称：2016年7月30日23时，郭云丰驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿六竹线行驶至机场西路路口时，遇高伟饮酒后驾驶无牌二轮燃油机车行驶至该处，双方发生碰撞，造成事故，致高伟受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队(以下简称六合交警大队)认定，郭云丰、高伟负同等责任。苏Ａ×××××小型客车在平安保险江苏分公司处投保。高伟伤情经鉴定构成伤残等级。故要求两被告赔偿280793.78元。
被告郭云丰辨称：对事故发生的事实及责任认定无异议；车子在平安保险江苏分公司投保了交强险和商业三责险应由保险公司赔偿；事故发生后垫付相关费用7070元。
平安保险江苏分公司辨称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告车子在我司投保了交强险和商业三责险100万元的不计免赔，事故发生在保险期间内；对高伟提供的医疗费票据没有异议，但有一张无姓氏的发票22元和两张发票中包涵的伙食费1428元，应该在医疗费中扣除，我司垫付了医疗费10000元，医疗费超出交强险部分应扣除5000元的非医保用药；高伟单方委托鉴定，脑部的鉴定均为主观表现，左下肢骨折部位内固定在位，对伤残等级不予认可，误工期限过长,我司不承担鉴定费；高伟提供的误工证明材料真实性不予认可；交通费由�院酌定；车辆维修费认可2000元。
经审理查明：2016年7月30日23时，郭云丰驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿六竹线行驶至机场西路路口时，遇高伟饮酒后驾驶无牌二轮燃油机车行驶至该处，双方发生碰撞，造成事故，致高伟受伤，车辆损坏。高伟被送往南京市六合区人民医院抢救治疗，后分别在中国人民解放军四五四医院、南京市口腔医院、南京医科大学第二附属医院进行后续治疗，共住院60天，支付医疗费204974.16元，在此期间平安保险江苏分公司垫付医疗费10000元，郭云丰垫付相关费用7070元。同年8月6日，经六合交警大队认定，郭云丰、高伟负同等责任。另事故车辆苏Ａ×××××小型客车在平安保险江苏分公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期间内。2017年3月7日，南京东南司法鉴定中心对高伟伤情作出的鉴定意见为：�伟颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；左下肢损伤构成十级伤残。高伟的误工期限以210天为宜；护理和营养期限各为90天为宜。事故发生前，高伟在南京万山建筑景观设计有限公司从事架子工工作。南京市××区程桥街道办事处河南社区村民委员会证明高伟未从事农业生产。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定文书、南京万山建筑景观设计有限公司从事架子工工作的证明、南京市××区程桥街道办事处河南社区村民委员会的证明、苏Ａ×××××小型客车交强险和第三者责任险的保单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
因原、被告双方对六合交警大队出具的事故责任认定书和车辆损失2000元，均无异议，本院予以采信。1、高伟主张�疗费206424.16元，扣除无姓氏的发票22元和两张发票中包涵的伙食费1428元，应为204974.16元。因平安保险江苏分公司未能提供医疗费超出交强险部分应扣除5000元非医保用药的相关证据，本院不予采纳。2、高伟主张住院伙食补助费1160元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。3、高伟主张残疾赔偿金168638.4元，因平安保险江苏分公司未能提供高伟单方进行残疾鉴定在程序和实体上存在违反法律规定的证据，本院不予采纳。高伟的此项主张符合相关规定，本院予以支持。4、高伟主张误工费35000元，虽然其提供了村委会和所在单位的证据，证明其从事非农业生产和架子工工作岗位，但未能提供事故发生前的收入状况证据，故本院按3346元/月*7个月计算，误工费应为23422元。5、高伟主张护理费8100元，其住院期间60天按90元/天计算为5400元，出院后30天按60元/天计算为1800元，合计�理费应为7200元。6、高伟主张营养费1800元和精神损害抚慰金10500元，符合相关规定，本院予以支持。7、高伟主张交通费2000元，虽然其提供了打的票据，但与高伟入院、出院的时间不吻合，本院酌定800元。综上高伟本次诉讼的损失为420494.56元。
由于郭云丰驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，在平安保险江苏分公司投保了交强险和商业三责险100万元的不计免赔，事故发生在保险期间内,根据道路交通安全法的规定，平安保险江苏分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向高伟进行赔偿，超出交强险的损失由高伟承担50%，郭云丰、平安保险江苏分公司按第三者责任险合同的约定承担50%。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高伟人民币271247.28元（已给付10000元，实际尚需给付261247.28元。该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行账户，账号：32×××56.）；
二、驳回原告高伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元,鉴定费3760元合计人民币4659元，由原告高伟承担1880元，被告郭云丰承担2779元（该款在郭云丰垫付的7070元中扣除，高伟应返还郭云丰4291元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1798元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 达式年
二〇一七年七月十四日
书记员 李晓莉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初549号
公诉机�江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某丙，女，1944年3月26日出生于江苏省海门市，汉族，文盲，个体经营，户籍所在地江苏省启东市。2017年6月23日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，同年8月30日被逮捕，同日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人徐某丙犯销售假药罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人徐某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月以来，被告人徐某丙为牟取非法利益，在未取得药品经营许可证的情况下，违法国家药品监督管理法规，在其经营的�于江苏省常州市天宁区光华路戚家村54号性用品店销售药品。2017年6月3日，公安机关在该店内当场查获并扣押“虫草牛鞭”16粒、“金枪不倒”19粒、“老中醫”10粒、“藏精虫草胶囊”11袋、“虫草强肾王”10粒、“一粒硬三天”24粒、“verygras”14粒、“金伟哥”20粒等字样的产品。经常州市食品药品监督管理局认定，上述查获的产品均按假药论处。
另查明，被告人徐某丙到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人徐某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录及清单、物证照片、常州市食品药品监督管理局出具的《关于对<关于相关产品认定假药的请示>的批复》、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市公安局天宁分局局前街派出所出�的发破案经过及工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某丙明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人徐某丙的犯罪行为属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某丙归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某丙犯销售假药罪，判处拘役二个月，�刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人徐某丙在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售及相关活动。
三、对从被告人徐某丙处查获并扣押的药品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年九月四日
书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初549号公诉机�江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人徐某丙，女，1944年3月26日出生于江苏省海门市，汉族，文盲，个体经营，户籍所在地江苏省启东市。2017年6月23日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，同年8月30日被逮捕，同日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人徐某丙犯销售假药罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人徐某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月以来，被告人徐某丙为牟取非法利益，在未取得药品经营许可证的情况下，违法国家药品监督管理法规，在其经营的�于江苏省常州市天宁区光华路戚家村54号性用品店销售药品。2017年6月3日，公安机关在该店内当场查获并扣押“虫草牛鞭”16粒、“金枪不倒”19粒、“老中醫”10粒、“藏精虫草胶囊”11袋、“虫草强肾王”10粒、“一粒硬三天”24粒、“verygras”14粒、“金伟哥”20粒等字样的产品。经常州市食品药品监督管理局认定，上述查获的产品均按假药论处。另查明，被告人徐某丙到案后如实供述了起诉指控的事实。上述事实，被告人徐某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录及清单、物证照片、常州市食品药品监督管理局出具的《关于对的批复》、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市公安局天宁分局局前街派出所出�的发破案经过及工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某丙明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人徐某丙的犯罪行为属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某丙归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某丙犯销售假药罪，判处拘役二个月，�刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人徐某丙在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售及相关活动。三、对从被告人徐某丙处查获并扣押的药品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇一七年九月四日书记员  刘菲菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初914号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：翟学军，男，1966年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告翟学军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告翟学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告翟学军一次性还清所有未结贷款本息共计107,526.43元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款30,910元，逾期罚息2,313.43元，未到期剩余贷款本金74,303元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计105,213元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告翟学军承担。
事实和理由：原告东风财务与被告翟学军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告翟学军向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告翟学军未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告翟学军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）翟学军于2015年12月29日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL07600615136218），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人中山市众博汽车销售服务有限公司（以下简称中山公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人中山公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年2月15日起至2019年1月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,091元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为21,248元（由厂家承担10,000元，借款人承担11,248元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告翟学军的名义向案外人中山公司转入被告翟学军的购车款项100,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息10,000元。借款人在合同期限内承担的利息为11,248元，原告东风财务实际按照年利率7.07%的标准每月计收。被告翟学军从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金100,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告翟学军签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告翟学军未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告翟学军送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告翟学军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金100,000元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率7.07%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率7.07%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告翟学军于2015年12月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL07600615136218）自本判决生效之日起解除；
二、被告翟学军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金100,000元及逾期罚息（逾期罚息从2016年2月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率7.07%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,451元，由被告翟学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年七月五日
书 记 员 王灵辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2361号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司职工。
被告：韦善琼，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告韦善琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2361号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司职工。被告：韦善琼，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告韦善琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年十月二十七日书 记 员  潘艳玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4701号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1�环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊卿，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄海丰，男，该公司职工。
被告：张华峰，男，1988年1月24日出生，汉族，个体工商户，身份证住址山东省博兴县，现住山东省博兴县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告张华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊卿、黄海丰、被告张华峰到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告归还原告借款381292.15元、逾期利息75033.07元（截至2016年8月2日），并向原告支付上述款项的利息（自2016年8月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；3.被告向原告支付截至2016年8月2日的罚息3021.57元及催收工本费1300元；4.原告对被告所有的鲁Ｍ／×××××号抵押车辆优先受偿；5.被告承担本案的全部诉讼费用。
因本案第二次开庭时，借款已经到期，原告请求撤回其第一项诉讼请求。
事实和理由：2014年1月7日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告为购买丰田品牌汽车一辆向原告借款399700元，借款期限为36个月，自2014年1月8日至2017年1月8日，月还款本息为13513.72元。合同签订后，原告依约于2014年1月8日全额交付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆（车牌号：鲁Ｍ／×××××），被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。
进入还款期后，被告自2014年4月8日开始逾期还款，虽经原告多次催收，被告至今未归还剩余借款本息。
被告张华峰辩称，借款属实，被告也曾经还过借款。因本案涉及苑立峰、南龙杰涉嫌合同诈骗罪一案，被告也是受害者，请求在刑事案件结束后再处理本案，并希望与原告达成调解。
本院认定事实如下：2014年1月7日，原告与被告张华峰签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款399700元，该借款用于向滨州市鸿泰丰田汽车销售服务有限公司购买丰田品牌�车（车牌号：鲁Ｍ／×××××）一辆；贷款期限为36个月，采用浮动利率（基点浮动方式为上浮0.005908），实际利率为11.03333‰。在初始实际利率确定后，当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准利率时，合同利率和实际利率将进行相应调整（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率，不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。采用按月等额本息还款法，借款人每月还款13513.72元，借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息按合同确定的贷款利率上浮50%确定；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，超过一个月的，借款人应向贷款人支付的催收工本费增加至300元；贷款人有权提前收回借款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等。
合同签订后，原告依约向被告发放了借款399700元。2014年1月9日，原被告将所购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
被告在2014年4月8日开始出现逾期还款，此后，被告再未向原告还款。被告共计偿还原告借款本金18407.85元、利息8719.59元，尚未偿还借款本金为381292.15元。截至2014年8月8日，被告拖欠原告逾期利息3021.57元。另外，截至该日，被告应向原告支付催收工本费1300元。
以上借款本息逾期后，原告以多种方式向被告进行了催收。
另查明，苑立峰化名张凯，伙同南�杰、朱小刚诱骗本案张华峰到4S店选购丰田霸道品牌汽车一辆，由南龙杰公司垫付首付款，并向原告借款399700元，购得上述汽车并办理挂牌手续，后由朱小刚联系卖掉该车。案发后，上述汽车被公安机关追回。本院于2017年4月18日判决将公安机关扣押的汽车发还张华峰。现该案正在二审处理中。
本院认为，原被告自愿签订汽车抵押贷款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约发放了借款，履行了其合同义务，被告应当按照约定的期限、数额偿还原告借款本息。被告因未按期偿还原告借款本息，已经构成违约，原告有权按照合同约定收回全部借款本息，并要求被告支付相应的逾期利息及催收债权费用（即催收工本费）。被告自愿以其所购买的车辆作为以上债务的抵押担保，原告对该车�的抵押权已经设立并生效，因在法定部门进行了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。
被告辩称本案贷款所购买的汽车被他人诈骗，其本人也是受害人，本案应当在刑事案件完结后再行审理。本院经审查认为，本案涉及发生于原被告之间的借款合同，虽与刑事案件事实之间有牵连，但属于两个不同的法律事实，分别涉及民事法律关系和刑事法律关系，也即本案的法律关系具有独立性，故本案应当继续审理，不必以刑事案件的审理结果为基础。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、被告张华峰归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金381292.15元并支付利息及逾期利息（截至2014年8月8日的逾期利息为3021.57元；自2016年8月9日起至本判决履行之日止的利息及逾期利息，按《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定的方式计算）；
二、被告张华峰向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告张华峰抵押的车辆（车牌号：鲁Ｍ／×××××）一辆优先受偿。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8209元，由被告张华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 爽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初322号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县蓝色沸点歌厅，住所地浙江省浦江县浦阳街道人民东路1号时代广场三楼。
经营者：陈列新。
委托诉讼代理人：晏立梅，女，1989年10月1日出生，汉族，系蓝色沸点歌厅员工，住河南省光山县，现住浙江省浦江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县蓝色沸点歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 林旭成
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5335号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执694号
申请执行人岳某。
被执行人何某。
本院在执行申请人岳某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，在执行过程中对被执行人的财产经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年十一月十日
书记员 王颂翔
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复17号
复议申请人（利害关系人）：武汉百步亭联合置业有限公司。
法定代表人：徐忠，该公司总经理。
被执行人：钟春华，女，1964年2月6日出生，汉族。
本市黄陂区人民法院在执行（2017）鄂0116执2042号钟春华诈骗罪没收财产一案中，武汉百步亭联合置业有限公司向该院提出执行异议。该院经审查后于2017年12月18日作出（2017）鄂0116执异字22号执行裁定，驳回武汉百步亭联合置业有限公司所提执行异议申请。武汉百步亭联合置业有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，武汉百步亭联合置业有限公司向本院提出书面申请，自愿撤回复议申请。
本院认为，武汉百步亭联合置业有限公司向本院提出书面申请，自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许武汉百步亭联合置业有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初258号
原告：朱元振，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈新林，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告朱元振与被告陈新林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱元振到庭参加诉讼,被告陈新林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱元振向本院提出诉讼请求：判令陈新林立即支付给朱元振因金融借款合同纠纷为陈新林代垫的107971.47元及利息，利息以代垫款107971.47元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2004年间，朱元振为陈新林向仙游县农村信用合作联社借款作担保。因陈新林未偿还借款，仙游县农村信用合作联社于2008年9月2日起诉至本院。之后，朱元振于2017年3月1日代陈新林偿还借款本金30000元、利息76474.47元、诉讼费1497元，合计107971.47元。朱元振有权向陈新林追偿。
陈新林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年5月1日，陈新林以住房装修缺乏资金为由，向仙游县农村信用合作联社贷款3万元，朱元振与案外人朱辉敏为其提供担保。因陈新林未偿还借款本息，仙游县农村信用合作联社将陈新林、朱元振及案外人朱辉敏诉至本院。2009年1月22日，本院作出（2008）仙民初字第2668号民事判决，陈新林偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元及利息，朱元振与案外人朱辉敏承担连带偿还责任，朱元振与案外人朱辉敏承担保证责任后，有权向陈新林追偿。该判决进入执行程序后，陈新林于2016年11月28日代陈新林偿还给仙游县农村信用合作联社借款本息106474.47元及案件受理费1497元，合计107971.47元。因陈新林没有偿还给朱元振代垫款，朱元振于2017年3月7日诉至本院请求处理。
上述事实，有朱元振的陈述及其提供的（2008）仙民初字第2668号民事判决书、结案申请书等证据在卷佐证。
本院认为，根据已经发生法律效力的本院（2008）仙民初字第2668号民事判决，朱元振代陈新林偿还给信用社借款本息106474.47元，并负担案件受理费1497元，合计107971.47元。双方之间因代偿而形成的债务形成债权债务关系事实清楚，证据充分。陈新林应偿还给朱元振代垫款107971.47元及利息。朱元振的诉讼请求有理，本院予以支持。陈新林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈新林应在本判决生效之日起十日内偿还给朱元振代偿款107971.47元并支付利息，利息计算方法：以107971.47元为基数，自2017年3月7日起按年利率6%计至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，减半收取计1229.5元，由陈新林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一七年四月十九日
书记员 林 鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00156号
本院在执行申请人田亮、高秀娟与被执行人沈亚敏、李文荣、沈庆祥生命权纠纷一案中，查明被执行人沈亚敏、李文荣、沈庆祥既未履行本院（2014）禹民一初字第01152号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将沈亚敏、李文荣、沈庆祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4511号
原告湖南金博联贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区中南汽车世界N05栋101-104号。
法定代表人谢鹦鹉，总经理。
委托代理人胡珊军，湖南华章律师事务所律师。
被告岳阳兴业混凝土有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区107国道旁花果畈垃圾站环境卫生科研所办公楼3楼。
法定代表人卢志兵，总经理。
被告吴文静。
被告周湘国。
被告陈风雷。
被告李小勇。
被告陈玉珊。
原告湖南金博联贸易有限公司（以下简称金博联贸易公司）与被告岳阳兴业混凝土有限公司（以下简称兴业混凝土公司）、周湘国、陈风雷、陈玉珊、吴文静、李小勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金博联贸易公司委托代理人胡珊军到庭参加了诉讼，被告兴业混凝土公司、周湘国、陈风雷、陈玉珊、吴文静、李小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金博联贸易公司请求本院判令：1、上列被告归还欠款1915958.63元；2、上列被告承担逾期违约金480000元、差旅费10000元、律师费60000元；3、本案诉讼费用由上列被告承担。
被告兴业混凝土公司、周湘国、陈风雷、陈玉珊、吴文静、李小勇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年5月10日，原告与被告兴业混凝土公司签订《汽车贷款购销合同》，被告兴业混凝土公司采用分期付款方式购买集瑞联合搅拌车十台，总价款4060000元，被告兴业混凝土公司支付了首付款203000元及车辆的上牌相关费用361845元，其他车款采用向原告借款及向银行贷款（由原告担保）形式支付。
2、合同签订后，原告为被告兴业混凝土公司办理了银行贷款手续。被告兴业混凝土公司仅归还了银行部分贷款，其余贷款本息一直未能偿还，后由原告代偿了银行的贷款。2015年4月1日，原告与被告兴业混凝土公司结算，且原告、被告兴业混凝土公司、被告周湘国、陈风雷、陈玉珊、吴文静、李小勇签订了《还款协议》，约定“尚欠金额为2415958.63元，此款，由被告兴业混凝土公司于2015年4月18日前还款174265.81元，2015年5月15日前还款174265.81元，从2015年6月开始，每月15日前还款150000元(包含6月），最后一月将尾数全部还清。……被告周湘国、陈风雷、陈玉珊、吴文静、李小勇自愿为兴业混凝土公司所欠借款承担担保责任，担保的内容包括借款本息、逾期违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。担保期限至兴业混凝土公司所有借款本息、逾期违约金及实现债权的其他费用全部结清为止……如有违反，则由违约方按本合同还款额的20%支付守约方违约金”
3、《还款协议》签订后，被告周湘国、陈风雷、陈玉珊、吴文静、李小勇偿还了500000元，尚欠1915958.63元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告周湘国、陈风雷、陈玉珊、吴文静、李小勇、兴业混凝土公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、《还款协议》系原告金博联贸易公司与被告兴业混凝土公司、周湘国、陈风雷、陈玉珊、吴文静、李小勇真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务，原告金博联贸易公司要求被告兴业混凝土公司归还1915958.63元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告周湘国、陈风雷、陈玉珊、吴文静、李小勇自愿承担连带担保责任，应当依照合同约定对被告兴业混凝土公司的上述债务承担连带偿还责任。三、原告金博联贸易公司主张按还款额的20%支付违约金，该约定过高，且原告金博联贸易公司并未举证证明因被告的违约行为造成了损失，违约金的性质以补偿性为主、惩罚性为辅，违约金的数额应与实际损失大体相当，故本院对违约金予以适当调整，按年利率6%的标准支付从签订《还款协议》之日即2015年4月1日起至实际清偿之日止计算的违约金。四、原告金博联贸易公司主张的差旅费10000元、律师费60000元因未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条之规定，判决如下：
一、限被告岳阳兴业混凝土有限公司在本判决书生效后十日内归还原告湖南金博联贸易有限公司借款1915958.63元及按年利率6%的标准支付从2015年4月1日起至实际清偿之日止计算的违约金；
二、被告周湘国、陈风雷、陈玉珊、吴文静、李小勇对被告岳阳兴业混凝土有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告湖南金博联贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26528元，保全费5000元，公告费560元，合计32088元，由原告湖南金博联贸易有限公司负担2088元，被告岳阳兴业混凝土有限公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 李 杜
人民陪审员 董云秀
二〇一六年六月十七日
书 记 员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4511号
原告湖南金博联贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区中南汽车世界N05栋101-104号。
法定代表人谢鹦鹉，总经理。
担保人文洋，男，1969年9月23日出生，汉族，身份证号码：430105196909230014，住长沙市开福区凤嘴路179号1栋104房。
被告岳阳兴业混凝土有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区107国道旁花果畈垃圾站环境卫生科研所办公楼3楼。
法定代表人卢志兵，总经理。
被告吴文静。
被告周湘国。
被告陈风雷。
被告李小勇。
被告陈玉珊。
本院在审理原告湖南金博联贸易有限公司与被告岳阳兴业混凝土有限公司、周湘国、陈风雷、陈玉珊、吴文静、李小勇合同纠纷一案中，原告湖南金博联贸易有限公司于2015年12月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告岳阳兴业混凝土有限公司、周湘国、陈风雷、陈玉珊、吴文静、李小勇银行存款2700000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人文洋以其名下所有的位于长沙市开福区新河路286号湖动社区5号栋606号（权证号：7090311**）房屋为保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南金博联贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告岳阳兴业混凝土有限公司、周湘国、陈风雷、陈玉珊、吴文静、李小勇银行存款2700000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人文洋名下所有的位于长沙市开福区新河路286号湖动社区5号栋606号（权证号：7090311**）房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一五年十二月十日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4511号
原告湖南金博联贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区中南汽车世界N05栋101-104号。
法定代表人谢鹦鹉，总经理。
担保人文洋，男，1969年9月23日出生，汉族，身份证号码：430105196909230014，住长沙市开福区凤嘴路179号1栋104房。
被告岳阳兴业混凝土有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区107国道旁花果畈垃圾站环境卫生科研所办公楼3楼。
法定代表人卢志兵，总经理。
被告吴文静，男，1966年12月16日出生，汉族，住岳阳县。
被告周湘国，男，1967年4月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告陈风雷，男，1973年7月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告李小勇，男，1972年7月2日出生，汉族，住临湘市。
被告陈玉珊，男，1964年5月10日出生，汉族，住临湘市。
本院在审理原告湖南金博联贸易有限公司与被告岳阳兴业混凝土有限公司、周湘国、陈风雷、陈玉珊、吴文静、李小勇合同纠纷一案中，原告湖南金博联贸易有限公司于2015年12月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告岳阳兴业混凝土有限公司、周湘国、陈风雷、陈玉珊、吴文静、李小勇银行存款2700000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人文洋以其名下所有的位于长沙市开福区新河路286号湖动社区5号栋606号（权证号：70××38）房屋为保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南金博联贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告岳阳兴业混凝土有限公司、周湘国、陈风雷、陈玉珊、吴文静、李小勇银行存款2700000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人文洋名下所有的位于长沙市开福区新河路286号湖动社区5号栋606号（权证号：70××38）房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一五年十二月十日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第4511号原告湖南金博联贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区中南汽车世界N05栋101-104号。法定代表人谢鹦鹉，总经理。被告岳阳兴业混凝土有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区107国道旁花果畈垃圾站环境卫生科研所办公楼3楼。法定代表人卢志兵，总经理。被告吴文静，男，1966年12月16日出生，汉族，住岳阳县。被告周湘国，男，1967年4月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告陈风雷�男，1973年7月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告李小勇，男，1972年7月2日出生，汉族，住临湘市。被告陈玉珊，男，1964年5月10日出生，汉族，住临湘市。本院在适用简易程序审理原告湖南金博联贸易有限公司诉被告岳阳兴业混凝土有限公司、周湘国、陈风雷、陈玉珊、吴文静、李小勇合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：一、将本案转为普通程序进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  李 杜人民陪审员  董云秀二〇一六年三月二十三日书 记 员  才华姣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1286号
原告刘淼，男，1964年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告李景会，男，1985年10月5日出生，汉族，阿荣旗复兴镇政府工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘淼诉被告李景会保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成由审判员高杰担任审判长，与审判员王晓霞、人民陪审员魏成金参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘淼的委托代理人孙向前到庭参加了诉讼，被告李景会经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淼诉称，2015年7月3日，原、被告及徐明订了个人借款合同，约定徐明向原告借款3万元，还款时间为2015年8月3日，同时约定若借款人未按期还款，应自借款日起按月利率2％支付利息，此借款由被告担保。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告李景会承担保证责任，代徐明给付欠款3万元，并自借款日起至全部借款偿还之日止按月利率2％支付利息。
被告李景会未作答辩。
经审理查明，2015年7月3日，原告刘淼与被告李景会及徐明签订了个人借款合同，约定徐明向原告借款3万元，还款时间为2015年8月3日，同时约定借款人若未按期还款，应自借款日起按月利率20‰支付利息，被告李景会提供担保，该款至今未还。
原告为证明以上事实，向本院提供了个人借款合同、工资明细、证明各一份，身份证复印件二份，被告李景会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，以上证据具有客观性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，原、被告及借款人签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。借款合同中对保证期间的约定不违反法律规定，被告属于连带责任保证人，因此，当债务人未按期履行还款义务时，债权人有权直接向保证人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告应在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求予以支持。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李景会于本判决生效之日起五日内代徐明偿还原告刘淼借款3万元，并自2015年8月4日起至全部借款偿还之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告李景会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 魏成金
二〇一六年八月二十日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初1286号原告刘淼，男，1964年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。被告李景会，男，1985年10月5日出生，汉族，阿荣旗复兴镇政府工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告刘淼诉被告李景会保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成由审判员高杰担任审判长，与审判员王晓霞、人民陪审员魏成金参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘淼的委托代理人孙向前到庭参加了诉讼，被告李景会经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘淼诉称，2015年7月3日，原、被告及徐明订了个人借款合同，约定徐明向原告借款3万元，还款时间为2015年8月3日，同时约定若借款人未按期还款，应自借款日起按月利率2％支付利息，此借款由被告担保。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告李景会承担保证责任，代徐明给付欠款3万元，并自借款日起至全部借款偿还之日止按月利率2％支付利息。被告李景会未作答辩。经审理查明，2015年7月3日，原告刘淼与被告李景会及徐明签订了个人借款合同，约定徐明向原告借款3万元，还款时间为2015年8月3日，同时约定借款人若未按期还款，应自借款日起按月利率20‰支付利息，被告李景会提供担保，该款至今未还。原告为证明以上事实，向本院提供了个人借款合同、工资明细、证明各一份，身份证复印件二份，被告李景会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，以上证据具有客观性，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院认为，原、被告及借款人签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。借款合同中对保证期间的约定不违反法律规定，被告属于连带责任保证人，因此，当债务人未按期履行还款义务时，债权人有权直接向保证人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告应在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求予以支持。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李景会于本判决生效之日起五日内代徐明偿还原告刘淼借款3万元，并自2015年8月4日起至全部借款偿还之日止按月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告李景会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰审 判 员  王晓霞人民陪审员  魏成金二〇一六年八月二十日书 记 员  田 野附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。