wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执异23号
案外人：吴某。
申请执行人：徐某。
被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司。
在本院执行申请执行人徐某与被执行人铁岭忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日作出（2016）辽1202执261号执行裁定书，将登记在被执行人名下的铁岭市银州区岭东街X号房屋予以查封。案外人吴某于2017年7月24日对本院（2016）辽1202执261号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴某称，案外人与被执行人2015年1月6日签订购房合同，购买了铁岭市银州区岭东街X号房屋，建筑面积X平方米，并于当日付清了全部房款，案外人于2015年2月2日办理了入住手续。因被执行人当时不具备办理房产证照的条件，故房照一直未办理。直到2017年6月20日异议人去房产局办理房照时，才知道此房因被执行人与申请执行人的经济纠纷被银州区法院查封。故为维护案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，案外人与被执行人铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司于2015年1月6日签订商品房买卖合同，以每平方米X元的价格购买位于铁岭市银州区岭东街X号房屋，建筑面积X平方米，房屋总价款X元。同日，案外人全额交付房屋价款X元，2015年2月2日交纳物业费并办理了入住手续。本院在执行申请执行人徐某与被执行人铁岭忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日作出（2016）辽1202执261号执行裁定书，将登记在被执行人名下的铁岭市银州区岭东街X号房屋予以查封。本院查封房屋与案外人购买房屋为同一房屋。
本院认为，本院查封的房屋已被案外人于查封房屋前支付全价购买并办理了入住手续，在本院查封前未办理房屋产权登记案外人并无过错，故案外人要求解除对该房屋的理由成立，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
案外人吴某的异议成立，中止对铁岭市银州区X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 高春发
二〇一七年七月三十日
书记员 苗铁钢
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初106号
原告：淅川县体育运动管理中心。
法定代表人：张若遇，该中心主任。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：魏林涛，男，生于1966年10月15日，住淅川县。
原告淅川县体育运动管理中心与被告魏林涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建岐，被告魏林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告10日内拆除移走全部游乐设施，恢复土地原状；2、支付拖欠原告租赁费16000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月1日，原、被告签订了综合体育场摊位租赁合同，约定期限1年。合同到期后，原告多次通知被告，因县政府进行公园建设，不再继续签订场地租赁合同，并要求被告移走游乐设施，遭到被告拒绝。
被告辩称，1、原告所提交的2011年1月1日的综合体育场摊位租赁合同，原告的法定代表人及被告均未签字，是无效合同；2、2013年3月20日、4月1日，原告向我们下发通知，要求我们移走游乐设施，并让电业局停止给我们供电，因此，2013年后的租赁费不应向原告支付；3、县领导表态给我们重新安排场地，如果原告重新给我们安排场地，本人同意移走，并继续交摊位费。
原告向本院提交如下证据：第一组，1、2011年1月1日，原告与被告魏林涛签订的综合体育场摊位租赁合同1份；2、2012年10月23日，收费票据1张。第二组，1、2013年9月30日，淅川县人民政府拆迁管理安置办公室拆除通知1份。2、2013年4月11日，原告给被告魏林涛发的告知书1份；3、原告工作人员王洪臣于2013年8月12日、18日、23日，9月23日、30日，10月1日六次工作记录；4、2011年5月10日，原、被告签订的安全协议1份；5、被告的信访书1份。第三组，1、2015年5月22日，淅川县教育体育局证明1份；2、淅政纪〔2003〕13号淅川县人民政府办公室会议纪要1份。第四组，（2015）淅民商初字第56号民事判决书及（2015）南民一终字第01161号民事判决书各1份。被告向本院提交如下证据：1、2013年3月20日原告给被告发的通知1份；2、2013年4月11日，原告给被告发的告知书1份；3、2015年11月27日，淅川县电业局西城供电所证明1份；4、2013年5月12日，刘荣申的证明1份；5、县委书记批复的补偿申请书1份；6、2016年12月13日，刘县长签字的拆迁安置建议1份。本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的证据第一组证据1有异议，认为合同不是本人所签，对第一组证据2无异议。对第二组证据1、3、4有异议，对第二组证据2、5无异议，对第三组证据无异议，对第四组证据认为与其无关。原告对被告提交的证据3有异议，认为证明是复印件，没有经办人签字，不能作为有效证据使用，对被告提交的其他证据均无异议。
结合当事人的质证意见，本院认定原告提交的第一组证据2，第二组证据2、5，第三组证据、第四组证据及被告提交的证据1、2、4、5、6均为有效证据，可作为本案认定事实的依据，其他证据均为无效证据。
依据以上有效证据，结合当事人对案情的陈述，本院确认以下法律事实：淅川县体育场系淅川县人民政府建设的体育休闲活动场所，于2003年建成，现为体育公园。2003年3月，淅川县人民政府决定由淅川县教育体育局负责体育场管理工作，淅川县教育体育局又将此项工作交给原告负责管理。2011年1月，原、被告口头约定，原告将位于体育场摊位场地租给被告使用，每年租赁费4000元。被告经营后，按约定向原告交纳了两年的摊位租赁费。2013年，根据县政府统一规划需对体育场进行重建。原告分别于2013年3月20日、4月1日向被告发出通知，要求被告拆除游乐设施，清空摊位，被告拒不移走设施。
本院认为，原告作为淅川县体育场的管理单位，将淅川县体育场摊位场地租给被告使用，虽未签订书面合同，但双方对租赁费约定明确，且被告交清2011年、2012年两年的租赁费（每年4000元），原告予以接收，双方形成了事实上的租赁合同关系。原、被告对租赁期说法不一，又都未提交有效的证据予以证明，应视为不定期租赁合同。原告分别于2013年3月20日、4月11日向被告发出书面通知，被告应当迁走游乐设施。被告至今不迁走设施的做法，违反了法律规定，2013年至今，被告实际占用场地并从事经营活动，应交纳租赁费。原告要求被告移除设备，恢复原状并交纳实际占用场地期间的租赁费的请求，本院予以支持。被告辩解原、被告的合同无效，2013年后的租赁费不应交纳及要求原告重新安排场地的理由均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告魏林涛在判决生效后十日内移除摆放在淅川县体育场的全部游乐设施（含附属设施），恢复土地原状；
二、被告魏林涛在判决生效后十日内支付原告淅川县体育运动管理中心场地租赁费16000元（2013年至2016年，共4年，每年4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 江
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01070号
原告邓某某，女，生于1945年11月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某甲，女，生于1966年1月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某乙，男，生于1967年10月8日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告王某丙，男，生于1970年10月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某丁，女，生于1972年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某戊，女，生于1975年6月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某己，男，生于1977年12月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邓某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己法定继承纠纷一案中，原告邓某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田启松
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2388号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。
法定代表人王向东，该行行长。
委托代理人孙思亮，该行职员。
委托代理人张秀栋，该行职员。
被告张润成，男，汉族，1963年2月3日出生。
被告杨春江，男，汉族，1965年7月27日出生。
本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告张润成、杨春江借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以传票无法送达为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。
案件受理费2814.29元，减半收取1407.145元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 邓 巴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 其乐木格
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1548号
原告：刘正兵，男。
被告：嵇万进，男。
原告刘正兵与被告嵇万进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正兵到庭参加了诉讼，被告嵇万进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息从借款之日起按银行同期利率计算至还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，被告嵇万进因承包修路急需资金向原告分别于2009年1月22日借款50000元，于2009年1月24日借款40000元，于2009年3月25日借款40000元，并分别出具了借条，未约定利息。其中2009年出具的借款50000元约定了还款时间（2009年底归还），其他两次借款未约定还款时间。后经原告多次催要，被告以种种理由迟迟未归还欠款，现被告杳无音讯。原告为维护自己的合法利益故诉至法院请求判令被告偿还原告刘正兵借款本息，并由被告承担本案诉讼费。
被告嵇万进未到庭亦未予答辩。
原告刘正兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告嵇万进未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，对其均予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告嵇万进因承包修路急需资金分别于2009年1月22日、2009年1月24日和2009年3月25日向原告借款50000元、40000元和40000元，并分别出具了借条，未约定借款利息。其中2009年1月22日的借款约定了还款期限为2009年年底，另外两笔借款未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由迟迟未归还欠款。之后，被告外出，不知去向。
本院认为，被告嵇万进立据向原告刘正兵借款，系双方真实意思的表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告嵇万进向原告刘正兵借款后，应按双方约定期限归还借款，被告嵇万进没有还款，已构成违约，应依法承担归还借款本金的民事责任。原、被告双方在借条中没有约定利息，应视为不支付利息，但公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人自逾期还款之日�支付资金占用利息的，人民法院可以按年利率6%予以支持。至于双方对偿还期限没有书面约定的两笔借款，出借人可要求借款人在合理期限内予以偿还借款，借款人应当根据出借人的要求，按照借款数额偿还出借人的全部借款本金。但原告刘正兵未提供要求被告嵇万进在合理期限内偿还借款的证据，故对原告要求被告支付未约定借款期限的两笔借款的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉请的逾期利息，经本院核算，2009年1月22日的借款5万元，按年利率6%从2010年1月1日起计算至2017年2月28日止，利息为21500元。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告嵇万进于本判决生效后十五日内偿还所欠原告刘正兵借款本金130000元，支付逾期利息21500元（利息已经计算至2017年2月28日止，后段利息按本金130000元，年利率6%从2017年3月1日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告刘正兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告嵇万进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 谢立平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 臧 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，�责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当�人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1548号原告：刘正兵，男。被告：嵇万进，男。原告刘正兵与被告嵇万进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正兵到庭参加了诉讼，被告嵇万进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息从借款之日起按银行同期利率计算至还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，被告嵇万进因承包修路急需资金向原告分别于2009年1月22日借款50000元，于2009年1月24日借款40000元，于2009年3月25日借款40000元，并分别出具了借条，未约定利息。其中2009年出具的借款50000元约定了还款时间（2009年底归还），其他两次借款未约定还款时间。后经原告多次催要，被告以种种理由迟迟未归还欠款，现被告杳无音讯。原告为维护自己的合法利益故诉至法院请求判令被告偿还原告刘正兵借款本息，并由被告承担本案诉讼费。被告嵇万进未到庭亦未予答辩。原告刘正兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告嵇万进未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，对其均予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告嵇万进因承包修路急需资金分别于2009年1月22日、2009年1月24日和2009年3月25日向原告借款50000元、40000元和40000元，并分别出具了借条，未约定借款利息。其中2009年1月22日的借款约定了还款期限为2009年年底，另外两笔借款未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由迟迟未归还欠款。之后，被告外出，不知去向。本院认为，被告嵇万进立据向原告刘正兵借款，系双方真实意思的表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告嵇万进向原告刘正兵借款后，应按双方约定期限归还借款，被告嵇万进没有还款，已构成违约，应依法承担归还借款本金的民事责任。原、被告双方在借条中没有约定利息，应视为不支付利息，但公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人自逾期还款之日�支付资金占用利息的，人民法院可以按年利率6%予以支持。至于双方对偿还期限没有书面约定的两笔借款，出借人可要求借款人在合理期限内予以偿还借款，借款人应当根据出借人的要求，按照借款数额偿还出借人的全部借款本金。但原告刘正兵未提供要求被告嵇万进在合理期限内偿还借款的证据，故对原告要求被告支付未约定借款期限的两笔借款的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉请的逾期利息，经本院核算，2009年1月22日的借款5万元，按年利率6%从2010年1月1日起计算至2017年2月28日止，利息为21500元。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告嵇万进于本判决生效后十五日内偿还所欠原告刘正兵借款本金130000元，支付逾期利息21500元（利息已经计算至2017年2月28日止，后段利息按本金130000元，年利率6%从2017年3月1日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告刘正兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告嵇万进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 刘 涓代理审判员 刘 珺人民陪审员 谢立平二〇一七年二月二十八日书 记 员 臧 祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，�责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当�人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2793号
原告：中江县国有公房管理所，住所地中江县小东街**号。
法定代表人：苏列军，该所所长。
委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。系特别授权。
被告：胡朝伟，男。
原告中江县公房管理所与被告胡朝伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10日18日公开开庭进行了审理。原告中江县国有公房管理所的委托诉讼代理人廖桓到庭参加了诉讼，被告胡朝伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江县国有公房管理所向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年11月4日签订的《中江县公共租赁住房租赁合同》；2、判令被告腾退并返还位于中江县囤子沟小区4栋1单元1层4座的公租房屋。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原、被告签订《中江县公共租赁住房租赁合同》，约定被告从2015年11月4日起至2017年11月4日止，租赁使用原告所有的位于中江县囤子沟小区4栋1单元1层4座的公租房屋，年租金为2034元。然而根据德阳市审计局审行报（2017）59号审计报告，确认被告现为德阳朝伟建筑劳务有限公司股东，其认缴出资额为180万元。因此，根据住房和城乡建设部《公共租赁住房管理办法》第三十一条、《中江县保障性住房管理办法》和原、被告所签《中江县公共租赁住房合同》第五条第二款第2条之规定，被告已不再符合公租房保障条件。原告于2017年8月11日向被告送达《律师催告函》要求其腾退归还房屋，但被告至今仍未履行。
被告胡朝伟既未提出答辩，也未参加一审诉讼。
原告中江县国有公房管理所围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告中江县公房管理所的事业单位法人证书复印件、被告胡朝伟的身份证复印件各1份；2、《中江县公共租赁住房合同》（房屋编号4111323）复印1份；3、中江县国有公房管理所通知书、律师催告函1份，证明原告曾要求被告腾退归还房屋的事实；4、德阳市审计局审行报（2017）59号审计报告复印伴1份，用以证明确认被告现为德阳朝伟建筑劳务有限公司股东，其认缴出资额为180万元。本院对原告中江县国有公房管理所提交的上列证据审查认为，上列证据形式来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，已形成证据锁链。故作有效证据予以采信。
本院经审理根据已采信确认的证据认定事实如下：2015年11月4日，原、被告签订《中江县公共租赁住房租赁合同》（房屋编号4111323），约定被告从2015年11月4日起至2017年11月4日止，租赁使用原告所有的位于中江县囤子沟小区4栋1单元1层4座的公租房屋，年租金为2034元。根据德阳市审计局审行报（2017）59号审计报告，确认被告现为德阳朝伟建筑劳务有限公司股东，其认缴出资额为180万元。因此，根据住房和城乡建设部《公共租赁住房管理办法》第三十一条、《中江县保障性住房管理办法》和原、被告所签《中江县公共租赁住房合同》第五条第二款第2条第（9）项之规定，被告已不再符合公租房保障条件。原告中江县国有公房管理所已分别于2017年5月5日、2017年8月11日向被告送达了《退房通知》、《律师催告函》要求其腾退归还该房屋，但被告至今仍未履行。
本院认为，经德阳市审计局审行报（2017）59号审计报告，确认被告胡朝伟现为德阳朝伟建筑劳务有限公司股东，其认缴出资额为180万元。根据住房和城乡建设部《公共租赁住房管理办法》第三十一条、《中江县保障性住房管理办法》之规定，被告胡朝伟已不再符合公租房保障条件。原告中江县国有公房管理所已向被告送达了《退房通知》及《律师催告函》要求其腾退归还该房屋，但被告胡朝伟至今仍未履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第（五）项：“有下列情形之一的，可以解除合同。（五）法律规定的其他情形”之规定以及原、被告所签《中江县公共租赁住房合同》第五条第二款第2条第（9）项：“乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，收回住房。（9）法律法规和政策规定的其它可以解除合同和收回住房的”之约定，合同应予解除。因此，现原告中江县国有公房管理所要求解除合同并要求被告胡朝伟腾退归还该房屋之请求，符合相关法律规定，依法应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第（五）项、中华人民共和国住房和城乡建设部《公共租赁住房管理办法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中江县国有公房管理所与被告胡朝伟于2015年11月4日签定的《中江县公共租赁住房租赁合同》。
二、限被告胡朝伟于本判决生效后5日内腾退并返还位于中江县囤子沟小区4栋1单元1层4座的公租房屋给原告中江县国有公房管理所。
案件受理费50元，由被告胡朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十月十九日
书记员 邓荣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终424号
上诉人（原审被告）：梁平，男，1965年9月17日生，汉族，平遥县居民，现住平遥县。
委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西威龙防火材料有限公司，住所：晋中市开发区上营村。
法定代表人：薛惠乾，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
上诉人梁平因与被上诉人山西威龙防火材料有限公司（以下简称威龙公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁平上诉请求：撤销一审判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。第一，被上诉人未按照协议约定履行通过消防验收的义务。上诉人和被上诉人签订的《购销合同》第十条明确约定：出卖人应保证通过消防验收。由于被上诉人至今未提供防火防盗门的产品质量合格证，致使被上诉人销售给上诉人的防火防盗门至今不能通过消防验收，此为被上诉人违约之一。第二，对于利息损失，双方在合同中并未约定利息损失的计算办法及承担方式。加之合同第十一条约定的结算方式、时间为：安装完付至总价款的90%，消防验收合格或复检合格后付至95%，留5%质保金壹年后付清。现消防验收未通过，质保期未开始起算，两项10%的价款还未到支付期限，一审判决由上诉人支付利息损失缺乏事实依据和法律依据。第三，上诉人和被上诉人双方签订的以轿车清偿货款的协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。被上诉人已经于2014年8月25日出具了收条，证实上诉人和被上诉人双方己经用轿车抵顶了55000元货款。被上诉人至今拒不提车，而不是上诉人不交付车辆。被上诉人违约的后果应由被上诉人承担。一审判决错误认定以物抵债清偿行为不成立，混淆了合同的效力和物权移转的关系。2、上诉人应清偿被上诉人货款为19856.12元。上诉人与被上诉人合同总价款为869594.4元+81844.4元=951438.8元。根据合同约定，上诉人应付价款为总价款的90%即856294.92元，上诉人己经支付被上诉人货款836438.8元（包括轿车抵顶的55000元），因此，上诉人现欠被上诉人货款为856294.92元-836438.8元=19856.12元。至于剩余的10%的货款待消防验收合格、质保期到期后才能支付。
被上诉人威龙公司辩称，一审认定事实清楚，双方欠款17万元，利息有法律依据，请求维持原判。
威龙公司向一审法院起诉请求：1、梁平支付货款170000元；2、梁平赔偿逾期付款损失13500元；3、由梁平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月2日，威龙公司、梁平双方签订了《购销合同》，由威龙公司向梁平交付、安装价值869594.4元的各型号防火门，此后在合同外又增加了价值为81844.4元的同类货物。2013年12月14日，梁平出具证明，确定威龙公司安装完毕。梁平共欠威龙公司货款17万元。2014年10月25日，梁平与威龙公司签订了车辆转让协议，梁平将一辆雪佛兰轿车转让给威龙公司，转让价为5.5万元。经威龙公司、梁平核算，梁平欠威龙公司剩余货款11.5万元。双方协议转让的车辆现仍在梁平处，一直未发生交付。庭审中，威龙公司要求梁平支付货款17万元，利息13500元（利息按年利率6%计算，时间从2014年11月1日-2016年3月28日止）。梁平认为威龙公司可以将车提走，现欠威龙公司货款11.5万元，对威龙公司的利息损失不予承担。威龙公司认为，梁平至今未按车辆转让协议交付车辆，梁平应按欠威龙公司货款17万元支付威龙公司、梁平各执己见，协议不成为本案事实。
一审法院认为，威龙公司、梁平签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，为有效协议，双方应依约履行。威龙公司按照约定履行了交货、安装义务。梁平未按合同履行义务，应当承担民事责任，由此造成的利息损失应予承担。关于威龙公司、梁平签订的以轿车清偿货款的协议，实为以物抵债代物清偿，代物清偿以债权人现实受领给付为生效条件，在新债务未履行前，原债务并不消灭。因本案中以轿车清偿货款并未实际发生交付，该清偿行为不成立。故此，梁平应向威龙公司支付货款17万元。威龙公司的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告梁平于本判决生效后十日内支付原告山西威龙防火材料有限公司货款170000元及利息13500元。当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，其他诉讼费140元，共计4110元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实同一审法院认定事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人梁平是否应当支付被上诉人威龙公司货款170000元及利息13500元。针对该争议焦点，本院评判如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人所举购销合同、上诉人证明、结算表、项目回款明细等证据，可以证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，被上诉人已履行供货义务，且双方已经结算，对所欠货款115000元，上诉人应予支付。关于双方2014年10月25日签订协议书一节，该协议实为以物抵债，因上诉人未将车辆交付被上诉人，不发生抵销的效力，对于该55000元货款，上诉人仍应支付。上诉人自2014年10月25日最后一次付款后再未付款，被上诉人请求2014年11月1日至起诉之日即2016年3月28日按6%的计算的利息13500元，符合法律规定，应予支持。综上所述，梁平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3970元，由上诉人梁平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年六月二十三日
书记员 李海争
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂少民初字第72号
原告何某某，男，住遂平县。
被告赵某某，女，住址同上。
本院在审理原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 张玉平
二〇一五年六月十一日
书记员 张 鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4809号
原告：闫道俊，男，1973年10月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谷令选，男，1968年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫道俊的起诉。
案件受理费1150元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一七年九月三十日
代书记员 闫 静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1061号
申请执行人：贺达林，女，汉族，1971年6月22日生。
被执行人：肖昌明，男，汉族，1970年2月27日生。
申请执行人于2017年8月23日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初433号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付10000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初433号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第97号
申请执行人喻海江
被执行人邓敏
被执行人欧阳立新
申请执行人喻海江与被执行人邓敏、欧阳立新买卖合同纠纷一案，本院（2014）衡蒸民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓敏、欧阳立新至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓敏、欧阳立新的银行存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 凌 云
审 判 员 朱 溯
二〇一四年六月三十日
代理书记员 魏芸璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00424号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人赵晖，住西安巿雁塔区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人赵晖行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的未城管执罚字违停（2013）第213号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00835号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行未城管执罚字违停（2013）第213号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第213号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1620号
原告：黄绳士，男，1952年11月4日出生，汉族，住上海市。
被告：李欠福，男，1954年5月13日出生，汉族，住上海市。
原告黄绳士与被告李欠福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄绳士于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄绳士撤诉。
审判员 杨艺珅
二〇一八年一月十六日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6603号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1067号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为579402.09元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第336号
原告：盛××。
委托代理人：何×。
被告：俞××。
委托代理人：李×。
原告盛××为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2009年4月23日公开开庭审理了本案。本案经审判委员会讨
论决定，现已审理终结。
原告盛××要求被告俞××：1.归还借款90万元及支付
约定的利息；2.承担律师费17700元。
本院认为，被告俞××以承诺支付高额利息的方法，向
社会不特定对象吸收巨额存款，已经涉嫌犯非法吸收公众存款
罪，本案已不属于本院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条的规定，裁定如下：
驳回原告盛××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年七月六日
书 记 员 黄 旻
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2987号
原告：王涛，男，1986年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：宫晓燕，经理。
委托诉讼代理人：王澎，男，系被告公司员工。
原告王涛与被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人李信君、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人王澎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付原告保险金15555元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁F*****号轿车车主，于2016年10月8日为该车在被告处投保车辆损失险附不计免赔，保险金额为49476.80元，保险期间自2016年10月8日起至2017年10月8日止。2017年1月7日3时20分，王涛驾驶鲁F*****号轿车沿莱州市文化路由西向东行至文化路与莱州路交叉路口处，与沿莱州路由北向南行驶的史爱钢驾驶的正三轮摩托车碰撞，造成车损。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王涛、史爱钢负事故的同等责任。事故发生后，原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司评估，鲁F*****号轿车修复价值为14655元，原告为此支出评估费400元。此外，为施救车辆，原告还花费施救费500元。因被告至今未赔，为此诉至法院。
华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对原告所诉投保事实及被保险车辆发生事故的事实无异议，对原告花费的施救费无异议，但原告主张的车辆损失数额过高，被告不予认可，申请对鲁F*****号车辆的维修价值重新鉴定。诉讼费、评估费不属于被告赔付范围，被告保留对史爱钢的代位求偿权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的被保险车辆损失，被告申请重新鉴定，但在本院限定期限内既未提交书面鉴定申请，也不交纳鉴定费用，本院视为其放弃申请，对原告提交的鉴定结论予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司所作鉴定认定原告车辆损失为14655元，原告因交通事故支出施救费500元，被告应予赔付。原告所支出的评估费400元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对此费用被告应予承担。
综上，被告应赔付原告保险金15555元（计算方法：被保险车辆损失14655元+施救费500元+评估费400元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告王涛保险金15555元，限判决生效后十日内付清（该款项直接付至王涛个人账户，收款人：王涛，账号：***************，开户行：中国邮政储蓄银行莱州市支行过西营业点）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取95元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内将95元款直接给付原告（付至王涛个人账户）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 原筱楠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2161-1号
原告王忠田。
委托代理人陆荣法。
委托代理人章怡伟。
被告张洪海。
本院在审理原告王忠田与被告张洪海民间借贷一案中，原告王忠田于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王忠田向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由王忠田预交），由王忠田负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陆 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13689号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。
法定代表人曹光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13689号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。法定代表人曹光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第512号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1970年2月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，户籍地址：江苏省扬州市广陵区。因本案于2013年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）224号起诉书指控被告人朱某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人张洋瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月开始，被告人朱某甲在本市南屏南湾北路30号二栋厂房5楼C区经营丹妮斯服装厂。自2013年6月至9月期间，被告人朱某甲拖欠45名员工工资共计人民币269262.28元，并于2013年9月28日逃离珠海。经珠海市香洲区人力资源和社会劳动保障局多次联系被告人朱某甲未果，于2013年10月8日依法下达限期整改指令书，责令被告人朱某甲于2013年10月9日前支付拖欠员工工资，但被告人朱某甲仍欠薪逃匿。同年10月8日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定丹妮斯制衣厂应支付拖欠员工工资，该裁决书生效后，由本院立案执行，依法拍卖了丹妮斯制衣厂被查封的设备，支付了部分拖欠工资。2013年10月14日丹妮斯制衣厂20多名员工上访区政府，次日上访市政府。2013年10月20日被告人朱某甲被公安机关抓获。被告人朱某甲归案后通过本院执行局付清了拖欠工人工资，郑萍、李某丙等36名被拖欠工资的工人出具谅解书，表示对被告人朱某甲予以谅解。·上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、巫某、胡某甲的陈述、辨认笔录及个人情况自述，被害人叶某、余某甲、左丽峰、高某甲、席某、谢某、张某甲、胡某乙、郑某、何某甲、文某、覃某、宛和风、杨某、单某、张某乙、夏某、刘某、贾某、施某、熬子轩、宛慧琴、李某甲、余某乙、张灵芝的陈述，被害人李某乙、孙某、陈某、李某丙、何某乙、朱某乙、李某丁、吴某、高某乙、段某的陈述及个人情况自述，证人黄某的证言，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书及调查报告，劳动保障监察限期改正指令书，香洲区人力资源和社会保障局调查笔录，工资表，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会（2013）珠香劳人仲终裁字第1141号、1153号、1166号仲裁裁决书，社保局通告，商事登记簿，被告人朱某甲给邱先生短信截图，抓获经过，犯罪前科及户籍资料，谅解书，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府部门责令支付后仍不支付，其行为已触犯我国刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲在归案后结清拖欠工人的工资，并取得部分被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 怡
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2217号
申请执行人胡伟昌，男，1975年2月22日生。
被执行人杜彦波，男，1965年5月29日生。
胡伟昌与杜彦波民间借贷纠纷一案,滑县人民法院于2016年9月7日作出的(2016)豫0526民初3784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜彦波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡伟昌于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人胡伟昌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初3784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 张换排
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1391号
原告：伊宁边境经济合作区湘望灯饰城,住所地伊宁市，组织机构代码证号XXXXXX59-X。
法定代表人：吕泳，公司总经理。
委托代理人：高阳，男，1968年2月24日出生，汉族，系伊宁市居民，现住伊宁市.
委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。
被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山八角东街25号院1号楼丽贝亚大厦。
法定代表人：高建林，该公司董事长。
本院在审理原告伊宁边境经济合作区湘望灯饰城诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伊宁边境经济合作区湘望灯饰城以与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司协商达成还款协议为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊宁边境经济合作区湘望灯饰城撤回起诉。
本案案件受理费836元，减半收取418元，由原告伊宁边境经济合作区湘望灯饰城负担。
代理审判员 齐立军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贺俊妮
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第008号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人田胜浪，男，1974年7月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2013年8月7日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人田胜浪犯抢劫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人田胜浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月24日，被告人田胜浪与田某（已死亡）商量到松桃苗族自治县方向盗窃。次日5时许，被告人田胜浪伙同田某携带两根“F”型钢板及一红色旅行包从印江土家族苗族自治县驾驶一辆车牌号为贵DD98**的红色本田二轮摩托车出发，二人到达松桃苗族自治县孟溪镇街上，吃过早饭后，二人窜至孟溪镇农村信用合作社门口，见取钱人多，便在该信用社观望，半小时后，见被害人黄某某取钱出来并驾驶三轮摩托车，二人便驾驶摩托车超过被害人黄某某驾驶的三轮摩托车，并在孟溪镇加油站等待被害人，当被害人行至加油站时，被告人田胜浪便招手将被害人的车拦下，称去孟溪镇铁路桥，被害人黄某某遂搭载二人往铁路桥方向行驶。当车辆行至安山村路口时，二人喊被害人黄某某往村内行驶，行至安山村公路约200米处时，被告人田胜浪便叫被害人黄某某将车停下，二人便用随身携带的“F”型钢板击打被害人黄某某头部，将其拖下车后又继续击打其头部，将其打晕后，二人将被害人黄某某的20000元人民币抢走并逃离现场，后搭乘中巴车返回印江县城。
另查明，在庭审中被告人田胜浪主动退缴违法所得人民币1800元。
上述事实，被告人田胜浪在庭审中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人高某、高某芬、向某仙、代某的证言；书证户籍证明、发还物品、文件清单、随案移送物品清单、证明；（松）公（司）鉴（活）字（2013）02号鉴定文书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田胜浪无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田胜浪为吸毒而实施抢劫，其主观恶意深，手段较为残忍，社会危害大，依法应予以严惩。在共同犯罪过程中，因其同伙已死亡，不宜区分主从犯，但应根据其在犯罪中所起的作用予以量刑。到案后，被告人田胜浪能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田胜浪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2019年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币20000元（已退缴1800元），予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石健生
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 何 静
二〇一四年一月八日
书 记 员 龙通达
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2370号
原告：李树德。
委托诉讼代理人：谭志国，山东宁木昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
被告：闫新华。
委托诉讼代理人：王建忠，山东一衡律师事务所律师。
本院在审理原告李树德与被告闫新华排除妨害纠纷一案中，原告李树德于2017年7月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告闫新华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李树德撤回对被告闫新华起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李树德负担。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林 茹
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申508号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）杨忠庆，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）沈阳市公安局大东分局。
法定代表人：董斌，局长。
申请再审人杨忠庆为与沈阳市公安局大东分局申请撤销行政处罚决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第540号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨忠庆申请再审主要理由是：1、我没有违法行为，被申请人的处罚没有事实和法律依据；2、被申请人援引《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定作为处罚依据，与实际情况不符，没有任何证据证明我违反了哪一个地方的车站、码头、航空站、港口等公共场所的秩序；3、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，被申请人要行使“发生在北京的违法行为”管辖权，也是北京公安机关移送而来的管辖权，没有北京公安机关的先行处理，直接受理属程序错误；并且，依据该《程序规定》第三十八条被申请人没有调查就处罚，完全听命政府，处罚事实不清；4、被申请人是“法外施刑”，实际的处罚依据是地方政府的维稳文件，不是依法执法。请求撤销行政处罚决定，并予以国家赔偿。
本院经审理查明，杨忠庆确于2015年3月4日携带多份上访材料到北京中南海周边地区上访，被北京巡逻民警审查确认是上访人，被送到北京久敬庄接济服务中心，当晚被沈阳警方接回。中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，沈阳市公安局大东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，认定杨忠庆存在扰乱公共场所秩序行为而作出行政处罚决定，有事实和法律依据。从一审卷中沈阳市公安局维稳支队《关于对杨忠庆扰序案件指定管辖的决定》看出，被申请人是依据上级公安机关的指定管辖的。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条“……对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖……”之规定，被申请人有权作出本案行政处罚决定。另外，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”之规定，被申请人作为违法行为人居住地公安机关也有权对本案进行管辖，本案并非只能由违法行为地公安机关管辖。杨忠庆还主张被申请人听命政府，没有调查，法外施刑，没有证据支持。杨忠庆的申请再审理由事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，杨忠庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下:
驳回杨忠庆的再审申请。
审 判 长 华锋
审 判 员 韩梅
代理审判员 邵寒
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪辉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申508号申请再审人（一审原告，二审上诉人）杨忠庆，男。被申请人（一审被告，二审被上诉人）沈阳市公安局大东分局。法定代表人：董斌，局长。申请再审人杨忠庆为与沈阳市公安局大东分局申请撤销行政处罚决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第540号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨忠庆申请再审主要理由是：1、我没有违法行为，被申请人的处罚没有事实和法律依据；2、被申请人援引《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定作为处罚依据，与实际情况不符，没有任何证据证明我违反了哪一个地方的车站、码头、航空站、港口等公共场所的秩序；3、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，被申请人要行使“发生在北京的违法行为”管辖权，也是北京公安机关移送而来的管辖权，没有北京公安机关的先行处理，直接受理属程序错误；并且，依据该《程序规定》第三十八条被申请人没有调查就处罚，完全听命政府，处罚事实不清；4、被申请人是“法外施刑”，实际的处罚依据是地方政府的维稳文件，不是依法执法。请求撤销行政处罚决定，并予以国家赔偿。本院经审理查明，杨忠庆确于2015年3月4日携带多份上访材料到北京中南海周边地区上访，被北京巡逻民警审查确认是上访人，被送到北京久敬庄接济服务中心，当晚被沈阳警方接回。中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，沈阳市公安局大东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，认定杨忠庆存在扰乱公共场所秩序行为而作出行政处罚决定，有事实和法律依据。从一审卷中沈阳市公安局维稳支队《关于对杨忠庆扰序案件指定管辖的决定》看出，被申请人是依据上级公安机关的指定管辖的。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条“……对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖……”之规定，被申请人有权作出本案行政处罚决定。另外，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”之规定，被申请人作为违法行为人居住地公安机关也有权对本案进行管辖，本案并非只能由违法行为地公安机关管辖。杨忠庆还主张被申请人听命政府，没有调查，法外施刑，没有证据支持。杨忠庆的申请再审理由事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，杨忠庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下:驳回杨忠庆的再审申请。审 判 长  华锋审 判 员  韩梅代理审判员  邵寒二〇一六年六月十四日书 记 员  汪辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保1号
申请人：王大阶。
申请人：陈小凤。
被申请人：十堰金诺物资贸易有限公司，住所地：十堰市人民南路17号。
法定代表人：胡建军，该公司经理。
被申请人：铜川金诺汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬镇孝西村。
法定代表人：胡建军，该公司经理。
申请人王大阶、陈小凤于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰金诺物资贸易有限公司、铜川金诺汽车销售服务有限公司所有的价值220万元的财产采取财产保全措施。申请人王大阶自愿用其所有的房产提供担保；申请人陈小凤自愿用其所有的房产提供担保；担保人陈兴林自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王大阶、陈小凤为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰金诺物资贸易有限公司、铜川金诺汽车销售服务有限公司所有的价值220万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人王大阶所有的房产予以查封；对申请人陈小凤所有的房产予以查封；对担保人陈兴林所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一七年一月三日
书记员 周明敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异901号
异议人：辽宁建设资产经营有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：辽宁菳石阳贸易有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：霍巍，该公司总经理。
被执行人：辽宁城建集团总承包有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：杨润波，该公司总经理。
被执行人：辽宁城建集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：杨润波，男，汉族，1948年9月12日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：关成广，男，满族，1975年4月13日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：郭强，男，汉族，1964年8月12日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：李敬先，男，满族，1962年1月30日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：潘晓龙，男，汉族，1964年9月12日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：杜业兴（曾用名：杜业星），男，汉族，1951年1月26日出生，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：于洋，男，汉族，1974年10月16日出生，住大连市金州区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）辽01执字第321号，在执行中，异议人辽宁建设资产经营有限公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，异议人辽宁建设资产经营有限公司申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人辽宁建设资产经营有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 唐 璐
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第666号
原告单某某，男，住古浪县。
被告何某甲，男，住古浪县。
被告何某乙，男，住址同上。
原告单某某与被告何某甲、何某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告何某甲、何某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2013年我在七墩台给被告何某甲修建养殖棚，是何某乙叫我去干活的。被告支付了我部分工资，还剩820元未付。2014年3月27日何某甲给我打了条子。现要求二被告支付劳务报酬820元及交通费、误工费800元。
被告何某�、何某乙未作答辩。
原告单某某提交了欠据1份：2014年3月27日，今欠到单某某现款项人民币（大写）捌佰贰拾元，￥820元，欠款人何某甲。
本院对欠据的证明效力予以确认。
依据当事人的陈述和本院确认的证据，查明如下事实：
2013年原告单某某给被告何某甲在七墩台的养殖棚修建工地提供劳务。被告何某甲拖欠原告单某某工资820元，于2014年3月27日给原告出具了欠据一份。欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告何某甲拖欠原告劳务报酬的事实，有其出具的欠据证实，足以认定。故对原告要求被告何某甲给付报酬的请求，予以支持。原告要求被告何某乙承担付款的责任，因欠据上并无何某乙签名，且原告亦未提交其他证据证明何某乙欠款事实，故不予支持；关于索款费用的诉讼请求，因原告未提交证据证实�亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某甲给付原告单某某欠款820元，限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告单某某负担12元，被告何某甲负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人�在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年六月三日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7337号
原告卢勇之，农民。
委托代理人王安茹，农民。
被告张宝明，农民。
原告卢勇之与被告张宝明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢勇之的委托代理人王安茹到庭参加了诉讼，被告张宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢勇之诉称，原告在2014年受雇于被告从事劳务，被告尚欠原告劳务款11500元。2014年11月11日，原告找被告催要劳务款，被告承诺于2015年8月15日付清，并为原告出示欠条，证明被告欠原告11500元劳务款的事实。原告请求依法判令被告给付原告劳务款11500元；诉讼费由被告负担。
被告张宝明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明，原告于2014年正月到10月份期间受雇于被告在蓟县从事瓦匠工作，双方约定每天工资200元，工作完成后，被告给付原告一部分工资款，余欠原告工资款11500元。2014年11月11日，原告找到被告催要工资款，被告承诺于2015年8月15日付清，并为原告出示欠据，但被告至今未付。
上述事实，有以下证据证明：1、被告为原告出具的欠据一份；2、原告的陈述。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，尚欠工资款11500元，为原告出具欠据为证，被告应依照约定及时支付原告工资款。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠工资款11500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张宝明于本判决生效后五日内给付原告卢勇之工资款11500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告张宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1363号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭显明，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人彭显明借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5037号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1504号
原告胡桂芬，女，。
法定监护人谭淑芳，女。
被告谭玉东，男。
被告谭淑萍，女。
被告谭淑莲，女。
本院在审理原告胡桂芬诉被告谭玉东、谭淑萍、谭淑莲赡养纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭乐乐
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执93号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：哈斯图力古尔，男，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请哈斯图力古尔借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第610号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第610号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐晓琪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1632号
申请执行人徐丁勇。
被执行人江山市绿能农业科技有限公司。
法定代表人：黄大友，执行董事。
徐丁勇与江山市绿能农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0881民初2072号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐丁勇于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人江山市绿能农业科技有限公司支付建筑砂石料货款14880元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、车辆、房屋、工商、金融理财等未发现被执行人江山市绿能农业科技有限公司有财产可供执行。申请执行人徐丁勇也未能提供被执行人江山市绿能农业科技有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1632号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 乐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00013号
上诉人（原审被告）辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市西滨河路40号。
法定代表人韩延伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）卢少兰。
被上诉人（原审被告）詹济明。
被上诉人（原审被告）曹仙枝。
被上诉人（原审被告）张仁安。
上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司为与被上诉人卢少兰、詹济明、曹仙枝、张仁安劳务合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00876号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖。
在本院二审审查期间，上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司以卢少兰已经撤回了对其公司的起诉为由于2015年3月20日向本院提交撤回上诉申请书，撤回其对湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00876号民事裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司撤回其对湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00876号民事裁定的上诉是其真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年四月三日
书记员 熊 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00013号
上诉人（原审被告）辽宁奥林体育建筑工程有限公司。
法定代表人韩延伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）卢少兰。
被上诉人（原审被告）詹济明。
被上诉人（原审被告）曹仙枝。
被上诉人（原审被告）张仁安。
上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司为与被上诉人卢少兰、詹济明、曹仙枝、张仁安劳务合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00876号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖。
在本院二审审查期间，上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司以卢少兰已经撤回了对其公司的起诉为由于2015年3月20日向本院提交撤回上诉申请书，撤回其对湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00876号民事裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司撤回其对湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00876号民事裁定的上诉是其真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年四月三日
书记员 熊 静
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更192号
罪犯陈健。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年10月11日作出（2012）袁刑初字第256号刑事判决，认定被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月9日投入江西省赣西监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月4日起至2025年10月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第194号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈健在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年11月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬5次。建议本院对罪犯陈健减刑十二个月。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现。在2012年11月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2012年6月4日起至2024年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴富强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初89号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。
负责人：李娜，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告：杨宏洲。
被告：石天华。
被告：甘肃建安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈士军,系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告杨宏洲、石天华、甘肃建安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，被告杨宏洲自愿负担。
审判员 杨俊利
二〇一七年八月四日
书记员 白 鑫
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1380号
原告何彦敏，退休职工。
被告付永军。
原告何彦敏与被告付永军民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院决定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何彦敏到庭参加了诉讼。被告付永军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何彦敏诉称，2014年2月21日被告称急需买房经人介绍借给被告1万元，被告亲自给原告出具借据“借款1万元利息3分期限3个月（自2014年2月22日至2014年5月22日止）”。逾期不还自愿将名下房产车辆工资作抵押偿还借款和利息。被告还口头承诺利息每月支付。被告将款借走后一去无回音，多次打电话不接，短信约见面关机，不给原告见面拒不偿还借款。为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求1、依法判令被告立即偿还原告借款1万元并按借条约定每元月息3分，计3个月900元，两项总计10900元，以后利息直至执行完毕止；2、本案的诉讼费用及一切费用均由被告全部承担。
原告在法定举证期限内提交了2014年2月21日借条1份，用以证明被告借款的事实。
被告付永军未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年2月21日，被告付永军向原告何彦敏借款10000元，并书写了借条，内容为：“借条今借到何彦敏人民币10000元整（壹万元整）利息3分期限3个月（自2014年2月22日至2014年5月22日止）。逾期未还本人自愿将名下房产、车辆、工资作抵押偿还借款。借款人付永军2014年2月21日”。原告向被告催要借款至今未还，于2014年7月31日诉至武安市人民法院。
本院认为，原告何彦敏与被告付永军之间的借贷关系合法有效，民间借贷关系成立。诉讼中，原告申请追加张海燕为被告，但未提供证据证明张海燕与本案有利害关系，本院不予准予。原告在履行了借款义务后，被告负有偿还借款的义务。被告未按约定期限还款，原告要求被告还款符合法律规定，应予支持。原告与被告约定利息3分，属于利息约定不明确，依法视为不支付利息，故原告主张月息3分要求被告支付利息900元，本院不予支持。被告至今未履行还款义务，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，但双方并未对逾期利率进行约定，应参照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。因被告付永军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法关于贯彻执行〈中华民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付永军于本判决生效之日起十日内偿还原告何彦敏借款10000元及相应利息（自2014年8月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告何彦敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告付永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年四月十七日
书记员 王晓宇
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第49号
申请执行人ＸＸ强，男，1962年10月20日出生，汉族，中专文化。
被执行人石荣亮，男，1964年9月22日出生，侗族，小学文化，农民。
申请执行人ＸＸ强与被执行人石荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2015）从民初字第22号民事判决书，内容：被告石荣亮于本判决书生效之日起三十日内归还原告ＸＸ强借款本金30000元，利息损失3561元，共计33561元；案件受理费320元，由被告石荣亮负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ强于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人石荣亮送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。另经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第49号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈维维
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1033号
原告霍某。
被告李某。
原告霍某与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生一女孩李某甲，始终现随原告生活，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，自2013年3月份就开始分居，2015年5月25日，原告曾向新乐市人民法院提出离婚，庭审后，经法官说和，原告于2015年7月21日撤回起诉。撤诉后，被告对原告不闻不问，夫妻感情不能修复，双方又分居至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，因此只有再次起诉，要求与被告离婚，孩子由原告自行抚养。
被告辩称，同意离婚，但被告应当让我每个月领孩子回家探望两次，暑假期间一个星期到两个星期进行探望。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某甲，现随原告生活，原、被告婚后无共同财产及债权债务。原、被告于2013年3月份分居至今。
上述有原告提供结婚证、庭审笔录在案为据。
本院认为，原、被告结婚多年，于婚后生育子女，本应珍惜彼此之间的感情，但原告于2015年曾起诉离婚，后撤诉，但撤诉后双方夫妻关系并未和好，现原告第二次起诉，被告同意离婚，本院应准予双方离婚，对于双方婚生子女未满10周岁，且现随原告生活，原告要求婚生女儿李某甲由其自行抚育，因此以不改变其生活环境随原告生活由其自行抚育为宜。被告享有探视子女的权利，探视时间及方式应由双方协商，原告予以协助为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告李某离婚。
二、婚生子女李某甲随原告生活，由其自行抚养。被告李某享有探视子女的权利，探视时间及方式应由双方协商，原告予以协助。
案件受理费200元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费200元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年五月十日
书记员 徐 彤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1244号
申请执行人济宁同舟广告装饰有限责任公司。
被执行人马某。
本院在执行上列当事人广告合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2014）任商初字第1234号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 史长青
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执205号之二
申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。
被执行人黄清祥。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初350号民事判决书，于2017年3月14日冻结了被执行人黄清祥在中国建设银行X支行的银行存款XX元。现因双方当事人达成和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄清祥在中国建设银行X支行的银行存款XX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高志强
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 彬
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执205号
申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。被执行人汪琼。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪琼的银行存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高志强
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 彬
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2251号
原告：迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会。
住所地；迁西县罗家屯镇核桃园村。
法定代表人：李强，农民，系该村村民委员会主任。
被告：李俊有，农民。
本院在审理原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会与被告李俊有农村土地承包合同纠纷一案中，原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会撤诉。
本案受理费80元，由原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会承担。
审 判 长 王 建 国
代理审判员 武 景 军
人民陪审员 侯 彦 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘小林（兼）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终507号
原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔金凤，女，1980年3月25日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2016年6月29日被济刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
济宁市兖州区人民法院审理兖州区人民检察院指控原审被告人孔金凤犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年十一月二十一日作出（2017）鲁0812刑初88号刑事判决,以诈骗罪判处被告人孔金凤有期徒刑十四年，并处罚金三十万元；以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金三十二万元。原审被告人孔金凤以一审判决认定其构成诈骗罪、信用卡诈骗罪事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812刑初88号刑事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 常庆友
审判员 郭方浩
二〇一八年二月六日
书记员 谢 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5755号
原告上海逸柏酒店投资管理有限公司。
法定代表人吴跃春，该公司首席执行官。
委托代理人沈华连。
被告蔡燕燕。
委托代理人侯美文。
本院在审理原告上海逸柏酒店投资管理有限公司诉被告蔡燕燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海逸柏酒店投资管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡燕燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海逸柏酒店投资管理有限公司撤回对蔡燕燕的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由上海逸柏酒店投资管理有限公司负担。
审判员 崔白洁
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 燕
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终297号
上诉人（原审被告）：游国珍，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被上诉人（原审原告）：武夷山市星村镇前兰村民委员会，住所地武夷山市星村镇前兰村。
法定代表人：杨宝华，主任。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
原审被告：林雄茂，男，1973年4月4日出生，汉族，现在建阳监狱服刑。
上诉人游国珍因与被上诉人武夷山市星村镇前兰村民委员会(以下简称前兰村委会)及原审被告林雄茂不当得利纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人游国珍、被上诉人前兰村委会的委托诉讼代理人彭俊仁、原审被告林雄茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人游国珍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人向兰海良租赁27.7亩林地，后该林地被征用，上诉人有权取得土地补偿费和安置补助费320550元，并非不当得利。
被上诉人前兰村委会辩称：生效判决认定上诉人从被上诉人处领取的土地补偿费和安置补助费320550元属于兰海良所有，上诉人领取该款没有法律依据，属于不当得利，应予返还。请求维持原判。
原审被告林雄茂述称：土地补偿费和安置补助费是被上诉人前兰村委会支付给他的，并非不当得利。
一审法院认定事实：2009年12月30日，被告与案外人兰海良签订一份《林地租赁协议》，兰海良将其本户承包经营的27.7亩（范家窠4.7亩，吴家窠23.1亩，分别属于武政林证字（2011）第0000102202号、第0000102204号二本林权证范围）采伐迹地出租给被告游国珍经营。租赁期限按村委会与兰海良所在的第八村民小组签订承包合同一致，为五十年。协议签订后，二被告在山地种了茶。2003年武夷山市国土资源局因福建省武夷烟草科技园项目建设的需要，对星村镇前兰村724.32亩集体土地进行征收，并于2013年4月1日与前兰村委会签订《集体土地征收协议书》，对征地范围、面积、补偿标准进行了约定。2013年2月28日，前兰村召开村民代表会议讨论征地补偿费的分配问题，会议认为土地补偿费和安置补助费归现有的土地实际经营者，村委会不作提留全部发放，青苗补偿费归青苗所有者，但会议记录未详细记载，也未形成书面分配方案。此次征地中，被告游国珍、林雄茂经营的茶园被征收46.2亩，被告游国珍根据前兰村委会意见于2013年9月份领取了被征地茶山全部的征地费1289009元（包括土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费），被告被征用茶园46.2亩中有15亩属兰海良出租给被告经营的林地，土地补偿费168000元、安置补助费152550元，共计320550元。兰海良得知后，于2014年4月22日将本案原、被告作为被告诉至一审法院，要求共同支付被被告领走的土地补偿费、安置补助费共计320550元。一审法院作出了（2014）武民初字第846号民事判决，由本案原告支付该款项。原告不服，向南平市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）南民终字第52号民事判决，维持原判。原告于2016年3月1日支付该款项后，认为被告领取该款项属不当得利，诉至一审法院。一审法院认为，本案征收的家庭承包经营户兰海良承包经营的15亩林地，虽承包期间出租给被告经营，但不改变兰海良为户代表的承包经营户与村委会原有的承包关系，兰海良承包户是本次征地的土地补偿费、安置补偿费的发放对象，兰海良有权获得补偿，且经生效判决确认。原告讨论通过的征地补偿方案确定的发放对象违反法律规定，因此被告依据方案取得的该土地补偿费、安置补偿费320550元实属不当得利，应当予以返还。由于原告确定的征地补偿方案违法，原告作为土地补偿费、安置补偿费的发放人错误将本属于兰海良的土地补偿费、安置补偿费发放给被告，造成不必要诉讼费用的损失，责任完全在原告，对原告要求被告支付（2014）武民初字第846号案件诉讼费6108元，（2015）南民终字第52号案件诉讼费6108元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告游国珍、林雄茂于本判决生效后一个月内返还给原告武夷山市星村镇前兰村民委员会土地补偿费和安置补助费320550元。二、驳回原告武夷山市星村镇前兰村民委员会的其他诉讼请求。本案诉讼费6291元，由原告武夷山市星村镇前兰村民委员会负担105元，被告游国珍、林雄茂负担6186元。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审认定的事实没有异议。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，生效判决认定，涉案被征用茶园中有15亩属兰海良出租给上诉人经营的林地，土地补偿费168000元、安置补助费152550元，共计320550元，应发放给兰海良。因此，上诉人从被上诉人处取得该款没有合法根据，属不当得利，应返还受损失的被上诉人。上诉人认为一审认定事实不清，没有事实根据；认为并非不当得利，没有法律依据。
综上所述，上诉人游国珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6291元，由上诉人游国珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张廷贵
代理审判员 江琳清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2581号
原告:马鞍山市仕成金属制品有限公司。
委托代理人：金晶，该公司员工。
被告：安徽省巢湖市路桥工程有限公司。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市仕成金属制品有限公司与被告安徽省巢湖市路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市仕成金属制品有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市仕成金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市仕成金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1210元(已减半收取)，由原告马鞍山市仕成金属制品有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2581号
原告：马鞍山市仕成金属制品有限公司。
委托代理人：金晶，该公司员工。
被告：安徽省巢湖市路桥工程有限公司。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市仕成金属制品有限公司与被告安徽省巢湖市路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市仕成金属制品有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市仕成金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市仕成金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1210元(已减半收取)，由原告马鞍山市仕成金属制品有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，系该银行职工。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：唐赟，女，1985年4月17日出生，汉族，住邵东县。
被告：刘泽峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住邵东县。
被告：李玢，女，1984年10月9日出生，汉族，住新宁县，系刘泽峰之妻。
被告：吴先科，男，1982年1月9日出生，汉族，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告唐赟、刘泽峰、李玢、吴先科金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加了诉讼，被告唐赟、刘泽峰、李玢、吴先科经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐赟偿还原告借款本金15万元，利息及罚息11784.03元，本息共计161784.03元（利息及罚息已计算至2017年5月18日止，以后的利息及罚息顺延照计）；2、被告刘泽峰、李玢、吴先科对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告刘泽峰与被告李玢系夫妻关系。2016年5月10日原告与被告唐赟签订《小额贷款借款合同》，合同约定：唐赟借原告本金15万元人民币，借款期限为24个月，年利率为12%；按阶段性等额还款法，贷款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按照等额本息还款法偿还；如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失；被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。2016年5月10日，四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同主要约定：唐赟、刘泽峰、吴先科组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶自愿对联保小组成员的连带担保责任承担共同还款责任。当日，原告向被告唐赟提供了贷款15万元。2016年12月10日开始被告不能按约归还当月本息。截至2017年5月18日止，被告欠原告本金15万元，逾期利息及罚息为11784.03元，本息共计161784.03元。原告多次向被告催收本息，被告拒不偿还。
唐赟、刘泽峰、李玢、吴先科未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明复印件，被告的身份资料、被告结婚证复印件，《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件，个人贷款放款单、借据、个人贷款管理系统信息资料，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应依约全面履行合同义务。被告唐赟借得原告的款项后未依约还款属违约行为，被告唐赟应承担偿还借款本金，并按约支付借款利息及罚息的违约责任。同时，在借款人唐赟未按约偿还原告借款的情况下，作为连带责任保证的保证人刘泽峰、李玢、吴先科应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐赟于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金150000元，利息及罚息11784.03元，本息合计为161784.03元（利息及罚息已计算至2017年5月18日止，以后的利息及罚息顺延照计）；
二、被告刘泽峰、李玢、吴先科对被告唐赟的上述还款义务承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2935元，由被告唐赟、刘泽峰、李玢、吴先科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一八年一月十八日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02580号
原告赵静。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
委托代理人赵书贵。
原告。
法定代理人赵静。
被告赵建利。
被告刘兰缺。
原告赵静、赵梣汐诉被告赵建利、刘兰缺为共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告赵静的委托代理人王树平、赵书贵，被告赵建利、刘兰缺到庭参加诉讼，原告赵静未到庭。本案现已审理终结。
原告赵静、赵梣汐诉称，二被告系夫妻关系，2012年农历12月8日原告赵静和二被告之子赵振瑜举行仪式共同生活，2014年6月10日补办结婚手续，2015年6月9日生育女儿赵梣汐。赵振瑜受雇于赵建勋在口头镇经营的大骨馆饭店从事厨师工作，2015年8月8日赵振瑜在工作中不幸触电身亡，经调解赵建勋赔付40万元，行唐县电力局赔付2万元，共计42万元。以上款项除丧葬花费剩余396880.5元全部由二被告持有。请求判令二被告给付原告赵静赔偿款80662.13元，给付赵梣汐被抚养人生活费及赔偿款154894.13元。
被告赵建利、刘兰缺辩称，原告诉状称除丧葬花费剩余39688.5元，证明原告承认我们只有三万多元。赵建勋赔付40万元和电力局赔付2万元属实，当时都交到了我们手中，我们还债后只剩3万多元，赵静通知我们给赵振瑜还债的，2015年赵振瑜丧葬费花费4.5万元。
经审理查明，二被告是行唐县西口头村民，系夫妻关系。2012年农历12月8日原告赵静与二被告之子赵振瑜按民俗举行结婚仪式开始同居生活，2014年6月10日补办结婚登记，2015年6月9日生育一女孩赵梣汐。赵振瑜在口头镇赵建勋大骨馆饭店从事厨师工作。2015年8月8日赵振瑜在工作中不幸触电身亡。经调解大骨馆饭店赔付40万元，行唐县电力局赔付2万元，共计42万元。以上赔付款均有二被告收取。庭审中，原告方在法庭调查宣读诉状时就诉状第二页第五行中的“39688.13元”进行了更正，主张系笔误，应为“396880.13元”。二被告主张所收赔付款大部已给其子还债，是原告赵静让还的，对该主张二被告当庭未提供证据。庭审中原告请求减去原告赵梣汐抚养费后，剩余部分四人均分。
以上事实，有庭审笔录、原、被告方陈述等为凭。
本院认为，二被告之子赵振瑜在行唐县口头镇赵建勋经营的大骨馆饭店工作时发生触电事故身亡，经协商饭店赔付40万元和行唐县电力局赔付2万元，共计42万元全部由二被告支取属实。二被告主张赔偿款大部原告赵静让还了赵振瑜所欠债务，因未提供证据，本院不予采信。二被告所收赔偿款扣除丧葬费23119.5元后，剩余396880.5元，应给付原告赵梣汐的被抚养人生活费（8248元18年÷2人）74232元，其余原、被告四人平分每人应得80662.13元。经调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条之规定，判决如下：
被告赵建利、刘兰缺于本判决生效后十日内给付原告赵静赔偿款80662.13元，给付赵梣汐被抚养人生活费及赔偿款154894.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告赵建利、刘兰缺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一六年三月十六日
书记员 王 茜