湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初667号
原告：宋火松，男，1948年9月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：汤利春，男，1983年1月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：黄冈市邦达农产品有限公司，住所地：黄冈市黄州区堵城镇白衣村8组。
负责人：李纳，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张玉成，该公司经理。
委托代理人：于昊，该公司员工（代理权限为特别授权）。
原告宋火松诉被告汤利春、黄冈市邦达农产品有限公司（以下简称“邦达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿财险武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈亮独任审理，于2016年11月23日公开开庭对本案进行了审理。原告宋火松的委托代理人张家泳，被告汤利春，被告人寿财险武汉公司的委托代理人于昊到庭参加诉讼。被告邦达公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋火松诉称，2016年3月13日11时23分许，被告汤利春驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车从华新水泥厂往泥矶码头方向行驶途中，在龙华路××与同向骑电动车的原告宋火松发生碰撞，造成原告宋火松受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汤利春负此次事故全部责任。经鉴定，原告宋火松构成10伤残，需后期医疗费10,000元、误工时间210天，护理时限90日，营养时限90日。经查鄂Ｊ×××××重型自卸货车登记所有权人系被告邦达公司，该车在被告人寿财财险武汉公司投保机动车交强险及商业三者险。因原告宋火松损失未得到赔偿，请求判决被告汤利春、邦达公司赔偿原告宋火松经济损失共计148,254.82元；判决被告人寿财险武汉公司在保险责任限额内承担赔偿责任；判决被告承担本案的诉讼费用。
原告宋火松为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一，原告身份信息，以此证实原告宋火松诉讼主体资格。
证据二，被告汤利春身份信息、驾驶证、行车证，以此证实被告汤利春诉讼主体资格。
证据三，企业工商登记信息，以此证实被告邦达公司、人寿财险武汉公司诉讼主体资格。
证据四，保险单，以此证实鄂Ｊ×××××重型自卸货车在被告人寿财险武汉公司投保机动车交强险和限额500,000元不计免赔商业三者险。
证据五，住院病历、出院小结、医疗费票据，以此证实原告宋火松因本次交通事故受伤住院接受治疗经过的情况。
证据六，事故认定书，以此证实事故发生经过及责任承担。
证据七，司法鉴定意见书及鉴定费票据，以此证实原告宋火松的伤残级别、所需后期医疗费、误工时间、护理时限、营养时限及鉴定费。
证据八，居委会证明、租约，以此证实原告宋火松因本次事故受伤前在城镇居住、工作。
证据九，交通费、住宿费票据，以此证实原告宋火松因本次交通事故产生的交通费、住宿费。
被告汤利春辩称，此次事故属实，已先行支付医疗费41,600元及住院期间的护理费，请求法院依法予以一并处理本案。
被告汤利春未向本院提供任何证据材料。
被告邦达公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。
被告人寿财险武汉公司辩称，此次事故属实，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；原告孙有明部分诉求过高，请求法院依法予以核实。
被告人寿财险武汉公司未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告汤利春、人寿财险武汉公司对原告宋火松提供的证据一、二、三、四、五、六、七无异议，对于上述双方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
被告人寿财险武汉公司对原告宋火松提供的证据八有异议，该组证据不符合证据形式要件；对原告宋火松提供的证据九有异议，请求法院酌情予以认定。
对上述当事人有异议的证据，本院认为，原告宋火松提供的证据八，该组证据可证实原告宋火松因本次事故受伤前的居住情况，但不能充分证实原告宋火松因本次事故受伤前的工作收入情况；原告宋火松提供的证据九，交通、住宿费系法定赔偿项目，本院酌情认定1,500元。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：2016年3月13日11时23分许，被告汤利春驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车从华新水泥厂往泥矶码头方向行驶途中，在龙华路××与同向骑电动车的原告宋火松发生碰撞，造成原告宋火松受伤的交通事故。原告宋火松受伤后在鄂州市中心医院、广州军区武汉总医院住院治疗34日，住院医疗费及复查共用去医疗费95,514.66元，其中被告汤利春已支付41,600元，另已支付住院期间的护理费；被告人寿财险武汉公司支付10,000元。鄂州市公安局华容交通警察大队于2016年3月25日作出鄂公交认字[2016]第026号《道路交通事故认定书》，认定被告汤利春负此次事故全部责任。鄂州市中心医院法医司法鉴定所于2016年9月28日作出鄂州中心医院法医司鉴[2016]临鉴字第574号《司法鉴定意见书》，鉴定原告宋火松构成10级伤残，需后期医疗费10,000元，护理时限90日，营养时限90日，误工时间210日。经查明鄂Ｊ×××××重型自卸货车登记车主系被告邦达公司，实际车主系被告汤利春，该车在被告人寿财险武汉公司投保机动车交强险和限额500,000元不计免赔商业三者险。原告宋火松因本次事故受伤前居住在鄂州市××区华容镇华容社区。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告汤利春驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在事故中负全部责任，应当对原告宋火松因事故受伤而造成的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。故原告宋火松要求被告汤利春赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。关于原告宋火松要求赔偿误工费的诉讼请求，因其未提供证实足以证实因本次事故受伤致收入减少，故本院不予支持误工费。被告人寿财险武汉公司系鄂Ｊ×××××重型自卸货车的交强险及商业三者险投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在保险责任限额内先行对原告宋火松承担保险赔偿责任。被告汤利春已支付医疗费41,600元及住院期间的护理费，依照两便原则及事故责任，由被告人寿财险武汉公司在保险责任限额内予以返还。原告宋火松的损失本院依法核定为：医疗费95,514.66元、后期医疗费10,000元、住院伙食补助费2,040元（34天×60元／天)、营养费1,350元（90天×15元／天)、护理费7,677元（90天×31,138元／年÷365天）、伤残赔偿金54,102元（27,051元／年×20年×10%）、精神抚慰金4,000元、交通费1500元、鉴定费2,500元，以上损失合计178,683.66元，扣减被告汤利春已支付医疗费41,600元及住院期间的护理费2,900元（34天×31,138元／年÷365天），被告人寿财险武汉公司已支付10,000元，实际应获得赔偿124,183元。被告人寿财险武汉公司在交强险限额内承担69,779元，在商业三者险限额内承担94,629元【（95,514.66元-10,000元）×95%＋10,000元＋2,040元＋1,350元】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋火松69,779元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋火松94,629元
综上判决主文给付内容，由于被告汤利春已支付医疗费41,600元及住院期间的护理费2,900元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在履行支付义务时，支付原告宋火松124,183元，支付被告汤利春40,225元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告宋火松其他诉讼请求。
本案诉讼费1,633元，由被告汤利春负担（此款原告宋火松已垫付，由被告汤利春直接返还原告宋火松）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 谈亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 简俊