wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第783号
原告洞立花，农民，系死者凌敏奋妻子。
原告凌文，农民，系死者凌敏奋儿子。
原告凌云，农民，系死者凌敏奋大女儿。
原告凌萍，农民，系死者凌敏奋次女。
原告凌朱，农民，系死者凌敏奋三女儿。
五个原告的委托代理人黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告李勇，农民，现于广西宜州监狱服刑。
原告洞立花、凌文、凌云、凌萍、凌朱与被告李勇健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员梁素丽适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告凌文及五原告的委托代理人黄海能、被告李勇到庭参加诉讼。原告洞立花、凌云、凌萍、凌朱不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞立花、凌文、凌云、凌萍、凌朱诉称，2014年5月22日19时50分，原告亲属凌敏奋在被告大嫂家处聊天，被告李勇看见就拿刀不顾后果地向凌敏奋捅去，活活地将凌敏奋捅死。被告李勇怀故意非法剥夺原告亲属凌敏奋生命权利的行为，已触犯刑法被追究刑事责任。被告李勇在承担刑事责任的同时还应承担民事赔偿责任，原告亲属凌敏奋在本案中死亡造成的各项经济损失为：死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、处理丧葬事务误工费667.5元、医疗费289.16元。为此，诉请法院判令被告李勇赔偿原告因亲属凌敏奋死亡造成的各项经济损失175670.66元，并承担本案的诉讼费。
原告洞立花、凌文、凌云、凌萍、凌朱对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证明原告洞立花与受害人凌敏奋是夫妻关系的事实；2、宁明县寨安乡江逢村民委员会证明，拟证明洞立花与凌敏奋共同生育有凌文、凌云、凌萍、凌朱四个子女的事实；3、医疗费发票，拟证明受害人凌敏奋被送往医院抢救支付费用的事实；4、（2014）崇刑初字第89号刑事附带民事裁定书，拟证明原告撤销刑事附带民事诉讼的事实；5、（2014）崇刑初字第89号刑事判决书，拟证明被告故意伤害原告亲属凌敏奋的事实。
被告李勇辩称，其对原告提出的各项赔偿项目、数额均没有意见，被告原意赔偿原告的损失，但被告现正在监狱服刑，没有赔偿能力。
被告李勇在举证期限内不提供任何证据。
经过开庭质证，被告李勇对原告洞立花、凌文、凌云、凌萍、凌朱提供的证据1、2、3、4、5均无异议，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月22日21时许，被告李勇路过其大嫂家时，看见凌敏奋从其大嫂家中走出来，被告李勇怀疑凌敏奋对其大嫂有不轨行为，因而用石头砸向凌敏奋但未砸中。凌敏奋随即还手打向被告李勇，被告李勇掏出随身携带的一把黑色弹簧刀朝凌敏奋刺中左上臂。凌敏奋拿起一根竹棍与被告李勇对打被夺走后跑开。凌敏奋在逃跑过程中倒在公路上，被送往医院途中死亡。李勇在返回家中打电话向公安机关报案。经法医鉴定，凌敏奋系被锐器刺伤左上臂致肱动脉破裂大量出血而死亡。2014年12月12日，广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出（2014）崇刑初字第89号刑事判决书，被告李勇因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。被告李勇被判决后被送往广西中渡监狱服刑，后又转到广西宜州监狱服刑。原告于2015年9月8日诉至本院，提出诉请如前。
另查明，死者凌敏奋父母均已去世，案发后被告李勇已赔偿原告10000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的规定，原告洞立花、凌文、凌云、凌萍、凌朱因亲属凌敏奋死亡的赔偿项目及数额如下：
1、医疗费289.16元，根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；
2、死亡赔偿金，受害人凌敏奋系农业户口，参照农村居民人均纯收入的标准，按20年计算，即7565元／年×20年＝151300元；
3、丧葬费，参照职工月平均工资标准，按6个月计算，即3904元／月×6个月＝23424元；
4、处理丧事误工费，按3人3天的标准计算，27071元／年÷365天×9天=667.50元；
以上4项共计175680.66元。
本院认为，公民的身体健康、生命权依法不受侵犯。被告李勇故意伤害原告亲属凌敏奋致死，已被追究刑事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、处理丧葬事务误工费667.50元、医疗费289.16元，合计175680.66元，符合法律规定，被告李勇也无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
被告李勇赔偿原告洞立花、凌文、凌云、凌萍、凌朱因亲属凌敏奋被刺伤致死造成的各项经济损失175680.66元，扣除已支付的10000元，被告李勇还应支付165680.66元。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告李勇负担。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁素丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆 文
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第783号
原告刘书庆。
原告赵秀芬。
原告田某甲。
法定代理人刘红霞。
原告田某乙。
法定代理人刘红霞。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告冯宝权。
被告沧州市致源运输有限公司。地址：河北省常州市南皮县安顺路。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市开发区银光大街2号。
被告南皮县运达汽车运输大队。地址：河北省沧州市南皮县安顺小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市交通南大街。
本院在审理原告刘书庆、赵秀芬、田某甲、田某乙诉被告冯宝权、沧州市致源运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘书庆、赵秀芬、田某甲、田某乙向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将冯宝权驾驶的冀J×××××号／冀Q×××××挂号重型半挂牵引车予以查封，查封期间为二年，自2015年5月25日至2017年5月24日止。查封期间不得过户、变卖、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 晓
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐豪杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第783号
原告雷某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。
委托代理人刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被告贾某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告雷某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及原告委托代理人刘天昌与被告贾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原被告双方于2005年农历1月经人介绍相识，2005年6月22日在宁县良平乡人民政府补办了结婚登记，2006年9月16日生育孩子贾某乙。婚前原被告缺乏了解，婚后被告经常对原告恶语相向，殴打原告。2012年原被告开始分居，分居期间被告对原告漠不关心。原被告夫妻感情已破裂，2014年原告曾起诉离婚后经法院调解撤诉，撤诉后仍未和好。故请求法院判令原被告离婚，原告抚养儿子，被告支付孩子抚养费，并承担本案诉讼费。
被告贾某甲辩称：被告同意离婚。不同意原告抚养孩子，被告请求抚养孩子，原告支付抚养费100000元。且孩子患有重大疾病，就医花费67000元，将来还有可能去医院看病，故被告应支付孩子看病费用的一半36500元。
经审理查明：原被告于2005年6月22日在宁县良平乡人民政府登记结婚，2006年9月16日生育孩子贾某乙，孩子曾因患病于2012年8月13日在西京医院治疗，现在宁县良平乡贾家小学二年级就读。原告曾于2014年起诉与被告离婚后撤诉。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、结婚证、甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字1124号民事裁定书、西京医院贾某乙病案在案证实，本院予以确认。
本院认为：原被告长时间分开生活，相互漠不关心，原告于2014年起诉被告离婚撤诉后，双方仍未和好夫妻关系，且被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求本院予以支持。孩子贾某乙现和被告及被告父母共同生活，被告有固定住所，被告父母可以帮助照料孩子，且孩子愿意同被告一起生活，应由被告抚养孩子有利于孩子成长。结合孩子曾患病的事实与原告的支付能力，原告支付孩子抚养费30000元。原被告的其它请求，原被告未有证据支持，本院不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某甲与被告贾某甲离婚；
二、孩子贾某乙由贾某甲抚养，雷某甲对贾某乙有探望权，探望时，贾某甲有协助探望的义务；
三、原告雷某甲给付被告贾某甲孩子抚养费30000元。
上述款项限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 柴秀青
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第783号
原告周某某，农民。
被告某村委会（以下简称某村委会）。
法定代表人胡某某，某村委会主任。
委托代理人张德兰。
原告周某某与被告某村委会车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告某村委会法定代表人胡某某及某村委会委托代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2006年12月30日，被告欠我租车费7015元，被告向我出具欠据一份，经办人为杨某某。经我多次催要，被告未偿还欠款。现诉至法院，要求被告偿还欠款7015元及利息。
被告某村委会辩称，欠款属实，同意偿还欠款7015元，但不应支付利息。
经审理查明，被告曾多次租用原告车辆，2006年12月30日经双方结算，被告尚欠原告租车费7015元，被告出具欠据一份，内容为：“今欠到周某某租车费柒仟零壹拾伍元正，￥7015.00元，杨某某，2006年12月30日。”经办人杨某某系被告某村委会原会计，该欠据加盖被告的公章，被告对该欠据无异议。2015年3月13日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款7015元及利息。
本院认为，被告租用原告的车辆欠原告租车费的事实由被告出具的欠据证实，被告亦对欠款事实无异议。因此，原告要求被告偿还欠款7015元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔欠款未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告某村委会于本判决生效后三日偿还原告周某某欠款7015元及利息（本金7015元，自2015年3月13日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩浩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第783号
原告吴某某。
法定代理人吴俊成。
委托代理人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。
被告任金星。
被告衡水市康达货运服务有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市和平西路615号。
本院在审理原告吴某某诉被告任金星、衡水市康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴某某向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将任金星驾驶的衡水市康达货运服务有限责任公司所有的冀T×××××号／冀T×××××挂号重型半挂牵引车予以查封，查封期间为二年，自2015年5月29日至2017年5月28日止。查封期间不得过户、变卖、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 晓
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐豪杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第783号原告周绪房，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告宁阳县葛石镇北韦村村民委员会（以下简称北韦村委会），住所地宁阳县葛石镇北韦村。法定代表人胡勺喜，北韦村委会主任。委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告周绪房与被告北韦村委会车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周绪房、被告北韦村委会法定代表人胡勺喜及北韦村委会委托代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绪房诉称，2006年12月30日，被告欠我租车费7015元，被告向我出具欠据一份，经办人为杨建华。经我多次催要，被告未偿还欠款。现诉至法院，要求被告偿还欠款7015元及利息。被告北韦村委会辩称，欠款属实，同意偿还欠款7015元，但不应支付利息。经审理查明，被告曾多次租用原告车辆，2006年12月30日经双方结算，被告尚欠原告租车费7015元，被告出具欠据一份，内容为：“今欠到周绪房租车费柒仟零壹拾伍元正，￥7015.00元，杨建华，2006年12月30日。”经办人杨建华系被告北韦村委会原会计，该欠据加盖被告的公章，被告对该欠据无异议。2015年3月13日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款7015元及利息。本院认为，被告租用原告的车辆欠原告租车费的事实由被告出具的欠据证实，被告亦对欠款事实无异议。因此，原告要求被告偿还欠款7015元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔欠款未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告北韦村委会于本判决生效后三日偿还原告周绪房欠款7015元及利息（本金7015元，自2015年3月13日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一五年四月二十七日书记员  韩浩
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执152号
申请执行人：李彦龙，（曾用名：李洪承），男，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
法定代理人：李文（系申请人父亲），男，住址同上。
法定代理人：黄海云（系申请人母亲），女，住址同上。
被执行人：陈嘉俊（曾用名：钟俊），男，住宁洱县宁洱镇。
被执行人：赵轶锐（系车主），男，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行李彦龙申请执行陈嘉俊、赵轶锐机动车交通事故责任纠纷一案中，经采取执行措施，被执行人陈嘉俊主动履行了生效法律文书确定的18000.00元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0821民初167号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
二〇一七年十月八日
书记员 余晓艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1911-2号
申请执行人何昆仑，男，汉族，1973年7月2日出生，住成都市金牛区。
被执行人张礼群，女，汉族，1966年3月28日出生，住成都市成华区。
被执行人张成华，男，汉族，1991年11月12日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第423号裁决书，于2015年12月9日立案受理何昆仑申请执行张礼群、张成华借款合同纠纷一案。执行标的42115元。
执行中，本院对被执行人张礼群所有位于成都市成华区地勘路1号2栋1单元10楼39号房屋（建筑面积70.47平方米，产权证号：权1192157）予以查封，因该房屋设置押权未进行处置。对张礼群银行存款24900元予以扣划，已经支付给申请人何昆仑。本院依职权未能查找到张礼群、张成华其他可供执行财产，申请人何昆仑于2016年8月19日向本院提交终结本次执行程序申请。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的42115元。被执行人张礼群、张成华尚欠申请执行人何昆仑17215元及利息。
二、终结成都市仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第423号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月××日
书记员 陈桦
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第217号
原告张新纲。
委托代理人周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告徐秀明。
委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被告叶祥文。
本院在审理原告张新纲与被告徐秀明、叶祥文提供劳务者受害纠纷一案中，原告张新纲于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新纲撤回起诉。
案件受理费969.91元（原告已付），减半收取484.95元，由原告承担。
审判员 周 宇
二〇一四年五月九日
书记员 夏清兰
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第217号
原告夏玉兰。
被告刘珍。
被告叶桂栏。
被告张吉来。
本院在审理夏玉兰与被告刘珍、叶桂栏、张吉来民间借贷一案中，原告夏玉兰于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏玉兰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告夏玉兰负担。
审判员 熊本员
二〇一四年六月二十五日
书记员 余露烨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第801号
原告卢忠海。
委托代理人李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告朱成贵。
被告上海沪长物流有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄395号21号仓D座。
法定代表人张腊宝，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市沪闵路6555号。
负责人邵学新，总经理。
原告卢忠海与被告朱成贵、上海沪长物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
原告卢忠海申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢忠海撤回对被告朱成贵、上海沪长物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司的起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告卢忠海承担。
审判员 庄国爱
二〇一四年六月二十七日
书记员 陶元甫
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00038号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人宋士彪，男，1967年6月25日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2011年11月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年12月16日被该局取保候审，2013年1月15日再次被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人宋士彪犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何琳琳出庭支持公诉，被告人宋士彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月21日20时许，被告人宋士彪在被害人马某家中，两人因琐事发生争执厮打，后宋士彪持刀将马某右前臂砍伤。经法医鉴定，马某右尺骨骨折属轻伤。案发后，宋士彪与马某达成和解。
上述事实，被告人宋士彪在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某陈述，证人王某、曾某、郭某等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、物证菜刀、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋士彪故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人宋士彪到案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对宋士彪从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋士彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00038号公诉机关颍上县人民检察院。被告人宋士彪，男，1967年6月25日出生，汉族，小学文化，务农，住颍上县。因涉嫌故意伤害罪于2011年11月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年12月16日被该局取保候审，2013年1月15日再次被该局取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人宋士彪犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人宋士彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月21日20时许，被告人宋士彪在被害人马某家中，两人因琐事发生争执厮打，后宋士彪持刀将马某右前臂砍伤。经法医鉴定，马某右尺骨骨折属轻伤。案发后，宋士彪与马某达成和解。上述事实，被告人宋士彪在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某陈述，证人王某、曾某、郭某等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、物证菜刀、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋士彪故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人宋士彪到案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对宋士彪从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋士彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龚 军二〇一四年一月七日书 记 员 朱颍辉附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解:(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》条文第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第784号
原告蔡某某，男，1985年11月21日出生，汉族，住北流市。
被告孙某某，女，1984年8月7日出生，汉族，住北流市。
原告蔡某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员林惠志适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，代书记员姚春艳担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年7月经人介绍与被告认识，于2007年11月29日原、被告登记结婚。婚后于2008年2月10日生育女孩蔡某甲，2009年11月30日生育女孩蔡某乙，2012年8月21日生育女孩蔡某丙。原、被告在2013年元旦前双方共同进厂做工，元旦后被告离开原告，原告多次要求被告回来共同生活但被告不同意回来，被告离开后，对家庭和孩子不管不理，至今没有夫妻生活。原、被告双方感情确已破裂，无和好的可能，为了早日解除原、被告双方的痛苦，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生三女儿蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费600元，直至孩子年满十八周岁止；3、夫妻共同债务20000元，由原、被告共同负担。
原告为其主张在举证期限内提供证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、户口簿，证明原、被告生育情况；3、结婚证，证明原、被告为合法夫妻；4、出生证明，证明三女儿出生情况。
被告没有提供答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对其答辩和质证权利的放弃。原告提供的证据符合有关法律规定，本院予以确认。
本院根据当事人的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原告于2007年7月经人介绍与被告认识，于2007年11月29日原、被告登记结婚。婚后于2008年2月10日生育女孩蔡某甲，2009年11月30日生育女孩蔡某乙，2012年8月21日生育女孩蔡某丙。原、被告在2013年元旦前双方共同进厂做工，元旦后被告离开原告，原告曾多次要求被告回来共同生活但被告不同意回来，被告对家庭和孩子不管不理，至今没有夫妻生活。无夫妻共同财产和债务。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，双方缺乏了解，草率结婚，婚后从2009年起原、被告双方多次闹离婚，2013年元旦后被告离开原告，无任何往来，双方没能够建立牢固的夫妻感情，已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求理由成立，证据充分，本院应予准许。原、被告婚生三个女儿现随原告和原告的母亲生活，应由原告抚养三个女儿，抚养费由原、被告共同负担，原告要求被告每月支付三个孩子抚养费共600元并无不当。原告主张夫妻共同债务20000元因没能提供证据证实，本院不予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女儿蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙由原告蔡业己抚养，被告孙有清每月25日前支付三女儿抚养费600元直至孩子年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林惠志
二〇一四年六月三日
代书记员 姚春艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小民，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波北仑杰弘金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦妙峰山路**号*幢*号*层-2。
法定代表人：吴均杰，该公司总经理。
再审申请人高小民与被申请人宁波北仑杰弘金属制品有限公司（以下简称杰弘公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高小民申请再审称：（一）原一、二审的询问笔录足以证明双方均否认于2015年7月15日解除劳动关系，故二审对劳动关系解除时间认定错误。（二）二审适用法律错误，1.高小民在杰弘公司工作不足两年半，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《宁波中院关于审理劳动争议疑难问题的解答》（一）第九条及《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，杰弘公司应支付2.5个月工资的经济补偿金；2.杰弘公司使用假币支付工资，致使高小民的老婆当众被打耳光，使其身心受到极大的伤害，杰弘公司应赔偿相应损失；3.杰弘公司一直拒绝出具解除劳动关系证明，使双方处于法律上的劳动关系存续状态，杰弘公司应支付待岗期间的工资。高小民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院调取的仑劳仲案字（2016）第243号庭审笔录显示，双方均确认于2015年7月15日解除劳动关系。虽在一、二审过程中，高小民与杰弘公司分别主张劳动关系解除的时间在2015年7月15日前后，但均未提供有效证据证明，故原一、二审根据双方在劳动仲裁期间的自认，认定劳动关系解除时间为2015年7月15日，并无不当。高小民提出杰弘公司一直拒绝出具解除劳动关系证明，应支付待岗期间工资的主张，因双方劳动关系已经实际解除，该主张不能成立。高小民主张杰弘公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险，应支付解除劳动关系的经济补偿金。但其未能提供证据证明依上述理由向杰弘公司提出解除劳动合同，故该主张亦不能成立。高小民在一审中提供了2016年5月通话详单1份、与杰弘公司法定代表人妻子汪善芬的通话录音等证据，欲证明杰弘公司使用假币发放工资，造成其损失的事实。杰弘公司对录音的真实性无异议，但提出在录音中只是应付高小民，并未承认使用假币的事实。高小民又未能提供补强证据，故其主张不能成立。高小民以一、二审庭审笔录作为再审新证据，不符合法律规定，亦不能推翻原审判决，其提出有新证据足以推翻原审判决的理由不能成立。
综上，高小民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高小民的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 吴飞明
代理审判员 李良勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小民，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波北仑杰弘金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦妙峰山路**号*幢*号*层-2。法定代表人：吴均杰，该公司总经理。再审申请人高小民与被申请人宁波北仑杰弘金属制品有限公司（以下简称杰弘公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高小民申请再审称：（一）原一、二审的询问笔录足以证明双方均否认于2015年7月15日解除劳动关系，故二审对劳动关系解除时间认定错误。（二）二审适用法律错误，1.高小民在杰弘公司工作不足两年半，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《宁波中院关于审理劳动争议疑难问题的解答》（一）第九条及《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，杰弘公司应支付2.5个月工资的经济补偿金；2.杰弘公司使用假币支付工资，致使高小民的老婆当众被打耳光，使其身心受到极大的伤害，杰弘公司应赔偿相应损失；3.杰弘公司一直拒绝出具解除劳动关系证明，使双方处于法律上的劳动关系存续状态，杰弘公司应支付待岗期间的工资。高小民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院调取的仑劳仲案字（2016）第243号庭审笔录显示，双方均确认于2015年7月15日解除劳动关系。虽在一、二审过程中，高小民与杰弘公司分别主张劳动关系解除的时间在2015年7月15日前后，但均未提供有效证据证明，故原一、二审根据双方在劳动仲裁期间的自认，认定劳动关系解除时间为2015年7月15日，并无不当。高小民提出杰弘公司一直拒绝出具解除劳动关系证明，应支付待岗期间工资的主张，因双方劳动关系已经实际解除，该主张不能成立。高小民主张杰弘公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险，应支付解除劳动关系的经济补偿金。但其未能提供证据证明依上述理由向杰弘公司提出解除劳动合同，故该主张亦不能成立。高小民在一审中提供了2016年5月通话详单1份、与杰弘公司法定代表人妻子汪善芬的通话录音等证据，欲证明杰弘公司使用假币发放工资，造成其损失的事实。杰弘公司对录音的真实性无异议，但提出在录音中只是应付高小民，并未承认使用假币的事实。高小民又未能提供补强证据，故其主张不能成立。高小民以一、二审庭审笔录作为再审新证据，不符合法律规定，亦不能推翻原审判决，其提出有新证据足以推翻原审判决的理由不能成立。综上，高小民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高小民的再审申请。审 判 长  贾黎文代理审判员  吴飞明代理审判员  李良勇二〇一七年八月三十日书 记 员  李文丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民申15号
再审申请人（原审被告）：河北三江家具集团有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：任智需，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：任智需，男，1957年3月19日出生，汉族，河北三江家具集团有限公司法定代表人，现住石家庄市正定县。
再审申请人（原审被告）：赵淑英，女，1959年9月6日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
以上共同委托代理人李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：韩军刚，男，1982年1月10日出生，汉族，河北莱茵河谷环保科技有限公司总经理，现住石家庄市桥西区。
原审被告：周夫熙，男，1958年3月10日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
再审申请人河北三江家具集团有限公司、任智需、赵淑英因与被申请人韩军刚及原审被告周夫熙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0104民初2207号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河北三江家具集团有限公司、任智需、赵淑英申请再审称，石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2207号民事调解书程序违法，在申请人根本不知情的情况和均未到庭的情况下，违法调解；同时授权委托书中委托权限一栏，均是空白；且调解书用邮寄送达的方式他人代收不符合法律规定；其次赵淑英既非公司股东，也不是担保人，无任何法律依据将其列为本案被告人，除此以外代替上述三人的所谓共同未委托代理人芦娜，也并非河北三江家具集团有限公司的出纳，其真实身份是广告公司的负责人，与周夫熙系朋友关系，根本不认识任智需、赵淑英，也不知道周夫熙在三江家具集团的任职情况，卷宗中显示的推荐信、任职证明均系他人冒用申请人的名义所作，上述事实由周夫熙及芦娜证明材料为证。为此请求再审。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对生效调解书申请再审的法定事由是调解违法自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。河北三江家具集团有限公司、任智需、赵淑英申请再审的事由是原审被告周夫熙没有经过再审申请人的授权，违反了自愿原则。对此，原审被告周夫熙提供了加盖有“河北三江家具集团有限公司”印章的授权委托书、单位推荐信以及任智需、赵淑英的个人身份证明，现再审申请人河北三江家具集团有限公司、任智需、赵淑英没有提供证据证实上述授权委托书中加盖的公章系伪造，也未向法院提供其就涉案的公章使用向公安机关报案的材料及相关鉴定意见，不能认定上述再审申请人对调解事项根本不知情。故，申请人的再审理由不能成立。
综上，河北三江家具集团有限公司、任智需、赵淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北三江家具集团有限公司、任智需、赵淑英的再审申请。
审 判 长 曹利伟
审 判 员 刘国珑
代审判员 辛 毅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾建兵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1325号
上诉人(原审原告)：上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曲桂仕，执行董事。
委托诉讼代理人：常志新。
被上诉人(原审被告)：俞高科，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审被告)：王群，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人(原审被告)：王庆国，男，1960年2月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被上诉人(原审被告)：徐立锋，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审被告)：汤红良，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人(原审被告)：张树勇，男，1987年9月8日出生，汉族，住江西省宜春市。
原审被告：陈岚，女，1970年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司(以下简称骏丰嘉公司)因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人骏丰嘉公司的上诉请求：要求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：2017年4月30日，被上诉人用私家车堵住上诉人所有的嘉天下和嘉峰汇两处停车场，对上诉人的正常经营造成严重干扰，造成上诉人停车费损失。原审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，与事实和法律不符，要求依法予以改判。
被上诉人王群、王庆国、徐立锋、汤红良、张树勇均答辩称：原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人俞高科未做答辩。
原审被告陈岚答辩称：同意原审判决。且本案与己无关，自己的车位是借给别人使用的。
骏丰嘉公司向一审法院起诉请求：请求判令陈岚、俞高科、王群、王庆国、徐立锋、汤红良、张树勇连带赔偿停车费损失人民币18,691.67元并负担案件受理费。
一审法院认定事实：陈岚、俞高科、王群、王庆国、徐立锋、汤红良、张树勇均是骏丰嘉公司开发建造的嘉峰汇酒店公寓或嘉峰汇财富广场业主。上述广场及酒店公寓所在地的嘉峰汇财富广场地下车库、嘉天下休闲广场地下车库的所有权人为本案骏丰嘉公司。商业广场、酒店公寓以及地下地面车位等物业均由骏丰嘉公司委托物业公司管理，在实际使用过程中，包括俞高科等人在内的嘉峰汇、嘉天下业主与物业公司为停车位对外开放等问题素有争执。2017年4月29日至5月1日，在嘉峰汇酒店公寓、嘉天下休闲广场两处互通的停车场数个入口，部分业主因入口被他人车辆堵住无法通行而将车辆靠边停放或滞留现场，导致入口拥堵。当地公安接报警出警后获悉骏丰嘉公司与业主就停车存在纠纷，告知双方协商解决。现骏丰嘉公司以俞高科等人为4月30日拥堵停车场的组织者和实施者为由，并以2017年清明节三日国定假期停车费总收入人民币56,075元为参照，要求俞高科等人连带赔偿人民币18,691.67元。同时起诉另外部分业主连带或单独赔偿4月30日、5月1日的停车费损失。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。骏丰嘉公司作为嘉峰汇酒店公寓、嘉天下休闲广场地下停车库的产权所有人，有权在他人侵犯其对地下停车库使用收益等物权权利的情况下，向侵权人提出损害赔偿请求。骏丰嘉公司就其物权被损害的主张仅提供照片佐证，俞高科等人对照片的证明效力均予以否认，对骏丰嘉公司主张的侵权行为亦不予认可。由于照片只是静态影像，不能反映停车日期和持续时间以及停车性质，无法直接证明拥堵停车场入口的事实。虽然公安局接报回执单可以证明五一假日期间嘉峰汇酒店公寓、嘉天下休闲广场停车场确实发生一定纠纷，但骏丰嘉公司的证据不足以证明4月30日俞高科等人直接或间接实施了以私家车拥堵小区停车场入口行为。此外，骏丰嘉公司以清明假期停车场日平均营业收入作为其经济损失的参照，也缺乏足够的法律依据，法院难以采纳。综上，骏丰嘉公司作为主张物权受到侵害的权利人，应就侵权人侵害物权的行为、自己的物权损害、侵权人的侵权行为与损害后果之间存在因果关系等负举证责任。骏丰嘉公司提供的证据对上述侵权责任构成要件不能予以充分证明，法院对其赔偿损失请求，难以支持。综合双方当事人诉辩称意见，法院认为双方当事人就停车场管理、物业管理等存在诸多矛盾。双方都应当理性分析矛盾冲突的原因，畅通骏丰嘉公司、物业管理企业和业主之间的沟通渠道，本着互谅、互让、互尊、互信的精神，努力构建合理的纠纷解决机制，类似的纠纷是可以避免和化解的。
一审法院据此判决：驳回上海骏丰嘉房地产开发有限公司全部诉讼请求。
二审中，对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人虽对此不服提出上诉，但其所提供的证据尚不足以证明被上诉人存在侵权行为并导致上诉人损失发生。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币267元，由上诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王屹东
审判员 熊 燕
审判员 姚 敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第656号
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人陈硕。
委托代理人王烈。
被告义乌市梦然家纺厂。
负责人金菊英。
被告金菊英。
被告金弟。
被告徐。斌。
被告丁青玲。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市梦然家纺厂、金菊英、金弟、徐向斌、丁青玲金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王烈到庭参加诉讼，被告义乌市梦然家纺厂、金菊英、金弟、徐向斌、丁青玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉称，2013年5月31日，原告与被告金菊英、金弟、徐向斌、丁青玲签订了一份《最高额保证合同》，约定：在2013年5月31日至2015年5月30日期间，被告金菊英、金弟、徐向斌、丁青玲自愿为被告义乌市梦然家纺厂与原告签订的任何主合同项下的一系列债务提供100万元的最高额保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本息、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。2014年1月17日，原告与被告义乌市梦然家纺厂签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告义乌市梦然家纺厂发放贷款40万元，借款归还期限为2014年7月16日，利息按利率7.28%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。后原告如约将贷款转入被告义乌市梦然家纺厂的存款账户中。借款到期后，被告义乌市梦然家纺厂至今尚欠原告借款本金40万元、利息6171.86元。经原告催讨，被告义乌市梦然家纺厂未予偿还，被告金菊英、金弟、徐向斌、丁青玲也未承担保证责任。为此，请求依法判令：一、被告义乌市梦然家纺厂归还原告借款本金40万元、利罚息6171.86元（已算至2014年7月20日，之后的利息按合同约定计付至清偿之日止）；二、被告金菊英、金弟、徐向斌、丁青玲对上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告义乌市梦然家纺厂归还原告借款本金40万元、利罚息6171.86元（已算至2014年8月19日，之后的利、罚息按合同约定计付至清偿之日止）。
被告义乌市梦然家纺厂、金菊英、金弟、徐向斌、丁青玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告金菊英、金弟、徐向斌、丁青玲签订了一份《最高额保证合同》（合同编号为：67626099920130510），约定：在2013年5月31日至2015年5月30日期间，被告金菊英、金弟、徐向斌、丁青玲自愿为被告义乌市梦然家纺厂与原告签订的任何主合同项下的一系列债务提供100万元的最高额保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本息、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。
2014年1月17日，原告与被告义乌市梦然家纺厂签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告义乌市梦然家纺厂向原告借款40万元，借款期限为6个月即从2014年1月17日起至2014年7月16日；利息按年利率7.28%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为到期一次性结清；该合同项下的债权在编号为67626099920130510的《最高额保证合同》担保范围内。同日，原告如约将上述借款40万元转入被告义乌市梦然家纺厂的存款账户中。
借款后，被告义乌市梦然家纺厂未按合同的约定支付2014年7月的利息；截止2014年8月19日，被告义乌市梦然家纺厂已欠原告利、罚息6171.86元。借款到期后，经原告催讨，被告义乌市梦然家纺厂至今没有归还借款本金和支付利、罚息，被告金菊英、金弟、徐向斌、丁青玲也未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的最高额保证合同一份、人民币流动资金贷款合同一份、贷款转存凭证一份、欠款凭证一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告金菊英、金弟、徐向斌、丁青玲签订的《最高额保证合同》及与被告义乌市梦然家纺厂签订的《人民币流动资金贷款合同》，意思表示真实，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告义乌市梦然家纺厂作为借款人未按约归还借款本金并支付利、罚息，被告金菊英、金弟、徐向斌、丁青玲也未按约承担连带保证责任，均已构成违约，应按约承担相应的民事责任；但被告金菊英、金弟、徐向斌、丁青玲承担保证责任后，有权向被告义乌市梦然家纺厂追偿。现原告要求被告义乌市梦然家纺厂归还尚欠的借款本金40万元和支付利、罚息，并由被告金菊英、金弟、徐向斌、丁青玲承担连带保证责任，理由充分，依法予以支持。被告义乌市梦然家纺厂、金菊英、金弟、徐向斌、丁青玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市梦然家纺厂于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币40万元并支付利、罚息人民币6171.86元（利、罚息已算至2017年8月19日，之后利、罚息按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金菊英、金弟、徐向斌、丁青玲对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，由被告义乌市梦然家纺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7392元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁建建
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾委执字第22-1号
申请执行人四川集能农牧开发有限公司，组织机构代码证67576392-X，住所地简阳市工业园区（石桥）。
法定代表人肖学奎，公司总经理。
委托代理人刘兰菊，公司副总经理。
被执行人罗勇。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2013）简阳民初字第3052号民事调解书，于2014年5月27日向被执行人罗勇发出执行通知书，责令被执行人罗勇在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人罗勇至今未履行义务。
本院查明：被执行人罗勇有车牌号为川QE29**号车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗勇所有的车牌号为川QE29**号车辆一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨兴彬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2098号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人李守靖，该分行行长。
被执行人杨云春，女，1971年12月8日出生，汉族，住广西横县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1232号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨云春立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2014）青民二初字第1232-1号民事裁定，查封了被执行人杨云春名下所有的位于南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园D栋2单元703号房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨云春名下所有的位于南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园D栋2单元703号房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 李玥姮
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第435号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌开设赌场于2013年7月4日被抓获，次日被行政拘留十四日并处罚款500元，同月19日被转为取保候审。2014年5月6日被本院取保候审。
委托辩护人吴建金。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人林某及委托辩护人吴建金到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月份以来，被告人林某以营利为目的，在自己的住处温州市龙湾区瑶溪镇上岙路69号内，明知“456游戏网站”系赌博网站，通过QQ号和456游戏网站账号，利用电脑、银行卡等作案工具，以低买高卖赚取差价方式，在456赌博网站上为参赌玩家提供银子（即欢乐豆）交易兑付。2013年7月4日，林某在其住处当场被抓获，现场还被查获银行卡4张（卡上余额共计12955.5元已被收缴）、U盾4个、电脑台式2台，笔记本电脑1台，手机1部。期间，林某在456赌博网站上为银子兑付，非法买进、卖出银子共累计达54.9万元人民币。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予以处罚，并建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出公诉机关以买进、卖出银子累计数额54.9万元予以指控不妥，应以卖出金额17万多元予以指控；被告人林某应认定为从犯，且系初犯、归案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人林某以营利为目的，在自己的住处温州市龙湾区瑶溪镇上岙路69号内，明知“456游戏网站”系赌博网站，通过QQ号“上品银商”注册名和456游戏网站“上品在线”的账号，利用电脑、银行卡等作案工具，以低买高卖赚取差价方式，在456赌博网站上为参赌玩家提供“银子”（即欢乐豆）交易兑付。2013年7月4日，林某在其住处当场被抓获，现场还被查获银行卡4张（卡上余额共计12955.5元已被收缴）、U盾4个、电脑台式2台，笔记本电脑1台，手机1部。期间，林某在456赌博网站上为“银子”兑付，买进“银子”累计375981.16元，非法卖出“银子”共累计达173402.45元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人林某的供述，供认其于2013年6月中旬开始实施上述犯罪行为，期间共买进银子375981.16元，卖出“银子”173402.45元，尚未盈利的事实经过。
2、证人林某某的证言，证明案发期间，林某在456赌博网站上为参赌玩家提供“银子”兑付业务，赚取差价的事实经过。
3、证人陈某某的证言，证明案发期间，其应林某要求办理涉案的建设银行、工商银行、民生银行三张银行卡，供林某使用的事实经过。
4、现场检查笔录，证明公安机关对温州市龙湾区瑶溪镇上岙路69号进行现场检查的情况。
5、扣押决定书、扣押物品清单及照片、收缴／追缴物品清单，证明公安机关对涉案地点查获的物品进行查扣、处理的情况
6、银行卡交易明细，证明涉案银行卡在案发期间的交易情况。
7、行政处罚决定书、代收罚没款专用票据，证明被告人林某因本案被行政处罚的情况。
8、公安机关出具的抓获经过，证明被告人林某系被抓获归案的情况。
9、身份材料，证明被告人林某的身份情况。
被告人林某为赌博网站提供网络赌博“银子”兑付，系为参赌者提供赌资，需对提供赌资的行为承担法律责任，其金额应认定为非法卖出价值173402.45元“银子”为妥。辩护人提出的该点辩护意见，及系初犯、归案后如实供述犯罪事实，建议适用缓刑的意见，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人林某违反社会管理秩序，为赌博网站提供网络赌博“银子”兑付，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年六月十日
书 记 员 肖珍珍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第548-5号
原告程学斌，男，1965年1月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被告王大发，男，1960年5月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被告丁彩兰，女，1964年8月21日出生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告程学斌与被告王大发、丁彩兰民间借贷纠纷一案中，原告起诉时的标的为2514533元，未超出本院的管辖范围，在庭审中，原告又增加诉讼请求至6872000元，已超出本院管辖的标的范围，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及有关法律之的规定，裁定如下：
本案移送烟台市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台
市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年九月十九日
书记员 孙 珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初256号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王茂武，男，1981年2月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市长丰县。2006年12月31日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元；2013年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2500元，2014年3月12日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人王茂武犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人王茂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王茂武以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2294元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人王茂武对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月18日5时许，被告人王茂武至本市庐阳区庐江路与宿州路交口安徽省立医院宿舍院内，采取扭断电动车龙头锁的手段，将被害人方某停放在4幢二单元楼下的一辆白色新日牌电动车（价值人民币2294元）盗走，后逃离现场，于当日将该电动车销赃，所得赃款被其挥霍。
2017年3月20日，被告人王茂武在本市庐阳区凤台路与阜阳路交口大润发超市老乡鸡快餐店内被公安民警抓获归案。归案后，被告人王茂武赔偿了被害人方某的经济损失人民币1000元。
另查明：被告人王茂武因犯盗窃罪，于2006年12月31日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月；于2009年2月5日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元；于2013年3月22日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2500元，于2014年3月12日刑满释放。
上述事实，被告人王茂武在开庭审理过程中均无异议，并有报警单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人方某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、自愿赔偿书、发还清单、价格认定结论书、前科材料及离监犯综合信息表、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人王茂武的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王茂武以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王茂武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其有多次犯罪前科，可酌情从严惩处；其当庭自愿认罪，归案后退赔被害人部分经济损失，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王茂武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日至2017年11月19日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于扣押在案的黑色砍刀、折叠刀、伸缩警棍等违禁品，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收；对于被害人方文君的经济损失1294元，责令被告人王茂武予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年六月十三日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6451号
原告:孙锦秀，女，1975年6月4日生，汉族，住胶州市胶州市。
被告：周瑞俊，男，住胶州市。
被告：段小军，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛千熙卉汽车租赁有限公司，住所地胶州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告孙锦秀与被告周瑞俊、段小军、青岛千熙卉汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于涛于2017年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙锦秀撤回起诉。
案件受理费1265元，减半收取632.5元,保全费670元，共计1302.5元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周兆山
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初363号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县皇家玖号娱乐城，住所地：浙江省岱山县高亭镇星河路*号*楼。
经营者：董峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县皇家玖号娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年九月二十日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初168号
原告：周朝华，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：王林书（系原告周朝华之妻），女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，汉族，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
本院在审理原告周朝华诉被告犍为县人民政府土地行政征收（未批先征）一案中，原告周朝华于2017年4月7日向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告周朝华申请撤回起诉属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周朝华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周朝华负担。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 李亚莉
审 判 员 钟小红
二〇一七年四月十七日
法官助理 严 洁
书 记 员 黄睿婷
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初332号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县金乐迪娱乐会所，住所地:浙江省岱山县高亭镇星河路6号3楼。
经营者：金晖。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县金乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）托法执补字第13号
申请执行人李禄，男，1955年8月9日出生，汉族，
退休职工，住托克托县。
被执行人康亚飞（又名康晓格），男，1981年5月
28日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人刘海海，男，1974年10月23日出生，汉
族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人李禄与被执行人康亚飞、刘海海民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的70874元。由于被执行人康亚飞、刘海海没有履行能力，又无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于二〇一三年三月五日作出的（2013）托民初字第38号民事判决书的本次执行程序。在被执行人康亚飞、刘海海具备执行条件时，申请执行人李禄可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁万信
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3603号
原告：刘桂花，女，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑志斌，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告刘桂花与被告郑志斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、责令被告归还原告借款415000元；2、责令被告自起诉之日起至款项付清之日止，按月利率2%向原告支付逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。本院依法受理后由审判员郑利军适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘桂花到庭参加诉讼，被告郑志斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中原告变更第二项诉请为：责令被告自2016年2月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。
本院经审理认定：2016年1月24日，被告郑志斌向原告刘桂花出具借条，确认共向原告借款现金415000元，并承诺于2016年2月1日起每月归还原告2-3万元人民币，但到期后被告郑志斌未按约定付款，原告多次催款无果，纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘桂花借款本金415000元并支付相应利息（利息以本金415000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年2月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告郑志斌负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑利军
二〇一七年十二月一无
代书记员 傅舟婷
申请执行期限两年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第102号
原告黎杰生，男，1964年1月28日出生，汉族。
委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告郭强，男，1963年4月12日出生，汉族。
被告王成明，男，1968年3月1日出生，汉族。
被告郭文杰，具体身份信息不详。
本院在审理原告黎杰生诉被告郭强、王成明、郭文杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日以原告已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎杰生撤回起诉。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 常 城
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第58号
原告：王思杰，男，汉族。
被告：桑玉萍，女，汉族。
本院在审理原告王思杰诉被告桑玉萍离婚纠纷一案中，原告王思杰于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，原告王思杰的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王思杰撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告自行负担，退回原告75元。
审判员 马文明
二〇一四年二月十二日
书记员 马 婕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2638号
原告朱涛，男，1977年7月27日出生，汉族，住长垣县。
被告毛保永，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告朱涛与被告毛保永买卖合同纠纷一案，朱涛于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日作出受理决定。在本案审理过程中，2016年9月7日朱涛向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱涛的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱涛撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由朱涛承担。
审判员 于相军
二〇一六年九月七日
书记员 刘海莉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第279号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：姚红开，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人姚红开社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月9日作出的（2014）115-0717号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：27684元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人现已缴纳费用共计11237元，剩余16447元未交付。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行剩余义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行剩余义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0717号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十月二十三日
书记员 战祥艺
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初767号
原告:袁朝军,男,1959年9月13日出生,汉族,住南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告袁朝军与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁朝军的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁朝军向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告袁朝军货款1987.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1987.20元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月28日购买原告鲜菜共计4320公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款1987.20元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告袁朝军系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植榨菜的农户。被告向原告袁朝军收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告袁朝军出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为4320kg，单价为0.46元/kg。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单,原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款1987.20元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款1987.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁朝军货款1987.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1987.20元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1777号
原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张增强。
委托代理人：张琨。
被告：刘军。
被告：刘茹。
被告：越享平。
被告：杨静。
被告：李学峰。
被告：贺三亮。
被告：杨艳芬。
被告：王拴雄。
被告：刘秀琴。
被告：万庆元。
被告：刘叶。
被告：吴东升。
被告：王赞斌。
本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘军、刘茹、越享平、杨静、李学峰、贺三亮、杨艳芬、王拴雄、刘秀琴、万庆元、刘叶、吴东升、王赞斌金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22166元，减半收取11083元，由原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 越智林
审 判 员 孟令志
人民陪审员 杨 平
二〇一七年七月三十日
法官 助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执150号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市解放南路79号，组织机构代码61059295-5。负责人：杨林，行长。
被执行人韩文辉，男，汉族，1968年7月2日出生，住六安市金安区。
被执行人胡仕勤，女，汉族，1975年5月5日出生，住六安市金安区。
本院在执行中国银行股份有限公司六安分行与韩文辉等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩文辉等无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢148号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
法定代表人邵长福，该行行长。
被执行人赵德军，男，1957年1月13日生，汉族,住辉县市。
被执行人王道排，男，1962年4月12日生，汉族，住辉县市。
被执行人赵世佳，男，1967年4月9日生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行赵德军、王道排、赵世佳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2011）辉民初字第2049号民事判决书，于2012年5月22日向我院申请执行。本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人赵德军限期给付申请人借款本金29864元、利息2378.73元（息至2011年1月16日），及至本金还清之日止的利息，承担诉讼费605元、执行费383元；被执行人王道排、赵世佳承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，三被执行人将借款本金、利息、诉讼费已全部给付申请人，申请人同意结案。结算执行费383元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第2049号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任 磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13415号
原告北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）（营业执照注册证号：110108011288978）。
委托代理人王竟，男。
被告秦福德，男，1987年10月8日出生，职业不详，户籍地吉林省东辽县辽河源镇福兴村*组。
原告北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告秦福德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司之委托代理人王竟到庭参加了诉讼，被告秦福德经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一嗨公司诉称，2014年10月30日，秦福德与我公司签订《一嗨租车单》、《服务协议》等法律文件，约定秦福德承租我公司车牌号为×××的本田思威轿车一辆，租期自2014年10月30日至2014年11月4日，秦福德支付了租金和车辆保证金，我公司将车辆交付秦福德。但租赁期届满后，秦福德未按时归还车辆，双方亦未续租。因车上定位装置被拆除，我方经多方查找也无法找到车辆，亦无法找到秦福德本人。故现我公司诉至法院，要求判令秦福德归还车牌号为×××的本田思威轿车一辆；秦福德向我公司支付相关费用48690元（按照基本租车费491元/天、基本保险费50元/天的标准自2014年11月5日计算至2015年2月3日）；按照基本租车费491元/天、基本保险费50元/天的标准向我公司支付自2015年2月4日至实际归还租赁车辆止的租赁费用。本案诉讼费由秦福德承担。
被告秦福德未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月30日，秦福德与一嗨公司签订《一嗨租车单》、《服务协议》，约定秦福德承租一嗨公司车牌号为×××的本田思威轿车一辆，租期自2014年10月30日至2014年11月4日；基本租车费491元/天，基本保险费50元/天；租赁费用2475元，车辆保证金8000元；客户未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，视为客户违约，须按照双方约定向一嗨租车足额缴付超期租金（超期租金=超时费单价*超时时间）。当日，秦福德支付了车辆租赁费用2475元及车辆保证金8000元，一嗨公司将上述车辆交付秦福德。租赁期满后，秦福德一直未归还车辆至今，亦未向一嗨公司交纳车辆租赁费。现涉案车辆定位装置被拆除，无法找到。一嗨公司确认其向秦福德主张的车辆租赁费用中应扣除秦福德交纳的车辆保证金。在本案审理过程中，经本院合法传唤，秦福德无正当理由拒不出庭应诉。
上述事实，有一嗨公司陈述及其提供的《一嗨租车单》等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，一嗨公司与秦福德签订的《一嗨租车单》、《服务协议》均系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，均为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。车辆租赁期满后，秦福德未归还车辆，亦未支付租赁费用，显系违约，故一嗨公司要求秦福德返还车辆、支付租赁费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2014年11月5日至2015年2月3日期间车辆租赁费的数额，一嗨公司计算有误，本院将根据双方约定的日租赁费用标准扣除秦福德已支付的车辆保证金8000元后予以确定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦福德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、秦福德于本判决生效后七日内将车牌号为×××的本田思威轿车一辆返还给北京一嗨汽车租赁有限公司。
二、秦福德于本判决生效后七日内向北京一嗨汽车租赁有限公司支付车辆租赁费用人民币四万零六百九十元。
三，秦福德于本判决生效后七日内按每日人民币五百四十一元的标准向北京一嗨汽车租赁有限公司支付自二〇一五年二月四日至实际返还车辆之日止的车辆租赁费用。
四、驳回北京一嗨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果秦福德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由秦福德负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千零一十八元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由秦福德负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千零一十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟昕伟
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 李孟超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 斌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初206号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马钲淼，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住于上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人马钲淼犯职务侵占罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人马钲淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至2017年12月13日期间，被告人马钲淼利用其担任上海私嘉信息科技管理有限公司途家-
斯维登奉贤南桥店店长的职务便利，通过瞒报开房数、虚报营业款等方式侵占公司营业款共计人民币90463元。
上述事实，被告人马钲淼在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、证人李某某、夏某某的证言及辨认笔录、《劳动合同》、上海私嘉信息科技有限公司情况说明、微信聊天记录截图、《每日短租门店报账记录》、《悦达长租房单》、支付宝流水明细、银行账户流水明细、上海私嘉信息科技有限公司提供的书证《附件一》、《附件二》、《附件三》、收条、谅解书、公安机关出具的案发经过、被告人马钲淼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马钲淼以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，退赔了全部经济损失，且获得被害单位谅解，依法可以从轻处罚。庭审中被告人亦能认罪认罚，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公司财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马钲淼犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人马钲淼回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菊妹
二〇一八年三月十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第136号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某，农民，（系本案被害人）。
委托代理人吴宁。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审；2014年2月19日再次被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某提起附带民事诉讼，诉请判令被告人谢某赔偿经济损失34700元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、代理检察员李善成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某及其委托代理人吴宁、被告人谢某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某因琐事对被害人龙某不满，于2013年7月25日6时许准备了蒙面的红布，柴灰，金属电筒，埋伏在被害人龙某家后面的巴毛丛内。8时许，龙某从谢某埋伏处经过时，谢某用红布蒙住面，将准备好的柴灰撒向龙某，并用黑色金属电筒击打龙某的头部和面部，电筒打掉后继续用拳头击打龙某的面部，致龙某左眼上脸皮肤裂伤，鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤。后龙某抓掉�某蒙面的红布，认出了谢某，谢某遂逃离现场。经鉴定：龙某所受损伤构成轻伤。
另查明，被告人谢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人龙某被打伤后当日被送往雁江区丹山中心卫生院检查后即转到资阳市中医院住院治疗，于2013年7月25日至2013年7月29日住院治疗5天，用去医疗费2858.52元，2013年7月29日出院，出院医嘱，出院一周内门诊复诊，长期眼科门诊随访。龙某出院后在资阳市中医院门诊随访用去医药费93.34元，其伤经鉴定为轻伤。故其经济损失4506.36元［包括医疗费2951.86元，误工费60元×12天=720元，护理费60元×5天=300元，伙食补助费20元×5天=100元，营养费15元×5天=75元，交通费359.5元（案发当日包车费，根据实际情况酌情考虑300元，乘车费发票七张59.5元）］。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有书证、医药费发票、交通发票、被告人�述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。谢某的行为给附带民事诉讼原告人龙某造成的直接经济损失4506.36元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人龙某其他诉讼请求，不予支持。谢某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据谢某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押十五日应予折抵。即自2014年2月19日起至2015年2月3日止。）
二、被告人谢某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事原告人龙某各项经济损失共计人民币4506.36元；
三、扣押在案的作案工具手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马秋雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1389号
原告：刘军平，女，1971年11月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杜玉强、赵天宇，山东誉强律师事务所律师。
被告：孙荣君，男，1980年11月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：阮旭兰，女，1980年10月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告刘军平与被告孙荣君、阮旭兰债权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军平之委托诉讼代理人杜玉强、被告孙荣君、阮旭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军平向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付股权转让款70000元及利息。事实和理由：原告刘军平与被告孙荣君于2015年10月7日签订股权转让协议，原告将其所持股份以130000价格转让给被告孙荣君，被告孙荣君于2015年10月底先行支付60000元，剩余款项于2016年1月底付清，但被告孙荣君至今未支付剩余70000元款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙荣君与被告阮旭兰系夫妻关系，故诉请二被告共同支付款项。
被告孙荣君、阮旭兰辩称，当初转让股权时是确定以130000元价格收购，被告孙荣君先行支付60000元价款，但因为被告孙荣君与原告刘军平的丈夫还有其他经济纠纷，所以剩余70000元款项应予以抵顶。
本院经审理认定事实如下：被告孙荣君与被告阮旭兰系夫妻关系。原、被告双方对枣庄市台儿庄区翠峰苑火锅店股权转让及转让价格130000元的事实无异议，均认可被告孙荣君已支付60000元，剩余70000元款项尚未支付。股权转让协议中约定所有款项于2016年1月底前全部履行完毕。庭审中，二被告承认共同经营受让的火锅店，同时，二被告提交借条两份，均系复印件且并非原告出具，借条落款署名崔永志、闫淑静，原告对两份借条的真实性、关联性提出异议。
本院认为，原、被告之间签订的股权转让协议，不违背法律及行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告孙荣君已支付转让款60000元，剩余款项70000元应当支付。二被告系夫妻关系且承认共同经营受让的火锅店，因此应当共同承担剩余款项的给付义务。原、被告双方对延期付款利息没有约定，应当自履行期限届满之日起次日即2016年2月1日起开始计算利息。二被告提交两份借条，主张与原告刘军平的丈夫之间存在其他经济纠纷款项应予以抵扣，因该借条不具备真实性、关联性的证据要件，原告均不认可，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻家庭法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙荣君、阮旭兰共同支付原告刘军平股权转让款70000元及利息（以70000元为本金，自2016年2月1日起至实际履行之日按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦 卫
二〇一六年九月九日
书记员 刘瀚汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初1389号原告：刘军平，女，1971年11月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：杜玉强、赵天宇，山东誉强律师事务所律师。被告：孙荣君，男，1980年11月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：阮旭兰，女，1980年10月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告刘军平与被告孙荣君、阮旭兰债权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军平之委托诉讼代理人杜玉强、被告孙荣君、阮旭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军平向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付股权转让款70000元及利息。事实和理由：原告刘军平与被告孙荣君于2015年10月7日签订股权转让协议，原告将其所持股份以130000价格转让给被告孙荣君，被告孙荣君于2015年10月底先行支付60000元，剩余款项于2016年1月底付清，但被告孙荣君至今未支付剩余70000元款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙荣君与被告阮旭兰系夫妻关系，故诉请二被告共同支付款项。被告孙荣君、阮旭兰辩称，当初转让股权时是确定以130000元价格收购，被告孙荣君先行支付60000元价款，但因为被告孙荣君与原告刘军平的丈夫还有其他经济纠纷，所以剩余70000元款项应予以抵顶。本院经审理认定事实如下：被告孙荣君与被告阮旭兰系夫妻关系。原、被告双方对枣庄市台儿庄区翠峰苑火锅店股权转让及转让价格130000元的事实无异议，均认可被告孙荣君已支付60000元，剩余70000元款项尚未支付。股权转让协议中约定所有款项于2016年1月底前全部履行完毕。庭审中，二被告承认共同经营受让的火锅店，同时，二被告提交借条两份，均系复印件且并非原告出具，借条落款署名崔永志、闫淑静，原告对两份借条的真实性、关联性提出异议。本院认为，原、被告之间签订的股权转让协议，不违背法律及行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告孙荣君已支付转让款60000元，剩余款项70000元应当支付。二被告系夫妻关系且承认共同经营受让的火锅店，因此应当共同承担剩余款项的给付义务。原、被告双方对延期付款利息没有约定，应当自履行期限届满之日起次日即2016年2月1日起开始计算利息。二被告提交两份借条，主张与原告刘军平的丈夫之间存在其他经济纠纷款项应予以抵扣，因该借条不具备真实性、关联性的证据要件，原告均不认可，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙荣君、阮旭兰共同支付原告刘军平股权转让款70000元及利息（以70000元为本金，自2016年2月1日起至实际履行之日按照银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 焦 卫二〇一六年九月九日书记员 刘瀚汶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3094号
原告李某某，住大连市。
委托代理人魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。
被告李某某，住大连市。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵艳娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第394号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年4月23日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日9时10分，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXX**号黄色雪佛兰牌轿车，沿东胜区民族街五公里处丁字路口北路口由北向南行驶至与民族街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某的血液酒精含量为95.90mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年7月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年六月三十日
书 记 员 安高维