湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1933号
原告:华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。
负责人:郑武，该行行长。
委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司。
法定代表人：仇跃飞，公司董事长。
被告：汨罗市鸿海再生资源回收有限公司。
法定代表人：张拥军，公司董事长。
委托诉讼代理人：仇海军，男，公司总经理。
被告：湖南稳发华通有色金属有限公司。
法定代表人：仇稳根，公司董事长。
被告：湖南钧天五金制品有限公司。
法定代表人：霍国军，公司董事长。
被告：仇海军。
被告：周红霞。
被告：仇稳根。
被告：张英。
被告：霍国军。
被告：罗琼。
被告：仇跃飞。
被告：仇艳。
被告：仇迪松。
被告：霍迈。
被告仇迪松、霍迈共同委托诉讼代理人：骆义根（仇迪松舅父）。
被告：张拥军。
被告：周培阳。
被告张拥军、周培阳共同委托诉讼代理人：仇海军。
原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行（以下简称为湘江银行岳阳分行）诉被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇海军、周红霞、仇稳根、张英、霍国军、罗琼、仇跃飞、仇艳、仇迪松、霍迈、张拥军、周培阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘江银行岳阳分行委托诉讼代理人李斌辉，被告汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇海军（同时作为张拥军、周培阳的委托诉讼代理人）、仇稳根、霍国军、仇跃飞及被告仇迪松、霍迈委托代理人骆义根到庭参加了诉讼，被告周红霞、张英、罗琼、仇艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司立即偿还原告贷款本金500万元及相应利息及罚息（利息、罚息计算方式为：以合同约定利率计算至实际全部支付全额本息之日止）；二、被告湖南钧天五金制品有限公司、汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇海军、周红霞、仇稳根、张英、霍国军、罗琼、仇跃飞、仇艳、仇迪松、霍迈、张拥军、周培阳对汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司的债务履行连带担保责任，在贷款本息、为实现债权的费用内承担还款责任；三、十六被告承担本案诉讼费、保全费。
事实及理由：2015年10月10日，原告与被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司向原告借款500万元，借款期限为1年，年利率为同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率为年利率上浮50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。同日，原告按约向被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司发放了贷款500万元，贷款执行年利率6.44%，逾期年利率9.66%，最后还款日为2016年10月9日。本笔借款的担保方式为保证担保，被告湖南钧天五金制品有限公司、汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇海军、周红霞、仇稳根、张英、霍国军、罗琼、仇跃飞、仇艳、仇迪松、霍迈、张拥军、周培阳提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司未按约还本付息。
原告向本院提交了以下证据：一、原、被告的身份资料，拟证明双方的诉讼主体资格；二、华银岳（汨罗支）流资贷字第（2015）年第（001）号《流动资金贷款合同》及借据各一份，拟证明汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司向原告申请贷款共计500万元。贷款的利率分别为6.44%，罚息为贷款利率加50%；三、华银（岳阳汨罗）联保最字（2014）年第（001）号《最高额联保合同》一份，拟证明被告湖南稳发华通有色金属有限公司、汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、仇海军、周红霞、仇稳根、张英、霍国军、罗琼、仇跃飞、仇艳、仇迪松、霍迈等人对被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司向原告借款500万元债务提供连带责任保证担保；四、华银（岳阳汨罗）最保字第（2015）年第（001）号《最高额保证合同》，拟证明被告张拥军、周培阳在2069.12万元的最高余额内，为包括汨罗市鸿海再生资源回收有限公司在内的联保小组贷款提供担保，其中担保主债权本金1600万元；五、贷款账务信息查询及账户明细，拟证明2015年10月9日原告向被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司发放贷款共计500万元，截至2017年2月27日，贷款本金余额为500万元，逾期利息212977.96元。六、账目明细及情况说明，拟证明湖南稳发华通有色金属有限公司、汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司为贷款存入的保证金320万元，原告已按同期银行存款利率计算利息。对原告提供的证据的真实性，被告均无异议，本院依法采信。
被告仇迪松、霍迈辩称，1、担保人担保的2014年10月29日1600万元借款已经在2015年10月28日还款，担保人不应再对新的借款承担担保责任；2、保证合同是要求保证人对1600万元借款承担联保责任，而现在原告要求担保人对3200万元借款承担联保责任；3、2015年10月28日后的借款，原告并未要求原担保人在借据、合同上签字画押，事实上已经承认答辩人的保证责任已经完成；4、答辩人的股权已经转让，股权转让已经征得银行及质监局同意，原告在2015年10月28日继续贷款给四家公司与答辩人无关；5、最高额联保合同是一个霸权合同，都是对借款人和担保人的限制、处罚；6、担保人原系鸿海公司股东，公司注册资金为100万元，每人50万元，而原告要求答辩人对1600万元承担联保责任不合实际。综上，最高额联保合同不是答辩人真实意思表示。
被告钧天五金辩称，关于公司借款还款没有异议，就个人担保部分同意仇迪松、霍迈的辩论意见。
被告盛鑫废旧辩称，2016年前都是按时还本付息，四案的保证金也不一样，将保证金还了稳发公司的贷款，请求调解，每家公司承担份内的责任。
被告稳发华通辩称，完全同意仇迪松、霍迈的答辩意见，对本公司银行承兑没有还，1600万元减去320万元，实际放贷下来的钱，没有给我们320万元的利息，把答辩人没有还的，计算了2016年12月31日止约90万元的利息，到期没还，就应该将钱还给答辩人。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年10月29日，原告与被告汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、仇海军、仇稳根、霍国军、仇跃飞、仇迪松签订华银（岳阳汨罗）联保最字（2014）年第（001）号《最高额联保合同》，合同约定自2014年10月29日至2015年10月28日期间，在2163.2万元的最高余额内，联保小组任一成员与原告发生的借贷关系时，其他联保成员均承担连带责任保证担保；周红霞、张英、罗琼、仇艳、霍迈作为利害关系人在《最高额联保合同》上保证人项下签名捺印。同日，原告与被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司签订《最高额质押合同》，约定自2014年10月29日至2016年10月28日期间，在2169.12万元的最高余额内，以320万元保证金为借款提供质押担保。合同签订后，汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司共同向原告支付了320万元保证金，其中汨罗市鸿海再生资源回收有限公司与湖南稳发华通有色金属有限公司各60万元，湖南钧天五金制品有限公司与汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司各100万元。2015年9月30日，原告与被告张拥军、周培阳签订华银（岳阳汨罗）最保字第（2015）年第（001）号《最高额保证合同》，合同约定自2015年9月30日至2016年9月29日期间，在2069.12万元的最高余额内，被告张拥军、周培阳为包括汨罗市鸿海再生资源回收有限公司在内的联保小组提供连带责任保证担保，其中担保的主债权本金1600万元。
2015年9月30日，原告与被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司签订华银岳（汨罗支）流资贷字第（2015）年第（0129）号《流动资金贷款合同》，合同约定由汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司向原告贷款500万元用于采购原材料；贷款期限为一年，自实际提款之日起算；贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮40%，据此确定的利率以借据记载为准；还款方式为按月付息，到期一次性还本；逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告按约付给被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司500万元，汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司于2015年10月10日向原告出具《借款借据》，载明已借到原告500万元，执行借款年利率为6.44%。被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司借款到期未还，截至2017年2月27日，被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司拖欠原告贷款本金500万元，拖欠利息212977.96元。
本院认为，被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司与原告签订的《流动资金贷款合同》，被告汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇海军、周红霞、仇稳根、张英、霍国军、罗琼、仇跃飞、仇艳、仇迪松、霍迈与原告签订的《最高额联保合同》，被告张拥军、周培阳与原告签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护；被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司未按合同约定还本付息，应依法承担继续偿还借款本息及相应的逾期付款违约金的民事责任，故本院对原告要求判令被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司偿还借款500万元及相应利息的诉讼请求予以支持；被告湖南钧天五金制品有限公司、汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇海军、周红霞、仇稳根、张英、霍国军、罗琼、仇跃飞、仇艳、仇迪松、霍迈作为连带责任保证人在《最高额联保合同》签名捺手印与盖章，被告张拥军、周培阳作为连带责任保证人在《最高额保证合同》签名捺手印，现原告起诉尚分别在其担保期限内，故被告湖南钧天五金制品有限公司、汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇海军、周红霞、仇稳根、张英、霍国军、罗琼、仇跃飞、仇艳、仇迪松、霍迈、张拥军、周培阳依法应对被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司向原告借款500万元本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司自本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还借款500万元本金及利息、逾期利息（截止至2017年2月27日，被告汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司拖欠利息212977.96元，自2017年2月28日至借款清偿之日按年利率9.66%计付逾期利息），如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告湖南钧天五金制品有限公司、汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇海军、周红霞、仇稳根、张英、霍国军、罗琼、仇跃飞、仇艳、仇迪松、霍迈、张拥军、周培阳对汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司本判决第一项所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告汨罗市鸿海再生资源回收有限公司、汨罗市盛鑫废旧金属回收有限公司、湖南钧天五金制品有限公司、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇海军、周红霞、仇稳根、张英、霍国军、罗琼、仇跃飞、仇艳、仇迪松、霍迈、张拥军、周培阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
人民陪审员 谢松林
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条：保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。