wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审199号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人及焕江，男，汉族，1989年10月4日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第274号行政处罚决定的第3项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2016年11月18日作出献国土资罚字（2016）第274号行政处罚决定，认定被申请人2016年6月，擅自占用本村可调整果园2697.8平方米建脚手架厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款陆万柒仟肆佰肆拾伍元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第274号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第274号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由献县人民法院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1368号
申请执行人：王恒营
被执行人:赵怀春
被执行人:盛国群
王恒营申请执行赵怀春、盛国群不当得利纠纷一案，执行标的为915820元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1368号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘宁军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0804行审4号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人张建文，该局局长。
委托代理人黄克翔，贵港市国土资源局覃塘分局局长。
委托代理人张少球，贵港市国土资源局覃塘分局地产服务站站长。
被执行人贵港市覃塘区覃塘镇谷罗村第9村民小组，住所地贵港市覃塘区覃塘镇谷罗村。
主要负责人戴新廷，该小组组长。
本院在审理贵港市国土资源局申请强制执行贵港市覃塘区覃塘镇谷罗村第9村民小组土地行政征收一案中，贵港市国土资源局以材料不够完善，还需补充相关材料为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，贵港市国土资源局撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人贵港市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 欧天雄
审 判 员 杨 云
人民陪审员 蔡 坚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙湘妮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢38号
申请执行人隋某某。
被执行人苏某某。
被执行人张某某。
申请执行人隋某某与被执行人苏某某、张某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月30日作出的〔2015〕铁商初字第84号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月24日对本案恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏某某、张某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人苏某某、张某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人苏某某、张某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执恢38号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十三日
书记员 鄢锁柱
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16050号
原告：刘云涛，男，1966年7月5日出生，汉族，北京邮局中心局职工，住北京市丰台区。
被告：李桂生，男，1953年3月30日出生，汉族，山东省茌平县酒厂退休职工，住北京市丰台区。
被告：耿美荣，女，1961年3月18日出生，汉族，山东省茌平县酒厂退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李宁（耿美荣之子），男，1984年8月18日出生，汉族，北京医院技师，住北京市石景山区。
原告刘云涛与被告李桂生、耿美荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云涛、被告李桂生及被告耿美荣的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云涛提出诉讼请求：1、要求二被告腾退原告所有的位于北京市丰台区大红门西路35号院1层4单元102号房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于北京市大红门西路35号院1层4单元102号房屋系原告所有的产权房，房产证编号为X京房权证丰字第XX**号，面积为57.43平方米，自2013年起，因为被告之子介绍，二被告（系夫妻关系）借住到争议房屋，因为双方系亲属关系，没有协商收取房租，现在因为原告没有房屋居住，要求二被告腾退房屋交付给原告却遭到拒绝，故提起诉讼。
李桂生、耿美荣辩称，不同意原告的诉讼请求。刘云涛与李桂生系同胞兄弟关系，刘仲根是刘云涛与李桂生的舅舅，刘云涛自幼过继给舅舅刘仲根。李桂生是北京的知青，1996年按照国家政策，我们把孩子的户口挪到北京来，当时落到了刘仲根的户口下，1997年孩子来北京上初中，1998年二龙路拆迁分了两套承租公房，其中包括涉案房屋，当时两套房屋的承租权人都是刘仲根。从1998年分完房子，我们就居住在涉案房屋，涉案房屋的所有手续都是我办理的，我们主张涉案房屋有李宁的份额，我们有权居住使用，原告购买涉案房屋的产权没有经过李宁的同意。原告购买产权的事我们当时知道，我们还通知了物业，要求物业停办手续，后来原告还威胁我。李桂生的母亲说刘云涛不管刘仲根，李桂生就办理了内退手续来北京照顾刘仲根。刘云涛在6月的时候要求搬过来住，说马家堡的房子在装修，这之前刘云涛未在涉案房屋居住过。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了房屋所有权证，被告提交了拆迁安置补偿协议、入户申请表、厂退职工审批表、证明。当事人对以上证据的真实性不持异议。本院对以上证据的真实性予以确认并在案佐证同时认定以下事实：李桂生与耿美荣系夫妻关系，李桂生系北京知青。1996年9月16日，李宁经北京知青子女回京入户审批，将户口由山东省茌平县公安局城关派出所迁至北京，在京监护人系刘仲根（李桂生的舅舅）。1998年7月12日，拆迁人北京市公安局西城分局（甲方）与被拆迁人刘仲根（乙方）签订北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议，约定甲方对乙方住址小口袋胡同5号的房屋进行拆除，该房屋上有正式户口肆人，应安置人口肆人，分别为：刘仲根、刘云涛（之子）、刘小雪（之孙女）、李宁（之外甥孙）。直接安置两套承租公房分别为：西马小区A1组团3#-4-102，角门西里6#-8-401。其中西马小区A1组团3#-4-102即本案诉争房屋。2015年11月16日刘云涛取得涉案房屋产权。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。房屋所有权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因现涉案房屋所有权登记在原告刘云涛名下，刘云涛应为涉案房屋的所有权人，二被告以涉案房屋应该有李宁的份额为由占有使用该房屋无法律依据，本院对二被告的此项答辩意见不予采纳，故刘云涛要求李桂生、耿美荣腾退房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
李桂生、耿美荣于本判决生效后三十日内将坐落于北京市丰台区大红门西路35号院5号楼1层4单元102号房屋腾退给刘云涛。
案件受理费七十元，由被告李桂生、耿美荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
审 判 员 李桂华
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖秋然
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终104号
上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。
法定代表人沙洪生，该局局长。
委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。
委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。
上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。
法定代表人郭彦杰，该处处长。
委托代理人宋新建，该处副处长。
委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。
委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人李权林，该公司董事长。
上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初76号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠城建局相关费用，双方共同向房管处申请对长源公司所有的，座落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-1-402的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房管处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150443号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-1-402的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房管处在被告城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150443号预购商品房预告登记主要证据不足。对原告的诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告清原满族自治县房产管理处作出的清原县房预字第预告20150443号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告清原满族自治县房产管理处负担。
上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。
被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。
被上诉人长源公司未发表答辩意见。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初76号行政判决；
二、驳回原审原告王敏的起诉。
一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王昱& # xB;
审判员 徐铁军
审判员 宁伯& # xB;
审判员 柳红& # xB;
审判员 刘 岩
二〇一七年七月五日
书记员 段 学 飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终104号上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。法定代表人沙洪生，该局局长。委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。法定代表人郭彦杰，该处处长。委托代理人宋新建，该处副处长。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人李权林，该公司董事长。上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初76号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠城建局相关费用，双方共同向房管处申请对长源公司所有的，座落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-1-402的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房管处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150443号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-1-402的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房管处在被告城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150443号预购商品房预告登记主要证据不足。对原告的诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告清原满族自治县房产管理处作出的清原县房预字第预告20150443号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告清原满族自治县房产管理处负担。上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。被上诉人长源公司未发表答辩意见。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初76号行政判决；二、驳回原审原告王敏的起诉。一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王昱& # xB;审判员 徐铁军审判员 宁伯& # xB;审判员 柳红& # xB;审判员 刘      岩二〇一七年七月五日书记员 段   学   飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更951号
罪犯王传杰，男，1974年3月1日出生，汉族，四川省自贡市人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）攀刑初字第25号刑事判决，以被告人王传杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人王传杰不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2000年12月7日作出（2000）川刑一终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，2002年12月16日将罪犯王传杰死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月29日将罪犯王传杰无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年8月29日至2025年8月28日止。经本院裁定，于2007年6月15日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2010年3月31日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2015年4月28日对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年1月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王传杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王传杰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王传杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯王传杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年6月获表扬5个。没收财产人民币1000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王传杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执109号
申请执行人林俊生,男,汉族，1966年11月19日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人黄悦坤,男,汉族，1968年11月6日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人陈小龙,男,汉族，1986年3月3日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
申请执行人林俊生、黄悦坤与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人已将欠款共计人民币10450元全部清还给申请人。
本院认为，（2016）粤0308民初480号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0308民初480号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕保国
二〇一七年七月十一日
书记员 黄熔莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0128号
原告杜某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告董某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告戴某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告杜某某与被告董某某、戴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费14070元，减半收取7035元，保全费5000元，合计12035元（原告已经预交19070元），由原告负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 张锦武
人民陪审员 贾杨忠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杜 鹃
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1906号
原告：王成章，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：吕海英，嫩江县霍龙门法律服务所法律工作者，现住嫩江县。
被告：李永全，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：吴宝华，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告王成章与被告李永全、吴宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告王成章及委托诉讼代理人吕海英，被告李永全到庭参加诉讼。吴宝华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成章向本院提出诉讼请求：要求被告李永全、吴宝华给付借款本金100,000.00元，利息21,000.00元（2016年4月6日至2017年6月16日），自2017年6月17日起至给付之日止，以本金100,000.00元，月利率1.5%向王成章支付利息；确认原告对被告李永全名下位于嫩江县霍龙门乡大安村的114亩土地优先实现抵押权，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永全与吴宝华系夫妻关系，李士宽系二被告长子。被告李永全、吴宝华及李士宽因种地缺少资金于2016年4月6日在原告处借款10万元，约定月利率1.5%，2016年12月30日偿还借款本息，如逾期偿还欠款，将登记在李永全名下的114亩土地的经营权转让原告，用转让费抵顶欠款本金，双方互不找差价，被告李永全于2017年5月1日协助原告办理土地产权过户手续。现被告李永全只同意转让给原告1公顷土地抵顶该欠款。
李永全辩称，借款金额对，月利率为1.5%，至今没有偿还借款本息。
吴宝华未到庭没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人了质证。
当事人对如下证据无异议，本院予以确认在卷佐证：提交2016年4月6日王成章与李永全、李士宽、吴宝华签订协议书一份，证明原被告间存在债权债务关系，借款本金100，000.00元，月利率为1.5%，被告有偿还本息的义务；被告李永全用其名下114亩土地作为本借款的抵押物，并经发包方同意，进行备案，已生效；被告应将抵押的土地协助原告办理过户登记，互不找差价。被告李永全质证认为没有异议，就是还不上了。
本院审理认定事实如下：被告李永全与吴宝华系夫妻关系，李士宽系二被告长子。被告李永全、吴宝华及李士宽因种地缺少资金于2016年4月6日在原告处借款10万元，约定月利率1.5%，2016年12月30日偿还借款本息，如逾期偿还欠款，并将登记在李永全名下的114亩土地的经营权转让原告，用转让费抵顶欠款本金，双方互不找差价，被告李永全于2017年5月1日协助原告办理土地产权过户手续。现被告李永全只同意转让给原告1公顷土地抵顶该欠款。
本院认为，原、被告约定了逾期偿还欠款后，将被告李永全名下的114亩土地经营权转让给原告，并协助办理过户手续，合同中均没有体现114亩土地的性质，多少个地块，每块土地的面积及图斑号，属约定不明，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告给付欠款本金10万元及按约定利率1.5%支付利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永全、吴宝华于判决生效后立即给付原告王成章借款100,000.00元，利息21,000.00元（2016年4月6日至2017年6月16日）；
二、被告李永全、吴宝华于判决生效后自2017年6月17日起至给付之日止，以本金100,000.00元，月利率1.5%向原告王成章支付利息；
三、其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,720.00元，由被告李永全、吴宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈令仟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1906号原告：王成章，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托诉讼代理人：吕海英，嫩江县霍龙门法律服务所法律工作者，现住嫩江县。被告：李永全，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：吴宝华，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告王成章与被告李永全、吴宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告王成章及委托诉讼代理人吕海英，被告李永全到庭参加诉讼。吴宝华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成章向本院提出诉讼请求：要求被告李永全、吴宝华给付借款本金100,000.00元，利息21,000.00元（2016年4月6日至2017年6月16日），自2017年6月17日起至给付之日止，以本金100,000.00元，月利率1.5%向王成章支付利息；确认原告对被告李永全名下位于嫩江县霍龙门乡大安村的114亩土地优先实现抵押权，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永全与吴宝华系夫妻关系，李士宽系二被告长子。被告李永全、吴宝华及李士宽因种地缺少资金于2016年4月6日在原告处借款10万元，约定月利率1.5%，2016年12月30日偿还借款本息，如逾期偿还欠款，将登记在李永全名下的114亩土地的经营权转让原告，用转让费抵顶欠款本金，双方互不找差价，被告李永全于2017年5月1日协助原告办理土地产权过户手续。现被告李永全只同意转让给原告1公顷土地抵顶该欠款。李永全辩称，借款金额对，月利率为1.5%，至今没有偿还借款本息。吴宝华未到庭没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人了质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认在卷佐证：提交2016年4月6日王成章与李永全、李士宽、吴宝华签订协议书一份，证明原被告间存在债权债务关系，借款本金100，000.00元，月利率为1.5%，被告有偿还本息的义务；被告李永全用其名下114亩土地作为本借款的抵押物，并经发包方同意，进行备案，已生效；被告应将抵押的土地协助原告办理过户登记，互不找差价。被告李永全质证认为没有异议，就是还不上了。本院审理认定事实如下：被告李永全与吴宝华系夫妻关系，李士宽系二被告长子。被告李永全、吴宝华及李士宽因种地缺少资金于2016年4月6日在原告处借款10万元，约定月利率1.5%，2016年12月30日偿还借款本息，如逾期偿还欠款，并将登记在李永全名下的114亩土地的经营权转让原告，用转让费抵顶欠款本金，双方互不找差价，被告李永全于2017年5月1日协助原告办理土地产权过户手续。现被告李永全只同意转让给原告1公顷土地抵顶该欠款。本院认为，原、被告约定了逾期偿还欠款后，将被告李永全名下的114亩土地经营权转让给原告，并协助办理过户手续，合同中均没有体现114亩土地的性质，多少个地块，每块土地的面积及图斑号，属约定不明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告给付欠款本金10万元及按约定利率1.5%支付利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永全、吴宝华于判决生效后立即给付原告王成章借款100,000.00元，利息21,000.00元（2016年4月6日至2017年6月16日）；二、被告李永全、吴宝华于判决生效后自2017年6月17日起至给付之日止，以本金100,000.00元，月利率1.5%向原告王成章支付利息；三、其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720.00元，由被告李永全、吴宝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  潘宝俊二〇一七年九月二十日书 记 员  陈令仟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2815号
原告吴进军，男，1970年2月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。
委托代理人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告金玉刚，男，1962年8月5日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告吴进军诉被告金玉刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耀禄到庭参加诉讼，被告金玉刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴进军诉称，原告向被告供应装修石材，到2012年1月21日经双方结算被告尚欠原告装修石材款100000元，之后被告支付了24000元，2013年12月21日，双方就支付上述石材款签订了《还款协议书》，协议约定了付款时间、金额及违约责任等。被告又陆续偿还原告装修石材款共计11000元后，剩余65000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款65000元；2、被告支付因延迟给付65000元货款所产生的利息（根据还款协议第二条第二项按照同期人民银行贷款利率计算），暂计算至起诉之日共计发生利息6429元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴进军未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告吴进军向被告金玉刚供应装修石材，到2012年1月21日经双方结算被告尚欠原告装修石材款100000元，之后被告支付了24000元。2013年12月21日双方签订还款协议书，就被告金玉刚欠原告吴进军装修石材款76000元还款事宜进行约定。后被告又陆续偿还原告装修石材款共计11000元，剩余65000元至今未还。
上述事实，有原告吴进军提供的《还款协议书》、接待笔录以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告购买原告的装修石材欠货款65000元，双方自愿签订《还款协议书》。被告应当按照《还款协议书》上的约定及时给付欠款。关于原告要求被告给付利息的请求，根据原、被告双方约定的给付时间，结合原告诉讼请求，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月21日起计算至2015年7月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金玉刚于本判决生效后30日内给付原告吴进军欠款65000元及利息（利息的计算按照中国人民银行同贷款利率计算，自2013年11月21日起计算至2015年7月1日，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（原告吴进军已预交），由被告金玉刚负担。公告费560元（原告吴进军已预交），由被告金玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 王保山
人民陪审员 何 江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 隋静宇
附：本判决适用法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00569号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陆某，男，1993年7月10日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）550号起诉书指控，2015年7月22日晚，被告人陆某来到重庆市永川区红河中路头牌造型理发店外马路边，将被害人魏某某一辆价值人民币2430元的红色倍特牌电瓶助力车盗走，销赃获款450元予以耗用。案发后公安机关追回被盗助力车并发还给被害人。2015年7月30日，被告人陆某在重庆市永川区红河中路一网吧上网时，因形迹可疑被民警带至派出所盘问，陆某遂主动供述了上述事实。被告人陆某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人陆某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陆某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人陆某系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月29日止。）
二、对被告人陆某违法所得450元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十月十日
书记员 杨 洋
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1896号
原告：尹义陕，男，现住济南市天桥区。
被告：汕头市潮南区陈店胖胖牛食品商行，住所地汕头市潮南区陈店镇柯围村东兴路南十五横巷115号，统一社会信用代码：92440514MA4W9AYW81。经营者：冯定玉。
本院在审理原告尹义陕诉被告汕头市潮南区陈店胖胖牛食品商行买卖合同纠纷一案中，原告尹义陕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尹义陕撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐英雏
二〇一七年十月三十日
书记员 曾祥春
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第403号
原告冯泽波。
被告杨泰萍。
本院在审理冯泽波诉杨泰萍民间借贷纠纷中，原告冯泽波于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯泽波以诉讼主体有误为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯泽波撤诉。
案件受理费64元，本院予以免收。
审判员 陈 有
二〇一五年二月九日
书记员 梁译之
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3358号
原告：张稣弟，男，1964年12月18日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
被告：曾宪洪，男，1969年2月3日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告张稣弟诉被告曾宪洪借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告张稣弟撤回起诉。
案件受理费213元，由原告张稣弟负担。
代理审判员 任立靖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩 蛟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1198号
申请执行人游瑞海，男，1977年5月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈孟煜，男，1949年8月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人郑喜燕，女，1952年5月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在执行陈孟煜、郑喜燕民间借贷纠纷一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。被执行所有的罗源县凤山镇学前新村2号-306单元已于2006年10月9日注销登记，现被执行人无房屋产权登记。多次查找均未找到被执行人，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓东
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1198号
移送执行人罗源县人民法院民一庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人陈孟煜，男，1949年8月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人郑喜燕，女，1952年5月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在执行陈孟煜、郑喜燕民间借贷纠纷一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。被执行所有的罗源县凤山镇学前新村2号-306单元已于2006年10月9日注销登记，现被执行人无房屋产权登记。多次查找均不找到被执行人，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓东
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00423号
申请执行人曹晓萍。
被执行人泰州市高港区三江冷轧厂，住所地泰州市高港区刁铺工业园区。
投资人吉林，该厂厂长。
曹晓萍与泰州市高港区三江冷轧厂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00821号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，泰州市高港区三江冷轧厂应于2015年5月18日前给付曹晓萍500000元并承担案件诉讼费用5080元。根据权利人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，其拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人曹晓萍受偿105903.67元。在上述财产拍卖后，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00821号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁贵丰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢104号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川松龄路29号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人张兰香，女，1961年9月10日出生，现住淄川区。
被执行人李其安，男，1951年1月18日出生，现住淄川区。
被执行人法业伟，男，1977年2月25日出生，现住淄川区。
被执行人李其刚，男，1956年9月14日出生，现住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张兰香、李其安、法业伟、李其刚借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川商初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张兰香、李其安、法业伟、李其刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第1411号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督51号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：田志平，甘肃武山。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人田志平因申请“双联惠农贷款”于2013年10月28日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年10月28日至2016年10月27日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人田志平未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2017年1月18日将被申请人田志平所欠本息46195.46元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人田志平拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人田志平与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人田志平偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人田志平的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人田志平给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息46195.46元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息46195.46元。
申请费318元，由被申请人田志平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘月成
二〇一七年八月十七日
书记员 魏莉萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1241号
原告：吉林海天国际劳务合作有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西五条街吉星V园3号楼。
法定代表人：陈璟毅，总经理
委托诉讼代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：宋继新，住吉林省梅河口市。
被告：程明杰，住吉林省梅河口市。
原告吉林海天国际劳务合作有限公司（以下简称海天劳务公司）与被告宋继新、程明杰保证合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海天劳务公司委托诉讼代理人孙岩松到庭参加诉讼，被告宋继新、程明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
海天劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋继新、程明杰连带给付海天劳务公司违约金100000元；2.诉讼费由宋继新、程明杰承担。事实和理由：2015年4月18日，海天劳务公司和宋继新、程明杰及被担保人李庆东签订了《赴日技能实习生履约协议书》，由海天劳务公司为李庆东办理去往日本的技能实习，宋继新、程明杰对李庆东的违约金承担连带担保责任。2016年3月19日早晨，李庆东与日本企业员工葛智禹在厨房内发生打架斗殴行为，双方均不同程度受伤。事发后，日本企业将李庆东遣返回国。根据履约协议书第十九条约定，李庆东的打架斗殴行为已构成违约，应向海天劳务公司支付违约金200000元，协议书第二十条约定，保证人应对200000元违约金承担连带保证责任。海天劳务公司曾与宋继新、程明杰沟通，让二人找到李庆东，让李庆东到海天劳务公司报到，二人拒不配合，也未按协议约定支付违约金，故向法院提起诉讼。
宋继新缺席未作答辩。
程明杰缺席未作答辩。
海天劳务公司围绕诉讼请求提交的证据有：1.宋继新、程明杰身份证及工作证复印件各一份，证明二人身份关系；
2.“赴日技能实习生履约协议书”一份，证明宋继新、程明杰作为李庆东履约担保人对李庆东应向海天劳务公司支付的200000元违约金承担连带保证责任；3.关于李庆东中途遣送回国经过两份（日文、中文各一份），证明李庆东因与同行出国的他人打架斗殴，被日方遣送回国，其行为违反履约协议，应支付违约金200000元；3.协议书一份，证明海天劳务公司为李庆东办理赴日技能实习前所有出国及驻日工作手续；4.长仲字（2012）第083号仲裁裁决书一份，证明同类案件中担保人也承担了连带保证责任；5.“技能实习雇用合同”一份，证明海天劳务公司履行了自己的义务。
根据海天劳务公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，海天劳务公司与李庆东签订“协议书”一份，协议约定李庆东经海天劳务公司面试合格后，交纳15000元，在海天劳务公司指定地点进行为期3个月左右的日语及技能培训。同年11月14日，日本技能实习单位坂本工業株式会社与李庆东签订“技能实习雇用合同”一份。2015年4月18日，海天劳务公司作为甲方，李庆东作为乙方，宋继新、程明杰及案外人李长志、张晓红作为丙方（担保人）签订“赴日技能实习生履约协议书”一份，协议对服务费、合同期限（三年）、工资标准及注意事项等均作了详细约定。协议第十九条违约责任约定：“乙方保证在日期间正常技能实习，遵守本协议的所有条款，保证不发生违法违纪、打架斗殴、盗窃、脱离指定工作企业逃跑、罢工、超期非法滞留或提前中途回国等行为，如有违反，则乙方构成违约（包括被遣送回国）并承担违约责任，需向甲方支付违约金贰拾万元。”第二十条违约担保约定：“丙方自愿为乙方违约金提供担保，如乙方违约，丙方愿承担保证责任，向甲方支付违约金。各担保人互负连带保证责任；如乙方违约，同意甲方直接对丙方提起诉讼。”协议签订后，海天劳务公司按约为李庆东办理了赴日技能实习的所有相关手续，李庆东如期出国。2016年3月19日，李庆东与同事葛智禹发生争执，李庆东用菜刀将葛智禹眼皮、耳朵、脸划伤，也无意中将自己左手中指第一关节手筋弄断。事发后，李庆东拒绝交纳罚金，被日本企业遣送回国。因海天劳务公司未找到李庆东及其父母，故依据履约协议约定将担保人宋继新、程明杰诉至本院。庭审中，海天劳务公司进一步明确将违约金数额酌减至100000元。
本院认为，海天劳务公司与李庆东及担保人宋继新、程明杰、李长志、张晓红签订的“赴日技能实习生履约协议书”，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。海天劳务公司履行自己的义务，为李庆东办理了相关赴日技能实习手续。李庆东在日本企业工作期间，与他人打架斗殴，被遣送回国，违反协议约定，构成违约，应承担违约责任。宋继新、程明杰作为完全民事行为能力人，在履约协议中签字为李庆东的违约金提供担保，亦应按约履行。协议对保证方式及保证期间均没有约定，根据担保法规定，海天劳务公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带责任保证。协议约定各担保人之间互负连带保证责任，海天劳务公司只起诉宋继新、程明杰承担保证责任，符合协议约定及法律规定。海天劳务公司对违约金主动酌减，系其自主意愿，本院予以采纳。现海天劳务公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。宋继新、程明杰经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋继新、程明杰自本判决生效之日起十日内连带给付吉林海天国际劳务合作有限公司违约金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由宋继新、程明杰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 尹春姬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯琳琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17364号
原告：张荣杰，男，1965年6月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：王春燕，女，1975年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：马某1。
法定代理人：王春燕，女，1975年3月20日出生，汉族，住东阳市马宅镇马宅村街****号，系被告马某1之母。
被告：马某2。
法定代理人：王春燕，女，1975年3月20日出生，汉族，住东阳市马宅镇马宅村街****号，系被告马某2之母。
被告：马兆荣，男，1948年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：王芬芳，女，1952年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告张荣杰为与被告王春燕、马某1、马某2、马兆荣、王芬芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告王春燕、马某1、马某2、马兆荣、王芬芳归还原告借款本金770000元并支付利息654600元（利息暂算至2016年11月14日止，此后按月利率1.5%计算至借款实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张荣杰的委托代理人徐红光到庭参加诉讼，被告王春燕、马某1、马某2、马兆荣、王芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月28日，马旭辉因意外去世。被告王春燕系马旭辉的妻子，二人于2002年2月25日登记结婚。被告马某1系马旭辉的儿子，被告马某2系马旭辉的女儿，被告马兆荣系马旭辉的父亲，被告王芬芳系马旭辉的母亲。上述五被告均系马旭辉遗产的第一顺序继承人。
原告张荣杰与马旭辉系连襟关系。马旭辉因工程项目资金周转需要多次向原告张荣杰借款，分别为：2010年6月14日借款300000元，2013年8月12日借款450000元，2014年6月16日借款600000元，2014年10月17日借款400000元，合计借款1750000元，上述款项均由原告张荣杰转账至马旭辉的银行账户。马旭辉未出具书面借据，仅口头约定借款月利率为1.5%。2015年5月8日，由原告张荣杰与被告王春燕对账，双方签字确认：1.借款本金300000元，月息1.5%，2015年1月23日付本金100000元，2014年6月14日至2015年6月14日的利息合计46950元；2.借款本金450000元，月息1.5%，2014年8月12日至2015年8月12日的利息为81000元；3.借款本金600000元，月息1.5%，2014年6月16日至2015年6月16日的利息为108000元；4.借款本金400000元，月息1.5%，2014年10月17日至2015年10月17日的利息为72000元；5.结算至2015年5月8日，实际本金为1650000元。对账后，马旭辉于2015年6月15日归还借款本金100000元，被告王春燕、马某1、马某2、马兆荣、王芬芳在处置马旭辉的部分遗产后于2016年6月27日支付利息50000元，于2016年7月26日归还借款本金780000元，剩余借款本金770000元及利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春燕于判决生效后十日内归还原告张荣杰借款本金770000元并支付利息576850元（已按月利率1.5%计算2016年11月14日，此后仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告马某1、马某2、马兆荣、王芬芳在继承马旭辉的遗产实际价值范围内对上述借款本息承担共同清偿责任。
三、驳回原告张荣杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17622元，减半收取8811元，由原告张荣杰负担350元，被告王春燕负担8460元，被告马某1、马某2、马兆荣、王芬芳在继承马旭辉的遗产实际价值范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 杜珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第906号
申请执行人王培明，新泰市天宝镇小西庄村东街33号。
被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司。住所地：淄博市张店区南定镇漫泗河村。
法定代表人叶勇，总经理。
申请执行人王培明与被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2012）第269号调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王培明于2012年4月9日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，双方已达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2012）第269号调解书的内容已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年十月九日
书记员 郑文文
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3061号
原告聂某某，男，1978年5月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告冯某某，女，1984年5月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
原告聂某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：我与被告经自由恋爱后于2003年同居，2004年6月26日生育长子聂某，2007年6月14日办理结婚登记，2009年6月11日生育次女聂某茹。被告于2011年离家外出，对家庭及子女均不管不问，双方已分居生活三年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉请人民法院判令解除我与被告的婚姻关系，两个子女均由我进行抚养。
被告冯某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告聂某某与被告冯某某同居后于2004年6月26日生育一子取名聂某，双方于2007年6月14日登记结婚，2009年6月11日生育一女取名聂某茹。双方婚后感情不和，常为家庭生活琐事发生吵闹。被告冯某某于2011年离家外出，至今去向不明。
上述事实，有原告的当庭陈述、《结婚证》、《居民户口本》常住人口登记卡、村委会证明、证人证言及本院依法调取的证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为：原告聂某某与被告冯某某登记结婚后，由于夫妻感情不和，被告冯某某于2011年离家外出，导致双方已分居生活3年之久，据此可以认定双方的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告聂某某要求与被告冯某某离婚，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方同居期间生育一子取名聂某，婚后生育一女取名聂某茹，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，鉴于被告冯某某现去向不明，为了子女的健康成长，本院判令子女聂某、聂某茹由原告聂某某抚养。关于子女抚养费、双方共同财产及债权债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，且原告亦未对此提出明确主张，故本院在本案中对此不作处理，双方均可另行主张权利。被告冯某某经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告聂某某与被告冯某某的婚姻关系。
二、子女聂某、聂某茹由原告聂某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 马贵强
审 判 员 税昌龙
人民陪审员 孙永常
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨信智
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1154号
原告：贾某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，无业。
被告：某某公馆。住所地某某县*号桥头。
法定代表人：孙贵成，该馆经理。
原告贾某某与被告某某公馆劳务合同一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以工资给付为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 席晋华
二〇一七年六月六日
书记员 田雯霞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2161号
原告：邱东，男，1977年3月18日出生，现住焦作市解放区。
被告：李波，男，1969年9月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告邱东诉被告李波民间借贷纠纷一案中，因原告邱东未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴晓蔚
二〇一七年六月二十八日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2161号原告：邱东，男，1977年3月18日出生，现住焦作市解放区。被告：李波，男，1969年9月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告邱东诉被告李波民间借贷纠纷一案中，因原告邱东未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓蔚二〇一七年六月二十八日书记员  王玲莉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第98号
申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人：王先亭，局长。
被申请人：王金珍�女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年5月26日向我院申请执行对被申请人王金珍社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市卫生和计划生育局以被申请人与王栋于2013年1月31日在中国人民解放军97医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）10号社会抚养费征收决定书。内容是：对王金珍违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57548元。
本院认为，申请人莱州市卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市卫生和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）10号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人王金珍于本裁定书生效后十日内将社会抚养费57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍冠黎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00113号
申请执行人：廖汉延。
被执行人：武汉圣泽捷通物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城西路88号。
法定代表人：王木清。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第01222号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉圣泽捷通物流有限公司银行存款人民币5375元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年四月四日
书记员 董潇潇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1273号
申请执行人海宁海欣真空包装有限公司
被执行人杭州骏安包装有限公司,组织机构代码57733618-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01804号，依法向被执行人杭州骏安包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州骏安包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州骏安包装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州骏安包装有限公司(证件号码:57733618-2)在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 朱建华
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初1号
原告：杨秀锦，男，1955年3月26日出生，汉族，务农，住贵州省岑巩县平庄镇。
被告：丁友发，男，汉族，住贵州省岑巩县平庄镇。
本院在审理原告杨秀锦诉被告丁友发土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告杨秀锦于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀锦向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀锦撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨秀锦负担。
审判员 张 锐
二〇一七年二月四日
书记员 杨林建
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第177号
申请执行人罗来鑫，男，汉族。
被执行人张崇文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2014）江安立调字第576号民事调解书，向被执行人张崇文发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人借款及利息，但被执行人张崇文未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张崇文有奥迪牌小型越野客车一辆，号牌号码为川Q688**。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。”的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张崇文所有的号牌号码为川Q688**奥迪牌小型越野客车一辆。
二、被执行人张崇文负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人张崇文的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人张崇文不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第244号
罪犯赵建红，男，1974年3月4日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇九年六月三日作出（2009）大刑初字第232号刑事判决，以被告人赵建红犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建红在服刑期间，于2010年6月25日至2013年4月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建红减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第244号
罪犯赵建红，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇九年六月三日作出（2009）大刑初字第232号刑事判决，以被告人赵建红犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建红在服刑期间，于2010年6月25日至2013年4月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建红减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2398号
原告：张海燕，男，1978年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：徐红，女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张海燕与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告徐红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐红立即归还我借款本金30000元；2.依法判令被告徐红一次性给付我借款利息13000元；3.本案诉讼费由被告徐红负担。诉讼过程中，原告张海燕称第二项诉讼请求中的13000元是从借款之日起按月利率3%计算到起诉之日的利息，其要求利息计算到借款还清时止。事实和理由：2015年2月2日被告徐红找我借现金30000元，并在借条上注明在3个月内一定还清，承诺利息按银行利息4倍给付，即年利率5%。借款期满后，我找被告徐红追回借款，但无法找到被告徐红，电话也无法联系。为维护我的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告徐红未作答辩。
原告张海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.借条原件一张；2.被告徐红的身份证复印件。以上证据系原告张海燕提供，并符合证据的一般形式。被告徐红未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告张海燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告徐红向原告张海燕出具借条一张载明：今借到张海燕人民币现金叁万元整（30000），借款期限为3个月。被告徐红在借款人签名捺印。
审理中，原告张海燕陈述其向被告徐红提供的借款30000元系支付的现金。
本院认为，通过原告张海燕的陈述及其提交的证据能够证实原告张海燕与被告徐红之间的借贷关系依法成立并生效。原告张海燕向被告徐红提供借款30000元，双方约定借款期限，原告张海燕在借款期满后要求被告徐红返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张海燕与被告徐红之间未约定�期内利率，也未约定逾期利率，但双方约定了借款期限，原告张海燕可以主张被告徐红从逾期之日即2015年5月2日起按照年利率6%支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐红于本判决生效后十日内返还原告张海燕借款本金30000元，并支付以此为基数，从2015年5月2日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止的资金占用期间利息；
二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告张海燕负担325元、被告徐红负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
审 判 员 郑 建
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张铃欢
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执恢70号
粟某桂，男。
孙某妹，女。
本案在执行粟某桂申请孙某妹物权保护纠纷一案过程中，申请执行人粟某桂未经法院执行，自行将被执行人迁出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院（2018）湘3122�恢70号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
代理审判员 向舜华
代理审判员 曹必云
二〇一八年五月十日
代理书记员 杨二峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0449号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2011年2月28日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月19日被取保候审，2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2013年3月5日23时许，与其朋友吕杨、施忠明（均已判刑）等人在宿迁市宿豫区大都汇KTV内唱歌，因琐事与张某乙发生口角，后被告人徐某与吕杨、施忠明下楼准备离开时，见张某乙驾驶的号牌为苏N×××××号白色奥迪A4轿车停放在门口，被告人徐某便叫吕杨、施忠明对该车进行毁坏，被告人徐某在车顶进行脚踹的方式对被害人车辆进行毁损，吕杨及施忠明对车辆的前后挡风玻璃进行毁损。经鉴证，被损轿车修复费用为14599元。
又查明，被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，且有被害人张某乙的陈述，同案关系人吕杨、施忠明的供述，证人李某、张某甲等的证言笔录；宿迁市宿豫区价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书；宿迁市公安局宿豫分局出具现场勘查�录、现场图及照片、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3931号
原告：胡元林。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告胡元林与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告胡元林于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡元林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡元林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡元林负担。
审判员 程莉娜
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2011号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐望成，男，1992年1月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。2016年12月2日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月28日刑满释放。因本案于2017年5月23日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1912号起诉书指控被告人徐望成犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人徐望成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2017年4月15日12时许，被告人徐望成在本市白云区某路4号，盗得谢某某停放在该处的众驰牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2070元。
（二）同年4月25日12时许，被告人徐望成在本市白云区某巷4号，盗得石某某停放在该处的松捷牌电动车1辆。
（三）同年4月29日12时许，被告人徐望成在本市白云区某路162号门前，盗得刘某停放在该处的深凯牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1530元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人徐望成多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐望成在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。徐望成犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人徐望成在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金一千元至四千元。
被告人徐望成对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：（一）2017年4月15日12时许，被告人徐望成在广州市白云区某路4号，盗得被害人谢某某停放在该处的众驰牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车于2017年4月15日的市场价格为人民币2070元。
（二）同年4月25日12时许，被告人徐望成在广州市白云区某巷4号，盗得被害人石某某停放在该处的松捷牌电动车1辆。
（三）同年4月29日12时许，被告人徐望成在广州市白云区某路162号门前，盗得被害人刘某停放在该处的深凯牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车于2017年4月29日的市场价格为人民币1530元。
2017年5月23日，被告人徐望成因涉毒被传唤到公安机关接受调查，后主动如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.收据；2.接受证据材料清单；3.《价格认定结论书》；4.现场勘验笔录及现场照片、现场图，检查笔录；5.现场检测报告书；6.被害人谢某某、石某某、刘某的陈述；7.前科材料；8.抓获经过；9.被告人徐望成的供述。
本院认为，被告人徐望成无视国家法律，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐望成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人徐望成被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐望成具自首情节，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人徐望成的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐望成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人徐望成的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人谢碧阳、石堂池、刘峰；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年九月二十日
书记员 马世渊
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第09449号
原告蒋晓翼，女，1956年6月18日出生，住北京市海淀区。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人梁杨，总经理。
原告蒋晓翼与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称：中伟置地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋晓翼到庭参加了诉讼。被告中伟置地公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋晓翼诉称：原告于2014年6月21日与被告签订了房屋租赁合同，租期为2014年7月20日至2015年7月19日止。按照合同第四条约定，被告应分四次付款。第一次2014年7月20日付款4200元，第二次2014年10月20日付款12600元、第三次付款2015年1月20日应付12600元，第四次2015年4月20日应付款12600元。目前，原告仅收到被告第一次付款4200元。2014年10月11日，原告打电话至被告财务催要房租费时，得知其座机已经停机。2014年10月17日，原告前往被告办公地点“朝阳区，经与被告方的办事人员当面协商，其表示”公司已经倒闭破产，合同约定的后三次房租已经不能支付。原告遂查询了一下工商局的企业信息网站，其公司经营状况仍在营业中。合同期满后，被告搬离了涉案房屋。但却一直未向原告支付后三次的租金。故原告将被告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年8月20日至2015年4月20日期间拖欠的房租37800元；2、案件受理费由被告承担。
被告中伟置地公司未到庭应诉。
经审理查明：2014年6月21日，原告与被告签订了《房屋出租委托合同》，合同约定原告（甲方）将北京市西城区广安门外车站西街x号院x号楼x室（建筑面积70平方米）委托被告（乙方）对外出租房屋。委托期限共计12个月，即自2014年7月20日起至2015年7月19日止，合同签订后，甲方同意每年预留出60天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2014年9月20日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方10个月的房租。房屋每月租金为人民币￥4200元，房租按季度缴付。第一次2014年7月20日（￥4200元整），第二次2014年10月20日（￥12600元整）第三次2015年1月20日（（￥12600元整），第四次2015年4月20日（￥12600元+216有线电费）。在合同期内，乙方不得低于此价格付款……”
2014年7月19日，被告搬离涉案房屋。
现原告持诉称事实及理由，将被告起诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年8月20日至2015年4月20日期间拖欠的房租37800元；2、案件受理费由被告承担。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未说明理由。本院对此案予以缺席审理。
上述事实，有原告陈述、《房屋出租委托合同》、《物品交接单》、被告企业信息查询记录、《人民法院报》公告在案佐证，予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2014年6月21日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》为双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定：房屋每月租金为人民币￥4200元，房租按季度缴付。第一次2014年7月20日（￥4200元整），第二次2014年10月20日（￥12600元整）第三次2015年1月20日（（￥12600元整），第四次2015年4月20日（￥12600元+216有线电费）。在合同期内，乙方不得低于此价格付款……”故被告应按照上述约定的日期和金额向原告交纳租金。现原告以被告仅缴纳了第一次租金为由要求被告按照上述合同支付第二、三、四次租金，具有合同依据。由于被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃了答辩和提交证据的权利，本院依法根据原告的主张和证据予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告北京中伟置地房地产经纪有限公司向原告蒋晓翼交纳（自二○一四年十月二十日至二○一五年七月十九日止）房屋租金三万七千八百元。
案件受理费七百四十六元（原告已预交三百七十三元），由被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凤新
人民陪审员 孙提明
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘晓冉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民特16号
申请人：樊天仕，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被申请人：凡英，女，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
代理人：陈怀秀（系被申请人凡英的母亲），女，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人樊天仕申请认定凡英无民事行为能力一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
樊天仕称，请求法院依法认定被申请人凡英为无民事行为能力人；指定樊天仕为凡英的监护人。事实和理由：凡英出生于涡阳县店集镇姜庄行政村大凡营自然村102号。凡英于2008年2月29日与太和县三堂镇三李村委会小刘庄村民刘强结婚，将户口迁移到太和县。凡英自出生就因得病精神不正常，无正常表达能力。2004年5月23日经涡阳县残联定为智力等级一级，至今其言语表达能力没有改善。
陈怀秀称：同意宣告凡英为无民事行为能力人。
经审理查明：凡英于1980年06月09日出生于涡阳县，与樊天仕系父女关系。凡英被中国××人联合会于2004年5月23日向凡英发放××证。凡英于2008年2月29日与刘强登记结婚后，将户籍迁至太和县。2013年，凡英起诉到法院要求与刘强离婚，被判决不准许离婚。依据樊天仕申请，××医院司法鉴定所对于凡英有无精神、智力障碍及民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构出具的合精司鉴所（2016）精鉴字第786号精神疾病司法鉴定意见书载明“法定能力评定：被鉴定人系××患者，受智力低下影响，缺乏正常思维能力和语言表达能力，不能正常行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正常、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力。因此，评定其无民事行为能力。”
本院认为：合精司鉴所（2016）精鉴字第786号精神疾病司法鉴定意见书合法有据，本院予以采信。故对于樊天仕的认定凡英为无民事行为能力的申请，本院予以支持。樊天仕系被凡英的父亲，可以担任凡英的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
凡英为无民事行为能力人。
指定樊天仕为凡英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月四日
书记员 常莎莎
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第873-2号
申请执行人何水建，男，汉族。
被执行人陈安林，男，汉族。
被执行人陈雅婷，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第578号民事调解书已经发生法律效力。权利人何水建向本院申请执行，请求强制被执行人陈安林履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年5月12日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法追加被执行人陈安林配偶陈雅婷为本案的被执行人。本院冻结被执行人陈安林的多个银行账户。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯文瑞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2390号
原告王巧助与被告方云峰故意伤害罪一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）甬奉刑初字第902号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王巧助于2014年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方云峰因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑1年6个月，现正在监狱服刑。经查，被执行人方云峰名下无财产可供执行。申请执行人王巧助亦不能提供被执行人方云峰有其他可供执行财产线索。截止2014年11月20日，被执行人方云峰应赔偿申请执行人王巧助医疗费、误工费等各项经济损失共计117406.37元，还应负担本案执行费1661.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2390号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初142号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨博升，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区，因本案于2017年8月11日被取保候审。2018年1月25日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人杨博升犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人杨博升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日18时许，被告人杨博升醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：05011）从电城镇田头村往东门头方向行驶。行驶至电城镇东风路13号门前路段时，与相对方向由高某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：6539）发生碰撞，造成杨博升、高某两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故责任进行认定，杨博升醉酒后不按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，对事故发生负主要过错，承担主要责任；被害人高某无证驾驶无号牌机动车，对事故发生负次要过错，承担次要责任。经抽血检验，杨博升血液乙醇（酒精)含量为133.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被害人高某就本宗交通事故造成损失向本院提起民事诉讼，案经本院审理并作出（2017）粤0904民初3107号民事判决书，判决杨博升赔偿经济损失人民币54570.5元给高某；高某赔偿经济损失人民币12780.18元给杨博升。于2018年1月31日，被告人杨博升与被害人高某达成和解，赔偿高某经济损失共计人民币41790.32元,并取得高某的谅解。
再查明，2017年8月11日，经茂名市公安局电白分局交通警察大队交管中队传唤，被告人杨博升主动到案后并能如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人杨博升在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、受案登记表、立案决定书、归案经过、签认照片、强制措施凭证、茂名市电白区人民法院民事判决书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事谅解书、收据、询问笔录、被告人杨博升原供述、被害人高某陈述、鉴某、血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨博升违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨博升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨博升主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
综上所述，根据被告人杨博升犯罪的事实、犯罪的情节、社会危害性及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨博升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国权
二〇一八年二月五日
书记员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1413号
申请执行人：张洪忱，男，1946年10月4日出生，现住庄河市太平岭乡土城村前烧屯**号。
被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，现住庄河市兴达街道三院家属楼*单元201。
申请执行人张洪忱与被执行人肖德洪不当得利纠纷一案，本院于2016年2月19日做出的（2016）辽0283民初81号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日申请执行。执行标的额：劳务费8164.00元及利息，诉讼费25元，执行费50.00元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2016年5月27日轮后查封了被执行人肖德洪所有的位于庄河市太平岭乡某处的面积104.89亩的土地经营权及在土地上所建设的21个大棚，现本院另案正在处理中，除此之外没有出被执行人有其它财产可供执行；于2016年9月18日将被执行人纳入失信人名单。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵长刚
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执67号
申请执行人：张林华，汉，系被害人冯秀云之女。
被执行人：李学强。
张林华申请执行李学强刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年3月17日立案执行。因被执行人的户籍所在地和被执行人的财产均在齐河县，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
张林华申请执行李学强刑事附带民事赔偿一案指定由齐河县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年三月十七日
书记员 马祎麟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执526号之一
申请执行人朱红伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人朱欣耐，男，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院于2016年3月31日作出（2016）浙0903执526号执行裁定书，冻结了被执行人朱欣耐（证件号码:）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币11000元和在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币11000元。2016年4月12日，执行人朱欣耐向本院已履行了支付上述赔偿款等之义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱欣耐（证件号码:）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币11000元和在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币11000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年四月十二日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执526号申请执行人朱红伟被执行人朱欣耐，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第01352号，依法向被执行人朱欣耐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱欣耐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱欣耐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱欣耐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年三月三十一日书记员  童 憬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第371号
原告余帮圆。
被告王宜山。
原告余帮圆与被告王宜山劳务合同纠纷一案，本院于2008年1月10日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。于2008年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余帮圆，被告王宜山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余帮圆诉称，2006年下半年和2007年上半年，被告指派原告到下沙、金家岭工地做扶手栏杆，一共欠原告工资款10700元（包括下沙工地的8000元押金），被告王宜山出具欠条一张。原告已数次催讨，被告拒不支付，故原告提起诉讼，1、请求判令被告支付拖欠工资款10700元及利息200元；2、判令被告赔偿原告误工费500元等；3、承担查档费40元及本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了如下证据：
1、欠条1份，欲证明被告欠原告劳务费10700元。
2、发票1张，欲证明原告产生查询费40元的事实。
被告王宜山辩称，一共欠原告劳务费10700元，被告不是不支付，而是当时金家岭工地的帐没有结，现在帐结清了。但是被告要求原告对金家岭工地栏杆去加固好，由施工员出具说明，被告就支付劳务费。
为证明上述事实，被告提交了如下证据：
领（付）款凭证1份，欲证明被告是于2008年1月28日才与工地结清账目。
上述证据，经原、被告双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议。本院予以确认。证据2，被告认为不清楚。本院认为，该证据对本案待证事实无关联性，本院不予确认。
对被告提供的证据1，原告认为，被告的帐有无结清原告不清楚。本院认为，该证据对本案待证事实不具有关联性，本院不予确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原告于2006年下半年、2007年上半年为被告在下沙、金家岭工地加工扶手栏杆。双方经结账，被告共欠原告劳务费人民币10700元，并于2007年11月23日出具欠条一张。事后，被告未有支付，故原告提起诉讼，1、请求判令被告支付拖欠的工资款10700元及利息200元；2、判令被告赔偿原告误工费500元；3、由被告承担查档费40元及本案诉讼费用。
本院认为，被告欠原告劳务费人民币10700元事实清楚，证据确凿充分。现原告主张权利，要求被告支付劳务费理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付的利息及赔偿误工费等请求因缺乏相应的依据，本院不予支持。被告辩称要原告加固好金家岭工地的栏杆，再支付劳务费，该理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王宜山于本判决生效之日起五日内支付原告余帮圆劳务费人民10700元。
二、驳回原告余帮圆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86元，由被告王宜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币86元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇〇八年二月二十五日
书记员 楼一平