襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4571号
原告：周世武，男，1967年12月13日生，汉族，住襄阳市襄州区（系死者毕某之夫）。
原告：周学凌，女，1990年7月21日生，汉族，住贵阳市白云区（系原告周世武之女）。
原告：周超，男，1993年1月20日生，汉族，住襄阳市襄州区（系原告周世武之子）。
原告：毕光生，男，1943年1月12日生，汉族，住襄阳市襄州区（系原告周世武岳父）。
四原告委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1986年1月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市樊城区春园路28号。
负责人：胡云飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：马瑞，公司员工。
原告周世武、周学凌、周超、毕光生与被告陈飞、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称浙商财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告周世武及四原告的委托诉讼代理人赵辉，被告陈飞及被告浙商财保襄阳支公司的委托诉讼代理人马瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世武、周学凌、周超、毕光生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿医疗费49255.80元、护理费1432元、住院伙食补助费640元、营养费400元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.50元、交通费4000元、车辆损失2000元及精神损害抚慰金30000元，合计701155.30元中的527408.70元，上述损失由被告浙商财保襄阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，其余损失由被告浙商财保襄阳支公司在商业三者险限额内按70%赔偿405408.70元，不足部分由被告陈飞赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月13日11时许，被告陈飞驾驶鄂Ｆ×××××“宝骏”牌小型普通客车，由光彩往钻石河畔方向行驶，车行至襄州区天润未来城与万象城路口路段时，与未取得驾驶证的四原告亲属毕某驾驶的襄阳A27159“小刀”牌二轮电动车发生碰撞，致毕某经抢救无效死亡。事故发生后，因赔偿问题无法协商一致，请求判如所请。
被告陈飞辩称：原告诉称属实。我垫付了30000元，另外赔偿了10000元，合计已向原告方支付40000元。
被告浙商财保襄阳支公司辩称：我公司不承担诉讼费；原告部分诉请不合理，请求核减。
经审理查明，2017年7月13日上午11时6分，被告陈飞持“C1”型驾驶证驾驶其所有的鄂Ｆ×××××“宝骏”牌小型普通客车，由光彩往钻石河畔方向行驶，车行至襄州区天润未来城与万象城路口路段时，与未取得驾驶证的四原告亲属毕某驾驶的襄阳A27159（挪用号牌，且经鉴定属两轮轻便摩托车）“小刀”牌二轮电动车发生碰撞，致毕某受伤，车辆受损。事故发生当日，毕某被送至襄阳市襄州区人民医院进行救治，被诊断为重型颅脑外伤及胸部损伤，在该院住院治疗8天后于2017年7月21日出现自主呼吸心跳停止，经抢救无效死亡，救治过程共花费医疗费49255.80元。在毕某救治期间，被告浙商财保襄阳支公司垫付医疗费10000元。毕某驾驶的“小刀”牌二轮电动车经被告保险公司定损其损失价值为300元，审理中四原告对该定损结论予以认可。2017年8月16日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对本次事故作出襄州（交）认字[2017]第B076（重）号道路交通事故认定书，认定被告陈飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定；四原告亲属毕某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定······（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，分别负此事故的同等责任。同日，四原告与被告陈飞达成赔偿协议，约定：四原告的损失由事故车辆承保保险公司在保险责任限额内予以赔付，被告陈飞另外赔偿四原告各项损失40000元（已赔付）。上述款项支付后，四原告不再要求陈飞另行赔偿，陈飞也不要求四原告返还已赔付的款项。
另查明，受害人毕某（1968年2月8日出生）的户籍所在地为襄州××××村，但其生前长期在城镇生活居住。
还查明，事故车辆鄂Ｆ×××××“宝骏”牌小型普通客车在被告浙商财保襄阳支公司投保有交强险及保额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并依照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，四原告因本案交通事故遭受的损失为：医疗费49255.80元、护理费716元（32677元÷365天×8天）、住院伙食补助费160元（8天×20元/天）、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25707.50元、交通费500元及车辆损失300元，合计664359.30元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陈飞和四原告亲属毕某驾驶机动车分别违反交通法规导致本案事故发生，并致毕某死亡。交警部门认定被告陈飞与受害人毕某负事故同等责任，责任划分准确，本院予以确认。被告陈飞应承担与其过错相当的赔偿责任。四原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。四原告诉请赔偿护理费1432元，系按2人护理的标准计算，因医疗机构并未出具需多人护理的医嘱，故本院参照居民服务业标准对护理费按一人护理的标准予以支持；四原告诉请赔偿住院伙食补助费640元标准过高，本院调整为160元；四原告主张赔偿营养费400元，因无医嘱本院不予支持；四原告主张赔偿交通费4000元过高，本院结合毕某的治疗经过等实际情况酌情支持500元；四原告主张赔偿小刀”牌电动车损失2000元，因事故中受损的“小刀”牌电动车未经物价部门进行价值损失鉴定，四原告审理中对被告浙商财保襄阳支公司的出具的定损意见予以认可，故本院对车辆损失按被告保险公司的定损意见予以支持；四原告主张赔偿精神抚慰金30000元，本院考虑双方的过错程度及本地平均生活水平等实际情况，酌情支持20000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，故被告浙商财保襄阳支公司应在承保的交强险责任限额内先赔偿120300元（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在伤残、死亡赔偿限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金20000元优先赔付；在财产损失赔偿限额内赔偿300元）；四原告超出交强险赔偿限额的损失564059.30元，因本案事故双方负同等责任，应由被告陈飞赔偿50%，即282029.65元。陈飞为事故车辆投保有保额为500000元的商业三者险，上述损失未超出商业三者险赔偿限额，应由被告浙商财保襄阳支公司全额予以赔偿，同时被告保险公司先行赔偿的10000元也应予以扣减。因原告的相应损失能够在保险责任限额内足额赔偿，且原告方已与被告陈飞达成赔偿协议，对四原告要求陈飞赔偿的诉讼请求本院不再支持。被告渤海保险湖北分公司辩称诉讼费不属保险赔偿范围，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告周世武、周学凌、周超、毕光生因毕平死亡导致的各项损失共计402329.65元，减去先行赔偿的10000元，还应赔偿392329.65元。
二、驳回原告周世武、周学凌、周超、毕光生对被告陈飞的诉讼请求。
三、驳回原告周世武、周学凌、周超、毕光生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 翟勇青