wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11585号
原告：黄燕,女，1953年12月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘巨祥，男，1944年12月24日出生，汉族，系原告丈夫，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区城市管理局。
原告黄燕与被告沈阳市和平区城市管理局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我系和平区城关局市客办干事。90年末，我因与爱人要办离婚手续，去外地找他。行前，我已向主管科长佟北文请假并获准（见书证，请假不扣工资）。我爱人在外地因病住院不能回沈，我暂时搁置离婚照顾他。我深知逾期不归的后果。限于当时通讯条件恶劣，我与局领导沟通未果。便委托和平区纪委工作的赵忠代为续假（见书证）。91年春节过后，我即去局里上班。局领导金主任对我说：“你的事局里研究了，你回家别来上班了”，一句话把我打发回家。将我具有二十余年工龄的市客干事、没讲任何理由就剥夺了我的工作权。我质疑，在就业形势紧张之际，是谁趁机挤占了我的编制，只有局领导们知道，我履行请假义务是事实。而经十年漫长的艰苦的上访，我的问题由和平区邹本全书记批示，和平区人事局下发了沈和人发（2004）2号文件，按“内退”恢复了我的公职。在该文件签字时我很纠结，我对文件的个别条款持有异议。如不签字，我恢复不了公职，就没有收入，仍在为生存挣扎；如签字，就能恢复公职，就能领到工资，生存就有希望了。最后，我按着赵人事局赵局长口述，违心的签了字，恢复了公职，享受副主任科员的待遇。2006年晋级主任科员时，与我同岗位同条件的同事此时均晋级为主任科员，我向局里提出晋级主任科员的合理要求，我局领导说我长期不上班晋级主任科员条件不够。我对局领导说，恢复我公职时，就应让我上班，应该从根本上排除你们的错误。按“内退”我仍被剥夺了工作全，长期不上班是局里造成的后果。晋级主任科员时说我长期不上班，是歪曲事实。时任和平区书记的汪涛对我的上访函作了批示，然而，和平区人事局事业科沈小功说：黄燕恢复公职是2004年至2006年晋级主任科员工龄不够。原告的工龄被无理截留。和平区城关局认为我工龄够，长期不上班不予晋级主任科员。仍坚持错误停发的工资不补发。综上，我依规履行了请假程序是有证据支持，和平区城管局对我的处理没有法律依据，凡新任局长到职，我都据实向其诉求：应补发我被停发的工资及福利待遇，按“内退”恢复了我的公职，实质仍然在剥夺我的工作权，长期不能工作。在晋级主任科员时遭遇瓶颈受阻，新任局长均不予解决，致使我蒙受巨大经济损失与严重精神伤害始终无法弥补。我国《人事管理条例》第三十条规定：“给予工作人员处分，应当事实清楚、证据确凿，定性准确、处理恰当、程序合法手续完备”和平区城管局匆忙将我弃之，实属违背条例规定。我家目前就业形势较为严峻，谁挤占了我的编制？是否藏匿权钱交易？对我的“处理决定”究竟是何物？为什么不让当事人知道？至今被蒙在鼓里。我国《行政处罚法》第41条规定：“行政机关和行政执法人员在作出行政处罚之前，不依照本法第31条、第32条规定，向当事人告知给予行政处罚的事实理由和依据，或者拒绝当事人的陈述、申辩、行政处罚不能成立”，据此，当事人知会和平区城管局。然而，和平区城管局对此漠视不理。显系违法。我经城管局领导同意，查阅了本人档案。其结果另我十分震惊，档案里找不到所谓“处理决定”，既然“局里研究完了，你回家不用上班了”，应该由会议纪要，令人费解的是“纪要”也不存在。城管局领导无视原告的生存，他们在戏弄公权、挥霍公信度，挑战法律。我国《人事管理条例》第42条规定：“对事业单位工作人员的人事处理，违反本条例规定给当事人造成经济损失的，依法给予赔偿”原告91年初被和平区城管局撵回家后，没有谋生手段，靠亲朋资助度日，原告被和平区城管局剥夺了工作权几十年，人生大半在困顿中度过。我有充分的理由与事实证明：和平区城管局滥用公权，剥夺了我的工作权利。由此，请求法院支持我的诉讼请求，维护原告的合法权益。依法驳回沈和劳仲不自（2016）836号不予受理通知书。诉讼请求：1、要求被告提供“处理决定”，补发停发工资及各种福利待遇；2、依规给原告晋级主任科员；3、落实养老保险；4、驳回沈和劳仲不字（2016）836号不予受理通知书。
本院认为：根据相关法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，经审查，原告主张的晋级主任科员的诉讼请求不属于上述受案范围，进而以该诉讼请求为前提的补发停发工资及落实养老保险亦不属于上述受案范围，因此，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄燕的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 晖
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省赣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执异22号
案外人肖学莲，女，1969年10月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人赣县酒厂。地址:赣县梅林镇章贡路**号。
被执行人李力军，男，1967年1月31日生，汉族，住赣州市。
本院在执行申请执行人赣县酒厂与被执行人李力军买卖合同纠纷一案中，案外人肖学莲于2016年8月19日对本院扣划其银行存款4125元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖学莲称，案外人与被执行人李力军不是夫妻关系，被执行人李力军所负债务是其与案外人同居前发生的个人债务，案外人肖学莲对被执行人李力军所负债务不承担清偿责任。（1）、被执行人李力军所负债务是1992年发生的债务，案外人与被执行人李力军是1997年开始同居的，该债务是被执行人李力军的个人债务，案外人不负有偿还义务。（2）、案外人与被执行人李力军同居期间没有共同财产，被执行人李力军去世后也没有遗产，而因治疗被执行人李力军的病欠下巨额债务。
本院查明，1992年3月13日被执行人李力军在申请××人赣县酒厂购买梅林老窖酒，结欠货款3775.2元，1996年3月20日经本院调解结案。1997年7月6日本院立案执行，被执行人李力军部分履行。2016年8月18日本院依法扣划案外人肖学莲的银行存款4125元。另查明，案外人肖学莲与被执行人李力军于1997年开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续，2007年1月16日被执行人李力军因病去世。
本院认为，本院执行的申请××人赣县酒厂与被执行人李力军买卖合同纠纷一案，被执行人李力军所负债务是1992发生的，而案外人肖学莲与被执行人李力军是1997年开始同居生活，因此被执行人李力军所负债务属于个人债务，应由被执行人李力军负责清偿，同时被执行人李力军于2007年病逝后，没有证据证明被执行人李力军有遗产，案外人肖学莲继承了被执行人李力军的遗产，本院依法扣划案外人肖学莲的银行存款，缺乏法律依据，案外人肖学莲提出异议的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（1996）赣法执字第334号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向赣县人民法院起诉。
审 判 长 谢 明
审 判 员 肖 锋
审 判 员 赖敏建
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 钟俊良
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保113号
申请人：南康区康捷饰面板厂，住址：赣州市南康区东山街道办事处博览中心后侧。
经营者：胡金，男，1973年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：胡积辉，系该厂员工。
被申请人：郑国锋，男，1972年3月29日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
申请人南康区康捷饰面板厂与被申请人郑国锋买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑国锋所有的银行存款29095元，申请人南康区康捷饰面板厂经营者胡金自愿以其所有的途锐小型越野客车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人南康区康捷饰面板厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人郑国锋所有的银行存款29095元，冻结期限为一年；
二、依法查封申请人南康区康捷饰面板厂经营者胡金所有的途锐小型越野客车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保113号申请人：南康区康捷饰面板厂，住址：赣州市南康区东山街道办事处博览中心后侧。经营者：胡金，男，1973年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：胡积辉，系该厂员工。被申请人：郑国锋，男，1972年3月29日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。申请人南康区康捷饰面板厂与被申请人郑国锋买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑国锋所有的银行存款29095元，申请人南康区康捷饰面板厂经营者胡金自愿以其所有的途锐小型越野客车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人南康区康捷饰面板厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人郑国锋所有的银行存款29095元，冻结期限为一年；二、依法查封申请人南康区康捷饰面板厂经营者胡金所有的途锐小型越野客车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月十七日代理书记员  朱 源
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5104号
原告：上海奥星制药技术装备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何建红，总经理。
委托诉讼代理人：陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟翠兰，北京长安(上海)律师事务所实习律师。
被告：沈秀梅，女，1981年2月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运辉，上海蓝白律师事务所律师。
原告上海奥星制药技术装备有限公司与被告沈秀梅劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日、5月31日、7月13日公开开庭进行了审理。原告上海奥星制药技术装备有限公司的委托诉讼代理人陈新军、被告沈秀梅的委托诉讼代理人钱明辉、王运辉到庭参加诉讼。被告沈秀梅及原告上海奥星制药技术装备有限公司的委托诉讼代理人孟翠兰到庭参加第一、二次诉讼，本案现已审理终结。
原告上海奥星制药技术装备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失31,023元。事实与理由：被告原系原告的人事主管，在职期间，被告利用自己的职务便利将自己和亲哥哥沈某某(2012年2月1日入职原告公司)的社保公积金在其购房地昆山缴纳，并且是按昆山的封顶标准12%缴纳，由此给原告公司造成损失，具体经济损失包括：1、委托案外公司产生的每月每人90元的委托费；2、在缴费基数相同的情况下，每月12%的缴费比例和7%的缴费比例的差额部分，两部分实际算下来是31,023元，具体核算下来2011年7月-2016年9月被告公积金多支付了17,558元，代理费多支付了5,670元，2013年6月-2016年7月沈某某公积金多支付了4,375元，代理费3，420元。被告的行为客观上给原告造成了损失，且此争议不属于社保公积金争议。故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告沈秀梅辩称，不同意的原告诉讼请求；1、原告作为用人单位应当承担为员工缴纳公积金的义务，原告公司缴纳社保的做法是奥星集团公司的既有做法，被告没有任何利用职务便利谋取私利的行为，在缴费时间段内，原告处包括被告在内的多达20多名员工是在外地缴纳社保公积金，不仅包括昆山，还包括南京、北京等地，这不是个案，是公司的系统性做法；2、从社保公积金支出成本来看，原告为包括被告在内的二十多名员工都是按照当地的最低基数缴纳的社保公积金，是低于上海标准的，被告在昆山的缴纳标准比例虽然是最高比例，但是基数大大降低，只有4,500元，实际上被告在前十二个月的平均工资已经达到8,000元，所以原告实际是少交了；3、被告在开始缴纳社保公积金期间担任的是人力行政专员这一岗位，当时并非主管，公积金钱款的支付被告是没有审批权的，而是由人力行政经理宋春香审核，总经理易军签字审批后才能付款，原告认为被告行为给单位造成损失，忽略了该笔款项是由人力行政经理审批操作的事实。
本院经审理认定事实如下：1、被告于2009年3月9日进入原告处工作，双方签订书面劳动合同，末次劳动合同期限为2012年3月10日至2017年3月9日，合同约定被告的工作岗位为人力行政专员。2016年9月30日，原告以被告严重违纪以及严重失职、营私舞弊为由解除了双方的劳动合同。2、中智江苏经济技术合作有限公司受中国国际技术智力合作公司委托，为被告在江苏省昆山市缴纳了2011年7月至2016年9月期间的社会保险费和住房公积金，为案外人沈某某(系被告哥哥，于2012年2月1日入职原告公司)在江苏省昆山市缴纳了2013年6月至2016年7月期间的社会保险费和住房公积金，其中住房公积金单位承担的金额均为缴费基数的12%。2013年1月至2016年9月期间，原告单位另为孙霞、陈子和等多名员工在深圳、广州、成都、北京等地缴纳了社会保险费及住房公积金，其中单位承担的金额为缴费基数的6%、10%、12%不等。3、2013年6月，原告从案外人沈某某工资中扣除1,966.68元，用以弥补2013年6月至2014年6月沈某某社保及公积金从上海转到昆山公司多支出部分的差额。4、2016年11月8日原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告赔偿原告2011年7月至2016年9月经济损失90,000元整。2016年11月11日,该仲裁委员会出具沪劳人仲(2016)通字第281号通知书，认为双方的争议不属于该会受理范围，对原告的请求不予受理。通知作出后，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，被告提供案外人沈某某社保转到昆山审批签字表扫描件一份，其中载明“自2013年6月至2014年6月止，沈某某社保转昆山交纳，差额1966.68元从6月份工资中扣除。”审批表下方有被告及原告处人事经理宋春香的签字，对于该份审批签字表的真实性原告不予认可，但陈述称公司员工公积金的缴纳需要被告做好表格后交其主管签字审核，主管审核后再交财务处理。
以上事实，有劳动合同书、证明信、五险一金缴纳统计表、工资单、付款通知单、仲裁通知书、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供相应证据予以证明，不能提供相应证据的，应承担不利的后果。本案中，原告认为被告利用职务便利将其及其哥哥沈某某的社保及公积金转到昆山市缴纳，且公积金按最高比例缴纳，给公司造成了损失，故要求赔偿。对此，本院认为，首先，根据庭审查明的事实，原告公司除被告及沈某某以外，另有其他十几名员工在昆山、北京、南京等地缴纳社会保险及公积金，且其余员工也有按12%的比例缴纳公积金，被告及沈某某并非个例，原告代理人也在法庭中陈述，如果员工强烈要求异地缴纳社保的，公司也会考虑。其次，原告处员工公积金的缴纳并非被告一人能够决定，相反还需要原告领导的签字审核。原告认为被告营私舞弊，但沈某某的工资明细显示其2013年6月份的工资中公司已经扣除了多承担的部分，故沈某某社保缴纳在昆山的事实原告公司应该是知晓且同意的。最后，原告认为被告及沈某某的公积金公司负担的金额过高，但原告也未提供充分的证据证明员工公积金公司应负担的合理比例应该是多少，现原告要求被告赔偿多缴纳的差额，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海奥星制药技术装备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海奥星制药技术装备有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第338号
申请执行人：融信（福建）投资集团有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人吴剑，董事长。
被执行人：福州诚信通卷门有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈钗弟。
融信（福建）投资集团有限公司与福州诚信通卷门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第79号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年六月二十六日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）仓执行字第338号 申请执行人：融信（福建）投资集团有限公司，住所地福州市仓山区金山大道西段，现营业场所福州市五一南路。 法定代表人吴剑，董事长。 被执行人：福州诚信通卷门有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江村。 法定代表人陈钗弟。 融信（福建）投资集团有限公司与福州诚信通卷门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第79号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仓民初字第79号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施潇宇 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇一七年六月二十六日 书记员  江艳萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3290号
罪犯林晓磊，男，1997年11月11日�，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2014年10月22日作出（2014）长刑二初字第21号刑事判决，认定被告人林晓磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯林晓磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年12月26日10时许，被告人林晓磊在吉林省农安县农安镇农安大路教育宾馆对面的希望书社内，因盗窃该书店内的饰品戒指被书社老板被害人邹存丽发现后，二人发生口角并厮打，林晓磊用凳子腿击打邹存丽头部数下，将邹存丽打倒在地，又用菜刀砍邹存丽脖子数刀，割邹存丽的脖子，致邹存丽当场死亡后，林晓磊在该书社电脑桌抽屉内拿走人民币20余元。案发后，林晓磊的法定代理人赔偿被害人亲属经济损失人民币15万元，被害人亲属对林晓磊的犯罪行为表示谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林晓磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林晓磊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书�员尹娜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6496号
原告：广州市广硕橡塑胶制品有限公司,住所地：广州市白云区良田村第十六经济合作社自编广硕路2号。
法定代表人：赖建兰。
委托诉讼代理人：王秋寒，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙志勇，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：广东欧迈家具股份有限公司，住所地：广州市白云区江高镇新广花二路18号B栋首层。
法定代表人：周泽琼。
委托诉讼代理人：周泽云，该公司员工。
原告广州市广硕橡塑胶制品有限公司诉被告广东欧迈家具股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市广硕橡塑胶制品有限公司的委托代理人孙志勇，被告广东欧迈家具股份有限公司的委托代理人周泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告广东欧迈家居股份有限公司的供货商，双方存在长期的合作关系。自2014年12月起，被告开始陆陆续续拖欠应当支付原告的货款，至2017年1月6日，被告应当支付原告货款195778元。2017年4月10日，原告向被告出具了一份付款明细表，明确记载了被告应当支付给原告的各项款项，被告对此份付款明细表予以认可并签名盖章。但截至起诉之日，被告并未履行付款义务。现特向法院请求判令：1、被告支付欠付货款共计人民币195778元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月10日，原、被告进行对账，被告确认截止至2017年1月6日尚欠原告货款195783元。为证明原、被告之间存在真实的买卖合同，原告向本院提交了2014年12月11日至2017年1月6日44张出货单及2014年的支付证明单。
庭审中，被告对上述对账单、出货单及支付证明单的真实性、合法性、真实性均没有异议，并表示同意原告的诉讼请求。
以上事实，有对账单、出货单、支付证明单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告供货，被告向原告付款。现原告主张被告支付货款195778元，被告亦表示同意，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第六十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广东欧迈家具股份有限公司向原告广州市广硕橡塑胶制品有限公司支付货款195778元。
本案受理费4216元、财产保全费1498元，由被告广东欧迈家具股份有限公司负担。被告广东欧迈家具股份有限公司在本判决生效之日起五日内直接向原告广州市广硕橡塑胶制品有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈珊珊
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第391号
申请执行人阳建华。
被执行人威远县奉龙煤矿。
法定代表人肖长玖，矿长。
本院在执行申请执行人阳建华申请执行被执行人威远县奉龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第74号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年九月二十日
书记员 叶佳玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第452号
原告李庆杰。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告王守莹。
被告李英。
原告李庆杰诉被告王守莹、李英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆杰的委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告王守莹、李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆杰诉称：被告王守莹于2011年7月8日、10月8日和2012年3月8日分别向原告借款480000元，经催要已归还30000元，余款450000元及利息至今未付。请求依法判令两被告偿还原告借款本金450000元及利息（自2012年7月9日始按月息2分支付利息）。
被告王守莹、李英未提交答辩意见。
经审理查明：被告王守莹分别于2011年7月8日、10月8日和2012年3月8日向原告借款200000元、200000元、80000元，共计480000元，后经催要已归还30000元，余款450000元被告王守莹于2012年7月8日重新为原告出具了借条一份，内容为“今借到李庆杰本金450000元，月息2分，随时支取”。上述借款，经原告催要，被告王守莹至今未还。
另查明，被告王守莹、李英系夫妻关系，上述借款均发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、被告婚姻关系登记证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王守莹向原告借款并出具借条，原告与被告王守莹的借贷合同合法有效。原告要求被告王守莹返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王守莹从原告处借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因双方约定的利息超出法律规定，本院确认自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。因该笔借款发生在被告王守莹与被告李英婚姻关系存续期间，被告王守莹未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告王守莹、李英无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守莹、李英返还原告李庆杰借款本金450000元，并支付利息（自2012年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费2770元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 李建萍
审判员 缪凌志
二０一四年三月二十四日
书记员 张 倩
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第452号
原告王某，女，汉族。
委托代理人吴某，浙江某律师事务所律师。
被告周某，男，汉族。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，经本院思想动员，原告王某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告王某负担。
审判员 许志锋
二〇一四年十月三十日
书记员 张恒珍
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初497号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年8月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省枞阳县，暂住常州市天宁区。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日经本院决定被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至2017年7月期间，被告人丁某某在常州市新北区九江路奥迪4S店、常州市天宁区横塘河南枢纽小路上等地，先后盗窃作案4起，共窃得“华为”MATE7手机1只，电动车3辆，共计价值4500元。具体盗窃事实分述如下：
1、2016年1月5日10时许，被告人丁某某在常州市新北区九江路奥迪4S店洗车时，趁人不备之机，窃得被害人张某汽车内的“华为”MATE7手机1只，价值700元。2016年1月16日，被告人丁某某因该起盗窃被常州市公安局新北公分局行政拘留七日。
2、2017年7月11日23时许，被告人丁某某伙同“小川”（丁供称）在常州市天宁区横塘河南枢纽小路上，趁被害人不备之机，窃得丁某停放的“苏杰”牌电动车1辆，价值820元。窃后，被告人丁某某将该车销赃至卢某处，得款700元。
3、2017年7月12日20时许，被告人丁某某采用撞门入室的手段进入常州市天宁区劳动东路916号天然居宾馆，窃得被害人吴某的“绿清”牌电动车1辆，价值2150元。窃后，被告人丁某某将该车销赃至卢某处，得款800元。
4、2017年7月13日19时许，被告人丁某某在常州市天宁区朝阳二村39幢旁路边，趁被害人不备之机，采用推车等手段，窃得左某停放的“雅迪”牌电动车1辆，价值830元。窃后，被告人丁某某将该车销赃至卢某处，得款600元，公安人员当场将被告人丁某某抓获，并将被告人丁某某的非法所得款600元发还给了卢某。
被告人丁某某到案后如实供述了起诉指控的盗窃事实。案发后，公安机关已将涉案的所有赃物追回并发还给了相应被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、丁某、吴某、左某的陈述笔录、被告人丁某某的辨认笔录及辨认照片、证人卢某的证言笔录、辨认笔录及照片、赃车照片、涉案物品价格鉴证结论书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某单独或者伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁某某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役四个月至六个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除第一起盗窃被行政拘留的七日，即自2017年7月14日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人丁某某的非法所得款1500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份.
审判员 徐志军
二〇一七年八月十六日
书记员 唐菲菲
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1022号
原告：陈鹏，男，1983年11月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗。
原告：申娜娜，女，1988年10月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗。
二原告委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古亿科房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区学府花园路学府花园小区二层201号。
法定代表人马云中，董事长。
委托诉讼代理人：张健，爱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜源，爱德律师事务所律师。
原告陈鹏、申娜娜与被告内蒙古亿科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告陈鹏、申娜娜于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏、申娜娜申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏、申娜娜撤诉。
案件受理费减半收取计967元，由原告陈鹏、申娜娜负担。
代理审判员 李维栋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李嘉方
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1022号
原告：谷瑞军，男，1978年3月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告：王微，女，1982年2月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
二原告委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古亿科房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区学府花园路学府花园小区*层***号。
法定代表人马云中，董事长。
委托诉讼代理人：张健，爱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜源，爱德律师事务所律师。
原告谷瑞军、王微与被告内蒙古亿科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告谷瑞军、王微于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷瑞军、王微申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷瑞军、王微撤诉。
案件受理费减半收取计972元，由原告谷瑞军、宁世凤负担。
代理审判员 李维栋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李嘉方
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2696号
原告龚某甲，男，生于1974年2月14日，汉族，达州市达川区人，初中文化，驾驶员，住四川省达州市通川区。
委托代理人杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被告苏某，女，生于1969年2月28日，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，无业，住达州市通川区。
委托代理人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
原告龚某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，由审判员陈红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告龚某甲、委托代理人杜奎生、刘登峰及被告苏某、委托代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原告于1995年3月与被告经人介绍相识恋爱并同居生活，同年9月登记结婚，1996年3月生育一子龚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵甚至打架。2007年因发生口角，被告用刀将原告砍伤，被告请求原谅，双方和好后仍长期发生争吵。2015年3月被告擅自更换门锁，致原告无家可归。原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求判决原、被告离婚。
原告龚某甲向法庭提交的证据有：
一、原被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份；
二、原、被告结婚证及补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证申明书，证明原、被告于1995年9月14日登记结婚；
三、调查李某某、龚某丙笔录，证明：1、诉状中陈述事实存在；2、原、被告夫妻感情不好，导致原告起诉离婚。
被告苏某辩称，原告诉称婚前缺乏了解、原、被告争吵、被告有暴力倾向等不是事实。原、被告婚前基础好，婚后感情好，不同意离婚。
被告苏某向法庭提交的证据有：
被告身份证复印件。证明被告身份。
经审理查明，原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，1995年9月14日登记结婚，1996年3月19日生育子龚某乙。婚后一度时期夫妻关系尚可。在共同生活期间，双方为琐事产生过矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求判决离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后应珍惜夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭关系。现原告未充分举证证明夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且被告不同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某甲与被告苏某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一五年七月十七日
书记员 廖海洋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1833号
原告：李花，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马跃伦，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩运田，男，汉族，住阜阳市颍州区。
原告李花诉被告马跃伦、韩运田的餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年03月27日立案。原告李花向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李花撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告李花负担。
审判员 刘敏
二〇一七年六月一日
书记员 姜敏
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第152号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人朱某，男，1970年10月29日出生于四川省巴中市，汉族，经商，小学文化，户籍所在地四川省巴中市，现住河北省清河县，无前科。因涉嫌诈骗罪于2014年3月26日被清河县公安局取保候审。2014年10月27日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1988年6月2日出生于河北省清河县，汉族，打工，小学文化，户籍所在地河北省清河县，现住本村，无前科。因涉嫌诈骗罪于2014年3月11日被清河县公安局刑事拘留，同年3月26日被清河县公安局取保候审。2014年10月27日被本院取保候审。
被告人邱某某，男，1985年10月28日出生于河北省清河县，汉族，打工，小学文化，户籍所在地河北省清河县，现住本村，无前科。因涉嫌诈骗罪于2014年3月26日被清河县公安局取保候审。2014年10月27日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人朱某、王某某、邱某某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人朱某、王某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日，浙江旭昱建设有限公司承包建设清河怡海花园5#、6#、7#楼及1#地下车库工程，后该公司将工程中的外架工工程以口头协议的形式转包给被告人朱某。2014年1月24日，被告人朱某伙同被告人邱某某、王某某虚构工人人数和施工天数，并伪造工资表，让被告人邱某某、王某某带着工人向建筑商施加压力，以冒领工资的方式诈骗浙江旭昱建设有限公司清河怡海花园建筑工程款79，800元。
另查明，案发后被告人朱某、邱某某到公安机关自首，三被告人将所骗款项退还给浙江旭昱建设有限公司，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某、王某某、邱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、工程协议书、工程量说明、工资发放情况表、三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某某、邱某某以非法占有为目的，用伪造工人工资表、冒领工人工资的方式骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某、王某某、邱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某、邱某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。三被告人在案发后积极退还所骗赃款，取得被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。考虑对三被告人适用缓刑，对其所居住社区不重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 倪晓筠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第152号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人董志彬，农民。2009年2月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月3日刑满释放。因本案于2014年4月8日到清苑县公安局投案，同日被清苑县公安局拘留，同年5月13日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人董某，农民。2014年5月8日被清苑县公安局拘留，同年6月6日被清苑县公安局取保候审，同年7月25日被清苑县人民检察院取保候审，经本院决定于同年8月20日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年6月25日到清苑县公安局投案，同日被清苑县公安局拘留，次日被清苑县公安局取保候审，同年7月25日被清苑县人民检察院取保候审，经本院决定于同年8月20日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人董志彬、董某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院指派助理检察员乔凡出庭支持公诉。被告人董志彬、董某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日21时许，被告人董某、王某甲同杨洪宽（外逃）在清苑县城战友烧烤店吃饭时，董志彬因敬酒与邻桌的李某丙发生矛盾，持酒瓶打向李某丙，后被李某乙劝开。董志彬随后乘坐杨洪宽驾驶的红色夏利车回到清苑县北店乡林水屯家中，董志彬将砍刀、木棍等工具放于红色夏利车后备箱内，打电话召集董某、王某丙跟着一起去战友烧烤店。董志彬等5人返回战友烧烤店后，杨洪宽打开汽车后备箱，董志彬持木棍，董某、王某甲持砍刀进入战友烧烤店内，将李某丙、李某乙打伤，致李某乙左肘部单个创口瘢痕长度为11.0cm，构成轻伤；李某丙构成轻微伤。2014年6月5日，被告人董志彬、董某、王某甲赔偿了李某乙人民币65000元，赔偿了李某丙人民币10000元，并取得了二人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、李某丙的陈述，证人徐某、王某乙、李某甲、菅东武、翟某、王某丙的证言，清苑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、保定市第一中心医院病历、保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书、伤情照片、受案登记表、辨认笔录及照片、清苑县公安局扣押物品文件清单、清苑县公安局随案移交物品文件清单、本院刑事附带民事判决书、释放证明、调解书、收到条、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志彬、董某、王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究三被告人刑事责任。被告人董志彬系累犯，应当从重处罚。被告人董志彬、王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对被告人董某、王某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董志彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2016年4月7日止。）
二、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李玉洁
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第152号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人赵阳，男，汉族，1983年3月23日出生于贵州省清镇市，初中文化，无业。2012年6月6日因贩卖毒品罪被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年8月25日刑满释放。2014年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年3月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人赵阳犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年3月1日11时许，被告人赵阳在清镇市北门路口小巷子内，以300元价格，将1小包毒品海洛因贩卖给蔡某后，被现场布控民警抓获。当场扣押赵阳作案用的黑色直板杂牌智能手机一部，毒资300元。从蔡某手中扣押赵阳贩卖的毒品海洛因1小包。经称量，赵阳贩卖给蔡某的海洛因共计重0.1克。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、毒品检验报告、毒品称量照片等证据，指控被告人赵阳的行为已构成贩卖毒品罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。并提出判处被告人赵阳三年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人赵阳对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明，2014年3月1日11时许，被告人赵阳接到蔡某电话，声称要向其购买海洛因。当日下午16时许，被告人赵阳在清镇市北门路口小巷子内，以300元价格，将1小包毒品海洛因贩卖给蔡某后，被现场布控民警抓获。当场扣押赵阳作案用的黑色直板杂牌智能手机一部，毒资300元。从蔡某手中扣押赵阳贩卖的毒品海洛因1小包。经称量，赵阳贩卖给蔡某的海洛因共计重0.1克。
另查明，被告人于2012年6月6日因贩卖毒品罪被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年8月25日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人赵阳的供述；2、证人蔡某的证言；3、扣押物品清单及毒品扣押计量表；4、毒品检验报告；5、收缴物品清单；6、毒品称量照片；7、被告人赵阳的户籍证明；8、（2012）长刑初字第4号判决书、（2012）黔南刑一终字第106号刑事裁定书及公安信息系统查询资料。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵阳明知海洛因是毒品而违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑罚执行完毕以后不满五年又犯贩卖毒品罪，系贩卖毒品罪的再犯和累犯，应视为情节严重。鉴于被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵阳犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：……（五）其他情节严重的行为”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人赵阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具黑色直板杂牌智能手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘运融
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10430号
上诉人（原审被告）：河南兴峰建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2单元22层194号。
法定代表人：高兴峰，总经理。
委托诉讼代理人：付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宗启，男，1967年2月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南兴峰建筑劳务分包有限公司与被上诉人王宗启建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南兴峰建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人付洋、被上诉人王宗启的委托诉讼代理人阎海舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人�南兴峰建筑劳务分包有限公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1325号民事判决书。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，双方工程并未经过最后决算验收，上诉人不应当支付被上诉人的工程款。原审法院判令上诉人退还保证金无事实法律依据，应予驳回。
被上诉人王宗启辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王宗启向一审法院起诉请求判令：1、被告支付原告工程款1261910.67元及利息（自2013年11月30日至2015年5月31日暂计116123.76元）；2、被告支付原告质量保证金168095.5元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月份至2013年3月底，原告承包了被告的升龙又一城XC区1#楼粉刷工程，2013年11月21日，原被告双方补签了�程施工分包协议，该协议主要约定：工程承包方式为实方实算、工期根据甲方工期要求、工作内容：内外粉全部工程等；内粉12元／㎡、外粉拉毛为23.5元／㎡，外墙水泥亚光为32元／㎡，地坪为9.5元／㎡，外墙砖为35元／㎡，计算方法为实方实算，楼梯700元／层（一个单元一层）；结算付款方式：按实际粉刷面积计算，分三季（春季农忙、秋季农忙、春节）中途按人员借支，全部验收交工合格付总款的95%余5%待质量保期满一年一个月后没质量问题一次性付清；并约定了质量要求，施工工程保修等等该协议甲方负责人签字为李从付，该协议附件甲方签字为李从付、刘洪涛；协议签订时刘洪涛为被告公司的副总经理。
原告向该院提交工程量确认单四份，该四份工程量确认单中载明：全楼地坪合计25274㎡、楼梯70跑、商业楼梯8跑、内粉合计95409.1㎡、外粉�面砖合计27183.9㎡、压光10376.26㎡；该四份确认单下方有李从付、刘洪涛签字，且载明了计算方式及总数额；原被告均认可确认单中的“跑”即协议中的“层”；被告亦向该院提交了仅有表格内部内容的工程量确认单；经法庭释明，被告将李从付带至法庭，接受了法庭询问，李从付称其系被告公司本案争议工程的负责人，原告提交的工程量确认单上的“李从付”系其本人所签，因“活已经做出来了，大概多少钱也确认下，预算已经作出”，作为负责人肯定要签字。2014年1月份，本案所涉工程施工结束。原告因本案工程已经从被告处借支193万元，现双方对工程款数额有争议，被告认为工程未进行决算，原告认为工程量确认单已就工程量进行明确，据此能够计算出工程价款。双方由此产生纠纷，原告诉至该院。
一审法院认为，建设工程承包人应取得相应的资质�本案中原、被告双方签订了工程施工分包协议，原被告均未向该院举证原告具有相应的资质，本案所涉工程施工分包协议无效，原告已经履行了合同行为，且向被告交付了涉案工程，被告未举证证明本案所涉工程不合格，被告应参照合同约定向原告支付工程价款。原告对涉案工程进行施工后，被告方负责人已就工程量进行确认（地坪合计25274㎡、楼梯70跑、商业楼梯8跑、内粉合计95409.1㎡、外粉及面砖合计27183.9㎡、压光10376.26㎡），分包协议约定了承包价格及计算方式，据此能够计算出工程总价款为3361909.47元（25274㎡×9.5元／㎡＋78层×700元／层＋95409㎡×12元／㎡＋27183.9㎡×23.5元／㎡＋27183.9㎡×35元／㎡＋10376.26㎡×32元／㎡），扣除原告借支的193万元，下余工程款1431909.47元未付，参照分包协议第七条关于付款方式的约定，在工程完工支付工程总价款的95%后，应留5%质保期满一年一个月后付清，被告经该院释明未向该院提交证据证明工程完工交付时间，亦未向该院提交证据证明工程在质保期内存在质量问题，故被告应向原告支付全部的工程余款，原告请求支付的工程款和质量保证金之和为1430006.17元，原告该请求不超出未支付的工程款，该院予以支持；原告还请求被告支付工程款利息，原告该项请求无合同依据，该院不予支持；被告向该院申请笔迹鉴定，该院认为结合原被告举证及被告方负责人关于工程量确认单的陈述，无进行笔迹鉴定的必要，被告其他辩称理由不足，证据不充分，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被�河南兴峰建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宗启工程款1430006.17元；二、驳回原告王宗启的其他诉讼请求。案件受理费18715元，由原告负担1406元，被告负担17309元。
二审中，上诉人河南兴峰建筑劳务分包有限公司提交如下证据：工程扣款单14份，证明被上诉人未按工程要求开工及因粉刷面存在裂缝、遗漏等被发包方扣款的事实。扣款总额为182200元。
本院组织了质证。被上诉人王宗启发表如下质证意见：对真实性和证明目的均有异议。该证据不是新证据，是后期伪造的。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。没有证据证明涉案工程不合格，上诉人应当参照双方约定支付工程价款。上诉�河南兴峰建筑劳务分包有限公司在庭审中认可涉案工程已经完工，经一审法院释明，但上诉人并未提供涉案工程的起止时间，应当承担不利后果。因涉案工程已经竣工，且上诉人亦未提供证据证明该工程在保质期内存在质量瑕疵，故上诉人应当向被上诉人支付工程款并退还保证金。上诉人称涉案工程并未经过最后决算验收，上诉人不应当支付被上诉人工程款，原审法院判令上诉人退还保证金无事实法律依据的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南兴峰建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18715元，由上诉人河南兴峰建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月九日
书记员 朱琳欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7023号
原告：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地广东省中山市东区环市路与岐关西路交界处，组织机构代码61798747-4。
法定代表人：郑建强，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘梦玄，该公司员工。
被告：吴培裕，女，1987年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雍景园房地产公司）诉被告吴培裕追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍景园房地产公司的委托诉讼代理人刘梦玄到庭参加诉讼，被告吴培裕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告雍景园房地产公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告返还垫付款91947.45元及利息2236.49元（自2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日，现暂计至2016年3月31日），请求金额暂共计94183.94元。事实和理由：被告因购买座落于中山市雅居乐世纪新城3期G2-1幢1505房，向中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称中山农行）贷款478000元。原告为被告提供连带保证担保责任。后被告未按约向农行还款，农行向法院提起诉讼，经审理，中山市第一人民法院作出（2012）中一法沙民二初字第303号民事判决，判令被告清偿所欠农行贷款本金427544.36元及利息、律师费；判令原告就上述债务实现抵押权后仍不能清偿的部分承担补充清偿责任。判决生效后，被告拒不履行还款义务，农行遂向法院申请强制执行，经中山市第一人民法院拍卖抵押物抵偿部分债务后，尚欠部分债务不能清偿。根据判决及中山市第一人民法院执行通知书（2013）中一法执字第3573号，原告于2015年9月14日向法院指定账户汇款91947.45元，用于清偿被告所欠农行剩余的债务。原告履行上述补充清偿责任后有权向被告追偿，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
原告雍景园房地产公司围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.个人购房担保借款合同（签订日期2010年2月21日，借款人吴培裕、贷款人中山农行、保证人雍景园房地产公司）；2.广东省中山市第一人民法院（2012）中一法沙民二初字第303号民事判决书；3.广东省中山市第一人民法院（2013）中一法执字第3573号执行通知书；4.执行收据。
被告吴培裕在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
由于被告吴培裕没有到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所诉的事实属实。
本院认为，本案为追偿权纠纷。吴培裕向中山农行借款用于购买房产并由雍景园房地产公司提供连带责任担保，期满后吴培裕未按约还款，经过诉讼、执行程序，雍景园房地产公司己代吴培裕清偿了尚欠中山农行的借款本息91947.45元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，雍景园房地产公司有权向吴培裕追偿。雍景园房地产公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴培裕未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴培裕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司返还代偿款91947.45元及2015年9月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元（原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司已预交），由被告吴培裕负担（并于本判决生效之日起七日内返还原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 余楚云
二〇一六年九月二十日书记员赵莉石丽娜
第4页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12450号
上诉人（原审被告）：张某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，汉族。
上诉人张某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.判令孙某承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，张某婚前住房公积金账户有71310.43元，不应按照夫妻共同财产予以分割，另外，原审法院判决孙某给付张某房屋租金数额错误，请求二审法院依法查清。
被上诉人孙某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决两人离婚；2、请求本着照顾无过错方的原则对共计价值50万元夫妻共同财产进行分割；3、请求张某给付孙某精神损害赔偿10万元；4、诉讼费由张某承担。
一审法院认定事实：孙某、张某于2007年10月份通过网络相识，2012年1月19日登记结婚。两人均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾，孙某起诉要求离婚。另查，张某于2011年11月11日购买位于沈阳市铁西区某某街X-
X号1-5-3（建筑面积69.95平方米）贷款房屋一处，自2012年2月1日至2017年8月1日偿还房屋贷款141126.06元；另查，2013年10月23日孙某、张某购买东风日产牌轿车一辆，车架号码LGBH12E23DYXXXXXX，登记在张某名下。2016年11月12日张某将该车辆转让给案外人黄某，庭审中，孙某主张该车辆转让价款为50000元，张某亦表示认可；另查，张某名下中国农业银行62284800490XXXXXXXX账户余额为2158元；交通银行62226203100XXXXXXXX账户余额为7761.24元；张某在盛京银行有定期存单三张：存单号66666001XXXXXXXX，2001年7月5日开户，余额2050元。存单号03230201458XXXXXXXX，2010年2月9日开户，余额12565.83元。存单号03230201458XXXXXXXX，2010年9月25日开户，余额11896.27元；另查，庭审中张某主张涉案房屋2017年7月至2018年7月租金收入在孙某处，孙某表示认可，扣除物业费后数额10000元。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。孙某要求离婚，张某同意离婚，表明夫妻关系已经破裂，故该请求予以准予；关于孙某主张张某与他人有不正当男女关系，其向法庭提交的证据不足以证明张某与他人存在长期稳定的同居关系，故对其主张照顾无过错方原则进行财产分割不予支持，夫妻共同财产应当依法平分；关于房产，系张某婚前购买的贷款房屋，孙某、张某婚后共同还贷部分属夫妻共同财产，应予平分；关于孙某主张张某给予精神损害赔偿，于法无据，不予支持；关于车辆，张某于2016年11月12日将涉案车辆转让给案外人，而孙某起诉时间为2016年11月16日，故对孙某主张张某转移财产的主张不予支持，车辆转让价款依法平分，每人各分得25000元；关于银行存款，盛京银行三张定期存单属张某婚前个人财产，农业银行、交通银行的存款为夫妻共同财产，应依法平分；关于孙某、张某婚姻关系存续期间取得的房屋租金收入属夫妻共同财产，应依法平分；关于孙某主张的债权、张某主张的债务，因涉及案外人利益，本案不予处理；关于孙某主张有共同财产冰箱、洗衣机、笔记本电脑、单反相机、平板电脑、黄金手镯、吊坠，因孙某、张某双方均未向法庭提交证据证明上述物品存在，故本院不予处理。
一审法院依照依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予孙某与张某离婚；二、张某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付孙某贷款房屋共同还贷分割款70563.03元；三、张某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付孙某车辆转让款分割款25000元；四、中国农业银行62284800490XXXXXXXX账户余额2158元；交通银行62226203100XXXXXXXX账户余额7761.24元归张某所有，张某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付孙某银行存款分割款4959.62元；五、孙某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付张某房屋租金分割款5000元；六、驳回其他诉讼请求。案件受理费300元，由孙某、张某各承担150元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人张某主张一审法院计算夫妻存续期间房屋共同还贷分割款错误的问题，经查，张某于2011年11月11日购买诉争房屋，以个人财产支付首付款并在银行贷款，房屋登记在张某名下。张某、孙某两人于2012年1月19日登记结婚，婚后共同还贷。张某婚前住房公积金账户余额有71310.43元，自2012年2月1日至2017年8月1日诉争房屋共偿还房屋贷款141126.06元，截止到2017年8月1日张某住房公积金账户余额有17015.71元，依照《婚姻法解释一》第18条的规定，夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，故一审法院未将张某婚前财产予以扣除显属不当。张某、孙某自2012年2月1日至2017年8月1日诉争房屋偿还房屋贷款141126.06元中，属于婚后用夫妻共同财产还贷共86831.34元，张某应给付孙某贷款房屋共同还贷分割款43415.67元；关于上诉人张某主张一审法院计算房屋租金、物业费和取暖费数额错误的问题，经查，一审法院根据现有证据计算的给付数额并无不当。
综上所述，上诉人张某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11191号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项。
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11191号民事判决第六项。
三、变更沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11191号民事判决第二项为“张某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付孙某贷款房屋共同还贷分割款43415.67元”。
四、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由张某承担150元，孙某承担150元。二审案件受理费300元，由张某承担100元，孙某承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
审 判 员 张忠星
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2486号
原告：李生华，男，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告:浙江护航防撞器制造有限公司，住所地浙江省常山县二都桥工业园区。
法定代表人：王振，职务：经理。
原告李生华与被告浙江护航防撞器制造有限公司合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1，判令被告支付原告餐费82620.6元，并自2016年2月4日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，计算至2017年9月3日为5690.49元。2，依法判决被告退还原告保证金18000元。3，由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张克长于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李生华到庭参加诉讼，被告浙江护航防撞器制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月4日，原告李生华与衢州泰廷防撞器制造有限公司签订《食堂承包协议》及《补充协议》各一份，约定由原告承包衢州泰廷防撞器制造有限公司食堂，餐费每月一结，原告需缴纳保证金50000元。后原告按合同约定分别于2015年3月12日和同年4月1日交纳保证金共计50000元。2016年2月3日，经衢州泰廷防撞器制造有限公司财务部结算确认，衢州泰廷防撞器制造有限公司尚欠原告餐费82620.6元。之后，经原告多次催讨，被告仅返还保证金32000元，剩余18000元保证金及餐费82620.6元至今未付，故原告诉至本院。庭审过程中，原告放弃诉讼请求第一项中要求被告支付利息的要求，本院依法予以准许。另查明，衢州泰廷防撞器制造有限公司于2016年10月25日变更为浙江护航防撞器制造有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江护航防撞器制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告李生华保证金及餐费共计100620.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1213元（原告已预交），由被告浙江护航防撞器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年九月十八日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3892号
原告秦某甲,男,1944年4月14日出生,汉族。
原告陈某,女,1947年7月6日出生,汉族。
两原告委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告秦某乙,男,汉族。
被告秦某丙,女,1976年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告秦某甲、陈某与被告秦某乙、秦某丙赡养费纠纷一案中，原告秦某甲、陈某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某甲、陈某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某甲、陈某撤回起诉。
本案受理费1288元，减半收取为644元，由原告秦某甲、陈某负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 熊观筠
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4228号
原告周春生，男，汉族。
委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被告郝登高，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人逄坤军，总经理。
委托代理人穆利娜，女，汉族。
原告周春生与被告郝登高、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周春生的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17534.58元、交通费500元、护理费9600元、精神损害抚慰金3000元、误工费16278元、营养费2400元、住院伙食补助费390元、财产损失6670元、残疾赔偿金105680元、后续治疗费6000元、鉴定费1800元；2、诉讼费由被告承担。
被告郝登高在答辩期间内未答辩。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕E762**号车在被告保险公司投有一份交强险，该公司愿在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费该公司不承担。
经审理查明，2016年2月10日18时许，被告郝登高驾驶陕E762**号小型轿车沿201省道由南向北行驶至201省道391KM+600M处超车时，与原告周春生驾驶的无牌三轮摩托车沿201省道由北向南行驶时发生碰撞，致原告周春生受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第086号道路交通事故认定书认定，被告郝登高应负事故主要责任，原告周春生应负事故次要责任。事故后原告周春生在渭南市中心医院住院治疗13天，被诊断为：胸部挫伤；肋骨骨折；肺挫伤；血气胸；肺不张；面部软组织挫伤，花费医疗费17534.58元（其中被告郝登高支付了13000元）。审理中，原告周春生经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、原告周春生双侧多发肋骨骨折属九级伤残；2、后续治疗费需6000元。事故车无牌三轮摩托车经渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字[2016]第137号价格鉴定结论书鉴定车损为4330元。另查，事故车陕E762**号小型轿车的实际车主系被告郝登高，该车在被告保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分、被告车辆所有权人及车辆投保情况均无异议，被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费390元、后续治疗费6000元予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张的医疗费17534.58元，是否应予以支持。原告提供有医疗费票据数额为17534.58元，被告认为应以实际票据为准。
争议2、原告主张交通费500元，是否应予以支持。被告认可200元。
争议3、原告主张护理费9600元，是否应予以支持。被告认可每天按80元计算13天。
争议4、原告主张误工费16278元，是否应予以支持。被告认可每天按80元计算90天。
争议5、原告主张营养费2400元，是否应予以支持。被告认可每天按20元计算13天。
争议6、原告主张财产损失6670元，是否应予以支持。原告提供有鉴定意见书，被告对此不予认可。
争议7、原告主张残疾赔偿金105680元，是否应予以支持。被告认可九级伤残，认为应按农村居民标准计算。
争议8、原告主张鉴定费1800元，是否应予以支持。原告提供有鉴定费票据佐证。
争议9、原告主张精神损害抚慰金3000元，是否应予以支持。被告认可2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿。原被告对事故事实及责任划分无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费17534.58元并提供医疗费票据佐证，故依法予以支持。原告主张交通费500元，结合原告住院时间、地点，交通费以200元计算。原告主张护理费9600元、误工费16278元，根据原告出院医嘱需全休三个月，故护理期限、误工期限应为90天，每天按80元计算，故护理费为7200元、误工费为7200元。原告主张营养费2400元，其住院治疗13天，每天应以20元计算，故营养费应为260元。原告主张住院伙食补助费390元、后续治疗费6000元，被告对此予以认可，原告该诉请亦符合相关法律规定，故对该诉请予以支持。原告主张财损6670元，根据其提供的鉴定结论书车损应为4330元，故对其财损4330元予以支持，对下余财损不予支持。原告主张残疾赔偿金105680元，根据原告提供的租房合同、收款收据、营业执照等相关证据，足证原告长期在城镇务工及主要收入来源在城镇的事实，故对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其构成九级伤残，故残疾赔偿金应为105680元（26420元×20年×20%）。原告主张鉴定费1800元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告伤情，精神损害抚慰金以2000元计算。以上共计152594.58元。事故车陕E762**号小型轿车在被告保险公司投保有一份交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金105680元、精神损害抚慰金2000元、护理费2320元、车损2000元共计122000元。下余医疗费7534.58元、交通费200元、下余护理费4880元、误工费7200元、营养费260元、住院伙食补助费390元、财损2330元、后续治疗费6000元、鉴定费1800元共计30594.58元由被告郝登高按事故责任比例70%承担21416.20元。赔偿时扣减被告郝登高已付的13000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告周春生医疗费10000元、残疾赔偿金105680元、精神损害抚慰金2000元、护理费2320元、车损2000元共计122000元。
二、被告郝登高赔偿原告周春生因交通事故所致的医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、财损、后续治疗费、鉴定费共计30594.58元按事故责任比例70%承担21416.20元（赔偿时扣减被告郝登高已付的13000元）。
三、驳回原告周春生的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告周春生承担504元，由被告郝登高承担1176元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵夏迩
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初632号
原告：刘正杰，男，汉族，1985年6月15日出生，住河南省西华县。
被告：陆通，男，汉族，1987年8月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告：海正药业（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区胥口镇下练村。
法定代表人：白骅，公司董事长。
委托诉讼代理人：叶平，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司新登营业部，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇新兴路1号。
负责人贾一农，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳韵，公司职员。
原告刘正杰诉被告陆通、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司新登营业部（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘正杰、被告陆通、海正药业（杭州）有限公司的委托诉讼代理人叶平到庭参加诉讼。被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘正杰向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告车辆维修费11730元人民币及停运损失4天3800元，合计15530元；本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年3月21日19时0分许，被告陆通驾驶浙Ａ×××××小型客车在杭州时代高架中兴立交上方时,发生了追尾刘正杰驾驶的浙Ａ×××××出租汽车的交通事故，致使原告车辆受损。事故经交警部门认定由被告陆通负事故全部责任，原告刘正杰无责。人民财险是浙Ａ×××××小型客车承保公司。由于双方无法达成一致意见，遂涉诉。
被告陆通答辩：对事故责任及维修费用无异议，停运损失过高，请求调整。
被告海正药业（杭州）有限公司答辩与陆通一致。
人民财险书面答辩：浙Ａ×××××小型客车在人民财险投保有交强险、100万元第三者责任商业险和不计免赔险，保险期限为2016年6月4日至2017年6月3日，事故发生在保险期限内。事故由浙Ａ×××××小型客车驾驶人承担全部责任，原告车辆定损金额11730元无异议，在两被告同意的基础上可以赔付；停运损失、诉讼费属于间接损失，人民财险不予赔付。
原告刘正杰为证明其主张的事实，举证如下：
1、交通事故认定书，证明双方责任；
2、汽车维修清单及维修发票，证明维修费用；
3、出租汽车管理处证明、GPS证明各一份，证明停运损失。
被告陆通、海正药业（杭州）有限公司对原告证据的三性均无异议，坚持答辩意见。
被告人民财险未到庭，视为放弃庭审质证权利。
被告陆通、海正药业（杭州）有限公司、人民财险均未举证。
上述证据经审查，本院认为真实、合法，且与本案有关，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。证据3的关联性在本院认为部分予以阐述。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：浙Ａ×××××小型客车所有权人是浙江省医药工业有限公司，实际使用人是本案被告海正药业（杭州）有限公司。海正药业（杭州）有限公司为浙Ａ×××××小型客车在人民财险投保了交强险、100万元第三者责任商业险和不计免赔险，保险受益人亦是海正药业（杭州）有限公司。案涉事故发生在保险责任期限内。浙Ａ×××××出租汽车的车辆所有权人是刘正杰。
2017年3月21日19时0分许，被告陆通驾驶浙Ａ×××××小型客车在杭州时代高架中兴立交上方时，与刘正杰驾驶的浙Ａ×××××出租汽车发生追尾的交通事故，致使原告车辆受损。事故经交警部门认定由被告陆通负事故全部责任，原告刘正杰无责。事故发生当日21时许，浙Ａ×××××出租汽车停止运营，定损后车辆送浙江韩通汽车有限公司修理，至当月25日7时许恢复运营，实际停驶时间为3.5天。杭州市客运出租汽车管理处出具证明证实杭州市客运出租汽车单车日营业额为950元。
本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，被告陆通负事故的全部责任，原告无责任。浙Ａ×××××小型客车在人民财险投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且陆通、海正药业（杭州）有限公司与人民财险对原告的定损金额亦不持异议，故人民财险应在机动车交通事故责任保险范围内承担原告刘正杰车辆维修费用的赔偿责任。浙Ａ×××××出租汽车的修理时间3.5天，有相应证据证实，原告亦当庭认可，且被告陆通、海正药业（杭州）有限公司亦无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，营运车辆维修期间的停运损失，属于合理损失，本院根据实际维修时间3.5天以及原告提供的日营业收入950元/天等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌情确定为500元/天，故原告的停运损失为1750元。应由实际侵权人即被告海正药业（杭州）有限公司承担赔偿责任。本院认定原告因本起事故遭受的损失为修理费11730元、停运损失1750元。原告超出本院确认部分的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司新登营业部于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘正杰因此次交通事故而造成的损失人民币11730元；
二、被告海正药业（杭州）有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘正杰停运损失人民币1750元；
三、驳回原告刘正杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币188元，减半收取94元，由被告海正药业（杭州）有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海正药业（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年六月七日
书记员 徐淑淇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3759号
原告：胡晶媛，女，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人（特别授权）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：纪文琴，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告胡晶媛诉被告纪文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，原告胡晶媛于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪文琴的起诉。
本院认为，原告胡晶媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晶媛撤回对被告纪文琴的起诉。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶凯田
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4337号
原告：陈鲸。
委托代理人：朱建文、王仙。
被告：方园园。
原告陈鲸诉被告方园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理�原告的委托代理人王仙到庭参加了诉讼，被告方园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鲸诉称，请求判令：1、被告归还原告借款本金8万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。2、被告支付原告为主张本债所支付的律师代理费4000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告方园园未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月2日，被告方园园向原告陈鲸借款8万元并出具借据一份。借据未对借款时间进行约定，但约定“如逾期，应按银行同类同期贷款利率的四倍计付利息，如导致诉讼的，借款人应承担出借人因此所花的律师费、车旅费及其它一切费用”。同日，被告在借据下方出具收条，确认收到所借人民币现金8万元。后被告方园园未归还上述借款。为此，原告诉来本院�并为本案支付律师代理费4000元。
以上事实，有原告提供的借据、律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告方园园尚欠原告陈鲸借款8万元的事实清楚，被告应予以归还并按约承担违约责任。原、被告对借款时间未作约定，经原告起诉催讨，至庭审日被告仍未予归还。故原告要求从起诉之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费4000元的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告方园园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告方园园于本判决生效之日起十日内归还原告陈鲸借款本金80000元并赔偿利息损失（从2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告方园园于本判决生效之日起十日内支付原告陈鲸为实现本案债权支付的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告方园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 沈 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4567号
罪犯应必飞，男，汉族，初中文化，1975年2月7日出生于浙江省宁海县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年10月19日作出（2012）邮刑初字第0171号刑事判决，以被告人应必飞犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月17日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯应必飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯应必飞在服刑期间曾受到监狱表扬一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯应必飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应必飞减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5403号
原告：王建，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：魏新明，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：金建华，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告王建与被告金建华、魏新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王建的委托诉讼代理人万灵龙律师到庭参加诉讼，被告金建华、魏新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、被告魏新明归还借款100000元及利息（以100000�基数，自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至归还日止）；2、被告魏新明承担律师代理费8000元；3、被告金建华承担连带担保责任。事实和理由：因资金周转困难，被告魏新明于2011年5月25日向原告要求借款，原告于当日出借了现金100000元，并由被告出具借条，约定了相应借款利息，违约责任；被告金建华为借款提供保证担保；但此后原告曾多次要求二被告归还，但二被告至今仍未归还相应借款，原告为维护自身的合法权利向贵院提起诉讼。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
被告魏新明、金建华未答辩。
原告王建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告魏新明、金建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的借条、电话通话录音等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
经�理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：借条记载“到期不还利息按银行4倍利息计算”；借条未记载出借人姓名，王建于2016年12月21日持借条到本院起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新明应于本判决生效之日起十日内返还原告王建借款100000元；
二、被告魏新明应于本判决生效之日起十日内支付原告王建逾期利息【自2011年5月25日起，以借款100000元为基数，按照人民银行同期同档次贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际清偿日止】；
�、被告金建华对判决第一项、第二项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向魏新明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费560元，合计3020元，由被告魏新明、金建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 张志明
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱轶澄
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务�对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执127号
申请执行人：华县砼诚工程有限公司，住所地：陕西省渭南市华县310国道城南行政村。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
被执行人：中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地：法定代表人：雷威，该公司总经理。
华县砼诚工程有限公司与中铁一局集团铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2017年3月3日作出的咸仲裁字[2016]第208号裁决书。已发生法律效力。申请执行人华县砼诚工程有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院于2017年5月16日从中铁一局集团铁路建设有限公司在安徽舒城的账户上给华县砼诚工程有限公司扣划了490028.61元，案件款已全部执行完毕，本案应终结执行程序。对中铁一局集团铁路建设有限公司机械化分公司50万元的冻结应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结[2016]第208号裁决书的执行程序
二、解除对中铁一局集团铁路建设有限公司机械化分公司50万元的冻结
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年五月十七日
书记员 张 勇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桐民一初字第01508号
原告：吴海松，男，1988年1月5日出生，汉族。
被告：包海龙，男，1975年10月25日，汉族，安徽省桐城市金神镇莲花村赵屋组。
本院在审理原告吴海松诉被告包海龙民间借贷纠纷一案中，因原告吴海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴海松负担。
审判员 沈梅章
二〇一四年一月八日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第356号
原告岳恒，男。
被告刘灿峰，男。
原告岳恒诉被告刘灿峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳恒到庭参加诉讼，被告刘灿峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘灿峰2009年5月从我手借钱15万元，一直催要至今未还。诉请人民法院判决被告付我借款15万元。
被告未答辩。
庭审中，原告出示借条一张：被告刘灿峰借原告岳恒款15万元用于生意投资。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：
2009年5月，被告刘灿峰向原告岳恒借款15万元，该款至今未还。
本院认为，被告借原告款15万元，事实清楚，有被告所写借条为证，原告诉求有理，应予支持。被告应按借条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘灿峰于本判决生效之日起七日内，给付原告岳恒借款人民币15万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘灿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一五年五月六日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第356号
原告岳恒，男，1957年6月20日生。
被告刘灿峰，男，1972年12月31日生。
原告岳恒诉被告刘灿峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉慧独任审判公开开庭进行了审理。原告岳恒到庭参加诉讼，被告刘灿峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘灿峰2009年5月从我手借钱15万元，一直催要至今未还。诉请人民法院判决被告付我借款15万元。
被告未答辩。
庭审中，原告出示借条一张：被告刘灿峰借原告岳恒款15万元用于生意投资。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：
2009年5月，被告刘灿峰向原告岳恒借款15万元，该款至今未还。
本院认为，被告借原告款15万元，事实清楚，有被告所写借条为证，原告诉求有理，应予支持。被告应按借条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘灿峰于本判决生效之日起七日内，给付原告岳恒借款人民币15万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘灿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一五年五月六日
书记员 李明勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03384-3号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告那文军，男。
被告赵志红，女。
被告段井海，男。
被告肖金凤，女。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告那文军、赵志红、段井海、肖金凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈韶鹰独任审判，现因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，合议庭成员由本院审判员陈韶鹰担任审判长，与两名人民陪审员组成。
二、本案的举证期限延至签收本裁定书之日起15日内。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年十月二十日
书记员 王金辉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执861号
申请执行人毛翔。
委托代理人马静。
被执行人ＸＸ。
被执行人张艳。
被执行人牛宏宇。
本院在审理申请执行人毛翔与被执行人ＸＸ、张艳、牛宏宇民间借贷纠纷一案中，于2013年5月30日以[2013]沈河民三初字第434-1号民事裁定书，查封了被执行人ＸＸ名下的坐落于盘锦市双台子区五金小区B-1-402（建筑面积127.49平方米）的房屋。后依据已发生法律效力的[2013]沈河民三初字第434号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ名下的坐落于盘锦市双台子区五金小区B-1-402（建筑面积127.49平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 崔 悦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1337号
申请人王宝霞，女，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人马淑珍，女，汉族，1976年6月3日出生。
关于申请执行人王宝霞申请执行被执行人马淑珍分家纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）二七民一初字第977号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马淑珍的银行存款61520元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1341号
原告周勇。
被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司。
住所地娄底市娄星区上瑞高速娄底连接线（市烟草配送中心对面）。
法定代表人吴坤，系公司董事长。
被告邹柏赞。
被告娄底恒宇汽车销售服务有限公司。
住所地娄底市娄星区大科办事处大新村。
法定代表人邹柏赞，系公司董事长。
特别授权委托代理人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告周勇诉被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司、邹柏赞、娄底恒宇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，现已审理终结。
原告周勇诉称：2013年9月10日，被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司及其法定代表人吴坤因公司资金周转困难找原告借款100万元并出具《借条》及其《借款合同》，约定借期三个月，自2013年9月10日起至2013年12月10日止，同时约定借款月利率为2%，利息按月支付。被告邹柏赞、被告娄底恒宇汽车销售服务有限公司对吴坤和被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司的借款提供担保，并出具了《担保书》。同年10月10日借款满一月后，原告多次找吴坤和被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司、娄底市恒兴汽车销售服务有限公司、邹柏赞、娄底恒宇汽车销售服务有限公司催讨借款利息，但其都以资金紧张为由不支付利息。因此四被告的行为已违约，故诉请判令被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司偿还借款本金100万元，并按2%的月利率支付利息至偿还之日止，被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司、邹柏赞、娄底恒宇汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，娄底市公安局娄星分局于2014年6月11日对邹柏赞等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周勇对被告娄底市恒兴汽车销售服务有限公司、邹柏赞、娄底恒宇汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭建魏
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执486号
申请执行人柳雨春，男，1961年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人初丽娟，女，1951年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人韩纯，男，1977年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人柳雨春与被执行人初丽娟、韩纯民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年2月25日达成执行和解协议，被执行人韩纯于2017年2月25日给付申请执行人案件款6522元，余款1万元被执行人韩纯于2017年12月31日前给付完毕。申请执行费146元由被执行人韩纯于2017年3月13日交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1099号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
秦世君
审判员
陈莉
审判员
姜凤祥
二〇一七年三月十五日
书记员 王悦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第538号
申请人谢志杰，男，汉族，1988年12月10日出生，住江西省抚州市。
申请人刘智华，男，汉族，1975年1月5日出生，住四川省彭州市。
申请人谢志杰与申请人刘智华机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月19日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-170号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢志杰与申请人刘智华达成的编号2015-08-170号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年九月十日
书记员 张玲
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终119号
上诉人（原审原告）:李积生，男，汉族，生于1947年3月8日，农民，住庄浪县。
上诉人（原审原告、李积生妻子）:陈尚女，女，汉族，生于1953年8月24日，农民，住庄浪县。
二上诉人共同委托诉讼代理人:杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张继宗，男，汉族，生于1948年10月3日，退休职工，住庄浪县。
委托诉讼代理人:刘英（张继宗妻子），女，汉族，生于1955年3月16日，退休职工，住庄浪县。
委托诉讼代理人:张林强，甘肃方家律师事务所律师。
上诉人李积生、陈尚女因与被上诉人张继宗返还原物纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2014）庄民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院以（2015）平中民一终字第76号民事裁定撤销原判，发回重审。庄浪县人民法院重审后，于2015年12月8日作出（2015）庄民初字第457号民事判决。宣判后，李积生、陈尚女仍不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人李积生、陈尚女及其委托诉讼代理人杨晓光，被上诉人张继宗及其委托诉讼代理人刘英、张林强到庭参加诉讼。
本院认为：原判审理程序违法，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销庄浪县人民法院（2015）庄民初字第457号民事判决；
二、发回庄浪县人民法院重审。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年八月八日
书 记 员 许小婷
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初101号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人孙某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年3月2日10时许，被告人孙某某在周至县二曲镇中心街某某蛋糕店内趁冯某不备，窃取其放在店内桌子上价值1889元的vivo手机一部。2017年3月11日9时许，被告人孙某某在周至县某某保健品店内，趁宋某某不备，窃取其放在店内桌子上价值2023元的vivo手机一部。
据此，公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。建议对其在一年至一年二个月有期徒刑幅度内进行量刑，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜旭松
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵凌雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12360号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，该公司法务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，该公司法务部职员。
原告苏长娥与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏长娥申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏长娥负担。
审判员 刘艳萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。