山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2520号
原告：赵西英，女，1942年3月18日出生，汉族，住郯城县检察院家属院，公民身份号码：372822194203180028。
原告：梁恕英，女，1921年3月14日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：372822192103142228。
二原告共同委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所律师。
被告：王建才，男，1959年1月5日出生，汉族，临沭县大兴镇东日晒村人，现住郯城县供电局明苑小区10号楼2单元，公民身份号码：37282219590105273X。
委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。
原告赵西英、梁恕英与被告王建才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）鲁1322民初3352号民事判决书，后被告王建才不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2017年1月25日作出（2016）鲁13民终5749号民事裁定，本案发回重审。本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵西英、梁恕英的共同委托诉讼代理人田学连、被告王建才的委托诉讼代理人颜廷举、张舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西英、梁恕英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费36000元；二、本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告77134.7元。事实和理由：2016年5月4日15时2分许，被告王建才驾驶电动自行车沿郯城县郯西路由南向北行驶至郯城县人民路交叉路口，未按照交通信号灯通行，与由东向西行驶原告赵西英驾驶的电动三轮车相碰撞，造成二原告受伤。原告后被送往郯城县人民医院救治，经诊断，原告均多处骨折。原告住院期间，被告仅垫付了小部分医疗费。该事故经郯城县交警大队认定，被告负事故全部责任。被告驾驶电动车行驶过程中未尽到安全驾驶义务，造成原告严重受伤，给原告造成损失，应承担民事赔偿责任。故起诉，要求依法判决。
被告王建才辩称，一、两车没有发生碰撞。1、被告接到交警大队的认定书后，提出了重新复核申请，后原告提起诉讼，导致该事故复核终结，被告的该权利没有实现。2、为了保证检测的真实性、合法性，被告所驾驶的两轮电动车现仍存停车场，以供以后检测两车是否相撞的原始检材，交警大队要求被告提取而被告没有提取。二、原告驾驶的车辆依据《道路交通安全管理法》的规定属机动车，原告在没有取得驾驶车辆资格的前提下驾驶机动车辆上路行驶，应承担相应的责任。三、事故发生后，被告已为原告垫付医疗费6000元。四、赔偿的责任问题，依据2008年1月11日中国保险监督管理委员会确定的赔偿问题即机动车无过错的情况下，原告也应承担赔偿总额的10%。以上答辩意见请法庭采纳，并判决驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的以下证据无异议：1、法医鉴定费票据两张、复印费发票两张，证明二原告支出鉴定费1400元，支出病历复印费17.5元。2、赵西英及其丈夫陈树田房产证各一本，证明原告赵西英是城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算。对原告提供的1、2号证据，本院予以确认（其中7元复印费票据非二原告姓名，故本院确认病历复印费为10.5元）。另外，原、被告对本院现场勘验笔录及附图均无异议。对此，本院根据现场勘验笔录及附图，确认郯城县人民路与郯西路交叉路口东南角处的东西斑马线长度为4.13米，斑马线的南端与停止线之间的距离为1.93米。上述证据均已在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供赵西英身份证复印件，拟证明原告赵西英城镇居民的信息及诉讼主体资格。
经质证，被告提出异议，认为原告不应当依据城镇居民的赔偿标准，而应以农村居民标准计算赔偿数额。
二、原告提供道路交通事故认定书，拟证明事故的经过及被告应负全部责任。
经质证，被告对证据的三性均提出异议，认为，事故发生后，被告依据交警定的时间进行复议，而被告的该权利由于原告在法院起诉，没有得到进一步真实情况的认定。
三、原告提供赵西英医院诊断证明书2份、住院病历2份、用药清单2份，医疗费票据3张，拟证明原告赵西英花费医疗费37804.7元及需要后续治疗。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对原告证明对象提出异议。
四、原告提供赵西英司法鉴定意见书一份，拟证明原告赵西英护理60日、营养90日、二次手术费6000元。
经质证，被告对该组证据的关联性提出异议，认为原告受到的伤害与被告无关联性。
五、原告提供护理人员身份证明及身份证复印件，拟证明护理人员陈峰身份、护理人员与原告赵西英系母女关系，护理费应按城镇标准。
六、原告提供原告梁恕英常驻人口详细，拟证明其农村户籍被注销。
七、原告提供梁恕英病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据各一张，法医鉴定报告一份，拟证明原告梁恕英的医疗费计5270.5元，伤残十级，护理60日、营养60日。
八、原告提供证据及证明对象：1、2016年7月3日罗庄区褚墩镇兰山前屯村村民委员会出具的证明，拟证明原告梁恕英自2005年8月至今一直在郯城县城生活；2、2016年7月18日罗庄区褚墩镇兰山前屯村村民委员会出具的证明，拟证明原告梁恕英育有两子五女的情况；3、原告梁恕英的长子赵进朴的身份证复印件、郯城县益达汽车运输有限公司出具的证明、郯城宇畅汽车运输有限公司出具的证明，拟证明赵进朴自90年代末一直在郯城生活的事实。4、原告梁恕英的次子赵进军所在的罗庄区褚墩镇兰山前屯村村民委员会出具的村委会证明、郯城一中的证明，拟证明赵进军在郯城县城生活的事实；5、原告梁恕英的次女赵锡荣的身份证复印件、赵锡荣原所在的罗庄区褚墩镇小山子村村委会出具的证明、郯城县水利建筑工程公司出具的证明，拟证明自2000年至今赵锡荣一直在郯城县城生活的事实；6、原告梁恕英的三女赵西兰身份证复印件、教师资格证复印件，拟证明赵西兰的城镇居民身份；7、原告梁恕英的四女赵西芳的身份证复印件、罗庄区褚墩镇兰山村村委会出具的证明、郯城县实验中学出具的证明，拟证明赵西芳自2007年至今一直在郯城县城生活的事实；8、原告梁恕英的五女赵丽英的身份证复印件，拟证明赵利英是城镇居民身份。
经质证，被告认为原告提供的五、六、七、八组证据均不能反映出户籍的真实情况，有权利确认公民身份性质的机关只有公安机关，原告提供的五、六、七、八组证据属于无效证据。
九、根据原、被告的申请，本院自郯城交警大队调取的事故现场监控录像两段。
经质证，原告认为两段视频结合可以看出被告王建才是在违反信号灯指示的前提下闯红灯行驶，原告驾驶车辆是在绿灯允许通行后行驶，速度很慢，原、被告车辆明显发生碰撞，原告的车辆倒地，致二原告受伤。该视频证明了事故认定书认定的责任和事故原因的正确性。
被告质证认为，从视频中可以看出，王建才是在南北方向红绿灯变红的一瞬间通过斑马线继续向北行走，当行至该路口东北角时，由于前方有一辆绿色三轮电动车挡住了王建才的视线，王建才在避让该绿色三轮电动车时躲闪原告时致原告倒地，从视频中也可以看出原、被告驾驶的电动车没有直接碰撞的影视资料记载，在此原告受伤不能说明是被告王建才的行为所致。
十、根据原、被告的申请，本院自郯城交警大队调取的档案材料一宗，包括：受理事故登记表、询问王建才笔录、询问赵西英笔录、王建才户籍信息、赵西英、梁恕英身份信息、现场照片两张、事故认定书送达回证两张、事故认定书一份、山理工交通安全司法鉴定所[2016]交鉴字5第740号司法鉴定意见书、交通事故研究决定书、现场勘查笔录、交通事故现场图。
经质证，原告认为被告王建才在询问笔录中明确承认与原告的车辆发生相撞，该证言与原告赵西英的询问笔录能够相互印证，证实二者的车辆在事发时发生了碰撞，被告王建才陈述其没有闯红灯的说法是虚假的；对其他证据材料的证明力没有异议，与上述各材料能够相互印证，证明事故认定书所认定的责任划分和原因是正确的。
被告质证认为，原、被告在交警部门所证实的内容不一样，他们的陈述不真实，同时也没有第三方提供的证人证言来加以确认。对电动三轮车的司法鉴定意见书的质证意见为：由于该鉴定意见书没有对两辆电动车发生相撞的痕迹进行鉴定，只对原告驾驶的电动三轮车进行确认属于机动车，故不能证实原、被告之间的电动车发生过碰撞。据此，该鉴定意见书属于无效证据。对卷宗中的其他材料无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据一、三、四、五、六、七、八来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。原告提供的证据二，被告提出异议，应结合本案其他证据再确认其效力。依原、被告申请，本院自郯城县交警大队调取的证据九、十符合证据规则的相关规定，本院亦确认为有效证据。
综合上述证据及原、被告陈述，本院对有争议的事实认定如下：
原、被告交通事故责任纠纷发生的时间是2016年5月4日15时2分许，地点在郯城县人民路与郯西路交叉路口处。该路口东南角处的东西斑马线长度为4.13米，斑马线的南端与停止线之间的距离为1.93米。交警部门的监控录像资料显示：该路口西北角处的南北路交通指示灯在该日15时2分06秒、07秒、08秒闪烁黄灯，09秒变红灯。09秒时交叉路口西北角的东西路交通指示灯变为绿灯。被告王建才驾驶电动自行车沿郯城县郯西路由南向北行驶于15时2分09秒时驶入本案交叉路口东南角的东西斑马线，被告王建才继续向北行驶，在2分10秒时其电动自行车车尾与东南角的东西斑马线北端之间的距离与斑马线长度基本一致。2分14秒时，王建才驾驶车辆行驶到本案路口东北角，与由东向西行驶原告赵西英无证驾驶的电动三轮车相碰撞，原告赵西英驾驶的电动三轮车倒地。此时前后，并无其他车辆与原告的电动三轮车靠近。
二原告伤后被送往郯城县人民医院救治，原告赵西英于当日16时被安排住院，原告梁恕英当日16时23分被安排住院，二原告均于2016年5月19日出院。原告赵西英花费医疗费13606.1元，花费病历复印费10.5元。经诊断，原告赵西英左锁骨骨折，T12椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。原告梁恕英花费医疗费5270.5元，经诊断，原告梁恕英左侧锁骨远端骨折，左侧胸部2-7肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。2016年5月21日，原告赵西英又被送往郯城仇氏医院住院治疗至5月26日，期间花费医疗费24077.63元。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费6000元。
郯城县交警大队委托山东理工大学交通安全司法鉴定所对原告赵西英驾驶的“比德文”电动三轮车是否属机动车范围进行鉴定。该所于2016年5月13日出具[2016]交鉴字5第740号司法鉴定意见书，结论为“比德文”牌电动三轮车属轻便摩托车的范畴，属机动车的范围。郯城县交警大队对该事故出具临公交认字[2016]第371322201600692交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告赵西英、梁恕英无事故责任。该交通事故认定书于2016年5月16日送达后，被告在复核期限内向临沂市公安局交警支队申请复核。原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。
2016年6月27日，原告赵西英在郯城县仇氏医院拍片花费121元。2016年7月5日，临沂郯城法医司法鉴定所对原告梁恕英的伤情作出郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第398号司法鉴定书，结论为：梁恕英之损伤评定为拾级伤残，护理60日，营养60日。梁恕英花费鉴定费800元。2016年7月21日，临沂郯城法医司法鉴定所对原告赵西英的伤情作出郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第460号司法鉴定书，结论为：赵西英之损伤护理60日，营养90日，二次手术费约6000元。赵西英花费鉴定费600元。
本院认为，本案的焦点问题为：一、原、被告是否发生碰撞；二、原、被告的事故责任如何划分；三、原告赵西英与梁恕英是否应按城镇居民赔偿标准进行赔偿。
对于焦点问题一，被告王建才在交警部门的询问笔录陈述“我行驶到郯西路与人民路交叉路口时，行驶到路北侧斑马线时，不知道什么车撞到我腿上了，差点把我撞倒了，我感觉我的腿特别痛，我就在路北停下了，我坐在东侧路沿石上，回头一看一辆电动三轮车倒在路上了，看见一个骑电动三轮车的妇女站在那里。我让一个过路的帮忙报警的，后来120过来把伤者拉走了”。发生事故时交警部门的监控录像资料显示被告王建才驾驶电动自行车行驶到本案交叉路口东北角，与由东向西行驶原告赵西英驾驶的电动三轮车相碰撞，原告赵西英驾驶的电动三轮车倒地。此时前后，并无其他车辆与原告的电动三轮车靠近。王建才的上述陈述与交警部门监控录像显示的内容相互印证，能够证明发生事故时被告王建才与原告赵西英驾驶的电动三轮车相碰撞。对此，本院予以确认。
关于焦点问题二，交通事故责任认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论不具有拘束力和执行力。法院在审理案件时，应依证据规则审查其效力性和证明力，若有其他证据证明其存在错误，法院不应采集该证据，而应以审理认定的事实作为定案根据。
本案交通事故发生在郯城县人民路与郯西路交叉路口，该路口东南角处的东西斑马线长度为4.13米，斑马线的南端与停止线之间的距离为1.93米。本案发生事故时的监控录像资料显示发生事故时交叉路口西北角处的南北路交通指示灯在该日15时2分06秒、07秒、08秒闪烁黄灯，09秒变红灯。09秒时交叉路口西北角的东西路交通指示灯变为绿灯。被告王建才驾驶电动自行车沿郯城县郯西路由南向北行驶，于15时2分09秒时驶入本案交叉路口东南角东西斑马线，被告王建才继续向北行驶，在2分10秒时其电动自行车车尾与东南角东西斑马线北端之间的距离与斑马线长度基本一致。根据该监控录像视频对本案进行具体分析，结合被告王建才驾驶电动自行车所经过的时间与驶出的距离进行计算，其越过交叉路口东南角的东西停止线时，交叉路口西北角的东西路交通指示灯正闪烁黄灯，被告王建才属未按照交通信号灯通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（二）项规定：“黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行”。第四十二条规定：“闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯，提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过。”据此，被告王建才未按照交通信号灯通行是事故发生的主要原因。再由于本案原告赵西英发生事故时驾驶的“比德文”牌电动三轮车属于机动车范畴，虽然赵西英是在前方交通信号灯显示绿色的情况下通行，但其属无证驾驶，其无证驾驶的行为是本起事故发生的次要原因。综上，本院认定被告王建才负事故主要责任，原告赵西英负事故次要责任，原告梁恕项无责任。被告辩称原告在没有取得驾驶车辆资格的前提下驾驶机动车辆上路行驶，应承担相应的责任，理由成立，本院予以采纳。
对于焦点问题三，原告赵西英的身份证信息显示其自2008年4月在郯城县郯西路124号2号楼1单元202室居住，结合原告提供赵西英及其丈夫陈树田已于2012年8月8日办理郯城县城区北环路59号3幢1层45号、二层2单元202室的房产证的事实，应认定原告赵西英为城镇居民。故对原告的伤情损失进行赔偿，应按城镇居民标准。罗庄区褚墩镇兰山前屯村村民委员会出具的证明与郯城县益达汽车运输有限公司出具的证明、郯城宇畅汽车运输有限公司出具的证明，能够证明原告梁恕英随其长子赵进朴自2014年3月在郯城县城生活，已居住一年以上；结合梁恕项的常驻人口详细载明其农村户籍已被注销，应认定原告梁恕英为城镇居民，对其伤情损失进行赔偿，应按城镇居民标准计算。
根据山东省2016年度人身损害赔偿标准，城镇居民人均纯收入31545元，城镇居民人均生活消费性支出19854元，城镇居民误工费为每天86.42元，伙食补助费为每天30元。
原告赵西英因交通事故受伤造成的损失，包括：医疗费37804.23元（13606.1元+24077.63元+121=43075.23元），护理费5185.2元（60天×86.42元/天=5185.2元），住院伙食补助费720元（24天×30元/天=720元），营养费2700元（90元/天×30元/天=2700元）,鉴定费600元，病历复印费10.5元，以上合计47019.93元。
原告梁恕英因交通事故受伤造成的损失，包括：医疗费5270.5元；护理费5185.2元（60天×86.42元/天=5185.2元）；住院伙食补助费720元（16天×30元/天=480元）；营养费1800元（60天×30元/天=1800元）；鉴定费800元；另外原告梁恕英年龄超过75岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，对其伤残进行赔偿，应按5年受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，梁恕项的伤残赔偿金数额为15772.5元；精神抚慰金为1000元；以上合计30548.2元。
被告王建才在事故中负主要责任，根据其过错程度，应承担80%的赔偿比例对原告进行赔偿，赔偿二原告62054.5元
[（47019.93元+30548.2元）×80%=62054.5元]，扣除被告已垫付的医疗费6000元，被告还应赔偿二原告56054.5元。原告赵西英的二次手术费，可待实际发生后另行主张权利。综上，对二原告要求被告赔偿77134.7元的诉讼请求，本院对合法部分予以支持，对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（二）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵西英、梁恕英医疗费、病历复印费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计56054.5元。
二、驳回原告赵西英、梁恕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由原告赵西英、梁恕英负担473元，由被告王建才负担1256元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杨 源
审判员 张 健
审判员 徐 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0bdb1d7-c128-461f-af52-a7c200a1ad32&imgId=YzBiZGIxZDctYzEyOC00NjFmLWFmNTItYTdjMjAwYTFhZDMyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月三十日
书记员 樊永生