江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第0026号
原告焦胜海。
委托代理人董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
被告陈恒海。
被告扬州康辉典当行有限公司，住所地在扬州市京华城路和美第北大门319号。
法定代表人张小健，董事长。
被告刘俊。
被告张小健。
原告焦胜海与被告陈恒海、扬州康辉典当行有限公司（以下简称康辉公司）、刘俊、张小健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告焦胜海的委托代理人董玮到庭参加诉讼，被告陈恒海、康辉公司、刘俊、张小健经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告焦胜海诉称：2013年2月4日，原告作为出借人，陈恒海作为借款人，康辉公司和刘俊作为保证人，三方签订了《借款保证合同》，约定：原告向陈恒海提供500万元的短期借款，利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限为三天，起算时间以银行转账凭证为准，借款人若逾期还款，则每日按逾期金额的千分之二向出借人支付违约金至付清时止。康辉公司和刘俊作为保证人，对陈恒海在本合同项下的债务及责任承担连带责任担保，保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费等，同日，原告按约将500万元打入陈恒海指定帐户。借款期限届满后，陈恒海未按约定还款，康辉公司及刘俊亦未承担保证责任。2013年8月，原告与陈恒海、张小健、康辉公司签订《协议书》一份，张小健自愿为陈恒海上述还款义务提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金和实现债权费用。上述《借款保证合同》及《协议书》均约定，发生争议，由原告方住所地法院管辖。现四被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告陈恒海立即偿付原告借款本息及违约金合计621万元（利息及违约金暂计至2014年2月4日，实际至付清之日）；2、其余被告对陈恒海的上述还款义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费和保全费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告陈恒海立即偿付原告借款本金500万元及相应利息、违约金（利息及违约金按银行同期贷款利率的四倍为标准计算，暂计至2014年2月4日为120万元，实际至付清之日）。
原告提供了下列证据：
1、借款保证合同一份，证明陈恒海向焦胜海借款500万元，由康辉公司、刘俊提供连带责任担保，并约定了借款利息及逾期违约金。
2、中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明焦胜海依照合同约定将500万借款汇入陈恒海指定的银行账户。
3、协议书一份，证明张小健自愿作为陈恒海的保证人，对陈恒海的还款义务承担连带保证责任。
四被告均未到庭亦未答辩。
经审理查明：焦胜海、陈恒海、康辉公司及刘俊于2013年2月4日签订《借款保证合同》，约定：焦胜海向陈恒海提供短期借款500万元，借款汇入扬州五湖四海日化有限公司帐户（账号：25×××94），利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限为3天，自2013年2月4日至2013年2月6日止，具体起算时间以银行转账凭证为准，若逾期还款，则借款人每日按逾期金额的千分之二支付违约金；康辉公司和刘俊为陈恒海的前述借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用，保证期限为两年，自主债务履行期限届满起算；合同另约定，若发生争议，由原告方住所地法院管辖。同日，原告依照合同约定将500万元汇入陈恒海指定的帐户。借款期限届满后，陈恒海未还款，康辉公司及刘俊亦未承担保证责任。2013年8月，原告与陈恒海、张小健、康辉公司就前述借款又签订《协议书》一份，载明：1、截止2013年7月12日，陈恒海欠焦胜海本金500万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款本金实际付清之日。2、焦胜海于2013年8月15日前起诉担保人刘俊；焦胜海起诉后，康辉公司和张小健履行担保责任，于2013年9月28日前代陈恒海偿还借款本金500万元，如康辉公司迟延付款，则以未付款的千分之二按日向焦胜海支付违约金；如刘俊履行了担保责任，代陈恒海向焦胜海偿还了相应款项，本金不足部分由康辉公司代为偿还，焦胜海应再接到康辉公司通知之日起三日内返还康辉公司多支付的款项，逾期返还的，焦胜海应按中国人民银行同期贷款利率标准向康辉公司支付利息；康辉公司和张小健代陈恒海偿还本息后，有权向陈恒海追偿。3、陈恒海对本协议第一条所欠利息的还款义务，由康辉公司和张小健继续承担连带保证责任。4、康辉公司和张小健的保证范围包括主债务、利息、违约金及焦胜海实现债权费用。5、因履行本协议发生的争议，由原告方住所地法院管辖。此后，焦胜海未起诉刘俊，陈恒海及各担保人也未履行还款义务。
以上事实有原告提供的《借款保证合同》、中国农业银行个人结算业务申请书、《协议书》及陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈恒海向原告借款500万元并由被告康辉公司、刘俊、张小健提供连带责任担保的事实，有原告提供的借款保证合同、中国农业银行个人结算业务申请书、协议书及其陈述为证，本院依法予以确认。被告陈恒海未能按约偿还借款，原告要求其还本付息并要求担保人承担担保责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后可以依法向陈恒海追偿。原告主张以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算期内利息及逾期违约金，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告陈恒海、康辉公司、刘俊、张小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈恒海于本判决生效之日起十日内偿还原告焦胜海借款本金500万元并以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准支付借款利息及违约金（利息自2013年2月4日计算至2013年2月6日止；违约金自2013年2月7日计算至实际付清之日止）。
二、被告扬州康辉典当行有限公司、刘俊、张小健对被告陈恒海的上述给付义务承担连带责任。
三、被告扬州康辉典当行有限公司、刘俊、张小健承担连带责任后，依法有权向被告陈恒海追偿。
四、驳回原告焦胜海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55270元，由被告陈恒海、扬州康辉典当行有限公司、刘俊、张小健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，帐号：10×××75）。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。