中华人民共和国
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初855号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人范某。因犯盗窃罪于2013年7月3日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月27日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月14日刑满释放。因本案于2016年9月14日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
指定辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。
指定辩护人李子铖，普宁市法律援助中心实习律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人范某及其指定辩护人钟明、李子铖，翻译人员潘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人范某于2016年9月14日16时许，到揭阳市某村吴某1的住家，采用翻墙入室的手段，盗走被害人吴某1现金人民币200元及一个打火机，后逃离现场时被群众抓获并扭送公安机关。破案后，赃物已被追回发还被害人。
普宁市人民检察院向法庭提供了被告人供述,被害人陈述,作案现场、赃款及赃物的相片，现场勘验笔录，现场方位图，示意图，扣押清单，发还清单，抓获经过,广东省公安厅的照会，刑事判决书，刑满释放证明书等证据，认为被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。范某系累犯，提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人范某的指定辩护人提出的辩护意见是：范某认罪态度好，且所盗赃物已被追回发还被害人。请求法庭对范某从轻处罚。
经审理查明，2016年9月14日16时许，被告人范某到揭阳市某村后北围48号吴某1、吴某2（吴某1、吴某2系母女）的住家附近，采用翻墙入户的手段，偷盗被害人吴某1现金人民币200元及一个打火机，后被两被害人发现，在逃离现场时被两被害人和群众抓获并扭送公安机关。破案后，赃款、赃物被追回发还被害人吴某1。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人范某辨认无误的作案现场、赃款及赃物的相片。
现场勘验笔录、现场方位图、示意图，证明：作案现场位于揭阳市某村后北围48号吴某1的住宅。该住宅为瓦房结构座北朝南，有外围墙，周围都是平房瓦房，屋前一通巷系南北走向，北面向港美村内，南面可通往206国道。外围墙高约2.5米，内屋东北角有一衣柜，被盗现金放置在衣柜内。在屋前通巷花盆旁边遗留有现金人民币200元及1支打火机。
扣押清单，发还清单，证明：揭阳市公安局曲溪派出所于2016年9月14日在现场扣押到现金人民币200元和打火机1支；同月23日，将前述现金和打火机发还吴某1。
被害人吴某1、吴某2的陈述及辨认笔录，吴某1、吴某2系母女，分别证明：2016年9月14日16时许，她们回位于揭阳市某村后北围48号的家中时，觉察家里有贼。这时，一名女子从家里跑出去，她们紧追。该女子在逃离门口时，将盗走吴某1的现金人民币200元和1支打火机丢弃在门口花盆旁边。后她们在巷口抓住该女子。接着，群众报了警。吴某1、吴某2分别从公安机关提供的多人相片中辨认出范某就是上述女子。
被告人范某的供述，证明：2016年9月14日16时许，她步行到揭阳市某村庄的老屋处寻找盗窃目标。不久，她见一对母女离开家，遂翻墙进入，在屋里的衣柜内盗得现金人民币200元，在桌上盗得1支打火机。这时，该对母女突然回家，她连忙躲在屋里一角落。不一会儿，她不小心被察觉，遂向屋外的巷子逃去。期间，她将盗得的现金、打火机扔在屋门前花盆旁边。后她被该母女和周围群众抓住。她之前涉案时自报的出生日期为1979年12月8日，实际上是1979年2月18日。
抓获经过，证明：2016年9月14日17时许，吴某1、吴某2将在其位于揭阳市某村后北围48号的家行窃的犯罪嫌疑人范某扭送到揭阳市公安局曲溪派出所。
刑事判决书、刑满释放证明书，证明：范某国籍不明。2013年7月3日，范某因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月28日刑满释放。2015年10月27日，范某又犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月14日刑满释放。
非法进入中国境内人员自述表、广东省公安厅的照会，证明：范某自称系越南社会主义共和国公民。广东省公安厅分别于2016年9月23日、26日、同年10月11日3次照会越南驻广州总领事馆核实范某的国籍身份，但公安机关至今未收到复函。
关于被告人范某的身份问题。虽然范某自称系越南社会主义共和国公民，但无法提供有效证据证明其身份情况，且广东省公安厅先后3次照会越南驻广州总领事馆，范某的身份仍未能查清，故依法应认定范某国籍不明。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户窃取他人的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控范某所犯罪名成立。范某虽已经着手实施盗窃，但由于意志以外的原因而未能得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。范某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于范某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出范某认罪态度好、所盗赃物已被追回发还被害人的意见，经查属实，予以采纳。范某前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关建议对范某判处有期徒刑八个月至一年六个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第三款，第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 钟春如
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。