南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第128号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐某，（自报）。2004年7月因殴打他人被如东县公安局行政拘留七日。被告人徐某因涉嫌抢劫罪，于2013年12月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年1月24日南通市崇川区人民检察院以其涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人徐健，江苏扶海州律师事务所律师。
被告人胡某，（自报）。被告人胡某因涉嫌抢劫罪，于2013年12月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年1月24日南通市崇川区人民检察院以其涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告人沈建，（自报）。2007年12月20日因犯故意伤害罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑十个月。2009年8月3日因犯故意伤害罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月20日刑满释放。2012年6月19日因赌博被南通市公安局港闸分局罚款一百元。被告人沈建因涉嫌抢劫罪，于2013年12月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年1月24日南通市崇川区人民检察院以其涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人邓某，曾用名邓慈，（自报）。2002年6月14日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人邓某因涉嫌抢劫罪，于2013年12月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年1月24日变更为取保候审。2014年5月23日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人王某，曾用名王志锋。被告人王某因涉嫌抢劫罪，于2013年12月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年1月24日变更为取保候审。
被告人陈某，（自报）。2013年6月7日因寻衅滋事被南通市公安局港闸分局行政拘留十日并处罚款一千元。被告人陈某因涉嫌抢劫罪，于2013年12月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年1月24日变更为取保候审。2014年5月23日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人刘某，曾用名刘超，（自报）。2009年3月24日因携带管制刀具被南通市公安局崇川分局行政拘留三日并处罚款五百元。被告人刘某因涉嫌抢劫罪，于2013年12月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年1月24日变更为取保候审。2014年5月23日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人尹某甲。被告人尹某甲因涉嫌抢劫罪，于2013年12月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年1月24日变更为取保候审。
被告人尹某乙。被告人尹某乙因涉嫌抢劫罪，于2013年12月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2014年1月24日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人徐某、胡某、沈建、邓某、王某、陈某、刘某、尹某甲、尹某乙犯敲诈勒索罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人徐健、被告人胡某及其辩护人吴明以及被告人沈建、邓某、王某、陈某、刘某、尹某甲、尹某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年11月，被告人徐某与被害人许某、郭某欲找一名男子通过打牌出老千的方式从对方手中赢钱。后徐某又与被告人胡某商量，由胡某与许某一起打牌，输钱后以出老千为名，从许某、郭某身上赚钱，并由胡某负责找人帮助撑场子，胡某表示同意。后胡某联系了被告人邓某，将此事告知邓某，并要求邓某帮助联系七、八个人前去帮忙撑场面。邓某表示同意，并索要6000元费用。胡某等表示同意。
2013年12月6日下午，徐某按约联系胡某与许某、郭某一起赌博。胡某遂联系邓某，邓某将被告人沈建的号码告诉了胡某，并告知沈建当晚其朋友打牌时场子里有事要发生，要求沈建帮忙召集人员。后沈建陆续召集了被告人刘某、陈某、王某、尹某甲、尹某乙、侯建国（另案处理）、“大海”（未到案）。当晚，胡某在本市更俗剧院门前的车内，告知沈建、陈某、刘某、“大海”等人，其晚上在格林豪泰与别人炸金花，对方会出老千，待其输钱给对方后，会通知沈建等人，沈建接到通知后即带人前往赌博地点，以对方出老千为由，向对方要钱。后胡某带着“大海”先行前往赌博地点，沈建等人在宾馆外等待其通知。胡某离开后，沈建将此事陆续告知了王某、尹某甲、尹某乙等人。后胡某故意输掉10000余元后，即通知沈建，沈建随即带人前往青年西路格林豪泰店，与刘某、陈某、王某、尹某甲、尹某乙等人陆续进入该店410房间。在该房间内，胡某以郭某戴隐形眼镜并出老千为由，扇了郭某几个巴掌，并挥打徐某眼角一拳，沈建将徐某的手机摔到地上，王某亦与徐某发生推搡。后胡某拿走许某、郭某桌面上的赌资、寇驰牌黑色拎包及包内物品、现金共计42000元。胡某、沈建等人还将郭某带离格林豪泰宾馆，在对其言语威胁后将带至本市崇川区跃龙南路、沿河路路口后放离。随后，徐某、胡某与沈建等人先后至皇家水会浴场，胡某当即交给邓某6000元，自己和徐某将拎包及剩余现金全部带走，后徐某分得33000元，胡某分得3000元及拎包一只，邓某将所得6000元分给沈建4000元，沈建又将4000元分给其他人各300元，剩下的钱归自己所有。
2013年12月18日，被告人胡某在朋友葛某的陪同下在投案途中，被公安机关捕获。2013年12月23日，被告人邓某主动到南通市公安局崇川分局刑大五区队投案自首。
公诉机关认为被告人徐某、胡某、沈建、邓某、王某、陈某、刘某、尹某甲、尹某乙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人徐某、胡某、沈建、邓某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人王某、陈某、刘某、尹某甲、尹某乙在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人沈建被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某、邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人徐某、胡某、沈建、邓某、王某、陈某、刘某、尹某甲、尹某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解。
被告人徐某的辩护人提出以下辩护意见：（1）本案中的被害人存在过错。（2）本案中被告人输掉的15000元不应计算在敲诈勒索犯罪数额内。（3）被告人徐某到案后如实交代自己罪行，认罪态度较好，建议对其适用缓刑。
被告人胡某的辩护人提出以下辩护意见：（1）本案的被害人存在过错。（2）本案中被告人输掉的15000元不应计算在敲诈勒索犯罪数额内。（3）被告人胡某具有自首情节。（4）被告人胡某应当认定为从犯。建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人徐某与被害人许某之间因有债务往来，于2013年11月被告人徐某与被害人许某合谋，由被告人徐某、被害人许某设置赌局，并由被告人徐某找他人过来参与赌博，让被害人许某再通过打牌出老千的方式从对方手中赢钱，用以抵消被告人徐某欠被害人许某债务。后被告人徐某又找到被告人胡某商量，选定由被告人胡某与许某一起打牌，输钱后以发现许某出老千为名，敲诈许某，同时由被告人胡某负责找人帮忙。被告人胡某即联系了被告人邓某，将此事告知被告人邓某，并商定被告人邓某帮助联系人前去帮忙，被告人胡某支付费用人民币6000元。
2013年12月6日下午，被告人徐某按约联系被告人胡某与许某一起赌博，许某邀约了郭某参加，被告人徐某与郭某购买了作弊用的赌具。被告人胡某遂联系被告人邓某，被告人邓某将被告人沈建的号码告诉了被告人胡某，并告知被告人沈建当晚其朋友打牌时场子里有事要发生，要求被告人沈建召集人员帮忙。后被告人沈建陆续召集了被告人刘某、陈某、王某、尹某甲、尹某乙、以及侯建国（另案处理）、“大海”（未到案）。当晚，被告人胡某在本市更俗剧院门前的车内，告知被告人沈建、陈某、刘某、“大海”等人，其晚上在格林豪泰宾馆与别人赌博，对方会出老千，待其赌输给对方后，会通知被告人沈建等人，被告人沈建接到通知后即带人前往赌博地点，以对方出老千为由，向对方敲诈。后被告人胡某带着“大海”先行前往赌博地点，被告人沈建等人在宾馆外等待其通知。
赌博开始被告人徐某向被告人胡某提供了赌资人民币15000元，后被告人胡某输掉人民币10000余元后，即通知被告人沈建，被告人沈建随即带人前往青年西路格林豪泰店，与被告人刘某、陈某、王某、尹某甲、尹某乙等人陆续进入该店410房间。在该房间内，被告人胡某以郭某戴隐形眼镜并出老千为由，扇了郭某耳光，并挥打被告人徐某眼角一拳，被告人沈建将被告人徐某的手机摔到地上，被告人王某亦与被告人徐某发生推搡。后被告人胡某以许某、郭某赌博出老千需要经济赔偿为由取走桌面上的赌资以及许某、郭某寇驰牌黑色拎包及包内的赌资共计人民币42000元。事后当晚被告人徐某、胡某与被告人沈建、邓某等人先后至皇家水会浴场汇合，被告人胡某当即交给被告人邓某人民币6000元，余款被告人徐某分得人民币33000元并被其用于个人挥霍，被告人胡某分得人民币3000元及拎包一只。被告人邓某将所得人民币6000元分给被告人沈建人民币4000元，被告人沈建又将人民币4000元分给其他人各人民币300元。
2013年12月18日，被告人胡某在朋友葛某的陪同下在向公安机关主动投案的途中，被公安机关抓获。2013年12月23日，被告人邓某主动到公安机关投案，并主动退出赃款人民币2000元。到案后，被告人徐某、胡某、沈建、邓某、王某、陈某、刘某、尹某甲、尹某乙均如实交代了参与共同犯罪的事实。
上述事实，被告人徐某、胡某、沈建、邓某、王某、陈某、刘某、尹某甲、尹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐某、胡某、沈建、邓某、王某、陈某、刘某、尹某甲、尹某乙的户籍资料，被告人徐某、胡某、沈建、邓某、王某、陈某、刘某、尹某甲、尹某乙的供述及辨认笔某被害人许某的陈述及辨认笔某证人郭某、葛某等人的证言及辨认笔某公安机关出具的调取证据清单、搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单，涉案赃物的照片，监控录像截屏照片，被害人出具的借条复印件，公安机关行政处罚决定书，海安县人民法院刑事判决书，江苏省通州市人民法院刑事判决书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、胡某、沈建、邓某、王某、陈某、刘某、尹某甲、尹某乙以非法占有为目的，敲诈被害人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某、胡某、沈建、邓某起主要作用，均系主犯，其中被告人邓某相对作用较小。被告人王某、陈某、刘某、尹某甲、尹某乙起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人沈建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某、邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人徐某、沈建、王某、陈某、刘某、尹某甲、尹某乙归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人徐某挥霍犯罪所得财物，酌情从重处罚。被告人徐某、沈建、邓某、陈某、刘某具有前科劣迹，均酌情从重处罚。本案被害人存在一般过错，可酌情对被告人徐某、胡某、沈建、邓某、王某、陈某、刘某、尹某甲、尹某乙从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、胡某、沈建、邓某、王某、陈某、刘某、尹某甲、尹某乙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于被告人徐某的辩护人与被告人胡某的辩护人提出的第（1）点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。关于被告人徐某的辩护人与被告人胡某的辩护人提出的第（2）点辩护意见，经查，被告人徐某、胡某伙同他人以被害人赌博作弊为由敲诈勒索共计人民币42000元，虽然其中包含被告人赌输的赌资，但该部分赌资亦系被告人通过敲诈勒索犯罪手段取得，因此不应当从犯罪数额中扣除，两辩护人的该点辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人徐某的辩护人提出的第（3）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但结合全案案情，对被告人徐某不宜适用缓刑，故对该部分辩护意见，本院不予采纳。关于被告人胡某的辩护人提出的第（3）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人胡某的辩护人提出的第（4）点辩护意见，经查，被告人胡某在共同犯罪中，直接参与与其他主犯合谋，并伙同他人积极实施犯罪，故其不符合从犯的法定条件，且对被告人胡某亦不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币一万七千元（此款由被告人徐某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人沈建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人沈建于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年3月17日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人胡某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人邓某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人尹某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人尹某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人尹某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人尹某乙于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、继续追缴被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 缪 华
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐亚婷