河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第856号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人宋某，任该公司总经理。
委托代理人雷某，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）柴某，男。
委托代理人罗登富，河南天时达律师事务所律师。
原审被告姚某，男。
原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈某，任该公司董事长。
委托代理人田某，男，系该公司员工。
上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦财险许昌支公司）因与被上诉人柴某，原审被告姚某、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第666号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人都邦财险许昌支公司的委托代理人雷某，被上诉人柴某的委托代理人罗登富，原审被告姚某、原审被告ＸＸ公司的委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月8日7时许，姚某驾驶豫K300**重型自卸货车沿鄢陵县金汇区工人路由南向北行驶至未来大道交叉口处时，与柴某驾驶的豫KMX3**小型普通客车相撞后，又与鄢陵县金汇区管理委员会所栽种的树木相撞，造成柴某受伤、车辆和树木损坏的交通事故。鄢陵县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：姚某负该事故的全部责任。事故发生后，柴某在鄢陵县中医院住院治疗92天（自2013年10月8日起至2014年1�8日止），花去医疗费26896.79元。2014年1月10日，鄢陵县交警大队委托鄢陵县价格认证中心作出的鄢价证字-14-011号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书载明：车辆、物品损失金额95845元。柴某支付鉴定费5000元。2014年4月22日，柴某委托许昌莲城法医临床司法鉴定所作出的许莲司鉴【2014】临鉴字第185号鉴定意见书载明：被鉴定人柴某的后期医疗费用约需2千元左右。柴某支付鉴定费600元。2014年5月8日，柴某委托许昌众望价格评估有限责任公司作出的许众望价鉴评【2014】050820号鉴定意见书载明：车辆贬值价为41510元。柴某支付鉴定费2100元。事故发生后，姚某给付柴某医疗费26900元。该案在审理过程中，都邦财险许昌支公司对鄢陵县价格认证中心的鉴定不服，向该院申请重新鉴定，该院司法技术科出具的情况说明中称：因该案评估对象已修复，且无法获取重新评估必需的相�资料，该案无法进行重新评估。
另查明，豫K300**重型自卸货车是郑雪伟、田栋梁以分期付款的方式在许昌ＸＸ运输集团股份有限公司所购买，该车在都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与保险金额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险，保险期间均为2013年8月30日至2014年8月29日。2014年10月14日，该院作出的（2014）鄢民初字第117号民事判决书载明：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于该判决生效之日起10日内赔偿鄢陵县金汇区管理委员会财产损失共计19530元。在柴某住院治疗期间，其妻刘革英对其进行护理。柴某、刘革英均系许昌鑫盛置业有限公司的职工，在本起交通事故发生前三个月的月平均工资分别为3500元和3000元。
原审法院认为，姚某驾驶机动车与柴某发生交通事故，造成柴某受伤及车辆损失，鄢陵县交警大队认定姚某负该事故的全部责任并无不当，该院予以确认。姚某应当根据自己的过错对柴某的损失承担全部赔偿责任。豫K300**重型自卸货车在都邦财险许昌支公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，现该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由都邦财险许昌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业第三者责任保险限额内直接赔偿柴某；仍有不足的，由姚某负责赔偿。
柴某因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费26896.79元；2、继续治疗费2000元；3、住院伙食补助费2760元（30元/天×92天）；4、营养费920元（10元/天×92天）；5、护理费9200元（3000元/月÷30天×92天，按照柴某之妻刘革英在事故发生前三个月月平均工资计算92天）；6、�工费10733.33元（3500元/月÷30天×92天，按照柴某在事故发生前三个月月平均工资3500元计算92天）；7、车辆损失费95845元；8、交通费1000元（根据本案实际，该院酌定交通费为1000元）；9、鉴定费5600元（5000元+600元）。以上共计：154955.12元。柴某虽主张车辆贬值损失及鉴定费，但因车辆贬值损失非因本起交通事故所导致的直接损失，故对该主张该院不予支持。因姚某已给付原告26900元，故柴某因本起交通事故所导致的损失为128055.12元。都邦财险许昌支公司应在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额内赔偿柴某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计5676.79元（26896.79元+2000元+2760元+920元-26900元）；在伤残赔偿限额内赔偿柴某护理费、误工费、交通费共计20933.33元（9200元+10733.33元+1000元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿柴某车辆损失费95845元。鉴定费5600元，�属于保险公司理赔范围，应由姚某负担。综上，都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司共计赔偿柴某经济损失122455.12元。遂依法判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于该判决生效之日一次性赔偿柴某医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费等共计122455.12元；二、姚某于该判决生效之日一次性赔偿柴某鉴定费5600元；三、驳回柴某的其他诉讼请求。案件受理费3790元，由柴某负担929元，姚某负担2861元。
都邦财险许昌支公司上诉称，1、原审判决后期医疗费、误工费、护理费计算错误。因柴某伤情较轻，未提供完整病历，且存在空挂床现象，后期治疗费不应予以支持。因柴某证明其误工损失及护理费用的工资证明不完善，且未提供完税证明、工资银行转账明细单，护理费、误工费应按照户口性质给予承担。2、原判决车损计算错误。原审法院依据柴某单方委托鉴定机构作出的鉴定报告进行判决有失公正。故请求二审法院依法改判误工费、护理费按照户口性质执行，后续治疗费未实际产生，减少判决9605.33元，车损部分判决过高，应减少判决37098元，共计减少判决金额46703.33元。
柴某答辩称，工资没有达到完税界限，所以不能提供工资完税证明说法错误。后续治疗费有明确的鉴定，依法应当支持。车损鉴定意见书可以作为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。
姚某答辩称：诉讼费和鉴定费应由车主承担。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司答辩称：原审判决正确，应当予以维持。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审判决误工费、护理费及后期治疗费和车辆损失费认定的数额是否适当。
二审中都邦财险许昌支公司提供维修公司与保险公司之间分别盖章的车辆定损报告八份，证明该车车损合计53247元。
柴某质证认为，都邦财险许昌支公司提供的定损报告单没有柴某的签字，对柴某不产生效力。
ＸＸ公司和姚某质证认为，该证据不是民诉法及证据规则证据中的新证据，不能作为二审认定事实的依据，该定损报告是保险公司单方的定损，其效力无法与司法鉴定机关所作出的鉴定相对抗，应当以原审法院认定的司法鉴定机关所做的鉴定为依据。
本院审查认证认为，车辆定损报告八份的效力低于鄢陵县价格认证中心出具的《鄢陵县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》，故对都邦财险许昌支公司提供的定损报告单不予采信。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，司法鉴定意见书鉴定意见为柴某的后期医疗费用需2000元。原审认定柴某的医疗费是根据柴某的医疗票据而定，误工费和护理费有柴某的误工证明和工资表相互佐证，故都邦财险许昌支公司上诉称柴某伤情较轻和存在空挂床现象的理由不能成立，本院不予支持。
鄢陵县价格认证中心出具的《鄢陵县道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》是鄢陵县交警大队委托而进行的，并非柴某单方委托。都邦财险许昌支公司仅凭其与维修公司之间的定损报告，且柴某没有签字认可，不能推翻鄢陵县价格认证中心出具的鉴证结论书，故原审认定车辆损失费用并不不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费967元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 付艳娜