wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00297号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张雪晴，女，1992年8月22日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省蚌埠市五河县。2014年7月31日，被告人张雪晴因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月13日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2014〕285号起诉书指控被告人张雪晴犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年11月19日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张雪晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年7月30日16时许，被告人张雪晴在九龙花园小区3栋2单元201室其租住地，趁与其合租房屋的被害人徐某1不在之时，将徐卧室行李箱内的一个黄金手镯（千足金、重27.81克）、一枚黄金戒指（千足金、重8.20克）盗走。后张雪晴退还被盗物品，并于2014年7月31日主动到公安机关投案。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币10443元。公诉机关认为，被告人张雪晴以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张雪晴当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张雪晴和被害人徐某1共同租住在蚌埠市禹会区九龙花园小区3栋2单元201室。2014年7月30日16时许，张雪晴趁徐某1不在之时，将徐某1卧室内行李箱里的一只千足金黄金手镯（重27.81克）、一枚千足金黄金戒指（重8.20克）盗走。当晚22时许，张雪晴将所盗窃的黄金手镯和黄金戒指退还给徐某1，并于次日主动到公安机关投案。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币10443元。
另证实被害人徐某1出具书面谅解书对被告人张雪晴表示谅解，请求对其从轻处罚和一个改过的机会。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限公司出具的票据，现场示意图及相关案发位置和指认照片等，鉴定聘请书，蚌价证鉴〔2014〕192号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，被害人徐某1陈述，证人陈某、张某、徐某2证言以及被告人张雪晴供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张雪晴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后被告人张雪晴主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张雪晴主动将所盗窃的赃物退还给被害人徐某1，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张雪晴犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张雪晴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十一月二十日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第944号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：林某某。
被告：冯甲。
被告：冯乙。
被告：曾某某。
原告临海市××信用合作联社与被告冯甲、冯乙、曾某
某为金融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年5月14日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林某
某到庭参加诉讼，被告冯甲、冯乙、曾某某经本院传票传唤，
均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告冯甲向原告所属的涌泉信用社借款14000
0元，借款期限为2008年5月31日至2009年5月10日；借款月利
率为9.18‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。该笔借款
由被告冯乙及曾某某为其提供连带责任保证，保证期间自借款
之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违
约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被
告冯甲未归还借款本金及利息，被告冯乙、曾某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告冯甲立即偿还原告借款本
金140000元及利息（至2010年4月26日的利息为34261.99元，
剩余利息按中国人民银行有关规定从2010年4月27日起算至履
行完毕之日）；二、被告冯乙及曾某某对上述借款本息负连带
保证责任。
被告冯甲、冯乙、曾某某均未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人冯甲应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，被告冯甲逾期不还，显属违约。被告冯乙、曾某某在保
证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连
带责任，在被告冯甲不履行债务时未履行保证责任，亦构成违
约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有
关规定支付逾期利息等违约责任。被告冯乙、曾某某共同为被
告冯甲的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额
，两保证人都负有担保全部债权实现的义务，被告冯乙、曾某
某承担保证责任后，有权向被告冯甲追偿。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第
一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告冯甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告临海市××信用合作联社借款本金140000元，同时支付利
息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年4月26日计34261
.99元；2010年4月27日以后，继续按中国人民银行有关规定支
付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告冯乙、曾某某对上述借款本息承担连带偿还责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，减半收取1892.50元，由被告冯甲负
担，被告冯乙、曾某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费3785元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年五月十四日
代书记员 李爱琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00388号
原告陈婷婷。
原告陈楠。
法定代理人刘书梅（系两原告母亲）。
两原告共同委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告陈苏建。
本院在审理原告陈婷婷、陈楠与被告陈苏建抚养费纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈婷婷、陈楠撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由两原告负担（两原告已预交240元，本院退还120元）。
审 判 长 沈小芹
代理审判员 张成艳
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡安坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00388号
原告陈某某
原告陈某
法定代理人刘书梅（系两原告母亲），女，1971年2月3日生，居民身份证号码320326197102033847，汉族，农民，住新沂市邵店镇陈埝村陈圩三组38号。
两原告共同委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告陈某某
本院在审理原告陈某某、陈某某与被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由两原告负担（两原告已预交240元，本院退还120元）。
审 判 长 沈小芹
代理审判员 张成艳
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡安坤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1938号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李茳，男，1990年5月19日出生于山西省长治市郊区，汉族，小学文化，家住山西省长治市郊区。因犯盗窃罪于2009年11月20日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1925号起诉书指控被告人李茳犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人李茳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日晚至次日凌晨，被告人李茳在义乌市江东街道，利用事先准备好的弹弓、钢珠等工具，通过打破车窗玻璃的方式进入车内实施盗窃作案四起，窃得共计价值人民币49631.22元的财物，具体事实如下：
1、2017年4月13日23时许，被告人李茳至义乌市江东街道永胜菜市场靠东洲花园路上，以弹弓打钢珠的方式打破被害人HASSAN停在该处的丰田越野车驾驶室后门玻璃，在车内窃得价值人民币80元的灰色双肩包一个，包内装有价值人民币6000元的14寸苹果电脑一台及充电器，价值人民币2000元的苹果6手机一部及120迪拜币（折合人民币224.63元）。
2、2017年4月14日凌晨1时许，被告人李茳至义乌市江东街道城市风景蓝宇影城后门处，以弹弓打钢珠的方式打破被害人徐某停在该处奔驰车的副驾驶室后门玻璃，在车内窃得价值人民币2000元的苹果6手机一部，价值人民币3150元的小米手机一部，价值人民币250元的索尼录音笔一个，价值人民币4120元的法拉利车钥匙一个，现金2000元人民币，730港币（折合人民币644.88元），2100美金（折合人民币14416.71元）以及大润发购物卡两张。
3、2017年4月14日凌晨2时许，被告人李茳至义乌市江东街道江东四区29栋，以弹弓打钢珠的方式打破被害人赵某停在该处的路虎越野车后备箱玻璃，在车内窃得价值人民币2800元的17寸苹果电脑一台及充电器，价值人民币20元的充电宝一个。同时造成被害人赵某修车费用人民币7027.57元的损失。
4、2017年4月14日凌晨3时30分许，被告人李茳至义乌市江东街道龚大塘三区33栋楼下，以弹弓打钢珠的方式打破被害人林某停在该处的福特越野车的副驾驶室后门玻璃，在车内窃得价值人民币50元的黑色双肩包一个，价值人民币400元的铁皮石斛一盒，价值人民币1000元的黄鹤楼1916香烟一条，价值人民币300元的黄鹤楼峡谷情香烟一条，价值人民币1050元的软壳中华香烟一条零五包，16张储值500元的超市充值卡，价值人民币1125元的华为手机一部。
现涉案物品均已追回并发还各被害人；作案工具弹弓一把、口罩一只、钢珠十四颗、手电筒一只已被扣押。
上述事实，被告人李茳在庭审过程中亦无异议，且有被害人HASSAN、徐某、赵某、林某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，修车凭证，扣押决定书及清单，发还清单，实物照片，中国银行外汇牌价，前科刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人李茳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茳以非法占有为目的，以破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李茳因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李茳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李茳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具弹弓一把、口罩一只、钢珠十四颗、手电筒一只予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年八月十七日
书记员 杜 创
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执270号
申请执行人：曲立伟，男，1982年9月17日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：肖玉刚，男，1992年10月9日出生，住佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人曲立伟与被执行人肖玉刚民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘竹阳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1187号
原告：严桃红，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：彭仁，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县
原告严桃红诉被告彭仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，依法由审判员罗文标独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严桃红诉称，2012年8月14日，被告因缺乏资金，向原告短期借款300000元，约定借期两个月。然而，被告并未按期还款。现请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款300000元，并支付自2012年8月14日起至还清借款日止按长汀县信用社贷款利率计算的利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭仁辩称，该笔借款是分多次向原告所借，现尚在服刑，过几天会让妹妹想办法先还原告一点，其他只有等出狱后再想办法。同意原告要求按信用社贷款利率计算利息，
经审理查明，原、被告系朋友关系。因经商被告曾多次向原告借款。2012年8月14日，经结算，被告共欠原告借款300000元，双方约定在二个月内还清。被告为此向原告出具借条一张。还款期限届满，被告因诈骗被广东公安机关抓捕，后被判处有期徒刑，至今尚在监狱服刑。
本院认为，原告所诉被告借款的事实，有原告向本院提交的被告所写的“借条”在案为据，该民间借贷关系成立。现原告要求被告归还欠款并按长汀县农村信用合作联社贷款利率计算的利息，被告表示同意，对此本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告彭仁应于本判决生效后三十日内偿还所欠原告严桃红的借款300000元，并支付自2012年8月14日起至还清欠款之日止按长汀县农村信用合作联社贷款利率计算的利息，利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6880元，减半收取3440元，由被告彭仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗文标
二〇一四年五月二十日
书记员 廖广素
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初928号
原告：淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心，住所地淮安经济技术开发区大湖城邦小区***号***室。
经营者：孙宝祥，该个体工商户负责人。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：国宏消防工程集团有限公司，住所地山东省泰安市泮河路31号院内。
法定代表人：史克玲，该公司总经理。
原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心与被告国宏消防工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心负担。
审判员 左康红
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 平
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1139号
申请执行人赵某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，个体经营者。
被执行人李某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市某某公墓职工。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年10月10日达成执行和解协议，即被执行人李某从2017年11月起，每月5日前偿还申请执行人赵某1000元，直至借款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年十月十日
书记员 张永卓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第274号
原告兰某。
委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。
被告韦某。
原告兰某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员韦丽丽独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，书记员莫芳黉担任法庭记录。原告兰某及其委托代理人韦春和、被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年4月11日登记结婚，婚后感情一直不好，经常吵架，但此前看在儿子的面上勉强共同生活。自2011年7月唯一的儿子因故去世后，双方的关系更加冷漠，并于2013年6月分居，互不往来，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
1.身份证复印件，证实原告具备诉讼主体资格。
2.结婚证，证实原、被告于1994年4月11日登记结婚的事实。
被告辩称，其与原告尚有夫妻感情，且其腿部残疾，目前没有独立生活能力，因此不同意与原告离婚。
被告韦某就其辩解未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据均无异议。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱，1993年9月24日生育儿子韦某乙，后于1994年4月11日在原县级河池市人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告共同在家务工，夫妻感情较好。2011年7月，韦某乙因交通事故身亡。韦某乙身故后，原、被告之间开始偶有争吵，但并无其他矛盾。2012年11月，被告在交通事故中受伤，后在医院接受治疗，但其脚部至今尚未痊愈，由此产生了高额的医疗费。2013年6月，因家庭经济负担沉重，原告外出务工，因而与被告分居。2014年2月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
本院认为，首先，夫妻感情确已破裂才准予离婚。本案原、被告系自由恋爱并结婚近二十年，双方婚后感情尚好，已经建立起深厚的夫妻感情。2011年7月，原、被告婚生儿子韦某乙的身亡，虽然给双方带来了一定的打击，致使夫妻双方在共同生活期间产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。在今后的共同生活中，只要原、被告相互尊重，多沟通和交流，给予彼此多些关心与爱护，夫妻关系还有和好的可能。
其次，夫妻一方对对方负有法定的扶养义务，且夫妻间互相扶助是中华民族自古以来的传统美德，现本案被告在交通事故中受伤后，其双腿接受治疗至今未痊愈，原告应当尽力扶助被告，在今后的共同生活中，与被告携手并进，共同面对家庭所面临的问题，齐心解决家庭所面临的困难，化解危机，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，共同维护家庭的完整。综上，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告兰某与被告韦某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告兰某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 莫芳黉
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第274号
原告黄某甲。
被告黄某乙（曾用名冯某金）。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院2014年8月29日受理后，依法组成由审判员韦永瑜担任审判长，审判员覃元、代理审判员白显鑫参加的合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理，书记员韦皓元担任法庭记录。原告黄某甲、被告黄金元到庭参加了诉讼（审判长宣布休庭后，被告黄某乙借故离开法庭，拒绝在庭审笔录上签字，合议庭向被告释明有关法律规定后，被告仍拒绝签字，此情况已记录在卷）。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告经人介绍认识于XXXX年XX月确立恋爱关系，在原告母亲的催促和包办下，被告到原告家双方同居生活，同年XX月XX日，双方到婚姻登记机关补办了婚姻登记，XXXX年XX月共同生育男孩黄某丙。小孩出生不久，被告与原告家人的关系开始恶化，并于XXXX年XX月与原告父母分家另立门户。此后，被告沾染赌博恶习，在外债台高筑。原告多次劝说被告，但被告依然我行我素，不思悔改，原告无奈之下离开被告外出务工，被告得知后极为不满，曾多次找原告进行殴打和恐吓，致使原告有家不敢回，夫妻矛盾进一步加深。原告曾于2013年5月、2013年12月两次向人民法院提起离婚诉讼，经法院作调解工作，原告同意给予被告和好的机会，但终因被告屡教不改，夫妻和好无望，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告再次向人民法院提起诉讼，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生男孩黄某丙由原告抚养，原、被告婚续期间所欠原告父亲黄元官款2万元由双方平均分担偿还。
原告对其诉请主张的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.《结婚证》2本，旨在证实原、被告属合法夫妻关系及双方登记结婚的时间；
2.户主为被告黄某乙的《居民户口簿》1本，旨在证实原、被告家庭成员情况；
3.原告黄某甲在金秀瑶族自治县人民医院的《门诊病历》及《疾病证明书》各1份，旨在证实被告殴打原告致伤及原告在医院检查治疗的事实；
4.金秀瑶族自治县人民法院忠良乡永和村民委员会于XXXX年XX月XX日出具的《证明》1份，旨在证实男孩黄某丙随原告生活，对其学习和健康成长条件较为便利的事实；
5.金秀瑶族自治县农村信用联社2013年6月28日出具《收贷信息凭证》一张，旨在证实原、被告婚续期间向原告父亲黄某官借款2万元用于归还信用社贷款的事实。
被告黄某乙辩称，被告承认曾经打过原告，但并非经常对原告实施家暴行为。原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚，若原告坚持离婚，则男孩黄某丙应由被告抚养，双方婚续期间所欠原告父亲黄元官借款2万元由双方平均分担偿还。另，被告入赘原告家生活多年，与原告父母共同种植有部分杉树、石崖茶，林权证由原告父亲持有，被告要求原告及其父母给予4万元的经济补偿。
被告在举证期限内未向法庭提供有任何证据。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：（2013）金民初字第274号案《庭前调解笔录》及（2014）金民初子第9号案《开庭审理笔录》。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原、被告双方对本院调取的证据亦无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍于2008年1月认识，同年3月，在原告母亲的主张和撮合下，被告到原告家，双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方到民政部门补办了结婚登记。婚后，被告继续在原告家生活，夫妻感情一般，××××年××月双方共同生育男孩黄某丙，同年，其夫妻与原告父母分家另立户生活，期间，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生争吵，原告于2011年5月离开被告独自外出务工，被告为此心怀不满，2012年10月3日，被告在金秀县城找到原告，双方随即发生争吵，在争吵中被告将原告殴打致伤，致使夫妻关系进一步恶化。因夫妻感情不和，原告黄某甲曾于2013年5月及同年12月先后两次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方当事人表示同意和好，但事后双方均未为夫妻重新和好作出努力，从2011年5月至今，其夫妻一直分居生活。2014年8月21日，原告黄某甲以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求与被告黄某乙离婚，并要求依法落实小孩抚养及夫妻共同债务分担问题，以至双方再度涉诉。
另查，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权；其夫妻共同债务有：原、被告于2013年6月向原告父亲黄元官借款20000.00元，用于归还以被告黄某乙名义在金秀瑶族自治县农村信用合作联社的贷款本息，该笔借款至今尚未偿还原告父亲。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告认识不久，即在家长的催促和撮合下以夫妻名义同居生活，之后才补办登记结婚。由于双方婚前相互了解不够，缺乏感情基础，婚后双方未注意培养夫妻感情，建立相互尊重、相互信任、相互理解的夫妻关系，在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告在争吵中殴打了原告，对原告身心造成了伤害，被告的行为致使原告对婚姻家庭失去信心，从而导致其夫妻长期分居。原、被告因夫妻感情不和曾两次涉诉，经本院调解双方虽表示同意和好，但之后双方并没有为夫妻和好作出努力，而是继续分居生活，互不理睬，且积怨益深，以致双方完全丧失了继续共同生活的感情基础，据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，依法应予准许；原、被告婚生男孩黄某丙自幼在原告家生活，原、被告分居期间，亦一直由原告父母照顾其生活起居，从家庭感情及小孩教育成长便利条件考虑，原、被告离婚后男孩由原告黄某甲抚养为宜；原、被告婚续期间向原告父亲黄元官所借款20000.00元，属其夫妻共同债务，应由原、被告各负担偿还10000.00元。被告提出，其在原告家生活期间，与原告及其父母共同种植有杉树、石崖茶若干，被登记在原告父亲黄元官所持有的林权证内，但被告未提供相关证据予以证实，亦未得到原告及其父母的认可，本院无法认定其真实性。被告要求原告及其父母支付财产分割及劳务补偿费40000.00元，因被告主张的家庭共有财产事实无法查实，且被告此项请求涉及案外人即原告父母的财产权利，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、原、被告婚生男孩黄某丙由原告黄某甲负责抚养，小孩长大后，随父随母生活由其自行选择；
三、原、被告婚续期间所欠原告父亲黄元官借款20000.00元，由原告黄某甲、被告黄某乙各负担偿还10000.00元。
本案受理费300.00元，由原告黄某甲负担交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300.00元（收款单位：来宾市中级人民法院诉讼费专户，帐号：XXXX，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永瑜
审 判 员 覃 元
代理审判员 白显鑫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韦皓元
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第274号
原告：岳双。
委托代理人：孙德仑，系辽宁正然律师事务所律师。
被告：秦宏伟。
被告：杨德福。
原告岳双诉被告秦宏伟、杨德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙德仑，被告杨德福到庭参加诉讼。被告秦宏伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告秦宏伟向原告出具借条，约定借款人民币15万元，每月向原告支付利息，2012年12月13日之前偿还本金人民币15万元。借款协议签订后，被告秦宏伟每月向原告支付利息至2013年4月，之后再没有履行支付义务。被告杨德福与被告秦宏伟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间债务应承担共同偿还义务。现诉至法院，要求二被告共同偿还借款人民币150000元及自2013年5月至本金付清为止期间的利息，利息按中国人民银行同期同类的贷款利率4倍进行计算。
被告秦宏伟无答辩。
被告杨德福辩称：对借原告150000元本金没有异议，认为原告请求二被告给付银行利息的4倍过高。
经审理查明：2012年8月13日，被告秦宏伟因生意上的需要，向原告借款人民币150000元，并为原告出具借条一张，约定被告秦宏伟每月向原告支付6000元利息，原告将借款交付被告秦宏伟后，被告秦宏伟依约给付原告利息至2013年4月份。但借款本金人民币150000元被告秦宏伟至今未偿还原告。
另查，被告秦宏伟与被告杨德福系夫妻关系，本案中的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、好享贷分期交易明细、结婚登记审查处理表及当事人庭审笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间系借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告秦宏伟所借原告的款项发生在二被告婚姻关系存续期间，故应属于其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告主张的借款利息问题，因原、被告间原先所约定的利率高于国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率的4倍，现原告要求按中国人民银行同期同类的贷款利率4倍计付该笔借款的利息符合法律规定。被告秦宏伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告秦宏伟、杨德福于本判决生效后十日内共同偿还原告岳双人民币150000元及利息（利息计息方法：自2013年5月份起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告秦宏伟、杨德福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 宋兴臣
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执129号
申请执行人沈启昆
被执行人楼爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00951号，依法向被执行人楼爱芳发出执行通知书，责令被执行人楼爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼爱芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币408050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月四日
书记员 韩文杰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00395号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙某，男，1972年6月4日出生于安徽省巢湖市，汉族，驾驶员，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被巢湖市公安局刑事拘留，10月16日被该局决定取保候审，11月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审，12月4被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日21时15分许，被告人孙某无证驾驶皖Q×××××号二轮摩托车沿巢湖市银屏路由北向南行驶。当行驶至政府公寓路段时，与前方正在右转弯的奚某驾驶的粤C×××××号小型客车右前侧相刮擦，造成孙某受轻微伤、两车受损的道路交通事故。巢湖市公安局交警大队民警赶到现场后将孙某带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，孙某血液中乙醇含量为255.4mg／100ml。
事故发生后，粤C×××××号小型客车车主奚某报警，被告人孙某明知其报警而在现场等待处理。
另查明：被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实。2015年11月6日被告人孙某与奚某达成协议并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、到案经过及情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人身份信息材料、谅解书、证人奚某、杨某的证言、被告人孙某血样提取照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，案发时被告人血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从严处罚。被告人孙某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人人孙某得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
丹东铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7104执恢1号
申请人：沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司丹铁大酒店分公司，单位所在地丹东市振兴区十一纬路3号。
单位负责人：ＸＸ，系该单位总经理。
委托代理人：张丽萍，女，系该单位稽核部部长。
申请执行人：丹东瑞心中联国际酒店有限责任公司瑞心快捷丹东酒店，单位所在地丹东市振兴区十一纬路3号。
单位负责人：王继军，系该单位总经理。
被执行人：王晓辉，男,住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东瑞心中联国际酒店有限责任公司瑞心快捷丹东酒店与被执行人王晓辉餐饮服务合同纠纷一案中，申请人沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司丹铁大酒店分公司于2018年4月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了单位负责人身份证明、营业执照（复印件）、沈阳铁路局投资管理中心文件投资办发[2010]30号文件（复印件）、沈阳铁路局投资管理中心投资价函[2010]54号文件（复印件）、沈阳铁路局投资管理中心投资价函[2013]229号文件（复印件）等证据。
本院查明，2010年根据沈阳铁路局投资管理中心文件投资办发[2010]30号和沈阳铁路局投资管理中心投资价函[2010]54号文件，申请执行人名称由原先的丹东瑞心中联国际酒店有限责任公司瑞心快捷丹东酒店变更为辽宁瑞心酒店集团有限责任公司丹东瑞心快捷酒店分公司，后又于2013年根据沈阳铁路局投资管理中心投资函[2013]229号批复变更为沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司丹铁大酒店分公司。
本院认为，申请执行人丹东瑞心中联国际酒店有限责任公司瑞心快捷丹东酒店已被注销，其在本案享有的权利、义务由沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司丹铁大酒店分公司继受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更沈阳铁道丹东铁成集团有限责任公司丹铁大酒店分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 勇
审判员 姜武增
审判员 冷春美
二〇一八年四月四日
书记员 李筱雯
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初396号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人董炳文，男，1992年4月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月19日被取保候审，同年11月17日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2016]360号起诉书指控被告人董炳文犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人董炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人董炳文以人民币300元的价格向一名绰号叫“老二”的男子购买自制枪支1支，用于平时打猎，并将该枪支存放在岑溪市岑城镇思英社区四组的一个养猪场的饲料间内。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人董炳文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人董炳文对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人董炳文于2016年5月份从他人处得到1支火药枪，用于平时打猎，并收藏于岑溪市岑城镇思英社区四组一个养猪场的饲料间内。2016年6月18日，公安民警在上述地点缴获该枪支并依法予以扣押。经鉴定，该枪支认定为以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人董炳文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的火药枪1支（系照片）、书证户籍证明、扣押物品清单、QQ空间截图、现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、被告人董炳文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董炳文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人董炳文犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人董炳文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人董炳文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人董炳文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。）。
二、公安机关扣押被告人董炳文的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李果言
appoint
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2825号
上诉人（原审被告）：阜阳市美杰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上北路来福公寓8#楼，统一社会信用代码：91341200661425348H。
法定代表人：詹秀英，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：许月贵，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：姚刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼6楼，统一社会信用代码：91341200779082280L。
负责人：尹德胜，总经理。
上诉人阜阳市美杰物流有限公司因与被上诉人许月贵、姚刚、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初12029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人阜阳市美杰物流有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阜阳市美杰物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年八月十四日
书记员 钟利玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1909号
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，组织机构代码：X1766001-3。
负责人：汤典勤，行长。
被执行人：梁腾科，男，1954年9月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告梁腾科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁腾科应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付透支本金339622.86元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年6月14日为46034.19元，自2015年6月15日起以本金339622.86元为基数按日万分之五计至清偿之日止）、购车分期手续费31874.49元，支付截止至2015年3月8日的滞纳金35394.29元，并承担案件受理费及财产保全费共计10494.34元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；同月向佛山市顺德区的国土部门查询，查明被执行人梁腾科所有的位于中山市南头镇南和西路40号的房产（产权证号：02××96）。上述财产经评估、拍卖，共得执行款1330000元。申请执行人参与变现所得执行款的分配受偿10494.34元。另，被执行人梁腾科所有的位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会一队的房产（产权证号：03××72），由本院另案（2014）佛顺法杏执字第142号查封，本案待该房产处理后参与分配。经本院执行，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的10494.34元，未执行标的为债务452925.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1909号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十九日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1909号之一
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行。
负责人汤典勤，行长。
被执行人梁腾科，男，1954年9月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁腾科的银行存款人民币470271.47元（含执行费6851.3元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 关兵兵
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1421号
原告齐凌杰，男，汉族，1980年8月12日出生，现住元氏县。
被告和树乔，男，汉族，1967年1月10日出生，住保定市唐县人。
本院在审理原告齐凌杰诉被告和树乔买卖合同纠纷一案中，原告齐凌杰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐凌杰撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告齐凌杰负担。
审判员 齐娟霞
二〇一七年七月十九日
书记员 任泽欣
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初661号
原告：徐某。
法定代理人：汪洪芳，女，1971年12月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：王志高，男，1962年2月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，组织机构代码：79390820-2.
法定代表人：邓凤龙，总经理。
本院在审理原告徐某诉被告王志高、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43133b78-7fe5-46d0-94dc-84cf1d4be534&imgId=NDMxMzNiNzgtN2ZlNS00NmQwLTk0ZGMtODRjZjFkNGJlNTM0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初661号原告：徐某。法定代理人：汪洪芳，女，1971年12月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：王志高，男，1962年2月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，组织机构代码：79390820-2.法定代表人：邓凤龙，总经理。本院在审理原告徐某诉被告王志高、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二〇一六年八月四日书 记 员  孙继梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7981号
原告王红梅，女，1988年1月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托代理人王红艳，女，1989年10月5日出生，土家族，住湖南省龙山县，系原告王红梅之妹。
被告代春艳，女，1990年8月11日出生，土家族，住长沙市岳麓区。
原告王红梅诉被告代春艳合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，原告王红梅于2016年12月2日向本院提出书面撤诉申请，以与被告达成调解为由自愿要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王红梅自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回对被告代春艳的起诉。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告王红梅承担。
审判员 孙桂香
二〇一六年十二月二日
书记员 周艳娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1896号
申请执行人李金停，男，1950年10月21日出生。
被执行人王小兵，男，1973年2月9日出生。
被执行人张淑芳，女，1974年1月2日出生。
被执行人赵勤学，男，1979年3月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6176号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人王小兵、张淑芳、赵勤学发出执行通知书，责令被执行人王小兵、张淑芳、赵勤学按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王小兵、张淑芳、赵勤学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人王小兵、张淑芳、赵勤学在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年九月一日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1896号申请执行人李金停，男，1950年10月21日出生。被执行人王小兵，男，1973年2月9日出生。被执行人张淑芳，女，1974年1月2日出生。被执行人赵勤学，男，1979年3月3日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6176号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人王小兵、张淑芳、赵勤学发出执行通知书，责令被执行人王小兵、张淑芳、赵勤学按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王小兵、张淑芳、赵勤学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人王小兵、张淑芳、赵勤学在金融机构的存款人民币一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年九月一日书记员  徐淑红
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1888号
原告凌海市市场管理服务中心，住所地凌海市。
法定代表人闫革文，系该服务中心主任。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告王某某，男，56岁，汉族，个体业者，住凌海市商贸城。
原告凌海市市场管理服务中心诉被告王某某服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市市场管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凌海市市场管理服务中心承担。
审判员 张 振
二〇一七年七月十四日
书记员 苏漫力
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03977号
原告苏小忠，男，1966年12月27日出生，汉族，住潼南区。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆渠诚商�信息咨询有限公司，住所地重庆市江津区，组织机构代码30485351-2。
法定代表人许桓雨，该公司经理。
被告许桓雨，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告向东锋，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
本院审理认为，人民法院生效刑事裁判涉财产部分已经对民事部分作出处理的，应当裁定驳回起诉，告知当事人依法通过执行程序解决。本案中，被告重庆渠诚商务信息咨询有限公司法定代表人许桓雨被依法判决犯合同诈骗罪，并被责令退赔原告苏小忠的经济损失，由于本案其他被告与许桓雨合同诈骗案有牵连且属于同一事实，故本案应驳�起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回苏小忠的起诉。
诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第296号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月1日被关押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年一月三十日作出（2013）温乐刑初字第163号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月1日16时20分许，聂某用手机联系被告人王某，谈妥毒品交易事项，当日17时30分许，被告人王某在乐清市柳市镇柳青宾馆门口，将一包毒品冰毒以200元的价格卖给聂某时，被公安人员当场抓获，并缴获用于交易的毒品和手机一只。经乐清市公安局理化检验，用于交易的毒品重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
原审被告人王某上诉称，原判量刑过量。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人王某的供述，证人聂某的证言，抓获经过、提取笔录、毒品当场称量记录、毒品上交清单、扣押物品清单及照片、理化检验报告、物证手机一只、通话记录、前科情况核实证明、户籍证明，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法。关于王某的上诉意见，原判已经鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，而对其予以从轻处罚，量刑并无过重，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一三年三月十八日
书记员 陈小希
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1537号
申请执行人张某，男，1950年6月2日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某1，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行张某与丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人张保自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初832号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00256号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人汪德波，非农。
被申请执行人唐帮彩，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月16日作出的曾计生征字（2013）第73号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第73号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第73号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第73号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪德波、唐帮彩应缴纳社会抚养费101760元，已缴纳26000元，剩余75760元从2013年4月16日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
淮南市田家庵区人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2013）田执字第00793号
中国银行淮南田家庵支行：
根据已经生效的法律文书因被执行人姚红梅在期限内未履行义务，请将被执行人在你属支行处＊＊＊＊＊＊账户的存款23000元，扣划至淮南市田家庵区人民法院银行账户。
收款单位名称：淮南市田家庵区人民法院
开户行名称：徽商银行淮南龙湖支行
账号：1860501021000074789.
二〇一四年四月二十五日
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初321号
原告：武汉双琦实业发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街道白浒村16号。
法定代表人：高小双，该公司总经理。
委托代理人：裴漫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北山川纵横建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街72号。
法定代表人：孙国，该公司董事长。
委托代理人：洪映，湖北君能律师事务所律师。
本院在审理原告武汉双琦实业发展有限公司诉被告湖北山川纵横建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉双琦实业发展有限公司以其已与被告达成欠款支付协议为由，于2016年6月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉双琦实业发展有限公司已经与被告湖北山川纵横建筑工程有限公司于庭外达成欠款支付协议，其自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉双琦实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9096元（已减半收取），保全费5000元，由原告武汉双琦实业发展有限公司负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第376号
原告绍兴圣奥家具有限公司。
法定代表人刘祥。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟、于涛。
被告浙江康思特动力机械有限公司。
法定代表人吴雯娟。
本院在审理原告绍兴圣奥家具有限公司与被告浙江康思特动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴圣奥家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取639元，由原告绍兴圣奥家具有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 裘彬彬
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 潘佳明
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00516号
申请执行人：丁芝勇，男，1985年10月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的丁芝勇申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年七月十三日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3067号
罪犯黄某。
山东省沂水县人民法院于2013年12月3日作出(2013)沂刑二初字第164号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，撤销临沂市河东区人民法院（2010）临河刑初字第136号刑事判决书对被告人黄某因盗窃罪判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万七千六百元的缓刑部分；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万七千六百元。一审宣告后，同案被告人孙寿学不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年2月24日作出(2020)临刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月6日起至2016年12月5日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执725号
申请执行人刘建忠，男，汉族，1973年11月8日出生，住柳州市柳南区。
被执行人柳州市沃田金属制品有限公司，住所地：柳江县柳邕路259号。
法定代表人彭分云，总经理。
被执行人彭志钢，男，汉族，1987年5月2日出生，住柳州市柳南区户籍地：湖南省祁东县。
被执行人彭中桥，男，汉族，1985年11月24日出生，住柳州市户籍地：湖南省祁东县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）江民初字第1900号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人柳州市沃田金属制品有限公司、彭志钢；彭中桥发出执行通知书，责令被执行人柳州市沃田金属制品有限公司、彭志钢；彭中桥履行给付买卖合同纠纷款4742.03元，但被执行人柳州市沃田金属制品有限公司、彭志钢、彭中桥未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭志钢名下有宝马2979CC越野车一辆，车牌号：桂Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭志钢名下的宝马2979CC越野车一辆，车牌号：桂Ｂ×××××。
二、被执行人彭志钢负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭志钢可以使用被查封财产；但因被执行人彭志钢的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 慰 宰
审判员 韦 慰 宰
二〇一六年八月八日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执725号之一
申请执行人刘建忠，男，1973年11月8日出生，住所地柳州市。
被执行人彭志钢，男，1987年5月2日出生，住所地湖南祁东县，
被执行人彭中桥，男，1985年11月24日出生，住所地湖南祁东县，
刘建忠与彭志钢、彭中桥买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）江民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭志钢、彭中桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建忠于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款313030元（其中本金309000元，资金占用费7403元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费6399元，申请执行费4742.03元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：：查封了被执行人彭志钢名下的宝马2979CC越野车一辆，车牌号：桂Ｂ×××××，但目前该车下落不明，未能扣押拍卖变现，其他被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭志钢、彭中桥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘建忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭志钢、彭中桥新的财产线索，申请执行人刘建忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦慰宰审判员韦慰宰
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 覃 晓 霜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审330号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇望江村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇望江村唐家漕。
法定代表人褚信华。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2005]159号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的2122平方米土地，本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月7日作出甬土鄞行罚[2005]159号行政处罚决定，并于2005年7月7日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]159号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月十一日
代书 记员 陈雨晴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3666号
上诉人（原审被告）：章丘立天唐人置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：童云峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王虎，男，上海立天唐人投资集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：章丘市中正房产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李珂,总经理。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
上诉人章丘立天唐人置业有限公司因与被上诉人章丘市中正房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章丘立天唐人置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人章丘立天唐人置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47759元，减半收取23880元，由上诉人章丘立天唐人置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 宋海东
审判员 高 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 穆 瑜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第910号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人沈满红，农民。2006年11月15日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2006年11月23日因吸食毒品被玉环县公安局决定强制戒毒六个月。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]908号起诉书指控被告人沈满红犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人沈满红及辩护人赵谷音到庭参加了诉讼。期间，由于公诉机关要求补充侦查而决定延期审理。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控：1、2015年2月19日凌晨，被告人沈满红在本县楚门镇十字街洪福堂门口，将甲基苯丙胺约0.8克贩卖给王某甲；2、同月24日晚，被告人沈满红在楚门镇十字街洪福堂门口，将300元的甲基苯丙胺贩卖给徐某；3、同年3月5日，被告人沈满红在楚门镇环保路圆山酒楼对面的路上向徐某、叶某贩卖甲基苯丙胺约0.5克；4、同月9日上午，被告人沈满红在楚门镇十字街洪福堂旁边的巷子里，向章某贩卖甲基苯丙胺约0.5克；5、同月9日12时许，被告人沈满红到楚门镇东门桥头附近与徐某、叶某交易甲基苯丙胺，正当双方为300元毒资以现金支付还是转账支付发生争执时，被公安民警当场抓获归案。2015年3月10日，公安民警从被告人沈满红位于本县楚门镇环保路348号的暂住房内搜出疑似毒品物一小包（净重0.84克，经鉴定检出海洛因成分）。2015年3月20日下午，公安机关接被告人沈满红原租住处的房东举报，再次在被告人沈满红的原暂住房内搜出疑似毒品物两包（净重29.59克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人沈满红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪，并提请本院依法判处。
被告人沈满红对起诉指控其贩卖毒品五场次的主要犯罪事实供认不讳，但辩解其被抓获十天后公安机关在其原租住的房间内查获的毒品不是其所有的。其辩护人对起诉指控被告人沈满红犯贩卖毒品罪以及五场次的犯罪事实没有异议，但认为被告人沈满红被抓获十天后公安机关在其原租住房间内扣押的29.59克甲基苯丙胺系被告人所有的事实不清、证据不足。
经审理查明：
1、2015年2月19日凌晨1时许，被告人沈满红经电话联系后在本县楚门镇十字街洪福堂门口，将甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克贩卖给王某甲，得毒资人民币300元。
2、2015年2月24日20时许，被告人沈满红经电话联系在楚门镇十字街洪福堂门口，将价格为人民币300元的甲基苯丙胺贩卖给徐某，徐某通过网银支付给被告人沈满红人民币300元。
3、2015年3月5日17时许，被告人沈满红经电话联系后在楚门镇环保路圆山酒楼对面的路上向徐某、叶某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得毒资人民币300元。
4、2015年3月9日上午，被告人沈满红通过微信联系后在楚门镇十字街洪福堂旁边的巷子里，向章某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得毒资人民币300元。
5、2015年3月9日上午12时许，被告人沈满红经电话联系后到楚门镇东门桥头附近与徐某、叶某交易甲基苯丙胺，正当双方为毒资人民币300元是以现金支付还是转账支付发生争执时，被公安机关民警当场抓获归案。
2015年3月10日，公安机关民警在被告人沈满红位于楚门镇环保路348号的暂住房内搜出疑似毒品物一小包（净重0.84克）。经鉴定，该疑似毒品物检出海洛因成分。
上述事实，被告人沈满红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人章某、王某甲、徐某、叶某、黄某、李某、林某、唐某、颜某、赵某、沈某、王某乙的证言、辨认笔录、搜查经过、搜查笔录、扣押清单、毒品上交清单、调取证据清单、银行帐单明细表、通话记录、强制措施凭证、现场检测报告书、视听资料、光盘、微信聊天记录、前科资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
被告人沈满红及其辩护人关于被告人沈满红被抓获十天后公安机关在其原租住房间内扣押的29.59克甲基苯丙胺不是被告人所有的意见。经查，2015年3月20日下午，公安机关因被告人沈满红原租住房间的房东举报，在其原暂住房内搜出疑似毒品物两包（净重29.59克，并经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。本院认为，公安机关从该处扣押甲基苯丙胺29.59克的事实清楚，但目前的在案证据无法确认甲基苯丙胺29.59克系被告人沈满红所有或持有。故，被告人沈满红及其辩护人的上述意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人沈满红法制观念淡薄，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人沈满红有劣迹，可酌情从重处罚。视其在庭审中自愿认罪等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈满红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2019年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机五只、电子秤一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 林通纪
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 章 妍
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00013号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人郑某。
辩护人李某，湖北长捷律师事务所律师。
被告人姚某某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人郑某、姚某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉。被告人郑某、姚某某及辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月15日，被告人郑某与姚某某约好一起去盗窃摩托车。当日下午13时许，被告人姚某某驾驶鄂AA57**白色全顺福特面包车伙同被告人郑某、“文子”（另案处理）来到华容区段店镇吴胜越小区内，并约定由被告人姚某某开车到段店镇街口处等候，后被告人郑某、“文子”下车盗走小区内张某某停放的一辆豪爵牌两轮摩托车，后又盗走黄某某停放在万钧建材店门前的一辆红色铃木牌两轮摩托车，被告人郑某、“文子”各骑一辆摩托车与被告人姚某某会合，后将摩托车抬至面包车内返回武汉。经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌两轮摩托车价值人民币2760元。被盗铃木牌两轮摩托车价值人民币2904元。
2013年10月16日凌晨1时许，被告人郑某来到武汉市黄陂区滠口街林邦林网吧门口，见周围无人，将魏某某停放在此的一辆白色雅马哈轻骑摩托车盗走。后魏某某通过朋友得知摩托车系被告人郑某所盗，经过协商被告人郑某将所盗摩托车归还，并赔偿魏某某经济损失人民币5000元，魏某某对被告人郑某的行为表示谅解。该车经鉴定价值人民币4000元。
案发后，被告人郑某向黄某某退赃款人民币2904元，取得了黄某某的谅解。
2013年10月30日，被告人郑某被公安民警抓获。
被告人郑某因犯盗窃罪，于2002年12月24日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。2010年6月26日刑满释放。被告人姚某某因犯诈骗罪，于2002年9月23日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。
另查明，被告人姚某某因与被告人郑某等人于2012年8月15日盗窃张某某停放在吴胜越小区的一辆豪爵牌两轮摩托车（价值人民币2760元，被告人姚某某已退清该赃款。）于2013年10月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2700元，2013年11月8日刑满释放。刑满释放前，公安机关又发现其于2012年8月15日与被告人郑某等人盗窃红色铃木牌两轮摩托车一辆，遂于2013年11月8日将其传唤到案。
公诉机关认为，被告人郑某伙同被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人郑某盗窃物品价值人民币9664元，被告人姚某某盗窃物品价值人民币2904元，数额较大，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某有前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某已退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人郑某判处有期徒刑七个月至九个月，对被告人姚某某判处六个月以下刑罚。
被告人郑某的辩护人的辩护意见：被告人郑某有坦白、积极退赃并取得了被害人谅解等从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、指认笔录、指认照片；2、鉴定意见书；3、人口信息表、抓获经过证明、证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、机动车注册登记信息、购车发票、行驶证、收条、谅解书、监控视频截图等书证；4、证人上官某某的证言；5、被害人张某某、黄某某、魏某某的陈述；6、被告人郑某、姚某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人郑某盗窃物品价值人民币9664元，被告人姚某某盗窃物品价值人民币2904元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某有前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某与被告人姚某某已共同退清赃款，另被告人郑某的行为取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人姚某某因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，公安机关发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故应当实行数罪并罚。公诉机关对二被告人的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。所判罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。加之前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千七百元，决定合并执行拘役八个月，并处罚金人民币五千七百元（已缴纳人民币二千七百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年2月7日止。已扣减原判决执行的刑期五个月。所判罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一四年一月十五日
书记员 廖某
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3048号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告张某，男，1982年7月17日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告张某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 方
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4220号原告：东莞银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：张志超，该行行长。委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：潘张锋，男，1980年11月1日出生，汉族。本院在审理原告东莞银行股份有限公司合肥分行诉被告潘张锋金融借款合同纠纷一案中，原告东莞银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告潘张锋银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财产，且已提供适格担保。本院认为：原告东莞银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告潘张锋银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周燕平二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 叶
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执379号
申请执行人康清双
被执行人李强
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1114号民事判决书，责令被执行人李强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李强在金融机构、其他单位的存款、收入10230元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年三月十五日
书记员 张钒
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第417号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人曾祥龙。因犯盗窃罪于2009年5月6日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年四个月，罚金六千元，于2011年6月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年3月6日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人马琴琴。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人曾祥龙犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳、于立君出庭支持公诉。被告人曾祥龙及其辩护人马琴琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2011年6月30日4时许，被告人曾祥龙至本市江东区南演武街xx弄x号xx室，采用爬窗入户的方式进入室内，窃得被害人赵晔放于卧室挎包内的现金人民币10000余元。
经鉴定，从该被窃房间的厨房窗户东侧窗框内侧提取的手印与曾祥龙右手拇指手印为同一人所留。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人赵晔、逯江的陈述，前科证据，罪犯档案资料，公安机关出具的抓获经过证明、户籍证明，手印鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录，监控录像等证据。
公诉机关认为被告人曾祥龙之行为构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以判处。
被告人曾祥龙辩称盗窃金额只有3000余元。
辩护人提出以下辩护意见：1.被害人关于金额的陈述系孤证，本案金额应认定为3000元。2.本案系漏罪，不应认定为累犯。
经审理查明：2011年6月30日4时许，被告人曾祥龙至本市江东区南演武街xx弄x号xx室，采用爬窗入户的方式进入室内，窃得被害人赵晔放于卧室挎包内的现金人民币3000余元。
经鉴定，从该被窃房间的厨房窗户东侧窗框内侧提取的手印与曾祥龙右手拇指手印为同一人所留。
2014年3月4日，被告人曾祥龙在本市春天浴场员工宿舍被抓获。
证明以上事实的证据有：
1.手印鉴定书，证实了送检的现场厨房窗户东侧窗框内侧手印与送检的曾祥龙捺印卡上的右手拇指手印为同一人所留。
2.刑事判决书、罪犯档案资料，证实了被告人前科处罚情况及释放时间。
3.抓获经过证明，证实了被告人的归案经过。
4.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
5.现场勘验检查笔录，证实了案发现场的状况及从厨房窗户东侧窗框内侧提取手印的事实。
6.被害人赵晔、逯江的陈述，证实了在起诉书指控的时间、地点，被盗10000余元人民币。
7.监控录像，证实了案发现场通道的人员进出情况。
8.被告人供述，与上述证据相符，证实了其实施盗窃，并窃得3000余元人民币的事实。
本院认为，被告人曾祥龙以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案的盗窃金额，被告人供述与被害人陈述说法不一，就低认定。被告人就此提出的辩解意见及辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人曾祥龙在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出的不应认定为累犯的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止。）
二、责令被告人退赔被害人赃款。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 陈武昌
二〇一四年七月三日
代书 记员 全闻韵
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执恢13号
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行法定代表人。
被执行人：陈辉平，男，1973年6月8日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。
申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日划拨了被执行人银行存款30875元，尚有7000元未履行完毕。因被执行人经济困难，申请执行人向本院书面申请自愿放弃对被执行人余款的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈辉平银行�户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘庆娟
审判员 龙中贵
审判员 刘华忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 飞
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初184号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北500号。
负责人：贺斌，男，汉族，1970年6月13日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系该行行长。
委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系该行职员。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被告潘胜恩，男，汉族，1957年3月7日出生，住浙江省永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告潘胜恩信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员谭敏�高皓、人民陪审员符义和组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行的委托代理人李彬到庭参加了诉讼。被告潘胜恩经本院公告传唤未到庭。本院现已经审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告潘胜恩偿还贷记卡欠款本息及消费手续费457454.64元，其中本金298577.29元，利息（包含滞纳金）148354.77元，消费手续费10522.64元，利息及其他费用以实际支付日为准。事实与理由：2010年1月14日，被告潘胜恩向原告申请了一笔信用额度为300000元贷记卡，卡号为46×××44，被告于2010年4月11日开始了第一笔消费，最后一次还款日期为2014年2月23日，截止至起诉之日，被告已经拖欠原告本息457454.64元，其中本金298577.29元，利息148354.77元，消费手续费10522.64元，�告多次催收，但被告仍没有偿还，为了保护自身权益，特起诉至法院，诉请如前。
被告潘胜恩未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据被告潘胜恩填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、信用卡透支催收通知书两份、账户详细信息、交易明细及证明各一份，均符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2010年1月14日，被告潘胜恩向原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，金穗信用卡个人卡申请表载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在信用额度内透支。透支款项不享受免息还款期，自银行记账日期计息，日利率万分之五并按照中国人民银行的有关规定进行调整等。2010年1月22日，原告为被告潘胜恩发放最高授信额度为30万元、卡号为46×××44的金穗贷记卡一张。被告潘胜恩用该卡于2010年4月11日进行了第一次消费，被告于2014年2月23日，进行了最后一次还款。截止2016年7月7日，被告已经拖欠原告本金298577.29元、利息131274.67元，滞纳金17080.04元，消费手续费10522.64元，共计457454.64元。因上述金穗贷记卡的有效期为5年，满5年后自动换卡，原告于2015年4月将被告办理的金穗贷记卡卡号变更为46×××57。
本院认为，原告与被告借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，2016年7月7日，被告已经拖欠原告本金298577.29元、利息131274.67元，滞纳金17080.04元，消费手续费10522.64元，共计457454.64元，原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。但2016年7月7日之后所产生的各项费用应算至本生效判决确定的履行日，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘胜恩于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行金穗贷记卡00×××33上的欠款本金298577.29元、利息131274.67元，滞纳金17080.04元，消费手续费10522.64元，共计457454.64元（前述利息、费用计算至2016年7月7日，从2016年7月7日起至本生效判决确定的履行日止的各项费用按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8162元，由被告潘胜恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 高 皓
人民陪审员 符义和
二〇一七年三月一日
书 记 员 周振知
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00639号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君。
被执行人钱志云，地址榆树市城发乡靠山村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行［钱志云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月25日作出的2014榆民初字第904号［民事判决书］，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已经全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院的2014榆民初字第904号［民事判决书］的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李兆君
代理审判员 ： 张 湛
代理审判员 ：张明复
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ： 冯 春
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初622号
原告：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢四清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。
被告：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁毅，该公司执行董事。
第三人：许高飞，男，1980年10月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。
原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司与被告黄山金鼎房地产开发有限公司、第三人许高飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司负担。
审判员 陈家礼
二〇一八年六月十九日
书记员 吴雨轩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3528号
原告陈卫东，男，1968年9月9日出生，汉族，住正阳县。
被告李锋，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告中国人寿保险股份有限公司临泉县分公司
法定代表人李亚军，公司经理。
委托代理人常子君，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告陈卫东诉被告李锋、中国人寿保险股份有限公司临泉县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤诉。
诉讼费25元（已减半收取25元），由原告承担。
审判员 张文长
二〇一七年九月二十六日
书记员 张珍珍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3774号
原告张雅清。
被告诺伦德（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河东区七经路92号（麟祥大厦417室）。
法定代表人张树屏，经理。
本院在审理原告张雅清与被告诺伦德（天津）国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值263988.89元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告诺伦德（天津）国际贸易有限公司名下263988.89元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年六月八日
书 记 员 何欣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2576号
原告：武义三美小额贷款有限责任公司，住所地武义县武阳中路2号。
法定代表人：卢国新。
被告：杨岳和，男，1967年10月24日出生，汉族，住武义县。
被告：傅珍美，女，1975年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：杨巧玲，女，1963年7月15日出生，汉族，住武义县。
被告：葛新达，男，1963年11月15日出生，住武义县。
本院在审理原告武义三美小额贷款有限责任公司与被告杨岳和、傅珍美、杨巧玲、葛新达金融借款合同纠纷一案中，原告武义三美小额贷款有限责任公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求查封被告杨岳和、傅珍美、杨巧玲、葛新达所有的价值110万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告武义三美小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告杨岳和、傅珍美、杨巧玲、葛新达所有的价值110万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志宏
二〇一七年八月十四日
书记员 王 震
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2686号
原告：胡亚琴，女，1966年3月13日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：施琦，宁海县法律援助中心指派宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁海县图门塑料制品厂（统一社会信用代码：91330226079229157G），住所地：浙江省宁海县越溪乡亭港工业区。
法定代表人：徐建辉，总经理。
原告胡亚琴与被告宁海县图门塑料制品厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告罗贵娥及其委托诉讼代理人施琦到庭参加诉讼，被告宁海县图门塑料制品厂经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡亚琴诉请要求被告宁海县图门塑料制品厂支付劳动报酬4700元。
本院经审理，认定事实如下：
原告胡亚琴于2016年3月进入被告宁海县图门塑料制品厂从事包装等工作，劳动报酬按件计算。截止2017年3月31日，被告宁海县图门塑料制品厂尚欠原告胡亚琴劳动报酬4700元。
本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。原告提供的证据能够形成证据链，证明被告宁海县图门塑料制品厂尚欠原告胡亚琴劳动报酬4700元的事实，故对原告要求被告支付劳动报酬4700元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县图门塑料制品厂应于本判决生效后十五日内支付原告胡亚琴劳动报酬4700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 杨丽浓
二〇一七年七月二十日
代书 记员 沈 谦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1197号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：汪福团，男，1973年7月3日出生，汉族，居民身份证住址福建省安溪县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币913188.19元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪福团名下的银行存款913188.19元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1197号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：汪福团，男，1973年7月3日出生，汉族，居民身份证住址福建省安溪县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币913188.19元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪福团名下的银行存款913188.19元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执979号之一
申请执行人马福山，男，1956年3月8日生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东华茂园林工程有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区北600米。
法定代表人：武庆国，该公司总经理。
被执行人武庆国，男，1966年4月25日生，汉族，现住广饶县。
本院执行的申请人马福山与被执行人山东华茂园林工程有限公司、武庆国追索劳动报酬纠纷一案，因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1928号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年四月二十八日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执979号
申请执行人马福山，男，1956年3月8日生，汉族，广饶县石村镇甄庙村***号，现住。
被执行人山东华茂园林工程有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区北600米。
法定代表人：武庆国，该公司总经理。
被执行人武庆国，男，1966年4月25日生，汉族，广饶县月河路***号*号楼*单元***室，现住。
申请执行人马福山与被执行人山东华茂园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为57809.40元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月15日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人武庆国所有的位于广饶县房产一套。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1928号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈绍信