淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10170号
原告：陈丽，女，汉族，1974年3月11日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托代理人孙任公（实习），上海申浩律师事务所律师。
被告：郑胜东，男，汉族，1979年3月1日生，住河北省唐山市丰润区。
原告陈丽与被告郑胜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑕、孙任公，被告郑胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元整，并承担从起诉之日起到借款本金给付之日止银行贷款同期利息和承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系在山东认识的朋友。2017年6月，向原告提出借款3万元，原告便于2017年7月22日通过银行将3万元汇给被告。后原告多次催讨还款，被告总是借口不还款，故起诉。
被告郑明辩称：原告诉状所言事实不全面，诉讼请求无理。我与原告丈夫田野是在山东日照钢铁精品基地工程中认识的，田野是我单位（中国二十二冶集团）承包山东钢铁集团烧结项目施工的承包商（莱芜青山设备制造有限公司）下属的施工分包商，主要负责我单位的钢结构制作安装。期间，田野欠付安装吊车使用费2.2万元、欠滚轴加工费0.66万元、欠钢结构运输费0.5万元，导致施工中断严重影响我单位整体施工进度，不得已，我单位领导出面经与田野本人协商，达成了此部分费用先由我单位领导个人垫付，替田野偿还了这些欠费，待田野资金周转后再偿还给我单位。后我单位付款后，工程才得以正常运转。另外，田野施工队下属材料员李平与我在工作中发生纠纷，经派出所调解，李平应赔付我医药费600元确定由田野支付，但田野一直未支付给我。上述情况，田野共需向我支付3.42万元。2017年7月，田野打我电话要求还此费用，所以，2017年7月22日我收到原告汇来的3万元款项。我收到此资金后，马上支付我单位领导垫付的3万元资金，故我与原告之间不存在借款问题。对于田野还欠的0.42万元费用，我曾多次打电话催讨，但其一直拖欠。现原告诉仅凭1张银行汇款单就说我是借款，我认为是原告无理取闹，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告及丈夫田野与被告系在山东日照钢铁精品基地工程中认识的朋友。2017年7月，被告将自己个人的交通银行卡号62×××13通过手机发送至原告手机上，要求原告汇3万元至该帐号。原告便于2017年7月22日通过银行将3万元汇给被告上述个人帐户。后原告通过电话向被告催讨还款，被告以钱不是自己借的、需向领导请示为由未付，原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，被告郑明虽承认收到原告汇款，但辩称该3万元汇款系原告丈夫田野为归还被告所在单位即中国二十二冶集团山东钢铁集团烧结项目部领导为其垫付的欠付他人或他单位的安装吊车使用费2.2万元、欠滚轴加工费0.66万元、欠钢结构运输费0.5万元、田野施工队下属材料员李平应赔付被告医药费600元共3.42万元债务中的一部分，其收到原告汇来的3万元款项后，已经支付其单位领导为原告丈夫垫付的3万元欠费，故其与原告之间不存在借款问题。被告为了证明自己的主张，向本院提供：1、运输合同一份、运费结算单一份、5000元运费收据一份，用于证明原告丈夫田野、及原告、高传飞三人是合伙关系，2017年2月17日高传飞与陈德峰签订运输合同，委托陈德峰为他们运输钢结构等货物，应当支付运费23300元给陈德峰，其中有5000元是被告单位代田野支付的；2、民事起诉状一份，用于证明原告丈夫田野、原告、高传飞三人系合伙关系；3、田野的下属职工与滚轴加工厂的聊天记录，收据一份，滚轴加工厂老板名片一张，用于证明田野至该滚轴加工厂加工材料，被告公司为田野垫付了0.66万元加工费用；4、胡峰出具的收条一份、收款条一份，证明田野欠胡峰的履带吊车费用2.2万元，被告公司代田野垫付了2.2万元的履带吊车费用。
对于被告的辩称及举证，原告均不予认可。经本院核查，运输合同署明相对方为高传飞与陈德峰；运费结算单、运费收据、民事起诉状、聊天记录、收据、名片、收条、收款条等证据中，虽有部分证据载有二十二冶代付费用的内容，但并不能充分反映出和证明被告收取原告3万元系原告丈夫田野为归还被告所在单位即中国二十二冶集团山东钢铁集团烧结项目部领导为其垫付的欠付他人费用。
本院经审理认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告虽提供了一些证据，也有部分证据载有二十二冶代付费用的内容，但并不能充分反映出和证明被告收取原告3万元系原告丈夫田野为归还被告所在单位即中国二十二冶集团山东钢铁集团烧结项目部领导为其垫付的欠付他人费用，且如若被告所在单位为田野代付费用，则田野归还被告所在单位垫付费用亦应汇款至该单位而不应汇至被告个人帐户；如若被告所在单位领导个人为田野代付费用，则田野归还被告所在单位垫付费用亦应汇款至该领导个人帐户而不应汇至被告个人帐户；如若被告系为所在单位或领导个人代收为田野代付费用，则被告应当提供所在单位或领导个人以及田野同意通过其个人银行卡帐户代收还款的相关证据；而被告并不能提供这些关于所在单位或领导个人以及田野授权由其代收款项的证据。因此，即使被告所在单位或领导个人有为田野垫付欠费事实，但该事实只能在被告所在单位、领导个人与田野之间形成法律权利与义务关系，在无授权证据情况下，本院亦不能据此认定它同时与原告、被告个人之间也形成了同一权利与义务关系。
综上，本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，被告辩称主张证据不充分，难以采信。故本院对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑胜东于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈丽人民币3万元，并承担逾期利息（以3万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准自2017年11月16日起计算利息至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一八年二月十二日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。