wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初476号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人任百顺，男，1953年9月2日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月1日被敖汉旗公安局取保候审。2016年12月13日被本院取保候审。现被告人任百顺取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人任百顺犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人任百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年4月22日17时许，被告人任百顺在××旗山上，因琐事与被害人任某2发生争执，继而双方互相厮打。在厮打过程中，被告人任百顺将被害人任某2左手小指打伤。经敖汉旗司法鉴定中心鉴定，被害人任某2的损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人任百顺的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任百顺对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月22日17时许，被告人任百顺在本村五组山上，因被告人任百顺家的羊进了被害人任某2家的耕地而发生争吵，继而双方互相厮打。在厮打过程中，被告人任百顺将被害人任某2左手小指打伤。经敖汉旗司法鉴定中心鉴定，被害人任某2的损伤程度构成轻伤二级。在诉讼阶段被告人任百顺赔偿了被害人任某2经济损失人民币25000元，并得到被害人任某2的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人任百顺进行调查评估，评估意见是：案发后，任百顺如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人任某2人民币25000元，已得到被害人任某2的谅解。任百顺家有住房，有承包土地，生活来源有保障，任百顺的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对任百顺进行监督教育。如果被告人任百顺判处非监禁刑不会给社会带来危害。同意被告人任百顺回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人任百顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人任某2的陈述，证人吕某、任某3的证言，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，调解协议书，谅解书，被告人任百顺的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任百顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人任百顺能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚，结合社区矫正评估意见，被告人任百顺判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任百顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 张曙光
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第395号
申请执行人冯怀方，男，1968年12月4日生，汉族，农民。
被执行人刘怀青，男，1966年1月10日生，汉族，农民。
被执行人任永国，男，1971年7月7日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涉民再字第5号民事判决书，责令被执行人刘怀青、任永国履行生效判决书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。现查明被执行人刘怀青的妻子崔树青在涉县农村信用合作联社城关信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘怀青的妻子崔树青在涉县农村信用合作联社城关信用社的存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一四年九月十八日
书记员 武晓龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初516号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张志磊，男，1980年12月6日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）439号起诉书指控被告人张志磊犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人张志磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张志磊2017年3月21日21时42分许，后后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区重庆路自南向北行驶至重庆路与八一路交叉口处，被执勤交警当场查获。在抽取的张志磊的血液中检出乙醇成分，含量为198.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张志磊在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志磊在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为198.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张志磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年八月四日
书记员 袁浩然
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2727号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：万蓉，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市深安物业管理有限公司与被告万蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告马鞍山市深安物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回对起诉申请。
本院认为，原告马鞍山市深安物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市深安物业管理有限公司负担。
审判员 汪惠芳
二〇一七年六月十六日
书记员 张 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8350号
罪犯和东，男,1984年8月16日出生，汉族，云南省维西县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出(2005)大中刑初字第334号刑事判决，以被告人和东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月六日以（2006）云高刑终字第304号刑事判决书，以被告人和东犯抢劫罪、盗窃罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5440号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日共裁定减刑五次，共减去有期徒刑五年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯和东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯和东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯和东减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月15日起至2023年1月14日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2104号
原告：赵洪召，男，1961年8月7日生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：郭方平，河北维平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，河北维平律师事务所律师。
被告：赵广浩，男，1961年11月15日生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：赵志来，男，1993年8月20日生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告赵洪召与被告赵广浩、赵志来因排除妨害纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵洪召及委托代理人郭方平、张瑜到庭参加诉讼，被告赵广浩、赵志来经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文勇向本院提出诉讼请求：判决被告将在涉案的村集体院落，房屋内安装机器设备和修建的建筑物拆除、清除，腾空后将占用院落、房屋交还原告。事实与理由，2004年7月1日，原告赵洪召与赵辛庄村委会签订《承包协议书》，约定将位于村南原学校范围内院落及房屋承包给原告使用，期限30年。合同订立后，村委会将涉案院落房屋交付给原告使用。后被告赵广浩、赵志来占用了部分院落及房屋，安装设备，修建钢结构房屋。2016年，原告承包的原学校范围被规划为村民文化活动中心。村委会要求被告交回占用房屋及院落，被告一直未交回。
被告赵广浩、赵志来收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2014年7月1日，原告（承包方）赵洪召与发包方彭杜乡赵辛庄村委会签订《承包协议书》一份，协议约定将位于村南原乡政府学校承包给赵洪召使用。村委会留下东侧北边第二排作为村委会办公室。四至东至各户房，西至院墙，北至院墙，南至道。承包期限30年，自2004年7月1日起至2034年6月30日止。2016年11月14日，赵辛庄村两委成员召开会议，会议决定由原告（承包方）赵洪召对院内租户起诉。后村委会班子成员及全体村民代表召开会议，会议决定根据美丽乡村建设需要无偿征用赵洪召承包的乡大院（原乡政府学校）作为文化广场，并要求赵洪召以个人名义对院内企业站用户起诉。
另查明，被告赵广浩、赵志来占用院落及房屋四至为:北至广场及赵殿书的房屋，南至赵金水房屋，西至空地，东至道路。原告庭审中称被告赵广浩、赵志来未在占用的院落上搭建建筑物。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：妨害物权或者妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告赵洪召系村南原乡政府学校的承包人，发包人为彭杜乡赵辛庄村委会。原告赵洪召承包原乡政府学校院落及房屋后，被告赵广浩、赵志来占用其中部分房屋及院落。现发包人彭杜乡赵辛庄村委会为建设新农村文化广场征用涉案房屋及院落，原告赵洪召亦同意返还承包的房屋、院落。被告赵广浩、赵志来理应配合返还，但被告赵广浩、赵志来未向原告交还占用的房屋、院落，已构成侵害事实，故原告赵洪召主张被告赵广浩、赵志来将涉案村集体院落、房屋内安装机器设备搬离，将占用院落、房屋交还原告，本院予以支持。被告赵广浩、赵志来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵广浩、赵志来于本判决生效后十五日内将占用的位于彭杜乡赵辛庄村南原乡政府学校内房屋及院落（北至广场及赵殿书的房屋，南至赵金水房屋，西至空地，东至道路）返还给原告。
案件受理费40元，由被告赵广浩、赵志来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00661号
原告：梁超军，男，1978年6月6日出生，汉族，
农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇园区新村梁楼自然村**号。身份证号：3412811978********。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：孟会来，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告梁超军诉被告孟会来劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日立案，本院受理后依法成立合议庭，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超军诉称：2012年被告孟会来承包建筑工程，雇佣原告为其干外架工，结算至2014年1月14日，被告共欠原告工资款15300元，并且被告给原告出具了欠据，约定很快支付，后原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖拒不支付。为此，原告请求依法判令：1、被告支付原告拖欠的工资款15300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁超军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、欠条一张，证明被告孟会来欠原告工资15300元。
被告孟会来未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年被告孟会来承包建筑工程，雇佣原告梁超军为其干外架工。至2014年1月14日，被告下欠原告工资15300元，并出具欠条，欠条内容为：“今欠到梁见壹万伍仟叁百元整（15300元），孟飞（孟会来），2014.1.14号”。梁见为原告梁超军小名。后原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务，原告按照被告的规定完成工作任务后，被告没有支付工钱，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资款15300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟会来于本判决生效之日起五日内，偿还原告梁超军工资款人民币15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告孟会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 李东亚
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张 鹏
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00661号
原告：梁超军，男，1978年6月6日出生，汉族，
农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：孟会来，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告梁超军诉被告孟会来劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日立案，本院受理后依法成立合议庭，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超军诉称：2012年被告孟会来承包建筑工程，雇佣原告为其干外架工，结算至2014年1月14日，被告共欠原告工资款15300元，并且被告给原告出具了欠据，约定很快支付，后原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖拒不支付。为此，原告请求依法判令：1、被告支付原告拖欠的工资款15300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁超军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、欠条一张，证明被告孟会来欠原告工资15300元。
被告孟会来未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年被告孟会来承包建筑工程，雇佣原告梁超军为其干外架工。至2014年1月14日，被告下欠原告工资15300元，并出具欠条，欠条内容为：“今欠到梁见壹万伍仟叁百元整（15300元），孟飞（孟会来），2014.1.14号”。梁见为原告梁超军小名。后原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务，原告按照被告的规定完成工作任务后，被告没有支付工钱，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资款15300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟会来于本判决生效之日起五日内，偿还原告梁超军工资款人民币15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告孟会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 李东亚
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张 鹏
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒸行初字第18号
原告张某某，女，汉族，住衡阳县。
委托代理人唐某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人包某某，湖南某律师事务所实习律师。
被告衡阳县房产管理局，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道与清江中路交汇处。
法定代表人刘明亮，局长。
委托代理人胡某某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人胡某某，男，汉族，系衡阳县房产管理局干部。
第三人颜某某，男，汉族，住衡阳县。
原告张某某不服被告衡阳县房产管理局房产登记，于2015年7月29日立案后，于2015年7月30日向被告衡阳县房产管理局及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人唐某、包某，被告衡阳县房产管理局的委托代理人胡某某、胡某某，第三人颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年5月25日，原告与湖南西街置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于衡阳县西渡镇船山广场西侧（在水一方自由心岸）2601室房屋一套。2010年10月原告与第三人结婚。2015年6月16日原告与第三人离婚。离婚当天，原告始知上述房屋是自己与第三人共同共有，但原告自始至终都未要求与第三人共有该房。被告衡阳县房产管理局作为房屋产权证书发证机关，应严格履行审查职责，按照法律程序审核发放房屋产权证，但被告在审核时疏于把关，以他人伪造的材料做出锗误的产权登记。要求被告撤销“蒸房权证字第050272**号房产证”及“蒸房权证字第050272**号房产证”产权登记，并为原告办理属于原告单独所有的房屋权属登记。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、商品房买卖合同；
2、收据：
3、银行账户明细表；
4、民事调解书；
上列证据拟证明争议房屋系原告个人出资；
被告衡阳县房产管理局辩称，1、被告房产登记行政行为合法恰当，依法应予支持；2、原告起诉已超过诉讼时效；3、原告提供的民事调解书证明该住房是原告与第三人共有；4、根据相关司法解释，该房屋应先确权后再进行产权变更。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告提供了下列证据：
1、申请办证的双方主体等信息资料；
2、房屋所有权登记申请表；
3、房屋登记询问记录；
4、申请办证双方提供的相关资料：
5、房产权证。
上列被告提供的证据拟证明其办证属合法行政行为。
为支持其诉讼请求，被告提供了下列证据：
颜某某述称，1、房屋除首付款外，房屋装修及电器等设备均是第三人置办；2、房产办证手续都是原告提供办理，包括原告提供的双方结婚证，不存在原告不知情；3、原告主张该房屋系其个人所有，不合事实。
为支持其诉讼请求，第三人提供了下列证据：
购买家具、电器等发票、收据。拟证明该房屋是共有财产。
经审理查明，原告与第三人于2010年1月相识，同年10月在衡阳县民政局登记结婚。2010年5月25日原告与湖南西街置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告在湖南西街置业有限公司开发的在水一方二期“自由.心岸”购置商品房一套，房屋总价为384748元，当天原告付购房款234748元，下欠150000元未付。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理好房屋产权并通知买受人办理交付手续。合同签订后不久，湖南西街置业有限公司将房屋交付给原告。在房屋装修过程中，原告与第三人办理了登记结婚手续。2013年1月31日，被告为该房办理了产权登记手续，登记为原告与第三人共有。因夫妻感情不合，2013年农历6月底，原告与第三人分居生活。2015年6日16日，原告与第三人调解离婚，并在离婚协议中约定，对该房双方自愿要求不在离婚案中处理，双方均有另行提起诉讼的权利。
本院认为，本案首先要确定原告张某某起诉是否超过诉讼时效。原告张某某主张，原告是在离婚时才得知房屋办了产权登记，未超过诉讼时效。被告主张，原告知道或应当知道产权登记日期，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回起诉。第三人主张，原告知道产权登记情况，且相关证件手续是原告提供，本案已超过诉讼时效。本院认为，被告办理产权登记是在原告与第三人夫妻共同生活期间办理的，且购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理好房屋产权并通知买受人办理交付手续”，交房后迟迟未办房屋产权登记，原告应随时关注产权登记情况，故原告对被告办理房屋产权登记属于知道或应当知道，原告主张是在离婚时才得知房屋办了产权登记理由不能成立，本案原告现提起行政诉讼已超过讼诉时效，且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某起诉。本案受理费50元，退还给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾新华
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭志鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第15号
申请人李方建。
被申请人杨亚。
申请人李方建于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杨亚驾驶的冀A711**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨亚驾驶的冀A711**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十月二十日
书记员 封丽腾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第518号
原告林锐新，男，汉族。
委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市跨域体育用品有限公司。
法定代表人林爱辉。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林锐�撤回起诉。
本案案件受理费10元，按四分之一收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内08行终19号
上诉人（原审原告）张春霞，女，1973年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新区。
法定代表人吴铁城，该局局长。
委托代理人刘伟，该局民警。
上诉人张春霞因不服行政复议决定一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人张春霞,被上诉人巴彦淖尔市公安局（以下简称巴市公安局）的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月5日，巴彦淖尔市临河区公安局（以下简称临河区公安局）接到匿名报警，张春霞等人在巴彦淖尔市政府和巴彦淖尔市宾馆附近准备阻拦上级领导视察的车队，遂立即指派民警依法展开调查，并于当日12时许在市政府附近将张春霞口头传唤至临河区公安局巡逻接处警大队进行询问。经法定程序对张春霞等人进行询问查证后，于当晚20时结束，并通知张春霞离开公安机关。在张春霞拒绝离开公安机关的情况下，于当晚21时许将其强行带离公安机关。张春霞认为临河区公安局的上述治安调查行为属非法限制人身自由，于2016年6月7日向巴市公安局提起行政复议。申请事项：1、确认临河区公安局2016年5月5日11时至2016年5月5日22时非法限制申请人人身自由违法；2、责令临河区公安局向申请人公开赔礼道歉；3、责令临河区公安局赔偿申请人242.30元。巴市公安局受理申请后，经审查认为，临河区公安局对张春霞的口头传唤符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，且口头传唤不属于限制人身自由的行政强制措施。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，驳回张春霞行政复议申请。张春霞不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销巴市公安局作出的行政复议决定，判令巴市公安局依法受理行政复议案件。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国�政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:“……（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；……”的规定，临河区公安局对张春霞进行口头传唤，并未对其作出限制人身自由的行政强制措施决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”的规定，临河区公安局依据上述规定传唤张春霞到指定地点接受询问，并未违法，也不属于限制人身自由的行政强制措施。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条“有下列情形之一的，行政复议机�应当决定驳回行政复议申请：……（二）“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”复议机关根据上述查明的事实驳回张春霞复议申请符合法律规定，应予维持。张春霞申请行政复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围,其要求撤销巴市公安局作出的行政复议决定的诉讼理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张春霞的诉讼请求。案件受理费50元，由张春霞负担。
张春霞不服上述行政判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误，被上诉人提供的证据不真实、不合法。被上诉人一审提供的第一组证据系复议机关调取的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条的规定，不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的证据。被上诉人提供的匿名报警电话属于捏造、虚报警情。被上诉人提供的接处警登记表、人身安全检查记录表及出警经过和询问笔录记载内容不具有真实性，系伪造形成。二、一审判决适用法律错误，上诉人提出的行政复议申请符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第九条的规定，被上诉人应依法受理。三、一审拒不调取应当调取的证据，无正当理由拒绝通知证人到庭，严重违反法定程序。请求撤销原审判决及巴市公安局行政复议决定，判令巴市公安局依法受理行政复议案件。
巴市公安局答辩理由同一审答辩意见。
本院二审查明的事实及对证据的分析与认定与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的�经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”，临河区公安局将张春霞口头传唤至该局接受调查，并在询问笔录中记明，该传唤程序符合法律规定。巴市公安局认为临河区公安局对张春霞的口头传唤符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，并驳回张春霞的复议申请亦符合法律规定，张春霞要求撤销复议决定的理由不成立，本院不予支持。巴市公安局所作复议决定认定临河区公安局传唤符合法律规定的同时，又适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，以口头传唤不属于复议范围为由驳回张春霞行政复议申请，所作复议决定存在瑕疵，但并未对张春霞的合法权利造成影响，不足以否定复议�定的合法性，原审判决驳回张春霞的诉讼请求并无不当。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”的规定，张春霞在一审开庭审理后向法院提出调取证据申请，不符合法律规定，其在本院二审中再次提出调取证据申请亦不符合法律规定，不予准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张春霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏婉春
审 判 员 刘宏强
代理审判员 塔 娜
二〇一七年六�二十日
书 记 员 李 娜
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33108号
原告李甲。
被告蔡某某。
原告李甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李甲、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告虽感情基础尚可，但在婚后近十年来，被告一直以各种理由欺骗原告，双方无信任基础，导致夫妻感情逐渐淡漠。另双方夫妻生活不睦，被告经常辱骂原告，双方难以进行正常沟通。现双方已分室而居二年，夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。
被告蔡某某辩称，为了孩子和家庭，不同意离婚。双方现仍一起共同生活，也共同出去游玩，故夫妻感情还未破裂。在共同生活过程中，本人不存在欺骗原告的事实。因原告近期身体不好，故双方确实没有夫妻生活。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，2000年3月6日生育一女名李乙，2002年9月29日双方补办结婚登记手续。被告系再婚。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情均较好。之后，双方因家庭生活琐事时有争执，且未妥善沟通解决。加之近二年来，双方为子女教育问题产生较大矛盾，且夫妻生活亦不和谐，以致夫妻感情产生隔阂。原告遂向本院提出离婚诉讼。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则认为双方有和好可能，不同意离婚。因双方坚持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽有争执，以致夫妻关系产生隔阂，但并无原则性矛盾，夫妻感情亦未达到彻底破裂的程度。现被告希望夫妻和好，原告亦应珍惜以往建立的夫妻感情，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。因此，原告目前坚持离婚并无必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李甲要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异59号
申请人周尧铨，男，1962年12月19日生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人浙江振达饲料有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人陈乐。
被执行人王浩明，男，1969年7月13日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人浙江振达饲料有限公司(以下称振达公司)与被执行人王浩明股东出资纠纷一案中，申请人周尧铨向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了债权转让通知书、转让协议、函及查询单、松江法院(2014)松民二(商)初字第1247号、上海第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1056号民事判决书等书面证据。
申请人周尧铨称：振达公司已于2015年11月1日将上述生效法律文书确定的债权转让给了申请人，现振达公司以申请执行人为主体资格申请执行，侵犯了申请人的合法权益，请求裁定申请执行人由振达公司变更为申请人，由申请人依法行使执行中的各项权利，并享有该债权。2015年10月6日，振达公司与申请人达成协议，约定将上述法律文书确定的债权609,800元转让给申请人，作为给付申请人的报酬和委托申请人归还他人债务。据此，振达公司于2015年11月1日向被执行人王浩明寄送了债权转让通知书，由被执行人王浩明家人签收。因此，振达公司与申请人的债权转让已发生法律效力，申请人已具备该案申请执行人的主体资格。现根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请求变更申请人为该案的申请执行人，由申请人依法行使该案执行中的各项权利，并依法享有该债权。
本院查明，2015年4月14日，本院(2014)松民二(商)初字第1247号民事判决书确定：“被告王浩明于本判决生效之日起十日内向原告浙江振达饲料有限公司缴纳出资款60万元；如果被告王浩明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10,800元由原告浙江振达饲料有限公司负担1,000元(已付)，被告王浩明负担9,800元(于本判决生效之日起七日内交付原告本院)。”2015年5月28日，被告王浩明不服本判决提起上诉，被驳回上诉，维持原判。因被告王浩明不履行生效法律文书确定的给付义务，原告浙江振达饲料有限公司向本院申请执行，案号为(2017)沪0117执2353号。执行中，本院依法于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，至期被执行人没有履行，也未提出异议。
另查明，2016年5月10日，申请人周尧铨与被执行人王浩明就债权转让合同纠纷诉至本院，本院(2016)沪0117民初1014号民事判决书确定认为：就被告王浩明与浙江振达饲料有限公司间的股东出资纠纷，本院已作出(2014)松民二(商)初字第1247号民事判决书，判决被告王浩明向浙江振达饲料有限公司缴纳出资款60,000元并负担案件受理费9,800元，且该民事判决书已经生效，具有强制执行力，但振达公司未向本院申请强制执行。加之金东区人民法院已向被告发出履行到期债务通知书，故原告周尧铨基于其与浙江振达饲料有限公司签订的协议书而达成的债权转让事宜要求被告向其履609,800元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。并判决：驳回原告周尧铨债权转让的诉讼请求。2016年10月18日，申请人周尧铨不服提起上诉，被驳回上诉，维持原判。
再查明，金华市金东区人民法院于2015年12月23日向被执行人王浩明发出履行到期债务通知书，案号为(2015)金东执民字第1223号，该案的申请执行人为占宏，被执行人为邵昌标、浙江振达饲料有限公司，该通知书要求本案被执行人王浩明直接向该案的申请执行人占宏履行到期债务609,800元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。该规定明确了债权转让行为必须依法，但是从本案债权转让协议的签订时间为2015年11月1日来看，该时间恰恰是在(2015)金东执民字第1223号案件执行过程中，该案的被执行人之一即本案的申请执行人在执行过程中将自己的经生效判决确定的到期债权擅自转让他人的行为，损害了第三人的利益，也违背了作为被执行人的法定义务，故该转让行为并不合法。现申请人要求变更其为本案的申请执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人周尧铨要求变更其为(2017)沪0117执2353号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
一、《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2099号
原告：松原市龙道商业运营管理有限公司
住所：前郭尔罗斯蒙古族自治县育才街。
法定代表人：蒋介言（经理）。
委托代理人：韩国峰（系公司法务人员），吉林巨石律师事务所律师。
被告：尹坤，男，1981年9月3日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告松原市龙道商业运营管理有限公司诉被告尹坤民间借贷纠纷一案，原告松原市龙道商业运营管理有限公司拒不交付公告费用。依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费732元，由本院退还给原告。
审 判 员 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2099号
原告：松原市龙道商业运营管理有限公司
住所：前郭尔罗斯蒙古族自治县育才街。
法定代表人：蒋介言（经理）。
委托代理人：韩国峰（系公司法务人员），吉林巨石律师事务所律师。
被告：尹坤，男，1981年9月3日生，汉族。
本院在审理原告松原市龙道商业运营管理有限公司诉被告尹坤民间借贷纠纷一案，原告松原市龙道商业运营管理有限公司拒不交付公告费用。依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费732元，由本院退还给原告。
审 判 员 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曲宇阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2099号
原告宁晋县宇天建材有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。组织机构代码05654423-4。
法定代表人耿生君，该公司总经理。
委托代理人耿建彬，该公司副总经理。
被告李兰英，女，成年，汉族，宁晋县环保局职工，现住宁晋县。
原告宁晋县宇天建材有限公司与被告李兰英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁晋县宇天建材有限公司诉称，2013年10月31日，原被告签订商品混凝土供应合同，约定原告为被告承建的“巨鹿县昌盛纺织品有限公司污水池”的工程供应商品混凝土，约定强度等级为C35，单价为340元每方，特种混凝土在原价格基础上增加费用，泵送20元／立方，砼方量约需1000立方米，付款方式为污水池用砼完工后付清砼款，即2013年年底结清。合同履行过程中，实送38车次，均为泵送，累计砼方量445方。砼款合计160200元。现工程早已完工，也早已超过约定的付款期限。原告多次催要，被告一直以种种理由推诿不予偿付原告款。被告拖欠原告砼款的行为致使原告财产权益受损，请求法院依法判令被告立即给付原告砼款160200元。
本院认为，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人提出请求或提起诉讼。本案中，原告提交的商品混凝土供应合同中明确显示，甲方署名“张洪波”，乙方署名“宁晋县宇天建材有限公司”，“李兰英”仅为甲方的“委托代理人”，即合同的一方当事人为“张洪波”而非原告所诉的“李兰英”。原告仅起诉李兰英作为本案被告，不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁晋县宇天建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一四年十一月十三日
书记员 江伟娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01690号
申请执行人：莘联祥，男，1963年4月16日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：方国平，男，1965年4月29日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人莘联祥与被执行人方国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人方国平暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月一日
书记员 兰天俣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01375号
原告严震，男，汉族，生于1981年10月29日，宝鸡市千阳县国税局职工，住本市金台区金台大道。
被告张旭，女，生于1982年5月15日，宝鸡市渭滨区国税局职工，住址同上。
委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
原告严震诉被告张旭颜磊离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严震，被告张旭及委托代理人晏静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严震诉称，2007年4月原、被告相识，9月被告提出怀孕要求结婚，却又于订婚当日告知原告自己已经自然流产。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方的矛盾主要集中在经济上，被告嫌弃原告没能力挣钱，在和原告父母共同生活期间，家庭开支都由原告的父亲承担，家务也都是原告的母亲操持，不仅如此，被告还唆使原告向父母要钱，原告拒绝后不依不饶，致双方关系急剧恶化。被告每周开灶最多两次，洗衣也只洗自己和孩子的。2011年至2012年，被告拒绝与原告同床，对原告实施夫妻生活的冷暴力，2013年至今双方没有夫妻生活。原告承受着心灵与生理上的压迫，2012年12月原告出现了抑郁症状。原告曾提出离婚，被告却不同意。在此期间，原告及父母都做了很多努力，但被告一意孤行，阳奉阴违。原告感到双方的婚姻生活已经名存实亡，夫妻关系完全破裂，完全无和好可能。现请求判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月付抚育费1000元。
被告张旭辩称，原告所属不属实。原、被告系自由恋爱，相识半年以后才结婚，又冲破工作距离的限制，自由结合，婚姻基础牢靠。原、被告婚后和原告父母生活在一起，家庭生活和谐，被告和原告父母及整个家庭关系都挺好的，至于家务是双方都有义务完成的，并非只是被告的义务，原告所说夫妻生活存在冷暴力不是实际情况。被告出现抑郁症状，不是因为夫妻关系不好，而是原告因为工作不顺导致。被告认为原、被告的夫妻关系很好，夫妻感情没有破裂，被告希望继续照顾原告，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月原、被告相识，同年10月18日登记结婚，2008年7月10日婚生一子严煜栋。原、被告婚后因双方性格差异，为家庭琐事及家庭经济产生矛盾，致原、被告夫妻感情产生裂痕，原告自感难以再与被告共同生活下去，故诉至本院请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子生活教育费1000元。
上述事实，有原、被告陈述，被告提交的双方出外游玩照片、原告为家庭置办空调的发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已有六年时间，并已生育一子，双方已有一定的感情基础，虽因家庭琐事双方产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度，原告对被告缺乏沟通与理解，被告对原告缺乏关心与体谅，双方只要经常沟通与交流，在生活中相互理解、互谅互让，双方尚有共同生活的余地，故对原告的离婚请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严震与被告张旭离婚。
案件300元，减半收取150元，由原告严震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一三年八月十三日
书记员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01375号
原告严震，男，汉族，生于1981年10月29日，宝鸡市千阳县国税局职工，住本市金台区金台大道。
被告张旭，女，生于1982年5月15日，宝鸡市渭滨区国税局职工，住址同上。
委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
原告严震诉被告张旭离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严震，被告张旭及委托代理人晏静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严震诉称，2007年4月原、被告相识，9月被告提出怀孕要求结婚，却又于订婚当日告知原告自己已经自然流产。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方的矛盾主要集中在经济上，被告嫌弃原告没能力挣钱，在和原告父母共同生活期间，家庭开支都由原告的父亲承担，家务也都是原告的母亲操持，不仅如此，被告还唆使原告向父母要钱，原告拒绝后不依不饶，致双方关系急剧恶化。被告每周开灶最多两次，洗衣也只洗自己和孩子的。2011年至2012年，被告拒绝与原告同床，对原告实施夫妻生活的冷暴力，2013年至今双方没有夫妻生活。原告承受着心灵与生理上的压迫，2012年12月原告出现了抑郁症状。原告曾提出离婚，被告不同意。在此期间，原告及父母做了很多努力，但被告一意孤行，阳奉阴违。原告感到双方的婚姻生活已经名存实亡，夫妻关系完全破裂，完全无和好可能。现请求判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元。
被告张旭辩称，原告所诉不属实。原、被告系自由恋爱，相识半年以后才结婚，又冲破工作地距离的限制，自由结合，婚姻基础牢靠。原、被告婚后和原告父母生活在一起，家庭生活和谐，被告和原告父母及整个家庭关系都挺好的。至于家务是双方都有义务完成的，并非只是被告的义务，原告所说夫妻生活存在冷暴力不是实际情况。被告出现抑郁症状，不是因为夫妻关系不好，而是原告工作不顺导致。被告认为原、被告的夫妻关系很好，夫妻感情没有破裂，被告希望继续照顾原告，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月原、被告相识，同年10月18日登记结婚，2008年7月10日婚生一子严煜栋。原、被告婚后因双方性格差异，为家庭琐事及家庭经济产生矛盾，致原、被告夫妻感情产生裂痕，原告自感难以再与被告共同生活下去，故诉至本院请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子生活教育费1000元。
上述事实，有原、被告陈述，被告提交的双方出外游玩照片、原告为家庭置办空调的发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已有六年时间，并已生育一子，双方已有一定的感情基础，虽因家庭琐事双方产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，但尚未达到彻底破裂的程度，原告对被告缺乏沟通与理解，被告对原告缺乏关心与体谅，双方只要经常沟通与交流，在生活中相互理解、互谅互让，双方尚有共同生活的余地，故对原告的离婚请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严震与被告张旭离婚。
案件300元，减半收取150元，由原告严震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一三年八月十三日
书记员 祁莹莹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城行非执字第00082号
申请人:通城县人口和计划生育局
被执行人:刘波
被执行人:赵量恒
通城县人口和计划生育局与刘波、赵量恒行政非诉案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人刘波、赵量恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘波、赵量恒征收社会抚养费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘波、赵量恒的财产进行了查证：被执行人刘波、赵量恒无可供财产。
本院认为，本案被执行人刘波、赵量恒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通城县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘波、赵量恒新的财产线索，申请执行人通城县人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐四海
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈 荣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第253号
原告张某，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告宋某，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人闫凤昌，男，1950年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人张秋萍，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐琴，被告宋某及其委托代理人闫凤昌、张秋萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年8月6日经人介绍认识，认识之后两天就订婚，订婚后我与被告没有联系过，××××年××月××日在父母的催促下办理了结婚登记。婚后才发现我与被告性格不合，我们经常因生活琐事发生争吵，结婚一个月我就与被告提出分手，被告的父母一直劝我，我也想时间长了可能会好些。但随着时间的推移，我越来越发现我们两人性格的差异，我们遇事根本没法商量。2009年11月我有了儿子宋某甲，孩子的出生并没有使我们的关系发生任何改变，被告对我不信任，多次无端猜疑我，恶言恶语刺激我，为此我们多次发生争吵，被告多次对我大打出手。2011年10月25日，我们又因琐事发生了争吵，我实在无法与被告继续生活下去才离开了被告家与被告分居。我与被告已没有夫妻感情，请求依法判令我与被告离婚，婚生儿子宋某甲由我抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告宋某辩称，原告所述不属实，我与原告感情一直很好，我对她也一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告宋某于2008年8月6日经人介绍认识，于2008年8月8日订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月初二举行了结婚仪式，双方婚前感情基础一般。婚后于2009年11月2日生一男孩宋某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，2011年10月25日，原、被告吵架后，原告回娘门居住，被告外出打工，双方未共同生活。2012年2月份原告诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述等。
本院认为，原、被告双方虽婚前感情基础一般，但结婚至今已三年有余，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中有因生活琐事生气、吵架的现象，但在所难免。夫妻双方在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的夫妻感情，且双方婚后生育了儿子，为了孩子有个完整的家庭，能健康快乐的成长，原告亦应放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。原告没有证据证明原、被告夫妻感情却已破裂，本院对其诉讼请求暂不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨会恩
审判员 邹公方
陪审员 孟祥雷
二〇一二年七月十九日
书记员 翟 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3270号
原告：金华市婺城区供销社物资公司。
法定代表人：金明。
委托代理人：章斌。
被告：申根林。
原告金华市婺城区供销社物资公司（以下简称婺城区供销社
）为与被告申根林房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被
告支付营业房租金12560元，违约金587.80元，共计人民币13147.
80元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月9日受理后，
依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年12月19
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章斌到庭参加诉讼，被
告申根林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺
席审理终结。
本院查明：2011年6月28日原告婺城供销社与申根林签订《房
屋租赁协议》一份，约定申根林向原告租赁位于婺城区安地镇安
地村的原供销社店面营业房4间，租期为3年（2011年7月1日至201
4年6月30日止），租金为16280元，第一年租金在订立合同的同时
一次性付清，后两年的租金在每年7月1日前付清，逾期不交，违
约方应负违约责任。申根林租房后付清了第一年租金，余下租金
于2012年和2013年分别各交了一万元，尚欠第三年度租金12560元
。原告经催收无果，诉至本院。综上，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《
中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告申根林支付原告金华市婺城区供销社物资公司租
金12560元及逾期付款违约金（自2013年7月2日起至本判决确定履
行之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费64元（原告已预交），由被告申根林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一三年十二月二十日
代书记员 褚海燕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商特字第18号
申请人：温州银行股份有限公司衢州分行。
负责人：徐建军。
委托代理人：杨明华：男。
被申请人：骆少华。
被申请人：俞建芳。
被申请人：徐虎贲。
被申请人：戴红燕。
申请人温州银行股份有限公司衢州分行于2015年10月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员华璐进行了审查。
申请人称，2013年9月29日，债务人衢州市奕安贸易有限公司作为抵押人和申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人为申请人温州银行股份有限公司衢州分行与债务人衢州市奕安贸易有限公司在2013年9月29日至2015年9月29日内签署的所有主合同项下各笔债权提供6959000元最高额抵押担保。2014年8月18日，被申请人骆少华、俞建芳、徐虎贲、戴红燕作为抵押人与申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人骆少华、俞建芳、徐虎贲、戴红燕为申请人温州银行股份有限公司衢州分公司与债务人衢州市奕安贸易有限公司在2014年8月18日至2016年8月18日内签署的所有主合同项下各笔债权提供4090300元最高额抵押担保。2014年8月18日，被申请人骆少华、俞建芳作为抵押人与申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人骆少华、俞建芳为申请人温州银行股份有限公司衢州分公司与债务人衢州市奕安贸易有限公司在2014年8月18日至2016年8月18日内签署的所有主合同项下各笔债权提供1064600元最高额抵押担保。上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内为债务人衢州市奕安贸易有限公司办理了5笔银行承兑汇票业务，现债务人未将应付票款交存至申请人处，已构成违约，故申请对被告人人骆少华、俞建芳、徐虎贲、戴红燕所有的坐落于浙江省衢州市开化县城关镇桃坑路的抵押物实现担保物权，在51549000元的范围内优先受偿。
被申请人骆少华陈述称，办理抵押贷款时，申请人承诺是承兑汇票不是套现，适用于正常经营活动的。但实际上衢州市奕安贸易有限公司和宏伟贸易公司实际控制人是同一人，是为了套现。抵押房产的评估价是5000000万元左右，怎么能够套出8200000元呢？未经被申请人同意，将抵押物与其他抵押财产作关联，也是不符合规范的。
被申请人徐虎贲书面陈述称，温州银行股份有限公司衢州分行提交的申请事项中的第2项是“申请人就变价后所得款项对被申请人尚欠申请人的借款本金8200000元及相应利息在最高额5154900元范围内优先受偿”，根据借款人衢州市奕安贸易有限公司在申请人处办理的5笔银行承兑汇票业务，合计银行承兑汇票16400000元，其中存单质押保证金方式8200000元，现银行承兑汇票均已陆续到期并在申请人处产生垫付，存单质押保证金担保方式下的垫款因存单到期申请人进行了划扣，8200000元存单的到期存款利息也理应用于归还已成垫款的银行承兑汇票本金。故尚欠温州银行股份有限公司衢州分行的借款本金必定不到8200000元。
被申请人俞建芳、戴红燕未到庭陈述意见。
本院经审查认为，因申请人提交的证据材料无法审核本案实际的欠款情况。本案主合同履行等实体问题存有疑问，而上述事实须经由实体审理方能确定。据此，申请人申请实现担保物权不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人温州银行股份有限公司衢州分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 璐
二〇一五年十一月二十日
书记员 金佳慧
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执724号
申请执行人王现菊，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行王现菊与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2427号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1133号
申请执行人：王绪，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
王绪申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第166号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人王绪于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4798号
罪犯于海洋，男，1966年11月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年12月22日作出（2010）新都刑初字第12号刑事判决，以被告人于海洋犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元（已履行）。刑期止于2015年2月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯于海洋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯于海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海洋减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保45号
申请人：钱进，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被申请人：安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：汪满青，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理申请人钱进诉被申请人安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、汪满青买卖合同纠纷一案中，申请人钱进于2016年2月25日向本院�出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、汪满青200**元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人钱进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市碧海云天酒店管理有限责任公司、汪满青200**元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 慧 雯
二〇一六年二月二十五日
书记员 �倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的�围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第203号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人阳志华，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住临湘市坦渡乡联合村铺路组*号，身份证号码4306821976********。
被执行人周桂花，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住临湘市坦渡乡联合村铺路组*号，身份证号码4306821980********。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的临计生征决字（2012）第0829号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人阳志华、周桂花夫妇于2012年3月28日违法生育一个子女，申请执行人对阳志华、周桂花分别作出征收社会抚养费17850元的决定，合计征收社会抚养费35700元。该征收决定书已于2015年2月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年5月22日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2012）第0829号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2012）第0829号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵丽莎
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第56号
原告翟某某，男，汉族，1942年1月13日生。
委托代理人翟小毛。
委托代理人秦艳平。
被告张某某，女，汉族，1953年9月17日生。
委托代理人郭丽娜。
委托代理人谢丙四。
原告翟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人翟小毛、秦艳平，被告张某某及其委托代理人郭丽娜、谢丙四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原被告系经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前了解甚少，认识时间较短，导致婚后矛盾不断。结婚前两年被告尚没有其他外心，但随着原告年龄增大，身体各项机能出现疾病，被告开始嫌弃原告，也不愿意照顾原告，甚至开始经常外出，与其他异性交往。2011年底，被告离家出走，原告多次与被告协议离婚，但被告不同意离婚，称保持现有状态，她每个月从生产队领取生活费，双方互不干涉。原告认为，双方已经没有感情可言，且已经分开居住，夫妻感情已经彻底破裂，没有必要保持这种名存实亡的婚姻，故提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚。原告在起诉状中所述的内容与事实不符，我一直很想回去照顾原告，但是我一回去原告的儿子就打我。
经审理查明，原告翟某某和被告张某某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方结婚已经十余年，具有一定的感情基础，虽然现在双方没有在一起居住，但原告没有切实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，并且现在原告身体患病，需要人照顾，被告也表示愿意回去照顾原告，双方仍有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第56号
原告翟某甲，男，汉族，1942年1月13日生。
委托代理人翟某乙，男，汉族，1953年10月21日生。
委托代理人秦某某，女，汉族，1977年7月30日生。
被告张某某，女，汉族，1953年9月17日生。
委托代理人郭某某，女，汉族，1980年12月5日生。
委托代理人谢某某，男，汉族，1947年5月26日生。
原告翟某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人翟某乙、秦某某，被告张某某及其委托代理人郭某某、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原被告系经媒人介绍认识，1999年12月27日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前了解甚少，认识时间较短，导致婚后矛盾不断。结婚前两年被告尚没有其他外心，但随着原告年龄增大，身体各项机能出现疾病，被告开始嫌弃原告，也不愿意照顾原告，甚至开始经常外出，与其他异性交往。2011年底，被告离家出走，原告多次与被告协议离婚，但被告不同意离婚，称保持现有状态，她每个月从生产队领取生活费，双方互不干涉。原告认为，双方已经没有感情可言，且已经分开居住，夫妻感情已经彻底破裂，没有必要保持这种名存实亡的婚姻，故提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚。原告在起诉状中所述的内容与事实不符，我一直很想回去照顾原告，但是我一回去原告的儿子就打我。
经审理查明，原告翟某甲和被告张某某于1999年12月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为，原被告于1999年12月27日登记结婚，双方结婚已经十余年，具有一定的感情基础，虽然现在双方没有在一起居住，但原告没有切实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，并且现在原告身体患病，需要人照顾，被告也表示愿意回去照顾原告，双方仍有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴世超
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第50号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人杨某甲，务农，住浙江省磐安县。因本案于2014年12月16日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人吴鸿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日7时30分左右，被告人杨某甲的父亲杨某乙因不满邻居吴凡兴一只垃圾桶的摆放，与吴凡兴及其儿子吴某发生争吵，并发生打架。杨某甲看到母亲羊某在劝架时被对方打伤流血，遂拿起一把挖贝母用的钉耙追打吴某等人。被害人即吴某的妻子陈某乙和家人见状后跑回家里，陈某乙的左手在关纱门的时候被杨某甲的钉耙砸伤。经鉴定，被害人陈某乙所受的损伤达到轻伤一级程度。
2015年4月14日，被告人杨某甲与被害人陈某乙达成和解协议，并已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人杨某乙、吴某、陈某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，钉耙1把，和解协议书，收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人由此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年四月十五日
代书记员 林柳娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01139号
申请执行人高春娣，女，1957年11月5日出生
被执行人李国华，女，1953年7月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字01996号民事调解书，向被执行人李国华发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李国华在芜湖市中级人民法院的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一二年九月五日
书记员 肖雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06938号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司副总经理。
委托代理人陈娅，女，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司职工，住重庆市江北区。
被告徐小芳，女，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司与被告徐小芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 卢 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执1908号
申请执行人赵文宗，现住河北省临城县。
申请执行人路居花，现住河北省临城县。
被执行人乔丹，现住内蒙古自治区和林格尔县。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人乔丹房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可�凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 李润林
代理审判员 云 峰
二〇一七年三月十八日
书 记 员 荣 峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0105执1908号
申请执行人赵文宗，现住河北省临城县。
申请执行人路居花，现住河北省临城县。
被执行人乔丹，现住内蒙古自治区和林格尔县。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人乔丹房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员李润林
代理审判员云峰
二〇一七年三月十八日
书记员荣峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04802号
原告北京富泉创新物业服务有限公司诉被告王月星物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京富泉创新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二百零五元，由原告北京富泉创新物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年四月二十日
书记员 索 炎
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1137号
原告：陈小兔。
监护人：吴冬梅。
委托诉讼代理人：唐德妹，黄山市黄山区法律援助中心乌石法律工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：朱同德，黄山市黄山区法律援助中心乌石法律工作站法律工作者。
被告：胡志胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司。
负责人：ＸＸ，经理。
原告陈小兔诉被告胡志胜、中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陈小兔于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告陈小兔自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小兔撤诉。
案件受理费11671元，减半收取计5835.50元，由陈小兔负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王小倩
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初135号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卓森，男，汉族，农村居民。2013年6月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人卓森犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人卓森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日10时许，被告人卓森窜至平南县马练瑶族乡马练村六寺屯XX号被害人郭某住宅，将被害人郭某放在房间床头柜的现金人民币320元及木桌抽屉里存折一本盗走。后到平南县农村信用合作联社马练信用社水晏分社营业厅，分二次将被害人郭某存折内的人民币4500元盗领。
上述事实，被告人卓森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、被害人郭某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、取款凭条、银行交易明细、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓森以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卓森犯盗窃罪罪名成立。被告人卓森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卓森到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人卓森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年4月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人卓森犯罪所得人民币4820元，返还给被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑昕
二〇一六年三月十一日
书记员 梁双
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1585号
原告：夏立国，个体工商户。
委托代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山东盛源家具有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：刘业民，总经理。
被告：临邑县鲁北炭素有限公司。住所地：临邑县恒源开发区三号路北首路东。
法定代表人：刘光平，经理。
被告：山东力士板业股份有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区（富民路南首）。
法定代表人：刘如意，董事长。
被告：刘光平。
被告：刘业民。
原告夏立国与被告山东盛源家具有限公司、临邑县鲁北炭素有限公司、山东力士板业股份有限公司、刘光平、刘业民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏立国的委托代理人刘丽丽到庭参加了诉讼，被告山东盛源家具有限公司、临邑县鲁北炭素有限公司、山东力士板业股份有限公司、刘光平、刘业民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告夏立国诉称，2014年4月被告山东盛源家具有限公司因经营需要向原告借款50万元，并于当月21日签订了借款协议，约定借款期限自2014年4月21日起至2014年5月5日止，月利率千分之二十，按月付息，如借款人到期不偿还借款，应赔偿原告经济损失，损失额按借款总额每天千分之二计算，其余各被告对该借款协议约定的借款本金、违约金、利息、律师代理费等实现债权的费用承担连带责任。原告依据借款协议于当日向借款人指定账户付款50万元，但借款人逾期不偿还借款，经原告多次催要未果，担保人也不履行担保责任，故原告诉至法院，要求判令各被告偿还借款本金50万元及违约金、利息10000元并承担诉讼费、律师代理费。
被告山东盛源家具有限公司、临邑县鲁北炭素有限公司、山东力士板业股份有限公司、刘光平、刘业民未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日，原告与五被告签订了一份《借款协议》，协议约定，被告山东盛源家具有限公司向原告夏立国借款50万元，借款期限自2014年4月21日至2014年5月5日止。保证人临邑县鲁北炭素有限公司、山东力士板业股份有限公司、刘光平、刘业民对上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围为主债权、违约金、诉讼费、律师费以及实现债权所需的费用。原告和五被告在协议上签字并盖公章。2014年4月21日原告夏立国通过德州银行向被告山东盛源家具有限公司指定的山东力士板业股份有限公司账户转款50万元。
庭审中，原告向法庭提交证据一、《借款协议》一份，证明原告与五被告存在借款、担保关系，双方约定了借款金额、期限、利息、违约金，保证方式、期限、责任范围。证据二、《借据》一份，证明借款协议已履行，约定借款的指定账户是山东力士板业股份有限公司。证据三、德州银行网上电子回单一份，与证据二相互印证，证实50万借款已交付。证据四、委托代理合同一份，律师费发票二份，证明实现债权支出的律师代理费为11000元。
上述事实，有借款协议、借据及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系原、被告双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，借款协议合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已经向被告山东盛源家具有限公司支付借款50万元，被告山东盛源家具有限公司也应当按期偿还借款本金，故原告请求被告山东盛源家具有限公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然在借款协议上约定了违约金、利息，但双方约定的违约金及利息超过了法律保护的最高限度，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。”本案双方约定的利息及违约金之和已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其利息应按每月1.867%计算为宜。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不应支持。原、被告双方对实现债权的费用有明确约定，故律师代理费被告应予承担。被告山东盛源家具有限公司、临邑县鲁北炭素有限公司、山东力士板业股份有限公司、刘光平、刘业民经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东盛源家具有限公司偿还原告夏立国借款50万元及利息（自2014年5月5日起按月利率1.867%计算至判决生效之日），于判决生效后十日内给付。
二、原告实现债权所支出的律师代理费11000元由被告山东盛源家具有限公司承担。
三、被告临邑县鲁北炭素有限公司、山东力士板业股份有限公司、刘光平、刘业民对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，财产保全费3270元，合计12170元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 王伟力
人民陪审员 贾红卫
二〇一四年九月十日
书 记 员 蔡 宏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第661号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，农民工。2014年6月18日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）698号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日21时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号帕萨特小型轿车沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至与国道206线交汇处时，与王某驾驶的相向行驶的鲁Q×××××号丰田牌小型轿车相撞，致王某和鲁Q×××××号丰田牌小型轿车乘车人徐某、徐某泽受伤及两车部分损坏。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为304.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，本案被害人已就其经济损失在本院对被告人提起民事诉讼，就民事赔偿部分被告人刘某向本院缴纳了8万元保证金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、徐某的陈述，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书及现场照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度好，具有悔罪表现，并且积极赔偿被害人的经济损失，且能够积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一四年十二月五日
代书 记员 李 明
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民一初字第90号
原告小杨校泵。
经营者刘延红，女，汉族，住该经营场所。
委托代理人杨香信，男，汉族，个体户。
被告茫崖澳圣达石油技术有限公司。
法定代表人马建军，该公司总经理。
原告小杨校泵诉被告茫崖澳圣达石油技术有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨香信到庭参加诉讼，被告茫崖澳圣达石油技术有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小杨校泵诉称，被告茫崖澳圣达石油技术有限公司从2012年至2015年在原告处维修高压油泵所产生的人工和配件费用共107810元，有澳圣达石油技术有限公司派工单92页证实。后经原告多次催要，被告用多种理由推脱。故诉至法院，要求被告一次性给付配件费用共107810元并承担本案的诉讼费、保全费。
为实现其诉求，原告委托代理人当庭出示证据：2012年至2015年澳圣达石油技术有限公司派工单92页，拟证明茫崖澳圣达石油技术有限公司共欠原告维修费用等共107810元。
被告茫崖澳圣达石油技术有限公司未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2012年1月至2015年4月，被告奥圣达石油技术有限公司在原告经营的“小杨校泵”处维修高压油泵产生维修和配件费用共107810元。因该款至今未付，原告小杨校泵遂向本院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的澳圣达石油技术有限公司派工单（均盖有公司章）92张予以证实。
本院认为，公民之间的民事行为受法律保护，原告小杨校泵与被告茫崖澳圣达石油技术有限公司之间存在修理合同关系，原告小杨校泵为被告茫崖澳圣达石油技术有限公司维修高压油泵等所产生维修费用等107810元，被告茫崖澳圣达石油技术有限公司应履行支付报酬的义务。故原告小杨校泵要求被告茫崖澳圣达石油技术有限公司给付维修款107810元的诉讼请求，本院予以支持。被告茫崖澳圣达石油技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茫崖澳圣达石油技术有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告小杨校泵给付维修款107810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，减半收取1228.5元、保全费1070元，均由被告茫崖澳圣达石油技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾 滢
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初第967号
原告：赵丽媚。
被告：沈阳永丰电子有限责任公司。
被告：辽宁伟业智能工程有限责任公司。
被告：联想（北京）有限公司沈阳分公司。
本院在审理原告赵丽媚诉被告沈阳永丰电子有限责任公司、辽宁伟业智能工程有限责任公司、联想（北京）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽媚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽媚承担。
审判员 蔡婷
二〇一六年三月一日
书记员 胡畔
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第394-2号
申请执行人夏玉红，女，1977年11月30日出生，汉族。
被执行人李冲，男，1978年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏玉红与被执行人李冲民间借贷纠纷一案中，在部分执行后因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第394号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年二月三日
书记员 闫 炯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3468号
申请执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
被执行人：上海视阈实业有限公司。住所地：上海市黄浦区傅家街**号*楼***室。
法定代表人：王喜珍，该公司经理。
申请执行人华丰建设股份有限公司与被执行人上海视阈实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海视阈实业有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人华丰建设股份有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人上海视阈实业有限公司支付执行款1918017.52元及利息，承担执行费21580.18元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日依法向被执行人上海视阈实业有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人上海视阈实业有限公司尚应支付执行款1918017.52元及利息，承担执行费21580.18元。经执行查明，被执行人上海视阈实业有限公司现无财产可供执行，申请执行人华丰建设股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3468号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十三日
代书记员 王国敏
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00051号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人俞新红，农村居民。
被执行人王丹红，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字（2015）第079号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新卫计征字（2015）第079号征收社会抚养费决定，认定两被征收人于2013年相识建立恋爱关系，而后开始同居。2015年1月13日在新昌县人民医院生育一女孩。2015年5月21日两被征收人补办了结婚登记手续。以上事实有被征收人的身份证件和户籍资料、出生医学证明、询问当事人笔录等证据收集在卷证明。被征收人俞新红、王丹红夫妇违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，被征收人俞新红构成未婚先育，王丹红构成早婚早育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项和第（五）项之规定，决定对被征收人王丹红按照新昌县2014年农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费26957元。被征收人俞新红免于征收社会抚养费。被征收人王丹红已缴5000元，申请强制执行社会抚养费21957元及滞纳金263.48元，合计22220.48元。
本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字（2015）第079号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人对社会抚养费的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件；申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且申请执行人并未作出加收的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人俞新红、王丹红缴纳社会抚养费21957元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人俞新红、王丹红缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年三月十五日
书记员 张小玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第284号
原告：金某甲。
委托代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
被告：万某，（体育彩票店）。
原告金某甲为与被告万某离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人杨国良、被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。2014年8月25日双方因感情不和登记离婚。2015年7月17日，复婚。复婚后，双方感情并没有好转，多次因琐事激烈争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告万某辩称，不同意离婚，如果原告认为被告有做的不对的地方被告会改的。
原告为证明其主张向本院提供：一、离婚协议一份，用以证明原、被告在××××年××月××日登记结婚，在2014年8月25日协议离婚；二、结婚证一份，用以证明原、被告在2015年7月17日复婚；三、户口簿一份，用以证明原、被告育有一子金某乙。
被告万某质证认为：对以上三份证据真实性均没有异议，但是2014年8月25日是因为原告说负有外债，为了被告和儿子好办的离婚。
被告万某未向本院提供证据材料。
本院认证意见原告的举证，被告对其真实性无异议，且可证明双方的婚姻家庭状况，本院予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告金某甲与被告万某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名金某乙，2014年8月25日，双方协议离婚。2015年7月17日，复婚。复婚后，曾因家庭琐事争吵。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚后共同生活多年，育有一子，虽于2014年8月25日协议离婚，但于2015年7月17日复婚，由此可见双方婚姻基础及婚后感情较好，双方并无实质性矛盾，虽因家庭琐事有过争吵，只要互谅互让，还是有和好的可能的。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 楼笑笑
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第877号
原告魏闪闪，女，1992年10月6日出生，汉族，农民，住所地睢县蓼堤镇蓼南村。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
委托代理人张艳瑞，河南平民律师事务所实习律师。
被告孟威风（峰），男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住所地睢县蓼堤镇孟庄村。
委找代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
原告魏闪闪为与被告孟威风离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2015年10月29日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告魏闪闪及其委托代理人王北京、张艳瑞，被告孟威风的委托代理人樊良启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏闪闪诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年农历10月12日办理了结婚登记手续，后举行了结婚仪式。由于婚前缺少了解，婚后才发现与被告性格不合，双方因生活琐事经常生气。原告曾怀有身孕，但因与被告经常生气，被告及其父母疏于照顾而导致原告流产。2014年3月份，被告外出务工返家，也不联系原告回家，加上被告的母亲对原告不好，使原告生活在痛苦之中。2014年4月9日原告向法院起诉离婚，后法院以夫妻感情未破裂为由判决不准予离婚，判决后至今双方不能和好，依然处于分居状态，现双方感情已破裂。原告要求与被告�婚，婚前财产归各自所有。
被告孟威风提供书面答辩状称：一、被告与原告经人介绍按农村风俗订立婚约、举行结婚仪式并办理了结婚登记，并非婚前缺乏了解、草率结婚；二、原告诉状中称婚后经常生气、被告母亲对原告不好，疏于对原告照顾导致原告流产不是事实。事实是被告父母没有闺女，就把原告当成女儿娇惯，原告怀孕后，被告父母更是对原告宠爱有加，不让原告干家务，但原告却于2014年3月离开被告家，擅自作了流产；三、原告和被告结婚，被告给原告送订婚彩礼56000元、拉嫁妆礼68000元及买衣服等共计139800元，仅仅和被告生活了四个多月，且擅自打胎，致使被告家庭负债累累，更给被告造成了极大的精神打击，被告人财两空，精神崩溃，现已住院治疗。被告不同意离婚，或者由原告返还被告139800元。
根据原、被告双方的陈述及诉�辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，双方的财产应如何分割；三、如果双方离婚，被告要求原告返还彩礼139800元有无事实和法律依据。
针对本案焦点一，原告方向本院提交的证据有：1、原告身份证、结婚证复印件各1份；2、（2014）睢民初字第543号民事判决书1份；3、原告代理人对李秀英、李传梅、赵书琴的调查笔录各1份，以此证明原告的主张是成立的。
针对本案焦点二，原告方认为如果离婚，婚前财产在（2014）睢民字第543号判决书中已经查明，婚前财产归各自所有，没有婚后共同财产，不存在分割问题。
针对本案焦点三，原告方未向本案提交证据材料。
针对本案焦点一、二，被告方未向本案提交证据材料。
针对本案焦点三，被告方向本案提交的证据有：1、睢县公安局蓼堤派出所接处警登记表1份；2、睢县蓼堤镇蓼北村委证明1份；3、河南中允司法鉴定中心鉴定意见书1份；4、郑州市第八人民医院诊断证明书1份；5、郑州市第八人民医院医疗费发票1份。
经庭审质证，被告对原告方针对焦点一所举结婚证没有异议；对3份笔录有异议，认为不能证明调查笔录的真实性，证人的身份是否和被告有利害关系法庭不能查明，不能作为有效证据使用，不具备真实性、合法性、关联性，不能作为定案依据。本院认为：被告对原告所举结婚证无异议，本院予以采信；原告举证2即本院的判决书，能够证明原告曾经于2014年4月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月23日判决不准予双方离婚；原告举证3中的证人均未到庭接受质询，对其所证内容中能与其他有效证据相印证的部分本院予以采信。
被告对原告方针对�点二所举（2014）睢民初字第543号判决书没有异议，同意将原告的嫁妆给原告，本院对该判决书中认定的嫁妆部分予以采信。
原告对被告方针对焦点三所举证据有异议，认为：1、对公安局接处警登记表有异议，该证明形式不合法，没有负责人签字仅有公章，应以法院的判决书为准；2、对村委证明有异议，村委证明形式不合法，具体理由同接处警登记表，被告父亲摔伤和本案没有直接关系；3、对诊断证明书有异议，其真实性无法考证，被告应拿病历和住院记录来予以佐证；4、票据的真实性无异议，但是应该拿病历和用药清单来予以佐证；5、对司法鉴定意见书有异议，不能作为定案依据，与本案没有关联性，建议法院不予采信。本院认为：被告所举的睢县公安局蓼堤派出所接处警登记表系公安机关的法律文书，虽没有负责人签字，存在一定的瑕疵，但有睢县公安局蓼堤派出所的公章，本院对该证据的真实性予以采信；被告举证2、3能够证明被告父亲摔伤致残的事实；被告举证4、5能够证明被告患病住院治疗花费医疗费的情况。
本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2013年农历正月12日订婚，被告给原告送订婚压箱钱56000元，后给原告拉嫁妆钱68000元，双方于2013年农历10月16日举行了结婚仪式，于2013年10月12日办理了结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事生气，原告于2014年3月离开被告家，2014年4月9日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月23日判决不准予双方离婚，但双方至今未能和好。
本院认为：原、被告于2013年农历10月16日举行了结婚仪式，于2013年10月12日办理了结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻。婚后双方因生活琐事有时生气，2014年4月9�原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月23日判决不准予双方离婚，但双方至今未能和好，应认定双方感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院依法准予原、被告离婚。原告与被告订婚及结婚过程中，被告给原告送了大额彩礼，婚后双方仅共同生活四个多月原告就离开被告家与被告分居生活。现被告因病住院治疗，花费了较大数额的医疗费，尚需继续治疗，本院综合本案案情，酌定原告返还被告彩礼现金50000元。现存于被告家的原告的嫁妆属原告的婚前财产，应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告魏闪闪与被告孟威风离婚；
二、原告魏闪闪于本判决生效之日起10日内返还被告彩礼现金50000元；
三、现存于被告孟威风家的原告魏�闪的嫁妆：三组组合柜1套、挂衣柜1个、影视墙1个、四组合布面沙发1套、菜柜1个、玻璃面宽茶几1张、五组组合柜1套、电脑桌1张、被子6个带被罩、小铁凳子6个、挂衣架1个、盆架1个归原告魏闪闪所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏闪闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李振威
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终413号
上诉人（原审被告）福建省直房地产开发公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦16层。
法定代表人余则林，总经理。
被上诉人（原审原告）许颖，女，1971年11月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建省直房地产开发公司（以下简称省直房地产公司）因与被上诉人许颖商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人省直房地产公司上诉称：本案争议标的为其他标的，应以该义务履行一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。上诉人主要营业地以及主要办事机构所在地均在福州市台江区。上诉人省直房地产公司请求撤销原判，将本案移送至福建省福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人许颖的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因商品房买卖合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人省直房地产公司虽主张主要营业地以及主要办事机构所在地均在福州市台江区，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人许颖作为原审原告，可以向被告住所地人民法院提起本案诉讼。现有证据表明，上诉人（原审被告）省直房地产公司的住所地位于福建省福州市鼓楼区，原审法院即被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人省直房地产公司的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈建彪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11206号
申请执行人：宗某1，男，1957年11月21日出生，满族,住北京市海淀区。
被执行人：宗某2，女，1952年8月31日出生，满族，住北京市东城区。
被执行人：宗某3，女，1954年11月26日出生，满族，住河北省三河市。
被执行人：李某，男，1960年10月28日出生，汉族，住北京市石景山区。
宗某1与宗某2、李某、宗某3婚姻家庭、继承案，业经本院审理终结，该案（2016）京0108民初10684号民事调解书已发生法律效力。权利人宗某1依法向本院申请执行。
因被执行人宗某2、李某、宗某3在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将丰玉梅名下位于北京市海淀区西三环北路×号×区×号楼×层×单元×号房屋的所有权登记至宗某1（身份证号：×××）名下，办理房屋所有权证的费用由宗某1承担。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马寅华