wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初104号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人陈长江，男，生于1970年2月5日，汉族，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月5日被武胜县公安局刑事拘留，同年3月6日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院于2017年4月28日以武检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陈长江犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人陈长江到庭参加诉讼，证人陈某1（办案民警）出庭作证。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2017年3月4日8时30分许，被告人陈长江在实习期内驾驶渝G0X6**号“金杯”牌小型普通客车搭乘赵某1、陈某2、陈某3、陈某4由重庆市涪陵区往四川省南充市方向行驶。11时10分许，当该车行驶至G75兰海高速公路南渝段850km+200m处时，被告人陈长江驾驶的车辆先与右边护栏擦刮，再与高速公路中央绿化隔离带相撞，后仰翻于小客车车道和客货车道之间，造成赵某1当场死亡，陈某2经送武胜县人民医院抢救无效死亡，陈长江、陈某3、陈某4受伤及渝G0X6**号车和高速公路路产受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南渝高速公路大队认定，陈长江负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈长江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致两人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈长江明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；具有赔偿、谅解情节亦可酌定从轻处罚。出庭公诉人建议对被告人陈长江判处有期徒刑三年左右，并可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈长江对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月4日8时30分许,被告人陈长江在实习期内（准驾C1，实习有效期始于2017年01月18日，止于2018年01月17日）驾驶渝G0X6**号“金杯”牌小型普通客车搭乘赵某1（陈长江之妻）、陈某2（陈长江之子）、陈某3（陈长江之姐）、陈某4（陈长江之孙子）共5人由重庆市涪陵区往四川省南充市方向行驶。11时10分许，当该车行驶至G75兰海高速公路南渝段850km+200m处时，被告人陈长江驾驶车辆先与右侧路边护栏擦刮，再与高速公路中央绿化隔离带相撞，后仰翻于小客车车道和客货车道之间，造成渝G0X6**号车乘坐人员赵某1当场死亡、陈某2经武胜县人民医院抢救无效死亡、被告人陈长江及陈某3、陈某4受伤，以及渝G0X6**号车和高速公路路产受损的交通事故。案发后，被告人陈长江明知他人报警而在现场等待，后与民警一起到公安机关如实供述其犯罪事实。经法医病理学鉴定：陈某2头部遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡；赵某1系巨大钝性机械性暴力致减速性重型颅脑损伤死亡。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南渝高速公路大队认定，陈长江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款之规定，负此事故的全部责任。
另查明：2017年3月17日，被告人陈长江与四川成南高速公路有限责任公司达成损坏赔偿协议，赔偿了路产损失7660元；2017年3月18日被告人陈长江与其岳父赵某2达成赡养协议并取得赵某2的谅解；2017年5月11日，经重庆市涪陵区人民调解委员会调解、重庆市涪陵区人民法院民事裁定确认，被告人陈长江与周某就陈某4抚养、财产、探望等问题达成调解协议，并取得了周某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故认定书；3、户籍证明；4、居民死亡医学证明书；5、病情证明；6、扣押物品清单；7、现场检测报告书；8、酒精含量测试报告；9、赔偿协议及收据；10、谅解书；11、证明；12、赡养协议；13、到案情况说明；14、证人赵某3的证言；15、证人周某的证言；16、被害人陈某3的陈述；17、被告人陈长江的供述；18、鉴定意见二份；19、现场勘验笔录；20、同步录音录像视频；21、交强险保单；22、社区、村民委员会证明；23、人民调解协议、法院民事裁定书及周某出具的谅解书；24、办案民警陈某1出庭作证的关于被告人到案情况的当庭证言。
上述证据经质证，被告人陈长江及对上述证据均无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人陈长江未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人陈长江犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈长江违反交通管理法律、法规，在实习期内驾驶机动车辆在高速公路上行驶，发生交通事故致二人死亡并负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陈长江的犯罪行为致二人死亡，属于其他特别恶劣情节。被告人陈长江明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；另积极赔偿路产损失并和被害人亲属分别达成赡养、抚养等协议，取得了相关人员谅解，可酌定从轻处罚。考虑到被告人陈长江平时表现较好，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以对其适用《刑法》第七十二条的相关规定，出庭公诉人相关量刑建议予以采纳。
据此，根据被告人陈长江的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期四年期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪 波
人民陪审员 曹正华人民陪审员陈运斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 巧 巧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1370号
原告朱来炳，男，1950年3月7日出生，汉族，住临安市。
被告张国平，男，1968年12月19日出生，汉族，住临安市。
原告朱来炳与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张国平下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告朱来炳到庭参加诉讼，被告张国平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱来炳诉称：被告张国平于2016年3月6日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息按1分计算。后经原告多次催讨，被告张国平一直拖欠不还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告张国平立即归还借款50000元、利息6250元（利息从2016年3月6日暂计算至2017年3月20日，按月息1分计算），合计本息56250元，此后利息按照上述标准继续计算至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告张国平承担。
原告朱来炳为支持其主张，向本院提交借条1份，欲证明被告张国平向原告朱来炳借款50000元并约定月息1分的事实。
被告张国平既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告朱来炳提供的证据符合有效证据的形式要求，本院确认其在本案中的证明效力。被告张国平未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案的事实如下：
被告张国平曾向原告朱来炳借款50000元。2016年，经原告朱来炳催讨，被告张国平向原告朱来炳出具借条一份，借条载明“今借到朱来炳人民币伍万元整，利息1分”,落款时间2016年3月6日。嗣后，被告张国平并未还款，原告朱来炳于2017年3月20日诉来本院。
另，审理过程中，原告朱来炳陈述：1、本案借款实际发生于2015年3月6日，庭审中提交的借条系被告张国平于2016年5月重新出具，原始借条已交还被告张国平；2、经原告朱来炳催讨，被告张国平在重新出具借条时曾支付原告朱来炳一年的借款利息6000元，故为计算方便，新借条落款时间注为2016年3月6日；3、被告张国平除前述还款6000元外，再无其他还款，借款本金50000元及自2016年3月6日以后的利息至今未予清偿。
本院认为，被告张国平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法并不影响本案的审理。被告张国平向原告朱来炳借款50000元的事实，有原告朱来炳提供的借条为证，证据充分，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。被告张国平至今未归还借款，有违诚信原则，故原告朱来炳要求被告归还借款50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告朱来炳主张的借款利息，由于借条中明确约定借款利息为1分，参照当地民间借贷交易习惯，原告朱来炳按月息一分主张利息并无不当，本院予以支持，但原告朱来炳的计算有误，按月利率1%的标准从2016年3月6日计算至2017年3月20日，借款50000元的利息应为6233元，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平应归还原告朱来炳借款50000元，并应支付利息6233元（利息暂计算至2017年3月20日，此后利息仍按月利率1%的标准继续计算至本判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱来炳的其他诉讼请求。
如果被告张国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，由被告张国平负担。
原告朱来炳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方卫忠
人民陪审员 徐炳跃
人民陪审员 查玉英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第788号
原告张娟，无业。
委托代理人姜国强。
委托代理人谭道勇，
原告王怡轩。
法定代理人张娟，系王怡轩之母，简况同前。
被告杨兴汉。
原告张娟、王怡轩与被告杨兴汉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月12日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及委托代理人姜国强、谭道勇，被告杨兴汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娟、王怡轩诉称：2009年4月22日晚10时30分许，原告张娟之夫、王怡轩之父王利与被告杨兴汉在西安市灞桥区纺新街永记葫芦头泡馍馆一起喝酒，因王利饮酒过量，神志不清，被告便扶送王利回家。王利居住在西安市灞桥区交通局家属楼3单元2楼，但被告疏忽大意，将王利错送至2单元3楼，同时也未将王利醉酒的�况告知其家属，在无人开门接应王利的情况下，一走了事，致使王利因得不到救助而死亡。被告在王利醉酒后意识不清的情况下，对王利的人身安全负有保护义务。现请求法院判令被告赔偿丧葬费7437.25元、死亡赔偿金152070元、被扶养人王怡轩生活费45621元，合计205128.25元。
被告辩称：我与王利的父亲较熟，应王利的邀请我才去喝酒，当时王利并未醉酒，我俩喝酒后到我开办的商店闲聊了约半个小时。后我打电话叫来他人一同送王利，我不知王利家详细住址，而且王利拒绝相送，我无须尽护送义务，王利的死亡与我是否应送其上楼无因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月22日18时许王利邀请被告杨兴汉喝酒，两人在饭馆喝完一瓶太白老窖（王利喝了5两多，被告喝了4两多）后到被告开办的元元商店喝茶。21时许，被告打电话叫来杜拴虎，两人一同送王利回家。王利居住在西安市灞桥区交通局家属院3单元2层东户，被告将王利错送至2单元2层。次日6时许，邻居看见王利躺在2单元2层与3层之间的凉台上，遂叫来门卫王有安，王有安发现王利已死亡，便叫他人拨打110报警。西安市公安局灞桥分局刑侦大队技术法医进行尸表检验后排除外界暴力致死。
另查明：王利生于1975年7月14日，非农业家庭户口。原告张娟系王利之妻，王怡轩系王利之女（生于2002年3月21日，非农业家庭户口）。
上述事实，有西安市公安局灞桥分局纺织城派出所证明及询问笔录、受理公民报警求助情况登记表、常住人口登记卡、结婚证，本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：被告与王利一同喝酒后送王利回家，被告将王利错送住所，亦未将王利醉酒之事通知其家人，被告对王利的死亡具有一定过错，被告应对赔偿权利人即本案原告承担相应的赔偿责任。王利系完全民事行为能力人，过量饮酒是致其死亡的主要原因，应自行承担主要责任。本院依法核定原告的损失如下：1、丧葬费15147元；2、死亡赔偿金282580元（陕西省2009年城镇居民人均可支配收入14129元×20年）；3、被扶养人王怡轩生活费53530元（陕西省2009年城镇居民人均消费性支出10706元×10年÷2）。上述损失由被告承担10%，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨兴汉于判决生效后30日内赔偿原告张娟、王怡轩丧葬费1514.7元，死亡赔偿金28258元、被扶养人生活费5353元，合计35125.7元。
二、驳回原告张娟、王怡轩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，本院减半收取763元，该费用由被告负担400元，原告负担363元。因原告已预交763元，故被告应将负担的400元于判决生效后30日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 侯 莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1949号
原告：曹建基，男，汉族，1971年4月25日生，农民，住定西市安定区。
被告：张河墩，男，汉族，1965年1月4日生，农民，住定西市安定区。
被告：张琰，男，农民，1990年8月14日生，汉族，住定西市安定区。
被告：张镁，男，农民，1988年11月9日生，汉族，住定西市安定区。
被告：裴英侠，男，汉族，1989年10月1日生，城镇居民，住定西市安定区。
本院在审理原告曹建基与被告张河墩、张琰、张镁、裴英侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹建基于2017年5月19日以要求追究被告人刑事责任、另案起诉为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予曹建基撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由曹建基负担。
审判员 雷 云
二〇一七年五月十九日
书记员 漆亚婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
委托代理人邢瀚，湖南正诚律师事务所实习律师，系原告的特别授权代理人。
被告腾建珍，女，土家族。
被告姜建南，男，汉族。
被告胡明月，男，土家族。
被告许锦，女，土家族。
被告王章清，男，土家族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告腾建珍、姜建南、胡明月、许锦、王章清金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费681元，撤诉结案减半收取340.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 李启伍
二〇一五年十月十二日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3025号
原告:张某某。
被告：张某。
委托代理人：杨某某。
原告张某某与被告张某承揽合同纠纷一案于2016年6月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理。原告张某某、被告张某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2015年5月，被告张某向原告定作阳台窗、衣橱移门、淋浴房、晾衣架，口头约定价格约13000余元。原告按被告要求向工厂订货，并及时为被告张某安装。安装完毕后，被告张某认为其中定作的阳台窗有油漆脱落现象。经双方沟通，原告同意重新为被告安装阳台窗，又向工厂订货，且工厂已将阳台窗成品发往原告处。当原告上门为被告重新安装阳台窗时，被告拒绝安装，同时也拒付全部货款。原、被告遂发生纠纷，原告在2016年5月中旬拨打110举报。经110出警人员调解，原告同意重新为被告调换阳台窗，或者在原有的价格上进行协商，但被告拒绝调换阳台窗，也拒绝支付全部货款。原告认为，被告的做法已经违反了基本的诚实信用原则，为此诉至法院，请求判令：被告张某立即支付尚欠货款13000元；本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告张某某同意在主张的货款中扣除被告张某已付的定金3000元和货款600元。
为证明上述事实，原告张某某向本院提供如下证据：
证据1、临安市公安局110处警现场处结备案单1份，欲证明2016年5月16日原、被告之间因为铝合金门窗货款问题发生纠纷，临安市公安局锦城派出所民警对此进行调解，被告张某不同意调解的事实。
证据2、定作清单及笔记本记录各1份，欲证明原告按约为被告张某位于汇锦华庭北区中央府11幢403室安装铝合金门窗12.34米，550元/米（四开加钱600元）；晾衣架（带触摸屏）1900元；淋浴房2.8平方米（包括不锈钢和玻璃），合计1600元；衣柜移门12.84平方米，合计3338元；挡水条1根，70元，共计14295元，优惠后价格共计13000元的事实。
被告张某答辩称:一、原告张某某为被告位于汇锦华庭北区中央府11幢403室定作阳台窗、衣橱移门、淋浴房、晾衣架等的折后总价格是11600元，而非13000元，并应当扣除被告已付的定金3000元、货款600元。二、衣橱移门、淋浴房、晾衣架、淋浴房下的挡水条都已安装完毕，被告没有异议，但其中定作的阳台窗存在严重的油漆脱落现象。后经协商，原告愿意为被告重新更换，但不愿意赔偿重新安装可能造成房屋的其他损失，因此被告不同意重新更换安装，但因质量问题，应从尚欠货款中扣除2000元。三、2016年5月中旬，原告上门向被告催讨货款时，辱骂被告母亲，期间原告拨打了110举报。被告认为系原告安装的阳台窗存在质量问题在先，要求原告向被告母亲道歉，并从尚欠货款中扣除2000元，用于抵扣因辱骂产生的赔偿款。
被告张某向本院提交清单1份，欲证明原告张某某向被告张某提供清单一份，约定合计12763元，折后价11600元，被告已向原告支付定金3000元的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告张某某提供的证据
对证据1，经质证，被告张某无异议，本院予以确认。
对证据2，经质证，被告张某对证据记载的安装项目、尺寸无异议，但对折后价13000元有异议，认为应当以被告提交的证据清单为准。经审查，本院将结合被告提供的证据一并认证。
二、被告张某提供的证据，经质证，原告对证据本身无异议，但认为折后价11600元未包含被告后来增加定作的晾衣架1900元和淋浴房移门1600元，且被告张某在该证据的右上角自行结算时，也是根据总价13050元扣除已付定金3000元，尚欠10050元进行结算的。经核实，被告张某庭审承认折后价11600元未包含后增加定作的晾衣架和淋浴房移门，并承认该证据右上角的“扣除定金3000元，剩余10050元”系被告笔迹。据此，本院对原告张某某为被告张某位于汇锦华庭北区中央府11幢403室定作阳台窗、衣橱移门、淋浴房、晾衣架等的折后总价格13000元，被告张某已付定金3000元、货款600元的事实予以确认。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实如下：
2015年5月，被告张某向原告张某某定作阳台窗、衣橱移门、淋浴房、晾衣架等，价格合计13000元，被告张某向原告支付定金3000元、货款600元。安装完毕后，因被告张某认为原告定作的阳台窗有油漆脱落现象，遂拒绝付款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告承揽关系成立。原告张某某为被告张某定作安装阳台窗、衣橱移门、淋浴房、晾衣架等，价格合计13000元，扣除被告已支付定金3000元、货款600元，至今双方还有货款9400元尚未结清，有当事人陈述及清单为凭，事实清楚，予以确认。被告张某辩称，原告定作的阳台窗存在质量问题，应从货款中抵扣2000元。对此，因原告在审理过程中同意抵扣，本院认为这系原告正当行使诉讼处分权，予以确认。但被告张某主张“原告辱骂其母亲而应抵扣货款2000元”，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳，被告可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款7400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预交受理费125元），减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一六年八月十二日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第130号
原告王天珍，女，汉族，1953年11月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人李明路（实习），河南良仁律师事务所律师。
被告张赫，男，汉族，1980年4月10日出生，住郑州市金水区。
原告王天珍诉被告张赫民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵新彦、李明路到庭参加诉讼。被告张赫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日被告因购房向原告借款20万元，并向原告出具了一份借条，内容是：今借王天珍人民币贰拾万元整，于2015年2月28日归还。被告在借条上签字按手印。当天原告即通过银行转入被告账户200000元。2015年3月26日，被告因购房再次向原告借款20万元，并向原告出具了一份借条，内容是：今借王天珍人民币贰拾万元整，于2015年4月10日归还。被告在借条上签字按手印。当天原告又通过银行转入被告账户200000元。该两笔借款被告至今没有归还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：借条两份，证明借款事实存在。
证据二：取款回单两份，证明原告将两笔借款转账给被告
被告未质证。
被告无证据提交法院。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审理的情况，本院查明如下事实：
2015年2月6日，被告张赫出具借条一份，载明：“今借王天珍人民币贰拾万元整，于2015年2月28日归还。借款人：张赫。2015年2月6日”。原告于当日将款项20万元打入被告账号。2015年3月26日被告张赫出具借条一份，载明：“今借王天珍人民币贰拾万元整，于2015年4月10日归还。借款人：张赫。2015年3月26日”。原告于当日将款项20万元打入被告账号。
本院认为：被告向原告出具有借条，且原告提交了银行转款证明予以印证，故对于借款事实，本院予以确认。借款应当归还。借条上并未约定利息，故对于原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张赫于本判决生效后十日内偿还原告王天珍借款400000元，利息按照同期银行贷款利率由2015年4月16日起计算至判决确定的还款之日止；
二、驳回原告王天珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告张赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱文培
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初654号
原告：杨芳芳，女，汉族，1985年1月3日出生,住河南省孟津县。
原告：温望秋，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省偃师市。
共同委托代理人：常勇，河南荣信律师事务所律师，特别授权。
被告：莫月琴，女，汉族，1955年4月26日出生，住河南省孟津县。
被告：杨岳生，男，汉族,1927年2月15日出生，住河南省孟津县。
被告：杨利利，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：杨亚莉，女，汉族，1980年11月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：杨全乐，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省孟津县。
本院受理该案件后，便送达诉讼费用交纳通知书，但原告经通知，7日内未能交费。
本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董华敏
二〇一八年四月八日书记员吴朋朋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初84号
原告:谢景全，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：杨书广，男，汉族，1979年6月23日出生，住河南省柘城县。
原告谢景全与被告杨书广买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。原告谢景全于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢景全的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢景全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢景全负担。
审判员 杨莹华
二〇一七年一月九日
书记员 胡迎雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第60号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人温某雄。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月6日被益阳市公安局赫山分局取保候审。经本院决定于同年4月14日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）75号起诉书指控被告人温某雄犯非法持有枪支罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人温某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日11时许，被告人温某雄从徐军（另案处理）手中借得射钉枪改装的“鸟铳”一支，其后，单独或邀集钟天佑、冷俊在泉交河镇周边打得斑鸠、黄莺等鸟类6只。3月5日24时许，被告人温某雄、钟天佑、冷俊在泉交河镇烂泥湖团结村打鸟时，被民警抓获归案，并被扣押鸟铳1支、鸟类6只、射钉弹、弹子和黑火药若干。后经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检发射器具系火药动力发射铁丸的自制器具，应认定为枪支。
上述事实，被告人温某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某佑、冷某的证言，益阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，扣押物品、文件清单及照片，被告人温某雄的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某雄违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某雄当庭自愿认罪，所持有的枪支未在社会上造成危害后果，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村委无不良重大影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 雷 宏
代理审判员 李 芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邵 菲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第838号
上诉人（原审原告）福建三明市原林汽车销售服务有限公司。
法定代表人林礼添，董事长。
被上诉人（原审被告）陈剑炜，男，汉族，1976年8月16日，无业。
上诉人福建三明市原林汽车销售服务有限公司因与被上诉人陈剑炜劳动争议纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人福建三明市原林汽车销售服务有限公司以与被上诉人另行协商解决为由，于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建三明市原林汽车销售服务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建三明市原林汽车销售服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建三明市原林汽车销售服务有限公司负担。
本为终审。
审 判 长 吴青华
审 判 员 刘月娥
代理审判员 黄莉花
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 安雅婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第838号
上诉人（原审原告）彭丽娜，女。
委托代理人贾永平，河南天地律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王国锋，男。
委托代理人王成林，男，代理权限为一般代理。
上诉人彭丽娜因与被上诉人王国锋离婚纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月15日开庭进行了审理。上诉人彭丽娜及委托代理人贾永平，被上诉人王国锋的委托代理人王成林到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人彭丽娜于2014年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭丽娜自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭丽娜撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚萍
审判员 李会强
审判员 张攀峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 牛晓俞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13750号
罪犯毛世富，男,1964年4月22日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十三日作出（2008）德中刑三初字第63号刑事判决,以被告人毛世富犯故意杀人罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年九月二十七日以（2008）云高刑终字第1241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1189号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛世富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毛世富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛世富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯毛世富减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月4日起至2029年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2611号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人刑祁。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0014443号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人刑祁执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0014443号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定刑祁未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，但�圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决第NO：Z0014443号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》明显缺乏事实根据，依法应不予执行。深圳市交通运输委员会在向本院申请强制执行时出具《情况说明》称处罚决定书系笔误，将“邢祁”写成“刑祁”。但深圳市交通运输委员会并未对处罚决定书采取补正或其他补救措施，也未依法告知相关当事人。故对其说明，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0014443号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21230号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王有，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王有物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王有的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初33号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月7日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。家住贵定县新铺乡，因本案于2016年9月6日被贵定县公安局监视居住。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查符合开庭�件，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李洋洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日12时许，被告人刘某某在贵定县金南街道办事处荷花路新桥桥头（自来水公司附近），将净重0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员叶德江时被民警当场抓获。
公诉机关以被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪提起公诉并建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对起诉指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月5日12时许，被告人刘某某在贵定县金南街道办事处荷花路新桥桥头（自来水公司附近），贩卖0.1克海洛因给吸毒人员叶德清时被公安机关抓获，当场在刘某某身上查获�德江向其购买毒品的毒资180元，在叶德江身上查获刘某某贩卖给其的毒品海洛因0.1克。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证人叶德清的证言，提取、扣押笔录，扣押物品清单，称量记录，现场辨认笔录，指认、称量照片，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应定罪处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（�期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦忠路
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初33号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人刘显勇，男，1982年5月7日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。家住贵定县，因本案于2016年9月6日被贵定县公安局监视居住。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘显勇犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查符合开庭条件，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李洋洋出庭支持公诉，被告人刘显勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日12时许，被告人刘显勇在贵定县金南街道办事处荷花路新桥桥头（自来水公司附近），将净重0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员叶某2时被民警当场抓获。
公诉机关以被告人刘显勇的行为构成贩卖毒品罪提起公诉并建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘显勇对起诉指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月5日12时许，被告人刘显勇在贵定县金南街道办事处荷花路新桥桥头（自来水公司附近），贩卖0.1克海洛因给吸毒人员叶某1时被公安机关抓获，当场在刘显勇身上查获叶某2向其购买毒品的毒资180元，在叶某2身上查获刘显勇贩卖给其的毒品海洛因0.1克。
上述事实，有被告人刘显勇的供述，证人叶某1的证言，提取、扣押笔录，扣押物品清单，称量记录，现场辨认笔录，指认、称量照片，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘显勇贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应定罪处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘显勇如实供述所犯罪行，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘显勇犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦忠路
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终681号
上诉人（一审被告）唐振华，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区桂林市临桂区，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
被上诉人（一审原告）邓海霞，女，1979年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
本院经审查认为，邓海霞诉唐振华占有保护纠纷一案，上诉人唐振华不服广西壮族壮自治区龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第278号民事判决，向本院提出上诉。上诉人上诉后未按规定时间交纳诉讼费，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐振华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
代理审判员 李慧杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 灿
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2579号
原告：申文红，男，1977年4月1日出生，汉族，职工，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：操小斌，男，1970年2月16日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
原告申文红与被告操小斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申文红的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼，被告操小斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申文红向本院提出诉讼请求：判令操小斌返还借款本金29860元及利息(从2014年11月25日按年利率6%计至还清借款之日止)。事实与理由：2014年10月4日，操小斌以资金周转为由向申文红借款29860元，并约定2014年11月25日前归还，并出具借条。申文红于借款到期后催讨未果，请求判如所诉。
操小斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。申文红提供借条一张，证明操小斌于2014年10月4日向其借款29860元，约定于2014年11月25日前还清。
上述证据客观真实与本案有关联，且操小斌未提供反驳证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，操小斌以资金周转为由向申文红借款29860元，并出具借条。借条内容为“今向申文红借工行信用卡刷现金计人民币贰万玖仟捌佰陆拾元正(29860)，此款由本人在11月25日前归还。”操小斌未按期还款，申文红诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。操小斌向申文红借款29860元，有申文红提交的借条证明，本院予以确认。申文红主张自逾期还款(2014年11月25日)之日起按年利率6%计算利息，于法有据，对申文红的本息诉求，本院予以支持。操小斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告操小斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告申文红借款本金29860元及利息(从2014年11月25日按年利率6%计至还清借款之日止)。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，公告费500元，合计1132元，由被告操小斌负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶文斌
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 李源龙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1014号
原告乌兰其其格，女，蒙古族，个体工商户。
被告赵刚，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告乌兰其其格诉被告赵刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赵刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乌兰其其格撤回对被告赵刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌兰其其格负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 石佳加
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1043号
申请执行人樊子珲。
被执行人杨芳
本院在执行申请执行人樊子珲与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊子珲于2017年6月19日以双方自行达成执行和解协议，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人樊子珲意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1043号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年九月二十三日
书记员 傅宝凤
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执26号
申请执行人：周景波，男，汉族，1959年6月29日出生，无职业，住吉林省敦化市。
申请被执行人：张玉明，男，汉族，1967年3月17日生，敦化林业局工人，住吉林省敦化市
周景波与张玉明追索劳动报酬纠纷一案，敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初1号民事调解书于2016年1月27人发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张玉明全部履行了（2016）吉7504民初1号民事调解书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年九月十八日
书记员 徐洪海
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1448号
申请执行人唐泽良，男，1958年10月15日出生。
被执行人龙祥，男，1985年11月19日出生。
被执行人龙长水，男，1959年7月2日出生。
申请执行人唐泽良与被执行人龙长水、龙祥民间借贷纠纷一案，申请执行人唐泽良依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1538号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案执行。经查明被执行人龙长水、龙祥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202执1538号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易大玄
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一八年六月六日
书记员 谭睿轩
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初172号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1952年3月14日出生。2016年8月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人杨某某，女，1955年12月28日出生。2016年8月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）43号起诉书指控被告人郭某某、杨某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人郭某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年5月13日，被告人郭某某、杨某某夫妻雇佣王东亮驾驶拖拉机将郭某1、郭某2、芦某某种植的19.09亩高粱苗损毁，价值6302元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人郭某某、杨某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条判处。
被告人郭某某、杨某某对公安机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月13日，被告人郭某某、杨某某夫妻雇佣王东亮驾驶拖拉机将郭某1、郭某2、芦某某在尧都区大阳镇东河堤村东坡墓地种植的19.09亩高粱苗毁损，后改种大豆，并喷洒了除草剂。经鉴定：被损毁的高粱苗价值6302元。
案发后，被告人郭某某、杨某某与被害人郭某1、郭某2达成民事赔偿协议，赔偿被害人郭某2、郭某1经济损失6302元，被害人芦某某自愿放弃民事赔偿。
在本院审理期间，被告人郭某某、杨某某各交纳罚金3000元。
上述事实，被告人郭某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有郭某1的报案材料，被害人郭某1、芦某某、郭某2的陈述，证人陈某、李某某、杜某某、李一某、郭某3、王某某、杜一某、杜某3的证言，辨认笔录，临汾市尧都区公安局现场勘验检查笔录、照片，临汾市尧都区大阳镇东河堤村村民委员会证明，土地补偿协议，东河堤村东坡墓地管理委托书，土地流转协议，承诺书，临汾市尧都区屯里镇西高河村村民委员会证明，会议记录，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，本院（2017）晋1002刑初172号刑事附带民事调解书，被告人郭某某、杨某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、杨某某故意毁坏他人财物，价值6302元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人郭某某、杨某某积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。
二、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王璟璞
人民陪审员曾翠英
人民陪审员孙亚玲
二〇一七年五月二日
代理书记员白瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初172号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郭某某，男，1952年3月14日出生。2016年8月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。被告人杨某某，女，1955年12月28日出生。2016年8月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）43号起诉书指控被告人郭某某、杨某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人郭某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2016年5月13日，被告人郭某某、杨某某夫妻雇佣王东亮驾驶拖拉机将郭某1、郭某2、芦某某种植的19.09亩高粱苗损毁，价值6302元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人郭某某、杨某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条判处。被告人郭某某、杨某某对公安机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年5月13日，被告人郭某某、杨某某夫妻雇佣王东亮驾驶拖拉机将郭某1、郭某2、芦某某在尧都区大阳镇东河堤村东坡墓地种植的19.09亩高粱苗毁损，后改种大豆，并喷洒了除草剂。经鉴定：被损毁的高粱苗价值6302元。案发后，被告人郭某某、杨某某与被害人郭某1、郭某2达成民事赔偿协议，赔偿被害人郭某2、郭某1经济损失6302元，被害人芦某某自愿放弃民事赔偿。在本院审理期间，被告人郭某某、杨某某各交纳罚金3000元。上述事实，被告人郭某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有郭某1的报案材料，被害人郭某1、芦某某、郭某2的陈述，证人陈某、李某某、杜某某、李一某、郭某3、王某某、杜一某、杜某3的证言，辨认笔录，临汾市尧都区公安局现场勘验检查笔录、照片，临汾市尧都区大阳镇东河堤村村民委员会证明，土地补偿协议，东河堤村东坡墓地管理委托书，土地流转协议，承诺书，临汾市尧都区屯里镇西高河村村民委员会证明，会议记录，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，本院（2017）晋1002刑初172号刑事附带民事调解书，被告人郭某某、杨某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、杨某某故意毁坏他人财物，价值6302元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人郭某某、杨某某积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。二、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王璟璞人民陪审员曾翠英人民陪审员孙亚玲二〇一七年五月二日代理书记员白瑞红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1572号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛中阳，山东天矩律师事务所实习律师。
被告：滕立强，男，1968年4月30日生，汉族，住张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告滕立强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行张店支行的委托诉讼代理人王兵舰、薛中阳到庭参加诉讼。被告滕立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告偿还到期借款本金11719.32元，利息5920.91元，合计17640.23元（按合同第一条1.4项，第十二条12.1项、12.2项、12.3项、第二十八条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则计算贷款利息、罚息、复利，并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利）；２．请求依法判令原告提前收回被告未到期借款96538.37元（按合同第一条1.4项，第十二条12.1项、12.2项、12.3项、第二十八条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则计算贷款利息、罚息、复利，并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利）；3．请求依法判令原告就抵押物的变现所得享有优先受偿权；4．请求依法判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、公告费、评估费等全部费用。
事实和理由：2014年9月2日，被告与原告签订编号37020120140159157的《个人购房担保借款合同》，借款合同第二十五条约定借款金额12万元，第二十六条约定借款用途为购买房产；合同第二十七条约定借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；合同第一条1.4项，第十二条12.1项、12.2项、12.3项、第二十八条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则。上述借款，由被告以所购房屋提供抵押担保，已办理抵押登记手续。2014年9月10日原告按合同约定向被告发放贷款12万元，期限自2014年9月10日至2024年8月9日。贷款发放后被告自2016年1月起未按约定按期足额偿还借款本息。截止2017年3月，被告尚欠逾期本金11719.32元，利息5920.91元，未到期借款96538.37元。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。
被告滕立强未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告滕立强自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房担保借款合同》一份，书证，证明原告与被告滕立强存在金融借款合同关系的事实；2、《淄博市房他证张店区字第T02-10438**号》房屋抵押权证书一份，书证，证明被告以其所有的位于张店区西二路天华小区14号楼6单元4层西户房屋为本案借款提供抵押担保的事实；3、个人借款凭证一份，书证，证明原告已经按照约定向被告发放贷款；4、《滕立强欠款情况》一份，书证，证明被告借款已逾期期数、逾期本金、欠息、累计欠款金额以及未到期欠款金额；5、被告身份证复印件一份，书证，证明被告的身份信息。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年9月2日，被告与原告签订编号37020120140159157的《个人购房担保借款合同》，借款合同第二十五条约定借款金额12万元，第二十六条约定借款用途为购买房产；合同第二十七条约定借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；合同第一条1.4项，第十二条12.1项、12.2项、12.3项、第二十八条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则。上述借款，由被告以所购房屋（位于张店区西二路天华小区14号楼6单元4层西户，房屋所有权证号：02-1110869）提供抵押担保，已办理抵押登记手续。2014年9月10日原告按合同约定向被告发放贷款12万元，期限自2014年9月10日至2024年8月9日。贷款发放后被告自2016年1月起未按约定按期足额偿还借款本息。截止2017年3月3日，被告尚欠逾期本金11719.32元，利息5920.91元，未到期借款96538.37元。
本院认为，本案中的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告滕立强未按合同约定偿还借款利息，其行为构成违约。原告诉求被告偿还到期借款本息，并提前收回被告未到期借款，以及就抵押物的变现所得享有优先受偿权，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕立强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行到期借款本金11719.32元，利息5920.91元（截止2017年3月3日），并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
二、被告滕立强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行未到期借款96538.37元（截止2017年3月3日），并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行就抵押物（被告滕立强所有的位于张店区西二路天华小区14号楼6单元4层西户房屋，房屋所有权证号：02-1110869）的变现所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取计646元，申请费1091元，合计1737元，由被告滕立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 申 健
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 田皓月
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终408号
上诉人（原审原告）：陶永明。
委托代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈敏岳。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人陶永明为与被上诉人陈敏岳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第3465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告陶永明于2015年10月23日向原审法院起诉称：原、被告系多年朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年3月10日至2015年9月14日期间，被告因开发房地产需要陆续向原告借款共计1637.5万元，其中1107.5万元的利息按月利率3%计算，被告支付利息至2014年8月。此后，被告既未归还本金，也未支付利息。请求判令两被告归还借款本金1637.5万元并支付利息（其中1107.5万元的利息自起诉之日起至偿付之日止按月利率2%计算，530万元的利息自起诉之日起至偿付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原审法院审理认为：本案在审理过程中，案外人金玉凤提出异议称原告陶永明诉被告陈敏岳、ＸＸ民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼嫌疑，要求移送公安机关。因本案可能涉嫌犯罪，应当由公安机关先行处理。该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2016年1月27日裁定如下：驳回原告陶永明的起诉。
上诉人陶永明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人自2013年3月开始，以自有资金出借给被上诉人用于经商，双方约定利息并未超过法律保护范围，属正常的民间借贷关系，并不涉及犯罪。案外人金玉凤仅是被上诉人陈敏岳2014年10月25日借款的名义出借人，并不清楚本案双方当事人间的借贷事实，原审法院仅依据案外人金玉凤的陈述，在无任何证据的情形下裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关处理缺乏依据。请求撤销原裁定，判决被上诉人陈敏岳、ＸＸ归还上诉人借款1637.5万元，其中1107.5万元借款自起诉之日开始至偿还之日按月利率2%计算，其余530万元借款自起诉之日起至偿还之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被上诉人陈敏岳、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认为：原审法院于2016年1月20日以涉嫌犯罪为由将本案移送台州市公安局黄岩分局侦查，现该局经侦查认为本案并不涉嫌刑事犯罪，不予立案，故本案属于经济纠纷，应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第3465号民事裁定；
二、指令台州市黄岩区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 项海英
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第387号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陶德生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月10日被刑事拘留，同日被取保候审于住所地。经本院决定于2012年6月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）313号起诉书指控被告人陶德生犯聚众斗殴罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人陶德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年10月7日下午，刘龙因得知其女友林某开设的美容店与人发生纠纷，即纠集李里等人在绍兴县杨汛桥镇江桥十字路口附近与刘文武纠集的一伙人进行互殴。朱章平得知此事后携带木棍、钢管等工具并纠集赵明和朱玉良及被告人陶德生等人赶到江桥十字路口帮助刘龙与刘文武一伙进行斗殴，造成刘龙、彭渊政、张光海不同程度受伤。经鉴定，彭渊政的伤势为重伤，张光海和刘龙的伤势均为轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陶德生结伙在公共场所持械斗殴，致人重伤，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。属自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条、第六十七条之规定判处。
被告人陶德生对起诉书所指控的罪名无异议，但辩称其到达现场时斗殴已经结束，其系一般参加者。
经审理查明：2006年10月7日下午，应李里（已判刑）之召，朱章平（已判刑）纠集孙玉良、赵明（均已判刑）及被告人陶德生等安徽籍人员，携带木棒、钢管等作案工具，赶至绍兴县杨汛桥镇江桥十字路口，帮助刘龙（已判刑）与刘文武、张玉红、张亮、陈红、陈方（均已判刑）等四川籍人员进行厮打。双方厮打过程中，彭渊政、刘龙、张光海等人不同程度受伤。经法医鉴定，彭渊政的伤势为重伤，刘龙、张光海的伤势均为轻伤。
2011年8月10日，被告人陶德生主动到绍兴县公安局夏履派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案犯刘龙的供述，证实中秋节后的一天中午，其接到女朋友林某的电话，称美容店里有几个人敲背不给钱。其便叫上“胖子”、“小邵”、李里等人赶到店里，与对方发生争执。对方其中一人跑走后，叫了一伙人过来，对其实施殴打，在逃离过程中，看到“胖子”、“小邵”、“光头”、陶德生等人拿着木棒冲过来和四川人打了起来。
2、同案犯朱章平的供述，证实2006年10月初的一天中午，刘龙来电话称美容店里有人敲背不给钱，打起来了，要其叫人去帮忙。其跑下楼时“光头”、陶德生问其干什么，其答复“刘龙在那边跟人打架，我们马上过去帮忙”，“光头”、陶德生也跟着跑下楼，其持钢管，“光头”他们持木棒往外跑，至江桥红绿灯口时，其看见“光头”、陶德生在追一男子，其便拿着钢管追过去，等追到时那人已被“光头”、陶德生等人打倒在地了。
3、同案犯孙玉良的供述，证实“三保”（朱章平）来叫其，说一个老乡的女朋友开的美容店里有四川人闹事，要其一起帮忙打架。后其拿了一把砍刀和“三保”到江桥红绿灯路口，见到其安徽方五、六个人拿棍子与对方四川人在打架，其也拿刀砍对方未跑掉的两个四川人。
4、同案犯李里的供述，证实刘龙在和四川人发生冲突后，要其去叫人，其便叫了“光头”、赵明、“武林”、“阿兴”等人，后在一手机店门口看到“光头”、“三保”等人在打四川人，其和“阿兴”及三个不认识的人去追打另两个四川人。
5、同案犯陈红、张玉红、刘文武、张亮、陈方的供述，均证实结伙与安徽人斗殴的事实，并有张光海、彭久全的证言佐证。
6、证人马某的证言，证实“三保”等人与四川人，分别持木棍、自来水管打架的事实。
7、证人林某的证言，证实其在美容店里做生意，三个四川人进来，其中一人按摩后不肯付钱，其打电话将此事告诉了刘龙，没过多久刘龙等人过来，殴打了该人。后刘龙等人带着两个四川人往红绿灯方向去时，对方来了十多个人，手拿啤酒瓶和棍子，和刘龙他们打了起来。
8、证人陈某的证言，证实彭渊政被一帮安徽人打伤的事实；
9、抓获经过，证实被告人陶德生于2011年8月10日上午，主动到绍兴县公安局夏履派出所投案，并如实供述了其所参与的犯罪事实。
10、刑事判决书，证实同案犯因参与涉案的犯罪行为被判处刑罚的情况；
11、法医临床学初检意向书、法医临床学检验鉴定书、刑事科学技术鉴定书，证实彭渊政、张光海、刘龙的伤势程度；
12、被告人陶德生在侦查阶段的多次供述基本稳定一致。其供述的主要内容是：2006年10月份的一天下午，其和“光头”在打台球，“三保”过来说，刘龙在打架了，要其去帮忙打架。后其和“光头”各找了木棍出去，没多久就碰到对方两人过来，“光头”就一棍将其中一人打倒，另一个往另一边跑，其和“光头”追上去，“三保”等人也追过来，将另一人打倒在地，当时其是用木棍打在那人身上的。
对被告人陶德生关于其到达现场时斗殴已经结束，其系一般参加者的辩解意见。经查，被告人陶德生在侦查阶段的供述与同案犯朱章平、刘龙等人的供述可以相互印证，证实被告人陶德生在朱章平纠集下，结伙持木棍与他人发生殴斗的事实。被告人陶德生当庭的辩解与其在侦查阶段所作供述及同案犯的供述不符，且对此未能作出合理解释。此外，被告人陶德生直接持械参与斗殴，在斗殴过程中发挥了重要作用，应认定其系聚众斗殴的积极参加者。故不采纳被告人陶德生的上述辩解意见。
本院认为，被告人陶德生结伙在公共场所持械斗殴，致人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系积极参加者。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶德生虽然在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，但当庭对主要犯罪事实予以翻供，依法不能认定为自首。公诉机关认定被告人陶德生属自首的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶德生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月七日起至二○一五年六月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年六月十八日
书 记 员 李 平
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0524民初912号
原告尹德昆，男，1970年8月25日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，昌宁县公路管理段职工。
委托代理人杨龙，男，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告毕刘静，女，1993年4月20日生，汉族，云南省昌宁县，大专文化，个体工商户。
委托代理人赵淑玲，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
本院在审理原告尹德昆诉被告毕刘静租赁合同纠纷一案中，原告尹德昆于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹德昆向本院提起诉讼后，以与被告毕刘静达成协议为由向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹德昆撤回起诉。
本案征收案件受理费320元，由原告尹德昆负担。
审判员 兰 兰
二〇一七年二月二十日
书记员 吴晓丹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东商初字第5号
原告：任治军，1966年9月30日出生（身份号码），住址包头市。
被告：张灵忠，1967年4月24日出生（身份号码），住址包头市。
委托代理人：张凡宾，系内蒙古承达律师事务所律师。
第三人：常金全，1967年12月1日出生（身份号码），住址包头市。
委托代理人：周恒，系包头市东河区148法律服务所法律工作者。
原告任治军诉被告张灵忠，第三人常金全公司增资纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任治军，被告张灵忠的委托代理人张凡宾，第三人常金全及委托代理人周恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年4月14日共同出资成立包头市广安水泥制品有限责任公司。原告各认缴出资额9万元，被告认缴出资额42万元，共同构成注册资本60万元。由于原告不参与经营管理，只凭信任度单方听取被告的工作汇报并由其确认公司盈亏情况及分红比例。在原告不知情的情况下，背着原告单方增加认缴资本140万元。侵害了其他股东在实缴出资比例认缴出资的权利。诉讼请求：1、依法确认被告对公司新增资本140万元的行为无效；2、诉讼费用由被告承担。
被告张灵忠辩称：通过原被告提供的证据，足以证明原告是挂名股东。1、原告1999年的出资的20万元，与成立公司无关。2、原告讲所有签字都不是他签的，怎么注册成立他都不清楚，足以说明是挂名股东。3、140万不是新增。而是缴足注册资本140万。全部是被告张灵忠自己投入的。原告在广安公司是挂名股东。不享有实质股东权利。被告张灵忠使用了原告的名字。
第三人常金全述称：我是挂明股东，我没有任何诉请。庭前已递交说明，一、2003年4月，包头市广安水泥制品有限责任公司成立时，常金全未出资，常金全为挂名股东；二、在本案中，我没有任何诉求。
经审理查明：原告与被告张灵忠、第三人常金全于2003年4月2日向工商行政管理局申请共同出资成立包头市广安水泥制品有限责任公司，于同年4月20日三方召开股东大会，一致通过公司章程，并签订出资协议书，约定“经我们协商自愿出资组建包头市广安水泥制品有限责任公司。按内蒙古自治区人民政府内政字(2002)第219号文件精神，资本金解决到位。本公司首期到位资本金为60万元，其余资金在2004年3月20日前全部到位。具体出资情况如下：1、张灵忠出资140万元，占注册资本的70%，首期以货币出资42万元其余资金在2004年3月20日前全部到位；2、常金全出资30万元，占注册资本的15%，首期以货币出资9万元，其余资金在2004年3月20日前全部到位；3、任治军出资30万元，占注册资本的15%，首期以货币出资9万元，其余资金在2004年3月20日前全部到位”。验资报告记载，原告与第三人各认缴出资额9万元，被告认缴出资额42万元，共同构成第一期注册资本60万元。2004年5月20日被告张灵忠在没有通知原告与第三人的情况下单方将第二期认缴资本140万元缴纳。庭审中原告及第三人均自认未向公司认缴出资额9万元。原告认为，被告的行为违反了公司章程的相关规定及《公司法》第三十八条第七项的规定，侵犯了原告的合法利益。诉讼请求1、依法确认被告对公司新增资本140万元的行为无效；2、诉讼费用由被告承担。
又查明：原告与被告张灵忠、第三人常金全于2003年4月2日向工商行政管理局申请共同出资成立包头市广安水泥制品有限责任公司，该公司从成立至今的工商行政档案中所有的“任治军、常金全”的签字，均不是其二人所签。均是被告张灵忠及他人代签。
上述事实，有原告向法庭提供的1、包头市广安水泥制品有限责任公司工商档案一套共计两本。2、公司变更登记申请书2008年度、2009年共计两套。以及被告向法庭提供的1、包头市广安水泥制品有限责任公司2003年3月20日公司章程；2、出资协议书；3、股东会议纪要；4、委托书两份；5、验资事项证说明；6、章程修改案；7、进账单三份予以佐证。
本院认为：原告与被告张灵忠、第三人常金全应当按照公司章程的规定以及认股协议的约定，向公司交付现金以取得股权。本案的争议焦点是140万元是新增资本金还是补缴资本金的行为，根据原、被告向本院所提供的证据中记载，包头市广安水泥制品有限责任公司公司章程及出资协议书中均写明公司注册资本人民币200万元，首期到位资本金为60万元，其余资金140万元在2004年3月20日前全部到位。故该争议资金系补缴资本金而非新增资本金。而且被告张灵忠补缴资本金140万元是股东对公司所履行的义务，是有效行为。原告要求确认被告对公司新增资本140万元的行为无效的请求，与本案的事实不符，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任治军的诉讼请求
案件审理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年四月三十日
书 记 员 庞亦琳
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人有责任对自己的主张提供证据。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00667-1号
原告郭某，男，汉族。
委托代理人鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人宋灵成，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2014年6月19日申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告赵某某的起诉。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 党文娟
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执288号
申请执行人：尹志平，男，1955年11月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李希凡，职务总经理。
被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司，住所地海伦市。
主要负责人：李志勇，职务总经理。
被执行人：马永庆，男，1962年8月17日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被执行人：张洪艳，女，1955年12月29日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人尹志平与被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司、黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司、马永庆、张洪艳债权转让合同纠纷一案中，申请执行人尹志平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十一月二十一日
书记员 王 雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4664号
原告：高一峰。
被告：洪青。
原告高一峰诉被告洪青民间借贷纠纷一案，原告高一峰于2016年6月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告洪青立即归还原告借款17000元，并按银行同期贷款利率支付自生效判决确定履行日至借款还清日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为：被告洪青立即归还原告借款17000元。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告高一峰到庭参加诉讼；被告洪青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日，被告洪青向原告高一峰借款17000元，并出具借条予以确认。后经原告催讨，被告洪青未归还借款。
本院认为，被告洪青尚欠原告借款17000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告洪青经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告高一峰的诉讼请求，本院予以支持。被告洪青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪青归还原告高一峰借款本金17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告洪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年八月十七日
代书 记员 蔡雪峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终308号
上诉人（原审被告）：中山市友信装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村平岗路2-2号第一卡。
法定代表人：梁海峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：张吉寿。
委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。
原审被告：李玲巧，出生年月不详。
原审被告：张恒。
上诉人中山市友信装饰设计工程有限公司（以下简称中山友信公司）因与被上诉人张吉寿、原审被告李巧玲、张恒人身损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张吉寿向一审法院起诉称：中山友信公司承包海南省陵水县英州镇雅居乐清水湾A06-1区栋20栋泰式低层住宅（五标段）批量装修工程后，将该工程中的木工工程分包给张秋元。自2014年7月16日起，张吉寿经人介绍受雇于张秋元在上述工程上从事木工工作，报酬为240元/天。2015年5月8日，张吉寿站在脚手架上安装天花板时摔下受伤，后被送至三亚市中国人民解放军总医院海南分院住院治疗，中山友信公司支付了住院期间的医疗费。2015年12月16日，张秋元因病死亡，故将其妻子和儿子作为被告。张吉寿的损失未能获得赔偿，诉至法院。
中山友信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。泰兴市并非侵权行为地和被告住所地，故泰兴市人民法院对本案不具有管辖权，请求移送至中山友信公司住所地的人民法院即中山市第一人民法院审理。
一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系人身损害赔偿纠纷，虽然侵权行为地不在泰兴市，但被告李玲巧、张恒的住所地均在泰兴市，故一审法院对本案具有管辖权，中山友信公司所提管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定：驳回中山市友信装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中山友信公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中张吉寿认为其在海南省陵水黎族自治县发生人身损害事故，应由侵权行为地的陵水黎族自治县人民法院或被告住所地的人民法院管辖。一审并非侵权行为地及被告住所地的法院，不具有本案管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至中山友信公司所在地的中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两人以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权引起的人身损害纠纷，侵权行为地虽不在泰兴市，但张吉寿起诉的被告李玲巧、张恒的住所地在泰兴市，张吉寿选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。因此，中山友信公司上诉要求将本案移送至其所在地法院审理的理由，本院不予采纳，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 梅
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初1526号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人李某某，代理权限为一般授权委托代理。
被告万某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告万某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半�取2900元，由原告刘某承担。
代理审判员 刘 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈晓明
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1632号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健。
被执行人朱锦其，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××1432。
佛山市三水区国土城建和水务局申请执行朱锦其行政处罚案，该局作出的三国土罚[2015]42号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院作出（2016）粤0607行审83号行政执行裁定准予强制执行，并于2016年6月14日立案执行。在案件执行过程中，被执行人未自动履行案件义务。因本案执行请求可能与被执行人及其家庭成员维持家庭生活的需求存在冲突，如本院强制执行，可能会产生难以预料的社会稳定问题，故建议在条件成熟前对该执行请求暂不作强制执行处理。本院将执行情况书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行程序及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607第1632号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘淑梅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3085号
申请执行人吴斌斌，男，1981年4月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人徐卫，男，1980年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
吴斌斌与徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0506民初5390号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，徐卫结欠吴斌斌借款本金900000元及利息432000元，本息共计1332000元，该款由徐卫于2016年9月至2017年9月每月26日前各归还吴斌斌95000元，余款97000元由徐卫于2017年10月26日前履行。若徐卫未按上述约定履行付款义务，则徐卫加付吴斌斌违约金50000元，且吴斌斌有权就徐卫未履行的全部款项及违约金50000元一并向法院申请执行；案件受理费8394元，由徐卫负担。因徐卫未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴斌斌向本院申请执行，要求徐卫支付1390394元。本院已立案，执行标的1390394元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院其他案件对被执行人徐卫、王雅静位于苏州市吴中区胥口镇熙地花园x幢x室进行评估拍卖，后以最高价3013488元成交，因另案申请执行人王桂珍对参与分配执行案件提出异议，本院正在审查中，故拍卖款暂未分配；另查明，本案查封了登记在被执行人徐卫名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆下落不明，无法处置（查封期限二年，自2017年2月24日至2019年2月23日）；被执行人徐卫名下无银行存款等其他财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书、执行裁定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房屋拍卖款有待分配、查封的车辆未扣押外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5393号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月七日
法官 助理 张春华
书 记 员 邵兮文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3846号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：李素华，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告李素华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年三月十四日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第701号
原告陈某甲，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈某乙，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员钟辉煌适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年1月17日在龙涓乡政府办理结婚登记，1993年11月28日生育女儿陈某丙，1999年10月20日生育儿子陈某丁。婚后双方无建置共同财产，也无共同债权债务。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，志向不同，经常为家庭琐事争吵。被告经常抛夫弃子离家出走，夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2011年6月向安溪县人民法院起诉离婚，后虽经法院调解和好而撤诉，但已破裂的夫妻感情仍无法弥合，自2008年起一直持续分居至今。原告于2013年4月第二次向法院起诉离婚，法院以（2013）安民初字第1833号民事判决书判决不准离婚，但至今仍没有和好，感情已彻底破裂，因此，第三次向法院起诉，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费由被告负担。
被告陈某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原、被告的户口簿、原告的身份证及计生信息卡复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，以及婚后生育子女、节育情况。
2.结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件各1份，以此证明原、被告于1993年1月17日办理结婚登记的事实。
3.（2013）安民初字第1833号民事判决书复印件1份，以此证明本院于2013年5月29日判决不准原、被告离婚。
本院认为，因被告陈某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识后，于1993年1月17日到安溪县龙涓乡政府办理结婚登记手续，结婚证字号：（93）安龙婚字第93063号。婚后于1993年11月28日生育一女陈某丙，现已成年。1999年10月20日生育一子陈某丁，现在厦门市云顶学校读初中二年级。2000年3月24日，被告陈某乙施行绝育术。原告于2011年6月第一次向本院提起离婚诉讼，经本院做和好工作后于同年8月10日撤回起诉。后原告又于2013年4月第二次向本院起诉，本院于同年5月29日以（2013）安民初字第1833号民事判决书判决双方不准离婚。后原、被告的感情至今仍没有改善。
原、被告的婚生子陈某丁在庭审中陈述，他自从去厦门念小学五年级起就一直跟父亲陈某甲生活至今，如果父母离婚，他愿意跟父亲陈某甲生活。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因原、被告的婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，生育了二子女，但自在原告前后两次向本院起诉与被告离婚后至今，双方感情仍未得到改善，不存在和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂，故现原告第三次向本院起诉请求与被告离婚应予支持。关于婚生子陈某丁的抚养问题，因该婚生子自读小学五年级起一直与原告共同生活至今，且在庭审中表示，如果原、被告离婚，他愿意跟原告陈某甲生活，为有利于孩子的健康成长，以不宜改变现状为宜，即婚生子由原告直接抚养。原告自愿自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生子陈某丁由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行承担。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一四年二月二十日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举期限届满前提出。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第701号
原告蔡某某，男，其余略。
被告谭某某，女，其余略。
本院于2014年5月7日立案受理原告蔡某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，因被告下落不明，依法公告向其送达相关应诉材料。并依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告于1997年登记结婚，同居生活后，1997年冬生育女儿蔡某。因我对被告性格了解不够便草率同居生活，同居生活后，双方的性格各异，时有口角发生，不能建立夫妻感情。2001年被告丢下女儿悄然离家回四川省泸县，我得知被告下落后，便带着女儿从将其接回，夫妻又一起外出打工挣钱。在外打工期间，被告行为出轨，双方多次发生口角。2007年我在浙江温州打工，而被告在广东深圳打工，夫妻各居一方，夫妻感情日愈疏远。同年初夏双方失去联系，至今长达7年有余。在此期间，我多方调查了解，但毫无结果，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，诉请人民法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，由被告承担抚养费用36000元。
被告谭某某在法定期间内未到庭应诉答辩和参加诉讼。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、居民户口簿1本，以证明原、被告及子女的身份基本情况；
2、结婚证原件2本，以证明原、被告于1997年3月21日登记结婚的事实；
3、安龙县德卧镇毛杉树村平院组组长蔡洪斌出具证明1份，以证实原、被告结婚生育子女及被告于2007年外出打工后至今未归的情况；
4、申请证人蔡某权、杨某相出庭作证。
蔡某权证实：1996年原、被告认识回来德卧结婚，2007年起双方未在一起共同生活，他们没有建有房屋，是居住老人的房屋。
杨某相证实：原、被告是2007年就没有在一起共同生活的，他们没有修建有住房，是与老人共同居住。
经本院审查，原告提交的居民户口簿、结婚证，系公安机关、民政部门核发，真实性予以采信，但户口簿上将被告的出生地及籍贯均填写为“贵州省安龙县”，经核实被告应为四川省泸县人；结婚证上将被告之名谭某某误写为“谭周客”。对蔡洪斌出具证明、证人蔡某权、杨某相证言，能相互印证，故予综合认定。
审理查明：原、被告于1996年在外打工期间认识并自由恋爱，1997年3月21日登记结婚，同年10月1日生育长女蔡某，婚后夫妻感情一般，曾因生活琐事多次发生过争吵，共同生活期间未创造财产。2007年原告在浙江温州打工，而被告在广东深圳打工，夫妻各居一方，夫妻感情日渐疏远。同年初夏原告与被告失去联系，至今已长达7年。2014年5月7日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚，子女由其抚养，要求被告负担抚养费用36000元。庭审中原告放弃由被告负担子女抚养费的诉请，因被告未到庭参与诉讼，故未能进行调解。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方在共同生活中，未能正确处理夫妻关系，自2007年初夏双方各自在外打工，彼此失去联系已长达7年之久，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告为此诉请离婚，依法予以准许；婚生女儿蔡丹，原告要求自行抚养，因被告下落不明，应予确认。审理中原告改变意见，表示不再要求被告负担子女抚养费用，是对自己权利的处分，应从其自愿。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告蔡某某诉被告谭某某离婚。
二、婚生长女蔡某由原告蔡某某抚养。
案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本页无正文。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴永平（代）
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第701号
原告钟某，女，1977年12月17日出生，汉族，住福安市。
被告雷某，男，1970年10月6日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告钟某与被告雷某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年五月十五日
书记员 程 宏
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第853号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县上栗镇新民村。组织机构代码：55088317-8。
法定代表人李辉。
委托代理人余前新，该公司副经理。
被告李萍，女，1975年9月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告彭伟，男，1971年1月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住址同上。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告李萍、彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的委托代理人余前新到庭参加诉讼，被告李萍、彭伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：2012年5月至2014年6月，被告李萍夫妇在我公司采购纸板，截止2014年7月31日，已累计欠款90256.49元。期间原告多次催款，被告一直不予支付。2015年7月1日，原告向上栗县人民法院提请立案并进行诉前保全，但被告仍没有还款意愿。其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款90256.49元及相应利息、清债费用。二、被告承担所有诉讼费用。
被告李萍、彭伟未答辩。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了对账单一份，证明截止2014年7月31日，被告欠原告货款95256.49元，被告于2015年1月份偿还5000元，还剩90256.49元未付。
被告李萍、彭伟未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2012年5月份，原告与被告开始有业务往来。原告为被告生产的纸箱提供纸板，双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话告知原告所需纸板的规格和数量，原告再按照被告的要求进行生产，被告在约定的期限内派车至原告处提货，双方每月月底结算一次。截止2014年7月31日，被告累计欠原告货款95256.49元，2015年1月份，被告支付货款5000元，还剩90256.49元未付。
另查明，被告李萍与彭伟系夫妻关系。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的相应利息及清债费用。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有对账单为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款90256.49元，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告李萍所欠货款发生在其与彭伟婚姻生活期间，原告要求被告彭伟共同偿还该笔债务，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍、彭伟欠原告萍乡嘉上包装有限公司货款90256.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费2056元，由被告李萍、彭伟共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月三十日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第853号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县。
法定代表人李辉。
委托代理人余前新，该公司副经理。
被告李某，女，1975年9月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告彭某，男，1971年1月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住址同上。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告李某、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的委托代理人余前新到庭参加诉讼，被告李某、彭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：2012年5月至2014年6月，被告李某夫妇在我公司采购纸板，截止2014年7月31日，已累计欠款90256.49元。期间原告多次催款，被告一直不予支付。2015年7月1日，原告向上栗县人民法院提请立案并进行诉前保全，但被告仍没有还款意愿。其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款90256.49元及相应利息、清债费用。二、被告承担所有诉讼费用。
被告李某、彭某未答辩。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了对账单一份，证明截止2014年7月31日，被告欠原告货款95256.49元，被告于2015年1月份偿还5000元，还剩90256.49元未付。
被告李某、彭某未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2012年5月份，原告与被告开始有业务往来。原告为被告生产的纸箱提供纸板，双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话告知原告所需纸板的规格和数量，原告再按照被告的要求进行生产，被告在约定的期限内派车至原告处提货，双方每月月底结算一次。截止2014年7月31日，被告累计欠原告货款95256.49元，2015年1月份，被告支付货款5000元，还剩90256.49元未付。
另查明，被告李某与彭某系夫妻关系。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的相应利息及清债费用。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有对账单为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款90256.49元，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告李某所欠货款发生在其与彭某婚姻生活期间，原告要求被告彭某共同偿还该笔债务，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、彭某欠原告萍乡嘉上包装有限公司货款90256.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费2056元，由被告李某、彭某共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月三十日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。