wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7350号
原告：吴玉东，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张海峰，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴玉东诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴玉东到庭参加诉讼，被告张海峰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉东向本院提出诉讼请求：判令被告张海峰偿还原告借款本金50000元，利息按月利率2%偿还（计算至返清本金为止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告张海峰以做生意为由向原告借款50000元，月息2分，并给原告出具借条一份。后经多次催要，被告至今未还借款本息。
被告张海峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原、被告身份信息，2、借款协议书，上述证据1、2本院予以确认并在卷佐证。二、被告张海峰未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告张海峰以做生意为由向原告借款50000元，约定月息2分，并给原告出具借款协议书一份。协议书所载主要内容为“借款方：张海峰；身份证号码：xxxx第一条自14年12月13日至自年月日，由出借方提供借款方借款计人民币伍万元整。月息2分借款方：张海峰。”上述借款本息被告张海峰至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告张海峰向原告吴玉东借款，并出具了借款协议书，原告与被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。上述借款因未约定还款期限，被告应当在原告催要后及时偿还债务，故对于原告吴玉东要求被告张海峰返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告约定的月利率2%，不违反法律的相关规定，本院予以认可，故被告张海峰应支付的利息为：以50000元为本金、按月利率2%计算自2016年11月22日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效之日起三日内返还原告吴玉东借款50000元并支付利息（以50000元为本金、按月利率2%计算自2016年11月22日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张从顺
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执523号
被执行人刘某受贿罪追缴违法所得执行一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）吉01刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2017年8月15日立案执行。
执行过程中，已依法给长春市宽城区人民检察院发函,要求其将扣押的赃款人民币三十万元直接上缴国库。本院认为，本院（2017）吉01刑初23号刑事判决书追缴违法所得部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年4月25日作出的（2017）吉01刑初23号刑事判决书中追缴违法所得部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十九日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第330号
原告：周洪善，男，汉族，住龙口市。
被告：孙乃旭，男，汉族，住龙口市。
原告周洪善与被告孙乃旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪善，被告孙乃旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年9月18日起，陆续向原告购买饲料，合计欠款14390元，原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿付欠款14390元及自欠款之日起至起诉之日期间的利息600元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，饲料是于鹏楠供给我的，原告只是负责送货，饲料款应付给于鹏楠。
经审理查明，被告分别于2013年9月18日、2013年10月29日、2013年12月13日、2014年1月10日，四次购买原告的饲料，并向原告出具欠条，欠款金额分别为2250元、4500元、3820元、3820元，合计欠款14390元。原、被告双方在欠条中未约定还款日期，也未约定利息。该款经原告多次索要，被告未付，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方之间的饲料买卖合同关系成立，并合法有效，本院予以确认。被告欠原告的饲料款，事实清楚，证据充分，理应偿还，原告请求被告偿还饲料款的主张，本院予以支持。被告称饲料款应付给于鹏楠及欠条上的签字系原告胁迫所为，因被告未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。原告请求被告支付利息，因其欠条中未约定还款日期，也未约定利息支付及计算方式，故对原告的该项主张，应自原告起诉之日计。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙乃旭于判决生效后十日内给付原告周洪善饲料款14390元及利息（自2014年4月17日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计）。
二、驳回原告周洪善其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告承担15元，被告承担160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年七月七日
书 记 员 毛建龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第330号
原告郑章燕，女，1989年2月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告张大壮，男，1957年4月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告关俊霞，女，1959年8月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告邢芳芳，女，1984年3月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告郑章燕与被告张大壮、关俊霞、邢芳芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告郑章燕与被告张大壮、关俊霞、邢芳芳民间借贷纠纷一案。因按原告郑章燕提供的被告邢芳芳的送达地址无法送达，另无被告的公民身份号码等信息，通过户籍部门调查也无法确定被告邢芳芳的主体资格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑章燕的起诉。
案件受理费8，800.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年二月九日
书记员 范星璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1216号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人秦大德，男，1974年6月8日出生，身份证号码5123241974********，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市丰都县南天湖镇三抚村*组**号，现住浙江省绍兴市袍江新区收费站旁。因本案于2016年5月15日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人秦�德犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君，被告人秦大德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月14日13时许，被告人秦大德伙同朱应祥（另案处理）在绍兴市禁渔期内，到属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区袍中路桑港村河道水域，采用电击方式进行非法捕捞，后被巡逻至此的警察当场抓获，共非法捕捞渔获物73尾，用于非法捕捞的电瓶、逆变器、电海斗等工具被扣押。
经审理查明，2016年3月31日，绍兴市水利局在报刊登向社会公众发布《绍兴市2016年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域（指非封闭的荡漾、河道、抖河和溇浜等）；禁渔时间：4月1日至5月31�。禁渔对象：禁止所有捕捞作业。”
2016年5月26日，绍兴市渔政处出具书面证明，绍兴市袍中路桑港村水域为绍兴市外荡水域，4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期。”
2016年5月14日13时许，被告人秦大德与案外人到袍江新区袍中路桑港村河道水域电捕鱼，由案外人负责电鱼，被告人秦大德负责捡鱼。被告人在电鱼回家途中被巡逻的警察抓获，用于非法捕捞的电瓶、逆变器、电海兜等工具和非法捕捞到水产品（鱼73尾）被当场扣押。
上述事实，被告人秦大德在开庭审理过程中亦均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2016年禁渔期通告》、照片、扣押决定书、清单、户籍证明，抓获经过，被告人秦大德的供述，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人秦大德违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦大德能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦大德犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的逆变器、电海斗、水桶、电瓶、导电棒（各一只），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月�十八日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第7206-1号
原告杨永欣。
被告黄熙黎。
被告陈淑芹，系黄熙黎之妻。
被告李辉。
被告张建。
被告王振旭。
被告河南博瑞文化教育科技开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人黄熙黎。
本院在审理原告杨永欣与被告黄熙黎、陈淑芹、李辉、张建、王振旭、河南博瑞文化教育科技开发有限公司借款合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄熙黎、陈淑芹、李辉、张建、王振旭、河南博瑞文化教育科技开发有限公司银行存款4790000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南嘉晟宏安投资担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告杨永欣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄熙黎、陈淑芹、李辉、张建、王振旭、河南博瑞文化教育科技开发有限公司银行存款四百七十九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年一月二日
书 记 员 张春月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01339号
原告：朱辉，男，1978年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，该公司董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告朱辉与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第124号
原告曾昭香，男，1960年11月24日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇团里村二村民组**号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告曾昭香不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾昭香撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 张 清
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初479号
原告：陈文莲，女，1964年6月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1C047。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年9月1日至2007年8月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金44909元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1C047商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年9月1日至2007年8月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费2124元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费42785元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费42785元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告陈文莲商铺占有使用费42785元；；
二、驳回原告陈文莲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由原告负担600元，由被告负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00577号
申请执行人安计留，男，1966年9月15日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人李锋，男，1982年10月22日出生，公民身份证号码：×××。
申请执行人安计留与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民初字第00783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李锋未履行判决书确定的义务，申请执行人安计留于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人李锋给付人民币19万元及利息，并承担案件受理费2259元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李锋的工资收入，经查询其房屋及车辆登记情况，其在房屋及车辆管理机关无房产和车辆信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第00783号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人李锋有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年六月十七日
书记员 武鹤鸣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执856号
申请执行人文登市文城农村信用合作社。
法定代表人于书礼，主任。
被执行人王积民。
被执行人吕长玉。
被执行人宋彦。
被执行人张吉峰。
被执行人邹翠芳。
申请执行人文登市文城农村信用合作社与被执行人王积民等借款、保证合同纠纷一案，文登市公证处（2006）文证执字第26号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市公证处（2006）文证执字第26号执行证书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月二十日
书记员 于海洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10215号
原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室，统一社会信用代码：91330621579312766X。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：赵关水，公司员工。
被告：闻剑波,男,1970年3月8日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院于2016年10月15日立案受理原告绍兴包洁物业有限公司诉被告闻剑波物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王斌独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴包洁物业有限公司的委托代理人赵关水到庭参加诉讼，被告闻剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴包洁物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2011年9月1日至2015年1月31日的物业服务费1461元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，原告与绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会签订《兴越东区、南区物业服务合同》一份，约定：自2011年9月1日起由原告为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为住宅每月每平方米0.23元；商铺每月每平方米0.8元；若业主违反合同第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用，应按未交纳数的双倍支付原告违约金。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对兴越东区、兴越南区的物业管理义务。被告购买了兴越南区4幢304室、11幢203室的住宅两套，合计建筑面积为270.44平方米。为此，被告在享受服务的同时理应履行交费义务，应交自2011年9月1日至2015年1月31日的物业服务费1461元。期间，原告曾数次向被告催交，并于2016年3月15日向其发律师函催交，但被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，明确诉讼请求为：1.被告立即支付2011年9月1日至2015年1月31日的物业服务费1461元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告闻剑波在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月18日，原告（乙方）与原绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会（甲方）签订《兴越东区、兴越南区物业服务合同》，合同约定：由乙方为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务；期限为三年，自2011年9月1日至2014年8月31日。向业主收取物业费的标准为：住宅每月每平方米0.23元；服务期满3个月前，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视甲方同意续聘，并将期限自动延续一年；合同还对其他事项进行了约定。2015年1月12日，原告（乙方）又与柯桥区华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会（甲方）签订《兴越东区、兴越南区物业服务补充合同》，合同约定：双方同意按原签订服务合同条款约定延长续聘乙方到2015年1月31日止。被告系绍兴市柯桥区兴越南区3幢304室、11幢203室的业主，合计建筑面积270.44平方米。被告未交纳上述房屋2011年9月1日至2015年1月31日的物业服务费1461元，经原告催缴未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《兴越东区、兴越南区物业服务合同》、《兴越东区、兴越南区物业服务补充合同》、律师函和挂号信收据、房屋所有权证（存根）及当事人在庭审中所作陈述证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。柯桥区（原绍兴县）华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会与原告签订的物业服务合同及补充合同，系业主委员会代表全体业主在平等、自愿、协商一致的基础上与原告方签订，系双方真实意思表示，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。现原告已依约向被告提供了物业服务，被告未按约缴纳物业费，显属违约。故本院对原告主张的物业费1461元未超过合理规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻剑波应于本判决生效后十日内支付原告绍兴包洁物业有限公司物业服务费1461元。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻剑波负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一六年十二月三日
书 记 员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2238号
原告：吴××。
被告：蔡××。
被告：仇××。
本院在审理原告吴××与被告蔡××、仇××民间借贷
纠纷一案中，原告吴××于2009年10月21日向本院提出申请，
要求撤回对被告蔡××、仇××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其理由符
合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回对被告蔡××、仇××的起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告吴××负担。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十月二十一日
书记员 江 洪
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民管字第35号
原告丁勇，男。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告刘中平，男。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。
负责人蒋德才，经理。
被告成华区瑞丽装饰设计中心。
负责人张丽萍。
委托代理人王新顺，四川公生明律师事务所律师。
本院于2015年6月16日立案受理了原告丁勇与被告刘中平、重庆天字实业集团有限公司、成华区瑞丽装饰设计中心合同纠纷一案。被告成华区瑞丽装饰设计中心现对管辖权提出异议，认为被告住所地均不在眉山市彭山区，且被告与原告之间均无合同关系，合同履行地不在眉山市彭山区。对本案眉山市彭山区人民法院无管辖权，并请求本院将该案依法移送至被告住所地人民法院审理。
经审查，本院认为，原告是基于合同纠纷提起的本案之诉，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告住所地均不在眉山市彭山区，但从原告所提供的证据上看，原、被告双方之间的合同履行地在眉山市彭山区牧马新镇。故本案应由合同履行地即本院管辖。综上，被告成华区瑞丽装饰设计中心提出的管辖异议不成立，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成华区瑞丽装饰设计中心对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴伟
二○一五年九月二十九日书记员黄自春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04849号
原告张艳艳。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告张艳艳诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值43740元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 肖必芳
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 杨 晓
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙行终字第58号
上诉人（原审原告）马守英。
委托代理人沈利军。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府。
负责人杨戍标。
委托代理人金维中、王惠。
马守英诉杭州市人民政府土地行政复议一案，杭州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）浙杭行初字第140号行政判决。马守英不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月25日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月22日，马守英以市国土局为被申请人，向市政府提出行政复议申请。其认为市国土局在没有依法告知、听证的情况下将其拥有合法土地使用权的地块列入土地出让计划侵害了其合法权利，请求依法确认市国土局作出将马守英使用的土地列入《计划》的行为违法。市政府于2012年7月25日作出第17号回复，告知马守英如不服作出《计划》的行为，应列市政府为复议被申请人，依法向浙江省人民政府申请行政复议。马守英不服第17号回复，提起诉讼。2012年11月12日，杭州市中级人民法院作出（2012）浙杭行初字第80号行政判决，撤销第17号回复，责令市政府于本判决生效之日起20日内对马守英的行政复议申请重新作出行政处理。该案于同日宣判，双方当事人均未提起上诉。市政府于2012年12月3日作出第38号回复。该回复告知马守英：“根据杭州中院（2012）浙杭行初字第80号行政判决书，现对你于2012年7月22日向本机关提出的行政复议申请回复如下：本案中，你提出的行政复议请求系不服杭州市国土资源局将案涉土地列入《杭州市区2012年度经营性用地出让、储备和做地计划》的行为。经核查，市国土局及其他4单位将案涉土地列入《计划》，形成杭土资（2012）17号《关于要求批准〈2012年度杭州市区经营性用地出让、储备和做地计划〉的请示》，后将该请示报送至市政府。2012年2月21日，市政府作出府办简复第B20120133号《公文处理简复单》，批准同意了该计划。根据上述核查情况，市国土局将案涉土地列入《计划》的行为属于过程性行为，不是具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围。故你请求确认该行为违法所提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。”原告不服，诉至法院。另查明，市国土局、杭州市发展和改革委员会、杭州市城乡建设委员会、杭州市规划局、杭州市财政局将杭土资（2012）17号《请示》报送至市政府。市政府于2012年2月21日作出府办简复第B20120133号《公文处理简复单》，原则同意以上五部门联合上报的《2012年度杭州市区经营性用地出让、储备和做地计划》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定，公民、法人或者其它组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，有权向行政机关提起行政复议申请。本案中，马守英申请复议的对象为将案涉土地列入《计划》的行为。根据查明的事实，五部门将案涉土地列入《计划》，形成杭土资（2012）17号《请示》，市政府府办简复第B20120133号《公文处理简复单》批准同意了《计划》。据此，将案涉土地列入《计划》的行为属于报批行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围。市政府以马守英复议申请不属于行政复议范围为由决定不予受理，符合法律规定。行政程序上，市政府在法院判决确定的期限内作出被诉回复，程序合法。综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回马守英的诉讼请求。
马守英上诉称：一、将涉案土地列入《计划》的行为是复议被申请人超越职权侵害上诉人土地使用权的行为，当然属于具体行政行为。一审法院认为将涉案土地列入《计划》的行为属于报批行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围，属于认定事实不清。二、上诉人的土地使用权被国土资源局出让赚取高额利润，其没有征得上诉人的同意，也没有和上诉人协商卖地后的利润分配，其行为严重侵害了上诉人的利益。一审判决认为没有对当事人的权利义务不产生实际影响没有法律依据。三、上诉人在收到被上诉人的本案证据前并没有看到过《计划》及《请示》，仅从国土资源局复议答辩证据中获知了上诉人的土地已经被列入《计划》，因而据此提起行政复议。一审法院没有审查列入《计划》的行为是否存在，以何种载体存在，属于审判程序不合法。请求二审法院查明事实，依法作出正确裁判，依法撤销一审判决和被上诉人的回复，支持上诉人的诉讼请求。
杭州市人民政府答辩称：2012年12月3日，答辩人根据（2012）浙杭行初字第80号行政判决的要求，就马守英于2012年7月22日向答辩人提出的行政复议申请重新作出了杭政复复（2012）第38号回复，告知其“经核查，市国土局及其他4单位将案涉土地列入《计划》，形成杭土资（2012）17号《关于要求批准﹤2012年度杭州市区经营性用地出让、储备和做地计划﹥的请示》，后将该请示报送至杭州市政府。2012年2月21日，市政府作出府办简复第B20120133号《公文处理简复单》，批准同意了该计划。根据上述核查情况，市国土局将案涉土地列入《计划》的行为属于过程性行为，不是具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围。故你请求确认该行为违法所提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理”，事实清楚，法律依据充分，并无不当。一审判决符合法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人马守英提出的行政复议申请事项是否属于具体行政行为。经查，2012年1月31日，杭州市国土资源局、杭州市发展和改革委员会、杭州市城乡建设委员会、杭州市规划局、杭州市财政局联合作出杭土资（2012）17号《关于要求批准﹤2012年度杭州市区经营性用地出让、储备和做地计划﹥的请示》，上报被上诉人杭州市人民政府审查批复。同年2月21日被上诉人作出府办简复第B20120133号《公文处理简复单》，原则同意该计划并请相关单位认真组织实施。因此，对涉案事项的批准机关应为被上诉人而非杭州市国土资源局等五部门，该五部门的呈报审批行为属于过程性行政行为，对外并不发生法律效力，对相对人亦不产生权利义务影响。故被上诉人认为该申请复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围，上诉人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，并无不当。上诉人提出的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马守英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一三年三月十八日
书 记 员 徐一菁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初894号
原告柯某某，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王某某，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告柯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一六年四月十一日
书记员 杨聪灵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1932号
原告刘多玲。
委托代理人马金光。
被告于小钧。
被告李玉琴。
委托代理人于小钧。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人肖光。
委托代理人刘文欣。
原告刘多玲与被告李玉琴、于小钧、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告刘多玲之委托代理人马金光、被告李玉琴之委托代理人于小钧、被告于小钧、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司之委托代理人刘文欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘多玲诉称，被告于小钧驾驶被告李玉琴所有的鲁B×××××号车沿劲松一路海和家苑小区内停车场由东向西行驶至停车场入口处左转弯驶上该处一个小坡时，适遇行人刘多玲沿该小坡由南向北步行至此，鲁B×××××号车将刘多玲告撞伤，故要求被告赔偿经济损失86029元。
被告李玉琴、于小钧辩称，原告所诉事故发生属实，但原告经济损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶支公司辩州辩称，同意在交强险分项限额内对原告的经济损失予以赔偿。因被告于小钧于事故发生后离开现场，故不同意在�业险范围内予以赔偿。
经审理查明，被告于小钧驾驶被告李玉琴所有的鲁B×××××号车沿劲松一路海和家苑小区内停车场由东向西行驶至停车场入口处左转弯驶上该处一个小坡时，适遇行人刘多玲沿该小坡由南向北步行至此，鲁B×××××号车将刘多玲告撞伤。事故发生后，原告就诊于青岛医学院附属医院，并于2013年4月6日至4月16日住院治疗10天，花费医疗费38068.6元（其中37750.1元由被告李玉琴垫付，上述医疗费用中有233561.43元系自费药）
原告除要求被告赔偿医疗费外，还向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿住院伙食补助费200元。2、要求被告赔偿残疾赔偿金17613.5元（35227＊5＊10%）。3、要求被告赔偿交通费262元。4、要求被告赔偿残疾器具费864元。5、要求被告赔偿护理费10917元（39852／365＊﹤10＋90﹥）。6、要求被告赔偿鉴定费2000元。7、要求被告赔偿复印费104元。8、要求被告赔偿精神抚慰金5000元。9、要求被告赔偿后续治疗费10000元。10、要求被告赔偿营养费1000元
2013年4月24日，青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的道路交通事故认定书载明：于小钧应承担事故全部责任。
另查明，鲁B×××××号车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的投保单位均系中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。
2013年11月18日，青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人刘多玲交通事故左下肢损伤为10级伤残。
2014年1月9日，青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：刘多玲出院后护理期限建议为60-90天、后续治疗费建议8000-10000元。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，公民的人身�利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。于小钧驾驶车辆致原告受伤，原告有权就其所受损失得到合理赔偿。原告因此事故造成的医疗费38068.6元、住院伙食补助费200元、护理费10917元、残疾赔偿金17613.5元、残疾器具费864元、营养费1000元、鉴定费2000元、复印费104元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元，事实清楚，证据确实充分，对此，本院予以确认。原告要求被告赔偿残疾赔偿交通费262元，数额过高，本院不予支持，根据现有证据材料，原告交通费应为100元。综上所述，原告医疗费损失为48268.6元（38068.6＋10000＋200）、其他经济损失为37589.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司应赔偿原告医疗费10000元（自费药），其他经济损失37589.5元。另外，中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费24707.17元（48268.6-23561.43）。因被告李玉琴系肇事车辆所有人，故其应赔偿原告医疗费13561.43元（23561.43-10000）。因被告李玉琴已垫付医疗费37750.1元，故其中24188.67元应由其直接向保险公司领取。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘多玲医疗费10000元（系自费药，且该10000元由被告李玉琴直接向中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司领取）。
二、被告中国平安财产保险股�有限公司胶州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘多玲其他经济损失37589.5元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘多玲医疗费24707.17元（其中14188.67由被告李玉琴直接向中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司领取）。
四、上述一至四项，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起10日内向原告刘多玲支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1951元，被告李玉琴负担301元、
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 慧
代理审判员 仝慧敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 遥
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00237号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人岳某某，男，1972年6月15日出生于河南省长垣县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月2日被抓获，当日临时羁押于长垣县看守所，当月9日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人李培公，河南天广律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人岳某某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人李培公到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初至2013年3月期间，被告人岳某某与华美公司齐行兴（外逃）预谋后，由华美公司负责提供赌博机及机器的维修、维护，占有30%的股份，由岳某某负责日常经营管理以及地方事务的协调，占有70%的股份，在长垣县西花园西北角开设具有赌博性质的鑫狮王动漫城。华美公司的薛东东任机修，负责赌博机的维修。该动漫城内设置赌博机有：2组连线机（每组4人座），打鱼机3台（每台8人座）。经公安机关认定，该两种机型共32台属于具有赌博功能的电子游戏设施。该动漫城经营期间，被告人岳某某非法获利1万余元。
郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人岳某某利用赌博机有组织的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中，被告人岳某某系积极实施犯罪的主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定惩处。
被告人岳某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人另提出：被告人岳某某认罪态度好，且系初犯、偶犯，并积极退缴违法所得，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年初至2013年3月期间，被告人岳某某与华美公司齐行兴（外逃）预谋后，在长垣县西花园西北角开设具有赌博性质的鑫狮王动漫城。华美公司负责提供赌博机及机器的维修、维护，占有30%的股份，岳某某负责日常经营管理以及地方事务的协调，占有70%的股份。华美公司的薛东东任机修，负责赌博机的维修。该动漫城内设置赌博机有：2组连线机（每组4人座），打鱼机3台（每台8人座），共计32台。公安机关出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书显示，上述两种机型共32台属于具有赌博功能的电子游戏设施。该动漫城经营期间，岳某某违法所得1万元。
另查明，在审理期间，被告人岳某某退缴违法所得1万元。
上述事实，被告人岳某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯邵广忠、王天霞、薛东东等人的供述，证人王某某、李某某、郜某某、齐某某等人的证言，户籍证明，无前科证明，常住人口基本信息，辨认笔录、辨认照片以及辨认说明，长垣县公安局出具的销毁鑫狮王动漫城赌博机的现场照片、查获现场照片、（长）公机认定字（2015）第001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、110接处警登记表、抓获证明，长垣县看守所出具的临时羁押证明，郏县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、调取证据清单及银行查账单，郏县公安局出具的（郏）公机认定字（2015）第25号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、情况说明，长垣县公安局的长公（治）行受字（2013）第2404号行政卷宗，在逃人员登记信息表等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某与华美公司合作，利用赌博机有组织的开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关关于应以开设赌场罪追究被告人岳某某刑事责任，同时认为，岳某某系积极实施犯罪的主犯的意见正确，本院予以支持。
关于辩护人提出的建议对岳某某从轻处罚的辩护意见。经查，被告人岳某某归案后如实供述自己的罪行，且在审理期间退缴全部赃款，查证属实，可以对其从轻处罚。故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第一款第（一）项，第六条，第七条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。罚金人民币20000元已缴纳。）
二、被告人岳某某违法所得人民币10000元已追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 李培森
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王乐乐
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4662号
申请执行人海宁市船舶油漆厂
被执行人宁波富腾家居用品有限公司
本院在执行申请执行人海宁市船舶油漆厂与被执行人宁波富腾家居用品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00048-1号
申请执行人陈联光。
被执行人程宝仓。
被执行人张娟。
申请执行人陈联光与被执行人程宝仓、张娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人程宝仓、张娟名下登记有位于新沂＊＊＊＊＊房产一套，该房产抵押登记于＊＊＊＊＊，本院予以查封。被执行人张娟名下登记有位于新沂市＊＊＊＊＊，本案在诉讼中对该房产予以轮候查封。本案申请执行标的为466010元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不要求处置上述房产，被执行人无其他财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月六日
书记员 胡玉寒
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第298号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：浙江广丰建设集团有限公司。住所：浙江省东阳市解放路85号
被告：辽宁广丰建设有限公司。住所：辽宁省海城市。
负责人：卢占宇，该公司经理。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告浙江广丰建设集团有限公司、辽宁广丰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，于2015年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告浙江广丰建设集团有限公司、辽宁广丰建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2012年8月11日，原告与被告浙江广丰建设集团有限公司、辽宁广丰建设有限公司签订了《机械设备租赁合同》，合同约定：被告浙江广丰建设集团有限公司租用原告SC型2T／2T施工升降机三台，由被告辽宁广丰建设有限公司担保。每台升降机月租金15000元，每台升降机进出场费15000元，租赁时间为3个月。自验收合格并实际交付使用开始计费，到实际停止使用为止。并约定了违约责任：被告必须严格按照合同规定的时间、金额向原告支付各种费用，否则原告有权按照日万分之三收取滞纳金。被告使用后，未按月支付租赁费，直至工程结束设备停止使用也未付租金。原告数次催要，被告于2013年4月26日签订了一份还款计划，承诺余款61600元在2013年6月10日之前付清，到期若未能兑现，按银行利率支付利息。但被告仅于2013年9月10日付款11600元。故原告起诉至法院，要求按原合同有关条款计算，二被告给付拖欠的租金及进出场费85900元、滞纳金22674元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交如下证据：
1、《机械设备租赁合同》一份，以证明被告浙江广丰建设集团有限公司与原告签订租赁合同并由辽宁广丰建设有限公司担保的事实。
2、2012年9月20日被告给原告出具的证明一份，证明被告租赁原告的三台升降机从2012年9月15日开始使用并开始计算租金的事实。
3、2012年11月13日被告浙江广丰建设集团有限公司给原告出具的结算单一份，证明经被告结算，三台升降机共发生租金7.3万元的事实。
4、被告辽宁广丰建设有限公司于2013年4月26日出具的还款计划一份，证明被告租赁的三台升降机于2013年4月26日拆除，被告承诺余款61600元于2013年6月10日之前付清，到期若未能兑现，按银行利率支付利息。
5、明细一份，证明被告租赁原告三台升降机如按租赁合同计算共发生的租金和进出场费及滞纳金数额。
被告浙江广丰建设集团有限公司、辽宁广丰建设有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《机械设备租赁合同》、证明、结算单及还款计划具有客观性、真实性、关联性，能够形成完整的证据链，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。对于发生租金、进出场费及滞纳金数额的明细表，是原告自己计算的，也未经被告认可，对此明细本院不予认定。
经审理查明，2012年8月11日，原告与被告浙江广丰建设集团有限公司、辽宁广丰建设有限公司签订了《机械设备租赁合同》，合同约定：被告浙江广丰建设集团有限公司租用原告SC型2T／2T施工升降机三台，由被告辽宁广丰建设有限公司担保。每台升降机月租金15000元，每台升降机进出场费15000元，租赁时间为3个月。自验收合格并实际交付使用开始计费，到实际停止使用为止。并约定了违约责任：被告必须严格按照合同规定的时间、金额向原告支付各种费用，否则原告有权按照日万分之三收取滞纳金。被告于2012年9月15日开始使用升降机，但未按合同约定按月支付租赁费。原告数次催要，被告于2013年4月26日签订了一份还款计划，承诺余款61600元在2013年6月10日之前付清，到期若未能兑现，按银行利率支付利息。但被告仅于2013年9月10日付款11600元，其余拖欠至今。现原告起诉至法院，要求按原合同有关条款计算，二被告给付拖欠的租金及进出场费85900元、滞纳金22674元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告浙江广丰建设集团有限公司签订的《机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定付清全部升降机款，经原告催要，原、被告于2013年4月26日达成协议，约定余款61600元在2013年6月10日之前付清，到期若未能兑现，按银行利息支付。该还款计划能够证明：1、截止至2013年4月26日，被告尚欠原告61600元。2、被告承诺余款61600元在2013年6月10日之前付清，到期若未能兑现，按银行利率支付利息。应视为这是双方对原租赁合同违约条款的变更，原租赁合同中的违约条款不再适用。被告于2013年9月10日给原告付款11600元，故被告尚欠原告50000元未给付。综上，被告浙江广丰建设集团有限公司应给付原告50000元，并按银行同期同类贷款利率给付从2013年4月27日至本判决生效之日的利息。被告辽宁广丰建设有限公司做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计50000元，并按银行同期同类贷款利率给付从2013年4月27日至本判决生效之日的利息。
二、被告辽宁广丰建设有限公司承担连带责任。
三、驳回原告辽源市东岳建筑机械厂的其他诉讼请求。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由原告负担1235元、二被告负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 夏汝君
二〇一五年七月八日
书 记 员 戴恒达
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第57号
申请执行人郑长宽，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人李继辉，男，汉族，四川省开江县人。
郑长宽诉李继辉借款纠纷一案，申请执行人郑长宽向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2000）开江民初字第964号民事判决书确定的义务，执行中，申请执行人已领到执行标的款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2000）开江民初字第964号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年三月七日
书记员 杜安全
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2870号
原告吴胜普，男，汉族，住河南省南阳市方城县。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳郑燃燃气有限公司。
住所地南阳市工业南路。
法定代表人陈国勇，任该公司董事长。
委托代理人王亮，男。系公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人马千里，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴胜普诉被告南阳郑燃燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴胜普及其委托代理人张秀梅和被告南阳郑燃燃气有限公司的委托代理王亮、马千里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜普诉称，原告吴胜普自1993年至今，一直在南阳郑燃燃气有限公司（原南阳市液化气公司）做后勤工作。原告在被告工作期间踏实肯干，二十多年来一直遵守燃气公司的工作规章制度，无违法违纪现象，为了工作经常放弃节假日和休息日，为公司的后勤工作奉献了青春年华。原告进入燃气公司工作至今，在前期被告曾与原告签订过用工协议，原告的工资从1993年开始每月90元，期间涨到300元，2009年至2013年每月550元。原告数次找到燃气公司领导以口头形式要求按同岗位的标准发放工资，但一直未果，原告一气之下从2014年至今的工资一直未领取，被告一再催促原告领取。
为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，《中华人民共和国劳动法》第二十条、第七十二条等相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、被告为原告补缴参加工作至今依法应缴纳的各项社会保险费用；2、根据《劳动法》的规定，被告为原告办理正规退休手续；3、与本单位其他劳动者同工同酬并按照此标准为原告发放2014年至2017年的工资；3、按照同岗位标准为原告发放今后报酬。
被告南阳郑燃燃气有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系；第一、被告与原告之间不存在管理与被管理的关系、不存在人身依附性。原告每月按照自己的时间到被告处清运垃圾，每日或隔日或者三日一清均可、同时具体每天的早上或者是晚上，都由原告根据自身时间确定，同时被告的管理制度均不适用于原告，原告也未接受被告的管理；第二、被告对原告的工作成果认定不符合劳动关系的规定。被告对原告工作的认定是以工作成果即是否清理了垃圾、保证垃圾不堆积为标准，至于如何清运、何时清运均无规定。由此可见被告对原告工作成果的认定不符合劳动关系的规定；第三、原告从事的工作不是被告业务的组成部分。被告是从事燃气运行服务的行业，而原告从事的垃圾清运服务，并不是被告业务组成部分；第四、原告从事的工作原材料、工具均有原告自行提供；第五、原告在经济上不依附于被告。原告的垃圾清运费是每年结算一次，而原告每两年或者三年才领取一次，同时向被告提供了垃圾清运费发票。原告长时间未领取费用，但未影响原告日常生活，故原告在经济上不依赖于被告。
综上所述，原告与被告之间系劳务关系而非劳动关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告吴胜普自2003年起，经人介绍在被告单位（原南阳市液化气公司）负责打扫卫生，具体业务是每天把单位内部的垃圾运到指定的垃圾站，运送时间自己掌握，或早上、或晚上。卸完垃圾后其他时间原告不用再去单位报到。这样的工作一直持续到现在。其中在2002年，原告还与被告方订立过《协议书》一份，主要内容为“甲方：南阳市液化石油气公司销售公司乙方：吴胜普为保障用户正常用气以及管道液化气供气的正常运行，明确双方责任，经甲方、乙方认真协商，同意执行以下协议内容：一、甲方每月按时支付乙方劳务费300元。二、乙方向甲方上缴岗位保障金500元。三、乙方必须服从管理，按时上下班，并按照物业管理科的规定及时运送气瓶，按时完成任务。四、乙方必须遵守国家法律、法规，如发生违法、违纪行为以及因违章、违规所造成的责任事故及人身安全，均由乙方承担。五、甲方可根据具体情况或乙方的工作表现有权终止本协议。六、本协议一式二份，甲方、乙方各一份，协议自双方签字之日起生效。七、协议有效期为：2002年2月1日至2002年12月31日止。甲方（签字）：刘涛乙方（
签字）：吴胜普2002年2月1日”。原告从最初的每月90元工资，涨至现在每月550元。原告2013年12月以前的工资已经领取，2014年元月至今的工资，原告未领取。
2017年3月24日，原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委于同日作出“不予受理通知书，内容为“吴胜普，2017年3月24日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：经审查，申请人已超过法定退休年龄，不符合立案受理条件”。
另查明，原告吴胜普生于1952年5月5日，截止2012年5月5日，已到法定退休年龄。
以上事实，有原、被告陈述、《协议书》、仲裁书等予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。
本院认为，依据原告吴胜普的出生年龄，截止2012年5月5日止，原告已经达到法定职工退休年龄，自2012年5月6日起至今，原告虽然仍在被告单位工作，但这期间双方不形成劳动关系。因此，原告请求的与本单位其他劳动者同工同酬并按照此标准为原告发放2014年至2017年的工资以及按照同岗位的标准为原告发放今后的报酬不应得到支持；至于按双方商定的报酬标准，原告何时领取、是否领取系本人意愿。关于原告自1993年至2012年5月期间，双方是否构成劳动关系，要从劳动关系的特征、结合原告工作特点来认定，劳动关系的当事人双方不仅存在紧密的经济及人身依附关系，还存在隶属关系，另外待遇也不同，劳动关系的劳动者不仅享有工资报酬，还享有保险、福利等报酬。本案原告只是在和被告约定的劳动工作任务完成后，获得一定经济报酬，不属于劳动关系，而是劳务关系，据此，原告请求被告为其补缴参加工作至今依法应该缴纳的各项社会保险费、为原告办理退休手续均不应得到支持。现依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴胜普的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐昂立
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3008号
申请执行人张顶云，女，1969年7月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人李雪坤，男，1953年10月6日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人潘金罗，女，1953年11月9日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州新北区魏村东潘民用建材商店，住所地常州市新北区春江镇魏村东潘村，组织机构代码72663438-7。
经营者李骏，男，1978年11月27日，汉族，住常州市新北区。
张顶云与李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人张顶云向本院申请执行，要求被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店归还借款10万元，同时支付利息15000元，合计115000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三被执行人负担案件受理费2600元，本案执行费1664元依法由三被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年8月3日本院通过总对总查控系统查询了被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店名下银行账户内存款余额较少、网络银行账户内存款零元、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。
2017年8月4日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店在我市内无不动产登记信息。
2017年10月10日，因查无财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。
2017年10月12日，本院依法将被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年11月6日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店原有其他账户存款仍保持2017年8月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒 巧 燕
审判员 宛华斌二0一七年十一月十三日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3008号申请执行人张顶云，女，1969年7月9日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人李雪坤，男，1953年10月6日生，汉族，住常州市新北区。被执行人潘金罗，女，1953年11月9日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州新北区魏村东潘民用建材商店，住所地常州市新北区春江镇魏村东潘村，组织机构代码72663438-7。经营者李骏，男，1978年11月27日，汉族，住常州市新北区。张顶云与李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人张顶云向本院申请执行，要求被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店归还借款10万元，同时支付利息15000元，合计115000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三被执行人负担案件受理费2600元，本案执行费1664元依法由三被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年8月3日本院通过总对总查控系统查询了被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店名下银行账户内存款余额较少、网络银行账户内存款零元、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。2017年8月4日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店在我市内无不动产登记信息。2017年10月10日，因查无财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。2017年10月12日，本院依法将被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。2017年11月6日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店原有其他账户存款仍保持2017年8月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋            吉审判员 冒      巧      燕审判员 宛华斌二0一七年十一月十三日书记员 郑      文      达
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00096号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行。
法定代表人：华飞。
被执行人：程玉权，男，1973年1月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人程玉权借款合同纠纷一案中。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年五月六日
书记员 江 浩
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3441号
原告：宁城县五化镇土门村民委员会。住所地：宁城县五化镇土门村。
法定代表人：张胜，主任。
委托诉讼代理人：刘福祥，男，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：谢占�，宁城县法律援助中心法律工作者。
被告：张海峰，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县
原告与被告土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张胜、委托诉讼代理人刘福祥及谢占龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地承包费13410元。事实和理由：2007年4月1日，原、被告签订扣棚协议，被告承包土地4.47亩建蔬菜大棚，约定每亩每年500元，于每年4月1日前交清。被告拖欠2012至2017年6年承包费计13410元。此后，原告多次向被告索要承包费未果，故起诉。
被告未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被�土地承包合同合法有效，被告应履行给付承包费的合同义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效后立即给付原告宁城县五化镇土门村民委员会2012至2017年6年土地承包费13410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，邮寄费44元，计112元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年七月三日
书记�张惠杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3910号
上诉人（原审原告）：张某1，男，2009年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
法定代理人：张某2（系上诉人之父），1976年6月1日生，汉族，住同上诉人张某1。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号901-A室。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，1978年1月13日生，回族，一兆韦德健身管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：程鹏，男，1985年2月27日生，汉族，一兆韦德健身管理有限公司员工。
上诉人张某1因与被上诉人一兆韦德健身管理有限公司（以下简称：一兆韦德公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：维持原判第二项，撤销原判第一项，改判撤销双方的会员协议并由一兆韦德公司赔偿8,400元。事实和理由：与本案相同情况的案件有50余件，本案与其他案件不同之处在于有公证书，但原审法院对公证书的内容仅因对方否认而不作解释，公证书虽然没有明确写明网上宣传是由一兆韦德公司发布，但一兆韦德公司是宣传内容的受益者，从获利的角度判断只能是一兆韦德公司发布。一兆韦德公司所称游泳池的面积与张某1实地测量的面积有极大的差距，游泳系高危体育项目，实测面积仅82.8平方米的游泳池仅能容纳33人，与国家法律法规关于人均水面积不得低于2.5平方米的强制性规定不符。
一兆韦德公司辩称，一兆韦德公司不存在欺诈的事实，张某1到了一兆韦德公司的营业场所却不上公司官网了解情况不符合逻辑，况且一兆韦德公司还有宣传册。相同案件确有近六十件，一开始的案件没有公证书，都称是一兆韦德公司的员工口头宣传而受欺诈，该些当事人均败诉。本案中有公证书，但是公证书反映的只是某些网站上的帖子，帖子上也注明了具体内容网站没有核实。一兆韦德公司对游泳池的规格没有作出任何承诺。一兆韦德公司不同意张某1的上诉请求，要求维持原判。
张某1向一审法院起诉请求：1、撤销张某1与一兆韦德公司于2016年5月14日签订的《会员协议》；2、一兆韦德公司返还张某1会员费人民币2,800元；3、判令一兆韦德公司因欺诈赔偿张某1三倍的会员费8,400元。
一审法院认定事实：一兆韦德公司系从事经营健身、游泳等服务的公司。张某1与一兆韦德公司于2016年5月14日签订《会员协议》，约定：销售类型：卖卡。卡种：五年/单/游/儿童/卡。有效期自2016年6月20日至2021年6月19日止。会员费（合同价）2,800元。张某1于2016年5月14日向一兆韦德公司支付了会费2,800元。现张某1以一兆韦德公司欺诈（一兆韦德公司对游泳池的规格、数量，浅水湾会所的网球场、羽毛球场存在虚构，浅水湾会所泳池的水深也不符合国家规定）为由提起本案诉讼。审理中，一兆韦德公司表示其虽不同意张某1的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将张某1已缴纳的会费退还给张某1，终止履行双方所签订的《会员协议》。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，负有提供证据的举证责任。现张某1对其主张一兆韦德公司在经营过程中对消费者存在欺诈的事实虽已提供了宣传单、微信截图、公证书等证据予以证明，但上述证据均已为一兆韦德公司所否认，一兆韦德公司亦否认张某1指认的魏清系其单位员工，而张某1亦无证据证明公证书所记载的网络信息的发布属于一兆韦德公司所为，故张某1并无确实、充分的证据表明一兆韦德公司存在欺诈行为，即使一兆韦德公司在双方签订《会员协议》的过程中存在张某1所述对经营场馆规格、数量等与事实部分有出入的描述和宣传，也仅属于一兆韦德公司夸大宣传，而并不能构成对消费者的欺诈，故对张某1的诉讼请求难以支持。鉴于一兆韦德公司同意终止履行双方的《会员协议》，张某1与一兆韦德公司就此没有继续履行《会员协议》的必要，故该协议终止履行。一兆韦德公司亦向法院表示，虽不同意张某1的诉讼请求，但为平息矛盾，自愿将张某1已缴纳的会费退还给张某1，并无不当，应予准许。
原审法院审理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年12月6日作出判决：一、驳回张某1所有的诉讼请求；二、一兆韦德健身管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还张某1会费2,800元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由张某1负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，张某1在二审中特别强调公证书之证明目的，但经公证的网页没有显示网上内容系由一兆韦德公司发布，张某1仅从获利的角度判断公证书中若干帖子的内容应由一兆韦德公司发布，可见张某1对此结果的认定系其主观推定而无确凿证据证明。张某1称一兆韦德公司以口头、网络发布、宣传单、微信等方式对其进行欺诈，导致张某1对健身场所的面积、儿童泳池、羽毛球场等设施有错误认知而签订会员协议，一兆韦德公司则均予否认，张某1对其主张无确实、充分证据予以证明，故本院不予支持。原审法院在一兆韦德公司同意终止履行会员协议并退还会员费的基础上所作之判决，理由充分，本院予以认同。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘静波
审判员 潘春霞
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执51号
申请执行人：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省繁华街东二栋，组织机构代码：79476783—5。
法定代表人：徐坤亮，女，总经理。
被执行人：李辉琴，女，1985年10月30日出生，汉族，住资溪县，
本院于2016年12月13日作出的（2016）赣1028民初437号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年3月17日向被执行人李辉琴发出执行通知书，责令被执行人李辉琴履行法律义务，但被执行人李辉琴未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李辉琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李辉琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县孙村镇支行的账号为62×××95内的存款683元；
二、划拨被执行人李辉琴在江西资溪农村商业银行欧溪支行的账号为19×××85内的存款104元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年九月八日
书记员 张志明
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执51号之一
申请执行人：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省繁华街东二栋，组织机构代码：79476783—5。
法定代表人：徐坤亮，女，总经理。
被执行人：李辉琴，女，1985年10月30日出生，汉族，住资溪县，
本院在执行江西省天怡物业管理有限公司与李辉琴物业服务合同纠纷一案中，被执行人李辉琴目前没有其他可供执行的财产，下落不明，无法送达法律文书，申请执行人江西省天怡物业管理有限公司表示可以延期执行，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年九月四日
书记员 张志明
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1327号
原告兴国澳博商城管理有限公司。地址：江西省兴国县洪门大道***号。
法定代表人蒲建明，系该公司总经理。
委托代理人周健，系该公司常务副总经理，一般代理。
委托代理人李玉，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
被告黄林长，男，1983年6月11日出生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省于都县。
原告兴国澳博商城管理有限公司与被告黄林长租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴国澳博商城管理有限公司的委托代理人周健、李玉到庭参加诉讼，被告黄林长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国澳博商城管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行合同，向原告支付铺位租赁费计人民币19418元（2016年5月1日至2017年4月30日止）；2、依法取消被告的租赁优惠政策，并判令被告依法向原告补交租金44905.05元；3、判令被告依法履行合同，向原告支付迟延支付租金的违约金计人民币14321.1元（违约金自2016年5月1日开始计算至付清之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日和2014年7月13日，被告因经营需要分别与原告签订《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》，合同约定：1、被告向原告租赁兴国国际商贸城内经营铺位：第17栋123号、125号和126号，建筑面积分别为44㎡和90.85㎡，租赁期限均为：自2014年10月1日至2019年9月30日，五年租金共计143211元（本合同计算租赁费及市场培育推广费时间以兴国国际商贸城试营业时间为准）。合同还约定，若被告未能按合同约定按时向原告缴纳租赁费、市场培育推广费等，每逾期一天需要向原告支付全年租赁费、市场培育推广费等总额的1%的滞纳金。被告逾期交付租赁费、市场培育推广费等超过一个月的，并向原告支付总租赁费10%违约金。另外,被告在签订合同时针对所租赁商铺租金的支付方式及违约责任的承担向原告出具了承诺书一份。合同签订后，被告在租赁期间自2016年5月1日开始未按期支付租赁费用，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催收后，被告仍未支付上述费用。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、兴国国际商贸城租赁经营合同二份，证明被告于2014年7月1日和13日因经营店铺需要分别与原告签订了一份《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》的事实；4、承诺书二份，证明被告在从签订合同时向原告承诺过被告每年需要向原告缴纳租赁费的具体方式及其逾期缴纳租赁费被告应承担相应责任的事实；5、公告复印件、海报复印件、广告复印件各一份，证明兴国国际商贸城于2015年4月26日试营业的事实；6、收据一份，证明被告2015年缴纳租赁费和市场培育费的事实；7、钥匙领取登记表、进场装修申请表、进场装修承诺书各一份，证明被告已实际使用店铺的事实；8、函、清单、跨底单复印件各一份，证明原告向被告催收款项的事实。
被告黄林长既未提出答辩，也未提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告兴国澳博商城管理有限公司是一家经兴国县市场和质量监督管理局登记的有限责任公司，经营范围为：物业管理、房屋租赁等，并与兴国国际商贸城各业主签订了《商铺委托经营管理协议》，取得了兴国国际商贸城各物业的租赁、经营管理等权利。
2014年7月1日和13日，被告黄林长因经营需要分别与原告兴国澳博商城管理有限公司签订《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》，合同约定：1、被告向原告租赁兴国国际商贸城内经营铺位：第17栋123号，125号和126号，建筑面积分别为44㎡和90.85㎡，租赁期限均为2014年10月1日至2019年9月30日，五年租金共计143211元（本合同计算租赁费及市场培育推广费时间以兴国国际商贸城试营业时间为准）。2、若被告未能按合同约定按时向原告缴纳租赁费、市场培育推广费等，每逾期一天需要向原告支付全年租赁费、市场培育推广费等总额的1%的滞纳金。被告逾期交付租赁费、市场培育推广费等超过一个月的，收取总租赁费10%违约金；3、经营范围：玻璃。合同还对履约保证金等其他条款进行了约定。同时，被告还向原告出具了承诺书二份，就有关商铺租金及支付方式作出了承诺：其中123号铺位第一年44㎡×21元/月/㎡×3个月=2772元；第二年44㎡×24元/月/㎡×6个月=6336元；第三年44㎡×28元/月/㎡×9个月=11088元……五年租金合计46728元。125和126号铺位第一年90.85㎡×21元/月/㎡×3个月=5724元；第二年90.85㎡×24元/月/㎡×6个月=13082元；第三年90.85㎡×28元/月/㎡×9个月=22894元……。五年租金合计96483元。第一年实际租金8496元，于签订合同时缴纳。第二年按三个月一个周期缴纳，并于每周期的前10天内交付当前周期的租金，若被告未按时缴纳租金，则原告有权取消其优惠期。合同签订之日，被告支付原告履约保证金3000元和第一年3个月的租金8496元。之后，因兴国国际商贸城从2015年5月1日正式营业，原、被告租赁合同的起始时间实际为2015年5月1日。此后，被告未再向原告支付商铺租赁费用，原告多次催收未果，遂诉至本院处理。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》和被告向原告签订的《承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，该合同与承诺书有效，但原、被告约定的迟延交纳租金的滞纳金和违约金过高，应适当降低。对被告逾期交纳租金，原告是否有权取消优惠期的问题，因被告租赁期间占用了原告店铺且未按承诺时间交纳租金。原告按被告的承诺要求取消被告的租金优惠政策并补交租金的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间向原告交纳店铺租金属违约，应承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林长支付原告兴国澳博商城管理有限公司2015年5月1日至2017年4月30日取消优惠期后的店铺租金64324元（其中第一年补交9个月租金25488元；第二年按承诺应缴6个月租金19418元，补交6个月租金19418元。）。
二、被告黄林长支付原告兴国澳博商城管理有限公司逾期交纳店铺租金的违约金（自2017年5月1日起按每日万分之五计算至付清租金64324之日止）；
三、驳回原告兴国澳博商城管理有限公司的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限被告黄林长在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1766元，原告兴国澳博商城管理有限公司已预交，由被告黄林长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈贞勇
人民陪审员 ：胡华平
人民陪审员 ：黄邦明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：邱欣文
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第654号
申请人刘知会。
被执行人李兆丰。
被执行人李某。
本院在执行刘知会申请执行李兆丰、李某生命权、健康权、身体权纠纷一
案中，已按（2015）西民初字第801号民事判决书执行完毕。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）西民初字第801号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月九日
书记员 许 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第654号
申请执行人黄金红。
被执行人侯祖荣。
本院在执行黄金红申请执行侯祖荣民间借贷纠纷一案中，于2015年4月30日向被执行人侯祖荣发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄金红归还执行款154616元及利息，负担案件申请执行费2219元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人侯祖荣均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人侯祖荣也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）西民一初字第474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第654号
申请人刘知会。
被执行人李兆丰。
本院在执行刘知会申请执行李兆丰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已按（2015）西民初字第801号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）西民初字第801号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月九日
书记员 许 方
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7740号
原告深圳市金麒麟服饰有限公司。
法定代表人：胡细平。
委托诉讼代理人：谭晶波，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎晨，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告三亚兰海半山度假酒店有限公司。
法定代表人：张萍，董事长。
委托诉讼代理人：陈波，海南云帆律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市金麒麟服饰有限公司诉被告三亚兰海半山度假酒店有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金麒麟服饰有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市金麒麟服饰有限公司撤回对被告三亚兰海半山度假酒店有限公司的起诉。
本案受理费人民币1596元，减半收取为人民币798元由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 哲
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1573号
吴燕：
本院执行的吴燕申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额799.6元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2228号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
委托代理人：高银仓，男，汉族。
被告：郭猫子，男，汉族。
被告：郭英子，女，汉族，系被告郭猫子妻子。
被告：张玉祥，男，汉族。
被告：李子荣，男，汉族。
被告：吴石，男，汉族。
被告：吴梅，女，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告郭猫子、郭英子、张玉祥、李子荣、吴石、吴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。因被告与杭锦旗农村信用合作联社已经签订抵债协议，以抵顶本案借款本息，杭锦旗农村信用合作联社已经停息。故原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 刘虎豹
二〇一七年十一月二日
书记员 燕飞达
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执900号
申请执行人：李传国，男，1958年5月15日生，住磐石市。
被执行人：常立奎，男，1977年12月2日生，住磐石市。
申请执行人李传国与被执行人常立奎交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月15日做出（2016）吉0284民初1412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人常立奎送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人常立奎名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人常立奎负有继续履行（2016）吉0284民初1412号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更758号
罪犯韦安益，男，1980年7月6日生，布依族，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2014年4月28日作出（2014）贞刑初字第31号刑事判决，认定被告人韦安益犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月15日起至2016年11月14日止。于2014年5月12日交付执行。执行机�贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦安益在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦安益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其系过失犯罪，故可在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯韦安益减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2016年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
被告尹长年，男，生于1973年5月25日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告尹长年金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡 漫
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执679号
申请执行人李继海，男，1956年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人邵玲，女，1966年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李玉伟，男，1966年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行�李继海与被执行人邵玲、李玉伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初9125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李继海于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人邵玲、李玉伟支付原告借款70675元，被执行人依法应承担执行费960元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年3月14日分别通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年3月、10月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。
3、本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信�、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下工商信息；无房产、土地登记信息。发现被执行人李玉伟名下有车辆登记信息，本院于2017年7月31日作出（2017）苏0312执679号执行裁定书并于8月2日查封被执行人李玉伟名下苏Ｃ×××××号凯马轿车一辆。因未发现被执行人车辆踪迹，故本院暂未处置。
4、本院于2017年3月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院于2017年3月向证劵部门查询被执行人名下的证劵信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、因被执行人未及时到庭履行义务，本院于2017年4月、7月、9月到被执行人家中传唤被执行人，发现其家中无人，本院依法留置送达传票。
7、因被执行人未在法律规定的期�内申报财产，本院决定对被执行人邵玲、李玉伟司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
8、执行过程中，本院于2017年3月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂不财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并下本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可�执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十九日
书记员 李方方
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3535号
原告：闵某，职业学生，现住丰宁满族自治县。
原告：王某，职业农民，现住丰宁满族自治县。
被告：张某一，职业学生，现住丰宁满族自治县。
被告：宋某，职业学生，现住丰宁满族自治县。
被告：包某，职业学生，现住丰宁满族自治县。
被告：胡某，职业学生。
被告：张某二，职业学生，现住丰宁满族自治县。
被告：杨某，职业学生，现住丰宁满族自治县。
被告：齐某，职业学生，现住丰宁满族自治县。
原告闵某、王某与被告张某一、宋某、包某、张某二、胡某、杨某、齐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告闵某、王某诉称：2017年6月28日晚，原告在自家休息，被告张某一打电话叫原告闵某出去，原告闵某认为是张某一叫他去玩，就穿衣起来出去和张某一一同往村公路那边走，刚走到村内公路边，被告宋某、包某已事先拿砖头在暗中等候，宋某、包某用砖头猛打原告头部，被告胡中永、杨某、齐某伙同包某、宋某均在张某二的指使下，共同下手将原告打倒在地，仍继续殴打原告致昏迷，七被告才住手，不再击打原告，且逃离现场，原告闵某苏醒后，只有自己在地上躺着，缓缓起来后才东倒西歪的回到家，原告王某见儿子满脸是血，身上的衣服全染血迹，当时电话报警，当晚原告王某打出租车送原告去鱼儿山医院，鱼儿医院见闵某伤的很严重，说救治不了，你们赶紧去县医院救治，鱼儿山医院救护车连夜将原告闵宏字送到丰宁满族自治县医院急诊科处理伤口急救治疗。丰宁县医院急珍住院十五天，支付治疗费5877．33元，依据《侵权责任法》、《民法通则》、《民事诉讼法》相关规定，向丰宁法院提起诉诉，请求丰宁法院判令被告张某一、宋某、包某、胡中永、杨某、张某二、齐某七被告共同赔偿原告闵某住院治疗期间的各坝损失及精神损失总计17461.33元。并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，向人民法院起诉应当符合受理条件，列明当事的的具体住所信息及法定代理人信息，现原告闵某、王某的起诉均没有列明，因此二原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闵某、王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年十月二十三日
书记员 李志高
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1416号
原告西安银行股份有限公司。
法定代表人王西省，该公司董事长。
委托诉讼代理人宫珲，男，汉族，1969年11月21日出生。
被告周艺军，男，汉族，1979年1月13日出生。
第三人肖海军，男，汉族，1982年11月18日出生。
第三人林静，男，土家族，1982年10月2日出生。
原告西安银行股份有限公司（以下简称西安银行）诉被告周艺军、第三人肖海军、林静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，本院于2014年6月23日作出（2013）怀鹤民一初字第838号民事判决，原告西安银行不服判决向怀化市中级人民法院提出上诉。2014年11月13日，怀化市中级人民法院作出（2014）怀中民一终字第554号民事裁定，认为原审合议庭组成程序不合法，对于第三人林静的追加未查清基本身份情况，裁定撤销原判决，发回重审。2014年12月4日，本院重新立案受理后，于2015年5月27日作出（2014）怀鹤民二初字第1042号民事判决，原告西安银行不服判决提出上诉，2015年9月13日，怀化市中级人民法院作出（2015）怀中民一终字第497号民事裁定，认为原审对被告周艺军是否对原告西安银行的起诉具有合法依据对抗，本案是否具备适用仲裁途径解决双方争议的情形未查清，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2015年12月2日受理后，依法另行组成由审判员李玲担任审判长、人民陪审员谢峰、刘华成参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告西安银行的委托代理人宫晖到庭参加诉讼，被告周艺军、第三人林静、肖海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安银行诉称，原告西安银行将其所有的位于怀化市鹤城区茶园路、芷江路的两处房产委托被告周艺军管理，约定原告西安银行处置上述房产时，被告周艺军必须无条件腾空所授权管理的房产，同时该授权效力中止。后被告周艺军拍卖下该房产，但支付保证金200000元后剩余房款1130000元至今未付。2013年2月21日，原告西安银行登报解除了与被告周艺军的买卖合同并终止对被告周艺军的全部授权，并要求被告周艺军在发布公告后10日内腾空上述房屋，向原告西安银行返还已收取的房租。但被告周艺军至今未按公告要求腾空房屋。原告西安银行向法院提起诉讼，请求判决被告周艺军立即腾空原告西安银行所有的位于怀化市鹤城区茶园路1栋1幢108号及二层房产、芷江路1栋1幢107号房产，立即返还已收取上述房产租金66400元，本案诉讼费由被告周艺军承担。
被告周艺军未到庭答辩。
第三人肖海军、林静未到庭陈述。
本院经审查认为，原告西安银行与被告周艺军之间围绕本案诉争的房产有两种法律关系，一种是委托管理关系，一种是房屋买卖合同。根据时间先后，房屋买卖合同在委托管理关系之后，签订《买卖合同》后，原告西安银行已经与被告周艺军达成将房屋所有权转让给被告周艺军的合意，故委托管理关系应自然终止。原告西安银行应根据《买卖合同》主张权利。《买卖合同》第十八条约定因合同引起或与合同有关的一切争议，双方应友好协商解决：如果不能解决的，任何一方均有权选择向西安市仲裁委员会提起仲裁。原、被告对于本案的纠纷在买卖合同中已经约定了仲裁条款。现原告将本案纠纷向西安仲裁委员会申请仲裁且西安仲裁委员会已经受理了原告的申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，本案纠纷应由仲裁机构处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安银行股份有限公司的起诉。
案件受理费17368元，退还原告西安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年十二月一日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。