四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1254号
原告：任莉，女，羌族，生于1973年，户籍地四川省平武县。
委托诉讼代理人：丁友德，四川省邻水县柑子法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：陈朝玉，女，汉族，生于1950年，住四川省邻水县。
原告任莉与被告陈朝玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告任莉及其诉讼代理人丁友德到庭参加诉讼，被告陈朝玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损害原告身体的医药费6314.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告任莉与被告陈朝玉系邻居，双方关系较好。原告因厨房漏水需翻修天盖，但公路不能直接到达，需修建一条便道用于斗车运材料，便道需经过被告的荒地。经被告同意该便道经过其荒地后，2017年2月19日下午，原告与原告丈夫唐万寿准备将便道修好，在便道经过的一个坟旁边被告的荒地上砍了一棵桑树（该桑树是以前村上撒种遗留下来的），被告陈朝玉则认为是被告家的桑树，原告就要求被告出示林权证，被告就冒火并谩骂原告，原告回骂后，被告就抓起唐万寿砍桑树的刀挥舞并向原告砍去，被同湾的文有琼将刀拖下，后被告又开始骂原告，原告又回骂了被告，被告忽然扑向原告将原告的头发抓住使劲往地下拽，并将原告的头发拉脱一撮。经文有琼、原告丈夫唐万寿劝解，双方才平息了纠纷。后原告头昏头痛，先后到普新、邻水县人民医院、重庆医大附二医院检查治疗，诊断为：脑外伤综合症、垂体肿物。共花去检查治疗费6314.59元。原告认为，被告故意伤害原告身体的行为，已侵犯原告的合法权益，便诉来法院，望依法判决。
被告陈朝玉经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面意见和证据材料。
本院经审理查明，2017年2月19日，原告任莉家因为修厨房，需修便道运输材料，在修便道时，原告丈夫砍了被告家荒地上的一棵桑树，为桑树的归属问题，原被告双方发生争吵、谩骂。争吵过程中，原被告双方发生了抓扯，互扯头发，后经在场的文有琼和原告丈夫唐万寿劝解，双方才终止了抓扯。在抓扯过程中双方均未使用刀具、棍棒、钝器等击打对方，原被告双方均没有倒地情况。庭审中原告自称，纠纷后，头部没有发现伤口、流血，也没发现肿块，仅被陈朝玉扯脱了许多头发。纠纷发生后当天，原告便骑电动车到邻水县柑子镇公安派出所、邻水县太和乡丁字桥村委会找干部解决纠纷。原告任莉自称，纠纷发生两天后，身体不舒服，便到村医肖某处先后拿药两次，共花去药费50元，吃药后不见好转。庭审中原告对此次医疗情况没有提供诊断证明、发票、处方等相关依据。2017年2月24日，原告到邻水县人民医院检查，产生诊查费、CT费等共计369.00元（有发票），庭审中原告没有提供检查报告单及是否开药相关依据。2017年2月25日，原告到邻水县柑子卫生院治疗，产生药费154.49元，庭审中，原告只提供了药费发票，但无处方及检查诊断情况证明。2017年3月6日，原告到邻水县人民医院进行检查，产生诊查费、磁共振费等共计584.00元（有发票）；庭审中原告出示了邻水县人民医院对原告头颅MR检查报告单，诊断意见：1、垂体窝扩大，其内信号不均，大小约1.95*1.34cm，T1WI呈底信号T2WI及FLAIR呈混杂信号影，多为垂体占位，请结合增强CT或MRI检查。2、双侧额顶叶少许缺血灶。原告没有提供此次检查后是否用药等相关证明材料。2017年3月8日，邻水县太和乡丁字桥村民委员会和人民调解委员会对原被告纠纷进行了调解，调解意见对纠纷经过及情况进行了描述，要求被告对原告在村医肖某和乡卫生院的医药费204元予以赔偿，并提出了其它建议和意见。被告同意了调解意见，原告称因没能赔偿其它检查费，所以没有同意该调解意见。2017年3月14日，原告到重庆医科大学附属第二医院神经内科检查治疗，并辅助进行脑电图、脑MR平扫、磁共振三维成像后处理、垂体MR平扫+增强、彩色脑电地形图+特殊诱发等检查，产生检查费、药费等共计3549.70元，车费39元（有发票），原告提供的该医院对原告头颅MR、垂体MR增强检查的诊断报告单的诊断意见为：1、碟鞍改变，考虑部分性空碟鞍形成可能，请结合临床。2、颅脑MRI未见明显异常。3、双侧筛窦少许炎症。4、SWI成像示颅内血管未见明显异常。原告提供的该医院门诊病历载明，病人：任莉；主诉：头痛26天；体格检查：局部无红肿及伤口，神清、精神状态可，颅神经、肢体运动、感觉、反射未见异常。诊断：脑外伤后综合征、垂体肿物？原告未提供其它检查的报告单。此次检查后于2016年3月16日，该医院处方用药：六味安神胶囊、胞磷胆碱钠（思考林）胶囊、养血清脑颗粒。2017年4月25日，原告又到重庆医科大学附二院神经内科诊断拿药，产生诊查费、药费620元（有发票），处方用药：胞磷胆碱钠（思考林）胶囊、培元通胶囊、替扎尼定片（凯莱通）。2017年6月6日，原告再次到重庆医科大学附二院复查产生诊查费、药费共计959.40元，车费78.00元（有发票），处方用药：胞磷胆碱钠（思考林）胶囊、培元通胶囊。
以上事实，除了原告本人陈述以外，还有原告提供的证人文有琼、唐万寿（原告丈夫）的证词，以及村民委员会、调解委员会调解协议复印件为证。调解协议虽为复印件，但可信度较高，且与证人证词、原告陈述相互印证，能够证明原被告纠纷产生原因、经过及相关情况，本院予以采信。
本案的焦点在于原告在纠纷中是否受伤？检查治疗是否合理、必要问题？
本院认为，原告家修厨房，为运材料修便道，砍掉被告家荒地上一颗桑树引发纠纷，原告具有一定过错责任。纠纷发生时，原告43岁，正值中年，而被告已67岁，原告理应予以礼让。纠纷发生后，原被告相互谩骂、继而发生抓扯，均是不对的。原被告抓扯中，互扯头发，没有使用棍棒等其它器物，没有倒地情况；抓扯后，原告身上没有发现流血、伤口、肿块情况；纠纷后，原告骑电瓶车到公安派出所、村委会找干部要求解决；纠纷发生二天后，原告称身体不适才到村医肖某处拿药，第六天到县人民医院检查，第七天到乡人民医院检查，庭审中但均未提供这几次检查诊断结果来证明纠纷中是否受到伤害的事实以及用药与伤害有关的事实。2017年3月6日、3月14日，原告再次到县人民医院、重庆医科大学附二院检查，检查结果及用药情况，均不足以证明原告的病情与伤害有关。虽然重庆医科大学附二院诊断有“脑外伤后综合征”，那是因为原告自称头受伤后，医院才据此作出的结论，医院并没有确认原告的病情是外伤所致，只是病情符合脑外伤产生的一些特征，因为医院体格检查：“局部无红肿及伤口，神清、精神状态可，颅神经、肢体运动、感觉、反射未见异常”，并没发现原告有外伤情况。根据原告提供的检查报告，很明显原告头部有其它病情，且与伤害无直接关联。通常情况下，头部因外伤产生颅内病变，头皮应当有伤口或肿块等外伤情况，原告纠纷后没有伤口、没有流血、没有肿块，神志清醒，没有明显外伤特征。原告在抓扯中头发可能被扯脱一些，但是否需要治疗没有足够的相关依据证明。综上所述，原告病情无充足证据证明是被告造成的，原告所称颅内病情是纠纷中产生的，本院不予采信；原告到相关地方的检查治疗与外伤无直接关联，费用应自行承担。
2017年3月8日，邻水县太和乡丁字桥村村民委员会和调解委员会主持原被告双方调解，被告陈朝玉同意承担原告任莉在村医及其邻水县柑子镇卫生院的医药费共计204元，系被告为了达成调解的目的而做出的同意行为，且原告未提供相应的发票、处方、诊断证明等证据，其治疗的真实性、合理性和必要性无法予以核实，故对该204元无法认定为原告纠纷中受伤治疗费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告任莉诉讼请求。
本案受理费50元，由原告任莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王良峰
人民陪审员 王全芬
人民陪审员 高方成
二〇一七年七月十一日
法官 助理 姚超文
书 记 员 谌 凯