wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执584号
申请执行人北京闽龙宏发建材有限公司。
法定代表人刘建龙，经理。
被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李林春，经理。
申请执行人北京闽龙宏发建材有限公司与被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）怀民（商）初字第06472号民事调解书，双方自愿达成协议：被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司应于2016年2月1日前给付申请人北京闽龙宏发建材有限公司货款25000元。案件受理费915元，由被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司负担。该调解已发生法律效力。申请执行人北京闽龙宏发建材有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司名下财产进行查询，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请人北京闽龙宏发建材有限公司无法提供被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司财产或财产线索，经申请执行人北京闽龙宏发建材有限公司明确表示，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
对申请执行人北京闽龙宏发建材有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京闽龙宏发建材有限公司发现被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京海派建筑装饰工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王英楠
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第238号
原告刘奋松，男，1962年1月17日出生，汉族。
委托代理人李秀琴，女，1971年03月19日出生，。
被告谢秋艳，女，1964年11月12日出生，汉族。
被告刘苏福，男，1963年10月13日出生，汉族。
原告刘奋松与被告刘苏福、谢秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀琴到庭参加了诉讼，被告谢秋艳、刘苏福经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘苏福、谢秋艳系夫妻关系。2008年2月18日，被告谢秋艳因投资山林需要资金向原告刘奋松借款400000元，约定借款月利率2%，2010年2月17日归还本金和利息，并出具借条一份。被告谢秋艳无力还款，双方于2010年2月20日、2013年4月28日分别对该借款进行约定：该借款按月利率2%计息，于2013年8月30日偿还全部本息。但被告不守信用，经原告催讨，被告本息分文未付。该款系该款系被告刘苏福谢、秋艳夫妻夫妻关系存续期间所借，被告刘苏福谢应对该债务承担清偿责任，现要求判令：1、被告刘苏福、谢秋艳偿还原告借款人民币400000元及相应利息（自2008年3月19日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，暂计至2013年11月19日利息为544000元）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告刘苏福、谢秋艳应诉未作答辩。
经审理查明，2008年2月18日，被告谢秋艳因投资山林需要资金向原告刘奋松借款400000元，约定期限24个月，即2008年2月18日至2010年2月17日，借款月利率2%。并出具借条一份。2008年3月6日，原告将向银行借款400000元转账给被告谢秋艳。2010年2月20日，被告谢秋艳在借条上注明“原定于2010年2月17日偿还刘奋松借款400000元，现因本人资金周转困难无力偿还，经双方协定于2012年2月28日偿还，月利率2%”。2013年4月28日，被告谢秋艳又在借条上注明，“原定于2012年2月28日偿还刘奋松借款400000元，现因本人资金周转困难无力偿还，继借到2013年8月30日偿还全部本息”。之后，从2008年3月6日起至2013年4月21日止，原告向银行借款400000元利息共计213130元由被告谢秋艳代为原告向银行支付，被告谢秋艳至今未偿还原告借款本金及另行支付原告本人借款利息。
另查明，被告刘苏福与谢秋艳于1985年11月22日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有借条、银行存款明细、结婚登记材料、原告的委托代理人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告谢秋艳向原告借款400000元，有借条、银行存款明细等证据证实，事实清楚，证据充分，被告谢秋艳应予偿还，对原告要求被告谢秋艳偿还原告借款人民币400000元的主张，本院予以支持。被告谢秋艳还应按月利率2%标准支付原告自2008年3月6日起至实际还款之日止利息，暂计至2014年3月5日利息为576000元，扣除被告谢秋艳代为原告向银行支付利息213130元，被告谢秋艳还应支付原告362870元。对原告主张超出本院支持部分，本院不予支持。因该借款系刘苏福、谢秋艳夫妻关系存续期间的借款，故该借款属被告刘苏福、谢秋艳的夫妻共同债务，应由被告刘苏福、谢秋艳共同偿还。被告刘苏福对被告谢秋艳借款本息承担共同清偿责任。二被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘苏福、谢秋艳应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘奋松借款本金人民币400000元。
二、被告刘苏福、谢秋艳应于本判决生效之日起10日内支付原告刘奋松借款利息人民币362870元，并按月利率2%标准支付原告刘奋松从2014年3月6日起至实际还清借款之日止的借款利息。
三、驳回原告刘奋松其他诉讼请求。
本案受理费13244元，减半收取6622元，由原告刘奋松承担1270元，被告刘苏福、谢秋艳负担5352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年二月二十五日
书记员 范雅文
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第238号
原告姜术波，住大连市。
委托代理人韩新章，大连市中山区桂林法律服务所法律工作者，住辽宁省长海县。
被告大连天河物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人李阮园，董事长。
委托代理人方凯，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人刘畅，辽宁先河律师事务所实习律师。
本院在审理原告姜术波与被告大连天河物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜术波撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 董 方
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2044号
申请人中国邮政银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市，统一社会信用代码9141078267008918XQ。
法定代表人沈培忠，该行行长。
委托代理人任县军，该行员工。
被执行人张云，男，1965年5月4日生，汉族，住辉县市。
被执行人王德荣，女，1966年1月19日生，汉族，住址同上。
被执行人马守金，男，1959年3月17日生，汉族，住辉县市。
被执行人孙连风，女，1959年12月13日生，汉族，住址同上。
中国邮政银行股份有限公司辉县市支行申请执行张云、王德荣、马守金、孙连风金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初3199号民事判决书，于2016年10月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人张云、王德荣、马守金、孙连风送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人借款本金35073.97元，及自2016年7月1日起至借款还清之日止按原合同约定的利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费338元、执行费426元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，四被执行人履行案款2万元，余款双方达成和解，申请人自愿同意四被执行人于2017年10月15日前再给付借款15000元后，余款自愿放弃，不再追要。现正在履行期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3199号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯保葳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初584号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行。
负责人雷利水。
委托代理人温静明。
委托代理人田耀峰。
被告张丽辉。
被告王少松。
被告张新平。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行与被告张丽辉、王少松、张新平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行的委托代理人田耀峰到庭参加诉讼，被告张丽辉、王少松、张新平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行诉称，2013年8月21日，被告张丽辉由王少松、张新平担保从我处借款50000元，期限12个月，月利率9.6‰，于2014年8月18日到期，借款逾期后我处多次催收未予偿还，截止到2016年1月20日本息共计66628元，为此，诉请贵院对被告立即偿还借款本息，负担一切诉讼费用。
被告张丽辉、王少松、张新平未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018935127的借款借据，证明张丽辉借款50000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信保借字2013第09552013513531号的保证担保借款合同，证明王少松、张新平为张丽辉的借款承担连带保证责任。
经审理查明，2013年8月21日，被告张丽辉由被告王少松、张新平担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行（原宁晋县农村信用合作联社纪昌庄信用社）借款90000元，约定：借款期限自2013年8月21日至2014年8月18日止；期限12个月，月利率9.6‰，于2014年8月18日到期，借款逾期后我处多次催收未予偿还。截止到2016年1月20日，被告共欠本息66628元，原告为此起诉被告，请求法院判令被告偿还借款本息共计66628元。
上述事实，有原告提交的1-3号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张丽辉、王少松、张新平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张丽辉未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告王少松、张新平签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人王少松、张新平按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽辉偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司纪昌庄支行借款本息66628元。自本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告王少松、张新平对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告张丽辉、王少松、张新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一六年三月十七日
书记员 孔更欣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执586号
申请执行人：林成。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司。
法定代表人：林志松。
本院在执行申请执行人林成与被执行人福建省第二公路工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2016）120号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建省第二公路工程有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0408号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕。
被告杨志凡，村民。
被告樊达根，村民。
被告樊文安，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告杨志凡、樊达根、樊文安借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏欣洲、被告杨志凡、樊文安到庭参加诉讼，被告樊达根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2007年7月4日，被告杨志凡向原告借款50000元，约定月利率9.855‰，定于2008年5月5日归还，并由樊达根、樊文安担保。贷款到期经多次催要，三被告至今未履行还款义务。请求判令被告杨志凡归还借款50000元及全部利息，被告樊达根、樊文安承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告杨志凡辩称，借钱是事实，是我买船用的。2007年底我儿子生重病，我就卖了船回来照顾儿子，儿子两年不到就过世了。之后，我就去窑厂做工想还钱，不小心发生意外，导致右腿膝盖粉碎性骨折，要12万元手术费，我没有钱，现在没有办法手术。我想还钱，但没有偿还能力。目前我是低保户，有85岁的妈妈要照顾，还有13岁的孙女要上学。
被告樊达根未到庭答辩，其妻杨去红辩称，樊达根担保的是3万元，不是5万元。
被告樊文安辩称，我担保的是3万元，不是5万元。
经审理查明，2005年10月27日，被告杨志凡（借款人）、樊达根、樊文安（保证人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订最高额保证担保借款合同1份，合同约定：从2005年10月27日至2008年12月31日止，由贷款人在5万元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起在执行贷款利率水平上浮50%计收逾期利息。被告樊达根、樊文安为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。
2007年7月4日，被告杨志凡依据上述合同向原告出具金额为5万元的借据借到原告款，借据载明到期日为2008年5月5日，月利率为9.855‰。
借款逾期，借款人杨志凡未归还，保证人亦未履行保证责任。2010年5月5日，原告诉来本院，要求被告还款，后撤回了起诉。2014年5月4日，原告再次向本院起诉，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费，本院于2012年5月11日裁定按撤诉处理。
本院开庭时，被告樊达根之妻杨去红，未提供委托代理手续到庭参加庭审。被告杨志凡提交了一份情况反映，主要内容为：其子杨爱全患绝症医治无效身亡，本人膝盖粉碎性骨折，无钱手术，导致完全丧失劳动能力。现在本人没有经济来源，村委会帮助办理了低保。家里有12岁孙女，现在小学读书。对此情况，东台市五烈镇廉贻社区薛岗村村民委员会在情况反映上盖印予以证实。
两保证人反映其为被告杨志凡担保的贷款是3万元，未向本院提供证据证实。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告东台农商行提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为：被告杨志凡、樊达根、樊文安与原告签订的最高额保证担保借款合同合法有效，应予保护。被告杨志凡在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担民事责任。借款人不还款，保证人应当承担连带责任。被告樊达根、樊文安为被告杨志凡向原告借款提供保证，没有约定保证份额，应当为连带共同保证。被告樊达根、樊文安辩称其担保的贷款是3万元，未向本院提供证据，本院不予采信。被告杨志凡辩称其缺乏还债能力，可在执行中予以考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志凡欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2007年7月4日起至2008年5月5日止按月利率9.855‰计算；从2008年5月6日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率9.855‰上浮50%计算），于本判决生效后3个月内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司；
二、被告樊达根、樊文安对本判决第一条规定的被告杨志凡应负担的义务承担连带责任；
三、被告樊达根、樊文安承担保证责任后，有权向被告杨志凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取498元，由被告杨志凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一四年六月十三日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0408号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
被告何平，男，汉族，1971年出生，现住张家口市桥东区。
被告王燕云，女，1970年出生，现住址同上。
被告田鸿鹰，女，1984年日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告何平、王燕云、田鸿鹰租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费249元，财产保全费320元由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0408号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
被告何平，男，汉族，1971年1月出生，现住张家口市桥东区。
被告王燕云，女，1970年11月出生，现住址同上。
被告田鸿鹰，女，1984年12月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告何平、王燕云、田鸿鹰租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费249元，财产保全费320元由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
助理审判员 王凯隆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 白 丽
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执保4号
申请保全人：湖北三江航天建筑工程有限公司。
法定代表人：李四平。
委托诉讼代理人：梁雄。
委托诉讼代理人：杨伯成。
被保全人：湖北三江旅游发展有限公司。
法定代表人：石林。
本院在执行湖北三江航天建筑工程有限公司与湖北三江旅游发展有限公司合同纠纷诉讼保全一案中，经查，被保全人湖北三江旅游发展有限公司有位于咸宁市咸安区温泉贺胜路杨下村的土地使用权两宗。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
一、查封被保全人湖北三江旅游发展有限公司所有的位于咸宁市咸安区温泉贺胜路杨下村的土地使用权两宗[不动产登记证号分别为：鄂（2016）咸宁市不动产权第002787号、鄂（2016）咸宁市不动产权第002788号]，期限为三年。
二、被保全人湖北三江旅游发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人湖北三江旅游发展有限公司可以使用被查封的财产；但因被保全人湖北三江旅游发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈仲军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 立
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执416号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：马仁，住木兰县柳河镇。
被执行人：邵殿才，住木兰县柳河镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人马仁、邵殿才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2161号
原告：陈秀芳，女，1968年10月26日出生。
被告：王天祥，男，1956年3月13日出生。
原告陈秀芳与被告王天祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳到庭参加诉讼，被告王天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称：请求法院判令被告偿还给原告借款23000元及其利息16560元，合计人民币39560元，本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对被告利息的请求。
被告王天祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月1日和同月11日，被告分别向原告借款20000元和3000元，并分别向原告出具二份借条，双方均未约定借款期限和借款利息。借款后，原告因向被告催讨借款未果，遂诉至法院请求解决。
上述事实，原告提供了被告出具的借条二份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈秀芳与被告王天祥之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告王天祥应当偿还借款。庭审中，原告放弃利息的请求，本院予以准许。被告王天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王天祥应偿还给原告陈秀芳借款人民币23000元，限于本判决发生法律效力后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2161号
原告王文明（×××），男，1972年4月25日出生，自由职业者。
被告李素婷（×××），女，1975年7月4日出生，职业不详。
原告王文明与被告李素婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员闫占芳、韩俊敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文明到庭参加诉讼，被告李素婷经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称：2013年8月，原告王文明分三次通过银行汇款方式将人民币5000元汇给被告李素婷。后经原告王文明多次催要借款，被告李素婷至今分文未还。原告王文明为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，原告王文明的诉讼请求为：1、请求法院判令被告李素婷偿还借款5000元；2、案件受理费、公告费均由被告李素婷承担。
原告王文明向本院提交以下证据予以证明：银行汇款单2张。
被告李素婷未到庭，亦未进行答辩质证。
经本院庭审核实，对原告王文明提交的2张银行汇款单的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告李素婷向原告王文明借款，原告王文明于2011年8月9日通过中国工商银行向被告李素婷汇款2000元，于2011年8月25日通过中国农业银行向被告李素婷汇款800元，原告王文明分2次共计转账汇款给被告李素婷2800元。被告李素婷收到汇款后，未出具借款手续。现被告李素婷尚欠原告王文明借款2800元未清偿。
另，原告王文明陈述被告李素婷向其借的其余2200元未提交证据。
上述事实，有原告王文明提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李素婷经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李素婷向原告王文明借款，虽未出具借款手续，但有银行汇款单为证，双方之间存在事实上的民间借贷关系，原告王文明分2次为被告李素婷汇款2800元，故对原告王文明要求被告李素婷返还该2800元的诉讼请求，本院予以支持。依据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王文明在法庭给予的举证期内，未提供证据证实被告李素婷向原告王文明借款2200元的事实，故对原告王文明要求被告李素婷返还2200元的借款部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李素婷偿还原告王文明借款人民币二千八百元（于本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告王文明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，均由被告李素婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 韩俊敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高惠军
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2361号
赵建兵、方甫掌：
关于申请执行人赵建兵与被执行人方甫掌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三商初字第00046号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月17日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的28654元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2361号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第16号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男。2013年9月26日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2013）1097号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐某某系个体生猪养殖场主。2011年底至2013年9月26日期间，被告人徐某某在未取得《生猪定点屠宰证书》、《工商营业执照》等证照的情况下，在本区某某号，私自屠宰自己养殖的生猪并对外销售，非法经营额人民币28万余元。
2013年9月26日，被告人徐某某因形迹可疑被公安机关传唤，到案后主动、如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，公安机关拍摄的照片及出具的搜查笔录、扣押清单、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家规定，未经许可从事生猪屠宰、销售活动，非法经营数额达28万余元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人徐某某仅因形迹可疑被公安机关传唤后，主动、如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；被告人徐某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第16号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人扎某某。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人扎某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于2014年9月10立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员王莉琼出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金川县人民检察院指控2012年11月5日，被告人扎某某与其父单某某（已判决）在金川县太阳河乡松都村一组牧场冬场内，将邻居修某某家的一头犏母牛盗窃并宰杀，后二人将牛头、牛皮、牛肚等藏于冬场家中，牛肉运回其松都一组家中存放。被盗犏母牛经金川县物价部门鉴定价值人民币5200元。被告人扎某某于2013年9月24日到公安机关投案自首。案发后其家属代为被告人扎某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人扎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍证明、归案经过；2.勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单；3．鉴定结论；4.被害人陈述；5.被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5200元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人扎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人扎某某在案发后于2013年9月24日主动到公安机关投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对其从轻处罚。案发后追回的被盗赃物已退还失主，且被告人家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人扎某某酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人扎某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年10月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 额咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第16号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1966年7月。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月20日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2013年11月5日7时许，金塔县西坝乡共和村村民王某甲将自己饲养的21只绵羊及其弟王某乙让其代管的10只绵羊赶至自家院墙外吃草。后王某甲因事离开，其中有10只羊跑到西坝乡政府南面王某某棉籽加工厂外吃草。12时许，被告人王某某发现其厂外的绵羊后，将绵羊赶至自己的棉籽加工厂内藏匿。11月6日，王某某将其盗窃的10只绵羊向羊贩予以销售，得赃款2500元。侦查期间，公安民警从被告人王某某处扣押赃款800元。经金塔县价格认证中心鉴定，被盗的10只绵羊共计价值10190.00元。案发后，被告人王某某积极向失主赔偿损失13000元。失主王某甲、王某乙出具了书面谅解书，建议对被告人王某某从轻处罚。
以上事实有：失主王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、蔺某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，扣押清单，收条，谅解书，被告人王某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值10190元。数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。控方指控成立。被告人王某某犯罪后，认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。具有从轻处罚的情节。案发后能积极向失主退赔损失，并征得其谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯。故可对其从轻从宽处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、违法所得2500元应依法予以没收（已追缴800元）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 琳
黑体宋体河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第16号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年8月25日出生。2013年12月15日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，经本院决定于2014年1月25日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员李利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：
2013年12月4日13时许，被告人张某某到开封市金明医院寻找盗窃目标，后到金明医院南面的家园养老院将李某某的森地电动车盗走，销赃得款80元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值393元。
2013年12月12日12时许，被告人张某某再次到开封市金明医院南面的家园养老院内将张某某的自行车盗走，后将该自行车以20元的价格销赃，赃款已挥霍。
2013年12月13日10时许，被告人张某某又到开封市金明区家园养老院门口将李某某的轻骑牌助力车盗走，后将该车销赃得款30元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗轻骑牌助力车价值1767元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李一某、张某某、李二某的陈述，证人吴某某的证言，监控录像，抓获证明，情况说明，侦查终结报告，开封市新区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被告人的户籍证明和开封汴京法医精神病司法鉴定所作出的张某某精神障碍及刑事责任能力司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年5月14日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 校功权
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第16号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1974年11月19日。因本案于2013年9月5日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）226号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月3日2时30分许，被告人刘某某酒后未戴头盔、无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本市河雅路由南向北至行驶至金鑫加油站前时，与刚加完油出站左转弯宗某某驾驶的空载甘C046**号“东风”重型厢式货车相撞，造成刘某某受伤的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某血样中酒精含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、宗某某的陈述、刑事照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 光
二〇一四年一月六日
书记员 沈勤学
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第16号公诉机关金乡县人民检察院。被告人邵某甲，男，1968年12月19日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，户籍住址山东省金乡县羊山镇李小楼村陈庄中心街2巷2号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月22日被金乡县公安局刑事拘留，同年6月25日被金乡县公安局取保候审。2013年12月4日被金乡县人民检察院取保候审，是月26日被本院重新取保候审于家中。辩护人崔伟，山东缗城律师事务所律师。被告人薛某甲，女，1968年5月10日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，户籍住址山东省金乡县羊山镇李小楼村陈庄中心街2巷2号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月11日被金乡县公安局取保候审，同年12月4日被金乡县人民检察院取保候审，是月26日被本院重新取保候审于家中。被告人邵某乙，男，1991年5月13日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月11日被金乡县公安局取保候审，同年12月4日被金乡县人民检察院取保候审，是月26日被本院重新取保候审于家中。被告人周某（小名小鲁），男，1988年7月28日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月11日被金乡县公安局取保候审，同年12月11日被金乡县人民检察院取保候审，是月26日被本院重新取保候审于家中。被告人王某甲，男，1981年7月27日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月11日被金乡县公安局取保候审，同年12月4日被金乡县人民检察院取保候审，是月26日被本院重新取保候审于家中。被告人李某，男，1991年5月25日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月11日被金乡县公安局取保候审，同年12月4日被金乡县人民检察院取保候审，是月26日被本院重新取保候审于家中。金乡县人民检察院以金检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人邵某甲、薛某甲、邵某乙、周某、王某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人邵某甲及其辩护人崔伟，被告人薛某甲、邵某乙、周某、王某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2013年4月24日15时许，金乡县羊山镇李小楼高胡同村薛某丙家与赵某家因琐事发生厮打，双方厮打后报案，传唤至派出所调查取证期间，薛某丙的丈夫高某甲（已另案处理）打电话告知邵某甲（薛某丙的姐夫）家中打架一事，让其赶赴现场。被告人邵某甲接电话后便通知并带领薛某甲、王某甲等人到达羊山镇李小楼高胡同村，借故生非，伙同被告人邵某乙、周某、李某将被害人高某己、高某庚、高某辛打伤。经法医鉴定，高某己、高某庚、高某辛的损伤程度均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证及其他证据材料等。公诉机关认为，被告人邵某甲、薛某甲、邵某乙、周某、王某甲、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对上述被告人在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。上述被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。被告人邵某甲的辩护人对起诉书指控被告人邵某甲犯寻衅滋事罪的罪名无异议，发表如下辩护意见：被告人邵某甲自愿认罪，被害人对本案的发生存在一定过错，被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯。建议法院判处其有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，六被告人的犯罪事实与起诉书指控的一致。案发后，被告人薛某甲、邵某乙、周某、王某甲、李某主动到公安机关投案，如实供述了其各自的罪行。另查明，2012年6月9日，以被告人邵某甲为代表就民事赔偿部分与被害人高某辛、高某己、高某庚达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证被告人邵某甲、薛某甲、邵某乙、周某、王某甲、李某的户籍证明、金乡县公安局羊山派出所出具的抓获经过、调解协议书、收条，证人高某甲、叶某、任某、薛某乙、张某、高某乙、赵某、薛某丙、高某丙、王某乙、高某丁、高某戊的证言，被害人高某己、高某辛、高某庚的陈述，被告人邵某甲、薛某甲、邵某乙、周某、王某甲、李某的供述，金乡县公安局出具的（金）公（法）鉴（临床）字（2013）0357、0358、0360号法医学人体损伤检验意见书，金乡县公安局羊山派出所制作的金公（刑）勘（2013）K3708285200002013060003号现场勘验检查笔录、现场图及照片等。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人邵某甲、薛某甲、邵某乙、周某、王某甲、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人薛某甲、邵某乙、周某、王某甲、李某主动投案，如实供述其各自罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于六被告人均当庭自愿认罪，并就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据六被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人邵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人邵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；四、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；五、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；六、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书在上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一四年一月六日书记员  杨 茜
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第9号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：黄洁，女，汉族，1961年12月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：张泽荣，男，汉族，1960年7月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：袁炎辉，男，汉族，1971年2月7日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告黄洁、张泽荣、袁炎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告黄洁、张泽荣、袁炎辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄洁因购毛料需要向原告申请借款一笔本金人民币80000元（币种，下同），借款期限从2010年6月29日起至2011年5月7日，双方约定利率9.027‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告黄洁仍没有付还。被告张泽荣为被告黄洁配偶，在夫妻存续期间的债务，有共同还款责任。被告袁炎辉为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄洁、张泽荣立即归还原告贷款80000元及利息（从2010年6月29日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率9.027‰计息，逾期利率按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计）；二、被告袁炎辉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告黄洁没有答辩。
被告张泽荣没有答辩。
被告袁炎辉没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告黄洁于2010年6月29日向揭东县农村信用合作联社借款80000元，双方签订了农信保借字（2010）第9837104201000798711号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告黄洁向揭东县农村信用合作联社贷款80000元用于购毛料（借新还旧）；借款期限自2010年6月29日起至2011年5月7日止；贷款月利率为9.027‰；还款方式：按月结息、到期还本；被告袁炎辉对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告没有付还原告借款本息。2013年10月6日原告向被告黄洁发出《逾期贷款催收通知书》，但被告仍无还款。现被告尚欠原告借款本金80000元及相应利息。
另查，黄洁与张泽荣于1992年11月25日登记结婚。
又查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证、夫妻关系证明书、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告黄洁、袁炎辉签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告黄洁借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。黄洁与张泽荣是合法的夫妻关系，张泽荣在没有证据证明上述债务是属黄洁的个人债务的情况下，上述债务应认定为黄洁和张泽荣的夫妻共同债务，被告张泽荣应当共同清偿。所以原告请求张泽荣还款付息合理合法，依法应予支持。被告袁炎辉作为上述借款的保证人，因原告没有在保证期间要求其承担保证责任，故被告袁炎辉可免除保证责任。所以原告要求被告袁炎辉对上述借款承担连带清偿责任的请求不予支持。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告黄洁、张泽荣付还借款本息，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洁、张泽荣应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司80000元及该贷款利息（从2010年6月29日起至2011年5月7日止按合同约定利率9.027‰计付，从2011年5月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2250元，由被告黄洁、张泽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 卢树钦
二〇一五年五月四日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）雁刑初字第00291号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高某，农民。2010年2月23日因本案被抓获，3月5日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人闫永宁，陕西维恩律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2010）247号起诉书于2010年7月14日向本院提起公诉，指控被告人高某犯抢劫罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人闫永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月17日，被告人高某伙同高园园（另案处理）经事先预谋携带菜刀盗窃，二人来到本市高新路亿乐蚂蚁网吧内，由被告人高某借故吸引被害人金某注意，高园园趁机偷走金某放在桌子上的“诺基亚”5800型号手机一部，二人欲逃离网吧时，被被害人发现，并在网吧门口将被告人高某抓获。从高园园身上搜出被盗手机，被告人高某为抗拒抓捕用随身携带的菜刀将被害人金某右前胸砍伤后逃跑。经鉴定，被盗手机价值人民币1445元。2010年2月23日被告人高某被抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有物证：被盗“诺基亚”5800型号手机一部，证人武某的证言，被害人金某的陈述，同案犯高园园的供述，被告人高某的供述，被害人金某对被告人高某的辨认笔录、被告人高某对作案现场的指认笔录及照片，价格鉴定结论等证据加以证实，足以定案。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人高某作案后因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且本人认罪，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好的意见，经查属实予以采纳。为维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。限本判决书生效后二个月内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月23日起执行至2013年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 白志明
人民陪审员 刘根友
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 曲 佳
打印：相丽华校对：曲佳2010年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）雁刑初字第00291号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高小卫，男，汉族，1986年4月21日出生于陕西省西安市，农民，住本市长安区。2010年2月23日因本案被抓获，3月5日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人闫永宁，陕西维恩律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2010）247号起诉书于2010年7月14日向本院提起公诉，指控被告人高小卫犯抢劫罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人高小卫及其辩护人闫永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月17日，被告人高小卫伙同高某（另案处理）经事先预谋携带菜刀盗窃，二人来到本市高新路亿乐蚂蚁网吧内，由被告人高小卫借故吸引被害人金某注意，高某趁机偷走金某放在桌子上的“诺基亚”5800型号手机一部，二人欲逃离网吧时，被被害人发现，并在网吧门口将被告人高小卫抓获。从高某身上搜出被盗手机，被告人高小卫为抗拒抓捕用随身携带的菜刀将被害人金某右前胸砍伤后逃跑。经鉴定，被盗手机价值人民币1445元。2010年2月23日被告人高小卫被抓获。
上述事实，被告人高小卫在开庭审理中亦无异议，且有物证：被盗“诺基亚”5800型号手机一部，证人武某的证言，被害人金某的陈述，同案犯高某的供述，被告人高小卫的供述，被害人金某对被告人高小卫的辨认笔录、被告人高小卫对作案现场的指认笔录及照片，价格鉴定结论等证据加以证实，足以定案。
本院认为，被告人高小卫以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人高小卫作案后因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且本人认罪，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好的意见，经查属实予以采纳。为维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人高小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。限本判决书生效后二个月内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月23日起执行至2013年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 白志明
人民陪审员 刘根友
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 曲 佳
打印：相丽华校对：曲佳2010年月日送达
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2111号
申请执行人李云义，男，汉族，1971年8月9日出生，住莘县。
被执行人王观增，男，汉族，1986年5月21日出生，住莘县。
被执行人金庆龙，男，汉族，1987年12月18日出生，住莘县。
被执行人贾代峰，男，汉族，1965年8月15日出生，住莘县。
本院在执行李云义与王观增、金庆龙、贾代峰借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2111号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 强
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十一月三十日
书记员 靳永刚
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1530号
原告杨某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告杨某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执198号
申请执行人肖某某，男，1980年11月15日出生，汉族。
被执行人双鸭山市四方台区太保同荣粮食种植农民专业合作社。
法定代表人肖某，该社理事长。
被执行人王某某，女，1973年5月10日出生，汉族。
被执行人邰某某，男，1972年5月17日出生，汉族。
本院在申请执行人肖某某与被执行人双鸭山市四方台区太保同荣粮食种植农民专业合作社、王某某、邰某某借款合同纠纷一案中，申请执行人肖某某于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0505执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 崔家祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨松达
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执301号
申请执行人王整方。
被执行人孙志忠。
关于王整方申请执行孙志忠民间借贷纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初647号民事判决书，判令，被告人孙志忠给付原告王整方借款本息共计420822元（自判决生效后十日内给付）。
执行过程中，对被执行人孙志忠的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行财产。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一七年十二月十一日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执301号申请执行人王整方。被执行人孙志忠。关于王整方申请执行孙志忠民间借贷纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初647号民事判决书，判令，被告人孙志忠给付原告王整方借款本息共计420822元（自判决生效后十日内给付）。执行过程中，对被执行人孙志忠的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行财产。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一七年十二月十一日书记员  段瑞贞
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执13-5号
申请人:高侠,女,1977年10月4日生,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人：郑伟，男，1975年6月18日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1621号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人郑伟立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑伟在中国邮政储蓄银行蒙城支行人民币存款30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初195号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邹龙，外号崽崽龙、龙徕几，男，1998年5月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人邹龙犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭对本案进行了审理。祁东县人民检察院副检察长匡增刚出庭支持公诉，被告人邹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹龙与同案人一起持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，且系共同犯罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人邹龙在有期徒刑十个月以上一年二个月以下的幅度范围内判处刑罚。
被告人邹龙对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月4日上午9时许，曾某某、刘某某等一伙人到祁东县白地市汽车站一露天牌馆收“水子钱”，因未收到钱而掀翻牌桌，正在牌桌上打牌的伍某某（另案处理）当即以牌桌上的钱弄丢了为由，要曾某某一伙赔偿1000元钱，遭到曾某某一伙的拒绝。伍某某因此恼怒，打电话要被告人邹龙和刘某某（在逃）准备家伙（指管铩、砍刀等凶器），去找曾某某一伙的麻烦。当日下午4时许，被告人邹龙和邓某（在逃）、邹某某（已判刑）三人携带管铩和短火铳乘邹某某驾驶的小汽车来到白地市汽车站露天牌馆，见曾某某一伙在牌馆收“水子钱”，被告人邹龙和邓某各拿一把管铩下车追砍刘某某、李某、贺某某等三人，曾某某立即从附近拿来一把杀猪刀反追被告人邹龙和邓某，邹某某见状从车上拿出一把短火铳对着曾某某，曾某某和刘某某一伙便分头逃走了。这时，被告人邹龙一伙人听说派出所的人来了，逐驾车逃走。
2017年4月11日，被告人邹龙被抓获归案，如实供述了上述罪行。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、辨认笔录，证明证人曾某某、刘某某、李某、贺某某均从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被告人邹龙就是2017年8月4日下午4时许持管铩追砍刘某某、李某、贺某某的人。
3、刑事判决书，证明同案犯邹某某已被本院判处刑罚。曾某某、刘某某、李某、贺某某均因犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪被本院判处刑罚。
4、到案经过，证明被告人邹龙于2017年4月11日被公安民警抓获归案。
5、证人邹某某、黎某某、贺某某、李某某、李一、石某某的证言，证明2016年8月4日上午9时许，伍某某等人在白地市汽车站露天牌馆打牌。曾某某、刘某某一伙人来收“水子钱”，打牌的人不准，曾某某一伙人就掀翻牌桌。伍某某即以牌桌上的钱丢了为由，要曾某某一伙人赔钱，曾某某一伙人不赔钱便走了。当日下午约四时许，曾某某一伙人又到该牌馆收“水子钱”，邹龙、邓某等人拿着管铩追砍曾某某一伙人，追得曾某某翻墙逃跑了。后有人叫派出所的人来了，邹龙、邓某等人驾驶一辆黑色的小车逃跑了。
6、证人曾某某、刘某某、李某、贺某某的证言，证明2016年8月4日上午9时许，他们去白地市汽车站露天牌馆收“水子钱”，伍某某等人不给，他们就把桌子上的牌丢了，扯掉桌垫，踢了凳子，伍某某就和他们争吵起来，他们就走了。当日下午四点多钟，他们又去汽车站那个牌馆收“水子钱”，一辆黑色雅阁车停在牌馆前面，然后，邹龙、邓某各拿一把管铩追砍刘某某、李某、贺某某，刘某某、李某、贺某某被追得到处躲藏。
7、同案人伍某某供述，2016年8月4日10时许，他到白地市汽车站的坪里打牌，上午11时许，曾某某到牌馆来说要收200元“水子钱”，他们都不准。曾某某把牌抢走扔掉了。他们另外拿了一副牌来继续玩了半个小时，曾某某叫来的三个年轻人冲过来把他们正在打牌的桌子掀翻，他放在桌子上的1000多元钱被周围的人捡走了。他问那三个人跟谁的，那三个人说是跟曾某某的。他就去找曾某某想要回1000元钱，曾某某要他以后赢回来就行了。他觉得气不过，就叫邹龙准备家伙（凶器），并打电话给刘某某要他找几把管铩来，准备打架。到下午五时许，刘某某接到邹龙的电话说刚刚邹龙他们找到曾某某搞起来了，但没有打到人。
8、同案人刘某某的供述，2016年8月4日中午12时许，伍某某打电话给他要他准备几把杀猪刀，他说只有三把管铩，伍某某说曾某某的小弟和伍某某在牌馆里发生了一些“小事”，所以，要准备几把砍刀。下午四时许，邹龙从他的一个叫李江的朋友那里拿到三把管铩。后来，邹龙打电话给他，说邹龙等人在白地市汽车站碰到了曾某某一伙人，双方打起来，邹龙等人刚拿管铩出来准备剁了，那边的人都跑了。曾某某不知从哪里拿出一把杀猪刀来，他一方的人从车上拿了一把枪出来，吓得曾某某就跑了。
9、同案犯邹某某的供述，2016年8月4日下午四时许，他开车载邹龙、邓某到白地市汽车站门前，邹龙、邓某一下车各人拿了一把柴刀去追砍曾某某一伙人。他在车上，后来，邹龙或邓某敲车门，要从车上拿枪出来，他就从驾驶室后面的坐垫上拿出那把枪伸到窗外，刚准备开门，就看到曾某某他们跑了。邹龙和邓某上车后说：“快点走，派出所的人来了”。于是，他就开着车逃走了。
10、被告人邹龙的供述，他对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证明了被告人邹龙的年龄、住址等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人邹龙均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以确认。
本院认为，被告人邹龙与同案人一起，目无法制，持械追砍他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邹龙归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩治罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹家韶
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2075号
原告：秦××。
被告：王××。
本院在审理原告秦××与被告王××为债权转让合同纠
纷一案中，原告秦××于2009年10月22日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原、被告双方已自行和解，被告已履行了付
款义务，本案纠纷已消除，现原告申请撤诉，应予准许。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦××撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，财产保全费300元，
合计545元，由原告秦××负担。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 褚丹洋
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初344号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人方小杰，男，1993年11月24日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌非法经营于2016年3月15
日被刑事拘留，同月30日变更为被取保候审。现在家。
被告人方小杰被控非法经营一案，福建省云霄县人民检察院于2017年11月17日以云检诉刑诉[2017]326号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日20时30分许，被告人方小杰为获利，向他人购买假烟并装载于闽Ｄ×××××号小型汽车上，同日23时许在云霄县莆美镇向北村路段被民警查获，当场查扣假冒“芙蓉王”牌半成品烟包8件（375包/件）、硬盒“中华”牌半成品烟包5件（375包/件）。经检验，上述烟包为假冒注册商标且伪劣卷烟；经鉴定，上述涉假物品价值共计人民币159375元。
另查明，在本案审理过程中，被告人方小杰向本院预缴罚金60000元。
上述事实，被告人方小杰在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县整顿市场经济秩序领导小组办公室出具的查获制假物品移交清单、车辆入场交接清单，云霄县公安局出具的到案经过、扣押清单、现场查获照片、情况说明、车辆信息查询、关于“方小杰非法经营案”中陌生男子调查情况说明、调取通话记录情况说明、查询结果、前科（劣迹）查询表、户籍证明，预缴罚金票据；现场勘验笔录及照片；福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，云霄县价格认证中心出具的云价认证2016年144号关于芙蓉王半成品烟包等价格认定结论书；证人方某的证言；被告人方小杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方小杰违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖烟草制品，货值金额为159375元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控方小杰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究方小杰的刑事责任。归案后，方小杰如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。方小杰在法庭上能自愿认罪，且积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方小杰的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可对其宣告缓刑。方小杰必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人方小杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；并处罚金人民币六万元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假冒硬盒“中华”牌、“芙蓉王”牌伪劣半成品烟包共13件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林国清
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘惠贤
书 记 员 陈潮云
附与本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、
销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1106号
申请执行人胡晓双，女，1985年12月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨春杰，男，1960年3月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
胡晓双申请执行杨春杰借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3236号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦 畅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执284号
申请执行人刘敏，男，1968年9月22日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执284号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 付何新
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2775号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：龚晨辉，男，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告龚晨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月九日
书记员 向兰兰
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初350号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人寇俊发，男，1982年8月3日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区修文镇王都村村民，住，现住榆次区。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2017]46号起诉书指控被告人寇俊发犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人寇俊发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年1月13日22时5分，被告人寇俊发酒后驾驶晋Ｋ×××××黑色比亚迪牌小型轿车由北向南行驶至锦纶路与砖窑街交叉口时，被正在例行检查的晋中市公安局民警当场查获。经呼气酒精测试其酒精含量为:100mg/lOOml。山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2017】酒检字第F170082检验报告显示：从送检的寇俊发血液中检出乙醇，含量为133.87mg/100ml,已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人寇俊发在审理过程中亦无异议，且有查获经过及查获经过视听资料、被告人寇俊发常住人口基本信息、身份证复印件、违法犯罪人员信息登记表、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件、车辆查询信息、被告人寇俊发机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果、强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、被告人寇俊发的供述及同步讯问光盘等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人寇俊发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人寇俊发在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人寇俊发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一七年九月四日
书记员 王 婧
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初257号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人高君,男，1987年11月16日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，居民，户籍所在地安徽省颍上县，现暂住浙江省浦江县。因本案于2017年3月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月21日变更为监视居住。本院于2017年5月12日作出决定由浦江县公安局执行逮捕，后安徽省颍上县公安局于2017年8月3日对被告人高君执行了逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人高君犯盗窃罪，于2017年5月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人高君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月8日下午，被告人高君窜至浦江县浦南街道平一村后四房371号谢小秀家四楼，通过二楼防盗门后又进入被害人谢某的卧室内，从二楼卧室内衣柜处盗得2500元现金。案发后，被告人高君家属已将损失赔偿给被害人谢某，并获得谢某谅解。
证明以上事实的证据有：被告人高君的供述与辩解，被害人谢某的陈述，谅解书，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人高君的户籍证明及抓获经过等证据。经当庭举证、质证，被告人高君均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高君以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高君归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗钱款已返还受害人，并得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高君的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈清清
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初456号
原告：吴嘉賸，男，1989年12月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
被告：王怡兴，男，1962年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈珏梅，女，1965年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市天目中路353.373.387号2-3号门6层，信用代码310101000286350。
法定代表人：王怡兴，该公司董事长。
原告吴嘉賸与被告王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司（以下简称万佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈洪与人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴嘉賸的诉讼代理人白雪强到庭参加诉讼，被告王怡兴、沈珏梅、万佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴嘉賸向本院提出诉讼请求：判令被告王怡兴、沈珏梅、万佳公司归还原告借款本金600万元，支付此款自2016年8月22日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，被告王怡兴、沈珏梅、万佳公司因生意周转需要向原告借款600万元，借期二个月，月利率2%。借款到期后，被告王怡兴、沈珏梅、万佳公司未还本付息，故诉至法院提出诉讼请求如上。
被告王怡兴、沈珏梅、万佳公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告王怡兴、沈珏梅、万佳公司向原告吴嘉賸出具借条一张，言明：因生意周转需要向原告吴嘉賸借款600万元，借期自2016年8月22日至2016年10月21日止，月利率按2%收取，到期清偿本息。后原告吴嘉賸本人、并通过他人向被告王怡兴、沈珏梅交付了上述款项。借款到期后，被告王怡兴、沈珏梅、万佳公司未归还本息。
以上事实由原告提供的借条一张、银行交易明细三份、证明三份，以及当事人的陈述、自认、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴嘉賸就其主张向本院提供了借条、银行交易明细、证明加以证实，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王怡兴、沈珏梅、万佳公司作为共同借款人，原告吴嘉賸要求其归还借款本金及借期内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借期内借款月利率2%不超过法律规定，原告吴嘉賸主张按此标准计算逾期还款利息的诉讼请求亦符合法律规定。被告王怡兴、沈珏梅、万佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司于本判决生效之日起十内日归还原告吴嘉賸借款本金600万元，并承担此款自2016年8月22日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费53800元，保全费5000元，公告费1080元，合计59880元（原告已预交），由被告王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司承担。该款，被告王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 玲
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异23号
案外人：夏清林，男，1971年3月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。
申请执行人：吴兰军，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍所在地：哈尔滨市道里区，现住即墨市。
申请执行人：王彩凤，女，1976年5月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王翠芝，女，1974年1月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人吴兰军、王彩凤与被执行人杨本学、王翠芝、周爱英、王崇臣民间借贷纠纷一案中，案外人夏清林向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案,本案现已听证审查结束。
案外人称，在本执行案中，即墨市人民法院查封被执行人王翠芝名下位于即墨市潮海街道办事处新生村122号房屋，系案外人于2010年3月9日租赁涉案房屋，并已实际占有使用。因此，根据相关法律规定，请求法院依法保护案外人合法租赁权，解除对上述房产的查封。
经本院查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第5662号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2013）即执字第2330号。
（二）在执行过程中，本院于2014年11月10日作出（2013）即执字第2330号执行裁定书，裁定查封被执行人名下位于即墨市潮海街道办事处新生村（即集用（99）字第4379号）房屋一处。案外人遂向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋查封。
（三）在听证过程中，案外人提交了1、租赁合同及收条各一份，拟证明2010年3月9日被执行人王翠芝将涉案房屋出租给案外人，租赁期限为20年，租金支付方式为现金方式一次性付清租金16万元，租赁时间早于查封时间。2、2017年5月-11月电费收据单一宗，拟证明案外人在租赁合同签订后就实际占有涉案房屋至今。
本院认为，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案外人向本院提出执行异议申请。本院经审查和分析认为，本案中，案外人与被执行人在租赁合同中约定租赁期限为20年，租金为16万元且为一次性现金支付，不符合农村房屋租赁的交易习惯及公允的租金交易方式。且案外人亦未提交有效证据证明租赁物交付的时间。因此，本院无法认定案外人所主张的事实。综上所述，案外人夏清林的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，裁定如下：
驳回案外人夏清林的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年二月一日
书记员 杨俊霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11664号
原告：吴某，女，1946年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：陈某，男，1951年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告吴某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吴某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告吴某负担。
审判员 董巧云
二〇一七年十月二十三日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保512号
申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，所在地汝州市。 法定代表人：卢战国。
被执行人：王鸿坡，男，1983年6月3日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：崔延婔，女，1988年8月17日出生，汉族，住汝州市。 被执行人：范涛涛，男，1986年3月15日出生，住汝州市。
被执行人：张帅滨，男，1986年1月10日出生，住汝州市。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王鸿坡、崔延婔、范涛涛、张帅滨借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初12205号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张帅滨名下所有的位于汝州市的房产予以查封，限额104094元。（2017）豫0482民初12205号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙帅鹏
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异46号
异议人（第三人）：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区人民西路顺兴街北侧。
法定代表人：刘建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。
申请执行人：北京永盛天兴商贸有限公司。
被执行人：南京泰居建筑工程有限责任公司。
被执行人：南京泰居建筑工程有限责任公司北京分公司。
本院在执行北京永盛天兴商贸有限公司与南京泰居建筑工程有限责任公司、南京泰居建筑工程有限责任公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，异议人衡水中豪房地产开发有限公司于2017年8月17日对本院扣留被执行人南京泰居建筑工程有限责任公司在衡水中豪房地产开发有限公司尚未支取的建设工程款叁佰万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，衡水中豪房地产开发有限公司申请撤回异议申请。
本院认为，衡水中豪房地产开发有限公司撤回异议申请不损害国家、集体及其他人的合法权益，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人衡水中豪房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张亚男
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16195号
原告宗立冬，男，1960年3月30日出生，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码：×××。
委托代理人施维林，男，1942年2月2日出生，汉族，河北省三河市。
被告李香菊，女，1972年12月18日出生，河南省开封县，现住河南省开封市，公民身份号码：×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：×××。
负责人武博，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告宗立冬与被告李香菊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗立冬之委托代理人施维林、被告李香菊、被告太平洋北京分公司之委托代理人李萌到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告宗立冬诉称：原告与被告于2015年10月27日7时30分，发生机动车责任纠纷，第一次手术费用（2016）京0113民初5961号民事判决书已解决。原告于2017年4月17日至4月21日进行第二次手术住院治疗，出院诊断证明骨折术后（左胫骨及髌骨）。原告请求二被告赔偿：被告赔偿原告医疗费11964.43元、住院伙食补助费250元、误工费5250元、护理费2400元、交通费1000元，以上共计20864.43元。
被告李香菊辩称：同保险公司的答辩意见一致。
被告太平洋北京分公司辩称：被告车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），我公司对此次事故已经在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在财产限额内赔偿2000元，在死亡伤残限额内赔偿76031元，在商业三者险限额内赔偿59513.57元。我公司同意在交强险及商业三者险剩余限额内赔偿原告合理的损失。医疗费，认可11964.43元。住院伙食补助费，认可住院4天，每天50元。误工费，认可误工期15天，每月1890元。护理费，认可护理期4天及请护工的费用360元。交通费，原告主张的数额过高，应采取合理的出行方式，原告提交的票据没有日期，与本案没有关联性。
经审理查明：
本次交通事故事实在（2016）京0113民初5961号民事判决书书中已查明。
2017年4月17日至2017年4月21日，宗立冬在北京市顺义区医院住院治疗4天，行骨折术后（左胫骨及髌骨）。2017年4月21日，北京市顺义区医院出具诊断证明书，载明出院建议：休息一月，住院期间及出院后两周需一人护理。住院期间，宗立冬请护工护理2天，支付护理费360元。
上述事实，有当事人陈述、（2016）京0113民初5961号民事判决书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、护理费发票等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门对事故责任的认定适当，本院依法确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费属原告宗立冬因此事故造成合理损失的范围。对于原告宗立冬上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费过高的部分，本院不予支持，具体数额由双方确认的事实情况、原告提交的证据和法律规定酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认原告宗立冬因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费11964.43元、住院伙食补助费200元、误工费3400元、护理费1960元、交通费600元，以上共计18124.43元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告宗立冬的上述合理损失由被告太平洋北京分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由李香菊承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宗立冬误工费、护理费、交通费共计五千九百六十元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宗立冬医疗费、住院伙食补助费共计一万二千一百六十四元四角三分，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告宗立冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元（原告宗立冬已交纳），由被告李香菊负担，于本判决生效之日起七日内给付原告宗立冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 筠
二〇一七年九月二十一日
书记员 周家辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302初295号
原告：李美兰，女，1963年11月23日出生，汉族，住宿州市。
委托代理人：赵建，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：马荣芳，女，1957年12月29日出生，汉族，住宿州市。
被告：阮军，男，1957年5月4日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告李美兰与被告马荣芳、阮军民间借贷纠纷一案中，原告李美兰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美兰撤诉。
案件受理费3480元，由原告李美兰负担。
审判员 仲伟好
二〇一七年三月二日
书记员 孙 帅