wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2142号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告李天国，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王金海，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏留洋，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告周胜玉，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告李天国、王金海、魏留洋、周胜玉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告李天国、王金海、魏留洋、周胜玉经法院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告李天国于2014年2月27日由被告王金海、魏留洋、周胜玉担保从我社借款30万元，约定利率为10.75‰。逾期后经多次催收，被告至今仍欠30万元本金及合同约定利息，故请求法院依法判令被告李天国偿还借款本金30万元及合同约定利息,被告王金海、魏留洋、周胜玉承担连带担保责任。
被告李天国、王金海、魏留洋、周胜玉未作答辩。
经审理查明，被告李天国于2013年3月5日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途承包工程，借款金额30万元，期限为2013年3月5日至2015年2月20日。借款方式为可循环方式，即可在借款金额、期限内随借随还、循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告王金海、魏留洋、周胜玉与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，债权人自2013年3月5日至2015年2月20日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起二年。2014年2月27日，被告李天国从原告处借款30万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2015年2月20日。逾期后被告李天国未按合同约定偿还借款本息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求被告李天国偿还借款本金30万元及合同约定利息,被告王金海、魏留洋、周胜玉承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李天国、王金海、魏留洋、周胜玉经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告李天国由被告王金海、魏留洋、周胜玉担保从原告处借款30万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李天国逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王金海、魏留洋、周胜玉作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对四被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李天国于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告王金海、魏留洋、周胜玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告李天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2142号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告李天国，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王金海，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏留洋，男，汉族，农民，住巨野县。
被告周胜玉，男，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告李天国、王金海、魏留洋、周胜玉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告李天国、王金海、魏留洋、周胜玉经法院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告李天国于2014年2月27日由被告王金海、魏留洋、周胜玉担保从我社借款30万元，约定利率为10.75‰。逾期后经多次催收，被告至今仍欠30万元本金及合同约定利息，故请求法院依法判令被告李天国偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告王金海、魏留洋、周胜玉承担连带担保责任。
被告李天国、王金海、魏留洋、周胜玉未作答辩。
经审理查明，被告李天国于2013年3月5日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款种类短期，借款用途承包工程，借款金额30万元，期限为2013年3月5日至2015年2月20日。借款方式为可循环方式，即可在借款金额、期限内随借随还、循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告王金海、魏留洋、周胜玉与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元，债权人自2013年3月5日至2015年2月20日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期界至之日起二年。2014年2月27日，被告李天国从原告处借款30万元，借款月利率10.75‰，该借款到期日为2015年2月20日。逾期后被告李天国未按合同约定偿还借款本息。为此，原告巨野县信用联社诉诸法院，要求被告李天国偿还借款本金30万元及合同约定利息，被告王金海、魏留洋、周胜玉承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李天国、王金海、魏留洋、周胜玉经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告李天国由被告王金海、魏留洋、周胜玉担保从原告处借款30万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李天国逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王金海、魏留洋、周胜玉作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对四被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李天国于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告王金海、魏留洋、周胜玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告李天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一五年十二月八日
书记员 彭炳畅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00074-3号
申请执行人：周济才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章加发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
周济才与章加发承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二终字第00044号民事判决，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章加发在中国建设银行20×××86账户内存款人民币11728.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年五月二十日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第9号
原告：夏甲。
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：陈某某。
被告：孙某。
被告：夏乙。
原告夏甲为与被告孙某、夏乙民间借贷纠纷一案，于200
9年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告夏甲的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告孙某、夏
乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告夏甲起诉称：1999年1月2日，被告孙某向原告借款6
万元，双方约定利息按月利2分计算，春节前先归还3万元。到
期后，经原告多次催讨，被告孙某对该借款本息至今未有归还
。两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间形成
。为此，请求判令：两被告归还原告借款60000元及支付利息
（利息从1999年1月2日起按月利率20‰计算至判决确定还款之
日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告孙某出具的借条原件一份，证明被告孙某向原告
夏甲借款60000元及双方约定还款时间、利息计算方式的事实。
2、由永康市档案馆出具的结婚登记申请书一份，证明两
被告系夫妻关系的事实。
被告孙某、夏乙未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦
未提供有关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据1，该证据符合证据的
形式要件，借条中注明利息计算方式为“利贰分计算”，原告
陈述双方系指月利贰分计算，本院认为该陈述符合常理，本院
予以确认。原告提供的证据2，系永康市档案馆出具的证明，
符合证据的形式要件，内容能同原告的陈述相互印证，本院也
予以确认。据此，本院认定如下事实：
1999年1月2日，被告孙某向原告夏甲借款6万元，双方约
定利息按月利2分计算，春节前先归还3万元。后经原告多次催
讨，被告孙某对该借款本息至今未还。该债务系两被告夫妻关
系存续期间形成。
本院认为，原告夏甲与被告孙某之间的民间借贷关系，
是双方真实意思表示，受法律保护。被告孙某未依约归还借款
及支付利息，属违约行为，应承担违约责任。该债务系两被告
夫妻关系存续期间形成，在被告夏乙未提供本案债务系被告孙
某个人债务的情况下，本院推定，该债务系二被告的夫妻共同
债务。庭审中，两被告均未到庭，也未对该债务诉讼时效问题
提出抗辩。故对原告夏甲要求两被告归还借款本金60000元并
支付利息的诉讼请求，予以支持。两被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
由被告孙某、夏乙归还原告夏甲借款60000元并支付利息
（利息从1999年1月2日起按月利率20‰计算至判决确定还款之
日止），款限本判决生效后十日内付清。
如果被告孙某、夏乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费4576元，应收取4576元，公告费400
元，合计4976元，由被告孙某、夏乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 吕菱萍
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初18号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人聂云坤，男，1961年4月25日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月3日被咸丰县公安局取保候审，2017年1月22日咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人聂云坤犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎某出庭支持公诉，被告人聂云坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年1月5日中午，被告人聂云坤饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿030县道向咸丰方向行驶，当车辆行驶至030县道0.4KM处，与张某1驾驶的鄂Ｑ×××××号皮卡车发生碰撞，致聂云坤驾驶的正三轮摩托车倒地，聂云坤本人受伤的交通事故。经咸丰县公安局交通警察大队认定，张某1负此次事故的主要责任，聂云坤负此次事故的次要责任。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，聂云坤送检血样中乙醇含量为127.3mg/100ml。
上述事实，被告人聂云坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人聂云坤的供述，证人张某1、安某、张某2的证言，血样提取登记表及恩施州公安司法鉴定中心物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、三轮摩托车信息复印件，户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂云坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于聂云坤如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出可对聂云坤判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人聂云坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一七年二月七日
书记员 肖起红
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第104号
原告：彭××。
委托代理人：胡××。
被告：俞××。
原告彭××与被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月2日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序
于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡×
×及被告俞××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当
庭宣告判决。
原告彭××诉称：2008年12月18日，被告以资金紧张为
由向我借钱40000元，当时未出具借条。2009年5月10日原告需
用钱，遂要求被告归还。被告当时没有钱，就出具借条一份，
注明向原告借款40000元，并约定了归还期限及利息计算方式
。到期后，原告多次向被告催讨要求归还该借款均未果。现我
诉至法院，请求判令：1、被告俞××立即归还借款40000元及
利息11520元（按0.02元计算月息，800元／月，2008年12月19
日至2010年2月1日止14个月12天），共计51520元；2、本案诉
讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述，诉状中的利息计算时间写错了
，应该是409天，利率按银行同类贷款年利率5.04％的四倍计
算，故原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金40000元及支付利息9036元。
原告彭××为证明其主张，向本院提交了借条一份，用
以证明被告俞××向其借款40000元并约定还款期限及利息计
算方式等事实。
被告俞××答辩称，借款是事实的，对原告的诉讼请求
没有异议，但是现在无力归还。
被告俞××未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经被告质证后表示无异议，本院经
审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认
。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年12月18日，被告俞××向原告借款40000元。借款
后，被告向原告补写了借条，对借款数额、借款期限、利息计
算方式等作了约定。嗣后被告未按约归还上述借款及支付利息
，现原告诉至法院要求被告归还借款40000元并支付利息9036
元。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告俞×
×向原告彭××借款40000元的事实清楚，证据充分。被告俞
××未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担归还借
款本金并支付利息的法律责任。现原告变更后的利率符合法律
规定，对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十之条规定，
判决如下：被告俞××于本判决生效后十日内归还原告彭××借款
本金40000元，并支付利息9036元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费直接减半收取544元，由被告俞××负担
。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币1088元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 陈军强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初442号
原告：成都新东俊运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇东洪路221号。
法定代表人：赵世化，总经理。
委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。
被告：何世俊，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都新东俊运输有限责任公司（以下简称“新东俊公司”）与被告何世俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新东俊公司的委托诉讼代理人谢青，被告何世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东俊公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的车辆服务合同；2.被告将东风牌川AK60**车辆过户至被告名下，并由被告承担车辆过户的全部费用；3.被告向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的服务费5400元、违约金20000元，共计25400元及利息（按银行同期贷款利率计算至还清为止）；4.被告按其拖欠金额总额5400元支付每天2%的滞纳金至还清为止，目前暂计算至2018年1月共计1296元；5.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订《车辆服务合同书》，约定：被告将其自购的东风牌川AK60**车辆挂靠在原告名下，被告自主经营、自负盈亏；被告应每年为该车支付保险费、年审费、服务费等费用，并必须按时年审等。若违反以上协议，违约方须支付违约金20000元，若被告不按时缴清费用，被告还应按其拖欠金额总额支付每天2%的滞纳金。该合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告名下独立经营。但从2016年1月至今，经原告多次催促，被告拒绝为该车购买车辆保险、拒绝该车二级维护、拒绝车辆年审、并欠交服务费等相关费用，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态。原告多次催促被告均不予理睬。被告行为已严重违约并导致合同目的不能实现，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告何世俊辩称：1.合同为每年一签，合同到期已经解除。2.川AK60**车辆于2015年8月发生交通事故后就未运营，且原告未支付被告相应的保险费。3.被告向原告支付了4000元押金。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆服务合同书》，该合同约定：乙方自愿将其购买的车牌号为川AK60**过户（上户）到甲方公司，由甲方为乙方提供车辆运营服务，经营性质为乙方自主经营、独立核算、自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度，合同期限从签订本合同起至乙方车辆报废时止。在合同期内，甲方按照1800元/年的标准收取服务费，第一年费用乙方在签订合同时支付，以后每一年的费用应在每年车辆年审时支付。车辆服务经营期内，车辆经国家技术监督机关确认不能继续营运时，应立即报废，报废手续由甲方办理，费用由乙方承担，车辆报废后，甲乙双方结清债权债务，甲方收回车辆全部手续，本合同自行终止。乙方未按时向甲方缴纳规费、保险费等相关费用，甲方有单方解除合同的权利。乙方不按合同规定按时缴清车辆规费，保险费等相关费用，甲方按乙方拖欠总额每天加收2%的滞纳金，逾期一月未交纳或者欠费总额超过2000元以上甲方有权对乙方作出解除合同，暂停营运或扣车处理，停营扣车期间所形成的费用，仍由乙方承担。乙方违反本合同的，除应赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金2万元。车辆川AK60**登记所有权人为原告，截止2018年2月5日，该车未年检。
双方陈述一致的事实为：车辆川AK60**自2016年1月1日起未购买保险，未交纳服务费。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《车辆服务合同书》、车辆登记信息等在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定的内容，对双方均具有约束力。被告将车辆登记在原告名下经营，被告应当按照合同约定支付服务费及保险费等，被告从2016年1月1日起未按期交纳服务费、保险费等，已构成违约，应当承担相应的违约责任。在合同中约定被告逾期支付相应费用，原告有权解除合同，故原告主张解除《车辆服务合同书》及支付2016年1月1日起至2018年1月31日止的服务费3750元（1800×2+1800÷12），有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的服务费超出部分，于法无据，本院不予支持。合同解除后，原告主张被告将车辆川AK60**所有权变更登记至被告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付服务费，原告主张被告支付违约金，本院根据公平和诚实信用原则，将违约金调整为300元。针对同一违约行为，原告已主张违约金，原告再行主张逾期支付服务费的滞纳金及利息，于法无据，本院不予支持。原告主张违约金的利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都新东俊运输有限责任公司与被告何世俊于2013年11月11日签订的关于车辆川AK60**的《车辆服务合同书》；
二、被告何世俊于本判决生效后5日内给付原告成都新东俊运输有限责任公司服务费3750元及违约金300元，共计4050元；
三、被告何世俊于本判决生效后5日内办理车辆川AK60**的转移登记手续，将该车登记的所有权人由成都新东俊运输有限责任公司变更登记为何世俊，原告成都新东俊运输有限责任公司予以协助；
四、驳回原告成都新东俊运输有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取计233.5元，由原告成都新东俊运输有限责任公司负担100元，由被告何世俊负担133.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖霞
二〇一八年三月九日
书记员 杨祯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1185号
罪犯李少华，男，1967年11月9日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2013年7月29日作出（2013）分刑初字第41号刑事判决，认定李少华犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯李少华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李少华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产10000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李少华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2018年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申739号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王加芝，女，1958年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人王加芝因诉雅安市公安局雨城区分局行政处罚不当一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终158号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王加芝申请再审称，雅安市公安局雨城区分局对王加芝行政拘留的行政行为违法，侵害其合法权益，王加芝在2007年至2016年期间多次到相关政府部门上访，因此其请求雅安市公安局雨城区分局赔偿损失，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉讼请求未超过起诉期限。王加芝依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求撤销（2016）川18行终158号行政裁定。
本案经审查认为，王加芝于2009年3月24日签收了雅安市公安局雨城区分局作出的雅公雨（对）决字[2009]第75号行政处罚决定书，该处罚决定书决定对王加芝行政拘留10日并明确告知了王加芝的诉权和起诉期限，王加芝应当在限制人身自由期限届满后的三个月内向人民法院提出诉讼，而王加芝于2016年6月15日才向人民法院提出诉讼。依照当时施行修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，王加芝知道所诉的行政行为的作出已超过起诉期限，故原裁定对本案不予立案符合法律规定，二审驳回王加芝的上诉正确。
综上，再审申请人王加芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王加芝的再审申请。
审判长 张晖
审判员 谢可
审判员 文霁
二〇一七年十月三十日
书记员 陈曦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9807号
原告：艾春，男，1965年10月2日出生，汉族，重庆市云阳县水务局工作人员，住重庆市云阳县双江镇。
原告：艾由冈，男，1968年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县青山乡。
委托诉讼代理人：艾春，男，重庆市云阳县水务局工作人员，住重庆市云阳县双江镇。
被告：郭定友，男，1967年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
本院在审理原告艾春、艾由冈与被告郭定友承揽合同纠纷一案中，原告艾春、艾由冈于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾春、艾由冈在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾春、艾由冈撤回起诉。
案件受理费326元，减半交纳163元（原告已预交），由原告艾春、艾由冈负担。
审 判 员 李 勇
二〇一七年九月十日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 钟 毅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1197号
原告：王雪斌，男，1976年4月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：吴国民，男，1974年10月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告王雪斌与被告吴国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王雪斌于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雪斌撤回对被告吴国民的起诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由王雪斌负担（已交纳）。
审判员 洪俊杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 兰雯静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13453号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13。
法定代表人方向红，公司总经理。
委托代理人董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告钱金虎，男，汉族，1963年2月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告钱金虎保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱金虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对钱金虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年八月十六日
书记员 吴春媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1622号
申请执行人永济造纸总厂破产清算组。
负责人林烽烨，清算组组长。
被执行人山西华正拍卖有限公司。
法定代表人高丽，经理。
关于永济造纸总厂破产清算组申请执行山西华正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中,经查，被执行人山西华正拍卖有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山西华正拍卖有限公司价值166486元的财产，查封、冻结期限动产为两年、不动产为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年六月二十日
书记员 王一琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1622号申请执行人永济造纸总厂破产清算组。负责人林烽烨，清算组组长。被执行人山西华正拍卖有限公司。法定代表人高丽，经理。关于永济造纸总厂破产清算组申请执行山西华正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中,经查，被执行人山西华正拍卖有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山西华正拍卖有限公司价值166486元的财产，查封、冻结期限动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一七年六月二十日书记员  王一琛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1700号
上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邢双棉，女，1973年5月28日出生，汉族，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巨鹿县宏旭房地产开发有限公司，住所地巨鹿县城迎宾街68号。
法定代表人；周平美，总经理。
上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（简称江苏大汉）因与被上诉人邢双棉、巨鹿县宏旭房地产开发有限公司（巨鹿宏旭）买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江苏大汉的委托诉讼代理人胡勇、刘洪真，被上诉人邢双棉及其委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。巨鹿宏旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏大汉上诉请求：撤销原判或发还重审。事实和理由：邢双棉所提供的保温材料至今尚未进行竣工验收，付款条件不具备，我公司已将该债务转移给巨鹿宏旭，巨鹿宏旭应承担付款责任或连带付款责任，一审认定事实错误。
邢双棉辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
邢双棉向一审法院起诉请求：判令被告支付我保温材料款89,550元及利息。
一审法院认定事实：巨鹿县祥美茗都项目系巨鹿宏旭开发，江苏大汉承建，原告邢双棉向该项目供保温材料。2016年间，原告邢双棉供保温材料共合款89,550元。2016年11月13日被告江苏大汉为原告邢双棉出具了《委托书》，内容为：致巨鹿县宏旭房地产开发有限公司，我公司现委托贵公司支付祥美茗都8#、9#楼内墙保温材料款89,550元，待我公司与贵公司结算时扣除。另外江苏大汉还出具了收据，内容为：交款单位巨鹿县宏旭房地产开发有限公司89,550元，代付材料款。原告邢双棉持被告江苏大汉出具的委托书和收据向被告巨鹿宏旭支款时，被告巨鹿宏旭拒付。原告邢双棉的保温材料款至今未付。上述事实，原被告均无争议，予以确认。一审法院认为，被告江苏大汉在承建被告巨鹿宏旭祥美茗都项目时使用了原告邢双棉提供的内墙保温材料，被告江苏大汉与原告邢双棉之间形成了买卖关系，被告江苏大汉应将保温材料款给付原告，但是原告请求给付利息因无约定，不予支持。被告江苏大汉委托巨鹿宏旭给付原告货款，在被告巨鹿宏旭拒付的情况下，被告江苏大汉即应履行给付原告货款的义务。原告邢双棉请求被告江苏大汉给付货款，被告巨鹿宏旭承担连带责任没有法律依据，不予支持。综上所述，被告江苏大汉与原告邢双棉形成了买卖关系，被告江苏大汉即应履行付款义务，即使被告巨鹿宏旭原来曾有为被告江苏大汉代付款项的事实，也不能将被告江苏大汉应付款项的义务归结为被告巨鹿宏旭的义务。被告巨鹿宏旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，判决：一、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢双棉保温材料款89,550元整。二、驳回原告邢双棉的其他诉讼请求。案件受理费1019元，由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，江苏大汉购买邢双棉提供的内墙保温材料，江苏大汉与邢双棉之间形成了买卖关系，双方没有约定待工程竣工验收后才付给邢双棉货款，江苏大汉应履行给付货款义务，江苏大汉主张该债务转移给巨鹿宏旭没有证据证明，巨鹿宏旭有权拒付，一审判决江苏大汉给付邢双棉货款正确。
综上所述，江苏大汉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,038元，由江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 雨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第1760号
原告：延吉市天新物业管理有限公司。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：吴基三，男，成年人。
被告：李松姬，女，成年人。
原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告吴基三、李松姬之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延吉市天新物业管理有限公司诉称，请求法院依法判令被告吴基三、李松姬立即交纳物业费2131.92元及违约金，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市天新物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年六月三日
�记员白雪微
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第02679号
申请执行人李涛，工人。
被执行人安浩，居民。
李涛与安浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出(2015)沛民初字第0840号民事调解书，该调解书送达后，安浩未按调解书规定履行义务，李涛向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人安浩的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，其无财产可供执行。申请人李涛亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，李涛与安浩民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，安浩无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
(2015)沛民初字第0840号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年三月一日
书记员 孙赵亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1631号
原告刘某，女，1985年1月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委二组，居民。
被告刘某某，男，1985年9月12日生，汉族，住靖边县东坑镇黄家峁村四组285号，农民。
本院在审理原告刘某与被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，收取312.5元，由原告承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林 琛
新宾满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0422行初49号
原告王学义，男，1959年1月28日出生，汉族，现住清原满族自治县，农民。
被告清原满族自治县南山城镇人民政府。
法定代表人杨玉新，系该镇人民政府镇长。
委托代理人陈国义，系清原满族自治县南山城镇林业站站长。
原告王学义因认为被告清原满族自治县南山城镇人民政府不履行林木、林地确权法定职责，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告王学义，被告清原满族自治县南山城镇人民政府的委托代理人陈国义到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王学义于2016年7月22日，以邮寄的方式向被告清原满族自治县南山城镇人民政府提出林木、林地确权申请。
原告诉称：1、请求判令被告履行法定职责（作出林权、林地确权决定）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2006年，清原满族自治县南山城镇小北岔村民委员会根据国家的相关政策对村委会所有的集体林进行林改。2006年11月17日，原告分得了102.7亩林地的所有权及林地使用权，原告与小北岔村民委员会签订了《集体公益林家庭承包经营合同书》，该承包地的四至清楚，界线清晰。但2014年秋季，村委会以原告承包经营合同中承包林地四至不清楚为由，称原告承包林地南侧的近20亩林地不在原告分得林地的范围内。按村委会的计算方式，原告所分得的林地减少了20亩，这与当时分得102.7亩林地是不相符的，为此原告多次找到村委会协商未果，原告向被告提出确权申请，被告置之不理，原告只好以邮寄的方式向被告提出林地、林木确权申请，邮寄后原告又多次找到被告要求其作出确权决定，但被告还是推诿搪塞，在法定期限内没有履行法定职责，原告依据《行政诉讼法》、《森林法》及《森林法实施条例》、《林木林地权属登记管理办法》的规定，向人民法院提起行政诉讼。请求判令被告履行法定职责。
原告为主张其权利，向本院提交了如下证据：1、邮寄存根1份；2、确权申请书1份。以上2份证据用以证明原告以邮寄的方式向被告清原满族自治县南山城镇人民政府递交了书面确权申请。
被告辩称：被告现在正在对争议的林地进行调查，并在查清事实的情况下作出处理决定。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的2份证据均无异议。合议庭评议认为，原告提供的2份证据能证明其以邮寄的方式向被告清原满族自治县南山城镇人民政府提出书面确权申请的事实，故对原告提供的2份证据本庭予以采信。
经审理查明：原告王学义与清原满族自治县南山城镇大北岔村小北岔村民小组因林地使用权、林木所有权产生争议。原告于2016年7月22日，以邮寄的方式向被告清原满族自治县南山城镇人民政府提出书面申请，请求被告依职权对争议林地、林木进行确权。被告在收到申请后，在法定期限内，没有履行法定职责。原告王学义于2016年9月26日诉讼来院。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条二款的规定，被告清原满族自治县南山城镇人民政府具有个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议进行依法处理的法定职责。被告在收到原告申请后60日内未履行相应的法定职责。其行为属不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告清原满族自治县南山城镇人民政府于本判决生效之日起三个月内履行对原告王学义的申请作出林地使用权、林木所有权处理决定的法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕宏升
审 判 员 张洪宾
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周云辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2646号
原告：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被告：王幸福，男，1967年04月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告蔡武田与被告王幸福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告蔡武田于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡武田的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡武田撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一七年三月二十九日
书记员 秀 娟
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00217号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年3月1日出生于辽宁省，汉族，初中文化，捕前住盘锦市，无职业。因本案于2014年6月24日被取保候审，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年6月23日21时30分左右，被告人周某某驾驶灰色凌派牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区泰山路由北向南行驶至泰石岗时看到前方有交警执勤，为逃避检查倒车时与夏某某驾驶的灰色大众牌朗逸轿车相撞，被赶到的执勤民警当场查获。经盘锦市公安司法鉴定中心对周某某抽取血样检验，周某某体内酒精含量为97mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人周某某赔偿灰色大众牌朗逸轿车的驾驶人夏某某经济损失人民币1750元，夏某某表示不再追究周某某任何责任，并对其表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辽河公安司法鉴定中心物证检验报告及鉴定结论通知书，盘锦市公安局交通警察支队出具的扣押、返还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等载卷，被告人周某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某逃避公安机关依法检查而撞坏其他车辆，可酌情从重处罚。被告人周某某认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，得到被害方的谅解且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2014年8月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4701号
原告:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王铁柱。
被告：麻振华。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告麻振华等人金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告麻振华所有的住宅予以查封。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告麻振华所有的住宅予以查封。
二、查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 苗磊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郝磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1284号
原告：边跃华，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李乃兵，男，汉族，驾驶员，住山东省冠县。
被告：馆陶县华通汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县北环路。
法定代表人：于连国，经理。
被告：马长青，男，汉族，个体运输户，住山东省聊城市东昌府区。
以上三被告共同委托代理人：李国栋，男，汉族，公司法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼。
负责人：周生锋，经理。
委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告边跃华诉被告李乃兵、馆陶县华通汽车运输有限公司、马长青、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边跃华，被告李乃兵、馆陶县华通汽车运输有限公司、马长青的共同委托代理人李国栋，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王登博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边跃华诉称：2014年11月16日21时40分许，李乃兵驾驶冀D×××××／冀D×××××号重型仓栅式货车，与曹金超驾驶的停靠在道路北侧的原告边跃华所有的鲁P×××××号小型专项作业车发生碰撞，造成原告的车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定李乃兵承担此事故的全部责任，曹金超不承担事故责任。被告的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计104600元，不足部分，由其余被告赔偿。
被告李乃兵、马长青、馆陶县华通汽车运输有限公司共同辩称：对于发生的事故事实及责任划分均无异议，李乃兵驾驶的车辆的实际所人为马长青，该车挂靠在馆陶县华通汽车运输有限公司名下运营，李乃兵系马长青的雇员，事故发生在雇佣活动中。我方肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险（主车挂车各50万元），事故发生后，马长青已支付原告损失1万元，要求原告返还。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆冀D×××××／冀D×××××挂号车我公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。同意在保险限额内赔偿原告的损失。对于鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明：2014年11月16日21时40分许，李乃兵驾驶冀D×××××／冀D×××××号重型仓栅式货车，在聊城市站前街与双利路交叉口东200米处由西向东倒车时，与曹金超驾驶的停靠在道路北侧的鲁P×××××号小型专项作业车发生碰撞，造成鲁P×××××号小型专项作业车损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，对该事故出具了道路交通事故认定书，认定李乃兵承担此事故的全部责任，曹金超不承担事故责任。双方当事人对交警部门的责任认定均无异议。曹金超驾驶的鲁P×××××号小型专项作业车的所有人系边跃华。李乃兵驾驶的冀D×××××／冀D×××××号重型仓栅式货车的实际所人为马长青，该车挂靠在馆陶县华通汽车运输有限公司名下运营，李乃兵系马长青的雇员，事故发生在雇佣活动中。该车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，且无免责事由。
边跃华在该事故中的损失如下：车辆损失94812元、车损鉴定费5000元、施救费700元，共计100512元。
马长青已垫付损失1万元。
边跃华提交了下列证据：交警部门出具的道路交通事故认定书、鲁P×××××号小型专项作业车的行车、车损鉴定报告一份、车损鉴定费单据一张、施救费单据一张；马长青提交了肇事车辆的行车证、交强险保单、商业三者险保单、车辆挂靠协议、垫付损失的证明。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，且当事人双方均无异议，故本院予以采信，确认李乃兵承担此事故的全部责任，曹金超不承担事故责任。对边跃华在该交通事故所造成的损失，证据充分，本院予以确认。李乃兵对边跃华的损失应承担全部赔偿责任，但因李乃兵系马长青的雇员，事故发生在雇佣活动中，故李乃兵的赔偿责任应由马长青承担。因马长青所有的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故边跃华的损失应先由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内赔偿。对保险公司不予赔偿的损项，应由马长青赔偿。因肇事车辆冀D×××××／冀D×××××号重型仓栅式货车挂靠在馆陶县华通汽车运输有限公司名下运营，故该运输公司应与马长青承担连带赔偿责任。对马长青已垫付的1万元，边跃华应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告边跃华车辆损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告边跃华车辆损失92812元（94812元-2000元）、施救费700元，共计93512元；
三、被告马长青赔偿原告边跃华鉴定费5000元；
四、被告馆陶县华通汽车运输有限公司与被告马长青对上述第三条承担连带赔偿责任；
五、原告边跃华返还被告马长青垫付款1万元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
六、驳回原告边跃华要求被告李乃兵赔偿的诉讼请求；
七、驳回原告边跃华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由原告边跃华承担322元，被告马长青承担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 韦振英
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田 振
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2240号
申请执行人杜万成，男，1941年10月19日生，汉族，住所地吉林市。
被执行人翁天真，男，1983年3月12日生，汉族，户籍地黑龙江省，因诈骗罪现在押。
被执行人白宏冰，男，1992年12月10日生，回族，户籍地黑龙江省，因诈骗罪现在押。
申请执行人杜万成与被执行人翁天真、白宏冰追缴违法所得一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年07月14日作出的(2017)吉0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人杜万成于2017年12月05日向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案，要求被执行人翁天真、白宏冰返还诈骗款10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人诈骗违法所得已被本院依法追回，本案强制执行完毕。
本院认为，申请执行人杜万成申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2240号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘广斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：庄碧瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5287号
原告：邱晓瑜，女，1989年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告邱晓瑜与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×逾期天数）。
案件事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第98号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邱晓瑜逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一八年五月八日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执187号
申请执行人：戈甫万，男，1944年5月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨其波，男，1980年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
戈甫万依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第233号民事判决书申请执行杨其波民间借贷纠纷一案，申请执行标的51050元。本院在执行过程中查明，被执行人杨其波现下落不明，无财产可供执行。本院于2016年12月20日依法将被执行人杨其波纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 朋
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更434号
罪犯齐光利，男，1964年9月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2010年11月3日作出（2010）金刑初字第141号刑事判决书，以被告人齐光利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年7月13日至2022年1月12日），并处罚金四万元。判决发生法律效力后，于2010年11月29日交付执行。
2014年10月9日减去有期徒刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功2次，获奖分3301.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯齐光利减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第439号
申请执行人焦作市城新置业有限公司。
被执行人杨琳。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放人民法院（2014）解民一初字第533号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月9日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 张伟
二〇一五年七月一日
书记员 张斌
。。。。。。。。。。。。。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第439号
杨琳：
本院已立案焦作市城新置业有限公司申请执行与你物权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民三初字第533号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2094号
原告张学云，甘肃省张掖市人。
被告刘龙，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告宋东海，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告张学云与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。审理期间，被告刘龙申请追加宋东海为被告参加本案诉讼。本院于2016年3月28日依法通知宋东海作为本案被告参加诉讼。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学云到庭参加诉讼，被告刘龙、宋东海经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张学云诉称：2015年8月29日，被告宋东海由被告刘龙担保，向原告借款50600元。后经原告索要，二被告均未向原告偿还。现诉讼要求二被告立即偿还借款50600元，承担利息5000元。
被告刘龙、宋东海经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，均未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年8月29日，被告宋东海由被告刘龙担保，向原告借款50600元。双方约定还款期限为2015年11月29日，自借款之日起，按照同期银行贷款利率及上浮利率的四倍计算利息，利息承担至借款付清之日；担保人的保证责任为连带责任担保，保证范围为借款本金及利息，保证期限为借款本金及利息付清之日止。约定的还款期限届满，被告宋东海未向原告偿还，被告刘龙亦未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提供的由二被告给原告出具的借条一张、还款承诺书一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋东海由被告刘龙提供连带责任担保，向原告借款50600元，双方约定了明确的还款期限，在约定的还款期限届满后，被告宋东海应及时向原告偿还借款。其逾期不还的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。在被告宋东海未向原告偿还借款的情况下，被告刘龙作为连带责任担保人，应履行担保义务，向原告偿还借款。现原告要求二被告偿还借款50600元的主张，有原告提供的提供的二被告签名的借条和还款承诺书予以印证，本院依法予以支持。对原告要求二被告自借款之日起，即自2015年8月29日起，按照月利率2%承担至起诉之日共计五个月的利息5000元的主张。本院认为，在借款时双方约定利息按照同期银行贷款利率及上浮利率的四倍计算，现原告按照月利率2%要求被告承担五个月的利息5000元，其主张的利息不超过双方的约定，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告宋东海、刘龙经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋东海偿还原告张学云借款50600元，承担利息5000元，合计55600元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘龙承担保证责任后，有权向被告宋东海追偿。
案件受理费595元（已减半收取），由被告宋东海、刘龙负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年四月二十三日
书记员 任蒋睿彧
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2171号
原告：孔巧华，女，1972年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈胜河，男，1971年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：徐存柱，男，1969年11月7日出生，汉族，1972年5月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告孔巧华与被告徐存柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔巧华及委托诉讼代理人陈胜河到庭参加诉讼。被告徐存柱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔巧华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、车损等共计100000元；2.要求被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月2日17时50分许，徐存柱驾驶无牌五征三轮汽车沿327国道至孔集路由北向南行驶至胜广超市门口处，与停在道路东侧的孔巧华驾驶的电动自行车碰撞，造成孔巧华受伤、车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2017]第0193号道路交通事故认定书，确定徐存柱承担此事故的全部责任，孔巧华不承担此事故责任。要求判令所请。
被告徐存柱未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日17时50分许，徐存柱驾驶无牌五征三轮汽车沿327国道至孔集路由北向南行驶至胜广超市门口处，与停在道路东侧的孔巧华驾驶的电动自行车碰撞，造成孔巧华受伤、车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2017]第0193号道路交通事故认定书，确定徐存柱承担此事故的全部责任，孔巧华不承担此事故责任。事故发生后，孔巧华在菏泽市中医医院住院治疗21天，支付医疗费38008.95元,病历显示住院期间为二级护理。孔巧华1972年5月4日出生，住院期间由丈夫和儿子护理，均为农村居民。被告徐存柱驾驶的无牌五征三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明：山东省2016年农村居民人均可支配收入为13954元。
本院认为：徐存柱驾驶无牌五征三轮汽车与孔巧华的电动自行车碰撞，造成孔巧华受伤、车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2017]第0193号道路交通事故认定书，确定徐存柱承担此事故的全部责任，孔巧华不承担此事故责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等符合法律规定，本院应予以支持。根据其病历应认定误工时间为21天，护理时间为21天，为1人护理。交通费根据住院时间，酌情认定400元。
根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告的损失本院认定如下：
1、医疗费：38008.95元。
2、护理费：802.83元（13954元÷365天×21天×1人）。
3、误工费：802.83元（13954元÷365天×21天）。
4、交通费：400元。
5、住院伙食补助费：1680元（80元×21天）。
原告孔巧华因本次交通事故所造成的损失共计41694.61元。原告要求伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、车损等，未提供证据，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任”。被告徐存柱驾驶的无牌五征三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失41694.61元，按照各自过错的比例分担赔偿责任的原则，由被告徐存柱承担赔偿责任。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐存柱于判决书生效后十日内赔偿原告孔巧华因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等41694.61元。
二、驳回原告要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费510元，由被告徐存柱负担930元，原告孔巧华负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许克俭
二〇一七年九月十五日
书记员 张卫芳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2455号
原告：李俊辉，住大连经济技术开发区。
被告：陈伟，住大连市。
原告李俊辉与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张静
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑27执8号
被执行人：刘长春，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，加格达奇区亿丰酒行送货员，住加格达奇卫东社区行署34号楼2门栋3楼中户。
本院在执行本院（2013）大刑一初字第7号刑事判决书判处对刘长春罚金三万元一案中，查明刘长春无银行存款及其他个人财产可供执行。且本案从立案至今已满三个月。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢显才
审判员 程 杰
审判员 郭志川
二〇一七年四月五日
书记员 郭 尧
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1632号
原告禹某某，女，1968年10月4日出生。
被告秦某某，男，1970年7月10日出生。
本院在审理原告禹某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告禹某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告禹某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告禹某某负担。
审判员 修军旗
二〇一四年十二月十七日
书记员 李贝贝
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3505号
原告：刘中林，男，1977年7月25日出生，汉族，住仪征市。
被告：姜同林，男，1971年2月22日出生，汉族，住仪征市。
原告刘中林与被告姜同林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中林到庭参加诉讼。被告姜同林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告款项10000元及同期银行利息（从2008年1月26日起）。事实和理由：被告姜同林于2008年1月26日向原告借款10000元整，后原告多次向被告催要未果，请求法院依法判决。
其向本院提供的证据有：借条1张，证明姜同林向刘中林借款10000元的事实。
姜同林在答辩期内未提供答辩状，在举证期限内亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：
2008年1月26日，姜同林向刘中林借款10000元并出具借条一张，内容为：“今借到人民币壹万元整（10000元）借款人姜同林2008年1月26日”。
2010年4月27日，刘中林在公安机关对其询问笔录中自述：“2007年底、2008年初，姜同林找我借钱，我以前就认识姜同林，姜同林是做工程生意的。姜同林说做工程，资金周转不开，跟我借一万元钱，我就借给他一万元钱。当时没有讲利息。后来，姜同林还给我叁仟块钱，还有七千块钱没有还”。
上述事实有原告提供的借条、本院调取的公安机关询问笔录及原告陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据刘中林提供的姜同林出具的借条并结合公安机关对刘中林的询问笔录能够证明姜同林向刘中林借款10000元的事实，故姜同林与刘中林之间的借贷关系依法有效成立。因刘中林在公安机关询问笔录中承认姜同林已经还款3000元，且姜同林未提供证据证明借款已经全部偿还，故姜同林还应偿还刘中林余款7000元。借贷双方未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，因原、被告双方在借条中未约定还款期限，且姜同林已经使用该借款九年以上，故刘中林依法可要求姜同林偿还剩余借款本金7000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，因原、被告双方在借条中未约定借期内利率和逾期利率，亦未约定还款期限，故本院依法对借款本金7000元自起诉之日即2017年8月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息予以支持。
综上所述，姜同林应偿还刘中林借款本金7000元及利息（自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。姜同林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜同林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中林借款本金7000元及利息（自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告姜同林负担。此款原告刘中林已垫付625元，由被告姜同林于本判决生效之日起10日内给付原告刘中林625元、向本院缴纳案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李为民
人民陪审员 张玉艳
二〇一八年一月三日
书 记 员 许 媛
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初967号
原告：魏颖，女，1975年4月20日生，苗族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：榕江县满天星水电开发有限责任公司。
住所地：榕江县忠诚镇乐乡村。
法定代表人：龙云，系该公司董事长。
原告魏颖与被告榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告魏颖因需要继续收集证据，于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏颖自愿申请撤回起诉，是对自己诉权所作出的处分，没有损害公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏颖撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告魏颖负担。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月九日
书记员 王静
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初19号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人佘某某，男，1978年6月26日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，司机；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月1日被石门县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2017年1月5日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，2017年2月17日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]21号起诉书指控被告人佘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员丁皓月、唐汇成参加的合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年11月22日，被告人佘某某驾驶自己牌照为“浙C1ES**”的黑色别克车，搭乘张某、孟某某、康某前往常德修车。途经蒙泉镇望仙树村时，由张某在侯某某手中购买了200元的冰毒。后因车辆在盘塘镇时出现故障，佘某某便将车停在路边，四人在车中用自制吸毒工具，采用烫吸的方式吸食冰毒。经对四人进行尿检，结果均呈阳性。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了证人证言、检测报告、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人佘某某主动为三名吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人佘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。没有提交证据。
经审理查明,2016年11月22日，被告人佘某某驾驶自己牌照为“浙C1ES**”的黑色别克车，搭乘张某、孟某某、康某前往常德。途经蒙泉镇望仙树村时，由张某在侯某某手中购买了200元的毒品甲基苯丙胺。后因车辆在盘塘镇时出现故障，佘某某便将车停在路边，四人在车中用自制吸毒工具，采用烫吸的方式吸食冰毒。经对四人进行尿检，结果均呈阳性。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
（1）证人张某的证言，证明自己吸毒，2016年11月22日，搭乘佘某某的车到常德，孟某某、康某同乘；途经蒙泉镇望仙树村时，由张某在侯某某手中购买了200元的冰毒；后来车辆在盘塘镇时出现故障，佘某某便将车停在路边，四人在车中用自制吸毒工具，采用烫吸的方式将毒品吸食；
（2）证人侯某某的证言，证明2016年11月22日，张某在侯某某手中购买了200元的冰毒；
（3）证人孟某某、康某的证言，证明的情况与张某的证言一致；
（4）尿液检测报告及尿检结果照片、行政处罚决定书，证明佘某某、张某、孟某某、康某吸毒的事实及其他吸毒人员受到行政处罚的情况；
（5）通话记录、车辆驾驶证、行驶证复印件，证明吸毒人员之间联系的情况，以及作为吸毒场地的车辆的归属情况；
（6）被告人佘某某的供述，供认属实，与证人证言证明的情况一致；
（7）线索来源及抓获经过，证明本案的线索来源及被告人的归案情况，被告人具有坦白情节；
（8）被告人、证人的户籍资料，证明被告人及证人的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为:被告人佘某某违反国家毒品管理法规，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人佘某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后坦白交代案情事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 丁皓月
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0726刑初19号公诉机关石门县人民检察院。被告人佘某某，男，1978年6月26日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，司机；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月1日被石门县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2017年1月5日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，2017年2月17日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]21号起诉书指控被告人佘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员丁皓月、唐汇成参加的合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2016年11月22日，被告人佘某某驾驶自己牌照为“浙C1ES**”的黑色别克车，搭乘张某、孟某某、康某前往常德修车。途经蒙泉镇望仙树村时，由张某在侯某某手中购买了200元的冰毒。后因车辆在盘塘镇时出现故障，佘某某便将车停在路边，四人在车中用自制吸毒工具，采用烫吸的方式吸食冰毒。经对四人进行尿检，结果均呈阳性。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了证人证言、检测报告、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人佘某某主动为三名吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人佘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。没有提交证据。经审理查明,2016年11月22日，被告人佘某某驾驶自己牌照为“浙C1ES**”的黑色别克车，搭乘张某、孟某某、康某前往常德。途经蒙泉镇望仙树村时，由张某在侯某某手中购买了200元的毒品甲基苯丙胺。后因车辆在盘塘镇时出现故障，佘某某便将车停在路边，四人在车中用自制吸毒工具，采用烫吸的方式吸食冰毒。经对四人进行尿检，结果均呈阳性。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明:（1）证人张某的证言，证明自己吸毒，2016年11月22日，搭乘佘某某的车到常德，孟某某、康某同乘；途经蒙泉镇望仙树村时，由张某在侯某某手中购买了200元的冰毒；后来车辆在盘塘镇时出现故障，佘某某便将车停在路边，四人在车中用自制吸毒工具，采用烫吸的方式将毒品吸食；（2）证人侯某某的证言，证明2016年11月22日，张某在侯某某手中购买了200元的冰毒；（3）证人孟某某、康某的证言，证明的情况与张某的证言一致；（4）尿液检测报告及尿检结果照片、行政处罚决定书，证明佘某某、张某、孟某某、康某吸毒的事实及其他吸毒人员受到行政处罚的情况；（5）通话记录、车辆驾驶证、行驶证复印件，证明吸毒人员之间联系的情况，以及作为吸毒场地的车辆的归属情况；（6）被告人佘某某的供述，供认属实，与证人证言证明的情况一致；（7）线索来源及抓获经过，证明本案的线索来源及被告人的归案情况，被告人具有坦白情节；（8）被告人、证人的户籍资料，证明被告人及证人的身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为:被告人佘某某违反国家毒品管理法规，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人佘某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后坦白交代案情事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人佘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘玉淼人民陪审员  覃遵国人民陪审员  丁皓月二〇一七年五月八日书 记 员  张 欢附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00244号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨力，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月19日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人杨景，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2008年9月11日因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，刑期从2007年12月31日至2012年12月30日，2011年8月4日被假释。2014年2月19日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人杨力、杨景犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人杨力、杨景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨力、杨景对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：被告人杨力自称其从华县赤水镇一个名叫“跛子”的中年男子处购买毒品后，添加脑复康勾兑后分包成小包，其中部分毒品自己吸食，为了维持其吸食毒品，在2014年2月15日至2月17日期间，先后在本市城区华岳商场门口、高新区新盛酒店门口等处分五次将毒品贩卖给吸毒人员武佳锋（已行政处罚），每次一小包，共计获毒资400元；其中两次被告人杨力指使被告人杨景为其向吸毒人员武佳锋送毒品，杨力为杨景提供免费食宿。2014年2月18日晚22时许，被告人杨力再次指使被告人杨景在渭南市高新区新盛酒店门前给吸毒人员武佳锋送毒品时，被公安机关当场抓获，现场查获毒品疑似物2小包，经鉴定：该2包毒品疑似物均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，净重0.2克。后在新盛酒店402房内将杨力抓获，从其房间查获毒品疑似物1小包，经鉴定：该包毒品疑似物检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，净重0.1克。
上述事实，有案件来源及抓获经过、吸毒人员武某某的证言、提取笔录及扣押清单、理化检验鉴定报告书、尿液现场检测结论书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、公安机关情况说明，户籍证明等证据与被告人杨力、杨景的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨力明知是毒品而故意贩卖，被告人杨景明知是毒品而帮助他人贩卖，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨力、杨景犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨景曾因犯罪被处刑罚，假释考验期满后，仍不思悔改，五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于二被告人在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人杨力为维持自己吸食毒品，而向他人贩卖毒品，系以贩养吸人员；被告人杨景受被告人杨力指使传送毒品，在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年5月18日止。）
二、被告人杨景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。）
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初591号
原告：林平，经商。
委托代理人：吕益庭。
被告：徐伟，经商。
原告林平与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告林平及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告林平起诉称：原、被告系生意伙伴关系，原告经营木制品厂，被告于2014年6月起先后到原告处购买木制品，被告将一辆车的货物拉走后，经被告催讨支付了部分货款，双方于2014年10月23日经结算，被告尚欠原告躺椅货款人民币287000元，被告向原告出具欠条一张。此后，原告曾多次向被告催讨无果。现原告诉至法院，要求：一、请求依法判令被告立即支付给原告货款人民币287000元，并支付利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。三、本案实现债权费用4500元由被告承担。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求，撤回第三项诉请。
庭审中，原告林平称：2014年3月份被告到青田祯埠乡小群村原告的厂里来买椅子，原、被告认识。2014年3月28日，原告曾给被告发了第一次货，过了10天左右被告给原告打了货款62150元。后来每次发货，都是被告将购货信息发给原告，原告按要求填好销货单，并按照被告要求联系汽车驾驶员给被告运到他指定的全国各地的地点（明光市桥头镇、山西侯马、南阳市塘河等）。每次货发出去，派出去的驾驶员都在销售单的落款处签字。2014年5月以后被告一直拖欠货款，2014年10月2日左右，我和我老婆赶到被告六安市的家里催款，一直住了20来天，在10月23日晚上，被告约了他的三个朋友和我两夫妻一起到饭店吃饭，给原告打了一张欠条，确认尚欠货款287000元，后也没有还钱。2014年12月底，原告老婆又去六安催款，住了一个星期被告也没还货款。
原告林平为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告林平的身份复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告徐伟的常住人口基本信息复印件一份，待证被告的身份情况；
三、欠条原件一份、销货清单原件九份（编号分别为：7166528、7166529、7311474、7311476、7166530、7311478、7166531、7166533、7166534），共同待证被告拖欠原告货款，双方于2014年10月23日经结算，被告徐伟尚欠原告林平货款287000元。
被告徐伟未提交书面答辩，也未在法定的举证期限内向本院提交证据材料。
原告林平提交的证据，经本院审核后认为：原告提交的证据副本均已在法定期限内送达给被告，被告在收到法院依法送达的相关材料后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。对原告提供的证据，本院认为其来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告林平的陈述一致。
本院认为：被告徐伟向原告林平购买躺椅，双方之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，依法成立并生效，受法律保护。经被告徐伟签字确认，被告尚欠原告货款287000元，双方未约定付款的具体时间，原告可以随时要求被告履行付款义务；本案起诉至今，应视为已给予必要的准备时间，现被告逾期未付，应承担相应的违约责任，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉请本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，未增加被告负担，本院予以准许。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后立即支付原告林平货款人民币287000元及利息损失（自2016年2月1日起至款项还清之日止，按年利率4.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5673元，公告费600元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 王迪伟
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初957号
原告豆更须。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人赵会献，该公司职工。
原告豆更须与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆更须的委托代理人高绍士，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人赵会献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有冀E×××××／冀E×××××半挂牵引车一辆，登记在邢台市茂源货物运输有限公司名下，原告为该车在被告处投保了交强险和商业险。2015年8月20日，原告驾驶该车行驶至定魏线146公里加570米处时与逆向行驶的由王义昭驾驶的冀E×××××轿车相撞，造成王义昭受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王义昭负事故主要责任，豆更须负次要责任。后原告要求被告对本次事故造成的损失予以理赔未果，诉至法院，请求判令被告赔偿保险理赔款31749元。
被告辩称，在原告提交有效的行驶证、驾驶证，核实有效后先由对方交强险赔付，超出部分按责任比例30%赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月6日，邢台途顺运输有限公司为名下车辆冀E×××××半挂牵引车（登记车主为邢台茂源货物运输有限公司）在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了机动车强制保险和商业保险，其中机动车损失保险（不计免赔率）责任限额为261000元，保险期间自2015年5月7日起至2016年5月6日止。经邢台茂源货物运输有限公司证明，冀E×××××半挂牵引车的实际所有人为原告豆更须。2015年8月20日22时13分，原告豆更须驾驶该车行驶至巨鹿县境内定魏线146公里加570米处时与逆向行驶的由王义昭驾驶的冀E×××××轿车相撞，造成王义昭受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王义昭负事故主要责任，豆更须负次要责任。2016年3月7日，经邢台价格认证中心评定：冀E×××××半挂牵引车车辆损失为18045元。因车辆损坏，原告支出施救费7300元，后原告要求被告对本次事故造成的损失予以理赔未果诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失31749元。
本院认为，邢台途顺运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司之间签订的保险合同，真实、合法、有效。原告豆更须作为冀E×××××半挂牵引车的实际所有人，对此具有保险利益。原告允许的合法驾驶人在保险合同有效期间内驾驶被保险车辆发生保险事故，被告理应按约履行理赔责任。原告要求被告在保险责任限额内赔偿车辆损失18045元，施救费7300元，共计25345元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，对该请求本院予以支持。原告要求被告赔付鉴定费1500元及其他损失的诉讼请求，无证据支持，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告豆更须各项经济损失共计25345元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告负担57元，由被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谷贝贝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6071号
申请执行人：张建颖，男，1985年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏三道杠餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街3号楼5号营业房。
法定代表人：袁甜，该公司经理。
本院在执行张建颖与宁夏三道杠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人及其法定代表人袁甜，被执行人已停止营业，未找到被执行人袁甜具体下落。另本院通过公告方式向社会公开对被执行人及其法定代表人袁甜进行悬赏，寻找被执行人的相关线索，悬赏期限一年，暂未有人提供被执行人的相关线索。现申请执行人不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人宁夏三道杠餐饮管理有限公司及其法定代表人袁甜纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费270元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年五月七日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。