wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11165-11167号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告广州市越秀区永必佳玩具行，住所地广州市越秀区。
法定代表人蓝良柳。
被告广州市德秦贸易有限公司，住所地广州市越秀区一德路390号D2085（即G53），组织机构代码73716753-4。
法定代表人王新安。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市越秀区永必佳玩具行、广州市德秦贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2016年9月8日立案。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉称，原告系动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之丛林总动员》、《熊出没之过年》、《熊出没之年货》、《熊出没之夺宝熊兵》及美术作品《熊大》《熊二》《光头强》的著作权人。上述作品深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好评，具有巨大的商业价值。被告一未经原告的授权许可，长期在被告二开办经营管理的位于广州市越秀区一德路390号广州一德（国际）玩具文具精品广场二楼A2075档铺大肆销售带有上述作品形象的玩具商品，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向我院提起诉讼，请求：1．判令被告立即停止侵犯美术作品《熊大》《熊二》《光头强》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中“熊大”“熊二”“光头强”动漫角色形象著作权的行为；2、判令被告赔偿原告各案经济损失均10,000元，共计人民币30,000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告广州市越秀区永必佳玩具行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地不在深圳市南山区人民法院的管辖范围内，而是在广州市越秀区人民法院的管辖范围内，且被诉侵权行为实施地为广州市越秀区一德路390号，被告广州市德秦贸易有限公司的住所地也在广州市越秀区一德路390号，本系列案应由广州市越秀区人民法院管辖。被告广州市德秦贸易有限公司在答辩期届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，2015年12月5日，原告以现场购买的方式在广州市越秀区一德路390号广州一德（国际）玩具文具精品广场二楼A2075档购买了涉案商品，本系列案系因侵权提起的诉讼。根据相关法律规定，被告的住所地及侵权行为地的人民法院拥有管辖权，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人的住所地，但本系列案中被告系以开设实体店销售涉案商品的方式侵权，并非信息网络侵权行为。同时，原告未提供证据证明本案的被告住所地及侵权行为地在本院辖区。因被告住所地及涉案侵权行为实施地均在广州市越秀区，因此，本系列案应移送被告住所地及侵权行为地的广州市越秀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条第一款、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本系列案移送广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 姚 鑫
二〇一六年十一月二日
书记员 郑洁琼
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初346号
原告：阿瓦汗·买买提，女，1962年1月8日出生，维吾尔族，农民，住霍城县，公民身份号码：×××。
被告：李忠全，男，1961年11月8日出生，汉族，个体，住霍城县，公民身份号码：×××。
原告阿瓦汗·买买提诉被告李忠全买卖合同纠纷一案，因原被告自行和解，故原告于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阿瓦汗·买买提的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿瓦汗·买买提撤回起诉。
案件受理费596元，适用简易程序减半收取298元，由原告阿瓦汗·买买提负担。
代理审判员 玛给亚
二〇一七年二月九日
书 记 员 马倩文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3170号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。
主要负责人：裘坚敏，支行行长。
被执行人：丁佳兴，男，1959年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁胜钢，男，1979年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王建强，男，1966年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与丁佳兴、丁胜钢、王建强金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞丰商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人丁胜钢、王建强所有的车辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行
被执行人王建强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00131号，依法向被执行人王建强发出执行通知书，责令被执行人王建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建强（证件号码：）在中国银行浙江省分行�00×××25的存款人民币56730.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆振东
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1934号
原告：鲁继平，身份证号2302221967********，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县二道湾镇二道湾村长远屯。
被告：吕光森，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友�乡勤俭村。
原告鲁继平与被告吕光森保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁继平到庭参加诉讼，被告吕光森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鲁继平向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金40,000.00元，并以借款本金为基数，自2015年5月2日起至借款实际给付之日止，按月利率1.5%计算给付原告利息，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，案外人张大春经被告担保在原告处借款40,000.00元，约定月利率1.5%，双方口头约定10个月还款。截止2015年5月1日，案外人张大春已给付原告利息6,000.00元。余款本金及利息，原告多次向案外人张大�及被告催要未果。
被告吕光森未应诉、未答辩。
原告鲁继平为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2014年7月1日，案外人张大春及被告共同为原告出具了一份金额为40,000.00元的欠据，证明案外人张大春经被告担保向原告借款的事实。
2.证人宋秀兰（原告之妻）当庭作证，证人证明2016年3月1日至9月1日期间，原告及证人多次打电话向案外人张大春及被告催要还款的事实。
本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告吕光森未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2014年7月1日，案外人张大春经被告担保并共同为原告出具了一份金额为40,000.00元的欠据，约定月利率1.5%，但未约定还款日期、保证方式及保证范围。另查明，案外人张大春已给付原告2015年5月1日前的利息6,000.00元，案外人张大春承诺10个月后还款，但案外人张大春及被告至今未给付原告余款。
本院认为，债务应当清偿。案外人张大春经被告担保已为原告出具了欠据，而欠据的内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份欠据合法、有效。又因欠据中对保证方式并未进行约定，故被告作为保证人应向原告承担连带责任保证方式。在原告向案外人张大春主张权利给予的宽限期届满之日，即2016年3月1日起，案外人张大春没有履行债务的，原告既可以要求案外人张大春履行债务，原告也可以要求被告在其保证范围内承担保证责任，而欠据中对保证范围并未进行约定，被告应对借款本金及利息承担保证义务。又因证人宋秀兰已证明原告在保证期间内多次向被告催要还款，故被告应当对全部债务承担责任，但被告在承担保证责任后有权向案外人张大春追偿。原告按月利率1.5%计算逾期利息，其利率标准并未超过年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩意见，应视为被告放弃对本案的抗辩。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第�八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕光森于本判决生效之日起三日内给付原告鲁继平借款本金40,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年5月2日始，到借款实际给付之日止，按月利率1.5%，向原告鲁继平支付利息。
二、被告吕光森在承担保证责任后有权向债务人张大春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告吕光森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年十月八日
书记员 陈卓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4846号
罪犯虎桂村，男，回族，1986年1月14日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）盐刑初字第72号刑事判决，以被告人虎桂村犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期自2009年3月28日起至2024年3月27日止。）宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年12月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯虎桂村在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯虎桂村现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年12月27日止。罪犯虎桂村在之后的服刑过程中，承�所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎桂村在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虎桂村减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1633号
申请执行人：罗旭芳，女，1937年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗培春，男，1951年9月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人罗旭芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4811号民事调解书，于2017年11月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金91000元及利息，并负担案件受理费1025元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月25日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1633号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1633号申请执行人：罗旭芳，女，1937年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗培春，男，1951年9月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人罗旭芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4811号民事调解书，于2017年11月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金91000元及利息，并负担案件受理费1025元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月25日，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1633号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一七年十二月十二日书记员  张 琦
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执328号
申请执行人韩军，男，住虎林市虎林镇。
被执行人葛金友，男，住虎林市新乐乡。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人韩军与被执行人葛金友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月四日
书记员 刘明艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3194号
原告：吉林省龙桥辐射环境工程有限公司，住所地长春市人民大街207号。
法定代表人：崔凇，经理。
委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告吉林省龙桥辐射环境工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人保长春市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省龙桥辐射环境工程有限公司委托诉讼代理人连宁、被告人保长春市分公司委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省龙桥辐射环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费322,543.00元、鉴定费14,902.00元、拖车费400.00元，共计337,845.00元。事实和理由：2017年2月18日13时25分，田庆连驾驶车牌号为吉×××的小型客车，沿北海路由西向东行驶至新世纪广场北海路西侧50米掉头时，与同方向左侧原告车辆驾驶员王振宇驾驶的车牌号为吉×××的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，原告驾驶员王振宇无责任，田庆连承担事故全部责任。原告车辆经鉴定损失322,543.00元。因原告车辆在被告处投保了车辆损失保险，故要求被告予以赔付。
人保长春市分公司辩称，1.需要核实吉×××号车辆保险单及行车证、驾驶证等信息，以确定我公司是否应承担保险责任；2.因被保险车辆在事故中无责任，故我公司不承担责任，原告的车辆损失应先由对方车辆在交强险限额内进行赔偿，我公司向第三方行使代位请求赔偿权利时，原告应当向我公司提供必要的资料；3.原告应提供鉴定报告、维修明细、发票等，以确定实际损失，拖车费、鉴定费、诉讼费不予赔付。
经审理查明，2017年2月18日13时25分，案外人田庆连驾驶吉×××号车辆，沿北海路由西向东行驶至新世纪广场北海路西侧50米掉头，与同方向左侧王振宇驾驶的车牌号吉×××号车辆相撞，致两车受损。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，田庆连负事故全部责任，王振宇无责任。事发后，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉×××号车辆损失进行评估，意见为：吉×××号辉腾牌车辆扣减残值后损失价格为322,543.00元，鉴定费14,902.00元。另查明，王振宇驾驶的吉×××号车辆所有人为吉林省龙桥辐射环境工程有限公司，吉×××号车辆在人保长春市分公司投保了保险金额555,372.80元的机动车损失保险，含不计免赔，保险期间为2016年5月23日至2017年5月22日。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，吉林省龙桥辐射环境工程有限公司所有的吉***号车辆在人保长春市分公司投保了机动车损失保险，本起交通事故发生于保险期限内，人保长春市分公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。吉林省龙桥辐射环境工程有限公司提供的车辆损失鉴定报告，人保公司未提出异议，因此人保长春市分公司应给付吉林省龙桥辐射环境工程有限公司车辆损失理赔款322,543.00元。庭审中，吉林省龙桥辐射环境工程有限公司提供了拖车费发票及鉴定费发票，能证实费用发生的真实性，应予支持，人保长春市分公司应给付吉林省龙桥辐射环境工程有限公司拖车费400.00元、鉴定费14,902.00元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即支付原告吉林省龙桥辐射环境工程有限公司车辆损失理赔款322,543.00元、拖车费400.00元、鉴定费14,902.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,368.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苏春梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5828号
原告：浙江宸宜电气有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区经八路纬三路，统一社会信用代码：91330382091670404X。
法定代表人：刘小忠，系该公司总经理。
委托代理人：洪震、郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江申美电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇象阳工业区，统一社会信用代码：91330382687878476H。
委托代理人：郑玉棣，男，1978年1月18日出生，汉族，住乐清市。系该公司销售经理。
原告浙江宸宜电气有限公司与被告浙江申美电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿付原告货款32万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系生产销售电气产品的企业，被告因生产经营需要，向原告购买电气产品，2016年2月7日经双方对账，被告确认尚欠原告货款32万元，并于当日向原告出具了欠款凭单一份。后经原告催要，被告至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江申美电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江宸宜电气有限公司货款32万元及利息损失（从2017年6月6日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告浙江申美电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱 乾
二〇一七年七月七日
代书记员 胡甜甜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第67-1号
原告：陈某某，男，1982年9月24日出生，汉族，住茂名市茂南区袂花镇荔枝车五组69号，公民身份号码440600198209244090。
被告：段志忠，男，1980年10月3日出生，汉族，住山东省沂水县黄山铺镇东土沟村2号。
被告：山东省临沂市苍山县隆昌运输公司。住所地：山东省临沂市苍山县贾庄乡孤山村206国道南侧。
法定代表人：周洪富，总经理。
本院在审理原告陈某某诉被告段志忠、山东省临沂市苍山县隆昌运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案减半收取的受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 赖文超
二〇一四年二月十九日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂南法民三初字第67-1号原告：陈忠德，男，1982年9月24日出生，汉族。被告：段志忠，男，1980年10月3日出生，汉族。被告：山东省临沂市苍山县隆昌运输公司。住所地：山东省临沂市苍山县贾庄乡孤山村206国道南侧。法定代表人：周洪富，总经理。本院在审理原告陈忠德诉被告段志忠、山东省临沂市苍山县隆昌运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告陈忠德于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈忠德撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告陈忠德负担。审判员  赖文超二〇一四年二月十九日书记员  车燕茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15046号
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化路与国基路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。
负责人李春艳，支行行长。
委托代理人王竹、马玲玲（实习）河南晟大律师事务所律师。
被告田文鸿，男，汉族，1978年11月25日生，住郑州市管城区。
被告苏明霞，女，汉族，1982年12月11日生，住郑州市管城区。
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行以下简称原告）诉田文鸿、苏明霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王竹、马玲玲到庭参加诉讼，被告田文鸿、苏明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，原告作为甲方与被告田文鸿作为乙方签署合同编号为郑银个借字第01120160010146983《小额宝借款合同》一份，该合同约定主要内容为,乙方向甲方借款100万元；借款期限自2016年7月1日起至2017年6月26日止；合同约定的借款利率为年利率10.44％；合同约定与借据有关内容不符的，以贷款借据为准；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；乙方未按合同约定的期限归还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；乙方有义务按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记、律师费及实现债权和担保权利费用（含律师代理费）等费用。为确保上述债务的履行，原告与被告苏明霞于2016年7月1日签署郑银保字第09120160010124955号《保证合同》一份，该合同约定主要内容为,苏明霞为《小额宝借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告田文鸿发放贷款100万元，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《小额宝借款合同》约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告田文鸿偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令一、依法判决被告田文鸿向原告偿还借款本金100万元及利息28485.87元（利息包含复利、罚息，暂计算至2017年6月21日，诉讼期间不停止计算，利息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师费18742元，共计1047227.87元；二、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由各被告承担；三、依法判决被告苏明霞对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
《小额宝借款合同》、《个人经营贷款借款凭证》各一份；
《保证合同》一份；
3、郑州银行（0121801国基路小微支行）卡业务对账单，郑州银行贷款出账通知书各一份；
3、郑州银行国基路小微支行银行贷款应收清单一份；
4、委托代理合同、律师代理费发票各一份。
被告田文鸿、苏明霞未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款合同约定，被告有义务按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于甲方因实现债权所发生的各项费用、诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理等，保证合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等），不违反法律规定，故原告请求被告支付18742元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田文鸿于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行贷款本金100万元及利息（含罚息、复利）28485.87元（暂计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告田文鸿于判决生效后十日内赔偿原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师代理费18742元；
三、被告苏明霞对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行享有的债权承担连带清偿责任。被告苏明霞承担连带清偿责任后，有权向被告田文鸿追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14225元，减半收取7112.5元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘安立
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1758号
原告：郭某，男，1955年3月3日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：王某（王某），男，1984年5月16日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金5000元，同时给付利息8400元，合计13400元。事实和理由：2007年10月17日被告向原告借款5000元，并为我出具欠据1枚，约定2007年12月15日还款，如到期不还按照月利率1.5%计算给付原告利息。到期后经原告逐年多次索要，被告始终支托，至今未能偿还。故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
王某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2007年10月17日被告从原告处借款5000元，并为原告出具欠据一枚，欠据载明：”欠据，今欠人民币伍仟元整5000.00元，还款日期农历2007年12月15日全部还清，到期不还加息1分5厘，欠款人：王某，证人：贾久明，2007年10月17日。”此款经原告多次索要，被告未还。现原告起诉，要求被告偿还本金5000元，并按照月利息15‰计算自2008年1月1日起至2017年2月28日止的利息8250元。
上述事实，有原告陈述、欠据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告王某借原告郭某款并为原告出具欠据，原、被告之间形成了借贷关系，对欠原告的借款，被告具有偿还义务。现原告按约定主张被告给付按照月利息15‰计算自2008年1月1日至2017年2月28日止的利息8250元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还借原告王某款本金5000元，并给付按照月利息15‰计算自2008年1月1日至2017年2月28日止的利息8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，公告费600元，由王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志海
审 判 员 那新宇
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李宏儒
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执74号
申请执行人刘某某，男，1971年3月27日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人向某，女，1975年12月2日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人王某，男，现住现住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人向某、王某民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2016)鄂0529民初680号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人的房产已启动评估拍卖，暂时无法变现，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529执74号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 尚义亮
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00512号
申请执行人李亚莉，女，1962年1月20日出生，汉族，居民。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01423号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月23日向本院申请执行，要求被执行人返还借款182万元，负担案件受理费10590元，执行费20600元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00512号
申请执行人温君君，男，1982年7月13日出生。
被执行人兰杰，男，1986年6月10日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年10月15月作出的（2013）临民初字第02384号民事调解书已发生法律效力，因兰杰未自觉履行生效调解书所确定之法律义务。申请执行人温君君于2013年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为20000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰杰发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本�自被执行人兰杰处执行回案款20000元，并全部兑付申请执行人温君君，剩余案款申请执行人温君君自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02384号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年五月四日
书记员 沈存刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10618号
上诉人（原审原告）：周峰，男，1994年1月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人周峰因与上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，均不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周峰与上诉人ＸＸ于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周峰、上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周峰、ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由周峰负担25元，由ＸＸ负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 严佳维
审 判 员 钱文珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1038号
起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。
法定代表人：钟明�该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。
2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年7月14日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲35号楼1103号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201507211381）和预告登记（邕房预字第1608262号）。事实和理由：2015年7月14日，起诉人银象公司与被起诉人罗晓霞签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号35号楼1103号房，该商品房总价款为1056482元，被起�人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款119482元，起诉人于2015年8月4日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年8月29日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年7月21日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款73万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣727307.85元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案�讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同并要求被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人罗晓霞的住所地位于广西罗城仫佬族自治县，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉解除双方合同并要求被起诉人罗晓霞配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院�本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏建宇
二〇一七年五月九日
书记员 白 雪
附相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（
（二）有明确的被起诉人；
理由。（四）属于人民法院受理民事诉
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1038号起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。法定代表人：钟明�该公司董事长。委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年7月14日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲35号楼1103号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201507211381）和预告登记（邕房预字第1608262号）。事实和理由：2015年7月14日，起诉人银象公司与被起诉人罗晓霞签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号35号楼1103号房，该商品房总价款为1056482元，被起�人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款119482元，起诉人于2015年8月4日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年8月29日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年7月21日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款73万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣727307.85元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案�讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同并要求被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人罗晓霞的住所地位于广西罗城仫佬族自治县，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉解除双方合同并要求被起诉人罗晓霞配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院�本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  苏建宇二〇一七年五月九日书记员  白 雪附相关法律条文�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（（二）有明确的被起诉人；理由。（四）属于人民法院受理民事诉（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4519号
原告张起宏，男，1971年5月16日出生，庆阳市西峰区人。
被告秦志东，男，1982年4月28日出生，庆阳市西峰区人。
原告张起宏与被告秦志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，被告秦志东以做生意资金周转为由从我手中借款200000元，约定月息2.5%，2016年6月8日还清，并给我出具了借条一份。被告在承诺期限内未给我还钱，2017年7月25日被告与我达成协议，但被告仍未履行，现请求法院判决被告归还我的借款本金200000元，按月息2.5%清偿至归款之日的利息，承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了2015年6月8日被告秦志东书写的借条一张，2017年7月25日被告秦志东书写的还款协议一份，均用以证明被告借款未还的事实。
被告秦志东辩称：借款金额及利息都属实，但我现在没有钱还，本息至今也一直没有还过。
经质证，被告对原告提交法庭的借条、还款协议均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年6月8日，被告秦志东以工程周转为由向原告借款200000元，约定借款月利率为2.5%，被告给原告出具了“今借张起宏现金贰拾万元整（￥200000.00）月息伍仟元整。借款人秦志东2015.6.8”的借条一张，原告以银行转帐和现金方式向被告给付了借款。后被告未向原告归还借款，于2017年7月25日又向原告书写了还款协议，由被告向原告归还借款本息共280000元，2017年9月15日前先归还70000元，剩余部分于2018年5月31日前全部还清。被告又未按协议向原告归还借款本息，2017年9月11日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：被告秦志东以其工程需资金周转为由向原告张起宏借款，双方形成合法的债权债务关系。被告借款后未按约定向原告归还借款，原、被告协议由被告共支付其借款本息280000元，庭审中原告也变更诉讼请求，要求被告一次性向其支付借款本息共280000元，经审查，原告对利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告秦志东归还原告张起宏借款200000元，一次性支付借款利息共80000元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告秦志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王 霏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执659号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行
被执行人刘保星
被执行人周新菊
本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与刘保星、周新菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤销对被执行人的强制执行的申请。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年七月二十四日
书记员 樊林峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7306号
原告：上海实业马利画材有限公司。住所地：上海市西康路***号。统一社会信用代码：91310106607212552A
法定代表人：史月寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：慈溪市宗汉天裕副食商店。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道马家路中街。
经营者：史丽芬，女，1957年1月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海实业马利画材有限公司（以下简称马利公司）与被告慈溪市宗汉天裕副食商店（以下简称天裕副食商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告马利公司的委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告侵犯第1088608号、第3857792号注册商标专用权为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯“马利牌及图”注册商标权益的商品；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿30000元及原告为制止被告侵权支出的合理费用10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告在庭后提交书面答辩状称：被告从未销售过“马利牌及图”注册商标权益的商品；原告的证据不能证明被告销售了侵犯“马利牌及图”注册商标权益的商品。被告未提供证据。
本院查明事实如下：
1997年8月28日，第1088608号“Marie’s”商标核准注册，商标注册人为上海美术颜料厂，核定使用商品为第2类：颜料（不包括食用、绝缘用），调色油，画家用金属箔，画家用金属粉，装饰家用金属箔，装饰家用金属粉，印刷商用金属箔，印刷商用金属粉，艺术家用金属箔，艺术家用金属粉，涂料，油漆，油漆附料（不包括绝缘漆），陶瓷釉，油墨，注册有效期自1997年8月28日至2007年8月27日，后经续展注册有效期至2017年8月27日。2006年6月14日，第3857792号“Marie’s及马头图案”商标核准注册，商标注册人为上海美术颜料厂，核定使用商品为第2类：美术颜料（颜料）；画家、艺术家和装饰家用铝粉；画家、装饰家、印刷商和艺术家用金属粉；银光粉；着色剂；计算机、打印机、文字处理机墨盒；水彩固定剂；硒鼓（计算机、打印机、文字处理机墨盒），注册有效期自2006年6月14日至2016年6月13日，后经续展注册有效期至2026年6月13日。2016年3月31日，原告与上海美术颜料厂两次签订商标使用许可合同，约定上海美术颜料厂将已注册的“马利”、“Marie’s”及马头图案系列商标授权给原告免费独占使用，许可使用期限自2016年4月1日起至2017年3月31日，后展期至2019年3月31日。
被告慈溪市宗汉天裕副食商店成立于2001年11月22日，经营范围为：卷烟、雪茄烟零售（在许可证件有效期内经营）。预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、日用百货零售。经营地址为慈溪市××街道马家路中街。
2017年1月13日，上海玖忻商务咨询有限公司（以下简称玖忻公司）接受原告委托，玖忻公司转委托代理人徐亚琼向上海市徐汇公证处（以下简称徐汇公证处）申请对徐亚琼购买颜料的行为及过程办理保全证据公证。2017年1月18日，徐亚琼在徐汇公证处公证人员的陪同下，来到慈溪市××街道马家路标牌显示为“华联超市”（店内营业执照显示名称为：慈溪市宗汉天裕副食商店；经营者：史丽芬；经营场所为：慈溪市××街道马家路中街）的店铺公证购买了“马利牌水粉画颜料”2盒，并为此支出购买费用16元及公证费用1000元。经庭审比对，被告销售的2盒颜料醒目位置标注的“Marie’s”及马头图案标识与原告的第1088608号、第3857792号商标基本相同。
2017年1月18日，原告经鉴定认为被告出售的颜料属假冒其注册商标产品。
本院认为，原告马利公司作为第1088608号、第3857792号“Marie’s”及马头图案商标的商标专用权人，其商标专用权受法律保护。被告销售的被控侵权商品使用的“Marie’s”及马头图案与原告第1088608号、第3857792号商标基本相同，其销售的涉案颜料系假冒原告注册商标的产品，其行为侵犯了原告涉案注册商标专用权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告诉请判令被告停止侵权、赔偿经济损失并支付合理费用的诉请依法成立，本院予以支持，但原告诉请的金额过高，本院根据本案被告侵权行为的情节、被告的经营范围、经营规模、经营时间、经营地点、侵权商品价格、市场利润，结合原告维权成本等因素酌情确定。被告辩称其未销售侵害原告商标权的商品，但未提供反驳证据，故本院对被告辩称不予采信。
据此，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，对原告过高的赔偿要求部分本院不予支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪市宗汉天裕副食商店立即停止销售侵害原告上海实业马利画材有限公司第1088608号、第3857792号注册商标专用权的商品；
二、被告慈溪市宗汉天裕副食商店于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海实业马利画材有限公司经济损失（已包括为维权而支出的费用）5000元；
三、驳回原告上海实业马利画材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计400元，由原告负担350元，被告负担50元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 杨 芸
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 邹燕蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3274号
申请人湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地湖南省中方县。
法定代表人高秀彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）向建，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人禹秀，湖南金州律师事务所律师。
被申请人刘某某。
本院在审理申请人湖南省福兴房地产集团有限公司（下称福兴公司）与被申请人刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人福兴公司于2016年11月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘某某在怀化市国有土地房屋征收办公室的拆迁补偿款144333元，申请人并以自有的位于怀化市红星路144号房屋(产权证号：怀房权证鹤字第7090051**)为本案保全行为提供担保。
本院认为，申请人福兴公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某某在怀化市国有土地房屋征收办公室的拆迁补偿款144333元；
二、查封申请人湖南省福兴房地产集团有限公司提供的担保物位于怀化市红星路144号房屋(产权证号：怀房权证鹤字第7090051**)。
在查封期间内，申请人可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由申请人自已承担。在查封、冻结期间内，申请人、被申请人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封、冻结期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满五日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 武建红人民陪审员沈红
二〇一六年十一月七日
代理书记员 彭 建 军
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3274号之二
申请人湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地湖南省中方县。
法定代表人高秀彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）向建，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人禹秀，湖南金州律师事务所律师。
被申请人刘某某。
被申请人杨某某。
本院在审理原告湖南省福兴房地产集团有限公司（下称福兴公司）与被告刘某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人福兴公司于2016年11月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘某某在中国交通银行股份有限公司怀化分行账户为622262595**********的银行存款144333元，因该款已被支取，故申请人福兴公司请求变更保全内容为冻结被申请人刘某某在中国工商银行怀化天星坪支行账号为191410530*********的银行存款16375.27元、冻结被申请人杨某某在中国工商银行怀化天星坪支行账号为1914105301*******的银行存款15134.41元、冻结被申请人杨某某在中国工商银行怀化鹤城支行账号为191401050**********的银行存款4万元、冻结被申请人杨某某在中国工商银行怀化鹤城支行账号为1914010**********的银行存款3万元、冻结被申请人杨某某在中国工商银行怀化鹤城支行账号为1914010502*******的银行存款2万元。
本院认为，申请人福兴公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某在中国工商银行怀化天星坪支行账号为1914105***********的银行存款16375.27元、冻结被申请人杨某某在中国工商银行怀化天星坪支行账号为1914105*******的银行存款15134.41元、冻结被申请人杨某某在中国工商银行怀化鹤城支行账号为19140105*********的银行存款4万元、冻结被申请人杨某某在中国工商银行怀化鹤城支行账号为1914010*************的银行存款3万元、冻结被申请人杨某某在中国工商银行怀化鹤城支行账号为1914010************的银行存款2万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满五日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3274号之三
原告湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地湖南省中方县建设局内，统一社会信用代码：91431221734771760T。
法定代表人高秀彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）向建，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人禹秀，湖南金州律师事务所律师。
被告刘辉煌，男，1946年2月14日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告杨孝杏，女，1950年5月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南省福兴房地产集团有限公司与被告刘辉煌、杨孝杏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告湖南省福兴房地产集团有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省福兴房地产集团有限公司申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省福兴房地产集团有限公司撤诉。
案件受理费3187元，减半收取1593.5元，诉讼保全措施申请费1242元，共计2835.5元，由原告湖南省福兴房地产集团有限公司负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 彭建军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3037号
原告：胡太金，男，1982年5月30日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨建华、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告：林加新，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告胡太金与被告林加新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡太金及其委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼；被告林加新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡太金向本院提出诉讼请求：判令林加新偿还借款30万元及利息自2013年10月21日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实和理由：2013年10月21日，林加新以资金周转为由向胡太金借款30万元，上述事实有林加新出具的一份借条为凭。现经胡太金多次催讨借款本息，林加新总是搪塞不予归还。
林加新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡太金于2013年10月20日向林加新转账10万元，于2013年10月21日再转账20万元，林加新于2013年10月21日出具30万元的借条一份交由胡太金收执，未约定借款利息及借款期限。借条内容为：“借条兹向胡太金借现金叁拾万元整（300000元）借款人：林加新20**.10.21”。之后林加新未还款，引发诉讼。
上述事实，有胡太金陈述及其提供的借条原件一份、存款明细账一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件、存款明细账复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给林加新，林加新既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，胡太金提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，林加新向胡太金借款30万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。胡太金主张借款时双方口头约定借款月利率3%，但未提供证据予以证明，本院不予采信，应予认定为双方借款时未约定借款利息及借款期限。借款后林加新未还款，现胡太金请求林加新偿还借款30万元并支付自2013年10月21日起按年利率6%计至还清之日止的利息，利息予以调整自起诉之日起按年利率6%计算。胡太金诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。林加新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林加新应在本判决生效之日起十日内偿还给胡太金借款30万元并支付利息，利息计算办法：以本金30万元为基数,自2017年6月30日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回胡太金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元，减半收取计3397.5元，由林加新负担2900元，由胡太金负担497.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一七年八月二十九日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更6号
罪犯吉马方能子，男，1979年10月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年3月21日作出（2011）川凉中刑初字第94号刑事判决，以被告人吉马方能子犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年5月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年6月9日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯吉马方能子予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员洛古医生、白京科塔出庭履行职务，被提请罪犯吉马方能子，证人监管民警张某某、王某某，证人罪犯杨某某、邱某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯吉马方能子对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉马方能子假释无异议。
经审理查明，罪犯吉马方能子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年8月获执行机关定量考核积分127分。期间，被评为监狱改造积极分子2次。2015年10月14日，甘洛县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审核表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉马方能子已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉马方能子予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第150号
原告湘潭市广园物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区二环路桃源路口旁桃源新城小区物业办公楼。
法定代表人郑建良，该公司经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告李清秀，女，1953年12月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告湘潭市广园物业管理有限公司与被告李清秀物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市广园物业管理有限公司于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市广园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市广园物业管理有限公司负担。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 田 园
人民陪审员 陈普常
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执212号
申请执行人李兆武，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人白长福，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人韩俊东，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初2363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月一日
书记员 李木子
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1398号
原告：大庆市让胡路区富强鑫欣建筑材料有限公司，住所地：大庆市让胡路区富强村工业园区。
法定代表人：陈福林，职务：经理。
委托诉讼代理人：张建华，系黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告：大庆市鑫森威特石油技术开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘风庄乘风大街299号生活服务楼B2楼西2。
法定代表人：郎叶龙，职务：经理。
原告大庆市让胡路区富强鑫欣建筑材料有限公司（以下简称富强建材公司）与被告大庆市鑫森威特石油技术开发有限公司（以下简称鑫森威特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员李冬晶担任审判长并主审本案，与人民陪审员李明、张宁共同组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告富强建材公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼、被告鑫森威特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富强建材公司诉称，2013年8月，原、被告双方签订购砖协议，约定原告向被告出卖多孔砖，砖款于2014年1月25日前付清。至2013年10月份原告共向被告提供单价0.85元多孔砖155952块，单价0.82元多孔砖1505805块，合计1661757块，共计价款1367319.30元。此款原告多次向被告索要未果，故诉讼至法院要求被告给付原告货款1367319.30元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2014年1月26日起至实际付款之日止的逾期履行利息；要求被告承担诉讼费用。
被告鑫森威特公司未出庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告富强建材公司向本院提交如下证据：
1、购砖协议（合同）原件一份，欲证明2013年8月27日原、被告双方签订合同，原告向被告提供浮石混凝土多孔砖，合同约定付款时间为2014年1月25日前，数量以实际送达施工工地数量为准，单价为0.82元/块。
2、2014年8月13日由被告为原告出具的对账单原件一份，欲证明原告共向被告提供0.85元的多孔砖155952块、0.82元的多孔砖1505805块，共计1661757块，价款合计1367319.30元。
被告鑫森威特公司未出庭，未予质证。本院对该证据的真实性予以确认。
被告鑫森威特公司未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
2013年8月27日，原、被告签订购砖协议一份，双方在协议中约定甲方（原告）向乙方（被告）提供240×115×90mm,MU10-MU20浮石混凝土多孔砖。原告提供的浮石混凝土多孔砖不含税价格0.82元/块，供货数量以原告方实际送达到被告方要求的施工工地数量为准，付款于2014年1月25日前付清。原、被告均在该协议下方加盖了公司公章，并由原告负责人陈雷、被告负责人孙丽萍签字确认。双方签订协议后，原告按协议约定向被告提供了多孔砖。2014年8月13日被告给原告出具对账单一份，内容为：“大庆市让胡路区富强鑫欣建筑材料有限公司：自2013年8月-2013年10月向鑫森威特公司供多孔砖：1661757块。155952块×每块0.85元，1505805块×每块0.82元。大庆市鑫森威特石油技术开发有限公司2014年8月13日经手人：郎叶军李志宏”。在该对账单被告公司落款处加盖了其公司的业务专用章，并由经手人郎叶军、李志宏签字确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告提交的购砖协议可以证实原、被告之间已形成浮石混凝土多孔砖的买卖合同关系；对账单则可证实原告已为被告提供的多孔砖数量及每块多孔砖的单价，该两份证据可以形成证据链条，相互佐证原、被告在形成买卖合同关系后被告欠付原告货款的事实。故原告按对账单中被告确认的数量及单价，要求被告给付货款1367319.30元（155952块×0.85元＋1505805块×0.82元）的主张，因有事实及法律依据，本院依法予以支持；对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2014年1月26日至实际付款之日止的逾期履行利息的主张，因原、被告虽在购砖协议中约定付款时间为2014年1月26日，但双方实际对账时间系被告出具对账单的时间，即2014年8月13日，故应以该对账单中确定交付的多孔砖数量、价格来确认双方合同的最终货款，故本院按此时间保护原告的逾期付款利息的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告大庆市鑫森威特石油技术开发有限公司给付原告大庆市让胡路区富强鑫欣建筑材料有限公司货款1367319.30元，此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告大庆市鑫森威特石油技术开发有限公司以货款本金1367319.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年8月13日起支付原告大庆市让胡路区富强鑫欣建筑材料有限公司逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满一日，如在判决确定的履行期限届满之日前给付全部货款，利息计算至实际给付日。
受件受理费17106元及公告费710元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李冬晶
人民陪审员 李 明
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初６９７２号
原告：乌鲁木齐市米东区腾飞板材经营部装饰材料经营部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷路1151号板材区23栋35号商铺。
经营者：赫震，男，1988年7月15日出生，汉族，该经营部负责人，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：王晓龙，男，1982年12月30日出生，回族，乌鲁木齐龙派商贸有限公司销售员，住。
原告乌鲁木齐市米东区腾飞板材经营部装饰材料经营部（以下简称腾飞板材经营部经营部）与被告王晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告腾飞板材经营部委托诉讼代理人索玉新、被告王晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾飞板材经营部诉称：判令被告1、给付货款292814元；2、支付利息12298元（292814×６‰月息×7个月）3、承担诉讼费、保全费，以上合计305112元。
事实理由：我自2015年开始向被告供应各种板材，被告于2016年12月5日、2017年1月12日分别向我出具两份欠条，确认欠付我货款292814元，后被告仅支付我1万元，余款至今未付，请求判令被告履行债务。
被告王晓龙辩称：欠付原告货款292814元属实，对保全费无异议，同意支付，利息由法院判决，请求延长付款时间。
经审理查明：原、被告于2015年5月建立买卖合同关系，原告陆续向被告供应各种板材，被告支付部分货款。2016年12月5日被告向原告出具一份欠条，记载“今欠腾飞板材经营部260599元”，2017年1月12日，被告再次向原告出具一份欠条，记载“今欠腾飞板材经营部27765元”，被告出具欠条后向原告支付货款1万元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
另查，原告向本院交纳财产保全费2045.56元。
以上事实有原告提供的欠条、财产保全费票据及庭审笔录入卷为证。
本院认为：被告欠付原告货款282814元的事实清楚、证据有效，且被告无异议，债务应当清偿，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以确认，被告应当向原告履行债务。被告逾期付款构成违约，原告主张欠款利息合理，本院予以支持。因原、被告未签订书面合同，未明确约定付款时间，故应以原告主张本案债权之日为本案债务履行期届满之日，自此开始计息较妥，利率参照人民银行同期贷款利率计算。财产保全费2045.56元属实，被告应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓龙给付原告乌鲁木齐市米东区腾飞板材经营部装饰材料经营部货款282814元；
二、被告晓龙支付原告乌鲁木齐市米东区腾飞板材经营部装饰材料经营部欠款利息919.15元（282814×4.875‰÷月息×20天自2017年8月3日至2017年8月22日）；
三、被告王晓龙支付原告乌鲁木齐市米东区腾飞板材经营部装饰材料经营部财产保全费2045.56元。
以上款项被告应于本判决书生效之日起10日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的305112元，支持标的283733.15元，占起诉标的的93%，案件受理费2938.34元（原告已预交），由原告负担7%即205.68元，由被告负担93%即2732.66元，同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁俪荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 葛思彤
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1299号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告陈某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.697元。
被告陈某某辩称：物管费该交，但欠费是有原因的：一是物管公司服务质量差，小区清洁卫生半个月才打扫一次，服务态度也不好，被告家的水龙头坏了，请物管公司工作人员帮忙维修，工作人员置之不理，还说不是他们的事；二是房屋长期漏水，物管公司不维修。因此，被告才拖欠物管费的。
经审理查明：被告陈某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告的辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金73.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元和违约金73.69元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告陈某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐红丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1299号
原告杨彤辉，男，1967年9月28日生，汉族，无固定职业，住北关区。
被告刘东方，男，成年，无固定职业，住安阳市北关区。
原告杨彤辉诉被告刘东方买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨彤辉诉称，杨彤辉从事制砖生意，被告刘东方为向其客户供货从杨彤辉处拉砖，对账后尚欠货款340566元，于2013年9月1日向杨彤辉出具了欠款条。刘东方一直未向杨彤辉支付欠款。现杨彤辉诉至法院，请求判决刘东方给付欠款340566元及利息（从2013年9月2日起按照同期银行同期贷款利率支付）。
被告刘东方辩称，原告杨彤辉不是本案当事人，杨彤辉仅是砖厂的一个股东，砖厂是几个人合伙开的，刘东方负责销售，货款由杨彤辉收取。所打的欠条是给砖厂打的，欠条上也没有利息。
本院认为，2007年，原告杨彤辉、被告刘东方与案外人张增智、王海、李正刚合伙成立安阳市畅通公司砖厂。刘东方负责销售，其销售出去价值340566元的砖未收回货款，于2013年9月1日向安阳市畅通公司砖厂出具内容为“今欠到340566元”的欠条。目前安阳市畅通公司砖厂已停业，杨彤辉、刘东方、张增智、王海、李正刚并未决定解散安阳市畅通公司砖厂，也未进行清算。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。杨彤辉不能证明自己对刘东方所欠的货款拥有完全的所有权，其作为原告要求刘东方返还欠款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨彤辉的起诉。
案件受理费6408元，原告杨彤辉免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 王舒泰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张晓音
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1299号
原告寇××，无职业。
被告乔××，无职业。
本院在审理原告寇××与被告乔××离婚纠纷一案中，原告寇××于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一五年五月四日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。·
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1299号
原告李晓波。
被告青岛公交集团市南巴士有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司市南支公司。
原告李晓波诉被告青岛公交集团市南巴士有限公司，被告被告中国人民财产保险股份有限公司市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓波的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年二月二日
书记员 ＸＸ
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1299号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人邵金兴，该公司管理处主任。
被告王志根。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告王志根物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回对被告王志根的起诉。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 赵伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周静
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1299号原告：张卫超。被告：部立江。原告张卫超诉被告部立江劳务合同纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张卫超，被告部立江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫超诉称：原告于2014年2月28日在唐山健宁机械有限公司工作，担任机械工人，日工资120元，工作期间总是拖欠工资直到2014年11月。被告部立江辩称，张卫超是我的工人，欠工资事实也存在，但因原告工作过程中出废品较多，造成了损失，但所欠数额不对。钱要回来就给其发工资。经审理查明：2014年2月至2014年11月，原告为被告工作，从事机械工，日工资120元。原告在为被告工作期间，被告欠原告工资。2014年9月25日，被告为原告出具一张欠原告工资款25000元的欠条。被告对欠条的真实性无异议。庭审中被告辩称因原告工作中给其造成损失，对欠款数额有异议，但未能提供相应证据。上述事实有当事人陈述、欠条、开庭笔录等证实。本院认为：当事人的合法的民事权益受法律保护。原告为被告工作，被告拖欠原告工资，且有被告为原告出具欠条，被告欠原告工资事实清楚，被告应支付原告工资。被告辩称原告在工作过程中为其造成损失，欠工资数额不实，因未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八之规定，判决如下：被告部立江本自判决书生效后15日内支付原告张卫超工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘树芬审 判 员  张 娜人民陪审员  孙福先二〇一五年六月十日书 记 员  安玉凤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初311号
原告吴森林，男，汉族，1977年3月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘亚芳、赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
被告泉州市顺兴发电子箱包有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨安辉，董事。
被告泉州市鲤城万兴顺包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨安辉，董事。
被告许玛莉，女，汉族，1976年4月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上列三被告的共同委托代理人张杰龙、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
原告吴森林与被告泉州市顺兴发电子箱包有限公司（以下简称顺兴发箱包）、泉州市鲤城万兴顺包袋有限公司（以下简称万兴顺包袋）、许玛莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚芳，三被告的共同委托代理人许琼瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴森林诉称，2011年以来，被告顺兴发箱包及万兴顺包袋多次向原告购买织带。后双方分别于2012年1月2日、2013年1月21日、6月15日、2014年5月4日进行结算，共结欠原告货款人民币231566元。事后，经原告多次催讨至今分文未付。请求：1.依法判令三被告立即支付原告货款231566元，并从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2.三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告顺兴发箱包、万兴顺包袋及许玛莉辩称，1.原告主体不适格，被告是跟吴海清产生交易，原告提供的结算单据上“供货商”也是“海青”，被告从未与吴森林产生任何的交易；2.本案的款项已经全部付清，被告根据吴海清的指示向泉州市东翔化工轻纺有限公司及福建省佳美集团厦门市进出口有限公司付款，本案的所有款项已经全部结清，不存在所谓的欠款；3.被告许玛莉系履行职务行为，不应承担任何还款义务。请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告主张被告结欠其货款231566元，并提供四份《万兴顺包袋有限公司材料结算单》予以证明，但该四份结算单内载明的供应商均为“海青”，三被告主张该“海青”系吴海清，原告及吴海清也予以认可，故应认定被告与吴海清发生买卖合同关系，吴海清系买卖合同的相对方。原告提供的泉州市鲤城区浮桥街道延陵社区居民委员会出具的证明，证明顺兴织带的实际经营者为吴森林，吴海清是吴森林聘用员工，因被告对此予以否认，且上述四份结算单并未体现出顺兴织带这一主体，而社区居民委员会出具的关于市场主体的证明材料，应综合案件事实及其他证据，才能确定其证明力。经审查，原告提供的泉州市鲤城区浮桥街道延陵社区居民委员会出具的证明，不足以证明其与被告存在买卖合同关系，该证据不予采信。原告虽然持有上述四份结算单，但根据本院对原告及吴海清所作的调查笔录体现，原告与吴海清系兄弟关系，其主张在本案买卖合同中具有主体资格证据不足。综上，原告依据四份《万兴顺包袋有限公司材料结算单》提起本案买卖合同诉讼，其主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴森林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一六年四月二十六日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第00273号
原告宁强县汉源镇汽车修理厂。
地址：宁强县汉源镇。
法定代表人姚开明，男，系该厂厂长。
委托代理人黎藩，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告熊成刚，男，住宁强县汉源镇。
本院在审理原告宁强县汉源汽车修理厂与被告熊成刚修理合同纠纷一案中，原告宁强县汉源汽车修理厂于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁强县汉源汽车修理厂申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁强县汉源汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 张俊林
审 判 员 于怀疆
人民陪审员 白玉超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 尚彦丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9778号
原告：银川市热力公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街银湖巷41号
法定代表人：文发。
委托诉讼代理人：赵佑濡，宁夏大远律师事务所律师
被告：马凤霞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市热力公司与被告马凤霞供用热力合同纠纷一案中，原告银川市热力公司自愿于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市热力公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市热力公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9778号
原告：银川市热力公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文发。
委托诉讼代理人：赵佑濡，宁夏大远律师事务所律师
被告：马凤霞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市热力公司与被告马凤霞供用热力合同纠纷一案中，原告银川市热力公司自愿于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市热力公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市热力公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9778号
原告：银川市热力公司，住所地：宁夏回族自治区银川市
法定代表人：文发。
委托诉讼代理人：赵佑濡，宁夏大远律师事务所律师
被告：刘联洲，住宁夏回族自治区银川市兴庆唐徕小区40-2-301室
本院在审理原告银川市热力公司与被告刘联洲供用热力合同纠纷一案中，原告银川市热力公司自愿于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市热力公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市热力公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明星
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第207号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人胡浩（绰号耗子）�，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，户籍地：三台县潼川镇，现住三台县潼川镇。因犯抢劫罪，2001年2月2日被三台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千五百元；因犯诈骗罪，2005年1月19日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2008年2月18日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元，2009年3月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月5日被三台县公安局刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人胡浩犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人胡浩到庭参加诉讼。现已审理�结。
三台县人民检察院指控：2013年3月至2013年9月期间，被告人胡浩先后多次容留贾某、赵某、何某某等人在其居住的三台县潼川镇住房内吸食毒品冰毒并提供吸食毒品用的工具冰壶、锡箔纸等物品。
公诉机关认为，被告人胡浩的行为应当以容留他人吸毒罪，追究其刑事责任。
被告人胡浩对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2013年3月至2013年9月期间，被告人胡浩在其居住的三台县潼川镇住房内，先后多次容留贾某、赵某、何某某吸食毒品冰毒并提供吸食毒品的工具。
另查明，被告人胡浩检举林某贩卖毒品属实。
上述事实，被告人胡浩在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、情况说明、搜检笔录、调取证据清单、辩认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、（2001）三台刑一初字第7号、（2005）三台刑初字第47号、（2008）三台刑初字第64号刑事判决书、证人证言及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡浩容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡浩被判处有期徒刑在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡浩在被羁押期间，揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡浩自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效之日起十日付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一四年七月四日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00327号
申请执行人苏老巴，男，1964年10月6日生，汉族，住正定县。
被执行人王延忠，男，1968年10月13日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人苏老巴与被执行人王延忠为民间借贷纠纷的（2013）正民城初字第00532号民事判决书一案中，被执行人于2014年3月28日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民城初字第00532号号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年四月十五日
书记员 曹雯雯
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初620号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人徐志钎，外号“咔头”，男，1973年5月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2017年4月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人徐志钎犯开设赌场罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人徐志钎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年2月至2017年4月12日期间，被告人徐志钎同曾某（外号“牛魔王”，另案处理）在南昌市青山湖区湖坊镇洪都村塘下某村61号一民房内，提供“牌九”为赌具，组织、招引他人赌博，从中抽头渔利。
2017年4月13日，被告人徐志钎被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐志钎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人罗某、杨某1、杨某2、邓某、徐某、吴某、樊某等人的证言，辨认笔录，微信聊天截图、通话记录截图、支付宝转账清单截图，行政处罚决定书，常住人口信息，归案经过及被告人徐志钎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志钎以营利为目的，同他人提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。但其自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐志钎犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊 皓
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初273号
原告:张镇南，男，1970年1月17日出生，汉族，住平和县被告蔡德金，男，1965年1月17日出生，汉族，住平和县。
被告蔡瑞凤，女，1968年9月26日出生，汉族，住平和县。
原告张镇南与被告蔡德金、蔡瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。张镇南到庭参加诉讼，蔡德金、蔡瑞凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张镇南向本院提出的诉讼请求：1、判令蔡德金、蔡瑞凤立即向张镇南偿还人民币60000元及支付2017年7月2日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计利息为4500元。2、本案诉讼费用由蔡德金、蔡瑞凤承担。事实与理由：蔡德金、蔡瑞凤因做生意急需资金周转，于2016年8月2日向张镇南借款人民币60000元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具了借款借条一张。张镇南多次向蔡德金、蔡瑞凤催要上述借款及利息，蔡德金、蔡瑞凤均以种种理由进行推托，为维护张镇南的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持张镇南的诉讼请求。
蔡德金、蔡瑞凤未作答辩。
张镇南围绕诉讼请求提供了《借条》复印件1份、《居民身份》复印件2份、《结婚证》复印件1份等证据，要证明蔡德金、蔡瑞凤向其借款60000元及蔡德金、蔡瑞凤夫妻关系和身份基本信息。蔡德金、蔡瑞凤经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡德金、蔡瑞凤因资金周转不足，于2016年8月2日出具《借条》，向张镇南借款60000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率1.5%计算。蔡德金、蔡瑞凤未归还张镇南借款本金60000元及从2017年7月2日起计算的利息。
综上所述，本院认为，张镇南与蔡德金、蔡瑞凤之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。张镇南提出蔡德金、蔡瑞凤偿还借款60000元及月利率1.5%计算利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，可以支持。蔡德金、蔡瑞凤经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
蔡德金、蔡瑞凤应在本判决生效后十日内归还张镇南借款本金60000元及按月利率1.5%计算的利息（其中从2017年7月2日起至2017年12月2日利息4500元，从2017年12月3日起至还清款项之日止仍按月利率1.5%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412.5元，减半收取706.25元，由蔡德金、蔡瑞凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一八年三月二日
书记员 赖丽萍