浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第495号
原告：陈甲。
委托代理人：赵某某。
被告：龙港镇××村民委员会，住所地：苍南县××仕
家洋村。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：余某某、陈丙。
原告陈甲为与被告龙港镇××村民委员会雇员受害赔偿
纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由代理审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2010年8
月19日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人赵某某
、被告委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：原告系苍南县××仕家洋村村民，200
8年10月4日，被告为村文化广场建设雇佣原告在文化广场工地
劳作，在劳作过程中，原告的右眼被石头溅伤，后原告即被送
往医院治疗。经过双方的调解，被告仅就原告的前期医疗费和
车费及误工损失赔偿了13578元，但拒绝支付其他方面费某及
后期医疗费等经济损失77759.8元。故原告诉请判令：1、被告
赔偿原告医疗费等经济损失77759.8元；2、本案诉讼费由被告
承担。
被告龙港镇××村民委员会未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方的雇佣关系及原告在雇佣期间受伤属实，但双
方已在2009年3月3日达成调解协议，就赔偿数额已做出约定。
根据双方的协议，被告只需承担第二次治疗费某10845.45元，
其他费某应由原告自行承担。依据第一次治疗的出院总结，原
告应避免剧烈运动，防止碰伤。而原告第二次手术就是因为原
告没有按医嘱休养，期间还参与了剧烈运动，故不能要求被告
承担全部费某。原告请求的赔偿项目和数额中医疗费的组成不
明，伙食费、护理费、交通费、营养费等不合理，有的标准过
高，请求法庭依法剔除。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况的事实；
证据二、协议书，证明原告受雇于被告的事实；
证据三、病历，证明原告受伤及接受治疗的事实；
证据四、发票，证明原告费某支出的事实；
证据五、鉴定文书及鉴定费票据，证明原告伤残等级及
鉴定费的事实。
在举证期限内，被告向本院提供了领款凭证，证明原告
未按医嘱休养仍参加剧烈活动的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告提供的证据一、二均不持异议，对其证明力本院予以确认，
可以证明原被告主体、双方雇佣关系及已达成赔偿协议的事实
；被告对原告提供的证据三的真实性没有异议，但认为引起第
二次治疗主要在于原告自身，并不完全是受伤造成。本院认为
，被告对真实性没有异议，结合司法鉴定结论，可以证明原告因眼外伤而再次接受治疗的事实；被告对原告提供的证据四，
认为除与病历相符的部分医疗费某外，其他的费某均不予认可
。本院认为，医疗费以司法鉴定结论为准，其他费某由本院酌
情确定；被告对原告提供的证据五，认为系原告自行委托，不
应采信，应以法院委托的鉴定结论为准，鉴定费应由原告自行
承担。本院认为，该鉴定结论与本院委托所作的鉴定结论相符
，可以证明原告的伤残情况及鉴定费的事实；原告对被告提供
的证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告的待证事实，
该款是原告受伤前未结算的工资。本院认为，原告对其真实性
没有异议，只能证明原告领款的事实，但不足以证明原告未按
医嘱休养仍参加剧烈活动的事实。
依被告申请，本院对原告的伤残等级、医疗费关联性、
合理性审核、第二次治疗与人身伤害事件的因果关系委托温某
某正司法鉴定所进行鉴定，原告对鉴定结论均无异议，被告对
第二次治疗与人身伤害事件的因果关系的鉴定结论有异议，认
为系原告不注意休息引起的，其他无异议。本院认为，原告无
异议，被告虽对部分结论有异议，但未提供证据，故对鉴定结
论予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告系龙港镇村民，受雇
于被告在龙港镇文化广场劳作。2008年10月4日，原告在劳作
时不慎右眼受伤，被送往温州医学院附属眼视光医院住院治疗
至2008年10月10日，诊断为右眼角巩膜穿通伤。之后，原告分
别于2008年10月15日、22日、11月3日、12日、17日、12月3日
、17日、31日、2009年2月10日门诊治疗。2009年3月3日，原、被告经协商达成赔偿协议：一、一次性赔偿原告医药费及车
费开支9778元整；二、一次性赔偿（补偿）误工损失费3800元
整；三、右眼如果在溅伤后引起的白内障需要费某由被告承担
，其余被告不负一切后果责任。被告按协议已支付原告13578
元。2009年7月28日，原告因“石头击伤后视物不清10个月”
再次住入温州医学院附属眼视光医院，行右眼晶状体切割＋玻
璃体切割＋剥膜＋重水＋光凝＋视网膜复位＋气液交换＋注油
术等治疗，并于2009年8月6日出院，诊断为右眼脉络膜脱离型
视网膜脱离，右眼增生性玻璃体视网膜病变，右眼外伤性白内
障，右眼新生血管性青光眼，右眼角膜白斑，右眼角巩膜穿通
伤术后，左眼年龄相关性白内障。之后，原告分别于2009年8
月13日、9月3日、10月13日、11月10日、2010年1月5日、2月2
1日、6月1日门诊治疗。2010年6月4日，经瑞安市人民医院司
法鉴定所鉴定，原告右眼损伤为八级伤残。因赔偿事宜双方协
议无果，原告诉至法院要求被告承担赔偿责任。
经温某某正司法鉴定所鉴定，结论意见是被鉴定人陈甲
：1、右眼损伤的残疾程度按《人体损伤残疾程度鉴定标准（
试行）》鉴定为八级；2、被鉴定人提供“医疗”费某发票共
计人民币18094.93元，经审核其中不属于医疗费范畴的费某计
人民币180元，无法审核的费某计人民币2551.7元；3、第二次
住院治疗与本次眼外伤存在直接因果关系。
本院认为：原被告对双方的雇佣关系均无异议，本院予
以确认，原告在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担民事赔
偿责任。事发后双方就赔偿事宜达成的调解协议，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按协议全面履行。现原告因
右眼溅伤，再次住院治疗、多次门诊治疗，经司法鉴定，认为
第二次住院治疗与本次眼外伤存在直接因果关系及原告右眼损
伤为八级伤残。依双方协议第三条的约定，原告因右眼溅伤引
起的治疗所需要的费某应由被告承担。故本案的赔偿项目、标
准及数额为：1、医疗费，结合温某某正司法鉴定所鉴定结论
，确定为11544.15元；2、伤残赔偿金，原告请求45031元符合
法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，按每天20元
标准计算10天，计200元；4、护理费，按27480元／年标准计
算10天，计752.88元；5、交通费720元符合法律规定，本院予
以确认；6、营养费，原告没有提供相应的证据，本院不予支
持；7、因双方已达成调解协议且被告已按约定给付，故精神
损失费本院不予支持。综上，原告赔偿数额为上述损失合计58
248.03元及鉴定费1200元。原告请求数额过高、不合理部分，
本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七
条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第
一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限龙港镇××村民委员会于本判决生效之日起十日
内赔偿陈甲各项损失59448.03元；
二、驳回陈甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744元，减半收取872元，由陈甲承担229元
，龙港镇××村民委员会承担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费1744元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 胡时彦