湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第894号
原告肖小容。系死者肖钱钱之妻。
原告肖鑫蕾。系死者肖钱钱之女。
法定代理人肖小容。系肖鑫蕾母亲。
原告肖翔。系死者肖钱钱之子。
法定代理人肖小容。系肖翔母亲。
原告肖广平。系死者肖钱钱之父。
原告石庄秀。系死者肖钱钱之母。
共同委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
共同委托代理人龙稳祥，新邵县龙溪铺镇法律服务所法律工作者。
被告肖化宇。系湘E254**大型普通客车驾驶员。
被告新邵县龙腾客运服务有限公司，地址：新邵县酿溪镇新阳路104号，系湘E254**大型普通客车所有人。
法定代表人周知应。
被告邵阳通泰路桥建设有限公司。
法定代表人熊雪平，该公司董事长。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新邵分公司。
负责人：彭承斌。
委托代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
原告肖小容、肖鑫蕾、肖翔、肖广平、石庄秀与被告肖化宇、邵阳通泰路桥有限公司、新邵县龙腾客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司（以下简称人保新邵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与审判员谢星屏、人民陪审员刘志学组成合议庭，于2014年10月22日在本院大审判庭公开开庭进行了审理。原告肖小容、肖广平、石庄秀及其委托代理人、原告肖鑫蕾、肖翔的法定代理人及其委托代理人，被告肖化宇、被告邵阳通泰路桥有限公司委托代理人及中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司委托代理人均到庭参加诉讼。被告新邵县龙腾客运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，肖钱钱（死者）驾驶湘E2J8**小型普通客车自邵阳市七里坪方向往新邵县陈家坊龙师村方向行驶。7时15分许，湘E2J8**途经新邵县寸石镇双江村7组路段（堆放有邵阳通泰路桥建设有限公司用于修建公路排水沟的石块）时，与肖化宇驾驶的湘E254**大型普通客车相撞，造成肖钱钱、肖绍凯两人当场死亡，九人受伤的重大道路交通事故。事发后，新邵县公安局交通警察大队进行了现场勘查、调查取证，作出了交通事故认定书，认定肖化宇违法行为在此次事故形成中应承担事故的主要责任，被告邵阳通泰路桥建设有限公司承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告方要求调解，但被告邵阳通泰路桥建设有限公司拒绝调解。五原告关于肖钱钱之死的各项损失为：死亡赔偿金468280元、丧葬费20014元、被扶养人生活费545101.5元、丧葬事宜交通费、误工费5000元，精神损害抚慰金30000，共计1068395.5元。请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在承保范围内予以赔偿；上述损失在保险公司理赔范围之外的部分由被告肖化宇、新邵县龙腾客运服务有限公司、邵阳通泰路桥建设有限公司承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由四被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司辩称：1、本案发生交通事故车辆湘E254**大型普通客车在我公司购买了交强险和500000元的第三者责任保险，该车造成本次事故相关人员的损失应根据法律规定及保险合同约定，由我公司承担代赔义务；2、根据保险合同约定，对这次代赔案件第三者责任险的绝对免赔额是500元，我公司不承担诉讼法和鉴定费，在国家基本医疗保险标准内承担医疗费；3、对我公司承保的湘E254**车上人员伍均匀、曾光明的损失，应当先由另一方车辆在交强险限额内承担，超过的部分按过错比例承担；4、本次事故五个案件中原告起诉的相关费用部分计算错误，部分主张过高。
被告邵阳通泰路桥建设有限公司的答辩意见与保险公司的基本一致。
被告肖化宇辩称：死亡赔偿金应当按照农村标准计算，被扶养人生活费标准过高，且其已经支付了60000元现金给原告。
为支持自己的诉讼请求，原告方在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证、户籍资料，拟证明原、被告的身份情况；2、被告肖化宇、肖钱钱的驾驶证、行驶证复印件，拟证明两人系合法驾驶车辆；3、保险单，拟证明被告的主体资格；4、新邵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明各当事人在本次事故中的责任情况；5、法医鉴定书，拟证明死者肖钱钱的死亡原因；6、房租、居住及收入、小孩入学证明，拟证明肖钱钱及其小孩的经常居住地为城镇；7、平安保险公司保单，拟证明肖钱钱驾驶车辆的投保情况；8、新邵县公安局陈家坊派出所以及专塘村村委会的证明，拟证明被扶养人的身份情况；9、银行工资清单，拟证明肖钱钱的收入状况；10、户籍变动证明，拟证明被扶养人的情况。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司对原告提交的证据1-5、7、8、10无异议，对证据6提出了三点异议：1、租房合同上和居委会证明上都没有体现具体的地址；2、租房合同中体现的租赁期限是从2011年3月1日开始，而居委会给他出具的证明却说是从2009年开始在该房东家租住，这显然是矛盾的；3、工作收入证明上面写的原告工作地点是邵阳办事处，也体现不了其邵阳办事处地点即工作地点。其工资超过3000元，应有相应的完税证明，缴纳社保的凭证佐证。其证明上提供的单位电话也是空号。认为原告提供的证据9不能证明肖钱钱的收入情况，与本案没有关联性。
被告肖化宇与被告邵阳通泰路桥建设有限公司的质证意见与人保新邵支公司的质证意见基本一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：提供：1、保险抄单，拟证明肖化宇驾驶的肇事车辆在人保财险新邵支公司投保了交强、商业三责险的情况；2、保险条款。
经质证，原告方、被告肖化宇、邵阳通泰路桥建设有限公司对上述证据均无异议。
本院经审查，对于原告方提交的、经被告肖化宇、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司、邵阳通泰路桥建设有限公司质证无异议的证据1-5、7、8、10，经原告方、被告肖化宇、邵阳通泰路桥建设有限公司质证无异议的被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司提交的证据确认为有效证据，可以作为定案的依据。但对于原告提交的、被告人保财险新邵支公司质证有异议的其他证据，本院结合庭审调查，法庭辩论中查明的事实，以及证据的合法性、客观性和关联性做如下认定：证据6仅仅提供了居委会的证明和工资收入证明，没有提供租住房屋和房屋出租方的具体信息以及相应的完税证明和公司营业执照，其提供的证据尚不足以证明肖钱钱生活在城镇、收入来源于城镇，且证据9中2013年11月银行转账收入与工资清单金额不一致，故对原告提供的证据6、9，本院不予认可。
根据采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年12月22日，肖钱钱（死者）驾驶湘E2J8**小型普通客车自邵阳市七里坪方向往新邵县陈家坊龙师村方向行驶。7时15分许，湘E2J8**途经新邵县寸石镇双江村7组路段（堆放有邵阳通泰路桥建设有限公司用于修建公路排水沟的石块）时，与肖化宇驾驶的湘E254**大型普通客车相撞，造成肖钱钱、肖绍凯两人当场死亡，九人受伤的重大道路交通事故。2014年1月16日，新邵县公安局交通警察大队作出了新公交认字（2014）第01号交通事故认定书，认定肖钱钱、肖化宇二者的违法行为在此次事故形成中所起的作用相当，共同均等承担此次事故的主要责任，被告邵阳通泰路桥建设有限公司承担此次事故的次要责任，乘车人肖绍凯、肖德芳、朱新华、伍均匀、何禄英、曾光明、罗亮生、刘自英、刘自博、刘巧秀等十人均不承担此次事故的责任。事故发生后，被告肖化宇支付给肖小容等60000元现金，被告邵阳通泰路桥建设有限公司支付给肖小容等15000元现金。
另查明，肖小容系死者肖钱钱的妻子，两人育有一子肖翔、一女肖鑫蕾。肖钱钱的父母肖广平、石庄秀除肖钱钱外，还育有一女。五原告均系农业户口。
事故发生后，被告肖化宇与此次事故中伤者何禄英、刘自英、刘自博、朱新华均达成了调解协议并已及时兑现。在案件审理过程中，本院与此次事故中其余两位伤者罗亮生、刘巧秀取得联系，两人均表示自己伤情轻微，损失不大，不要求各被告赔偿，也不起诉。
湘E254**大型客车挂靠在新邵县龙腾客运服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司投保了交强险、第三者责任险（500000元）和商业险车上人员险（司机）。湘E2J8**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险（300000元），此次事故发生在保险期内。
关于原告方因此次交通事故造成的损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，包括：1、丧葬费20014元。2013年度湖南省职工年平均工资为43893元／年，但原告仅诉请40028元／年。根据原告方的诉请，丧葬费为20014元；2、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）293011元。2013全省农村居民人均纯收入为8372元／年，人均消费性支出为6609元／年。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费的支出额，因此死亡赔偿金为293011元{8372元／年×20＋6609元／年×18＋6609元／年×2／2=293011元}；3、精神损害抚慰金。本院确定其精神损害抚慰金为30000元。
原告方因此次交通事故造成的损失共计343025元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于新邵县公安局交通警察大队关于本次事故的事故认定意见，本院予以采信。根据此责任认定书，肖钱钱、肖化宇分别承担此次事故40%的责任，邵阳通泰路桥建设有限公司承担此次事故20%的责任较为适宜。
本案中争执的焦点问题是肖钱钱能否按照城镇标准计算死亡赔偿金？被抚养人能否按照城镇标准计算被扶养人生活费？肖钱钱的母亲能否计算被抚养人生活费？各被告之间是否应当承担连带赔偿责任？本院对这些焦点问题阐述如下：
肖钱钱系农村户口，五原告主张其于2009年开始居住在邵阳市七里坪社区，但根据现有证据，不足以证明其居住在城镇以及收入来源于城镇，故其死亡赔偿金只能按照农村居民人均纯收入的标准计算。同理，被抚养人生活费也只能按照农村居民人均消费性支出计算。事故发生时，肖钱钱的母亲石庄秀已年满57周岁，超过女性法定退休年龄且无生活来源，应当计算被扶养人生活费。
新邵县龙腾客运服务有限公司是湘E254**的登记车主，与实际车主肖化宇形成了事实上的挂靠法律关系，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中新邵县龙腾客运服务有限公司应与实际车主肖化宇承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告邵阳通泰路桥建设有限公司对原告方因肖钱钱死亡遭受的损失所承担的民事赔偿责任以结合肖钱钱、肖化宇的过错以及原因力大小与本次交通事故损害后果的关系确定了各自责任的大小，因此，被告邵阳通泰路桥建设有限公司只需承担自己应负的责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司应依照保险合同约定，在保险合同约定的限额内直接向原告支付保险金。
原告方的损失为343025元，应首先由人民财产保险股份有限公司新邵支公司在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿。因该车上有两位死者、一位伤者，且三人已超过110000元的伤残、死亡赔偿限额，根据公平原则，保险公司应当在赔偿限额内对三人的损失按比例予以赔偿。故人保新邵支公司在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告72536元；原告方在交强险限额赔偿范围以外的损失有270489元，由肖钱钱、被告肖化宇各负担40%，即108195.6元，由被告邵阳通泰路桥建设有限公司负担20%，即54097.8元。肖化宇应当赔偿的数额由被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在第三者责任险内赔偿（500元的绝对免赔额已计入肖德芳案）。事故发生后，被告肖化宇支付给肖钱钱的近亲属60000元现金，应由肖钱钱的近亲属即本案原告予以返还。
据此，根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十四条、第三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿五原告72536元，在商业三者险范围内赔偿五原告108195.6元，共计180731.6元；
上述款项的支付方式为：由中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司支付给五原告120731.6元，支付给被告肖化宇60000元。
二、由被告邵阳通泰路桥建设有限公司赔偿五原告54097.8元，除去已经支付的15000元现金，还应支付39097.8元；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
以上给付款项，限判决书生效后十日内付清。
本案收受理费14415元，由原告负担5766元（法院准予免交），由被告肖化宇负担5766元，由被告邵阳通泰路桥建设有限公司负担2883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 谢星屏
人民陪审员 刘志学
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十四条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。