江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7926号原告：王其军，男，1983年3月3日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王休明（系原告父亲），男，1948年8月16日出生，汉族，住泗阳县。被告：陈太广，男，1969年12月27日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。被告：魏春梅，女，1966年2月25日出生，汉族，住泗阳县。原告王其军与被告陈太广、被告魏春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其军及其委托诉讼代理人王休明、被告陈太广及其委托诉讼代理人周礼太到庭参加了诉讼，被告魏春梅经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其军向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈太广立即归还原告借款20000元以及利息（自2015年4月11日起至实际还清款之日止按照月利率3%计算）；2.被告魏春梅对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告陈太广向原告借款20000元并出具借条，并约定月利率按照3%计算，被告的利息已经支付至2015年4月10日，其中2014年9月10日至2015年4月10日之间的利息系通过转账方式支付，该笔利息包含在被告转账的40000元之内。被告魏春梅作为连带保证人在借条上签字。现被告未按期履行还款义务，原告特具状起诉，请求判如所请。被告陈太广辩称：借款属实，但是涉案款项以及另一笔由被告陈太广作为借款人、案外人魏东作为担保人向案外人王亚军借款的20000元已经于2015年5月30日通过银行转账40000元的方式进行偿还。关于2014年9月10日之前的利息支付没有异议，但2014年9月10日至2015年4月10日之间的利息系通过现金交付，并不在转账的40000元之内。被告魏春梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并根据双方当事人的陈述，确认如下事实：2013年9月10日，被告陈太广向原告王其军借款20000元并出具借条，内容为：“借条—今借到王其军现金贰万元正（￥20000）--月息3%--借款人：陈太广—2013.9.10”，被告魏春梅作为连带保证人在借条上签字。双方未约定还款期限。另查明，2015年5月30日，被告陈太广通过银行转账向原告王其军委托诉讼代理人王休明支付40000元。原告王其军、案外人王亚军系亲兄弟关系，与王休明系父子关系。序号出借人借款人担保人借款时间借款金额借款月利率1王亚军刘光黎陈太广、陈丽花2007.4.1010000元3%2王亚军陈太广王海兵2012.11.2030000元3%3王其军陈太广魏春梅2013.9.1020000元3%4王亚军陈太三陈太广、李军2013.5.1640000元3%5王其军陈太广陈丽花2013.6.2930000元3%6王亚军陈太广魏东2013.4.2820000元3%被告陈太广与原告王其军、案外人王亚军存在多笔尚未结清的借贷关系（详见表1）。表1.陈太广与王亚军、王其军之间的借贷关系（备注：序号2、3、6借款已经起诉，序号1、4、5借款暂未起诉）对有争议的证据和事实，本院归纳争议焦点如下：银行转账的40000元是归还借款本金还是借款利息。被告陈太广主张系归还序号3、6两笔借款，原告则辩称该40000元转账系用于支付双方之间存在的多笔借款利息（详见表2），而被告陈太广对此并不予认可，认为原告辩称的利息已经通过现金方式交付（详见表2）。本院认为，被告关于现金支付利息的陈述并未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对于被告的该主张不予采信，该40000元转账应该先冲抵利息再扣除本金。序号出借人借款人担保人王亚军、王其军主张40000元系支付利息情况陈太广主张利息支付情况1王亚军刘光黎陈太广陈丽花2013.11.16-2015.2.10，通过转账交付4490元2016年2月之前全部结清2王亚军陈太广王海兵2014.10.28-2015.4.10，通过转账交付4920元2014.10.28之前结清，2014.10.28-2015.4.10（现金支付）3王其军陈太广魏春梅2014.9.10-2015.4.10，通过转账交付4240元2014.9.10之前结清，2014.9.10-2015.4.10（现金支付）4王亚军陈太三陈太广李军2013.11.16-2014.5.30，通过转账交付7880元2013.11.16之前结清，2013.11.16-2015.4.10（现金支付）5王其军陈太广陈丽花2013.11.16-2015.4.10，通过转账交付15270元2013.11.16之前结清，2013.11.16-2015.4.10（现金支付）6王亚军陈太广魏东2014.10.28-2015.4.10，通过转账交付3280元2014.10.28之前结清2014.10.28-2015.4.10（现金支付）表2.王亚军、王其军主张转账40000元归还利息以及陈太广自认归还利息情况关于如何抵扣问题。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应该先冲抵利息再抵扣本金。鉴于本案被告陈太广与原告王其军、案外人王亚军之间的所有借款均未约定还款期限，但是涉案序号2、3、6的借款，原告已经通过诉讼的方式主张权利且借款人均是被告陈太广，该三笔借款已经到期应该优先扣除，而40000元并不足以偿还该三笔款项，故在优先扣除利息后（见表3）再扣除借款本金；而序号5借款原告虽未起诉主张借款本金但是其辩称40000元是用于偿还全部涉案借款利息，对于该笔借款利息原告也已主张，且该笔款项中被告陈太广亦作为借款人，故该笔利息也应优先扣除；序号1、4的借款中，因被告陈太广系担保人且其主张是用于扣除本人作为借款人的债务，即序号3、6两笔借款本金，故该40000元不用于冲抵该两笔借款利息。对于序号1、4、5三笔借款本金，因原告暂时并未主张，故对于该三笔借款本金亦不作扣除，待原告另行主张时再作处理。序号出借人借款人担保人本院认定抵扣利息部分本院认定抵扣本金部分1王亚军刘光黎陈太广陈丽花----2王亚军陈太广王海兵2014.10.29-2015.4.10，30000*3%*12/360*163=4890元12390*3/7=5310元3王其军陈太广魏春梅2014.9.11-2015.4.10，20000*3%*12/360*211=4220元12390*2/7=3540元4王亚军陈太三陈太广李军----5王其军陈太广陈丽花2013.11.17-2015.4.10，30000*3%*12/360*508=15240元--6王亚军陈太广魏东2014.10.29-2015.4.10，20000*3%*12/360*163=3260元12390*2/7=3540元表3.40000元扣除利息以及本金情况一览【备注：合计扣除利息27610元（4890+4220+15240+3260），剩余款项为12390元（40000-27610）】关于利息抵扣，由于双方关于序号2、3、5、6借款利息的结算时间点都是认可的，故直接按照该四笔结算时间的次日开始计算利息（见表3）。关于本金抵扣，由于所有借款均未约定还款期限且每笔借款都有不同的担保人，故本院将抵扣后的利息剩余金额按照借款数额比例（抵扣序号2、3、6借款本金分别为30000元、20000元、20000元）进行冲抵，即3/7,2/7,2/7（见表3）。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陈太广向原告王其军借款，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。关于借款本金，应该扣除冲抵的本金部分3540元（见表3），即所剩本金为16460元（20000元-3540元）。关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。虽然约定了借款期限内的利率，但并未约定逾期利率，出借人可以按照借期内的利率主张逾期利率，但不得超过年利率24%。原告主张自2015年4月11日起至实际还清款之日止按照月利率3%计算利息，已经超过法律规定，故本院调整为按照月利率2%进行计算。被告魏春梅作为连带保证人，未约定担保范围，当借款人陈太广不还款时，理应对全部债务承担连带还款责任。被告魏春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈太广于本判决生效后十日内支付原告王其军借款16460元及利息（以16460元为本金自2015年4月11日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算）；二、被告魏春梅对上述款项承担连带还款责任；三、被告魏春梅承担保证责任后，有权向被告陈太广追偿。四、驳回原告王其军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王其军负担45元，被告陈太广、被告魏春梅负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  王浩二〇一七年三月三十日书 记 员  朱健