wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第32号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告单位洮南市大成粮贸有限公司。
诉讼代表人刘丽梅，该公司董事、法定代表人。
被告人苗某，男，1969年，汉族，吉林省洮南市人，大专文化，，住洮南市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月26日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
辩护人汤长春，吉林金辉律师事务所律师律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2014]218号起诉书指控被告单位洮南市大成粮贸有限公司、被告人苗某犯合同诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告单位洮南市大成粮贸有限公司诉讼代表人刘丽梅，被告人苗某及其辩护人汤长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2011年12月19日，被告人苗某以洮南市大成粮贸有限公司名义与王某某签订玉米代购烘干协议，由王某某提供资金，苗某为其收购烘干玉米，双方约定按收购进度由王某某拨付资金。王某某按苗某所报收购数量从2011年12月至2012年4月间为苗某提供资金2971万元。被告人苗某在履行合同过程中采取虚报玉米收购数量骗取被害人王某某提供收购资金，用于抵偿自己债务或将王某某提供资金所收购玉米转卖给他人，被王某某发现后，除去偿还部分款项外，共骗取王某某收购玉米资金277.58万元。
2012年5月7日，被告人苗某以洮南市大成粮贸有限公司名义与长春市的陈某某签订借款合同，从陈某某处借款280万元，利息4%，共计292万元。用于偿还其在吉林银行贷款。借款时苗某承诺用从洮南市信用联社贷款330万元偿还给陈某某。在履行合同过程中，苗某将信用社贷款用于偿还其他债务或投资其他项目，没有偿还该笔借款。逾期后，陈某某催款，苗某偿还100万元后编造谎言，采取虚构资金去向的方法掩盖其无能力履行合同的真相，给陈某某造成损失192万元。后陈某某在长春市朝阳区人民法院起诉，因本案现中止诉讼。
公诉机关提供了相关证据，认为被告单位洮南市大成粮贸有限公司、被告人苗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告单位洮南市大成粮贸有限公司对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实有异议。辩称2971万元是王某某购买其粮食资金，不是提供给其的收购资金，其欠王某某玉米1500吨，而不是现金，王某某并没有提前付给其代购粮食资金。其虚开收购票据骗取王某某收购款七八十万。其欠陈某某的钱，当时确实有承诺，后来也不是不想还钱，只是想延缓还款期限。
辩护人汤长春的辩护意见为，1.公诉机关指控苗某犯罪事实不清，证据不足，且案件程序违法。苗某的羁押期限已经远远超出了法定规定的时间；2.苗某与王某某的合作是苗某用自己的钱把粮食收购之后卖给王某某，那么在没有交付之前苗某有权利处置收购粮食；3.苗某承诺信用社贷款下来偿还陈某某借款，承诺只是个未知数。综上公诉机关指控的这两起犯罪只是民事纠纷。
经审理查明，第一起事实，2011年12月19日，被告人苗某以洮南市大成粮贸有限公司名义与王某某签订玉米代购、烘干协议，由王某某提供资金，苗某为其收购、烘干玉米，双方约定按收购进度由王某某拨付资金。王某某按苗某所报收购数量从2011年12月至2012年4月间陆续为苗某提供资金2971万元。被告人苗某在履行合同过程中采取虚报玉米收购数量骗取王某某提供收购资金70余万元，用于玉米烘干、抵偿其他债务和将王某某提供资金所收购玉米转卖给他人。
上述事实，被告单位洮南市大成粮贸有限公司及被告人苗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某、刘兰香、潘少勇、张文进、文可珍、隋广生、王艳忠、宁军、田忠、刘立英的证言，玉米代购协议，付货收据及干粮入库单，欠条、票据及现金账等证据证实，足以认定。
第二起事实：2012年5月7日，被告人苗某以洮南市大成粮贸有限公司名义与长春市的陈某某签订借款合同，从陈某某处借款人民币280万元，利息4%，共计人民币292万元。用于偿还其在吉林银行贷款。借款时苗某承诺用洮南市信用联社贷款人民币330万元偿还。在履行合同过程中，苗某将信用社贷款偿还陈某某人民币100万元，剩余款项用于偿还其他债务或投资其他项目，没有全部偿还陈某某。逾期后，陈某某催款，苗某便指使刘某编造谎言，采取虚构资金去向的方法延缓还款。后陈某某在长春市朝阳区人民法院起诉，长春市朝阳区人民法院于2013年3月15日中止诉讼。
上述事实，被告单位洮南市大成粮贸有限公司及被告人苗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人刘某、刘兰香、李晓东、赵君、陈冬梅、王朝军、刘丽梅、刘立英的证言，借款合同，汇款单、进帐单、转账凭证、支票存根、土地租赁合同等证据证实。公诉机关指控被告单位洮南市大成粮贸有限公司、被告人苗某伙同刘某骗取被害人陈某某借款人民币192万元没有法律事实根据。苗某向陈某某借款，并签订了借款合同，是双方真实意思表示，没有虚构事实骗取财物的主观故意。只是在还款过程中为了延缓偿还欠款的时间而让刘某向陈某某出具了假的汇票单据，其主观意图是拖延还款，没有非法占有的故意。
本院认为，被告人苗某以洮南市大成粮贸有限公司名义与王某某签订玉米代购、烘干协议，在履行合同过程中以非法占有为目的，用虚假的收粮票据骗取王某某的货款用于偿还其他欠款和挪做他用，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告单位洮南市大成粮贸有限公司、被告人苗某骗取被害人王某某收购玉米资金人民币277.58万元没有法律事实根据。尾欠款人民币277.58万元，不能认定是诈骗数额，应予更正。公诉机关指控被告单位洮南市大成粮贸有限公司、被告人苗某骗取被害人陈某某人民币192万元不成立。苗某向陈某某借款，并签订了借款合同，是双方真实意思表示，没有虚构事实骗取财物的主观故意。只是在还款过程中为了延缓偿还欠款的时间而让刘某向陈某某出具了假的汇票单据，其主观意图是拖延还款，没有非法占有的故意。被告人苗某的部分辩解及其辩护人汤长春的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。被告人苗某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经2015年4月30日审判委员会第5次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告单位洮南市大成粮贸有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
被告人苗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一五年四月三十日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洮刑初字第32号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告单位洮南市大成粮贸有限公司。诉讼代表人刘丽梅，该公司董事、法定代表人。被告人苗某，男，1969年，汉族，吉林省洮南市人，大专文化，，住洮南市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月26日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。辩护人汤长春，吉林金辉律师事务所律师律师。洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2014]218号起诉书指控被告单位洮南市大成粮贸有限公司、被告人苗某犯合同诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告单位洮南市大成粮贸有限公司诉讼代表人刘丽梅，被告人苗某及其辩护人汤长春到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2011年12月19日，被告人苗某以洮南市大成粮贸有限公司名义与王某某签订玉米代购烘干协议，由王某某提供资金，苗某为其收购烘干玉米，双方约定按收购进度由王某某拨付资金。王某某按苗某所报收购数量从2011年12月至2012年4月间为苗某提供资金2971万元。被告人苗某在履行合同过程中采取虚报玉米收购数量骗取被害人王某某提供收购资金，用于抵偿自己债务或将王某某提供资金所收购玉米转卖给他人，被王某某发现后，除去偿还部分款项外，共骗取王某某收购玉米资金277.58万元。2012年5月7日，被告人苗某以洮南市大成粮贸有限公司名义与长春市的陈某某签订借款合同，从陈某某处借款280万元，利息4%，共计292万元。用于偿还其在吉林银行贷款。借款时苗某承诺用从洮南市信用联社贷款330万元偿还给陈某某。在履行合同过程中，苗某将信用社贷款用于偿还其他债务或投资其他项目，没有偿还该笔借款。逾期后，陈某某催款，苗某偿还100万元后编造谎言，采取虚构资金去向的方法掩盖其无能力履行合同的真相，给陈某某造成损失192万元。后陈某某在长春市朝阳区人民法院起诉，因本案现中止诉讼。公诉机关提供了相关证据，认为被告单位洮南市大成粮贸有限公司、被告人苗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告单位洮南市大成粮贸有限公司对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实有异议。辩称2971万元是王某某购买其粮食资金，不是提供给其的收购资金，其欠王某某玉米1500吨，而不是现金，王某某并没有提前付给其代购粮食资金。其虚开收购票据骗取王某某收购款七八十万。其欠陈某某的钱，当时确实有承诺，后来也不是不想还钱，只是想延缓还款期限。辩护人汤长春的辩护意见为，1.公诉机关指控苗某犯罪事实不清，证据不足，且案件程序违法。苗某的羁押期限已经远远超出了法定规定的时间；2.苗某与王某某的合作是苗某用自己的钱把粮食收购之后卖给王某某，那么在没有交付之前苗某有权利处置收购粮食；3.苗某承诺信用社贷款下来偿还陈某某借款，承诺只是个未知数。综上公诉机关指控的这两起犯罪只是民事纠纷。经审理查明，第一起事实，2011年12月19日，被告人苗某以洮南市大成粮贸有限公司名义与王某某签订玉米代购、烘干协议，由王某某提供资金，苗某为其收购、烘干玉米，双方约定按收购进度由王某某拨付资金。王某某按苗某所报收购数量从2011年12月至2012年4月间陆续为苗某提供资金2971万元。被告人苗某在履行合同过程中采取虚报玉米收购数量骗取王某某提供收购资金70余万元，用于玉米烘干、抵偿其他债务和将王某某提供资金所收购玉米转卖给他人。上述事实，被告单位洮南市大成粮贸有限公司及被告人苗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某、刘兰香、潘少勇、张文进、文可珍、隋广生、王艳忠、宁军、田忠、刘立英的证言，玉米代购协议，付货收据及干粮入库单，欠条、票据及现金账等证据证实，足以认定。第二起事实：2012年5月7日，被告人苗某以洮南市大成粮贸有限公司名义与长春市的陈某某签订借款合同，从陈某某处借款人民币280万元，利息4%，共计人民币292万元。用于偿还其在吉林银行贷款。借款时苗某承诺用洮南市信用联社贷款人民币330万元偿还。在履行合同过程中，苗某将信用社贷款偿还陈某某人民币100万元，剩余款项用于偿还其他债务或投资其他项目，没有全部偿还陈某某。逾期后，陈某某催款，苗某便指使刘某编造谎言，采取虚构资金去向的方法延缓还款。后陈某某在长春市朝阳区人民法院起诉，长春市朝阳区人民法院于2013年3月15日中止诉讼。上述事实，被告单位洮南市大成粮贸有限公司及被告人苗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人刘某、刘兰香、李晓东、赵君、陈冬梅、王朝军、刘丽梅、刘立英的证言，借款合同，汇款单、进帐单、转账凭证、支票存根、土地租赁合同等证据证实。公诉机关指控被告单位洮南市大成粮贸有限公司、被告人苗某伙同刘某骗取被害人陈某某借款人民币192万元没有法律事实根据。苗某向陈某某借款，并签订了借款合同，是双方真实意思表示，没有虚构事实骗取财物的主观故意。只是在还款过程中为了延缓偿还欠款的时间而让刘某向陈某某出具了假的汇票单据，其主观意图是拖延还款，没有非法占有的故意。本院认为，被告人苗某以洮南市大成粮贸有限公司名义与王某某签订玉米代购、烘干协议，在履行合同过程中以非法占有为目的，用虚假的收粮票据骗取王某某的货款用于偿还其他欠款和挪做他用，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告单位洮南市大成粮贸有限公司、被告人苗某骗取被害人王某某收购玉米资金人民币277.58万元没有法律事实根据。尾欠款人民币277.58万元，不能认定是诈骗数额，应予更正。公诉机关指控被告单位洮南市大成粮贸有限公司、被告人苗某骗取被害人陈某某人民币192万元不成立。苗某向陈某某借款，并签订了借款合同，是双方真实意思表示，没有虚构事实骗取财物的主观故意。只是在还款过程中为了延缓偿还欠款的时间而让刘某向陈某某出具了假的汇票单据，其主观意图是拖延还款，没有非法占有的故意。被告人苗某的部分辩解及其辩护人汤长春的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。被告人苗某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经2015年4月30日审判委员会第5次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：被告单位洮南市大成粮贸有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。被告人苗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月26日起至2015年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一五年四月三十日书记员 裴春红
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第338号
原告郑某某
被告段某某
委托代理人栗某某，河北昌宁律师事务所律师。
原告郑某某与被告段某某为婚姻纠纷一案，我院受理后于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
根据原告诉称与被告辨称及庭审调查，确认本案无争议的事实为：双方于2006年3月27日办理了结婚登记，2006年10月9日生儿子段某甲，2010年4月8日生女儿段某乙，现两个孩子均随被告生活。双方争议的焦点为：1、原告坚持与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：双方结婚多年，并生有两个子女，夫妻之间因家庭锁事生气吵架再所难免，原告不顾夫妻感情草率提出离婚欠妥，且无证据证明夫妻感情破裂。根据《婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 ：张雪娟
二〇一五年四月十五日
书记员 ：李冠军
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第866号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人郭俊武，该行职员。
被执行人宫立喜，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇太平岭村一组。
被执行人张洪伟，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇太平岭村一组。
被执行人李超臣，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇太平岭村一组。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人宫立喜、张洪伟、李超臣（2011）敦民初字第1599号民事调解书一案中，申请执行人敦化市农村信用合作联社未能向本院提供被执行人宫立喜、张洪伟、李超臣有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人宫立喜、张洪伟、李超臣有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化市农村信用合作联社的债权，待以后发现被执行人宫立喜、张洪伟、李超臣有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第1599号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王建国
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01951号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该信用联社职工。
委托代理人（特别授权）：何建军，该信用联社职工。
被告：姜雪妹。
被告：邵新土。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告姜雪妹、邵新土金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费957元，予以免交。
审判员 柴宏玮
二〇一六年八月十九日
书记员 马云萍
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执758号之一
申请执行人吴贤好，男，1962年2月15日出生，住台州市三门县。
被执行人方光金，男，1958年12月23日出生，住杭州市淳安县。
本院在执行申请执行人吴贤好与被执行人方光金建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初726号民事调解书，经申请执行人吴贤好的申请，于2017年11月21日立案执行，执行标的39.1万元。
在执行过程中，本院调查了被执行人方光金名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人方光金在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人方光金名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人方光金纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。截止2018年3月22日，被执行人方光金尚欠申请执行人39.1万元。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈斌斌
审 判 员 倪新克
审 判 员 章 渊
二〇一八年三月二十二日
代书记员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执758号之一申请执行人吴贤好，男，1962年2月15日出生，住台州市三门县。被执行人方光金，男，1958年12月23日出生，住杭州市淳安县。本院在执行申请执行人吴贤好与被执行人方光金建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初726号民事调解书，经申请执行人吴贤好的申请，于2017年11月21日立案执行，执行标的39.1万元。在执行过程中，本院调查了被执行人方光金名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人方光金在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人方光金名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人方光金纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。截止2018年3月22日，被执行人方光金尚欠申请执行人39.1万元。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈斌斌审 判 员 倪新克审 判 员 章 渊二〇一八年三月二十二日代书记员 柯昌荣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3733号
原告许本正。
被告李玉兰。
被告赵步元，系李玉兰爱人。
原告许本正与被告李玉兰、被告赵步元房屋买卖合同纠纷一案中，原告许本正于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许本正申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许本正撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告许本正承担。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 李ＸＸ
代理审判员 孟伟彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冀 红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3733号
原告许本正。
被告李玉兰。
被告赵步元，系李玉兰爱人。
原告许本正与被告李玉兰、被告赵步元房屋买卖合同纠纷一案中，原告许本正于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许本正申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许本正撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告许本正承担。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 李ＸＸ
代理审判员 孟伟彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冀 红
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初42号
原告：孔新华，男，1972年6月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张健，男，1981年6月16日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告孔新华与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告孔新华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔新华提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔新华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孔新华负担。
审判员 陈旭明
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01725号
申请执行人高某某。
被执行人屈某。
被执行人曹某某。
被执行人屈某某。
申请执行人高某某与被执行人屈某、曹某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 寇腾腾
�西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01725号
申请执行人高某某。
被执行人屈某。
被执行人曹某某。
被执行人屈某某。
申请执行人高某某与被执行人屈某、曹某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十二日
书�记员寇腾腾
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01725号申请执行人榆树市人民法院。被执行人谢亚凤，地址榆树市黑林镇福合村*组。榆树市人民法院与谢亚凤罚金一案,榆树市人民法院于2015年8月22日作出的2015榆刑初字第248号已经发生法律效力。由于被执行人谢亚凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人谢亚凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢亚凤新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  吴国辉代理审判员  刘元甲二〇一六年五月二十二日书 记 员  冯 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00178号
申请执行人：黄建国，男，1958年11月20日出生，汉族。
被执行人：合肥力源科技发展有限责任公司。
法定代表人：孙建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）合高劳人仲案字第91号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥力源科技发展有限责任公司的银行存款共计人民币12080元，其中工资12000元，执行费80元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年七月十五日
书记员 武国付
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民再字第58号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩义市富威重工机械厂。
法定代表人：付明伟，该厂厂长。
委托代理人：王卫利，男，汉族，1973年3月31日生，住河南省巩义市。该厂供应部经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永兴锅炉集团有限公司。
法定代表人：王永兴，该公司总经理。
委托代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
再审申请人巩义市富威重工机械厂与河南永兴锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，太康县人民法院于2012年3月8日作出（2011）太民初字第720号民事判决。河南永兴锅炉集团有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2012年7月2日作出（2012）周民终字第673号民事判决。巩义市富威重工机械厂不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）豫法立二民申字第00131号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请再审人的委托代理人王卫利、被申请人的委托代理人荣小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2012）周民终字第673号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李廷军
代理审判员 朱献春
代理审判员 袁向一
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0210号
原告顾建江。
委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
被告杨九兵（又名杨久兵、杨玖斌）。
被告石进兰，系被告杨九兵之妻。
原告顾建江与被告杨九兵、石进兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告顾建江及其特别授权委托代理人夏泽涵到庭参加诉讼，被告杨九兵、石进兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告顾建江诉称，被告杨九兵以做生意为由分别于2013年11月24日、2014年4月29日及2014年9月9日，分三次共向原告借款661000元，并约定了还款期限。然而，到期后被告却没有按时还款。两被告系夫妻关系，应当共同偿还。现要求：判令被告杨九兵、石进兰归还原告借款661000元以及按同期银行贷款利率计算至全部偿还之日止的利息（其中213000元从2014年6月25日开始计算，228000元从2014年6月30日开始计算，220000元从2014年10月11日开始计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨九兵、石进兰未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月24日，被告杨九兵向原告顾建江出具借条一份，载明“借条今借顾建江人民币贰拾壹万叁仟元整（213000.00元）。今借人：杨玖斌2013年11月24日还款日：2014年6月24日身份证：1358467****”。
2014年4月29日，被告杨九兵向原告顾建江出具借条一份，载明“借条今借顾建江人民币贰拾贰万捌仟元整（228000.00元），借用期二个月。今借人：杨九兵2014年4月29日”。借条下方注有“此款到期不还工程款由顾建江本人去结”。
2014年9月9日，被告杨九兵向原告顾建江出具借条一份，载明“借条今借顾建江人民币贰拾贰万元正（￥220000.00），还款日：2014年10月10日今借人：杨九兵2014年9月9日”。
原告当庭述称，被告杨九兵系如皋市光阳移门经营部的经营者，其曾为原告儿子装修房屋，此后成为朋友。被告杨九兵因生意周转需要资金，先后三次向原告借款。2013年11月24日借款213000元，系在原告楼下汽车内现金交付给被告杨九兵，其中180000元为原告向同事杨飞所借，33000元为原告自己所有，口头约定月息4分，2014年7月31日结欠利息86580元，由被告杨九兵另行出具借条；2014年4月29日借款228000元，系现金交付，来源为原告自己所有，口头约定月息6分，2014年7月3日结欠利息67500元，由被告杨九兵另行出具借条；2014年9月9日借款220000元，系现金交付，其中200000元为原告外甥宗国强所有，20000元为原告自己所有，口头约定月息4分，尚未结算。以上三笔借款本金合计661000元。因被告杨九兵至今未能偿还上述借款，原告顾建江遂于2015年1月30日诉至本院，要求判如所请。
原告顾建江提供2015年1月12日两被告出具的委托书，证明原告向被告追要款项后，被告要求原告去向香江家具城支付结欠被告的工程款；原告还提供如皋市城北街道何庄社区居民委员会出具的证明一份，证明如皋市城北街道十里墩村6组19号村民杨九兵又名杨久兵、杨玖斌。
因被告杨九兵、石进兰未到庭应诉，原告顾建江保证所举证据及陈述的真实性。
另查，被告杨九兵与被告石进兰于1992年5月4日登记结婚。
审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告送达应诉通知及开庭传票。
以上事实，有原告顾建江的当庭陈述、借条、结婚申请书、如皋市工商行政管理局查询信息、如皋市城北街道何庄社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告顾建江借款给被告杨九兵，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告杨九兵因未及时全部偿还借款661000元，导致讼争，应承担责任。
关于借款利息的计算问题。借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。故对于原告要求被告给付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款逾期利息，于法不悖，本院照准。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，被告杨九兵向原告借款661000元，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告石进兰未提供证据证实本案存在以上三种情形。故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告杨九兵、石进兰共同偿还。
被告杨九兵、石进兰在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨九兵、石进兰偿还原告顾建江借款661000元。
二、被告杨九兵、石进兰给付原告顾建江借款661000元的利息（以213000元为本金自2014年6月25日开始计算，以228000元为本金自2014年6月30日开始计算，以220000元为本金自2014年10月11日开始计算，以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10410元，由被告杨九兵、石进兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10410元（户名：南通市财政局；账号：4782；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 王苏晶
二〇一五年十月二十一日
法官 助理 李 茜
见习书记员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0210号原告顾建江。委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。被告杨九兵（又名杨久兵、杨玖斌）。被告石进兰，系被告杨九兵之妻。原告顾建江与被告杨九兵、石进兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告顾建江及其特别授权委托代理人夏泽涵到庭参加诉讼，被告杨九兵、石进兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告顾建江诉称，被告杨九兵以做生意为由分别于2013年11月24日、2014年4月29日及2014年9月9日，分三次共向原告借款661000元，并约定了还款期限。然而，到期后被告却没有按时还款。两被告系夫妻关系，应当共同偿还。现要求：判令被告杨九兵、石进兰归还原告借款661000元以及按同期银行贷款利率计算至全部偿还之日止的利息（其中213000元从2014年6月25日开始计算，228000元从2014年6月30日开始计算，220000元从2014年10月11日开始计算）；本案诉讼费由被告承担。被告杨九兵、石进兰未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年11月24日，被告杨九兵向原告顾建江出具借条一份，载明“借条今借顾建江人民币贰拾壹万叁仟元整（213000.00元）。今借人：杨玖斌2013年11月24日还款日：2014年6月24日身份证：1358467****”。2014年4月29日，被告杨九兵向原告顾建江出具借条一份，载明“借条今借顾建江人民币贰拾贰万捌仟元整（228000.00元），借用期二个月。今借人：杨九兵2014年4月29日”。借条下方注有“此款到期不还工程款由顾建江本人去结”。2014年9月9日，被告杨九兵向原告顾建江出具借条一份，载明“借条今借顾建江人民币贰拾贰万元正（￥220000.00），还款日：2014年10月10日今借人：杨九兵2014年9月9日”。原告当庭述称，被告杨九兵系如皋市光阳移门经营部的经营者，其曾为原告儿子装修房屋，此后成为朋友。被告杨九兵因生意周转需要资金，先后三次向原告借款。2013年11月24日借款213000元，系在原告楼下汽车内现金交付给被告杨九兵，其中180000元为原告向同事杨飞所借，33000元为原告自己所有，口头约定月息4分，2014年7月31日结欠利息86580元，由被告杨九兵另行出具借条；2014年4月29日借款228000元，系现金交付，来源为原告自己所有，口头约定月息6分，2014年7月3日结欠利息67500元，由被告杨九兵另行出具借条；2014年9月9日借款220000元，系现金交付，其中200000元为原告外甥宗国强所有，20000元为原告自己所有，口头约定月息4分，尚未结算。以上三笔借款本金合计661000元。因被告杨九兵至今未能偿还上述借款，原告顾建江遂于2015年1月30日诉至本院，要求判如所请。原告顾建江提供2015年1月12日两被告出具的委托书，证明原告向被告追要款项后，被告要求原告去向香江家具城支付结欠被告的工程款；原告还提供如皋市城北街道何庄社区居民委员会出具的证明一份，证明如皋市城北街道十里墩村6组19号村民杨九兵又名杨久兵、杨玖斌。因被告杨九兵、石进兰未到庭应诉，原告顾建江保证所举证据及陈述的真实性。另查，被告杨九兵与被告石进兰于1992年5月4日登记结婚。审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告送达应诉通知及开庭传票。以上事实，有原告顾建江的当庭陈述、借条、结婚申请书、如皋市工商行政管理局查询信息、如皋市城北街道何庄社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告顾建江借款给被告杨九兵，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告杨九兵因未及时全部偿还借款661000元，导致讼争，应承担责任。关于借款利息的计算问题。借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。故对于原告要求被告给付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款逾期利息，于法不悖，本院照准。关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，被告杨九兵向原告借款661000元，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告石进兰未提供证据证实本案存在以上三种情形。故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告杨九兵、石进兰共同偿还。被告杨九兵、石进兰在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨九兵、石进兰偿还原告顾建江借款661000元。二、被告杨九兵、石进兰给付原告顾建江借款661000元的利息（以213000元为本金自2014年6月25日开始计算，以228000元为本金自2014年6月30日开始计算，以220000元为本金自2014年10月11日开始计算，以上利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，由被告杨九兵、石进兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10410元（户名：南通市财政局；账号：4782；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  马 跃人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  王苏晶二〇一五年十月二十一日法官 助理  李 茜见习书记员  李 玉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第227号
原告夏文灏。
被告张祖锋。
原告夏文灏为与被告张祖锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏文灏及委托代理人张治华到庭参加诉讼。被告张祖锋经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现�审理终结。
原告夏文灏诉称：2013年4月1日被告张祖锋因资金周转困难向原告借款人民币500万元，并承诺于2013年12月30日前还清。被告承诺清偿期限届满后，原告曾多次向被告催要该笔借款，被告均以各种借口拒不偿还。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告借款人民币500万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张祖锋未到庭应诉，也未作答辩。
原告夏文灏针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用以证明2013年4月1日被告张祖锋因资金周转困难向夏文灏借款人民币伍百万元（5000000.00整）。并承诺于2013年12月30日前还清。张祖锋用其烽太经贸有限责任公司迤本戛货场以及货场内所有设施给夏文灏作为抵押。若到时不能偿还借款则烽太经贸有限责任公司迤本戛货场以及货场内所有设施由文灏全权处理。
3、营业执照、组织机构代码证，用以证明富源县天翔商贸有公司是自然人出资有限责任公司，法定代表人是夏文灏。
4、付款证明及凭据，用以证明夏文灏以富源县天翔商贸有限责任公司的名义通过转账方式转款给张祖锋人民币2141372元，两次转款给吕怀德440万元，三次共计转款给张祖锋654万余元。
在庭审过程中，原告夏文灏陈述，吕怀德是被告张祖锋的妹夫，是应张祖锋的要求转款给吕怀德，其实钱是借给张祖锋的。共计转款给张祖锋600多万元，后来双方经过结算，扣除张祖锋陆续还掉的部分，张祖锋还欠夏文灏500万元，故张祖锋向夏文灏出具一个借款500万元的借条。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法有效，内容客观真实相互印证，与本案待证事实有关联，本院予以采信。
综合庭审过程中原告的陈述和举证情况，本院确认以下法律事实：2011年3月30日、2012年9月12日�14日原告夏文灏以富源县天翔商贸有限责任公司的名义通过转账方式一次转款给张祖锋人民币2141372元，两次转款给吕怀德440万元，三次共计转款654万余元。2013年4月1日，被告张祖锋向夏文灏出具借条：向夏文灏借款人民币伍百万元（5000000.00整），并承诺于2013年12月30日前还清。张祖锋用其烽太经贸有限责任公司迤本戛货场以及货场内所有设施给夏文灏作为抵押。若到时不能偿还借款则烽太经贸有限责任公司迤本戛货场以及货场内所有设施由文灏全权处理。还款期限届满后，被告张祖锋以各种借口拒不偿还，原告夏文灏遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，被告张祖锋于2014年4月1日向原告夏文灏出具借条借款500万元，原告夏文灏于借条发生之前就实际向被告张祖锋转款600万余元，扣除被告张祖锋已实际偿还的外，经过结算尚欠原告夏文灏人民币500万元并出具借条给原告夏文灏，该借条系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律规定，双方借贷关系成立。被告张祖锋应依照约定的还款期限履行归还借款的义务。原告夏文灏要求被告张祖锋偿还借款人民币500万元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张祖锋于判决生效之日起30日内偿还原告夏文灏人民币500万元。
案件受理费46800元被告张祖锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
若�有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的两年内向本院申请执行。
审 判 长 付卫红
审 判 员 张 霞
代理审判员 朱绍茂
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贾琼丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9083号
原告：叶孟杰，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：胡儒付，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省遵义市红花岗区。
本院在审理原告叶孟杰诉被告胡儒付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告胡儒付起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶孟杰撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年八月二十二日
代书记员 方 燕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初666号
原告:杨某某，男，、汉族。
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：韩兵，陕西省富平县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:杨某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某、张某某与被告杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某赡养纠纷一案中，原告杨某某、张某某于2018年4月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 彭新平
二〇一八年四月十六日
书记员 李 晓
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1634号
原告石家庄市长安区同帆针织品经营部（以下简称同帆经营部），住所地石家庄市长安区建设北大街80号2-1-2004。
负责人单慧萍，女，1973年9月29日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人ＸＸ，男，1973年10月19日生，汉族，系该经营部销售人员，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人焦志峰，男，1981年7月8日生，汉族，该经营部业务员，住石家庄市长安区。
被告耿丽君，女，1963年6月26日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告同帆经营部诉被告耿丽君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同帆经营部的委托代理人焦志峰到庭参加了诉讼，被告耿丽君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同帆经营部诉称，被告于2013年1月3日至2013年11月18日拖欠我经营部货款共计31512.55元，经多次追款未果，被告的行为给我经营部造成严重的经济损失，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款31512.55元及自2013年11月18日起按银行同期贷款利率的3倍计算至付清之日止的利息。
被告耿丽君未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系业务关系，被告自2013年1月3日在原告处进货，至2013年11月18日被告累计欠原告货款共计31512.55元。被告在销售单上签名，认可累计欠原告货款31512.55元。
以上事实有针织销售单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告在原告处进货，被告应按价格支付原告货款，故对原告主张被告偿还拖欠的货款主张，本院予以支持。所欠货款利息宜按中国人民银行同期贷款利率计算。被告耿丽君经依法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告耿丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市长安区同帆针织品经营部货款31512.55元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费588元，由被告耿丽君负担（案件受理费原告石家庄市长安区同帆针织品经营部已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨红豆
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1634号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告范金南，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告范金南电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1634号原告盖XX。被告吴XX。原告盖XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月20日，被告在我处借款30000元用来买牛，被告为我出具了一枚30000元欠据，双方约定2015年1月10日前还款。欠款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款30000元及利息被告未出庭答辩。经审理查明，2014年12月20日，被告吴XX在原告盖XX处借款30000元，并为原告出具一枚30000元欠据，双方约定2015年1月10日前还款，双方对利息未作约定。欠款到期后，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告吴XX偿还欠款30000元及利息。上述事实，有原告陈述、欠据及法院询问被告吴XX的笔录等在卷为凭，足资认定。本院认为，被告吴XX在原告盖XX处借款并出具欠据，双方借贷关系合法有效，被告吴XX应当偿还欠款。故对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴XX给付原告盖XX欠款30000元及利息（自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限判决生效之日起立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  宫立燕二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 曦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执674号
申请执行人：王树霞，女，1982年8月14日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：丁洪武，男，1961年11月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人王树霞与被执行人丁洪武机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初1390号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2017）鲁0323执674号申请执行人王树霞与被执行人丁洪武机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，本院依法强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1390号民事判决书确定的义务执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年五月十九日
代理书记员 邴 雪
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执330号
申请执行人王娅琼，女，生于1974年9月16日，住四川省青川县。
被执行人雍天莉，女，生于1975年12月8日，住四川省青川县。
申请执行人王娅琼依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初40号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人雍天莉发出执行通知书，但被执行人雍天莉未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雍天莉的银行存款8400.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人雍天莉应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人雍天莉应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 冯 勇
二〇一七年一月九日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执330号之一
申请执行人王娅琼，女，生于1974年9月16日，住四川省青川县。
被执行人雍天莉，女，生于1975年12月8日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人王娅琼与被执行人雍天莉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2016）川0822民初40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年三月十三日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执330号申请执行人王娅琼，女，生于1974年9月16日，住四川省青川县。被执行人雍天莉，女，生于1975年12月8日，住四川省青川县。申请执行人王娅琼依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初40号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人雍天莉发出执行通知书，但被执行人雍天莉未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雍天莉的银行存款8400.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人雍天莉应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人雍天莉应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 冯 勇二〇一七年一月九日书记员 姚小娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4932号
原告：刘某，男，1975年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：潘某，男，1959年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘某诉被告潘某租赁合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年六月十三日
书记员 闫加帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初523号
被告人
基本情况
姓名
|
王学亮
|
出生日期
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
小学
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
户籍地山东省聊城市；住所地山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2017年12月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2018】524号
指控事实
|
2017年11月1日17时许，被告人王学亮酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿青岛市黄岛区灵山卫东街市场西侧道路由东向西行驶时，与对行的陈志刚驾驶的二轮电动车（载陈思妙）相撞，致两车损坏，陈思妙受伤。经认定，王学亮负事故全部责任。后经对被告人王学亮抽取血样检测，被告人王学亮血液中的乙醇含量为193mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千至一万元。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人王学亮的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王学亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学亮具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人王学亮认罪认罚，本院依法从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条
判决结果
|
被告人王学亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
|
刑期自2018年5月10日起至2018年8月1日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 旭 晶
二O一八年五月十日
法 官 助 理 熊 潇
书 记 员 陈 梦 晓
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初523号被告人基本情况              姓名              王学亮              出生日期              民族              汉族                   性别              男              文化程度              小学              职业              务工                  身份证号码              住址              户籍地山东省聊城市；住所地山东省青岛市黄岛区                  此前所受法律处罚时间、事由              无                  强制措施              2017年12月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  起诉书文号              青黄岛检公刑诉【2018】524号                   指控事实              2017年11月1日17时许，被告人王学亮酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿青岛市黄岛区灵山卫东街市场西侧道路由东向西行驶时，与对行的陈志刚驾驶的二轮电动车（载陈思妙）相撞，致两车损坏，陈思妙受伤。经认定，王学亮负事故全部责任。后经对被告人王学亮抽取血样检测，被告人王学亮血液中的乙醇含量为193mg/100ml。                    指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议               判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千至一万元。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王学亮的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王学亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学亮具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人王学亮认罪认罚，本院依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条                  判决结果              被告人王学亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                  执行起算              刑期自2018年5月10日起至2018年8月1日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员      曹 旭 晶                                                                   二O一八年五月十日                                  法 官 助 理      熊    潇                                  书  记  员       陈 梦 晓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初236号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人：俞胜法，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：郑坤成，男，汉族，1971年3月11日出生，住福建省福安市。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告郑坤成小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还原告贷款本金人民币253043.13元，并支付逾期利息21638.71元、逾期罚息107753.45元，（暂计算至2016年8月17日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行审理，现本案已审理终结，并当庭宣告判决。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的委托代理人陈婕到庭参加诉讼，被告郑坤成经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年7月28日被告通过原告的贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户的支付密码的形式与原告在线订立了《网商贷贷款合同》，约定原、被告双方同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时生效。贷款金额为300000元，贷款期限至2015年7月27日，贷款实际日利率为0.05%，还款方式为等额本息。合同还约定：贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，如被告未能按期归还贷款本金和/或利息，原告有权自逾期之日起按贷款合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；当被告未能按贷款合同约定偿付到期本金和/或利息和/或费用时，原告有权自主决定贷款合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。被告取得贷款后，未按期履行偿还义务，合同于2014年9月27日逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本金，逾期利息和罚息。
另查明，原告为此次诉讼支付律师费1500元。
本院认为：原、被告之间签订的《网商贷贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告依约履行了合同义务，被告未能按约履行合同义务，构成违约，应当承担相应违约责任。原告关于要求被告偿还本金253043.13元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；对于逾期利息、罚息和服务费，本院则将其调整为合计不超过年利率24%为限。被告郑坤成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑坤成于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金253043.13元，并支付逾期利息、罚息（自2014年9月27日起按合同约定扣除已支付部分，计算至实际清偿之日止，但标准不得超过年24%）；
二、被告郑坤成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司应本案产生的律师费1500元；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告郑坤成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7059元，公告费650元，由被告郑坤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 马 燕 芬
人民陪审员 谢 建 儿
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 奕 洁
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第449号
原告彭小池。
被告钟华勇。
原告彭小池与被告钟华勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小池、被告钟华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日被告向原告借款40000元，口头约定利息每月2000元，未约定还款期限，长期以来被告都是按月支付利息，但近2月来被告拒不支付利息，也不接听电话，原告实属无奈。据此依照相关法律规定，请求人民法院判决被告归还借款本金40000元，并支付截止到2014年9月30前的利息4000元。
原告为证明其主张，向本院提供了一下证据：
1、借条1张，拟证明被告钟华勇于2013年9月4日向原告借款40000元的事实；
2、证人张晓虎的证实材料，拟证明被告借的40000元是向原告张晓虎借的；
3、手机短信记录，拟证明原告催问被告，被告也未支付利息的事实；
4、手机短信记录，拟证明40000元不是原告的，是借张晓虎的事实。
被告钟华勇辩称，1、答辩人与被答辩人不属于民间借贷关系，属于共同放高利贷。2、2013年9月被答辩人约我会面，见面后称手里有40000元，叫我以我的名字放水（高利贷）。被答辩人的基本水钱是5分，如超出5分，超出部分与我平分。约定后，我将40000元放与借贷人石强，月息3角。2013年9月至2014年8月，石强都将水钱按月支付于我，我将水钱按月支付与被答辩人，后石强不堪水钱压力，离家出走至今未归，导致未将钱还与被答辩人。3、被答辩人与答辩人属共同放水，不是民间借贷关系，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的1号证据证据无异议；对2号证据，认为不是事实；对3号证据认为，手机短信是事实，原告催要利息也是事实；对4号证据不予认可，称我只认钱是原告借给我的。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提供的1号证据来源合法、客观真实，本院予以采信；2号证据因无证人张晓虎的身份信息，无法说明其证言的合法来源，故本院不予采信；3号证据因被告予以认可，故本院予以采信；4号证据因无法证明其与本案具有关联性，故本院不予认可。
2014年10月24日原告向本院提出申请，要求证人李垒、罗吉、邓传出庭作证，因邓传未向本院提供身份信息证明，故本院不予允许其出庭作证。
证人李垒证称，原告的确拿了40000元给被告，被告也打了借条，然后被告也把钱给我拿去乐山放水，借给了石增强，这笔钱还未收回来。
原告方询问证人，证人李垒称钱是在河滨公园拿的，被告拿钱给我的时候说是原告给他的，是帮原告放水，石增强是去年12月跑的。
被告方讯问证人，证人李垒称放水的利息我按每天三分来收的，每天1200元的利息，大概收了一个月左右。
本院认为，被告与证人李垒系朋友关系，其40000元借款并不是原告彭小池直接向证人支付，故对其证人证言本院不予采信。
证人罗吉证称，原告拿了40000元给被告帮着放利息，我不认识原告，也不认识被告，我是跟着李垒做事，我只知道原告借了钱给被告。
原告方询问证人，证人罗吉称是李垒喊我去河滨公园，说是池哥拿钱给勇哥帮着放利息。
被告未向证人发问。
本院对认为，因证人罗吉在证人李垒处做事，且也只能证明原、被告之间具有借贷关系，故对其证人证言本院不予采信。
经审理查明，被告钟华勇于2013年9月4日向原告借款40000元，未约定还款期限，并口头约定利息每月2000元，被告支付利息至2014年7月4日，后被告未支付过原告利息和归还本金。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告提供的借条来源合法、客观真实，原告请求被告偿还借款本金40000元的理由正当、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，本院予以支持。原告提出支付从2014年9月30日前两个月的利息4000元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定本院予以支持，但原告主张每月利息2000元（月利率5%）的请求过高，本院依法确定月利率按2.5%计算，每月利息1000元，共计2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钟华勇于本判决生效后十日内偿还原告彭小池借款本金40000元；
二、被告钟华勇于本判决生效后十日内偿还原告彭小池2014年9月30日前的借款利息2000元；
三、驳回原告彭小池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告钟华勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄耀瑶
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00986号
上诉人（原审原告）：翟王明
上诉人翟王明因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00056号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00986号
上诉人（原审原告）：王延平
上诉人王延平因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00089号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴霓鋆，女，1985年12月3日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴霓鋆信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,366.23元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴霓鋆系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,366.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6296号
上诉人（原审被告）：王西更，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王西谦，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省新密市，系上诉人之兄。
被上诉人（原审原告）：陈国立，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈国军，北京冠和权律师事务所律师。
上诉人王西更因与被上诉人陈国立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2017）豫0183民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月24日按上诉人王西更的诉讼代理人王西谦向法院预留的《诉讼文书送达地址确认书》上的地址（新密市白寨镇柳沟村赵赵西居民小组）邮寄送达开庭传票，并定于2017年5月25日9时30分开庭，邮件回执显示其于2017年4月26日签收了开庭传票。经电话与王西更的诉讼代理人王西谦核实，其收到了开庭传票，但忘记了开庭时间，并且不能及时赶到法院参加诉讼。王西更经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王西更撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人王西更负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 松
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵捞末，男，1947年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵启凡，男，1967年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人赵捞末因与被申请人赵启凡排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵捞末申请再审称，（一）驻马店天工工程质量司法鉴定所出具的鉴定意见可以证明赵捞末房屋的裂缝与被申请人的排水存在因果关系，被申请人应当填平水坑，进行赔偿。（二）被申请人占用申请人屋后0.2米宽的宅基地，应当赔偿相应损失。（三）原二审判决赵启凡承担30%的责任，责任划分有误。故请求本案进行再审。
本院经审查认为，（一）关于赵捞末房屋的裂缝与被申请人的排水是否存在因果关系的问题。驻马店天工工程质量司法鉴定所出具的鉴定意见明确说明房屋裂缝由综合叠加因素引起，与被申请人排水处置不当有一定因果关系，原二审认定赵启凡排水明沟及后来的排水管未能妥善处理是造成申请人房屋裂缝的原因之一，并判决赵启凡将距离再审申请人赵捞末房屋一米之内水坑等排水设施移至其他位置并妥善处理相关设施防水并无不当。（二）关于申请人是否存在侵权的问题。申请人并未提供确实充分的证据证明被申请人侵占了申请人屋后0.2米的宅基地，应当承担举证不能的法律后果。（三）关于责任承担比例的问题。原二审法院结合鉴定意见书，判决被申请人赵启凡承担30%的责任适当。综上，赵捞末的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵捞末的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张学富
审判员 张 冰
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵捞末，男，1947年7月6日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵启凡，男，1967年7月15日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人赵捞末因与被申请人赵启凡排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵捞末申请再审称，（一）驻马店天工工程质量司法鉴定所出具的鉴定意见可以证明赵捞末房屋的裂缝与被申请人的排水存在因果关系，被申请人应当填平水坑，进行赔偿。（二）被申请人占用申请人屋后0.2米宽的宅基地，应当赔偿相应损失。（三）原二审判决赵启凡承担30%的责任，责任划分有误。故请求本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于赵捞末房屋的裂缝与被申请人的排水是否存在因果关系的问题。驻马店天工工程质量司法鉴定所出具的鉴定意见明确说明房屋裂缝由综合叠加因素引起，与被申请人排水处置不当有一定因果关系，原二审认定赵启凡排水明沟及后来的排水管未能妥善处理是造成申请人房屋裂缝的原因之一，并判决赵启凡将距离再审申请人赵捞末房屋一米之内水坑等排水设施移至其他位置并妥善处理相关设施防水并无不当。（二）关于申请人是否存在侵权的问题。申请人并未提供确实充分的证据证明被申请人侵占了申请人屋后0.2米的宅基地，应当承担举证不能的法律后果。（三）关于责任承担比例的问题。原二审法院结合鉴定意见书，判决被申请人赵启凡承担30%的责任适当。综上，赵捞末的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵捞末的再审申请。审判长 李 玲审判员 张学富审判员 张 冰二〇一八年一月二十九日书记员 王 振
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01878号
原告沈阳恒联置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲，组织机构代码证号：××。
法定代表人葛淑琴，系该公司总经理。
被告沈阳供电公司皇姑分公司，住所地皇姑区昆山中路一一六号。
负责人张家彦，系该公司负责人。
被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地和平区八经街94号。
负责人牟景旭，系该公司负责人。
第三人沈阳节能科学技术研究室，住所地沈阳市于洪区黄河北大街千山西路。
法定代表人刘毅，系该公司经理。
第三人辽宁健宇医药连锁经营有限公司，住所地沈阳市东陵区文溯街19-3号203-3、203-4、203-5室。
法定代表人李箭宇，系该公司经理。
第三人沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街35号。
法定代表人李玉强，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳恒联置业有限公司诉被告沈阳供电公司皇姑分公司、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司、第三人沈阳节能科学技术研究室、辽宁健宇医药连锁经营有限公司、沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司合同纠纷一案中，现原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒联置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3868元，减半收取1934元（原告已垫付），由原告沈阳恒联置业有限公司承担。
审判员 史致鹤
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 粟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1757号
罪犯邵晓峰，男，1980年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省盖县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年4月24日作出了（2006）伊刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯邵晓峰犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币170000元。2006年12月20日入监服刑。2010年7月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2012年10月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵晓峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵晓峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年9月4日起至2020年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执73号
关于申请执行人孙井芬与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙井芬向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币15582元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金12919元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款28839元，并支付给申请执行人孙井芬28511元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币15582元、经济补偿金12919元以及案件受理费10元），交纳执行费328元。
本院认为，（2016）吉0193民初1700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1700号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十五日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1541号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）胡业宏，男，1963年6月11日生，汉族，住河南省。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
原审被告王金星，男，1986年9月13日生，汉族，住安徽省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海公司”）与被上诉人胡业宏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡业宏人民币（以下币种均为人民币）114，344.80元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费2，144.80元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金4，500元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失200元、车辆损失200元；二、胡业宏因本起交通事故造成保险范围内损失：医疗费2，144.80元、营养费1，800元、护理费1，800元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金4，500元、误工费12，500元、交通费200元、鉴定费2，300元、衣物损失200元、车辆损失200元，扣除保险公司应赔偿款项，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿胡业宏上述余款的30%，计59，268元；三、王金星应于判决生效之日起十日内赔偿胡业宏律师代理费5，000元，与其垫付的2，000元相折抵，计3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
上诉人平保上海公司不服原审法院判决提起上诉称，被上诉人的肢体功能丧失程度明显未达到XXX伤残评定标准，上诉人对鉴定意见书提出异议，请求二审法院依法改判。
被上诉人胡业宏辩称，司法鉴定符合法律规定，结论符合鉴定标准。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王金星未予以答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审法院对事故责任的认定各方均无异议，本院予以确认。事故发生后，处置交通事故的交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对胡业宏损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定并出具了鉴定意见书。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间，本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院根据被上诉人胡业宏的伤情及本案查明的事实并参照鉴定意见书确定各项赔偿内容并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，708.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12057号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告张梁，男，1976年5月18日生，工作单位不详。
原告北京华征力通热力科技有限公司与被告张梁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京华征力通热力科技有限公司的委托代理人冯志永到庭参加诉讼，被告张梁经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北京华征力通热力科技有限公司诉称：被告系北京市丰台区菜户营甲88号院×号楼×号房屋所有权人，原告受北京万盛源物业管理有限公司委托，为其提供供暖服务。被告至今未交纳2013年至2014年度供暖季供暖费，故原告诉至法院，要求被告交纳2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费2799.3元，支付违约金86.88元并承担本案诉讼费。
被告张梁未到庭。
经审理查明：原告为被告张梁所有的北京市丰台区菜户营甲88号院×号楼×号房屋（建筑面积93.31平方米）提供提供供暖服务，供暖费按30元／建筑平方米收取，被告未交纳2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费2799.3元。
上述事实，有原告陈述、《备案登记证》、《供热运营托管合同》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告所在小区提供供暖服务，原被告之间虽未签订供暖协议，但被告实际享受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供暖关系，故本院对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求予以支持。因原、被告未签订书面的供暖合同，未对滞纳金进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梁于本判决生效之日起七日内给付原告北京华征力通热力科技有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费二千七百九十九元三角。
二、驳回原告北京华征力通热力科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张梁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 建
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1906号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：刘松林，男，1976年10月10日，汉族，住四川省广元市利州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告刘松林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告刘松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年12月，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》一份，约定了贷款金额为50000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告取得标致301汽车的所有权，并于2015年12月17日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同生效后，被告分文未还。截至2016年7月10日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50000元，利息3864.97元，罚息复利624.70元，共计人民币54489.67元。故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金50000元，利息3864.97元，罚息复利624.70元，共计人民币54489.67元（以上利息、罚息、复利计算至2016年7月10日），自2016年7月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年12月4日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款50000元用于购买标致301汽车，贷款期限为36个月，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告以所购车辆向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，被告于2015年12月17日就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年12月18日向被告发放了贷款。此后至今，被告没有归还贷款。原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：2015年12月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘松林欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年12月4日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年7月10日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息3864.97元，罚息复利624.70元。现原告诉请要求被告偿还借款本金50000元，利息3864.97元，罚息复利624.70元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘松林于2015年12月4日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告刘松林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50000元，利息3864.97元，罚息复利624.70元，并自2016年7月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告刘松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年八月十七日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1906号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：刘松林，男，1976年10月10日，汉族，住四川省广元市利州区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告刘松林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告刘松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称:2015年12月，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》一份，约定了贷款金额为50000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告取得标致301汽车（车牌号川Ｈ×××××，车架号LDC633T29F3425817）的所有权，并于2015年12月17日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同生效后，被告分文未还。截至2016年7月10日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50000元，利息3864.97元，罚息复利624.70元，共计人民币54489.67元。故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金50000元，利息3864.97元，罚息复利624.70元，共计人民币54489.67元（以上利息、罚息、复利计算至2016年7月10日），自2016年7月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年12月4日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款50000元用于购买标致301汽车（车牌号川Ｈ×××××，车架号LDC633T29F3425817），贷款期限为36个月，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告以所购车辆（车牌号川Ｈ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，被告于2015年12月17日就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年12月18日向被告发放了贷款。此后至今，被告没有归还贷款。原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：2015年12月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘松林欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年12月4日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷�，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年7月10日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息3864.97元，罚息复利624.70元。现原告诉请要求被告偿还借款本金50000元，利息3864.97元，罚息复利624.70元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘松林于2015年12月4日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告刘松林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50000元，利息3864.97元，罚息复利624.70元，并自2016年7月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告刘松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年八月十七日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01706号
罪犯韩宇，男，1992年2月15日出生于陕西省高陵县，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2011年1月6日作出（2011）灞刑初字第014号刑事判决，以被告人韩宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年1月30日交付执行。刑期自二0一0年七月三十日至二0一五年十月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯韩宇确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十二个，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯韩宇减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年七月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审162号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人陈高兵，男，1987年4月4日出生，汉族，住址重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年2月24日向本院申请强制执行NO：1798332《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人陈高兵于2016年5月30日12时20分，在绕城高速公路下行27KM+000M处实施了上道路行驶的机动车遗洒、飘散载运物的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年5月30日作出NO：1798332《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年11月14日作出渝交高一[2016]10105614号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人陈高兵仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年5月30日12时20分，被执行人陈高兵在绕城高速公路下行27KM+000M处实施了上道路行驶的机动车遗洒、飘散载运物的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798332《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798332《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审162号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人陈高兵，男，1987年4月4日出生，汉族，住址重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年2月24日向本院申请强制执行NO：1798332《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人陈高兵于2016年5月30日12时20分，在绕城高速公路下行27KM+000M处实施了上道路行驶的机动车遗洒、飘散载运物的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年5月30日作出NO：1798332《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年11月14日作出渝交高一[2016]10105614号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人陈高兵仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年5月30日12时20分，被执行人陈高兵在绕城高速公路下行27KM+000M处实施了上道路行驶的机动车遗洒、飘散载运物的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798332《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798332《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年四月二十五日书记员  杨青山
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1921号
申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司
被执行人卢桂兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01197号，依法向被执行人卢桂兰发出执行通知书，责令被执行人卢桂兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢桂兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币4070366.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1921号
申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司
被执行人厉桂法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01197号，依法向被执行人厉桂法发出执行通知书，责令被执行人厉桂法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉桂法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉桂法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4070366.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1921号
申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司
被执行人厉武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01197号，依法向被执行人厉武发出执行通知书，责令被执行人厉武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币4070366.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1921号
申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司
被执行人朱姗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01197号，依法向被执行人朱姗发出执行通知书，责令被执行人朱姗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱姗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币4070366.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 胜