河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1682号
原告：严小彬
委托代理人：杨仪洁
委托代理人：马军戍
被告：高林
委托代理人：高海利
被告：遵化市文化广播电视新闻出版局
法定代表人：陈玉军
委托代理人：严海波
原告严小彬与被告高林、遵化市文化广播电视新闻出版局（以下简称文广新局）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告严小彬于2016年5月21日提出申请与被告和解，本院依法由审判员王海东、书记员陈静适用简易程序于2016年5月31日、2016年6月7日、2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告严小彬及委托代理人杨仪洁、马军戍、被告高林及委托代理人高海利、被告文广新局的委托代理人严海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严小彬诉称：2014年7月16日，被告高林找到原告，让原告和他一块去给被告遵化市文化体育局安装空调，到文体局后原告说太高，没有防护设施不好安，但被告坚持让原告安装空调，原告在安装过程中摔下受伤，给原告造成经济损失：医疗费103374.66元，住院伙食费2840元、护理费7100元、误工费33756元、伤残赔偿金212440.8元、二次手术费15000元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1400元、病历复印费116元，合计391527.46元。为维护原告合法权益，特起诉要求二被告连带赔偿原告受伤造成的经济损失391527.46元，由被告承担本案诉讼费。
被告高林辩称：2014年7月16日上午10点多，文广新局局长陈玉军给我打电话问我有旧空调吗，我说我这没有，陈局长让我给找找，找好了和郭局长联系，我就找到原告问他有没有好点的旧空调，他说有，1300元一台给安好了，我说你别1300元还得加税呢，我就给文广新局的郭局长打电话说有是1400元一台给安好了，他说下午就让安空调的来，给安上。到了下午2点多，原告开车到我门市部，我说你怎么没给文广局安空调去，他说他徒弟没来一个人没法安，让我给帮帮忙去，我们俩个就去了，到了以后让我们安，原告这就开始安，到现场后，原告说这有一台旧空调要拆下来才能安他的空调，他说很费事，需要另花钱，我说那就安下来和郭局说一下，安完了，原告到屋让我给开票去，我说我们俩一起走，他说没事，让我开票去，他就差接线了，我就走了，刚到楼下，就听有人说空调掉下来了，我到跟前一看是空调掉到阳台上了，原告掉到楼底下了。我不同意赔偿原告损失，是文广新局找我给找一台旧空调，正好原告卖空调，我问了多少钱也告诉了文广新局，我只是中间介绍人，文广新局买旧空调，原告卖旧空调，文广新局也没说给我工钱，原告也没有给我工钱，原告找我让我给帮下忙，故不应该由我承担赔偿责任。
被告文广新局辩称：一、是高林找到原告给文广新局安空调，原告称是不负责安装的，应该不属实，因为根据我们单位情况，如不负责安装，我们是不会安的；二、原告称因楼房太高不好安装，原告没有做好防护措施，而且原告是穿拖鞋来安装的，按侵权责任法第26条规定，被告不应承担赔偿责任；三、我们是通过高林找到安空调的，具体高林找的谁我们不清楚；综上，文广新局不同意承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、原告与被告高林的录音材料，用以证明当时原告与高林关系很好，另外通过高林，原告销售给文广新局一台旧空调，高林提取200元，事发后，原告与被告高林一起去咨询过关于得200元钱是否承担责任。
经质证，被告高林的质证意见为：原告是到我那去了，当时夏涛也在那，原告让我说到那不管安装，我说我可不管说谎话，我说我不说假话，在法庭上说话要负责，其他内容我记不清。我认为原告的录音是合成的，另外原告不能说出具体是哪天。
经质证，被告文广新局的质证意见为：我们没在场，我们认为原告的录音有掐头去尾的感觉，通过该录音，录音中提到的“他”指的是谁不明确，另外关于低保的问题和政府的问题，像是要将责任归到文广新局的头上。原告通过被告高林为被告文广新局安装旧空调一台，应该是在原告的业务范围内。
证据二、提供严小彬和文广新局的原副局长郭某的录音材料，是2015年三、四月份，通过电话录音取得，用以证明郭局长提到关于空调这件事情是不对准原告，是文体局直接找的高林，有什么事情找高林说不找原告，及原告在安装空调过程中致伤的事实，也提到了当时的价格，该价格也是和高林洽谈，文广新局将买空调之事交由高林去完成
经质证，被告高林的质证意见为：证人郭某说不知道安空调多少钱不属实，他知道是1400元给安好。
经质证，被告遵化市文化广播电视新闻出版局的质证意见为：与证人郭某的意见一致。
证据三、原告的医疗费103374.66元，住院71天，遵化市人民医院和唐山市第二医院的诊断证明、病历、用药明细、住院病历，其中遵化市人民医院住院的是4354.5元，唐山二院的是93584.92，门诊是5435.23元。
经质证，被告高林对上述证据无异议。
经质证，被告文广新局的质证意见为：原告是在唐山市第二医院入院，但其中有××医院复查的票据，费用为2014年8月13日470元、15年4月28日的90元、2014年8月8日754元、2014年8月4日553元、2014年7月28日1072元、2015年4月27日河北联合大学附属医院的740元，是原告正在唐山二院期间住院又到其他医院就诊，被告对此有异议。
证据四、伙食补助费71天乘以40元每天=2840元，证据是病历和住院票据原告住院71天，按每天40元标准计算。
经质证，被告高林无异议。
经质证，被告文广新局无异议
证据五、护理费71天乘以100元每天=7100元，住院期间为原告妻子护理，有原告妻子杨仪洁的户口本、身份证复印件、事发前三个月杨仪洁单位遵化市文礼西街晓征家具城出具的工资证明（日工资100元）、误工证明（2014年7月16日至2014年12月底）。
经质证，被告高林的质证意见为：我确定原告妻子杨仪洁没在文礼西街小征家具城上班，对原告主张护理费不予认可。
经质证，被告文广新局无异议。
证据六、误工费（2014.7.16至2015.5.3）291天乘以116元／日=33756元，证据就是按原告从受伤之日到评残前一日确定的时间，提供原告的伤残鉴定，116元／天是按原告月收入3500元计算，有原告店的照片及租房协议为证
经质证，被告高林的质证意见为：原告确实租这房子了，但原告受伤与我无关，我不同意承担误工费。
经质证，被告文广新局的质证意见为：原告受伤与我无关，不同意承担误工费。
证据七、原告伤残等级为七级伤残，伤残赔偿金为26152＊20＊44%=23013.7元，证据有遵化市司法医学鉴定书一份、2012年2月15日严小彬与高长飞的房屋租赁协议一份、高长飞的房屋所有权复印件一份、2015年12月9日文化路街道社区出具的证明一份、2014年12月25日严小彬向鑫昇房地产所交房款收据三份及2014年、2016年取暖费收据两张和2016年、2015年水费票据三张、电费票据四张、2015年1月31日的物业费交款单，提供原件及复印件要求退回原件，证明严小彬虽户口是农业但一直在城市居住生活。
经质证，被告高林的质证意见为：与被告高林无关，被告不予认可
经质证，被告文广新局的质证意见为：原告的购房的发票日期是2014年12月25日，而原告受伤是2014年7月，原告买房是在受伤之后。被告文广新局不认可赔偿。
证据八、精神抚慰金15000元，遵化市司法医学鉴定书一份，因原告伤残构成七级伤残
经质证，被告高林不予认可。
经质证，被告文广新局不予认可。
证据九、二次手术费15000元，证据为遵化市司法医学鉴定书一份。
经质证，被告高林不予认可。
经质证，被告文广新局不予认可。
证据十、鉴定费1400元，有鉴定费票据一张、病历复印费116元，证据有遵化市人民医院票据两张
经质证，被告高林不予认可。
经质证，被告文广新局不予认可。
证据十一、交通费票据500元，是原告在唐山二院出院入院、复查、评残开支。
经质证，被告高林不予认可。
经质证，被告文广新局不予认可。
被告高林为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、书面材料四页，分别是“关于严小林与文体局买卖安装空调一事”、“关于严小彬现场安装空调的细节过程”、“有关严小彬所谓的给我200元好处的事”及“书面说明”，用以说明被告高林不认可与文广新局连带承担原告经济损失，因为原告没有证据证明被告高林取得200元钱好处费。
经质证，原告认为只是被告高林自已的陈述，不予认可。
经质证，被告文广新局无异议。
被告文广新局为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、证人郭某到庭作证，证明证人郭某对原告提交的原告与证人郭某的录音及整理材料的真实性有异议。
经质证，原告的质证意见为：一、证人能证实本案原告在为文广新局安装空调时受伤且证人也当庭承认；二、录音材料能证实文广新局将购买旧空调一事交给本案被告高林，空调的价款及款项的支取发票的开据均是由文广新局与高林之间形成；三、不认可证人和录音材料中提到的原告受伤与文广新局无关；四、由证人证言回答问题中可以证实证人将购买旧空调一事交由高林完成按证人所说包括了拆装，那么证人又没有对高林是否具有从事空调安装的高空作业的资质进行审核；五、证人和本案原告的录音材料可以证实证人多次强调了是文广新局将空调的购买和安装一事交给高林，至于高林与原告之间并不知情但提到是本案高林赚取了差价并不是原告应该提给高林多少钱这一事实；六、证人证实购买的旧空调已有文广新局出具了发票。
经质证，被告高林的质证意见为：证人郭某说不知道安空调多少钱不属实，他知道是1400元给安好。
经质证，被告文广新局的质证意见为：对录音坚持证人郭某的质证意见。
证据二、遵化市文广新局为购买的旧空调开具的发票照片一张，用以证明所购买空调的价格是1540元。
经质证，原告的质证意见为：票据应当提供原件可与原件核对无异，因该票据为照片显示不完整，另外该发票不是由我们提供的，上面加盖了遵化市王林电器商场的公章是否为本案涉案空调我们也不清楚，当时价款谈到1300元时是给被告高林提200元好处费，所以按1540元来计算的话，本身就存在着差额，这张发票原告从来没有开过也没有经手，对该票据的真实性有异议，因为是出事后所开，都知道出了事了。
经质证，被告高林未提出异议。
证据三、一张空调架照片，用以证明当时原告严小彬未按安装空调的规矩安装才致空调架弯曲。
经质证，原告的质证意见为：没有拍摄时间及地点也无法证实这就是出事的位置，该证据与本案没有任何关联性。
经质证，被告高林未提出异议。
证据四、文广新局办公室主任李克勤出具的书面证明，用以证明当天出事经过。
经质证，原告的质证意见为：按证据规则证人应当出庭作证并且要出示证人身份，并且对证明的内容不予认可，因为系机打且不能证实内容是否为证人的真实意思表示，凡是加重本案原告责任的均不予认可。
经质证，被告高林未提出异议。
经审理查明：2014年7月16日，原告严小彬带着一台壁挂式LG品牌旧空调与被告高林一起到被告文广新局（原遵化市文化体育局），原告严小彬与被告高林将被告文广新局原有的一台旧空调拆下，原告严小彬在为被告文广新局安装其带来的壁挂式LG品牌旧空调过程中，摔下致伤。原告严小彬于2014年7月16日至2014年7月18日在遵化市人民医院住院治疗2天，经诊断“坠落伤1、右侧髌臼骨折（双柱型）2、胸部闭合伤，右肺挫伤，胸部软组织损伤3、骨盆骨折（TileA2.3型）4、右桡骨远端骨折5、右上肢软组织损伤（Tscherne2级）6、鼻部软组织损伤7、腹部闭合伤”；2014年7月18日至2014年9月25日在唐山市第二医院住院治疗69天，经诊断为：“右侧髌臼闭合粉碎性骨折并坐骨神经损伤，骨盆骨折；右侧骼骨翼骨折，右侧耻骨上下支骨折，双侧耻骨联合骨折；左腕舟骨骨折；左骼内静脉血栓；右侧3-8、左侧4-8肋骨骨折并右侧气胸、肺实变、双侧胸腔积液、肺挫伤，右桡骨远端闭合骨折，右腕三角骨、豌豆骨骨折，右肘部软组织挫伤”。2015年5月4日，原告严小彬经遵化司法医学鉴定中心鉴定“综合评定为七级伤残，Ia值4%”、“二次手术费用约为壹万伍仟元”。
本院认为：原告严小彬将其经销的一台壁挂式LG品牌旧空调带到被告文广新局并负责为被告文广新局安装，应当认定为原告严小彬与被告文广新局形成买卖合同关系，原告严小彬在为被告文广新局安装其经销的旧空调过程中摔下受伤，根据双方形成的买卖合同关系和交易习惯，原告严小彬应履行负责将其经销的一台壁挂式LG品牌旧空调为被告文广新局进行安装的义务，原告严小彬要求被告文广新局及被告高林连带赔偿经济损失理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告严小彬的诉讼请求。
案件受理费7173元，减半收取3586.5元，由原告严小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 静