河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2473号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白提路*号。负责人：王然，该公司副总经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立，男，汉族，1983年3月11日生，住福建省莆田市荔城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被上诉人陈立财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，陈立所有的津Ｎ×××××号小型较车在平安财险天津分公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额200000元），并投有不计免赔，交强险保险期间自2014年2月15日起至2015年2月14日止，第三者责任险保险期间自2014年2月10日至2015年2月9日。2014年3月31日0时9分许，陈立驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿千童大道由南向北行驶，在工农路口北侧20米处将倒在地上的行人王胜碾轧拖拽至车底下，（任洋洋于数分钟前驾车从王胜身体上轧过）王胜经两次碾轧而死亡。该次事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2014]第0718号道路交通事故的认定书认定，陈立负此次事故的主要责任，任洋洋负事故的次要责任，王胜无责任。2015年5月23日，经沧州市公安局新华分局刑警大队调解，陈立与死者王胜的亲属达成调解协议，陈立赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计250000元人民币，因死者死亡造成损失的请求权、保险代理权、保险赔偿款的所有权均归陈立所有，陈立已于2015年5月23日将250000元实际赔偿完毕。以上事实有当事人陈述、沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2014]第0718号道路交通事故认定书、保险单两份、行驶证、驾驶证、交通事故民事赔偿协议书、赔偿收条三张等证据予以证明。一审法院认为，陈立与平安财险天津分公司所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行，陈立在事故发生后向平安财险天津分公司索赔，平安财险天津分公司应在保险限额内赔偿陈立的合理损失。关于王胜的死亡赔偿金，陈立主张182040元。根据沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2014]第0718号道路交通事故认定书，可以证实王胜的死亡确系因本次交通事故造成。死者王胜系农村户籍性质，结合其死亡时的年龄，陈立按照9102元/年×20年=182040元主张，未超过法律规定，一审法院予以认定。关于王胜的丧葬费，陈立主张21266元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，陈立按照42532元÷2=21266元主张，未超过法律规定，一审法院予以认定。关于精神损害赔偿金，陈立主张50000元。因王胜死亡给其家人造成了巨大的精神损害，对该项费用一审法院予以认定。关于被扶养人生活费，陈立主张98144元，并提交捷地乡大龚堤口村村民委员会出具的亲属关系证明一份、王胜的户籍证明及其亲属的身份证、户口页等证据予以证明。王胜死亡时，其被扶养人共三人，分别为父亲王吉祥（1941年2月28日生）、母亲张风兰（1950年9月7日生）、女儿张岭岭（1997年12月12日生）。平安财险天津分公司辩称王胜父母共有三名子女，但并未提交相应的证据予以证明，一审法院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，三名被扶养人均为农村户籍，陈立主张王胜的被扶养人生活费共计98144元，未超过法律规定，一审法院予以认定。以上费用共计351450元，应首先由平安财险天津分公司在陈立车辆交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈立110000元，扣除任洋洋的车辆交强险死亡伤残赔偿限额范围内应当赔偿的110000元，剩余131450元，应由平安财险天津分公司按事故责任比例在陈立车辆第三者责任险范围内承担百分之七十的赔偿责任，故平安财险天津分公司应当赔偿陈立保险理赔款为110000元+（351450元-110000元-110000元）×70%=202015元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿陈立各项损失共计202015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587.85元，由陈立承担359.85元，由平安财险天津分公司承担4228元。平安财险天津分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审中陈立提交的事故认定书，与其理赔时提交的事故认定书并非同一份，对一审判决所依据的事故认定书真实性有异议。二、即使本事故真实发生，综合三份事故认定书记载的内容，可以看出死者至少遭遇了两次碾压，且无法判定哪次碾压造成的后果更严重。更重要的是，第一次碾压的驾驶人存在较严重的过错，因此，认定第二次碾轧的驾驶人也就是陈立承担主要赔偿责任明显不当。三、陈立所提交的证据不足以证实受害人父母的被扶养人情况，对此不应当予以支持。四、如按照陈立一审提交的事故认定书，陈立可能构成交通肇事罪，对涉及刑事案件的，不应支持精神抚慰金。综上，请求撤销原判，依法改判。陈立答辩称：我提交的事故认定书是真实的，对事故认定书如不予认可，应向交警对主张。涉及刑事判决是否支持精神损害抚慰金，由法院依法判决。受害人父母情况，平安财险天津分公司应已调查清楚。综上，请求二审法院维持原判。二审审理中，陈立提交河北省沧州市新华区人民法院（2015）新刑初字第170号刑事判决书（以下简称第170号刑事判决书），该判决书认定：“被告人陈立违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪”。第170号刑事判决书已生效。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明事实一致。本院认为：沧州市公安局交通警察支队二大队出具的沧公交认字【2014第0718号】交通事故认定书，认定陈立在本次事故中负事故的主要责任，任洋洋负事故的次要责任，王胜无责任，对该交通事故认定书，平安财险天津分公司虽对真实性提出异议，但其未提交相反证据予以证明，且第170号刑事判决书对上述事故责任认定亦进行了确认，故平安财险天津分公司主张交通事故认定书不真实、陈立事故责任比例不当，事实依据不足，本院不予采信。陈立对王胜被扶养人的事实，提交了捷地乡大龚堤口村村民委员会出具的亲属关系证明、王胜的户籍证明及其亲属的身份证、户口页等证据予以证明，平安财险天津分公司未提交证据证明上述证据存在不真实的事实，故其上诉主张上述证据不足以证明王胜父母被扶养人情况，无事实依据。因陈立在本次事故中，已构成交通肇事罪，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理”，一审法院认定因王胜死亡给其家人造成了巨大的精神损害，应给付精神损害抚慰金50000元，适用法律错误，应予改正；即因王胜死亡总计赔偿费用应为301450元，平安财险天津分公司应当赔偿陈立保险理赔款为110000元+（301450元-110000元-110000元）×70%=167015元.综上，一审判决认定应给付精神损害抚慰金有误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1124号民事判决书；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿陈立各项损失共计167015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4587.85元，由陈立承担1092.85元，由平安财险天津分公司承担3495元；二审案件受理费4330元，由平安财险天津分公司承担3580元，陈立承担750元。本判决为终审判决。审 判 长  范秉华审 判 员  郭亚宁代理审判员  毕文娟二〇一六年七月十一日书 记 员  苗园园