江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0166号
原告江苏能建机电实业集团有限公司。
法定代表人郭宏鹤，董事长。
委托代理人丁春林（特别授权），江苏海信律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李宇杰（特别授权），江苏伟程律师事务所律师。
原告江苏能建机电实业集团有限公司（以下简称能建集团公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人丁春林，被告李某某到庭参加了第一次庭审，被告特别授权诉讼代理人李宇杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能建集团公司诉称，截止2010年6月，被告共计在江苏能建减速机制造有限公司（以下简称能建公司）提取价值1038775元的减速机，扣除已回笼货款290000元，及已返还价值67770元的减速机，被告尚欠能建公司货款681005元。因被告涉嫌职务侵占，泰州市公安局高港分局于2011年3月3日立案侦查，后经泰兴市人民法院刑事判决及泰州市中级人民法院刑事裁定认定，能建公司与被告之间的货款纠纷属于平等主体之间的民事法律法律关系。故被告应当给付货款并承担利息。另，能建公司系原告设立的全资子公司，能建公司已依法注销，其权利与义务由其股东即原告承继。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款681005元，并承担逾期付款的利息（利息自2010年7月1日起暂算至2014年2月21日为163804.4元）；被告承担本案诉讼费用。本案中审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、能建公司的注销资料查询表1份，证明原告是能建公司唯一股东，原告有权起诉，其主体适格；
2、泰兴市人民法院（2012）泰刑初字第41号刑事判决书、泰州市中级人民法院泰中刑二终字第0043号刑事裁定书各1份，证明法院生效判决确认被告于2010年3-6月向能建公司提取减速机价值1038775元，扣除回款、退货，被告尚欠能建公司货款681005元。被告对外出售减速机都是以其个人名义进行，能建公司与被告之间是基于平等民事主体发生的买卖合同关系；
3、2011年3月13日，被告购减速机发货、开票、货款回笼汇总表、往来明细账、清单共9页，证明被告签字确认发货总额1038775元，回笼资金290000元，共欠货款748775元；
4、减速机退库汇总表1份，证明被告退货17台，计款52700元；
5、2011年4月26日，泰州市公安局高港分局扣押物品清单、汇总表各1份，证明泰州市公安局高港分局扣押被告库存在泰兴市越星机械设备有限公司的减速机21台，价值67770元；
6、2010年5月18日，被告向能建公司出具的借货条1份，证明被告确认截止5月18日共借到能建公司减速机，金额597620元，还款日期为2010年5月25日。该借货条还注明，在此之前的借单全部作废；
7、2010年6月23日，被告向能建公司出具的借货条1份，证明被告又借到能建公司减速机7台，合计93850元，还款日期为2010年7月22日之前；
被告李某某辩称，1、原告所诉不是事实，被告并不欠原告货款。原告主张的减速机总额103万余元数额不对，回笼货款29万元也不对，具体多少我也说不清楚。退回的减速机价值20多万元，还有四家单位因产品质量问题导致的维修、调货等费用22万元及办事处房租、运费、办公用品、业务费等，结算下来，被告并不欠原告货款；2、原告诉讼主体不适格，能建公司注销并没有约定债权债务由股东接受；3、原告的起诉已超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：
1、2010年10月20日，河南华豫起重集团有限公司出具的函1份，证明能建公司出售的减速机出现严重质量问题，相关损失73865元应由能建公司承担；
2、2010年11月6日，河南省华中起重机有限公司出具的函1份，证明能建公司出售的减速机出现严重质量问题，要求退货16台，并赔偿相关损失24860元；
3、还有两份函存于刑事卷宗内，证明因质量问题，一共四家单位共计索赔22万余元。
针对被告所举证据，原告向本院补充提交了泰州市公安局高港分局对河南华豫起重集团有限公司、河南省华中起重机有限公司等相关单位的调查笔录及能建公司对上述公司的顾客满意程度调查表，证明能建公司的减速机没有质量问题，客户单位都是与李某某发生往来，只认李某某，货款已与李某某基本结清。
经庭审调查，当事人进行举证、质证。对原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议，但认为不能证明原告具有主体资格；对证据2，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的；对证据3，被告对真实性无异议，但认为该证据是在其被公安机关限制人身自由的情况下，违背本人意愿出具的，不能反映案件的客观事实；对证据4、5，被告对其真实性不予认可，认为没有其本人签字确认，对退货型号、数量、价格均有异议。本院要求被告就此举证，但被告未能提供证据证明；对证据6，被告认为系原告单方出具，无法证明业主已经签收该工作单；对证据6、7，被告对真实性无异议，认为是向能建公司所借，不是向原告所借。对被告提供的证据，原告提出异议，并提交了补充证据，对此予以反驳。对原告提交的补充证据，被告对真实性无异议，但认为是公安机关调查取得，刑事案件已定为错案，公安机关属于无权管辖。综上，对原告提交的上述证据，因证据3系被告被公安机关限制人身自由期间出具，原告未能提交其他证据予以证明，故对其证明效力，本院不予确认。对其他证据，虽未全部得到被告确认，但被告未能提交反驳证据，且原告的证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证明本案的相关事实。故本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。对被告提供的证据，原告已提供反驳证据予以证明能建公司的产品不存在质量问题。故本院不予确认。
经审理查明，能建公司是原告能建集团公司设立的全资子公司，原告是其唯一股东。能建公司于2010年7月20日设立，于2013年11月25日被核准注销。
能建公司筹建期间，被告李某某经人介绍于2010年3月起，销售能建公司的减速机。但双方未签订劳动合同，能建公司不向其发放工资，不缴纳社会养老保险。能建公司实行销售买卖制，被告李某某向能建公司付货需出具借货条，李某某在外销售独立进行，其销售单位只认李某某。双方之间是平等主体间的民事法律关系，实际是买卖合同关系。2010年3月至6月间，李某某向能建公司借货，向河南华豫起重集团有限公司等9家业务单位销售。其间，李某某还向上述单位销售泰齿、通用、三鑫等单位的减速机。李某某销售能建公司的减速机后，共回笼资金290000元。2010年5月18日，经结算，被告李某某向能建公司出具借货条，截止当日，李某某共借到能建公司减速机，金额合计597620元，还款日期为2010年5月25日。该借货条上，李某某还注明，在此之前的借单全部作废。同年6月23日，李某某再次向原告出具借货条，借到原告减速机7台，计款93850元，约定于2010年7月22日前还款。嗣后，李某某退回减速机17台，计款52700元，能建公司将此从货款中扣除。后因被告李某某从业务单位付取货款后未向能建公司还款。能建公司以其涉嫌职务侵占为由向公安部门报案。公安机关立案后，于2011年3月5日将李某某抓获，3月8日对其监视居住（限制人身自由），3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。2011年4月26日，公安机关扣押了李某某库存于泰兴市越星机械设备有限公司的减速机21台，并发还给能建公司。能建公司扣减货款67770元。2012年1月9日，泰兴市人民检察院指控李某某犯挪用资金罪，向本院起诉。其间，泰兴市人民检察院将挪用资金罪变更为职务侵占罪，并追加起诉指控李某某犯虚报注册资本罪。2013年4月23日，经本院审理并作出刑事判决，被告李某某与能建公司之间是平等主体的民事法律关系，构成职务侵占罪的主体不适格，被告李某某的行为不构成职务侵占罪。李某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。泰兴市人民检察院不服判决，提出抗诉后，泰州市中级人民法院于2013年7月19日裁定驳回抗诉，维持原判。
2014年2月25日，原告索要减速机货款无着，遂诉至本院要求处理。
本院认为，能建公司与被告之间是平等主体间的民事法律关系，被告向能建公司出具借货条对外销售，并承诺按期付款，双方之间是买卖合同关系，被告应当按照约定向能建公司支付货款。被告两次出具借货条，金额计691530元，扣除两次退货计120470元，被告还应向能建公司支付货款571060元。能建公司已核准注销，其唯一股东即原告能建集团公司对其债权享有权利，被告应向原告能建集团公司承担还款责任。原告要求被告支付货款681005元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称不欠能建公司货款，原告主体不适格，本案超过诉讼时效期间之理由，并无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告江苏能建机电实业集团有限公司货款人民币571060元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12248元，原告负担3248元，被告负担9000元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 燕 明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。