浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14959号
原告：马保英，女，1955年7月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：赵少华，男，1983年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。统一社会信用代码：91330681763944851L。
负责人：徐渭。
委托代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告马保英与被告赵少华、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保英的委托代理人楼志坚，被告赵少华、被告平安保险公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保英向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、施救费、财产损失等损失共计人民币231740.94元。审理中，原告变更医疗费项金额为1506.55元，残疾赔偿金项金额为249169.80元。事实和理由：2016年5月9日，原告驾驶电动自行车，途经诸暨市诸××线××镇长潭村地方时，被被告赵少华驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告赵少华负事故的次要责任。
被告赵少华答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，要求法院依法判决。
被告平安保险公司答辩称：1、对事故的发生没有异议，因原告在本次事故中责任较大，被告认为超出交强险部分的损失，保险公司最高在不超过30%的范围内承担理赔责任；2、原告已就部分医疗费向保险公司进行了理赔，具体为：交强险医疗费项下10000元，商业三者险项下16897.28元；3、非医保用药、鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；4、原告要求残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿没有依据，被告认为应按浙江省全体居民人均可支配收入35537元/年计算；5、误工费应计算至定残日前一日，认可160天，且原告已超过60周岁，属退休年龄，被告认为最高按70元/天的标准计算；6、被抚养人生活费应根据公安机关出具的家庭关系情况登记认定，且应按农村标准计算；7、精神损害抚慰金认可最高按8000元计算；8、住院伙食补助费、营养费要求按20元/天计算。
原告马保英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况；
证据2、保险单，证明车辆投保情况；
证据3、门诊病历、住院病历、报告单、医嘱单、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤及支出医疗费的事实；
证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告之伤残情况，需要误工、护理、营养期限及支出鉴定费的事实。
证据5、评估报告书、评估费发票、修理费发票、施救费发票，证明原告因本次事故造成的财产损失情况及支出评估费的事实；
证据6、诸暨市牌头镇牌头村民委员会出具的证明、身份证复印件，证明被扶养人的情况；
证据7、诸暨市王家井镇淀荡畈村民委员会出具的证明一份，证明原告从事农产品销售行业，以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
被告赵少华向本院提供了驾驶证复印件、行驶证复印件各一份（证据8），证明驾驶人信息及车辆信息。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告赵少华、平安保险公司的质证意见及本院分析认证如下：
证据1至证据5，两被告对证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据；
证据6，两被告对证据的真实性无异议，但认为村委会并不具备出具该证明的资格，应由公安机关出具。本院认为，该份证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；
证据7，两被告对证据的三性均有异议，认为该份证据系孤证，应提供其他证明相佐证。本院认为，该份证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；
证据8，原告及被告平安保险公司无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2016年5月9日，原告马保英驾驶电动自行车，从牌头镇驶往王家井镇方向，06时41分许，途经诸暨市诸××线××镇长潭村地方，与被告赵少华驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，原告马保英负事故的主要责任，被告赵少华负事故的次要责任。原告之伤经治疗，诊断为：“左小腿挤压伤，腓骨小头骨折；左膝关节损伤；左第五跖骨骨折；左环小指挫裂伤；多处挫伤”，共住院28天。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告因交通事故致左股骨颈骨折，经全髋关节置换（视为左髋关节功能完全丧失，即左下肢功能丧失60%）的人身损伤已构成道路交通事故八级伤残，建议给予误工期为180天左右，护理期为90天左右，营养期为90天。为此，原告支出鉴定费2560元。诸暨广信资产评估有限公司评估认为，原告的电瓶车、手机的损失价值为867元。为此，原告支出评估费200元。为救援本次事故，原告支出施救费200元。
事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司已就部分医疗费用向原告理赔完毕，其中交强险医疗费用赔偿限额下10000元，商业第三者责任险限额下16897.28元，尚余1506.55元未理赔。
原告的被扶养人情况：父亲马友安（1933年3月9日出生），生育子女四人（含原告）。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。原告马保英在本次事故中受伤，事实清楚，现原告起诉要求两被告赔偿损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。被告平安保险公司抗辩非医保费用不属于保险公司的理赔范围，本院认为，原告治疗中所支出费用是否属于医保范围并不能排除保险公司应该承担的赔偿责任，故本院不予支持；被告平安保险公司抗辩残疾赔偿金应按浙江省全体居民人均可支配收入赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。经审查，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费1506.55元；2、误工费，根据原告之生活现状，本院酌情支持22860元（127元/天×180天）；3、护理费12753元（141.70元/天×90天）；4、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费300元；7、鉴定费2560元；8、残疾赔偿金259917.67元【43714元/年×19年×30%（残疾赔偿金）+28661元/年×5年×30%÷4（被扶养人生活费）】；9、精神损害抚慰金8000元；10、评估费200元；11、施救费200元；12、财产损失867元；以上共计人民币312704.22元。事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。原告的合理经济损失应当先由被告平安保险公司在保险限额内赔付。不足部分，由被告赵少华按事故责任比例承担。因被告赵少华负事故的次要责任，故本院确定被告承担40%的赔偿责任。经审核，本院确定被告平安保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告的损失为：1、死亡伤残赔偿限额内计110000元（精神损害抚慰金优先赔付）；2、财产损失赔偿限额内计1067元（含施救费、财产损失）；在商业三者险限额内应赔偿原告的损失为79550.89元【（312704.22-111067-2560-200）×40%】；以上共计人民币190617.89元。被告赵少华应赔偿的损失为1104元【（2560+200）×40%】（鉴定费、评估费）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔原告马保英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、财产损失等损失计人民币190617.89元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵少华应赔偿原告马保英鉴定费、评估费计1104元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告马保英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，依法减半收取2067元，由被告赵少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4134元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄云