江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1861号
原告：万枝花，女，1967年5月10日出生，汉族，企业职工，户籍住址：江西省南昌市南昌县。现住址：南昌县，
委托代理人：黄国宝，南昌县塔城法律服务所法律工作者。
被告：樊燕成，男，1989年2月15日出生，汉族，广告制作，住江西省南昌市进贤县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖北大道***号天******栋***号铺。统一社会信用代码：913601002583257819。
负责人：付骏兴，该公司经理
委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912。
原告万枝花与被告樊燕成、中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告万枝花及其委托代理人黄国宝、被告樊燕成、被告保险公司的委托代理人王挺剑到庭。本案现已审理终结。
原告万枝花诉称：2017年1月31日17时15分许，在南昌县××线××家村口交叉路段，被告樊燕成驾驶赣Ｍ×××××号小客车由北往南经过新莲塔线时，遇喻辉骑南昌K4480F号二轮电动车后载原告万枝花由西往东行驶时发生相撞，造成原告万枝花受伤及电动车受损的交通事故，原告受伤后被送往�院救治。此次事故经南昌县公安局交通管理大队认定为被告樊燕成负全部责任。同时查明，事故发生时，赣Ｍ×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司南昌支公司投保了交强险和商业险。此次事故给原告造成了巨大损失，除被告樊燕成预付17000元及保险公司预付10000元后，其他损失两被告均拒绝向原告作出赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告损失共计161650.65元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告万枝花向法庭提交了下列证据：
证据①：原告身份证件材料（身份证、户口薄、结婚证、购房合同、房产证及票据原件核对后退回，工作及工资证明）。证明目的：证明原告虽为农业户口，但其事发前在城镇生活居住工作连续一年以上。证据②：被扶养人身份材料（户口薄、单位证明）。证明目的�原告的女儿2004年生，母亲1949年生，其母亲共有3个子女（含原告）。证据③：交通事故认定书一份。证明目的：证明被告樊燕成承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。证据④：被告樊燕成的行驶证和驾驶证（均是复印件）；证明被告樊燕成驾驶肇事车辆MT5255上路合法。证据⑤：肇事车辆赣Ｍ×××××保险单复印件二份。证明目的：案发时，该肇事车已在被告中国平安财产保险股份有限公司南昌支公司投保了交强险及第三者责任险。证据⑥：病历、出院小结、费用清单。证明目的：1.原告因本次事故住院治疗76天。2.原告共花医疗费用共计53512.65元。证据⑦：司法鉴定意见书及鉴定费单据。证明目的：1.原告因本次事故受伤达十级伤残，后续治疗费21600元，误工期180天、营养期90天，护理期90天。2.鉴定费用3100元。
对于原告万枝花提交的上述7组证据，被告樊燕成对证据①有异议，对证明目的有异议，虽然房产证是城镇的，但是房产证上没有原告的名字，不能证明原告在城镇居住。对证据②、证据③、证据④、证据⑤、证据⑥、证据⑦的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告保险公司对证据①的真实性没有异议，关联性有异议，购房合同、房产证上没有原告的姓名，仅提供了原告丈夫喻昌保的房产证在莲塘有住房，并不能证明在城镇居住，应该开具社区证明；工资表、工作证明按照南昌市相关法律规定，证明其工资收入应当提供连续一年以上的工资流水，但原告提供的是手写工资表，因此被告对其真实性提出异议。对证据②的真实性、关联性没有异议，但是计算抚养费标准应按农村消费支出计算。对证据③、证据④、证据⑤、证据⑥真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据⑦，对伤残十级予以认可，后续治�费21600元真实性有异议；三期合法性、关联性均有异议。鉴定费关联性有异议，保险公司不予承担。
被告樊燕成辩称，我在保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；在本次事故中我为原告垫付了17000元，要求在本案中一并处理。
为证明自己的主张，被告樊燕成向法庭提交了收条一张，证明在本次事故中为原告垫付了17000元医疗费。原告万枝花和被告保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告保险公司辩称，对原告的诉状事实部分没有异议，我司承保了被告樊燕成的交强险和商业三者险（不计免赔）；我司在保险限额内承担赔偿责任，但对原告的诉请发表意见，根据原告的赔偿项目清单：1、医疗费，我司将扣除非医保用药承担赔偿，后续治疗费过高，我司对其�定的后续治疗费不予认可；住院伙食补助费应按60元/天；营养费没有异议；交通费根据原告实际发生予以赔付；护理费按实际住院天数承担护理，标准为80元/天；误工费，对天数有异议，应该是计算至定残前一日；残疾赔偿金按农村标准予以赔付；被扶养人生活费最多按一个人的限额的金额承担；精神损失费，不属于保险范围；鉴定费保险公司不予承担。财产损失，根据正规发票金额承担。
综合原、被告的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下事实。
2017年1月31日17时15分许，在南昌县××线××家村口交叉路段，被告樊燕成驾驶赣Ｍ×××××号小客车由北往南经过新莲塔线时，遇喻辉骑南昌K4480F号二轮电动车后载原告万枝花由西往东行驶时发生相撞，造成原告万枝花受伤及电动车受损的交通事故。2017年2月16日南昌县公安局交通管理大�作出南公交认字[2017]Y005号道路交通事故认定书，认定被告樊燕成承担本次事故全部责任，原告万枝花与案外人喻辉不承担本次事故责任。原告万枝花受伤后被送往南昌县人民医院救治，住院75天，用去医疗费用53512.65元。该费用由被告樊燕成垫付了17000元，由被告保险公司垫付了10000元。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养。2.出院后1个月内进行患肢免负重功能锻炼。3.出院后1、3、6、12个月定期复查X线片，根据骨折愈合情况决定患肢负重时间及负重量。4.全休4个月，6个月内避免重体力劳动。5.骨折愈合后来我院行内固定取出术。6.每周二罗林专家门诊随诊。2017年5月8日，江西南莲司法鉴定所作出南莲鉴定[2017]临鉴字第090号法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：1.万枝花评定为十级伤残。2.诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可，后续诊疗（含取左锁骨内�定物）费用按21600元处理。3.误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。
同时查明，被告樊燕成驾驶的赣Ｍ×××××号小客车为被告樊燕成所有。赣Ｍ×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告万枝花与喻昌保（360121196607075516）为夫妻关系，共同生育儿子喻辉（360121199209255574），于2004年7月12日生育一女儿名叫喻梓瑛。喻昌保与喻辉共同购买银河城C区二期78-1-1303房屋一套，房屋座落在城镇，并办理了房屋登记手续。南昌恒中物业银河城白沙地客服中收出具证明，证明原告万枝花从2016年1月23日开始居住。原告万枝花从2015年5月起在南昌××××镇新竹竹制品加工厂上班，计件工资，每月平均工资3000元左右。原告万枝花为农业户口，但其经常居住地在城�。还查明，原告万枝花的母亲叫章银娥，现年68岁，无收入来源，靠子女供养，住南昌县泾口乡××村玉××自然村××号附1号。章银娥共生育了包括原告万枝花在内的三个儿女。
庭审时，被告保险公司对原告万枝花的后续治疗费提出异议，并申请对原告万枝花后续治疗费进行鉴定。经本院委托，江西建诚司法鉴定中心于2017年9月19日作出赣建诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第0923号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：万枝花后续治疗费评定为12000元。原告万枝花、被告樊燕成、保险公司均对鉴定意见不持异议。
本院认为，被告樊燕成驾驶的赣Ｍ×××××号小客车发生交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告樊燕成承担本次事故全部责任，原告万枝花与案外人喻辉不承担本次事故责任，对此本院予以确认。现原告万枝花要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因事故车赣Ｍ×××××号小车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告万枝花的损失，先由被告保险公司在赣Ｍ×××××号车交强险的限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在赣Ｍ×××××号车商业三者险的限额内赔偿，再不足的部分，由被告樊燕成承担。
根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为53512.65元；2.住院伙食补助费7500元（100元/天*75天）；3.营养费结合出院医嘱和司法鉴定确定营养期为90天，每天20元标准计算为1800元（20元/天*90天）；4.后续治疗费12000元；5.护理费根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元计算，金额为6460.42元（31010元/年÷12个月÷30*75天）；6.误工费，根�原告万枝花提供的工资清单来看，其存在固定收入，但收入不均等，故结合各月的平均工资，参照上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元标准，按原告主张的180天计算为15505元（31010元/年÷12个月÷30*75天）；7.残疾赔偿金应按城镇标准计算，金额为57346元（28673元/年*20年*10%）；8.被扶养人生活费按12年计算为3651.2元（9128元/年*12年÷3人*10%）；9.交通费，本院酌情确定为1000元；10.精神抚慰金酌情确定为3000元。以上共计161775.27元。此款由被告保险公司在赣Ｍ×××××号车的交强险限额内赔偿96962.62元，由被告保险公司在赣Ｍ×××××号车的商业三者险限额内赔偿59461.38元。被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿总额为156424元。扣除被告保险公司已支付的10000元，还需赔偿146424元。医疗费中对已扣除的10%非医保费用5351.27元，由被告樊燕成负责赔偿。因被告樊燕成已支付17000元，故其多支付的11648.73元，在保险公司赔偿款中调整。鉴定费负担方面，重新鉴定的鉴定结论未改变原鉴定结论的主要意见，原鉴定结论的鉴定费3100元，应由被告樊燕成负担。重新鉴定的鉴定费1000元，也由被告樊燕成负担。原告万枝花的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司给付原告万枝花交通事故赔偿款134775.27元，此款在本判决生效后十日内一次性给付。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司给付被告樊燕成交通事故垫付款11648.73元，此款在本判决生效后十日内一次性给付。
三、驳回原告万枝花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，由原告万枝花负担475元，由被告樊燕成负担3058元。鉴定费4100元（其中由原告万枝花垫付3300元，被告中国平安财产保险股份有限�司南昌县支公司垫付800元），由被告樊燕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈圣曦