wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2694号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：蒋文，上海市丰兆律师事务所律师。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：上海市水利工程集团有限公司。法定代表人：张光远，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京大成（上海）律师事务所律师。再审申请人华安财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人上海市水利工程集团有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华安财产保险股份有限公司上海分公司申请再审称，一、二审法院确定保险赔偿金额时违背了双方当事人的约定，属于法律适用确有错误。上海市水利工程集团有限公司提交意见称，原审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：原审法院查明，“2013年10月12日，水利工程公司向华安财保上海分公司投保了建筑工程一切险。”并据此认定双方签订了保险合同。但被申请人于起诉时提交的证据中有保险单一份。该保险单第28条记载，本保单为共保保单，“华安财产保险有限公司上海分公司（主承保方）：60%”，安诚财产保险有限公司上海分公司、大众财产保险有限公司上海分公司各20%。根据该份证据，系争保险合同由三家保险公司作为保险人，且各保险人的保险责任比例不同。原审判决确定民事责任违背了保险合同有关保险赔偿责任比例的约定，且未说明理由，应属适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一七年二月六日书 记 员  石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1492号
罪犯刘元，男，1962年9月29日出生，汉族，河北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年五月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）刑初字第545号刑事判决，认定罪犯刘元犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘元在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元减去有期徒刑八个月（刑期至:二0一五年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1492号
罪犯刘元，男，1962年9月29日出生，汉族，河北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年五月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）刑初字第545号刑事判决，认定罪犯刘元犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保172号
申请人：乌洪光，男，1951年7月22日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：沙河市金路通车队，住址地：河北省邢台市。
申请人乌洪光于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙河市金路通车队所有的冀Ｅ×××××-3XXX挂号重型货车一辆予以扣押。申请人乌洪光以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人沙河市金路通车队所有的冀Ｅ×××××-3XXX挂号重型货车一辆，期限为2017年12月11日至2019年12月11日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人乌洪光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 克
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1205号
上诉人（原审原告）：深圳市维世科技有限公司。
法定代表人：刘延平，总经理。
委托代理人：周向华，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：曾庆文，广东海埠律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：李远善。
委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市维世科技有限公司（以下简称维世公司）与上诉人李远善因工资差额、未休年休假工资差额及解除劳动关系经济补偿纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，维世公司与李远善曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于维世公司与李远善的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
关于维世公司要求无需支付李远善工资差额的上诉请求，本院认为，维世公司主张李远善2014年2月份旷工两天，故扣除李远善2014年3月份工资1083元，但维世公司在原审提交的考勤记录无李远善签名，且李远善不予认可，其提交的2014年2月份出勤确认书亦未显示李远善在当月有旷工行为，故维世公司应当承担举证不能不利后果，原审据此判决维世公司支付李远善的工资差额并无不当，本院予以确认。
关于维世公司要求无需支付李远善未休年休假工资差额的上诉请求，本院认为，维世公司认为李远善2012年入职未满一年不享有年休假的主张系其法律认识错误，本院不予采纳。原审核算的李远善未休年休假工资差额并无不当，本院予以确认。
关于解除劳动合同经济补偿的问题。维世公司上诉请求无需支付李远善解除劳动合同经济补偿，李远善上诉请求维世公司支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，维世公司主张，李远善于2014年3月21日上午12点下班后就没有回公司上班，也未向公司请假。李远善主张，维世公司于2014年3月21日口头以其工作能力差、不作为为由将其辞退，此后李远善不再回维世公司上班，维世公司于3月24日书面通知将李远善开除。李远善提交了一份《关于李远善开除的通告》，该通告盖有维世公司人事专用章并载明公司认为李远善工作不作为、管理能力差、多次违反公司规章制度并给予记过，给公司造成经济损失，给予开除处理。李远善称该通告是维世公司总经理助理给的。维世公司对该通告的真实性不予认可，称没有发过该通告，公司也没有人事专用章。由于双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供有效证据证明其主张。原审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系并无不当，据此判决维世公司支付李远善的解除劳动合同经济补偿亦无不当，本院予以确认。
原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条规定判决维世公司支付李远善的律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，维世公司与李远善的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市维世科技有限公司和上诉人李远善各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第14号
原告：嘉兴市××模具材料××责任公司。住所地：嘉
兴市××466、468号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某。
被告：嘉兴市××北标牌厂。住所地：嘉兴市××村×
×北北郊桥头西。
法定代表人：许某某。
原告嘉兴市××模具材料××责任公司为与被告嘉兴市
××北标牌厂买卖合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉
，本院于同日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院依法
冻结了被告嘉兴市××北标牌厂的银行存款1971.73元，未冻
结20028.27元。本案依法由审判员吴斌适用简易程序，于2010
年2月4日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市××模具材料××
责任公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告嘉兴市××
北标牌厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告嘉兴市××模具材料××责任公司起诉称：原、被
告素有业务往来，截至2008年5月29日，被告拖欠原告模具材
料费20800元后，双方终止业务往来，上述款项经原告多次催
讨，被告都拒绝支付。故诉至法院请求判令被告支付材料款20
800元并承担本案诉讼费用。原告嘉兴市××模具材料××责任公司为证明其主张，
在举证期限内向法庭提交欠条原件一份。上载明“今欠嘉兴市
秋林模具材料有限公司模具材料费人民币贰万零捌百元整（￥
20800.00），到今年12月底归还人民币壹万元整，其余部分明
年归还”，下方有欠款人嘉兴市××北标牌厂盖章确认及被告
单位采购员吴某某、向某某签名，落款日期为2008年5月29日
。原告据此证明被告尚欠原告20800元材料款未付的事实。
被告嘉兴市××北标牌厂在法定期限内未作答辩，亦未
出庭举证、质证，可视为放弃上述权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
经当庭核实，原告提供的证据符合证据的形式要件，具
有证明效力；被告放弃答辩、质证的权利，应承担不利后果；
且目前尚无其他相反证据，故本院将该证据作本案的定案依据
。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系明确。被告在与
原告结算并出具欠条确认后，理应按照欠条上约定的付款时间
支付欠款，未按时支付，显属不当，故原告的诉讼请求本院予
以支持。被告嘉兴市××北标牌厂经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉兴市××北标牌厂于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市××模具材料××责任公司材料款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，财产保全费240元，合计400
元，由被告嘉兴市××北标牌厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴斌
二〇一〇年二月四日
书记员 陈敏
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执151号
申请执行人衢州鸿丰新型建材有限公司，住所地常山县辉埠镇东乡村，组织机构代码:325547856。
法定代表人周青凤。
被执行人常山实成建设有限公司，住所地常山县天马街道定阳南路859幢230号，组织机构代码:091670180。
法定代表人徐厚花。
被执行人陈华，男，1976年8月28日出生，住浙江省常山县天马街道城南小区****号，公民身份号码:3308221976********。
关于（2018）浙0822执151号买卖合同纠纷一案，被执行人常山实成建设有限公司,陈华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。
特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年一月二十四日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执恢65号
申请执行人：闫兆辉，男，1979年7月2日生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人：杨忠伟，男，1973年5月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
关于申请人闫兆辉与杨忠伟建设工程合同纠纷一案，执行过程中申请人执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2018）豫0423民初414号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年七月十七日
书记员 刘鑫源
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1122号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司。住所地：山西省静乐县忻碛路**号。
法定代表人戎云飞，该公司总经理。
委托代理人李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北国控矿业供销有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华体育南大街383—*号世纪佳泰大厦**层。
法定代表人李海荣，该公司董事长。
委托代理人杨建国，河北球衡律师事务所律师。
原审第三人山阴县海之源洗煤有限责任公司，住所地：山阴县北周庄镇苑家辛庄村。
法定代表人段维成，该公司总经理。
委托代理人张向春，山西神业律师事务所律师。
上诉人山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司（以下简称“山西煤炭运销静乐公司”）因与被上诉人河北国控矿业供销有限公司（以下简称“河北国控公司”）买卖合同纠纷一案，不服静乐县人民法院（2015）静民初字第150事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司及委托代理人李飞、韩哲，被上诉人河北国控公司委托代理人杨建国，原审第三人山阴县海之源洗煤有限责任公司委托代理人张向春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决关于煤炭买卖合同主体、煤炭发运数量及欠付煤款数额认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2015）静民初字第150号民事判决；
二、发回静乐县人民法院重审。
二审案件受理费15985元，退还上诉人山西煤炭运销集团忻州静乐有限公司。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 焦媛媛
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第510号
原告舟山市××物业××责任公司，住所地：舟山市普
陀区××海××路××山水人××网点。
法定代表人杨某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
被告刘某某。
原告舟山市××物业××责任公司诉被告刘某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理。依法由审
判员杨开平适用简程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人
李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山市××物业××责任公司诉称：自2007年起，
原告与金某花园业主委员会每年都签订《金某花园物业管理委
托服务合同》，据此，原告对金某花园小区行使了合法物业管
理权，并始终认真地为金某花园全体业主服务。被告系金某花
园8幢206室的业主，被告自2007年6月起至今拖欠原告的物业
管理费940.21元。在这期间，原告分别于2009年8月5日、同年
11月23日、2010年2月27日三次发送催款通知书予以催收，但
是被告均不履行缴费义务，至今仍拒交物业管理费及相应的滞
纳金。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告理应按约
定支付原告物业费，现被告拒交物业费，构成了违约，应依法
承担支付滞纳金的违约责任。故请求法院依法判令被告支付原告物业费940.21元，并承担上述欠款的滞纳金679.20元，合计
人民币1619.40元。诉讼费由被告负担。
被告刘某某答辩称：欠原告物业费属实。但不支付原因
是原告服务不到位，具体存在以下问题：1、消防通道乱停车
，影响了消防通道的正常功能，原告作为物业管理者没有制止
；2、小区东西入口处的大门没有实现二十四小时开放，影响
了业主出入；3，小区楼道普遍存在乱涂乱写情况，车棚也住
着很多外地人，公共厕所大小便乱倒，影响了小区环境。4、
原告家某二度失窃，导致电瓶车等东西被偷。故要求扣减百分
之二十物业费。
经审理查明：原告系一家三级物业服务企业，从2007年6
月起开始对金某花园小区进行物业管理，每年均与金某花园业
主委员会签订了《金某花园物业管理委托服务合同》。根据服
务合同规定：物业管理费为每月每平方米0．35元，并实行每
半年一次或全年一次性预收制度，第一期缴费应在2009年8月
底前缴清，第二期缴费应在2010年2月底前缴清，逾期按千分
之三加收滞纳金。（注：第一年服务合同没有规定具体付费时
间及滞纳金）。被告系金某花园8幢206室的业主，房屋建筑面
积74．62平方米，被告自2007年6月1日起至2010年5月31日共
拖欠原告物业费940．21元。期间，原告对被告拖欠物业费进
行了书面催讨，但被告以原告服务不到位拒绝支付。
另查明：1、金某花园小区东、西各有一扇便门，根据服
务合同规定，该二处便门实行定时开门通行。在物业服务中，
原告按合同履行了该条款。2、金某花园小区是个旧小区，小区存在着停车位严重不足问题。为此，小区业主委员会在小区
道路上了划出了约七十个停车位出租给业主使用，其中三个停
车位占据了消防通道。3、金某花园普遍存在着车棚出租情况
，对此原告也管理过，但无法制止。因车棚没有卫生设备，车
棚承租人只能使用小区公共厕所，而原告经常在打扫公共厕所
卫生。4、在原告管理物业期间，被告家某二次失窃，导致电
瓶车等东西被偷。金某花园小区曾有监控设备，在原告接手管
理时，监控设备已损坏，无法使用。2009年左右小区业主委员
会才出钱某某好监控设备。被告第一次失窃时，监控设备没有
修好，第二次失窃，监控设备在正常运营。但在审理期间，原
告没有提供被告失窃时外来人员登记情况。而物业服务合同对
外来人员登记有要求。
上述事实，由原、被告陈述、“金某花园物业管理委托
服务合同”、“催款通知书”等证据予以证实。
本院认为：原告与金某花园业主委员会签订的“金某花
园物业管理委托服务合同”合法有效，该些合同对原告、金某
花园业主委员会及金某花园全体业主均具有法律约束力。合同
签订后原告对金某花园小区物业进行了管理与服务，被告应支
付原告一定物业费。鉴于原告在物业服务中，存在着一定服务
质量瑕疵，特别是被告二次东西失窃，原告没有提供相应的值
勤记录，来证明原告按约履行服务合同，故原告具有一定过错
，可适当减扣物业费。至于被告提出的原告没有全天候开放小
区东西二扇门意见，因原告与金某花园业主委员会在服务合同
就约定东西二门实行定时开放，故原告没有违约，被告提出的该项抗辩意见不予采纳。关于消防通道停车问题，因停车位是
金某花园业主委员会划定出租的，故原告在此管理上不存在着
过错与违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘某某应在本判决生效之日起十日内酌情支付原告
舟山市××物业××责任公司物业管理费752元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告
刘某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 杨开平
二〇一〇年九月十四日
代书记员 纪培福
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的
约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的
性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换
、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04247号
原告张敏，女，1978年8月出生，汉族，无业。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告张敏诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张敏于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执362号
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：田阳县田州镇广场一路1号。
法定代表人黄海珠，该公司董事长。
被执行人广西田阳鑫茂商贸有限公司，住所地：田阳县田州镇解放西路2号。
法定代表人陈燕，该公司经理。
被执行人陈燕，女，1974年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人陈革，女，1968年8月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人陆大丰，男，1965年12月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人陈正飚，男，1971年2月16日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人韦姣凤，女，1986年8月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人广西田阳鑫茂商贸有限公司、陈燕、陈革、陆大丰、陈正飚、韦姣凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月6日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初673号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000000元及利息；（2）负担案件受理费82589元，申请执行费77483元。以上两项共计10160072元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执362号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初673号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执362号申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：田阳县田州镇广场一路1号。法定代表人黄海珠，该公司董事长。被执行人广西田阳鑫茂商贸有限公司，住所地：田阳县田州镇解放西路2号。法定代表人陈燕，该公司经理。被执行人陈燕，女，1974年5月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人陈革，女，1968年8月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人陆大丰，男，1965年12月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人陈正飚，男，1971年2月16日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人韦姣凤，女，1986年8月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人广西田阳鑫茂商贸有限公司、陈燕、陈革、陆大丰、陈正飚、韦姣凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月6日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初673号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000000元及利息；（2）负担案件受理费82589元，申请执行费77483元。以上两项共计10160072元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执362号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初673号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 瑞
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1138号
原告通河县仁爱物业管理有限公司，住所地通河县东兴街老教委楼门市
法定代表人闫强，职务总经理。
被告尹洪波，出生日期不详，住通河县。
原告通河县仁爱物业管理有限公司诉被告尹洪波物业服务合同纠纷一案于2016年7月5日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年七月十四日
书记员 江淼
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第72－1号
申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
被执行人朱晓洪，男，1975年4月13日出生。
青神县农村信用合作联社诉朱晓洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）青神民初字第1045号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请执行。执行标的金额为30275元。
在执行过程中，查被执行人下落不明且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社申请执行朱晓洪金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人的下落和可供执行的财产，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 严建明
执行员 周晓玲
二〇一五年五月五日
书记员 杨 沛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01741号
罪犯张锋（曾用名张峰、张燕锋）。1992年12月2日因犯盗窃罪被山东省日照市城郊人民法院判处有期徒刑五年；2001年10月16日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年7月19日作出（2012）昆刑二初字第0510号刑事判决，认定被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止。于2012年10月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2014年1月、2015年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张锋系二次以上故意犯罪。判决执行后所处罚金四千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1152号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静（受交通银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被执行人马立伟。
被执行人江苏民丰担保有限公司
法定代表人吴剑，该公司董事长。
被执行人无锡振兴钢材市场有限公司
法定代表人吴文锋，该公司董事长。
被执行人无锡联骥仓储有限公司
法定代表人杨伟民，该公司董事长。
被执行人杨伟民。
被执行人张敏。
被执行人顾丹礼。
被执行人吴文锋。
被执行人吴剑。
被执行人周琼。
被执行人无锡市德圣仓储有限公司
法定代表人吴文锋，该公司董事长。
被执行人王燕。
申请执行人申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人马立伟、江苏民丰担保有限公司（以下简称民丰公司）、无锡振兴钢材市场有限公司（以下简称振兴公司）、无锡联骥仓储有限公司（以下简称联骥公司）、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、××德圣仓储有限公司（以下简称德圣公司）、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）惠商初字第0347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马立伟、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本金2999861.07元、利息及罚息192949.57元、律师费70000元、案件受理费31885元、诉前财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人马立伟、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人马立伟、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕逾期未履行；申请执行人交行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、周宁县农村信用合作联社、霞浦县农村信用合作联社、邮政储蓄银行福建省分行、邮政储蓄银行周宁县支行、邮政储蓄银行霞浦县支行、福建福州农村商业银行、福建海峡银行等金融机构查询马立伟、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至××房管局查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，周琼有坐落于××（共有人为吴剑，已设定抵押，抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行、交行无锡分行）的房产，吴剑有坐落于××（共有人为周琼，已设定抵押，抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行、张秀容）的房产，王燕有坐落于××（已设定抵押，抵押权人为交行无锡分行）的房产，吴文锋有坐落于××（已设定抵押，抵押权人为中国投资担保有限公司上海华东分公司、交行无锡分行）的房产，但均已被其他案件查封，本案在诉讼过程中于2013年2月21日办理了轮候查封手续；其他被执行人在××均无房产登记。本院至上海市房地产交易中心查询吴文锋、吴剑名下房产登记情况。经查，吴剑有坐落于上海市XX（所有权人为吴镖，共有人为吴剑，已设定抵押，抵押权人为张秀容）的房产，吴文锋有坐落于上海市XX（共有人为张光柳、吴云飞，均已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行）、XX（共有人为张光柳，已设定抵押，抵押权人中国工商银行股份有限公司周宁支行）、XX（共有人为张光柳）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；吴文锋另有坐落于上海市XX（共有人为张光柳，已设定抵押，抵押权人中国工商银行股份有限公司周宁支行）、XX（共有人为张光柳，已设定抵押，抵押权人为温州银行股份有限公司上海分行）、XX全幢（已设定抵押，抵押权人为温州银行上海分行、张光柳）及XX房产，均已被本院他案查封。本院至霞浦县房地产交易管理所查询马立伟名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至宁德市房管局、周宁县房地产交易管理所查询吴文锋、周琼名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至福州市房地产档案馆查询吴剑名下房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至××车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，张敏名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；振兴公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，德圣公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，民丰公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，但上述车辆均下落不明；其他被执行人在××均无车辆登记。本院至宁德市车管所查询马立伟、吴文锋、周琼名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至福州市交管所查询吴剑名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至××国土局惠山分局查询被执行人民丰公司、振兴公司、联骥公司、德圣公司名下的土地登记情况，经查，被执行人均无土地登记。
执行中，本院至××惠山工商行政管理局查询被执行人民丰公司、振兴公司、联骥公司、德圣公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人交行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人马立伟、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕暂无其他财产可供执行，申请执行人交行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0347号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省××中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 沈 怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1211号
原告陈某某，男，1979年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区月塘派出所石塘冲社区居委会新华西路富华广场1栋1407号。身份证号码：430224197902250038。
被告李某某，女，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区车站路23号集体户。身份证号码：430224198201230047。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院审查后认为，原告陈某某申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
（此页无正文）
审判员 李朝龙
二〇一六年八月十九日
书记员 喻 露
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1922号
原告：刘结坤，男，1962年10月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：周长安，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告刘结坤诉被告方俊、周长安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员宋德智适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王根林、被告周长安到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对方俊的起诉，经本院审查，依法准予。本案现已审理终结。
原告刘结坤诉称：原告在家经营饲料店，2016年7月底，方俊和被告周长安在望江县金鹏湖看鸭，急需鸭饲料。经双方协商，两人共赊原告的”华仁牌”542号饲料310包，每包单价98元、”华仁牌”548号饲料51包，每包120元；共赊药品”浆膜清”、”冰霜复日”、”奥福来”、”白头翁散”合计946元，共计37446元（其中方俊6518元、周长安30928元）。由方俊于2016年7月28日出具欠条一份，后经原告多次催要未果。故诉请法院判令1、被告周长安给付饲料款30928元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份复印件，证明原告身份情况；
2、欠条及账单，证明被告欠原告饲料款30928元；
3、证人刘满枝出庭证言，证明原、被告间存在买卖合同关系。
被告周长安辩称：原告陈述的饲料、药品数量及价格属实，被告饲养的鸭子共吃了310包饲料，但被告只愿意为前55天鸭子吃的60包饲料付款，被告因饲料质量问题找到原告，原告拒不更换，故之后吃的250包饲料款被告不付款。另因原告提供的饲料达不到被告要求，导致被告向其他经销商购买合格饲料、人员工资支出、鸭子不符合收购标准，总计造成被告财产损失23268元，要求原告予以赔偿。
被告向本院申请证人方孝有出庭作证，证明原、被告饲料购买经过，原告饲料问题导致被告损失。
原、被告提交的证据均经庭审举证、质证，被告对原告的证据1、2均无异议，证据3证人证言达不到原告的证明目的，饲料其实是从安徽宿州发货的；原告认为被告申请的证人方孝有不能证明原告的饲料存在问题。经审核，原告的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，证据3能够证明原被告之间存在买卖合同关系，被告的证人方孝有证言系孤证，无其他证据相印证，本院不予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月底，方俊和被告周长安在原告刘结坤处赊购鸭饲料，被告周长安赊购”华仁牌”542号饲料310包，每包单价98元，赊购药品”浆膜清”、”冰霜复日”、”奥福来”等计548元，共计30928元。经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案原告按约交付饲料药品，被告应当依约支付相应数额的价款。现原告要求被告支付尚欠的货款30928元，于法有据，本院予以支持；被告辩称原告售卖的饲料不合格，且造成财产损失23268元，但并未提交充分的证据证明，故该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周长安于本判决生效之日起五日内支付原告刘结坤饲料款30928元。
如果被告周长安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取368元，由被告周长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终958号
上诉人（原审第三人）：张吉胜，男，1948年4月18日出生，侗族，农民，住贵州省铜仁市万山区。
上诉人（原审第三人）：余必桃，女，1956年4月1日出生，侗族，农民，住贵州省铜仁市万山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张绪林，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，2008年3月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，2010年3月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
以上二被上诉人法定代理人：宋林英，女，1976年2月12日出生，土家族，吉安驾校教练，住贵州省铜仁市碧江区（张某1、张某2的母亲）。
委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖平恩，男，1963年10月30日，汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人张吉胜、余必桃因与被上诉人张某1、张某2、肖平恩返还原物纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1544号民事判决；
二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。
上诉人张吉胜、余必桃预交的二审案件受理费4280元予以退回。
审判长 吴 志
审判员 代静云
审判员 罗宇睿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2044号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人胡咏梅，行长。
被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇。
法定代表人强伟，总经理。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。
法定代表人强成柱，总经理。
被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路。
法定代表人周磊，总经理。
被执行人王泽宏，男，1971年3月3日出生。
被执行人强伟，男，1976年12月8日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01145号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2044号之十四
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人胡咏梅，行长。
被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇。
法定代表人强伟，总经理。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。
法定代表人强成柱，总经理。
被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路。
法定代表人周磊，总经理。
被执行人王泽宏，男，1971年3月3日出生。
被执行人强伟，男，1976年12月8日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01145号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人强伟银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2044号之十
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人胡咏梅，行长。
被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇。
法定代表人强伟，总经理。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。
法定代表人强成柱，总经理。
被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路。
法定代表人周磊，总经理。
被执行人王泽宏，男，1971年3月3日出生。
被执行人强伟，男，1976年12月8日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01145号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽天泰神农有限责任公司工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2044号之七
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人胡咏梅，行长。
被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇。
法定代表人强伟，总经理。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。
法定代表人强成柱，总经理。
被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路。
法定代表人周磊，总经理。
被执行人王泽宏，男，1971年3月3日出生。
被执行人强伟，男，1976年12月8日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01145号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽丰利达建设有限公司工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2044号之十一
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人胡咏梅，行长。
被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇。
法定代表人强伟，总经理。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。
法定代表人强成柱，总经理。
被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路。
法定代表人周磊，总经理。
被执行人王泽宏，男，1971年3月3日出生。
被执行人强伟，男，1976年12月8日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01145号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽天泰神农有限责任公司工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2044号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人胡咏梅，行长。
被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇。
法定代表人强伟，总经理。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。
法定代表人强成柱，总经理。
被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路。
法定代表人周磊，总经理。
被执行人王泽宏，男，1971年3月3日出生。
被执行人强伟，男，1976年12月8日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01145号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2044号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人胡咏梅，行长。
被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇。
法定代表人强伟，总经理。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。
法定代表人强成柱，总经理。
被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路。
法定代表人周磊，总经理。
被执行人王泽宏，男，1971年3月3日出生。
被执行人强伟，男，1976年12月8日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01145号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2044号之十二
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人胡咏梅，行长。
被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇。
法定代表人强伟，总经理。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。
法定代表人强成柱，总经理。
被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路。
法定代表人周磊，总经理。
被执行人王泽宏，男，1971年3月3日出生。
被执行人强伟，男，1976年12月8日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01145号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王泽宏银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2044号之十五
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人胡咏梅，行长。
被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇。
法定代表人强伟，总经理。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。
法定代表人强成柱，总经理。
被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路。
法定代表人周磊，总经理。
被执行人王泽宏，男，1971年3月3日出生。
被执行人强伟，男，1976年12月8日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01145号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人强伟银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2044号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人胡咏梅，行长。
被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇。
法定代表人强伟，总经理。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。
法定代表人强成柱，总经理。
被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路。
法定代表人周磊，总经理。
被执行人王泽宏，男，1971年3月3日出生。
被执行人强伟，男，1976年12月8日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01145号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2044号之六
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人胡咏梅，行长。
被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇。
法定代表人强伟，总经理。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。
法定代表人强成柱，总经理。
被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路。
法定代表人周磊，总经理。
被执行人王泽宏，男，1971年3月3日出生。
被执行人强伟，男，1976年12月8日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01145号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽丰利达建设有限公司工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2044号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人胡咏梅，行长。
被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇。
法定代表人强伟，总经理。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。
法定代表人强成柱，总经理。
被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路。
法定代表人周磊，总经理。
被执行人王泽宏，男，1971年3月3日出生。
被执行人强伟，男，1976年12月8日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01145号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 帅
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌立民保字第00021号
申请人汪某某。系死者曾某强之妻，死者曾某某之母亲。
申请人曾某甲。系死者曾某乙之父亲。
申请人黄某某。系死者曾某乙之母亲。
被申请人河南省驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
地址：驻马店市驿城区铜山大道北段。
请求事项：
1，依法查封，冻结被申请人的银行账户资金50万元；
2，依法查封，扣押被申请人所有的豫QCX**挂解放牌重型半挂牵引车一辆。
上列申请人准备向本院提起与被申请人河南省驻马店市路安汽车运输服务有限公司机动车事故责任纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人河南省驻马店市路安汽车运输服务有限公司所有车辆车牌号为豫QCX**挂解放牌重型半挂牵引货车一辆予以扣押。案外人黄勇华已向本院提供车辆担保，车辆牌号：鄂K8HX**。
经审查，本院认为上列申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押河南省驻马店市路安汽车运输服务有限公司所有的车牌号为豫QCX**挂解放牌重型半挂牵引货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹青兰
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督124号
申请人张运林，男，汉族，1963年11月3日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人张运林于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人张运林称：申请人张运林于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人张运林工资4269.06元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人张运林工资欠款4269.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张运林工资欠款4269.06元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0038号
申请人南通世川时装有限公司，组织机构代码证号××，住所地南通市如东县新店镇胡港村二组。
法定代表人李世军，该公司董事长。
委托代理人钱军国，该公司员工。
申请人南通世川时装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3010005124819685，票据金额为100000元，出票人为江阴海澜之家供应链管理有限公司，收款人为江阴爱居兔服装有限公司，出票行为江阴交行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通世川时装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年十月十二日
书记员 张 晨
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2297号
申请执行人王某，男，1954年6月18日出生，住北京市密云区。
被执行人谢某，女，1954年8月5日出生，住北京市密云区。
申请执行人王某与被执行人谢某被继承人债务清偿纠纷一案，2017年3月31日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2092号民事判决书作出判决，一、被告谢某于本判决生效之日起七日内给付原告王某工资一千九百一十二元。二、驳回原告王某其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告谢某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月至12月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房产及其他权益，其名下银行存款数额较少，无机动车辆档案登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，其拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。被执行人经传票传唤未能到庭，前往其住所地查找，未查到其本人和可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2092号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2297号申请执行人王某，男，1954年6月18日出生，住北京市密云区。被执行人谢某，女，1954年8月5日出生，住北京市密云区。申请执行人王某与被执行人谢某被继承人债务清偿纠纷一案，2017年3月31日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2092号民事判决书作出判决，一、被告谢某于本判决生效之日起七日内给付原告王某工资一千九百一十二元。二、驳回原告王某其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告谢某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月至12月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房产及其他权益，其名下银行存款数额较少，无机动车辆档案登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，其拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。被执行人经传票传唤未能到庭，前往其住所地查找，未查到其本人和可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2092号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十九日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3242号
原告：上海远跃制药机械有限公司。住所地上海市青浦区莲塘镇蒸夏路***号。统一社会信用代码：91310118744229836D。
法定代表人：杨兆旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兆付，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘祥祥，该公司员工。
被告：山东孔府制药有限公司。住所地山东省曲阜市裕隆路**号。统一社会信用代码：91370881169475300D。
法定代表人：桂林，该公司总经理。
原告上海远跃制药机械有限公司与被告山东孔府制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告上海远跃制药机械有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海远跃制药机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海远跃制药机械有限公司撤诉。
案件受理费2598元，减半收取计1299元，由上海远跃制药机械有限公司负担。
审判员 孔凡岩
二〇一七年十二月四日
书记员 盛玉洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第668号
申请执行人四川中川大众律师事务所。经营场所：四川省成都市锦江区红星路二段**号富钻大厦*楼。
负责人吴川渝，四川中川大众律师事务所主任。
被执行人成都傲龙电子有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人洪斌，成都傲龙电子有限公司总经理。
申请执行人四川中川大众律师事务所与被执行人成都傲龙电子有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）锦江民初字第1255号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川中川大众律师事务所于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都傲龙电子有限公司送达了执行通知书，责令被执行人成都傲龙电子有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都傲龙电子有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人成都傲龙电子有限公司现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川中川大众律师事务所有债权，即被执行人成都傲龙电子有限公司应支付律师代理费30000元未受偿。申请执行人四川中川大众律师事务所于2015年6月3日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川中川大众律师事务所申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川中川大众律师事务所有债权，即被执行人成都傲龙电子有限公司应支付律师代理费30000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）锦江民初字第1255号民事调解书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年六月三日
书记员 冯雅康
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第112号
原告：胡某某。
委托代理人：楼某某。
被告：朱某某。
原告胡某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢
发扬独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人楼某某到庭参加诉讼，
被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：2002年7月8日、2002年8月15日被告
朱某某分别向原告胡某某借款4万元、7.5万元，对第一笔借款
双方某某于2002年7月10日前归还，第二笔借款未约定还款期
限，并由被告朱某某出具借条二份证明借款的事实，后被告对
该借款至今未还。故请求判令被告朱某某归还原告借款11.5万
元；承担本案诉讼费用。在庭审过程中原告因2002年7月8日4
万元的借款，需要补充证据证明，该部分的权利要求另行主张
，故变更诉讼请求：要求被告归还借款7.5万元；承担本案诉
讼费用。
被告朱某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了被告朱某某于2002年8
月15日出具的借条原件一份，证明被告朱某某向原告胡某某借款7.5万元的事实。
被告朱某某未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提
供有关证据。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，内
容能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据
，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2002年8月15日，被告朱某某以资金紧张为由向原告借款
人民币7.5万元，并由被告向原告出具借条一份证明借款的事
实，被告对该借款至今未还。
本院认为，原告胡某某与被告朱某某之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，受法律保护
。双方未约定还款期限，被告可随时归还借款，原告也可催告
被告在合理期限内还款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，
合法有据，本院予以支＋持。原告变更诉讼请求系对其权利的
处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告朱某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告朱某某归还原告胡某某借款7.5万元，款限本判决
生效后十日内付清。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费2600元，应收取837.5元，由被告朱
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 王琦莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第130号
原告：吴江××纺织有限公司。住所地：江苏省××市
场××区××号。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：章××。
被告：许××。
原告吴江××纺织有限公司为与被告许××买卖合同纠
纷一案，于2008年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判。后因被告下
落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王铃铭担任审判长
，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭，于20
09年6月29日、10月9日两次公开开庭进行了审理。2009年7月2
7日至8月10日为司法鉴定期间。原告委托代理人章××到庭参
加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告自2008年3月至4月间发生雪纺布买
卖合同关系，被告共向购买雪纺布192279米，每米价格为3.03
元至3.05元不等，共计布款484391.01元。双方约定货到后一
个月付款，但被告一直未付。为此请求判令被告支付布款4845
21.01元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：
证据1、码单13份，要求证明原告供给被告价值484391.0
1元货物的事实。
证据2，申请价格评估，要求证明原告供给被告的货物的
单价。
根据原告的申请，本院委托绍兴市百兴价格事务所有限
公司某某司法鉴定。绍兴市百兴价格事务所有限公司于2009年
8月4日出具绍百价估字（2009）第0801号评估报告书，该报告
书确定宽幅雪纺布在2008年3月18日绍兴市场单价为2.95元／
米。原告对该证据无异议。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1，系原
件，其中11份码单由被告签字，本院予以确认；另有2008年3
月25日的两份码单，一份由被告与案外人高某某共同签字，但
该份码单中“收货单位”一栏未填写，而案外人高某某与被告
均在“收货人”处签名，且签名形式并列，在无其他证据佐证
的情况下，不足以认定被告签名仅表示对案外人签字的认可，
亦不能排除两者共同作为合同相对方的情形；另外一份仅由案
外人高纪某某独签字，因此认定该两份码单项下的货物，被告
为合同相对人不具备高度盖然性，本院不予确认。证据2，系
具有法定鉴定资质的司法鉴定机构依法定程序制作出具的鉴定
报告，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒
不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，自2008年3月18日至4月5日，被告合计
收取原告宽幅雪纺布162186米。另认定，经绍兴市百兴价格事务所有限公司评估，宽幅
雪纺布在2008年3月18日绍兴市场单价为2.95元／米。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定
，应认定为合法有效。被告收取原告合计162186米的宽幅雪纺
布的事实清楚，被告应按其价值向原告支付相应的货款。因原
告未能提供原、被告就讼争标的物价格的磋商确定的相关证据
，本院依合同法关于合同价款约定不明的处理规则予以确定。
根据合同法关于合同价款约定不明的处理规定，价款不明确的
，按订立合同时履行地的市场价格履行。本案讼争买卖业务始
发生于2008年3月18日，当时宽幅雪纺布在绍兴的市场单价为2
.95元／米，本院以此确定原告可以主张货款的价格依据，故
对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告许××应支付给原告吴江××纺织有限公司货
款人民币478448.70元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8568元，公告费550元，合计9118元，由
原告负担114元，被告负担9004元。应由被告负担部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8568元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年十月九日
书 记 员 朱黄莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3853号
罪犯齐艳森，男，汉族，1996年9月2日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2014年11月28日作出（2014）尖刑初字第101号刑事判决，认定被告人齐艳森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯齐艳森在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐艳森减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯齐艳森在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分337分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐艳森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯齐艳森的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00302号
原告漆富英。
被告李慧中。
本院受理原告漆富英与被告李慧中机动车交通事故责任纠纷一案，原告漆富英于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告漆富英的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆富英撤回对被告李慧中的起诉。
案件受理费50元，由被告李慧中负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02845号
原告：唐辉荣。
被告：西安市雁塔区宏达副食商场。住所地，西安市雁塔区兴善寺西街15号福满园1号楼付一层。
负责人：王良柱，该商场经理。
委托代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
本院在审理原告唐辉荣与被告西安市雁塔区宏达副食商场房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐辉荣于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐辉荣撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 冯志文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第502号
原告：邹同姣。
被告：施立东。
本院于2015年3月26日在审理原告邹同姣与被告施立东建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹同姣于2015年7月8日提出撤回对被告施立东的起诉。
本院认为，原告邹同姣提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹同姣撤回对被告施立东的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邹同姣负担（此款已缴纳）。
审 判 员 李育金
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年七月八日
代理书记员 颜确盛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683破申11号
申请人：陈菊凤，女，汉族，1950年6月1日出生，住嵊州市。
被申请人：绍兴市联创电器有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道东圃中路75号。
法定代表人：吴国祥，经理。
本院在执行申请人陈菊凤与被申请人绍兴市联创电器有限公司民间借贷纠纷案件中，申请人陈菊凤申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。
经初步查明：被申请人绍兴市联创电器有限公司，系从事制造、销售：纺织机械、储纬器、特种电机、变频器、高低压成套控制设备、环保机械的企业。该企业于2000年7月10日在嵊州市市场监督管理局注册成立，注册资本158万元，公司类型为有限责任公司。本院于2016年3月25日作出（2016）浙0683民初1290号民事判决，确认被申请人对申请人负有20万元借款本金及相应利息的担保债务。经强制执行，被申请人仍无法清偿债务，本院于2016年8月26日作出（2016）浙0683执1162号执行裁定，终结了执行程序。
本院认为，被申请人绍兴市联创电器有限公司已不能清偿到期债务，经强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，符合破产条件，申请人陈菊凤的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：
受理陈菊凤对绍兴市联创电器有限公司的破产清算申请。
本裁定即日起生效。
审判长 徐海明
审判员 王祖明
审判员 潘 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 竹 羊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683破申11号申请人：陈菊凤，女，汉族，1950年6月1日出生，住嵊州市。被申请人：绍兴市联创电器有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道东圃中路75号。法定代表人：吴国祥，经理。本院在执行申请人陈菊凤与被申请人绍兴市联创电器有限公司民间借贷纠纷案件中，申请人陈菊凤申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。经初步查明：被申请人绍兴市联创电器有限公司，系从事制造、销售：纺织机械、储纬器、特种电机、变频器、高低压成套控制设备、环保机械的企业。该企业于2000年7月10日在嵊州市市场监督管理局注册成立，注册资本158万元，公司类型为有限责任公司。本院于2016年3月25日作出（2016）浙0683民初1290号民事判决，确认被申请人对申请人负有20万元借款本金及相应利息的担保债务。经强制执行，被申请人仍无法清偿债务，本院于2016年8月26日作出（2016）浙0683执1162号执行裁定，终结了执行程序。本院认为，被申请人绍兴市联创电器有限公司已不能清偿到期债务，经强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，符合破产条件，申请人陈菊凤的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理陈菊凤对绍兴市联创电器有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长  徐海明审判员  王祖明审判员  潘 伟二〇一七年九月二十八日书记员  竹 羊?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7372号
原告：戴某。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告戴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费依法判决。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生女儿陈茹瑶由被告抚养至其独立生活时止，抚养费依法判决。现已审理终结。
本院经审理认定，原告戴某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 胡 鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第746号
原告：绍兴市环球信用担保有限公司（组织机构代码：75302201-X）。住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路213-229号。
法定代表人：潘政祥，董事长。
委托代理人：沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
被告：浙江唐龙进出口有限公司（组织机构代码：71767920-9）。住所地绍兴县平水镇环镇北路西侧。
法定代表人：黄国强。
被告：黄国强。
被告：绍兴唐龙针纺服饰有限公司（组织机构代码：73844346-5）。住所地绍兴县平水镇。
法定代表人：黄国强。
本院在审理原告绍兴市环球信用担保有限公司与被告浙江唐龙进出口有限公司、黄国强、绍兴唐龙针纺服饰有限公司借款合同纠纷一案中，现原告绍兴市环球信用担保有限公司于2010年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴市环球信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市环球信用担保有限公司撤回起诉。
本案受理费60，800元，减半收取30，400元，财产保全申请费5，000元，合计35，400元，由原告负担。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 邹 婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3750号
原告祝某甲。
委托诉讼代理人吴伟平，浙江吴伟平律师事务所律师。
被告戴某。
原告祝某甲为与被告戴某离婚纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝某甲及其委托诉讼代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：原、被告2010年12月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名祝某乙，现年4岁。婚后不久，由于双方性格不合，经常为生活琐事吵闹。被告比较任性，自以为是，还与他人搞婚外情，完全不顾原告的感受，经原告多次劝阻后仍我行我素，直至2016年7月3日在富阳龙门公园与一男人搂抱在一起亲热，恰被原告抓个正着。原告认为，被告与他人搞婚外情，说明被告心中已无与原告共同生活的实际意义，原告对此也感到彻底的失望。原、被告之间已无夫妻感情可言，解除双方的婚姻关系是合适的，这对双方都有好处。如果继续维持这种毫无意义的婚姻关系，对双方来说都是一种伤害。为了尽早结束双方不幸的婚姻，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、男孩祝某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告祝某甲在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、结婚证2份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、居民户口簿1份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名祝某乙的事实。
被告戴某未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告戴某未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告祝某甲提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，能够达到原告祝某甲的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告祝某甲与被告戴某经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在临安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后双方夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名祝某乙。2016年7月8日，原告祝某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告戴某离婚，并要求婚生子祝某乙随其生活，由被告戴某负担抚养费。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后夫妻感情尚可，双方亦共同生活并生育了儿子。现原、被告双方虽有分歧，但原告祝某甲并未提供足够证据证明双方夫妻感情达到法律规定的确已破裂的程度。只要双方多为家庭、女儿和对方利益着想，互相关心、互相信任、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能，故对原告祝某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一六年八月十九日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11643号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人吕朝金，男，1973年10月19日出生，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕朝金金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月二十五日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11643号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人吕朝金，男，1973年10月19日出生，住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕朝金金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月二十五日书记员  龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执11643号本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与吕朝金（2017）浙0782民初2541号金融借款合同纠纷一案中，经查，吕朝金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将吕朝金纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十日
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第280-3号
原告深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南京荣鼎娱乐休闲有限公司。
法定代表人严素俊。
委托代理人李文昕，江苏同大律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故我院于2015年3月19日裁定本案中止诉讼。2015年12月8日，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，本院于当日恢复审理。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告南京荣鼎娱乐休闲有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1715号
申请执行人：徐林菊，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
徐林菊与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第649号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人徐林菊于2015年4月30日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬2200元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬2200元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1715号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1489号
申请执行人：徐菡，女，37岁，1979年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李慧，女，31岁，1985年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：李凌，男，34岁，1982年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李慧、李凌向申请执行人徐菡支付欠款550,000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义，在执行过程中，本院查封了被执行人李慧、李凌所有的位于上饶县七六路39号1单元1802号的房产，且该房产正在处置中，经本院终本约谈，申请人徐菡同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）赣1121民初2203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
代审判员 施信科
代审判员 李沁泽
二〇一七年七月一日
书 记 员 王金剑
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1489号申请执行人：徐菡，女，37岁，1979年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李慧，女，31岁，1985年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：李凌，男，34岁，1982年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李慧、李凌向申请执行人徐菡支付欠款550,000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义，在执行过程中，本院查封了被执行人李慧、李凌所有的位于上饶县七六路39号1单元1802号的房产，且该房产正在处置中，经本院终本约谈，申请人徐菡同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）赣1121民初2203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祝少波代审判员 施信科代审判员 李沁泽二〇一七年七月一日书 记 员 王金剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28352号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：赵志学，男，1931年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告赵志学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李修磊到庭参加诉讼，被告赵志学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年12月18日至2016年8月23日的物业服务费共计4662.80元；2.被告支付自逾期之日起至实际给付之日止，按应缴物业服务费的日千分之五为标准的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系心源家园小区物业管理服务单位，被告系该小区X-
X-
XXX号业主，房屋建筑面积为136.63平方米。原告依据前期物业管理服务合同，对被告居住小区提供物业服务，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.69元，业主于每月10日前向原告交纳。被告拖欠2014年12月18日至2016年8月23日的物业服务费共计4662.80元。原告于2016年8月23日撤出该小区，撤场原因是业主委员会成立后，选聘了新的物业公司。
被告赵志学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系心源家园物业服务企业，物业管理资质等级为二级。被告系心源家园X-X-
XXX号业主，房屋建筑面积为136.62平方米。2010年7月6日，原告与心源家园小区房屋开发建设单位天津玉鑫置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年7月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.05元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.64元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，被告自2014年12月18日至2016年8月23日未交纳物业费4662.50元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告居住小区房屋开发建设单位签订的前期物业管理服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵志学于本判决生效之日起十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2014年12月18日至2016年8月23日的物业服务费3963.13元；
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28352号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：赵志学，男，1931年12月14日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告赵志学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 张淳静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月八日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第347号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被莱芜市莱城公安分局逮捕，2014年8月8日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年6月17日22时许，被告人张某酒后到莱芜市银座佳驿酒店鲁中东大街店住宿时调戏曹某（女，23岁），并摸曹某臀部，后曹某男朋友刘某甲（男，23岁）及兄刘某乙（男，24岁）等人赶到该酒店质问张某，公安民警接双方报警赶到现场后，被告人张某及其叫来的人对刘某乙、刘某甲进行殴打，张某用拳头殴打刘某乙鼻部，致刘某乙鼻骨骨折。经鉴定，刘某乙外伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级，刘某甲伤情系轻微伤。
案发后，被告人张某赔偿被害人刘洋、刘波经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘某等人的证言、户籍证明、谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、监控及出警录像、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述了犯罪事实，可予从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀霞
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7208号
原告刘世晓，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告贺楠，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘世晓与被告贺楠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘世晓撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘世晓负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初390号
原告牛明军。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告张真吉。
原告牛明军与被告张真吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告牛明军的委托代理人许维青到庭参加诉讼；被告张真吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告经韩世鹏介绍与被告相识，双方约定原告向被告提供劳务，负责苏州吴江中南项目的防火门安装工作，双方约定：工资按日计算，每日200元。在完成相关工作后，原告又应被告要求从事了其他工作，故双方又约定每日工资为260元，支付方式是工作完成后付清。2014年6月底，原告完成相关的工作后，被告却未能及时付清工资。被告于2014年7月4日向原告出具欠条一张，并向原告口头承诺及时支付工资。但经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉请法院，依法判令被告立即支付原告工资款12900元，并承担该款从本案诉讼之日起至实际还款之日按年息6%计算的逾期还款利息及本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣从事苏州吴江中南项目的防火门安装工作。因欠原告工资12900元未能付清，被告于2014年7月4日向原告出具金额为12900元的欠据一份。但被告至今未向原告支付该工资款。原告催款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的由被告向原告出具的欠条一份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告工资款12900元至今未给付，有被告出具给原告的欠据一份为凭，事实清楚，证据确凿，被告依法应立即支付原告该工资款。庭审中原告要求被告支付该欠款自起诉之日起至还款之日止按年息6%计算的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张真吉应于本判决生效后十日内给付原告牛明军工资款人民币12900元，并承担该款自2016年1月20日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。
如被告张真吉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告张真吉负担（此款原告牛明军已预交，被告张真吉应于履行判决义务时一并给付原告牛明军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 周飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙璐