wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1084号
原告王某，农民。
委托代理人杨斌成。广东深信律师事务所律师。
被告郭某甲，农民。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨斌成、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚（双方均系再婚）。婚后，两人因性格不合常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，两人各自经手的夫妻共同债务归各自负责偿还。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共二份，拟证明原、被告的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、证人罗某、唐某、张某的证言（附证人身份证）各一份，拟证明原、被告相识不久后即登记结婚，婚后又很少生活在一起等情况；
四、原告的委托代理人张自柱（未出庭）对证人郭某乙（原告之弟）、肖玲（原告之弟媳）、郭生财（原告之父）、吴鹤群（原告之母）所作的调查笔录复印件各一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，已无和好可能；
五、原、被告之间往来手机短信打印件十一张，拟证明原、被告夫妻感情不和，以及两人的经济往来情况。
被告郭某甲对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、五均无异议；对证据四的真实性有异议，认为原、被告结婚后的夫妻感情较好。
被告郭某甲辩称，原告诉称不完全属实。原、被告是经深入了解才自愿登记结婚的，婚后感情亦很好。综上，被告不同意离婚。
被告郭某甲为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
一、借条复印件五份，拟证明被告为了与原告结婚在李望春、李平吾、罗桃花处借款共计21000元，以及婚后两人共同去澳门做生意在李春、郭伸处借款共计45000元等；
2、娄底市骨伤医院《X线照片报告单》及娄底市中心医院《X线检查报告单》复印件各一份，拟证明2015年7月被告在与原告发生争执过程中致自己受伤。
原告王某对被告提交的上述证据的质证意见为：对证据一有异议，认为被告所提供的李望春、李平吾、罗桃花的三份借条均系原、被告婚前所出具的，且原告对此均不知情，该债务不属于夫妻共同债务；对证据二的真实性无异议，但认为其与本案无关。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告王某提交的证据一、二、三、五，被告郭某甲对此均无异议，予以认定；原告提交的证据四，因证人均系原告亲属，且未出庭作证，其证言不予认定；被告郭某甲提交的证据一，因被告陈述所欠李望春、李平吾、罗桃花的借款共计21000元系为结婚所借，与本案无关，故该部分证据不予认定；至于被告出具给李春、郭伸的借条，需结合本案其他证据予以认定；被告提交的证据二与本案无关，不予认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（两人均系再婚，且在再婚前各抚养一个小孩）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但亦为生活琐事发生过争吵。2015年7月，原告与其前夫进行电话联系，两人为此发生争执，导致夫妻关系不和。同年9月，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人亦建立了一定的夫妻感情。虽然两人为生活琐事发生过争吵，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭利益为重，加强沟通，互谅互让，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更479号
罪犯王立新，男，生于1957年9月28日，汉族，河北省徐水县人，初中文化，原户籍所在地河北省徐水县，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏西吉县人民法院于2010年4月22日作出（2010）西刑初字第37号刑事判决书，认定罪犯王立新犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元(已缴纳)，该犯不服，提起上诉。宁夏固原市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）固刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年1月31日本院以（2013）吴刑执字第82号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2015年1月30日本院以（2015）吴刑执字第59号刑事裁定书裁定减刑一年二个月零十天（刑期自2009年12月1日起至2017年5月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。该犯在夜班值班期间按时巡查监舍，定点汇报情况。由于表现突出，2014年四季度获得表扬一次，2015年四季度获得物质奖励一次，2016年一季度获得表扬一次，累计减刑分59.8分。
本院认为，罪犯王立新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑五个月零十天（刑期自2009年12月1日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第126号
原告龙某某，男，1986年8月25日出生，汉族。
被告冯某，女，1990年9月22日出生，汉族。
原告龙某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘志中担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某及被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月23日在荣县长山镇人民政府登记结婚，婚后由于双方性格不和，发生争吵，经双方亲友多次调解未果，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求依法判决双方离婚，婚生女李某甲、李某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明复印件一份；
2、原、被告婚生女李某甲、李某乙的户口簿复印件各一份；
3、原、被告结婚证一份；
4、荣县保华镇高石坎村民委员会出具的证明一份、荣县保华镇冯家塘村民委员会出具的证明一份。
被告辩称：夫妻发生矛盾的原因是2010年生了第二个女儿后，原告嫌弃两个都是女儿，本人同意离婚，但要求两婚生女均由被告抚养，由原告每月支付抚养费1000元，或者一人抚养一个，抚养费由双方各自负担。原、被告有共同财产汽车一辆，要求进行分割。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告认识恋爱并同居生活，2008年12月6日非婚生育长女李某甲，2010年11月7日非婚生育次女李某乙。2010年12月23日双方自愿在荣县长山镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后双方均在外务工，因性格不和等有矛盾发生。其两个女儿出生后，均一直随原告父母生活。现原告以双方性格不和等夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告婚前生育子女，婚后共同生活时间较短，共同生活中虽建立了一定的夫妻感情，但婚后因性格不和等发生矛盾，未能及时化解，导致矛盾加剧，且庭审中被告同意离婚，故本院对原、被告夫妻感情已完全破裂的事实予以确认，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。现原、被告均要求抚养婚生子女李某甲、李某乙，但由于原、被告双方均各在外地务工，子女李某甲、李某乙的年龄均较小，其出生后，一直随原告父母生活，其日常起居均由原告父母照顾，且原告父母均表示愿意继续照顾李某甲、李某乙，为不改变其婚生子女的生活环境、利于其健康成长，原告要求抚养婚生子女并自理抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告要求对其共有的汽车一辆进行分割，但没有提供证据予以证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第四条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告冯某离婚；
二、原、被婚生女李某甲、李某乙由原告龙某某抚养，其抚养费由原告龙某某自理。
本案受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘志中
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李雪梅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2508号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司
被执行人叶震洲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01252号，依法向被执行人叶震洲发出执行通知书，责令被执行人叶震洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶震洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶震洲（证件号码：）在中信银行省分行的62×××60的存款人民币1487029元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2508号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司
被执行人印叶芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01252号，依法向被执行人印叶芬发出执行通知书，责令被执行人印叶芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人印叶芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结印叶芬（证件号码：）在中信银行省分行的62×××57的存款人民币1487029元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 田林佳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00651号
上诉人（原审原告）程开琴。
委托代理人龚应洲，系程开琴之夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）安康市客运运输集团汽车运输有限公司（以下简称安运司），住址安康市巴山中路76号，组织机构代码：79790155-0。
法定代表人刘光武，董事长。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人程启宏，安运司职工。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称勃保司），住址安康市汉滨区文昌路3号，组织机构代码66411320-0。
代表人余致强，公司负责人。
特别授权代理人张文娟，该公司职工。
上诉人程开琴因机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服石泉县人民法院（2013）石民初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。各方当事人及其代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院审理后认定如下事实，安康汽车运输公司宁陕客运分公司于2010年9月30日在渤海财险安康支公司为其所有的车牌号陕G098**的车辆办理了《道路客运承运人责任保险》。保险期限自2010年10月8日至2011年10月7日止，投保座位数17，每次事故每座位赔偿限额150000元。2011年4月2日12时许，由杜学斌驾驶的安康汽车运输公司宁陕客运公司（该公司于2011年11月29日被安康汽车运输公司撤销）所有的陕G098**号中型普通客车（车内乘坐乘客程开琴等十三人）由安康市往宁陕县方向行驶，当行至316国道1989km＋120米路段时，因雨天车辆侧滑后驶出路外，翻入道路右侧约19米高的坡下，造成原告等多人受伤的单方交通事故。本起交通事故经石泉县公安局交通警察大队以石公交字（2011）第50号道路交通事故认定书认定：“此起交通事故时由于杜学斌驾驶机动车，雨天未降低车速行驶，且临危采取措施不当造成的，应负此起事故的全部责任，乘客程开琴、王文英等十三人无责任”。程开琴受伤后在安康市中心医院住院治疗，经诊断程开琴为：1、重度脊柱脊椎损伤；腰4椎体爆裂骨折并马尾神经损伤；双下肢不全瘫，腰椎管狭窄；2、右距骨撕脱骨折；3、右侧第4、5肋骨及左侧第5肋骨骨折；4、右坐骨骨折；5、全身多处软组织损伤。原告住院治疗173天，安康汽车运输公司支付各项医疗费71717.84元、生活费及护理费18068元、交通费300元，其中程开琴支付检查费94.4元。2012年7月18日，陕西安康金州司法鉴定中心以（2012）临鉴字第970号鉴定意见书鉴定被鉴定人程开琴车祸致第4腰椎爆裂性骨折并马尾神经损伤，不全瘫，目前遗留右下肢轻度瘫，伤残等级属七级。诉讼中，安康汽车运输公司对陕西安康金州司法鉴定中心对程开琴所作的伤残等级鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经双方同意，由安康市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对程开琴伤残等级重新鉴定。2012年11月14日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2012）医临鉴字第278号鉴定意见：程开琴马尾神经损伤属五级伤残，多发肋骨骨折属九级伤残。支付检查费563.8元。庭审中双方就住院期间护理费、交通费、误工费、住院期间生活补助费达成一致，但对程开琴的伤残赔偿金是按城镇居民可支配性收入计算，还是按农村居民纯收入计算是否未能达成一致意见。
另查明，陕西省2011年城镇居民可支配性收入为18245元，农民人均纯收入为5028元。自2009年1月起，程开琴租住安康市汉滨区马坎巷居民王龙清住房居住至今。
原审法院认为，驾驶员杜学斌驾驶机动车，在雨天不降低车速行驶，且在遇到紧急情况时采取措施不当，导致单方交通事故发生，造成原告受伤，根据交警部门认定，其负事故全部责任，对此，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。涉案肇事车辆系被告安康汽车运输公司宁陕客运分公司所有，杜学斌是其聘请的驾驶员，交通事故发生在杜学斌从事雇佣活动的过程中，故涉案交通事故对原告造成的人身损害，被告安康汽车运输公司宁陕客运分公司应承担民事赔偿责任。2011年11月9日，被告安康汽车运输公司撤销了宁陕客运分公司，按照有关法律规定，赔偿责任应由撤销部门承担。鉴于宁陕县客运分公司在渤海财险安康支公司为肇事车辆投了《道路客运承运人责任保险》，故被告渤海财险安康支公司应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，超过部分，应当由被告安康汽车运输公司承担赔偿责任，鉴于双方已对护理费、交通费、住院期间生活补助费已达成协议，本院应予确认。原告的误工工资可按2011年度私营企业年平均工资计算。程开琴为农村户籍，虽自2009年1月起，租住在安康城区马坎巷租住房居住，但未能向本院提供其租住房屋期间，其主要生活来源于非农业收入的证据，伤残赔偿金的赔偿标准仍应按2011年农民人均纯收入的标准，计算伤残赔偿金。故程开琴要求伤残赔偿金的赔偿标准按城镇居民可支配性收入标准予以赔偿的意见不予采纳。因交通事故给程开琴造成了五级伤残，对其精神造成一定损害，要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持。原告程开琴要求赔偿营养费的请求，因医疗机构未建议需加强营养，故此，要求赔偿营养费的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、程开琴受伤的医疗费71717.84元、重新鉴定检查费658.2元、护理费10275元、误工费37840元、住院生活补助费4110元、鉴定复印费865元、交通费500元、伤残赔偿金60336元、精神抚慰金5000元，合计191302元。由渤海财产保险股份有限公司安康支公司赔偿程开琴119584.2元；支付给安康市客运运输集团汽车运输有限公司赔偿垫付的医疗费30415.8元，剩余41302元由安康市安运运输集团汽车运输有限公司承担。二、程开琴返还借支安康市安运运输集团汽车运输有限公司的17020元。三、上述款项于本判决生效后十日内付清。四、申请重新伤残鉴定等级鉴定费3000元，由安康市安运运输集团汽车运输有限公司负担。五、驳回原告程开琴的其他诉讼请求。
经原审法院宣判后，程开琴仍以自己长期在城市打工居住生活，诉求依城镇居民可支配收入标准计算伤残赔偿金，请求依法改判。安运司安保司两方答辩表示服判。
经二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，程开琴乘坐安运司的车辆发生交通事故被致伤，原审法院根据事实依照法律对程开琴各项损失所作的判决，除程开琴对伤残赔偿金处理有异议外，都表示服判。二审在对程开琴上诉争议的伤残赔偿金进行庭审举证质证过程中，因程开琴无直接证据证明其就是以非农业收入作为主要生活来源，故对程开琴诉求主张按城镇居民可支配收入标准计算伤残赔偿金的意见不予支持。因原判与事实相符，且适用法律正确，故应维持原判。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1109元，由程开琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年一月八日
书 记 员 张代亮
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第235号
原告：江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区。
负责人：梁恩铨，合作社主任。
被告：梁某某，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社诉被告梁某某租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日受理后并于同日通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社自动撤诉处理。
审判员 陈 佳
二〇一五年十月二十日
书记员 李宝红
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第235号
原告：江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区。
负责人：梁恩铨，合作社主任。
被告：梁劲强，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社诉被告梁劲强租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日受理后并于同日通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市江海区礼乐街道办事处新民股份合作经济联合社自动撤诉处理。
审判员 陈 佳
二〇一五年十月二十日
书记员 李宝红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初151号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人游中良，男，1967年3月15日出生，汉族，文化程度小学，住四川省沪县（均自报）。因本案于2018年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人游中良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月31日21时许，被告人游中良在未取得驾驶资格的情况下，醉酒（血液中酒精含量为181.4毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区化龙镇龙津路农林山庄的时候发生交通事故被交警查获。事故发生后，被告人游中良在现场等候处理。
被告人游中良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人游中良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人游中良有自首的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人游中良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月1日起执行至2018年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年一月八日
书记员 曾惠仪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8462号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：章冬芹，女，1967年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告章冬芹物业服务合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于同年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告缴付了物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十二月十九日
代书记员 李婉飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1661号
申请执行人宋学州，男，1977年10月18日生，汉族，农民，
被申请执行人张吉乐，男，汉族，农民，
申请执行人宋学州与被执行人张吉乐买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行，本案执结。依照《中华人名
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第579号民事调判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文正
审 判 员 刘建伟
审 判 员 窦忠林
二〇一四年四月三日
书记员代 蕾 杰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1476号
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司。
负责人裘子健。
被告马耿。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司诉被告马耿物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司承担。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 朱文金
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00589号
原告扬州苏星混凝土有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇乔河村。
法定代表人杨剑萍，该公司董事长。
委托代理人蒋建、沈姗姗，江苏石塔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。住所地扬州市江都区龙城路**号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜。
原告扬州苏星混凝土有限公司（以下简称苏星公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建、沈姗姗，被告委托代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏星公司诉称：
2012年3月8日，苏星公司所有的苏K×××××号水泥泵车在保险公司投保了第三者责任保险，保险金额为50万元，且不计免赔，保险期限自2012年3月15日起至2013年3月14日止。2012年5月31日下午15时左右，苏K×××××号水泥泵车在江都区小纪镇江苏美凯福机械设备有限公司厂房建设工地从事混凝土作业时，由于泵送软管内气流与混凝土同时冲出，导致软管瞬间变硬并改变方向，将施工工人沈洲春甩倒在地，造成沈洲春受伤。苏星公司共赔偿沈洲春各项损失合计1023186元。苏星公司数次向保险公司索赔无果，故向法院起诉，要求保险公司给付保险金500000元。
原告苏星公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、（2014）扬民终字第00634号判决书1份。用以证明保险事故发生的事实以及苏星公司承担的损失，损失确定是在2014年6月16日，所以并没有超过诉讼时效；
2、2012年3月8日机动车保险单1份。用以证明苏星公司与保险公司存在保险合同关系，并确认第三者责任险的赔偿限额为500000元；
3、沈洲春亲属出具的收条1份。用以证明收条上载明“该案履行完毕”，苏星公司共赔偿沈洲春各项损失1023186元。
被告保险公司辩称：
一、苏星公司诉称事故发生在2012年5月31日，却于2014年10月23日才起诉，主张保险赔偿，已超过二年的诉讼时效。二、苏K×××××号水泥泵车的驾驶员在事故发生过程中，没有违反操作规定的行为，事故的发生仅是因为施工组织领导人员安全意识差，没有要求工人系扣安全带，施工单位管理不力产生的后果，只能由施工单位承担，保险公司不承担该事故损失的赔偿责任。三、沈洲春的医疗费用应扣除20%的非医保用药；误工费按150元／天计算过高，应按80-90元／天计算；护理费应按出院后40元／天计算为5年，而不是20年；交通费5000元过高，保险公司只认可1200元，伤残赔偿金应按农村居民标准计算；残疾用具费用和精神抚慰金，保险公司商业第三者责任保险不予赔偿。综上，保险公司不承担该事故损失的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司未提供证据。
本院经审理查明：
2012年3月8日，苏星公司为其所有的苏K×××××号水泥泵车在保险公司投保了机动车保险，其中第三者责任保险保险金额为50万元，且不计免赔，保险期限自2012年3月15日零时起至2013年3月14日24时止。2012年5月31日下午15时左右，苏K×××××号水泥泵车在扬州市江都区小纪镇江苏美凯福机械设备有限公司厂房建设工地从事混凝土作业，沈洲春抓住混凝土泵送软管浇筑混凝土。苏星公司的水泥泵车操作人员将阀门打开后，由于泵送软管内气流与混凝土同时冲出，导致软管瞬间变硬并改变方向，将沈洲春甩倒在地，造成沈洲春受伤。嗣后，沈洲春起诉苏星公司，要求苏星公司赔偿损失。本院判决苏星公司承担主要责任，赔偿沈洲春各项损失的80%，共计1023186元。后沈洲春、苏星公司均提出上诉，扬州市中级人民法院于2014年6月16日判决驳回上诉，维持原判。2014年8月1日，苏星公司按判决履行完毕，由沈洲春的亲属出具收条一份，注明该案履行完毕。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
苏星公司与保险公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。在保险期间内，投保的车辆在施工作业过程中致他人受伤，属于保险公司第三者责任保险赔偿范围，保险公司应当在保险金额内赔偿。对于保险公司提出苏星公司的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见。本院认为，苏星公司赔偿伤者的损失在2014年才确定，其起诉并未超过诉讼时效，故对保险公司该抗辩意见依法不予采纳。对于保险公司提出被保险车辆对事故的发生没有责任，保险公司不承担该事故损失的赔偿责任的抗辩意见。本院认为，保险公司未能提供证据足以证明该抗辩意见，且生效的判决书已认定苏星公司对事故承担主要责任，故对该抗辩意见亦不予采纳。对于保险公司提出沈洲春的损失过高，应按其认可的标准计算的抗辩意见。本院认为，苏星公司赔偿给沈洲春的损失远远超过第三者责任保险金额，且生效的判决书已确定损失金额，故对该抗辩意见亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州苏星混凝土有限公司支付保险赔偿金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告保险公司负担。此款已由苏星公司垫付，保险公司在给付上述款项时一并给付苏星公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一四年十二月一日
书记员 崔一晨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1609号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人田启刚，男；2010年11月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人田启刚犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人田启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日23时许，被告人田启刚溜门进入本市闵行区梅陇镇XX村X队XX号XXX室，窃得被害人穆某价值人民币160.3元的联想牌A298t手机1部，逃至户外后，被被害人扭获。
到案后，被告人田启刚如实交代了上述事实。
上述事实，被告人田启刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某的陈述，证人周某某、葛某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、110接警单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田启刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币160余元，其行为已构成盗窃罪。被告人田启刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田启刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年七月三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初140号
原告姚正文，男。
被告阜新鼎翔皮草有限公司，住所地阜新市。
法定代表人齐岐。
原告姚正文与被告阜新鼎翔皮草有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告姚正文到庭参加了诉讼，被告阜新鼎翔皮草有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2015年3月、7月、9月在被告处加工水貂皮共2760张，原告已取回加工后貂皮494张。剩余2266张被告在原告不知情的情况下擅自处理。经原告与被告交涉后，双方达成了偿还货款事宜。被告认可以收购形式给原告出具了收购款欠条，并给出了还款期限，一年多以来，原告多次电话以及到实地催款，被告分多次还了240000元，还欠款项219200元。根据《中华人民共和国民法通则》第106条和第134条，被告应偿还欠款并赔偿其拖欠欠款给原告带来的损失。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款219200元；2、被告赔偿欠款利息损失30124元；3、赔偿原告追款差旅费2522元。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告姚正文自2015年3月至2016年10月，持续向被告阜新鼎翔皮草有限公司提供貂皮，用于委托加工。2016年10月26日，被告阜新鼎翔皮草有限公司法定代表人齐岐向原告姚正文出具欠条一张，欠条上载明：“购买姚正文貂母皮1444张，单价170元，貂公皮822张，单价260元；母皮累计245480元，公皮累计213720元，合计459200元，已支付190000元，余款为269200元，还款时间截止为2016年11月16日前。”2016年2月2日，被告还款50000元，尚欠款项219200元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的入库单、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告达成的加工合同系双方当事人真实意思表示，所涉内容不违反法律规定，为有效协议，原、被告应按约履行义务。原告已按约向被告提供用于加工的貂皮，被告应按约完成加工工作。嗣后被告因未将加工完成的貂皮全部返还原告，而与原告达成合意购买原告貂皮，并出具欠条。双方当事人达成的买卖合同及出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按照欠条履行还款义务。故原告要求被告支付剩余欠款219200元有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息损失30124元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应支付的逾期付款违约金，本院确认为以219200元为基数，自2016年11月16日至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付。原告主张的还款日2016年11月16日之前的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告支付追款差旅费2522元，本院认为，原告未提供证据证明差旅费的发生与本案具有关联性，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告阜新鼎翔皮草有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚正文欠款219200元
二、被告阜新鼎翔皮草有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚正文欠款利息（以219200元为基数，自2016年11月16日至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。
三、驳回原告姚正文其他诉讼请求。
如被告阜新鼎翔皮草有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元,减半收取2540元（原告已预交），由被告阜新鼎翔皮草有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘佳
二〇一七年二月十二日
书记员 孙妥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1197号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。
被告：胶州市田岗鑫凯利冷饮批发中心。
经营者：田岗。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告胶州市田岗鑫凯利冷饮批发中心侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 王 燕
审判员 郭 静
审判员 李 莉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 冬
书记员 李酉佳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初990号
原告：吴某，男，1972年10月7日出生，汉族，住顺昌县，
被告：余某，女，1975年11月11日出生，汉族，东兴证券顺昌分公司员工，住顺昌县，
原告吴某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告余某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：确认坐落于海南省海口市××区××大道××财富公寓××室的房屋的所有权归原告所有，余某应协助原告办理产权变更手续。
事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2012年3月9日在顺昌婚姻登记中心办理了离婚登记。依双方签订的离婚协议书约定，夫妻关系存续期间购买的位于海南省海口市××区××大道××财富公寓××室的房产归原告所有，余某须协助原告办理过户等变更手续，过户费用由原告负担。离婚协议生效后，原告多次要求余某协助办理过户手续，但被告拒不配合。为此。原告诉至法院。
余某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，双方于2012年3月9日在顺昌婚姻登记中心办理了离婚登记，并签订了一份《离婚协议书》。协议书约定，夫妻共同所有坐落于海南省海口市××区××大道××财富公寓××室的房屋所有权归吴某所有，余某需协助吴某办理产权变更登记手续，过户费用由吴某负责。讼争房屋的所有权于2016年2月23日登记在原、被告名下（产权证号：海房字第××号），同时，讼争房屋的土地使用权于2016年3月8日在登记在原、被告名下（产权证号：海口市国用2016第002538号）。经吴某多次要求余某协助办理过户手续，但余某以种种理由推诿。为此，吴某诉至法院。
本院认为，依据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方为离婚，达成了一份《离婚协议书》，该协议书未违反法律、行政法规的禁止性规定，是男女双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。该协议书对夫妻共有的坐落于海南省海口市××区××大道××财富公寓××室的房屋产权进行了分割，产权归吴某所有，余某应按离婚协议书约定，协助办理产权过户登记手续。故对吴某要求余某协助办理讼争房屋过户手续的主张，本院予支持。余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、坐落于海南省海口市××区××大道××财富公寓××室的房屋所有权归原告吴某所有。
二、被告余某应于本判决生效之日起十日内协助原告吴某办理海南省海口市××区××大道××财富公寓××室的房屋所有权（产权证号：海房字第××号）和土地使用权（产权证号：海口市国用2016第002538号）过户至原告吴某名下。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一七年七月三十一日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初990号原告：吴某，男，1972年10月7日出生，汉族，住顺昌县，被告：余某，女，1975年11月11日出生，汉族，东兴证券顺昌分公司员工，住顺昌县，原告吴某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告余某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：确认坐落于海南省海口市××区××大道××财富公寓××室的房屋的所有权归原告所有，余某应协助原告办理产权变更手续。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2012年3月9日在顺昌婚姻登记中心办理了离婚登记。依双方签订的离婚协议书约定，夫妻关系存续期间购买的位于海南省海口市××区××大道××财富公寓××室的房产归原告所有，余某须协助原告办理过户等变更手续，过户费用由原告负担。离婚协议生效后，原告多次要求余某协助办理过户手续，但被告拒不配合。为此。原告诉至法院。余某未作答辩。经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，双方于2012年3月9日在顺昌婚姻登记中心办理了离婚登记，并签订了一份《离婚协议书》。协议书约定，夫妻共同所有坐落于海南省海口市××区××大道××财富公寓××室的房屋所有权归吴某所有，余某需协助吴某办理产权变更登记手续，过户费用由吴某负责。讼争房屋的所有权于2016年2月23日登记在原、被告名下（产权证号：海房字第××号），同时，讼争房屋的土地使用权于2016年3月8日在登记在原、被告名下（产权证号：海口市国用2016第002538号）。经吴某多次要求余某协助办理过户手续，但余某以种种理由推诿。为此，吴某诉至法院。本院认为，依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方为离婚，达成了一份《离婚协议书》，该协议书未违反法律、行政法规的禁止性规定，是男女双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。该协议书对夫妻共有的坐落于海南省海口市××区××大道××财富公寓××室的房屋产权进行了分割，产权归吴某所有，余某应按离婚协议书约定，协助办理产权过户登记手续。故对吴某要求余某协助办理讼争房屋过户手续的主张，本院予支持。余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、坐落于海南省海口市××区××大道××财富公寓××室的房屋所有权归原告吴某所有。二、被告余某应于本判决生效之日起十日内协助原告吴某办理海南省海口市××区××大道××财富公寓××室的房屋所有权（产权证号：海房字第××号）和土地使用权（产权证号：海口市国用2016第002538号）过户至原告吴某名下。本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一七年七月三十一日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执265号
申请执行人艾冬鸣，男，汉族，农民，住河北省三河市。
被执行人赵龙海，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请人艾冬鸣与被执行人赵龙海机动车交通事故责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初435号民事判决书已经发生法律效力。艾冬鸣于2017-3-10向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人赵龙海前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾冬鸣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月四日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执265号申请执行人艾冬鸣，男，汉族，农民，住河北省三河市。被执行人赵龙海，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人艾冬鸣与被执行人赵龙海机动车交通事故责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初435号民事判决书已经发生法律效力。艾冬鸣于2017-3-10向本院申请执行。本院认为，本案被执行人赵龙海前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾冬鸣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月四日书记员  刘超群
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初488号
原告：付海峰，男，1970年9月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：吴运听，男，1975年4月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：杨贵芳，女，1983年2月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：高峰，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告付海峰诉被告吴运听、杨贵芳、高峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告付海峰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付海峰自愿撤回对被告吴运听、杨贵芳、高峰的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付海峰撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告付海峰负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李明花
1
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第649号
原告：徐红珍，农民。
被告：姜慧凤，职工。
原告徐红珍与被告姜慧凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，由审判员汪雨笋依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐红珍到庭参加诉讼，被告姜慧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐红珍诉称：被告因经商之需于2014年6月3日向原告借款23000元，后被告分文未还，原告多次催索未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金23000元，并由被告承担诉讼费用。
被告姜慧凤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告徐红珍为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
借条一张，用以证明被告姜慧凤向原告借得人民币23000元的事实。
对原告提供的证据，被告姜慧凤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明原告的主张，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月3日，被告姜慧凤因经商需要向原告徐红珍借得人民币23000元，当日出具借条一张交原告收执。后原告向被告催还未果，遂向本院起诉要求被告归还借款本金23000元并由被告负担诉讼费用。
本院认为，被告姜慧凤出具给原告徐红珍的借条能够证明其与原告之间的民间借贷关系，双方的意思表示真实，且不违反法律规定，依法认定为有效。原告依约履行了出借义务，但被告至今未还，已构成违约。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜慧凤归还原告徐红珍借款本金23000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告姜慧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年八月二十一日
书记员 陶 醉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00529号
原告：秦红星，男，生于1968年7月16日。
委托代理人：王五平，男，陕西法豪律师事务所律师。
被告：陕西万源建筑工程有限公司
法定代表人：张香坪，任总经理。
委托代理人：王卫军，男，该公司经理。
原告秦红星诉被告陕西万源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦红星及委托代理人王五平，被告陕西万源建筑工程有限公司的委托代理人王卫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红星诉称：我于2011年3月同被告第二十五项目部签订施工合同，约定由我承担被告承建的陇县城关镇西关卫生院医技楼塑钢窗施工任务。任务完成后，经我与被告项目部结算，合同价款为36864.06元，至今被告仅付我15000元。现我起诉要求被告支付下欠的合同价款21864.06元及逾期利息3810.45元，共计25674.51元。
被告陕西万源建筑工程有限公司辩称：我公司第二十五项目部与原告签订合同属实，原告也进行了相关施工建设，结算单有我公司项目经理签字，价款属实，但我公司已分两次支付给原告35000元，对原告诉请的欠款金额及利息不予认可。
经审理查明：2011年3月15日原告与被告第二十五项目部签订了塑钢窗施工合同，约定由原告承担陇县西关医院医技楼的塑钢窗施工任务。后原告在双方约定的2011年4月30日前完成了施工任务，同年10月17日被告项目部向原告出具了结算单，载明合同价款总计36864.06元，结算单上有被告项目部负责人高平的签名。2011年4月28日原告在被告处领取了塑钢门窗款15000元。现原告起诉要求被告支付下欠款及利息共25674.51元。
另查：2011年年底原告通过陇县城建局统一支付领取了20000元工程款，该款系被告项目部经理高平在宝鸡市明达住宅建筑有限公司项目部工作期间承建的陇县伊甸轩小区开发商宝鸡市秦西房地产开发有限责任公司支付，所领款项为原告在伊甸轩小区施工的工程价款，并非被告项目部支付的陇县西关医院的工程价款。
上述事实有原、被告陈述，塑钢窗施工合同，结算单，被告公司任命高平为项目负责人的文件，付款单据，原告诉宝鸡市明达住宅建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案的庭审笔录，本案庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告项目部自愿签订施工合同，其合同合法有效，对双方具有约束力，施工任务按期完成并已结算，原告已完全履行了合同义务，被告理应履行合同义务，及时支付工程款。双方对付款15000元的单据均不持异议，所争议的原告在陇县城建局统一支付中所领取的20000元，经证实是原告在伊甸轩小区的工程款，与本案无关。故本案的工程欠款应为21864.06元。因被告项目部不具备法人资格，相关民事责任应由被告承担，故原告要求被告支付下欠工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息从2011年11月2日计算至起诉之日按中国人民银行一至三年贷款年利率6.4%计算3810.45元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，一百一十三条，二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由陕西万源建筑工程有限公司支付秦红星工程欠款人民币21864.06元及利息3810.45元，合计25674.51元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告陕西万源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张文玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民督1号
申请人：唐禄芝，女。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被申请人：巢湖市坝镇宋莉萍百货商店，住所地安徽省巢湖市坝镇街道社区委员会。
业主：李桂生，男，1956年3月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市坝镇街道社区委员会。
申请人唐禄芝于2016年5月23日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为：被申请人巢湖市坝镇宋莉萍百货商店业主李桂生不在其住所地居住，本院无法向其送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人唐禄芝支付令申请。
案件受理费10元，由申请人康禄芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 翟华菁
二０一六年六月一日
书记员 黄 晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8219号
上诉人(原审被告)：肇庆金葵花博士医药有限公司（原名：肇庆申氏三九医药有限公司）
法定代表人：张爱玲，职务：董事长。
委托代理人：谢翔，该司职员。
被上诉人(原审原告)：陶梓欣
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，被上诉人所在单位推荐公民。
原审被告：广州市天河区联和堂药店，经营场所：广州市天河区宦溪北路商业街*******号。
负责人：黄永宗。
上诉人肇庆金葵花博士医药有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初7343号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被上诉人主张2016年1月4日在原审被告广州市天河区联和堂药店（下称：联和堂药店）购买了“阿胶桂圆固体饮料”3盒，单价58元，共174元，为此提交了发票和购物小票。涉案产品生产厂家系上诉人肇庆申氏三九医药有限公司，外包装配料表标示有白砂糖、葡萄糖、阿胶、人参（人工种植）等，但无标注不适宜人群。
2012年8月29日，卫生部出具《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，内容：根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准人参（人工种植）为新资源食品。其中规定人参来源为5年及5年以下人工种植的人参；卫生安全指标应当符合我国相关标准要求；孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
另，被上诉人当庭撤回第四项诉讼请求。
原审法院认为：被上诉人主张购买了本案所涉产品并持有发票原件，上诉人肇庆申氏三九医药有限公司否认被上诉人的购买情况但无提供证据反驳，应承担举证不能的不利后果，原审法院认定被上诉人在原审被告联和堂药店购买阿胶桂圆固体饮料3盒，支付货款174元，被上诉人履行了交付货款的义务，原审被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。
根据卫生部发布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》规定，人参（人工种植）作为新资源食品，在食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，不宜食用人群包括孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童等。本案所涉产品未依照上述规定标注婴幼儿、哺乳期妇女等不适合人群范围，由此可能出现不适宜人群食用不当导致危及人身安全的情况，故上诉人肇庆申氏三九医药有限公司、原审被告联和堂药店生产和销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。联和堂药店未尽食品经营者的审查注意义务，销售该产品违法。因此，被上诉人要求肇庆申氏三九医药有限公司、联和堂药店退还货款174元并赔偿1740元，于法有据，原审法院予以支持。对于被上诉人当庭撤回第四项诉讼请求，原审法院予以准许。对于其他诉讼请求，原审法院不予支持。
原审被告联和堂药店经原审法院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原审被告广州市天河区联和堂药店自本判决发生法律效力之日起五日内退还被上诉人陶梓欣货款174元。二、被上诉人陶梓欣自本判决发生法律效力之日起五日内退还阿胶桂圆固体饮料3盒给原审被告广州市天河区联和堂药店；若不能退还，则以每盒58元为准折抵原审被告广州市天河区联和堂药店的应退货款。三、原审被告广州市天河区联和堂药店、上诉人肇庆申氏三九医药有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被上诉人陶梓欣1740元。四、驳回被上诉人陶梓欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原审被告广州市天河区联和堂药店、上诉人肇庆申氏三九医药有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市天河区人民法院2017年3月3日作出（2016）粤0106民初7343号民事判决书，现提出上诉：上诉请求：1、依法撤销原判决第三项支付赔偿款1740元。2、判令被上诉人承担案件受理费。上诉理由：【法条引述】《食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金：增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
一、该产品未被相关部门定性为不符合食品安全法食品，该产品只是存在食品标签未标注的问题。
二、被上诉人陶梓欣买不符合食品安全标准的食品数量明显超过普通消费者的正常生活需要，可以认定其是以营利为目的，专门购买不符合食品安全标准的食品。2016年期间，陶梓欣购多次一而再购买同一及同类问题产品，此举有违日常消费习惯，不符合一般消费者自用的情形，带有目的性消费，消费行为以营利为目的可能性较大。加之，本案上诉前，陶梓欣同样都买同一厂家其他产品进行要求赔偿，因而具有营利性的目的显而易见。
三、被上诉人陶梓欣以营利为目的，专门购买不符合食品安全标准的食品，对于惩罚性赔偿请求，应不予支持。目前，多地法院出台，不予支持对于以营利为目的，专门购买不符合食品安全标准的食品，并提出惩罚性赔偿请求的消费者，如深圳、东莞、重庆等地法院。因此，肯求贵院依法查明，以免造成诉累，浪费诉讼资源。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明：肇庆申氏三九医药有限公司现更名为肇庆金葵花博士医药有限公司。
本院认为：关于上诉人主张被上诉人系以营利为目的的问题。上诉人提出的这个问题，实质是质疑被上诉人职业打假者的身份，即主张被上诉人系职业打假者，其行为系以赢利为目的。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”该规定使用了“购买者”的概念，权利主体为“购买者”，而非“消费者”。“购买者”主张权利，生产者与销售者不得以“购买者”的“身份”因素对抗权利人权利的行使。因此，被上诉人只要是“购买者”，就有权主张权利，上诉人以被上诉人是以赢利为目的，实质是以被上诉人的“身份”因素抗辩，对此，本院不予支持。
关于上诉人的其他上诉请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。另外，被上诉人陶梓欣、原审被告广州市天河区联和堂药店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 江志芳
张曦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2518号
申请执行人李凤香，女，蒙古族，1967年11月11日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吴玉兰，女，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
李凤香申请执行吴玉兰民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初3988号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初3988号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴贺彬
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第339号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人范BB，男，1990年1月8日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人范BB犯交通肇事罪一案，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人范BB到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月23日19时许，被告人范BB无证驾驶苏杰牌踏板式两轮电动车沿中牟县韩潘路由南向北行驶，当行至魏寨小学南约50米处时，与前方同向步行的被害人闫景秀发生交通事故，造成闫AA受伤住院，经抢救无效死亡的后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，范BB负事故的全部责任；经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，肇事车辆苏杰牌踏板式两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车；经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，闫AA系受外力暴力作用致颅脑损伤而死亡。
2014年9月2日，被告人范BB与被害人闫AA近亲属达成和解协议，共赔偿其各项损失人民币16.6万元，取得了被害人近亲属的谅解。
被告人范BB对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人已赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解，建议判处缓刑。
上述事实，被告人范BB在开庭审理的过程中没有异议，且有证人校AA、李AA的证言以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、和解协议、赔偿款收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范BB违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人范BB应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人范BB能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人范BB通过赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属之间达成和解协议，取得了谅解，依法应当从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人范BB犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人范BB犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张留芳
陕西省凤翔县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0322行审6号
申请人宝鸡市环境保护局凤翔分局。
地址：陕西省凤翔县县城南环路中段。
法定代表人赵天佐,系该分局局长。
委托代理人邓芳，系该局干部，特别授权代理人。
被申请人凤翔县东盛金属材料厂。
地址：陕西省凤翔县田家庄镇寺头村。
法定代表人王元,系该厂厂长。
申请人宝鸡市环境保护局凤翔分局申请强制执行被申请人凤翔县东盛金属材料厂其他行政非诉一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的凤环罚字（2015）17号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
现查明，2015年1月7日，申请人给被申请人送达了《环境违法行为限期改正通知书》，2015年11月17日，申请人检查发现，被申请人从事铝熔炼加工合成金铝粉，用于耐火材料添加剂，未办理环保手续，在申请人下发限期改正时限内，也未办理环境影响评估，私自进行生产，对周围环境造成影响。2015年11月29日，申请人给被申请人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，被申请人未按期提出陈述、申辩和申请听证。2015年12月24日，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十四条之规定，作出并给被申请人送达了凤环罚字（2015）17号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚款80000元，限15日内缴纳，逾期缴纳每日按3%加处罚款，行政复议和起诉期限为60日和15日。被申请人在规定期限内未申请行政复议和起诉，也未履行《行政处罚决定书》的相关义务。本案受理后，2016年6月23日,本院给被申请人送达了《非诉行政执行案件审查通知书》，限被申请人在7日内向本院提出书面申辩或者自觉履行行政法律文书确定的义务，被申请人未向本院提出书面申辩，也未自觉履行行政法律文书确定的义务。
本院认为，申请人对被申请人作出的凤环罚字（2015）17号《行政处罚决定书》合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予强制执行,被申请人应向申请人缴纳罚款80000元，根据本案实际情况，加处罚款不予执行。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请人宝鸡市环境保护局凤翔分局作出的凤环罚字（2015）17号《行政处罚决定书》准予强制执行。限被申请人凤翔县东盛金属材料厂在本执行裁定书送达后七日内，向申请人宝鸡市环境保护局凤翔分局缴纳罚款80000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一六年十一月九日
书记员 郭要伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海催字第62号
申请人：杭州海鑫纺织有限公司。组织机构代码72101646-7。住所地：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城**幢*号。
法定代表人：林运财，该公司经理。
申请人杭州海鑫纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年8月7日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3060005120426038、面额人民币10万元、出票人宁波市鄞州群星特种玻璃有限公司、收款人宁波江北阳光兴利玻璃有限公司、经多次背书转让、最后持票人杭州海鑫纺织有限公司、付款行广发银行宁波城北支行、出票日期2013年6月6日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州海鑫纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 汪晓蕾
二〇一三年十月十四日
代书 记员 周瑚艳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第23号
原告李晓虹，女，汉族，1984年5月3日出生，住广西平南县。
委托代理人将科生、张健，均系广东通用律师事务所律师。
被告一中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司。住所地：博罗县罗阳镇观华区桥西四路新世纪广场鸿鹄大厦*楼*****室。
负责人黄燕霖。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦*座*层**层******房**座****号。
负责人董大隆。
本院受理原告李晓虹诉被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2015年3月14日对管辖权提出异议，认为本案标的车辆粤Ａ×××××号车在被告二处投保的商业保险合同特别约定“履行本合同发生纠纷，提交惠州仲裁委员会仲裁”，认为本院对本案无管辖权，本案应属于惠州仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》中保险条款有“特别约定：（3）履行本合同发生纠纷，提交惠州仲裁委员会仲裁”。但在该保险单“争议解决方式”一栏中又注明是“诉讼”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。因此，被告对本案管辖权提出的异议，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林宁康
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00915号
原告：陈某，女，1966年7月17日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，1962年4月13日出生，汉族。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年自由恋爱结婚。1988年生育大女儿刘某乙，1989年生育小女儿刘某丙。二个女儿出生不到两年，被告外出短则几个月，长则一两年不归，长期对家庭不负责任，不抚育女儿。2009年回家一星期后又外出至今未归，与家人一直没有联系，信息全无。原告在东升派出所报失踪已有两年，原、被告夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；将登记在原告名下位于东升镇桥北街25-8号的房子赠与女儿刘某丙。
被告刘某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1986年3月按农村习俗结婚。1988年3月17日生育大女儿取名刘某乙，1989年11月13日生育小女儿取名刘某丙，现均已成年。后被告外出长期不归，导致夫妻感情变淡。原、被告共同财产为二室二厅房屋一套。双方无共同债权、债务。
上述事实，有身份证明、村委会证明、房产证复印件、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……。”原、被告于1986年3月按农村习俗结婚，属于事实婚姻。被告婚后长期外出不归，长期未尽家庭义务，导致夫妻关系名存实亡，现可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，故本院对原告要求将夫妻共同财产赠与给女儿刘某丙的诉讼请求不予支持。由于原告未要求对该房屋进行分割，故本院认为仍由原、被告共同使用，本案不作处理为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求；
本案受理费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪平
审 判 员 毛炳泉
人民陪审员 汪华彩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 祥
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1881号
罪犯雷云华，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年三月三十日作出(2010）郴北刑初字第64号刑事判决，认定被告人雷云华犯非法持有枪支、故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月28日起至2024年6月27日止。
服刑期间，本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第431号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第188号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯雷云华减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷云华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查�，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷云华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷云华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷云华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月28日起至2019年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李虹
审判员 段 贤 礼
审判员 雷 媚 娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 媛 娉
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂房县执决字第00037号
本院在执行刘兴秀与童启春机动车交通赔偿责任纠纷一案中查明，被执行人童启春拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人童启春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5313号
原告：梁有。
被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路99D号。
公司负责人：布盛年。
本院在审理原告梁有与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟凡红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1327号
原告：赵某某，女，1975年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：宁某某，男，1972年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告赵某某与被告宁某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 腾
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6414号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
地址：濮阳县采油一厂东侧路南。
组织机构代码证：87423105-3。
负责人：任增远，该社主任
委托代理人：孙会娟，系该社法律顾问。
被告：谷世勇，男，1984年01月07日出生，汉族，濮阳县。
被告：王可可，男，1993年02月09日出生，汉族，濮阳县。
被告：裴俊豪，男，1984年06月07日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告谷世勇、王可可、裴俊豪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日起诉至本院，本院当日受理。2017年11月28日，濮阳县人民法院依法适用简易程序公开开庭审理。原告文留信用社委托代理人孙会娟，被告谷世勇、王可可到庭参加诉讼；被告裴俊豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2016年06月08日，被告谷世勇与原告签订合同编号为31508000116061112937个人借款合同，合同约定：被告谷世勇向原告借款300000元，月利率10.3‰，按月付息，借款期限自2016年06月08日至2017年06月08日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50％。被告王可可、裴俊豪与原告签订了保证合同，约定为被告谷世勇的借款提供连带责任保证。原告按约履行了出借义务。借款到期后，原告给被告谷世勇办理了展期业务，展期时间为12个月，展期利率10.3‰，因为被告谷世勇从贷款之后从未支付利息，故原告提前提起诉讼，请求判决被告谷世勇偿还本金300000元及利息。由被告裴俊豪、王可可承担连带保证责任。
被告谷世勇辩称，向原告贷款300000元属实，原告将300000元借款打到被告谷世勇的账户上，然后案外人石孝民让其将款转到了另外一个账户上，其不知道那个账户是谁的，然后石孝民给其打了一张借条，后来石孝民给了被告谷世勇一部分借款，大概140000多元。被告谷世勇现在通过个人征信信息查询得知，原告于2017年6月8日对其该笔贷款办理了展期，展期时间12个月。其自从借款以后没有付过利息，石孝民告知被告谷世勇其付过原告利息。
被告王可可辩称，担保属实，字也是其本人签的，其认为应让借款人承担还款责任。
被告裴俊豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年6月8日，原告文留信用社与被告谷世勇签订了一份个人借款合同，合同编号为：31508000116061112937。合同约定：贷款金额为300000元，借款期限自2016年6月8日至2017年6月8日，贷款利率10.3‰，按月计息，逾期利率按照原利率加罚50%。同日，原告与被告王可可、裴俊豪签订了保证合同，二被告自愿为被告谷世勇的借款提供连带责任保证。约定担保期间为借款到期后两年。合同签订后，原告文留信用社将借款300000元支付给了被告谷世勇。被告谷世勇未支付过利息。合同到期后，原告自愿给被告谷世勇该笔借款办理了展期业务，展期时间为12个月，展期利率仍为10.3‰。因被告谷世勇在借款展期后仍未支付利息，故原告提前提起诉讼，要求判决被告谷世勇偿还借款本金300000元及利息3090元（利息计算至2016年7月8日，自2016年7月9日起至履行完毕之日止，要求按照合同约定利率及展期利率计息），要求被告王可可、裴俊豪提前对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户证明等。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。被告谷世勇理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告谷世勇违约，根据原、被告双方签订的借款利息委托扣划协议约定，借款人连续三个月没有按约定存足当月扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，原告有权提前收回贷款，故原告有权提前要求被告谷世勇偿还借款本息。被告王可可、裴俊豪未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告依据合同约定有权提前要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人谷世勇追偿。被告裴俊豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谷世勇于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息3090元（利息计算至2016年7月8日，自2016年7月9日起至履行完毕之日止，按照合同约定利率计息）。
二、被告王可可、裴俊豪对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告谷世勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘可欣
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00068号
原告重庆飞洲控股集团有限公司。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人何飞。
原告重庆飞洲控股集团有限公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于2014年3月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因何飞与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨某，被告的委托代理人蔡某，到庭参加诉讼，第三人何飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆飞洲控股集团有限公司诉称，原告未经通知参与工伤认定过程，未收到《工伤认定决定书》，被告未履行送达义务，令原告丧失了答辩，举证等合法权利。同时，何飞未与原告建立任何劳动关系或劳务关系。原告认为被告作出的工伤认定程序违法且无法律依据。因此，原告起诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的九劳社伤险认决字（2012）292号《工伤认定决定书》。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局辩称，本案程序上，原告已超过法定起诉期限。实体上，有相关证据证明第三人与原告单位存在劳动关系及工伤事实。因此，第三人受伤应当认定为工伤，请求法院依法维持被告作出的九劳社伤险认决字（2012）292号《工伤认定决定书》。
经审理查明，2012年7月16日，第三人何飞以重庆飞洲实业有限公司为用人单位，向被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局提出申请，要求认定其2012年3月17日在上班过程中受伤为工伤，并提交了部分证据材料。被告于2012年7月30日受理此案，于当日向重庆飞洲实业有限公司邮寄送达了九人社伤险认举字（2012）500号《工伤认定举证通知书》（国内特快专递邮件详情单EY363961042CN），要求该单位在接到通知书后15日内向被告提供相关证据材料，重庆飞洲实业有限公司于2012年7月31日收到该举证通知书后向被告提交了《情况说明》。被告经调查核实，于2012年9月25日，作出九劳社伤险认决字（2012）292号《工伤认定决定书》，认定何飞受伤属于工伤。该决定书载明：如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向本区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，或在3个月内向本区人民法院提起行政诉讼。同年10月22日，被告通过特快专递的方式向重庆飞洲实业有限公司送达九劳社伤险认决字（2012）292号《工伤认定决定书》（国内特快专递邮件详情单EY363922980CN），特快专递回执上记载的收件日期为2012年10月23日，原告收到该工伤认定决定后，于2014年3月13日，以重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局为被告向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的九劳社伤险认决字（2012）292号《认定工伤决定书》。
另查明，重庆飞洲实业有限公司的住所地为重庆市九龙坡区石杨路44号附10-21-6号，被告通过特快专递向其邮寄送达《举证通知书》及《工伤认定决定书》的地址同该地址一致。重庆飞洲实业有限公司于2013年6月26日更名为重庆飞洲控股集团有限公司，注册地址变更为重庆市九龙坡区科城路68号28-3。
本院认为，原告起诉应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被告向原告单位的注册地址邮寄送达了九人社伤险认举字（2012）500号《工伤认定举证通知书》，原告收到该通知书并向被告举示了相关证据。后被告于2012年10月22日向原告邮寄送达了九人社伤险认决字（2012）292号《认定工伤决定书》，原告于2012年10月23日收到该决定书。因此，原告于2014年3月13日向本院提起行政诉讼，其起诉已超过三个月的法定期限。对此，原告未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆飞洲控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 戴蕾人民陪审员王维福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邓 晓 艺
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初70号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马良，男，汉族，1980年1月22日出生于四川省成都市金牛区，公民身份号码×××，大学本科文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：四川省成都市金牛区。因涉嫌交通肇事一案于2011年3月2日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月2日经格尔木市公安局决定取保候审，2016年12月11日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人马良犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法延长审限三个月，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月7日14时30分许，被告人马良驾驶×××号别克牌小型轿车，沿国道109线由北向南行驶至2918km+650m处时，因超速行驶致使所驾车辆驶出道路右侧后发生翻覆，造成乘车人黎某某当场死亡的重大交通事故。
该事故经西藏公安厅交通总队格尔木交警支队道路交通事故认定书认定，当事人马良负事故的全部责任。
证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书及道路交通事故认定书；在押人员基本信息表；被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证,足以证实被告人交通肇事的事实，庭审中，被告人对控方指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马良在道路上超速驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马良犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑7日，即自2016年12月11日起至2018年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 晓 武
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初70号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马良，男，汉族，1980年1月22日出生，大学本科文化。因涉嫌交通肇事一案于2011年2月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月2日经格尔木市公安局决定取保候审，2016年12月11日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人马良犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法延长审限三个月，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月7日14时30分许，被告人马良驾驶藏AD88**号别克牌小型轿车，沿国道109线由北向南行驶至2918km+650m处时，因超速行驶致使所驾车辆驶出道路右侧后发生翻覆，造成乘车人黎某某当场死亡的重大交通事故。
该事故经西藏公安厅交通总队格尔木交警支队道路交通事故认定书认定，当事人马良负事故的全部责任。
证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；刑事照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书及道路交通事故认定书；在押人员基本信息表；被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证,足以证实被告人交通肇事的事实，庭审中，被告人对控方指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马良在道路上超速驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马良犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑7日，即自2016年12月11日起至2018年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 晓 武
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523财保55号
申请人：韩建安，男，1969年7月9日出生，汉族，现住宝清县。
被申请人：宝清县宝兴原蔬菜种植农民专业合作社。
法定代表人：孙景财，职务：理事长。
申请人韩建安于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝清县宝兴原蔬菜种植农民专业合作社在宝清县农业开发办公室的专项资金1300000元（开户行：宝清县农村信用合作社；账户：78×××00）。申请人韩建安以其所有的位于宝清县宝清镇房产（产权证号：00××55）、担保人宋威所有的位于宝清县宝清镇星河嘉园9号楼101－130－0029－000107房产（产权证号：90××43）及担保人韩继峰所有的位于宝清县宝清镇和平里小区41－114－0011－000103房产（产权证号：ＱＺ××38）、位于宝清县宝清镇和平里小区41－114－0005－000111房产（产权证号：ＱＺ××39）提供担保。
本院经审查认为，申请人韩建安的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宝清县宝兴原蔬菜种植农民专业合作社在宝清县农业开发办公室的专项资金1300000元（开户行：宝清县农村信用合作社；账户：78×××00）。冻结期限为一年。
二、查封申请人韩建安所有的位于宝清县宝清镇房产（产权证号：00××55）、担保人宋威所有的位于宝清县宝清镇星河嘉园9号楼101－130－0029－000107房产（产权证号：90××43）及担保人韩继峰所有的位于宝清县宝清镇和平里小区41－114－0011－000103房产（产权证号：ＱＺ××38）、位于宝清县宝清镇和平里小区41－114－0005－000111房产（产权证号：ＱＺ××39）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由申请人韩建安及担保人宋威、韩继峰各自负责保管。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人韩建安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘同江
二〇一八年六月二十二日
法官助理 袁 野
书 记 员 刘鑫淼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6612号
原告：李献军，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被告：程峰，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李献军诉被告程峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李献军的委托代理人蒋解放到庭参加诉讼，被告程峰经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李献军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务费79000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年度被告承包亳州市谯城区赵桥乡双楼新村工程时，原告承包被告的轻工（外墙粉刷和喷乳胶漆等），该工程结束后，被告没有支付劳务费。2014年被告给原告出具欠条一份：“今欠李现金（原告小名现金）工程款双楼新村79000元”，后原告多次催要，被告于2015年2月13日又出具欠条一份，并承诺2015年2月17日前付款，但至今未付。
被告程峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告所提供的证据：1、原告身份证，2、欠条和保证书，上述证据1、2本院予以确认并在卷佐证。二、被告程峰未提交证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年度被告在承包工程时，原告在被告承包的工地提供外墙粉刷、喷乳胶漆等劳务行为，劳务费为按天计算，待工程结束时一次性结清，该工程结束后，2014年1月27日双方经结算，尚欠原告劳务费79000元，被告给原告出具欠条一份。欠条所载内容为：“欠条今欠李现金工程款双楼新村柒万玖千元（79000元）程峰2014年1月27号”。后经催要，被告于2015年2月13日给原告出具保证书一份，承诺于2015年2月17日前支付完毕，至今尚欠62000元被告至今未付。
本院认为：一方为另一方提供劳务的，另一方应当按照双方的约定支付劳动报酬。本案中，原告李献军为被告程峰提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应当按约定支付劳动报酬，被告程峰于2014年1月27日向原告书写一份欠条，且于2015年2月13日出具保证书对欠原告劳务费的事实予以确认，被告程峰应当按照约定支付所欠劳务费62000元，故对原告的诉讼请求予以支持。另外，本案立案案由为承揽合同纠纷，与查明的案情不符，应为劳务合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告程峰于本判决生效之日起五日内支付原告李献军工资款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由原告李献军负担375元，被告程峰负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋祥东
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第208号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，曾用名：吴学伍，男，1984年6月1日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，文化程度小学，户籍地贵州省赫章县。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1760号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年7月18日凌晨，被告人吴某与一名同案人（另案处理）去至广州市越秀区矿泉街沙涌南大塘基3号602房，两人互相配合，盗得被害人朱某雄家中手提包里的人民币1500元，得手后携赃逃离现场。
2013年9月10日，被告人吴某在广州市白云区石井镇夏茅村被抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某雄的陈述及辨认照片笔录，证人麦某怡的证言及辨认照片笔录，涉案地点的照片，监控录像及说明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、刑事特情呈批表、立功表现说明，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2013）065号手印鉴定书，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的人口信息资料，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6444号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇中泰休闲广场，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑路***号。
经营者：范斌，男，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：王四敏，女，1986年11月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
上诉人昆山市玉山镇中泰休闲广场（以下简称中泰休闲广场）与被上诉人王四敏因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初6775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中泰休闲广场上诉称：王四敏按提成拿工资，行业没有要求再支付其它费用，提成工资包含单位所有应支付的全部费用，包括养老保险金部分。请求二审撤销原判后依法改判。
王四敏辩称：本案事实清楚，证据确实充分，请法院依法判决。
中泰休闲广场向一审法院起诉请求：不支付王四敏解除劳动关系经济补偿金。
一审法院认定事实：王四敏于2013年5月27日进入中泰休闲广场工作，双方没有签订劳动合同，中泰休闲广场没有为王四敏缴纳社会保险。2017年1月16日王四敏以书面方式（包括微信）向中泰休闲广场提出解除劳动关系，理由为中泰休闲广场未为王四敏缴纳社会保险。王四敏解除劳动关系前平均工资为4262元。嗣后，王四敏向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中泰休闲广场支付解除劳动关系经济补偿金17905元、失业金损失6300元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、中泰休闲广场支付王四敏解除劳动关系经济补偿金17048元；二、中泰休闲广场为王四敏补缴社会保险；三、驳回王四敏的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，中泰休闲广场不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，王四敏进入中泰休闲广场工作，依法建立了劳动关系。中泰休闲广场没有为王四敏缴纳社会保险，违反法律规定，王四敏以此为由提出解除劳动关系，中泰休闲广场依法应当向王四敏支付解除劳动关系经济补偿金。在审理中，中泰休闲广场对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金无异议，一审法院予以认定，中泰休闲广场依法应当支付。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：昆山市玉山镇中泰休闲广场支付王四敏解除劳动关系经济补偿金17048元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，用人单位应当用工之日起三十日内为其职工向保险经办机构申请办社会登记，依法缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，王四敏以中泰休闲广场未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，中泰休闲广场依法应当支付经济补偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人中泰休闲广场的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年九月八日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞