长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3906号
原告：於希为，女，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
负责人：李高生，总经理。
委托代理人：高明洋，该公司职员。
委托代理人：沈红，该公司职员。
原告於希为与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，分别于2016年2月24日、2006年3月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。於希为委托代理人徐铁枫，华安保险吉林分公司委托代理人高明洋、沈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
於希为诉称：2014年11月20日，於希为为吉AYL***号车投保了交强险及商业险。2015年5月1日1时50分，於希为之子李佳鸿驾驶被保险车辆沿同志街由南向北行驶至东朝阳路口处时，与案外人刘石峰驾驶的吉AZ7***2号出租车相撞并损坏，之后，吉AYL***号车又与对向的由案外人胡振华驾驶的吉AZ3***号出租车发生碰撞并损坏，吉AZ7***号车将路边的信号灯箱、信号机机柜撞坏，李佳鸿及案外人李晓龙、张钰龙受伤。2015年5月7日，朝阳区交警大队出具道路交通事故认定书，李佳鸿负全部责任。针对上述损失，於希为向华安保险吉林分公司提出理赔申请，但华安保险吉林分公司于2015年6月8日下达不予赔付通知。因此於希为向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告给付，1、吉AYL***号车维修费110,000.00元、拖车费200.00元、车损鉴定费8,009.00元；2、吉AYL***号车驾驶员李佳鸿医疗费5,503.78元、误工费496.32元、伙食费400.00元、护理费496.32元；3、吉AYL***号乘员李晓龙医疗费2,450.49元、乘员张珏龙医疗费2,680.49元；4、被撞车辆吉AZ7***号车损48,173.00元、停运损失23,296.00元、鉴定费3,574.00元、拖车费200.00元；5、被撞车辆吉AZ3***号车损19,670.00元、停运损失21,704.00元、鉴定费2,069.00元；6、被撞信号灯箱损失4,050.00元、评估费200.00元；7、被撞信号机柜损失13,000.00元。以上合计266,172.40元。二、案件受理费由华安保险吉林分公司承担。庭审中，於希为申请将吉AYL***号车维修费变更为106,994.00元。
华安保险吉林分公司辩称：1、根据保险条款的规定，属于商业险的免责范畴，故对商业险部分拒赔；2、需扣除无责车辆赔偿部分；3、保留对车辆损失申请鉴定的权利；4、不承担诉讼费、代理费及鉴定费。
经审理查明：2014年11月20日，於希为在华安保险吉林分公司处为其名下的吉AYL***号车投保了交通事故责任强制险及商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险、玻璃单独破碎险、车上人员（司机、乘客）责任险及不计免偿率，保险期间自2014年11月21日零时起至2015年11月20日24时止。其中车损失险赔偿限额为137,800.00元，第三者责任险赔偿限额为300,000.00元，车辆人员（司机、乘客）责任险每人赔偿限额为10,000.00元；商业险保险单特别约定处载明：“保险车辆未按规定进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险车辆发生意外事故，保险公司不负责赔偿”，“被保险人保证保险车辆出险时已取得合法有效的年检合格标志，否则保险公司不予承担赔偿责任。”2015年5月1日1时50分，於希为之子李佳鸿驾驶被保险车辆沿同志街由南向北行驶至东朝阳路时，与刘石峰驾驶的吉AZ7***号出租车碰撞，后又与吉AZ3***号出租车碰撞，导致吉AZ7***号车将路边的信号灯箱撞坏。该事故还导致刘石峰、李佳鸿以及保险车辆内的乘客李晓龙、张珏龙不同程度受伤。该起事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，李佳鸿承担事故全部责任。事故发生后，李佳鸿于2015年5月1日到长春骨伤医院住院治疗，2015年5月5日出院，共住院四天，产生治疗费用5,503.78元。李晓龙由120车送到吉林大学第一医院接受治疗，发生急救费用74.60元及治疗费2,375.89元，共计2,450.49元。同时，事故还造成多项财产损失：吉AYL***号车、吉AZ7***号车、吉AZ3***号车不同程度的损坏，信号灯箱及信号机柜损坏。因此，於希为已分别为吉AYL***号车及吉AZ7***号车支付施救费200.00元。为确定事故中被损坏车辆和信号灯箱的损失情况，於希为委托吉林省名业二手车评估有限责任公司、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司及吉林佳泰资产评估有限责任公司分别对吉AYL***号车维修费用、吉AZ7***号车的维修费及停运损失、吉AZ3***号车的维修费及停运损失、信号灯箱损失进行鉴定。各评估公司分别出具鉴定报告：吉林省名业二手车评估有限责任公司对吉AYL***号车修理费估价为106,994.00元；长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉AZ7***号车的修理费估价为48,173.00元、停运损失为23,296.00元，对吉AZ3***号车修理费估价为19,670.00元、停运损失为21,704.00元；吉林嘉泰资产评估有限责任公司对交通信号灯箱损失评估价值为4,050.00元。为此於希为分别向吉林省名业二手车评估有限责任公司支付鉴定费8,240.00元；向长春国信机动车价格鉴定评估有限公司支付吉AZ7***号车的鉴定费3,574.00元、吉AZ3***号车的鉴定费2,069.00元，向吉林嘉泰资产评估有限责任公司支付评估费200.00元。现吉AYL***号车已在长春市富豪汽车修配有限公司修理完毕，於希为实际支付维修费106,994.00元。其余各项损失，於希为均向各受害人进行了赔偿，其中李晓龙收到於希为支付的2,450.49元，吉AZ77**号车司机刘石峰收到於希为支付的赔偿款71,500.00元，吉AZ3***号车司机胡振华收到於希为支付的赔偿款41,400.00元，长春市反光标牌厂收到於希为支付的信号灯箱赔偿款4,050.00元，北京鸿富创远科技发展有限公司收到於希为支付的信号机机柜赔偿款13,000.00元。
另查明：事故发生时，被保险车辆未按期进行检验，而是在事故发生后进行检验，车辆检验合格。
认定上述事实的依据有：保险单，道路交通事故认定书，吉AYL7**号车行驶证，李佳鸿住院病历及治疗费票据，李晓龙治疗费票据，拖车费发票，鉴定报告，鉴定费发票，修车费发票，信号灯箱和机柜的发票，李晓龙与刘石峰、胡振华出具的收条等证据以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：一、於希为与华安保险吉林分公司之间的保险合同真实有效，华安保险吉林分公司应当依照合同约定承担保险责任。虽然事故发生时被保险车辆未按期检验，但交警部门认定事故发生的原因是李佳鸿不按信号灯行驶，没有证据证明被保险车辆未办理年检手续与涉案保险事故的发生有任何直接的因果关系。且在事故发生后，被保险车辆已经通过了交警部门的年检。因此华安保险吉林分公司以於希为未依法办理车辆检验为抗辩理由拒绝赔付，本院不予支持。二、事故直接造成的车辆维修、停运损失、人员受伤及信号灯损坏等各项经济损失，属于保险理赔范围内，华安保险吉林分公司应予赔偿。虽然华安保险吉林分公司当庭对於希为依据鉴定意见主张的各项损失金额提出异议，但并未提交证据支持其答辩主张，且未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，故於希为依据鉴定意见提出的各项损失数额，本院予以采信。依据保险条款约定，必要的、合理的施救费用应由华安保险吉林分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，於希为为确认各项损失具体金额而支付的鉴定费用亦应由华安保险吉林分公司承担。虽然吉AYL***号车的鉴定费发票显示鉴定费金额为8,240.00元，但於希为主张的鉴定费仅为8,009.00元，故本院依据於希为的诉讼请求保护该笔鉴定费8,009.00元，其余部分於希为可另行告诉处理。三、关于李佳鸿住院治疗相关费用的问题。因李佳鸿住院治疗四天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，应保护其误工费、住院伙食补助费及护理费。依据吉林省高级人民法院于2015年8月6日公布的2015年度人身损坏赔偿执行标准，护理人员误工费按居民服务和其他服务业的误工标准计算，为每天124.08元；因李佳鸿无固定工作，故其误工费标准也依据居民服务和其他服务业标准计算，为每天124.08元；伙食费按每天100.00元计算。四、关于张珏龙的医疗费问题。於希为当庭提交由吉大一院出具的医疗费票据，用以证明张珏龙医疗费用支出，但张珏龙书写的情况说明中自述其在“吉大三院诊治”，证据之间存在矛盾，对上述证据本院不予采信，故对张珏龙医疗费部分的主张，本院不予支持。五、关于华安保险吉林分公司提出的应先扣除无责任车辆交强险赔偿部分之主张，于法无据，本院不予支持。
综上，华安保险吉林分公司应赔偿的部分包括：吉AYL***号车维修费106,994.00元、拖车费200.00元、鉴定费8,009.00元；吉AZ7***号车维修费48,173.00元、停运损失23,296.00元、拖车费200.00元、鉴定费3,574.00元；吉AZ3***号车维修费19,670.00元、停运损失21,704.00元、鉴定费2,069.00元；李佳鸿医疗费5,503.78元、误工费496.32元、伙食费400.00元、护理费496.32元；李晓龙医疗费2,450.49元；信号灯箱损失4,050.00元、评估费200.00元、信号机柜损失13,000.00元。以上费用均未超过保险赔偿限额，华安保险吉林分公司应予赔偿，金额合计为260,485.91元。因於希为已将给他人造成的损失赔付完毕，故华安保险吉林分公司应将保险理赔款给付於希为。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1.被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告於希为保险理赔款260,485.91元；
2.驳回原告於希为其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,293.00元，由原告於希为负担86.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担5,207.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 张连喜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴佳音