wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初140号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人ＸＸ森，绰号“黑森”，男，1974年3月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌失火于2017年12月23日被仙游县公安局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2018]8号起诉书指控被告人ＸＸ森犯失火罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人ＸＸ森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日凌晨4时许，被告人ＸＸ森在仙游县菜溪乡象星村“虎头山”山场巡查其设置的“野猪电网”过程中，将未完全掐灭的烟头扔在地上引发森林火灾。经仙游县森林防火指挥部办公室鉴定：该起森林火灾过火总面积为78亩，其中受害有林地面积36亩，造成林木直接经济损失12960元，扑火费18000元，总计造成经济损失30960元。
2017年12月23日，被告人ＸＸ森向仙游县公安局投案。
被告人ＸＸ森亲属分别于2018年1月29日、2018年2月5日赔偿给被害人福建省仙游县柳溪联营林场森林火灾林木直接经济损失费12960元、扑火费2000元。
上述事实，被告人ＸＸ森在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人的人员基本信息，仙游县公安局出具的证明，仙游县公安局钟山森林派出所出具的到案经过、违法犯罪经历查询表，福建省行政事业单位资金往来结算票据，证人薛某、陈某1、黄某1、陈某2、陈某3等人的证言，被害人福建省仙游县柳溪联营林场出具的证明，被告人ＸＸ森供述和辩解，仙游县森林防火指挥部办公室关于菜溪乡象星村“虎头山”森林火灾面积及损失情况的鉴定，现场勘验笔录、现场勘验照片、菜溪乡象星村“虎头山”森林火灾示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ森违反《中华人民共和国森林法》及《森林防火条例》的相关规定，在巡山过程中将未完全掐灭的烟头扔在地上时应当预见自己的行为可能引发森林火灾，因疏忽大意没有预见，从而引发森林火灾，过火有林地面积36亩，造成林木直接经济损失12960元，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，是自首；本案系过失犯罪，被告人案发后能向被害人赔偿其部分经济损失，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可对被告人ＸＸ森从轻处罚。被告人ＸＸ森请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人ＸＸ森犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二〇一七年十二月二十三日起至二〇一八年四月二十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林向阳
人民陪审员 王国全
人民陪审员 史国友
二〇一八年三月十六日
书 记 员 林利洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1053号
申请人张光传，男，1952年8月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请人金维秀，女，1953年12月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请人金尚琦，男，2003年12月10日生，汉族，学生，住安徽省广德县。
被执行人熊伟，男，1984年8月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人朱立洪，男，1983年8月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初1033号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人熊伟、朱立洪发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊伟、朱立洪的银行存款64000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 荔
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3216号
原告王某。
委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人周红红，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人王海龙。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人孙业江、周红红，被告潘某及其诉讼代理人王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告通过网络聊天相识，网聊期间被告声称有车、有房、有工作，由于当时她年龄较小，涉世未深，幼稚天真，便信以为真。××××年××月，在未办理结婚登记的情况下她与被告同居生活。但事后发现被告隐瞒事实，年龄比她大八、九岁，根本无车、无房、又无工作。但当时她已经怀孕，并且被告为防止她离开，不让她和家里人接触，不准她回娘家，致使她十年与家人失去联系。2006年1月11日生一女孩，取名潘某甲，2007年9月11日生一男孩，取名潘某乙。生下两个孩子后，为了给孩子落户口，她与被告于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，被告对她经常打骂，且不尊重她。由于她父母年事已高，此前因被告阻挠未回家，十年来未尽过孝道，心存愧疚。2014年10月她偷着回家看望父母，被告知道后在电话里破口大骂，严重伤透了她的心。被告的上述行为导致她与被告的感情已经彻底破裂。诉请本院依法判决她与被告离婚；女儿潘某甲由被告抚养，儿子潘某乙由她抚养。
被告潘某辩称，原告所诉与事实不符。他与原告系自由恋爱，于××××年××月同居生活，2006年1月11日生女儿潘某甲，次年生儿子潘某乙。在此期间，夫妻关系一直很好，并没有原告诉状中所说的又打又骂等事项，并且在这10年期间，原告也在外工作，他并没有限制原告自由，亦未阻挠原告回家探望父母。虽说他与原告于××××年××月××日才补办结婚登记，但那是在双方已共同生活10年，并生育两个孩子的情况下办理的，夫妻感情经过了10年的共同生活而更加深厚，所以他认为与原告的夫妻感情并未破裂，请求本院为了孩子，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2006年1月11日生女孩潘某甲；2007年9月11日生男孩潘某乙。后于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，虽有时为家务琐事发生争执，但并无大的矛盾冲突。2014年10月，原告回娘家探望父母，原、被告发生误解，致使双方矛盾激化。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间虽短，但婚前二人以夫妻名义同居生活已达十年之久，且生育一双儿女，已建立了深厚的夫妻感情。2014年10月以来，双方虽因琐事影响了夫妻感情的进一步加深，但无夫妻感情确已破裂的情形，不符合法定的离婚条件，故对原告的离婚请求，依法不予支持。双方今后应慎重对待婚姻家庭关系，忠实履行家庭和夫妻义务，勤沟通、多交流，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马 汝
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3216号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 强
二〇一四年六月二十七日
书记员 王雅杰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢开执民字第172号
申请执行人董绍荣
被执行人方祥有，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢开华商初字第00013号，依法向被执行人方祥有发出执行通知书，责令被执行人方祥有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方祥有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方祥有（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 金佳慧
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1779号
原告：陈家宝，男，1959年6月18日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：辽阳县甜水满族乡李家村民委员会。 法定代表人：张祥久，系该村主任。
原告陈家宝诉被告辽阳县甜水满族乡李家村民委员民间借贷纠纷一案，原告陈家宝于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈家宝撤回起诉。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一七年八月二十四日
代书记员 刘秋菊
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00059号
原告张翠翠，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡张家沟村。
被告郑建军，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡杜家圪台村。
本院在审理原告张翠翠与被告郑建军离婚纠纷一案中，原告张翠翠于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠翠申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张翠翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张翠翠负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一五年二月十六日
书记员 高雄兵
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00059号
原告张某。
被告郑某。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一五年二月十六日
书记员 高雄兵
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1038号
原告：林志强，男，1971年7月6日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：胡明立（特别代理），福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：陈华晓，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：俞凌云，女，1973年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市云晓实业有限公司，住福建省莆田市秀屿区木材加工区前沁路，统一社会信用代码913503050603790756。
法定代表人：陈华晓，执行董事兼总经理。
原告林志强与被告陈华晓、俞凌云、莆田市云晓实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告林志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林志强撤回起诉处理。
审判员 郑少凡
二〇一八年三月二十八日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1890号
原告谢某某，四川省营山县人。
被告冯某某，四川省营山县人。
原告谢某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原被告系初中同学，于2008年确立恋爱关系，于2011年11月4日办理结婚登记。原被告于2012年1月11日生育一女取名冯某甲，于2013年11月12日生育一子取名冯某乙，冯某甲、冯某乙长期跟随祖父母生活。婚后，因双方性格差异太大，经常为生活琐事发生争吵，从而多年来一直未建立起真正的夫妻感情，且被告长期在外与其他异性保持暧昧关系，让原本无感情的夫妻关系更加恶化，2015年9月原告生病住院，手术治疗期间，被告都是在外面开放居住，都不懂得照顾和珍惜原�，让原告感到十分绝望。现双方因感情不和，已经分居生活，双方也曾多次协商离婚，由于子女抚养等事宜一直未能达成离婚协议。原被告婚姻关系存现期间，在原告父亲处欠款30000元，在原告母亲处借款三次共计26000元（数额分别为12000元、8000元、6000元）用于原告治病手术等事宜。现原被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法提起诉讼，诉讼请求：1.依法调解或判决准予原告与被告离婚；2.婚生子冯某甲跟随原告生活，婚生子冯某乙跟随被告一起生活，双方互不承担抚养费；3.婚后共同债务共同偿还。
原告谢某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份信息。欲证明原被告的基本身份情况。
2.结婚证复印件。欲证明原被告于2011年11月4日办理结婚登记。
3.离婚协议书。欲证明原被告曾协议离婚未果。
4.原被告的短信记录。欲证明原被告夫妻感情确已破裂。
被告冯某某辩称：原告的诉称多有不实之处，原被告系同学关系，双方是自由恋爱，在有了孩子后办理结婚登记，感情基础牢靠。原告称双方经常为生活琐事发生争吵，被告不认可，没有夫妻是不吵架的，但并不是经常争吵。原告称被告长期在外与其他异性保持暧昧关系，被告不同意其说法，被告承认婚后出过轨，但被告事后也相当后悔自责，最终，原告也原谅了被告，被告改过自新从未再犯，双方一起到东莞打工生活。原告生病期间，被告悉心照料，因工地做工较忙，曾于成都营山两地奔波。原告的父亲在世时拿给原被告30000元钱是事实，但原告父亲在世时明确表示不用原被告还这钱了。原告说在其母亲处有欠款26000元，其中有20000万元被告清楚，有6000元被告不知道。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，被告希望原告回心转意。如判决原被告离婚，被告父母坚决要求原被告给付其帮助抚养两个子女的抚养费用。
综合本案证据，经审理查明：原被告系同学，于2008年确立恋爱关系，于2011年11月4日办理结婚登记。原被告于2012年1月11日生育一女取名冯某甲，于2013年11月12日生育一子取名冯某乙，冯某甲、冯某乙长期跟随祖父母生活。原被告共同认可在原被告婚姻关系存续期间，在原告母亲处有欠款20000元。近年来，原被告在共同生活中，因性格差异，为家庭琐事发生过争吵，影响到原被告的夫妻感情，2016年7月6日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告谢某某与被告冯某某系同学关系，双方彼此了解后确立恋爱关系并办理了结婚登记，夫妻关系合法。婚后原被告生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因性格差�，为家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情出现了裂痕。但只要夫妻双方注重和珍惜家庭，充分认识自身的缺点并努力加以改进，相互间多一些关爱、多一些理解、多一些包容，夫妻感情仍有和好的可能。现原告诉请离婚，但原告提供的证据不能足以证明原被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年八月十六日
书记员 何俐辉
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第80号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人洪武，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省九台市，住九台市。因涉嫌贩卖毒品，于2013年8月31日被九台市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人王文生吉林法航律师事务所律师。
辩护人孙博吉林法航律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第47号起诉书，指控被告人洪武犯非法持有毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海艳出庭支持公诉，被告人洪武及其辩护人王文生、孙博到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，被告人洪武于2013年8月30日20时许，在九台市工农街香山宾馆门前其驾驶的车内被九台市公安局刑警大队阵控中队收缴冰毒303.42克，冰毒片13.54克。经长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：所送检材中均含有甲基苯丙胺成分。经中华人民共和国公安部物证检验报告鉴定：甲基苯丙胺含量为76.7﹪。上述毒品中甲基苯丙胺重243.10克。
上述事实，被告人洪武在开庭审理过程中无异议，并有被告人洪武的供述及辩解；证人马某某、李某某的证言；物证检验报告；书证：户籍证明、到案经过、收缴、追缴物品清单、毒品移交清单；侦查实验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪武违反国家法律规定，非法持有毒品（甲基苯丙胺243.10克）的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人洪武的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人洪武的辩护人提出的，被告人洪武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人洪武所持有的毒品是自己吸食，且被公安机关当即收缴，未流入社会，社会危害性小，可酌情从轻处罚；被告人洪武认罪悔罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人洪武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20，000.00元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2023年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 姜明珠
人民陪审员 赵清波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 梅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武诉保字第4号
申请人杨凤娟，女，1952年10月24日生，汉族。
申请人王英，女，1976年2月3日生，汉族。
申请人王小英，女，1978年10月17日生，汉族。
被申请人王传威，男，1990年2月4日生，汉族。
被申请人萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司。
申请人杨凤娟、王英、王小英与被申请人王传威、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司因杨凤娟、王英、王小英与中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司、王传威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月12日向本院申请财产保全，要求扣押王传威所驾驶的登记在萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司名下的皖L494**号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
经审查，申请人系交通事故死者王世金的近亲属，现萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司对交通事故负有责任，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记所有权人为萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司的皖L494**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春梅
二〇一四年二月十二日
书记员 顾 潇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4822号
起诉人:张芾，男，1958年3月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
2017年11月2日，本院收到起诉人的起诉材料，要求法院判令：1、依法重新立案（附上原审立案受理费发票，未依起诉人诉求依法判决）;2、依据本案1956年至1957年判决书判明事项，限制被起诉人南昌市住房保障和房产管理局的经租主张，及本案1953年不动产权属证书，判决本案被起诉人南昌市住房保障和房产管理局由1993年6月庭审辩称“原告五分之四房产于1958年1月1日经租”，于2010年9月1日变更登记簿（变更为1958年4月1日经租）所登记的本案五分之四私有不动产经租主张这一新的事实不能成立；3、被起诉人南昌市住房保障和房产管理局将其无偿侵占位于南昌市胜利路216号、原354号五分之四私有不动产：一楼店面93.69平方米，二楼住房93.69平方米全部交还起诉人（依据本案生效民事判决书判明事项，1992年房产面积拆迁登记申请表五分之四土地面积及房管局不动产登记簿登记本案土地面积五分之四为证据链）。
本院认为，起诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张芾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一七年十一月八日
书记员 李 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1503号
原告：福建省晋江市小虎陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇磁灶洋尾工业区，社会信用代码913505822598049489。
法定代表人：张丽合，公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告：姚佐武，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告福建省晋江市小虎陶瓷有限公司诉被告姚佐武劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
本院经审查认为本案与本院(2018)闽0582民初861号原告姚佐武诉被告福建省晋江市小虎陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)闽0582民初861号案件审理。
审判员 蔡尚哲
二〇一八年元月十八日
书记员 王炜标
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第910号
原告：浙江佳帅工贸有限公司。
法定代表人：陈绍东。
委托代理人：颜安龙。
被告：田茂会。
委托代理人：蒋兴奎。
原告浙江佳帅工贸有限公司为与被告田茂会劳动争议纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告浙江佳帅工贸有限公司的委托代理人颜安龙，被告田茂会及其委托代理人蒋兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江佳帅工贸有限公司起诉称：2013年3月10日，原告与被告建立了劳动关系，未签订书面劳动合同，被告在原告处从事门架开平滚花工作，工资保底加计件，保底工资为每月3000元。2013年9月1日，被告未经原告同意，也未按劳动合同约定提前2个月提交辞职报告且未办理工作交接手续的情况下擅自离开公司。被告擅自离开工作岗位的行为直接导致公司停工、停产7天，在停工停产期间需要支付77位员工的保底工资，被告的行为造成原告工资直接经济损失共计63802元。原告让被告回公司结清工资，被告也未回。2013年9月27日，被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告公司支付未发工资及未签订劳动合同期间的双倍工资。武义县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月26日作出了武劳仲案字［2013］第407号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告2013年8月工资3000元及未签订劳动合同期间的双倍工资14124元，共计人民币17124元。原告认为，被告因擅自离岗造成原告公司直接经济损失63802元，故公司没有支付被告2013年8月工资及支付双倍工资的义务。为此，请求判令原告无需支付被告工资17124元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告田茂会答辩称：原、被告没有签订书面劳动合同，因此不存在提前两个月辞职的约定；没有法律规定被告辞职必须经过原告同意，就算原告没有侵犯被告权益之下只要被告提前一个月告知就可以辞职；如果按照原告所诉不管原告如何侵犯合法权益被告都必须服从原告安排不符合法律规定，原告没有按照劳动合同法与被告签订书面劳动合同也没有按照相关规定及时足额支付被告报酬，依法为被告缴纳社保，原告行为已经侵犯被告合法权益，因此被告是在被逼的情况下提出离职，即原告侵犯被告权益在先，不要说被告离开不可能导致原告公司停产七天，就算有也不应该由被告承担。
原告浙江佳帅工贸有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、仲裁裁决书1份，证明仲裁裁决原告支付被告工资的事实；
2、送达回执（复印件），证明原告收到裁决书的时间。
对上述证据，被告质证认为对真实性均无异议，对仲裁裁决认定事实也无异议，本院对其予以确认。
被告田茂会未在举证期限内向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告到原告公司上班，工作岗位为门架开平滚花，双方约定被告的工资为每月保底3000元加计件，未签订书面劳动合同。2013年9月1日，被告离开原告公司。2013年3月至6月，原告每月多发被告工资700元，从2013年7月工资中扣回1897元。原告未发放被告2013年8月份工资。2013年9月27日，被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年11月26日作出了武劳仲案字［2013］第407号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告2013年8月工资3000元、未订立书面劳动合同加付一倍工资14124元、合计17124元；驳回被告的其他申请请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告对双方未签订书面劳动合同的事实予以认可，但认为被告擅自离岗造成公司损失，故其没有义务支付双倍工资及八月份工资。本院认为，原告作为用人单位签订书面劳动合同系其法定义务，其以被告造成公司损失为由拒付工资的主张，本院不予支持，原告应当按照法律规定支付劳动者每月二倍的工资。加付一倍工资数额按被告保底工资3000元计算。被告对原仲裁裁决裁定的各项赔偿金额，未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告浙江佳帅工贸有限公司与被告田茂会劳动关系解除；
二、原告浙江佳帅工贸有限公司支付被告田茂会未订立书面劳动合同加付一倍工资14124元、2013年8月工资3000元，合计17124元。限本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 沈忆
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 廖君
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保221号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。地址：泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：91510504708941033P。
负责人：黄红阳。
被申请人：杨先彬，男，汉族，1975年1月4日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：翟巧月，女，汉族，1977年8月14日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直�支行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨先彬、翟巧月的财产150671.60元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨先彬、翟巧月的财产150671.60元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁�，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年七月六日
书记员 徐燕秋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初787号
原告：镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处。
被告：时井谦。
原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处与被告时井谦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处向本院提出诉讼请求：要求被告时井谦立即给付欠款4720元及利息。事实与理由：被告时井谦于2016年3月26日在原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处赊购种子、化肥等合计金额4720元，约定月利息为1.2%，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告时井谦立即给付欠款4720元及利息。
本院经审查认为，镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处所提供的地址有误（该地址不真实）。因此，镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告时井谦应诉，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一八年四月二日
书记员 张 越
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3333号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某某，男，1996年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋城市。因涉嫌妨碍信用卡管理于2017年2月28日被羁押，2017年3月2日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人张某某，男，1995年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省平顶山市。因涉嫌妨碍信用卡管理于2017年2月28日被羁押，2017年3月2日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1625号起诉书，指控被告人杨某某判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金；建议对张某某判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月，被告人杨某某、张某某通过一买卖银行卡的QQ群相结识，随后二人预谋通过网络买、卖银行卡，从中赚取差价。2017年2月中旬，被告人杨某某、张某某入住深圳市龙岗区龙城街道酒店308房间，其二人约定由张某某负责寻找卖家以收购银行卡，由杨某某负责联系买家以出售银行卡。经商议，被告人杨某某、张某某决定以人民币400元至450元的价格收购银行卡，再以人民币700元的价格卖出银行卡，获利平分。2017年2月27日，杨某某联系到某银行卡买家，双方约定以人民币700元的价格进行交易。2017年2月28日，被告人杨某某、张某某来到龙华汽车站附近准备交易时，因形迹可疑被公安机关盘查，后公安机关当场抓获被告人杨某某、张某某，并在被告人杨某某身上查获8张他人银行卡。
本院意见
|
被告人的行为构成妨碍信用卡管理罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人杨某某犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人张某某犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获银行卡没收销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3333号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人杨某某，男，1996年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋城市。因涉嫌妨碍信用卡管理于2017年2月28日被羁押，2017年3月2日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人张某某，男，1995年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省平顶山市。因涉嫌妨碍信用卡管理于2017年2月28日被羁押，2017年3月2日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1625号起诉书，指控被告人杨某某判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金；建议对张某某判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月，被告人杨某某、张某某通过一买卖银行卡的QQ群相结识，随后二人预谋通过网络买、卖银行卡，从中赚取差价。2017年2月中旬，被告人杨某某、张某某入住深圳市龙岗区龙城街道酒店308房间，其二人约定由张某某负责寻找卖家以收购银行卡，由杨某某负责联系买家以出售银行卡。经商议，被告人杨某某、张某某决定以人民币400元至450元的价格收购银行卡，再以人民币700元的价格卖出银行卡，获利平分。2017年2月27日，杨某某联系到某银行卡买家，双方约定以人民币700元的价格进行交易。2017年2月28日，被告人杨某某、张某某来到龙华汽车站附近准备交易时，因形迹可疑被公安机关盘查，后公安机关当场抓获被告人杨某某、张某某，并在被告人杨某某身上查获8张他人银行卡。																															本院意见																							被告人的行为构成妨碍信用卡管理罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人杨某某犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													被告人张某某犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													缴获银行卡没收销毁。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年六月五日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07868号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告颜义椿，女，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告颜义椿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵彦珍
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1051号
申请执行人候美丽，女，1956年10月29日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人侯永超，男，1963年6月29日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人侯美琴，女，1971年8月26日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人姚柳刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人朱桂菊。被执行人朱桂菊，女，1949年9月27日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人候美丽、侯永超、侯美琴与被执行人姚柳刚、朱桂菊(2014)崇民一(民)初字第2038号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已执行到人民币16,700元。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案剩余执行标的额人民币161,626.5元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4650号
上诉人（原审被告）：钱广九（钱广久），男，1955年10月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：施承杰，男，1949年1月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
上诉人钱广九因与被上诉人施承杰排除妨害纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初11131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱广久上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本人未侵犯施承杰，本人受施承杰侵害导致无法通行。紧靠施承杰家屋后承包田东边有一条100多米、长0.8米宽集体排水沟，可以排水，是为了将本人家出路堵死。排水沟西侧钱广九家没有出路，是本人承包田，为了进出方便，只好从自家承包田向北新建了一条两米宽的路。原始的老路是本人家中唯一出路，在施承杰家南边，因施承杰家长期拦路破坏，使本人家无法通行，经村镇干部调解由施承杰在家门口做一条路，但施承杰未履行。村组多次放线，施承杰破坏导致路无法通行。本人从自己家承包田新建一条路，只好利用水沟才能使车辆通行。施承杰造成矛盾纠纷导致本人利用水沟铺路，如果需要恢复原�，利用本人家出路通行，应赔偿本人做路费用及占用承包地的损失。
被上诉人施承杰辩称，一审法院判决正确，上诉理由无事实及法律依据，请求维持一审判决。
施承杰向一审法院起诉请求：判令钱广九立即停止侵害、恢复双方界址线之间集体预留的南北排水沟（长度为38米，宽度为0.6米）并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：钱广九、施承杰系东西邻居，在施承杰房屋西侧与钱广九房屋东侧之间集体二轮承包时留有一条南北宽0.6米、长38米的排水沟，供施承杰家排水使用，同时在排水沟东西两侧各留有0.5米的岸子，岸子西侧钱广九家有一条进出路，集体规划在施承杰家门前修一条三米宽的东西路至钱广九家，但至今未放线实施。2010年钱广九家购买了汽车，因路窄不能进出，钱广九就将围墙毁掉，用废砖将南北排水沟填平，浇上水泥将排水沟堵塞，并扩建了一条二米宽的水泥路，施承杰多次找村、镇调解未果，遂于2016年11月诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，我国民法通则规定：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中，钱广九、施承杰系东西邻居，理应和睦相处，集体为了方便两户排水，留有一条排水沟供农田排水、使用，钱广九为了个人利益损害他人利益，将排水沟填平堵塞，造成施承杰家农田排水受阻，对酿成该纠纷应负完全责任。钱广九以集体规划修路的责任归咎于施承杰缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一�第（一）、（二）、（五）项之规定，判决：钱广久于判决生效后十日内恢复诉争被填埋的排水沟（其长度为38米，宽度为0.6米）。案件受理费50元由钱广久负担（此款已由施承杰垫付，限钱广九给付上述款项时一并给付施承杰）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院另查明，上诉人身份证上名字为钱广九，其对一审法院判决书中将名字记录为钱广久无异议。
本院认为，不动产相邻方行为给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。钱广九、施承杰在如皋县姚园村民委员会协议书中确认，为方便双方排水，从界址中心放一条排水沟，宽度为60公分，两户各占30公分。协议书中已经写明排水沟的用途及双方所占份额，钱广九承认其将排水沟填堵了一部分做了水泥路，但认为填排水沟对排水无影响明显与协议书的内容及现场照片不符，施承杰对此亦不予认可。上诉人认为系因施承杰未履行协议，阻挠其修路而不得已利用排水沟修路以方便车辆通行，该主张无证据证明，即便成立，其可通过其他途径解决而不能作为实施本案妨碍行为的理由。
综上所述，上诉人钱广九的上诉理由不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱广九负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇军
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡根凤
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1066号
原告:张海潮,男,1984年3月31日出生,汉族,住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:王海（曾用名：王旭）,男,1984年7月10日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:诸素泉,女,1985年4月28日出生,汉族,住温州市龙湾区。
本院在审理原告张海潮诉被告王海、诸素泉民间借贷纠纷一案中，原告张海潮于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告张海潮自愿要求撤回起诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海潮撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取90元，由原告张海潮负担。
审 判 员 林忠诚
二〇一七年十一月二日
代书记员 张永久
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3737号
原告：张某，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:山东某医药集团公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：凌某学。
原告张某与被告山东某医药集团公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告张某于2017年6月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年六月十六日
书记员 林 虹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执93号
申请人：汪玉迪，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人汪玉迪于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执93号之二
申请人：汪玉迪，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2596.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执93号之一
申请人：汪玉迪，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2596.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执93号之三
申请人：汪玉迪，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第258号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗某。2006年3月20日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2006年5月4日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于2014年4月3日20时25分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的某某牌小型轿车，沿本市江干区某某路由北向南行驶至某某处时，被执勤民警查获。被告人罗某多次进行呼吸酒精测试均未成功。经血液酒精含量检验，被告人罗某血液中的酒精含量达148mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，驾驶证及相关信息，执法录像光盘及说明，公安行政处罚决定书，身份证明，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年四月十一日
书记员 顾理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15169号
原告：郑州格瑞克石油设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路16号院7号楼1层101号。
法定代表人：马龙，首席运营官。
委托代理人：侯丽斌，该公司员工。
被告：新郑市薛店机场CNG加气站，住所地薛店机场S102与新港大道交叉口。
负责人：朱跃宝，经理。
本院在审理原告郑州格瑞克石油设备有限公司诉被告新郑市薛店机场CNG加气站合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年九月二十二日
书记员 周红娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第534号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人董睿杰，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省营山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人董睿杰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月20日作出（2014）思民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还暂计至2013年5月24日信用卡欠款3949.32元，其中本金2946.95元、利息677.58元、滞纳金324.79元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至清偿之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第534号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第193号
原告刘庆国，居民。
原告刘庆军，居民。
两原告委托代理人高宝龙，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐瑞超。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙锋，居民。
委托代理人颜秉涛、胡爱民，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，该支公司经理。
本院在审理原告刘庆国、刘庆军诉被告唐瑞超、孙锋、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆国、刘庆军于2016年3月21日自愿申请撤回对被告唐瑞超、孙锋、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘庆国、刘庆军自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆国、刘庆军撤回对被告唐瑞超、孙锋、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的起诉。
案件受理费6736元，财产保全费1870元，由原告刘庆国、刘庆军负担。
审判员 李拥军
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔺月佳
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第309号
原告田某某，男，1981年9月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告田某某，女，1985年1月2日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2014年2月12日立案受理了原告田某某诉被告田某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，因被告田某某住所不明，本院依法向田某某进行公告送达相关诉讼文书。举证期届满后，被告田某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2006年10月9日原、被告经人介绍认识，于2007年元月按农村风俗举行了婚礼，于2007年3月1日在惠民乡人民政府登记结婚。婚后于2008年在渔门医院剖腹产生一女，该女出生时已经死亡。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，造成婚姻关系不牢固，2009年3月28日被告离家出走，2009年4月被告曾从江苏打电话回来，告诉原告被告不回来了，从此再无被告的任何消息。被告从2009年4月以后，再没跟原告共同生活过，也无书信往来，更无其他通信联系。导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告田某某未提交书面答辩状。
原告田某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1.原告田某某、被告田某某的户口簿及身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2.结婚证，证明原、被告是合法夫妻；
3.盐边县惠民乡水库村第一村民小组及盐边县惠民乡水库村民委员会于2014年1月24日共同出具的证明，证明被告田某某于2009年3月28日离家出走，至今未归，不知去向。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
原、被告于2007年3月1日在惠民乡人民政府登记结婚。2008年被告在渔门医院剖腹产一女，该女出生时已经死亡。2009年3月28日被告离家外出，至今未归。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。”的规定，本案被告从2009年3月28日离家外出，到原告起诉时已满4年，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告田某某提出的离婚请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告田某某离婚。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何天军
审 判 员 程远银
人民陪审员 郑继康
二〇一四年六月十一日
书记 员代 军
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第309号
原告田XX，男，1981年9月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告毛XX，女，1985年1月2日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2014年2月12日立案受理了原告田XX诉被告毛XX离婚纠纷一案，依法适用普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告田XX到庭参加了诉讼，因被告毛XX住所不明，本院依法向毛XX进行公告送达相关诉讼文书。举证期届满后，被告毛XX无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田XX诉称：2006年10月9日原、被告经人介绍认识，于2007年元月按农村风俗举行了婚礼，于2007年3月1日在惠民乡人民政府登记结婚。婚后于2008年在渔门医院剖腹产生一女，该女出生时已经死亡。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，造成婚姻关系不牢固，2009年3月28日被告离家出走，2009年4月被告曾从江苏打电话回来，告诉原告被告不回来了，从此再无被告的任何消息。被告从2009年4月以后，再没跟原告共同生活过，也无书信往来，更无其他通信联系。导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告毛XX未提交书面答辩状。
原告田XX为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1.原告田XX、被告毛XX的户口簿及身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2.结婚证，证明原、被告是合法夫妻；
3.盐边县惠民乡水库村第一村民小组及盐边县惠民乡水库村民委员会于2014年1月24日共同出具的证明，证明被告毛XX于2009年3月28日离家出走，至今未归，不知去向。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
原、被告于2007年3月1日在惠民乡人民政府登记结婚。2008年被告在渔门医院剖腹产一女，该女出生时已经死亡。2009年3月28日被告离家外出，至今未归。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。”的规定，本案被告从2009年3月28日离家外出，到原告起诉时已满4年，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告田XX提出的离婚请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田XX与被告毛XX离婚。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何天军
审 判 员 程远银
人民陪审员 郑继康
二〇一四年六月十一日
书记 员代 军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第00203号
原告无锡市润祥石化有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村石幢河亭上。
法定代表人徐忠祥，该公司总经理。
委托代理人吴树岩（受该公司的特别授权委托）。
被告无锡市雪羽印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区
法定代表人李云江，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市润祥石化有限公司与被告无锡市雪羽印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无锡市润祥石化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1042元，减半收取521元，由原告无锡市润祥石化有限公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年九月二十四日
书记员 戈 骏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2054号
申请执行人：杭州芯彩光电产品有限公司，住所地：杭州市拱墅区新文路66-2号5幢8层。
法定代表人：林美治。
被执行人：宁波市恩佳电器有限公司，住所地：宁海县西店镇吉山村。
法定代表人：林绍军。
申请执行人杭州芯彩光电产品有限公司与被执行人宁波市恩佳电器有限公司为商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2016）杭仲裁字168号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40905元、执行费513.57元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人的法定代表人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2054号之二
申请执行人：杭州芯彩光电产品有限公司，住所地：杭州市拱墅区新文路66-2号5幢8层。
法定代表人：林美治。
被执行人：宁波市恩佳电器有限公司，住所地宁海县西店镇吉山村。
法定代表人：林绍军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭仲裁字168号裁决书事，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40905元、执行费513.57元，共计41418.57元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波市恩佳电器有限公司所有的在金融机构的存款41418.57元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年八月九日
代书记员 应涛涛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2054号
本院在执行申请执行人杭州芯彩光电产品有限公司与被执行人宁波市恩佳电器有限公司为商事仲裁案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款40905元，现未支付执行款40905元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波市恩佳电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2054号申请执行人：杭州芯彩光电产品有限公司，住所地：杭州市拱墅区新文路66-2号5幢8层。法定代表人：林美治。被执行人：宁波市恩佳电器有限公司，住所地：宁海县西店镇吉山村。法定代表人：林绍军。申请执行人杭州芯彩光电产品有限公司与被执行人宁波市恩佳电器有限公司为商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2016）杭仲裁字168号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40905元、执行费513.57元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人的法定代表人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十八日代书记员 何 山
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5456号
原告：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地江苏省南通高新区金霞路900号，统一社会信用代码913206121387355951。
法定代表人：顾邢徐，董事长。
委托诉讼代理人：单守荣，江苏省南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：曹张义，男，1965年1月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：王玉华，女，1963年8月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：曹念莹，男，1991年12月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：南通市通州区华义建筑材料贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇香台村六组，统一社会信用代码913206126649107286。
法定代表人：王焕成，执行董事。
原告江苏通州二建建设工程有限公司（以下简称通州二建）与被告曹张义、王玉华、曹念莹、南通市通州区华义建筑材料贸易有限公司（以下简称华义公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单守荣到庭参加诉讼，各被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹张义偿还原告代偿款1968305元、利息354295元（按月利率15‰自2016年10月9日起计算一年）并按月利率15‰计付至实际还款日的利息；2．判令被告王玉华、曹念莹、华义公司对上述王玉华的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告曹张义与南通市通州区兴龙资产管理有限公司借款合同纠纷一案，经本院调解结案，调解书生效后，被告曹张义未自觉履行还款义务，本院执行原告1968305元，因原告向被告主张未果，故请求支持其诉讼请求。
各被告均未作答辩。
经审理，本院结合原告提供的本院（2016）苏0612民初2808号《民事调解书》、《通州市非税收入一般缴款书》、本院（2016）苏0612执2306号、2466号《协助存款通知书》各一份、当事人陈述及本院依法调取的本院（2016）苏0612民初2808号民事审理卷宗中《借款合同》、《保证承诺书》、《保证合同》、《进账单》、（2016）苏0612执2306号、2466号两案执行卷中《协助扣划存款通知书》、《执行案件款物发放通知单》认定如下事实：
2014年1月27日，被告曹张义向原南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司（后变更登记为南通市通州区兴龙资产管理有限公司，以下简称兴龙公司）借款2000000元，双方约定借期自2014年1月27日至2014年4月26日；月利率15‰，被告王玉华、曹念莹、华义公司及本案原告通州二建为曹张义的还款义务提供连带责任保证担保。
因被告曹张义未能按约还款，兴龙公司于2016年4月向本院提起诉讼，请求判令被告曹张义还本付息、被告王玉华、曹念莹、华义公司及本案原告通州二建承担连带责任。该案经本院主持调解，双方达成如下协议，主要内容为：被告曹张义偿还兴龙公司借款本金1970000元及利息（以实欠本金为基数，自2016年5月21日起按月利率15‰计息，于每月20日支付当月度利息，2016年9月5日偿还本金970000元、同年10月5日偿还本金1000000元及相应利息）；被告王玉华、曹念莹、华义公司及通州二建对曹张义的上述还款义务承担连带责任；案件受理费11265元、保全费5000元，合计16265元由曹张义、王玉华、曹念莹、华义公司及通州二建共同负担。
后被告曹张义未能按协议自觉履行还款义务，兴龙公司按协议，分两次向本院申请对债务人及保证人强制执行，第一次执行过程中，本院于2016年10月8日依法扣划原告通州二建存款1033785元，发还兴龙公司执行款1021185元、收取执行费12600元；第二次执行执行过程中，本院于2016年10月24日依法扣划原告通州二建存款934520元，发还兴龙公司执行款924520元、收取执行费10000元，合计原告被强制执行标的额1968305元。
原告被强制执行上述保证责任后，于2017年7月诉来本院要求处理。
本院认为，保证人承担保证责任后，既可以向债务人追偿，也可以向其他连带责任保证人追偿其应承担的份额。被告曹张义作为债务人，未能依据人民法院生效调解协议履行还款义务，致使作为连带责任保证人的原告被强制执行相应的财产，原告依法对其享有追偿权，同时，有权要求其承担因代偿所受损失；其余被告同作为连带保证人，对被告曹张义不能偿还的部分，应与原告分担相应份额。
原告在本案中主张被告曹张义偿还代偿款本金时，要求其按月利率15‰承担利息，因双方并未约定代偿发生后的利率，原告该主张无合同依据，亦无法律依据，本院难以支持，但原告代偿事实存在，其垫付资金后必然存在相应的利息损失，故可参考同期商业银行贷款利率计算，本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.35%）上浮50%予以支持；至于原告的利息请求，因其代偿至今不满一年，本院暂不能按一年期确定金额，现判决其起算日，待当事人履行时依法计算具体金额，起算日应按原告实际代偿之日确定。
有关被告王玉华、曹念莹、华义公司的责任，因该三被告与原告同为被告曹张义的连带责任保证人，各保证人间未就保证份额作出约定，原告承担保证责任后，向该三被告追偿的范围应仅限于曹张义不能偿还部分，同时该三被告各自承担的份额应与原告平均分担，即各承担四分之一。原告以该三被告曾为被告曹张义债务向兴龙公司提供了连带责任保证为由，主张其在本案中对曹张义的还款义务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹张义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏通州二建建设工程有限公司代偿款1968305元及其利息损失（其中1033785元自2016年10月9日＜含该日＞起算、934520元自2016年10月25日＜含该日＞起算，均按年利率6.525%计算至实际还款之日）；
二、被告王玉华、曹念莹、南通市通州区华义建筑材料贸易有限公司就上述第一项判决确定的义务中被告曹张义不能履行部分，分别给付原告江苏通州二建建设工程有限公司四分之一；
三、驳回原告江苏通州二建建设工程有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25380元，减半收取计12690元，由原告负担1240元，各被告共同负担11450元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 孙 进
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏佳丽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初5456号原告：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地江苏省南通高新区金霞路900号，统一社会信用代码913206121387355951。法定代表人：顾邢徐，董事长。委托诉讼代理人：单守荣，江苏省南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：曹张义，男，1965年1月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：王玉华，女，1963年8月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：曹念莹，男，1991年12月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：南通市通州区华义建筑材料贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇香台村六组，统一社会信用代码913206126649107286。法定代表人：王焕成，执行董事。原告江苏通州二建建设工程有限公司（以下简称通州二建）与被告曹张义、王玉华、曹念莹、南通市通州区华义建筑材料贸易有限公司（以下简称华义公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单守荣到庭参加诉讼，各被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹张义偿还原告代偿款1968305元、利息354295元（按月利率15‰自2016年10月9日起计算一年）并按月利率15‰计付至实际还款日的利息；2．判令被告王玉华、曹念莹、华义公司对上述王玉华的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告曹张义与南通市通州区兴龙资产管理有限公司借款合同纠纷一案，经本院调解结案，调解书生效后，被告曹张义未自觉履行还款义务，本院执行原告1968305元，因原告向被告主张未果，故请求支持其诉讼请求。各被告均未作答辩。经审理，本院结合原告提供的本院（2016）苏0612民初2808号《民事调解书》、《通州市非税收入一般缴款书》、本院（2016）苏0612执2306号、2466号《协助存款通知书》各一份、当事人陈述及本院依法调取的本院（2016）苏0612民初2808号民事审理卷宗中《借款合同》、《保证承诺书》、《保证合同》、《进账单》、（2016）苏0612执2306号、2466号两案执行卷中《协助扣划存款通知书》、《执行案件款物发放通知单》认定如下事实：2014年1月27日，被告曹张义向原南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司（后变更登记为南通市通州区兴龙资产管理有限公司，以下简称兴龙公司）借款2000000元，双方约定借期自2014年1月27日至2014年4月26日；月利率15‰，被告王玉华、曹念莹、华义公司及本案原告通州二建为曹张义的还款义务提供连带责任保证担保。因被告曹张义未能按约还款，兴龙公司于2016年4月向本院提起诉讼，请求判令被告曹张义还本付息、被告王玉华、曹念莹、华义公司及本案原告通州二建承担连带责任。该案经本院主持调解，双方达成如下协议，主要内容为：被告曹张义偿还兴龙公司借款本金1970000元及利息（以实欠本金为基数，自2016年5月21日起按月利率15‰计息，于每月20日支付当月度利息，2016年9月5日偿还本金970000元、同年10月5日偿还本金1000000元及相应利息）；被告王玉华、曹念莹、华义公司及通州二建对曹张义的上述还款义务承担连带责任；案件受理费11265元、保全费5000元，合计16265元由曹张义、王玉华、曹念莹、华义公司及通州二建共同负担。后被告曹张义未能按协议自觉履行还款义务，兴龙公司按协议，分两次向本院申请对债务人及保证人强制执行，第一次执行过程中，本院于2016年10月8日依法扣划原告通州二建存款1033785元，发还兴龙公司执行款1021185元、收取执行费12600元；第二次执行执行过程中，本院于2016年10月24日依法扣划原告通州二建存款934520元，发还兴龙公司执行款924520元、收取执行费10000元，合计原告被强制执行标的额1968305元。原告被强制执行上述保证责任后，于2017年7月诉来本院要求处理。本院认为，保证人承担保证责任后，既可以向债务人追偿，也可以向其他连带责任保证人追偿其应承担的份额。被告曹张义作为债务人，未能依据人民法院生效调解协议履行还款义务，致使作为连带责任保证人的原告被强制执行相应的财产，原告依法对其享有追偿权，同时，有权要求其承担因代偿所受损失；其余被告同作为连带保证人，对被告曹张义不能偿还的部分，应与原告分担相应份额。原告在本案中主张被告曹张义偿还代偿款本金时，要求其按月利率15‰承担利息，因双方并未约定代偿发生后的利率，原告该主张无合同依据，亦无法律依据，本院难以支持，但原告代偿事实存在，其垫付资金后必然存在相应的利息损失，故可参考同期商业银行贷款利率计算，本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.35%）上浮50%予以支持；至于原告的利息请求，因其代偿至今不满一年，本院暂不能按一年期确定金额，现判决其起算日，待当事人履行时依法计算具体金额，起算日应按原告实际代偿之日确定。有关被告王玉华、曹念莹、华义公司的责任，因该三被告与原告同为被告曹张义的连带责任保证人，各保证人间未就保证份额作出约定，原告承担保证责任后，向该三被告追偿的范围应仅限于曹张义不能偿还部分，同时该三被告各自承担的份额应与原告平均分担，即各承担四分之一。原告以该三被告曾为被告曹张义债务向兴龙公司提供了连带责任保证为由，主张其在本案中对曹张义的还款义务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹张义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏通州二建建设工程有限公司代偿款1968305元及其利息损失（其中1033785元自2016年10月9日＜含该日＞起算、934520元自2016年10月25日＜含该日＞起算，均按年利率6.525%计算至实际还款之日）；二、被告王玉华、曹念莹、南通市通州区华义建筑材料贸易有限公司就上述第一项判决确定的义务中被告曹张义不能履行部分，分别给付原告江苏通州二建建设工程有限公司四分之一；三、驳回原告江苏通州二建建设工程有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25380元，减半收取计12690元，由原告负担1240元，各被告共同负担11450元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 孙 进二〇一七年八月二十四日书记员 苏佳丽
山东省济南市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0103行初129号
原告：潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，济南市厨具设备公司退休职工，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市城市更新局（以下简称“市更新局”），住所地济南市。
法定代表人徐春华，局长。
委托代理人白树彬，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人武健，该局工作人员。
被告济南市人民政府（以下简称“市政府”），住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，市政府法制办工作人员。
委托代理人侯霈玥，市政府法制办工作人员。
事实认定：原告申请被告市更新局公开的政府信息主要内容：
济南市槐荫区北大槐树街棚改片区建设工程施工许可证。原告向被告市更新局提出政府信息公开申请的时间：2017年3月4日，被告市更新局是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）。被告市更新局收到原告政府信息公开申请的时间：2017年3月4日。被告市更新局是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）
被告市更新局作出政府信息公开答复的时间：2017年3月14日
被告市更新局作出政府信息公开答复的文号及主要内容：你向我局申请公开的济南市槐荫区北大槐树街棚改片区建设工程施工许可证的信息。经查，建设工程施工许可证是建筑施工单位符合施工条件、允许开工的批准文件，该证件应由建设主管部门颁发给建设单位。故该信息不属于本机关职责权限范围，依法不应由本机关处理。建议你向其他有职权的部门进行咨询…。被告市更新局绝或决定不予公开政府信息的理由是：
依法不属于被告公开（√）。原告提起行政诉讼的时间：2017年7月10日。原告提起行政诉讼的事由：
向被告市更新局申请获取信息，被告市更新局拒绝提供（√）。原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
被告市更新局提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）被告市政府提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）。经审理查明：2017年3月4日，原告向被告市更新局邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开“济南市槐荫区北大槐树街棚改片区建设工程施工许可证”。被告市更新局收到原告申请后，于2017年3月14日作出答复，载明：你向我局申请公开的济南市槐荫区北大槐树街棚改片区建设工程施工许可证的信息。经查，建设工程施工许可证是建筑施工单位符合施工条件、允许开工的批准文件，该证件应由建设主管部门颁发给建设单位。故该信息不属于本机关职责权限范围，依法不应由本机关处理。建议你向其他有职权的部门进行咨询……”原告不服，向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2017年4月17日收到原告行政复议申请，4月20日予以受理，同日作出《提出行政复议答复通知书》，被告市更新局于2017年4月26日向被告市政府提交《行政复议答复书》。被告市政府于2017年6月12日作出《行政复议决定书》并依法送达。本院认为，原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
依法不属于被告市更新局公开（√）
被告市政府于2017年4月17日收到原告复议申请，于4月20日予以受理，同日作出《提出行政复议答复通知书》，被告市更新局于2017年4月26日向被告市政府提交《行政复议答复书》。被告市政府于2017年6月12日作出《行政复议决定书》并依法送达，行政复议程序符合法律规定。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告潘晓青要求撤销被告济南市城市更新局作出《政府信息公开告知书》的诉讼请求；
二、驳回原告潘晓青要求被告济南市城市更新局重新作出答复的诉讼请求；
三、驳回原告潘晓青要求撤销被告济南市人民政府济政复决字[2017]178号《行政复议决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 谢似波
二〇一七年九月七日
代理书记员 于 炀
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初225号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人吴永久，男，生于1972年9月26日，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区。2016年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被武隆县公安局取保候审。
辩护人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人吴永久犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。期间，经武隆县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐琼、吴开胜出庭支持公诉，被告人吴永久及辩护人沈国敏，被害人近亲属秦凤、杨仕琼等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日，被告人吴永久驾驶渝BU2X**货车，行驶至包茂高速1715KM+046M路段，因超速未按操作规范安全驾驶，撞击前方秦森发停靠应急车道内渝A65X**货车尾部，致秦森发及乘车人朱红杰当场死亡，事故发生后，吴永久及时报警并在现场等候处理。经交通事故责任认定：被告人吴永久负本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人吴永久的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并提出量刑建议。
被告人吴永久未提出辩解意见。其辩护人提出：被告人吴永久犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首；且系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，有一定悔罪表现，请法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2016年4月4日，被告人吴永久驾驶号牌为渝BU2X**中型厢式货车，从重庆市南川区向武隆县方向行驶，行至武隆县境内“包茂高速”1715KM+046M路段，因超速未按操作规范安全驾驶，其车左前部撞击前方秦森发停靠于应急车道内渝A65X**货车尾部，致渝A65X**货车驾驶员秦森发及乘车人朱红杰当场死亡。2016年5月13日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队事故责任认定：被告人吴永久负本次事故主要责任，秦森发负次要责任，朱红杰无责任。2016年4月11日，经重庆市法医伤所检验，秦森发、朱红杰系强大机械性暴力致颅脑、胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。2016年4月、12月，被告人吴永久及中国人民财产保险股份有限公司涪陵分公司等赔偿被害人秦森发近亲属510742.17元、赔偿被害人朱红杰近亲属697751.36元。被告人吴永久并取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人吴永久于2016年4月4日发生交通事故后，主动向公安机关报警，并在现场等候处理。同年9月5日，公安机关将吴永久传唤至武隆县公安局接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、死亡证明、办案情况说明书；2.证人叶禄的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录等；4.交通事故成因鉴定意见、交通事故痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书、尸表检验意见书、乙醇检验报告、交通事故车辆检验报告意见书；5.交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；6.被告人吴永久的供述等。
本院认为，被告人吴永久违反交通运输管理法规，并造成二人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人吴永久在发生交通事故后，主动向公安机关报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚,其辩护人以此辩称的理由成立，本院予以采纳。被告人吴永久积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人以此辩称的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人吴永久系初犯的意见，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。本案结合被告人吴永久的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴永久犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 芳
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 陈明弟
二O一六月十二月二十一日
书 记 员 石 丹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5528号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛�曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：杨天亮，男，1978年10月13日出生,住西安市未央区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨天亮信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告杨天亮经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年5月18日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为:X），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7686.95元，利息及费用3432.28元。�原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告杨天亮未到庭答辩。
经审理查明,2010年5月18日，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为X)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年5月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金7686.95元，利息及费用3432.28元。
上述事实,有交通银行信用卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、身份证复印件、名片复印件、机动车行驶证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告杨天亮申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨天亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金7686.95元，利息及费用3432.28元（利息、费用暂计算至2016年5月6日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费77元、公告费600元由被告杨天亮承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02707号
罪犯钟小波，男，1976年8月3日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1998年12月21日作出（1998）邵中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人钟小波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1999年4月22日作出（1999）湘刑终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年11月23日、2004年7月13日分别作出（2001）湘刑执字第879号、（2004）湘高法刑执字第430号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省娄底市中级人民法院于2007年1月16日、2008年12月1日、2011年1月17日、2012年10月16日分别作出（2007）娄中刑执字第104号、（2008）娄中刑执字第951号、（2011）娄中刑执字第135号、（2012）娄中刑执字第1089号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年10个月、1年11个月、1年11个月，共减刑7年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟小波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟小波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟小波减去有期徒刑一年九个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11财保4号
申请人：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。
法定代表人：林某某，董事长。
被申请人：山西国梁煤层气开发有限公司，住所地山西省吕梁市临县临泉镇工农街52号。
法定代表人：王某某，总经理。
申请人中国核工业第五建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出申请，要求查封被申请人山西国梁煤层气开发有限公司位于临县碛口镇下塔上村119999平方米的土地使用权（国有土地使用证号：临国用（2015）第010号），或冻结被申请人的银行存款2000万元。申请人中国核工业第五建设有限公司向本院提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国核工业第五建设有限公司的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西国梁煤层气开发有限公司的银行存款2000万元或查封被申请人山西国梁煤层气开发有限公司位于临县碛口镇下塔上村临国用（2015）第010号《国有土地使用证》项下价值2000万元的土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人中国核工业第五建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宋东平
审判员 ＸＸ军
审判员 吕云锁
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘芳芳
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执117号
被执行人：王四仁，男，1967年2月生，汉族，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县。因贩卖毒品罪,于2015年10月18日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院决定，于2015年10月28日被依法逮捕。于2016年3月10日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初5号刑事判决书判处有期徒刑七年。
本案进入执行程序后，因被执行人王四仁正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执117号本院在执行王四仁犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人王四仁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人王四仁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执117号被执行人：王四仁，男，1967年2月生，汉族，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县。因贩卖毒品罪,于2015年10月18日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院决定，于2015年10月28日被依法逮捕。于2016年3月10日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初5号刑事判决书判处有期徒刑七年。本案进入执行程序后，因被执行人王四仁正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  闫 佳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初264号
原告刁某某，女。
被告某某有限公司。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人胡庆召，系辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张某，男，某某有限公司员工。
原告刁某某诉被告某某有限公司（以下简称丹东亿龙房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾宏德独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某某、被告某某有限公司的委托代理人胡庆召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏萌诉称，原告于2011年7月6日，原告向被告一次性支付人民币324786元，用于购买被告开发的面积为18.48平方米的一处产权商铺，并签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定该商铺在交付买受人的60日内为买受人办理房屋权属证书。期间，原告多次上访未果。其原因是被告存在超建和违建故不能办理产权证。被告的行为违反了合同第八条约定，更违背了《建筑工程规划许可证》及国家法律的禁止性规定，给原告造成了损失。故原告向法院起诉，请求法院判令1、依法解除原、被告于2011年7月6日期签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款324786元；3、判令被告向原告支付违约金（按照人民银行逾期贷款利率上浮50%计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告丹东亿龙房地产公司辩称，1、双方签订的买卖合同按照第十五条规定，办理房证是双方协商并制定日期办理，按照商品房买卖解释第十八条规定，本案属于特殊约定，不能使用第十八条，被告不构成根本违约，原告不享有法定解除权。被告今年内能办理房产证。
经审理查明，2011年7月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，“原告购买被告开发的建筑面积为18.48平方米，使用用途为商业，结构形式为钢混结构，购房款为324786元”。原、被告签订的商品房买卖合同关于产权登记方面约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理”。合同签订后，原告付清上述房屋的全部购房款。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票、契证、完税证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方理应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。上述分别对办理权属证书出卖人的违约责任和买受人合同解除权作了规定。原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告要求被告依据《解释》第十八条规定承担违约责任和依据《解释》第十九条规定解除合同均不应支持。但是不是双方有此约定，被告就可以不履行将房屋所有权转移给原告的义务，原告就不能主张自己的权利。根据《合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行，另一方可以解除合同”的规定，结合双方上述约定，在《解释》第十九条规定的期限届满后，原告与被告协商无果的情况下，于2017年2月10日向本院提起诉讼，因被告不能履行合同义务，致使原告不能办理房屋权属证书，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告应将购房款返还给原告，原告应将房屋返还给被告。根据双方的约定，参照《解释》第十八条的规定，被告应当自原告起诉之日起向原告支付违约金，违约金按照购房款324786元从2017年2月10日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、解除原告刁某某和被告某某有限公司于2011年7月6日签订的商品房买卖合同；
二、本判决生效之日起三十日内被告某某有限公司返还原告刁某某购房款324786元，原告刁某某将建筑面积为18.48平方米的房屋返还给被告某某有限公司；
三、被告某某有限公司于本判决生效之日起三十日内按照购房款324786元从2017年2月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告刁某某支付违约金。
如被告某某有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，减半收取3093元，由被告某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 栾宏德
二〇一七年三月九日
书 记 员 包滢祺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第331号
原告上海宏燕混凝土有限公司，住所地上海市松江区北松公路牛奶棚桥东堍。
法定代表人王文敏，董事长。
委托代理人魏乃城，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海宏燕混凝土有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏乃城，被告委托代理人艾卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏燕混凝土有限公司诉称：原告就其所有的号牌为沪某号的重型专项作业车向被告投保交强险、车辆损失险、第三者责任险（含不计免赔特别条款）等，保险期间自2012年10月19日零时起至2013年10月18日二十四时止。2013年8月2日9时23分，原告方驾驶员袁某将该车停在本区文翔路文吉路路口北侧，并将车的四支腿固定在路面上作业时，右前支腿处的路面塌陷，致使该车的第五、第六节背架损坏。事故发生后，原告支出牵引清障费15，000元及更换维修费247，917元。被告的维修费定损金额，在扣除残值后为240，000元。因向被告申请理赔未果，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告理赔款262，917元。审理中，原告变更诉讼请求的金额为262，830元。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称：不同意支付原告理赔款。理由是：事发未经公安机关确认核实。即便事故属实，也是由于机体失重情况下发生的事故，根据保险条款约定，属于被告免责情况。另外，原告维修金额超过被告的定损金额。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、机动车行驶证，证明保险车辆系原告所有，且车辆检验有效期至2014年10月；
证据二、机动车保险单，证明原告投保了车辆损失险及第三者责任险；
证据三、公安局案件接报回执单，证明保险车辆在保险期间的正常作业中发生了事故；
证据四、牵引作业单及发票，证明原告支出道路牵引清障费15，000元；
证据五、维修结算清单及发票，证明原告为维修保险车辆支出247，917元；对于维修的配件费，同意按被告定损金额确定，但不同意扣除残值；
证据六、机动车保险车辆损失确认书，证明保险车辆维修更换的项目清单；
证据七、机动车保险拒赔通知书，证明被告作出拒赔通知；
证据八、原告驾驶员的《上海市混凝土行业从业人员资格证书》及机动车驾驶证，证明驾驶员袁某具备混凝土行业从业资格及重型专项作业车驾驶证。
被告对上述证据质证认为：
证据一、对证据一的真实性无异议；
对证据二的真实性无异议，并说明一点：原告没有投保扩展条款；
对证据三的真实性无异议，但事发经过未经公安机关核实；
对证据四的真实性无异议，但金额过高；
对证据五的真实性无异议，但超过被告定损金额；
对证据六的真实性无异议，被告的定损金额是240，000元，并且被告在定损时已经告知原告，本案不属于理赔范围；
对证据七、八的真实性无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、机动车投保单，证明原告投保时，被告明确告知了免赔的范围，原告是了解并投保的；
证据二、谈话笔录一份及照片一组，证明袁某称是车辆侧翻导致受损，但根据照片，车辆并未发生侧翻，而是因为失去重心
原告对上述证据质证后认为：
对证据一的真实性无异议，但是不能证明被告完全告知原告所有的免赔范围；
对证据二的真实性均无异议，但是原告认为车辆不是失去重心导致的损失。
鉴于原、被告对于被告投保、车辆受损情况均无异议，故本院对上述事实予以确认。原、被告对于对方提供的证据真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原、被告争议焦点之一在于保险车辆受损原因是否属于被告保险责任范围。根据保险条款第五条第一款第六项，被告对于因“地陷”引起的保险车辆损失，负责赔偿；第七条第十二款约定被告对于“作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失”不负责赔偿；第四十六条对于“地陷”的解释是：“指地壳因为自然变异、底层收缩而发生突然塌陷以及海潮、河流、大雨侵蚀时，地下有孔穴、矿穴、以致地面突然塌陷”。对于车辆受损的原因，原告称是路面塌陷所致，被告称是保险车辆失去重心所致。本院认为，原告所称事故发生情况，仅有其报案记录，并无公安机关核实结果，原告亦未提供其他证据予以证明，且从照片来看，路面并无明显塌陷情况。故原告所称的“地陷”不成立。根据免责条款的约定，被告可以拒赔。争议焦点之二在于被告对于免责条款是否尽到了提示、说明义务。根据保险条款显示，被告对于责任免除条款、附则中对于保险合同中出现的术语名称均作了字体加粗加黑。另外，投保单显示，原告虽然未在投保单上签字，但是在投保人声明处加盖了公司印章，故应当认定被告已经尽到了提示、说明义务。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海宏燕混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费5，242元，减半收取2，621元，由原告上海宏燕混凝土有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年五月七日
书记员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
……
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
……