安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1093号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：林华弟，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告林华弟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托代理人刘勋到庭参加诉讼，被告林华弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金118815.86元，零售利息43210.83元、分期手续费3719.22元、滞纳金74126.25元，合计金额239872.16元（以上本息滞纳金费用等金额暂计算至2016年11月29日，剩余利息滞纳金等费用金额按领用合约另行计算至全部清偿时止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告向中信银行申请贷记卡一张，并愿意遵守《中信银行信用卡领用合约》、《中信银行信用卡章程》等规定，原告签发卡号为51×××83（账户号：51×××11）信用卡予被告。被告持该卡进行消费后，截止2016年11月29日已合计透支诉请金额，该卡发生透支后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告林华弟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，被告林华弟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，林华弟填写了《中信白金信用卡（个人卡）申请表》并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡各项规则，愿意遵守各项规则。
此后原告为林华弟办理了卡号为51×××83的一张信用卡。在持卡消费期间，林华弟多次透支且未予按时足额还款。截至2016年11月29日，该卡累计透支本金118815.86元，产生透支利息43210.83元，滞纳金74126.25元、分期手续费3719.22元。经原告催要未果，为此原告诉讼来院。
另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。
上述事实有：《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，交易流表、余额构成表，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告林华弟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，依约填写了申请表、并申明保证遵守信用卡领用合约等，此后原告为其办理了卡号为51×××83的信用卡，双方之间关于领用信用卡合约，体现着双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，所以双方均应按照约定全面履行自己的义务。
根据约定，被告林华弟持卡期间，其享有依约持卡消费透支的权利，但是在信用卡发生透支后，则负有按约还款的义务。本案中，自2012年1月份林华弟申领持卡至2016年11月29日止，51×××83卡号的信用卡共计发生透支本金118815.86元，并依据信用卡领用合约约定的计息、滞纳金计算方式，共计发生透支利息为43210.83元，滞纳金74126.25元，对此原告已经提供了交易明细表等，符合约定的计取依据，现因超过还款日期，林华弟未予归还，经原告催收，被告林华弟仍未予归还，已经违反了合约的约定，故原告有权依照约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持，且此后的相关透支利息、滞纳金也应按照信用卡领用合约约定的方式收取，计算到款项实际付清之日止。但对于原告主张的分期手续费3719.22元，鉴于双方未在合约或章程中有具体的约定，且原告提交的《中信银行信用卡账单分期业务条款及细则》也缺乏被告签字，故该请求缺乏合同依据，本院对此不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华弟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心借款本金118815.86元以及透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金计算方式为：其中截止2016年11月29日时，透支利息为43210.83元，滞纳金74126.25元；自2016年11月30日起的透支利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，减半收取计2449元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担38元，被告林华弟负担2411元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一七年四月五日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。