山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初133号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人谢颂岭，男，1979年11月11日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被曹县公安局刑事拘留，同年6月24日被曹县公安局取保候审，因传唤不到案于2015年8月18日被曹县人民检察院决定逮捕，2017年2月28日被逮捕，2017年3月1日被曹县公安局取保候审，2017年3月8日被曹县人民检察院取保候审，2017年4月11日被本院取保候审。
辩护人崔振林，曹县法律援助中心律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人谢颂岭犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。因在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，本院于2017年4月28日决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派代理检察员朱素梅出庭支持公诉，被告人谢颂岭及其辩护人崔振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2015年1月13日12时许，被告人谢颂岭驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，沿曹县庄青路由西向东行驶至桃源集镇路段，与驾驶电动自行车由北向南横过公路的葛某发生交通事故，葛某经抢救无效死亡。曹县交警大队认定，被告人谢颂岭承担此事故的主要责任，葛某承担此事故的次要责任。
公诉机关依据证人谢某、张某证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，破案经过、户籍证明、本院民事判决书以及被告人谢颂岭供述等证据提出上述指控，认为被告人谢颂岭违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人谢颂岭对指控的�实、罪名均无异议。其辩护人提出本案系过失犯罪，被告人谢颂岭有自首情节，除积极履行法院判决确定的赔偿数额外，又自愿补偿被害人近亲属经济损失7.5万元，取得了对方谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月13日12时许，被告人谢颂岭驾驶鲁Ｒ×××××号黑色“雪佛兰”牌轿车，沿曹县庄青路由西向东行驶至曹县桃源集镇青年路路口西，与骑行“建设”牌电动自行车由北向南横过公路的该镇北亭寺行政村村民葛某发生交通事故，致葛某受伤，两车损坏。后葛某经抢救无效死亡。曹县交警大队认定，被告人谢颂岭承担此事故的主要责任，被害人葛某承担此事故的次要责任。
被告人谢颂岭肇事后随即报警，跟随警车将被害人葛某送往医院抢救，并在到案后如实供述了自己的罪行。被告人谢颂岭在�保候审期间因传唤不到案，于2015年8月18日被曹县人民检察院决定逮捕，后由公安机关上网追逃。被告人谢颂岭于2017年2月28日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被害人葛某的近亲属向本院提起民事诉讼，除保险公司在道路交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内依法赔偿的限额外，本院判决被告人谢颂岭赔偿对方经济损失73981.4元，并负担案件受理费6460元，被告人谢颂岭已履行完毕。
审理期间，被告人谢颂岭又自愿与被害人近亲属达成和解协议，除前述赔偿数额外，被告人谢颂岭再一次性补偿对方经济损失7.5万元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言
（1）谢某证言。证明2015年1月13日12时30分许，其乘坐儿子谢颂岭驾驶的一辆“雪佛兰”牌轿车从庄寨回家，自西向东行至曹县庄青公路桃源集镇青年路口处，准备向右转弯，一个50多岁的男人骑电动自行车从路北斜着过来，撞到其车左前大灯上。出事之后，谢颂岭停下车就报警了，警车来后他跟着派出所的人去了医院。当时从东面过来一辆货车，电动自行车是为躲这辆货车才撞到其车上的。
（2）张某证言。证明2015年1月13日12时30分许，其在曹县庄青公路北青年路路西卖馍时听见响声，抬头看到一辆黑色的小轿车头朝东停在庄青公路路南，轿车北面还有一辆电动自行车倒在地上，旁边躺着一个人，其上前一看是本村的“文哥”，即让丈夫通知了“文哥”的家人。出事后有两分钟，派出所的警车就将伤者送走了。
（3）葛丽娜（被害人葛某之次女）证言。证明审理期间，被告人谢颂岭又自愿与被害人近亲属达成和解协议，除经本院民事判决确定的赔偿数额外，被告人谢颂岭再一次性补偿对方经济损失7.5万元，已实际履行，取得了对方谅解。
2、道路事故现场图、现场勘查笔录及照片。证明案发现场的情况。
3、鉴定意见——菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（尸）字[2015]046号法医学尸体检验鉴定意见书。证明经鉴定，葛某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
4、书证
（1）曹县交警大队曹公交认字[2015]第013号道路交通事故认定书。证明谢颂岭驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务，是发生此事故的直接原因；葛某驾驶非机动车横过公路时未下车推行，对此事故的发生起到了一定的作用。曹县交警大队确定谢颂岭承担此事故的主要责任，葛某承担此事故的次要责任。
（2）被告人谢颂岭户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件。证明谢颂岭犯罪时达到完全刑事责任年龄，准驾车型C1证，驾驶证处于有效期内。
（3）菏泽市立医院检查诊断证明书。证明葛某的伤情。
（4）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表。证明曹县交警大队于2015年1月13日12时39分接到谢颂岭用15020248995号的电话报警。
（5）抓获经过、破案经过、在逃人员登记信息表。证明事故发生后被告人谢颂岭在现场，于2015年1月14日到曹县交警大队陈述了事故发生经过。2015年2月26日，曹县公安局对此案立案侦查，于同年4月15日决定对谢颂岭刑事拘留，但一直未抓获。2015年6月9日，谢颂岭到本院出庭应诉，交警大队民警获悉后将其抓获归案并执行刑事拘留，因曹县人民检察院未批准逮捕，谢颂岭于同年6月24日被取保候审。2015年7月28日，曹县公安局将本案移送曹县人民检察院审查起诉。因谢颂岭在取保候审期间传唤不到案，曹县人民检察院于2015年8月18日对其决定逮捕，曹县公安局于同年8月27日将其上网追逃。被告人谢颂岭于2017年2月28日到曹县交警大队投案。
（6）借条。证明程凯（葛鲁娜之夫）于2015年1月14日通过交警大队借谢颂岭现金1万元。
（7）本院（2015）曹民初字第1374号民事判决书及山东省资金往来结算票据。证明案发后，被害人葛某的近亲属秦爱荣、葛勇鹏、葛鲁娜、葛丽娜于2015年4月28日对被告人谢颂岭及车主艾国红、中国人寿财产保险股份�限公司菏泽市中心支公司提起民事诉讼，本院审理后于2015年7月13日作出（2015）曹民初字第1374号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿秦爱荣、葛勇鹏、葛鲁娜、葛丽娜12万元，在第三者责任保险限额内赔偿秦爱荣、葛勇鹏、葛鲁娜、葛丽娜15万元；被告人谢颂岭赔偿秦爱荣、葛勇鹏、葛鲁娜、葛丽娜73981.4元；驳回秦爱荣、葛勇鹏、葛鲁娜、葛丽娜的其他诉讼请求。案件受理费6922元，秦爱荣、葛勇鹏、葛鲁娜、葛丽娜负担462元，谢颂岭负担6460元。被告人谢颂岭于2017年2月27日向本院指定过付款专用户交纳赔偿款63981.4元及诉讼费6460元。
（8）调解协议书、谅解书、收到条及授权委托书（本院调取）。证明审理期间，葛丽娜全权代表被害人葛某的近亲属秦爱荣、葛勇鹏、葛鲁娜与被告人谢颂岭自愿达成和解协议，除经本院民事判决确定的赔偿数额外，被告人谢颂岭再一次性补偿对方经济损失7.5万元，已实际履行，取得了对方谅解。
5、被告人谢颂岭供述。供认2015年1月13日12时许，其驾驶内兄艾国红的鲁Ｒ×××××号“雪佛兰”牌轿车沿庄青路由西向东行驶至桃源集青年路口，打转向灯准备向右转弯，对面过来一辆大半挂货车，一辆电动自行车突然从路北斜向西过来，撞到其车左前大灯上，其即停车报警了。其有驾驶证C1，车有全险。
被告人谢颂岭当庭供称派出所警车到现场后，其跟随警车将伤者送往医院，之后往交警大队交了一万元钱。被取保候审后，其即外出打工了。
以上证据，被告人谢颂岭及其辩护人均无异议，且能相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢颂岭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢颂岭犯罪后能够自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“本案系过失犯罪，被告人谢颂岭有自首情节，除积极履行法院判决确定的赔偿数额外，又自愿补偿被害人近亲属经济损失7.5万元，取得了对方谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢颂岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 段方连
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董秋明
附本判决依据的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。