四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第307号
原告潘虹，男，汉族，无业。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告魏华，男，汉族，务农。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告吴上洪，男，汉族，务农。
本院于2014年1月15日立案受理原告潘虹诉被告魏华、吴上洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日开庭进行了第一次公开审理，由于原告当庭增加诉讼请求，被告不放弃举证期限，本案延期审理，在延期过程中，被告魏华申请追加吴上洪作为本案被告参加诉讼。2014年9月28日，本院复庭审理本案。原告潘虹及其委托代理人苟元杰，被告魏华及其委托代理人赵世川到庭参加了诉讼，被告吴上洪经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘虹诉称：我受雇为被告开挖掘机，2013年8月8日由于挖掘机出现故障，被告安排我8月9日上午去街挖掘机修理工，在接挖掘机修理工过程中出现交通事故，经巴中市眼科医院、达州市中西医结合医院治疗无效，致我右眼失明，后经鉴定属五级伤残。我是在为被告提供劳务工程中受到的伤害，被告依法应该赔偿我的各项损失，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计342289.68元。
原告潘虹在诉讼中向法庭提交了如下证据：
一组：原告潘虹户籍证明、被告魏华户籍证明。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，及原告适用城镇人口赔偿标准进行赔偿。
二组：原告潘虹本人陈述；证人李亮、唐明龙、陈开元证明；原告潘虹2013年8月份通讯记录。证明：原告潘虹为被告魏华提供劳务，并在提高劳务的过程中受伤。
三组：巴中市眼科医院住院费用清单、出院证、医疗费发票、门诊发票；达州市中西医结合医院病历、费用清单、医疗费发票；司法鉴定意见书及鉴定费发票；车票。证明：原告受伤后的医治过程，支付费用情况、伤残等级及交通费支出。
被告魏华对原告所举第一组证据的真是行无异议，但认为原告所举证据不能反映原告的户口性质，不能证明原告按城镇人口赔偿标准进行赔偿。认为原告所举第二组证据，内容不实，原、被告2013年8月8日已经进行了工资的结算，被告并没有安排原告去接修理工，被告受伤与原告无法律上的因果关系，应该向侵权人主张赔偿。对第三组证据，认为部分证据存在瑕疵，不应该认定为原告的损失，伤残鉴定等级过高，但未申请重新鉴定。
合议庭认为，原告所举第一组证据，可以清楚的反应原告的户籍性质，可以证据原告的户籍属城镇户口，可以证明原告按城镇人口赔偿标准进行赔偿，予以采信。第二组证据，各证据之间可以形成证据锁链，能够反映案件的事实，予以采信。第三组证据，部分存在瑕疵，综合其他证据采信。
被告魏华辩称：原告诉称事实不实，我与被告在2013年8月8日已经进行了结算，已经于当日支付了工资，雇佣关系也是在当日解除，被告是在2013年8月9日受的伤，与被告没有任何法律上的因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告魏华在诉讼中向法庭提交了如下证据：
原告的工资结算收据；证人苟浩中、苟芳英证明；接处警登记表。证明：原、被告已经在2013年8月8日进行了结算，并解除了雇佣关系，原告是2013年8月9日受的伤，与被告无法律上的因果关系，被告应该直接向侵权人主张权利。
原告对被告所举证据中的工资结算收据的真实性无异议，但并不是2013年8月8日进行的结算，而是10月进行的结算。证人的两份证明所证实事不实，不能客观真实的反应案件事实，不应该作为定案依据。对接处警登记表的真实性无异议。
合议庭认为，被告所举的工资结算收据，并没有书写收款时间，不能证明工资结算日期。证人苟浩中证言证明的事实与本案无关联性，不予采信。证人苟芳英系被告妻子，与被告有利害关系，但其陈述事实对案件事实的查明有一定的作用，综合其他证据予以采信。因原告对接处警登记表无异议，予以采信。
被告吴上洪未作答辩。
被告吴上洪未向法庭提交证据。
经原、被告举证、质证及本院庭审，认定事实如下：
被告魏华自有挖掘机，因原驾驶员妻子产子请假，需要驾驶员一名，遂与原告联系，经协商达成一致意见，被告以5000元／月雇请原告作为其挖掘机驾驶员，但未约定工作期限。原告2013年7月27日到达被告家中，7月30日开始工作。8月8日挖掘机出现故障，8月9日原告驾驶被告所有的摩托车去平昌县笔山在街接修理工陈开元时，与被告吴上洪发生碰撞，致原告受伤。原告当即被送往巴中市眼科医院进行治疗，入院诊断为：1、右眼球顿挫伤，2、右眼角膜裂伤，3、右眼晶状体脱位，4、右眼玻璃体积血，被告支付治疗费1000元。住院至2013年8月15日出院。2013年8月27日原告入住达州市中西结合医院治疗，入院诊断为：1、右眼外伤，2、右眼睛内炎。住院至2013年9月2日出院。2013年9月4日原告再次入住达州市中西结合医院治疗，入院诊断为：1、右眼外伤，2、右眼睛内炎，3、右眼角膜葡萄肿。住院至2013年9月22日出院。2013年12月12日原告之伤经达州金证司法鉴定中心鉴定为伍级伤残。原告因受伤后的损失与被告协商无果，故诉至法院，形成诉讼。
一、医疗费
原告在诉讼中主张医疗费21860.68元，其提供了发票数张佐证其请求，其中巴中市眼科医院出具发票载明金融3678.8元，达州市中西医结合医院出具发票两张，分别载明金额为：3236.84元、14125.84元，门诊发票6张，载明金额合计519.2元，可以证明是原告的实际开支，予以认定。原告还提供了温兴权收据，证明其开支医药费300元，但这份收据不是正式发票，不能佐证系原告的实际开支，不予认定。故原告主张的医疗费认定为：21560.68元。
二、护理费
原告在诉讼中主张护理费7560元。原告认为其月工资为5000元，日工资应该为168元。自2013年8月9日住院，直至2014年9月22日第三次住院出院，共计45天，故计算为：168元／天×45天=7560元。合议庭认为，原告虽在被告处做工工资为5000元／月，但原告的工作并不具有稳定性，其并不能保证每月均有这样的收入，故原告主张的护理费按日常用工80元／天计算较合理。原告2013年8月9日入院，2013年8月15日出院，2013年8月27日再次入院，2013年9月2日出院，2013年9月4日又一次入院，2013年9月22日出院，实际住院33天，故原告主张的护理费认定为：80元／天×33天=2640元。
三、误工费
原告在诉讼中住院误工费7560元。原告认为其月工资为5000元，日工资应该为168元。自2013年8月9日住院，直至2014年9月22日第三次住院出院，共计45天，故计算为：168元／天×45天=7560元。合议庭认为，原告虽在被告处做工工资为5000元／月，但原告的工作并不具有稳定性，其并不能保证每月均有这样的收入，故原告主张的误工费按日常用工80元／天计算较合理。原告虽断续住院，但之间并不是完全康复，其误工期间可按45天计算，故原告主张的误工费认定为：80元／天×45天=3600元
四、交通费
原告在诉讼中主张交通费1862元，其提供了火车票复印件数张佐证其请求。合议庭认为，原告居住在达州，其伤后往返巴中进行治疗，并到成都进行检查，支出适当交通费用是必要的，故原告主张的交通费，酌情认定为1500元。
五、住院伙食补助费
原告在诉讼中主张住院伙食补助费5000元。合议庭认为，原告受伤后在巴中、达州进行治疗，其住院伙食补助费按50元／天计算较合理，原告实际住院33天，故原告主张的住院伙食补助费认为：50元／天×33天=1650元
六、鉴定费
原告在诉讼中主张鉴定费750元，其提供了鉴定费发票载明金额为700元，可以证明系原告的实际开支，予以认定。原告称在鉴定时支出照相费50元，但没有提供证据，不予认定。
七、残疾赔偿金
原告在诉讼中主张残疾赔偿金268416元，其计算标准为22368元×20年×60%=268416元。其主张合法，予以认定。
八、复印费
原告在诉讼中主张复印费31元，其提供了发票两张佐证其请求，其中一种发票载明金额为15元，未加盖收款单位，不能证明是原告的实际开支，不予认定。另外一张发票加盖了收款单位公章，可以佐证原告实际进行了开支，予以认定。
九、精神抚慰金
原告在诉讼中主张精神抚慰金30000元。合议庭认为，原告右眼失明，对原告的生活带来诸多不便，给其精神造成一定的打击，但是原告受伤其自身有一定的过错，综合以上因素及本地区经济发展状况，酌情认定20000元。
综上，原告受伤后的各项损失认定为：医疗费21560.8元、护理费2640元、误工费3600元、交通费1500元、住院伙食补助费1650元、鉴定费700元、残疾赔偿金268416元、精神抚慰金20000元，复印费16元。合计：319082.8元。
本院认为，原告潘虹给被魏华提供劳务，并在从事劳务活动中遭受人身损害，由被魏华应承担赔偿责任。被告在诉讼中虽坚持其与原告在2013年8月8日已经进行了结算，并于当日与原告解除了劳务关系，但是其提交的证据不能完全佐证其主张。原告提供的证据，可以形成证据锁链，其证明力高于被告，根据民事证据的高度盖然性规则，可以认定原、被告在2013年8月9日仍处在提供劳务的关系中，原告开被告所有的摩托车去接修理工的行为可以认定系被告是在履行职务，故原告主张被告进行赔偿有法律依据。被告魏华不是侵权人，其在履行赔偿义务后，可以向侵权人吴上洪追偿。原告无驾驶摩托车驾驶执照，驾驶摩托车过程中受伤，有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。被告魏华在原告受伤主张期间垫付医疗费1000元，可以在支付时予以抵扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定判决如下：
一、原告潘虹受伤后的各项损失医疗费21560.8元、护理费2640元、误工费3600元、交通费1500元、住院伙食补助费1650元、鉴定费700元、残疾赔偿金268416元，复印费16元。合计：299082.8元。由被告魏华赔偿原告209357.9元，下余部分由原告潘虹自行负担。
二、被告魏华赔偿原告潘虹精神抚慰金20000元。
三、驳回原告潘虹的其他诉讼请求。
本案受理费2000元，由原告潘虹承担600元，被告魏华承担1400元。
以上支付内容，限本判决生效后立即支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费650元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审员 邓清民
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹 荣