wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第385号
申请执行人刘元玉，男。
申请执行人唐检凤，女。
申请执行人姜银萍，女。
申请执行人刘烁，男。
被执行人刘慧妍，女。
申请执行人谭安平，男。
本院在执行申请执行人刘元玉、唐检凤、姜银萍、刘烁、刘慧妍与被执行人谭安平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人谭安平无财产可供执行，申请执行人刘元玉、唐检凤、姜银萍、刘烁、刘慧妍亦不能提供被执行人谭安平有可供执行财产的线索。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十日
书记员 陈龙飞
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第385号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地安定区凤安路新城佳苑三号附楼一楼。
法定代表人王云，系该公司经理。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被执行人唐小亮，男，汉族。
被执行人石强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第752号民事判决书，向被执行人唐小亮、石强发出执行通知，责令其给付申请执行人借款75839元，并利随本清；缴纳案件受理费877元及执行费1038元。但被执行人唐小亮、石强至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐小亮、石强应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一五年五月二十七日
书记员 李力
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第385号
申请执行人郑砚，女，汉族，2009年3月9日出生，住福安市。
被执行人黄柳英，女，汉族，1969年1月20日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人郑砚和被执行人黄柳英人身权赔偿纠纷一案中，对被执行人黄柳英予以了15日司法拘留。经调查，未发现被执行人黄柳英可供执行财产，申请执行人郑砚也无法向本院提供被执行人黄柳英可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）安民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）安执字第385号
吕红梅、姜在仪、姜世军：
申请执行人吕红梅与被执行人姜在仪、姜世君民间借贷纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）延中民一终字第410号民事判决书，已发生法律效力。权利人吕红梅于2015年9月11日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案，立案执行标的53181.50元。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人姜在仪、姜世君银行存款58766.18元（含申请执行费770元）。其中，扣划姜在仪银行存款55425元；扣划姜世君银行存款3341.18元。该款中的57996.18元已支付给了申请执行人吕红梅。延边州中级人民法院（2015）延中民一终字第410号民事判决书确定的被执行人姜在仪、姜世君义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）安执字第385号申请执行人吕红梅与被执行人姜在仪、姜世君民间借贷纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年三月三日
书记员 柴寿明
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第200号
原告林某。
被告黎某。
本院于2015年1月12日立案受理了原告林某诉被告黎某民间借贷纠纷一案，依照当事人选择，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月19日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
审判员 郑华飞
二〇一五年一月十九日
书记员 陆 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1622号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该分行行长。
被执行人肖永兴。
被执行人吴湘艳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人肖永兴、吴湘艳金融借款、抵押合同纠纷一案，该案（2016）湘1302民初216号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人支付本金、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人肖永兴名下位于娄底市娄星区涟滨东街×栋2×1室房产。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，且采取了查封执行措施。但上述财产目前处置困难，申请执行人亦不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行本院（2016）湘1302民初216号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初216号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初147号
原告:姚白明，男。
委托代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：冯爱红，女。
被告：曹宏林，男。
原告姚白明与被告冯爱红、曹宏林民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案。原告姚白明于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚白明撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告姚白明负担。
审判员 任文革
二〇一七年二月八日
书记员 孙 旭
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终957号
上诉人（原审原告）：刘春栋。
上诉人（原审原告）：杨淑合，系原告刘春栋之妻。
被上诉人（原审被告）：朱风智。
被上诉人（原审被告）：刘金端，系被告朱风智之夫。
上诉人刘春栋、杨淑合与被上诉人朱风智、刘金端排除妨害纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2015）枣城民一初字第345号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘春栋、杨淑合同意原判为由，于2016年6月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘春栋、杨淑合申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春栋、杨淑合撤回上诉，双方均按原审判决执行�
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘春栋、杨淑合负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年六月八日
书记员 王洁蕾
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初983号
原告冉应梅，女，生于1971年1月8日，汉族，住重庆市黔江区。
被告舒卫，男，生于1982年6月8日，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
原告冉应梅与被告舒卫民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年8月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉应梅到庭参加诉讼，被告舒卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日、23日，被告舒卫因做生意资金周转分别向原告冉应梅借款100000元、200000元，并于事后向原告统一出具金额为300000元的借条一张，借条中约定了月利率2.5%。之后，原告多次向被告催收本金和利息无果，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息以300000元为基数从借款之日（即2013年11月23日）起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，并由被告承担�案诉讼费用。
原告冉应梅为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借条原件一张，证明原被告对借款金额、利息计算方式做了书面约定。
2.银座银行对账单一份，证明冉应梅于2013年11月21日、23日分别取款100000元、200000元的情况。
3.证人姚新兵的证言，证明2013年11月份，被告两次找原告借款时他均在场，第一次借款100000元，第二次借款200000元，原告两次都是通过现金方式将款项支付给被告，在第二次借款时，被告给原告出具了一张借条。
被告舒卫未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年11月21日，被告舒卫向原告冉应梅借款100000元。同年11月23日，被告再次向原告借款200000元，并于当天向原告出具借条一张，借条载明了借款金额为300000元，利息为月息2.5%。之后，原告找被告催收借款无果，�至本院。
庭审中，原告自认借款后，被告按照月利率2.5%向其支付了一个月（即2013年11月23日至12月23日）利息。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。原告冉应梅提供的证据足以证明原、被告之间借款关系成立有效，原告依照约定将300000元本金出借给被告，被告理应清偿原告全部借款本金。故对于原告请求被告向其偿还借款本金300000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于利息部分，庭审中，原告自认被告于借款后向其支付了一个月的利息，故结合原告的诉讼请求，利息应当调整为以300000元为基数，从2013年12月24日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。故对于原告关于利息部分的主张，部分符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分，于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告舒卫于本判决生效之日起五日内偿还原告冉应梅借款人民币300000元及利息，利息以300000元为基数从2013年12月24日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告冉应梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，公告费560元，财产保全费2020元，合计8380元（原告已预交），由原告冉应梅负担80元，由被告舒卫负担8300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审�长刘曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 蔚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终138号
原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，女，1968年4月25日出生，汉族，大专文化，湖北省襄阳市襄州区农业技术推广中心职工。2015年11月9日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月9日作出（2016）鄂0607刑初47号刑事判决，以被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。被告人吴某以没有采取要挟、胁迫方式向单位索要钱财，不构成敲诈勒索罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607刑初47号刑事判决；
二、发回湖北省襄阳市襄州区人民法院重新审判。
审判长 关 健
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一六年六月一日
书记员 朱凌云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终143号
上诉人（原审原告）:储有山，男，汉族，1963年9月10日生，住江苏省海安县。
被上诉人（原审被告）:南通瑞益生物科技有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：王晓慧，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志强，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
上诉人储有山因与被上诉人南通瑞益生物科技有限公司（以下简称瑞益公司）身体权纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初1544号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
储有山上诉请求：请求二审查明事实，依法改判被上诉人承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：一审查明事实不清，上诉人是应被上诉人的法定代表人王晓慧的父亲的要求去从事装卸工作，每天的工资报酬都是王老板亲自分发，上诉人与储呈官、杨方妹同工同酬，而上诉人天天在被上诉人处上班，被上诉人既不认定为雇佣关系又不认定为承揽关系，而上诉人仅付出劳务，不携带任何工具，且工作场地在被上诉人公司内，双方之间完全符合雇佣的特征，故请求二审依法改判或发回重审。
瑞益公司答辩称，一审认定事实清楚，上诉人系受储呈官的邀请前往被上诉人处进行装卸，且不是固定在被上诉人处装卸，被上诉人根据储呈官统计的吨位数及时发放当天的劳动报酬。被上诉人与上诉人之间并未形成长期固定的用工关系，亦不存在控制与被控制及支配与被支配的关系，驳回其诉讼请求适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
储有山向一审法院起诉请求：判令瑞益公司赔偿其损失157105.40元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月的一天，储有山接到储呈官的电话，一起到瑞益公司装卸货，瑞益公司对储有山进行了三级安全教育培训，签订了安全生产责任书。此后，瑞益公司有货装卸时，储有山与杨方妹、储呈官即到公司装卸货物，完成当当天所需装卸货物后即离开公司，装卸费用为4.5元/吨，三人平均分配当天所得报酬。
2015年8月22日上午8时许，储有山与杨方妹、储呈官一起在瑞益公司卸货时，正值下雨，货车上豆粕袋子堆得较高，需要先卸下部分豆粕袋子，货车才能倒至雨篷下面避雨，储有山在没有使用梯子等工具的情况下，攀爬至车上，拉豆粕袋子过程中手滑，储有山后仰摔倒在车头与挂车中间的铁板上。储有山在储呈官、杨方妹的搀扶下起来，坐到旁边休息。一会儿后，储呈官应储有山的要求，帮助储有山把电动自行车推过来，储有山自己骑着电动车离开瑞益公司。
另查明，储有山无装卸资质，与瑞益公司未签订劳动合同，瑞益公司不对储有山进行考勤，亦没有为储有山缴纳相关保险。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，瑞益公司有装卸货物业务时，储有山即与他人到瑞益公司装卸货物，并按照实际所装卸货物的重量结算获得报酬。综观双方的举证、质证及陈述等分析，可以认定储有山现有证据不足以证明双方之间存在雇佣法律关系。据此，一审法院依法当庭向储有山予以释明，告知其主张的法律关系的性质与本院审理查明认定的法律关系的性质可能会不一致，并征询其是否变更诉讼请求。储有山当庭表示不变更诉讼请求，仍坚持要求按照雇佣关系主张权利。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回储有山的诉讼请求。案件受理费1186元，司法鉴定费2280元，合计3466元，由储有山负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点为：储有山与瑞益公司之间究竟存在何种法律关系。
本院认为，当事人间的法律关系是当事人间行为的规范的表现形式，也是双方权利义务约束的体现，本案中，储有山主张其与瑞益公司之间构成了雇佣法律关系，应当由储有山举证证明，本案中储有山已经作了初步的举证，证明其是受储呈官及瑞益公司法定代表人王晓慧的父亲的电话邀约去瑞益公司从事装卸工作，排除了储呈官雇佣储有山从事雇佣活动的可能性，无论双方工资报酬如何约定，在储有山举证后，瑞益公司作为实际用工单位，应当对其与储有山之间的法律关系进行举证，亦即举证责任已经转移给瑞益公司，但瑞益公司在诉讼中除了否定其与储有山之间存在雇佣关系外，未能对双方存在的其他法律关系进行举证，而瑞益公司的法定代表人在海安县安全生产监督管理局询问时认可储有山系临时工，且装卸用的工具亦为瑞益公司提供，原审判决认定双方之间不构成雇佣关系依据尚不充分，且又未能对双方真正的法律关系进行确认可能会导致法律适用不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院(2016)苏0621民初1544号民事判决；
二、本案发回海安县人民法院重审。
二审案件受理费1186元，已由上诉人储有山预缴，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一七年六月五日
书记员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第174号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人郭某某，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人姚某某，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年1月7日作出东费征字（2014）12212号社会抚养费征收决定，对其征收人民币97000元，并于2014年1月10日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12212号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12212号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12212号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人郭某某、姚某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12212号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔建伟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4828号
原告：孙高超。
被告：广东万宁连锁商业有限公司柏西商都分店，住所地广东省广州市天河区体育西路191号101自编16、17、18、18A号铺。
负责人：廖静。
被告：广东万宁连锁商业有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路185号二楼全层、北塔8楼自编805-809号。
法定代表人：麦瑞琼，董事长。
两被告共同委托代理人：谢玫君，该司职员。
本院在审理原告孙高超诉被告广东万宁连锁商业有限公司柏西商都分店、广东万宁连锁商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙高超以双方达成庭外和解为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高超申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙高超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙高超负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 文燕莉
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1367号
段亚军：
你于2017年9月25日向本院申请执行李玉平借款纠纷一案，偃师市人民法院（2015）豫0381民初146号民事判决书及申请人的请求，该案于2017年11月7日执行完毕，执行标的：30000元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十一月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4615号之一
申请执行人周国庆，男，1953年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李建良，男，1971年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人周国庆与被执行人李建良民间借贷纠纷一案，申请执行人周国庆依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2865号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的为被执行人李建良归还申请执行人周国庆借款47000元、利息2820元（自2016年2月20日起至本判决确定履行之日止的借款利息以47000元为基数、按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1046元。
本案执行过程中，本院向被执行人李建良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人李建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人李建良的财产状况进行了调查，已查封被执行人李建良名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人李建良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李建良有可供执行的财产。申请执行人周国庆亦未能提供被执行人李建良有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第718号
申请执行人：穆春玲，女，汉族，住珲春市。
申请执行人：许立刚，男，汉族，住珲春市。
被执行人：吴东升，男，汉族，住长春市。
被执行人：谷胜华，女，汉族，住长春市。
申请执行人穆春玲、许立刚与被执行人吴东升、谷胜华合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）珲民二初字第248号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的150000元及利息，案件受理费1750元，申请执行费2165元。
本院在执行过程中，因被执行人吴东升、谷胜华下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年二月十九日
书记员 谭道臣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2058号
原告：赵旭，男，1979年4月26日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。
被告：王海波，男，1978年7月8日生，汉族，无职业，原住吉林省前郭县。
原告赵旭诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
赵旭向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款12万元。事实和理由：被告于2016年2月14日向原告借款12万元，约定月利2分，2017年2月14日还款。因被告到期未还款，故原告起诉。
本院经审查认为：按照赵旭提供的王海波住址，无法送达法律文书。因赵旭不能提供王海波的其他详细信息，经查证后仍不能确定王海波送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回赵旭的起诉。
案件受理费1350元，由本院退还给原告赵旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年六月十二日
书记员 李海阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第01242号
申请执行人沈大徐，男，1978年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙大兵，男，1981年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第01242号申请执行人沈大徐，男，1978年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙大兵，男，1981年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3593号
原告:张道本,男,1962年10月25日出生,汉族，住灌云县。
委托代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告1:杜友杰,男,1994年1月19日出生,汉族，住灌云县。
被告2:陈树标,男,1977年10月24日出生,汉族，住灌云县。
被告3:中国大地财产保险股份有限公司灌云支公司,住所地灌云县人民西路北侧和盛怡景苑1幢102商铺。
法定代表人：余良平，该公司总经理。
委托代理人：刘海宁，该公司职员。
被告4:永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花园B综合楼501室。
法定代表人：周昭，该公司总经理。
委托代理人：刘敏杰，该公司职员。
本院在审理原告张道本与被告杜友杰、陈树标、中国大地财产保险股份有限公司灌云支公司、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张道本于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道本申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道本撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告张道本承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 露
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执323号之一
申请执行人长兴县诚信中小企业科技担保有限公司。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被执行人徐俊海。
被执行人胡锦娥。
本院依据已发生法律效力的（2015）湖长和商初字第462号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2016年2月25日，本院作出（2016）浙0522执323号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐俊海、胡锦娥所有的位于湖州亿丰国际建材城1幢207室。2016年6月16日、7月11日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人徐俊海、胡锦娥所有的上述房产进行公开拍卖，均因该标的无人报名而流拍。2016年8月6日，本院再次通过淘宝网司法拍卖网络平台对该上述房产进行公开拍卖，最终买受人何爱英以417000元（其中房产价值380087元，装修及物品价值36913元）的最高价竞得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、湖州亿丰国际建材城1幢207室房产归买受人何爱英所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人何爱英时起转移。
二、买受人何爱英可持本裁定书到相关部门办理湖州亿丰国际建材城1幢207室房产相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执323号
申请执行人长兴县诚信中小企业科技担保有限公司。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被执行人徐俊海。
被执行人胡锦娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第323号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐俊海、胡锦娥所有的位于湖州亿丰国际建材城1幢207室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨曼灵
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1119号
原告：覃治栋，男，1978年9月10日出生，汉族，住址上林县。
委托诉讼代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：石凤泉，男，1990年2月28日出生，壮族，住上林县。
被告：蒙鹏飞，男，1985年2月21日出生，壮族，住上林县。
原告覃治栋与被告石凤泉、蒙鹏飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃治栋到庭参加诉讼，被告石凤泉、蒙鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石凤泉偿还原告借款本金20000元及逾期利息（以20000元本金为基数，按年利率6%自2016年6月11日计至借款偿清之日止）；2.由被告蒙鹏飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告石凤泉因生意周转于2016年4月11日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份,承诺两个月内还清。借款期限届满后，原告多次向被告石凤泉主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。被告蒙鹏飞自愿为被告石凤泉的借款提供担保，应对上述债务承担连带责任。二被告的行为已侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告石凤泉、蒙鹏飞未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了证据：借条一份，证明被告石凤泉借款及蒙鹏飞担保的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石凤泉、蒙鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告提交证据借条符合客观事实和法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告石凤泉向原告覃治栋借款20000元。借条载明：今借到覃治栋现金20000元整，用于生意周转，限于两个月内还清。借款人石凤泉签名捺印。借条下方写“本人自愿为石凤泉借覃治栋贰万元担保，如石凤泉不能按时偿还，本人负责还清。”担保人蒙鹏飞签名捺印。还款期限到期后，二被告未还偿还借款，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借条及保证担保是原、被告双方的真实意思表示，真实有效，被告应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张偿还借款本金20000元及逾期利息，本院予以支持。逾期利息应按年利率6%自2016年6月12日计至借款偿清之日止。被告蒙鹏飞作为一般保证人应对被告石凤泉借款承担一般保证责任。被告蒙鹏飞承担一般保证责任后有权向被告石凤泉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石凤泉于本判决生效之日起十日内偿还原告覃治栋借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%从2016年6月12日计至借款偿清之日止）；
二、被告蒙鹏飞对上述第一项债务承担一般保证责任，被告蒙鹏飞承担一般保证责任后有权向被告石凤泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告石凤泉、蒙鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费335元。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫遥
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒙晨
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执339号
韩永军：
韩春莲、包光美与你土地承包经营权纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款50元、返还8.1亩人口地（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年二月十五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第299号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人权某，男，汉族，生于1977年9月8日，大专文化，四川省苍溪县人。2014年4月11日因涉嫌犯挪用资金罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人权某犯职务侵占罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至10月期间，时任广元市福兴农产品有限公司营销经理的被告人权某，先后多次从经销商处收取公司销售货款共计89547元，并以公司未兑现自己的薪酬为由，在收取货款后拒不上交公司，占为己有并藏匿。后广元市福兴农产品有限公司向公安机关报案，被告人权某于2013年11月23日退回货款14000元。破案后，公安机关追回货款75547元返还被害单位。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、营业执照、合同、汇总表、收据复印件、协议、缴款书、发还清单、被告人身份信息等书证；证人雍某甲、何某甲、郭某甲、李某、卢某甲、龚某甲、张某甲、辜某甲、蹇某、向某甲、余某甲证言；被害单位报案陈述；被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人权某利用职务上的便利，将收取的公司货款非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人权某归案后如实向公安机关供述了罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其在归案后主动归还了单位全部货款，悔罪表现较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人权某系初犯，其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人权某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第9534号
申请执行人杨燕，女，1974年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴雅文，男，黎族，住湖北省蕲春县向桥乡刘寨村三组。本院在执行原告杨燕诉被告吴雅文房屋租赁合同纠纷一案，查明被执行人吴雅文已离开原经营地，去向不明，其名下暂无可供执行的房产、股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人杨燕也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(商)初字第8827号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 杜爱军
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3111-1号
申请执行人李桂花。
被执行人仇道孟。
被执行人刘润宝。
被执行人孟庆安。
被执行人孟庆峰。
本院在执行李桂花诉仇道孟、刘润宝、孟庆安、孟庆峰劳动争议纠纷一案中尚有567.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区仲裁委员会（2009）字第290号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00273-1号
原告肖萍，女，1969年4月17日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人黄静，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加一审庭审、申请诉讼保全、参加调解、代收法律文书。
委托代理人田玲，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加一审庭审、申请诉讼保全、参加调解、代收法律文书。
被告陈桂芳，女，1963年4月9日出生，汉族，住襄阳市
被告闫春喜，男，1964年3月15日出生，汉族，住襄阳市
本院在审理原告肖萍与被告陈桂芳、闫春喜民间借贷纠纷一案中，原告肖萍于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈桂芳所有的鄂FXXX**号丰田小型普通客车一辆和闫春喜所有的车牌号为鄂FXXX**的奥迪轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告肖萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告陈桂芳所有的鄂FXXX**号丰田小型普通客车一辆和被告闫春喜所有的车牌号为鄂FXXX**的奥迪轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡晓波
二〇一五年八月四日
书记员 朱金娥
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第516号
原告：杨增贵，男，汉族，栾城区人。
被告：苏建国，男，汉族，栾城区人。
原告杨增贵与被告苏建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨增贵到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨增贵诉称，2014年4月1日被告苏建国因为收玉米资金紧张，从我处借款75000元，约定1年内还清，并给我打借条一张。事后被告未偿还借款。因此我诉至法院，现请求被告先偿还借款10000元，其余65000元我以后在另行处理。
原告提供2014年4月1日苏建国所打借条一张。借条载明：今借到杨增贵现金75000元，1年内还清。署名苏建国。
被告苏建国未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日被告苏建国从原告处借现金75000元整，并约定1年还清。同时被告为原告出具借条一张。之后被告未偿还原告借款。庭审中原告明确表示本次诉讼只对其中10000元请求偿还，其余65000元另行诉讼他处理。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的苏建国所打借条为证。
本院认为，原被告之间属于民间借贷关系，被告从原告出借款，并出具借条，事实清楚，被告应当以约定期限偿还借款。借款到期后被告未向原告履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款应予以支持。被告从原告处借款75000元，此次诉讼原告只对其中10000元主张偿还的权利，是对其诉权的处分，本院应予以支持。本案证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
限本判决生效后十日内被告苏建国给付原告杨增贵借款10000元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一五年六月二日
书记员 李玉玲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第797号
申请执行人薛世富，男，1968年9月9日生，汉族。
被执行人狄成龙，男，1988年4月26日生，汉族。
被执行人石莹莹，女，1986年3月24日生，汉族。
薛世富与狄成龙、石莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)浦桥民初字第412号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告狄成龙、石莹莹于本判决生效后五日内偿还原告薛世富借款64000元；本案受理费1400元、公告费600元，合计2000元，由被告狄成龙、石莹莹承担。因被执行人狄成龙、石莹莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛世富向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人狄成龙、石莹莹名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人狄成龙、石莹莹纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金66000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人狄成龙、石莹莹纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦桥民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 邢啸天
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第797号
申请执行人洪坤阳，男，1984年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林闽南，男，1984年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人洪坤阳与被执行人林闽南债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林闽南无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼执字第00007号
申请执行人张丽霞，女，汉族,1975年12月25日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人吕现民，男，汉族，1966年12月15日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人包玉英，女，汉族，1978年09月10日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系吕现民之妻。
被执行人呼和浩特市海兴人造板有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路3号。
法定代表人吕现民，该公司总经理。
本院在执行张丽霞与吕现民、包玉英、呼和浩特市海兴人造板有限公司民间借贷纠纷﹝（2013）呼执字第00007号﹞一案中，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，2016年月日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市中级人民法院（2011）呼法民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大铭
审 判 员 贺海涛
代理审判员 危晓奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王洪刚
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2013）呼执字第00007号
申请执行人张丽霞，女，汉族,1975年12月25日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人吕现民，男，汉族，1966年12月15日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人包玉英，女，汉族，1978年09月10日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系吕现民之妻。
被执行人呼和浩特市海兴人造板有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路3号。
法定代表人吕现民，该公司总经理。
本院在执行张丽霞与吕现民、包玉英、呼和浩特市海兴人造板有限公司民间借贷纠纷﹝（2013）呼执字第00007号﹞一案中，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，2016年月日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市中级人民法院（2011）呼法民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董大铭
审判员贺海涛
代理审判员危晓奇
二〇一六年十一月十八日
书记员王洪刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2013）呼执字第00007号申请执行人张丽霞，女，汉族,1975年12月25日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人吕现民，男，汉族，1966年12月15日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人包玉英，女，汉族，1978年09月10日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系吕现民之妻。被执行人呼和浩特市海兴人造板有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路3号。法定代表人吕现民，该公司总经理。本院在执行张丽霞与吕现民、包玉英、呼和浩特市海兴人造板有限公司民间借贷纠纷﹝（2013）呼执字第00007号﹞一案中，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，2016年月日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市中级人民法院（2011）呼法民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董大铭审判员贺海涛代理审判员危晓奇二〇一六年十一月十八日书记员王洪刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1312号
原告王天群。
委托代理人（特别授权代理）张敏哲。
被告茅培培。
原告王天群与被告茅培培为民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，原告提出诉讼保全申请，要求查封被告茅培培所有的浙JH59**号车辆，本院依法采取了诉讼保全措施。本案由审判员徐长海独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王天群委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告茅培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天群起诉称：2014年5月1日，被告茅培培向原告借款人民币5万元，并签订贷款协议书及收条一份。被告取得上述借款后，至今未偿还借款。现要求：判令被告偿还原告借款人民币5万元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其诉请事实，出示了借款协议一份，证明被告茅培培向原告借款人民币5万元的事实。
被告茅培培未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告茅培培未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：2014年5月1日，被告茅培培向原告借款人民币5万元，并出具借款协议及收条一份。经原告多次催讨，被告至今没有归还，上述事实由原告提供的借款协议和原告的陈述所证实。
本院认为，原告王天群与被告茅培培自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告茅培培尚欠原告王天群借款本金人民币5万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告茅培培偿付借款本金及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告茅培培于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王天群借款本金人民币5万元及其自2014年5月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，合计人民币845元，由被告茅培培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年七月一日
代书记员 何静雯
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初512号
原告张某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人胡海波到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍不久后于2013年12月10日办理结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告又懒惰、不顾家，性格严重不和等原因，致夫妻没有共同语言，感情长期不和，彼此都深感痛苦。原告曾于2015年8月诉请离婚，但因证据问题撤诉，原、被告依然分居，感情无任何改善，且更恶化，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告婚后未生育子女，也无共有财产、没有共同债权债务。故起诉要求判决原告与被告离婚。
被告张某乙没有提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2013年12月10日办理结婚登记。原告曾于2015年8月起诉要求离婚，后撤诉，本院以（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。现原告再次起诉要求离婚，开庭审理时，原告陈述无共同财产及共同债权、债务。
认定上述事实有原告提供的结婚证、民事裁定书及开庭时原告的陈述为据。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。原、被告为同一家庭成员，应和睦相处，共同维护平等、文明的婚姻家庭关系。在家庭生活中，夫妻间发生纠纷在所难免，原告曾于2015年8月起诉要求离婚，但也不能证明双方“夫妻感情破裂”。原、被告双方经过真诚有效的沟通仍有和好的可能。原告起诉离婚，但未能提供证据证明，符合婚姻法规定“准予离婚”的情形之一。所以，原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2510号
原告：叶旭峰，经商。
委托代理人：叶旭良，经商。
原告：叶旭良，经商。
原告：叶某。
法定代理人：陈小燕，农民。
委托代理人：叶旭良，经商。
被告：张将雄，经商。
本院在审理原告叶旭峰、叶旭良、叶某诉被告张将雄民间借贷纠纷一案，因原告叶旭峰、叶旭良、叶某在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 胡晶毅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初856号
原告：黄赛金，女，1968年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住福建省闽清县。
法定代表人：钱功钿，系该公司执行董事。
被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄赛金与被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄赛金到庭参加诉讼，被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄赛金向本院提出诉讼请求：1.依法判令福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司和钱健共同偿还黄赛金借款本金100000元及利息(按月利率1.5%计算，从2017年8月1日起计至实际还清借款之日止，现暂计至起诉之日止利息为10500元)；2.本案诉讼费用由福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健承担。事实和理由：2014年8月23日，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健以需要资金周转为由向黄赛金借款人民币100000元，并出具借条一张，约定每月向黄赛金支付利息1500元，即月利率为1.5%，但未约定还款期限。黄赛金通过现金支付方式将借款本金100000元交付给钱健。借款之后，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健只支付利息至2017年7月31日止，借款本金及其余利息经黄赛金催讨至今不还。
福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健未书面提出答辩意见。
黄赛金为支持其诉讼请求提供证据有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一张，经庭审示证，因福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议意见，视为放弃质证权利。经审查，黄赛金提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健向黄赛金借款100000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健支付利息至2017年7月31日止，此后对借款本金100000元及利息不还，双方引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健向黄赛金借款100000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。由于借贷双方未约定还款期限，贷款人黄赛金依法可以催告借款人在合理期限内返还，故福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健应负偿还之责。黄赛金与福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此黄赛金主张福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健支付按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，黄赛金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健在本判决生效之日起十日内共同偿还黄赛金借款本金100000元及利息（从2017年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、钱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初621号
原告熊丽梅。
被告骆镇军。
原告熊丽梅诉称，2015年被告向原告借款3万元，后又向原告借款4.5万元，但上述两笔借款被告一直没有偿还，故原告诉讼到法院。
本院认为，按照原告提供的送达地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，同时原告不能提供被告下落不明的证据，因被告不明确，故驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告熊丽梅的的起诉。
案件受理费1675元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵忠旭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人李瑞奇，男，1967年11月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人赵秀莲，女，1979年6月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人林杰，男，1969年12月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人李瑞奇、赵秀莲、林杰、福建省恒诚融资担保股份有限公司金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2658号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人99万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第122号
申请执行人郝红新。
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人刘学，职务董事长。
郝红新申请执行唐山双鑫混凝土有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）丰民初字第73号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝红新于2015年6月16日申请强制执行，本院于2015年7月13日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郝红新亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第73号民事调解书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第122号
申请执行人郝红新。
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人刘学，职务董事长。
本院在执行申请执行人郝红新与被执行人唐山双鑫混凝土有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年八月二十日
书记员 苏 阳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1689号
申请执行人应美芳，女，1961年7月15日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈红顺，男，1961年9月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告应美芳与被告陈红顺追偿权纠纷一案，本院作出(2015)宝民一(民)初字第4840号民事判决，已经发生法律效力。权利应美芳于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人陈红顺支付欠款人民币50,000元，案件受理费1,050元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。在本案执行过程中，经查被执行人无证券、房产等财产登记信息，本院冻结被执行人陈红顺名下银行帐户，但余额不足，被执行人也无其他可供执行之财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，虽然冻结被执行人银行帐户，但余额不足，被执行人也没有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，申请人亦同意该案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4840号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执183号
凤凰县卫生和计划生育局、欧某某、龙某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请欧某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人龙某某、欧某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月八日
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执183号凤凰县卫生和计划生育局、欧某某、龙某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请欧某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人龙某某、欧某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年九月八日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更726号
罪犯秦顺顺，别名秦斌，男，1962年4月23日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
2013年3月15日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2013）驻刑一终字第9号刑事裁定，认定秦顺顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自二〇一二年七月十七日起至二〇二一年七月十六日止。宣判后，于2013年4月18日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦顺顺自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年7月16日，该犯非法持有毒品入住驻马店市文明路天龙大酒店336房，被举报抓获时，当场搜缴疑似毒品三包，共计重84.73克。
罪犯秦顺顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦顺顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦顺顺减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年七月十七日起至二〇二〇年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第178号
上诉人（原审被告）庄广雄。
委托代理人罗俊秀。
委托代理人陈俏丹。
被上诉人（原审原告）汕头市潮阳第七建筑总公司广州公司。
法定代表人庄合洪。
委托代理人曾志宏。
委托代理人万广平。
上诉人庄广雄因追偿权纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人庄广雄的委托代理人陈俏丹、被上诉人汕头市潮阳第七建筑总公司广州公司（下称“潮阳七建广州公司”）的委托代理人曾志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年5月31日，蔡梓波在位于广州市越秀区×路南端7幢一、二层×局修缮工作时不慎被电火花燃烧受伤。该项修缮工程是潮阳七建广州公司发包给庄广雄，庄广雄不具备相应的资质。蔡梓波因受害提起诉讼，广州市越秀区人民法院于2011年6月21日作出（2011）越法民一初字第155号民事判决书（下称越秀法院155号判决），判决：一、庄广雄在本判决发生效力之日起15日内赔偿蔡梓波532568.80元；二、潮阳七建广州公司对庄广雄的上述赔偿款承担连带赔偿责任。潮阳七建广州公司和庄广雄对该判决不服，提起上诉。2011年11月21日，广州市中级人民法院作出（2011）穗中法民一终字第4305号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。潮阳七建广州公司和庄广雄不服该判决，申请再审。2012年12月10日，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法审监民再字第70号民事判决书判决，维持该判决。判决生效后，蔡梓波向广州市越秀区人民法院申请强制执行。潮阳七建广州公司因承担连带赔偿责任，与蔡梓波达成执行和解协议。潮阳七建广州公司按照协议支付蔡梓波440000元，同时支付强制执行费用6500元。潮阳七建广州公司于2013年9月26日向原审法院提起诉讼，请求1、庄广雄承担蔡梓波全部赔偿责任；2、庄广雄归还潮阳七建广州公司垫付款项446500元及利息6622.55元，共453122.55元（其余的利息从诉讼之日起计算至还清款项之日止，以同期同类银行贷款利率计算）；3、庄广雄归还潮阳七建广州公司支付的律师费13000元；4、本案的诉讼费用由庄广雄承担。
原审判决认为，本案争议的焦点是连带责任人内部责任分担及追偿的问题。根据法律的规定，连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。本案中，蔡梓波为雇主庄广雄提供劳务，受庄广雄的支配和指挥；而且作为雇主的庄广雄从蔡梓波提供的劳动中获得收益，其有义务保障雇员在劳动生产过程中的安全，并在雇员利益受损时给予赔偿，故应对蔡梓波的损害负主要赔偿责任。潮阳七建广州公司作为建设工程发包方，没有审查庄广雄的资质及庄广雄是否具备安全生产条件，而将修缮建设工程项目的工作交由没资质的庄广雄完成，负有选人不当的责任，故对蔡梓波的损害也应承担相应的赔偿责任。潮阳七建广州公司虽然存在选任上的过失，但是潮阳七建广州公司并没有直接对工程作业人员的活动进行管理，其过错低于庄广雄，故可由潮阳七建广州公司承担次要的赔偿责任，对其主张的由庄广雄承担全部赔偿责任的请求，不应予以支持。结合本案的实际情况与双方的过错程度，酌情确定由庄广雄承担70%的赔偿责任，潮阳七建广州公司承担30%的赔偿责任，鉴于潮阳七建广州公司已支付超过自己赔偿数额，故庄广雄应返还潮阳七建广州公司超过数额支付的款项。潮阳七建广州公司主张庄广雄应归还垫付款项及利息和支付其公司委托律师费用，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款和《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：庄广雄应于本判决生效之日起10日内给付潮阳七建广州公司312550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，由潮阳七建广州公司承担2487元，庄广雄承担5803元。潮阳七建广州公司已预交的案件受理费8290元不予退还，超过其承担的数额5803元不予退还，在本判决生效之日起10日内由庄广雄直接给付潮阳七建广州公司。
上诉人庄广雄不服原审判决，上诉称，原审法院认为其应对蔡梓波的损害承担70%的责任，并判决给付潮阳七建广州公司312550元，没有事实和法律依据。其只是挂靠在潮阳七建广州公司名下的工程包工头，没有管理的能力及责任。潮阳七建广州公司作为庄广雄的挂靠公司，对庄广雄负有管理的义务及责任，其管理的范围应当包括但不限于庄广雄工地的生产施工安全，因此，潮阳七建广州公司对蔡梓波是负有直接管理责任的，其在施工过程中受损害一事，根本原因是在于潮阳七建广州公司管理不当，因此，潮阳七建广州公司对其损害赔偿一案应承担全部的责任。庄广雄在蔡梓波受损害后，已经向其支付了以下的费用：蔡梓波在中山大学第一附属医院大约16万元的医疗费用；蔡梓波回到汕头疗养后，庄广雄还向其支付了48705.4元；2013年3月22日，庄广雄又向蔡梓波支付了13000元，上述3项合共大约22万元。一审法院要求庄广雄再承担赔偿责任不但没有事实和法律的依据，于理也不合，对庄广雄非常不公平。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回潮阳七建广州公司的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由潮阳七建广州公司承担。
被上诉人潮阳七建广州公司答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案证据相互一致，本院予以确认。
本院认为，广州市越秀区人民法院一审及广州市中级人民法院二审、再审的民事判决书均确认庄广雄、潮阳七建广州公司是蔡梓波人身损害的共同侵权主体，应连带赔偿责任。依据上述生效判决及潮阳七建广州公司与蔡梓波在执行过程中所达成的和解协议，潮阳七建广州公司已对蔡梓波履行了其应负的连带债务。根据我国《侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；…支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，潮阳七建广州公司有权就其已承担的连带赔偿款项，根据其与庄广雄之间的相互关系、过错程度、原因大小比例向庄广雄行使追偿权。本案中，庄广雄与蔡梓波之间构成雇佣关系，蔡梓波的劳动直接为庄广雄创造财富，庄广雄作为雇主，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干适用法律问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对蔡梓波在受雇过程中的人身安全负责，其发生的人身损害，庄广雄应当赔偿。潮阳七建广州公司与庄广雄之间属承包关系，其与蔡梓波之间并没有发生直接的权利义务关系，应共同承担侵权责任的过错在于没有审查庄广雄的资质及庄广雄是否具备安全生产条件等，存在选任上的失当。显然，潮阳七建广州公司在本案中的过错程度、对蔡梓波造成伤害的原因力等远小于庄广雄，原审判决据此确认庄广雄对蔡梓波承担70%的赔偿责任，潮阳七建广州公司对蔡梓波承担30%的赔偿责任，责任比例划分恰当，本院予以维持。庄广雄上诉主张其只是挂靠在潮阳七建广州公司名下的工程包工头，在被挂靠工地发生的安全事故，应由被挂靠单位潮阳七建广州公司承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5803元，由上诉人庄广雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 陈丽娜
审判员 谢榕辉
二〇一四年九月十五日
书记员 林鸿瑜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00033号
原告李某某，男，1929年8月27日出生，汉族，农民，现住鄂伦春自治旗。
被告张某某，女，1958年4月22日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
原告李某某与被告张某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有亲生子女三人，养子女三人，其他子女均按时给付原告赡养费，唯有被告不给付原告�年1000元赡养费，经原告多次上门讨要，被告以种种理由拒付赡养费。原告认为，被告从小在原告家长大，原告对被告尽到一个继父的义务，被告应当对原告尽赡养义务。并要求给付诉讼期间交通费80元。
被告张某某缺席未提供答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告张某某系继父女关系，张某某12岁时跟随母亲到被告家一起生活，原告对被告尽了抚养义务，被告19岁结婚成家自己生活。另查明，原告一共有6名子女，3名亲生子女，3名继子女，在2013年原告起诉了其他5名子女要求给付赡养费，没有起诉被告张某某，经法院调解其他5名子女同意每年每人给付原告1000元赡养费。原告现在年事已高，既无生活来源，也无劳动能力，体弱多病，无人照料。原告现诉讼要求被告每年给付1000元赡养费，要求被告给付诉讼期间交通费80元。上述事实，有原告提供公路汽车客票6�在卷为凭，原告的当庭陈述可以证实。
本院认为：被告系原告的继子女，而且12岁随母亲一起到原告处共同生活，原告对被告尽了抚养教育的义务，原告现在无劳动能力，也无生活来源，并且体弱多病需要人照料。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定及《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定，被告对原告的赡养是法定义务，按内蒙古自治区2013年农民人均生活消费支出6382元的标准，原告要求6名子女每人承担1000元，原告要求被告每年给付1000元赡养费，符合当地生活水平，原告的要求较为合理，应予支持。原告要求被告给付80元交通费的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席判决。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定和第一百五十二条关于判决书应当写明事实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告张某某自2014年始于每年的5月1日前一次性给付原告李某某赡养费人民币1000元。
二、被告张某某给付原告李某某诉讼期间交通费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一四年一月二十日
书记员 张志新
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初4020号
原告：龙国树，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：谭丽明，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告龙国树诉被告谭丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙国树、被告谭丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙国树诉称：2014年11月23日和2015年1月10日，被告分别向原告借款60万元和35万元，期限一年。后被告未还款，并�2015年1月10日重新立下《借据》，用于2015年1月9日租赁位于英德市英城峰光路翡翠银湾面积871.65平方米的商铺的定金。后来，被告应于当月30日前交房给原告，并立下《租赁合同书》及《补充协议书》，直到现在被告仍未将商铺交付给原告使用，也未返还分文本息和双方定金。对此，原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谭丽明偿还借款本金95万元给原告；2、判令被告自2014年11月23日的借款60万元及2015年1月10日的借款35万元，自借款到期之日起至归还欠款之日止支付利息（按月息3%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭丽明庭审答辩称：涉案借款是事实。我与原告是朋友关系，临近春节我向原告借款用于发房地产的工人工资，第一次是60万元，第二次35万包含部分利息，实际本金好像是20万。�息虽然写3分，但实际是2分。
经审理查明：2015年1月10日，被告向原告出具《借据》，内容：今借龙国树2014年11月23日款60万元；2015年1月10日借款35万元，共95万元。借款期限1年，月息3%。用于2015年1月9日租赁本人翡翠银湾商铺871.65平方米的定金。
2015年1月9日，原、被告签订《租赁合同书》，内容：原告向被告租赁位于翡翠银湾商铺871.65平方米，每月租金2000元，被告应在2015年1月30日前交付房屋给原告，被告共收到原告95万元的履约定金，原告全面收房后该定金退回原告，若被告单方解除合同，双倍返还定金。
庭审中，被告确认2014年11月23日是向原告借款60万元人民币，2015年1月10日借款35万元有15万元是利息，但被告对其抗辩无提供证据佐证，原告陈述该35万元借款是其刷卡从银行取款以现金交付给被告；被告并陈述，《租赁合同书》是应原告要求签订的，是一种形式，若其一年内还清，则该《租赁合同书》作废。且该租赁房屋并没有交付给原告使用。
被告立具《借据》后没有归还过借款给原告。
另，庭审中，原告明确：第一笔借款60万元从2014.11.23日起计算利息，第二笔借款35万元从2005.1.10起计算利息，均按月利率3%计算。
以上事实，有《借据》、《租赁合同书》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告谭丽明欠原告龙国树借款95万元，有被告谭丽明亲笔签名的《借据》及本院庭审笔录所确认，借款事实清楚。因此，原告请求被告归还借款95万元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持，关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利�未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按双方约定按月利率3%计算，本院不予支持，该利息应按月利率2%计算，其中，借款60万元从2014年11月23日起计算至付清之日止；借款35万元从2015年1月10日起计算至付清之日止。被告对其抗辩没有提供证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告谭丽明于本判决生效之日起五日内归还给原告龙国树借款本金人民币95万元及利息（利息按年利率24%计算，其中，借款60万元的利息从2014年11月23日起计算至付清之日止；借款35万元的利息从2015年1月10日起计算至付清之日止）。
�案诉讼费6650元由被告谭丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年一月二十日
书记员 胡容容
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初79号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人田见军，男，1982年1月11日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年7月3日被杭州市萧山区人民法院被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2013年9月9日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月9日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年1月25日被漳平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人田见军犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑、代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人田见军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日晚，被告人田见军携带一根撬棍到厦门市思明区前埔社区前村111号A202室被害人廖某的暂住处，用撬棍撬开窗户栅栏后爬窗入室实施盗窃，但未盗得财物。
2016年9月4日，被告人田见军在上海市沪杭高铁金山北站候车室被民警抓获归案。到案后，被告人田见军如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田见军在开庭审理过程中均供认不讳，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人廖某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、厦门市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田见军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田见军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且尚有其他犯罪前科，依法应当从重处罚；被告人田见军在着手实施犯罪的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人田见军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人田见军酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田见军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （ＸＸ燕）
二〇一七年二月六日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2204号
原告：徐子健，男，1962年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：朱晓明，广东永惠忠律师事务所律师。
委托代理人：林哲芳，广东永惠忠律师事务所实习律师。
被告：广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：梁炳权，职务：社长。
委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所实习律师。
原告徐子健诉被告广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭碧婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓明、被告的委托代理人张学仪、莫圣玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐子健诉称：原、被告于2007年7月23日签订《经营场地租赁合同》。租赁合同约定被告将位于土名“烂船底”的场地租赁给原告作经营使用，面积1.482亩（约987.99平方米），租赁期限为2007年10月15日至2021年12月31日止，租金每年每亩15000元，每3年环比递增10%等。租赁合同第9条第2项约定：租赁期内，如遇国家或村征用土地，地上物业补偿归乙方（原告）所有，其余全部归甲方（被告）所有，双方均应按国家政策享受和履行权利和义务等。
签订租赁合同后，被告向原告交付了场地，原告接收场地即于2007年8月开始雇请工人自建构筑物，该构筑物外部为两米三高的水泥墙身，墙身上加星铁瓦加高，并以星铁瓦盖顶，内部为钢结构，造价约每平方米800元。2007年12月13日，原告依照合同的约定向被告交纳了承租1.482亩地租金22230元。
2009年11月，被告因铺设村内便道而需征用原告承租的场地0.61亩（约406.66平方米），原告接到通知后，即表示同意按照合同约定对部分构筑物进行拆除和清理，被告亦承诺会按照约定支付有关补偿。2010年春节前，原告拆除构筑物约380平方米并清理完毕。此后，原告开始催告被告按照合同约定履行支付有关补偿的义务，但被告却一直拖延。虽然原告一再催告，但被告却以客观原因为由不履行支付义务。2012年7月，广州市公安局荔湾区分局对被告班子成员进行抓捕，并将被告存档的全部文件扣押。2014年9月1日，原告向被告交纳《租赁合同》2013年10月15日至2014年10月14日的租金15827元，该租金金额恰为0.872亩场地经租金递增后的金额，该新的租金数额恰能印证被告征用租赁场地0.61亩的事实。
原告现起诉要求：1、判令被告向原告支付地上物业补偿费130720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告的起诉已超过诉讼时效期间，原告的请求不应得到法律的支持。根据原告的诉状所称，在2009年11月将涉案的土地交回给被告使用，但2009年11月至今原告从未向被告提出本案所述的补偿问题，原告诉称被告在2009年同意向其支付补偿，但原告的诉称没有事实依据。原告诉称在2012年7月荔湾分局专案组以涉嫌犯罪对被告班子成员进行逮捕，并将存档的全部文件扣押。这一情况离原告土地被收回的时间已经是一年半有多，且即使被告单位存放的合同文件被扣押，亦不构成原告行为权利的障碍。因此，原告所述的情况根本不存在诉讼时效中止或中断的事由，不构成时效重新的起算。2、现并没有证据显示，原告之前使用的场地搭建了构筑物，因此亦不存在被告需要补偿的事实依据，所以原告的诉讼请求不应得到法律的支持。
经审理查明：2007年7月23日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《经营场地租赁合同》，约定甲方将位于烂船底的场地租赁给乙方作经营使用，面积1.482亩；租赁期限共14年零2个月15日，自2007年10月15日到2021年12月31日止；租金及其他费用租金每年每亩15000元正，每3年环比递增10%，2007年10月15日至2010年6月30日的租金为每年22230元，2010年7月1日至2013年6月30日的租金为每年24453元，2013年7月1日至2016年6月30日的租金为每年26898元；租赁期内，如遇国家或村征用土地、地上物业补偿归乙方所有，其余全部归甲方所有，双方应按国家政策享受和履行权利和义务，乙方在接通知日起必须三个月内自行清理场地完毕，并把土地交回甲方，甲方每亩付4000元给乙方作为青苗和搬迁费补偿，甲方按当年乙方实际使用时间收取承包款等。
合同签订后，被告将租赁场地交给原告使用。原告于2007年12月13日向被告支付2007年10月15日至2008年10月14日土地承包款22230元，原告于2014年9月1日向被告支付2013年10月15日至2014年10月14日地租15827元。
庭审中，双方确认2010年年头被告收回了租赁场地中的0.61亩土地，原告认为收回土地属于征用性质，被告认为不属于征用，只是收回。双方确认就回收土地并未签订书面协议，被告不确认曾承诺对原告作出补偿。
原告称其诉讼请求中的地上物业补偿费130720元包含了构筑物造价80720元（100.9平方米×800元／平方米）和维修费用50000元。原告为证明上述0.61亩土地上曾存在100.9平方米构筑物，提供现场照片、网上下载的卫星影像截图、建造租赁场地构筑物费用单据、地形图等作为证据。被告对上述证据均不予确认。另关于构筑物造价800元／平方米及维修费用，原告并未提供依据。
本院认为：原告与被告签订《经营场地租赁合同》后，在合同履行过程中，被告回收了其中0.61亩土地，相应地，租金额亦已实际予以调整。关于原告认为在该0.61亩土地上本建有100.9平方米构筑物，被告应就该构筑物的造价及维修费用进行补偿的诉讼请求。首先，原告提供的证据不能证明该0.61亩土地上曾建有100.9平方米构筑物，被告对此亦不予确认。其次，原告提供的证据不能证明构筑物造价为每平方米800元，原告没有提供证据证明存在维修费用。最后，原告提供的证明不能证明被告就回收土地一事作出补偿的承诺。故对原告要求被告赔偿0.61亩土地上100.9平方米构筑物地上物业补偿费（包括造价及维修费用）的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐子健要求被告广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社支付地上物业补偿费130720元的诉讼请求。
本案受理费1487元，由原告徐子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭碧婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马 晴
伍燕燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初66号
原告覃玲超。
被告何雄进。
原告覃玲超与被告何雄进装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员韦铭适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，书记员谢杰作出庭担任庭审记录。原告覃玲超到庭参加诉讼，被告何雄进经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，2014年11月与被告达成口头房屋装修协议，由其装修被告位于象州县象州镇象鹏花苑x单元xxx号房屋。2015年2月，房屋装修结束，被告应支付原告总装修款人民币80，000元。被告于2015年1月份付给原告装修款人民币20，000元后，余款人民币60，000元未付�2015年4月2日，被告应原告的要求写下欠条，承诺尚欠原告的装修款人民币60，000元，定于2015年5月31日还清。偿还期限届满后，原告多次催讨，被告仍未偿清该款。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告何雄进偿还原告的欠款人民币60，000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的身份情况。
2、欠条、（2015）象民初字第1015号民事裁定书，拟证实2015年4月2日被告应原告的要求写下欠条，承诺尚欠原告的装修款人民币60，000元，定于2015年5月31日还清，其曾于2015年11月起诉后撤诉的事实。
被告何雄进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据材料。视为其自愿放弃举证、质证及答辩的诉�权利。
本院对本案证据的分析与认定：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。
综合本院依法确认的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
原告覃玲超与被告何雄进于2014年11月达成口头房屋装修协议，由原告装修被告位于象州县象州镇象鹏花苑x单元xxx号的房屋。2015年2月，该房屋装修结束，被告应支付原告总装修款人民币80，000元。被告于2015年1月份付给原告装修款人民币20，000元后，余款人民币60，000元未付。2015年4月2日，被告应原告的要求写下欠条，承诺尚欠原告的装修款人民币60，000元，定于2015年5月31日还清。偿还期限届满后，被告仍未偿清该款。2016年1月7日原告诉至本院，提出以上请求。
本院认为，合同的当事�应当按照约定全面履行合同义务。原、被告之间达成口头房屋装修合同，原告按合同为被告装修房屋并已履行完毕，被告应当向原告支付装修款。原、被告的装饰装修合同关系是明确、合法的。被告尚欠原告的装修款人民币60，000元未还，至2015年5月31日承诺偿清的期限已届满，原告有权利要求被告予以清偿。为保护公民的合法权益，维护正常的装修关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告何雄进偿还原告覃玲超的装修款人民币60，000元。
案件受理费人民币1，300元，减半按人民币650元收取，由被告何雄进负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币1300元。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 铭
二〇一六年三月十四日
书记员 谢杰作
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。