湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第15号
原告向丽宇。
委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。
被告向旭初。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告向丽宇诉被告向旭初民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告向丽宇及其委托代理人钟紫芳、被告向旭初委托代理人周小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向丽宇诉称，2011年1月21日，被告向原告借款20万元，约定月利息1万元。2011年3月1日，被告向原告借款15万元，约定月利率10%，2011年5月3日，被告向原告借款62万元。因被告未按约还本付息，原告于2012年月向新疆吐鲁番市人民法院起诉，后因故自动撤诉。2014年4月26日，原告以被告涉嫌诈骗向托克逊县公安局提出控告，该局以案件属于民事借款纠纷为由，于2014年5月3日向原告作出不予立案的通知。现原告向贵院起诉，要求被告归还借款本金97万元，并按照人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息（其中15万元本金自2011年3月1日开始计算，20万元本金自2011年1月21日开始计算，62万元本金自2011年5月3日开始计算，利息均计算至法院确定的还款之日止）并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1，借条，拟证明被告分三次向原告借款97万元的事实。
证据2，被告信函，拟证明被告向原告借款的事实。
证据3，民事裁定书，拟证明原告曾于2012年向吐鲁番市法院起诉的事实。
证据4，不予立案通知书，拟证明原告于2014年4月向公安机关报案的事实。
证据5，工程款结算清单，拟证明被告在中铁21局尚有工程款未结走的事实。
证据6，保证金收据，拟证明被告在上述单位还有保证金未结的事实。
证据7，证人证言，拟证明被告向原告借款的事实。
证据8，营业执照、房屋租赁合同、合同书、吐鲁番市法院案款入账通知书，拟证明原告经营生意，有房产、门面，经济来源较好。
证据9，借记卡交易明细清单，拟证明2011年1月22日，原告提取19万元，凑足20万元借给被告；2011年5月1日、6日，原告再次提取12万元借给被告，该款包含在第三笔借款62万元之中的事实。
证据10，人寿保险个人保单信息，拟证明原告于2011年3月1日、3月17日分两次借出保险金12.3万元，凑足15万元借给被告的事实，即第二笔借款。
证据11，商铺买卖合同，结婚证，存取款凭证，拟证明原告为凑齐第三笔借款62万元，2011年将商铺卖出得8万元给被告的事实。
证据12，中国银行、邮政银行存折，拟证明原告将10多万元的基金斩仓赎回，得约7万元给被告的事实。
证据13，领取押金条，拟证明被告以虚假押金条抵押借款，原告于2014年4月向公安机关报案，要求追究被告刑事责任的事实。
被告向旭初辩称，1、借款及还款事实问题。实际借款本金为65万元，且被告已经归还了19万元，被告实际只欠原告46万元本金了。2、利息问题。15万元本金的利息标准约定过高；20万元本金家庭约定的利润不是利息，本案是借贷而不是投资，不存在利润，如果有利润，也提供相关证据证明存在应当支付利润的事实，故应当视为利息约定不明；62万元借条没有约定利息，应当按照银行同期贷款利率计算。3、诉讼时效问题，原告所持有的20万元、62万元两张借条均已超过诉讼时效，即使原告在吐鲁番法院起诉，但是其撤诉后至本案，已超过了诉讼时效，且原告向贵院起诉亦违反了一事不再审原则。
被告于庭后向本院提交了一份证据银行汇款单，拟证明被告归还了原告本金1万元的事实。
本院依法组织当事人对证据进行质证，质证意见如下：
被告对原告的质证质证认为：证据1、合法性有异议，10万元以上借款必须通过银行转账，形式上不合法。15万元借条的利息约定高于法定标准；20万元借条不存在利润，应视为对利息约定不明，没有约定；62万元借条，实际借款只有30万元，合法性有待审查。证据2、真实性、合法性有异议，关联性有异议，原告既然已将此作为证据提交，原告应认可全部内容。被告只欠原告本金46万元，而不是97万元。证据3、关联性方面有异议，违反了一事不再理原则。裁定是2012年8月份作出的，以和解为理由，没有其他撤诉事由，符合一事不再审情形。证据4、真实性、合法性没有异议。关联性方面，事情发生在2014年之后，与前段撤诉没有关联。证据5、真实性有异议，与本案无关。证据6、与本案无关，真实性、合法性没有异议。证据7、真实性无异议。合法性有异议，证人应当出庭作证，接受当事人质询，证据存在瑕疵。关联性方面，证人不能达到证明目的，借款金额为30万元还是32万元证人没说清楚。证据8、租赁合同、合同书、营业执照无关联，入账通知书不是原件。证据9、没有异议。证据10、真实性有异议，不是原件。证据11、与本案无关。证据12、真实性无异议，证明目的有异议，按照存折显示，取现、转账时间11年5月10日、11日，最后借款时间为5月3日。证据13、只有复印件，真实性有异议。
原告对被告的证据质证认为，被告向原告汇款1万元是事实，但是是还的利息而不是本金。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1客观真实，但是62万元借条不能完全达到证明目的，部分予以认定。证据2中向旭初关于欠款本金46万元的单方面认可，并不能作为最终欠款依据，部分予以认定。证据3、4客观真实，予以认定。证据5、6、13与本案无关，不予认定。证据7证人陈述与客观事实基本相符，可以印证62万元借条中原告并未交付62万元借款的事实，部分予以认定。证据8、9、10、11、12可以印证原告的有合法的借款资金来源的事实，部分予以认定。
被告提供的证据汇款单的真实性予以认定，但是不能达到被告的证明目的，根据一般交易规则，该笔汇款1万元应认定为被告向原告支付的利息。
根当事人陈述、举证、质证以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
2011年，原告在吐鲁番市经营一家吐鲁番市丽宇商行，主要经营化妆品。2010年至2012年，被告向旭初组织施工队在中铁21局兰新铁路第二双线项目部四工区吐鲁番段进行施工。原、被告经被告采购员向岳贤介绍认识。
2011年1月21日，被告向原告出具借条，借条约定：今借到向丽宇现金20万元整，借期自2011年1月21日至2011年6月21日，每月10日前付利润1万元整。如不按时支付利润，借出方有权收回本金。其中向旭初有20万元押金条在向丽宇手中。2011年3月1日，被告向原告出具借条，借条约定：今借到向丽宇现金15万元整，月利息按10%计算。2011年5月3日，被告向原告出具借条，借条约定：今借到向丽宇现金62万元整，该款在2011年6月30日前还10万元整，2011年7月30日前还10万元整，2011年8月30日前还10万元整，余下32万元整在2011年10月30日前还清。此款用于托克逊碎石场加工项目。2011年8月26日，被告通过中国银行向原告汇款1万元。2012年，向丽宇向吐鲁番市人民法院起诉，因向丽宇未按时参加庭审，吐鲁番市人民法院于2012年8月15日作出（2012）吐民初字第1518号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。2014年4月26日，向丽宇向托克逊县公安局提出控告，要求追究向旭初涉嫌诈骗的刑事责任，托克逊县公安局以该案系借贷纠纷、无犯罪事实为由于2014年5月3日作出托公经不立字（2014）04号不予立案通知书。2014年9月16日，被告向原告出具还款承诺书，承诺书约定：关于中铁21局吐鲁番梁场工程款，我于2年前已基本上结算好，我同意按上几次吴秋春电话与你协调的，先划60万元给你，你也知道，本金我只欠你46万元，但是梁场和碎石场我共赔了400多万元，我同意总数本息共给你70万元。如以后我有好工程，再加10万元以内给你，你也是血汗钱，我现在共欠外债300多万元，但是我还是先想办法给你，望你理解。因被告未清偿借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院对本案争议焦点问题作出如下认为：
涉案借款本金及利息的问题。
本金部分，涉案借条显示被告向原告借款本金为97万元，结合庭审查明的事实以及原告自认的情况，2011年5月3日的62万元借条中，原告并未实际交付62万元借款，而是32万元。被告辩称本金只欠46万元了，但是其只有辩称而未提供有效证据证明，故对被告的该辩论意见，本院不予支持，故涉案借款本金应认定为67万元。利息部分，20万元、15万元的借条分别约定“月利润1万元”、“月利息10%”，依据通常理解，20万元借条中约定的利润应是对利息的约定，但是二者的利息计算标准均超过了法定标准，对于超出部分，法律不予保护；62万元借条中本金实际只有32万元，剩余30万元应认定为利息，对于利息预先在本金中扣除的，法律不予保护，同时该借条可视为双方对利息作出了约定，但是约定的利息亦超过了法定标准，对于超出部分，法律不予保护。
原告起诉是否超过诉讼时效的问题。
诉讼时效一般为二年，法律另有规定的除外。同时，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，20万元借条的约定最后还款时间为2011年6月21日，其诉讼时效至2013年6月20日止。15万元借条未约定还款期限，应视为无固定期限借款，原告可以随时要求返还。62万元借条的最后还款时间为2011年10月30日，其诉讼时效至2013年10月29日。因原告在诉讼时效届满前（2012年7月左右）曾向吐鲁番市人民法院提起诉讼；同时，2014年4月26日，原告向托克逊县公安局提出控告，要求追究向旭初涉嫌诈骗的刑事责任。上述事实均可引起诉讼时效中断的法律效果，原告于年2015年1月5日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩论意见，本院不予支持。
本案是否违反“一事不再理”原则的问题。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十四条第二款规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告于2012年向吐鲁番市人民法院起诉向旭初要求还款，因原告未按时参加庭审，该法院于2012年8月15日作出了（2012）吐民初字第1518号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。因上述案件按撤诉处理，原告再次向本院提起诉讼，并未违反“一事不再理”的原则。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。被告向原告借款67万元，理应归还。被告已支付的利息1万元应当从利息总数中予以扣减。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十四条第二款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告向旭初在本判决生效后十日内归还原告向丽宇借款本金67万元，并支付相应利息（其中20万元本金的利息自2011年1月21日开始计算，其中15万元本金的利息自2011年3月1日开始计算，剩余本金32万元的利息自2011年5月3日开始计算，上述利息均按照人民银行同期同类贷款年利率的4倍计算至兑现之日止；利息总数扣减已支付的1万元）。
二、驳回原告向丽宇其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13500元，财产保全费5000元，两项合计18500元，由被告向旭初承担14325，原告向丽宇承担4175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克勤
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十四条第二款当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。