山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1287号
原告巩凌云，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
委托代理人巩建修，男，汉族，1944年出生，住泰安市泰山区，系原告父亲。
被告张文志，男，汉族，1990年出生，住泰安市岱岳区。
被告张树迎，男，汉族，1954年出生，住泰安市泰山区。
两被告委托代理人张楠，山东惠锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告巩凌云与被告张文志、张树迎、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩凌云的委托代理人李超、巩建修，被告张文志、张树迎的委托代理人张楠，被告人保泰安分公司的委托代理人徐明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩凌云诉称，2015年5月13日，被告驾驶鲁J×××××号轿车在仰圣街××北向南停车起步时与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往泰安市中医医院治疗。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队作出道路交通事故认定，认定被告张文志承担事故的全部责任，原告无责任。被告支付部分医疗费后，拒绝支付其他费用。被告所驾驶车辆的登记所有人为被告张树迎，在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费36635.56元、误工费13296.60元、护理费29002.20元、伙食补助费3200元、交通费1000元、修车费158元、衣服331元、救援清障费200元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元等共计95823.36元；要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担责任，剩余部分由被告张文志、张树迎承担连带责任。
被告张文志辩称，对原告合理合法的损失同意赔偿，因事故车辆已投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任，不足部分由我方承担。
被告张树迎辩称，根据侵权责任法和道路交通安全法的相关规定，我作为车主没有过错，不应承担赔偿责任。
被告人保泰安分公司辩称，因该次事故未向我公司报案，所以在查清事实的基础上要求一、二被告提交合法有效的驾驶证及行驶证，在不存在拒赔免赔的情况下对原告合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费、精神抚慰金等费用不承担。
经审理查明，2015年5月13日12时许，被告张文志驾驶鲁J×××××号轿车在仰圣街后营街由北向南停车后起步时，与沿路由北向东行驶的原告巩凌云驾驶的电动自行车相撞，致使原告巩凌云受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，现场变动。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告张文志承担事故全部责任，原告巩凌云无事故责任。
原告受伤后被送往泰安市中医医院住院治疗，入院诊断为右侧胫骨平台骨折，双小腿软组织损伤，于2015年6月25日出院，住院43天，住院期间花费医疗费23916.16元。后原告因右侧胫骨平台陈旧性骨折，右下肢动脉硬化，于2015年9月7日再次住院，于2015年9月25日出院，住院18天，原告此次住院期间支付医疗费9764.70元，在此期间原告因检查等花费检查费2938.70元，原告因此次交通事故共花费36619.56元，其中被告张文志为其支付5000元，被告张文志另向原告支付检查费939元。泰安市中医医院出具诊断证明，建议原告休息四个月，需陪护壹人。诉讼过程中，原告申请对其住院期间及出院后的护理人数，被告人保泰安分公司申请对原告的误工时间及护理时间进行司法鉴定，双方共同选定鉴定机构后，经本院委托，泰安科技事务司法鉴定所对上述申请出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人巩凌云的误工时间为150日；护理期限鉴定为135日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告主张住院64天期间的住院伙食补助费按照50元／天计算，共计3200元。原告主张按照城镇居民收入标准80.01元／天计算自受伤之日至2015年9月25日期间共计166天的误工费13296.60元。原告主张住院及出院后由其丈夫孙某某及其母亲护理，原告提供山东某某大学泰安校区的证明，证明护理人员孙某某月收入7363元，主张原告住院64天的护理费15705.60元（7363元／月÷30天×64天），其母亲护理费按照城镇居民收入标准80.01元／天计算64天，为5120.64元，主张出院后原告母亲的护理费按照城镇居民收入标准80.01元／天计算102天，为8161.02元，护理费原告共主张29002.20元。原告主张交通费1000元。原告主张精神损害抚慰金5000元、营养费2000元及后续治疗费5000元。此次事故造成原告电动车受损，原告支付清障费30元、停车费170元及车辆维修费158元，原告主张其衣物在此次事故中受损，主张衣物损失331元。因被告对原告的损失未给予赔偿，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失。
另查明，鲁J×××××号轿车在被告人保泰安分公司投保交强险及20万元的商业三者险并不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生时系被告张文志借用被告张树迎的车辆。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、费用明细、诊断证明、检查报告单、证明、司法鉴定意见书、收据、发票、身份证明、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告不同意调解致使调解工作无法进行。
本院认为，被告张文志驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤、车辆受损的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告张文志驾驶车辆交强险在被告人保泰安分公司投保，因此被告人保泰安分公司应当在交强险责任限额内向原告赔付。事故车辆在被告人保泰安分公司投保的商业三者险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对超过交强险责任限额的损失部分，因被告张文志承担本次事故全部责任，根据商业三者险保险合同的约定，应当由被告人保泰安分公司根据保险合同予以赔偿。对交强险及商业三者险范围以外的部分由被告张文志予以赔偿。原告未提供证据证实被告张树迎作为机动车所有人对损害的发生有过错，故被告张树迎不承担赔偿责任。
关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等37558.56元（36619.56元＋939元），系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认，被告张文志已支付的5939元应予以扣除或返还；2、误工费，根据鉴定意见，原告误工时间为150日，其主张按照城镇居民标准80.01元／天计算误工费并无不当，本院予以支持，为12001.50元（80.01元／天×150天）；3、护理费，原告未提供护理人员孙某某的劳动合同、工资发放明细等证据证实其因护理原告导致其收入减少，对该项请求可参照城镇居民收入标准80.01元／天计算，根据鉴定意见，原告住院61天期间两人护理，其余74天由一人护理，其护理费为15681.96元（80.01元／天×61天×2人＋80.01元／天×74天）；4、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为600元；5、住院伙食补助费，原告住院61天，其住院伙食补助费按50元／天计算过高，以30元／天计算为宜，为1830元；6、营养费，原告未提供证据证实需加强营养且因加强营养造成了实际支出，对原告的该项请求本院不予支持；7、财产损失，原告因此次交通事故造成其电动车受损，原告主张车辆损失158元本院予以支持，对原告主张的衣物损失，因原告未提供证据证实其衣物在此次事故中受损，对该项请求本院不予支持；8、清障费30元及停车费170元，该损失系原告实际损失，因停车费在保险公司的免赔范围内，故被告张文志应予赔偿；9、精神损害抚慰金，原告的该项请求不符合相关法律规定，本院不予支持；10、后续治疗费，原告的该项请求未提供证据予以证实，对该请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告巩凌云医疗费10000元、误工费12001.50元、护理费15681.96元、交通费600元、车辆损失158元、清障费30元，以上共计38471.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险责任限额内赔付原告巩凌云医疗费27558.56元（37558.56元-10000元）、住院伙食补助费1830元，以上共计29388.56元。
三、被告张文志于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩凌云停车费170元。被告张文志已支付的5939元原告巩凌云应予返还。
四、驳回原告巩凌云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，保全费520元由原告巩凌云负担386元，被告张文志负担1232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一六年三月十五日
书记员 张玉玺