台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7748号
原告：台州市泰兴担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道10号。
法定代表人：洪志群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：张友全，男，1974年11月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被告：陈桥凤，女，1974年6月2日出生，汉族，住贵州省平坝县。
原告台州市泰兴担保有限公司与被告张友全、陈桥凤追偿权纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张友全、陈桥凤共同返还原告担保代偿款31437.37元，并支�原告自2015年11月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2600元；2.原告对张友全所有的车牌号为浙Ｊ×××××号比亚迪小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2017年8月15日作出（2017）浙1002民初7748号民事裁定书，依法采取财产保全措施。审理过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告张友全、陈桥凤共同返还原告代偿款31437.37元，并支付原告自2015年11月28日起至法院判决实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费2600元（利息与律师代理费合计的金额以年利率24%计算的金额为限）。本院于2017年11月28日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月12日，交通银行股份有限公司台州分行（以下简称交行台州分行）与被告张友全、陈桥凤签订编号为J0420131012043的《个人汽车消费贷款合同》一份，约定，被告张友全、陈桥凤向交行台州分行借款47000元，用于购买浙Ｊ×××××比亚迪牌汽车；借款期限为24月，自放款日起计；放款金额、放款日、到期日以《借款凭证》的记载为准；贷款年利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮5%确定，即为6.4575%；贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款期限在一年以上的，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日调整本合同利率，自本合同利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按本合同的约定执行；还款方式为等额本息还款法，首期自放款日起计算，被告张友全、陈桥凤以月为一期，�期于每月的10日还款，每期还款额为2092.77元；逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告张友全、陈桥凤未按时足额偿还借款本金、支付利息的，交行台州分行有权按逾期罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；被告张友全、陈桥凤以车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为213073907、车辆识别代号/车架号为LGXC16CF7D0179725的比亚迪牌小型轿车为其本合同项下的债务向交行台州分行提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用；如被告张友全、陈桥凤连续两个月或累计三个月未按时足额归还贷款本息的，交行台州分行有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提�到期，要求被告张友全、陈桥凤立即偿还所有到期本金、结清利息。
同日，原告与交行台州分行签订编号为B0420131012043的《保证合同》一份，约定，原告为被告张友全与交行台州分行所签订的编号为J0420131012043的《个人汽车消费贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；实现债务的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
同日，被告张友全、陈桥凤与原告签订了《担保合同》一份，约定，鉴于被告张友全因购买汽车之需，向交行台州分行申请贷款47000元，合同编号为J0420131012043，原告为被告张友全向银行提供保证担保；被告张友全同意将抵押物设定交行台州分行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告陈桥凤作为被告张友全配偶，已明确上述款项为夫妻存续期间共同债务，与被告张友全共同归还该笔债务；被告张友全在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与交行台州分行签订的合同约定无须征得被告张友全的同意可以保证代偿，被告张友全支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；如被告张友全违反合同约定发生需原告催讨债权或诉讼、仲裁的，被告张友全承担原告为实现本合同债权支付的费用（包括诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费、催讨人员费用支出等）；如因履行本合同发生纠纷，约定由原告所在地法院管辖。
同日，原告与被告张友全签订《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定，被告张友全于同日向交行台州分行�款47000元用于购买车辆，该笔借款由原告为被告张友全提供连带责任保证担保；被告张友全将所购置的车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为213073907、车辆识别代号/车架号为LGXC16CF7D0179725的比亚迪牌小型轿车抵押给原告；被告张友全在向交行台州分行申请办理个人汽车贷款时已将该所购贷款车辆抵押给交行台州分行，交行台州分行为贷款车辆第一抵押权人，原告为抵押车辆第二抵押权人；如被告张友全未按分期还款合同约定归还交行台州分行借款，导致交行台州分行向被告张友全起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归交行台州分行享有，如原告代为偿付被告张友全贷款或为被告张友全承担连带担保责任后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；抵押债权的范围为原告向交行台州分行承担的保证责任代偿款项以及原告为实现抵押债权支付的诉讼费、律�代理费等；因履行本合同发生的纠纷由原告所在地法院管辖。
上述车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为213073907、车辆识别代号/车架号为LGXC16CF7D0179725的比亚迪牌小型轿车已于2013年11月15日办理抵押登记，交行台州分行被登记为第一顺位抵押权人；后又于2016年3月17日办理抵押登记，原告为第二顺位抵押权人。
合同签订后，交行台州分行依约于2013年10月24日向被告张友全发放了贷款47000元。贷款发放后，被告张友全未按约偿还分期付款金额。原告分别于2014年4月28日、6月27日、7月28日、8月27日、9月28日、10月27日、11月27日、12月29日、2015年1月27日、2月27日、3月27日、4月27日、7月27日、8月27日、9月28日、11月27日，为被告张友全向交行台州分行代偿1997.07元、2095.06元、2102.90元、2102.34元、2102.90元、2102.35元、2102.35元、2103.47元、2100.61元、2100.84元、2100.84元、8.06元、2100.89元、2100.86元、2101.36元、2115.47元，合计代偿31437.37元，结清了被告张友全上述编号为J0420131012043的《个人汽车消费贷款合同》项下的债务，交行台州分行对上述车牌号为浙Ｊ×××××的比亚迪牌小型轿车享有的抵押权因此已消灭。被告张友全至今未向原告偿还上述代偿款项。原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费2600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十八条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友全、陈桥凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市泰兴担保有限公司代偿款31437.37元，并赔偿原告台州市泰兴担保有限公司自2015年11月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失，同时赔偿原告台州市泰兴担保有限公司为实现债权支付的律师代理费2600元（利息损失及律师代理费的合计金额以不超过分别以代偿款1997.07元、2095.06元、2102.90元、2102.34元、2102.90元、2102.35元、2102.35元、2103.47元、2100.61元、2100.84元、2100.84元、8.06元、2100.89元、2100.86元、2101.36元、2115.47元为基数分别2014年4月28日、6月27日、7月28日、8月27日、9月28日、10月27日、11月27日、12月29日、2015年1月27日、2月27日、3月27日、4月27日、7月27日、8月27日、9月28日、11月27日起均按月利率2%计算至实际给付之日止的合计金额为限）；
二、原告台州市泰兴担保有限公司有权以车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为213073907、车辆识别代号/车架号为LGXC16CF7D0179725的比亚迪牌小型轿车的折价款或者�卖、变卖后所得的价款在被告张友全、陈桥凤的上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，保全费483元，合计962元，由被告张友全、陈桥凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 金 媚