上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2395号
上诉人（原审被告）许波（曾用名许海涛）
上诉人（原审被告）固始县灵通汽运有限责任公司
被上诉人（原审被告）江西瑞祥物流有限公司
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
被上诉人（原审原告）解长刚
上诉人许波、固始县灵通汽运有限责任公司（以下简称灵通汽运公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人许波及灵通汽运公司之共同委托代理人孙文明、被上诉人解长刚及其委托代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月13日2时许，在本市松江区大叶公路1158号处，许波驾驶登记在灵通汽运公司名下的豫S464**重型半挂牵引车，后挂登记在江西瑞祥物流有限公司（以下简称瑞祥物流公司）名下的赣D79**挂车，与朱某辉驾驶的苏HYN1**车辆（车载解长刚）相撞，致朱某辉与解长刚受伤。交警部门认定许波承担全部责任，其余人员均无责。
豫S464**重型半挂牵引车及赣D79**挂车实际车主为许波，两车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险信阳市中心支公司）投保了交强险和附加不计免赔商业三者险（牵引车限额300，000元，挂车限额50，000元），事故发生在保险期间内。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，确认解长刚综合评定七级伤残，酌情给予伤后休息期、护理期至鉴定结束前一日止、营养期3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期1个月，营养期1周，护理期2周。许波、灵通汽运公司、人寿保险信阳市中心支公司申请重新鉴定及参与度鉴定，上海市司法鉴定中心以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，未予受理。
原审法院另查明，解长刚系上海市奉贤区老解肉类经营部的经营者，其与上海联某食用农产品批发市场经营管理有限公司签订租赁协议书，自2011年7月1日至2013年6月30日租赁该公司市场农贸区2＊号铺位用于鲜肉经营。上海市公安局奉贤分局南桥派出所调查信息显示解长刚来沪日期为2011年1月11日，居住于奉贤区南桥运河某路10＊＊弄1＊＊号2＊＊室。
上海假肢厂有限公司出具证明，证明根据解长刚残肢条件和伤残情况选配的GXZ680-F小腿假肢产品属于普通适用型假肢，价格为38，170元，使用4年需更换一次，每年需维护保养（修理）一次，维修费为假肢价格的8%-10%；首次安装假肢残肢接受腔适用期通常为3-6个月，因残肢萎缩影响使用时应及时更换，更换费为7，800元；硅胶套需二年更换一次，价格为5，500元；硅胶套锁具需四年更换一次，价格为2，300元。
事故另一伤者朱某辉已经（2013）松民一（民）初字第2131号案件审理，生效判决判令人寿保险信阳市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内偿付朱某辉104，294元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。该案执行过程中，人寿保险信阳市中心支公司在商业三者险范围内已经赔付朱某辉31，126.56元。
原审法院认为，事故发生在机动车之间。肇事车辆分别在人寿保险信阳市中心支公司投保了交强险及附加不计免赔商业三者险，交警部门认定许波承担全部责任，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由许波承担赔偿责任。肇事车辆实际车主虽系许波，但其在进行车辆运营时系凭借灵通汽运公司、瑞祥物流公司的运营资质，故许波与灵通汽运公司、瑞祥物流公司间系挂靠关系，两公司应对许波赔偿金额承担连带责任。
关于解长刚是否为事故伤者的争议，处理事故的交警确认解长刚受伤的事实，同时比对事故发生时间与解长刚的就诊时间、过程及就诊材料，也能确认解长刚在事故发生后受伤且就医治疗的过程。故解长刚为事故伤者，许波、灵通汽运公司辩称解长刚在事故中未受伤，缺乏依据，不予采信。
关于解长刚伤情与事故关联性的争议，华东政法大学司法鉴定中心是有鉴定资质的鉴定机构，其意见系根据治疗经过及相关材料检验分析所得，许波、灵通汽运公司申请重新鉴定，但上海市司法鉴定中心认为不符合重新鉴定的条件，未予受理，故确认该鉴定意见书的效力。鉴定意见书中明确解长刚的截肢与事故存在因果关系，但是在评定伤残等级时已考虑到解长刚之旧疾对伤残等级的影响，故对人寿保险信阳市中心支公司提出的参与度鉴定申请亦不予采纳。
原审法院审核了解长刚诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人寿保险信阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付解长刚125，706元（含精神损害抚慰金20，000元）；2、人寿保险信阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付解长刚318，873.44元；3、许波于判决生效之日起十日内赔偿解长刚380，534.54元；4、灵通汽运公司对上述第三项判决中许波应当承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；5、瑞祥物流公司对上述第三项判决中许波应当承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；6、驳回解长刚其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，007元，由解长刚负担956元，许波、灵通汽运公司、瑞祥物流公司负担12，051元。
判决后，许波、灵通汽运公司不服原判，向本院提起上诉。许波、灵通汽运公司认为解长刚截肢系其自身患病所致，与本起事故伤情无因果关系，故对鉴定机构仅凭出院小结确定的伤残等级提出异议，要求对因果关系及参与度重新鉴定，并根据新的鉴定意见确定相应的赔偿费用。
被上诉人解长刚辩称，鉴定意见已认定了因果关系，且根据其自身伤情参与度，伤残等级由六级调整为七级，故原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人瑞祥物流公司未发表答辩意见。被上诉人人寿保险信阳市中心支公司出具书面答辩意见，表示同意上诉人之上诉意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
二审中，上诉人提供六安市医学会出具的医学咨询意见书，证明交通伤致截肢的原因力为10%。被上诉人解长刚表示医学会不具有伤残鉴定资质，在治疗交通伤过程中，病情加重致截肢。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于鉴定意见的争议，经核，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征、自身疾病综合分析说明后，确定截肢与本起交通事故有因果关系，同时排除被鉴定人自身原有疾病，将伤残等级从六级降为七级。故从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定；且评定伤残等级时已综合了被鉴定人自身疾病的参与度，本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，原审法院采纳鉴定意见，并无不妥。上诉人虽仍对此提出异议，再次申请重新鉴定，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予认可。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费，由许波负担12，051元，固始县灵通汽运有限责任公司负担12，051元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。