wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1018号
上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1962年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）：王秀桂，女，汉族，1976年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）：青海鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人徐国江，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：汪瑞荣，男，汉族，1974年6月16日出生。
上诉人李强因与被上诉人王秀桂、青海鸿翔建设集团有限公司、汪瑞荣劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初571号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,因上诉人李强在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，亦未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人李强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1018号上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1962年10月19日出生。被上诉人（原审原告）：王秀桂，女，汉族，1976年7月2日出生。被上诉人（原审被告）：青海鸿翔建设集团有限公司。法定代表人徐国江，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：汪瑞荣，男，汉族，1974年6月16日出生。上诉人李强因与被上诉人王秀桂、青海鸿翔建设集团有限公司、汪瑞荣劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中,因上诉人李强在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，亦未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人李强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一六年八月十七日书记员  杨 杰附：本案适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民催22号
申请人武汉金蓝天商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5699号（10）,组织机构代码69188617-X。
法定代表人曾小辉。
申请人武汉金蓝天商贸有限公司申请宣告票据号码为3100005127426350的银行承兑汇票无效一案，本院于2017年6月7日立案后，依法于2017年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉金蓝天商贸有限公司持有的票据号码为3100005127426350、票面金额为人民币93792.14元、出票人为深圳日海通讯技术股份有限公司、收款人为湖北日海通讯技术有限公司、出票日期为2017年4月17日、到期日为2017年7月15日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉金蓝天商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人武汉金蓝天商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 庄
审 判 员 殷耀华
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5030号
原告：彭志翔，男，生于1963年8月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。
被告：刘金，男，生于1978年10月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人：冯炜，四川展正律师事务所律师。
原告彭志翔与被告刘金排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年11月21日，原告彭志翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下：
本案按彭志翔撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭志翔负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3080号
原告：李长波，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：王法海，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：张敏，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住址同上，系王法海之妻。
原告李长波与被告王法海、张敏借款合同及追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长波、被告张敏到庭参加了诉讼。被告王法海经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李长波诉称：王法海因周转缺乏资金，分别于2013年12月、2014年7月，向李长波借款共计43.2万元，约定利息月息2.5%。2016年8月24日，王法海因在他出借款5万元，因其未能还款，由原告垫付偿还5万元，约定2016年9月5日前还清，现还款期限已过，被告迟迟未还款。因上述借款均在二被告婚姻存续期间内发生，应属双方夫妻共同债务。为此请求人民法院判令二被告共同偿还借款48.2万元及利息。
被告张敏辩称：借款属实，但48.2万元中包含有利息。
被告王法海未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：王法海因急需资金，分别与2013年11月30日向李长波借款200000元；2014年7月30日借款100000元。约定月利率2.5%。2015年9月25日，双方结算后，王法海共计欠李长波本息432000元。王法海于当日出具欠据一份。载明：“借条今借到李长波现金肆拾叁贰仟元整借款人：王法海2015年9月25号”。2016年12月19日，王法海出具保证书一份，载明：“本人王法海，身份证号：于2013年10月份左右，借李长波现金20万元，（大写：贰拾万元整）2014年8月份左右借李长波现金10万元，（大写壹拾万元整。经2015年9月25日结算，尚欠432000元，（大写肆拾叁贰仟元整）约定借款利息为月息2分5厘。以其东河集体占用由李长波三分之一的股份（大约85亩）征地补偿款直接拨付给李长波。本人保证以王湾拆迁款优先偿还，以上借款及股份款，或由李长波直接领取以上款项。特此保证保证人：王法海2016年12月19日”。2016年8月24日，王法海、张敏经李长波担保在孙延忠处借款50000元，借款期限12个月。王法海为此另向李长波出具借据一份，载明“借条今借到李长波现金五万元整。注如2016年9月5日不还，将王湾六组沙河70米的一半产权赔偿给李长波借款人：王法海2016.8.24号”。孙延忠将借款交付给王法海后，到期王法还未能偿还。2017年9月1日，由李长波代为偿还了孙延忠50000元借款本金及12000元利息。上述借款后经李长波催要，王法海至今未付，李长波起诉至本院，要求解决。
本院认为，被告王法海向原告李长波借款，有其出具的借据证实，双方债权债务关系成立。被告李长波应按照约定的还款期限偿还借款。关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。王法海于2013年11月30日向李长波借款200000元，按照月利率2%计算至2015年9月25日，利息应为88000元。2014年7月30日借款100000元，按照月利率2%计算至2015年9月25日，利息应为28000元。上述本息合计为436000元。双方结算本息并未超出法律规定，可认定为后期借款本金。但双方对此后约定利率超出法律规定，应当按照月利率2%计算利息。而在此2015年9月25日之后按照本金432000元计算利息已超出借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对超出部分，本院不予保护。关于担保追偿权问题。被告王法海、张敏欠孙延忠的借款，由二被告出具的借据及转款凭证证实。因被告王法海、张敏未主动履行还款义务，由李长波向孙延忠偿还二被告62000元的债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向人债务人追偿。”的规定，李长波有权向王法海、张敏追偿。原告丽长波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其要求支付利息一节，因王法海在出具借据时对此借款为约定利息，对李长波偿还该款后可自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因本案讼争债务发生在王法海与张敏玲婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告王法海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王法海、张敏偿还李长波借款300000元及利息（利息计算至2015年9月25日为132000元，之后利息以300000元为基数，按月利率2%，自2015年9月28日期计算至付清之日止）；
二、王法海、张敏偿还李长波垫付款62000元及利息（利息按照本金62000元、年利率6%自2017年9月1日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告李长波其他诉讼请求。
以上一二项均于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，由王法海、张敏负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 徐 波
审判员 李朝文
审判员 余清江
二〇一七年十一月八日
书记员 熊 锦
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1981号
原告：郑行武，男，1974年11月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：严自力，男，1973年11月20日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
原告郑行武诉被告严自力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑行武到庭参加诉讼，被告严自力经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑行武向本院提出诉讼请求：1、判令严自力偿还郑行武借款本金200万元及利息（利息自2015年10月17日起至款项付清日止）。2、诉讼费用由严自力承担。事实和理由：2015年10月16日，严自力因生意资金周转需要向郑行武借款200万元，其中郑行武用转账支付198万元，另付现金2万元给严自力。同日，严自力向郑行武出具借条一张，约定一个月还款，利息按月利率2%计付。借款到期后严自力未支付利息给郑行武，亦未偿还借款本金。经郑行武多次催讨未果，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
严自力未作答辩。
郑行武为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条复印件一份，主要内容为“兹向郑行武借款人民币贰佰万元整（￥2，000，000），借款壹个月，月利息百分之贰（2%）。借款人：严自力，2015年10月16日”，证明2015年10月16日，严自力向郑行武借款200万元，其中郑行武转账支付198万元，另2万元用现金支付给严自力，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计付的事实。
2、中国建设银行股份有限公司永泰支行历史流水记录，证明2015年10月16日，郑行武向严自力转账支付198万元的事实。
3、严自力身份证复印件，证明借款人严自力的身份信息。
本院听取了郑行武的庭审陈述，认为郑行武提供的上述证据具备来源合法性，内容真实性及与本案的关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月16日，严自力因生意资金周转需要向郑行武借款200万元。同日，郑行武向严自力转账支付198万元，另付现金2万元给严自力。严自力于借款当日向郑行武出具借款人民币200万元的借条一张为凭，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计付。借款到期后，严自力未付息还本。郑行武经多次催讨无果后于2016年11月16日诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。严自力因经商缺乏资金向郑行武借款200万元，郑行武向严自力转账支付198万元，另付现金2万元，合计200万元，履行了足额付款义务。郑行武与严自力之间的债权债务关系有严自力出具的借条、银行历史流水在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。郑行武要求严自力偿还借款本金200万元并从2015年10月17日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。严自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严自力应于本判决生效之日起十日内偿还郑行武借款200万元及利息（利息自2015年10月17日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
如果严自力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费300元，合计23100元，由严自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宜贤
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 陈章怡
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄泽华
本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6565号
原告郭闻，男，1974年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告柴炜炜，男，1982年11月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告冯献国，男，1973年2月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告郭闻诉被告柴炜炜、冯献国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员陈一鸣主审,与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告郭闻到庭参加诉讼,被告柴炜炜、冯献国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭闻诉称：原告与二被告债务纠纷，被告于2012年7月23日向原告借款人民币6万元，至今未还。诉讼请求：1、要求二被告返还借款6万元及利息，利息按年利率24%计算（从2013年4月30日起至实际偿还之日止）；2、诉讼费、公告费由二被告承担。
被告柴炜炜、冯献国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月30日，被告柴炜炜向原告郭闻出具借据一份，载明“兹向郭闻借款人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元整，双方商定借款人在2012年11月30日前还清此款。借款人：柴炜炜身份证号。担保人：冯献国。”并约定“双方约定利息为每月4%，每月应付利息为2400元。已付清2012年7月30日至2012年11月29日利息。”
另查明，原告在庭审中自认，被告柴炜炜从2012年8月份至2013年1月止，每月已向原告还款2400元。2016年10月，被告冯献国向原告还款1万元，原告主张上述还款均为所还利息。现原告起诉来院，要求被告履行偿还本息义务。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、借据、银行明细等证据在卷佐证，经当庭审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴炜炜、冯献国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述意见，对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭闻向原告柴炜炜借款，庭审中，原告提供了被告书写的借据以及银行取款单等，经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。
关于原告主张的本金及利息问题。因原、被告在欠条中明确约定“月息4%”，该约定超出法律规定。因在庭审中，原告郭闻自认从2012年8月份至2013年1月止，被告柴炜炜每月向原告还款2400元，故上述还款中借款本金年利率36%部分视为还款利息，超出部分应视为还款本金。即至2012年8月31日被告尚欠原告利息60000元×3%，即1800元，被告柴炜炜还款2400元后，尚欠原告本金59400元（60000元-600元）。至2012年9月30日被告尚欠原告利息59400元×3%，即1782元，被告柴炜炜还款2400元后，尚欠原告本金58782元（59400元-618元）。至2012年10月31日被告尚欠原告利息58782元×3%，即1763.46元，被告柴炜炜还款2400元后，尚欠原告本金58145.46元（58782元-636.54元）。至2012年11月30日被告尚欠原告利息58145.46元×3%，即1744.36元，被告柴炜炜还款2400元后，尚欠原告本金57489.82元（58145.46元-655.64元）。至2012年12月31日被告尚欠原告利息57489.82元×3%，即1724.69元，被告柴炜炜还款2400元后，尚欠原告本金56814.51元（57489.82元-675.31元）。至2013年1月31日被告尚欠原告利息56814.51元×3%，即1704.43元，被告柴炜炜还款2400元后，尚欠原告本金56118.94元（56814.51元-695.57元）。截止2013年2月28日，被告尚欠利息1683.57元（56118.94元×3%）。原告自认被告冯献国在2016年10月15日还款10000元，故至2013年3月30日被告尚欠原告利息本金47802.51元［56118.94元-（10000元-1683.57元）］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴炜炜于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭闻借款本金47802.51元；
二、被告柴炜炜于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭闻借款上述借款本金的利息，以47802.51元为本金，按年利率24%计算，从2013年4月30日计算至被告实际给付之日止；
三、被告冯献国对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郭闻其他诉讼请求。
案件受理费1600元，公告费800元，由被告柴炜炜、冯献国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初6565号原告郭闻，男，1974年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告柴炜炜，男，1982年11月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告冯献国，男，1973年2月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告郭闻诉被告柴炜炜、冯献国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员陈一鸣主审,与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告郭闻到庭参加诉讼,被告柴炜炜、冯献国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭闻诉称：原告与二被告债务纠纷，被告于2012年7月23日向原告借款人民币6万元，至今未还。诉讼请求：1、要求二被告返还借款6万元及利息，利息按年利率24%计算（从2013年4月30日起至实际偿还之日止）；2、诉讼费、公告费由二被告承担。被告柴炜炜、冯献国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月30日，被告柴炜炜向原告郭闻出具借据一份，载明“兹向郭闻借款人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元整，双方商定借款人在2012年11月30日前还清此款。借款人：柴炜炜身份证号。担保人：冯献国。”并约定“双方约定利息为每月4%，每月应付利息为2400元。已付清2012年7月30日至2012年11月29日利息。”另查明，原告在庭审中自认，被告柴炜炜从2012年8月份至2013年1月止，每月已向原告还款2400元。2016年10月，被告冯献国向原告还款1万元，原告主张上述还款均为所还利息。现原告起诉来院，要求被告履行偿还本息义务。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、借据、银行明细等证据在卷佐证，经当庭审查，予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴炜炜、冯献国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述意见，对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭闻向原告柴炜炜借款，庭审中，原告提供了被告书写的借据以及银行取款单等，经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。关于原告主张的本金及利息问题。因原、被告在欠条中明确约定“月息4%”，该约定超出法律规定。因在庭审中，原告郭闻自认从2012年8月份至2013年1月止，被告柴炜炜每月向原告还款2400元，故上述还款中借款本金年利率36%部分视为还款利息，超出部分应视为还款本金。即至2012年8月31日被告尚欠原告利息60000元×3%，即1800元，被告柴炜炜还款2400元后，尚欠原告本金59400元（60000元-600元）。至2012年9月30日被告尚欠原告利息59400元×3%，即1782元，被告柴炜炜还款2400元后，尚欠原告本金58782元（59400元-618元）。至2012年10月31日被告尚欠原告利息58782元×3%，即1763.46元，被告柴炜炜还款2400元后，尚欠原告本金58145.46元（58782元-636.54元）。至2012年11月30日被告尚欠原告利息58145.46元×3%，即1744.36元，被告柴炜炜还款2400元后，尚欠原告本金57489.82元（58145.46元-655.64元）。至2012年12月31日被告尚欠原告利息57489.82元×3%，即1724.69元，被告柴炜炜还款2400元后，尚欠原告本金56814.51元（57489.82元-675.31元）。至2013年1月31日被告尚欠原告利息56814.51元×3%，即1704.43元，被告柴炜炜还款2400元后，尚欠原告本金56118.94元（56814.51元-695.57元）。截止2013年2月28日，被告尚欠利息1683.57元（56118.94元×3%）。原告自认被告冯献国在2016年10月15日还款10000元，故至2013年3月30日被告尚欠原告利息本金47802.51元［56118.94元-（10000元-1683.57元）］。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴炜炜于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭闻借款本金47802.51元；二、被告柴炜炜于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭闻借款上述借款本金的利息，以47802.51元为本金，按年利率24%计算，从2013年4月30日计算至被告实际给付之日止；三、被告冯献国对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郭闻其他诉讼请求。案件受理费1600元，公告费800元，由被告柴炜炜、冯献国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿立秋审 判 员  陈一鸣人民陪审员  刘陶然二〇一七年四月十九日书 记 员  黄 妍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3053号
申请执行人：马新海，男，1969年9月27日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：南京博众建筑劳务有限公司，组织机构代码790442160，住所地南京市江宁区东山街道北路655号工业园。
法定代表人：蒋学龙。
被执行人：蒋学龙，男，1962年9月18日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：蒋骏，男，1985年8月18日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人马新海与被执行人南京博众建筑劳务有限公司、蒋学龙、蒋骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2015)鼓商初字第1592号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告蒋学龙、蒋骏、南京博众建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马新海4718410.95元，并自2012年7月31日起至款项实际给付之日止，以本金470万元为基数按照月利率2%标准继续支付相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46140元，公告费600元，共计46740元，由被告蒋学龙、蒋骏、南京博众建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封、扣留、提取等执行措施。具体是：
1.被执行人南京博众建筑劳务有限公司、蒋学龙、蒋骏名下银行存款余额极少，未予冻结、扣划；
2.被执行人蒋学龙名下机动车苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××已被本院轮候查封，但未实际控制；
3.被执行人蒋骏名下机动车苏Ａ×××××已被本院轮候查封，但未实际控制；
4.被执行人南京博众建筑劳务有限公司名下机动车苏Ａ×××××已被本院首轮查封（期限两年，自2017年3月7日至2019年3月6日），但未实际控制；
5.被执行人南京博众建筑劳务有限公司、蒋骏名下无不动产；
6.被执行人蒋学龙名下位于南京市江宁区东山街道文靖路321号6幢303室的不动产已被本院轮候查封；
7.本院已向南京市江宁区政府东山街道办事处送达执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人征收补偿款等款项，但能够提取的时间尚不确定。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院前往被执行人南京博众建筑劳务有限公司注册经营地调查，发现被执行人已不在此地经营，又前往被执行人蒋学龙名下不动产所在地，发现蒋学龙不在此地，本院在两地均张贴了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。被执行人下落不明。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且明确表示不知道被执行人南京博众建筑劳务有限公司现在的经营场所以及蒋学龙、蒋骏的下落。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查控回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年三月十日
见习书记员 吴 丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2228号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：吴安文，男，汉族，1983年10月11日生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告吴安文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初929号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李少峰，男，1986年3月18日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省宝丰县。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
辩护人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）842号起诉书指控被告人李少峰犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人李少峰到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日23时许，被告人李少峰在龙海市港尾镇城外村建南混凝土有限公司301宿舍，与方某因琐事发生纠纷并打架，行为中，被告人李少峰用拳头殴打方某胸腹部，致方某受重伤二级。案发后，被告人李少峰于2016年11月12日到龙海市公安局梅市派出所投案。
审理中另查明，2016年11月10日，被告人李少峰与被害人方某达成调解协议，被告人李少峰除支付被害人方某医疗费24000元外，再赔偿被害人方某误工费、后继治疗费等经济损失50000元，并已付清，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李少峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述；证人韩某、陈某、李某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、投案证明书、户籍证明；和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少峰因琐事故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李少峰能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人李少峰在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人李少峰的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人李少峰可适用缓刑，但被告人李少峰在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李少峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 刘小燕
人民陪审员 李丽卿
二〇一七年一月三日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0802民初159号
原告：�州市涌圣投资有限公司，组织机构代码：75398241-6，住所地：衢州市柯城区花园街道徽州街6号A1-2幢201室。
法定代表人：续康衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
被告：饶天峰，男，1995年11月21日出生，汉族，住江山市。
原告衢州市涌圣投资有限公司与被告饶天峰合同纠纷一案，于2017年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告衢州市涌圣投资有限公司的委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告饶天峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市涌圣投资有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告饶天峰支付商务房经营使用款项35000元及支付逾期违约金，违约金按未支付部分余款20%计算违约金7000元，审理中变更为要求支付商务房经营使用款项45000元及从起诉之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2012年4月23日与原告签订了浙西五金城协议书，双方约定：被告购买原告浙西五金城C6幢409号房商务房的经营使用权，共计款项91730元。被告向原告支付首付款46730元，余款45000元分期支付。现原告已履行了向原告交付商务房经营使用权合同义务。但余款45000元被告至今未交付，原告多次催讨未果。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：浙西五金城协议书、收款收据、房款结算单各一份，证明2012年4月23日原、被告签订协议书，被告饶天峰向原告购买浙西五金城C6幢409号房商务房的经营使用权，价款91730元，被告于2012年4月24日、2012年9月7日分别支付45000元、1730元共计46730元，尚欠45000元的事实。
被告饶天峰未作答辩，也未向本院提交证据。
被告饶天峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查，认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证实本案的事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月23日被告与原告签订了浙西五金城协议书，协议书约定：被告购买原告浙西五金城C6幢409号房商务房的经营使用权，共计款项91730元；付款方式：被告在签订协议后向原告支付总房款50%首付款46730元，余款45000元以银行贷款方式支付为准，办理按揭贷款期限为三年，实行分期付款。被告于2012年4月24日、2012年9月7日分别支付45000元、1730元共计46730元，余款45000元未支付。现原告已履行了向�告交付商务房经营使用权合同义务。但余款45000元被告至今未交付，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：原、被告签订的五金城协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行合同义务，被告未履行支付价款的义务，应承担违约责任，原告要求被告饶天峰支付商务房经营使用款项45000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶天峰于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市涌圣投资有限公司商务房经营使用款45000元及逾期付款利息（以借款本金45000元为基数从2017年1月8日起按照月年利率6%计算至款项付清之日止）。
案件受理费925元，公告费650元，合计1575元，由被告饶天峰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邵 琪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初2001号
原告：张银窝，男，1971年2月6日出生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告张银窝诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银窝的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银窝向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年5月5日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费6477元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年5月5日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0000922，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2010年5月5日向被告亚星公司支付暖气初装费6477元（票号：253077）和煤制气初装费3500元（票号：253096）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年5月5日，而原告的起诉是在2017年5月8日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月5日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2010年5月5日，原告支付了暖气初装费6477元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年5月5日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张银窝的诉讼请求。
案件受理费75元由原告张银窝负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执974号
申请执行人罗贤华
被执行人汪永华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2605号，依法向被执行人汪永华发出执行通知书，责令被执行人汪永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪永华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年四月四日
书记员 刘琰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立终字第02122号
上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼3楼
法定代表人刘伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖南长大四维混凝土有限公司，住所地长沙县暮云镇牛角塘村石柱塘组。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
上诉人湖南航天建筑工程有限公司与被上诉人湖南长大四维混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因不服长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1585-2号民事裁定，向本院上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，也未授权他人以上诉人的名义签订，本案应属于普通的民事纠纷，由被告所在地人民法院管辖。被告住所地位于长沙市岳麓区，故请求撤销长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1585-2号民事裁定书，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人（原审原告）湖南长大四维混凝土有限公司提交的《预拌混凝土购销合同》中签字盖章的“甲方”为湖南航天建筑工程公司068基地基础设施改造项目西边二标段项目部，且在该合同中写明施工单位为湖南航天建筑工程公司。湖南航天建筑工程公司于2012年6月25日名称变更为湖南航天建筑工程有限公司即本案的上诉人。本案中，合同签字盖章的相对方虽为湖南航天建筑工程公司068基地基础设施改造项目西边二标段项目部，但该机构系上诉人湖南航天建筑工程有限公司所属的不具有独立法人资格的下属部门，其签订的合同对上诉人发生法律效力。《预拌混凝土购销合同》第十条约定“如合同履行产生纠纷，双方应友好协商解决，若无法协商一致，则任何一方有权向合同签订地法院提起诉讼。”且合同中写明合同签订地为望城区黄金镇桐林坳，该约定合法有效，故长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉人理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年四月十八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2257号
原告：宜昌鹰燕矿业有限责任公司（统一社会信用代码：91420506760691545F）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇董家河村1组。
法定代表人：黄月英，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭正文，湖北诚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。
被告：李玉柏，男，汉族，1956年1月11日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：孙万保，男，汉族，1978年6月25日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：杨选梅，女，汉族，1963年10月27日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：李玉龙，男，汉族，1958年2月18日出生，住�昌市夷陵区。
被告：孙廷保，男，汉族，1957年4月22日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：孙年罗，男，汉族，1967年6月13日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌鹰燕矿业有限责任公司诉被告李玉柏、孙万保、杨选梅、李玉龙、孙廷保、孙年罗确认合同有效纠纷一案中，原告宜昌鹰燕矿业有限责任公司于2017年9月26日向本院提起书面申请，要求撤回对被告李玉柏、孙万保、杨选梅、李玉龙、孙廷保、孙年罗的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜昌鹰燕矿业有限责任公司撤回对被告李玉柏、孙万保、杨选梅、李玉龙、孙廷保、孙年罗�起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告宜昌鹰燕矿业有限责任公司负担。
审判员 李清平
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9644号
申请执行人陆福荣，男，1961年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人周步文，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人樊桂章，男，1974年7月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人李健，女，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告陆福荣与被告周步文、樊桂章、李健买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初9712号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周步文、樊桂章于本判决生效之日起十日内支付原告陆福荣货款253575元。二、被告李健对被告周步文履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2802元，由原告陆福荣负担330元，由被告周步文、樊桂章负担2472元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆福荣于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为286332元，本案申请执行费4195元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人周步文、李健共同共有的位于松陵镇山湖东路***********的不动产【产权证号：苏（2017）吴江区不动产权第********号）】已被我院查封，查封期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止，申请人如果需要对上述财产续封，请在查封截止日期前15日提出，逾期将承担相应不利后果。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
2017年12月13日，陆福荣、周步文、樊桂章签订执行和解协议，协议约定三被执行人于2018年1月30日之前支付164000元，于2018年5月30日之前支付100000元，以上履行本案执行完毕。现被执行人已经将第一期执行款履行完毕。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因分期履行时间较长，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初9712号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=907698a7-c1fc-482b-9b83-a8d900f75b30&imgId=OTA3Njk4YTctYzFmYy00ODJiLTliODMtYThkOTAwZjc1YjMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9644号申请执行人陆福荣，男，1961年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人周步文，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人樊桂章，男，1974年7月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人李健，女，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省响水县。原告陆福荣与被告周步文、樊桂章、李健买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初9712号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周步文、樊桂章于本判决生效之日起十日内支付原告陆福荣货款253575元。二、被告李健对被告周步文履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2802元，由原告陆福荣负担330元，由被告周步文、樊桂章负担2472元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆福荣于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为286332元，本案申请执行费4195元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人周步文、李健共同共有的位于松陵镇山湖东路***********的不动产【产权证号：苏（2017）吴江区不动产权第********号）】已被我院查封，查封期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止，申请人如果需要对上述财产续封，请在查封截止日期前15日提出，逾期将承担相应不利后果。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。2017年12月13日，陆福荣、周步文、樊桂章签订执行和解协议，协议约定三被执行人于2018年1月30日之前支付164000元，于2018年5月30日之前支付100000元，以上履行本案执行完毕。现被执行人已经将第一期执行款履行完毕。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因分期履行时间较长，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初9712号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月十日书记员  王 平
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5057号
原告黄某，女，汉族，1972年12月26日出生，河北省任丘市人，住该村，
被告刘某1，男，汉族，1973年10月14日出生，河北省任丘市人，住该村。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告黄某已到庭，被告刘某1已到庭。
查明案件事实：原告黄某与被告刘某1于1998年12月29日登记结婚，婚后于2000年4月11日生男孩取名刘小龙。现原告夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供相应证据予以证实夫妻感情却已破裂。
裁判结果：驳回原告黄某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王雪晨
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初233号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人桂大伟，住南京市秦淮区。被告人桂大伟曾因贩卖毒品罪，于2011年1月17日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，罚金三千元，于2013年1月17日刑满释放；曾因吸毒，于2017年2月22日被南京市公安局秦淮分局行政拘留六日。被告人桂大伟因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月7日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2017年4月12日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人桂大伟犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月12月期间，被告人桂大伟先后两次向某重达贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），并通过微信收取毒资。
1.2016年11月30日20时许，被告人桂大伟向某重达贩卖毒品冰毒3克，并通过微信收取毒资2100元。
2.2016年12月7日19时许，被告人桂大伟向某重达贩卖价值400元的毒品冰毒，并通过微信收取毒资186元。
被告人桂大伟于2017年3月6日被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行，并揭发他人贩卖毒品的犯罪行为。
公诉机关认为：被告人桂大伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人桂大伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人桂大伟揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人桂大伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人桂大伟有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。
被告人桂大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂大伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂大伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人桂大伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人桂大伟揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法对其予以从轻处罚。被告人桂大伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人桂大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年六月二十七日
书记员 张玲莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第00148号
原告犹某某，女，1986年8月2日出生，土家族，住重庆市万盛区。
被告李某某，男，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告犹某某与被告李某某抚养纠纷一案中，原告犹某某于2015年5月25日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告犹某某在本案诉讼期间申请撤回对被告李某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告犹某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告犹某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告犹某某负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 睿
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异40号
案外人：王鑫，男，汉族，1984年10月12日出生，住范县城关镇。
申请执行人：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住范县城关镇。
被执行人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
本院在执行王海平申请执行濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王鑫对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的35幢西11号门面房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王鑫称，濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的35幢西11号门面房是我从濮阳市天晟置业有限公司购买的，我和濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了购房款，未办理房屋备案是由于濮阳市天晟置业有限公司一直推脱造成的。鉴于此，特向法院提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，王海平诉濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事判决书，判决被告濮阳市天晟置业有限公司于判决生效十日内偿还原告王海平借款本金736万元及利息，未按判决指定的期限履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。濮阳市天晟置业有限公司不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，市中院经审理作出（2016）豫09民终551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人未履行生效判决，王海平向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年5月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0926执378号。后申请执行人王海平以案件长期未执行为由向濮阳市中级人民法院申请异地执行，该案件经濮阳市中级人民法院指定由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0922执537号。
另查明，案件在审理期间，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事裁定书和协助执行通知书，查封了濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭35幢西11号门面房。
清丰县人民法院立案执行后，因被执行人濮阳市天晟置业有限公司未履行生效判决确认的义务，清丰县人民法院依法作出（2017）豫0922执537号执行裁定书，对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的35幢西11号门面房予以拍卖。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，案外人对不动产提出的排除执行异议，人民法院应当根据不动产登记情况审查案外人是否系权利人；已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。按照上述规定判断，本案中诉争房产权利人为濮阳市天晟置业有限公司。另外，案外人主张的房产系门面房，不符合排除执行的法定情形。据此，案外人提出执行异议的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王鑫的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年八月八日
书记员 裴振杨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2065号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：万美华，女，1964年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告万美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人车良岐到庭参加诉讼，被告万美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年9月，被告认购了南昌恒大绿洲四期13号楼1单元501号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款。2015年9月30日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款24万元；须在2016年3月25日前向原告归还借款3万元，余款需在2018年9月6日前归还。被告必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千份之一，向原告支付违约金。被告并于同日向原告出具了《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。
合同签订后，原告按照被告的委托将24万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司，被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年4月20日委托江西华邦律师事务所向被告发送《律师函》催促被告偿还借款，被告却置之不理。
《合同法》第一百零八条约定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款24万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千份之一计算，暂计算至起诉日为3450元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原、被告于2015年9月30日签订的借款协议一份。证明：1、借款协议系双方真实意思表示，协议经双方签字盖章已生效，对双方具有约束力；2、协议第一条约定被告向原告借款总额为24万元，用于被告认购南昌恒大绿洲四期13号楼1单元501号房，3、协议第二条约定被告未按约还款的，每逾期一天，原告有权要求被告按照未归还的款项总额的千分之一向原告支付违约金。
证据二、付款委托书、进账单、记账凭证各一份。证明：1、被告向原告借款24万元，原告按照协议约定履行了付款义务；2、江西省翠林山庄有限公司已收到原告支付款项。
证据三、关于解除借款协议函告、律师函、EMS回单各一份，证明原告多次向被告催款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
被告万美华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月30日，原、被告签订借款协议一份，协议约定因被告认购了南昌恒大绿洲四期13号楼1单元501号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告24万元，还款时间约定为：被告须在2016年3月25日前归还3万元，2016年9月20日前归还3万元，2017年3月18日前归还5万元，2017年9月13日前归还5万元，2018年3月11日前归还5万元，2018年9月6日前归还3万元。若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借24万元付款至江西省翠林山庄有限公司银行账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大绿洲四期13号楼1单元501号房。2015年10月30日，原告代被告向江西省翠林山庄有限公司转账24万元，江西省翠林山庄有限公司于2016年7月24日出具收款证明，表明其已收到上述款项。现因被告未按约归还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告起诉时，双方所签借款协议约定的第一笔还款的期限已过，被告并未按约还款，被告以其自己的行为表明不履行合同义务,现原告要求被告偿还全部的借款24万元并支付第一笔款项的违约金,符合法律规定，本院予以支持。但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定不予保护。被告万美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万美华于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金240000元；
二、被告万美华于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司支付违约金（违约金按本金30000元，从2016年3月26日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4950元，财产保全申请费1720元，合计6670元，由被告万美华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 雷 昳
人民陪审员 钟华华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1755号
申请执行人延边诚信建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市局子街。
被执行人程维宏，男，1962年9月20日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人延边诚信建筑安装有限公司与被执行人程维宏之间建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延中民四终字第276号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人程维宏向申请执行人延边诚信建筑安装有限公司支付执行款11050元，并自愿负担执行费66元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延中民四终字第276号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘威
二〇一七年九月十四日
书记员 金权
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初900号
原告:党玉改，女，1958年12月20日生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被告:陈必林，男，1968年9月14日生，汉族，住泰州医药高新区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。
负责人：刘翔，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：章黎，该公司工作人员。
本院在审理原告党玉改诉被告陈必林、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党玉改�本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 杨丽
二〇一七年六月七日
书记员 朱捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第308号
原告：朱家明。
被告：蔡寅春。
被告：杜娅萍。
被告：叶小成。
被告：杨小莲。
原告朱家明诉被告蔡寅春民、杜娅萍、叶小成、杨小莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令四被告归还借款30000元，支付利息自2014年12月23日至履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后依法适用简易诉讼程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告在庭审中变更诉讼请求：1、判令被告蔡寅春归还原告欠款30000元，并承担利息（按本金30000元，按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款基准利率的4倍计算，自2014年12月23日起计算至判决确定的履行之日止；2、被告杜娅萍、叶小成、杨小莲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
本院经审理认定：2014年9月5日，被告蔡寅春到原告处借款并完成款项交付。被告蔡寅春于同日向原告出具借条一张，约定了借款利率及借款还款时间为2014年10月4日。被告杜娅萍、叶小成、杨小莲分别在借条保证栏上签字捺印。借款后，被告蔡寅春支付利息至2014年12月22日，本金及剩余利息均未支付。被告杜娅萍、叶小成、杨小莲亦未承担相应的连带保证责任。2015年8月26日，此纠纷成讼。
本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告蔡寅春于本判决生效之日起十日内返还原告朱家明借款本金30000元，并支付利息（按本金30000元，按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款基准利率的4倍计算，自2014年12月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告杜娅萍、叶小成、杨小莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告蔡寅春负担，被告杜娅萍、叶小成、杨小莲承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省唐山市路南区人民法院行 政 裁 定 书（2013）南行初字�12号原告孟某某，男，汉族，1975年生，住唐山市路南区。原告赵某某，女，汉族，1981年生，住唐山市路南区。原告孟某某，男，汉族，1954年生，住唐山市路南区。原告赵某某，女，汉族，1958年生，住唐山市路南区。原告费某某，女，汉族，1951年生，住唐山市路南区。原告王某某，女，汉族，1953年生，住唐山市路南区。原告吴某某，男，汉族，1953年生，住唐山市路南区。原告张某某，女，汉族，1965年生，住唐山市路南区。上述八原告共同推举张某某、赵某某、孟某某为诉讼代表人。委托代理人吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。被告唐山市路南区发展改革局，地址：唐山市路南区。法定代表人刘建全，该局局长。委托代理人石凤生，唐山市路南区发展改革局主任科员。委托代理人郝红伟，唐山东明律师事务所律师。原告孟某某等八人不�唐山市路南区发展改革局作出的路南发改字（2011）32号《关于友谊路拓宽及周边区域改造项目符合国民经济和社会发展规划审查意见》（以下简称《审查意见》）的行为，向本院提起诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告依法向本院作出答辩。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年4月28日作出路南发改字（2011）32号《关于友谊路拓宽及周边区域改造项目符合国民经济和社会发展规划审查意见》。原告的房屋在友谊路拓宽及周边区域改造范围内。被告出具的《审查意见》与原告具有利害关系。被告作出具体行政行为时未告知原告，原告在诉唐山市路南区人民政府房屋征收补偿决定一案中从对方证据材料中得知被诉具体行政行为的存在。原告不服被告行为，认为被诉具体行政行为不符合立项规定且立项不属于公共利益，未保障原告知情权，因此被诉行为证据不足、程序违法、适用法律、法规错误，请求法院予以撤销。原告向法庭提交身份证复印件、房产证复印件、原告等结婚证复印件以及《关于友谊路拓宽及周边区域改造项目符合国民经济和社会发展规划审查意见》复印件。被告辩称，一、被告作出的（2011）32号《关于友谊路拓宽及周边区域改造项目符合国民经济和社会发展规划审查意见》文件内容，没有向原告审定权利义务，对原告不具有强制执行力，是行政指导性文件，不属于人民法院受案范围，因此不具有可诉性；二、被告作出被诉行政行为审核了一系列相关文件，内容客观、科学、真实，无违法不当之处；三、涉案的行政行为，根据《关于城市房屋拆迁行政案件若干问题的规定》第6条，法院在立案时应当裁定不予受理；四、2012年5月24日，原告因诉唐山市路南区人民政府房屋征收补偿决定一案知晓涉案具体行政行为，原告应在知晓行政行为之日起3个月内提起诉讼，原告在2013年2月28日向路南区人民法院提起诉讼超过了法定的诉讼时效。被告向法庭提交如下证据，以证明其所作具体行政行为合法：1、（2010）114号市政府专题会议纪要；2、唐山市城市总体规划图；3、唐山市国民经济和社会发展第十二个规划纲要；证明友谊路拓宽纳入唐山市城市道路拓宽规划；4、关于路南区国民经济和社会发展第十二个规划纲要的报告第14章；5、关于唐山市路南区2010年国民经济和社会发展计划执行情况与2011年国民经济和社会发展计划的报告；6、唐山市路北区人民法院（2012）北行初字第81、85、86、87、89、90、84、83号行政判决书。经审理查明，被告唐山市路南区发展改革局于2011年4月28日作出路南发改字（2011）32号《关于友谊路拓宽及周边区域改造项目符合国民经济和社会发展规划审查意见》，其内容为：“根据城市建设总体规划，拟对位于路南区友谊路进行拓宽改造，其改造区域涉及以下区域：1、友谊路以东、新华道以南、渤海南北街以北、西新东楼小区规划红线范围内。2、友谊路以东、国防道以南、燕京南北街以西、26中以北燕京小区规划红线范围内。项目主要是将友谊路由原30米拓宽至40米，需拆除元低层住房46栋，搬迁居民2125户。此范围内的土地，除用于道路建设外，剩余土地用于建设居民住宅，用于安置拆迁居民，改善此区域原有居住环境，实现‘三年大变样’确定的奋斗目标。该项目经我局审查，项目建设符合国民经济和社会发展规划，并已列入2011年度计划”。本院认为：被告唐山市路南区发展�革局作出的《关于友谊路拓宽及周边区域改造项目符合国民经济和社会发展规划审查意见》，从其内容看是对唐山市路南区友谊路拓宽及周边区域改造项目是否符合国民经济和社会发展规划的评价，非批准和许可行为，其对原告权利义务不产生实际的影响，原告对此提起行政诉讼没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回八原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状正本一份，上诉状副本二份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  曹 延代理审判员  黄晓璇代理审判员  刘 蕊二〇一三年七月二十三日书 记 员  朱良曼
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初107号
原告乔某。
被告杨某甲。
原告乔某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原告与被告由于婚前了解不够，草率地结婚，于1988年3月4日领取结婚证。××××年××月××日共同生育儿子杨某乙。婚后夫妻感情一般，婚后发现被告经常参与赌博，原告多次苦心相劝，仍不思悔改（原告2006年7月6日就起诉过，当时因为儿子考大学，经法官调解，后来原告撤诉）。现在被告更变本加厉，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，被告于2006年底有外遇到现在，被告与原告长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。诉请：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、案件受理费由原告承担。
被告杨某甲辩称，原告替我借出去的25万元我要一半及在我名下五一路房屋拆迁后，分的房子登记在儿子杨某乙名下我要求分一半，我就同意离婚，不然我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年年底认识，1988年3月4日领取结婚证。××××年××月××日共同生育一子杨某乙，已成年。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。2006年7月6日原告乔某曾诉至本院要求与被告杨某甲离婚，后原告撤诉。
上述事实有，身份证、结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，增进沟通，努力化解矛盾，是可以继续生活的。草率离婚对双方及子女无益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 薛霞丽
人民陪审员 高昌龄
人民陪审员 郭恒敬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 原维强
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初107号
原告：刘锋兵，男，1972年12月10日出生，汉族，山西圣典文化传媒有限公司法定代表人，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司太原市康乐街邮政所，地址，太原市迎泽区新建南路甲86-1号。
负责人：张俊卿。
本院在审理原告刘锋兵与被告中国邮政集团公司太原市康乐街邮政所姓名权纠纷一案中，原告刘锋兵于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锋兵撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告减半负担。
审 判 长 席凤昌
审 判 员 孙文勇
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03990号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号－5－2－5，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：蔡忠瑜、邓智伟，该公司员工。
被告：代明英，女，1952年10月26日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告代明英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年五月二十七日
书记员 柴世斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民12611号
原告：吴家强，男，回族，1971年11月5日生。
被告：王胜华，女，汉族，1962年2月6日生。
原告吴家强与被告王胜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家强到庭参加诉讼，被告王胜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家强向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日被告因家庭需用向原告借款250000元，同日被告向原告出具了借条，并约定还款期限，借款到期后，被告未还款，现原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提供：
1、被告向原告出具的借条，内容：今王胜华（）因资金周转向吴家强借款人民币贰拾伍万元整，上述借款约定于2016年11月5日前一次性还清，借款人王胜华（签名），家庭住址秦淮区铁路新村××号，2016年10月25日。以证明被告向原告借款250000元。
2、吴家强的工商银行南京察哈尔路支行明细，该明细记载：2016年10月25日吴家强卡取250000元。以证明原告取款250000元给付被告。
经审理查明，原告与被告系多年朋友关系。2016年10月25日被告向原告借款250000元，并向原告出具该款借条，约定了还款期限，同日，原告取款250000元给付被告。借款到期后，被告未还款，后原告诉至法院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款250000元，被告向原告出具该款借条，并约定了还款期限，原告给付被告该款，双方成立该款借贷关系。借款到期后，被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜华于本判决生效之日起十五日内归还原告吴家强借款250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 李中婷
人民陪审员 万冲维
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 朱丹丹
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6847号
沈建龙:
关于被执行人沈建龙盗窃罪刑事罚金执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00151-1号
申请执行人湖北某某实业有限公司。
被执行人湖北省某某建筑集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的于2015年8月14日作出的（2015）鄂华容民初字第00381号民事判决书，向被执行人湖北省某某建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人湖北省某某建筑集团有限公司与申请执行人申请执行人湖北某某实业有限公司达成执行和解，并在履行协议，现申请执行人湖北省某某建筑集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂华容民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，权利人可持本裁定书，依（2015）鄂华容民初字第00381号民事判决书所确定的义务向有管辖权的法院申请执行。
执行员 汤兵
二〇一六年一月十五日
书记员 王金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3868号
原告:刘善军，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿律师事务所律师。
被告:中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地山东省济南市英雄山路267号。
法定代表人：张立丰，董事长。
原告刘善军诉被告中铁十四局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘善军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘善军申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘善军撤回对被告中铁十四局集团第四工程有限公司的诉讼。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘善军负担。
审 判 员 乔丽
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈雪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8038号
申请执行人江阴市西郊品之格建材经营部，住所地江阴市芙蓉大道与普惠路交界处（月星家居广场内）,个体工商户，工商注册号320281601043130。
经营者姚洲红，女，1967年4月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市商圈网络科技有限公司，住所地江阴市长江路218号1306室，组织机构代码32368152-5。
法定代表人申岳旗。
申请执行人江阴市西郊品之格建材经营部（以下简称品之格经营部）与被执行人江阴市商圈网络科技有限公司（以下简称网络公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)苏0281民初3397号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人网络公司应退还申请执行人品之格经营部居间费6800元及利息，并负担诉讼费25元。因被执行人网络公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人品之格经营部向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人网络公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人网络公司无可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人品之格经营部，要求其向本院提供被执行人网络公司可供执行的财产线索。申请执行人品之格经营部明确被执行人网络公司无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人网络公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人品之格经营部亦无法提供被执行人网络公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初3397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市商圈网络科技有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市西郊品之格建材经营部可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年七月五日
书记员 薛 皎
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽01执异24号
案外人：杨行寿，男，汉族，1944年10月25日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人：林坦西，男，汉族，1945年12月26日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽红，福建娲石律师事务所实习律师。
被执行人：林振瑞，男，汉族，1952年7月6日出生，住福州市仓山区。
被执行人：黄依明，男，汉族，1968年9月19日出生，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人林坦西与被执行人林振瑞、黄依明股权转让纠纷一案中，案外人杨行寿对本院执行林振瑞名下位于福州市鼓楼区灵响路63号#灵响新村二期3#101的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中。
2018年2月1日，案外人杨行寿以“申请执行人认可案外人承租权，同意带租拍卖”为由向本院书面申请撤回异议。
本院认为，案外人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人杨行寿撤回异议申请。
审判长 魏毅斌
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一八年二月七日
书记员 林静雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执807号
申请执行人：中国银行股份有限公司北安支行，住黑龙江省北安市。
法定代表人：刘禄平，职务行长
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被执行人：高勇，男，1970年9月5日出生，住黑龙江省五大连池市。
被执行人：冯建超，男，1982年2月28日出生，住沾河林业局。
被执行人：孙兵（系冯建超之妻），女，1988年12月28日出生，住沾河林业局。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北安支行与被执行人高勇、冯建超、孙兵借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国银行股份有限公司北安支行自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付长俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 谷世国
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00015-2号
申请执行人：闫庆国。
被执行人：杨俊，系郑丹平妻子。
本院于2013年7月8日作出（2013）长民一初字第01530-1号民事裁定书，查封了被执行人杨俊名下位于长丰县水湖镇吴山路南段铭威翰林苑13栋105室房产，现双方当事人已以房抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨俊名下位于长丰县水湖镇吴山路南段铭威翰林苑13栋105室房产（房产证号：长房字××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 徐磊代理审判员黄磊
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 伟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执150号
申请执行人：向庆府，男，1976年2月19日出生，土家族，个体户，住吉首市。
被执行人：唐新军，男，1972年12月22日出生，土家族，吉首市农业局干部，住吉首市。
本院在执行向庆府与唐新军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向庆府于2017年7月3日向本院提出书面申请，请求撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人向庆府撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年七月三日
书记员 杨 娟
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1152号
原告：威县农户自立服务社。
住所地威县义和文化街2号，组织机构代码06570646-9。
法定代表人：刘冬文，该社总经理。
委托代理人：郭世强，该社员工。
被告：张秋霞，女，1960年9月25日出生，汉族，住威县。
被告：张文雪，女，1977年9月18日出生，汉族，住威县。
原告威县农户自立服务社诉被告张秋霞、被告张文雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告威县农户自立服务社的委托代理人郭世强到庭参加了诉讼，被告张秋霞、张文雪经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秋霞即偿还原告借款本金4,439及利息（自2016年4月28日起至全部还清之日止，按月息2分计算）；2.依法判令被告张文雪对以上债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，张文雪、苏兰群、张秋霞自愿组成联保小组，向原告申请借款。当日，张文雪、苏兰群、张秋霞三人与原告达成了借款协议，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。在协议中约定，贷款期限从2015年10月6日至2016年9月22日，贷款利率为月利率1.6%。该笔借款从2015年12月份开始，每月的22日为还款日，共计分10次还清全部利息。协议还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期违约金额每日千分之一收取。双方签订完借款协议书和借款发放�还款计划确认书后，原告向被告张秋霞发放借款12,000元。被告张秋霞收到借款后，一直按约定偿还本息至2016年4月28日。2016年5月22日这一期的还款，多次催要，张秋霞拒不偿还。故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据。借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份。
被告张秋霞未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见与证据。
被告张文雪未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见与证据。
经审理查明，2015年10月6日，张文雪、苏兰群、张秋霞自愿组成联保小组，与原告达成了借款协议，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。在协议中约定，贷款期限从2015年10月6日至2016年9月22日，贷款利率为月利率1.6%。该笔借款从2015年12月份开始，每月的22日为还款日，共计分10次还清全部利息。协议还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期违约金额每日千分之一收取。双方签订完价款协议书和借款发放与还款计划确认书后，原告向被告张秋霞发放借款12,000元。被告张秋霞收到借款后，一直按约定偿还本息至2016年4月27日。2016年5月22日这一期的还款，经原告多次催要，张秋霞拒不偿还。截止至起诉之日，被告张秋霞尚欠原告借款本金4,439元及相应利息。
上述事实，由原告提交的借款协议书、借款发放与还款计划确认书、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人张秋霞、张文雪自愿组成联保小组，并与原告签订附有连带保证责任条款的借款协议�，均为各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告张秋霞、张文雪在原告依约履行了放款义务后，未能按照约定履行还款义务，已构成违约，被告张秋霞、张文雪各自应承担其相应的法律责任。原告要求被告张秋霞偿还本金4,439元及利息（自2016年4月28日起至全部还清之日止，按月息2分计算），并要求被告张文雪对上述债务负连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋霞自本判决生效之日起五日内偿还原告威县农户自立服务社借款本金4,439元及利息(利息按�利率20‰计算，自2016年4月28日起至借款还清之日止)；
二、被告张文雪对上述债务负连带保证责任，保证人承担相应保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一七年六月十九日
书记员 郭敬博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3432号
原告：姜颐元，男，1961年12月24日，住宁乡县。
被告：周子光，男，1985年2月18日出生，汉族，住宁乡县。
原告姜颐元诉被告周子光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理。原告姜颐元在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜颐元撤回起诉处理。
审判员 彭旻璐
二〇一七年八月八日
书记员 钟 波
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未�批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3432号原告：姜颐元，男，1961年12月24日，住宁乡县。被告：周子光，男，1985年2月18日出生，汉族，住宁乡县。原告姜颐元诉被告周子光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理。原告姜颐元在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜颐元撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一七年八月八日书记员  钟 波附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未�批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。