wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第707号
原告：寿某某。
被告：闻某。
原告寿某某诉被告闻某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月16日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告寿某某到庭
参加诉讼，被告闻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告寿某某起诉称：2009年9月24日，被告因做生意周转
需要，向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次
催讨，被告以无钱为由拒付。为此诉请法院，要求判令被告归
还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告闻某未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年9月24日，被告以生意周转为由，向原告借款4000
0元。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，双方未书面约定还款期限，属不定期借款，被告理应在原告催讨后的合
理期限内及时归还借款，其拖欠行为已构成违约，故原告要求
被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告闻某归还原告寿某某借款40000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年五月六日
书记员 熊永义
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3897号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金领广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧品，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被告：徐丽军，男，1977年5月7日出生，汉族，住山东省青岛平度市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告徐丽军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛分行诉称，徐丽军于2012年7月6日与其签订《个人信用贷款合同》，合同约定徐丽军向平安银行股份有限公司青岛分行贷款100000元，合同签订后平安银行股份有限公司青岛分行依约发放贷款，徐丽军未依约还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行多次向徐丽军催告还款，徐丽军均以种种理由拖延支付，故诉诸法院请求判令徐丽军立即偿还借款本息227954.76元;本案诉讼费用、律师费用由徐丽军承担。
经审查，本院认为，被告因涉嫌诈骗罪被逮捕羁押，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费4742元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一七年九月八日
书记员 王 君
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执303号
申请执行人宋广义，男，1971年10月9日出生，住虎林市虎林镇同和村。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市同和村。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市同和村。
申请执行人宋广义与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第251号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。宋广义于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人宋广义与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，宋广义以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第251号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2910号
原告：欧阳海波，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：湘潭市宏瑞实业投资有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以西。
原告欧阳海波与被告湘潭市宏瑞实业投资有限公司（以下简称“宏瑞实业”）债权转让合同纠纷一案，原告欧阳海波于2017年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳海波的委托诉讼代理人周思到庭参加诉讼，被告湘潭市宏瑞实业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳海波向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告代理服务费220万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月3日，长沙市烨煜投资管理有限公司（以下简称“烨煜投资”）与被告宏瑞实业签订《服务协议》，约定由烨煜投资为宏瑞实业的融资项目进行方案设计。2015年2月9日，双方签订《补充服务协议》明确：湘潭县建设投资有限公司委托湖南省信托有限责任公司申请信托贷款，其签署的《综合融资额度合同》中综合融资额度1.9亿元是烨煜投资所履行的融资项目服务。湖南省信托投资有限公司最终发放融资金额为烨煜投资收取融资代理费的基数（即基数*2%=代理费）。依上述约定，被告宏瑞实业应向烨煜投资支付代理费380万元，但被告只支付了160万元，剩余的220万元尚未支付。2017年9月3日，经烨煜投资与原告协商，原告受让了烨煜投资的220万元债权及与此债权相关的其他权利。烨煜投资就上述债权转让事宜通知了被告，被告至今未履行。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宏瑞实业未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，烨煜投资与被告宏瑞实业签订《服务协议》，约定由烨煜投资为宏瑞实业的融资项目提供方案设计、融资申请及完成融资等服务，宏瑞实业按融资额的2%向烨煜投资支付服务费。2015年2月9日，双方签订《补充服务协议》明确：湘潭县建设投资有限公司委托湖南省信托有限责任公司申请信托贷款，其签署的《综合融资额度合同》中综合融资额度1.9亿元是烨煜投资所履行的融资项目服务。湖南省信托投资有限公司最终发放融资金额为烨煜投资收取融资代理费的基数（即基数*2%=代理费）。根据合同约定，被告宏瑞实业应向烨煜投资支付代理费380万元，现被告已支付了160万元，剩余的220万元尚未支付。2017年9月3日，经烨煜投资与原告协商，原告受让了烨煜投资的220万元债权及与此债权相关的其他权利。烨煜投资就上述债权转让事宜通知了被告，被告至今未履行付款义务。
上述事实有《服务合同》、《补充服务协议》、委托付款专用函、《债权转让协议》及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系转让合同纠纷。烨煜投资将其对被告宏瑞实业享有的220万元债权转让给欧阳海波，且双方于2017年9月3日签订了《债权转让协议》并通知了被告宏瑞实业，自此，烨煜投资已不再对被告宏瑞实业享有本案中所涉及的任何权益，被告宏瑞投资应向欧阳海波履行付款义务，故本院对原告欧阳海波要求被告宏瑞实业支付220万元服务费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第八十条第一款，第八十一条，第八十二条，第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湘潭市宏瑞实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳海波支付服务费220万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由被告湘潭市宏瑞实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初第1905号
原告：陈燕，女，1980年10月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：陈莲，女，1970年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。
原告陈燕诉被告陈莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼。被告陈莲经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：陈莲是我的本家姐妹，其于2015年4月以短期资金周转为由请求我借款200000元。我未经考虑，于2015年4月11日通过银行转账的方式向陈莲支付了200000元。但陈莲收到我的款项后，我曾多次催讨其还款，但其一直未予归还。为此，我特具状起诉，请求人民法院判令：1.陈莲向我归还借款本金200000元及利息（利息按照2%的月利率计算，从起诉之日起计至实际借款清偿之日止）；2.由陈莲承担本案的所有诉讼费。
被告陈莲未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：陈燕称陈莲于2015年4月前后以需要资金周转为由向其借款200000元。2015年4月11日，陈燕通过银行转账方式向陈莲在中国工商银行名下账号为62×××07的账户内支付了200000元。双方并未签订书面的借款协议。
庭审中，陈燕称双方并未约定借款利息，亦未明确约定借款期限。
以上事实，有陈燕提供的银行历史明细清单、中国工商银行凭证等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈莲向陈燕借款200000元，有陈燕提供的银行历史明细清单等证据可予证明。而陈莲经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳陈燕的主张，故本院对陈莲主张的借款事实予以认定。陈燕请求陈莲偿还借款200000元的诉请，合法有据，本院予以支持。另，因陈燕、陈莲双方未约定借款利息，故陈燕请求陈莲从起诉之日起按2%的月利率支付借款利息，于法无据，利息应从陈燕起诉之日起按照年利率6%计付。
陈莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕偿还借款200000元及利息（利息按照6%的年利率从2016年1月26日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 赖小玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张美婷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2403号
原告李振荣，男，1959年12月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。
被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市，工作地址荆山路438号。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人徐丙勇，山东瀛泉律师事务所律师。
委托代理人王树伟，山东瀛泉律师事务所实习律师。
本院在审理原告李振荣与被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告李振荣于2016年11月1日以该案证据需进一步搜集为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振荣撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李振荣负担。
审判员 于毅
二〇一六年十一月二日
书记员 张强
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00308号
申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市中心街。
负责人盛祥均，系�行行长。
被执行人高生龙，男，汉族，1982年10月7日出生，延安市黄龙县城镇建筑工程有限公司第二十三项目部负责人，现住延安市北大街机械厂家属院3号5单元101室。
被执行人苗强，男，汉族，1966年1月8日出生，无业，现住延安市宝塔区文化沟居民三区***号院*号。
中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行高生龙、苗强借款合同纠纷一案，延安市公证处（2014）延证执字第002号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月25日向本院申请强制执行。2014年11月26日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2014年11月26日向被执行人高生龙、苗强送达了执行通知书，责令被执行人高生龙、苗强清偿申请执行人本息303336元（截止二0一四年六月二十日）及申请执行人为实现债权所需的费用（�中包括公证费1500元、律师代理费15667元、交通费1000元），并承担执行费4450元。现被执行人及担保人已将案件款转入中国建设银行股份有限公司延安分行专户（其中苗强给付140000元、高振东给付155000元）。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市公证处（2014）延证执字第002号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪成龙
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 党秀山
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初252号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人赵某甲，务工人员。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被批准。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人于俊清，山东潍州律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年8月7日被再次取保候审。
辩护人王春华，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）244号起诉书指控被告人赵某甲、李某甲犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人于俊清、被告人李某甲及其辩护人王春华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2017年1月13日12时许，被告人赵某甲、李某甲至潍坊市奎文区瑞泰南郡小区19号楼2单元楼道内，盗窃王某比德文牌电动车电瓶一组。被盗电瓶价值300余元。
2、2017年1月13日12时30分许，被告人赵某甲、李某甲至潍坊市奎文区胜利街宝鼎花园小区7号楼单元门附近，盗窃王某波比德文牌电动车电瓶一组。被盗电瓶价值300余元。
3、2017年4月4日14时许，被告人赵某甲、李某甲至潍坊市奎文区樱前街唐宁府小区4号楼3单元楼前，盗窃刘某停放在此的黑白色的比德文牌两轮电动车一辆。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币957元。
4、2017年4月4日18时许，被告人赵某甲、李某甲至潍坊市奎文区四平路卧龙街卧龙新居2号楼2单元楼道内，盗窃赵某乙停放在此的红色星级牌两轮电动车一辆，被盗电动车价值1000余元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵某甲、李某甲的行为均已构成盗窃罪，且到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人赵某甲、李某甲对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
二辩护人均辩称二被告人到案后如实供述犯罪事实，系初犯偶犯，积极退赃，可以从轻或免予处罚。
经审理查明：
1、2017年1月13日12时许，被告人赵某甲、李某甲至潍坊市奎文区瑞泰南郡小区19号楼2单元楼道内，盗窃王某比德文牌电动车电瓶一组。
2、2017年1月13日12时30分许，被告人赵某甲、李某甲至潍坊市奎文区胜利街宝鼎花园小区7号楼单元门附近，盗窃王某波比德文牌电动车电瓶一组。
3、2017年4月4日14时许，被告人赵某甲、李某甲至潍坊市奎文区樱前街唐宁府小区4号楼3单元楼前，盗窃刘某停放在此的黑白色的比德文牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币957元。
4、2017年4月4日18时许，被告人赵某甲、李某甲至潍坊市奎文区四平路卧龙街卧龙新居2号楼2单元楼道内，盗窃赵某乙停放在此的红色星级牌两轮电动车一辆。后被告人李某甲将该车交由张某转卖。
案发后，比德文电动车被公安机关扣押并发还被害人李某乙，被告人赵某甲、李某甲赔偿被害人王某经济损失人民币200元，赔偿被害人王某波经济损失人民币300元，张某赔偿被害人赵某乙经济损失人民币1500元。
上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人赵某乙的陈述，证实2017年4月4日19时，其停放在奎文区卧龙新居2号楼2单元楼道内的星级牌红色电动车被盗了。其看了小区监控，发现18时10分一男一女把电动车偷走了，其就报警了。
2、被害人刘某的陈述，证实2017年4月4日，其停放在小区楼下的比德文牌电动车被盗。
3、被害人王某波的陈述，证实2017年1月13日，其停放在宝鼎花园小区7号楼单元门前电动车电瓶被盗。
4、被害人王某的陈述，证实2017年1月13日，在停放在小区19号楼2单元一楼楼道内的电动车电瓶被盗。
（二）证人证言
证人张某的证言，证实2017年4月5日上午，其朋友李某甲骑着辆红色电动车来其店里，其问她卖多少钱，她说五六百元，是偷的。然后她把电动车放在了店里就离开了，后来一个客户600元买走了。
（三）辨认笔录
辨认笔录，证实二被告人均对犯罪现场进行辨认。
（四）鉴定意见
潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价认定【2017】27号市场价格认定结论书，证实涉案比德文电动车经鉴定价值人民币957元。
（五）书证
1、抓获经过，证实本案系赵某乙于2017年4月4日报案称当日17时30分至19时，其停放在奎文区四平路卧龙街卧龙新区2号楼2单元楼道内的红色星级电动车被盗。另同年1月13日、4月4日、6日有三起电动车或电瓶被盗，均是该二人盗窃。嫌疑人盗窃后载潍坊市奎文区苇湾小区内出现。2017年4月6日11时，民警在苇湾小区一无名足疗店内将李某甲抓获，李某甲供述同伙是其男友赵某甲，民警遂对赵某甲进行传唤。经讯问，二被告人均对其盗窃的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实二被告人均系成年人。
3、被害人赵某乙提供的收款收据，证实电动车购买时间2016年7月30日，购价为1499元。
4、办案说明，证实电动车电瓶通过互联网进行销赃，公安机关查找未找到赃物；涉案星级牌电动车及三组电瓶因被害人无法提供具体型号，奎文价格认证中心无法对该物品进行价格认证。
5、扣押决定书、收到条，证实被盗比德文电动车公安机关从被告人赵某甲处查获并扣押，后发还被害人李某乙。
6、谅解书、情况说明，证实被告人赵某甲、李某甲已赔偿被害人王某人民币200元、王某波人民币300元，被害人王某、王某波、李某乙书面表示对二被告人予以谅解。张某赔偿被害人赵某乙经济损失人民币1500元。
（六）视听资料
案发现场监控录像，证实二被告人在奎文区瑞泰南郡小区、卧龙新居小区、宝鼎花园小区实施盗窃的事实。
（七）被告人供述
被告人赵某甲、李某甲的供述，证实李某甲提议二人盗窃自行车，后自2017年1月到4月，李某甲与赵某甲二人窜至奎文区瑞泰南郡小区、宝鼎花园小区、唐宁府小区、卧龙新居小区偷了几次电动车和电动车电瓶，后来都卖了。
本院认为，被告人赵某甲、李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某甲、李某甲到案后如实供述犯罪事实，且已全部退赃，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月7日起至2017年10月6日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第22号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，理事长。
被执行人于英军。
被执行人于伟。
被执行人于立华。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社与被执行人于英军、于伟、于立华借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于英军、于伟、于立华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社于2013年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为21550元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人于英军、于伟、于立华，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费423元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第799号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第22号
申请人曹丽娟。
被执行人欧任波。
关于曹丽娟申请执行欧任波民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二0一一年三月二十三日作出（2011）临民初字第92号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二0一四年一月八日向本院申请执行，申请执行标的为壹万叁仟伍佰元整（13500.0元）。在执行过程中查明，被执行人欧任波暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2011）临民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邓绚丽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第22号
申请人吕宝成，男，1963年2月16日生，汉族。临县临泉镇王家里村人
被执行人李文平，男，1962年5月11日生，汉族，临县临泉镇南塔村人，农民
本院在执行申请人吕宝成与被执行人李文平租赁合同纠纷一案，双方在执行过程中达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条（六）项的规定。裁定如下：
终结山西省临县人民法院作出的（2013）临民初字第557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一四年三月二十日
书记员 郝建荣
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执14号之一
申请执行人:孙宏，男，1972年11月3日出生，住所地安徽省池州市。
被执行人：彭泽大顺新型建筑材料有限公司，住所地彭泽县，注册号360430210005293。
法定代表人：杨孝祥。
本院依据已经发生法律效力的裁决书，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭泽大顺新型建筑材料有限公司履行支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭泽大顺新型建筑材料有限公司的股权。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 毅
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执14号之二
申请执行人：孙宏，男，1972年11月3日生，住安徽省池州市。
被执行人：彭泽大顺新型建筑材料有限公司，住所地彭泽县。
法定代表人：杨孝祥。
本院于2017年1月4日立案执行孙宏申请彭泽大顺新型建筑材料有限公司劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的裁决书国内仲裁裁决，被执行人彭泽大顺新型建筑材料有限公司应支付申请人孙宏案款43376.0元，承担执行费550.64元。本院已执行0.0元,尚有43376.0元未执行,现因被执行人彭泽大顺新型建筑材料有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执14号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 毅
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执14号申请执行人：孙宏，男，1972年11月3日生，住安徽省。被执行人：彭泽大顺新型建筑材料有限公司。法定代表人：杨孝祥。本院于2017年1月4日立案执行孙宏申请彭泽大顺新型建筑材料有限公司一案，根据已经发生法律效力的裁决书国内仲裁裁决，被执行人彭泽大顺新型建筑材料有限公司应支付申请人孙宏案款43376.0元，承担执行费550.64元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭泽大顺新型建筑材料有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执14号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 毅
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：李春来，该行清收部主任。
被告：王林夫，男，现住黑龙江明水县。
被告：韩淑艳，女，现住黑龙江明水县。
被告：李洪洋，男，现住黑龙江明水县。
被告：吴树仁，男，现住黑龙江明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告王林夫、韩淑艳、李洪洋、吴树仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人李春来、被告王林夫、吴树仁到庭参加了诉讼，被告韩淑艳、李洪洋经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款40000.00元；2.要求被告给付借款利息16345.1元；3.要求被告李洪洋、吴树仁承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：被告王林夫与被告韩淑艳系夫妻关系，2014年2月11日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告王林夫签订了借款合同，被告王林夫在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告王林夫、李洪洋、吴树仁签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王林夫。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还部分利息，至2017年4月19日，被告欠原告贷款本金40000.00元，利息16345.1元，本息合计56345.10元。
被告王林夫辩称，在贷款手续上本人签了字，对原告提供的证据无异议。但是，贷款的钱我们没有支取，钱让ＸＸＸ花了，ＸＸＸ给我出了一张用此笔贷款的欠据。这钱我们不能偿还。
被告吴树仁辩称，贷款联保协议书是本人签字，但钱我没花着，现在没能力承担责任。
被告韩淑艳未出庭，未做答辩。
被告李洪洋未出庭，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，证实原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告王林夫、韩淑艳签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息56345.10元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。至于被告提到真正用款人是ＸＸＸ，案外人ＸＸＸ与各被告的约定是另一个法律关系，其约定及用款不能对本案原、被告产生法律效力。被告李洪洋、吴树仁按照联保协议约定应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告王林夫、韩淑艳偿还借款本金及利息并要求被告李洪洋、吴树仁承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林夫、韩淑艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金40000.00元，利息16345.1元，本息合计56345.10元（利息计算至2017年4月19日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告李洪洋、吴树仁对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.00元由被告王林夫、韩淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘立斌
二〇一七年七月八日
书记员 张立敏
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0926刑初22号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，初中文化，农民，1994年4月10日生，静乐县神峪沟乡山底村人，住本村。2016年11月11日因涉嫌故意伤害罪被静乐县公安局刑事拘留，同年12月11日被静乐县公安局取保候审。
被告人高某乙，男，汉族，初中文化，农民，1994年9月18日生，静乐县神峪沟乡山底村人，住本村。2016年11月11日因涉嫌故意伤害罪被静乐县公安局刑事拘留，同年12月11日被静乐县公安局取保候审。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民，1998年6月7日生，静乐县神峪沟乡山底村人，住本村。2016年11月11日因涉嫌故意伤害罪被静乐县公安局刑事拘留，同年12月11日被静乐县公安局取保候审。
被告人段某某，男，汉族，初中文化，农民，1990年2月8日生，静乐县丰润镇孙家里村人，住本村。2016年11月11日因涉嫌故意伤害罪被静乐县公安局刑事拘留，同年12月11日被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、冯某某、段某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、冯某某、段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年10月1日16时许，被告人高某乙与冯某某来到县城东崖村李X家，高某甲与李X因与张XX的恋爱发生争吵，并与李X及其父亲李XX扯打。双方分开后，高某乙与段某某闻讯赶来，高某乙手持铁棍、冯某某手持铁锹伙同高某甲、段某某殴打李X，致使李X左肱骨骨折住院治疗。
经忻府区公安局司法鉴定中心鉴定：李X所受损伤为轻伤二级。
被告人高某甲、高某乙、冯某某、段某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年10月1日16时许，被告人高某甲与冯某某、高伟来到县城东崖村李X家，高某甲与李X因与张XX恋爱的事情发生争吵，并与李X及李X的父亲李XX扯打在一起并打伤了高某甲头部，双方分开后，高某甲与被他打电话叫来高某乙与段某某再次与李X殴打在一块，高某乙随手拿起李X院子里的一根铁棍、冯某某也随手拿起铁锹伙同高某甲、段某某殴打李X，致使李X左肱骨骨折住院治疗，高某乙、段某某的手腕被李X所拿的菜刀划伤。
经忻府区公安局司法鉴定中心鉴定：李X左肱骨外上髁骨骨折为轻伤二级。
2016年12月11日，四被告人及其家属与受害人李X就民事赔偿已达成调解协议，赔偿受害人50000元，并已全部履行，受害人李X同时出具了谅解书。
证明上述犯罪事实的证据：
1.常住人口信息。证明被告人高某甲、高某乙、冯某某、段某某的基本情况。
2.报案材料、证人证言、受害人陈述、被告人的供述。均证明起诉书中指控四被告人的犯罪事实。
3.鉴定文书。证明受害人李X的伤情构成轻伤二级。
4.协议书、谅解书。证明四被告人与受害人就民事赔偿已调解处理并全部履行，并对四被告人予以谅解。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为,被告人高某甲、高某乙、冯某某、段某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，四被告人积极赔偿受害人并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。庭审时四被告人认罪态度好，有明显的认罪、悔罪表现。经社区调查，四被告人平时表现良好，可适用社区矫正。合议庭在量刑时充分考虑了四被告人在犯罪过程中各自所起的作用与认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ：姚亮怀
审判员 ：张惠康
审判员 ：邱明应
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：温晓玲
山东省沂南县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第42号
申请人：庄玉华，女，1954年6月12日出生，住沂南县。
被申请人：盛大胜，男，1979年9月25日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人盛大胜驾驶的鲁QQXX**号小型轿车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供张金标所有的鲁Q6XX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人盛大胜驾驶的鲁QQXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本�定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐道印
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0723行初30号
起诉人李祚兰，女，65岁，住湖南省澧县澧阳镇黄泥村*组。
2017年9月11日，本院收到李祚兰的起诉状，以其丈夫被人殴打成重伤致死，但澧县公安局玩忽职守没有执行逮捕嫌疑人的决定并将卷宗遗失，导致嫌疑人没有得到追究。故请求追究被告澧县公安局的相关刑事责任并赔偿起诉人的损失。
本院认为，澧县公安局在刑事诉讼中的侦查等行为不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，裁定如下：
对李祚兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 方 芳
审判员 黄广新
审判员 李 清
二〇一七年九月十二日
书记员 吴因霞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终12号
原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，绰号“易麻子”，男，1974年12月6日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，住湖南省通道侗族自治县。曾因吸食毒品于2014年9月16日经湖南省通道侗族自治县公安局决定被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被湖南省通道侗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月14日被执行逮捕。现羁押于湖南省通道侗族自治县看守所。
原审被告人周重彪，曾用名林华，男，1979年6月18日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，小学文化，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被湖南省通道侗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月14日被执行逮捕。现羁押于湖南省通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人周重彪、易某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十二月十四日作出（2016）湘1230刑初112号刑事判决：一、被告人周重彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人易某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人易某某申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易某某撤回上诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1682号
申请执行人李有富，男，1976年10月18日，彝族。
被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司。
法定代表人：袁琦。
申请执行人李有富与被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第309号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。经本院查明，被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2016）第309号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1238号
原告：张传利。
被告：刘金海，男，成年，汉族，住五莲县。
原告张传利与被告刘金海侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张传利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张传利撤回起诉处理。
审判员 郑淑梅
二〇一七年五月五日
书记员 潘光民
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初758号
原告陈某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人马永虎，系宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告魏某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告陈某某与被告魏某某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 朱 云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 杰
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执332号
申请人：靖安县人民法院，住所地靖安县石马中路18号,统一社会信用代码：113608320147514706。
负责人：尧宇华，该院院长。
被执行人：舒鹏，男，汉族，1993年5月24日出生，住所地靖安县。
申请执行人靖安县人民法院与被执行人舒鹏罚金纠纷一案，申请执行人靖安县人民法院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣0925刑初73号刑事判决书，于2017年11月02日向本院申请强制执行，要求被执行人舒鹏交纳罚金2000元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现因被执行人目前正在服刑期间，暂无法执行。2017年12月4日，申请执行人靖安县人民法院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2017）赣0925执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余光华
二〇一七年十二月五日
书记员 李 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3444号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡亚轮，男，1989年12月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人郭雅玲，女，1994年5月16日出生，回族，住石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡亚轮、郭雅玲拖欠社会抚养费一案，本院（2015）狮执审字第239号行政裁定书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人蔡亚轮、郭雅玲应缴交拖欠的社会抚养费28723元。根据行政审判庭移送的执行材料，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人应在2015年10月22日前自觉履行还款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案二被执行人尚有案款28723元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3444号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡海峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3356号
原告：徐功森，男，1979年5月18日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张国起，天津津北斗律师事务所律师。
被告：马萃侠，女，1982年4月13日生，汉族，住址同上。
被告：范世杰，男，1969年10月27日生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
原告徐功森与被告马萃侠、范世杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐功森及其委托诉讼代理人张国起，被告马萃侠，被告范世杰及其委托诉讼代理人柳宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐功森向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告签订的房屋买卖协议无效；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告马萃侠为夫妻关系。2016年12月15日，原告与案外人陈某就原告名下的坐落于武清区南蔡村镇××楼××室房屋签订买卖协议。后陈某作为中介方居间，由二被告就上述房屋签订买卖协议。马萃侠不是涉案房屋产权人，所签协议内容有重大变更且未经原告授权，属无效行为，故提起诉讼。
马萃侠辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
范世杰辩称，2016年12月原告委托庞某经营的房屋中介出售涉案房屋，后庞某与另一经营房屋中介的陈某向被告范世杰推荐了原告的房屋。2016年12月15日，原告与范世杰达成买卖意向，因范世杰不能及时赶到中介，故由原告与陈某签订买卖协议，协议签订后陈某给付原告定金50000元，原告接收定金并书写了收条。2016年12月18日，范世杰将陈某垫付的定金50000元及中介费18000元支付给陈某，要求与原告补签买卖协议。经中介联系，原告与马萃侠要求范世杰先行给付房款250000元用于清偿房贷。2017年1月6日，范世杰携现金250000元，通过庞某、陈某联系原告补签协议，原告称不能亲自到场，委托其妻马萃侠与范世杰补签了协议。原告从开始就清楚涉案房屋是出售给范世杰的事实，马萃侠代理原告所签《房屋买卖协议》也是原告同意并授权的。因房屋涨价，原告与马萃侠多次通过中介要求范世杰增加购房款或解除协议向范世杰进行赔偿未果，原告提起诉讼。二被告签订《房屋买卖协议》合法有效，原告起诉事实理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告马萃侠为夫妻关系，婚后购买坐落于武清区××××花园34-1-201房屋一套，登记在原告名下。2016年12月15日，原告为甲方、陈某为乙方签订《房屋买卖协议书》，约定甲方将涉案房屋主房面积126平方米、地下室面积18平方米出售给乙方，附属设施床一张、冰箱、餐桌餐椅、沙发、两个空调包括在内，价款1175000元，2016年12月15日交定金50000元，余款等公积金贷款或按揭贷款下来一次性付清（多退少补），甲方清偿尾款后去房管局约定打协议日期。乙方有权指定该宗房产过户到指定人名下。协议第七项其他未尽事宜约定：甲乙双方商议甲方有尾款，待甲方约定还款之日将尾款贰拾叁万元整打到甲方账户，等双方过户、甲方钱到帐后，将房款差额退还买方。签订协议当天陈某向原告交付定金50000元，原告在协议下方签字确认接收了定金。
后，被告马萃侠以原告名义作为甲方、范世杰为乙方签订《房屋买卖协议书》，约定甲方将坐落于武清区南蔡村镇××楼××室126平方米、地下室面积18平方米出售给乙方，附属设施床一张、冰箱一台、餐桌餐椅、沙发一套、两部空调包括在价格内。房产交易价格为1175000元。2016年12月15日交定金50000元，余款等公积金贷款或按揭贷款下来一次性付清（多退少补），甲方清偿尾款后到房管局约定打协议日期。乙方有权指定该宗房产过户到指定人名下。协议第七项其他未尽事宜约定：甲乙双方商议甲方有尾款，待甲方约定还款之日将尾款贰拾伍万元整打到甲方账户，等双方过户、甲方钱到帐后，将房款差额退还买方。卖方签名处由马萃侠签署“徐功森（代签）马萃侠”。协议备注如甲乙双方有一方违约，赔偿对方20%违约金。马萃侠在协议下方签字确认接收范世杰定金50000元，并给范世杰出具收据一张，确认收到范世杰购买莲胜花园34-1-201房款250000元。
证人庞某、陈某、李某到庭作证，陈述三名证人均为经营房屋中介人员，2016年12月马萃侠到庞某的中介所登记欲出售涉案房屋，被告范世杰到陈某的中介欲购买房屋，于是陈某、庞某联系马萃侠带着范世杰去看房，看房后，经协商1175000元成交，因原告不在家未签订协议。2016年12月15日晚上，庞某给马萃侠打电话得知原告在家，就通知原告和马萃侠到李某家中签订协议，由于时间太晚了范世杰就委托陈某与原告签订协议，其本人就返回天津市区了。签订协议过程中，陈某当着原告、马萃侠、庞某、李某的面给范世杰打电话，告知房款1175000元、原告不支付中介费，范世杰同意，于是陈某与原告签订了《房屋买卖协议书》。2016年12月18日，范世杰将陈某垫付的定金50000元还给陈某，并支付中介费18000元。2017年1月6日或7日，范世杰携现金250000元来到庞某中介所，庞某电话通知马萃侠到中介，马萃侠到中介后，和范世杰一同到南蔡村镇邮政储蓄银行将房款250000元转入马萃侠银行卡，回到庞某中介所后，马萃侠以原告名义与范世杰在陈某提前填写的《房屋买卖协议书》上签名，落款日期也为2016年12月15日。协议中虽书写收取定金50000元，但范世杰并未实际给付。原告及马萃侠对证人证言不认可，两份协议内容均为陈某填写，且三名证人证言相互印证，本院对证人证言予以采信。
本院认为，原告与被告马萃侠为夫妻关系。马萃侠到房屋中介登记出售原告名下房屋信息，后原告与案外人陈某签订《房屋买卖协议》约定将涉案房屋出售，说明原告有售房意思表示，且认可房屋价款1175000元。陈某到庭，认可其与原告签订《房屋买卖协议》系受范世杰委托购房，所支付定金50000元系为范世杰垫付。马萃侠参与了协商售房及原告与陈某签订协议过程，且以原告名义与范世杰签订《房屋买卖协议书》时，马萃侠并未得到定金50000元，范世杰有理由认为马萃侠有权代理原告出售涉案房屋，马萃侠以原告名义签订的《房屋买卖协议》符合表见代理构成要件，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对原告具有约束力。原告要求确认二被告签订的《房屋买卖协议》无效理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初600号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托讼诉代理人：蔡万根，该公司工作人员。
被告：闵荣生，男，1975年6月3日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：夏志远，女，1978年9月10日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：闵爱银，男，1973年7月9日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告闵荣生、夏志远、闵爱银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡万根到庭参加诉讼，被告闵荣生、夏志远、闵爱银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闵荣生、夏志远立即偿还借款4万元及利息；2、被告闵爱银对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及执行费由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，被告闵荣生、夏志远因购买化肥，向原告申请借款40000元，约定借款利率为月利率8.747‰，借款到期日为2013年5月27日，并由被告闵爱银对上述借款提供连带担保责任。借款期满后，被告闵荣生、夏志远未按合同约定还清借款，被告闵爱银亦未履行连带清偿责任。原告经多次催收未果后遂向法院起诉，请求法院依法处理。
为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码、法人代表证明书，证明原告诉讼主体资格；2、三被告居民身份证、常住人口登记卡复印件一组，证明被告身份信息；3、农户小额信用贷款合同及放款出账通知书、借款凭证复印件各一份，证明被告闵荣生向原告借款40000元，被告闵荣生与被告夏志远系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；4、保证合同复印件一份，证明被告闵爱银对被告闵荣生向原告的借款承担连带偿还责任。
被告闵荣生、夏志远、闵爱银未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月28日，被告闵荣生因购买化肥，向原告申请借款，双方经协商签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：自2012年5月28日起至2013年5月27日止，借款人闵荣生向新建农商银行借款30000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.747‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(在约定的借款利率水平上加收40%)计收利息，直到清偿本息为止。被告闵爱银于2012年5月28日与原告新建农商银行签订保证合同，承诺对上述本息承担连带偿还责任。保证期限为二年。2012年5月28日，原告为被告闵荣生发放40000元贷款。借款期满后，被告闵荣生未按合同约定归还原告借款40000元及利息。
另查明，被告闵荣生与夏志远系夫妻关系，该借款产生于被告闵荣生与被告夏志远婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告当事人陈述、原告营业执照、机构代码、法人代表证明书、被告居民身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同、保证合同和放款出账通知书、借款凭证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，被告闵荣生于2012年5月28日与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。被告闵荣生与被告夏志远系夫妻关系，夫妻双方共同的债务应该共同偿还。现被告闵荣生、夏志远在借款期限届满后未按期偿还，根据原、被告双方所签订借款合同的约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闵爱银与原告签订保证合同，但原告未在保证合同规定的二年保证期间内要求保证人闵爱银承担保证责任，被告闵爱银依法免除保证责任。被告闵荣生、夏志远、闵爱银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵荣生、夏志远于本判决生效后立即偿付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告闵荣生、夏志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，并向南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢芬
人民陪审员 程文
人民陪审员 滕斌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第549号
罪犯王贵生，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省漳浦县赤湖镇后湖村湖美**号。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）厦刑初字第55号刑事判决，以被告人王贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年8月13日起至2024年2月12日止），并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失人民币15001.5元。罪犯王贵生于2011年8月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）515号提请减刑建议书，建议对罪犯王贵生予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵生入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、福建省宁德监狱减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2011）厦刑初字第55号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯王贵生服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵生减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年8月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十八日
书 记 员 陈 铮
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2629号
原告：邹爱燕，女，1984年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴思泽，广东正觉律师事务所律师。
被告：杨立群，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，
原告邹爱燕诉被告杨立群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱燕及其委托诉讼代理人肖裔卷到庭参加诉讼，被告杨立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹爱燕向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失18000元（其中包括因财产被侵占导致原告不得不提前退房被扣掉的2400元租房押金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一名从事互联网行业的自由职业者，在广州市番禺区沙头丽景花园租赁了房屋用于工作。2014年3月中旬，原告因经营需要雇佣了被告杨立群。2014年6月8、9日左右，被告杨立群利用原告回老家的机会，将位于经营地址内的9台电脑、13台显示器及手机等财物据为己有，并通过案外人周彬将财物进行销售。被告给原告造成的损失，应当予以赔偿。
被告杨立群无答辩。
本院经审理认定如下：杨立群因涉嫌盗窃被公安机关抓获，其在接受询问时承认其在2014年6月上旬的某一天，将老板邹爱燕存放在其居住的位于广州市番禺区沙头街丽景花园九座二梯602房中的七台台式电脑主机、十多台显示器、七八个键盘以及鼠标等偷走，后通过网上搜索二手电脑收购后，以5000元成交将上述物品卖给他人。邹爱燕向公安机关报案明确其受损的物品为电脑主机9台、显示器13台、手机2台、路由器3个、键盘鼠标10套、U盘1个等，并列明种类、型号以及购买时间等。公安机关对上述物品的现价拟进行鉴定，但广州市番禺区价格认证中心认为没有实物，发票以及可作价格鉴定依据的型号、规格等资料，达不到价格鉴定的基本要求，故不予估价。后公安机关经审核认为杨立群受雇于邹爱燕，并在广州市番禺区沙头街丽景花园九座二梯602房工作，其行为应定性为侵占罪，故释放了杨立群。邹爱燕遂向本院提起诉讼，认为杨立群给其造成财产损失，要求杨立群赔偿款项18000元，其中包括因财产被侵占导致其提前退租被扣除的租房押金2400元以及其列明的其自行估算的各项物品损失合计15600元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或他人的财产的，应当返还财产。杨立群私自变卖邹爱燕所有的电脑主机、显示器等物品，其在公安机关接受询问时已承认，故对其因此所造成邹爱燕的损失，应予以赔偿。因杨立群已将物品变卖，导致无法核实该些物品的价值，而邹爱燕所列举的物品清单与杨立群所承认的数量基本一致，故邹爱燕结合物品购买时的价格以及使用年限，主张涉案物品的价值为15600元，在合理范围内，本院予以确认。故杨立群应向邹爱燕赔偿款项15600元。至于邹爱燕主张其因涉案事件导致需提前退租被扣除押金，要求杨立群负担，两者无必然的因果关系，本院不予支持。
被告杨立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨立群应于本判决生效之日起五日内向原告邹爱燕支付赔偿款15600元；
二、驳回原告邹爱燕其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元由原告邹爱燕负担33元、被告杨立群负担217元。公告费260元由被告杨立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 罗 珊
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初295号
原告黄筠茗，男，汉族，1987年6月22日出生，住广东省怀集县。
委托代理人邓锷，男，汉族，1963年1月13日出生，住广东省怀集县。
被告黄乃键，男，汉族，1987年3月15日出生，住广东省怀集县。
被告郑并眉，女，汉族，1988年8月14日出生，住广东省怀集县。
原告黄筠茗诉被告黄乃键、郑并眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄筠茗的委托代理人邓锷到庭参加诉讼。被告黄乃键、郑并眉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄筠茗起诉称：2013年10月18日，被告黄乃键为做生意资金周转需要，向原告借款10000元，约定月息为3%，定于2013年11月18日归还。被告郑并眉承诺对还款债务承担连带责任。被告黄乃键在借款还款期满后，有失诚信，不但不还，而且拒听电话避债。因此，请求判令被告黄乃键在十日内归还借款10000元及利息7500元给原告，被告郑并眉对上述借款及利息承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年10月18日，被告黄乃键为资金周转需要向原告借款10000元，约定月息为3%，定于2013年11月18日归还。被告黄乃键向原告立下借条一份。被告郑并眉作为担保人在借条上签名。被告黄乃键在还款期满至今未归还本息给原告，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告黄乃键、郑并眉经合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款10000元，立有借条，被告黄乃键逾期未归还本息给原告，已属违约，应当承担归还本息的法律责任。鉴于原、被告约定的利率月息3%过高，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，调整为年利率24%即月利率2%计算支付。被告郑并眉在2013年10月18日的借条上亲笔书写“担保人：郑并眉”，表明其自愿作为上述借款的保证人。因借据中对被告郑并眉承担的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故本案中被告郑并眉应当按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄乃键在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄筠茗借款10000元及其利息（利息按月利率2%计付，自2013年10月19日起至本院确定还款之日止）；
二、被告郑并眉对上述借款10000元及利息承担连带偿还责任。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告黄乃键、郑并眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 文坚生
人民陪审员 郭慧娟
人民陪审员 黄明克
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈珮怡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1853号
原告：钱芳,女,1981年12月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告钱芳与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱芳、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金9559元、赔偿租房损失4500元、物业损失919元，空调平台整理损失3350元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月2日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路××室房屋，合同价款868980元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之一标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告未按合同约定履行交房义务，构成违约，应当支付违约金，违约金应按已付房款的万分之一/日计算（自2016年10月1日至2017年1月18日，共计110天）。现诉至法院，请求判如所请。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月2日，原告钱芳与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路××室房屋，房屋总价868980元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月18日将房屋交付原告，共计延迟110天。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张按已付房款万分之一/日的标准支付违约金9559元，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付房款万分之一/日的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。关于原告主张租房损失4500元、物业费919元，本院认为原告已主张违约金，且本院支持的违约金足以弥补原告的损失，对此诉请不予支持。原告主张空调平台整理费用3350元，本院认为该项诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告钱芳违约金4400元。
二、驳回原告钱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告钱芳负担91元，被告集成房地产负担39元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费260元。
审判员 黄 维
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋德萍
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1538号
原告：杜春和，男，住兰西县。
被告：潘丽，女，住兰西县。
本院在审理原告杜春和诉被告潘丽民间借贷纠纷一案，原告杜春和于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告负担。
代理审判员 郝天雪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张学浩
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第874号
原告：武建业，女，1971年3月1日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王育华，女，山西祥昊律师事务所律师。
被告：古交市乾通汽运有限公司，住所地古交市东曲街半沟村。
法定代表人：杨阳，经理。
委托诉讼代理人：王利军，男，古交市乾通汽运有限公司职工。
被告：王跃龙，男，1990年9月20日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：段永光，男，1973年10月5日出生，汉族，职业不详。
原告武建业诉被告古交市乾通汽运有限公司、被告王跃龙、被告段永光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建业的委托诉讼代理人王育华，被告古交市乾通汽运有限公司的委托诉讼代理人王利军，被告王跃龙到庭参加诉讼。被告段永光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段永光赔偿原告车损90000元；2、请求判令被告段永光赔偿原告替代交通工具费用3000元；3、请求判令被告古交市乾通汽运有限公司承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月1日15时，被告段永光驾驶车牌号为×××的重型货车，行驶到腾飞路滩上桥路段时，与原告武建业驾驶的车牌号为×××的小型客车刮蹭，致原告车辆损坏。经山西省古交市公安局交通警察大队第1401816201500731号道路交通事故认定书，认定被告段永光负事故全部责任，原告武建业无责任。经查被告车所有人为被告古交市乾通汽运有限公司，该车未投交强险等保险，且该车处于查封、逾期未检验状态。作为车主的被告乾通公司，允许公司员工即被告段永光驾驶未经检验车辆违规上路行驶，不投交强险，对该起事故应承担全部赔偿责任。原告多次找被告协商车辆赔偿事宜，但两被告一再推脱，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，支持原告诉讼请求。
被告古交市乾通汽运有限公司辩称，这件事与我们公司无关，车我们当时已经卖给周宏，是与被告王跃龙签的买卖合同。实际车主是周宏。所以我们公司不应当赔偿。
被告王跃龙辩称，我是代周宏签的协议，实际买主是周宏。
被告段永光未答辩。
原告武建业围绕诉讼请求依法提交了证据1、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任认定；2、结算单及发票，证明原告修车的明细及车辆修理花费83000元；3、机动车查询单，证明×××的重型货车所有人是被告古交市乾通汽运有限公司，该车逾期未检验。被告古交市乾通汽运有限公司提供了车辆买卖协议，证明车已经转让，因为车是黄标车，所以无法过户，车已经卖了两年了。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据交通事故认定书、机动车查询单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的结算单及发票，本院经审查认为，原告提供的结算单及发票，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
2、关于原告主张的替代交通工具费用，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供证据证明该项主张，本院不予支持。
3、关于被告古交市乾通汽运有限公司提供的车辆买卖协议，原告质证认为对购车协议的真实性有异议，时间上有修改，应该提供双方交易走账的记录。且根据从车管所调取信息显示，车主是古交市乾通汽运有限公司，该车有效期是截止到2013年4月30日，之后就未审验。根据法律规定，要求车辆的所有人古交市乾通汽运有限公司及驾驶人段永光承担连带赔偿责任。被告王跃龙认为只是代替周宏在车辆买卖协议上签字，与其无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日15时00分，段永光驾驶车牌号为×××的重型货车，行驶到腾飞路滩上桥路段时，与武建业驾驶的车牌号为×××的小型客车刮蹭，致两车损坏的交通事故。2015年11月1日，古交市公安局交通警察大队作出第1401816201500731号道路交通事故认定书，认定被告段永光负事故全部责任，原告武建业无责任。
2015年11月18日，原告将×××小型客车送至山西华菱丰汽车贸易有限公司进行修理，花费修理费83000元。
×××重型货车登记所有人是被告古交市乾通汽运有限公司，发生事故时是被告段永光驾驶。×××重型货车检验有效期止2013年4月30日。
本院认为，本案争议的焦点之一是赔偿责任主体问题。焦点之二是原告主张赔偿数额计算的合理性问题。
（一）就赔偿责任主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他车辆被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院予以支持。现原告要求×××重型货车的登记所有人古交市乾通汽运有限公司承担赔偿责任，本院予以支持。被告段永光作为车辆的驾驶人，事故发生时被告段永光有过错，对此被告古交市乾通汽运有限公司、被告段永光给原告武建业造成的损失，应承担连带赔偿责任。
（二）原告武建业主张赔偿数额计算的合理性问题。根据原告提供的结算单及发票，原告支出修理费83000元。对原告要求被告古交市乾通汽运有限公司、被告段永光支付修理费83000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的替代交通工具费用，原告未提供证据证明该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古交市乾通汽运有限公司、被告段永光赔偿原告武建业车辆修理费83000元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告武建业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告武建业负担250元，被告古交市乾通汽运有限公司、被告段永光负担1875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 程 艳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第874号
原告周榕，女，1951年8月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告彭江水，男，1952年8月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系原告周榕丈夫。
二原告委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告周香兰，女，1954年11月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系被告苏家营妻子。
原告周榕、彭江水诉被告苏家营、周香兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周榕、彭江水及其委托代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告苏家营、周香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周榕、彭江水诉称，被告苏家营因生意需要于2009年12月9日向原告周榕、彭江水夫妇借款人民币460000元，于2010年12月28日经结算被告苏家营累计欠原告周榕借款本金500000元，并出具借条一份。2013年12月28日被告偿还利息及本金13000元后，经再次结算被告结欠原告借款本金487000元，并于当日向原告彭江水、周榕出具借条一份，约定月利率为1.5%。2015年初，因原告需要用款，向被告要求还清以上借款本息，但被告均以种种理由推脱、拒绝还款。被告周香兰与苏家营系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。故请求判令被告苏家营、周香兰立即偿还原告周榕、彭江水借款本金人民币487000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2013年12月28日起算至被告实际还款之日止。
被告苏家营、周香兰在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供证据：1、建行转账凭条一张，证明原告彭江水于2009年12月19日向被告苏家营转账人民币460000元；2、借条一张，证明被告苏家营于2010年12月28日结欠原告借款500000元，双方约定月利息按1.5%计算，2013年12月28日被告偿还了期间的利息及本金13000元，经结算被告苏家营尚欠原告借款人民币487000元，并约定利息按月利率1.5%计算，2010年12月28日的借条被告未向原告收回；3、原告周榕、彭江水的结婚证与被告苏家营、周香兰的结婚登记申请表，证明原告周榕、彭江水系夫妻关系以及被告苏家营与周香兰的婚姻情况。被告苏家营、周香兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，二原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，证明被告苏家营于2013年12月28日结欠原告周榕、彭江水借款人民币487000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，半年付息一次。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：原告周榕、彭江水系夫妻关系，2013年12月28日，被告苏家营结欠原告周榕、彭江水借款人民币487000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，半年付息一次，该笔借款发生在被告苏家营、周香兰婚姻关系存续期间。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏家营向原告周榕、彭江水借款后未按约定偿还本息，有悖诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案债务发生于被告苏家营、周香兰夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。二原告要求二被告偿还借款本金487000元及自2013年12月28日起的利息，于法有据，予以支持。双方约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，亦予以支持。被告苏家营、周香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏家营、周香兰应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告周榕、彭江水借款人民币487000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年12月28日起算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币9911元，由被告苏家营、周香兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林章平
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 谢可夫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第874号
原告马某某，女，汉族，住甘肃省古浪县。
委托代理人马某某（系马某某父亲），男，汉族，住甘肃省古浪县。
被告张某某，男，汉族，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年六月四日
书 记 员 曾祥昭
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢299号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人蔺钢，该支行员工。
被执行人孙会山，女，1955年3月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张庆锁，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人孙会山、张庆锁借款合同纠纷一案，本案执行标的12163.46元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢299号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人李彪，该支行行长。委托代理人蔺钢，该支行员工。被执行人孙会山，女，1955年3月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张庆锁，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人孙会山、张庆锁借款合同纠纷一案，本案执行标的12163.46元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年八月二十一日书 记 员  王灿征
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3423号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：蒋载永，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告蒋载永电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告蒋载永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年3月6日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2014年8月至2014年11月实际通信费317.85元，违约金317.85元，共计人民币635.70元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057605272217，装机地址为玉环市城关安置小区19幢)，但至2014年8月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达635.70元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告蒋载永未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告蒋载永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月6日签订的电信服务合同。
二、限被告蒋载永于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费317.85元，违约金317.85元，合计635.70元。
如果被告蒋载永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋载永负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第645号
原告李景峰，男，1974年3月9日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告田蕾，女，1983年10月18日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李景峰诉被告田蕾民间借贷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张多娇
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐庆伟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初434号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈家将，又名陈佳将，男，1992年3月11日生，汉族，新沂市人，大专文化，新沂华宏特钢厂职工，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被新沂市公安局监视居住，同年6月13日被本院决定监视居住。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人陈家将犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈家将及到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年10月14日22时许，被告人陈家将酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿505省道由东向西行驶至华宏钢厂西侧桥面路段时撞击路面施工护栏，致被告人陈家将受伤及二轮摩托车损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈家将承担事故全部责任。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈家将血液样本中检出乙醇成分，含量为175.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年11月14日，被告人陈家将经新沂市公安局交通警察大队三中队民警依法传唤到案。
上述事实被告人陈家将在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人胡某1、胡某2、张某、王某等人的证言，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书及徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，被告人陈家将的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家将醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈家将当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈家将犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈家将犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 蔡 丽
人民陪审员 刘运玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄 河
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1987号
申请执行人：姜云强，男，1969年4月27日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：龙口市石记房屋房地产中介有限公司。
法定代表人：邹旭东，任经理。
申请人姜云强与被执行人龙口市石记房屋房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2009）龙城民初字第855号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1526号
原告刘海龙。
被告杜鹏程。
原告刘海龙诉被告杜鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告杜鹏程经依法送达诉讼材料及传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称，我与被告系朋友关系。2015年5月，被告向我借款用于工程的周转，我就给被告借款120000元，被告给我出具了借条一张，被告承诺年底还款。2016年春节，我向被告催要借款，但被告以资金紧张为由拒不还款。综上所述，我认为我与被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，被告以各种理由拒绝归还我借款的行为，已严重侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还我借款本金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜鹏程未答辩。
经审理查明：2015年5月17日，被告杜鹏程向原告刘海龙借款120000元，并于当日向原告刘海龙出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到刘海龙人民币120000元正（壹拾贰万元正），借款人：杜鹏程，2015年5月17日”。后原告多次向被告催要借款本金，被告一直未予偿还，原告遂诉至本院，要求判令：1、被告归还其借款本金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、借条，被告身份证复印件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜鹏程向原告刘海龙借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告杜鹏程应当承担归还原告借款的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起10日内，由被告杜鹏程偿还原告刘海龙借款120000元。
案件受理费2700元，由被告杜鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李宋军
人民陪审员 魏 娜
人民陪审员 坚海鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡晗君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4635号
申请执行人童发忠，男，1973年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人王少杰，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人厦门鑫佳洁家政服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前何厝顶何125号3楼之二，组织机构代码67129012-5。
法定代表人陈瑞强，总经理。
被执行人刘道海，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第7380号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门鑫佳洁家政服务有限公司所有的银行存款人民币38079元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、冻结、划拨被执行人刘道海所有的银行存款人民币83756元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐学冰。
两再审申请人的共同委托代理人：朱明光。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐学超。
委托代理人：陈俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严洪湶。
委托代理人：周磊。
原审被告：潘雄敏。
原审被告：浙江玛哈莎服饰有限公司。
法定代表人：潘雄敏。
再审申请人李月生、徐学超、徐学冰因与被申请人严洪湶、原审被告潘雄敏、浙江玛哈莎服饰有限公司保证合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李月生、徐学超、徐学冰申请再审称：本案主债务人潘绍江因为涉嫌刑事案件，已经被公安机关立案侦查，因此借款合同无效，保证合同也应当无效，再审申请人作为保证人不应当承担全部保证责任。原审判决认定事实证据不足，适用法律错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
严洪湶答辩称：公安机关对潘绍江涉嫌犯罪案件侦查终结时，未将涉案借款认定为犯罪事实，本案没有涉及刑事犯罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李月生、徐学超、徐学冰的再审申请。
本院经审查认为，2012年6月5日，浙江浦江宏业有限公司、潘绍江共同向严洪湶借款，并由潘雄敏、浙江玛哈莎服饰有限公司、李月生、徐学超、徐学冰提供担保的，事实清楚。2012年7月29日严洪湶与潘绍江、潘雄敏签订的《还款协议书》也未加重李月生、徐学超、徐学冰的保证责任，不能免除李月生、徐学超、徐学冰的保证责任。李月生、徐学超、徐学冰主张本案借款涉嫌犯罪，但其不能提供相关证据来证明其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李月生、徐学超、徐学冰申请再审的理由不能成立，所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李月生、徐学超、徐学冰的再审申请。
审 判 长 张 荣
代理审判员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一四年四月十七日
代书 记员 范华芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00681号
原告：王顺，男，1982年9月23日出生，汉族，辽宁省大洼县人，盘锦盛兴包装厂维修工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王晓声，辽宁许传恩律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称：英大公司），住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：隋浩，该公司经理。
委托代理人：李嘉典，该公司员工。
被告：何维东，男，1975年1月20日出生，汉族，辽宁省大洼县人，个体，住辽宁省大洼县。
原告王顺为与被告英大公司、被告何维东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王顺的委托代理人王晓声，被告英大公司的委托代理人李嘉典到庭参加了诉讼，被告何维东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月27日8时10分许，原告驾驶两轮摩托车在向海大道大洼宝源路口处由北向南正常行驶，被告何维东驾驶辽H111**号轿车由南向北行至该处左转弯时与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。事发后原告被送往大洼县人民医院住院治疗，经诊断确诊为脑挫伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、左足挫伤，2013年10月9日出院。同年10月10日大洼县公安局交警大队作出盘公认字（2013）第001185号道路交通事故认定书，认定被告何维东承担此事故的全部责任，原告无责任。2014年3月28日经盘锦市中心医院法医鉴定所进行伤残评定，原告伤残等级为：颅内受损，X（拾）级。2014年4月15日，原告与被告何维东就赔偿事宜达成协议，大洼县公安局交警大队出具了交通事故损害赔偿调解书。被告何维东的车辆在被告英大公司处投保，但案发后保险公司拒不赔偿，最终被告何维东也拒绝履行交通事故赔偿调解书约定的赔偿义务。故起诉请求判令：（1）二被告连带赔偿原告医药费23，015.17元、误工费22，871.94元、护理费1516.96元、住院伙食补助费180元、交通费200元、伤残补助费46，446.00元、鉴定费840元等共计95，070.07元，现伤残补助增加到51，156.00元，总额增加到99，780.07元；（2）赔偿原告衣服、手机、摩托车损失共计3000元。
被告英大公司未作书面答辩，在庭审中辩称：我公司根据审核标准同意部分进行赔偿，关于物损我方并没有衣物和手机的损失相片只有摩托车损失照片，对于该损失有异议。
被告何维东未答辩。
经审理查明：2013年9月27日8时10分，何维东驾驶辽H111**号轿车，由南向北行驶至事故地点左转弯时与由北向南原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事发后原告被送往大洼县人民医院住院治疗12天，被诊断为：脑挫伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、左足挫伤。住院期间支出医疗费23，015.17元，其中乙类药18，859.70元，丙类药14.80元。同年10月10日大洼县公安局交警大队作出盘公认字（2013）第001185号道路交通事故认定书，认定被告何维东承担此事故的全部责任，原告无责任。2014年3月28日经大洼县公安局交警大队委托盘锦市中心医院法医鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，原告伤残等级鉴定为：颅内受损，X（拾）级。鉴定费为840元。
2014年4月15日，原告与被告何维东就赔偿事宜在大洼县公安局交警大队的调解下达成协议，被告何维东同意赔偿原告医药费23，015.17元、误工费22，871.94元、护理费1516.96元、住院伙食补助费180元、交通费200元、伤残补助费46，446.00元。后被告何维东未履行交通事故赔偿调解书约定的赔偿义务。
另查明，2012年10月26日，两被告就辽H111**号轿车签订商业险及强制险保险合同，保险期间自2012年10月26日起至2013年10月25日止。其中强制保险赔偿限额为122，000.00元，商业三者险赔偿限额为300，000.00元。
又查明，原告系盘锦盛兴包装厂维修工人，月平均工资为3400元，事故发生后原告被停发工资，原告自事故发生之日至定残前一日共184天。住院期间二级护理，护理人吴晓可月平均工资为3668元。
被告英大公司同意赔偿原告衣服、手机、摩托车损失1000元，交通费48元，原告对此予以认可。
原告在本次事故中的损失包括医疗费23，015.17元、伤残赔偿金51，156.00元（25，578.00元×20年×10%）、误工费20，626.00元（3400元×6个月＋3400元÷30天×2天）、护理费1467元（3668元÷30天×12天）、住院伙食补助费240元（20元×12天）、鉴定费840元、交通费48元、衣物损失1000元，以上合计为98，392.17元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、清单、伤残鉴定书、鉴定费收据、劳动合同、保险代抄单、机动车行驶证、机动车驾驶证、赔偿调解书各1份，医疗费收据11份，证明2份、工资表3份，房屋租赁合同2份及原告和被告英大公司的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告何维东未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院认为：公民的人身和财产权利受法律保护，被告何维东作为侵权人有对原告在本起交通事故中造成的损失进行赔偿的义务。两被告间存在保险合同关系，并且事故发生在保险期间内，故被告英大公司应在强制险范围内对原告损失的各分项进行赔偿，超过强制险的部分在商业三者险范围内进行赔偿。但对于乙类药按照医保规定不予赔偿的部分2829元（18859.70元×15%），丙类药14.80元，计2843.80元，应由被告何维东承担。余款95，548.37元（98，392.17元-2843.80元）应由被告英大公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王顺保险赔偿金95，548.37元。
二、被告何维东于本判决生效后十日内一次性给付原告王顺赔偿款2843.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告何维东承担50元，由被告英大公司承担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一四年十月十七日
书记员 杨捷