wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2161号
原告：刘武，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。
被告：文冬宁，男，1988年1月10日出生，汉族，住广西玉林市。
原告刘武与被告文冬宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘武的委托诉讼代理人丁旭到庭参加诉讼。被告文冬宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金155000元；2、两被告向原告支付利息，其中利息以155000元为基数，自2014年12月1日起按日万分之五计至还清之日止,截止2014年12月1日的利息为42703元；3、被告向原告支付违约金31000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月1日，原、被告签订《借款协议》，约定借款155000元用于支付两被告购买位于玉林市玉东新区的部分首期购房款。《借款协议》约定，被告应于2015年2月28日前归还借款本金30000元，于2015年6月30日前归还借款25000元，于2015年10月30日前归还借款本金25000元，于2016年2月28日前归还借款本金25000元，于2016年6月30日前归还借款本金25000元，于2016年10月30日前归还借款本金25000元，如被告逾期，应视为所有借款均到期，被告应自借款发生之日起至实际全额还款日止，按日利率万分之五支付原告借款利息，逾期超过60日的，还应支付未还借款总额20%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了155000元借款，被告向原告出具《借款借据》。此后两被告未归还过任何款项。按照《借款协议》约定，被告逾期归还第一期借款超过60日且之后未再依约还款，已经构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金，并支付利息和违约金。
被告文冬宁未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文冬宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告文冬宁向原告刘武借款的事实清楚，有其签名捺印的借款协议、借款收据为证，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。被告文冬宁应当归还原告的借款本金155000元。原告与被告既约定了利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告支付利息、违约金不当，利息、违约金应当以15500元为基数，自2014年12月1日起按年利率24%计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告文冬宁于本判决生效之日起十日内归还借款本金155000元给原告刘武。
二、被告文冬宁于本判决生效之日起十日内支付利息、违约金给原告刘武（利息、违约金计算方法：以155000元为基数，自2014年12月1日起按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费4731元，公告费700元，共计5431元，由被告文冬宁负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4731元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 李翠云
Ap
point
二〇一七年三月二十日
书记员苏妮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1894号
原告蓝某某，女，益阳人。
被告姚某某，男，桃江人。
原告蓝某某与被告姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月1日17时30分，被告姚某某驾驶无牌车架号112345普通摩托车沿益阳市赫山区桃花仑东路由东往西行驶，行至资江机地段，撞到由其左侧横向右侧的行人蓝某某，造成蓝某某受伤、车辆受损的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告姚某某负事故主要责任，原告蓝某某负本次事故的次要责任。经益阳市银城所司法鉴定中心鉴定，原告伤情不构成伤残。因赔偿事宜经协商未果，故原告蓝某某诉至本院，请求判令被告姚某某赔偿原告蓝某某损失25740.15元。
被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年11月1日17时30分，被告姚某某驾驶无牌车架号112345两轮摩托车沿益阳市赫山区桃花仑东路由东往西行驶，行至资江机地段，撞到由其左侧横向右侧的行人蓝某某，造成蓝某某受伤、车辆受损的交通事故。
2017年6月2日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚某某持超过有效期驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶时未安全行驶，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告蓝某某作为行人通过没有过街设施的路段横过道路时未确认安全后通过，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。原告蓝某某受伤后在益阳市中心医院住院治疗5天，用去医药费共计4223.15元，此外，益阳市中心医院在2017年6月2日出具的门诊费发票2张，共计1408.8元，因没有医嘱本院不予认定。2017年6月12日，经益阳市银城所司法鉴定中心鉴定，原告蓝某某伤情不构成伤残；伤后全休120日，护理60日；后续医疗费1500元左右。事故发生后，被告姚某某已支付原告蓝某某医药费3000元。
另查明，被告姚某某所有的无牌两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告姚太持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶尚未登记的两轮摩托车上道路行驶，且遇行人横过道路未避让，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告依法有权向侵权人主张民事赔偿。公安交警部门作出交通事故认定书，认定被告姚某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院对公安交警部门作出的事故责任认定书予以采信。本院予以采纳。根据本案交通事故的成因责任，本院认为事故责任比例以原告蓝某某承担20%，被告姚某某承担80%为宜。被告姚某某所有的无牌两轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告姚某某系肇事两轮摩托车的所有人，亦是投保义务人，故被告姚某某应先在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分损失按责赔偿，即由被告姚某某承担80%的民事赔偿责任。原告受伤后，用去医药费4223.15元、鉴定费700元，有医药费、鉴定费票据予以证实，本院予以认定。原告主张后续治疗费1500元，有法医鉴定意见证实，本院予以认定。原告蓝某某损伤经法医鉴定不构成伤残，原告系农村户籍，在发生事故时已年满57周岁，其未提供误工收入的证据，故其误工费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，误工时间按法医鉴定伤后全休120日计算为10254元。护理费参照居民服务业标准，护理时间按住院时间5天计算为582元。住院伙食补助费依法计算为250元。营养费、交通费本院分别酌情认定为500元、100元。综上，原告蓝某某医疗费项下损失6473.15元，伤残赔偿金项下损失11636元，其损失未超过机动车交通事故责任强制保险限额，故上述损失应由被告姚某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蓝某某医疗费项下损失6473.15元，伤残赔偿金项下损失11636元，合计18109.15元，扣减已支付的3000元，还应支付15109.15元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一七年九月六日
书记员 王 欣
附原告蓝某某损失赔偿明细：
1、医药费4223.15元
2、后续治疗费1500元
3、住院伙食补助费5天×50元/人﹦250元
4、营养费500元
5、护理费5天×116.42元/天﹦582元
6、误工费120天×85.45元/天﹦10254元
7、交通费100元
8、鉴定费700元
合计：18109.15元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初149号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人袁亮亮，曾用名袁亮，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。2007年3月2日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年6月30日刑满释放；2014年3月25日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金15000元。2017年1月17日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2017年9月27日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人袁亮亮犯开设赌场罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人袁亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月中旬至4月22日，被告人袁亮亮召集蔡某、戴某1、戴某2等人在永修县恒丰企业集团龟山湖附近一处工棚内以“押宝”的方式赌博，并从中营利1000余元。
2016年4月23日至24日，被告人袁亮亮将前述赌场转移至永修县涂埠镇永北村老基熊家组一废弃民房内，召集蔡某、袁某1、周某等人在此赌博，并从中营利600余元。
2017年1月17日，被告人袁亮亮主动到永修县公安局投案，并如实供述开设赌场的事实。
上述事实，被告人袁亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、周某、袁某1、袁某2、熊某1、袁某3、郑某、戴某2、戴某1的证言、现场指认照片、行政处罚决定书、本院（2014）永刑一初字第14号刑事判决书、江西省九江市中级人民法院（2014）九终刑一终字第47号刑事裁定书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁亮亮为他人赌博提供场所和赌具，并从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁亮亮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶方恺
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡梦旖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第300号
申请人吴相春，洮南市人，住洮南市。
申请人吴相春要求宣告李桂芝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴相春称：申请人吴相春与李桂芝系婆媳关系。王树春与李桂芝是夫妻关系，婚后生育长子王天阳、长女王丹。王树春于2013去世。李桂芝于2010年9月离家出走，至今下落不明。请求法院宣告李桂芝为失踪人。
经查：李桂芝，女，1977年2月21日生，汉族，吉林省洮南市人，原住洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村，身份证号：×××。吴相春是王树春的母亲。李桂芝与王树春系夫妻关系，婚后生一女王丹（曾用名王可佳，2000年8月16日生，蒙古族，洮南市人）、一子王天阳（曾用名王天雨，2007年5月23日生，蒙古族，洮南市人）。2010年9月李桂芝离家出走，现下落不明。2013年8月24日王树春因病去世。李桂芝无任何财产。王丹、王天阳由吴相春抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月20日在法制日报发出寻找李桂芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。李桂芝仍下落不明。
本院认为，王丹未满十八周岁，是限制民事行为能力人；王天阳未满10周岁，是无民事行为能力人，王丹、王天阳现由吴相春抚养，吴相春作为利害关系人有权利申请李桂芝为失踪人。李桂芝下落不明已满二年，经本院公告后，仍无法查清李桂芝的下落，李桂芝的条件已符合宣告失踪的法律规定要件，故应依申请人吴相春申请宣告李桂芝为失踪人。李桂芝现无任何财产，没有财产需要代管，故不需要指定财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李桂芝为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪波
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 鹏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执460-16号
申请执行人：王义勇，男，汉族，生于1967年1月21日，住岳池县。
被执行人：杨爱民，男，汉族，生于1967年3月1日。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1972年10月19日，住岳池县。
被执行人：叶仁珍，女，汉族，生于1945年5月10日，住岳池县。
被执行人：袁小玲，女，汉族，生于1970年2月27日，岳池县号。
被执行人：袁小燕，女，汉族，生于1971年8月24日，岳池县号。
被执行人：袁小波，男，汉族，生于1974年7月5日，岳池县号。
被执行人：袁小飞，女，汉族，生于1972年3月21日，岳池县号。
被执行人：袁月，女，汉族，生于1993年8月29日，岳池县号。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初1987号民事判决书已经发生法律效力。权利人王义勇于2017年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明需过户的房屋现有抵押登记，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若案件具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十月二十三日
书记员 张峻荣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4030号
原告：顾引芳，女，1968年2月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所。
被告：徐正启，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告顾引芳与被告徐正启、被告邢鹏程身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告邢鹏程的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人朱敏馨、被告徐正启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾引芳向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的损失医疗费人民币47,926.72元、住院伙食补助费250元、交通费500元，共计48,676.72元。请求判令：1、由被告赔偿原告上述损失；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月7日，被告驾驶电动自行车在青浦区金泽镇莲金路XXX号门前处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤以及车辆受损。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告负事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告徐正启辩称：对交通事故的发生经过无异议。电动自行车是用他人的暂住证购买的，实际车主是自己。对事故责任有异议，是原告撞了自己。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生经过及责任认定，原告所称事实属实，本院予以确认。原告受伤后共用去医疗费47,681.72元(已扣除住院伙食费225元)，住院12.5天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。被告应承担70%的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，根据凭证本院确认47,681.72元；二、住院伙食补助费，根据住院天数，本院确认250元；三、交通费，本院酌定200元，上述赔偿款共计48,131.72元，按70%责任比例计算即33,692.20元，由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告徐正启应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾引芳33,692.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,016.90元，减半收取508.45元，由原告顾引芳负担156.52元，被告徐正启负担351.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 池人奇
二〇一八年四月二十三日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1445号
申请执行人：陈际振。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院执行陈际振与阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王庆华
二〇一八年六月四日
书记员 刘保存
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2682号
原告:桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市南环路9号（桃园大厦四楼），统一社会信用代码：×××38Ｔ。
法定代表人：孙杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄艳梅，该公司员工。
被告：中国旅行社总社张家界有限公司，住所地：张家界市子午中路26号（市中院办公楼内），统一社会信用代码：×××27Ａ。
法定代表人：张士刚。
原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司与被告中国旅行社总社张家界有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司委托诉讼代理人黄艳梅到庭参加诉讼，被告中国旅行社总社张家界有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款73453元；2.判令被告从2014年10月1日起按协议约定支付违约金给原告，直至本金偿还完毕之日止，利息暂计至起诉至日为9291.8元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告组团到桂林旅游，发团给原告地接。2014年3月至2014年6月期间，被告共向原告发送21个旅游团到桂林旅游，原告亦按接团标准接待游客。但被告拖欠原告旅游团款73453元，至今未付。原告多次催收未果，故诉至法院。审理中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款19175元。
被告中国旅行社总社张家界有限公司未到庭，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国旅行社总社张家界有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在2014年3月至2014年6月间开展合作业务，由被告在当地组团发团，原告负责游客的住宿、用车、门票、用餐等。双方未签订书面的合同，而是按照行业惯例以“散客（团队）接待计划（确认件）”传真的方式进行结算。“确认件”约定付款方式为被告发团前全额付清，如逾期应按同期银行贷款利率的四倍支付利息。在双方合作期间，原告共为被告接待游客21批，团款合计73453元。被告自2014年3月5日起至2014年9月6日陆续支付原告部分团款，现尚欠19175元未付。原告于2016年8月16日通过传真的方式向被告发出《催款函》，催促其于2016年8月31日前将所欠团款汇入原告账户。但被告至今未将上述款项付清，原告为此诉至法院。
本院认为，本案原、被告住所分别在桂林和张家界，双方对合同内容的确认主要是以传真确认单的方式，以传真件方式订立合同更便利、快捷，符合异地交易的实际需要，本院对本案传真件确认单的真实性予以确认，可以认定原、被告间存在旅游合同关系。散客（团队）接待计划（确认件）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定及旅游业的惯例履行了自己的义务，被告理应支付相应的团款。原告诉请被告支付团款19175元，于法有据，本院予以支持。双方约定发团前被告全额付清款项，如逾期应按同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告最后一笔团款应于2014年6月29日前付清，现被告主张自2014年10月1日起计算逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国旅行社总社张家界有限公司应于判决生效之日起十日内向原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司支付旅游团款19175元及逾期付款利息（以19175元为基数，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取计934元（原告已预交），由原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司负担700元，被告中国旅行社总社张家界有限公司负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 胡陈晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2682号
原告：桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市南环路9号（桃园大厦四楼），统一社会信用代码：91450300715112938T。
法定代表人：孙杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄艳梅，该公司员工。
被告：中国旅行社总社张家界有限公司，住所地：张家界市子午中路26号（市中院办公楼内），统一社会信用代码：91430800557608427A。
法定代表人：张士刚。
原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司与被告中国旅行社总社张家界有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司委托诉讼代理人黄艳梅到庭参加诉讼，被告中国旅行社总社张家界有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款73453元；2.判令被告从2014年10月1日起按协议约定支付违约金给原告，直至本金偿还完毕之日止，利息暂计至起诉至日为9291.8元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告组团到桂林旅游，发团给原告地接。2014年3月至2014年6月期间，被告共向原告发送21个旅游团到桂林旅游，原告亦按接团标准接待游客。但被告拖欠原告旅游团款73453元，至今未付。原告多次催收未果，故诉至法院。审理中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款19175元。被告中国旅行社总社张家界有限公司未到庭，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国旅行社总社张家界有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在2014年3月至2014年6月间开展合作业务，由被告在当地组团发团，原告负责游客的住宿、用车、门票、用餐等。双方未签订书面的合同，而是按照行业惯例以“散客（团队）接待计划（确认件）”传真的方式进行结算。“确认件”约定付款方式为被告发团前全额付清，如逾期应按同期银行贷款利率的四倍支付利息。在双方合作期间，原告共为被告接待游客21批，团款合计73453元。被告自2014年3月5日起至2014年9月6日陆续支付原告部分团款，现尚欠19175元未付。原告于2016年8月16日通过传真的方式向被告发出《催款函》，催促其于2016年8月31日前将所欠团款汇入原告账户。但被告至今未将上述款项付清，原告为此诉至法院。
本院认为，本案原、被告住所分别在桂林和张家界，双方对合同内容的确认主要是以传真确认单的方式，以传真件方式订立合同更便利、快捷，符合异地交易的实际需要，本院对本案传真件确认单的真实性予以确认，可以认定原、被告间存在旅游合同关系。散客（团队）接待计划（确认件）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约定及旅游业的惯例履行了自己的义务，被告理应支付相应的团款。原告诉请被告支付团款19175元，于法有据，本院予以支持。双方约定发团前被告全额付清款项，如逾期应按同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告最后一笔团款应于2014年6月29日前付清，现被告主张自2014年10月1日起计算逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国旅行社总社张家界有限公司应于判决生效之日起十日内向原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司支付旅游团款19175元及逾期付款利息（以19175元为基数，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取计934元（原告已预交），由原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司负担700元，被告中国旅行社总社张家界有限公司负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 胡陈晨
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1405号
原告王东来。
委托代理人石俊伟，男，1982年9月10日生，汉族。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告徐州市金虹物流货运中心，住所地徐州市云龙区潘塘柳集104南侧。
投资人张志金。
原告王东来与被告徐州市金虹物流货运中心货运合同欠款纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王东来的委托代理人石俊伟到庭参加诉讼，被告徐州市金虹物流货运中心经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告运费10000元，被告在2012年12月13日给原告出具欠条一张，并承诺在2012年12月30日前归还欠款。之后原告多次向被告索要上述欠款，被告均以各种理由推托。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付运费10000元、逾期利息2000元，案件受理费由被告承担。
被告徐州市金虹物流货运中心未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月13日，徐州市金虹物流货运中心投资人张志金出具欠条一张，该欠条载明：今欠王东来运费10000元整，12月30日前结清。张志金在该欠条上签名，并加盖了徐州市金虹物流货运中心印章。
本院认为：被告依据原、被告间的货运合同关系向王东来出具欠条证实欠运费10000元的事实清楚，被告依法应当支付。由于未在约定期限内支付上述运费，原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持，但应当按照同期银行贷款利率计算相应利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州市金虹物流货运中心给付原告王东来运费10000元及逾期利息（自2013年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但不超过原告请求的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初第806号
原告:黄小华，女，汉族，1973年2月13日出生，住重庆市渝中区。
原告:胡秀英，女，汉族，1975年3与15日出生，住重庆市江北区。
被告:李小亚，女，汉族，1978年2月17日出生，住重庆市江津区。
原告黄小华、胡秀英与被告李小亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告黄小华、胡秀英到庭参加了诉讼。被告李小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小华、胡秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款26828元，并从2016年9月23日起以26828元为本金，按中国人民银行贷款利率支付利息，利随本清；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告在渝中区朝天门做饰品批发生意，被告经常从二原告处购买饰品，2016年3月22日，经双方对账，被告尚欠二原告货款26828元，并承诺2016年9月22日前付清，但约定期限已过，被告并未支付货款，原告为维护自己的权益，故起诉来院。
被告李小亚未答辩。
原告黄小华、胡秀英围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份作为证据，被告李小亚无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日，李小亚出具《欠条》一张，载明：“本人李小亚欠金发饰品胡秀英、黄小华货款26828元整，贰万陆仟捌佰贰拾捌元整，在2016年9月22日前付清。”
审理中，黄小华、胡秀英陈述，其二人共同经营朝天门金发饰品店，李小亚经常向其采购饰品，自2012年起建立了长期合作关系。2016年3月双方对账时，确认李小亚尚欠其货款26828元。
本院认为，黄小华、胡秀英提交的《欠条》系原件，而李小亚未对买卖合同关系的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定黄小华、胡秀英与李小亚之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。《欠条》明确约定李小亚欠黄小华、胡秀英货款26828元，并应于2016年9月22日前付清，现还款期限已到，李小亚未按约还款，其行为已属违约，理应向黄小华、胡秀英支付货款26828元。李小亚未按约于约定日期支付货款，对黄小华、胡秀英产生了一定的资金占用损失，现黄小华、胡秀英要求李小亚支付以26828元为基数，从2016年9月23日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的资金占用损失，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。
李小亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小亚应于本判决生效之日十日内向原告黄小华、胡秀英支付货款26828元，并支付以货款本金26828元为基数，自2016年9月23日起至货款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的资金占用损失。
如果被告李小亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告李小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 谢堪利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郑敏琪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01072号
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区广园路55号。
法定代表人邵国平，该公司总经理。
被执行人陕西沃银机电设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥街道办天台八路20号。
被执行人长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
被执行人赵红哲，男，1975年9月11日生，汉族。
被执行人彭水银，女，1980年6月1日生，苗族。
被执行人肖勇，男，1976年6月21日生，汉族。
被执行人张瑞香，女，1979年9月3日生，汉族。
被执行人杨明，男，1982年1月3日生，汉族。
被执行人何莎莎，女，1989年4月19日生，汉族。
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司与被执行人陕西沃银机电设备有限公司、长沙宏银机械有限公司、赵红哲、彭水银、肖勇、张瑞香、杨明、何莎莎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）徒商初字第00418号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陕西沃银机电设备有限公司欠申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司的价款2841300元，由被执行人陕西沃银机电设备有限公司从2015年3月起，每月30日前给付33万元，直至付清时止。被执行人长沙宏银机械有限公司、赵红哲、彭水银、肖勇、张瑞香、杨明、何莎莎对被执行人陕西沃银机电设备有限公司上述给付义务承担连带责任。案件受理费29530元，减半收取14765元，由被执行人陕西沃银机电设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人谅解被执行人的困难，同意被执行人延期履行义务。本案申请执行标的金额本金2856065元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 珩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7879号
原告：蒋德鑫，男，1966年11月12日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告：于瑞良，男，1966年3月10日出生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：陈志祥，男，1967年1月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告蒋德鑫与被告于瑞良、陈志祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德鑫的委托诉讼代理人何暖、被告于瑞良的委托诉讼代理人苏铭到庭参加诉讼，被告陈志祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德鑫向本院提出诉讼请求：1、判令于瑞良、陈志祥立即偿付货款58500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为合伙关系，经营轧石机业务，至2016年2月5日欠原告轧石机板锤配件款28万元，后被告陆续还款和退货共计221500元，尚欠58500元。
被告于瑞良辩称，对原告提出的结欠货款及承诺书中所陈述的事实无异议，但原告在退款过程中要求其在内蒙帮买的16500元冬虫夏草。冬虫夏草在2016年5月3日通知寄出之后，原告在2016年6月2日收到货，但只有信息往来记录，应当革除该款后付款。
本院经审理认定事实如下：于瑞良、陈志祥从事轧石机业务，由蒋德鑫供应相关配件。2016年2月5日，于瑞良、陈志祥向蒋德鑫出具承诺书一份，载明：欠老蒋板锤配件贰拾捌万元正，从2016年5月份开始付款，到结束后剩余板锤配件等退给老蒋，运费由石厂承担；经手人，陈志祥；于瑞良亦签字确认。出具承诺书后，蒋德鑫认可于瑞良、陈志祥还款和退货共计221500元，尚欠58500元。
审理中，于瑞良表示蒋德鑫曾今让其买冬虫夏草但没有付款，应当革除该笔款项，但未能提供相应证据。蒋德鑫则表示其起诉的金额中已经革除了相应的款项。
本院认为，蒋德鑫与于瑞良、陈志祥之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是于瑞良、陈志祥未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。于瑞良、陈志祥结欠配件款58500元，应予支付。于瑞良表示其帮蒋德鑫购买冬虫夏草的款项应当在本案中革除，但其未能提供任何证据，蒋德鑫亦不予认可，故对该抗辩意见本院不予采纳。陈志祥经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担，故对蒋德鑫主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于瑞良、陈志祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋德鑫货款58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取631元，由于瑞良、陈志祥负担。于瑞良、陈志祥应当承担的部分已由蒋德鑫垫付，于瑞良、陈志祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋德鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋彦韬
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初256号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人祝某某，男，1982年7月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现在高平市做室内装潢工作，住高平市南城办事处。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，后在逃，2017年8月14日本院决定对其逮捕，2017年9月8日被丰镇市公安局抓获，并临时羁押于丰镇市看守所，2017年9月11日被高平市公安局带回，并对其执行逮捕。现羁押于高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）26号起诉书起诉指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，祝某某拒不到案并逃跑，本院依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年7月30日20时25分许，被告人祝某某无证驾驶二轮摩托车在高平市太华路友谊小区东侧路段，与邢某某驾驶的晋E*****小型轿车相撞，造成祝某某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，祝某某负事故的主要责任，邢某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人祝某某血液中乙醇含量为168.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提交了相关证据予以支持上述指控，认为被告人祝某某的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人祝某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，供认不讳。
经审理查明：2016年7月30日20时25分许，被告人祝某某无证驾驶无号牌二轮摩托车在高平市太华路友谊小区东侧路段，与邢某某驾驶的晋E*****小型轿车相撞，造成祝某某受伤，车辆损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，祝某某负事故的主要责任，邢某某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人祝某某血液中乙醇含量为168.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、高平市公安局的受案登记表及立案决定书。
2、高平市公安局交通警察大队晋公交认字（2016）第000453号道路交通事故认定书载明祝某某负事故主要责任，邢某某负事故次要责任。
3、邢某某呼气式酒精测试结果证实：案发时邢某某未喝酒。
4、道路交通事故现场图及事故现场照片载明案发现场的基本情况。
5、邢某某驾驶证、行驶证复印件以及邢某某驾驶证查询结果、晋EXJ6**车辆信息查询结果。
6、道路交通事故现场勘查勘验笔录及车辆痕迹勘查笔录。
7、祝某某血样提取登记表及抽血照片证实采取血样时的基本情况。
8、祝某某的个人基本信息及前科劣迹调查表载明祝某某无违法犯罪记录。
9、祝某某驾驶证信息查表载明未查询到祝某某办理驾驶证。
10、祝某某抓获经过及临时羁押证明载明：祝某某于2017年9月8日在丰镇市公安局被抓获，并临时羁押于丰镇市看守所，于2017年9月11日被高平市公安局带走。
11、邢某某询问笔录证实：2017年7月30日晚上8点15分左右，我驾驶晋E*****小型普通客车从晋煜驾校出来回谊华苑的家，沿着太华路由东向西行驶至友谊小区后门东边的那个巷子里行驶时，一辆二轮摩托车由西向东行驶过来，撞到我的车头上，当时我是左转弯往巷子里行驶时，一辆二轮摩托车由西向东行驶过来，撞到我的车头上。当时我是左转弯速度很慢，看到有辆摩托车由西向东速度很快行驶过来，发动机声音很大，我就赶紧把车停下了，摩托车没有停下就撞上我的车了，撞了以后，摩托车驾驶人从摩托车上甩在我驾驶室左侧路沿石跟前，我就下车看到摩托车驾驶人在路上躺着不动，我就打120和110报警。
12、贺某某询问笔录证实：2016年7月30日18点30分左右，我和祝某某等人在高平市石油公司附近一家饭店吃饭喝酒，喝了一斤42度的白酒，喝完后祝某某就一个人骑摩托车走了。
13、（晋）市公鉴（理化）字（2016）722号理化检验报告载明祝某某血液中乙醇含量为168.6mg/100ml。
14、被告人祝某某的供述与辩解：2016年7月30日晚上6点，我和宏峰还有他两个朋友，在石油公司附近那个有个叫米山卤面的饭店吃饭喝酒，晚上8点10分左右我先出来去高平市中医院陪朋友的父亲，我骑二轮摩托车沿太华路由西向东行驶至友谊小区后门附近时，对面有一辆由东向西开着大灯行驶过来，照得我看不清路，那辆车突然往南转弯，转向灯也没有开，我看见就赶紧踩刹车，没刹住就撞上去了，后来就什么也不知道了。我没有机动车驾驶证，驾驶的摩托车没有牌号。
本院认为：被告人祝某某在醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人祝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其在诉讼期间拒不到案并逃跑，依法应当从重处罚。被告人祝某某在庭审中能如实供述，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人祝某某犯罪的情节，认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度等，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月7日止；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘耀光
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 常文武
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 连 璐
书 记 员 范建丽
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初256号公诉机关高平市人民检察院。被告人祝某某，男，1982年7月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现在高平市做室内装潢工作，住高平市南城办事处。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，后在逃，2017年8月14日本院决定对其逮捕，2017年9月8日被丰镇市公安局抓获，并临时羁押于丰镇市看守所，2017年9月11日被高平市公安局带回，并对其执行逮捕。现羁押于高平市看守所。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）26号起诉书起诉指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，祝某某拒不到案并逃跑，本院依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年7月30日20时25分许，被告人祝某某无证驾驶二轮摩托车在高平市太华路友谊小区东侧路段，与邢某某驾驶的晋E*****小型轿车相撞，造成祝某某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，祝某某负事故的主要责任，邢某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人祝某某血液中乙醇含量为168.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提交了相关证据予以支持上述指控，认为被告人祝某某的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人祝某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，供认不讳。经审理查明：2016年7月30日20时25分许，被告人祝某某无证驾驶无号牌二轮摩托车在高平市太华路友谊小区东侧路段，与邢某某驾驶的晋E*****小型轿车相撞，造成祝某某受伤，车辆损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，祝某某负事故的主要责任，邢某某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人祝某某血液中乙醇含量为168.6mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、高平市公安局的受案登记表及立案决定书。2、高平市公安局交通警察大队晋公交认字（2016）第000453号道路交通事故认定书载明祝某某负事故主要责任，邢某某负事故次要责任。3、邢某某呼气式酒精测试结果证实：案发时邢某某未喝酒。4、道路交通事故现场图及事故现场照片载明案发现场的基本情况。5、邢某某驾驶证、行驶证复印件以及邢某某驾驶证查询结果、晋EXJ6**车辆信息查询结果。6、道路交通事故现场勘查勘验笔录及车辆痕迹勘查笔录。7、祝某某血样提取登记表及抽血照片证实采取血样时的基本情况。8、祝某某的个人基本信息及前科劣迹调查表载明祝某某无违法犯罪记录。9、祝某某驾驶证信息查表载明未查询到祝某某办理驾驶证。10、祝某某抓获经过及临时羁押证明载明：祝某某于2017年9月8日在丰镇市公安局被抓获，并临时羁押于丰镇市看守所，于2017年9月11日被高平市公安局带走。11、邢某某询问笔录证实：2017年7月30日晚上8点15分左右，我驾驶晋E*****小型普通客车从晋煜驾校出来回谊华苑的家，沿着太华路由东向西行驶至友谊小区后门东边的那个巷子里行驶时，一辆二轮摩托车由西向东行驶过来，撞到我的车头上，当时我是左转弯往巷子里行驶时，一辆二轮摩托车由西向东行驶过来，撞到我的车头上。当时我是左转弯速度很慢，看到有辆摩托车由西向东速度很快行驶过来，发动机声音很大，我就赶紧把车停下了，摩托车没有停下就撞上我的车了，撞了以后，摩托车驾驶人从摩托车上甩在我驾驶室左侧路沿石跟前，我就下车看到摩托车驾驶人在路上躺着不动，我就打120和110报警。12、贺某某询问笔录证实：2016年7月30日18点30分左右，我和祝某某等人在高平市石油公司附近一家饭店吃饭喝酒，喝了一斤42度的白酒，喝完后祝某某就一个人骑摩托车走了。13、（晋）市公鉴（理化）字（2016）722号理化检验报告载明祝某某血液中乙醇含量为168.6mg/100ml。14、被告人祝某某的供述与辩解：2016年7月30日晚上6点，我和宏峰还有他两个朋友，在石油公司附近那个有个叫米山卤面的饭店吃饭喝酒，晚上8点10分左右我先出来去高平市中医院陪朋友的父亲，我骑二轮摩托车沿太华路由西向东行驶至友谊小区后门附近时，对面有一辆由东向西开着大灯行驶过来，照得我看不清路，那辆车突然往南转弯，转向灯也没有开，我看见就赶紧踩刹车，没刹住就撞上去了，后来就什么也不知道了。我没有机动车驾驶证，驾驶的摩托车没有牌号。本院认为：被告人祝某某在醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人祝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其在诉讼期间拒不到案并逃跑，依法应当从重处罚。被告人祝某某在庭审中能如实供述，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人祝某某犯罪的情节，认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度等，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月7日止；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘耀光人民陪审员  刘建荣人民陪审员  常文武二〇一七年九月二十五日法官 助理  连 璐书 记 员  范建丽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1280号
上诉人（原审原告）：邱成恒，男，1954年8月6日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人（原审原告）：邱纪敏，男，1983年9月25日出生，汉族，住武夷山市。
共同委托诉讼代理人：卢木明，福建名仕律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：林真，福建名仕律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：刘建文，男，1976年4月4日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区（原兰亭宾馆）。
上诉人（原审被告）：陈辉，男，1971年11月15日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人邱成恒、邱纪敏因与上诉人刘建文、陈辉房屋租赁合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2017）闽0782民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2017）闽0782民初275号民事判决；
二、本案发回武夷山市人民法院重审。
上诉人邱成恒、邱纪敏，上诉人刘建文、陈辉分别预交的二审案件受理费21913元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 吴良福
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1315号
罪犯费喜全，男，1986年4月14日出生，汉族，甘肃省和政县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2011年8月3日作出（2011）静刑初字第49号刑事判决，以被告人费喜全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯费喜全的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费喜全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利不变（刑期自2011年3月8日起至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1315号
罪犯王久全，男，1963年1月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年十一月二十日，白城市洮北区人民法院作出（2006）白洮刑初字第173号刑事判决，认定罪犯王久全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王久全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王久全予以假释（假释考验期至：二0一六年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初239号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人邢具叶，男，1946年7月25日出生，汉族，文盲，农民，住漯河召陵区，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月29日被漯河市公安局召陵分局监视居住。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月20日被漯河召陵区人民检察院决定监视居住。于2017年10月10日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕，同年10月12日经漯河市召陵区人民法院决定取保候审。
辩护人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人邢具叶犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人邢具叶及其辩护人梁晓菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2016年3月27日上午9时许，被告人邢具叶以李某家盖房将其家祖坟用水泥砌住为由，持铁锤砸被水泥硬化的地面，被害人李某在阻拦过程中被邢具叶用锤将其左脚砸伤，致李某左足第3跖骨及舟骨楔骨骨折，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
被告人邢具叶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月27日上午9时许，被告人邢具叶以李某家盖房将其家祖坟用水泥砌住为由，持铁锤砸被水泥硬化的地面，被害人李某在阻拦过程中被邢具叶用锤将其左脚砸伤，致李某左足第3跖骨及舟骨楔骨骨折，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有以下证据证实：
被告人邢具叶供述及辩解证明：其家祖坟在邢好英家西边，他家盖房子把其家祖坟边用水泥砌住了，2016年3月27日上午9点左右其和兄弟邢某1带着大铁锤跟妻子张某三人到邢某2家门口西边坟那里砸水泥，到他家门口邢好英的妻子李某就出来了拦着不让砸，撕扯过程中李某把张胖妮推到了，推倒之后其和邢某1还要砸，李某就上来阻止，其把锤子捶下去的时候李某说砸住脚了，就坐地上骂，之后派出所民警就到了。
被害人李某陈述证明：2016年3月27日上午八点左右，其在家里听见外面有人骂其，还有砸东西的声音，出去看见邢具叶、邢某1、邢具叶的妻子跟儿媳妇在砸其家门口的地平，其阻拦着不让砸，邢具叶就拿铁锤往其左脚上砸了一下，之后其就抱脚坐在地上，邢具叶的儿媳妇还过来把其左脚拉了两下，说看还装不装。
证人邢某1证言证明：2016年3月27日上午大概九点多其和邢具叶跟张胖妮一起去坟地添坟，过去看见祖坟被邢某2用水泥打住了，其跟邢具叶就拿着锤子把老坟边的石板砸了一块，砸完之后邢某2的妻子李某领着她孙女过来了，李某开始跟其吵，吵着吵着跟张某撕扯起来，撕扯以后，李某让她孙女坐到砸的石板旁边，其跟邢具叶怕碰到人就不砸了。过了一会邢某2领着派出所的民警过来了。
证人邢某1证言证明（2017年3月6日）：邢具叶砸住人的那个锤子是其家的，2016年3月27日其跟邢具叶去邢某2家门口祖坟那里砸水泥，后来砸住人了就停下来了。
证人邢某2证言证明：2016年3月27日其听见有人吵架，就站到李某家门口东南角那里看，看见邢具叶、邢某1几个人和李某吵架，吵了一会邢具叶拿个大锤就砸李某家院里的水泥地，李某上去阻拦时候邢具叶用锤砸住李某的脚了，然后李某就抱脚坐在地上。
(天)公（刑）鉴（法医）字[2016]175号法医学人体损伤程度鉴定书证明李某所受损伤系钝性外力作用所致，该损伤程度属轻伤二级。
到案经过证明：2016年3月27日9时许，李某与邢具叶发生争执，纠缠中邢具叶用锤将李某左脚砸伤，漯河市公安局召陵分局万金派出所民警接报案后受理该案件。2016年7月29日，该局民警在邢具叶家中将其抓获。
户籍证明证实被告人邢具叶犯罪时系完全刑事责任能力人。
以上证据均经当庭质证、认证，证据之间可以相互印证，足以认定。
另查明，2017年10月12日被害人李某与被告人达成赔偿协议，邢具叶一次性赔偿李某8900元人民币，李某表示谅解并请求对邢具叶从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人邢具叶故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。邢具叶当庭认罪，并如实供述自己的罪行且与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人邢具叶犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冀 雨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7267号
原告：阮瑞禄，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
被告：陈志廉，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：刘爱金，女，1959年6月24日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上述二被告的委托诉讼代理人：范佩水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
被告：连升腾，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告阮瑞禄与被告陈志廉、刘爱金、连升腾债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告阮瑞禄于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮瑞禄的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮瑞禄撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由阮瑞禄负担。
审 判 长 郑祥熙
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 郑瑞椿
二〇一七年四月六日
书 记 员 林 鹏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1961号
原告柏艳辉，女，1980年6月9日生，汉族。
委托代理人胡林虎，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
被告王浪，男，1975年1月22日生，汉族。
原告柏艳辉诉被告王浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏艳辉委托代理人胡林虎、熊炎到庭参加诉讼。被告王浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8日6日其借给被告10万元，上述款项通过银行汇款汇入被告指定收款人梁晓婷个人农业银行卡上。2013年1月19日，被告出具借条确认上述借款事实，并承诺于2013年1月30日前还款5万元，剩余5万元在2013年2月30日前还清。还款期限届满后，经原告催告，被告仍未能还款。故原告诉至法院要求被告归还10万元借款本金并按银行同期贷款利率支付从起诉之日即2013年8月8日至实际还款之日的利息。
被告王浪未提出答辩意见。
经审理查明：原告系南京享泰冷暖设备工程有限公司法定代表人。2012年8月6日，原告指示上述公司出纳员樊慧通过公司账户向梁晓婷持有中国农业银行卡汇款10万元。2013年1月19日，被告向原告出具借条1张，载明：“王浪于2012年8月7日借到柏艳辉现金十万元整，以南京享泰公司账户汇入梁晓婷个人卡上。此借款在2013年1月30日前还伍万元，剩余伍万元在2013年2月30日前还清”。还款期限届满后，被告未能按时还款，故原告于2013年8月8日诉至本院要求处理。
以上事实有借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条列明当事人、借款金额、借款期限等，且原告提交银行交易凭条证实款项交付情况，与借条中的时间、数额能够相互印证，故本院确认原、被告间10万元的借贷关系成立。被告未按期还款，构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉求于法有据。因原告未提供证据证明双方存在借贷利息的约定，故双方的借贷应视为无息借贷，原告可以参照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率向借款人主张自借款逾期之日起的利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2013年8月8日起的利息于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浪于本判决生效之日起十日内偿还原告柏艳辉10万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准给付上述本金自2013年8月8日至本判决确定的给付期限最后一日止所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费（以实际发生金额为准）均由被告王浪负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 藏皖青
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 陈 翔
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3904号
原告：王国才，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：ＸＸ，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王国才与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国才，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国才向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失3500元。事实和理由：2015年7月，被告趁原告全家外出务工之机，将原告家南段墙基挖宽30公分，致使原告家的院墙墙体严重倾斜。2016年6月，原告将这段歪斜的墙体推倒重建。在重建过程中，被告横加阻拦，在政府部门的干预下，才得以建好墙。2017年5月28日晚，被告将十个全覆盖工程中给原告家墙体抹的水泥层，全部用铁锹铲掉，给原告造成了严重的经济损失。要求被告赔偿给原告所造成的经济损失。
被告ＸＸ辩称，原告改建的部分院墙，在修水泥路之前就是半
截土质墙体，修筑水泥路后，为了美化环境，由政府部门为原告家修建了砖墙。原告家的土墙在十个全覆盖工程中给涂抹的水泥层，随着时间的推移，特别是雨水的冲刷，逐渐脱落。被告没有铲原告家的水泥涂层。原告家修建砖墙及院墙水泥涂层的脱落，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，在十个全覆盖工程中，原告家的部分院墙改建成了砖墙，土墙部分给涂抹了一层水泥。2017年夏初，原告家的土院墙的水泥涂层脱落。原告现以被告阻拦修建砖院墙及铲掉土院墙的水泥涂层为由，提起诉讼要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据证实。
本院认为，被告否认自己阻拦过原告修建砖院墙及铲过原告家土院墙的水泥涂层。原告也没有提供被告阻拦修建砖院墙施工及铲掉土院墙水泥涂层的证据，原告要求被告赔偿经济损失的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王国才的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费66元，计款91元，由原告王国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一七年七月十八日
书记员 沈庆涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月江，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海江桥建筑工程有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路****弄**号***室。
法定代表人：沈明兴，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江路****弄***号*楼。
法定代表人：吴建元，该公司执行董事。
陈月江因与被申请人上海江桥建筑工程有限公司（以下简称江桥公司）、上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华公司）案外人异议之诉纠纷一案，不服上海市高级人民法院（以下简称上海高院）（2016）沪民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈月江申请再审称：（一）一、二审判决认定陈月江与金丽华公司签订的《预售合同》的实质是附有担保的民间借贷法律关系存在明显错误，证据不足，且与事实严重不符。1.二审判决认定《预售合同》的实质是附有担保的民间借贷法律关系的证据不足。二审判决认定借贷关系存在的证据仅仅是特别补充条款中关于补偿利息的约定，并没有其他证据可以证明双方之间存在借贷关系。二审判决在没有相关证据能够证明借贷关系存在的情况下，未综合考虑《预售合同》的履行情况，仅仅根据特别补充条款的约定，就简单的认定《预售合同》的实质为民间借贷法律关系明显缺乏证据。2.二审判决认定《预售合同》的实质是附有担保的民间借贷法律关系与事实严重不符。《预售合同》实质应当是房屋买卖合同关系，具体理由如下：（1）陈月江已经按照《预售合同》的约定付清了房款；（2）陈月江已办理了预告登记证明；（3）金丽华公司已经向陈月江实际交付了房屋；（4）双方未办理系争房屋过户手续非陈月江的原因。综上陈月江已经按约履行了支付房款义务，金丽华公司也己实际向陈月江交付了房屋，故双方都己实际履行了《预售合同》的根本合同义务。陈月江也办理了系争房屋预告登记证明，足以证明其购买系争房屋的真实意思。3.即使二审判决认定双方之间存在附有担保的民间借贷关系，也不应当否定存在房屋买卖合同关系。即使再审申请人与金丽华公司之间存在民间借贷关系，也同时设立了房屋买卖合同关系。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，又根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，《预售合同》为依法成立并已生效的合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，已经办理了不动产预告登记的权利人，只要符合物权登记的条件即可以排除执行。结合前文所述，《预售合同》真实有效，具有购买系争房屋的真实意思表示，故《预售合同》能够产生取得物权的效力，符合物权登记条件，能够依法排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定，陈月江向本院申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是：陈月江对涉案房产是否享有排除执行的权利。
一、陈月江与金丽华公司签订的《预售合同》名为购房合同，实为担保双方之间形成的借贷关系。首先，从《预售合同》的约定来看，陈月江可以收取已支付房款的利息；金丽华公司在约定的期限内可返还房款及约定的利息从而行使任意解除权；陈月江在约定的期限后可以通过行使任意解除权要求金丽华公司返还房款及利息，上述约定明显有别于一般的商品房买卖关系。第二，从《预售合同》履行来看，陈月江在以房款名义支付两笔款项后，金丽华公司实际向陈月江支付了400余万元的利息,这完全不符合一般商品房买卖关系常理。第三，陈月江与金丽华公司在上海市第二中级人民法院已经查封了涉案房产后，又签订了《补偿协议》交付涉案房产，但该占有并非基于正常交付行为而产生。综合上述事实来看，陈月江与金丽华公司签订的《预售合同》的真实意思是为了担保双方之间形成的借贷关系，确保出借人在其借款无法获得清偿时可以直接获得涉案房产，并非是以获得涉案房产所有权为目的而进行的商品房买卖法律关系。一、二审判决对《预售合同》及《补偿协议》性质的认定并无不妥。陈月江主张一、二审判决对《预售合同》性质认定与事实不符、缺乏证据证明的申请理由不能成立。
二、陈月江对涉案房产不能排除执行。预告登记制度设置的目的，就是通过办理预告登记手续，保障以获得房屋所有权为目的的购房人，将来实现所有权。涉案《预售合同》虽然办理了预告登记，但其真实目的并不是为了取得涉案房产的所有权，而是为借贷关系提供担保。此时陈月江已不是涉案房屋的受让人，故本案并不符合适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的根本前提。故一、二审认定陈月江对涉案房产不能享有足以排除强制执行的实体权益，适用法律正确。陈月江主张一、二审判决适用法律错误的申请理由，于法无据，不能成立。
综上，陈月江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈月江的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
代理审判员 朱 燕
代理审判员 马 岚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异82号
申请执行人：肖国勇，男，汉族，1984年6月29日出生，住湖南省衡阳县。
被申请人：张垦，男，汉族，1953年3月28日出生，住广州市海珠区。
被申请人：林倩慈，女，汉族，1955年1月7日出生，住广州市越秀区。
被执行人:佛山市南海里水荣华工艺厂，经营场所：佛山市南海区。
执行合伙企业事务的合伙人：张垦、林倩慈。
本院在执行申请执行人肖国强申请执行佛南劳人仲案[2015]3063号仲裁调解书一案[案号（2015）佛南法里执字第763号]的过程中，被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂未履行佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案[2015]3063号仲裁调解书所确定的义务，经本院强制执行，发现被执行人暂无财产或者财产线索可供执行。现申请执行人向本院申请追加张垦、林倩慈为该案被执行人，本院依法立案审查。经查明，被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂的企业类型为普通合伙企业，其登记合伙人为张垦、林倩慈。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。现被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂未能向申请执行人肖国勇清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人肖国勇申请追加被执行人佛山市南海里水荣华工艺厂的合伙人张垦、林倩慈为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加被申请人张垦、林倩慈为本院（2015）佛南法里执字第763号案的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年三月二日
书记员 潘倩琪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初685号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
代表人关小高，该信用社主任。
委托代理人李林森，该信用社副主任。
委托代理人赵玉民，该信用社职员。
被告徐宗岩，男,1970年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告崔丽，女,1974年6月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社（以下简称富区信用社）与被告徐宗岩、崔丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员刘丽霞、肖琳参加评议，公开开庭进行了审理。原告富区信用社委托代理人赵玉民、被告徐宗岩到庭参加诉讼，被告崔丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富区信用社诉称，被告徐宗岩、崔丽于2014年8月20日在富区信用社借款人民币300万元，约定月利率6.6‰，用于购房，借款期限至2024年8月12日。徐宗岩、崔丽以其共同所有的坐落于富拉尔基区红岸办事处新富强小区电厂综合楼00单元01层09号房产（建筑面积255.31平方米）和坐落于富拉尔基区红宝石办事处金茂花园小区高层00单元01层25号房产（建筑面积378.05平方米）作抵押。双方在富拉尔基区房产管理局办理了抵押登记手续，取得了他项权利登记证（房他证编号为富房字第T2014081**号和富房字第T2014081**号）。徐宗岩现尚欠借款本金2933995.84元至今未还。在其使用贷款期间，富区信用社工作人员曾多次检查其使用情况，现有25期贷款未还，经多次向其督促还款，但均被其以种种理由推托至今。其行为已违反双方合同的约定，故诉至法院，要求解除双方签订的借款合同；被告徐宗岩、崔丽偿还借款本金2933995.84元及利息（从2014年10月21日开始按月利率6.6‰计算至借款付清时止）；如徐宗岩、崔丽不能偿还借款本息，则以其抵押的房产折价清偿借款本息。
被告徐宗岩辩称，原告富区信用社诉状所述事实属实，徐宗岩与崔丽夫妻确实是向富拉尔基信用社借款人民币300万元，但现在无力偿还。
被告崔丽经传票传唤未出庭，未答辩。
经审理查明，被告徐宗岩与被告崔丽系夫妻关系，原告富区信用社（贷款人）与被告徐宗岩、崔丽（借款人）于2014年8月18日签订《个人担保借款合同》两份，徐宗岩、崔丽分两笔向富区信用社借款人民币180万元和120万元，合计人民币300万元。在该两份合同的特别条款中均约定“借款用途为购房。借款期限自2014年8月18日起至2024年8月12日止。月利率为6.6‰。贷款利率在贷款期限内不调整。还款方式为等额本息还款法，分期还款，还款日为每期末月的20日。”并约定徐宗岩、崔丽以其共同所有的坐落于富拉尔基区红岸办事处新富强小区电厂综合楼00单元01层09号房产（建筑面积255.31平方米）和坐落于富拉尔基区红宝石办事处金茂花园小区高层00单元01层25号房产（建筑面积378.05平方米）作抵押。双方在富拉尔基区房产管理局办理了抵押登记手续，取得了他项权利登记证（房他证编号为富房字第T2014081**号和富房字第T2014081**号）。在该两份合同的通用条款中均约定“借款人的义务：按时足额还本付息。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款…..”富区信用社在2014年8月20日给徐宗岩发放贷款时向徐宗岩出具借款凭证一份。徐宗岩、崔丽已偿还借款本息2期（共计120期，每期需偿还34200.00元，已偿还2014年8月20日至2014年10月20日期间的2期），尚欠借款本金2933995.84元。以上事实有原告提供的个人担保借款合同复印件两份，借款凭证复印件一份，抵押房产证复印件两份、房屋他项权证两份、房地产抵押物清单，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告富区信用社与被告徐宗岩、崔丽于2014年8月18日签订《个人担保借款合同》(两份)，是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。徐宗岩、崔丽作为借款人，应按约定的还款方式及期限将借款本息予以偿还，而徐宗岩、崔丽至今只偿还2期借款本息，未按约定期限偿还借款及利息，其行为已违反双方合同中关于借款人应“按时足额还本付息”的约定，富区信用社按照合同约定要求解除双方签订的借款合同提前收回已发放的借款，应属合理，本院予以支持。双方借款合同虽然解除，但不影响合同中关于结算和清理条款的效力。根据双方签订的《个人担保借款合同》中关于抵押的约定，徐宗岩、崔丽作为抵押人，如不能偿还该借款，应以其为该借款提供抵押担保的抵押物即坐落于富拉尔基区红岸办事处新富强小区电厂综合楼00单元01层09号房产（建筑面积255.31平方米）和坐落于富拉尔基区红宝石办事处金茂花园小区高层00单元01层25号房产（建筑面积378.05平方米）折价或拍卖、变卖的价款清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被告徐宗岩、崔丽于2014年8月18日签订《个人借款合同》两份；
二、被告徐宗岩、崔丽偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社偿还借款本金人民币2933995.84元及利息（从2014年10月21日开始按月利率6.6‰计算至借款付清时止）；
三、如被告徐宗岩、崔丽不能偿还上述借款，以本案所涉抵押物即坐落于富拉尔基区红岸办事处新富强小区电厂综合楼00单元01层09号的房产（建筑面积255.31平方米）和坐落于富拉尔基区红宝石办事处金茂花园小区高层00单元01层25号的房产（建筑面积378.05平方米）折价或拍卖、变卖的价款清偿。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31556.05.00元，由被告徐宗岩、崔丽负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 刘丽霞
人民陪审员 肖 琳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈显涛
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初123号
原告：蒋玉龙，男，1987年3月27日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：蒋和平，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
被告：王爱群，男，1968年2月14日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告蒋玉龙与被告王爱群劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员易中红独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，书记员刘新乐担任法庭记录，后依法转为普通程序进行审理，由审判员易中红担任审判长，与审判员邓飞元、人民陪审员王其银组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告蒋玉龙及其委托诉讼代理人蒋和平，被告王爱群委托诉讼代理人郭华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告种植耕地欠款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告在罗城乡××、落旦村承包了部分耕地进行水稻种植，因缺乏劳动力，同年3月7日与原告签订耕地作业合同，约定被告承包的水田由原告负责犁田、插秧、收割等种植作业项目，原告组织人员完成作业，被告支付劳动者工资，但被告违反合同一直未完全支付劳动报酬，2016年11月5日，被告向原告出具欠条，约定所欠原告210000元，在2016年12月31日付清，但被告至今不主动履行义务，故提起诉讼。
被告王爱群辩称，21万元欠条是在原告及其家人胁迫下出具的，不是王爱群的真实意思表示，且原、被告合同约定种植亩数是800亩，原告蒋玉龙未种植约定亩数，按原告实际种植亩数的钱，被告已经支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
原告提交了如下证据：1、欠条，用以证明被告欠原告耕种款21万元，在2016年12月31日前付清；2、耕地作业合同，用以证明原告与被告就耕地事宜签订了合同，且均是打印合同，没有添加手写文字条款；3、对艾国红的调查笔录，用以证明被告王爱群出具欠条是真实意思表示。被告王爱群质证认为原告的证据1是在受到原告及其家人的胁迫下而书写的，不是王爱群的真实意思表示；证据2内容不全面，合同上没有约定种植亩数，无法反映双方的真实意思，且被告会提交真实全面的合同作为证据；证据3中证人不了解真实情况，无法达到原告的举证目的。
被告王爱群提交了如下证据：1、耕地作业合同，用以证明原告与被告就耕地事宜签订了合同，但双方约定种植面积是800亩，蒋玉龙未全面履行合同；2、对艾高生、颜建国、颜一峰的调查笔录，用以证明蒋玉龙未全面履行合同，给王爱群造成了损失；3、化肥开支单复印件，用以证明蒋玉龙未按照约定的亩数种植，造成王爱群肥料的损失；4、公示单，用以证明国家核定的水稻种植亩数，该数与合同约定的种植亩数相差较大，给王爱群造成了补贴损失、租金损失和收益损失。原告蒋玉龙质证认为，被告的证据1与原告的合同原件不一致，合同中钢笔添加的信息是虚假的；证据2正好可以证明王爱群出具欠条是双方真实意思表示，对证据3有异议，损失清单与事实不符；证据4与本案没有关联性。
对以上原、被告提交的证据，本院综合认证如下：原告的证据2与被告的证据1，系同一证据，但原告的合同原件中没有种植水稻亩数及总承包费用的约定，被告提交的合同原件中用手写的方式添加了种植亩数，机械设备由乙方（即蒋玉龙）自购，总承包费用为62万元，必须完成800亩任务，产量风险甲方自负，安全生产风险乙方负责等内容，但蒋玉龙未在添加的内容上签字或按手印，且原告蒋玉龙对添加的内容不予认可，而被告王爱群作为证据提交方，未能举证证明手写添加的内容已经取得了蒋玉龙的同意，且在规定期限内未能举证证明手写添加内容的来源，应承担不利的后果，故对原告提交的证据2予以认定，对被告提交的证据1中手写添加的内容不予认定；原告的证据1系被告亲笔书写，原告对结算劳务费为21万元的计算方法也予以了说明，该计算方法符合原、被告耕地作业合同的约定，原告对结算金额并略有让步，具有合理性，原告的证据3证明了原告没有胁迫被告书写欠条，且被告提交的证据2不能证明被告受到了原告的胁迫，故对原告的证据1、3予以认定；因本院对原告的证据1中手写添加的内容不予认定，故对被告的证据2、3、4均不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告王爱群在罗城乡××、落旦村承包了部分耕地进行水稻种植，2016年3月7日，原告蒋玉龙与被告王爱群签订耕地作业合同，约定被告承包的水田发包给原告作业，“犁田、插秧、收割每亩按400元计算（犁田150元，插秧100元，收割150元），人工工资按年计算，18万元整。……”，并约定了付款方式及时间，但稻田面积为空格，没有数据，双方在合同上均签了名字。合同签订后，原告组织人员共完成了593.1亩（含早、晚稻）水稻种植作业，被告支付了约14万余元的耕地作业费，其余耕地作业费没有支付，2016年11月5日，原、被告经初步结算，被告向原告出具一张书面欠条，上书“今欠蒋玉龙承包（大塘、落旦村）耕种款贰拾壹万整。（210000）。附：协定为2016年12月31日付清。欠款人：王爱群，见证人：杨旭东、艾国红，二〇一六年十一月五号。”此后，被告王爱群未按欠条约定的时间付款，原告故提起诉讼。在诉讼过程中，本院根据原告的申请依法对被告的财产作出了财产保全的裁定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告王爱群与原告蒋玉龙签订的耕地作业合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，由于该合同对种植水稻的面积约定不明，故依法应当按原告实际种植水稻的面积计算劳务报酬；2016年11月5日，被告王爱群出具了21万元的书面欠条给原告蒋玉龙，应视为原、被告对履行耕地作业合同的结算，被告辩称该欠条是被告在受到原告及其家人胁迫的情况下出具的，但未能提交受到胁迫的充分证据，故对被告该辩论观点，本院不予支持；被告未按欠条约定的时间履行付款义务，应视为违约，故对原告蒋玉龙要求被告王爱群支付种植耕地款21万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王爱群拖欠原告蒋玉龙种植耕地款210000元整，限被告王爱群在本判决生效后十日内支付给原告蒋玉龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，财产保全费1570元，均由被告王爱群负担，并在履行判决义务时直接支付给原告蒋玉龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 易中红
审 判 员 邓飞元
人民陪审员 王其银
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘新乐
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8336号
原告：莫福珍，女，1961年2月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：陈铭强，男，1973年12月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告莫福珍与被告陈铭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫福珍到庭参加诉讼。被告陈铭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫福珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告40000元；2.本案受理费由被告承担。
事实与理由：2015年4月13日陈铭强借莫福珍肆万元正（40000元）应在2年内还清，但被告至今未归还。
被告陈铭强口头辩称，原告与被告原是男女朋友关系。2017年头，原告以约本人喝茶为由，带了6个人直接到被告家，要求被告偿还6.6万元，当时本人母亲拿了2000元出来，原告收到该款项后就走了。其后，被告接到法院的电话称原告该案撤诉，现在原告又起诉。被告没有向原告借款，也没有向原告借款的理由，原告没有提供转账的凭证。双方在男女朋友关系期间，曾去过香港，原告曾拿了本人买的两枚戒指（一枚黄金，一枚白金），价值3000多元港币。另原告是好赌，经常去赌钱。另本人因身体不适，疑似有××，不方便出庭。
原告向法庭提交了《借条》作为本案证据。
被告没有对该证据发表质证意见。
由于被告没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据没有违反法律规定，也没有违背生活常理，不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据内容及本案庭审情况，本院认定事实如下：
被告陈铭强出具了一份落款时间为2015年4月13日的《借条》，内容是：“本人陈铭强今向莫福珍借现金人民币（￥40000元）肆万元正。特此为证，借款人陈铭强，二年还清”。
庭审期间，原告称被告多次向原告借款。在2015年4月13日，经原告要求被告出具涉案借据确认欠款的总额。所借款项均是原告自有的现金支付。由于被告一直没有还款，原告于2016年年底到被告家要求其还款，但被告当时只就另一笔2.6万元的借款归还了2000元。但涉案的借款至今没有清偿。
原告当庭保证其提交的证据的真实性，否则同意承担相应的法律责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告为证明被告向其借款的事实提交了借条等证据，被告虽然对原告主张借款的事实提出异议，但没有按上述法律规定提交足以否定该事实的证据，且被告没有对借条的真实性予以否认。本院依法采信原告所主张的事实。由于被告出具的借条所约定的还款期限已到期，被告仍未按约定履行还款义务，原告要求被告归还4万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铭强于本判决生效之日起五日内偿还原告莫福珍借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈铭强负担（该受理费，原告已预付，本院不予退回，被告在履行清偿义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李海健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁又千
陈钰茵
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执320号
申请执行人：永修县鑫凯实业发展有限公司，住所地江西省永修县恒丰企业集团，组织机构代码：69847964-9。
被执行人：黄秀明，男，1966年1月8日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行永修县鑫凯实业发展有限公司与黄秀明买卖合同纠纷一案中，被执行人黄秀明应履行标的57815.5元，已执行到位0元，未执行到位57815.5元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十月二十二日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执320号申请执行人：永修县鑫凯实业发展有限公司，住所地江西省永修县恒丰企业集团，组织机构代码：69847964-9。被执行人：黄秀明，男，1966年1月8日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行永修县鑫凯实业发展有限公司与黄秀明买卖合同纠纷一案中，被执行人黄秀明应履行标的57815.5元，已执行到位0元，未执行到位57815.5元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十月二十二日书记员  袁灵佼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初95号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人马杰，经名伊斯马，出生于新疆博乐市，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市，住博乐市。2012年11月5日因犯侮辱罪被博乐市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审，2016年5月4日被博乐市人民检察院取保候审，同年5月24日本院决定对其继续取保候审。
辩护人高社林，新疆爱博律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2016）98号起诉书，指控被告人马杰犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年8月13日2时30分许，被告人马杰驾驶一辆红色摩托车在博乐市乌图布拉格镇飞达挂面厂附近，与被害人陈某某因超车一事发生争执，后双方相互撕扯推搡，在推搡过程中，被告人马杰造成被害人陈某某右手大拇指损伤。经鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人马杰有犯罪前科，自归案后能自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，建议本院对被告人马杰在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人马杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人高社林辩护称，1、就犯罪的形成来说，被害人与被告人马杰都有共同的过错；2、被害人陈某某报案的时候，被告人马杰当天也没有逃避，并跟着公安机关一起到了派出所，为什么网上对被告人马杰进行追逃，被告人马杰被抓获的时候是在地里劳动的时候被抓获的，并不需要网上追逃，并不需要采取这样的手段；3、被告人马杰积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月13日2时30分许，被告人马杰驾驶一辆红色摩托车在博乐市乌图布拉格镇飞达挂面厂附近，与被害人陈某某因超车一事发生争执，后双方相互撕扯推搡，在推搡过程中，被告人马杰造成被害人陈某某右手大拇指损伤，事后，被害人陈某某向公安机关报案。2015年9月16日，被告人马杰被网上追逃。次日，被告人马杰被乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处阿拉山口站派出所抓获归案。2016年3月3日，经博乐市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某某所受损伤程度为轻伤二级。2016年5月12日，被告人马杰与被害人陈某某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人陈某某的谅解。
另查，2012年11月5日，被告人马杰因犯侮辱罪被博乐市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人马杰在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过情况说明、新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2012）博刑初字第143号刑事判决书、刑事和解协议书、收条、调解申请书、被害人陈某某的陈述、被告人马杰的供述、博乐市公安局物证鉴定室[2016]15号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马杰自归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对于被告人马杰的辩护人提出的对其适用缓刑的意见，本院不予采信。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及被告人马杰犯罪前的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2016年7月12日起至2017年1月6日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 王 萍
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初95号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人马杰，经名伊斯马，出生于新疆博乐市，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市，住博乐市。2012年11月5日因犯侮辱罪被博乐市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审，2016年5月4日被博乐市人民检察院取保候审，同年5月24日本院决定对其继续取保候审。
辩护人高社林，新疆爱博律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2016）98号起诉书，指控被告人马杰犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年8月13日2时30分许，被告人马杰驾驶一辆红色摩托车在博乐市乌图布拉格镇飞达挂面厂附近，与被害人陈某某因超车一事发生争执，后双方相互撕扯推搡，在推搡过程中，被告人马杰造成被害人陈某某右手大拇指损伤。经鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人马杰有犯罪前科，自归案后能自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，建议本院对被告人马杰在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人马杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人高社林辩护称，1、就犯罪的形成来说，被害人与被告人马杰都有共同的过错；2、被害人陈某某报案的时候，被告人马杰当天也没有逃避，并跟着公安机关一起到了派出所，为什么网上对被告人马杰进行追逃，被告人马杰被抓获的时候是在地里劳动的时候被抓获的，并不需要网上追逃，并不需要采取这样的手段；3、被告人马杰积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月13日2时30分许，被告人马杰驾驶一辆红色摩托车在博乐市乌图布拉格镇飞达挂面厂附近，与被害人陈某某因超车一事发生争执，后双方相互撕扯推搡，在推搡过程中，被告人马杰造成被害人陈某某右手大拇指损伤，事后，被害人陈某某向公安机关报案。2015年9月16日，被告人马杰被网上追逃。次日，被告人马杰被乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处阿拉山口站派出所抓获归案。2016年3月3日，经博乐市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某某所受损伤程度为轻伤二级。2016年5月12日，被告人马杰与被害人陈某某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人陈某某的谅解。
另查，2012年11月5日，被告人马杰因犯侮辱罪被博乐市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人马杰在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过情况说明、新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2012）博刑初字第143号刑事判决书、刑事和解协议书、收条、调解申请书、被害人陈某某的陈述、被告人马杰的供述、博乐市公安局物证鉴定室[2016]15号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马杰自归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对于被告人马杰的辩护人提出的对其适用缓刑的意见，本院不予采信。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及被告人马杰犯罪前的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2016年7月12日起至2017年1月6日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长刘云
审判员王萍
人民陪审员孙凤珠
二○一六年七月十二日
书记员李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2701刑初95号公诉机关博乐市人民检察院。被告人马杰，经名伊斯马，出生于新疆博乐市，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市，住博乐市。2012年11月5日因犯侮辱罪被博乐市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审，2016年5月4日被博乐市人民检察院取保候审，同年5月24日本院决定对其继续取保候审。辩护人高社林，新疆爱博律师事务所律师。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2016）98号起诉书，指控被告人马杰犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2015年8月13日2时30分许，被告人马杰驾驶一辆红色摩托车在博乐市乌图布拉格镇飞达挂面厂附近，与被害人陈某某因超车一事发生争执，后双方相互撕扯推搡，在推搡过程中，被告人马杰造成被害人陈某某右手大拇指损伤。经鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人马杰有犯罪前科，自归案后能自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，建议本院对被告人马杰在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人马杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人高社林辩护称，1、就犯罪的形成来说，被害人与被告人马杰都有共同的过错；2、被害人陈某某报案的时候，被告人马杰当天也没有逃避，并跟着公安机关一起到了派出所，为什么网上对被告人马杰进行追逃，被告人马杰被抓获的时候是在地里劳动的时候被抓获的，并不需要网上追逃，并不需要采取这样的手段；3、被告人马杰积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月13日2时30分许，被告人马杰驾驶一辆红色摩托车在博乐市乌图布拉格镇飞达挂面厂附近，与被害人陈某某因超车一事发生争执，后双方相互撕扯推搡，在推搡过程中，被告人马杰造成被害人陈某某右手大拇指损伤，事后，被害人陈某某向公安机关报案。2015年9月16日，被告人马杰被网上追逃。次日，被告人马杰被乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处阿拉山口站派出所抓获归案。2016年3月3日，经博乐市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某某所受损伤程度为轻伤二级。2016年5月12日，被告人马杰与被害人陈某某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人陈某某的谅解。另查，2012年11月5日，被告人马杰因犯侮辱罪被博乐市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人马杰在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过情况说明、新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2012）博刑初字第143号刑事判决书、刑事和解协议书、收条、调解申请书、被害人陈某某的陈述、被告人马杰的供述、博乐市公安局物证鉴定室[2016]15号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马杰自归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对于被告人马杰的辩护人提出的对其适用缓刑的意见，本院不予采信。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及被告人马杰犯罪前的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人马杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2016年7月12日起至2017年1月6日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长刘云审判员王萍人民陪审员孙凤珠二○一六年七月十二日书记员李敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2818号
上诉人（原审被告）：王玉刚，男，1965年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王泽润,男,1972年7月6日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人王玉刚因与被上诉人王泽润劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉刚于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王玉刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7415.30元（王玉刚已预交），减半收取3707.65元，由上诉人王玉刚负担，余款3707.65元由本院退还王玉刚。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一七年十月十二日
书记员 焦 玉