广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2196号
原告：金惠娟，女，1977年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张永（系金惠娟丈夫）。
委托诉讼代理人：金玉强（系金惠娟弟弟）。
被告：何同涛，男，1977年2月11日出生，汉族。
被告：赵秀兰，女，1950年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何同涛（系赵秀兰儿子）。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，统一社会信用代码：914406005847231805。
负责人：蓝伟雄。
委托诉讼代理人：曾健，公司员工。
原告金惠娟与被告何同涛、赵秀兰、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“紫金保险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。原告金惠娟于2017年7月6日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉，本院审查后认为该撤诉申请系其自行处分诉讼权利，没有违反法律强制性规定且没有损害他人利益，依法予以准许。本院对本案公开开庭进行了审理，原告金惠娟的委托诉讼代理人张永、金玉强到庭参加诉讼，被告何同涛（同时也是被告赵秀兰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告紫金保险佛山公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金惠娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告的经济损失8761.70元（其中医疗费3763.1元，误工费3988.6元，住院伙食补助费300元，护理费210元，营养费500元）；2.判令三被告承担对原告车损的赔偿责任35000元，以上合计43761.70元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告紫金保险佛山公司提交书面答辩状，意见如下：1.被告何同涛驾驶的轻型厢式货车在该司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和赔偿限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，含不计免赔），事故发生在保险期限内。超出交强险部分的损失该司只承担50%的责任；2.医疗费，凭发票结合病历确认；3.误工费，应按实际工资减少计算；4.住院伙食补助费，认可100元/天，按住院天数计算；5.护理费，认可70元/天，按住院天数计算；6.营养费，无医疗机构出具证明需加强营养，不应支持；7.车辆损失，计算车辆损失35000元，但超出交强险限额的应按责任比例赔偿。
被告赵秀兰辩称，其没有任何违法行为造成该起交通事故，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。
被告何同涛辩称，由紫金保险佛山公司在保险责任范围内赔付。对误工费有异议，认可原告提交证据的真实性，但不知是否可以证明工资有实际减少，请求由法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日12时13分许，被告何同涛驾驶轻型厢式货车在佛山市高明区三和路与兴创路交汇处自东往西行驶，与原告金惠娟驾驶小型轿车由南往北行驶时发生碰撞，造成双方车辆损坏。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》（简易程序），认定双方负事故同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院就诊，诊断为全身多处软组织挫擦伤、右耳软组织挫裂伤、脑震荡、右颅骨骨瘤，2016年11月26日13时40分入院，2016年11月28日15时28分出院。
小型轿车所有人为原告金惠娟，其在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保交强险与商业三者险，事发后，金惠娟与该保险公司签订《车辆定损协议书》，定损金额为35000元。该车辆在广州南菱丰田汽车销售服务有限公司维修，增值税普通发票显示维修费为35000元。
轻型厢式货车登记的所有人为被告赵秀兰，事发时驾驶人为被告何同涛。该车在紫金保险佛山公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院核定原告请求的各项损失为39773.1元，具体如下:
一、医疗费用赔偿项目共4563.1元
1.医疗费3763.1元。原告提供了医疗收费票据、门诊病历、诊断证明书、出院证明书、出院记录等证据，可以相互印证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费300元。原告住院3天，按100元/天计算，予以支持。
3.营养费500元。虽然无医嘱记载加强营养，但事故造成原告人身损伤，加强营养有利于恢复，由本院酌定。
二、伤残赔偿项目共210元
4.护理费210元。原告主张住院3天，按70元/天标准计算，没有超出本地护理标准，本院予以支持。
5.误工费0元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费结合受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”
关于误工时间，2016年11月28日出院证明书医嘱记载“建议暂休息贰周”，2016年12月1日原告金惠娟回佛山市高明区人民医院门诊复诊，诊断证明书记载“建议休息叁日”，该三日的时间尚在上述休息2周的时间内，故本院认定原告金惠娟的误工时间为事故发生后入院至出院后14日，共计17天，即由2016年11月26日至2016年12月12日。
关于收入状况，原告金惠娟提供的佛山市高明区杨和镇杨和中学出具的《证明》、杨和镇教师2016年9月、10月、11月工资发放明细表、个人所得税完税证明、工资存折明细等证据材料，可以证明原告金惠娟有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算。误工期为2016年11月26日至2016年12月12日，工资存折明细显示2016年10月至2017年2月实际收入工资（摘要为“工资”）分别为6501.46元（4853.92元+1647.54元）、5312.01元、12035.89元（6172.33元+5863.56元）、6097.97元、6074.96元；而根据杨和镇教师工资发放明细表，原告2016年9月至2016年11月的实收工资分别为6463.92元、5312.01元、6172.33元，无论是当月收本月工资，还是当月收上月工资，两份证据关于2017年9月、10月、11月的工资数额不同，无法反映出原告在误工期内实际减少了收入。原告提供的佛山市高明区杨和镇杨和中学出具的《收入减少证明》，与工资存折明细不符，而且性质上属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，原告未向本院申请证人出庭作证，该《收入减少证明》不能单独作为认定原告收入减少的依据。因此，原告提出的证据不足以证明其存在误工损失，其误工费主张依法不予支持。
三、财产损失项目35000元
6.车辆维修费35000元。车辆已由广州南菱丰田汽车销售服务有限公司维修，增值税普通发票显示维修费为35000元。被告对此真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，当事人没有异议，本院予以采纳，并以此作为依据认定原告金惠娟和被告何同涛各承担50%的侵权责任，无证据显示被告赵秀兰有过错，因此被告赵秀兰在本案中不需承担赔偿责任。因被告紫金保险佛山公司承保小型轿车交强险和保险限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由被告紫金保险佛山公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分由被告何同涛承担50%的赔偿责任，被告何同涛承担50%的赔偿责任部分依保险合同关系由被告紫金保险佛山公司在商业三者险的责任限额内赔偿。由于案涉损失足以在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，因此被告何同涛在本案中无需赔偿。本案中，本院核定原告起诉的损失总额为39773.1元，其中医疗费用项目4563.1元，全部在交强险1万元医疗费用限额内受偿；伤残赔偿项目210元，全部在交强险11万元伤残赔偿限额内受偿；财产损失项目35000元，在交强险财产损失限额2000元内受偿2000元，剩余33000元由紫金保险佛山公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即16500元。因此，被告紫金保险佛山公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告金惠娟6773.1元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告金惠娟16500元，合计23273.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告金惠娟6773.1元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告金惠娟16500元；
三、驳回原告金惠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，因适用简易程序减半收取447元，由原告金惠娟负担209元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担238元（迳付原告金惠娟，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张文芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘绮婷