wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第754号
原告李远强，男，汉族，生于1969年3月2日，住天全县。
被告四川省洪雅禾森电力有限公司，住所地：洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐，该公司总经理。
被告大唐雅安电力开发有限公司，住所地，雅安市雨城区人民路21号。
法定代表人张立民，该公司执行董事。
委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。
原告李远强诉被告四川洪雅禾森电力有限责任公司（以下简称禾森公司）、大唐雅安电力开发有限公司（以下简称大唐雅安公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔跃南独任审判，公开开庭进行了审理。原告李远强，被告大唐雅安公司及其代理人马强到庭参加了诉讼，禾森公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李远强诉称：2010年10月2日至2011年1月11日，被告洪雅公司设立的白沙河工程指挥部，在天全河开发修建电站。原告为其运输了部分修电站所需的水泥建筑材料。2011年1月26日，经双方结算，被告应支付原告运费136555元，被告在支付了50000元后，就以与大唐雅安公司开发股权转让，大唐雅安公司也应承担债务为由拒付。他们双方相互推，特提起诉讼，要求判决二被告给付该运费。
原告李远强为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
身份证，证明其主体资格。
运输单据原件，证明原告是给禾森公司白沙河电站运输建筑材料。
结算支付证书，证明禾森公司应欠原告136555元运费。
被告大唐雅安公司辩称：1.我们与原告没有合同关系，付款人应为禾森公司，大唐雅安公司不应承担任何责任。2.我们与原告无任何关系，原告要求大唐公司承担责任无法律依据。3.原告的主张已起过诉讼时效。
大唐雅安公司提交的证据有：
股权转让合同，及其委托代建协议，证明转让过程中债务应由禾森公司承担。
被告禾森公司未到庭应诉也未发表答辩意见也未提交证据。
经审理查明：2010年10月2日至2011年1月11日，原告李远强为被告禾森公司运输建筑材料，2011年1月26日，经双方结算，禾森公司应支付原告运费136555元，后支付了50000元，尚有76501元（税后佘款）未付。2009年7月，大唐四川水电开发有限公司与禾森公司等签订股权转让合同，约定由大唐四川省公司收购禾森公司等持有的天全县盆带口水力发电有限公司、天全县天生桥水力发电有限公司的股权，同时约定由禾森公司代建以上二公司未完工程。2010年8月9日，大唐四川公司将以上二公司的全部股权划转给大唐雅安公司。
上述事实，有运输单据、结算支付证书、股权转让合同及代建协议等证据以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：李远强与禾森公司是该运输合同的当事人，其主体应该是他们双方，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三方提出请求。在本案中，大唐雅安公司根据大唐四川公司的划转接收了以上二公司的股权，但根据股权转让合同和代建协议，大唐雅安公司已经向禾森公司支付了代建费用，所以禾森公司在代建工程中与他人所发生的权利义务关系均由禾森公司自已承担。并且在该合同中，禾森公司已经履行了50000元，未履行部分理应由禾森公司继读履行。因此，李远强要求大唐雅安公司承担责任依据不足，对其请求不予支持。应由禾森公司承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告李远强运费76501元；
二、驳回原告李远强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费857元，由被告四川省洪雅禾森电力有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 孔跃南
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄永华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初879号
原告王国华，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告沙仁满都呼，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告王国华诉被告沙仁满都呼民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理。于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加了诉讼，被告沙仁满都呼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，2014年12月16日，被告沙仁满都呼向原告王国华借款1万元，约定月利率为30‰，还款期限至2015年2月16日。到期后经原告王国华催要，本金及利息均未给付。现原告王国�诉至法院要求被告沙仁满都呼偿还借款本金1万元、利息0.435万元及从起诉之日起至款还清为止的利息并承担本案诉讼费用。
被告沙仁满都呼经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告提供证据及被告质证情况：
借条1份，证明2014年12月16日，被告沙仁满都呼向原告王国华借款1万元，约定该款于2015年3月16日前付清，月利率为30‰。被告沙仁满都呼未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的借条1张，因来源合法、内容真实、具有关联性故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年12月16日，被告沙仁满都呼向原告王国华借款1万元，约定该款于2015年3月16日前付清，月利率为30‰。到期后本金及利息均未给付。
另确认，�2014年12月16日起至起诉之日即2016年3月2日，本金按1万元，月利率按20‰计算，利息应为0.2946万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王国华与被告沙仁满都呼的借款合同成立。原告王国华要求被告沙仁满都呼偿还借款本金1万元及利息0.435万元和从起诉之日起至款还清为止利息的诉讼请求，本院对本金1万元予以支持；利息0.435万元的计算高于法律规定应予调整，即2014年12月16日起至起诉之日即2016年3月2日，本金按1万元，月利率按20‰计算，利息应为0.2946万元，故本院对利息0.435万元中的0.2946万元予以支持，其余利息不予支持；起诉之后即从2016年3月3日起至本判决履行期限届满之日前的利息按本金1万元，月利率20‰计算。被告沙仁满都呼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告沙仁满都呼偿还原告王国华本金1万元及利息0.2946万元，共计1.2946万元，于本判决书生效后五日内付清；
二、被告沙仁满都呼偿还原告王国华起诉之后即从2016年3月3日起至本判决履行期限届满之日的利息，本金按1万元，月利率按20‰计算，于本判决书生效后五日内付清；
三、驳回原告王国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告沙仁满都呼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 边晓艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初402号
原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人：胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：吕德海，男，1980年11月14日出生，汉族，住庄河市。
原告刘磊诉被告吕德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雪梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金46787.82元、利息4319.7元（截止2014年9月11日），以及自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内利率计算，直至还清本息之日止）；2.判令被告承担因违约导致的原告损失及引发的一切费用，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。事实及理由：2014年5月27日，被告和刘磊签订了《借款协议》，约定被告向出借人刘磊借款人民币52101.44元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告仅偿还了部分借款本息，截止2014年9月11日被告尚欠借款本金46787.82元，利息4319.70元，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月27日，被告和刘磊签订了《借款协议》，约定被告向出借人刘磊借款人民币52101.44元，分18期还本付息,每期偿还3194.22元。原告依约支付借款，被告仅偿还了部分借款本息，截止2014年9月11日被告尚欠借款本金46787.82元，利息4319.70元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同系双方的真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告依约履行放款义务，但被告并未依约还款，截止2014年9月11日被告尚欠借款本金46787.82元，利息4319.70元。其逾期还款的行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的逾期利息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求被告承担因违约导致的原告损失及引发的一切费用，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等，除诉讼费、公告费外其他均未提供证据证实，对此不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德海偿还原告刘磊借款46787.82元，截止2014年9月10日的利息4319.7元；
二、被告自2014年9月11日至本判决确定的给付之日止以46787.82元为基数按12.79%年利率给付原告逾期利息；
上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1680元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈婉婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第21号
申请执行人：马鞍山市国土资源局。
法定代表人：季传舜，该局局长。
被执行人：马鞍山市金马房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张福建，该公司董事长。
申请执行人马鞍山市国土资源局于2014年1月9日，向本院申请执行马鞍山市中级人民法院于2011年11月25日作出的（2011）马民三初字第00024号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，本院分别于2011年11月28日、30日向马鞍山市国土资源局、马鞍山市金马房地产开发有限责任公司送达了（2011）马民三初字第00024号民事判决书，该判决已经于2011年12月16日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，该案申请执行期间应从2011年12月26日计算。本院认为，马鞍山市国土资源局于2014年1月9日申请执行，已经超过申请执行二年的期间。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人马鞍山市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琦
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一四年五月九日
书记员 艾海涛
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保111号
原告：鹤山市国安不锈钢制品有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：谭远燊，该公司总经理。
委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
被告：王伟球，男，汉族，住广东省佛山市。
被告：李水辉，男，汉族，住广东省佛山市。
被告：黄清华，男，汉族，住福建省莆田市。
被告：鹤山市强陶陶瓷有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：王伟球。
本院在受理原告鹤山市国安不锈钢制品有限公司诉被告王伟球、李水辉、黄清华、鹤山市强陶陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王伟球、李水辉、黄清华、鹤山市强陶陶瓷有限公司价值1282050元以内的财产。本院于2016年5月12日作出（2016）粤0784民初1373号民事裁定，准许原告鹤山市国安不锈钢制品有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2016）粤0784民初1373号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对原告鹤山市国安不锈钢制品有限公司用作担保的土地［权利人：鹤山市国安不锈钢制品有限公司，座落：鹤山市共和镇工业东区，土地证号：鹤国用（2010）第X**号，地号：XXX6］予以查封，查封期限三年。
二、对被告王伟球、李水辉、黄清华、鹤山市强陶陶瓷有限公司价值1282050元以内的财产予以查封（具体查封的财物和数量以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员
黎佩景
二〇一六年五月十二日
书记员
赖丽娜
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保111号
原告：鹤山市国安不锈钢制品有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：谭远燊，该公司总经理。
委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
被告：王伟球，男，汉族，住广东省佛山市。
被告：李水辉，男，汉族，住广东省佛山市。
被告：黄清华，男，汉族，住福建省莆田市。
被告：鹤山市强陶陶瓷有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：王伟球。
本院在受理原告鹤山市国安不锈钢制品有限公司诉被告王伟球、李水辉、黄清华、鹤山市强陶陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王伟球、李水辉、黄清华、鹤山市强陶陶瓷有限公司价值1282050元以内的财产。本院于2016年5月12日作出（2016）粤0784民初1373号民事裁定，准许原告鹤山市国安不锈钢制品有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2016）粤0784民初1373号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对原告鹤山市国安不锈钢制品有限公司用作担保的土地[权利人：鹤山市国安不锈钢制品有限公司，座落：鹤山市共和镇工业东区，土地证号：鹤国用（2010）第0XX**号，地号：0XXX6]予以查封，查封期限三年。
二、对被告王伟球、李水辉、黄清华、鹤山市强陶陶瓷有限公司价值1282050元以内的财产予以查封（具体查封的财物和数量以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎佩景
二〇一六年五月十二日
书记员 赖丽娜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1236号
申请执行人大同市和泰融资担保有限公司，住所地大同市永泰南路西侧光明佳苑4号楼1至2层4、5号商铺。
被执行人杨宏亮，男，1978年3月11日出生，汉族，大同市万彩虹商贸有限责任公司经理，住张家口市桥东区向阳坡西区35号。
被执行人大同市万彩虹商贸有限责任公司，住所地大同市城区迎泽东街集贸市场1楼15号商铺。
申请执行人大同市和泰融资担保有限公司与被执行人杨宏亮、大同市万彩虹商贸有限责任公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人欠款3277207.39元，案件受理费32078元，执行费35172元，共计3344457.39元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初2080号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张全
二〇一七年八月十四日
书记员 王晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1236号申请执行人大同市和泰融资担保有限公司，住所地大同市永泰南路西侧光明佳苑4号楼1至2层4、5号商铺。被执行人杨宏亮，男，1978年3月11日出生，汉族，大同市万彩虹商贸有限责任公司经理，住张家口市桥东区向阳坡西区35号。被执行人大同市万彩虹商贸有限责任公司，住所地大同市城区迎泽东街集贸市场1楼15号商铺。申请执行人大同市和泰融资担保有限公司与被执行人杨宏亮、大同市万彩虹商贸有限责任公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人欠款3277207.39元，案件受理费32078元，执行费35172元，共计3344457.39元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0202民初2080号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张全二〇一七年八月十四日书记员  王晗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1191号
罪犯金战峰，男，汉族，出生地河南省洛阳市宜阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年5月8日作出（2012）惠阳法刑一初字第103号刑事判决，以被告人金战峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，交付执行。因罪犯金战峰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑六个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年7月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯金战峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金战峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金战峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金战峰予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第91-3号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人路新，农民。
被执行人王永香，农民，系路新之妻。
被执行人路新、王永香违法生育子女一案，申请执行人景县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中除法院扣划款项外，没有发现被执行人有可以执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第0405号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3572号
原告：沧州市嘉联物业服务有限公司。
法定代表人：李怀城，执行董事。
统一社会信用代码：9113090305650382XU。
住所地：沧州市运河区南门步行街上海广场14号门市。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：贾海亮，男，1989年2月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告沧州市嘉联物业服务有限公司与被告贾海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沧州市嘉联物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市嘉联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第709号
原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所：东莞市。
负责人叶丹。
委托代理人梁雅月、黄俊钦。
被告郑永彬，男，住址：东莞市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行诉被告郑永彬劳动争议纠纷一案中，于2015年4月30日向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，通知其应于接到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交，亦未向本院申请缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱万亿
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 猛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执53号
申请执行人李春梅，女，1969年6月29日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被执行人王海民，男，1972年2月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被执行人王丽茹，女，1973年4月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人李春梅与被执行人王海民、王丽茹买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按已发生法律效力的（2016）吉0881民初2349号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中，毕景文为被执行人王海民提供担保，保证被执行人王海民在2017年1月26日交执行款30000.00元，但到期后被执行人王海民、毕景文均未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、追加担保人毕景文为本案被执行人。
二、被执行人毕景文接到本裁定书后立即履行担保义务，即给付申请执行人货款30000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王志波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年二月七日
书记员 杨 吉
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1271号
原告：梁瑞华，女，1953年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：顾忠明，男，1955年12月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：承素琴，女，1957年9月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在审理原告梁瑞华诉被告顾忠明、承素琴民间借贷纠纷一案中，原告梁瑞华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许梁瑞华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁瑞华负担。
审判员 葛 峰
二〇一六年八月十九日
书记员 李丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84259号
原告：杜怀三，男，汉族，1972年6月16日出生，住天津市塘沽区。
被告：天津泰达津联热电有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街21号，统一社会信用代码：91120116722984523P。
法定代表人：陈德强，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽丽，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚广怡，天津高地律师事务所律师。
原告杜怀三诉被告天津泰达津联热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011年度收缴的采暖费及滞纳金共计13376.2元，并赔偿损失13376.2元；2、依法判令被告全额退还2013-2014年收缴的采暖费1387.6元，并赔偿因被告无法提供供热造成的原告5个月房租损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系坐落在开发区办公房的业主。原告多次反映房屋暖气无法正常供暖，但迟迟未得到解决。原告于2008年9月25日申请停供。2013年因房屋承租人急需供暖，原告到被告处办理恢复供热，但被告却告知原告由于存在历史欠费，已经于2011年实施强制停供，如需恢复用热需补齐欠费并缴纳滞纳金。原告告知被告已经申请停供，但原告当时未能找到停供手续。被告告知原告，被告处亦没有原告曾经办理过停供的相关记录，必须补齐所有欠费。因此，原告于2013年12月13日补齐2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011年度的供热费用，并缴纳了2013-2014年度的供热费用。但此后原告发现，第一、原告曾经缴纳过2007-2008年度供热费用，虽然无法找到票据，但是根据被告尚有欠费即不能办理停供的规定，被告受理了原告2008年9月办理停供的申请，可以证实原告已经缴纳过2007-2008年的供热费用。第二、原告找到了2008年9月25日到被告处办理停供并交纳100元手续费的相关收据。第三、原告缴纳了2013-2014年采暖费后，被告的供热依旧不达标。为此，原告要求被告返还2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011年度的供热费用及滞纳金，并返还2013-2014年度供热费用，并要求被告赔偿相应的损失。原告认为，被告作为民生企业，存在严重过错，态度蛮横，造成原告的经济损失，原告为此呈诉。
原告为支持其诉讼请求，提供了缴费票据、收据、催缴通知单、房屋所有权证等作为证据。
被告辩称，第一、原告所有房屋存在欠缴2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011年度的供热费用的情形，原告2013年12月要求恢复供热时，确实未能提供曾经办理过停供的相关手续，被告在当时亦未能找到相关记录。虽然在庭审中原告出具了票据，但上面的办理项目被告无法准确辨识，不能确定是否是办理停供的相关收据。据此，原告要求返还被告已经收取的2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011年度供热费的依据不足，亦不应当赔偿其任何损失。即便确认了原告确实办理于2008年9月25日办理过停供，原告主张被告返还2007-2008年度的供热费亦没有事实依据。请求依法驳回原告的第一项诉讼请求。第二、2013-2014年度，被告已向原告提供了供热服务，已经履行了供热义务，不应向原告退还采暖费及赔偿损失，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。
被告就其抗辩提供了采暖费票据作为证据。
本院经审理认定的事实如下：原被告双方系供热合同关系，被告为原告居住的开发区办公房B提供供热服务。原告于2008年9月25日向被告申请办理停供，并交纳了办理费用100元。后原告于2013年申请办理恢复供热，原告申请恢复供热时未能向被告提供2008年9月25日申请停供的相关手续。被告在当时亦称没有找到原告2008年9月25日申请停供的相关记录。因此，被告向原告发出了《催缴通知书》，要求原告交纳2007-2008、2008-2009、2009-2010、2010-2011年度的采暖费及滞纳金共计13376.2元。原告于2013年12月13日交纳了2007-2008年度采暖费及滞纳金各1323.5元，2008-2009、2009-2010、2010-2011年度采暖费及滞纳金各3576.4元，共计13376.2元。原告另交纳了2013-2014年度采暖费1387.6元。起诉前，原告找到了2008年9月25日办理停供的相关收据，原告为此呈诉。
以上事实，有本院认定的证据及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，原被告形成的供热合同关系是双方真实意思的反映，内容符合法律规定，应认定合法有效。双方均应按照诚实信用原则履行合同，特别是被告作为服务民生的企业，更兼具服务和管理的职责。虽然原告现才提供证据证实其自2008年9月25日申办了停供，但作为服务管理企业的被告，本应保留原告申办停供的手续备查。据此，被告多收取的原告2008-2009、2009-2010、2010-2011年的供热费和滞纳金应予返还原告，并赔偿给原告造成的利息损失。原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张其2007-2008年已经交纳了供热费，但原告就此未提供证据，其要求被告返还2007-2008年供热费及滞纳金，并赔偿损失的主张，因证据不足，本院无法支持。原告主张2013-2014年度虽交纳供热费，但被告供热不达标，被告应返还原告交纳的供热费并赔偿损失，但原告并未就供热不达标提供相关证据，原告的该部分主张，因证据不足，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津泰达津联热电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜怀三2008-2009、2009-2010、2010-2011年度的供热费及滞纳金共计10729.2元；
二、被告天津泰达津联热电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜怀三10729.2元自2013年12月13日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1004，减半收取计502元，由原告承担300元，被告承担202元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴玉婕
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初11号
原告李贵方，女，1972年10月4日出生。
委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人张婷，北京楹庭律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府工作人员。
委托代理人郭宝文，男，北京市国土资源局丰台分局工作人员。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许朝阳，男，北京市国土资源局丰台分局工作人员。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告李贵方诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）、北京市国土资源局（以下简称市国土局）征地补偿安置行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告李贵方诉称，原告于2015年12月8日通过政府信息公开的形式获悉，被告丰台区政府于2011年1月15日作出了京（丰）政地征字[2011]5号《征地公告》（以下简称被诉第5号《征地公告》），北京市国土资源局丰台分局于2010年5月31日作出京（丰）地征字[2010]22号《征地补偿安置公示》（以下简称第22号《征地补偿安置公示》）。在征收补偿安置程序中，因被诉《征地公告》及被诉《征地补偿安置公示》的组织实施和征地程序违法，损害了原告的合法权益。综上，请求依法确认被告丰台区政府，被告市国土局对原告位于北京市丰台区东白家窖村21内4号房屋（以下简称案涉房屋）的宅基地实施征地及补偿安置行政行为违法。
经查，案涉房屋由原告李贵方所有，位于北京市丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目的范围之内，该项目执行绿化隔离地区京政发[2000]12号文件和京政发[2011]55号文件政策。通过村民自治方式，于2011年11月启动城乡一体化改造宅基地腾退。2013年2月18日，被告丰台区政府发布京（丰）政地征[2013]5号《征地公告》。原告所述的第5号《征地公告》属于中关村科技园区丰台园东区三期土地一级开发项目，涉诉房屋不在第5号《征地公告》范围内。
另查，2010年5月31日，北京市国土资源局丰台分局发布第22号《征地补偿安置公示》，涉及范围同于第5号《征地公告》。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《征收土地公告办法》第四条规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。根据上述规定，在集体土地征收程序中，区县人民政府仅具有进行征收土地公告的法定职责。本案中，案涉房屋属于北京市丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目的范围之内，并通过村民自治方式实施宅基地腾退。在案证据不能证实被告丰台区政府除发布《征地公告》之外，还具体实施其它行政行为侵害了原告的合法权益。现原告李贵方仅笼统诉称被告丰台区政府对原告房屋的宅基地实施征地及补偿安置行政行为违法，损害了原告的合法权益，没有基本的事实根据，本院依法应予驳回起诉。
另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李贵方认为市国土局作出的第22号《征地补偿安置公示》侵害了其合法权益，请求本院确认市国土局对原告宅基地实施征地及补偿安置行政行为违法。经审查，以市国土局为被告的行政诉讼不属于本院管辖。因本案不属于共同被告之情形，经本院释明后原告李贵方仍坚持向本院提出起诉，故对其起诉本院一并予以驳回。
综上，原告李贵方的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李贵方的起诉。
案件受理费50元，原告李贵方已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年三月三十日
书记员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初11号原告李贵方，女，1972年10月4日出生。委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人张婷，北京楹庭律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府工作人员。委托代理人郭宝文，男，北京市国土资源局丰台分局工作人员。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人许朝阳，男，北京市国土资源局丰台分局工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告李贵方诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）、北京市国土资源局（以下简称市国土局）征地补偿安置行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告李贵方诉称，原告于2015年12月8日通过政府信息公开的形式获悉，被告丰台区政府于2011年1月15日作出了京（丰）政地征字[2011]5号《征地公告》（以下简称被诉第5号《征地公告》），北京市国土资源局丰台分局于2010年5月31日作出京（丰）地征字[2010]22号《征地补偿安置公示》（以下简称第22号《征地补偿安置公示》）。在征收补偿安置程序中，因被诉《征地公告》及被诉《征地补偿安置公示》的组织实施和征地程序违法，损害了原告的合法权益。综上，请求依法确认被告丰台区政府，被告市国土局对原告位于北京市丰台区东白家窖村21内4号房屋（以下简称案涉房屋）的宅基地实施征地及补偿安置行政行为违法。经查，案涉房屋由原告李贵方所有，位于北京市丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目的范围之内，该项目执行绿化隔离地区京政发[2000]12号文件和京政发[2011]55号文件政策。通过村民自治方式，于2011年11月启动城乡一体化改造宅基地腾退。2013年2月18日，被告丰台区政府发布京（丰）政地征[2013]5号《征地公告》。原告所述的第5号《征地公告》属于中关村科技园区丰台园东区三期土地一级开发项目，涉诉房屋不在第5号《征地公告》范围内。另查，2010年5月31日，北京市国土资源局丰台分局发布第22号《征地补偿安置公示》，涉及范围同于第5号《征地公告》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《征收土地公告办法》第四条规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。根据上述规定，在集体土地征收程序中，区县人民政府仅具有进行征收土地公告的法定职责。本案中，案涉房屋属于北京市丰台区城乡一体化白盆窑村旧村改造项目的范围之内，并通过村民自治方式实施宅基地腾退。在案证据不能证实被告丰台区政府除发布《征地公告》之外，还具体实施其它行政行为侵害了原告的合法权益。现原告李贵方仅笼统诉称被告丰台区政府对原告房屋的宅基地实施征地及补偿安置行政行为违法，损害了原告的合法权益，没有基本的事实根据，本院依法应予驳回起诉。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李贵方认为市国土局作出的第22号《征地补偿安置公示》侵害了其合法权益，请求本院确认市国土局对原告宅基地实施征地及补偿安置行政行为违法。经审查，以市国土局为被告的行政诉讼不属于本院管辖。因本案不属于共同被告之情形，经本院释明后原告李贵方仍坚持向本院提出起诉，故对其起诉本院一并予以驳回。综上，原告李贵方的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李贵方的起诉。案件受理费50元，原告李贵方已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  向绪武审判员  张立鹏审判员  张 岩二〇一六年三月三十日书记员  高秀丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0949号
原告尤某萍。
委托代理人章某佳。
被告刘某义。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张继林独任审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告尤某萍及其委托代理人章某佳、被告刘某义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月3日、11月28日。被告分别从原告丈夫史某军处借款10000元，并由被告出具了条据，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿未付，拒不还款。现请求判令归还原告款20000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告向史某军借款20000元属实，已经还款15000元，余款5000元同意归还。因史某军与原告已经于2012年离婚，且史某军已经去世，原、被告不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：史某军和原告尤某萍曾系夫妻关系。2009年10月3日和11月28日，被告借史某军款各10000元，均由被告写下借条，其中载明：“今借到史某军人民币大写壹万元整（10000），借钱人刘某义，2009年十月初三”，“今借到人民币壹万元整，刘某义，09年11月28日”。2012年，史某军和尤某萍办理了离婚手续，后史某军因病去世。现原告诉至本院，提出上述诉请。
庭审中，被告主张已经还款15000元，原告予以否认，被告也未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某义借史某军款20000元，该款是尤某萍、史某军婚姻关系存续期间产生的借贷关系，应属尤某萍、史某军共同债权，尤某萍对该20000元借款享有一半债权。因尤某萍、史某军已经于2012年办理离婚手续，且史某军已经过世，故该20000元借款的另一半债权应由史某军的法定继承人享有，尤某萍对该借款另一半债权不享有权利。原告要求被告归还借款20000元，无相应依据，本院不予支持。被告主张已经还款15000元，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某义于本判决生效之日起十日内归还原告尤某萍款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 洋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1131号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告齐忠升，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王恩芹，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告齐忠升、王恩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告齐忠升、王恩芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告齐忠升于2003年12月23日向我行借款4000元，2004年11月23日到期，利率千分之6.42，由被告王恩芹自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后被告齐忠升于2008年3月29日支付借款本金1元及利息，尚欠借款本金3999元及利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告齐忠升、王恩芹未答辩。
经审理查明，被告齐忠升于2003年12月23日向原告借款4000元，2004年11月23日到期，利率千分之6.42，被告王恩芹自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告齐忠升发放了贷款，被告齐忠升在贷款到期之后，被告齐忠升于2008年3月29日支付借款本金1元及利息，尚欠借款本金3999元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告齐忠升签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王恩芹签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告齐忠升签订的借款合同及与被告王恩芹签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告齐忠升向原告沂水农商银行借款，并由被告王恩芹提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告齐忠升对该借款本息应负清偿责任，被告王恩芹对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐忠升于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金3999元及合同约定的利息。（利息计算：自2003年12月23日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王恩芹对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告齐忠升追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月九日
书记员 林淑云
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第285号
申请执行人周正在，男，1953年1月8日生，汉族。
被执行人刘纪超，又名刘飞，男，1984年9月19日生，汉族，。
被执行人张环，女，1987年11月4日生，汉族。
被执行人灵宝市涧东区东关村村民委员会。
法定代表人杜孝民，村委会主任。
周正在与刘纪超、张环、灵宝市涧东区东关村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）灵民一初字第1333号民事判决书，已发生法律效力。权利人周正在于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人刘纪超、张环、灵宝市涧东区东关村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即刘纪超、张环赔偿申请执行人经济损失81832.19元；灵宝市涧东区东关村村民委员会赔偿申请执行人经济损失44635.74元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令三被执行人立即履行上述义务，并支付执行费1838.78元，但三被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人灵宝市涧东区东关村村民委员会暂无执行能力，与申请执行人达成了分期付款协议；被执行人刘纪超、张环去向不明，长期找不到人，又无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第285号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年四月十五日
书记员 潘卫星
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第285号
申请执行人贾志红，女，汉族，1956年3月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵玉龙，男，汉族，1970年11月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人贾志红申请执行赵玉龙民间借贷纠纷一案，依据本院于2014年12月26日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第2265号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人赵玉龙的银行存款或收入50650及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年三月十七日
书 记 员 伏彦登
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初156号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈锦，男，1978年4月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯故意伤害罪，2007年2月6日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯寻衅滋事罪，2010年1月4日被本院判处有期徒刑一年，2010年9月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人侯为兵，男，1979年10月20日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月15日投案，同日被刑事拘留，同年1月16日被霞浦县公安局取保候审，同年1月30日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]137号起诉书指控被告人陈某、侯某犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权，被告人陈锦、侯为兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日凌晨，被告人陈锦、侯为兵等人在霞浦县松城街道目海路159号“王氏包子店”吃夜宵时，与杨某因借款问题发生口角争执，后在该店门口附近，被告人陈锦伙同被告人侯为兵等人对杨某进行殴打，致杨头部、右脚踝等处受伤。期间，被告人陈锦殴打被害人的头部、脚部等处，被告人侯为兵殴打被害人的腿部等处。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。2018年1月15日，被告人侯为兵主动到公安机关投案。
另查明，在本院审理期间，被告人陈锦、侯为兵共同赔偿被害人杨某人民币6万元，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人陈锦、侯为兵在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、被告人户籍证明、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被害人伤情照片、霞浦县医院出具的出入院记录、X线检查报告单、CT检查报告单、医嘱单、现场检测报告书、尿液提取记录、查询违法犯罪记录情况说明、手机通话清单、调解笔录、收条、谅解书等书证，证人郑某、王某证言，被害人杨某陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书,现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录,现场监控视频，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦伙同被告人侯为兵等人故意殴打他人，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锦有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人陈锦到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人侯为兵自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈锦、侯为兵已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌予从轻处罚。综上，对被告人陈锦、侯为兵均予从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人侯为兵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止）。
二、被告人侯为兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 张仁德
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1637号
罪犯阴文勇，男，汉族，1968年7月18日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年12月11日作出（2014）合法刑初字第440号刑事判决，以被告人阴文勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元。被告人阴文勇不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）渝一中法刑终字第13号刑事裁定，准许阴文勇撤回上诉。刑期自2014年12月11日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后，于2015年3月23日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯阴文勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯阴文勇在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阴文勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯阴文勇未缴纳的罚金数额巨大，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阴文勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2371号
申请执行人方巧仙
被执行人楼黎建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03426号，依法向被执行人楼黎建发出执行通知书，责令被执行人楼黎建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼黎建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼黎建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月七日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2371号
申请执行人方巧仙
被执行人张燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03426号，依法向被执行人张燕飞发出执行通知书，责令被执行人张燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月七日
书记员 贾向峰
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0325行审12号
申请执行人房县城市管理综合执法局
法定代表人郭怀生，该局局长。
被执行人汪敏。
申请执行人房县城市管理综合执法局于2016年6月1日向本院申请强制执行城管综执行决字（2015）72号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人未按规定缴纳垃圾处理，申请执行人对其作出如下处罚：1、缴纳2015年度垃圾处理费1680元；2、罚款900元，合计2580元。
本院认为，房县城市管理综合执法局作出的城管综执行决字（2015）72号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县城市管理综合执法局作出的城管综执行决字（2015）72号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一六年九月七日
书记员 鲁华威
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆昌执异字第979号
申请执行人罗安高，男，1971年11月17日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人叶小林，男，1965年8月22日出生，汉族，隆昌县人。
申请人罗安高申请执行被执行人叶小林返还合伙股金一案，进入执行程序后，本院依法查封了被执行人叶小林及妻子杨世聪位于隆昌县金鹅镇住房一套，裁定拟评估、拍卖（或变卖）该财产偿还被执行人叶小林应支付的案款20万元。被执行人叶小林于2013年10月10日提出执行异议，人民法院拟评估、拍卖（或变卖）住房用于信用社抵押借款且只有一套住房，属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条的规定的情形，法院只能查封，不宜评估拍卖（或变卖）该财产，加之法院判决认定事实不清，不服内江两级法院的判决，请求中止执行。
经查，被执行人叶小林对该案向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院驳回了其再审申请。被执行人叶小林除有隆昌县金鹅镇住房一套房屋外，在隆昌县胡家镇有砖混结构住房100余平方米、土木结构房42.30平方米。
本院认为：被执行人叶小林不服内江两级法院的判决，可以依法申请再审但不影响执行；被执行人叶小林提出人民法院评估拍卖（或变卖）隆昌县的住房，会影响家人的正常生活，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条的规定。经查明，被执行人叶小林不仅有城镇住房，农村也有住房，人民法院评估、拍卖（或变卖）隆昌县金鹅镇的住房一套不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条的规定的情形，被执行人叶小林的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回被执行人叶小林2013年10月10日对人民法院评估、拍卖（或变卖）金鹅镇石油路二段99号住房的执行异议申请。
如不服本裁定，被执行人可在收到本裁定书之日起10日内向内江中级法院申请复议。
审 判 长 徐 平
代理审判员 汪于扬
代理审判员 代荣龙
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刁世源
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第26号
原告：劳某。
被告：黄某甲。
原告劳某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2010年2月
23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员金叶
独任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告劳某
、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某起诉称：原、被告经人介绍于1977年相识。1
××××年××月××日登记结婚。1979年1月24日、××××年××月××日分别
生育儿子黄某乙、女儿黄某丙，现均已独立生活。由于原、被告性
格不和，故经常吵架，被告甚至多次殴打原告致伤。2008年11
月，原告忍无可忍离家与被告分居。后原、被告一直未和好。
原、被告夫妻感情已名存实亡，感情已彻底破裂。现诉请法院
判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告黄某甲答辩称：1、被告不同意离婚；2、起诉费用由
原告承担；3、原告诉称于2008年11月分居不属实，事实上分
居时间是儿子结婚后的第五天，也就是2008年10月24日。那天
，原告骂被告的妹妹，骂了一个多小时，被告去劝，拉了她一
下，原告摔了跤，然后原告就搬东西走了，去了儿子家。女儿
在2009年6月30日结婚后，原告就跟女儿去了北京。今年过年
回来后就住在原告哥哥家里的，原告还在外散播说是被告将其打昏，原告走后至今没有回来过。2005年，原告无缘无故回娘
家大概两个月，到了快过年的时候儿子去叫回来的。原告是个
无事生非的人，儿子结婚的时候，请了一个木匠，被告觉得这
个木匠不可靠，就跟原告说，原告就当着木匠的面说被告不对
。4、2007年，被告赚了点钱，因为结婚时没有买东西给原告
，所以买了一条金项链给原告，又因结婚时候没拍结婚照，年
底还去补拍了结婚照。2008年儿子结婚，2009年女儿结婚，被
告想不出原告要离婚的理由。
原告就其主张举证如下：
证据一、结婚登记情况证明一份，来源于桐乡市档案馆
，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；
证据二、户籍证明二份，证明原、被告于1979年1月24日
生育一子取名黄某乙，于××××年××月××日生育一女取名黄某丙，现
都已成年并独立生活。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交的上述证据，经被告庭审质证及
本院审查核实后认证如下：被告对证据一、二均无异议，本院
认为，证据一、二均具有真实性、合法性、关联性，予以认定
。
根据已认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认
本案事实如下：
原、被告于1977年经人介绍相识。双方于××××年××月××日
登记结婚。原、被告于1979年1月24日生于一子，取名黄某乙；
于××××年××月××日生育一女，取名黄某丙，现均已成年并独立生活。2008年10月24日始双方分居至今。
本院认为，本案原告请求离婚，被告不同意，原告应就
夫妻感情破裂的事实向本院提供相关证据。从原告的举证来看
，原告主张夫妻感情已经破裂，尚不足以认定。原、被告虽已
分居，但至今未满两年。所以，原告要求与被告离婚，缺乏相
应的事实依据，不予支持。原、被告双方结婚至今已三十多年
，婚后生育一子一女，应建立了一定夫妻感情，双方均应当珍
惜。只要双方相互信任，相互谅解，其夫妻关系和好有望。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规
定，判决如下：
驳回原告劳某要求与被告黄某甲离婚的请求及其他诉讼
请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 金 叶
二〇一〇年四月八日
书记员 孙磊霆
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复20号
复议申请人（异议人、被执行人）：石惠灿，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省伊川县。
申请执行人：常宇红，女，汉族，1968年12月12日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：李向阳，男，汉族，1972年4月15日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：洛阳市豪威汽车用品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇王山村。
法定代表：李向阳，该公司总经理。
常宇红申请执行石惠灿、李向阳、洛阳市豪威汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，石惠灿不服西工区法院（2017）豫0303执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西工区法院查明：常宇红持生效的（2016）豫0303民初3426号民事判决书向西工区法院申请执行。西工区法院于2017年8月30日作出（2017）豫0303执1494号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人银行存款167085元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
西工区法院认为，石惠灿提出对案件事实的意见，因该案裁判已经发生法律效力，且执行异议审查的系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的程序，故该异议不属于执行异议案件审查的范围，石惠灿对生效执行依据的异议，可通过其他程序进行权利救济。在执行依据生效的情况下，西工区法院有权依法对各被执行人名下的财产进行处分，以保证申请执行人合法权益得以实现。石惠灿认为应保留其必要的生活费用，以及认为需由法院明示的内容，其未经相关执行行为处置，不属于执行异议审查范围，裁定驳回石惠灿的异议请求。
石惠灿申请复议称：本案被执行人有三位，西工区法院应按同一顺序进行，现对其他被执行人未采取执行措施，仅执行一人违法。石惠灿无其他财产，工资需支付抚养费、房租，西工区法院未考虑其生活现状，请求撤销西工区法院（2017）豫0303执异111号执行裁定书，暂停（2017）豫0303执1494号裁定书的执行。
经审查，2017年11月1日西工区法院（2017）豫0303执1494号之一裁定将石惠灿在中国银行伊川支行的银行工资账户冻结。冻结期限为2017年11月1日至2018年11月1日。其他与西工区法院查明的事实一致。
本院认为：西工区法院（2016）豫0303民初3426号民事判决书判定石惠灿、李向阳、洛阳市豪威汽车用品有限公司于判决生效后十日内偿还常宇红借款本金160704元。依据该生效民事判决，西工区法院在其他被执行人无财产查控的情况下就全部债务向被执行人石惠灿进行执行，并无不当。石惠灿有关不能执行其一人的复议理由不能成立，本院不予支持。石惠灿系单位工作人员，主要收入来自单位所发工资，西工区法院在扣留、提取被执行人石惠灿工资收入时应当保留被执行人石惠灿及其所抚养家属的生活必须费用。西工区法院查封、冻结被执行人石惠灿银行工资账户的执行措施，系具体执行行为的一种，西工区法院认为不属于执行异议审查范围的理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执异111号执行裁定；
二、发回洛阳市西工区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 兵
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1467号
原告温兴宇，男，1978年3月26日出生，汉族，个体经营者，住山西省和顺县。
委托代理人赵晓芳，山西君竹律师事务所律师。
被告山西远航电动车业有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街21号元泰商务大厦5层。组织机构代码59297230-4。
法定代表人陈强，该公司董事长。
委托代理人许哲，山西和民律师事务所律师。
委托代理人任少达，山西和民律师事务所律师。
本院在审理原告温兴宇与被告山西远航电动车业有限公司合同纠纷一案中，原告温兴宇于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温兴宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温兴宇撤回起诉。
本案受理费一千五百一十三元减半收取计七百五十六元五角由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王国荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第556-1号
申请执行人郭元彰，男�1973年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2702号民事判决书，依法向被执行人宁夏鼎辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费270900元，利息41902元，负担案件受理费3034元，执行费4009元，合计319845元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏鼎辉置业有限公司的银行存款319845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年五月五日
书记员 董二明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第556-1号
申请执行人郭元彰，男，1973年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2702号民事判决书，依法向被执行人宁夏鼎辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费270900元，利息41902元，负担案件受理费3034元，执行费4009元，合计319845元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏鼎辉置业有限公司的银行存款319845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年五月五日
书记员 董二明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第556-1号申请执行人某某物业管理有限公司。被执行人唐某某，男，生于1979年8月27日，汉族。申请执行人某某物业管理有限公司与被执行人唐某某物业服务合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）金中民二终字第15号民事判决书，已于2015年5月26日发生法律效力。申请执行人某某物业管理有限公司于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月10日依法扣划被执行人唐某某银行账户3607.15元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金中民二终字第15号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一五年九月十日书记员  肖 忠
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审94号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人范贵进，男，1986年10月4日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丁琴（被执行人范贵进之妻），女，1989年8月9日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第140107号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年10月20日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人范贵进、丁琴夫妇在政策内生育了一男后，于2015年4月4日政策外生育第二个子女（男孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了被执行人户籍登记证明、结婚证明、二孩出生证明、被执行人的声明书等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年6月5日出作了汀计生征决字〔2015〕第140107号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年6月5日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2015年12月11日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人范贵进、丁琴强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人范贵进、丁琴负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年十一月一日
书记员 黎智鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3017号
原告朱成强，男，1959年2月28日出生，汉族，住廊坊市文安县。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告朱成强诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成强诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱成强对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执922号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人ＸＸ明，男，汉族，住四川省西充县。
西充县人民法院移送执行ＸＸ明盗窃一案，西充县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）西充刑初字第146号刑事判决书发生法律效力后，ＸＸ明未履行生效判决书确定的义务。执行中经查，被执行人ＸＸ明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充刑初字第146号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 彪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审39号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人章吉椿、章晓，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人林传妙。
被执行人潘晓宇。
公民身份号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月18日向本院申请执行温开征计字（2015）第1027号征收社会抚养费决定书确定的被执行人林传妙、潘晓宇征收社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月5日作出的温开征计字（2015）第1027号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林传妙、潘晓宇于2015年6月4日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月5日作出的温开征计字（2015）第1027号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十九日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审39号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人章吉椿、章晓，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人林传妙，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城街道浦河东路*弄*号。
公民身份号码3303041981********。
被执行人潘晓宇。
公民身份号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月18日向本院申请执行温开征计字（2015）第1027号征收社会抚养费决定书确定的被执行人林传妙、潘晓宇征收社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月5日作出的温开征计字（2015）第1027号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林传妙、潘晓宇于2015年6月4日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月5日作出的温开征计字（2015）第1027号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十九日
书记员 李渝枋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3496号
罪犯何通富。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年3月3日作出（2010）翠屏刑初字第339号刑事判决，以被告人何通富犯非法经营罪判处有期徒刑十二年，并处没收财产8000000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月14日至2021年10月13日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5040号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年7月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何通富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。被处没收财产8000000元剩余7750000元未履行。成都市成华区人民政府桃蹊路街道办事处出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何通富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何通富减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第450号
申请执行人杜清娥
被执行人龚志君
申请执行人杜清娥与被执行人龚志君交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2014）丰民初字第1807号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第1807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 成
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第450号
申请执行人：马玉春，女，1947年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人马玉春与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第684号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢574号
申请执行人黎萍，女，汉族，1957年8月20日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人刘三立，男，汉族，1961年1月18日出生，住郑州市金水区。
黎萍申请执行刘三立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4594号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告刘三立于本判决生效后十日内向原告黎萍返还借款33.4万元及利息。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人黎萍于2016年8月22日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下存款账户尚不足以支付执行费，名下也无车辆及房屋信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢574号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
代理审判员 李世达
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 关 鹏
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初676号
原告：吴磊，女，1960年5月27日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。
被告：周广春，男，1961年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。
本院在审理原告吴磊诉被告周广春不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告负担。
审判员 蒙奎军
二〇一六年八月十五日
书记员 马银铃
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第145号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，现羁押于聊城市看守所。
辩护人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日17时5分许，被告人王某无证、酒后驾驶鲁P×××××号面包车在聊城市东昌府区聊莘路侯营路段行驶，在行驶过程中与鲁P×××××面包车、鲁P×××××号面包车及一辆电动三轮车相撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为322.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2015年3月30日被告人王某主动到聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王某已分别赔偿鲁P×××××号面包车、鲁P×××××号面包车车主1000元、700元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及监控录像，毒物（乙醇）检验鉴定报告，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队未查询到居民身份证号码为××（被告人王某的身份证号码）已取得机动车驾驶证的信息的证明，收款收据，被告人王某主动投案的归案情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某具有投案自首情节，认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，对其依法应予刑罚。案发后，被告人王某能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且其已赔偿被害人的经济损失，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 黄文辉
人民陪审员 王智孟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 坤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初109号
原告高兴芬，女，1963年11月23日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西南市街4号。
委托代理人赵中乐，男，1990年10月16日出生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在审理原告高兴芬与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高兴芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高兴芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高兴芬负担。
审判员 陈慧媛
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1726号
原告：唐××。
被告：项××。
原告唐××为与被告项××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因
被告下落不明，于2009年11月11日转为普通程序，依法由审判
员陈学箭担任审判长，与人民陪审员黄秀华、叶信者组成合议
庭于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐××到庭参
加诉讼，被告项××经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐××起诉称：原、被告系隔壁邻居。2009年3月25
日，被告项××向原告唐××借款50000元。2009年4月1日，
被告项××又向原告借款50000元。上述二笔借款，被告均出
具借条交原告收执。借款至今分文未还。原告起诉请求判令：
被告项××偿还借款100000元。
被告项××未作答辩。
原告唐××在本院指定的举证期限内提供证据如下：借
条二份，证明被告向原告借款共计100000元，借款至今分文未
还的事实。
被告项××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告项××未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性、关联性，确认有证明力，上述证据可以证
明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告唐××与被告项××之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方未明确约定还款日期，原告
作为债权人有权随时有权向债务人即被告要求实现债权，但应
给予被告适当的宽限期，原告提出要求被告偿还借款100000元
的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条之
规定，判决如下：
被告项××于本判决生效后十日内偿还原告唐××借款1
00000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费280元，共计2580元，由被告
项××负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决
书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 叶信者
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1726号
原告：唐秀玲。
被告：项晓敏。
原告唐秀玲为与被告项晓敏民间借贷纠纷一案，于2009年9月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告下落不明，于2009年11月11日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员黄秀华、叶信者组成合议庭于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐秀玲到庭参加诉讼，被告项晓敏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐秀玲起诉称：原、被告系隔壁邻居。2009年3月25日，被告项晓敏向原告唐秀玲借款50000元。2009年4月1日，被告项晓敏又向原告借款50000元。上述二笔借款，被告均出具借条交原告收执。借款至今分文未还。原告起诉请求判令：被告项晓敏偿还借款100000元。
被告项晓敏未作答辩。
原告唐秀玲在本院指定的举证期限内提供证据如下：借条二份，证明被告向原告借款共计100000元，借款至今分文未还的事实。
被告项晓敏在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告项晓敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认有证明力，上述证据可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告唐秀玲与被告项晓敏之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未明确约定还款日期，原告作为债权人有权随时有权向债务人即被告要求实现债权，但应给予被告适当的宽限期，原告提出要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告项晓敏于本判决生效后十日内偿还原告唐秀玲借款100000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费280元，共计2580元，由被告项晓敏负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 叶信者
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 陈蕾蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第252号
原告王某某。
委托代理人金某某。
被告朱某某。
原告王某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代
理人金某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系义乌市搏华建材商行业主。200
8年1月31日，被告向原告购买价值62000元的地砖，约定货款
于2008年5月底付清。约定的付款期限届满后，被告未支付货
款。为此，诉请判令被告支付原告货款62000元，并从2008年6
月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔付利
息损失至实际履行日。
被告朱某某未答辩。
原告举证（1）、被告出具的欠条一份，用以证明被告欠
原告货款62000元并约定于2008年5月底支付的事实；（2）、
义乌搏华建材商行个体工商户营业执照一份，用以证明原告系
义乌搏华建材商行业主。本院认证认为，欠条为原件，有被告
的签名，且被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，所以，本院对该证据予以采信，对个
体工商户营业执照也予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，被
告应当按约支付货款，逾期支付的，还应承担违约责任。被告
朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款6
2000元，并从2008年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率赔付利息损失至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月十日
书 记 员 余 芹
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第246-2号
申请执行人酒泉市鑫兑农业开发有限责任公司。
法定代表人罗其东，该乡公司经理。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被执行人刘根德，男，生于1974年，甘肃省民勤县。
被执行人马正龙，男，生于1969年，甘肃省永昌县。
本院在执行申请执行人酒泉市鑫兑农业开发有限责任公司与被执行人刘根德、马正龙买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）武中民终字第227号民事判决书，分别于2015年8月11日、2015年8月25日向被执行人刘根德、马正龙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人刘根德已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武中民终字第227号民事判决书的执行程序。
二、申请执行费1434.5元，由被执行人刘根德负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年三月二十八日
书记员 许文明
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更166号
罪犯安某，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化,兰州市榆中县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年2月23日以（2012）七刑初字第105号刑事判决，以被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2011年9月23日起至2022年9月22日止。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年5月30日以（2014）陇刑监执字第82号刑事裁定书，裁定减刑十个月；2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第422号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第166号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯安某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规，”三课”学习成绩良好，生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬2次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为2278分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第60号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，不识字，甘肃省陇西县人，农民。2013年12月5日，因涉嫌非法持有枪支罪，被漳县公安局取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李XX涉嫌非法持有枪支罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日13时许，被告人李XX在漳县武阳镇包家山打猎时，被正在巡逻的漳县公安局盐井派出所民警发现，在缉捕的过程中，被告人李XX弃枪逃跑，民警查获单管猎枪一支。后将被告人李XX传唤至漳县公安局盐井派出所，遂将该枪收缴并予以扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李XX违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
因其具有以下的量刑情节：被告人李XX归案后，能够如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对被告人从轻处罚。
被告人李XX辩称：公诉机关指控属实。
经审理查明：2013年11月6日13时许，被告人李XX在漳县武阳镇包家山打猎时，被正在巡逻的漳县公安局盐井派出所民警发现，在缉捕的过程中，被告人李XX弃枪逃跑，民警查获单管猎枪一支。后将被告人李XX传唤至漳县公安局盐井派出所，遂将该枪收缴并予以扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经当庭举证、质证的书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法持有枪支的犯罪行为没有造成严重社会危害，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）
二、查获的猎枪一支，予以没收，由漳县公安局统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 颉 平
二〇一四年九月二十三日
书记员 张丽云
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01252号
原告陈徐芳。
被告温奇洋。
本院审理原告陈徐芳与被告温奇洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈徐芳自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈徐芳撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告负担。
审判员 钮晓丰
二〇一五年十一月三十日
书记员 李秋阳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第391号
申请执行人曲保田，住山东省荣成市。
被执行人曲秀荣，住山东省荣成市。
本院在执行申请执行人曲保田、曲秀荣与被执行人李志刚（2011）威刑一初字第23号刑事附带民事判决书故意伤害赔偿纠纷一案，经查被执行人李志刚在敦化市额穆镇发展村父母已故，其弟、其妹在家务农，与李志刚无任何联系，且明确表明不向申请执行人赔偿。李志刚在原籍无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结山东省威海市中级人民法院作出的（2011）威刑一初字第23号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月二日
书记员 孙清好