湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人向小芳，系该支行行长。
委托代理人马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。
被告罗丽平，女。
被告唐双，男。
被告唐登安，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告罗丽平、唐双、唐登安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员谭歆玲担任审判长,与人民陪审员翁湘宁、李胜会组成合议庭，代理书记员彭玙容担任记录,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的委托代理人马寒飞到庭参加诉讼，被告罗丽平、唐双、唐登安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉称：2014年8月13日，被告罗丽平、唐双、唐登安以需要资金周转为由分别向原告借款人民币300000元，共计900000元。双方于同日分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定贷款年利率为13.12%，借款期限自2014年8月13日起至2016年8月13日止。原告于同日以银行转账的方式分别向被告罗丽平、唐双、唐登安发放了贷款，并由三被告出具借款借据。2014年8月14日被告罗丽平、唐双、唐登安与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三被告自愿为上述借款承担连带担保责任。因三被告未按约偿还原告借款，原告遂诉至法院。截至2016年6月22日，被告罗丽平仍欠原告借款本金28621.72元，利息及罚息2943.5元；被告唐双、唐登安的借款本息已于开庭前全部结清，原告当庭变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告罗丽平偿还原告贷款本金28621.72元，利息及罚息2943.5元从2016年6月22日起按年利率17.056%支付利息及罚息至付清之日止；2、由被告唐双、唐登安对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告罗丽平、唐双、唐登安未进行答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、原告组织机构代码证、被告身份信息，拟证明原、被告双方诉讼主体适格；2、中国邮政储蓄银行个人贷款借据3份{借据编号分别为：43004262114086957289（罗丽平-300000元）、43004262114086957346（唐双-300000元）、43004262114086957447（唐登安-300000元）}；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单3份，拟证明三被告分别于2014年8月13日、14日向原告申请贷款共计900000元，原告于2014年8月14日向三被告放款，并约定了年贷款利率为13.12%，借款期限为24个月；3、《小额贷款借款合同》3份，拟证明三被告于2014年8月14日分别与原告签订借款合同，约定了双方的基本权利义务，特别是若被告逾期归还贷款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即17.056%；4、《小额贷款联保协议书》，拟证明三被告自愿对各自的借款相互承担连带保证责任；5、贷款结息试算1份，拟证明被告罗丽平截至2016年6月22日尚欠原告贷款本金28621.72元，利息及罚息共2943.5元；6、中国邮政储蓄银行个人信贷系统还款流水一份，拟证明被告罗丽平未按合同约定如期偿还原告贷款本金及利息。
被告罗丽平、唐双、唐登安未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。三被告均未提交证据。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1-6经审查，内容真实、来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年8月13日，被告罗丽平、唐双、唐登安以缺乏资金为由分别向原告借款人民币300000元，并分别签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款年利率为13.12%，还款方式为阶段性还款，借款期限自2014年8月13日起至2016年8月13日止。原告以银行转账的方式分别向被告罗丽平、唐双、唐登安发放了贷款，并由三被告出具了个人贷款借据。2014年8月14日，被告罗丽平、唐双、唐登安与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三被告自愿为上述借款相互承担连带担保责任。因三被告未按约清偿借款，原告诉至本院，本院在审理过程中，被告唐双、唐登安已将在原告处的贷款本息全部结清，被告罗丽平尚欠原告借款本金28621.72元，利息及罚息2943.5元。
本院认为：1、原告与被告罗丽平签订的《个人额度借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的金融借款合同关系成立。原告已按约发放借款，被告罗丽平应当按约偿还借款本息；2、原告与被告罗丽平、唐双、唐登安签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，双方未约定保证份额，故被告唐双、唐登安对被告罗丽平所欠原告的借款本息承担连带责任保证，应当连带清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗丽平在本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款本金28621.72元，前段利息及罚息2943.5元，并从2016年6月23日起按年利率17.056%支付利息及罚息至付清之日止；
二、由被告唐双、唐登安对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担2780元，由被告罗丽平、唐双、唐登安共同负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 李胜会
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。