wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1488号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘学敏。
被告王宁。
被告于从江。
被告李春珍。
被告于新全。
被告衣美香。
被告刘京河。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘学敏、王宁、于从江、李春珍、于新全、衣美香、刘京河金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告刘学敏、王宁、衣美香不在指定位置未能送达，据此2014年4月21日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告刘学敏、王宁、于从江、李春珍、于新全、衣美香、刘京河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于 磊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4303号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告李某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01633号
原告彭增荣。
委托代理人王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司，
法定代表人许金华，该公司董事长。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司钢结构分公司，
负责人余秀萍。
原告彭增荣诉被告江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）、被告江苏淮阴建设工程集团有限公司钢结构分公司（以下简称淮建分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭增荣及其委托代理人王银平、被告淮建公司的委托人李群到庭参加诉讼，被告淮建分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭增荣诉称：2012年3月，原告为被告淮建分公司承建的位于淮阴盐河工业园的江苏天参有限公司成品车间及原料车间工程进行防火涂料施工，对工程价款、付款时间等进行了约定，截止2015年2月17日，工程总价为2988452.11元，被告淮建分公司已付款2140000元，尚欠848452.11元。由于被告淮建分公司系被告淮建公司的分公司，要求被告淮建公司承担连带还款责任。为此诉至法院。请求判令两被告连带给付工程款848452.11元，逾期付款违约金207000元，合计1055452.11元。
被告淮建公司辩称：1、2012年3月11日，被告淮建分公司将位于淮阴区盐河工业园的江苏天参有限公司成品车间及原料车间工程刷防火涂料工程发包给原告施工，2012年12月24日，经双方结算，该工程总价款为230000元，扣除已付款50000元，尚欠180000元。2、原告起诉的848452.11元工程款中，只有180000元属江苏天参有限公司的工程款，该工程位于淮阴区，因此淮阴区法院只享有对该工程对应的180000元工程款享有管辖权，对其他工程对应的工程款不具有管辖权。3、合同未约定逾期付款违约金，故原告要求支付逾期付款违约金无事实及法律依据。综上，请求依法判决。
被告淮建分公司未作答辩。
经审理查明：自2009年以来，原告与被告淮建分公司多次签订合同，原告从被告淮建分公司所承建的20余处工程中分包其中的防火涂料刷涂事项，分包事项完成后，工程款均未在工程结束后按约定给付，而是累计结算，不定期给付。2015年5月12日，被告淮建分公司与原告就此前发生的工程款数额及给付情况进行结算，确认截止2015年2月17日，被告淮建分公司应付原告工程款金额合计为2988452.11元，已付款金额为2140000元，尚欠原告工程款848452.11元。被告淮建分公司在结算的债务明细表上加盖其单位印章。原告向被告索要所欠工程款未果，即于2015年6月4日向本院起诉，要求被告给付所欠工程款848452.11元，并给付逾期付款违约金207000元，后在本案审理过程中，对逾期付款利息部分的诉讼请求变更为要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日。
另查明，被告淮建分公司系被告淮建公司设立，不具备独立法人资格。本案原、被告所涉工程分别位于淮安市淮阴区、清河区、清浦区、经济开发区以及金湖、涟水等不同县区。
本院认为：被告淮建分公司将其所承建的建筑工程的防火涂料刷涂工程分包给不具备建筑施工企业资质的原告个人施工，双方的建设工程分包合同应为无效合同，但因原告已经完成并交付相应的工程，且工程款已经过双方结算，故对于原告要求按约定支付工程价款的主张应予以支持。被告淮建分公司系分包合同的发包人，应当对所欠原告工程款承担还款责任，但由于淮建分公司不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，故淮建分公司所应承担的民事责任由被告淮建公司承担。由于被告在结算后未能及时给付所欠工程款，故对于原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率给付逾期付款利息的主张亦应予以支持。被告答辩称本院只对被告欠款中的部分工程款有管辖权，其余工程款所涉工程不在本院辖区内，本院无管辖权。对此，本院认为，首先，根据民事诉讼法的相关规定，对管辖权有异议的，应当在答辩期内提出，本案被告未在法律规定的期限内提出管辖权异议，应视为认可本院对本案的管辖权。其次，原、被告所涉工程分布于多个县区，因此包括本院在内的多个法院对本案均应享有管辖权，根据民事诉讼法的相关规定，多个法院对同一案件均有管辖权的，由最先受理的人民法院对该案进行审理，故本院受理本案并对原、被告之间的全部工程款一并进行审理不违反法律规定。最后，双方就全部工程款已经一并进行了结算，再将其工程欠款予以分割后到不同法院诉讼并无必要，那样既增加当事人讼累，也是对司法资源的极大浪费。综上，被告提出本院对部分工程款无管辖权的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭增荣工程款848452.11元及逾期利息（逾期利息自2015年6月4日起按银行同期同类货款利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告彭增荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14299元，由被告江苏淮阴建设工程集团有限公司负担13000元，原告彭增荣负担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 左平亚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01633号
原告郭巧云，村民。
被告张华伟，村民。
原告郭巧云诉被告张华伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭巧云到庭，被告张华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告以做生意资金不足为由向原告借款40000元，双方约定月息2分，借款期限为一年，逾期经多次催要，被告于2014年7月15日重新出具借条一份，并出具欠利息19200元，口头约定利息仍按2分计算。经原告多次催要，被告一直没有还款，为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告张华伟在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明，2012年被告以做生意资金不足为由向原告借款40000元，借款期限为一年，逾期经多次催要，被告于2014年7月15日重新出具借条一份，并出具欠利息19200元。
上述事实有当事人陈述、被告出具借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告张华伟因生意资金不足向原告郭巧云贷款40000元的事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求应予以支持。原告要求的利息19200元，因原告在借条中已予以认可，故应当予以支持。原告方要求的后续利息，因原告未提供双方结算利息后又另行约定利息的证据，故其请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华伟返还原告郭巧云借款40000元及利息19200元，于判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1280元，由被告张华伟承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张振忠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3652号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人杨东杰，男，1987年1月3日出生。
北京银行股份有限公司申请执行杨东杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4515号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人杨东杰名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第4515号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3652号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人杨东杰，男，1987年1月3日出生。北京银行股份有限公司申请执行杨东杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4515号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人杨东杰名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人北京银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第4515号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 权
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11072号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京韬铭法律咨询事务所，住所地北京市海淀区四季青路*号*层608。
法定代表人：王志强。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京韬铭法律咨询事务所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，并依法向双方送达了开庭传票，原告已于2017年10月1日签收上述开庭传票。但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭绮娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0028号
原告陈大兵，居民。
被告秦东，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市金都大厦（文昌西路283号）1-903、907、911。
负责人不详。
被告华传红，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州西路中央花园130号81-83。
负责人不详。
本院在审理原告陈大兵与被告秦东、天平汽车保险股份有限公司扬州中心支公司、华传红、中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大兵申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告陈大兵撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 张明仪
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶 影
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9678号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告徐宏猛，男，1990年11月12日出生，汉族住贵州省水城县都格乡黄泥村谢家寨组。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告徐宏猛信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月17日以相关事实需进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月十七日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初字280号
原告：程亦君，女。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：刘世新，男。
本院于2016年1月20日立案受理了原告程亦君诉被告刘世新等民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告程亦君的委托代理人、被告刘世新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程亦君诉称：2012年11月16日被告刘世新向原告借款300万元，约定月利率为1.8%；2014年4月8日，被告刘世新又向原告借款200万元，约定月利率为1.2%。之后，被告刘世新仅归还了部分利息。2014年8月5日被告刘世新因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施，2015年1月5日原、被告签订了一份《协议书》，约定管敬宝、芜湖南大纸塑有限公司自愿与被告刘世新共同承担所欠原告的前述二笔借款本金及利息，三方互负连带清偿责任。协议签订后，各被告至今分文未还。被告刘世新触犯非法吸收公众存款罪被判有期徒刑。现诉至法院请求：判令被告刘世新归还原告借款本金500万元，并按约定利率支付利息至借款实际还清之日止（其中300万元借款本金自2014年10月起按月利率1.8%计付；200万元借款本金自2014年10月起按月利率1.2%计付）。
被告刘世新辩称，原告诉称属实。
经审理查明：2012年11月16日，刘世新向程亦君借款300万元，并出具了借条，约定月利率为1.8%。该借款通过程亦君的银行帐户汇入刘世新帐户。此后刘世新一直按月利率1.8%支付利息到2014年9月30日，但没有归还本金。2014年4月8日，刘世新又向程亦君借款200万元，并出具了借条，约定月利率为1.2%。该借款通过程亦君的银行帐户汇入刘世新帐户。此后刘世新一直按月利率1.8%支付利息到2014年9月30日，但没有归还本金。2014年8月5日，刘世新因涉嫌非法吸收存款罪被南陵县公安局采取强制措施，2015年7月17日，芜湖市镜湖区人民法院作出（2015）镜刑初字第0020号刑事判决书，判决认定刘世新非法吸收公众存款3292万元（含案涉借款），判决刘世新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑5年，违法所得继续予以追缴，返还被害人。该刑事判决已经生效。2015年1月4日，程亦君与刘世新、管敬宝、芜湖南大纸塑有限公司自愿签订了《协议书》，约定由管敬宝、芜湖南大纸塑有限公司代刘世新向程亦君归还案涉借款本息；如管敬宝、芜湖南大纸塑有限公司不能归还，刘世新、管敬宝、芜湖南大纸塑有限公司向程亦君负连带清偿责任。协议签订后，刘世新、管敬宝、芜湖南大纸塑有限公司没有归还分文。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条原件、汇款凭证、芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第0020号刑事判决书、协议书等证据在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”在本案中，生效的芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第0020号刑事判决，已判决刘世新犯非法吸收公众存款罪，违法所得继续予以追缴，返还被害人。因此，现程亦君再行对刘世新单独提起民事诉讼，依法不应受理，但因已受理，故依法驳回原告对刘世新的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程亦君对被告刘世新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 马 燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更287号
罪犯郭跃南，男，1987年12月22日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年2月27日作出（2012）榕刑初字第266号刑事判决，以被告人郭跃南犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）榕刑执字第4819号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；于2016年8月15日作出（2016）闽01刑更5294号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭跃南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭跃南在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭跃南减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月22日起至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2493号
蔡春雷：
关于你申请执行宿迁市挚友木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00381－2号
申请执行人李磊，个体工商户。
被执行人十堰市风雅置业有限公司，住所地：房县城关镇滨河路22号。
法定代表人叶未蓬，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂房县民二初字第00227号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人十堰市风雅置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰市风雅置业有限公司在同年9月17日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人十堰市风雅置业有限公司至今未履行。
现查明被执行人十堰市风雅置业有限公司在中国银行股份有限公司房县支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人十堰市风雅置业有限公司在中国银行股份有限公司房县支行营业部帐号为00×××78中的存款42836元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡厚汉
二〇一五年十月九日
书记员 谢 玲
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更487号
罪犯屈满军，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省朔州市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年2月28日作出（2012）达法刑初字第102号刑事判决，认定罪犯屈满军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金8000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑6个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯屈满军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯屈满军悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯屈满军在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈满军减去有期徒刑1年零3个月。
（刑期自2011年12月15日起至2023年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2479号
罪犯李正稳，男，1987年8月7日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年10月27日作出（2007）甬刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人李正稳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月17日作出（2007）浙刑二终字第154号刑事判决，以被告人李正稳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2032年10月24日止，剥夺政治权利改为9年。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李正稳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李正稳在2014年、2015年服刑改造中，共获监狱表扬6次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李正稳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年3月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1655号原告韦秋菊。委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。被告廖克仁。被告韦香爱。原告韦秋菊与被告廖克仁、韦香爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员易娈适用简易程序进行审理，代书记员覃芳芳担任法庭记录。原告韦秋菊及其委托代理人覃应机到庭参加诉讼。被告廖克仁、韦香爱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦秋菊诉称，原告韦秋菊与被告韦香爱系要好的朋友关系。被告廖克仁系被告韦香爱的丈夫。2015年1月1日被告韦香爱称做生意急需用钱，需向原告借壹万柒仟肆佰元整（￥17400元）。原告当时看在朋友份上，二话没说就借给被告韦香爱。但被告韦香爱让其丈夫被告廖克仁立下借条并盖上手指印。原告认为被告韦香爱和被告廖克仁是夫妻关系，在婚姻存续期间，夫妻双方借的钱都有共同偿还的责任，谁立下借条都是一样。但被告借钱日期已过，原告向被告索问还钱时，被告廖克仁的手机关机，无法联系。催被告韦香爱还钱时，被告却说不是她立下的借条，不关她的事。原告当时觉得被告夫妻两人是故意在推卸责任，不想把钱还给我。之后原告也多次打电话向被告夫妻俩索要还钱，但被告夫妻俩人不是关机就是不接原告电话，在双方无法协商的情况下，为维护原告的合法权益，原告特起诉至本院，请求依法判决：一、被告廖克仁、韦香爱归还原告借款17400元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、借条（形成时间2015年1月1日），拟证明被告向原告借款的事实；2、结婚证复印件及离婚登记材料，拟证明二被告系合法夫妻关系，后于2015年1月26日办理离婚手续。被告廖克仁、韦香爱未作出书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖克仁、韦香爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，来源正当，符合法律规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告廖克仁、韦香爱于2012年5月8日在柳江县登记结婚，后于2015年1月26日办理离婚手续。因被告廖克仁做生意急需资金周转，2015年1月1日，被告廖克仁向原告韦秋菊借款现金17400元，借款期限从2015年1月1日至2015年5月1日止。利息按每月1%计算，每月30日前支付利息。被告廖克仁向原告出具《借条》一张。借款到期后，因被告未依约向原告归还借款，原告于2015年6月29日起诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告廖克仁、韦香爱在婚姻存续期间欠原告韦秋菊17400元的借款事实，有原告出具的《借条》、二被告结婚证及离婚登记材料和原告的陈述予以证实。故本院对二被告欠原告借款17400元的事实予以认定。原告要求二被告归还借款17400元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖克仁、韦香爱共同归还原告韦秋菊借款17400元。本案受理费235元（原告已预交），减半收取168元，由被告廖克仁、韦香爱共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员易娈二〇一五年九月三日代书记员覃芳芳
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执701号
段永华、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的段永华申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月五日
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审639号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾令武，男，1981年8月9日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾令武非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾令武未经审批非法占用水田面积218平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾令武未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾令武于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾令武负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审639号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾令武，男，1981年8月9日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾令武非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾令武未经审批非法占用水田面积218平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾令武未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾令武于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾令武负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4713号
原告王小艳，女，1974年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告四川融力河实业开发有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人廖清珍。
被告成都奇力河投资合伙企业（有限合伙），住所地：成都市锦江区。
执行事务合伙人四川融力河实业开发有限公司。
被告四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邓光伟。
被告苟晓农，男，1963年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告邓光伟，男，1963年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告王小艳与被告四川融力河实业开发有限公司、成都奇力河投资合伙企业（有限合伙）、四川省川科投融资担保有限公司、苟晓农、邓光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员杨实独任进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日、2014年4月25日和2014年4月29日，四川融力河实业开发有限公司与原告签订三份《投资入伙协议》，约定由原告向成都融奇投资合伙企业（有限合伙）投资25万元、50万元、31万元，期限为一年，四川融力河实业开发有限公司按原告出资额的120%溢价收购。协议签订后，原告依约支付了106万元。2014年5月1日，四川融力河实业开发有限公司与原告针对上述协议，签订新的《投资入伙协议》，约定四川融力河实业开发有限公司到期按原告出资额的125%溢价收购，同时，四川融力河实业开发有限公司按约向原告付息至2015年2月，并回购了原告其中26万元出资额。以上《投资入伙协议》约定固定收益、并按月支付投资回报，且原告未实际参与经营管理，不具备投资入伙要求共同出资经营、共负盈亏、共担风险的基本特征。故双方之间名为投资入伙，其实质是年利率为25%的民间借贷。四川省川科投融资担保有限公司为上述协议出具《担保函》，苟晓农、邓光伟与原告签订《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》，四川省川科投融资担保有限公司、苟晓农、邓光伟是该笔借款的连带责任保证人。原告为维护自身合法权益，请求判令四川融力河实业开发有限公司、成都融奇投资合伙企业（有限合伙）偿还原告本金80万元、利息60273.97元（利息按约定的年利率25%，自2015年3月1日起暂计算至2015年6月19日）；四川省川科投融资担保有限公司、苟晓农、邓光伟对上述诉讼请求承担连带清偿责任；五被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，因四川比干投资理财信息咨询有限公司对外吸收公众存款，向四川融力河实业开发有限公司、成都因明管业有限责任公司出借资金，已涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查。王小艳也已向公安机关报案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案属于上述司法解释规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王小艳的起诉。
案件受理费12403元，已由王小艳预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年九月二日
书记员 冯施语
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第183号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，又名徐坤英，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2001年6月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第176号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2001年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人徐某、辩护人张超民到庭参加诉讼。现己审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人徐某于2001年6月1日上午在嘉善县西塘镇钟葫村窃得人民币9800元。数额较大，其行为已构成盗窃罪。随案移送的证据有失主的陈述、证人证言、扣押清单、领条等。诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人徐某当庭对起诉指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是犯罪情节一般，犯罪后果并非严重，且如实交代自己的罪行，认罪态度较好，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2001年6月1日午，被告徐某在嘉善县西塘镇钟葫村钟家湾9号自家租房，乘租户汤良军不在溜门入内，窃得室内牛仔包内人民币9800元。案发后，赃款己全部追缴并己发还失主。
上述事实，有以下证据经庭审质证予以证实：
失主汤良军关于失窃人民币9800的陈述；陆品宏的证言证实了退赃情况；案发经过证实了本案被告人归案情况；扣押清单及发还物品清单证实本案赃款己全部追缴并己发还失主，被告人徐某对指控的事实供认不讳。且与上述证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值达9800元，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。依法应予支持。被告人徐某归案后认罪态度较好，并已退清赃款，挽回一定损失。可酌情从轻处罚，结合其本人平时表现，犯罪程度及后果，可宣告缓刑。辩护人对此意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元，限判决生效后即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄蓁
二〇〇一年八月七日
书记员 俞雄
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1332号
上诉人（原审被告）：方艳，女，汉族，1975年5月5日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：那其强，该办事处主任。
委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
上诉人方艳因与被上诉人本溪市明山区卧龙街道办事处（以下简称卧龙街道办事处）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方艳，被上诉人卧龙街道办事处的委托诉讼代理人金玉剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方艳上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判驳回卧龙街道办事处的诉讼请求；二、卧龙街道办事处担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原判决认定事实不清。1.原审法院没有认定卧龙街道办事处违约的事实。众多商户均证实了卧龙街道办事处没有按约定完成配套设施建设，××街没有启动，签订合同时政府的计划投资也没有到位，导致方艳无法正常经营，租赁商铺不能作为营业性质使用，方艳还需要派人看管，租赁合同无法实际履行，使备受欺骗的方艳耗费了巨大的装修资金，导致损失惨重，应认定卧龙街道办事处违约。2.卧龙街道办事处仅对房屋装修，没有经营，无需供暖，对未交取暖费单位没有开阀供暖，卧龙街道办事处无权收取取暖费用。3.原审法院对方艳投资装修的事实未予审理与认定，就判令返还租赁房屋，装修损失的承担没有审理。4.立约时关东民俗××街并未形成，卧龙街道办事处也没有管理，因此判令支付管理费无事实依据，法院应查清双方是否按合同履行。二、原审判决适用法律错误。适用合同法第二百二十七条错误，方艳并非无正当理由拖欠租金，而是由于卧龙街道办事处违约，没有按照约定健全租赁物配套设施，没有启动民俗××街，不交租金是为了减少损失行使不安抗辩权。
卧龙街道办事处辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确审判程序合法，判决结果公正，请求依法维持原审判决，驳回方艳的上诉请求。
卧龙街道办事处向一审法院起诉请求：1、判令终止双方签订的××街商铺租赁合同；2、判令方艳支付尚欠卧龙街道办事处租金等共计22070.81元；3、如果方艳不能一次性交齐上述各项费用，请求判令方艳立即倒出所占用卧龙街道办事处的房屋；4、由方艳承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月卧龙街道办事处与方艳签订一份关东民俗××街商铺租赁合同，约定：卧龙街道办事处将位于明山区卧龙街道办事处某某村×组的本溪采煤治沉门市房×层×号（建筑面积为216.38平方米）房屋租赁给方艳，经营文化旅游产品。租期三年，从2014年3月25日零时起至2017年3月24日24时止。租金第一年卧龙街道办事处以免租金形式，免费提供该商铺使用权，第二年月租金10元/平方米，第三年月租金15元/平方米。方艳对所承租的商铺进行内部装饰装修，待迁出时，商铺内所增设的一切的嵌装在建筑物结构内的附属设施不得拆除，卧龙街道办事处也不予补偿。随后又签订了一份补充协议，约定：卧龙街道办事处在租赁期的第一年半内（2014年6月1日至2015年11月30日）将以免租金形式，免费向方艳提供其所租赁商铺的使用权。第一年半租期满，方艳需于2015年6月1日前向卧龙街道办事处缴纳第二年剩余半年的租金；第二年租期满，方艳需于2016年3月1日前，向卧龙街道办事处缴纳第三年租金。如果方艳违反合同，则视为违约，卧龙街道办事处有权终止合同。管理费第一年（2014年6月1日至2015年5月31日）每月为0.5元/平方米，第二、三年（2015年6月1日至2017年5月31日）每月为1元/平方米。第一年的管理费方艳应于签订此协议时向卧龙街道办事处一次性交齐，第二年的管理费方艳应于2015年5月1日前向卧龙街道办事处一次性缴纳。第三年的管理费方艳应于2016年5月1日前向卧龙街道办事处一次性缴纳。取暖费，租赁合同有效期内，由方艳按有关部门规定缴纳费用。合同发生法律效力后，卧龙街道办事处将房屋交给方艳使用，方艳从2015年6月1日起未将第二年剩余半年的租金19474.20元、管理费2596.60元，共计22070.81元交付卧龙街道办事处。
一审法院认为：卧龙街道办事处与方艳之间存在租赁合同关系，卧龙街道办事处按租赁合同约定将房屋交付方艳使用，但方艳没有按约定缴纳租金，故卧龙街道办事处要求终止合同、支付租金、倒出所占房屋的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、卧龙街道办事处与方艳签订的关东民俗××街商铺租赁合同及补充协议终止；二、方艳于判决生效后立即给付卧龙街道办事处房屋租金19474.20元、管理费2596.61元，共计22070.81元；三、方艳于判决生效后立即将所租赁房屋即坐落于本溪市明山区卧龙街道办事处某某村×组的本溪采煤治沉门市房×层×号（建筑面积为216.38平方米）房屋返还卧龙街道办事处。案件受理费350元，由方艳负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为：方艳与卧龙街道办事处签订的《关东民俗××街商铺租赁合同》、《关东民俗××街商铺租赁合同补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卧龙街道办事处按租赁合同约定将房屋交付方艳使用，但方艳没有按约定缴纳租金、管理费，故方艳应向卧龙街道办事处缴纳租金、管理费。关于方艳主张卧龙街道办事处未按合同约定健全配套设施，给其造成损失一节，因其在一审中并未提出反诉主张，故本院对此不予审理。方艳可与卧龙街道办事处另行解决。
综上所述，方艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百五十元，由上诉人方艳负担。
审判长 周明辉
审判员 李广宇
审判员 孙 燕
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00507号
原告李某某，男，汉族，住子长县余家坪乡某某村，农民。
被告王某某，女，汉族，住子长县马家砭镇某某村，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 王东
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 强静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3475号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李章旭等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李章旭等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11592号
原告：岳宏全，男，1975年11月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古。
被告：徐安贤，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告岳宏全与被告徐安贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐安贤归还借款本金5万元并支付利息（自2017年6月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年8月7日利息为2000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告徐安贤归还借款本金5万元并支付利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告岳宏全到庭参加了诉讼，被告徐安贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月5日，被告徐安贤因资金周转需要，向原告岳宏全借款5万元，并出具借条一份，未明确约定借款期限、借款利息。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第一百四十四条之规定，判决如下（全体起立）：
被告徐安贤于判决生效之日起三日内归还原告岳宏全借款本金5万元，并支付利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告徐安贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 周巧萍
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执457号
申请执行人:濮永唐,男,1978年10月生，汉族,住腾冲市。
被执行人：李天寿,男,1974年10月生，汉族,住腾冲市。
被执行人：李正强,男,1962年2月生，汉族,住腾冲市。
本院受理的濮永唐与李天寿、李正强劳务合同纠纷一案，本案执行标的为2000元,已受偿1000元。因被二被执行人暂无执行能力(同时查封的车辆待评估拍卖),经申请执行人濮永唐同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十一月七日
书记员 杨维政
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初597号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱道军，男，1979年4月6日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省淮南市谢家集区。2016年11月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
被告人许巧云，女，1985年4月20日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省淮南市谢家集区。2016年11月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
被告人王金同，男，1971年6月1日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省淮南市谢家集区。2016年11月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
被告人朱道刚，男，1979年7月29日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省淮南市谢家集区。2016年11月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人朱道军、许巧云、王金同、朱道刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人朱道军、许巧云、王金同、朱道刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人朱道军、许巧云在其经营管理的位于苏州工业园区联丰商业广场5幢5109室、5105室的小吃店内，伙同被告人王金同、朱道刚将罂粟壳浸泡液加入汤底，后制作成食品并销售给顾客食用。2016年11月1日，公安机关在上述小吃店内查获了罂粟壳浸泡液1锅。经鉴定及检验，该浸泡液中检出吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱等成分。
另查明，被告人朱道军、许巧云、王金同、朱道刚归案后均如实供述了自己的罪行；其已分别向本院预缴罚金人民币12000、10000、6000、5000元。
上述事实，被告人朱道军、许巧云、王金同、朱道刚在庭审中不持异议，并有未到庭证人朱某、杨某1、李某、杨某2、陈某、尹某的证言笔录，搜查笔录、照片、扣押清单，检验报告，账本记录，个体工商户营业执照，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱道军、、王金同、朱道刚目无法制，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人朱道军、许巧云积极实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人王金同、朱道刚在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；本院在量刑时考虑各被告人在共同犯罪中的地位、作用。被告人朱道军、许巧云、王金同、朱道刚归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱道军、许巧云、王金同、朱道刚犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人朱道军、许巧云、王金同、朱道刚均预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人朱道军、许巧云、王金同、朱道刚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，对被告人朱道军、许巧云依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定；对被告人王金同、朱道刚依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱道军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人许巧云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人王金同犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
四、被告人朱道刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 高俊杰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2669号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:潘总法，男，1960年2月17日出生，住玉环市。
被执行人潘总法犯开设赌场罪一案，本院（2016）浙1021刑初484号刑事判决已经于2016年7月19日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币10000元、没收非法所得10000元。经移送，本院于2017年6月1日立案执行，并于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执2669号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月八日
代理书记员 林 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执790号
申请执行人：何利群,女,1976年10月3日生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行何利群与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督40号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 周渝浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04903号
原告重庆北部新区管理委员会，住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦，组织机构代码70935466-6。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告陈启春，男，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆北部新区管理委员会与被告陈启春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立担任审判长，代理审判员王濛、贾思贤组成合议庭，适用普通程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原所在的鸳鸯街道黄桥村3社农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取综合奖励费2500元，无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村3社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》），《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道黄桥3社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。根据该表及《通知》，重庆北部新区经开园征地办公室向黄桥村3社符合条件的征地农转非人员发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道黄桥村3社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥村8社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。被告在重庆北部新区经开园征地办公室通告要求退回的情况下拒不退回，应当赔偿迟延退还的资金占用损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告陈启春在本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。
被告陈启春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 立
代理审判员 王 濛
代理审判员 贾思贤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡黎黎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2757号
上诉人（原审被告）：林增标，男，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审被告）：李进（曾用名李尚进），男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：黄上宝，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上列三上诉人共同委托代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨克昌，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林德，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：毛海勇，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：毛芳亮，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：温正诺，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：郑集都，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上列五上诉人共同委托代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：毛振永，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚碧霞，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
原审被告：黄云造，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：黄云考，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：平阳县兴平融资担保有限公司。住所地：浙江省平阳县萧江镇丽江花园*幢***号。组织机构代码：75494207-X。
法定代表人：蔡乃迪。
上诉人林增标、李进、黄上宝、杨克昌、林德、毛海勇、毛芳亮、温正诺、郑集都、毛振永因与被上诉人姚碧霞及原审被告黄云造、黄云考、平阳县兴平融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案由十四名合伙人签订的《民间资本基金股东协议》上，项新洲、温从丰亦作为合伙人之一在协议上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”，项新洲、温从丰应与其他合伙人一起作为共同诉讼人参加诉讼，而至于其是否承担责任只有在以被告身份参加诉讼，经过相关事实调查、证据认证后才能作出认定。而一审法院却直接认定项新洲、温从丰未实际入伙，非必要共同诉讼参与人而无需参加诉讼，从而对其他被告提出的追加被告申请予以驳回，导致不能全面查明本案所涉的合伙人事实及相应的涉案责任承担问题。因此，一审法院遗漏当事人，违反法定程序，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3703号民事判决。
二、本案发回瑞安市人民法院重审。
上诉人林增标、李进、黄上宝、上诉人杨克昌、上诉人林德、毛海勇、毛芳亮、温正诺、郑集都、上诉人毛振永分别各自预交的二审案件受理费15524元（共四笔），均予以退回。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡建泼
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初279号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月6日被耒阳市公安局取保候审，2017年6月1日经耒阳市人民检察院决定被耒阳市公安局执行取保候审。2017年7月10日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年5月25日19时许，被告人李某某酒后驾驶一辆小客车行至耒阳市体育路与金阳路交叉路口时，被耒阳市公安局交警大队民警现场查获。湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验意见为：被告人李某某送检的血液中检出乙醇含量170.06mg/lOOml，属醉酒驾驶。
耒阳市人民检察院当庭提交了相关的证据证实上述指控的事实，并认为被告人李某某的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某某的供述与辩解，证实他酒后驾驶一辆小客车行至耒阳市体育路与金阳路交叉路口时，被耒阳市公安局交警大队民警现场查获。他被查获后，公安民警带他到耒阳市第三人民医院抽血进行酒精检测。
2、照片，证实被告人李某某涉嫌危险驾驶的车辆外貌及被告人李某某血中乙醇含量检验时的情况。
3、耒阳市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实因被告人李某某涉嫌危险驾驶，公安机关对涉案车辆采取了强制措施。
4、血液酒精浓度测试，证实被告人李某某送检的血液中检出乙醇含量170.06mg/lOOml。
5、车辆信息查询，证实被告人李某某案发时所驾驶的车辆信息。
6、驾驶证基本信息查询，证实被告人李某某在本案案发时所具备的驾驶证信息。
7、道路安全违法行为查获经过、到案经过，证实被告人李某某系被查获到案的。
8、鉴定意见，证实被告人李某某在本案发生后所送检的血液中检出乙醇含量170.06mg/lOOml。
9、户籍证明，证实被告人李某某的基本情况。
本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，酒后无证驾驶机动车，血液中检出的乙醇含量为107.06mg/100ml，系醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后，如实供认自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，有可以从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 梁小红
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年八月九日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初552号
公诉机关福清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人欧某，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省余庆县。
被告人罗某某，男，1992年12月8日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。2017年2月15日因本案在慈溪市被当地公安机关抓获后临时羁押于慈溪市看守所，同年2月22日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪,于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后,在诉讼过程中,被害人欧某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某和被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年6月9日1时许，被告人罗某某及同案人刘和彬、刘某丙、罗某（均另案处理）与被害人欧某及吴某因由哪一方送彭某回家之事发生纠纷。之后，同案人刘和彬拿出砍刀砍吴某，被告人罗某某及同案人刘某丙、罗某也上前围殴吴某。被害人欧某见状，上前帮助吴某与被告人罗某某及同案人刘和彬、刘某丙、罗某扭打在一起时被打伤，其中同案人刘和彬持砍刀，同案人刘和彬、刘某丙、罗某及被告人罗某某等人用拳脚,殴打被害人欧某。经法医学鉴定，被害人欧某损伤程度属轻伤二级。
2017年2月15日，公安人员在慈溪市观海卫镇宏一电器厂门口抓获被告人罗某某。
公诉机关认为，被告人罗某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人欧某诉请判令被告人罗某某连带赔偿其医疗费8131.23元、误工费6000元、住院伙食补助费385元、护理费1634.60元、交通费500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金66550元,共计人民币84200.83元。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭表示认罪;对附带民事诉讼原告人欧某的诉讼请求亦无异议。
经审理查明:
2016年6月9日1时许，被告人罗某某及同案人刘和彬、刘某丙、罗某（均另案处理）与被害人欧某及吴某双方因由哪一方送彭某回家之事发生纠纷。之后，同案人刘和彬拿出砍刀砍吴某，被告人罗某某及同案人刘某丙、罗某也上前围殴吴某。被害人欧某见状上前帮助吴某与被告人罗某某及同案人刘和彬、刘某丙、罗某一方扭打在一起时，被同案人刘和彬持长约30CM砍刀和同案人刘和彬、刘某丙、罗某及被告人罗某某等人用拳脚,共同殴打被害人欧某致伤。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致被害人欧某右枕顶部、左某甲、左某乙臂、背部、腰部多处皮肤挫擦伤及皮肤裂伤，右侧颅骨骨质部分掀起，其中右枕顶部头皮缝合创口长8.3cm，损伤程度属轻伤二级。
2017年2月15日，被告人罗某某在慈溪市观海卫镇宏一电器厂门口被公安机关抓获,到案后如实供述上述事实。
附带民事诉讼原告人欧某受伤当日被送往福清市第三医院住院治疗至2016年6月20日出院(住院11天),花费医疗费8131.23元。出院诊断：1.全身多处外伤;2.右侧颅骨骨折;3.头皮软组织血肿;4.脑震荡。2016年12月16日，经福建明源司法鉴定中心鉴定被害人欧某伤残等级为十级;花鉴定费1000元。
附带民事诉讼原告人欧某系福清市明航运输有限公司的驾驶员，月工资人民币6000元，自2015年10月16日起至今暂住于福清市石竹街道。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关、附带民事诉讼原告人欧某提供并经法庭质证的被害人欧某的陈述,证人吴某、刘某1的证言,现场勘验笔录,情况说明,伤情鉴定意见,抓获经过证明,临时羁押证明,户籍证明和同案人罗某、被告人罗某某的供述及身份证,入院记录,出院小结,福建明源司法鉴定中心司法鉴定意见书,医疗费发票,鉴定费发票,证明,刑事附带民事判决书等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人罗某某结伙共同故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤二级,达十级伤残,其行为构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行,并当庭表示认罪,依法予以从轻处罚。被告人罗某某与同案人的行为共同造成附带民事诉讼原告人欧某人身损害，依法应当连带赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失。附带民事诉讼原告人欧某提出的诉讼请求合法、合理,被告人罗某某亦无异议，依法予以照准。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第二十五条第一款,第三十六条第一款,第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款,第十九条,第二十条,第二十一条,第二十二条,第二十三条,第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月15日起至2018年6月14日止。）
二、被告人罗某某于本判决发生法律效力之日连带赔偿附带民事诉讼原告人欧某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币84200.83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 翁建福
二〇一七年七月四日
书 记 员 林文婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9225号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地：台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该行员工。
被告：吴坚，男，1978年12月5日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告吴坚为信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告所有的银行账户存款25000元。
本院经审查认为，原告浙江台州路桥农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告吴坚所有的浙江台州路桥农村合作银行的账户10×××51的存款25000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈佳敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4602号
原告：张小丰，男，1987年3月24日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：徐秋云，女，1971年10月19日出生，汉族，住青田县。
被告：徐秋茂，男，1973年11月28日出生，汉族，住青田县。
被告：王景英，女，1974年3月4日出生，汉族，住青田县。
原告张小丰与被告徐秋云、徐永光、徐秋茂、王景英民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐秋云、徐永光、徐秋茂、王景英立即偿还原告借款130000元及利息（利息自2016年1月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告徐秋云、徐永光、徐秋茂、王景英立即支付原告为实现债权支出的代理费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年10月27日，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐永光的起诉，本院审查后予以准许。本案本院于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张小丰的委托诉讼代理人叶伟海到庭参加诉讼，被告徐秋云、徐秋茂、王景英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告徐秋茂与被告王景英系夫妻关系，两人于1998年4月7日登记结婚。2015年1月1日，被告徐秋云、徐秋茂向原告借款130000元，由被告徐秋云、徐秋茂共同出具借条一张交原告收执，双方约定借款利息按月利率3%计算，同时约定债权人实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费及相关必须费用）均由借款人承担。借款后，被告徐秋云、徐秋茂按月利率3%支付利息至2015年12月31日止，借款本金及剩余利息至今未偿付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件、银行存款凭证原件、结婚登记审查处理表复印件各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告徐秋云、徐秋茂向原告张小丰借款130000元的事实清楚，有借条、银行存款凭证及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告徐秋云、徐秋茂之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告徐秋云、徐秋茂在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告徐秋云、徐秋茂在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定略高于法律规定，现原告自愿调整按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定原告为实现债权所支出的代理费和诉讼费由被告负担，该约定系双方的真实意思表示且未违反法律规定，现原告要求被告徐秋云、徐秋茂支付其为实现债权所支出的代理费4000元，该代理费数额符合有关收费标准，本院予以支持。该笔借款发生于被告徐秋茂、王景英夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告徐秋茂的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告王景英负有共同偿还的义务。被告徐秋云、徐秋茂、王景英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秋云、徐秋茂、王景英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张小丰借款本金130000及利息（利息自2016年1月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、被告徐秋云、徐秋茂、王景英于本判决生效之日起十日内支付给原告张小丰其为实现债权而支付的代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告徐秋云、徐秋茂、王景英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张海涛
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4602号原告：张小丰，男，1987年3月24日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：徐秋云，女，1971年10月19日出生，汉族，住青田县。被告：徐秋茂，男，1973年11月28日出生，汉族，住青田县。被告：王景英，女，1974年3月4日出生，汉族，住青田县。原告张小丰与被告徐秋云、徐永光、徐秋茂、王景英民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐秋云、徐永光、徐秋茂、王景英立即偿还原告借款130000元及利息（利息自2016年1月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告徐秋云、徐永光、徐秋茂、王景英立即支付原告为实现债权支出的代理费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年10月27日，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐永光的起诉，本院审查后予以准许。本案本院于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张小丰的委托诉讼代理人叶伟海到庭参加诉讼，被告徐秋云、徐秋茂、王景英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：被告徐秋茂与被告王景英系夫妻关系，两人于1998年4月7日登记结婚。2015年1月1日，被告徐秋云、徐秋茂向原告借款130000元，由被告徐秋云、徐秋茂共同出具借条一张交原告收执，双方约定借款利息按月利率3%计算，同时约定债权人实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费及相关必须费用）均由借款人承担。借款后，被告徐秋云、徐秋茂按月利率3%支付利息至2015年12月31日止，借款本金及剩余利息至今未偿付，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件、银行存款凭证原件、结婚登记审查处理表复印件各一份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告徐秋云、徐秋茂向原告张小丰借款130000元的事实清楚，有借条、银行存款凭证及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告徐秋云、徐秋茂之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告徐秋云、徐秋茂在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告徐秋云、徐秋茂在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定略高于法律规定，现原告自愿调整按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定原告为实现债权所支出的代理费和诉讼费由被告负担，该约定系双方的真实意思表示且未违反法律规定，现原告要求被告徐秋云、徐秋茂支付其为实现债权所支出的代理费4000元，该代理费数额符合有关收费标准，本院予以支持。该笔借款发生于被告徐秋茂、王景英夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告徐秋茂的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告王景英负有共同偿还的义务。被告徐秋云、徐秋茂、王景英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐秋云、徐秋茂、王景英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张小丰借款本金130000及利息（利息自2016年1月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告徐秋云、徐秋茂、王景英于本判决生效之日起十日内支付给原告张小丰其为实现债权而支付的代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告徐秋云、徐秋茂、王景英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 姚墨雨二〇一七年十月二十七日法官助理 张海涛书 记 员 胡晶毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2451号
原告：张标，男，1989年7月1日生，，汉族，住河南省郸城县。
被告：无锡范家老院子餐饮有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南下塘4号。
法定代表人：范春艳。
本院在审理原告张标诉被告无锡范家老院子餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张标于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张标的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张标撤回起诉。
诉讼费42.50元，由张标负担。
审判员 周溧
二〇一六年十一月八日
书记员 葛伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4103号
原告:辛树军，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告:姜涛,男,1973年6月8日生,汉族,住安徽省明光市。
被告：明光市三和置业有限公司，住所地安徽省明光市祁仓北路，统一社会信用代码9134118235327025X7。
法定代表人：姜涛，系该公司董事长。
原告辛树军与被告姜涛、明光市三和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛树军及其委托诉讼代理人马玉真到庭参加诉讼，被告姜涛、明光市三和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜涛、许春彪因从事房地产项目经营开发需要资金周转，于2015年9月20日向原告辛树军借款100万元，约定月利率为3%，借款期限为三个月。被告明光市三和置业有限公司为上述借款本息承担连带责任保证。借款后，被告姜涛等支付利息至2017年6月20日。借款本金及余下利息，经原告辛树军多次催要，被告姜涛、明光市三和置业有限公司拒不偿还，故原告辛树军诉讼来院，要求被告姜涛偿还借款100万元及利息（利息自2017年6月21日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；被告明光市三和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并要求两名被告负担诉讼费。
两名被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告姜涛、许春彪因从事房地产项目经营开发需要资金周转，于2015年9月20日向原告辛树军借款100万元，约定月利率为3%，借款期限为三个月。被告明光市三和置业有限公司为上述借款本息承担连带责任保证。借款后，被告姜涛等支付利息至2017年6月20日。借款本金及余下利息，经原告辛树军多次催要，被告姜涛、明光市三和置业有限公司拒不偿还，故原告辛树军诉讼来院，要求被告姜涛偿还借款100万元及利息（利息自2017年6月21日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；被告明光市三和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并要求两名被告负担诉讼费。
上述事实，有原告提供的民间借款协议、转账凭证及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜涛借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。被告明光市三和置业有限公司作为连带责任保证人，对涉案债务应承担连带清偿责任。原告辛树军的诉讼请求既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效后五日内偿还原告辛树军借款100万元及利息（利息自2017年6月21日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告明光市三和置业有限公司对上述偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取计7260元，由被告姜涛、明光市三和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00651号
原告：史宝山，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张宇东，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告史宝山与被告张宇东民间借贷纠纷一案中，原告史宝山于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史宝山撤回起诉。
案件受理费8800元，因原告申请撤诉减半收取4400元，由原告史宝山负担。
审判员 周继红
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初164号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人寇某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］150号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日23时许，被告人寇某某驾驶号牌为湘B3KL**号黑色本田C-
RV小型轿车在株洲市天元区株洲大道与东湖立交桥交叉口接受民警检查时，被发现有酒后驾驶嫌疑。民警遂将其带至株洲市中心医院进行血样采样、送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人寇某某血液标本中乙醇含量为124.56mg/100ml。
被告人寇某某到案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，抽取当事人血样登记表及同步监控视频，人身安全检查登记表/笔录，现场照片，2017年5月26日至5月27日执法记录仪视频，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第345号司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队直属大队出具的查获经过，被告人寇某某的指纹信息卡、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及其供述、同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人寇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人寇某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人寇某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人寇某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为被告人寇某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人寇某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年七月七日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第288号
罪犯李发强，男，67岁，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）黔高刑一终字第213号刑事判决，认定该犯犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十九个月；
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李发强准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初362号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人王保林，男，1964年1月7日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，无业，住修武县。2009年3月5日，因犯盗窃罪被修武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年10月13日刑满释放；2013年6月27日，因犯盗窃罪被修武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年1月5日释放；2014年9月3日，因犯盗窃罪被修武县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月4日释放；2015年10月15日，因犯盗窃罪被修武县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月7日被修武县公安局刑事拘留,同年4月11日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王保林犯盗窃罪案，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年7月21日进行开庭，审理过程中王保林对指控的两起盗窃事实不认可，同年7月18日转为普通程序，2017年8月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、马慧贤出庭支持公诉，被告人王保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份的一天，被告人王保林到修武县好又多超市，将该超市销售酒类货架上的“杏花村”汾酒一瓶盗走，价值45元。
2017年3月初的一天，被告人王保林到修武县好又多超市将该超市销售酒类货架上的“杏花村”汾酒一瓶盗走，价值45元。
2017年3月4日，被告人王保林到修武县百货大楼超市，将该超市销售酒类货架上的“闷倒驴”白酒、“红星二锅头”白酒各一瓶盗走，价值38元。
2017年3月5日，被告人王保林到修武县好又多超市，将该超市销售酒类货架上的红酒、“牛栏山二锅头”白酒各一瓶盗走，价值134.9元。
2017年3月6日，被告人王保林到修武县好又多超市，将该超市销售酒类货架上的“红星二锅头”和“尖庄”牌白酒各一瓶塞入衣袖准备盗走，被超市工作人员用监控视频发现，遂将其当场抓获，鉴定价值22.8元。
公诉机关同时提供了书证户籍证明、刑事判决书、服刑证明，证人张某、王某等人的证人证言，被告人供述与辩解，价格鉴定结论书，盗窃现场视频光盘一张等证据予以证明，公诉机关认为王保林多次盗窃，构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处；王保林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款规定从重处罚。
被告人王保林辩称，第一起事实不存在，实际上就是3月2日一共盗窃两瓶“杏花村”汾酒；2017年3月5日盗窃的不是红酒，而是一瓶“金奖白兰地”和一瓶尖庄白酒；3月4日那次我在家，根本没有出来，没有盗窃白酒的事。我盗窃是事实，但盗窃多少受多少刑罚，没有的事我不能认可。
根据公诉机关指控及提交的证据和被告人王保林自行辩护意见，对本案分析认证如下：
关于被告人王保林作案次数问题。王保林认可2017年3月2日盗窃两瓶“杏花村”汾酒的事实，此由在王保林家中提取的空酒瓶和其它证据证明，应当认定；对最后一次盗窃，即2017年3月6日盗窃“红星二锅头”和“尖庄”牌白酒各一瓶的事实也没有异议，证据确实充分，也应认定；第四起其认可盗窃的事实，但其辩称盗窃的是“金奖白兰地”一瓶和“尖庄”白酒一瓶，并不是起诉书指控的红酒一瓶及“牛栏山二锅头”白酒一瓶。因此能够认定王保林在修武县好又多超市盗窃三次的事实。
至于公诉机关指控的第四起盗窃是指控的红酒、“牛栏山二锅头”白酒，还是被告人王保林辩称的“金奖白兰地”一瓶、尖庄白酒一瓶？本院认为，其在最早的第一次供述中即认可盗窃的是红酒和一瓶“牛栏山二锅头”白酒。根据证人张某证言，张3月5日上午10时，根据顾客反映有人将红酒塞衣袖内盗走，即开始调监控，发现10点40分有个男的在红酒货架前，拿一瓶红酒塞到衣服里，还在白酒货架拿一瓶白酒塞到衣袖里，张某在超市寻找未获，其根据3月5日视频中窃贼特征，3月6日在监控室中继续用视频追踪，查看超市出口时，发现并当场抓获了王保林。3月6日清点时也能证明丢失的物品与公诉机关指控及王保林最初供述一致，因此应认定公诉机关指控第四起盗窃的为红酒和“牛栏山二锅头”白酒各一瓶，对王保林的主张不予采信。
公诉机关指控的第一起和第三起盗窃，仅有被告人王保林陈述，第三起中，证人王某说少了一瓶“红星二锅头”和一瓶“闷倒驴”白酒，被盗窃时间、嫌疑人特征不能说明，监控视频不能提交，白酒被盗很难与王保林联系到一起，不符合证据的关联性特征，因此对证人王某证言不予采信。在王保林当庭翻供，又没有其它证据予以证明的情况下，公诉机关指控的第一、第三起盗窃事实不能认定。
本院认为，被告人王保林多次盗窃超市白酒和其它酒类，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。王保林在刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；王保林当庭表示认罪改过，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王保林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴清。）
二、被告人王保林应向修武县好又多超市退赔所盗酒款224.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 秦小玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 苗 培