wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第235号
原告梁志刚，男，1975年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告内蒙古汉马硅业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人程士平，该公司董事长。
原告梁志刚诉被告内蒙古汉马硅业有限公司（以下简称汉马公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员山虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志刚到庭参加了诉讼，被告汉马公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志刚诉称，2011年9月25日，我与被告内蒙古汉马硅业有限公司签订了《汉马硅业厂区硬化施工合同》，我组织工人为汉马公司进行厂区硬化，混凝土由汉马公司提供，施工完毕后，于2012年5月12日进行结算，汉马公司欠我工人工资人民币330232元，后给付我200000元，剩余的工人工资人民币130232元经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求法院判令被告汉马公司立即给付我工人工资人民币130232元并承担本案的诉讼费用。
被告汉马公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月25日原告梁志刚与被告汉马公司董事长助理王××签订了《汉马公司厂区硬化合同》，合同签订后，原告梁志刚组织工人为被告汉马公司厂区进行硬化工程，2012年4月底工程全部施工完毕，2012年5月12日经被告汉马公司基建部验收结算，被告汉马公司给原告梁志刚出具了《内蒙古汉马公司基建部项目工程结算单》，在工程结算单中对原告梁志刚所做工程的工程量、单价、工程总价款为人民币330232元进行了确认，同时被告汉马公司基建部部长戴××在工程结算单上签字。后被告汉马公司给付原告梁志刚人民币200000元，剩余人民币130232元工资经原告梁志刚多次催要，被告汉马公司以种种理由拒付至今。
证明上述事实的证据有：《汉马硅业厂区硬化施工合同》、内蒙古汉马公司基建部项目工程结算单及庭审笔录，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告梁志刚与被告汉马公司签订的《汉马硅业厂区硬化施工合同》是双方的真实意思表示，同时亦不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告应按合同的约定严格履行各自的义务，被告汉马公司给原告梁志刚出具工程结算单，是对原告梁志刚所做工程量及价款的认可，被告汉马公司应当履行给付劳动报酬的义务。故对原告梁志刚的诉讼请求本院予以支持。被告汉马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告内蒙古汉马硅业有限公司于本判决生效后立即给付原告梁志刚施工工资人民币130232元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费2905元减半收取，由被告内蒙古汉马硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦尔淖市中级人民法院。
审判员 山虎
二〇一四年五月五日
书记员 王猛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第250号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人�某某，男，1966年3月23日出生，朝鲜族，出生于吉林省舒兰市，初中文化，无职业，现住延吉市新兴街北城小区*号楼*单元***室。因故意伤害行为，于2014年3月31日被延吉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月2日被刑事拘留，于同年4月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年5月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日19时许，在延吉市新兴街北城小区，被告人李某某与其女友刘某吵架时，因被害人张某某在旁边拉架，被告人李某某便用头部将张某某顶伤，造成张某某两颗上前牙脱落。经鉴定，被害�张某某本次损伤程度为轻伤二级。
对上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某、刘某、李某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，指认现场照片，张某某残疾人证复印件，身份证明，破案经过及抓获经过，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月31日起至2015年12月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年六月三日
书记员 李梦影
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第82号
原告王会平。
被告许志刚。
被告广平县建筑安装企业集团有限公司
地址广平县人民路东段
案由：劳务合同纠纷
原告王会平与被告许志刚、广平县建筑安装企业集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙泉泉
审判员 刘 培
陪审员 范庆丰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐霄鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00493号
原告易友权，农民。
委托代理人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘安平，农民。
委托代理人邹守勇。代理权限：答辩、举证、质证、反诉、参加调解、签收文书。
原告易友权与被告刘安平返还补偿费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易友权及其委托代理人杨光泽、被告刘安平及其委托代理人邹守勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，我同被告分别从府河镇骆家河居委会签订征地协议书，我征地1.47亩（地块一），被告征地3.25亩（地块二、三）。此后我们开始跑征地手续。2012年12月我征用的地块一，被告征用的地块二、三被曾都区土地管理局以“曾挂字（2013）1-4地块”整体挂牌出让。被随州市文峰房地产开发有限公司竞得。我知此情况后，找被告商量有关补偿事宜，被告说由他出面找相关单位处理有关补偿事宜，补偿后按原告与村委会所签定的《征地协议书》所约定的土地面积比例分配，我表示同意。
2013年9月18日在曾都区府河镇政府的主持下，随州市文峰房地产开发有限公司项目经理陈旭东与被告刘安平签定《征地挂牌纠纷调解协议书》，该协议由陈旭东和府河镇政府一次性补偿给刘安平现金45万元，其中陈旭东补偿20万元，府河镇政府补偿25万元，作为甲方（我和刘安平）所支出的前期费用和相关补偿。2013年10月初，被告向我说明上述补偿情况，至10月20日左右支付给我41000元。被告刘安平将本属于我的补偿款占为己有。请求法院依法判令被告返还被其占有的补偿费99148元。
被告刘安平辩称，1、原告诉求“返还被其侵占的土地补偿费99148元”于法无据。我与骆家河居委会签定“征地协议”后，分别于2010年8月30日和2011年6月9日向该居委会交纳征地补偿款65000元，征地面积为3.25亩。与原告无关。2、2013年3月13日该宗土地竞卖时，由随州市文峰房地产开发有限公司竞得，造成原告和我所征土地落空。且在2013年9月15日我与文峰房地产开发有限公司项目负责人陈旭东签订“征地挂牌纠纷调解协议书”第一条中明确规定是支付我前期所有支出费用45万元，还注明“该宗土地与本人有关的一切所有票据和手续全部作废”。这就说明我所取得的45万补偿费不涉及原告的费用。3、土地流拍后，原告即没有委托我代为主张权利，也没有自己主张权利，属自动放弃的民事权利，且我所领取的（2-3地块）的前期开支费用及损失补偿与原告之间没有因果关系，即不存在合同之债，也不存在法定之债，更没有侵占第三人的合法利益。故请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2010年11月25日，原告易友权与府河镇骆家河居委会签订《征地协议》，征地面积为1.47亩，原告交纳土地补偿费3.6万元。2010年8月30日，被告刘安平与府河镇骆家河居委会签订《征地协议书》，征地面积为3.25亩，被告交纳居委会土地补偿费6.4万元。2010年1月，随州市曾都区规划勘测设计研究院作出的规划用地红线图标明的地块一为原告易友权征用的土地1.47亩，标明的地块2、3为被告刘安平征用的土地3.25亩。上述所称地块1和地块2、3编为曾挂字（2013）1-4地块。（注：曾挂字（2013）1-1地块具体位置在何店镇范围。1-2地块是肖友传；1-3地块是周忠洋）。由于原、被告之间平时关系不错，征地协议签订后，原告口头委托被告帮忙办理有关土地征用手续，并付给被告刘安平现金4万元。自2010年12月至2013年12月除曾都区国土设计规划院出具用地宗地图外，其他手续均没有结果。且府河镇政府明确告诉原、被告所办理的征地手续是国有土地出让挂牌手续，如果不能竞买，该宗土地的使用权就无法实现。易友权办理用地规划图交费8000元，区国土用地红线图交费5000元。该地块由他人竞买后，由被告刘安平分别找区国土局和府河镇政府要求考虑为该宗地前期费用补偿，并阻止随州市文峰房地产开发有限公司项目负责人陈旭东开工建设。经府河镇政府出面协调，于2013年9月18日以刘安平为甲方，陈旭东为乙方签订《征地挂牌纠纷调解协议书》，该协议约定，因曾挂字（2013）1-4地块位于曾都区府河镇骆家河居委会六组地段，前期由甲方运作，该地块于2012年12月挂牌，乙方摘牌，双方产生纠纷，经府河镇政府主持调解，双方达成如下协议：由乙方一次性支付甲方前期所有支出费用45万元（实际兑现由陈旭东补偿20万元，府河镇政府和区国土资源局补偿25万元）。该补偿兑现后，原告找被告提出分账，遭被告拒绝。原告持骆家河居委会出具的3.6万土地补偿条据找府河镇政府要求补偿，因曾挂字（2013）1-4地块已由刘安平出面解决完毕，故遭府河镇政府的拒绝。后由骆家河居委会退还原告交纳的3.6万元土地补偿费。2013年10月18日，刘安平退还原告5万元（其中含被告刘安平发生交通事故时原告垫付的9000元，付款时刘安平多付原告1000元，加先前原告给被告4万元办理征地手续的费用），后原告多次找被告结算补偿费问题，双方发生争议，故原告诉至本院。
本院认为，2013年9月18日在府河镇政府主持调解所形成的调解协议书，目的是解决曾挂字（2013）1-4地块发生的纠纷，而曾挂字（2013）1-4地块包含原告易友权前期与骆家河居委会签订的《征地合同》标明的1.47亩和被告刘安平前期与骆家河居委会签订的《征地合同》标明的3.25亩。而原、被告前期与居委会签订的征地合同的地块又相连，用地红线图规划在一起。该宗地块竞买结束后，原告口头委托被告出面处理补偿事宜事实成立。从前期办理国有土地出让手续看，被告刘安平接受原告付给的4万元办理费用可以看出，双方关系很好，且具有信任度。在处理该宗土地补偿款过程中，原告未出面。但调解协议书确定的补偿地块是曾挂字（2013）1-4地块。所以，被告已得到的补偿款45万元系曾挂字（2013）1-4地块的全部补偿，原、被告前期征地总面积为4.72亩（原告1.47亩、被告3.25亩）、每亩平均补偿为95338.9元。原告应得补偿款140148.18元（1.14亩×95338.9元），由于在办理征地有关手续过程中，均由被告对相关职能部门交涉及办理，需必要的交通费和食宿费支出，且原告总支付费用8.9万元（交居委会土地补偿费3.6万元，已退。支付被告刘安平4万元，已退。交规划费5000元，交土地勘测费8000元）。原告已收回7.6万元，且考虑权利和义务对等原则，原告的诉求和付出不相等，除存在实际支出的差额款1.3万元外，应由被告从已得的补偿款中支付原告2万元。原告向本院述称在办理征地手续中支付的请客、送礼等费用本院依法不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告刘安平于本判决生效之日起七日内返还原告易友权补偿费3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告刘安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本案判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保东
二〇一四年六月十八日
书记员 蒋 鑫
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初112号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人嵇某某。曾因犯盗窃罪，于2011年4月28日被涟水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月28日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月15日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人嵇某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年10月份期间，被告人嵇某某伙同他人驾车至涟水县浅集乡李庄村、滨海县农业园区套稍村、关南村等地，采用开鸡圈门、剪鸡网等手段，实施盗窃作案3起，窃得草鸡22只，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃物品价值共计人民币1033元（以下币种同）。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月初的一天夜里，被告人嵇某某伙同他人驾车至涟水县浅集乡李庄村周庄组，采用开鸡圈门、剪鸡网的手段实施盗窃，窃得被害人张某1家4只草鸡、被害人张某2家5只草鸡。经鉴定，张某1家被盗草鸡价值168元，张某2家被盗草鸡价值210元。
2、2016年10月10日夜里，被告人嵇某某伙同他人驾车至滨海县农业园区套稍村，采用开鸡圈门的手段实施盗窃，窃得被害人肖某家11只草鸡、被害人丁某2只草鸡。被告人嵇某某与其同伙将偷来的13只草鸡放到车上，准备再次去行窃时发现有警车，被告人嵇某某与其同伙弃车逃跑。经鉴定，肖某家被盗草鸡价值560元，丁艾华家被盗草鸡价值95元。
3、2016年10月22日夜里，被告人嵇某某伙同他人驾车至滨海县农业园区关南村四组李某家锅屋，采用溜门入室方式行窃，未能窃得物品。
另查明，被告人嵇某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某1等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、指认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的鉴定意见，江苏省涟水县人民法院的刑事判决书、江苏省常州监狱出具的刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某某以非法占有为目的，伙同他人多次实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人嵇某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人嵇某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人嵇某某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嵇某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十五日起至二〇一七年六月十三日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。）
二、被告人嵇某某尚未退出的赃物折合人民币三百七十八元，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1505号
上诉人（原审原告）：胡志根，男，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐勇猛，衢州勇猛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衢州凤朝金柏丽百货有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路***号。
法定代表人：叶小伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王庆锋，男，汉族，1975年6月7日出生，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李运，男，1981年10月20日出生，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：叶小伟，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人胡志根因与被上诉人衢州凤朝金柏丽百货有限公司（以下简称“金柏丽公司”）、叶小伟返还原物纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡志根上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审判决事实不清。原审认定上诉人在2016年12月1日因放在红星美凯龙地下仓库的娱乐设备被拉走而报警，但并未查明有哪些娱乐设备，价值多少，什么原因被拉走。二、原判程序违法。即使适用简易程序审理，也应当在判决书中写明质证意见。三、上诉人已有新的证据可证明被上诉人的侵权事实。上诉人一审曾要求柯城区公安分局荷花派出所证明上诉人报警目的，以及出警民警了解相关情况，今已发现有关证人且愿意证明被上诉人侵权的客观事实。
金柏丽公司二审辩称：上诉人称设备被拉走的事情，我方不知情，也不存扣押的情况。请求驳回上诉，维持原判。
叶小伟二审未答辩。
胡志根向一审法院起诉请求：1.二被告共同归还原告娱乐设备（价值581000元），若设备毁损灭失，赔偿581000元；2.赔偿扣押期间娱乐设备实际损失（折旧费）116200元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月18日起，胡志根向金柏丽公司租赁了三衢路190号凤朝商务大楼一楼的场地经营游艺厅和儿童乐园。2016年6月30日，金柏丽公司（甲方）与胡志根（乙方）签订《协议》一份，约定乙方租赁甲方位于三衢路190号凤朝商务大楼一楼场地的经营面积为1205.22平方米，根据原租赁合同，起始日期为2013年8月18日至2016年8月17日，首先租金为300000元，逐渐递增10%。本年度租金为363000元。动漫部分场地460平米，儿童游乐部分场地745.22平米，截止2016年6月30日，尚欠租金105608元。该笔款项于2016年7月31日前付清。动漫部分场地460平方米于7月15日前全部搬移，届时，动漫部分场退场，儿童游乐部分场地继续使用，租金费用从2016年7月1日起另行计算。乙方如果没有付清甲方剩余租金，甲方有权对乙方采取一切措施，并且乙方按年租金的30%赔偿甲方。在未付清租金前乙方必须承担法律范围内的全部费用。因胡志根未按约定支付租金，2017年6月13日，金柏丽公司起诉至法院，要求胡志根支付租金105608元及违约金108900元。诉讼过程中，双方达成调解协议：一、胡志根欠金柏丽公司租金105608元，于2017年8月15日之前支付20000元及自2016年7月1日起按月利率2%计算的利息损失，于2017年10月30日之前支付20000元及自2016年7月1日起按月利率2%计算的利息损失，剩余租金65608元及自2016年7月1日起按月利率2%计算的利息损失于2017年12月31日前付清；二、胡志根赔偿金柏丽公司律师费损失6000元，于2017年12月31日前付清；三、胡志根如有一期未能按时足额支付需另支付违约金10000元，金柏丽公司可就全部尚欠款项一并申请执行。2016年12月1日，胡志根向柯城公安分局荷花派出所报警，内容称放在红星美凯龙地下仓库的设备被人拉走，需要民警前往处理。民警出警后进行了现场调处，告知双方自行协商，但未涉及胡志根所主张的娱乐设备是否被金柏丽公司拉走的事实。
一审法院审理认为，民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。胡志根起诉要求金柏丽公司、叶小伟归还娱乐设备及赔偿损失，该主张的成立基于二被告确实无权占有了胡志根所主张的娱乐设备，对此，胡志根负有举证责任。胡志根未能提交证据证明其主张的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回胡志根的诉讼请求。案件受理费2704元，减半收取1352元，由胡志根负担。
二审中，上诉人向本院提供三份到庭证人证言，拟证明上诉人主张事实情况。经质证，该些证言尚不足以成为得以推翻原审判决的二审新的证据。
金柏丽公司、叶小伟二审中均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于上诉人本案起诉主张事实的举证责任在上诉人，就现有证据，尚不足以高度盖然地证实上诉人的主张。公安机关不得以经济纠纷为由拒绝对违法犯罪行为立案。至于上诉人二审中提供的证人证言内容指向，尚不属于本案现民事诉讼处理范围。如经有关调查有新的证据，上诉人可另行起诉。一审法院依申请已经向公安机关调取了已有的处警材料，上诉人二审重复要求调查取证没有依据。至于上诉人二审中新提出将本案移送公安侦查的口头建议，因治安违法行为与犯罪行为性质不同，就上诉人二审中现提供的证人证言，尚难证明涉罪嫌疑，故将本案裁定移送公安侦查没有事实依据。此外，原审判决书制作对证据质证的处理无涉程序违法。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10772元，由上诉人胡志根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年一月二十二日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初783号
原告史华刚,男,1965年7月21日出生,汉族,身份证住址湖北省天门市,
委托代理人史胜涛，系史华刚之子（特别授权）。
被告李萍,女,汉族,1969年8月19日出生，身份证住址武汉市硚口区，
被告王东明,男,汉族,1968年2月27日出生，身份证住址武汉市硚口区，
原告史华刚诉被告李萍、王东明买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员田刚萍、黄建华参加的合议庭,于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告史华刚诉讼代理人史胜涛到庭参加诉讼；被告李萍、王东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史华刚诉称，原告从事床上用品经营，从2013年起，两被告从原告处购买枕芯，起初被告能按时支付货款，后来慢慢拖欠不付，至2015年2月12日，两被告向原告出具欠条，欠付货款36400元，并承诺分期给付，但时至今日，两被告仅付货款6500元，余款一直未付。原告为维护其自身合法权利，起诉至法院，诉讼请求为：1、两被告共同支付货款29900元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李萍、王东明经本院合法传唤未到庭，未作答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：两被告的身份证复印件、欠条两份。经本院审查，原告提交的证据均有原件核对，且来源合法，能印证案件的事实，其证明对象和真实性本院予以采信。
经审理查明,从2013年起原告向被告供应枕芯等床上用品，交易方式为货到付款，截至2015年2月12日两被告欠原告货款36400元，并向原告出具欠条为证，起诉之前两被告仅偿付货款6500元，下欠29900元未结清，虽经原告多次催款，但未果，原告起诉来院，诉请如前。
本院认为,原告与被告的买卖合同关系，是建立在自愿合法的基础上，应受法律保护，被告收货后应当履行付款义务，被告向原告出具货款欠条，承诺分期给付，但却至今示兑现，既违约又违反诚信原则，应受法律规制。两被告向原告出具欠条后，仅支付6500元，下欠29900元货款未付的事实清楚，证据充份。原告的主张有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李萍、王东明于本判决生效后三日内向原告史华刚支付货款29900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告李萍、王东明负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 田刚萍
人民陪审员 黄建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 李梦云
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初字第6014号
原告：靖江市新益废旧物资回收有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥东路26号。
法定代表人：许龙飞，总经理。
委托诉讼代理人：孔庆红，江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧雯，江苏骥江律师事务所律师实习律师。
被告：江苏双宝科技有限公司，住所地靖江市新桥镇永兴南路。
法定代表人：李根龙。
被告：江苏双勤民生冶化设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇夹港南路268号。
法定代表人：唐明芳。
被告：李根龙，男，汉族，住靖江市。
被告：张月英，女，汉族，住。
被告：李根贵，1966年1月30日生，汉族，住靖江市。
被告：赵兰美，1967年1月1日生，汉族，住。
原告江苏靖江市新益废旧物资回收有限公司与被告江苏双宝科技有限公司、江苏双勤民生冶化设备制造有限公司、李根龙、张月英、李根贵、赵兰美为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本案在审理过程中，因被告李根贵涉嫌骗取贷款、挪用资金罪于2017年5月17日被立案侦查，现羁押在靖江市看守所。
本院经审查认为，本案被告李根贵需要到庭但未委托他人致不能参加诉讼，故本案无法开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邹江川
二〇一七年九月八日
书记员 刘 棋
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初371号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘继华，男，1967年7月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，高中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年3月7日被敖汉旗人民检察院取保候审，2017年8月24日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人刘继华犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。经征得被告人刘继华同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人刘继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年3月2日20时许，被告人刘继华酒后无证驾驶×××号两轮摩托车由北向南行驶至新惠镇新东街时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人刘继华每百毫升血液中酒精含量为132毫克，属于醉酒驾驶。
在诉讼阶段本院委托敖汉旗社区矫正中心调查评估，评估意见为，案发前刘继华无违法违纪行为，案发后能够如实供述了自己的犯罪事实，如果被告人判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，综合以上情况同意被告人回辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人刘继华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，当事人血样提取登记表，敖汉旗公安局交警大队机动车驾驶证查询结果，敖汉旗社区矫正中心评估意见，被告人刘继华的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘继华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘继华能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。结合社区矫正意见，被告人刘继华判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人刘继华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年九月八日
书记员 王 蕊
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初371号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘继华，男，1967年7月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，高中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年3月7日被敖汉旗人民检察院取保候审，2017年8月24日被本院取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人刘继华犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。经征得被告人刘继华同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人刘继华到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年3月2日20时许，被告人刘继华酒后无证驾驶×××号两轮摩托车由北向南行驶至新惠镇新东街时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人刘继华每百毫升血液中酒精含量为132毫克，属于醉酒驾驶。在诉讼阶段本院委托敖汉旗社区矫正中心调查评估，评估意见为，案发前刘继华无违法违纪行为，案发后能够如实供述了自己的犯罪事实，如果被告人判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，综合以上情况同意被告人回辖区接受社区矫正。上述事实，被告人刘继华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，当事人血样提取登记表，敖汉旗公安局交警大队机动车驾驶证查询结果，敖汉旗社区矫正中心评估意见，被告人刘继华的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘继华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘继华能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。结合社区矫正意见，被告人刘继华判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第二条（五）项的规定，判决如下：被告人刘继华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜向文二〇一七年九月八日书记员  王 蕊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1891号
原告王蕾，女，汉族，1984年1月16日生，住所地漯河市。
被告高丹，女，汉族，1978年5月20日生，住所地漯河市邵陵区。
原告王蕾诉被告高丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员韩闯独任审判,公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加了诉讼，被告高丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，经朋友介绍，被告高丹于2014年8月14日、2014年8月25日、2014年9月28日分三次向原告借款5000元、90000元和75000元，共计170000元。被告收到现金后，分别给原告出具三张借条，共计170000元。原告后向被告索要借款，但被告均以种种理由不予归还，请求：1、依法判令被告高丹偿还借款本金170000元及利息，2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
经审理查明，2014年8月14日被告高丹向原告王蕾借款5000元，出具借条一张，内容为：“今借王蕾现金伍仟元整，一个月归还。借款人：高丹2014.8.14”；2014年8月25日被告高丹向原告借款90000元，出具借条一张，内容为：“今借王蕾现金玖万元整（90000），三个月归还。借款人：高丹2014.8.25日”；2014年9月28日被告高丹向原告借款75000元，出具借条一张，内容为：“今借王蕾现金柒万伍仟元整（75000），借款人：高丹2014.9.28”，分三次向原告借款共计170000元。
以上事实由原告提供的身份证、被告出具的借据、催要借款证明、被告的身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王蕾与被告高丹之间存在借贷关系，由被告高丹出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王蕾诉请被告高丹偿还借款170000元，于法有据，本院予以支持。原告王蕾诉请被告高丹支付利息的主张，因借贷双方没有约定，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高丹于本判决生效后十日内偿还原告王蕾借款170000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元（原告已交纳），减半收取，由被告高丹负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审判员 韩 闯
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄亚飞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初348号
原告：王卓，男，1996年8月16日出生，。
委托诉讼代理人：吴建民，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：佟振茂，董事长。
原告王卓诉被告佳木斯东兴煤化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王卓于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卓的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
案件受理费10元（原告已交纳），减半收取计5元，由原告王卓负担。
审 判 员 王胜江
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2052号
原告：吴宁海，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：高飞，男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王雪峰，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴宁海与被告高飞、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁海及其诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼，被告高飞、王雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宁海向本院提出诉讼请求：1.判令被告高飞立即归还原告借款100000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止6％年息，被告王雪峰对借款及利息承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，被告高飞因资金需要，通过朋友介绍向原告借款100000元，被告王雪峰作担保，没有约定还款时间。后原告向被告催要借款利息，被告没有结付，原告向其催要本金，其也以无钱为由不予归还，原告要求担保人承担担保责任，担保人口头允诺，但没有兑现。为保护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法判准原告诉求。
被告高飞、王雪峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高飞于2014年3月7日向原告借款100000元，未约定利息及还款期限；被告王雪峰为该借款提供连带责任担保。借款后，原告向借款人及担保人追偿，但被告一直均未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还100000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告支付自起诉之日起至履行完毕之日止6％年息的诉请符合上述规定，本院予以支持。被告王雪峰为该借款提供了连带责任保证，其应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向高飞追偿。被告高飞、王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞限本判决书生效后十日内一次性支付原告吴宁海欠款100000元及利息（自2017年3月28日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）；
二、被告王雪峰对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初207号
原告广西德保县黄酒厂
住所地：德保县足荣镇工业园区。
代表人农桥，该厂厂长。
被告德保县银丰工贸有限公司
住所地：德保县城关镇那龙村那造屯。
法定代表人：叶岩寿，该公司决经理。
原告广西德保县黄酒厂与被告德保县银丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告代表人农桥到庭参加诉讼,被告德保县银丰工贸有限公司法定代表人叶岩寿经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还应付货物折合货款93174元及利息（利息以请求返还货款93174元为基数，从2015年6月1日起至判决确定之日止，按月息2%计付）。事实与理由：2014年1月26日，原、被告在协商一致的基础上签订一份《产品购销合同》，该合同约定：原告以5300元/吨的价格购买被告生产的食用酒精300吨。合同签订后，原告于2014年1月27日以银行转账的方式汇至被告账户货款1590000元，被告收到货款后，分别于2014年3月19日、3月20日、5月18日、5月19日、6月27日向原告发货（食用酒精）计282.42吨，折合人民币1496826元。按合同约定，被告除向原告发货食用酒精282.42吨外，还应继续履行其尚欠的食用酒精17.58吨，而被告对此不予理睬，导致双方签订的合同未能全面履行。为给被告及时履行拖欠的货物，在此后的过程中，原告多次到被告公司催促，要求被告继续履行义务，但原告每次到被告公司催促，被告均以公司面临停产为由推脱责任。再到后来，原告到被告公司与被告协商返还其应履行的货物折合货款93174元的事宜时，被告则明确表示无履行能力，答复由原告向法院起诉。原告认为，原、被告为实现各自的合同目的才签订合同，而合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自义务，以保证良好的交易安全。但被告签订合同后，未严格按照合同的约定全面履行义务，应承担违约责任。原告要求被告返还其应履行的货物折合货款93174元及利息有充分的事实和法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提出任何答辩意见。
原告向法庭举证如下：1、营业执照，证明原告主体；2、居民身份证，证明原告法人身份情况；3、身份证明书，证明原告诉讼主体及法人职务；4、购销合同，证明原、被告签订食用酒精购销合同；5、转账凭证，证明原告汇至被告账户1590000元；6、发货单，证明被告向原告发货282.42吨。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
本院的认证意见为：原告所提供的证据合法有效，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年1月26日，原、被告经协商签订一份《产品购销合同》，约定：原告以5300元/吨的价格购买被告生产的食用酒精300吨，合同期自2014年1月26日至2014年6月30日。2014年1月27日，原告以银行转账的方式汇至被告账户货款1590000元，被告收到货款后，分别于2014年3月19日、3月20日、5月18日、5月19日、6月27日向原告发货共计282.42吨，折合人民币1496826元。尚欠的食用酒精17.58吨(折合货款93174元)，被告以公司面临停产为由未能履行。原告经多次催促未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告经协商签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，具有法律约束力，双方应当全面实际地履行自己的义务。原告已向被告支付了货款，被告应当提供相应的货物。现被告尚欠折款93174元的货物因公司停产未能提供，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告请求返还货款93174元及利息合法有据，本院予以支持。但逾期利息的计算因合同没有约定，原告请求按月息2%计付过高，本院参照银行相关的利率规定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德保县银丰工贸有限公司返还原告广西德保县黄酒厂货款93174元及利息（利息以93174元为基数，从2015年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款逾期利率的标准分段计付）
案件受理费元2229元，由被告德保县银丰工贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 陈德云
人民陪审员 韦红麦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄梦佳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第29-9号
申请执行人：石祥星，男，回族，1965年3月5日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：菏泽市第三建筑工程公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第30号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务。执行中，本院查明被执行人菏泽市第三建筑工程公司在北京市分包有浙江海天建设集团有限公司的建设工程。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人菏泽市第三建筑工程公司在浙江海天建设集团有限公司工程中的合同价款800万元。
该款项冻结期间未经本院允许不得擅自向被执行人菏泽市第三建筑工程公司支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一四年十二月一日
书记员 刘晓鹏
固始人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1241号
原告蔡学英，女，1961年6月30日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告李道伟，男，1987年7月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
委托代理人丁治学，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，机构代码70499762-X。
法定代表人奚增钊，男，该公司总经理。
委托代理人匡光银，男，安徽皋兴律师事务所律师。
原告蔡学英诉诉被告李道伟、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡学英的委托代理人周道成，被告李道伟及其委托代理人丁治学、被告人保财险六安分公司的委托代理人匡光银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学英诉称，2013年10月5日9时许，被告李道伟驾驶在被告人保财险六安分公司投保的皖NJY4**正三轮摩托车与原告蔡学英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告蔡学英受伤，故起诉要求被告赔偿各项损失81044.82元。
被告李道伟辩称，该起事故的发生，我不应承担责任，原告的赔偿请示过高，且我的车辆被交警部门扣押时间过长，原告应赔偿我的停运损失、车辆折旧等。
被告人保财险六安分公司辩称，皖NJY4**车在我公司投有交强险，在被告李道伟有驾驶证的情况下，我公司在交强险限额内依法赔偿，但不应承担诉讼费、鉴定费，且对原告的伤残等级要求重新鉴定。
经审理查明，2013年10月5日9时许，被告李道伟驾驶在被告人保财险六安公司投有交强险的皖NJY4**正三轮摩托车沿固始县杨新路由南向北行驶至杨集乡祝棚村刘岗路段处时，因摩托车载物的长、宽、高违反装载要求，影响至沿杨新路由南向北行驶的原告蔡学英驾驶的电动三轮车安全驾驶，致使电动三轮车侧翻，致蔡学英及电动车上乘坐人余保兰受伤、电动车受损。该起事故经交警部门认定，原告蔡学英承担主要责任，被告李道伟承担次要责任，余保兰不承担责任。事故发生后，原告蔡学英当天被送往固始县人民医院住院治疗至10月30日，诊断为右膝上软组织撕脱伤，右足2-4趾骨开放粉碎骨折，右足皮肤撕脱缺损，花去医疗费14185.96元。原告蔡学英伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第084号蔡学英伤残等级司法鉴定意见书的鉴定意见为，蔡学英因交通事故致右足多趾功能障碍符合九级伤残，同时三期（误工、护理、营养期）进行了司法鉴定，结论为综合判定，误工期限120日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限30日，同时花去鉴定费1200元。诉讼中，人保财险六安分公司要求对蔡学英的伤残等级重新鉴定。经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对蔡学英的伤情进行了重新鉴定，该中心以皖新莱司鉴（2014）法临鉴定第1394号鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人蔡学英因道路交通事故致足趾多发粉碎开放性骨折，遗留右足功能部分丧失的后遗症，评实为道路交通事故十级伤残，花去鉴定费730元。
另查明，被告李道伟拥有六安市交警支队核发的证号为342423198707266092，准驾车型D，有效期限2013年2月25日至2019年2月25日的中华人民共和国机动车驾驶证。其驾驶的皖NJY4**于2013年3月18日向被告人保财险六安分公司投了交强险，保险期间为2013年3月19日0时至2014年3月18日24时。原告蔡学英起诉时，要求被告赔偿医疗费14185.96元、误工费9045元、护理费5962元、营养费900元、住院伙食补助费450元、交通费400元（庭审增加1900元）、鉴定费1200元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金15000元。庭审中，双方对赔偿数额有异议，不能达成协议。
本院认为，该起交通事故的发生属实，有交警部门的事故认定书佐证，本院予以认定。事故发生后，应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出部分由事故责任者按责任比例予以承担。在庭审中，双方对原告的损失数额争议较大，本院根据相关法律规定和河南省的统计标准对原告要求的赔偿数额作以下认定，（医疗费14185.96元（凭票），营养费30天（凭鉴定）×20元／天=600元，住院伙食补助费25天（住院天数）×30元／天=750元（原告要求15天系天数计算错误，应予纠正，且营养，护理期限未按原告要求计算），护理费60天（凭鉴定）×79.5元／天（服务行业标准）=4770元，误工费120天（凭鉴定）×67元／天=8040元，交通费酌定800元，残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元，精神抚慰金5000元，鉴定1930元（凭票）。综上，合计15535.96元，应由保险公司在交强险中支付10000元，剩余5535.96元应由被告李道伟赔偿其中的30%即1660.79元，其余3875.17元应由原告蔡学英自行负担。合计35560.68元，应全由保险公司在交强险中支付。鉴定费1930元因是二次鉴定，县未鉴定为不构成伤残，可由保险公司承担400元，蔡学英承担930元，李道伟承担600元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告人保财险六安分公司赔付原告蔡学英交通事故理赔款45960.68元（此数额含人保财险六分公司预付的二次鉴定费用4000元，执行中应予扣除），被告李道伟赔偿原告蔡学英交通事故损失款2260.79元，本判决书生效后十日内付清。
驳回原告蔡学英的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：100124793890010001。
案件受理费1820元，由原告蔡学英负担900元，被告李道伟负担920元。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费1820元，上诉于河南省信阳市市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 王文宝
人民陪审员 杨 予
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘士管
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4182号
原告：杨某，男，汉族，1975年1月1日出生，住
被告：黎某，女，汉族，1982年8月7日出生，住
原告杨某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年5月31日不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：１.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告均是再婚家庭，被告去年三月开始经常上网认识网友，因口角离家回广西。经过联系，被告表示要求原告拿1万元，被告才回家。原告拿1万元过去被告娘家，被告才回家不足1月又离家出走至今，微信拉黑。据朋友说去年，被告与一男子同居两个月后分手。原告身心疲惫，双方毫无感情，现要求离婚。
被告黎某既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。原告认为与被告的夫妻感情已破裂而向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，是有一定的感情基础及促使感情维系的纽带的。婚后双方虽然存在矛盾，但这并不能证明其夫妻感情已破裂。相信只要原、被告双方共同努力，抛弃前嫌，互相迁就宽容，夫妻关系是能够和好的。原告认为与被告的夫妻感情完全破裂并无证据予以支持，故原告起诉离婚于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告杨某与被告黎某离婚；
二、驳回原告杨某的所有诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年五月三十一日
书记员 李敏芬
湖北省宜�市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第353号
申请执行人宜昌市腾宇物贸有限公司。
法定代表人彭慧敏，该公司会计。
被执行人宜昌市成林建筑劳务责任有限公司。
法定代表人李洲华，该公司总经理。
申请执行人宜昌市腾宇物贸有限公司依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1075号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌市成林建筑劳务责任有限公司给付申请人宜昌市腾宇物贸有限公司货款178600元；被执行人宜昌市成林建筑劳务责任有限公司承担案件受理费、公告费共计4382元及案件执行费2645元，以上共计185627元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结�划拨被执行人宜昌市成林建筑劳务责任有限公司的银行存款人民币185627元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2014年3月25日起至上述欠款本金履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴 隽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2317号
原告:刘秀平,男,汉族,1997年07月23日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告:冉小琴,女,汉族,1994年08月04日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告刘秀平诉被告冉小琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀平及其委托诉讼代理人曾学法到庭参加诉讼。被告冉小琴经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判了女儿刘金霞由原告承担抚养；2、被告每月给付孩子抚养费800元，直至刘金靈独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月经被告姨妈赵宣兰介绍认识与被告认识订婚，2014年7月12日举行结婚仪式，后来以夫妻名义同居生活，2015年3月19日生育女孩刘金靈，原被告双方性格不和，至今未办理结婚登记。我与被告同居以来，被告好逸恶劳，不料理家务，不关心、照顾抚养孩子，被告性格、脾气暴躁。仅生下孩子40天就丢下孩子外出务工，被告不顾亲友劝说，也不听派出所干警劝阻，丢下孩子就跑。如今被告又重新与他人订婚。为此，诉至法院。
被告冉小琴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘秀平与被告冉小琴于2014年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年3月19日生育女儿刘金靈，现随原告刘秀平生活。
上述事实有原告刘秀平出示的身份信息、出生证明等证据以及当事人陈述予以证实。原告的上述证据已经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告刘秀平与被告冉小琴至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。刘金靈现随原告一起生活，由原告抚养为宜，被告应按照法律规定支付相应的子女抚养费。被告冉小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘秀平与被告冉小琴之女刘金靈由原告刘秀平直接抚养，被告冉小琴自2017年9月起每月给付刘金靈子女抚养费500元至其能独立生活时止（此款定于每月10日前给付）；
二、驳回原告刘秀平的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告冉小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费80元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月六日
书 记 员 王武林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保309号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
被申请人张小甫，女，回族，1968年12月12日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人虎威武，男，回族，1969年7月15日出生，住郑州市中原区。
被申请人刘铁军，男，汉族，1967年9月18日出生，住河南省襄城县。
被申请人许彩红，女，汉族，1988年12月1日出生，住郑州市中原区。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1253392.20元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张小甫、虎威武、刘铁军、许彩红银行存款1253392.20元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月七日
书记员 赵淑霞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特423号
申请人向世章，男，汉族，湖北省武汉市人。
申请人冯安秀，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月4日受理了申请人向世章与申请人冯安秀机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人向世章因与申请人冯安秀机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月4日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
向世章承担冯安秀治疗费等各项费用共计人民币9600元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人向世章与申请人冯安秀达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月四日
书记员 关璐璇
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初824号
原告余江县邓埠房产管理所，统一社会信用代码：12360622MB0470336W，住所地余江县白塔中路。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告李兰英，女，1948年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告余江县邓埠房产管理所与被告李兰英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 陆发思
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁欣羽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04610号
原告孙树东，男，汉族。
被告张金友，女，汉族。
被告杨春雨，女，汉族，系张金友之妻。
被告赵志强，男，汉族。
原告孙树东与被告杨春雨、张金友、赵志强民间借贷纠纷一案，本院2013年11月19日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙树东到庭参加诉讼。被告杨春雨、张金友、赵志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙树东诉称，2012年6月4日，由赵志强担保，张金友、杨春雨向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚，承诺三个月偿还。此款被告至今未还。故起诉要求被告张金友、杨春雨偿还原告借款70000元，被告赵志强承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
借条一枚，证明2012年6月4日由赵志强担保，张金友、杨春雨向原告借款70000元。
被告杨春雨、张金友、赵志强未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2012年6月4日，由赵志强担保，张金友、杨春雨向原告借款70000元，并向原告出具借据一枚，此款被告至今未还。
本院认为，被告张金友、杨春雨向原告借款，由被告赵志强担保属实，有借据为证。被告张金友、杨春雨对所欠借款理应偿还，被告赵志强作为担保人，应负连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春雨、张金友于本判决生效后5日内偿还原告孙树东70000元，被告赵志强负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄费88元，合计863元，由被告杨春雨、张金友负担并直接支付给原告孙树东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一三年十二月十日
书记员 商红媛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2757号
原告：马良军，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孔繁春，董事长。
原告马良军与被告吉林市春成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马良军在（2014）船民一初字第1713号案件中向本院提出的财产保全申请，本院于2015年1月7日裁定查封被告吉林市春成房地产开发有限公司建设的坐落在吉林市昌邑区房屋。现（2014）船民一初字第1713号案件发回重审，原告以原保全期限临近为由，申请续行查封上述房屋。
经审查，本院认为：原告马良军的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、续行查封被告吉林市春成房地产开发有限公司建设的坐落在吉林市昌邑区房屋；
2、续行查封原告马良军所有的坐落在昌邑区房屋的产籍。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年一月五日
代理书记员 范惠颖
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2757号原告：马良军，男，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孔繁春，董事长。原告马良军与被告吉林市春成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马良军在（2014）船民一初字第1713号案件中向本院提出的财产保全申请，本院于2015年1月7日裁定查封被告吉林市春成房地产开发有限公司建设的坐落在吉林市昌邑区房屋。现（2014）船民一初字第1713号案件发回重审，原告以原保全期限临近为由，申请续行查封上述房屋。经审查，本院认为：原告马良军的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、续行查封被告吉林市春成房地产开发有限公司建设的坐落在吉林市昌邑区房屋；2、续行查封原告马良军所有的坐落在昌邑区房屋的产籍。上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 艳代理审判员  邱连彭人民陪审员  汪 洋二〇一七年一月五日代理书记员  范惠颖
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初133号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，因犯寻衅滋事罪于2016年2月3日被我院判处有期徒刑六个月，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人周晓芳，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人周晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2016年4月30日凌晨，被告人梁某某伙同冉某某（在逃）到界头镇高黎村委会大山XX号被害人林某某家正房背后，将被害人林某某种植的10市斤重楼盗走。经鉴定，该重楼价格为人民币1000元。
2、2016年5月2日凌晨，被告人梁某某伙同杨某甲（小名海金，在逃）、杨某乙（在逃）、冉某某到界头镇周家坡村委会梁家被害人李某甲家门口田里，盗走了被害人种植的四分之一蛇皮口袋重楼，并叫王某（另案处理）帮其出售。
3、2016年5月19日凌晨，被告人梁某某伙同杨某甲、冉某某到界头镇周家坡村委会小河田XX号被害人姚某某住宅正房右侧菜园内，盗走了被害人种植的半蛇皮口袋重楼，后王某以人民币1000余元的价格帮其出售。
4、2016年6月30日凌晨，被告人梁某某伙同杨某甲、杨某乙到界头镇周家坡村委会梁家被害人梁某某住宅正房后侧菜园内，将其种植的3市斤重楼盗走，后到界头镇周家坡村委会梁家XX号被害人梁某甲户菜园内，将其种植的4市斤重楼盗走。经鉴定，7市斤鲜重楼价格为人民币735元。
5、2016年5、6月份的一天凌晨，被告人梁某某伙同杨某甲到界头镇周家坡村委会磨盘石被害人李某某家山地，将其种植的1市斤重楼盗走。经鉴定，该重楼价格为人民币105元。
被告人梁某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议，但认为：1、公诉机关的起诉书中提到被告人梁某某参与多次盗窃均是其伙同他人实施，但从本案的在案的证据可以知道，被告人参与的5次盗窃，第1、2次是被告人梁某某邀约其他犯罪嫌疑人进行的盗窃，第3、4次则是别人邀约被告人梁某某进行的盗窃，这两次盗窃被告人所起作用较小，第5次是大家共同商量一起进行盗窃，并且5次盗窃被告人均未参与出售所盗的重楼，所分得的赃款也比较少，综上，被告人的主观恶性不大；2、被告人梁某某系自首；3、被告人梁某某5次盗窃的数额共2000多元，数额较小，从犯罪结果和社会影响来看，被告人的社会危害性相对不是很大；4、被告人梁某某的认罪、悔罪态度较好；5、被告人梁某某是第二次犯罪，属于累犯，但其父亲保证被告人出去后一定会把他带在身边，严加管教，希望法庭给予被告人一个改过自新的机会。
上述事实有：1、腾冲市公安局的户口证明、到案经过2份、情况说明，被害人姚某某出具的申诉书1份；2、被害人梁某甲、李某甲、梁某某、姚某某、李某某、林某某的陈述；3、证人陈太仙、王某的证言；4、被告人梁某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认[2017]24号价格认定结论书；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人5次窃取他人财物，价值约人民币2840元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁某某伙同他人实施盗窃，系共同犯罪。被告人梁某某因犯寻衅滋事罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁某某犯罪后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对被告人梁某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。其辩护人的第1点关于被告人有2次盗窃中所起作用较小，5次盗窃的分赃较少，没有参与出售所盗重楼，主观恶性不大的辩护意见，本院认为，在案证据仅有被告人梁某某的供述无其他证据相互印证，证明在共同犯罪中被告人梁某某所起的作用，也无法证明被告人所分得的赃款数额。被告人梁某某的供述及证人王某的证言能相互印证，证实被告人梁某某虽未直接出售所盗重楼，但指使王某实施出售2次，故对辩护人的该辩护意见本院不予采信。辩护人的第3点关于被告人梁某某盗窃数额较小，社会危害性相对不大的辩护意见，本院认为，被告人梁某某系累犯，且两年内多次实施盗窃，损害他人财产权益，故对辩护人的该辩护意见本院不予采信。辩护人的第5点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采信，第2、4点辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采信。赃物继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃物继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一七年五月十五日
书记员 杨子圆
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1104号
原告：王舜业，男，1979年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：周富（曾用名周炳富），男，1943年2月1日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告王舜业与被告周富买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王舜业到庭参加了诉讼，被告周富经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王舜业诉称：2012年，被告从原告处购买板材，后经双方清算，被告欠原告材料款200600元未付。2013年8月12日双方签订还款协议一份，约定被告于2013年9月25日将材料款200600元付清，被告到期未付。双方于2013年10月22日重新签订付款协议书一份替换了双方于2013年8月12日签订的还款协议书，约定被告于2013年11月20日将欠材料款200600元付清，逾期不付，按月利率人民币贰分计算利息。后被告未向原告清偿欠款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款200600元及利息136408元（200600元×20‰×34个月（2012年8月15日至2015年6月15日）］，共计337008元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。
被告周富未提交答辩意见。
经审理查明，2012年，被告从原告处购买三批板材，货款共计232115元，被告向原告支付31515元，余款200600元未付。2013年8月12日原、被告双方签订还款协议一份，约定被告于2013年9月25日将欠款200600元付清，被告到期未付。双方于2013年10月22日重新签订付款协议书一份替换了双方于2013年8月12日签订的还款协议书，约定被告于2013年11月20日将欠款200600元付清，若到期不付，自2012年8月15日起按月利率人民币贰分计算利息，计算至还款之日。还款协议书中，被告周富用曾用名“周炳富”在落款处签名，后签名周富，并捺印确认。被告未按协议向原告清偿欠款本息。原告遂诉至法院。
以上事实，有材料发货单、还款协议书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告200600元材料款的事实，有双方签订的还款协议书为据，本院依法予以确认。原、被告之间即因此买卖行为形成债权债务关系。原告作为债权人，债权未得到清偿时，依法向债务人被告主张权利，要求其立即支付货款200600元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。另原告主张利息136408元，应以还款协议书中计息时间并按照月利率5.85‰计算逾期利息，本院予以支持利息39899元（200600元×5.85‰×34个月（2012年8月15日至2015年6月15日）］，其余部分不予支持。被告周富作为债务人，经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周富（曾用名周炳富）应于本判决生效后十日内向原告王舜业支付材料款200600元及利息39899元，共计240499元。
二、驳回原告王舜业的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额337008元，结案标的额240499元。案件受理费6356元，投递费64元，公告费656.5元合计7076.50元由被告周富承担5256.30元，由原告承担1820.20元（原告已交费用7076.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 刘贵翔
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 麦如甫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张云霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终915号
上诉人（原审原告）曲恒玲，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）龙江县人民政府，住所地黑龙江省龙江县龙江镇长横街2号。
法定代表人刘雁冬。
上诉人曲恒玲因返还财产纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字2020号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，当事人就破产企业主张权利的，应当选择破产企业的清算组或者管理人为适格被告。现已查明龙江县啤酒厂已经法院宣告破产，其破产后应由其管理人代表参加诉讼或者其他法律程序，而破产企业管理人的组成，依法为有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任，现有证据未显示被告龙江县人民政府告具有该管理人身份，亦无证据证明龙江县人民政府承继了原龙江县啤酒厂所有的权利义务，即无证据证明龙江县人民政府与原龙江县啤酒厂之间具有法律上的利害关系。而关于企业破产纠纷法律适用，立法法规定，当新法与旧法对同一事实有不同规定时，新法的效力优于旧法，新的法律生效后，与旧法内容相抵触的，原法律内容终止生效，不再适用。基于司法解释明确规定，与旧法存在抵触的破产纠纷相关案件，应当优先适用破产企业法及其司法解释。综上，原告曲恒玲选择龙江县人民政府作为被告，被告主体不适格，无充分证据证明双方之间存在直接利害关系。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回了原告曲恒玲的起诉。曲恒玲不服，向本院提起上诉。上诉人曲恒玲上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违背国务院政策文件，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人曲恒玲系原龙江县啤酒厂的职工，该企业现已破产。现上诉人曲恒玲主张原龙江县啤酒厂属于政策性破产，龙江县人民政府答应给其解决原龙江县啤酒厂拖欠补偿款及赔偿金的问题，起诉要求龙江县人民政府履行原龙江县啤酒厂权利义务，但上诉人未能提供证据证明龙江县人民政府承继了原龙江县啤酒厂的权利义务，即无证据证明龙江县人民政府与原龙江县啤酒厂之间具有法律上利害关系。因上诉人曲恒玲的诉请与龙江县人民政府之间无法律上利害关系，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院应驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年四月八日
书记员 姜 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执474号
申请执行人维仕担保有限公司。住所地，杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
被执行人张亚楠，女，汉族，住张店区。
被执行人伊茂江，男，汉族，住址同上。
本院在执行维仕担保有限公司诉张亚楠、伊茂江追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初22844号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行116252.84元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执474号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执474号申请执行人维仕担保有限公司。住所地，杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。被执行人张亚楠，女，汉族，住张店区。被执行人伊茂江，男，汉族，住址同上。本院在执行维仕担保有限公司诉张亚楠、伊茂江追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初22844号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行116252.84元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执474号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十五日书 记 员  郑文文
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐飞，男，1978年8月13日出生，住江苏省淮安市清浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁瑞安机动车服务有限公司，住所地：青海省西宁市城中区滨河南路34号。
法定代表人：金延寿，该公司总经理。
再审申请人徐飞因与被申请人西宁瑞安机动车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，徐飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐飞，男，1978年8月13日出生，住江苏省淮安市清浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁瑞安机动车服务有限公司，住所地：青海省西宁市城中区滨河南路34号。法定代表人：金延寿，该公司总经理。再审申请人徐飞因与被申请人西宁瑞安机动车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，徐飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  祝文甲审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一七年九月十八日书 记 员  范人文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保160号
申请人：沧州明珠塑料股份有限公司，住所地沧州市运河区沧石路张庄子工业园区。社会信用代码：911309006013103039。
法定代表人：陈宏伟，
被申请人：抚州国发能源发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，社会信用代码：91130609398954938P。
法定代表人：陈加成，
被申请人：崇仁县国发能源发展有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县街口里路130号，社会信用代码：913610240742934595。
法定代表人：纪立国，
申请人沧州明珠塑料股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请�名下存款保全。担保人河北沧州东塑集团股份有限公司自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州明珠塑料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
查封担保人河北沧州东塑集团股份有限公司名下新华西路房产一处（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
冻结被申请人抚州国发能源发展有限公司、崇仁县国发能源发展有限公司名下银行存款180万元（开户行及账号：中国银行江西抚州市玉茗支行199213119（5）1122，中国建设银行崇仁支行营业室36001550710052507167）。
本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年八月九日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保160号申请人：沧州明珠塑料股份有限公司，住所地沧州市运河区沧石路张庄子工业园区。社会信用代码：911309006013103039。法定代表人：陈宏伟，被申请人：抚州国发能源发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，社会信用代码：91130609398954938P。法定代表人：陈加成，被申请人：崇仁县国发能源发展有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县街口里路130号，社会信用代码：913610240742934595。法定代表人：纪立国，申请人沧州明珠塑料股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请�名下存款保全。担保人河北沧州东塑集团股份有限公司自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沧州明珠塑料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:查封担保人河北沧州东塑集团股份有限公司名下新华西路房产一处（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。冻结被申请人抚州国发能源发展有限公司、崇仁县国发能源发展有限公司名下银行存款180万元（开户行及账号：中国银行江西抚州市玉茗支行199213119（5）1122，中国建设银行崇仁支行营业室36001550710052507167）。本裁定立即开�执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年八月九日书记员  张婷婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3823号
原告赵建忠，男，1972年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王小平，男，1975年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高秀梅，女，1976年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告赵建忠与被告王小平、高秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵建忠撤回对被告王小平、高秀梅的起诉。
案件受理费4100元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年八月十七日
书记员 尚琨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第1068号
原告周五的，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人，朱印华，男，汉族，新闻工作者。
被告莘县绿原特养野味品有限公司，住址：莘县。
法定代表人王惠，公司董事长。
委托代理人潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
原告周五的诉被告莘县绿原特养野味品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周五的及其委托代理人朱印华、被告莘县绿原特养野味品有限公司委托代理人潘景旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周五的诉称，2011年8月29日，我卖给被告公司猪3748斤，计款56220元。被告当时付款5000元。2011年8月31日我又卖给被告猪1690斤，计款50700元，被告又付给我款5000元，并称三日后结账。后经我多次催要，被告一直未还。请求法院判令被告偿还欠款96920元及利息，并支付我因给被告要账造成的损失12000元。
被告莘县绿原特养野味品有限公司辩称，我公司欠原告猪款96920元属实。我公司收购原告猪时，已约定再由原告养殖我公司发展的20头种猪。但原告确没有饲养我公司的种猪，给我公司造成了因饲养这些种猪所支付的人工、饲养管理成本10万余元的损失，我公司保留追偿的权利。
经审理查明，2011年8月29日，原告周五的卖给被告莘县绿原特养野味品有限公司猪3748斤，计款56220元。被告当时付款5000元。被告给原告书写欠据一份。2011年8月31日原告又卖给被告猪1690斤，计款50700元，被告又付给原告款5000元，被告又给原告书写欠据一份。以上合计被告欠原告猪款96920元。后经原告多次催要，被告一直未还。庭审中，原告要求被告支付要账造成的损失12000元，被告不认可，原告未提供证据证明；被告称收购原告猪时，已约定再由原告养殖被告公司发展的20头种猪，原告不认可，被告也未提供证据证明。
以上事实有，原、被告的陈述、被告给原告书写的欠据二份、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告莘县绿原特养野味品有限公司从原告周五的处赊购猪欠款96920元，由被告给原告书写的欠据予以证明，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，被告理应偿还原告欠款，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还欠款96920元及利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告虽未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自立案之日起计算。庭审中，原告要求被告支付要账造成的损失12000元，被告不认可，原告未提供证据证明；被告称收购原告猪时，已约定再由原告养殖被告公司发展的20头种猪，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院均不予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告莘县绿原特养野味品有限公司偿还原告周五的猪款96920元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年9月20日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告负担2223元，原告负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一二年十二月二十五日
书记员 陈道伟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1354号
申请执行人陶建忠，男，1959年2月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人蔡权，男，1970年5月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陶建忠与被执行人蔡权(2015)崇民一(民)初字第1266号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡权长期在外、去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆及证券登记信息。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币28,756.25元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一�第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年六月十七日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执467号
申请执行人王仲斌与被执行人杨哲峰提供劳动者受害责任纠纷执行一案，申请执行人王仲斌依据（2017）晋0525民初116号民事调解书，要求被执行人杨哲峰赔偿2017年5月1日之前应支付的15000元（6月19日付3000元）医疗费等各项损失及利息275元，案件受理费745.6元，执行费95元，共计13115.6元。
本案在执行过程中，被执行人杨哲峰主动交来执行款13020.6元，案件执行费95元，由被执行人杨哲峰负担并缴纳。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执467号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初76号
原告：卢珠南，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：王方东，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：陶美金，女，1961年2月5日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告卢珠南与被告王方东、陶美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告卢珠南于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢珠南申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢珠南撤回起诉。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告卢珠南负担。
代理审判员 周灵芝
二〇一七年一月十六日
代书 记员 李 娅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第361号
申请执行人温卫华，女，汉族，1980年7月28日出生，住株洲市石峰区。
被执行人龙焕霞，男，汉族，1971年12月23日出生，住株洲市。
申请执行人温卫华与被执行人龙焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）株石法民一初字第1658号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年8月12日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人龙焕霞发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1658号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一七年二月六日
书记员 陈 曦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执248号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉贾德财、王亚坤犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月3日作出（2016）吉0702刑初92号判决，判决如下：一、被告人贾德财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。二、被告人王亚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。该案发生法律效力后，于2017年1月16日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年2月3日作出（2016）吉0702刑初92号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张 野
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第52号
罪犯陈苓红。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月26日作出了（2009）甬慈刑初字第1563号刑事附带民事判决，以被告人陈苓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈苓红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈苓红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈苓红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈苓红减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第52号
罪犯陈苓红，男，1991年1月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月26日作出了(2009)甬慈刑初字第1563号刑事附带民事判决，以被告人陈苓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈苓红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈苓红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈苓红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈苓红减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第888-2号
申请执行人刘晓乐。
被执行人叶建军。
被执行人刘淑萍。
被执行人刘健斐。
被执行人吴松娣。
被执行人松阳县元升玻纤有限公司。
法定代表人：吴松娣。
被执行人松阳县嘉丰科技有限公司。
法定代表人：叶建军。
被执行人浙江恒宇塑胶有限公司。
法定代表人：刘健斐。
本院在执行刘晓乐与叶建军、刘淑萍、刘健斐、吴松娣、松阳县元升玻纤有限公司、松阳县嘉丰科技有限公司、浙江恒宇塑胶有限公司（2013）丽松执民字第888号民间借贷纠纷一案中，本院已执行标的14579元，现被执行人尚有标的1285421元及利息未履行。现查明被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第888号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年六月二十日
代书记员 洪美娣
河南省唐河县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第37号
原告胡守华，女。
委托代理人柳国亮，男，汉族。系原告丈夫。
被告南阳市公安局龙升分局。
法定代表人李永国，任局长。
委托代理人赵楠，该局副局长。
委托代理人刘玉哲，该局干警。
原告胡守华不服被告南阳市公安局龙升分局为治安行政处罚及行政赔偿一案，南阳市中级人民法院以（2015）南行指字第104号行政裁定书裁定，本案由唐河县人民法院管辖。本院于2015年7月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告胡守华及其委托代理人柳国亮、被告南阳市公安局龙升分局法定代表人李永国的委托代理人赵楠、刘玉哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南阳市公安局龙升分局于2015年3月16日作出龙公（龙四）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定书，查明，2015年3月15日上午，南阳市卧龙区王村乡罗冢村居民张群生、张纪梅、李学丽、宋文同、宋文志、李平、刘明群、王奇霞、胡守华到天安门广场附近上访，并在天安门广场周边非信访接待场所滞留，后被遣送回南阳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对胡守华拘留九日。由南阳市公安局龙升分局于2015年3月16日送南阳市拘留所执行拘留。
原告诉称，一、南阳市公安局龙升分局以上诉人到北京天安门广场周边非信访接待场所滞留为由作出的处罚决定无事实依据。原告因屡遭村支书迫害、地方政府官官相护、黑恶势力强大，被逼无奈才到北京上访，但并没有扰乱任何单位秩序。二、南阳市公安局龙升分局作出的行政处罚决定程序违法。2015年3月16日上午，龙升分局从南阳遮山高速路口将原告押回龙升派出所，作了询问笔录，下午就将原告送拘留所拘留九日，严重侵犯了原告的人身自由权利。三、即使原告到北京扰乱了有关单位秩序，南阳市公安局龙升分局也无权作出处罚。按照《治安管理处罚法》第7条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，既然认定原告扰乱了北京有关单位秩序，那么对发生在北京的违反治安管理的行为，南阳市公安局龙升分局无权作出处理，更无权进行处罚。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，行政案件由违法行为发生地公安机关管辖，由居住地管辖更为适宜的，可由居住地公安机关管辖，但必须由违法行为发生地先行立案，立案时北京警方未参与程序的不合法。被告对已受过北京公安局训戒处罚的原告再次决定给予九日拘留处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》同一行为不得重复处罚的原则。请求：1、依法撤销南阳市公安局龙升分局龙公（龙四）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定书；2、判令南阳市公安局龙升分局承担本案一切费用（误工费200元／天＋住宿费100元／天=300元，共9天=2700元，精神损失费5000元，路费334元，体检100元，共合计8134元），恢复名誉。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，答辩人作出的行政处罚符合法律规定，依法应予维持。1、原告违法行为事实清楚，证据确凿。原告到北京天安门广场附近上访的违法事实有其本人陈述、同行上访人员的陈述、北京市公安局天安门地区分局治安大队非正常上访人员登记表、中共南阳市委南阳市人民政府驻京信访工作组成员的证言等予以证实。2、答辩人作出行政处罚适用法律、法规正确。3、答辩人作出的行政处罚程序符合法律规定。4、原告诉状中称，上诉人到北京扰乱了有关单位秩序，南阳市公安局龙升分局也无权作出处罚决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此不存在我局无案件管辖权的问题。请求依法维持我局2015年3月16日作出的龙公（龙四）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
被告南阳市公安局龙升分局向法庭提交如下证据：1、结案报告；2、受案登记表；3、受案回执；4、胡守华询问笔录；5、检查笔录；6、到案经过；7、原告户口信息；8、前科情况查询证明；9、权利义务告知书；10、处罚告知笔录；11、处罚决定书；12、家属通知书；13、拘留执行回执；14、证言；15、非正常上访人员报告单。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，说我是非访不属实，我们没有递交材料，我们是3月15日下午4至5点去的天安门。对2、3、5、6、9无异议。对证据4有异议，不是非访。对证据7、8、10、12、13无异议。对证据11有异议，认定事实不清，没有管辖权。对证据14有异议，证言不属实。对证据15有异议，不是非访，是正常访。
本院对上述证据认证如下，被告提交的证据2、3、5、6、7、8、9、10、12、13原告无异议，为有效证据。被告提交的证据1、4、11、14、15原告虽有异议，但提供不出相反证据，为有效证据。
经审理查明，2015年3月15日下午，原告胡守华等人因土地纠纷到北京天安门广场附近上访，并在天安门广场周边非信访接待场所滞留，被遣送回南阳，被告南阳市公安局龙升分局于2015年3月16日作出龙公（龙四）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定书，该决定书查明，2015年3月15日上午，南阳市卧龙区王村乡罗冢村居民胡守华等人到北京市天安门广场附近上访，并在天安门广场周边非信访接待场所滞留，后被遣送回南阳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对胡守华行政拘留九日。由南阳市公安局龙升分局于2015年3月16日送南阳市拘留所。原告对该行政处罚决定书不服，提起行政诉讼。
本院认为，原告等人在北京天安门广场周边非信访接待场所滞留，不逐级信访即构成非正常访，被告南阳市公安局龙升分局对原告询问、告知权利等严格按《公安机关办理行政案件程序规定》办理，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫、赌博的案件除外。......”故被告南阳市公安局龙升分局对该案件有管辖权。虽然该行政处罚决定书中将原告在北京天安门广场周边非信访接待场所滞留的时间写为2015年3月15日上午，但不影响原告非正常访的事实，被告南阳市公安局龙升分局的龙公（龙四）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定书证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告要求赔偿8134元的请求，未提供相关证据，且理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告胡守华的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龚彦豪