wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第266号
申请人王兴
被执行人刘林
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘林所有的位于成都市金牛区红旗巷2号1栋1单元5层3号房屋（82.04平方米）予以继续查封。[（2014）高新民保字第213号裁定书保全查封]
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张秀峰
二〇一六年三月一日
书记员 陈梦阳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第10号
原告：李萌秧。
委托代理人：覃杨萍，浙江震瓯律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈聪，浙江震瓯律师事务所律师，特别授权。
被告：广西金茂投资集团有限公司。
法定代表人：陈守查。
本院受理原告李萌秧与被告广西金茂投资集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告广西金茂投资集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的住所地为广西壮族自治区钦州市钦北区，为此申请移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告陈守查，其住所地为浙江省泰顺县，故泰顺县人民法院对本案有管辖权，被告广西金茂投资集团有限公司的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广西金茂投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告广西金茂投资集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 滕叶佩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈芬芬
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2840号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：梁茂富，系建设分社职员，特别授权。
被告：周长虹，男，汉族，住三台县建设镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告周长虹金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12740号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托代理人：吴海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：潘丽卫，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省新密市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告潘丽卫合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原�撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费二千一百元，减半收取一千零五十元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁庆霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第98号
原告王延升，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告李孝兴，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住青州市。
被告刘春秋，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住青州市云门山街道东关社区。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
原告王延升诉被告李孝兴、刘春秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延升及其委托代理人张新文、被告刘春秋及其委托代理人李仲到庭参加诉讼，被告李孝兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告刘春秋承包了被告李孝兴二层写字楼（建筑面积约1000平方米）的建设工程。19日上午，被告刘春秋雇佣我开推拉吊吊运建筑材料，约定每天劳动报酬140元。20日16时许，我在二层楼顶负责用推拉吊吊运建材时，吊车突然倒落，致我摔下受伤，被送入青州市中医院抢救治疗1天，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗11天，花去医疗费20000余元。治疗出院后，因赔偿事宜协商未果，为此，诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费等各项损失40000元（具体数额待司法鉴定后确定），诉讼费用由二被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失47899元，诉讼费用由二被告承担。
被告李孝兴未答辩。
被告刘春秋辩称，1、我与被告李孝兴不存在承包关系，我也是被告李孝兴雇佣人员；2、原告是我受被告李孝兴的指派从劳务市场找的小工；3、建设楼房所用设备都是被告李孝兴提供的，我与原告等人均根据被告李孝兴的安排提供劳务，被告李孝兴提供的运料吊车存在安全隐患，我们提出不能用时，被告李孝兴坚持让我们使用，造成原告摔下受伤；4、原告作为成年人没有尽到安全义务，应承担一定责任。综上，我既不是雇主也没有过错，不应承担责任。
经审理查明，2014年4月19日7时30分，被告刘春秋到青州市关头劳务市场雇佣原告到被告李孝兴建设二层楼工地开推拉吊，双方约定每天劳动报酬140元。20日16时许，原告在二层楼顶开动推拉吊运送建筑材料时，吊车突然倒落，致原告摔下受伤，被120救护车送入青州市中医院治疗1天，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗11天。经医院诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节外侧半月板损伤，腰部、右肘部软组织损伤，多发皮肤损伤。原告住院及出院期间，均由其父亲王孔亮护理。本案在诉讼中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托，山东齐都司法鉴定所于2015年5月20日作出司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人王延升（一）不达伤残标准；（二）误工休治期限（含二次手术）壹佰伍拾日；（三）壹人护理玖拾日；（四）玖拾日参照当地标准给予营养费补助；（五）后续治疗费玖仟元。原告王延升因受伤共造成如下损失：医疗费20356元、误工费8268元（55.12元／天×150天］、护理费4960.80元（55.12元／天×90天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养辅助医疗费2700元（30元／天×90天）、司法鉴定费1900元、司法鉴定检查费146元、二次手术费9000元、复印费20元，以上合计47680.80元。被告李孝兴已经支付医疗费1000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的住院病案一份、门诊病例一份、诊断证明二份、住院费单据一份、住院费清单一份、门诊收费票据三份、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、鉴定检查费单据一份、复印费单据一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告由被告刘春秋自劳务市场雇佣，到被告刘春秋指定的工作场所，从事其推拉吊吊运建筑材料工作，双方约定日劳动报酬140元，并由被告刘春秋支付原告，原告与被告刘春秋之间符合个人劳务关系特征。被告刘春秋作为接受劳务的一方，未对原告进行必要的安全教育培训，亦未采取必要的安全防护措施的情况下，便让原告从事推拉吊吊运建材工作，应对原告损害承担相应赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未做好人身安全工作，未尽到安全注意义务，对自身损害存在一定过错，可以减轻被告刘春秋相应责任。根据本案的实际情况和双方过错责任，本院确定被告刘春秋对原告的损失承担80％的赔偿责任。被告李孝兴所建房屋并非农民自建低层住宅，其并未提供任何证据证明被告刘春秋具备相应的资质或安全条件，其提供的工作场所及推拉吊设备存在安全隐患，导致原告发生安全事故，故被告李孝兴应与被告刘春秋对原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任。原告系农民，其受人雇佣并非固定，因此，对原告主张的误工费损失，应按其户口性质的农民标准计算。原告的损失数额，以本院确认的为准，其主张的损失项目均符合法律规定，本院均予支持。山东齐都司法鉴定所根据本院委托，对原告伤情出具的法医鉴定意见书，鉴定程序合法，结论客观、公正，本院予以确认。被告李孝兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视对自己所享有的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春秋赔偿原告王延升医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失47680.80元的80％，计38144.64元，扣除被告李孝兴垫付的医疗费1000元，尚应赔偿原告37144.64元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告李孝兴对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王延升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王延升负担160元，被告刘春秋、李孝兴负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐铭利
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第762号
申请执行人张支勇，男，生于1968年97月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张英洪，男，生于1978年8月8日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人许学琼，女，生于1979年7月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第297号民事判决书受理了张支勇申请执行张英洪、许学琼民间借贷纠纷一案，申请执行金额为返还借款本金58000元及利息、案件受理费1250元，同时，被执行人张英洪、许学琼还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人张英洪在中国农业银行叙永县支行的2个账户内有存款，被执行人许学琼在中国农业银行叙永县支行的账户内有存款，因被执行人张英洪、许学琼至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人张支勇的合法权益得以实现，故应对被执行人张英洪、许学琼的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张英洪在中国农业银行叙永县支行2个账户内的存款人民币各65000元；
二、冻结被执行人许学琼在中国农业银行叙永县支行账户内的存款人民币65000元；
三、上述存款的冻结期限均为壹年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 羽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1005号
上诉人（原审原告）：文安县福强环保设备厂，住所地河北省文安县赵各庄镇李各庄村。
负责人：卢三子。
被上诉人（原审被告）：柳斌。
委托代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
上诉人文安县福强环保设备厂与被上诉人柳斌之间工伤保险待遇纠纷一案，上诉人文安县福强环保设备厂不服河北省廊坊市文安县人民法院（2015）文民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告柳斌于2013年到原告福强设备厂从事塑料焊接工作。2014年3月16日，原告福强设备厂指派被告柳斌到文安县××××村柳万祥的拉丝厂安装环保设备时，从楼梯上掉下摔伤左脚，致左跟骨骨折。被告柳斌于2014年3月17日入住廊坊市人民医院治疗并于2014年3月29日出院。被告柳斌的出院医嘱为患者伤肢暂避免负重，有病情变化随时复查。出院后被告柳斌共分四次到廊坊市人民医院复查共花费医疗费1163.16元。后被告柳斌申请工伤认定，经廊坊市人力资源和社会保障局作出的廊人社伤险认决（文）字（2014）909号工伤决定书认定被告柳斌构成工伤。并经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定作出劳动能力鉴定2015年0111号鉴定结论书，认定被告柳斌构成伤残八级，停工留薪期八个月，并花费鉴定费600元。2015年6月26日，经文安县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书。被告柳斌的工资每月4500元。
一审法院认为，被告柳斌在原告处工作，因受原告指派在工作中受伤，并经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告就应当享受工伤保险待遇。原告应当对被告在受伤后指派人员进行护理，但未履行该义务，因此原告应当支付被告在住院期间的护理费、伙食补助费、医疗费、交通费，被告由其父亲进行护理要求护理费按月4500元支付，该要求于法无据，其护理费用应按2014年农、林、牧、副、渔的河北省标准予以计算。被告要求支付的住院伙食补助费、护理费的期限没有事实依据，应以其住院期限内为准。原告称，被告的工资应按日116元计算，但拒不提供被告在原告处的工资相关证据，因此被告要求按月4500元的工资计算，一审法院予以支持。一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按2014年河北省职工年平均工资42532元计算。被告要求解除劳动关系一审法院予以支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、解除被告柳斌与原告文安县福强环保设备厂之间的劳动关系。二、原告文安县福强环保设备厂向被告柳斌支付医疗费1163.16元、鉴定费600元、交通费800元、伙食补助费600元、停工留薪期间的工资36000元、护理费446元、一次性工伤医疗补助金70886元、一次性就业伤残补助金28354元、一次性伤残补助金49500元。以上共计188349.16元，于判决书生效后五日内履行。
判决后，上诉人文安县福强环保设备厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是被上诉人出院后四次复查共花费1163.16元，该复查结论没有送达给上诉人，一审法院予以支持事实认定不清。二是对廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定作出劳动能力鉴定2015年0111号鉴定结论有异议。三是被上诉人工资4500元应提交完税证明。
被上诉人柳斌辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均没有提供新的证据
本院认为，一审中，被上诉人柳斌提交四次复查的诊断证明，费用发票，用以证实被上诉人柳斌因本案工伤事故复查花费医疗费1163.16元，上诉人文安县福强环保设备厂质证，认为该复查结论至今没有送达给上诉人文安县福强环保设备厂，一审法院结合本案其他证据，对该证据效力予以认定并无不当。上诉人文安县福强环保设备厂对廊坊市劳动能力鉴定委员会2015年0111号鉴定结论有异议，在法定期限内，上诉人文安县福强环保设备厂未申请复议，未提起行政诉讼，本院对其不予认可劳动能力鉴定结论的上诉主张不予支持。关于工资标准，一审中，上诉人文安县福强环保设备厂主张被上诉人柳斌的工资应按每日116元计算，拒不提交被上诉人柳斌工资发放记录，一审法院按被上诉人柳斌主张每月4500元并无不妥，上诉人文安县福强环保设备厂主张被上诉人柳斌应提交完税证明无法律依据，本院不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文安县福强环保设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田 静
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第148号
申请执行人韩杰，男，1972年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被执行人赵广斌，男，1964年8月14日出生，汉族，住鄄城县。
申请执行人韩杰申请执行被执行人赵广斌民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第542号民事判决书已发生法律效力，权利人韩杰于2015年1月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行其义务。在执行过程中查明被执行人赵广斌外出，下落不明，且无银行存款，申请人也提供不出可供执行的财产或线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 霍崇卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9307号
原告：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
被告：李某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：强某某。
被告：谢某某。
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告李某某、王某甲、王某乙、强某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的委托诉讼代理人曹刘伟到庭参加了诉讼，被告李某某、王某甲、王某乙、强某某、谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效；2、依法判令被告李某某、王某甲立即偿还原告借款本金48万元及利息150779.79元（含罚息）（截止2017年7月31日），及自2017年8月1日起计算至款付清之日止逾期利息以年利率13.5%计算的利息；3、依法判令原告对被告李某某、王某甲所有的位于西沙第二毛纺厂住宅楼3幢4-501号（产权证号：榆房权证榆林市字第00627**号）的房屋；对被告谢某某所有的位于红山恒安路北皮革总厂家属院10幢2-501号，红山恒安路北皮革总厂家属院10幢-1层14号（产权证号：榆房权证榆林市字第00976**号）的房屋，均在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；4、依法判令被告王某乙、强某某对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：被告李某某、王某甲于2014年8月18日向原告申请贷款人民币48万元，年利率为9%，逾期年利率为13.5%，贷款用途为住房装修，贷款期限为2014年8月18日起至2015年8月18日止，共计12个月。同时，由被告李某某、王某甲所有的位于西沙第二毛纺厂住宅楼3幢4-501号（产权证号：榆房权证榆林市字第00627**号）的房屋；被告谢某某所有的位于红山恒安路北皮革总厂家属院10幢2-501号，红山恒安路北皮革总厂家属院10幢-1层14号（产权证号：榆房权证榆林市字第00976**号）的房产为该笔借款本息提供抵押担保并均办理了抵押登记手续。保证人王某乙、强某某与原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，原告多次催要未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告李某某、王某甲、王某乙、强某某、谢某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
本院经审理查明，被告李某某、王某甲向原告借款48万元，借款期限从2014年8月18日起至2015年8月18日止，双方约定年利率为9%，逾期年利率为13.5%，同时被告李某某、王某甲以其所有的位于西沙第二毛纺厂住宅楼3幢4-501号（产权证号：榆房权证榆林市字第00627**号）的房产为该笔贷款提供抵押；被告谢某某以其所有的位于红山恒安路北皮革总厂家属院10幢2-501号，红山恒安路北皮革总厂家属院10幢-1层14号（产权证号：榆房权证榆林市字第00976**号）的房产为该笔贷款提供抵押，并均办理了抵押权登记，被告王某乙、强某某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告李某某、王某甲未清偿借款本金，利息清偿至2015年7月10日。截止2017年10月16日欠借款本金48万元，利息168925.39元的事实。上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
另查明，原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行曾于2017年1月16日向本院依法提起诉讼，本院根据原告的申请于2017年5月17日以（2017）陕0802民初1894号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，原告与被告签订的个人借款（抵押、保证）合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告李某某、王某甲发放了借款，被告李某某、王某甲未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿付借款本息的违约责任，故原告主张由被告李某某、王某甲偿还借款本金48万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，根据合同约定利息应当按照合同约定的年利率为9%，逾期年利率为13.5%计算。原告主张由保证人王某乙、强某某承担保证责任的请求，原告曾于2017年1月16日向本院提起诉讼，保证期间已转化为诉讼时效，故王某乙、强某某应当在保证责任范围内承担保证责任，原告的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法予以支持，被告王某乙、强某某承担保证责任后，有权向债务人李某某、王某甲追偿。原告主张在被告李某某、王某甲、谢某某所有的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本案中双方签订抵押合同且已办理该房产的抵押登记，原告主张优先受偿的请求符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告李某某、王某甲、王某乙、强某某、谢某某签订的个人借款（抵押、保证）合同合法有效。
二、本判决生效后十日内，由被告李某某、王某甲一次性共同偿还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行借款本金人民币48万元及利息（从2017年10月17日起至款付清之日止，以逾期年利率13.5%计算），并支付已产生的利息168925.39元。由被告王某乙、强某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行对被告李某某、王某甲共同所有的位于西沙第二毛纺厂住宅楼3幢4-501号（产权证号：榆房权证榆林市字第00627**号）的房产；对被告谢某某所有的位于红山恒安路北皮革总厂家属院10幢2-501号，红山恒安路北皮革总厂家属院10幢-1层14号（产权证号：榆房权证榆林市字第00976**号）的二套房产在抵押价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告李某某、王某甲、王某乙、强某某、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 万强强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78777d04-c208-4f5e-be14-a74800b777e5&imgId=Nzg3NzdkMDQtYzIwOC00ZjVlLWJlMTQtYTc0ODAwYjc3N2U1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6267号
原告：谢国兴，男，汉族，个体工商户，赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：黄亚军，男，其他自然情况不详。
原告谢国兴与被告黄亚军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告谢国兴于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢国兴撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。
审判员 黎俊志
二〇一六年十二月五日
书记员 韩 越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）内0402民初6267号	原告：谢国兴，男，汉族，个体工商户，赤峰市红山区。	委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。	被告：黄亚军，男，其他自然情况不详。	原告谢国兴与被告黄亚军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告谢国兴于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许谢国兴撤诉。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。	审判员  黎俊志	二〇一六年十二月五日	书记员  韩 越
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字91号
上诉人（原审被告）畅玉明，男，汉族，1988年12月3日生。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨家庆，经理。
原审被告畅玉星，男，汉族，1987年7月3日出生。
上诉人畅玉明不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第3624号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人并没有与被上诉人签订所谓《融资租赁合同》；上诉人融资租赁物使用地为山西省太谷县，出租人也在山西省太谷县。故请求将本案移送山西省太谷县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第十七条约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故当事人双方约定合法有效。上诉人主张融资租赁物使用地为山西省太谷县，出租人也在山西省太谷县，应由太谷县人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，当事人在书面合同中选择了管辖法院，应从其约定。综上，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙瑞华
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 尹 莹
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00399号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告张云兰。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告张云兰供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年1月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年一月十日
书记员 刘菊梅
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初437号
原告刘从军，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告郭小微，女，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘从军与被告郭小微同居关系析产纠纷一案中，原告刘从军于2018年5月10日向本院申请撤回对被告郭小微的起诉。
本院经审查认为，原告刘从军申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘从军撤回起诉。
本案案件受理费1150元，予以免收。
审判员 柴会锋
二〇一八年五月十日
书记员 赵广兵
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执646号
申请执行人:镇原县创艺装饰广告有限公司。
住所地：甘肃省镇原县。
法定代表人：王文智，男，1989年1月30日出生，汉族，住镇原县。系该公司经理。
被执行人:镇原县平泉种植专业合作社。
住所地：甘肃省镇原县平泉镇南街。
法定代表人：刘圭章，男，1956年12月18日出生，汉族，住镇原县，系该合作社负责人。
关于申请执行人镇原县创艺装饰广告有限公司与被执行人镇原县平泉种植专业合作社定作合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人镇原县平泉种植专业合作社没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县创艺装饰广告有限公司于2018年5月6日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人镇原县平泉种植专业合作社给付其广告牌制作及安装费用800元。本院立案执行。
在执行过程中，镇原县平泉种植专业合作社履行了（2018）甘1027民初408号民事调解书确定的义务。
本院认为，（2018）甘1027民初408号民事调解书确定被执行人镇原县平泉种植专业合作社的义务已执行完毕，申请执行人镇原县创艺装饰广告有限公司基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元，经申请予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年3月21日作出的（2018）甘1027民初408号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
�林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4371号
原告韩某某，男，1951年10月26日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇。
被告王某某，男，1971年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，双方已经达成和解，原告韩某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费925元，由原告承担463元，退还给原告462元。
审�长刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石 硕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2170号
原告：熊天伟，男，1964年7月2日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码20384171-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
本院受理原告熊天伟诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告熊天伟于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊天伟向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊天伟撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告熊天伟承担。
审判员 唐红志
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢 苗
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1661号
原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县富东花苑A幢6-A5。
法定代表人：李金兴，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：李雅玲，该公司企业经理。
委托诉讼代理人：张财宝，该公司经营部主管。
被告：陈冬生，男，1967年5月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告泉州市民生物业管理有限公司与被告陈冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈冬生已交清所欠物业费，现泉州市民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泉州市民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担。
审判员 郑开明
二〇一七年七月四日
书记员 陈文锋
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初395号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人饶岗,男,1976年4月16日出生,汉族,中专文化程度,无业,住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月6日被广州铁路公安处抓获并临时羁押6日，同年7月12日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年7月19日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人万亮,男,1985年11月19日出生,汉族,初中文化程度,无业,住江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2017年5月5日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年5月27日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人饶岗、万亮犯非法拘禁罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人饶岗、万亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2014年10月26日晚,宋某(已判决)得知欠其钱款的邓某出现在福州市闽侯县上街镇后，遂纠集被告人万亮、饶岗及章某、龚某、黄某、陶某(均已判决)等人由厦门前往福州寻找邓某索要欠款。10月27日,由黄某驾驶宋某租赁来的别克商务车,伙同被告人万亮、饶岗及章某、龚某、黄某、陶某等人来到闽侯县上街镇农商银行附近榕桥之星宾馆等候被害人邓某,并于下午16时许在农商银行发现被害人邓某,宋某遂伙同被告人万亮、饶岗及章某、龚某、陶某等人上前强行将邓某带上由黄某驾驶的车辆,并将被害人邓某带回厦门,被告人饶岗与宋某、章某等人在车上对反抗的被害人邓某进行殴打,宋某要求被害人邓某还钱并写下欠条,被告人饶岗拿走被害人邓某身上的700元。上述人员于当天21时许到达厦门市海沧区,被告人万亮拿走被害人邓某持有的农商银行卡取出3000元钱,后在被告人万亮、饶岗去购买晚饭时,宋某、章某、陶某、龚某、黄某及被害人邓某被厦门市公安机关查获。福建晟蓝司法鉴定所法医鉴定,被害人邓某损伤程度为轻微伤。
2017年5月4日,被告人万亮在泉州市某酒店附近被公安机关抓获;同年7月6日,被告人饶岗在广州市英德西车站被公安机关抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人饶岗、万亮的行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人饶岗对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩称其没有殴打被害人。
被告人万亮对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月26日晚,宋某(已判刑)得知欠其钱款的邓某出现在福州市闽侯县上街镇后、遂纠集被告人饶岗、万亮及章某、龚某、黄某、陶某(均已判刑)等人由厦门前往福州寻找邓某索要欠款。10月27日,由黄某驾驶宋某租赁来的别克商务车,伙同被告人饶岗、万亮及章某、龚某、黄某、陶某等人来到闽侯县上街镇农商银行附近榕桥之星宾馆等候被害人邓某,并于下午16时许在农商银行发现被害人邓某,宋某遂伙同被告人饶岗、万亮及章某、龚某、陶某等人上前强行将邓某带上由黄某驾驶的车辆,并将被害人邓某带回厦门,被告人饶岗与宋某、章某等人在车上对反抗的被害人邓某进行殴打,宋某要求被害人邓某还钱并写下欠条,被告人饶岗拿走被害人邓某身上的700元。上述人员于当天21时许到达厦门市海沧区,被告人万亮拿走被害人邓某持有的农商银行卡取出3000元钱,后在被告人饶岗、万亮去购买晚饭时,宋某、章某、陶某、龚某、黄某及被害人邓某被厦门市公安机关查获。经福建晟蓝司法鉴定所法医鉴定,被害人邓某损伤程度为轻微伤。
2017年5月4日,被告人万亮在泉州市酒店附近被公安机关抓获;同年7月6日,被告人饶岗在广州市英德西车站被公安机关抓获。
在庭审中，出庭公诉人变更了量刑建议，建议对被告人饶岗处以一年六个月以下有期徒刑，对被告人万亮处以一年三个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人饶岗、万亮在庭审中基本不持异议，且有下列经举证、质证的：1.户籍证明、羁押证明、车辆租赁合同、协查通报、同案人刑事判决书、情况说明、欠条;2.证人李某、吴某、张某等人的证言;3.被害人邓某的陈述；4.同案人宋某、章某、龚某、黄某、陶某的供述和辩解；5.被告人饶岗、万亮的供述与辩解;6.福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；7.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、辨认笔录;8.抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人饶岗、万亮为索取被害人邓某因赌博产生的借款，伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共犯。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人万亮到案后如实供述自己的罪行，被告人饶岗到案后如实供述自己的主要罪行，均可认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人饶岗在非法拘禁过程具有殴打行为，并致被害人轻微伤，依法应从重处罚。被告人饶岗辩称其没有殴打被害人邓某，但据同案人宋某、章某等人的供述及被害人邓某的陈述均可以证实被告人饶岗具有殴打被害人的情节，故对其辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶岗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押六日，羁押六日折抵刑期六日，即自2017年7月12日起至2018年10月5日止。）
二、被告人万亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 陈守熹
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6962号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：黄孝杰。
被告:杨文彬。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告黄孝杰、杨文彬房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费18040元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年八月三十一日
代书记员 包晓青
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第50号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1986年10月4日出生于山东省博山区，汉族，中专文化，无业。2006年12月25日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
辩护人崔伟、孙科，山东柳泉律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，1990年1月14日出生于山东省博山区，汉族，初中文化，无业。因非法携带管制刀具于2013年9月17日被张店区公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤、李杨出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人崔伟、孙科，被告人孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月份，被告人孙某甲独自驾车两次至张博复线“雅迪陶瓷厂”展厅工地，共盗窃架扣91个，经鉴定价值300.30元。
2、2013年9月15日夜间至16日凌晨，被告人孙某甲、孙某乙驾驶雪佛兰新赛欧轿车（车牌号京P×××××）至临淄区辛店街道办西夏社区工地盗窃架扣45个；同年9月29日，被告人孙某甲、孙某乙再次至该工地盗窃架扣135个。两次在该工地共盗窃架扣180个，经鉴定价值为594.00元。
3、2013年9月份，被告人孙某甲、孙某乙驾驶雪佛兰新赛欧轿车至高青县“颐阳文化园”温泉会所工地，挖洞进入工地后盗窃架扣234个，经鉴定价值为772.20元；同年10月4日夜间，被告人孙某甲、孙某乙再次驾车至该工地，挖洞进入工地后盗窃架扣340个，经鉴定价值为1122元。
4、2013年10月28日夜至29日凌晨，被告人孙某甲、孙某乙驾驶雪佛兰新赛欧轿车至高青县“芦湖名郡”9号楼工地盗窃架扣216个，经鉴定价值为712.80元。
5、2013年10月31日夜间至11月1日6时，被告人孙某甲、孙某乙驾驶雪佛兰新赛欧轿车至高青县田镇街道办沙高村“龙希苑”工地，挖洞进入工地后盗窃架扣1200个，经鉴定价值为3960元。
6、2013年11月2日，被告人孙某甲、孙某乙驾驶雪佛兰新赛欧轿车至高青县“维纳锶花园”7号楼工地，拧开大门上铁丝后进入工地盗窃架扣165个，经鉴定价值为544.50元。
7、2013年11月6日夜间至11月7日凌晨，被告人孙某甲、孙某乙驾驶雪佛兰新赛欧轿车至邹平县“光明社区”10号楼工地盗窃架扣1100个，经鉴定价值为3630.00元。
8、2013年11月份，被告人孙某甲、孙某乙驾驶雪佛兰新赛欧轿车至邹平县“东方明珠”27、28号楼之间的工地，盗窃4＊150型铜芯电缆28米，经鉴定价值为4340.00元。
9、2013年11月30日左右，被告人孙某甲、孙某乙驾驶雪佛兰新赛欧轿车至张店区杏园街道办西张社区35号楼工地盗窃直径3厘米铝芯电缆一盘，监控摄像头一个。经鉴定摄像头价值为328.50元。
10、2013年12月初，被告人孙某甲、孙某乙驾驶雪佛兰新赛欧轿车至临淄区金山镇南仇北居17号楼工地，掀开挡在东门口的防护网进入工地，在该工地盗窃架扣649个，经鉴定价值为2141.70元。
11、2013年12月初，被告人孙某甲、孙某乙驾驶雪佛兰新赛欧轿车至临淄区金山镇“恒典小区”12号楼盗窃架扣1440个，经鉴定价值为4752.00元。
12、2013年12月8日夜间，被告人孙某甲、孙某乙驾驶雪佛兰新赛欧轿车至邹平县“传洋集团”综合楼工地盗窃架扣472个，经鉴定价值为1557.60元。
另查明，被告人孙某甲被采取强制措施后如实供述了司法机关尚未掌握的多次盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关追退部分涉案赃物。被告人孙某甲、孙某乙亲属赔偿部分被害人经济损失。
上述事实，被告人孙某甲及其辩护人崔伟、孙科、被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、张某、姜某随等人陈述，证人薛某、秦某、李某等人证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书、淄公（司）鉴（DNA）字（2013）第1066号DNA检验书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，物证剪刀、断线钳、铁镐、铁锨头等，视听资料讯问光盘二张，书证发破案经过、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、机动车行驶证复印件、租车单、京P×××××雪佛兰新赛欧轿车行驶轨迹及该车在高淄路高青卡口、临淄区卡口、张店高新区卡口信息、车辆发还清单、和解协议、辽宁省大连市中山区人民法院（2007）中刑初字第36号刑事判决书、张公行罚决字（2013）00486号行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙单独或结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其中被告人孙某甲涉案价值人民币24755.6元、被告人孙某乙涉案价值人民币24455.3元，均数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，均应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪罪名成立。被告人孙某甲有犯罪前科、被告人孙某乙有违法劣迹，综合考虑前科、劣迹性质，对二被告人可从重处罚。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，除如实供述司法机关掌握犯罪事实外，还如实供述了司法机关尚未掌握的其他多次盗窃犯罪事实，应从轻处罚。被告人孙某乙归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙亲属积极赔偿部分被害人经济损失、且公安机关追退部分涉案赃物，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙在共同犯罪中均积极参与实施盗窃行为，可不区分主从犯，但被告人孙某甲租赁车辆实施盗窃，租赁车库存放赃物，并负责销赃及分配赃款，所起作用相对较大，故对被告人孙某乙可酌情从轻处罚。被告人孙某甲的辩护人所持“被告人孙某甲认罪态度好，如实供述犯罪事实、悔罪、赔偿被害人损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年6月10日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月19日止，罚金已缴纳一万元，余款于判决生效后三十日内缴纳）。
三、作案工具断线钳、剪子、铁镐、铁锨头予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一四年六月十日
代理书记员 经 霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第50号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某。2009年2月24日因犯挪用资金罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年10月12日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候审。
被告人单某。2012年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候审，2013年11月6日被高密市人民检察院取保候审。
被告人乔某。2012年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候审，2013年11月6日被高密市人民检察院取保候审。
被告人刘某。2012年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候审，2013年11月6日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某、单某、乔某、刘某犯非法拘禁罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检查员邱玉出庭支持公诉，被告人王某、单某、乔某、刘某到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序，于2014年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检查员邱玉出庭支持公诉，被告人王某、单某、乔某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，于某与张新福从被告人王某处共同借了5万元现金，后张新福欠债逃跑，被告人王某多次找于某索要欠款未果。2012年11月6日11时许，王某指使被告人单某、乔某、刘某驾驶轿车窜至高密市创业街秦池酒业门口，将于某挟持上车带至柏城镇石庙子村王某厂房及车内等处，采取轮流看管、语言威胁、强迫下河并滞留河水中等手段逼迫于某还债，并逼迫于某写下8万元的欠条一张。直至11月8日下午5时被高密市公安局解救，于某被限制人身自由长达50余小时。
上述事实，被告人王某、单某、乔某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某陈述，证人朱某、段某证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，借条复印件，辨认笔录及照片，被告人户籍信息，（2009）高刑初字第92号刑事判决书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、单某、乔某、刘某非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四被告人均当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人单某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人乔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月二十七日
书记员 王秀丽
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第50号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，男，1968年12月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体。2009年2月24日因犯挪用资金罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年10月12日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候审。
被告人单某，男，1984年6月26日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，无业。2012年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候审，2013年11月6日被高密市人民检察院取保候审。
被告人乔某，男，1981年1月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业。2012年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候审，2013年11月6日被高密市人民检察院取保候审。
被告人刘某，男，1972年3月28日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务工。2012年11月9日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局取保候审，2013年11月6日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某、单某、乔某、刘某犯非法拘禁罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检查员邱玉出庭支持公诉，被告人王某、单某、乔某、刘某到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序，于2014年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检查员邱玉出庭支持公诉，被告人王某、单某、乔某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，于某与张新福从被告人王某处共同借了5万元现金，后张新福欠债逃跑，被告人王某多次找于某索要欠款未果。2012年11月6日11时许，王某指使被告人单某、乔某、刘某驾驶轿车窜至高密市创业街秦池酒业门口，将于某挟持上车带至柏城镇石庙子村王某厂房及车内等处，采取轮流看管、语言威胁、强迫下河并滞留河水中等手段逼迫于某还债，并逼迫于某写下8万元的欠条一张。直至11月8日下午5时被高密市公安局解救，于某被限制人身自由长达50余小时。
上述事实，被告人王某、单某、乔某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某陈述，证人朱某、段某证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，借条复印件，辨认笔录及照片，被告人户籍信息，（2009）高刑初字第92号刑事判决书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、单某、乔某、刘某非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四被告人均当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人单某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人乔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月二十七日
书记员 王秀丽
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第50号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人钱某某，男。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人谷昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日17时30分许，被告人钱某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇芜太公路由东向西行驶至富丽花园路段处，与曹某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致二人受伤，二车受损。经南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人钱某某、曹某某各负该事故的同等责任。经抽取血样检验，被告人钱某某血液中的乙醇含量为164.5mg／100ml血，属于醉酒。
被告人钱某某在事故现场被南京市公安局高淳分局交警查获，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人钱某某赔偿了被害人曹某某部分医疗费。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某某、孔某某的证言，南京市公安局高淳分局出具的受理道路交通事故案件登记表、查获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、非驾驶人核查结果证明，当事人血样提取登记表、抽血照片，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，涉案机动车检测报告，被告人钱某某的户籍资料及其供述等证据证实，本院予以确认。
被告人钱某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人钱某某的辩护人对被告人钱某某犯危险驾驶罪不持异议，但就量刑情节提出以下可依法或酌情从轻处罚的辩护意见：1、被告人钱某某表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好；2、被告人钱某某为初犯、偶犯，平常表现好；3、被告人钱某某积极赔偿被害人经济损失。综上，建议法庭对被告人钱某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人钱某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人钱某某酒后无证驾驶机动车，致他人受伤，且酒精含量较高，综合考虑本案情节及社会危害性，不宜对被告人钱某某适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月9日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高欣欣
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2274号
原告陈涛。
被告王会莲。
原告陈涛与被告王会莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月7日立案受理，依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼。被告王会莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，原、被告是朋友关系。2013年9月份，因被告信用卡被冻结无法使用，原告给被告打电话向原告借了2万元钱，说是补办银行信用卡使用。因双方是朋友，原告借了被告2万元现金，同时被告给原告打了一张欠条。事过后，原告多次找到被告催要此款，被告总是以各种理由推脱，至今未还此款。原告为维护其自身合法权益诉至人民法院，请求法院判令被告返还原告借款2万元；诉讼费用由被告承担。
被告王会莲未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告陈述，原、被告系朋友关系。2013年9月29日，被告向原告借款2万元，用以偿还信用卡欠款。原告当日借给被告现金2万元，并口头约定2-3天内还款。后原告多次找被告催要借款未果，被告至今未归还欠款。原告提交户名为王会莲的中国银行信用卡一张，用以证明欠款是用于归还此信用卡的欠款。原告提交原、被告签订的证明一张，内容为：“王会莲欠陈涛还卡费贰万元（20000元）2013.9.29借款人：王会莲”。原告现要求被告偿还欠款2万元。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款关系存在。被告应当按照约定的还款期限，按时偿还借款。原告现要求被告偿还欠款20000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会莲于本判决生效后三日内偿还原告陈涛欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王会莲负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐林娜
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审38号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人肖清华，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人郭美青，女，汉族，务农，住址同上，系肖青华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月26日所作的吉卫计征决（2017）第106029号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖青华、郭美青征收319642元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人肖青华、郭美青于2017年2月20日政策外生育一男孩。2017年5月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖青华、郭美青送达了征收社会抚养费告知书。5月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖青华、郭美青征收社会抚养费319642元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106029号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖青华、郭美青。肖青华、郭美青收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月30日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖青华、郭美青自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖青华、郭美青所作出的吉卫计征决（2017）第106029号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106029号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖青华、郭美青征收社会抚养费319642元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年一月二十日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审38号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人肖清华，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人郭美青，女，汉族，务农，住址同上，系肖青华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月26日所作的吉卫计征决（2017）第106029号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖青华、郭美青征收319642元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人肖青华、郭美青于2017年2月20日政策外生育一男孩。2017年5月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖青华、郭美青送达了征收社会抚养费告知书。5月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖青华、郭美青征收社会抚养费319642元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106029号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖青华、郭美青。肖青华、郭美青收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月30日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖青华、郭美青自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖青华、郭美青所作出的吉卫计征决（2017）第106029号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106029号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖青华、郭美青征收社会抚养费319642元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年一月二十日书记员  周 青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执71号
申请执行人王秋新，女，1964年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人陈桥娣，女，1976年8月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人陈海山，男，1979年6月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人王秋新与被执行人陈桥娣、陈海山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初1003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈桥娣、陈海山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋新向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人陈桥娣、陈海山发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本院在执行本案过程中，依法对被执行人陈桥娣、陈海山的财产情况进行了调查，未发现被执行人陈桥娣、陈海山有可供执行的财产。申请执行人王秋新也提供不出被执行人陈桥娣、陈海山可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初1003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2016）桂0803民初1003号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 梁汝才
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈泽锋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第249号
原告肖元林，男，1957年10月7日出生，汉族。
被告许荣富，男，1979年11月5日出生。
原告肖元林与被告许荣富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖元林到庭参加诉讼，被告许荣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖元林诉称，2013年3月至6月，被告许荣富雇请肖元林在天湖小区10号楼503号房、1604号房为其务工，拖欠肖元林工资6500元至今未还。肖元林诉至本院，请求判令许荣富支付工资6500元。
被告许荣富未作答辩。
经审理查明，被告许荣富雇请原告肖元林在天湖小区10号楼503房、1604房及圣地亚哥的房子做敲打、搬运、泥水的工作，共结欠肖元林劳务费6500元未付。
以上事实有原告肖元林提供的欠条以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告许荣富雇请原告肖元林从事敲打、搬运、泥水的工作，双方之间形成劳务关系，肖元林主张的“工资”应确定为劳务费。许荣富欠肖元林劳务费6500元属实，应当偿还。许荣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许荣富应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖元林劳务费6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告许荣富负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一四年二月二十五日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第249号
原告姜永军，个体户，系海兴县瑞程伟业货物运输队业主。
委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
代表人齐义祥，任公司经理。
委托代理人齐云东，该公司职员。
原告姜永军与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年4月15日原、被告向本院提出书面申请，要求庭外和解2个月，本院依法准许，本案分别于2014年的9月16日、10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司委托代理人齐云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的冀J×××××欧曼牌重型仓式货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司处投保保险期限均为1年的第三者责任险和机动车损失险、并投保不计免陪，机动车损失险的保险金额为300000元。2013年11月23日7时30分原告的司机滕铁成驾驶该投保车辆沿黄石高速公路由东向西行驶至246KM＋385M处被蔡继双驾驶的辽G×××××／辽72**挂福田牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告的车辆受损。2014年2月7日河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队作出的冀公交重认字（2013）第1398032201300010-1道路交通事故认定书，认定蔡继双负此次事故的主要责任，滕铁成负此次事故的次要责任。河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队委托于2013年12月18日作出公估报告，公估结论冀J×××××欧曼牌重型仓式货车估损金额总计23450元，原告支付评估费2300元。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令保险公司给付保险理赔款35500元，并担负诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司辩称，对交通事故认定和投保均无异议。对评估报告无异议，但应扣除残值。施救费按河北标准核定，拆验费、拖车费、诉讼费和评估费等间接费用我公司不应承担。
经审理查明，原告将其所有的冀J×××××欧曼牌重型仓栅式货车于2013年7月31日在被告处投有机动车损失险、不计免陪等商业保险，机动车损失险的保险金额为300000元，保险期间自2013年7月31日至2014年7月30日。2013年11月23日7时30分原告的司机滕铁成驾驶该投保车辆沿黄石高速公路由东向西行驶至246KM＋385M处被蔡继双驾驶的辽G×××××／辽72**挂福田牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告的车辆受损，2014年2月7日河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队作出的冀公交重认字（2013）第1398032201300010-1道路交通事故认定书，认定蔡继双负此次事故的主要责任，滕铁成负此次事故的次要责任。河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队委托于2013年12月18日作出公估报告，公估结论冀J×××××欧曼牌重型仓式货车估损为：更换配件金额20800元、维修项目金额2650元、残值1450元，原告支付评估费2300元。
同时查明，石家庄市欣强汽车服务有限公司对冀J×××××欧曼牌重型仓栅式货车进行施救，原告支付施救费4250元，石家庄市桥东区石正汽车维修服务公司对冀J×××××拆验，原告支付拆验费2000元。
又查明，该事故造成冀J×××××欧曼牌重型仓式货车大架（梁）损坏，维修厂家没有大架（梁）的备货，需到生产厂家定购。涉及大架的更换（更换大架号码）也需到公安机关进行备案，且被告亦要求原告将该车拖回盐山进行勘察，故原告方将该车从石家庄藁城拖回盐山进行维修，原告支付拖车费3500元。
上述事实，由原告方陈述、交通事故认定书、保险单、公估报告书、评估费、施救费、拖车费、拆验费票据等予以证实。
本院认为，原、被告所签保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的效力性规定，该合同成立并有效。对该事故造成的合理损失，原告享有向保险人的中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司主张保险理赔金的权利。原告主张冀J×××××欧曼牌重型仓式货车估损金额总计22000元、原告支付评估费2300元、藁城现场拖车施救费4250元、拖车费3500元、拆验费2000元，并提供公估报告、公估费、施救费、拖车费、拆验费票据等相关证据，且上述费用系必然发生的费用，本院予以支持。对本院确认的原告合理损失22000元（更换配件金额20800元＋维修项目金额2650元-残值1450元）＋公估费2300元＋施救费4250元＋拖车费3500元＋拆验费2000元=34000元，由于该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投保车辆损失险，故原告的上述合理损失应由保险公司在车辆损失险范围内承担，保险公司在赔付后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者蔡继双的请求赔偿权利；关于保险公司评估费不应赔付问题。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险公司承担，据此，保险公司评估费不应由其承担的抗辩主张本院不予支持。关于保险公司拆验费、拖车费不应赔付问题。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，保险事故发生后，被保险人为了防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故保险公司拆验费、拖车费不应由其承担的抗辩主张本院不予支持。综上，根据《中人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后十日内给付原告姜永军保险金理赔款34000元。
若被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一四年十月八日
书记员 李青岭
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第249号
原告刘x甲，女，1971年1月13日出生，汉族，海伦市人.
被告李x甲，男，1966年7月15日出生，汉族，海伦市人。
原告刘x甲与被告李x甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员孙卫安适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘x甲与被告李x甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x甲诉称，原告与被告李x甲系自由恋爱，于1993年5月14日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育一名男孩李x乙（1994年1月20日出生）。共同生活期间二人常因生活琐事口角打架，后被告开始吸食毒品，吸毒后打骂原告，经家属多次劝告拒不悔改。2014年1月被告被海伦市公安局送至哈尔滨戒毒所强制戒毒两年。原告刘x甲认为被告李x甲的行为已经致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：一、原告刘x甲与被告李x甲离婚；二、婚生男孩李x乙（1994年1月20日出生）正在读大学，随原告生活，费用由原告负担；三、共同财产位于海伦市海伦镇光华街副247号二中正房楼5单元202室楼房一栋（76㎡）归被告所有；四、欠原告姐姐刘x乙的债务75000.00元，由原告偿还；五、个人衣物归各人所有；诉讼费由原告承担。
被告李x甲辩称，原告所述结婚日期、生育子女、家庭共有财产情况属实，但不承认原告刘x甲所述欠原告姐姐刘x乙的债务。且被告未打骂过原告，而且近两年来吸食毒品，原告不仅未加阻拦而且为其购买、保管毒品，鼓励其吸食毒品，因此不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，申请法院依职权调取证据及被告质证如下：海伦市公安局强制隔离戒毒决定书1份、海伦市公安局禁毒大队询问笔录1份，证明被告吸毒的经历，以及被告李x甲吸毒后心情烦躁、有暴力倾向，多次殴打原告刘x甲的事实。
被告对该证据有异议，称询问时自己未发言，笔录是公安局工作人员自己写的。
原告为证明其诉讼主张，向法院递交证据及被告质证如下：常住人口登记卡复印件3份、结婚证原件2份、身份证复印件2份。证明原、被告婚姻状况及生育子女情况。证人曹x、张x、李x乙的证言各1份，证明原、被告经常口角打架，夫妻感情破裂。
被告对证人证言有异议，对以上其他证据无异议。被告称他并不认识证人曹x、张x，二证人的证言不属实、证人李x乙的证言不真实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告李x甲未提供证据以推翻海伦市公安局出具的询问笔录及强制隔离戒毒决定书，所以本院应当将二份证据作为认定事实的依据，予以采信；原告刘x甲提供的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、结婚证原件，被告无异议，本院予以采信；原告提供的三份证人证言，其中证人张x、曹x未出庭，被告提出异议，本院不能确定证言的真实性所以不予采信，证人李x乙出庭作证，本院对其证言予以采信；对于原告刘x甲所述欠原告姐姐刘x乙的债务75000.00元，被告提出异议，不承认该债务，因没有证据证实该事实，本院不予认可，债权人可持证据另行主张权利。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于1993年5月14日登记结婚，婚后生育一名男孩李x乙（1994年1月20日出生）。原、被告婚后经常因为生活琐事吵架，被告从1998年开始服用毒品，后吸毒成瘾，直至近一两年吸食冰毒后产生烦躁情绪且有暴力倾向，多次对原告刘x甲进行殴打。致使原告一度产生轻生的想法，后经朋友劝阻而放弃。2014年1月28日，海伦市公安局对被告李x甲进行强制隔离戒毒。二人共同财产有：位于海伦市海伦镇光华街副247号二中正房楼5单元202室楼房一栋（76㎡）及个人衣物。
本院认为，原、被告双方婚初感情尚可，且生育子女，但被告李x甲由于吸食毒品变得性情暴躁，多次对原告实施家庭暴力已致使夫妻感情破裂，无和好可能。且原、被告婚生长子李x乙亦认为原、被告已无夫妻感情，希望二人能够和平离婚，本院应当参考证人李x乙的意见。另外，原、被告婚生长子李x乙（1994年1月20日出生）已年满二十周岁，原、被告双方已无法定抚养义务。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘x甲与被告李x甲离婚；
二、位于海伦市海伦镇光华街副247号二中正房楼5单元202室楼房（76㎡）归被告所有；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王杨杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第249号
原告韩井林，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告韩井林与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩井林的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩井林诉称，原告与二被告于2007年1月9日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城9-3-1002房屋，合同约定了房屋总价款393023元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3930.23元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年1月9日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城9-3-1002号房屋（建筑面积109.06平方米）一套，该房屋总价款393023元；买受人于2007年1月9日付清总房款的30%，计人民币壹拾壹万捌仟零贰拾叁元整，余款银行贷款贰拾柒万伍仟元整于2007年1月19日前付清。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
另查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（393023元）的1%向原告支付违约金3930.23元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩井林支付逾期办理房屋所有权证的违约金3930.23元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第000201号
申请人郭兴隆（龙）。
委托代理人郭富和。
被申请人刘文华，成年。
被申请人郭卫华，成年。
申请人郭兴隆（龙）与被申请人刘文华、郭卫华申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，保全金额为14万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘文华、郭卫华所有的价值人民币14万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十二月十八日
书记员 厉爱琴
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第479号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人商×，男，45岁（1969年2月14日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人商×犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人商×及其辩护人薛福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月19日18时许，被告人商×酒后驾驶雪铁龙牌小型轿车行驶至本市通州区育才中学后门时与它车相撞，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人商×负事故全部责任；经抽血检测，被告人商×体内酒精含量为179.4mg／100ml；后被查获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人商×在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，同时认定被告人商×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人商×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人薛福生的辩护意见为，被告人商×系初犯，到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被撞车辆一方经济损失并取得谅解，请求法院对被告人商×从轻处罚。
经审理查明：2014年4月19日18时许，被告人商×酒后驾驶雪铁龙牌小型轿车行驶至本市通州区育才中学后门时与它车相撞，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人商×负事故全部责任；经抽血检测，被告人商×体内酒精含量为179.4mg／100ml；后被查获；被告人商×已于诉前一次性赔偿被撞车辆一方李×各项经济损失共计人民币2万元，李×对被告人商×表示谅解。
上述事实，有证人李×、周×、方×、白×的证言，被告人商×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，书证接报案经过、到案经过、破案报告、行政强制措施凭证、简易程序处理交通事故认定书、机动车信息查询结果及驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、电话查询记录、常住人口基本信息、交通事故解决协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人商×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人商×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人商×酒后驾车发生事故，负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人商×积极赔偿被撞车辆一方的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人薛福生的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人商×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年6月18日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 蕊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第45号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第45号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第45号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：程勇，男，1956年7月15生，汉族，住山东省莱阳市富水路101号
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第106仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程勇银行账户存款45329元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第45号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：韩林峰，男，1986年12月13生，汉族，住山东省莱阳市山前店东朱宅村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第106仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩林峰银行账户存款45329元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第45号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋昌波，男，1968年4月30生，汉族，住山东省莱阳市冯格庄镇石桥泊村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第106仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋昌波银行账户存款45329元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第45号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李卫杰，男，1983年5月22生，汉族，住山东省莱阳市团旺镇团旺村
烟台仲裁委作出的（2012）烟仲字第106仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫杰银行账户存款45329元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01536号
原告：胡言军，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：苏雪梅，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所。
本院在审理原告胡言军与被告苏雪梅民间借贷纠纷一案中，因原告胡言军申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡言军撤回起诉。
案件受理费900元，由原告胡言军负担。
审 判 员 董立才
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 张佳佳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2229号
原告胡振洪，男，1968年8月13日出生，汉族，仙桃市人，务工。
委托诉讼代理人魏尚才，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告仙桃市赛尔科贸有限公司。
法定代表人黄宏伍，该公司总经理。
委托诉讼代理人沈艾，仙桃市赛尔科贸有限公司职员，代理权限为特别授权。
原告胡振洪与被告仙桃市赛尔科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告于2016年8月8日向本院申请财产保全，本院于2016年8月10日作出（2016）鄂9004民初2229号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款150000元。本案依法适用普通程序公开开庭�行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏尚才、被告仙桃市赛尔科贸有限公司的委托诉讼代理人沈艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元并支付利息（自2014年4月20日起，按月利率15‰计算，至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款利息为每月15‰。原告于2013年4月20日以银行转账向被告支付100000元。被告在借款后，分两次共向原告支付利息17000元，其中，在2015年3月支付利息5000元。下欠借款本金和利息，经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了仙桃市赛尔科贸有限公司出具的借条一份，以证明：在2013年4月20日，被告向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定了借款利息为月利�15‰的事实。
被告仙桃市赛尔科贸有限公司辩称：原告所述借款、还款的数额及利息约定属实。其他情况有出入：1、原告当初的借款是燕圣科代办的，原告没有直接与被告打交道；2、被告支付原告2013年4月20日至当年底8个月的利息12000元，也是付给燕圣科的；并于2015年3月16日偿还了借款本金5000元。2014年8月，法定代表人黄宏伍因个人原因离开公司后，公司经营陷于困境，经与债权人协商，由杨帆暂时牵头，维持公司运作，收回应收款以偿还公司的借款。公司就所欠燕圣科、胡振洪的债务已与燕圣科达成口头协议，止息还本。因此，2015年3月16日还款5000元，是偿还的本金。被告要求停止向原告支付利息，分期偿还本金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款利息为每月15‰，并出具了借支单一份。原告按约向被告支付100000元。2013年底，被告向原告支付借款利息12000元，2015年3月16日，被告向原告支付借款利息5000元。余下借款本金和利息，经原告多次催讨无果。
本院认为：被告以资金周转困难为由向原告借款，原、被告间形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。被告在借款发生后，未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金、支付利息（自2014年4月20日起，按月利率15‰计算，至还款之日止）的诉请，依法予以支持。被告辩称案外人燕圣科实际为原告的代理人，被告已与其达成止息还本的口头协议，因没有提交相应的证据，其抗辩理由不能成立，故被告于2015年3月16日向原告支付的5000元，应视为支付利息，被告辩称该5000元为偿还借款本金的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上，依照，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告仙桃市赛尔科贸有限公司偿还原告胡振洪借款本金100000元，并支付利息（自2014年4月20日起，按月利率15‰标准计算，至本判决指定履行之日止）。
上述判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告仙桃市赛尔科贸�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龚 宽
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一六年十月二十一日
书记员 傅 华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢96号
申请执行人卢志祥，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2418。
委托代理人谢爱兴，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区乐平。系申请执行人的配偶。
被执行人张铭昌，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2419。
原告卢志祥诉被告张铭昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民一初字第275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告张铭昌应向原告卢志祥清偿借款本金79364元、利息22856.8元并负担案件受理费1172元。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2011年9月5日依申请以（2011）佛三法执字第2224号立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但被执行人仍未能依和解协议约定履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年2月24日依申请立案恢复执行。执行标的为84792.8元，执行费为1171.89元。
本院在执行本案过程中，依法扣留、提取了被执行人张铭昌2015年度的分红款3700元，除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向申请执行人退付了执行款3700元，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢96号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何智杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2648号
罪犯何士春，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）一中刑初字第146号刑事判决，以被告人何士春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）津高刑一执字第051号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年。本院以（2006）一中刑执字第509号刑事裁定，对罪犯何士春减刑一年四个月；以（2008）一中刑执字第1250号刑事裁定，对罪犯何士春减刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第2944号刑事裁定，对罪犯何士春减刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第1676号刑事裁定，对罪犯何士春减刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4469号刑事裁定，对罪犯何士春减去有期徒刑一年，刑期自2003年7月7日起至2015年12月6日止。
天津市监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何士春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何士春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获全监表扬一次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯何士春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何士春减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2015年6月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2648号
罪犯何士春。
天津市第一中级人民法院于2000年12月22日作出(2000)一中刑初字第146号刑事判决，以被告人何士春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）津高刑一执字第051号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年。本院以（2006）一中刑执字第509号刑事裁定，对罪犯何士春减刑一年四个月；以（2008）一中刑执字第1250号刑事裁定，对罪犯何士春减刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第2944号刑事裁定，对罪犯何士春减刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第1676号刑事裁定，对罪犯何士春减刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4469号刑事裁定，对罪犯何士春减去有期徒刑一年，刑期自2003年7月7日起至2015年12月6日止。
天津市监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何士春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何士春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获全监表扬一次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯何士春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何士春减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2015年6月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 史军锋
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1304号
原告张文超，男，1991年2月8日生，汉族。
被告孙合作，男，1972年1月28日生，汉族。
本院在审理原告张文超与被告孙合作民间借贷纠纷一案中，原告张文超于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文超撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告张文超承担。
审判员 苑爱青
二〇一六年十月二十八日
书记员 周文彦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3017号
原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦4018室，统一社会信用代码913403000514575889。
负责人：肖浩，公司经理。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师
被告：方彩云，女，汉族，1979年7月21日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告方彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告担负。
审判员 许蕴博
二〇一七年十二月十五日
书记员 桑婷婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0432号
原告朱礼明。
委托代理人周旭，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告刘洪仪。
委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱礼明诉被告刘洪仪保证合同纠纷一案中，原告朱礼明于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱礼明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱礼明负担。
审判员 路艳
二〇一四年五月二十日
书记员 蒯纲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3907号
原告：王玉秀，女，1964年11月13日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：贾春明，总经理。
被告：贾春明，男，其他情况不详。
被告：张旭英，女，其他情况不详。
被告：ＸＸ，男，住吉林省桦甸市。
原告王玉秀与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明、张旭英、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后。原告王玉秀于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉秀撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费200元，合计2150元由原告王玉秀负担。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
人民陪审员 安 达
二〇一七年五月十日
书 记 员 蔡 鹏 展
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2110号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告许金党，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告许金党供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月八日
书记员 徐凯迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0588号
原告耿某，居民。
委托代理人张学洲。
被告张某，居民。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本案合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人鲍某桂介绍相识，双方于2014年农历正月二十八日订婚并同居生活，于××××年××月初八举行结婚仪式，被告向原告索要彩礼50000元及“老凤祥”金项链、金手链、金戒指，价值12195元。后被告向原告提出解除婚约，并于2014年农历四月十二搬至娘家居住至今。因原、被告至今未办理结婚登记手续，原告请求判令被告返还原告彩礼50000元及“三金”，价值12195元，并由被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告经媒人鲍某桂介绍相识，双方于农历2014年正月二十八订婚，于农历××××年××月初八举行结婚仪式，被告向原告索要彩礼50000元及金项链、金手链各一条、金戒指一只，共计价值12195元。原、被告至今未办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、证人证言、票据等证据予以证明。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告与被告订立婚约关系、举行结婚仪式并共同生活，原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告给付礼金，现双方终止同居关系，原告要求被告返还彩礼及“三金”的诉讼请求，本院予以支持。关于返还数额，结合礼金数额、民间习俗、共同生活事实等因素，本院酌定返还彩礼数额为30000元。被告经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告耿某彩礼30000元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告耿某金项链、金手链、金戒指，如不能返还，则折价赔偿原告12195元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告负担585.5元，被告负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1755元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一四年六月九日
书 记 员 章 程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43083号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：李功名，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李功名物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 月