wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第15号 原告周忠利，男，1982年4月4日出生，汉族，高中文化，个体，住邢台市巨鹿县。 委托代理人魏鹏、许振华，系河北兴天律师事务所律师。 被告浙江宏宇建筑有限公司。 法定代表人张益，系该公司董事长。 住所地浙江省磐安县。 委托代理人高云飞。 原告周忠利与被告浙江宏宇建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告周忠利及委托代理人魏鹏、被告浙江宏宇建筑有限公司的委托代理人高云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月3日原告和被告签订紫晶天域观邸项目部食堂承包协议，协议约定：被告以出租方式把食堂租给原告使用，期限为2013年3月1日至本工地完工止，租金为每月2600元，原告先交给被告6个月15600的租金，为保障合同的有效履行，被告还收取了原告10000元的押金。2013年6月底被告以强行拆除承包食堂的行为单方面终止合同，造成原告损失6500元，为此诉至法院，请求：1、判令被告退还原告押金、承包费25600元；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告的经济损失6500元；3、判令被告项目部管理人员在乙方食堂的伙食费10334.5元。 被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，自2012年11月30日起原告周忠利与被告浙江宏宇建筑有限责任公司签订了《食堂承包协议》开始租赁被告的紫晶天域观邸项目部食堂进行经营，约定“被告（乙方）经营生产的水电费、垃圾清运费等费用由被告按月向原告交纳，被告（甲方）向原告（乙方）收取押金一万元，在2013年2月6日协议终止无争议时退回押金。”2013年4月3日原告周忠利与被告浙江宏宇建筑有限责任公司又重新签订了《食堂承包协议》继续租赁被告的紫晶天域观邸项目部食堂进行经营，租赁期为2013年3月1日至本工地完工止，每月租金2600元，原告周忠利（乙方）依约定向被告（甲方）预交纳了6个月的租金15600元，协议还约定“四、乙方经营产生的水电费用由乙方按月向甲方交纳，食堂垃圾由乙方自行清理，甲方向乙方收取押金一万元，在工地完工时协议终止无争议时退回押金。五、为确保项目部管理人员能安心工作，甲方要求乙方对管理人员收费要合理：每餐两晕两素，不超过10元/每餐。七、甲方因施工需拆迁食堂，双方互不承担违约责任。”2013年6月29日因被告需对食堂进行拆除通知原告后，双方发生冲突，2013年7月2日诉争食堂被被告拆除。被告当庭提交工地水电工陈寿福、陈斌记录的水电登记主张原告尚拖欠被告水费（2013年1月29日抄表2222吨，2013年7月2日抄表2510吨，单价5.6元）、电费（2013年1月29日抄表2217度，2013年7月2日抄表3008度，单价1元）应从押金中直接扣抵，但原告认为2013年4月3日前已经算清楚了，对水电费的起始数双方没有确认，对被告所提不予认可，被告未能提供对水电费单独计量和双方核对的其他证据。 上述事实，有原告提供的《食堂承包协议》、押金收据、租金收据、庭审笔录等证据在案证明。 本院认为，原告周忠利与被告浙江宏宇建筑有限责任公司虽以承包名义签订《食堂承包协议》，但原告通过支付租金方式承租被告的食堂，自主经营并完全享有经营收入，合同实现了诉争资产使用权的转移，双方属于租赁关系，双方签订的合同标的明确、意思表示真实，合同有效。因被告方施工需要拆迁食堂，出现了约定的合同终止情形，2013年6月29日被告通知到达原告时，租赁合同终止，原告要求被告返还未到期租金的诉讼请求应予支持，经核算，租赁期2013年3月1日至2013年6月29日的租金为10313元，原告预交15600元，被告应当返还5287元。原告要求被告返还押金10000元，虽双方约定协议终止无争议后退回押金，但被告当庭主张原告拖欠水电费应予扣抵，仅有自行抄录的表数而未能提供对水电费单独计量和双方核对的证据，原告对数额不予认可，被告方应承担举证没有证据或者证据不足以证明主张事实的不利后果，原告要求返还租金10000元的诉讼请求应予支持。原告请求被告承担违约责任赔偿损失，因承租食堂在被告的工地中属于临时性建筑，双方在合同中已经对拆迁导致合同终止有明确约定，原告应当对拆除风险有所预备，其要求被告承担违约责任的理由不能成立，对其造成损失被告是否具有过错以及损失情况原告未能举证，其应承担举证没有证据或者证据不足以证明主张事实的不利后果。对于原告请求被告承担项目部管理人员在原告食堂的伙食费10334.5元，在双方签订的合同中明确约定“为确保项目部管理人员能安心工作，甲方要求乙方对管理人员收费要合理：每餐两晕两素，不超过10元/每餐。”应当认定被告的管理人员用餐属个人行为，提供用餐和收费属于原告与用餐人员之间的关系，被告并不承担支付义务，原告的该项诉讼请求不予支持，原告可以向相关人另行主张。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告浙江宏宇建筑有限责任公司于判决生效7日内返还原告周忠利租金、押金共计15287元； 二、驳回原告周忠利的其他诉讼请求。 案件受理费435元，原告周忠利承担279元，被告浙江宏宇建筑有限责任公司承担156元（原告已预交，被告承担部分直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一四年三月十二日 书记员 王守萍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1901号
原告（反诉被告）：方俏俏，女，1989年4月7日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：孙发磊，男，1990年9月7日出生，汉族，住址同上，系原告方俏俏丈夫，特别授权代理。
被告（反诉原告）：夏津县郑保屯镇纤秀美体养生馆，住所地山东省夏津县。
经营者：张明秀，女，1986年7月9日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
原告方俏俏与被告夏津县郑保屯镇纤秀美体养生馆合同纠纷一案，本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘芳& # xB;
人民陪审员 杜厚志
人民陪审员 夏 洪 春
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李 月
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第63号
原告刘建庄。
被告赵胜利。
本院在审理原告刘建庄与被告赵胜利买卖合同纠纷一案中，原告刘建庄于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建庄撤回起诉。
案件受理费人民币64元，减半收取人民币32元，由原告负担。
审判长 李栓平
审判员 张玉明
审判员 贾瑞涛
二〇一二年十二月二十五日
书记员 李 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2646号
原告：刘××。
被告：沈××。
原告刘××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月1日立案受理后，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程
序进行审理。因被告沈××下落不明，本案于2009年7月6日转
为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年10月14日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告刘××到庭参加诉
讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘××起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2008年8
月6日，被告向原告借款30000元，并当场出具借条一份。借款
经原告催讨，被告未归还。现要求被告即时归还借款30000元
，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，
证明被告于2008年8月6日向原告借款30000元的事实。
被告沈××在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，
作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告系朋友。被告沈××因购买建筑材料缺资金于2
008年8月6日向原告刘××借得人民币30000元，并当场出具借
条一份，双方口头约定借期一星期，对利息未作约定。届期，
原告向被告催讨借款，因被告已下落不明，原告催讨无着，诉
至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告至今尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据充
分，现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告沈××应于本判决生效之日起七日内归还原告刘×
×借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告沈××负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1095号
原告刘洋，男，1990年5月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告河南宏博房地产开发有限公司，住所地：漯河市郾城区太白山路。
法定代表人王松芝，总经理。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘洋诉被告河南宏博房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告因其证据不足而于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因证据不足为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告河南宏博房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取838元，由原告刘洋负担。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 王贯付
二〇一五年十月九日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1095号
原告刘洋，男，1990年5月9日生，汉族。
被告河南宏博房地产开发有限公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人王松芝，总经理。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘洋诉被告河南宏博房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告因其证据不足而于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因证据不足为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告河南宏博房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取838元，由原告刘洋负担。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 王贯付
二〇一五年十月九日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1095号
原告闫红亮，男，生于1972年5月2日，汉族。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告杨钊，男，生于1981年8月20日，汉族。
原告闫红亮与被告杨钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告闫红亮及其委托代理人汪新飒，被告杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日20时许，杨钊醉酒驾驶豫LXXX**号普通客车，由西向东行驶至241省道舞阳县莲花镇玉皇庙村路段时，将前方路边行人闫红亮、王素叶撞伤，造成人伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杨钊负事故的全部责任，闫红亮、王素叶不负事故责任。原告变更后的诉讼请求为：1、医疗费12323.15元；2、误工费8350.8元；3、护理费3300元；4、住院伙食补助费990元；5、营养费330元；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）51184.51元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费700元；9、交通费700元；10、检查费360元。上述费用共计88238.46元。
被告杨钊辩称：原告合理的请求予以赔偿，只是其没有能力赔偿原告。
经审理查明：2014年12月25日20时许，杨钊醉酒驾驶豫LXXX**号普通客车，由西向东行驶至241省道舞阳县莲花镇玉皇庙村路段时，将前方路边行人闫红亮、王素叶撞伤，造成人伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杨钊负事故的全部责任，闫红亮、王素叶不负事故责任。闫红亮受伤后入住漯河医学高等专科学校第二附属医院予以救治，经诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、头部外伤。2015年1月27日出院。支出医疗费12313.15元。2015年9月26日漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：闫红亮左侧第2-11肋骨骨折为九级伤残。支出鉴定费700元，支出检查360元。闫俊才（生于1947年4月14日）和薛梅莲（生于1944年3月16日）夫妇生育闫红亮等三个子女，闫红亮与王素叶夫妇生育一子闫XX（生于2004年7月16日）。
本院认为：闫红亮在交通事故受伤，依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据，本院确定原告闫红亮的损失如下：医疗费12323.15元；误工费8350.8元（69.59元／天×120天）、护理费2574元（78元／天×33天）、营养费330元（10元／天×120天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、残疾赔偿金49682.22元［残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%）＋被抚养人生活费12017.82元（6438.12元／年×7年×20%＋6438.12元／年×2年×1／3×20%＋6438.12元／年×5年×1／3×20%）］、精神损害抚慰金10000元、检查费360元、交通费酌定300元、鉴定费700元，以上费用共计85610.17元。因被告杨钊在交通事故中负事故的全部责任，应由被告杨钊予以赔偿。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四第、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告杨钊于本判决生效后十日内赔偿原告闫红亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费共计85610.17元。
二、驳回原告闫红亮的其他诉讼请求。
如被告杨钊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由原告闫红亮共同负担60元（已缴纳）；被告杨钊负担1946元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 张金乐
人民陪审员 王铁牛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董士敏
第4页共4页
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1095号
原告闫红亮，男。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告杨钊，男。
原告闫红亮与被告杨钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告闫红亮及其委托代理人汪新飒，被告杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日20时许，杨钊醉酒驾驶豫LL67**号普通客车，由西向东行驶至241省道舞阳县莲花镇玉皇庙村路段时，将前方路边行人闫红亮、王素叶撞伤，造成人伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杨钊负事故的全部责任，闫红亮、王素叶不负事故责任。原告变更后的诉讼请求为：1、医疗费12323.15元；2、误工费8350.8元；3、护理费3300元；4、住院伙食补助费990元；5、营养费330元；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）51184.51元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费700元；9、交通费700元；10、检查费360元。上述费用共计88238.46元。
被告杨钊辩称：原告合理的请求予以赔偿，只是其没有能力赔偿原告。
经审理查明：2014年12月25日20时许，杨钊醉酒驾驶豫LL67**号普通客车，由西向东行驶至241省道舞阳县莲花镇玉皇庙村路段时，将前方路边行人闫红亮、王素叶撞伤，造成人伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杨钊负事故的全部责任，闫红亮、王素叶不负事故责任。闫红亮受伤后入住漯河医学高等专科学校第二附属医院予以救治，经诊断：1、左侧多发肋骨骨折；2、头部外伤。2015年1月27日出院。支出医疗费12313.15元。2015年9月26日漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：闫红亮左侧第2-11肋骨骨折为九级伤残。支出鉴定费700元，支出检查360元。闫俊才（生于1947年4月14日）和薛梅莲（生于1944年3月16日）夫妇生育闫红亮等三个子女，闫红亮与王素叶夫妇生育一子闫家旺（生于2004年7月16日）。
本院认为：闫红亮在交通事故受伤，依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据，本院确定原告闫红亮的损失如下：医疗费12323.15元；误工费8350.8元（69.59元／天×120天）、护理费2574元（78元／天×33天）、营养费330元（10元／天×120天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、残疾赔偿金49682.22元［残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%）＋被抚养人生活费12017.82元（6438.12元／年×7年×20%＋6438.12元／年×2年×1／3×20%＋6438.12元／年×5年×1／3×20%）］、精神损害抚慰金10000元、检查费360元、交通费酌定300元、鉴定费700元，以上费用共计85610.17元。因被告杨钊在交通事故中负事故的全部责任，应由被告杨钊予以赔偿。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四第、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告杨钊于本判决生效后十日内赔偿原告闫红亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费共计85610.17元。
二、驳回原告闫红亮的其他诉讼请求。
如被告杨钊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由原告闫红亮共同负担60元（已缴纳）；被告杨钊负担1946元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 张金乐
人民陪审员 王铁牛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董士敏
第1页共3页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1095号
原告刘洋，男，1990年5月9日生，汉族。
被告河南宏博房地产开发有限公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人王松芝，总经理。
本院受理原告刘洋诉被告河南宏博房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告河南宏博房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地漯河市郾城区人民法院审理。
本院认为：管辖权异议系程序审查。依据原告诉称及提供相应证据，本案属合同纠纷，而该合同履行地在舞钢市。依据民诉法关于合同纠纷案件管辖的规定，本院具有当然的管辖权。被告河南宏博房地产开发有限公司提出的管辖权异议缺乏事实根据和法律依据，其异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告河南宏博房地产开发有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 易慧媛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2556号
原告武胜铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，公司总经理。
委托代理人曹甲云，男，生于1968年1月15日。
被告肖延平，男，生于1974年12月4日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告肖延平物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一四年六月十九日
书记员 唐劲松
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03610号
原告曹某某，男，1974年10月1日出生，汉族，居民。
被告雷某某，女，1976年1月19日出生，汉族，职业同原告。
本院在审理原告曹某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 刘海凤
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 蒙
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第713号
申请执行人：宁波塞尔翔鹰金属制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县。
法定代表人：周世春，该××董事长。
委托代理人：赵农坤，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：郑士珍，该××职员。
被执行人：赵力平，商人。
原告宁波塞尔翔鹰金属制品有限公司与被告赵力平保证合同纠纷一案，本院于2010年4月22日作出（2008）甬民四初字第178号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赵力平到期未履行生效判决确定的义务，权利人宁波塞尔翔鹰金属制品有限公司依据该生效判决申请本院执行，要求义务人赵力平支付货款430004.18美元及迟延支付货款的损失63495.82美元。本院于2010年9月9日立案执行。
在执行过程中查明，本院分别于2008年6月5日、6月11日查封了被执行人赵力平在宁波市江东区樟树街106弄丹桂花园1号404室、深圳市罗湖区黄贝路天井湖5栋404室的房地产（其中被执行人赵力平占1/2份额，房产性质为准成本商品房）。因上述房产暂无法处理，另被执行人赵力平已向浙江省高级人民法院提起再审。
本院认为，因被执行人暂无适合可供执行的财产，现本案暂无继续执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第713号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 节 祥
审判员 宁 航
审判员 严 建 雄
二〇一二年三月二十日
书记员 司徒云鹤（代）
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初147号
原告：赵建明，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组，住所地武夷山市。
负责人：朱文亮，小组长。
原告赵建明与被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组（以下简称傍边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建明的委托诉讼代理人黄争到庭参加诉讼，被告傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建明向本院提出诉讼请求：判令傍边村民小组支付赵建明武夷山市杜坝旅游服务区项目征地补偿款70000元。事实和理由：赵建明父亲赵大南1979年随祖父从浙江温州迁入武夷山市大布村，按照当年政策并经有关单位同意，落户傍边村民小组，并与母亲陈彩仙在原××（现××街道办）登记领取结婚证。赵建明一户一道履行村民义务，亦与小组村民享受土地承包经营权及征地补偿分配等权利。2013年青龙工贸仓储物流项目建设需要征用傍边村民小组土地，按傍边村民小组制定的分配方案，包括赵建明在内每个人口可分配5139元，傍边村民小组拒不分配给赵建明。为了维护合法权益，赵建明曾于2015年诉请武夷山市人民法院依法判令傍边村民小组支付征地补偿款5139元，武夷山市人民法院以（2015）武民初字第359号民事判决确认赵建明具有傍边村民小组集体组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，傍边村民小组拒绝分配给赵建明征地补偿款违反法律规定，故武夷山市人民法院判决傍边村民小组支付赵建明征地补偿款5139元，该判决现已发生法律效力。2017年1月19日，大布村民委员会及傍边村民小组长朱文亮与武夷山市国土局签订《集体土地征收协议书》，协议书约定，因杜坝旅游服务区项目建设需要，征收大布村集体340.98亩土地，补偿费及奖励金合计16912608元，在征地款进入征地专户后，依据大布村提供的征地补偿款分配方案将该款一次性支付给大布村。2017年1月25日，傍边村民小组在制定分配方案时，拒绝将人均分得的70000元征地补偿款分配给赵建明，赵建明因此诉至本院，望判如所请。
傍边村民小组未作答辩。
本院认为，赵建明在本案中主张的事实，有其提供的已发生法律效力的本院（2015）武民初字第359号民事判决书、大布村民委员会与武夷山市国土局签订的《集体土地征收协议书》、《大布村傍边组杜坝旅游服务园区征地款发放表》等证据证明，可以认定。赵建明具有傍边村民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，已为人民法院生效判决所确认，在赵建明未丧失集体经济组织成员资格的情况下，傍边村民小组拒绝分配给赵建明征地补偿款违反法律规定，赵建明的诉讼请求合法有据，予以支持。傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组应于本判决生效之日起三日内支付赵建明征地补偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林 璇
二〇一七年二月二十二日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初147号原告：赵建明，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组，住所地武夷山市。负责人：朱文亮，小组长。原告赵建明与被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组（以下简称傍边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建明的委托诉讼代理人黄争到庭参加诉讼，被告傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建明向本院提出诉讼请求：判令傍边村民小组支付赵建明武夷山市杜坝旅游服务区项目征地补偿款70000元。事实和理由：赵建明父亲赵大南1979年随祖父从浙江温州迁入武夷山市大布村，按照当年政策并经有关单位同意，落户傍边村民小组，并与母亲陈彩仙在原××（现××街道办）登记领取结婚证。赵建明一户一道履行村民义务，亦与小组村民享受土地承包经营权及征地补偿分配等权利。2013年青龙工贸仓储物流项目建设需要征用傍边村民小组土地，按傍边村民小组制定的分配方案，包括赵建明在内每个人口可分配5139元，傍边村民小组拒不分配给赵建明。为了维护合法权益，赵建明曾于2015年诉请武夷山市人民法院依法判令傍边村民小组支付征地补偿款5139元，武夷山市人民法院以（2015）武民初字第359号民事判决确认赵建明具有傍边村民小组集体组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，傍边村民小组拒绝分配给赵建明征地补偿款违反法律规定，故武夷山市人民法院判决傍边村民小组支付赵建明征地补偿款5139元，该判决现已发生法律效力。2017年1月19日，大布村民委员会及傍边村民小组长朱文亮与武夷山市国土局签订《集体土地征收协议书》，协议书约定，因杜坝旅游服务区项目建设需要，征收大布村集体340.98亩土地，补偿费及奖励金合计16912608元，在征地款进入征地专户后，依据大布村提供的征地补偿款分配方案将该款一次性支付给大布村。2017年1月25日，傍边村民小组在制定分配方案时，拒绝将人均分得的70000元征地补偿款分配给赵建明，赵建明因此诉至本院，望判如所请。傍边村民小组未作答辩。本院认为，赵建明在本案中主张的事实，有其提供的已发生法律效力的本院（2015）武民初字第359号民事判决书、大布村民委员会与武夷山市国土局签订的《集体土地征收协议书》、《大布村傍边组杜坝旅游服务园区征地款发放表》等证据证明，可以认定。赵建明具有傍边村民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，已为人民法院生效判决所确认，在赵建明未丧失集体经济组织成员资格的情况下，傍边村民小组拒绝分配给赵建明征地补偿款违反法律规定，赵建明的诉讼请求合法有据，予以支持。傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组应于本判决生效之日起三日内支付赵建明征地补偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 林 璇二〇一七年二月二十二日书记员 方梦苑本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2195号
罪犯郑禄斌，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2010年11月3日作出（2010）同刑初字第280号刑事判决，以被告人郑禄斌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年五个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑禄斌在执行期间确有悔改表现，执并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑禄斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑禄斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年6月7日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3425号
罪犯骆传友，男，1968年11月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）金中刑二初字第31号刑事判决，以被告人骆传友犯抢劫罪，盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月25日作出（2005）浙刑二终字第123号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2027年1月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯骆传友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆传友在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆传友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯骆传友减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1712号
白金宝：
赵喜鹏与白金宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款28302.8元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费325元。
二〇一七年六月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初128号
原告朱木贵。
被告王林生。
原告朱木贵诉被告王林生劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员沈芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱木贵到庭参加诉讼。被告王林生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱木贵诉称：2013年11月份，我被被告雇用到其家做水泥板子，经后结算工钱共计人民币总计12300元，因被告当时没有钱支付，于2014年11月30日被告亲笔写下一张欠条给原告持有。之后，经原告多次催收未果，故特提起诉讼，请求法院判令被告支付劳务费12300元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提供的证据：一、原告的身份证，证明原告的身份情况及本案的诉讼主体资格；二、2014年1月30日的欠条一张，证明被告欠我12300元的事实。三、2016年1月22日的证明一份，证明朱木贵与朱木桂系同一个人。
原告提供的证据其来源合法，且均与原件核对无异，与本案具有关联性，本院对原告证据均予以采信。
被告王林生未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年被告王林生雇用原告朱木贵为其做水泥板，至2014年1月30日经双方结算被告王林生出具一张欠条给原告，载明“今欠到朱木桂现金壹万贰仟叁佰元正此据王林生2014年1月30日2014年正月18日付款”。
本院认为，被告王林生与原告朱木贵进行结算并出具了欠条，本院认定原被告双方之间劳务合同关系成立。被告王林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃抗辩权。依法成立的合同，受法律保护，被告王林生拖欠原告劳务费12300元，有双方结算的欠条为证，本院予以确认。被告没有依照约定支付劳务费，构成违约，故对原告诉请被告王林生支付劳务费12300元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林生于本判决生效之日一次性向原告朱木贵支付所欠劳务费12300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告王林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 沈 芳
二〇一六年五月十二日
书记员 刘小宾
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00580号
原告荣某某，女，1989年1月23日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人李某某，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告马某某，男，1985年2月22日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告荣某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某某负担。
审判员 刘 宏
二〇一五年五月十一日
书记员 戴俊华
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初103号
原告:老某某，女。
委托诉讼代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被告：岑某某，男。
委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
原告老某某诉被告岑某某票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日进行公开开庭审理，原告老某某的委托诉讼代理人容国胜、被告岑某某的委托诉讼代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付票据款项50645.43元给原告；2.被告支付以本金50645.1元从2016年8月8日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告（暂计至2017年1月10日止1308.33元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年3月1日以恩平市六骏陶瓷建材有限公司名义委托佛山市南海沙头包装材料有限公司生产包装陶瓷纸箱，并在同日与原告签订了定作纸箱合同。事后，佛山市南海沙头包装材料有限公司依约履行合同，但被告出具中国银行支票一张给佛山市南海沙头包装材料有限公司支付定作价款。佛山市南海沙头包装材料有限公司将支票交给原告兑现，由于上述支票出票签章与预留银行签章不符无法兑现。经原告追收未果。为维护自身的合法权益，原告根据有关的法律规定特向贵院提出上述诉讼请求，请依法裁判。
被告辩称：一、被告不应对原告承担票据责任。1、被告从未开具过支票给原告，被告也不认识原告，原告对被告如何取得被告的支票毫不知情，根据原告所提供的支票的签章并非被告的预留银行签章可以证实该支票绝非被告所出具。2、即使涉案支票是属于被告的，但根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”的规定，原告应提供充分、真实、有效的证据证实其取得涉案支票具有真实的交易关系，本案中，被告与原告从未进行过任何的交易，原告也无法证实其取得支票是基于真实合法的交易，因此，其取得支票不具有合法性，其主张的票据权利依法不应支持。3、根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十六条“具有下列情形之一的票据，未经背书转让的，票据债务人不承担票据责任；己经背书转让的，票据无效不影响其他真实签章的效力:(一)出票人签章不真实的;(二)出票人为无民事行为能力人的;(三)出票人为限制民事行为能力人的”的规定，出票人签章不真实的，票据债务人不承担票据责任，因此，原告请求被告承担票据责任没有法律依据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应当依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2016年8月4日，原告老某某持有一张票号为28404290，票面金额50645.1元，出票人签章为岑某某，收款人为老某某的中国银行支票向中国农业南海银行股份有限公司南海九江支行提示付款，该行于2016年8月8日向以出票人签章与银行预留签章不符为由拒绝付款并出具退票理由书。
另查明，原告老某某与廖暖洪为夫妻关系。廖暖洪是佛山市南海沙头包装材料有限公司的法定代表人。2016年3月1日，佛山市南海沙头包装材料有限公司法人代表廖暖洪与恩平市六骏陶瓷建材有限公司签订一份《定作纸箱合同》，约定由佛山市南海沙头包装材料有限公司按照恩平市六骏陶瓷建材有限公司指定的纸箱品种、规格型号定作纸箱。佛山市南海沙头包装材料有限公司于2016年3月7日、2016年3月19日、2016年3月31日向恩平市六骏陶瓷建材有限公司供应合共50645.1元的纸箱因而获得涉案支票。后廖暖洪将支票交付给原告，由原告补记收款人后向银行承兑。
再查明，至2016年8月11日止，恩平市市场监督管理局的业务信息系统中没有名称为恩平市六骏陶瓷建材有限公司的企业机读档案登记资料。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。原告为证明其主张提供了涉案的支票，并提供了其丈夫廖暖洪为法人代表的佛山市南海沙头包装材料有限公司与恩平市六骏陶瓷建材有限公司进行交易的定作合同和送货单，予以证实原告取得涉案支票给付了相应的对价。虽然本院（2016）粤0785民初1530号一案判决中未予认定被告岑某某与廖暖洪的公司签订了合同并收取货物，但不排除被告岑某某为支付或者代付恩平市六骏陶瓷建材有限公司所欠廖暖洪公司的债务而出具涉案支票的可能。被告抗辩支票已经遗失，但其没有提供证据予以证实，且其至今未向有关单位作挂失处理，显然不符合常理，本院不予采信。经审查，涉案支票记载了票据金额、付款人名称、出票日期以及被告岑某某的签章，根据票据的文义性特征，应推定涉案支票的出票人为被告岑某某。
原告老某某持有涉案支票向银行提示付款时，银行以“出票人签章与预留银行签章不符”为由作退票处理。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十一条规定：“票据出票人在票据上的签章不符合票据法以及下述规定的，该签章不具有票据法上的效力：……（四）支票上的出票人的签章，出票人为单位的，为与该单位在银行预留签章一致的财务专用章或者公章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或盖章；出票人为个人的，为与该个人在银行预留签章一致的签名或盖章。”的规定，原告持有支票上的签章与被告预留银行签章不符，因此，涉案支票上的签章不具有票据法上的效力，应视该支票未签章。又根据《中华人民共和国票据法》第八十四条:“支票必须记载下列事项:（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”的规定，涉案支票因欠缺必要记载事项而无效，原告无法享有相应的票据权利，故原告主张被告支付票面金额款项50645.1元及支付相应利息无法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告老某某的全部诉讼请求。
本案受理费549元，由原告老某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 卢健云
二〇一七年三月二十二日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2053号
原告：袁加环，男，1946年10月15日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区，系死者袁友昌父亲。
原告：郝启华，女，1946年6月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区，系死者袁友昌母亲。
原告：张文玉，女，1967年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区，系死者袁友昌之妻。
原告：袁胜，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区，系死者袁友昌之子。
四原告共同委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：徐峨眉，安徽景涛律师事务所实习律师。
被告：阜阳市城郊供电公司，住所地阜阳市颍州区阜王路616号。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
本院在审理原告袁加环、郝启华、张文玉、袁胜诉被告阜阳市城郊供电公司触电人身损害责任纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁加环、郝启华、张文玉、袁胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年七月二十七日
书记员 卜小慧
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终297号
上诉人（原审被告）：代某，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：陈某，男，住甘肃省武山县，系甘肃省武山县滩歌镇代家沟村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：田某，住甘肃省武山县。
上诉人代某因与被上诉人田某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2016）甘0524民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代某以愿意服从一审判决为由，于2017年4月25日申请撤回上诉。
本院认为，代某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许代某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人代某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 张小莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 峰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终744号
上诉人（原审原告）：马文，男，1956年12月29日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：赵娜，女，1983年6月11日生，农民，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会。
法定代表人：于涛，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。
上诉人马文因与被上诉人白城市洮北区东风乡长青村村民委员会（以下简称长青村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马文及其委托诉讼代理人赵娜，被上诉人长青村委托诉讼代理人马雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文上诉请求：1.撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初711号民事裁定书；2.判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：上诉人马文与被上诉人长青村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人认为（2017）吉0802民初711号民事裁定书存在错误，具体理由如下：1.适用法律错误。本案中，被上诉人虽承认上诉人的农村集体经济组织成员资格，但却拒绝给付土地补偿款，明显侵害了上诉人的合法权益，违反了相关法律和政策规定，应当适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。2.认定事实错误。在本案裁定中，法院认定该起纠纷为针对土地补偿费数额提起的民事诉讼，但事实上是，被上诉人拒绝给付上诉人土地补偿款，并非是数额问题，所以说，该裁定认定事实存在错误。正因为认定事实存在错误，造成裁定中适用了上述司法解释中第一条第三款的规定而不是适用第二十四条的规定，致使做出严重偏离案件事实的裁定。3.与相同案件判决相互矛盾。本案与另外两个案件的事实相同，且另外两个案件的判决已经发生法律效力，尤其是在白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初712号判决中，对在先判决（2015）自洮东民初字第194号和（2016）08民终747号民事判决书做为证据予以了采信，保证了判决的一致性。但是，在本案中，法院做出的裁定却与前述三个生效判决完全相反。因此，应当纠正错误、撤销该裁定。
长青村辩称：1、根据村民委员会组织法，本案争议的事项应属村民自治事项范围，而村民大会已经通过了补偿款分配方案，根据原审法院适用的法律，本案不应属于人民法院受理的范畴，一审裁定认定事实清楚；2、对于712号民事判决，本案被上诉人已提出上诉。对于194号民事判决及747号民事判决，本案被上诉人已提出再审申请，该案已由省高院召开听证会，现暂无结果。
马文向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告征地补偿费60,000.00元。事实与理由：原告系被告村集体经济组织成员，原告被被告派到企业工作，期间国家实行家庭联产承包土地，被告没有分配给原告土地。后企业改革原告下岗，被告以没有可分配土地为由拒绝给原告分配土地。但原告户籍一直在被告村，2012年因城市规划需要，对被告部分土地征用，并给与了土地补偿费，被告分配给村民每人60,000.00元。被告以原告在乡企业工作并没有土地，没有为本村工作为由拒绝各付原告征地补偿款。原告认为原告虽未分得土地，但在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格，应当给与分配征地补偿费。
一审法院认为，原告要求被告给付土地补偿费60,000.00元。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告提起的是土地补偿费，据此，不予受理。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院审理查明，马文系长青村集体经济组织成员，被长青村派到乡企工作，期间国家实行家庭联产承包土地，长青村没有分配给马文土地。后乡镇企业改革马文下岗，长青村以没有可分配土地为由拒绝给马文分配土地。但马文户籍一直在长青村。2012年因城市规划需要，对长青村部分土地征用，并给与了征地补偿费，长青村作出征地补偿费分配方案，给企业人员每人征地补偿费60,000.00元。长青村以马文在乡企业工作并没有土地，没有为本村工作为由，拒绝各付马文征地补偿款。马文认为虽未分得土地，但在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格，应当给与分配征地补偿费。成诉。
本院认为，马文的诉讼请求是自己属于长青村集体经济组织成员，要求长青村按照法律和政策的规定，给付征地补偿费60,000.00元。依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款（四）项：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征地补偿费用分配纠纷；”的规定，马文请求的是马文应不应该分得征地补偿费，长青村的抗辩意见也是围绕马文应不应该给征地补偿费。因此，马文的诉请属于人民法院依法受理的民事案件。原审适用《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第三款对用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属于人民法院受案范围，属于认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
综上所述，马文的上诉请求成立，应予支持。一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。本院依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初711号民事裁定；
二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龚 政
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1179号之二
申请执行人王世霞，女，1964年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人肖东雨，女，1983年5月19日出生，回族，住临沂市罗庄区。
本院作出的（2015）临罗民一初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肖东雨的银行存款55500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十月九日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1179号
申请执行人王世霞。
被执行人肖东雨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1779号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人肖东雨发出执行通知书，责令被执行人肖东雨在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖东雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖东雨的银行存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一五年十月十二日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1179号之三
申请执行人王世霞，女，1964年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人肖东雨，女，1983年5月19日出生，回族，住临沂市罗庄区。
本院作出的（2015）临罗民一初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人肖东雨所有的的银行存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十月九日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1179号
本院在执行申请执行人王世霞与被执行人肖东雨债权纠纷一案中查明，被执行人肖东雨有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将肖东雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初1号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人张冒碰，男，1963年8月23日出生，户籍所在地山西省忻州市保德县，现住保德县。2017年6月1日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。2017年8月30日因涉嫌非法持有毒品罪被保德县公安局刑事拘留，同日被监视居住。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2017]135号起诉书指控被告人张冒碰犯非法持有毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人张冒碰到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2017年8月25日，被告人张冒碰驾驶黑色桑塔纳（×××）轿车在保德县供热公司附近转悠时，被守候的公安局民警抓获，在其车内查获可疑毒品一塑料包内检出海洛因成分，净重3.77克；2017年8月29日，民警在被告人张冒碰家中查获可疑毒品四塑料包中的一塑料包内检出海洛因成分，净重8.29克。2017年9月13日，经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述被查获的2包可疑毒品均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人张冒碰无视国法，非法持有毒品12.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张冒碰辩称，车上查获的是毒品，但是家里查获的那一塑料包不是毒品。
本院经审理查明的事实和公诉机关查明的事实一致。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：毒品称重笔录，保德县公安局扣押物品清单，前科劣迹情况说明，被告人张冒碰的常住人口详细信息，被告人张冒碰的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录、检查、搜查、提取笔录，现场检测报告书，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，保德县公安局抓获经过等，足以认定。
本院认为,被告人张冒碰明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张冒碰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人张冒碰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张冒碰辩解家里查获的那一塑料包不是毒品，与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人张冒碰犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张冒碰犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
人民陪审员郝新海
人民陪审员刘芳
二〇一八年三月十五日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初1号公诉机关保德县人民检察院。被告人张冒碰，男，1963年8月23日出生，户籍所在地山西省忻州市保德县，现住保德县。2017年6月1日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。2017年8月30日因涉嫌非法持有毒品罪被保德县公安局刑事拘留，同日被监视居住。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2017]135号起诉书指控被告人张冒碰犯非法持有毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人张冒碰到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2017年8月25日，被告人张冒碰驾驶黑色桑塔纳（×××）轿车在保德县供热公司附近转悠时，被守候的公安局民警抓获，在其车内查获可疑毒品一塑料包内检出海洛因成分，净重3.77克；2017年8月29日，民警在被告人张冒碰家中查获可疑毒品四塑料包中的一塑料包内检出海洛因成分，净重8.29克。2017年9月13日，经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述被查获的2包可疑毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张冒碰无视国法，非法持有毒品12.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张冒碰辩称，车上查获的是毒品，但是家里查获的那一塑料包不是毒品。本院经审理查明的事实和公诉机关查明的事实一致。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：毒品称重笔录，保德县公安局扣押物品清单，前科劣迹情况说明，被告人张冒碰的常住人口详细信息，被告人张冒碰的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录、检查、搜查、提取笔录，现场检测报告书，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，保德县公安局抓获经过等，足以认定。本院认为,被告人张冒碰明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张冒碰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人张冒碰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张冒碰辩解家里查获的那一塑料包不是毒品，与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人张冒碰犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人张冒碰犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林人民陪审员郝新海人民陪审员刘芳二〇一八年三月十五日书记员王春霞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初330号
原告张建兵。
委托代理人陈某。
被告陈海波。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人顾某、徐某。
原告张建兵与被告陈海波、陈晓蕾、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张建兵的委托代理人陈某、被告保险公司的委托代理人顾某到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈晓蕾的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定准许。被告陈海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2015年1月13日14时20分左右，被告陈海波驾驶沪L×××××（临时号牌）小型轿车由西向东行驶至苏3**线57KM＋490M南通市通州区兴东镇孙李桥村东五组右转弯时，该车右侧与由西向东张某某驾驶的苏F×××××小型普通客车前部发生碰撞，造成张建兵、邱某、俞某、宋某、张某、张某某、陈海波受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2015年1月22日，公安交警大队作出责任认定，认定被告陈海波承担事故的全部责任，张建兵、邱某、俞某、宋某、张某、张某某不承担事故的责任。
另案中，被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿邱某120000元，在商业三者险责任限额内赔偿邱某40188.87元。
二、肇事车辆的投保情况
沪L×××××（临时号牌）小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告张建兵受伤治疗及鉴定的概况
原告张建兵受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于同年2月12日出院，后因“左膝皮瓣移植术后感染”至南通市通州区人民法院进行治疗，于2015年9月24日出院，住院共计38天。原告张建兵的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、张建兵左膝部软组织挫裂伤、局部软组织坏死诊断成立。2、张建兵伤后休息期限为270日；两次住院护理期限共40日（其中2人护理15日，1人护理25日），营养期限为40日。
四、原告张建兵主张的损失范围
1、医疗费38869.63元；2、住院伙食补助费558元（31天×18元／天）；3、营养费400元（40天×10元／天）；4、护理费4746元（15天×2人＋25天）×85.14元／天）；5、误工费32670元（270天×121.5元／天）；6、交通费500元；7、鉴定费1000元。
五、原告的诉讼请求
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计78743.63元，本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司对原告主张的营养费不持异议，对其余的损失均有异议。
被告陈海波未作答辩。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。公安交警部门就本起道路交通事故作出的事故责任认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、医疗费。经审核，原告的医疗费为38868.66元，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、X光检查报告单为证，予以支持。被告保险公司认为要扣除10%的非医保用药，未能提供证据证明，故该辩解意见不予采信，原告的医疗费为38868.66元；
2、住院伙食补助费，原告实际住院38天，原告主张31天，未超过实际住院天数，与法不悖，予以支持，标准按18元／天计算，原告的住院伙食补助费为558元（31天×18元／天）；
3、营养费。原告主张营养期限为40天，有鉴定意见书为证，予以支持，营养费标准按10元／天计算，原告的营养费为400元（40天×10元／天）；
4、护理费。原告主张护理期限参照鉴定意见书，符合法律规定，予以支持。根据鉴定意见书，护理期限为55天（15天×2人＋25天），原告主张护理费标准为85.14元／天，符合法律规定，本院予以支持，原告的护理费为4682.7元（85.14元／天×55天）；
5、误工费，原告主张其与其父亲张某贤在××××集贸市场从事河杂零售，其误工费标准参照2014年江苏省零售业在岗职工平均工资计算，折合121.5元／天。提供了户口本复印件、张某贤的个体工商户营业执照复印件、××××集贸市场出具的证明。被告保险公司对原告提供的一组证据均持有异议，认可85元／天，本院认为，根据原告代理人在庭审中的陈述，事故发生后，原告的父亲张某贤仍在市场上从事河杂零售，店铺并未歇业，原告也未能提供因交通事故导致店铺收入实际减少的证据，本院根据原告的年龄，酌情认定原告的误工费标准为85.14元／天，误工期限根据鉴定意见书为270天，原告的误工费为22987.8元（270天×85.14元／天）
6、交通费400元，酌情认定；
7、鉴定费1000元。有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1-6项合计67897.16元，另案中，被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿另一伤者邱某120000元，在商业三者险责任限额内赔偿邱某40188.87元，故原告张建兵的损失均在商业三者险责任限额内，因被告陈海波承担事故的全部责任，且该损失未超过商业三者险剩余的限额，故该损失应由被告保险公司承担，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告67897.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张建兵67897.16元。
二、驳回原告张建兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取344元、鉴定费1000元，合计1344元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张建兵69241.16元（该款汇入原告张建兵在中国银行的卡上，卡号：45×××13）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费688元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈莉
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第333号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）274号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2013年7月23日21时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁H×××××轿车顺兖州区中御桥路由北向南行驶至红花桥头往东拐弯时，与停放在路边的颜培驾驶的无牌照途观轿车发生碰撞。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为213.5mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人刘某与被害人颜培在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、被害人颜培的证言、济宁市公安局物证检验报告、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、现场照片、呼吸酒精测试；有关书证：赔偿协议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年九月十日
书记员 张 斌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1706号
原告王世旺，农民。
被告张永贵，农民。
被告李德广，农民。
被告张兵（曾用名张宾），农民。
原告王世旺诉被告张永贵、李德广、张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世旺到庭参加了诉讼，被告张永贵、李德广、张兵经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世旺诉称：2013年4月12日被告张永贵向我借款200000元，双方口头约定借款期限30天，利息月息2分。被告李德广、张兵给被告张永贵担保。借款逾期后经多次找被告张永贵催要被告张永贵未予偿还，被告李德广、张兵亦未承担担保责任。请人民法院依法判决被告张永贵偿还借款200000元及利息，被告李德广、张兵承担连带担保责任。
被告张永贵未答辩。
被告李德广未答辩。
被告张兵未答辩。
审理查明，2013年4月12日被告张永贵向原告借款200000元，双方书面约定利息月息2分。被告李德广、张兵给被告张永贵的借款担保，为约定担保方式及担保期限。被告张永贵于借款的同日和原告王世旺签订了书面借款合同，被告张永贵在借款借据上签名摁手印，原告王世旺将款200000元交给了被告张永贵。被告李德广、张兵在借款合同担保人处签名摁手印。逾期后原告多次找被告张永贵、李德广、张兵催要，被告张永贵、李德广、张兵未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证、证人证言等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告张永贵借原告王世旺款200000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告李德广、张兵给被告张永贵的借款担保，未约定担保方式及担保期限，应视为连带责任保证，保证期间为主债务期满后6个月。应承担担保的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张永贵偿还给原告王世旺借款200000元及利息（利息按月息2分从2013年4月12日起计算至还清时止）；
二、被告李德广、张兵负连带清偿责任，其清偿债务后可以向主债务人追偿。
案件受理费4300元由被告张永贵、李德广、张兵负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王胜香
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2164号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告林启周。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告林启周物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第284号
原告张凤，现住浙江省宁波市镇海区。
身份证号×××
原告王治安，男，1979年8月29日生，汉族，无职业，现住同上。身份证号×××
二原告委托代理人李铁，系吉林通业律师事务所律师。
被告王雨庭，现下落不明。
身份证号×××
原告张凤、王治安诉被告王雨庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月14日，被告在二原告处借款60000.00元，并出具借据一枚，约定被告三年内还清借款，若逾期未还，被告将本人承包耕地交由原告经营耕种至借款偿还完毕时止。2013年年末，借款到期。经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款60000.00元。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案审理的重点是：原、被告间借款合同关系是否成立，借款数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证二张（复印件，已与原件核对无异），证明二原告的身份。
2、借据一份。证明被告欠款的事实存在以及欠款数额、欠款时间。
3、证明一份。证明被告自2009年外出打工，未在金祥乡辖区居住。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对证据的认可，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2010年10月14日，被告在二原告处借款60000.00元，并出具借据一枚，约定被告三年内还清借款，若逾期未还，被告将本人承包耕地交由原告经营耕种至借款偿还完毕时止。2013年年末，借款到期。经原告多次索要，被告至今未给付。
根据原告陈述及举证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
2010年10月14日，被告在二原告处借款60000.00元，并出具借据一枚，故原、被告间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为其对原告主张的认可，故被告应偿还原告借款60000.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还二原告借款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王瑞冰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1097号
原告：王××。
被告：吴××。
原告王××诉被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员强
盛独任审判，于2009年8月10日在本院乌镇人民法庭公开开庭
进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告吴××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王××诉称，被告于2007年6月2日向原告借款77000
元，并出具《借条》，现还款期限已到，被告未归还。要求：
判令被告偿还借款人民币77000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴××未作答辩。
原告为证明自己主张，举证如下：《欠条》原件一份，
证明被告于2007年6月2日向原告借款77000元。
被告未举证。
本院审查后认证如下：原告提供的《欠条》一份，系原
件，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭发表质证意见，应
视为自己质证权利的放弃，该证据具有真实性、合法性、关联
性，予以认定。
根据认定的证据及原告的陈述，本院对案件事实确认如
下：被告吴××于2007年6月2日出具《欠条》一份，载明欠原告王××借款77000元。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告之间存在
着真实的民事借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因双方
对借期没有约定，故原告可随时主张该债权，现被告借款已达
二年有余，应已具有合理的还款准备时间，故原告诉请理由正
当，应予支持。被告吴××经本院传票传唤，拒不到庭，应缺
席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告吴××自本判决生效次日起十日内支付原告王××
借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元减半收取862.50元，由被告吴××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 强盛
二〇〇九年八月十日
书 记 员 沈坚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7614号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：张晓年，男，1971年2月19日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张晓年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告张晓年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月18日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年6月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张晓年未答辩。
经审理查明：2007年1月18日，被告在原告�贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年6月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张晓年经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓年于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年1月18日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张晓年负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7614号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张晓年，男，1971年2月19日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张晓年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告张晓年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月18日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年6月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张晓年未答辩。
经审理查明：2007年1月18日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年6月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张晓年经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓年于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年1月18日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张晓年负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2537号
申请人俞国忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被执行人季时良，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人黄锦民，男，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人毛惠林，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
本院于2017年8月3日立案受理申请执行人俞国忠与被执行人季时良、黄锦民、毛惠林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7271号民事判决书，要求被执行人季时良、黄锦民、毛惠林支付执行款3128289元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查封被执行人季时良名下汽车一辆、毛惠林名下汽车一辆，未发现被执行人有其余可供执行的财产。被执行人本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2018年2月2日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人俞国忠向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年二月六日
（代）书记员 吴海飞
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执2537号
被拘留人:黄锦民
本院在执行俞国忠与季时良、黄锦民、毛惠林（2017）浙0483执2537号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄锦民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初883号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何保海，男，1960年7月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，系浙江洁达环保集团有限公司董事长，诸暨市第十三届政协委员，住诸暨市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年4月8日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）871号起诉书指控被告人何保海犯重大责任事故罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人何保海及辩护人周钓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人何保海系浙江洁达环保集团有限公司的法定代表人、董事长、总经理，该公司在生产过程中使用易燃易爆的丙烷进行气割。被告人何保海未充分重视安全生产，使用无焊接特种作业操作证的工人邵志德从事丙烷气割，且车间内未安装可燃气体泄露报警装置，缺少危化品标志标识，作业钢平台设计存在缺陷易造成丙烷气体积聚，疏于排查隐患。2014年11月13日9时许，工人邵志德在位于本市安华镇洁达路1号的浙江洁达环保集团有限公司1号车间内使用丙烷气体切割，工人徐火峰、石延彬帮助电焊、打磨。后因丙烷气体泄露积聚后遇明火发生爆炸事故，造成邵志德、徐火峰、石延彬三人死亡。
案发后，被告人何保海积极赔偿被害人家属，并取得谅解。后于2016年3月21日主动到诸暨市公安局投案，如实供述主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人何保海在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故提请本院对被告人何保海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人何保海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人周钓锋对公诉机关指控的罪名无异议，认为：1、被告人何保海案发后系投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人何保海认罪态度好，案发后积极配合安监、公安部门的调查，如实供述，勇于担当责任；3、被告人何保海此前没有受过法律处分，系初犯；4、案发后被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解；5、被告人何保海对自己在管理公司过程中造成重大责任事故深感后悔，现公司已经接受了行政处罚，并对管理制度进行了改进。综上，请求法庭对被告人何保海减轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经被告人质证无异议的被告人何保海的供述和辩解，证人周某1、张某、王某、何某1、何某2、周某2、周某3的证言，营业执照、劳动合同、死亡医学证明书、火化证明书、特种作业操作证查询结果证明、绍兴市安监局的关于浙江洁达环保集团有限公司“11.13”爆炸事故调查报告、行政处罚决定书、人民调解协议书、归案经过、户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何保海在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何保海在犯罪后能自首，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，本院依法对被告人何保海减轻处罚。依据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪和悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何保海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏岩岩
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 霞
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2394号
申请执行人卢某某，女。
被执行人许某某，男。
本院在执行卢某某与许某某民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的51122元，已执行标的0元，剩余未受偿标的51122元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏兆龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3926号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人张景春，男，1962年12月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人马秀云，女，1966年4月28日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人张景春、马秀云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张景春、马秀云的银行账户存款69×××30.918元或查封其等值财产。申请人以自有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张景春、马秀云的银行账户存款69×××30.91元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费3994元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年八月七日
书记员 董坤坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第486号
原告：蒋某某。
委托代理人：解某某。
委托代理人：王某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原告蒋某某为与被告浙江××艺品有限公司（以下简称
众××公司）承揽合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于
2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
蒋某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告众××公司的
法定代表人徐甲经本院合法传唤未到庭。
原告蒋某某起诉称：2009年间，原告蒋某某为被告众×
×公司组装节日灯，至2010年2月1日，经结算，被告尚欠原告
加工费4400元，至今未支付。请求判令被告支付加工费4400元
。
被告众××公司未作答辩。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了下列证据：1、原告的身份证，被告的公司基本情况（表）各1份，
证明原、被告主体适格。
2、2010年2月1日的欠条1份，证明被告欠原告加工费440
0元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他
相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，其法定
代表人和委托代理人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质
证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联
性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的
依据。
经审理，本院认定的事实与原告蒋某某起诉主张的事实
一致。
本院认为：原告蒋某某与被告众××公司之间的承揽关
系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应
按约履行。被告欠原告加工费4400元，事实清楚，被告应予支
付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原
告蒋某某加工费4400元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年三月十七日
代书记员 张洁瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第135号
原告杨××。
被告浙江××××集团有限公司，住所地萧山区义桥镇
××号。
法定代表人吴××。
本院在审理原告杨××诉被告浙江××××集团有限公
司租赁合同纠纷一案中，原告杨××于2009年2月11日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告杨××的撤诉申请，符合有关法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费人民币13743.00元，减半收取人民币6871.5
元，财产保全费人民币5000.00元，合计人民币11871.5元，由
原告杨××负担。
审 判 员 夏明贵
二〇〇九年二月十一日
代书记员 李石燕
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1315号
原告：石首市兴业担保有限公司,住所地：石首市绣林街道。
法定代表人：成本贵，系该公司董事长。
委托代理人：刘波，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：湖北桃花山冷饮食品有限公司，住所地：石首市桃花山镇。
法定代表人：彭万良，系该公司总经理。
委托代理人：邹敏，系石首市长江法律服务所法律工作者。
原告石首市兴业担保有限公司与被告湖北桃花山冷饮食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月29日向石首农商行贷款30万元，约定借期为12个月，年利率为7.65%，按月计息。原告为被告的该笔借款提供了担保，因被告未按约定偿还贷款，原告被迫分六次代其偿还本息317585.9元。经多次向被告索款无果，现诉至法院要求被告立即清偿。
被告辩称，原告所诉代其偿还上述贷款本息情况属实，因现在经营形势不好，请求原告谅解并延时分期偿还。
经审理查明：被告湖北桃花山冷饮食品有限公司于2014年3月29日与湖北石首农村商业银行股份有限公司（以下简称石首农商行）签订了贷款30万元的借款合同，约定贷款期限为12个月，年利率为7.56%，每月的25日按月结息。同日，原告石首市兴业担保有限公司与石首农商行就上述贷款签订了保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息；保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。两份合同签订后，石首农商行于2013年3月30日向被告发放了30万元贷款。贷款到期后，因被告未按约履行还款义务，原告于2015年3月30日前分五次代偿利息15630元，同日另付本息302155.9元，共计代被告偿还本息317585.9元。原告因向被告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有合同书、贷款发放凭条、还款凭条及双方当事人陈述和庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，被告对原告代为偿还被告所欠石首农商行的30万元贷款本息的事实表示认可，且有原告代为还款的凭证予以证实，故双方的债权债务关系明确，事实清楚。原告在承担担保责任后向债务人即被告追偿，符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。
视此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由湖北桃花山冷饮食品有限公司偿还给石首市兴业担保有限公司债务人民币317585.9元，在本判决书生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元（原告已预交），减半收取3032元，由湖北桃花山冷饮食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市人民法院，开户银行:中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚家龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6963号
罪犯王彦飞，男，汉族，初中文化，1985年9月1日出生于河南省嵩县，现在江苏省高淳监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2014年1月15日作出（2013）玄刑初字第227号刑事判决，以被告人王彦飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王彦飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王彦飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彦飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦飞减去有期徒刑六个月六日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1541号
原告李福胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司。
法定代表人伍尚涛，该公司经理。
本院在审理原告李福胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李福胜以已与被告达成赔偿协议为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告的纠纷已经自行协商解决，原告申请撤诉，属自行处分其诉权，并没有损害国家或他人的合法权益，其撤诉的理由正当，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福胜撤回起诉。
本案诉讼受理费970（原告已预交），减半收取485元，由原告李福胜负担。
审判员 程健良
二〇一六年八月十八日
书记员 李丽兰