广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终39号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王怀清，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县。因犯盗窃罪于1996年5月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年。因犯故意伤害罪于2005年9月22日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年1月30日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月7日刑满释放。因本案于2015年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王怀清犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）佛顺法刑初字第4071号刑事判决。原审被告人王怀清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月30日，张某找到曾某（已判决）向曾某购买毒品甲基苯丙胺（××），曾某通过电话与被告人王怀清联系以人民币3300元的价格向王怀清购买35克甲基苯丙胺，王怀清同意并约定运送毒品到佛山市顺德区北滘镇雅都宾馆附近，同时，曾某与张某约定在雅都宾馆附近完成交易。后被告人王怀清指派岳某（已判决）前来送毒品。当天20时许，李某与曾某共同去到佛山市顺德区北滘镇雅都宾馆坐上张某的小汽车后排，由李某坐在车上，曾某从前来送毒品的岳某处拿到一大包透明晶体及赠送的一小包透明晶体后，将该大包透明晶体贩卖给张某，收取毒资人民币4200元。交易完成后，民警当场抓获曾某、岳某、李某，在张某身上起获透明晶体1包（经鉴定，净重34.24克，检验出甲基苯丙胺成份），在曾某身上起获透明晶体一包（经鉴定，净重0.77克，检验出甲基苯丙胺成份）及毒资人民币4200元、手机一部。2015年9月24日上午，民警在四川省南充市西充县城区金都606商务宾馆205房间将被告人王怀清抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人王怀清的供述及辨认笔录。主要内容：我认识曾某和岳某。被告人王怀清辨认出曾某和岳池。
2.证人曾某的证言及辨认笔录。主要内容：2014年7月30日，“瘦鬼”多次找我帮忙购买35克××，我碍于情面帮忙打电话给老乡“王三”问有没有货，得知“王三”有货后，我打电话给“瘦鬼”告知购买35克××要人民币4200元，并约定我和贩毒的人将货送到北滘镇雅都宾馆和“瘦鬼”交易。当天20时许，我叫上朋友“排骨”一起租了一辆非法营运的小汽车去北滘镇雅都宾馆，过十分钟，“瘦鬼”与开着粤S号牌汽车的男子驾驶粤S汽车到了雅都宾馆，我和“排骨”坐上粤S小车后排。到21时许，我接到为“王三”送货的男子打电话称快到了，于是我独自一人下车到雅都宾馆对出国道边等送货的人，一会，送货男子乘坐一辆小汽车前来，我与送货男子一同坐小汽车后排，送货男子拿出一包透明塑料包的××给我，并送给我一小包××自己用。后我携带大包的××下车去了“瘦鬼”所在的车上，并将××交给“瘦鬼”收取人民币3600元，我接过钱数了下对“瘦鬼”说不够数，开粤S汽车的男子就拿出人民币600元给我，我拿着人民币4200元准备与“排骨”下车交给送货男子时被警察抓获。我电话号码为139××××1864。称“排骨”事前不知道我帮瘦鬼买毒品的事情，但我和“排骨”在车上聊过买毒品的事情时，“排骨”就知道我帮瘦鬼买毒品事情了。“瘦鬼”的手机号码为136××××4338，“王三”的手机号码为159××××3615，送货男子的手机号码为180××××2331。曾某辨认出“王三”系王怀清、“瘦鬼”系张某、“排骨”系李某，并对贩毒地点、起获手机、毒品、交易地点、手机、毒资、毒品进行了指认。
3.证人李某的证言及辨认笔录。主要内容：2014年7月30日20时许，曾某叫我陪同到北滘三洪奇见一个老板，我答应。当时我不知道是进行贩毒的。我与曾某乘坐非法营运的小车到北滘镇雅都宾馆大堂，后曾某接了一个电话便带我上了一辆黑色小汽车后排座。车上有两名男子问货什么时候到，曾某说快到了，我才意识到车上的男子是向曾某购买毒品的。后曾某接到电话得知送货人过来便独自下车拿货，并上了一名不认识男子的汽车。后来我问副驾驶座的男子向曾某拿货要多少钱一个，男子称人民币120元一个（一克）。不久曾某坐一辆汽车回雅都宾馆停车场，下车后上了我坐的车并将一包透明晶体交给副驾驶位的男子，我因为吸过××，知道是毒品。副驾驶位男子问多少，曾某回答35个，后副驾驶男子给曾某人民币3600元，曾某称少了人民币600元，驾车司机就给了人民币600元，曾某收钱准备和我下车时被警察抓获。李某辨认出曾某和岳弛，并对交易地点、毒品、乘坐汽车、手机进行了指认。
4.证人岳某的证言及辨认笔录。主要内容：我认识以贩毒为生的王怀清，并通过王怀清的介绍认识了曾某。2014年7月30日20时许，王怀清打电话给我去其家里。我打了做非法营运生意的李从德的电话让他接我去王怀清出租屋，王怀清叫我将××送给曾某，我问多少钱，其说：“人民币3300元，里面包含车费人民币150元。”随后王怀清打电话给曾某，并让我记下曾某联系电话，称其已经与曾某联系好，我去到北滘镇麦当劳附近将毒品给曾某，曾某会给我人民币3300元。我拿着××下楼上了李从德的的车后，到勒流江村立交桥时曾某打电话给我，曾某叫我到北滘镇雅都宾馆找他。21时，我到雅都宾馆对出公交车候车亭，曾某上我车后排，我将××交给曾某，车开到停车场后，曾某下车，不久，民警将我和司机抓获。李从德应该不知道我送××的事情。曾某的手机号码为139××××1864，王怀清的手机号码为159××××3615，我的手机号码为180××××2331、134××××0666。岳某辨认出王怀清、李从德、曾某，并对搭载其的汽车、××、两部手机、交易地点进行了指认。
5.证人李从德的证言及辨认笔录。主要内容：2014年7月30日晚，我接到“阿驰”电话后去勒流大晚乡祥业豪苑小区接上“阿驰”，车开到光大市场后面后停下，一名男子也搭载摩托车前来，那名男子上楼后，“阿驰”也上楼。之后“阿驰”下楼上车后，“阿驰”叫我开车到北滘镇雅都宾馆，到宾馆门口时，一名男子走过来坐到后排座位，“阿驰”就要求开车到停车场，后来上车的男子说等一下，他有事下车，我停车后他下车了。不久看到很多男子冲出来讲“是警察，不许动”，我和“阿驰”被带到车外。我不清楚对方有无贩毒行为，也不吸食毒品。李从德辨认出“阿驰”就是岳某，并对驾驶的小车、案发地点进行了指认。
6.证人张某的证言及辨认笔录。主要内容：我介绍“阿成”向四川佬购买35克××。2014年7月29日，“阿成”问我有无可以买到30克××，我答应帮忙。2014年7月30日，我和朋友“阿林”去陈村镇新圩四川佬出租屋找他要30克××。四川佬说有，人民币120元一克，共人民币3600元。随后我将四川佬有××卖的情况告诉“阿成”。15时30分后，我和“阿成”打电话给四川佬并到其出租屋楼下等，四川佬称晚上才能送到北滘给我。随后“阿成”称要多5克，共35克人民币4200元，四川佬说没问题。20时许，我接到四川佬电话约到北滘雅都宾馆停车场等。“阿成”称先给人民币3600元怕对方蛊惑。到停车场后，四川佬和其朋友上了车，四川佬说先把钱给他，我说要一手交钱、一手交货。随后四川佬接到送货人的电话称货到了，四川佬下车到105国道路口坐上一辆小汽车开到停车场，四川佬将××给我，我将人民币3600元给四川佬，四川佬点数后称不够数，“阿成”从身上拿人民币600元给四川佬，后民警将他们抓获。我的手机号码为136××××4338，“四川佬”的手机号码为139××××1864。张某辨认出“四川佬”系曾某，并对毒品进行了指认。
7.抓获经过。证实2015年9月24日上午，民警在四川省南充市西充县城区金都606商务宾馆205房间将网上逃犯王怀清抓获。
8.搜查笔录、扣押清单。证实公安人员对张某进行人身搜查，起获透明晶体一包、手机一部；对李从德驾驶的小汽车进行搜查，起获手机、小汽车各一部；对曾某进行人身搜查，从其手中起获4200人民币、裤带起获790元（已发还）、三星手机一部；对岳某进行人身搜查，起获两部手机；对李某进行人身搜查，起获电子秤、手机一部。
9.毒品现场检测报告书。证实王怀清、岳某、李某、曾某的毒品××现场检测呈阳性。
10.手机号码为180××××2331、134××××0666、137××××9282、136××××4338、139××××1864、159××××3615的手机在案发时间段内的通话记录。
11.户籍证明。证实被告人王怀清的身份情况。
12.前科材料。证实王怀清因犯盗窃罪于1996年5月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2005年9月22日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月30日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月7日刑满释放。
13.顺公（司）鉴（化）字（2014）801号化验检验报告。证实从张某身上起获的透明晶体1包，净重34.24克，从曾某身上起获的透明晶体一包，净重0.77克，均检验出甲基苯丙胺成份。
14.顺公（刑）勘字（2014）8472号现场勘查笔录。证实案发地点的情况。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人王怀清无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定，作出如下判决：被告人王怀清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人王怀清上诉提出，他没有参与本案贩卖毒品犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人王怀清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王怀清提出他没有参与本案贩卖毒品犯罪的上诉意见，经查，认定上诉人王怀清参与本案贩卖毒品犯罪的证据有同案人曾某、岳弛的供述及其辨认笔录，曾某与王怀清、岳弛与王怀清、曾某与岳弛在案发时间段内的通话记录等，足以认定，故对上诉人王怀清提出的该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人王怀清贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 宏 平
审判员 古加锦代理审判员ＸＸ
二〇一六年二月二日
书记员 梁 巧 婵
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。