山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人：李公涛，行长。
委托诉讼代理人：李杰，男，1984年7月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告：张树泉，男，1970年5月7日出生，汉族，住平阴县
被告：张敏，女，1973年11月3日出生，汉族，住平阴县
被告：张明，男，1970年7月1日出生，汉族，住平阴县
被告：周秀芳，女，1969年11月15日出生，汉族，住平阴县
被告：杨峰，男，1976年1月27日出生，汉族，住平阴县
被告：周霞，女，1977年11月18日出生，汉族，住平阴县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴邮储银行）与被告张树泉、张敏、张明、周秀芳、杨峰、周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴邮储银行的委托代理人李杰、被告周秀芳、周霞到庭参加诉讼，被告张树泉、张敏经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，被告张明、杨峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.责令被告张树泉、张敏立即归还借款本金79999.99元及利息（暂计算至2016年10月14日，利息为12352.54元，之后的利息按合同约定计算），被告张明、周秀芳、杨峰、周霞对上述还款承担连带清偿责任。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告张树泉、张敏向原告提出贷款申请。2015年4月3日，原告与被告张树泉、张明、杨峰签订小额贷款联保协议书，约定自2015年4月3日至2017年4月3日，三被告自愿互相为其他两人在原告处不超过8万元的借款提供连带责任保证，被告张树泉、张明、杨峰的配偶张敏、周秀芳、周霞分别在联保协议书中签字承诺认可其配偶的借款或保证行为，并自愿承担共同还款责任。2015年4月3日，原告与被告张树泉签订借款合同，由原告向被告张树泉放款8万元，约定年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告张树泉前6个月正常支付利息，第7个月只归还本金0.01元。截至2016年10月14日，被告张树泉、张敏共拖欠借款本金79999.99元，利息及罚息12352.54元。原告经催要未果，故诉至来院。
被告周秀芳辩称，对三户联保协议无异议，三户夫妻双方均签字。但是原告为张树泉和我们两户担保人的贷款授信额度却不同，原告向张树泉放款8万元，还约定前6个月只付利息，而向我们两家的贷款授信只有5万元、3万元，还要求我们一开始说还本付息，我们认为原告并不信任我们保证人两家。对本案张树泉的欠款原告也有责任。
被告周霞辩称，三户联保无异议，我们两家确实为张树泉的借款提供了担保，但是签订协议后我家自始至终并未使用贷款。其他同周秀芳意见。
被告张树泉、张敏、张明、杨峰均未提交答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告周秀芳、周霞对原告提交的证据进行了质证，被告张树泉、张敏、张明、杨峰未到庭参加庭审质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告张树泉、张敏向原告申请贷款8万元。2015年4月3日，被告张树泉、张明、杨峰（乙方）作为联保小组成员与贷款人平阴邮储银行（甲方）签订编号为37001650215044086507的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2015年4月3日起至2017年4月3日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款限额人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。任一成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐一办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。协议还约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。被告张敏、周秀芳、周霞作为乙方配偶均在协议书上签字并捺手印。
2015年4月3日，借款人张树泉（乙方）与贷款人平阴邮储银行（甲方）签订编号为37001650115049101239《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定借款人借款8万元，期限12个月，年利率12％。乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张树泉的配偶张敏在借款合同中签字并捺印。
2015年4月3日，原告平阴邮储银行依约向借款人张树泉发放借款8万元。被告张树泉前6个月正常支付利息，第7个月只归还本金0.01元。截至2016年10月14日，借款人张树泉尚欠原告平阴邮储银行借款本金79999.99元，利息12352.54元，原告于2016年10月18日起诉来院。为本案诉讼原告支出公告费600元。
本院认为，原告平阴邮储银行与借款人张树泉、张敏签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告张树泉、张明、杨峰签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张树泉欠原告借款本金79999.99元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告张敏系被告张树泉的配偶，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且张敏签字承诺共同还款，故被告张敏应与被告张树泉共同承担还款责任。被告张明、杨峰作为连带责任保证人，依合同约定理应对被告张树泉的偿还义务承担连带清偿责任。被告周秀芳、周霞作为连带担保人张明、杨峰的配偶在联保协议中签字同意对保证人的义务承担共同还款责任，故亦应对借款人张树泉的偿还义务承担连带清偿责任。被告张明、周秀芳、杨峰、周霞承担保证责任后，有权向被告张树泉追偿。被告周秀芳、周霞辩称的原告为其贷款授信额度低的问题与本案借款无关，其要求原告为张树泉该笔借款承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告为本案诉讼支出的公告费600元，系合理支出，应由被告张树泉、张敏、张明、周秀芳、杨峰、周霞负担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张树泉、张敏于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行借款本金79999.99元；
被告张树泉、张敏于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行利息（暂计算至2016年10月14日为12352.54元；自2016年10月15日起至借款还清之日，按合同约定的年利率12%加收30%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告张明、周秀芳、杨峰、周霞对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。被告张明、周秀芳、杨峰、周霞承担偿还责任后，有权利向被告张树泉追偿。
如被告张树泉、张敏、张明、周秀芳、杨峰、周霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2108元，公告费600元，由被告张树泉、张敏、张明、周秀芳、杨峰、周霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 周长宏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张姗姗