河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初121号
原告赵存有。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县职业技术教育中心，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村。
法定代表人王坤章，职务校长。
委托代理人李然，围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。
被告王玉芬。
委托代理人陈啸天（王玉芬同事）。
被告陈啸天。
原告赵存有与被告围场满族蒙古族自治县职业技术教育中心（以下简称职教中心）、王玉芬、陈啸天健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告赵存有向本院提出伤残等级及后期治疗费用的鉴定申请，本案中止诉讼。中止原因消除后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵存有及其委托代理人李好恩、被告职教中心委托代理人李然、被告陈啸天（同时作为王玉芬委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵存有向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿给原告造成的各项经济损失54848.52元（变更后的诉讼请求），诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年11月份开始，原告到被告处从事烧锅炉工作，每月工资2000.00元。2015年1月18日，原告在休班期间，在职教中心下设的三农服务中心（承包人是王玉芬）应其工作人员陈啸天的要求，为正在三农服务中心拆电线的陈啸天帮忙扶梯子时，被陈啸天剪断掉落的铁丝扎伤左眼，后经承德市附属医院、北京同仁医院治疗，支付医疗费14569.03元，后就赔偿问题经劳动仲裁及围场满族蒙古族自治县人民法院审理裁决不能认定为工伤，故依照法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告职教中心辩称，原告所受到的伤害与职教中心无关，原告所受的伤是在休班期间发生的，至于原告受伤的原因及经过职教中心并不知情，所以请求依法驳回原告对职教中心的诉讼请求。
被告王玉芬、陈啸天辩称，三农服务中心是职教中心下设的部门，虽然自负盈亏，但并不是王玉芬承包所有。事发当天，赵存有有饮酒的行为，陈啸天并没有要求原告赵存有帮忙，当初在剪断电线时，陈啸天已经告知所有人离开现场，也是在确定没有人在场的情况下才剪断电线的，后来也不知道原告赵存有是怎么进来从而发生事故的。另外，王玉芬、陈啸天都是职教中心的老师，事发时也是在从事职务行为，所以王玉芬、陈啸天不应作为被告，不应承担法律责任。
原告赵存有向本院提交第1-2号证据证人屈怀军、于福的书面证言、第3号证据（2016）冀0828民初4204号民事判决书、第4号证据北京中衡司法鉴定所作出的中衡司法鉴定所[2017]临床鉴字第0967号司法鉴定意见书、第5号证据病历记录及检查报告、第6号证据医疗费票据及费用结算清单、第7号证据客运票据及火车票据、第8号证据鉴定费票据欲证实其诉讼主张的成立。
被告王玉芬、陈啸天向本院提交聘书及资格证书，欲证实其主张的成立。
对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行质证。对于双方当事人没有异议的证据即原告提交的第5号证据病历记录及检查报告、第6号证据医疗费票据及费用结算清单、被告王玉芬、陈啸天向本院提交聘书及资格证书本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：第1-2号证据证人屈怀军、于福的证言客观反映了事发当天其所看到的情形，且被告陈啸天对证人证言予以认可，虽然陈啸天认为自己已经尽到告知义务，但是没有提供相应证据予以佐证，故本院认为证人证言真实，予以采信。第3号证据（2016）冀0828民初4204号民事判决书认定原告所受到的伤害不能认定为工伤，但对于原告受伤的事实予以认定，且该判决书为生效的法律文书，具有证明效力，与本案的事实也具有关联性，本院对于该份判决书内容予以采信。第4号证据北京中衡司法鉴定所作出的中衡司法鉴定所[2017]临床鉴字第0967号司法鉴定意见书，被告在质证时提出该鉴定意见书存在文本瑕疵，且原告受到的伤害并非因交通事故导致，不应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定。对于鉴定意见书存在的文本瑕疵，鉴定机关已经通过补正的形式予以纠正，同时因对于此类伤残鉴定标准并没有统一标准，因此参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》并无不正当，本院对该鉴定意见书予以采信。第7号证据客运票据及火车票据，原告提交的票据中有部分系空白车票，没有起点及终点，结合原告居住地与就医地及原告的伤情需随时就诊的实际情况，酌情确定交通费为2524.00元。第8号证据鉴定费票据，其中2016年11月21日出具的鉴定费发票系原告在另案主张时产生的费用，与本案无关，本院不予认定。2017年3月22日出具的鉴定费发票系因本案产生的费用，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告赵存有自2000年11月份开始到被告职教中心从事烧锅炉工作，每月工资为2000.00元。被告王玉芬、陈啸天系被告职教中心工作人员，三农服务中心系被告职教中心下设部门，不具有独立法人资质。2015年1月18日，原告赵存有在休班期间到被告职教中心下设的三农服务中心帮忙扶梯子时被陈啸天剪断掉落的铁丝扎伤眼睛，原告受伤后被送往承德医学院附属医院住院治疗5天后出院，出院后因治疗未痊愈又辗转北京同仁医院进行检查治疗，共计花费医疗费8099.52元、交通费2524.00元。在案件审理过程中，原告赵存有就其所受的伤提出伤残等级鉴定申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定评估，鉴定机构于2017年3月23日出具中衡司法鉴定所[2017]临床鉴字第0967号司法鉴定意见书，认定赵存有左眼所受损伤属于X级伤残。被告职教中心对该鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，经审查，被告职教中心的申请不符合法律规定重新鉴定的条件，依法驳回职教中心的申请，并采纳该鉴定结论。
另查明，原告赵存有因伤所遭受的经济损失包括：赵存有住院5天，花费医疗费8099.52元；误工费4000.00元（按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对角膜损伤伴严重后遗症根据临床治疗情况而定的认定标准，结合原告的伤情，酌情认定误工天数为60天，误工费为2000.00元/30天*60天）；护理费500.00元（100.00元*5天）；伙食补助费250.00元（50.00元*5天）；营养费100.00元（20.00元*5天）；伤残赔偿金22102.00元（本地上一年度农村居民人均可支配收入11051.00元*20年*10%）；鉴定费2450.00元，交通费2524.00元，精神损害抚慰金5000.00元。综上，原告各项经济损失为45025.52元。原告赵存有住院期间，被告职教中心已经垫付8000.00元医疗费。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，用人单位的工作人员在从事职务行为时造成他人损害的应当由用人单位承担赔偿责任，除非用人单位能够证实工作人员存在故意或重大过失行为。具体到本案，被告陈啸天作为被告职教中心的员工在执行工作任务过程中因过失致使原告赵存有受到伤害同时，被告职教中心亦未提供证据证实陈啸天存在故意或者重大过失的行为，故被告职教中心应当对原告受到的损害承担侵权责任，而被告陈啸天不承担侵权责任。被告王玉芬虽然为三农服务中心的负责人，但三农服务中心并非独立法人，王玉芬又系被告职教中心的员工，在三农服务中心工作也是按照学校的授权，履行职务行为，故被告王玉芬也不应承担民事责任。但是本案中，原告赵存有系酒后到三农服务中心帮忙扶梯子时发生的事故，本身对损害的发生也存在一定的过错，也应承担相应的责任。结合本案案情，被告职教中心应承担主要责任，依法确认被告职教中心承担80%的民事赔偿责任，原告赵存有承担20%的民事责任。对原告赵存有的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持，即原告的实际损失项目数额为45025.52元。根据双方过错程度，被告应承担36020.42元（45025.52*80%），扣除被告职教中心已经垫付的8000.00元，被告职教中心还应赔偿原告28020.42元，其余损失应原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告围场满族蒙古族自治县职业技术教育中心赔偿原告赵存有医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失合计28020.42元；
二、被告王玉芬、陈啸天不承担民事责任；
三、原告赵存有的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171.00元，依法减半收取585.50元，由被告围场满族蒙古族自治县职业技术教育中心承担468.00元，原告赵存有承担117.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 郝建朋
二〇一七年四月十三日
书记员 董志强