辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民终2163号
上诉人（原审被告）：凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿。住所地：凤城市爱阳镇。
投资人：冯忠林。
委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司。住所地：凤城市凤凰大街。
法定代表人：佟大艳。
原审被告：葛建军，男，1955年11月5日出生，汉族，无职业，住凤城市凤凰城胜利委。
原审被告：凤城市爱阳镇林源矿业有限公司。住所地：凤城市爱阳镇。
法定代表人：冯忠林。
委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
原审被告：冯忠林，男，1962年4月17日出生，满族，住凤城市爱阳镇。
委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿因与被上诉人凤城市兆雁小额贷款有限责任公司及原审被告葛建军、凤城市爱阳镇林源矿业有限公司、冯忠林民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿及原审被告凤城市爱阳镇林源矿业有限公司、冯忠林共同的委托诉讼代理人郑伟东，被上诉人凤城市兆雁小额贷款有限责任公司法定代表人佟大艳，原审被告葛建军，原审被告冯忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人借贷关系事实不全面。上诉人与被上诉人借贷关系是真实存在的。一审庭审中，上诉人提供的由被上诉人开具的借款凭证显示，双方借款总额为350万元人民币，这一点被上诉人当庭予以认可，并且被上诉人对上诉人提交法庭的多笔利息凭证也未提出异议，但对于上诉人提交法庭的由被上诉人开给上诉人的400万元还款凭证却提出了异议。被上诉人在一审起诉，其证据只有350万元中的100万元借款凭证和所谓的贷款展期合同，要求上诉人给付100万元借款及利息，而上诉人提交法庭的借款凭证，还款凭证，利息给付凭据，均能证明双方借贷关系的过程，同时也能证明上诉人已多还被上诉人50万元的事实。而一审法院却认定上诉人还欠被上诉人100万元及利息。
被上诉人凤城市兆雁小额贷款有限责任公司辩称:350万元是还款再发放的延续，每次都有葛建军在场，我认识上诉人是通过葛建军认识的。上诉人称偿还400万元凭证也是还款再发放所得数额。上诉状中称350万元100万元的凭证和所谓的贷款展期合同是上诉人剩余的钱都偿还完毕了，还剩100万元。如果上诉人借款已经偿还完毕，那么上诉人为何多次找我研究启动矿山经营，偿还我钱的事情。
原审被告葛建军辩称：原始借款350万元借款是事实，当时是我介绍上诉人及被上诉人认识，2013年6月29日之前借款没还，6月29日以后我就撤出，偿还多少钱，偿还几次的情况我都不清楚。但是几次找被上诉人研究启动矿的事情我在场，这是事实，后期还钱过程没有通过我，他们之间情况我不清楚，我无法证实。
原审被告凤城市爱阳镇林源矿业有限公司、冯忠林共同辩称：第一笔贷款是2010年10月12日贷款90万元，第二笔是11月2日，第三笔是3月份汇入存折100万元，实际汇入97万元，扣除3万元。我后期分两笔偿还，一笔通过银行汇款150万元，一笔给付的是现金。之前账目都是葛建军、王玉华（夫妻关系）掌握，我只知道贷款350万元，加利息总共400万元，如果我钱没给付被上诉人为什么将还款的收据给我。
被上诉人凤城市兆雁小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿偿还原告借款本金100万元及利息；二、判令被告葛建军、凤城市爱阳镇林源矿业有限公司、冯忠林承担连带责任；三、判令诉讼费6900元、保全费5000元由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月7日，由案外人凤城市爱阳镇西山煤矿三矿、被告葛建军作为连带责任担保，被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿以该煤矿的所有资产股份及产品作为抵押担保向原告借款100万元用于企业流动资金。借款期限自2012年5月7日起至2012年11月6日止，利率为月息2分，如借款人在贷款期限内无法还清贷款，经贷款人同意可以办理展期手续。双方在抵押合同中约定：为保障原告权利的实现，被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿以该煤矿的所有资产股份及产品作为抵押担保。双方在保证合同中约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后的两年。因厂矿生产资金的原因，被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿没有如期偿还原告借款，与原告办理了贷款展期协议书，双方在贷款展期协议书中约定：原约定借款到期日为2012年11月6日，展期后的贷款到期日为2015年5月6日。被告凤城市爱阳镇林源矿业有限公司、冯忠林以担保人身份在该协议中签字并印章。
案外人凤城市爱阳镇西山煤矿三矿系投资人冯忠林的个人独资企业，因国土资发〔2011〕14号文件规定，从事采矿行业的企业需办理企业法人营业执照，冯忠林于2014年3月14日决定注销凤城市爱阳镇西山煤矿三矿，与王桂华共同投资设立凤城市爱阳镇林源矿业有限公司。2014年3月20日，丹东市工商行政管理局办理了凤城市爱阳镇西山煤矿三矿的注销登记手续。凤城市爱阳镇西山煤矿三矿向丹东市工商行政管理局备案的清算报告载明：一、企业目前资产总额为80万元，其中债权0万元，债务0万元，净资产80万元。二、截止2014年3月14日，本企业债权、债务已清理完毕，银行贷款、往来款、各项税款、职工工资及社会保险已结清。三、投资人保证企业债务已清偿完成，所报清算备案材料真实完整，有未尽事宜，出现的一切后果由企业投资人冯忠林承担。
2014年3月26日，丹东市工商行政管理局核发被告凤城市爱阳镇林源矿业有限公司的营业执照。诉讼中，原告认可被告该笔借款的利息偿还至2015年6月9日。
一审法院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、贷款展期协议书均是双方当事人真实意思表示且有效。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。原告与被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿协议将还款期限展期，因被告葛建军在保证合同中与原告约定在展期后仍然承担连带责任，属于《中华人民共和国担保法》第二十四条规定的保证合同中另有约定。被告葛建军在诉讼中辩称在合同履行中，原告已免除其保证责任，因原告不认可，且提供的证据也没有注明有免除其保证责任的字样，对其抗辩观点，不予采信。被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿辩称已经还清了原告的借款并要求原告返还多偿还的借款50万元，因被告提供的还款凭证发生在借款发生之前或借款发生当天，结合被告将利息继续偿还至2015年6月9日的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，对被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿的抗辩观点不予采信。
案外人凤城市爱阳镇西山煤矿三矿依国务院的规章注册登记为被告凤城市爱阳镇林源矿业有限公司后，在展期内自愿为被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿100万元贷款提供担保，既体现了《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，又彰显了合同自由原则。
一审法院判决：一、被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿于本判决生效后30日内偿还原告凤城市兆雁小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息（利息自2015年6月10日起至付清之日止按月息2分计算）；二、被告凤城市爱阳镇林源矿业有限公司、被告冯忠林、被告葛建军承担连带责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿、被告凤城市爱阳镇林源矿业有限公司、被告冯忠林、被告葛建军承担。
本院二审期间，上诉人凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一、煤矿转让协议、入伙协议书、存折。证明：从2010年11月2日开始，上诉人向被上诉人借款用于煤矿的转让，是为了跟葛建军他们之间入伙，为了支付这两笔钱所贷款。存折中的款项是2011年5月29日贷款100万元，实际汇入97万元，扣除3万元利息。
被上诉人凤城市兆雁小额贷款有限责任公司的质证意见是：上诉人提供的证据与本案无关。
原审被告凤城市爱阳镇林源矿业有限公司、冯忠林同意上诉人意见。
原审被告葛建军的质证意见是：对证据真实性及证明问题没有异议。买矿、借款350万元是事实，存折是后期改造借款100万元。上诉人提供的凭证与本案350万元有关系。
本院的认证意见是：上诉人提供的证据与本案不具有关联性，且被上诉人不认可，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同、借款展期协议书均系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人应当按照借款合同及展期协议书的约定履行还款义务，未履行还款义务应承担违约责任。
关于上诉人主张双方借款总额为350万元，上诉人已经偿还400万元，多偿还50万元一节。上诉人与被上诉人之间发生多笔借款，交易习惯是到期后再借，并非仅发生本案三笔借款。上诉人主张已经还清涉案借款，但上诉人最后一笔还款时间是2013年6月14日，还款金额为150万元，与被上诉人主张的100万元借款金额不符。本案100万元借款是2012年5月7日所借，2012年11月6日到期，因上诉人到期未偿还，被上诉人与上诉人于2014年11月1日将该笔借款展期至2015年5月6日，且上诉人将借款利息一直偿还至2015年6月9日。结合本案的证据及双方当事人的陈述，上诉人主张2013年6月14日已经将借款偿还完毕，却又于2014年11月1日将涉案100万元借款展期至2015年5月6日，并将借款利息偿还至2015年6月9日，不符合常理。因此，不能认定上诉人已经偿还完毕涉案款项。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人凤城市爱阳镇潘家圣逵煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 孙雪松
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 于东霞