山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9号
原告：宋朝阳，男，汉族，住山东省胶州市.
原告：李喜娥，女，汉族，住山东省胶州市。
原告：赵淑芹，女，汉族，住山东省胶州市。
三原告委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：臧伟，男，汉族，住高密市。
被告：赵友富，男，汉族，住高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告宋朝阳、李喜娥、赵淑芹与被告臧伟、赵友富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告宋朝阳、李喜娥、赵淑芹的委托诉讼代理人李刚，被告臧伟、被告赵友富，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失530950.75元，并承担本案诉讼费和其他相关费用。事实与理由：2016年11月16日15时26分许，宋锡潭骑二轮摩托车与对行的被告臧伟驾驶的鲁Vxxx**号/鲁Gxx**挂号重型货车相撞，致宋锡潭当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队现场勘查认定，宋锡潭、臧伟承担事故的同等责任。
被告臧伟未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我系赵友富雇佣的司机，系职务行为，不应当承担赔偿责任。
被告赵友富未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故发生属实，我是肇事车辆鲁Vxxx**号车的实际车主。肇事车辆的牵引车在保险公司投保了一份交强险和商业三者险100万并不计免赔、挂车在保险公司投保了三者险20万并不计免赔，应由保险公司先行赔付。事故发生后我没给原告垫付费用。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间。肇事车辆的牵引车鲁Vxxx**在我司投保了一份交强险和商业三者险100万并不计免赔、挂车鲁Gxx**在我公司投保了三者险20万并不计免赔，对于原告的合理损失保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；其他损失待质证后，进行确定；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失我司不予承担。
经本院开庭审理查明，2016年11月16日15时26分许，宋锡潭醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿204国道由北向南行驶至九龙办事处新东路路口，与对行向西左转弯臧伟驾驶的鲁Vxxx**/鲁Gxx**挂号重型货车相撞，致宋锡潭当场死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队现场勘查认定，宋锡潭、臧伟承担事故的同等责任。
2016年11月18日，胶州市洋河镇中心卫生院医务科出具的居民医学死亡证明书证明宋锡潭于2016年11月16日因车祸死亡。
2016年12月3日胶州市九龙街道办事处后海庄村委会出具的证明证明宋继玉与赵淑芹育有长子宋锡潭，次子宋文刚，长女宋雪荣。宋继玉于2012年4月22日病故。原告李喜娥系宋锡潭之妻，原告宋朝阳系宋锡潭之子。
2016年12月，青岛宜顺渔业有限公司出具证明证明宋锡潭自2015年6月份至2016年11月15日在青岛宜顺渔业有限公司工作，并提交2015年6月份至2016年11月份工资表予以佐证。
另查明，被告臧伟系鲁Vxxx**号/鲁Gxx**挂号重型货车的驾驶员，被告赵友富系该车的实际所有人。其中鲁Vxxx**在保险公司投保了一份交强险和商业三者险100万元并不计免赔、挂车鲁Gxx**在保险公司投保了三者险20万元并不计免赔，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张的损失有：丧葬费26857.5元（53715÷12个月×6个月）、死亡赔偿金807400元、被扶养人李喜娥生活费104208元（26052×12年÷3人）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、误工费2436元（116元×7天×3人），共计951901元，分责后共计530950.75元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证复印件、保单、户口注销证明、死亡医学证明、尸检报告、亲属关系证明、出海船员证、青岛宜顺渔业有限公司出具的证明及工资表。证据经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，2016年11月16日15时26分许，宋锡潭醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿204国道由北向南行驶至事故地点，与对行向西左转弯臧伟驾驶的鲁Vxxx**/鲁Gxx**挂号重型货车相撞，致宋锡潭当场死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队现场勘查认定，宋锡潭、臧伟承担事故的同等责任。当事人双方对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告保险公司为鲁Vxxx**投保了一份交强险和商业三者险100万并不计免赔；挂车在保险公司投保了三者险20万并不计免赔，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本次事故发生在保险有效期内，对于原告的相关损失，应当由被告保险公司首先在交强险各分项限额内（交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司按照商业三者险合同约定在商业三者险责任限额内按照50%的比例承担赔偿责任。
因受害人生前收入主要为在渔业公司的工资收入，故原告的赔偿标准可以参照城镇标准计算。
原告主张的丧葬费26857.5元（53715÷12个月×6个月）、死亡赔偿金807400元、误工费2436元（116元×7天×3人）系合理损失，本院予以确认；原告主张的丧葬费本院调整为24226元；原告主张被扶养人李喜娥生活费104208元（26052×12年÷3人），应为被扶养人赵淑芹生活费104208元（26052×12年÷3人），本院予以纠正；原告主张精神损害抚慰金10000元，因受害人在事故中承担同等责任，对该项请求，本院不予支持、交通费1000元过高，本院认可700元。
原告的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费共计938970元，超出一份交强险死亡残疾110000元的限额，应有保险公司在交强险限额内承担110000元，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内按责承担414485元（828970×50%）。
综上，被告保险公司应赔付原告共计524485元。因原告的合理损失已由被告保险公司承担，故对原告要求被告臧伟、赵友富承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋朝阳、李喜娥、赵淑芹经济损失524485元。
二、驳回原告宋朝阳、李喜娥、赵淑芹对被告臧伟、赵友富的诉讼请求。
三、驳回原告宋朝阳、李喜娥、赵淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，由原告负担510元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑陪臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 周兆山