上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8119号
原告杨银成。
法定代理人杨向高。
委托代理人王文静，四川渝达律师事务所律师。
被告朱宝宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人郑华。
委托代理人陈堃。
委托代理人陈道玉。
原告杨银成诉被告朱宝宝、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年12月26日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文静、被告朱宝宝、被告太保蚌埠支公司的委托代理人陈堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银成诉称：2013年2月15日9时53分，被告朱宝宝驾驶号牌号码为皖CYXX**轻型普通货车沿松卫北路由北向南行驶至车阳路，适逢原告沿车阳路由西向东步行至松卫北路南侧人行横道过程中，被告朱宝宝驾驶的车辆和原告发生碰撞，导致原告受伤、被告朱宝宝车辆损坏。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具了《道路交通事故证明》说明本起事故责任无法认定。被告朱宝宝系皖CYXX**轻型普通货车的所有人，该车辆在被告太保蚌埠支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：原告因本起事故产生了医疗费73，047.62元、住院伙食补助费960元、营养费7，200元、伤后护理费46，800元、残疾赔偿金55，192.40元、无民事行为能力的监护费即护理费97，200元、精神损害抚慰金30，200元、交通费1，300元、工商收费50元、打字复印费125元、鉴定费5，800元、律师费10，000元，轮椅费用928元（审理中增加），要求被告太保蚌埠支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱宝宝承担全部赔偿责任。
被告朱宝宝辩称：其驾驶的车辆没有闯红灯，是在信号灯绿灯时通过路口的，如果车辆闯红灯，通过路口的电子眼应该能查到车辆违章记录。其在通过路口时，原告是为了躲避另外一辆车而撞上了其驾驶的车辆。事发后，其已付原告现金28，400元，为原告垫付轮椅费用928元。
被告太保蚌埠支公司辩称：对事发经过没有异议，本起事故责任无法认定，故原告和被告杨银成应当各承担50%的责任；如果被告朱宝宝的驾驶证和行驶证在有效期内，同意在交强险和商业三者险（赔偿限额为10万元）责任限额内承担赔偿责任；根据商业三者险合同条款，其不应赔付律师费、诉讼费及鉴定费；对原告的XXX伤残等级有异议，申请对该鉴定结论进行重新鉴定。
经审理查明：2013年2月15日9时53分，被告朱宝宝驾驶号牌号码为皖CYXX**轻型普通货车沿松卫北路由北向南行驶至车阳路，适逢原告沿车阳路由西向东步行至松卫北路南侧人行横道过程中，被告朱宝宝驾驶的车辆和原告发生碰撞，导致原告受伤、被告朱宝宝车辆损坏。事发后，松江交警支队出具《道路交通事故证明》，说明事发路口有信号灯控制，事发当时信号灯工作正常，本起道路交通事故的成因与事发时原、被告通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，该事故责任无法认定。
被告朱宝宝系号牌号码为皖CYXX**轻型普通货车的登记车主，其作为被保险人向被告太保蚌埠支公司投保了交强险及限额为100，000元的商业三者险（附加不计免赔率）。保险期间均自2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险保险条款第八条第六款载明“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。”机动车辆商业保险投保保险人告知书上载明：“经保险人明确说明，保险合同中所有免除保险人责任条款的内容和含义，本投保人（被保险人）已完全知晓和理解。”被告朱宝宝于2013年1月9日在该告知书上签字确认。
原告杨银成系农业家庭户口。2013年7月19日上海市松江区人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、护理、营养及后续护理情况进行鉴定，同年10月15日，该鉴定中心出具司鉴中心（2013）临鉴字第2407号鉴定意见书，鉴定结论为：原告胸部等处交通伤，致双侧十根肋骨骨折，已构成XXX伤残，伤后休息150日，护理150日，营养60日。今后无需（长期）设置护理依赖。2013年8月7日上海市松江区人民法院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级、营养、护理及民事行为能力进行鉴定，同年9月6日，该鉴定中心出具华政（2013）法医精鉴字第475号鉴定意见书，鉴定结论为：原告于2013年2月15日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。予以原告护理18个月，营养6个月。原告对本案为无民事行为能力人。被告太保蚌埠支公司对原告的XXX伤残等级司法鉴定意见有异议，2013年12月26日向本院申请对原告XXX伤残等级进行重新鉴定。
事故发生后，被告朱宝宝已付原告现金28，400元，为原告垫付购买轮椅费用928元。
以上事实，有交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、商业三者险合同、商业三者险投保保险人告知书、鉴定报告、购买轮椅发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，故对于原告杨银成的损失，应首先由被告太保蚌埠支公司在交强险责任限额范围予以赔偿。
不足部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故适用无过错责任的归责原则，即被告朱宝宝应当提供证据证明原告在本起事故中存有过错，方可适当减轻驾驶机动车的被告朱宝宝的赔偿责任，但本案中被告朱宝宝没有提供证据证明原告杨银成对本起事故的发生存有过错，本院认定被告朱宝宝应负事故全部责任。故应由被告朱宝宝对超出交强险限额的部分的损失承担全部赔偿责任。因被告朱宝宝同时向被告太保蚌埠支公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险部分的赔偿款，先由被告太保蚌埠支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告朱宝宝承担。
二、关于原告的赔偿项目数额确认及各被告应承担的赔偿金额。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，原告因交通事故共产生了医疗费金额为72，730.62元（已扣除伙食费317元）。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的两份司法鉴定结论，原告的伤情分别构成了肢体XXX伤残和精神XXX伤残，确认营养期分别为2月和6个月，营养期重叠，原告就高主张营养期6个月并无不当，同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每月1，200元的标准计算，确定营养费为7，200元。
3、对于住院伙食补助费，原告共住院48天，参照上海国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照每天20元计算，原告主张住院伙食补助费960元并无不当，本院予以确认。
以上第1、2、3项费用即医疗费72，730.62元、营养费7，200元、住院伙食补助费960元，合计80，890.62元，已经超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告太保蚌埠支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款70，890.62元，未超过商业三者险限额，由被告太保蚌埠支公司承担。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被告太保蚌埠支公司对华东政法大学司法鉴定中心作出的华政（2013）法医精鉴字第475号鉴定意见书有异议，向本院申请对原告的XXX伤残等级进行重新鉴定，其主要理由为原告的两份鉴定报告对原告的身体状况和精神状态描述不一致。本院认为该鉴定部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了原告的家属陈述、病历、出院小结、CT摄片及鉴定人员对原告当场精神检查所见的状态。从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。被告太保蚌埠支公司虽对该鉴定结论提出异议，但并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应当重新鉴定的情形，故本院对于被告太保蚌埠支公司的重新鉴定申请不予采纳。原告系农业家庭户口，其定残时已超过七十五周岁，原告的残疾赔偿金应按照上海市2012年度农村居民人均可支配收入17，401元计算五年。原告的伤情构成五级、九级，其赔偿系数应为62％，故原告的残疾赔偿金为53，943.10元（17，401元／年×5年×62％）。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的两份司法鉴定结论，原告的伤情分别构成了肢体XXX伤残和精神XXX伤残，护理期分别为5个月和18个月，护理期重叠，原告就高主张护理期18个月并无不当，同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照2012年上海市服务业职工平均工资每月2，199元的标准计算，故本院确认护理费为39，582元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金25，000元。
7、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认500元。
8、对于残疾辅助器具费，被告朱宝宝为原告购买轮椅花费928元，根据原告的伤情购买轮椅作为医疗辅助器具属合理费用，本院予以确认。
以上4－8项费用即残疾赔偿金53，943.10元、护理费39，582元、精神损害抚慰金25，000元、交通费500元、残疾辅助器具费928元，合计119，953.10元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告太保蚌埠支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金25，000元），余款9，953.10元未超出商业三者险限额，由被告太保蚌埠支公司全额赔偿。
9、对于鉴定费5，800元，虽然在商业三者险合同条款规定鉴定费需得到保险公司书面同意，但该费用系原告为确定其损失费用必然产生，且费用也属合理范围，故本院认为应当由被告太保蚌埠支公司在商业三者险限额内予以理赔。
10、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，确定律师费为8，000元。根据商业三者险合同条款，该费用不属于保险理赔范围并且被告朱宝宝确认知悉保险合同条款的内容和含义，故由被告朱宝宝全额承担。
11、对于工商收费50元及打字复印费125元，该主张没有法律依据，本院不予支持。
12、无民事行为能力的监护费即护理费97，200元，根据原告提供的鉴定报告，原告今后无需（长期）设置护理依赖，故本院不予支持。
综上，被告太保蚌埠支公司在交强险责任限额内赔偿原告120，000元；被告太保蚌埠支公司在商业三者险限额内赔偿原告86，643.72元；被告朱宝宝应赔偿原告8，000元，其已付原告29，328元，多付的21，328元由被告太保蚌埠支公司在应付原告的商业三者险责任赔偿款中直接返还被告朱宝宝。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告杨银成120，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告杨银成65，315.72元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内返还被告朱宝宝21，328元；
四、驳回原告杨银成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，218元，减半收取计3，109元，由原告杨银成负担1，106元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告朱宝宝负担2，003元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。