湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初736号
原告：谢思宇，男。
被告：李干虎，男。
委托诉讼代理人：李气光，系被告李干虎之父。
原告谢思宇与被告李干虎确认合同无效纠纷一案，原告于2017年4月24日提起诉讼，本院受理后，于2017年5月25日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢思宇、被告李干虎及其委托诉讼代理人李气光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、确认原、被告之间的调解协议无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告李干虎无证驾驶叉车从嘉禾县珠泉路老法院大门进入珠泉路时，与由珠泉东路往珠泉西路方向直线行驶的原告驾驶的湘LVP2**小型客车发生交通事故。嘉禾县公安局交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定李干虎负全部责任。因被告未予赔偿原告的损失费，故原告提起诉讼，该案在诉讼过程中，被告对原告进行了人身威胁，并通过特定的关系人向原告施压，迫使原告作出让步达成调解协议。该调解协议不是原告的真实意思表示，属实无效。请求判决支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告与被告就双方发生的道路交通事故财产损害赔偿事宜，于2016年11月30日在嘉禾县人民法院达成了调解协议。原告已收取了被告的赔偿款4500元，调解协议已经履行完毕。在调解过程中，被告未对原告进行过任何逼迫威胁手段，因此，原、被告自愿签订的调解协议真实有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提出了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对被告提供的证据2“调解协议”的真实性、合法性进行争议。被告举证认为该调解协议是双方在自愿、平等的情况下，由原告单位主持下进行的调解，被告不存在对原告有任何的逼迫和实施压力，且调解协议确定的赔偿金额已履行完毕。原告质证认为，该调解协议确实已经得到了履行，但签订协议时由于被告在原告的单位上对原告实施了压力，原告才接受了调解，不属于原告的真实意思表示，应当无效。本院认证认为，原、被告于2016年11月30日签订的调解协议，已经生效且履行完毕。原告认为是被告对原告胁迫下所做的民事行为，但未提供充分的证据予以证实。因此，本院对被告提供的证据2调解协议的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日下午17时26分，原告谢思宇驾驶其湘LXXX**汽车由嘉禾县珠泉路往珠泉路西路方向行驶，与被告李干虎驾驶的叉车由嘉禾县老法院出大门往珠泉路行驶时，两车发生刮擦。事发后，嘉禾县公安局交通警察大队民警对现场进行了勘查，作出第4310245201600418号道路交通事故认定书，“2016年10月11日17时26分，李干虎驾驶叉车从嘉禾县珠泉路老法院大门口进入珠泉路时，因未停车瞭望，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与由珠泉东路往珠泉西路方向直线行驶的谢思宇驾驶湘LXXX**小型客车相刮擦，造成了湘LXXX**小型客车右侧受损的交通事故。当事人李干虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十一条的规定，应由李干虎负全部责任，谢思宇无责任。”由于被告李干虎对该事故认定书认定其负全部责任持有异议，因此未对原告车辆损失予以主动赔偿。谢思宇遂提起诉讼。本院在审理过程中，谢思宇与被告李干虎于2016年11月30日在嘉禾县人民法院执行局办公室进行协商调解，并达成了调解协议：“一、被告李干虎承认在事故中负全部责任，并向原告谢思宇表示赔礼道歉；二、签订协议时，被告李干虎自愿当场将交纳给嘉禾法院的人民币12000元保证金扣划出人民币4500元（肆仟伍佰圆整）作为车辆损失赔偿款给付原告谢思宇。三、原告谢思宇同意撤回本案诉讼，本案就此了解。四、双方另无其他争议，不得因此事再生出其他任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名或捺印之后即具有法律效力。”尔后，被告李干虎如数支付给原告谢思宇赔偿款4500元。但原告谢思宇收款后，又以该调解协议是受到被告胁迫为由，再次提起诉讼，本案在审理过程中，经本院主持双方进行调解，由于原、被告各持已见，故调解未成。
本院认为，本案原、被告就2016年11月30日双方达成的调解协议内容，被告已收取原告赔偿款4500元的事实没有异议。双方争议焦点，是涉案调解协议是否属于无效的调解协议。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力依法不能实施的；（三）一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使双方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。本案原告谢思宇与被告李干虎于2016年11月30日为解决双方的道路交通事故矛盾在嘉禾县人民法院相互谅解，所达成的调解协议，既不违反法律规定，也未损害国家及他人合法利益，且该调解协议生效后已经履行完毕。原告作为完全民事行为能力人，且具有一定的法律知识，合同签订地是在原告工作单位。原告没有提供证据证明被告存在胁迫的情形。故原告主张该调解协议无效的理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢思宇的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告谢思宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 雷宗礼
人民陪审员 吴 鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第六十六条人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。