福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2159号
原告黄瀚林，男，1991年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谢鑫槟、林晓凤，福建一心律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。
被告泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
委托代理人李昕、连雪冰，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告黄瀚林与被告泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄瀚林的委托代理人谢鑫槟到庭参加诉讼，被告泉州金荣房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄瀚林诉称，原告于2011年7月12日与被告签订《商品房买卖合同》（购房合同号：0218245，合同备案号：安房备登字金龙9807），购买被告所开发的位于安溪县凤城镇河滨北路北侧龙津公园片区金龙·现代广场第D幢9层906号房屋，总购房款金额为271312元，合同约定付款方式为一次性付款。合同签订后，原告依约付清全部房款。按照《商品房买卖合同》第八条之规定，被告应于2012年12月30日前交付原告所购房屋，但至2013年10月8日才通知交房，被告逾期交房已达280日。被告的行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》第九条第1款第2项之规定承担违约责任。现起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金6077元（违约金以购房款271312元为基数，按日万分之0.8的标准，从2013年1月1日起计算至2013年10月8日止，即280日×271312元×0.008%／日=6077元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州金荣房地产开发有限公司未作答辩。
在本院规定的期限内原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告营业执照复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同复印件1份，证明被告与原告签订商品房买卖合同，约定被告应当在2012年12月30日前向原告交付商品房，被告却未能按期交付，已构成违约，应承担相应违约责任的事实情况。
4、销售不动产统一发票复印件，证明原告已支付全部房价款的事实。
5、收款收据复印件，证明被告迟延交付商品房的事实。
本院认为，对原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提出书面意见，视为自动放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
被告为证明其主张向本院提供以下证据：1、安溪县环境保护局安环保（2011）265号文件；2、安溪县人民政府安政（2012）31号文件；3、安溪县人民政府安政（2013）19号文件；4、安溪县气象局天气证明；5、安溪县自来水公司的证明；6、安溪县委精神文明建设办公室的证明；7、安溪县供电有限公司的证明；8、安溪县市政公用事业管理局的证明；9、金龙·现代广场工程延期报审表；10、金龙·现代广场工程延期报审表。上述证据证明金荣·现代广场D栋不可抗力天数。即2011年3月至2012年12月降水量≥15.00MM的天数98天；2012年6月7日-8日、6月29日至7月3日中高考期间停工7天；2011年3月26日-28日市政修路影响施工停工3天；2011年6月11日-14日省文明大检查停工4天。合计工程延期112天。
对被告提供的证据，原告认为，对证据1、2、3无异议，对证据4关联性有异议，被告所提供的天气证明是安溪县气象局仅供中国一冶集团有限公司使用，具有使用对象特定性，被告并不是中国一冶集团有限公司，该天气证明并不能作为本案证据使用，对证据5、6、7、8、9、10的真实性、关联性有异议，因上述证据均为口头通知且比较笼统，而且其所提供的证据均不能明确证明是否在原、被告合同签订后所发生的导致延期因素，不具有关联性，不能作为依据。
本院认为，原告对被告提供的证据1、2、3没有异议，即证明被告开发的该项目工期每年应当扣除高考、中考计7天；对被告提供的证据4，被告仅对关联性有异议。因安溪县气象局所作出的天气说明，虽然没有针对被告开发的工程项目，但作为天气情况是不以人们意志为转移的自然现象，对同一时期、同一地区都一样。可以证明该时间段按双方合同约定的应扣除工期（降水量≥15.00MM的天气）天数。本案中，原、被告签订合同的时间是2011年7月12日，合同约定交房时间为2012年12月30日，该时间段应扣除顺延82日。其中2011年7月份7日、8月份6日、9月份1日、10月份2日、11月份5日、12月份无，2012年1月份4日、2月份5日、3月份1日、4月份7日、5月份8日、6月份11日、7月份5日、8月份5日、9月份6日、10月份1日、11月份5日、12月份3日。对被告提供的证据5-8，本院认为，该证据仅说明2007年至2013年安溪县公用事业局等相关单位口头通知被告停工的日期，不符合证据采信的条件，不予采信；对被告提供的证据9、10，发生于原、被告合同签订前，与本案事实没有关联性，不予采信。为此，按双方合同约定应顺延的日期为89天。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月12日，原告黄瀚林与被告泉州金荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于安溪县凤城镇河滨北路北侧龙津公园片区金龙·现代广场第D幢9层906号房屋，该合同约定，交房时间为2012年12月30日前，出卖人未能按期把商品房交付给买受人的，逾期不超过180日的出卖人应支付买受人已付款自交房期限（包括顺延）届满的第二日起至实际交房之日止的日万分之0.5违约金，合同继续履行；逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应支付买受人已付款自交房期限（包括顺延）届满的第二日起至实际交房之日止的日万分之0.8违约金。该合同经安溪县房地产交易管理中心备案登记。签约后，原告依约向被告支付购房款271312元，被告至2013年10月8日才将该房屋交付原告使用，计逾期日期280日，扣除顺延的日期89日，实际逾期交房时间191日。
本院认为，被告泉州金荣房地产开发有限公司依法开发“金龙·现代广场”商住楼，其与原告黄瀚林签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同，被告作为诉争房屋出卖人应当履行向原告交付房屋并将房屋所有权转移给原告的义务。合同签订后，原告依照合同的约定履行交付购房款的全部义务。根据《商品房买卖合同》的约定，出卖人应当在2012年12月30日将商品房交付买受人使用，被告于2013年10月8日才将诉争房屋交付给原告使用，已构成违约，原告请求被告支付逾期交房违约金，符合法律和有关规定，其合理部分予以支持。被告提出因不可抗力导致该工程延期112天，部分与事实不符，应认定该工程因不可抗力延期日期89天。因此，被告应支付原告逾期交房违约金为271312元×0.008%／日×191日=4145.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州金荣房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起30日内支付原告黄瀚林逾期交房违约金人民币4145.65元；
二、驳回原告黄瀚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告泉州金荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡锦锋
二〇一四年八月二十日
书记员 王佩如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。