重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初13054号原告：北碚区蔡家岗镇钟卫建材经营部，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农贸市场一楼37号，组织机构代码L3167466-8。经营者：吴云川。委托诉讼代理人：顾东华，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆星光明珠园林工程有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路66号17层6号。法定代表人：张玲，经理。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。原告北碚区蔡家岗镇钟卫建材经营部（以下简称钟卫建材经营部）与被告重庆星光明珠园林工程有限公司（以下简称星光明珠公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟卫建材经营部的委托诉讼代理人顾东华、张梅，被告星光明珠公司的委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。钟卫建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令星光明珠公司支付钟卫建材经营部货款170448.40元。2、判令星光明珠公司支付钟卫建材经营部逾期付款期间的资金占用损失（以170448.40元为基数，从2016年4月28日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：自2012年2月10日起至2013年11月23日之间，根据星光明珠公司的要求，钟卫建材经营部多次向星光明珠公司的香格里拉园林项目供货石子、石粉和河沙等，累计供货价值总额为257156.4元，星光明珠公司收到货物后分别于2012年4月6日，2012年6月30日，2013年1月4日，2013年6月5日和2013年11月23日出具《渝洋香格里拉园林项目挂账单》予以确认。2015年2月18日，星光明珠公司最后一次支付钟卫建材经营部货款，付款金额为10000元。截止钟卫建材经营部起诉之日，星光明珠公司尚欠钟卫建材经营部建材款170448.4元。因星光明珠公司逾期付款和欠付货款的行为，构成了对钟卫建材经营部货款资金的占用，造成了钟卫建材经营部相应资金的损失金额暂计49283.48元。原被告之间的建材买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。星光明珠公司逾期付款和拒不付款的行为已构成实质违约，侵害了钟卫建材经营部的合法权益。星光明珠公司辩称，钟卫建材经营部与星光明珠公司之间没有合同关系，钟卫建材经营部的诉讼请求应予驳回。经审理查明：2013年4月10日，经重庆市工商局渝中区分局批准，重庆渝洋园林工程设计有限公司（以下简称渝洋园林公司）变更名称为重庆星光明珠园林工程有限公司。2012年至2013年期间，钟卫建材经营部多次向星光明珠公司供应河沙、石粉等材料。供货过程中，星光明珠公司工作人员严贵云分别于2012年4月6日、2012年6月30日、2013年1月4日、2013年6月5日，张兰明于2013年11月23日签署“渝洋香格里拉园林项目挂账单”共计5份，货款金额共计为257156.4元。渝洋园林公司于2012年12月7日向钟卫建材经营部付款10000元，于2013年2月8日付款30000元；星光明珠公司于2013年10月28日向钟卫建材经营部付款10000元，于2014年1月27日付款16708元；星光明珠公司法定代表人张玲于2014年11月13日向钟卫建材经营部经营者吴云川付款10000元；于2015年2月18日付款10000元。前述付款共计86708元。2016年4月28日，钟卫建材经营部经营者吴云川向星光明珠公司法定代表人张玲拨打电话，电话中吴云川向张玲催讨货款。在双方的通话中，张玲表示尚欠的货款“10几万”，并表示会支付货款。审理中，星光明珠公司向本院确认该通话录音属实，且星光明珠公司支付给钟卫建材经营部的货款8万多元，系严贵云、张兰明签字挂账单当中的货款。上述事实，有渝洋香格里拉园林项目部挂账单、银行对公客户对账单、客户收款单、通话录音、星光明珠公司法定代表人信息页等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是钟卫建材经营部与星光明珠公司的买卖合同是否成立生效的问题。其中涉及两个具体问题：一是严贵云、张兰明是否受星光明珠公司指派履行相关职务的问题。庭审中，被告代理人主张不清楚严贵云的情况，除非追加张兰明、严贵云为被告才能查明本案的基本事实。审理中查明，严贵云分别于2012年4月6日、2012年6月30日、2013年1月4日、2013年6月5日，张兰明于2013年11月23日签署“渝洋香格里拉园林项目挂账单”共计5份，货款金额共计为257156.4元。之后，渝洋园林于2012年12月7日向钟卫建材经营部付款10000元，于2013年2月8日付款30000元；星光明珠公司于2013年10月28日向钟卫建材经营部付款10000元，于2014年1月27日付款16708元。可以证明，星光明珠公司对张兰明、严贵云签署“渝洋香格里拉园林项目挂账单”的效力予以了确认，并有实际付款行为。审理中，星光明珠公司亦向本院确认星光明珠公司支付给钟卫建材经营部的货款8万多元，系严贵云、张兰明签字挂账单当中的货款。因此，本院认定，本案中，张兰明、严贵云系作为星光明珠公司的工作人员签署相关挂账单，其效力及于星光明珠公司。二是张玲向吴云川付款是否代表代表星光明珠公司向钟卫建材经营部付款的问题。张玲于2014年11月13日向吴云川付款10000元；于2015年2月18日付款10000元。因张玲是星光明珠公司的法定代表人，吴云川为钟卫建材经营部的经营者，均有权代表公司或经营部履行经营行为，故张玲向吴云川付款可以视为星光明珠公司向钟卫建材经营部付款。另外，张玲在与吴云川的通话中也确认了星光明珠公司尚欠10多万元货款的事实。审理中，星光明珠公司亦向本院确认星光明珠公司支付给了钟卫建材经营部货款8万多元。故结合本案中已经查明的星光明珠公司付款情况以及双方对于付款的陈述，足以认定张玲向吴云川转账的共计20000元系星光明珠公司向钟卫建材经营部支付的货款。综上，虽然原被告未向本院提供书面的买卖合同，但仍足以认定双方买卖合同关系的成立且生效，并已实际履行，该合法的买卖合同关系应受法律保护。钟卫建材经营部向星光明珠公司供应货物后，星光明珠公司应当支付相应货款。本案中，钟卫建材经营部向星光明珠公司供应了共计价值257156.4元的货物，星光明珠公司已经支付了货款86708元，尚欠货款170448.4元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故钟卫建材经营部要求星光明珠公司向其支付尚欠的货款170448.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于钟卫建材经营部要求星光明珠公司支付逾期付款期间的资金占用损失问题。本案中，双方并未约定明确的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故星光明珠公司应当在收到货物的同时支付货款。本案中，挂账单足以证明货物的交付以及交付的时间，即本案所涉货物的供货时间应为2012年初至2013年底。星光明珠公司的最后一次付款系2015年2月18日付款10000元，即从2015年2月19日起，星光明珠公司仍尚欠钟卫建材经营部货款170448.4元。现钟卫建材经营部主张以尚欠货款170448.4元为基数，从2016年4月28日起开始计算逾期付款损失系当事人对自己权益的处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故综合考虑钟卫建材经营部的损失情况以及星光明珠公司的过错程度，本院依法酌定星光明珠公司应当向钟卫建材经营部支付以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失。综上，本院依法支持星光明珠公司支付钟卫建材经营部以170448.40元为基数，从2016年4月28日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆星光明珠园林工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告北碚区蔡家岗镇钟卫建材经营部货款170448.4元及以170448.4元为基数，从2016年4月28日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失；二、驳回原告北碚区蔡家岗镇钟卫建材经营部的其他诉讼请求。如果被告重庆星光明珠园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2298元，保全费1618元，共计3916元，由被告重庆星光明珠园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 姚 铸二〇一七年四月三十日书记员 夏付萍