福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初54号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人吴尾华，女，1982年1月2日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人余开来，福建君来律师事务所律师。
辩护人殷红芳，福建君来律师事务所（实习）律师。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人吴尾华犯故意毁坏财物罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。于2017年7月14日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人吴尾华及其辩护人余开来、殷红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2017年1月以来，被告人吴尾华多次组织宁化县禾尾限价房开辉悦城小区的部分业主以房屋质量存在问题为由，向开发商提出不合理要求，未果。2017年1月22日上午，被告人吴尾华通过微信等方式组织部分业主，窜至该楼盘售楼部，后通过拉横幅、用扩音器喊话等方式，组织、煽动在场的其他业主，共同将售楼部的小区模型、复合机、空调等物品损坏。经宁化县价格认证中心鉴定，上述被损坏物品维修价值人民币35,602元。
2017年3月15日。被告人吴尾华在宁化县人民政府门口被民警抓获。
公诉机关就其指控提供了如下证据：户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过、聊天记录截图、笔记本、上访材料等书证；证人范某1、池某、夏某、刘某、吴某1、张某1、吴某2、巫某、温某、张某2、汪某等人的证言；被告人吴尾华的供述和辩解；损坏物品维修价格、房屋结构性能实验检验等鉴定意见；监控视频等。
公诉机关认为，被告人吴尾华无视国家法律，组织、煽动他人共同毁坏财物,维修价值人民币35,602元，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人吴尾华对起诉书指控没有异议。
被告人吴尾华的辩护律师余开来提出：一、公诉机关指控被告人吴尾华犯故意毁坏财物罪没有异议。二、本案引发因为吴尾华购买的房屋质量出现问题，属事出有因。三、被告人吴尾华不是组织者，只是积极参与者，本次毁坏责任全部由吴尾华承担不公平。四、当庭认罪态度比较好，悔罪深刻，被告人家属积极交付赔偿款，建议合议庭对吴尾华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月以来，被告人吴尾华多次组织宁化县禾尾限价房开辉悦城小区的部分业主以房屋质量存在问题为由,向开发商提出不合理要求,未果。2017年1月22日上午，被告人吴尾华通过微信等方式组织部分业主前往该楼盘售楼部，后通过拉横幅、用扩音器喊话等方式，组织、煽动在场的其他业主,共同将售楼部的小区模型、复合机、空调等物品损坏。经宁化县价格认证中心鉴定，上述被损坏物品维修价值人民币35,602元。
2017年3月15日。被告人吴尾华在宁化县人民政府门口被民警抓获。
另查明，2017年6月13日，被害人福建省开辉房地产开发有限公司向本院提起附带民事诉讼，请求被告人吴尾华赔偿财产损失共计人民币35,602元。同年7月5日，经本院调解，被告人家属与福建省开辉房地产开发有限公司达成损坏赔偿数额20,000元，并付清了赔偿款20,000元，福建省开辉房地产开发有限公司出具了刑事责任谅解书，对吴尾华的行为表示谅解。
认定上述事实，有经过举证、质证的如下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人吴尾华出生于1982年1月2日，具有完全刑事责任年龄。
2、宁化县公安局刑事侦查大队出具的违法犯罪记录查询情况说明一份，证明被告人吴尾华此前无违法犯罪经历的情况。
3、宁化县公安局刑事侦查大队侦查员罗某、张族长出具的到案经过一份，证明2017年3月15日。被告人吴尾华在县政府门口被该局民警抓获并传唤至该局办案中心的情况。
4、名为“开辉悦城17#业主群”的微信群聊天记录截图：证实微信名为“吴某3《佐丹力》159、备注名为17#802”的女子在该群内组织号召大家到县政府静坐、堵开发商、做横幅、收取维权费等的情况。尤其是被告人吴尾华在2017年1月26日在群里说“下午去把售楼部砸了”。可以客观印证2017年1月22日吴尾华组织教唆砸开辉悦城售楼部的事实。
5、从吴尾华处扣押的笔记本，内容为部分业主的联系方式、“出工”天数等，证明被告人吴尾华在案发过程中积极从事组织、协调和联络工作。
6、从吴尾华处扣押的反映开辉悦城房屋质量问题的上访材料，其中要求开发商退房并要求赔偿总购房款的百分之三十，证明吴尾华曾就房屋质量问题向开辉悦城房产开发商维权。
7、证人范某1、池某、夏某、刘某、吴某1（均为开辉悦城业主）的证言，证实案发当天被告人吴尾华在售楼部带头拉横幅、喊口号、推倒沙盘模型，并抢工作人员手机不让拍视频的情况。
8、证人张某1、吴某2、巫某、温某、张某2、汪某（均为开辉悦城工作人员）的证言，证实案发当天被告人吴尾华在售楼部带头拉横幅、喊口号、推倒沙盘模型，并抢工作人员手机不让拍视频的情况。
9、宁化县价格认证中心出具的----
宁价认定[2017]4号《关于震旦数码复合机等的价格认定结论书》：价格认定标的震旦复合机维修价格认定基准日的价格为3268元；格力柜式空调维修价格认定基准日的价格为324元；开辉悦城小区模型维修价格认定基准日的价格为32010元。以上合计人民币35602元。
10、厦门市工程检测中心有限公司鉴定报告二份：宁化县禾坑尾限价房小区17#楼鉴定单位安全性尚不显著影响整体承载，可不必采取措施；17#楼18层砼楼板可认为处于弹性受力状态，可满足设计载荷作用下安全使用的要求。
11、2017年3月31日制作的证人吴某1辨认笔录一份，辨认出本案中负责收钱、充当微信群主、制作横幅、复印材料的被告人吴尾华。
12、2017年4月5日制作的证人范某1辨认笔录一份,辨认出案发当天实施分发照片、横幅,安排他人举照片、拉横幅、用喇叭喊口号的被告人吴尾华。
13、2017年4月6日制作的证人池某辨认笔录一份，辨认出案发当天拉横幅、用喇叭喊口号、推倒沙盘上楼宇模型的被告人吴尾华。
14、2017年4月18日制作的证人张某1辨认笔录一份，辨认出案发当天在售楼部组织业主们喊口号、推倒沙盘13号模型的被告人吴尾华。
15、2017年4月18日制作的证人巫某辨认笔录一份，辨认出案发当天在售楼部喊口号、推倒沙盘、抢工作人员手机的被告人吴尾华。
16、2017年4月18日制作的证人吴某2辨认笔录一份，辨认出案发当天在售楼部带头先把沙盘里的一座房屋模型推倒、抢工作人员手机的被告人吴尾华。
17、2017年4月18日制作的证人温某辨认笔录一份，辨认出案发当天在售楼部说要砸售楼部、拉横幅、参与打砸的被告人吴尾华。
18、2017年1月22日现场勘验笔录一份、照片十张，证明案发后现场空调、桌椅、盆栽、沙盘等被毁损情况。
19、开辉悦城售楼部视频监控与警用执法记录仪视频截图6张，证明2017年1月22日被告人吴尾华及另一名女子率先进入售楼部大厅拉横幅的情况。
20、开辉悦城售楼部视频监控，证实案发时，被告人吴尾华与一名女子拉着横幅首先进入售楼部，后吴尾华带头推倒沙盘13号模型，随后监控被人拆除切断的情况。
21、被告人吴尾华供述和辩解，2017年1月22日业主们自发到售楼部要说法，其在现场有拉横幅、使用喇叭喊话，不小心碰到楼宇模型，后来众业主对售楼部打砸的情况。
关于辩护人提出本案引发因为吴尾华购买的房屋质量出现问题，属事出有因。经查，被告人吴尾华所购房屋确实存在裂缝等质量瑕疵，本案引发被害人存在一定过错。辩护人本案引发事出有因辩护意见本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人吴尾华不是组织者，只是积极参与者，本次毁坏刑事责任全部由吴尾华承担不公平的问题。经查，吴尾华在微信群内组织号召大家到县政府静坐、堵开发商、做横幅、并收取所谓的不合理维权费等。案发当天被告人吴尾华在售楼部带头拉横幅、喊口号、推倒沙盘模型，并抢工作人员手机不让拍视频的情况。吴尾华积极组织、策划并全程参与故意毁坏财物犯罪活动，应对全案毁坏承担刑事责任。辩护人该项辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人吴尾华当庭认罪态度比较好，有悔罪表现，被告人家属积极交付赔偿款，建议合议庭对吴尾华从轻处罚并适用缓刑问题。对辩护人该项辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人吴尾华无视国家法律，组织、煽动他人共同毁坏财物，价值人民币35,602元，数额较大，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控吴尾华犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。吴尾华当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出吴尾华案事出有因且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，其家属也积极赔偿了被害人损失，建议对吴尾华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴尾华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁华
审 判 员 徐凤清
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 卢燕芸
附本案判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE