wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第509号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人童某某，男，1979年8月20日出生于福建省连城县，汉族，文化程度初中，经商，住福建省连城县。因本案于2013年11月19日向长乐市公安局航城派出所投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年7月22日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年9月9日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人童某某犯开设赌场罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年10月15日至28日，被告人童某某购得26台电子赌博机摆放在其经营的长乐市区长山湖动漫城的一个隔间供他人赌博，并雇请郭某某、王某甲为进行赌博的人提供上退积分等服务。2014年10月28日19时30分，长乐市公安航城派出所民警在长乐市区长山湖动漫城游戏厅内，查获了上述26台电子赌博机、120个游戏币及参赌人员。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人童某某的供述，证人证言，辨认笔录，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人童某某以营利为目的设置电子赌博机供人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人童某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月15日至28日，被告人童某某在其经营的位于长乐市广场路39号地下负一层的动漫城一个隔间设置5台电子赌博机（其中可同时供8人赌博的多人机型3台，单人机型2台）供人赌博，并雇请郭某某、王某甲为进行赌博的人提供上退积分等服务。2014年10月28日19时30分，长乐市公安民警在该动漫城内查获了上述5台电子赌博机、120个游戏币及参赌人员。2013年11月19日，被告人童某某向长乐市公安局航城派出所投案。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郭某某、王某甲、孙某某、邱某某、兰某某等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场照片，现场方位图，扣押清单，入库清单，认定书，企业营业执照，经营许可证，临时税务登记证，转让协议，收条，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人童某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本案中多人机型电子赌博机能够独立供8人同时进行赌博活动，故本案3台多人机型电子赌博机应认定为24台电子赌博机。
本院认为，被告人童某某以营利为目的，雇佣他人利用固定场所设置26台赌博机，供不特定的人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人童某某的刑事责任。被告人童某某自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于对被告人童某某适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押于长乐市公安局的多人型电子赌博机三台、单人型电子赌博机二台、游戏币一百二十个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第509号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年6月24日4时许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪FMXX**的出租车，沿本市天山西路由东向西行驶至淞虹路附近时，被公安机关查获。经检验，王某案发时血液中乙醇含量为1.30mg／ml。同年7月22日，王某接电话通知后至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨甲的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证及车辆登记信息，以及上海市公安局长宁分局出具的查获经过及照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年五月三十日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1353号
原告张浩与被告顾静民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00599号判决书已发生法律效力。申请执行人张浩于2014年09月03日向本院申请执行，要求被执行人顾静支付借款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1353号案终结执行。申请执行人张浩今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 裘陈权
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 叶建莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00125号
原告李某甲，男，1978年5月26日出生，汉族。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告钟某，女，1979年9月4日出生，汉族。
原告李某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李沛，被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2005年5月11日结婚，2006年5月15日生育一子李某乙。由于在婚后生活中，双方因性格差异太大，常为家庭生活琐事发生矛盾，双方于2011年7月分居至今，夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，医疗、教育费由双方平摊。
被告钟某辩称，原告所述不实。被告与原告虽然从2011年7月分居至今，但被告对原告仍有感情，希望原告回家和好夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月11日登记结婚，于2006年5月15日生育一子李某乙。婚后共同生活中，原、被告有时为家庭琐事发生纠纷。2014年5月21日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正错误，要求和好夫妻关系，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，出生证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚姻基础好，且共同生育一子。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，双方相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年七月十五日
书记员 罗艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2232号
原告：广西防城港市众意物业管理有限公司。
法定代表人：向丽。
被告：廖广智，男，1960年3月17日出生，住防城港市港口区，
本院在审理原告广西防城港市众意物业管理有限公司诉被告廖广智物业服务合同纠纷一案中，原告广西防城港市众意物业管理有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回对被告廖广智的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市众意物业管理有限公司撤回对被告廖广智的起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西防城港市众意物业管理有限公司负担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
appoint
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁 泓
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2524号
申请执行人许旭，男，1970年4月30日出生。
被执行人王炅尧，男，1989年12月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1115号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人王炅尧发出执行通知书，责令被执行人王炅尧按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王炅尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王炅尧在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 王俊武
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05122号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李福妥，该公司员工。
被告贾花娥，女，汉族，1969年2月出生，陕西省人。
被告屈银树，男，汉族，1968年5月出生，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贾花娥、屈银树保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，原告委托代理人李福妥、被告屈银树到庭参加了诉讼，被告贾花娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，借款人薛海兵在原告处申请借款40万元，约定月利率9.3‰（逾期利率为12.09‰），借款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同。且由被告贾花娥、屈银树对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年5月15日到期，期间借款人未按合同约定偿还借款利息，经原告多次催收，借款人及担保人贾花娥、屈银树均未能及时偿还。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告贾花娥、屈银树立即偿还原告借款本金40万元及利息；2、依法由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明借款人薛海兵、翟春花于2014年6月28日在原告处借款40万元，双方约定月利率为9.3‰，借款期限为11个月，并由被告贾花娥、屈银树为该笔借款提供保证担保的事实。
被告屈银树辩称：原告所述担保属实，但其并非借款的实际使用人，其愿承担相应的担保责任。
被告屈银树未向法庭提交证据。
被告贾花娥未答辩亦未向法庭提交证据。
被告屈银树对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告屈银树对上述证据均无异议，被告贾花娥也未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年6月28日，借款人薛海兵、翟春花以购买钢材为由，向原告借款40万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向借款人薛海兵、翟春花发放借款本金40万元，月利率为9.3‰，借款期限为2014年6月28日至2015年5月15日。合同中同时还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为原合同执行利率上浮30%。被告贾花娥、屈银树为该笔借款进行了保证担保。当日原告与被告贾花娥、屈银树签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告贾花娥、屈银树的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向借款人薛海兵、翟春花发放借款本金40万元，但借款人却在借款发放后未能按约结息，借款到期后亦未能按时偿还借款本息。另，本案在审理过程中，原告申请撤回了对借款人薛海兵、翟春花的诉讼。
本院认为：原告与借款人薛海兵、翟春花及被告贾花娥、屈银树之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中，原告根据合同约定已履行了其全部义务，故借款人薛海兵、翟春花和被告贾花娥、屈银树也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人薛海兵、翟春花在借款发放后，却未能按约结息，借款到期后亦未能偿还借款本金40万元及从2014年6月28日起所产生的利息，借款人的上述行为违反了合同约定构成违约。被告贾花娥、屈银树作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对其二人的保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内，要求被告贾花娥、屈银树承担保证责任，符合合同约定以及法律规定，故被告贾花娥、屈银树在本案中理应承担连带清偿保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告贾花娥、屈银树于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（其中2014年6月28日起至2015年5月15日止的利息，按月利率9.3‰计算；2015年5月15日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率12.09‰计算）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告贾花娥、屈银树共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年九月九日
书记员 李长波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人朱顺全，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无职业，家住柳州市。曾因犯抢夺罪，于1994年12月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1996年3月6日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2002年1月25日被本院判处有期徒刑一年，同年11月29日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪，于2004年7月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十五年（刑期自2004年4月14日起至2019年4月13日止），同日由柳州市鱼峰区人民法院取保候审，2004年7月23日因身患严重疾病被柳州市鱼峰区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人刘梅秀，女，出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年11月5日被原柳州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月15日被柳州市公安局城中分局监视居住，同年12月31日由柳州市城中区人民检察院监视居住，2014年3月27日由本院监视居住。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人朱顺全、刘梅秀犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人朱顺全、刘梅秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月13日19时许，被告人朱顺全、刘梅秀窜至柳州市城中区阳光100小区C区大门外，将被害人黄某某停放在此处的一辆济南铃木牌电动车盗走。二被告人欲将盗窃所得车辆销赃给他人时被公安机关抓获。公安机关依法扣押了被盗电动车，并已依法发还被害人黄某某。经估价，该被盗的电动车价值人民币1890元。二被告人的行为已构成盗窃罪，被告人朱顺全在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。提请本院依法惩处。
本院在审理过程中另查明，2013年10月13日，公安人员在柳州市屏山大道小区将二被告人抓获归案。
上述事实，被告人朱顺全、刘梅秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的报案及陈述、被盗电动车的购买凭证复印件及两轮电动车临时登记证复印件、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃物指认照片、扣押与发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、刑事判决书、暂予监外执行决定书复印件及刑满释放证明书复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱顺全、刘梅秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中事先预谋、分工配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人朱顺全在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱顺全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑五年六个月十一天，并处罚金人民币一万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月十一天，拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2019年8月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘梅秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第103号
被告人朱顺全、刘梅秀犯盗窃罪一案，本院于二〇一四年四月九日作出（2014）城中刑初字第103号刑事判决，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页倒数第4、5行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵之前实际羁押3天及监视居住188天，即自2014年4月22日起至2014年5月16日止”。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第103号
被告人朱某、刘某犯盗窃罪一案，本院于二〇一四年四月九日作出（2014）城中刑初字第103号刑事判决，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页倒数第4、5行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵之前实际羁押3天及监视居住188天，即自2014年4月22日起至2014年5月16日止”。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁慧妮
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第224号
罪犯黄金燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2010年12月27日作出（2010）琼山刑初字第392号刑事判决，以被告人黄金燕犯职务侵占罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2010年2月23日起至2023年2月22日止）,继续追缴犯罪所得赃款人民币9770543.58元。被告人黄金燕不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）海中法刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄金燕于2011年8月5日入监服刑，服刑期间于2013年10月21日减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年8月22日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄金燕在刑罚执行期间确有悔改表现,符合减刑条件,但赃款人民币9770543.58元至今未履行为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄金燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄金燕自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和２个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄金燕职务侵占所得赃款人民币9770543.58元至今未退赃。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金燕在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金燕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年1月22日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01129号
原告李兵。
委托代理人方新花。
被告吴红梅。
被告胡义东。
委托代理人赵喜春。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方新花、被告胡义东及其委托代理人赵喜春到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告吴红梅的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴红梅欠原告借款30000元未还，被告胡义东为被告吴红梅的借款提供担保，现要求被告胡义东承担保证责任，归还原告借款30000元及利息（利息分别以10000元为本金自2011年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以20000元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告胡义东辩称，我为被告吴红梅从原告处的两笔借款共计30000元提供担保属实，但该两笔借款均已超过担保期限，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月22日，经被告胡义东担保，被告吴红梅从原告处借款20000元，双方未约定还款期限及保证方式。2011年2月17日，经被告胡义东担保，被告吴红梅又从原告处借款10000元，约定还款时间为2011年4月17日，未约定保证方式。后原告向借款人索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告胡义东的答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告吴红梅之间的借贷关系及原告与被告胡义东之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴红梅于2010年4月22日从原告处借款20000元，未约定还款时间，原告陈述其于2011年6月向借款人吴红梅及担保人胡义东主张权利，被告胡义东对原告向其主张权利予以否认，原告未提供证据证实其向被告胡义东主张权利的事实，故被告吴红梅的该笔20000元借款已过保证期间，被告胡义东依法免除保证责任。被告吴红梅于2011年2月17日从原告处借款10000元，约定还款时间为2011年4月17日，则保证期间为主债权履行期限届满之日起六个月，即2011年10月17日，原告称在此期间曾向被告胡义东主张权利，被告胡义东予以否认，原告亦未提供证据证实，故被告吴红梅的该笔10000元借款已过保证期间，被告胡义东亦应免除保证责任。综上，原告要求被告胡义东承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 仲其山
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00231号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人金某。因本案于2015年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日13时许，被告人金某在无锡市惠山区洛社镇张镇家园＊＊＊号某商贸有限公司＊＊号仓库内，趁隙窃走被害人孙某放在仓库饮料堆上包内的现金人民币12000余元。
案破后，从被告人金某处追缴赃款人民币1304元已发还给被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的报案陈述，证人王某、尹某的证言，清点记录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告�金某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后能如实交代所犯罪行，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一五年十一月十八日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初108号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，住广元市利州区。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至东苑路与文化路交汇时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，现场进行呼气酒精含量检测，检测结果为115.4mg/100ml，后经对提取的其血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为92.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实,被告人蔡某某在法庭上亦无异议，且有物证即被告人驾驶车辆行驶照相；受理立案破案登记等书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。其到案后能如实供述了全部事实经过，对该坦白行为可依法从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年四月五日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初108号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1970年12月18日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，大专文化，2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日01时29分许，被告人黄某某酒后驾驶小型面包车沿广元市利州东路一段由西向东行驶至古渡路与利州东路一段交叉路口时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，现场进行呼气酒精含量检测，检测结果为84.1mg／100ml，后经对提取的其血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为147.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人黄某某在法庭上亦无异议，且有物证即被告人驾驶车辆行驶照相；受理立案破案登记等书证；证人张某某证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。其到案后能如实供述了全部事实经过，对该坦白行为可依法从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法（八）》”修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年四月五日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第29-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈友松，男，汉族，农村居民。
被执行人贺香，女，汉族，农村居民，系陈友松之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈友松、贺香社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月14日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（新）计生证字（2014）X2929号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月十四日
书记员 喻 婧
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法登字第18号
申请人刘祖良，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人刘祖良称，2012年9月18日，尤增华向其借款30万元并出具欠条，约定月利率3%。现因尤增华持有的“瀛海拖5”轮30%所有权份额被本院民事裁定强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，要求从“瀛海拖5”轮拍卖款中受偿，申请登记的债权数额为30万元及相应利息。
经查，本院于2013年11月29日受理寿宁县人民法院委托执行尤增华在“瀛海拖5”轮享有的30%所有权份额一案。执行过程中，该船舶所有权份额经本院三次公开拍卖及一次公告变卖，均无人参加竞买，拍卖、变卖流拍，债权人也不接受以物抵债，本次拍卖程序已终结。
本院认为，因船舶拍卖程序终结，申请人要求从“瀛海拖5”轮拍卖款受偿的债权登记申请应当不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘祖良的债权登记申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 郭昆亮
二〇一四年九月十八日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5321号
原告高广民，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告阿木古冷,男，蒙古族，27岁，农民，现住内蒙古通辽市。
被告席海军，男，蒙古族，1970年4月22日出生，现住内蒙古通辽市。
原告高广民诉被告阿木古冷、席海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告高广民于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高广民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告高广民撤诉。
案件受理费144元，由原告高广民负担。
审判员 郑学刚
二〇一七年九月十三日
书记员 王丽剑
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第544号
原告林汉华，男，汉族，1978年11月02日出生，住福建省清流县灵地镇；
被告钟炜，男，汉族，1981年01月12日出生，现在福建省清流县监狱；
本院在审理原告林汉华与被告钟炜追偿权纠纷一案中，原告林汉华于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林汉华撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取为162.5元，由原告负担。
审判员 刘华林
二〇一四年七月十五日
书记员 张华清
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第111号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人朱某某，男，2013年4月27日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月27日7时30分许，被告人朱某某无证驾驶无牌照农用四轮车，由北向南行驶至肇东市肇昌公路与绿垚路交叉口南约240米处时，因违章行车，单方翻入路右侧沟内，造成乘车人朱某某之妻屈某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人朱某某负此起事故的全部责任。
案发后有证人报案，肇东市公安局交警大队工作人员接到报警后，将被告人朱某某传唤到案。
另查明，朱某某与被害人母亲邵某某达成协议，邵某某不要求朱某某民事赔偿，对其行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
公诉机关对朱某某的量刑提出建议，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理时亦无异议，并有其供述、证人隋某某、王某某、朱某某证言、户籍证明、破案经过、抓获经过、情况说明、交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、驾驶员信息结果单、户卡、身份证、肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、照片、诊断书、协议书、肇东镇建华村证明、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法律、法规，发生一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应予处罚。鉴于朱某某坦白罪行，得到了被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范学忠
二〇一四年四月一日
书记员 李 龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1776号
原告：浙江黄岩华静纸箱包装厂。
法定代表人：陈小金。
委托代理人：王卫革。
委托代理人：葛卫军。
被告：浙江黄岩华泰礼品厂。
法定代表人：符尤清。
原告浙江黄岩华静纸箱包装厂（以下简称华静厂）为与被告浙江黄岩华泰礼品厂（以下简称华泰厂）追偿权纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华静厂的委托代理人王卫革到庭参加诉讼；被告华泰厂的法定代表人符尤清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣判。
原告华静厂起诉称：1996年10月7日，被告华泰厂由原告担保向台州市黄岩区财政局借款40000元，借款利率为月利率6.6‰。借款后，被告华泰厂未按约归还借款本息。1997年10月20日，经本院调解，原、被告及台州市黄岩区财政局达成调解，本院出具了（1997）黄经初字第522号民事调解书。但被告华泰厂逾期分文未付。2013年8月20日，本院出具了（2000）黄法执字第1324-1号执行裁定书，划拨原告存款。2013年8月26日，原告为被告支付了担保代偿款88492.40元。该款被告至今未向原告偿还。请求判令被告偿还原告担保代偿款88492.40元，并赔偿自2013年8月26日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告华泰厂未作答辩，也未举证。
原告浙ＸＸ静厂为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告企业证明、工商行政管理局处罚决定书各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、（1997）黄经初字第522号民事调解书、（2000）黄法执字第1324-1号执行裁定书、诉讼费专用票据、银行结算业务申请书、执行款领据、银行进账单各1份，证明被告由原告担保向台州市黄岩区财政局借款40000元，原告对被告的借款负连带担保责任，并代被告向台州市黄岩区财政局偿还了借款本息88492.40元的事实。
被告华泰厂在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、
质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核后认为，该
证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告华泰厂由原告华静厂担保向台州市黄岩区财政局借款的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。被告华泰厂未偿还借款本息，原告华静厂履行其担保义务，向台州市黄岩区财政局支付了88492.40元的代偿款后，依法享有向被告华泰厂追偿的权利。被告未及时偿还代偿款，还应赔偿原告自代偿之日（2013年8月26日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩华泰礼品厂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江黄岩华静纸箱包装厂代偿款88492.40元，并支付自2013年8月26日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，公告费400元，合计2703元，由被告浙江黄岩华泰礼品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2303元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一五年十月二十日
代书 记员 章 骞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第204号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吕某某（绰号强、小孩），男，1989年8月20日出生。曾因犯盗窃罪于2008年9月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2015年3月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘润、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年3月23日23时许，被告人吕某某携带钳子、铁条、手电筒等作案工具，攀爬进入郑州市二七区大学路南路郑客二公司家属院5号楼2单元2楼西户被害人刘某乙家中，并在厨房内拿起一把菜刀别在腰后，在准备进入其他房间实施盗窃时被发现，刘某乙将被告人吕某某控制，吕某某未反抗。公安人员接报警后赶到现场将被告人吕某某抓获。被告人吕某某的行为已构成盗窃罪但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及作案工具照片、公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、被告人前科材料及户籍证明；证人刘某甲的证言；被害人刘某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，入户盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕某某入户盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人吕某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人吕某某归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人吕某某有盗窃前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具钳子、铁条、手电筒各一件由扣押单位郑州市公安局嵩山路分局依法没收，上缴国库。
三、被告人吕某某从被害人刘某甲家中盗窃的银白色刀一把，由扣押单位郑州市公安局嵩山路分局依法退还被害人刘某甲。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一五年六月二十四日
书记员 张艳丽
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建知民初字第79号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市建邺区好百年娱乐中心。
经营者丁钧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告应予预交诉讼费，但在本院通知后，其仍不交纳，也未申请减、缓、免交诉讼费，故本院依法裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十日
见习书记员 单肖肖
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初120号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人申丽萍，女，1991年4月26日出生于云南省镇雄县，汉族，半文盲，农民，住云南省镇雄县。因本案于2016年12月31日被浦江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人申丽萍犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人申丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控,被告人申丽萍违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，认为应当以容留他人吸毒罪依法追究被告人申丽萍的刑事责任。提请本院惩处。
被告人申丽萍对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议，对第二起犯罪事实有异议。辩称宋某2015年1月13日在其租房吸毒后就被公安抓获了，不可能在同年的1月14至15日在其租房吸毒。郑某2017年才出狱，也不可能在2015年1月份在其租房吸毒。
经审理查明：
1、2015年1月13日，被告人申丽萍在其租住的浦江县仙华街道七里村下张湾25号四楼一房间内容留宋某、王某、李某、周奎吸食毒品海洛因。
2、2015年1月14日和15日，被告人申丽萍先后两次在其租住的浦江县仙华街道七里村下张湾25号四楼一房间内容留宋某、郑某（男，1998年4月5日出生）吸食毒品海洛因。
上述事实，有被告人申丽萍的供述与辩解，证人宋某、王某、李某、郑某、张某、黄某的证言，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人申丽萍的户籍证明及抓获经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人申丽萍违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人申丽萍对起诉书指控的第二起犯罪事实有异议，提出自己没有容留宋某、郑某吸毒的辩解，经查，对于该起犯罪事实，有证人宋某、郑某的证言与人员、现场辨认笔录等证据能够相互印证，足以证实。被告人的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人申丽萍的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申丽萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初120号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人申丽萍，女，1991年4月26日出生于云南省镇雄县，汉族，半文盲，农民，住云南省镇雄县。因本案于2016年12月31日被浦江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人申丽萍犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人申丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控,被告人申丽萍违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，认为应当以容留他人吸毒罪依法追究被告人申丽萍的刑事责任。提请本院惩处。被告人申丽萍对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议，对第二起犯罪事实有异议。辩称宋某2015年1月13日在其租房吸毒后就被公安抓获了，不可能在同年的1月14至15日在其租房吸毒。郑某2017年才出狱，也不可能在2015年1月份在其租房吸毒。经审理查明：1、2015年1月13日，被告人申丽萍在其租住的浦江县仙华街道七里村下张湾25号四楼一房间内容留宋某、王某、李某、周奎吸食毒品海洛因。2、2015年1月14日和15日，被告人申丽萍先后两次在其租住的浦江县仙华街道七里村下张湾25号四楼一房间内容留宋某、郑某（男，1998年4月5日出生）吸食毒品海洛因。上述事实，有被告人申丽萍的供述与辩解，证人宋某、王某、李某、郑某、张某、黄某的证言，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人申丽萍的户籍证明及抓获经过等证实，足以认定。本院认为，被告人申丽萍违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人申丽萍对起诉书指控的第二起犯罪事实有异议，提出自己没有容留宋某、郑某吸毒的辩解，经查，对于该起犯罪事实，有证人宋某、郑某的证言与人员、现场辨认笔录等证据能够相互印证，足以证实。被告人的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人申丽萍的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申丽萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  章素诚人民陪审员  黄颖松二〇一七年三月二十一日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6768号
原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司。
被告：关颖。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司诉关颖商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 挺
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢115号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3589号民事裁定书，于2018年01月24日立案执行申请执行人张文燕与被执行人新昌县益心食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人新昌县益心食品有限公司已经履行人民币1018.03元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终240号上诉人（原审原告）：邓治祥，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号。法定代表人：葛士军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩立强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邢福和，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人邓治祥因与被上诉人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）、被上诉人邢福和劳动合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓治祥及其委托诉讼代理人管文虎，被上诉人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人韩立强，被上诉人邢福和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓治祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判邢福和支付邓治祥工资128000元，黄山公司承担连带清偿责任；2、本案一、二审案件诉讼费用由邢福和和黄山公司承担。事实和理由：一审法院认定邓治祥2015年10月至2016年9月工资按铜陵市最低工资标准1350元∕月是错误的。1、邓治祥提供的《劳动协议》和邢福和签字认可的工资表、欠条等均能反映邓治祥的工资是6000元∕月，另加车贴2000元∕月；2、涉案工程于2015年9月停工，但邓治祥负责的工作仍然在继续，并没有太大的变化；3、邓治祥长期驻守工地，不是正常8小时工作制的上班人员，一审法院按铜陵市最低工资标准1350元∕月认定邓治祥的工资与事实不符。邢福和辩称，邓治祥的上诉理由不成立。黄山公司为了找开发商铜陵市兴发实业有限公司要工程款才制定了工资表，这个工资表不是真实的。欠条是邓治祥称要起诉黄山公司所用，而不是起诉我的，我才签了这份欠条，且欠条上写明具体数额由黄山公司核实后进行支付。黄山公司辩称,黄山公司将工程转交给邢福和进行施工，并签订了施工协议，邢福和和黄山公司进行工程核算，黄山公司支付给邢福和工程款，并不支付他所聘用人员的工资。邢福和聘请邓治祥是邢福和的个人行为，邓治祥没有与黄山公司签订用工协议，邓治祥的工资报酬是由邢福和本人进行确认的。2015年9月份工程停工后，邢福和的聘用人员已停止使用，如有工资，也是由邢福和自己支付。邓治祥向一审法院起诉请求：1、判令邢福和和黄山公司支付拖欠邓治祥工资128000元；2、本案诉讼费用由邢福和和黄山公司承担。一审法院认定事实：2015年6月1日，邢福和以黄山建筑安装公司代表身份与邓治祥签订劳动合同。合同约定邓治祥到黄山公司铜陵市××庄怡景花园项目部处从事材料员工作，月工资6000元，合同期限为2015年6月1日至2017年1月1日。后邓治祥到邢福和与黄山公司所在的铜陵市××庄（怡景花园）工程项目部担任材料员。但邢福和与黄山公司一直未支付工资给邓治祥。2016年9月1日，邢福和出具欠条一张，欠条上载明：欠邓治祥在铜陵市××庄（怡景花园）工程工地从2015年6月1日至2016年9月1日止15个月的工资90000元及车贴30000元，合计120000元。邓治祥诉至法院，要求邢福和与黄山公司支付邓治祥2015年6月至2016年9月间工资128000元。另查，2012年4月24日，黄山公司与铜陵兴发实业有限公司签订建设工程施工合同，由黄山公司承包铜陵市大通乾庄（怡景花园）工程。2015年7月1日，邢福和与黄山公司签订工程承包协议书，承包铜陵市××庄（怡景花园）工程。2015年9月底工程停工。黄山公司当庭认可实际于2015年6月与邢福和签订续建协议。一审法院认为，劳动者的合法权益应当受法律保护。1、关于工资给付责任问题。邢福和与邓治祥签订的劳动合同落款加盖“黄山公司资料专用章”，该专用章不能代表黄山公司，邢福和并非黄山公司法定代表人，因此，不能认定黄山公司具有与邓治祥签订劳动合同的合意。本案中，黄山公司将其承包的铜陵市××庄（怡景花园）工程发包给邢福和，邢福和再聘请邓治祥为其工作，邢福和应按工作量支付邓治祥工资。邓治祥诉请邢福和给付工资于法有据，法院依法予以支持。被告黄山公司承包了铜陵乾庄（怡景花园）工程，发包给了没有用工主体资质的邢福和。根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。所以，黄山公司应承担清偿拖欠邓治祥工资的连带责任。2、关于邓治祥工资问题。铜陵乾庄（怡景花园）工程工地于2015年9月底停工，根据《工资支付暂行条例》第十二条规定，邓治祥2015年6-9月每月工资应当按照8000元计算，计32000元。2015年10月-2016年9月，邓治祥每月工资按照铜陵市最低工资标准1350元计算，计16200元。合计48200元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工资支付暂行条例》第十二条、《劳社部发（2004）22号发布》第十二条之规定，判决：一、被告邢福和于本判决生效后十日内给付原告邓治祥工资48200元。二、被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告邢福和负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院认定邓治祥2015年10月至2016年9月邓治祥的工资按照铜陵市最低工资标准1350元/月计算是否正确。本院认为，劳动者的合法权益应当受法律保护。邓治祥称尽管涉案工程于2015年9月停工，但邓治祥负责的工作仍然在继续，并没有太大的变化，故应当仍按照8000元/月的标准计算2015年10月至2016年9月的工资。但邓治祥在一审和二审中均没有提交证据，证明邓治祥在工程停工后的工作情况，故一审法院按照铜陵市最低工资标准1350元/月计算邓治祥2015年10月至2016年9月的工资，并无不当。综上所述，邓治祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓治祥负担。本判决为终审判决。审判长  陈文胜审判员  范道云审判员  戴瑞亭二〇一七年八月二十一日书记员  许 也附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(1原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初213号
原告：黄佳浩，男，1987年8月8日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：詹瑞，男，1975年9月20日出生，汉族，住保康县。
被告：徐兴国，男，1978年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：吴中美，女，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。系被告徐兴国之妻。
原告黄佳浩与被告徐兴国、吴中美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳浩的委托诉讼代理人詹瑞到庭参加诉讼。被告徐兴国、吴中美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄佳浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款60000元，并按年利率12%支付逾期利息至借款还清之日止。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐兴国、吴中美系夫妻关系。2015年6月18日，经熟人介绍，二被告称生意需资金周转，向原告黄佳浩借款60000元，当日出具借条一份，注明还款时间为2015年6月25日。借款到期后，经原告多次催要无果。为此，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告徐兴国未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
被告吴中美未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告黄佳浩围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐兴国、吴中美无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告黄佳浩所举证据质证的权利。对原告黄佳浩提交的被告徐兴国于2015年6月18日出具的借条一份，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：
被告吴中美与被告徐兴国系夫妻关系。2015年6月18日，被告徐兴国因承包的工程需资金周转，经他人介绍，出据向原告黄佳浩借款60000元，定于2015年6月25日前还清。双方未约定支付利息。到期，原告黄佳浩多次找被告徐兴国、吴中美催要，被告徐兴国、吴中美至今未付。为此，原告黄佳浩诉至本院。
本院认为，被告徐兴国向原告黄佳浩借款，并出具有借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐兴国在与被告吴中美婚姻关系存续期间向原告黄佳浩借款，被告吴中美对此笔借款没有提出异议，此笔借款应属夫妻共同债务。原告黄佳浩要求被告徐兴国、吴中美共同偿还借款，其请求符合法律规定，应予支持。关于原告黄佳浩要求被告徐兴国、吴中美按年利率12%支付逾期利息至借款还清之日的诉讼请求，因原、被告双方没有约定支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定了还款期限，原告黄佳浩要求被告徐兴国、吴中美支付逾期利息的诉讼请求应从逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息应予支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日，被告徐兴国、吴中美偿还原告黄佳浩借款60000元，并自2015年6月25日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告黄佳浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告徐兴国、吴中美负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 韩 兆 锦
审判员 �立华
审判员 黄 新 军
二〇一七年七月十九日
书记员 杜 怡 萱
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审381号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人林胜亮，男，1978年08月07日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）12-03号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地555.7平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月29日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）12-03号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除林胜亮在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初347号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张东，男，1990年9月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月14日被垫江县公安局取保候审，同年8月10日被垫江县人民检察院继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人张东犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年6月17日9时许，被告人张东驾驶渝GXXX**号小型普通客车，由垫江县高安镇驶往垫江县城区。当车行驶至垫江县温州商贸城亚细亚车行门前时，因变更车道未注意观察，与相邻车道正常行驶的被害人颜某所骑二轮电动车相撞。由于被告人张东采取制动措施不当，致使渝GXXX**号小型普通客车将颜某及颜某所骑二轮电动车推行撞于道路右侧行道树，造成颜某当场死亡，两车损伤的交通事故。事故发生后张东立即下车查看，并在现场等待民警处理，后被民警带回调查。案发当日，被告人张东支付了被害人颜某的丧葬费五万元。2017年7月12日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定被告人张东承担本次事故全部责任。张东对该责任认定提请复核后，重庆市公安局予以维持。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人张东的行为已构成交通肇事罪。被告人张东主动投案，到案后如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人张东对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人张东与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属对被告人张东表示谅解。
上述事实，有公诉机关及原告人提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、交通事故认定书、强制措施凭证、扣押物品、文件发还清单、到案经过、收条、刑事和解协议、证人张某、刘某、刘某1、胡某的证言、被告人张东的供述、垫公鉴(病理)[2017]0053号鉴定文书、现场勘验检查笔录等，足以认定。
本院认为，被告人张东违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张东积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人张东认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张东犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 李 华
人民陪审员 雷 厉
二〇一七年十月十九日
法官 助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初891号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王志令，男，1971年3月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，户籍地阜南县；因本案于2017年5月12日被取保候审，经本院决定，于2017年7月15被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］368号起诉书指控被告人王志令犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人王志令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月18日中午，被告人王志令在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶。当日13时30分许，被告人王志令驾驶该摩托车沿杭州市萧山区三益线由西向东行驶至萧山区党湾镇前新桥处，遇紧急情况操作不当致摔倒，造成其本人受伤及摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王志令血液中乙醇含量为244.1mg/100ml。经事故责任认定，被告人王志令负事故全部责任。
上述事实被告人王志令在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、毛某的证言、司法鉴定意见书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、视频光盘、呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片及说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、门诊病历、案发经过、情况说明、被告人王志令的身份证复印件，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王志令在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志令系无证驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年9月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼冰峰
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 冯农星
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑淑妮
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第247号
申请执行人四川省遂宁市南大食品有限公司。
住所地：遂宁市经济技术开发区。
组织机构代码；XX
法定代表人禹玉光，系该公司董事长。
委托代理人禹军，系该公司财务总监。
被执行人刘正洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，云南省正雄县人，身份证号：XX，住普定县城关镇.
被执行人余胜芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住址同上。
本院已经发生法律效力的（2015）普民初字第969号民事判决书，向被执行人刘正洪、余胜芬发出执行通知书，责令被执行人履行：向申请人四川省遂宁市南大食品有限公司支付货款1673550元及资金占用费66942元，并承担案件受理费10232元，申请执行费19805元的义务。但被执行人至今并未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的房产因其他案件已被查封，现正在处置阶段，经向申请执行人释明，申请人亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，本案暂不具备执行条件，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第247号案件的本次执行程序。
申请执行人四川省遂宁市南大食品有限公司在被执行人刘正洪、余胜芬具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏 娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3591号
原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。
负责人：李忠旗，任行长职务。
营业场所：方城县城关镇育才路238号。
统一社会信用代码：91411322X1532442XB（1-1）。
委托诉讼代理人：王延岭，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。
被告：傅廷琴，女，1968年8月28日生，汉族，住方城县。
被告：张军，男，1971年6月11日生，汉族，住方城县。
原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告傅廷琴、张军为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延岭到庭参加了诉讼，被告傅廷琴、张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告傅廷琴归还贷款本金40000元，利息5531.5元（利息计算至2017年6月20日），2017年6月20日以后的利息按年利率9.52%计付利息至贷款付清之日；2、被告张军对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，被告傅廷琴由被告张军担保从原告处贷款40000元，实际执行贷款年利率为9.52%，于2016年3月29日到期。贷款到期后，被告未清偿贷款本息。
原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、被告傅廷琴及其爱人身份证复印件、户口簿复印件及被告张军身份证复印件；
3、担保承诺书；
4、面谈记录；
5、借款合同；
6、业务凭证。
被告傅廷琴、张军未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年3月7日，被告傅廷琴由被告张军担保向原告农行方城县支行申请贷款40000元，被告张军并向原告农行方城县支行出具《保证担保承诺书》一份，承诺自愿对借款人傅廷琴在原告处的贷款40000元承担连带责任担保。2015年3月30日，被告傅廷琴作为借款人、被告张军作为担保人与原告农行方城县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为40000元；借款方式为可循环方式，自2015年3月30日起至2016年9月29日止为额度有效期；借款提取及还款账号为62×××11；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；保证方式为连带责任担保，保证担保范围为：借款本金、利息、罚息等费用。合同签订后，原告农行方城县支行于2015年3月30日将借款本金40000元汇入被告傅廷琴账号为62×××11的账户内。该笔借款执行利率为年利率9.52%。至原告农行方城县支行起诉日即2017年8月9日，二被告未清偿借款本息。
综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告傅廷琴、张军签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告傅廷琴作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告傅廷琴清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。在借款合同上虽然约定“逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”，但原告起诉请求按年利率9.52%计算支付利息至款清之日止，系其对自己权利的处分，故原告请求按年利率9.52%计算支付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。被告张军作为承担连带责任保证人，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，有权向主债务人傅廷琴进行追偿。故原告农行方城县支行请求判令被告张军对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告傅廷琴、张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅廷琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金40000元，并自2015年3月30日起按年利率9.52%计算支付利息至款清之日止。
二、被告张军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告傅廷琴、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年十一月八日
书记员 张 盼
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第783号
原告黄小明。
被告何朝辉。
原告黄小明与被告何朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由代理审判员容娟担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、金彩虹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小明到庭参加了诉讼，被告何朝辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月16日，被告何朝辉向原告黄小明借款6万元，并写了一张借条，保证在三个月内还清。借款到期后，被告仅偿还原告利息13500元，原告多次向被告追讨未果，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告本金6万元，并承担案件诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告黄小明身份证，拟证明原告身份信息；
2、被告何朝辉户籍资料，拟证明被告身份信息；
3、借条，拟证明被告何朝辉借款事实；
4、还款计划，拟证明被告何朝辉借款到期后，计划按月偿还原告借款。
被告何朝辉未答辩，对原告的证据未提出质证意见，也未提供证据。本院对原告提供的证据进行审查，认为原告所提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本案审理中，被告何朝辉的母亲张任兰证实，被告何朝辉于2013年6月离家后一直未回，家人也一直联系不上。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2010年7月16日，被告何朝辉向原告黄小明借款6万元，被告交给原告一张借条，借条内容为“今借到黄小明人民币陆万圆整（￥60000.00），限三个月归还。超期按信用社同档次利率上浮200%。”借款到期后，被告仅支付原告利息13500元，本金6万元未偿还。2012年10月12日，被告交给原告一张还款计划，还款计划内容为“从2012年10月开始每月最少还款1500元，如没有按时还款，后果自负。”此后，但被告未按约偿还借款，并于2013年6月离家后去向不明，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何朝辉向原告黄小明借款，事实清楚，债权债务关系明确，属法律规定的民间借贷纠纷，因此，对于原告要求被告何朝辉偿还借款的请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，是对其民事权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朝辉在本判决书生效后五日内，偿还原告黄小明借款6万元。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告何朝辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 金彩虹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 唐红欢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1512号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东风发新能源科技有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区泰山路39号。
法定代表人：周庆余，董事长。
委托诉讼代理人：邱万兵，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地：四川省绵竹市汉旺镇迎宾中路。
法定代表人：王秋月，总经理。
委托诉讼代理人：黄豹，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廷慧，四川康伦律师事务所律师。
上诉人山东风发新能源科技有限公司因与被上诉人绵竹市汉旺建筑有限责任公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人山东风发新能源科技有限公司二审提交的新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初1944号民事判决；
二、本案发回四川省绵竹市人民法院重审。
上诉人山东风发新能源科技有限公司预交的二审案件受理费121900元予以退回。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 晶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑终132号
原公诉机关元谋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雪勇，男，1969年8月1日生，云南省元谋人。1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，1996年7月3日因假释释放；2005年7月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，减刑后于2008年4月6日释放；2016年1月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。因本案于2016年5月25日被元谋县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于元谋县看守所。
元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控原审被告人张雪勇犯故意伤害罪一案，于二0一六年九月二十一日作出（2016）云2328刑初136号刑事判决，原审被告人张雪勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月24日22时许，冉某某将其推车推至元谋县元马镇马街南路“39元店”门口收纸板。被告人张雪勇步行至“39元店”门外时被冉某某摆放在路边的推车绊倒，于是二人发生争执，在争执过程中张雪勇将冉某某推倒在地，造成冉某某左手受伤。经鉴定，冉某某此次损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、接出警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实2016年1月24日22时53分，元马派出所接到报案后受理本案，同年4月28日作为刑事案件立案侦查。
2、户口证明、正侧面照片，证实被告人张雪勇的体貌特征及自然人身份信息情况，其已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
3、查获经过，证实2016年5月24日，被告人张雪勇到元谋县元马派出所反映前妻将其女儿带走之事，公安民警在处理事情过程中发现张雪勇系冉某某被伤害案嫌疑人，当场传唤张雪勇并进行调查。
4、批准逮捕决定书、逮捕证，证实2016年6月3日，元谋县人民检察院批准逮捕被告人张雪勇，同日被元谋县公安局执行逮捕。
5、伤情检查笔录、伤情检查照片，证实被害人冉某某的左胸有一条长0.5cm淤青，左手已被医用绷带捆绑，其它未见明显外伤；被告人张雪勇的身体体表无明显外伤情况。
6、出院证、病情诊断书、病情证明、收费收据、住院病人费用汇总清单、DR检查报告单，证实被害人冉某某受伤后到医院治疗及支出费用情况。
7、情况说明，证实案发现场及周边商户未安装摄像设备，红绿灯口摄像头距离较远，天黑、光线较暗未能调取摄像资料。
8、证人起某某的证言，证实起某某得知岳父冉某某被人推倒受伤后报案，后将冉某某送到石云医院治疗。
9、证人王某1的证言，证实2016年1月24日晚9时左右，在元谋县客运站边“39元店”门口张雪勇与一个老倌发生争执，后张雪勇将老倌推倒在地。
10、证人杨某1、李某某的证言，证实2016年1月24日晚9时左右，一个收纸板的老倌和一个男的在“39元店”门口争吵，那个男的将老倌的纸板丢到路上。
11、证人马某1的证言，证实2016年1月24日晚上，马某1经过“39元店”门口时看见张雪勇在和一个老倌吵架，张雪勇准备去打老倌被马某1劝开。
12、证人王某2、马某2的证言，证实张雪勇系元马镇张二村村民，以前听说经常打妻子王金萍，还见他打女儿，平时他身上有酒气。
13、证人杨某2的证言，证实张雪勇系社区矫正人员，打电话通知后到司法所报到，但司法所组织的法制教育、公益劳动都不参加，每次来司法所报到身上都有酒气。
14、证人罗某某的证言，证实张雪勇经常打妻子王金萍。
15、被害人冉某某的陈述，证实2016年1月24日晚上，冉某某在客运站旁“39元店”门口收纸板，有一个男的撞着冉某某的推车后跌倒，两人为此发生争执，在争执过程中那个男的将冉某某拖起来向后砸去，将冉某某砸在地面上，冉某某起来与那个男的理论，又被那个男的用右手打着胸口一拳，后被一个男的劝开。
16、被告人张雪勇供述，张雪勇供述自己没有打着冉某某。
17、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实冉某某的伤构成轻伤一级，及将鉴定意见告知本案当事人的情况。
18、现场勘验笔录、现场图及照片，证实经过勘验，确认案发现场位于“39元店”门口北侧与客运站大门南侧交界处斜坡处。
19、辩认笔录及照片，证实冉某某辨认出2016年1月24日22时许，在“39元店”门口殴打他的人是被告人张雪勇；王某1辨认出案发当晚将冉某某推倒在地的人是被告人张雪勇；马某1辨认出案发当晚张雪勇是和冉某某吵架的人。
20、前科材料、社区矫正材料，证实被告人的前科情况，及前罪被判处缓刑后进行社区矫正的情况。
原判认为，被告人张雪勇在与冉某某争执过程中，用手推倒冉某某，造成冉某某轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张雪勇在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑并依法数罪并罚。庭审中，经调解，双方达成赔偿协议，被告人张雪勇积极履行赔偿义务并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决：一、撤销元谋县人民法院(2016)云2328刑初2号刑事判决主文中被告人张雪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月的缓刑部分；二、被告人张雪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑八个月并罚，总和刑期一年零二个月，决定执行有期徒刑一年。
原审被告人张雪勇以没有打着被害人，被害人的伤情未通知上诉人，公安机关未调取监控、未及时向上诉人收集证据，取证不全面为由提出上诉，请求二审改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张雪勇因琐事与被害人冉某某争执过程中推倒冉某某，致冉某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。张雪勇在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑并依法数罪并罚。张雪勇与冉某某就民事赔偿达成赔偿协议并已履行，取得冉某某谅解，可以酌情从轻处罚。张雪勇提出没有打着被害人的上诉理由，与审理查明的事实不符，不能成立；其余上诉理由无法律依据，亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 李存新
审判员 夏绍兴
二〇一六年十月二十七日
书记员 马康坦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云23刑终132号原公诉机关元谋县人民检察院。上诉人（原审被告人）张雪勇，男，1969年8月1日生，云南省元谋人。1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，1996年7月3日因假释释放；2005年7月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，减刑后于2008年4月6日释放；2016年1月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。因本案于2016年5月25日被元谋县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于元谋县看守所。元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控原审被告人张雪勇犯故意伤害罪一案，于二0一六年九月二十一日作出（2016）云2328刑初136号刑事判决，原审被告人张雪勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月24日22时许，冉某某将其推车推至元谋县元马镇马街南路“39元店”门口收纸板。被告人张雪勇步行至“39元店”门外时被冉某某摆放在路边的推车绊倒，于是二人发生争执，在争执过程中张雪勇将冉某某推倒在地，造成冉某某左手受伤。经鉴定，冉某某此次损伤程度为轻伤一级。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的以下证据证实：1、接出警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实2016年1月24日22时53分，元马派出所接到报案后受理本案，同年4月28日作为刑事案件立案侦查。2、户口证明、正侧面照片，证实被告人张雪勇的体貌特征及自然人身份信息情况，其已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。3、查获经过，证实2016年5月24日，被告人张雪勇到元谋县元马派出所反映前妻将其女儿带走之事，公安民警在处理事情过程中发现张雪勇系冉某某被伤害案嫌疑人，当场传唤张雪勇并进行调查。4、批准逮捕决定书、逮捕证，证实2016年6月3日，元谋县人民检察院批准逮捕被告人张雪勇，同日被元谋县公安局执行逮捕。5、伤情检查笔录、伤情检查照片，证实被害人冉某某的左胸有一条长0.5cm淤青，左手已被医用绷带捆绑，其它未见明显外伤；被告人张雪勇的身体体表无明显外伤情况。6、出院证、病情诊断书、病情证明、收费收据、住院病人费用汇总清单、DR检查报告单，证实被害人冉某某受伤后到医院治疗及支出费用情况。7、情况说明，证实案发现场及周边商户未安装摄像设备，红绿灯口摄像头距离较远，天黑、光线较暗未能调取摄像资料。8、证人起某某的证言，证实起某某得知岳父冉某某被人推倒受伤后报案，后将冉某某送到石云医院治疗。9、证人王某1的证言，证实2016年1月24日晚9时左右，在元谋县客运站边“39元店”门口张雪勇与一个老倌发生争执，后张雪勇将老倌推倒在地。10、证人杨某1、李某某的证言，证实2016年1月24日晚9时左右，一个收纸板的老倌和一个男的在“39元店”门口争吵，那个男的将老倌的纸板丢到路上。11、证人马某1的证言，证实2016年1月24日晚上，马某1经过“39元店”门口时看见张雪勇在和一个老倌吵架，张雪勇准备去打老倌被马某1劝开。12、证人王某2、马某2的证言，证实张雪勇系元马镇张二村村民，以前听说经常打妻子王金萍，还见他打女儿，平时他身上有酒气。13、证人杨某2的证言，证实张雪勇系社区矫正人员，打电话通知后到司法所报到，但司法所组织的法制教育、公益劳动都不参加，每次来司法所报到身上都有酒气。14、证人罗某某的证言，证实张雪勇经常打妻子王金萍。15、被害人冉某某的陈述，证实2016年1月24日晚上，冉某某在客运站旁“39元店”门口收纸板，有一个男的撞着冉某某的推车后跌倒，两人为此发生争执，在争执过程中那个男的将冉某某拖起来向后砸去，将冉某某砸在地面上，冉某某起来与那个男的理论，又被那个男的用右手打着胸口一拳，后被一个男的劝开。16、被告人张雪勇供述，张雪勇供述自己没有打着冉某某。17、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实冉某某的伤构成轻伤一级，及将鉴定意见告知本案当事人的情况。18、现场勘验笔录、现场图及照片，证实经过勘验，确认案发现场位于“39元店”门口北侧与客运站大门南侧交界处斜坡处。19、辩认笔录及照片，证实冉某某辨认出2016年1月24日22时许，在“39元店”门口殴打他的人是被告人张雪勇；王某1辨认出案发当晚将冉某某推倒在地的人是被告人张雪勇；马某1辨认出案发当晚张雪勇是和冉某某吵架的人。20、前科材料、社区矫正材料，证实被告人的前科情况，及前罪被判处缓刑后进行社区矫正的情况。原判认为，被告人张雪勇在与冉某某争执过程中，用手推倒冉某某，造成冉某某轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张雪勇在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑并依法数罪并罚。庭审中，经调解，双方达成赔偿协议，被告人张雪勇积极履行赔偿义务并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决：一、撤销元谋县人民法院(2016)云2328刑初2号刑事判决主文中被告人张雪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月的缓刑部分；二、被告人张雪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑八个月并罚，总和刑期一年零二个月，决定执行有期徒刑一年。原审被告人张雪勇以没有打着被害人，被害人的伤情未通知上诉人，公安机关未调取监控、未及时向上诉人收集证据，取证不全面为由提出上诉，请求二审改判上诉人无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张雪勇因琐事与被害人冉某某争执过程中推倒冉某某，致冉某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。张雪勇在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑并依法数罪并罚。张雪勇与冉某某就民事赔偿达成赔偿协议并已履行，取得冉某某谅解，可以酌情从轻处罚。张雪勇提出没有打着被害人的上诉理由，与审理查明的事实不符，不能成立；其余上诉理由无法律依据，亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 勇审判员 李存新审判员 夏绍兴二〇一六年十月二十七日书记员 马康坦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07034号
原告张小莉，女，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告蒋云峰，男，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张小莉与被告蒋云峰产品销售者责任纠纷一案中，原告张小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张小莉负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 健
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6825号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人曾秀君。
被告代诚。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告代诚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告代诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2006年12月28日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计95918.73元（截至2016年7月7日欠款本金65986.85元、利息9788.03元、费用20143.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告代诚未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，代诚于2006年12月28日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为代诚办理了信用卡，截至2016年7月7日累计欠款本金65986.85元、利息9788.03元、费用20143.85元，共计95918.73元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，代诚与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请代诚支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金65986.85元，截至2016年7月7日累计欠款利息9788.03元、费用20143.85元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月7日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金65986.85元；
二、被告代诚于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息9788.03元及费用20143.85元（截至2016年7月7日）。2016年7月7日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，公告费112元，共计2310元，由被告代诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初367号
原告：李登永，男，1972年12月4日出生，住所地：甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
被告：巴里坤县富运祥运输有限公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县湖滨小区8号楼3单元301。
法定代表人:韩建岗，该公司总经理。
原告李登永与被告巴里坤县富运祥运输有限公司（以下简称富运祥公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登永、被告富运祥公司法定代表人韩建岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李登永向本院提出诉讼请求：1.富运祥公司向李登永支付运费22200.75元；2.本案诉讼费、送达费由富运祥公司承担。事实和理由：2016年，李登永与富运祥公司达成口头协议，约定由李登永为富运祥公司承包的工程拉运铁砂矿石，运输按拉运吨数计算。口头协议达成后，李登永依约将铁砂矿石运至指定地点，因富运祥公司资金紧张，未能全额支付运费，遂于2017年1月15日向李登永出具欠条一份。后经李登永多次催要，富运祥陆续支付了51799元，剩余22200.75元至今未付。
富运祥公司辩称，李登永与公司账目并没有核对清楚，公司没有欠李登永那么多运费。
本院经审理认定事实如下：2016年，李登永与富运祥公司达成口头协议，约定由李登永为富运祥公司承包的工程拉运铁砂矿石，运输按拉运吨数计算。口头协议达成后，李登永依约完成铁砂矿石运输义务，富运祥公司未能全额支付运费，遂于2017年1月15日向李登永出具欠条一份，欠条内容为：”欠条今欠到×××（李登永）运费柒万叁仟玖佰玖拾玖元柒角伍分（73999.75元）韩建岗2017.1.5”。后富运祥陆续支付运费51799元，剩余22200.75元至今未付。李登永在庭审中提供欠条、明细账和应付账款明细账，用于证明双方已经结算完毕，富运祥公司尚欠运费22200.075元的事实，富运祥公司对上述证据的真实性均予以认可，但不认可待证事实，提出双方并没有核算清楚，韩建岗在2017年1月5日向李登永出具的欠条中书写的所欠运费数额并没有扣除应扣的房租和过路费（也称带路费）的辩称理由，并申请两名证人出庭作证，欲证实辩称理由成立，通过证人吴某、孙某出庭作证，证人证言均证实富运祥公司财务上打印的明细账就是富运祥公司实际应该支付的运费，应予以扣除的各种费用，包括房租、带路费均已在账目中扣除完毕，故本院对富运祥公司提出的辩称理由不予采信。
本院认为，李登永与富运祥公司之间的公路货物运输合同关系成立，合法有效。李登永在完成了运输义务后，富运祥公司应履行支付运费的义务。故李登永的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告巴里坤县富运祥运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李登永支付运费22200.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355.02元，减半收取计177.51元（原告李登永已交纳），由被告巴里坤县富运祥运输有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径付原告李登永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛新刚