安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01054号
原告：张斗翠，女，汉族，务工，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：傅秋涛，男，汉族，驾驶员，住安徽省毫州市蒙城县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽分公司宿州中心支公司。住所地，安徽省宿州市埇桥区。
负责人：郗荣建，总经理。
委托代理人：瞿杰，员工。
委托代理人：琚泽军，员工。
原告张斗翠诉被告朱玉忠、傅秋涛、天安财产保险股份有限公司安徽分公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，案件审理中，原告申请撤回对被告朱玉忠的诉讼，本院口头裁定，予以准许。并于2014年6月26日、8月12日公开开庭进行了审理。原告张斗翠及委托代理人方成云、被告傅秋涛、天安财保宿州支公司委托代理人瞿杰、琚泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日14时20分，朱玉忠驾驶皖F235**三轮汽车由东向西行驶至舒城县城关镇龙舒西路东侧处，撞上由北向南横过道路的行人原告张斗翠。舒城县公安局交警大队认定朱玉忠负事故的全部责任，原告张斗翠无责任。原告当即被送舒城县人民医院住院治疗。后原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：原告张斗翠因交通事故致颅脑损伤，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，符合道标十级。另查，朱玉忠肇事车车辆所有人为傅秋涛，在被告天安财保宿州支公司投保了交强险。请求判令：被告赔偿原告损失款67624.6元（其中医疗费4294.1元、误工费5040元、护理费3412.5元、营养费1050元、住院伙食费1050元、残疾赔偿金46228元、鉴定费750元、精神损失抚慰金5000元、交通费800元）。庭审中，原告变更诉请为：被告赔偿原告损失款80084.28元（其中医疗费14053.79元、误工费7440元、护理费3412.5元、营养费1050元、住院伙食费1050元、残疾赔偿金46228元、鉴定费750元、精神损失抚慰金5000元、交通费1100元）。
原告向本院提供的证据为：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、被告朱玉忠的驾驶证、傅秋涛的行驶证，证明被告车合法行驶；证据3、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、当事人及责任划分情况；证据4、原告张斗翠的门诊病历、出院记录、医药费发票、住院预缴金收据，证明原告治疗及所交医疗费用；证据5、原告伤残鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及所花鉴定费用；证据6、房地产权证、家庭户口簿、个体工商营业执照、机构代码证、务工证明、工资表等，证明原告一直居住在城镇，有相对固定的收入；证据7、交通费发票，证明原告所花交通费用；证据8、交强险保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。补充证据1、医药费票据，数额为11179.09元；2、司法鉴定意见书一份，证明原告在本起交通事故中构成十级伤残；3、交通费发票，证明原告因重新鉴定花去鉴定费300元的事实。
对原告向本院提供的证据，被告天安财保宿州支公司质证意见为：证据1无异议；证据2驾驶证无异议，行驶证不能显示在有效期内；证据3无异议；证据4病历舒城县人民医院的不持异议，对于合肥的医院机构门诊病历有异议；医药费发票原告垫付4294元，以实际票据为准；证据5鉴定报告有异议，鉴定的是精神类，应该通过专业机构鉴定，对伤残等级有异议；证据6房产证无异议；户口簿无异议，证明原告为农业户口，对结婚证无异议，个体工商户营业执照无异议，没有正规的劳动合同，只有工资表；证据7交通费由法院酌定；证据8保单没有异议。对原告补充证据1，部分有异议；证据2、3无异议。被告傅秋涛同意保险公司的质证意见。
被告天安财保宿州支公司辩称：一、被告车辆在我公司投保属实；二、原告诉请部分过高；三、我公司不承担诉讼、鉴定费用。
被告天安财保宿州支公司未向本院提供证据。
被告傅秋涛辩称：医疗费是我垫付，交警队押金3000元被原告领去，我方护理原告20天，伙食费我给了1000元。
被告傅秋涛向本院提供的证据为，住院预缴金发票9张、医疗费收据4张，证明为原告垫付医药费9780.6元。
对被告傅秋涛向本院提供的证据，原告无异议。
本院认证意见为：原告证据1、2、3、4、8真实性，被告无异议，予以确认；证据6相互印证，能够达到其证明目的，予以确认；证据7数额本院酌定。原告补充证据2、3，被告无异议，予以确认；补充证据1，被告虽有异议，但未提供证据证明非医保用药数额，本院予以确认。被告傅秋涛证据，原告无异议，予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年12月17日14时20分，朱玉忠驾驶皖F235**三轮汽车由东向西行驶至舒城县城关镇龙舒西路东侧处，撞上由北向南横过道路的行人原告张斗翠。舒城县公安局交警大队认定朱玉忠负事故的全部责任，原告张斗翠无责任。原告当即被送舒城县人民医院住院治疗，2014年1月20日出院，出院医嘱：休息一个月等。2014年2月21日，原告复查，医嘱：休息2周。2014年3月7日，原告复查，医嘱：休息2周。后原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：原告张斗翠因交通事故致颅脑损伤，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，符合道标十级。另查，朱玉忠肇事车车辆所有人为傅秋涛，在被告天安财保宿州支公司投保了交强险。事后，被告傅秋涛垫付原告医药费9780.6元。
另查明：2008年始，原告居住舒城县城关镇龙舒西路化工厂住宅楼1幢201室，2009年3月至2013年12月，原告在舒城县城关镇超越装饰部工作，月平均工资2400元。
案件审理中，被告天安财保宿州支公司向本院申请对原告伤残等级重新鉴定，本院经双方协商委托安徽爱民司法鉴定所对原告伤情重新鉴定，安徽爱民司法鉴定所鉴定意见为：原告张斗翠因交通事故外伤，致颅脑损伤，愈合后遗留神经系统症状群，日常活动能力轻度受限，此损伤后遗症评定构成道路交通事故伤残等级十级。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告傅秋涛因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，故对原告损失应负赔偿责任。因被告傅秋涛车在被告天安财保宿州支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，故被告傅秋涛的赔偿责任应由被告天安财保宿州支公司在保险金额内替代赔偿，不足部分由被告傅秋涛承担。
原告损失依法核定为：原告1、医疗费14053.79元，有医疗费票据为凭，予以认定；2、住院伙食补助费应为1050元（住院35天×30元／天）；3、营养费应为1050元（住院35天×30元／天）；4、护理费应为3412.5元（住院35天×97.5元／天，参照安徽省2013年度其他服务业日平均工资）；5、交通费，酌定为1000元；6、误工费，误工时间为住院35天，医嘱休息58天，计93天，原告日平均工资80元，故误工费为7440元（93天×80元／日）；7、残疾赔偿金，原告事故前在城镇居住、工作一年以上，故赔偿标准应按城镇标准计算，应为46228元（2年×23114元／年2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入）；8、精神抚慰金，考虑原告十级伤残、事故中无责任的事实，可为5000元；9、鉴定费750元，系原告实际支出费用，予以认定，故原告损失本院确认为79984.29元，被告天安财保宿州支公司应在交强险医疗费保险赔偿项内赔偿原告医疗费14053.79元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元计16153.79元中的10000元，下余6153.79元由被告傅秋涛赔偿；被告天安财保宿州支公司应在交强险伤残保险赔偿项内赔偿原告护理费3412.5元、交通费1000元、误工费7440元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、鉴定费750元计63830.5元。综上，被告天安财保宿州支公司计应赔偿原告损失款73830.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告损失款73830.5元；
二、被告傅秋涛应于本判决生效后3日内赔偿原告损失款6153.79元。
三、原告张斗翠收到保险公司赔偿款后，返还被告傅秋涛垫付款9780.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告傅秋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年八月十九日
书记员 汪 鹏