wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执792号
申请执行人：邓森文，男，1972年8月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初673号民事调解书，执行申请执行人邓森文与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初673号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎颜全
审判员 庞 聪
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月七日
书记员 韦格兰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0048号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月25日被刑事拘留，2014年9月3日被取保候审，2014年11月11日被再次取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年1月28日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2014年3月13日下午，被告人吴某某和蒋某某在淮安市淮阴区王营镇淮阴区实验小学新校区对面一文具店内所设的赌场内赌博，发现靳某某在赌博过程中“玩鬼”。被告人吴某某和蒋某某遂将靳某某喊到文具店隔壁一巷子内，先辱骂靳某某，向其索要赌资。后被告人吴某某又采取暴力手段对靳某某实施抢劫，抢得靳某某身上所佩戴的黄金项链1条、戒指1枚（系假戒指，未予估价）。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币3156元。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人吴某某以暴力手段抢劫公民私人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第263条之规定定罪处罚。
被告人吴某某辩解称自己因为在赌博过程中发现对方玩鬼，一时气愤，又想挽回自己的损失才抢靳某某项链的。
经依法审查查明，2014年3月13日下午，被告人吴某某和蒋某某（另案处理）在淮安市淮阴区王营镇淮阴区实验小学新校区对面一文具店内所设的赌场内赌博，发现靳某某（男，1995年2月17日出生，本案被害人）在赌博过程中“玩鬼”。被告人吴某某和蒋某某遂将靳某某喊到文具店隔壁一巷子内，先辱骂靳某某，向其索要赌资，靳某某遂将身上全部现金交给蒋某某。后被告人吴某某捣靳某某一拳，并强行将其佩戴的黄金项链拽下。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币3156元。
案发后，被告人吴某某于2014年8月24日被公安机关抓获，归案后能够如实供述主要犯罪事实。另，被告人吴某某已经赔偿靳某某损失，取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交并当庭示证、质证的以下证据证实：
1、被害人靳某某陈述及辨认笔录，证实2014年3月的一天下午，自己和岳某到淮阴区新的二附小路北边一家文具店赌钱，后被两个小年轻发现自己玩鬼的，就被叫到文具店外面。两人向自己索要赢的赌资，自己就将全部现金给了矮个子男子。两人认为自己不止赢这么多钱，高个子就朝自己脸上捣了一拳又把自己衣领拽住，之后就把自己佩戴的项链拽走。之后自己跟两人上了他们的车子，在车上他们就一唱一和的吓自己，说赌博玩鬼的要挑腿筋。经靳某某辨认，矮个子男子即蒋某某，高个子男子即被告人吴某某。
2、证人蒋某某证言，证实2014年3月份的一天下午，自己和吴某某在淮阴区新的二附小路北边一家文具店赌钱，发现一个小年轻的赌博玩鬼，自己就和吴某某向其索要赌资，后小年轻的将身上的钱给了自己。吴某某认为对方不止赢这些钱，就用拳头捣他一拳，并把项链拽下来，又让对方把假的戒指拿下来。自己和吴某某就把小年轻的带上车子，在车上对其辱骂，并说赌博玩鬼要被挑筋等恐吓的话。后来又把小年轻的朋友带上车，继续向其索要赌资。发现对方真的没有钱之后，就将其放走。之后吴某某告诉自己要把项链打成戒指，并给自己七百元。过了一段时间后，自己发现吴某某佩戴了一个黄金戒指。
3、证人岳某证言，证实自己陪靳某某去一个文具店赌博，靳某某在赌博过程中玩鬼被两个小年轻发现，后被小年轻带出赌场。之后两个小年轻又把自己喊到他们车上，靳某某放在自己身上的100元钱被一个高个子小年轻的拿走了。在车上靳某某向高个子年轻人要他的项链，但高个子让他打2万元欠条，靳某某没有同意，最后项链没有要到。
4、证人严某证言，严某系被告人吴某某妻子，其证实在2014年3月份，被告人吴某某对严某讲他自己在赌钱的时候抓到对方玩鬼，从对方拿了一个黄金项链，并打成黄金戒指佩戴在身上。
5、证人王某证言，证实自己告诉靳某某在王营镇二附小对面有地方赌博，靳某某就去的。后来自己听说靳某某在那里赌博时被两个小年轻的抢走了黄金项链和一个戒指。
6、证人周某某证言，证实2014年3月份，吴某某送了一个假金戒指给自己对象戴。
7、证人王某某证言，证实自己在淮阴区北京东路实验小学对面开“朝阳文具店”，在2014年上半年有个小年轻的在自己的文具店内赌博被另外两个人抢劫，被抢了黄金项链、戒指。小年轻的还问自己对方是什么人，他要报警的。
8、谅解书，证实被告人吴某某和蒋某某已经赔偿靳某某损失，取得对方谅解。
9、淮安市淮阴区物价局价格认定分局出具的关于黄金项链的价格鉴定结论书，证实被抢劫黄金项链价值人民币3156元。
以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民私人财物，其行为已构成抢劫罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某辩解其为挽回自己的损失才抢劫靳某某黄金项链的意见，经查，被告人吴某某在赌博过程中一共输了二百余元，且靳某某在被告人吴某某等人发现自己赌博玩鬼之后，已经将自己赢的钱全部交给蒋某某，而被告人抢劫的靳某某的黄金项链价值人民币3156元，已经远远超过被告人吴某某所输的赌资，故被告人吴某某行为构成抢劫罪。被告人吴某某归案后能够如实供述犯罪事实，其在开庭时亦对自己的主要犯罪事实予以承认，系坦白，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
代理审判员 王丽静
人民陪审员 吴国民
二〇一五年二月十四日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02634号
原告王某，女。
被告李某，男。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员黄亚军适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍相识，相处不足半年便登记结婚，婚后因双方性格差异较大，无法沟通交流，被告遇事总是与家人商议，从不理会其建议，现其对被告毫无感情可言，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告李某辩称，与原告夫妻感情一直较好，生活期间确实产生过矛盾，但全都是家庭琐事引发，并没有对夫妻关系造成大的影响，原告的想法从没有向其提起过，请求依法驳回原告的诉讼请求。如果判决离婚，孩子应当由其抚养，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年12月1日登记结婚，2004年6月5日生一女李蕊雪。婚初，双方关系较为和睦。近年来，因双方未妥善处理好家庭关系，加之原告认为被告遇事从不尊重其意见，致夫妻关系失和。2013年7月，原告起诉要求离婚未获本院准许，遂搬出在外租房居住生活至今。期间，双方关系并未得到改善。另查，双方婚生女李蕊雪现随被告居住生活，并由其祖母协助照顾生活起居。诉讼中，原告自述其月收入约3000元。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未注重夫妻感情培养，遇事缺乏沟通、交流，致夫妻关系逐渐疏远。在原告起诉离婚未获准许后，双方关系并未好转，足见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。双方婚生女抚养，结合双方意见及抚养条件，确定由被告抚养。抚养费结合原告收入情况，酌情确定每月支付600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某离婚。
二、婚生女李蕊雪由被告李某抚养，原告王某自本判决生效次月起每月支付李蕊雪抚养费600元，至其独立生活时止。
案件受理费300元，原告已交纳。由原、被告各半承担，被告承担的部分，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第306号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：刘斌，男，该社职工。
被告：徐公臣，男，1956年12月11日出生，汉族，农民。
被告：燕克香（系被告徐公臣之妻），1958年5月13日出生，农民。
被告：李忠方，男，1968年7月16日出生，汉族，农民。
被告：李井广，男，1954年12月27日出生，汉族，农民。
被告：李善银，男，1966年1月6日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐公臣、燕克香、李忠方、李井广、李善银金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告徐公臣、燕克香、李忠方、李井广、李善银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年9月27日，被告徐公臣向原告申请借款200000元，并签订借款合同和最高额保证合同。合同约定：借款金额200000元，借款授信期限为12个月，借款按月结息，结息日为每月20日，由被告李忠方、李井广、李善银提供连带责任担保。被告徐公臣的财产共有人燕克香作出自愿偿还借款本息的承诺。借款到期后，被告未履行还款义务，请求判令：1、被告徐公臣、燕克香偿还借款本金200000元及利息、罚息（合同期内利息按合同约定利率计息，逾期罚息为约定利率上浮50%计息）；2、被告李忠方、李井广、李善银承担担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐公臣、燕克香、李忠方、李井广、李善银均未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年9月27日，被告徐公臣向原告申请借款200000元。同月30日，原告与被告徐公臣签订借款合同。合同约定：借款金额200000元，借款期限为2012年9月30日至2013年9月20日，借款按月结息，结息日为每月20日，借款月利率为11‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告徐公臣的财产共有人燕克香作出自愿偿还借款本息的承诺。原告与被告李忠方、李井广、李善银签订最高额保证合同，合同约定：被告李忠方、李井广、李善银提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2012年9月30日向被告徐公臣依约发放到期日为2013年9月20日的贷款200000元。借款到期后，被告徐公臣、燕克香未还本付息，被告李忠方、李井广、李善银未履行保证还款义务。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告徐公臣、李忠方、李井广、李善银签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人燕克香作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告徐公臣、燕克香应按约定履行还款义务，被告李忠方、李井广、李善银应依约定承担连带清偿责任。被告徐公臣、燕克香、李忠方、李井广、李善银经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐公臣、燕克香于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金200000元为计息基数，自2012年9月30日至2013年9月20日按月利率11‰计算，自2013年9月21日至本判决确定的还款之日止按月利率11‰上浮50％计算罚息）。
二、案件受理费4300元，由被告徐公臣、燕克香负担。
三、被告李忠方、李井广、李善银对本判决第一项、第二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被徐公臣、燕克香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
代理审判员 张安常
人民陪审员 耿 燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 唐振伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执22-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：董磊，男，1979年5月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张玲，女，1986年12月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张慧，女，1986年2月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘浩，男，1977年1月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人董磊、张玲、张慧、刘浩金融借款合同纠纷一案，本院（2014）菏牡商初字第595号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人刘浩有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘浩在的工资收入（账户号：）元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一八年一月十六日
书记员 马亚丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第221号
申请执行人王贵琴，女，1970年05月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人王贵琴与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 黄晓斐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第753号
原告唐山市丰南区东田庄乡小吴庄户村村民委员会。
委托代理人段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被告韩秀春。
被告吴述文。
原告唐山市丰南区东田庄乡小吴庄户村村民委员会与被告韩秀春、吴述文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区东田庄乡小吴庄户村村民委员会的委托代理人段长群与被告韩秀春、吴述文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区东田庄乡小吴庄户村村民委员会诉称，2013年7月份经原告村两委及村民代表会决议，决定将村里副街道硬化，路线经过了村里规划，之后通过招标，找了施工队开始施工，被告吴述文竟然躺在路基上，致使修路工程停工。原告多次做被告夫妻二人的工作，原告也找了乡政府领导做工作，可是被告二人仍是不让修路。而修路是村民意愿，也方便村民出行，二被告的阻碍行为严重侵害了村民的利益。无奈，原告只有诉诸法律，要求依法判令被告停止阻碍原告修建道路，排除妨害，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、村两委及村民代表联席会议记录，证明村两委及村民代表一致要求继续修路的情况；
2、小户村修路意见调查表及结果统计，证明大多数村民同意按原计划修路的情况；
3、现场照片及监控视频光盘，证明被告阻止施工的情况。
被告韩秀春、吴述文辩称，这次修路未经过正常的招投标程序，并且村委会规划修路路线也不包括我家所在范围，然而村委会改变了修路规划路线从我家门前西侧通过。我不让修的理由就是规划的是南小街和主街。这路既不是村村通也不是户户通，不应从我这儿走。另外，修路造成我的房屋无法居住，影响我们的生活。
经审理查明，被告韩秀春、吴述文系夫妻关系，为某某村村民。2013年7月经原告唐山市丰南区东田庄乡小吴庄户村村民委员会组织召开村两委及村民代表联席会议，决定修建村里副街道。2013年10月31日原告组织村民对修路进行意见调查，调查结果显示大多数村民同意按原计划修路。2013年11月5日原告继续组织施工，在修建到被告房屋附近时遭到二被告阻止，原告于2014年2月11日诉至法院，要求被告排除妨害。该道路至今未修。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的村两委及村民代表联席会议记录、修路意见调查表及结果统计表、视频监控光盘等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市丰南区东田庄乡小吴庄户村村民委员会对村内街道进行硬化，并通过村两委及村民代表联席会议决议，形成一致意见。修建村内街道的行为符合法律规定，被告阻止原告施工的行为属侵权行为，被告应当停止阻挡，排除妨害。故本院对原告要求被告停止阻碍原告修建道路，排除妨害的诉讼请求予以支持。被告辩称，修路造成其房屋无法居住，影响生活的主张，因被告未能提供相关证据予以证实，本院对其主张不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告韩秀春、吴述文立即停止阻挡原告唐山市丰南区东田庄乡小吴庄户村村民委员会修路施工，排除妨害。
案件受理费人民币80元，由被告韩秀春、吴述文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年五月九日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第753号
原告张某某。
被告程某某。
本院在审理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月16日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告张某某承担。
审判员 赵宇杰
二〇一四年七月十六日
书记员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第753号原告唐山市丰南区东田庄乡小吴庄户村村民委员会。法定代表人徐士春，职务村委会主任。委托代理人段长群，河北弘诚律师事务所律师。被告韩秀春，农民。被告吴述文，农民。原告唐山市丰南区东田庄乡小吴庄户村村民委员会与被告韩秀春、吴述文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区东田庄乡小吴庄户村村民委员会的委托代理人段长群与被告韩秀春、吴述文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区东田庄乡小吴庄户村村民委员会诉称，2013年7月份经原告村两委及村民代表会决议，决定将村里副街道硬化，路线经过了村里规划，之后通过招标，找了施工队开始施工，被告吴述文竟然躺在路基上，致使修路工程停工。原告多次做被告夫妻二人的工作，原告也找了乡政府领导做工作，可是被告二人仍是不让修路。而修路是村民意愿，也方便村民出行，二被告的阻碍行为严重侵害了村民的利益。无奈，原告只有诉诸法律，要求依法判令被告停止阻碍原告修建道路，排除妨害，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、村两委及村民代表联席会议记录，证明村两委及村民代表一致要求继续修路的情况；2、某某村修路意见调查表及结果统计，证明大多数村民同意按原计划修路的情况；3、现场照片及监控视频光盘，证明被告阻止施工的情况。被告韩秀春、吴述文辩称，这次修路未经过正常的招投标程序，并且村委会规划修路路线也不包括我家所在范围，然而村委会改变了修路规划路线从我家门前西侧通过。我不让修的理由就是规划的是南小街和主街。这路既不是村村通也不是户户通，不应从我这儿走。另外，修路造成我的房屋无法居住，影响我们的生活。经审理查明，被告韩秀春、吴述文系夫妻关系，为唐山市丰南区某某村村民。2013年7月经原告唐山市丰南区某某村村民委员会组织召开村两委及村民代表联席会议，决定修建村里副街道。2013年10月31日原告组织村民对修路进行意见调查，调查结果显示大多数村民同意按原计划修路。2013年11月5日原告继续组织施工，在修建到被告房屋附近时遭到二被告阻止，原告于2014年2月11日诉至法院，要求被告排除妨害。该道路至今未修。以上事实有原、被告陈述，原告提交的村两委及村民代表联席会议记录、修路意见调查表及结果统计表、视频监控光盘等证据予以证实。本院认为，原告唐山市丰南区东田庄乡小吴庄户村村民委员会对村内街道进行硬化，并通过村两委及村民代表联席会议决议，形成一致意见。修建村内街道的行为符合法律规定，被告阻止原告施工的行为属侵权行为，被告应当停止阻挡，排除妨害。故本院对原告要求被告停止阻碍原告修建道路，排除妨害的诉讼请求予以支持。被告辩称，修路造成其房屋无法居住，影响生活的主张，因被告未能提供相关证据予以证实，本院对其主张不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告韩秀春、吴述文立即停止阻挡原告唐山市丰南区东田庄乡小吴庄户村村民委员会修路施工，排除妨害。案件受理费人民币80元，由被告韩秀春、吴述文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一四年五月九日书记员崔治国（兼）
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2698号
申请执行人刘春标。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘春标与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第708号
原告井研县金鑫生活燃料加工厂（个体工商户）。
经营者武德惠，女。
被告眉山鑫和机械制造有限公司。
法定代表人冯云贵，该公司董事长。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
原告井研县金鑫生活燃料加工厂（以下简称：金鑫加工厂）与被告眉山鑫和机械制造有限公司（以下简称：鑫和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员郑洋洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫加工厂的经营者武德惠，被告鑫和公司委托代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫加工厂诉称：要求被告立即支付货款18592元；并从2015年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款本金付清之日止。
被告鑫和公司辩称：原、被告之间的买卖合同成立。原告向被告供应了煤粉，被告尚未付款是事实；但具体的货款金额请法院根据证据核实。故请法院依法判决。
经审理查明：2015年2月，被告的职工周祖成代表被告通过电话方式与原告联系，约定：由被告向原告购买一车煤粉，单价为1660元／吨，并以到货的实际重量计算货款金额；双方未约定支付货款的时间。2014年2月24日，原告将一车煤粉运输到被告厂内，经称重后，确定煤粉净重11.2吨，货款金额为18592元。当日，由被告的职工周祖成向原告出具了“眉山鑫和机械制造有限公司入库单”，并载明运货车辆的车牌号、货物净重、货款金额等内容。该入库单上有周某某的签名。后被告一直未向原告支付货款，原告多次催收无果，遂起诉来院。庭审中，原告自愿放弃了要求被告“从2015年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款本金付清之日止”这一诉讼请求。
上述事实，有原告提供的眉山鑫和机械制造有限公司入库单、证人温某某的当庭证言，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原告金鑫加工厂与被告鑫和公司之间的买卖合同关系合法成立，应受法律保护。现被告尚欠原告货款18592元，有鑫和公司入库单、证人温某某的当庭证言及原、被告的陈述等证据证明是事实，故本院予以确认。因原、被告双方未约定支付货款的时间，故依法应由被告在收到货物的同时即支付价款。现原告要求被告立即支付货款18592元的请求，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告眉山鑫和机械制造有限公司给付原告井研县金鑫生活燃料加工厂货款18592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告眉山鑫和机械制造有限公司负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 郑洋洋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方志勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01628号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托代理人祖刘杰，河南国基律师事务所实习律师。
被告郑州悦家商业有限公司。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人李前进，河南文丰律师事务所�师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
被告郑州悦家商业有限公司花园店。
负责人陆鸣。
委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告郑州悦家商业有限公司、郑州悦家商业有限公司花园店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜梦瑶
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初489号
原告申某，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告吴某，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告申某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告申某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告申某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告申某负担。
审判员 张志勇
二〇一六年六月十七日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1237号
原告：李皎，女，1964年生，汉族。
委托代理人：王璐，系原告女儿。
被告：关秋菊，女，1962年生，锡伯族。
原告李皎与被告关秋菊生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年8月15日立案。原告李皎于2016年10月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李皎自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李皎撤诉。
案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由原告李皎负担。
审判员 关 丽
二〇一六年十月十日
书记员 武晓霞
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第116号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人许小刚，男，1982年3月4日出生于黑龙江省延寿县，汉族，延寿县延河镇供电所工人，初中文化，住黑龙江省延寿县。2014年7月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、买卖国家机关证件罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人许小刚犯非法吸收公众存款罪、买卖国家机关证件罪于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人许小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法吸收公众存款犯罪
2013年8月至2014年4月期间，被告人许小刚违反国家金融管理规定，未经国家主管部门批准，通过个人口头传播的方式向社会公开宣传自己以经营房贷为名需要借款，以每万元每天给付50元、100元、200元的高额利息回报为诱饵，并承诺在短期内还本付息，非法在社会上进行融资活动，被告人许小刚多次向延河镇、延寿镇、青川乡等地的刘某某、李某某、张某某、郑某某等三十余人高息借款1114万元，只偿还部分利息313.7万元，后因无力偿还而潜逃，给群众造成损失8012740元。
二、买卖国家机关证件犯罪
2013年12月至2014年4月期间，被告人许小刚多次向黄某某借款共27.5万元一直未还，黄某某要求许小刚将其坐落在延河镇延河村开饭店的房屋496平方米卖给他，之后，双方协商价格37万元，2014年4月19日，双方签订买卖房屋协议，许小刚通过街头广告联系，以600元的价格购买了虚假的房屋所有权证书和土地使用证书并提供给黄某某。4月21日，双方约定到延寿县房产住宅局办理房屋过户手续，因联系不上许小刚，遂去许小刚家里找被告人，未能找到，4月22日，黄某某到延寿县房产住宅局核查房照发现许小刚提供的房照证件系假的，遂报案。经鉴定，被告人许小刚提供的房屋证件和土地证书证件均系伪造。
上述事实，被告人许小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、被害人欠据、非法吸收公众存款统计表、在逃人员登记撤销表、国土资源局印章样本及证明、房产住宅局证明、房地产抵押登记审批表；户籍证明和现实表现；证人边某某的证言；被害人刘某某、黄某某等人的陈述；被告人许小刚的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人许小刚违反国家金融管理规定，未经批准，非法从事社会融资活动数额巨大，扰乱金融秩序，给群众造成巨大经济损失，并购买虚假国家机关证件用于债务抵押，其行为已构成非法吸收公众存款罪、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人许小刚犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二百八十条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许小刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50万元。犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2024年7月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 周丽靖
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王学辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第116号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某，出生于吉林省榆树市，公民身份号码：×××，现住图们市。曾因犯抢劫罪，于2005年5月24日被珲春市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金12000元，于2011年11月18日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2013年12月6日被延吉市公安局刑事拘留；同年12月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年2月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月6日9时10分许，在延吉市河南街天池路“咧咪特”娱乐中心东侧胡同夏某某经营的“高价回收首饰加工”店内，被告人王某用木棒击打被害人夏某某头部、用嘴咬伤被害人的手，劫取被害人夏某某挎包内的钱包（包内有1300元人民币、24K金戒指一枚、14K金戒指一枚、14K金耳环一对、18K熔金一块）。经鉴定，物品价值折合人民币2231元。
案发后，2013年12月6日10时公安机关在延吉市河南街咧咪特道南将被告人王某抓获。
上述事实，有被告人王某的供述和辩解，被害人夏某某的陈述，证人王某某、苏某某、林某某的证言，价格鉴定意见书、户籍证明，抓、破经过照片说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某在刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实交代所犯罪行，自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月6日起至2019年12月5日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜何儒
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔笑晨
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第116号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1969年8月18日出生于吉林省榆树市，公民汉族，初中文化，无职业，现住图们市（户籍所在地：吉林省榆树市土桥镇）。曾因犯抢劫罪，于2005年5月24日被珲春市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金12000元，于2011年11月18日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2013年12月6日被延吉市公安局刑事拘留；同年12月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2014年2月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月6日9时10分许，在延吉市河南街天池路“咧咪特”娱乐中心东侧胡同夏某某经营的“高价回收首饰加工”店内，被告人ＸＸ用木棒击打被害人夏某某头部、用嘴咬伤被害人的手，劫取被害人夏某某挎包内的钱包（包内有1300元人民币、24K金戒指一枚、14K金戒指一枚、14K金耳环一对、18K熔金一块）。经鉴定，物品价值折合人民币2231元。
案发后，2013年12月6日10时公安机关在延吉市河南街咧咪特道南将被告人ＸＸ抓获。
上述事实，有被告人ＸＸ的供述和辩解，被害人夏某某的陈述，证人王燕、苏春杰、林光友的证言，价格鉴定意见书、户籍证明，抓、破经过照片说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人ＸＸ抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ在刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实交代所犯罪行，自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月6日起至2019年12月5日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜何儒
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔笑晨
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第116号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人许×，男，28岁（1985年5月14日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被延庆县公安局刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人许×犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员安妤出庭支持公诉。被告人许×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年4月11日3时40分许，被告人许×酒后驾驶白色名爵牌小型轿车，由南向北行驶至北京市延庆县延庆镇×环岛南侧时，被北京市延庆县公安局执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人许×血液中酒精含量为142.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，被告人许×在到案过程中，拒不配合民警工作，并将民警李×抓伤。
上述事实，有证人刘×、李×、郭×、吴×的证言，机动车及驾驶人照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，视听资料光盘，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，延庆县医院疾病证明书，被告人许×的户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人许×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许×拒绝公安机关依法检查，并致民警受伤，应从重处罚。被告人许×到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年6月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖先华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 安雪祁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执270号
申请执行人国网湖南省电力公司永州供电分公司。
代表人：潘华，系该公司总经理。
被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司。
法定代表人蒋夐，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人国网湖南省电力公司永州供电分公司与被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司供用电合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1358号民事判决书，本院于2017年2月13日立案执行，被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司有财产在评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年五月十八日
书记员 罗辞云
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民终5号
上诉人（原审原告）楚某，女，汉族，1982年7月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马某，女，回族，1943年1月14日出生，新疆生产建设兵团第七师奎管处古尔图水管所退休工人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人郭勇，新疆生产建设兵团第七师奎泉农场职工。
被上诉人（原审被告）郭某，男，回族，1989年7月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市147团。
上诉人楚某、马某因与被上诉人郭某继承析产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人楚某的委托代理人丁新民，上诉人马某的委托代理人郭勇，被上诉人郭某到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第321号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一六年四月十四日
书记员 张甜瑞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第861号
原告胡莹。
委托代理人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。
被告冯绪聪
第三人海口市美兰区人民政府，住所地海口市美兰区振兴路XX号。
法定代表人吴树强，区长。
委托代理人李家新，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
第三人海口市人力资源和社会保障局，住所地海口市秀英区长滨三路XX号市政府第二办公区16号楼4楼。
法定代表人谭忠庭，局长。
委托代理人张盛麟。
委托代理人周纪民。
原告胡莹与被告冯绪聪、第三人海口市美兰区人民政府、第三人海口市人力资源和社会保障局返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告及其委托代理人杨建峰、被告冯绪聪、第三人海口市美兰区人民政府的委托代理人李家新、第三人海口市人力资源和社会保障局的委托代理人周纪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月13日通过单位房改（补足100%产权）的方式获得位于海口市大同一横路XX号人才楼市人事劳动保障局宿舍XXX房的100%产权（房产证号：海口市房权证海房改字第HK068XXX**号）。原告分别于2014年2月20日16时左右及2014年3月4日17时左右前往收房，在两次与被告的沟通中，被告均拒绝归还原告的房屋，并同意原告通过诉讼途径取得房屋实际使用权。故请求法院判决：1.被告腾空并归还原告位于海口市大同一横路XX号人才楼市人事劳动保障局宿舍XXX房；2.被告支付原告自2014年1月13日起至腾空日期间房租（以每日60元计算）；3.被告支付诉讼过程产生的全部费用。
被告冯绪聪辩称，1.该房是美兰区政府作为房改房给我住的，应该也是政府叫我搬出来。2.关于租金的问题，我是政府的工作人员，我也是住在政府，租金应由法院判定。原告的诉请没有道理，所以我不予以接受。
第三人海口市美兰区人民政府述称，1.XXX房是属于美兰区政府的房子，第三人海口市人力资源和社会保障局作为房改房分给本案原告是不当的。该房一直都是安排给政府工作人员使用，所以当时分给被告使用，该房是政府间的财产争议，希望法庭尊重客观事实，查明事实，作出妥当处理。2.经过区政府领导的决定，我方决定予以确权诉讼，另行起诉，本案应终止审理。
第三人海口市人力资源和社会保障局述称，1.我局同意原告的意见，因为所有证件都是齐全的。2.该房作为房改房给原告，是有文件及复函予以明确的。
经审理查明，海口市大同一�路XX号人才楼系原海口市人事局作为兴建单位，于1984年开工建设，1985年竣工。诉争XXX房当时分配给原市标准件厂梁家琳使用至1990年春节前，梁家琳将该房交给原博爱区政府管理。成立海口市美兰区人民政府后，该房一直由海口市美兰区人民政府管理并安排人员居住。2006年12月11日，被告冯绪聪开始居住该房至今。
2003年3月5日，原海口市人事劳动保障局取得人才楼的土地使用权证［证号：海口市国用（2003）第005062号、海口市国用（2003）第005061号］。2004年3月12日，原海口市人事劳动保障局取得该XXX房的产权证［证号：海口市房权证海房字第HK068XXX**号］。2013年10月30日，第三人海口市人力资源和社会保障局将该XXX房出售给原告胡莹。2013年12月9日，海口市住房和城乡建设局做出《关于对市人社局房改向胡莹等4位同志出售公有住房的复函》［海住建保（2013）639号］，载明：“经报省房改办批准，同意你单位将位于市大同一横路XX号人劳局宿舍3套及华海路XX号的1套单位公有住房向胡莹等4位同志出售”。2014年1月13日，该XXX房登记到原告胡莹名下（证号：海口市房权证海房改字第HK068XXX**号）。
另查，2006年12月11日，案外人海口市美兰区机关事务管理局向被告出具一张发票，载明：“冯绪聪（海口市人才宿舍X幢XXX房）房改房款10000元”。
以上事实有海口市房权证海房改字第XXX房屋所有权证、建设工程规划许可证、《海口市人事劳动保障局关于解决“人才楼”房改遗留问题的请示》、海口市国用（2003）第005062号土地使用权证、海口市国用（2003）第005061号土地使用权证、《海口市职工购买公有住房明细表》、《关于对市人社局房改向胡莹等4位同志出售公有住房的复函》、庭审笔录以及当事人的陈述为据，可以认定。
本院认为，2004年3月12日，原海口市人事劳动保障局取得该XXX房的产权证，10年间，被告及第三人海口市美兰区人民政府均未提出异议。后第三人海口市人力资源和社会保障局将该XXX房出售给原告胡莹，并报经海口市住房和城乡建设局、省房改办批准，于2014年1月13日将该XXX房登记到原告胡莹名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告胡莹已合法取得该XXX房的所有权。原告取得该XXX房的所有权后，已通知被告并要求被告搬离，但被告至今仍居住在该XXX房，已侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”因此，原�主张被告返还该XXX房有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告没有提交相关证据证明被告应向原告支付房租，原告应承担举证不能的后果，因此，原告主张被告应向原告支付房租，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、限被告冯绪聪十日内将海口市大同一横路XX号人才楼市人事劳动保障局宿舍XXX房返还给原告胡莹；
二、驳回原告胡莹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告冯绪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗明茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第861号
原告：丛佩莉，女，1956年2月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：高绘萍，女，1971年6月10日生，汉族，餐饮服务员，住吉林市龙潭区。
被告：宋志华，男，1970年3月23日生，汉族，餐饮服务员，住吉林市江密峰镇。
原告丛佩莉诉被告高绘萍、宋志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛佩莉，被告高绘萍、宋志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛佩莉诉称：原告与两名被告是亲属关系。2012年7月28日，被告高绘萍找到原告，说急用7.7万元钱还购房贷款，请求原告帮忙借款，并口头承诺每万元每月100.00元利息。为了帮助被告渡过难关，原告将7.7万元借给被告高绘萍，被告出具了欠条一份，约定借款期限为一年。但还款期限已至，被告没有还款，原告曾多次找到被告索要欠款，被告均以各种借口拒绝还款，原告无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、两名被告立即归还借款本金7.7万元，并向原告支付利息，利息按照每万元每月100.00元利息的标准，自2012年7月28日起计算至两名被告还清借款本金7.7万元为止。2、诉讼费用由被告承担。
被告高绘萍辩称：确实向原告借了7.7万元，但是所借来的钱没交到被告高绘萍手里，而是由原告直接帮被告高绘萍交纳购房贷款的第三期房款了。被告高绘萍买的是山东龙口的房子，被告高绘萍和原告的女儿车某一同去山东龙口买的房子签的购房合同，被告高绘萍和原告女儿车某在买房合同上签字，约定的是分期付款，分三期，首付12万元多，被告高绘萍支付了一部分，至少有一半，原告女儿车某支付了另外一部分。几个月之后被告高绘萍把原告女儿车某支付的那部分首付的购房款汇款还给原告女儿车某了。第二期购房款是被告高绘萍支付的9万余元，第三期购房款被告高绘萍支付了2万元，其余的都是原告支付的。原告支付的这第三期购房款就是原告向被告高绘萍主张的7.7万元借款。借款当时没有打欠条，借款的时候说等房子卖出去后再还这笔钱，借款时被告高绘萍口头说不能白借原告的钱，但没有具体说给多少，也没有说还款的具体时间。
被告宋志华：被告宋志华和被告高绘萍买的这个房子是原告女儿车某所在售楼处销售的房屋，原告促使两名被告买房子是为了原告家赚钱。
经本院审理查明：被告高绘萍向原告丛佩莉借款7.7万元，并于2012年7月28日向原告出具欠条一份，欠条上并未记载借款期限及利息的约定；此外，被告高绘萍将被告宋志华的名字一同签署在该欠条上的借款人落款处。被告高绘萍与被告宋志华系合法夫妻关系，登记于1992年12月4日，该笔借款发生在被告高绘萍与被告宋志华合法婚姻关系存续期间。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告高绘萍向原告丛佩莉借款7.7万元并向原告出具欠条，双方之间成立并生效民间借贷法律关系，本院予以确认。被告宋志华与被告高绘萍系合法夫妻关系，且该笔借款产生于被告高绘萍与被告宋志华合法婚姻关系存续期间，故该笔借款为被告高绘萍与被告宋志华的共同债务，被告宋志华与被告高绘萍负有连带偿还原告7.7万元借款本金的民事法律责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原告并未提供充分证据证明其与两名被告之间约定了还款期限和利息，且原告主张的每万元每月100.00元利息的利率为12%，即该利息计算标准高于银行同类贷款利率，故本院认定原告与两名被告之间并未约定还款期限及利息，本院仅支持原告有权向两名被告主张以7.7万元为借款本金、自起诉之日至生效判决确定的履行期限届满之日期间、按照银行同类贷款利率计算的逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高绘萍、宋志华于本判决生效后十日内连带偿还原告丛佩莉借款本金77,000.00元；
二、被告高绘萍、宋志华于本判决生效后十日内连带支付原告丛佩莉逾期利息，以77,000.00元为借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月4日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告丛佩莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100.00元，由被告高绘萍、宋志华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 祖雨晴
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1952号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹文飞，男。
被执行人：王吉君，男。
被执行人：宋建平，女。
被执行人：郑雁斌，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王吉君、宋建平、郑雁系斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）庄民初字第176号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：300000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，家中暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第176号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2328号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人孟玉凤系公司员工。
被告唐跃宇、杨孟仙
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告唐跃宇、杨孟仙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00042号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵东民，男，1967年4月10日出生于河北省秦皇岛市，汉族，十二年文化，系农民。曾于2012年8月因非法经营罪被建昌县人民法院判处单处罚金30000元。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
上诉人（原审被告人）卢X，男，1964年9月17日出生于河北省秦皇岛市，汉族，六年文化，系农民。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人赵东民、卢X犯非法经营罪一案，于2014年3月18日作出（2014）连刑初字第00046号刑事判决。宣判后，被告人赵东民、卢X不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人赵东民、卢X申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人赵东民、卢X申请撤回上诉。经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵东民、卢X撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00046号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第236号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地缙
云县新碧镇××东××号。
诉讼代表人：朱××。
委托代理人：卢××。
被告：徐××。
被告：孙××。
被告：陈××。
缙云县农村信用合作联社××信用社与被告徐××、孙
××、陈××借款合同纠纷一案，本院于2009年2月19日立案
受理后，依法由审判员朱森于2009年3月26日适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢××
及被告孙××、陈××均到庭参加诉讼，被徐××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2006
年11月2日，原告与被告签订保证借款合同，合同约定被告徐
××向原告借款20000元，期限至2007年10月20日止，月利率
为9.945‰，借款用途为进货；如逾期还款，逾期利率为月利
率14.9175‰；被告孙××、陈××承担连带保证责任，保证
期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款期间
，被告徐××仅支付了期内利息921.57元，现尚欠借款本金20000元及期内、逾期利息4853.16元（逾期利息计算至2008年9
月30日止），被告孙××、陈××未履行保证人的义务。现原
告起诉要求被告徐××、孙××、陈××归还借款本金20000
元及利息4853.16元，并从2008年10月1日起按月利率14.9175
‰计付本金20000元的利息至款还清日止。原告提供了借款申
请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份证明上述诉称事
实。
被告徐××未作答辩。
被告孙××、陈××答辩称：借款属实，但我们系担保
人，故应当先由借款人徐××承担还款责任，况且，目前我们
家庭经济困难，无能力还款。
对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据各
一份，经当庭质证，被告孙××、陈××均无异议，本院审查
后认为，该证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确
认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告所签订的保证借款合同，符合有关
法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按
约发放借款给被告徐××，但被告徐××未按合同约定的期限
归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。被告孙××、陈
××为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担保证担保
责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。
原告之诉合法，本院予以支持。被告徐××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩及质证之权利，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法
﹥若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐××归还原告缙云县农村信用合作联社××
信用社借款本金20000元、利息4853.16元（已计算至2008年9
月30日止），共计人民币24853.16元，并从2008年10月1日起
至本判决生效之日止，按月利率14.9175‰另行计付本金20000
元的利息。款于本判决生效后即交本院代转。
二、被告孙××、陈××对上述借款本息承担共同连带
保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.50元，由被告徐××负
担，被告孙××、陈××承担连带责任。款于本判决生效后即
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审判员 朱 森
二〇〇九年三月二十六日
书记员 丁敏强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2007号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人苏灿飞（系原告苏金德之子），男，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：陈伟荣，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林有莲，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告陈伟荣、林有莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告陈伟荣、林有莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告苏金德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈伟荣、林有莲立即偿还原告苏金德借款人民币30000元及利息（利息自2016年6月26日起按月利率2%计算至判决生效确定履行期限届满为止，暂计至2017年4月26日利息为人民币6000元）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2016年6月26日被告陈伟荣因生意需要向原告苏金德借款人民币30000元，借款约定借款月利率3%计算。借款时被告陈伟荣立下一份借条给原告收执，借款后，被告拒绝支付利息和本金，因原告资金需要才向被告催讨，被告仍未偿还。鉴于二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告陈伟荣的借款属于与被告林有莲夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求是盼。
被告陈伟荣、林有莲未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1.原告苏金德身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况以及诉讼主体资格；2、被告陈伟荣身份证和结婚证复印件各一份，证明二被告的基本身份情况；3、借条一份，证明被告陈伟荣向原告借款30000元的事实。4、结婚复印件一份，证明二被告的婚姻情况，被告陈伟荣是在婚姻关系存续期间向原告借款的。
本院认为，因被告陈伟荣、林有莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
本院经审理查明：2016年6月26日，被告陈伟荣因生意周转需要向原告苏金德借款30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，由被告陈伟荣出具借条一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈伟荣尚欠原告苏金德借款30000元及自2016年6月26日起的利息至今未还。致原告诉至本院。
另查明，被告陈伟荣与被告林有莲于1999年12月21日在安溪县××××乡人民政府办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条及结婚证复印件和原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告苏金德与被告陈伟荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告陈伟荣作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原、被告设立借贷关系时，约定的利息部分超出法律保护范围，超出部分不予保护，但原告请求被告陈伟荣返还借款30000元及利息（利息自借款之日即2016年6月26日起按月利率2%计算），不违反相关法律规定，依法予以支持。被告陈伟荣所欠的上述债务系其与被告林有莲夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告苏金德请求被告林有莲承担共同还款责任，不违反相关法律规定，依法予以支持。被告陈伟荣、林有莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟荣、林有莲应于本判决生效之日起15日内返还原告苏金德借款30000元及利息（利息自2016年6月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告陈伟荣、林有莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一七年六月六日
书记员 林志群
附相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2007号原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人苏灿飞（系原告苏金德之子），男，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：陈伟荣，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林有莲，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏金德与被告陈伟荣、林有莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告陈伟荣、林有莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告苏金德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈伟荣、林有莲立即偿还原告苏金德借款人民币30000元及利息（利息自2016年6月26日起按月利率2%计算至判决生效确定履行期限届满为止，暂计至2017年4月26日利息为人民币6000元）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日被告陈伟荣因生意需要向原告苏金德借款人民币30000元，借款约定借款月利率3%计算。借款时被告陈伟荣立下一份借条给原告收执，借款后，被告拒绝支付利息和本金，因原告资金需要才向被告催讨，被告仍未偿还。鉴于二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告陈伟荣的借款属于与被告林有莲夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求是盼。被告陈伟荣、林有莲未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1.原告苏金德身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况以及诉讼主体资格；2、被告陈伟荣身份证和结婚证复印件各一份，证明二被告的基本身份情况；3、借条一份，证明被告陈伟荣向原告借款30000元的事实。4、结婚复印件一份，证明二被告的婚姻情况，被告陈伟荣是在婚姻关系存续期间向原告借款的。本院认为，因被告陈伟荣、林有莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。本院经审理查明：2016年6月26日，被告陈伟荣因生意周转需要向原告苏金德借款30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，由被告陈伟荣出具借条一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈伟荣尚欠原告苏金德借款30000元及自2016年6月26日起的利息至今未还。致原告诉至本院。另查明，被告陈伟荣与被告林有莲于1999年12月21日在安溪县××××乡人民政府办理结婚登记。上述事实，有原告提供的借条及结婚证复印件和原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告苏金德与被告陈伟荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告陈伟荣作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原、被告设立借贷关系时，约定的利息部分超出法律保护范围，超出部分不予保护，但原告请求被告陈伟荣返还借款30000元及利息（利息自借款之日即2016年6月26日起按月利率2%计算），不违反相关法律规定，依法予以支持。被告陈伟荣所欠的上述债务系其与被告林有莲夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告苏金德请求被告林有莲承担共同还款责任，不违反相关法律规定，依法予以支持。被告陈伟荣、林有莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟荣、林有莲应于本判决生效之日起15日内返还原告苏金德借款30000元及利息（利息自2016年6月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告陈伟荣、林有莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一七年六月六日书记员  林志群附相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00482号
原告：淮南市孔店乡大郢村村民委员会。住所地安徽省淮南市大通区。
负责人：朱传雨，该村民委员会主任。
被告：赵士活，男，1964年7月8日出生，汉族，阜阳市人，户籍地阜阳市颍州区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
原告淮南市孔店乡大郢村村民委员会诉被告赵士活土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。受理后原告在法定期限内既未来本院交纳案件受理费也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市孔店乡大郢村村民委员会自动撤诉处理。
审判员 熊鹰
二〇一四年八月一日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00482号
原告：淮南市孔店乡大郢村村民委员会。住所地安徽省淮南市大通区孔店乡大郢村。
负责人：朱传雨，该村民委员会主任。
被告：赵士活，男，1964年7月8日出生，汉族，阜阳市人，户籍地阜阳市颍州区。经常居住地安徽省淮南市大通区，
原告淮南市孔店乡大郢村村民委员会诉被告赵士活土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。受理后原告在法定期限内既未来本院交纳案件受理费也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市孔店乡大郢村村民委员会自动撤诉处理。
审判员 熊鹰
二〇一四年八月一日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初313号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人顾仕红，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县。无业。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年6月7日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）248号起诉书指控被告人顾仕红犯危险驾驶罪,于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人顾仕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日23时许，被告人顾仕红酒后驾驶普通小型客车行驶至水柜路与北二环交汇时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人顾仕红血液中的乙醇含量为155.6mg/100ml。
上述事实，被告人顾仕红在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人顾仕红的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人顾仕红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人顾仕红到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾仕红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年七月十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2008号
申请执行人汤某某，女，1968年9月8日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码43061119680908152X。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
汤某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人汤某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1095号
申请执行人彭超群。
被执行人朱永红。
申请执行人彭超群与被执行人朱永红借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2014）潭民二初字第610号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息；负担受理费、财产保全费27800元；负担申请执行费22680元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人朱永红寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人朱永红无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人朱永红有一辆车牌号为湘AV27**的丰田牌汽车一辆，但该车辆至今下落不明，本院无法处置；通过房管部门查询，被执行人朱永红有位于湘潭市雨湖区昭潭乡商贸特区富民城6栋3单元201号房号0101011的门面一个、房号0203001的住宅一套（产权证号：1968**），位于湘潭市雨湖区广场街道韶山西路152号塑料二厂3号房号0101006、0201006的门面一个（产权证号：2158**），位于湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡47栋（产权证号：000445**）的房屋一套，但该三套房屋均已最高权抵押，实现债权后，无款项分配，处置无实际意义；本院已将被执行人朱永红纳入失信被执行人名单，本案被执行人朱永红因犯集资诈骗罪，被处刑罚，现正在监狱服刑，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人彭超群不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）潭民二初字第610号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年六月五日
代理书记员 曾子佳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6218号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人李明,该支行行长。
委托诉讼代理人肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙梦岚，辽宁法大律师事务所律师。
被告吕德国，男，1958年8月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告吕德国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙梦岚到庭参加诉讼，被告吕德国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的“借款合同”；2.判令被告立即偿还原告借款本金人民币574523.3元，自贷款之日起截至2016年7月14日的拖欠利息人民币36029.6元以及自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息，罚息；3.判令被告在不能给付上述款项时原告有权依法处置“借款合同”项下的抵押物优先受偿还借款本息及费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告签订了，《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1.借款人民币60万元，用于购买位于大连市西岗区安陆巷5号1层1号的房屋，由原告将款划入借款人指定的账户；2.借款期限为13年；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应的利率档次调整；4.未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；5.被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；6.因履行合同产生的登记、公正、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；7.管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，被告为担保债务履行将位于大连市西岗区的房屋抵押给原告，原告于2014年8月14日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告截至2016年7月14日已拖欠原告贷款本金37014.04元、积欠利息人民币36029.6元及罚息且截至今日连续逾期达13期。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故诉至本院，请求判令被告清偿借本息及承担相关费用。
被告吕德国经本院依法送达起诉状及开庭传票，期限届满后，无正当理由后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告吕德国签订编号为2014二手-W0464《个人购房借款/担保合同》,合同约定：被告借款民币60万元，用于购买位于大连市西岗区的房屋，由原告将款划入借款人指定的账户；贷款期限为13年，即自2014年6月27日至2027年6月27日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；如借款人未按合同约定还款的，贷款人有权在约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为保证上述债权的实现，被告吕德国自愿以其位于大连西岗区号的房屋（房产权证书号（西私有）号）对《借款合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担抵押担保。该抵押物已于2014年8月11日在大连市房地产登记发证中心办理抵押登记，原告取得西私有14027784号《他项权利证书》。上述合同签订后，原告于2014年8月14日向被告指定账户发放贷款60万元，贷款到期日为2027年8月14日，执行年利率为6.55%。合同期内，被告吕德国多次逾期未还贷款本息。
截至2016年7月14日，被告吕德国已13期未按时偿还借款本息，尚欠原告借款本金人民币574523.3元，利息、罚息及复利共计人民币36029.6元。
本院认为，被告吕德国与原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行共同签订的编号为2014二手-W0464《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，双方之间形成金融借款合同法律关系，该合同不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告吕德国向原告申请贷款，并同意接受双方签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2016年7月15日，被告吕德国已13期未按时偿还借款本息，尚欠原告借款本金人民币574523.3元，利息、罚息及复利共计人民币36029.6元，确系违约。
综上所述，关于原告要求解除与被告吕德国签订的合同并要求其立即偿还所欠贷款本金人民币574523.3元及截止2016年7月14日的利息、罚息、复利共计人民币36029.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2016年7月15日起至还清贷款本金之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案并办理了抵押登记，原告亦取得了房屋他项权证，其符合抵押登记程序，当属合法有效，本院对此予以支持；被告吕德国经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告吕德国签订的编号为2014二手-W0464号《个人购房借款/担保合同》；
二、被告吕德国偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行贷款本金人民币574523.3元；
三、被告吕德国支付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行截止2016年7月14日的利息、罚息、复利人民币36029.6元；
四、被告吕德国自2016年7月15日起至本判决书确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款利息、罚息、复利；
上列二至四项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日之内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行对被告吕德国提供的位于大连市西岗区享有抵押有权权，有权对其折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
本案件诉讼费10510元（含案件受理费9910元，公告费600元）（原告预付）由被告吕德国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕今桥
审 判 员 杜新权
人民陪审员 高俊发
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姜滟美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49037号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗贤义，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗贤义信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,616.35元。原告诉称,被告罗贤义系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,616.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5796号
上诉人（原审被告）：陈仕平，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：吴国斌，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈立刚，男，1972年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
原审被告:丁海亚,女,1971年2月23日出生,汉族,户籍所在地临安市，现住浙江省临安市。
上诉人陈仕平因与被上诉人沈立刚及原审被告丁海亚民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：沈立刚（乙方、贷款人）与陈仕平（甲方、借款人）、丁海亚（丙方、担保方）签订《借款和担保合同》一份，合同约定甲方向乙方借款100万元用于资金周转，借款期限为3年，自2012年8月22日起至2015年8月21日止，利息为0.729‰/日。借款逾期未能归还的，甲方除了按约支付利息外，还应当根据未归还金额按日千分之一另行向乙方支付违约金。丙方对合同项下借款向乙方提供连带保证责任担保，保证期间为两年，担保的范围为本借款合同项下的全部借款本金、利息、违约金等费用。2012年8月22日，陈仕平向沈立刚出具100万元的收条一份。在庭审过程中，沈立刚认可丁海亚曾向其归还过10万元的借款利息。2017年1月6日，沈立刚诉至原审法院请求判令：1、陈仕平偿还沈立刚借款100万元；2、陈仕平支付自借款之日起的利息102.97万元（自2012年8月23日起暂计至2016年12月6日，共1566天，因双方约定的利息超过法律规定，故按年息24%计算，实际主张至被告实际履行之日）；3、丁海亚对陈仕平应还借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由陈仕平、丁海亚承担。
原审法院认为：沈立刚提供的证据能证实沈立刚与陈仕平、丁海亚之间的借款关系借款事实及担保关系。陈仕平的抗辩意见不足以否认借款担保合同及收条的真实性及证明力。陈仕平应向沈立刚归还借款本金100万元。沈立刚主张的按年利率24%的利息计付标准，有相应的合同依据，且在合理范围之内，该院予以支持。丁海亚已付的10万元借款利息可计付至2013年1月21日止，故陈仕平、丁海亚的尚欠利息应从2013年1月22日起付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、陈仕平判决生效之日起十日内归还沈立刚借款本金1000000元、并承担相应的利息（从2013年1月22日起以借款本金为基数按年利率24%计算利息至借款还清之日止）。二、丁海亚对陈仕平的上述应负债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11519元，由沈立刚自负568元；陈仕平负担10951，丁海亚对此连带负担。沈立刚于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；陈仕平、丁海亚于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，陈仕平不服，向本院提出上诉称：一审判决认定借款事实错误，适用法律不当，事实上，陈仕平与沈立刚之间并不存在案涉借款。因经营公司资金周转需要，陈仕平之前曾多次向沈立刚短期借款。基于对沈立刚的信任，也为了便于操作，陈仕平在案涉空白的《借款和担保合同》及《收条》上先行签字，并留存在沈立刚处。准备在实际需要向沈立刚借款时，由沈立刚自行填写完整，然后将相应借款转账到陈仕平账户。陈仕平与沈立刚之间的借款，每笔都有相应的银行转账记录，经陈仕平核对，案涉借款并未实际发生。沈立刚通过微信向陈仕平提出案涉100万元借款事宜时曾提到：1、8月22日，打145万，你们还了95万，8月25日又借55万。结了部分本金和利息后，余额为100万一直未还（2016年1月14日微信聊天记录）。2、我们都有记录的：一笔145万，一笔55万。凭证要到银行补（2016年1月21日微信聊天记录）。本案庭审过程中，陈仕平已抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，并要求沈立刚按其在微信中所述的提供相应的打款凭证（沈立刚一直未提供），然而一审法院未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，结合案涉借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，要求沈立刚提供打款凭证，再综合判断查证借款事实是否发生，而仅凭《借款和担保合同》及《收条》就认定双方之间发生了案涉借款事实，明显系认定事实错误，适用法律不当。现上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回沈立刚的一审诉讼请求，由沈立刚承担一、二审全部诉讼费用。
沈立刚向本院提交答辩意见称：丁海亚是借贷关系的担保人,也是整个借款行为的经办人,打款人是孙洁娅是沈立刚的爱人,沈立刚委托孙洁娅打了145万给丁海亚。2012年8月22日，陈仕平、丁海亚向沈立刚借款145万元,此前在2007年双方就有频繁的资金往来,很多也是不签合同的,因为沈立刚认识丁海亚很久了。2012年8月22日借款145万,沈立刚就委托其爱人打了145万元给丁海亚,丁海亚和陈仕平是合伙人,所有的财务进出包括陈仕平个人的及其亲戚都是丁海亚操作的,当时说是还妹妹的借款,后来只还了沈立刚45万元,此后又借了55万元，还剩100万元一直未归还。145万元是没有签订合同,沈立刚说如果借款时间长一定要签合同,后来签了本案合同,时间从2012年8月22日开始,丁海亚一直是承认欠款,陈仕平在之前也是承认的。应丁海亚的要求，陈仕平打款10万元作为利息,通过丁海亚交给沈立刚。沈立刚提起本案诉讼是因为丁海亚和陈仕平闹翻了,原来的合作关系没有了，陈仕平不理睬沈立刚了,包括公司的钱也不还了。丁海亚说过会还本案借款100万元的。
丁海亚未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，沈立刚向本院提交银行打款凭证1份，拟证明2012年8月22日沈立刚妻子孙洁娅向丁海亚账户转账145万元的事实。经质证，陈仕平对真实性无法确认，该证据并非由银行出具，由沈立刚单方出具，对关联性没有异议，沈立刚的打款可能会存在，但沈立刚将145万元转账给丁海亚而非陈仕平。丁海亚未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，上述证据并非原件，对真实性不予确认。
经审理，本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：沈立刚提供了《借款和担保合同》、《收条》证明案涉借款100万元的存在，对上述债权凭证的真实性陈仕平并无异议，另陈仕平称其与丁海亚是一起开公司的，丁海亚作为担保人对案涉借款100万元的真实性并无异议，因此，原审认定本案借款事实依据充分。陈仕平上诉称本案借贷关系并未实际发生的上述理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人陈仕平负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏明贵
审判员 陈 剑
审判员 黄江平
二〇一七年十二月十二日
书记员 边佳宁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第434号
罪犯杨万前，男，32岁，汉族，贵州省福泉市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2001年2月28日作出（2000）黔刑终字第473号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。
2003年11月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；
2009年7月、2011年3月连续二次经本院裁定减刑三十七个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2010年10月～2011年9月、2011年10月～2012年9月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万前准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执291号
申请执行人刘永红，男，住寻乌县。
被执行人李凌，男，，住龙南县。
本院于2017年3月17日立案执行刘永红申请执行李凌买卖合同一案，根据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2016）赣0727民初1485号民事判决书,现因被执行人李凌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2016赣07**执291号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年九月十一日
书记员 ：蔡璇
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执291号申请执行人刘永红，男，住寻乌县。被执行人李凌，男，，住龙南县。本院于2017年3月17日立案执行刘永红申请执行李凌买卖合同一案，根据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2016）赣0727民初1485号民事判决书,现因被执行人李凌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2016赣07**执291号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年九月十一日书记员  ：蔡璇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初184号
原告：刘国财，男，1980年3月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告:舒勇，男，1985年10月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告刘国财诉被告舒勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，因对被告无法送达起诉状副本，依法转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘国财到庭参加诉讼，被告舒勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金84000元；2、被告支付原告从2016年8月13日至今按银行利息支付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月被告在借款前多次打电话向原告借款，称其猪场母猪急需100000元买饲料，并带原告去看猪场规模，保证卖了猪就还钱。原告通过朋友凑齐84000元现金给付被告，被告于2016年5月13日向原告出具借条：“今借到刘国财人民币捌万肆千元整（84000元）。在2016年8月13日前还清。借款人：舒勇2016.5.1313677085668”还款期满后原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
舒勇未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘国财当庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明2016年5月13日被告向原告借款84000元，约定于2016年8月13日还清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告舒勇向原告刘国财借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告舒勇借款后经催收未按约归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任；因双方借款时未约定利息，原告诉请被告支付利息可自2016年8月14日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十�条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限舒勇在本判决生效后10日内归还刘国财借款84000元及利息（以84000元为本金自2016年8月14日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元由舒勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人�陪审员李清华
人民陪审员 焦奇峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 磊