wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第72号原告周宏岚，男，汉族，住福州市仓山区。被告何其海，男，汉族，住平潭县。原告周宏岚因与被告何其海民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告周宏岚到庭参加诉讼，被告何其海经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年8月29日以投资运输缺乏资金为由，向原告借银行转账人民币200000元，并约定借款月利率为2%。从2011年8月29日算起至2014年12月18日利息是人民币158533元，本息合计358533元，于2013年6月18日又向原告因投资运输缺乏资金为由借银行转账人民币194000元、现金6000元，合计200000元，因借条上注明计利息0.03%有误，实质是3%，现要求被告还款月利息为2%，从2013年6月18日算起至2014年12月18日利息是人民币72000元，本息合计272000元。口头约定随讨随还，原告多次向被告追讨还款，但被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币400000元及按月利率2%计算相应利息（其中200000元从2011年8月29日起算、另200000元从2013年6月18日起算，计至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告周宏岚变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金人民币194000元及相应利息（利息按月利率2%计算从2013年7月23日起计至还款之日止，扣除已还利息30000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：1、借条2张，内容分别为：①“借条，本人何其海因急需资金，特向周宏岚同志借人民币：贰拾万元整（￥：200000元）。利率按每月百分之二，2%计算利息。特立此据为凭！借款人（手印）：何其海借于2011年8月29日”；②“借条，本人何其海因急需资金、特向周宏岚同志借人民币：贰拾万元（￥：200000元）。特此立据为凭。（借款超过一个月未付清，本金按月计利息0.03%计算）借款人（手印）：何其海借于2013年6月18日”，旨在证明：被告分别于2011年8月29日、2013年6月18日向原告各借款200000元的事实。2、银行转账凭证，旨在证明：原告于2013年7月23日向被告转账194000元。被告何其海未提交书面答辩及证明材料。因被告何其海未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，原告当庭自认2011年8月29日借条是虚假的，故该份借条不能作为本案认定事实的依据，本院确认原告所提交的2013年6月18日借条及银行转账凭证可作为本案认定事实的根据。经审查，被告何其海于2013年6月18日向原告出具借条，内容为“借条，本人何其海因急需资金、特向周宏岚同志借人民币：贰拾万元（￥：200000元）。特此立据为凭。（借款超过一个月未付清，本金按月计利息0.03%计算）借款人（手印）：何其海借于2013年6月18日”。2013年7月23日，原告周宏岚通过农业银行账户向被告何其海转账194000元，庭审中原告称，2013年7月23日向被告转账的194000元是被告何其海于2013年6月18日提前出具的借条，真正的借款时间是2013年7月23日，实际借款金额是194000元。庭审中原告自认2013年7月23日借款194000元，被告已偿还借款利息30000元。嗣后，因被告何其海未偿还借款本息，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周宏岚与被告何其海之间的借贷关系，有被告何其海向原告周宏岚出具的借条、银行转账凭证为据，且被告何其海未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，原告周宏岚主张被告何其海向其借款194000元的事实本院予以认定。本案借条中约定按月计利息0.03%计算，根据平潭当地民间借贷交易习惯以及风俗表述，书写“本金按月计利息0.03%计算”是不规范的笔误行为，本案借贷的利息约定应为月利率3%计算的真实意思表示，以及原告自认借款转账时间2013年7月23日系实际借款时间，因此原告自愿请求按月利率2%从2013年7月23日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案原告周宏岚作为债权人有权主张被告何其海偿还借款本息，被告何其海作为债务人理应承担偿还借款的义务。因此，原告周宏岚诉请被告何其海应偿还其借款本金194000及按月利率2%从2013年7月23日起算利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告自认其所提交的2011年8月29日借条是虚假并变更诉讼请求，本院予以采纳。因本案被告何其海未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何其海应于本判决生效后十日内一次性偿还原告周宏岚借款本金人民币194000元及相应利息（利息按月利率2%计算、从2013年7月23日起计至款项还清之日止，应扣除被告何其海已偿还的利息款30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10105元，原告周宏岚负担6670元，被告何其海负担3435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长曾国亮人民陪审员陈时兰人民陪审员李雄二〇一五年六月九日书记员高华燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第458号
原告：石某。
委托代理人：陈华。
被告：吴某甲。
原告石某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陈华，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某起诉称：原、被告于2003年相识，不久后便确立了恋爱关系。因原、被告恋爱时，原告家长考虑原告尚未成年，心智不成熟，故极力反对原、被告在一起。原告在未充分了解被告的情况下，坚持与年长自己十岁的被告在一起，双方于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。儿子出生后，被告喜欢拈花惹草、赌博的恶习逐渐暴露，原告多次劝解未果，双方时常为此发生争吵。原告的忍让换来被告的变本加厉，夫妻感情彻底破裂，双方于2013年5月22日开始分居至今。双方在共同生活期间无共同财产、债务。原告曾于2014年8月6日向法院提起离婚诉讼，被法院驳回离婚诉讼请求。之后双方并未和好，仍互不履行夫妻义务。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子吴某乙由被告吴某甲抚养至独立生活，抚养费双方各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告石某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息、出生证明，用以证明原、被告及儿子的身份情况；
2、婚姻登记信息，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、判决书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，至今未能和好的事实。
被告吴某甲答辩称：2010年原、被告在鳌江开店，后来出事情，双方都被判刑。被告被判处有期徒刑五年，才假释期满不久。原告诉状中陈述均不是事实，被告现在全身是病，生活靠家人资助，没有能力抚养孩子，原告应把儿子抚养成人。
被告吴某甲在当庭提供证据材料：1、刑事判决书、假释证明书、假释执行通知书，用以证明因被告被判处刑罚后，影响双方夫妻感情的事实；2、医疗证明书、出院记录、医疗费清单，用以证明被告身体状况不好，尚在接受治疗的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3以及被告提供的证据1，符合有效证据的法律特征，且双方均没有异议，对其证明力予以确认。被告提供的证据2，原告对其真实性、关联性有异议，本院认为，被告提供的该组证据形式合法，内容客观真实，可以证明被告的待证事实，故对其证明力予以确认。基于上述证据及当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2003年相识并确定恋爱关系。双方共同生活后，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2010年7月21日，被告吴某甲因犯容留卖淫罪，被判处有期徒刑五年，2013年5月22日获准假释，2015年4月27日假期期满。2014年8月6日，原告向法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求，之后双方仍未能和好。2015年1月26日，被告吴某甲因肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血、脾功能亢进、腹股沟疝、慢性乙肝等疾病，在温州医科大学附属第一医院住院治疗，于2015年2月11日出院。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育一个儿子，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚被判决驳回后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告儿子吴某乙，本院在征询其意见时表示原、被告离婚后要跟随母亲共同生活，结合被告的身体状况及子女本人的意愿，从有利于子女健康成长的立场出发，原、被告所生儿子吴某乙由原告石某抚养至独立生活为妥。原、被告离婚后，被告依法应承担抚养费，考虑当地生活水平、子女生活需要及原、被告的经济负担能力，被告应负担子女抚养费44000元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告石某与被告吴某甲离婚；
二、儿子吴某乙由原告石某抚养至独立生活，被告吴某甲于本判决生效后十日内支付原告石某儿子抚养费44000元；
三、被告吴某甲享有每月探望儿子二次的权利，原告石某应予协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00926号
原告：潘红，女，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所律师。
被告：尹凤云，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告潘红诉被告尹凤云民间借贷纠纷一案中，潘红向本院提出财产保全的申请，要求冻结尹凤云名下银行存款600000元或查封、扣押相当于600000元的其他财产，并提供潘红位于安徽省蚌埠市龙子湖区淮河路火车站东侧X号区X楼X层XXX号房屋（房地权证蚌私字第1-XXXX**号）及潘虹位于安徽省蚌埠市蚌山区南山路XXX栋X-
X-X房屋（房地权证蚌私字第号）房屋作为担保。
本院认为，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告尹凤云位于安徽省蚌埠市龙子湖区XXX苑X#楼X-X-X房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 薇
二〇一六年一月四日
书记员 闻志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00926号
原告：潘红，女，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张晨，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：尹凤云，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告潘红与被告尹凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘红及其委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告尹凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘红诉称：2012年12月被告尹凤云以企业经营资金周转为由向原告潘红借款，原告通过银行转账方式和现金方式多次将钱款借给尹凤云。被告尹凤云陆续从原告处借款共计达60万元，其于2012年年底向原告出具了一份借条，借条中约定：借款人尹凤云向出借人潘红借款共计人民币陆拾万元整，月息为2%。后被告尹凤云将原告借条收回，向原告又重新出具了一份借条，对借款事实和借款利率予以确认。被告至今未偿还借款本金及利息。为此，原告诉讼来院要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60万元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。
尹凤云未到庭也未答辩。
经审理查明:尹凤云以企业经营资金周转为由向潘红借款，2012年12月20日潘红委托水庆华通过银行转账20万元给尹凤云；2012年年底潘红借给尹凤云19万现金；2013年5月份左右，潘红借给尹凤云11万元现金；2013年尹凤云使用潘红房屋贷款70万元，答应给潘红10万元好处费和利息，但尹凤云没有实际支付给潘红，而是直接算作借款10万元。尹凤云于2014年8月19日向潘红出具了一份借条，借条内容：今借潘红人民币陆拾万元正，月息2%。（60.00000）。尹凤云按月息2%给付利息至2014年12月，2015年至今利息未付。为此，潘红起诉来院要求尹凤云偿还借款本金60万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人尹凤云向原告潘红借款，由被告尹凤云签名的借条为凭，证据充分，反映出尹凤云欠潘红借款的事实。双方借贷关系依法成立，借款人已收到贷款人提供的借款，借款合同已生效。但其中10万元系尹凤云答应给付潘红的好处费和利息，不属潘红借给尹凤云的借款，本案不予合并审理，故对潘红诉讼请求60万元中偿还借款本金50万元部分的诉讼请求，本院予以支持，对其主张过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹凤云于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘红借款本金50万元整；
二、驳回原告潘红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告尹凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 闻志鑫
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初768号
原告张新鹏，男，汉族。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告翟松霄，男，汉族。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环**号众合环宇国际大厦*层。
负责人李文勉，任总经理。
委托代理人常腾飞，河南中豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张新鹏与被告翟松霄、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新鹏及其委托代理人李继红、被告翟松霄、被告保险公司委托代理人常腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月25日18时许，翟松霄驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城行政路由东向西行驶至事故地点，与沿北街北路由北向南行驶张新鹏驾驶的电动自行车相撞，造成张新鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，翟松霄承担事故主要责任。又查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司处入有保险，保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分，由被告翟松霄负担。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损费、交通费、鉴定费、保全费等经济损失共计170498.08元，诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份。2、驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份。3、原告尉氏县人民医院病历1套。4、尉氏县人民医院证明2份。5、尉氏县城关镇小东门居委会证明1份。6、尉氏县城关镇兰英商贸行营业执照复印件1份。7、劳动合同书1份。8、尉氏县城关镇兰英商贸行证明1份、工资发放册4份。9、车损评估鉴定书、评估机构资质证明、评估费发票。10、出生医学证明1份、结婚证1份。
被告翟松霄辩称，当时交警队划分的事故认定，翟松霄是主要责任，原告也有次要责任。头次住院被告为原告代交1500元。被告的车在保险公司入有交强险，应由保险公司先行赔付。被告的车维修也花费了4000余元。
被告翟松霄未向本院提交书面证据。
被告保险公司辩称，1、原告存在过度医疗现象，应结合实际住院天数与用药清单依法核算；2、原告承担事故次要责任，保险公司在交强险限额内承担相应比例的责任；3、原告误工费计算标准过高，不应按城镇居民标准计算损失；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；5、保险公司不承担精神抚慰金。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院依职权调取开封尉州法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书1份。
经审理查明，2016年12月25日18时许，翟松霄驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城行政路由东向西行驶至尉氏县城行政北路与北街××字交叉口处，与沿北街北路由北向南行驶张新鹏驾驶的电动自行车相撞，造成张新鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，翟松霄承担事故主要责任，张新鹏承担此事故次要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告翟松霄，在被告保险公司处投保有“交强险”，保险期间自2016年7月12日起至2017年7月11日止。原告张松鹏受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗20天，支付医疗费及专家费33732.3元。被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折伴前交叉韧带损伤、左腓骨近端骨折、左腓骨远端骨折、头顶部皮肤撕脱伤。2017年6月17日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告张新鹏左膝关节损伤为十级伤残；左踝关节损伤为十级伤残。原告支付鉴定费700元。尉氏县人民医院证明，原告张新鹏住院期间需二人陪护。2017年1月5日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告驾驶的电动自行车直接损失价值为人民币2950元，原告支付鉴定费150元。
原告张新鹏，男，汉族。张昊轩，系张新鹏儿子。事故发生后，被告翟松霄为原告预付医疗费1500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。本案中，被告翟松霄与原告张新鹏发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，经尉氏县交警大队认定，翟松霄承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。以上事实有公安机关的事故责任认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定被告翟松霄承担80％事故责任，原告张新鹏承担20％事故责任。被告翟松霄应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告翟松霄驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，原告张新鹏的损失确认为：医疗费33732.3元、营养费300元、住院伙食补助费600元、护理费1855元(20天*92.75元／天)、误工费13055元(175天*74.6元／天)、交通费200元，残疾赔偿金65359元、被扶养人生活费元19426.3元、精神抚慰金5000元(酌定)、车辆损失费2950元，以上共计142477.6元。以上损失由被告保险公司在“交强险”承担医疗费10000元、护理费1855元、误工费13055元、交通费200元，残疾赔偿金65359元、被扶养人生活费元19426.3元、精神抚慰金5000元、车辆损失费2000元，共计116895.3元。原告下余损失25582.3元由被告翟松霄承担80％即20465.8元。被告翟松霄已支付原告1500元，再赔偿原告18965.8元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张新鹏各项损失116895.3元；被告翟松霄于本判决生效后10日内赔偿原告张新鹏各项损失18965.8元。
二、驳回原告张新鹏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元、保全费720元、鉴定费700元、评估费150元合计5279元，由被告翟松霄负担3900元，原告张新鹏负担1379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨铁池
审 判 员 张智勇
人民陪审员 杨留治
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周颂普
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05660号
原告刘显荣，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告方义强，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告凌泽芳，女，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
本院受理刘显荣与方义强、凌泽芳民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王玲玲适用简易程序进行了公开审理。原告刘显荣及其委托代理刘维珍和二被告的委托代理人柯昌成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月2日，被告因资金周转困难向原告借款二十万元，被告向原告出具欠条一张，约定年息贰分五，借款时间为两年，方义强和凌泽芳在借条上签字，年息二分五是指年息25%。2013年7月11日和2015年6月13日被告在该借条上签名“此条继续有效”。后原告要求被告归还借款及利息未果。该借款系二被告夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。请求判令：被告立即归还原告借款本金20万元，从2011年7月3日起至所有款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方义强和凌泽芳虽向原告出具欠条，但并未实际收到该笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定该笔借款才成立，利息应认定为年利率2.5%。
经审理查明，被告方义强和凌泽芳系夫妻关系。2011年7月2日，方义强和凌泽芳共同向刘显荣出具借条一张，载明“今借到刘显荣现金贰拾万元。年息贰分五，借款时间为两年内归还。”同月6日，刘显荣通过其子刘桂杰向方义强打款20万元。2013年7月11日，方义强在该借条上签字“此条继续有效”。2015年6月13日，方义强在该借条上签名。
上述事实有到庭当事人的陈述和经庭审举证、质证由原告举示的借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚申请书证明。
本院认为，原告刘显荣举示的证据，足以证明被告方义强、凌泽芳与原告刘显荣达成了借款的共同意思表示，且刘显荣通过其子刘桂杰实际向方义强打款20万元的事实，双方借贷款关系成立并生效。被告方义强、凌泽芳应按约定及时、足额归还原告借款本金和利息，利息应从出借次日起计算。被告提出其未实际收到20万元的答辩意见因无证据证明且与本院查明的事实不符，不予采纳。关于利息的计算，因借条中明确约定年息贰分五，利息应按年利率2.5%计算，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，超出了双方的约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方义强、凌泽芳在本判决书生效之日起三日内归还原告刘显荣借款20万元和利息（自2011年7月7日起至付清之日止按年息2.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方义强、凌泽芳负担。（此款由原告先行垫付，被告支付案款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 王玲玲
二〇一六年三月十五日
书记员 廖夕欣
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执恢20号
申请执行人红河县农村信用合作联社。住所地：红河县迤萨镇莲花路。
法定代表人杨国宏，该社理事长。
委托代理人李牛沙，男，该社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。
被执行人杨赵华，男，1962年7月27日生，彝族，红河县人，住红河县。
被执行人李约抽，女，1963年8月10日生，哈尼族，红河县人，住址同上。
本院在执行杨赵华、李约抽与红河县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人红河县农村信用合作联社于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。�执行过程中，因被执行人与申请执行人达成和解协议，本院即依法作出（2014）红执字第62号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。现因被执行人已有还款能力，本院即依职权恢复本案的执行，经过执行，本案执行标全部执行到位，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2013）红民二初字第17号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙雄明
二〇一七年五月十七日
书记员 周进南
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1843号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。
负责人：黄星平，行长。
被执行人：刘伦明，男，生于1981年5月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：李中强，男，生于1982年6月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：苏明亮，男，生于1988年2月25日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与刘伦明、李中强、苏明亮金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特10号
申请人：宋加委，男，汉族，1991年6月18日出生，住江苏省连云港市XXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人宋加委以铜陵首运物流有限责任公司拖欠其船员工资为由，于2016年1月13日向本院申请债权登记，请求在“首运01”轮的拍卖款中登记船员工资人民币55000元的债权，并提供了船员工资表、考勤表等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人宋加委就与“首运01”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人宋加委债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人宋加委交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年二月四日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执321号
申请执行人：山东君邦担保有限公司泰安分公司。
被执行人：李明。
被执行人：陈春红。
本院在执行山东君邦担保有限公司泰安分公司与李明、陈春红国内非涉外仲裁裁决一案中（本案执行标的本金人民币79394.50元违约金等），法院依法向被执行人送达了本案的执行法律文书，后申请执行人山东君邦担保有限公司泰安分公司双申请撤销本案的执行，且申请执行人认可本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年七月六日
书记员 牛宝宣
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4254号
原告：曹俊英，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告：崔东冬，男，1987年1月23日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：顾伟芹，女，1987年12月29日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告曹俊英与被告崔东冬、顾伟芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俊英的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。被告崔东冬、顾伟芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹俊英向本院提出诉讼请求：被告崔东冬、顾伟芹赔偿原告曹俊英各项损失118447.28元。事实和理由：2016年3月30日20时56分左右，被告崔东冬驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车在太仓市境内沿浏双线由西往东行驶9千米+400米左右路段时，车前部与由南往北横过机动车道的刘全章驾驶的电动自行车左侧后部发生碰撞，致刘全章驾驶的电动自行车乘坐人员即本案原告倒地受伤。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告崔东冬和刘全章负此事故的同等责任，原告不负事故的责任。经查，被告崔东冬驾驶的苏Ｊ×××××轻型厢式货车系被告顾伟芹所有，该车不符合安全技术标准，且未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告顾伟芹对损害的发生存在过错，应当同被告崔东冬共同承担赔偿责任。现原告治疗终结，经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告崔东冬、顾伟芹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年起，原告曹俊英在太仓市弘海皮革制品有限公司工作，每月工资2500元至2600元之间。
被告顾伟芹系苏Ｊ×××××轻型厢式货车的登记所有权人，该车未依法参加交强险，也未参加商业三者险。
2016年3月30日20时56分左右，被告崔东冬驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车（该车所载货物质量：1250千克，该车核定载质量：620千克），在江苏省太仓市境内沿浏双线由西往东行驶至9千米+400米左右处路段时，车前部与由南往北横过机动车道的刘全章驾驶的电动自行车（车后乘坐：曹俊英）左侧后部发生碰撞，致刘全章、曹俊英均连车带人倒地分别受伤，两车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队于2016年5月12日作出太公交认字[2016]第50054号道路交通事故认定书，依法认定当事人崔东冬、刘全章负此事故的同等责任，当事人曹俊英不负此事故的责任。
事故发生后，原告曹俊英在太仓市第一人民医院住院治疗，现已治疗终结。2017年5月25日，苏州同济司法鉴定所对原告曹俊英的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行了鉴定。2017年7月6日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人曹俊英因车祸致重型颅脑损伤行开颅术构成十级伤残；2.被鉴定人曹俊英的误工期为八个月，护理期为三个月（其中住院期间二人护理，余时间一人护理），营养期为三个月。
另查明：2016年5月19日，本院以（2016）苏0585民初3669号立案受理原告曹俊英与被告崔东冬、顾伟芹以及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年11月10日，本院作出（2016）苏0585民初3669号民事判决，判决被告崔东冬与被告顾伟芹在交强险投保义务内连带赔偿原告曹俊英医疗费10000元。目前，该判决已经发生法律效力。
上述事实，由原告曹俊英提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、本院（2016）苏0585民初4411号民事判决书、（2016）苏0585民初3669号民事判决书以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人和侵权人在交强险内承担连带赔偿责任。本案中，苏Ｊ×××××轻型厢式货车的登记所有权人被告顾伟芹未依法投保交强险，被告崔东冬驾驶该车辆致原告曹俊英损害，故原告曹俊英可以请求两被告在交强险内承担连带赔偿责任。鉴于被告崔东冬承担本起事故的同等责任，且属于机动车方，故对原告曹俊英超出超出交强险的损失，本院确定被告崔东冬承担60%的赔偿责任。
关于原告曹俊英的各项损失，本院认定如下：
1.住院伙食补助费。原告按照50元/天，住院21天，主张住院伙食补助费1050元，符合规定，本院予以确认。
2.营养费。原告按照50元/天，补充营养期限90天，主张营养费4500元，符合规定，本院予以确认。
3.护理费。原告住院21天，两人护理，出院69天一人护理，按照每人每天120元计算，主张护理费共计13320元。本院根据原告的伤情，确定按照80元/人/天标准计算原告护理费，结合鉴定报告确定的护理期限，本院确认原告的护理费为8880元。
4.误工费。原告按照2600元/月，误工期限8个月，主张误工费20800元。本院认为，根据原告提供的证据，原告受伤前的月工资2500元至2600元之间，本院确定按照2500元/月标准计算原告的误工费。经计算，原告的误工费为20000元。
5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金76288.80元。本院认为，原告定残之日的年龄为61周岁零9个月，其残疾赔偿金为73277元（40152元/年×18.25年×0.1）。
6.精神损害抚慰金。本起事故致原告十级伤残，且原告对本起事故的发生没有过错，故原告主张精神抚慰金5000元并无不当，本院予以确认。
7.鉴定费。原告主张鉴定费2520元，有鉴定费票据证实，本院予以确认。
8.交通费。根据原告的就医地点、就医次数等，本院认定交通费500元。
综上所述，原告曹俊英的损失金额合计115727元，被告顾伟芹与被告崔东冬在交强险内连带赔偿107657元。原告曹俊英超出交强险的损失8070元（115727元-107657元），被告崔东冬承担60%赔偿责任即4842元。现经本院传票传唤，被告崔东冬、顾伟芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔东冬与被告顾伟芹在本判决生效后十日内连带赔偿原告曹俊英107657元；
被告崔东冬在本判决生效后十日内赔偿原告曹俊英4842元；
三、驳回原告曹俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告曹俊英负担28元，被告崔东冬个人负担22元，被告崔东冬、顾伟芹连带负担496元。此款原告曹俊英已预交，两被告在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告曹俊英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 圣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 舒金民
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初876号
原告：米脂县生产资金管理所，住所地：米脂县核算中心*楼。
法定代表人：艾克林，系该所所长。
委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告：米脂县尊贵星服装厂，住所地：米脂县银州中路***号。
法定代表人：高汉章，系该公司厂长。
被告：杜XX，男，汉族。
被告：高XX，女，汉族。
原告米脂县生产资金管理所与被告米脂县尊贵星服装厂、杜XX、高XX合同纠纷一案，原告米脂县生产资金管理所于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米脂县生产资金管理所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米脂县生产资金管理所撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告米脂县生产资金管理所承担。
审判员 申世芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕世轩
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初306号
原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区新型居住区（翠溪园）1-6、1-7、1-8底店。
主要负责人：张国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亦焘，系该公司员工。
被告：刘妍，女，1972年12月16日生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告：贾永平，男，1974年5月25日生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告：张喆，女，1985年8月13日生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安财保公司）与被告刘妍、贾永平、张喆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亦焘到庭参加诉讼，被告刘妍、贾永平、张喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告华安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘妍给付原告代偿款17695.3元、违约金115.02元，合计17810.32元；2.判令被告贾永平、张喆对刘妍上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘妍与内蒙古银行股份有限公司包头友谊大街支行（以下简称内蒙古银行）签订《个人借款合同》，约定被告刘妍向内蒙古银行借款200000元，期限2016年4月21日至2017年4月21日，年利率5.655%。2016年4月20日，被告刘妍在原告处投保，被保险人为内蒙古银行，保险金额216488元，还款方式为按月等额本息。该笔借款由被告贾永平、张喆作保证人，对被告刘妍的200000元借款及借款项下的利息、罚息、复利和费用承担连带责任担保。2017年4月20日，被告刘妍未按规定还款，逾期后，内蒙古银行向原告发出索赔申请书，原告经核实后向内蒙古银行赔付了17695.3元。内蒙古银行收到款后，向原告发出借款权益转让书，原告取得代位求偿权。被告贾永平系被告刘妍的丈夫且是借款保证人，被告张喆、贾永平作为借款保证人应对上述款项承担连带赔偿责任。
被告刘妍、被告贾永平、被告张喆未出庭也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告刘妍在原告处投保了个人短期小额贷款履约保证保险，被保险人内蒙古银行股份有限公司包头友谊大街支行，限额216488元，保险期限2016年4月21日至2017年4月21日。保单特别约定保险人在履行赔偿责任后，投保人应向保险人返还保险人代位赔偿的一切损失赔偿金额。保险人代位赔偿后，投保人仍未返还该赔偿金额的，视为投保人违约，以投保人未赔偿的金额为基准，按日万分之五向保险人赔偿违约金。贷款到期后，被告刘妍未全额还款，内蒙古银行于2017年9月6日向原告发出索赔申请书，原告核实后向内蒙古银行赔付了17695.3元，内蒙古银行向原告发出借款权益转让书。被告贾永平系被告刘妍的丈夫及保证人、被告张喆作为保证人均应对上述款项承担连带赔偿责任。
本院认为，原告与被告签订的保险合同及保证合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定履行了合同义务，代被告偿付了借款及利息，被告理应按合同约定全额给付原告代偿款及利息。
综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘妍于本判决生效之日起三十日内给付原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司代偿款及违约金17810.32元；
二、被告贾永平、被告张喆对被告刘妍的上述债务承担连带保证清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，简易程序减半收取123元，由被告刘妍、贾永平、张喆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年十一月十日
书记员 侯 瑛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初83号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人郜某，又名李某甲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人郜某犯容留卖淫罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢鸣明出庭支持公诉，被告人郜某及其辩护人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月，被告人郜某协助一绰号为“阿傻”的男子（另案处理）管理位于贺州市八步区太白路的“温泰城”按摩院，负责收取嫖资。同年9月6日23时许，公安机关对“温泰城”按摩院进行突击检查，当场在房内抓获卖淫嫖娼人员江某、岳某、李某乙、蒲某甲、彭某、黄某及管理人员郜某。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人郜某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人郜某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人郜某是初犯，只协助老板管理“温泰城”，是从犯，建议本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月份开始，被告人郜某在贺州市八步区太白路的“温泰城”按摩院里容留妇女岳某、蒲某甲、郑某、龚某、沈某、吴某、蒲某乙、彭某、黄某卖淫，收取嫖资从中获利。同年9月6日23时许，公安机关对“温泰城”按摩院进行突击检查，当场在房内抓获卖淫嫖娼人员江某、岳某、李某乙、蒲某甲、彭某、黄某。
上述事实，被告人郜某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人岳某、蒲某乙、郑某、龚某、沈某、吴某、蒲某甲、彭某、黄某、李某乙、江某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，扣押物品照片，贺州市公安局八步分局治安管理大队出具的抓获经过，被告人郜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某违反国家规定，为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人郜某犯容留卖淫罪成立。被告人郜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人是初犯，建议本院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，树立良好的社会主义道德风范，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
代理审判员 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
二０一六年三月十七日
书 记 员 杨 夏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10695号
原告：袁媛，女，1980年9月22日出生，汉族，住天津市南开区西湖村大街云栖里*******号。
被告：王亮，男，1978年11月15日出生，汉族，住天津市南开区兰坪路云龙里*******号。
原告袁媛与被告王亮离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告袁媛于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁媛撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁媛负担。
审判员 田 云
二〇一六年十月二十日
书记员 吴微微
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1776号
原告孟庆菊。
被告王传永。
被告吕士花。
原告孟庆菊诉被告王传永、吕士花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告孟庆菊、被告王传永到庭参加诉讼；被告吕士花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆菊诉称，二被告系夫妻关系，被告王传永因家庭经营需要，于2012年9月11日向原告借款60万元，约定年利率为20%。该借款经原告催要后，被告未归还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60万元和利息（以60万元为本金，自2012年9月11日起至判决确定的履行之日止，按照年息20%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王传永辩称，借款60万元是事实，本息都没还。诉请合理。我认为钱我来还，我借钱吕士花不知道，就因为这和我离婚的，并且我没有恶意转移财产，我认为不应该起诉吕士花。
被告吕士花未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告王传永向原告借款60万元，并由被告王传永向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到孟庆菊现金陆拾万元整（￥600000）年利息20%借款人：王传永2012.9.11”。借条出具的同日，原告通过江苏省农村信用社向被告王传永账户转账支付借款60万元。借款后，被告未偿还借款本金及利息，故引起纠纷。
另查明，被告王传永与被告吕士花借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、江苏省农村信用社转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金60万元的请求予以支持。原告要求被告按照约定年息20%（折算成月息为月息1.67%）支付自2012年9月11日至判决确定的履行之日的利息，该请求在原、被告约定范围内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告王传永与被告吕士花在借款时系夫妻关系，应共同承担本案的债务。被告吕士花经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传永、吕士花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟庆菊借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2012年9月11日起至判决确定的履行之日止，按照月息1.67%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，保全费3020元，合计7920元，由被告王传永、吕士花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 钱 莉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1602号
申请执行人陆某甲。
法定代理人谢某。
被执行人陆某乙（曾用名陆荣本）。
申请执行人陆某甲与被执行人陆某乙抚养费纠纷一案，德清县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）湖德乾民初字第173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币8000元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1602号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一四年十月二十八日
代书记员 王哲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02194号
罪犯漆小文，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年9月8日作出（2011）东刑�字第154号刑事判决书，以被告人漆小文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请假释。本院依法提讯了罪犯漆小文并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，符合假释条件。
经审理查明，罪犯漆小文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，罚金10000元己全额缴纳。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警、罚金交纳收据及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯漆小文在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯漆小文予以假释。（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2016年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙世伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1039号
申请执行人许如海，男，
被执行人刘柏林，男，
申请执行人许如海与被执行人刘柏林买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月29日作出（2014）扶民初字第2046号民事判决书，判决如下：被告刘柏林给付原告许如海化肥款7850元并自2012年3月25日起至给付之日止按月利1分计算利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行利息。案件受理费50元由被告负担，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年9月24日立案执行，并于2014年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年12月23日被执行人刘柏林给付申请执行人10700元，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2014）扶民初字第2055号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖 宇
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初228号
原告:鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX,地址:内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：韩冬梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：温海叶，系公司经理。
被告：刘俊，男，现年36岁，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，故原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回判令被告给付物业费2273元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一八年二月十一日
书记员 王双艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2930号
罪犯谢安钢，男，1972年5月11日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年3月18日作出（2013）黔义刑初字第45号刑事判决，认定被告人谢安钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币32000元。被告人谢安钢不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）兴刑终字第118号刑事判决，改判为被告人谢安钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止。于2013年6月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢安钢在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月30日、2016年10月24日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年5月18日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢安钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢安钢减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2852号
原告：曹某，无业。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：何某，无业。
原告曹某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照离婚协议约定给付原告补偿款2万元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系东北人，在唐山做厨师，打工期间经被告的叔叔介绍与被告认识，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，女方系再婚，婚后无共同子女。结婚近五年，原告帮被告建出租房十余间，婚后男方的工资收入也全部给了女方。后因家庭矛盾，被告坚持离婚，原告也表示同意，被告自愿给付2万元作为补偿且同意离婚后一个月内付清。2016年5月9日原、被告在民政局离婚。但被告并没有按当时离婚协议的约定给付原告的补偿款2万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告何某未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2016年5月9日，原、被告双方在唐山市路北区民政局协议离婚。双方在离婚协议书的第二项财产协议中约定：女方补偿给男方2万元人民币，自离婚后一个月内付清……。原被告双方离婚后，就补偿款给付问题没有达成协议，遂诉至法院。
以上事实有原告陈述、离婚协议书、离婚证等证据加以佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告曹某、被告何某离婚登记时签订的离婚协议是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。离婚协议书中约定本案被告补偿给原告2万元人民币，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《《中华人民共和国婚姻法》第四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起三日内给付原告曹某离婚补
偿款20000元。
案件受理费300元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 史媛媛
人民陪审员 张春兴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许 防
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2852号
原告：曹某，男，1976年8月28日出生，汉族，无业，住唐山市路北区，。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：何某，女，1972年7月11日生，汉族，无业，住唐山市路北区，。
原告曹某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照离婚协议约定给付原告补偿款2万元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系东北人，在唐山做厨师，打工期间经被告的叔叔介绍与被告认识，原、被告双方于××××年××月××日登�结婚。原告系初婚，女方系再婚，婚后无共同子女。结婚近五年，原告帮被告建出租房十余间，婚后男方的工资收入也全部给了女方。后因家庭矛盾，被告坚持离婚，原告也表示同意，被告自愿给付2万元作为补偿且同意离婚后一个月内付清。2016年5月9日原、被告在民政局离婚。但被告并没有按当时离婚协议的约定给付原告的补偿款2万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告何某未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2016年5月9日，原、被告双方在唐山市路北区民政局协议离婚。双方在离婚协议书的第二项财产协议中约定：女方补偿给男方2万元人民币，自离婚后一个月内付清……。原被告双方离婚后，就补偿款给付问题没有达成协议，遂诉至法院。
以上事实有原告陈述、离婚协议书、离婚证等证据加以佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告曹某、被告何某离婚登记时签订的离婚协议是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。离婚协议书中约定本案被告补偿给原告2万元人民币，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《《中华人民共和国婚姻法》第四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起三日内给付原告曹某离婚补
偿款20000元。
案件受理费300元，由被告何�负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 史媛媛
人民陪审员 张春兴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许 防
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢31号之一
申请执行人罗海珊，男，1976年4月8日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁秋孔，男，1968年8月25日出生，壮族，住上思县。
申请执行人罗海珊依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第582号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的43500元及逾期利息，申请执行费559元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人梁秋孔已自动履行20000元，此外，本院裁定扣划被执行人梁秋孔的工资收入每月1500元，用以偿还本案债务。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院本院（2015）上民初字第582号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年九月二十八日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢31号
申请执行人罗海珊，男，1976年4月8日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁秋孔，男，1968年8月25日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）上民初字第582号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到恢复执行通知书后2日内履行偿还申请执行人借款本金43500元及利息，负担案件受理费463元、申请执行费559元的义务，但被执行人至今尚未完全履行。本案在执行过程中，查明，被执行人梁秋孔在中国农业银行上思县支行62×××73账户中有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2016年10月开始，每月扣划被执行人梁秋孔在中国农业银行上思县支行62×××73账户的工资款1500元，直至扣足36384.75元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年九月二十八日
书记员 宁向盈
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更203号
罪犯金亚军，男，1979年7月18日出生，汉族，湖北省来凤县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）甬刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人金亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。该判决已经发生法律效力，交付执行。2007年12月4日经浙江省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；2012年11月13日、2015年8月7日分别经本院裁定减刑一年、九个月。现刑期至2027年6月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金亚军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金亚军在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2015年二季度至2017年二季度获得黄州监狱四次表扬及一次记功，结转新表扬三个，2017年11月获得表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯金亚军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯金亚军减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年6月20日起至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第191号
原告铁成，住前郭县。
委托代理人曲桂民，东三家子乡法律服务所法律工作者。
被告王景，住址前郭县。
本院审理的原告铁成诉被告王景种植回收合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告铁成撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 白宝石
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3613号
罪犯尹某某，女，1965年4月27日出生于缅甸，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年九月十日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2014）菏刑二初字第7号刑事判决，以被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判�赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3613号
罪犯李明钦，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年3月21日作出了（2012）邹刑初字第86号刑事判决，以被告人李明钦犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李明钦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李明钦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明钦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明钦减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初933号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人段某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被取保候审。
委托辩护人王俏君，浙江金土地律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]976号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人王俏君到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月26日下午，被告人段某甲与余锡荣因行车问题发生纠纷并相互殴打，之后被他人拉开。后余锡荣遇到被害人张某乙等人，该几人便手持钢筋条等工具寻找被告人段某甲，与接段某甲电话后赶至现场的段某乙（段某甲的父亲）相遇并起冲突。被告人段某甲从附近饭店中拿出一把菜刀砍被害人张某乙，导致其身体被砍伤、手指骨折，段某乙在争执中被他人打伤左手。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级，段某乙的损伤程度为轻微伤。
同年2月25日11时许，被告人段某甲向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人段某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人段某甲在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。
被告人段某甲对指控的事实无异议，但辩称其系因防卫过当致张某乙受伤。其辩护人提出：1、被告人段某甲有自首情节；2、本案因余锡荣开车不遵守交通规则导致双方发生争执，对方还纠集四五人手持器械参与殴打，致使段某甲及其父亲段某乙不同程度受伤，故被害人一方对本案的发生有过错；3、被告人家庭经济困难。请求对被告人段某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月26日下午，被告人段某甲与余锡荣因行车问题发生纠纷并相互殴打，之后被他人拉开。后余锡荣遇到被害人张某乙等人，该几人便手持钢筋条等工具寻找段某甲，段某甲得知后到家中拿了菜刀出来找张某乙等人，随即菜刀被段某甲妻子等人拿走，后接到段某甲电话后赶至现场的段某乙（段某甲的父亲）与张某乙等人相遇，后双方发生冲突，段某甲从附近饭店中拿了一把菜刀将张某乙砍伤，段某乙在冲突中被他人打伤。经鉴定，张某乙的肢体系外物他伤，肢体创长7.5cm，手累计创口长7.0cm，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a、5.10.5b之规定，已达到轻微伤；左手中指、食指远节指骨线性骨折，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4c之规定，已达轻伤二级；综上所述，张某乙的损伤程度为轻伤二级。段某乙的左手系外物他伤，累计创疤长3.4cm，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5b之规定，已达到轻微伤。
同年2月25日11时许，被告人段某甲主动到公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人段某甲的供述及辨认笔录，供认其因行车问题与余锡荣、葛清泉发生纠纷进而相殴，双方分开后其打电话给父亲段某乙说自己被人打了，其父亲遂赶过来，其也去寻找余锡荣、葛清泉要讨个说法，之后，其听说来了五、六个持钢筋条等工具的男子寻找其，其就跑回家拿了两把刀又出来找对方的人，后其妻子过来将刀拿走，其父亲赶至与对方说话，对方就追着其父亲跑，其就去路边小店内拿了一把菜刀与对方互殴，将对方一人砍伤的经过。
2、被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证明其听说余锡荣被人打了，其等人遂去找到躲在一修理厂内的余锡荣，其和余锡荣、“圆头”等人持钢筋、木棍从修理厂内出来，后段某甲拿了一把菜刀出来在路上晃来晃去，刀随即被别人拿走，段某甲跑到旁边的饭店里又拿了一把菜刀出来，后其被段某甲的父亲抓住，手臂被段某甲砍了一刀，其就拿了根钢筋与对方互殴的经过。
3、证人段某乙的证言，证明其接到儿子段某甲的电话称被人打了，其遂开车赶至白楼下码头，看到有五、六个持钢筋条等工具的男子，后段某甲跑到一饭店内拿了一把菜刀与对方互殴，其持扫帚与对方互殴的经过。
4、证人王某的证言，证明其看到五六个持钢筋、木棍等工具的年轻人过来，其就对隔壁邻居说有人持工具来找他，让他赶紧离开，该隔壁邻居就往他自己的住处去了，后在白楼下码头公交站前该隔壁邻居与他人发生了打架的经过。
5、证人张某甲的证言，证明其看到双方均有二、三人在白楼下码头公交站附近打架；其饭店内一把菜刀被一外地的年轻人拿走，可能用于打架的经过。
6、证人邱某的证言，证明其丈夫段某甲因行车问题与他人发生纠纷进而互殴，其回家后又出来找段某甲，其看到有六个持钢筋等工具的男子从码头对面的修理厂出来，对方没找到段某甲往回走时刚好遇到段某甲及其公公段某乙，对方就追打段某乙、段某甲，段某甲跑到一饭店内拿了把菜刀与对方互殴的经过。
7、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、病历材料，证明张某乙、段某乙的损伤程度。
8、归案经过，证明被告人段某甲系主动投案。
9、被告人段某甲的身份证明。
关于被告人段某甲提出其系因防卫过当致张某乙受伤的辩解。经查认为，根据被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据，可以证实本案双方此前曾互殴，双方分开后被告人段某甲在得知被害人张某乙一方过来找其时亦持刀寻殴对方，故被告人段某甲主观上具有明显的伤害故意，不具备防卫意图。故对被告人段某甲的上述辩解不予采纳。
关于被告人段某甲的辩护人关于被害人一方对本案的发生有过错及可对被告人段某甲适用缓刑的辩护意见。经查认为，在本案的引发过程中，双方均不能正确处理矛盾纠纷，导致矛盾激化升级而发生互殴，双方均有过错；综合本案，不宜对被告人段某甲适用缓刑。故对辩护人的上述意见不予采纳。
本院认为，被告人段某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某甲有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人的相应意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年九月二日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第985号
原告：李某某，男，汉族，1951年5月5日生。
被告：张某某，男，汉族，1980年11月17日生。
原告李某某诉张某某委托合同纠纷一案，原告李某某向本院提起诉讼后，本院依法受理并适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年经其联系苏州德奥电梯有限公司销售给淮河博物馆两台电梯，同年，原告找到被告并与被告协商，签订了“委托电梯安装费用协议书”，协议约定，原告将联系销售到淮河博物馆的两台电梯委托给被告安装，由被告负责与电梯厂方签订安装工程合同并负责与厂方结算安装费，厂方共付两部电梯安装费5.3万元，其中被告应得3.5万元，剩余1.8万元被告在将电梯安装验收交付使用单位半个月内支付给原告。但是2012年12月20日，被告向淮滨县淮河博物馆交付电梯使用后，却迟迟不支付原告1.8万元，原告多次催要，被告一直推脱不给。现有求被告返还1.8万元及利息2070元。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：1，委托电梯安装费用协议书，证明原、被告签订过电梯安装费用分配协议，原告应得1.8万元。2，淮河博物馆证明一份，证明2012年李某某销售到淮河博物馆两台苏州德奥电梯由张某某负责安装，2012年12月20日已交付使用。3证人齐夺先身份证复印件及证明一份，证明其在张某某手下安装电梯，2012年8月份销售到淮河博物馆的电梯是李某某联系销售并委托张某某安装的。4，证人王某某身份证复印件及证明一份，证明销售到淮河博物馆的电梯是李某某联系销售并委托张某某安装的。5，苏州德奥电梯有限公司证明一份，证明淮滨县淮河博物馆二台电梯系其公司代理商李某某联系并促成，该项目由张某某负责，安装费5.3万元，该费用已经支付张某某。
被告无证据向法庭提交。
本院在法庭审理中出示了2014年10月30日在淮滨法院询问张某某的询问笔录一份，张某某认为安装合同是与厂里签的，安装费与原告无关，被告没给原告钱。
根据开庭审理，对本案事实确认如下：原告于2012年经其联系并促成销售给淮滨县淮河博物馆两台苏州德奥有限公司电梯，2012年9月5日，原告找到被告，要求其承担电梯安装事宜，并与被告协商，签订了“委托电梯安装费用协议书”，协议约定，原告将联系销售到淮河博物馆的两台电梯委托给被告安装，由被告负责与电梯厂方签订安装工程合同并负责与厂方结算安装费，厂方共付两部电梯安装费5.3万元，其中被告应得3.5万元，剩余1.8万元被告在将电梯安装验收交付使用单位半个月内支付给原告。2012年12月20日，被告向淮滨县淮河博物馆交付了安装的电梯，该两台电梯投入使用后，被告未按与原告签订的“委托电梯安装费用协议书”支付给原告1.8万元，另查明，苏州德奥电梯有限公司已给付张某某5.3万元安装费。
本院认为，原告因电梯安装事宜与被告签订了委托电梯安装费用协议书，双方就电梯安装事宜，包括电梯安装费用达成了协议，被告应当按照协议内容在电梯使用方验收交付使用半个月内，将1.8万元的电梯安装费给付原告，对原告要求被告返还安装费用1.8万元的诉求，本院予以支持，因协议中并未约定到期不履行偿还利息事由，对于原告要求利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第三百六十九条的规定判决如下：
被告张某某于判决生效之日起十日内支付原告李某某1.8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息
案件受理费250元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李大卓
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执120号
申请执行人周远季，女，1970年4月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人路祖元，男，1966年2月28日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人李祥翠，女，1968年8月30日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
申请执行人周远季与被执行人路祖元、李祥翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂远安民初字第764民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周远季于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人路祖元、李祥翠立即偿还借款本金50000元以及利息。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人路祖元、李祥翠现暂无能力履行，且确无可供执行的财产。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执120号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱红艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5309号
原告：刘某，女，1979年2月21日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告：郁某，男，1978年7月23日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
原告刘某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日受理，原告刘某于2016年11月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担；剩余150元，由本院退还给原告刘某。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 汪 颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 崔明杰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2563号
原告吕瑞，女，1985年9月8日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人李金鑫，山西勇立律师事务所律师。
被告董豪，男，1993年10月6日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告吕瑞与被告董豪不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕瑞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕瑞负担。
审判员 黄静
二〇一七年九月十八日
书记员 张冉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第100号
原告李文桥，男，1938年1月18日出生。
被告北京盈渊律师事务所，住所地北京市门头沟区双峪路环岛东南角东方巴黎广场**层A1810。
负责人李永，主任。
委托代理人侯洁，北京盈渊律师事务所律师。
原告李文桥与被告北京盈渊律师事务所（以下简称盈渊所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文桥，被告盈渊所的负责人李永及委托代理人侯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文桥诉称：2014年6月1日，李文桥与盈渊所的侯洁律师签订委托书，参加北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁活动。李文桥在该仲裁案件中要求确认其与北京昊华能源股份有限公司大台煤矿（以下简称大台矿）自1984年1月至1994年5月期间存在劳动关系，之所以要求确认存在10年以上的劳动关系，就是李文桥认为只要劳动关系满10年，大台矿就应为其办理退休。盈渊所的侯洁律师在仲裁开庭过程中擅自做主，和大台矿串通，达成调解协议，只为李文桥确认了1986年5月1日至1994年4月30日期间存在劳动关系。因盈渊所侯洁律师擅自与大台矿达成调解协议，致使李文桥无法让大台矿为其办理退休，李文桥诉至法院，要求盈渊所赔偿损失1193400元。
被告盈渊所辩称：盈渊所侯洁律师于2014年3月26日受北京市门头沟区法律援助中心（以下简称门头沟法援中心）指派，代理李文桥与大台矿确认劳动关系争议一案，双方存在委托合同关系。但侯洁律师系依据现有证据，在委托权限范围内经过李文桥同意，与大台矿达成的调解协议，尽到了谨慎注意义务，且李文桥的情况属于农民轮换工，即使工作时限满十年，也无法办理退休。综上，不同意李文桥的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年3月26日，门头沟法援中心指派盈渊所侯洁律师作为李文桥与大台矿确认劳动关系争议一案的代理人。
6月1日，李文桥与侯洁签订授权委托书，约定侯洁的委托事项和代理权限为：“代为接收法律文书；代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解。提起反申请”。在委托书最后一段，写明：“委托代理人在委托权限范围内签署的有关文书我方均予以承认，并承担法律责任”。李文桥和侯洁在授权委托书上签字。
7月18日，李文桥与大台矿确认劳动关系争议一案在北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，侯洁作为李文桥的代理人出庭，与大台矿达成调解协议：“确认双方于1986年5月1日至1994年4月30日期间存在劳动关系。”
本案庭审中，侯洁出示了大台矿在仲裁案件中作为证据提交的李文桥工会会员证和领取工资台账，用以证明在仲裁案件中，大台矿确有证据证明李文桥的工作时间未达到10年，双方达成的调解协议系相互妥协的结果。李文桥对上述证据的证明目的不予认可。李文桥主张侯洁与大台矿恶意串通，损害其利益，但未提交证据予以证明。
另查，李文桥曾以大台矿为被告，向我院起诉劳动争议纠纷，我院裁定驳回了李文桥的起诉，2014年9月18日，北京市第一中级人民法院作出终审裁定，驳回李文桥上诉，维持原裁定。
上述事实，有法律援助公函、授权委托书、会员证、台账、裁定书及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：盈渊所受门头沟法援中心指派，指定律师接受李文桥委托，双方存在仲裁代理合同关系，且不违反法律法规强制性规定，应属有效。本案中，盈渊所在接受李文桥委托后，依约在委托代理权限内为李文桥从事委托代理活动，未有超出代理权和未尽到谨慎义务的情形存在。李文桥主张盈渊所与大台矿恶意串通进行调解，损害其利益，但未提交相应证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。对李文桥主张的损失金额，因该损失并未发生，本院亦不予支持。综上，李文桥的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李文桥的全部诉讼请求。
案件受理费七千七百七十元，由原告李文桥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一五年四月三日
书 记 员 何宜航
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终770号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与梁花、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2318号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人梁花提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉梁花、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉梁花、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，梁花向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人沈发荣等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2318号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第202号
原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司。
法定代表人陈怀珍。
委托代理人李永亮。
委托代理人刘鹏。
被告徐敏。
委托代理人王昆。
委托代理人戴先圻。
原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司（以下简称中嘉公司）与被告徐敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李永亮、刘鹏，被告徐敏及委托代理人王昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了劳动合同，被告应按照约定提供劳动，2014年6月至8月期间被告严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，并带走了原告的财务账本、商业秘密等企业材料。请求法院判令：1、原被告解除劳动关系；2、原告不支付被告2014年6月、7月工资9000元；3、原告不支付被告2014年8月1日至13日工资1862.07元；4、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金20250元；5、诉讼费由被告承担；6、被告向原告交接相关工作材料。
被告辩称，我方2014年8月13日申请劳动仲裁，原告欠发被告2014年6月、7月工资，2014年7月16日发放的是2014年5月工资。双方解除劳动合同后应当支付经济补偿金及工资。
经审理查明，第一，2014年8月13日，徐敏向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉称：被申请人中嘉公司拖欠徐敏2014年6月、7月工资，未支付加班费，未支付涨工资部分的差额，现要求与中嘉公司解除劳动合同，并要求中嘉公司支付：1、2011年1月1日至2013年2月28日未支付工资差额50000元；2、2014年6月、7月工资9000元；3、2010年11月至2014年7月的法定节假日和公休日加班工资20690元；4、解除劳动合同经济补偿金20250元；5、2014年8月1日至15日工资2100元；6、与中嘉公司解除劳动合同。仲裁审理中，被申请人中嘉公司认可欠发2014年6月、7月工资。2014年10月20日，该委作出北劳人仲案字[2014]第576号裁决书,裁定：一、确认徐敏与中嘉公司的劳动合同于2014年8月13日解除；二、中嘉公司支付徐敏2014年6月、7月工资9000元；三、中嘉公司支付徐敏2014年8月1日至13日期间工资1862.07元；四、中嘉公司支付徐敏解除劳动合同的经济补偿金20250元。中嘉公司不服裁决向法院起诉，徐敏未起诉。
第二，被告徐敏系原告中嘉公司处员工，双方续订有2013年10月20日至2014年10月20日的劳动合同，约定工资金额为每月1900元。原告主张被告月工资按照合同约定为1900元，被告徐敏称入职时间为2010年4月，2014年8月13日申请仲裁后，未回到原告处上班；在仲裁阶段主张月工资为4500元。
原告提交2009年11月至2010年7月工资记账凭证，载明原告自2010年4月通过现金形式为被告发放工资，被告已签收。被告的工资账户交易明细载明，2010年6月起原告通过银行转账为被告发放工资，2014年每月实发工资均在4200元至4800元之间。
第三，原告主张未欠发职工工资，当月16日发放上月工资，2014年7月16日发放了2014年6月工资，因职工2014年8月13日申请劳动仲裁，因而2014年8月未发放工资。
被告称原告多次拖欠工资，2013年10月、2014年2月均未发放工资，造成当月发放的是前两月的工资，即2014年7月16日发放的是2014年5月工资。
第四，原告称工资发放原始记录和考勤记录均被离职员工带走，无法向法庭提供。
第五，原告在（2015）北民初字第205号案件中，起诉另一员工戴先圻，戴先圻提交的银行交易明细载明，2014年1月12日起原告为戴先圻发放工资，2014年9月23日原告向戴先圻支付12640元，并注明“中嘉轨道戴先圻67两月8”，戴先圻称该笔款项系提起仲裁后原告向其支付的2014年6月至8月工资。原告对该证据真实性无异议。经核对，本案被告与戴先圻自2014年1月12日之后的工资发放日期均一致。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，被告主张入职时间为2010年4月，与工资发放情况吻合，该主张本院予以采信。原告与被告均要求解除双方的劳动合同，因被告于2014年8月13日申请仲裁，被告亦认可申请仲裁后未向原告提供劳动，故本院确认双方劳动合同于2014年8月13日解除。
第二，原告主张被告月工资1900元，但实发金额远高于此，故本院采信被告主张，确认其月应发工资为4500元。原告在劳动仲裁阶段认可欠发被告2014年6月、7月工资，在本案中虽主张未欠发工资，但未提交工资发放原始记录证明，也未提交其他相反证据，且（2015）北民初字第205号案件中戴先圻提交的银行交易明细可以证实欠发工资情况，故本院采信被告主张，原告应补发被告2014年6月至2014年8月13日期间工资10862.07元（4500元2个月＋4500元9天÷21.75天）。
第三，原告主张2014年6月至8月期间被告严重旷工、迟到、早退，违反公司规章制度，但未提交相关证据，该主张本院不予采信。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”因原告欠发被告2014年6月至8月工资，被告有权要求解除劳动合同。综上，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金20250元（4500元4.5个月）。
第四，原告诉请被告交接相关工作材料，但未能说明工作材料所指的具体内容，该诉讼请求不明确，本院不予处理。
被告在仲裁阶段提出的其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等有关法律规定，判决如下：
一、确认原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司与被告徐敏的劳动合同于2014年8月13日解除；
二、原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐敏2014年6月至2014年8月13日工资10862.07元；
三、原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐敏解除劳动合同的经济补偿金20250元；
四、驳回被告徐敏的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛中嘉轨道交通技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张守志
人民陪审员 葛增华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 栗文龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第202号
原告玉林正菱汽车配件有限责任公司，住所地玉林市城北开发区。
法定代表人李科，董事长。
委托代理人蒋海燕。
被告戴卫平。
委托代理人戴立云。
原告玉林正菱汽车配件有限责任公司（以下简称正菱公司）诉被告戴卫平无因管理纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。2015年3月18日中止诉讼，2015年10月8日依法转为普通程序恢复审理，由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、李玉玲组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，书记员王森永担任法庭记录，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告戴卫平未经许可进入原告厂区内放牛，牛被杨德湖、文伟强私自拉的电线漏电而电死。事故发生后，被告戴卫平向玉林市玉州区人民法院起诉要求原告正菱公司及杨德湖、文伟强、广西电网公司玉林供电局、广西壮族自治区电信公司玉林分公司赔偿牛被电死的损失。2014年11月27日，玉州区人民法院判决原告正菱公司及杨德湖、文伟强、广西壮族自治区电信公司玉林分公司按过错责任程度分别赔偿被告戴卫平的损失。原告正菱公司不服玉州区人民法院的判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2015年8月5日作出终审判决，判决杨德湖、文伟强对被告戴卫平的损失承担30%的责任，广西壮族自治区电信公司玉林分公司承担30%，原告正菱公司承担10%的责任。被告戴卫平的牛被电死后，原告多次通知被告前来处理，被告只是割下4个牛腿和剥牛皮，牛身残骸一直留在原告厂区，导致臭气冲天。为了减少环境污染，原告雇请专人戴上防护面具穿上防护服，使用挖掘机对牛身残骸进行消毒掩埋处理，为此共支出费用5000元。如果杨德湖、文伟强、广西壮族自治区电信公司玉林分公司也应依法承担本案责任，原告放弃要求上述三方赔偿损失的权利，只请求法院判决被告对原告的损失5000元依过错责任承担相关的赔偿义务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、收条，证明原告为处理牛尸已实际支出费用的事实；3、玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1726号民事判决�，证明各方赔偿义务人的赔偿责任；第二次庭审出示的证据：玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第115号民事判决书，证明被告的牛死后，除其也应承担过错责任外，还由杨德湖、文伟强、广西壮族自治区电信公司玉林分公司和原告正菱公司分别按责任承担赔偿义务。
被告辩称，在将近五年的时间里，原告的厂区在各种条件不完善的情况下并没有安装门予以关闭，也没有设置不得入内放牛的警示，附近有七、八个村民也在原告的厂区放牛，因此被告进入原告厂区放牛并没有错；被告的牛被电死后，根本就没有去割牛腿、剥牛皮，是原告为了达到毁灭证据和现场的目的，擅自转移牛尸，以逃避赔偿的责任；玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1726号民事判决书中，杨德湖、文伟强、广西壮族自治区电信公司玉林分公司和原告都应对被告耕牛的损失承�责任，因此对于死牛造成的环境污染，上述各方也应承担承担。
被告对其陈述事实在举证期限内没有向本院提供证据。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该费用不应由被告承担；对证据3无异议，但认为原告处理牛尸时并没有通知被告。对证据4，由于被告在第二次庭审时未到庭参加诉讼，因此没有对证据4提出质证意见。
经过双方的举证、质证和辩证，被告对原告出示的证据1、2、3均无异议，且证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。证据4是玉林市中级人民法院的终审判决书，本院予以采纳。
2015年9月23日，本院依职权对原告进行询问，原告明确表示放弃对杨德湖、文伟强、广西壮族自治区电信公司玉林分公司的诉讼权利。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，2014年5月17日，被告戴卫平的耕牛在原告的厂区内被电死。事故发生后，被告戴卫平向玉林市玉州区人民法院起诉要求原告正菱公司及杨德湖、文伟强、广西电网公司玉林供电局、广西壮族自治区电信公司玉林分公司赔偿耕牛被电死的损失。2014年11月27日，玉州区人民法院判决原告正菱公司及杨德湖、文伟强、广西壮族自治区电信公司玉林分公司按过错责任程度分别赔偿被告戴卫平的损失。原告正菱公司不服玉州区人民法院的判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2015年8月5日作出终审判决，判决杨德湖、文伟强对被告戴卫平耕牛的损失承担30%的责任，广西壮族自治区电信公司玉林分公司承担30%，原告正菱公司承担10%的责任。被告戴卫平的耕牛被电死后，原告多次通知被告前来处理牛身残骸，未果，原告为避免环境污染，雇请专人对牛身残骸进行消毒掩埋处理，为此共支出费用5000元。
本院认为，被告的耕牛被电死后，经玉林市中级人民法院判决，杨德湖、文伟强、广西壮族自治区电信公司玉林分公司以及本案原、被告均应按过错承担相应责任，其中杨德湖、文伟强共同承担30%的责任，广西壮族自治区电信公司玉林分公司承担30%的责任，被告承担30%的责任，原告承担10%的责任。本案中，原告出资雇人对牛尸进行掩埋处理，事实清楚，证据确凿，且被告无异议，因此原告处理牛尸的费用也应由杨德湖、文伟强、广西壮族自治区电信公司玉林分公司以及本案原、被告也应按玉林市中级人民法院判决书认定的过错责任分别对牛尸处理费5000元承担责任，即杨德湖、文伟强按30%共同承担1500元，广西壮族自治区电信公司玉林分公司按30%承担1500元，被告按30%承担1500元，原�按10%承担500元；但鉴于原告已放弃对杨德湖、文伟强、广西壮族自治区电信公司玉林分公司的诉讼权利，因此原告主张被告在过错责任范围内承担本案的赔偿义务，符合法律规定，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴卫平应赔偿牛尸处理费1500元给原告玉林正菱汽车配件有限责任公司。
本案受理费50元（原告已预交25元），由原告负担35元，被告负担15元。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王森永
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第202号
原告历艳超。
被告李春艳。
原告历艳超因与被告李春艳不当得利纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序于2015年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告历艳超，被告李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历艳超诉称：2011年冬至2012春，历艳超雇佣李春艳的丈夫徐志国采伐林木，其预付徐志国工资10000.00元，干完活经结算，应给付徐志国工资4200.00元，徐志国应返还历艳超5800.00元。2012年6月21日，李春艳为历艳超出具5800.00元的欠条一份。后李春艳通过银行汇款给付历艳超2000.00元，尚欠3800.00元未给付，为此起诉要求李春艳返还3800.00元，并承担诉讼费用。
被告李春艳辩称：对尚欠历艳超3800.00元的事实认可。李春艳的丈夫徐志国为历艳超干活是历艳超主动联系的，当时历艳超保证徐志国能挣3万多元。后徐志国等4人去历艳超处干活，因干活所需，历艳超给徐志国等人购买了三把油锯。徐志国等人没有挣到钱，就剩三把油锯。此种油锯只有在林场伐木才能用得上，在农场根本用不上，因此，要求历艳超把油锯作价拿回，剩余欠款分期偿还。如历艳超不同意，李春艳每年只能给付其500.00元。
原告历艳超为证明其主张成立，向本院举示了由被告李春艳为其出具的欠条1份，旨在证明被告李春艳应返还原告历艳超3800.00元的事实。
被告李春艳的质证意见为：对该证据无异议。
本院的认证意见为：原告历艳超提交的欠条，证据来源合法，内容真实可信，与本案事实具有关联性，且被告对该证据无异议，本院对该证据依法予以采信。
被告李春艳未向本院提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2012年春节前，历艳超雇佣以李春艳的丈夫徐志国为首的几人采伐林木，历艳超预付徐志国劳务费10000.00元。2012年6月21日，经双方结算，扣除应给付徐志国等人的劳务费后，徐志国应返还历艳超5800.00元。当日，徐志国的妻子李春艳为历艳超出具欠条一份，该欠条内容为“今欠沾河历艳超人民币伍仟捌佰元，￥5800元。欠款人李春艳。2012年6月21日”。后李春艳通过银行汇款给付历艳超2000.00元，剩余3800.00元经历艳超向李春艳索要，李春艳至今未返还，为此，历艳超向本院提起诉讼。
另查明，历艳超在徐志国为其采伐林木时为徐志国代购了伐木所用油锯，油锯款已于2012年6月21日双方核算劳务费时结算完毕。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李春艳认可历艳超多向李春艳夫妻支付劳务费5800.00元的事实，且有李春艳为历艳超出具的欠条为证。李春艳已付历艳超2000.00元，对于尚欠的3800.00元，李春艳应向历艳超予以返还。李春艳要求历艳超将徐志国在提供劳务期间购买的伐木所用油锯作价取走，因油锯款双方在结算劳务费时已结清，且历艳超不同意，李春艳的请求没有事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，本院对历艳超的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李春艳于本判决生效后十日内返还原告历艳超3800.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李春艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 波
二〇一五年八月三日
书记员 赵丽娟
-1-