山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5975号
原告：林存才，男，1967年5月28日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：马慧，男，1959年6月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：牛西红，女，1969年7月12日出生，汉族，居民，日照市东港区。
委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
原告林存才与被告马慧、牛西红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存才及其委托诉讼代理人张永美、被告马慧、被告牛西红的委托诉讼代理人许尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林存才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金196000元及并自2015年7月31日起按照年利率6%计算支付原告利息。事实和理由：被告马慧因急需用钱于2013年9月从原告处借款220000元，承诺一个月内还款，借款到期后经原告多次催要，被告马慧一直未付，尚欠原告196000元，后被告马慧于2015年7月31日给原告出具欠条一份，承诺于2016年2月8日还清，但至今未付。
被告马慧辩称，1、借款属实，但我已经还款66000元；2、涉案借款未约定利息，我不应支付原告利息；3、涉案借款与被告牛西红无关，被告牛西红对借款并不知情，被告牛西红名下的房屋是被告牛西红的个人财产，与我无关；4、我实际居住地为义乌市，本案应由义乌市的法院处理。
被告牛西红辩称，不同意对涉案借款承担还款义务。事实和理由：1、两被告婚后因感情不和一直分居，被告牛西红对被告马慧的借款并不知情，所借款项并未用于家庭生活；2、原告申请查封的房屋系被告牛西红于2003年购买，与被告马慧无关。
原告为证实其诉讼请求提交如下证据：1、打款记录一份，载明原告于2013年9月9日向被告马慧转账220000元；2、被告马慧于2015年7月31日出具的欠条一份，载明：今欠到林存才人民币壹拾玖万陆仟元整，2016年2月8日前还清欠款；3、东港区档案馆查档证明一份，证明两被告于2010年10月8日登记结婚。被告马慧对原告提交的证据1未予认可，对证据2、3的真实性均无异议；被告牛西红对原告提交的证据1、2主张其并不知情，对证据3的真实性无异议。被告马慧为证实其抗辩主张提交如下证据：车票、房屋租赁协议复印件一份、临时居住证一份，原告对被告马慧提交的车票真实性无异议，对其他证据未予认可；被告牛西红为证实其抗辩主张提交房产证复印件一份、营业执照复印件一份，原告对被告牛西红提交的证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，主张涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告牛西红对涉案借款应是知情的。
在庭审过程中，两被告主张自2015年7月31日后已向原告偿还借款本金20000元，其中被告牛西红于2017年1月25日通过银行转账方式向原告付款10000元，原告为被告牛西红出具收到条一份；被告马慧另主张于2016年4月7日现金向原告还款10000元。原告对被告牛西红还款10000元予以认可，但主张该笔还款系支付利息；对被告马慧主张的于2016年4月7日现金还款10000元未予认可。被告马慧亦未对其主张的日期为2016年4月7日的还款提交证据予以证实。
原、被告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2010年10月8日登记结婚。原告林存才于2013年9月9日向被告马慧汇款220000元，后被告马慧于2015年7月31日向原告出具数额为196000元的欠条一份，双方约定还款日期为2016年2月8日，未约定利息。出具借条后被告牛西红于2017年1月25日向原告还款10000元。
另查明，原告曾申请财产保全，请求将被告牛西红名下产权证号为880073-010号（坐落于日照市东港区昭阳小区C601、6层）房产予以查封，保全标的额为210000元，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁1102民初5975-1号民事裁定书，将涉案房屋予以查封并于2017年8月8日向被告牛西红送达裁定书，被告牛西红自收到裁定书之日至开庭前一天（2017年8月24日）未就该保全措施提出异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截至2015年7月31日，被告马慧欠原告借款本金196000元有原告提交的银行转账记录、欠条原件予以证明，足以认定，本院予以确认。原告与被告马慧约定的还款日期为2016年2月8日，被告马慧并未按约还款，仅于2017年1月25日通过被告牛西红还款10000元，被告马慧虽主张于2016年4月7日现金向原告还款10000元，原告未予认可，被告马慧亦未提交证据予以证实，故对被告马慧的该项抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……,故被告马慧应自2016年2月8日起按照年利率6%计算支付原告逾期利息。对该笔还款，本院分析确认如下：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截至2017年1月7日，被告马慧共计应支付原告利息10780元（196000元×5.5%），被告马慧通过被告牛西红偿还的该10000元尚不足以支付全部利息，故该笔还款应系支付原告利息。综上，对原告要求被告马慧偿还借款本金196000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马慧应自2016年2月8日起，以196000元为本金，按照年利率6%计算支付原告逾期利息（应扣除已经支付的10000元）。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告虽辩称该借款并未用于家庭生活且被告牛西红对该笔借款并不知情，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，两被告亦未提交证据证明双方已约定双方婚姻关系存续期间所取得的财产各自所有且已告知原告，故对两被告的该项抗辩，本院不予支持，对原告要求被告牛西红对被告马慧所欠原告借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马慧虽主张其经常居住地为义乌市，并提交租房协议书、临时居住证一份，但其未在法定期限内提出管辖权异议，且被告牛西红的居住地为日照市东港区昭阳小区，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持；被告牛西红对本院的保全行为有异议，但其亦未在法定期限内对该保全行为提出复议，本院对被告牛西红的该项抗辩不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马慧、牛西红于本判决生效之日起十日内偿还原告林存才借款本金196000元；
二、被告马慧、牛西红随本金支付原告林存才利息（自2016年2月8日起，以196000元为本金，按照年利率6%计算至本判决指定的履行期间履行之日止，扣除已经支付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，保全费1570元，由被告马慧、牛西红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年九月十二日
书记员 侯鲁燕