云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初3602号
原告舒甫刚，男，1965年2月22日生，汉族，四川省富顺县人，自由职业，住四川省富顺县，
委托代理人刀潥，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明居然之家家居建材市场有限公司。
法定代表人苏文隆，公司总经理。
住所地昆明世纪城金源大道1号中国东盟云南商品交易中心一区*层。
委托代理人陈泽，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明君艾家具销售中心。
投资人张旭。
住所地昆明市官渡区。
被告靳秋蔚，女，1973年2月9日生，回族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市西山区。
原告舒甫刚诉被告昆明居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然之家公司）、昆明君艾家具销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法追加靳秋蔚作为被告参加诉讼，并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告舒甫刚及其委托代理人刀潥，被告居然之家公司委托代理人陈泽、被告靳秋蔚到庭参加了诉讼，被告昆明君艾家具销售中心经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告舒甫刚诉称：2015年12月27日原告在昆明居然之家家居建材市场内向被告昆明君艾家具销售中心购买家具，并支付了9700元家具全款，被告应于2016年1月3日前送货上门，但到约定时间，被告昆明君艾家具销售中心并未按约定提供家具。原告前往昆明居然之家家居建材市场查看发现昆明君艾家具销售中心原柜台已被封闭。被告昆明居然之家家居建材市场有限公司是被告昆明君艾家具销售中心的家具销售柜台展厅的出租者，也是封闭被告昆明君艾家具销售中心柜台展厅的主体，但二被告均不愿承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：一、判令二被告连带偿还原告预付款9700元；二、判令二被告连带承担自2016年1月3日至全款还清之日按年利率6%计算预付款利息；三、判令二被告连带承担原告支付的律师费776元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告居然之家公司辩称：原告要求偿还预付家具款9700元的诉请，如果该款确实系在居然之家商场内购买家具支付的，则我方愿意承担还款责任。原告主张的预付款利息过高，应当按照银行同期贷款利率计算，且律师费用在合同中并没有约定，不应当由我方承担。
被告靳秋蔚辩称：我是昆明君艾家具销售中心的实际负责人，对于原告所诉没有异议。如经核实原告与昆明君艾家具销售中心签过合同，并支付过预付款，我愿意承担还款责任。预付款利息应按照银行同期贷款利率计算，律师费用请法院依法判决。
被告昆明君艾家具销售中心未提交答辩意见。
原告舒甫刚为证明其主张提交以下证据：
一、《商品销售合同》、承诺书，欲证明原告于2015年12月27日在昆明居然之家家居建材市场内向被告昆明君艾家具销售中心购买家具，原告向被告昆明君艾家具销售中心支付了9700元家具全款，被告昆明君艾家具销售中心应于2016年1月3日前送货上门；
二、委托合同、律师费发票各一份，欲证明原告为主张权利支付了律师费776元，被告应当承担原告支付的律师费；
三、法院开庭公告、居然之家网站截图、判决书，欲证明被告居然之家公司与被告昆明君艾家具销售中心应承担连带还款责任。
经质证，被告居然之家公司以并非《商品销售合同》合同相对方为由，认为原告证据一中《商品销售合同》的真实性无法确认，但对其合法性、关联性予以认可，对原告付款9700元认可；对原告证据二不予认可，认为与本案无关；对原告证据三中公告及网站截认可，认为居然之家公司“先行赔付义务”针对统一付款的客户，对判决书的关联性不认可。被告靳秋蔚对原告证据均予以认可。
被告居然之家公司就其辩称的观点提交《居然之家招商合同2014版》(合同号DS14-225711407）、《居然之家招商合同2015版》（合同号DS14-2257115007、DS14-2257115011），欲证明原告购买商品的商铺承租人为被告靳秋蔚。
经质证，原告及被告靳秋蔚对上述证据均予以认可。
被告靳秋蔚未提交证据。
被告昆明君艾家具销售中心未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告证据一、原告证据三中的法院开庭公告、居然之家网站截图以及被告居然之家公司提交的招商合同，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。因当事人之间未对律师费的承担作过约定，且律师费并非原告诉讼的必要支出，故本院对原告证据二不予确认。原告证据三中判决书与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认本案如下法律事实：被告靳秋蔚为被告昆明君艾家具销售中心的实际负责人。被告居然之家公司与被告靳秋蔚于2014年、2015年分别签订三份《居然之家招商合同》，约定居然之家公司将位于昆明市昆明店一号楼三层，摊位号为DS14-1-3-030的场地租给被告靳秋蔚用于商业经营，租期自2014年8月1日至2015年10月31日，经营类别为欧美古典家具，经营品牌为圣蒂斯堡。被告靳秋蔚将该商铺用于昆明君艾家具销售中心销售展厅使用。被告居然之家公司在网站主页中对消费者公开承诺“先行赔付”，即居然之家对市场内商家经营活动承担连带责任，当商家出现质量上或服务上的问题时，消费者可以携带销售合同和交款凭证到居然之家投诉，由居然之家先行向消费者赔付。2015年12月27日，原告与被告昆明君艾家具销售中心在上述商铺中签订《商品销售合同》，约定原告购买圣蒂斯堡牌床架9700元，双方签订合同时，原告向昆明君艾家具销售中心缴纳全款9700元，昆明君艾家具销售中心应于2016年1月3日前送货上门。后被告昆明君艾家具销售中心未按约定期间送货亦未退还家具款，被告居然之家公司也未承担连带还款责任。另查明，昆明君艾家具销售中心位于DS14-1-3-030号摊位的展厅已关闭。现原告诉至法院，主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款规定：消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。第四十三条规定：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案原告与被告昆明君艾家具销售中心签订的《商品销售合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力，被告昆明君艾家具销售中心应在约定的期限内将原告所购产品送至指定场所。被告昆明君艾家具销售中心至今不能交货，其行为已经构成违约，故原告要求其承担退还货款9700元并支付自2016年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告靳秋蔚作为昆明君艾家具销售中心的实际经营者以及原告购买商品所在商铺的承租方，其愿意承担上述货款及利息的连带还款责任，本院予以支持。被告居然之家公司在官方网站上对消费者承诺“先行赔付”，本案原告签订了销售合同并缴纳家具全款，可认定符合居然之家公司“先行赔付”的条件，故原告要求被告居然之家公司按约定对货款及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，当事人之间并未约定律师费应由被告方承担，故本院不予支持。本院已向被告昆明君艾家具销售中心依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告昆明君艾家具销售中心未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，视为其放弃了举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款、第四十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告昆明君艾家具销售中心于判决生效后五日内退还原告舒甫刚货款9700元并支付该款自2016年1月3日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告昆明居然之家家居建材市场有限公司、靳秋蔚对判决第一项确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告舒甫刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告昆明君艾家具销售中心、昆明居然之家家居建材市场有限公司、靳秋蔚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
书 记 员 帅云霞
二〇一六年十二月二十七日