湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初12号
原告：唐明，女，1979年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省韶山市。
原告：唐某，女，2013年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：唐庆军，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区,系原告哥哥。
委托诉讼代理人：郭亚丹，湖南人和人律师事务所律师。
被告：湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组。
负责人：赵小林，系该村民组组长。
原告唐明、唐某与被告湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组侵害集体经济组织成员资格纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐明、唐某委托诉讼代理人郭亚丹、唐庆军到庭参加诉讼。湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐明、唐某提出诉讼请求：1.请求依法判令法院确认二原告系被告集体经济组织成员，并依法享有被告集体经济组织对田地、收益、补偿分配等各项权利；2.请求法院判令被告立即支付原告唐明集体经济组织权益中的土地承包收益、补偿等分配款16890元；3.请求法院判令被告立即支付原告唐某集体经济组织权益中的土地承包收益、补偿等分配款16890元；4.请求判令被告分配田地给二原告；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告唐明于1979年6月30日出生于被告村民组，出生后户籍随父母落户该组。唐明于2001年11月30日与韶山市韶山乡新塘组毛单结婚，婚后户籍迁移至男方。后因夫妻感情不和，于2008年离婚，并于2009年8月20日将户口迁回原户籍地即被告村民组。原告唐某于2013年2月9日出生于被告组，出生后户籍随母落户该组。原告唐明在被告组上依法享有选民资格，两原告均办理了农村医疗保险和社会养老保险。自2005年开始，投资人颜迎春到被告组上租赁土地投资开发采石场，合同期限为10年，被告收取的收益大部分用于组上开支。被告与颜迎春于2013年9月10日签订了一份《关于颜迎春开发彭家冲石料场终止原合同作出经济补偿的协议》，该协议约定由颜迎春一次性向被告组上支付水土流失补偿款48万元；被告与颜迎春解除合同后又于2013年11月与郭月明、余大力签订《关于新联采石场在彭家冲组上开发的补偿协议》，该协议约定由郭月明、余大力每年向被告支付租金15万元；郭月明和余大力进场后扩大了生产规模，因此其向被告支付了占用土地费用（征地费）732020元；2015年期间，因田园化改造工程被告收益（石头收入）32000元；另外，被告利息收益1100元。被告就上述收益先后进行了五次分配，每人分配金额分为：555元、7000元、11500元、3000元、2390元。二原告除分得前两笔款项外，之后三笔均未得到分配。2016年4月21日，被告组开会讨论分田事宜并达成了《彭家冲组分田田决议》，该决议决定每人分配责任田0.63亩，二原告亦没有获得分配。原告认为，农村集体所有的土地，属于本集体经济组织成员所有，因土地获取的收益和补偿，已经具有集体经济组织成员资格的人，有权分得相应份额。两原告作为被告组民，应当享有与其他组民同等的权益，被告无故剥夺两原告合法权益。另，原告唐明身患多疾，原告诉请之分配款以及田地是原告家庭赖以生存的根本保障，请求支持原告全部诉求。
被告湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告唐明1979年6月30日出生于被告处，出生后户籍随父母落户该组，2001年11月30日原告唐明与韶山市韶山乡韶山村新塘组毛单结婚，2005年4月13日户籍迁移至男方组上。后因夫妻感情不和，于2008年离婚，并于2009年8月20日将户口迁回原户籍地即被告处。2013年2月9日原告唐明未婚生女即原告唐某，原告唐某出生后于2013年6月5日将户籍随母落户被告处。原告唐明常住人口登记卡显示：唐应生女，住址湖南省××市××乡××村××组××号，2009年8月20日迁来本址。原告唐某常住人口登记卡显示：唐应生孙女，住址湖南省××市××乡××村××组××号，2013年6月5日因出生迁来本址。2016年12月9日韶山市韶山乡人民政府、韶山市韶山乡韶山村民委员会、韶山乡韶山村新塘组联合出具的证明：原告唐明未在韶山乡韶山村新塘组享受过任何征收、补偿等各种集体利益分配及其他社会基本保障权益等。2016年5月5日韶山市韶山乡新联村民委员会证明：原告唐明农村合作医疗保险一直在新联村办理。
另查明，被告组上集体经济收益分配情况如下：
1、2005年，被告组上将土地租赁给颜迎春投资开发采石场，因颜迎春提前退租，2013年9月10日，被告组上与颜迎春签订了一份《关于颜迎春开发彭家冲石料场终止原合同作出经济补偿的协议》，该协议约定颜迎春退租后，一次性向被告组上支付水土流失补偿款48万元，被告组上于2013年10月将该48万元补偿款分配给本组村民，人均7000元，原告唐明、唐某获得了该分配款。
2、2013年11月，被告与郭月明、余大力签订了《关于新联采石场在彭家冲组上开发的补偿协议》，该协议约定由郭月明、余大力按7000元/亩的标准支付开发土地转让费给被告组上，并约定自2014年元月15日至2019年元月15日，每年向被告支付土地流失、污染、灌溉影响的补偿费15万元为保底价，2019年元月15日之后如需继续开采，按每五年20%的比例递增到建休闲山庄，开始建休闲山庄后，补偿金保持保底价付给被告组上。2014年8月11日，在被告所属乡、村的委托下，赵从辉组织被告组上户主召开关于如何分配郭月明、余大力支付给被告组上补偿款的会议，会议于当天形成决议，决议第四项中载明：“定各户人口分配必须在此次会议定，有认为分配不合理的户在三个月内诉讼解决，组上只认法院判决结果，法院判决予以分配就在留下的拾万元内支付”，并决定今后的收益分配按此决议执行。经会议表决，原告所属唐应生户头上同意分配唐应生、赵瑞兰、唐庆军三人，未同意两原告分配。随后，被告组上将郭月明和余大力支付的土地转让费和土地补偿费中的73万元分配给本组村民，人均11500元，原告唐明、唐某未分得分配款。
3、2015年，被告组上的收益有：田园化改造工程收益32000元，郭月明、余大力向被告支付的2015年补偿费15万元，被告利息收益1100元。2015年元月底，被告将2015年的收益中的18万元分配给本组村民，人均3000元，原告唐明、唐某未分得分配款。
4、2016年4月9日被告向本组村民分配了郭月明、余大力支付给被告的2016年土地补偿费15万元，人均2390元，原告唐明、唐某未获得分配款。
再查明，2016年4月21日，被告组上召开全体户主大会，会议通过《彭家冲组分田决议》，该决议决定被告组上每人分配责任田0.63亩；原告所属唐应生户头有争议的人口（两原告）分配，由其向法院提起诉讼后，在一年内判决可参与分配的，从机动田中按量田顺序补齐应分责任田。
上述事实，有原告身份证复印件、常住口登记卡、新联村委会出具的证明、韶山乡韶山村新塘组、韶山乡韶山村委会、韶山市韶山乡人民政府联合出具的证明、《关于颜迎春开发彭家冲石料场终止原合同做出经济补偿的协议》、《关于新联采石场在彭家冲组上开发的补偿协议》、2014年8月11日《会议记录》、2016年4月9日《彭家冲组收入支出数》、《原彭家冲组自主分配数彭家冲组分配的原始依据情况表一》、《彭家冲组15户村民按第一方案分配情况表二》、《2016年租金分配情况每户实际分配情况表三》、原组长邹国良签字同意发放分配款的名单表、分配款签收表、《彭家冲组分田决议》、起诉状以及庭审笔录等在卷予以证实。
被告湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，（一）是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是判断集体经济组织成员资格的一项重要依据。原告唐明1979年6月30日出生于被告处，出生后户籍随父母落户该组，2005年4月13日原告唐明因结婚将户籍迁移至韶山市韶山乡韶山村新塘组。2008年原告离婚，并于2009年8月20日将户口迁回原户籍地即被告处，且原告举证证明其未享受韶山市韶山乡韶山村新塘组的村民待遇。2013年2月9日原告唐明未婚生女即原告唐某，原告唐某出生后于2013年6月5日将户籍随母落户被告处，两原告在他处不享受村民待遇，需要以被告组上的农村土地作为基本生活、生产保障，并且2013年10月被告分配征收补偿款时，两原告均享受了分配，可视为被告已经认可了两原告的农村集体经济组织成员资格。故，本院认定两原告具有被告农村集体经济组织成员资格，享有其他组织成员同等的福利待遇与权利义务，也应享有集体资产的经营收益分配。现组上已于2016年4月21日形成分田决议，两原告作为被告组上集体经济组织成员，应当依法享有与其他组民相等的田土分配权益。（二）农村集体土地对于农民具备重要保障功能，集体土地被承包经营后所获的收益是农村集体经济组织成员未来生产生活的基本保障，应由集体享有。两原告作为被告农村集体经济组织的一员，在他处不享受村民待遇时，应有权参与被告处的收益分配。因此，被告不分配给两原告因集体土地所产生的收益不符合法律规定。原告唐明、唐某主张2014年8月，被告组上将732020元予以分配，给被告组民分配了11500元/人，提交了相关证据；经审理查明，2014年8月被告将土地租赁给郭明月、余大力开采石场，收益总额不详，被告将其中73万元予以分配，被告组民分配了11500元/人，原告唐明、唐某当时已经成为被告集体经济组织成员，应当参与此次分配，故本院对原告唐明、唐某的该项主张予以支持。原告唐明、唐某主张2015年元月底，被告将2015年被告所获收益予以分配，给被告组民分配了3000元/人，提交了相关证据，经本院查明，原告主张属实，本院对原告唐明、唐某的该项主张予以支持。两原告主张2016年3月，被告将2016年的15万土地补偿款予以分配，给被告组民分配了2390元/人，提交了相关证据，经本院查实予以认可，故本院对原告唐明、唐某的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组支付原告唐明土地承包收益16890元。
二、被告湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组支付原告唐某土地承包收益16890元。
本判决生效之日起十五日内一次性给付。
二、驳回原告唐明、唐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，由被告湖南省韶山市韶山乡新联村彭家冲村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李芊雨
人民陪审员 成 光
人民陪审员 唐可勋
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 成 桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。