上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46554号
原告周天琼，女，1979年12月25日生，汉族，住四川省万源市。委托代理人朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。被告柴彦蕾，女，1981年8月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告周天琼与被告柴彦蕾、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告周天琼的委托代理人朱昭敏、被告柴彦蕾及被告平安保险上海分公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周天琼诉称，2015年6月16日，原告骑乘电动自行车在本市浦东新区沿康花路由西向东行驶至康杉路口处时，恰逢被告柴彦蕾驾驶牌号为沪NFXX**的车辆沿康花路由东向西至康杉路转弯向南，将原告撞倒，造成原告倒地受伤、电动自行车受损。经交警部门认定，被告柴彦蕾负本起事故的全部责任，原告不负责任。经鉴定，原告被评定为XXX伤残。因原、被告无法就赔偿问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告赔偿原告153,025.97元(人民币，下同)，前述损失由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内(以下简称交强险)先行赔付，超出交强险的部分，由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内(以下简称商业险)内赔偿，不足部分及律师费5,000元由被告柴彦蕾赔偿。被告柴彦蕾辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，但对原告主张的具体损失有异议，愿意依法承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，但对原告的具体损失有异议，愿意在合理的赔偿范围内承担保险责任。经审理查明，2015年6月16日6时15分许，被告柴彦蕾驾驶牌号为沪NFXX**的小型轿车由东向南行驶至本市浦东新区康花路、康杉路口处时，与骑电动自行车由西向东在该处通行的原告发生碰撞，致原告受伤、电动自行车受损。经交警部门认定，被告柴彦蕾违反让行规定，承担事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告至医院治疗。2016年3月7日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人周天琼因交通事故致L1-3左侧横突骨折等，遗留腰部活动部分受限，构成XXX伤残。2、其损伤后休息180日，营养期60日、护理期60日。”为此，原告支付了鉴定费1,900元。另查明，沪NFXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。又查明，2012年11月17日，原告与上海灵林劳动保障咨询服务有限公司签订《劳动合同》，约定合同期限自2012年11月17日至2016年12月24日止，并由该公司将原告派遣到上海汽车空调配件有限公司工作；2014年1月1日至2016年3月20日期间，原告居住于上海市浦东新区康桥镇康花路花墙村XXX号，该户于2001年12月19日因征地转为非农业家庭户口。审理中，原、被告确认，事故发生后被告柴彦蕾给付了原告4,739.40元，双方均同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告柴彦蕾负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险及商业险责任限额范围内全额赔偿，超出部分由被告柴彦蕾承担全部的赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为3,989.40元。2、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但本案现有证据表明，原告自2014年1月1日起一直居住于城镇地区，且其收入主要来源于城镇，故原告要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，其主张的残疾赔偿系数也属合理，故对原告的该项损失予以支持并确认残疾赔偿金为105,924元。3、残疾辅助器具费，被告平安保险上海分公司认为原告受伤部位为腰部，不应购买护踝器具，本院认为，根据病史记载，原告因交通事故外伤致左踝和腰部疼痛，原告为此购买辅助治疗所需的腰围和护踝并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持并确认残疾辅助器具费为2,200元。4、交通费，原告主张500元，被告平安保险上海分公司认为过高，本院认为，根据原告的就诊情况，原告主张的前述费用尚属合理，本院予以照准。5、衣物损失费，原告主张300元,本院认为，原告对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元。6、误工费23,112.57元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、电动自行车维修费900元、营养费1,800元及鉴定费1,900元，原告主张的前述费用尚属合理，且两被告均无异议，本院可予照准。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院确认律师费金额为3,000元。上述损失合计150,925.97元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担116,889.40元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付5,789.40元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿项目下赔付1,100元)；余款34,036.57元中律师费3,000元由被告柴彦蕾承担，由被告平安保险上海分公司在商业险内赔付原告31,036.57元。被告柴彦蕾已经给付原告4,739.40元，原告尚应返还被告柴彦蕾1,739.40元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周天琼1**,925.97元；二、原告周天琼于本判决生效之日起十日内返还被告柴彦蕾1,739.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,428元(原告周天琼已预交)，减半收取计1,714元，由原告周天琼负担55元，被告柴彦蕾负担1,659元，被告柴彦蕾负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一六年九月二十日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。