wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民小终字第505号
原告焦国柱，河北省滦平县人，住滦平县。
被告滦平县西沟满族乡小梁前行政村村民委员会。
法定代表人焦成礼，职务村主任。
被告滦平县西沟满族乡小梁前行政村梁前自然村。
负责人焦松林，职务村委会委员。
原告焦国柱与被告滦平县西沟满族乡小梁前行政村村民委员会、被告滦平县西沟满族乡小梁前行政村梁前自然村土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张连军独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告焦国柱、被告滦平县西沟满族乡小梁前行政村村民委员会法定代表人焦成礼、被告滦平县西沟满族乡小梁前行政村梁前自然村负责人焦松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦国柱诉称，2005年6月22日，我与被告西沟满族乡小梁前村梁前自然村村民委员会，签订了吊桥下河荒地承包合同，由我承包了梁前村吊桥以下河荒地，承包款10000.00元，双方并商定违约金为3000.00元，双方并办理了公正。合同签订后，我向被告西沟满族乡小梁前村梁前自然村，缴纳承包费10000.00元，并对该河荒地进行了管理和栽树等。事后因部分村民有异议造成被告没有履行合同，并导致了双方承包合同解除。合同解除后，我多次向被告西沟满族乡小梁前村梁前自然村、滦平县西沟满族乡小梁前村村民委员会，主张返还承包费和给付违约金，但被告西沟满族乡小梁前村梁前自然村、滦平县西沟满族乡小梁前村村民委员会，一直以没钱拖欠至今，2013年12月6日，经被告西沟满族乡小梁前村梁前自然村、滦平县西沟满族乡小梁前村村民委员会，召开村民代表大会决定返还我承包费10000.00元并给付违约金3000.00元，同时按借款利率给付利息，但被告仍然没有履行，故依法提起诉讼，请判令二被告返还原告承包费10000.00元，及支付违约金3000.00元，并给付利息15398.5元，合计28398.5元。
原告焦国柱当庭所举的证据为，1号证据《吊桥下河荒承包合同》，证明承包费10000.00元，违约金3000.00元；2号证据当时自然村负责人焦某某打的收条两张，证明收到我交的承包费10000.00元；3号证据《会议记录》一张，证明同意给我违约金3000.00元并按借款利率给付我利息。
被告滦平县西沟满族乡小梁前行政村村民委员会的质证意见为，原告1号证据属实；2号证据向焦某某打的收到条；3号证据，我知道此事，但签字的代表不够数，应该户代表签字，才能生效。
被告滦平县西沟满族乡小梁前行政村梁前自然村的质证意见为，原告1号证据我不知道；原告2号证据不能确定是焦某某打的收到条；原告3号证据我知道，是我书写的，但是西沟乡说不生效，应该户代表签字，所以没有履行。
被告滦平县西沟满族乡小梁前行政村村民委员会（以下简称村委会）辩称，合同签订后，西沟满族乡小梁前行政村梁前自然村一组认为合同涉及到的土地不属于自然村，应属于西沟满族乡小梁前行政村梁前自然村一组，通过仲裁裁决合同涉及到的土地属于西沟满族乡小梁前行政村梁前自然村一组和二组。认定合同无效。但是承包费10000.00元，原告交给了西沟满族乡小梁前行政村梁前自然村，应由西沟满族乡小梁前行政村梁前自然村返还原告。村民委员会不应承担任何责任。
被告滦平县西沟满族乡小梁前行政村梁前自然村（以下简称梁前自然村）辩称，当时我不在职，自然村收没收钱我不知道，现在账上没有该收入。原告交的10000.00元承包费应该返还原告，违约金和利息是否给原告，我得回去开会讨论。
经审理查明，2005年6月22日，被告滦平县西沟满族乡小梁前行政（梁前自然村）为甲方，原告为乙方签订《吊桥下河荒承包合同》。合同约定原告承包河边吊桥下河荒8亩左右，承包期限30年，承包费10000.00元，双方商定违约金为3000.00元。原告于2005年6月23日交给时任梁前自然村负责人焦某某承包费6000.00元，同年6月30日交给时任梁前自然村负责人焦某某承包费4000.00元。焦某某分别于当日给原告打了收到条。后因土地权属发生争议，原告依据《吊桥下河荒承包合同》并没有实际取得河边吊桥下河荒地8亩左右的承包经营权，原告同意与二被告解除合同。2013年12月6日被告梁前自然村召开代表会，会议结论为“关于焦国柱河荒一事通过代表商量，同意退给焦国柱买河荒本金10000.00元，合同违约金3000.00元，并按借款利息付给焦国柱利息”。由于签字的代表人数不足法定人数，讨论结果并没有实际履行。庭审中被告梁前自然村负责人焦松林要求回去开会讨论是否给付原告违约金和利息。于是法庭限定被告梁前自然村于2014年1月26日前将会议结论通知法庭。2014年1月27日法庭与被告梁前自然村负责人焦松林电话联系，焦松林答复由法庭依法判决。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，《吊桥下河荒承包合同》、焦某某打的收条两张等证据证实。
本院认为，原告与被告村委会签订《吊桥下河荒承包合同》，被告梁前自然村依据该合同收取承包费10000.00元，合同的实际双方当事人为原告和被告梁前自然村。因土地权属争议问题，原告依据《吊桥下河荒承包合同》并没有实际取得河边吊桥下河荒地8亩左右的承包经营权，原告同意解除《吊桥下河荒承包合同》，被告梁前自然村依据该合同收取的承包费10000.00元应返还原告，原告自签订合同之日一直没有取得承包经营权，因此，被告梁前自然村应按同期人民银行贷款利率赔偿原告自2005年6月30日至给付之日的利息损失。由于河边吊桥下河荒地8亩左右权属发生争议，是造成双方解除合同的原因，所以原告主张违约金3000.00元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定判决如下：
一、由被告滦平县西沟满族乡小梁前行政村梁前自然村返还原告焦国柱承包费10000.00元，并按同期人民银行贷款利率赔偿原告焦国柱自2005年6月30日至给付之日的利息损失，此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费510.00元，减半收取255.00元，保全费300.00元由被告滦平县西沟满族乡小梁前行政村梁前自然村承担。
本判决为终审判决。
审判员 张连军
二〇一四年一月二十七日
书记员 马银萍
附页：
判决书依据法律条款
《中华人民共和合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法庭和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、本判决为终审判决，当事人没有上诉权。
三、本判决书于送达之次日起生效。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1163号
原告刘景云。
委托代理人曹军，山东泰润律师事务所律师。
被告左亮国。
被告刘霞。
被告刘树启。
原告刘景云与被告左亮国、刘霞、刘树启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景云及委托代理人曹军、被告刘树启到庭参加诉讼，被告左亮国、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘景云诉称，被告左亮国与刘霞系夫妻关系，2012年6月20日，被告左亮国向原告借款20万元用于生产经营，并由被告刘树启、王壮担保，2012年7月17日原告母亲住院，原告向各被告提出还款，被告拖延不付，为维护原告合法权益特诉至法院，要求判令被告左亮国、刘霞偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年5月30日起至偿清借款之日的利息，被告刘树启承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告左亮国、刘霞未答辩。
被告刘树启辩称，我和王壮都是担保人，原告撤回对王壮的起诉，我不同意。我做担保是被告单方面和我说的，当时原告并不知情，我做的担保实际是证明性质，只是担保被告左亮国拿出房产证后卖房款偿还原告，之后的情况我不清楚，我也是受害者，我不同意承担责任。
经审理查明，2011年11月份，被告左亮国因经营所需向原告借款29万元，并提供房产证作为抵押，2012年6月，因原告母亲生病，经催要被告左亮国偿还借款9万元，并于2012年6月20日重新为原告出具借据，上载：今借到刘景云现金贰拾万元整。被告左亮国在担保人处签字捺印。担保人后有刘树启签字捺印，上部有王壮签字捺印。后原告催要借款未果，为此于2014年5月30日将左亮国、刘霞、刘树启、王壮诉至本院，案件审理中，原告申请撤回对王壮的起诉，本院经审查予以准许。另查明，被告左亮国与被告刘霞系夫妻关系。以上事实由借据一份、户籍证明及原、被告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左亮国向原告刘景云借款20万元，由借据在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据未约定借款期限，原告可随时主张，被告应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，本院依法予以支持。借据未约定借款利息，视为不支付利息。原告主张的利息损失应自原告主张债权之日即2014年5月30日起按同期银行贷款利率计算，原告主张按照贷款利率2倍计算的诉请，没有法律依据，对其超出部分本院不予支持。根据原、被告陈述及相应的户籍证明，该笔借款发生在被告左亮国与刘霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告刘树启在借据担保人处签字，其作为完全民事行为能力人，对于该签字所产生的相应法律后果应当是明知的，借据中并未明确约定担保方式及担保范围，根据法律规定，应视为对全部债务承担连带保证责任，故对于被告刘树启在答辩意见中就担保责任所提出的抗辩主张，依法不予采信。对于被告刘树启提出的王壮作为担保人不同意原告撤回对其起诉的抗辩主张，本院认为，即便王壮是本案涉案借款的担保人，因其与被告刘树启为借款人左亮国所提供的系连带共同保证责任，根据法律规定，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，原告在起诉时将担保人王壮列为被告起诉，以及在审理过程中撤回对王壮的起诉，均系其对个人诉讼权利的处分，并不违反法律规定，故对被告的该项抗辩主张不予采信，被告刘树启作为保证人应承担相应的保证责任，其承担责任后可依法行使追偿权。被告左亮国、刘霞经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告左亮国、刘霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘景云借款本金20万元；
二、限被告左亮国、刘霞自本判决生效之日起十日内共同支付原告刘景云利息（自2014年5月30日起按本金20万元按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），限于履行上述第一项时一并履行完毕；
三、被告刘树启对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可依法向被告左亮国、刘霞追偿；
四、驳回原告刘景云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第1163号原告刘景云。委托代理人曹军，山东泰润律师事务所律师。被告左亮国。被告刘霞。被告刘树启。原告刘景云与被告左亮国、刘霞、刘树启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景云及委托代理人曹军、被告刘树启到庭参加诉讼，被告左亮国、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘景云诉称，被告左亮国与刘霞系夫妻关系，2012年6月20日，被告左亮国向原告借款20万元用于生产经营，并由被告刘树启、王壮担保，2012年7月17日原告母亲住院，原告向各被告提出还款，被告拖延不付，为维护原告合法权益特诉至法院，要求判令被告左亮国、刘霞偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年5月30日起至偿清借款之日的利息，被告刘树启承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告左亮国、刘霞未答辩。被告刘树启辩称，我和王壮都是担保人，原告撤回对王壮的起诉，我不同意。我做担保是被告单方面和我说的，当时原告并不知情，我做的担保实际是证明性质，只是担保被告左亮国拿出房产证后卖房款偿还原告，之后的情况我不清楚，我也是受害者，我不同意承担责任。经审理查明，2011年11月份，被告左亮国因经营所需向原告借款29万元，并提供房产证作为抵押，2012年6月，因原告母亲生病，经催要被告左亮国偿还借款9万元，并于2012年6月20日重新为原告出具借据，上载：今借到刘景云现金贰拾万元整。被告左亮国在担保人处签字捺印。担保人后有刘树启签字捺印，上部有王壮签字捺印。后原告催要借款未果，为此于2014年5月30日将左亮国、刘霞、刘树启、王壮诉至本院，案件审理中，原告申请撤回对王壮的起诉，本院经审查予以准许。另查明，被告左亮国与被告刘霞系夫妻关系。以上事实由借据一份、户籍证明及原、被告陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左亮国向原告刘景云借款20万元，由借据在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据未约定借款期限，原告可随时主张，被告应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，本院依法予以支持。借据未约定借款利息，视为不支付利息。原告主张的利息损失应自原告主张债权之日即2014年5月30日起按同期银行贷款利率计算，原告主张按照贷款利率2倍计算的诉请，没有法律依据，对其超出部分本院不予支持。根据原、被告陈述及相应的户籍证明，该笔借款发生在被告左亮国与刘霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告刘树启在借据担保人处签字，其作为完全民事行为能力人，对于该签字所产生的相应法律后果应当是明知的，借据中并未明确约定担保方式及担保范围，根据法律规定，应视为对全部债务承担连带保证责任，故对于被告刘树启在答辩意见中就担保责任所提出的抗辩主张，依法不予采信。对于被告刘树启提出的王壮作为担保人不同意原告撤回对其起诉的抗辩主张，本院认为，即便王壮是本案涉案借款的担保人，因其与被告刘树启为借款人左亮国所提供的系连带共同保证责任，根据法律规定，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，原告在起诉时将担保人王壮列为被告起诉，以及在审理过程中撤回对王壮的起诉，均系其对个人诉讼权利的处分，并不违反法律规定，故对被告的该项抗辩主张不予采信，被告刘树启作为保证人应承担相应的保证责任，其承担责任后可依法行使追偿权。被告左亮国、刘霞经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告左亮国、刘霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘景云借款本金20万元；二、限被告左亮国、刘霞自本判决生效之日起十日内共同支付原告刘景云利息（自2014年5月30日起按本金20万元按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），限于履行上述第一项时一并履行完毕；三、被告刘树启对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可依法向被告左亮国、刘霞追偿；四、驳回原告刘景云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杜庆文人民陪审员  霍广乐人民陪审员  法清文二〇一五年一月六日书 记 员  孙 琪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1393号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
被执行人刘宣坤，男，1962年4月7日出生，汉族。
被执行人张广芬，女，1963年3月1日出生，汉族。
被执行人杨希庆，男，1966年11月14日出生，汉族。
被执行人刘学田，男，1970年4月27日出生，汉族。
被执行人徐方典，男，1970年3月4日出生，汉族。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宣坤、张广芬、杨希庆、刘学田、徐方典借款合同纠纷一案，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行申请执行人中山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宣坤、张广芬、杨希庆、刘学田、徐方典借款合同纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人刘宣坤、张广芬、杨希庆、刘学田、徐方典在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年10月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1393号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宣坤、张广芬、杨希庆、刘学田、徐方典借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年十月十一日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1393号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人刘宣坤，男，1962年4月7日出生，汉族。被执行人张广芬，女，1963年3月1日出生，汉族。被执行人杨希庆，男，1966年11月14日出生，汉族。被执行人刘学田，男，1970年4月27日出生，汉族。被执行人徐方典，男，1970年3月4日出生，汉族。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宣坤、张广芬、杨希庆、刘学田、徐方典借款合同纠纷一案，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。本院在执行申请执行人中山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宣坤、张广芬、杨希庆、刘学田、徐方典借款合同纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人刘宣坤、张广芬、杨希庆、刘学田、徐方典在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年10月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1393号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宣坤、张广芬、杨希庆、刘学田、徐方典借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一七年十月十一日书记员  郑伟娟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终565号
上诉人（一审原告）北京博佳光学制品有限责任公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号（太丰惠中大厦532室）。
法定代表人徐亚平，董事长。
委托代理人郭子僮，河北昌德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局延庆分局，住所地北京市延庆区湖南西路18号。
法定代表人祖宇，局长。
委托代理人任志银，北京市公安局延庆分局民警。
委托代理人苏鑫，北京市公安局延庆分局民警。
被上诉人（一审第三人）林树波，男，户籍所在地北京市延庆区。
委托代理人徐建华（被上诉人林树波之妻），户籍所在地北京市延庆区。
上诉人北京博佳光学制品有限责任公司（以下简称博佳光学制品公司）因不履行法定职责一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院查明，博佳光学制品公司曾于2016年2月17日向一审法院提起行政诉讼，要求北京市公安局延庆分局（以下简称延庆公安分局）对其2016年1月7日至1月15日期间的一系列报警履行法定职责。在该案审理过程中，博佳光学制品公司于2016年7月29日第二次庭审过程中明确诉讼请求为要求延庆公安分局对其于2016年1月15日凌晨报警之事履行法定职责。后一审法院作出（2016）京0119行初8号行政判决，驳回博佳光学制品公司的诉讼请求。该公司不服向本院提起上诉。本院作出（2016）京01行终984号行政判决，维持一审判决。2017年2月10日，博佳光学制品公司向一审法院提起行政诉讼，要求依法确认延庆公安分局不履行法定职责的不作为行为违法，判令延庆公安分局对其2016年1月8日至9日报警案件依法进行处理。
2017年4月24日，一审法院作出裁定，认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案博佳光学制品公司要求延庆公安分局对2016年1月8日至9日期间的报警行为履行法定职责，现于2017年2月10日提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。关于博佳光学制品公司所称本案违法行为在持续状态，并且（2016）京0119行初8号案件构成时效中断的意见，没有事实和法律依据，法院不予采信。故对于本案博佳光学制品公司的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了博佳光学制品公司的起诉。
博佳光学制品公司不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一、一审法院主观认定上诉人起诉已经超过法定诉讼时效，片面的适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》。上诉人申请被上诉人履行其法定职责，被上诉人接到报警后虽然进行受理登记，但未在法定时限内作出处理或答复，亦未告知上诉人诉权或者起诉期限。故上诉人起诉没有超过诉讼时效。二、一审判决对事实认定存在重大错误。上诉人于2016年2月17日向一审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人对其2016年1月7日至15日报警不履行法定职责行为违法。但在该案审理中，一审法院以不便审理为由，希望上诉人将报警时间缩短至一天以便审理。上诉人考虑法院要求，于2016年7月29日向一审法院提交了书面材料，将延庆公安分局不作为行为具体为：其未依法对林树波为首的违法犯罪嫌疑人2016年1月15日非法抢夺上诉人生产设备及财物并予以扣押行为进行调查处理。并未放弃对其他行为的诉讼权利。但一审法院未对其他行为进行实质审查。不得已上诉人才于2017年2月10日重新提起本案诉讼。因此，本案诉讼时效应当自2016年2月17日起即中止。三、一审判决在法律适用方面存在错误。上诉人已经反复强调之所以现在进行诉讼存在诸多理由，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，严重违反了法律规定，侵犯上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。该解释第三条第一款第（二）项亦规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，博佳光学制品公司认为延庆公安分局2016年1月8日至9日接到报警后，未履行法定职责，应当在延庆公安分局履行法定职责期限届满之日起6个月提起行政诉讼。其于2017年2月10日针对该行为提起诉讼，显已超过上述法律以及司法解释规定的要求履责案件的起诉期限。博佳光学制品公司上诉提出行政机关未告知诉权和起诉期限，并以此为由主张其起诉未超过法定期限，缺乏法律依据，本院不予支持。虽然博佳光学制品公司于2016年2月17日提起诉讼时，所针对的延庆公安分局不履责行为包括本案行为，但其在该案审理中已向法院明确该案针对的是延庆公安分局2016年1月15日接到报警是否履行法定职责。因此，如其认为延庆公安分局2016年1月8日至9日接到报警后未履行职责，应当及时另案提起诉讼。博佳光学制品公司关于本案诉讼时限应当自2016年2月17日中止的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。博佳光学制品公司如认为法院在前案审理中遗漏其请求事项，应当通过审判监督程序解决。该理由亦不构成其超期起诉的正当事由。综上，一审法院裁定驳回博佳光学制品公司起诉正确，本院应予维持。博佳光学制品公司的上诉理由均不能成立。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 乔 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执30号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，该××职员。
被执行人王建春，农民。
被执行人王恒梅，农民。
被执行人刘全军，农民。
被执行人夏云江，农民。
被执行人刘士侠，农民。
关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王建春、王恒梅、刘全军、夏云江、刘士侠借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）邳议商初字第76号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告王建春、王恒梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金38810.77元及利息（自2012年12月29日起至2013年3月20日止，按年利率14.63536%计算；自2013年3月20日起至付清之日止，按年利率21.95304%计算）。二、被告刘全军、夏云江、刘士侠对上述欠款的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告王建春、王恒梅追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1157元（原告已预交），由被告王建春、王恒梅、刘全军、夏云江、刘士侠负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。”
2016年1月5日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人王建春、王恒梅、刘全军、夏云江、刘士侠未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执30号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘明浩
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1050号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因郭正圆诉薛威民间借贷纠纷一案，关于薛威在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：薛威银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执委字第28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行。
法定代表人苏龙锋，行长。
被执行人王丽荣，女，汉族，农民。
被执行人王军，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人王丽荣、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）龙新民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行。要求归还借款本金48585.9元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，发现被执行人王丽荣名下有闽F610**号帕萨特牌小轿车一辆，本院于2013年9月29日依法对该车辆采取了限制过户等查封措施，但因未发现该车辆，无法进行控制。未发现被执行人目前有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执委字第28号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德升
审判员 刘永雄
二〇一四年三月十八日
书记员 邓宝玉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6592号
原告于玲。
被告阎志国
原告于玲诉被告阎志国离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月12日受理，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于玲，被告阎志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玲诉称：原告与被告于2015年4月9日经建平县民政局调解离婚，协议约定位于建平县柏峰紫域的房地产所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。原告曾多次找被告办理此事，被告均以种种理由推拖不予协助，为此向法院起诉。原告请求法院判令被告协助原告办理位于建平县叶柏寿街道城东街一委二组人民路9号楼1单元603室的房屋过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告阎志国辩称：在购买原告所主张的房屋的时候向原告的母亲借过钱，产生了债务，因为债务跟原告的母亲有关系，现在就不同意履行协助过户义务。
经审理查明：2015年4月9日，原告于玲与被告阎志国在建平县民政局婚姻登记机关协议离婚，双方达成离婚协议，该离婚协议其中关于夫妻共同财产房屋的处理约定为“房屋：夫妻共同所有的位于柏峰紫域的房地产所有权（包括家具家电）归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。”当日，建平县民政局婚姻登记机关向原被告颁发了离婚证。上述位于柏峰紫域的房地产具体是指位于建平县叶柏寿街道城东街一委二组人民路9号楼1单元603室的房屋。后原告找过被告让被告协助办理房屋过户手续，被告未予协助。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及原被告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告阎志国提交（2015）建叶民初字第04823号判决书、（2016）辽1322民初6018号判决书想要证明购买原告主张过户的房屋时产生了债务，合计30万元，这30万元欠款由原被告共同承担。对于被告的提交的上述证据本院分析如下：上述两份判决已经发生法律效力，（2015）建叶民初字第04823号判决确定阎志国、于玲共同偿还武淑霞借款10万元，（2016）辽1322民初6018号判决确定阎志国、于玲共同偿还武淑霞借款20万元，并自2016年5月2日起至2016年12月31日止按年利率１.５%，给付20万元本金产生的利息。对于上述判决的真实性本院予以采信。但上述判决与本案原被告在离婚协议中约定位于柏峰紫域的房地产所有权（包括家具家电）归于玲所有的事实关联程度较小。
本院认为：原告于玲与被告阎志国在离婚协议中约定属于原被告的夫妻共同财产位于建平县叶柏寿街道城东街一委二组人民路9号楼1单元603室的房屋归于玲所有，并约定被告必须协助原告办理变更手续。原被告的约定属于民事法律行为，从成立时起具有法律约束力。那么对于该处房屋办理过户手续被告应履行协助义务。对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告的答辩意见无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七的规定，判决如下：
被告阎志国于本判决发生法律效力后十日内协助原告于玲办理位于建平县叶柏寿街道城东街一委二组人民路9号楼1单元603室的房屋过户手续
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一七年二月二十八日
书记员 齐云龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5110号
罪犯蔡春，男，1979年10月2日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉0182刑初472号刑事判决，认定被告人蔡春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯蔡春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年10月22日18时40分许，被告人蔡春醉酒后驾驶吉ADN9**普通三轮车，沿榆树大街由南向北行驶到冠龙检车线处时，将行人邢立辉和徐凤安撞伤，经长春市公安局司法鉴定，被告人蔡春静脉中乙醇含量为282.89mg/100ml,经法医鉴定，邢立辉系重伤二级。经道路交通事故认定，蔡春承担此次事故的全部责任。另查明，案发后被告人蔡村投案自首，被害人邢立辉提起民事诉讼，经调解双方达成协议，蔡春赔偿邢立辉经济损失共计人民币11万元，现已经给付人民币1万元。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡春减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1257号
原告：刘文生，男，汉族，1974年11月29日出生，住广东省佛山市高明区，
原告：伍海红，女，汉族，1975年11月10日出生，住广东省佛山市高明区，
两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告刘文生、伍海红与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。
审判员 曾永锋
二〇一七年四月十七日
书记员 陈俊杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1257号原告：刘文生，男，汉族，1974年11月29日出生，住广东省佛山市高明区，原告：伍海红，女，汉族，1975年11月10日出生，住广东省佛山市高明区，两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告刘文生、伍海红与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。审判员  曾永锋二〇一七年四月十七日书记员  陈俊杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00611号
原告：刘某甲，1983年5月25日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市大观区海口。
被告：刘某乙，1980年9月16日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市大观区海口。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，年月日在大观区民政局登记结婚，年月日婚生一子，名刘某丙。结婚伊始，原、被告之间夫妻感情一般。但由于原、被告夫妻之间性格差异较大，被告脾气暴躁，且又好赌，时常深夜一、二点才归家，导致原、被告夫妻之间经常为一些琐事发生争吵，每每夫妻之间一发生争吵，被告总要对原告施以家庭暴力，造成原、被告之间的夫妻感情日趋恶化，给原告在在身体和精神上的伤害难以言喻，夫妻之间无法共同生活。原告被迫于2013年摄于被告的家庭暴力回娘家居住与被告分居生活。基于原、被告夫妻双方感情彻底破裂且无逆转和好之可能的现状，基于原、被告夫妻双方感情确已破裂且分居两年的事实，故起诉至法院请求：1、离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生子刘某丙随被告生活，原告按月支付抚养费600元。
被告刘某乙辩称：1、我不想离婚，虽然我们是经人介绍相识恋爱的，但是之后我们确实很相爱，恋爱期间夫妻感情很甜蜜。2、我属于外向型性格，年轻气盛，遇事容易情绪化，但是本心是好的。我以前确实好玩、爱面子，忽视了家庭的责任。3、我们双方夫妻感情应该说还是很好的，只是缺乏有效沟通。为了子女，希望原告给予一次机会。
审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，年月日办理登记结婚，年月日生育一子刘某丙。婚后夫妻感情较好，但为家庭琐事，时有争执。2014年5月8日原告刘某甲诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原、被告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为:夫妻应相互尊重，相互关爱，被告为了子女和家庭坚决不同意离婚，原告应给予被告一次和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00611号
原告：刘某甲，女，汉族，教师，住安徽省安庆市。
被告：刘某乙，男，汉族，教师，住安徽省安庆市。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2007年2月13日在大观区民政局登记结婚，2008年2月26日婚生一子，名刘某丙。结婚伊始，原、被告之间夫妻感情一般。但由于原、被告夫妻之间性格差异较大，被告脾气暴躁，且又好赌，时常深夜一、二点才归家，导致原、被告夫妻之间经常为一些琐事发生争吵，每每夫妻之间一发生争吵，被告总要对原告施以家庭暴力，造成原、被告之间的夫妻感情日趋恶化，给原告在在身体和精神上的伤害难以言喻，夫妻之间无法共同生活。原告被迫于2013年摄于被告的家庭暴力回娘家居住与被告分居生活。基于原、被告夫妻双方感情彻底破裂且无逆转和好之可能的现状，基于原、被告夫妻双方感情确已破裂且分居两年的事实，故起诉至法院请求：1、离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生子刘某丙随被告生活，原告按月支付抚养费600元。
被告刘某乙辩称：1、我不想离婚，虽然我们是经人介绍相识恋爱的，但是之后我们确实很相爱，恋爱期间夫妻感情很甜蜜。2、我属于外向型性格，年轻气盛，遇事容易情绪化，但是本心是好的。我以前确实好玩、爱面子，忽视了家庭的责任。3、我们双方夫妻感情应该说还是很好的，只是缺乏有效沟通。为了子女，希望原告给予一次机会。
审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2007年2月13日办理登记结婚，2008年2月26日生育一子刘某丙。婚后夫妻感情较好，但为家庭琐事，时有争执。2014年5月8日原告刘某甲诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原、被告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为:夫妻应相互尊重，相互关爱，被告为了子女和家庭坚决不同意离婚，原告应给予被告一次和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4574号
原告：淮北市相山区刘霞汽车租赁店，住所地为安徽省淮北市。
经营者：刘霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈欢，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：王荣，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店（经营者刘霞）与被告陈欢、王荣车辆租赁合同纠纷一案中，原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店（经营者刘霞）于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，淮北市相山区刘霞汽车租赁店（经营者刘霞）撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店（经营者刘霞）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店（经营者刘霞）负担。
审判长 蒋树良
审判员 骆永华
审判员 杜红梅
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执360号
申请执行人罗某。
被执行人文某。
本院执行申请执行人罗某与被执行人文某离婚纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第15号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为4200元。本院在执行过程中，被执行人文某自动履行生效法律文书所确定的义务。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2015年3月18日作出的（2015）灵民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
代理审判员 俸碧霞
二〇一六年六月二十六日
代书 记员 易晓燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1345号
原告马XX，男。
被告程XX，女。
本院在审理原告马XX与被告程XX买卖合同纠纷一案中，原告马XX于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告马XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马XX负担。退回原告马XX预交案件受理费150元。
审判员 杨 婷
二〇一六年八月九日
书记员 张晓静
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执401号
申请执行人：谢林宏，女，汉族，1992年10月9日出生。
被执行人：安铁虎，男，汉族，1966年10月11日出生。
申请执行人谢林宏与被执行人安铁虎民间借贷纠纷一案，经查，被执行人安铁虎有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安铁虎名下所有的51620元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月十四日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执401号申请执行人：谢林宏，女，汉族，1992年10月9日出生。被执行人：安铁虎，男，汉族，1966年10月11日出生。申请执行人谢林宏与被执行人安铁虎民间借贷纠纷一案，经查，被执行人安铁虎有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安铁虎名下所有的51620元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月十四日书记员  郝 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第962号
原告：陆松林，居民。
委托代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：薛开成，居民。
原告陆松林与被告薛开成买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员杨礼红独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陆松林的委托代理人冯兴高，被告薛开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆松林诉称：原、被告双方于2014年4月2日签订了《买卖协议合同》一份，合同约定原告以30万元的总价将一套DD-7300柴油打桩锤击机出售给被告，并对有关事项及分期付款的时间进行了约定。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告支付了10万元货款后，余款20万元经原告多次催要，被告一直未支付。为此，原告起诉要求被告支付货款20万元，并支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。
被告薛开成辩称：原告诉称不实，原、被告经中间人介绍相识后，双方于2014年4月2日签订了《买卖协议合同》，合同中约定的机械设备，原告未交付完毕。合同签订当天，被告向原告支付了货款15万元，其中原告直接收取了10万元，另5万元原告答应借给中间人，现被告实际欠原告的货款是15万元，并不是原告所称的20万元。由于原告出售的货物存在严重的质量问题，并一直未妥善处理，故被告未向原告支付剩余的货款。为此，请求依法处理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2014年4月2日签订《买卖协议合同》一份，合同约定：原告以30万元的总价将DD-7300柴油打桩锤击机出售给被告；该机械设备包括DD-7300锤1只，半步履式机械1整套，移动集装箱12M长1只，其他附件电焊机1台、空压机1台等；其它另件未计。同时约定分4次付款，协议签订后付款10万元，2014年4月底付款5万元，2014年8月底付款8万元，2014年12月底前付款7万元。合同签订当日，原告向被告交付了除“其它另件”外合同中涉及的所有机械设备，被告向原告支付了货款10万元。后原告向被告催要所欠货款，被告一直未支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《买卖协议合同》一份等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向原告购买货物后，应当按双方约定的价格向原告支付相应的货款。关于被告辩称的原告未向其交付“其它另件”的问题，双方签订的《买卖协议合同》中已明确约定“其它另件未计”，根据该约定，其它另件未交付不能作为原告拒绝支付货款的理由。被告主张已支付了15万元货款，其中5万元系原告同意借给中间人的证据不足，本院不予采信。双方虽未对逾其支付货款的利率进行明确约定，但被告未按约定期限履行付款义务，原告有权要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至实际给付之日止，对原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告薛开成于本判决生效后10日内给付原告陆松林货款20万元及利息（从2015年6月12日起至实际给付之日止，以本金20万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告薛开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨礼红
二〇一五年七月二十日
书记员 周 欣
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第962号
原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社（以下简称：因民信用社）。
住所：昆明市东川区因民镇。
负责人杨发波，该社主任。
被告汤金，男，1981年4月生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处深沟社区居民。
被告李荣，男，1983年3月生，汉族，昆明市东川区人，东川区乌龙镇马店村委会居民，现下落不明。
原告因民信用社诉被告汤金、李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，于2015年11月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告因民信用社的负责人、被告汤金到庭参加诉讼，被告李荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告因民信用社诉称：经被告汤金申请，原告于2012年8月9日与被告汤金签订了2012年因借字第75号《个人借款合同》，约定被告汤金向原告借款100000元，期限12个月，自2012年8月9日至2013年8月8日，利率为固定利率每月9.84‰，按季结息，借款到期利随本清。2012年8月9日，被告李荣出具《个人借款保证担保承诺书》，同日原告与被告李荣签订2012年因保字第75号《保证合同》，约定被告李荣对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告已经依约向被告汤金发放了贷款本金100000元。贷款期限到后，被告汤金无法按时偿还贷款本息。截止2015年6月20日，尚欠本金100000元和利息56206.46元。故向法院起诉，请求依法判决：一、被告汤金立即偿还借款本金100000元和截止2015年6月20日的利息56206.46元，并承担自2015年6月21日起至实际还清款项之日止的利息（含罚息及复利、按约定利率计算）；二、由被告李荣承担连带还款责任。
被告汤金答辩称：当时我在东川红天源餐馆打工，老板张天洪有一天让我把身份证给他贷款，当天下班后到桃花朵朵茶室签字，当时信用社的员工也在，他们给我说我只有百分之零点零一的责任，我以为风险很小，就签了字。后来我到倘甸上班，去年听说张天洪跑了，他还欠着我的工钱。信用社什么时候放的贷我也不知道，卡在谁拿着也不知道。我没有用着钱，不愿意承担还款责任，也没有能力还贷。
被告李荣未作答辩。
本案争议焦点为：一、二被告是否应承担本案还款责任？二、原告的各项诉请是否符合法律规定，是否应予支持？
原告因民信用社针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
借款申请书一份、借款申请表一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、个人借款保证担保承诺书一份、贷款借据一份、贷款台帐一份、委托划款授权书一份、提款申请书一份。欲证实贷款及担保的情况和约定的权利和义务、贷款利息计算。被告汤金对证据真实性无异议。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告汤金、李荣未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
2012年8月9日原告因民信用社与被告汤金签订了2012年因借字第75号《个人借款合同》，约定被告汤金向原告借款100000元，期限12个月，自2012年8月9日至2013年8月8日，利率为固定利率每月9.84‰，按季结息，借款到期利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利。2012年8月9日，原告与被告李荣签订2012年因保字第75号《保证合同》，约定被告李荣对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2012年8月9日，被告汤金出具委托划款扣款授权书和提款申请书，申请提款并委托原告将上述贷款划入汤金指定的帐户。后，原告已经依约向被告汤金发放了贷款本金100000元。贷款期限到后，被告汤金未按时偿还贷款本息。截止2015年6月20日，尚欠本金为100000元和利息56206.46元。
本院认为：原告因民信用社与被告汤金签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行合同。因民信用社按照合同约定向汤金发放贷款100000元，贷款期限届满后，被告汤金未按时偿还贷款本息，汤金的行为已构成违约，依法应按合同约定承担还款责任。被告汤金虽辩称未使用过该笔贷款，但原告方系按照汤金的授权将贷款划入其指定帐户，已履行了合同约定的义务，如该笔贷款确系被告汤金陈述的帮案外人所贷，则汤金可向案外人另案主张。被告李荣作为上述借款的连带保证担保人，其与原告因民信用社签订的《保证合同》依法成立并生效，原告因民信用社要求李荣承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告汤金于本判决生效后十日内，偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社贷款本金100000元和截止2015年6月20日的利息56206.46元，并承担自2015年6月21日起至款项还清之日止的利息（含罚息、复利，均按月利率9.84‰上浮50%计算）。
被告李荣对上述债务承担连带还款责任，李荣承担责任后有权在承担责任的范围内向汤金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由被告汤金、李荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 芮
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏国平
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第962号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告马启立。
被告张凤兰。
被告张岩。
被告于秀娟。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告马启立、张凤兰、张岩、于秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，2015年6月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告马启立、张凤兰、张岩、于秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告马启立、张凤兰系夫妻关系，于2012年3月30日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为40，000.00元，借款期限至2013年3月29日，贷款用途为收粮，担保方式为保证，保证人张岩、于秀娟系夫妻关系，自愿为该笔贷款提供借款保证，该笔贷款为按季度计息，贷款利率为季息9.18‰，逾期利率为13.77‰，贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告马启立、张凤兰偿还借款本金40，000.00元，支付借款利息12，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告张岩、于秀娟承担连带保证责任。
被告马启立、张凤兰、张岩、于秀娟未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告马启立于2012年3月30日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》一份，双方约定贷款本金40，000.00元整，贷款期限自2012年3月30日起至2013年3月29日止，贷款利率为季息9.18‰，逾期利率为季息9.18‰上浮50%，被告张凤兰以借款人马启立配偶的身份在《借款合同》上签字。被告张岩于2012年3月30日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款保证合同》一份，双方约定被告张岩为被告马启立的贷款承担连带保证责任。2012年3月30日，被告马启立从原告处领取了贷款人民币40，000.00元，并在借款凭证上签字。贷款到期后，被告马启立没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院依法判令被告马启立、张凤兰偿还借款本金40，000.00元及利息，支付相应诉讼费用，判令被告张岩、于秀娟承担连带保证责任。
认定证据的展示：
认定以上事实的证据有：借款合同一份、借款保证合同一份、借款凭证一份。
本院认为，被告马启立与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告马启立没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告张凤兰系被告马启立配偶，其在《借款合同》上签字的行为视为知晓被告马启立的借款行为，因此被告张凤兰也应承担偿还贷款本息的民事责任。被告张岩与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《借款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告张岩自愿为被告马启立贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告请求法院依法判令被告马启立、张凤兰偿还借款本金40，000.00元及利息，支付相应诉讼费用，判令被告张岩承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于秀娟未以保证人的身份在《借款保证合同》上签字，因此原告请求法院判令被告于秀娟承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告马启立、张凤兰于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40，000.00元及利息（利息自2012年3月30日起至2013年3月29日止按照季息9.18‰计算，自2013年3月30日起至本判决生效之日时止按照季息9.18‰上浮50%计算）；
二、被告张岩承担偿还贷款本金和利息的连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，100.00元（原告已垫付），由被告马启立、张凤兰负担，被告张岩承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 齐曼丽
审判员 鄂义飞
二〇一五年九月一日书记员潘艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第962号
原告：王阳娟，农民。
委托代理人：王智、朱苏英（特别授权）。
被告：张峰，农民。
原告王阳娟与被告张峰不当得利纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员吕益波适用简易程序独任审判，后因张峰下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王阳娟的委托代理人王智到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳娟起诉称：2013年9月14日，原告误将26400元汇入被告的账号。事后，原告多次与被告沟通，要求其返还不当利益，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告返还不当利益26400元及支付利息（利息自2013年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告王阳娟从事摩托车、汽车配件生意，往来账款委托其弟王某收支。与原告有生意往来的客户中有两人为同名同姓，即被告张峰及案外人张峰。2013年9月14日，原告委托王某向案外人张峰汇货款26400元。王某通过网银支付货款时，错误的将款项汇至被告张峰的银行账号【62×××12】。9月15日，案外人张峰向原告催要货款时，原告才发现汇款错误。逐于9月16日另向案外人张峰的银行账号【62×××19】汇入货款26400元。事后，原告要求被告张峰归还其错误汇出的26400元款项，被告至今未归还。
以上事实由原告提供的汇款凭证、证明、工商登记、短信记录、证人王某的证言等证据及庭审记录予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告主张的是返还不当得利，主张的是消极事实，故无法举证直接予以证明。但其所提供的证据已具备了基本的诉请条件。原告自始无给付目的而汇付被告张峰26400元，被告张峰取得该利益没有合法根据，故应当返还原告。被告张峰返还不当利益的同时，还应当向原告支付该不当利益所产的相应利息。但原告诉请中以贷款利率计算利息的方式有违公平，本院认为利息应以同期活期存款利率计算为宜。被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间质证和抗辩的权利，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰应于本判决生效之日起十日内向原王阳娟返还不当得利款项26400元及其利息（以26400元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率自2013年9月15日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王阳娟的其他诉讼请求。
案件受理费536元，公告费400元，合计936元，由被告张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕益波
人民陪审员 李发新
人民陪审员 吴兆东
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 郭 惠
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第962号
原告李保勤，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告孟洪孝，男，汉族，农民，住东明县。
原告李保勤与被告孟洪孝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。原告李保勤与被告孟洪孝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李保勤诉称，2014年7月16日14时，原告在长兴集乡找营行政村李老家村十字路口供销点买烟，被告孟洪孝无故对原告实施暴打行为，将原告左眼打伤，脸部血流不止，致使原告在东明县人民医院住院9天，当地派出所对被告孟洪孝处以拘留5天和罚款200元的行政处罚。对原告造成的人身损害和经济损失，被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失10000元；涉案费用由被告承担。
被告孟洪孝未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月16日14时许，被告孟洪孝和同村的孟文波、孟祥辰酒后开车行至长兴集乡找营行政村李老家村十字路口时，被告孟孝洪下车去附近的代销点买水，此时原告李保勤到该代销点买烟，被告孟孝洪与原告李保勤在代销点的窗口外发生口角并撕打在一起。后原告李保勤的儿子李春垒赶到现场，和原告李保勤一起与被告孟洪孝厮打，与被告孟洪孝一起来的孟祥辰下车过来与李春垒厮打在一起。在撕打过程中，原告李保勤左眼部被被告孟洪孝打伤，脸部流血。原告李保勤受伤后，于2014年7月16日到东明县中医院检查治疗，花费检查费310元，出诊费20元，出车费80元。原告李保勤于当天入住东明县中医院治疗，入院诊断为：1、头部外伤，2、面部抓挫伤，3、颈部挫伤，4、右拇指挫伤，住院至2014年7月24日，住院9天，住院治疗花费2016元。原告李保勤住院期间由其妻周志美护理，周志美为农村居民。2014年7月20日，经东明县公安局物证鉴定室鉴定，原告李保勤的损伤构成轻微伤，原告李保勤支付鉴定费200元。2014年7月25日，东明县公安局作出东公（长）行罚决字（2014）00100号行政处罚决定书，对被告孟洪孝处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。2014年9月15日，东明县公安局作出东公（长）行罚决字（2014）00118、00119、00120号行政处罚决定书，分别对孟祥辰、李春垒和原告李保勤处以罚款300元、罚款300元、罚款500元的行政处罚。
另经查明，2014年度山东省农民人均纯收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、住院病历、收费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据、行政处罚决定书等证据在卷为凭。
本院认为，原告李保勤与被告孟洪孝作为邻村村民，本应和睦相处。原告李保勤与被告孟洪孝在代销点买东西时发生争执，继而两人发生撕打，导致原告李保勤受伤，原告李保勤与被告孟洪孝均存在一定过错，综合全案情况，对于原告李保勤受到的伤害，由原告李保勤自身承担30%的责任，被告孟洪孝承担70%的责任为宜。原告李保勤的经济损失包括：医疗费2346元，住院伙食补助费720元（80×9），误工费293元（11882÷365×9），护理费293元（11882÷365×9），交通费80元，鉴定费200元，以上经济损失共计3932元。被告孟洪孝承担70%的责任，应赔偿原告李保勤2752元。对于原告主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告未构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟洪孝赔偿原告李保勤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失2752元，于本判决生效后5日内一次性付清；
二、驳回原告李保勤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孟洪孝承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵腾飞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第962号
原告中囯银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县孝岗镇恒安中路224号。
负责人王九贵，行长。
委托代理人田立元、杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡文龙。
被告李早兰。
原告中囯银行股份有限公司东乡支行与被告胡文龙、李早兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司东乡支行的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告胡文龙、李早兰经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东乡支行诉称，2012年3月20日被告胡文龙与东乡县鼎源丰汽车发展有限公司签订购车合同，合同约定被告购买的北京现代瑞纳牌汽车总价格为91600元，其中首付27600元，余款64000元向原告申请信用卡汽车专向分期付款。为此双方签订了﹤﹤信用卡汽车专向分期付款合同﹥﹥业务，分期付款额度64000元，分期期数36月，每月还款1777元。信用卡卡号62×××40，原告于2011年8月12日向被告发放贷款64000元。被告李早兰为被告胡文龙的债务提供担保，截止至2015年7月11日，被告尚欠本金、利息、滞纳金共计22693.3元未还，经原告多次上门催收到期贷款，被告总以各种事由拖拒不还款，现要求两被告立即共同清偿贷款本金13238.99元、利息、滞纳金计9454.24元，共计22693.3元（截止至2015年7月11日止）。
被告胡文龙、李早兰既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月20日被告胡文龙因购买北京现代瑞纳牌汽车需办理专向分期付款业务，故向原告申请办理了专向分期付款贷款业务，为此双方签订了一份﹤﹤信用卡汽车专向分期付款合同﹥﹥，合同主要内容，贷款金额为64000元，按揭分36期，按银行规定贷款，费率11%，账单日为每月19号，每月还款1777元。信用卡卡号62×××40，还款日为账单日后20天。违约责任是，请被告在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；原信用卡账户逾期60天后，被告胡文龙将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并由原告全额承担由此而使被告胡文龙产生的一切费用。被告李早兰为被告胡文龙的借款承担连带担保责任。后原告按照借款合同履行义务，被告胡文龙前期按合同支付借款本息。自2015年7月27日就开始违约至今，但是二被告至今尚未履行其还款义务，截止2016年3月11日止被告尚欠原告借款本金11515.94元、利息7794.98元、滞纳金5798.63元、共计人民币25109.55元。现原告要求被告胡文龙立即偿还借款本金11515.94元及借款利息，被告李早兰作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、胡文龙、李早兰户籍及身份证复印件、借款合同、保证合同、共同还款承诺函、客户交易明细、购车合同，银行汇兑凭据等证据足以证实，原告中国银行股份有限公司东乡支行在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告胡文龙、李早兰与原告中国银行股份有限公司东乡支行签的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，均是合法有效的。被告胡文龙欠原告借款本金11515.94元是事实，被告胡文龙未按期还款属违约行为，现在原告要求被告胡文龙立即偿还借款本金11515.94元及合法借款利息、滞纳金等相关费用，被告李早兰作为担保人应对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡文龙偿还给原告中国银行股份有限公司东乡支行借款本金11515.94元及利息（该利息及滞纳金相关费用以银行核实登记为准，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清；
二、被告李早兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.33元，公告费600元，合计967.33元由被告胡文龙、李早兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金 梦
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第962号
原告中囯银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县孝岗镇恒安中路224号。
负责人王九贵，行长。
委托代理人田立元、杨俊，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡文龙。
被告李早兰。
原告中囯银行股份有限公司东乡支行与被告胡文龙、李早兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司东乡支行的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告胡文龙、李早兰经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东乡支行诉称，2012年3月20日被告胡文龙与东乡县鼎源丰汽车发展有限公司签订购车合同，合同约定被告购买的北京现代瑞纳牌汽车总价格为91600元，其中首付27600元，余款64000元向原告申请信用卡汽车专向分期付款。为此双方签订了>业务，分期付款额度64000元，分期期数36月，每月还款1777元。信用卡卡号62×××40，原告于2011年8月12日向被告发放贷款64000元。被告李早兰为被告胡文龙的债务提供担保，截止至2015年7月11日，被告尚欠本金、利息、滞纳金共计22693.3元未还，经原告多次上门催收到期贷款，被告总以各种事由拖拒不还款，现要求两被告立即共同清偿贷款本金13238.99元、利息、滞纳金计9454.24元，共计22693.3元(截止至2015年7月11日止)。
被告胡文龙、李早兰既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月20日被告胡文龙因购买北京现代瑞纳牌汽车需办理专向分期付款业务，故向原告申请办理了专向分期付款贷款业务，为此双方签订了一份>，合同主要内容，贷款金额为64000元，按揭分36期，按银行规定贷款，费率11%，账单日为每月19号，每月还款1777元。信用卡卡号62×××40，还款日为账单日后20天。违约责任是，请被告在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚:按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元;原信用卡账户逾期60天后，被告胡文龙将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并由原告全额承担由此而使被告胡文龙产生的一切费用。被告李早兰为被告胡文龙的借款承担连带担保责任。后原告按照借款合同履行义务，被告胡文龙前期按合同支付借款本息。自2015年7月27日就开始违约至今，但是二被告至今尚未履行其还款义务，截止2016年3月11日止被告尚欠原告借款本金11515.94元、利息7794.98元、滞纳金5798.63元、共计人民币25109.55元。现原告要求被告胡文龙立即偿还借款本金11515.94元及借款利息，被告李早兰作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、胡文龙、李早兰户籍及身份证复印件、借款合同、保证合同、共同还款承诺函、客户交易明细、购车合同，银行汇兑凭据等证据足以证实，原告中国银行股份有限公司东乡支行在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告胡文龙、李早兰与原告中国银行股份有限公司东乡支行签的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，均是合法有效的。被告胡文龙欠原告借款本金11515.94元是事实，被告胡文龙未按期还款属违约行为，现在原告要求被告胡文龙立即偿还借款本金11515.94元及合法借款利息、滞纳金等相关费用，被告李早兰作为担保人应对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡文龙偿还给原告中国银行股份有限公司东乡支行借款本金11515.94元及利息(该利息及滞纳金相关费用以银行核实登记为准，息随本清)，该款于判决书生效后十日内付清；
二、被告李早兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.33元，公告费600元，合计967.33元由被告胡文龙、李早兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金 梦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第962号原告：陆松林，居民。委托代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：薛开成，居民。原告陆松林与被告薛开成买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员杨礼红独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陆松林的委托代理人冯兴高，被告薛开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆松林诉称：原、被告双方于2014年4月2日签订了《买卖协议合同》一份，合同约定原告以30万元的总价将一套DD-7300柴油打桩锤击机出售给被告，并对有关事项及分期付款的时间进行了约定。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告支付了10万元货款后，余款20万元经原告多次催要，被告一直未支付。为此，原告起诉要求被告支付货款20万元，并支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。被告薛开成辩称：原告诉称不实，原、被告经中间人介绍相识后，双方于2014年4月2日签订了《买卖协议合同》，合同中约定的机械设备，原告未交付完毕。合同签订当天，被告向原告支付了货款15万元，其中原告直接收取了10万元，另5万元原告答应借给中间人，现被告实际欠原告的货款是15万元，并不是原告所称的20万元。由于原告出售的货物存在严重的质量问题，并一直未妥善处理，故被告未向原告支付剩余的货款。为此，请求依法处理。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2014年4月2日签订《买卖协议合同》一份，合同约定：原告以30万元的总价将DD-7300柴油打桩锤击机出售给被告；该机械设备包括DD-7300锤1只，半步履式机械1整套，移动集装箱12M长1只，其他附件电焊机1台、空压机1台等；其它另件未计。同时约定分4次付款，协议签订后付款10万元，2014年4月底付款5万元，2014年8月底付款8万元，2014年12月底前付款7万元。合同签订当日，原告向被告交付了除“其它另件”外合同中涉及的所有机械设备，被告向原告支付了货款10万元。后原告向被告催要所欠货款，被告一直未支付。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《买卖协议合同》一份等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向原告购买货物后，应当按双方约定的价格向原告支付相应的货款。关于被告辩称的原告未向其交付“其它另件”的问题，双方签订的《买卖协议合同》中已明确约定“其它另件未计”，根据该约定，其它另件未交付不能作为原告拒绝支付货款的理由。被告主张已支付了15万元货款，其中5万元系原告同意借给中间人的证据不足，本院不予采信。双方虽未对逾其支付货款的利率进行明确约定，但被告未按约定期限履行付款义务，原告有权要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至实际给付之日止，对原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告薛开成于本判决生效后10日内给付原告陆松林货款20万元及利息（从2015年6月12日起至实际给付之日止，以本金20万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告薛开成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨礼红二〇一五年七月二十日书记员  周 欣附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1074号
原告王海军，男，38岁。
原告蔡冬梅，女，36岁。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县华芳房地产开发有限公司，住所地滨海县大套乡府街16号。
法定代表人李章华，该公司总经理。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王祖开，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告王海军、蔡冬梅与被告滨海县华芳房地产开发有限公司（华芳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日、12月23日公开开庭进行了审理，原告王海军、蔡冬梅委托代理人邱亚伯、被告华芳公司委托代理人刘胜香、王祖开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军、蔡冬梅诉称：2013年2月1日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告以563069元的价格购买被告开发的XXXX花园X幢XXXX室。2013年5月31日，被告将上述房屋交付原告使用，事后，被告未能在约定的期限内交付产权证，按照双方签订的合同第十五条第3项约定“从到期之日起至办理好产权证之日止，按日向原告支付房款万分之一的违约金”，原告于2015年7月24日收到产权证，但逾期违约金一直协商未果。要求被告支付违约金38640元并承担诉讼费用。
被告华芳公司辩称：我公司没有延期办证，原告主张的延期办证无事实根据，原告按揭贷款33万元，延期付款39天，应按日万分之四承担延期付款违约金，合计5148元。
经审理查明：2013年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以563069元的价格购买被告开发的XXXX花园X幢XXXX室。合同第六条约定原告首付233069元，余款330000元办理按揭贷款，由原告在签订合同后30日内向银行提供办理贷款所需的一切材料并确保贷款到位，合同第七条约定如未按合同规定的时间付款，（1）逾期30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之叁的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，被告有权解除合同。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告向被告支付逾期应付款万分之肆的违约金。第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列规定处理，如原告在合同约定的商品房交付使用日期后180日内因被告的原因不能取得产权证书的，原告不退房，从到期之日起至办理好产权证书之日止，被告按日向原告支付房款万分之一的违约金。但原告未能交纳有关代办收费用和相关签字手续的，由此造成的损失由原告自行承担责任。
原告于2013年4月10日向银行提供了办理贷款所需的一切材料，4月25日，贷款发放到账，实际到账时间延期39天；2013年6月7日，被告将XXXX花园X幢XXXX室房屋交付原告使用，2015年7月24日，被告为原告办理了房屋产权证，实际办证时间延期587天。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告在签订房屋买卖合同后，应当按合同的约定享受权利和履行义务。被告未在约定的时间内向原告交付房屋产权证书，按合同约定应自2014年1月26起承担违约责任，数额为563069元587天1/10000＝33052元的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。原告未在约定的时间内向银行提供办理按揭贷款所需材料，按合同约定应承担330000元39天4/10000＝5148元的违约责任，被告关于原告延期付款应承担违约金的辩解，本院亦予以支持。被告提出其在2014年11月13日即办理了房屋产权登记手续，延期办证的时间应以此为准的辩解，因合同约定的是为原告办理产权证书，故被告的产权登记与为原告办理产权证书无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨海县华芳房地产开发有限公司给付原告王海军、蔡冬梅违约金人民币33052元，原告王海军、蔡冬梅给付被告滨海华芳房地产开发有限公司违约金5148元，冲抵后，被告滨海县华芳房地产开发有限公司实际给付原告王海军、蔡冬梅违约金27904元；
上述款项限本判决生效后十日内交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：5072）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告朱亚明承担210元，被告滨海县华芳房地产开发有限公司承担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：4021）。
审 判 长 孙海滨
人民陪审员 王加信
人民陪审员 李 飞
二○一六年元月六日
书 记 员 叶晶晶
傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初115号
原告：温德传，男，汉族，1967年3月12日出生，农民，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告：廖宝祥，男，汉族，1978年9月8日出生，农民，住上杭县。
温德传与廖宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温德传的委托代理人李小强到庭参加诉讼；廖宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温德传向本院提出诉讼请求：判决被告廖宝祥立即向原告温德传偿还借款本金10万元，并支付从2013年1月1日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系同村人。2011年间，被告以资金周转困难为由向其借款10万元，其当即将身边的现金2000元付给被告，其余9.8万元通过银行转账方式支付给被告，约定月利率20‰。借款到期后，被告要求续借，并于2012年1月13日，重新出具借据一份交给原告。此后，被告依旧按月将每月利息转账给原告，但仅支付到2012年12月，此后，被告未再履约，至今年10月止共欠原告本金10万元及利息9.2万元。为此，其多次向被告催要，但被告久拖未还。
廖宝祥未答辩。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2011年间，廖宝祥以资金周转困难为由向温德传借款10万元，约定月利率2%。2011年1月13日，温德传交给被告现金2000元，于2011年2月10日、2011年2月13日分别转账4.9万元给被告。被告取得款项后，按月利率2%按月付息。2012年1月13日，温德传要求廖宝祥还款，廖宝祥要求续借，并重新向温德传出具借条一张，约定续借至2015年1月13日，月利率2%。此后，廖宝祥按约付息至2012年12月。经原告催要，廖宝祥未再付息亦未还款。现原告诉至本院。
以上事实有温德传出具的借条、现金收款凭证各一张、银行存款明细两张及温德传的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温德传与廖宝祥之间的借贷关系明确、合法、有效。廖宝祥未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。
综上，温德传要求廖宝祥归还借款本金10万元并支付从2013年1月1日起至还清时止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。廖宝祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖宝祥应在本判决生效后十日内归还原告温德传借款本金10万元及支付该款从2013年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，简易程序减半收取2070元，由被告廖宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 阙文利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初809号
原告：马长鹏，男，1975年2月5日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：吴建，男，1984年5月30日出生，汉族，司机，住辽宁省营口市。
被告：黑龙江省绥化市枫顺运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人：姜洪芹，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人：张广辉，经理。
委托诉讼代理人：罗平，内蒙古守正律师事务所律师。
原告马长�诉被告吴建、黑龙江省绥化市枫顺运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告马长鹏于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马长鹏撤回起诉。
案件受理费1040元，由原告马长鹏负担。
审判长 闫克军
审判员 赵立新
审判员 徐先银
二〇一八年四月四日
书记员 富志田
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02784号
原告何先定，男，1957年10月13日生，汉族。
原告王诗平，男，1968年12月12日生，汉族。
原告段志兵，男，1972年12月4日生，汉族。
三原告的委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告黄发进，男，1961年3月29日生，汉族。
被告段道菊，女，1964年2月20日生，汉族。
被告曹芳明，男，1983年1月1日生，汉族。
原告何先定、王诗平、段志兵与被告黄发进、段道菊、曹芳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，因被告黄发进、段道菊外出，地址不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员谭进吾担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告何先定、王诗平、段志兵及其委托代理人蒋祖军到庭参加诉讼。被告黄发进、段道菊、曹芳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何先定、王诗平、段志兵诉称，三原告与被告黄发进合伙做生意，共同投资60余万元，合伙过程中三原告退伙。2014年3月1日进行了合伙结算，当时约定现款支付退伙款，但因被告黄发进要资金周转，找三原告协商将该款再借用一年，口头约定按月3%支付利息，并请被告曹芳明担保。2015年3月1日，被告黄发进以资金积压要求延期，并承认按法律规定的最高息支付利息。征得三原告同意后，办理了延期借款手续，担保人被告曹芳明签字同意继续担保。到期后，被告黄发进未偿还三原告的本金和利息，并以资金积压为由仍不还款。诉讼请求：1.依法判令被告黄发进、段道菊偿还三原告借款本金30万元，并支付利息3.9万元（从2015年3月1日至2015年9月14日止，按月息2%计算），起诉后至该款付清之日止应按月2%支付利息，被告曹芳明应承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄发进、段道菊、曹芳明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年4月，三原告共同出资，以原告何先定、王诗平的名义，与被告黄发进等人合伙受让他人承包经营的土地，准备修建房屋。2014年2月22日，原告何先定、王诗平退出合伙组织，并与吴光荣、被告黄发进签订《解除合伙协议书》。2014年3月1日，三原告与被告黄发进结算后，经被告曹芳明担保，被告黄发进、段道菊给三原告出具借条一张。借条载明：“今借到何先定、王诗平、段志兵现金人民币￥300000.00元整，大写：（叁拾万元整）（每人壹拾万元整）以XX路2-4房屋作抵押。一年内还清。”被告黄发进、段道菊在借款人处签名，被告曹芳明在担保人处签名。2015年3月1日，被告黄发进、段道菊未偿还借款，再次向三原告出具借条。借条载明：“原借：何先定、王诗平、段志兵现金人民币叁拾万元（300000.00）元整，每人各壹拾万元整：原定以2015年3月1日还清：现要求延期到2015年5月1日前还清，到期不还按法律规定付息，延期条款按原借条但保人不变。”被告黄发进、段道菊在借款人处签名，被告曹芳明在担保人处签名。三原告在庭审中陈述，借款到期后，经三原告催要，三被告至今仍未偿还借款。
以上事实，有三原告的身份证，三被告的户口证明，借条两张，《解除合伙协议书》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，三原告在与被告黄发进等人合伙过程中，通过协商同意，三原告退出合伙，就合伙投入的资金进行结算后，被告黄发进、段道菊给三原告出具的借条，表明了合伙关系的终结，以及由此转化的借贷法律关系的产生。且双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满，并经三原告同意延期后，被告黄发进、段道菊仍未按时偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。三原告在庭审中陈述，借款时口头约定了借期内的利息，但未提供充分的证据证实。且被告黄发进、段道菊重新出具借条时，明确了展期内没有利息，逾期按法律规定计算利息，其要求从2015年3月1日起，按照月利率2%计算利息的请求，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。可从展期后的借款期限届满之日即2015年5月2日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告曹芳明自愿为被告黄发进、段道菊借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》的规定，保证方式应认定为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之日起六个月。在保证期间内，三原告向被告曹芳明主张了权利，被告曹芳明应当承担保证责任。被告曹芳明承担保证责任后，有权向被告黄发进、段道菊追偿。三原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄发进、段道菊在本判决生效后五日内，偿还原告何先定、王诗平、段志兵借款本金30万元及其利息（利息从2015年5月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告曹芳明对被告黄发进、段道菊的上列借款本息承担连带偿还责任。被告曹芳明承担保证责任后，有权向被告黄发进、段道菊追偿。
三、驳回原告何先定、王诗平、段志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6385元，由原告何先定、王诗平、段志兵负担435元，被告黄发进、段道菊、曹芳明负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄周琼
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2519号
原告：王月保，男，汉族，1992年07月07日出生，晋州市小樵镇东曹村人。
委托代理人：张伟强，河北九州之星律师律师事务所律师，执业证号11301201010545508，代理权限为一般代理。
被告：王朝福，男，汉族，1992年01月09日出生，晋州市小樵镇东曹村人。
被告：韩月敏，女，汉族，1967年02月26日出生，晋州市小樵镇南旺村人。
被告:王某。
被告：王苗，女，汉族，1987年1月29日出生，晋州市小樵镇东曹村人。
以上四被告委托诉讼代理人：赵占强，男，汉族，1975年7月21日出生，住深泽县，代理权限为一般代理。
被告：王召惠，女，汉族，1992年6月19日出生，晋州市小樵镇东曹村人，系王封领继女。
被告：王大花，女，汉族，1933年2月8日出生，晋州市小樵镇东曹村人，系死者王封领之母。
原告王月保与被告王朝福、韩月敏、王某、王召惠、王苗、王大花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月保及委托诉讼代理人张伟强，被告王朝福、韩月敏、王某、王苗及其委托诉讼代理人赵占强、被告王召惠、王大华未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担死亡赔偿金、丧葬费等166227.25元。2.负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日10时许，王封领驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺长召村东西路由西向东行驶，与由由北向南赵中锁驾驶的冀Ａ×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏、王封领、王双才死亡，韩月敏受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王封领、赵中锁负事故同等责任，王双才、韩月敏无责任。
被告辩称，王封领、王双才系堂兄弟，当天在一起喝酒后回家，王双才在知道王封领喝酒并且无证情况下，仍乘坐王封领驾驶的轿车，本人存在过错。另外被继承人表示放弃继承，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王封领、王双才系堂兄弟，2016年7月1日二人在一起喝酒后王双才乘坐王封领（无驾驶证）驾驶的轿车回家途中发生交通事故；2.原告各项损失：死亡赔偿金221020元、精神抚慰金50000元、丧葬费26204.5元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关损失。王双才在明知王封领酒后无证驾车仍乘坐，其本人存在过错，应当减轻王封领的责任，本院认为减轻以30%较为合理。此次事故中，王封领、赵中锁负事故同等责任（已按50%责任赔偿），原告王月保应得赔偿，在扣除超出强制险赔偿5.5万元限额后，原告各项损失减轻30%为84779元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告王朝福、韩月敏、王某、王召惠、王苗、王大花在继承王封领遗产范围内赔偿原告王月保丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等共计84779元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告王月保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一六年十一月十八日
书记员 李田宁