wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
主管领导：审判长：合议庭其他成员：庭长：主审人：打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字588号
原告沈阳市腾宇混凝土有限公司，住所地辽中县。
法定代表人李素娟，系该公司总经理。
委托代理人毕丽晶，女，现住辽中县，系沈阳市滕宇混凝土有限公司工作人员。
被告中冶建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区
法定代表人张忠新，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市腾宇混凝土有限公司诉被告中冶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市腾宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费727.00元，减半收取363.50元，由本院退回原告沈阳市腾宇混凝土有限公司363.50元。
审判员 杨国元
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒲安洋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00291号
罪犯刘继龙，现在陕西省西安监狱服刑。
金台区人民法院于2012年4月26日作出（2012）金刑初字第00099号刑事判决，以被告人刘继龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期执行至2014年7月7日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极8个。
本院认为，罪犯刘继龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯刘继龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执502号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：肖春芳，女，1979年1月29日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人肖春芳罚金一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2016）川20刑终148号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月14日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金20,000元。本院同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，除账户上的零星余额被冻结外,被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠罚金20,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2016）川20刑终148号刑事判决书关于肖春芳罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 湘
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一七年六月十四日
书记员 王 柯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第01072号
原告榆林市佳日工贸集团有限公司。
委托代理人李某。
被告中国某保险股份有限公司。
委托代理人周某。
原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告中国某保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告榆林市佳日工贸集团有限公司的委托代理人李某，被告中国某保险股份有限公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市佳日工贸集团有限公司诉称：原告系陕Kfh266小型普通客车的车主。2013年3月19日，原告在被告处为其所有的陕Kfh266小型普通客车投保了交强险及商业险。2013年7月19日16时50分许，原告允许驾驶员柴某持b2证驾驶陕Kfh266小型普通客车由南向北行驶至210国道293km＋500m处时，与由北向南姚某驾驶的陕kya918小车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。2013年8月2日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2013）第178号道路交通事故认定书，认定：柴某应承担此事故的全部责任。事故造成原告车辆损失经鉴定损失为53441元，定损费1600元，计55041元。同时，造成第三者陕kya918小型轿车损失62000元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款117041元（其中包括陕Kfh266小型普通客车车损53441元、定损费1600元，陕kya918小型轿车损失62000元）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系，原告为其所属车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2013年3月20日零时起至2014年3月19日二十四时止的事实。
2、道路交通事故认定书1份、驾驶员柴某的驾驶证、行驶证各1份，用以证明本次事故发生的经过及责任划分问题，原告的驾驶人员柴某具有合法驾驶资格，肇事车辆系合法上路车辆的事实。
3、车辆损失司法鉴定意见书1分、鉴定费发票1支，用以证明本次事故造成原告车辆车损53441元，原告支出定损费1600的事实。
4、东风悦达起亚榆林金利维修费清单1份、维修费发票1支，用以证明原告支出车辆维修费50919元的事实。
被告中国某保险股份有限公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险、商业险及发生了保险事故造成原告车辆受损是事实。被告愿意在保险范围内承担责任，鉴定费、诉讼费不予承担。故请求法院依法判决。
被告向法庭提交了以下证据：
定损确认书1份，用以证明事故发生后，被告对肇事车辆进行定损，定损金额为39172元，残值为300元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性及证明目的均无异议；对证据3、4的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告鉴定结论过高，部分鉴定项目不合理，应当以被告的定损为准，鉴定费不属于被告的理赔范围，不予承担。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，证明目的有异议认为该定损确认书系被告单方面作出的，没有原告盖章确认，不予认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2，被告无异议，来源合法能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险和发生了保险事故的事实，对本案有证明力，依法予以采信；证据3、4，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，原告虽提交了车辆损失司法鉴定意见书，但其提交的东风悦达起亚榆林金利结算单载明原告车辆受损后实际维修产生维修费为50919元，该证据所确定的事实，对本案有证明力，依法予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，被告提供的定损单系被告的单方证据且原告没有盖章确认及当庭认可，故该证据系单一证据没有相应的证据佐证，对本案没有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月19日，原告榆林市佳日工贸集团有限公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同，约定：投保车辆为陕Kfh266小型普通客车，责任限额财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。同时，双方签订了机动车辆保险合同，约定：机动车损失险保险金额196000元，第三者责任险保险金额200000元，为不计免赔率，保险期间为2013年3月20日零时起至2014年3月19日24时止。合同还约定了其他事项。2013年7月19日16时50分许，原告允许驾驶员柴某持b2证驾驶陕Kfh266小型普通客车由南向北行驶至210国道293km＋500m处时，与由北向南姚某驾驶的陕kya918小车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。2013年8月2日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2013）第178号道路交通事故认定书，认定：柴某应承担此事故的全部责任。事故造成原告车辆受损，原告的车辆在东风悦达起亚榆林金利店维修，花维修费50919元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市佳日工贸集团有限公司与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失险赔偿限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。且原告投保车辆陕Kfh266小型普通客车发生了保险事故、柴某应承担此事故的全部责任，事故造成原告车辆受损的事实，被告无异议。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。原告请求被告赔偿原告保险理赔款117041元的诉讼请求。经审查，原告车辆受损后虽经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为陕Kfh266事故损失总额人民币53441元，鉴定费1600元。但原告的车辆受损后在东风悦达起亚榆林金利店维修，产生维修费为人民币50919元，该损失为原告的实际损失且在车辆损失险赔偿限额内有事实依据，应予以支持。原告主张的鉴定损失及鉴定费没有事实依据支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国某保险股份有限公司赔偿原告榆林市佳日工贸集团有限公司机动车损失险保险金人民币50919元。
二、驳回原告榆林市佳日工贸集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告榆林市佳日工贸集团有限公司负担600元，被告中国某保险股份有限公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 张艳婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1309号
原告张磊，男，1981年10月11日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
委托诉讼代理人杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁众志成律师事务所法律工作者。
被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘艺，系该单位主任。
委托诉讼代理人晏殊，男，1979年4月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中区正太法律服务所法律工作者。
原告张磊与被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室（以下简称管理办公室）劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人杨海艳，被告委托诉讼代理人晏殊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系。
事实与理由：2004年6月，原告作为县社职工的子女，被安排到被告处工作，但双方一直未签订劳动合同。原告的工作受被告管理与安排，并一直以被告单位名义行使各种权力。至2015年10月被告单位开始停发工资，就此原告为讨要说法，被告却推拖原告不是该单位职工。为此原告向辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委仅以盖有辽中县再生资源行业协会（以下简称行业协会）的工资表议定原、被告之间不存在劳动关系。所有原告起诉，要求人们法院依法重新确认。
被告辩称：本案原告不是被告单位职工，双方不存在劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。首先原告所述2004年6月被安排到被告处工作一事不属实，被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室于2006年依法成立，原告真正的工作单位应是辽中区再生资源行业协会。本案在经辽中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，答辩人就已向仲裁委员会提交了辽中区再生资源行业协会2014年1月、10月、2015年1月、10月工资发放明细表及养老保险补贴表，可以证明原告已按月领取辽中区再生资源行业协会工资及养老保险补贴，应属辽中区再生资源行业协会工作人员而不是被告单位职工。并且本案原告所述与被告再生资源管理办公室之间存在劳动关系这一点，原告没有任何证据证明。2017年2月27日本案经辽中区劳动人事争议仲裁委员会下发沈辽劳人仲字（2017）15号仲裁裁决书，依法裁决，本案双方不存在劳动关系。而原告仅凭被告单位法定代表人刘艺身兼再生资源行业协会和再生资源管理办公室两个单位法定代表人，就混淆其工作单位明显是错误的，故请贵院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告主张其于2004年6月作为县社职工的子女被安排到被告处工作，原告的工作受被告管理与安排，并一直以被告单位名义行使各种权力。至2015年10月被告单位开始停发工资。为证明原、被告之间存在劳动关系，原告提交了辽中区再生资源行业协会会员名册；原告认为，该名册中没有原告名字，证明原告不是该协会职工，就是被告单位职工。提交2013年4月10日会议记录；认为会议的开会地点在辽中县再生资源管理办公室，即被告单位，证明参会人员包括原告在内均是被告单位的工作人员，受被告单位的安排与管理。被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告想要证明的问题。被告提交了辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表，证明原告领取的是辽中县再生资源行业协会的工资和养老补贴，证明原告是协会的工作人员。原告对此证据有异议，认为工资的签名是本人签字，工资发放明细表右上方没有协会字样也没有辽中县再生资源行业协会的公章，是被告单位为规避法律责任，在诉讼期间加盖的印章，该工资表不能作为直接证据使用，不应确认。。
还查明，2017年1月4日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求按与被告存在劳动关系支付权利。2017年2月24日，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]17号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人单位不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，来院诉讼。
为查明事实，2017年7月4日，通知辽中区再生资源行业协会将其追加为第三人参加诉讼；审理中该辽中区再生资源行业协会于2017年7月17日注销登记。根据原告申请调取了辽中县供销社联合社主任办公会议纪要，其中2011年7月25日辽中县供销社联合社工会委员会批复同意张磊为辽中区再生资源管理办公室工会主席。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的仲裁裁决书、再生资源行业协会会员名册、2013年4月10日会议记录；被告提供的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险明细表、法院收集2004年会议纪要两份等证明材料，经当庭质证并在卷佐证。
本院认为：原告提交的辽中县再生资源行业协会会员名册，虽然没有原告名字，只能证明原告不是该行业协会的会员，并不能证明申请人不是该协会的工作人员；而2013年4月10日会议记录中会议的开会地点在辽中县再生资源管理办公室，即被告单位，也不能即证明参会人员包括原告在内就是被告单位的工作人员。被告提交的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表，有原告本人签字，原告对于领取工资及养老补贴予以确认。结合被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室经费来源系自收自支，辽中县再生资源行业协会收取会费支出情况，以及被告提交的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表中，即有辽中县再生资源行业协会公章，且名头也有再生协会字样；确认原告工资系辽中县再生资源行业协会发放。辽中县供销社联合社工会委员会的批复也无法证明原告与被告之间就存在劳动关系；依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条第一款之规定，原告领取工资并非被告单位；原告请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系，证据不足，不予支持。案经调解未果。依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》劳社部发12号、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张磊与被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室之间不存在劳动关系。
案件受理费10元由张磊原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒲安洋
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审43号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人曾讲理，男，1984年4月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人何静，女，1991年1月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人曾讲理、何静违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对曾讲理、何静作出的新卫计征决字（2016）第160110号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对曾讲理、何静作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾讲理、何静在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即曾讲理缴纳社会抚养费9414元，何静缴纳社会抚养费9414元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年二月九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审43号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人曾讲理，男，1984年4月21日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人何静，女，1991年1月28日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人曾讲理、何静违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对曾讲理、何静作出的新卫计征决字（2016）第160110号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对曾讲理、何静作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人曾讲理、何静在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即曾讲理缴纳社会抚养费9414元，何静缴纳社会抚养费9414元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一八年二月九日书记员 刘文乙
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第618号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘赵龙，男，1978年2月9日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度小学，电镀厂员工，住湖南省隆回县西洋江镇湖桥村*组*号。2006年8月15日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2006年10月23日刑满释放。2008年4月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江门市新会区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2008年5月3日刑满释放。2014年6月23日因本案被拘传及刑事拘留，2014年7月5日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人刘赵龙犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于2014年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人刘赵龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月23日7时许，被告人刘赵龙在本区永盛二街2号对面路边，明知是来历不明的林海-
雅马哈牌LYM1OOT-3摩托车（发动机号：12L00589、车架号：LL8TWG4FOCB104521）仍以人民币1500元的低价向一男子购买。经查，该车是刘某锋于同年6月22日15时许，停放在本区永盛二街巧妙商场后面被盗车辆。经核价该车价值人民币7180元，车牌号为粤J391**。
上述事实，有被害人刘某锋的陈述；《行驶证》；GPS轨迹图；《现场勘验检查笔录》；扣押、发还材料；《价格鉴定结论书》；被告人刘赵龙的供述及辨认笔录；前科材料等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘赵龙无视国家法律，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘赵龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人刘赵龙判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人刘赵龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘赵龙犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健明
二〇一四年十一月六日
书记员 潘佩珍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1498号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：林玉庆，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林玉庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第487号《民事判决书》，于2016年10月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林玉庆进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第487号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1498号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：林玉庆，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林玉庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第487号《民事判决书》，于2016年10月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林玉庆进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第487号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1498号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织代码证代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人林玉庆，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林玉庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人林玉庆发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人莆田市荔城区人民政府的安置房欠款人民币61811元及违约金、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人林玉庆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人林玉庆的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十二日
书记员 林龚辉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2707号
上诉人（原审被告）：姚小峰，男，1972年11月9日出生，住榆林市。
上诉人（原审被告）：秦改文，女，1972年11月9日出生，住榆林市，系姚小峰之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李文登，男，1963年12月22日出生，住佳县。
委托诉讼代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师。
上诉人姚小峰、秦改文因与被上诉人李文登民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚小峰、秦改文于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚小峰、秦改文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚小峰、秦改文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7490元，减半收取3745元，由上诉人姚小峰、秦改文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 凯
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执291号
申请执行人梅严英。
被执行人梅雄。
申请执行人梅严英与被执行人梅雄机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1471号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梅雄未按期履行法律义务，申请执行人梅严英向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人梅雄元去向不明，其在金融部门无存款，在工商部门无工商注册登记，无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款28589.85元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡 力
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1576号
申请人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托诉讼代理人：朱志刚，男，系公司员工。
被申请人：曹新，男，1968年10月12日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被申请人：龙秀玲，女，1970年5月25日出生，汉族，四川省宜宾县人。
申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被申请人曹新、龙秀玲金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹新、龙秀玲价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人曹新、龙秀玲价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晗
二〇一七年三月八日
书记员 杨薇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2714号
原告廖明垛，男，1960年6月26日出生。
被告陈其竹，男，1971年4月15日出。
原告廖明垛与被告陈其竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合�庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告廖明垛到庭参加诉讼，被告陈其竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖明垛诉称，请求法院判令被告陈其竹立即偿还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈其竹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月7日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款70000元。
上述事实，原告廖明垛提供被告陈其竹出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告廖明垛与被告陈其竹之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈其竹应当偿还借款。故原告廖明垛要求被告陈其竹返还借款70000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈其竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈其竹应偿还给原告廖明垛借款人民币70000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计人民币2110元，由被告陈其竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 张峰梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方章椿
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6177号
罪犯文向忠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2005年12月13日作出了（2005）菏刑一初字第50号刑事判决，以被告人文向忠犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年10月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯文向忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯文向忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯文向忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文向忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2023年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初421号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人徐丽，女，1981年10月2日出生，哈尼族，中专文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被勐海县公安局刑事拘留，2017年2月24日被勐海县公安局取保候审，2017年7月28日被勐海县人民检察院取保候审，2017年9月13日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人徐丽犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日，被告人徐丽饮酒后驾驶白色无号牌普通二轮摩托城上路行驶。当日3时25分许，被告人徐丽驾车行驶至勐海县新街烧烤城（金三角KTV）附近时与停靠在道路南侧的云Ｋ×××××号小型轿车相刮撞，之后又与前方停至道路南侧的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生刮撞，后被勐海县民警查获。
经检验，被告人徐丽血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为301.77mg/100ml。
上述事实，被告人徐丽在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、户口证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丽违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐丽归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 柏麟静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14717号
原告：广东省机场管理集团有限公司，住所地广州市白云区机场路282号。
法定代表人：张克俭，董事长、党委书记。
委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏珺，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：广州市凯旋龙酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路33号主楼。
法定代表人：苏智。
原告广东省机场管理集团有限公司诉被告广州市凯旋龙酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，2018年1月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省机场管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告广东省机场管理集团有限公司负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 陈惠玲
二〇一八年一月三日
书 记 员 蔡晓珊
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第363号
原告余街元，男，1973年12月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，住江西省弋阳县，
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，一般代理。
被告周炳辉，男，1959年12月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县，
被告郑丽娟，女，1964年9月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，家务，住江西省弋阳县，
原告余街元诉被告周炳辉、郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余街元及其委托代理人张茂林到庭参加诉讼、被告周炳辉、郑丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余街元诉称，两被告因资金周转困难，2013年8月14日向原告借款人民币10万元，约定利息每月3000元（即月利率3%），于2013年12月份还清并出具借条一份。两被告只支付到2013年9月14日为止的利息。期限届满后，原告多次向两被告催讨借款，两被告均以种种理由拒不支付。故原告起诉至法院，要求两被告归还借款本金10万元及利息（从2013年9月15日至履行完毕之日止，按月利率3%计算）。
原告向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、两被告的人口信息二份，证明两被告的主体适格；
3、借条一份，证明两被告向原告借款10万元，利息按月利率3%计算。
被告周炳辉未作答辩，也未提供证据。
被告郑丽娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告因资金周转困难，2013年8月14日向原告借款人民币10万元，约定利息每月3000元（即月利率3%），于2013年12月份还清并出具借条一份。两被告只支付到2013年9月14日为止的利息。期限届满后，原告多次向两被告催讨借款，两被告均以种种理由拒不支付。故原告起诉至法院，要求两被告归还借款本金10万元及利息（从2013年9月15日至履行完毕之日止，按月利率3%计算）。
上述事实，被告周炳辉、郑丽娟虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据，经庭审认证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向两被告提供了借款，两被告未按约定偿还借款，应依约承担还款的责任，故原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，按月利率3%计算，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，高出部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炳辉、郑丽娟于本判决生效后七日内归还原告余街元借款人民币100000元及利息（从2013年9月15日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，公告费576元，合计人民币3788元，由被告周炳辉、郑丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 骆卫锦
光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）光法行初字第00019号
原告梁庆莲。
委托代理人李飞雁，男。
被告光山县城乡规划管理局。
法定代表人杨治刚，该局局长。
委托代理人邹山峰。
委托代理人乐洪根。
第三人李照云，男。
第三人李照军，男。
委托代理人李照国，男。
原告梁庆莲诉被告光山县城乡规划管理局、第三人李照云、李照军城建规划许可纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭于2013年7月3日开庭，对本案进行公开审理。原告梁庆莲及其委托代理人李飞雁，被告光山县城乡规划管理局的委托代理人邹山峰、乐洪根，第三人李照云、李照军委托代理人李照国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告光山县城乡规划管理局于2012年4月26日颁发建字第411522201200061号《建设工程规划许可证》，并向第三人李照云、李照军送达。
原告梁庆莲诉称，原告所住的新时代广场10号楼，北边是3米的人行通道，人行通道的北边是原告的煤棚，该煤棚与10号楼主体距离不足6米。2012年1月，在原告不知情的情况下，被告为第三人办理了建字第411522201200061号《建设工程规划许可证》，允许第三人紧靠原告煤棚建造三层楼房；2012年5月10日，被告对第三人建房进行放线，允许第三人开工。第三人建造房屋后，地基下沉，引起原告煤棚墙体断裂。请求依法撤销被告为第三人办理的建字第411522201200061号《建设工程规划许可证》。原告向本院提交的证据材料有：1、梁庆莲的身份证复印件；2、梁庆莲与黄勇的房屋买卖契约；3、黄勇的房产证；4、煤棚墙体开裂照片；5、《中华人民共和国行政许可法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《城市居住区规划设计规范》。
被告光山县城乡规划管理局辩称，其基于第三人申请，许可第三人建房，作出的具体行政行为符合法律规定；自己的行为没有损害原告的合法权益；原告的煤棚属于违章建筑；原告不具备诉讼主体资格；原告的煤棚墙体断裂与被告作出的具体行政行为没有直接关系。原告起诉的事实不清，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据材料有：1、李照云、李照军的申请；2、建设工程规划许可证申请表；3、李照云、李照军的《建设用地批准书》；4、地字第411522201100092号《建设用地规划许可证》；5、李照云、李照军缴纳人防易地建设费的批复；6、李照云、李照年交纳人防易地建设费票据；7、建房规划图；8、规划公示照片；9、规划公示审批表；10、海营街南侧在建房屋与相邻建筑影响分析评价报告；11、新时代广场建设范围平面图；12、《中华人民共和国城乡规划法》；13、《城市居住区规划设计规范》。
第三人述称，同意被告的答辩意见，不同意原告的诉讼请求。第三人没有提交证据材料。
本院经过庭审质证，可以认定以下事实；第三人李照云、李照军建房属于拆旧建新。被告光山县城乡规划管理局根据第三人李照云、李照军的申请，于2011年2月编制其建房
规划，同年4月19日至4月26日公示该建房规划图；2011年6月10日，被告向第三人李照云、李照军颁发了地字第411522201100092号《建设用地规划许可证》。2011年12月，第三人李照云、李照军取得第4115220000256号《建设用地批准书》。2012年4月24日，李照云、李照军向光山县城乡规划管理局报送相关材料，申请办理建设工程规划许可证；2012年4月26日，被告向李照云、李照军颁发了建字第411522201200061号《建设工程规划许可证》。第三人李照云、李照军在建房后，原告梁庆莲以其煤棚墙体出现断裂为由诉至本院，请求依法撤销被告为第三人颁发的《建设工程规划许可证》。
本院认为，光山县城乡规划管理局在辖区内享有管理城乡规划的职能。光山县城乡规划管理局向第三人李照云、李照军颁发的《建设工程规划许可证》事实清楚，证据确实，履行了受理—勘察—规划编制—规划公示—审批—颁发的程序，其作出的具体行政行为符合法律规定。原告诉称煤棚墙体断裂，与被告光山县城乡规划管理局向第三人颁发《建设工程规划许可证》行政行为之间，没有直接的因果关系。其应通过民事法律关系主张权利。故原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告梁庆莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁庆莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董德才
审判员 余世忠
审判员 陈 霖
二〇一三年七月十八日
书记员 李 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第35-3号
申请执行人镒胜冠电子科技（深圳）有限公司。
法人代表人黄子成。
申请执行人深圳市宝安区松岗镒胜制品厂。
负责人陈炜平。
被执行人深圳市郡铧投资发展有限公司。
法人代表人张优民。
申请执行人镒胜冠电子科技（深圳）有限公司、深圳市宝安区松岗镒胜制品厂与被执行人深圳市郡铧投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市郡铧投资发展有限公司的银行存款（以人民币33713元及利息为限）。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对深圳市郡铧投资发展有限公司的银行存款（以人民币33713元及利息为限）冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈春晓
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执429号
申请执行人:文秀军，女，1972年7月30日出生，汉族，住四川省邛崃市回龙镇。
被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇。
法定代表人：曾学富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初990号民事调解书，受理文秀军申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为3138.6元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0131民初990号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 冉佩迪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白商初字第250号
原告：黄某某。
委托代理人：方某。
被告：徐某某。
原告黄某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员
邵秋玲独任审判。因被告下落不明，本案于2011年8月19日依
法转换为普通程序组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告黄某某及其委托代理人方某到
庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原、被告系熟人。2006年10月28日，被告
以经营投资为由向原告借款人民币70000元，并出具借条一份
。同年12月28日，被告以同样理由再次向原告借款人民币8000
0元，又出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨；2009年8
月1日，被告因无力归还借款，向原告重新出具借条两份，金
额仍为70000元与80000元，并约定了借款利率。经原告多次催
讨，被告至今分文未还。现请求判令：⒈被告归还借款人民币
150000元；⒉本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据：⒈原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
⒉借条两份，用以证明被告向原告借款共计150000元的
事实。
被告未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2006年10月28日，被告以做生意为由向原告借款人民700
00元，并出具借条一份；同年12月28日，被告又以做生意为由
向原告借款人民币80000元，并出具借条一份。2009年8月1日
，被告因未能归还上述借款而向原告重新出具了借条两份。其
中一份借条载明：“今向黄某某借到人民币柒万元整（70000
元整），借款期为1年，到2010年8月1日，利息为年息1分计算
”；另一份借条载明：“今向黄某某借到人民币捌万元整（80
000元整），借款期为1年，到2010年8月1日，利息为年息1分
计算”。上述借款被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借款系民间借贷，债权债务关系明确。双方约定了借款期限
，被告理应依约按期归还借款，其未按期归还，已构成违约。
原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告拒不到庭应诉的行
为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如
下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款
本金人民币150000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告徐某某承担
，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 邵秋玲
人民陪审员 叶兆寅
二〇一一年十一月二十一日
代书 记员 施美颜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3318号
申请执行人殷晓红，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人王丽丽，女，1987年9月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人李红伟，男，1987年7月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人殷晓红与被执行人王丽丽、李红伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初335号民事调解书已发生法律效力，申请执行人殷晓红于2017年11月26日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人殷晓红以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初335号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十二月十日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3318号申请执行人殷晓红，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人王丽丽，女，1987年9月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人李红伟，男，1987年7月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人殷晓红与被执行人王丽丽、李红伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初335号民事调解书已发生法律效力，申请执行人殷晓红于2017年11月26日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人殷晓红以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初335号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十二月十日书记员  魏清祥
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初80号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人谢双，男，生于1997年12月11日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省绵阳市游仙区。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人谢双犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人谢双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日13时许，被告人谢双由梓潼县城窜至梓潼县马迎乡大坪村九组被害人何某新房子处，采取翻窗入室的方式进入房内，盗窃了几枚硬币和一串钥匙，后在该房屋内居住至3月9日。3月9日上午，一只家养白狗进入房屋，谢双为防止狗叫引起他人注意便使用铁丝将该只家养白狗吊死在房梁上。随后谢双窜至何某老房子处，采取撬门入室的方式进入室内，将何某放在床上的一只黑色女式手提包盗走，后将手提包内的100余元现金、何某存有4600余元的存折和身份证拿走。随后，谢双持何某的存折和身份证，以何某孙子何某1的名义从何某存折中取出3000元现金并挥霍。
另查明：案发后，被告人谢双舅舅罗某代为向被害人何某赔偿现金3200元和修锁、修门、修窗户费1800元，共计5000元。
上述事实，被告人谢双在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表、受案回执，立案决定书，基本情况表、户籍信息，拘留证、释放通知书、取保候审决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录、图、照片，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单，领条，银行视频监控截图，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢双以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢双归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢双案发后赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人谢双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢双犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决人生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年七月十日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终199号
上诉人（原审被告）：葛保杰，男，1982年12月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：刘伟，河北景县景华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯宝泉（曾用名冯宝兴），男，1970年5月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人葛保杰因与被上诉人冯宝泉民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛保杰以已与冯宝泉达成和解为由，于2018年2月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛保杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葛保杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人葛保杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王子超
审 判 员 陈 涛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 巩书辉
书 记 员 王婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第56号
原告杨某，男，1993年5月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘某甲，女，1992年5月11日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘才，男，1969年2月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告杨某诉被告刘某甲、刘才同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1520元（预交3040元，应退还1520元）由原告承担。
审判员 王鸿彬
二〇一四年七月七日
书记员 方海坤
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第585号
申请执行人吴辉，男，1983年6月28日生，汉族，工人，住吉林省松原市。
被执行人于瑞江，男，1969年9月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人姜中福，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住公主岭市。
被执行人长春市龙鑫客运旅游有限公司。住所地长春市安达街1033号。
法定代表人赵恕，经理。
本院在执行申请执行人吴辉与被执行人于瑞江、姜中福、长春市龙鑫客运旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第585号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第585号
申请执行人李清福，男，1959年4月25日生，汉族，住双辽市。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，总经理。
李清福与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出双劳人仲字[2015]第11号仲裁裁决书，裁决由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人李清福劳动报酬款。仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未按仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第585号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第585号
申请执行人李清福，男，1959年4月25日生，汉族，住双辽市。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，总经理。
李清福与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出双劳人仲字（2015）第11号仲裁裁决书，裁决由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人李清福劳动报酬款。仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未按仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第585号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 付俊生
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5175号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某某，男，1989年1月4日出生，白族，初中文化，云南省洱源县人，住洱源县。因涉嫌盗窃，于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年7月6日被逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2533号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月23日凌晨，被告人杨某某来到深圳市龙华新区大浪街道赢合工业园寻找作案目标，在发现A栋6楼529宿舍门未锁时，便进入该宿舍，趁宿舍内住户熟睡之机，将房内被害人胡东旺的杂牌玫瑰金色手机一部、谢家锦的vivo
x9i土豪金手机一部、周文强乐视2玫瑰金手机一部盗走。被告人杨某某逃离现场后，走到大浪街道华兴路与华辉路之间十字路口处，因形迹可疑被公安机关查获，并当场缴获三部手机。经鉴定，涉案三部手机价值分别为440元、2160元、880元。涉案赃物手机3部现均已分别发还被害人。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从轻情节。
判 决
|
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5175号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人杨某某，男，1989年1月4日出生，白族，初中文化，云南省洱源县人，住洱源县。因涉嫌盗窃，于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年7月6日被逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2533号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月23日凌晨，被告人杨某某来到深圳市龙华新区大浪街道赢合工业园寻找作案目标，在发现A栋6楼529宿舍门未锁时，便进入该宿舍，趁宿舍内住户熟睡之机，将房内被害人胡东旺的杂牌玫瑰金色手机一部、谢家锦的vivo x9i土豪金手机一部、周文强乐视2玫瑰金手机一部盗走。被告人杨某某逃离现场后，走到大浪街道华兴路与华辉路之间十字路口处，因形迹可疑被公安机关查获，并当场缴获三部手机。经鉴定，涉案三部手机价值分别为440元、2160元、880元。涉案赃物手机3部现均已分别发还被害人。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从轻情节。																															判 决																							被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年八月二十五日													书记员 梁 惠 红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3881号
申请执行人义乌名望饰品有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：周明旺。
被执行人方财元。
本院在执行申请人义乌名望饰品有限公司与被执行人方财元加工合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3881号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年八月十日
代书记员 孙教成
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4823号
原告垫富宝投资有限公司。
被告南阳市腾飞制衣有限公司。
被告张某，女，汉族，1970年3月20日出生，现住址不详。
原告垫富宝投资有限公司诉被告南阳市腾飞制衣有限公司、张某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，这买方会员提供购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2016年9月5日，在卖方会员符真珠处消费30000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期后被告仅偿还原告17.6元，尚欠29982.4元。其余被告拒不承担担保责任。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张治菊
审判员 娄 炳
审判员 马爱丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 祁白雨
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初144号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人伍仟华（曾用名伍清发），男，1986年10月15日出生于广西灌阳县，汉族，小学文化，建筑工人，捕前住灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被全州县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人伍仟华犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人伍仟华及辩护人吴若愚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月27日15时许，被告人伍仟华用事先偷配董某的摩托车钥匙，将董某停放在全州县全州镇桂黄北路“万景时代”建筑工地食堂门口的铃木牌摩托车盗走，并开回灌阳县老家。当日，董某电话联系被告人伍仟华，问其是否盗了摩托车，但被告人伍仟华不予承认。2017年3月12日，董某再次电话联系被告人伍仟华，并将行车轨迹告知被告人伍仟华，被告人伍仟华某承认盗窃了董某的摩托车，并于2017年3月14日将摩托车及偷配的钥匙退还给了董某。经鉴定，该摩托车价值人民币6375元。
2017年3月22日9时许，被告人伍仟华在其母亲刘某2的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伍仟华在开庭审理中无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、归案经过、扣押及发还清单、谅解书等书证；证人刘某2的证言；失主董某的陈述；价值鉴定意见书；现场勘查、指认笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍仟华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍仟华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动退赃，未给失主造成损失，且取得受害人谅解，在量刑时均可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人伍仟华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2017年7月21日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 文 珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第228号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县城光明街**号。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。
委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。
被执行人：老郑州烩面门市部。住所地：县城曙光街中段路北。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人老郑州烩面门市部行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2015年4月27日向被执行人送达了东建环发（2015）149号限期缴纳通知书，要求被执行人2015年4月30日前交纳2015年1月至2015年6月的垃圾清运处理费1080元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院定于2015年9月7日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2015）149号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2015）149号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费1080元和滞纳金1080元，共计2160元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 岭
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第228号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘旭光，该局干部。
被执行人山东安高电器设备有限公司东明分公司。
负责人郝卫华。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行东国土监罚字（2015）第209号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东明县国土资源局以被执行人山东安高电器设备有限公司东明分公司未经批准擅自占用东明县某村耕地1750平方米建电器厂为由于2015年1月26日作出东国土监罚字（2015）第209号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人山东安高电器设备有限公司东明分公司送达了该处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2015）9号）第二十六条的规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于三个月起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人东明县国土资源局应在三个月起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。从申请执行人于2015年1月26日送达行政处罚决定之日起到2015年9月7日立案之日止已明显超过申请执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东明县国土资源局对山东安高电器设备有限公司东明分公司作出的东国土监罚字（2015）第209号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 王水唐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏战振
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4384号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06145号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰,男,1985年3月16日出生,回族,住北京市东城区,该公司职员。
被告陈刚，男，1974年5月14日出生，汉族，住广西合浦县，
被告陈宗仁，男，1963年1月18日出生，香港籍居民，现住广西北海市银海区，
被告北海冠奇混凝土有限公司，住所地广西北海市银海区乡镇企业园沙江村南。
法定代表人陈艳萍。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈刚、陈宗仁、北海冠奇混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈刚、陈宗仁、北海冠奇混凝土有限公司名下的银行存款190万元人民币或查封、扣押、冻结三被告相应价值的其他财产。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈刚、陈宗仁、北海冠奇混凝土有限公司名下的银行存款190万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足190万元人民币，余额方可支取；
二、若被告陈刚、陈宗仁、北海冠奇混凝土有限公司名下的银行账户上无款或余额不足190万元人民币，则查封、扣押、冻结被告陈刚、陈宗仁、北海冠奇混凝土有限公司下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 黄伏兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第454号
上诉人（原审被告）贾红伟，男。
被上诉人（原审原告）胡爱民，男。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
上诉人贾红伟与被上诉人胡爱民土地承包经营权转包合同纠纷一案，胡爱民原审请求判令解除双方签订的土地承包经营权流转合同，贾红伟返还后两年承包款3500元并赔偿损失5000元，诉讼费由贾红伟承担，叶县人民法院于2015年5月5日作出（2014）叶民初字第1807号民事判决。宣判后，贾红伟不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年7月20日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日对本案进行了审理，贾红伟及胡爱民委托代理人王怀臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月1日，胡爱民与贾红伟签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定，贾红伟将位于任四村与尚武营村之间的2.5亩耕地流转给胡爱民经营，承包期限为14年，自2012年10月1日至2026年10月1日，承包款每年每亩700元；土地承包费支付办法为于2012年10月1日支付三年土地承包款，以后每三年付给承包款一次至合同终止。合同签订后，胡爱民支付给贾红伟三年土地租金5250元。
2013年10月，叶县任店镇任四村部分耕地被占用，本案诉争土地也在占用之内。诉争土地的土地承包补偿款已由贾红伟领取，涉案土地青苗费由胡爱民领取。
原审认为，双方签订的农村土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，属于有效合同。合同签订后，胡爱民按照合同约定已经给付三年的土地承包款，贾红伟也将土地交付胡爱民经营。在合同履行过程中，因诉争土地被占用，导致双方签订的合同事实上已经无法履行。因此，胡爱民请求解除与贾红伟签订的农村土地承包经营权流转合同，应予以准许。合同解除后，贾红伟应将后两年的土地承包款返还给胡爱民。导致合同不能履行是诉争土地被他人占用，胡爱民也并未提供证据证明系贾红伟原因造成。因此，胡爱民要求贾红伟赔偿其5000元损失，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：一、解除胡爱民与贾红伟签订的农村土地承包经营权流转合同；二、贾红伟于本判决发生法律效力后七日内返还胡爱民土地承包款3500元；三、驳回胡爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由贾红伟负担。
宣判后，宣判后，贾红伟不服，上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。胡爱民承包土地后，实际耕种了一年，自己闲置了一年，闲置一年并不是贾红伟不让其耕种，责任在于胡爱民，因此第二年的承包费不应退还，请求二审撤销原审判决，并依法改判。
胡爱民答辩称：一审判决认定事实清楚，判决公正合法，土地没有闲置情况，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，双方签订的土地承包经营权流转合同是双方真实意思表示，为有效合同。合同于2012年10月1日签订后，胡爱民按照约定支付贾红伟三年的承包款5250元。合同履行过程中，2013年10月因土地被第三方占用，导致双方的合同无法履行，合同解除后，贾红伟应当将收取的后两年的土地承包款3500元返还给胡爱民。贾红伟上诉称胡爱民耕种一年并闲置一年，闲置的原因在于胡爱民，但其并未提供充分证据证明，且涉案土地在2013年10月被第三方占用，至此合同履行仅满一年，不存在胡爱民故意闲置土地的事实，故贾红伟上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年九月二十五日
书记员 邢晓风
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执250号
申请执行人刘丽，女，1981年7月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人张科，男，1982年11月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人张建平，男，1958年6月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人张安萍，女，1958年6月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人张科、张建平、张安萍返还原物纠纷一案中，申请执行人刘丽明确表示提供不出张科、张建平、张安萍可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定张科、张建平、张安萍无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 邓新华
审判员 车世云
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执250号申请执行人刘丽，女，1981年7月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人张科，男，1982年11月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人张建平，男，1958年6月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人张安萍，女，1958年6月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人张科、张建平、张安萍返还原物纠纷一案中，申请执行人刘丽明确表示提供不出张科、张建平、张安萍可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定张科、张建平、张安萍无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 邓新华审判员 车世云二〇一七年一月九日书记员 李 明
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）建民一初字第466号
原告：建湖县盛业电器有限责任公司，住所地建湖县明珠西路经一路026-1号。
法定代表人：陈德标，该公司总经理。
委托代理人：王学辉，江苏知本律师事务所律师。
被告：王正刚，盛业公司职工。
委托代理人：赵文进，男。
本院在审理原告建湖县盛业电器有限责任公司诉被告王正刚劳动合同纠纷一案中，原告建湖县盛业有限责任公司于2006年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县盛业电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费150元，合计175元，由原告负担。
审判员 张 中 新
二〇〇六年四月十四日
书记员 陈成（代）
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初98号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月2日被攸县公安局取保候审。
辩护人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年10月3日10时许，单某与其女儿汤某2、汤某3一起到颜某家禾坪质问颜某骂了单某一事。之后双方发生争吵并产生肢体冲突。双方发生冲突后，陈某（汤某3的丈夫）和汤某4（单某的丈夫）两人先后赶至现场和颜某的儿子汤某5发生争吵并扭打在一起，汤某5被汤某4和陈某两人打倒在地。经鉴定，汤某5的伤情属轻微伤。之后，被告人汤某(颜某的丈夫)赶回家，看到汤某5被打伤，就与陈某两人扭打在一起，在打斗中双方受伤，后被周围群众劝开。经鉴定，陈某的右手掌骨骨折，陈某的伤情属轻伤二级。汤某的肋骨骨折，汤某的伤情属轻伤二级。
证明上述事实的证据有病历资料、照片、户籍资料、现场勘验笔录、伤情鉴定意见、证人张某、周某、汤某1等证人的证言、被害人汤某的陈述、被告人陈某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人汤某对公诉机关的指控没有异议。
被告人汤某的辨护人尹坚定对公诉机关指控被告人汤某的行为构成故意伤害罪不持异议，但认为被告人汤某案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；同时被告人汤某是在被害人陈某等人上门先动手打伤其儿子才动手的，应考虑对被告人汤某从轻处罚；案发后被告人汤某已与被害人达成协议，取得了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年10月3日10时许，单某与其女儿汤某2、汤某3一起到颜某家禾坪质问颜某骂了单某一事。之后双方发生争吵并产生肢体冲突。双方发生冲突后，陈某（汤某3的丈夫）和汤某4（单某的丈夫）两人先后赶至现场和颜某的儿子汤某5发生争吵并扭打在一起，汤某5被汤某4和陈某两人打倒在地。经鉴定，汤某5的伤情属轻微伤。之后，被告人汤某(颜某的丈夫)赶回家，看到汤某5被打伤，就与陈某两人扭打在一起，在打斗中双方受伤，后被周围群众劝开。经鉴定，陈某的右手掌骨骨折，陈某的伤情属轻伤二级。汤某的肋骨骨折，汤某的伤情属轻伤二级。
另查明，2017年7月13日被告人汤某与被害人陈某达成调解协议，因被告人汤某与被害人陈某均系轻伤，被害人陈某又系被告人汤某受伤案件的被告人，故相抵之后，由陈某共计赔偿汤某的各项损失25000元，同时被害人陈某出具谅解书。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人汤某的供述与辩解，证明被告人汤某致伤被害人陈某的基本犯罪事实；
2、被害人陈某的陈述，证明被告人汤某致伤被害人的事实；
3、证人张某、周某、汤某1等证人的证言，证明被告人汤某的犯罪事实；
4、现场勘验笔录，证明案发现场的情况；
5、病历资料、照片，证明被害人陈某的伤情情况；
6、伤情鉴定意见，证明被害人陈某的伤情情况；
7、调解协议及谅解书，证明被告人汤某与被害人陈某达成协议，且取得了被害人谅解的情况。
8、户籍证明，证明被告人汤某的身份情况；
上述证据，经庭审质证，被告人汤某及其辩护人对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体、致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人汤某是在被害人陈某等人上门先动手打伤其儿子后才动手的，考虑对方有错在先，对其可酌情从轻处罚；案发后被告人汤某已与被害人达成协议，取得了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。故被告人汤某的辩护人辩称“被告人汤某案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；同时被告人汤某是在被害人陈某等人上门先动手打伤其儿子后才动手的，应考虑对被告人汤某从轻处罚；案发后被告人汤某已与被害人达成协议，取得了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以支持。根据被告人汤某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异578号
案外人：姚瑶，女，1992年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人姚瑶于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚瑶称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第1幢/单元3层8号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚瑶的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6250号
原告:宋德山，男，汉族，1952年12月6日生，居民，住连水县。
委托诉讼代理人:刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告:中国电信股份有限公司涟水分公司，住所地涟水县涟高路139号。
负责人:孙晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
原告宋德山诉被告中国电信股份有限公司涟水分公司（以下简称电信公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋德山及其委托诉讼代理人刘家宽、被告电信公司委托诉讼代理人卢飞骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德山诉称，2016年5月11日上午10时许，原告在梁岔镇来安村粮食收购点从事搬运工活动中，乘坐在农用三轮车上，但三轮车经过来梁岔镇来安村二斗渠南北水泥路时，被路面上空横跨的电话线刮倒坠地跌伤。原告跌伤后住进梁岔镇中心卫生院住院治疗一个月，经诊断为腰2椎体骨折，左耻骨支骨骨折，左髌骨脱位等，花去医疗费7876.60元。
被告公司将被撞断的半截断杆临时埋在路边，架设在上空的横跨电线离地面大约两米多高，对过往行人造成危害，被告公司既未采取安全措施，也未设立警示标志，是造成事故发生的全部原因，被告公司作为产权所有人、管理人应当承担全部赔偿责任。经协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失32976.60元。
被告电信公司辩称，原告是否为电线刮倒事实不清，对原告损伤，原告应以劳务关系向相关主体主张。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月11日上午，原告宋德山乘坐在嵇某驾驶的装满肥料的农用三轮车车斗上，在三轮车经过梁岔镇来安村二斗渠南北水泥路段被告所架设的横跨路面上空的钢绞线下方时，原告宋德山落下三轮车跌伤，原告跌伤后住进梁岔镇中心卫生院住院治疗，于2016年6月10日出院，共花去医疗费7876.60元。
另查明，原告宋德山平时从事装卸肥料、粮食等工作，日佣金为100元左右。
淮安市涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：1、宋德山因车祸致腰2椎体压缩性骨折等不构成道路交通事故伤残。2、宋德山休息期限以150日，护理期限以60日，营养期限以60日为宜，原告支付鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的医疗费票据、出院小结、证人嵇某、黄某、郭某等人证言、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因本起事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定确定如下：1、医疗费7876.60元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算30天，计1200元；3、营养费，按每天20元计算60天，计1200元；4、护理费，按每天80元计算60天，计4800元；5、误工费，原告宋德山虽系农民，但长期从事肥料、籽种上下货工作，本院酌定原告误工费为100*150=15000元，上述费用合计30076.6元。被告电信公司在交通路道上空架设横过路面的钢绞线，没有设置警示标志、对过往超高车辆存在较大安全隐患，对本起事故的发生，被告电信公司存在一定的责任。原告宋德山乘坐在农用车车斗货物上，违反法律规定，其行为存在极大危险性，对事故的发生存在过错。对原告宋德山本起事故所造成的损失，本院确定原告宋德山、被告电信公司各承担50%的责任。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司涟水分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋德山因本起事故造成的各项损失合计人民币15038.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元，由被告中国电信股份有限公司涟水分公司负担500元，原告宋德山负担1000元。
案件受理费400元，由被告中国电信股份有限公司涟水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 李一尧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十条禁止货运机动车载客。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十五条机动车载人应当遵守下列规定：
(一)公路载客汽车不得超过核定的载客人数，但按照规定免票的儿童除外，在载客人数已满的情况下，按照规定免票的儿童不得超过核定载客人数的10%；
(二)载货汽车车厢不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人；载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人；
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督83号
申请人：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，牙克石市欧亚物业服务有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人:王小贤，牙克石市欧亚物业服务有限公司法律顾问。
被申请人：李延延，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：王秋华，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司与被申请人李延延、王秋华申请支付令一案，本院于2018年2月28日立案后，于2018年3月12日发出（2018）内0782民督83号支付令，限令被申请人李延延、王秋华在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年3月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督83号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督83号申请人：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘清凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，牙克石市欧亚物业服务有限公司法律顾问。委托诉讼代理人:王小贤，牙克石市欧亚物业服务有限公司法律顾问。被申请人：李延延，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：王秋华，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司与被申请人李延延、王秋华申请支付令一案，本院于2018年2月28日立案后，于2018年3月12日发出（2018）内0782民督83号支付令，限令被申请人李延延、王秋华在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年3月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督83号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年三月三十日书记员  朱世慧