福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第815号
原告胡庆兰，
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告晋江市思源织造印花有限公司，
法定代表人曾玲雅，该公司总经理。
委托代理人吴福林，福建志立律师事务所律师。
委托代理人甘松焱，汉族。
被告吴超群，
原告胡庆兰与被告晋江市思源织造印花有限公司（以下简称思源公司）、吴超群加工合同纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后，适用简易程序进行审理。被告思源公司在举证期限内提出反诉，本院受理反诉后，依法将本诉与反诉公开开庭合并进行审理。原告委托代理人吴明钟、被告思源公司委托代理人吴福林、甘松焱，被告吴超群均到庭参加诉讼。庭审后被告思源公司撤回反诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，原告未办理工商登记开办“宏业烫金厂”，二被告因共同经营之需，委托原告加工服装印花。2011年10月27日，原告与被告对账结算，被告确认结欠原告两笔加工款137631元和50046元，共计187677元。经催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿付原告加工款187677元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告思源公司辩称，被告吴超群并非其公司员工，吴超群出具欠款条给原告的行为不是代表被告思源公司的结算行为，欠款条上也没有思源公司任何印章，被告思源公司并未拖欠原告货款，请求驳回原告对被告思源公司的诉讼请求。
被告吴超群辩称，其不认识原告，也没有结欠原告货款，其与思源公司之间亦不存在任何雇佣关系。
为证明其主张，原告向本院提供对账单两份，以证实被告吴超群于2011年10月27日出具对账单，抬头为“客户：晋江思源织造印花有限公司”，并由被告吴超群在客户签章一栏签名并注明“思源”字样。被告思源公司质证认为，其并未向原告出具过这两份对账单，上面也没有任何公司印章或者法定代表人的签字确认，且两被告之间不存在任何关系，该证据无法证实原告的主张。被告吴超群质证认为，对账单并非其签名，其也没有签过这两张对账单。
审理过程中，被告吴超群对原告提供的两张对账单上书写的字迹是否为其书写申请笔迹鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对上述事项进行鉴定，该所出具（2014）文鉴字第45号鉴定意见书，认定两份对账单中签名笔迹为吴超群所书写。
本院认为，原告提供的对账单和鉴定意见书可以确认，被告吴超群在对账单尾部客户签章一栏签名确认，该证据形式合法，内容真实，可以证实被告吴超群签名出具对账单的事实。对账单上抬头客户一栏虽有注明“晋江思源织造印花有限公司”，被告吴超群在其签名前亦有注明“思源”字样，但两被告均否认之间存在任何关系，因抬头内容为原告所打印，被告思源公司否认欠款事实，且对吴超群备注“思源”的行为不予确认，对账单上亦无被告思源公司的签章，故原告要求被告思源公司承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持，本案应由被告吴超群对签名出具欠款条的行为承担相应的法律后果。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告吴超群于2011年10月27日签名出具对账单两份，确认结欠原告货款共计187677元。
综上所述，本院认为，被告吴超群应对签名出具对账单的后果承担相应的法律后果，原告要求其承担187677元的还款责任，本院予以确认。原告另要求被告支付自起诉之日起按银行利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以准许。原告主张被告吴超群为被告思源公司的员工未提供任何证据证明，且两被告均否认双方之间存在任何关系，被告思源公司对被告吴超群签署“思源”的行为亦未予以认可或追认，故原告要求被告思源公司承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴超群应于本判决生效之日起十日内支付原告胡庆兰加工款187677元，并支付自2014年1月18日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告胡庆兰对被告晋江市思源织造印花有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4054元，因适用简易程序减半收取2027元，由被告吴超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年七月三十日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。