wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更386号
罪犯王文明，男，1973年2月11日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2013年2月25日作出（2012）临刑终字第00269号刑事判决，以被告人王文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三元（已缴纳）。刑期自2012年3月9日起至2019年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更242号刑事裁定，予以对其减刑一年，刑期至2018年9月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第237号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.8%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积446分。上述事实，有罪犯王文明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王文明予以减刑九个月，刑期至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴红民初字第829号
原告：张某某，女，1991年9月14日出生，汉族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：倪某某，女，1970年10月9日出生，汉族，宁夏同心县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系原告张某某母亲。一般代理。
被告：蒙某甲，男，1985年9月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：蒙某乙，男，1958年5月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告蒙某甲父亲。一般代理。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。一般代理。
原告张某某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人倪某某、被告蒙某甲及其委托代理人蒙某乙、马家明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年2月，原、被告经人介绍认识，办理了结婚登记手续。双方因婚前缺少了解，草率结婚。结婚时，原告收到被告支付的彩礼68000元，但包括买衣服等费用8000元。在双方共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，多次殴打原告。2013年5月25日，被告说要将原告送给另一个男人，还要求原告借钱购买100只羊，否则，就将原告送回娘家。现在，双方无感情可言。诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.分割共同财产：位于某村的一处宅基地及四间房子，11.5亩水地，一辆“双力”牌三轮农用车、一辆摩托车、二年葡萄收入50000元；3.原告的陪嫁物：一台“索尼”牌冰箱，一组四门立柜、一台鞋柜、二个十字绣、二床被子、一台穿衣镜归原告所有；4.本案的诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
结婚证二本，证明原告张某某和被告蒙某甲系合法夫妻关系。
被告质证后无异议。
被告蒙某甲辩称：坚决不离婚。原告要求分割的位于某村的一处宅基地及四间房子、11.5亩水地、一辆“双力”牌三轮农用车、一辆摩托车均属于被告婚前财产。2012年的葡萄收入为20000元，2013年为10000元，但是因为种植，这二年间借款40000元。2012年，被告母亲因交通事故又借债30000元。双方结婚时，被告借款达110000元，其中向原告送彩礼68000元，支付买衣服等费用8000元，办理婚礼花费40000余元。原、被告双方感情较好，被告一直能够容忍原告的一些过错，不存在打骂原告的事实。在原告回娘家居住的半年时间内，被告及其家人多次找原告，双方有和好希望，请求法院调解和好或者判决不准离婚。
被告蒙某甲为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一份，证明被告母亲因交通事故受伤，蒙某乙于2012年9月向杨某某借款30000元用于治病的事实，这是家庭共同债务，应当由原、被告共同偿还。
原告质证后不予认可。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，予以认定。
被告蒙某甲提交的证据，只能证明蒙某乙为给蒙某甲母亲治病所借的债务，而不是原、被告的夫妻共同债务，对其证明目的不予采纳。
经审理查明：原告张某某和被告蒙某甲经人介绍，于2012年4月24日办理了结婚登记手续。为缔结婚姻，被告向原告支付了彩礼68000元，又为原告购买衣服等支出8000元。原告用彩礼购买了黄金、索尼牌冰箱、四门立柜、鞋柜等物品。婚后，双方因家庭琐事发生过矛盾，原告回娘家居住了半年，被告及其家属多次找原告回家，但原告拒不回家。
本院认为：原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告以双方感情较好，不同意离婚。考虑原、被告已结婚近二年，双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂。夫妻在日常生活中吵架是难免的，但只要彼此多关心，多交流，互相谅解，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好的希望，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一四年一月二十日
书记员 冶建辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25160号
原告李京，男，汉族，1965年8月8日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告李京诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告李京租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00976号
原告：李某，女，1959年11月27日出生，汉族，会计。
被告：徐某，男，1958年4月10日出生，汉族，无业。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员张慧适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后没有生育子女，双方均系再婚，婚后感情一般，近年来被告多次与他人存在不正当往来，双方多次发生争吵，但被告一直不改，严重损害了夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求判决原、被告离婚。为证明其主张，原告向本院提交的证据有：身份证、户口本、结婚证、手机短信和视频资料。
被告徐某辩称：其与原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告徐某未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某与被告徐某均系再婚，1994年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚共同生活，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，近期因生活琐事发生纠纷。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告李某起诉要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的依据。原、被告结婚多年，婚后感情尚可，近期虽因生活琐事发生纠纷，双方如互谅互让，各自克服自己的缺点错误，仍有和好的可能。故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00976号
原告：东至县新华饮食服务有限责任公司。
法定代表人：孙黎明，公司经理。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：董接闺，女，1962年4月9日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
原告东至县新华饮食服务有限责任公司（以下简称新华饮食公司）与被告董接闺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告新华饮食公司法定代表人孙黎明及其委托代理人周新征、被告董接闺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华饮食公司诉称：自2009年1月1日起，被告承租了原告所有的位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第7间房屋从事商业经营，租金每月450元。租赁一年期满后，双方未签订书面租赁合同，被告继续使用该房屋，租金仍按每月450元标准陆续交纳至2013年9月30日。因县城老城区改造事宜，被告所承租房屋需要拆迁，2013年11月26日，原告向被告等承租户书面通知所租房屋自2014年1月1日起停租，要求其于2013年12月31日前搬迁腾房，后原告又多次书面或口头通知被告腾房，但被告至今拒不腾房。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告腾让、交还位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第7间房屋；二、被告立即向原告支付自2013年10月1日起至2013年12月31日止期间的租金1350元（450元∕月×3个月）；三、被告向原告赔偿自2014年1月1日起至腾让、交还房屋之日止每日50元的损失；四、诉讼费由被告承担。
被告董接闺辩称：2009年双方口头约定房屋租赁期限至该房屋拆迁之日止，现被告没有接到政府的拆迁通知，原告单方面要求被告腾空房屋，应给予被告50000元的经济补偿。原告在租赁期间将被告租赁房屋停水停电并带人捣乱，影响被告经营，应承担被告精神损失费10000元。原告公司主体不存在，该房屋所有权政府已经收回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年起，被告承租了原告所有的位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第7间房屋从事商业经营，租金每月450元。双方未签订书面租赁合同，被告将租金交纳至2013年9月30日。2013年11月26日，原告向被告下达房屋停租通知，告知被告该房屋自2014年1月1日起停止租赁，被告应当予以腾空并交还房屋。2014年2月26日、5月8日，原告分别再次通知被告腾空并交还房屋，未果。原告诉至法院以实现上述请求。
另查明：原告的营业执照在工商部门登记状态为吊销。
以上事实由企业法人营业执照、租金收据、房屋所有权证、通告及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告自2009年起租赁原告所有的房屋从事商业经营，双方未签订书面租赁合同，应视为双方形成不定期租赁合同关系。原告于2013年11月26日通知被告自2014年1月1日起不再出租该房屋，已履行提前通知义务并给予被告合理期限腾房，被告未腾房。故原告主张被告腾让、交还房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付拖延租金亦应支持。原告要求被告赔偿自2014年1月1日后至腾房之日止每日50元的损失，双方未约定也无法律规定，本院不予支持，但被告应按原定租金每月450元支付至腾让、交还房屋之日止。被告辩称原告主体不存在，本院查明原告属吊销状态，并未注销，应认定原告的诉讼主体合法。其辩称双方约定租赁期限至该房屋拆迁之日止，亦未向本院提供证据，故对上述辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告董接闺于本判决生效后十日内，腾空并让出原告东至县新华饮食服务有限责任公司所有的，位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第7间房屋。
二、被告董接闺于本判决生效后十日内向原告东至县新华饮食服务有限责任公司支付自2013年10月1日起至交还上述房屋之日止期间每月450元的租金。
三、驳回原告东至县新华饮食服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告董接闺减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王希
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0098号
申请执行人厉洪军。
被执行人权太州。
被执行人郑莉。
申请执行人厉洪军与被执行人权太州、郑莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付782500元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月06日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，并于2014年1月27日轮候查封了被执行人权太州所有的位于徐州市铜山区柳泉镇官路村的徐州鑫辉铸造有限公司厂房及附属设施。
另外，多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年五月十五日
书记员 盛 杰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执480号
申请人：富裕县爱农农资有限公司，住所地富裕县。
法定代表人：梁淑华
委托代理人：郑春亮，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：郝维志，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行富裕县爱农农资有限公司与郝维志买卖合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，并已全部履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227初786号民事调解书执行完毕。
审判长 杨春杰
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年十月十日
书记员 姜 霖
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1802号
原告：邢长肴，男，1980年8月5出生汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：王科军，男，1996年1月9日出生汉族，住浙江省慈溪市。
原告邢长肴与被告王科军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告邢长肴及其委托诉讼代理人计付民到庭参加诉讼，被告王科军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
邢长肴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告偿还原告上述借款资金占用期间利息3000元（自逾期还款之日2017年3月1日起暂计算至2018年2月28日，按照年利率6%计算），并该利息一直计算至上述款项全部偿清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：被告偿还原告自2018年4月24日起至实际履行之日止以50000元为基数按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年12月19日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，且被告于同日向原告写下借条，载明借款金额五万元整，并同时写明还款时间。现还款期限早已届满，经多系催讨，被告不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
王科军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借条，本院经审查后对其真实性予以确认。
根据上述认证情况及当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：
2016年12月19日，王科军因资金周转所需，向邢长肴借款50000元，并于同日向邢长肴出具“借条”，载明，本人王柯钧，于2016年12月19日向邢长肴借款伍万元整。还款计划，于2017年2月底之前还款壹万元整，剩余部分分为4次，每一季年还款壹万元人民币整。年后首次还款日为5月1日前。邢长肴于同日将50000元现金交付给王科军。王科军至今未归还借款。
本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告已向被告提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相关的法律责任。对原告要求被告偿还全部借款本金及自2018年4月24日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王科军于判决生效后十日内偿还邢长肴借款本金50000元，并支付自2018年4月24日起至实际履行之日止以50000元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 会
?
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民特42号
申请人杜兆吉，男，1983年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人赵建伟，男，1968年1月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理申请人杜兆吉申请宣告赵建伟死亡一案过程中，申请人于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人杜兆吉撤回申请。
审判员 刘玉峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世央
陕西省米脂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0827刑初63号
公诉机关米脂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人申生信，男，1952年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住米脂县桃镇镇申硷村**号。系被害人申波涛父亲。
附带民事诉讼原告人吴翠芳，女，1957年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住米脂县桃镇镇申硷村**号。系被害人申波涛母亲。
附带民事诉讼原告人石秋霞，女，1986年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住米脂县桃镇镇申硷村**号。系被害人申波涛妻子。
附带民事诉讼原告人申梦楠，女，2009年2月8日生，汉族，小学生，住米脂县桃镇镇申硷村**号。系被害人申波涛之女。
法定代理人石秋霞，系申梦楠母亲。
附带民事诉讼原告人申敬婵，女，2015年12月31日生，汉族，幼儿，住米脂县桃镇镇申硷村**号。系被害人申波涛之女。
法定代理人石秋霞，系申敬婵母亲。
被告人姜纯雄，男，1960年4月14日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，农民，住米脂县桥河岔乡桥沟村**号。2017年5月8日因涉嫌交通肇事罪被米脂县公安局取保候审，7月21日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人姜纯雄犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、豆江凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（申梦楠、申敬婵年幼未出庭）、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2017年5月3日20时50分许，被告人姜纯雄在未取得驾驶资格证的情况下驾驶无牌正三轮摩托车载着被害人申波涛由西向东行驶至佳米路47KM+400M（米脂县桥河岔乡张岔村路段），因姜纯雄驾驶不慎,将车驶出道路南侧坠入河沟，造成申波涛当场死亡，姜纯雄受伤。经米脂县交警大队认定，姜纯雄应负事故全部责任。申波涛无责任。
检察院认为，被告人姜纯雄违反交通安全法规，发生交通肇事致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处并建议在一年至一年八个月内量刑。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人姜纯雄驾驶不慎致使申波涛当场死亡，给原告人一家造成重大经济损失和精神伤害，故要判令被告人赔偿死亡赔偿金568800元；丧葬费28448元；精神抚慰金50000元；被抚养人生活费511224元；交通住宿费2000元；处理事故合理支出10000元；停尸、运尸费25000元，共计人民币1195472元。
被告人姜纯雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月3日20时50分许，被告人姜纯雄无证驾驶无牌正三轮摩托车载着被害人申波涛由西向东行驶至佳米路47KM+400M（米脂县桥河岔乡张岔村路段），因姜纯雄驾驶不慎,将车驶出道路南侧坠入河沟，造成申波涛当场死亡，姜纯雄受伤的交通事故。经米脂县交警大队认定，姜纯雄应负事故全部责任。申波涛无责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人姜纯雄的供述，供认上述事实属实。
2、证人姜纯裕的证言证明：2017年5月3日20时54分，姜纯裕接到姜纯雄的电话说其驾驶三轮车载着申波涛翻下张岔村河滩，申波涛可能已死，自己腿已摔断，要姜纯裕赶紧叫救护车抢救申波涛。姜纯裕听后立即拨打了120急救电话并随医院的救护车赶到现场，只见三轮车陷在河沟，姜纯雄、申波涛躺在河滩，医生诊断申波涛已死亡，姜纯雄腿部粉碎性骨折。申波涛被抬放在马路边，姜纯雄被抬上救护车去米脂县医院治疗。随后，申波涛的家人也赶到现场并报了警。
3、证人吴小雄的证言证明：2017年5月4日凌晨，吴小雄接到姐姐的电话说外甥申波涛在张岔路段出事了，吴小雄叫了一辆车于凌晨1时40分赶到现场，发现姜纯雄的兄弟姜纯裕站在现场，申波涛已死亡，尸体停放在路边，吴小雄就报了警。
4、事故现场勘查记录及照片，证明事故发生地点、现场方位、福田五星牌正三轮摩托车在河沟的位置及被害人死亡后的尸表状况。
5、尸检报告，证明被害人申波涛因受较大外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
6、死亡注销证明书证明：被害人申波涛1983年4月22日生，2017年5月3日肇事死亡，户籍于2017年5月22日注销。
7、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证明：被告人姜纯雄未办理机动车驾驶证；其所驾驶的三轮车未进行注册登记。
8、血醇检验报告，证明被告人姜纯雄案发前未饮酒。
9、道路交通事故认定书证明：经米脂县公安局交警大队认定，被告人姜纯雄负事故全部责任，申波涛无责任。
10、调解终结书，证明被告人姜纯雄已付丧葬费30000元。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
附带民事赔偿部分查明：肇事发生后，申波涛当场死亡，姜纯雄负事故全部责任，死亡赔偿金为568800元；丧葬费为28448元。申波涛上有父亲申生信（65岁）、母亲吴翠芳（60岁），均为农村居民，申生信、吴翠芳除儿子申波涛外另有两女，申生信的扶养费为8568×15÷3＝42840元；吴翠芳的扶养费为8568×20÷3＝57120元。申波涛与妻子石秋霞（31岁）生有两女：申梦楠7岁，其扶养费为8568×11÷2＝47124元；申敬婵1岁，其扶养费为8568×17÷2＝72828元。扶养费共计219912元。赔偿额总计568800+28448+219912＝817160元，有各当事人的身份证、户口本及2017年陕西省人身损害赔偿标准证实。此外，原告人没有提供赔偿依据，也无证据证明石秋霞的劳动能力状况，而精神抚慰金不属于附带民事赔偿范围，故原告人的其它赔偿请求不予支持。调解终结书证明被告人姜纯雄已付丧葬费30000元。
本院认为，被告人姜纯雄违反交通安全法规，驾驶不慎，疏忽大意，以致发生一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。因其犯罪行为造成原告人经济损失，理应承担赔偿责任。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，可在量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条以及陕西省2017年人身损害赔偿标准之规定，判决如下：
一、被告人姜纯雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、由被告人姜纯雄赔偿原告人的丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元、被扶养人生活费219912元，共计817160元（已付30000元，再付787160元，判决生效后三个月内兑现）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 慧
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执41号之二
申请执行人：杨景涛，男。
被执行人：陈琛，男。
本院在执行申请执行人杨景涛与被执行人陈琛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人的工资账户。现因被执行人申请执行人杨景涛向本院提交撤销执行申请书。7月12日，本院作出（2017）陕0522执41号执行裁定书之一，终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈琛在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行账户及其存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 候 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执41号
申请执行人：杨景涛，男。
被执行人：陈琛，男。
本院在执行申请执行人杨景涛与被执行人陈琛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈琛在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行有工资收入账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈琛在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行账户及其存款，期限为一年；
本裁定立即执行。
审判员 刘海瑛
二〇一七年六月十九日
书记员 寇 娟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1481号
申请执行人李成耀，男，1958年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人余成忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住随州市（四方大成）。
被执行人余波，男，1979年6月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人余成忠胞弟。
本院在执行申请执行人李成耀与被执行人余成忠、余波追偿权纠纷一案中，因该案已被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月二日
书记员 尹 行
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初896号
原告：永清县国利种养殖农民专业合作社
法定代表人：冯焕涛，现任该合作社理事长
合作社所在地：永清县北辛溜乡西镇村
委托代理人：冯彪，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村，现任该合作社业务经理。
被告刘锦超，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告永清县国利种养殖农民专业合作社与被告刘锦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永清县国利种养殖农民专业合作社委托代理人冯彪、被告刘锦超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永清县国利种养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘锦超偿还原告借款本金50000元及利息54000元共计104000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月12日被告刘锦超在原告处借款现金50000元用于资金周转，并签订了借款合同和借款借据，借款期限为12个月，自2014年4月17日至2015年4月16日，该笔借款由案外人张旭自愿为刘锦超担保并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告以种种理由推脱，拒绝偿还原告本金及利息，为了维护原告的合法权益不被侵害，故诉至法院，望判如所请。
被告刘锦超辩称，我同意偿还借款本金，但是原告方所要求的利息太高，我签订的合同是一年的合同，这样利滚利，息滚息，我认为不公平。
经审理查明，2014年4月12日，被告刘锦超从原告永清县国利种养殖农民专业合作社处借款50000元，约定借款期限为一年，由案外人张旭提供担保。以上事实有原告永清县国利种养殖农民专业合作社出具的借款合同一份、保证合同一份及借款借据一份可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告永清县国利种养殖农民专业合作社将自己的50000元资金出借给被告刘锦超用于资金周转后，原、被告双方之间借贷关系即成立，理应受法律保护。后原告要求被告归还此笔借款，被告理应积极主动偿还原告借款，但被告刘锦超无故不归还上述借款，故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院应予支持。
原告方主张，被告刘锦超应按照合同约定年利率的36%偿还原告借款利息共计54000元，因原、被告双方约定的借款合同中约定的利息超过法律规定的数额，故对原告方提出的诉讼请求，本院酌情按照年利率的24%支持借款利息36000元。
被告方主张归还过原告20000多元的利息，因原告方否认且被告未提供合法有效的证据予以证实，故对被告方的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘锦超十日内偿还原告永清县国利种养殖农民专业合作社借款本息共计86000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘锦超负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘泽建
二〇一七年××月××日
书记员 王丹阳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初896号
原告：永清县国利种养殖农民专业合作社
法定代表人：冯焕涛，现任该合作社理事长
合作社所在地：永清县北辛溜乡西镇村
委托代理人：冯彪，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村，现任该合作社业务经理。
被告：刘锦超，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：张旭，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告永清县国利种养殖农民专业合作社与被告刘锦超、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告永清县国利种养殖农民专业合作社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张旭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张旭的起诉。
审判员 刘泽建
二〇一七年××月××日
书记员 王丹阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保173号
申请人：常贵坡，男，1980年3月9日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被申请人：曾军，男，1975年4月18日出生，汉族，工人，住沛县。
被申请人：朱忠，男，1980年2月18日出生，汉族，工人，住沛县。
申请人常贵坡于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱忠工资60000元。案外人武发兵自愿以其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车为申请人常贵坡申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人常贵坡的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱忠工资60000元；
二、查封申请人常贵坡提供的担保财产：武发兵所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费620元，由申请人常贵坡预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘存琪
二〇一七年九月十三日
书记员 毛媛媛
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执220号
申请执行人彭亮，男，汉族，1982年6月8日生，住赣县。
被执行人刘明海，男，汉族，1986年2月21日生，住赣县。
本院在执行申请人彭亮与被执行人刘明海民间借贷纠纷一案中，被执行人刘明海无财产可供执行。申请执行人彭亮未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初574号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0721民初574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执220号申请执行人彭亮，男，汉族，1982年6月8日生，住赣县。被执行人刘明海，男，汉族，1986年2月21日生，住赣县。本院在执行申请人彭亮与被执行人刘明海民间借贷纠纷一案中，被执行人刘明海无财产可供执行。申请执行人彭亮未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初574号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0721民初574号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一七年八月二十八日书记员 钟芳宁
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保263号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人乐美兰，女。
申请人新田农商银行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乐美兰在新田农业银行开设的账号为622848***存款1316元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘小庚
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11730号之一
原告：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层。
主要负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：任豪，男，原告员工。
委托诉讼代理人：吴康喜，男，原告员工。
被告：陈筱萍，女，1962年12月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：周朝兰，男，1959年5月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑飞，男，1972年1月11日出生，汉族，住乐清市。
原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告陈筱萍、周朝兰、郑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行撤诉。
案件受理费1770元，减半收取计885元，财产保全费1022元，合计1907元，由原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十一月九日
代书记员 吴怡憧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初11730号申请人：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行,住所地：乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层。机构代码：913303820706624993。负责人：刘军,支行行长。被申请人：周朝兰,男,1959年5月25日出生,汉族,住乐清市。本院在审理杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与周朝兰金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行于2017年10月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市乐成镇界岱村的房产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：：一、查封被申请人周朝兰所有的坐落在乐清市的房产【权证号：010f2××27】，查封金额以74805.19元为二、查封的期限为三年。在查封、冻结期间内，被告不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军生二〇一七年十月二十四日书记员  陈晓洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初327号
原告：殷静，女，1989年10月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张婷，女，1976年9月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张雪梅，女，1974年3月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告殷静与被告张婷、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷静到庭参加诉讼，被告张婷、张雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷静向本院提出诉讼请求：1.要求被告张婷偿还原告借款17500元及利息，利息自2018年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2.被告张雪梅对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，被告张婷因贩卖海鲜所需向原告借款2万元，双方约定借款期限为五个月，未约定利息，由被告张雪梅提供担保，未约定担保方式及担保期限。借款到期后，二被告共偿还2500元，余款17500元后经原告多次索要，二被告拒付至今。
被告张婷、张雪梅未作答辩。
本院经审理后查明：2016年9月9日，被告张婷向原告殷静借款2万元，约定借款期限为5个月，未约定借款利息，由被告张雪梅提供担保，未约定担保期限。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告张婷于2017年4月28日还款500元，被告张雪梅于2017年10月1日还款2000元，余款17500元至今未还。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告张婷经张雪梅担保向原告殷静借款2万元，后经多次索要，仍有17500元至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告殷静与被告张雪梅未约定担保方式及担保期限，张雪梅应按照连带责任保证承担担保责任，且原告殷静有权自主债务履行期届满之日（即2017年2月9日）起六个月内要求张雪梅承担保证责任，而原告殷静于2018年1月3日立案主张债权，已超过张雪梅的保证期间，故对原告殷静要求张雪梅承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷静借款17500元及利息（利息自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告殷静要求被告张雪梅承担连带清偿责任的诉求。
如被告张婷未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告张婷负担。该费用原告殷静已预交，由被告张婷于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告殷静给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 邱孟良
二〇一八年一月二十三日
书记员 李立珉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执19号
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。统一社会代码：913600006779630525。
法宝代表人：徐恰皮，该公司董事长。
委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所地：北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。统一社会代码：91450500669717548T。
法定代表人：温凤喜，该公司董事长。
本院执行的江西建工第四建筑有限责任公司与北海市闽建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人北海市闽建房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，坐落于北海市海角路以南、昆明路以东的北国用（2012）第C03317号《国有土地使用权证》项下的3848.5㎡土地使用权、C03318号《国有土地使用权证》项下的6988.57㎡土地使用权、C03321号《国有土地使用权证》项下的12117.9㎡土地使用权及其地上“富贵轩”3幢的182套在建商品房登记在被执行人北海市闽建房地产开发有限公司名下，上述财产中的土地使用权已办理抵押登记，北海市海城区人民法院已查封了上述土地使用权及“富贵轩”3幢2单元的42套在建商品房（房号分别为：0501、0601、0701、0801、0901、1201、0402、0502、0602、0702、0902、1002、1102、1202、1302、1502、1602、0403、0503、0603、0703、0903、1003、1103、1203、1303、1503、1603、0304、0404、0504、0704、0904、1004、1204、0305、0405、0605、0705、0805、0905、1005）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封登记在被执行人北海市闽建房地产开发有限公司名下、坐落于北海市海角路以南、昆明路以东的北国用（2012）第C03317号《国有土地使用权证》项下的3848.5㎡土地使用权、北国用（2012）第C03318号《国有土地使用权证》项下的6988.57㎡土地使用权以及北国用（2012）第C03321号《国有土地使用权证》项下的12117.9㎡土地使用权。
二、预查封登记在被执行人北海市闽建房地产开发有限公司名下的上述用地范围内“富贵轩”3幢的140套在建商品房（其中3幢1单元37套、3幢2单元的11套、3幢3单元52套、3幢4单元40套（详见《财产查封清单》）。
三、轮候查封登记在被执行人北海市闽建房地产开发有限公司名下的上述用地范围内“富贵轩”3幢2单元的42套在建商品房（详见《财产查封清单》）。
四、被执行人北海市闽建房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的部分，自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓盛达
二〇一七年四月五日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执19号之一
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。统一社会代码：913600006779630525。
法宝代表人：徐恰皮，该公司董事长。
委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所地：北海市北海大道177号南洋新都2幢二单元1504号。统一社会代码：91450500669717548T。
法定代表人：温凤喜，该公司董事长。
江西建工第四建筑有限责任公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2016）第134号裁决，于2017年2月27日申请执行北海市闽建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的金额5500万元及相应利息。本院于次日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年3月24日向被执行人北海市闽建房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2017年4月5日作出（2017）桂05执19号执行裁定，查封了被执行人北海市闽建房地产开发有限公司的如下财产：1、轮候查封坐落于北海市海角路以南、昆明路以东的北国用（2012）第C03317号《国有土地使用权证》项下的3848.5㎡土地使用权、北国用（2012）第C03318号《国有土地使用权证》项下的6988.57㎡土地使用权以及北国用（2012）第C03321号《国有土地使用权证》项下的12117.9㎡土地使用权；2、预查封上述用地范围内“富贵轩”3幢的140套在建商品房（其中1单元37套、2单元11套、3单元52套、4单元40套）；3、轮候查封上述用地范围内“富贵轩”3幢2单元的42套在建商品房。上述土地使用权已分别抵押给另案债权人，且该土地使用权及其地上部分建筑物已被北海市海城区人民法院另案首先查封。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本院所查封房屋使用范围内的土地使用权已被其他法院查封，且房地产分割处置会严重减损其价值，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司据此于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓盛达
审判员 赵海洲
审判员 张 奎
二〇一七年六月三十日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执19号申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。统一社会代码：913600006779630525。法宝代表人：徐恰皮，该公司董事长。委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所地：北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。统一社会代码：91450500669717548T。法定代表人：温凤喜，该公司董事长。本院执行的江西建工第四建筑有限责任公司与北海市闽建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人北海市闽建房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，坐落于北海市海角路以南、昆明路以东的北国用（2012）第C03317号《国有土地使用权证》项下的3848.5㎡土地使用权、C03318号《国有土地使用权证》项下的6988.57㎡土地使用权、C03321号《国有土地使用权证》项下的12117.9㎡土地使用权及其地上“富贵轩”3幢的182套在建商品房登记在被执行人北海市闽建房地产开发有限公司名下，上述财产中的土地使用权已办理抵押登记，北海市海城区人民法院已查封了上述土地使用权及“富贵轩”3幢2单元的42套在建商品房（房号分别为：0501、0601、0701、0801、0901、1201、0402、0502、0602、0702、0902、1002、1102、1202、1302、1502、1602、0403、0503、0603、0703、0903、1003、1103、1203、1303、1503、1603、0304、0404、0504、0704、0904、1004、1204、0305、0405、0605、0705、0805、0905、1005）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封登记在被执行人北海市闽建房地产开发有限公司名下、坐落于北海市海角路以南、昆明路以东的北国用（2012）第C03317号《国有土地使用权证》项下的3848.5㎡土地使用权、北国用（2012）第C03318号《国有土地使用权证》项下的6988.57㎡土地使用权以及北国用（2012）第C03321号《国有土地使用权证》项下的12117.9㎡土地使用权。二、预查封登记在被执行人北海市闽建房地产开发有限公司名下的上述用地范围内“富贵轩”3幢的140套在建商品房（其中3幢1单元37套、3幢2单元的11套、3幢3单元52套、3幢4单元40套（详见《财产查封清单》）。三、轮候查封登记在被执行人北海市闽建房地产开发有限公司名下的上述用地范围内“富贵轩”3幢2单元的42套在建商品房（详见《财产查封清单》）。四、被执行人北海市闽建房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的部分，自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  邓盛达二〇一七年四月五日书记员  王金利附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执27号
被执行人：黄秋明，男，汉族，户籍地：广东省韶关市武江区。
本院审理的黄秋明犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月17日作出的（2016）粤02刑初38号刑事判决已经发生法律效力，根据判决，应处罚金人民币5000元，经刑事审判庭2017年1月9日移送，于同年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、工商等），对其执行暂不具备执行条件，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：
本院（2017）粤02执27号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执27号被执行人：黄秋明，男，汉族，户籍地：广东省韶关市武江区。本院审理的黄秋明犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月17日作出的（2016）粤02刑初38号刑事判决已经发生法律效力，根据判决，应处罚金人民币5000元，经刑事审判庭2017年1月9日移送，于同年1月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、工商等），对其执行暂不具备执行条件，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：本院（2017）粤02执27号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年五月二十五日书记员  梁 敏
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1900号
原告：宁宁，女，1984年7月24日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。
被告：张晓楠，女，1983年1月1日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市鑫居家园。
委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省站前区。
负责人：汉兴刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：展翼，女，1977年12月26日出生，回族，该公司职员，住辽宁省营口市西市区.
原告宁宁诉被告张晓楠、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁宁于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁宁撤诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 曹秀丽
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜 莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6092号
原告:丁延军，男，汉族，1963年9月26日出生，户籍地:蒙城县。
原告:蒋彩侠，女，汉族，1963年10月3日出生，户籍地:蒙城县。
二原告的委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:丁永，男，汉族，1973年8月3日出生，户籍地:蒙城县。
被告:刘欣欣，女，汉族，1983年4月17日出生，户籍地同上。
原告丁延军、蒋彩侠诉被告丁永、刘欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁永、刘欣欣经本院合法传唤无正当理由未到庭，以法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，两被告分别于2016年3月2日和7月13日，分两次共向原告借款30万元，用于做生意。逾期后，原告向被告多次催要未果。诉讼请求：依法判令被告偿还向原告30万元及相应利息。
原告就其主张提供证据如下:1、原告的身份证及户口簿复印件，证明两原告的诉讼主体资格，及两原告系夫妻关系；2、被告分别于2016年3月2日和7月13日出具的借条两张，证明被告向原告借款30万元，约定利率月息2分的事实；3、复印自蒙城县民政局婚姻登记处的结婚登记审查表，以证明两被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性本院予以认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告系亲戚关系，被告丁永以做生意为名分别于2016年3月2日向原告丁延军借款20万元和同年7月13日向原告蒋彩侠借款10万元，当时约定利率月息2分，使用期限一年。逾期后被告丁永未能偿还该笔借款。
另查明:两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。
本院认为:被告丁永分别于2016年3月2日和7月13日，分两次共向两原告借款30万元，事实清楚、证据充分，被告丁永应当偿还。原、被告约定的利率，未超过法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同生产经营，被告刘欣欣也应共同偿还该笔借款。两原告系夫妻关系，上述两笔借款系夫妻共同财产，应共同享有。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永、刘欣欣偿还向原告丁延军、蒋彩侠借款30万元及利息（利率按照约定计算，其中20万元自2016年3月3日起计息，10万自2016年7月14日起计息，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初6092号原告:丁延军，男，汉族，1963年9月26日出生，户籍地:蒙城县。原告:蒋彩侠，女，汉族，1963年10月3日出生，户籍地:蒙城县。被告:丁永，男，汉族，1973年8月3日出生，户籍地:蒙城县。被告:刘欣欣，女，汉族，1983年4月17日出生，户籍地同上。本院在审理原告丁延军、蒋彩侠诉被告丁永民、刘欣欣间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告丁永、刘欣欣共同共有的位于蒙城县宝业梦蝶绿苑东区7号5层502室楼房，不动产权皖(2017)第0006277。查封被告丁永位于蒙城县安居小区19栋2单元503室楼房，不动产权证号22054。并提葛建所有的坐落于学院社区南华路师专北巷4巷15户(葡萄园庄周路36号)的房产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了将来生效判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告丁永、刘欣欣共同共有的位于蒙城县宝业梦蝶绿苑东区7号5层502室楼房，不动产权皖(2017)第0006277；二、查封被告丁永位于蒙城县安居小区19栋2单元503室楼房，不动产权证号22054；三、查封葛建所有的坐落于学院社区南华路师专北巷4巷15户(葡萄园庄周路36号)的房产一处，产权证号201511110042。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈耀辉二〇一七年八月十四日书记员  黄 宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00727号
申请执行人孙林，居民。
被执行人付东连，居民。
申请执行人孙林与被执行人付东连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00727号
申请执行人：覃明亮。
被执行人：董彦。
被执行人：吴翠美。
被执行人：滁州市九州印刷科技有限公司。
法定代表人：董彦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00699号民事调解书，于2014年8月20日向三名被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滁州市九州印刷科技有限公司在安徽省来安县工业新区C区厂房内尚有J2108B型对开单色胶印机、覆膜机和切纸机等机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州市九州印刷科技有限公司位于安徽省来安县工业新区C区厂房内J2108B型对开单色胶印机、覆膜机和切纸机等机器设备；
二、查封期限为12个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年九月三十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00727号之二
申请执行人：覃明亮，男，1974年6月17日出生，汉族，住滁州市。
被执行人：董彦，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：吴翠美，女，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：滁州市九州印刷科技有限公司，住所地安徽省来安县工业新区，组织机构代码79508247-5。
法定代表人：董彦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人覃明亮与被执行人董彦、吴翠美、滁州市九州印刷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴翠美在银行有存款信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴翠美的银行存款人民币400000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年四月十三日
书记员 ： 余 欢
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00727号
安永合：
本院已立案受理阜南县王家坝淮河船舶制造有限公司与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十一日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1223号
罪犯陈芝，男，1985年9月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一0年一月二十九日作出（2009）衡蒸刑初字第126号刑事判决，认定罪犯陈芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年九月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈芝在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2014年度被评为监改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈芝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芝减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9912号
原告：何小龙，男，汉族，1992年6月15日生，住甘肃省天水市秦州区。
被告：李高高，男，汉族，1995年1月21日生，住河南省博爱县。
原告何小龙诉被告李高高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，本案依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告何小龙、被告李高高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小龙的诉讼请求为：1、请求被告归还欠款29000元及垫付利息7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月3日被告向原告借钱回家，原告没有钱可借，在被告以各种理由劝说和承诺的情况下，原告用自己身份证和工作证明替被告向苏州（宜信）贷款公司贷款，于1月7日将款项的3万元交于被告，以每月1538元向贷款公司还款，被告还到第5个月，以各种理由拒不还款，由原告替被告还了几个月，但原告无法承受还款压力，并且之后被告不承认原告是替被告贷款，只承认欠原告3万元，现原、被告无法达成一致，故原告诉讼至法院。
被告李高高辩称，对原告的诉求没有异议，但没钱归还原告。
经审理查明，2016年1月，被告李高高声称其过年回家需要钱，让原告何小龙帮忙向他人贷款后给被告使用。原告贷款取得3万元后交付给被告，此后又为被告垫还了部分借款本息。因被告未能还款，原告诉讼至法院。
原告针对双方借款关系陈述如下：2016年1月，被告向我借钱回家，我没钱可借给被告，因被告无工作无法贷款，故让我用自己的身份证和工作证替被告向苏州（宜信）贷款公司贷款，贷款合同是以我的名义签订的，贷款的3万元交给被告实际使用，并且按照与宜信公司签订的贷款合同的约定归还本息。贷款期限分为36期，一共三年，当时被告承诺在6个月之内就还清，后来被告仅还了四个月的本金加利息，之后就再也联系不到被告，即便联系上被告，被告虽答应还钱，但也一直没有实际归还。在被告还款四个月之后，我用自己的工资替被告还钱，一直还到2016年8月，被告仅在2016年6月给付过我2000元，从2016年9月至2017年2月贷款公司从我的工资卡里扣了1000元。从2016年6月至今，被告就很少联系我，到目前为止贷款也没有结清，具体还款金额我都不清楚。原告针对诉讼请求说明：至2016年8月份，贷款公司给我发短信，说还欠两万八千多，加上我替被告归还的6720元（扣除了被告给的2000元），之后我在2016年12月份替被告归还了1000元，因此诉讼请求要求被告归还欠款29000元及为被告垫付的利息7000元。因被告未能还款，贷款公司还在计算利息和违约金，我也没有能力一次性还清，等以后再产生时再向被告要求归还，希望被告尽快将贷款还清。
被告庭审中陈述欠款事实：2016年1月，因过年回家需要钱，我就让原告帮忙贷款给我用，原告向宜信公司贷了3万元交付给我了。之后我还了4、5个月的本金加利息，再后来我因为和别人打架被抓了，赔了人家十几万的钱，所以到现在就一直没有能力还款了，对原告的诉讼请求没有异议，但是不能一直涨利息。
以上事实，由原告提交的短信记录、微信记录等证据及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原被告均确认原告以自己名义贷款3万元交付被告使用，应由被告按照贷款合同约定归还贷款本息的事实。原告贷款后已将3万元交付原告，且代为归还部分贷款本息，原告就此款项向被告主张归还，本院予以支持。被告对原告陈述的借款事实及诉请主张的金额均无异议，本院予以判决认定被告应归还原告36000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李高高应于本判决生效之日起十日内归还原告何小龙36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告李高高负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 谢天一
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共5页
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执57号
被执行人：魏建全。
本院在执行被执行人魏建全信用卡诈骗罚金一案中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书等手续。经查询，被执行人正处于服刑期间，在各大金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年�月二十三日
书 记 员 殷维建
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执57号被执行人：魏建全。本院在执行被执行人魏建全信用卡诈骗罚金一案中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书等手续。经查询，被执行人正处于服刑期间，在各大金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年�月二十三日书 记 员  殷维建
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1032号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房23421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
原告简晓华与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告简晓华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
审判员 刘建华
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐圣楠
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1749号
原告：河源市江东新区长胜小额贷款有限公司。
法定代表人：王煌英。
委托代理人：邹健民。
被告：谢贵平。
原告诉被告企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹健民到庭参加了诉讼，被告谢贵平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告谢贵平于2016年5月19日签订《借款合同》，约定被告谢贵平向原告借款10万元，借款期限从2016年5月19日至2016年5月25日。上述合同签订后，原告依约通过银行转账的方式将借款10万元转账给被告谢贵平指定的银行账号。借款期满后，被告谢贵平未向原告偿还借款本金10万元，仍欠借款本金10万元及利息未偿还（约2000元），经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及借款期限内一次性支付2000元利息，逾期还款利息从2016年5月26日起按中国银行同期利率四倍计付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明,原告与被告谢贵平于2016年5月19日签订《借款合同》，约定被告谢贵平向原告借款10万元用于资金周转，借款期限从2016年5月19日至2016年5月25日，借款利率为固定贷款利率，为月利率0.9%，借款期限内不变。上述合同签订后，原告在2016年5月19日通过银行转账的方式将借款10万元转账给被告谢贵平，同日被告谢贵平出具一份《借据》，载明：“兹有谢贵平（身份证号：420106196307254910）借到河源市江东新区小额贷款有限公司人民币大写：人民币壹拾万（小写¥100000）元整”。借款到期后谢贵平未按期偿还，仍欠借款本金10万元。
本院认为：被告向原告借款10万元，有被告签名的《借款合同》、《借据》及银行业务回单（付款）为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付被告借款，被告未按约定偿还，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金10万元及利�，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金10万元，并从2016年5月19日以10万元为基数按月利率0.9%计付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢贵平应在本判决生效之日起十日内偿还原告河源市江东新区长胜小额贷款有限公司借款本金10万元，并从2016年5月19日以10万元为基数按月利率0.9%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元、保全费520元，共计2860元由被告谢贵平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王瑞红
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执944号
申请执行人：谭宏伟，女，1992年10月22日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，
被执行人：恩施德盟数码有限公司，统一社会信用代码：91422801760695829P。住所地：湖北省恩施市舞阳坝国泰大厦C-102室。
法定代表人：何玲玉，系该公司总经理。
本院在执行谭宏伟与恩施德盟数码有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人恩施德盟数码有限公司无可供执行财产，且现未正常经营，无法联系到其法定代表人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月三十日
书记员 汪若冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10059号
原告:曾小康,男,1963年4月26日出生,汉族,住丹阳市。
被告:杨伟国,男,1978年1月27日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市中山东路19号。统一社会信用证代码91321100735709280W。
负责人：陆忠，总经理。
委托诉讼代理人：陶锋，该公司员工。
原告曾小康与被告杨伟国、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告曾小康与被告杨伟国、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人陶锋均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月9日18时，杨伟国驾驶苏Ｌ×××××号轿车，沿沪霍线由东向西行驶，行至沪霍线223公里980米处时，追尾撞上前方曾小康驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车和汤宁辉驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定杨伟国承担该事故全部责任，曾小康无责任，汤辉宁无责任。原告主张营运损失为3300元，本院认为，修理时间为11天，按每天300元计算，故本院确认该损失为3300元。原告主张误工损失1650元，因本院已确认停运损失，对原告的该请求不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在保险范围内承担。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失3300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨伟国负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戎光庆
二〇一八年一月十五日
书记员 道 娟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民金初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张志勇，职务：行长。
委托代理人秦双照，男，1973年2月15日出生。系该行白壁支行行长。
被告李成州，男，1956年10月18日出生。
被告李新房，男，1967年12月15日出生。
被告李金海，男，1963年11月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告李成州、李新房、李金海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人秦双照到庭参加诉讼。被告李成州、李新房、李金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，被告李成州向原告借款人民币3万元，用于生产经营，到期日为2013年2月8日，采用三户联保担保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。被告李金海、李新房为被告李成州上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，原告多次要求被告李成州归还贷款，要求被告李金海、李新房承担连带担保责任，三被告均以无力还款为由，拒不偿还原告贷款。
被告李成州未到庭、未答辩。
被告李新房未到庭、未答辩。
被告李金海未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年1月5日，被告李成州向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款金额为3万元。2010年1月5日，被告李金海、李新房、李成州向原告填写农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2010年1月20日，原告与被告李成州、李金海、李新房签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41119201000010556）。合同主要内容为：借款人为李成州，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，保证人为李金海、李新房。借款额度为人民币叁万元整，借款用途为生产、生活。采用自助可循环方式用款。额度有效期为2010年1月20日至2013年1月19日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。实行按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告李金海、李新房为被告李成州提供了连带责任保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。原告于2012年2月9日向被告李成州发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，到期日期为2013年2月8日。借款到期后，被告李成州尚欠原告本金3万元及利息未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119201000010556的中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书1份、个人借款凭证和记账凭证各1份、三被告农业银行卡3份、三被告个人身份信息3份，以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告李成州、李新房、李金海签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告李成州借原告现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告李成州应按合同约定履行偿还原告借款及利息的义务。被告李新房、李金海作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成州于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币3万元并支付利息（利息从2012年2月9日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。）。
二、被告李新房、李金海对上述第一项负连带责任，但以不超过4.5万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李成州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 郭偷庆
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵希莲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执行�定书
（2016）内0624执1038号
申请执行人李志忠
被执行人李文有
被执行人贺小军
本院在执行申请人李志忠申请执行被执行人贺小军、李文有民间借贷纠纷一案中，于2016年6月2日依法冻结了贺小军、李文有申请执行高文彬、聂春梅、贺俊芬、倪新军、马瑞军等人民间借贷纠纷一案案款，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初885号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二日
书记员 范 鑫
鄂托克�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1038号
申请执行人李志忠，男，1972年7月6日生，汉族，个体户。
被执行人李文有，男，1966年3月24日生，汉族，个体户。
被执行人贺小军，男，1979年3月23日生，汉族，个体户。
本院在执行申请人李志忠申请执行被执行人贺小军、李文有民间借贷纠纷一案中，于2016年6月2日依法冻结了贺小军、李文有申请执行高文彬、聂春梅、贺俊芬、倪新军、马瑞军等人民间借贷纠纷一案案款，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初885号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二日
书记员 范 鑫
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2263号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
主要负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐金花，女，该公司工作人员。
被告：严晗，男，1996年12月12日出生，汉族，住武夷山市�
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告严晗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第856号
原告崔金传，男，1958年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师
被告刘兴月，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告崔金传与被告刘兴月民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金传委托代理人赵学义、被告刘兴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日被告因急需向原告借款，原告自己手头没钱，便向本村信贷员崔志河借款40000元，约定月息1.15%。同日原告将40000元现金转借给了被告，被告出具了借条。后原告多次向被告催要该借款，被告均以没钱为由拒绝偿还，无奈提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息（利息自借款之日至法院判决之日，按月息1.15%计算）。
被告辩称：孩子结婚买楼缺钱，亲家（原告）帮我凑了4万元，媒人非让我写个条。利息的事我不承认，要借高利贷我不用找他。借款也是因为原告方催着结婚，我没钱，原告才帮我凑的。该笔借款是为孩子结婚我向原告借的，原告与我是新亲家，应该先解决孩子之间的矛盾才对。孩子是阴历4月才结婚，我们之间如果打这个官司，直接影响到两个孩子的感情。
庭审过程中，原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、欠条一张，内容为“欠现金肆万元正（整）刘兴月20123.18”，拟证明刘兴月欠款40000元的事实。2、证明一份，内容为“证明￥40000崔金传借款肆万元整利率11.5‰经手人崔志河2012年3月15日”，拟证明该笔借款是原告在崔志河处转借、利率为11.5‰的事实。
对原告提交的以上证据，被告对证据1当庭认可，本院确认为有效证据，予以采信。对证据2被告表示不认可，该证据对本案事实没有证明力，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系儿女亲家，2012年3月18日被告因孩子结婚买楼缺钱向原告借款40000元，同日原告将40000元现金通过媒人转给被告，为此被告向原告出具欠条一张，内容为“欠现金肆万元正（整）刘兴月20123.18”。其后原告向被告要钱未果，诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息（利息自借款之日至法院判决之日，按月息1.15%计算）。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系真实、合法、有效。原告要求被告偿还借款40000元应予支持。由于双方对利息没有约定，原告要求被告支付利息，被告应自起诉之日即2012年7月6日起参照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告要求利息计算至法院判决之日，不违反法律规定，予以采纳。原告要求的起诉之前的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
1、被告刘兴月于判决生效后十日内向原告崔金传偿还借款40000元整及利息【自2012年7月6日（起诉之日）至2012年10月26日（判决之日）按照人民银行同期贷款利率计算】。
2、驳回原告崔金传的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告刘兴月负担。（原告已预交，执行时由被告直接过付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 焦树奕
审判员 陈 洁
审判员 浦筠竹
二〇一二年十月二十六日
书记员 张 周
陕西省千�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00370号
申请执行人刘珠林，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，经理。
被执行人白会荣，男，高中文化程度，农民。
本院在审理原告刘珠林与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、白会荣机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2015）千民初字第00437号民事判决书判处被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司赔偿原告刘珠林110829.72元；诉讼费1039元由白会荣负担，合计111868.72元。限判决生效后三十日内履行清结。审理期间，被告已赔偿原告刘珠林10829.72元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、白会荣已于2015年12月7日将案件款101039元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时宏杰
审判员 时彦昌
二〇一五年十二月十一日
书记员 成 赟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保250号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6849号
申请执行人王晓微与被执行人黄则腾、张爱华民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01756号民事判决已发生法律效力，申请执行人王晓微向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄则腾、张爱华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6849号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第191号
原告：鲍世野。
被告：叶欢欢。
原告鲍世野为与被告叶欢欢民间借贷纠纷一案，于2015年4月28向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年5月11日依法组成合议庭，后于2015年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告鲍世野到庭参加诉讼，被告叶欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告鲍世野起诉称：2014年3月4日，被告叶欢欢向原告鲍世野借45000元，至今未还，多次催讨未果。故请求判令：被告赔偿给原告45000元。
原告鲍世野为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，拟证明2014年3月4日，被告叶欢欢向原告鲍世野借款45000元，双方约定借款人逾期归还借款的由被告叶欢欢承担实现债权费用（包括诉讼费用、律师代理费等）的事实。
被告叶欢欢未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，本院在向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，对原告提供的该证据本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年3月4日，被告叶欢欢向原告鲍世野借款45000元，双方约定由借款人逾期还款的由被告叶欢欢承担实现债权费用（包括诉讼费用、律师代理费等），该款经原告催讨，被告叶欢欢至今分文未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告叶欢欢应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶欢欢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告鲍世野45000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，由被告叶欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费925元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 应海兵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第879号
原告丁桂星。
委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告孙鹏，现下落不明。
原告丁桂星与被告孙鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛懿到庭参加了诉讼，被告孙鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告因购买汽车资金不足向我借款25000元。后我多次向其催要，均未果。请求判令被告立即归还借款25000元。
原告向本院提交了2014年7月23日的借条一份，内容如上所述。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院公告送达诉讼文书后，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告主张的事实有其提供的借条证实，依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告丁桂星借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费424元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。