wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00630号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人柴某，无职业。2014年4月3日因吸食毒品被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第419号起诉书指控被告人柴某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月3日15时许，被告人柴某在武汉市汉阳区十里铺某停车场旁边的巷子里，以人民币90元的价格将塑料袋装白色颗粒毒品1包贩卖给何某，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品为海洛因，净重0.13克。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人何某的证言，扣押决定书、入库清单、扣押清单、办案说明，毒品检验鉴定书，物证照片及被告人柴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柴某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人柴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年九月九日
书记员 李伊伊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1014号
申请执行人:霸州市胜芳镇家林板厂，住所地：霸州市胜芳镇。
经营者：王家林。
被执行人:海天建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区。
负责人：蒋相阳。
被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新。
本院在执行申请执行人霸州市胜芳镇家林板厂与被执行人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司名下银行存款3689407.5元（含执行费36606元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年12月28日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年四月五日
书 记 员 王新羽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2880号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人翟学敏，该联社员工。
被告卓喜来，男，汉族，1962年9月14日生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告卓喜来借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区农信社的委托代理人翟学敏到庭参加诉讼。被告卓喜来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2008年2月26日，被告卓喜来向漯河市源汇区农村信用合作联社闫庄信用社借款18000元，利率为月息9.855‰，期限为一年。如借款到期不能如期归还，从逾期之日起按日万分之4.9275计收利息。此笔贷款不能按约归还本息，经原告多次催要拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益，请求判令被告向原告支付借款本金18000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卓喜来未答辩。
经审理查明，2008年2月26日，被告卓喜来与漯河市源汇区农村信用合作联社闫庄信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告卓喜来因购饲料在原告农信社贷款18000元，借款期限12个月，贷款利率为月息9.855‰，如借款到期不能如期归还，从逾期之日起按日万分之4.9275计收利息。合同签订后，漯河市源汇区农村信用合作联社闫庄信用社依约向被告卓喜来发放了贷款。被告卓喜来偿还借款本金792.32元，支付利息至2014年12月31日，下欠本金17207.68元及利息未向原告清偿。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约给被告卓喜来发放了借款，有借款借据在卷佐证，本院予以确认，被告卓喜来应当按照合同约定按期归还借款。但被告卓喜来仅偿还借款本金792.32元，支付利息至2014年12月31日，下欠本金17207.68元及利息未向原告清偿，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓喜来于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款17207.68元及利息（利息自2015年1月1日起以17207.68元为基数，按日万分之4.9275计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元,由被告卓喜来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一七年六月二十六日
书 记 员 明 星
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执66号
申请执行人：路某，男，汉族，1979年11月10日生，住南京市雨花台区。
被执行人：冯某，女，汉族，1977年2月8日生，住南京市栖霞区。
申请执行人路某与被执行人冯某离婚纠纷一案，根据江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4092号民事调解书及申请执行人路某申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人路某与被执行人冯某达成了分期履行和解协议，且正在履行。申请执行人路某据此向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请的，依法应终结执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第4092号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 牛利梅
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 王 慧
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执160号
师硕硕，女，1986年2月生，汉族，住石家庄市长安区东兆通村。
胡俊光，男，1988年4月生，汉族，住石家庄市长安区东兆通村。
新乐市爱尚购物广场有限公司。
法定代表人杜占立。
师硕硕、胡俊光与新乐市爱尚购物广场有限公司确认合同效力纠纷一案，根据申请人师硕硕、胡俊光的申请，依据河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初386号民事判决书，于2017年5月27日执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一七年五月二十七日
书记员 牛越
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4006号
原告张秀平，女，1963年4月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告刘志华，男，1969年9月27日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告王金玲，女，1987年7月31日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，经理。
委托代理人韩畅畅，公司职员。
原告张秀平诉被告刘志华、王金玲、华农财产保险股份有限公司河北省分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、被告刘志华、王金玲、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人韩畅畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月12日14时30分许，被告王金玲驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市松兰路由南向北行驶至秋华家具城前时，与原告骑电动自行车由北向南行驶时相撞，致原告张秀平受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告王金玲负此次事故的主要责任。事故发生造成原告的经济损失80000元。被告刘志华系冀Ｆ×××××车辆的所有权人，被告王金玲系冀Ｆ×××××车辆的驾驶人，原告向第一、第二被告索要造成的经济损失费未果。又因冀Ｆ×××××车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投入了保险，因此华农财产保险股份有限公司河北省分公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费93000元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘志华、被告王金玲辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第三被告处投有交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。第一、二被告系夫妻，事故发生后我方为原告垫付了医疗费6200元左右。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险，保险期间是2017年2月21日至2018年2月20日，事故发生在保险期间内。在原告住院期间我公司为其垫付医疗费10000元，在保险责任范围内我公司同意承担原告合理合法损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年9月12日14时30分许，被告王金玲驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿河北省涿州市松兰路由南向北行驶至秋华家具城前，与张秀平驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，致张秀平受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告王金玲负此次事故的主要责任，原告张秀平负此次事故次要责任。
被告王金玲驾驶冀Ｆ×××××车辆的实际车主系被告刘志华，刘志华与王金玲系夫妻关系。该车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有机动车交强险，事故发生在保险期间。
原告张秀平受伤后于2017年9月12日至2017年10月10日在涿州市医院住院治疗28天，经诊断：脑挫裂伤，头皮血肿，眼外伤，右眼眶内侧壁骨折，鼻挫裂伤，左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，上下唇贯通伤，冠根折断，完全性脱位，左侧肋骨骨折，右胫骨骨折，软组织损伤，创伤后应激障碍。建议：休息4周，加强营养。2周后神经外科门诊、骨科门诊复查。术后一年半二次手术取右小腿内固定物。
经原告申请法院委托，涿州司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，1、原告致残程度已构成人体损伤10级伤残。2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出。3、口腔牙齿缺失需行牙齿镶复治疗。
原告各项损失：医疗费53530元，住院伙食补助费2800元(100元/天×住院28天)，营养费2800元【50元/天×（住院28天+28天）】，误工费18620元（依据2017年居民服务业收入98元/天÷365天×从事故发生之日2017年9月12日至评残前一日2018年3月21日190天），护理费共计5488元（依据2017居民服务业收入98元/天×住院28天×2人），伤残赔偿金23838元(依据2017年农村居民收入11919元×20年×10%)，精神抚慰金酌定2000元，被抚养人生活费1633元【原告母亲梁金荣1936年4月5日生（依据农村居民消费性支出9798元×5年×10%÷3人）】，交通费酌定1000元，鉴定费1000元，拖车费100元，车辆损失500元，共计113309元。
被告王金玲垫付医疗费3800元在本案诉求内。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交强险医疗费限额内已先行支付的10000元医疗费不在本案诉求内。
上述事实，有原告提交的原告身份证、道路交通事故认定书、被告王金玲驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险保单、涿州市医院诊断证明、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院票据、门诊票据、被抚养人身份证、户口本、高碑店市军城办事处证明、交通费票据、施救费票据、车辆损失鉴定书，原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故事实清楚，被告王金玲负此次事故的主要责任，原告张秀平负此次事故次要责任。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司作为肇事车辆冀Ｆ×××××交强险的承保公司，应在交强险限额内赔付，剩余部分按事故责任比例70%由被告王金玲赔偿。被告刘志华、王金玲辩称垫付医疗费6200元，其中3800元原告认可，剩余2400元被告未提交证据，证据不足，本院不予认定。原告主张的合理损失本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费5488元，误工费18620元，伤残赔偿金23838元，精神抚慰金酌定2000元，被抚养人生活费1633元，交通费1000元，车辆损失500元，拖车费100元，合计63179元。已支付10000元，还应支付53179元。
二、被告王金玲赔偿原告医疗费30471元【（53530元－10000元）×70%】，住院伙食补助费1960元（2800元×70%），营养费1960元（2800元×70%），鉴定费700元（1000元×70%），合计35091元，已支付3800元，还应支付31291元。
三、被告刘志华本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告负担127元，被告王金玲负担1998
元。诉讼保全费820元，由被告王金玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4006号
原告张秀平，女，住河北省涿州市。
被告刘志华，男，住河北省涿州市。
被告王金玲，女，住河北省涿州市。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
在本院审理原告张秀平诉被告刘志华、王金玲、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀平向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告刘志华所有的冀XX小型普通客车一辆，保全价值8万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函、保费发票作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘志华所有的冀XX小型普通客车一辆，自查封之日起至2018年9月26日止。
二、查封担保物中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司XX保险单及所涉8万元保险金额。查封期限自2017年9月27日起至2018年9月26日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何立娜
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执299号之一
申请执行人：李钰琴，女，1976年12月23日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:肖建中，男，1968年10月31日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：杨立，女，1970年9月27日出生，汉族，乐安县人，住址同上。
本院在执行李钰琴申请执行肖建中、杨立民间借贷纠纷一案中,执行人员依法扣划被执行人肖建中、杨立住房公积金101000元，扣划工资收入20400元，另在申请执行前，被执行人杨立自行变卖车辆偿还申请执行人李钰琴25000元。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人李钰琴表示同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的额为1480000元，已执行标的额为146400元，未执行标的额为1333600元，另有诉讼费18120元、保全费2020元、执行费17200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一八年二月二十七日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执299号
申请执行人：李钰琴，女，1976年12月23日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:肖建中，男，1968年10月31日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：杨立，女，1970年9月27日出生，汉族，乐安县人，住址同上。
本院在执行李钰琴申请执行肖建中、杨立民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖建中、杨立银行存款人民币1517340元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一七年十二月一日
书记员 李亚鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4359号
尼冬松、李君赢：
你与江峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3712号
申请人：胡军岩，女，1982年6月18日出生，汉族，个体户，住冠县。
被申请人：曲震，男，1970年9月26日出生，汉族，教师，住冠县。
被申请人：胡冠霞，女，1970年11月13日出生，汉族，住址同上。系曲震之妻。
申请人胡军岩诉被申请人曲震、胡冠霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值31万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号PZDM201737150000000267）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款31万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费2070元，申请人胡军岩已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹玉才
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终114号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鑫东，男，1998年3月14日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省东山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人张鑫东犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）闽0626刑初2号刑事判决，判决：一、被告人张鑫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人退赔被害人经济损失人民币八千七百一十元。三、追缴被告人非法所得人民币五百元。原审被告人张鑫东不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张鑫东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张鑫东在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张鑫东撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终114号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张鑫东，男，1998年3月14日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省东山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人张鑫东犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）闽0626刑初2号刑事判决，判决：一、被告人张鑫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人退赔被害人经济损失人民币八千七百一十元。三、追缴被告人非法所得人民币五百元。原审被告人张鑫东不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张鑫东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张鑫东在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张鑫东撤回上诉。福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年二月二十八日书 记 员  曾少鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00766号
原告湖北三环方向机有限公司。
被告深圳布吉兴业汽配部。
本院在审理原告原告湖北三环方向机有限公司诉被告深圳布吉兴业汽配部买卖合同纠纷一案中，原告原告湖北三环方向机有限公司于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告原告湖北三环方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告湖北三环方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告原告湖北三环方向机有限公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年二月十四日
书记员 佘光龙
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初510号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人彭小维，男，1981年12月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2004年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人彭小维犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月24日凌晨，被告人彭小维通过翻窗入户的方式，进入到被害人罗某位于重庆市长寿区房屋内实施盗窃，盗得现金100元。
2017年6月17日凌晨，被告人彭小维通过翻窗入户的方式，进入到被害人熊某位于重庆市长寿区房屋内实施盗窃，盗得现金1500元。
2017年7月17日凌晨，被告人彭小维通过翻窗入户的方式，进入到被害人贾某位于重庆市长寿区房屋内实施盗窃，未盗得财物。
2017年7月31日凌晨，被告人彭小维通过翻窗入户的方式，进入到被害人杨某位于重庆市长寿区房屋内实施盗窃，未盗得财物。
2017年8月12日凌晨，被告人彭小维通过翻窗入户的方式，进入到被害人聂某位于重庆市长寿区房屋内实施盗窃，因在盗窃过程中被户主发现而逃离现场。
2017年8月的一天晚上，被告人彭小维来到被害人李某位于重庆市长寿区家中玩耍，临走时将李某放在客厅茶几上的一部白色手机盗走。
2017年9月14日，被告人彭小维被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人彭小维以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭小维在实施2017年7月17日、31日、8月12日三次盗窃时未盗得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人彭小维有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
被告人彭小维对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭小维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人彭小维虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭小维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年6月13日止。）
二、责令被告人彭小维退赔被害人罗某经济损失一百元、被害人熊某经济损失一千五百元。
（上述罚金、退赔款均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑雪婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6943号
原告：郑心宇，男，汉族，1990年12月26日出生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋宜璇，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨开，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：江苏保利宁远房地产开发有限公司，组织机构代码69464522-4，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人：胡在新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪海卫，男，汉族，该公司法律顾问。
原告郑心宇与被告江苏保利宁远房地产开发有限公司（以下简称保利地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员崔建独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员郭礼宝、邹少玉组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宜璇，被告委托代理人杨焘、缪海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑心宇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告损失117万元；2、判令被告对涉案房屋楼梯、车库进行整改和维修，达到符合国家规范并符合正常的使用要求；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月9日，原告与被告签订1份《保利紫晶山项目商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告预售的位于南京市栖霞区某某大庄X号某某晶山项目XX幢X室（含负一层、一层、二层、三层）（现在的63-103），面积394.22平方米，房款为人民币7732643元整。合同签订后，原告依约支付了全部房款。但被告交房时，原告发现房屋存在大量质量问题，随即向被告以书面方式提出。后被告于2013年7月至2014年春节期间将包括原告房屋在内的别墅屋顶掀掉重做防水工程。时至今日，房屋依然存在渗漏、雨水倒灌、墙面空鼓等问题，车库问题至今也未解决。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求处理。
被告保利地产公司辩称，该房屋已经经过相关部门竣工验收，符合交付条件。原告所称房屋存在质量问题，只是零星的一些渗漏现象，并不构成房屋主体质量问题，被告也履行了正常的维修义务。该案已经由法院进行过处理，原告此次诉讼，没有证据证明系被告维修责任导致其不能入住损失。车库问题已经经过法院处理，不应再涉及。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月9日，原告与被告签订了1份《保利紫晶山项目商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告预售的位于南京市栖霞区某某大庄X号某某晶山项目XX幢X室（含负一层、一层、二层、三层），面积394.22平方米，房款为人民币7732643元整。该合同签订后，原告方依约履行了付款义务。2012年12月31日，交房期限届满后，原告于2013年1月2日在物业处办理相关收房手续。但在收房时，原告发现房屋存在质量问题，遂与被告交涉。之后，被告对该房屋进行了相应的维修和整改。原告曾于2014年11月14日向本院提起诉讼，要求被告承担交房义务及逾期交房违约金，并对车库进行整改。本院经审理后认为，被告不存在逾期交房违约行为，车库符合合同约定和规划设计，是否符合国家规定的设计和使用规范要求，本院不作处理。如果因房屋质量问题造成的损失，原告可以另案起诉。本院于2015年12月8日作出判决，驳回原告郑心宇的诉讼请求。郑心宇不服提出上诉。二审法院经审理后作出判决，驳回上诉，维持原判。现原告以房屋质量问题，使其不能入住造成损失，向本院提起诉讼，并提供其2014年11月3日南京市钟山公证处出具的公证书一份，以此证明讼争房屋存在质量问题。被告则对此证据不予认可，认为该公证书内容不能证明房屋存在严重质量问题。庭审中，本院至现场进行勘验，未发现明显的质量问题和渗漏痕迹。原告称被告已经维修过了。而被告则认为，原告收房后提出的房屋质量问题都是小问题，或者说是瑕疵，并不影响其装修入住。之后原告也没有报修，被告处没有其维修记录。同一小区里的其他别墅维修时间是在2013年4月份基本上都结束了。
另查明，该地段同一时间的房屋租金为每月32元每平米。
上述事实，有双方签订的商品房预售合同，验收时房屋存在质量问题的记录、照片、公证书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，并无违反法律强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照其中的约定，全面正确地履行义务。本案房屋虽然经过相关部门的竣工验收，但确系存在一些质量问题，事后被告也进行了维修和整改。但由此给原告造成的损失应当赔偿。原告损失应当是不能入住此房的租金损失。本院参照同地段同类型的别墅，租金应为每月每平米32元。关于被告维修时间节点问题。本院认为，被告在收房时发现的房屋质量问题，是否影响到原告实际入住是争议焦点。但从本案系列案来看，该批房屋确系存在不同程度的质量问题，被告提供了其他别墅维修完毕的记录，但未提供该户维修记录。本院至现场勘验时也未发现明显的质量问题。原告提供公证处所做的证据保全，不能必然反映该质量问题影响到原告装修入住。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。根据此条规定，此时原告如果认为其房屋依然存在质量问题影响其入住，也可以自行维修。但原告并未自行维修。本院综合本案实际情况，酌定被告维修期限与其他别墅一样，于2013年4月底完工。故原告损失应为50460.16元（394.22平米×32元×4个月）。原告提出车库问题，因该诉讼请求原告在前面的案件已经涉及过，故本案不应再提出，如有证据证明应当按审判监督程序提起再审请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏保利宁远房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告郑心宇损失50460.16元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，由原告郑心宇负担5330元，被告江苏保利宁远房地产开发有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15330元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 邹少玉
二〇一七年七月十日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10605号
原告成都市卡普娜商贸有限公司。
法定代表人刘明勇。
委托代理人伍琳，四川君益律师事务所律师。
委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告四川欢乐空间装饰工程有限公司。
法定代表人郑友辉。
原告成都市卡普娜商贸有限公司（以下简称卡普娜商贸公司）与被告四川欢乐空间装饰工程有限公司（以下简称欢乐空间装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卡普娜商贸公司的委托代理人伍琳到庭参加了诉讼。被告欢乐空间装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡普娜商贸公司诉称，原，被告系从事家装工程的长期合作商家关系，于2013年2月1日签订《战略同盟书》。在原告向被告缴纳10000元质保金后，由原告向被告的客户供应装饰工程材料。供货方式采用以被告传真订单为准，原告直接按照被告的订单向业主送货上门安装，后由被告通知原告领取货款。前期双方能按约履行，但自2015年1月起至今，被告累积拖欠原告货款130765元。故请求法院判令：1.被告欢乐空间装饰公司立即退还原告卡普娜商贸公司质保金10000元；2.被告欢乐空间装饰公司向原告卡普娜商贸公司支付拖欠的货款130765元，及占用利息（以130765元为本金，按中国人民银行同期货款利率计算，从起诉之日起至实际支付之日止）；3.被告欢乐空间装饰公司承担本案全部诉讼费用。
被告欢乐空间装饰公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告签订《欢乐空间装饰公司与材料商战略同盟书》，约定由原告向被告的客户供应装饰工程材料，合同同时对送货方式、价格、质量及验收方式做了约定，其中合同第十一款第2条约定原告需向被告缴纳质量保证金10000元，在合同终止质保期两年满后退还；合同第十二款第1条约定有效期自2013年3月1日起至2014年2月28日止。2013年4月20日原告向被告缴纳质保金10000元。原、被告双方的交易方式为被告向原告发送订购单，原告按照被告的订单向业主送货上门并安装，验收合格后，原告与被告进行结算，被告填写《费用报销单》确认货款后再向原告支付货款。为证明自己的主张，原告向本院提交质保金收款凭证、订购单33份、送货单40份、费用报销单8份。其中一份日期为2015年10月28日的《费用报销单》上载明总金额为109107元（该金额对应33份送货单），报销人签字处为何兵，另7份《费用报销单》均有对应送货单、收据，共计金额21658元，报销人处有刘华、陈敏的签字，领款人系原告。原告提交上述证据拟证明，原告按照被告的要求向业主供货后，提交送货单和订购单与被告对账，被告审核确认货款后，内部填写费用报销单，完成签字后再由被告的财务将款项支付给原告，但后期《费用报销单》由被告的工作人员刘华、陈敏等人报送后，被告一直没有向原告支付货款。
在被告工作人员刘华(之前同类型案件已出庭作证)出具的《情况说明》中，刘华称，其之前一直在四川欢乐空间装饰工程有限公司担任材料部经理职务，负责审核公司的材料供应商的货款的审核，原告向被告供货属实，原告提供的货物安装完毕后，经被告公司工程部验收合格后由材料部填写《费用报销单》交回公司，最后由财务部审核后向材料商付款，对于原告提交的有刘华及其他工作人员签字的费用报销单均予以认可。
上述事实有，《四川欢乐空间装饰工程有限责任公司与材料商战略同盟书》、《质保金收款凭证》、《订购单》、《送货单》、《费用报销单》、《情况说明》、社保清单及当事人陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告承揽关系成立，原告按约向被告提供了货物，被告应当足额向原告支付货款。对于原告提供的7份《费用报销单》，因签字人刘华的身份在其他同类案件生效文书中予以证实，故本院对其中7份有刘华签字的《费用报销单》均予以认可。经本院核算，有刘华签字认可的金额为21658元，被告无证据证明其已经支付，该笔货款被告应当予以清偿，故对于原告主张被告支付货款130765元的诉讼请求，本院对其中的21658元予以支持。对于原告提交一份日期为2015年10月28日，总金额为109107元的《费用报销单》，无刘华或其他能证明身份的人员签字，原告亦没有证据证明签字人何兵与被告的关联性，故本院对该份《费用报销单》不予认可，对该《费用报销单》载明的货款金额不予支持。同时，因被告逾期支付货款，还应当向原告方支付资金占用利息损失，但应以21658元为基数，自起诉之日（2015年11月12日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据原告提供的《欢乐空间装饰公司与材料商战略同盟书》中对质保金的约定，已经到达了原、被告双方约定的退费期限，因此对原告要求被告立即退还质保金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川欢乐空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都市卡普娜商贸有限公司质保金10000元；
二、被告四川欢乐空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市卡普娜商贸有限公司支付货款21658元及利息（计算方式为：以本金为基数，自2015年11月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告成都市卡普娜商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由原告成都市卡普娜商贸有限公司负担2000元，被告四川欢乐空间装饰工程有限公司负担1115元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告四川欢乐空间装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董慧敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4252号
罪犯代先利，男，1994年9月26日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年10月25日，贵州省仁怀市人民法院作出2012）仁刑初字第305号刑事判决，认定代先利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月9日起至2015年5月8日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代先利在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年7月至2014年6月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯代先利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代先利予以假释（假释考验期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00108号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年1月21日被英山县森林公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派代理检察员汪婵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日，被告人王某甲到英山县金家铺镇象鼻咀村七组“鹰窝”处祭坟时，因疏忽大意不慎引发森林火灾。此次火灾造成过火有林地面积为4.57公顷。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解；证人刘某、王某乙、方某、徐某、甘某、王某丙的证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在祭坟过程中，应当预见到自己的行为可能会引发森林火灾，因疏忽大意未能预见，导致大面积山林被烧毁，其行为构成失火罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。英山县司法局经考察认为，被告人王某甲在社区表现良好，乐于助人，忠厚老实，无不良习惯，若对其适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一四年十月十日
书记员 蔡 婵
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初210号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许强（曾用名：伟兵），男，30岁，1986年7月10日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，江阴凯迈机械有限公司工作，户籍所在地甘肃省陇西县，住江阴市。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年2月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人许强犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人许强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人许强于2016年7月24日0时30分许，未取得驾驶资格情况下，驾驶逾期未检验的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市某某路由西向东行驶至某某地段时，驶入某某路南侧机非隔离花坛，后又撞到金属隔离护栏，造成被告人许强受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人许强负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人许强案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为2.15mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人许强多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警工作登记表、扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息查询信息等书证，证人黄某1、王某、黄某2的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告、现场笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许强在道路上无证醉酒驾驶逾期未检验的机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人许强归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月13日起至2017年5月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初795号
原告：李某某，男，1974年7月20日出生，汉族，住庆云县。
被告：刘某某，女，1974年6月22日出生，汉族，住庆云县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告以已欲与被告自行处理为由，于2016年5月13日向本院书面申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告李某某提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 杨清渤
二〇一六年五月十七日
书记员 王 琦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执116号
申请执行人王殿喜，男，1980年2月12日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人薄井国，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年10月14日作出的（2016）黑0183民初3145号民事调解书，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3145号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 司宪武
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初131号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人谢某，男，男，1975年12月10日生，汉族，初中文化，无业，现住常州市天宁区，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。2016年7月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人谢某犯过失致人死亡罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法受理并组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人杨奕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月15日8时许，被告人谢某在常州市天宁区红梅东村60幢东侧道路上，因其轿车停在挡住其他车辆开出的位置而发生纠纷，与被害人万某发生口角继而撕扯在一起，被告人谢某致被害人万某倒地。期间，被害人万某突然双手松开，脸色发黄，仰面躺在地上不动，经送医抢救无效于当日死亡。经鉴定，心脏疾病为其主要死因，钝性外力作用致腹后膜血肿及肠系膜血肿为辅助死因，万某系钝性外力作用致腹后膜血肿及肠系膜血肿促使心脏病发作死亡，符合外伤、剧烈运动、情绪激动等因素引起心脏负荷剧增，超过其病变心脏的代偿、耐受能力致急性循环功能障碍而死亡。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任；其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。
被告人谢某及其辩护人对起诉指控的事实及定性无异议。其辩护人就量刑提出：1.被害人的死因主要是自身的心脏疾病发作，谢某事发后第一时间联系医院，并进行抢救。2.谢某系初犯，无前科劣迹，本次犯罪系过失犯罪，可以从轻处罚。3.谢某有自首情节，积极配合公安机关的调查，依法应当减轻处罚。4.谢某已经与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解。5.谢某有三个未成年子女需要抚养，系家庭经济支柱，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2016年7月15日8时许，被告人谢某在常州市天宁区红梅东村60幢东侧道路上，因停车问题与万某发生纠纷，继而撕扯在一起。在此过程中，被告人谢某致被害人万某倒地并继续拉扯，后被害人万某突然双手松开、脸色发黄并躺在地上不再动弹，经送医抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人万某符合外伤、剧烈运动、情绪激动等因素引起心脏负荷剧增，超过其病变心脏的代偿、耐受能力致急性循环功能障碍而死亡，腹后膜血肿、肠系膜损伤等在死亡进程中起辅助作用。
案发后，被告人谢某主动报警并在现场等候公安机关到场处理，归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人谢某与被害人万某的亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
告人谢某的供述、证人汤柱凤、胡某、吕某、季某、潘某、何某、朱某、冯某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、被害人万某的病历材料和法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书和谅解书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、情况说明、接警详细信息表、车辆信息、现场监控视频、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因琐事与他人发生争执并过失致人死亡，情节较轻,公诉机关的指控的罪名成立，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人谢某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人就此所提辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被害人自身疾病是死亡结果的主因故应对谢某从轻处罚的意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘巧珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 闫奕如
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11399号
原告陈李娅，女，1954年11月5日出生，汉族，重庆市第二棉纺织厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告张兴燕，女，1962年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈李娅与被告张兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员方孝兰组成合议庭，适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈李娅到庭参加了诉讼。被告张兴燕下落不明，本院于2015年10月22日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈李娅诉称，被告张兴燕与原告是朋友关系。被告张兴燕因经营店铺需要资金投入，遂向原告借款15000元。后原告借款15000元现金给被告。借款后，原告向被告多次催收未果。被告张兴燕遂于2013年11月23日向原告出具借条，但仍未偿还借款。故原告向本院提起诉讼，要求：1、被告张兴燕偿还借款本金15000元，并从2013年11月23日起按年利率24%的标准支付利息，直至本息付清为止。2、诉讼费由被告承担。
被告张兴燕未作答辩。
经审理查明，被告张兴燕于2013年11月23日向原告陈李娅出具借条一张，载明：“今借到陈李娅人民币壹万伍仟元整。（15000.00元）。”
被告张兴燕下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张兴燕向原告陈李娅借款15000元，原告陈李娅已向被告履行了付款义务，被告张兴燕亦向原告出具借条，原、被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。原、被告并未对借款利息进行约定，因此原告对于借款利息的主张，本院不予支持。被告张兴燕经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张兴燕于本判决发生效力后3日内立即归还原告陈李娅借款15000元。
二、驳回原告陈李娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费300元，合计476元（原告已预交），由被告张兴燕负担。此款限被告张兴燕于本判决发生法律效力后3日内立即给付原告陈李娅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 方 孝 兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 恩 训
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4061号
原告：肖般，男，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李ＸＸ，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告肖般与被告李ＸＸ财产返还纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序,于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖般委托诉讼代理人张锡鼎、被告李ＸＸ的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖般向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告解除合同，判令被告返还原告租金31666元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原告与被告签订了《房屋租赁协议书》，协议约定：被告将位于华源物流园东1000米左右，门面房四间，楼上三间租给原告用于经营快递业务，租期一年，自2017年3月25日起至2018年3月24日止，年租金40000元，合同签订之日起交付当年租金。不交付房租该合同不成立。我于签订合同的当天交付给被告一年的租金。2017年4月28日太和县城南拆迁指挥部贴出公告，拆迁范围：刘朱园、罗井、八里普、贾楼、关营、陈楼。拆迁时间为：2017年5月10日至5月25日。我所租用的房子在拆迁范围内，于2017年6月10日被迫从租赁房内搬离，致使不能实现合同目的，我与被告多次协商，要求原告解除合同、退还下余房租，被告以拆迁系不可抗力为由，拒绝退还，为此，向法院提起诉讼。
李ＸＸ辩称：原告起诉要求解除合同，判令被告返还31666元，与客观事实相背，且于法无据；协议签订是原、双方真实意思表示，租赁协议上约定有不可抗力的事由，签订协议时被告也告知了原告。原告要求解除合同无法律依据，该合同是由不可抗力的原因造成租赁协议自行终止。且原告当时仅支付租金33000元，下欠7000元房租未付。
经审理查明认定的事实如下：2017年3月25日，肖般与李ＸＸ签订了《房屋租赁协议书》，协议第一、二、三条约定：李ＸＸ将位于华源物流园东1000米左右，门面房四间，楼上三间租赁给肖般使用，租期一年，自2017年3月25日起至2018年3月24日止，租金40000元／年，合同签订之日起交付当年租金。肖般于签订合同的当日交付给李ＸＸ租金33000元。协议第六条约定：房屋因不可抗力的原因导致毁损而造成承租方损失的，出租方不承担责任。合同签订后，双方在合同履行期间，2017年4月28日太和县城南拆迁指挥部贴出公告，拆迁范围：刘朱园、罗井、八里普、贾楼、关营、陈楼。拆迁时间为：2017年5月10日至5月25日。肖般被告知所租用的房子属于拆迁范围，于是2017年6月10日肖般被迫从租赁房内搬离，为此，致使租赁合同无法实现，肖般与李ＸＸ多次协商，要求解除合同退还下余房租，李ＸＸ以拆迁系不可抗力为由，拒绝退还，为此，肖般向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除合同，判令被告返还原告租金31666元。2、本案诉讼费用由被告承担。上
上述事实，有下列经庭审举证、质证原告肖般的身份证、房屋租赁协议书复印件、太和县城关镇人民政府东部路网拆迁公告、被告李ＸＸ的身份证、太和县城关镇金张社区居民委员会出具的李ＸＸ2014年所建房屋属于依法强制拆迁范围证明及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，肖般与李ＸＸ2017年3月25日签订了《房屋租赁协议书》，该租赁合同签订，是基于肖般不知道该房屋属于拆迁范围的情况下签订的。而被告李ＸＸ对于自己的该房屋是否属于拆迁范围、是否获得准建证、是否已经到房产机关登记备案等，对该房屋是否具有租赁条件，李ＸＸ应当构成明知。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定，因不可归责于承租人的事由，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。综上，对于原告肖般提出“请求依法判令原、被告解除合同，判令被告返还原告部分合理租金”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因肖般对该租赁房屋已经占用使用3个月（自2017年3月-6月)，按照约定的年租金40000元/年÷12个月×3个月=10000元计算，被告李ＸＸ应退还肖般租金23000元（33000元-10000元）。对于原告肖般提出的其他不合理部分的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告李ＸＸ于本判决生效之日起十日内退还原告肖般房屋租赁费23000元。
二、驳回原告肖般的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一七年十月三十日
书记员 宫 雷
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十一条【租赁物的灭失】因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
第八条因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初671号
原告孙迎春。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告杨占朝。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
原告孙迎春与被告杨占朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告孙迎春及委托代理人崔瀚祺、被告杨占朝的委托代理人陈铁贤到庭参加诉讼，被告杨占朝未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙迎春诉称，原告孙迎春与被告杨占朝分别于2015年7月8日、2015年7月27日签定两份借款协议，共在原告处借款600000.00元，承诺按借款协议约定履行义务。但被告杨占朝至今仍未偿还，特向法院提起诉讼，要求被告杨占朝偿还原告欠款共600000.00元，并自签订借款协议之日起按年24%给付原告孙迎春利息至款付清之日止。
原告孙迎春当庭提供如下证据材料：
1、2015年7月8日原、被告签订的借款协议一份，借款金额为240000.00元；2015年7月27日原、被告签订的借款协议一份，借款金额为360000.00元。证明被告杨占朝共欠原告600000.00元。
被告杨占朝的质证意见是：对两份借款协议无异议。
2、原告孙迎春与被告杨占朝的电话录音光盘一张（附文字整理资料）。证明被告杨占朝欠原告孙迎春600000.00元的事实。
被告杨占朝的质证意见是：对光盘中原、被告对话内容中被告杨占朝认可欠原告600000.00元的事实认可，其余内容不予认可。
被告杨占朝辩称，原告起诉被告杨占朝共向其借款600000.00元事实存在，同意偿还原告借款600000.00元，但现在被告杨占朝没有给付能力。对于原告主张的借款利息，应自借款协议约定的还款期满开始给付，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。
被告杨占朝当庭未提供证据。
经审理查明，原告孙迎春与被告杨占朝于2015年7月8日签订借款合同一份，约定由原告孙迎春向被告杨占朝提供借款240000.00元，借款期限自2015年7月8日至2015年10月8日，逾期按日千分之三支付违约金；2015年7月27日，原、被告再次签订借款合同一份，约定由原告孙迎春向被告杨占朝提供借款360000.00元，借款期限自2015年7月27日至2015年10月27日，逾期按日千分之三支付违约金。以上两笔借款到期后，被告杨占朝均未能按约定还款。庭审中，原告孙迎春同意以上两笔借款均由被告杨占朝自借款到期日按年24%的利率支付原告利息。
本院认为，债务应当清偿。被告杨占朝与原告孙迎春分别签订两份借款协议，借款金额合计600000.00元，被告杨占朝对借款事实认可，其未能按约定期限还款，故对原告孙迎春要求被告杨占朝偿还借款本金600000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告签订的借款协议约定了借款期限及逾期给付违约金，但原告孙迎春未主张逾期违约金，其要求被告杨占朝自逾期之日起按年24%支付原告利息，因合同中并未约定逾期利息，故对原告的该项请求部分不予支持，应由被告杨占朝自借款逾期之日止按6%支付原告杨占朝资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨占朝给付原告孙迎春借款本金合计600000.00元及逾期利息（其中借款本金240000.元的利息自2015年10月9日开始，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；借款本金360000.00元的利息自2015年10月28日开始，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告孙迎春的其他诉讼请求。
本案受理费9800.00元，保全费3520.00元，由被告杨占朝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张连军
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 侯宗雨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 曼
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1612号
原告：陆林生，男，1953年8月30日出生，汉族，无固定职业，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：程武，女，1964年6月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
被告：张海涛，男，1959年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告:张奎玉，女，1957年8月9日出生，汉族，东风汽车公司模具厂分公司退休职工。住湖北省十堰市张湾区。
原告陆林生诉被告程武、张海涛、张奎玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆林生的委托诉讼代理人郭勇辉，被告程武、张奎玉、张海涛到庭参加了诉讼。期间，原、被告向本院申请调解，调解期限为3个月。本案现已审理终结。
原告陆林生向本院提出诉讼请求：1、判令被告程武偿还借款22.4万元，并支付利息（自起诉之日起，以22.4万元为本金，按照年利率6%计付至偿还清结之日）；2、判令被告张奎玉对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告程武向原告借款100万元，没有约定还款期限及利息，被告张奎玉为此借款提供连带保证责任担保。后经多次催要，被告偿还了部分借款，尚欠22.4万元未偿还，被告张奎玉也拒绝承担担保责任。我认为为维护原告合法利益，诉请如前所述。
被告程武、张海涛共同辩称：原告陆林生陈述基本属实，只是在剩余欠款数额上有偏差，我实际已还103万元，还剩123000元未还，而不是原告所称尚欠224000元。
张奎玉辩称：我只知道被告程武向原告陆林生借款150000元，而且我只是证明人，我没有在110万元的借条上签过字，这笔借款我不清楚，我不愿意承担责任。综上，请求法院依法裁判。
本院经审理事实认定如下：2010年1月至2011年8月，被告程武以生意资金周转困难为由向原告陆林生分数笔借款，合计110万元，其中92万元为转账，其他为现金支付。双方经对账后，进一步确定借款数额为110万元，被告程武出具借条一份，其主要内容为：“借陆林生人民币壹佰壹拾万元整。2012年5月29日。程武。担保人：张奎玉。2012年5月29日。”后经原告多次催要，被告已偿还部分借款，尚欠224000元未还，故诉至法院。
另查明，本案被告张海涛与程武系夫妻关系。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告陆林生提交的借款借据、转账凭证等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接�据，具有较强的证明力。原告陆林生以借款借据、银行转账凭证为据，要求被告程武偿还借款224000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
因被告程武未能及时偿还借款，现原告陆林生主张自起诉之日，即2016年9月27日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。本案中本息支付方式为：以224000元为本金，自2016年9月27日起按照年利率6%计算支付至偿清为止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中当事人之间未约定保证方式，故认定本案中保证人张奎玉对主债务承担连带担保责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中的债务发生在被告程武与张海涛婚姻关系存续期间，故被告张海涛应当与被告程武对本�债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告程武和张海涛自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告陆林生借款本金224000元及资金占用期间的利息（计算方法：以224000元为本金，自2016年9月27日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告张奎玉对上述债务承担连带保证责任。
如果被告程武、张海涛、张奎玉未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告程武、张海涛、张奎玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一七年六月五日
书记员 周阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款
（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执568号
申请执行人陈凤英。
被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
被执行人杨政祥。
本院作出的（2017）黔2627民初143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈凤英于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人陈凤英借款本金75000元及利息（2016年11月10日前利息为35000元，之后利息按本金75000元以年息12％从2016年11月11日起计算至清偿之日止），负担案件受理费1250元，案件执行费1550元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司无银行存款记录，暂无财产可供执行的，被执行人杨政祥无银行存款记录，其所有的位于天柱县凤城镇环城东路23号房屋一栋、位于天柱县凤城镇商贸区中心市场X栋X单元XXX号商品房一套已被本院予以查封，但该房产查封前已办理抵押登记手续，申请人亦不能提供二被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执568号案的本次执行程序。
如申请执行人陈凤英今后发现被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执568号申请执行人陈凤英。被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司法定代表人黄忠明，该公司董事长。被执行人杨政祥。本院作出的（2017）黔2627民初143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈凤英于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人陈凤英借款本金75000元及利息（2016年11月10日前利息为35000元，之后利息按本金75000元以年息12％从2016年11月11日起计算至清偿之日止），负担案件受理费1250元，案件执行费1550元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司无银行存款记录，暂无财产可供执行的，被执行人杨政祥无银行存款记录，其所有的位于天柱县凤城镇环城东路23号房屋一栋、位于天柱县凤城镇商贸区中心市场X栋X单元XXX号商品房一套已被本院予以查封，但该房产查封前已办理抵押登记手续，申请人亦不能提供二被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2627执568号案的本次执行程序。如申请执行人陈凤英今后发现被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年十月二十六日书记员  杨 震
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执211号
申请执行人：杨东明，男，1971年4月2日生。汉族，住荥阳市。
被执行人：张扬伟，男，1983年12月13日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人杨东明与张扬伟借款纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2016）豫0182民初5559号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年1月23日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产罚款决定书等法律文书；3、于2018年1月12日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，账户有存款并已冻结扣划返还，无其他可供执行财产；4、于2018年3月19日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年2月21日与向其所在地社区邮寄调查函进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年7月6日向公积金中心查询公积金，未发现有公积金；7、于2018年4月2日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年7月12日最后一次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；9于2018年7月27日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执211号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年七月二十七日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执211号申请执行人：杨东明，男，1971年4月2日生。汉族，住荥阳市。被执行人：张扬伟，男，1983年12月13日生，汉族，住荥阳市。申请执行人杨东明与张扬伟借款纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2016）豫0182民初5559号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年1月23日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产罚款决定书等法律文书；3、于2018年1月12日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，账户有存款并已冻结扣划返还，无其他可供执行财产；4、于2018年3月19日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年2月21日与向其所在地社区邮寄调查函进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年7月6日向公积金中心查询公积金，未发现有公积金；7、于2018年4月2日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年7月12日最后一次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；9于2018年7月27日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执211号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年七月二十七日书记员  皇甫蕾
山西省忻州市忻府区人民法院
执行�定书
（2017）晋0902执704号
申请执行人邓占云，男，1972年10月3日生，汉族,住忻州市忻府区。
被执行人王永玲，女，1973年11月20日生，汉族，住忻州市忻府区。
本院在执行申请执行人邓占云与被执行人王永玲借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行其民事调解书确定的义务，但被执行人王永玲至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王永玲在银行的工资卡收入84000元及利息，直至履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一七年十一月八日
书记员 杜卫林
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3101号
原告广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房。
法定代表人龚尤珍，经理。
委托代理人蒋凤娟。
被告孙宝红，身份证住址陕西省富平县。
本院在审理原告广州市天河顺通车队诉被告孙宝红挂靠经营合同纠纷一案中，原告以被告已回车队交费为由，于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已回车队交费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
审判员 刘永纯
二〇一三年十月十六日
书记员 罗舜锦
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2975号
原告陈敬赛，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住阳新县洋港镇洋港村。公民身份号码4202221955********。
委托代理人石剑，阳新县城南法律服务所法律工作者。
被告陈迪火，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住阳新县洋港镇洋港村。公民身份号码4202221971********。
委托代理人陈迪河，阳新县洋港法律服务所法律工作者。
原告陈敬赛诉被告陈迪火身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬赛及其委托代理人石剑、被告陈迪火及其委托代理人陈迪河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬赛诉称，2017年5月30日14点左右，原、被告因琐事发生口角后，被告将原告摔倒在地，致使原告鼻子流血不止，原告阳新县洋港卫生院救治后又转至阳新县人民医院治疗，经法医鉴定为外伤致右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8,271.95元、误工费7,853.50元、住院伙食补助费600元、护理费720元、交通费456元、鉴定费600元，合计18,501.45元。
被告陈迪火辩称，原告所说不是事实，被告是代表群众做公益事业，原告阻止施工，被告与原告理论时，原告先动手打人，被告没有打原告，是原告自己误伤自己，且原告事后第三天就下地干活，跟没受伤一样。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月30日14点左右，被告带人在阳新县洋港镇洋港村四组挖排水沟，原告因涉及自己承包的田地阻止施工，被告与原告理论，原告抱被告的脚的时候，双方都摔倒在地，原告鼻子碰地受伤。原告受伤后，当即被送到阳新县洋港镇卫生院治疗4天，后转至阳新县人民医院治疗12天，花去医疗费8,271.95元。经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定为外伤致右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。原告的鉴定费损失为600元。2016年8月25日，原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费8,271.95元、误工费7,853.50元、住院伙食补助费600元、护理费720元、交通费456元、鉴定费600元，合计18,501.45元。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告与原告受伤有一定的因果关系，应承担相应的侵权责任。因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本院酌情被告承担原告损失的70%责任，原告自己承担损失的30%责任。原告的主要经济损失为：1，医疗费8,271.95元；2，误工费2,065.58元（47,121元／年÷365天／年×16天）；3，护理费1,074.31元（32,677元／年÷365天／年×12天）；4，住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；5，鉴定费600元。上述1至5项合计12,611.84元。对原告要求被告赔偿误工费损失7,853.50元的诉讼请求，因原告无充足证据证明，故本院对有证据证明的部分，本院予以支持，对证据不足的部分，本院不予支持。对原告要求被告赔偿交通费456元的诉讼请求，因原告无充足证据证实该费用为合理的实际损失，但考虑到原告实际产生了交通费损失，故本院综合考虑，该项损失认定在200元为宜。对被告辩称原告所说不是事实，是原告自己误伤自己，要求驳回原告的诉讼请求的辩解理由，因无充足证据证明，且与事实不符，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈迪火在本判决生效后十日内赔偿原告陈敬赛各项损失8,968.29元（医疗费8,271.95元，误工费2,065.58元，护理费1,074.31元，住院伙食补助费600元，鉴定费600元,交通费200元。以上合计12,811.84元，被告承担上述损失总额的70%）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告陈迪火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费262元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 屈 祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初141号
原告：赵海明，男，经常居住地。
被告：王嘉龙，男，住长春市宽城区。
原告赵海明诉被告王嘉龙返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王强独任于2016年3月23日公开开庭进行了审理，赵海明、王嘉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵海明诉称：2015年6月30日赵海明与王嘉龙签订了为期一年的租房协议书，2015年年底王嘉龙毁约，租房不满一年退房，据租房协议书中第五条，押金不退，王嘉龙不满私自拿走赵海明的电视机一台，而且还说谎说电视机被不小心弄坏拿去修理，过后再打电话一直拒接。报警之后警察打电话给王嘉龙，接电话的是王嘉龙妹妹，说就是不还。故诉至法院，请求依法判令：1王嘉龙支付赵海明1,100.00元人民币作为王嘉龙偷拿赵海明电视的金额；2、王嘉龙支付赵海明1,000.00元作为起诉期间的交通费用；3、诉讼费由王嘉龙承担。
王嘉龙辩称：我没有偷赵海明的电视，我告诉赵海明电视坏了，拿去修理了。最开始与赵海明签协议时说我只租半年，赵海明同意，现解除合同，赵海明没返还我的押金。我只同意将电视机返还，不同意支付赵海明交通费及诉讼费。
经审理查明，2015年6月30日赵海明、王嘉龙签订了租赁房屋的租房协议书，在此期间，赵海明、王嘉龙双方因履行租房协议相关问题产生纠纷，后王嘉龙将赵海明所有的1台乐华牌32寸彩色电视机带离此房屋，现电视机在王嘉龙处。
本院认为：王嘉龙在租赁赵海明房屋期间，在没有证据证明已经过赵海明同意将赵海明所有的乐华牌32寸彩色电视机带走且至今未归还，已侵犯了赵海明的合法权益。但是赵海明请求王嘉龙赔偿该电视机的价款，并要求其承担诉讼期间的交通费用，而针对此两项请求赵海明没有提供证据予以证明，且又不同意对电视剧的价格进行评估鉴定，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵海明的诉讼请求。
案件受理费50.00元由赵海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年三月三十日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初141号
原告：赵海明，男，经常居住地。
被告：王嘉龙，男，住长春市宽城区。
原告赵海明诉被告王嘉龙返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王强独任于2016年3月23日公开开庭进行了审理，赵海明、王嘉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵海明诉称：2015年6月30日赵海明与王嘉龙签订了为期一年的租房协议书，2015年年底王嘉龙毁约，租房不满一年退房，据租房协议书中第五条，押金不退，王嘉龙不满私自拿走赵海明的电视机一台，而且还说谎说电视机被不小心弄坏拿去修理，过后再打电话一直拒接。报警之后警察打电话给王嘉龙，接电话的是王嘉龙妹妹，说就是不还。故诉至法院，请求依法判令：1王嘉龙支付赵海明1，100.00元人民币作为王嘉龙偷拿赵海明电视的金额；2、王嘉龙支付赵海明1，000.00元作为起诉期间的交通费用；3、诉讼费由王嘉龙承担。
王嘉龙辩称：我没有偷赵海明的电视，我告诉赵海明电视坏了，拿去修理了。最开始与赵海明签协议时说我只租半年，赵海明同意，现解除合同，赵海明没返还我的押金。我只同意将电视机返还，不同意支付赵海明交通费及诉讼费。
经审理查明，2015年6月30日赵海明、王嘉龙签订了租赁房屋的租房协议书，在此期间，赵海明、王嘉龙双方因履行租房协议相关问题产生纠纷，后王嘉龙将赵海明所有的1台乐华牌32寸彩色电视机带离此房屋，现电视机在王嘉龙处。
本院认为：王嘉龙在租赁赵海明房屋期间，在没有证据证明已经过赵海明同意将赵海明所有的乐华牌32寸彩色电视机带走且至今未归还，已侵犯了赵海明的合法权益。但是赵海明请求王嘉龙赔偿该电视机的价款，并要求其承担诉讼期间的交通费用，而针对此两项请求赵海明没有提供证据予以证明，且又不同意对电视剧的价格进行评估鉴定，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵海明的诉讼请求。
案件受理费50.00元由赵海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年三月三十日
书记员 徐红梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7134号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：王麒杰，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省化州市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告王麒杰信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告王麒杰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告王麒杰向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金64946.29元、利息4324.20元、违约金8338.59元（暂计至2016年12月17日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告王麒杰于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：被告王麒杰向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金64791.29元、利息10866.53元、违约金16344.70元（暂计至2017年7月7日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；截至2016年12月31日止，被告王麒杰拖欠中国银行中山分行滞纳金8338.59元。
被告王麒杰在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：王麒杰。
信用卡卡号：62×××47。
卡种：长城环球通金卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：王麒杰向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王麒杰持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年7月7日，王麒杰拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金64791.29元、利息10866.53元、违约金16344.70元；自2017年1月1日起滞纳金改为违约金，截至2016年12月31日，王麒杰拖欠中国银行中山分行滞纳金8338.59元。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,王麒杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王麒杰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王麒杰应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。王麒杰欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且王麒杰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，王麒杰经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王麒杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金64791.29元、滞纳金8338.59元及利息（利息暂计至2017年7月7日为10866.53元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取为870元，诉讼保全费796元，合计1666元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担145元，被告王麒杰负担1521元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告王麒杰应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年七月二十五日
书记员 邵超群
周晓文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民特33号
申请人：刘某甲，女，1967年11月23日生，汉族，住济南市
被申请人：刘某乙，男，1937年5月16日生，汉族，住济南市
代理人：刘某丙（系被申请人刘某乙之妻），住济南市。
申请人刘某甲申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘某甲称，请求认定被申请人刘某乙为无民事行为能力人。事实和理由：我与被申请人刘某乙系父女关系。刘某乙于2017年3月1日起，反应迟钝、言语错乱、感觉性失语，且无行走能力，脑梗死。
刘某丙称，对女儿刘某甲陈述的刘某乙的现状无异议，我同意刘某甲申请宣告刘某乙为无民事行为能人，并同意对刘某乙的行为能力进行鉴定。
经审理查明：被申请人刘某乙与刘某丙系原配夫妻关系，二人育有两名子女，即申请人刘某甲与儿子刘某丁。申请人刘某甲向本院提出司法鉴定申请，要求对刘某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2017年8月2日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见为被鉴定人刘某乙患器质性精神障碍，目前处于痴呆状态，不能辨认自己的权利义务，不能作出正确的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定被鉴定人刘某乙无民事行为能力。
本院认为，申请人刘某甲作为被申请人刘某乙的女儿，具有申请宣告刘某乙为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。现申请人刘某甲以及被申请人的其他近亲属对以上鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人刘某乙不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
刘某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 马小舒
二〇一七年八月十五日
书记员 陈颜颜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1625号
罪犯王兆军，男，1976年6月23日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）滨中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王兆军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102045.50元。被告人王兆军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年四月二十九日作出（2007）鲁刑一终字第136-1号刑事判决，维持原判决对上诉人王兆军的定罪部分，撤销原判决中对上诉人王兆军的量刑部分，以上诉人王兆军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年8月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月4日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王兆军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王兆军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王兆军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王兆军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2029年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00216号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某甲，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，现住安徽省亳州市谯城区。被告人马某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月28日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年2月27日本院决定对其逮捕；同年3月18日亳州市看守所出具不宜关押证明，同年4月30日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人胡景中，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人胡景中到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年9月29日13时许，在亳州市谯城区龙扬镇前马行政村后马庄，被告人马某甲因经济纠纷与被害人马某戊和发生争执，后发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人马某甲用手中的钢质拐杖对马某戊和的左右胳膊进行了殴打，导致马某戊和受伤。2013年10月8日，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，马某戊和因受外伤致右侧尺骨中段骨折，其损伤程度评定为轻伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人马某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实辩解称：其没有殴打马某戊和，马某戊和的伤是骑摩托车和盖房子摔的。其辩护人的辩护意见为，被告人供述与被害人陈述不一致，不能证明被害人的伤情系挡拐杖所致，证人证言不能相互印证，不能证明被害人的伤情系被告人所致。
经审理查明：2013年9月29日13时许，在亳州市谯城区龙扬镇前马行政村后马庄，被告人马某甲因经济纠纷与被害人马某戊和发生争执，后发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人马某甲用手中的钢质拐杖对马某戊和的左右胳膊进行了殴打，导致马某戊和受伤。2013年10月8日，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，马某戊和因受外伤致右侧尺骨中段骨折，其损伤程度评定为轻伤。被害人马某戊和表示另案提起民事诉讼。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、平面示意图、照片，证明案发现场方位及现场勘验的具体情况。
2、亳州市公安局谯城分局扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押钢质拐杖一把。
3、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书及照片，证明被害人马某戊和外伤致右前臂损伤，X光片示右侧尺骨中段骨折，其损伤程度被评定轻伤。
4、户籍证明及前科证明，证明被告人马某甲的年龄、身份等基本问题及无违法犯罪记录。
5、抓获经过，证明2013年10月28日公安机关将被告人马某甲抓获。
6、入所健康检查表，证明被告人马某甲2013年10月28日收押时看守所因其无自理能力，未予收押。
7、被告人马某甲供述，证明2013年9月29日下午13时许，在龙扬镇前马行政村后马村马某戊和家门口其和马某戊和因为经济上的纠纷发生了肢体冲突，其用手里的拐杖捅了马某戊和的肚子，马某戊和将其的拐杖抢过去又朝其脖子左侧打了一下，后来双方就不打了。
8、被害人马某戊和陈述，证明2013年9月29日中午，其从外边回到家中，马某甲和何某夫妇到其家讲法院判决其赔偿钱的事，双方因此事发生争吵，马某甲用手里的拐杖朝其头上砸，其先后用左、右手臂挡开，因为马某甲是残疾人，其不敢打他，后其让村里的人联系其家里人，其妻子回家后带其到古城卫生院看病，到医院后其报了警。
9、证人张某证言，证明2013年9月29日中午，其在村里玩，听到外边有人吵架，其出来见马某甲及他妻子与马某戊和正在争吵，后马某甲用手里的拐杖朝马某戊和身上砸了几下，马某戊和也没还手跑到路的另一边了。
10、证人马某乙证言，证明2013年9月29日中午，其听到马某甲的妻子何某在马某戊和家门口骂、马某甲又与马某戊和发生争吵，马某甲用手里拐杖朝马某戊和身上打了两下，被马某戊和用左、右胳膊挡住了。
11、证人马某丙证言，证明2013年9月29日中午，马某戊和马某甲在马传和家门口发生争执，马某甲用手里的拐杖去砸马某戊和，马某戊和用手挡了几下。
12、证人杨某证言，证明2013年9月29日中午，其丈夫马某戊和打电话讲在同村刘运家里，其到刘云家后才知道马某戊和被马某甲打伤了。
13、证人马某丁证言，证明2013年9月29日下午，其在古城镇卫生院对面的饭店吃饭，接到其母亲杨某的电话，讲她与其父亲马某戊和都来古城了，其见面后发现其父亲马某戊和的右胳膊受伤了，其父亲讲是被马某甲打伤的。
14、证人何某证言，证明2013年9月29日中午，法院的人到马某戊和家找马某戊和，执行其丈夫人身损害的赔偿款，没有找到马某戊和，法院的人刚走马某戊和就出现了，其和丈夫马某甲到马某戊和家门口说此事，双方发生争执，马某甲和马某戊和打在一起，其丈夫用钢拐杖打马某戊和的时候被马某戊和用左、右手臂挡开了。
15、入所健康检查表，证明亳州市看守所出具证明，证明被告人马某甲双下肢瘫痪，生活不能自理，暂不宜关押，待判决后再送押。
以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某甲关于其没有殴打马某戊和、马某戊和的伤是骑摩托车和盖房子摔的辩解及其辩护人关于现有证据不能证明被害人马某戊和的伤情系被告人马某甲所致的辩解及辩护意某经查：被告人马某甲供述证明其与马某戊和发生肢体冲突，证人证言及被害人陈述均证明被告人马某甲持钢拐杖殴打马某戊和时被某和用手臂挡开，故对以上辩解和辩护意见不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
二、作案工具钢质拐杖一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第348号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人程某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：被告人程某某与房某某（另案处理）的妻子刘某某有不正当关系。2012年7月2日18时许，因被告人程某某给刘某某打电话，刘某某与房某某遂到青州市高柳镇绿龙农资超市内找被告人程某某，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人程某某用拳头将刘某甲的嘴部打伤，致其上唇左侧口角处贯通伤；房某某用酒瓶将被告人程某某的头部打伤，致其头部裂伤6.5cm。经青州市公安局法医鉴定，刘某某、程某某的伤情均构成轻伤。
本院在审理过程中查明，案发后，被告人程某某于2012年7月19日主动到青州市公安局高柳派出所投案，并如实供述了案件发生经过。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商处结。被告人程某某已取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人杨某某、房某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人户籍证明、到案经过、破案经过、办案说明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
虽青州市公安局出具的“到案经过”证实公安机关于2012年7月19日将被告人程某某传唤到案，但卷宗材料中未附有传唤通知书，且第一次讯问笔录中明确记载“被告人程某某投案自首，反映将刘某某打致轻伤一事”，表明被告人程某某于7月19日到公安机关投案时人身自由未受限制；庭审过程中，被告人程某某也供述其主动到高柳派出所投案自首，故被告人程某某在人身自由未受限制的情况下到派出所投案并如实供述自己罪行的行为符合自首的规定，依法应认定为自首，可从轻处罚。
被告人程某某与刘某某保持不正当关系，对案件的发生负有过错，但鉴于被告人程某某当庭认罪态度较好，取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 慧