山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第706号
原告姚跃发，男，1966年3月19日出生，汉族。
被告任铁牛，男，1968年1月23日出生，汉族。
被告高艳霞，女，1965年7月16日出生，汉族。
原告姚跃发诉被告任铁牛、高艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告姚跃发、被告高艳霞到庭参加诉讼，被告任铁牛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，二被告系夫妻关系，被告任铁牛因生意周转分别于2012年10月15日、2012年10月30日向原告借款共计130000元，并向原告出具借条两张，约定利息为月息二分，利息支付半年后止付。2014年7月12日、2014年9月26日被告任铁牛因紧急用钱，再次向原告分两次借款共计150000元，被告将2012年10月15日的50000元借款的利息支付至2014年4月15日，将2012年10月30日的80000元借款的利息支付至2014年4月30日。
时至今日，被告再未向原告支付约定利息及归还本金。经原告多次催要，被告及其家人一直推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款280000元及利息（其中130000元按月息二分计算利息，150000元按银行同期同类贷款利率计算利息，利息计算至本息还清时止）。
原告向本院提供了如下证据：
1、内容为“今借到姚跃发现金伍万元正（50000元）月息贰分，任铁牛，2012年10月15日”的借条一份；
2、内容为“今借到姚跃发现金捌万元正（80000元）月息2分，任铁牛，2012年10月30日”的借条一份；
3、内容为“今借到姚跃发现金柒万元整（70000元），借款人：任铁牛，2014年7月12日”的借条一份；
4、内容为“今借到姚跃发现金捌万元整（80000元），借款人：任铁牛，2014年9月26日”的借条一份；
5、短信记录一份，拟证明被告任铁牛欠原告借款的事实。
被告高艳霞对原告提供的证据不予质证。
被告任铁牛未予答辩。
被告高艳霞辩称：原告所诉与事实不符。我与被告任铁牛1983年结婚，但是由于被告任铁牛长期赌博成性，我多次劝任铁牛，但是他不听，故我与任铁牛在2011年8月开始已经在经济上相互独立，双方也开始分居生活。关于被告任铁牛借款的事实我并不知情，被告任铁牛也没有将借款用于夫妻共同生活，2014年11月19日，双方办理离婚登记手续，故原告所述借款应为被告任铁牛的个人债务，与我无关。
被告高艳霞向本院提供了如下证据：
离婚登记证一份，拟证明被告高艳霞与被告任铁牛于2014年11月19日办理离婚登记手续；
离婚协议书一份，拟证明二被告在离婚时对夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务进行了分割，约定任铁牛欠原告姚跃发的债务由任铁牛个人归还，与高艳霞没有任何关系。
原告对被告提供的离婚登记证复印件的真实性没有异议，对被告提供的离婚协议书上约定的共同债务的分割有异议，离婚协议上的债务约定我认为是恶意躲避债务。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的四份借条与一份短信记录，能客观真实的反应本案的基本事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院对被告提供的证据认定如下：对被告提供的离婚登记证复印件，该证据客观真实的反应了二被告的离婚时间，本院对该证据的证明效力予以确认；对被告提供的离婚协议书，该离婚协议书上约定的婚姻期间共同债务的分割，原告对其内容不予认可，该协议只对二被告产生效力，不能对外产生效力，故本院对被告提供的离婚协议书的真实性予以认可，对其关联性不予认可。
经审理查明：2012年10月15日，被告任铁牛从原告姚跃发处借款50000元，双方书面约定月息贰分，2012年10月30日，被告任铁牛从原告姚跃发处借款80000元，双方书面约定月息2分。2014年7月12日，被告任铁牛从原告姚跃发处借款70000元，2014年9月26日，被告任铁牛从原告处借款80000元，四笔借款共计280000元。被告任铁牛将2012年10月15日的50000元借款的利息向原告支付至2014年4月15日，被告任铁牛将2012年10月30日的80000元借款的利息向原告支付至2014年4月30日。280000元借款本金及剩余利息至今未偿还原告。
另查明：被告任铁牛与被告高艳霞于1983年结婚，2014年11月29日办理离婚登记。
原告姚跃发于2015年3月24日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告任铁牛在永济市工商局财务部的280000元工资予以冻结。本院于2015年3月30日作出（2015）永民初字第706号民事裁定书，将被告任铁牛在永济市工商局财务部的工资在280000元范围内予以冻结，原告支出诉讼保全费用1930元。
以上事实，有原、被告的陈述以及原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告任铁牛欠原告姚跃发借款共计280000元事实清楚，证据充分，被告任铁牛与原告姚跃发之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告任铁牛偿还借款280000元理由成立，本院予以支持。原告姚跃发要求被告偿还280000元利息的主张，2012年10月15日的50000元借款和2012年10月30日的80000元借款，原、被告双方书面约定利息为月息2分，且被告任铁牛已将2012年10月15日的50000元借款的利息支付至2014年4月15日，将2012年10月30日的80000元借款的利息支付至2014年4月30日，故被告应按约定的月息贰分向原告支付剩余利息。2014年7月12日的70000元借款与2014年9月26日的80000元借款，由于原、被告双方没有书面约定利息，且原告并未提供任何证据证明该两笔借款的利息约定情况，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的该主张不予支持，该两笔借款的利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。在本案中，原告主张的四笔借款，均是被告任铁牛在与被告高艳霞婚姻关系存续期间，被告任铁牛从原告姚跃发处所借的款项，由于被告高艳霞向本院提交的离婚协议书上的债务分割对外不产生效力，且债权人对二被告的财产约定情况并不知情，被告高艳霞也未向本院提交证据证明被告任铁牛所借款项未用于夫妻共同生活，故对于被告任铁牛在婚姻关系存续期间从原告处所借的280000元债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告任铁牛与被告高艳霞共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、被告任铁牛与被告高艳霞于本判决生效之日共同返还原告姚跃发50000元借款并承担利息（利息按双方约定的月息贰分计，自2014年4月16日起计至给付之日止）；
二、被告任铁牛与被告高艳霞于本判决生效之日共同返还原告姚跃发80000元借款并承担利息（利息按双方约定的月息贰分计，自2014年5月1日起计至给付之日止）；
三、被告任铁牛与被告高艳霞于本判决生效之日共同返还原告姚跃发150000元借款并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年3月24日起计至给付之日止）。
案件受理费5500元、保全费1930元，由被告任铁牛、高艳霞负担。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 朱亚慧
人民陪审员 吴小云
二〇一五年八月五日
代理书记员 范海鹏