山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9861号
原告：蒋某某，男，1989年11月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：岳增明，山东泰景律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1983年5月11日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：邵某某，系夏某某之妻，1989年5月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：朱某某，男，1983年3月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：闫某某，系朱某某之妻，1982年4月9日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告朱某某、闫某某共同的委托诉讼代理人：孔凡启，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告夏某某、邵某某、朱某某、闫某某追索垫付款纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人岳增明，被告朱某某、闫某某共同的委托诉讼代理人孔凡启到庭参加诉讼，被告夏某某、邵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告共同偿还借款35万元，并自2016年5月11日起按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，四被告合伙购买欧曼牌鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车，挂靠临沂金剑汽车运输有限公司经营（以夏某某的名义与临沂金剑汽车运输有限公司签订《道路运输车代理经营合同》，以朱某某、闫某某的名义与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订《个人借款/担保合同》,从银行办理汽车消费贷款。临沂金剑汽车运输有限公司在购车、车辆投保等环节为鲁Ｑ×××××牵引车及鲁Q×××××挂车垫付了购车款、轮胎款、车辆购置税、保险费等相关费用。2015年10月19日18时30分许，该车行驶至沪昆高速760KM处时撞上高速公路右侧护栏侧翻，造成车辆、车上货物及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故，该车驾驶员负事故的全部责任，临沂金剑汽车运输有限公司在处理该车交通事故过程中垫付货物损失款、路产赔偿款、施救费、停车费、处理交通事故费用等多项费用。后经临沂金剑汽车运输有限公司与鲁Ｑ×××××牵引车及鲁Q×××××挂车车主结算，该车车主至2016年5月11日拖欠临沂金剑汽车运输有限公司现金35万元。因车主无现金支付，经双方协商并经原告同意，由车主向原告出具借条，由原告代为偿还上述35万元债务。因此，被告夏某某、邵某某代表鲁Ｑ×××××牵引车及鲁Q×××××挂车车主为原告出具借条，借款金额为35万元。经原告向四被告催要至今未还。现原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉求。
被告夏某某、邵某某未作答辩。
被告朱某某、闫某某辩称，一、被答辩人诉讼请求和事实理由与实际事实不符。被答辩人在本案诉讼请求中称“请求法院判令四被告共同偿还借款35万元，并自2016年5月11日起按银行贷款利率赔偿原告……”的请求就首先违反事实真相。答辩人认为，被答辩人在涉案事实证据明确显示，只有出借人和借款人，并没有涉案答辩人朱某某、闫某某，如被答辩人所述2015年9月四被告合伙购买欧曼牌货车时银行贷款消费担保记录显示。答辩人认为第一该借款担保行为已终止。第二行使诉讼权利要求答辩人朱某某、闫某某承担责任也应该是银行，而不是涉案被答辩人蒋某某，更不能以两个法律关系不同原告主体而合并审理此案，答辩人仍坚持民事审判原则,“依事实为根据”。事实就是涉案案由就是民事借贷纠纷，民间借贷人是2016年5月11日夏某某、邵某某二人共同借蒋某某现金35万元，答辩人由此认为并没有答辩人的相关记录，而且根本不知情，为此答辩人在涉案中的被告主体不适格。请求依法撤销原告蒋某某对朱某某、闫某某的诉讼资格。二、2015年9月23日，答辩人曾给涉案被告夏某某在临沂汽车贸易公司购买欧曼牌鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，作过消费贷款担保，并在该《个人借款担保合同》中签字证明，而不是合伙人。涉案被告夏某某运输经营挂靠公司是临沂金剑汽车运输有限公司，并与该公司签约《道路运输车代理经营合同》。由此证明，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际车主就是涉案被告夏某某，挂靠临沂金剑汽车运输有限公司。2015年10月19日涉案被告夏某某在经营运输途中发生交通事故，造成经济损失，在处理事故中，挂靠公司临沂金剑汽车运输有限公司及涉案被告夏某某协商的处理结果，答辩人朱某某、闫某某均不知情，被答辩人蒋某某为什么于2016年5月11日借给涉案被告夏某某、邵某某35万元现金，答辩人朱某某、闫某某不知情，对此更没有偿还义务。综上所述，答辩人朱某某、闫某某请求法院查明事实，驳回被答辩人蒋某某对二答辩人的诉讼，答辩人朱某某、闫某某的被告主体不适格。
本院经审理认定事实如下，被告夏某某、邵某某系夫妻，被告朱某某、闫某某系夫妻，2015年9月四被告合伙购买欧曼牌鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车一辆，于2015年9月14日该车以夏某某的名义与临沂金剑汽车运输有限公司签订《道路运输车代理经营合同》，挂靠在临沂金剑汽车运输有限公司名下，于2015年9月23日以朱某某、闫某某的名义（××）与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订《个人借款/担保合同》,从银行办理了汽车消费贷款。临沂金剑汽车运输有限公司在购车、车辆投保等环节为鲁Ｑ×××××牵引车及鲁Q×××××挂车垫付了购车款、轮胎款、车辆购置税、保险费等相关费用。2015年10月19日18时30分许，该车行驶至沪昆高速760KM处时撞上高速公路右侧护栏侧翻，造成车辆、车上货物及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。后临沂金剑汽车运输公司在处理该车交通事故的过程中垫付货物损失款、路产赔偿费、施救费、停车费、处理事故费用等多项费用。后被告方与临沂金剑汽车运输有限公司进行结算，该车至2016年5月11日共计欠临沂金剑汽车运输有限公司各类款项35万元，因被告方无现金支付，经双方协商，由被告夏某某、邵某某代表实际车主于2016年5月11日向原告蒋某某出具借条一份，由原告蒋某某代实际车主偿还了35万元的费用。借条内容载明：“借条今有我夏某某妻（邵某某）二人共同借蒋某某现金：350000.00元整（大写：叁拾伍万元整）2016年5月11号借款人：夏某某邵某某”。后双方因款项的偿还发生纠纷，形成诉讼。原告为证实其主张的事实，提交如下证据：一、借据一张，证明四被告与原告形成借贷关系的事实，应当共同向原告偿还借款35万元；二、临沂金剑汽车运输有限公司出具的证明二份、明细一份、公司营业执照副本复印件，证明四被告与原告形成借贷关系的原因和事实依据；三、被告夏某某与临沂金剑汽车运输有限公司签订的《道路运输车代理经营合同》、《驾驶员行车责任书》、《安全生产管理目标责任书》，证明被告夏某某代表四被告与临沂金剑汽车运输有限公司签订合同，合同约定临沂金剑汽车运输有限公司是代理经营单位，涉案车辆的购车款、各种税费、经营债务及处理交通事故的全部费用均由实际车主承担；四、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、债权文书公证书、被告朱某某、闫某某的身份证复印件，证明被告朱某某、闫某某与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订个人商用车贷款合同，贷款买车，被告朱某某、闫某某均为实际车主，应当与夏某某、邵某某共同偿还借款；五、购车发票2份、车辆合格证及行驶证复印件2份、收条1张、车辆购置税完税发票2张、缴纳保险费单据4张，与证据二相印证，证明四被告与原告形成借贷关系的事实依据；六、交通事故认定书、交警队证明、被告聘用的驾驶员薛自华的驾驶证及从业资格证书复印件、和解协议书、路政管理公路赔偿通知书、转款凭证6份、拖车施救证明1份、停车费单据2份、修车费发票3张，与证据二相印证，证明四被告与原告之间借贷关系形成的事实依据；七、婚姻登记档案2份，证明被告夏某某、邵某某系夫妻关系，被告朱某某、闫某某系夫妻关系，四被告均有偿还35万元的法定义务。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告夏某某、邵某某为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车的实际车主，为购车、车辆投保、处理车辆道路交通事故等事宜,由原告蒋某某为其垫付35万元现金的事实，有当事人的陈述、借条、《道路运输车代理经营合同》等证据及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该35万元垫付款经原告催要，被告夏某某、邵某某未予偿还，构成违约，应承担相应民事责任。对垫付款项的利息损失，原告主张自2016年5月11日起按同期银行贷款利率进行计算，符合本案垫付款项发生的实际，本院予以支持。对原告主张被告朱某某、闫某某与被告夏某某、邵某某四人系合伙买车，有当事人的陈述、临沂金剑汽车运输有限公司出具的证明二份、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、债权文书公证书及庭审调查予以证实，原告所举证据能形成一完整的证据链条，本院对四被告合伙买车均系涉案车辆实际车主的事实予以确认。根据法律规定，被告朱某某、闫某某对被告夏某某、邵某某所负债务负有连带清偿责任。被告夏某某、邵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为二被告对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、邵某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋某某垫付款35万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2016年5月11日起至付清全部借款之日止）；
二、被告朱某某、闫某某对上述垫付款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2420元，均由被告夏某某、邵某某、朱某某、闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜林林