江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终45号
上诉人（原审原告）：黄达伟，男，1972年8月28日生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）：李长海，男，1978年11月22日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
上诉人黄达伟因与被上诉人李长海健康权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄达伟的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由李长海承担。事实和理由：1、上诉人与李长海就损害赔偿虽经调解但未能达成一致，上诉人不同意以赔偿抵扣股权转让款，调解没有法律效力；2、证人证言存在问题，不能采信。
李长海辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
黄达伟向一审法院起诉请求：1、李长海赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计103230.3元；2、李长海赔偿按照实际应支付的伤残鉴定费以及鉴定后应支付的伤残赔偿金；3、本案的诉讼费由李长海承担。
一审法院认定事实：2014年6月18日，黄达伟（甲方）与李长海（乙方）签订《股权转让协议》一份，约定：张家港市润丰投资有限公司（以下简称润丰公司）是根据华尔润玻璃产业股份有限公司董事会于2010年12月10日正式审议通过的《张家港市润丰投资有限公司股权管理办法》而设立的一家有限公司，仅为华尔润玻璃关键雇员持有华尔润玻璃股权而设立及存续，甲方在本协议签订时在华尔润玻璃任职，持有润丰公司2.2263%的股权（对应润丰公司注册资本金额为31.2万元），甲方现主动提出辞职，不再担任前述华尔润玻璃职务，根据规定，转让方持有的标的股权应当转让给公司董事会指定的收购人，公司董事会作出决议指定李长海（乙方）为收购人，收购标的股权。甲方同意将其所持有的标的股权全部转让给乙方，乙方同意受让该等标的股权，双方确认乙方应向甲方支付的标的股权转让款为378618.92元，双方同意自本协议生效后，乙方尽快将转让价款支付给甲方；如任何一方违反本协议的规定，不依约履行其义务，应按违约时转让价款的20%向守约方支付违约金，且守约方有权要求其继续履行本协议。上述合同签订后，李长海仅支付了部分转让款，2015年1月20日，黄达伟委托律师向李长海发出《律师函》，要求李长海于2015年1月30日前一次性支付剩余的股权转让款168790.35元，否则将采取相应的法律行动，届时除了要求一次性全额支付股权转让款外，还将要求支付转让价款20%的违约金，并承担诉讼费用及与诉讼相关的律师费等其他一切费用。因李长海未支付剩余的股权转让款，2015年3月10日黄达伟诉至法院，要求李长海支付剩余股权转让款、违约金、诉讼费及律师费。2015年4月3日，原审法院依法作出（2015）张商初字第00375号民事判决，判决：李长海于判决生效后10日内给付黄达伟股权转让款82173.78元、违约金16434.8元，并赔偿黄达伟律师费10000元。
2015年4月27日，黄达伟请求张家港市锦丰镇人民调解委员会就上述判决进行了调解。经调解，黄达伟与李长海自愿达成如下协议：1、双方一致确认，由李长海一次性支付黄达伟股权转让所缺费用人民币68850元，差额部分黄达伟作自动放弃。2、本协议是当事人真实意思的表示，经双方当事人签字后生效。双方确认在签订本协议前已充分了解相关法律法规及政策文件规定。3、协议生效之后，双方不再有任何经济纠葛，双方之间发生的纠纷相互谅解，互相不再追究。后李长海通过银行转账将款项68850元汇付给黄达伟。
另查明，2014年12月26日17时许，黄达伟与李长海在张家港市××集团办公室停车处，因股权转让金发生纠纷，后双方相互拉扯，拉扯过程中黄达伟摔倒，致使黄达伟手受伤。
上述事实，有《股权转让协议》、（2015）张商初字第00375号民事判决书、调解协议书、银行卡交易明细清单、接处警工作登记表及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，李长海申请证人赵某、叶某出庭作证。证人赵某陈述：2015年2月份左右，黄达伟让我做李长海工作，希望李长海将剩余的股权转让款支付给他。经了解，李长海只是以个人名义受让了黄达伟的股份，实际转让款应由公司支付，但公司无力支付。另外，黄达伟受指派去宏润公司担任管理工作，指派工作期间待遇由华尔润公司支付。但是黄达伟在宏润公司工作期间实际上领取一部分宏润公司支付的报酬。之后因宏润公司破产，破产管理人员认为黄达伟领取宏润公司支付的报酬应当退出。经协调，宏润公司同意由李长海从支付给黄达伟的股权转让款中扣除黄达伟在宏润公司收取的报酬数额。2015年4月27日，黄达伟、李长海去锦丰司法所调解，我了解到双方因股权纠纷发生肢体冲突，黄达伟也因此受伤，故在调解时将双方的股权转让款和黄达伟受伤造成的损失一并进行调解。后经协商，黄达伟同意放弃违约金，只要求股权转让本金68850元。对于黄达伟受伤的损失赔偿，根据黄达伟的主张是54000元，黄达伟提出就将其原本应支付给破产管理人的68850元作为对黄达伟受伤的赔偿。为了尽快解决纠纷，经请示领导同意，破产管理人同意这个方案。
证人叶某陈述：当时关于黄达伟、李长海之间的经济纠纷，主要为股权转让款和黄达伟受伤事宜两件事，几次调解过程中均打包一并调解处理。4月27日调解协议初稿中，我也是把股权及受伤两部分都写进去的，黄达伟看后提出他受伤的情况不要再写进去，后最终就在协议第三条写明“协议生效后，双方不再有任何经济纠葛，双方之间发生的纠纷相互谅解，互相不再追究”，以明确双方之间就股权和受伤事宜再无纠葛。调解时，黄达伟提出他因受伤支付医疗费、律师费、二次手术费、误工费、营养费等费用大概5万元左右，本来黄达伟从宏润公司领取的68850元应退回，后黄达伟提出希望就拿这5万多元来抵应退回的68850元，差额就不要退回了。当时经报请赵某同意后，就照此办理了。
黄达伟质证意见，当时调解仅包含股权转让和劳动争议，不包含黄达伟受伤的损害赔偿。对叶某证人证言的真实性没有异议。
李长海质证意见，对上述证人证言的真实性均没有异议。
审理中，黄达伟陈述：我是2007年1月份被派至宏润公司一直工作到2014年，期间我的劳动关系在华尔润集团。宏润公司给我的报酬68850元以及调解协议中股权转让款68850元，我均已收到。我在宏润公司领取的报酬68850元是华尔润公司单方面要扣的，我并不同意。当时调解时确实是将股权转让和受伤的事情一并处理，股权转让款和受伤赔偿也确实是按68850元支付，所以是两个68850元，但是并不像李长海所说是将宏润公司给我的报酬68850元来抵我的受伤赔偿，对此我是不同意的。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄达伟、李长海双方一致确认2015年4月27日双方在锦丰镇人民调解委员会调解时是将股权转让和受伤的事情一并处理。李长海认为黄达伟将本应退还给宏润公司的报酬68850元抵作黄达伟的受伤赔偿，有证人赵某、叶某的证人证言可以印证，原审法院予以采信。其次，黄达伟被派至宏润公司工作期间，因其劳动关系仍在华尔润公司，其工资待遇应由华尔润公司支付，黄达伟在宏润公司领取的报酬应当退还。再次，该调解协议书系双方真实意思表示，协议明确约定本协议生效之后，双方不再有任何经济纠葛，黄达伟无证据证明协议存在无效及可撤销情形。现黄达伟再次就其人身损害向李长海主张赔偿，有违诚实信用原则。综上，黄达伟的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄达伟的诉讼请求。案件受理费916元，由黄达伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人黄达伟与被上诉人李长海因股权转让纠纷一案，经张家港市人民法院作出判决后，黄达伟于2015年4月27日请求张家港市锦丰镇人民调解委员会就上述判决进行调解。经调解，黄达伟与李长海达成的调解协议书，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。该协议书约定：李长海一次性支付黄达伟股权转让所缺费用人民币68850元；协议生效之后，双方不再有任何经济纠葛，双方之间发生的纠纷相互谅解，互相不再追究。该调解协议虽未明确将股权转让金抵扣受伤损害赔偿，但是其一，黄达伟、李长海确认调解时是将股权转让和受伤的事情一并处理；其二、证人赵某、叶某均陈述李长海支付的款项包含了受伤损害赔偿，并且黄达伟对叶某的证人证言不持异议；其三，黄达伟与李长海发生纠纷在2014年12月26日，双方签调解协议在之后；其四，李长海已通过银行转账将68850元汇给黄达伟。综上，可以认定，黄达伟与李长海已就股权转让与受伤损害赔偿一并达成一致且已履行完毕，并明确约定协议生效之后，双方不再有任何经济纠葛。因此黄达伟要求李长海赔偿损失的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄达伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人黄达伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 刚
审判员 赵 东
审判员 杨 兵
二〇一七年四月五日
书记员 吴茂程