wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00096号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年9月26日因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月27日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人薛明湘，安徽会峰律师事务所律师。
被告人徐某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月11日经本院决定被取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人孙某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：
2013年11月至12月，被告人孙某在滁州市职业技术学校篮球场、滁州学院篮球场，窃取苹果4手机一部、苹果5手机二部。并将窃取的二部苹果5手机以1850元的价格卖给被告人徐某。经鉴定，被盗苹果4手机、苹果5手机分别价值1386元、3364元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人孙某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人徐某的刑事责任。提请本院判处被告人孙某六个月至一年六个月并处罚金，撤销缓刑，数罪并罚；判处被告人徐某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称，被告人孙某具有立功、自愿认罪、积极退赃等情节，建议对被告人孙某判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：
一、盗窃的事实。
1、2013年11月30日下午，被告人孙某在滁州市职业技术学校篮球场，窃取被害人王某的一部苹果4手机。经依法鉴定，被盗手机价值1386元。
2、2013年12月7日下午，被告人孙某在滁州学院南校区篮球场，窃取被害人高某的一部苹果5手机。被告人徐某明知是犯罪所得仍予以收购。经依法鉴定，被盗手机价值3364元。
被告人归案后，除供述了公安机关掌握的滁州学院高某被盗案之外，还如实供述了公安机关尚未掌握的滁州职业技术学院王敏被盗一部手机的犯罪事实。被告人归案后，配合公安机关抓捕销赃嫌疑人徐某。
案发后，被告人孙某亲属赔偿被害人高某、王某经济损失，获得二被害人�解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、高某的陈述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、收条、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
二、其他事实。
2013年12月下旬的一天，被告人孙某将一部苹果5手机卖给甲壳虫手机店店主徐某。
经查，本起事实仅有被告人孙某的供述，无其他旁证佐证，被告人徐某的供述仅能证明收购手机的事实，并不能证明孙某盗窃的事实。因此，本起犯罪事实不宜认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法的规定，构成盗窃罪；被告人徐某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯我国刑法的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚并罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人孙某配合公安机关抓获被告人徐某，系立功，依法可从轻处罚。被告人孙某亲属赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销滁州市琅琊区人民法院（2013）琅刑初字第00173号刑事判决书中对被告人孙某犯盗窃罪判处有期徒刑一年、宣告缓刑二年、并处罚金一万五千元的缓刑部分；被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元；与其前犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元并罚；决定执行有期�刑一年，并处罚金一万九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月12日止。罚金已缴纳一万五千元，余款于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙倩倩
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00096号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人毛某某，男，满族，高中文化，无业，无前科。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年12月28日被取保候审。
辩护人张某某，系某某律师事务所律师。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人毛某某犯非法采矿罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月至2013年10月间，被告人毛某某与张某某（另案处理）、李某某（另案处理）合伙成立某某铁矿，并先后由张某某、李某某负责具体经营，两人经营期间违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，指使某某铁矿的矿长王某某（另案处理）在某某区某某镇某某处越界非法盗采矿石。被告人毛某某在明知李某某、张某某等人盗采矿石的情况下，仍获取铁矿分红。经某某省国土资源厅鉴定，李某某等人非法采矿造成铁矿石破坏数量为697746吨，破坏矿产资源总价值64847400元。其中毛某某破坏数量为488446吨，破坏矿产资源总价值40603675元。案发后，被告人毛某某系主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、张某某、王某某等人的证言、鉴定结论书和非法开采铁矿勘测报告、情况说明、行政处罚相关材料、某某爆破公司与某某矿山爆破服务合同书、某某铁矿合伙协议、案件来源及抓获经过、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的关于被告人毛某某主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币一百万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪标
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2190号
原告：汪川，男，1983年3月31日生，汉族，住淮安市淮海东路。
原告：周梅，女，1987年3月24日生，汉族，住淮安市淮海东路。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
原告汪川、周梅与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪川、周梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金25376.1元及逾期付款违约金（以5752.1元、9512元、9512元为基数，分别从2016年3月30日、2016年9月30日、2017年3月30日起至判决结案之日止，按同期同类贷款利率计算）；2、判令被告港龙置业公司承担连带责任。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义乌小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年12月31日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙服务公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对于原告主张的租金数额有异议，第二年租金应为19024元，但双方并未约定逾期付款违约金。原告要求港龙置业公司承担连带责任没有法律依据。被告港龙管理公司为原告垫付了税金应从租金中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告汪川、周梅共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0851室房屋。2011年11月，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共17121元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共19024元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。港龙管理公司为原告垫付税金449.4元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。根据合同约定，第二年租金为19024元，本院予以支持，超出部分不予支持。因第一项请求的租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据合同约定税金应由原告负担，被告港龙管理公司为原告垫付税金，故税金可从租金中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告汪川、周梅给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金24776.1元及逾期付款违约金（以5752.1元、9512元、9512元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日、2017年4月1日起至2017年8月3日止，按银行同期贷款利率计算），扣除税金449.4元。
二、驳回原告汪川、周梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告汪川、周梅负担6元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一七年八月三日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初2190号原告：汪川，男，1983年3月31日生，汉族，住淮安市淮海东路。原告：周梅，女，1987年3月24日生，汉族，住淮安市淮海东路。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。原告汪川、周梅与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪川、周梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金25376.1元及逾期付款违约金（以5752.1元、9512元、9512元为基数，分别从2016年3月30日、2016年9月30日、2017年3月30日起至判决结案之日止，按同期同类贷款利率计算）；2、判令被告港龙置业公司承担连带责任。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义乌小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年12月31日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙服务公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对于原告主张的租金数额有异议，第二年租金应为19024元，但双方并未约定逾期付款违约金。原告要求港龙置业公司承担连带责任没有法律依据。被告港龙管理公司为原告垫付了税金应从租金中扣除。本院经审理认定事实如下：原告汪川、周梅共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0851室房屋。2011年11月，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共17121元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共19024元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。港龙管理公司为原告垫付税金449.4元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。根据合同约定，第二年租金为19024元，本院予以支持，超出部分不予支持。因第一项请求的租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据合同约定税金应由原告负担，被告港龙管理公司为原告垫付税金，故税金可从租金中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告汪川、周梅给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金24776.1元及逾期付款违约金（以5752.1元、9512元、9512元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日、2017年4月1日起至2017年8月3日止，按银行同期贷款利率计算），扣除税金449.4元。二、驳回原告汪川、周梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由原告汪川、周梅负担6元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张大鹏二〇一七年八月三日书记员  王晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1268号
原告：胡辉君，男，1976年5月7日出生，汉族。
被告：许宽，男，1990年12月2日出生，汉族。
被告：衡阳市蒸湘区汇众汽车服务中心，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区华碧星城门面。
经营者：许宽，男，1990年12月2日出生，汉族。
原告胡辉君诉被告许宽、衡阳市蒸湘区汇众汽车服务中心（以下简称汇众中心）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡辉君到庭参加诉讼。被告许宽、汇众中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡辉君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12700元，利息1270元，后段利息自2016年5月16日起按2%支付；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告因资金周转为由向原告借款12700元并出具借条，约定借款期限二个月，逾期未还被告每月支付利息2000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未予偿还，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告许宽、汇众中心未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，而被告未按期偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告诉请由二被告共同承担责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，起字号的个体工商户的债务应以经营者的个人财产承担责任，对于原告要求被告汇众中心（经营者许宽）偿还借款本金12700元，符合法律规定，本院予以支持。本案中的借贷双方虽然对借款约定逾期利息为每月2000元，但原告诉请被告支付自借款到期之日（即2015年12月16日起）至2016年5月16日止的逾期利息1270元及后段利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告衡阳市蒸湘区汇众汽车服务中心（经营者许宽）于本判决生效之日起十日内偿还原告胡辉君借款本金12700元，支付逾期利息1270元（截至2016年5月16日止，后期利息按月利率2%另行计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，由被告许宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年二月六日
代理书记员 雷家榕
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初1268号原告：胡辉君，男，1976年5月7日出生，汉族。被告：许宽，男，1990年12月2日出生，汉族。被告：衡阳市蒸湘区汇众汽车服务中心，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区华碧星城门面。经营者：许宽，男，1990年12月2日出生，汉族。原告胡辉君诉被告许宽、衡阳市蒸湘区汇众汽车服务中心（以下简称汇众中心）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡辉君到庭参加诉讼。被告许宽、汇众中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡辉君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12700元，利息1270元，后段利息自2016年5月16日起按2%支付；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告因资金周转为由向原告借款12700元并出具借条，约定借款期限二个月，逾期未还被告每月支付利息2000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未予偿还，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告许宽、汇众中心未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，而被告未按期偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告诉请由二被告共同承担责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，起字号的个体工商户的债务应以经营者的个人财产承担责任，对于原告要求被告汇众中心（经营者许宽）偿还借款本金12700元，符合法律规定，本院予以支持。本案中的借贷双方虽然对借款约定逾期利息为每月2000元，但原告诉请被告支付自借款到期之日（即2015年12月16日起）至2016年5月16日止的逾期利息1270元及后段利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告衡阳市蒸湘区汇众汽车服务中心（经营者许宽）于本判决生效之日起十日内偿还原告胡辉君借款本金12700元，支付逾期利息1270元（截至2016年5月16日止，后期利息按月利率2%另行计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，由被告许宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一七年二月六日代理书记员 雷家榕附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2021号
原告：兰刚，男，1988年3月出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告：骆晓静，女，1978年3月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告兰刚与被告骆晓静民间借款纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰刚及委托代理人张治安到庭参加了诉讼，被告骆晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款90000元及自起诉之日起至付款之日止的利息（以借款总额为基数，按同期银行贷款利率计算利息），2、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因个人和家庭消费向原告借款90000元，原告以现金和银行转款方式向被告履行出借义务，被告向原告出具借条1张，现借款已到期，被告未归还，诉讼由此产生。
被告骆晓静未到庭，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，1、借款人署名为“骆晓静”的借条1张，2、中国农业银行网上银行电子回单，3、中国银行股份有限公司崇州九龙路支行新线借记卡历史交易明细清单，4、证人肖伟勋、冯磊到庭作证的证言。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1系书证的原件，证据2系原告通过网上银行支付70000元给被告的银行回单，证据3系原告为筹集出借资金20000元的银行交易原始记录，证据4和证据5中证人关于被告向原告借款的时间、地点、数额、资金来源及被告没有归还原告借款情况的证言，与原告关于借款的经过，被告没有归还借款的陈述相印证，以上全部证据能够形成锁链，符合证据的真实性，合法性、关联性，足以证明被告向原告借款90000元，未予归还的事实，本院依法予以采信。
根据上述采信证据和原告的陈述，本院查明如下事实：2016年4月1日，被告骆晓静向原告兰刚借款90000元，原告通过银行转款和给付现金方式向被告支付90000元，当天被告向原告出具借条1张，其中载明“今借到兰刚现金90000元正，大写（玖万圆整）”。被告至今未归还借款，诉讼由此产生。审理中，因原告提出申请，本院依法对原告自有的房屋一套（位于成都市温江区公平花都大道西段399号7栋2单元25层2502号）及被告骆晓静及其共有人余学忠所有的房屋一套（位于崇州市崇阳镇唐安西路70号1栋1单元9楼903号）均予以查封。
本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告骆晓静经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款90000元未归还，所提供的证据足以证明其主张的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时主张被告归还借款。综上所述，对原告提出被告立即归还借款的诉讼请求，依法予以支持；原告放弃利息请求，符合自由处分原则，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告骆晓静在本判决生效之日起30日内一次性给付原告90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，共计1945元，由被告骆晓静负担1494元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 敏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2021号申请人：兰刚，男，1988年3月17日出生，汉族，住成都市温江区公平花都大道西段***号*栋*单元**楼2502。居民身份证号5107041988********。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。被申请人：骆晓静，女，1978年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。原告兰刚诉被告骆晓静民间借款纠纷一案，原告兰刚于2016年8月28日向本院提出财产保全的申请,要求对被告骆晓静及其共有人余学忠所有的位于崇州市房屋一套予以查封，申请人已提供自己位于成都市温江区房屋进行担保。本院认为，申请人兰刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、对被申请人骆晓静和共有人余学忠所有的位于崇州市房屋（房屋所有权证号：权199xxx）予以查封，期限为三年。二、对申请人兰刚提供的担保财产位于成都市温江区房屋（房屋所有权证号：温房权证监证字第03**号，权02xxx）予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建英二〇一六年九月二日书记员  黄 敏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异42号
案外人：李军伟，女，1960年3月11日生，汉，住长春市南关区。
委托代理人：李明，系李军伟侄子。
申请执行人：谷鑫，女，1978年3月24日生，汉，住长春市南关区。
委托代理人：王春波，系吉林超远律师事务所律师。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：王珂珩，该公司经理。
被执行人：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住长春汽车产业开发区。
法定代表人：刘春京，该公司经理。
被执行人：王珂珩，女，1972年6月16日生，汉，住长春市宽城区。
被执行人：刘春京，男，1963年1月1日生，汉，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人谷鑫与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、王珂珩、刘春京民间借贷纠纷一案过程中，李军伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李军伟称，其已经于2002年8月7日与刘春京离婚，争议房屋归异议人所有，（2002）绿民一初字第1703号民事调解书对此予以确认，因房屋按揭贷款一直未更名过户。争议房屋属于案外人所有，请求法院解除查封。案外人提交（2002）绿民一初字第1703号民事调解书、工商银行还款凭证4张、房屋他项权利证等证据证明其主张。
本院查明，原告谷鑫与被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、王珂珩、刘春京民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）南民初字第384号判决书，判决：一、被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于判决生效后三日内给付原告谷鑫借款本金人民币300万元及利息；二、被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、王珂珩、刘春京对以上还款承担连带责任。在案件审理过程中，本院于2015年7月7日保全轮侯查封了刘春京名下的坐落于南关区人民大街198号（长春明珠小区）B29栋（丘地号：3-69/38-4-10（3），建筑面积304.69平方米）房屋的产籍。因被告未能按照生效判决履行义务，谷鑫于2016年4月20日向本院申请执行，本院立案号为（2016）吉0102执770号。案外人李军伟向本院提出异议，称其与刘春京已于2002年8月7日离婚，争议房屋归异议人所有。
本院认为，本院查封系轮候查封，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施财产的效力变动取决于前一查封措施。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。案外人针对轮候查封提起执行异议不符合执行异议受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条裁定如下：
驳回李军伟的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年八月一日
书 记 员 曹 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10432号
原告：陈林忠。
原告：范银菊。
二原告共同委托代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：黄允六，经商。
被告：楼金仙，经商。
原告陈林忠、范银菊诉被告黄允六、楼金仙追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人范健龙到庭参加诉讼，被告黄允六、楼金仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈林忠诉称：判令二被告支付二原告偿付款1139389元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告黄允六、楼金仙未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、实现担保物权申请书一份、个人最高额抵押借款合同校对件一份、他项权证校对件一份、借款借据校对件一份、对账单校对件一份、计息清单校对件一份，证明被告黄允六向农商银行借款100万元，由两原告位于词林小区的房屋作抵押，后黄允六未归还借款本息，农商银行向义乌市人民法院申请实现担保物权的事实。
2、（2016）浙0782民特163号民事裁定书一份、（2016）浙0782执4149号执行通知书一份，证明农商银行要求实现担保物权并向法院申请强制执行。
3、房产证复印件一份、土地使用证复印件一份，证明两原告享有的词林小区房屋的权属登记情况的事实。
4、法院诉讼费专用票据、执行、调解款票据各一份，结案报告一份、不动产抵押注销登记申请书一份，证明两原告代黄允六归还借款本金1118862.31元，并支付受理费、执行费共计1139389元，（2016）浙0782执4149号案已执行完毕的事实。
5、提供婚姻登记审查处理表，提供两被告系夫妻关系的事实。
被告黄允六、楼金仙未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告黄允六、楼金仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2014年9月10日被告黄允六以二原告所有的坐落于浙江省义乌市词林小区31幢3单元601室的房产作抵押向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款100万元，借期至2015年9月9日止。后被告黄允六未按约还本付息，农商银行向义乌市人民法院申请实现担保物权并申请强制执行。二原告只能向义乌市农村商业银行代黄允六偿还借款本金100万元及利息、案件受理费、执行费用共计1139389元。原告陈林忠、范银菊代为偿还借款后，被告黄允六、楼金仙未付款，故原告起诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈林忠、范银菊为被告黄允六代为偿还义乌市农村商业银行贷款及相关费用1139389元的事实清楚，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告楼金仙应承担共同还款义务。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告黄允六、楼金仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄允六、楼金仙于本判决生效后十日内支付原告陈林忠、范银菊代偿款1139389元并赔偿利息损失（自2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7527元，由被告黄允六、楼金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15054元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 应志华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1457号
原告：干某。
被告：祝某。
本院在审理原告干某诉被告祝某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告干某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告干某负担（已交纳）。
审 判 员 吕秋红
二〇一六年七月二十八日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1457号
原告：张某。
被告：舒某。
本院在审理原告张某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年七月十二日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12898号
申请执行人孔敏露等
被执行人陈玉莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01882号，依法向被执行人陈玉莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈玉莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉莲（证件号码：）在省农信社的10×××44的存款人民币305800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年四月四日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12898号
申请执行人孔敏露等
被执行人陈玉莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01882号，依法向被执行人陈玉莲发出执行通知书，责令被执行人陈玉莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十七日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12898号
申请执行人项凤莲、来高英、孔敏露与被执行人蔡祖芳、陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）杭萧商初字第1882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项凤莲等三人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12898号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第45号
原告马××，男，1947年11月20日出生，回族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村*组。身份证号码：2302081947********。
委托代理人马××（系马××女儿），女，1977年6月24日出生，回族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场第十六生产队**号。身份证号码：2302081977********。
被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。
法定代表人董××，系该行行长。
委托代理人葛××，系该行法律顾问。
委托代理人杨××，系该行信贷部职员。
第三人李××，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村*组。身份证号码：232081963********。
原告马××与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行［以下简称农行梅里斯支行］、第三人李××抵押担保合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与人民陪审员毕从志、多美霞共同组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马××和被告委托代理人葛××、杨××到庭参加了诉讼。第三人李××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告马××诉称，2002年，第三人李××向原告借用房照，原告未多想即将房照出借给李××。2013年，原告欲将该房产办理过户登记时，房产管理部门告知该房产已办理抵押贷款。原告调取相关抵押手续后得知：2002年11月，在原告不知情的情况下，李××以原告名义与被告签订房产抵押贷款合同，并办理了抵押登记，抵押手续中的“马××”签名均不是本人所写，现要求确认原、被告签订的房产抵押贷款合同无效。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、个人消费担保借款合同；
2、自愿抵押担保承诺书；
3、房地产抵押清单；
4、个人消费贷款申请表；
5、房产评估委托协议书；
6、马××房屋所有权证；
7、李××书面证言。
被告农行梅里斯支行辩称，原告所述其所有的房屋在我行办理了抵押贷款属实，该贷款的办理均是李××以原告名义办理，在抵押借款手续中原告及妻子马冬华的签名均不是其本人所签，但是原告将房照和户口本出借给李××，应当知道李××到我行办理抵押贷款事宜，现不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩理由，提供了如下证据：
1、个人消费担保借款合同；
2、借款凭证；
3、自愿抵押担保承诺书；
4、房地产抵押清单；
5、他项权利证；
6、贷款到期通知书；
7、债务逾期催收通知书；
8、马××身份证明；
9、个人消费贷款申请表；
10、借款申请书；
11、共同还款承诺书；
12、房产评估报告书。
第三人李××未到庭应诉、未答辩、亦未举证。
在开庭审理过程中，被告农行梅里斯支行对原告提供的证据表示无异议。原告对被告提供的证据认为不真实，不具有证据效力。
结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原、被告提供的证据均缺乏真实性，本院不予认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，可以认定如下事实：2002年11月16日，第三人李××持有原告马××的房屋所有权证和户口本至被告农行梅里斯支行以马××名义签订了个人消费担保借款合同，借款金额40，000.00元；用途为住房装修；期限自2002年11月16日至2005年11月16日；年利率7.137%；该借款用马××所有的住房［产权证号为：00026369，面积为96平方米］作抵押担保。该合同签订后，被告为李××提供借款40，000.00元。该借款到期后，至今未能偿还。另查明，李××以马××名义办理抵押贷款过程中，未取得马××的书面授权，事后亦未取得马××的追认。
据以上事实，本院认为，第三人李××在未取得原告马××的授权情况下，即以马××的名义与被告农行梅里斯支行签订个人消费担保借款合同，事后又未得到马××的追认，该合同对马××不发生法律效力，依法应当由行为人李××承担责任。故原告要求确认第三人李××以马××名义与被告签订的个人消费担保借款合同无效的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、原告马××与被告农行梅里斯支行签订的个人消费担保借款合同无效；
二、注销被告农行梅里斯支行在房产管理部门对原告马××所有的房屋［产权证号为：00026369，面积96平方米］取得的抵押权。
案件受理费100.00元由被告农行梅里斯支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 毕从志
人民陪审员 多美霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 多艳霞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10886号
申请执行人胡学辉，男，1979年12月22日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人胡学辉与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70950号民事判决书向法院申请执行，被执行人于2013年11月5日向法院交付了本案的全部案款及执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70950号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 高芃芃
审判员 高振东
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘洪伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13776号
原告：诸暨市鸿迪祥生房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎箩东路***号祥生新世纪广场商贸综合楼**层。
法定代表人：郦建英，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何海腾，系公司法务。
被告：楼秋平，男，1964年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：许琼英，女，1968年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许培旺，男，1945年9月28日出生，汉族，住诸暨市，系两被告亲戚。
本院在审理原告诸暨市鸿迪祥生房地产开发有限公司与被告楼秋平、徐琼英商品房预售合同纠纷一案过程中，原告诸暨市鸿迪祥生房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程自动撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市鸿迪祥生房地产开发有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费17400元，依法减半收取8700元，由原告诸暨市鸿迪祥生房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 边书笑
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1816号
申请执行人朱蕾
被执行人倪亚军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01941号，依法向被执行人倪亚军发出执行通知书，责令被执行人倪亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪亚军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币41900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1816号
申请执行人朱蕾
被执行人倪亚军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01941号，依法向被执行人倪亚军发出执行通知书，责令被执行人倪亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪亚军（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币41900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 杨阿龙
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初118号
原告刘晓东，现住黑龙江省明水县。
被告张冰，成年人，现住望奎县。
本院在审理原告刘晓东与被告张冰居间合同纠纷一案中，原告刘晓东于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘晓东负担。
审判员 刘凤革
二〇一六年三月八日
书记员 张 实
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初471号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈春秋，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，出生地河南省平舆县，户籍所在地河南省平舆县，住湖北省武汉市洪山区。因醉酒后驾驶机动车，于2018年2月9日被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人陈春秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月2日19时50分左右，被告人陈春秋酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武英高速公路由湖北省武汉市往河南省驻马店市方向行驶至本区武湖街境内的武英高速公路青龙收费站时，被公安民警查获。经当场对被告人陈春秋进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为214mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人陈春秋血液中乙醇浓度为202.15mg/100ml。
案发后，被告人陈春秋如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈春秋违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈春秋有在高速公路上醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重量刑情节，和犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人陈春秋二个月拘役，并处罚金。
被告人陈春秋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈春秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。认定被告人陈春秋有在高速公路上醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重量刑情节，和犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈春秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳人民币三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳的罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年七月二十日
书记员 喻思铭
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19207号
申请人：唐山银行股份有限公司，住所地路南区
法定代表人：杜少光
被执行人：迁西共益渔业服务合作社，住所地迁西县城
法定代表人：马新力
被执行人：张金路，男，1988年9月21日出生，住所地迁西县
被执行人：万会莉，女，1988年1月15日出生，住所地迁西县
被执行人：张秀英，女，1965年1月28日出生，住所地迁西县
被执行人：张金坡，男，1981年10月18日出生，住所地迁西县
被执行人：王东梅，女，1979年10月14日出生，住所地迁西县
被执行人：张金龙，男，1986年6月12日出生，住所地迁西县
被执行人：张青奎，男，1965年12月23日出生，住所地迁西县
被执行人：马新力，男，1969年5月12日出生，住所地迁西县
被执行人：朴丽娜，女，1975年10月31日出生，住所地迁西县
被执行人：李艳如，女，1985年9月14日出生，住所地迁西县
唐山银行股份有限公司申请迁西共益渔业服务合作社等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1755号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1755号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年十一月二十二日
书记员赵红伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19207号申请人：唐山银行股份有限公司，住所地路南区法定代表人：杜少光被执行人：迁西共益渔业服务合作社，住所地迁西县城法定代表人：马新力被执行人：张金路，男，1988年9月21日出生，住所地迁西县被执行人：万会莉，女，1988年1月15日出生，住所地迁西县被执行人：张秀英，女，1965年1月28日出生，住所地迁西县被执行人：张金坡，男，1981年10月18日出生，住所地迁西县被执行人：王东梅，女，1979年10月14日出生，住所地迁西县被执行人：张金龙，男，1986年6月12日出生，住所地迁西县被执行人：张青奎，男，1965年12月23日出生，住所地迁西县被执行人：马新力，男，1969年5月12日出生，住所地迁西县被执行人：朴丽娜，女，1975年10月31日出生，住所地迁西县被执行人：李艳如，女，1985年9月14日出生，住所地迁西县唐山银行股份有限公司申请迁西共益渔业服务合作社等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1755号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1755号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年十一月二十二日书记员赵红伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21318号
原告：浙江金瑞国际货运代理有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山路221巷1幢2号二楼。
法定代表人：朱利彬，总经理。
被告：义乌市中优汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路2038号。
法定代表人：刘芳。
原告浙江金瑞国际货运代理有限公司与被告义乌市中优汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江金瑞国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江金瑞国际货运代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱炜玮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1857号之一
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地位于宁夏银川市丽景南街与宝湖东路路口。
法定代表人和波，系该公司经理。
委托代理人李宏兵，男，1965年8月29日出生，汉族，系该公司债权部负责人，住中卫市沙坡头区，特别授权代理。
被执行人石嘴山市银龙煤炭有限公司，住所地大武口区工业园区。
法定代表人陈斌，系该公司总经理。
委托代理人廖正洪，男，1963年12月24日出生，汉族，系该公司法律顾问，住银川市金凤区，特别授权代理。
委托代理人陈卫亮，男，1987年5月3日出生，汉族，系该公司法律顾问，住贺兰县，特别授权代理。
本院于2016年8月22日立案执行宁夏和丰汽车贸易有限公司与石嘴山市银龙煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第68号民事判决书，被执行人石嘴山市银龙煤炭有限公司应支付申请人宁夏和丰汽车贸易有限公司案款3130363元，承担执行费33704元。在案件执行过程中，被执行人石嘴山市银龙煤炭有限公司自动履行400000元（其中50000元现金、350000元银行承兑汇票），通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人石嘴山市银龙煤炭有限公司名下无银行存款、房产信息，除依法查封了被执行人名下的多辆车辆外（未实际查控车辆），被执行人石嘴山市银龙煤炭有限公司暂无可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人李宏兵谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第68号民事判决书所确定的执行标的3130363元，执行费33704元，已执行400000元，未执行2730363元，对未执行的2730363元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1857号
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地位于银川市兴庆区国际汽车城C区9号。
法定代表人和波，宁夏和丰汽车贸易有限公司总经理。
委托代理人李宏兵，系该公司债权部负责人，特别授权代理。
被执行人石嘴山市银龙煤炭有限公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人陈斌，石嘴山市银龙煤炭有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第68号民事判决书，责令被执行人石嘴山市银龙煤炭有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市银龙煤炭有限公司在银行等金融机构的存款3164067元（其中执行标的3130363元、执行费33704元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛 仁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬商初字第238号
原告蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱。
法定代表人孙益平，任理事长。
委托代理人王强，系蓬莱市农村信用合作联社办事员。
被告宋绍杰，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告孙美香，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王家元，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告徐民君，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告高炜，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告宋绍杰、孙美香、王家元、徐民君、高炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告宋绍杰、孙美香、王家元、徐民君、高炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月19日，被告宋绍杰因购苹果向原告借款100000元，并由被告王家元、徐民君、高炜提供担保，孙美香作为共同还款人。有借款凭证、个人借款合同、共同还款承诺书、利息清单、最高额保证合同等为证。借款到期后被告未按期还款，截止到2013年10月20日，被告尚欠原告借款本金94600元，利息36615.70元，请求判令被告立即偿还上述借款本息合计131215.7元及直至贷款还清之日的全部利息。
被告宋绍杰、孙美香、王家元、徐民君、高炜未提出答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告宋绍杰因购苹果向原告借款100000元，原告与被告宋绍杰签订了个人借款合同，合同约定：借款期限自2011年1月19日起至2013年1月18日止，借款利率按月利率8.47292‰执行，借款方式为在借款期限和借款金额内随借随还，循环使用；还款方式为按季结息，到期日利随本清，结息日为每个季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；并约定逾期还款加收罚息。同时被告王家元、徐民君、高炜与原告签订最高额保证合同，自愿为原告自2011年1月19日起至2013年1月18日止与被告宋绍杰办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高余额为120000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同另对违约责任及争议的解决等事项作了明确规定。被告孙美香系被告宋绍杰的妻子，孙美香在共同还款承诺书上签字，承诺被告宋绍杰不能按期偿还贷款本息时，同意对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告宋绍杰发放贷款100000元，在第一笔循环使用期（2011年1月19日至2012年1月18日）到期后，被告未按合同约定偿还本息，截止到2013年10月20日，被告尚欠原告借款本金94600元，利息36615.70元，合计131215.7元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、个人借款合同、共同还款承诺书、利息清单、最高额保证合同及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告宋绍杰，被告宋绍杰及其妻子孙美香就应依照借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息；被告王家元、徐民君、高炜也应按合同约定承担连带还款责任，故原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家的有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告宋绍杰、孙美香于本判决生效后十日内偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金94600元，截止到2013年10月20日之前的利息36615.70元，合计131215.7元。2013年10月21日至本判决生效后十日内罚息另行计算。
二、被告王家元、徐民君、高炜对上述欠款在120000元内承担连带清偿责任。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告宋绍杰、孙美香、王家元、徐民君、高炜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
审 判 员 刘业辉
代理审判员 姜庆凯
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高 祥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00105号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：华秦岭，男，汉族。
委托代理人：杨生忍，男，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安市临潼区建筑工程公司。住所地：西安市临潼区东关正街**号。
法定代表人：王武，该公司经理。
委托代理人：赵新平、韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
再审申请人华秦岭因与被申请人西安市临潼区建筑工程公司（以下简称临潼建筑公司）合同纠纷一案，不服本院（2013）西民三终字第00783号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华秦岭申请再审称：（一）原二审判决认定“华秦岭依合同约定接收了临潼建筑公司移交的大部分标的物，即应按约定在接收租赁物范围内交纳承包费”缺乏证据证明，因为合同就没有在接收租赁物范围内交纳承包费之约定；（二）二审判决认为临潼建筑公司应在其未移交的标的物范围内扣减相应的承包费用，因其违约给华秦岭造成的损失应予补偿，是适用法律错误；（三）一审法院判决临潼建筑公司赔偿华秦岭经济损失5000元缺乏证据，二审法院认为“酌情向华秦岭补偿了相应损失”没有法律依据。华秦岭现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项之规定申请再审。
临潼建筑公司提交意见称：（一）华秦岭拖欠租赁费14万元，依照合同约定，承包期满华秦岭应当交回承包时的实物及数量；（二）华秦岭请求的未交付租赁物只能核减租赁费，而原审判决已经将租赁费进行了扣减；（三）华秦岭请求以未交付的租赁物计算其损失显然不能成立，原审法院考虑少量租赁物未交付的事实，才判决在租赁费中进行部分核减。原一、二审判决认定事实和适用法律正确，请求依法驳回华秦岭的再审申请。
本院认为：华秦岭与临潼建筑公司签订的租赁承包合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于华秦岭提出原二审判决认定“华秦岭依合同约定接收了临潼建筑公司移交的大部分标的物，即应按约定在接收租赁物范围内交纳承包费”缺乏证据证明的问题。经审查，华秦岭与临潼建筑公司签订的《机械设备及周转材料租赁责任承包合同》约定经营责任承包范围具体业务包括交接清单所列机械设备、周转材料的租赁等，且合同后附有双方协议的周转材料及设备清单包括钢模板1603.5㎡、钢管30018.75m；根据华秦岭2003年9月26日发出的临潼建筑公司署名并加盖公章的《声明》、2003年11月份周转材料移交表、2004年1月31日双方协商由华秦岭书写的《周转材料及设备租赁补充协议》、临潼建筑公司研究处理钢模板的材料、华秦岭收回部分标的物的清单等证据，能够确认华秦岭承包范围内临潼建筑公司仍有钢管5337.5m、模板550.12㎡未移交给华秦岭的事实。据此，二审判决认定华秦岭依合同约定接收临潼建筑公司移交的大部分标的物的事实清楚且证据充分，二审法院认为华秦岭即应按约定在接收租赁物范围内交纳承包费并无不妥。故华秦岭认为二审判决认定的事实缺乏证据证明的理由不能成立。对于华秦岭提出二审法院认为临潼建筑公司应在其未移交的标的物范围内扣减相应的承包费用，因其违约给华秦岭造成的损失应予补偿，适用法律错误的问题。经审查，根据双方2003年9月26日的《声明》及2004年1月31签订的《周转材料及设备租赁补充协议》，原承包人韩金玲所租出的周转材料及设备从2003年9月25日起所产生的租赁费应由华秦岭收取，各租赁人虽在补充协议签订前后将租赁物陆续移交给华秦岭但租金未向华秦岭交纳；临潼建筑公司依合同约定向华秦岭移交了部分租赁物，但仍有部分租赁物未移交，构成违约，应承担违约责任，并按照补充协议的约定对华秦岭依约所交的承包费用进行相应扣减。因此，二审法院认为临潼建筑公司应在其未移交的标的物范围内扣减相应的承包费用，因其违约给华秦岭造成的损失应予补偿并无不妥。故华秦岭认为二审判决适应法律错误的理由不能成立。至于临潼建筑公司赔偿华秦岭租赁费损失的问题，经审查，华秦岭作为一审被告在诉讼中提出反诉要求临潼建筑公司赔偿其租赁费损失，一、二审法院根据华秦岭按承包合同约定已接收了临潼建筑公司移交的大部分标的物的事实，判决临潼建筑公司赔偿华秦岭经济损失5000元并无不当，故华秦岭认为一、二审法院对此判决缺乏事实和法律依据的理由亦不能成立。
综上，华秦岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回华秦岭的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯阿娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第39号
原告：朱根友。
被告：徐声种。
原告朱根友与被告徐声种民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱根友诉称：被告徐声种于2012年11月30日向原告朱根友借现金人民币14000元整，借期一年，月利息1分半，到期后原告多次催被告归还借款和利息，被告不肯归还，并扬言“你去法院告是了。”至今连电话都不接了，是在赖账。现原告根据有关法律规定，保护原告合法权益，具状贵院，请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金14000元，利息3000元，合计17000元（利息计算到起诉之日止），如不及时归还借款利息应计算到实际归还为止。2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交借条（原件）一份。证明被告向原告借款14000元的事实。
被告徐声种未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月3日，被告徐声种向原告借款14000元并出具借条一张，写明“借条，今向朱根友借人民币壹万肆仟元正（14000元），月利息壹分半，借期壹年（2012.11.3日到2013.11.3日）前归还。借款人：徐声种，2012.11.3日。”后经原告多次催讨，被告至今本息分文未还，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告徐声种向原告朱根友借款人民币14000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告徐声种于本判决生效后十日内归还原告朱根友借款计人民币14000元及利息（利息按月利率1.5%从2012年11月3日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，公告费650元，合计人民币875元，由被告徐声种负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费225元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二０一四年四月二十五日
书 记 员 黄 轩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6750号
原告：杨柏楠，男，1991年10月21日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：沈云省，男，1982年6月15日出生汉族，住宁海县。
原告杨柏楠与被告沈云省为民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告沈云省立即归还借款110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告沈云省支付原告为实现债权支出的代理费5000元、保全担保费660元；3.案件受理费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告杨柏楠申请，本院于2017年9月7日依法裁定冻结被告沈云省在金融机构的存款120000元或查封同等价值财产。因被告沈云省下落不明，本院于2017年9月25日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2017年12月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杨柏楠的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告沈云省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：依法判令被告沈云省支付原告为实现债权支出的代理费4200元、保全担保费660元。
本院经审理认定：2017年4月30日，被告沈云省出具借条、确认书各一份，载明借款金额为60000元，约定借款人未归还借款本金或付息，债权人为实现债权产生的律师费等由借款人承担。同日，被告沈云省出具载明借款金额为50000元的借条一份，约定借款人未还本付息的，债权为实现债权支出的保全担保费等由借款人承担。该上述两份借条及确认书现由原告杨柏楠持有。原告杨柏楠为实现债权而支出代理费4200元、保全担保费660元。
以上事实由原告提供的借条原件两份、确认书、委托代理合同、代理费发票、保全担保费发票及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告沈云省于判决生效后十日内归还原告杨柏楠借款110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告沈云省于判决生效后十日内支付原告杨柏楠为实现债权支出的代理费4200元、保全担保费660元。
如果被告沈云省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2613元，保全费1120元，由被告沈云省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 邬丹萍
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终69号
上诉人（原审原告）：黄新梅，女，汉族，农民，住遂川县。
被上诉人（原审被告）：张九平，男，汉族，农民，住遂川县。
上诉人黄新梅因与被上诉人张九平饲养动物损害责任纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2017）赣0827民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
黄新梅上诉请求：其因被张九平饲养的狗养伤，除疫苗费用外，还花费医药费1118.9元、误工费1500元、交通费182元，应予支持。请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张九平辩称，黄新梅不是被其饲养的狗养伤，其不应承担相关费用，请求驳回上诉人诉讼请求。
黄新梅向一审法院起诉请求：其被张九平家的狗咬伤，要求张九平赔偿医疗费1474.9元、误工费1500元、交通费182元，合计3156.9元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月3日，被告张九平请人为自己在塘虞村安脑养猪场后面建桥，原告黄新梅之女戴福莲夫妇与张九平为建桥的事发生纠纷。原告闻讯前往现场，在经过养猪场时，不慎被被告家饲养的狗咬伤。原告之女戴福莲与被告之妻双方发生了肢体冲突，当晚19时09分被告报了警，遂川草林派出所出警进行了处置。2017年5月4日、5月7日，原告黄新梅在遂川疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗，剩余疫苗在草林镇溪下村卫生所注射，共花费366元。一审法院认为，被告饲养的动物致原告受到损害，应该承担赔偿责任。原告所提供草林镇溪下村卫生所的处方笺所列药品，除疫苗注射费外均系与原告伤情无关用药及费用，无证据证实系伤口发炎后所用消炎药，不予支持。参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，原告已年满六十三周岁，视为丧失劳动能力人，其诉请的误工费，依法不予支持。原告主张交通费，因其未提供证据，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十七条之规定，判决：一、被告张九平于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄新梅医疗费损失366元；二、驳回原告黄新梅的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告张九平负担。
二审中，上诉人黄九梅向法院提交XX镇XX村民委员会出具的证明一份，证明其2017年在村果园做工，收入为每天80元；另提供草林镇溪下村卫生所医生出具的证明一份，证明其因被狗咬伤而在该诊所治疗花费1118.9元。上诉人另表示放弃交通费诉讼请求。
本院认为，被上诉人饲养的动物致上诉人受到损害，有公安机关接处警登记表、致害犬照片、疫苗接种单等证据证实，被上诉人依法应该承担赔偿责任，上诉人因此而支出的注射疫苗费用366元应予支持。上诉人诉请在XX村卫生所治疗所花费的1118.9元，现有证据不足以证实诊所所用药物与上诉人伤情之间的因果关系，故不予支持。另提出误工费1500元的诉请，经查，上诉人年龄虽已超过60岁，但大坪村委会出具证明证实其在村果园从事务工，误工费应予考虑，误工日期酌定为7日，误工费按其实际遭受收入损失计算。
综上所述，黄新梅的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省遂川县人民法院（2017）赣0827民初1757号民事判决；
二、被上诉人张九平于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人黄新梅医疗费损失366元、误工费损失560元，合计926元；
三、驳回上诉人黄新梅的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由原审被告张九平负担；二审案件受理费50元由被上诉人张九平负担。
本判决为终审判决。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年一月三十日
书记员 胡传义
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执252号
申请执行人方圆建设集团有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人甘列章，总经理。
被执行人林丕发，男，1979年4月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人方圆建设集团有限公司与被执行人林丕发房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第1209号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林丕发未履行法律文书所确定的义务，申请执行人方圆建设集团有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查被执行人林丕发暂无财产可供执行，申请执行人方圆建设集团有限公司书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1209号民事判决书第三、四、五项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年八月二十九日
书记员 许明远
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第12号
上诉人曹春平，男，1965年2月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
上诉人徐金爱，女，1947年9月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
上诉人鲁小咏，女，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人：曹秋凌，男，1962年7月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
上诉人曹春平、徐金爱、鲁小咏不服江西省湖口县人民法院（2015）湖行初字第03号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
曹春平、徐金爱、鲁小咏上诉称：1，上述裁定书中所称其收到诉状时间与其交邮时间不对；2，2007年，上诉人曹春平到湖口县公安局补发身份证时，其年龄被改大20岁，上述裁定书中称属于操作失误实系包庇县公安局借机索取钱财；3，此前曾有过起诉，县公安局通过县法院于2013年11月14日赔偿了4000元人民币，同时，提交了撤诉申请书，主审法官应当回避而不回避，枉法徇私，上诉人没有收到撤诉裁定书；4，上诉人还有诉求没有解决，不能结案，继续起诉；5，上述裁定违法作出，故意拖延；6，办案过程中，有人接受对方宴请和贿赂。为此，要求撤销湖口县人民法院（2015）湖行初字第03号行政裁定，由九江市中级人民法院继续审理。
本院经查认为，上诉人曹春平、徐金爱、鲁小咏在已撤回起诉后，无正当理由以同一事实和理由重新起诉，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。其反映的有关情况及其他诉请均不属于行政诉讼受案范围。原裁定认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条、第四十四条第一款第（九）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 婧
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第129号
原告王某某，女。
委托代理人香均文，男。
被告郭某某，男。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后。依法由代理审判员占洪义适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，书记员王桂兰担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人香均文、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年间在广东打工认识恋爱，双方2005年同居生活后，于2006年6月11日生育男孩郭某甲，2007年7月2日原、被告到博白县婚姻登记处登记结婚，2011年4月6日生育男孩郭某乙。原告由于婚前对被告了解不够，双方没有夫妻感情基础，双方虽然生育两个小孩，但是原告仍然得不到被告的信任，家里的大小事不和原告商量，夫妻之间的性格差异较大，夫妻感情已彻底破裂，夫妻双方经常吵架，没有共同语言，因此原告无法和被告继续生活下去，坚决要求和被告离婚。为此�求法院：1、依法判决原告王某某与被告郭某某离婚；2、婚生小孩郭某甲、郭某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元给被告；3、本案诉讼费由原告负担。
原告王某某为支持其主张在举证期限内向本院提供的证据有：证据1原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据3户口本，证明郭某甲、郭某乙是原、被告的婚生小孩；证据4婚姻登记记录证明，证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告质证后对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告郭某某辩称，1、被告没有不良习惯，双方是经过充分了解才结婚的，且双方婚后感情很好，不存在什么事都不和原告商量的情况，另外现在原、被告的小孩还小，且患病需要照顾，被告不同意离婚；2、如果离婚，则小孩由被告抚养，抚养费由被告每月承担1200元，并且�次性支付。
被告郭某某在庭审中当庭向法庭提交书面证据：QQ聊天记录9张，证明双方还有感情。
原告以被告提交证据超过举证期限为由，不同意质证。
根据双方当事人的质证、辩证，本院结合双方举证质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年在广东打工认识恋爱后，双方于2006年6月11日生育男孩郭某甲，2007年7月2日原、被告到博白县婚姻登记处登记结婚，2011年4月6日生育男孩郭某乙。婚后原、被告夫妻感情比较好，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致原、被告感情出现裂痕，为此，原告向本院起诉，请求离婚。本案审理过程中，经调解无效。
本院认为，原、被告双方经民政部门办理登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律的保护。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且已经生育二个小孩，亦建立起一定的夫妻感情。综�双方的婚前、婚后的感情基础，原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告夫妻双方加强沟通，互谅互让，从维护婚姻家庭和两个小孩的健康成长考虑，双方有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；账号：20-405201040002748；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 占洪义
二〇一五年三月九日
书 记 员 王桂兰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00078号
原告庄毓秀。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
被告赵勇。
委托代理人陈清伟。
本院在审理原告庄毓秀诉被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告庄毓秀于2014年4月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄毓秀撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告庄毓秀负担。
审判员 李 丽
二〇一四年四月十七日
书记员 李梦琦
襄阳市襄城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00078号
原告庄某，女，1979年6月6日出生，汉族。
委托代理人陈某甲，福建××律师事务所律师。
被告赵某，男，1972年6月20日出生，汉族。
委托代理人陈某乙，晋江市××法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庄某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告庄某于2014年4月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告庄某负担。
审判员 李 丽
二〇一四年四月十七日
书记员 李梦琦
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第537号
原告袁海湘。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托代理人邓兰芳。
被告海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
原告袁海湘与被告海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭、邓兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，原告到被告处担任台账员，月工资为3000元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳部分月份的社会保险费及住房公积金。至今仍拖欠原告2013年1月份工资3000元、2月份工资1000元。2013年2月7日，被告违法解除了双方的劳动关系，至今没有支付经济补偿。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认被告与原告自2010年1月1日至2013年2月7日期间存在劳动关系；二、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元；三、判令被告给付原告工资4000元（其中2013年1月份工资3000元，2月份工资1000元）及其100%的赔偿金4000元；四、判令被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金21000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2009年11月2日，经营范围为普通货物道路运输、仓储服务、物流信息服务等。2010年1月1日，原告入职到被告处工作，担任台账员，月工资为1600元（原告在诉状中主张为3000元，庭审中变更为1600元）。原告入职被告单位3个月之后，被告与原告签订书面劳动合同。2013年2月7日被告以不再经营物流业务为由解除与原告的劳动关系。2013年8月5日，因与被告产生劳动争议，包括原告在内的48人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年10月29日，该仲裁委以案件量过多，该案受理后已超过45天未作出仲裁裁决为由，向原告作出《案件逾期告知书》，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，形成本讼。
以上事实有企业机读档案登记资料、劳动合同书、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告是依法注册成立的有限责任公司，具备合法用工的主体资格。原告自2010年1月1日至2013年2月7日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在自2010年1月1日至2013年2月7日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。本案中，对于原告其他的主张，本院评析如下：
一、关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告入职3个月之后方与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付2个月的二倍工资差额3200（1600×2＝3200）元，原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额不超出3200元部分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付2013年1-2月份工资4000元及赔偿金4000元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告未举证证明其已经向原告发放了2013年1月份的工资，应承担不利的法律后果。原告在2013年2月份上班至7日，被告应发放的工资为370［（1600÷21.75）×（21.75÷30×7）＝370］元。故原告主张被告支付2013年1-2月份工资不超出1970（1600＋370＝1970）元部分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”故，原告主张被告支付赔偿金，对于不超出1970元部分，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金21000元的问题。被告是否应支付该赔偿金，关键在于确定被告提出解除劳动关系的原因是否合法。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告对其解除与原告劳动关系的原因负有举证责任。现被告未举出证据证明其解除与原告的劳动关系属于合法，应承担支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告单位工作的年限为3年零1个月，因此，原告主张被告支付赔偿金不超出11200（1600×3.5×2＝11200）元部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告袁海湘与被告海口桂中海迅物流有限公司自2010年1月1日至2013年2月7日存在劳动关系；
二、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告袁海湘支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3200元；
三、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告袁海湘支付2013年1-2月份工资1970元及赔偿金1970元；
四、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告袁海湘支付解除劳动关系赔偿金11200元；
五、驳回原告袁海湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海口桂中海迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 华 洁
／div
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第754号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：卓国熙，身份证住址：广东省罗定市。
原告广发银行股份有限公司诉被告卓国熙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××81。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月7日欠款金额已达12033.11元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款12033.11元（暂计至2014年6月7日，本金为5940.56元、利息5339.56元、滞纳金752.99元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年6月8日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月7日，共产生透支本金5940.56元、利息5339.56元、滞纳金752.99元，合计12033.11元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告卓国熙向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5940.56元及利息、滞纳金（截至2014年6月7日止的利息5339.56元、滞纳金752.99元；自2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，由被告卓国熙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李绮璐
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第361号
申请执行人张霞，女，1969年8月16日出生，汉族，无业，住托县。
被执行人孙美霞，女，1974年12月15日出生，汉族，双河镇平安社区职工，住托县。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人孙美霞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第691号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年五月十四日
书记员 梁万信
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00038号
原告：张跃华（居民身份证号：×××411），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市和平区浑河站乡西街道后竞赛村委会。
本院在审理原告张跃华诉被告沈阳市和平区浑河站乡西街道后竞赛村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月19日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张跃华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张跃华承担。
审判员 孙家君
二〇一四年十二月十九日
书记员 董悦冉