浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2273号
原告：张辉荣，男，1941年1月29日出生，汉族，住安吉县。
原告：张辉义，男，1945年9月13日出生，汉族，住安吉县。
原告：张辉友，男，1948年11月10日出生，汉族，住安吉县。
三原告共同委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：胡国涛，男，1988年1月3日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。
负责人：汪斌。
委托代理人：李磊，男，安吉县，系被告保险公司职员。
原告张辉荣、张辉义、张辉友与被告胡国涛、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡国涛赔偿原告因道路交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失581634.58元；2.被告中华联合财险公司在机动车交通事故责任强制险和商业三者险限额范围内承担理赔责任，精神损害抚慰金在交通事故责任强制险限额内优先赔付；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭审理了本案，原告张辉荣、张辉义、张辉友共同委托代理人陈国芳、魏郭，被告胡国涛的委托代理人徐晶，被告中华联合财险公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告各方有争议的事项为：第四、六、七、八、十、十一、十三、十四、十五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年11月3日17时10分，被告胡国涛驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车沿晓南线东向西行驶，途经晓南线13KM+500M安吉县天子湖镇张芝村村委地段，与张某某驾驶的无牌电动自行车（悬挂安吉Ｅ×××××防盗抢登记号牌）发生碰撞，造成两车损坏，张某某受伤，后经多次住院治疗死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告胡国涛与张某某负事故同等责任。
三、当事人概况：张某某，男，1953年12月21日出生，汉族，住安吉县天子湖镇张芝村龙王庙自然村19号，公民身份号码，失地农民，因本次交通事故死亡。
四、医疗费：原告主张229005.64元，为此提供医疗费发票若干，被告中华联合财险公司质证应当扣除非医保用药，本院认为被告中华联合财险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，本院审核后认定原告的医药费为229005.64元。
五、住院伙食补助费：原告主张3300元，二被告质证无异议，本院予以认定。
六、家属误工费：原告主张5000元，被告中华联合财险公司质证不认可，本院酌定3000元。
七、张某某误工费：原告主张18686元，为此原告提供司法鉴定意见书一份及证人证言两份，被告中华联合财险公司质证对该费用不予认可，本院认为，张某以超过60周岁，但在农村其仍还具备一定的劳动能力，但原告提供的证据不足以证明张某某实际收入情况，故本院酌定按60元每天计算，该费用为8400元。
八、护理费：原告主张18686元，为此原告提供司法鉴定意见书一份，被告中华联合财险公司质证标准过高，应当按90元/天标准计算，本院经审查，认定原告主张的金额。
九、营养费：原告主张4230元，二被告质证无异议，本院予以认定。
十、交通费：原告主张5000元，为此提供小票若干，本院酌定2000元。
十一、死亡赔偿金：原告主张786852元，为此提供交通事故认定责任书、死亡证明、法医学文证审查意见书、安吉县社会保险参保证明及缴费凭证各一份，以证明张某某因本次交通事故造成死亡，其系农村失地农民，应参照按城镇标准计算。被告中华联合财险公司质证认为原告提供的证据不足以证明死者张某某的死亡与本案交通事故有直接关联，死者系农民，应当按农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，死者张某未在本次交通事故中立即死亡，但根据医院出具的住院记录及此后根据医院的治疗记录所做的法医学文证审查意见书均可以证明张某某因本次交通事故造成头部受伤，多次在医院救治，后治疗无效死亡，另派出所出具的死亡证明显示张某某于2016年3月23日因道路交通事故死亡，此外，二被告亦未提供其他证据证明死者张某某死亡存在的其他原因，故本院认定张某某死亡是本次交通事故造成的，另，关于是否应当按城镇标准计算死亡赔偿金的问题，本院认为，死者张某缴纳社保未超过12个月，但根据安吉县社会保险管理局提供的安吉县社会保险参保证明可以反映死者张某某系失地农民，另安吉县天子湖镇张芝村村民委员会出具的证明亦可以佐证该事实。因此，应当参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。经核算后，本院认定原告主张的金额。
十二、丧葬费：原告主张24186元，二被告质证无异议，本院对原告主张的数额予以认定。
十三、鉴定费：原告主张2300元，二被告质证不认可，本院认为，该费用系原告维护自身合法利益合理的且必要的费用，故本院予以认定。
十四、精神抚慰金：原告主张50000元，被告中华联合财险公司质证标准过高，应当根据同等责任承担，保险公司最高赔偿15000元，本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告的精神损害抚慰金为30000元。
十五、其他合理支出：原告主张1812元，二被告质证认为该费用没有票据不予认可，本院认为，原告主张该费用应当提供正规的专用发票，仅提供收款数据，不能证明其实际支出该费用，故对原告主张的该费用，本院不予支持。
十六、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告胡国涛驾驶的车辆在被告中华联合财险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
十七、当事人垫付情况，被告胡国涛已支付护理费11400元，丧葬费5万元，医疗费79000元，合计140400元，被告中华联合财险公司已支付1万元医疗费。
十八：其他，原告车损1700元（该费用被告胡国涛已垫付），被告车损18232元（含拖车费），原告同意被告的车损在本案中一并处理。
本院认为，被告胡国涛因交通事故致张某某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告胡国涛驾驶的车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险，故被告中华联合财险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险部分损失按责任比例承担。原告因本次交通事故造成损失为：医疗费229005.64元、住院伙食补助费3300元、家属误工费3000元、张某某误工费8400元、护理费18686元、营养费4230元、交通费2000元、死亡赔偿金786852元、丧葬费24186元、精神抚慰金30000元、鉴定费2300元，合计1111959.64元。因被告胡国涛负事故的同等责任，故被告中华联合财险公司在交通事故责任强制险赔偿限额内对该损失予以赔偿，剩余部分在商业三者险中赔偿，被告胡国涛在中华联合财险公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔险，不足部分由被告胡国涛负担。另，因死者张某某驾驶电瓶车的行为与驾驶机动车的行为相比较，其驾驶人及车上人员受伤害程度及危险系数明显不一致，若严格按照各自承担50%的赔偿责任，对驾驶电瓶车一方明显不合理，故本院酌定被告胡国涛承担60%的赔偿责任。本院经核算，被告中华联合财险公司在交强险部分负担111700元（含精神抚慰金3万元、其中车损1700元被告已垫付），剩余1000259.64元，由被告胡国涛负担600155.8元（1000259.64×60%），另原告同意被告胡国涛的车损在本案中一并处理，故原告应当承担被告胡国涛车损为7292.8元（18232×40%），故两项相抵剩余损失592863元，扣除被告胡国涛已垫付费用140400元及垫付原告的车损1700元，剩余损失450763元由被告中华联合财险公司在三者险赔偿限额范围内赔偿。综上，中华联合财险公司共需赔偿原告损失合计562463元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告张辉荣、张辉义、张辉友因交通事故造成的其近亲属张某某死亡各项损失562463元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张辉荣、张辉义、张辉友其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华天安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元（已减半），由原告张辉荣、张辉义、张辉友负担55元（已预交），被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1600元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级天安法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王科惠