wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初第458号
原告东莞市粤源包装有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。
委托代理人席灵芝，女，1980年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司员工。
被告洪燕龙，男，1975年2月22日出生，住福建省南安市，
原告东莞市粤源包装有限公司诉被告洪燕龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王锦兰担任审判长，和代理审判员张鹤、人民陪审员苏成章组成合议庭进行审判，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市粤源包装有限公司的委托代理人席灵芝到庭，被告洪燕龙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告在原告处购买120㎝开边布551公斤，货款共6612元。被告向原告出具欠条，承诺于2015年1月31日付清，后原告多次要求被告付款，但被告以各种理由一直未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告还清所欠债务19836元；2、被告赔偿原告因催款产生的费用及财务费用2000元；3、本案的受理费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张2012年起原、被告开始发生交易往来，被告通过电话方式向原告订货，被告自行去原告处提货。2014年8月4日，原告向被告供应价值6612元的货物，但被告至今未向原告支付货款。2014年12月25日，被告向原告出具欠条，被告确认尚欠原告货款6612元，并承诺于2015年1月31日前向原告支付货款，若逾期未付，则按三倍偿还。由于被告拖欠原告货款，原告为了本案诉讼支出交通费、误工费、误餐费等约2000元。除了案涉货款以外，原、被告双方其他交易的货款均已全部结清。原告向本院提交了送货单、欠款条、查询结果拟证明。
其中，1、送货单抬头为东莞市粤源（源盛）包装有限公司，客户为宏达，送货日期为2014年8月4日，总价格为6612元，收货人处签有“李R”；2、欠款条载明：“兹有东莞市宏达家俱有限公司欠东莞市粤源包装有限公司8月份偏织布货款人民币陆仟陆佰壹贰元正（￥6612）于2014年12月25日晚由东莞市宏达家俱有限公司采购洪燕龙与东莞市粤源包装有限公司席灵芝共同协商此货款于2015年1月31日付清，如有违反上面协议该货款将于叁倍偿还。（注：按2015年1月31日后的三倍）”，经办人处签有“洪燕龙”，身份证：，2014年12月25日晚12点；3、查询结果显示2015年8月17日在东莞市工商行政管理局，经电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到名称为“东莞市宏达家具有限公司”的企业资料。
以上事实，有送货单、欠款条、查询结果以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。基于欠款条中“东莞市宏达家具有限公司”并没有企业注册登记，因此欠款条中的权利义务应由被告享有和承担。根据原告提供的送货单本院依法认定原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张2014年8月4日向被告供应价值6612元的货物，提供有送货单及被告签名的欠款条等予以证明，本院对原告该主张予以采信。被告未在合理期限内还清全部货款，且未能提供相应的证据予以证明已向原告支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告尚欠原告货款6612元。被告没有按照约定付清款项，已经构成违约。根据欠款条上显示此货款于2015年1月31日付清，如违反上面协议，该货款将于三倍偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对于原告要求被告支付款项19836元（6612元×3）的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张由于被告拖欠原告货款，原告为了本案诉讼支出交通费、误工费、误餐费等约2000元，但原告并未提供相应的证据证明该费用的支出，故对原告要求被告支付因催款产生的费用及财务费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪燕龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市粤源包装有限公司支付款项19836元；
二、驳回原告东莞市粤源包装有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345.9元（原告东莞市粤源包装有限公司已预交），由原告东莞市粤源包装有限公司负担31.68元，被告洪燕龙负担314.22元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 王锦兰
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 苏成章
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴玉燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初1021号
原告李某甲，男，1977年11月3日出生，汉族，现住锦州市果树农场
委托代理人赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1956年10月28日出生，汉族，律师，现住锦州市松山新区。
被告张某某，男，1973年1月11日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
被告王某某，男，1969年5月6日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告李某甲诉被告李某乙、张某某、王某某合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。
原告诉称，原被告于2012年10月23日签订协议书一份，原告将其所有的位于薛南村房屋及院落卖给王某某，王某某用薛西或薛南楼房位于54平方米和62平方米两户楼房抵顶原告房款。李光印和张某某为王某某担保。协议签订后原告将房屋交由被告，在动迁上楼时被告只交付了原告58平方米房屋，另一户房屋没有交付。后原告一直找被告，三被告互相推托，至今没有落实，故原告起诉，请求人民法院依法判决三被告履行合同义务，共同将62平方米房屋交付原告。案件受理费由被告承担。
本院认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告所提供的被告张某某地址，查找不到被告张某某。原告现在不能提供被告张某某具体下落，并拒绝交纳公告费。因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲起诉。
案件受理费5050元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋 衍
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7825号
原告凌乐友，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张素英，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告凌乐友、张素英与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌乐友、张素英的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌乐友、张素英诉称，2013年11月13日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋1×××1号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年1月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计67497.55元及违约金9647.6元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年11月13日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋1×××1号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为23.8平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金7027.94元，第13-24个月，每月租金7027.94元，第25-36个月，每月租金7467.19元，……第169-180个月，每月租金8345.68元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年1月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金87117.13元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年1月1日至2015年10月31日期间，应按7027.94元/月的标准向二原告支付租金，共计7027.94元/月×22个月=154614.68元，但被告鼎邦公司仅支付租金87117.13元，尚欠租金67497.55元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金67497.55元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金9647.6元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告凌乐友、张素英租金67497.55元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告凌乐友、张素英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初407号
原告王双全，男，汉族，1978年11月17日出生，户籍住址湖北省仙桃市，
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人郭燕，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼。
法定代表人孙甫玲。
委托代理人姚大伟，女，户籍住址广东省深圳市宝安区，
原告王双全与被告深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告2016年11月1日至2016年11月15日的工资1682.34元；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金112000元；3、被告支付原告律师费5000元。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海辉、被告的委托代理人姚大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2009年4月29日
二、工作岗位：公交车驾驶员。
三、合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同为自2014年5月1日起的无固定期限劳动合同。
四、离职时间：2016年11月15日。
五、离职原因：被告以原告严重违反公司规章制度为由解除了与原告之间的劳动关系。
六、被告同意支付原告2016年11月1日至2016年11月15日期间的工资1682.34元。
七、申请仲裁时间：2016年12月1日。
八、仲裁结果：
（一）被申请人深圳市西部公共汽车有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付申请人王双全如下款项：
1、2016年11月1日至2016年11月15日期间的工资1682.34元；
2、律师费73.99元。
（二）驳回申请人王双全的其他仲裁请求。
双方有争议的事项为：
九、违法解除劳动关系的赔偿金：不予支持。
2016年5月13日、2016年11月7日，原告先后发生两宗全责交通事故，被告根据《驾驶员岗位责任书》第二条第（五）项第8点规定“考核期（12个月）内发生上报责任事故2宗（含2宗）以上的，做辞退处理”，以原告严重违反公司规章制度为由单方解除劳动合同。被告已提交证据证明《驾驶员岗位责任书》系经过民主程序制定，且有原告签名确认，本院认定该责任书可以作为处罚劳动者的依据。原告主张按照《驾驶员岗位责任书》的规定，原告发生两宗交通事故应扣的考核分为70分，未达到《驾驶员岗位责任书》中规定的累计100分的解除劳动合同标准，两个条款属于冲突条款，应作出有利于劳动者的解释。本院认为，《驾驶员岗位责任》第二条第（五）项第8点规定是关于车辆行驶运营过程中对驾驶人员安全谨慎义务的特别条款，两个条款择一即可解除劳动合同，原告作为一名公共运输工具的驾驶人员，其工作性质因涉及到社会公共安全，其较一般驾驶岗位工作具有更为严格的认真谨慎要求。原告在一个考核期内发生两起全责交通事故，依据双方《劳动合同》、《驾驶员岗位责任书》的规定，原告的行为已经构成严重违反劳动纪律，被告以此为由解除与原告的劳动关系，符合法律规定，依法无须支付赔偿金。
十、律师费：73.99元（1682.34元÷113682.34元×5000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告王双全如下款项：
1、2016年11月1日至2016年11月15日期间的工资1682.34元；
2、律师费73.99元。
二、驳回原告王双全的其他诉讼请求。
本案诉讼费按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年四月十二日
书记员 梁嘉芮(兼)书记员周彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的，由劳动者承担。
第4页共5页
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初160号
原告：陈小头，女，1964年7月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：赵雷，男，1961年1月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：陈秀英，女，1965年9月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告陈小头与被告赵雷、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告赵雷、陈秀英下落不明，本案依法转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小头到庭参加诉讼，被告赵雷、陈秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小头向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金15000元、利息款2450元及15000元相应的利息（自2014年8月19日起至实际还款之日止，按月息1%计算）；二、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告赵雷系同村邻居。2013年3月份，被告赵雷以做生意周转为由向原告借款15000元，并出具了借条。该款经原告催要后，赵雷归还了本金，并就利息出具了金额为2450元的欠条。2014年8月19日，赵雷又向原告借款15000元，并出具了借条，约定月息按1分计算。后经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告赵雷、陈秀英未应诉答辩，也未向本庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月份，赵雷向陈小头借款。2014年7月23日，赵雷归还了借款本金后就利息出具了一张金额为2450元的欠条。2014年8月19日，赵雷又向陈小头借款人民币15000元，约定月息为1%，并出具了借条。后陈小头催要上述款项未果，引发纠纷。
另查明，陈秀英与赵雷系夫妻关系，双方于1986年5月23日登记结婚。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉债务发生在被告赵雷和陈秀英婚姻关系存续期间，赵雷、陈秀英未举证该债务系赵雷个人债务，因此案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，由赵雷与陈秀英共同偿还。赵雷、陈秀英借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。陈小头要求赵雷、陈秀英归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵雷、陈秀英应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈小头借款人民币17450元及利息（以15000元为基数，自2014年8月19日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告赵雷、陈秀英负担（该款已由陈小头预缴118元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王国平
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初160号原告：陈小头，女，1964年7月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：赵雷，男，1961年1月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：陈秀英，女，1965年9月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告陈小头与被告赵雷、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告赵雷、陈秀英下落不明，本案依法转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小头到庭参加诉讼，被告赵雷、陈秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小头向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金15000元、利息款2450元及15000元相应的利息（自2014年8月19日起至实际还款之日止，按月息1%计算）；二、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告赵雷系同村邻居。2013年3月份，被告赵雷以做生意周转为由向原告借款15000元，并出具了借条。该款经原告催要后，赵雷归还了本金，并就利息出具了金额为2450元的欠条。2014年8月19日，赵雷又向原告借款15000元，并出具了借条，约定月息按1分计算。后经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。被告赵雷、陈秀英未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2013年3月份，赵雷向陈小头借款。2014年7月23日，赵雷归还了借款本金后就利息出具了一张金额为2450元的欠条。2014年8月19日，赵雷又向陈小头借款人民币15000元，约定月息为1%，并出具了借条。后陈小头催要上述款项未果，引发纠纷。另查明，陈秀英与赵雷系夫妻关系，双方于1986年5月23日登记结婚。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉债务发生在被告赵雷和陈秀英婚姻关系存续期间，赵雷、陈秀英未举证该债务系赵雷个人债务，因此案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，由赵雷与陈秀英共同偿还。赵雷、陈秀英借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。陈小头要求赵雷、陈秀英归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵雷、陈秀英应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈小头借款人民币17450元及利息（以15000元为基数，自2014年8月19日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告赵雷、陈秀英负担（该款已由陈小头预缴118元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  张青泰人民陪审员  严 峻二〇一七年四月五日书 记 员  朱承子
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审209号
申请执行人济源市国土资源局，住所地在济源市沁园中路66号。
法定代表人卢多璋，局长。
委托代理人刘伟，该局执法监察科副科长。
被执行人李发展，男，1976年5月15日出生，汉族，住济源市。
申请执行人济源市国土资源局2017年9月25日向本院申请执行其2017年1月9日作出的济国土资罚【2016】38号行政处罚决定和2017年2月7日作出的济国土资加罚字【2016】38号行政处罚加处罚款通知，申请执行的内容为罚款人民币75000元和加处罚款人民币75000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市国土资源局2017年1月9日作出的济国土资罚【2016】38号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年1月13日送达相对人，限期十五日内予以履行。因相对人在规定期限内未主动履行义务，济源市国土资源局于2017年2月7日作出的济国土资加罚字【2016】38号行政处罚加处罚款通知，决定对相对人每日按罚款数额人民币75000元的百分之三加处罚款，从送达之日起至缴纳全部罚款之日止，但加处的罚款不得超出罚款本金。该加处罚款通知，符合法律规定，且于2017年2月7日送达相对人。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额75000元，依法确定为75000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市国土资源局2017年1月9日作出的济国土资罚【2016】38号行政处罚决定和2017年2月7日作出的济国土资加罚字【2016】38号行政处罚加处罚款通知准予强制执行，执行的内容为罚款人民币75000元和加处罚款人民币75000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李玉梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2935号
原告：刘健，男，1977年4月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马福，男，1982年6月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马刚，男，1979年9月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：罗丽，女，1985年5月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告刘健与被告马福、马刚、罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健，被告罗丽到庭参加了诉讼。被告马福、马刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款本金150000元，承担利息64000元。利息计算方法为：2016年2月10日－2017年4月10日按本金20万元、利率月2%计14个月；2017年4月10日－7月10日按本金15万元、利率月2%计3个月。事实与理由：我与被告系朋友。2015年8月18日，被告马福因资金周转困难向我借款30万元，约定借款期限一个月，到期不还被告愿按每日600元承担违约金。钱我是直接打给马刚的，他们弟兄俩共同办驾校。后被告方只归还了本金15万元及自2015年8月－2016年2月共7个月按年24%计每月6000元的利息共4.2万元，下欠本金15万元迄今未偿还，也再未付过利息，经我多次索要无果，故现起诉。
被告马福、马刚未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。
被告罗丽辩称：30万元实际收到了。现马福已经破产没有偿还能力。我和马刚已按六分利息共同支付了10个月的利息，每月1.2万元，共12万元现金，原告都没有打条子，目前别人欠我们的钱只要能要回来，我会一次性偿还原告15万元的。我与马刚是夫妻，但我们2006年才登记结婚的，我本人不应当承担民事责任。
经审理查明：2015年8月18日，被告马福（借款人）、被告马刚（担保人）、被告罗丽（担保人）向原告出具借条一张，主要内容为：今向刘健借现金30万元，期限1个月，于2015年9月17日一次性还清，到期不还愿承担每日违约金600元，并由米东区人民法院执行，本人愿意承担违约金至还清款项之日；担保人责任：无论借款人以任何原因无法还款，担保人均承担法律连带责任归还欠款人本金及利息。当日，马刚收到刘健提供的借款30万元。借款到期后未按时归还，仅被告马刚、罗丽于2015年10月10日归还本金10万元，马福、马刚母亲代其二人于2017年4月10日归还本金5万元。
认定上述事实的证据有：借条，庭审笔录。
本院认为:原告持有的借条和被告罗丽的陈述能够证实原告与被告马福的民间借贷主借款合同关系，被告马刚、罗丽以连带责任保证担保人身份在借条上签字，借条中仅约定了主债务履行期限但未约定保证期间，依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。据此被告马刚、罗丽系上述主债务的连带共同保证人，保证期间为六个月即2016年3月17日之前。
关于保证人马刚、罗丽在本案中是否应当承担保证责任的问题。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告和被告罗丽对于马刚、罗丽曾于2015年10月即保证期间届满前向原告部分还款的事实无异议，则原告对保证人承担保证还款责任的接受表明原告仍要求保证人承担保证责任的意思，根据上述法律规定，自2015年10月10日起保证期限开始转化为诉讼时效，原告在2017年10月10日之前向人民法院提起诉讼的，其保证合同债权均应当受到人民法院保护，因此被告马刚、罗丽在本案中仍应对原告的主债权承担保证责任，向原告清偿借款本金及利息。
关于原告的利息诉请。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借条中既约定了逾期违约金又约定了逾期支付逾期利息，原告选择诉请被告马福支付利息符合法律规定，也在被告马刚、罗丽的约定担保范围内。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于已付利息，原告主张被告方已按月利率20%支付2016年2月之前的利息，被告罗丽主张已按月60‰利率支付10个月利息，对于超出原告自认的利率和付息金额，原告不予认可，被告亦未能提供相应证据，根据“谁主张、谁举证”的诉讼证据规则，被告方须承担此不能举证的不利法律后果，据此本院确认双方约定的利率为年24%，被告已归还利息2015年8月－2016年2月按年24%计7个月共42000元，现原告按月利率2%主张2016年2月10日－2017年4月10日本金20万计14个月和2017年4月10日－7月10日本金15万元计3个月的利息6.4万元符合法律规定，本院应予支持。
综上，原告诉请合法，本院予以支持。被告马刚、罗丽在承担担保责任后，有权依法向债务人马福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福向原告刘健偿还借款本金15万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告马福向原告刘健偿还借款利息6.4万元(20万元×月20‰×14个月＋15万元×月20‰×3个月)，于判决生效后十日内付清；
三、被告马刚、罗丽就上列第一、二项与被告马福连带承担连带责任；
四、被告马刚、罗丽承担保证责任后，有权向被告马福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元(原告已预交）、邮寄送达费60元合计4570元，由被告马福负担，被告马刚、罗丽连带承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 刘社华
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 热 娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保187号
申请人：郑州友联印刷有限公司，地址：郑州市金水区北环道以北渠东路，组织机构代码号：268097771。
法定代表人：林永佳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：肖迎华，郭亚湾（实习），金博大律师事务所律师。
被申请人：贾连成，男，汉族，1967年5月24日出生，地址：郑州市惠济区。
申请人郑州友联印刷有限公司与被申请人贾连成因物权保护纠纷一案，准备向法院提起诉讼，因发现被申请人存在转移侵权物品迹象保证今后判决能够顺利执行，申请人于2017年，8月31日向法院提出财产保全请求冻结被申请人贾连成银行存款800000元或查封被申请人侵占价值800000元智能环保型皮壳机一台，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人郑州友联印刷有限公司提供不可撤销保函作为担保，保函编号：1320110390028711XXXX，担保金额800000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾连成的银行存款800000元人民币或查封、侵占价值800000元智能环保型皮壳机一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一七年九月一日
书记员 方嘉琪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1060号
原告李明
被告宋维财
被告李永立
被告谢俊涛
被告宋刚
被告张伟平
被告高志
被告李伟
本院在审理原告李明诉被告宋维财、李永立、谢俊涛、宋刚、张伟平、高志、李伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费1085元减半收取542.5元，由原告李明承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年五月六日
书记员 于颖涓
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初663号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人贺来付，男，1969年7月26日出生，汉族，无业，籍贯河南省安阳县，小学文化，住安阳县。2014年10月28日因犯故意伤害罪被安阳市龙安人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月27日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年9月6日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人马爱香，河南广学律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人贺来付犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海州出庭支持公诉，被告人贺来付及其辩护人马爱香到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察指控，2016年11月8日16时，被告人贺来付驾驶无牌白色轿车沿安阳市邺城大道由东向西行驶至安阳市殷都区北蒙办事处路口时，与被害人王某3驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成王某3受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，贺来付弃车逃逸。经法医鉴定，王某3的损伤构成重伤二级。经公安交警部门认定，贺来付负事故的全部责任。
被告人贺来付对公诉机关指控其罪名无异议，但辩称其在发生事故后拨打了110和120，后来害怕挨打才离开现场。
辩护人辩称贺来付虽有逃离事故现场行为，但其及时拨打了报警电话和急救电话，其行为不属于刑法意义上的逃逸行为，不应作为交通肇事罪的加重情节。被告人贺来付有坦白行为，且认罪悔罪，愿意尽力赔偿被害人损失，请法院按交通肇事罪一般情节从轻处罚或减轻处罚。
经审理查明，2016年11月8日16时，被告人贺来付驾驶无牌白色轿车沿安阳市邺城大道由东向西行驶至安阳市殷都区北蒙办事处路口时，与被害人王某3驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成王某3受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，贺来付拨打“120”急救电话后弃车逃逸，2017年8月27日，被告人贺来付被抓获归案。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医鉴定，被害人王某3外伤致失血性休克，构成重伤二级；双侧胫腓骨骨折、骨盆多发骨折、颅底骨折伴脑脊液漏，构成轻伤一级；左侧锁骨骨折，构成轻伤二级。经安阳市公安交通警察支队责任认定，被告人贺来付负事故的全部责任。被告人贺来付发生交通事故后未赔偿被害人王某3损失。
上述事实，被告人贺来付当庭亦无异议，另有被告人贺来付户籍证明、前科证明、抓获经过；安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明；证人张某、王某1、王某2证言；被害人王某3陈述；被告人贺来付供述与辩解；交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片；安阳市公安局交通肇事事故鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书；安阳市公安交通警察支队道理交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺来付违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控贺来付犯交通肇事罪罪名成立。辩护人辩称贺来付逃离事故现场的行为不属于刑法意义上的逃逸行为，不应作为交通肇事罪的加重情节的意见，经查，被告人贺来付驾驶无牌照机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其发生交通事故后虽拨打急救电话，但其为逃避法律追究而逃跑长达九个月，故其行为仍属交通肇事后逃逸，应从重处罚。辩护人辩称贺来付有坦白行为，认罪悔罪，请求从轻处罚的意见，经查，被告人贺来付到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，故对该辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项、第三条之规定，判决如下：
被告人贺来付犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2021年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋慧敏
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初615号
原告：马壮，男，1978年12月3日出生，汉族。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
被告：胡竞文，女，1980年11月6日出生，汉族。
原告马壮为与被告胡竞文民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，原告马壮的委托代理人李培涛到庭参加诉讼，被告胡竞文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马壮诉称：2016年9月2日，被告向原告借款人民币40,000.00元，当时由被告为原告出具�条一份，约定借款期限为2016年9月2日起至2016年9月17日止。逾期还款借款人应按月利率3分给利息。借款后，原告陆续还给被告11,000.00元（其中利息为8,400.00元，本金2,600.00元）。虽经原告多次找被告催要，但被告一直以无钱为由拒绝给付。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款37,400.00元并按月利率2分给付原告自2017年4月3日起给付完毕之日止的借款利息。
被告胡竞文未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月2日，被告胡竞文作为借款人向原告出具借条一份，内容为：今有胡竞文借款人民币肆万元整，自2016年9月2日起至2016年9月17日止。如逾期还款，借款人胡竞文应按月利率3分给付利息。如发生纠纷任何一方均可诉讼至辽阳市白塔区人民法院解决。借款到期后，被告胡竞文向原告还款11,000.00元。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。“借据”表明借款人向出借人借款。本案中，被告胡竞文作为借款人出具借条一份，该借条对借款金额、借款期限进行了约定，被告应按照借条中约定的借款期限偿还原告借款，被告已经偿还了原告11,000.00元，虽原告称该笔款项中包含逾期还款的利息，但原告不能说明该笔还款的具体还款日期，故该11,000.00元应视为被告偿还的本金，故被告应偿还原告剩余本金29,000.00元并自2016年9月18日起支付逾期还款利息，因双方当事人对利息的约定超出法律规定，故应按年利率24%支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡竞文偿还原告马壮借款29,000.00元并支付逾期还款利息（按年利率24%，自2016年9月18日开始，计算至实际还款之日止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.00元，由被告胡竞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年五月三十一日
书记员 王娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3145号
申请执行人：焦兴会，男，1972年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王佛君，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被执行人：丁治虎，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人焦兴会与被执行人丁治虎合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10290号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人丁治虎返还申请执行人焦兴会购房协议及收据原件，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费500元。因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照判决书所载明的地址查找被执行人丁治虎住所，未找到被执行人具体下落。现被执行人丁治虎下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人丁治虎纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案目前情况，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人焦兴会书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4083号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：胡向先
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告胡向先信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告胡向先经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.胡向先向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月3日的信用卡欠款本金43560.17元、零售利息3015.78元、现金利息5162.81元、滞纳金7048.4元、违约金6356.55元，共计人民币65143.71元，2017年4月3日之后的利息以43560.17元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由胡向先承担。事实和理由：胡向先在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为514906xxxxx77007的信用卡，胡向先开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月3日，已累计欠款本息共计65143.71元。该款应予偿还。
胡向先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明胡向先向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明胡向先持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明胡向先所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。胡向先对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：胡向先向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为514906xxxxx77007的信用卡。胡向先在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如胡向先在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如胡向先于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如胡向先持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如胡向先超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向胡向先进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向胡向先发放信用卡后，胡向先使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月3日，胡向先累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金43560.17元、零售利息3015.78元、现金利息5162.81元、滞纳金7048.4元、违约金6356.55元（其中2016年3月的滞纳金为77.29元，2016年4月的滞纳金为163.09元，2016年5月的滞纳金为243.48元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据胡向先的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。胡向先持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡向先拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月3日，胡向先已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金43560.17元、零售利息3015.78元、现金利息5162.81元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求胡向先偿还欠款本金43560.17元、零售利息3015.78元、现金利息5162.81元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求胡向先支付截至2017年4月3日的滞纳金7048.4元以及违约金6356.55元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在胡向先连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向胡向先进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了胡向先的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就胡向先连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。胡向先连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的77.29元，2016年4月的163.09元，2016年5月的243.48元，合计483.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡向先于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为514906xxxxx77007的信用卡透支款本金43560.17元；
二、胡向先于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为514906xxxxx77007的信用卡利息（零售利息及现金利息）计算至2017年4月3日为8178.59元（2017年4月3日之后的利息，以本金43560.17元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、胡向先于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为514906xxxxx77007的信用卡滞纳金483.86元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元、公告费560元，共计1989元，由胡向先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2328号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区中都路189号9层。
负责人：阮建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗丽敏，女，汉族，1983年1月8日生，住晋中市榆次区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘起信，男，1931年3月6日生，汉族，平遥县村民，住本村。
委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫辉，男，1989年8月3日生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称“太平财险晋中支公司”）因与被上诉人刘起信、闫辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平财险晋中支公司委托诉讼代理人苗丽敏、被上诉人刘起信委托诉讼代理人田永文到庭参加诉讼，被上诉人闫辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财险晋中支公司上诉请求：一、依法撤销平遥县人民法院（2015）平民初字第1024号民事判决；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：当事人在首次开庭时主张精神抚慰金为5000元，本次判决让上诉人承担精神抚慰金10000元，复印费属医疗费范围，不应另行承担。鉴定费、诉讼费不属于保险支付的范围。
被上诉人刘起信辩称，1、本案在发还重审时被上诉人主张的精神损失费为10000元，不是5000元；2、复印费不属于医疗费用；3、鉴定费是属于确定事故损失而支出的费用，根据保险法64条的规定应由保险人承担；4、诉讼费根据诉讼费交纳办法，由败诉方承担的原则，由人民法院决定诉讼费的承担。综上，驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫辉无答辩意见。
一审原告刘起信向一审法院起诉请求被告太平财险晋中公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失7万元。
一审法院认定事实：2014年1月17日17时许，被告闫辉驾驶刘志香所有的晋Ａ×××××号“菠罗”牌小轿车从平遥县煤运宿舍到东大闫村，由西向东行驶到平遥县东大闫村内路段时，碰撞前方同向在路南行走的刘起信，造成刘起信受伤。平遥县公安局交通警察大队认定被告闫辉承担事故的全部责任，刘起信无责任。经平遥县公安局交通警察大队调解，刘起信与闫辉达成如下协议：1、闫辉车辆修理费自理。2、闫辉赔偿刘起信医药费、护理费、伙食补助费、出院后护理费、二次手术费、伤残补偿费用共计叁万捌仟元整（38000元）。但闫辉未履行协议约定的赔偿义务。事故当日刘起信被送到平遥县人民医院治疗，经诊断为左肋骨粗隆间骨折，于同年3月25日出院，住院67天，花费医疗费16484.2元。2014年3月28日，刘起信为复印病历花费1.5元。2014年10月9日刘起信委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘起信左肋骨粗隆间骨折内固定术后构成9级伤残。刘起信花费鉴定费1500元。太平财险晋中公司对闫辉所驾驶的晋Ａ×××××号车承保交强险，该事故发生在保险期间内。庭审中，刘起信明确表示只要求太平财险晋中公司承担赔偿责任，不要求闫辉和他人承担赔偿责任。为本案事实。上诉事实，有原、被告的当庭陈述，平遥县公安局交通警察大队道路交通事故调解书、平遥县人民医院的住院病案、诊断治疗建议书、住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据、住院费用总清单、出院证、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本等证据证实。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。闫辉驾驶车辆上路行驶，在通过村内路段时，未做到减速慢行、确保安全，是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队认定闫辉承担事故的全部责任，刘起信无责任，客观公正，本院依法予以采信。因太平财险晋中支公司对闫辉所驾驶的晋Ａ×××××号车承保交强险，本起事故发生在保险期间内，故对刘起信要求太平财险晋中支公司在交强险范围内赔偿医药费等损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对于刘起信超出交强险范围内的花费，本应由侵权人或车辆所有人给付，但鉴于刘起信只要求太平财险晋中支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故本院对刘起信超出交强险限额部分的损失不予处理。因刘起信不请求车辆所有人刘志香承担责任，故对太平财险晋中支公司追加刘志香为本案被告的请求，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：一、原告刘起信医疗花费：医疗费16484.2元、伙食补助费50元/天×67天=3350元。营养费30元/天×67=2010元，共计21844.2元，由被告太平财产保险有限公司晋中支公司在判决生效五日内赔偿原告刘起信10000元。二、原告刘起信的其他费用：护理费81元/天×100元=8100元、残疾赔偿金7154元/年×5年×20%=7154元、鉴定费1500元、精神损失费10000元、病历复印费1.5元，共计26755.5元，由被告太平财产保险有限公司晋中支公司在五日内全部赔偿。三、驳回原告刘起信的其他诉讼请求。案件受理费1370元，由原告负担640元，被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司负担730元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决由上诉人承担精神抚慰金、复印费、鉴定费、诉讼费是否正确。针对以上争议焦点，本院评判如下：本案在发还重审后，被上诉人刘起信增加诉讼请求中主张精神抚慰金为10000元，因刘起信经鉴定属九级伤残，原审认定精神抚慰金为10000元正确。病历复印费1.5元系为查明案件事实实际支出的费用。鉴定费是属于确定事故损失而支出的费用，根据保险法第64条的规定应由保险人承担；诉讼费根据诉讼费交纳办法，由败诉方承担的原则，由人民法院决定诉讼费的承担。综上，上诉人太平财险晋中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十一月十五日
书记员 张亚红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00667号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告李天，8／9／1968，咸宁市咸安区温泉郭家湾60号。
本院在审理原告陈敏诉被告李天买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9425号
原告：李昌田，男，1963年1月25日出生，汉族，经商，住浙江省金华市婺城区城东街道东桥路**号。
被告：丁剑峰，男，1969年6月1日出生，汉族，经商，户籍在浙江省义乌市，租住浙江省金华市婺城区。
被告：程健茹，女，1973年10月5日出生，汉族，浙江汇金珠宝有限公司金华八一南街265号旗舰店员工，户籍在浙江省义乌市，租住浙江省金华市婺城区。
原告李昌田与被告丁剑峰、程健茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告李昌田、被告程健茹到庭参加诉讼。被告丁剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌田向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还给原告借款本金2万元，并支付相应的利息（按月利率2%从借款日计算至本金还清日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告丁剑峰因春节前急需资金周转1~2个月，向原告借款2万元，并立有字据1份。后虽多次催要，但被告至今未归还。两被告系夫妻关系，被告程健茹对被告丁剑峰所欠债务负有连带清偿责任。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丁剑峰未作答辩。
被告程健茹辩称：丁剑峰向原告借钱时，我根本不知道。2017年6月24日，原告找到我店里来说，我才知道。当时我就问原告，丁剑峰向原告借了多少钱。原告说1万元。我说等我问过丁剑峰了再商量。我与丁剑峰2014年10月20日登记结婚，双方均系再婚；他无子女，我有1个儿子、现22岁。结婚后未共同生育。2017年4月，我与丁剑峰分居。2017年7月13日登记离婚，约定婚内共同债权债务均由丁剑峰承担，单方债务由各自承担。我认为，本案债务应该由丁剑峰承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李昌田向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.丁剑峰身份证复印件1份、两被告户口簿、结婚证复印件各1份，证明两被告诉讼主体资格及登记结婚时间；3.借条1张，证明被告丁剑峰经手向原告借款数额及利息约定。
被告丁剑峰未向本院提交证据。
被告程健茹向本院提交的证据有：离婚证、离婚协议复印件各1份（当庭核对原件），证明两被告已于2017年7月13日登记离婚，并对债权债务进行了约定。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、3，被告程健茹无异议。被告丁剑峰未提出反驳意见及证据。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告丁剑峰未提出反驳意见及证据。被告程健茹无异议，但提出：我户口在金东区，丁剑峰户口在义乌市，我和丁剑峰是在金东区民政局（施光南音乐广场那边）登记结婚的，不是在婺城区民政局登记结婚的，但登记时间是对的。原告解释：当时丁剑峰拿了结婚证、户口簿、身份证原件来给我看过，我让他到复印店里复印的。本院认为：被告程健茹异议成立。本院确认原告证据2中丁剑峰身份证复印件1份、两被告户口簿复印件的证明力；确认两被告结婚证复印件的部分证明力。
3.对被告程健茹证据，原告提出：对真实性无异议，对证明目的有异议；我借钱给他们时，他们是夫妻，也是一起来借钱的；他们离婚，是为了逃避债务；据我了解，丁剑峰外债有好几十万元；他有1个网站投资20~30万元，涉嫌传销，被工信部查封了。被告丁剑峰未提出反驳意见及证据。被告程健茹解释：借款时我没有去过，也没有坐在轿车里；网站的事情，我听丁剑峰说过。本院认为：原告异议部分成立。本院确认被告程健茹证据的部分证明力（离婚协议中对债权债务的约定，一般只对离婚当事人有约束力，不对抗善意第三人）。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2017年1月24日，被告丁剑峰向原告李昌田借款2万元，出具借条1张，约定利息每月3000元。此后，被告丁剑峰未归还本金，已支付利息5000元（2017年2月27日1000元，3月9日2000元，3月24日2000元）。原告催讨未果。
另查明，被告丁剑峰、程健茹2014年10月20日登记结婚，2017年7月13日登记离婚，约定婚姻存续期间的共同债权债务均由丁剑峰享有及承担，单方债务由各自承担。
本院认为：根据现有证据，原告与被告丁剑峰之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对利息有约定，对借期未约定，属于不定期有息借贷。双方约定利息每月3000元，折合月利率150‰（即年利率180%），已超过国家对民间借贷利率的限制性规定（年利率24%），对超过部分不予保护。对被告已支付利息中，未超过年利率36%部分可不干预。被告2017年2月27日支付利息1000元，其中680元利息可不干预，320元抵本金；同年3月9日支付利息2000元，其中196.80元利息可不干预，1803.20元抵本金；同年3月24日支付利息2000元，其中268.15元利息可不干预，1731.85元抵本金。被告尚欠借款本金16144.95元。从2017年3月24日起，应按年利率24%计算利息。本案债务发生在两被告原婚姻关系存续期间，应当按原夫妻共同债务处理，本应由两被告共同归还并互负连带清偿责任。鉴于其离婚协议约定，可由被告丁剑峰承担直接清偿责任；但被告程健茹仍应承担连带清偿责任，履行连带责任后，有权向被告丁剑峰直接追偿。综上所述，对原告诉讼请求及被告程健茹抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以采纳。被告丁剑峰拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条等规定，判决如下：
一、被告丁剑峰应当于本判决生效之日即归还给原告李昌田借款本金16144.95元，并支付利息1862.05元（已从2017年3月24日计算至2017年9月12日，此后利息仍按年利率24%计算至借款本金还清日）；
二、被告程健茹对上述债务承担连带清偿责任，履行连带责任后，有权向被告丁剑峰直接追偿；
三、驳回原告李昌田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告李昌田负担25元，由被告丁剑峰、程健茹共同负担125元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一七年九月十二日
代书记员 沈丽薇
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初129号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人刘水强，男，生于1981年10月2日，汉族，小学肄业，无业，四川省遂宁市船山区人，住船山区。2007年10月15日因犯盗窃罪被广元市元坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2008年12月5日刑满释放；2014年10月10日因犯盗窃罪被陕西省宁强县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币4000元，2017年1月3日刑满释放；2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年6月8日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
被告人邓银华，男，生于1991年7月11日，汉族，文盲，无业，四川省遂宁市船山区人，住船山区。2012年11月27日因犯抢劫罪、抢夺罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千五百元；2015年11月28日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元；2016年6月14日刑满释放；2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月6日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人刘水强、邓银华犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人刘水强、邓银华到庭参加诉讼，现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年3月28日下午，被告人刘水强、邓银华驾驶摩托车至苍溪县杜里社区二组17号的一楼楼道内将被害人安某某的一辆白色新大洲本田摩托车撬开盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6860元。
公诉机关认为，被告人刘水强、邓银华的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。二被告人系累犯，具有犯罪前科、坦白、退赃等情节,建议分别判处被告人刘水强、邓银华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实与庭审查明的事实一致，被告人刘水强、邓银华在开庭审理中亦无异议。另查明，案发后，二被告人的亲属代为向被害人安某某退赔了被盗摩托车的价值款人民币6860元，取得被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、《归案情况说明》、办案情况说明、监控视频查看记录、收据、被盗车辆行驶证复印件、谅解书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人邓某某的证言；被害人安某某的陈述；广元永泰司法鉴定所广永司鉴所[2017]评鉴字50号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录与照片；视听资料；被告人刘水强、邓银华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水强、邓银华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6860元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘水强、邓银华相互配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，系主犯；被告人刘水强、邓银华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，二被告人的亲属向被害人退赔了被盗摩托车的价值款，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘水强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓银华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘琼
二〇一七年九月十二日
书记员 张彬
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执626号
申请执行人：孟凡慧，女，1977年7月13日出生，汉族，营业员，住锦州市太和区。
被执行人：黄旭军，男，1972年1月25日出生，汉族，保安公司押运员，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人孟凡慧与被执行人黄旭军离婚纠纷一案中，申请执行人孟凡慧向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年九月十五日
书记员 耿安强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10949号
原告张从中，男，1968年3月2日出生。
被告穆祥海，男，1958年6月21日出生。
原告张从中诉被告穆祥海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张从中，被告穆祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从中诉称：原告张从中2010年4月1日从被告穆祥海手中购买了其自己建造的通州区漷县镇觅子店两套门面房三套住房（此房为分期付款为五年）从2010年至2014年原告共支付给被告140万元房款，经原被告反复协商，被告拒不搬出，现在打电话也不接，无奈之下，诉至法院请求判令被告从建造的通州区漷县镇觅子店×楼搬出，诉讼费由被告承担。
被告穆祥海辩称：同意把房子给他。
经审理查明：2014年4月1日，原被告签订《分期付款房屋出售合同》，被告穆祥海将北京市通州区漷县镇金三角×楼出售给原告张从中，价款为每平方米1500元，约定签订合同后，原告张从中即时支付定金100000元，300个工作日之内再支付总房款的50%，余款2011年4月至2015年前全部付清，同时被告穆祥海须把所有房屋钥匙交给原告张从中。合同还对其他事项进行了约定。原告张从中所购买的房屋缺少相关规划审批手续。被告穆祥海出卖房屋后并未将涉诉房屋交付给原告张从中。
上述事实，有《分期付款房屋出售合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告张从中所述及查明的事实，原告张从中依据《分期付款房屋出售合同》向被告穆祥海主张排除妨害，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张从中的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张从中负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 帅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4157号
罪犯李铁玲，女，1977年10月23日生，汉族，吉林省白山市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年1月14日作出（2014）东刑初字第59号刑事判决，认定被告人李铁玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币16000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）二中刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2059号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李铁玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年4月11日18时许，李铁玲与位于北京市东城区北新桥地区的杨某通过电话联系，承诺向杨某贩卖冰毒（毒品甲基苯丙胺），后指使王大伟将冰毒3包（净重3.3克）运送至朝阳区南湖中园235号楼3单元601室交与杨某。运送途中，王大伟从上述毒品中窃取0.87克占为己有，19时许，王大伟进入约定地点，被民警当场抓获，上述毒品同时被起获。当日20时许，王大伟带领民警将李铁玲抓获，在其租住处床头柜抽屉内起获白色晶体5包、粉红色药片2粒（经鉴定为甲基苯丙胺15.23克）。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币16000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李铁玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李铁玲减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第794号
原告赵忠秀，男，1953年11月17日生，汉族，住左权县。
委托代理人马旭东，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
被告山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司（以下简称“鑫顺煤业公司”），住所地山西省左权县辽阳镇殷家庄村。
法定代表人于斌全，鑫顺煤业公司董事长。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
委托代理人张忠厚，鑫顺煤业公司职工。
原告赵忠秀诉被告鑫顺煤业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠秀及其委托代理人马旭东、被告鑫顺煤业公司的委托代理人李彦军和张忠厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠秀诉称：该在2003年2月间，由被告招用为煤矿工人，工种为矿长助理，月工资为3600元。该与被告每年签订一次劳动合同，但劳动合同由被告管理，没有让该留存。2012年1月1日，被告与该签订了为期三年的劳动合同，截止日为2014年12月31日。2013年2月26日，被告口头通知该回家待岗，之后，被告既未通知该上岗，又未与该解除劳动合同。2015年2月间，经过与被告接洽，被告说是解除了双方签订的劳动合同。
被告与该解除劳动合同，应当按照我国《劳动合同法》第四十条规定，提前30天以书面形式通知该，同时，应当依据我国《劳动合同法》第四十七条规定支付该相应补偿款。但被告全然视法规为儿戏，既不提前30天书面通知该解除劳动合同，又不给予该相应经济补偿，被告的行为与相关法规相悖。在多次与被告协商无果的前提下，现起诉要求被告支付该解除劳动合同经济补偿金60000元、支付2013年2月-2014年12月的工资13800元、补缴五险一金30000元。
被告鑫顺煤业公司辩称：1、原告赵忠秀的起诉超过诉讼时限，依法应当驳回其诉讼请求。2、该公司与原告赵忠�之间非劳动关系。原告赵忠秀在2008年从左权县丈八煤业公司办理退休手续，故2012年1月到该处工作时已非《劳动法》规定的劳动者，与该公司是劳务关系，而不是劳动关系。3、该公司没有支付经济补偿金及缴纳社会保险的义务。原告与该公司之间的关系为劳务关系，不适用劳动法律调整，该公司没有与原告赵忠秀签订过3年期限的劳动合同，双方签订的《劳动用工协议》期限为1年。4、该公司没有义务为原告发放2013年2月至2014年12月31日的工资。5、补缴社会保险的诉求不属于法院受理范围，且原告赵忠秀已办理退休，根本无法缴纳社会保险。综上应驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告赵忠秀向本院提交了以下证据：（一）、左劳仲案字[2015]20号不予受理通知书1份；(二)、证人孙增柱的当庭证言。
针对自己的�张，被告鑫顺煤业公司向本院提交了以下证据：(一)、《劳动用工协议》1份；(二)、公司设立登记申请书1份；(三)、原告赵忠秀月平均工资表1份、申明1份、左权县人力资源和社会保障局出具的证明1份。
经当庭质证，被告鑫顺煤业公司对原告赵忠秀提交的第(一)组证据无异议，认为第(二)组证据证人孙增柱陈述该公司告知其回家，不用上班，说明该公司在2013年3月1日已与原告赵忠秀解除了合同。原告赵忠秀对被告鑫顺煤业公司提交的第(一)、(二)组证据无异议，第(三)组证据中工资表显示的只是基本工资,未计算各种津贴、补助等,申明违反了我国劳动法、劳动合同法的规定，是部分无效的申明，对左权县人力资源和社会保障局出具的证明没有异议，只能证明该以前的身份关系，该到被告处工作签订的是《劳动用工协议》，就是与被告建立了劳动关系，被告就应该支付该经济补偿。
依据证据认定规则，本院对双方所举证据分析、认定如下：被告鑫顺煤业公司对原告赵忠秀提供的第（一）、（二）组证据无异议，原告赵忠秀对被告鑫顺煤业公司提供的第（一）、(二)组证据也无异议，对上述证据，本院予以认定，被告鑫顺煤业公司提供的第（三)组证据中对左权县人力资源和社会保障局出具的证明予以采信，原告赵忠秀虽主张工资表显示的只是基本工资,未计算各种津贴、补助等,但并未提供相应的证据反驳，对其主张，本院不予支持，原告赵忠秀对申明的质证意见成立，对该证据，本院不予认可。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月4日，被告鑫顺煤业公司以山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司筹备组的名义与原告赵忠秀签订《劳动用工协议》，约定被告鑫顺煤业公司聘用原告赵忠秀到管理岗位工作，劳务用工期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，因原告赵忠秀于2008年12月办理了特殊工种提前退休手续，所以原告赵忠秀的身份为“退休”,被告鑫顺煤业公司未为原告赵忠秀缴纳保险。2012年8月27日，被告鑫顺煤业公司成立。2013年3月起,原告赵忠秀不在被告鑫顺煤业公司工作，也未领取工资或生活费。2015年8月25日,原告赵忠秀向左权县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日,左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲案字[2015]20号不予受理通知书，理由是已超过法定时效，不予受理。
本院认为：劳动关系成立的要件之一是劳动者具有合法的主体资格。原告赵忠秀在2012年1月4日被招聘到被告鑫顺煤业公司工作时，已达到法定退休年龄，且办理了退休手续，不具备劳动关系中劳动者的主体要件，其与被告鑫顺煤业公司签订了《劳动用工协议》，双方属劳务关系，不属于劳动法律法规调整的范畴，双方所涉争议也不属劳动争议。因此，对原告赵忠秀的诉讼请求，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
驳回原告赵忠秀的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵忠秀交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 李来柱
人民陪�员张和建
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 石永青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00137号
原告杨松潮。
被告无锡市顺时金属制品厂，住所无锡市滨湖区胡埭镇金桂路18号。
投资人浦惠文。
本院在审理原告杨松潮与被告无锡市顺时金属制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨松潮于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨松潮的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨松潮撤回起诉。
本案受理费100元减半收取计50元，由被告无锡市顺时金属制品厂负担（已支付）。
代理审判员 杨牧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2427号
原告刘凤和，男，汉族，1964年10月24日生，内蒙古林西县人，现住库尔勒市。
被告热音*热合曼，男，维吾尔族，1973年1月2日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
被告布买然*买买提，女，维吾尔族，1973年1月21日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
原告刘凤和诉被告热音*热合曼、布买然*买买提民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘凤和、被告热音*热合曼到庭参加了诉讼。经本院依法传唤被告布买然*买买提，但无正当理由拒不到庭。由本院翻译艾合买提江*吐尔地出庭担任翻译。本案现已审理终结。
原告刘凤和的诉讼请求：一、判令被告退还借款31000元；二、判令被告支付逾期利息9706元；三、判令被告支付违约金6000元；四、判令被告承担本案诉讼费和其它费用。事实和理由：被告因经营食堂，于2015年8月6日从其借11000元，并出具借条和收条各一份，约定于2015年8月28日退还借款。2016年3月28日，被告再次从其处借20000元，并出具借条和收条各一份，约定于2016年10月28日退还借款。虽还款期已到，但被告至今未履行其还款义务，故向你院提起诉讼，请求维护其合法权益。
被告热音*热合曼辩称：借的款不是从原告手里收的现金，此款对于2014年借的40000元的季度利息出具的条子，先是出具11000元的条子，后出具20000元的条子。2016年3月17日，原告帮其取出住房公积金85000元后，对2014年所借的款当场扣留32750元，并给其退还剩余的钱，且当时已了结此款的事宜。已收取利息，怎么能再次要求支付利息呢？且妻子与此款没有任何关系。
经本院依法传唤被告布买然*买买提，但无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
双方当事人围绕原告在诉讼请求中所依据的事实出示证据。本院交换双方当事人的证据，并进行质证。双方相互认可的证据，本院予以认定。有争议的证据和事实，本院如下认定：一、原告提供的第一份证据是借条和收条各两份，原告提供该份证据证实被告热音*热合曼分别于2015年8月6日借11000元，于2016年3月28日借20000元，并对上述款分别出具两份借条及收条，但至今未还款的事实。被告认可上述证据的真实性，但以内容不认可，因原告称要交到公司，让其出具条子，因此出具了条子；20000元的条子亦是称向公司交账时需要条子为由，让其出具的；对所收取的利息至今未给其出具过条子，为什么对其它钱款要求担保，对此款不要求担保；其可以证明2016年3月28日未去过原告处为由，不认可该份证据所要证明的内容。被告热音*热合曼认可该份证据的真实性，并认可在条子上由其签名。虽被告热音*热合曼提出原告以用于记账为由，让其出具条子，并提出2016年3月28日未与原告见面，但对其主张，未能向本庭提供证据。经本院依法传唤被告布买然*买买提，因无正当理由拒不到庭，未对该份证据提出其质证意见，故视为被告布买然*买买提认可该份证据，并本院将该份证据作为定案依据。
经审理查明：因被告热音*热合曼经营食堂，于2015年8月6日从原告处借11000元，出具借条约定于2015年8月28日退还借款，并对收到此款，出具一份收条。2016年3月28日，被告再次从原告处借20000元，出具借条约定于2016年10月28日退还借款，并对收到此款，出具一份收条。虽还款期已到，但被告热音*热合曼未履行其还款义务，且原告多次催要无果。被告布买然*买买提与被告热音*热合曼夫妻关系，借款时因双方婚姻关系在存续，原告将被告布买然*买买提作为共同借款人，将被告布买然*买买提一并向本院提起诉讼，请求：一、判令被告退还借款31000元；二、判令被告支付逾期利息9706元；三、判令被告支付违约金6000元；四、判令由被告承担本案诉讼费和其它费用
庭审中，被告刘凤和自愿放弃其关于对违约金的诉讼请求。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。对于借款，由被告热音*热合曼签名并捺印的借条及收条能够证明双方之间存在债权债务关系。债权人根据合同约定或者法律规定，有权要求债务人履行义务的权利。原告要求被告退还借款31000元的诉讼请求的事实和法律依据充足，故本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对上述诉讼请求应当由其承担举证不能的不利后果。
虽被告热音*热合曼提出原告以用于记账为由，让其出具条子，并于2016年3月28日未与原告见面，但对其主张未能向本庭提供足够的证据，故被告热音*热合曼由其承担举证不能的不利后果。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。虽被告布买然*买买提未在被告热音*热合曼从原告借款时所出具的借条上签名，但被告热音*热合曼借款时，因双方婚姻关系中存续，且被告热音*热合曼未能证明与被告约定此款是个人债务，因此本院认定被告共同使用上述借款，故被告布买然*买买提应当承担被告热音*热合曼从原告处借款的共同偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定”当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实”，因被告布买然*买买提未到庭，故视为认可原告刘凤和所陈述的事实。另外，根据该法第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，应当对被告布买然*买买提缺席判决处理。被告布买然*买买提由其负责因无正当理由拒不到庭所产生的不利后果。
对于此款利息，原告要求被告支付逾期利息9706元。原告根据被告热音*热合曼出具的两份借条的内容，要求被告支付利息的诉讼请求有法律和事实依据，利息计算方法合理，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效当日，被告热音*热合曼、布买然*买买提一次性退还原告刘凤和借款31000元。
二、本判决生效当日，被告热音*热合曼、布买然*买买提一次性支付原告刘凤和逾期利息9706元。
三、驳回原告刘凤和的其它诉讼请求。
四、案件受理费972.65元，由被告热音*热合曼、布买然*买买提承担，并加在上述款内一并支付给原告刘凤和。
如被告在判决书指定期限内未履行其给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔江*克合热曼
人民陪审员 帕如克∣ dot;热合曼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 哈斯木江&mi; d dot;买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初2427号原告刘凤和，男，汉族，1964年10月24日生，内蒙古林西县人，现住库尔勒市。被告热音·热合曼，男，维吾尔族，1973年1月2日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。被告布买然·买买提，女，维吾尔族，1973年1月21日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。原告刘凤和诉被告热音·热合曼、布买然·买买提民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘凤和、被告热音·热合曼到庭参加了诉讼。经本院依法传唤被告布买然·买买提，但无正当理由拒不到庭。由本院翻译艾合买提江·吐尔地出庭担任翻译。本案现已审理终结。原告刘凤和的诉讼请求：一、判令被告退还借款31000元；二、判令被告支付逾期利息9706元；三、判令被告支付违约金6000元；四、判令被告承担本案诉讼费和其它费用。事实和理由：被告因经营食堂，于2015年8月6日从其借11000元，并出具借条和收条各一份，约定于2015年8月28日退还借款。2016年3月28日，被告再次从其处借20000元，并出具借条和收条各一份，约定于2016年10月28日退还借款。虽还款期已到，但被告至今未履行其还款义务，故向你院提起诉讼，请求维护其合法权益。被告热音·热合曼辩称：借的款不是从原告手里收的现金，此款对于2014年借的40000元的季度利息出具的条子，先是出具11000元的条子，后出具20000元的条子。2016年3月17日，原告帮其取出住房公积金85000元后，对2014年所借的款当场扣留32750元，并给其退还剩余的钱，且当时已了结此款的事宜。已收取利息，怎么能再次要求支付利息呢？且妻子与此款没有任何关系。经本院依法传唤被告布买然·买买提，但无正当理由拒不到庭，亦未答辩。双方当事人围绕原告在诉讼请求中所依据的事实出示证据。本院交换双方当事人的证据，并进行质证。双方相互认可的证据，本院予以认定。有争议的证据和事实，本院如下认定：一、原告提供的第一份证据是借条和收条各两份，原告提供该份证据证实被告热音·热合曼分别于2015年8月6日借11000元，于2016年3月28日借20000元，并对上述款分别出具两份借条及收条，但至今未还款的事实。被告认可上述证据的真实性，但以内容不认可，因原告称要交到公司，让其出具条子，因此出具了条子；20000元的条子亦是称向公司交账时需要条子为由，让其出具的；对所收取的利息至今未给其出具过条子，为什么对其它钱款要求担保，对此款不要求担保；其可以证明2016年3月28日未去过原告处为由，不认可该份证据所要证明的内容。被告热音·热合曼认可该份证据的真实性，并认可在条子上由其签名。虽被告热音·热合曼提出原告以用于记账为由，让其出具条子，并提出2016年3月28日未与原告见面，但对其主张，未能向本庭提供证据。经本院依法传唤被告布买然·买买提，因无正当理由拒不到庭，未对该份证据提出其质证意见，故视为被告布买然·买买提认可该份证据，并本院将该份证据作为定案依据。经审理查明：因被告热音·热合曼经营食堂，于2015年8月6日从原告处借11000元，出具借条约定于2015年8月28日退还借款，并对收到此款，出具一份收条。2016年3月28日，被告再次从原告处借20000元，出具借条约定于2016年10月28日退还借款，并对收到此款，出具一份收条。虽还款期已到，但被告热音·热合曼未履行其还款义务，且原告多次催要无果。被告布买然·买买提与被告热音·热合曼夫妻关系，借款时因双方婚姻关系在存续，原告将被告布买然·买买提作为共同借款人，将被告布买然·买买提一并向本院提起诉讼，请求：一、判令被告退还借款31000元；二、判令被告支付逾期利息9706元；三、判令被告支付违约金6000元；四、判令由被告承担本案诉讼费和其它费用庭审中，被告刘凤和自愿放弃其关于对违约金的诉讼请求。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。对于借款，由被告热音·热合曼签名并捺印的借条及收条能够证明双方之间存在债权债务关系。债权人根据合同约定或者法律规定，有权要求债务人履行义务的权利。原告要求被告退还借款31000元的诉讼请求的事实和法律依据充足，故本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对上述诉讼请求应当由其承担举证不能的不利后果。虽被告热音·热合曼提出原告以用于记账为由，让其出具条子，并于2016年3月28日未与原告见面，但对其主张未能向本庭提供足够的证据，故被告热音·热合曼由其承担举证不能的不利后果。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。虽被告布买然·买买提未在被告热音·热合曼从原告借款时所出具的借条上签名，但被告热音·热合曼借款时，因双方婚姻关系中存续，且被告热音·热合曼未能证明与被告约定此款是个人债务，因此本院认定被告共同使用上述借款，故被告布买然·买买提应当承担被告热音·热合曼从原告处借款的共同偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定”当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实”，因被告布买然·买买提未到庭，故视为认可原告刘凤和所陈述的事实。另外，根据该法第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，应当对被告布买然·买买提缺席判决处理。被告布买然·买买提由其负责因无正当理由拒不到庭所产生的不利后果。对于此款利息，原告要求被告支付逾期利息9706元。原告根据被告热音·热合曼出具的两份借条的内容，要求被告支付利息的诉讼请求有法律和事实依据，利息计算方法合理，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效当日，被告热音·热合曼、布买然·买买提一次性退还原告刘凤和借款31000元。二、本判决生效当日，被告热音·热合曼、布买然·买买提一次性支付原告刘凤和逾期利息9706元。三、驳回原告刘凤和的其它诉讼请求。四、案件受理费972.65元，由被告热音·热合曼、布买然·买买提承担，并加在上述款内一并支付给原告刘凤和。如被告在判决书指定期限内未履行其给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 靳       志       勇审 判 员 坎买尔江·克合热曼人民陪审员 帕如克&mid  dot;热合曼二〇一七年六月十九日书 记 员 哈斯木江&mi d dot;买买提
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2952号
原告：付中玉，男，汉族，生于1967年9月26日，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：赵鑫，男，汉族，生于1989年1月4日，住淅川县。
原告付中玉与被告赵鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付中玉委托诉讼代理人刘吉中到庭参加了诉讼，被告赵鑫经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款15000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月份，被告在镇平县石佛寺承包了外墙粉刷工程，后由张俊会联系、介绍、组织我等人具体负责施工，施工两个多月后，工程完工。在施工过程中，被告通过张俊会支付给我们了5万元。经核算，剩余还欠我15000元，经我多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。
被告赵鑫缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：2017年1月30日欠条一张、工资清单一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月份，被告在镇平县石佛寺承包了外墙粉刷工程，由张俊会联系、介绍、组织付中玉等人具体负责施工，现已施工完毕。经双方核算，下欠原告付中玉等人劳动报酬共计117000元，其中欠付中玉15000元，被告给原告等人打欠条一份，内容为：今欠张俊会镇平石佛寺工地农民工资壹拾壹万柒仟元整（￥117000），双方并约定在2017年9月1日前支付完毕。后经原告付中玉催要，被告至今未支付。2017年11月15日下午，经本院对被告赵鑫调查询问，赵鑫陈述对上述事实无异议。
本院认为，原告付中玉要求被告赵鑫支付其劳动报酬，有被告赵鑫出具的欠条、原告等人自行制作的工资清单为凭，被告赵鑫对该欠条及清单均无异议，故应按欠条约定及工资清单所列数额向原告付中玉支付劳动报酬15000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鑫于本判决生效后十日内支付原告付中玉劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡古月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2606号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗朋飞。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗朋飞等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初633号
原告：尹立新，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：张野，男（缺席）。
原告尹立新与被告张野劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹立新的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告张野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费1万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月，我在被告经营的内蒙古牙克石工地干活，约定每天工资为150元。我在被告工地干了近三个月时间，后经结算，被告支付了部分工资，尚欠工资1万元。被告在2016年3月2日为我出具了欠据一张，后经我多次索要，被告未履行给付义务。被告因常年在外打工，下落不明，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持我的诉讼请求。
张野未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
尹立新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年3月2日前，尹立新曾受雇于张野，在内蒙古牙克石工地干活。2016年3月2日，双方经结算，张野尚欠尹立新劳务费1万元，同日张野为尹立新出具1万元借据一份，此款至今未给付。
本院认为，尹立新提供的借据可以证明其与张野存在劳务合同关系及张野尚欠劳务费1万元的事实，尹立新向张野提供劳务后，张野负有支付劳务报酬的义务，故尹立新要求张野给付劳务费1万元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张野于本判决生效之日给付原告尹立新劳务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，由被告张野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
人民陪审员 李家宽
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶春丽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1319号
原告：江其信，男，1946年7月16日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，1964年7月29日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
原告江其信与被告张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告江其信的委托诉讼代理人肖学武到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江其信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告张斌在永修县做小农水工程。聘请了原告等人做零工。工程完工后，经结算被告尚欠原告6000元工资未支付，其遂于2016年4月9日向原告以及其他3位工友出具了欠条一张。但此后原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。
被告张斌未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告张斌在永修县做小农水工程，聘请了原告等人做零工。工程完工后，被告尚欠原告6000元工资未支付，其遂于2016年4月9日向原告以及其他3位工友出具了欠条一张。但此后原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，被告张斌欠原告工资款6000元事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告至今未按约支付，故原告要求被告张斌支付工资款6000元，理由正当，本院予以支持。被告张斌经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张斌于本判决生效之日起5日内支付原告江其信工资6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 靖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1419号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某甲。2014年1月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员童海康出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年5月21日凌晨3时许，被告人黄某甲伙同“小辉”（身份不明、在逃）至余姚市阳明街道阳明西路，采用插片开锁的手段进入被害人郎某的租房，窃得被害人郎某的白色酷派9190L型手机一部、人民币1200余元，曾某某的黑色联想笔计本电脑一台、金色苹果5S手机一部、王某的白色联想牌手机一部、人民币500余元，共计价值人民币8470元。当天下午，被告人黄某甲在销赃途中被巡逻民警抓获，并追缴到部分赃物，已发还给了被害人。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某甲系累犯，提请本院依法判处。
被告人黄某甲辩称，其所盗窃财物只有白色酷派9190L型手机一部、黑色联想笔计本电脑一台以及现金三百元。起诉书指控的其他财物没有偷。
经审理查明：
2014年5月21日凌晨3时许，被告人黄某甲伙同“小辉”（身份不明、在逃）至余姚市阳明街道阳明西路，采用插片开锁的手段进入被害人郎某的租房，窃得现金人民币300元，价值人民币1350元的白色酷派9190L型手机一部、价值人民币2000元的黑色联想笔计本电脑一台等物品。当天下午，被告人黄某甲在销赃途中被巡逻民警抓获，赃物白色酷派9190L型手机一部、黑色联想笔计本电脑一台，已发还给了被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.提取笔录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、发还物品清单、“抓获经过”，证实2014年5月21日下午，被告人黄某甲被公安民警抓获，当场从其身上查获赃物白色酷派9190L型手机一部、黑色联想笔计本电脑一台，后发还给被害人的事实。
2.前科材料、证实被告人黄某甲于2014年1月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年4月23日刑满释放的事实。
3.身份信息，证实被告人黄某甲的身份情况。
4.证人吴某、黄某乙的证言，证实2014年5月21日下午，被告人黄某甲在余姚市阳明街道永丰村村道被抓获，民警从被告人黄某甲处查获出白色酷派9190L型手机一部、黑色联想笔计本电脑一台的事实。
5．证人曹某的证言，证实2014年5月21日凌晨，被害人郎某的租房被盗窃，被盗物品有被害人郎某的白色酷派手机、人民币1000余元，曾某某的一部金色苹果5S手机以及王某的手机一部。
6.被害人郎某陈述，证实2014年5月21日凌晨，其所在租房被盗窃，其被盗白色酷派9190L型手机一部、现金1200余元，曾某某的黑色联想笔计本电脑一台、金色苹果5S手机一部、王某的白色联想牌手机一部以及现金500余元。
7.被告人黄某甲的供述和辩解，被告人黄某甲对盗窃白色酷派9190L型手机一部、人民币300元、黑色联想笔计本电脑一台的事实供认不讳，对指控所盗的其他财物予以否认。
8.价格鉴定书，证实经鉴定白色酷派9190L型手机一部价值1350元、黑色联想笔计本电脑一台价值2000元的事实。
9.辨认笔录，证实被告人黄某甲对余姚市阳明街道阳明西路作案现场进行指认的事实。
综合上述事实和证据，对于起诉书指控被告人黄某甲盗窃除白色酷派9190L型手机一部、现金人民币300元、黑色联想笔计本电脑一台之外的其他财物因仅有被害人郎某的陈述和证人曹某的证言证实，相关证据不足，故本院对被告人黄某甲的辩解予以采纳，对起诉书指控除被告人黄某甲供认所盗财物以外其他财物的事实不予认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲案发后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。涉案的赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年十月十日
代书 记员 韩 枫