wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第468号
申请执行人马德
被执行人黎向宗
本院在执行马德申请执行黎向宗民间借贷纠纷一案中，于2014年9月19日向被执行人黎向宗发出执行通知书，责令被执行人黎向宗在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起即时归还尚欠借款本金26000元及其产生的利息给申请执行人马德，但被执行人黎向忠未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人黎向宗有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1475号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十一月十二日
书记员 邵健锐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1365号
申请执行人：陈某甲
被执行人：某市任城区唐口镇前陈村村民委员会
本院在执行上列当事人确认土地承包合同无效纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1732号
原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人：HiroshiKondo，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：银座集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张文生，董事长。
被告：银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场，住所地山东省济南市。
法定代表人：魏瑞之，经理。
两被告委托诉讼代理人：杜娟，北京盈科（济南）律师事务所律师。
原告艾影（上海）商贸有限公司与被告银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14531号
原告郭文勇,男,1971年10月31日出生,汉族，住郑州市金水区。
被告张娜,女,1988年2月16日出生,汉族，住河南省上蔡县。
本院受理原告郭文勇诉被告张娜房屋租赁合同纠纷一案，原告以经法院调解原、被告双方达成和解且被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭文勇撤回起诉。
案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告郭文勇负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月一日
书记员 刘永珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00818号
申请执行人郭林根。
被执行人无锡南洋彩印包装有限公司，住所地无锡市太湖街道方庙社区。
被执行人胡海平。
被执行人胡昊林。
申请执行人郭林根与被执行人无锡南洋彩印包装有限公司、胡海平、胡昊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨太民初字第00736号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、无锡南洋彩钱包装有限公司、胡海平、胡昊林确认结欠郭林根借款204万元及利息（其中：130万元从2013年2月1起计算至实际给付之日，74万从2013年6月3日起计算至2014年6月2日，利率均按月息2%计算）。二、上述款项无锡南洋彩钱包装有限公司、胡海平、胡昊林自2015年1月20日前一次支付郭林根。三、本案诉讼费23120元，减半收取11560元由无锡南洋彩钱包装有限公司、胡海平、胡昊林负担（该款于2015年1月20日前一并支付）。根据申请执行人郭林根的申请，本院于2015年5月14日立案执行。执行标的2051560元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无车辆登记，被执行人名下所有的位于无锡市新庙路39号房产现已进入拍卖程序，但因被执行人对评估价格提出异议，停止拍卖，暂无法参与分配。尚未执行到位2051560元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第00736号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一五年十一月九日
书记员 许伟杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2574号
罪犯张杰恒，男，1962年9月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2001年3月29日作出了（2001）一中刑初字第135号刑事判决，以被告人张杰恒犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张杰恒不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年8月28日以（2001）高刑终字第383号刑事判决，撤销原判，改判张杰恒犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2003年10月21日以（2003）高刑执字第545号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变；于2005年11月14日以（2005）高刑执字第631号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2007年1月25日以（2007）二中刑减字第218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年7月2日以（2008）二中刑减字第1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2334号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第888号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月23日，提出对罪犯张杰恒的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张杰恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张杰恒予以减刑。
经审理查明，罪犯张杰恒在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张杰恒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰恒减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月14日起至2017年10月13日止），剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2574号
罪犯张杰恒减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2574号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第十三行中“第七十一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1370号
原告区炳新，男，1964年2月22日出生，汉族，住江门市新会区。
被告张兆家，男，1958年1月1日出生，汉族，住江门市新会区。
原告区炳新诉被告张兆家买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告区炳新到庭参加诉讼，被告张兆家经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告区炳新诉称：从2013年1月2日开始至2014年1月21日止，原告供应多笔饲料给被告，被告收货后没有结清货款，只在原告的欠款凭证上签名确认收货物的数量及货款金额，货款共计50933元。经原告多次催讨，被告借故拒不支付。据此，原告提起诉讼请求法院判令被告向原告支付货款50933元及利息（从起诉之日起至清偿日止,按年利率6%计算）。
原告区炳新为其陈述在举证期限内提供的证据有：《新会区双水镇沙路饲料客户欠款凭证》（原件）十份,拟证明被告欠款的事实。
被告张兆家没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提交书面的答辩意见并出庭应诉，视其为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，且没有相反证据予以反驳，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：原、被告间存在买卖关系，被告到原告店铺处购买饲料。双方的交易习惯是被告在欠款凭证欠款人处签名确认,在被告的家禽卖出后再向原告支付货款。2013年1月2日至2014年2月11日期间，被告多次向原告购买饲料，货物总价值为50933元（3330元＋5550元＋6900元＋8050元＋8050元＋3789元＋2832元＋3330元＋6882元＋2220元）。被告签收上述货物后，经原告多次催讨，至今仍不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
关于原告主张的货款应否支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告按约定供应货物给被告，被告也应履行支付相应货款的义务。被告签收了原告价值50933元的货物并在欠款凭证上签名确认，虽然被告签署的名字为”张兆”,但因其并未到庭答辩或对此提出异议,故本院认定欠款凭证上的签名均为被告本人的签名。又因被告并未向本院提交证据证明其已向原告支付以上款项，故原告请求被告支付货款50933元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息应否支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告现请求被告从起诉之日即从2017年3月13日起至全部货款清偿之日止，按年利率6%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
因被告张兆家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告张兆家应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区炳新支付货款50933元及相应利息（利息以尚欠货款50933元为基数，从2017年3月13日起按年利率6%计至全部货款清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为536.66元，由被告张兆家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二〇一七年五月十九日
书记员 苏丽珍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第424号
原告孔晓晓。
委托代理人马勇，河北中大同律师事务所律师。
被告温海林。
被告程丽霞。系被告温海林妻子。
原告孔晓晓诉被告温海林、程丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔晓晓及其委托代理人马勇，被告温海林、程丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日被告温海林、程丽霞夫妻称要买房产（城市西景7-2-2094）向原告借款10万元。2013年3月15日二被告再次向原告借款2万元。双方口头约定支付月2％的利息。此后二被告未支付利息和本金，经催要二被告仍不支付，故诉至法院，诉讼请求1、依法判令二被告归还所欠原告借款本金12万元，并支付利息28800元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理当中，原告将利息变更为34000元。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告温海林于2013年3月6日和3月15日所写两份借条。
被告温海林辩称，我没借那么多钱，我已还了2万元，还剩10万元没还。我和被告程丽霞是夫妻关系，这两次借款被告程丽霞都不知道，10万元借款用于投资工地上料，没有约定2分利息，不同意支付利息。
被告程丽霞辩称，我不知道借款的事。
二被告为其辩称提供如下证据：1、二被告身份证复印件各一份；2、证人李雪亮证言及其医学诊断证明书。
原、被告所举证据，均经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告温海林与被告程丽霞系夫妻关系。被告温海林于2013年3月6日和3月15日分别向原告借款10万元和2万元，并由被告温海林书写了两份借条，该两份借条未约定利息。同年4月5日被告温海林偿还原告借款2万元，剩余借款10万元被告温海林未偿还，原告以二被告系夫妻关系为由，诉至法院，诉讼请求1、依法判令二被告归还所欠原告借款本金12万元，并支付利息34000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告温海林之间的借贷关系明确，合法有效，被告温海林应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告温海林未履行还款义务，责任在被告温海林，被告温海林应承担偿还借款责任，故对原告该诉请予以支持。对于原告要求被告按2分支付利息的请求，因原告未提交证据，且被告温海林予以否认，故应从原告起诉之日起至本判决确定还款之日止，利息按银行同期贷款利率计付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于该笔借款系发生在被告温海林、程丽霞夫妻关系存续期间，因此，该笔借款应认定为被告温海林、程丽霞共同债务，应由被告温海林、程丽霞承担共同清偿责任。原告请求被告程丽霞承担共同清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告温海林、程丽霞于本判决生效后10日内偿还原告孔晓晓借款100000元及利息（利息计算：自2014年6月9日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计付）。
案件受理费3300元，由原告孔晓晓负担1100元，被告温海林负担2200元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
人民陪审员 尹世峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法民二初字第33号
原告：上虞粮油机械设备有限公司，地址浙江省绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村。
法定代表人：池伟林。
委托代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：东源绿保生物科技开发有限公司，地址广东省东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园。
法定代表人：李世军。
被告：东源绿保农业发展有限公司，地址广东省东源县城交通局办公大楼内。
法定代表人：李海生。
本院在审理原告上虞粮油机械设备有限公司与被告东源绿保生物科技开发有限公司、东源绿保农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上虞粮油机械设备有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案特殊情况，报告单位后决定撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上虞粮油机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4455元，减半收取2227.5元由原告负担。
审判员 蓝 平
二〇一五年五月七日
书记员 刘燕娜
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初82号
原告：扬花英，女，1970年1月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：李炳金，男，1963年3月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告扬花英诉被告李炳金同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回对被告李炳金的诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告李炳金的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬花英撤回对被告李炳金的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告扬花英负担。
审判员 方文献
二〇一七年三月二十二日
书记员 涂卿安
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第639号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年6月8日出生，湖南省新宁县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新宁县。因本案于2014年2月12日被羁押，同年2月13日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月28日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）818号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月12日下午2时许，被告人杨某甲纠集杨某乙、刘某某、李某等人在其租住的中山市南朗镇亨美村××街××号306房内打牌，后使用打牌时抽水的人民币100元购买毒品，并容留范某某、杨某乙、刘某某、李某等4人一起在该出租房内用“追龙”方式轮流吸毒。当晚8时许，公安人员在上述出租房内抓获被告人杨某甲，并从被告人杨某甲处缴获毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.21克）、自制吸毒工具2件。被告人杨某甲归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，理化检验报告，租房登记本，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人范某某、杨某乙、刘某某、李某、卢某某、赵某某的证言及辨认笔录，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭素芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执816号
申请执行人：聂景荣，男，1963年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：刘庭学，男，1950年5月27日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：张俭，男，1957年8月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人：王世有，男，1953年7月27日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：马德，男，1959年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人聂景荣、刘庭学、张俭、王世有与被执行人马德损害赔偿纠纷执行一案，本院的（2017）吉0323刑初160号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月17日来院申请执行，要求被执行人履行给付义务，经查被执行人有部分履行能力，已经扣划完毕，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执816号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周和影
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐丹琦
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14664号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosebaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹凌云、童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市荣琼日用品厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道马村祠堂后**号。
经营者：付志强，男，1991年10月28日出生，汉族，住中华人民共和国江西省抚州市黎川县。
被告：吴俊飞，男，1985年2月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市萧山区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市荣琼日用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，后本院追加吴俊飞为被告并通知其参加诉讼。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年三月十六日
代书 记员 陈佳慧
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第698号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年3月8日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被羁押，2014年2月19日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）696号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日15时许，被告人梁某伙同同案人梁某某、梁某甲（均另案处理）窜至广州市越秀区＊＊＊＊601房，盗走被害人蒋某港币12000元（折合人民币9457.92元）、被害人王某现金人民币700元、被害人陈某现金人民币200元。
2013年12月20日15时许，被告人梁某伙同同案人梁某某窜至广州市越秀区＊＊＊＊602房，盗走被害人钟某现金人民币500元、台式电脑1台、照相机1台、羽绒外套1件、拉杆行李箱1个等物品。2014年2月14日，被告人梁某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、陈某、王某、钟某的陈述，同案人梁某某、梁某甲的供述，国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，穗越公（司）鉴（痕）字（2014）009、010号手印鉴定书，现场勘验检查笔录及案发现场的照片，公安机关出具的立案决定书、破案报告、带回经过，被告人梁某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗的财物未能缴回，造成被害人的实际损失，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年3月13日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白江燕
二〇一四年六月六日
书记员 范丽华
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初484号
原告：孙景方，男，1945年4月18日出生，住庆安县。
被告：孙国海，男，1970年4月10日出生，住庆安县。
原告孙景方诉被告孙国海土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告孙景方于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙景方撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙景方负担。
代理审判员 汪 友
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘德君
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更424号
罪犯魏国庆，男，汉族，1981年10月1日出生于河北省保定市新市区，中专文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）一中刑初字第5594号刑事附带民事判决，以被告人魏国庆犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）高刑终字第100号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）冀刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏国庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏国庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第156号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯魏国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏国庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执10号
申请执行人倪红元，男，1972年7月16日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人吉宝宝，男，1983年1月30日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行申请执行人倪红元与被执行人吉宝宝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已穷尽法律措施，被执行人暂无可供财产执行。经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年六月五日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执10号申请执行人倪红元，男，1972年7月16日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人吉宝宝，男，1983年1月30日生，汉族，无业，住垣曲县。本院在执行申请执行人倪红元与被执行人吉宝宝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已穷尽法律措施，被执行人暂无可供财产执行。经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年六月五日书记员  王 越
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2400号
原告：邓业立，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区。
被告：王兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2002号，统一社会信用代码9134110069109122XT。
法定代表人：苏影,该公司董事长。
委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
原告邓业立与被告王兵、滁州志明建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月16日裁定转为普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告邓业立及其委托诉讼代理人刘志龙，被告滁州志明建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人程旭东到庭参加诉讼,被告王兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓业立向本院提出诉讼请求：判令王兵、滁州志明建设投资集团有限公司支付工程款72800元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼中，邓业立变更诉讼请求为：判令王兵、滁州志明建设投资集团有限公司支付工程款66800元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：滁州志明建设投资集团有限公司承建滁州钰强机械有限公司二期厂房项目，该项目的负责人王兵要求邓业立承建该工程的墙体粉刷、包清工。邓业立按要求进行施工。2015年7月，滁州志明建设投资集团有限公司支付50000元。经双方结算，施工费用为276800元。王兵于2015年10月10日向邓业立出具一份欠条。2016年1月，滁州志明建设投资集团有限公司另支付160000元。王兵、滁州志明建设投资集团有限公司至今仍有66800元未支付。
滁州志明建设投资集团有限公司辩称：王兵不是其公司指派的项目负责人，王兵出具的欠条与其公司无关。其公司与滁州钰强机械有限公司的合同早已解除，邓业立应找实际欠款人支付工程款。
王兵未答辩。
邓业立为支持其诉讼请求，举证欠条及结算清单各一份。证明王兵、滁州志明建设投资集团有限公司欠款276800元，已付210000元，尚欠66800元。
上述证据经滁州志明建设投资集团有限公司质证，对证据的真实性无法确认，王兵不是其公司的项目负责人，王兵出具的欠条对其公司不产生法律后果。
滁州志明建设投资集团有限公司为支持其辩解意见，举证《解除施工合同协议书》一份。证明其公司于2014年8月22日解除与滁州钰强机械有限公司签订的《建设工程施工合同》。
上述证据经邓业立质证，对证据的真实性不认可，认为王兵是滁州志明建设投资集团有限公司的项目经理。
王兵未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为:邓业立及滁州志明建设投资集团有限公司举证的证据，符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
王兵要求邓业立对滁州钰强机械有限公司厂房的墙体进行粉刷。2015年10月10日，王兵向邓业立出具一份欠条，载明：“今欠到邓业立在蚌埠路钰强机械厂房（二期）粉刷工人工资276800元，厂房已借支50000元，下欠226800元”。后，邓业立又收到160000元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：邓业立的诉讼请求是否应予支持。邓业立未提供证据证明其与滁州志明建设投资集团有限公司存在合同或其他法律关系，也未提供证据证明王兵与滁州志明建设投资集团有限公司存在合同或其他法律关系，本院对王兵要求滁州志明建设投资集团有限公司承担责任不予支持。王兵向邓业立出具的欠条载明总欠款为276800元。邓业立已收到210000元，王兵还应支付66800元。本院对邓业立要求王兵支付工程款66800元及利息（自起诉之次日即2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王兵于判决生效后十日内支付原告邓业立工程款66800元及利息（自2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告邓业立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费560元，合计2180元，由原告邓业立负担180元，由被告王兵负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2400号
原告：邓业立，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区。
被告：王兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2002号，统一社会信用代码9134110069109122XT。
法定代表人：苏影,该公司董事长。
原告邓业立与被告王兵、滁州志明建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年十月十六日
代理书记员 贾 瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第523号
罪犯马彦红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）吴刑初字第61号刑事判决，以被告人马彦红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人马彦红不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年2月12日以（2007）宁刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月9日经本院（2010）银刑执字第712号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑一年五个月。2012年10月9日经本院（2012）银刑执字第1211号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。刑期自2006年5月11日起至2018年5月26日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彦红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度物质奖励、2014年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马彦红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马彦红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马彦红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦红减去有期徒刑一年二个月零二十天（刑期自2006年5月11日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡俊星
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第665号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告林洪福，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告黄国星，男，1971年5月21日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告林洪福、黄国星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告林洪福、黄国星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人张凯于2014年1月16日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年12月30日，并由担保人林洪福、黄国星负连带保证责任，到期后借款人张凯未偿还欠款本金40，000元，利息5，376.35元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，376.35元.故信用联社诉至法院，请求借款人张凯偿还欠款本金40，000元，利息5，376.35元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，376.35元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中信用联社放弃对借款人张凯的诉讼。
被告林洪福、黄国星未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2012年1月12日最高额农户联保借款合同。证明借款人张凯借款并由担保人林洪福、黄国星担保的事实。
三、2014年1月16日借款凭证。证明借款人张凯借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告林洪福、黄国星未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年1月12日，信用联社与借款人张凯由林洪福、黄国星担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人张凯的借款金额为40，000元，借款期限为2012年1月12日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2014年1月16日借款人张凯向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年12月30日；到期后，借款人张凯未偿还借款，现尚欠本金40，000元，利息5，376.35元，本息合计45，376.35元，利息算至2015年3月1日；诉讼过程中原告放弃对借款人张凯的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人张凯及担保人林洪福、黄国星签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼过程中信用联社放弃对借款人张凯的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人张凯未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人林洪福、黄国星应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告林洪福、黄国星经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信用联社请求担保人林洪福、黄国星承担连带担保责任即偿还借款人张凯所欠借款本息，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洪福、黄国星给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息5，376.35元（利息算至2015年3月1日），本息合计45，376.35元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告林洪福、黄国星对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936.40元减半收取468.20元，由被告林洪福、黄国星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月三日
书记员 夏俊峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07609号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告蒋小攀，男，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告蒋小攀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告蒋小攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积75.22平方米。自2011年11月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费1499.4元、公摊费159.4元，共计1658.8元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年11月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1499.4元、公摊费159.4元，共计1658.8元。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋小攀未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告蒋小攀系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区15幢16-4号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为75.22平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2011年11月之前的物业服务费与公摊费。但自2011年11月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2011年11月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1499.4元（1元／月·平方米×75.22平方米×19月＋1元／月·平方米×75.22平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为159.4元（8元／月×19月＋8元／月÷30天／月×28天），共计1658.8元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢16-4号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2011年11月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1499.4元与公摊费159.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小攀限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2011年11月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1499.4元与公摊费159.4元，共计1658.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋小攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执675号
申请执行人青岛聚瑞利工贸有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：高祀江，经理。
被执行人青岛丰彩印刷有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：黄锐，董事长。
申请执行人青岛聚瑞利工贸有限公司与被执行人青岛丰彩印刷有限公司承揽合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初2720号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行，执行标的为96530元。
在执行过程中，本院发还被执行人青岛丰彩印刷有限公司缴纳的案款90000元，申请执行人青岛聚瑞利工贸有限公司同意放弃剩余案款的执行，并同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2720号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 辛 泉
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初76号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某，男，1958年2月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省宁县和盛镇公曹村*组***号。身份证号码：622826195802041013.2016年3月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第65号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年9月12日，被告人王某以3000元在宁县和盛镇街道从一陌生男子手中购买的一辆发动机号为A1471910，车架号为L7GSCKZY3B2002484的红色大运牌三轮摩托车，该车系敬某于2011年12月29日在环县环城镇万佳超市侧门处丢失的车辆。经宁县价格鉴定中心鉴定，该车价值4550元。被告人王某明知是被盗车辆而予以收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人王某在二个月至五个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。
在审理中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年9月12日，被告人王某在宁县和盛镇街道从一陌生男子手中以3000元购买的一辆车架号为L7GSCKZY3B2002484，发动机号为A1471910的红色“大运”牌三轮摩托车，该车系敬某于2011年12月29日在环县环城镇万佳超市侧门处丢失的车辆。在侦查阶段，被盗车辆追回并发还受害人。经宁县价格鉴定中心鉴定，该车价值4550元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人谢某陈述证实：2011年12月29日18时许，我于2011年4月份在环洲农贸城以7300元购买的“大运”牌车架号为L7GSCKZY3B2002484，发动机号为A1471910的甘M609**号三轮摩托车放到环县环城镇万佳超市侧门处被盗，向公安机关报过案。
2、被告人王某供述与认定的事实一致。
3、宁县价格认证中心（2016）宁价认字第31号价格鉴定结论书证实：涉案的“大运”牌三轮摩托车价格为4550元。
4、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、发还物品清单证实：侦查人员扣押“大运”牌三轮摩托车及发还受害人的事实。
5、环县公安局刑事案件登记表、立案决定书、报告书、回执、询问笔录、合格证、现场勘验检查工作记录、现场照片证实：2013年11月3日被害人谢某向环县公安局报案及环县公安局侦查后，予以受理立案。
6、机动车登记信息、涉案车辆照片、机动车信息查询单证实：涉案车辆系被害人敬某所有。
7、说明证实：谢某与敬某系夫妻关系。
8、户籍证明证实：被害人、被告人王某的基本情况及被告人无前科。
本院认为，被告人王某明知系被盗车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物已退归被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议偏高，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘有明
二〇一六年六月一日
书 记 员 段 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初628号
原告：郑先荣，男，1938年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号。
法定代表人：王治义。
原告郑先荣与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初624号原告余某诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初624号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 王 涛
人民陪审员 无
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初73号
原告：张国智，男，汉族，1948年11月29日出生，住成都市金牛区。
被告：陈玉德，男，1955年11月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：潘丰建，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：吴文君，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：陈福云，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省郫县。
原告张国智与被告成都尚水家园资产管理有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2015年6月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年9月23日作出（2015）成郫民初字第2446号判决。原告张国智不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）川01民终4766号裁定，撤销该判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告成都尚水家园资产管理有限公司2015年12月18日经郫县市场监督管理局核准注销，丧失民事行为能力和民事诉讼主体资格，本院依法通知参与成都尚水家园资产管理有限公司清算分配的股东陈玉德、潘丰建、吴文君、陈福云作为本案被告参加诉讼。原告张国智与被告陈玉德、潘丰建、吴文君、陈福云到庭参加庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张国智向本院提出诉讼请求：一、判决被告对原告住宅断水断电，不准上电梯，进行打骂威胁，造谣诽谤等行为违法，严重侵害了原告的合法权益，必须立即停止侵害，并赔礼道歉，承担本案诉讼费；二、判决被告收取物业费，应从恢复全通水电气及停止阻扰原告乘电梯之日起计算。事实和理由：2013年1月31日，原告交购房首付款10万元，原告与被告签订购房合同。2014年7月被告要求除房屋总价款外，还必须再交水、电、气光纤费9800元，面积不差价6180元，交清后才能接房。该要求交费在合同中没有约定，没有法律、法规及政策依据，属于乱收费。2015年1月12日，原告发现自己房屋水表空转，出现39.6吨虚假数字。2月26日、27日，原告两次找被告协商，被告要求先交一年物管费。请被告开通水、电，将电卡交给原告，遭被告拒绝。之后，被告指定物管负责人张桂清，不断骚扰原告，时而当众造谣，诬称原告欠被告四、五万元，不要脸，不交钱，还造谣诽谤原告在外吃霸王餐，时而打骂推拖，不准原告上电梯。时而将其持有的钥匙关断水，水公司开通后，被告又断水，来回十多次。2015年5月19日，被告工作人员威胁，不交钱就随时断水、电、气，弄死你。被告的行为侵害了原告的生命健康权、正常生活以及人格名誉权等权益，遂起诉至本院，
被告陈玉德、潘丰建、吴文君、陈福云辩称，原告张国智购买房屋是与售楼部交涉。成都尚水家园资产管理有限公司是村民为修建房屋而成立的资产管理公司，没有从事物业管理。原告张国智诉称对其断电、不准其上电梯、进行打骂的张某某，是房屋销售公司员工，不是成都尚水家园资产管理有限公司员工。原告张国智所诉均不是事实，原告未交付水电等入户费，房屋并未交付给原告，原告私自装修，被告并没有原告诉称诽谤造谣不准上电梯的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：一、2013年1月31日原告张国智与成都尚水家园资产管理有限公司签订合同，购买成都尚水家园资产管理有限公司投资管理的尚水家园居住社区房屋。合同约定成都尚水家园资产管理有限公司有权指定该房屋的前期物业管理公司，前期物业管理费为：住宅￥1元/月/平方米。物业管理费按年收取于原告张国智接房时支付；二、《接（报）处警登记表》证实，2015年1月12日13时43分原告张国智因水表异常向郫县公安局三道堰派出所报警，处警人员到场了解情况后告知其向自来水公司反映解决；三、《接（报）处警登记表》证实，2015年5月14日尚水佳苑小区物管负责人张某某（女）因物管费问题与原告张国智发生口角，原告张国智向郫县公安局三道堰派出所报警。原告张国智在该书证复印件上添加“……真实情况是：张国智报警是遭到物管张桂清打骂推拖，不准其上电梯回家引起，前时还遭断水断电多次。物管费只是中途无理借口。……”，原告张国智该添加内容是其陈述，不是《接（报）处警登记表》书证内容；四、《接（报）处警登记表》证实，2015年5月25日7时20分原告张国智因停水、停气向郫县公安局三道堰派出所报警，小区保安反映原告张国智不交物管费而且还欠开放商房款，小区物管才将水、气断了。处警人员告知原告张国智找物管协商解决或通过司法途径解决。原告张国智在该书证复印件上添加其他内容，不作为该书证内容采信。
本院认为，首先，原告张国智的第一项诉讼请求受我国侵权责任法调整，第二项诉讼请求受我国合同法调整，原告张国智可依法向侵权责任人和合同相对人主张权利。与小区物业管理人员因物业管理事务产生争执发生侵权责任纠纷，应由小区物业管理人员或其所属物业管理公司依法承担相应责任；因物业服务费如何收取、从何时收取而发生合同纠纷，应由建立物业服务合同关系的物业管理公司依法承担相应合同义务。其次，原告张国智提交的证据只证明其购买成都尚水家园资产管理有限公司兴建的房屋，合同约定成都尚水家园资产管理有限公司有权指定所购房屋的前期物业管理公司。不能证明原告张国智主张的与其发生纠纷的小区物业管理服务人员隶属成都尚水家园资产管理有限公司的事实，也不能证明原告张国智主张的其购买房屋所在小区物业管理服务业务由成都尚水家园资产管理有限公司从事经营的事实。第三，原告张国智与成都尚水家园资产管理有限公司在购房合同中关于前期物业管理约定，成都尚水家园资产管理有限公司享有承担指定前期物业管理公司的权利义务，原告张国智承担支付前期物业管理费的义务。购房合同未就从事前期物业管理服务的具体公司进行约定，也未就前期物业管理费是否由成都尚水家园资产管理有限公司代收进行约定。原告张国智如何交纳物业管理费，应与具体从事前期物业管理服务的公司平等协商。由从事前期物业管理服务者向接受服务者收取物业管理费。原告张国智与房屋出卖人成都尚水家园资产管理有限公司不发生交纳收取物业管理费的合同权利义务。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告张国智提交的证据不能证明其主张的成都尚水家园资产管理有限公司对其侵权的事实，成都尚水家园资产管理有限公司权利义务承受人不应承担本案侵权责任。原告并未提供证据证明其与成都尚水家园资产管理有限公司建立有物业服务合同关系,原告要求成都尚水家园资产管理有限公司履行物业服务合同权利义务的请求，不应予以支持。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告张国智的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张国智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 李德志
人民陪审员 张天福
二〇一七年六月七日
书 记 员 李瑞雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1115号
上诉人（原审被告）杨士林，农民。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王成，农民。
委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人杨士林因共有权确认纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨士林及其委托代理人段春江、被上诉人王成及其委托代理人宗子敬到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5749号民事判决;
二、发回天津市蓟县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人杨士林。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二０一五年十月二十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6215号
原告：丽水市农兴融资担保有限公司，住所地：丽水市莲都区大港头镇江南路56号。组织机构代码：56236779-5。
法定代表人：叶小平。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，浙江政通法律服务所法律工作者。
被告：叶建伟，男，1965年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何丽瑆，男，1973年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何奎珑，男，1968年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王介仙，女，1971年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何联通，男，1966年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市农兴融资担保有限公司与被告叶建伟、何丽瑆、何奎珑、王介仙、何联通追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由代理审判员樊任挥独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市农兴融资担保有限公司的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告叶建伟、何丽瑆、何奎珑、王介仙、何联通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市农兴融资担保有限公司诉称：第一被告叶建伟于2014年5月14日申请原告为其向农村信用社贷款100000元提供担保，并以第二、三、四、五被告为其提供反担保。双方于同日签订《丽水市农兴融资性担保有限公司担保合同》。2014年5月20日，第一被告叶建伟向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行（下称大港头支行）申请贷款100000元，贷款期限为一年，约定月利息为7.5‰，原告承担连带保证。大港头支行依约向第一被告发放贷款100000元，后因第一被告逾期未归还贷款，原告于2015年6月4日履行保证责任，为第一被告代偿本息共104379.43元。经原告多次催讨，被告拒不归还款项，致使原告合法利益受到损害，现诉至法院。请求判令：1、被告叶建伟偿还原告为其归还农村信用合作社的贷款本息人民币104418.35元，利息从为其偿还贷款日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算月利息支付至本息清偿日止；2、第二、第三、第四、第五被告对上述款项本息偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶建伟、何丽瑆、何奎珑、王介仙、何联通未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致，并有原告提供的原告营业执照、机构代码、当事人身份信息材料、担保合同、个人保证借款合同、银行扣款证明、收贷收息凭证、扣划函、贷款本息内部扣收通知书及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告丽水市农兴融资担保有限公司为被告叶建伟向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行借款提供保证担保，在被告叶建伟未清偿债务的情况下，原告作为保证人为被告代偿了债务的事实清楚。在原告履行保证责任之后，即依法享有追偿权。被告何丽瑆、何奎珑、王介仙、何联通作为连带责任保证的反担保人，在原告履行连带责任保证义务后，有权要求反担保人承担连带偿还责任。因此，原告要求被告偿还代偿款并支付利息的诉请，合法合理，本院予以支持。被告叶建伟、何丽瑆、何奎珑、王介仙、何联通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丽水市农兴融资担保有限公司代偿款104418.35元并支付利息（利息从2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍但以不超过月利率2%为界计算至款清之日止）；
二、被告何丽瑆、何奎珑、王介仙、何联通对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告叶建伟、何丽瑆、何奎珑、王介仙、何联通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 程志超
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00622号
原告汶新民，男，生于1953年5月15日，汉族，居民，住陕西省彬县紫薇路西三巷2号。身份证号码：610427195305150017。
委托代理人谈喜艳，陕西秦邑律师事务所律师。一般代理。
被告彬县百货建材购物中心。
地址陕西省咸阳市彬县中山街6号
法定代表人张友民，系该购物中心经理。
委托代理人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告汶新民诉被告彬县百货建材购物中心侵权责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘 乐
代理审判员 成园园
代理审判员 张喜平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3684号
原告曾福伦，男，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号，统一社会信用代码91500117203607830T。
法定代表人王修才，该公司董事长。
原告曾福伦与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司劳动争议一案，原告曾福伦于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾福伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾福伦负担。
审判员 王晓辉
二〇一六年五月三日
书记员 杨蕊绮
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第25号
原告肖毅，男，汉族，1983年10月1日出生，现住磴口县。
被告武海东，男，汉族，1984年1月23日出生，现住磴口县。
肖毅诉武海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖毅到庭参加了诉讼，被告武海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告向原告借款107550元，约定借款利息为一分五厘，被告向原告出具了借条一张。被告借款后虽经原告多冷要求偿还本金及利息，但一直未偿还，原告为保护自己的合法财产权益，无奈起诉至法院，要求被告偿还借款107550元并由被告承担本案诉讼费。
被告武海东未出庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。
原告对其诉讼请求提供以下证据予以证实：
2013年12月20日被告向原告出具的借条一张。证明被告向原告借款107550元，约定借款利息为一分五厘的事实。
原告提供的证据1，来源合法，内容真实，且与待证事实直接相关，能够证明原告举证意图，故予以采信。
根据以上有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明：2009年秋，被告武海东因购买货车资金短缺向原告肖毅借款60000元，双方约定月利率为1.5分，约定借款期限为四个月。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，后为避免债权不被法律所保护，武海东于每年的12月20日更换欠条，至2013年12月20日止，借款本金及利息合计为107550元，由被告重新向原告出具借条，双方约定月利率为1.5分，未约定还款期限，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款107550元及以107550元为基数，以双方约定利率计算至2015年1月14日的利息19359元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，民间借贷纠纷，是自然人、非金融机构之间的借款合同纠纷。原告与被告自愿签订的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面、严格履行义务。被告武海东经不能及时履行还款义务构成违约，依法应承担违约的民事责任。经审理查明，原、被告间的借贷行为发生在2009年秋，被告向原告贷款的本金为60000元，后每年将上一年的本金及利息合并计入本金，依双方约定利率计算利息，双方在计算利息时存在计算复利的情形。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，债权人将利息计入本金计算得利的，其利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍限度的，超出部分的利息法律不予保护。经查明，2009年12月至2015年1月，中国人民银行对贷款利率进行了九次调整，期间一年期贷款利率最高为6.56%，实行期间为2011年7月7日至2012年6月7日；一年期贷款利率最低为5.31%，实行期间为2008年11月27日至2010年10月18日。因原告主张的利息低于依据中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所得的利息，故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求在法律规定的范围内予以支持。被告武海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告武海东于本判决生效后十日内给付原告肖毅借款本金及截止2013年12月20日的利息合计107550元（2013年12月20日之后的利息依照双方约定的计算基数及利率计算，以借贷行为发生后借款利息总额不超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告武海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈海龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1499号
上诉人（原审被告）荣爱珍，女，1966年2月11日出生，汉族。
委托代理人鲁鹏，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人李永强，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔光安，男，1952年3月13日出生，汉族。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
上诉人荣爱珍与被上诉人崔光安因合伙协议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人崔光安及上诉人荣爱珍以双方达成和解为由，分别于2014年9月15日及2014年9月26日向本院申请撤回起诉和撤回上诉。
本院经审查认为：被上诉人崔光安及上诉人荣爱珍分别申请撤回起诉和撤回上诉均不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第1248号民事判决；
准许被上诉人崔光安撤回起诉；
三、准许上诉人荣爱珍撤回上诉。
一审案件受理费300元，减半收取为150元，由被上诉人崔光安负担；二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人荣爱珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年九月三十日
书记员 毛冰昕
和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初266号
原告：王福林，农民。
被告：张瑞军，个体，住内蒙古和林格尔县。
原告王福林与被告张瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王福林于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王福林主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福林撤诉。
案件受理费4288元，本院减半收取计2144元，由王福
林负担。
审判员丽娜
二Ｏ一八年四月二十六日
书记员郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0123民初266号原告：王福林，农民。被告：张瑞军，个体，住内蒙古和林格尔县。原告王福林与被告张瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王福林于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王福林主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福林撤诉。案件受理费4288元，本院减半收取计2144元，由王福林负担。审判员丽娜二Ｏ一八年四月二十六日书记员郝彬利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1260号
罪犯高红清，男，1974年7月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年5月22日作出（2005）德刑一初字第230号刑事判决，认定高红清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年7月19日、2011年10月13日、2013年5月10日、2015年2月25日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯高红清在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯高红清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人全部财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高红清减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2021年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨思睿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00226号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人聂某，男，1988年5月4日出生于本市，汉族，高中文化，原系马鞍山市江东小九华文化投资发展有限公司员工，住本市雨山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月18日被江苏省南京市公安局兴隆派出所抓获，同年5月20日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人聂某犯职务侵占罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年至2013年5月，被告人聂某担任马鞍山市江东小九华文化投资发展有限公司经营部财神殿法物流通岗位负责人，在此期间，其利用职务上的便利，采取瞒报财神殿法物、佛像销售数量的手段，多次截留营业部销售款，共计21213元；又截留香客供奉佛像款3000元；2013年3月至2013年5月期间，被告人聂某利用其在值班时掌管的财神殿功德箱钥匙及私配的公司出纳会计陈某某掌管的财神殿功德箱钥匙（财神殿功德箱必须同时具有这两把钥匙方能打开），多次将功德箱内的功德款共计500余元取出，被告人聂某将上述款项占为己有，用于个人挥霍。
案发后，被告人聂某的亲属退出赃款24000元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证抓获经过，被告人的户籍证明，全日制用工劳动合同书，企业法人营业执照，小九华公司员工登记表及工资表，财神殿2012年1月-2013年4月份财物核实的库存商品盘点表，财神殿2012年1月-2013年4月份财物核实的库存商品盘点表明细，被告人聂某亲属退赃的情况说明，证人许某某、陈某某、钱某、汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某利用职务之便将其单位的钱款24000余元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂某的亲属退出赃款，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一三年十月二十三日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2251号
原告马树林。
原告马会彬。
原告马择宇。
原告马择宇的法定代理人马树林。
原告孙庆生。
原告高淑梅。
原告委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告马庆良。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
原告马树林、马会彬、马择宇、孙庆生、高淑梅与被告马庆良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马树林、马会彬及原告委托代理人宗慕妮、被告马庆良的委托代理人贾雪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马树林、马会彬、马择宇、孙庆生、高淑梅诉称：2014年9月4日6时50分许，原告近亲属孙金红与被告驾驶的冀F×××××号时代牌货车发生交通事故，造成孙金红受伤后经抢救无效死亡、两车损坏。此事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告和孙金红负此事故的同等责任。被告车辆没有投保交强险，应由被告按交强险限额赔偿后，再按事故责任比例承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属误工费等损失共计238000元。
被告马庆良辩称：对事故事实和责任认定无争议。原告主张的赔偿数额过高。被告身患严重疾病，没有能力赔偿。
经审理查明：2014年9月4日6时50分许，被告马庆良驾驶冀F×××××号时代牌货车在112国道高碑店市新华大街路口处由北向南行驶时，与由西向东闯红灯骑电动自行车行驶的孙金红发生交通事故，造成孙金红受伤后经抢救无效死亡、两车损坏。该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，马庆良、孙金红负此事故的同等责任。
事故发后，孙金红被送到中国人民解放军总医院、高碑店市医院进行抢救治疗，诊断为急性特重型颅脑损伤、吸入性肺炎。2014年9月10日孙金红经抢救无效后死亡。原告支付救护车费2400元、中国人民解放军总医院门诊14211.5元、高碑店市医院住院押金13000元。因高碑店市医院住院费共计19213.66元，尚欠6213.66元未交纳，住院费票据未开具。
原告马树林是孙金红的丈夫，马会彬、马择宇是马树林与孙金红的子女。原告孙庆生、高淑梅共有三个子女，长子孙国民、次子孙国胜（已去世）、长女孙金红。发生事故后，马树林乘飞机从重庆到北京，支付机票费1750元。
除上述损失及费用外，原告另主张住院伙食补助费6天×100元／天=600元、护理费6天×37.7元／天=226.2元、加油费400元、丧葬费21266元、死亡赔偿金9120元×20年=182400元、被扶养人生活费6134元／年×6年＋6134元／年×6年÷2=55206元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜亲属误工费200元／天／人×20天=4000元。被告对加油费、住院伙食补助费、亲属误工费不予认可；对被扶养人生活费、精神损害抚慰金提出异议，认为数额过高。
另查明，冀F×××××号时代牌货车车主为被告马庆良。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告马庆良已赔偿原告10000元。
上述事实有高碑店市公安交通警察大队道路交通事故认定书，高碑店市医院住院病案、住院押金收据、催款单，救护车费收据，中国人民解放军总医院门诊费收据，鉴定文书，高碑店市方官镇辛建店村村民委员会出具的证明，常住人口登记卡，死亡证明信，加油费收据，航空运输电子客票，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。被告马庆良应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超过交强险责任限额范围的部分按照事故责任比例，由被告马庆良承担赔偿责任。原告合理损失确定为医疗费33425.16元、住院伙食补助费6天×50元／天=300元、交通费（含救护车费）4150元、护理费226.2元、丧葬费21266元、死亡赔偿金9120元×20年=182400元、被扶养人生活费6134元／年×6年＋6134元／年×6年÷2=55206元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜亲属误工费37.44元／天／人×20天=748.8元。原告主张加油费损失，依据不足，不予支持。原告各项损失合计337722.16元，由被告在交强险限额范围内赔偿120000元，余款217722.16元按事故责任比例应赔偿原告108861.08元。扣除已赔偿10000元后，被告应再赔偿原告218861元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马庆良赔偿原告各项损失218861元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告马庆良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年十二月三日
书记员 宫 洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第358号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1962年4月5日生于甘肃省兰州市，初中文化程度，农民。2014年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审，同年7月7日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第229号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年11月21日3时55分许，被告人陈某某在阿克苏实验林场五队饮酒后，无机动车驾驶证驾驶NM2189号车向阿克苏市三角地方向行驶，当行驶至阿克苏市乌喀路三角地岗亭时被交警查获。经抽血检测，被告人陈某某静脉血液中酒精含量为231mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、物证采集清单、被告人陈某某的供述、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野
二〇一四年七月十一日
书记员 赵 威
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6596号
原告：林建土，男，1977年2月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：连忠，男，1983年11月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘葱芝，女，1975年2月7日出生，汉族，住玉环市，
本院在审理原告林建土与被告连忠、潘葱芝民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 黄婧婧
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保168号
申请人：秦银娥，女，汉族，1949年8月28日生，住新乐市。
被申请人：孙开印，男，汉族，1967年1月6日生，住新乐市。
申请人秦银娥于2018年7月17日因交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××小型轿车进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙开印存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××小型轿车进行查封。
案件申请费220元，暂由孙开印负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年七月十七日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第521号
原告郭永卿。
被告嘉祥尚锦布艺有限公司。
住所地：山东省嘉祥县卧龙山镇刘山口村北100米。
被告嘉祥鲁锦曾府布艺有限公司。
住所地：山东省嘉祥县卧龙山镇刘山口村北100米。
被告嘉祥古精纺鲁锦有限公司。
住所地：山东省嘉祥县城南汶金线路东。
原告郭永卿与被告嘉祥尚锦布艺有限公司、嘉祥鲁锦曾府布艺有限公司、嘉祥古精纺鲁锦有限公司合同纠纷一案,原告起诉要求三被告返还原告的投资款10000元。本院依法多次向原告提供的被告嘉祥尚锦布艺有限公司、嘉祥鲁锦曾府布艺有限公司两公司的住所地邮寄送达传票、起诉状副本等应诉手续均未果。
本院认为,原告起诉应当有明确的被告，现因原告未能提供被告嘉祥尚锦布艺有限公司、嘉祥鲁锦曾府布艺有限公司的确切地址，致使本院诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告郭永卿的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭永卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
审 判 员 田启荣
人民陪审员 张 彤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 亢建慧
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3020号
原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，
主要负责人：吴海盛，行长。
委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：陶学跑，男，1983年11月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：金葵，女，1987年11月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：港闸区金葵陶瓷营销中心，
经营者：金葵，女，1987年11月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛冬霞，女，1980年12月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：徐善腾，男，1972年7月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：通州区平潮镇徐氏建材营销部，
经营者：徐善腾，男，1972年7月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴松程，男，1975年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：汤仲娟，女，1982年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：通州区平潮镇景航建材营销总部，
经营者：吴松程，男，1975年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行(以下简称民生银行南通分行)与被告陶学跑、金葵、港闸区金葵陶瓷营销中心（以下简称金葵营销中心）、毛冬霞、徐善腾、通州区平潮镇徐氏建材营销部（以下简称徐氏营销部）、吴松程、汤仲娟、通州区平潮镇景航建材营销总部（以下简称景航营销总部）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行的特别授权委托诉讼代理人刘松波到庭参加诉讼，被告陶学跑、金葵、金葵营销中心、毛冬霞、徐善腾、徐氏营销部、吴松程、汤仲娟、景航营销总部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶学跑、金葵偿还借款本金365513.7元及截至2016年7月28日的利息损失37916.79元（以借款本金365513.7元为基数，时间自2016年7月29日起至实际付款日按年利率16.8%的逾期贷款利率赔偿利息损失）；2.判令被告金葵营销中心、毛冬霞、徐善腾、徐氏营销部、吴松程、汤仲娟、景航营销总部对上述借款承担连带清偿责任；3.判令上述被告支付原告实现债权的诉讼费用、保全费。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告陶学跑、金葵签订《借款合同》，约定被告陶学跑、金葵向原告借款40万元，借款期限从2014年12月9日至2015年12月9日，年利率11.2%。同日，原告与被告毛冬霞、徐善腾、吴松程、汤仲娟、徐氏营销部、金葵营销中心、景航营销总部签订《担保合同》，约定上述被告为被告陶学跑、金葵向原告的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告放款，借款到期后，被告陶学跑、金葵未按期偿还借款，担保人也未履行保证责任。
被告陶学跑、金葵、金葵营销中心、毛冬霞、徐善腾、徐氏营销部、吴松程、汤仲娟、景航营销总部未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
2014年12月9日，原告与被告陶学跑、金葵签订《借款合同》，约定两被告向原告借款40万元，借款期限2014年12月9日至2015年12月9日。合同贷款利率为浮动比率方式，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日使用的一年期贷款基准利率上浮100%来确定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下贷款利率不变。本合同项下的贷款本息按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定。
同日，原告与被告毛冬霞、徐善腾、吴松程、汤仲娟、徐氏营销部、金葵营销中心、景航营销总部签订《担保合同》，约定上述被告为被告陶学跑、金葵向原告的借款提供连带保证责任担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付的合理费用。
上述合同签订后，2014年12月9日，原告向被告放款40万元，执行年利率11.2%。借款发放后，刚开始被告毛冬霞、徐善腾能按约还款，借款到期后被告陶学跑、金葵于2016年1月6日归还本金34486.30元，之后未再支付本金和逾期利息。截至2016年7月28日，两被告尚欠原告借款本金365513.7元，利息37916.79元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告陶学跑、金葵签订的《借款合同》及原告与被告毛冬霞、徐善腾、吴松程、汤仲娟、徐氏营销部、金葵营销中心、景航营销总部签订的《担保合同》系当事人真实意思的表示，在原告按约放款后，被告陶学跑、金葵应当按照约定履行还款义务，在被告陶学跑、金葵发生逾期后，其他被告亦应当按照合同约定承担连带保证责任。原告按照约定要求被告按照年利率16.8%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陶学跑、金葵、金葵营销中心、毛冬霞、徐善腾、徐氏营销部、吴松程、汤仲娟、景航营销总部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶学跑、金葵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金365513.7元及相应利息（截至2016年7月28日的利息为37916.79元，2016年7月29日至被告实际给付之日止的利息按照年利率16.8%计算）。
二、被告港闸区金葵陶瓷营销中心、毛冬霞、徐善腾、通州区平潮镇徐氏建材营销部、吴松程、汤仲娟、通州区平潮镇景航建材营销总部对被告陶学跑、金葵上述第一项判决义务承担连带保证责任。
三、被告毛冬霞、徐善腾、通州区平潮镇徐氏建材营销部、吴松程、汤仲娟、通州区平潮镇景航建材营销总部承担保证责任后，有权依据本判决书向被告陶学跑、金葵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费690元，合计10510元，由被告陶学跑、金葵、港闸区金葵陶瓷营销中心、毛冬霞、徐善腾、通州区平潮镇徐氏建材营销部、吴松程、汤仲娟、通州区平潮镇景航建材营销总部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 叶 菁
审判员 周 健
审判员 何佳伟
`二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋瑜妹
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1189号
原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。
法定代表人：唐光辉，系该中心主任。
委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。
被告：马纯昌，男，1982年11月12日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告晴隆县草地畜牧中心与被告马纯昌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告晴隆县草地畜牧中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院释明后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晴隆县草地畜牧中心撤回起诉处理。
审判员 张先莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑金宇
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初1189号原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。法定代表人：唐光辉，系该中心主任。委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。被告：马纯昌，男，1982年11月12日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告晴隆县草地畜牧中心与被告马纯昌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告晴隆县草地畜牧中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院释明后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晴隆县草地畜牧中心撤回起诉处理。审判员  张先莉二〇一七年十月三十一日书记员  郑金宇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执101号
申请执行人杨应贵，农民。
被执行人李光勇，职工。
本院在执行杨应贵与李光勇追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，由于还款时间长，申请人同意还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年六月一日
书记员 邹 园
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4360号
上诉人（原审被告）：傅银仙。
被上诉人（原审原告）：刘碎炳。
原审被告：梁奕大。
原审被告：黄家爱。
原审被告：傅章兴。
上诉人傅银仙因与被上诉人刘碎炳、原审被告梁奕大、黄家爱、傅章兴民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2016）浙0329民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅银仙于2016年8月25日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅银仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月六日
代书记员 翁若璟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终第476号
上诉人（原审被告）：安徽省明光市国营鲁山林场，住所地安徽省明光市涧溪镇陡山村，组织机构代码48617831-8。
法定代表人：石汜建，该林场场长。
委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙敬东（曾用名孙晋东），男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人安徽省明光市国营鲁山林场因与被上诉人孙敬东人事争议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人安徽省明光市国营鲁山林场于2017年4月20日向本院申请撤回上诉，被上诉人孙敬东于2017年4月15日向本院申请撤回一审起诉，安徽省明光市国营鲁山林场同意孙敬东撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人安徽省明光市国营鲁山林场和被上诉人孙敬东在二审中分别申请撤回上诉和一审起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许安徽省明光市国营鲁山林场撤回上诉；
二、撤销安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初4025号民事判决民事判决；
三、准许孙敬东撤回本案起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由孙敬东负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省明光市国营鲁山林场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆龙
审判员 张明勇
审判员 张立涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 詹 琪
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第337号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2015）夏行非诉审字第137号行政裁定书，于2015年5月15日向本院申请执行王红喜征收社会抚养费一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第337号征收社会抚养费一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶廷利
二〇一五年六月三十日
书记员 孟曙光
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2921号
原告刘海龙，男，1976年2月19日出生，现住五原县。
被告张波，男，47岁，现住五原县。
原告刘海龙与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘海龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还我借款78000元，并承担月利率2%的利息至还清借款为止。事实和理由：被告在2015年4月24日向原告借款78000元，约定月利率3%的利息，约定还款期限三个月，并打下借条一张，现原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿拒绝偿还借款。要求被告偿还借款78000元及利息。
被告张波未到庭答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭，原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内给付原告刘海龙借款78000元。利息按月利率的2%从2015年4月24日计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 王馨萱