wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初592号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李达平，男，1997年6月19日生，，布依族，小学文化，户籍地贵州省盘江县。2016年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月23日由江阴市公安局取保候审。2017年4月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人李达平犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人李达平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“韩束化妆品公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室长、厂房领导、老总4个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有5名左右业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室长负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命、管理寝室长，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。
被告人李达平于2015年9月加入上述组织被分配在向银厂房。2016年8月期间，被告人李达平冒充女性“郭某”通过微信搭识了云南省会泽县的被害人高某，假装与被害人高某谈恋爱，后虚构“过来投奔需要路费”、“途中小孩生病需医疗费”等理由骗取被害人高某人民币5900元。同年10至11月份，被告人李达平又分别骗得被害人高某话费50元、100元。所骗钱款均以加套形式上交该组织。
另查明，“韩束化妆品公司”传销诈骗组织被查获后，江阴市公安局从万成处扣押了该组织向银厂房和瞿某,4厂房2016年11和12月份的诈骗所得人民币503900元，暂扣于江阴市公安局。从被告人李达平处扣押CILEO牌、MI牌手机各1部。
上述事实，被告人李达平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人高某的陈述笔录，证人万成、瞿某,4、曹某、向某、黄某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，银行卡交易记录，公安机关搜查的协议书、加套记录本，刑事案件侦破经过，被告人李达平的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李达平加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人李达平在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李达平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据本案的犯罪情节和危害后果，依法不宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李达平犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月19日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币一千五百元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人李达平退赔人民币5950元，发还被害人高长江。江阴市公安局从“韩束化妆品公司”传销诈骗组织扣押的2016年11和12月份的诈骗所得人民币503900元，发还被害人高长江人民币100元。扣押在案的手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第46号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：李孝霆，该行蒙山分理处副主任。
委托代理人：钟键虎，该行蒙山分理处客户经理。
被告：陈辉荣，男，汉族。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）诉被告陈辉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李孝霆、钟键虎，被告陈辉荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上高农商银行诉称：2011年5月27日，被告陈辉荣向原告借款15万元抵押贷款，月利率8.64‰，2014年5月26日到期。三年利息共为47304元，被告归还了借期内的利息24797.23元，贷款到期后，被告又归还了利息17000元，但本金及剩余利息未支付。为此诉至法院请求判令：1.被告归还借款本金15万元及借期内利息。2.逾期利息在借款利率上加收20%即按月利率10.368‰计算至清偿之日止。3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈辉荣辩称：借钱属实，利息还了一部分，我会先归还利息，本金过段时间还。
经审理查明：2011年5月17日，被告陈辉荣以经商进货需资金周转为由，向原告书面申请个人借款15万元。同日，被告陈辉荣与其妻聂桂花向原告出具同意抵（质）押意向书、承诺书、抵押财产处分授权书，用自己位于上高县兰家大道住房一套，房产证号31-2006-0208用于该笔贷款抵押。2011年5月27日陈辉荣和上高农商银行蒙山分理处签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，借款期限36个月，自2011年5月27日起至2014年5月26日至。同日，陈辉荣与其妻聂桂花和上高农商银行敖山分理处还签订了《抵押合同》。当日上高农商行出具借款凭证，陈辉荣在上面签名，月利率为8.64‰，按季付息，借款期限2011年5月27日起至2014年5月26日止。该笔款于当日打入陈辉荣账户。三年借期内的利息共为47304元，被告归还了借期内的利息24797.23元，贷款到期后，被告又归还了利息17000元，但本金及其余利息未支付。因原告多次催收未果，为此诉至法院要求被告归还本金及利息，对逾期利息按《个人借款合同》规定计算：借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率上加收20%(即月利率10.368‰),并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人的陈述、双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《放账出账通知书》、《借款凭证》等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。贷款手续齐全，事实清楚，被告陈辉荣应当按合同约定承担还款责任，故本院支持原告要求被告支付本金和利息的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉荣偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元，利息27322.76元（利息算至2015年7月21日止）；此后利息按月利率10.368‰从2015年7月22日起计算至还款之日止。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 ：龙岱荣
助理审判员 ： 余 婷
助理审判员 ：黄维劼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第46号
原告上蔡县大地汽车运输有限公司，住所地，上蔡县蔡都镇白云大道北段。
法定代表人张建亭，该公司经理。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告李艳丽，女，汉族，1979年9月14日出生，住上蔡县大路李乡肖里侯村**号。
原告上蔡县大地汽车运输有限公司（以下简称大地运输公司）与被告李艳丽挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张计红到庭参加诉讼，被告李艳丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地运输公司诉称，2009年6月22日，原告与被告签订了一份《货车经营合同书》，有效期为五年，约定原告将豫Q5B4**北京牌农用运输货车的所有营运手续交付被告经营，被告以每月交纳租金和各种税费的方式进行运营，合同还规定了其他条款。合同签订后，原告按约履行，被告却违反合同规定不按时交纳管理税费，使原告对该车辆的营运管理失控，并造成了经济损失，无奈诉至贵院，请求依法判令终止原、被告签订的货车经营合同书，并判令被告交纳管理费4680元、违约金5000元共计款项9680元。
被告李艳丽未答辩。
经审理查明，2009年6月22日，原被告双方签订一份货车经营合同书，合同载明：“甲方上蔡县大地汽车运输有限公司，乙方李艳丽，乙方经营车辆牌号河南Q5B4**……二、合同期限自2009年6月22日起至2014年6月21日止。三、收费标准及办法1、合同期内，乙方月度应缴税费总额为360元，其中包括税费（营业税、城建费、教育费附加、所得税、土地税）和公司管理费……八、违约责任及处理。1、乙方违约责任及处理有下列情形之一的，视为违约。乙方违约时除向甲方支付5000元违约金外，违约清欠期间每日另行加收2‰滞纳金，并对违约所造成的经营损失负全部责任，甲方有权依法解除合同，封车停运，依法清欠。（1）连续两个月欠交合同税费的……”，合同签订后有甲方上蔡县大地汽车运输有限公司及乙方李艳丽签章，合同自双方签字后生效。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，按时为被告车辆交纳了各种税费，但被告李艳丽违反合同约定，不按时缴纳2012年3月至2013年3月共计12个月的管理费4680元，使原告丧失对该车辆的营运管理，并造成了经济损失，遂形成本案诉讼。因原、被告签订的合同书已于2014年6月21日自行到期，原告当庭撤回要求判令终止原、被告签订的货车经营合同书的请求。
上述事实，有原告陈述、货车经营合同书、上蔡县地方税务局城关税务分局证明、完税证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的货车经营合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。合同签订后，原告依约定履行了自己的义务，但被告却违反合同规定不按时交纳租金和税费，致使原告丧失对该车辆的营运管理，并给原告造成了一定的经济损失，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。对于原告要求被告交纳2012年3月至2013年3月，共计13个月的管理费4680元的诉请，由于被告应履行合同约定的交纳管理费的义务，故本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金5000元的诉请，由于被告的行为已构成违约，其应当按约定支付原告违约金5000元，故对于该诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳丽于判决生效后三日内给付原告上蔡县大地汽车运输有限公司管理费、违约金共计9680元。
如被告李艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 尼 猛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谢亚兰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初10号
原告：李茂龙，男，汉族，1976年10月8日生，住安徽省淮南市大通区。
被告：中矿国际淮南机械有限公司，住所地淮南市大通区。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
本院在审理原告李茂龙与被告中矿国际淮南机械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院认为：不宜适用简易诉讼程序，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3332号
申请执行人：嵩明县盛德土建施工工程处。
住所：嵩明县嵩阳镇西街上巷32号。
负责人：张勇。
被执行人：四川亚泰建设有限公司。
住所：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人：谢志平。
委托代理人：陈秀萍，女，汉族，1986年1月30日出生住云南省昆明市安康路99号20幢2号，身份证号码：321282196601300120，特别授权代理。
本院在执行申请执行人嵩明县盛德土建施工工程处与被执行人四川亚泰建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币7520000元、未受偿人民币5475149.79元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡佩鋹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3332号申请执行人：嵩明县盛德土建施工工程处。住所：嵩明县嵩阳镇西街上巷32号。负责人：张勇。被执行人：四川亚泰建设有限公司。住所：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平。委托代理人：陈秀萍，女，汉族，1986年1月30日出生住云南省昆明市安康路99号20幢2号，身份证号码：321282196601300120，特别授权代理。本院在执行申请执行人嵩明县盛德土建施工工程处与被执行人四川亚泰建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币7520000元、未受偿人民币5475149.79元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十九日书 记 员  蔡佩鋹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5058号
上诉人（原审被告）关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）佛山市领图智能机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人区健荣。
委托代理人陈雄华，广东连通律师事务所律师。
委托代理人伍健鹏，广东连通律师事务所实习律师。
原审被告岑溪市石英谷石业有限公司，住所地广西岑溪市。
法定代表人罗某。
上诉人关锦华因与被上诉人佛山市领图智能机电有限公司（以下简称领图公司）、原审被告岑溪市石英谷石业有限公司（以下简称石英谷公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：一、石英谷公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付《石英石板材整线工程》、《压板式人造石英石双色与花色布料系统合同书》、《设备订购合同》（合同号：LT20110801）三份合同相对应的设备货款余额3609704元及2013年7月9日前利息4368元予领图公司，并应自2013年7月9日至实际清偿日止以3609704元为本金按照年利率7.28%计付违约金予领图公司；二、石英谷公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付《石英石板材二期整线工程》相对应的设备货款余额400000元予领图公司，并应自2015年8月19日至实际清偿之日以400000元为本金按照年利率6.305%计付违约金给领图公司；三、石英谷公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付《人造石英石设备购销合同》（合同编号：LT131606-1）相对应的压机基础材料货值120000元予领图公司，并应自2015年8月19日至实际清偿之日以120000元为本金按照年利率6.305%计付利息给领图公司；四、关锦华对上述第一、二项确定的石英谷公司的债务承担连带清偿责任；五、石英谷公司未能完全履行第一、二项确定之债务，则《石英石板材整线工程》对应的机器设备所有权及《石英石板材二期整线工程》对应的机器设备所有权属于领图公司；六、驳回领图公司的其他诉讼请求。案件受理费47620.4元、财产保全费5000元，合共52620.4元，由领图公司负担10155.4元，石英谷公司负担42465元（关锦华对其中的37355元承担连带责任）。
上诉人关锦华上诉提出：原审认定事实错误。本案买卖合同纠纷与关锦华没有关系，原审以债务加入的法理判令关锦华承担连带责任，没有事实依据。关锦华没有债务加入的意愿，亦没有承担付款或承担担保责任的意思表示，两张借据也没有前述意思表示，且关锦华也说明了出具借据的原因。据此，关锦华请求：撤销原审判决主文第四项，改判驳回领图公司关于关锦华对本案债务承担连带责任的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由领图公司承担。
在二审法庭调查期间，上诉人关锦华补充以下上诉理由：合同中并未注明关锦华有参与交易，关锦华实际亦未参与。合同及对账单均无关锦华签名，关锦华没有确认欠款事实。关锦华本身负债累累，不可能让妻子一起负债。没有证据证明关锦华自愿加入石英谷公司债务的事实。
被上诉人领图公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告石英谷公司在二审期间未陈述意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：石英谷公司的股东为罗某、罗瑞心二人。
本院认为：本案中，关锦华及领图公司均确认借条项下的款项并未实际支付，仅对出具借条之目的有不同解释，领图公司称关锦华以出具借条的形式加入本案债务，关锦华称出具借条系向领图公司借款。综合双方诉辩理由，本案二审争议焦点为关锦华出具借条的行为是否为加入本案债务的行为。经审查，首先，关锦华在《石英石板材整线工程》及《压板式人造石英石双色与花色布料系统合同书》的甲方代表及买方一栏签名，说明其实际参与了案涉交易过程，清楚包括石英谷公司欠付货款在内的案涉交易情况。因此，关锦华关于其并未实际参与案涉交易的抗辩与事实不符。其次，本案中，关锦华在未收到领图公司借款之情形下出具了两份借据，其中一份确认的借款金额为3609704元，与石英谷公司拖欠的一期整线工程货款余额完全一致，且系在《合同核准对账证明》签订之后出具；二期整线工程货款余额为190万元，扣除80万元质保金后为110万元，该金额与关锦华出具的另一份借据确认的借款金额相吻合。最后，罗某系石英谷公司股东及法定代表人，亦系关锦华妻弟，关锦华在石英谷公司拖欠一期合同款且未如约支付二期合同款之时，为确保能够尽快将二期整线工程开工，以出具借条的形式对领图公司作出保障及承诺，加入到石英谷公司与领图公司的债务之中，符合人之常情。与此相反，在石英谷公司欠领图公司巨额货款时，领图公司仍然在没有任何担保的情况下主动借款给关锦华，且未约定利息，既与商事交易常理显然矛盾，亦与日常生活经验法则明显悖逆。综上，两相比较，关锦华对出具借条目的之解释与常理不符，而领图公司的解释更为可信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院确信关锦华以出具借条的形式加入本案债务的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在，关锦华应当在4009704元（3609704元+40万元）货款本金及相应利息、违约金范围内对本案石英谷公司之债务承担共同清偿责任。据此，关锦华所提上诉请求，缺乏理据，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41677.72元（已申请缓交），由上诉人关锦华负担，上诉人关锦华应在本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年十月十三日
书记员 吴升平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第1678号
上诉人（原审被告）：陈广宇，男，汉族，1969年11月20日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：杨志宏，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都工博文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区新华大道文武路**号新时代广场**楼H.I.*号。
法定代表人：叶岷伟。
委托代理人：张勇，四川时代经纬律师事务所律师。
原审第三人：成都市新时光广告有限责任公司。住所地：成都市大安东路太升大厦**楼*座。
法定代表人：陈广宇。
委托代理人：李华林，男，汉族，1985年3月24日出生，住成都市青白江区。系成都市新时光广告有限责任公司员工。
本院在审理陈广宇上诉成都工博文化传播有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，因陈广宇不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理期间，上诉人陈广宇申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈广宇的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许陈广宇撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈广宇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 陶田源
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭奕翙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更20号
罪犯梁庆衡，男，1967年3月7日出生，壮族，农民，小学文化，原住贵州省从江县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2015年8月24日作出（2015）穗刑初字第79号刑事判决，以被告人梁庆衡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。并处罚金6000元。刑期自2015年5月8日起至2018年5月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2017年4月17日提出假释建议，2017年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯梁庆衡在2015年12月至2016年11月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金6000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁庆衡予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文英
审判员 王家刚
审判员 张芝伟
二〇一七年五月十五日
书记员 龚令元
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字235号
申请执行人：赵跃选，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：张向英，男，1977年1月3日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行赵跃选与张向英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
审判员 苑雷英
审判员 王玉敬
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字235号申请执行人：赵跃选，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：张向英，男，1977年1月3日生，汉族，住曲阳县。本院在执行赵跃选与张向英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升审判员  苑雷英审判员  王玉敬二〇一七年五月十八日书记员  杨 刊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3062号
原告：刘繁春，男，汉族，生于1982年4月14日。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本院在审理上列原告刘繁春诉被告四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘繁春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘繁春撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 顾云川
二〇一三年八月十四日
书记员 赵 敏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1088号
申请执行人：杜先法，男，住茌平县。
被执行人：孙大昌，男，住茌平县。
申请执行人杜先法与孙大昌买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初701号民事判决书已生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的8450.
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523执1088号的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫晨光
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1088号
申请执行人：茌平县阳光蜂窝煤加工销售中心，住所地：茌平县。
被执行人：茌平德泰金属制品有限公司，住所地：茌平县。
本院在执行茌平县阳兴蜂窝煤加工销售中心与茌平德泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人交纳过代款2340元，并过会给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初699号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 周欣欣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第467号
原告何小明。
原告樊洪秀。
两原告共同委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告常州常惠发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼。
法定代表人季国强，董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告何小明、樊洪秀诉被告常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小明、樊洪秀的委托代理人周剑媛、蔡国强，被告常惠公司的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小明、樊洪秀诉称，原告于2010年12月3日购买了被告开发建设的凯旋城4套房屋，分别是20幢1201、1301、902、503室，房屋总价2816372元，双方签订了商品房买卖合同。根据合同约定，应在房屋交付后90天内具备买受人办理房地产权属证书的条件。由于被告的责任，该房屋在2012年10月30日交付后至2014年2月27日之前未具备该条件。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金（自2013年1月29日起至2014年2月27日止按银行同期存款利率以2817214元房款计算），计101419元；并承担本案的诉讼费。
被告常惠公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；即使未过诉讼时效，违约截止日期应为2013年12月18日，即办妥大产权证的时间；对违约金计算方式中的利率、起始日期无异议，但房屋价款应以最终票据结算为准。
经审理查明，本市天宁区凯旋城系被告开发建设。2010年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议各4份，约定由原告购买凯旋城房屋4套，公安编号分别为20幢503、902、1201、1301室，4套房屋总价2817214元。合同约定：第十一条、出卖人应当在2012年10月31日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》应不低于建设行政主管部门制定的以上文本的最低要求。第十七条、该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人从商品房交付使用后第90天起，按银行同期存款利率（以买受人已付房价款计算）向买受人支付违约金。补充协议约定：第十一条：1、买受人采取一次性付款或分期付款形式的，全部房款付清后由买受人自行办理房地产权属登记手续，并按规定自行缴纳相应税费。合同签订后，原告向被告付清房款。2012年10月26日，被告向原告发出“入伙通知书”4份，通知原告所购买的房产已具备入伙条件，集中办理入住交接手续时间为2012年11月1日，要求原告在集中交付期间亲自前往凯旋城家乐居广场一楼大厅办理交房手续。原告已在被告指定的时间内办理好交房手续。2013年9月12日，双方根据房屋面积误差绝对值对房屋价款进行结算，被告向原告开具购房款发票，4套房屋价款合计2816372元。2013年12月18日，常州市房产登记中心向被告发放“商品房初始登记权属清册”，载明坐落于凯旋城的房屋所有权人为被告。原告于2013年12月25日取得上述4套房屋所有权证。2014年2月27日，常州市国土资源局向被告发放土地“分割转让许可证”，载明坐落于凯旋城20幢503、902、1201、1301室的土地面积用途为住宅，按分割状况申请办理国有土地使用权变更登记。原告于2014年3月17日取得国有土地使用权证。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、入伙通知书、发票、分割转让许可证、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法、有效。被告已于2012年11月1日向原告交付房屋，根据原、被告双方合同约定，房屋应当在交付后90日内，即2013年1月30日前具备买受人办理房地产权属证书的条件。该约定中的“房地产权属证书”不仅包括房屋所有权证，还应包括国有土地使用权证。被告直至2014年2月27日才取得本案所涉房屋的土地分割转让许可证，已构成违约，应当向原告支付自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。被告辩称违约金应计算至房屋大产权证办妥之日的辩称意见，本院不予采纳。
关于本案的诉讼时效问题，因被告未按时取得涉案房屋的土地分割转让许可证，自2013年1月30日起其行为已构成违约，且该违约状态持续至其取得涉案房屋的土地分割转让许可证之日，即2014年2月27日，期间每逾期一日，被告均需支付一定数量的违约金。在被告的违约行为停止之前，被告应当支付的违约金数额一直处于不确定状态，原告也无法明确地主张权利。故本案的诉讼时效应当自被告的侵权行为停止，违约责任确定之日，即2014年2月27日起计算，原告主张权利未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
常州常惠发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何小明、樊洪秀支付以2816372元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由常州常惠发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 贺娴
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1354号
罪犯夏石波，男，1989年3月6日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2010年7月22日作出（2010）河刑初字第215号刑事判决，以被告人夏石波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年7月18日），并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月7日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯夏石波服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯夏石波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月31日、5月31日、10月20日共获表扬奖励3次；2014年1月20日获考核记功奖励1次；2013年1月25日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人赵西滨、栗向华的证明材料，罪犯证明人王文清、段杰昌的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯夏石波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏石波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十日
书记员 王文秀
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审639号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：丁锦良，男，1965年8月3日生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第93号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的486.6平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年8月20日作出长国土资监罚字[2011]第93号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：丁锦良未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇环城村的集体土地486.6平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的486.6平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平�米15元的罚款，计人民币7300元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2011年8月24日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月23日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使�人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年8月20日作出长国土资监罚字[2011]第93号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院�请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04795号
罪犯欧阳资松，男，1969年1月19日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于1996年11月21日作出（1996）永中刑初字第95号刑事判决，以被告人欧阳资松犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1996年12月12日作出（1996）湘刑终字第838号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1999年4月12日、2002年4月30日分别作出（1999）湘刑执字第37号、（2002）湘刑执字第46号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2004年7月30日、2007年8月14日、2012年6月29日分别作出（2004）永中刑执字第1158号、（2007）永中刑执字第885号、（2012）永中法刑执字第713号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月、1年7个月，共减刑4年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳资松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳资松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳资松减去有期徒刑一年八个月四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2308号
原告：赫某某，女。
被告：朱某某，男。
原告赫某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告赫某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某某诉称：原告与被告于2005年2月2日登记结婚，婚后生育一子朱XX（2006年2月11日生），因原告与被告经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告曾于2016年以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告至今仍未能和好，因此再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子朱XX随被告共同生活，夫妻共同债务125000元平均承担，诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：不同意离婚，还想和原告共同生活，如果法院判决原告与被告离婚，要求婚生子随被告共同生活，现不要求原告给付抚养费，夫妻共同债务同意平均承担，但数额应为105000元（其中欠赫荣财100000元、欠张丽5000元）。
经审理查明：原告赫某某与被告朱某某于2005年2月2日登记结婚，婚后生育一子朱XX（2006年2月11日出生）。2016年原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院请求法院判令离婚，凤城市人民法院作出的（2016）辽0682民初3650号民事判决书驳回了原告赫某某的诉讼请求。原告与被告婚姻关系存续期间，欠赫荣财借款100000元及欠张丽借款5000元未予偿还。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子随被告共同生活，夫妻共同债务平均承担。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、原告与当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。（2016）辽0682民初3650号民事判决书是生效的法律文书。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告与被告虽系夫妻，但原告与被告经常为家庭琐事吵闹，原告于2016年曾以夫妻感情不和为由请求法院判令原告与被告离婚，虽法院驳回了原告的诉讼请求，但原告与被告至今仍未能和好，再次诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，因此本院认为原告与被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。
对于离婚后子女的抚养，原告与被告的婚生子朱XX尚未成年，原告与被告均同意婚生子随被告共同生活，因此婚生子朱XX以随被告朱某某共同生活为宜。对于抚养费，因被告称现不要求原告给付抚养费，故现阶段的抚养费由被告朱某某自行承担。
对于夫妻共同债务，原告称其与被告共有125000元外债，但被告认可其中105000元外债，对另20000元外债被告不予认可，因原告未能提供充分的证据予以证明，本院对原告的该部分请求不予支持；对于夫妻共同债务的承担，因原告与被告均同意平均承担，因此该债务由原告与被告平均分担，即原告与被告分别承担债务52500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赫某某与被告朱某某离婚；
二、婚生子朱XX随被告朱某某共同生活；
三、原告赫某某与被告朱某某分别承担债务52500元；
四、驳回原告赫某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年七月十八日
书记员 闫 雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1599号
原告：潘清源，男，1972年3月25日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：林玲凤、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：黄杰飞，男，1982年9月21日出生，汉族，住惠安县，
原告潘清源与被告黄杰飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ波到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘清源向本院提出诉讼请求：判决被告黄杰飞偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年5月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年5月20日向原告借款30000元，口头约定月利率3.5%。借款后，被告未能还本付息。
被告黄杰飞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年5月20日向原告借款30000元并出具借条1份交原告收执，双方没有书面约定利息及还款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。因双方并未书面约定利息，故原告请求被告按月利率2%支付自2015年5月20日起的利息，应依法调整为按月利率0.5%自原告起诉之日即2017年2月13日起算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘清源借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月13日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告潘清源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告黄杰飞负担275元，原告潘清源负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6574号
原告王现伟，男。
委托代理人张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告张爱和，男，现羁押于大连市看守所。
被告徐桂凤，女。
原告王现伟与被告张爱和、徐桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现伟、被告张爱和均参加了诉讼，被告徐桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张爱和系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月21日、2014年12月6日，被告张爱和以装修工程需要资金为由，分两次向原告借款30万元，并承诺于2014年12月20日、2015年2月5日前偿还。被告到期后未能还款，经原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款30万元。
被告张爱和辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有从王现伟手里借过一分钱。
被告徐桂凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月21日，被告张爱和向原告借款，双方签订借款协议，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年11月21日至2014年12月21日。同时约定若被告未按时偿还全部借款，则延迟一日，应按照借款总额的千分之三向原告支付违约金。现原告认可其实际给付被告张爱和的款项数额为92,000元。
2014年12月6日，被告张爱和向原告借款，双方签订借款协议，约定借款金额为20万元，借款期限自2014年12月6日至2015年2月5日。现原告认可其当日从其个人银行卡中取现19万元，交给案外人房学胜18.5万元，房学胜将其中的17万元给了被告张爱和。
案外人房学胜在本案第一次庭审过程中，认可2014年11月21日原告实际给付被告张爱和92,000元、2014年12月6日的借款原告实际给付被告张爱和17万元，这两次借款交付时其都在场。
被告张爱和、徐桂凤系夫妻关系，于1989年1月26日登记结婚。
上述事实，有借款协议、银行历史交易清单、结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告张爱和向其借款，有借款协议、取现记录为证，且有房学胜的陈述予以佐证，可以证明原告与被告张爱和之间具有民间借贷关系。对于原、被告之间的实际借款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中应当以原告实际给付被告张爱和的金额认定为借款本金，故该借款本金的数额分别应为92,000元、17万元。现该两笔借款均已到期，被告张爱和应立即偿还原告借款本金合计262,000元。
对于原告要求被告徐桂凤偿还借款的诉讼请求，本院认为，被告张爱和与原告之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现无据证明案涉借款属上述规定的除外情形以及被告徐桂凤并不知晓案涉借款、该款项并未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告徐桂凤应承担共同偿还责任。被告徐桂凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱和、徐桂凤自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王现伟借款262,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,850元、保全费2,020元，合计7,870元，由原告负担997元，由二被告共同负担6,873元；公告费1,250元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李晓男
人民陪审员 曹翠华
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6574号原告王现伟，男。委托代理人张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。被告张爱和，男，现羁押于大连市看守所。被告徐桂凤，女。原告王现伟与被告张爱和、徐桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现伟、被告张爱和均参加了诉讼，被告徐桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张爱和系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月21日、2014年12月6日，被告张爱和以装修工程需要资金为由，分两次向原告借款30万元，并承诺于2014年12月20日、2015年2月5日前偿还。被告到期后未能还款，经原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款30万元。被告张爱和辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有从王现伟手里借过一分钱。被告徐桂凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月21日，被告张爱和向原告借款，双方签订借款协议，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年11月21日至2014年12月21日。同时约定若被告未按时偿还全部借款，则延迟一日，应按照借款总额的千分之三向原告支付违约金。现原告认可其实际给付被告张爱和的款项数额为92,000元。2014年12月6日，被告张爱和向原告借款，双方签订借款协议，约定借款金额为20万元，借款期限自2014年12月6日至2015年2月5日。现原告认可其当日从其个人银行卡中取现19万元，交给案外人房学胜18.5万元，房学胜将其中的17万元给了被告张爱和。案外人房学胜在本案第一次庭审过程中，认可2014年11月21日原告实际给付被告张爱和92,000元、2014年12月6日的借款原告实际给付被告张爱和17万元，这两次借款交付时其都在场。被告张爱和、徐桂凤系夫妻关系，于1989年1月26日登记结婚。上述事实，有借款协议、银行历史交易清单、结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告张爱和向其借款，有借款协议、取现记录为证，且有房学胜的陈述予以佐证，可以证明原告与被告张爱和之间具有民间借贷关系。对于原、被告之间的实际借款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中应当以原告实际给付被告张爱和的金额认定为借款本金，故该借款本金的数额分别应为92,000元、17万元。现该两笔借款均已到期，被告张爱和应立即偿还原告借款本金合计262,000元。对于原告要求被告徐桂凤偿还借款的诉讼请求，本院认为，被告张爱和与原告之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现无据证明案涉借款属上述规定的除外情形以及被告徐桂凤并不知晓案涉借款、该款项并未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告徐桂凤应承担共同偿还责任。被告徐桂凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱和、徐桂凤自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王现伟借款262,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,850元、保全费2,020元，合计7,870元，由原告负担997元，由二被告共同负担6,873元；公告费1,250元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣审 判 员  李晓男人民陪审员  曹翠华二〇一七年九月七日书 记 员  曹秀玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2437号
罪犯杨加愉，女，1989年7月2日出生于�建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年3月6日作出（2015）翔刑初字第70号刑事判决，以被告人杨加愉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，作案工具及违法所得现金人民币320.1元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨加愉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨加愉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨加愉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨加愉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨加愉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月8日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李 红
审判员 �赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异25号
案外人：孟庆年，男，1968年10月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：孟凡虎，男，1992年12月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孟庆年对执行标的（御园福邸小区3号楼3单元402室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟庆年称，其于2014年7月4日与华宇公司签订御园福邸项目认购协议，购买了华宇公司销售的御园福邸3号楼3单元402室（房屋总价款462561元），并已交付房款232561元，现已实际入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人孟庆年向本院提交了其与华宇公司签订的《御园福邸项目认购协议》、交纳房款的收据及交纳物业费、电梯使用费、电费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼3单元402室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人孟庆年于2014年7月4日与华宇公司签订了《御园福邸项目认购协议》，购买御园福邸3号楼3单元402号房，建筑面积117.7平方米，单价每平方米3930元，总房款462561元，并已支付232561元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人孟庆年即与华宇公司签订了《御园福邸项目认购协议》，购买了涉案房屋，其支付的房款超过合同约定总价款的50%且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人孟庆年的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼3单元402号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初796号
原告：彭江，男，1974年12月5日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。
被告：绍兴柯桥奇悦贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城A1幢30号，统一社会信用代码91330621693879977M。
法定代表人：李焕兰。
原告彭江与被告绍兴柯桥奇悦贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月9日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭江撤诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本裁定书生效之日起七日内向本院交纳。
审判员 任高翔
二〇一八年三月九日
书记员 袁嘉文
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2453号
原告黄运礼，男，1972年7月22日生，汉族，住确山县。
被告周国峰，男，1970年5月27日生，汉族，住确山县。
原告黄运礼与被告周国峰一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运礼到庭参加诉讼，被告周国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运礼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3313.58元、误工费3800元、护理费350元、住院期间伙食补助费150元、营养费100元、出租车停运损失3800元，共计11513.58元。事实与理由：2016年9月11日3时许，原告开着出租车在确山县盘龙镇解放路大旺旺超市门前等客时，无故招被告殴打致原告多次受伤，原告受伤后被送到确山县第一人民医院住院治疗5天，花医疗费3313.58元，医嘱休息14天。被告拒不赔偿原告的损失。
被告周国峰未提交答辩意见。
原告向本院提交了下列证据：诊断证明、出院证、医疗费票据、郑州长宇出租汽车有限公司证明、驾驶证复印件、运输证复印件、从业资格证复印件。本院根据原告的申请向公安机关调取了下列证据：接处警登记表、受案回执、伤害案件现场处置登记表、伤害案件当事人权利义务告知书、行政权力义务告知书、黄运礼的人体损伤程度鉴定书、周国峰的行政处罚决定书、确山县公安局盘龙派出所走访（询问）黄运礼笔录、询问董建伟、杜红军、周国峰笔录。上述证据相互印证，本院予以采信。
根据本案的证据和原告陈述，本院确定事实如下：原告是出租车司机，从事出租汽车客运。2016年9月11日3时许，原告开着出租车在确山县盘龙镇解放路大旺旺超市门前等客时，被告和董建伟、袁利喝酒后要乘坐原告的出租车，原告见三人喝了酒不同意三人乘坐其出租车，被告就对原告殴打致原告多次受伤。原告受伤后被送到确山县第一人民医院住院治疗5天，花医疗费3313.58元，出院医嘱休息14天。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中被告因原告不同意其乘坐出租车就对原告实施殴打致原告受伤，其行为已侵犯了原告的合法权益，对原
告因受伤遭受的损失应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告的损失确定如下：医疗费3313.58元、误工费2572.86元（2015年河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资49426元，49426元÷365×19天）、护理费570元（19天×30元）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、营养费50元（5天×10元）。以上共计6656.44元，被告应当予以赔偿。出租车停运损失实质上就是原告的误工费，原告的误工费已经赔偿，原告要求被告赔偿出租车停运损失本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄运礼损失6656.44元；
二、驳回原告黄运礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费88元，原告黄运礼负担38元，被告周国峰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈尚尚
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第130号
原告郜万科，农民。
委托代理人古宏清，河北隆业律师事务所律师。
被告施利伟，农民。
原告郜万科诉与被告施利伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郜万科及其委托代理人古宏清、被告施利伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜万科诉称，2013年7月9日10点左右，原告由北向南骑自行车骑行在怀来县桑园镇黄营村，与由东向西骑电动车的被告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告与被告就医药费等事宜多次协商，均未果。
被告施利伟辩称，2013年7月9日10时许，我骑电动车由东到西在回家的路途中，被由北街突然出现骑自行车的原告撞至本人所骑电动车的车尾，尾踏被撞坏，原告连人带车顺势而倒地，我连忙去扶原告，但却遭到他所骂。当时有路过证人温同金所某并说撞车两人均无大碍，就各自回家了。我骑电动车由东到西行驶的路全是上坡，我体重200斤，是低速行驶。郜万科骑自行车从岔路快速撞我车尾部，自行车倒地，是他的自行车撞我的电动车。事发后一小时，原告的多名亲戚到我家中闹事，致使家中五个月的婴儿受到惊吓，每天哭闹不止。原告恶人先告状，不顾事实以老欺小。当时，桑园镇派出所民警三人到达现场，查清事实，认定我无责任，县交警队事故组来现场做了笔录。综上所述，在这次事故中我没有任何责任，同时我也是一名受害者。
原告向法庭提供1份怀来县公安交通警察大队道路交通事故证明，以证明事故发生地点、时间、经过；9张住院病历，1份怀来县医院诊断证明书，7张怀来县医院票据，1份法医鉴定意见书，1份法医鉴定费票据，以证明伤情及所花费用。
被告向法庭提供温同金证人证明一份，以证明事故发生经过。
经审理查明，2013年7月9日10点左右，原告由北向南骑自行车骑行在怀来县桑园镇黄营村，与由东向西骑行电动车的被告相撞，造成交通事故。
本院认为，被告向法庭提供温同金证人证明一份，原告认为证人与被告是亲威，对被告提供的证人证明的真实性有异议。且不符合有效证据的法律规定，本院不予采信。原告提供的怀来县公安交通警察大队道路交通事故证明明确，“因现场变动、证据灭失，事故成因无法查清”，不能证明原告受伤是由被告所致，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但对证据的关联性均有异议，证据所要证明的内容与受伤原因无关。故对原告的主张不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郜万科的诉讼请求。
诉讼费550元，由原告郜万科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一四年二月十八日
书记员 杜永平
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第860号
罪犯梁成国，男，1967年8月29日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
梅河口市人民法院于2012年4月12日作出（2012）梅刑初字第66号刑事判决，以被告人梁成国犯放火罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年9月21日起至2018年9月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁成国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁成国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁成国准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年9月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第236号
原告：王文云。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富康球拍有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
原告王文云诉被告杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王文云的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文云起诉称：原告在被告杭州富康球拍有限公司务工，被告未支付报酬27741元。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬27741元；二、本案受理费由被告负担。
原告王文云为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告杭州富康球拍有限公司管理人员陈永宝、陈永金、陈申友共同确认的职工欠薪情况1份，用以证明结欠劳务报酬情况。
2、杭州富康球拍有限公司工资汇总表1份，用以证明杭州市富阳区劳动保障监察大队对被告欠薪情况进行调查确认的事实。
3、证明1份，用以证明职工欠薪情况、工资汇总表均经公告的事实。
被告杭州富康球拍有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告王文云提交的证据，被告杭州富康球拍有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告王文云为被告杭州富康球拍有限公司提供劳务，被告未支付原告劳务报酬27741元。
本院认为：原告王文云与被告杭州富康球拍有限公司之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬27741元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康球拍有限公司支付原告王文云劳务报酬27741元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告杭州富康球拍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈佳男
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0197号
申请执行人孟庆奎，农民。
被执行人张玉龙，农民。
孟庆奎与张玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月1日作出（2011）沛朱民初字第062号民事判决书，内容：“一、被告张玉龙于本判决生效后10日内，偿付原告孟庆奎饲料款84619元，赔偿损失2713元，合计87332元。二、驳回原告孟庆奎的其他诉讼请求。”该判决书送达后，张玉龙未按判决书规定履行义务，孟庆奎向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人张玉龙银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地、车辆，均未有登记信息；查询被执行人工商登记，被执行人虽已登记注册沛县四季鸭业专业合作社，但无实际可供执行财产。被执行人张玉龙无财产可供执行，案件应予终结。
本院认为，孟庆奎与张玉龙买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，张玉龙无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛朱民初字第062号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十月二十七日
书记员 王莉
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终806号
上诉人（一审原告）柳州市华美房地产开发有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园18栋3--10号。
法定代表人徐伟权，董事长。
被上诉人(一审被告)柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。
法定代表人吴炜，市长。
一审第三人柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地柳州市文昌路3号南亚名邸22栋17-17、17-18号。
法定代表人谢琴，经理。
上诉人柳州市华美房地产开发有限公司（以下简称华美公司）因诉被上诉人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）、一审第三人柳州市海联伟业房地产开发有限公司（以下简称海联伟业公司）土地行政登记一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行初286号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，争议地位于柳州市××路××号，面积6629.8㎡，土地用途为城镇住宅用地。华美公司于2012年8月17日取得该宗地的国有土地使用证，证号为柳国用（2012）第115350号。2013年5月23日，柳州市城中区人民法院作出（2013）城中执字第184号执行裁定书，裁定：一、华美公司将争议地以人民币34516448.36元抵给陈武；二、陈武与华美公司在一个月内到柳州市国土资源局办理有关土地使用权注销和过户手续，即注销原柳国用（2012）第115350号土地使用权证，把该土地登记在陈武名下；三、过户中的一切费用由华美公司承担。随后，柳州市城中区人民法院于2013年5月27日向柳州市国土资源局发出（2013）城中执字第184号《协助执行通知书》，请柳州市国土资源局协助执行争议地使用权注销和过户手续，将争议地登记在陈武名下。在执行过程中，徐伟权等人提出执行异议。对此，柳州市城中区人民法院于2013年7月18日作出（2013）城中执字第184-1号执行裁定书，裁定驳回徐伟权等人提出的执行异议。后经陈武的申请，柳州市国土资源局于2013年9月5日核发柳国用（2013）第121471号国有土地使用证，将争议地使用权登记在陈武所有的一人有限责任公司即海联伟业公司名下。柳州市城中区人民法院于2013年6月27日作出（2013）城中民二初字第614-616号《协助执行通知书》，请柳州市国土资源局协助查封争议地。柳州市国土资源局于2013年6月28日作出《不予协助查封回执》，向柳州市城中区人民法院作出答复，称争议地已于2013年5月23日由柳州市城中区人民法院裁定抵债给陈武，陈武已提交相关材料办理该宗地使用权变更登记，故不予协助查封。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，及《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政受案范围的答复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，华美公司诉请撤销的柳国用（2013）第121471号国有土地使用证，是柳州市国土资源局根据柳州市城中区人民法院的协助执行通知书实施的变更登记行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。至于华美公司提出的确认柳国用（2012）第115350号国有土地使用证有效的诉讼请求，因柳国用（2013）第121471号国有土地使用证系由该证变更而来，故华美公司的该项诉请亦不属本案审查范围。综上，华美公司提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回华美公司的起诉。
上诉人华美公司不服一审裁定，上诉称，一、一审法院没有全面客观地查明陈武与华美公司原法定代表人常玉权之间是否存在恶意串通进行虚假诉讼的事实。二、一审法院没有全面查明案件事实。2013年7月1日，柳州市国土资源局向柳州市城中区人民法院送达了一份《关于请予明确执行事项的函》，该函的最后一句是：“在你院未对上述内容作出书面答复之前，我局将暂缓执行以上两份执行通知书所载明的执行内容”。三、华美公司并没有派人去办理注销柳国用（2012）第115350号土地使用权证的相关手续，柳州市政府又怎能办理过户手续。为此，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审理查明，2013年7月1日，柳州市国土资源局向柳州市城中区人民法院发出了一份《关于请予明确执行事项的函》，该函记载（2013）城中执字第184号《协助执行通知书》与（2013）城中民二初字第614-616号《协助执行通知书》所载明的执行内容有冲突，该局无法同时执行。柳州市国土资源局在该函中亦明确表明，在柳州市城中区人民法院未对上述内容作出书面答复之前，该局将暂缓执行以上两份执行通知书所载明的执行内容。柳州市政府在其一审提交的答辩状中亦认可了上述事实。
本院认为，根据（法释〔2004〕6号）《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案中，柳州市政府未提交任何证据证明在柳州市国土资源局向柳州市城中区人民法院发出《关于请予明确执行事项的函》后，柳州市城中区人民法院就此函给予了答复，相反柳州市政府继而直接作出了涉案柳国用（2013）第121471号国有土地使用证的颁证行为，华美公司就该颁证行为提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销柳州市中级人民法院（2016）桂02行初286号行政裁定。
二、本案指令柳州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 瑜
审判员 黄文臻
审判员 杨 钉
二〇一七年八月三十一日
书记员 周俊玲
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行终806号上诉人（一审原告）柳州市华美房地产开发有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园18栋3—10号。法定代表人徐伟权，董事长。被上诉人(一审被告)柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。法定代表人吴炜，市长。一审第三人柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地柳州市文昌路3号南亚名邸22栋17-17、17-18号。法定代表人谢琴，经理。上诉人柳州市华美房地产开发有限公司（以下简称华美公司）因诉被上诉人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）、一审第三人柳州市海联伟业房地产开发有限公司（以下简称海联伟业公司）土地行政登记一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行初286号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，争议地位于柳州市××路××号，面积6629.8㎡，土地用途为城镇住宅用地。华美公司于2012年8月17日取得该宗地的国有土地使用证，证号为柳国用（2012）第115350号。2013年5月23日，柳州市城中区人民法院作出（2013）城中执字第184号执行裁定书，裁定：一、华美公司将争议地以人民币34516448.36元抵给陈武；二、陈武与华美公司在一个月内到柳州市国土资源局办理有关土地使用权注销和过户手续，即注销原柳国用（2012）第115350号土地使用权证，把该土地登记在陈武名下；三、过户中的一切费用由华美公司承担。随后，柳州市城中区人民法院于2013年5月27日向柳州市国土资源局发出（2013）城中执字第184号《协助执行通知书》，请柳州市国土资源局协助执行争议地使用权注销和过户手续，将争议地登记在陈武名下。在执行过程中，徐伟权等人提出执行异议。对此，柳州市城中区人民法院于2013年7月18日作出（2013）城中执字第184-1号执行裁定书，裁定驳回徐伟权等人提出的执行异议。后经陈武的申请，柳州市国土资源局于2013年9月5日核发柳国用（2013）第121471号国有土地使用证，将争议地使用权登记在陈武所有的一人有限责任公司即海联伟业公司名下。柳州市城中区人民法院于2013年6月27日作出（2013）城中民二初字第614-616号《协助执行通知书》，请柳州市国土资源局协助查封争议地。柳州市国土资源局于2013年6月28日作出《不予协助查封回执》，向柳州市城中区人民法院作出答复，称争议地已于2013年5月23日由柳州市城中区人民法院裁定抵债给陈武，陈武已提交相关材料办理该宗地使用权变更登记，故不予协助查封。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，及《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政受案范围的答复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，华美公司诉请撤销的柳国用（2013）第121471号国有土地使用证，是柳州市国土资源局根据柳州市城中区人民法院的协助执行通知书实施的变更登记行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。至于华美公司提出的确认柳国用（2012）第115350号国有土地使用证有效的诉讼请求，因柳国用（2013）第121471号国有土地使用证系由该证变更而来，故华美公司的该项诉请亦不属本案审查范围。综上，华美公司提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回华美公司的起诉。上诉人华美公司不服一审裁定，上诉称，一、一审法院没有全面客观地查明陈武与华美公司原法定代表人常玉权之间是否存在恶意串通进行虚假诉讼的事实。二、一审法院没有全面查明案件事实。2013年7月1日，柳州市国土资源局向柳州市城中区人民法院送达了一份《关于请予明确执行事项的函》，该函的最后一句是：“在你院未对上述内容作出书面答复之前，我局将暂缓执行以上两份执行通知书所载明的执行内容”。三、华美公司并没有派人去办理注销柳国用（2012）第115350号土地使用权证的相关手续，柳州市政府又怎能办理过户手续。为此，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审理查明，2013年7月1日，柳州市国土资源局向柳州市城中区人民法院发出了一份《关于请予明确执行事项的函》，该函记载（2013）城中执字第184号《协助执行通知书》与（2013）城中民二初字第614-616号《协助执行通知书》所载明的执行内容有冲突，该局无法同时执行。柳州市国土资源局在该函中亦明确表明，在柳州市城中区人民法院未对上述内容作出书面答复之前，该局将暂缓执行以上两份执行通知书所载明的执行内容。柳州市政府在其一审提交的答辩状中亦认可了上述事实。本院认为，根据（法释〔2004〕6号）《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案中，柳州市政府未提交任何证据证明在柳州市国土资源局向柳州市城中区人民法院发出《关于请予明确执行事项的函》后，柳州市城中区人民法院就此函给予了答复，相反柳州市政府继而直接作出了涉案柳国用（2013）第121471号国有土地使用证的颁证行为，华美公司就该颁证行为提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销柳州市中级人民法院（2016）桂02行初286号行政裁定。二、本案指令柳州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁 瑜审判员 黄文臻审判员 杨 钉二〇一七年八月三十一日书记员 周俊玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5426号
原告陈其合，男，1947年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村新兴街539号，公民身份号码410111194712150015。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所律师。
被告广东裕凯资产管理有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路南、商贸路西7幢26层2604号。
负责人臧军，该公司总经理。
委托代理人吕亚林，该公司员工。
被告臧军。
被告王丽媛。
本院在审理原告陈其合诉被告王丽媛、臧军、广东裕凯资产管理有限公司河南分公司借款合同纠纷一案后，被告广东裕凯资产管理有限公司河南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地为公司经营场所，属于郑州市管城回族区辖区，且公司住所地也属于该辖区，本案应当由郑州市管城回族区人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的郑州市管城回族区人民法院审理。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告广东裕凯资产管理有限公司河南分公司住所地为河南省郑州市金水区郑汴路南、商贸路西7幢26层2604号，属于郑州市管城回族区辖区，属于河南省郑州市管城回族区人民法院的管辖范围，不属于本院管辖范围，且被告王丽媛、臧军住址亦不在本院辖区，故被告广东裕凯资产管理有限公司河南分公司的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告广东裕凯资产管理有限公司河南分公司的管辖权异议成立，本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年六月二日
书 记 员 李玮州
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更330号
罪犯欧阳蒲，男，一九八三年八月四日出生，汉族，四川省三台县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）鄯刑初字第80号刑事判决，认定罪犯欧阳蒲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。二○一五年六月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至二○二○年十二月二十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一五年七月、八月、十二月、二○一六年三月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳蒲减去有期徒刑一年（刑期至二○一九年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤·司马义
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第457号
原告周景生，男，1963年8月28日出生，汉族。
被告乔永华，男，48岁，汉族。
被告付克兵，男，44岁，汉族。
原告周景生诉被告乔永华、付克兵追索劳动报酬纠纷一案，现双方于庭外达成协议，故于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周景生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方负担。
审判员 史 良
二〇一四年五月十三日
书记员 杜轶楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异61号
案外人：李知训，男，1990年2月1日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：吴冠军，男，1962年8月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：贾翠红，女，1964年11月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李芳，男，1963年7月19日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请执行人吴冠军与被执行人李芳劳动争议纠纷一案中，案外人李知训对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行申请执行人吴冠军与被执行人李芳劳动争议纠纷一案中，查封了案外人名下的房产和土地。该房在2012年8月，已由被执行人李芳和其配偶王少芳以《分家赡养协议书》的方式，将查封的房产和土地使用权转让给案外人，至2013年8月13日，案外人已办理了涉案房产和土地的证件，该涉案房产已登记在案外人的名下，请求中止（2017）鲁0682执139号裁定书的执行，解除对案外人名下的房产和土地的查封。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2016年6月30日作出的（2015）莱阳民再字第2号民事判决书，判决主文为“维持山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第157号民事判决。”该（2014）莱阳民三初字第157号民事判决书的主文为“一、被告李芳应向原告吴冠军支付医疗费38217.07元、护理费3798.67元、住院伙食补助费1260元、交通费500元、一次性伤残补助金60900元，共计104675.74元，于本判决生效后付清；…”因被告到期未履行给付义务，原告于2017年1月12日申请执行，案号为（2017）鲁0682执139号。执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2017年6月6日作出执行裁定书，查封了被执行人儿子李知训名下的不动产（房屋、土地）证号为00076595、00088747。案外人得知后，提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了如下证据：1、《分家赡养协议书》，证实案外人的父母（被执行人李芳及妻子王少芳）于2012年8月2日，将查封的房产和土地使用权分给了案外人；2、查封房屋的房产证和土地使用证，证实查封的房产的所有权和土地的使用权人登记为案外人；3、莱阳市城厢街道办事处南关村民委员会证明一份，证实查封房屋产权过户给案外人。案外人以该三份证据证实对查封财产享有所有权。另查明，吴冠军受工伤的时间是2011年7月10日。案外人2016年开始在中粮海优（北京）有限公司上班，现尚未结婚，此前在德州学院读书。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行中依申请执行人的申请查封了被执行人儿子李知训（案外人）名下的财产，该查封房产的产权原登记在被执行人的名下，现案外人尚未结婚，故查封并无不当。但案外人提供的相关证据，能够证实查封房产和土地已于2013年8月登记在案外人的名下，故案外人主张理由正当，应予支持。如申请执行人对该查封的房产和土地的权属有异议，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院于2017年6月6日作出的（2017）鲁0682执139号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认查封财产的权属。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一七年九月一日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异61号案外人：李知训，男，1990年2月1日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：吴冠军，男，1962年8月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贾翠红，女，1964年11月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：李芳，男，1963年7月19日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人吴冠军与被执行人李芳劳动争议纠纷一案中，案外人李知训对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行申请执行人吴冠军与被执行人李芳劳动争议纠纷一案中，查封了案外人名下的房产和土地。该房在2012年8月，已由被执行人李芳和其配偶王少芳以《分家赡养协议书》的方式，将查封的房产和土地使用权转让给案外人，至2013年8月13日，案外人已办理了涉案房产和土地的证件，该涉案房产已登记在案外人的名下，请求中止（2017）鲁0682执139号裁定书的执行，解除对案外人名下的房产和土地的查封。经审查查明，本案据以执行的是本院于2016年6月30日作出的（2015）莱阳民再字第2号民事判决书，判决主文为“维持山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第157号民事判决。”该（2014）莱阳民三初字第157号民事判决书的主文为“一、被告李芳应向原告吴冠军支付医疗费38217.07元、护理费3798.67元、住院伙食补助费1260元、交通费500元、一次性伤残补助金60900元，共计104675.74元，于本判决生效后付清；…”因被告到期未履行给付义务，原告于2017年1月12日申请执行，案号为（2017）鲁0682执139号。执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2017年6月6日作出执行裁定书，查封了被执行人儿子李知训名下的不动产（房屋、土地）证号为00076595、00088747。案外人得知后，提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了如下证据：1、《分家赡养协议书》，证实案外人的父母（被执行人李芳及妻子王少芳）于2012年8月2日，将查封的房产和土地使用权分给了案外人；2、查封房屋的房产证和土地使用证，证实查封的房产的所有权和土地的使用权人登记为案外人；3、莱阳市城厢街道办事处南关村民委员会证明一份，证实查封房屋产权过户给案外人。案外人以该三份证据证实对查封财产享有所有权。另查明，吴冠军受工伤的时间是2011年7月10日。案外人2016年开始在中粮海优（北京）有限公司上班，现尚未结婚，此前在德州学院读书。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行中依申请执行人的申请查封了被执行人儿子李知训（案外人）名下的财产，该查封房产的产权原登记在被执行人的名下，现案外人尚未结婚，故查封并无不当。但案外人提供的相关证据，能够证实查封房产和土地已于2013年8月登记在案外人的名下，故案外人主张理由正当，应予支持。如申请执行人对该查封的房产和土地的权属有异议，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院于2017年6月6日作出的（2017）鲁0682执139号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认查封财产的权属。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  王金虎二〇一七年九月一日书记员  褚小琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6250号
原告林雅仙，女，1958年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人陈开梓，福建环三律师事务所律师。
被告郑丽芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告林雅仙与被告郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雅仙及委托代理人陈开梓到庭参加诉讼，被告郑丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雅仙诉称：被告因资金周转需要，于2014年5月4日向原告借款5万元，后原告通过现金方式支付了借款，被告向原告出具了借条，约定月息2%，借期一个月。被告利息支付至2015年6月4日，余下借款本金及利息未还。诉请法院依法判令郑丽芳偿还原告借款5万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月5日起至实际还款之日止，暂计算至2015年9月止的利息3000元）。
被告郑丽芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行卡明细清单证明其主张。
本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告郑丽芳向原告借款5万元，从银行卡明细清单中被告郑丽芳支付的利息款可知，双方约定的月利率为2%并非借条中约定的0.02%，原告主张月利率2%，予以确认。两份证据符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑丽芳向原告林雅仙借款5万元，事实清楚，证据充分，被告郑丽芳应当清偿。原告依照约定主张月利息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。被告郑丽芳未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽芳应于本判决生效之日起三日内偿还原告林雅仙借款5万元及利息（利息从2015年6月5日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告郑丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6250号
原告林雅仙，女，1958年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人陈开梓，福建环三律师事务所律师。
被告郑丽芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林雅仙与被告郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雅仙及委托代理人陈开梓到庭参加诉讼，被告郑丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雅仙诉称：被告因资金周转需要，于2014年5月4日向原告借款5万元，后原告通过现金方式支付了借款，被告向原告出具了借条，约定月息2%，借期一个月。被告利息支付至2015年6月4日，余下借款本金及利息未还。诉请法院依法判令郑丽芳偿还原告借款5万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月5日起至实际还款之日止，暂计算至2015年9月止的利息3000元）。
被告郑丽芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行卡明细清单证明其主张。
本院审查认为：原告出示的借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告郑丽芳向原告借款5万元，从银行卡明细清单中被告郑丽芳支付的利息款可知，双方约定的月利率为2%并非借条中约定的0.02%，原告主张月利率2%，予以确认。两份证据符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑丽芳向原告林雅仙借款5万元，事实清楚，证据充分，被告郑丽芳应当清偿。原告依照约定主张月利息按2%计算，未违反法律规定，予以支持。被告郑丽芳未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽芳应于本判决生效之日起三日内偿还原告林雅仙借款5万元及利息（利息从2015年6月5日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告郑丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执1012号
申请执行人：陈文，女，1958年8月14日出生，满族，住四川省成都市双流县。
被执行人：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇。
法定代表人：黄瑞君，该公司总经理。
陈文申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初3467号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请强制执行。
执行中，因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执1012号执行案件并入（2018）川0181执997号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执1012号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 敏
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执87号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:徐丁龙,男,1980年4月14日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与徐丁龙借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰兴市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与徐丁龙借款合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 王 清
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初969号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，该公司总经理。
委托代理人苏红，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司驻乌审旗项目经理。
被告刘培祥，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司诉被告刘培祥物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王泳博
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初969号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，该公司总经理。
委托代理人苏红，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司驻乌审旗项目经理。
被告刘培祥，男,汉族，现住内蒙古自治区。
本院受理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司诉被告刘培祥物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王泳博