山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第925号
原告白建设，男，1978年04月07日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告王士君，女，1954年05月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
两原告委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
被告赵大鹏，男，1989年08月06日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人赵兵海，男，1965年10月27日出生，汉族，住博兴县。
被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
原告白建设、王士君与被告赵大鹏、太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年08月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告白建设及其委托代理人许向红，原告王士君的委托代理人许向红，被告赵大鹏的委托代理人赵兵海到庭参加了诉讼。被告太平财险滨州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建设、王士君诉称，2014年07月09日07时20分许，原告亲属白友光骑电动自行车与被告赵大鹏驾驶的鲁M×××××号车相撞，致白友光受伤经抢救无效死亡，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告赵大鹏承担事故同等责任，白友光承担事故同等责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告太平财险滨州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告死亡赔偿金191120元、丧葬费23193元、医疗费1577.78元、处理丧葬事宜误工费及交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、车损1040元、价格鉴证费100元计损失230030.78元中的194836.88元。
被告赵大鹏辩称，对事故事实及责任认定无异议，我系事故车辆鲁M×××××号车所有人，该事故车辆在被告太平财险滨州公司投保交强险和商业第三者险，依法处理。
被告太平财险滨州公司在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年07月09日07时20分许，白友光骑电动自行车沿228省道由南向北行至99公里＋500米处左转弯往西，未按规定让行，恰遇被告赵大鹏驾驶鲁M×××××号车沿228省道西侧机动车道由北向南行至此处，两车避让不及相撞，致白友光受伤经抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告赵大鹏承担事故同等责任，白友光承担事故同等责任。事故发生后白友光被送至博兴县中医医院抢救治疗，支付门诊医疗费1577.78元。事故车辆电动自行车所有人系白友光。2014年08月07日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-301号鉴定结果报告。经鉴定小鸟牌二轮电动车事故损失价值（含维修工时费）为1040元。原告支付价格鉴证费100元。
另查明，白友光于1952年02月19日出生。原告王士君系白友光之妻，夫妻两人于1978年04月07日育有一子即原告白建设。白友光的父母均已逝世。
再查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告赵大鹏。该事故车辆在被告太平财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额300000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院诊断证明书1份、门诊收费票据4份，火化证明1份，死亡注销证明1份，证明1份，户口本1份，博价鉴字（2014）C-301号鉴定结果报告1份，价格鉴证费票据1份，鲁M×××××号车交强险和商业险保单各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中没有提出异议，博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告赵大鹏承担事故同等责任，白友光承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、被告赵大鹏违反交通法规发生交通事故致白友光死亡，侵害了白友光的生命权。两原告系白友光近亲属，依法有权提起本案诉讼。事故中驾驶机动车的赵大鹏承担同等责任，驾驶非机动车的白友光承担同等责任，本院酌定被告赵大鹏承担60%事故责任，白友光承担40%事故责任。故由被告赵大鹏对原告因涉诉交通事故造成的合理合法损失在交强险赔偿范围之外承担60%赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告的异议问题。①原告主张的白友光死亡赔偿金，依据山东省上年度农村居民人均纯收入标准，按十八年计算确定为191160元（10620元／年×18年）；②原告主张的丧葬费，依据山东省上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算确定为23193元（46386元／年÷12个月×6个月）；③原告主张的交通费，该项费用系原告处理白友光丧葬事宜的合理支出，酌情支持500元；④原告主张的处理丧葬事宜误工费，白友光因事故死亡于同日火化，结合当地处理丧葬事宜的风俗，对原告的该项主张酌情支持296.10元（49.35元／天×3天×2人）；⑤原告主张的停车费，该项费用票据系非正式票据，不予支持；⑥原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告因失去亲人，精神上确实遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持。4、依据相关法律规定结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费1577.78元、死亡赔偿金191160元、丧葬费23193元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费296.10元、精神损害抚慰金10000元、车损1040元、鉴定费100元，综上共计227866.88元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告太平财险滨州公司投保交强险，故由被告太平财险滨州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失112617.78元。原告的损失超出限额的115149.10元，因事故车辆鲁M×××××号车在被告太平财险滨州公司投保商业第三者险，故由被告太平财险滨州公司在商业第三者险范围内赔偿原告损失69089.46元（115149.10元×60%）。原告不属于保险范围内的100元，由被告赵大鹏按照涉诉交通事故中的过错程度承担60元（100元×60%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告白建设、王士君损失112617.78元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告白建设、王士君损失69089.46元；
二、被告赵大鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告白建设、王士君损失60元；
三、驳回原告白建设、王士君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，财产保全费520元，由被告赵大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 张其亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张莲莲