安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县，组织机构代码67755422-4。负责人人：徐杰，职务：行长。委托代理人：张汉清，该行员工。被告：王元彬，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省萧县。被告：谢淑华，女，1969年12月8日生，汉族，住安徽省萧县。被告：欧长峰，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省萧县。被告：董荣花，女，1968年12月13日生，汉族，住安徽省萧县。被告：张成廷，男，1969年3月26日生，汉族，住安徽省萧县。被告：李玉晴，女，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省萧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行（下称萧县邮政银行）诉被告王元彬、谢淑华、欧长峰、董荣花、张成廷、李玉晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告萧县邮政银行的委托代理人张汉清到庭参加诉讼，被告王元彬、谢淑华、欧长峰、董荣花、张成廷、李玉晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告萧县邮政银行诉称：2015年7月2日，原告与被告王元彬、谢淑华、欧长峰、董荣花、张成廷、李玉晴共同签订小额贷款联保协议书，约定原告可以向各被告提供贷款（联保）150000元，申请借款期限2015年7月2日至2017年7月2日止，在此期间的借款各被告之间相互承担连带清偿责任。2015年7月2日原告与被告谢淑华、王元彬签订小额贷款借款合同，被告谢淑华、王元彬向原告借款100000元用于采购农资，年利率14.58%，贷款宽限期为24个月，被告欧长峰、董荣花、张成廷、李玉晴为被告谢淑华、王元彬提供连带保证担保责任。截至2016年5月23日，被告谢淑华、王元彬尚欠贷款84610.33元，其中本金81884.1元，利息、罚息2726.16计元。经原告多次催要，被告谢淑华、王元彬拒不履行还款义务，被告欧长峰、董荣花、张成廷、李玉晴不履行连带保证责任。原告依据《合同法》、《担保法》等规定诉至法院，请求：1、依法判令被告谢淑华、王元彬偿还所欠原告借款本金81884.17元及利息、罚息计2726.16元（此利息、罚息已计算至2016年5月23日），合计84610.33元，并判决余下利息、罚息计算至贷款清偿完毕之日；2、判令被告欧长峰、董荣花、张成廷、李玉晴承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、律师费用及相应的其他费用由被告承担。被告王元彬、谢淑华、欧长峰、董荣花、张成廷、李玉晴未作答辩，亦未提交相关的证据材料。原告就其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提供的证据有：1、小额借款合同一份，欲证明原告与被告谢淑华、王元彬签订小额借款合同，约定被告借款100000元；2、联保协议书一份，欲证明被告谢淑华、王元彬、欧长峰、董荣花、张成廷、李玉晴对2015年7月2日至2017年7月2日止每人借款150000元以内承担相互连带担保责任；3、放款单、借据一份，欲证明原告依约履行合同义务向谢淑华、王元彬支付借款100000元；4、逾期催收记录，欲证明被告谢淑华、王元彬已经违反合同约定，逾期未偿还贷款；5、还款记录截屏，欲证明被告谢淑华、王元彬还款至。经庭审举证质证，合议庭对原告提供的证据认定如下：被告王元彬、谢淑华、欧长峰、董荣花、张成廷、李玉晴未到庭参加诉讼，视为放弃质证，合议庭对原告提供的证据及证明的事实予以认定。根据当事人的陈述及上述证据的分析认定，审理查明的事实为：2015年7月2日，原告与被告王元彬、谢淑华、欧长峰、董荣花、张成廷、李玉晴共同签订小额贷款联保协议书，约定原告可以向各被告提供贷款（联保）150000元，申请借款期限2015年7月2日至2017年7月2日止，在此期间的借款各被告之间相互承担连带清偿责任。2015年7月2日原告与被告谢淑华、王元彬签订小额贷款借款合同，约定被告谢淑华、王元彬向原告借款100000元用于采购农资，年利率14.58%，贷款宽限期为24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，后按照等额本息还款法偿还。借款方不按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。借款人违约，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告欧长峰、董荣花、张成廷、李玉晴为被告谢淑华、王元彬对上述全部债务承担提供还款的连带保证责任担保，担保期限直至借款到期后二年。2015年7月2日，原告依借款合同约定将借款100000元付至被告谢淑华的银行账户，至2016年3月2日被告谢淑华、王元彬偿还借款本金18115.83元、利息7302.73元，至2016年5月23日，被告谢淑华、王元彬尚欠贷款84610.33元，其中本金81884.1元，利息、罚息2726.16计元，经原告多次催要未果。原告为此诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金81884.17元及利息、罚息（计算至2016年5月23日为2726.16元，余下利息、罚息按年利率18.954%计算至贷款清偿完毕之日）；2、判令被告欧长峰、董荣花、张成廷、李玉晴承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、律师费用及相应的其他费用由被告承担。本院认为：合法的债务应当清偿。原告萧县邮政储蓄银行主张被告谢淑华、王元彬向其借款100000元，尚欠其中本金81884.1元及利息，被告欧长峰、董荣花、张成廷、李玉晴提供连带保证担保责任，提供了双方签订的小额借款合同、联保协议书、放款单、借据、逾期催收记录、还款记录截屏，被告王元彬、谢淑华、欧长峰、董荣花、张成廷、李玉晴未作抗辩，对原告提供的证据放弃质证，本院对原告主张的事实予以认定。被告王元彬、谢淑华应当偿依约定偿还原告借款本金81884.17元及利息、罚息。本案没有律师参加诉讼，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告欧长峰、董荣花、张成廷、李玉晴在联保协议约定自愿提供连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及债权人为实现债权而支付的费用，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务的履行期限从2015年7月2日至2017年7月2日止，保证期间至2017年7月2日止届满，原告于2016年6月15日诉至本院，被告欧长峰、董荣花、张成廷、李玉晴应在担保范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元彬、谢淑华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行借款本金81884.17元及利息、罚息（计算至2016年5月23日为2726.16元，下余利息、罚息按年利率18.954%计算至贷款清偿完毕之日）。被告王元彬、谢淑华对上述款项相互承担连带清偿责任。二、被告欧长峰、董荣花、张成廷、李玉晴对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费1915元，由被告王元彬、谢淑华、欧长峰、董荣花、张成廷、李玉晴共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  刘绍军人民陪审员  戴亚琼二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 愿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。