wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第57号
原告姜万勤，又名姜万青，男，汉族，生于1966年1月25日。
委托代理人姜丽丽，女，汉族，生于1988年3月14日。
被告姜金龙，男，汉族，生于1969年11月28日。
被告任娥儿，女，汉族，生于1969年8月23日。
原告姜万勤诉被告姜金龙、任娥儿排除妨害纠纷一案。原告与2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，于2015年4月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜金龙是我弟弟，2014年8月，二被告在我通往公路的道路上挖了一条宽0。5米、深0.3米的水渠，严重影响了我和家人的通行。今年一月二被告又阻挡我和家人的通行，并将我家的一辆架子车抢去，村干部调解二被告仍然拒不归还。二被告的行为侵害了我的合法权益，特起诉法院要求依法判处。
原告向法庭提交的证据：
1、分单，用以证明其分家时的道路情况。
2、宅基地使用证，用以证明其宅基地的合法性。
被告辩称：2014年3月，原告堵塞了我家房后檐水，天一下雨，水就在我的房背停留。原告的道路也只有四尺宽，而不是八尺。
被告向法庭提交的证据：分单一份，用以证明分家的情况。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，二家宅院相邻，原告家宅院在后，被告家宅院在前，被告家房后檐水在原告通行的道路上流淌。2014年3月二家因通行、通水发生纠纷，原告堵塞被告的檐水，被告阻挡原告家通行。村委会多次调解均无结果，原告遂诉至本院要求依法判处。
庭审中，就原、被告各提交的一份证据分单进行质证，二份分单内容不同，并且相互提出质疑，故对双方提交的证据分单均不予采信。原告提交的宅基地使用证，证明其宅基地的合法性，对其真实性予以采信。
被告提交的分单虽有原告的签名和指印，但原告否认其签名与指印，被告提出对该分单上原告的签名与指印进行司法鉴定，法庭联系并指定甘肃中科物证司法鉴定中心进行司法鉴定，同时又给双方当事人送达了关于司法鉴定通知，通知被告缴纳鉴定费用，并通知原告提取指纹及笔迹样本。原告的笔迹与指纹已经提取，但被告拒绝缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定请求。
本院认为，原，被告系亲兄弟，根据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。原告要求被告停止阻挡其通行的请求合法，应予支持；同样被告的檐水也应畅通无阻。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（一）（二）项之规定，判决如下：
一、原告姜万勤家在其门前道路上有通行权，被告姜金龙、任娥儿不得阻挡；
二、被告姜金龙家房后檐水应保持畅通，原告姜万勤家不得阻挡；檐水若损坏路面由被告姜金龙、任娥儿进行修复；
三、被告姜金龙、任娥儿在判决生效后十日内返还原告姜万勤架子车一辆。
案件受理费100元，由原告姜万勤承担50元，被告姜金龙、任娥儿承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 胡永红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冉红霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第57号
原告杜X，男，汉族。
被告王XX，女，汉族。
原告杜X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员李世龙适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杜X、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜X诉称，原、被告于1997年自由恋爱，于1998年5月21日登记结婚，于20XX年XX月X日婚生一子杜XX。婚初原、被告感情尚好，后期因为琐事发生矛盾，后又因动迁房屋问题激化了矛盾，致使夫妻感情破裂，故要求离婚；婚生子杜XX归原告抚养，被告每个月承担抚养费500元至婚生子十八周岁止；案件受理费由被告负担。
被告王XX辨称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
审理中原告杜X为支持其主张，向法庭举证如下：
结婚证及户口、出生证明复印件各一份。意在证明原、被告1998年5月21日登记结婚，于20XX年XX月X日婚生一子杜XX。
被告没有异议。
因被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告王仲艳未提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱，于1998年5月21日登记结婚，于20XX年XX月X日婚生一子杜XX。庭审中，原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告共同生活多年，双方有一定的感情基础。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，故原告对夫妻感情是否破裂负有举证的义务，但原告未向法庭提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜X与被告王XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告杜X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李世龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙晓颖
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第57号
原告赵某。
被告丁某。
原告赵某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告丁某经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告赵某诉称：1982年6月份，原被告举行结婚仪式并同居生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气。夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能，原被告的婚姻已名存实亡。原告于2012年农历8月15日后，向法院起诉要求离婚，经法院审理后未判决离婚。通过后来的生活证明，原被告确实无和好的可能。为了双方的自由，现在，原告二次起诉要求离婚。原被告结婚后生育三个儿子全某，已无挂念。原告不要求分割家庭财产，只要求坚决离婚。请求法庭依法支持。
被告丁某缺席未答辩。
原告赵某向本院提交的证据材料是户口本一份。以此证明原被告之间存在夫妻关系。
被告丁某未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告经人介绍订婚，订婚前因村庄相邻相互认识。订婚两年后于1982年6月16日举行结婚仪式并同居生活。婚后生育三子：长子丁东杰，1982年12月30日出生，次子丁超，1988年1月23日出生，三子丁源，1990年7月16日出生。三个儿子均已结婚成家。
本院认为：原告提出离婚，认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但没有提供证据加以证明，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某和被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 王 惠
人民陪审员 张建强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王晓燕
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第57号
原告杨东升
被告中瑞置业（大连）有限公司
原告杨东升与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨东升的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东升诉称，2010年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区××房屋出卖给原告，房屋总价款为1134409元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为248436元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月8日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月8日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区××房屋预售给原告，建筑面积94.22㎡，单价12040元／㎡，总价款1134409元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2010年12月25日向被告支付了购房款1134409元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月8日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为99374元（已付房款1134409元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨东升逾期交付违约金99374元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5030元，保全费1800元，合计6830元（原告已预交），由原告杨东升负担2745元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第57号
原告：窦小社，男，1965年9月20日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人：王登举，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人：乔小妨，女，住河北省沙河市。
被告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，地址：邢台市桥东区。
负责人：周少杰，系该行行长。
委托代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告窦小社与被告中国建设银行过分有限公司邢台分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告窦小社于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦小社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦小社撤诉。
诉讼费3920元减半收取1960元由原告窦小社承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨红芳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第57号
原告杨林，女，1962年10月14日出生，汉族。
原告程杨乐，女，1992年12月17日出生，汉族。
被告河南洛浦豫博置业有限公司。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告杨林、程杨乐与被告河南洛浦豫博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经西工区王城办事处司法所调解，原告杨林、程杨乐于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨林、程杨乐撤回起诉符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告杨林、程杨乐撤回起诉。
本案受理费6300元，减半收取3150元，经本院院长批准本案受理费免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年四月七日
书记员 ：王敬华
西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第57号原告赵巧灵，女，汉族，1962年生。被告丁全民，男，汉族，1961年生。原告赵巧灵诉被告丁全民离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵巧灵到庭参加了诉讼。被告丁全民经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。原告赵巧灵诉称：1982年6月份，原被告举行结婚仪式并同居生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气。夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能，原被告的婚姻已名存实亡。原告于2012年农历8月15日后，向法院起诉要求离婚，经法院审理后未判决离婚。通过后来的生活证明，原被告确实无和好的可能。为了双方的自由，现在，原告二次起诉要求离婚。原被告结婚后生育三个儿子全都成家，已无挂念。原告不要求分割家庭财产，只要求坚决离婚。请求法庭依法支持。被告丁全民缺席未答辩。原告赵巧灵向本院提交的证据材料是户口本一份。以此证明原被告之间存在夫妻关系。被告丁全民未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，为有效证据。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告经人介绍订婚，订婚前因村庄相邻相互认识。订婚两年后于1982年6月16日举行结婚仪式并同居生活。婚后生育三子：长子丁XX，1982年12月30日出生，次子丁X，1988年1月23日出生，三子丁X，1990年7月16日出生。三个儿子均已结婚成家。本院认为：原告提出离婚，认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但没有提供证据加以证明，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告赵巧灵和被告丁全民离婚。案件受理费300元，由原告赵巧灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周卫红审 判 员  王 惠人民陪审员  张建强二〇一五年三月十一日书 记 员  王晓燕
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第348号
申请执行人莱芜市金信典当有限责任公司
被申请执行人尚庆德，杨雪燕
上列当事人因典当纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第539号民事调解书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十二月三十日
书记员 亓增光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1718号
原告：何少冰，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0667。
被告：佛山市南海区狮山镇红星村白鹤田股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：李家富。
委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告何少冰，被告的委托代理人李耀威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年户籍迁至南海区狮山镇白鹤田村声闻里2号后享有该村股权、有田地分配。原告于2007年办理离婚，但户籍没有变更。原告最近一次被被告确认股权是2008年12月1日，之后被告也没有作出变更。2012年，原告再婚，但仍持有股权证。但被告以原告再婚为由剥夺原告分田权利及股份分红福利。为维护原告合法权益，原告起诉，请求：1、判令被告补发2012年至2015年股份分红30000元、村医疗保险1098元，合计31098元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否属于民事诉讼案件的受理范围。虽然原告持有被告的股权证，但被告先后在2011年11月27日、2014年5月18日表决通过嫁入被告的妇女离婚后与非本村人员再婚且户口未迁出的，被告不给予配置股权。原告自2012年与非本村人员再婚后没有迁出户口，被告从2012年起停止了原告的股份分红，由此可见，原告与被告就原告是否继续享受股东权利一直存在争议，而原告是否继续享有被告成员资格，能否享有股份分红权利并不属于民事案件审理的范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理，本院查明以下事实：
原告因结婚将户口迁至佛山市南海区狮山镇红星白鹤田村。2007年原告离婚，后于2012年与非红星白鹤田村村民再婚。原告持有被告于2008年12月1日发放的股权证，登记总股数为10股。被告没有向原告发放自2012年度起至今的股份分红。
被告在诉讼中提供了日期分别为2011年11月27日、2014年5月18日的表决材料。上述材料反映被告召开了两次股东会议，对嫁入白鹤田村的妇女离婚后再婚嫁外地的是否享有股份分红进行表决，表决结果均为不同意对上述人员配置股份。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格及股东资格的问题。原告认为其具备被告股东资格，并向本院出示了其本人的股权证。但该股权证的发证日期是2008年，即被告在原告再婚前发放的。被告认为原告离婚后再婚，且再婚对象为非红星白鹤田村村民，故原告再婚后不具备被告股东资格，不享有股份分红。被告并向本院提交被告股东的两次表决记录，结果显示被告股东不同意对离婚后再婚嫁外村人员给予股东资格。可见，原、被告对原告再婚后是否继续具有被告集体经济组织成员资格及股东资格的问题存在争议。而该争议并不属于民事案件审理的范围，对原告的起诉应予驳回。当事人可以通过向相应行政部门申请确认，若被确认成员、股东资格，但村集体仍不发放其相应的收益分配的，再行民事诉讼程序救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：
驳回原告何少冰的起诉。
因本案驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费。对原告已预交的受理费577.45元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 廖建杨
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二终字第91号
上诉人（原审原告）：谢海云。
委托代理人：钟秋华，新余市渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李明亮。
委托代理人：徐遥，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄剑慧。
被上诉人（原审被告）：新余市高新技术产业担保有限公司。住所地：新余市北湖西路**号。
法定代表人：李明亮，该公司董事长。
上诉人谢海云因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人谢海云及委托代理人钟秋华，被上诉人新余市高新技术产业担保有限公司（下称高新担保公司），被上诉人李明亮及委托代理人徐遥到庭参加诉讼。被上诉人黄剑慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月21日，谢海云与李明亮、高新担保公司签订《借款合同》一份，约定李明亮向谢海云借款5175000元，借款期限为2014年1月21日起至2014年4月20日止，月利率为3.5%，高新担保公司提供保证担保。同日，谢海云通过江西省农村信用社转账支付500万元至李明亮账户。后李明亮陆续于2014年3月4日归还175000元，2014年3月21日归还175000元，2014年4月23日归还175000元，2014年5月22日归还175000元，2014年8月7日两笔共归还200万元。另谢海云在庭审中自认仅出借500万元，合同载明的5175000元包含了175000元利息。另查明，李明亮与黄剑慧于2004年3月23日在上高县民政局办理了结婚登记，于2014年8月28日因遗失结婚证又在上高县民政局办理了补发结婚证手续。
原审法院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。李明亮向谢海云借款500万元，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。双方约定的还款时间为2014年4月20日，现借款已到期，故对谢海云要求李明亮归还借款本金的诉讼请求，予以支持。至于本金及利息的数额，《借款合同》中约定月利率为3.5%，该利息约定过高，超过法定上限，现谢海云要求按月息2%计算未超过法定上限，予以支持；因双方认可李明亮于2014年3月4日归还175000元，2014年3月21日归还175000元，2014年4月23日归还175000元，2014年5月22日归还175000元，2014年8月7日两笔共归还200万元，按月息2%分段计算利息，并将多归还部分充抵借款本金，至2014年8月7日，李明亮尚欠谢海云借款本金2926005元。现谢海云先行主张李明亮偿还借款本金2683675元未超过上述欠款范围，故对谢海云要求李明亮归还借款本金2683675元的诉讼请求，予以支持。至于利息，算至2015年1月7日，利息为268367.5元，故对于谢海云要求李明亮支付利息268367.5元（算至2014年1月7日）的诉讼请求，予以支持，至于之后的利息，按月息2%计算。因该债务发生在李明亮、黄剑慧婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故对于谢海云要求黄剑慧承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。高新担保公司已在合同上盖章担保，因双方对保证方式没有约定，应承担连带保证责任，对谢海云要求高新担保公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、李明亮、黄剑慧于判决生效之日起十日内共同归还谢海云借款本金2683675元并支付利息268367.5元（算至2015年1月7日）；二、李明亮、黄剑慧应按月息2%支付自2015年1月8日起至还清之日止的利息（本金2683675元）；三、高新担保公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回谢海云的其他诉讼请求。案件受理费30416元，保全费5000元，合计35416元（已由谢海云预交），由李明亮、黄剑慧承担，高新担保公司连带承担。
宣判后，谢海云不服，向本院提起上诉，请求对李明亮支付利息的事实予以重新认定，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。考虑到李明亮经济能力，谢海云仅起诉借款本金2683675元和利息268367.5元（自2014年8月8日至2015年1月7日，按月利率2%计算），尚欠本金60万元保留另行起诉的权利。但原审判决以超过月息2分不予保护为由，将李明亮按月息3.5%自愿支付的利息357670元充抵了部分本金，认定李明亮尚欠借款本金2926005元。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》等规定，法律并没有明确规定何为高利贷，本案中约定利率不能认定为高利贷，且在诉讼前已经超过上限支付的，借款人不得要求返还或充抵未支付的利息。综上，原审认定事实错误，应重新认定李明亮实欠谢海云借款本金3283675元。
李明亮辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，谢海云上诉请求应予驳回。
高新担保公司同意李明亮辩称意见。
黄剑慧未向本院提交书面答辩意见。
综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审法院对李明亮归还借款本息事实的认定是否正确？
谢海云、李明亮、黄剑慧、高新担保公司均未向本院提交新的证据材料。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。对谢海云提出李明亮在诉讼前已按月息3.5%支付的利息系其自愿支付，应予支持，原审法院对超过月息2%部分充抵借款本金，导致对李明亮归还借款本息事实认定错误的上诉主张，因根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》有关规定，民间借贷利率最高不得超过同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，本案双方当事人在《借款合同》中约定借款月利率为3.5%，该约定超过法定上限，应予调整，原审法院依据法律规定调整为按月息2%计算借款利息并无不妥；且李明亮于2014年3月4日归还谢海云借款175000元，2014年3月21日归还175000元，2014年4月23日归还175000元，2014年5月22日归还175000元，2014年8月7日两笔共归还200万元，共计270万元，在双方没有约定还款顺序的情况下，上述还款应优先支付借款利息，多余部分冲减借款本金，按月利率2%算至2014年8月7日，李明亮应支付谢海云借款利息626005元，其多支付的2073995元应冲减借款本金，故原审法院认定李明亮尚欠谢海云借款本金2926005元，利息268367.5元（自2014年8月8日至2015年1月7日），并应按月利率2%支付自2015年1月8日至付清之日止的利息亦并无不当。谢海云上诉请求没有事实及法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并不不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5626元，由上诉人谢海云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓花平
代理审判员 朱 伟
代理审判员 邹丽龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹斯洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民申2号
申请再审人廖某某，男，壮族。
被申请人赖某某，男，汉族。
被申请人黄某，男，侗族。
赖某某与廖某某、黄某租赁合同纠纷一案，鹿寨县人民法院于2013年4月22日作出（2013）鹿民二初字第64号民事调解，已经发生法律效力。廖某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人廖某某申请再审称，一、本人并未收到鹿寨县人民法院作出的（2013）鹿民二初字第64号民事调解书，两年多后才见到；二、（2013）鹿民二初字第64号民事调解书与笔录不相符，本人不应负还款责任，本人与赖某某从未有挖机租赁关系，还款计划都是黄某签的字，自己只是帮黄某打工，不能将自己作为被告，所以请求法院依法再审。
被申请人赖某某、黄某未提交书面意见。
本院审查查明，（2013）鹿民二初字第64号合同纠纷一案，原审于2013年4月18日进行调解后制作了调解协议，协议明确表明对于所欠赖某某的欠款由“黄某、�某某互负连带清偿责任”，原审在同年4月22日的调解书中对该协议予以确认。申请再审人廖某某与被申请人赖某某、黄某均于2013年4月18日在调解笔录、调解协议上签字，申请再审人廖某某于2013年4月23日签收了调解书。
本院认为，（2013）鹿民二初字第64号民事调解书已发生法律效力，该调解书与调解协议的内容相符，申请再审人廖某某未提供任何证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，因此，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，本院不予再审。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。申请再审人廖某某于2013年4月23日已收到该调解书，现向本院申请�审，已超过上述法律规定的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人廖某某的再审申请。
审 判 长 覃锦芳
审 判 员 王中兰
代理审判员 潘江玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韦德超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民申2号申请再审人廖庭军，男，1970年8月21日生，壮族，住鹿寨县。被申请人赖学文，男，1970年1月17日生，汉族，住鹿寨县。被申请人黄曦，男，1969年6月26日生，侗族，住柳江县。赖学文与廖庭军、黄曦租赁合同纠纷一案，鹿寨县人民法院于2013年4月22日作出（2013）鹿民二初字第64号民事调解，已经发生法律效力。廖庭军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人廖庭军申请再审称，一、本人并未收到鹿寨县人民法院作出的(2013)鹿民二初字第64号民事调解书，两年多后才见到；二、（2013)鹿民二初字第64号民事调解书与笔录不相符，本人不应负还款责任，本人与赖学文从未有挖机租赁关系，还款计划都是黄曦签的字，自己只是帮黄曦打工，不能将自己作为被告，所以请求法院依法再审。被申请人赖学文、黄曦未提交书面意见。本院审查查明，（2013）鹿民二初字第64号合同纠纷一案，原审于2013年4月18日进行调解后制作了调解协议，协议明确表明对于所欠赖学文的欠款由“黄曦、廖庭军互负连带清偿责任”，原审在同年4月22日的调解书中对该协议予以确认。申请再审人廖庭军与被申请人赖学文、黄曦均于2013年4月18日在调解笔录、调解协议上签字，申请再审人廖庭军于2013年4月23日签收了调解书。本院认为，（2013）鹿民二初字第64号民事调解书已发生法律效力，该调解书与调解协议的内容相符，申请再审人廖庭军未提供任何证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，因此，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，本院不予再审。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。申请再审人廖庭军于2013年4月23日已收到该调解书，现向本院申请再审，已超过上述法律规定的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人廖庭军的再审申请。审 判 长  覃锦芳审 判 员  王中兰代理审判员  潘江玲二〇一六年三月十七日书 记 员  韦德超
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第335号
原告郭迎霞，女，汉族，1967年4月5日生。
被告蔡正义，男，汉族，1974年6月29日生。
原告郭迎霞诉被告蔡正义买卖合同纠纷一案中，原告郭迎霞于2015年8月17日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭迎霞撤回对被告蔡正义的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭迎霞承担。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 徐燕燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵晓飞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
耒执字第295-1号
申请执行人罗湘云，男，1968年6月15日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区桃花垅片内意组149号，身份证：430123196806152810
被执行人耒阳市第一建筑工程公司，住所地：耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会五一东路157号。
法定代表人徐作金，公司经理。
本院在执行申请执行人罗湘云与被执行人耒阳市第一建筑工程公司租赁合同纠纷的湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民二终字第140号民事判决书一案中，要求被执行人耒阳市第一建筑工程公司向申请执行人罗湘云支付财产损失费、租金、违约金共计566123.77元，但被执行人耒阳市第一建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人耒阳市第一建筑工程公司在中国农业银行（账号：18282801040000036）的存款柒万肆仟肆佰元整（￥74400.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 资运芽
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第342号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被河间市公安局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。2014年8月29日被本院决定取保候审。现居住于高家务村185号。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年5月14日22时30分许，被告人张某酒后驾驶冀J×××××（未悬挂）二轮摩托车，在河间市西九吉乡西九吉村西公路由南向北行驶，至孝子墓村西侧公路段时，与对向王某驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，张某、王某受伤。经检测：张某静脉血酒精含量为135.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭宣读出示了被告人张某供述和辩解、被害人王某陈述、现场勘查笔录、沧州市科技事务司法鉴定中心检验报告、河间市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月14日22时30分许，被告人张某酒后驾驶冀J×××××号（该牌照未悬挂）二轮摩托车在河间市西九吉乡西九吉村西公路由南向北行驶，当行至孝子墓村西侧公路段时，与对向王某驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，被害人王某左胫骨中下段粉碎性骨折，被告人张某受伤。经河间司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤为轻伤一级。经检测，被告人张某静脉血中酒精含量为135.18mg／100ml，属醉酒驾驶。经河间市公安交通警察大队认定，被告人张某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。
本案诉讼过程中，被告人张某与被害人王某就民事赔偿达成调解，被告人张某自愿赔偿被害人王某各项经济损失共计23000元整，被害人王某放弃追究被告人张某的其他民事责任，并请求对被告人张某从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某供述证明：案发当天，其在郝帅家喝了9瓶啤酒。其驾驶其父亲的二轮摩托车在孝子墓村与一辆二轮摩托车相撞，其面部骨折、头部有出血。其有B2驾驶证，其当时未戴头盔，怎么发生的事故记不清了。
2、被害人王某陈述证明：2014年5月14日22时30分左右，其骑一辆二轮摩托车由北向南行驶，与一辆由南向北行驶的二轮摩托车相撞。其未戴头盔，没有驾驶证和行驶证。
3、证人刘某证言证明：案发当天，其下班开车回家路过孝子墓村西公路时，看到两辆摩托车倒在路中间，两个伤者也在公路中间，其下车一看认识其中一个是王某，就问伤的怎么样，王某说他的腿骨折了；另一个头部伤的重一些。后来王某被家人拉走了。其把伤重的扶到自己车上送到了诊所。
4、河间市公安交通警察大队河公交认字（2014）242号道路交通事故认定书证明：被告人张某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。
5、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第594号、595号理化检验报告书证实：被告人张某静脉血中乙醇含量为135.18mg／100ml；王某静脉血中乙醇含量为2.57mg／100ml。
6、河间市人民医院诊断证明书证实：被害人王某与被告人某
7、河间市公安交通警察大队机动车驾驶证查询信息证实：案发时被告人张某持B2机动车驾驶证。
8、河间市公安交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图以及照片在卷证明。
9、被告人张某户籍证明、归案说明、违法犯罪查询情况说明在卷证明。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，且就民事赔偿与被害人已达成调解，可对其酌定从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年十一月三日
书 记 员 娄闰淇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更643号
罪犯唐明泽，男，1994年7月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2015年3月25日以(2015)溪刑初字第00030号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，于2015年4月21日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明泽减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执195号之一
申请执行人：彭州市金达包装有限公司，住所地成都市。
法定代表人：冯全彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包游，北京市惠城（成都）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：钟光袖，该公司总经理。
本院在执行彭州市金达包装有限公司与四川森竹源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭州市金达包装有限公司向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨肖
四川省什邡市人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执195号
申请执行人：彭州市金达包装有限公司，住所地成都市。
法定代表人：冯全彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包游，北京市惠城（成都）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：钟光袖，该公司总经理。
本院在执行彭州市金达包装有限公司与四川森竹源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川森竹源食品有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川森竹源食品有限公司的银行存款640，749.65元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨肖
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第49号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人雒某，无业，户籍所在地甘肃省甘谷县。2006年7月1日因盗窃被行政拘留十五日；2007年3月6日因吸食毒品被行政拘留十五日；2009年9月2日因吸食毒品被行政拘留十五日，后于2009年9月17日被强制隔离戒毒二年。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人雒某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日8时左右，被告人雒某在常州市天宁区永宁路翠竹新村14路公交站台，趁被害人杨某上14路公交车不备之际，扒窃杨某放在红色上衣右侧口袋内的“小米”牌3代手机1只，经鉴定，该手机价值人民币800元。窃后，被告人雒某下车并乘上同站台的10路公交车逃离时，被反扒队员张某、朱某发现并抓获。案发后，赃物手机被追回并已发还被害人杨某。
被告人雒某归案后，如实供述了起诉指控的上述盗窃事实。
上述事实，被告人雒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雒某的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人杨某的陈述笔录、证人朱某、张某的证言笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、发破案经过及工作记录、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某以非法占有为目的，采用扒窃手段盗窃他人财物，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人雒某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；具有多次劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人雒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐菲菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0530号
原告刘婷，邳州市邮政局职工。
委托代理人刘宗志，退休职工。
被告于成志，邳州市商业局副局长。
被告李明政，邳州市商业局职工。
原告刘婷诉被告于成志、李明政民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员邹莉莉适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘婷的委托代理人刘宗志到庭参加诉讼，被告于成志、李明政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，被告于成志于2012年10月18日向原告借款50000元，借期3个月，月息2%，由被告李明政作担保。到期后，被告支付了2014年12月18日前的利息，归还本金5000元，余款久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金45000元，并承担本案诉讼费用。
被告于成志、李明政均未答辩。
经审理查明，被告于成志于2012年10月18日向原告刘婷借款人民币50000元，由被告李明政担保，并出具借条一张，载明：“今借刘婷人民币伍万元整（50000元），借期为叁个月，月利率为2%，定于2013年元月19日前还清本息。借款人：于成志。保证人：李明政借款日期：2012年10月18日。注：保证期限至借款人还清本息为止”。借款到期后，被告于成志归还原告借款本金5000元并支付部分利息。余欠款经原告多次催要未果引起纠纷。原告诉来本院。
另，2012年10月18日时中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除约定利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告按照月息2%已支付的利息，虽然超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的计算标准，超出部分应从本金中扣除，但原告自愿放弃要求被告支付2014年12月18日之后利息的请求，且放弃部分已超过应予抵扣本金的数额，故不再从本金中扣除。被告李明政作为连带责任担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘婷借款本金45000元。
二、被告李明政对被告于成志的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告于成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年三月十二日
书记员 乔 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04996号
原告齐春英诉被告贾艳昭、计磊房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 员 雷俊平
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 许艳萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 魏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初239号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1968年6月15日出生。因本案于2015年10月15日被取保候审。
公诉机关以宁�检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月，被告人张某在本市秦淮区升州路293-3号无证经营性保健品店，并从非正规渠道购进性保健品予以出售。在南京市秦淮区市场监督管理局及南京市公安局秦淮分局上门进行法律宣传后，明知性保健食品中可能掺有“西地那非”等非食品原料，仍然继续销售。2015年10月14日，南京市公安局秦淮分局民警至上述地点搜查，查获“vigour(300mg/粒)”21粒、“vigour(760mg/粒)”10粒，“vigour(800mg/粒)”20粒、“蚁粒神”20粒、“狼1号”20粒、“黑蚂蚁”20粒、“速勃延时王”8粒、“BUSA”7粒、“硬特快”8粒、“德国黑金刚”10粒，共计144粒。经南京市食品药品监督检验院检验，上述物品均检出西地那非或他达拉非成分。
2015年10月14日，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某具有犯罪未遂、坦白的法定从轻处罚情节，建议以销售有毒、有害食品罪判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并宣告禁止令。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“vigour(300mg/粒)”21粒、“vigour(760mg/粒)”10粒，“vigour(800mg/粒)”20粒、“蚁粒神”20粒、“狼1号”20粒、“黑蚂蚁”20粒、“速勃延时王”8粒、“BUSA”7粒、“硬特快”8粒、“德国黑金刚”10粒，予以没收。
三、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年四月十一日
见习书记员 徐蝶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第119号
原告乌力吉孟和，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告乌力吉孟玲小，女，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
二原告委托代理人道尔吉西日布，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告格某某，女，17岁，蒙古族，学生，现住巴林右旗。
法定代理人乌力吉孟和，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告曹都宝音，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
第三人巴林右旗大板镇阿日班格日嘎查委员会（十家子嘎查委员会）。
法定代表人斯钦巴雅尔，主任。
委托代理人淘格套，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告乌力吉孟和、玲小、格某某诉被告曹都宝音不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，本案适用简易程序，由巴林右旗人民法院审判员汪和平公开开庭进行了审理。原告乌力吉孟和、玲小及其委托代理人道尔吉西日布、原告格某某的法定代理人乌力吉孟和和被告曹都宝音、第三人巴林右旗大板镇阿日班格日嘎查委员会的委托代理人陶格套到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，因被告曹都宝音将2014年的草牧场补偿款以原告是一户的名义领取。至今未还。我们已经于1996年分户单过。因嘎查委员会将此款给付了被告，因此把巴林右旗大板镇阿日班格日嘎查委员会列为第三人。要求被告返还2014年度草牧场补偿款5086.96元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告乌力吉孟和辩称，当时分地时我家有六口人，将97年出生的孩子原告格某某添加到98年分地帐上了，所以就成7口人了，也没有具体的证明。当时就有乌力吉孟和一人在我户口上，所以就没有分户，要是三原告的话，肯定让他们分户了。我愿意给付乌力吉孟和和格某某的补助款，不同意给付三人补助款。当时我户口名下是有我本人和妻子萨仁格日乐、儿子海日汉、两个弟弟乌力吉孟和、新巴雅尔以及妹妹哈斯通拉嘎的地，没有原告玲小的草牧场。
第三人述称，嘎查委员会只能证明2014年的草牧场补贴是按6人分的，是谁的证明不了，直接给付了被告曹都宝音。
经审理查明，原告乌力吉孟和与被告曹都宝音系兄弟关系，98年第二轮土地承包分地时，三原告和被告是一户，被告曹都宝音为户主及其妻子萨仁格日乐、长子海日汉、其弟弟乌力吉孟和、弟媳玲小、侄女格某某和被告的另一名弟弟新巴雅尔等7口人。被告曹都宝音与巴林右旗大板镇阿日班格日嘎查委员会签订了草牧场有偿承包使用合同一份，承包草牧场1279.3亩（放牧场1258.2亩，打草场15.1亩，饲料基地6亩），其中包括三原告的草牧场、打草场、饲料基地，2013年其弟新巴雅尔单立户，分得其本人的草牧场。被告曹都宝音将从2004年至2013年的草牧场补助款已向原告付清。2014年，被告曹都宝音从第三人阿日班格日嘎查嘎查委员会处已领取了6口人的2014年度禁牧补助金10585.51元。上述事实有原告提供的常住人口登记表一份、合同书一份、1998年草牧场分户表、证明三份和巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2030号民事调解书一份、第三人巴林右旗大板镇阿日班格日嘎查委员会提供的禁牧补助资金发放清册一份和原被告及第三人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曹都宝音已领取了一户6口人的禁牧补助款10585.51元，其中包括三原告的禁牧补助款5292.76元，被告曹都宝音应返还三原告的禁牧补助款（每人按1764.26元计算）。被告抗辩称，其妹妹哈斯通拉嘎的草牧场和补助款都和被告在一起，但被告的妹妹哈斯通拉嘎于1997年出嫁，并另分得土地。故被告该抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告曹都宝音于本判决发生法律效力后十日内返还原告乌力吉孟和、玲小、格某某2014年禁牧补助款5292.75元。
二、第三人阿日班格日嘎查委员会不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告曹都宝音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一五年二月六日
书记员 阿木尔
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第119号
原告张贵荣，男，汉族，山西省右玉县人，农民，现住该县。
委托代理人王金龙，北京高通律师事务所律师。
被告韩桂梅，女，汉族，山西省右玉县人，个体户，现住右玉县。
原告张贵荣诉被告韩桂梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二○一五年四月二十日立案受理。依法由代理审判员高大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵荣及其委托代理人王金龙，被告韩桂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵荣诉称，二○一五年一月二十九日，被告以索要欠款为由，伙同其丈夫及哥哥等五人前往原告家中寻衅滋事，将原告打伤并将原告家中玻璃和家电等物品损坏，事后原告就诊于右玉县人民医院，三天后转院至大同市新健康医院，诊断为面部外伤清创缝合术后，轻型闭合性颅脑损伤，两次住院三十二天。现原告诉至本院，请求人民法院判令被告支付原告医疗费6800元，护理费5000元，交通费1000元，伙食补助金1600元，营养费2000元，误工费10000元，家电损失3000元，共计29400元，并承担本案诉讼费。
被告韩桂梅口头辩称，一、其去原告家是为了要账，原告抵赖，进而发生打架；二、对原告的住院时间有异议；三、原告提出的误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等费用请求人民法院依法判决。
经审理查明，二○一五年一月二十九日被告以要账为由，伙同其丈夫、哥哥等人前往原告家中，因双方就债权债务未能达成一致意见，进而发生争执，在打架过程中被告将原告头部打伤。原告于次日就诊于右玉县人民医院，住院三天，后于二○一五年二月一日转院至大同市新健康医院，诊断为面部外伤清创缝合术后，轻型闭合性颅脑损伤。两次住院共三十二天，花去医疗费6240.18元，原告住院期间由其三儿子张文瑞护理。
上述事实，除原告陈述、被告答辩外，有原告提供的身份证、诊断建议书、住院病历及清单、医药费收据、个体工商营业执照、证明材料等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告韩桂梅伙同他人前往原告住所索要债务，双方发生争执后，被告将原告打伤，被告理应承担赔偿责任。又原、被告因债权债务矛盾发生争执，双方对纠纷的发生均具有一定的过错，故应承担与其过错相应的赔偿责任。综合全案案情，本院认为，被告在纠纷中过错较大，应对原告的受伤承担70%的赔偿责任为宜。被告对原告的住院时间提出异议，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告主张的交通费、营养费、家电损失，因其未提供证据予以证实，本院亦不予支持。综上，原告合理的损失为：医疗费6240.18元，误工费2600元（2013年山西省农、林、牧、渔业29661÷365×32=2600），护理费3216元（山西省制造业36683÷365×32=3216），住院伙食补助费1600元（50×32=1600），以上合计13656.18元，被告故应赔偿原告各项损失9559元（13656.18×70%=9559）。依据《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩桂梅在本判决生效十日内赔偿原告张贵荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9559元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取250元（原告已预交），由原告承担169元，由被告承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
代理审判员 高大伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑鹏举
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保276号
申请人：谢永刚，男，1964年11月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：米磊明，男，1986年12月8日生，汉族，住石家庄市行唐县。
申请人谢永刚于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米磊明驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值5000元）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人米磊明驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月十九日
书记员 于 限 英
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2217号
原告：李飞。
委托代理人：俞ＸＸ。
被告：刘滨。
原告李飞与被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序，后组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼；被告刘滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告李飞起诉称：原、被告系朋友。2011年10月2日，被告刘滨以转贷为由向原告借款50000元，�出具借条1份，约定于第二天中午归还。后原告多次催讨，被告未及时归还。故原告诉至法院要求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李飞为证明其主张，向本院提交的证据有：借条1份，证明被告刘滨于2011年10月2日向原告借款50000元。
被告刘滨未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的证据，被告刘滨未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，该2组证据符合有效证据的所有要件，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2011年10月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于第二天中午归还。后被告未及时归还。
本院认为，被告刘滨向原告李飞借款50000元的事实，有被告刘滨出具的借条为凭，系原告与被告刘滨的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院对该借款事实依法予以确认。被告刘�未按约定归还借款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告刘滨支付归还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘滨归还原告李飞借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案�受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
代理审判员 熊永义
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年五月九日
书 记 员 钟宁丹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终792号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人彭炬，公司经理。
委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈成，销售员。
被上诉人（原审被告）陈志勇，无业。
被上诉人（原审被告）尹若花，退休职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）与被上诉人陈成、陈志勇及尹若花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李欢如担任审判长、审判员许辉、审判员卢安林组成的合议庭对本案进行了审理，代理书记员聂凤担任法庭记录。
本院审理过程中，上诉人平安财险岳阳中心支公司以其与被上诉人陈志勇、陈成达成了庭外和解协议（即一审判决平安财险岳阳中心支公司赔偿陈成的35600元，陈志勇自愿承担5600元，其余30000元由平安财险岳阳中心支公司自和解协议签字之日起15日内付清，陈成对此表示同意）为由，于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财险岳阳中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费640元，减半收取320元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李欢如
审 判 员 许 辉
代理审判员 卢安林
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 聂 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1106号
原告杨江波，无业。
被告曹江波，个体工商户。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人杨娜。
原告杨江波与被告曹江波、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨江波、被告曹江波、被告永诚财险公司的委托代理人杨娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江波诉称，2014年3月31日被告曹江波驾驶冀E×××××号小型客车，在中兴大街大洋百货门口处时，与杨乐驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车受损。经邢台机动车评估有限责任公司评估，2014年4月1日作出邢盛评报损字（2014）第11264号交通事故车物损失评估结论书，车损评估总金额为8045元、评估费350元。2014年4月4日邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出第1305039201400440号道路交通事故认定书，认定被告曹江波负此次事故的全部责任。侵权人在永诚财险公司投保交强险和商业险各一份，保险公司应在承保限额内先行赔偿。据此，被告应承担赔偿责任。请求法院依法判决被告因交通事故给原告造成的车损8045元，评估费350元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹江波辩称，对本案的事实无异议，本次事故，我的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险各一份，第三者商业险的保险限额为20万元，含不计免赔，故我因本次事故产生的所有损失由被告保险公司承担。
被告永诚财险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担。
经审理查明，2014年3月31日曹江波驾驶冀E×××××小型客车，在邢台市中兴大街大洋百货门口处时，与杨乐驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故。造成：两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出的第1305039201400440号道路交通事故认定书认定：曹江波负事故全部责任，杨乐不负事故责任。冀E×××××小型轿车的所有权人为杨江波，杨江波在事故处理大队委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对冀E×××××小型轿车进行车物损失评估，该车经评估车损金额为8045元，评估费350元。永诚财险公司认为评估金额过高，对邢台盛金机动车评估有限责任公司作出的鉴定结论书不予认可，永诚财险公司申请车损鉴定，原被告协商选定邢台市旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2014年6月16日邢台市旧机动车鉴定评估有限公司出具邢车评字2014601号结论书认定车辆损失7795元。
另查明，冀E×××××小型客车在永诚财险公司投有交强险、商业三者险各一份，商业三者险的保险限额为20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故车物损失评估结论书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应该按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，邢台市旧机动车鉴定评估有限公司出具邢车评字2014601号结论书认定车辆损失7795元。原被告均无异议，本院予以认可，由被告永诚财险公司在交强险限额范围内承担2000元，在商业三者险限额范围内承担5795元。评估费350元，二被告无异议，本院予以认可，因评估费属于间接损失，应按照事故责任予以承担，故由被告曹江波承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十五日之内给付原告杨江波车辆损失7795元。
二、被告曹江波在本判决生效之日起十五日之内给付原告杨江波评估费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹江波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王永霞
二〇一四年八月四日
书记员 刘静宇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1106号
原告石某某，女，1990年2月11日出生，汉族，住河南省西平县。
被告陈某某，男，1991年7月19日出生，汉族，住河南省西平县。
原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于2014年3月31日在西平县民政局登记结婚，因缺乏感情基础，婚后未共同生活，婚后无子女，生气后被告外出不回，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原告石某某与被告陈某某2014年3月31日在西平县民政局登记结婚，原、被告登记后并未同居生活，双方因举行结婚仪式生气，原告于2014年7月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，�原告陈述、结婚证、本院调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系家庭和睦的基础，需双方共尽义务，原、被告虽然进行了结婚登记，但并未同居生活，没有建立起真正的夫妻感情，双方因举行结婚仪式生气后，被告即外出至今未归，严重伤害了夫妻感情，原告提出坚决离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告石某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王真真
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5727号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁锋，住阳西县。曾因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年5月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六年，于2014年11月20日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年6月20日被羁押，2016年6月20日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5751号起诉书指控被告人梁锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强、赖淑蓉出庭支持公诉。被告人梁锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁锋于2016年1月22日取得中国移动动感地带手机号码183××××7000的使用权并激活。2016年3月9日19时许，被告人梁锋接到被害人骆某联系刘博（骆某的外甥）的电话（该号码两三年前刘博曾使用过），就顺势以刘博的名义与骆某聊天并谎称其做泥头车生意，现泥头车被交警查扣，需借两万元钱解决问题。骆某不疑有诈，通过银行转账人民币1万元钱到梁锋指定的账户内。骆某转账后察觉有异，遂打电话给其姐姐求证，方知被骗，且后再也无法联系到梁锋，骆某遂报警。公安机关于2016年6月20日将被告人梁锋抓获。
上述事实，被告人梁锋在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人梁锋的供述与辩解；被害人骆某的陈述；被告人梁锋平安银行账号收款1万元记录、被害人骆某工商银行转账1万元记录、被害人手机内与被告人的短信记录、取款录像截图、被告人与被害人手机通话记录、被告人身份信息、被告人违法犯罪经历查询情况、梁锋释放证明、到案经过等书证；勘验、检查、辨认笔录；取款监控录像等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁锋无视国家法律，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。
被告人梁锋曾被判处有期徒刑，刑罚执行完五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁锋自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人梁锋并非主动寻找他人实施诈骗行为，在量刑时可酌情予以考量。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年5月19日止）；
二、责令被告人梁锋赔偿被害人骆兆平人民币10,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5727号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁锋，男，1976年10月18日出生，广东省阳江市阳西县人，汉族，初中文化，住阳西县。曾因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年5月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六年，于2014年11月20日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年6月20日被羁押，2016年6月20日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5751号起诉书指控被告人梁锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强、赖淑蓉出庭支持公诉。被告人梁锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁锋于2016年1月22日取得中国移动动感地带手机号码18300147000的使用权并激活。2016年3月9日19时许，被告人梁锋接到被害人骆兆平联系刘博（骆兆平的外甥）的电话（该号码两三年前刘博曾使用过），就顺势以刘博的名义与骆兆平聊天并谎称其做泥头车生意，现泥头车被交警查扣，需借两万元钱解决问题。骆兆平不疑有诈，通过银行转账人民币1万元钱到梁锋指定的账户内。骆兆平转账后察觉有异，遂打电话给其姐姐求证，方知被骗，且后再也无法联系到梁锋，骆兆平遂报警。公安机关于2016年6月20日将被告人梁锋抓获。
上述事实，被告人梁锋在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人梁锋的供述与辩解；被害人骆兆平的陈述；被告人梁锋平安银行账号收款1万元记录、被害人骆兆平工商银行转账1万元记录、被害人手机内与被告人的短信记录、取款录像截图、被告人与被害人手机通话记录、被告人身份信息、被告人违法犯罪经历查询情况、梁锋释放证明、到案经过等书证；勘验、检查、辨认笔录；取款监控录像等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁锋无视国家法律，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。
被告人梁锋曾被判处有期徒刑，刑罚执行完五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁锋自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人梁锋并非主动寻找他人实施诈骗行为，在量刑时可酌情予以考量。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年5月19日止）；
二、责令被告人梁锋赔偿被害人骆兆平人民币10,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢558号
刑事审判庭、王文兵：
本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人王文兵盗窃罪一案，申请执行标的为3000元，执行费为50元。
在执行过程中，被执行人王文兵自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执恢558号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终378号
上诉人（原审被告）：浙江中煤新型建材有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新湾街道汽车站北杭州萧山建材厂。
法定代表人：张琛，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江煤科清洁能源有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇杭福路***号*幢。
法定代表人：李振涛，董事长。
上诉人浙江中煤新型建材有限公司因与被上诉人浙江煤科清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17671号之一民事裁定，向本院提起上诉称：浙江中煤新型建材有限公司因经营需要已从注册地迁至绍兴柯桥地区，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江中煤新型建材有限公司称其因经营需要已从注册地迁至绍兴柯桥地区，但未提交相应证据佐证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，浙江煤科清洁能源有限公司向浙江中煤新型建材有限公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，一审法院对本案有管辖权。浙江中煤新型建材有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年四月五日
书记员 舒玮玮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终378号上诉人（原审被告）：浙江中煤新型建材有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新湾街道汽车站北杭州萧山建材厂。法定代表人：张琛，总经理。被上诉人（原审原告）：浙江煤科清洁能源有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇杭福路***号*幢。法定代表人：李振涛，董事长。上诉人浙江中煤新型建材有限公司因与被上诉人浙江煤科清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17671号之一民事裁定，向本院提起上诉称：浙江中煤新型建材有限公司因经营需要已从注册地迁至绍兴柯桥地区，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，浙江中煤新型建材有限公司称其因经营需要已从注册地迁至绍兴柯桥地区，但未提交相应证据佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，浙江煤科清洁能源有限公司向浙江中煤新型建材有限公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，一审法院对本案有管辖权。浙江中煤新型建材有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年四月五日书记员 舒玮玮
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3006号
原告：北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。
负责人：王冰，经理。
委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。
被告刘振国，男，1964年9月12日出生，住吉林省蛟河市。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司诉被告刘振国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告诉称，原告系北京市东城区新景家园西花市南里小区的物业管理公司。原告于2012年7月1日与北京鸿兆德物业管理有限公司达成《移交管理权协议》，接受对今后该小区的所有物业管理，承接所有权利、义务。北京鸿兆德物业管理有限公司于2011年9月25日与被告签订了《租赁合同》，向被告出租北京市东城区西花市南里新景家园东区×号楼×-×单元、东区×号楼×-×单元地下一层空间，面积528平方米，租赁期限为2011年9月25日至2016年9月25日。东区×号楼×-×单元、西区×号楼×单元地下一层面积426.16平方米，租赁期限为2012年1月1日至2022年1月1日。原告承接该小区的物业管理后，通知被告由原告继承北京鸿兆德物业管理有限公司与被告签订的《租赁合同》，被告予以认可，并按合同约定向原告交纳租金至2015年7月30日。2015年8月左右，因被告装修违反了消防法，原告多次遭到公安机关查处，且被告未按约定合法使用租赁房屋，故经双方于2015年8月6日友好协商，被告承诺立即清空地下室所有人员，清退租户押金，保证地下室设备完好，原告保证退还剩余的的2015年8、9月份租金及合同规定的押金。协议签订后，原告当即履行了义务，但被告依然占有涉案房屋，且不交租金及房屋占用费。为维护原告的合法权益，故起诉要求解除双方签订的租赁合同，要求被告腾退涉案房屋，并支付2015年8月1日至2017年1月10日的租赁费447045.48元，另外2017年1月10日之后的使用费按每月26120.13元支付至判决之日止，本案因诉讼产生的费由被告承担。
被告刘振国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地为吉林省蛟河市民主街道杨木东路×-×号，故本案应由吉林省蛟河市人民法院管辖，故被告蔡国军请求将本案移送至吉林省蛟河市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋所在地为北京市东城区，故本院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖异议理由不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘振国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨志彤
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 斌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初3006号原告：北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。负责人：王冰，经理。委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。被告刘振国，男，1964年9月12日出生，住吉林省蛟河市。原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司诉被告刘振国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告诉称，原告系北京市东城区新景家园西花市南里小区的物业管理公司。原告于2012年7月1日与北京鸿兆德物业管理有限公司达成《移交管理权协议》，接受对今后该小区的所有物业管理，承接所有权利、义务。北京鸿兆德物业管理有限公司于2011年9月25日与被告签订了《租赁合同》，向被告出租北京市东城区西花市南里新景家园东区×号楼×-×单元、东区×号楼×-×单元地下一层空间，面积528平方米，租赁期限为2011年9月25日至2016年9月25日。东区×号楼×-×单元、西区×号楼×单元地下一层面积426.16平方米，租赁期限为2012年1月1日至2022年1月1日。原告承接该小区的物业管理后，通知被告由原告继承北京鸿兆德物业管理有限公司与被告签订的《租赁合同》，被告予以认可，并按合同约定向原告交纳租金至2015年7月30日。2015年8月左右，因被告装修违反了消防法，原告多次遭到公安机关查处，且被告未按约定合法使用租赁房屋，故经双方于2015年8月6日友好协商，被告承诺立即清空地下室所有人员，清退租户押金，保证地下室设备完好，原告保证退还剩余的的2015年8、9月份租金及合同规定的押金。协议签订后，原告当即履行了义务，但被告依然占有涉案房屋，且不交租金及房屋占用费。为维护原告的合法权益，故起诉要求解除双方签订的租赁合同，要求被告腾退涉案房屋，并支付2015年8月1日至2017年1月10日的租赁费447045.48元，另外2017年1月10日之后的使用费按每月26120.13元支付至判决之日止，本案因诉讼产生的费由被告承担。被告刘振国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地为吉林省蛟河市民主街道杨木东路×-×号，故本案应由吉林省蛟河市人民法院管辖，故被告蔡国军请求将本案移送至吉林省蛟河市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋所在地为北京市东城区，故本院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖异议理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘振国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇一七年二月二十二日书记员  刘 斌
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执474号
李树德、四川广安智丰建设工程有限公司、李建群：
李树德与四川广安智丰建设工程有限公司、李建群提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据确定，限判决生效后10日内，由四川广安智丰建设工程有限公司、李建群连带赔偿李树德30995.49元。案件受理费740元，由四川广安智丰建设工程有限公司、李建群负担。逾期，均未履行。李树德于2017年10月17日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，四川广安智丰建设工程有限公司已将案件执行款31735.49元（含案件受理费740元），申请执行费364.51元履行完毕。李树德已领取了执行款31735.49元。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执474号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初36号
原告：张晓东（反诉被告），男，1966年11月24日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：姜红（反诉原告），女，1970年1月23日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
本院在审理张晓东与姜红房屋租赁合同纠纷一案，原告张晓东于2018年2月8日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告姜红同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，张晓东、姜红撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告张晓东撤回本诉；
二、准许反诉原告姜红撤回反诉。
本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张晓东（反诉被告）负担；反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告姜红（反诉原告）负担。
审判员 柳宁
二〇一八年二月八日
书记员 许媛
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00206号
原告车某。
被告代某。
原告车某诉被告代某合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员冯丹阳适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告车某诉称：2014年2月10日，原告在西河桥头被被告所驾驶的车辆撞成重伤。原告经鉴定，为九级伤残，伤残指数24%，2014年11月17日，原、被告双方达成协议，被告一次性赔偿原告150000元。2014年11月18日，被告给付了90000元，下欠60000元，并出具欠条一份，“今欠到车某赔偿金陆万元整（每月还伍仟元整，付清为止）”，可是被告在大年三十只付了原告已垫付的鉴定费、复查的医疗费等费用5000元，至今分文不给，并且连电话都不接，导致原告目前生活困难。为此，根据民法通则第108条的规定，具状起诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告60000元欠款及逾期20%利息。
本院认为：原告车某诉被告代某合同纠纷一案，在审理过程中，按照车某提供的被告的送达地址，本院多次查找，无此被告。故原告车某提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告车某的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 冯丹阳
二〇一五年十月十九日
书记员 袁改华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1411号
原告姚可华
被告毛文超
原告姚可华诉被告毛文超民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚可华到庭参加诉讼，被告毛文超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚可华诉称：2012年2月5日，同年5月6日，被告毛文超以购买机械名义向原告借款两次合计156000元。借款到期后，被告毛文超以没钱为由拒不还款。现原告提起诉讼要求被告归还借款156000元，支付自约定的还款之日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告毛文超未作答辩。
经审理查明：2012年2月25日，被告毛文超向原告姚可华借款56000元并出具借条一张。借条载明：”借条今借到姚可华人民币伍万陆仟元整（56000元）于2012年2月25日到2013年2月25日归还。借款人：毛文超2012.2.25”。2012年5月6日，被告毛文超再次向原告姚可华借款，并出具借条一张。借条载明：”借条今借到姚可华现金壹拾万元整（100000元）于2012年5月6日到2013年5月6日归还，如到期不还，拿家里一切车辆抵押。借款人：毛文超2012.5.6”。双方并无关于利息的约定。
另查明：2012年5月6日的借款实际数额为70000元。原、被告双方并未办理借条中约定的将被告家中车辆抵押的相关手续，原告亦未实际占有被告的车辆。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条两张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。被告毛文超向原告姚可华借款，有原告提供的借款条据为证，据此，原告姚可华与被告毛文超之间的债权债务关系依法可以确认。对于两次借款的实际数额，本院确认为126000元。对原告姚可华要求被告毛文超归还借款，并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛文超于本判决生效后十日内向原告姚可华归还欠款126000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，本金56000元自2013年2月26日起至判决确定给付之日止；本金70000元自2013年5月7日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费600元，由被告毛文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王卫华
人民陪审员 施广江
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1722民初28号
原告：杨小红，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：凌爱平，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告杨小红与被告凌爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序,于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加诉讼、被告凌爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小红向本院提出诉讼请求：1.要求判决凌爱平偿还借款本金86000元以及从借款之日起按年利率2分计算至还清之日止的利息；2.要求判决凌爱平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，凌爱平因资金周转困难，向杨小红借款86000元，期限1年，利息按年利率2分计算。到期后，杨小红多次催要，凌爱平未支付本金及利息。杨小红为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
凌爱平未作答辩，亦未向本院提交证据。
杨小红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对杨小红提交的下列证据予以确认并在卷佐证：
证据1，原、被告身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体适格。
证据2，欠条一份，证明凌爱平向杨小红借款的事实。
本院经审理认定事实如下：凌爱平因资金周转困难，于2015年3月18日向杨小红借款86000元，并于当日向杨小红出具《欠条》一张。当日，杨小红即在中国工商银行股份有限公司石台支行将86000元现金交付给凌爱平。双方约定：该借款期限一年，利息按年利率2分计算。借款到期后，凌爱平未按约定还本付息，杨小红诉讼至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，凌爱平因资金周转困难向杨小红借款86000元，杨小红依约向凌爱平支付了借款，凌爱平向杨小红出具了条据，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。双方约定借期一年，利息按年利率2分计算，即按年利率2%计算利息，不违反法律规定。现借款期限早已届满，凌爱平理应依约还本付息，但至今仍未支付。杨小红要求凌爱平还本付息的诉讼请求于法有据，应予支持；虽然双方就逾期利息未约定，但杨小红主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌爱平于本判决生效之日起三十日内支付原告杨小红借款本金86000元及利息（自2015年3月19日起按年利率2%计算至该笔借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告凌爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 叶 斌
审 判 员 凌 军
二〇一八年五月十日
法官助理 苏美玲
书 记 员 方俊婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3619号
罪犯苏志芳，男，1989年9月28日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年5月17日作出（2010）惠刑初字第143号刑事判决，以被告人苏志芳犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人苏志芳不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月26日作出（2010）泉刑终字第519号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏志芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏志芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一〇年十一月至二〇一五年三月累计获得达标分三十一点四分。获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯苏志芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志芳予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第367-1号
申请执行人朱洪文，男，1942年11月生，汉族，住蒙城县。
被执行人王怀章，男，1938年5月生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第483号民事判决书，于2014年5月4日立案执行，在执行中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王怀章在中国建设银行蒙城支行收入人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一五年二月五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第367-1号
申请执行人朱洪文，男，1942年11月生，汉族，住蒙城县。
被执行人王怀章，男，1938年5月生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第483号民事判决书，于2014年5月4日立案执行，在执行中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王怀章在中国建设银行蒙城支行收入人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一五年二月五日
书记员 刘朝宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2869号
原告高某某。
被告张某某。
本院在审理原告高某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一五年九月十七日
书记员 国晓慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初263号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号2栋怡景财富广场1单元1101068、1101078号。
法定代表人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：刘港，男，1997年12月13日出生，汉族，系深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司职员。
委托诉讼代理人：刘晓，男，1991年11月27日出生，汉族，系深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司职员。
被告：刘旭，男，1975年7月21日出生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司与被告刘旭租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司负担。
审判员 陈 璐
二〇一八年三月二十一日
书记员 林婷婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1215号
申请执行人海南康美洁贸易有限公司。
法定代表人曾繁迅，总经理。
被执行人李斌。
申请执行人海南康美洁贸易有限公司与被执行人李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第27号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中确定的将位于海口市金贸西路XX号诚田花园X幢22层XXX房（证号：HK150XXXXX号）、XXX房（证号：HK150XXXXX号）、XXX房（证号：HK150XXXXX号）办理过户至申请执行人海南康美洁贸易有限公司名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人李斌名下位于海口市金贸西路XX号诚田花园X幢22层XXX房（证号：HK150XXXXX号）、XXX房（证号：HK150XXXXX号）、XXX房（证号：HK150XXXXX号）办理过户至申请执行人海南康美洁贸易有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘昕昕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第295号
原告柴某某，男，汉族，1984年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1983年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师。
原告柴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人陈积才、被告张某某及其委托代理人丁志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告于2009年5月4日登记结婚，于2009年12月4日生一男孩，取名柴某甲；于2012年11月19日生一女孩，取名柴某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，双方没有共同语言。2014年5月28日，原、被告发生矛盾，被告带两个孩子离家出走。2014年10月18日原告到上海找到被告，原告要求被告带孩子回家共同生活，被告执意不回，无奈原告一人回家，夫妻分居生活至今。现起诉要求离婚并抚养婚生男孩柴某甲。
被告张某某辩称，1、被告同意与原告离婚；2、要求抚养两个孩子，原告承担抚养费；3、原告支付分居期间孩子抚育费8000余元。
经审理查明，原、被告于2009年5月4日登记结婚，于2009年12月4日生一男孩，取名柴某甲；于2012年11月19日生一女孩，取名柴某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年5月28日，原、被告发生矛盾，被告带两个孩子离家出走。2014年10月18日原告到上海找到被告，原告要求被告回家共同生活，被告执意不回，夫妻分居生活至今。为此被告也同意与原告离婚。夫妻分居期间被告支付孩子抚育费等8000多元。现原告起诉要求离婚并抚养婚生男孩柴某甲。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件一份、医院门诊收费票据十张、处方两张、幼儿院收费票据六张、车费票据六张、租房证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后性格不和，发生矛盾又不能互谅互让，在夫妻感情发生裂痕后，未能进行有效沟通，且常为家庭琐事吵架，双方已无和好的可能，现夫妻感情已彻底破裂，庭审中被告也同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。对于两个孩子的抚养问题，根据原、被告的生活概况、抚养能力和有利于孩子的身心健康等因素，应由原告抚养男孩，被告抚养女孩为宜，抚养费（根据孩子年龄双方适当予以平衡）各自负担。原、被告婚姻存续期间，被告带两个孩子所花抚育费用，应由双方共同承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩柴某甲由原告抚养，女孩柴某乙由被告抚养，原告再给被告支付孩子柴某乙三年的抚养费7200元，其余期间的抚养费由各自负担，因男孩随被告张某某一起生活，限于被告张某某于判决生效后一月内将孩子交给原告柴某某抚养；
三、原告柴某某支付给被告张某某婚姻存续期间被告离家出走带孩子在上海期间的抚育费4000元；
以上第二、三项合计11200元，限于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡其超
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。