wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2092号
原告：瑞普（天津）生物药业有限公司，住所地：天津市东丽区。统一社会信用代码：91120116700524649Q。
法定代表人：李旭东。该公司总经理。
委托代理人：杨双，女，1988年7月22日出生，汉族，系该公司职工。特别授权。
被告：杜海新，男，汉族，1980年3月1日生。住石家庄市鹿泉区。
原告瑞普（天津）生物药业有限公司（以下简称瑞普公司）与被告杜海新为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告瑞普公司的委托代理人杨双到庭参加诉讼，被告杜海新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜海新在我公司担任客户经理期间，负责销售和客户回款催收。2017年1月13日，被告对账确认共计欠原告款690168.47元，承诺分三期偿还，第一期2017年1月25日前还款8万元，第二期2017年4月30日前还款20万元，第三期2017年6月30日前还款410168.47元。被告于2017年1月17日向原告偿还了47000元，其余货款经原告多次催要一直拖欠未付，截止原告起诉之日，根据被告承诺的回款计划，前两期的付款期限已过，被告尚欠前两期欠款233000元。请求判令被告被告向原告支付前两期欠款233000元，并支付利息违约损失。
被告未提交书面答辩亦未到庭行使辩驳权利。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
杜海新市场对帐说明一份。证明被告承认欠原告货款共计690168.47元，被告承诺分三期还款。第一期2017年1月25日前还款8万元，第二期2017年4月30日前还款20万元，第三期2017年6月30日前还款410168.47元。被告于2017年1月17日向原告偿还了47000元，其余货款经原告多次催要一直拖欠未付，截止原告起诉之日，根据被告承诺的回款计划，前两期的付款期限已过，被告尚欠前两期欠款233000元。
经审理查明，被告杜海新于2015年1月至2017年3月在瑞普公司担任客户经理期间，负责销售和客户回款催收。2017年1月13日，经被告杜海新在对账说明上签字确认共计欠原告款690168.47元，承诺分三期偿还，第一期2017年1月25日前还款8万元，第二期2017年4月30日前还款20万元，第三期2017年6月30日前还款410168.47元。被告于2017年1月17日向原告偿还了47000元，其余货款经原告多次催要一直拖欠未付，被告尚欠前两期欠款233000元，其中第一期欠款为33000元，第二期欠款200000元。原告主张被告应承担违约损失，以人民银行同期贷款利率计算利息，第一期欠款从2017年1月26日，第二期欠款应当从2017年5月1日起算。
本院认为，原、被告之间债权债务明确，被告作为原告客户经理，收取货款后未返还原告，属不当得利，应予返还并应承担原告利息损失。原告之诉应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告杜海新于本判决生效后五日内返还原告欠款233000元并承担利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，33000元的利息自2017年1月26日起计算、200000元的利息自2017年5月1日起计算，均计算至付清之日）。
本案诉讼费2400元（已减半），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张春雷
二〇一七年六月八日
书记员 赵建芳
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初2092号原告：瑞普（天津）生物药业有限公司，住所地：天津市东丽区。统一社会信用代码：91120116700524649Q。法定代表人：李旭东。该公司总经理。委托代理人：杨双，女，1988年7月22日出生，汉族，系该公司职工。特别授权。被告：杜海新，男，汉族，1980年3月1日生。住石家庄市鹿泉区。原告瑞普（天津）生物药业有限公司（以下简称瑞普公司）与被告杜海新为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告瑞普公司的委托代理人杨双到庭参加诉讼，被告杜海新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杜海新在我公司担任客户经理期间，负责销售和客户回款催收。2017年1月13日，被告对账确认共计欠原告款690168.47元，承诺分三期偿还，第一期2017年1月25日前还款8万元，第二期2017年4月30日前还款20万元，第三期2017年6月30日前还款410168.47元。被告于2017年1月17日向原告偿还了47000元，其余货款经原告多次催要一直拖欠未付，截止原告起诉之日，根据被告承诺的回款计划，前两期的付款期限已过，被告尚欠前两期欠款233000元。请求判令被告被告向原告支付前两期欠款233000元，并支付利息违约损失。被告未提交书面答辩亦未到庭行使辩驳权利。原告为证明自己的主张提交如下证据：杜海新市场对帐说明一份。证明被告承认欠原告货款共计690168.47元，被告承诺分三期还款。第一期2017年1月25日前还款8万元，第二期2017年4月30日前还款20万元，第三期2017年6月30日前还款410168.47元。被告于2017年1月17日向原告偿还了47000元，其余货款经原告多次催要一直拖欠未付，截止原告起诉之日，根据被告承诺的回款计划，前两期的付款期限已过，被告尚欠前两期欠款233000元。经审理查明，被告杜海新于2015年1月至2017年3月在瑞普公司担任客户经理期间，负责销售和客户回款催收。2017年1月13日，经被告杜海新在对账说明上签字确认共计欠原告款690168.47元，承诺分三期偿还，第一期2017年1月25日前还款8万元，第二期2017年4月30日前还款20万元，第三期2017年6月30日前还款410168.47元。被告于2017年1月17日向原告偿还了47000元，其余货款经原告多次催要一直拖欠未付，被告尚欠前两期欠款233000元，其中第一期欠款为33000元，第二期欠款200000元。原告主张被告应承担违约损失，以人民银行同期贷款利率计算利息，第一期欠款从2017年1月26日，第二期欠款应当从2017年5月1日起算。本院认为，原、被告之间债权债务明确，被告作为原告客户经理，收取货款后未返还原告，属不当得利，应予返还并应承担原告利息损失。原告之诉应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告杜海新于本判决生效后五日内返还原告欠款233000元并承担利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，33000元的利息自2017年1月26日起计算、200000元的利息自2017年5月1日起计算，均计算至付清之日）。本案诉讼费2400元（已减半），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张春雷二〇一七年六月八日书记员  赵建芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初155号
原告：吴乙强，男，1983年10月14日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告：吴乙生，男，1984年12月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住钦州市钦南区。
原告吴乙强与被告吴乙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乙强到庭参加诉讼。被告吴乙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴乙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴乙生归还借款本金25000元、利息10000元及2016年5月10日起的利息（利息介绍：以本金25000元为基数，从2016年5月10起按月利息2％计算至还清借款为止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告吴乙生承担。事实和理由：2014年5月9日，被告吴乙生因车辆维修，向原告借款55000元，签订了《借款合同》，合同约定：还款时间为2014年6月9日，月利息为2％。2016年3月13日，被告归还了借款本金30000元给原告，尚欠原告的借款本金25000元、利息10000元，并立写了《欠条》：吴乙生于2014年5月9日向吴乙强借款55000元，至今本息为65000元，当天归还本金30000元，尚欠本息35000元，定于2016年5月9日前一次性还清，如逾期每月利息按2％计算。欠款到期后，原告多次向被告吴乙生追讨未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴乙生没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月9日，被告吴乙生因车辆维修，向原告吴乙强借款55000元，签订了《借款合同》，合同约定：还款时间为2014年6月9日，月利息为2％。2016年3月13日，被告归还了借款本金30000元给原告，尚欠原告的借款本金25000元、利息10000元，并立写了《欠条》：吴乙生于2014年5月9日向吴乙强借款55000元，至今本息为65000元，当天归还本金30000元，尚欠本息35000元，定于2016年5月9日前一次性还清，如逾期每月利息按2％计算。欠款到期后，原告多次向被告吴乙生追讨未果。
以上事实，有原告吴乙强、被告吴乙生的《居民身份证》、《借款合同》、《欠条》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴乙生尚欠原告吴乙强借款本息35000元，有原告提供的《欠条》为证。原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告已多次催告被告归还借款，但被告至今尚未偿还原告借款，属于违约，依法应当承担违约责任。本案的《欠条》约定的月利息按2%计算，符合法律的有关规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴乙生偿还原告吴乙强的借款本息35000元及利息（利息计算：以借款本金25000元为基数，自2016年5月10日起按月利息2%计算计至还清借款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务期间的利息。
案件受理费798元，减半收取计399元，由被告吴乙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱 剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 伍梅芳
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执511号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府。
被执行人：佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处联和社区，证件号码：粤农集字第58295076-9号
关于申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社行政非诉执行一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社应支付7600元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款7600元转退予申请执行人，本案执行费已收取。
本院认为，案经执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执511号案终结本次执行。
审判长 黄 伟
审判员 吴颖诗
审判员 颜 威
二〇一六年九月二十六日
（）
书记员 吴颖诗
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1196号
申请执行人卢某某。
被执行人石家庄市某某新型燃料有限公司，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北白砂村东。
法定代表人白某某，系公司执行董事。
被执行人白某某。
被执行人杜某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初783号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市某某新型燃料有限公司、白某某、杜某某名下银行存款共计3173497元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩云姝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6932号
罪犯孙小化，男，汉族，初中文化，1978年12月12日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年11月6日作出（2012）新刑初字第0435号刑事判决，以被告人孙小化犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙小化在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙小化在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙小化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小化予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终20号
上诉人（原审被告）:王斌，男，汉族，姚安县人。
上诉人（原审被告）:高高，女，汉族，姚安县人。
被上诉人（原审原告）:杨开庆，男，汉族，姚安县人。
上诉人王斌、高高因与被上诉人杨开庆健康权纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2016）云2325民初673号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王斌、高高上诉称:请求撤销（2016）云2325民初673号民事裁定，将案件移送五华区人民法院管辖。其理由为:王斌、高高经常居住地位于昆明市五华区，实际管辖法院应为五华区人民法院。
被上诉人杨开庆未作答辩。
本院经审查认为，本案为健康权纠纷，故侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。现被上诉人杨开庆已向侵权行为发生地的姚安县人民法院提起诉讼，且原审法院已经受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，本案不得再行移送其他法院管辖。原审裁定正确。上诉人王斌、高高的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张孟洁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5616号
原告刘买成，男，汉族，1971年1月13日生。住安阳县。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告益海嘉里（安阳）食品工业有限公司，住所地：汤阴县食品工业园区工纵二路。
法定代表人：甘的佺。
被告益海（周口）小麦工业有限公司，住所地：周口市南环路东段路南，
法定代表人：邵斌。
被告延津县宏鑫运输有限公司，住所地：延津县榆林乡人民政府院内。
法定代表人：王修轻。
被告河南安阳安林国家粮食储备库，住所地：。
法定代表人：阎良彬。
本院在审理原告刘买成与被告益海嘉里（安阳）食品工业有限公司、益海（周口）小麦工业有限公司、延津县宏鑫运输有限公司、河南安阳安林国家粮食储备库运输合同纠纷一案中，原告刘买成以和解为由未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘买成撤回起诉处理。
审判员 李建新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘俊杰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执294-2号
申请执行人刘瑞娥，女，1958年12月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村*组。
被执行人徐贵有，男，1976年11月17日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市金厂镇金厂村。
被执行人赵传晶，女，1982年4月28日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市金厂镇金厂村。
被执行人连玉福，男，1958年3月1日生，汉族，吉林省辉南县人，农民，住所地通化市东昌区胜利路胜利村。
本院在执行申请执行人刘瑞娥与被执行人徐贵有、赵传晶、连玉福机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2017年11月30日申请执行人刘瑞娥以与被执行人徐贵有、赵传晶达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执294号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执294-2号申请执行人刘瑞娥，女，1958年12月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村*组。被执行人徐贵有，男，1976年11月17日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市金厂镇金厂村。被执行人赵传晶，女，1982年4月28日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市金厂镇金厂村。被执行人连玉福，男，1958年3月1日生，汉族，吉林省辉南县人，农民，住所地通化市东昌区胜利路胜利村。本院在执行申请执行人刘瑞娥与被执行人徐贵有、赵传晶、连玉福机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2017年11月30日申请执行人刘瑞娥以与被执行人徐贵有、赵传晶达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执294号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一七年十二月四日书记员  袁永飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3693号
原告福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号。组织机构代码：78900888-5。
法定代表人林明载，该公司董事长。
委托代理人吴上富，男，1979年12月29日出生，汉族，该公司销售部经理，住福建省武平县。
被告陈爱仙，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建龙泽房地产开发有限公司与被告陈爱仙追偿权纠纷一案中，原告福建龙泽房地产开发有限公司于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙泽房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费841元，减半收取420.5元，由原告福建龙泽房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年一月七日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第3693号原告福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号。组织机构代码：78900888-5。法定代表人林明载，该公司董事长。委托代理人吴上富，男，1979年12月29日出生，汉族，该公司销售部经理，住福建省武平县。被告陈爱仙，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告福建龙泽房地产开发有限公司与被告陈爱仙追偿权纠纷一案中，原告福建龙泽房地产开发有限公司于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建龙泽房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费841元，减半收取420.5元，由原告福建龙泽房地产开发有限公司负担。代理审判员  陈晨阳二〇一六年一月七日书 记 员  蔡平心附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初158号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨清，男，1996年1月25日出生，公民身份号
码433122199601254012，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省泸溪县潭溪镇松柏潭村*组，住吉首市光明新村。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月10日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月24日被吉首市公安局取保候审，2017年6月6日，经吉首市人民检察院决定取保候审，2017年6月29日经本院决定取保候审，现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人杨清犯妨害公务罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人杨清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日下午，被告人杨清在吉首市文艺路口为逃避公安机关例行检查，在驾驶摩托车逃匿过程中，与被害人王某驾驶的小车发生刮擦，后又将拦截他的协警徐某撞倒在地。案发后，被告人主动投案并赔偿了损失。杨清的行为已触犯了刑律，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提起本院依法判处，并提交了相关证据。
经审理查明，2017年3月8日下午15时许，被告人杨
清无证驾驶一辆车牌号为湘Ｕ×××××摩托车，由吉首市文艺路闯单行道驶往吉首市步步高方向，途径吉首市文艺路口时见吉首市公安局交警大队民警正在该路段进行交通违法整治，便调转车头准备逃匿。吉首市公安局交警大队协警徐某示意杨清停车，杨清没有理会并开车加速逃离，徐某便去拦截。在拦截过程中，杨清驾驶摩托车先与王某驾驶的白色小车轿发生刮擦，后将徐某撞倒在地。随后杨清驾车逃离现场。
2017年3月9日，杨清主动到公安机关投案。
案发后，杨清家属于赔偿徐某13000元，赔偿王某800元，徐某、王某对杨清表示了谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、到案经过、户籍资料证明，被告人于2017年3月9日，主动到公安机关投案。犯罪时已成年；
2、现场照片证明，案发现场状况；
3、被害人徐某的陈述证明，2017年3月8日下午15时许，在执勤过程中，因拦截杨清驾驶的摩托，被杨清撞倒；
4、证人王某、杨某、洪某的证言证明，案发当天，杨清为逃避检查，将交警徐某撞倒，将王某驾驶的小轿车刮伤；
5、被告人杨清的供述证明，2017年3月8日下午15时许，被告人杨清为逃避交警的检查，在逃跑过程中刮擦王某驾驶的小轿车，将徐某撞倒在地。
6、收条、谅解书证明，杨清已对徐某、王某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨清以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 郑艳萍
人民陪审员 陈万东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保19号
申请人：熊向辉，男，汉族，1979年9月23日出生，四川省资阳市人，无业，现住库尔勒市。
被申请人：库尔勒盛源机械设备有限公司。公司住址：库尔勒经济开发区康盛路鑫洲纸业用地北侧。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：杨秀忠，该公司经理。
申请人熊向辉与被申请人库尔勒盛源机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人库尔勒盛源机械设备有限公司在中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司97万元的债权。申请人熊向辉自愿提供其所有的库尔勒圣德婚庆广场1-44号商用房产及×××海马牌小型轿车，申请人熊向辉的担保人王碧云自愿提供其所有的库尔勒圣德婚庆广场2-61号商用房产作为保全担保。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人库尔勒盛源机械设备有限公司在中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司97万元的债权。
二、依法冻结申请人熊向辉所有的库尔勒圣德婚庆广场1-44号商用房产及×××海马牌小型轿车的相关权证手续。
三、依法冻结申请人熊向辉的担保人王碧云所有的库尔勒圣德婚庆广场2-61号商用房产的相关权证手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 杨 国 民
二〇一七年六月七日
书记员 斯琴高娃
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8525号
原告：开平市水口镇朗科五金加工厂，住所地开平市水口镇泮南工业区****号，机构代码L56706515。
经营者：邝华举，加工厂经营者。
委托诉讼代理人：黄健明，男，加工厂员工。
被告：泉州恒信电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈村电镀集控区17栋西，统一社会信用代码913505833375444177。
法定代表人：陈荣鑫，公司总经理。
本院于2017年10月17日立案受理原告开平市水口镇朗科五金加工厂与被告泉州恒信电镀有限公司买卖合同纠纷一案，原告开平市水口镇朗科五金加工厂于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市水口镇朗科五金加工厂以其与被告泉州恒信电镀有限公司经协商，已达成货款支付协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告开平市水口镇朗科五金加工厂撤回起诉。
本案受理费529元，减半收取计264.5元，由原告开平市水口镇朗科五金加工厂负担。
审判员 黄振东
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈颖燕
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执315号
申请执行人钟某某，女，1981年11月2日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1978年7月12日出生，汉族。
申请执行人钟某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2010）志民初字第00657号民事调解书生效后，申请执行人钟某某向本院申请执行，执行标的为25500元，案件受理费300元，执行费200元,本院受理后，经我院多次寻找被执行人刘某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2010）志民初字第00657号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹 鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6417号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑风荣，系信用联社信贷员，特别代理。
被告宋金新，男，住仙游县。
被告傅林华，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告宋金新、傅林华金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇�四年十月十一日
书 记 员 黄颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6458号
原告：袁培根，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈庆福，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：陈生良，男，1959年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：孙竹妹，女，1973年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告袁培根与被告陈生良、孙竹妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告袁培根及其委托诉讼代理人陈庆福、被告陈生良到庭参加诉讼。被告孙竹妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金60000元，支付利息3600元（按月息2%自2017年5月7日起暂算至2017年8月7日）,此后利息计算至款项付清止；2.两被告承担律师费4000元；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈生良和原告系朋友关系，陈生良因家庭急需资金，于2016年11月7日向原告借得现金60000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，月息2%，如发生诉讼律师费由被告承担。被告借得款项后，仅支付至2017年5月7日的利息7200元，剩余利息和借款本金至今分文未付。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告陈生良辩称，对于借款60000元的事实无异议，但其已归还了34000元，该款项应在借款本金中扣除。
被告孙竹妹未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交以下证据材料：
1.借条。证明被告向原告借款的事实。
2.结婚登记审查处理表。证明两被告在借款时系夫妻。
3.发票。证明原告支付律师费的事实。
经质证，被告陈生良对上述证据均无异议。被告孙竹妹未到庭，视为放弃质证的权利。
被告陈生良提交了银行明细单。证明陈生良已归还原告14000元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该款项系归还利息，原告已在其诉讼请求中扣除。
被告孙竹妹未提交证据。
本院对证据审查认为，双方提交的证据对方对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻。2016年11月7日陈生良向原告借款60000元，并出具了借条一份，载明:“陈生良向袁培根已借到人民币大写陆万元整，……，所有款项已收到，借款人不再另行出具收条。借款期限自2016年11月7日至2016年12月6日，利息为月息2%月付，逾期利息，……。借款人、担保人承诺：本借款如发生纠纷，向出借人所在地法院起诉，因起诉发生的律师费、诉讼费等费用，由借款人、担保人承担。”
另原告因陈生良于2017年1月10日向其借款未还，以本案两被告为被告诉至本院，形成本院（2017）浙0106民初第6457号案件（以下简称6457号案）。因该案及本案项下借款，陈生良共计归还原告款项34000元。原告与陈生良均认可该34000元中现金归还的20000元为归还本案项下借款本金。其余通过转账支付的14000元，原告认为系分别归还本案及6457号案项下借款利息，陈生良认为系归还本案项下借款本金。
原告借款原告为本案诉讼，委托诉讼代理人参与诉讼，支出代理费4000元。
本院认为，陈生良向原告借款60000元事实清楚，双方不持异议，本院予以确认。陈生良已归还原告的34000元，陈生良认为均系归还本案项下的款项。因本案借款比6457案早到期，依照早到期早归还的原则，陈生良该主张本院予以准许。双方均确认其中20000元是归还借款本金，则20000元应在借款本金中扣减。另14000元依照先归还借款利息后借款本金的顺序进行抵充。陈生良仅记得20000元款项交付的时间是2016年12月，却不能确定确切的日期，故本院确定款项交付时间为2016年12月31日。依照借条约定的月利率2%计算，陈生良分别于2017年5月31日、2017年6月1日、2017年6月12日、2017年7月1日、2017年7月10日转账给原告的3000元、3000元、3000元、3000元、2000元，合计可折抵支付至2017年7月10日的利息及借款本金6912元，尚欠的借款本金为33088元。以该借款本金计算，至2017年8月7日，利息为596元。该款项陈生良应予以归还。陈生良还应依照借条的约定承担原告为诉讼支出的代理费4000元。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，陈生良认可借款是用于家庭，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务。孙竹妹应对陈生良的债务承担共同还款责任。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。孙竹妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈生良、孙竹妹于判决生效之日起十日内归还袁培根借款本金33088元，支付利息596元（利息已计算至2017年8月7日），并支付从2017年8月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算的其余利息。
二、陈生良、孙竹妹于判决生效之日起十日内支付袁培根代理费4000元。
三、驳回袁培根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元，由袁培根负担330元，陈生良、孙竹妹负担415元。
原告袁培根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈生良于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高 瑛
二〇一七年九月二十九日
书记员 俞建娣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初6458号原告：袁培根，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈庆福，杭州市转塘法律服务所法律工作者。被告：陈生良，男，1959年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：孙竹妹，女，1973年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告袁培根与被告陈生良、孙竹妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告袁培根及其委托诉讼代理人陈庆福、被告陈生良到庭参加诉讼。被告孙竹妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金60000元，支付利息3600元（按月息2%自2017年5月7日起暂算至2017年8月7日）,此后利息计算至款项付清止；2.两被告承担律师费4000元；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈生良和原告系朋友关系，陈生良因家庭急需资金，于2016年11月7日向原告借得现金60000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，月息2%，如发生诉讼律师费由被告承担。被告借得款项后，仅支付至2017年5月7日的利息7200元，剩余利息和借款本金至今分文未付。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告陈生良辩称，对于借款60000元的事实无异议，但其已归还了34000元，该款项应在借款本金中扣除。被告孙竹妹未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告提交以下证据材料：1.借条。证明被告向原告借款的事实。2.结婚登记审查处理表。证明两被告在借款时系夫妻。3.发票。证明原告支付律师费的事实。经质证，被告陈生良对上述证据均无异议。被告孙竹妹未到庭，视为放弃质证的权利。被告陈生良提交了银行明细单。证明陈生良已归还原告14000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该款项系归还利息，原告已在其诉讼请求中扣除。被告孙竹妹未提交证据。本院对证据审查认为，双方提交的证据对方对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2016年11月7日陈生良向原告借款60000元，并出具了借条一份，载明:“陈生良向袁培根已借到人民币大写陆万元整，……，所有款项已收到，借款人不再另行出具收条。借款期限自2016年11月7日至2016年12月6日，利息为月息2%月付，逾期利息，……。借款人、担保人承诺：本借款如发生纠纷，向出借人所在地法院起诉，因起诉发生的律师费、诉讼费等费用，由借款人、担保人承担。”另原告因陈生良于2017年1月10日向其借款未还，以本案两被告为被告诉至本院，形成本院（2017）浙0106民初第6457号案件（以下简称6457号案）。因该案及本案项下借款，陈生良共计归还原告款项34000元。原告与陈生良均认可该34000元中现金归还的20000元为归还本案项下借款本金。其余通过转账支付的14000元，原告认为系分别归还本案及6457号案项下借款利息，陈生良认为系归还本案项下借款本金。原告借款原告为本案诉讼，委托诉讼代理人参与诉讼，支出代理费4000元。本院认为，陈生良向原告借款60000元事实清楚，双方不持异议，本院予以确认。陈生良已归还原告的34000元，陈生良认为均系归还本案项下的款项。因本案借款比6457案早到期，依照早到期早归还的原则，陈生良该主张本院予以准许。双方均确认其中20000元是归还借款本金，则20000元应在借款本金中扣减。另14000元依照先归还借款利息后借款本金的顺序进行抵充。陈生良仅记得20000元款项交付的时间是2016年12月，却不能确定确切的日期，故本院确定款项交付时间为2016年12月31日。依照借条约定的月利率2%计算，陈生良分别于2017年5月31日、2017年6月1日、2017年6月12日、2017年7月1日、2017年7月10日转账给原告的3000元、3000元、3000元、3000元、2000元，合计可折抵支付至2017年7月10日的利息及借款本金6912元，尚欠的借款本金为33088元。以该借款本金计算，至2017年8月7日，利息为596元。该款项陈生良应予以归还。陈生良还应依照借条的约定承担原告为诉讼支出的代理费4000元。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，陈生良认可借款是用于家庭，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务。孙竹妹应对陈生良的债务承担共同还款责任。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。孙竹妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈生良、孙竹妹于判决生效之日起十日内归还袁培根借款本金33088元，支付利息596元（利息已计算至2017年8月7日），并支付从2017年8月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算的其余利息。二、陈生良、孙竹妹于判决生效之日起十日内支付袁培根代理费4000元。三、驳回袁培根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由袁培根负担330元，陈生良、孙竹妹负担415元。原告袁培根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈生良于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 高 瑛二〇一七年九月二十九日书记员 俞建娣
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执922号
本院受理执行的申请人常德市美景客运有限公司与被执行人中国人民财产保险有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年1月18日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第949号
申请执行人中国银行股份有限公司包头分行营业部，住所地包头市青山区钢铁大街。
负责人：李璞，该行行长。
被执行人徐春慧，女，1961年3月11日出生，汉族，住包头市青山区幸福路。
被执行人张军，男，1981年7月29日出生，汉族，住包头市青山区幸福路。
本院在执行中国银行股份有限公司包头分行营业部申请被申请人徐春慧、张军公证债权纠纷一案中，申请人依据（2015）包天信证内经字第16848号执行证书向我院申请执行，现因被执行人却无财产可供执行，经当事人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依据（2015）包天信证内经字第16848号执行证书的执行程序。
本裁定送达之日即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘宏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2541号
原告：查文峰。
委托代理人：金伟勋、刘佳跃。
被告：田平。
原告查文峰诉被告田平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告查文峰及其委托代理人刘佳跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月27日，被告因经营需要向原告借得人民币80000元，约定在8个月内分期偿还，分别应于2011年6月1日归还20000元，于2011年8月1日归还20000元，于2011年12月1日归还40000元。2011年7月1日，被告归还了原告20000元，但余款一直未付。故请求判令：1、被告立即归还原告借款60000元，并赔偿原告逾期还款利息损失7560元（按年利率6.3%标准自2011年12月2日暂计至2013年11月30日，此后的利息计算至生效法律文书确定的履行期限止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.欠条1份，证明被告向原告借款的事实；
2.中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1份，证明被告于2011年7月1日归还借款20000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年3月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借查文峰捌万元整，在八个月之内分次偿还，2011年6月1日还贰万元整，2011年8月1日还贰万元整，2011年12月1日还肆万元整。”后被告于2011年7月1日归还原告20000元，未向原告归还剩余借款，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的欠条为证，本院对该事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还剩余借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期限归还借款，应自逾期之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向原告支付利息，经计算，2011年12月1日至2013年11月30日的利息为6973.17元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田平于本判决生效之日起十日内归还查文峰借款60000元，支付利息6973.17元（利息自2011年12月2日暂计算至2013年11月30日），合计66973.17元；2013年12月1日起的利息按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付至本判决确定的履行之日止；
二、驳回查文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由查文峰负担13元，由田平负担1476元，其中田平负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由田平负担，于本判决生效之日起七日内径直支付查文峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 周震生
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 张青青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第431号
原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产管理人，地址：丹阳市访仙镇窦庄窦中街78号。
诉讼代表人杨彬。
委托代理人张旗、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏天坤集团有限公司，住所地：丹阳市中山路7-20号。
法定代表人凌云，该公司董事长。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏金本控股集团有限公司，住所地：丹阳市丹凤北路188号。
法定代表人宗福林，该公司总经理。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产管理人与被告江苏天坤集团有限公司、江苏金本控股集团有限公司撤销股权转让协议纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，江苏圆通汽车零部件有限责任公司与被告江苏天坤集团有限公司、江苏金本控股集团有限公司签署协议，转让与丹阳华昌房屋开发有限公司原合作协议中所持有的股份。原告认为，该协议系于本院决定受理江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产申请前一年内签订，该协议涉及江苏圆通汽车零部件有限责任公司的重大资产，该转让行为违反法律规定；依照法律规定管理人有权请求法院予以撤销。
经审查，本院认为，申请人丹阳投资集团有限公司申请江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产还债一案，本院已于2013年5月24日立案受理。依据法律规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼应当以公司的名义进行；公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。故向本院提起诉讼，应当以江苏圆通汽车零部件有限责任公司为原告，而不应以管理人的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条的规定，裁定如下：
驳回江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴业男
附本裁定法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十条：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。
公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初106号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：济南槐荫六九商店，经营者王飞虎，经营场所山东省济南市槐荫区纬九路108号六九超市。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告济南槐荫六九商店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年三月十四日
书记员 刘玲玲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初289号
起诉人：王丽丽，女，1972年12月20日出生，汉族，住沧州市新华区。
本院收到起诉人王丽丽的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告依法支付原告身份置换经济补偿金70148元，并按《违反和解除劳动合同的法经济补偿办法》的相关法律规定承担赔偿原告两倍的经济补偿的法律责任；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：起诉人自1991年9月入职沧州市燃气总公司工作，在职期间的2012年1月（改制合资的基准日确定为2009年12月31日）沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司。单位改制后起诉人与原沧州燃气总公司签署了《解除（终止）劳动合同证明书》该证明书于2013年1月28日经劳动合同管理机关沧州市人力资源和社会保障局签章，依据沧州燃气总公司上报沧州市人社办关于职工安置批复文件【2010】167号文中的第八条，明确了起诉人是在岗633人中已领取身份置换经济补偿金的方式进行身份置换，起诉人要求沧州华润燃气有限公司依据此批复执行，立即停止非法侵权行为，无条件支付起诉人身份置换金。因用人单位违反《劳动合同法》规定的解除终止劳动合同的应当承担的法律责任是，依照《劳动合同法》第47条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，即用人单位应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向劳动者支付。
根据此法律规定沧州华润燃气有限公司已经在违反解除劳动合同法定程序的同时又违反了《劳动合同法》第四十六【支付经济赔偿】的法律规定，未按规定给予起诉人应得的身份置换经济补偿，其应承担因《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的法律责任。
本院经审查认为，本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人王丽丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张婷婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第1063号
申请执行人韩尊忠。
被执行人无棣县海丰街道办事处大马村村民委员会。
法定代表人韩树华，该村委会主任。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第409号民事判决书韩尊忠申请执行无棣县海丰街道办事处大马村村民委员会合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国清
二〇一五年三月四日
书记员 刘金如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初919号
原告：微山县马坡健馨门业加工厂，住所地：微山县马坡镇石里南村中心路东一巷242号。
经营者：王昌伟，
委托代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人：韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。
被告：刘文运，
本院在审理原告微山县马某健馨门业加工厂与被告刘文运买卖合同纠纷一案中，原告马某健馨门业加工厂于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某健馨门业加工厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马坡健馨门业加工厂撤回对被告刘文运的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马坡健馨门业加工厂承担。
审判员 邱建忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 微
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04660号
原告：梁某某，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住
安徽省宣城市宣州区。
被告：吴某某，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。在诉讼过程中原告梁某某于2015年11月30日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告梁某某撤回对被告吴某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告梁某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶静娴
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00572号
上诉人（原审被告）朗源股份有限公司，住所地山东省龙口市高新技术产业园区朗源路299号。
法定代表人戚大广，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）任虎林，男，1964年11月15日出生，汉族。
上诉人朗源股份有限公司不服洛川县人民法院（2014）洛民初字第00338号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至山东省龙口市人民法院审理。
被上诉人答辩称，朗源股份有限公司在洛川设立收购苹果的办事处，其看货、订货、起车装货的地点主要在洛川县境内，故合同履行地为洛川县，洛川县人民法院拥有该案的管辖权。
本院经审查认为，上诉人朗源股份有限公司与被上诉人任虎林之间的口头买卖协议已经实际履行，货物交付地和部分货款支付地均为洛川县，故洛川县人民法院对该案拥有管辖权。上诉人以该案应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 张磊涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵瑞珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第391号
罪犯李生兵，男，汉族，1968年5月13日出生，河南省沈丘县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）昌中刑初第32号刑事附带民事判决，认定李生兵犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失208987.54元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2011年6月17日起至2030年6月16日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2029年6月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯李生兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李生兵在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，一次记功，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯李生兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年5月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李生兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李生兵减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2861号
申请执行人陈羲（义）福。
委托代理人费书兵（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被执行人泰兴市海兴生态养殖有限公司，住所地泰兴市元竹镇野叶村。
法定代表人王美娟，法定代表人。
关于陈羲（义）福与泰兴市海兴生态养殖有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）泰黄民初字第0833号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈羲（义）福于2015年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房屋信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年12月8日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人泰兴市海兴生态养殖有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第0833号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月八日
书记员 卢月华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初771号
原告：上海浦东发展银行宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路***号。
主要负责人：姚红斌,该支行行长。
委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。
被告：陈贵平。
被告：潘晓珍。
被告：庆阳鑫晟果业农民专业合作社。住所地：甘肃省庆阳市庆城县赤城乡黄塚村。
法定代表人：陈生生。
原告上海浦东发展银行宁波镇海支行为与被告陈贵平、潘晓珍、庆阳鑫晟果业农民专业合作社（以下简称鑫晟合作社）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，请求判令：一、被告陈贵平、潘晓珍共同返还原告借款本金182107.7元，并支付自2013年11月11日至2016年3月10日止的利息、罚息40382.38元，以及自2016年3月11日起至实际履行日止按照日利率万分之三计算的罚息；二、被告鑫晟合作社承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2013年9月17日，被告陈贵平、潘晓珍与原告签订《设备按揭借款合同》1份，约定二人共同向原告借款；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：年利率7.5%，逾期贷款按每日万分之三的罚息率计收罚息；
四、款项交付：2013年9月17日；
五、借款用途：购买设备；
六、担保情况：2013年9月17日，被告鑫晟合作社为被告陈贵平该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主债务到期之次日起两年；
七、还款期限：贷款期限为12个月，自2013年9月17日至2014年9月17日；被告陈贵平、潘晓珍按约等额本息偿还贷款，结息日和还本付息日为每月的10日，分12期还清贷款本息；
八、还款情况：偿还本金17892.3元、利息2107.7元；
九、尚欠本息：本金182107.7元，2013年11月11日至2014年10月10日的利息12519.9元，2014年10月11日至2016年3月10日止的罚息27862.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵平、潘晓珍共同偿还原告上海浦东发展银行宁波镇海支行借款本金182107.7元，并支付至2016年3月10日的利息、罚息合计40382.38元，以及自2016年3月11日起至实际履行之日止以本金182107.7元为基数按照日利率万分之三计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告庆阳鑫晟果业农民专业合作社对上述第一项被告陈贵平应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，财产保全申请费1720元，合计6357元，由被告陈贵平、潘晓珍、庆阳鑫晟果业农民专业合作社共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 叶海章
二〇一六年八月十五日
代书 记员 余芳芳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第797号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人宁某。因本案于2014年7月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人宁某犯污染环境罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月初至2014年4月24日，被告人宁某伙同胡元梅（已判决）在负责经营位于浦江县黄宅镇六联红砖厂后的一水钻加工厂期间，未经环评部门审批，将该厂在生产加工过程中产生的有毒废水未经有效处理就直接排放到外界环境中。2014年4月24日被浦江县环境保护局查获，经对该厂排放废水抽样检测，该厂排放的废水中含六价铬浓度为282mg／L（最高允许排放浓度为0.5mg／L），PH值为2.01（最高允许排放浓度为6-9）。经土壤检测，含总铬量为1.30＊10³mg／kg（最高允许排放浓度为400mg／kg）。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯胡元梅的供述和辩解，证人罗某、黄某、刘某的证言，浦江县环保局案件移送函，浦江县环保局现场勘查笔录，询问笔录复印件，现场照片，情况说明，扣押清单扣押决定书，采样记录和交接记录表，中华人民共和国污水综合排放标准，认定意见书，水样检测报告，浙江省环境保护厅监测报告认可意见，金华市环境监测中心站土壤检测报告，检查笔录，现场勘查笔录，现场草图及现场照片，辨认笔录，被告人宁某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某明知违反国家环境保护法规及生产经营许可制度，未采取有效措施，在生产过程中长期向周边环境排放大量含有重金属铬的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2016年1月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十月三十日
代书 记员 方 芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1720号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告谢建军，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告谢建军买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马敏，男，汉族，1976年3月23日出生，住临海市。
委托代理人马亦强（系再审申请人马敏父亲），男，汉族，1951年12月16日出生，住临海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）临海市人民政府大田街道办事处，住所地临海市大田街道河东路。
再审申请人马敏因与被申请人临海市人民政府大田街道办事处其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马敏向本院申请再审称：2016年10月19日下午，为掩盖拆除马敏合法厂房事实，篡改六村坝灌区水沟改造工程，被申请人将水沟故意移位于马敏厂房房基内，以多人强制拆除马敏合法厂房屋基做水沟，并造成儿童生命安全严重隐患。未做水沟前，马亦强向村二委提交了马敏合法厂房审批手续证据。10月18日，我村村民数十人向临海市大田街道办事处提出上访，请求调用大田镇下沙马村规划扩充图纸，当时村长书记及驻村人员均同意调取。现再次请求调取马敏建设用地规划许可证（田2001编号E-0011）附图及附件名称：第二项，大田镇下沙马村规划扩充图纸（99.4.12），综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人临海市人民政府大田街道办事处在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼案件的受理条件。根据一审时再审申请人的诉讼请求，即“依法判令被告强拆原告马敏合法厂房屋基做水沟的行政行为违法及撤销”，其主要是认为被申请人强拆其厂房屋基并且将其屋基作为水沟的行为违法并要求撤销。该诉讼请求涉及数个行为且不规范。经一审法院释明后，再审申请人仍坚持其诉讼请求。原审法院认定其讼请求不明确并裁定驳回起诉和上诉，并无不当。对于再审申请人调取证据的申请，根据本院已经生效的（2016）浙行申191号行政裁定的认定，田2001编号E－0011号建设用地规划许可证和田2001编号G－0211建设工程规划许可证“附图及附件名称”包含的“大田镇下沙马村规划扩充图纸”是针对马敏案涉房屋前面的住宅颁发的，故原二审法院以该证据调取申请与本案无关联性为由决定不予准许，并无不当。
综上，马敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马敏的再审申请。
审判长 黄金富
审判员 许 勤
审判员 刘家库
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕圣姻
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马敏，男，汉族，1976年3月23日出生，住临海市。委托代理人马亦强（系再审申请人马敏父亲），男，汉族，1951年12月16日出生，住临海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）临海市人民政府大田街道办事处，住所地临海市大田街道河东路。再审申请人马敏因与被申请人临海市人民政府大田街道办事处其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马敏向本院申请再审称：2016年10月19日下午，为掩盖拆除马敏合法厂房事实，篡改六村坝灌区水沟改造工程，被申请人将水沟故意移位于马敏厂房房基内，以多人强制拆除马敏合法厂房屋基做水沟，并造成儿童生命安全严重隐患。未做水沟前，马亦强向村二委提交了马敏合法厂房审批手续证据。10月18日，我村村民数十人向临海市大田街道办事处提出上访，请求调用大田镇下沙马村规划扩充图纸，当时村长书记及驻村人员均同意调取。现再次请求调取马敏建设用地规划许可证（田2001编号E-0011）附图及附件名称：第二项，大田镇下沙马村规划扩充图纸（99.4.12），综上，请求依法对本案进行再审。被申请人临海市人民政府大田街道办事处在本案审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议的主要问题是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼案件的受理条件。根据一审时再审申请人的诉讼请求，即“依法判令被告强拆原告马敏合法厂房屋基做水沟的行政行为违法及撤销”，其主要是认为被申请人强拆其厂房屋基并且将其屋基作为水沟的行为违法并要求撤销。该诉讼请求涉及数个行为且不规范。经一审法院释明后，再审申请人仍坚持其诉讼请求。原审法院认定其讼请求不明确并裁定驳回起诉和上诉，并无不当。对于再审申请人调取证据的申请，根据本院已经生效的（2016）浙行申191号行政裁定的认定，田2001编号E－0011号建设用地规划许可证和田2001编号G－0211建设工程规划许可证“附图及附件名称”包含的“大田镇下沙马村规划扩充图纸”是针对马敏案涉房屋前面的住宅颁发的，故原二审法院以该证据调取申请与本案无关联性为由决定不予准许，并无不当。综上，马敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马敏的再审申请。审判长  黄金富审判员  许 勤审判员  刘家库二〇一八年一月二十九日书记员  吕圣姻·??1?·
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1763-1号
申请执行人临沂高新区鼎信桂花种植专业合作社。
法定代表人程兆苓，理事长。
被执行人胡存露，男，1986年9月28日出生，汉族。
被执行人张晓峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住临沂市。
被执行人裴洪法，男，1963年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人魏强，男，1986年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院作出的（2014）临罗商初字第2077号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人张晓峰所有的位于兰山区兰山区康居嘉园X号楼X单元XXX室的房产一套，现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张晓峰所有的位于兰山区兰山区康居嘉园X号楼X单元XXX室的房产一套。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1763-1号
申请执行人临沂高新区鼎信桂花种植专业合作社。
法定代表人程兆苓，理事长。
被执行人胡存露，男，1986年9月28日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被执行人张晓峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住临沂市。
被执行人裴洪法，男，1963年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人魏强，男，1986年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院作出的（2014）临罗商初字第2077号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人张晓峰所有的位于兰山区兰山区XXX园X号楼X单元XXX室的房产一套，现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张晓峰所有的位于兰山区兰山区XXX园X号楼X单元XXX室的房产一套。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1763-1号
申请执行人临沂高新区鼎信桂花种植专业合作社。
法定代表人程兆苓，理事长。
被执行人胡存露，男，1986年9月28日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被执行人张晓峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住临沂市。
被执行人裴洪法，男，1963年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人魏强，男，1986年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院作出的（2014）临罗商初字第2077号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人张晓峰所有的房产一套，现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张晓峰所有的房产一套。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1763-1号申请执行人临沂高新区鼎信桂花种植专业合作社。法定代表人程兆苓，理事长。被执行人胡存露，男，1986年9月28日出生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人张晓峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住临沂市。被执行人裴洪法，男，1963年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人魏强，男，1986年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院作出的（2014）临罗商初字第2077号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人张晓峰所有的房产一套，现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张晓峰所有的房产一套。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一六年十一月二十八日书记员  任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1763-1号申请执行人临沂高新区鼎信桂花种植专业合作社。法定代表人程兆苓，理事长。被执行人胡存露，男，1986年9月28日出生，汉族。被执行人张晓峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住临沂市。被执行人裴洪法，男，1963年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人魏强，男，1986年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院作出的（2014）临罗商初字第2077号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人张晓峰所有的位于兰山区兰山区康居嘉园X号楼X单元XXX室的房产一套，现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张晓峰所有的位于兰山区兰山区康居嘉园X号楼X单元XXX室的房产一套。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一六年十一月二十八日书记员  任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1763-1号申请执行人临沂高新区鼎信桂花种植专业合作社。法定代表人程兆苓，理事长。被执行人胡存露，男，1986年9月28日出生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人张晓峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住临沂市。被执行人裴洪法，男，1963年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人魏强，男，1986年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院作出的（2014）临罗商初字第2077号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人张晓峰所有的位于兰山区兰山区XXX园X号楼X单元XXX室的房产一套，现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张晓峰所有的位于兰山区兰山区XXX园X号楼X单元XXX室的房产一套。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一六年十一月二十八日书记员  任铭涛
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第322号
原告：冯成文，男，1983年11月18日出生，汉族。
委托代理人：汪宏娟，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人：谢文思，海南祥瑞律师事务所律师。
被告：三亚皇家郑和船业开发有限公司。
法定代表人：李四青，该公司执行董事。
原告冯成文与被告三亚皇家郑和船业开发有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2015年1月26日立案受理，受理后依法由审判员张萍独任审判，2015年3月4日转为普通程序。因被告下落不明，2015年3月21日向被告公告送达应诉材料，6月23日公开开庭进行审理，原告冯成文的委托代理人汪宏娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日原告入职被告处工作，月工资为5000元，被告至今拖欠截止2014年10月31日工资计人民币26674元未发放。期间，被告也没有和原告签订劳动合同。原告曾就上述事项与被告多次协商未果。原告故诉至法院请求判令:1、被告向原告支付拖欠2014年2月1日至2014年10月31日的工资26674元；2、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资40000元。
被告未到庭，未提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月1日原告入职被告处工作，担任船长，未签订书面劳动合同。10月31日，被告停业，原告因此离职，离职时被告累计拖欠原告工资26674元。原告后向三亚市劳动争议仲裁委员会（以下简称三亚仲裁委）申请仲裁，申请：1、被告支付2014年2月1日至10月31日的工资28674元；2、被告支付2014年2月1日至10月31日未签订劳动合同的二倍工资57348元。三亚仲裁委作出三劳人仲裁字〔2014〕792号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告支付原告拖欠工资26674元；二、驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有当事人提供的三劳人仲裁字〔2014〕792号仲裁裁决书、工资结算单、结账单、金卡及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：原告于2014年2月1日入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，应认定形成事实劳动关系。
关于拖欠工资的请求。根据劳动合同法第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在2014年2月1日至10月31日在被告处付出了正常的劳动，被告应当依法支付其相应的劳动报酬。庭审中，原告提交了由被告财务李玲统计的工资结算单，上面显示被告尚欠原告工资26674元，此款被告应当及时给付。
关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求。根据劳动合同法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告工作期间，被告没有依法与其签订书面劳动合同，被告应当支付原告2014年3月1日至10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资。但是原告未提交证据证明其在此期间的月工资数额，可参照三亚市2014年度最低工资标准1120元来计算为8960元（1120元×8个月）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯成文给付拖欠的工资26674元；
二、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯成文给付未签订书面劳动合同的二倍工资8960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预缴），公告费60元，合计70元，由被告三亚皇家郑和船业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判长张萍
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 吴陵海
a9cplhlornpk0ydmlo
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐井妹
附相关法律文书：
中华人民共和国劳动合同法
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规
定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一
年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支
付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第322号
原告申建民，男，1964年4月25日出生，汉族。
委托代理人弓文旭，系屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。
被告朱风伟，男，1969年11月26日出生，汉族。
本院受理原告申建民诉被告朱风伟借款合同纠纷一案中，原告申建民于2015年9月18日以在有效期内未举出全部有效证据为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申建民在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申建民撤回起诉。
诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告申建民负担。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 田 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4797号
上诉人（原审被告）余其斌，男，汉族，1971年1月30日生，瓦工。
被上诉人（原审原告）王柏林，男，汉族，1973年1月2日生，个体工商户。
上诉人余其斌因与被上诉人王柏林民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：王柏林与余其斌系经人介绍相识。2014年11月29日，双方签订了《建筑工程劳务居间合同》，约定：王柏林接受余其斌委托，就泗洪小区配套附属工程提供居间服务，向余其斌提供有关工程项目的重要信息，促成余其斌与建设单位签订工程项目施工合同，余其斌向王柏林支付工程总价的百分之十二为居间费用。合同签订后，为向建设方交纳工程保证金10万元，双方共同向方元良借款3万元，并出具了借条，向建设方先行预交工程保证金3万元。之后，余其斌反悔，拒绝承接该工程，方元良遂向王柏林催要借款，王柏林在归还借款后，向余其斌催要款项，余其斌予以拒绝，最终形成本案诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，王柏林提供的《建筑工程劳务居间合同》、借条等证据证实。
一审法院认为：债务应当清偿。根据双方签订的《建筑工程劳务居间合同》的约定，王柏林负有为余其斌介绍工程，并促成余其斌与建设方达成施工协议的义务，余其斌则应当向王柏林支付居间报酬，因此双方之间系居间合同关系，余其斌辩称双方为合伙关系缺乏事实根据，法院不予采纳。王柏林、余其斌虽然共同向他人借款，但所借款项系用于余其斌向建设方交纳工程保证金，王柏林仅是协助余其斌借款，而非与余其斌共同使用借款，因此涉案借款在双方内部应由余其斌个人承担，王柏林在偿还此借款后，有权向余其斌追偿。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决：余其斌于判决生效之日起十日内给付王柏林3万元。
一审法院宣判后，余其斌不服该判决，向本院提起上诉请求撤销一审判决，依法驳回王柏林在一审中的诉讼请求或发回重审。理由为：1.一审法院未查明3万元债务的真实性，未审查债务发生过程、资金来源、是否支付、资金去向以及被上诉人是否已经归还等情况，不能排除被上诉人与建设单位或其他案外人串通骗取上诉人钱财的可能性；2.上诉人与被上诉人是约定合伙承接泗洪工地的工程，向方元良出具的借条亦是与被上诉人共同出具，该债务应当由双方共同承担；3.上诉人并不认识方元良，工程亦是方元良和被上诉人介绍的，将3万元交给建设方后，建设方未出具任何收款凭据，导致上诉人无法向建设方主张返还保证金，该责任应当由被上诉人承担。
被上诉人王柏林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理过程中，方元良到本院陈述：其与王柏林系朋友关系，不认识余其斌。2014年11月30日，因向建设方交纳工程建设保证金需要，王柏林和余其斌共同向其借款3万元并出具借条，其以现金方式交付款项，十余天后王柏林将该3万元归还，其将借条原件返还给王柏林。
本院认为：当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证实。本案中，被上诉人王柏林主张其与上诉人余其斌之间系建筑工程劳务居间关系，提供了双方签订的《建筑工程劳务居间合同》，现上诉人余其斌上诉主张其与被上诉人之间系合伙建设工程的关系，仅有其口头陈述，未能提供证据加以证明，故本院综合现有证据，认定双方系建筑工程劳务居间关系。上诉人余其斌欲承接泗洪工地工程，因交纳工程保证金需要，上诉人与被上诉人共同向案外人方元良借款3万元向建设方交纳了保证金，故该3万元借款的用途系用于上诉人余其斌交纳工程保证金，实际使用人应当是上诉人余其斌。虽然上诉人认为方元良出借的该3万元并非以现金形式交付，而是建设方在应付方元良的工程款中直接抵扣，但上诉人认可该3万元保证金已经向建设方交纳。
二审中，方元�到本院谈话，认可被上诉人王柏林已经实际向其归还该3万元借款，其将借条原件返还给王柏林，故可以认定王柏林已经向方元良履行了还款义务。上诉人余其斌与被上诉人王柏林对外系共同借款人，对内应当由实际使用借款的余其斌承担还款责任，现王柏林已经代余其斌归还了借款，有权向余其斌追偿。王柏林上诉认为被上诉人可能与建设单位或者其他案外人串通骗取上诉人钱财，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人余其斌的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人余其斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年九月十五日
见习书记员 陈思羽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1436号
原告王德顺，居民。
委托代理人王光才，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告魏文忠，居民。
原告王德顺与被告魏文忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德顺委托代理人王光才到庭参加诉讼，被告魏文忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直在蒙阴承包工程，2013年11月被告多次购买原告木材，共计74066元，被告出具欠条4份，并约定了利息，经原告催要，被告归还了13450元，余款60616元至今未还。为此，具状起诉，要求被告立即支付拖欠原告木材款60616元及利息10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王德顺经营木材生意，被告魏文忠于2013年11月分四次从原告处购买木材一宗，共欠原告木材款74066元，并为原告出具欠条四份，约定支付期限及利息，逾期利息按每天500元计算。此款经原告多次催要，被告支付了13450元，尚欠60616元至今未支付。为此，原告于2016年3月10日诉至本院，要求被告支付原告木材款60616元及利息10000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告为原告出具的欠条四份及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告购买原告木材一宗共计欠款60616元，由被告为原告出具的欠条为证予以证实，本案事实清楚，证据充分，被告魏文忠理应及时支付。故对原告要求被告魏文忠偿还木材款60616元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的经济损失，双方虽然约定利息的计算方法，超出法律规定，但原告只主张10000元的利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏文忠于本判决生效后十日内偿还原告王德顺木材款60616元及利息10000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取783元，由被告负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一六年四月五日
书记员 包 敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2045号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周民友。
辩护人刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1946号起诉书指控被告人周民友犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人周民友及其辩护人刘宏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年4月19日2时许，被告人周民友在上海市闵行区吴中路XXX号“大众美林阁”桑拿会所内，窃得失主简某某放置于8118号更衣箱内的一部苹果牌IPHONE4S型手机及一张号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。此后，被告人周民友持上述被窃信用卡至静安区、普陀区等地消费、套现，总计人民币46，OOO余元。
2014年5月4日，被告人周民友被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人周民友在开庭审理过程中亦无异议，且有失主简某某的报案陈述，上海银行出具的信用卡账单、被告人的签购单，公安机关出具的《现场勘查笔录》、《调取证据清单》及案发现场监控录像、《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周民友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物、信用卡并使用，共计价值人民币46，OOO余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周民友到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周民友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人周民友的违法所得发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执554号
申请执行人：凤阳县四联担保投资有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：宫如新，该××董事长。
被执行人：宋祖奇，男，1977年8月5日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：张建，男，1981年6月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：徐约昌，男，1967年9月12日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：韩松，男，1981年11月28日出生，住安徽省凤阳县。
追偿权纠纷（2016）皖1126执554号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00541号民事判决书，责令被执行人宋祖奇、张建、徐约昌、韩松立即偿还申请人借款524402.50元及利息。但被执行人宋祖奇、张建、徐约昌、韩松至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执554号
申请执行人：凤阳县四联担保投资有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇明陵路中段。组织机构代码06082433-5。
法定代表人：宫如新，该公司董事长。
被执行人：宋祖奇，男，汉族，1977年8月5日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：张建，男，汉族，1981年6月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：徐约昌，男，汉族，1967年9月12日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：韩松，男，汉族，1981年11月28日出生，住安徽省凤阳县。
追偿权纠纷（2016）皖1126执554号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00541号民事判决书，责令被执行人宋祖奇、张建、徐约昌、韩松立即偿还申请人借款524402.50元及利息。但被执行人宋祖奇、张建、徐约昌、韩松至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨新光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1822号
申请执行人吴雅静，女，1990年3月25日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人徐海英，女，1978年4月21日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人史运东，男，1976年12月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于申请执行人吴雅静与被执行人徐海英、史运东民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月14日作出的(2016)苏1311民初735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的101300.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人徐海英、史运东名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在被执行人徐海英、史运东名下的位于宿迁市宿城区丽景湾华庭10-303室房屋一套，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月14日作出的(2016)苏1311民初735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 卜玉立
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7989号
原告：殷海兵，男，1981年3月18日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：王皓，男，1987年12月29日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陈娟，女，1986年3月6日出生，汉族，住泰兴市。
原告殷海兵与被告王皓、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷海兵的委托诉讼代理人叶进、被告陈娟到庭参加诉讼。因被告王皓下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷海兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王皓与被告陈娟系夫妻关系。2015年10月14日起被告王皓分两次向原告借款，借得人民币26000元，并出具借条两份，后经原告多次催要未果。原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告王皓偿还原告借款人民币26000元，被告陈娟对2015年10月14日借款20000元承担共同还款责任。
王皓未作答辩亦未举证。
陈娟辩称，被告不认识殷海兵，王皓借款的情况被告不知情，诉争借条也不知真假。被告与王皓自2015年10月开始分居，2016年4月25日离婚，故被告不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告开办华夏创投公司，被告王皓因做生意需要资金周转于2015年10月14日去原告公司处向原告借款20000元，2016年4月30日被告王皓又向原告借款6000元，并出具借条两份，借条上未约定借款利息以及借款期限。借款后被告王皓未能还款。另查明，被告陈娟与被告王皓曾系夫妻关系，双方于2013年1月18日登记结婚，2016年4月25日离婚。以上事实有借条、婚姻登记材料以及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王皓主张权利，要求被告偿还借款26000元，有借条以及合理的解释为证，合法合理，本院予以支持。关于被告陈娟辩称，诉争借条不知真假，因其未能提供证据予以证明，且经本院释明后，又未对借条真假进行司法鉴定，故对被告陈娟此辩论意见本院不予采纳。被告陈娟又辩称，其与被告王皓自2015年10月开始分居，诉争借款中2015年10月14日被告王皓所借20000元，应属王皓个人债务。因被告未能举证其与王皓是否分居，又未能举证在其与王皓夫妻关系存续期间的借款20000元系被告王皓个人债务，故对被告陈娟此辩论意见，本院不予采纳。被告陈娟应对2015年10月14日被告王皓所借20000元承担共同还款责任。被告王皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王皓于本判决生效后十日内偿还原告殷海兵借款人民币26000元。被告陈娟对其中的20000元借款承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告王皓负担。被告陈娟对其中的400元承担共同还款责任（此款原告已垫付，两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 万 宁
代理审判员 史 晴
人民陪审员 叶爱兵
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 网
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第154号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。组织机构代码：××。
法定代表人：朱际鹤。
被告：温州经济技术开发区海城阿炮摩托车配件厂。组织机构代码：l6462752-6。
法定代表人：钱焕武。
被告：张树国。
被告：周国。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告温州经济技术开发区海城阿炮摩托车配件厂、张树国、周国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行负担。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年三月十六日
代书 记员 张瑜珈