wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初153号原告白丙江，男，1974年5月26日出生，汉族，市民，住秦皇岛市海港区。委托代理人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。被告张耐军，男，1969年12月27日出生，满族，农民，户籍地：青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。原告白丙江与被告张耐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付荣利独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告白丙江及其委托代理人杨瑞、被告张耐军及其委托代理人李晓华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白丙江诉称，2015年9月25日，被告向原告借款人民币77万元，约定2015年10月25日还清，如违约按同期银行贷款利率4倍支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，故原告提起诉讼。要求被告偿还原告借款本金77万元，并给付自2013年10月13日起至还清之日止同期银行贷款利率四倍的利息。被告张耐军辩称。本案中原告所诉称的77万元，属于赌债，依法不应支持，理由是：2012年被告因赌博从魏稳、张大勇及原告处借款300余万元，魏稳、张大勇及原告当时是合伙关系，专门在赌场上放款，本案所涉及的77万元，就是在赌场上所借，后来三人散伙，经清算，本案原告分得对被告的债权150万余元。2013年被告偿还10万元，2015年偿还3万元，后被告将山水雅园小区一套128平米楼房折价65万元抵顶给原告，余下77万元，被告无力给付。2015年9月份，原告带人到被告家要求被告还款，被告无奈为原告出具了借条。但当时未约定还款期限。另外，被告向原告借款时，并没有约定利息，其利息主张不应得到支持。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、2013年10月12日被告给原告出具的90万元借条一张。证据二、2015年9月25日被告给原告出具的77万元借条一张。上述证据用以证明被告曾经向原告借款90万元，之后偿还过13万元，现在仍下欠77万元的事实。被告对上述证据的质证意见：两张借条都是我签的名。本院认证意见：原告出示的两张借条系原件，有被告的签名及手印，被告亦认可现在仍欠原告77万元未偿还，本院对原告出示借条的真实性及证明目的予以采信。被告无证据出示。经审理查明，原、被告系朋友关系，此前有过经济往来。2013年10月12日被告给原告出具过90万元借条一张，借条内容是：“今借到白丙江人民币玖拾万元，还款日期二0一三年十月二十日”。同年被告偿还了10万元，2015年又偿还3万元，仍欠77万元。2015年9月25日，被告对下欠77万元给原告出具了一张借条，借条内容是：“今借到白丙江人民币柒拾柒万元（770000元”，此款经原告多次催要被告未偿还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告给原告出具过90万元借条，偿还13万元之后又给原告出具了77万元借条，双方的债权债务关系足以认定，且被告也同意偿还该笔债务，只是现在无力偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。在借条上，双方并未书面约定利率，也没有证据表明双方有口头利率的约定，原告要求被告自2013年10月13日起至还清之日止按同期银行贷款利率四倍支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但被告应从原告催告之日，即向本院起诉之日起按年利率6％向原告支付逾期利息。被告虽辩称该笔债务属于赌债，但未提供任何证据，且原告不认可是赌债，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张耐军于本判决生效后十日内偿还原告白丙江借款77万元并支付逾期利息（利息从2016年1月15日起按年利率6％计算）。二、驳回原告白丙江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告张耐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  付荣利审 判 员  陈 光代理审判员  李新颖二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱 娜
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执199号
申请执行人：贾滨，男，1987年6月6日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王文龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人贾滨与被执行人王文龙合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的20150元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年三月二十六日
书记员 于咏东
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1539号
罪犯梁志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）东中法刑一初字第463号刑事附带民事判决，以被告人梁志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币222287.1元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出（2013）粤高法刑四终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年6月21日交付执行。刑期执行至2027年3月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯梁志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2015年7月31日共获得嘉奖18次。考核期内扣6分。（2012）东中法刑一初字第463号刑事附带民事判决书认定该犯与同案犯在原审期间共履行了附带民事赔偿款11.8万，待赔偿的余款为104287.1元。该犯自交付执行以来未继续履行附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年9月至2015年7月期间在东莞监狱狱内共消费5820.35元，月均消费253.06元，经济账户余额1506.44元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、（2012）东中法刑一初字第463号刑事附带民事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且本次考核期内曾因违纪行为被扣分，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志强减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2027年2月18日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄文伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1429号
原告秦成，男，汉族。
委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其法律服务所法律工作者。
被告刘维山，男，汉族。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦成撤回起诉。
本案受理费1089.78元，减半收取544.89元，由原告承担。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 陈美芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 师 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00270号
上诉人（原审被告）李朝军，男，1973年9月15日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）廖国梨，女，1973年5月2日出生，汉族，住正阳县。
上诉人李朝军因抚养费纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李朝军及被上诉人廖国梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告双方于1995年12月26日在正阳县民政局办理结婚登记手续，婚后于1996年农历10月5日生育长女，取名李颖影，于2000年农历10月3日生育长子，取名ＸＸ伟。2012年6月11日，原、被告双方在正阳县民政局协议离婚，离婚协议书约定：“子女抚养：婚后有两个孩，孩子归女方抚养，男方每月打壹仟伍佰元，直到两个孩子结婚为止；财产处理：房屋和财产暂归女方代管（儿子ＸＸ伟年满18周岁以后房屋和财产归儿子ＸＸ伟所有，男方没有任何财产）。原、被告长女李颖影于2012年7月从正阳县第一高级中学辍学随原告一起外出务工，长子ＸＸ伟在正阳县北关党校院内农民工子女学校就读并由被告照顾日常生活、学习至2014年11月，于2015年寒假放假时随原告到北京（原告务工地）生活。离婚协议书中的房屋系位于正阳县闾河乡南路东变电站西三间二层楼房，该房屋自双方离婚后至今由被告居住、管理，财产有农机具、摩托车一辆、电动车一辆、电视机两台、焊接工具、电脑一台等。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中原、被告双方长女李颖影于2012年7月从正阳县第一高级中学辍学随原告一起外出务工，已自食其力，长子ＸＸ伟在正阳县北关党校院内农民工子女学校就读并由被告照顾日常生活、学习至2014年11月，原告要求被告支付抚养费45000元，缺乏事实依据，不予支持。原、被告双方在民政部门办理离婚手续，并对子女和财产问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，且已经民政部门确认，双方当事人应该按照协议履行，原告请求按照离婚协议书中约定将房屋和财产交由女方代管，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原审法院判决，一、驳回原告廖国梨要求被告李朝军支付抚养费45000元的诉讼请求；二、被告李朝军于本判决生效后三十日内将位于正阳县闾河乡南路东变电站西三间二层楼房和财产农机具、摩托车一辆、电动车一辆、电视机两台、焊接工具、电脑一台等交由原告廖国梨管理。案件受理费925元，由原、被告各承担462.5元。
宣判后，李朝军不服，向本院提起上诉称，原离婚协议分配财产不均，要求撤销原离婚协议，重新平均分割财产，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人廖国梨辩称，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对双方达成离婚协议的真实性无异议，应予确认。关于应否撤销离婚协议、重新分割财产的问题，根据已查明的事实，双方当事人于2012年6月11日自愿达成离婚协议，该协议系双方真实意思表示且经民政部门确认，已对双方当事人产生法律约束力。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第8条、第9条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。因争议离婚协议已对双方生效，亦不存在欺诈、胁迫的情形，故李朝军要求撤销离婚协议、重新分割财产的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人李朝军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 廖化宇
审判员 文德群
二〇一五年七月十日
书记员 王 聪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00807号
原告：张某，女，1975年4月20日生，汉族，农民。
被告：周某，男，1969年11月4日生，汉族，农民。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张影独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告周某离婚；要求婚生子随被告周某一居生活，原告张某不承担子女抚育费。
被告周某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告张某离婚。
诉讼中，原告张某提供证据：
1、结婚登记审查处理表一份。
2、昌图县人民法院�2013）昌民三初字第00818号民事判决书一份。
诉讼中，被告周某未提供证据。
诉讼中，本院依法调取婚生子周某甲常住人口登记卡。
对上列证据，经本院审查，本院认为，上列证据合法有效，能够证明本案事实，故本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，结合原告张某陈述，故本院认定的案件事实：
原、被告于2004年2月自由恋爱相识，于2005年3月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2006年11月30日补办结婚登记，于2007年8月28日生育一子周某甲。原、被告婚后性格不投、感情不和，经常因家庭琐事口角打架，于2012年3月3日分居至今，分居期间婚生子随被告周某一居生活。2013年4月原告张某曾以夫妻感情破裂为由，向昌图县人民法院起诉要求与被告周某离婚，后经昌图县人民法院以（2013）昌民三初字第00818号民事判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被�仍未和好。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因感情不和，经常口角打架，分居已逾二年，经人民法院判决不准离婚后，仍然不能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告张某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院应予准予。原、被告分居后，婚生子周某甲一直随被告周某一居生活，为有利于婚生子周某甲健康成长，应保持婚生子周某甲生活环境稳定，婚生子周某甲应随被告周某一居生活，原告张某承担必要的子女抚育费用。因被告周某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，原、被告共同财产等情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离�；
二、婚生子周某甲随被告周某一居生活，原告张某自2014年1月1日起每月负担子女抚育费200元，至其子十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2014年子女抚育费于本判决生效后立即执行。
如果原告张某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一四年六月六日
书 记 员 明卓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5583号
原告临沂市兰山区丰泰板材加工厂，住所地临沂市兰山区工业园二路小山前村。
法定代表人刘振石，厂长。
委托代理人郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。
被告王定仁，居民。
委托代理人李明晖，山东颐平律师事务所律师。
委托代理人孙前程，山东颐平律师事务所实习律师。
原告临沂市兰山区丰泰板材加工厂诉被告王定仁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭阳芹，被告王定仁及委托代理人李明晖、孙前程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告处没有被告这名职工，原告也不认识被告，原告是临沂兰山丰泰板材加工厂，法定代表人为刘振石，而在仲裁庭审时，被告以及证人明确说明是跟一个姓寇的老板上班干活，庭审中被告举证的录音也系被告和寇姓老板的对话，原告处没有寇姓老板这名负责人。仲裁委作出错误的裁决，显然是不公平的，理应依法纠正。请求本院依法判定原被告不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告之间的劳动关系已经由兰山区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决认定，请求本院依法确认原被告双方存在劳动关系，以维护被告的合法权益。
经审理查明，被告王定仁于2014年3月到原告的位于兰山区兰山办事处南沙埠庄村的老厂工作，后厂房搬迁，2014年9月份，被告又到原告位于兰山区工业园工业二路小山前村的新厂从事热压机工作，原告通过中国民生银行账户按月向被告支付工资。原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费用。2015年4月25日被告在原告处夜班工作时跌伤，因被告要求原告落实工伤待遇发生争议，被告申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年8月13日作出兰劳人仲定字（2015）第169号裁定书，裁定：申请人（本案被告）王定仁与申请人（本案原告）临沂市兰山区丰泰板材加工厂存在事实劳动关系。原告临沂市兰山区丰泰板材加工厂对上述裁决不服，于2015年9月2日诉至本院。
另查明，2015年3月16日，原告临沂市兰山区丰泰板材加工厂的企业类型由个体工商户变更为个人独资企业，营业场所也由兰山区兰山办事处南沙埠庄村搬迁至兰山区工业园工业二路小山前村。
上述事实，主要有仲裁裁决书、银行对账单、当事人陈述、证人证言等证据予以证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，根据庭审查明及被告举证证明，被告王定仁自2014年9月到原告临沂市兰山区丰泰板材加工厂新厂工作，接受原告管理，由原告发放工资，即与原告建立事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告临沂市兰山区丰泰板材加工厂新厂与被告王定仁存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂市兰山区丰泰板材加工厂新厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 乔丽
二〇一五年十一月三日
代书记员 张雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2084号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所指派律师。
委托代理人于濛，法律工作者。
被告柳瑞明。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告柳瑞明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年五月五日
书记员 李 娜
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3518号
原告：黄诗雅，女，1977年8月10日出生，汉族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，四川省资中县。
原告黄诗雅与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗雅的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诗雅向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2005年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月起至2005年12月一直在被告后勤服务部工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告四川省资中县第二中学承认原告黄诗雅在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告黄诗雅在本案中主张的事实，故对原告黄诗雅主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2005年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告黄诗雅与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告黄诗雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十一月十七日
书记员 李恒凯（代）
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第687-2号
申请执行人刘艳梅。
被执行人乔卫忠。
被执行人侯文霞。系乔卫忠之妻。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第2546号民事判决书，责令其在指定的期限内对该调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯文霞在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年一月八日
书记员 郑志华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2508号
原告：中国农业银行股份有限公司湄潭县支行，住所地：贵州省遵义市湄潭县兴湄南路。统一社会信用代码：915203289149501090。
法定代表人：杨硕，行长。
委托诉讼代理人：田仁礼，员工。
委托诉讼代理人：王军，员工。
被告：卢习仲，男，1973年7月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：田应容，女，1972年6月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
�告：谢黎，身份信息不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行诉被告卢习仲、田应容、谢黎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行撤回起诉。
本案案件受理费1176元，依法减半收取588元，由原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行负担。
审判员 沈燕
二〇一七年八月三十日
书记员 张静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第807号
原告王某某，男，汉族，1988年5月19日出生。
被告李某某，女，1984年10月4日出生，汉族，。
原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2013年4月17日经政府登记结婚，婚后无子女，被告自2014年5月3日离家出走至今未归。现在夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，望法院判决离婚。诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2013年4月17日经政府登记结婚，婚后无子女。被告自2013年5月3日下落不明。本院受理原告的诉讼后，委托《山东法制报》向被告李某某公告送达，“李某某，本院受理原告王某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告未到庭。
以上事实，由原告王某某提供的结婚证复印件、乐陵市某某镇某某村村委会出具的证明一份予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解便仓促结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且被告在婚后不久即自2013年5月3日下落不明，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张光鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第807号
原告何文英，男，1955年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告孟祥亚，男，约45岁，汉族，农民，现住乐亭县。
原告何文英与被告孟祥亚运输合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孟祥亚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟祥亚从2006年拖欠我运费，多次催要，被告以谎言相告无果，在2012年6月份还我3000元，下剩25800元（见欠条），而后连续催要，仍无诚意还账，无奈诉至本院。
被告孟祥亚未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告开大车跑运输期间为被告孟祥亚拉运砂石料，被告欠原告运费28800元未结清，2012年1月9日被告给原告出具了欠条两张。后经原告催要，被告偿还了3000元，尚欠25800元，至今未还。被告孟祥亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告孟祥亚写的欠条两张、原告的当庭陈述及证人证言可以证实。
本院认为，原告为被告拉运砂石料，被告欠原告运费25800元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款被告理应按时偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还运费合理合法，本院予以支持。被告孟祥亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥亚在本判决生效后五日内给付原告何文英运费人民币25800元。
案件受理225元由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一四年三月二十日
书记员 聂存田
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初684号
原告：贾日新，男，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住内蒙古乌兰察布市卓资县，
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥精品万达百货有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号，组织机构代码：55019044-3。
法定代表人：曲德君，总经理。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师
原告贾日新诉被告合肥精品万达百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾日新的委托代理人徐亮，被告合肥精品万达百货有限公司的委托代理人潘文骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贾日新诉称：2015年11月9日，原告在被告经营地马鞍山路万达的粉仕等专柜分别购买了同一款号的围巾若干，价值3007元。
原告购买上述物品用于赠送朋友和自用，购买后原告发现当初购买时所想要的成分有缺失，于是于2015年11月16日委托国家纺织及皮革产品监督检测中心对所购买的服饰和围巾进行产品成分和含量检测。
国家纺织及皮革产品监督检测中心针对原告购买的粉仕围巾出具了编号为15A0111219号检验报告，生产标识所示的面料成分为30%桑蚕丝，70%粘纤，报告得出结论却是黑色面料桑蚕丝100%，黑色亮面粘纤91.5%，聚酯薄膜纤维8.5%。
原告对比发现，自己所购买的物品成分含量与标识的部分差距甚远。于是，原告通过电话及发送律师函的方式和被告以及专柜营销人员沟通，双方沟通未果，被告作为商品直接的经营者和销售者应当向消费者提供符合产品标识的物品，但被告却以次充好、以假乱真，被告的行为已经构成实际意义上的欺诈，为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、被告返还原告购物人民币3007元；二、被告赔偿原告购物赔偿金9021元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥精品万达百货有限公司辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。检验报告记载，报验单位系内蒙古文强信息咨询有限公司，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费者范畴，原告无权以自然人身份提起本案诉讼；二、原告诉讼请求缺乏基础和法律依据。本案不符合消费欺诈的情形；原告提供的案涉商品检验报告的检验结论高于标识的质量标准；依据中华人民共和国发展和改革委员会颁布的《纺织品纤维含量的标识》FT/01053-2007和国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的《纺织品纤维含量的标识》GB/T29862-2013第6条章第10条的规定，对于纺织品纤维的含量可以有两种标识方法即“由2层及2层以上材料构成的产品，可以分别标明各层的纤维含量；也可以作为一个整体，标明纤维含量”被告销售的案涉商品纤维含量标识符合规定，其中纤维含量高于标识上的产品质量标准；综上，被告出售商品质量合格，货真价实，不存在欺诈。原告所述没有事实及法律依据，其各项诉讼请求均予以驳回。
经审理查明：2015年11月9日，原告贾日新在被告的经营地购买了商品标识注明，成份：30%桑蚕丝70%粘纤；货号为：WSL-1544商标为：FENS（纷仕）的各色围巾14条，支付货款3007元，被告开具号码为：86338150，金额为3007元的发票一张。2015年11月16日，原告委托国家纺织及皮革产品质量监督检验中心对购自被告处的围巾进行抽样检验，该中心于2015年11月18日，出具编号为NO:15A0111219的《检验报告》一份，该报告载明：报检单位：内蒙古文强信息咨询有限公司，检验类别：委托检验，商标：FENS（纷仕），报检人:贾日新，报检项目：纤维成份含量，样品名称：围巾，货号：WSL-1544，检测结果：黑色面料：桑蚕丝100%、黑亮面料：粘纤91.5%、聚酯薄膜纤维8.5%，该报告还注明了相关检验依据并附检验样品。经与被告协商未果，原告向本院起诉，要求被告退还货款3007元，并支付赔偿金9021元。
上述事实有：有原告提交的发票、商品实物及照片、《检验报告》，被告提供的营业执照、纺织品含量的标签及说明以及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。本案中，原告向被告支付货款购买商品，被告开具发票，双方之间形成买卖合同关系。原告购买商品后，自行委托国家纺织及皮革产品质量监督检验中心对购自被告处的围巾进行抽样检验，根据该中心《检验报告》的检测结果及原告当庭提供的商品实物，可以看出检测结果是对检验样品进行分层检测的数据，而被告出售商品标识注明的纤维成份是对商品整体纤维含量的标注。且根据国家纺织及皮革产品质量监督检验中心出具的《检验报告》结论，并不能直观的的得出被告出售商品的标识中标注的成分与商品实物的检验结果不相符合，进而构成对原告权益的损害。原告提供的证据不能达到其证明效力。故对于原告贾日新要求被告合肥精品万达百货有限公司退还货款3007元赔偿十倍赔偿金9021元的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾日新的诉讼请求。
案件受理费502元减半收取251，由原告贾日新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一六年六月二十日
书记员 吴邛
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01846号
原告：施发安，男，1966年3月29日出生，汉族，住池州市东至县。
被告：东至县尧城批发部，住所地池州市东至县尧渡镇尧城路神农综合楼。
本院在审理原告施发安与被告东至县尧城批发部民间借贷纠纷一案中，原告施发安于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东至县尧城批发部或投资人洪德彩在相关金融机构的存款50000元，或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告施发安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东至县尧城批发部或投资人洪德彩在相关金融机构的存款50000元，或查封、扣押其等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶光明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐剑虹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04733号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告田文，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈素碧，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告田文、陈素碧商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晓红实业集团有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
代理审判员 申雪
二〇一四年九月一日
书 记 员 张彦
甘肃省漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初42号
公诉机关漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某，男，汉族，1990年4月16日生，甘肃省定西市漳县人。
被告人康天才，男，1984年10月15日出生，身份证号码6224281984********，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市漳县人，住甘肃省定西市漳县石川镇三条沟村楼儿上社，无前科。因涉嫌故意伤害罪，经漳县人民检察院批准，于2017年1月19日被漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人康天才涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。同日受害人康某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派助理检察员李彦军出庭支持公诉，自诉人康某、被告人康天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2016年12月15日，被告人康天才吃完晚饭后来到漳县石川镇三条沟村楼儿上社徐环保家串门，后和徐环保、康晓红三人在徐环保家喝酒，三人喝了大约二斤多白酒后，大约到晚上22时左右，被告人康天才从徐环保家中出来后，回家途中在同村村民康东平家门口遇见康某和康正强，双方因言语不和，被告人康天才和被害人康某之间发生撕扯殴打，致两人不同程度受伤，后经甘肃省漳县公安司法鉴定中心和定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被告人康天才损伤程度属轻微伤，被害人康某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关对上述指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等。
公诉机关认为：被告人康天才故意非法伤害他人身体，致使被害人康某损伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑情节：被告人康天才系投案自首，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人康某诉称：1、依法要求追究被告人的刑事责任。2、依法要求被告人赔偿自诉人各项经济损失128029.04元，其中医疗费85563.2元，误工费10548元，护理费6117.84元，住院伙食补助费4640元，交通费5000元，营养费1160元，精神抚慰金10000元，其他费用5000元。
被告人康天才辩解:起诉书指控属实。我的家庭经济情况不好，2013年的时候我的妻子生病花了30多万，2016年我出了车祸花费了16万元，我的孩子一个四岁一个八岁，我的两个老人年龄也大了，我家是低保户，我是我家里最主要的劳动力，我家就我一个人在挣钱。我同意赔偿，但是我的经济能力确实有限，我要求积极改造，等我改造出来后再赔偿他。
经审理查明：2016年12月15日，被告人康天才吃完晚饭后来到漳县石川镇三条沟村楼儿上社徐环保家串门，后和徐环保、康晓红三人在徐环保家喝酒，三人喝了大约二斤多白酒后，大约到晚上22时左右，被告人康天才从徐环保家中出来后，回家途中在同村村民康东平家门口遇见康某和康正强，双方因言语不和，被告人康天才和被害人康某之间发生撕扯殴打，致两人不同程度受伤，后经甘肃省漳县公安司法鉴定中心和定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被告人康天才损伤程度属轻微伤，被害人康某损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人康某分别在漳县中医院、陇西县人民医院住院治疗共55天，花费医疗费等各项经济费用共计85453.94元。
对上述事实，被告人康天才在开庭审理中均无异议，并有经当庭举证质证的物证，书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录及自诉人提交证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康天才无视国法，故意伤害被害人康某身体，致使被害人的损伤程度经鉴定属轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑情节：被告人康天才应认定为自首，归案后能够如实供述自己的罪行。被告人的犯罪行为使自诉人暨附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人对其合理部分，依法应予赔偿。对自诉人要求赔偿交通费费用的请求，应酌情予以支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告人康天才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年6月15日止）
二、被告人康天才赔偿自诉人康某医疗费85454元。误工费10350（115×90）元、护理费6325（115×55）元、住院伙食补助费2200（40×55）元、营养费1100（20×55）元、交通费1500元，合计106929元，于本判决生效后十日内清偿完毕。
三、驳回自诉人康某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 骆 俊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 群
甘肃省漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘1125刑初42号公诉机关漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人康某，男，汉族，1990年4月16日生，甘肃省定西市漳县人。被告人康天才，男，1984年10月15日出生，身份证号码6224281984********，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市漳县人，住甘肃省定西市漳县石川镇三条沟村楼儿上社，无前科。因涉嫌故意伤害罪，经漳县人民检察院批准，于2017年1月19日被漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人康天才涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。同日受害人康某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派助理检察员李彦军出庭支持公诉，自诉人康某、被告人康天才到庭参加诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控：2016年12月15日，被告人康天才吃完晚饭后来到漳县石川镇三条沟村楼儿上社徐环保家串门，后和徐环保、康晓红三人在徐环保家喝酒，三人喝了大约二斤多白酒后，大约到晚上22时左右，被告人康天才从徐环保家中出来后，回家途中在同村村民康东平家门口遇见康某和康正强，双方因言语不和，被告人康天才和被害人康某之间发生撕扯殴打，致两人不同程度受伤，后经甘肃省漳县公安司法鉴定中心和定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被告人康天才损伤程度属轻微伤，被害人康某损伤程度属轻伤二级。公诉机关对上述指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等。公诉机关认为：被告人康天才故意非法伤害他人身体，致使被害人康某损伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑情节：被告人康天才系投案自首，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人康某诉称：1、依法要求追究被告人的刑事责任。2、依法要求被告人赔偿自诉人各项经济损失128029.04元，其中医疗费85563.2元，误工费10548元，护理费6117.84元，住院伙食补助费4640元，交通费5000元，营养费1160元，精神抚慰金10000元，其他费用5000元。被告人康天才辩解:起诉书指控属实。我的家庭经济情况不好，2013年的时候我的妻子生病花了30多万，2016年我出了车祸花费了16万元，我的孩子一个四岁一个八岁，我的两个老人年龄也大了，我家是低保户，我是我家里最主要的劳动力，我家就我一个人在挣钱。我同意赔偿，但是我的经济能力确实有限，我要求积极改造，等我改造出来后再赔偿他。经审理查明：2016年12月15日，被告人康天才吃完晚饭后来到漳县石川镇三条沟村楼儿上社徐环保家串门，后和徐环保、康晓红三人在徐环保家喝酒，三人喝了大约二斤多白酒后，大约到晚上22时左右，被告人康天才从徐环保家中出来后，回家途中在同村村民康东平家门口遇见康某和康正强，双方因言语不和，被告人康天才和被害人康某之间发生撕扯殴打，致两人不同程度受伤，后经甘肃省漳县公安司法鉴定中心和定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被告人康天才损伤程度属轻微伤，被害人康某损伤程度属轻伤二级。附带民事诉讼原告人康某分别在漳县中医院、陇西县人民医院住院治疗共55天，花费医疗费等各项经济费用共计85453.94元。对上述事实，被告人康天才在开庭审理中均无异议，并有经当庭举证质证的物证，书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录及自诉人提交证据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康天才无视国法，故意伤害被害人康某身体，致使被害人的损伤程度经鉴定属轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。量刑情节：被告人康天才应认定为自首，归案后能够如实供述自己的罪行。被告人的犯罪行为使自诉人暨附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人对其合理部分，依法应予赔偿。对自诉人要求赔偿交通费费用的请求，应酌情予以支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定判决如下：一、被告人康天才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年6月15日止）二、被告人康天才赔偿自诉人康某医疗费85454元。误工费10350（115×90）元、护理费6325（115×55）元、住院伙食补助费2200（40×55）元、营养费1100（20×55）元、交通费1500元，合计106929元，于本判决生效后十日内清偿完毕。三、驳回自诉人康某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  颉 平人民陪审员  骆 俊二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 群
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初145号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人蒋某，男，出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月16日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2017年2月21日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]139号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年底至2017年初，被告人蒋某在安化县田庄乡多次入室盗窃，盗窃金额约4200余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12底的一天晚上，被告人蒋某以爬窗的方式进入安化县田庄乡新联村蒋某某的门面内，在宝笼里面盗得硬装蓝版芙蓉王香烟6包，100多元零钱，总盗窃价值约人民币300余元。
2、2017年1月2日的晚上，被告人蒋某以翻墙的方式进入安化县田庄乡新联村蒋某甲正经营的早餐店内，在靠卷闸门的一个桌子的抽屉里面盗得现金人民币10元。随后，被告人蒋某又以翻墙的方式进入同村谌某某开的麻将馆，在打牌的房间里面的桌子上放的一个上锁的木箱里，把木箱的锁撬坏盗得木箱里面的现金人民币200余元。之后，被告人蒋某又以爬窗的方式进入同村蒋某乙经营的“铁铁商店”，将该商店卧室里的一个白色柜子内的16条黄版芙蓉王香烟和放在门面货柜抽屉里的200余元现金盗走，总被盗价值约3700余元。案发后，该香烟已被追回。
被告人蒋某到案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某的户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、违法信息查询、价格证明等书证，现场勘验笔录，检查笔录，视听资料，被害人蒋某乙、蒋某某等人的陈述，证人谌某甲、谌某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某到案后，如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某的刑期自2017年1月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 张梅忠人民陪审员张华松
二〇一七年七月七日
书记员 仇 美 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3199号
原告：金红霞，女，1966年12月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：金红吒，男，1971年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：杜荣珠，女，1973年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈宗玲，男，1965年8月29日出生，汉族，住温岭市。
原告金红霞与被告金红吒、杜荣珠、陈宗玲追偿权纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，并于2017年7月18日在本院公开开庭进行了审理，原告金红霞到庭参加诉讼，被告金红吒、杜荣珠、陈宗玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告金红霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告金红吒、杜荣珠偿还欠款180000元及执行费2250元；二、判令被告陈宗玲对被告金红吒、杜荣珠不能偿还部分承担其中债务50%的偿还款；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告、被告陈宗玲于2013年为被告金红吒在浙江温岭联合村镇银行股份有限公司贷款提供连带责任保证，合同号为温联银（2013）保借字第301013120315193号，借款金额为人民币150000元，借款期限为2013年12月3日至2014年6月2日止。被告杜荣珠是金红吒之妻，其向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司提供过一份共同债务确认书。被告陈宗玲未履行连带保证责任。金红吒在银行贷款到期至今未归还，贷款纠纷经法院判决后，由原告向银行偿还了180000元并支付了执行费2250元。
被告金红吒、杜荣珠、陈宗玲未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求依法提交了证据，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月3日，案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金红吒、陈宗玲及原告金红霞签订了温联银（2014）保借字第301013120315193号保证借款合同，约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2013年12月3日起至2014年6月2日止，借款利率为月利率11.91‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。双方还约定了保证方式、保证期限、保证担保范围、违约责任、诉讼管辖等事宜。被告杜荣珠于当日向案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具一份共同债务确认书，确认被告金红吒在2013年12月3日至2014年12月3日期间内在浙江温岭联合村镇银行股份有限公司处的借款为共同债务。后被告金红吒未按约还本付息。浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于2014年7月30日作出（2014）台温商初字第1720号民事判决书，判决“一、被告金红吒、杜荣珠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金149999.96元，及截止2014年6月2日尚欠的利息4347.94元，并支付自2014年6月3日起按月利率17.865‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息及以正常利息4347.94元为基数的复利。二、被告金红霞、陈宗玲对上述款项承担连带保证责任。”2014年9月17日，案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。2016年9月1日，原告代被告金红吒归还给案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司贷款本金149999.96元、利息（包括逾期利息）30000.04元，并支付执行费2259元。后该款经原告多次催讨无果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告金红霞在借款人怠于履行还款义务的情况下履行了保证责任后，就其实际清偿额取得了向主债务人追偿的权利，并有权要求被告陈宗玲承担其应承担的担保份额。故原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告金红吒、杜荣珠、郑宗玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金红吒、杜荣珠在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金红霞代偿款182250元；
二、被告陈宗玲对本判决第一项确定的债务在被告金红吒、杜荣珠不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，由被告金红吒、杜荣珠、陈宗玲共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 张文忠
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3199号原告：金红霞，女，1966年12月31日出生，汉族，住温岭市。被告：金红吒，男，1971年5月26日出生，汉族，住温岭市。被告：杜荣珠，女，1973年11月24日出生，汉族，住温岭市。被告：陈宗玲，男，1965年8月29日出生，汉族，住温岭市。原告金红霞与被告金红吒、杜荣珠、陈宗玲追偿权纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，并于2017年7月18日在本院公开开庭进行了审理，原告金红霞到庭参加诉讼，被告金红吒、杜荣珠、陈宗玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告金红霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告金红吒、杜荣珠偿还欠款180000元及执行费2250元；二、判令被告陈宗玲对被告金红吒、杜荣珠不能偿还部分承担其中债务50%的偿还款；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告、被告陈宗玲于2013年为被告金红吒在浙江温岭联合村镇银行股份有限公司贷款提供连带责任保证，合同号为温联银（2013）保借字第301013120315193号，借款金额为人民币150000元，借款期限为2013年12月3日至2014年6月2日止。被告杜荣珠是金红吒之妻，其向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司提供过一份共同债务确认书。被告陈宗玲未履行连带保证责任。金红吒在银行贷款到期至今未归还，贷款纠纷经法院判决后，由原告向银行偿还了180000元并支付了执行费2250元。被告金红吒、杜荣珠、陈宗玲未作答辩。原告为了支持其诉讼请求依法提交了证据，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年12月3日，案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金红吒、陈宗玲及原告金红霞签订了温联银（2014）保借字第301013120315193号保证借款合同，约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2013年12月3日起至2014年6月2日止，借款利率为月利率11.91‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。双方还约定了保证方式、保证期限、保证担保范围、违约责任、诉讼管辖等事宜。被告杜荣珠于当日向案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具一份共同债务确认书，确认被告金红吒在2013年12月3日至2014年12月3日期间内在浙江温岭联合村镇银行股份有限公司处的借款为共同债务。后被告金红吒未按约还本付息。浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于2014年7月30日作出（2014）台温商初字第1720号民事判决书，判决“一、被告金红吒、杜荣珠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金149999.96元，及截止2014年6月2日尚欠的利息4347.94元，并支付自2014年6月3日起按月利率17.865‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息及以正常利息4347.94元为基数的复利。二、被告金红霞、陈宗玲对上述款项承担连带保证责任。”2014年9月17日，案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。2016年9月1日，原告代被告金红吒归还给案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司贷款本金149999.96元、利息（包括逾期利息）30000.04元，并支付执行费2259元。后该款经原告多次催讨无果。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告金红霞在借款人怠于履行还款义务的情况下履行了保证责任后，就其实际清偿额取得了向主债务人追偿的权利，并有权要求被告陈宗玲承担其应承担的担保份额。故原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告金红吒、杜荣珠、郑宗玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金红吒、杜荣珠在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告金红霞代偿款182250元；二、被告陈宗玲对本判决第一项确定的债务在被告金红吒、杜荣珠不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，由被告金红吒、杜荣珠、陈宗玲共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  陈美华人民陪审员  张文忠二〇一七年七月二十八日代书 记员  庄宇佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终102号
上诉人（原审被告）：宁夏艾依豪廷饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路339号。
法定代表人：胡建明，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：宁夏艾依明珠饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆祥街109号。
法定代表人：胡建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯波，男，1968年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：白阳，丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川市兴庆区盛世嘉华饭店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路***号。
经营者：李凤香，女，1966年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：白阳，丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人宁夏艾依豪廷饭店有限公司、宁夏艾依明珠饭店有限公司因与被上诉人冯波、银川市兴庆区盛世嘉华饭店房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏艾依豪廷饭店有限公司、宁夏艾依明珠饭店有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面的延期开庭申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏艾依豪廷饭店有限公司、宁夏艾依明珠饭店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9282元，减半收取4641元，由上诉人宁夏艾依豪廷饭店有限公司、宁夏艾依明珠饭店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 杨璐璐
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨秀明
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终102号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1969年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：陆某某，女，1975年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
共同委托诉讼代理人：李某甲，宁夏怀远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某某，男，1962年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李某乙，宁夏塞上律师事务所律师。
上诉人陆某某、王某某因与被上诉人马某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆某某、王某某上诉请求：撤销原判的部分判决，改判：1、原判决中的8万元不属于本案处理的范围；2、以偿还借款本金14.5万元。事实及理由：一、8万元的欠息已形成独立的债务，且在本案中未增加该笔债务的请求；二、将14.5万元的还款认定为”债务人按照月利率3%标准给付的利息”，没有法律依据。
马某某辩称，首先，8万元欠息虽以借条方式约定，但其实质为前笔50万元借款所生利息，具有依附性。其次，上诉人所述”原审法院将14.5万元还款认定为债务人按照月利率3%标准给付的利息，没有法律依据”的理由不能成立。请求维持原判。
马某某向一审法院起诉请求：1.二被告偿还原告借款本金50万元及利息14万元（其中，2015年8月19日至2016年2月19日欠付利息8万元有被告向原告出具的借条为证，自2016年2月19日起按照月利率2%标准计算给付利息，并要求判至实际付款之日），本息合计64万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月19日，二被告向原告借款50万元，并出具借条一张，约定，月息为3%，按季度清息，借款期限为半年。借款到期后，二被告未偿还原告本金，仅按照月利率3%标准支付过截止2015年8月19日之前的利息22.5万元。2016年2月1日，被告支付原告利息1万元，同时向原告出具欠原告2015年8月19日至2016年2月19日利息8万元的借条。
一审法院认为：被告王某某、陆某某承认原告马某某在本案中主张的事实，故对原告马某某主张的事实予以确认。根据法律的相关规定，我国民间借贷利息之债分为三种形态：一是最高利率限额为24%（即二分利），在该限额之下（包括本数）的，为合法利息之债，法律依法予以保护；二是超过24%但未超过36%（即三分利）利率之间的利息之债，为自然利息之债，债务人予以清偿的，法律不予制止，债权人请求强制履行的，法律不予保护；三是违法的利息之债，即超过36%的那部分利息，债务人有权请求回索。本案中，双方在借条中约定月利率为3%，二被告依此标准向原告支付了自借款之日至2015年8月19日的利息22.5万元，就2015年8月19日至2016年2月19日的利息9万元，被告向原告支付1万元后向原告出具了尚欠其2015年8月19日至2016年2月19日利息8万元的借条，就借款本金50万元未予清偿。根据前述法律规定阐释，被告已经按照月利率3%标准给付的利息，属自然利息之债，法院不作干预；被告尚未支付的利息，按照月利率2%标准支持原告自2015年9月9日（经换算，已按月利率3%标准向原告给付的1万元相当于2015年8月19日至2015年9月8日20天的利息）至判决确定的付款之日止的利息，同时支持原告回索借款本金50万元的诉讼请求。二被告提出将部分未明确约定为”还息”的还款以及被告向原告出具的欠息借据充抵本金及利息的主张，没有法律依据，原告亦不同意，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告王某某、陆某某于本判决生效之日起七日内偿还原告马某某借款本金50万元及利息（利息按照月利率2%标准自2015年9月9日起计算至本判决确定的付款之日止）。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告王某某、陆某某负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某、陆某某与被上诉人马某某之间的民间借贷关系明确，双方当事人对此无异议。关于2015年8月19日双方之间形成的8万元欠息的问题，因一审法院已对2015年8月19日至2016年2月19日的欠息问题进行了认定和处理，该认定及处理结果符合法律规定。二上诉人认为14.5万元是未明确约定为未”还息”的还款，因其未提交证据予以证实，被上诉人亦不予认可，故一审判决认定14.5万元为已偿还的利息并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人王某某、陆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 云
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 段思琦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第304号
原告：邵益明，男，1973年12月16日出生，汉族，住武义
县白洋街道象龙小区32幢2号。
被告：朱月文，
县白洋街道牛背金村金山路21号。
本院在审理原告邵益明与被告朱月文民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵益明以原被告双方已庭外达成和解协议
为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告邵益明撤回起诉。
案件受理费3626元（已减半收取），由原告邵益明负担（
已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月十九日
代书记员 雷 蕾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4321号
原告：李新茂，男，1976年11月5日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务偶所律师。
被告：王金平，男，1958年12月29日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
原告李新茂与被告王金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告李新茂及其委托诉讼代理人李婉丽、被告王金平的委托诉讼代理人潘晓枫到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李新茂向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告已支付的2016年12月3日至2016年12月31日的房屋租金16,208.2元；2、被告退还原告已支付的押金20,000元；3、被告赔偿原告搬家费5,000元、装修损失10,000元。事实与理由：原告承租被告位于上海市松江区九亭镇久富开发区盛富路XXX号E-2房屋(以下简称“涉案房屋”)并签订房屋租赁合同，约定租期至2016年12月31日。2016年9月，原告被告知，涉案房屋遇拆迁，全部租户需在2016年11月30日前腾空、搬离房屋，故原告于2016年12月2日搬离了涉案房屋，后经多次与被告协商保证金及剩余租金返还事宜未果，故诉至本院提出如上诉请。
被告王金平辩称，同意返还押金20,000元，不同意原告的其余诉讼请求。对于诉请1，双方没有办理过交接手续，原告应举证证明其交还房屋的时间；对于诉请3，没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年12月9日，原告李新茂(承租方、乙方)与被告王金平(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、乙方承租甲方涉案房屋，建筑面积计860平方米左右，租期自2014年1月1日起至2016年12月31日；2、房屋初始租金204,000元/年，2016年1月1日起递增5%左右；3、乙方支付给甲方保证金20,000元，租赁期满甲方收保证金除用以抵充合同约定的由乙方承担的费用，结清乙方与物业公司的费用，剩余部分无息归还给乙方。合同另对其他事宜进行了约定。
上述合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告占有使用房屋并向被告支付了保证金20,000元以及相应租金。
2015年11月29日，原、被告就2016年1月1日至2016年12月31日期间的年租金金额协商一致为204,000元。
2016年6月1日，原告向被告支付了截至2016年12月31日止的租金。
因涉案房屋未取得合法手续，本区九亭镇生态环境综合整治工作指挥部受托进行拆除并于2016年9月20日发布告知书，载明现房屋所有人已签订拆除协议书，要求各违法建筑承租单位应在2016年11月30日前完成人员清退和物品清理工作，上述期限内未完成搬离的，将采取停水、停电等措施，并对不予配合的租赁单位实施强制清退，由此造成的损失由各承租单位自行承担。
审理中，双方均确认涉案房屋已被依法拆除。
审理中，原告向本院提交微信记录、录音光盘及照片一组，以证明：1、原告于2016年12月2日搬离了涉案房屋，并与被告的工作人员饶世新办理了交接手续；2、饶世新向原告承诺称：“保证金还有多余的房租，到时候会列一张清单出来，可能需要一点时间”；3、2016年12月8日，相关拆除工作已经开始。被告对此质证认为，确认饶世新是被告公司的经理，但其陈述不能代表被告的意见；原、被告没有办理交接手续，房屋内的物品未全部搬离，原告可能将钥匙交给了村里的门卫，被告没有收到；对于照片，为了尽快清场，房屋外侧的玻璃给敲掉了，但原告承租的房屋在里面，不影响使用，正式的拆除工作是在2017年1月。同时被告向本院提交水电代收凭据两份，以证明2016年12月房屋内未停水电，期间原告实际使用了房屋并产生水、电费。原告对此质证认为，不认可对应2016年12月的水、电费明细的真实性及关联性。
以上事实，由租赁合同、照片及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋没有合法建造审批手续，原、被告就涉案房屋签订的《租赁合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。被告将不合法建筑进行出租，应承担合同无效的主要过错责任；原告疏于对租赁房屋合法性的审查、注意义务，也应当承担一定的过错责任。合同已被确认为无效，被告再行占有押金已无合同依据，原告要求返还，本院予以支持。
合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，虽然原、被告双方未办理书面交接手续，但原告与被告公司的工作人员确实进行了口头交接；其二，涉案房屋系违法建筑，相关单位已经与房屋所有人签订拆除协议书，并对租户的清场时间2016年11月30日及逾期搬离的后果进行了公示，审理中，被告亦确认在2016年12月初已经开始房屋外围部分的拆除工作，原告在此情况下继续占有使用房屋并经营必定会面临巨大风险，租赁目的难以实现。本院结合原告提交的证据，对原告关于搬离并返还房屋时间的主张予以确认，被告理应返还原告未占有使用房屋期间即2016年12月3日起至2016年12月31日的使用费。
合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于原告主张的装修损失费，属于合同无效给原告造成的损失，虽然被告未予认可，但考虑到原告租赁房屋用于生产经营，为此支出一定的装修款亦属合理，综合双方对合同无效的过错程度、装饰装修实际使用情况以及房屋已经依法拆除的现状等因素，本院酌情由被告赔偿原告装修损失3,000元。
关于原告主张的搬迁费，因缺乏依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李新茂与被告王金平于2013年12月9日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告王金平于本判决生效之日起十日内返还原告李新茂2016年12月3日至2016年12月31日的房屋使用费16,208.20元；
三、被告王金平于本判决生效之日起十日内返还原告李新茂押金20,000元；
四、被告王金平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新茂装修损失3,000元；
五、驳回原告李新茂的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080元，减半收取540元，由原告李新茂负担150元(已付)，由被告王金平负担390元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一七年六月七日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执832号
申请执行人王国臣，住黑龙江省延寿县。
被执行人ＸＸ，住黑龙江省延寿县。
被执行人王有财，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王国臣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年4月25日作出的（2016）黑0129民初517号民事判决书申请执行ＸＸ、王有财民间借贷纠纷一案，申请执行人王国臣于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ、王有财给付欠款本金44800元、自2016年1月7日起以本金44800元为基数按月利率1%计算至全部还清时止的利息，以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费460元及申请执行费。
在执行过程中，被执行人ＸＸ于2017年9月28日与申请执行人ＸＸ达成执行和解协议：被执行人ＸＸ于2017年9月28日偿还欠款10000元（已给付）；2017年10月31日前偿还欠款5000元；余款于2018年10月30日前全部还清。申请执行费50元，已由被执行人ＸＸ交纳。2017年10月25日，申请执行人王国臣向本院申请本案终结本次执行程序，并已将被执行人ＸＸ、王有财纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋 彬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初2329号
原告：刘祖光，男，生于1974年4月23日,汉族,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵海波，重庆锋语律师事务所律师，特别授权。
被告:刘达财,男,生于1958年8月6日,汉族,住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师，一般授权。
原告刘祖光诉被告刘达财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖光及其委托诉讼代理人赵海波，被告刘达财及其委托诉讼代理人陈继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖光向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元。二、请求人民法院判决被告从2011年12月7日开始以5万元为基数，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘达财于2011年12月7日向原告刘祖光借款5万元，用于刘达财个人购买新农合养老保险，借款是现金形式，没有约定还款日期。经原告多次催收刘达财拒不归还该笔借款。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告刘达财辩称，本案的借款属实，是在2011年借款的，但是借款是为了买养老保险，并且原告当时说过是送给被告的，并且在借款之后，原告就一直没有催收过该款，本案中的借款已经过了诉讼时效了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2011年12月7日，被告刘达财向原告刘祖光借款50000元，用于购买养老保险，并出具了借条一张，借条内容为“借条今借到刘祖光现金50000.00元正（伍万元正），用于买养老保险。（刘达财）此据借款人：刘达财2011年12月7日”。庭审中，被告称该笔借款是原告赠送他购买养老保险的，原告对此予以否认。
上述事实有认定有：原、被告的当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘祖光在原告刘达财处借款50000元的事实有借条、原被告陈述等证据证实，足以认定，双方形成的借贷关系合法有效。被告辩称该笔借款是原告赠与给他购买养老保险的，因并未提供证据证明，故对其前述辩解意见，本院不予采信。对于诉讼时效，因为原被告双方没有约定还款期限，诉讼时效应从原告主张权利之日即起诉之日（2017年4月11日）起计算，本案借款并未超过2年的诉讼时效，故对被告已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。综上所述，被告应当承担返还借款本金及支付相应合法利息的责任。对于利息，原告主张从借款之日起，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，但是原被告双方对利息并未进行约定，亦未约定还款期限，原告也没有提供相关证据证实其向被告曾经主张要求其偿还借款，故应当从原告起诉之日起计算资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘达财在本判决生效后十日内向原告刘祖光返还借款本金50000元及支付资金占用期间利息（从2017年4月11日起至还清款之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告刘祖光的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘达财负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一七年五月十一日
书记员 方开姣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百�十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保179号
申请人：朱超，男，1983年8月9日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：李保奇，男，1978年5月6日出生，汉族，住薛城区。
申请人朱超于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李保奇的银行存款2,000,000元或其他相应价值的财产进行保全。担保人程成以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部、担保人枣庄市润民商贸有限公司以其所有的鲁Ｄ×××××号小型越野客车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李保奇的银行存款2,000,000元或查封其他相应价值的财产；
二、查封担保人程成所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部、担保人枣庄市润民商贸有限公司所有的鲁Ｄ×××××号小型越野客车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人朱超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保179号申请人：朱超，男，1983年8月9日出生，汉族，住薛城区。被申请人：李保奇，男，1978年5月6日出生，汉族，住薛城区。申请人朱超于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李保奇的银行存款2,000,000元或其他相应价值的财产进行保全。担保人程成以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部、担保人枣庄市润民商贸有限公司以其所有的鲁Ｄ×××××号小型越野客车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李保奇的银行存款2,000,000元或查封其他相应价值的财产；二、查封担保人程成所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部、担保人枣庄市润民商贸有限公司所有的鲁Ｄ×××××号小型越野客车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人朱超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莉二〇一七年八月三十一日书记员  徐娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1743号
原告：绿城物业服务集团有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道保驾山路220号，组织机构代码79095439-3。
负责人：裘子健，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告：王立新，男，1970年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告王立新无法以其他方式送达，本院依法予以公告送达，并裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应爱兰到庭参加诉讼，被告王立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2013年1月1日至2013年10月31日期间的物业管理费1909元，2010年10月1日至2013年7月30日期间的水费1358.63元、电梯电费198.23元、附房电费0.54元，以及违约金2291元，合计5757.40元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系绍兴市上虞区百官街道亚厦中央假日小区的物业服务企业。被告系该小区16幢3单元801室房屋业主。但经多次催缴，被告至今仍欠缴纳部分物业费及水费等，故原告诉至本院，请求如前。
被告王立新未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了前期物业管理服务合同、物业服务合同、证明、房权证书列表、催缴函及邮寄凭证各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据互相印证，符合有效证据要件，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月30日，原告与上虞亚厦中央假日小区业主委员会订立物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自2010年11月1日起至2013年10月31日止，物业费按面积计收，其中高层、小高层、每平方米每月1.40元，地下车位每个每月30元，高层能耗费每户预收500元，预收后按面积据实分摊，缴费周期为12个月，于每期第一个月上旬缴纳，逾期按日千分之二加收滞纳金。
被告王立新系上述中央假日小区16幢3单元801室房屋业主，房屋建筑面积为136.39平方米。但被告至今欠缴2013年1月1日至2013年10月31日的物业费1909元（1.40元×136.39平方米×10个月）元。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依约向被告所在小区提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，依法应当按约交纳物业管理费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费1909元，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，原告主张过高，本院酌情调整为480元。原告主张相应期间的水费、电费等，却未能提交充分证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立新应支付原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司2013年1月1日至2013年10月31日的物业费1909元，并支付滞纳金480元，合计人民币2389元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3733号
原告郭伟，男，汉族，1986年2月1日出生，高中文化，陕JT11**号通达出租车车主，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司,住所地：宝塔区东关街。
负责人杨兴胜，系该公司经理。
委托代理人薛飞，系该公司员工。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司（内部安全资金统筹管理中心）。
委托代理人罗延朋，系公司职工。
原告郭伟诉被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司、延安市汽车运输（集团）有限责任公司（内部安全资金统筹管理中心）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，原告雇佣司机杨候小驾驶陕JT11**出租车于2017年5月18日22时30分许在宝塔区儿童公园处追尾拓宏戈驾驶的陕JE56**号小轿车造成交通事故。事故发生后，因追尾事故责任明确，原告与陕JE56**号小轿车车主前往尹家沟路段的快速理赔中心处理此事故。后经延安市公安局交通警察支队一队出具简易程序道路交通事故认定书：杨候小为全部责任，拓宏戈无责任。事故后陕JE56**车维修费用8228元，由中国平安财产保险股份有限公司在交强险内赔偿2000元（平安公司已赔付），剩余6228元应由被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司（内部安全资金统筹管理中心）赔偿，陕JT11**号车在由延安市汽车运输（集团）有限责任公司（内部安全资金统筹管理中心）指定延安腾达汽车销售服务有限公司处维修车辆花费6523元，该两项费用均由原告垫付，但原告持相关票据到延安市汽车运输（集团）有限责任公司（内部安全资金统筹管理中心）报销时被告知需免赔500元。另陕JT11**车在被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司（内部安全资金统筹管理中心）处购买有机动车损失险和第三者商业险并附加不计免赔。无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司（内部安全资金统筹管理中心）赔偿原告维修车辆费用12751元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司辩称，公司于2015年3月将陕JT11**车辆承包给原告，并签订出租车承包责任书，根据合同约定，承包期内发生安全事故由保险公司先行赔付，不足部分由承包人自行承担。通达公司于2016年1月30日，在延安市汽车运输（集团）有限责任公司（内部安全资金统筹管理中心）购买机动车安全资金统筹109800元，购买机动车第三责任安全资金统筹500000元，并购买不计免支付安全资金统筹，故该公司在这次事故中不再承担任何责任。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司（内部安全资金统筹管理中心）辩称，一、从内部安全资金统筹法律主体讲：统筹中心只是延运集团的一个行政科室，主要负责内部安全资金的统筹工作，不具备法人资格。故原告诉该公司承担法律责任不适格。统筹中心不是保险公司，被统筹单位是通达公司，属于内部安全资金统筹的性质。故原告诉请显著不当，统筹中心不能作为法律上的诉讼主体。二、该公司与被告通达公司是延运集团的内部统筹合同关系，根据合同相对性，该公司仅与被告通达公司为直接合同关系，与原告无关。三、对于原告诉请的免赔500元，是该公司根据延运集团发2017-44号文件遵照执行。四、诉讼费等间接损失不应由该公司承担。
本院认为，根据法律规定，民事主体是指能够参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的当事人。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司（内部安全资金统筹管理中心）并非公民、法人或其他组织，仅为延安市汽车运输（集团）有限责任公司的一个行政科室，不具备民事主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭伟的起诉。
案件受理费119元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年八月一日
书记员 王 超
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第877号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴某某，男，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月12日被取保候审，同年8月5日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）776号起诉书指控被告人戴某某犯非法经营罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员叶银河出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2013年9月，被告人戴某某在未取得烟花爆竹销售许可的情况下，向他人购买一批烟花爆竹，储存于南安市某内，准备销售牟利。2014年1月27日，公安机关在南安市某内查获该批烟花爆竹计606箱（计价值人民币148973元）。
2014年3月12日，被告人戴某某向南安市公安局码头派出所投案。
审理过程中，被告人戴某某预交罚金人民币5万元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、黄某甲、黄某乙的证言，勘验检查笔录及现场照片、现场草图，辨认笔录及照片，南安市安全生产监督管理局证明，证据保全决定书及证据保全清单，扣押物品清单，南安市土产日杂公司出具的证明及货品清单，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。审理过程中，被告人戴某某已预交罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人戴某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案物品烟花爆竹606箱，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一四年八月十八日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00145号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告赵某某。
本院在审理原告某中心诉被告赵某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年八月十六日
书记员 朱 颜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01324-1号
申请执行人毛某某。
被执行人何某。
申请执行人毛某某与被执行人何某租赁合同纠纷一案，本院（2013）雁民再字第00001号民事判决书已发生法律效力，被执行人何某未主动履行相关法律义务，申请执行人毛某某于2013年10月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。本院于2013年11月20日在陕西信合雁塔联社雁南五路分社将被执行人何某的账户存款进行扣划195.11元（其中本案案款145.11元，执行费50元）至本院执行款专户，本院已将上述款项发还给申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示同意放弃4.89元。本案现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01324号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 洋
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初746号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：孙新胜，男，1974年8月14日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：龚有娣，女，1978年2月10日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告孙新胜之妻。
被告：孙方勇，男，1970年12月17日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：谭远华，男，1967年9月8日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：魏朝洪，男，1969年1月28日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商行”）诉被告孙新胜、龚有娣、孙方勇、谭远华、魏朝洪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商行的委托诉讼代理人唐学丰、被告魏朝洪到庭参加诉讼，被告孙新胜、龚有娣、孙方勇、谭远华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙新胜、龚有娣立即共同偿还原告借款本金200000元及相应利息23879.53元（该利息计算至2017年2月10日），此后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告孙方勇、谭远华、魏朝洪对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
事实和理由：2014年1月24日，被告孙新胜和另外三被告孙方勇、谭远华、魏朝洪自愿组建联保小组向原告安远农商行申请农户联保借款77万元。原、被告经自愿协商后，签订《联保借款/担保合同》。其中，被告孙新胜向原告借款20万元，借款用途为果业投资。借款采用最高授信方式，期限为2年，即从2014年1月24日起至2016年1月23日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮85%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收被告无还款意愿。截至2017年2月10日，被告孙新胜仍结欠原告借款本金200000元、利息23879.53元。以上债务发生在被告孙新胜、龚有娣婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付因其上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金；同时原告要求联保小组其他成员承担连带保证责任。
孙新胜、龚有娣、孙方勇、谭远华均未作答辩，也未提交相关证据材料。
魏朝洪辩称，联保借贷是事实，我的借款已经还掉了，他们的就要他们自己想办法来还。
魏朝洪未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告孙新胜与被告孙方勇、谭远华、魏朝洪四人自愿组成联保小组向原告安远农商行申请贷款，并于当日与原告签订《联保借款/担保合同》。合同约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计人民币77万元，借款用途均为果业，各成员最高额借款金额为孙方勇20万元、孙新胜20万元、谭远华20万元、魏朝洪17万元；借款期限24个月，自2014年1月24日起至2016年1月23日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度以信贷辅助系统为准，合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；实行按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；贷款本金的归还方式为贷款到期日一次偿还；担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。
签订合同当日，原告依约定向被告孙新胜发放贷款20万元，被告孙新胜在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款期限自2014年1月24日起至2016年1月23日止，利息按月利率9.4813‰按季结息，担保方式为联保，借款用途为果业投资。借款到期后，经原告催收，被告孙新胜未按约定偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；截至2017年2月10日，被告孙新胜仍欠原告借款本金200000元、利息23879.53元。
被告孙新胜与被告龚有娣系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。
上述事实，有原告及被告魏朝洪的陈述，原告向法庭提交的《联保借款/担保合同》、借款凭证、贷款催收通知书、孙新胜还款付息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙新胜等四人与原告签订的《联保借款/担保合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告孙新胜发放的贷款到期后，被告孙新胜未按约定归还全部借款本金，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任，四被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告孙新胜归还仍欠的借款本金200000元及支付相应利息并由其余三被告承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案借款用于果业投资，发生在被告孙新胜、龚有娣婚姻关系存续期间，该债务依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新胜、龚有娣应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（2017年2月10日前的利息为23879.53元，此后的利息按月利率9.4813‰再加收50%计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）；
二、被告孙方勇、谭远华、魏朝洪对上述应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，减半收取计2329元，由被告孙新胜、龚有娣、孙方勇、谭远华、魏朝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 星