江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00384号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某。2007年6月1日因犯收购赃物罪被苏州市虎丘区人民法院判处罚金人民币一万五千元。2014年12月16日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留（12月15日被羁押），2015年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈某。2014年12月16日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留（12月15日被羁押），2015年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）肖某。2014年12月16日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2015年1月21日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲。2014年12月16日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留（12月15日被羁押），2015年1月21日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）肖某。2014年12月16日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留（12月15日被羁押），2015年1月21日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
原审被告人凌远平。2014年12月16日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留（12月15日被羁押），2015年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人陈某乙。2014年12月16日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留（12月15日被羁押），2015年1月21日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕，2015年11月15日被取保候审。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人翁某、陈某、凌远平犯组织卖淫罪，被告人肖某、陈某甲、肖某、陈某乙犯协助组织卖淫罪一案，于2015年10月13日作出（2015）虎刑初字第00195号刑事判决。被告人翁某、陈某、肖某、陈某甲、肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员杨凡出庭履行职务，上诉人翁某、陈某、肖某、陈某甲、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2014年下半年，被告人翁某、陈某、凌远平等人经预谋，以苏州市虎丘区嘉业阳光假日花园63幢2204室、63幢723室、方圆快捷酒店房间作为卖淫场所，通过互联网发布招嫖信息招揽嫖客，并组织卖淫女宁某、吕某、蔡某、赵某乙等人从事卖淫活动。
2014年11月7日至12月15日期间，被告人陈某分别招募被告人肖某、陈某甲通过互联网发布招嫖信息招揽嫖客。由被告人肖某伙同肖某将招揽到的嫖客信息提供给刘某甲（另案处理）等人，由被告人陈某乙帮助刘某甲记录嫖客信息，最后由被告人陈某、刘某甲等人联系嫖客安排确定卖淫女及卖淫场所；被告人陈某甲将通过互联网招揽到的嫖客信息提供给陈某，并由陈某联系嫖客安排确定卖淫女及卖淫场所。被告人翁某、陈某、凌远平通过被告人肖某、陈某甲等人组织卖淫共计300余次。
归案后，被告人陈某、凌远平、肖某、陈某甲、肖某、陈某乙均如实供述了自己的犯罪事实，庭审中均自愿认罪；被告人翁某在庭审中自愿认罪。
在原审法院审理期间，被告人翁某、陈某、凌远平均预交罚金保证金各人民币10000元，被告人肖某预交罚金保证金人民币2700元，被告人陈某甲、肖某、陈某乙均预交罚金保证金各人民币3000元。
认定上述事实的证据有被告人翁某、陈某、凌远平、肖某、陈某甲、肖某、陈某乙的供述与辩解，证人刘某甲、蒋某、赵某甲、吕某、谭某、陆某、何某、刘某乙、崔某、蔡某、陈某丙某、居某、宁某、唐某、陈某丙、胡某、赵某乙、金某、张某的证言及辨认笔录，证人刘某丙、闫某、刘某丁、陈某丁、李树山的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、人身检查笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录、视听资料制作说明书、监控录像截取照片，银行卡交易记录、银行交易网点查询记录、支付宝交易记录，房屋租赁合同，酒店开房查询记录，刑事判决书、行政处罚决定书，罚金保证金收据，户籍资料等。
原审法院认为被告人翁某、陈某、凌远平的行为均已构成组织卖淫罪，被告人肖某、陈某甲、肖某、陈某乙的行为均已构成协助组织卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，被告人翁某、陈某、凌远平均系主犯。被告人陈某、凌远平、肖某、陈某甲、肖某、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人翁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人翁某有前科，在量刑时酌情考虑。被告人翁某、陈某、凌远平、肖某、陈某甲、肖某、陈某乙家属代为预交罚金保证金，对七被告人酌情从轻处罚。故对被告人翁某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人陈某、凌远平依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人肖某、肖某、陈某甲、陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以组织卖淫罪分别判处被告人翁某有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人陈某有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人凌远平有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；以协助组织卖淫罪分别判处被告人肖某有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，判处被告人陈某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人肖某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人陈某乙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人翁某上诉称其只是介绍了二名卖淫女，作用较小，原审判决认定卖淫300余次证据不足，量刑过重。
上诉人陈某上诉称其只是负责信息的上传下达，没有参与组织与管理卖淫活动，系从犯，原审判决认定卖淫300余次证据不足，量刑过重。
上诉人肖某上诉称原审判决按其所获利润反推认定卖淫次数证据不足，认定其情节严重不当，量刑过重。
上诉人陈某甲上诉称其开始不知道是发布招嫖信息，参与时间短、程度不深，原审判决量刑过重。
上诉人肖某上诉称原审判决量刑过重。
检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人翁某、陈某、肖某、陈某甲、肖某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人翁某提出其只是介绍了二名卖淫女，作用较小的上诉理由，及上诉人陈某提出其只是负责信息的上传下达，没有参与组织与管理卖淫活动，系从犯的上诉理由。经查，上诉人翁某、陈某及原审被告人凌远平一同商议通过网络招嫖的方式组织卖淫女进行卖淫活动，且明确了各自分工，之后翁某租住了房屋作为卖淫场所，招募了部分卖淫女，陈某也招募了部分卖淫女，且日常对卖淫女进行管理，并招募肖某、陈某甲等人通过互联网发布招嫖信息招揽嫖客，安排卖淫嫖娼活动，处理因卖淫产生的纠纷等事项，事后陈某、凌远平向卖淫女收取部分卖淫款项，由凌远平管理钱款。上诉人翁某、陈某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人翁某、陈某提出原审判决认定卖淫300余次证据不足的上诉理由，及上诉人肖某提出原审判决按其所获利润反推认定卖淫次数证据不足，认定其情节严重不当的上诉理由。经查，银行卡交易明细及相关监控录像（截图）证明陈某、凌远平向肖某、陈某甲汇款的金额分别达十多万元和一万多元，银行卡、支付宝交易明细还证明肖某向刘某甲一方汇款金额达一万多元，结合各被告人的供述及证人刘某甲、刘某丁、陈某丁等人的证言所证明各参与人的利润分成，而计算出的卖淫次数远超出300余次，原审判决已经充分考虑各被告人的辩解进行了就低认定，系有利于被告人的认定；上诉人肖某为实施网络招嫖“代聊”行为，伙同他人到湖南省澧县租住房屋，积极发布招嫖信息，寻找卖淫人员，招揽嫖客，且雇佣专门人员接打电话，综合肖某在本案中的作用及其参与的次数，应认定为情节严重。上述三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某甲提出其开始不知道是发布招嫖信息的上诉理由。经查，上诉人陈某甲曾多次供述其了解到所发布信息的内容时即知道是网络招嫖，且信息内容也简单明了，常人足以认识到具有招嫖的含义，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人翁某、陈某、原审被告人凌远平共同组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪。上诉人肖某协助组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人陈某甲、肖某、原审被告人陈某乙协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，上诉人翁某、陈某、原审被告人凌远平均起主要作用，均系主犯。上诉人翁某有前科，酌情从重处罚。上诉人翁某、陈某、肖某、陈某甲、肖某、原审被告人凌远平、陈某乙家属代为预交罚金保证金，均酌情从轻处罚。原审判决综合考虑各上诉人的犯罪事实和情节所作量刑并无不当，上诉人翁某、陈某、肖某、陈某甲、肖某提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 马晶星
代理审判员 王美新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡 露