wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07078号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人王娟，女，汉族。
被告胡小菊，女，汉族。
被告许平，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告胡小菊、许平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告胡小菊、许平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，在二被告夫妻关系存续期间，被告胡小菊因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2013年1月9日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。在付款合同中约定，原告贷款77000元给被告，被告支付原告手续费9478.7元，贷款和手续费均分36期等额偿还；被告应当按照合同约定足额归还透支资金，承担合同项下原告为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费以及催收费等费用；同时还约定了违约责任和抵押担保事项。被告许平签订《共同还款责任确认书》，承诺共同偿还本案债务。被告胡小菊将贷款所购轿车抵押给原告并办理了抵押登记。被告在贷款提车后，仅向原告偿还部分款项，自2013年5月25日起累计超过3次逾期还款。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1.要求二被告立即向原告偿还截止到2015年3月5日的借款本金13705.47元、手续费3156元、透支利息1076.91元、滞纳金333.61元；2.原告对登记在被告胡小菊名下的轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告胡小菊、许平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年1月9日，原告（甲方）与被告胡小菊（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，1.乙方因购买汽车，向原告申请透支，透支金额77000元，并委托原告直接将上述透支金额支付到重庆欣荣汽车销售有限公司；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额2443.7元，以后每期偿还2401元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；3.乙方应向甲方支付分期付款手续费9478.70元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，被告许平向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺愿与被告胡小菊共同偿还本案债务。
同日，原告与被告胡小菊签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告胡小菊将上述贷款购买的汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、滞纳金、实现债权的费用等，原告在被告未按时偿还借款本息、滞纳金的情况下有权对该车享有抵押权。原、被告双方就该抵押事项办理了抵押登记。
2013年2月7日，原告将77000元贷款发放给被告胡小菊，但被告胡小菊于2013年5月25日当期开始迟延还款，累计超过三期以上迟延还款。截至起诉前的2015年3月5日，被告尚欠原告借款本金13705.47元、手续费3156元、透支利息1076.91元、滞纳金333.61元。庭审中，原告陈述，原告起诉后，被告偿还部分款项。截止到开庭前的2015年11月17日，被告已将此前到期的借款本金、手续费、利息及滞纳金全部还清。现尚欠未到期本金6414元、手续费789元，合计7203元。原告自愿减少第一项诉讼请求为要求二被告偿还原告借款本金6414元、手续费789元，合计7203元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车辆登记页、银行交易明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告胡小菊、许平不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告胡小菊之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告胡小菊发放贷款后，被告胡小菊应按约归还款。被告胡小菊现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部借款本金、手续费。故原告要求被告胡小菊偿还借款本金6414元、手续费789元，合计7203元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告许平向原告出具了《共同还款责任确认书》自愿承担共同还款责任，故其应当与被告胡小菊就本案债务向原告承担共同清偿责任。
原告与被告胡小菊签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并就车辆办理了抵押登记，故原告抵押权已成立。被告胡小菊未能按时清偿债务，原告有权就被告胡小菊用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小菊、许平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金6414元、手续费789元，合计7203元；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告胡小菊名下轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元、公告费800元，合计1058元，由被告胡小菊、许平负担（因原告已预缴，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曾 芫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07078号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人王娟，女，汉族。
被告傅光云，男，汉族。
被告蒋治宣，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告傅光云、蒋治宣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告傅光云、蒋治宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，在二被告夫妻关系存续期间，被告傅光云因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2012年7月25日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。在付款合同中约定，原告贷款19万元给被告，被告支付原告手续费23389元，贷款和手续费均分36期等额偿还；被告应当按照合同约定足额归还透支资金，承担合同项下原告为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费以及催收费等费用；同时还约定了违约责任和抵押担保事项。被告蒋治宣签订《共同偿债人责任承诺书》，承诺共同偿还本案债务。被告蒋治宣将贷款所购轿车抵押给原告并办理了抵押登记。被告在贷款提车后，仅向原告偿还部分款项，自2013年4月25日起累计超过3次逾期还款。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1.要求二被告立即向原告偿还截止到起诉时2015年4月29日的借款本金、手续费合计59997元并按照合同约定计收利息、滞纳金；2.原告对登记在被告傅光云名下的轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告傅光云、蒋治宣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年7月25日，原告（甲方）与被告傅光云（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，1.乙方因购买汽车，向原告申请透支，透支金额19万元，并委托原告直接将上述透支金额支付到重庆欣荣汽车销售有限公司；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额5979元，以后每期偿还5926元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；3.乙方应向甲方支付分期付款手续费23389元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，被告蒋治宣向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿与被告胡小菊共同偿还本案债务。
同日，原告与被告傅光云签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告傅光云将上述贷款购买的汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、滞纳金、实现债权的费用等，原告在被告未按时偿还借款本息、滞纳金的情况下有权对该车享有抵押权。原、被告双方就该抵押事项办理了抵押登记。
2012年7月25日，原告将19万元贷款发放给被告傅光云，但被告傅光云于2013年4月25日当期开始迟延还款，累计超过三期以上迟延还款。截至起诉时的2015年4月29日，被告尚欠借款本金、手续费合计59997元。庭审中，原告陈述，原告起诉后，被告偿还部分款项。截止到开庭前的2015年11月17日，本案贷款已全部到期，被告尚欠原告借款本金25350.64元、透支利息1627.35元、滞纳金871.06元。原告自愿减少第一项诉讼请求为要求二被告偿还原告借款本金25350.64元、透支利息1627.35元、滞纳金871.06元，合计27849.05元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车辆登记页、银行交易明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告傅光云、蒋治宣不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告傅光云之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告傅光云发放贷款后，被告傅光云应按约归还款。被告傅光云现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部借款本金、手续费。故原告要求被告傅光云偿还借款本金25350.64元、透支利息1627.35元、滞纳金871.06元，合计27849.05元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告蒋治宣向原告出具了《共同还款责任确认书》自愿承担共同还款责任，故其应当与被告傅光云就本案债务向原告承担共同清偿责任。
原告与被告傅光云签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并就车辆办理了抵押登记，故原告抵押权已成立。被告傅光云未能按时清偿债务，原告有权就被告傅光云用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅光云、蒋治宣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金25350.64元、透支利息1627.35元、滞纳金871.06元，合计27849.05元；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告傅光云名下的轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费800元，合计2100元，由被告傅光云、蒋治宣负担（因原告已预缴，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曾 芫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07078号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人王娟，女，汉族。
被告黄波，男，汉族，1981年12月20日生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告黄波因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2013年5月25日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。在付款合同中约定，原告贷款81000元给被告，手续费9971.1元，分36期偿还。被告将贷款所购轿车抵押给原告并于2013年8月6日办理了抵押登记。被告在贷款提车后，仅向原告偿还部分款项，自2014年5月25日起累计超过3次逾期还款。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还截止到开庭前的2015年11月25日的到期本金3973.05元、透支利息57.03元、滞纳金43.18元、手续费552元；未到期本金13500元、手续费1656元；以上金额合计19781.26元。2.原告对登记在被告黄波名下的轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费由二被告承担。
被告黄波未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，1.乙方因购买汽车，向原告申请透支，透支金额81000元，并委托原告直接将上述透支金额支付到重庆欣荣汽车销售有限公司；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额2561.10元，以后每期偿还2526元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；3.乙方应向甲方支付分期付款手续费9971.1元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告将上述贷款购买的汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、滞纳金、实现债权的费用等，原告在被告未按时偿还借款本息、滞纳金的情况下有权对该车享有抵押权。原、被告双方就该抵押事项办理了抵押登记。
2013年5月28日，原告将81000元贷款发放给被告，但被告于2014年5月25日当期开始迟延还款，累计超过三期以上迟延还款。截止到2015年11月25日，被告尚欠到期本金3973.05元、透支利息57.03元、滞纳金43.18元、手续费552元；未到期本金13500元、手续费1656元；以上金额合计19781.26元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车辆登记页、银行交易明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄波不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告黄波之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告黄波发放贷款后，被告黄波应按约归还款。被告黄波现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部借款本金、透支利息、滞纳金、手续费。故原告要求被告黄波偿还截止到2015年11月25日的到期本金3973.05元、透支利息57.03元、滞纳金43.18元、手续费552元，未到期本金13500元、手续费1656元，合计19781.26元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告黄波签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并就车辆办理了抵押登记，故原告抵押权已成立。被告黄波未能按时清偿债务，原告有权就被告黄波用于抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止到2015年11月25日的到期本金3973.05元、透支利息57.03元、滞纳金43.18元、手续费552元，未到期本金13500元、手续费1656元，合计19781.26元；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告黄波名下的轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费986元、公告费800元，合计1786元，由被告黄波负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾 芫
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保332号
申请人：刘景清，女，1987年2月3日出生，住山东省东平县。
被申请人：袁金刚，男，1987年3月5日出生，住山东省聊城市茌平县。
申请人刘景清于2017年8月23日向本院提出申请，请求对被申请人袁金刚所有或驾驶的鲁Ｐ×××××小型面包车依法予以诉前保全，担保人井长营（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘景清与被申请人袁金刚机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘景清已向本院提供了担保，依法准许申请人刘景清的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人袁金刚的鲁Ｐ×××××小型面包车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月23日至2019年8月23日）。
案件申请费600元，由申请人刘景清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭晓琳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第113号
申请执行人黄崇荣，男，1951年7月3日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人游忠富，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄崇荣与被执行人游忠富民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）浦民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄晓斐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2336号
申请执行人许延玲。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人许延玲与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行许延玲依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4401号民事判决，向本院申请执行，执行标的295758元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人未能履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张俊峰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初272号
原告：龚玉书，男，1972年2月24日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。
被告：滕凯，男，1969年7月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭林，男，1956年5月2日出生，住成都市天府新区。
原告龚玉书与被告滕凯、彭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院审判员罗霜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚玉书的委托诉讼代理人熊永富、被告滕凯到庭参加诉讼，被告彭林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告龚玉书向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕凯立即归还原告借款3000000元及利息（以借款本金3000000元为基数自2015年11月16日起至还清之日止按月利率2%计付）；2.判令被告彭林承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原、被告双方签订《借款合同》约定：原告借给被告3000000元用于工程建设，借款期限为2015年11月16日至同年12月16日止，月利率为3%；被告彭林作为该笔借款的连带责任担保人，担保期限为借款期满之日起两年；如发生纠纷，由原告住所地�民法院管辖且由违约方支付对方因本案而产生的律师代理费。合同签订后，原告依约将出借款项划转至滕凯在丽江古城富滇村镇银行XXX账户归其支配、使用。借款到期后，二被告均未依约归还借款，也未支付利息，经原告多次催收仍未果。为了维护原告的合法权益，现特诉讼至法院，请求判如所愿。
被告滕凯辩称，原告龚玉书与被告滕凯之间不存在借贷关系，原告仅仅是受案外人龚真波的委托，代龚真波向被告滕凯履行合同义务，从而支付滕凯款项的。原告龚玉书为了降低自身风险，劝说滕凯与其签订了《借款合同》。因而原、被告之间存在《借款合同》，但实际上并不存在借贷法律关系。原告诉称2015年11月16日原、被告双方签订的《借款合同》不是事实，原告凭借不属实的《借款合同》而向被告主张虚假的还款义务，属于恶意诉讼，应依法驳回原告全部诉讼请求。
被告彭林未到庭进行答辩，在答辩期间内也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月16日，原告龚玉书与被告滕凯、彭林签订《借款合同》，双方约定：被告滕凯向原告龚玉书借款3000000元用于工程建设，原告龚玉书于2015年11月16日前将借款汇入被告滕凯的指定账户（户名为滕凯的丽江古城富滇村镇银行XXX账户），借款期限为一个月，即从2015年11月16日起至2015年12月16日止，借款利率为月利率3%，未约定逾期利率。同时约定被告彭林为该笔借款承担连带保证责任，担保期限自借款期届满之日起两年，担保范围为被告滕凯应承担的全部责任。同日，原告龚玉书按照合同约定通过其中国工商银行XXX账户向被告滕凯户名的丽江古城富滇村镇银行XXX账户先后三次分别转入1000000元，共计3000000元。该笔借款的还款期限届满后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次催收未果，致原告诉至本院请求判令：1.被告滕凯立即归还原告借款3000000元及以借款本金3000000元为基数按月利率2%计付自2015年11月16日起至还清之日止的利息；2.被告彭林承担连带保证责任；3.被告支付本案原告律师代理费285100元；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，本院认为系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告龚玉书向法庭举示的身份证复印件、被告滕凯的常住人口详细信息表、被告彭林的人口信息（户籍）证明、《借款合同》原件、中国工商银行电子银行回单和网上银行明细查询打印件各3份、《收入证明》，被告滕凯向法庭举示的身份证复印件，被告彭林向法庭举示的身份证复印件及本院依职权向被告彭林所作的谈话笔录等证据予以证实。对于被告滕凯举示的《丽ＸＸ燊能源有限公司投资协议书》，因与本案不具有关联性，不能证明被告辩称的本案争议款项系原告龚玉书代案外人龚真波支付的投资款的主张，故对该份证据本院不予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告龚玉书与被告滕凯之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告滕凯向原告龚玉书借款3000000元，原告已举证证明其借款组成以及款项来源，且已履行完毕出借义务，被告滕凯在还款期限届满后未履行还款义务，应依法承担返还借款的责任。对于被告滕凯辩称其与原告之间不存在借贷关系，案涉款项系原告代他人支付给被告的投资款的主张，因被告滕凯未提交充分的证据予以证明，故对其该项主张本院不予采信。对于原告要求被告滕凯归还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，被告滕凯未及时归还借款，已构成违约，应当赔偿原告因此而造成的损失，原告的损失即为逾期付款的利息损失。原告要求被告滕凯以借款本金3000000元为基数按月利率2%支付原告自2015年11月16日起至还清之日止利息的请求，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告彭林承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条之规定，原、被告双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，被告彭林作为保证人自愿对上述借款及利息承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕凯自本判决生效之日起十日内偿还原告龚玉书借款本金3000000�及利息（利息计算方法为：自2015年11月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金3000000元为基准，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告彭林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决第一项指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22480元，保全费5000元，共计27480元，由原告龚玉书负担1140元，由被告滕凯、彭林共同负担26340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗霜婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵振宇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初272号
申请人：龚玉书，男，1972年2月24日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。
被申请人：滕凯，男，1969年7月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：彭林，男，1956年5月2日出生，住成都市天府新区。
申请人龚玉书与被申请人滕凯、彭林民间借贷纠纷一案，申请人龚玉书于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕凯、彭林价值4500000元的财产采取保全措施。申请人龚玉书以其与赵小琼按份共有的坐落于成都市天府新区XXX房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滕凯、彭林的银行存款4500000元，或查封、扣押其相同价值的财产;
二、查封担保财产申请人龚玉书与赵小琼按份共有的坐落于成都市天府新区XXX房产（面积为：XXX平方米，房屋产权证号：X**号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗霜婷
二〇一七年四月十八日
书记员 赵振宇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初272号之一
申请人：龚玉书，男，1972年2月24日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。
被申请人：滕凯，男，1969年7月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：彭林，男，1956年5月2日出生，住成都市天府新区。
申请人龚玉书与被申请人滕凯、彭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）川0303民初272号民事裁定书，冻�被申请人滕凯、彭林的银行存款4500000元，或查封、扣押其相同价值的财产，并查封担保财产申请人龚玉书与赵小琼按份共有的坐落于成都市天府新区XXX房产（面积为：XXX平方米，房屋产权证号：X**号），期限为三年。龚玉书于2017年4月28日向本院提供担保人龚真波位于雅安市名山区XXX房屋作为等值担保财产，请求变更担保标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人龚真波名下的雅安市名山区XXX房屋（面积为：XXX平方米，房屋产权证号：X**号），期限为三年；
二、解除对申请人龚玉书与赵小琼按份共有的坐落于成都市天府新区XXX房产（面积为：XXX平方米，�屋产权证号：XXX号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗霜婷
二〇一七年五月二日
书记员 赵振宇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初272号之四
解除保全申请人：龚玉书，男，1972年2月24日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。
被申请人：滕凯，男，1969年7月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：彭林，男，1956年5月2日出生，住成都市天府新区。
原告龚玉书与被告滕凯、彭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）川0303民初272号之一民事裁定书，已对担保人龚真波名下的雅安市名山区XXX房屋（房屋产权证号：雅房权证名山字第X**号）进行了查封。解除保全申请人龚玉书以该案已审理完毕为由于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人龚真波名下的雅安市名山区XXX房屋（面积为：XXX平方米，房屋产权证号：雅房权证名山字第X**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗霜婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初272号之二
本院于2017年6月5日对原告龚玉书与被告滕凯、彭林民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0303民初272号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
关于对被告滕凯提出的管辖异议本院审查后作出的（2017）川0303民初272号民事裁定书中“案号（2017）川0303民初272号”补正为“（2017）川0303民初272号之二”。
审判员 罗霜婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵振宇
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初272号原告：龚玉书，男，1972年2月24日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。被告：滕凯，男，1969年7月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：彭林，男，1956年5月2日出生，住成都市天府新区。原告龚玉书与被告滕凯、彭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院审判员罗霜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚玉书的委托诉讼代理人熊永富、被告滕凯到庭参加诉讼，被告彭林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告龚玉书向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕凯立即归还原告借款3000000元及利息（以借款本金3000000元为基数自2015年11月16日起至还清之日止按月利率2%计付）；2.判令被告彭林承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原、被告双方签订《借款合同》约定：原告借给被告3000000元用于工程建设，借款期限为2015年11月16日至同年12月16日止，月利率为3%；被告彭林作为该笔借款的连带责任担保人，担保期限为借款期满之日起两年；如发生纠纷，由原告住所地�民法院管辖且由违约方支付对方因本案而产生的律师代理费。合同签订后，原告依约将出借款项划转至滕凯在丽江古城富滇村镇银行XXX账户归其支配、使用。借款到期后，二被告均未依约归还借款，也未支付利息，经原告多次催收仍未果。为了维护原告的合法权益，现特诉讼至法院，请求判如所愿。被告滕凯辩称，原告龚玉书与被告滕凯之间不存在借贷关系，原告仅仅是受案外人龚真波的委托，代龚真波向被告滕凯履行合同义务，从而支付滕凯款项的。原告龚玉书为了降低自身风险，劝说滕凯与其签订了《借款合同》。因而原、被告之间存在《借款合同》，但实际上并不存在借贷法律关系。原告诉称2015年11月16日原、被告双方签订的《借款合同》不是事实，原告凭借不属实的《借款合同》而向被告主张虚假的还款义务，属于恶意诉讼，应依法驳回原告全部诉讼请求。被告彭林未到庭进行答辩，在答辩期间内也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2015年11月16日，原告龚玉书与被告滕凯、彭林签订《借款合同》，双方约定：被告滕凯向原告龚玉书借款3000000元用于工程建设，原告龚玉书于2015年11月16日前将借款汇入被告滕凯的指定账户（户名为滕凯的丽江古城富滇村镇银行XXX账户），借款期限为一个月，即从2015年11月16日起至2015年12月16日止，借款利率为月利率3%，未约定逾期利率。同时约定被告彭林为该笔借款承担连带保证责任，担保期限自借款期届满之日起两年，担保范围为被告滕凯应承担的全部责任。同日，原告龚玉书按照合同约定通过其中国工商银行XXX账户向被告滕凯户名的丽江古城富滇村镇银行XXX账户先后三次分别转入1000000元，共计3000000元。该笔借款的还款期限届满后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次催收未果，致原告诉至本院请求判令：1.被告滕凯立即归还原告借款3000000元及以借款本金3000000元为基数按月利率2%计付自2015年11月16日起至还清之日止的利息；2.被告彭林承担连带保证责任；3.被告支付本案原告律师代理费285100元；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，本院认为系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告龚玉书向法庭举示的身份证复印件、被告滕凯的常住人口详细信息表、被告彭林的人口信息（户籍）证明、《借款合同》原件、中国工商银行电子银行回单和网上银行明细查询打印件各3份、《收入证明》，被告滕凯向法庭举示的身份证复印件，被告彭林向法庭举示的身份证复印件及本院依职权向被告彭林所作的谈话笔录等证据予以证实。对于被告滕凯举示的《丽ＸＸ燊能源有限公司投资协议书》，因与本案不具有关联性，不能证明被告辩称的本案争议款项系原告龚玉书代案外人龚真波支付的投资款的主张，故对该份证据本院不予采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告龚玉书与被告滕凯之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告滕凯向原告龚玉书借款3000000元，原告已举证证明其借款组成以及款项来源，且已履行完毕出借义务，被告滕凯在还款期限届满后未履行还款义务，应依法承担返还借款的责任。对于被告滕凯辩称其与原告之间不存在借贷关系，案涉款项系原告代他人支付给被告的投资款的主张，因被告滕凯未提交充分的证据予以证明，故对其该项主张本院不予采信。对于原告要求被告滕凯归还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，被告滕凯未及时归还借款，已构成违约，应当赔偿原告因此而造成的损失，原告的损失即为逾期付款的利息损失。原告要求被告滕凯以借款本金3000000元为基数按月利率2%支付原告自2015年11月16日起至还清之日止利息的请求，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告彭林承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条之规定，原、被告双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，被告彭林作为保证人自愿对上述借款及利息承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕凯自本判决生效之日起十日内偿还原告龚玉书借款本金3000000�及利息（利息计算方法为：自2015年11月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金3000000元为基准，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告彭林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决第一项指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22480元，保全费5000元，共计27480元，由原告龚玉书负担1140元，由被告滕凯、彭林共同负担26340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗霜婷二〇一七年九月二十九日书记员  赵振宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3464号
原告：高密市东润塑胶有限公司，住所地：高密市胶河生态发展区工业区。
法定代表人：单连润，该公司董事长。
被告：纪会祥（曾用名纪汇祥），男，1977年8月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘金枝，女，1981年3月11日出生，汉族，住诸城市。
原告高密市东润塑胶有限公司与被告纪会祥、刘金枝承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人单连润、被告纪会祥、刘金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付加工成品，若不能交付，承担相应货值79790元。2、判令被提因不及时交货造成的出口费用2230元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在多年的加工集装袋关系，双方未签订书面合同。双方的交易方式为被告从原告工厂领取各种原材辅料在诸城加工成成品，送货后原告开具收到条，被告每月月末持原告开具的收到条到原告工厂核对本月加工实际数量，原告再开具结算清单，于次月付加工费。自2016年6月开始，被告送货不齐，到2017年4月18日尚有2063条未送货。原告多次索要未果，导致原告不能及时交货，走散货额外增加出口费用2230元，国外后续订单被取消，给原告造成了重大的损失。
两被告共同辩称，与原告发生业务属实，但欠款数额不对。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，原、被告之间存在多年的加工集装袋关系，双方未签订书面合同。双方的交易方式为被告从原告处领取各种原材辅料，领料时被告给原告出具收货条。之后，被告按原告的要求进行加工，完工后将成品送回原告处，原告验送货后给被告开具收到条。被告每月月末持原告开具的收到条到原告处核对本月加工实际数量，原告再开具结算清单，之后将加工费给付被告。自2016年6月开始，双方因被告送交的成品数量不足等发生纠纷。原告遂诉至本院。
原告起诉时要求被告交回的成品货值79790元，被告在收到诉状后，又向原告交付了部分成品、送回了部分原材料，双方还对原告应付的加工费用进行了结算。之后，原告对于应交付的成品货值调整为48195元，被告交回的原材料原告根据成本价格计算为11400.60元（其中GN006退回材料折价10815.6元，JW70退回材料折价585元），原告应付被告加工费用为13181.60元。并向本院提交了应交加成品的清单等证据。根据原告提供的清单，应送回的成品分别为，GN002型，15件，每件30元，折算金额450元；JW130型，23件，每件55元，折算金额1265元；GN006型，1216件，每件35元，折算金额42560元；JW70型，40件，每件50元，折算金额2000元；W-1型，40件，每件48元，折算金额1920元。
对于原告提交的清单，被告质证后，提出被告折算金额用的价格认可，但部分数量不正确。其中GN002与JW130数量正确，但应该是2015年的；GN006数量不正确，已经送回大部分原材料，缺少的原材料是因为原告发料时数量不足造成的。实欠129件；JW70已经送回大部分原材料，只缺吊带；W-1已经全部送回。对于退回的材料折价，GN006的予以认可；JW70的不认可。结算的加工费认可，但除了起诉后双方结算的加工费外，还有10000元押金存在原告处，应予以抵顶。另外，从原告处领取全部物料均已经送回。
对于被告的质证意见，原告提出，前两样被告陈述正确，系以前的累计数额；GN006被告确实送回了部分原材料，但缺失较多，退回的已经折算在退回原材料的金额中从欠款中予以扣除了，被告所说的发料不足的现象存在，但均在后续发料时实补足；JW70也是同样，退回的都折算扣除了；至于W-1被告送回的成品全部损毁。被告提出的押金不正确，但确实还有10000万元加工费扣在原告处，该部分加工费应在双方全部结算清楚后另行支付。
对于无争议的GN002与JW130的数量及折算金额、原告应付加工费的数额，本院予以确认。对于存在争议的部分，本院组织双方分别进行了核实。1、GN006，双方的争议为退回原材料不足的原因，根据双方提供的外协加工料件发放清单，原告发放原材料时确实有缺少部分物料的情况，但根据被告送回的成品及退回的原材料的数量相比较，原告主张的后续补足应得到认定。故对原告主张的应交回成品的数量、折价及退回材料折价予以确认。2、JW70，经双方确认，该部分的欠款确定为750元。3、W-1，原告认可已经送回，其虽然提出全部损毁，并提供了照片，但被告不予认可，且原告已经为被告开出了入库单表示实际收回，在其不能提供确实的证据证明的情况下，应该认定该部分成品已经送回，故对原告的主张不予确认。
根据以上认定，对于相关事实作如下确认：1、被告应交付成品的货值44275元，分别为：GN002的货值为450元，JW130的货值为1265元，GN006的货值为42560元。2、被告退回GN006原材料折价10815.6元。3、原告应付被告加工费为23181.6元。4、双方协商JW70相互抵顶后被告欠原告750元。
本院认为，根据原、被告的举证，双方存在的是承揽合同关系，该案系承揽合同纠纷。双方终止加工业务后，至本院审理终结前，被告尚欠原告应交付的加工成品。原告要求被告交付以上成品，合法有据。根据被告的陈述，已经无法交付成品，因此，原告主张不能交付成品，则由被告承担相应货值的主张，本院依法予以采信。合同履行过程中，原告尚欠被告部分加工费用，双方对于该部分费用认可予以抵顶，这样相互抵顶后，被告尚应支付未交付成品的货值为11027.8元。
综上，原告要求被告承担应未交付加工成品的相应货值的诉讼主张，符合双方履行的实际情况及法律规定，本院予以支持。被告依法应按本院确认的数值向原告支付。原告还要求被告赔偿不及时交货损失的出口费用2230元，但其提供的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告纪会祥、刘金枝向原告高密市东润塑胶有限公司支付未交付加工成品货值11027.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高密市东润塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告高密市东润塑胶有限公司负担426元，由被告纪会祥、刘金枝负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年九月二十八日
书记员 周红霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初162号
原告:滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会,住所地安徽省滁州市南谯区章广镇。
负责人：王庆华，该村民委员会主任。
被告:杨庆峰,男,1978年12月14日出生，汉族,住安徽省滁州市。
被告:王建飞,男,1979年11月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:许家周,男,1979年9月21日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。
被告:潘晓峰,男,1972年3月22日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
原告滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会与被告杨庆峰、王建飞、许家周及潘晓峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市章广镇孟洼民族村村民委员会撤诉。
审判员 吴庆锋
二〇一七年一月七日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1438号
原告徐州英利机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路南、银山路东。
法定代表人李高领，该公司总经理。
委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州华日化学工业有限公司，住所地徐州市工业园区西区路西侧（徐州市化工产业园内）。
法定代表人刘晔，该公司经理。
被告刘晔。
原告徐州英利机械制造有限公司（以下简称英利公司）诉被告徐州华日化学工业有限公司（以下简称华日公司）、刘晔借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2016年3月21日、4月15公开开庭进行了审理。原告英利公司的委托代理人黄伟、陈顺利到庭参加诉讼，被告华日公司、刘晔到庭参加第一次庭审，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英利公司诉称：2015年9月至10月，被告应经营需要，先后四次向原告借款，共计借款79.6168万元。经原告催要，双方协商制定还款计划：被告于2015年12月25日前向原告偿还借款40万元，余下借款39.6168万元，以被告对徐州建机工程机械有限公司（以下简称建机公司）享有的债权，转让给原告用以偿还该借款。被告刘晔为借款人在此次借款及还款计划承担连带担保责任。2016年1月6日，被告又向原告借款10万元，被告刘晔进行担保。此后，借款39.6168万元通过债权转让的形式进行了偿还，但剩余50万元借款，被告偿还了5万元，剩余45万元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告华日公司偿还原告借款本金45万元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，2015年12月26日至实际清偿之日，以35万元为本金计算；2016年4月1日至实际清偿之日，以10万元为本金计算）；2、被告华日公司支付律师费24000元；3、被告刘晔对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。
被告华日公司、刘晔辩称：对于借款没有意见，偿还没有问题。对于利息和律师费我们不承担。
本案争议焦点为：原告主张的利息以及律师代理费是否有事实以及法律依据。
经审理查明：2015年9月-10月，被告华日公司向原告共计借款79.6168万元。2015年12月10日，原被告签订还款计划1份，内容如下：华日公司于2015年12月25日前向英利公司偿还借款40万元现金。余下39.6168万元，以华日公司对建机公司享有的债权，转让给英利公司用以才偿还该借款。该39.6168万元的债权转让应经三方盖章确认后生效。如在2015年12月31日前建机公司不予确认该39.6168万元的债权转让，仍有华日公司2015年12月31日前向英利公司进行偿还。如此次借款到期不能偿还，借款人及担保人自愿承担出借人为实现债权所支出的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等费用。担保人为借款人在此次借款及还款计划承担连带担保责任。原告英利公司与被告华日公司在还款计划上盖章，被告刘晔在担保人处签字。2016年1月6日，被告华日公司向原告英利公司出具还款计划1份，载明：华日公司因经营需要，在2015年12月29日向英利公司借款壹拾万元，双方协商，该借款华日公司在2016年3月31前还付给英利公司。被告刘晔在担保人处签字。还款计划签订后，被告华日公司通过债权转让的方式偿还了原告39.6168万元的借款。庭审中，原被告双方认可被告华日公司分别于2015年12月31日偿还原告2万元，2016年1月6日偿还原告9000元，2016年1月31日偿还原告21000元，共计还款5万元。剩余45万元被告华日公司至今未偿还，担保人刘晔亦未履行担保义务。原告为此次诉讼支付律师费24000元。
以上事实，有原告提供的还款计划2份、委托代理合同、律师费发票、中国工商银行电子银行回单各1份以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了出借款义务，被告应当按照合同约定按期偿还借款。对于原告要求被告华日公司偿还其借款45万元的诉讼请求，有原告提供的还款计划等证据证实，且被告予以认可，本院予以采信。被告未按期偿还借款，应当承担延期还款对原告造成的损失。原告关于利息的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。被告刘晔作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的律师费24000元，有其提供的委托代理合同、律师费发票、银行电子回单等证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州华日化学工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州英利机械制造有限公司借款45万元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，2015年12月26日至2016年3月31日，以35万元为本金计算；2016年4月1日至实际清偿之日，以45万元为本金计算)；
二、被告徐州华日化学工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州英利机械制造有限公司代理费24000元；
三、被告刘晔对上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4230元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨川川
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异102号
申请执行人：苏州工业园区索维尔咨询有限公司，组织机构代码68658896-0，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇莲花新村五区125幢402室。
法定代表人：郑军峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑军娟，女，汉族，1986年6月10日生，住址陕西省宝鸡市陈仓区，系申请执行人职工。
被执行人：苏州市贝晟市政建设工程有限公司，组织机构代码08937366-2，住所地江苏省吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城1号地块5号楼107。
法定代表人：胡井群。
被申请人：胡井群，男，汉族，1974年12月6日生，住址江苏省滨海县。
本院在执行苏州工业园区索维尔有限责任公司申请执行苏州市贝晟市政建设工程有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加胡井群为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人苏州工业园区索维尔有限责任公司称，被执行人苏州市贝晟市政建设工程有限公司是一人有限责任公司，被申请人胡井群是该公司股东，为此申请本院将胡井群追加为本案被执行人。
经审查查明：苏州工业园区索维尔有限责任公司申请执行苏州市贝晟市政建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行，执行案号（2017）苏0591执1998号。被执行人应承担的金钱给付义务为109500余元。苏州市贝晟市政建设工程有限公司为一人有限责任公司，胡井群为股东。
本院认为：被申请人胡井群是一人有限责任公司的股东，根据司法解释规定，一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请人胡井群为本院（2017）苏0591执1998号执行案件被执行人，被申请人胡井群对苏州市贝晟市政建设工程有限公司的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑 洁
第2页共3页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00474号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵良刚，该行行长。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。
被告：怀宁县城鑫矿业有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：潘金才，该公司总经理。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告怀宁县城鑫矿业有限责任公司抵押权纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年一月十三日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00474号
原告:中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵良刚，该行行长。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：孙薇，安徽安天行律师事务所律师。
被告：怀宁县城鑫矿业有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：潘金才，该公司总经理。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告怀宁县城鑫矿业有限责任公司抵押权纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元,由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年一月十三日
书记员 朱文鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1824号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
负责人崔林职务：董事长。
委托代理人马丽艳，该公司信贷员。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
委托代理人于祥，该公司金厂支行行长。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
被告张玉英，住通化市。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告张玉英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化农村商业银行股份有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费318.00元（已减半缴纳），由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年八月一日
书记员 孟丽霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27389号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：邢怀森，男，1985年9月19日出生，汉族，联系地址上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告邢怀森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：邢怀森归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明邢怀森主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供邢怀森的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的邢怀森身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明邢怀森主体真实存在的有效证据，故本院认定邢怀森主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包莉
二〇一六年九月十九日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1291号之一
申请执行人徐跃鸣，男，1962年8月12日出生，住天台县赤城街道东湖2巷3-3号。
身份号码:332625196208120075。
被执行人齐孝玲，田，1964年10月19日出生，住天台县。
身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天执民字第1291执行裁定书【查封法律文书编号：（2013）台天商初字第226-1号民事裁定书；（2013）台天执民字第1291号】，拍卖被执行人齐孝玲共有的坐落于天台县赤城街道民主路157号房产产【房产证号：06××92号土地证号：天台国用2010第035**号证载土地性质：出让】及民主路159号房地产【房产证号：04××27号土地证号：天台国用2008字第017**号证载土地性质：划拨】。2017年6月13日买受人邱中伟【男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道四方塘路61号，身份证号码：】以220万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人齐孝玲共有的坐落于天台县赤城街道民主路157号房地产【房产证号：06××92号土地证号：天台国用2010第035**号证载土地性质：出让】的查封。
二、解除对被执行人齐孝玲共有的坐落于天台县赤城街道民主路159号房地产【房产证号：04××27号土地证号：天台国用2008字第017**号证载土地性质：划拨】的查封。
三、坐落于天台县赤城街道民主路157号房地产【房产证号：06××92号土地证号：天台国用2010第035**号证载土地性质：出让】的所有权及相应的其他权利归买受人邱中伟所有。
四、坐落于天台县赤城街道民主路159号房地产【房产证号：04××27号土地证号：天台国用2008字第017**号证载土地性质：划拨】的所有权及相应的其他权利归买受人邱中伟所有。
五、强制注销上述房地产的他项权证。
六、由买受人邱中伟【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销，房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人邱中伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年六月二十六日
书记员 茅开锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1291号
申请执行人徐跃鸣。
被执行人齐孝玲。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2013）台天商初字第00226号调解书，于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐孝玲归还申请人徐跃鸣借款本金人民币88万元及利息，承担违约金10万元，并负担案件受理人民币12330元，执行费人民币12400元，但被执行人至今未履行。本院依据申请人的财产保全申请依法查封了被执行人齐孝玲所共有的坐落在天台县赤城街道民主路157号及天台县赤城街道民主路159号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人齐孝玲所有的坐落在天台县赤城街道民主路159号的房屋及齐孝玲共有的坐落在天台县赤城街道民主路157号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 徐 斌
二〇一三年七月三十一日
书记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1291号
申请执行人徐跃鸣。
被执行人齐孝玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00226号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐孝玲银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨万鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初775号之一
原告：方华生，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：詹松军，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：詹银妹，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
原告方华生与被告詹松军、詹银妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方华生撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告方华生负担。
审判员 余积祉
二〇一七年三月二十二日
书记员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初775号之一原告：方华生，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：詹松军，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。被告：詹银妹，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。原告方华生与被告詹松军、詹银妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方华生撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告方华生负担。审判员  余积祉二〇一七年三月二十二日书记员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终39号
抗诉机关江西省彭泽县人民检察院。
原审被告人邹平，男，1969年9月21日出生于江西省彭泽县，身份证号码：3604301969********，汉族，专科文化，彭泽县建筑公司经理，家住江西省彭泽县龙城镇渊明路65号1栋1单元501室，因涉嫌合同诈骗罪于2014年11月28日被彭泽县公安局刑事拘留，同年12月25日被彭泽县人民检察院批准逮捕，同年12月26日由彭泽县公安局执行逮捕。
辩护人刘威，江西××律师事务所律师。
原审被告人邹平犯诈骗、合同诈骗罪一案，彭泽县人民法院于2016年1月8日作出（2015）彭刑初字第62号刑事判决，以被告人邹平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。一审宣判后，彭泽县人民检察院提出抗诉。本院于2016年2月2日立案受理后，将案卷材料交九江市人民检察院阅卷，九江市人民检察院亦作出支持抗诉决定。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理被告人邹平犯诈骗、合同诈骗罪一案事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销彭泽县人民法院（2015）彭刑初字第62号刑事判决。
二、发回彭泽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 婧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3431号
申请执行人平度万科置业有限公司。
法定代表人丁长峰，董事长。
被执行人杨国光。
本院在执行申请执行人平度万科置业有限公司与被执行人杨国光商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人平度万科置业有限公司请求强制被执行人配合申请执行人办理撤销双方于2013年1月18日就平度市北后巷子路17号万科城1.1期1号楼1单元9层903户房屋签署的编号为201300007389的《青岛市商品房预售合同》的备案手续，现该合同的网签备案手续已撤销，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3809号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十月十四日
书记员 董洪波
偃师市人民法院
执行裁�书
（2014）偃法执字第320号
偃师市农村信用合作联社申请执行赵建庄借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2014年3月17日作出的（2013）偃民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵建庄长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第62号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李锐鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 ：宋书林
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00038号
原告高云霞，女，汉族，农民。
委托代理人李绪成，千阳县法律援助中心律师。
被告惠某某，男，汉族，在校学生。
法定代理人田某某，女，汉族，农民，系被告惠某某之母。
被告马某某，男，汉族，在校学生。
法定代理人高某某，男，汉族，农民，系被告马某某之父。
被告李某，男，汉族，在校学生。
法定代理人邓某某，女，汉族，农民，系被告李某之母。
被告周某，男，汉族，在校学生。
法定代理人张某某，女，汉族，农民，系被告周某之母。
原告高云霞诉被告惠某某、马某某、李某、周某健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员何应虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云霞及其委托代理人李绪成，被告惠某某及其法定代理人田某某、被告马某某及其法定代理人高某某、被告李某及其法定代理人邓某某、被告周某及其法定代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日14时10分许，自己乘坐女儿李海英驾驶的电动自行车回家，经过南寨小学东侧南北道路时，各被告玩耍着的篮球忽然滚到电动自行车轮前，将电动自行车拌倒，使乘坐在后面的自己受伤。后被送到千阳县人民医院治疗，医生诊断的伤情为：左肱骨髁上撕脱性骨折、多处软组织挫伤，住院治疗21天后带内固定回家休养。出院时医院要求继续门诊治疗，定期门诊复查，待骨折线模糊后加强患肢功能锻炼，术后一年酌情取出内固定物。住院期间由亲属进行护理。原告经济损失有医疗费10136.90元，误工费21600元，护理费1680元，营养费420元、住院伙食补助费630元，共计34466.90元。要求四被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告惠某某及其法定代理人田某某辩称，2013年9月10日14时10分许，自己和同学马某某、李某、周某四人在南寨小学东侧道路上玩篮球属实，玩耍过程中路上开来了一台拖拉机、还有一辆带人的自行车随后驶来，自己就将篮球抱住，拖拉机过去了，紧跟在自己后边的周某赶上前将篮球打了一下，篮球落到地上滚了出去，滚到路的另一边，并没有滚到路过的自行车轮下，自行车是被石头绊倒的，与四被告无关，不承担赔偿责任。后来原告与他人一起到学校要求自己和其他三名同学赔偿并罚站，还叫来派出所民警问了情况，自己不承担赔偿责任。
被告马某某及其法定代理人高某某、被告李某及其法定代理人邓某某、被告周某及其法定代理人张某某的辩解意见与被告惠某某及其法定代理人田某某的辩解意见一致。并认为原告的误工费、护理费计算过高，住院伙食补助费、营养费不应该要求赔偿。
经审理查明，2013年9月10日14时10分许，原告乘坐女儿李海英驾驶的电动自行车回家，经过南寨小学东侧南北道路时，被告惠某某抱着的篮球，被被告周某用手打落到地上，滚到电动自行车轮前，将电动自行车拌倒，使乘坐在后面的原告受伤。后原告被送到千阳县人民医院治疗，医生诊断的伤情为：左肱骨髁上撕脱性骨折、多处软组织挫伤，住院治疗21天后带内固定回家休养。原告出院时医院要求继续门诊治疗，定期门诊复查，待骨折线模糊后加强患肢功能锻炼，术后一年酌情取出内固定物。原告住院期间由亲属进行护理。原告住院期间四被告法定代理人均未支付过医疗费。四被告均辩解电动自行车是被石头绊倒，但无证据证明。
另查明，千阳县公安局南寨派出所2013年9月10日第0007765号报警情况受理、处理登记表载明，原告乘坐女儿李海英驾驶的电动自行车回家，经过南寨小学东侧南北道路时，大寨小学学生惠某某、马某某、李某、周某在路上耍篮球，将自行车绊倒，致原告受伤。
上述事实有原、被告的陈述以及经法庭质证、认证确认的下列证据予以证实：1、千阳县公安局南寨派出所2013年9月10日第0007765号报警情况受理、处理登记表证实了事故受理及处理情况；2、千阳县人民医院诊断证明及门诊、住院病历证实了原告受伤及接受治疗的事实；3、千阳县人民医院的住院及门诊结算票据证实了原告因受伤治疗产生经济损失的事实；4、原、被告身份证复印件证实了原、被告的身份；5、各被告及法定代理人户口复印件证明了其与被告的关系及基本情况。
以上证据均内容真实、互相印证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，2013年9月10日14时10分许，原告乘坐女儿李海英驾驶的电动自行车回家，经过南寨小学东侧南北道路时，被告惠某某抱着的篮球，被被告周某用手打落到地上，滚到电动自行车轮前，将电动自行车拌倒，使乘坐在后面的原告受伤。对原告主张的医疗费10136.90元，有票据支持，且属实际支出，本院予以确认；原告主张的护理费1680元，因系其亲属护理，又无护理人员工资证明，应按本地一般护工标准计算，每天50元，期间21天，共1050元；住院伙食补助费630元符合规定，本院予以支持；原告主张的营养费420元，因原告的伤情有骨折，治疗恢复需加强营养，本院予以支持；对原告主张的误工费21600元，因原告出院时无医嘱要求，故只可主张住院期间的误工损失，且原告无固定收入，误工费应按无固定收入人员标准计算，每天60元，住院21天，共计1260元。被告周某在明知道路上有非机动车辆经过，却赶上前用手将被告惠某某抱着的篮球打落，实施了危及他人人身、财产安全的行为，使篮球滚向路面，绊倒电动自行车，致原告受伤，应当承担主要民事赔偿责任。被告惠某某明知道路上有非机动车辆经过，已经将篮球抱住，崭由自己管理，理应尽到善良管理人所应有的义务，却被他人打落，发生了危及他人人身安全的危险行为，且实际已发生损害结果，造成他人人身损害，应当承担次要民事赔偿责任。被告马某某、李某辩解自己未实施共同危险行为，且已证明损害结果与被告周某、惠某某的行为有因果关系，依照有关法律规定，共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任，故被告马某某、李某不承担赔偿责任。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法明确规定：成年人驾驶自行车、电动自行车可以载一名不超过十二周岁的儿童。不得带载成年人。原告系成年人，明知电动自行车、自行车等非机动车不准带载成年人，却搭乘电动自行车，其行为违法，应当承担次要民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条、第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、第一百三十三条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告医疗费10136.90元、误工费1260元、护理费1050元、住院伙食补助费630元、营养费420元，共计13496.90元。由被告周某的法定代理（监护）人张某某赔偿6073.60元，由被告惠某某的法定代理（监护）人田某某赔偿4049.07元，限判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，因本案适用简易程序处理，减半收取330元，原告高云霞负担82.50元，被告周某的法定代理（监护）人张某某负担148.50元，被告惠某某的法定代理（监护）人田某某负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何应虎
二〇一四年三月十九日
书记员 王 峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执707号
申请执行人：王嘉健，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈熙，男，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人王嘉健与被执行人陈熙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈熙所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈熙所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执707号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人王嘉健与被执行人陈熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9019号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人陈熙所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执707号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十六日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执707号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执707号
申请执行人：王嘉健，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈熙，男，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人王嘉健与被执行人陈熙买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9019号民事调解书,被执行人陈熙应支付申请执行人王嘉健货款762000元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年02月03日立案执行，并于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王嘉健纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向�康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈熙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈熙名下有房产；发现被执行人陈熙有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆,并于2017年2月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人陈熙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈熙在永康市昱熙进出口有限公司处享有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但远超本案执行标的暂不予已处置。被执行人陈熙有永康市加诚燃料油有限公司51%的股权（出资额510万元人民币）因前述永康市昱熙进出口有限公司90%的股权已经超过本案执行标的故暂不予已冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈熙。现查明被执行人目前�其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执707号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执707号之一
申请执行人：王嘉健，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈熙，男，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
关于申请执行人王嘉健与被执行人陈熙合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）浙0784民初9091号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定确定的义务。现查明，被执行人陈熙在永康市昱熙进出口有限公司享有90%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈熙的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年，自2017年月日起至年月日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕卓毅
二〇一七年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执707号申请执行人：王嘉健，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈熙，男，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人王嘉健与被执行人陈熙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈熙所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈熙所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月十六日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执707号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人王嘉健与被执行人陈熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9019号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人陈熙所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执707号执行裁定书一份。二〇一七年二月十六日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执707号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执707号申请执行人：王嘉健，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈熙，男，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王嘉健与被执行人陈熙买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9019号民事调解书,被执行人陈熙应支付申请执行人王嘉健货款762000元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年02月03日立案执行，并于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王嘉健纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向�康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈熙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈熙名下有房产；发现被执行人陈熙有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆,并于2017年2月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人陈熙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈熙在永康市昱熙进出口有限公司处享有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但远超本案执行标的暂不予已处置。被执行人陈熙有永康市加诚燃料油有限公司51%的股权（出资额510万元人民币）因前述永康市昱熙进出口有限公司90%的股权已经超过本案执行标的故暂不予已冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈熙。现查明被执行人目前�其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执707号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十四日书记员  胡军敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执699号
申请执行人宋翠英，女。
被执行人郭梅桂，女。
关于宋翠英申请郭梅桂支付令一案，本案在执行过程中，申请执行人宋翠英于2016年9月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执699号案件终结执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 黄志勤
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执699号申请执行人宋翠英，女。被执行人郭梅桂，女。关于宋翠英申请郭梅桂支付令一案，本案在执行过程中，申请执行人宋翠英于2016年9月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执699号案件终结执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达即生效。审判长  黄志勤审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一六年九月十二日书记员  刘 琳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第295号
异议人（利害关系人）李选文。
委托代理人张文峰，云南曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请执行人昆明鸿廷典当有限公司
住所地：昆明市二环北路葵花公社小区7--1号。
法定代表人夏友俊。
被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿
住所地：云南省宣威市倘塘镇旧堡村委会。
投资人夏耀周。
被执行人夏耀周。
本院在执行申请执行人昆明鸿廷典当有限公司与被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿、夏耀周一案中，异议人李选文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李选文称：异议人与夏耀周民间借贷纠纷一案经法院审理后进入执行阶段。昆明市中级人民法院委托拍卖宣威市倘塘镇秦家地煤矿，经三次拍卖流拍后，作出（2013）昆民执字第20
--
1号《执行裁定书》，将流拍的宣威市倘塘镇秦家地煤矿以4700万元的价格抵给昆明鸿廷典当有限公司，侵害了异议人的权益，属程序违法，请求法院予以撤销。事实和理由：1、因有多个债权人，对查封的财产抵给谁，如何作价，应当征求全体债权人的意见并制作分配方案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵押财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。3、异议人的债权已进入执行程序，法院作出的（2013）昆民执字第61号《执行裁定书》明确冻结、划拨被执行人夏耀周在银行的存款及利息或对被执行人夏耀周价值9615100元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第25条规定：多个债权人对同一被执行人申请执行或者对申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人，债权人或被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。但昆明市中级人民法院未送达分配方案给异议人，严重侵害了异议人提出执行异议的权利。4、宣威市倘塘镇秦家地煤矿系个人独资企业，依据民事诉讼法解释508条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接参与分配，主张优先受偿权。
本院经审查查明，昆明鸿廷典当有限公司因与宣威市倘塘镇秦家地煤矿、夏耀周借款合同纠纷，于2012年7月24日向本院申请诉前保全并提供担保，本院作出（2012）昆立保字第0027号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押宣威市倘塘镇秦家地煤矿、夏耀周的财产（限额为人民币5000000元）。根据该生效民事裁定书，本院于2012年7月27日查封了宣威市倘塘镇秦家地煤矿的采矿许可权（证号为：5300000630241）。2013年1月22日，昆明鸿廷典当有限公司根据本院（2012）昆民四初字第196号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2013年1月22日以（2013）昆民执字第20号立案受理，执行中依法对查封的被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿的采矿许可权进行评估、公开拍卖，经三次拍卖无人竞买流拍。2014年11月4日，申请执行人昆明鸿廷典当有限公司向本院书面申请以第三次拍卖保留价以物抵债，并将拍卖保留价与执行标的额差价159669.78元交付本院执行账户。经本院审查后于2015年3月25日作出（2013）昆民执字第20
--
1号执行裁定，将宣威市倘塘镇秦家地煤矿采矿权抵偿给申请执行人昆明鸿廷典当有限公司，并确定上述煤矿采矿权的财产权自裁定送达申请执行人昆明鸿廷典当有限公司时起转移。2015年3月26日，昆明鸿廷典当有限公司特别授权代理人朱茜红领取该裁定。在该案执行中，异议人李选文未向本院申请参与该案分配。
另查明，异议人李选文与夏耀周一案，本院以（2013）昆民执字第61号立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第十九条规定：拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十八条规定：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：多份法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。第92条规定：债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、留言，并附执行依据。参与分配应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本院在执行申请执行人昆明鸿廷典当有限公司与被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿、夏耀周一案中，依法对被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿的采矿许可证进行评估、拍卖，于法有据，程序合法。在本案执行中，异议人李选文未向本院申请参与该案分配，且其债权无担保物权，不具优先受偿。本案第三次拍卖流拍后，申请执行人昆明鸿廷典当有限公司即向本院申请以物抵债，该申请符合法律规定，本院依法作出（2013）昆民执字第20
--1号执行裁定程序合法。裁定已送达申请执行人昆明鸿廷典当有限公司，被执行的财产已经执行终结。异议人李选文认为本院（2013）昆明执字第20--
1号执行裁定程序违法，请求予以撤销的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李选文的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院提起复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 李彩云
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第295号异议人（利害关系人）李选文。委托代理人张文峰，云南曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请执行人昆明鸿廷典当有限公司住所地：昆明市二环北路葵花公社小区7—1号。法定代表人夏友俊。被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿住所地：云南省宣威市倘塘镇旧堡村委会。投资人夏耀周。被执行人夏耀周。本院在执行申请执行人昆明鸿廷典当有限公司与被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿、夏耀周一案中，异议人李选文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李选文称：异议人与夏耀周民间借贷纠纷一案经法院审理后进入执行阶段。昆明市中级人民法院委托拍卖宣威市倘塘镇秦家地煤矿，经三次拍卖流拍后，作出（2013）昆民执字第20—1号《执行裁定书》，将流拍的宣威市倘塘镇秦家地煤矿以4700万元的价格抵给昆明鸿廷典当有限公司，侵害了异议人的权益，属程序违法，请求法院予以撤销。事实和理由：1、因有多个债权人，对查封的财产抵给谁，如何作价，应当征求全体债权人的意见并制作分配方案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵押财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。3、异议人的债权已进入执行程序，法院作出的（2013）昆民执字第61号《执行裁定书》明确冻结、划拨被执行人夏耀周在银行的存款及利息或对被执行人夏耀周价值9615100元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第25条规定：多个债权人对同一被执行人申请执行或者对申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人，债权人或被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。但昆明市中级人民法院未送达分配方案给异议人，严重侵害了异议人提出执行异议的权利。4、宣威市倘塘镇秦家地煤矿系个人独资企业，依据民事诉讼法解释508条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接参与分配，主张优先受偿权。本院经审查查明，昆明鸿廷典当有限公司因与宣威市倘塘镇秦家地煤矿、夏耀周借款合同纠纷，于2012年7月24日向本院申请诉前保全并提供担保，本院作出（2012）昆立保字第0027号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押宣威市倘塘镇秦家地煤矿、夏耀周的财产（限额为人民币5000000元）。根据该生效民事裁定书，本院于2012年7月27日查封了宣威市倘塘镇秦家地煤矿的采矿许可权（证号为：5300000630241）。2013年1月22日，昆明鸿廷典当有限公司根据本院（2012）昆民四初字第196号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2013年1月22日以（2013）昆民执字第20号立案受理，执行中依法对查封的被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿的采矿许可权进行评估、公开拍卖，经三次拍卖无人竞买流拍。2014年11月4日，申请执行人昆明鸿廷典当有限公司向本院书面申请以第三次拍卖保留价以物抵债，并将拍卖保留价与执行标的额差价159669.78元交付本院执行账户。经本院审查后于2015年3月25日作出（2013）昆民执字第20—1号执行裁定，将宣威市倘塘镇秦家地煤矿采矿权抵偿给申请执行人昆明鸿廷典当有限公司，并确定上述煤矿采矿权的财产权自裁定送达申请执行人昆明鸿廷典当有限公司时起转移。2015年3月26日，昆明鸿廷典当有限公司特别授权代理人朱茜红领取该裁定。在该案执行中，异议人李选文未向本院申请参与该案分配。另查明，异议人李选文与夏耀周一案，本院以（2013）昆民执字第61号立案执行。本院认为，根据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第十九条规定：拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十八条规定：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：多份法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。第92条规定：债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、留言，并附执行依据。参与分配应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本院在执行申请执行人昆明鸿廷典当有限公司与被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿、夏耀周一案中，依法对被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿的采矿许可证进行评估、拍卖，于法有据，程序合法。在本案执行中，异议人李选文未向本院申请参与该案分配，且其债权无担保物权，不具优先受偿。本案第三次拍卖流拍后，申请执行人昆明鸿廷典当有限公司即向本院申请以物抵债，该申请符合法律规定，本院依法作出（2013）昆民执字第20—1号执行裁定程序合法。裁定已送达申请执行人昆明鸿廷典当有限公司，被执行的财产已经执行终结。异议人李选文认为本院（2013）昆明执字第20—1号执行裁定程序违法，请求予以撤销的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李选文的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院提起复议。审 判 长  谢海玲审 判 员  李彩云人民陪审员  吴素萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  董欣星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12034号
原告：张志金。
被告：天津市阳升物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路南开大学西门学者公寓B座。
法定代表人：张亚南，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。
原告张志金起诉被告天津市阳升物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年11月30日，原告张志金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张志金撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志金负担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第614-1号
申请执行人湖南胜大节能幕墙有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路35号。
法定代表人张胜春，总经理。
被执行人湘潭宏通置业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路宏通名居9栋5号门面。
法定代表人朱丽叶，董事长。
申请执行人湖南胜大节能幕墙有限公司与被执行人湘潭宏通置业有限公司装修装饰合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民二终字第22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南胜大节能幕墙有限公司于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人湘潭宏通置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湘潭宏通置业有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的如下义务：1.缴纳案款1245948.78元；2.负担案件受理费16010元、申请执行费15470元（迟延履行金暂未计算）。但被执行人至今未履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
查封、扣押被执行人湘潭宏通置业有限公司价值1277428.78元的财产（其中缴纳案款1245948.78元；2.负担案件受理费16010元、申请执行费15470元，迟延履行金暂未计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 温端明
审 判 员 吴 艳
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 唐 皓
附：
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第614-1号
申请执行人湖南胜大节能幕墙有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路35号。
法定代表人张胜春，总经理。
被执行人湘潭宏通置业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路宏通名居9栋5号门面。
法定代表人朱丽叶，董事长。
申请执行人湖南胜大节能幕墙有限公司与被执行人湘潭宏通置业有限公司装修装饰合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民二终字第22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南胜大节能幕墙有限公司于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人湘潭宏通置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湘潭宏通置业有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的如下义务：1.缴纳案款1245948.78元；2.负担案件受理费16010元、申请执行费15470元（迟延履行金暂未计算）。但被执行人至今未履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
查封、扣押被执行人湘潭宏通置业有限公司价值1277428.78元的财产（其中缴纳案款1245948.78元；2.负担案件受理费16010元、申请执行费15470元，迟延履行金暂未计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 温端明
审 判 员 吴 艳
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 唐 皓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民再45号
再审申请人（一审被告）：北京世纪鑫星建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼2520室。
法定代表人：赵卫长，总经理。
委托代理人：李颖，北京博迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京奥发金属结构工程有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村。
法定代表人：周忠华，总经理。
委托代理人：彭志勇，男，1977年6月1日出生，北京奥发金属结构工程有限责任公司业务经理。
委托代理人：王洪坤，北京市世银律师事务所律师。
再审申请人北京世纪鑫星建筑工程有限公司（以下简称世纪鑫星公司）因与被申请人北京奥发金属结构工程有限责任公司（以下简称奥发金属公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13478号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月23日作出（2016）京03民申254号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人世纪鑫星公司之法定代表人赵卫长及其委托代理人李颖，被申请人奥发金属公司之委托代理人彭志勇、王洪坤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪鑫星公司申请再审称：原审法院未经合法传唤缺席判决，违反法律规定剥夺了当事人辩论权利。认定的基本事实有误，依法应予改判。1.2015年12月，申请人在向银行申请贷款时，被告知已被列为失信被执行人无法贷款，才得知本案，本案一审缺席判决。2.申请人从未承建过涉案的平谷夏各庄工程，没有与被申请人有过任何业务往来，更没有与被申请人签订过租赁合同，合同专用章系他人伪造，甚至不能排除被申请人与人相互串通，通过虚假诉讼以达到攫取不正当利益的目的，现申请人已经向公安机关举报该违法事实。3.合同专用章与申请人备案的合同专用章有明显区别，且授权委托书上盖的是合同专用章，非公章，明显�符合法律规定，说明被申请人对第三人伪造合同章是明知的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请人有新的证据足以推翻原判决，一审判案的主要证据系人伪造，依法应予再审，并依法改判。请求：1.撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13478号民事判决第一项、第二项；2.依法改判或发回重审，支持申请人无需向被申请人支付任何款项；3.一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
奥发金属公司辩称：1.申请人以合同专用章伪造为由申请再审，但对方无有力证据予以证明，现有证据不能证实合同专用章系伪造。2.本案起诉后，被申请人曾多种方式与赵卫长沟通，有赵卫长的手机号码、QQ及短信沟通记录，告知赵卫长本案纠纷，一审法院也电话通知过，但赵卫长拒绝到庭，申请人知晓本案纠纷，故意逃避。3.授权委托书盖�章还是合同专用章对事实无影响，不足以证明其请求。不同意对方再审申请，同意原审判决。
本院再审认为：世纪鑫星公司再审期间提交了2016年1月制作的赵卫长、彭志勇、袁×及袁×爱人李×之间的谈话录音资料作为新证据，用以证明袁×承认伪造了申请人公司的合同印章，录音中被申请人也认为租赁款应由袁×支付。被申请人认可该录音证据形式以及内容的真实性，仅认为该份录音内容不完整。由于奥发金属公司未提供相应证据支持其质证意见，故该录音证据属于新证据。该录音内容将直接影响本案的处理结果，原审法院在缺席开庭的情况下，未对该部分基本事实进行审理，致使本案基本事实不清，应予重新审理。原审法院应在审理中对涉案合同的相对方、印章的真实性等事实进一步查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13478号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审判长 张明
审判员 宋磊
审判员 韩静
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋垚