河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第345号
原告张文才。
委托代理人李晓娟。
委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师。
被告姚百昌。
被告王书州。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人房乾坤，该单位法律顾问。
本院于2014年3月24日立案受理原告张文才诉被告姚百昌、王书州、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文才的委托代理人李晓娟、高东升，被告王书州，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼，被告姚百昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文才诉称，2013年5月15日12时许，在新乡市新飞大道与化工路交叉口南300米处，被告姚百昌豫G×××××号小型轿车（车辆登记所有人为被告王书州），与自己驾驶的豫G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成自己受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，自己被送到新乡市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、左手、右小腿皮肤挫伤，住院治疗36天，花去医疗费近70000元。2014年2月13日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定姚百昌承担事故全部责任。另查，豫G×××××车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。后经申请，新乡市公安交通管理支队事故处理大队委托河南新医法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级评定。2013年12月18日，后者作出鉴定意见书，认定原告因交通事故导致的右下肢功能障碍属于九级伤残。2014年2月19日，其又出具补充意见书，认定原告属于部分护理依赖程度，护理期限为受伤后一年，并有鉴定费、检查费等费用。但人寿财险郑州支公司在支付10000元、姚百昌和王书州在支付40000元后，其便不管不问。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、姚百昌和王书州共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金等共计228115.16元，扣除保险公司已支付的10000元、姚百昌和王书州已支付的40000元，请求178115.16元（不含二次治疗费）；2、人寿财险郑州支公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚百昌未向本院提交书面答辩状。
被告王书州辩称，其对本次事故无异议，事故发生后其已支付原告张文才40000元。
被告人寿财险郑州支公司辩称，其对本次事故无异议，但对原告张文才各项损失的计算应当依据事故发生时的标准，医疗费应扣除非医保用药费用，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
原告张文才向本院提交的证据材料有：1、2014年2月13日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、机动车行驶证1份、驾驶证2份，证明肇事车辆及被告姚百昌、王书州的基本情况。3、交强险单、机动车保险单各1份，共同证明肇事车辆投保情况。4、新乡市中心医院2013年6月20日诊断证明书、出院证各1份、病人费用明细清单1份、住院病历1份，共同证明张文才的伤情及住院治疗经过。5、新乡市中心医院住院收费票据1张，证明医疗费68600.67元。6、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据2张，共同证明鉴定检查费280元。7、新乡医学院第三附属医院票据2张，共同证明鉴定费1300元。8、出租汽车定额发票、公交车票若干张，共同证明交通费720元。9、张文才身份证1份、新乡市牧野区丰乐奶业农民专业合作社2013年2月至4月工资表1份、2014年3月3日误工证明1份，共同证明张文才误工损失。10、李铁峰、张连民身份证各1份、新乡市鸿海机电有限公司工资表1份、2014年3月18日误工证明1份、河南翔宇通讯技术有限公司2013年2月至4月工资表1份、2013年6月25日误工证明1份，共同证明护理人员误工损失。11、张喜林、黄凤英户口簿、身份证各1份；12、2014年3月3日幸福办事处光明社区居民委员会幸字第1414号介绍信1封，上述证据共同证明被扶养人的基本情况。12、2013年12月18日河南新医法医临床司法鉴定所豫新医司鉴所（2013）临鉴字第141号司法鉴定意见书1份；13、2014年2月19日河南新医法医临床司法鉴定所豫新医司鉴所（2013）临鉴字第141号司法鉴定补充意见书1份，分别证明张文才因交通事故导致的右下肢功能障碍属于九级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为受伤后一年。
被告姚百昌、王书州、人寿财险郑州支公司均未向本院提交证据材料。
庭审期间，被告王书州对原告张文才提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13均无异议。被告人寿财险郑州支公司对证据1、2、3、9、11无异议。对证据4、5的真实性无异议，但主张在医疗费中应扣除非医保用药费用。对证据6、7有异议，主张相关费用不应由保险公司承担。对证据8有异议，表示请法院酌定交通费的具体数额。对证据10有异议，主张应按护工标准计算护理费。对证据12有异议，认为应由派出所出具相关证明。对证据13有异议，主张鉴定程序不合法，未通知保险公司参加鉴定，同时，张文才治疗尚未终结，其鉴定时机不合适。被告姚百昌未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告张文才提交的证据1系公安交警部门依法出具，足以证明相关事实，且被告王书州、人寿财险郑州支公司均无异议，故本院予以认证。证据2、3、9客观真实、形式合法，且王书州、人寿财险郑州支公司均无异议，故本院予以认证。证据4、5客观真实、形式合法、相互印证，人寿财险郑州支公司虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院也予以认证。证据6、7客观真实、形式合法，本院也予以认证。对证据8的真实性予以确认，但其与张文才就医的时间、地点、次数不完全符合，且人寿财险郑州支公司也提出异议，故本院部分予以认证并酌定交通费为400元。对证据10的真实性予以确认，但其不符合计算护理费用的相关规定，且人寿财险郑州支公司也提出异议，故本院不予认证。证据11、12客观真实、形式合法、相互印证，人寿财险郑州支公司虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院予以认证。证据13系鉴定机构依法出具，足以证明相关事实，人寿财险郑州支公司虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院也予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年5月15日12时许，姚百昌驾驶豫G×××××号出租车与张文才驾驶豫G×××××号二轮摩托车在新乡市新飞大道与化工路交叉口南300米处发生碰撞，造成两车损坏、张文才受伤的道路交通事故。事故发生后，张文才被送往新乡市中心医院住院治疗，同年6月20日出院，共计36天，花去医疗费68600.67元、交通费400元。2014年2月13日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定姚百昌承担事故全部责任。2013年12月18日，河南新医法医临床司法鉴定所作出豫新医司鉴所（2013）临鉴字第141号司法鉴定意见书，认定张文才因交通事故导致的右下肢功能障碍属于九级伤残。2014年2月19日，其又作出司法鉴定补充意见书，认定张文才的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为受伤后一年，并有鉴定费共计1300元、鉴定检查费280元。
另查明，豫G×××××车所有人为王书州，该车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为100000元）及不计免赔率特别约定，保险期间均自2012年10月30日零时起至2013年10月29日二十四时止。姚百昌系王书州雇佣的司机。事故发生后，王书州、人寿财险郑州支公司已分别赔偿张文才40000元和10000元。张文才兄弟二人，其有父亲张喜林、母亲黄凤英需扶养。事故发生前，张文才月平均工资为3373.1元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。姚百昌驾驶王书州所有的机动车，违反道路交通安全法规，造成张文才受伤，后公安交警部门认定姚百昌承担事故全部责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，姚百昌应承担相应民事责任，而其受雇于王书州，故上述责任实际应由王书州承担。又因为豫G×××××车在人寿财险郑州支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，人寿财险郑州支公司应在交强险的保险限额内直接向张文才支付保险金。张文才因伤住院36天，花去医疗费68600.67元、交通费400元，并有鉴定费1300元、鉴定检查费280元，其他费用中住院伙食补助费按每天10元计算36天为10元×36天＝360元。营养费按每天10元计算36天为10元×36天＝360元。残疾赔偿金按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算二十年并根据张文才一处九级伤残计算为22398.03元×20年×20%＝89592.12元。张文才父亲张喜林的扶养费按照2012年河南省城镇居民人均生活消费支出13732.96元计算五年（事故发生时张喜林年满78周岁）为13732.96元×20%×1／2×5年＝6866.48元。张文才母亲黄凤英的扶养费按照2012年河南省城镇居民人均生活消费支出13732.96元计算五年（事故发生时黄凤英年满77周岁）为13732.96元×20%×1／2×5年＝6866.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为103325.08元。误工费按张文才事故发生前月平均工资3373.1元计算自事故发生至其定残日前一天为3373.1元÷30天×216天（2013年5月15日至2013年12月17日，共计216天）＝24286.32元。护理费按新乡市中级护工月收入1102元并根据医疗机构证明（住院期间2人护理）、鉴定机构鉴定意见（部分护理依赖、护理期限为受伤后一年）计算为1102元×2人×50%÷30天×36天＋1102元×1人×50%÷30天×329天＝7365.03元。张文才还要求精神损害抚慰金10000元，根据本案具体情况及当地平均生活水平，应以8000元为宜。上述费用共计212697.10元（不含鉴定费、鉴定检查费），本院予以支持。又因为豫G×××××车在人寿财险郑州支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）的有关规定，人寿财险郑州支公司应在交强险的保险限额内直接向张文才支付保险金120000元。其余92697.10元（212697.10元－120000元）根据前述责任划分，本应由王书州承担，又因为豫G×××××车在人寿财险郑州支公司还投保有商业三者险（保险金额为100000元）及不计免赔率特别约定，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险人都有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，故上述92697.10元实际也应由人寿财险郑州支公司承担。鉴定费1300元、鉴定检查费280元，因不在保险范围，根据前述责任划分，应由王书州承担。而王书州、人寿财险郑州支公司在事故发生后已分别赔偿张文才40000元和10000元，故人寿财险郑州支公司应向王书州返还38420元（40000元－1300元－280元），并在向张文才支付保险金时相应予以扣除（120000元＋92697.10元－10000元－38420元＝164277.10元），王书州对此可另行主张权利。人寿财险郑州支公司辩称张文才的伤残鉴定程序违法，没有通知其参加鉴定，但从本案现已查明的事实来看，上述鉴定系公安交警部门在处理本次事故时依法委托有关机构所做，人寿财险郑州支公司要求在此阶段参与鉴定缺乏明确法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿张文才164277.10元（不含张文才已获赔的50000元）；
二、驳回张文才的其他诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由王书州承担。为简便手续，张文才预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年五月三十日
代书 记员 刘 凯