云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1320号
原告：李燕玲，女，1977年10月27日出生，汉族,住云南省安宁市。
被告：云南川泽房地产开发有限公司。住所地：安宁市金方路**栋*楼***号。
法定代表人：冼林海，总经理。
委托诉讼代理人：瞿征、李相周，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
原告李燕玲与被告云南川泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序由本院审判员张萍独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告李燕玲、被告云南川泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人瞿征、李相周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金250万元及至还清款项之日的逾期利息（自2015年7月18日起至2017年5月18日止，按月息2%计算，逾期利息合计110万元），本息总计360万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年3月19日原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款250万元，借期1个月，借款利息按月利率3%计算，逾期利息将收取违约金。合同签订后，原告依约将250万元借款汇到被告指定的账户内。按照《借款合同》的约定，借款已过清偿期，但被告仅向原告支付了30万元利息，借款本金及逾期利息未向原告偿还。现被告应向原告偿还借款本金250万元，逾期利息110万元，合计360万元。故原告诉讼来院。
被告辩称：认可向原告借款250万元，但我方已经还了本金60万元，本金还欠190万元。归还了利息35万元，已经归还至2016年2月20日止的利息，尚欠的逾期利息应该以190万元本金从2016年2月21日起算，按月利率2%计。
原告李燕玲围绕诉讼请求提交如下证据：
第1组：1、李燕玲身份证复印件；2、云南川泽房地产开发有限公司工商登记信息，欲证明：原被告主体身份适格。
第2组：1、《借款合同》复印件；2、《收据》复印件；3、农村信用合作社《进账单》复印件，欲证明：1、原告与被告签订了《借款合同》的事实；2、原告依约将借款汇至被告指定账户，被告亦收到款项的事实。
第3组：农村信用合作社《进账单》复印件，欲证明：1、被告对借款事实的认可，并向原告偿还借款利息的事实；2、被告尚欠原告借款本金250万元的事实。
第4组：收条复印件1份，欲证明：2016年2月2日，被告方还欠原告本金237.5万元，利息只支付到2016年1月31日。
被告质证后认为，对第1组证据的三性无异议，证明目的无异议。对第2组证据1、2、3的三性无异议，但借款合同约定的借期是1个月，超过1个月的部分不应该按月利率3%计算，应该按月利率2%来计算。对第3组证据的三性无异议。对第4组证据的真实性无异议，证明目的不认可，支付了60万元是事实，但是支付的本金，不是利息，我方会提交还款凭证予以证实。
被告云南川泽房地产开发有限公司提交如下证据：
第1组：转账支票存根（No.04404605）；第2组：收条。欲证实：被告于2015年5月22日归还借款15万元。
第3组：转账支票存根（No.04404625）；第4组：进账单。欲证实：被告于2015年8朋24日归还借款15万元。
第5组：转账支票存根（No.04408255）；第6组：云南川泽房地产开发有限公司请款单；第7组：进账单。欲证实：被告于2015年12月30日归还借款本金30万元。
第8组：转账支票存根（No.04408264）；第9组：云南川泽房地产开发有限公司请款单。欲证实：被告于2016年2月2日归还借款本金30万元，被告欠原告借款本金为190万元。
第10组：转账支票存根（No.03097557）；第11组：收条。欲证实：被告于2017年1月23日归还借款5万元。
综上，上述证据欲证实：被告已归还了原告95万元，其中：60万元归还的是本金，35万元归还的是利息，利息归还至2016年2月20日。
原告质证后认为，对第1组证据的真实性无异议，但归还的是利息，应以收条上载明的用途为准；对第2组证据的三性无异议；对第3组证据的三性无异议，但归还的是利息，当时对方给的是支票，我用朋友的账户收的款；对第4组证据的三性无异议；对第5组证据的三性无异议，归还的是利息，上面写的用途为归还借款不是我的笔迹，是他们自己填写的，我只是签了名确认收到支票；第6组证据，是被告内部的文件，与我无关；对第7组证据的三性无异议；对第8组证据的三性无异议，归还的是利息；第9组证据，是被告内部的文件，与我无关；对第10组证据的三性无异议，但归还的是利息；对第11组证据的三性无异议，但归还的是利息，收条上已经载明用途。综上，原告认为归还的95万元款项中，有12.5万元归还的是本金，且从原告举证的收条可以看出，82.5万元归还的是利息，从被告举证的第11组证据可以看出，5万元归还的是2016年2月1日至2016年2月20日的利息。
本院认为，被告提交的上述11组证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理确认如下事实：2015年3月19日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款250万元，借期1个月，自2015年3月19日至2015年4月18日，用于支付浦发银行贷款利息。借款月利率3%，到期还本付息，如违约每天按5‰加收违约金。合同签订后，原告依约将250万元借款汇到被告指定的账户内，借期届满后，被告支付原告至2016年2月20日止的利息85.5万元，仅向原告支付了12.5万元的本金，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告向被告出借借款，到期后被告理应归还。关于双方争议的被告归还的95万元，应当认定为本金还是利息的问题。对此，本院认为，首先，从原、被告所举证据看，原告配合转款凭证出具的收条，能够证实原告主张的有12.5万元归还的是本金，87.5万元归还的是从借款之日起至2016年2月20日的利息。其次，即便被告对上述认定有异议，根据双方的争议，被告认为收条是原告单方行为，仅凭收条载明的用途并不能证实款项的性质；原告则认为支票头上载明的用途也是被告的单方行为，亦不足以证实归还的是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院也可认定被告归还的95万元款项中，有12.5万元是归还本金，87.5万元是归还利息。本案中，原、被告双方的借贷关系约定的年利率为36%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告按合同约定的年利率36%已经支付的利息不得要求原告返还，被告尚未支付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的逾期利率为每日5‰已超过法定年利率24%，本院按照年利率24%予以支持。经庭审查明，被告欠原告借款本金237.5万元，其已支付清原告2016年2月20日之前的利息，故被告还应支付原告本金237.5万元及该款自2016年2月21日起至付清时止的利息，以年利率24%计息。故原告的部份诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告云南川泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告李燕玲借款本金2375000元及该款自2016年2月21日起至付清时止的利息，以年利率24%计息。
二、驳回原告李燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告承担3213.5元，被告承担14586.5元。保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 张萍
二〇一七年六月七日
书记员 侯蕊