wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦华云，男，1951年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱长源，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋发军，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何仲兴，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市涪城区城郊乡新庙社区居民委员会第一居民小组，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡新庙社区。
负责人：邱长源，该小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市涪城区城郊乡新庙社区居民委员会，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡新庙社区。
负责人：蒋发军，该居民委员会主任。
再审申请人秦华云因与被申请人邱长源、蒋发军、何仲兴、绵阳市涪城区城郊乡新庙社区居民委员会第一居民小组（以下简称第一居民小组）、绵阳市涪城区城郊乡新庙社区居民委员会物权保护纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦华云申请再审称，1.绵阳市涪城区纪律检查委员会出具的《关于邱秉才同志所犯错误的调查报告》未明确表述本案争议房屋所有权归第一居民小组，且明确答复房屋权属争议不属纪检监察机关的职责范围，无证据证明秦华云在与被申请人就争议房屋所有权达成的协议上进行了签名确认。2.在二审期间，二审法院未按照秦华云请求在绵阳市涪城区纪律检查委员会调取证据，因此对查清本案事实不利。3.讼争房屋的权属登记在秦华云名下，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，应当认定讼争房屋应归秦华云所有，房屋权属登记的证明力应当大于纪检监察的报告的证明力，原判认定事实不清，适用法律错误。秦华云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，秦华云的再审申请理由部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年七月十日
书记员 陈曦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第75号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人程某。因本案于2007年12月20日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）3号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2008年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年1月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年10月26日19时30分许，被告人程某驾驶沪E×××××小型普通客车沿嘉善县魏塘镇谈公路由南向北行驶，途经谈公北路163号地方时与在该处沿人行横道由西向东横过道路的行人曹世雄和曹小红发生碰撞，造成曹世雄受伤经医院抢救无效于当日死亡、曹小红受伤的交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人程某负此事故的全部责任。
案发后，被告人程某留在现场等候公安机关处理，并如实供述事发经过，有自首情节。
另查明，被告人程某与被害人及被害人家属就民事赔偿达成一致协议。
上述事实被告人程某在庭审中亦无异议，并有被害人曹小红的陈述；证人程志新、陈黛玲、钟忆的证言；现场示意图及说明、照片、现场勘查笔录；死亡证明书、身份证复印件、机动车驾驶证核对证明、嘉善县第一人民医院医疗证明书等书证；交通事故尸体检验报告、酒精半定量检测报告、道路交通事故技术鉴定报告、交通事故认定书等鉴定结论及抓获经过、交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人程某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人程某系初犯，在归案后认罪态度较好，并与被害人及被害人家属就民事赔偿达成一致协议，可酌情从轻处罚；根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现可以对其适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年一月二十五日
书记员 陈红艳
宁夏回族�治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12195号
原告：何青杰，男，1961年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张晓宁，男，1944年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何青杰与被告张晓宁委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青杰、被告张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何青杰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告30000元代理费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告以其之前在公安机关工作为由，称其是律师，保证能够将兴庆区草原站的河滩地要回来，收取了原告30000元代理费，并出具一张收条。但被告根本不是律师，无权收取代理费，且被告在收条上承诺办不到原告名下分文不收。后原告委托了律师，也未能争取到承包权。经原告多次催要，被告一直不予退还收取的代理费。
张晓宁辩称，我从未说过是律师，而是一个多年的法律工作者，我与原告办理过委托手续，并有社区的推荐信，代理合法。收取原告30000元代理费，是给原告办理其与高新文2007年至2014年的承包合同，当时通过兴庆区政府草原站站长协调已经解决了，原告也实际在该承包期间进行了经营，完成了代理义务。2014年4月，高新文又与牛虎等人签订了承包合同，引起了何青杰与高新文之间的纠纷，但与我已经没有关系了。2013年3月至2015年4月，我与原告到月牙湖、兴庆区草原站、滨河新区管委会解决上述事宜，后滨河新区管委会给出答复无权解决，建议司法途径解决，我还为原告书写了民事起诉状、上诉状，原告后找了律师出庭，我作为证人为原告出庭作证，但案件后果与我无关。我还给原告办理了房屋拆迁补偿事宜，付出的多于原告支付的代理费。事后，我将对刘淑霞、刘志坚的20000元债权转让给原告，给了原告5000元现金，还借给原告5000元，原告出具了借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告给原告出具一张收条，载明：”收到何青杰的代理费叁万元整。办不到你名下分文不取（草原站土地承包权）”。被告提交了一份《土地开发承包转让合同书》，称已协助原告将草原站的土地承包经营权办至了原告名下，完成了代理义务，该《土地开发承包转让合同书》载明：”甲方：宁夏清新农业开发有限公司，乙方：何青杰，经双方协商达成如下协议：一、甲方将自己在黄泥岗陶牧国租（98）字第64022215004号土地使用权包给乙方开发种植；二、承租期限定为八年（自2007年元月至2014年元月）......2007年元月7日”。
另查明，原告、廉发祥于2015年4月13日将高新文、宁夏清新农业开发有限公司、银川市兴庆区草原管理站、牛虎诉至本院，要求判令宁夏清新农业开发有限公司、高新文继续履行与原告于2007年1月7日签订的《土地开发承包转让合同书》、2007年12月20日签订的《土地转包补充合同书》、2008年4月1日签订的《土地转包合同书》、2012年6月29日签订的《土地租赁合同》，并判令高新文与牛虎之间签订的土地流转协议无效。本院于2016年1月26日作出（2015）兴民初字第2569号民事判决书，驳回了原告、廉发祥的诉讼请求。原告称在该案开庭前，因被告无法提供出庭手续，又另行委托了律师出庭。
庭审中，原告认可在被告收取原告30000元之后，被告将对刘淑霞、刘志坚的20000元债权转让给了原告，但该债权无法实现，另还向被告借了5000元并向被告出具了借条，再被告还给过原告1000元现金。
本院认为，被告称其收取代理费只是给原告办理2007年至2014年的草原站土地承包经营权，但被告是在2013年收取原告费用，而原告在2007年就和宁夏清新农业开发有限公司签订了《土地开发承包转让合同书》取得了2007年至2014年期间的土地承包经营权，被告该主张无事实依据。根据《基层法律服务所管理办法》的规定，基层法律服务工作者执业须经司法行政机关核准，被告称其是基层法律服务工作者但未提交相应的证明，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定”当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为�讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”，但被告并不具有符合上述条件的诉讼代理资格，且其实际也未给原告代理诉讼案件，故原、被告之间的委托合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，被告收取原告30000元代理费无事实和法律依据，应退还原告。但因原告认可被告将对刘淑霞、刘志坚的20000元债权转让给了原告，另还向被告借了5000元并出具了借条，上述债务的种类相同可以抵销，加之被告还给过原告1000元现金，故被告还应返还原告4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
被告张晓宁于本判决生效之日起五日内返还原告何青杰4000元。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张晓宁负担37元，原告何青杰负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜亚琳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1495号
原告：王某某，男，1974年8月15日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。
被告：黎某某，男，1985年7月15日生，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院于2017年6月14日立案受理原告王某某诉被告黎某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员张方敏适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黎某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告欠款7000元，月利率为1%，计1400元，共计8400元。事实与理由：2015年2月11日，被告与黎朝兴一起到原告开设的豪爵摩托专卖门市，向原告赊购豪爵摩托车一辆，价款为8180元，给付部分货款后，尚欠原告货款7000元。经原告多次催要，被告均拒绝给付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告黎某某在法定期间内未到庭应诉和参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告王某某系经营摩托车销售个体户，被告黎某某于2015年2月11日到原告开设的豪爵摩托专卖店赊购豪爵摩托车一辆，价款为8180元，给付1180元货款后，对尚欠货款7000元被告黎某某于当天出具欠条一份给原告，欠条载明“今欠到王某某豪爵摩托车购车款人民币柒仟元，定于2015年5月30日前付清，若到期不付清按1%每天收取利息。欠款人：黎某某。担保人：黎某151××××0949。联系电话：182××××8004、189××××0635，家庭住址：冗要。151××××3026”内容。期限届满后被告未予以支付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求为利息计算至判决之日。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黎某某向原告购买豪爵摩托车一辆，对尚欠货款其出具欠条给原告，但其未按约定期限给付货款，经原告多次催要后，被告仍未给付原告货款，故应承担及时给付所欠原告货款的民事责任。对原告主张由被告按月利率1%支付逾期付款的利息诉请，鉴于双方在欠条上约定的日利率1%明显过高，原告变更按月利率2%计算，较为合理。因被告违约，故该诉请可视为因逾期付款赔偿原告的损失，应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎某某给付原告王某某货款7000元，利息1960元，共计8960元。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎某某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张雯雯（代）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2412号
原告：邓坚兵，男，1965年5月8日出生，汉族。
被告：林圣李，男。
被告：林训新，男。
被告：吴道敏，男。
被告：林邦元，男。
被告：周志猛，男。
被告：李露露，女。
被告：黄新娣，男。
被告：陈淑华，女。
被告：夏兴明，男。
被告：刘雪芳，女。
被告：庄雅仙，女。
被告：三明市梅列区列西龙岗坊业主委员会。
负责人：罗域棋。
原告邓坚兵与被告林圣李、林训新、吴道敏、林邦元、周志猛、李露露、黄新娣、陈淑华、夏兴明、刘雪芳、庄雅仙、三明市梅列区列西龙岗坊业主委员会物件损害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告邓坚兵于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓坚兵以与各被告自行协商为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓坚兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓坚兵负担。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
代理审判员 曾志翔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 羚
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2412号
原告：邓坚兵，男，1965年5月8日出生，汉族，住三明市。
被告：林圣李，男，住三明市。
被告：林训新，男，住三明市。
被告：吴道敏，男，住三明市。
被告：林邦元，男，住三明市。
被告：周志猛，男，住三明市。
被告：李露露，女，住三明市。
被告：黄新娣，男，住三明市。
被告：陈淑华，女，住三明市。
被告：夏兴明，男，住三明市。
被告：刘雪芳，女，住三明市。
被告：庄雅仙，女，住三明市。
被告：三明市梅列区列西龙岗坊业主委员会，住所地三明市。
负责人：罗域棋。
原告邓坚兵与被告林圣李、林训新、吴道敏、林邦元、周志猛、李露露、黄新娣、陈淑华、夏兴明、刘雪芳、庄雅仙、三明市梅列区列西龙岗坊业主委员会物件损害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告邓坚兵于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓坚兵以与各被告自行协商为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓坚兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓坚兵负担。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
代理审判员 曾志翔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 羚
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2412号原告：邓坚兵，男，1965年5月8日出生，汉族。被告：林圣李，男。被告：林训新，男。被告：吴道敏，男。被告：林邦元，男。被告：周志猛，男。被告：李露露，女。被告：黄新娣，男。被告：陈淑华，女。被告：夏兴明，男。被告：刘雪芳，女。被告：庄雅仙，女。被告：三明市梅列区列西龙岗坊业主委员会。负责人：罗域棋。原告邓坚兵与被告林圣李、林训新、吴道敏、林邦元、周志猛、李露露、黄新娣、陈淑华、夏兴明、刘雪芳、庄雅仙、三明市梅列区列西龙岗坊业主委员会物件损害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告邓坚兵于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓坚兵以与各被告自行协商为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓坚兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓坚兵负担。审 判 长  郑芳远审 判 员  陈奕光代理审判员  曾志翔二〇一六年十二月十五日书 记 员  许 羚
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执异39号
异议人（案外人）：周某如，男，1973年11月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：丁亮，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
申请执行人：姚某行，男，1958年1月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：李某，男，1966年6月13日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
被执行人：无锡市泽裕焊管有限公司，组织机构代码75896215-8，住所地无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人申请执行人姚某行与被执行人李某、无锡市泽裕焊管有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人周某如向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人周某如，申请执行人姚某行及其的委托代理人殷建新到庭参加听证。现已审查终结。
异议人周某如称，2015年12月1日，周某如通过中介向李某、ＸＸ、李振华购得房屋，2015年12月2日双方办理了交接手续并如入住该房至今。后在办理过户登记手续时发现该房屋已被无锡市惠山区人民法院于2015年12月18日查封，现请求解除对房屋的查封。
申请执行人姚某行辩称，周某如与李某、ＸＸ、李振华签订的房屋买卖协议未注明签订时间真实性需要核实，且价格偏低。要求法院依法审查并作出裁定。
经审查查明，姚某行与李某、无锡市泽裕焊管有限公司（以下简称泽裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出了（2015）惠阳民初字第00797号民事判决书，依该裁判：李某、泽裕公司应于本判决发生法律效力后立即归还姚某行借款20万元，并向姚某行支付利息24000元和逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2015年11月8日起按照年息12%计算至判决应付之日止；以10万元为基数，自2015年12月26日起按照年息12%计算至判决应付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元、财产保全费1670元、公告费600元，合计6930元，由李某、泽裕公司负担。该款已由姚某行预交，李某、泽裕公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付给姚某行。
在诉讼中，本院于2015年12月18日以（2015）惠阳民初字第00797号民事裁定书查封了房屋。
因李某、泽裕公司未履行本院（2015）惠阳民初字第00797号民事判决书确定的义务，姚某行于2017年1月20日向本院申请执行。执行过程中周某如向本院提出执行异议，认为房屋已由其向李某、王某、李某华购得，要求解除对该房屋的查封。
经审查，周某如与李某、ＸＸ、李振华于2015年12月前通过中介公司签订房屋买卖协议，约定由周某如向李某、王某、李某华购买房屋，房屋成交价为37万元。2015年12月1日，周某如通过其妻子黄某芳的农业银行卡向李某华转账人民币34万元，并办理了户名为周某如、地址为该房屋的有线电视、电费、水费等收费证，同月2日周某如向中介公司支付中介费5000元，同日李某出收条1张，载明收到周某如购房款37万元。
以上事实有本院（2015）惠阳民初字第00797号民事判决书及民事裁定书、查封公告，房屋买卖协议、转账凭证、收据、收条，有线电视、电费、水费等收费证及交费收据，听证笔录等在卷佐证。
本院认为，房屋虽尚登记在被执行人李某及其共有人王某、李某华名下，但周某如提供的房屋买卖协议、转账凭证、收据、收条，有线电视、电费、水费等收费证及交费收据等证据能够证明其在人民法院查封之前已合法占有房屋，其权利能够排除执行。周某如提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14317号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号。
负责人：谢宏儒。
委托诉讼代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖润珊，广东穗卫律师事务所律师。
被告：蔡妃三，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：周妹长，女，1972年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市
原告中信银行股份有限公司广州分行与被告蔡妃三、周妹长借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王平泽到庭参加诉讼。被告蔡妃三、周妹长经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.两被告承担本案律师费1万元；2.原告对被告蔡妃三名下的车牌号为粤Ａ×××××沃尔沃车辆（型号为YVI1Z475）享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告蔡妃三签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供26.9万元个人贷款，年利率为8.5%，被告以其所有的汽车向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时足额还本付息。
被告蔡妃三、周妹长均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月12日，被告蔡妃三向原告申请贷款并填写《个人汽车消费贷款申请表》，被告周妹长在上述申请表的借款人配偶栏予以签字。
同月14日，原告（贷款人，抵押权人）与被告蔡妃三（借款人，抵押人）签订编号为700615号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告同意向被告蔡妃三提供贷款，借款金额为26.9万元，年利率为8.5%并按年调整；借款期限为36个月。被告蔡妃三连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告蔡妃三立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。被告蔡妃三以其所购车辆向原告提供抵押担保等。
合同签订后，原告依约于同月19日向被告蔡妃三发放贷款26.9万元，但被告蔡妃三借款后未能按期向原告偿还借款本息。庭审期间，原告表示被告蔡妃三已于诉讼期间清偿所有拖欠的贷款本息。
同年4月24日，原告与被告蔡妃三在广州市公安局交通警察支队办理了车牌号为粤Ａ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告蔡妃三，抵押权人为原告。
原告提供了与广东穗卫律师事务所签订的《委托合同》并由广东穗卫律师事务所出具的《广东增值税普通发票》及《网上银行电子回单》，拟证明原告已为本案实际支付1万元律师费。
另查明：被告蔡妃三与被告周妹长为夫妻关系。
本院认为：原告与被告蔡妃三签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》后，原告已依约向被告蔡妃三发放了贷款，被告蔡妃三借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告蔡妃三归还借款本息，但鉴于被告蔡妃三在诉讼期间、逾期才归还欠款本息，致原告提起本案诉讼，由此产生的诉讼费应由被告承担。
关于律师费用的问题。案涉《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》所约定的被告蔡妃三因违约需承担的原告“为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用”范围并不具体，未明确涵盖律师费的承担。另，参与诉讼不以委托律师为必要，即原告委托广东穗卫律师事务所代理本案诉讼而产生的律师费1万元非其因被告蔡妃三违约而产生的必然损失。由此，被告蔡妃三在订立案涉《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》时并不能明确预见到其违约可能造成原告律师费的损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告蔡妃三承担律师费的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于涉案车辆的优先受偿权问题。被告蔡妃三以其名下车牌号为粤Ａ×××××号的车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告蔡妃三虽出现逾期还款的情形，但截止至开庭之日，被告蔡妃三已向原告清偿所有拖欠的贷款本息，故原告主张对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予以支持并依法予以驳回。
被告蔡妃三、周妹长经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中信银行股份有限公司广州分行的全部诉讼请求。
本案受理费2730元，由被告蔡妃三、周妹长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 温 德
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2742号
原告：马锦兰，住哈密市。
委托代理人：丁文智，新疆廉正律师事务所律师。
被告：刘石柱，住哈密市。
原告马锦兰诉被告刘石柱民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员朱雪荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锦兰及其委托代理人丁文智到庭参加诉讼，被告刘石柱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马锦兰诉称，2014年6月10日，被告向原告借款100000元，原告交付借款后，被告于当日向原告出具借条一份，并约定利息，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，现诉至法院，请求判令：1被告偿还借款100000及利息，2、被告承担案件受理费。
被告刘石柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日，被告刘石柱向原告借款100000元，并于当日向原告马锦兰出具借条一份，载明：”借条，借现金壹拾万元整，利息每月叁仟元整，刘石柱，2014.6.10.”后原告向被告索款无果，引起本案诉讼。
本院认为，被告刘石柱向原告借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条与原告的陈述，相互印证，本院对上述事实予以确认。被告刘石柱应当及时向原告马锦兰偿还借款100000元；原被告双方在借条中约定每月支付利息3000元，计年利率为36%，根据《关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”，原告方主张被告支付借款利息为年利率36%已超过法律规定的24%，故超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘石柱于本判决书生效后三日内偿还原告马锦兰借款100000元。
二、被告刘石柱于本判决书生效后三日内偿还原告马锦兰借款100000元的利息，利息自2014年6月10日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已交1150元），减半收取1150元，由被告刘石柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 朱雪荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张雪雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初728号
原告：潘文飞，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：宋建榕，男，1970年4月6日出生，汉族，住福州市台江区，
原告潘文飞与被告宋建榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文飞到庭参加诉讼。被告宋建榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金人民币25万元及利息4.5万元（利息自2016年4月12日起按每月2%多读标准暂计算至2016年12月12日止，此后的利息继续按此标准结算至被告实际还清借款时止），现本金及利息暂合计为：人民币295000元。事实和理由：原被告是朋友关系，被告从2014年9月11日起两次向原告借款，金额分别为15万元、10万元。2015年6月12日被告向原告出具借条，确认自2015年6月12日起两次向原告借款25万元，月息2%，现尚欠本金25万元等内容，但被告至今仍未向原告归还借款，且中断通讯。
被告宋建榕未作答辩。
潘文飞就其诉讼请求依法提交了证据，宋建榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对潘文飞提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋建榕向潘文飞借款，潘文飞分别于2014年9月11日、2015年6月12日向宋建榕转款15万元、10万元。2015年6月12日
宋建榕向潘文飞出具了《借条》一份，写明其向潘文飞借款25万元。庭审中，潘文飞陈述，宋建榕口头承诺2分利息，但借完款后均未偿还过利息和本金。
本院认为，潘文飞主张宋建榕向其借款25万元，已提供宋建榕出具的《借条》及相应转账凭证予以证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定潘文飞与宋建榕之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。因本案借款未书面约定还款期限与利息，本案借款应视为不定期无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，潘文飞有权随时要求宋建榕偿还借款本金及逾期利息，即潘文飞可要求宋建榕偿还借款本金25万元及自逾期之日即起诉之日（2017年2月16日）起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止的逾期利息。潘文飞诉请超出本院确认范围的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告宋建榕应于本判决生效之日起十日内向原告潘文飞偿还借款本金25万元及逾期利息（自2017年2月16日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）；
驳回原告潘文飞的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告宋建榕负担5000元，原告潘文飞负担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 曾美芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢辰萱
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1847号之一
申请执行人武瑞兰，女，蒙古族，1966年9月27日出生，个体户,现住准格尔旗薛家湾镇。
被执行人王海梅，女，汉族，1974年7月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人安军平，男，汉族，1974年2月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行武瑞兰与王海梅、安军平民间借贷一案中，经查，被执行人王海梅在东胜区人民法院有案件执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王海梅在东胜区人民法院的案件执行款105859元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘嘉源
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1847号
申请执行人武瑞兰，女，蒙古族，1966年9月27日出生，个体户,现住准格尔旗薛家湾镇。
被执行人王海梅，女，汉族，1974年7月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人安军平，男，汉族，1974年2月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人武瑞兰与被执行人王海梅、安军平民间借贷一案，本院已经立案执行。本院依据（2017）内0602执1847号执行裁定书依法冻结了被执行人王海梅在鄂尔多斯银行的账户，现需扣划该笔款项。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人王海梅在鄂尔多斯银行的账户内存款元至东胜区人民法院账户内。；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘嘉源
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 敏
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第313号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人乔某某，男，1967年4月11日出生，汉族，农民。2012年6月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被内黄县公安局行政拘留7日。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2015年9月2日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪于2015年9月9日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌过失致人死亡犯罪于2015年10月14日被内黄县人民检察院取保候审，2015年11月13日由本院决定逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人乔某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日8时许，被告人乔某某带领被害人牛宪民等工人在内黄县中召乡位庄村盖房子，被告人乔某某在明知工地使用的升降机的锁扣没有固定，存在安全隐患的情况下，未告知被害人牛某甲等工人，且升降机使用前未进行安全检查，致使被害人牛某甲在施工过程中被一楼楼顶掉下的升降机砸中后经抢救无效死亡。经法医学尸表检验死因分析，牛某甲系高坠重物砸伤头部及背部致创伤性休克死亡。
案发后，被告人乔某某与被害人牛某甲近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人牛某甲近亲属经济损失共计人民币18万元，取得了她们的谅解。
上述事实，被告人乔某某在庭审过程中亦无异议，且有证人牛某乙、葛某、杨某乙、李某、吕某、王某甲、杨某丙、王某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊的证言，法医学尸表检验死因分析意见书，告知笔录，到案证明，赔偿协议、谅解书及照片，被告人乔某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某疏忽大意，在施工过程中过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人乔某某与被害人牛某甲的近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 杨武群
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李旭日
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初290号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘欢，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，现住垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月27日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月6日被该局监视居住，6月23日由垫江县人民检察院决定继续监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人刘欢犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于2017年7月21日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2016年10月25日1时许，被告人刘欢与李某、张某、朱某、李某等人在垫江县周嘉镇1989KTV对面的烧烤店喝酒吃烧烤，期间，李某不知为何吼了张某两句，刘欢见此情况后与李某发生争吵，随后刘欢从烧烤店拿了一个啤酒瓶并将之打破欲上前殴打李某，朱某随即前去劝架但被刘欢推倒在地，随后李某又前去劝架被刘欢持破啤酒瓶追赶，并被刘欢将左手臂刺伤。后李某、李某等人准备离开，刘欢上前持破啤酒瓶刺向李某左侧头部，致李某受伤。李某被刺后从自己车上拿了一把水果刀追赶刘欢，刘欢随即逃跑，在跑的过程中摔倒在地，随后被李某持刀将腿部刺伤。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤二级。2017年2月17日15时许，被告人刘欢到垫江县公安局周嘉派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人刘欢的行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘欢主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人刘欢对公诉机关指控其殴打李某的事实无异议，对指控其推倒李均的事实表示记不清了，并提出其只构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2016年10月25日1时许，被告人刘欢与李某、张某、朱某、李某等人在垫江县周嘉镇1989KTV对面的烧烤店喝酒吃烧烤，期间，李某不知为何吼了张某两句，刘欢见此情况后与李某发生争吵，随后刘欢从烧烤店拿了一个啤酒瓶并将啤酒瓶打破欲上前殴打李某，朱某随即前去劝架但被刘欢推倒在地，随后李某又前去劝架被刘欢持破啤酒瓶追赶，并被刘欢将左手臂刺伤。后李某、李某等人准备离开，刘欢上前持破啤酒瓶刺向李某左侧头部，致李某受伤。李某被刺后从自己车上拿了一把水果刀追赶刘欢，刘欢随即逃跑，在跑的过程中摔倒在地，随后被李某持刀将腿部刺伤。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤二级。2017年2月17日15时许，被告人刘欢到垫江县公安局周嘉派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，案发后被告人刘欢与被害人李某达成调解协议，被害人李某对被告人刘欢表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：户籍资料、到案经过、谅解书、证人张某、朱某、廖某、胡某的证言、被害人李某、李某的陈述、被告人刘欢的供述、垫公鉴(临)[2016]269号法医学人体损伤程度鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人刘欢在公众场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘欢主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘欢积极赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘欢提出自己的行为只构成故意伤害罪的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，但其提出的辩解意见只是对案件性质的辩解，不影响自首的成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘欢认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 燚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初49号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱厚军，男，，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，住泰州市姜堰区。因本案于2016年12月9日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人钱厚军犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人钱厚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱厚军于2016年11月10日21时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号轿车，沿泰州市姜堰区前进路由北向南行驶至前进路与长江西路路口时，撞上前方同向停在路口等候绿灯通行的被害人申某驾驶的苏Ｍ×××××号轿车，致两车受损，经泰州市姜堰区公安局认定，被告人应负该事故的全部责任。经鉴定，被告人钱厚军事发时血液中乙醇含量为199.81mg/100ml。
案发后，被告人钱厚军明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实,已赔偿被害人经济损失3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人钱厚军在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、血样提取登记表等书证；被害人申某的陈述；证人殷某某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱厚军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱厚军明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，与他人发生事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱厚军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱厚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1369号
原告：陈孟强。
委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘剑。
委托诉讼代理人：刘琴，女，1980年2月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告陈孟强诉被告刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王兴适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈孟强及其委托诉讼代理人殷慧，被告刘剑委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理完毕。
原、被告诉辩意见
原告陈孟强诉称：其系防水材料个体经营户，经常为被告提供防水材料。至2016年被告欠其货款计30043元。经其多次催讨，被告于2016年2月3日付款2000元，尚有28043元未支付。诉请判令被告给付欠款28043元并支付从立案之日起按照同期银行贷款利息计算至被告全额给付为止的逾期利息。
被告刘剑答辩称：与原告发生交易的是刘剑的父亲刘存龙。其九年前就开始常年在外，不可能与原告发生交易。原告出示的欠条上签字的虽是其本人，但这是在刘存龙不能签字的情况下应原告要求所签。现原告未出示（有刘存龙签字的欠账单明细）原件，无法确定欠款数额。如果原告出示原件，则愿意还款并支付利息。
查明的事实
2009年至2010年期间，原告向被告及其父刘存龙多次提供防水材料。原告提交的欠条(含欠账单明细)记载，被告父子共欠原告30043元，已给付2000元。被告在该明细表上签字。后原告多次催讨未果，遂涉讼。
判决理由和结果
本院认为：原告向被告父子长期提供防水材料的事实，已为被告确认。原告向被告出示欠条（含欠账单明细），是一种供货后的对帐行为，被告既在该欠条上签字，应视为对欠款的确认。被告虽主张自己不是适格的当事人，但未提供证据加以支持；又被告主张有其父签字的对帐记录在原告之处，亦未提交证据加以佐证，故本院对其主张不予采信。原告要求被告给付欠款28043元的诉讼请求，合乎情理，依法有据，本院予以支持。原告要求被告逾给付逾期利息，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘剑于本判决生效之日起十日内给付原告陈孟强货款人民币28043元，并按人民银行同其同类货款利率支付自2017年3月9日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币501元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部,行号：104312800123;⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王兴
二〇一七年六月九日
书记员 包蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1141号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。
被告：陈昌玉，男，成年人。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告陈昌玉物业合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一八年二月九日
书记员 刘军兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13941号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。
被告：陈宇文，男，汉族，1983年1月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宇文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费3439.81元，减半收取计1719.90元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 张乐艺
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03047号
原告长沙县财政局，住所地：长沙县星沙街道天华路260号。
法定代表人刘建龙，局长。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告湖南科力远新能源股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路348号。
法定代表人钟发平。
委托代理人李小东，系该公司员工。
委托代理人杨敬辉，系该公司员工。
本院在审理原告长沙县财政局诉被告湖南科力远新能源股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙县财政局于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙县财政局撤回对被告湖南科力远新能源股份有限公司的起诉。
本案受理费57314元，减半收取28657元，由原告长沙县财政局负担。
代理审判员 黄彪
二〇一五年十一月九日
代理书记员 周岚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05635号
原告郭英梅，女，1973年5月21日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告郭英梅与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢晓芳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2333号
原告吴绵顺，男，1952年2月12日出生，汉族，个体。
委托代理人王公才，营口市站前区百顺法律服务所法律工作者。
被告张家桥，男，1950年2月7日出生，汉族，无业。
原告吴绵顺与被告张家桥合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绵顺的委托代理人王公才、被告张家桥到庭参加了诉讼，无正当理由，拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告吴绵顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款和原诉讼费1,280.00元共计52,636.00元。2、依法判令被告承担所欠货款利息从2015年3月15日至付清货款之日止，按照中国人民银行贷款利息计算。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年，被告向原告购买塑料袋、2002年9月14日经双方对账被告共欠原告货款81,100.00元、双方对账后、被告给原告支付了货款30,000.00元、余欠51,100.00元未还、在2002年10月15日被告又欠原告256.00元货款、2005年9月4日原告与被告再次对账后被告给原告出具一张欠条、欠货款51,356.00元、后原告多次向被告追要货款未果，诉至法院，后经法院调解，出具调解书，被告在调解书规定时间未向原告支付欠款，原告后找到被告，被告给原告出具一张欠条，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张家桥答辩称欠款数额属实，我暂时没有能力给，什么时候有钱什么时候给。
本�经审理认定事实如下：被告向原告购买塑料袋、欠货款51,356.00元、后原告多次向被告追要货款未果，诉至法院，后经法院调解，出具调解书，被告在调解书规定时间未向原告支付欠款，原告超过申请执行时效，后原告找到被告，被告给原告出具一张欠条其中货款51,356.00元、案件受理费1,280.00元合计52636元，现原告依据欠条诉至法院。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，且在庭审中原、被告对该事实均无异议。虽原告对该货款起诉并经法院调解，但被告并未及时履行该款，并给原告重新出具欠条一张，因此对原告要求被告给付调解协议款诉请，本院予以支持，但该协议中关于利息并无约定，因此可以从其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律�系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张家桥给付原告吴绵顺调解协议款人民币52,636.00元（伍万贰仟陆佰叁拾陆元）。并以52,636.00元（伍万贰仟陆佰叁拾陆元）为本金从2017年3月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。
上列给付义务，被告张家桥于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,120.00元（壹仟壹佰贰拾元），由被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汪 晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2959号
原告郑某甲，女，1983年11月01日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被告郑某乙，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年06月10日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某甲及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告郑某甲与被告郑某乙系经人介绍相识，双方于2008年02月22日在南安市民政局办理结婚登记手续，后于2008年09月10日生育婚生女，婚生女现在跟随被告郑某乙生活。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后原告郑某甲才发现双方爱好不一，性格不合，没有共同语言，难以共同生活，双方的夫妻感情一直未能建立。因感情不和，原告郑某甲与被告郑某乙长期分居，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年09月23日向法院起诉要求与被告离婚，后又于2013年10月17日向法院提出撤诉申请，法院于同日作出（2013）南民初字第5679号民事裁定书，裁定准予撤诉。撤诉后，双方仍然互不联系，互不关心，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故原告郑某甲向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚；2、婚生女由被告郑某乙抚养，原告按月依法承担抚养费，依法享有探视权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某乙未作答辩。
经审理查明，原告郑某甲与被告郑某乙双方于2008年02月22日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年09月10日生育婚生女。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因琐事产生纠纷，原告曾于2013年09月23日向本院起诉要求与被告郑某乙离婚，后又于2013年10月17日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2013）南民初字第5679号民事裁定书，裁定准予原告郑某甲撤回起诉。原告郑某甲撤诉后，再次于2014年06月10日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告郑某甲提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、户籍登记证明复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、（2013）南民初字第5679号民事裁定书以及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告郑某乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告郑某甲与被告郑某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后已共同生活了一段时间，可见原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽产生感情纠纷，致使夫妻间产生一定隔阂，但不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂。原告郑某甲主张夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。虽然原、被告在共同生活中因性格等问题产生纠纷，但只要双方共同珍惜夫妻感情，克服自身存在的缺点，多为对方着想，多为家庭着想，互相尊重、互相体贴、互谅互让，求同存异，双方的感情是完全能够恢复的。据此，原告的离婚诉请，本院不予支持。被告郑某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年七月八日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2959号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，员工。
被告张良，男，住天津市南开区。
本院于2014年5月7日受理受理原告天津市屹泰物业服务有限公司诉被告张良物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市屹泰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田云
二〇一四年五月十四日
书记员 张骞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第151号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人宏高强，男。2006年11月27日因犯抢劫罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月7日被释放。2009年3月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人窦成龙，男。2009年3月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第155号起诉书指控被告人宏高强、窦成龙犯抢劫罪，于2009年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员赵宏丽出庭支持公诉，被告人宏高强、窦成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年3月10日13时许，被告人宏高强到本市咸宁路金汇网吧，适逢西安市铁路高级技术学校学生李某某、郭某某正在上网，宏高强上前滋事，并将李某某拉出网吧进行殴打，后抢走李某某现金人民币20元，并让李某某为其付吃饭费用人民币5元。随后，宏高强返回网吧向郭某某索要上网卡一张（价值人民币40元）。赃款、赃物挥霍。
上述事实，被告人宏高强在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人李某某、郭某某的报案材料、陈述及辨认被告人的笔录，陕西省西安市雁塔区人民法院（2006）雁刑初字第301号刑事判决书及释放证明书，被告人宏高强指认作案地点笔录、照片以及供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
2、2009年3月11日21时许，被告人宏高强到本市咸宁路金汇网吧，对正在上网的西安市铁路高级技术学校学生季某某故意找茬，当季某某离开网吧时，宏高强伙同被告人窦成龙追上季某某，宏高强对季某某进行殴打，窦成龙抢走季某某现金人民币5元。赃款伙分挥霍。
上述事实，被告人宏高强、窦成龙在开庭审理过程中均无异议，亦不做辩解，且有被害人季某某的报案材料、陈述、辨认二被告人的笔录，证人韩林、王亮的证言，公安机关的抓获经过、现场示意图，被告人宏高强、窦成龙指认作案地点笔录、照片以及供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宏高强、窦成龙单独、结伙抢劫他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。被告人宏高强系累犯，对其依法从重处罚。唯二被告人均能自愿认罪，故对其均酌情从轻处罚。根据被告人宏高强、窦成龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人宏高强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月14日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人窦成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月14日起至2012年3月13日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人宏高强、窦成龙未退赔之赃款人民币三十元及赃物依法予以追缴，并分别发还被害人李某某、郭某某、季某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
人民陪审员 成 放
二〇〇九年六月八日
书 记 员 李 晖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7076号
原告：杨可乐，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：曹亮，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告杨可乐因与被告曹亮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金需要，于2016年1月15日和2016年5月3日向原告分别借款各20000元，并约定了还款期限。因被告至今未归还本息，故诉请判令被告归还原告借款40000元、支付利息16166元（利息按同期银行贷款利率的四倍，分别自2016年1月15日和2016年5月3日起，暂计算至起诉之日，并要求计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2016年1月15日的《借条》和2016年5月3日的《借条》各一份。证明被告两次向原告借款40000元，并对相关权利义务进行了约定。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签名捺手印确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2016年1月15日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定“今由曹亮借到人民币20000元，借期自2016年1月15日至2016年3月14日止，该借款利息和逾期还款违约金按四倍银行贷款利率计算”等内容。2016年5月3日，被告再次向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定“今由曹亮借到人民币20000元，借期自2016年5月3日至2016年7月2日止，该借款利息和逾期还款违约金按四倍银行贷款利率计算”等内容。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告两次向原告借款40000元，有两份《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付按银行贷款利率的四倍计算的借款利息和逾期还款违约金，符合双方的约定，相应的利息和违约金计算标准也未超过法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亮于本判决生效之日起十日内归还原告杨可乐借款40000元，并向原告支付借款利息和逾期还款违约金（利息和违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍分段计算，其中20000元自2016年1月15日起，另20000元自2016年5月3日起，分别计算至债务清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取602元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7076号原告：杨可乐，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：曹亮，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告杨可乐因与被告曹亮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因资金需要，于2016年1月15日和2016年5月3日向原告分别借款各20000元，并约定了还款期限。因被告至今未归还本息，故诉请判令被告归还原告借款40000元、支付利息16166元（利息按同期银行贷款利率的四倍，分别自2016年1月15日和2016年5月3日起，暂计算至起诉之日，并要求计算至债务清偿之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2016年1月15日的《借条》和2016年5月3日的《借条》各一份。证明被告两次向原告借款40000元，并对相关权利义务进行了约定。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签名捺手印确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2016年1月15日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定“今由曹亮借到人民币20000元，借期自2016年1月15日至2016年3月14日止，该借款利息和逾期还款违约金按四倍银行贷款利率计算”等内容。2016年5月3日，被告再次向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定“今由曹亮借到人民币20000元，借期自2016年5月3日至2016年7月2日止，该借款利息和逾期还款违约金按四倍银行贷款利率计算”等内容。因被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告两次向原告借款40000元，有两份《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付按银行贷款利率的四倍计算的借款利息和逾期还款违约金，符合双方的约定，相应的利息和违约金计算标准也未超过法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹亮于本判决生效之日起十日内归还原告杨可乐借款40000元，并向原告支付借款利息和逾期还款违约金（利息和违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍分段计算，其中20000元自2016年1月15日起，另20000元自2016年5月3日起，分别计算至债务清偿之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年十二月十五日书记员 吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初403号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈裕田，绰号“烂港田”，男，1985年9月12曰出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。经本院决定，于2017年9月15日取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人陈裕田犯故�伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人陈裕田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月22日23时许，被告人陈裕田与朋友刘某等人在信州区五三大道东门路口王记龙虾店吃宵夜时，在其拿出一张面额为100元的港币让同桌的朋友观赏过程中，同在该店邻桌吃宵夜与其相识的被害人杨某上前将该港币取走，并将它装入口袋中不肯归还。随后，陈裕田与其朋友吃完宵夜先行离开，在开车走到信州区金龙岗附近时，陈裕田因对杨某拿走港币不还的行为心感不满，于是打电话给余浩明（另案处理）让其前来帮忙，并开车返回王记龙虾店找被害人杨某。23日0时许，余浩明携林某（另案处理）驱车来到王记龙虾店，�看到陈裕田和其女友刘某与杨某发生冲突后，两人便手持棒球棍上前与陈裕田一同对杨某进行殴打，致被害人杨某左尺骨中段粉碎性骨折。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤一级。
2017年6月30日，被告人陈裕田经口头传唤后自行到公安
机关接受调查。
2017年8月27日，被告人陈裕田、林某与被害人杨某达成调解协议并赔偿了被害人杨某损失人民币50，000元，被害人杨某同意谅解被告人陈裕田、林某。
上述事实，被告人陈裕田在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人陈裕田常住人口信息、归案情况说明、调解协议书、收条、证人刘某、兰某、陈某的证言，被害人杨某的陈述、同案犯林某的供述、被告人陈裕田的供述、人体损伤程度司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈裕田伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈裕田积极参与伤害他人行为，系主犯。被告人陈裕田经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻处罚情节；被告人陈裕田与被害人杨某达成调解协议，并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。被告人陈裕田持凶器伤害他人，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈裕田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭建锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00113号
原告：安徽省舒城麻纺织厂破产清算组，住所地安徽省。
负责人：琚立强，组长。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：杨松林，男，1963年10月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽省舒城麻纺织厂破产清算组诉被告杨松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告安徽省舒城麻纺织厂破产清算组委托代理人华易德到庭参加了诉讼，被告杨松林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告原即承租原告房屋。2014年2月3日，原告与被告又签订房屋租赁合同一份，原告将闲置房屋一处出租给被告，租赁期限半年，即自2014年2月3日至2014年8月2日，租金计7200元，在签订协议前一次性交清。但被告在签订合同时只交付了3000元，下欠4200元。合同到期后被告既不支付先前租金，也不续签合同，一直占用原告房屋至今，造成原告每天39.45元的房租损失。原告现起诉要求判令被告：1、立即将所承租的房屋交还原告并恢复原状；2、立即支付所欠原告租金4200元并赔偿自2014年8月3日至交还房屋之日之日止的房租损失（按每天39.45元计算）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨松林未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：被告原即承租原告房屋。2014年2月3日，原告与被告又签订房屋租赁合同一份，原告将闲置房屋一处出租给被告，租赁期限半年，即自2014年2月3日至2014年8月2日，租金计7200元，在签订协议前一次性交清。但被告在签订合同时只交付了3000元，下欠4200元。合同到期后被告既不支付所欠租金，也不续签合同，一直占用原告房屋至今。上述事实有原告提交的房屋租赁协议证实
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同（协议）合法有效，当事人应全面履行。被告在租房到期后，既不支付所欠租金，也不续签合同，且将所租房屋继续占用，违反了协议的约定。被告在合同到期后应及时将所租房屋按合同约定交还原告，原告现要求被告立即搬出所租房屋并恢复原状，符合法律规定，但应给被告合理的搬出时间；原告要求被告按每天39.45元的价格赔偿租赁到期后的房租损失，与其2014年上半年的房租相同，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨松林应于本判决生效后十日内将所租原告安徽省舒城麻纺织厂破产清算组的房屋恢复原状并搬出房屋；
二、被告杨松林应按每天39.45元赔偿原告安徽省舒城麻纺织厂破产清算组自2014年8月3日至搬出之日止的房租损失；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为45元，由被告杨松林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨梅红
窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03341号
罪犯罗湘圳，男，1984年10月22日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年01月20日作出（2014）望刑初字第28号刑事判决，以被告人罗湘圳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。因被告人罗湘圳不服原判，提出上诉，长沙市中级人民法院于2014年05月08日作出（2014）长中刑一终字第00268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗湘圳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗湘圳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗湘圳减去有期徒刑一个月零二十四天（刑期至2015年07月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年七月三日
书记员 汤 靓
窗体底端
﻿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初878号
原告：张明其，男，1970年5月24日出生，汉族，住嘉善县。
原告：瞿新莲，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。
二原告的共同委托诉讼代理人：宋慧，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。
法定代表人：杨立平。
本院在审理原告张明其、瞿新莲与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明其、瞿新莲撤回起诉。
案件受理费1341元,减半收取计671元（原告已预交），由原告张明其、瞿新莲负担。
代理审判员 王霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 岑奇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更139号
罪犯许明星,男,1959年10月1日出生,汉族,原户籍地河北省河间市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年2月27日做出（2012）河刑初字第81号，以被告人许明星犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯许明星减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯许明星在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许明星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯许明星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯许明星准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更139号罪犯许明星,男,1959年10月1日出生,汉族,原户籍地河北省河间市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省河间市人民法院于2012年2月27日做出（2012）河刑初字第81号，以被告人许明星犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯许明星减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯许明星在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许明星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核表扬7次的奖励。本院认为，罪犯许明星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯许明星准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第311号
原告黄世文，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陶鹏，住自贡市大安区。
被告杨凡，男，汉族，住自贡市自流井区。
原告黄世文诉被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄强担任审判长，与陪审员曾友智、彭久雄组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告黄世文的委托代理人陶鹏到庭参加了诉讼，被告杨凡经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄世文诉称：2013年3月5日，四川杨忠府食品有限公司与原告黄世文签订借款协议，约定向原告黄世文借款200万元，并由杨建辉、张国谊、杨凡连带担保该笔借款，后因被告未还款，原告黄世文于2013年12月20日向法院起诉，因起诉后无法联系上被告杨凡，故撤回了对被告杨凡的起诉。经法院调解，原、被告就还款事宜达成调解协议，但借款人及担保人未按照调解协议履还款，故原告黄世文诉至法院，请求判令：1.被告杨凡对四川杨忠府食品有限公司于2013年3月5日在原告黄世文处的借款本金200万元及利息（利息从2013年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告杨凡负担。
被告杨凡未提交答辩意见。
原告黄世文为支持其本诉讼请求，向本院提供以下3组证据：
1.借款协议，拟证明2013年3月5日，四川杨忠府食品有限公司与原告黄世文签订借款协议，向原告黄世文借款200万元，被告杨凡在借款协议上签字，对借款承担连带担保责任；
2.借条、银行取款明细，拟证明原告黄世文履行了资金出借义务；
3.（2014）沿滩民二初字第27号民事调解书，拟证明四川杨忠府食品公司、张国谊、杨建辉对借款200万元的认可，并约定了还款时间，但至今未偿还借款。
被告杨凡未向本院提交证据及质证意见。
对原告黄世文提交的上述证据，本院认为，来源合法，真实反映了本案的借款和担保事实，予以确认。
经审理查明：2013年3月5日，四川杨忠府食品有限公司与原告黄世文签订借款协议，约定向原告黄世文借款200万元，借款期限为6个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，杨建辉、张国谊、杨凡自愿为该笔借款承担连带还款责任，协议还约定了其他内容。后因被告未还款，原告黄世文于2013年12月20日向法院起诉，审理中，原告黄世文撤回了对被告杨凡的起诉。经本院主持调解，原告黄世文与被告四川杨忠府食品有限公司、杨建辉、张国谊及案外人自贡金贝尔工具有限公司就还款事宜达成调解协议，但借款人及担保人未按照调解协议履行还款义务，故原告黄世文于2014年6月17日再次诉至法院，要求被告杨凡对借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告黄世文提交的证据及庭审笔录佐证。
本院认为，原告黄世文与四川杨忠府食品有限公司、杨建辉、张国谊及被告杨凡签订的借款协议系真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告黄世文履行了出借资金义务，但借款人四川杨忠府食品有限公司，担保人杨建辉、张国谊及被告杨凡未履行还款义务，属于违约。被告杨凡作为上述借款的保证人，自愿为上述借款承担连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，被告杨凡应按照保证合同的约定对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务……”之规定，原告黄世文要求被告杨凡对上述借款本金及利息承担连带担保责任的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凡对四川杨忠府食品有限公司于2013年3月5日在原告黄世文处的借款本金200万元及利息（利息从2013年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元由被告杨凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 曾友智
人民陪审员 彭久雄
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李培林
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第311号
原告黄世文，男，汉族，1974年4月5日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陶鹏，1973年5月8日出生，住自贡市大安区。
被告杨凡，男，汉族，1985年9月30日出生，住自贡市自流井区。
原告黄世文诉被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄强担任审判长，与陪审员曾友智、彭久雄组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告黄世文的委托代理人陶鹏到庭参加了诉讼，被告杨凡经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄世文诉称：2013年3月5日，四川杨忠府食品有限公司与原告黄世文签订借款协议，约定向原告黄世文借款200万元，并由杨建辉、张国谊、杨凡连带担保该笔借款，后因被告未还款，原告黄世文于2013年12月20日向法院起诉，因起诉后无法联系上被告杨凡，故撤回了对被告杨凡的起诉。经法院调解，原、被告就还款事宜达成调解协议，但借款人及担保人未按照调解协议履还款，故原告黄世文诉至法院，请求判令：1.被告杨凡对四川杨忠府食品有限公司于2013年3月5日在原告黄世文处的借款本金200万元及利息（利息从2013年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告杨凡负担。
被告杨凡未提交答辩意见。
原告黄世文为支持其本诉讼请求，向本院提供以下3组证据：
1.借款协议，拟证明2013年3月5日，四川杨忠府食品有限公司与原告黄世文签订借款协议，向原告黄世文借款200万元，被告杨凡在借款协议上签字，对借款承担连带担保责任；
2.借条、银行取款明细，拟证明原告黄世文履行了资金出借义务；
3.（2014）沿滩民二初字第27号民事调解书，拟证明四川杨忠府食品公司、张国谊、杨建辉对借款200万元的认可，并约定了还款时间，但至今未偿还借款。
被告杨凡未向本院提交证据及质证意见。
对原告黄世文提交的上述证据，本院认为，来源合法，真实反映了本案的借款和担保事实，予以确认。
经审理查明：2013年3月5日，四川杨忠府食品有限公司与原告黄世文签订借款协议，约定向原告黄世文借款200万元，借款期限为6个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，杨建辉、张国谊、杨凡自愿为该笔借款承担连带还款责任，协议还约定了其他内容。后因被告未还款，原告黄世文于2013年12月20日向法院起诉，审理中，原告黄世文撤回了对被告杨凡的起诉。经本院主持调解，原告黄世文与被告四川杨忠府食品有限公司、杨建辉、张国谊及案外人自贡金贝尔工具有限公司就还款事宜达成调解协议，但借款人及担保人未按照调解协议履行还款义务，故原告黄世文于2014年6月17日再次诉至法院，要求被告杨凡对借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告黄世文提交的证据及庭审笔录佐证。
本院认为，原告黄世文与四川杨忠府食品有限公司、杨建辉、张国谊及被告杨凡签订的借款协议系真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告黄世文履行了出借资金义务，但借款人四川杨忠府食品有限公司，担保人杨建辉、张国谊及被告杨凡未履行还款义务，属于违约。被告杨凡作为上述借款的保证人，自愿为上述借款承担连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，被告杨凡应按照保证合同的约定对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务……”之规定，原告黄世文要求被告杨凡对上述借款本金及利息承担连带担保责任的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凡对四川杨忠府食品有限公司于2013年3月5日在原告黄世文处的借款本金200万元及利息（利息从2013年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元由被告杨凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 曾友智
人民陪审员 彭久雄
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李培林
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执758号
申请执行人：丁子轩，女，2005年7月14日生，汉族，住珲春市。公民身份号码：222402200507140023。
被执行人：曲新砉，女，1956年10月6日生，汉族，住珲春市。公民身份证号：220503195610060722。
被执行人：孙成会，男，1956年12月8日生，汉族，地址同上。公民身份证号：220503195612080719。
本院在执行丁子轩与曲新砉、孙成会民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人所有的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三日
书记员 冯洪玉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执594号
申请执行人:广西五鸿建设集团有限公司沿海分公司，住所地：柳州市上游路。
法定代表人：陈钦旭，该公司总经理。
被执行人:广西运福混凝土有限公司，住所地：柳江县进德镇。
法定代表人：韦家留，该公司董事长。
申请执行人广西五鸿建设集团有限公司沿海分公司申请执行广西运福混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年12月29日作出的(2016)桂0221民初1938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为149000元。
本案在执行过程中，经查被执行人广西运福混凝土有限公司在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人广西五鸿建设集团有限公司沿海分公司未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初1938号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月二十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执594号申请执行人:广西五鸿建设集团有限公司沿海分公司，住所地：柳州市上游路。法定代表人：陈钦旭，该公司总经理。被执行人:广西运福混凝土有限公司，住所地：柳江县进德镇。法定代表人：韦家留，该公司董事长。申请执行人广西五鸿建设集团有限公司沿海分公司申请执行广西运福混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年12月29日作出的(2016)桂0221民初1938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为149000元。本案在执行过程中，经查被执行人广西运福混凝土有限公司在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人广西五鸿建设集团有限公司沿海分公司未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初1938号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月二十一日书记员 覃晓霜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02836号
原告张丙青，恒大地产集团太原有限公司销售。
被告梁敏，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，组织机构代码97616036-4
负责人郭益民，总经理。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
本院在审理原告张丙青与被告梁敏、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丙青撤回起诉。
案件受理费减半收取147元（原告已预交），由原告张丙青负担。
代理审判员 张少华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王艳霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初670号
原告：安庆市神墩经贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路176号，组织机构代码78307480-6。
法定代表人：张祥银，董事长。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
被告：安庆市同安实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路财政审计大楼，统一社会信用代码91340800077246965K（1-1）。
法定代表人：王春，董事长。
委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆青年创业园运营管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区迎宾东路安庆青年创业园二号楼一层，统一社会信用代码91340800343833708。
法定代表人：胡仁栋，总经理。
原告安庆市神墩经贸发展有限责任公司与被告安庆市同安实业有限公司、安庆青年创业园运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告安庆市神墩经贸发展有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市神墩经贸发展有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市神墩经贸发展有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计15430元，由原告安庆市神墩经贸发展有限责任公司负担。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 张文琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第19号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人高宏伟，男，1991年9月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，2014年1月17日因涉嫌开设赌场被伊春市公安局直属分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2015年2月5日被本院决定逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人荆雪莲，黑龙江君赫律师事务所律师。
被告人刘某，女，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业，2014年1月10日因涉嫌开设赌场被伊春市公安局直属分局取保候审。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人高宏伟、刘某犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人高宏�及辩护人荆雪莲、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控，自2012年11月份以来，赌博网站建立者在菲律宾建立“世爵娱乐”网上赌博平台，通过互联网，利用国家批准的“重庆时时彩”、“天津时时彩”等彩票开奖号码为依托、以高额奖金回报等手段，在国内发展代理和吸引国内赌博人员参与该网站的赌博活动。2013年2月至2014年1月，被告人高宏伟在担任世爵娱乐赌博网站代理期间，通过发展介绍下线代理及发展下线赌博人员，按照投注额的10%接受赌博网站的分红，高宏伟共非法获利人民币合计977208.81元。2013年3月，被告人刘某通过高宏伟发展成为世爵娱乐赌博网站的代理，至2014年1月，刘某通过发展下线参赌人员90余人，按照投注额的2%或5%接受赌博网站的分红，刘某共非法获利人民币合计204582.80元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高宏伟、刘某行为构成开设赌场罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究刑事责任。高宏伟、刘某系共同犯罪，在共同犯罪中二人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚。对高宏伟量刑建议为三至五年有期徒刑，并处罚金；对刘某量刑建议为三至五年有期徒刑，并处罚金，考虑身体原因建议对其处以缓刑。
被告人高宏伟及辩护人荆雪莲对公诉机关指控其犯开设赌场罪均无异议，辩护人提出的辩护意见，1、被告人自愿认罪，如实供述自己罪行；2、积极退赃；3、系初犯，认罪态度好、有悔罪表现。综上，希望对被告人高宏伟减轻处罚，并判处缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议，其辩护意见，1、系初犯，无前科；2、如实供述自己罪行；3、赃款已全部收缴；4、自愿认罪；5、系残疾人，认罪、悔罪。综上，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年11月份以来，赌博网站建立者在菲律宾建立“世爵娱乐”网上赌博平台，通过互联网，利用国家批准的“重庆时时彩”、“天津时时彩”等彩票开奖号码为依托、以高额奖金回报等手段，在国内发展代理和吸引国内赌博人员参与该网站的赌博活动。
2013年2月至2014年1月，被告人高宏伟在担任世爵娱乐赌博网站代理期间，通过发展介绍下线代理及发展下线赌博人员，按照投注额的10%接受赌博网站的分红，高宏伟共非法获利人民币合计977208.81元。
2013年3月，被告人刘某通过高宏伟发展成为世爵娱乐赌博网站的代理，至2014年1月，刘某通过发展下线参赌人员90余人，按照投注额的2%或5%接受赌博网站的分红，刘某共非法获利人民币合计204582.80元。经侦查，二被告人于2014年1月9日至1月16日被公安机关分别抓获。另查明，刘某系语言、身体多重二级残疾人。
案发后，公安机关扣押高宏伟人民币971869.07元、台式电脑一台、笔记本电脑一台、苹果5S手机1部、海信手机1部、工行网银电子密码器2个、工行银行卡2张、3G上网卡一个；扣押刘某人民币196800元、苹果5手机1部、工行网银电子密码器2个、工行银行卡2张。庭审后，刘某将非法获利人民币4000元缴纳到法院。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证扣押银行卡5张、银行卡解码器5个、手机三部、组装台式电脑一台笔记本电脑一部、3G上网卡一个；
2、书证破案经过及抓获经过、扣押及返还清单、卡帐户历史明细清单、常住人口基本信息、电子证据截图等；
3、证人王某某、姚某某、刘某某、高某的证言；
4、黑龙江省兢业司法鉴定所鉴定意见书；
5、�春市公安局伊春分局网监大队现场勘验检查工作记录；
6、被告人高宏伟、刘某的供述和辩解。
本院认为，被告人高宏伟、刘某以营利为目的，利用互联网传输赌博视频、数据，开设网络赌博网站、担任代理、设立赌博站点为各地参赌者提供虚拟的网络赌博平台，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、罪名成立。高宏伟、刘某属共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。高宏伟辩护人对扣押的手机的辩护意见，经查，公安机关侦查过程中高宏伟主动供述了手机系用非法所得款购买，依法扣押时高宏伟已签字确认，且在庭审中也未提出异议，故该辩护意见不予采纳。鉴于二被告人认罪态度较好，案发后大部分违法所得被收缴，刘某庭审后主动缴纳部分赃款，刘某系二级残疾人，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予从轻处罚。高宏伟辩护人及刘某的部分合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高宏伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2019年1月29日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年4月7日起至2018年4月6日止，罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
三、公安机关扣押的高宏伟人民币971869.07元、台式电脑一台、笔记本电脑一台、苹果5S手机1部�海信手机1部、工行网银电子密码器2个、工行银行卡2张、3G上网卡一个；扣押刘某人人民币196800元、苹果5手机1部、工行网银电子密码器2个、工行银行卡2张及非法获利人民币4000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一五年三月二十六日
书记员 闫培文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第19号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王春晓，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，个体，住新疆维吾尔自治区伊宁市x乡x村x巷，被告人王春晓因涉嫌交通肇事，于2014年5月9日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2014）858号起诉书指控�告人王春晓犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人王春晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2013年11月2日15时10分，被告人王春晓驾驶新Fxx**号重型自卸货车，自伊宁市英也尔乡界梁子由西向东行驶至076号电杆前路段，将在路中草堆里玩耍的被害人木哈买提·阿布都合力力碾压，造成被害人当场死亡的交通事故，经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王春晓负事故的主要责任。
被告人王春晓辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我已经向被害人家属赔偿了经济损失并取得了被害人家属的谅解，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人王春晓在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，车辆等物证照片，被告人王春晓的户籍信息、查获经过等书证，证人沙比提·玉山江、地力夏提·努尔买买提的证言，被告人王春晓的供述与辩解，现场勘验检查笔录，伊宁市公安局交通警察大队伊公交认字（2013）第034号道路交通事故认定书等鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王春晓违反交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王春晓主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王春晓悔罪表现明显，案发后积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王春晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年一月七日
书记员 梁楠楠