江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4621号
原告：刘小兰，女，1972年1月15日出生，汉族，上高县人，公务员，住宜春市袁州区，
被告：胡乐洋，男，1964年10月3日出生，汉族，高安市人，公务员，住宜丰县，
被告：宋白梅（系胡乐洋妻子），女，1963年11月10日出生，汉族，宜丰县人，退休职工，住址同上，
原告刘小兰与被告胡乐洋、宋白梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小兰，被告胡乐洋到庭参加诉讼，被告宋白梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本息合计人民币734000元（利息计算至起诉之日），起诉之后的利息按月利率2分计算至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月22日，被告胡乐洋向原告借款50万元,月息2分，按季支付。此后，被告向原告支付利息至2015年7月21日，之后被告提出不再按季度支付利息，一年后即2016年7月21日一次向原告付清本息，但在2016年7月21日到期后，被告未偿还借款本息，截至2016年10月21日，被告应偿还原告本息合计65万元。
在2014年12月29日，被告向原告借款40万元，支付了三季度利息。2015年12月28日，原告要求被告归还借款本息42.4万元，被告仅归还35万元，剩余本金5万元及利息2.4万元至今未还，该笔借款至2016年10月应再支付利息1万元。
综上，被告应偿还原告自借款之日至起诉之日的本息为73.4万元，因原告多次催促被告还款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡乐洋辩称：原告与我系亲属关系，原告所称的两笔借款共计90万元都不是我借用，而是帮原告转借给我的一位朋友罗宝贤使用。我没有用过半分钱。原告两次从银行打款给我的当天，我就把借款打到实际借款人罗宝贤的账户。我本应打收条给原告，而原告要求打借条，我看在亲戚的面上才打借条给原告。支付给原告的利息都是罗宝贤宝将利息支付给我后，我再支付给原告。2015年以后的几次支付的利息都是我垫付给原告的。2015年12月28日，我与罗宝贤签订了借款补偿协议书，约定延期一年的借款日期，原告也认可此事。
原告当时知道借出去的钱是借给了别人，原告不认识罗宝贤是事实，但借贷有风险原告应清楚。2015年12月28日的前几天，原告说需要还银行贷款，向我借40万元，银行转贷出来就把钱还给我，我于2015年12月28日借给了原告35万元，原告也没打借条给我，钱也没还。
综上，原、被告之间不存在直接的借贷关系，被告只是中介作用。原告应将借款35万元归还给我。原、被告应同心协力尽快追回罗宝贤的借款和利息。被告已经向宜丰县人民法院起诉了罗宝贤，经宜丰县人民法院判决，现该案在执行过程中，如果能执行到钱第一个给原告，希望原告多理解。
被告宋白梅未参加一审庭审，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告胡乐洋于2014年4月22日、2014年12月29日出具的借条、银行转账凭证。证明被告胡乐洋向原告借款90万元的事实。被告胡乐洋无异议。本院予以确认。
被告胡乐洋向本院提供的证据有：（一）借条、借款补充协议书、民事起诉状、宜丰县人民法院的（2016）赣0924民初965号民事判决书。证明原告借给被告胡乐洋的钱不是胡乐洋自己用的，胡乐洋转借给了朋友罗宝贤。原告认为被告胡乐洋与罗宝贤的债务跟其没有任何关系。被告是否把钱借给了他朋友，原告并不清楚，原告不认识罗宝贤。本院认为，对该证据的真实性、合法性予以确认，对被告胡乐洋与罗宝贤之间的民间借贷关系经宜丰县人民法院审理并判决的事实予以确认，但原、被告之间系另一民间借贷关系，被告不能依此作为抗辩，故对该证据不能达到被告方的证明目的。（二）原、被告之间的短信记录，证明原告向被告胡乐洋借款35万元。原告认为此35万元是被告偿还的借款，并不是原告向被告借的钱。本院认为，原告的异议理由成立，对该项证据不予采信。（三）宜丰县人民法院生效证明、强制执行申请书。证明被告胡乐洋与罗宝贤的民间借贷纠纷已经向法院申请执行。原告对该证据无异议，认为系被告与他人之间的法律关系。本院对该证据的真实性、合法性予以采信，但与本案的处理无关联。
经审理查明：
原、被告系亲戚关系。2014年4月22日，被告胡乐洋向原告借款50万元，并出具了内容为“今借到刘小兰人民币五十万元整，按月息2分计算。”的借条，原告通过银行将借款50万元转至被告胡乐洋的账户。同年12月29日，被告胡乐洋又向原告借款40万元，出具了内容为“今借到刘小兰人民币四十万元整，月息按2分计算。”的借条。原告同样通过银行将借款40万元转至被告胡乐洋的账户。
被告胡乐洋所借的50万元借款利息已支付至2015年7月份止，此后的利息未再支付，本金亦未偿还。被告胡乐洋所借的40万元借款的利息支付至2015年9月止，此后的利息未再支付。2015年12月，原告因需要偿还银行贷款，而向被告胡乐洋提出还款，被告胡乐洋于2015年12月28日偿还本金35万元给原告。此后，原告催促被告胡乐洋还款，被告胡乐洋以各种理由推脱，原告遂诉至本院。
另查明：被告胡乐洋向原告借款时处于被告胡乐洋、宋白梅夫妻关系存续期间。
2016年10月20日，被告胡乐洋向宜丰县人民法院提起诉讼要求罗宝贤偿还借款本金150万元及利息。同年12月20日，宜丰县人民法院作出了（2016）赣0924民初965号民事判决书，判决：罗宝贤偿付胡乐洋借款150万元和利息、违约金38.6万元（利息、违约金算至2016年10月21日止，之后的利息、违约金按本金140万元，月利率2%计算至借款清偿之日止）。
本院认为：
原告提供的借条、银行转账凭证，可以证实原告将90万元的借款实际转至被告胡乐洋的账户，且上述借款的利息系由被告胡乐洋支付给原告，被告胡乐洋对上述证据及事实予以认可，故原、被告之间属于民间借贷关系。
被告胡乐洋已作为债权人向宜丰县人民法院提起诉讼要求罗宝贤偿还借款本金及利息，并且宜丰县人民法院依法作出了判决，故被告胡乐洋与罗宝贤之间属于另一民间借贷关系，与本案无关联，对被告胡乐洋提出实际向原告借款的借款人为罗宝贤，其仅仅为借款中介人的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。
被告胡乐洋无充分的证据证明其在2015年12月28日支付给原告的35万元系原告向其的借款，因原、被告之间系民间借贷关系发生时间在前，故该笔款项本院应认定为被告胡乐洋向原告偿还的借款本金，被告胡乐洋还需偿还给原告借款本金为55万元。
被告胡乐洋出具的借条中已约定借款月利率为2%，该约定未违反法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。经庭审查明，被告胡乐洋所借的50万元本金的利息已支付至2015年7月，此后的利息应支付给原告。被告胡乐洋所借的40万元本金的利息已支付至2015年9月，此后的利息亦应支付给原告，由于被告于2015年12月28日偿还了本金35万元，故2015年10月至2015年12月的利息应按本金40万元计算为2.4万元，2015年1月起的利息应按本金5万元计算。
被告胡乐洋向原告的借款属于其夫妻关系存续期间的债务，故对原告要求被告胡乐洋、宋白梅共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡乐洋、宋白梅在本判决书生效后十五日内偿还给原告刘小兰借款本金人民币550000元及利息（利息分为三部分计算：第一部分的利息以本金500000元，按月利率2%，自2015年8月起计算至付清借款本金之日止；第二部分的利息以本金400000元，按月利率2%，自2015年10月起计算至2015年12月止为24000元；第三部分的利息以本金50000元，按月利率2%，自2016年1月起计算至付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，由被告胡乐洋、宋白梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 黄丽萍