wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3379号之一
申请人张娟，女，1976年11月8日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路富民街西二巷*号。身份证号：4108251976********。
被执行人温县中新商贸有限公司，住所地：温县秀添市场楼上。法定代表人：马宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：马卫波，男，1978年2月19日出生，汉族，住温县建设街仁义南二巷4号，系公司员工。身份证号：4108251978********。
被执行人马卫星，男，1970年5月20号出生，汉族，住温县温泉镇人民大街**号*单元*号。身份证号：4108251970********。
关于申请人张娟与被执行人温县中新商贸有限公司、马卫波、马卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案执行。在执行过程中，于2017年12月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2017年12月13日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月5日，执行标的为59042元，执行到位金额为2622元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月二十日
书记员 庞 乐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3379号之二
申请人张娟，女，1976年11月8日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路富民街西二巷*号。身份证号：4108251976********。
被执行人温县中新商贸有限公司，住所地：温县秀添市场楼上。法定代表人：马宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：马卫波，男，1978年2月19日出生，汉族，住温县建设街仁义南二巷4号，系公司员工。身份证号：4108251978********。
被执行人马卫星，男，1970年5月20号出生，汉族，住温县温泉镇人民大街**号*单元*号。身份证号：4108251970********。
关于申请人张娟与被执行人温县中新商贸有限公司、马卫波、马卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案执行。在执行过程中，于2017年12月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2017年12月13日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月5日，执行标的为59042元，执行到位金额为2622元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月二十日
书记员 庞 乐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3379号之七
申请人张娟，女，1976年11月8日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路富民街西二巷*号。身份证号：4108251976********。
被执行人温县中新商贸有限公司，住所地：温县秀添市场楼上。法定代表人：马宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：马卫波，男，1978年2月19日出生，汉族，住温县建设街仁义南二巷4号，系公司员工。身份证号：4108251978********。
被执行人�卫星，男，1970年5月20号出生，汉族，住温县温泉镇人民大街**号*单元*号。身份证号：4108251970********。
关于申请人张娟与被执行人温县中新商贸有限公司、马卫波、马卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案执行。在执行过程中，于2017年12月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2017年12月13日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月5日，执行标的为59042元，执行到位金额为2622元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月二十日
书记员 庞 乐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2279号
原告:鞠忠，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区村民。
委托诉讼代理人：鞠兴成（系原告鞠忠儿子），男，1981年1月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区县。
被告：哈尔滨市呼兰区方台镇田家村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区方台镇田家村。
负责人田生武，男，该村书记。
被告：孙贵，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告鞠忠与被告哈尔滨市呼兰区方台镇田家村民委员会（以下简称田家村委会）、孙贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠忠及其委托诉讼代理人鞠兴成到庭参加诉讼，被告田家村委会、孙贵经本院传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鞠忠向本院提出诉讼请求：1.判令田家村委会和孙贵连带赔偿鞠忠经济损失5万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：呼兰区方台镇田家村太平屯村多年来荒废的土地较多，很多农户在闲暇时就靠人力开垦，种植农作物，这种现象在太平屯比较普遍，村镇两级政府也无人过问。2010年春，太平屯的负责人孙贵找到鞠忠，称要把鞠忠开垦的4亩2分地收回，交给已搬迁异地近30年的赵维国耕种，并声称这是村委会的决定。虽然鞠忠拒绝交出土地，但村委会强行收回了该块开荒土地。2017年春，村委会把苏生的不到3亩地的口粮地补给鞠忠。田家村委会收回鞠忠开垦的土地8年之久，根据几年来的土地普遍价格计算匡定损失5万元。因此鞠忠诉至法院，以维护自己的合法权益。
二被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，但在本院对孙贵调查时称鞠忠在太平村开垦了3亩多地，2010年方台镇长金凤财找到田家村委会，让村委会把鞠忠开垦的北大片3亩多地收回来补给赵国维，方台镇政府说开垦3年以上的地都可以收回，但是没有下文件。当时把该块地收回来以后没有给鞠忠，鞠忠就一直上访告状。2017年5月17日方台镇政府同意补偿土地给鞠忠并让田家村委会与鞠忠签订了补地协议。
鞠忠围绕诉讼请求依法提交了协议书1份，证明孙贵和田家村委会把地补偿给了鞠忠。本院认为该证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。双方对开垦土地的亩数有争议，鞠忠称其开垦的荒地为4.2亩，孙贵称只有3亩多地，但孙贵并未提交证据予以证明，并且本院在对太平屯村民张铁仁与曹振环调查时二人均称鞠忠被村委会收回的开荒地有4亩2分多，因此本院对鞠忠开垦的荒地认定为4.2亩。本院经审理认定事实如下：2001年春鞠忠开垦了田家村太平屯的荒地4.2亩，种植农作物，村镇两级政府也一直无人过问。2010年春，呼兰区方台镇田家村委会决定把鞠忠开垦的土地收回，交给该村村民赵维国耕种。时任田家村太平屯的负责人孙贵找到鞠忠通知此事，鞠忠拒绝交出土地，但田家村委会强行收回了该块开荒土地。2017年春，村委会与鞠忠签订协议，约定自2018年开始由鞠忠耕种苏生的口粮地，作为收回鞠忠开垦土地的补偿，但田家村委会未对所收回土地的8年期间的损失对鞠忠进行补偿。因此鞠忠诉至法院，以维护自己的合法权益。
本院认为，呼兰区方台镇田家村太平屯荒废的土地虽为该村集体所有，但鞠忠作为该村村民于2001年通过自己的劳动开垦荒地，开始种植农作物使土地得到了合理利用。2010年春，田家村委会收回了该块土地补给了该村村民赵国维，后于2017年春与鞠忠签订协议，把该村“北二节3垄，苏生口粮田，姜家地南边长短64垄”补给鞠忠，由此应视为该村委会对鞠忠开垦荒地的行为及收益的权利予以认可，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益。”鞠忠对其开垦的土地具有收益的权利，但双方未就收回土地后8年期间鞠忠的损失予以协商解决，该期间鞠忠产生了实际损失，田家村委会应当予以赔偿。孙贵当时为田家村太平屯的屯长，收回鞠忠开垦土地的行为为职务行为，孙贵对此损失不应承担责任。鞠忠称一亩地产2500斤玉米，前几年玉米8角钱一斤，大概算出来损失5万元。但鞠忠未就耕种玉米的产量、单价、成本向本院提交证据证明，因此本院仅支持对鞠忠开垦土地的8年租金损失为宜。经本院对呼兰区方台镇田家村太平屯村民曹振环、张铁仁调查了解，2010年至2012年太平屯每垧地约为7000元，2013年约8000元至11000元，2014年约为10000元至11000元，2015年约为7000至10000元，2016年月7000至8000元，2017年约4000元。参照调查的数据，本院酌定2010年至2012年每垧地租金为7000元，2013年每垧地为10000元，2014年每垧地为11000元，2015年每垧地为9000元，2016年每垧地为8000元，2017年每垧地为4000元。鞠忠开荒地为4.2亩，2010年至2017年的经济损失共为26460元(7000元÷10×4.2亩×3年＋10000元÷10×4.2亩＋11000元÷10×4.2亩＋9000元÷10×4.2亩＋8000元÷10×4.2亩＋4000元÷10×4.2亩=26460元)。
综上所述，对原告鞠忠要求被告田家村委会赔偿经济损失的诉讼请求予以支持，数额应为26460元,对鞠忠要求田家村委会和孙贵连带赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十九条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：
被告哈尔滨市呼兰区方台镇田家村民委员会赔偿原告鞠忠经济损失26460元，于本判决生效之日起七日内一次性履行；
驳回原告鞠忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春秋
人民陪审员 丁艳涛
人民陪审员 孙佳宇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郎 媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第39号
原告：陈某某。
委托代理人曹某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文
震独任审理，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈
某某及其委托代理人曹某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与柯甲系夫妻，柯甲于201
0年2月24日死亡。被告王某某与俞某某系夫妻。农某2009年正
月初九，俞某某向柯甲借款人民币29000元，约定月息按一分
计算，借期一年，并向柯甲出具借条。俞某某于2010年5月3日
死亡。借期届满后，原告多次催讨，被告夫妇以无钱为由拒绝
付款。原告认为，该债务系被告夫妻共同债务，被告王某某应
承担还款责任。因柯甲的其他法定继承人放弃本案债权份额，
原告请求判令被告偿还原告借款本金29000元及利息4350元共
计33350元。
被告王某某辩称：被告与俞某某于1986年3月2日在仙居
县横溪镇人民政府登记结婚。2009年10月21日，被告与俞某某
在仙居县民政局协议离婚，双方约定夫妻存续期间的债务由俞某某负责偿还，与被告王某某无关。俞某某于农某2010年3月2
0日死亡。俞某某不认识字，该借条是否属实，被告不知道，
借条上的担保人写着被告的名字，被告没有签过名字。
经审理查明：原告陈某某与柯甲原系夫妻关系。被告王
某某与俞某某于1986年3月2日在仙居县横溪镇人民政府登记结
婚。2009年2月3日（农某2009年正月初九日），俞某某向柯甲
借款人民币29000元，约定利息按月利率1%计算，定于2010年2
月3日（农某2009年12月20日）还清。借条上的担保人签名并
非被告所签。2009年10月21日，被告王某某与俞某某在仙居县
民政局离婚，离婚时，双方约定婚姻存续期间的共同债务由俞
某某负责偿还。2010年1月21日，柯甲亡故，柯甲法定继承人
有：原告陈某某及儿子柯乙、柯丙三人，未有遗嘱。2010年5
月3日，俞某某在仙居县第二人民医院死亡。2010年6月10日，
原告之子柯乙、柯丙作出自愿放弃对父亲柯甲财产的继承权的
意思表示。上述借款的利息自2009年2月3日按月利率1%计算至
起诉之日止为4350元。
上述事实，有借条、说明、离婚证、离婚协议书及当事
人陈述等证据所证实。
本院认为，柯甲与俞某某之间的借款合同依法成立，该
合同自原告提供借款之时起生效。该债务系俞某某与被告夫妻
存续期间所成立，推定属被告王某某与俞某某的夫妻共同债务
。被告王某某与俞某某在离婚协议中约定共同债务由俞某某负
责偿还，该协议在双方之间具有法律效力，但不能对抗第三人
。故被告王某某应偿还上述借款。借款合同的出借人柯甲死亡，由于其他继承人放弃继承权利，故原告王某某独自对上述债
权享有权利。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护
债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
限被告王某某在判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款本金29000元及利息4350元合计33350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款
基准利率计算）。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费630元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 张文震
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 徐祖巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保33号
申请人李某，男。
被申请人韦某，男。
被申请人张某，女，系韦某之妻。
申请人李某以与被申请人韦某、张某民间借贷纠纷为由,于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦某、张某位于某处的宅基地及上房屋（限额8万元）的处分权予以查封。并由某诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人韦某、张某位于某处的宅基地及上房屋（限额8万元）的处分权予以查封。
案件申请费800元，由被申请人韦某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李菊芳
二〇一七年七月四日
书记员 李 青
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2718号
原告于国清，男，汉族，1979年1月8日出生，住青岛市即墨区。
被告华毅，男，汉族，1979年10月24日出生，住青岛市即墨区。
原告于国清诉被告华毅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于国清诉称，2016年8月26日被告华毅到原告于国清处借款80000元，经原告多次索要被告均以无款为由拒付至今。为维护合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
本案在审理过程中查明，被告华毅送达地址不明确，经法院释明，原告仍不能提供明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于国清的起诉。
案件受理费1800元，全部退还原告于国清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一八年三月二十九日
书记员 周丽莎
（2018）鲁0282民初2718号
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初3623号
原告：蒋昌武，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告：郭代昌，男，1952年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告蒋昌武诉被告郭代昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告蒋昌武及其委托诉讼代理人潘长福到庭参加诉讼，被告郭代昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昌武向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭代昌偿还借款60000元及利息（2015年9月9日之前的利息为14800元，从2016年9月10日起至借款本金付清为止，以60000元为本金按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月9日，被告以办矿需要资金为由向原告借款拾万元，被告亲笔书写借据签字捺印，陈世田作见证人。双方约定借期一年，但被告还款期到后并未依约还款，到2015年8月23日，被告已还款40000元，但欠付利息14800元，2015年9月9日，被告出具借条，金额变更为6万元。至今被告借款及利息均未支付。现为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭代昌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月9日，被告郭代昌向原告蒋昌武借款100000元，原告蒋昌武通过银行转账支付借款本金100000元。2015年8月23日，被告郭代昌就100000元的借款本金作出利息计算说明，认可郭代昌借蒋昌武利息到2015年9月9日的利息一共是14800元未付。2015年9月9日，被告郭代昌重新出具60000元（100000元归还了40000元本金）的借条给原告蒋昌武，载明：“今借到蒋昌武现金陆万正（60000.00元），按月息2分计算。2015年12月底以前还不误。此据，见证人彭开红。借款人郭代昌，2015年9月9日。”原告蒋昌武陈述被告郭代昌于2015年9月9日出具借条后未支付过借款60000元的本息。现由原告蒋昌武起诉至法院，请求法院判决前述诉讼请求。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告郭代昌向原告蒋昌武借款60000元，该笔债务应当清偿；双方于2015年8月23日就利息进行结算，载明被告郭代昌下欠原告蒋昌武利息14800元，该笔债务应当清偿。2、关于利息的问题，原、被告双方约定的利率为月利率2%，即年利率24%，符合法律规定和双方约定，对此利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭代昌在本判决生效后五日内支付原告蒋昌武借款本金60000元及利息（2015年9月9日前的利息为14800元，从2015年9月10日起至付清借款本金为止，以未付借款本金为基数，以年利率24%计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告郭代昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李晓欢
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6848号
原告：孙青禄，男，无职业，现住延吉市小营镇小营村。
委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：李元宇，男，户籍地为延吉市公园街园华委。
原告孙青禄与被告李元宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年2月8日、7月6日公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理时，本案原告孙青禄及其委托诉讼代理人李文、崔凯博（李文、崔凯博所在的吉林海兰江律师事务所于2017年7月7日出具材料，要求仅将崔凯博列为委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，在第二次开庭审理时，本案当事人原告孙青禄及其委托诉讼代理人崔凯博到庭参加诉讼，被告李元宇经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙青禄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金44万元，并支付利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原、被告签订了借条，约定被告向原告借款485230元，借款期限自2015年5月14日至2015年12月14日，月利率1%，被告以其自有的房屋（产权证号X**）进行抵押担保，被告先期支付原告利息45230元。被告至今未还款。
2017年1月23日,原告将诉讼请求变更为：1.要求被告返还借款本金36万元并支付利息；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
李元宇未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月14日，原告孙青禄、被告李元宇签订借款协议，约定李元宇抵押自己位于延吉市人民路XXX号、延房权证字第X**号、面积XXX㎡的房屋向孙青禄借款485230元，借款期限自2015年5月14日至2015年12月14日，月利率1%，李元宇承担孙青禄在中国工商银行零存整取44万元的到期利息14430元；李元宇已支付定期存款利息14430元、7个月利息30800元，共计45320元。孙青禄于当日从中国工商银行取款20万元，于5月18日从工商银行取款23万元。陈青禄在庭审中陈述，其分两次共计支付给李元宇43万元，分别是2015年5月14日支付20万元，2014年5月18日支付23万元；李元宇于2016年8月16日还款7万元，于2016年9月7日还款1万元。
本案在审理过程中，原告申请对2015年5月14日借条上乙方处的“李元宇”的签名笔迹进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心于2017年4月13日出具了吉公正[2017]文鉴字第101号鉴定意见书，鉴定意见为，2015年5月14日借条中乙方处“李元宇”的签名笔迹与李元宇在延吉市房产局的补证登记申请书、房屋登记询问笔录、房地产权属登记受理通知单、房屋权属证书领证凭证上的“李元宇”字迹为同一人书写。孙青禄为本次鉴定支付鉴定费5430元。
认定上述事实的证据有：借条、中国工商银行借记卡账户历史明细、鉴定意见书、鉴定费发票，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告于2015年5月14日签订的借款协议是双方真实的意思表示，是有效的协议，对合同双方具有法律约束力。关于原告是否向被告支付了出借款项，从借款协议内容看，该协议约定“今日已支付全部利息共45230元（其中定期存折到期利息14430元、7个月利息30800元）”，结合原告分两次在中国工商银行取款43万元的事实，应当确认被告已经履行了付款义务，故双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，原告陈述其实际支付给被告43万元本金，因借款发生时原、被告预先支付了7个月的利息30800元，属于从借款本金中预先扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故30800元应当从借款本金中扣除，其实际借款金额为399200元。因被告已返还借款本金8万元，故被告还应当向原告返还借款本金319200元。关于借款协议中约定的原告定期存款利息14430元，属于原告借款给被告的预期损失，因被告自愿承担，本院不予处理。关于借款利息，因双方约定月利率1%，故本院确认被告以借款本金169200元为基数，自2015年5月14日计算至2015年5月17日；以399200元为基数，自2015年5月18日计算至2016年8月15日；以329200元为基数，自2016年8月16日计算至2016年9月6日；以319200元为基数，自2016年9月7日计算至借款本金全部清偿之日，均按月利率1%计算。被告李元宇未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李元宇于本判决生效后立即返还原告孙青禄借款本金319200元，并支付利息（以借款本金169200元为基数，自2015年5月14日计算至2015年5月17日；以399200元为基数，自2015年5月18日计算至2016年8月15日；以329200元为基数，自2016年8月16日计算至2016年9月6日；以319200元为基数，自2016年9月7日计算至借款本金全部清偿之日，均按月利率1%计算）。
如被告李元宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，退还给原告1200元，剩余6700元，公告费900元，鉴定费5430元，合计13030元（原告已预交），由原告负担612元，由被告李元宇负担12418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 许靖研
审判员 金龙虎
二〇一七年七月十九日
书记员 李百慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00155号
原告宋春涛，东风商用车有限公司铸造二厂职工。
被告张磊。
被告魏玲（原告宋春涛的妻子），年龄不详。
本院在审理原告宋春涛诉被告张磊、魏玲民间借贷纠纷一案，原告宋春涛于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张磊、魏玲所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办云南路4-A号13幢3-2-1（房权证号为第××号）的房屋采取保全措施，并已提供宋春涛所有的车号为鄂C×××××小型客车（发动机号码：M03768）和刘杨所有的车号为鄂C×××××小型客车（发动机号码：5075246）作为担保。
本院认为，原告宋春涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告张磊、魏玲所有的的位于湖北省十堰市张湾区车城街办云南路4-A号13幢3-2-1（房权证号为第××号）的房屋一套予以查封、扣押，冻结该房屋权利转让、抵押等手续；
二、对担保财产宋春涛所有的车号为鄂C×××××小型客车（发动机号码：M03768）和刘杨所有的车号为鄂C×××××小型客车（发动机号码：5075246）两辆予以查封、扣押，冻结该房屋权利转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李 进
二〇一四年三月二十六日
书记员 王亚平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00155号
原告宋春涛。
被告张磊。
被告魏玲（原告宋春涛的妻子），年龄不详。
本院在审理原告宋春涛诉被告张磊、魏玲民间借贷纠纷一案，原告宋春涛于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张磊、魏玲所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办云南路4-A号13幢3-2-1（房权证号为第301298**号）的房屋采取保全措施，并已提供宋春涛所有的车号为鄂CAD5**小型客车（发动机号码：M03768）和刘杨所有的车号为鄂C1LY**小型客车（发动机号码：5075246）作为担保。
本院认为，原告宋春涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告张磊、魏玲所有的的位于湖北省十堰市张湾区车城街办云南路4-A号13幢3-2-1（房权证号为第301298**号）的房屋一套予以查封、扣押，冻结该房屋权利转让、抵押等手续；
二、对担保财产宋春涛所有的车号为鄂CAD5**小型客车（发动机号码：M03768）和刘杨所有的车号为鄂C1LY**小型客车（发动机号码：5075246）两辆予以查封、扣押，冻结该房屋权利转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李 进
二〇一四年三月二十六日
书记员 王亚平
市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第732-1号
申请执行人张惠琴。
申请执行人王定荣。
被执行人翁舟英。
申请执行人张惠琴、王定荣与被执行人翁舟英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）舟普商初字第690号民事判决书已发生法律效力。权利人张惠琴、王定荣于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1670000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第732号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 乐羽雷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0127民初2892号
原告：苏建煌，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：邓东樱，广西金卡律师事务所律师。
被告：龙刚文，男，1975年3月4日出生，汉族，住横县。
原告苏建煌与被告龙刚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日主持双方当事人进行调解，本案现已审理终结。
原告苏建煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙刚文归还借款本金40万元，利息18.4万元（利息计至2017年7月12日，以后利息另计），本息共计58.4万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙刚文于2015年8月11日向原告借款40万元，借款期限至2016年8月12日止，借款利息为月息3%。到期后被告未按约定归还借款本息，被告于2016年8月12日写下还款计划，2016年12月12日前归还借款本金20万元，利息10万元。2017年6月12日前归还本金20万元，利息8万元。到时不还，借款人可向横县人民法院起诉。但至今被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本金40万元，利息按2%，从2015年8月12日计至2017年7月12日共18.4万元，以后利息仍按月利息2%计算至被告还清借款本息为止。判令被告承担本案一切诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告龙刚文确认欠原告苏建煌借款本金40万元及利息20万元（利息计算：以本金40万元为基数，从2015年8月11日起按月利率2%计算至2017年9月12日止，此后利息另计）。被告龙刚文于2017年9月12日支付原告苏建煌借款利息20万元，2017年11月12日偿还原告苏建煌借款本金20万元，2018年1月12日偿还原告苏建煌借款本金20万元及利息(以尚欠本金为基数，从2017年9月13日起按月利率2%计算)；
二、如被告龙刚文未能按照上述第一项的约定足额履行任何一期债务，原告有权立即向横县人民法院申请强制执行第一项的全部债务；
三、案件受理费4820元（原告苏建煌已预交），已减半收取，由被告龙刚文负担，被告龙刚文应于2018年1月12日支付给原告苏建煌。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述义务，义务人应于本案调解协议确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李 营
二〇一七年九月七日
书记员 陈雪梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9294号
原告：杨飞，女，1972年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵惟勇，男，1968年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨飞与被告赵惟勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼；被告赵惟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵惟勇归还借款本金80000元，支付利息20800元（自2015年2月16日至2017年4月16日止按月利率1%计算），并按此利率计算至款付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，被告赵惟勇以还贷需要资金为由向原告借款10万元，后经原告多次催讨，被告于2015年2月16日归还借款2万元，并出具借据一份。借据出具后，原告多次催讨，但被告一直认欠不还。故诉讼来院，望判如所请。
被告赵惟勇未作出答辩。
原告杨飞围绕诉讼请求向本院提供借据为证，被告赵惟勇未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，载明的内容客观真实，且与本案具有关联性，本院作为有效证据认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2011年10月，被告因转贷需要资金为由，向原告借款10万元，原告以现金形式交付借款。2015年2月16日，经原告催讨，被告归还借款2万元并出具借据一份，载明被告尚欠原告借款8万元未予以归还。借据出具后，被告未支付相应借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨飞与被告赵惟勇之间的借款行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告赵惟勇向原告借款的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。原告要求被告赵惟勇支付自2015年2月16日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，本院认为，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但自借款逾期之日起按年利率6%计算的利息损失本院依法予以支持。对原告的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。被告赵惟勇虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告赵惟勇应归还原告杨飞借款本金80000元，并支付该款自2017年5月5日（起诉之日）起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨飞的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由被告赵惟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋倩宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3101号
罪犯芦新宇，男，1971年12月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）二中刑初字第1800号刑事附带民事判决，以被告人芦新宇犯故意杀人罪、放火罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市人民检察院第二分院提出抗诉。北京市高级人民法院于2010年3月19日以（2009）高刑终字第664号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。北京市高级人民法院于2012年6月20日以（2012）高刑执字第331号刑事裁定，将罪犯芦新宇无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3046号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯芦新宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯芦新宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯芦新宇予以减刑。
经审理查明，罪犯芦新宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯芦新宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦新宇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2030年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第910号
原告：张某某，男，1955年4月14日出生，汉族。
被告：王某某，女，1956年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。（已交纳）
代理审判员 杨迎珍
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 王 欢
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1300号
原告闫某某。
被告乔某某，现于包头市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告闫某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告闫某某及被告乔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年12月10日登记结婚，2000年4月14日生育一长子乔某甲，现年15周岁，又于2009年11月19日生育次子乔某乙，现年6周岁。婚后双方夫妻感情尚可，后因被告沾染吸毒恶习，且屡教不改，导致双方夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令1、原告与被告离婚；2、长子乔某甲由被告抚养，次子乔某乙由原告抚养；3、家庭财产：摩托车归原告所有，双方在婚姻关系存续期间所建南房依法分割4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告双方婚后感情一直较好，原告之所以提起离婚诉讼，主要原因是被告吸毒，被告保证坚决戒毒，希望原告再给予其一次悔改的机会。
经审理查明，原、被告双方于1999年12月10日登记结婚，2000年4月14日生育一长子乔某甲，现年15周岁，又于2009年11月19日生育次子乔某乙，现年6周岁。婚后双方夫妻感情尚可，后因被告沾染吸毒恶习，并因此被强制隔离戒毒两次，现仍在包头市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。原告认为，被告沾染吸毒恶习，且屡教不改，最终导致双方夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令1、原告与被告离婚；2、长子乔某甲由被告抚养，次子乔某乙由原告抚养；3、家庭财产：摩托车归原告所有，双方在婚姻关系存续期间所建南房依法分割4、诉讼费由被告负担。
另查明，被告父母在内蒙古自治区土默特右旗XX镇XX村XX号有房院一处，原、被告双方婚后于2011年在此房院内建造砖混结构南房四间，花费约55000元，该房未办理房屋所有权证，双方一致认可该房现价值仍为55000元。除上述家庭财产外，原、被告双方还共同购置了女式摩托车一辆，登记所有权人为原告闫某某，且该车一直由原告使用。原、被告双方以原告闫某某名义在内蒙古农村信用合作联社开立的账户内有存款110000元。
还查明，原、被告及其长子乔某甲在内蒙古自治区土默特右旗XX镇XX村有农业承包土地。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有两子，婚初双方夫妻感情尚可，后因被告沾染吸毒恶习而导致双方产生矛盾，被告曾于2012年因吸毒被强制隔离戒毒，但并未彻底戒除毒瘾，2014年12月22日被告再次因吸毒被强制隔离戒毒，最终导致夫妻感情彻底破裂，故本院应准予原、被告双方离婚。关于孩子的抚养问题，应本着有利于孩子健康成长的原则，考虑到被告有吸毒恶习，多年未彻底戒除，且目前仍在强制隔离戒毒期间，故两子均由原告抚养为宜，同时考虑到原告经济收入有限，同时抚养两个儿子经济负担较重，而被告给付两个儿子抚养费也确实存在一定困难，故被告除适当给付两个儿子的抚养费外，家庭存款的分配上，也应当适当照顾女方及子女。家庭存款110000元，由原告享有80000元，由被告享有30000元。关于家庭财产，女式摩托车一辆，一直由原告使用，且被告自愿放弃，同意留归原告所有，本院对此予以支持。双方婚后共同建造的南房四间，因建于被告父母房院内，故归被告所有为宜，被告按照双方对房屋现价值的50%向原告支付房屋折价款27500元。另外，原、被告及其长子乔某甲位于内蒙古自治区土默特右旗XX镇XX村的农业承包土地以其土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归原、被告及其长子乔某甲各自经营耕种，乔某甲的农业承包土地在其年满18周岁以前，由原告代为管理耕种。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告乔某某离婚；
二、长子乔某甲（现年15周岁）及次子乔某乙（现年6周岁），均由原告闫某某抚养，被告乔某某自其强制隔离戒毒期满之日起每月给付乔某甲及乔某乙抚养费共计600元，被告乔某某对乔某甲及乔某乙享有探望权；
三、家庭财产：女式摩托车一辆归原告闫某某所有，位于内蒙古自治区土默特右旗XX镇XX村XX号房院内砖混结构南房四间归被告乔某某所有，被告乔某某自其强制隔离戒毒期满之日起十五日内给付原告闫某某财产折价款27500元；
四、以原告闫某某名义在内蒙古农村信用合作联社开立的账户内存款110000元，由原告闫某某享有80000元，由被告乔某某享有30000元；
综和上述第三及第四项内容，以原告闫某某名义在内蒙古农村信用合作联社开立的账户内存款110000元，由原告闫某某享有107500元，由被告乔某某享有2500元。
五、原、被告及其长子乔某甲位于内蒙古自治区土默特右旗XX镇XX村的农业承包土地以其土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归原、被告及其长子乔某甲各自经营耕种，乔某甲的农业承包土地在其年满18周岁以前，由原告闫某某代为管理耕种。
案件受理费200元（原告闫某某已预交），由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杜 岩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗跃岗，男，汉族，。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东林，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范汝坤，男，汉族。
三再审申请人的共同委托代理人张铁城，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国丽，男，汉族，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐跃武，男，汉族。
再审申请人罗跃岗、李东林、范汝坤因与被申请人吴国丽、徐跃武买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）昆民二终字第1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗跃岗、李东林、范汝坤申请再审称：一、二审判决认定事实错误，根据双方签订协议的约定，若开出来的花不是玉兔（开飘变异等情况），则由吴国丽、徐跃武退本还息，本案合同解除的条件成就。综上，请求再审本案，支持其全部诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：变异的玉兔兰花是否构成双方约定解除买卖合同的条件？首先，从双方签订的协议内容看，该合同未约定变异情况作为解除合同的条件；其次，兰花作为特殊的买卖标的物，在培育、种植过程中是否会发生变异，会受环境、温度、湿度、肥料、分苗以及种植人员的技术水平等诸多因素的影响，兰花投资也因此具有一定的风险性；再次，目前无统一的国家或行业标准对兰花进行鉴定。本案中，双方均认可交付的兰花苗品种为玉兔，亦认可开出的花是发生了变异的玉兔花，但双方合同中未对玉兔花应当带有蝶化、乳化现象或应当与图片一致等进行具体约定。故罗跃岗、李东林、范汝坤主张解除买卖合同的条件不符合双方的约定。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，罗跃岗、李东林、范汝坤申请再审的事由无事实和法律依据，不能成立。
综上，罗跃岗、李东林、范汝坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗跃岗、李东林、范汝坤的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6668号
上诉人（原审被告）：肖金军，男，1973年5月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张章甦、王进章，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文谨，男，1965年10月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林达国、吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。
原审被告：肖金泉，男，1975年6月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人肖金军因与被上诉人陈文谨、原审被告肖金泉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖金军及其委托诉讼代理人王进章、被上诉人陈文谨的委托诉讼代理人吴成明到庭参加诉讼，原审被告肖金泉经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
肖金军上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序上存在错误。（一）一审法院主审法官对上诉人在举证期限内提出的调查取证不作任何处理、说明是否同意，在上诉人提交还款记录后，却以超出举证期限为由不予采纳，程序上严重错误。一审法院庭审后，上诉人多次要求一审主办法官前往银行调取还款记录，但主审却不予理会。后上诉人调取了还款记录，主审法官却不组织质证。（二）一审民事判决书明显违反有关法律规定。在一审判决书中，对被上诉人提交的证据详尽说明，对上诉人提交的证据以及双方当事人对前述证据的质证情况、法院的采信情况只字未提。二、一审法院认定事实不清且适用法律错误。（一）根据上诉人提供的银行流水，可以看出肖金泉已经还清全部借款。（二）借据明确没有约定任何利息。一审法院认定67000元是陈文谨现金交付的，但是没有任何证据证明。（三）本案已经超过了担保期限。
陈文瑾辩称，一、根据民诉法第64条规定，应该由上诉人主动调取，而不是由法院调取，并且其是可以自行调取到证据的。上诉人逾期提交证据是客观事实，被上诉人自然可以不予认可。二、本案借款30万元有借条及银行转账记录为证，事实清楚，肖金泉与肖金军并没有偿还过本案借款。根据上诉人提供的银行流水，支付时间和数额参差不齐，陈文谨与实际借款人肖金泉之间的款项来往复杂，不足以证明其已经还清了借款。三、根据担保法第二十六条第一条第一款，和担保法解释第三十三条，借条没有约定还款期限，本案的担保期限应以起诉之日起开始计算，保证期限也应以起诉之日起开始计算，不存在超过保证期间的问题。
陈文瑾向一审法院起诉请求：一、判令肖金泉立即偿还借款人民币300000元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至肖金泉实际还清借款之日止）；二、判令肖金军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由肖金泉与肖金军共同承担。
一审法院认定事实：2011年8月26日，肖金泉出具借条向陈文瑾借款300000元，没有书面约定借款利息，肖金军作为担保人在借条上签字。2011年8月26日之前支付现金67000元，当日陈文瑾向肖金泉转账支付人民币233000元。陈文瑾称肖金泉不定期向陈文瑾支付了部分利息，但到2016年4月后就不再付息。肖金军于一审法院庭审结束后提供银行转账记录证明肖金泉已偿还借款，陈文瑾认为该证据已超过举证期限，且是偿还其他借款。陈文瑾于2016年9月1日向一审法院起诉。
一审法院认为，陈文瑾、肖金泉之间借贷关系明确，有肖金泉告出具的借条及部份转账记录为凭，故陈文瑾诉请判令肖金泉偿还借款本金300000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至肖金泉实际还清借款之日止），并由肖金军对上述款项承担符合相关法律规定，一审法院予以准许。肖金泉出具的借条未约定还款日期，因此肖金军关于陈文瑾要求其承担担保责任已超过担保期限的辩称，缺乏法律依据，一审法院不予采信。肖金泉经一审法院公告传唤，公告期满不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。一审法院依法缺席判决。肖金军超过举证期限提供转账记录不能证明肖金泉所支付的系用于偿还本案诉争款项。综上，一审法院判决如下：一、肖金泉于本判决生效之日起十日内偿还陈文谨借款本金300000元及利息（自2016年9月1日起款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、肖金军对上述借款承担连带清偿责任。
二审中，上诉人肖金军虽对一审查明认定的事实有异议，但其未提供充分证据予以反驳；被上诉人陈文瑾则表示对一审判决查明认定的事实没有异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，原审被告肖金泉向被上诉人陈文瑾借款300000元，有肖金泉向陈文瑾出具的借条，陈文瑾转账给肖金泉的转账凭证为据，事实清楚，证据充分。上诉人肖金军作为担保人在借条上签字确认，故一审法院判决上诉人肖金军对原审被告肖金泉偿还被上诉人陈文瑾借款300000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率至款还清之日止的利息承担连带清偿责任是正确的。上诉人肖金军对其担保责任已超过期限，不承担连带清偿责任且借款已全部还清，提出撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人肖金军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一八年一月十日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字309号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人竺某某，女，1969年10月6日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月12日被镇平县公安局刑事拘留，2014年6月27日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人竺某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人竺某某及其辩护人张文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年以来，被告人竺某某从一男子（姓名、地址不详）处低价购进不符合安全标准的食盐后，又分别销售给李某、郭某某、赵某某、付某某、杨某、陈某某等人用于食品添加。案发时，被当场查扣食盐16.5吨。
经检测，上述盐中碘酸钾的含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011的标准要求，为非含碘盐。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证，户籍证明等书证。据此认为，被告人竺某某销售不符合安全标准的食盐，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人竺某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控竺某某犯销售不符合安全标准的食品罪不持异议，但提出被告人有以下从轻减轻处罚情节：1、出售的盐仍在食盐范围内，盐中没有加碘被告人不知道；2、盐的销售数额不大，没有达到情节严重，销售数量也不足以造成严重后果；3、认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯。建议对被告人在三年以下量刑，适用缓刑。
经审理查明，2013年以来，被告人竺某某从一男子（姓名、地址不详）处低价购进不符合安全标准的食盐后，又分别销售给李某、郭某某、赵某某、付某某、杨某、陈某某等人用于食品添加。案发时，被当场查扣食盐16.5吨。
经检测，上述盐中碘酸钾的含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011的标准要求，为非含碘盐。
上述事实，有被告人竺某某关于销售不含碘盐的时间、数量和销售情况的供述，且有证人李某、郭某甲、郭某乙等人证实竺某某向其销售不含碘盐的事实，辨认笔录，鉴定意见，物证照片，河南省疾病预防控制中心证明，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且已形成一条完整的证据链条，被告人及其辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人竺某某销售不符合安全标准的食盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人竺某某认罪态度较好。辩护人提出被告人出售的盐仍在食盐范围内，盐中没有加碘被告人不知道的意见，与被告人供述“我知道这些盐是假盐，这些盐都不是正规渠道来的，平顶山这个人给我送盐都是偷偷摸摸送的。我也是太贪心了，为了挣钱不管是真盐假盐”和相关证据不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实和被告人竺某某的认罪、悔罪态度相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人竺某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得人民币1800元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 潇
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第150-1号
申请人董某。
被申请人程某甲，又名程建平。
被申请人程某乙，又名程艳芳。
本院在执行董某申请执行程某甲、程某乙赡养纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止博野县人民法院作出的（2014）博民初字第421号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年五月十九日
书 记 员 田博敏
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初202号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年6月8日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被衡阳县公安局取保候审，同年7月10日由衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年7月6日，被告人王某某在网上认识了被害人罗某，被告人王某某谎称自己是女生，并编造名叫“王晓婕”的虚假身份与罗某在网上聊天、谈恋爱。在此过程中以生活困难、充话费、买礼物、朋友借款以及爱情考验等名义从罗某处骗取钱财共计27929.80元。
另查明，案发后，被告人王某某的家属于2017年2月20日为其退赔了全部赃款。鉴于被告人积极退赃，同日被害人罗某母亲雷某某受被害人罗某的委托出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、QQ聊天记录、领条、谅解书等书证，证人廖某某、雷某某的证言，被害人罗某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、提取笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后在侦查机关能如实供述自己诈骗的事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人王某某从轻处罚。被告人退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合规定，本院予以采纳。经本院委托，衡南县司法局对被告人王某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人王某某适用社区矫正。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈海岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭庆幸
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫兵，男，汉族，1966年9月10日出生，住湖北省浠水县竹瓦镇东宝山村*组。
委托代理人：杨遂得，系杨卫兵之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县竹瓦镇东宝山村民委员会。
法定代表人：王军，该村委会主任。
再审申请人杨卫兵因与被申请人浠水县竹瓦镇东宝山村民委员会（以下简称东宝山村委会）民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00798号民事裁定，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨卫兵申请再审称：东宝山村委会于2003年1月1日向申请人借款6954元，东宝山村委会又于2006年再次重新确认该借款。经本人于2007年至今年年催讨此借（欠）款未果，请求人民法院依法判决并执行被申请人返还上述借款及利息。原审法院适用法律错误。申请人与东宝山村委会的债务根本不需等待相关政策出台后化解。小政策服从大政策，法律大于政策。请求依法再审。
本院认为，杨卫兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省黄冈市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 杨继辉
审判员 杨 军
审判员 黄毅强
二〇一四年四月三十日
书记员 朱景永
（2014）鄂民申字第00344-1号
黄冈市中级人民法院：
再审申请人杨卫兵因与被申请人浠水县竹瓦镇东宝山村村民委员会（以下简称东宝山村委会）民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00798号民事裁定，向我院申请再审。我院现以（2014）鄂民申字第00344号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
1.本案事实没有查明。杨遂得起诉东宝山村委会返还借款，
一、二审法院均认定本案属乡村债务，是借款还是乡村债务的形成过程及事实均未查明。
2.案件定性与处理结果矛盾。原一审认定本案不属于人民法院受案范围，原二审法院认定属于人民法院受案范围。重审中，一审确认案由借款合同纠纷，二审确认案由民间借贷纠纷，但在一二审本院认为本案属乡村债务。
3.由于本案事实没有查明，本案定性没有事实依据。若本案属乡村债务，国发（2004）21号通知及国办发（2006）86号意见有具体规定。若本案系民间借贷纠纷，可依据相关法律予以处理。
4.据村委会主任王军称，浠水县政府已召开会议，对类似债务确定由镇政府归还。请你院再审时注意做好与相关部门的协调沟通工作。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二Ｏ一四年四月三十日
审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院立案二庭
邮编：430071
联系人：杨军办公电话：027-8722****
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初169号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人傅绍忠，男，1972年8月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人傅绍忠犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人傅绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年3月27日20时25分许，被告人傅绍忠酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿上杭县北环路由东往西行驶，途经上杭金杭大酒�路段时被上杭县公安局交警大队民查获。经检验，送检的被告人傅绍忠的血液中乙醇含量为143.9mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人傅绍忠在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、行驶证与驾驶证复印件书证；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅绍忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅绍忠的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人傅绍忠到案后如实供述犯罪事实，在法庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人傅绍忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林新英
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初169号公诉机关上杭县人民检察院。被告人傅绍忠，男，1972年8月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人傅绍忠犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人傅绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年3月27日20时25分许，被告人傅绍忠酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿上杭县北环路由东往西行驶，途经上杭金杭大酒�路段时被上杭县公安局交警大队民查获。经检验，送检的被告人傅绍忠的血液中乙醇含量为143.9mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人傅绍忠在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、行驶证与驾驶证复印件书证；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅绍忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅绍忠的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人傅绍忠到案后如实供述犯罪事实，在法庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人傅绍忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林新英二〇一七年五月二十六日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再�罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3767号
原告：董国春，女，1972年1月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：纪翠香，女，1975年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告董国春与被告纪翠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告董国春到庭参加诉讼，被告纪翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董国春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告因做生意向原告借款，原告通过转账的方式给付被告50000元。2014年11月18日，原告又向被告转账97000元，并给付被告现金3000元，被告于当日为原告出具了金额为150000元的欠据1份。原告催要上述借款未果，具状起诉。
被告纪翠香既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告纪翠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。被告向原告借款150000元，理应履行偿还借款的义务。原告要求被告给付逾期利息，因原、被告在欠据中约定借款利率为月利率2%，但未约定还款期限，故逾期利息应自原告主张权利之日，即起诉之日（2017年3月20日）起至借款还清之日止按照月利率2%的标准计算。被告纪翠香未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款150000元及逾期利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪翠香偿还原告董国春借款150000元及自2017年3月20日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告纪翠香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3607号
申请执行人蒋其军
被执行人方陆飞,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初174号，依法向被执行人方陆飞发出执行通知书，责令被执行人方陆飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方陆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方陆飞(证件号码:)在宁波建设银行的62×××72的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆栋栋
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1173号
原告：刘洋，男，1991年1月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告委托代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告：姚求元，男，1958年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：王小兰，女，1961年6月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告刘洋与被告姚求元、王小兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洋于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
本案受理费5590元，减半收取2795元，由原告刘洋负担。
审判长 阮新文
审判员 阮红玲
审判员 赵学焕
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 敏
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第590号
原告：田某某，女，1942年6月28日出生，汉族，住阳曲县。
被告：史某甲，男，1961年11月7日出生，汉族，住阳曲县。
被告：史某乙，男，1963年8月11日出生，汉族，住阳曲县。
被告：史某丙，男，1965年6月15日出生，汉族，住阳曲县。
被告：史某丁，女，1968年10月6日出生，汉族，住阳曲县。
被告：史某戊，男，1970年9月18日出生，汉族，住阳曲县。
原告田某某诉被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁、史某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员侯睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁、史某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告系五位被告生母，原告丈夫于2012年10月21日去世，现原告独自一人生活。原告含辛茹苦将五个被告养大，为其成家立业，现原告已七十四岁，无任何生活来源，体弱多病，起居需要人照顾，五被告对原告未尽到赡养义务，故请求判令五被告每人每月支付原告赡养费200元，诉讼费用由被告承担。
被告史某甲未答辩。
被告史某乙未答辩。
被告史某丙未答辩。
被告史某丁未答辩。
被告史某戊未答辩。
经审理查明：被告史某甲、被告史某乙、被告史某丙、被告史某戊均为原告田某某的儿子、被告史某丁为原告田某某的长女，五被告均已成年并成家另过。史某己为原告的次女，尚未结婚且患有心脏病，没有能力赡养原告田某某。原告田某某没有劳动能力。
另查明，2014年山西省省农村居民人均生活消费支出为6992元／年。
认定上述事实的主要证据有当事人的当庭陈述、2015年9月17日阳曲县某某镇某某沟村村民委员会出具的证明一支及本院开庭笔录、询问笔录。
赡养父母，既是中华民族的传统美德，又是我国法律的强制性规定。原告现已年老体弱，已丧失劳动能力。原告诉请被告支付相应的赡养费用，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。参照2014年山西省省农村居民人均生活消费支出为6992元／年的标准，本院认定赡养费为每人每月120元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁、史某戊在本判决生效后每人每月支付原告田某某赡养费120元，（该款在每月10日前支付）。
二、驳回原告田某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁、史某戊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十一日
书记员 姚建娇
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第590号
原告：田XX，女，1942年6月28日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住本村。
被告：史XX（曾用名史XX1），男，1961年11月7日出生，阳曲县XX村村民，住本村。
被告：史X甲（曾用名史X甲1），男，1963年8月11日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住本村。
被告：史X乙（曾用名史X乙1），男，1965年6月15日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住本村。
被告：史X丙，女，1968年10月6日出生，汉族，阳曲县XXX村村民，住本村。
被告：史X丁（曾用名史X丁1），男，1970年9月18日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住阳曲县城。
原告田XX诉被告史XX、史X甲、史X乙、史X丙、史X丁赡养费纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员侯睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田XX到庭参加诉讼。被告史XX、史X甲、史X乙、史X丙、史X丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田XX诉称：原告系五位被告生母，原告丈夫于2012年10月21日去世，现原告独自一人生活。原告含辛茹苦将五个被告养大，为其成家立业，现原告已七十四岁，无任何生活来源，体弱多病，起居需要人照顾，五被告对原告未尽到赡养义务，故请求判令五被告每人每月支付原告赡养费200元，诉讼费用由被告承担。
被告史XX未答辩。
被告史X甲未答辩。
被告史X乙未答辩。
被告史X丙未答辩。
被告史X丁未答辩。
经审理查明：被告史XX、被告史X甲、被告史X乙、被告史X丁均为原告田XX的儿子、被告史X丙为原告田XX的长女，五被告均已成年并成家另过。史X戊为原告的次女，尚未结婚且患有心脏病，没有能力赡养原告田XX。原告田XX没有劳动能力。
另查明，2014年山西省省农村居民人均生活消费支出为6992元/年。
认定上述事实的主要证据有当事人的当庭陈述、2015年9月17日阳曲县XX村村民委员会出具的证明一支及本院开庭笔录、询问笔录。
赡养父母，既是中华民族的传统美德，又是我国法律的强制性规定。原告现已年老体弱，已丧失劳动能力。原告诉请被告支付相应的赡养费用，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。参照2014年山西省省农村居民人均生活消费支出为6992元/年的标准，本院认定赡养费为每人每月120元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告史XX、史X甲、史X乙、史X丙、史X丁在本判决生效后每人每月支付原告田XX赡养费120元，（该款在每月10日前支付）。
二、驳回原告田XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告史XX、史X甲、史X乙、史X丙、史X丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十一日
书记员 姚建娇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第590号
原告：胡玉祥，男，1965年12月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙福斌，男，1974年6月28日出生，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江光明商品混凝土有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区桦林路2号，组织机构代码59824454－3。
法定代表人：张国毅，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。
原告胡玉祥与被告牡丹江光明商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月11日立案。原告胡玉祥于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡玉祥负担。
审 判 长 贾 宏
人民陪审员 董文波
人民陪审员 高广明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 昊
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第590号
原告唐某，男，1983年3月29日出生，汉族，农民。
被告彭某某，女，1984年6月12日出生，汉族，农民。
原告唐某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，原告唐某于2015年5月20日以已与被告彭某某达成协议并办理了离婚手续为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告唐某与被告彭某某已办理离婚登记手续，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 黎 倩
二〇一五年四月二十日
书记员 张小丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初507号
原告：吴家锐，男，1953年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李志，重庆名正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
被告：陈洪超，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：费国光，男，1980年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴家锐与被告陈洪超、费国光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家锐的委托诉讼代理人郝佳佳到庭参加诉讼，被告陈洪超、费国光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家锐向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款3万元。事实和理由：2013年11月28日，被告陈洪超向原告借款5万元，2013年12月5日借款8万元，以上借款共13万元均转入被告陈洪超账户，并由被告陈洪超在转款回单上批注2014年3月8日前归还。此后被告陈洪超归还10万元，尚余3万元未归还。2016年1月25日被告费国光在付款凭证上注明“此款由本人费国光负责偿还”。剩余3万元理应由二被告共同偿还。
被告陈洪超、费国光未作答辩。
原告吴家锐围绕诉讼请求依法提交了：客户回单、还款承诺书，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原�吴家锐的陈述以及经依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告吴家锐通过其中国银行账户向被告陈洪超转账支付5万元；同年12月5日，原告再次向被告陈洪超转账支付8万元。在2013年12月5日的中国银行客户回单复印件上，被告陈洪超于2014年2月14日批注“2014.3.8前归还”，被告费国光于2016年1月25日批注“此款由本人费国光负责偿还”。
2016年8月16日，被告陈洪超出具还款承诺书，载明其于2013年11月28日向吴家锐借款5万元和2013年12月5日向吴家锐借款8万元，共13万元均已转入陈洪超银行账户，并在转款回单上批注在2014年3月8日前归还。此后已归还10万元，尚余3万元未归还。现承诺于2016年10月30日前偿还，逾期未还则按月利率2%的标准支付违约金至本息付清时止。逾期后，被告未归还，原告遂起诉来院。
本院认为，原告吴家锐将借款13万元支付到被告陈洪超的银行账户，根据被告陈洪超的批注以及还款承诺书，证明被告陈洪超向原告吴家锐借款13万元以及已偿还10万元的事实，现原告要求被告陈洪超偿还借款3万元本院予以支持。被告费国光在银行客户回单上批注负责偿还此借款系被告费国光自愿承担该笔借款的偿还义务，不违反法律规定，因此原告要求被告费国光与被告陈洪超共同偿还借款本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈洪超和被告费国光于本判决生效后十日内共同返还原告吴家锐借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈洪超、费国光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 黄尤秀
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭婉琳
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初329号
原告乌仁图雅。
被告包宝龙。
原告乌仁图雅与被告包宝龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌仁图雅到庭参加诉讼，被告包宝龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日和2016年5月13日，被告包宝龙经原告担保，从本镇陈某借款26000.00元和7210.00元，分别约定2016年10月17日和2016年6月13日还款。但是两笔债务到了还款期限，被告拒不履行还款义务，原告代为偿还本金及利息35700.00元，债权人给原告出具两枚收到条。现要求被告包宝龙返还原告代偿款35700.00元。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚金额26000.00元的借条，出具日期是2015年12月17日，约定还款日期是2016年10月17日，借款人署名包宝龙并画押，担保人署名乌仁图雅并画押。一枚金额7210.00元的借据，出具日期是2016年4月13日，借款人署名包宝龙并画押，担保人署名乌仁图雅并画押。证明被告经原告担保向陈某借款33210.00元的事实。2、一枚金额8500.00元的收到条，出具日期是2016年12月14日，注明今收到乌仁图雅借款人民币8500.00元，其中包括逾期利息百分之三利息，收款人署名石泉并画押。一枚金额27200.00元的收到条，出具日期是2016年12月27日，注明今收到人民币27200.00元，其中包括逾期利息百分之三利息，收款人署名石泉并画押。证明原告代被告偿还借款本金及利息35700.00元的事实。3、提供证人陈某出庭作证，证人称2015年12月17日和2016年5月13日，被告包宝龙经原告乌仁图雅担保，从证人借款26000.00元和7210.00元。因被告拒不偿还债务，由原告乌仁图雅代为偿还本金及利息8500.00元和27200.00元，利息是按3分计算。
被告包宝龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年12月17日被告包宝龙经原告乌仁图雅担保，从杜尔基镇陈某处借款20000.00元，计算利息后给出具一枚26000.00的借据，约定2016年10月17日还款。2016年5月13日被告由原告担保又向陈某借款7000.00元，计算利息后出具了7210.00元的借据，口头约定2016年6月13日还款。两笔债务到了还款期限，被告拒不履行还款义务，原告履行担保义务，代为偿还借款及逾期利息35700.00元，陈某给原告出具了两枚收到条。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告包宝龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证等权利，证人陈某证言与两枚借据和两枚收到条并无出入，故原告递交的借据、收到条和出庭证人证言，本院予以采信。借据中对担保类型和期限未做约定，应视为担保人自还款之日起六个月内承担连带担保责任。原告在担保期内，代为被告偿还借款后能依法取得向被告追偿的权利，故原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，本院予以保护。原告偿还出借人陈某逾期利息，但法律规定担保人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故原告要求被告偿还支付给出借人利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释一》第四十三条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告包宝龙给付原告乌仁图雅代偿款33210.00元。
二、驳回原告乌仁图雅的其他诉讼请求。
案件受理费692.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年三月六日
书记员 阿 如 晗
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2222民初329号原告乌仁图雅。被告包宝龙。原告乌仁图雅与被告包宝龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌仁图雅到庭参加诉讼，被告包宝龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月17日和2016年5月13日，被告包宝龙经原告担保，从本镇陈某借款26000.00元和7210.00元，分别约定2016年10月17日和2016年6月13日还款。但是两笔债务到了还款期限，被告拒不履行还款义务，原告代为偿还本金及利息35700.00元，债权人给原告出具两枚收到条。现要求被告包宝龙返还原告代偿款35700.00元。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、一枚金额26000.00元的借条，出具日期是2015年12月17日，约定还款日期是2016年10月17日，借款人署名包宝龙并画押，担保人署名乌仁图雅并画押。一枚金额7210.00元的借据，出具日期是2016年4月13日，借款人署名包宝龙并画押，担保人署名乌仁图雅并画押。证明被告经原告担保向陈某借款33210.00元的事实。2、一枚金额8500.00元的收到条，出具日期是2016年12月14日，注明今收到乌仁图雅借款人民币8500.00元，其中包括逾期利息百分之三利息，收款人署名石泉并画押。一枚金额27200.00元的收到条，出具日期是2016年12月27日，注明今收到人民币27200.00元，其中包括逾期利息百分之三利息，收款人署名石泉并画押。证明原告代被告偿还借款本金及利息35700.00元的事实。3、提供证人陈某出庭作证，证人称2015年12月17日和2016年5月13日，被告包宝龙经原告乌仁图雅担保，从证人借款26000.00元和7210.00元。因被告拒不偿还债务，由原告乌仁图雅代为偿还本金及利息8500.00元和27200.00元，利息是按3分计算。被告包宝龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年12月17日被告包宝龙经原告乌仁图雅担保，从杜尔基镇陈某处借款20000.00元，计算利息后给出具一枚26000.00的借据，约定2016年10月17日还款。2016年5月13日被告由原告担保又向陈某借款7000.00元，计算利息后出具了7210.00元的借据，口头约定2016年6月13日还款。两笔债务到了还款期限，被告拒不履行还款义务，原告履行担保义务，代为偿还借款及逾期利息35700.00元，陈某给原告出具了两枚收到条。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告包宝龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证等权利，证人陈某证言与两枚借据和两枚收到条并无出入，故原告递交的借据、收到条和出庭证人证言，本院予以采信。借据中对担保类型和期限未做约定，应视为担保人自还款之日起六个月内承担连带担保责任。原告在担保期内，代为被告偿还借款后能依法取得向被告追偿的权利，故原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，本院予以保护。原告偿还出借人陈某逾期利息，但法律规定担保人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故原告要求被告偿还支付给出借人利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第四十三条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告包宝龙给付原告乌仁图雅代偿款33210.00元。二、驳回原告乌仁图雅的其他诉讼请求。案件受理费692.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦二〇一七年三月六日书记员 阿 如 晗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1038号
上诉人（原审被告）云南万鼎建设开发有限责任公司。
住所地：楚雄市鹿城镇文鼎路中段万鼎世纪经典小区*幢*层。
法定代表人尹健，该公司执行董事长。
上诉人（原审被告）尹健，男，1963年5月21日出生，住昆明市盘龙区。
二上诉人共同委托诉讼代理人王林，云南滇中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周正明，男，1966年4月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师。
原审第三人四川省泸州市第三建筑工程公司。
住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路**号。
法定代表人周素远，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李川，男，1990年11月1日出生，该公司员工。
上诉人云南万鼎建设开发有限责任公司、尹健因与被上诉人周正明，原审第三人四川省泸州市第三建筑工程公司债权转让合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4167号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：周正明以其受让的债权主张权利。按其主张，所受让的债权来源于四川省泸州市第三建筑工程公司出借给尹健、云南万鼎建设开发有限责任公司的借款。周正明一审提交的银行转账支票存根并不能证明借款是否已实际支付，原审对此问题未作审查。周正明二审中提交的证据尚不能证明尹健、云南万鼎建设开发有限责任公司已收到四川省泸州市第三建筑工程公司的借款。原审认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初4167号民事判决；
二、发回楚雄市人民法院重审。
上诉费60800元按规定退回上诉人云南万鼎建设开发有限责任公司。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 沈黎芸
二〇一七年十月二十六日
书记员 王丕君
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初14号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人江某来，男，1967年8月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月21日被公安机关决定取保候审，2018年1月2日被检察机关决定取保候审，2018年1月22日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人江某来犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人江某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：2017年3月24日凌晨0时左右，被告人江某来饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型面包车在潮州市枫溪区“歌宴KTV”停车场碰撞蔡某1停放在该处的粤Ｕ×××××号小型轿车，造成二车不同程度受损，后蔡某1报警，被告人江某来在现场等待公安机关到场处理。
经理化检验：被告人江某来血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为160.19mg／100ml。
被告人江某来于2017年4月13日经电话通知自行到公安机关接受调查。
上述事实，被告人江某来在庭审中没有异议，有证人蔡某1、江某1的证言，被告人江某来在公安机关和检察机关所作的供述，现场图、现场勘查笔录、现场照片，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，价格鉴定结论书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过、破案经过，被告人江某来的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人江某来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人江某来犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人江某来犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人江某来没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人江某来判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年二月二日
书记员 刘丽敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终381号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴广森，男，1981年10月26日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人吴广森犯滥伐林木罪一案，于2017年9月5日作出（2017）桂0921刑初183号刑事判决，认定：被告人吴广森犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元五千元。原审被告人吴广森不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日立案并依法组成合议庭，在审理期间，上诉人吴广森以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定2016年2月份，吴广森与李某1、李某2、许某、吴某才、梁某（五人已判刑）等人在没有办理林木采伐许可证的情况下，共同砍伐了容县石寨镇大华村林屋队林海新户位于该队黑坟山场的巨尾桉树384株。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积共28.14立方米的行为构成了滥伐林木罪，以及吴广森有坦白从轻处罚情节，所依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴广森在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴广森撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2017）桂0921刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 黄 河
审判员 粟春雄
二〇一七年十月十三日
书记员 庞璐瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执468号
申请执行人:南通启益建设集团有限公司（统一社会信用代码91320681737819459F），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
委托代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。
被执行人：南京国源实业有限公司（统一社会信用代码91320115250019396K），住所地江苏省南京市江宁滨江开发区中环大道。
法定代表人：钱玉燕,该公司执行董事。
申请执行人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）与被执行人南京国源实业有限公司（以下简称国源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0115民初6688号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一南京国源实业有限公司支付南通启益建设集团有限公司工程款472054.52元及相应的逾期利息（该利息自2015年12月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，财产保全费3520元,合计13000元，由国源公司负担。上述民事判决书已经生效，逾期国源公司未履行生效法律文确定的义务，启益公司向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，2017年2月7日，本院依法轮侯查封了被执行人南京国源实业有限公司所有的位于南京市玄武区××号1幢五层M、N座不动产[首轮查封为南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初735号一案]。本案申请执行人启益公司已申请参与分配。此外，本院经向车辆、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。启益公司亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将国源公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人启益公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。启益公司明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人恒震阳公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人国源公司是否有履行债务的能力。在本次程序中，除本院依法轮侯查封了被执行人南京国源实业有限公司所有的位于南京市玄武区××号1幢五层M、N座不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，启益公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0115民初6688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月九日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执468号之一
本院在执行申请执行人南通启益建设集团有限公司与被执行人南京国源实业有限公司建设工程纠纷一案中，申请执行人南通启益建设集团有限公司申请将被执行人南京国源实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京国源实业有限公司未履行（2016）苏0115民初6688号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京国源实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日