wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3415号
原告：华潮森，男，1978年6月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈亚军，男，1978年4月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告华潮森诉被告陈亚军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款40000元，并支付按月息2分计算的利息（至2017年6月27日止的利息为21464元，后续利息按月息2分计算至所有借款归还止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息项请求为：要求被告支付从2015年6月8日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于7月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月7日，原、被告签订借款协议一份，载明：乙方（陈亚军）因做生意，周转资金不够，向甲方（华潮军）借人民币40000元，借款期限从2015年1月7日至2015年6月7日止等。借款至今，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚军于本判决生效之日起十日内归还原告华潮森借款本金40000元，并支付从2015年6月8日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告陈亚军负担。
原告华潮森于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈亚军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 喻文明
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘 琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更960号
罪犯张异红，男，土家族，1974年8月22日出生于湖北省利川市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2005年12月1日作出（2005）玉刑初字第622号刑事判决，以被告人张异红犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月18日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张异红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张异红予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张异红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分380分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张异红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张异红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张异红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2005年6月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2185号
原告：兰州范坪热网有限公司。
法定代表人：宋小平，系该公司董事长。
被告：七里河区马木退尕胡子羊肉面片店。
负责人：马木退。
原告兰州范坪热网有限公司与被告七里河区马木退尕胡子羊肉面片店供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。
审判员 姚霞
二〇一七年十月十八日
书记员 王菲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7915号
原告苏兴权，男，1970年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人雷霆。
被告成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王玉安。
委托代理人王志刚、代劲松。
原告苏兴权与被告上风港公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兴权的委托代理人雷霆，被告上风港公司的委托代理人代劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴权诉称，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于成都市武侯区的“上风港时代广场”3幢2层46号房屋，原告累计支付购房款706523元。
合同第十条约定被告应当在2015年8月20日前向原告交付符合交房条件的商品房（取得规划验收合格证），但被告于2016年5月27日才交付房屋。被告的行为已经构成违约，根据合同第十二条，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。
合同第十九条约定被告应当在2016年8月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该商品房所在楼栋的权属证明，已经构成违约，应当按约支付违约金。
为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付自2015年8月21日起至2016年5月27日止逾期交房违约金39847元（141.3046元/天×282天）；二、被告向原告支付自2016年8月21日起至被告取得“上风港时代广场”3幢权属证明之日止的违约金；三、被告承担本案的诉讼费。
被告上风港公司辩称，原告诉称属实，被告确实未按合同约定时间交房，对基本事实没有异议，现在主要需核实违约金计算的依据和准确性。
经审理查明，2013年12月31日，原告苏兴权与成都上风港投资管理有限公司（2015年5月名称变更为“成都上风港房地产开发有限公司”，即本案被告）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于成都市武侯区草金路南段299号上风港时代广场3幢2层46号商业用房，建筑面积33.43平方米，总价款706523元；原告一次性付款；被告应当在2015年8月20日前向原告交付商品房；如被告逾期交房，（1）逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，原告有权退房，原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按原告全部已付款的20%支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付。
合同第十九条产权登记中关于初始登记约定，被告应当在2016年8月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告原因未在此期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按日计算向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。
合同签订当日，原告支付了购房款706523元。
庭审中，原、被告双方共同确认，案涉房屋已于2016年5月27日交付使用。被告承认案涉房屋所在楼栋的权属证明还未取得。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告苏兴权与被告上风港公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，享受权利。
本案中，被告未按合同约定时间（2015年8月20日前）向原告交付案涉房屋，未按合同约定时间（2016年8月20日前）取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，依据法律规定、合同约定应当承担相应的违约责任。
原告请求一、判决被告按已付购房款日万分之二标准支付自2015年8月21日起至2016年5月27日止逾期交房违约金，实际计算金额为39707元（706523元*万分之二*281天），不是原告主张的39847元，本院予以部分支持。原告请求二、判决被告按已付房价款每日万分之零点五标准支付自2016年8月21日起至被告取得“上风港时代广场”3幢权属证明之日止的违约金。本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都上风港房地产开发有限公司向原告苏兴权支付逾期交房违约金39707元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告成都上风港房地产开发有限公司向原告苏兴权支付逾期取得“上风港时代广场”3幢权属证明的违约金（违约金计算方式为：以已付购房款706523元为基数，从2016年8月21日起按每日万分之零点五的比例计付至取得“上风港时代广场”3幢权属证明之日止）；
三、驳回原告苏兴权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由被告成都上风港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一七年九月十四日
书记员 甘余美
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3143号
申请执行人房现法，男，1977年9月18日生，汉族，居民，住临沂市高新技术产业开发区。
被执行人张廷现，男，1982年2月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人房现法与被执行人张廷现民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年6月17出的（2016）鲁1302民初5147号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人房现法于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人房现法未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务9000元延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年6月17出的（2016）鲁1302民初5147号民事裁定书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十日
书记员 曹永振
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第794号
原告：王××。
被告：金××。
本院在审理原告王××与被告金××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利
，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告王××负担
。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 王巍巍
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00165号
申请执行人郇丕正，男，1927年1月26日生，
申请执行人杨振兰，女，汉族，1945年10月14日生，申请执行人薛艳萍，女，汉族，1970年3月29日生，
申请执行人郇乐乐，男，汉族，1993年3月16日生，被执行人铜川市东风建材厂
法定代表人张同柱，厂长。
申请执行人郇丕正、杨振兰、薛艳萍、郇乐乐与被执行人铜川市东风建材厂继承纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2013）铜王王民初字第00005号民事判解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郇丕正、杨振兰、薛艳萍、郇乐乐于2014年10月22日向本院申请执行，2014年10月22日依法立案。申请执行标的27473.59元。
本院在执行中，于2014年10月22日依法立案，据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付27473.59元。承担执行费412元。但被执行人至今未自觉履行。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人2000元，剩余款项按还款计划给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2013）铜王王民初字第00005号民事判解书的本次执行程序。
如被执行人不按照还款计划约定还款，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十二月十二日
书记员 王晓斌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初98号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人周世健，男，1969年4月25日出生于昌吉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地江苏省建湖县，现住昌吉市北京南路69号康丽家园1区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被阜康市公安局取保候审；同年7月20日，经阜康市人民检察院决定取保候审；同年8月2日，经本院决定取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人周世健涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人周世健到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年12月31日22时30分，被告人周世健驾驶×××小型轿车由西向东行驶至省道303线568公里+300米处，与同向行驶的托合尼亚孜·阿合尼亚孜驾驶的×××重型半挂货车发生追尾，被巡逻交警抓获。经鉴定，乙醇含量176mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人周世健醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人周世健对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月31日22时30分，被告人周世健驾驶×××小型轿车由西向东行驶至省道303线568公里+300米处，与同向行驶的托合尼亚孜·阿合尼亚孜驾驶的×××重型半挂货车发生追尾，被巡逻交警抓获。经鉴定，周世健乙醇含量176mg/100ml。经阜康市公安局交警大队认定，被告人周世健承担事故的全部责任，托合尼亚孜·阿合尼亚孜无责任。案发后，周世健向托合尼亚孜·阿合尼亚孜赔偿修理费1000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、法医物证检验鉴定委托表，附抽血照片，证明提取被告人周世健血样情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发后公安机关将被告人驾驶的车辆、驾证证、行车证扣押的情况。
3、受理案件登记、立案决定书，证明案发时间及立案的情况。
4、驾驶证、行车证、驾驶人员信息表、机动车信息查询结果单，证明被告人周世健持有机动车驾驶证，准驾车型C1；周世健系×××小型轿车的所有人。
5、常住人口信息1份，证明案发时被告人周世健已达到刑事责任年龄。
7、证人毛某的证言，证明案发前被告人与证人毛某一起喝酒的情况。
8、被告人周世健的供述及辩解，证明被告人周世健酒后驾驶×××小型轿车发生事故的事实经过。
9、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验1份,附鉴定人资质、鉴定机构资质，证明周世健送检血样中检出乙醇176mg／100ml。
10、抓获经过1份，证明周世健无自首情节。
11、事故认定书1份，证明被告人周世健承担事故的全部证人。
本院认为，被告人周世健明知其酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为会发生危害公共安全的危险，且放任危险的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周世健承担事故的全部责任，应当从重处罚。结合本案的危害后果、被告人认罪、悔罪的情况，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周世健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日至2017年10月24日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨小冬
二〇一七年八月五日
书记员 张 雪
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第349号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
负责人王志刚，该社主任。
委托代理人王维国，该社职员。
被告牛建云，女，1969年11月21日生，汉族。
被告索文吉，男，1966年5月16日生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告牛建云、索文吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加了诉讼，被告牛建云、索文吉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横水信用社诉称，2007年2月28日原告与被告牛建云、索文吉签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告牛建云提供借款本金35万元，利率为月息8.67‰，按月计付利息，逾期期间按月利息11.271‰计收利息；还款日期为2008年2月28日；被告索文吉对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2010年1月16日原告向被告牛建云送达贷款逾期催收通知书，2010年1月19日被告索文吉签订担保书。2011年7月16日原告向被告牛建云送达贷款逾期催收通知书，同日被告索文吉签订担保书。截止2013年5月31日被告牛建云尚欠原告借款本金35万元，利息277019.50元。请求：1.被告牛建云返还原告借款本金35万元并按合同支付利息；2.被告索文吉对该借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各1件；
2、贷款逾期催收通知书2件；
3、担保书2件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告牛建云、索文吉身份证复印件各1件。
被告牛建云、索文吉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年2月28日，原告横水信用社与被告牛建云、索文吉签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告牛建云发放贷款35万元，贷款期限为12个月，利率为月息8.67‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按月利率11.271‰计收利息；被告索文吉对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2007年6月29日，被告牛建云支付利息12239.15元。至原告向本院起诉时，被告牛建云仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告牛建云、索文吉身份证复印件等证据。上述证据，因二名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告横水信用社与被告牛建云、索文吉签订的保证担保借款合同及被告索文吉签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告牛建云应当按照合同约定期限返本付息。被告牛建云至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告牛建云依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告索文吉作为被告牛建云上述借款的连带责任保证人，因被告牛建云未依约返本付息，原告请求被告索文吉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛建云于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币35万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2007年2月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告牛建云已支付的利息12239.15元应从中扣除）；
二、被告牛建云、索文吉对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，由被告牛建云、索文吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王晓兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8552号
原告马刘勇，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告汤国良，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告马刘勇诉被告汤国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞担任审判长适用普通程序审理，并组成合议庭。同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马刘勇诉称：2015年4月9日、同年8月10日，被告分别向原告借款1万元，合计2万元，并出具借条两份予以确认。借款交付后，被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款2万元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行日止按月利率0.5%计算的利息损失。
被告汤国良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼后自愿选择诉前化解机制。经人民调解委员会主持调解未能达成调解协议，故本院于2017年6月11日正式立案受理。
上述事实有原告提交的借条2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
汤国良于本判决生效后十日内返还马刘勇借款20000元，并赔偿该款自2017年3月6日起至实际履行日止按月利率0.5%计算的利息损失。
如汤国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由汤国良负担。
马刘勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汤国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈若星
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初164号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人卢可仁，男，1967年9月17日生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，济南铁路局青岛西车务段昌邑火车站工人，住潍坊市坊子区。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
辩护人孙桂梅、吕晓慧，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人卢可仁犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、贺伟出庭支持公诉，被告人卢可仁及其辩护人孙桂梅、吕晓慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日11时左右，在潍坊市坊子区太保庄镇佳乐家超市二楼童装区，被告人卢可仁在试衣间试衣服时，将被害人马某放在试衣间内的钱包盗走，后在家中被公安机关抓获。钱包内有现金8306元，苹果6S手机一部，银行卡四张。2017年6月14日，经潍坊市坊子区价格认证中心鉴定，被盗苹果6S手机价格为人民币1800元，被告人卢可仁盗窃物品价值共计人民币10106元。
另查明（一）被告人卢可仁到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）被告人卢可仁盗窃的现金8306元，苹果6S手机一部，银行卡四张已返还给被害人马某。
上述事实，被告人卢可仁在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、前科证明；证人卢某、钟某的证言；被害人马某的陈述；被告人卢可仁的供述与辩解；鉴定意见涉案物品价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢可仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢可仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢可仁到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人卢可仁盗窃的赃款赃物已退还给被害人，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪、无犯罪前科”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
综合本案案情及被告人在本案中的犯罪事实、性质及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢可仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
被告人卢可仁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 滕晓宁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 辛 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24991号
原告刘志兰，女，汉族，1987年11月5日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人付三元，广东法迈律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李建文。
原告刘志兰诉被告浙江淘宝网络有限公司、北京京客隆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志兰撤回起诉。
案件受理费人民币65元，由原告刘志兰负担。
审判员 王庄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李倩
书记员 苟丹
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第54号
原告张某甲，女，汉族，1972年6月25日出生，农民。
被告张某乙，男，汉族，1976年8月13日出生，农民。
原告张某甲与被告张某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于1995年5月举行婚礼，没有进行结婚登记。1996年3月19日生长女张某丙，现已成年，在外地打工。1999年1月13日生次女张某丁，2001年1月16日生三女张某戊，2003年2月18日生四女张某己甜，2007年11月25日生五女张某庚。在共同生活期间，被告无故殴打我，我不能忍受家庭暴力，于2010年起诉离婚。经法庭调解，被告当场向法庭写保证书，保证今后不再对原告施加家庭暴力。后我们回家共同生活，但是好景不长，被告继续殴打我。我于2011年7月离家出走，现在我们已经分居长达3年之久，感情已经完全破裂，因此我要求离婚，由我抚养两个孩子，抚养哪两个都可以。夫妻共同财产有位于北滩乡卢沟村崖沿社砖木结构房屋7间，我要求分割。
被告张某乙辩称，我们婚姻形成情况和孩子出生情况均属实。我们没有领取结婚证。因为家庭矛盾我打过原告。2007年原告就离家出走，2010年原告回来就起诉离婚，后经法庭调解和好。2011年7月份原告又离家出走，至今，我们没有共同生活。我同意原告抚养次女和四女，次女上高中了，能够照顾自己，和她妈妈能够很好的沟通。小女从小由我抚养，我们之间父女感情比较好，原告在小女很小的时候就离家，没有培养起感情，所以由我抚养小女。共同财产有位于北滩乡卢沟村崖沿社砖木结构房屋7间。我要求原告承担这几年我抚养孩子的费用，每年30000元，总共6年180000元，我要求原告承担一半90000元。以前盖房子时在信用社贷款30000元，现在本息50000多元，我要求原告承担一半。
经审理查明：原、被告于1995年5月举行婚礼，没有进行结婚登记。1996年3月19日生长女张某丙，1999年1月13日生次女张某丁，2001年1月16日生三女张某戊，2003年2月18日生四女张某己甜，2007年11月25日生五女张某庚。共同生活期间，原、被告发生矛盾，原告曾殴打过被告。被告于2011年7月离家出走，至今没有与原告共同生活。
上述事实，有户籍证明，原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告没有进行结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。原、被告共同生活期间生育五个孩子，父母有抚养孩子的权利，被告也同意原告抚养次女和四女，对于原告要求抚养两个孩子的请求本院应予支持。长女张某丙现已成年，随父随母由其自择。被告承认双方共同财产有砖木结构房屋7间，对于原告要求分割共同财产的请求本院予以支持。被告要求原告承担6年的孩子抚养费90000元，因是双方共同生活期间的消费性支出，该请求于法无据，不予支持。被告辩称建房时向信用社贷款30000元，至今本息合计50000余元，要求原告承担一半，但没有提交证据予以证明，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、次女张某丁、四女张某己甜由原告张某甲抚养，三女张某戊、五女张某庚由被告张某乙抚养，抚养费由抚养人自理；
二、位于北滩乡卢沟村崖沿社砖木结构房屋7间，其中中间3间归原告张某甲所有，左右各2间归被告张某乙所有；
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一五年五月十五日
书记员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执507号
申请执行人高福华，女，1976年7月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托代理人周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人侯强，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，丹东市振安区新兴建材厂负责人，住丹东市振安区。
申请执行人高福华、周振伟与被执行人侯强土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高福华、周振伟于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人高福华、周振伟因与被执行人侯强达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604民初768号民事判决书的执行。
上述协议的达成不停止或解除人民法院对被执行人已采取的执行措施。如被执行人侯强不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人高福华、周振伟可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 李富强
执行员 郭 丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执507号申请执行人高福华，女，1976年7月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人侯强，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，丹东市振安区新兴建材厂负责人，住丹东市振安区。申请执行人高福华、周振伟与被执行人侯强土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高福华、周振伟于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，申请执行人高福华、周振伟因与被执行人侯强达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604民初768号民事判决书的执行。上述协议的达成不停止或解除人民法院对被执行人已采取的执行措施。如被执行人侯强不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人高福华、周振伟可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  李富强执行员  郭 丹二〇一七年九月二十七日书记员  于蔚蔚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县淮河西路。
法定代表人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该行员工。
被告：胡占勤，男，汉族，1955年6月7日生，住安徽省阜南县，
被告：杨翠侠，女，汉族，1955年5月18日生，住址同上，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：王金亚，男，汉族，1979年5月10日出生，住安徽省阜南县，
被告：王培，女，汉族，1975年2月15日生，住安徽省阜南县，
被告：王平安，男，汉族，1970年12月13日生，住安徽省阜南县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉被告胡占勤、杨翠侠、王培、王平安借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告胡占勤、杨翠侠的共同委托诉讼代理人王金亚参加诉讼，被告王培、王平安经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡占勤、杨翠侠偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行借款本金27747.6元，利息及罚息5939.77元，共计33687.37元（暂计算至2017年5月18日，应计算至本息付清之日止）；被告王培、王平安担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡占勤、杨翠侠于2014年9月21日由王培、王平安担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款100000元整，年利率14.58%，还款方式为等额本息，到期日期2016年9月21日，借款用途：购买农用车。2014年9月21日被告王培、王平安作为担保人签订了担保合同。逾期经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告胡占勤、杨翠侠辩称:我没有见到这笔钱，贷款也不是我还的。
被告王培、王平安未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡占勤、杨翠侠与原告签订《小额贷款借款合同》，被告王培、王平安为被告胡占勤、杨翠侠提供担保书。
本院认为，被告胡占勤、杨翠侠与原告签订《小额贷款借款合同》，被告王培、王平安为被告胡占勤、杨翠侠提供担保书都是双方在自愿基础上签订的，意思表示真实，为有效合同。被告胡占勤、杨翠侠未按约定偿还借款本息，依法应当承担民事责任。被告王培、王平安为被告胡占勤、杨翠侠借款提供担保书，被告王培、王平安应承担连带保证责任。故本院对原告的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡占勤、杨翠侠于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行借款本金27747.6元，利息及罚息合计5939.77元，总计33687.37元（利息及罚息计算至2017年5月18日，今后利息及罚息另计）；被告王培、王平安承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告胡占勤、杨翠侠、王培、王平安负担321元，本院减收321元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴泽舟
(2017)皖1225民初3719号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保75号
申请人刘建，男，1986年8月17日生，汉族，住杞县。
被申请人杨起生，男，1973年9月1日生，汉族，住杞县，现住杞县。
被申请人于群英，女，1973年9月9日生，汉族，住杞县，现住杞县。系申请人杨起生之妻。
申请人刘建以与被申请人杨起生、于群英借款合同纠纷为由，于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人名下100万元的存款或同等价值的财产予以查封。申请人已向本院提供担保人张玉英、张连英的房产各一处作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨起生、于群英名下的100万元的存款或同等价值的财产予以查封、冻结。
二、对担保人张玉英名下位于杞县中山大街东金城大道南的房产一处（房产证号为房权证杞房字第××号）予以查封。
三、对担保人张连英名下位于杞县城关镇北的房产一处（房产证号为房权证杞房字第××号）予以查封。
本裁定书立即开始执行。
保全申请费5000元由申请人刘建负担。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一七年九月七日
书记员 张书艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11203号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告周磊，男，1987年08月10日出生，汉族，住太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周磊系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计26,994.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,994.73元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11203号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周磊，男，1987年08月10日出生，汉族，住太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周磊信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周磊系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计26,994.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,994.73元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8738号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：李景海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昕彤，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高慧知，系该公司工作人员。
被告：安金兰，女，住址沈阳市沈北新区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告安金兰物业服务合同纠纷一案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴彤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6664号
上诉人（原审原告）：康某某，男，汉族。
被上诉人(原审被告)：西安市长安区王曲街办兴盛村村民委员会，住所地西安市长安区王曲街办兴盛村。
法定代表人：张存财，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：肖文涛，该村三组组长。
被上诉人(原审被告)：西安市长安区王曲街道兴盛村第三村民小组，住所地西安市长安区王曲街办兴盛村。
诉讼代表人：肖文涛，该小组组长。
被上诉人(原审被告)：西安市荣泰建筑工程有限公司，住所地西安市长安区长乐小区16栋楼2单元6楼西户。
法定代表人：郭文林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健康，陕西勤博律师事务所律师。
上诉人康某某因与被上诉人西安市长安区王曲街办兴盛村村民委员会（以下简称兴盛村委会）、西安市长安区王曲街道兴盛村第三村民小组（以下简称兴盛村三组）、西安市荣泰建筑工程有限公司（以下简称荣泰公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康某某、被上诉人荣泰公司的委托诉讼代理人李健康到庭参加诉讼。被上诉人兴盛村委会、兴盛村三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判兴盛村委会、兴盛村三组及荣泰公司返还其2010年10月至2017年6月的土地租金共计5936元；2.要求改判兴盛村委会、兴盛村三组及荣泰公司三方返还其土地并予以复耕；3.本案的一、二审诉讼费由兴盛村委会、兴盛村三组及荣泰公司承担。事实和理由：一审法院与双方当事人在涉案土地现场进行了实际测量，但并未告知其实际测量的具体亩数。而只是用与其主张的0.53亩出入过大，否定了其主张的实际亩数，属程序违法。其与兴盛村委会及兴盛村三组双方对租赁土地的事实都是认可的，只是对其出租的亩数和每亩每年的租金有异议。双方已经形成了租赁的事实，并且2009年也按0.53亩的亩数向其支付了土地租金477元，照0.53亩土地租金477元（1600元×0.53×0.5﹢53元）来计算每亩每年的租金应是1600元。故认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。
兴盛村委会未出庭无答辩。
兴盛村三组未出庭无答辩。
荣泰公司辩称，一审法院为了进一步核实案件事实，组织各方到现场进行了测量，康某某自己也参与了测量，故一审在测量程序中不存在程序违法。一审中康某某主张0.53亩的土地亩数以及租金数额，没有向法庭提交有效的证据加以证明。康某某主张返还土地及复耕，仍无证据证明。故认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回康某某的上诉，维持一审判决。
康某某向一审法院起诉请求：1.要求兴盛村委会、兴盛村三组及荣泰公司给付其2009年1月1日至2016年1月1日的土地租金共计5936元，并要求以上三方返还其土地和予以复耕；2.本案诉讼费由兴盛村委会、兴盛村三组及荣泰公司承担。
一审法院认定事实：2008年兴盛村三组部分村民的承包地由兴盛村委会、兴盛村三组统一向荣泰公司出租，并由兴盛村三组向承包户发放租地款。2009年10月7日康某某从兴盛村三组领取2009年10月至2010年10月期间的0.53亩土地租金477元。此后，康某某以兴盛村三组拒绝给他发放租地款为由诉至法院。审理中，法庭通知各方当事人前往诉争土地进行实地测量。丈量结果与康某某主张的兴盛村委会、兴盛村三组及荣泰公司占用其0.53亩土地出入过大。庭审中，康某某变更诉讼请求为要求兴盛村委会、兴盛村三组及荣泰公司支付其2009年10月至2017年10月间的土地租金，并要求返还0.53亩土地及复耕。同时，康某某为证明其陈述当庭提供三份书面证人证言，证明其家庭原应分得承包地共计4.92亩，因兴盛村三组将部分村民土地租给荣泰公司，共占用其土地0.53亩，故兴盛村委会及三组应当按每亩1600元向其支付租金至2017年10月；此外，康某某申请证人张某出庭作证，张某当庭表示书面证言系康某某书写，自己签字，对于2009年租地一事，其不清楚兴盛村委会、兴盛村三组及荣泰公司占用康某某多少土地，亦记不清租金标准。兴盛村委会及兴盛村三组不认可康某某提供的书面证言的真实性，同时提供2009年10月7日“兴盛三组砖厂占地亩数赔偿单”、2010年10月7日至2012年10月7日“两年钱清单”等证据，证明村组于2009年按0.53亩向康某某发放了477元土地租金，其中0.53亩系双方口头确定，并未实际测量，租金发放标准为每亩900元；兴盛村委会及兴盛村三组辩称因荣泰公司未使用土地，村民将部分土地复耕，村组又于2010年对荣泰公司实际占用村民的土地面积进行重新丈量，确定康某某被占用的土地面积为0.05亩，但康某某拒绝到场，亦拒绝按该面积领取此后的租金，现其认为应按实际占用面积向康某某支付租金并返还土地，不同意康某某诉讼请求。荣泰公司辩称其系与兴盛村委会及兴盛村三组签订租赁合同，与康某某没有直接关系，且康某某无证据证明占用康某某0.53亩土地，亦无证据证明租金发放标准为1600元，故要求驳回康某某的诉讼请求。审理中，兴盛村委会、兴盛村三组及荣泰公司均不同意将所签订的租赁合同提供法庭。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。本案中，针对康某某被实际占用的土地面积，经法庭与双方当事人实际测量计算，与康某某所主张的0.53亩出入过大。现康某某与兴盛村委会及三组未签订书面租赁合同，康某某当庭亦未提供有效证据证明其被租用的土地面积及租金的发放标准，故康某某要求兴盛村委会及兴盛村三组支付土地租金之诉讼请求，证据不足，法院不予支持；对于康某某要求返还土地及复耕一节，依据不足，亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决：驳回原告康某某全部诉讼请求。案件受理费50元（康某某已预交），由康某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一审中，针对康某某被实际占用的土地面积，法院与双方当事人在现场进行了实际测量计算，与康某某所主张的0.53亩出入过大。一审法院认定康某某与兴盛村委会及三组未签订书面租赁合同，因康某某亦未提供有效证据证明其被租用的土地面积及租金的发放标准，对康某某要求兴盛村委会及兴盛村三组支付土地租金的诉讼请求，以证据不足不予支持；对康某某要求返还土地及复耕的诉请，以依据不足亦不予支持，判决驳回康某某的全部诉讼请求，并无不当。康某某的上诉请求，仍没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，康某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由康某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韩 璋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1355号
原告刘浩然，男，1982年8月8日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被告孔俊杰，男，1969年6月11日生，汉族，住许昌县。
被告刘志慧，女，1967年7月4日生，汉族，住址同上。
以上二被告共同委托代理人张智博，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
原告刘浩然诉被告孔俊杰、刘志慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘浩然的委托代理人徐子敬，被告孔俊杰及其与被告刘志慧的共同委托代理人张智博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，被告孔俊杰因做生意需要，向原告借款20万元，当时约定利息按照月息2.5分计算。被告刘志慧作为孔俊杰妻子，对该笔债务有共同偿还的义务。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2014年10月27日起，按照月息2.5分计算至还款之日），诉讼费由二被告承担。
被告孔俊杰辩称，借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘志慧辩称，该笔借款我不清楚，即使该笔借款存在，也不应当认定为夫妻共同债务。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为借贷关系并未实际发生。
二被告未向本院提交相关的证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年10月27日，被告孔俊杰因向原告刘浩然借款，向原告出具借条一份，具体内容为“借条今借刘浩然人民币贰拾万元正（￥200000.00）借款人：孔俊杰2013年10月27日”。上述借款，被告至今未偿还原告，故原告提起本案之诉。
另查明，被告孔俊杰、刘志慧于2014年6月19日办理结婚登记手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告孔俊杰向原告刘浩然借款20万元，有被告孔俊杰向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实，故被告孔俊杰应依法承担还款义务。因此对原告要求被告孔俊杰偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原、被告双方对借款利率及借款期限并未作出明确约定，故原、被告之间的借款应视为不支付利息，对原告要求被告按照月息2.5分支付利息的诉讼请求本院不予支持。本院仅支持自原告起诉之日即2015年11月23日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，利率按照年利率6%计算。原告诉讼请求超出本院核准范围及标准的部分，本院不予支持。
原告以二被告为夫妻关系为由，要求被告刘志慧对本案所涉借款承担连带还款责任，本院认为，原、被告之间借贷关系发生在2013年10月27日，而被告孔俊杰、刘志慧办理结婚登记手续时间为2014年6月19日，借贷关系并未发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告孔俊杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘浩然借款本金200000元及其利息（利息自2015年11月23日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照年利率6%计算）；
二、驳回原告刘浩然的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告孔俊杰承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年八月七日
书 记 员 高春雨
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1486号
申请执行人：雷建钢，男，1959年1月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘全根，男，1953年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3113号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还本金95444元及利息1788元，共计97232元，并承担案件受理费2170元和执行费1390元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘全根的银行存款100792元及相应利息。
二、如被执行人刘全根的银行存款不足，则查封、扣押被执行人刘全根不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏 峥
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初172号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人康友群，女，1983年1月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省宜宾市兴文县。曾因吸食毒品，先后于2013年3月9日被四川省兴文县公安局行政拘留十五日；于2016年2月29日被兴文县公安局行政拘留十五日；于2016年9月30日被海盐县公安局行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年9月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第173号起诉书指控被告人康友群犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉，被告人康友群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8、9月份的一天晚上，被告人康友群经事先联系后，在浙江省海盐县武原街道城北路一租房附近，以人民币300元的价格向吸毒人员徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
2、2015年中下旬的一天晚上，被告人康友群经事先联系后，在浙江省海盐县武原街道城北路一租房附近，以人民币200元的价格向吸毒人员沈某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，并由宋某（另案处理）负责送货。
另查明，被告人康友群曾有多次吸食毒品劣迹。其中曾因吸
毒，先后于2013年3月9日被四川省兴文县公安局行政拘留十五日；于2016年2月29日被兴文县公安局行政拘留十五日。此外，其因吸毒于2016年9月30日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，但尚未执行。
上述事实，被告人康友群在开庭审理过程中均无异议，且有
公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人徐某、宋某、沈某、姜某的证言；海盐县公安局扣押决定书和扣押物品清单及照片、辨认笔录、抓获经过；中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行营业部提供的被告人银行卡账户交易明细；四川省兴文县公安局行政处罚决定书、海盐县公安局行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人康友群违反国家毒品管制法规，先后单独和结伙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺各1次共计1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人康友群曾因吸毒被处以行政处罚后仍不思悔改，又从事涉毒违法、犯罪活动，应对其酌情从重处罚；鉴于其当庭能自愿认罪等，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人康友群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月3日起至2017年11月2日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴李琳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1084号
原告：ＸＸ勤，男，汉族，1967年5月22日出生，系霍城县居民，现住本县。
被告：宋烈杰，男，汉族，1964年7月13日出生，系察县居民，现住本县。
原告ＸＸ勤诉被告宋烈杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，于2017年8月15日依法由审判员吴灵刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勤到庭参加诉讼，被告宋烈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勤诉称，2016年4月3日，被告宋烈杰从我处租赁滴灌带600卷，欠租赁费128250元，当天由被告出具了一张欠条；并口头约定秋后返还该滴灌带。时至今日，被告既没有付清滴灌带租赁费也没有返还滴灌带，故诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费128250元，旧滴灌带价值90000元，合计218250元。
被告宋烈杰未出庭答辩。
经审理查明，2016年4月3日，被告宋烈杰从原告ＸＸ勤处租赁了滴灌带，没有及时支付租赁费，被告便出具了一张欠条，证实欠原告滴灌带租赁费128250元。另，原告表示欠条中备注的“如滴灌带无法返还每卷按照150元支付”内容，记不清为何人所写。
以上事实，有原告陈述，欠条予以印证。
本院认为，被告宋烈杰租赁原告ＸＸ勤的滴灌带，理应及时支付租赁费用；原告持被告出具的欠条，要求被告支付费用理所应当，对该请求，本院予以支持；对于请求支付90000元的滴灌带款，原、被告之间也没有约定，原告对自己主张的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；对该请求不予支持。对于原告主张支付逾期利息的请求，在欠条中也没有约定，因此，对诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告宋烈杰于判决生效之日起十日内给原告ＸＸ勤支付租赁费128250元；
二、驳回原告ＸＸ勤的其他诉讼请求。
被告宋烈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告宋烈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴灵刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨珍贞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初678号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年2月18日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省彝良县。因本案于2016月7月9日被桐乡市公安局取保候审，2017年7月9日被桐乡市人民检察院取保候审。
被告人李某某，男，1994年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省彝良县。因非法携带管制刀具于2014年9月25日被浙江省慈溪市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因本案于2016月7月9日被桐乡市公安局取保候审，2017年7月9日被桐乡市人民检察院取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人罗某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林某出庭支持公诉，被告人罗某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年7月7日中午，被告人罗某某因不满被害人彭某2在微信上骚扰其女友，决定进行报复，遂将被害人彭某2骗至位于桐乡市梧桐街道某小区的某小吃店。后在小吃店门口，被告人罗某某结伙被告人李某某等人持钢管对被害人彭某2进行殴打，致对方双臂骨折。经鉴定，被害人彭某2的损伤程度构成轻伤二级。当天下午，被告人罗某某经被害人彭某2指认被民警传唤至公安机关。次日傍晚，被告人李某某至桐乡市公安局城南派出所投案自首。二被告人归案后均如实供述自己罪行，并自愿赔偿被害人彭某2损失25000元，被害人彭某2出具了谅解书。
公诉机关认为：被告人罗某某、李某某以上行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人罗某某归案后如实供述自己罪行，被告人李某某有自首情节，依法均可以从轻处罚。
以上事实，被告人罗某某、李某某在庭审过程中均无异议，并有被害人彭某2陈述、证人刘某、李某,4均等人证言、监控视频、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、治安调解协议书、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、李某某为发泄私愤，结伙故意殴打他人，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己罪行，被告人李某某有自首情节，依法均可以从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻，且均认罪、悔罪并已取得被害人谅解，依法均可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下:
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初278号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：刘逵超，男，黑龙江省鸡东县农村信用合作联社明德信用社信贷员。
被告：韩胜杰，男，1981年10月13日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：金凤实，女，1983年12月5日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：蔡广新，男，1973年6月18日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：隋莹，女，1977年12月6日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
鸡东县农村信用合作联社与韩胜杰、金凤实、蔡广新、隋莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，于2017年5月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、刘逵超到庭参加诉讼，韩胜杰、金凤实、蔡广新、隋莹经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求韩胜杰、金凤实共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金140000元，利息15042.72元，逾期利息61849.20元，本息合计216891.92元。2、要求利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。3、要求以蔡广新、隋莹的抵押物折价拍卖、变卖的价款优先受偿。4、要求韩胜杰、金凤实、蔡广新、隋莹承担一切诉讼费用。事实及理由：2013年4月22日，鸡东县农村信用合作联社与韩胜杰签订了最高额个人担保借款合同，借款人是韩胜杰，借款最高额度为140000元，合同期限二年，担保方式为抵押担保；抵押人是蔡广新，抵押房屋是蔡广新与隋莹共同所有的位于鸡东县明德乡明德村，面积248平方米房屋（房屋所有权证号：××××××号，房屋所有权人为蔡广新）进行抵押，担保人、抵押人蔡广新、财产共有人隋莹签字，并依法登记（房屋他项权利证号：××××××号）。逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式为按季结息，利随本清。韩胜杰于2013年4月22日领取贷款140000元，到期日2014年4月20日，月利率8.88‰；借款到期后，韩胜杰未偿还过借款本息；截止至2017年1月9日，韩胜杰尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金140000元，利息15042.72元，逾期利息61849.20元，本息合计216891.92元。金凤实与韩胜杰于2012年4月9日经民政部门登记结婚，金凤实与韩胜杰系夫妻关系，金凤实对韩胜杰的借款承担共同还款责任。
韩胜杰未出庭，未答辩，未提供证据。
金凤实未出庭，未答辩，未提供证据。
蔡广新未出庭，未答辩，未提供证据。
隋莹未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，鸡东县农村信用合作联社与韩胜杰签订了最高额个人担保借款合同，借款人是韩胜杰，借款最高额度为140000元，合同期限二年，担保方式为抵押担保；抵押人是蔡广新，抵押房屋是蔡广新与隋莹共同所有的位于鸡东县明德乡明德村，面积248平方米房屋（房屋所有权证号：××××××号，房屋所有权人为蔡广新）进行抵押，担保人、抵押人蔡广新、财产共有人隋莹签字，并依法登记（房屋他项权利证号：××××××号）。逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式为按季结息，利随本清。韩胜杰于2013年4月22日领取贷款140000元，到期日2014年4月20日，月利率8.88‰；借款到期后，韩胜杰未偿还过借款本息；截止至2017年1月9日，韩胜杰尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金140000元，利息15042.72元，逾期利息61849.20元，本息合计216891.92元。金凤实与韩胜杰于2012年4月9日经民政部门登记结婚，金凤实与韩胜杰系夫妻关系，金凤实对韩胜杰的借款承担共同还款责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、最高额个人担保借款合同、房屋他项权利证、房屋产权证复印件、结婚证复印件、借款凭证、贷款利息说明、借款逾期催收通知书、黑龙江法制报2016年6月8日催收公告在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与韩胜杰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，韩胜杰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；金凤实与韩胜杰系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求金凤实对韩胜杰的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；鸡东县农村信用合作联社与韩胜杰、蔡广新、隋莹签订的最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同为有效合同，合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。鸡东县农村信用合作联社要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。韩胜杰、金凤实、蔡广新、隋莹经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩胜杰、金凤实于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金140000元，利息15042.72元，逾期利息61849.20元，本息合计216891.92元（截止至2017年1月9日，月利率8.88‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；
二、鸡东县农村信用合作联社与韩胜杰、蔡广新、隋莹签订的最高额个人担保借款合同合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖蔡广新与隋莹共有的依法抵押的位于鸡东县明德乡明德村，面积248平方米房屋（房屋所有权证号：××××××号，房屋他项权利证号：××××××号），并就拍卖、变卖所得的价款在贷款本息合计216891.92元（截止至2017年1月9日，月利率8.88‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）内行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，公告费606元，由韩胜杰、金凤实、蔡广新、隋莹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 邵桂红
人民陪审员 赵立霞
二〇一七年五月十六日
法官 助理 于 婧
书 记 员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初278号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：刘逵超，男，黑龙江省鸡东县农村信用合作联社明德信用社信贷员。被告：韩胜杰，男，1981年10月13日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：金凤实，女，1983年12月5日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：蔡广新，男，1973年6月18日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：隋莹，女，1977年12月6日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。鸡东县农村信用合作联社与韩胜杰、金凤实、蔡广新、隋莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，于2017年5月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、刘逵超到庭参加诉讼，韩胜杰、金凤实、蔡广新、隋莹经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求韩胜杰、金凤实共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金140000元，利息15042.72元，逾期利息61849.20元，本息合计216891.92元。2、要求利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。3、要求以蔡广新、隋莹的抵押物折价拍卖、变卖的价款优先受偿。4、要求韩胜杰、金凤实、蔡广新、隋莹承担一切诉讼费用。事实及理由：2013年4月22日，鸡东县农村信用合作联社与韩胜杰签订了最高额个人担保借款合同，借款人是韩胜杰，借款最高额度为140000元，合同期限二年，担保方式为抵押担保；抵押人是蔡广新，抵押房屋是蔡广新与隋莹共同所有的位于鸡东县明德乡明德村，面积248平方米房屋（房屋所有权证号：××××××号，房屋所有权人为蔡广新）进行抵押，担保人、抵押人蔡广新、财产共有人隋莹签字，并依法登记（房屋他项权利证号：××××××号）。逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式为按季结息，利随本清。韩胜杰于2013年4月22日领取贷款140000元，到期日2014年4月20日，月利率8.88‰；借款到期后，韩胜杰未偿还过借款本息；截止至2017年1月9日，韩胜杰尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金140000元，利息15042.72元，逾期利息61849.20元，本息合计216891.92元。金凤实与韩胜杰于2012年4月9日经民政部门登记结婚，金凤实与韩胜杰系夫妻关系，金凤实对韩胜杰的借款承担共同还款责任。韩胜杰未出庭，未答辩，未提供证据。金凤实未出庭，未答辩，未提供证据。蔡广新未出庭，未答辩，未提供证据。隋莹未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，鸡东县农村信用合作联社与韩胜杰签订了最高额个人担保借款合同，借款人是韩胜杰，借款最高额度为140000元，合同期限二年，担保方式为抵押担保；抵押人是蔡广新，抵押房屋是蔡广新与隋莹共同所有的位于鸡东县明德乡明德村，面积248平方米房屋（房屋所有权证号：××××××号，房屋所有权人为蔡广新）进行抵押，担保人、抵押人蔡广新、财产共有人隋莹签字，并依法登记（房屋他项权利证号：××××××号）。逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式为按季结息，利随本清。韩胜杰于2013年4月22日领取贷款140000元，到期日2014年4月20日，月利率8.88‰；借款到期后，韩胜杰未偿还过借款本息；截止至2017年1月9日，韩胜杰尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金140000元，利息15042.72元，逾期利息61849.20元，本息合计216891.92元。金凤实与韩胜杰于2012年4月9日经民政部门登记结婚，金凤实与韩胜杰系夫妻关系，金凤实对韩胜杰的借款承担共同还款责任。上述事实，有当事人当庭陈述、最高额个人担保借款合同、房屋他项权利证、房屋产权证复印件、结婚证复印件、借款凭证、贷款利息说明、借款逾期催收通知书、黑龙江法制报2016年6月8日催收公告在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与韩胜杰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，韩胜杰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；金凤实与韩胜杰系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求金凤实对韩胜杰的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；鸡东县农村信用合作联社与韩胜杰、蔡广新、隋莹签订的最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同为有效合同，合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。鸡东县农村信用合作联社要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。韩胜杰、金凤实、蔡广新、隋莹经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩胜杰、金凤实于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金140000元，利息15042.72元，逾期利息61849.20元，本息合计216891.92元（截止至2017年1月9日，月利率8.88‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；二、鸡东县农村信用合作联社与韩胜杰、蔡广新、隋莹签订的最高额个人担保借款合同合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖蔡广新与隋莹共有的依法抵押的位于鸡东县明德乡明德村，面积248平方米房屋（房屋所有权证号：××××××号，房屋他项权利证号：××××××号），并就拍卖、变卖所得的价款在贷款本息合计216891.92元（截止至2017年1月9日，月利率8.88‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）内行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，公告费606元，由韩胜杰、金凤实、蔡广新、隋莹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  邵桂红人民陪审员  赵立霞二〇一七年五月十六日法官 助理  于 婧书 记 员  李 越
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1140号
原告杨玉林，男。
委托代理人杨铜钟，男，系原告杨玉林之子。
被告王良俏，男。
原告杨玉林与被告王良俏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉林到庭参加诉讼，被告王良俏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉林请求判令：1、要求被告归还原告的借款本金60000元，并从2015年10月25日起按月利率1.3%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王良俏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王良俏在广州花都开皮包加工厂，原告杨玉林做皮包销售生意，经常在被告处进货，双方因业务往来认识，并成为朋友。2015年8月25日、2015年10月21日、2015年10月25日，被告王良俏先后三次以工厂生产需要资金周转为由向原告杨玉林共计借款6万元，并向原告出具了三份书面借条，借条上没有约定借款期限和利息，口头约定周转几日就归还。三笔借款原告均是以现金交付方式将借款交给被告使用。2015年10月25日，也就是第三笔借款发生后一个星期左右，被告的工厂被工商部门查处，被告带着家人弃厂离开不知下落。2015年年底原告找到被告老家双峰县，通过其母亲电话联系到被告，被告在电话中向原告承诺今后每年偿还原告借款1万元，但之后被告没有按承诺还款，并再次失去了联系，原告遂起诉至本院。
庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付部分利息，只要求被告从2015年10月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王良俏因需资金周转向原告杨玉林借款6万元，并出具了书面借据，原告杨玉林以现金方式将借款交付给被告王良俏使用，原告杨玉林与被告王良俏之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，故对原告要求被告王良俏偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告从2015年10月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以支持，经核算至2017年8月29日止，被告应支付原告利息6600元。被告王良俏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王良俏在本判决生效之日起三日内偿还原告杨玉林借款本金60000元，并支付从2015年10月30日起至2017年8月29日止的利息6600元，此后的利息按年利率6%支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由原告杨玉林负担400元，被告王良俏负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 杨方清
二〇一七年九月一日
代理书记员 彭明珠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10执保25号
原告珠海赫基服饰有限公司。
被告郴州市北湖区安迪服饰。
郴州市北湖区安迪服饰经营者揭建足。
原告珠海赫基服饰有限公司因与被告郴州市北湖区安迪服饰著作权纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被告或其经营者揭建足银行存款人民币62000元或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司提供共保保函为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，被告郴州市北湖区安迪服饰系个体工商户登记的字号，其经营者是揭建足。原告珠海赫基服饰有限公司在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告郴州市北湖区安迪服饰或其经营者揭建足银行存款62000元或同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 陈 春 兰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 梅 路
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特59号
申请人：李翠萍，女，1971年生，住新疆兵团第八师一二一团。
申请人：李翠华，女，1973年生，住新疆兵团第八师一二一团。
申请人：李文龙，男，1977年生，住新疆兵团第八师一二一团。
本院于2017年9月7日受理了申请人李翠萍、李翠华、李文龙关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查查明，李吉甫与罗玉珍育有李翠萍、李翠华、李文龙三子女，无其他继承人。李吉甫（身份证号码：650300XXXX0420XXXX）于2015年8月24日去世，罗玉珍（身份证号码：650300XXXX021XXXXX）于1999年4月19日去世。李吉甫遗产范围：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市东野镇支行存款本金及利息共计189600.6元、一二一团东野镇X小区XX栋XXX号住房一套（面积为68.81平方米）。李吉甫去世后享有丧葬费8264元、抚恤金55521.6元。
申请人李翠萍、李翠华、李文龙因继承纠纷一案，于2017年9月6日经第八师一二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人李吉甫遗留中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子东野镇支行的存款本金及利息189600.6元，由李翠萍继承63200.2元，李翠华继承63200.2元，李文龙继承63200.2元；
二、被继承人李吉甫遗留位于第八师一二一团东野镇X小区XX栋XXX号住宅楼一套（面积68.81元），由李文龙继承，李翠萍、李翠华自愿放弃继承权。
三、李吉甫丧葬费8264元、抚恤金55521.6元，合计63785.6元，由李翠萍享有17928.5元，李翠华享有17928.5元，李文龙享有27928.5元；
四、此次解决为一次性解决，今后就此事再无任何纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 薛卫江
二〇一七年九月七日
书记员 王 红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执359-1号
申请执行人魏险峰。
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第五村民小组。
魏险峰与咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2588号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第五村民小组在本判决后一次性给付原告魏险峰征地款690元。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第五村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第五村民小组或其在咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村村民委员会名下银行存款790元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月八日
书记员 王军战
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4978号
原告：卢占彪，男，司机。
委托诉讼代理人：杨丽，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人：陈建权，总经理。
委托诉讼代理人：付汝立。
上列原告卢占彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告卢占彪及其委托诉讼代理人杨丽，被告人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢占彪因被告人保财险巴市分公司未向其赔付车辆修理费用等损失，特向法院提起诉讼，请求判令被告人保财险巴市分公司赔偿因保险事故产生的车辆修理费用14496元。
本院基于查明的事实，2017年2月22日，巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司为实际车主即原告卢占彪所有的蒙L×××××号厢式货车向被告人保财险巴市分公司投保了机动车损失险和第三者责任险，保险期间自2017年2月22日零时起至2018年2月21日二十四时止。2017年4月27日，原告卢占彪所有的蒙L×××××号厢式货车在五原县市区运行中，因操作不当发生了追尾交通事故，造成其车辆和前方车辆均受损的交通事故。经原告卢占彪报案后，被告人保财险巴市分公司对原告卢占彪车辆损失核定为4230元，前方车辆损失核定为9866元，另外加400元玻璃险，以上损失合计为14496元。原告卢占彪及被告人保财险巴市分公司对事故事实及定损数额，双方均无异议。原告卢占彪目前手持三证，即驾驶员的驾驶证、车辆行驶证及车辆道路运输证，三证均在有效期内。原告卢占彪无营运资格证。后原告卢占彪申请理赔，被告人保财险巴市分公司以原告卢占彪无驾驶员的营运资格证为由在商业险范围内不承担赔偿责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保财险巴市分公司机动车损失保险条款责任免除部分第六条：下列情况下，不论何种原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿……（七）驾驶人有下列情形之一者……4、持未按规定审验的驾驶证，驾驶被保险机动车。该免责条款部分字体均做加黑处理，应认定被告人保财险巴市分公司已尽到提示义务；巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司作为投保人对于保险合同中“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人作了明确说明”的内容进行了盖章确认，可以认定被告人保财险巴市分公司已履行了明确说明义务。被告人保财险巴市分公司辩称的免赔理由符合法律规定。综上，原告卢占彪的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告卢占彪的诉讼请求。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告卢占彪负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一七年十月十一日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第298号
原告刘光永，男，1966年4月9日出生。
委托代理人韩书霞（刘光永之妻），1966年7月5日出生。
被告刘会义，男，1962年1月6日出生。
被告于松，男，1953年2月25日出生。
原告刘光永与被告刘会义、于松相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光永及其委托代理人韩书霞，被告刘会义到庭参加诉讼。被告于松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光永诉称：原告与被告刘会义系邻居关系。2013年9月12日，原告与刘会义在村委会见证下签订《协议书》，协议约定“原告在现有房基上盖房，并由原告将刘会义的胡同打好，为了确保事情的完成，由原告拿出三万元现金押在被告于松处，胡同打好后，由二被告将三万元返还给原告。”在原告将刘会义的胡同打好后，二被告拒不返还保证金。现诉至法院，要求：判令二被告将三万元保证金的本金及利息返还给原告，并负担本案诉讼费。
被告刘会义辩称：原告未履行《协议书》约定，房到上平，不打顶时将被告刘会义胡同打好。原告于10月12日打顶子，被告刘会义提出抗议，因原告未按约定的时间打胡同，故该三万元应归还被告刘会义。
被告于松既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告与被告刘会义前后为邻，原告居前，被告刘会义居后。因双方存在纠纷，该二人宅院未办理《集体土地建设用地使用证》。
2013年9月12日，原告与刘会义在村委会主持下，达成协议。《协议书》载：“2013年9月12日上午在大洛泡村委会解决村民之间的矛盾，前邻刘光勇、后邻刘会义，参加解决问题的人员：村委会郭立柱，其他人员：于松、谢春丰、丁广军、崔福山。解决事情如下：一、前邻刘光勇盖房在现有房基上盖，房到上平不打顶时给刘会义的胡同打好，为了确保事情的完成，由刘光勇拿出叁万元（30000元）现金押在于松手作为保证金，如不按时打好，由刘会义自己打，叁万元现金由刘会义做打道开支用，道打完后叁万元及时退还刘光勇。二、刘光勇盖房后，散水由刘会义打，后边的50公分不做定义，现有散水刘光勇取走，在今年刘会义必须把房后散水打好，确保刘光勇的房不受损失。”大洛泡村委会另出具《证明》，以证明《协议书》中“刘光勇”与“刘光永”系同一人。被告对《协议书》及大洛泡村委会《证明》均表示认可。
原告于2013年10月12日为北房打顶子，10月15日为胡同打道。原告、刘会义共述，胡同系丁广军所打。原告表示，丁广军与刘会义于10月12日私自协调，因考虑天气原因，定于10月15日打道。刘会义表示，10月12日曾提出异议，应先打道，后打顶子。10月15日，丁广军为胡同打道时，刘会义在现场。原告表示，胡同系按照刘会义要求打道。刘会义表示，其于10月15日口头告诉原告，钱应归刘会义，由刘会义找人打道，另表示“你们自己愿意打就打。”
现该三万元尚在被告于松处。于松表示，因原告与刘会义尚存在争议，若该二人协商好，则将该三万元返还。
审理中，原告另提交丁广军的书面证言，上载：“证明，2013年10月15日，丁广军施工队给大洛泡村村民刘光永打东墙外胡同，长约70米，宽约3.5米，共245平米，水泥路面，水泥厚度约12公分，合计人民币24500元，特此证明。”刘会义不认可该书面证言，表示胡同长约66米，宽2.52米或2.54米，厚度约5厘米。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、大洛泡村委会《证明》、书面证言、“110”出警单、误工表、存折、照片在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原告与刘会义达成的协议，“前邻刘光勇盖房在现有房基上盖，房到上平不打顶时给刘会义的胡同打好，为了确保事情的完成，由刘光勇拿出叁万元（30000元）现金押在于松手作为保证金，如不按时打好，由刘会义自己打，叁万元现金由刘会义做打道开支用，道打完后叁万元及时退还刘光勇。”该三万元系确保原告将胡同打好的保证金。若未及时将胡同打好，该三万元由刘会义支配，作为打道的开支。现在，该胡同已经由原告打好。被告虽表示，当时曾口头提出异议，但10月15日，刘会义曾在现场，有“你们自己愿意打就打”的表示，可以视为刘会义已经默许原告的打道时间。现该胡同已打好，费用已由原告负担，故于松应将该三万元保证金返还给原告。对于原告要求被告支付三万元利息的诉讼请求，因双方对利息并无约定，故本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于松返还原告刘光永保证金三万元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告刘光永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十二元，由原告刘光永负担二百四十七元元（已交纳）；由被告于松负担二百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李香玲
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1990号
原告：陆秀芹，女，汉族，1967年10月26日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
委托诉讼代理人：胡满（系陆秀芹丈夫），男，汉族，1965年10月6日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
被告：赵宇，男，汉族，1983年6月3日出生，无固定职业，现住赤峰市新城区。
原告陆秀芹诉被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆秀芹委托诉讼代理人胡满到庭参加诉讼，被告赵宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陆秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款20万元；2、判令被告支付拖欠利息，按银行同期贷款利率标准4倍自2015年9月15日计算至付清为止；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告赵宇因修从乌拉盖到额仁高毕水泥路急需资金为由向原告借款20万元，并为原告出具《欠条》一份，其中约定还款期限为2015年9月19日。还款日期届满后，被告并未主动还款，经多次追索被告一直推脱拒付，现原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告赵宇未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告向原告出具《欠条》一枚，载明“今赵宇欠陆秀芹人民币贰拾万元整，200000.00元”。原、被告双方未约定借款利率及还款期限，被告赵宇借款后至今尚未还款。
以上事实有原告的陈述、《欠条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告赵宇为原告陆秀芹出具的《欠条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告赵宇在原告追索欠款后仍未归还借款确属违约，故被告理应偿还原告借款20万元。对于原告要求被告承担拖欠利息的主张，因双方在《欠条》中未约定逾期利率及还款期限，故被告应自原告起诉之日即2017年8月24日按照年利率6%支付占用资金期间的利息。被告赵宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宇于本判决生效后立即向原告陆秀芹偿还借款20万元及逾期还款利息（该利息自2017年8月24日起按年利率6%计算利息至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取为2150.00元（原告陆秀芹已经预交），由被告赵宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十月十六日
书记员 塔 娜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初307号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人季增浩，男，1972年6月22日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月24日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人季增浩犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人季增浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2013年期间，在沛县胡寨镇水产码头，被告人季增浩为骗取国家机动渔船柴油补贴款，采用租借渔船、虚构渔业养殖的手段，先后5次骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币26473.18元。
案发后，被告人季增浩主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人季增浩案发后退缴全部赃款人民币26473.18元。
上述事实，被告人季增浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人季增浩的户籍证明及照片，银行查询明细，江苏省财政厅，江苏省海洋与渔业局关于下达2007年机动渔船柴油价格改革财政补贴的通知，关于下达2008年机动渔船柴油价格改革财政补贴的通知，说明、罚没款收据、情况说明，证人秦某、包建峰的证言，被告人季增浩的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人季增浩主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人季增浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人季增浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人季增浩犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后将涉案赃款全部退缴，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人季增浩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季增浩犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、退缴涉案赃款人民币二万六千四百七十三元一角八分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年五月八日
书记员 段梅
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异36号
异议人(被执行人）：王志平,女，1972年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：徐长练，男，1971年3月1日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：李岩，女，1974年1月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：张文成，男，1975年9月28日生，汉族，异议人王志平之夫，住淄博市张店区。
委托代理人：冯政法，山东桦鲁诉讼调查研究所职员。
本院在执行申请执行人徐长练与被执行人王志平、张文成民间借贷纠纷一案中，被执行人王志平提出书面异议。本院受理后，于2016年6月20日作出（2016）鲁0303执异62号执行裁定。异议人王志平不服，提出复议，山东省淄博市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）鲁03执复68号执行裁定，撤销原裁定，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王志平请求，依法停止对张店区建业花园30号楼2单元701号房产的拍卖，并在查明事实后裁定对本案中止或者终结执行。理由如下：1、该套房产为我生活所必须的唯一住房。根据相关法律规定，不得拍卖、变卖或者抵债。2、我已向山东省高级人民法院提起民事再审申请，请求对本案进行再审。3、我对该套房产的评估报告有异议，评估报告中遗漏了38平方米的房产价值，请求对该房产重新评估。
申请执行人徐长练辩称，法院已查封张文成名下两套住房，异议人称拍卖房产为唯一住房不实；我没有收到异议人的再审材料，且再审不影响执行；异议人所称评估报告遗漏的38平方米是否为合法建筑存有异议。
被执行人张文成辩称，异议人所提异议属实，请求法院支持异议人的异议请求。
本院经重新审查查明，徐长练诉王志平、张文成民间借贷纠纷案件，由淄博市中级人民法院作出（2014）淄民一终字第102号民事判决书。判决生效后，王志平、张文成未按判决书履行相应义务，徐长练为此而向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年2月6日作出（2014）张执字第1132号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人王志平、张文成在银行或其他金融机构的存款636339元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款”。后据此裁定，我院依法对被执行人张文成位于淄博市张店区王舍路建业花园30号楼2单元701号的房产一套进行了委托评估、拍卖。张文成之妻王志平以前述理由提出执行异议，要求实现异议请求。此前，王志平因对上述判决不服，曾向山东省高级人民法院申诉，申请对该案再审，但至今未果。
另查明，位于淄博市张店区王舍路建业花园30号楼2单元701号（顶层东户）的房产，于2007年1月26日在淄博市房产管理局进行产权、产籍登记，房屋所有权证为淄博市房权证张店区字第××号，房屋所有权人为张文成，房屋建筑面积为104.47平方米，产权来源为购买，建成年代为2001年，为混合结构多层住宅楼。被执行人张文成、王志平购得上述房屋后，在居住使用期间，曾与同楼其他顶层住户一起，统一对同楼中的5户顶层住宅的屋顶露台自行进行了改建和扩建，每户分别加盖成简易房屋两间用于居住使用，面积30余平方米，但该加盖部分房屋一直未进行产权登记，也无任何报、批及核准建设手续等。后因上述加盖部分房屋一直未能进行产权登记，故在进行房屋评估和拍卖过程中，相关部门未对此予以涉及。除上述房产外，被执行人王志平还有其名下位于张店区人民西路176号金石晶城3号楼1�元11层东户的房产一套。
本院认为，被执行人王志平、张文成夫妇名下各有一套房产，我院依法拍卖的系被执行人张文成名下的一套，异议人(被执行人)王志平提出异议称所拍卖的系其家庭唯一住房的理由不能成立；异议人王志平称其正在申请再审，但未向本院提交相关证据证明，且当事人申请再审并不影响原案的执行，故对其该项异议理由本院不予支持；涉案的评估报告已经生效，异议人王志平要求重新评估的主张理由不当，本院亦不予支持；至于异议人王志平所主张的评估报告中遗漏38平方米的房屋价值部分，也即被执行人张文成、王志平在涉案房屋屋顶自行加盖的简易房屋部分，因该部分房屋无任何报、批及核准建设手续，房屋所有权证也未对此作出明确记载，其性质应属违章建筑，相关评估鉴定部门对此未作评估、鉴定和拍卖，情�可原、法有所依，异议人以此为由主张推翻原已生效的评估报告，进而拖延或者抗拒执行，理由明显不当，本院依法不予支持。但该加盖房屋确实存在，同时具有一定的使用价值，异议人王志平可在执行过程中另行提出申请，以对该遗漏部分进行必要的补充评估和适当的价值认定，进而作出合理的房屋补偿或债务冲抵，从而保障异议人的合法权益得以实现。综上，异议人王志平主张所涉遗漏部分房屋的价值可以通过另行评估、拍卖或者其他方式作出变现处理，其所提出的异议请求基本不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王志平的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 潘红军
审判员 臧 伟
审判员 齐清翔
二〇一七年三月六日
书记员 毕 烨