wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2288号
罪犯郑辉辉，男，1990年6月14日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年5月30日作出（2012）永刑初字第107号刑事判决，以被告人郑辉辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月4日起至2018年11月3日止），并处罚金人民币7000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）泉刑终字第712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年度获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年6月考核达标累计17.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郑辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月4日起至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1788号
原告翟某，居民。
委托代理人孙艳华。
被告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
被告刘某丙，居民。
被告刘某丁，居民。
被告刘某戊，居民。
本院在审理原告翟某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，原告翟某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟某负担。
代理审判员 韩刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1788号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林国安，男，1971年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吕天成，男，1975年12月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告吕天成物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄丽双
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第368号
原告：徐某某。
被告：潘某某。
原告徐某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月10日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程序于20
10年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐某某到
庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告徐某某起诉称：2006年7月21日，被告潘某某以资金
周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月
利率60‰，口头约定借期一个月归还。借款期满后，原告多次
催讨，被告一直未能归还。现请求法院判令被告偿还本金1000
0元并支付利息（按月利率20‰计算至借款还清之日）。
被告潘某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告潘某某于200
6年7月21日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款10000
元、约定月利率60‰的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具
有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告潘某
某未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告徐某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告徐某某与被告潘某某之间形成的借贷关
系事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还本金并支
付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但双方对利率
的约定不得违反相关法律对民间借贷利率的限制性规定，对于
超过最高限制部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
潘某某于判决生效之日起十日内返还徐某某借款本金100
00元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍但
不超过月利率20‰自2006年7月21日计算至判决确定的履行之
日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年六月十二日
代书记员 殷晓芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第105号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1984年3月24日出生，汉族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日晚上9时许，被告人王某在未取得摩托车驾驶资格证的情况下醉酒（血液中酒精含量为127.8mg／100ml）驾驶一辆无号牌摩托车在本区沙湾镇青萝路青萝30号灯杆路段行驶，因忽视行车安全和路面状况，与余某驾驶的一辆无号牌摩托车发生碰撞，造成二人倒地受伤的交通事故。事故后，被告人王某在现场等候处理，后于次日主动到交警部门投案。经鉴定，被害人余某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某在庭审中亦予以供认，并有被告人王某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、视听资料、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果单、伤情检验证明、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在未取得摩托车驾驶资格证的情况下驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月30日起执行至2014年2月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年一月六日
书 记 员 谢艳芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2211号
罪犯梁老肖，男，1986年9月3日出生，壮族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级�民法院于2012年12月5日作出（2012）中中法刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人梁老肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；附带民事赔偿224379.50元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月27日作出（2013）粤高法刑一终字第136号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁老肖在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁老肖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；有（2013�中中法执字第172号终结执行裁定证实暂无可供执行的财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁老肖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁老肖予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第1765号
原告李某甲，男，1992年5月12日出生。
原告李某乙（系李某甲之父），男，1970年10月5日出生。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告李某丙，女，1989年2月11日出生。
被告李某丁（系李某丙之父），男，1963年1月7日出生。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁婚约财产纠纷一案，原告于2012年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人裴俊杰、被告李某丙、李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月份，原告李某甲与被告李某丙经媒人介绍认识并订婚。订婚后，原告给付被告见面礼1010元、大礼8000元、压箱礼600元、看好礼1600元及790元礼品。2012年11月15日原告去被告家商量结婚事宜，被告拒不同意结婚，原告李某甲多次给被告李某丙打电话，被告拒不接听，现原告李某甲与被告李某丙无法完婚。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令二被告返还彩礼12000元。
被告辩称：一、原告起诉被告李某乙没有事实根据和法律依据，被告李某乙没有收到原告的分文彩礼。原告所起诉的彩礼数额与事实不符，被告要求原告赔偿为此对被告造成的损失。二、被告李某丙与原告李某甲于2010年1月份经媒人介绍订立婚约。订婚后，原双方共同商定于农历二零一一年十一月初六举行结婚仪式。之后，由于原告李某甲妹妹的不幸死亡，被告李某丙从深圳赶回来，并同原告李某甲的父母一块回到深圳，被告李某丙共花费5000元。待婚期临近时，原告李某甲率先提出与被告李某丙解除婚约。被告李某丁为被告李某丙结婚订制的嫁妆交了4000元定金和交给待客订制的饭款定金4000元至今也没有退还，为办理原告李某甲与被告李某丙的结婚事宜共花去1万余元，对被告的家庭造成了经济上的损失。原告李某甲与被告李某丙双方商定解除婚约时，已达成一致意见原告同意不再让被告退还彩礼钱，双方就此事一次性了结。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告要求二被告返还婚约彩礼12000元的诉讼请求能否成立？双方当事人对上述焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组证据：原告李某甲、李某乙身份证复印件各一份。证明原告主体资格适格；第二组证据：李某丙书写的退婚证明一份.证明是被告李某丙主动要求解除婚约；第三组证据：媒人吕xx证言及其身份证复印件各一份、李xx调查笔录及身份证复印件各一份、李xx调查笔录及身份证复印件各一份。证明原告李某甲给被告李某丙见面礼1010元、大礼8000元、压箱礼600元、看好钱1600元、糖果共30斤、果子共100斤，共计12000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据没有异议。对第二组证据有异议，其证明不是李某丙本人书写。对第三组证据有异议，原告诉称的见面礼1010元和压箱礼600元、看好钱1600元以及糖果、果子被告没有收到，只通过媒人收到大礼8000元。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：栗宝松木家具销货单一份；第二组证据：李xx出具的订桌证明一份。以上两组证据证明被告因为准备原告李某甲与被告李某丙结婚事宜造成的经济损失。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据有异议，该组证据并不能证明所购买的家具就是为结婚事宜准备的且所交的定金已超过20%。对第二组证据有异议，没有证人的身份信息且没有出庭作证，其证人证言不能作为有效证据使用。
本院认为：被告对原告提交的第一组证据没有异议，本院依法确认为有效证据。虽然被告对原告的第二、三组证据有异议，但被告仅对该部分证据所要证明的见面礼1010元、压箱礼600元、看好钱1600元及790元礼品提出异议，并没有对大礼钱8000元提出异议，视为被告对大礼钱8000元的认可。而原告主张的12000元彩礼款项，有原告所举的吕xx、李xx、李xx的调查笔录相印证，且被告答辩前后矛盾，又没有其它证据推翻原告证据，故本院确认该两组证据客观真实、形式合法、与本案相关联，作为本案定案的依据。被告所举的两组证据不符合证据的“三性”原则，不能证明案件的真实情况，又没有其他有效证据相印证，本院对其证据效力不予采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年1月份，原告李某乙之子李某甲与被告李某丁之女李某丙经媒人介绍订婚，按照农村风俗，原告李某甲给付被告李某丙见面礼1010元，压箱礼600元、看好钱1600元、大礼钱8000元等物品。2012年11月，双方发生矛盾，无法结婚。双方因返还彩礼发生纠纷，原告提起诉讼要求被告李某丙、李某丁返还彩礼钱共计12000元。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，应予支持。本案中原告给付被告见面礼1010元、压箱礼600元、看好钱1600元、大礼钱8000元事实清楚，证据充分，且双方未办理结婚登记手续，被告所收彩礼应当返还。结合本案案情，被告应返还原告彩礼数额本院酌定为9000元。原告的其它诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称没有收到见面礼1010元，压箱礼600元、看好钱1600元证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某丙、李某丁于本判决生效后五日内返还原告李某甲、李某乙彩礼款9000元。
二、驳回原告李某甲、李某乙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某丙、李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王永跃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第185号
原告赵某某。
委托代理人陆某某。
被告陈某。
原告赵某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月25日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告赵某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。被告陈某经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告赵某某诉称：2009年7月11日，被告陈某因资金困难
，向原告借款30000元，约定于2009年7月17日前归还，双方签
订了借款协议，原告履行了付款义务。借款到期后，原告多次
向被告催讨，被告至今分文未付。现起诉，要求被告返还借款
30000元。
被告陈某未作答辩。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议书和借条各一份，欲证明被告向原告借款3000
0元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被
告未提供证据进行抗辩的情况下，本院予以认定。
被告陈某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年7月11日，
被告向原告借款30000元，并出具了借款协议书和借条各一份
，约定借款期限至2009年7月17日止，未约定利息。2010年1月
25日，原告来院提起诉讼，要求被告返还借款30000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告借款后未按期返还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请
求合理，本院予以支持。被告陈某经合法传唤，无正当理由没
有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈某返还赵某某借款30000元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇一〇年三月三日
书 记 员 黄 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00344号
上诉人（原审被告）倪素萍。
被上诉人（原审原告）吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华。
原审被告张世莉。
原审被告金华媚。
原审被告陈育宁。
原审被告徐丽媛。
原审被告吴江市扬翼纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢西32号1层。
法定代表人陈育宁。
原审被告吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇工业区。
法定代表人陈升来。
原审被告陈升来。
原审被告杨黄洋。
原审被告苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人吴荣望。
原审被告瞿泽华。
原审被告吴荣望。
原审被告吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明。
原审被告陆岩明。
原审被告吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。
法定代表人杨锡文。
原审被告杨锡文。
原审被告林华玲。
原审被告杨伟明。
原审被告马锦州。
上诉人倪素萍因与被上诉人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司以及原审被告金华媚、张世莉、徐丽媛、吴江市扬翼纺织科技有限公司、陈育宁、吴江宏力纺织企业发展有限公司、陈升来、杨黄洋、苏州华辉纺织有限公司、瞿泽华、吴荣望、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、杨伟明、马锦州借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0254-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月10日，吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司以张世莉、金华媚、陈育宁、徐丽媛、吴江市扬翼纺织科技有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、陈升来、杨黄洋、苏州华辉纺织有限公司、瞿泽华、吴荣望、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、杨伟明、马锦州为被告向原审法院起诉称：2014年3月5日，吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与金华媚、张世莉、徐丽媛、吴江市扬翼纺织科技有限公司、陈育宁签订《最高额联保合同》，授予最高余额不超过1500万元的贷款，所有联保人互为连带责任保证人。同日，吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与其余当事人分别签订《最高额保证合同》，约定保证人为上述《最高额联保合同》项下借款提供连带责任保证担保。吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司并于当日与徐丽媛签订《借款合同》，并向其发放贷款300万元。后徐丽媛未能偿还借款本息。故诉至法院，请求判令徐丽媛归还借款本金300万元及相应利息，支付律师费107900元，其余当事人承担连带清偿责任，本案诉讼费由对方承担。
倪素萍在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案借款合同无效，倪素萍的住所地在浙江省乐清市，要求将本案移送乐清市人民法院审理。
原审法院经审查查明，吴江市扬翼纺织科技有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、苏州华辉纺织有限公司、瞿泽华、吴荣望、吴江市雁鸣织物有限公司、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、马锦州住所地或经常居住地为江苏省苏州市吴江区。
原审法院认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。倪素萍提出的管辖异议理由不成立，倪素萍要求将本案移送乐清市人民法院管辖审理的管辖主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回倪素萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由倪素萍负担。
上诉人倪素萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：依据民事诉讼法第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，而倪素萍的住所地在浙江省乐清市，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，倪素萍并非唯一被告，而吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司一并起诉的被告中吴江市扬翼纺织科技有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、苏州华辉纺织有限公司、瞿泽华、吴荣望、吴江市雁鸣织物有限公司、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、马锦州的住所地或经常居住地均为江苏省苏州市吴江区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人倪素萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周媚荧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第162号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人谭×，男，1992年9月20日出生。2014年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
被告人刘××，男，1989年4月25日出生。2014年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人王青松，黑龙江鸿英律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘××、谭×犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人刘××、谭×及刘××辩护人王青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月13日23时许，被告人刘××、谭×等人受雇于王××（已网上追逃）窜至大庆油田有限责任公司第六采油厂一矿102队2-3610油井处盗窃原油。公安机关将刘××当场抓获，谭×等人逃跑。现场缴获原油2.71吨，价值人民币11797.77元。
2、2014年11月6日17时许，被告人谭×等人受雇于王××（已网上追逃）窜至大庆油田有限责任公司第六采油厂一矿105队111-7喇2-3212油井处盗窃原油，公安机关将谭×当场抓获，王××等人逃跑。现场缴获原油1.74吨，价值人民币6832.84元。
综上，被告人刘××盗窃原油2.71吨，价值人民币11797.77元，被告人谭×盗窃原油4.45吨，价值人民币18630.61元。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××、谭×盗窃国家原油的行为已构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人刘××、谭×认同公诉机关指控。
被告人刘××的辩护人认为被告人刘××当庭认罪具有悔罪表现，且被告人刘××系初犯，应从轻处罚。
经依法审理查明：1、2014年10月13日23时许，被告人刘××、谭×等人受雇于王××（已网上追逃）窜至大庆油田有限责任公司第六采油厂一矿102队2-3610油井处盗窃原油。公安机关将刘××当场抓获，谭×等人逃跑。现场缴获原油2.71吨，价值人民币11797.77元。
2、2014年11月6日17时许，被告人谭×等人受雇于王××窜至大庆油田有限责任公司第六采油厂一矿105队111-7喇2-3212油井处盗窃原油，公安机关将谭×当场抓获，王××等人逃跑。现场缴获原油1.74吨，价值人民币6832.84元。
综上，被告人刘××盗窃原油2.71吨，价值人民币11797.77元，被告人谭×盗窃原油4.45吨，价值人民币18630.61元。
上述事实，被告人刘××、谭×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、立案决定书、抓获经过、公安机关扣押物品、文件清单、价格计算说明、检验报告、户籍证明等；证人沈××、祖××的证言；辨认笔录；被告人刘××、谭×的供述与辩及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭×、刘××以非法占有为目的窃取国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭×、刘××的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人刘××的辩护人关于“被告人刘××当庭认罪具有悔罪表现，且被告人刘××系初犯，应从轻处罚”的辩护意见予以采纳。根据被告人谭×、刘××的犯罪事实和性质对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在具体量刑过程中还考虑到以下情节：被告人二被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，所盗窃原油被依法收缴，本案系共同犯罪。综合以上量刑情节对二被告人予以处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
代理审判员 李晨勇
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐媛媛
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审313号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：盛玉明。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-050号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的375.2平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出秀综执罚决字[2015]6-050号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的375.2平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年5月26日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出的秀综执罚决字[2015]6-050号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的375.2平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2639号
原告：宋莉莉，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县，现住安徽省泗县。
被告：刘梅，女，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘宏，男，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省泗县。
原告宋莉莉与被告刘梅、刘宏民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告宋莉莉到庭参加诉讼，被告刘梅、刘宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告刘梅因资金周转困难为由，2015年8月7日向原告借款104000元整。当时口头约定利率为月利率1.5%，被告刘梅向原告打了一张借条，并在借条上注明借款期限为15天。借款到期后原告找被告刘梅催要借款，但被告刘梅一直拖着不还。2016年5月2日，被告刘宏在原借条上签字认可增加利息17000元，并签字承诺于2016年5月18日还款，逾期自愿承担欠款本金10%的罚款。到期后两被告一直没有偿还。诉讼请求：1、请求判决两被告连带偿还借款本金104000元，借款利息17000元（计算至起诉之日），并判决按月利率1.5%计算至还清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：刘梅于2015年8月7日向原告宋莉莉借款10万元本金。并于当日向原告出具《欠条》一张：“今借到宋莉莉现金104000元，（拾万另肆仟元整）借期15天，刘梅，2015年8月7日”；2016年5月2日，被告刘宏在原借条上签字认可并写明：“另加欠息壹万柒仟元，承诺于2016年5月18日还款，逾期若不能还款，按欠款本金10%罚款。34222519660408808、××刘宏2016.5.2”。被告到期后两次还原告19000元，第一次于2015年9月下旬偿还15天的利息4000元，外加一个月3000元利息；第二次于2016年3月份左右还4个月的利息12000元，后期利息及本金，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告刘梅向原告借款本金100000元事实清楚，证据确实充分，被告刘宏后期签字确认并承诺还款，两被告理应共同偿还原告借款。因两被告于到期时支付15天利息4000元及按五个月利息15000元；依照法律规定，最高利息不得超过年利率36%，超过部分应予以抵扣本金；经核算，2500元应折抵本金，下欠本金97500元；利息支付至2016年1月；原告诉请利息按照月息3分从2016年2月计算至起诉之日17000元，超过法律规定，不能全部支持，应按年利率24%计算，经计算利息为9750元；原告诉请从2015年6月23起按月息1.5分计算至欠款清偿完毕，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告刘梅、刘宏于本判决生效后五日内支付原告宋莉莉
借款本金97500元及利息（利息为9750元＋以本金97500元从2015年6月23日起按月息1.5分计算至履行完毕）。
案件受理费1360元，由被告刘梅、刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2639号
原告：宋莉莉，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县，现住安徽省泗县。
被告：刘梅，女，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘宏，男，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省泗县。
原告宋莉莉与被告刘梅、刘宏民间借贷纠纷一案判决书中“原告诉请从2015年6月23起按月息1.5分计算至欠款清偿完毕，”及利息计算部分“以本金97500元从2015年6月23日起按月息1.5分计算至履行完毕”两句中存在笔误，应将“2015年6月23日”修改为“2016年6月23日”。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第的规定裁定如下：
将（2016）皖1324民初2639号判决书中“原告诉请从2015年6月23起按月息1.5分计算至欠款清偿完毕，”及利息计算部分“以本金97500元从2015年6月23日起按月息1.5分计算至履行完毕”两句中“2015年6月23日”修改为“2016年6月23日”。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚乐乐
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初923号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告王君荣，男，1959年7月1日生，汉族，河北省遵化市。
被告遵化市牛门兴达铁选厂
法定代表人王君荣
原告吉运集团股份有限公司与被告王君荣、遵化市牛门兴达铁选厂为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初923号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告王君荣，男，1959年7月1日生，汉族，河北省遵化市。
被告遵化市牛门兴达铁选厂
法定代表人王君荣
原告吉运集团股份有限公司与被告王君荣、遵化市牛门兴达铁选厂为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初441号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人武某，男，1979年8月25日生，汉族，高中文化，无业，住河南省。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被指定居所监视居住，2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。
被告人丁某，男，1988年9月11日生，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被指定居所监视居住，2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。
辩护人盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人郎某某，男，1983年3月1日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省岷县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被指定居所监视居住，2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人武某、丁某、郎某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉。被告人武某、丁某、郎某某及辩护人盖仁花到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人武某、丁某、郎某某共同于2016年8月从河南省来到徐州预谋实施盗窃，8月27日上午，经被告人武某提议，三被告人预谋盗窃汽车后视镜片牟利。随后三被告人与收赃人员取得联系，购置了作案用的手套、剪刀后，共同驾车先后到徐州市泉山区天山绿洲三期小区、鑫苑景园小区等地停车场盗窃被害人张某等人的汽车后视镜片4副，共计价值人民币18314元。分述如下：
1、2016年8月27日上午，被告人武某、丁某、郎某某在天山绿洲三期小区地下停车场261号车位盗窃被害人张某的苏Ｃ×××××号奔驰牌GLA260型轿车后视镜片1副，价值人民币2770元;在518号车位盗窃被害人毛某的苏Ｃ×××××号宝马牌X4型轿车后视镜片1副，价值人民币2880元。
2、2016年8月27日上午，被告人武某、丁某、郎某某在鑫苑景园小区地下停车场D005号车位盗窃被害人史某的沪Ａ×××××号宝马牌740lixdrive型轿车后视镜片1副，价值人民币9330元。在C185号车位盗窃被害人蒋某的苏Ｃ×××××号奔驰牌C200CGI型轿车后视镜片1副，价值人民币3334元。
三被告人于作案当天下午将盗窃的后视镜片销赃后离开徐州，并将所得赃款人民币1200元用于日常消费。2016年9月20日，公安机关在北京将被告人武某、丁某抓获，并临时寄押于北京市昌平区看守所。2016年9月21日，公安机关在上海将被告人郎某某抓获。
上述事实，被告人武某、丁某、郎某某及辩护人均不持异议，且有部分案发现场监控视听资料；被害人张某、毛某、蒋某、史某的陈述、报警记录；三被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书；抓获经过及发结案报告、公安机关就本案出具的情况说明；被告人武某、丁某、郎某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某、丁某、郎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人系共同犯罪。被告人武某、丁某、郎某某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人丁某具有坦白情节可从轻处罚的意见，与庭审查证事实相符，予以采纳。但对辩护人提出建议对被告人丁某适用缓刑的意见，经查认为，被告人丁某与其他二名被告人共同预谋实施盗窃犯罪行为后从外地来到徐州，实施犯罪行为属于流窜作案，且一日即作案达4起，犯罪情节不能认定为较轻，不符合宣告缓刑的适用条件，故辩护人的该意见，本院不予采信。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、涉案赃物折款人民币18314元依法追缴并发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平波
二〇一六年十二月七日
书记员 冯 楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00280号
原告何某。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告严某。
原告何某诉被告严某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银、孟庆平、袁大平三人组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人杜海群，被告严某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何某诉称，2014年3月20日，被告严某向原告借款70万元。借款到期后，被告严某除仅向原告偿付部分借款本金及利息外，余欠借款本金697467万元及利息未予偿还。为此，请求人民法院依法判令被告严某偿付借款本金697467万元及利息（利息截止2015年7月6日），并由被告严某承担本案诉讼费。
被告严某辩称，被告向原告何某实际借款为150万元，被告已经向原告何某偿还了130余万元的借款本息。后来经过算账，被告尚余欠原告何某借款本息共计为70万元。之后，被告又向原告何某偿还了50000元。双方约定的利率过高，请求予以核减。
经审理查明，2012年7月，被告严某以经营需要为由向原告何某借款150万元。按双方的约定，原告何某提前扣除了4.5万元的利息后，实际向被告严某汇款145.5万元。被告严某借款后，陆续向原告何某偿还了部分借款本息。2014年3月20日，原告何某与被告严某就下欠借款本息进行了结算：截止2014年3月20日被告严某下欠原告何某借款本息为70万元。被告严某因无钱给付，遂向原告何某出具了一份还款保证书，承诺在2014年6月20日前清偿本息，并以其女儿所有的鄂f×××××号奔驰轿车用作抵押。还款保证期限届满后，被告严某除偿还了50000元本息外，下欠本息未付。
本院认为，原告何某与被告严某之间因民间借贷而达成的合意系双方的真实意思表示，除双方约定的利率高出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍部分不予保护外，其他内容均属合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定，民间借贷的最高借款利率应当以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍为限，四倍以内的受法律保护，超出四倍以外的部分不受法律保护。原告何某与被告严某对借款利率的约定超出了中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告何某所主张的被告严某下欠其借款70万元中包含了借款本息，被告严某最后所偿还的5万元应从其中直接扣减，扣减后被告严某尚下欠原告何某借款为65万元。按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告何某提前扣除了4.5万元的利息后，实际向被告严某出借借款145.5万元。因此，对原告何某所主张的下欠借款中相应地还应予扣减借款本金4.5万元，余欠借款为605000元。故对原告何某要求被告严某偿还下欠借款605000元，并从2014年3月20日起至本判决确定的给付期满之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告何某超出此诉讼请求以外的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
1、被告严某于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告何某借款605000元，并从2014年6月20日起至本判决确定的给付期满之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息；
2、驳回原告何某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10775元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10775元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（不再另行签发交纳上诉费通知）。
审判长 黄书银
审判员 孟庆平
审判员 袁大平
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02459号
原告垫江县东渝燃气有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人刘红渝，董事长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆市渝川燃气有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人陈世元，总经理。
第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆市渝北区。
法定代表人文明，矿长。
本院在审理原告垫江县东渝燃气有限公司与被告重庆市渝川燃气有限责任公司、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿供用气合同纠纷一案中，因原告垫江县东渝燃气有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世军
二〇一五年三月十六日
书记员 吴梦琪
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第166号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周之清，男，1972年06月11日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人邓小红，女，1981年12月16日生，汉族，湖南省安仁县人，系周之清之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人周之清、邓小红因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人周之清、邓小红的银行存款18000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周之清、邓小红银行存款18000元。
财产保全申请费200元，由被申请人周之清、邓小红负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00736号
原告高某。
委托代理人金德兵。
被告谭某。
原告高某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人金德兵到庭参加诉讼。被告谭某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月在网上认识后恋爱同居，双方于××××年××月××日共同生育一女，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情不好，且被告长期对原告实施家庭暴力，又长期赌博，不务正业，还因吸毒被公安机关处理，导致原、被告双方夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉请法院依法判决原、被告离婚，双方的婚生女由原告负责抚育，被告依法承担抚育费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月在网上相识，双方确定恋爱关系后同居生活，于××××年××月××日共同生育一女，暂取名谭思雨，于××××年××月××日依法补领结婚证。原、被告双方婚后一度时期夫妻感情尚可，后由于双方在性格上存在较大差异，加之缺乏夫妻间应有的感情培养、交流和沟通，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告认为，被告长期对其实施家庭暴力，对家庭以及婚生女缺乏关心，且被告曾患有性病，长期吸毒、赌博，不务正业，导致夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生女由原告负责抚养，被告依法承担抚育费。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告双方结婚证复印件一份、高邮市第二人民医院检验单四份及收费收据一份在卷予以佐证。
因被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告要求与被告离婚，认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养、理解、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告谭某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴 磊
二〇一四年八月二十日
书记员 冯晓艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6284号
原告马忠义，男，1995年1月8日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
被告于军龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告马忠义诉被告于军龙买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月4日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马忠义撤回起诉。
案件受理费2985元、减半收取1492.5元，由原告自行承担。
审判长 尹晓君
二〇一七年一月四日
书记员 孙志刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3678号
罪犯付建仁，男，1968年12月5日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十三日作出（2001）益中刑初字第50号刑事判决，认定被告人付建仁犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十一日作出（2002）湘刑终字第66号刑事判决，认定付建仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第567号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年四月二十三日经本院(2009)常刑执字第1027号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3704号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第724号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一九年六月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯付建仁自2013年呈报减刑后，表现不稳定，2014年1月至3月先后3次获劳动竞赛、全年安全无事故、拔河比赛等奖分共9.5分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2014年4月19日因在监舍内打牌受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分166.9分，其中获奖励分共23.6分。如2015年获全年安全无事故奖励分共2分；2014年9月至2015年8月先后8次获管教日常工作百分考核奖分共2.2分；2016年7月至8月积极参与监区晚值班先后2次获奖分共1分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后5次获奖励分共7.1分。该犯已执行没收财产人民币3200元，其中本次执行没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯付建仁悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付建仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯付建仁减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一七年七月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第135号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人骆某某，男，山东省齐河县人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人杨志华，山东兴齐律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人骆某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人杨志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年以来，被告人骆某某向银行贷款用于搞大棚种植。因2015年种植作物赔钱，加之妻子生病，导致无力偿还银行贷款，家中经济困难，急需用钱。2015年7月中旬，骆某某在电视中看到“伊斯兰圣战组织”、叙利亚战争、炸弹袭击等相关新闻，考虑到该类新闻众所周知，容易引起人们恐惧，遂萌生冒充“伊斯兰圣战组织”人员、编造放置遥控炸弹的理由恐吓他人勒索钱财的想法，并选定经营诊所生意的被害人傅某某作为作案目标。确定作案目标后，骆某某乘车到济南，购买SnnCoup牌魔音手机一部和不记名手机卡两张。2015年7月25日晚21时59分、7月28日18时54分，骆某某使用其中一个号码为17095440706的手机号先后两次发送恐吓短信给傅某某，欲索要现金30万元。期间，因傅某某未回复，又先后两次拨打傅某某的电话进行敲诈均未果。2015年5月1日被告人骆某某在家中被抓获。
针对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、手机短信照片、户籍证明、手机、手机卡等证据材料。公诉机关认为，被告人骆某某以非法占有为目的，冒充恐怖组织，以实施爆炸相威胁的方法，向被害人强行索要钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人骆某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议。辩护人对指控被告人犯敲诈勒索罪的定性无异议，但认为被告人存在以下从轻、减轻或免除处罚的情节：被告人主观恶性较小；犯罪情节较轻，自动放弃犯罪，没有造成危害后果，应被认定为犯罪中止；无前科，平时表现良好；初犯、偶犯，真诚悔罪，取得了被害人谅解。建议对被告人从轻判处，免除刑罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年以来，被告人骆某某向银行贷款用于搞大棚种植。因2015年种植作物赔钱，加之妻子生病，导致无力偿还银行贷款，家中经济困难，急需用钱。2015年7月中旬，骆某某在电视中看到“伊斯兰圣战组织”、叙利亚战争、炸弹袭击等相关新闻，考虑到该类新闻众所周知，容易引起人们恐惧，遂萌生冒充“伊斯兰圣战组织”人员、编造放置遥控炸弹的理由恐吓他人勒索钱财的想法，并选定经营诊所生意的被害人傅某某作为作案目标。确定作案目标后，骆某某乘车到济南，购买SnnCoup牌魔音手机一部和不记名手机卡两张。2015年7月25日晚21时59分、7月28日18时54分，骆某某使用其中一个号码为17095440706的手机号先后两次发送恐吓短信给傅某某，欲索要现金30万元。期间，因傅某某未回复，又先后两次拨打傅某某的电话进行敲诈均未果。2015年5月1日被告人骆某某在家中被抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
被害人傅某某陈述证实其接到恐吓电话和短信，被索要30万元未果的事实经过。
（二）证人证言
1、证人王某甲、王某乙、傅某、傅某甲分别系傅某某的妻子、母亲、哥哥、女儿，他们的证言分别证实傅某某接到恐吓电话和短信、被索要钱财的事实经过。
2、证人傅某乙证言证实骆某某借了其一万元钱，后答应五天之内归还，但一直未还，后骆某某用江苏的一个电话号码给其打电话说他在江苏。
3、证人成某证言证实2015年7月下旬一名男子到其店里购买归属地是江苏的蜗牛手机卡的事实。
4、证人孙某某证实其丈夫骆某某有两部手机，其中一部是SnnCoup牌。7月31日前骆某某有两晚上没回家，说是出去弄钱。同时证实骆某某没有宗教信仰。
（三）被告人供述
被告人骆某某在公安机关的供述证实其采用打电话、发短信给被害人傅某某的方式，编造“圣战组织”、放置炸弹等内容，向被害人索要30万元钱未果，后被公安机关抓获的事实。
（四）辨认、搜查笔录
1、齐河县公安局辨认笔录证实成某辨认出到其店中购买蜗牛移动手机卡的骆某某。
2、齐河县公安局搜查笔录证实在骆某某家中搜查出作案所用的手机及手机卡的事实及未发现骆某某家中有与“伊斯兰圣战组织”有关的物品。
（五）书证
1、户籍证明证实骆某某的年龄，案发时具有完全刑事责任能力。
2、齐河县公安局刑警大队抓获经过证实2015年8月1日骆某某在自己家中被抓获的事实。
3、骆某某给被害人发送的手机短信照片及被害人收到恐吓手机短信的照片证实骆某某以威胁、恐吓方式向被害人索要30万元的事实。
4、齐河县公安局刑警大队扣押、发还物品清单证实刑警大队扣押骆某某手机、手机卡等物品，与案件无关的物品已发还的事实。
5、谅解书及证明证实被告人骆某某的平时表现及其已取得被害人谅解的事实。
6、齐河县人民法院调查笔录证实经本院核实被害人傅某某因被告人未给其造成损失，其表示愿意谅解被告人的事实。
（六）物证
骆某某作案使用的SnnCoup牌魔音手机及手机卡照片证实被告人实施敲诈勒索所用作案工具的外观特征。
上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定被告人骆某某敲诈勒索的事实，均予以采信。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，使用威胁、恐吓的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人因被害人报警后被抓获而未取得财物，属犯罪未遂，被告人发出恐吓短信、打出电话后并未积极主动地防止犯罪结果的发生，不具备犯罪中止的特征，对辩护人关于被告人属犯罪中止的辩护意见不予采纳。辩护人关于“被告人无前科，系初犯、偶犯，真诚悔罪，取得了被害人谅解”的辩护意见经查证属实，本院予以采信。鉴于被告人骆某某犯罪未遂，认罪态度较好，已取得被害人谅解，且能积极缴纳部分罚金，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳一万元，剩余罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 毛献忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40689号
原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NarpalAhluwalia，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告王楠，男，1988年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻浙恒到庭参加了诉讼。被告王楠经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称，2015年7月，原告与被告王楠签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告向原告借款人民币110,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。被告自2015年8月25日起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还贷款本金110,000元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》证明原、被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、关于已发放贷款的情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2016年5月28日被告的余欠贷款本金、利息及逾期利息。被告王楠未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年7月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告王楠签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款110,000元；借款期限为36个月，自2015年8月25日起至2018年7月25日止；采用根据人民银行基准利率浮动的贷款利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率13.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行基准利率发生调整，合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零；被告未依约按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起至付清日止，按固定年利率11%支付逾期利息；被告未能依约按时支付到期款项，原告可宣布部分或全部贷款本息到期；被告确认在合同中提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同发生诉讼，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院，否则该送达地址仍属有效。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2015年8月25日起，被告未按约支付贷款本息。至2016年5月28日，被告共计拖欠原告剩余贷款本金110,000元、利息10,326.89元、逾期利息1,240.24元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年5月28日的利息10,326.89元、逾期利息1,240.24元及支付贷款本金110,000元自2016年5月29日起至实际清偿日止、按年利率11%计算的逾期利息。本院认为，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告王楠签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金110,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楠应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币110,000元；二、被告王楠应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2016年5月28日的利息人民币10,326.89元、逾期利息人民币1,240.24元；三、被告王楠应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司以贷款本金人民币110,000元为基数自2016年5月29日至实际清偿日止、按年利率11%计算的逾期利息.案件受理费人民币2,731元，减半收取计1,365.50元，由被告王楠负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终892号
上诉人（原审原告）九江中体置业有限公司，住所地:九江市体育馆东侧一楼。
法定代表人谌珂，总经理。
委托诉讼代理人李本香，该公司员工。
委托诉讼代理人蔡青，江西方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李和能，男，1989年2月5日出生，汉族，住九江市庐山区。
被上诉人（原审被告）胡婷婷，女，1985年6月13日出生，汉族，住址同上。
上诉人九江中体置业有限公司（以下简称“中体公司”）因与被上诉人李和能、胡婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
中体公司上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、一审适用民事诉讼法第119条第（二）项、121条第（二）项裁定驳回起诉错误；上诉人的起诉完全具备“明确的被告”，即被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息清楚；原审按诉状所列地址直接或者邮寄不能成功送达，可以采取公告送达方式，而不能擅自驳回上诉人的起诉。2、原审法院裁定驳回起诉违反了民事诉讼法送达的充分、合理性原则，《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》指出：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求被告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。
一审法院认为，一审在审理中体公司与李和能、胡婷婷商品房预售合同纠纷一案中，中体公司提供的李和能、胡婷婷的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供李和能、胡婷婷的具体地址，故一审无法向李和能、胡婷婷送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定：驳回原告九江中体置业有限公司的起诉。本案诉讼费9214元，退还给原告九江中体置业有限公司。
本院在二审审理过程中，上诉人中体公司向本院提交了被上诉人李和能的新的联系方式及其与被上诉人李和能的通话记录。
本院认为，本案属于民事案件审理范围，具有明确的被告，且上诉人也提供了被上诉人的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初433号民事裁定；
二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 殷亮亮
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终892号上诉人（原审原告）九江中体置业有限公司，住所地:九江市体育馆东侧一楼。法定代表人谌珂，总经理。委托诉讼代理人李本香，该公司员工。委托诉讼代理人蔡青，江西方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李和能，男，1989年2月5日出生，汉族，住九江市庐山区。被上诉人（原审被告）胡婷婷，女，1985年6月13日出生，汉族，住址同上。上诉人九江中体置业有限公司（以下简称“中体公司”）因与被上诉人李和能、胡婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。中体公司上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、一审适用民事诉讼法第119条第（二）项、121条第（二）项裁定驳回起诉错误；上诉人的起诉完全具备“明确的被告”，即被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息清楚；原审按诉状所列地址直接或者邮寄不能成功送达，可以采取公告送达方式，而不能擅自驳回上诉人的起诉。2、原审法院裁定驳回起诉违反了民事诉讼法送达的充分、合理性原则，《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》指出：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求被告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。一审法院认为，一审在审理中体公司与李和能、胡婷婷商品房预售合同纠纷一案中，中体公司提供的李和能、胡婷婷的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供李和能、胡婷婷的具体地址，故一审无法向李和能、胡婷婷送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定：驳回原告九江中体置业有限公司的起诉。本案诉讼费9214元，退还给原告九江中体置业有限公司。本院在二审审理过程中，上诉人中体公司向本院提交了被上诉人李和能的新的联系方式及其与被上诉人李和能的通话记录。本院认为，本案属于民事案件审理范围，具有明确的被告，且上诉人也提供了被上诉人的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初433号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐新友审判员  刘 敏审判员  尹 强二〇一七年六月二十三日书记员  殷亮亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初6813号
原告：银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：邵永利，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：刘发枝，男，1948年7月13日出生，汉族,宁夏中宁县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:胡伟明，男，1977年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会（以下简称砖渠村村委会）与被告刘发枝、胡伟明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砖渠村村委会的委托诉讼代理人刘雪娥、被告胡伟明到庭参加诉讼，被告刘发枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告砖渠村村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地承包费共计14399元(承包土地面积20.6亩,承包时间为1998年至2014年)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘发枝自1998年承包原告382亩土地进行开发经营，2001年6月12日，原告与被告刘发枝及案外人许某某签订《土地承包合同》，约定将位于银新林场的382亩土地承包给被告刘发枝及许某某，承包期限自1998年至2022年。约定承包费为:1998年至1999年，承包费每年叁仟捌佰贰拾元整；2000年至2001年承包费每年叁仟陆佰肆拾元整；2002年至2003年每年壹万壹仟肆佰陆拾元整；2004年至2005每年壹万伍仟贰佰捌拾元整；2006年至2007年每年壹万玖仟壹佰元整；2008年至2022年每年贰万贰仟玖佰贰拾元整。合同签订后,案外人许某某与被告刘发枝达成合意退出，该382亩土地由被告刘发枝一人承包，原告予以认可。合同签订后,原告多次找被告刘发枝催缴承包费，但刘发枝均以各种理由推拖不予支付。2007年原告再次找被告刘发枝催缴承包费时，发现被告刘发枝已将其承包的土地部分转包给了被告胡伟明等20户实际耕种。此后，原告又多次找被告刘发枝、胡伟明催要承包费，但是被告均不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告刘发枝未到庭应诉，提交书面答辩意见为，被告系于2007年和原告签订合同，开始承包涉案土地。被告认为自土地承包至土地被征用期间的承包费应当交纳。原告主张自1998年开始收取土地承包费没有事实依据和理由。以被告的名义签订的土地承包合同实际是包括被告在内的20户共同承包的。将承包的382亩土地分成20块，每块18至20亩不等，原告起诉的承包费应由具体的承包人交纳。被告应当承担被告承包土地的费用,本案的承包费应当由胡伟明承担，被告不承担。
被告胡伟明辩称，2007年被告刘发枝和原告签订了合同，签完合同之后，被告刘发枝于2007年12月份的时候把地交给被告，被告愿意自2007年12月份开始给原告支付土地承包费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交《土地承包合同》、民事判决书、《某市第x污水厂项目补偿款发放协议》、图标，经庭审质证及审查，以上证据能够证明原告将涉案土地承包给刘发枝、许某某，双方约定承包期限及土地承包费交纳的具体金额，被告胡伟明作为土地实际承包人领取了征地补偿款。被告刘发枝、胡伟明未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年6月12日，原告砖渠村村委会与被告刘发枝、案外人许某某签订一份《土地承包合同》，约定刘发枝、许某某承包原告银新林场382亩土地，承包期限自1998年至2022年，承包费按年交纳，1998年-1999年，每年交纳3820元；2000年-2001年，每年交纳3640元；2002年-2003年，每年交纳11460元；2004年-2005年，每年交纳15280元；2006年-2007年，每年交纳19100元；2008年-2022年，每年交纳22920元。合同有效期约定为：自签订之日至2022年12月31日。被告刘发枝签订合同后，将承包的382亩土地分别交给被告胡伟明等十八户耕种，其中胡伟明耕种20.6亩，胡伟明等十八户耕种至2015年3月土地被征用，实际承包人分别与原告签订征地补偿协议并领取了相应征地补偿款。因被告胡伟明在实际耕种期间，未向原告交纳土地承包费，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告胡伟明作为涉案20.6亩土地的实际耕种人，在土地被征用时与原告签订征地补偿协议并领取补偿款，其应向原告交纳耕种土地期间的土地承包费。因被告刘发枝在承包土地后即将土地交给被告胡伟明耕种，故被告胡伟明应承担自该期间至土地被征用期间的承包费。被告刘发枝并不是该土地实际耕种人，也未领取征地补偿款，故涉案20.6亩土地的土地承包费应由被告胡伟明交纳。因被告刘发枝与原告签订的土地承包合同约定自合同签订之日生效，原告未举证证明在双方签订合同前被告已开始承包、耕种土地，故原告主张的土地承包费，本院自2007年6月12日开始计算至原告主张的2014年12月31日，为9222元（19100元÷382亩×20.6亩÷365天×202天+22920元÷382亩×20.6亩×7年）。被告胡伟明辩称，被告刘发枝系于2007年12月将土地交给其使用，但其并未提供证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡伟明于本判决生效之日起十日内支付原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会土地承包费9222元；
二、驳回原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会负担29元，被告胡伟明负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初6813号原告：银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：邵永利，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。被告：刘发枝，男，1948年7月13日出生，汉族,宁夏中宁县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:胡伟明，男，1977年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会（以下简称砖渠村村委会）与被告刘发枝、胡伟明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砖渠村村委会的委托诉讼代理人刘雪娥、被告胡伟明到庭参加诉讼，被告刘发枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告砖渠村村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地承包费共计14399元(承包土地面积20.6亩,承包时间为1998年至2014年)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘发枝自1998年承包原告382亩土地进行开发经营，2001年6月12日，原告与被告刘发枝及案外人许某某签订《土地承包合同》，约定将位于银新林场的382亩土地承包给被告刘发枝及许某某，承包期限自1998年至2022年。约定承包费为:1998年至1999年，承包费每年叁仟捌佰贰拾元整；2000年至2001年承包费每年叁仟陆佰肆拾元整；2002年至2003年每年壹万壹仟肆佰陆拾元整；2004年至2005每年壹万伍仟贰佰捌拾元整；2006年至2007年每年壹万玖仟壹佰元整；2008年至2022年每年贰万贰仟玖佰贰拾元整。合同签订后,案外人许某某与被告刘发枝达成合意退出，该382亩土地由被告刘发枝一人承包，原告予以认可。合同签订后,原告多次找被告刘发枝催缴承包费，但刘发枝均以各种理由推拖不予支付。2007年原告再次找被告刘发枝催缴承包费时，发现被告刘发枝已将其承包的土地部分转包给了被告胡伟明等20户实际耕种。此后，原告又多次找被告刘发枝、胡伟明催要承包费，但是被告均不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘发枝未到庭应诉，提交书面答辩意见为，被告系于2007年和原告签订合同，开始承包涉案土地。被告认为自土地承包至土地被征用期间的承包费应当交纳。原告主张自1998年开始收取土地承包费没有事实依据和理由。以被告的名义签订的土地承包合同实际是包括被告在内的20户共同承包的。将承包的382亩土地分成20块，每块18至20亩不等，原告起诉的承包费应由具体的承包人交纳。被告应当承担被告承包土地的费用,本案的承包费应当由胡伟明承担，被告不承担。被告胡伟明辩称，2007年被告刘发枝和原告签订了合同，签完合同之后，被告刘发枝于2007年12月份的时候把地交给被告，被告愿意自2007年12月份开始给原告支付土地承包费。为证明其诉讼主张，原告向本院提交《土地承包合同》、民事判决书、《某市第x污水厂项目补偿款发放协议》、图标，经庭审质证及审查，以上证据能够证明原告将涉案土地承包给刘发枝、许某某，双方约定承包期限及土地承包费交纳的具体金额，被告胡伟明作为土地实际承包人领取了征地补偿款。被告刘发枝、胡伟明未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月12日，原告砖渠村村委会与被告刘发枝、案外人许某某签订一份《土地承包合同》，约定刘发枝、许某某承包原告银新林场382亩土地，承包期限自1998年至2022年，承包费按年交纳，1998年-1999年，每年交纳3820元；2000年-2001年，每年交纳3640元；2002年-2003年，每年交纳11460元；2004年-2005年，每年交纳15280元；2006年-2007年，每年交纳19100元；2008年-2022年，每年交纳22920元。合同有效期约定为：自签订之日至2022年12月31日。被告刘发枝签订合同后，将承包的382亩土地分别交给被告胡伟明等十八户耕种，其中胡伟明耕种20.6亩，胡伟明等十八户耕种至2015年3月土地被征用，实际承包人分别与原告签订征地补偿协议并领取了相应征地补偿款。因被告胡伟明在实际耕种期间，未向原告交纳土地承包费，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告胡伟明作为涉案20.6亩土地的实际耕种人，在土地被征用时与原告签订征地补偿协议并领取补偿款，其应向原告交纳耕种土地期间的土地承包费。因被告刘发枝在承包土地后即将土地交给被告胡伟明耕种，故被告胡伟明应承担自该期间至土地被征用期间的承包费。被告刘发枝并不是该土地实际耕种人，也未领取征地补偿款，故涉案20.6亩土地的土地承包费应由被告胡伟明交纳。因被告刘发枝与原告签订的土地承包合同约定自合同签订之日生效，原告未举证证明在双方签订合同前被告已开始承包、耕种土地，故原告主张的土地承包费，本院自2007年6月12日开始计算至原告主张的2014年12月31日，为9222元（19100元÷382亩×20.6亩÷365天×202天+22920元÷382亩×20.6亩×7年）。被告胡伟明辩称，被告刘发枝系于2007年12月将土地交给其使用，但其并未提供证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡伟明于本判决生效之日起十日内支付原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会土地承包费9222元；二、驳回原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会负担29元，被告胡伟明负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二〇一七年十二月二十六日书记员胡雅茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第1454号
原告：李某甲，女，2007年8月19日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
法定监护人：李某丙，农民，系原告父亲。
委托代理人：李德臣，农民。
被告：李某乙，女，1985年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李德臣、被告李某乙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李某甲诉称：原告父母于2014年经法院判决离婚，判决原告随被告生活。但原告自出生后一直随父亲及其爷爷奶奶生活，被告未尽母亲责任。现要求随父亲李某丙生活。
被告李某乙辩称：被告要求抚养原告，如果有可能愿意两个孩子均由被告抚养。
经审理查明：原告母亲李某乙与原告监护人李某丙于2005年农历9月12按风俗举行婚礼。年月日办理结婚登记手续。双方于年月日生育长子，取名李子强、年月日生育长女，取名李某甲。被告在生育原告三个月后外出打工至今，婚生两子女李子强、李某甲随原告监护人及其爷爷奶奶生活。被告于2013年10月9日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与监护人李某丙离婚，本院于2013年12月6日作出（2013）宿埇民一初字第5290号民事判决书，判决不准其离婚。后被告于2014年起诉离婚，本院于2014年9月3日判决准许被告与原告监护人李某丙离婚。婚生长女李某甲随被告生活，原告认为被告未尽母亲责任，起诉要求变更抚养关系，随父亲李某丙生活。
本院认为，原告在得知其父母离婚，原告应随母亲生活后，明确表示愿意随其父亲生活，不愿意随被告生活，应视为是其真实意思表示。被告在本案诉讼期间亦未提供相关证据，证明自己有能力及适宜的环境让原告能够更好的生活和学习的相关证据。且原告与其父亲及其爷爷奶奶长期生活已经建立深厚的感情，适应原生活环境。从不改变原告的生活环境以利于其身心角度考虑，原告李某甲随其父亲生活为宜，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，判决如下：
原告李某甲随李某丙生活，抚养费用由原告监护人李某丙自理。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年四月三日
书记员 郭 瑞
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执25号
移送单位山西省大宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈亚龙，男。
本院在执行大宁县人民法院刑事审判庭移送陈亚龙非法持有毒品罚金一案中，因被执行人陈亚龙现在晋城监狱服刑，无能力履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结山西省大宁县人民法院（2015）大刑-初字第1号刑事判决书第一项罚金5000元的本次执行。
审判长 冯明记
审判员 张海甫
审判员 冯年生
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯 军
山西省大宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1030执25号移送单位山西省大宁县人民法院刑事审判庭。被执行人陈亚龙，男。本院在执行大宁县人民法院刑事审判庭移送陈亚龙非法持有毒品罚金一案中，因被执行人陈亚龙现在晋城监狱服刑，无能力履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结山西省大宁县人民法院（2015）大刑-初字第1号刑事判决书第一项罚金5000元的本次执行。审判长  冯明记审判员  张海甫审判员  冯年生二〇一六年三月二十九日书记员  冯 军
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初219号
原告：刘某某，男，汉族，现住吉安县。
被告：郭某某，男，汉族，现住吉安县。
原告刘某某诉被告郭某某相邻权纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，原告刘某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 阮明瑜
审 判 员 王国强
人民陪审员 刘仁大
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初219号
原告：刘志安，男，汉族，1968年9月5日生，吉安县人，现住吉安县，
被告：郭小龙，男，汉族，成年，吉安县人，现住吉安县。
原告刘志安诉被告郭小龙相邻权纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，原告刘志安于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志安撤回对被告郭小龙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志安负担。
审 判 长 阮明瑜
审 判 员 王国强
人民陪审员 刘仁大
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环保初字第4号
申请人：浙ＸＸ圣医药有限公司。
法定代表人：陆方明。
被申请人：浙江神话医药有限公司。
法定代表人：马加晨。
本院在审理申请人浙ＸＸ圣医药有限公司与被申请人浙江神话医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告已于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江神话医药有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
（此页无正文）
审判员 胡小芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 俞水琴
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第107号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住吉林市船营区。
被执行人：邓恒瑞，男，汉族，1970年2月17日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐闯，男，汉族，1989年12月19日生，住吉林市船营区。
被执行人：戚龙，男，汉族，1989年6月2日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人莫英惠与被执行人邓恒瑞、徐闯、戚龙借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年3月2日作出（2015）吉仲裁字第41号裁决书，裁决主文为：一、被申请人邓恒瑞于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币200，000.00元；二、被申请人邓恒瑞按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人莫英惠支付自2015年2月5日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；三、被申请人徐闯、戚龙对上述借款本金及利息以人民币200，000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人莫英惠与各被执行人达成执行和解，因各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人莫英惠于2015年12月29日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第41号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈 雪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执503号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
被执行人肖红飞，男，生于1983年10月7日，汉族，农民，住新野县王集镇东元村1组。
被执行人杨艳红，女，生于1985年4月20日，汉族，农民，住址同上。
本院在申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人肖红飞、杨艳红夫妇为社会抚养费征收决定书一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 范邓瑞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执780号
申请执行人王卿频，男，1967年9月11日出生，汉族。
被执行人殷绪目，男，1956年9月20日出生，汉族。
申请执行人王卿频与被执行人殷绪目民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2009年7月14日作出的（2009）武法民初字第293号民事判决书已发生法律效力。王卿频于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人殷绪目的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人殷绪目的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2009）武法民初字第293号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 唐菊华
二〇一七年三月十日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第610号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于10月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日17时许，被告人杨某为筹集毒资，到玉州区仁厚镇政府路朝发通信移动电话缴费厅门口，将杨某丹停放在此的一辆幸福雅马哈牌小公主型电动车盗走。经估价，被盗的电动车（不含电瓶）价值917元、电动车内的电瓶价值630元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主杨某丹陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，强制戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某为筹集吸毒所需的资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人杨某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年2月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔失主杨某丹的经济损失一千五百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟洁琼
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第378号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报龙某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人龙某某犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月起，浦某（已判刑）在本区九亭镇涞亭南路XXX号地下一层其经营的“仕杰动漫城”设置暗房，内有5台游戏机。2013年3月初至4月下旬，被告人龙某某受雇于浦某在“仕杰动漫城”内工作，被告人龙某某负责看店、管理、记账等工作并领取工资。经上海市文化广播影视管理局审核，暗房内的游戏机中1台名为“金鲨银鲨”的六联机、1台名为“DRAGON”的八联机、1台名为“王者归来”的八联机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2013年11月8日，被告人龙某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人浦某、黄某某、权某某、栾某某、程某某、胡某某、张某某、祝某某、苗某、陈某某、王某某、马某某、金某某、刘某、季某、魏某某、向某某的证言及相关辨认笔录，营业记录，记账单，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的检查笔录、清点记录、扣押清单、照片、抓获经过、网上人口基本信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某受雇于他人，在赌博游戏机场所内从事管理、记账等工作，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人龙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人龙某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年三月六日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第20号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年7月20日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日凌晨2时许，被害人粟某某在化州市东山街道办下街垌某出租屋408房内睡觉，被告人陈某某在回自己租住的403房时发现408房没有锁门，便偷偷窜进408号房内，将粟某某放在沙发上的裤子里的人民币1000元盗走。当陈某某盗窃得手后逃离到房间的门口处时被粟某某发现，陈某某马上逃离现场。
另查明，2013年10月1日，公安机关将被告人陈某某抓获归案后，从陈某某身上扣押到赃款人民币900元。
又查明，2014年1月6日，被告人陈某某通过家属赔偿了被害人粟某某的经济损失，为此，粟某某出具书面谅解书，表示对陈某某予以谅解及请求对陈某某从轻、减轻处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、监控截图、扣押清单及赃款照片、抓获经过、被告人陈某某的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被害人粟某某的身份证明及谅解书、化州市下郭街道办多谷村委会出具的证明、被害人粟某某的陈述、被告人陈某某的供述、现场勘验检查笔录、现场图、指认现场照片、辨认笔录及视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且公安机关已将部分被盗的赃款追回及被害人请求对其从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议，与本案被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年2月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内一次过向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 谭宇胜
人民陪审员 黄光力
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。