wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4617号
上诉人（原审原告）：王秋喜，男，1952年6月22日生，汉族，现住河北省永年县。
上诉人（原审原告）：王增喜，男，1969年10月15日生，汉族，现住河北省永年县。
上诉人（原审原告）：王换云，女，1958年12月15日生，汉族，现住河北省永年县。
上诉人（原审原告）：王红云，女，1962年10月6日生，汉族，现住河北省永年县。
上诉人（原审原告）：王改云，女，1963年8月15日生，汉族，现住河北省永年县。
上诉人（原审原告）：王建航，男，1997年6月1日生，汉族，现住河北省永年县。
六上诉人委托诉讼代理人：马人勤，永年县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王社喜，男，1971年12月14日生，汉族，现住河北省永年县。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王会喜（又名王小会），男，1968年6月9日生，汉族，现住河北省永年县。
上诉人王秋喜、王增喜、王换云、王红云、王改云、王建航因与被上诉人王社喜、王会喜农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人马人勤、被上诉人王社喜委托代理人陈鹏、被上诉人王会喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王秋喜、王增喜、王换云、王红云、王改云、王建航上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判王会喜与王社喜签订的买卖合同无效；2、返还半成品北平房七间及宅基地，半成品房屋已被王社喜拆毁，也可折价4万元，或用王社喜重建的半成品房抵偿。
事实与理由：1、涉案宅基是上诉人与王会喜的父母划拨取得，建起北平房七间，至今未分家析产，父母去世后，争议房产属共同共有财产。王会喜未经共有人知道，在2010年前后，廉价偷卖给王社喜，1万元显失公平的价位说明二人恶意串通，侵害他人财产。2、王社喜2014年建房，被上诉人发现，阻止停建，诉至法院维权时才知非法买卖协议，故撤回侵权诉讼，起诉合同纠纷。要求确认买卖合同无效。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条是正确的，但上诉人不是买方，也不是卖方，不应适用。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王社喜辨称：1、上诉人对王会喜转让房产的事实是明知的。王社喜于2010年秋天向永年县永合会镇吴庄村委会交纳饮水网改造款，村委会在该院落安装了水管，王社喜一直占有使用该院落，上诉人父母均健在，没有提出异议。2014年王社喜平整院落、新建房屋，因资金匮乏停建，历时半年之久，上诉人也没有提出任何异议。2、转让的宅基地没有宅基地使用证，上诉人没有取得合法物权。3、转让行为不存在无效情形，王社喜受让该院落时主观上没有任何过错，不存在恶意串通，根据司法解释的规定，上诉人的诉讼请求应予驳回。
王会喜服判未答辩。
王秋喜、王增喜、王换云、王红云、王改云、王建航向一审法院起诉请求：确认王会喜与王社喜签订的宅基地及房屋买卖合同无效；判令王社喜返还半成品北平房七间（含水泥梁），并自行拆除或折价转让其建在宅基地上的房屋墙体；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王秋喜、王增喜、王换云、王红云、王改云与王会喜系同胞兄弟姐妹，其父亲王成官、母亲赵美的分别于1991年和2014年去世，王成官生前在吴庄村村北建有一处院落（四至为东至过道、西至王现忠、南至王明喜、北至王现旗，上建未封顶平房七间）。2010年6月27日，王会喜经王成鹏介绍，将上述院落（含未封顶平房七间）卖与本村王社喜，王社喜支付王会喜价款10000元。王社喜之后一直占有、使用该院落，并于2010年秋天向永年县永合会镇吴庄村委会交纳饮水网改造款，该村委会为王社喜在该院落安装了水管。2014年农历10月前后，王社喜将上述院落上的七间平房（未封顶）拆除，开始新建房屋，至房屋主体建成后停下待建。2015年7月15日，六原告及王会喜以王社喜侵犯其宅基地及房屋权利为由，诉至一审法院。2016年3月24日，六原告及王会喜撤回起诉。2016年4月15日，六原告又诉至一审法院。主张王会喜与王社喜恶意串通违法处分了共同共有的宅基地及房屋，侵犯了原告的权益，两被告对原告主张的恶意串通不予认可，六原告对此未提交证据。
一审另查明，王会喜卖与王社喜的房屋所占土地未办理宅基地使用权证书。
一审法院认为，2010年6月27日，王会喜将位于吴庄村北属于其与原告共同共有的房屋七间（未封顶）作价10000元卖与王社喜，系其对家庭共同共有财产的处分，王会喜未经其他共有人的同意，属于无权处分。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，王会喜与王社喜达成买卖涉案房屋的协议时是否取得对房屋的处分权只影响物权能否发生变动，而不影响合同本身的效力，六原告称两被告恶意串通、侵犯其合法权益，未提交证据予以证实，故原告要求确认买卖合同无效，不予支持。六原告要求返还诉争平房七间及所占土地的诉讼请求，系物权法调整范畴，与本案房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系，本案不作处理。一审判决：驳回原告王秋喜、王增喜、王换云、王红云、王改云、王建航的诉讼请求。一审案件受理费800元减半收取400元，由王秋喜、王增喜、王换云、王红云、王改云、王建航负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议房产属于上诉人与王会喜共同共有的财产，王会喜未经其他共有人的同意，擅自转让给王社喜，属于无权处分。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故共有人擅自处分共有财产，并不必然导致合同无效。上诉人主张王会喜与王社喜存在恶意串通，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。故上诉人请求确认王会喜与王社喜之间的买卖合同无效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王秋喜、王增喜、王换云、王红云、王改云、王建航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 杨海山
代理审判员 贾梅录
二０一六年九月二十九日
书 记 员 李 陽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初903号原告：李某某，男，2002年1月30日生，汉族，湖南省邵东县人，学生。法定代理人：金某某（李某某母亲），女，汉族。被告：蒋修养，男，1980年2月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。原告李某某与被告蒋修养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人金某某、被告蒋修养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失6432.11元。事实和理由：2017年4月2日10时20分许，李某某驾车搭乘封沅君在ＸＸ县沱江镇华盖村路口与蒋修养驾驶的三轮摩托车相撞，造成李某某、封沅君受伤及两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ县交警部门认定，蒋修养负此次事故的次要责任。事故发生后，李某某、封沅君均到医院住院治疗，为了不影响学习，李某某只住院3天，支付医药费1854.7元，封沅君住院4天，支付医药费2609.41元（李某某父母垫付），以上医药费共计4464.11元。原告支付车辆经维修花费1065元。蒋修养驾驶的车辆未购买交强险，蒋修养应先在交强险范围内担责。事故发生后，被告未予赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告蒋修养辩称:1.交通事故发生的时间、地点无异议，但对责任划分有异议，是李某某驾驶的无号牌二轮摩托车撞上被告驾驶的三轮摩托车，被告无交通违法行为，不应承担事故责任，对原告的损失不应承担赔偿责任。2.被告所有的三轮摩托车是未购买交强险，被告也无驾驶证，但原告同样没有驾驶证，同样未购买保险。本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。虽然被告对道路交通事故认定书（简易程序作出）的责任划分有异议，但未能提供足以推翻的相反证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，本院对该事故认定书予以采信即李某某负此次事故的主要责任责任，蒋修养负事故的次要责任，封沅君不负事故责任。因蒋修养所有的无号牌（车架号：X）未购买交强险，违反法定义务，根据《最高人民法院的解释》第十九条第一款之规定，蒋修养应先在交强险范围内担责。原告的车辆损失为1065元，医疗费为4464.11元，住院伙食补助费为36元，共计5565.11元，未超过交强险各分项的赔偿限额，应由蒋修养予以赔偿。因原告未垫付封沅君的住院伙食补助费，原告要求蒋修养赔偿封沅君的住院伙食补助费，无事实和法律依据，不予支持。原告要求蒋修养赔偿护理费，因无医嘱或法医鉴定意见，根据伤情又不符合给付护理费的情形，不予支持。综上所述，原告李某某要求被告蒋修养赔偿损失的诉讼主张，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告蒋修养自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某损失5565.11元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担5元，被告蒋修养负担20元。本判决为终审判决。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄代平二〇一七年六月十四日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执526号
申请执行人：胡丑丑，女，汉族，1970年1月20日出生，无职业。
被执行人：蒋永胜，又名：蒋生祥，男，汉族，1958年9月23日出生，个体。
胡丑丑申请执行蒋永胜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人执行人胡丑丑以书面申请自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结〔2017〕内0625执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年九月二日
书记员 王鹏飞
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初590号
原告：张景佐，男，1980年1月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：郑伟京，系广东结信律师事务所律师。
被告：吴栋成，男，1965年2月18日出生，汉族，住广东省恩平市，
被告：韦文清，女，1966年10月19日出生，汉族，住广东省恩平市，
原告张景佐诉被告吴栋成、韦文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟京到庭参加诉讼，被告吴栋成、韦文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同清偿借款本金92000元及利息（从起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算支付）。二、本案的诉讼费用两被告承担。事实与理由：原告与被告吴栋成是朋友关系，被告吴栋成与被告韦文清是夫妻关系。被告吴栋成因做生意急需资金周转，向原告借款。2012年3月19日，被告吴栋成立下《借据》，确认借到原告人民币92000元。然而，两被告借款后至今分文未还。原告曾多次催促还款，但两被告一直借故推搪，不予偿还。原告认为，原告是基于朋友关系才借款给被告吴栋成，而被告却不讲诚信，在原告催促还款后，仍不予偿还，其行为已严重损害原告的合法权益。借款是在被告吴栋成与被告韦文清是夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第19条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告韦文清依法应承担共同清偿责任。为维护原告的权益，遂起诉到庭。
被告吴栋成、韦文清没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年3月19日，被告吴栋成因做生意急需资金周转向原告借款92000元，原告于当日将现金人民币92000元交付给被告吴栋成。被告吴栋成收到款项后向原告出具一份《借据》，其内容如下：“我吴栋成因资金周转不灵现向张景佐借到人民币现金玖万贰仟元正（92000）。口说无凭，立字为据。借款人吴栋成和指印，2010.03.19，身份证号：和指印”。借款后原告曾向被告要求还款，但被告吴栋成至今没有偿还过。
另查：被告吴栋成与被告韦文清于1987年1月22日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款人民币92000元及利息，向本院提供由被告吴栋成出具的《借据》和原告的借记卡交易明细清单，证明了原告与被告存在借款关系及原告的经济能力。两被告经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，应视为其放弃抗辩和质证权利。因此，本院对原告主张的借款事实和提供的证据予以采信。原告与被告吴栋成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供的《借据》中没有约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告于借款后曾要求被告还款，但被告至今没有偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”原告请求被告偿还借款人民币92000元及从起诉之日起（2017年4月24日）至本院确定的还清借款日止按年利率6%计算支付利息的理由充分，本院予以支持。
被告吴栋成与韦文清于1987年1月22日登记结婚，被告吴栋成于2012年3月19日向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告韦文清经本院合法传唤没有到庭抗辩，应视为其放弃抗辩的权利。故原告以两被告夫妻关系存续期间产生的债务为由，要求被告韦文清对被告吴栋成的借款承担共同清偿责任的理由充分，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴栋成、韦文清应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币92000元及利息（自2017年4月24日起至本院确定的还清借款日止，以92000元为基数按年利率6%计付）给原告张景佐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由被告吴栋成、韦文清承担。原告张景佐向本院重复交纳的受理费2100元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 冯贵华
人民陪审员 吴国栋
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 冯艳权
书 记 员 冯宇君
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初590号原告：张景佐，男，1980年1月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：郑伟京，系广东结信律师事务所律师。被告：吴栋成，男，1965年2月18日出生，汉族，住广东省恩平市，被告：韦文清，女，1966年10月19日出生，汉族，住广东省恩平市，原告张景佐诉被告吴栋成、韦文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟京到庭参加诉讼，被告吴栋成、韦文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同清偿借款本金92000元及利息（从起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算支付）。二、本案的诉讼费用两被告承担。事实与理由：原告与被告吴栋成是朋友关系，被告吴栋成与被告韦文清是夫妻关系。被告吴栋成因做生意急需资金周转，向原告借款。2012年3月19日，被告吴栋成立下《借据》，确认借到原告人民币92000元。然而，两被告借款后至今分文未还。原告曾多次催促还款，但两被告一直借故推搪，不予偿还。原告认为，原告是基于朋友关系才借款给被告吴栋成，而被告却不讲诚信，在原告催促还款后，仍不予偿还，其行为已严重损害原告的合法权益。借款是在被告吴栋成与被告韦文清是夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第19条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告韦文清依法应承担共同清偿责任。为维护原告的权益，遂起诉到庭。被告吴栋成、韦文清没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2012年3月19日，被告吴栋成因做生意急需资金周转向原告借款92000元，原告于当日将现金人民币92000元交付给被告吴栋成。被告吴栋成收到款项后向原告出具一份《借据》，其内容如下：“我吴栋成因资金周转不灵现向张景佐借到人民币现金玖万贰仟元正（92000）。口说无凭，立字为据。借款人吴栋成和指印，2010.03.19，身份证号：和指印”。借款后原告曾向被告要求还款，但被告吴栋成至今没有偿还过。另查：被告吴栋成与被告韦文清于1987年1月22日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款人民币92000元及利息，向本院提供由被告吴栋成出具的《借据》和原告的借记卡交易明细清单，证明了原告与被告存在借款关系及原告的经济能力。两被告经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，应视为其放弃抗辩和质证权利。因此，本院对原告主张的借款事实和提供的证据予以采信。原告与被告吴栋成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供的《借据》中没有约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告于借款后曾要求被告还款，但被告至今没有偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”原告请求被告偿还借款人民币92000元及从起诉之日起（2017年4月24日）至本院确定的还清借款日止按年利率6%计算支付利息的理由充分，本院予以支持。被告吴栋成与韦文清于1987年1月22日登记结婚，被告吴栋成于2012年3月19日向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告韦文清经本院合法传唤没有到庭抗辩，应视为其放弃抗辩的权利。故原告以两被告夫妻关系存续期间产生的债务为由，要求被告韦文清对被告吴栋成的借款承担共同清偿责任的理由充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴栋成、韦文清应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币92000元及利息（自2017年4月24日起至本院确定的还清借款日止，以92000元为基数按年利率6%计付）给原告张景佐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由被告吴栋成、韦文清承担。原告张景佐向本院重复交纳的受理费2100元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁日稳人民陪审员  冯贵华人民陪审员  吴国栋二〇一七年九月二十五日法官 助理  冯艳权书 记 员  冯宇君
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执465号
申请执行人长沙银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会澧州路291号。
负责人：胡晖。
被执行人澧县鑫东方物流有限公司，住所在湖南省履行澧浦街道办事处襄阳居委会爱民巷7号。
法定代表人：曲杨清。
被执行人曲杨清，男，1968年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人田小丽，女，1974年5月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人向才菊，女，1963年1月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人戴林清，男，1957年4月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请执行人长沙银行股份有限公司澧县支行与被执行人澧县鑫东方物流有限公司曲杨清、田小丽、向才菊、戴林清金融借款合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司澧县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9936号
上诉人（原审被告）：铙先文，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：莫永廷，男，1989年10月7日出生，汉族，住广西平乐县。
原审被告：林晓波，女，1985年10月18日出生，汉族，住广西藤县。
上诉人铙先文因与被上诉人莫永廷及原告被告林晓波民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4916号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人铙先文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月十二日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9936号上诉人（原审被告）：铙先文，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：莫永廷，男，1989年10月7日出生，汉族，住广西平乐县。原审被告：林晓波，女，1985年10月18日出生，汉族，住广西藤县。上诉人铙先文因与被上诉人莫永廷及原告被告林晓波民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4916号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人铙先文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月十二日法官 助理  钟斯朗书 记 员  潘秀莲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保161号
申请人王珊珊，女，1993年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人卢君君，女，1985年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人王珊珊因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月22日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人卢君君所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，申请人以保证金1万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人卢君君所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人王珊珊负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月二十二日
书记员 侯 雪
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初94号
原告：江西顺凯实业有限公司。
法定代表人：胡红献
统一社会信用代码：91360124683485421X
住所地：江西省进贤县七里乡七里街
委托代理人：胡红雄，男，江西东鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司。
法定代表人：张海洋，总经理。
组织机构代码;26710335-9
住所地：山东省济宁市兖州区兖颜路中段沈官屯村西300米路南。
委托代理人：赵丹，男，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告江西顺凯实业有限公司（以下简称“顺凯公司”）诉被告济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司。（以下简称“晨新公司”承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺凯公司委托代理人胡红雄到庭参加诉讼，被告晨新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新晨公司支付价款485000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家环保设备安装企业。2016年6月22日，原告与被告新晨公司签订了一份《江西顺凯实业有限公司环保设备、配件加工定作合同书》，约定原告为被告定作脱硝设备（配套36平方米玻璃窑炉），合同价款1300000元。该合同第五条约定结算方式为；合同签字盖章生效后，承揽方即原告施工人员和制作工具进场定作方即被告付合同总价的20%，主体完工定作方付合同总价的20%，催化剂及配件进场付20%，验收合格定作方付合同总价的20%，一年内付清余款20%。合同签订后，原告于2016年7月1日进场施工，被告也陆续支付了部分设备款645000元。2016年8月25日，原告将上述设备制作、安将、调试完毕，交付给被告使用，被告于2016年11月15日对上述设备进行了验收，结论为：设备运行正常。原告多次催收被告在合同约定期限内应支付的欠款485000元未果，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。
被告晨新公司未作答辩。
原告顺凯公司围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证、法人证明、被告企业信息各一份，证明原告的主体资格，被告的基本情况.证据2、双方2016年6月22日签订的合同书，证明原、被告之间是承揽法律关系，原告为被告定做环保设备，配套被告36平方米的玻璃窑炉，合同总价130万元，原告施工人员和制作工具进场订做方付合同总价的20%，主体完工付20%，催化剂及配件进厂�20%。验收合格付20%，一年内付清余款20%。证据3、设备使用情况及验收报表，证明原告于2016年8月25日原告将脱硝设备制作完成，被告于2016年11月15日将上述设备予以验收，验收结论是设备运行正常。证据4、环保局复函，证明环保设备达到了相应排放标准。证据5、被告动产抵押信息、涉诉信息、股权质押信息来源，国家企业信用信息公示系统，天眼查，证明被告经营状况严重恶化，丧失商业信誉，有丧失履行债务能力的可能。
被告晨新公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告晨新公司未到庭质证。
本院经审核原告提交的证据，认证如下：因原告顺凯公司提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，且相互之间能形成完�的证据链，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2016年6月22日，原告与被告新晨公司签订了一份《江西顺凯实业有限公司环保设备、配件加工定作合同书》，约定原告为被告定作脱硝设备（配套36平方米玻璃窑炉），合同价款1300000元。该合同第五条约定结算方式为；合同签字盖章生效后，承揽方即原告施工人员和制作工具进场定作方即被告付合同总价的20%，主体完工定作方付合同总价的20%，催化剂及配件进场付20%，验收合格定作方付合同总价的20%，一年内付清余款20%。合同签订后，原告于2016年7月1日进场施工，被告也陆续支付了部分设备款555000元。2016年8月25日，原告将上述设备制作、安将、调试完毕，交付给被告使用，被告于2016年11月15日对上述设备进�了验收，结论为：设备运行正常。原告多次催收被告在合同约定期限内应支付的欠款485000元未果，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告顺凯公司与被告晨新公司签订的《江西顺凯实业有限公司环保设备、配件加工定作合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告顺凯公司与被告晨新公司之间系承揽合同关系。原告依约履行了自己的义务，将合格的设备交付给了被告使用，被告亦应按照合同约定向原告支付相应价款。在约定的还款期限内，被告未向原告支付价款，又未出现法定的免责事由，故原告诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民�通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性付清原告江西顺凯实业有限公司加工承揽款计人民币485000元。
案件受理费10350元，财产保全费3920元，合计人民币14270元，由被告济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 �旭华
人民陪审员 万 耀 文
人民陪审员 胡 国 顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 潇 辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3807号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，地址：惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。
负责人：李长江。
委托代理人：林素慧，系该公司员工。
被告张晓明，男，汉族，1965年9月29日出生，住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告张晓明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日以被告张晓明同意向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费320元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司负担。
审判员 唐小波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张樱雅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初49号
原告张利春，男，1969年3月29日出生，汉族，系乌海市乌达区环卫局职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
法定监护人张乐庭，男，1943年8月6日出生，汉族，系乌海市第十六中学退休教师，现住址同上（系原告父亲）。
委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告郭丽华，女，1962年11月12日出生，汉族，系乌海市第十六中学小学部教师，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
原告张利春与被告郭丽华返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郝岩峰独任并公开开庭进行了审理。原告张利春的法定监护人张乐庭及其委托代理人刘志喜,被告郭丽华及其委托代理人董玉华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利春诉称，原告系智障残疾四级，曾是原乌达矿务局职工，1999年12月至2010年2月下岗，待分配每月从单位领取生活费，2013年3月返岗到乌达区环卫局工作。1998年11月11日，原告父亲即原告法定监护人张乐庭与被告郭丽华登记结婚，原告随其二人共同生活。在共同生活期间，被告郭丽华将原告及其父的工资全部控制起来，由其领取，每月只给父子二人些早点钱，还打骂原告让原告捡破烂挣钱，包括原告自己蒸馒头卖馒头、卖粉条，所得的利润全部交由被告用于三人的生活支出。被告还将三人的工资存起来，2011年4月，被告未经得原告父子的同意，将二人的存折强制拿走，2016年9月18日张乐庭将该存折申请挂失。2016年被告又将家里柜子撬开，将原告的残疾证及张乐庭的职称证等都拿走，张乐庭报警无果。原告遂诉至法院，要求依法判令被告返还其保管期间占有原告的工资75000元，并返还原告的存折及残疾证，同时承担本案受理费。
被告郭丽华辩称，被告并未保管和占有过原告的工资，也未持有过原告的工资折及残疾证，原告的诉讼请求违背客观事实，请求依法驳回。本案设置张乐庭为监护人是错误的，本案原告只是大脑反映迟缓，并不是未成年人和精神病人。张乐庭在与被告的离婚纠纷中陈述，原告和被告的工资在家中抽屉里放着，共同支配。2016年8月被告和原告及原告父亲重新租赁楼房，被告的姐妹将房屋打扫后准备搬入新租赁的房屋，在这期间，原告和其父将工资挂失，并将家中的锁换掉，不让被告入住。
原告张利春为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告残疾证（复印件）一份。用以证明原告智
障残疾四级，法定监护人系张乐庭。
被告质证认为，该证据为复印件，不能作为证据使用；对于原告是否需要监护，应通过司法鉴定予以确认。
证据二、原告的个人工资帐户明细清单。该清单显示都是被告从乌海银行的ATM机中取款，从而可以证明被告拿的原告工资卡从中支取，被告从原告的工资折上给张小风账户转2570.49元，给张茹蓝帐户转15000元。原告从2014年3月7日到2016年8月26日共有工资93460元，鉴于原告和被告共同生活，可计算花销了18000元，所以应该返还原告75000元。
被告质证认为，对工资明细的真实性无异议，但对证明目的有异议。该证据不能证明原告的工资是由被告占用和保管。张乐庭和张茹蓝是老乡，转给被告同事张茹蓝15000元，是被告和张乐庭共同的行为，且在被告与张乐庭离婚诉讼时，张茹蓝出庭作证，证明该15000元借款在2016年10月8日已经偿还了。张小风的转款被告不清楚。原告主张的工资减去18000元没有事实依据，所以不予认可消费18000元。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了火车票6张。用以证明2012年张乐庭和被告去北京看病的事实存在，该病历在原告监护人张乐庭和被告的离婚案卷中。
原告质证认为，去北京是给被告看病，张乐庭及被告的姐姐陪同。
经审理查明，原告张利春系智力残疾人。被告系原告继母，与原告父亲即原告法定监护人张乐庭于1998年11月11日登记结婚后，三人共同生活至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张利春的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告张利春负担（原告已预交838元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一七年四月六日
书记员 吴彩云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6517号
原告:周韦丰,男,1981年7月16日生,，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告:孙文碧，男，1972年9月5日生，，汉族，户籍浙江省瑞安市。现下落不明。
被告：章小霞，女，1972年2月26日生，，汉族，户籍浙江省瑞安市。现下落不明。
原告周韦丰与被告孙文碧、章小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周韦丰到庭参加诉讼，被告孙文碧、章小霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
周韦丰向本院提出诉讼请求：判令孙文碧、章小霞立即归还借款10万元及违约金（从逾期归还之日起按每日万分之六计算至实际归还之日止）。事实和理由：2014年12月10日，孙文碧以工厂周转为由向其借款10万元，借款到期后，孙文碧分文未还。因该借款产生于孙文碧、章小霞夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
孙文碧、章小霞在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，周韦丰借给孙文碧10万元现金，孙文碧出具借款借据一张，其中载明“借款金额10万元，归还日期2015年2月10日，逾期加收借款金额每日万分之六的违约金”。2015年2月起，周韦丰即联系不上孙文碧。
另查明：孙文碧、章小霞于1998年2月27日登记结婚，2015年2月12日办理离婚登记手续。
上述事实，有周韦丰举证的借条、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙文碧、章小霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应不利后果。本院依据周韦丰提供的借条，确认孙文碧结欠周韦丰10万元，现周韦丰主张孙文碧归还，符合法律规定，本院予以支持。关于周韦丰主张的违约金，系双方自行约定，且未超过法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中孙文碧、章小霞未到庭就非夫妻共同债务进行举证，故本案借款由该两人共同归还并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙文碧、章小霞于本判决生效后立即归还周韦丰借款10万元及违约金（以10万元为基数，自2015年2月11日起按每日万分之六的利率计算至实际归还之日止）。
本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由孙文碧、章小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2955号
原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行（原涿州市农村信用合作联社里渠信用社），地址：河北省涿州市义和庄镇里渠村南，统一社会信用代码：9113068166108271XM。
负责人：王志伟，该支行行长。
被告：王景祥，男，汉族，1962年7月5日生，住河北省涿州市。
被告：高桂荣，女，汉族，1960年2月19日生，住河北省涿州市。
被告：姚娟，女，汉族，1985年10月7日生，住河北省保定市雄县。
本院在审理原告河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行诉被告王景祥、高桂荣、姚娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行于2017年11月15日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告河北涿州农村商业银行股份有限公司里渠支行负担。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 李广强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 渠少涵
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1282号
原告：吴建明，男，1968年4月23日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴春南，男，1946年1月17日，汉族，住常州市武进区，系原告吴建明父亲。
被告：虞永南，男，1962年8月22日生，汉族，住常州市新北区。
原告吴建明诉被告虞永南劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员蒋英怡适用简易程序于同年4月16日公开开庭审理了本案。原告吴建明的委托诉讼代理人吴春南到庭参加诉讼。被告虞永南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告虞永南支付拖欠的工资款5000元，并承担自2017年2月4日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告虞永南承担。事实和理由:自2015年12月起，本人为被告虞永南做土方技术工作，2016年2月份,被告虞永南向本人出具欠条，确认结欠本人工资款5000元，承诺一年之内付清，但被告虞永南没有按约付款。
被告虞永南未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年12月，原告吴建明到被告虞永南在云南省宜良县承包的工地做土方技术工作，2016年2月3日,经双方结算确认，被告虞永南结欠原告吴建明工资款5000元，被告虞永南向原告吴建明出具了欠条,承诺一年之内付清，但被告虞永南没有按约付款。
上述事实，有原告吴建明提供的欠条及原告吴建明的法庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告虞永南向原告吴建明出具的欠条真实有效，被告虞永南拖欠原告吴建明工资款5000元的事实客观存在，被告虞永南向原告吴建明出具了欠条，承诺一年之内付清，但被告虞永南没有按约履行付款义务。被告虞永南应按约向原告吴建明支付拖欠的工资款5000元，并承担自2017年2月4日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算的利息。原告吴建明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虞永南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了实体抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞永南于本判决生效之日起十日内向原告吴建明支付所欠工资款5000元，并承担自2017年2月4日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞永南负担（该款，原告吴建明已交纳，本院不退，被告虞永南于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告吴建明）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋英怡
二〇一八年四月十六日
书记员 杨奕婷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执540号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人邓聚江等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人邓聚江等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 司文增
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02268号
原告：杨冬海，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宣雁客运有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：邱正璋，该公司经理。
原告杨冬海诉被告宣城市宣雁客运有限责任公司（以下简称宣雁客运公司）返还燃油补偿款纠纷一案，本院于2014年7月11立案受理。在诉讼过程中，原告杨冬海于2014年7月15日向本院申请撤回对被告宣雁客运公司的起诉。
本院认为，原告杨冬海撤回对被告宣雁客运公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨冬海撤回对被告宣城市宣雁客运有限责任公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨冬海负担。
代理审判员 陈真炎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 洪钰铉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第339号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1972年11月3日出生于新疆生产建设兵团第八师一二二团，无业，中专文化。2014年3月13日因涉嫌犯高利转贷罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人吴军寿，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人蒋某犯骗取贷款罪、高利转贷罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人吴军寿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、骗取贷款的犯罪事实
被告人蒋某为套取银行贷款，采用虚构第八师一二二团职工身份，伪造承包土地承包合同的方式，在2011年12月27日、2012年12月31日，以购农资为由两次向石河子国民村镇银行有限公司贷款50万元，2013年2月7日，采取同样方式向中国工商银行贷款50万元。贷款到期后，被告人蒋某均按期归还贷款。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；中国人民银行出具的蒋某个人信用报告；被告人蒋某向石河子国民村镇银行有限公司、中国工商银行贷款的相关书证；土地承包合同；第八师一二一团出具的说明；第八师一二一团29连出具的证明；国民村镇银行出具的说明；石河子市公安局经济技术犯罪侦查支队出具的到案经过；还款记录等证据在卷证实，足以认定。
二、高利转贷的犯罪事实
2013年3月底至9月期间，被告人蒋某借给胡某甲36.1万元，其中12.1万元为中国工商银行的贷款，二人约定胡某甲支付被告人蒋某10%的月息，2013年8月24日，10月15日，蒋某两次从胡某甲处收回本金36.1万元、利息38.4万元，本息共计74.5万元，其中被告人蒋某从中国工商银行贷款的12.1万元获得的利息为12.87万元。
另查，庭审后被告人蒋某主动交纳罚金30000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；证人郑某的银行取款记录；朱亚梅银行卡交易记录；蒋某转款银行交易记录；中国工商银行出具的证明；证人胡某甲、陈某、石某、黄某、王某无、胡某乙、何某、胡某丙、郑某、吴某、胡致峰的证言；被告人蒋某的供述；被告人身份信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某虚构团场职工身份，以虚假土地承包合同，三次骗取银行贷款，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪。被告人蒋某以转贷为目的，将套取中国工商银行的12.1万元高利转贷给他人，获得利息12.87万元，违法所得数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，构成高利转贷罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应以骗取贷款罪、高利转贷罪对被告人蒋某数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某自愿认罪并交纳部分罚金故可对其酌情从轻处罚。被告人蒋某的辩护人关于蒋某自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第一百七十五条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）一万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）十三万元，合并决定执行有期徒刑八个月，并处罚金（人民币）十四万元（已缴纳三万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。）
剩余罚金十一万元限被告人蒋某与本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
代理审判员 周小明
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 马瑞瑞
附：本判决书所引用的主要法律条文
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1220号
原告：蒋海峰，男，汉族，1976年11月10日出生，住修武县。
被告：毕海庆，男，汉族，1982年1月2日出生，住修武县。
原告蒋海峰诉被告毕海庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋海峰、被告毕海庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购家具款10000元整，从2015年12月22日起至2017年7月1日止，共计利息1260元，合计11260元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，被告毕海清从原告处购买家具总计24700元，预付定金加已付货款计14700元，余款10000元未付，并当场向原告写下一份欠条，后被告以各种理由和借口不予归还。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告归还家具款10000元，自愿放弃利息。
被告辩称：在原告处购买家具共计20000多元，现在还欠原告10000元，购买家具时原告承诺免费售后，但后来购买家具出现质量问题时，原告并没有进行过售后，至今还没有进行过售后服务。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：欠款单、订货单各一份，证明被告欠原告货款10000元的事实。
被告经质证认为，对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院根据原告举证、被告质证及庭审陈述，对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据采信的证据，确认案件事实如下：被告毕海清从原告处购买家具共计款24700元，预付定金加已付货款计14700元，尚有货款10000元未付，被告给原告出具欠条一份，后该货款经原告讨要，被告不予归还为本案事实。
本院认为，被告购买原告的家具欠款，说明原被告的买卖合同生效，被告欠原告10000元家具款事实存在，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由不足、证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毕海庆于判决生效之日起十日内支付原告蒋海峰家具款10000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担，暂由原告垫付。被告于本判决生效后十日内支付给原告款40元。
本判决为终审判决。
审判员 周海琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 李小胖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5169号
申请人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人金文武、王义斌，均是广东经国律师事务所律师。
被执行人：沈树波，身份证住址：广州市番禺区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行沈树波信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计20824.03元及利息，并支付执行费212元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5169号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年五月二十日
书记员 聂燕镔
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初367号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈浩超，男，1979年9月1日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年5月10日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同月25日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人陈浩超犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人陈浩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1．2017年5月5日6时左右，被告人陈浩超酒后窜至汕头市龙湖区新津街道金港街金凤段北八巷3号被害人张某家门口对其进行辱骂。之后，被告人陈浩超发现被害人张某停放在高凤街金凤路段的粤Ｄ×××××号大众牌（FV7167FAAGG）小汽车，遂在附近捡起砖块砸打该车前挡风玻璃、右前门、右后门车窗处玻璃，又从自家搬来一盆花砸打该车的后挡风玻璃后离开。被告人陈浩超随后来到汕头市龙湖区新津街道东二街金凤居委会门前，拿砖头投掷居委会的铁门，并将砖头扔进居委会后逃离现场。
经汕头市物价局价格认证中心估价：粤Ｄ×××××号大众牌（FV7167FAAGG）小汽车损失价格人民币2680元。
2．同月10日凌晨2时左右，被告人陈浩超酒后窜至上述被害人张某的家门口，用砖块砸打其家的铁门，致铁门多处有小凹点。接着，被告人陈浩超又窜至汕头市龙湖区新津街道东二街金凤居委会门前，在附近拿砖块投掷居委会的铁门，后逃离现场。
2017年5月10日9时许，汕头市公安局龙湖分局民警在汕头市龙湖区新津街道金凤内街北八巷6号被告人陈浩超的家中将其抓获。
另查，案在本院审理期间，被告人陈浩超的亲属代为对被害人张某进行道歉，被害人张某对被告人陈浩超表示谅解。
上述事实，被告人陈浩超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认、证人陈某1、陈某2、陈某3的证言及辨认、公安机关现场勘验笔录及平面示意图、现场及被损坏车辆的拍照、现场监控视频截图、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、价格认证中心价格认定结论书、本院告知笔录、被告人陈浩超的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩超为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈浩超犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人陈浩超到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈浩超犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈浩超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉民初字第2号
原告：唐某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某提出与被告王某某自行协商和好，原告唐某某提出撤回起诉，并不损害第三方利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年二月十八日
书记员 ：黄朝阳
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审42号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人廖石龙，湖南金骏律师事务所律师。
被执行人汤婷，女，汉族，1990年1月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L141号限期腾地决定一案，本院于2017年10月12日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L141号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周四平
审判员 胡 哲
二〇一七年十月二十七日
书记员 许子恒
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1111号
原告赵某某，女，汉族。
被告周某甲，男，汉族。
本院于2017年5月8日立案受理了原告赵某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员倪安民适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍相识，2014年4月8日登记结婚，婚后无子女，原告系再婚，婚前有一子周某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常为琐事发生纠纷，夫妻感情现已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，审理中，经询问被告亦表示同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某某与被告周某甲自愿离婚；
二、原告赵某某婚前所生男孩周某乙随原告生活，抚养费自理；
三、被告周某甲返还原告赵某某玻璃画案；
四、双方各自的债权自己享有，债务自己偿还；
五、双方再无其他争执。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪安民
二〇一七年六月二十一日
书记员 平鹤鸣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6723号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:吴冬华，女，1987年1月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告吴冬华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00251号原告陈道义。委托代理人张琳，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孙苗。原告陈道义诉被告孙苗合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈道义及其委托代理人张琳到庭参加了诉讼，被告孙苗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道义诉称：2013年4月19日，鄂州市锐羽冶金科技开发有限公司与原告发生氧化皮买卖业务，货运至鄂州市锐羽冶金科技开发有限公司。后经双方结算，鄂州市锐羽冶金科技开发有限公司下欠原告货款260，600.00元。同年5月20日，鄂州市锐羽冶金科技开发有限公司向原告出具承诺书一份，约定货款于同年6月10日前付清。嗣后，鄂州市锐羽冶金科技开发有限公司除支付原告180，600.00元外，尚欠80，000.00元。2014年7月，鄂州市锐羽冶金科技开发有限公司对公司资产、债权债务进行清算。同年9月，该公司二股东王剑与被告孙苗通过股东会决议申请注销该公司。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告孙苗支付货款80，000.00元，承担违约金7，200.00元，并承担本案诉讼费用。被告孙苗未向法庭提交书面答辩意见。原告陈道义为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一，原告居民身份证复印件。拟证实原告身份情况。证据二，被告身份证复印件。拟证实被告身份情况。证据三，鄂州市锐羽冶金科技开发有限公司工商资料一套、过磅单、2013年5月20日承诺书。拟证实鄂州市锐羽冶金科技开发有限公司下欠原告货款80，000.00元及该公司已注销的事实。被告孙苗应承担公司债务。证据四，银行卡明细对账单二份。拟证实被告已支付部分货款的事实。证据五，中国移动通信公司详单信息一组。拟证实原告自2014年6月至同年10月多次打电话给被告孙苗催收货款的事实，被告孙苗隐瞒鄂州市锐羽冶金科技开发有限公司已注销清算，且未通知原告申报债权的事实。被告孙苗未向法庭提供证据。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三、四具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。证据五系复印件，不具备证据的形式要件，不予采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2013年4月19日，鄂州市锐羽冶金科技开发有限公司与原告陈道义发生氧化皮买卖业务，货运至鄂州市锐羽冶金科技开发有限公司。后经双方结算，鄂州市锐羽冶金科技开发有限公司下欠原告货款260，600.00元。同年5月20日，鄂州市锐羽冶金科技开发有限公司向原告出具承诺书一份，约定货款于同年6月10日前付清。嗣后，鄂州市锐羽冶金科技开发有限公司除支付原告180，600.00元外，尚欠80，000.00元。2014年7月19日，鄂州市锐羽冶金科技开发有限公司通过楚天都市报公告，拟对公司清算注销。同年9月5日，该公司二股东王剑与被告孙苗通过股东会决议，决定该公司办理注销，同意公司于2014年9月4日出具的清算报告，对于公司的债权债务由二股东按出资比例承担，如有清算中未发现的债权债务由被告孙苗负责清偿，王剑与被告孙苗按投资比例承担相应责任。经查实，被告孙苗出资比例占该公司的83.6％，王剑出资比例占该公司的16.4％，该公司于2014年9月12日经鄂州市工商行政管理局注销。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告孙苗支付货款80，000.00元，承担违约金7，200.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的债务应当清偿。鄂州市锐羽冶金科技开发有限公司虽经工商部门注销，但该公司的债权债务经股东会决议由股东按出资比例承担相应责任。故原告要求被告孙苗支付鄂州市锐羽冶金科技开发有限公司下欠货款的请求依法成立，予以支持。被告孙苗出资比例占该公司的83.6％，故其只承担支付鄂州市锐羽冶金科技开发有限公司下欠原告货款80，000.00元的83.6％的给付责任。原告要求被告支付违约金的请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙苗于本判决生效后五日内一次性支付原告陈道义人民币66，880.00元（80，000.00元×83.6％）；二、驳回原告陈道义的其他诉讼请求。本案受理费1，980.00元，由被告孙苗负担1，680.00元，原告负担300.00元（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。审判长杨启军审判员周小娟人民陪审员余彬二〇一五年五月五日书记员卢婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初719号
原告：漫长洋，男，汉族，1984年6月25日出生，住河南省汝州市。
被告：安杰，男，汉族，1979年1月16日出生，住西安市新城区。
原告漫长洋与被告安杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漫长洋、被告安杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告安杰支付原告赔偿款20000元人民币。事实与理由：2016年11月3日被告安杰将原告头部打伤，后双方在嵩山路派出所民警的主持下达成调解协议，并与2016年11月19日达成书面赔偿协议并经双方签字确认，被告迄今只支付给原告2000元，后原告多次催促，被告一直拒不支付。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告安杰辩称：双方当时在派出所就赔偿问题已经说清楚，其认可当时在公安出具的调解协议，愿意支付给原告20000元的赔偿款，但是现在没有能力一次性给付。
经审理查明：2016年11月3日18时左右，原、被告双方因琐事在郑州市二七区政通路大学路升龙B区5号楼4楼苹果装饰公司内发生打架，被告安杰将原告漫长洋打伤。后双方于2016年11月18日在郑州市公安局嵩山路分局调解下自愿达成调解协议，内容为：1、被告自愿赔偿原告医疗等费用共计22000元人民币；2、此调解为一次性调解。2016年11月19日双方又达成《调解后续赔偿事宜的约定》，内容为：1、调解达成后三日内被告支付原告4000元整；2、剩余的18000元分九个月支付，从2016年12月份起，每月15日前支付2000元给原告，直至付完为止。上述协议签订后，被告仅向原告支付了2000元赔偿款，剩余20000元至今未支付，原、被告为此产生纠纷，故原告诉至法院。
上述事实，有郑州市公安局嵩山路分局案件调解协议书、后续赔偿事宜约定、郑州市第二人民医院住院病历、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告安杰将原告漫长洋打伤后，双方于2016年11月18日在郑州市公安局嵩山路分局调解下达成的民事调解协议及2016年11月19日又达成的《后续赔偿事宜约定》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议内容履行。因被告安杰仅支付了2000元，剩余20000元至今未能支付。为此原告漫长洋要求其赔偿20000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安杰于本判决生效之日起十日内向原告漫长洋支付赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一八年一月二十三日
书记员 马海量
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1065号
原告：罗尹，女，1975年2月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何昌国，男，1975年11月6日生，汉族，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告罗尹与被告何昌国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗尹及其委托诉讼代理人任在霞，被告何昌国的委托诉讼代理人蹇鹏伟、江模国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗尹向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款500000元及利息（从2015年11月16日起以500000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。诉讼过程中，原告变更利息请求为按月息2.5%计算至借款付清时止。事实和理由：2014年9月4日，被告向原告借款1000000元，约定月利率2.5%，并于2015年7月向原告偿还500000元本金，被告按月利率2.5%支付利息至2015年11月15日，之后一直未偿还借款本息。
何昌国辩称，其向原告借款属实，但双方并未约定利息，且被告已足额向原告偿还借款本金500000元，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告通过中国农业银行向被告账户（6228460470003XXXXXX）转账195000元，当日，原告通过中国工商银行向被告农业银行账号（6228460470003XXXXXX）汇入805000元。2015年9月15日，被告通过他人账户向原告支付500000元，并分别于2015年10月17日、2015年10月22日、2015年11月15日向原告支付共计35000元。2016年9月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗尹人民币1000000元，大写（壹佰万元整），于2015年7月份左右还款500000元，大写（伍拾万元整），利息付到2015年9月15日，至今未付”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款。从被告向原告出具的借条以及银行交易明细来看，被告向原告借款时双方约定了利息，且出具借条时，被告已将利息付至2015年11月15日，而原告诉称与被告约定月息2.5%符合原、被告之间的转账记录。被告辩称已偿还借款500000元，但并未提供证据证实在被告向原告出具借条后已对原告进行了偿还，故对原告要求被告偿还借款500000元的请求，本院予以支持，但双方利息约定应符合法律规定，故对利息本院按照2%予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、限被告何昌国于本判决生效后五日内偿还原告罗尹借款500000元及利息（从2015年11月16日起，以500000元为本金按月息2%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告罗尹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元、财产保全费3020元，合计7520元，由被告何昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1065号原告：罗尹，女，1975年2月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：何昌国，男，1975年11月6日生，汉族，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。原告罗尹与被告何昌国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗尹及其委托诉讼代理人任在霞，被告何昌国的委托诉讼代理人蹇鹏伟、江模国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗尹向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款500000元及利息（从2015年11月16日起以500000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。诉讼过程中，原告变更利息请求为按月息2.5%计算至借款付清时止。事实和理由：2014年9月4日，被告向原告借款1000000元，约定月利率2.5%，并于2015年7月向原告偿还500000元本金，被告按月利率2.5%支付利息至2015年11月15日，之后一直未偿还借款本息。何昌国辩称，其向原告借款属实，但双方并未约定利息，且被告已足额向原告偿还借款本金500000元，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告通过中国农业银行向被告账户（6228460470003XXXXXX）转账195000元，当日，原告通过中国工商银行向被告农业银行账号（6228460470003XXXXXX）汇入805000元。2015年9月15日，被告通过他人账户向原告支付500000元，并分别于2015年10月17日、2015年10月22日、2015年11月15日向原告支付共计35000元。2016年9月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗尹人民币1000000元，大写（壹佰万元整），于2015年7月份左右还款500000元，大写（伍拾万元整），利息付到2015年9月15日，至今未付”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款。从被告向原告出具的借条以及银行交易明细来看，被告向原告借款时双方约定了利息，且出具借条时，被告已将利息付至2015年11月15日，而原告诉称与被告约定月息2.5%符合原、被告之间的转账记录。被告辩称已偿还借款500000元，但并未提供证据证实在被告向原告出具借条后已对原告进行了偿还，故对原告要求被告偿还借款500000元的请求，本院予以支持，但双方利息约定应符合法律规定，故对利息本院按照2%予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、限被告何昌国于本判决生效后五日内偿还原告罗尹借款500000元及利息（从2015年11月16日起，以500000元为本金按月息2%计算至借款付清时止）；二、驳回原告罗尹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元、财产保全费3020元，合计7520元，由被告何昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一七年六月二十六日书记员  刘 剑
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第88号
原告王某某
被告黄某某
原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年1月20日，被告通过朋友介绍向原告借款45000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未归还此借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款45000元、2010年1月20日至2013年11月19日的利息（按银行贷款利率）、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，2010年1月20日被告向原告借款45000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借王某某现金45000，计肆万伍仟元整，借款人：黄某某。若发生纠纷由王某某住所地法院管辖。2010.1.20”后原告多次催要，被告至今未还此借款，故诉至法院，要求被告偿还借款45000元及利息（自2010年1月20日至2013年11月19日、按银行贷款利率计算）。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的身份证、借条等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告所出具的借条意思表示真实、合法有效，双方当事人应当自觉履行。被告黄某某至今未偿还原告借款45000元，事实清楚，证据充分，被告黄某某理应偿还。原告要求被告承担借款利息（自借款之日至起诉之日），因原、被告没有约定利息，故该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告王某某借款45000元。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志国
审 判 员 马 锋
人民陪审员 高光宗
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵红翠
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第88号
原告王某某，男，1971年11月20日生，汉族，住河北省沧县。
被告黄某某，男，1982年9月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年1月20日，被告通过朋友介绍向原告借款45000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未归还此借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款45000元、2010年1月20日至2013年11月19日的利息（按银行贷款利率）、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，2010年1月20日被告向原告借款45000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借王某某现金45000，计肆万伍仟元整，借款人：黄某某。若发生纠纷由王某某住所地法院管辖。2010.1.20”后原告多次催要，被告至今未还此借款，故诉至法院，要求被告偿还借款45000元及利息（自2010年1月20日至2013年11月19日、按银行贷款利率计算）。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的身份证、借条等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告所出具的借条意思表示真实、合法有效，双方当事人应当自觉履行。被告黄某某至今未偿还原告借款45000元，事实清楚，证据充分，被告黄某某理应偿还。原告要求被告承担借款利息（自借款之日至起诉之日），因原、被告没有约定利息，故该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告王某某借款45000元。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志国
审 判 员 马 锋
人民陪审员 高光宗
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵红翠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第238号
原告：叶甲。
委托代理人：汤某某。
被告：叶乙。
被告：蒋某某。
原告叶甲与被告叶乙、蒋某某为民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月28日立案受理，依法组成合议庭，于2010年10
月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告叶甲的委托代理人汤某某到庭参加诉讼，被告叶乙、蒋某
某经公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶甲起诉称，2000年3月21日，被告叶乙以办厂资金
紧张为由向原告借款150000元，并出具借条一份。后经原告多
次催讨未果，现要求两被告归还借款150000元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、被告叶乙于2000年3月21日出具的借款人为叶乙、借
款金额为150000元的借条一份，拟证明被告叶乙向原告借款15
0000元的事实；
2、两被告户籍证明复印件一份，拟证明两被告系夫妻关
系的事实。
被告叶乙、蒋某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告叶乙、蒋某某均未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，
内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，依法予以保护。
原告诉请的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告蒋某
某不能证明叶甲与叶乙的债务明确约定为个人债务或者夫妻双
方有对婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定而原告知道该
情形，该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款
之责，原告要求两被告归还借款的诉请，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告叶乙、蒋某某于本判决生效后十日内归还原告叶甲
借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费400元，合计3700元，由两被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
代理审判员 葛向斌
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 邬贤锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终130号
上诉人(原审被告)：伊犁天恒房地产开发有限公司。
地址：巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。
法定代表人:马军，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒲兴贞，女，汉族，1962年4月5日出生，农民，现住巩留县。
上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）因与被上诉人蒲兴贞房屋买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天恒公司上诉请求：撤销一审判决，驳回蒲兴贞一审诉讼请求；一、二审案件受理费由蒲兴贞负担。事实和理由：1.涉案房屋于2012年初就已竣工。根据合同约定，其将具备交付条件的房屋向买受人交付，买受人拒不接受视为交付。2.其采取打电话、发布电视广告、张贴公告等方式告知购房户领取房屋。由于其新建的天恒农贸市场经营状况不好，导致购房户不愿领取房屋。本案中，其不应承担违约责任。
蒲兴贞向一审法院起诉请求：1.继续履行合同;2.支付违约金58,726元;3.返还商品房与摊位之间的差价。天恒公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：天恒公司开发建设天恒·财富广场农贸市场，蒲兴贞购买了其中的1043号、1044号商铺，交付了156,855元房款。双方签订了商品房买卖合同，合同约定：天恒公司应当于2012年11月15日前交付房屋；商品房达到交付使用的条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，并在验收交接时，出示商品房经综合验收合格证、签署房屋交接单；出卖人逾期交房的违约责任约定为，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。此份合同于2013年5月7日备案。另查明，天恒公司现建成的农贸市场内部构造是摊位的形式，每个摊位之间用铁皮和玻璃进行了隔断，蒲兴贞买房时知道购买的是农贸市场形式的店铺，并看过平面�，其诉称买房时天恒公司宣传介绍的是独门独户、有门窗和砖混墙面的店铺。另查明，天恒农贸市场是在2013年2月份办理的产权大证。还查明，2012年6月天恒公司在巩留县电视台播出”凡购买天恒房产的商户在收听收看到通知后到天恒办理入住手续，领取钥匙”的通知。
一审法院认为：蒲兴贞、天恒公司双方签订的商品房买卖合同中关于交接有明确约定，即商品房达到交付使用的条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，并在验收交接时，出示商品房经综合验收合格证、签署房屋交接单。本案中，天恒公司并没有按照合同约定以书面形式向蒲兴贞发出通知，而是在2012年6月以电视公告的形式广而告之，并且天恒公司未举证证明此后继续通知过蒲兴贞，显然在义务履行上存在瑕疵，构成违约。且根据法律规定，对房屋的转移占有，可视为房屋已经交付，而领取钥匙就认定为已经对房屋占有，但2012年6月天恒农贸市场的产权大证并没有办理下来，此时天恒公司的房屋尚未完全具备交付条件，此种情况下通知蒲兴贞领取钥匙，蒲兴贞有权拒绝领取，由此产生的逾期交房违约责任应当由天恒公司承担。对于违约金，蒲兴贞、天恒公司双方在合同中做了明确约定，按日支付已交房价款的万分之三，该合同是开发公司提供的格式合同，此约定是双方真实意思表示，且并无证据证明双方约定的违约金过高、不能作为开发公司承担违约责任的标准与依据，故应当使用约定标准。而蒲兴贞要求天恒公司返还摊位与商品房之间的差价问题，因蒲兴贞在购买前已经知晓天恒公司开发建设的是农贸市场，并看了平面图，就应当对现建成的格局有预见，虽蒲兴贞认为现在的户型与天恒公司宣传介绍的不一样，但并未�供证据加以证明，对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决：一、伊犁天恒房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向蒲兴贞交付房屋并办理相关交房手续。二、伊犁天恒房地产开发有限公司向蒲兴贞支付逾期交房违约金（计算方式为：每日按照已交付房款156,855元的万分之三计算，自2012年11月16日至本判决确定的履行期限届满之日），此款于判决生效之日起十日内付清。三、驳回蒲兴贞其他诉讼请求。案件受理费1,268元，减半收取634元，由伊犁天恒房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点�：天恒公司是否应承担逾期交房违约责任。
本案中，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。蒲兴贞按约支付了购房款，天恒公司应按约如期交付房屋。天恒公司所举证据不能证明其履行了通知交房的义务，也未证明涉案房屋在合同约定的交付期限内已具备合同约定的交付条件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,一审对蒲兴贞要求天恒公司承担逾期交房违约金的请求予以支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，天恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,268元，由上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 程国辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终130号上诉人(原审被告)：伊犁天恒房地产开发有限公司。地址：巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。法定代表人:马军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒲兴贞，女，汉族，1962年4月5日出生，农民，现住巩留县。上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）因与被上诉人蒲兴贞房屋买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天恒公司上诉请求：撤销一审判决，驳回蒲兴贞一审诉讼请求；一、二审案件受理费由蒲兴贞负担。事实和理由：1.涉案房屋于2012年初就已竣工。根据合同约定，其将具备交付条件的房屋向买受人交付，买受人拒不接受视为交付。2.其采取打电话、发布电视广告、张贴公告等方式告知购房户领取房屋。由于其新建的天恒农贸市场经营状况不好，导致购房户不愿领取房屋。本案中，其不应承担违约责任。蒲兴贞向一审法院起诉请求：1.继续履行合同;2.支付违约金58,726元;3.返还商品房与摊位之间的差价。天恒公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：天恒公司开发建设天恒·财富广场农贸市场，蒲兴贞购买了其中的1043号、1044号商铺，交付了156,855元房款。双方签订了商品房买卖合同，合同约定：天恒公司应当于2012年11月15日前交付房屋；商品房达到交付使用的条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，并在验收交接时，出示商品房经综合验收合格证、签署房屋交接单；出卖人逾期交房的违约责任约定为，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。此份合同于2013年5月7日备案。另查明，天恒公司现建成的农贸市场内部构造是摊位的形式，每个摊位之间用铁皮和玻璃进行了隔断，蒲兴贞买房时知道购买的是农贸市场形式的店铺，并看过平面�，其诉称买房时天恒公司宣传介绍的是独门独户、有门窗和砖混墙面的店铺。另查明，天恒农贸市场是在2013年2月份办理的产权大证。还查明，2012年6月天恒公司在巩留县电视台播出”凡购买天恒房产的商户在收听收看到通知后到天恒办理入住手续，领取钥匙”的通知。一审法院认为：蒲兴贞、天恒公司双方签订的商品房买卖合同中关于交接有明确约定，即商品房达到交付使用的条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，并在验收交接时，出示商品房经综合验收合格证、签署房屋交接单。本案中，天恒公司并没有按照合同约定以书面形式向蒲兴贞发出通知，而是在2012年6月以电视公告的形式广而告之，并且天恒公司未举证证明此后继续通知过蒲兴贞，显然在义务履行上存在瑕疵，构成违约。且根据法律规定，对房屋的转移占有，可视为房屋已经交付，而领取钥匙就认定为已经对房屋占有，但2012年6月天恒农贸市场的产权大证并没有办理下来，此时天恒公司的房屋尚未完全具备交付条件，此种情况下通知蒲兴贞领取钥匙，蒲兴贞有权拒绝领取，由此产生的逾期交房违约责任应当由天恒公司承担。对于违约金，蒲兴贞、天恒公司双方在合同中做了明确约定，按日支付已交房价款的万分之三，该合同是开发公司提供的格式合同，此约定是双方真实意思表示，且并无证据证明双方约定的违约金过高、不能作为开发公司承担违约责任的标准与依据，故应当使用约定标准。而蒲兴贞要求天恒公司返还摊位与商品房之间的差价问题，因蒲兴贞在购买前已经知晓天恒公司开发建设的是农贸市场，并看了平面图，就应当对现建成的格局有预见，虽蒲兴贞认为现在的户型与天恒公司宣传介绍的不一样，但并未�供证据加以证明，对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、伊犁天恒房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向蒲兴贞交付房屋并办理相关交房手续。二、伊犁天恒房地产开发有限公司向蒲兴贞支付逾期交房违约金（计算方式为：每日按照已交付房款156,855元的万分之三计算，自2012年11月16日至本判决确定的履行期限届满之日），此款于判决生效之日起十日内付清。三、驳回蒲兴贞其他诉讼请求。案件受理费1,268元，减半收取634元，由伊犁天恒房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点�：天恒公司是否应承担逾期交房违约责任。本案中，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。蒲兴贞按约支付了购房款，天恒公司应按约如期交付房屋。天恒公司所举证据不能证明其履行了通知交房的义务，也未证明涉案房屋在合同约定的交付期限内已具备合同约定的交付条件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,一审对蒲兴贞要求天恒公司承担逾期交房违约金的请求予以支持并无不当，本院予以确认。综上所述，天恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,268元，由上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄壮锦审判员  芦梦璇审判员  杨峻峰二〇一七年二月二十八日书记员  程国辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4456号
原告：刘芳，女，1969年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：张现刚，男，1988年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告刘芳与被告张现刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘芳于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原刘芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
本案诉讼标的为17510元，减半收案件受理费237.75元（原告刘芳已预交），现原告刘芳变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告刘芳负担25元，退还原告刘芳212.75元。
审判长 曹江宁
二〇一七年八月四日
书记员 贺晓燕
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00231号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被申请执行人吕某某，女，汉族，农民。
本院于2013年3月11日受理申请人李某某依据本院（2013）洋民初字第00058号民事调解书申请执行被申请人吕某某离婚纠纷一案，申请人李某某要求被申请人吕某某给付夫妻共同债权分割款6000元。经本院执行，被申请人吕某某给付李某某夫妻共同债权分割款6000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）洋民初字第00058号民事调解书执行终结。
案件执行费50元，由李某某承担。
审判员 汤书雄
二〇一三年三月十四日
书记员 惠 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01破13号
申请人：杭州鑫业贸易有限公司管理人。
2017年10月，本院收到杭州鑫业贸易有限公司（以下简称鑫业公司）管理人的申请，称:一、管理人与债务人法定代表人及股东无法取得联系，至今也未能接收到债务人的证照、印鉴、财务账册等资料。二、根据现有条件，管理人调查后未发现债务人资产。三、管理人审核认定了一笔债权，金额13486851.57元。综上，鑫业公司的资产不足以清偿全部债务，提请法院裁定宣告鑫业公司破产并终结破产程序。
本院认为：经管理人核查，鑫业公司债务共计13486851.57元。但鑫业公司实际停业多年，且根据管理人报告，管理人未能接收到任何债务人财产、印章和财务账册等资料。据此，经依法清算，债务人鑫业公司无财产可供分配，应宣告鑫业公司破产并终结鑫业公司破产程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：
一、宣告杭州鑫业贸易有限公司破产；
二、终结杭州鑫业贸易有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审判长 施迎华
审判员 夏文杰
审判员 朱晓阳
二〇一七年十一月十日
书记员 丁希军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初168号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人费某某，男，满族。2017年3月29日因本案被大庆市公安局东光分局取保候审，2017年6月28日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年7月25日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局东光分局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人费某某危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年7月25日以庆龙检诉刑诉（2017）166号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日17时许，被告人费某某酒后驾驶北京现代牌小型轿车，沿大庆市龙凤区龙七路由南向北行驶，行驶至龙凤区南美花园小区路段处，与王某某驾驶的丰田牌轿车相撞，被告人费某某被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检测，被告人费某某血液中乙醇含量为161mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人费某某负事故的同等责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人费某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查，被告人费某某与王某某分别表示因双方负事故的同等责任，因此互不追究双方的民事责任，各自承担各自的经济损失。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、发、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]323号鉴定文书》、酒精检测报告单、证人王某某、刘某某的证言、物证照片、驾驶人（费某某）信息查询结果单、北京现代牌小型轿车信息查询结果单、大庆市公安局东光分局道路交通事故认定书（简易程序）、被告人费某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人费某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人费某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张静
二〇一七年八月二日
书记员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。