辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初263号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：郑某，辽宁益众律师事务所律师。
原告：范某。
委托诉讼代理人：王某甲（范某长女）。
被告：戴某。
委托诉讼代理人：赵某，辽宁凯业律师事务所律师。
被告：沈阳晟捷运输有限公司。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
负责人：隋某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金某，该公�法律顾问。
原告王某甲、范某与被告戴某、沈阳晟捷运输有限公司（以下简称：晟捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、王某甲及其委托诉讼代理人郑某、被告戴某及其委托诉讼代理人赵某、被告人保财险的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告晟捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1、要求死亡赔偿金31，126*20年计622，520元，丧葬费26,729元，精神抚慰金50，000元，摩托车损失7，200元，交通费500元，收尸费1，200元，尸检费3，700元，尸体处置费7，000元，总计718，849元，要求被�赔偿的是415，424.50元；2、要求第一被告与第二被告负连带赔偿责任；3、保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日2时40分许，死者王某乙驾驶两轮摩托车由南向北行驶至抚顺市城乡路乙烯大桥西信号灯处时与被告戴某驾驶的辽AY42**重型自卸货车发生碰撞事故，造成王某乙当场死亡。事故发生后经东洲区交警大队认定，王某乙与戴某负此次事故的同等责任。死者王某乙家住碾盘乡台沟村，系抚顺佳业机械制造有限公司职工，其配偶范某、女儿王某甲均无工作。戴某系车辆所有人，车辆挂靠在晟捷公司，晟捷公司应与戴某负连带责任。保险公司在交强险范围内给予赔偿。
被告戴某辩称：一、原告提出的赔偿数额与事实法律不符，死者家住台沟村，是该村村民，死亡赔偿金不应按城镇居民人�可支配收入计算，应该按农村居民人均纯收入计算。二、死者驾驶无号牌、无行车执照的摩托车，因亲属病危急于赶路，疏于瞭望，撞上正常行驶的戴某驾驶的货车车身，死者有过错，应负主要责任，戴某家庭困难，应减轻或免除戴某精神损害赔偿责任。摩托车损失同意赔偿1，000元，收尸费1，200元，尸体处置费7，000元不同意承担，交通费无票据不同意承担。
被告晟捷公司未作答辩。
被告人保财险辨称，事故车辆辽AY42**在我公司投保交强险，对事故发生时间、地点及事故责任认定都没有异议，我公司同意在交强险责任限额内进行赔偿。摩托车不是国家税务发票不同意赔付，交通费不认可，收尸费、尸体处置费即使发生应当包含在丧葬费里，不应在另外要求。
本案经审理认定事实如下：原告范某与王某乙原系夫妻，王某甲系范某和王某乙长女。王某乙父亲王某丙于2015年12月27日去逝，母亲刘某于2001年3月4日去逝。2016年10月14日2时40分，王某乙驾驶未按规定登记的两轮摩托车由南向北行驶至抚顺市城乡路乙烯大桥西信号灯处时，通过路口未减速慢行，与被告戴某驾驶的由东向西行驶的未减速慢行通过路口的辽ＡＹ42**重型自卸货车发生交通事故，致王某乙当场死亡。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定，王某乙与戴某负此次事故的同等责任。抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队对王某乙的死因委托抚顺公正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：王某乙系因交通事故致头部遭受纯体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。发生尸检费3，700元。
另查，王某乙生前居住在抚顺市东洲区碾盘乡台沟村，系菜农，在抚顺佳业机械制造有限公司上班。辽ＡＹ42**自卸货车实际所有人系戴某，车辆挂靠在晟捷公司。该车在人保财险投保机动车交通事故强制责任保险，其中在责任限额内医疗费赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额2，000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供道路交通事故认定书、原告及王某乙户籍登记复印件、抚顺市公正司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检收据、劳动合同、考勤表及工资表、辽ＡＹ42**车辆登记信息，被告戴某提供的货运车辆挂靠协议，人保财险提供机动车保险报案记录（代抄单）及本院调取的交通事故案卷材料在案为凭，以上证据材料经组织质证，除戴某对交通事故认定为同等责任有异议外，双方当事人对对方所提供证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王某乙因道路交通事故死亡，二原告系王某乙的近亲属，有权因王某乙死亡所受到的合理经济损失得到赔偿。现戴某对抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队作出的同等责任认定有异议，鉴于事发时是深夜，王某乙驾驶未经登记的摩托车与戴某驾驶的自卸货车在通过路口时均未减速慢行，忽视瞭望，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均有过错，为此抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队作出的王某乙与戴某对此次事故负有同等责任的认定并无不当，对事故责任认定书本院予以采信。被告对原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金有异议，考虑王某乙虽有工作，但其是农村居民且居住在农村，故王某乙死亡赔偿金参考适用农村标准和城镇标准的中间值计算赔偿数额。丧葬费按上一年度在岗职工月平均�资标准以6个月总额计算。对原告诉求的精神损害抚慰金，考虑此次交通事故给二原告造成的精神损害，结合王某乙及戴某的过错程度，二原告应得到相应数额的精神损害抚慰金。戴某同意赔偿原告摩托车损失1，000元，交通费200元，原告表示接受并自愿放弃人保财险对摩托车的赔偿，对双方的此项协议本院予以确认。原告要求的收尸费1，200元及尸体处置费7，000元未能提供正规发票且该费用应包含在原告诉求的丧葬费中，故对原告此项诉求本院不予支持。对此，原告诉求的合理经济损失即死亡赔偿金431，830元、伤葬费26，729元、精神损害抚慰金40，000元、尸检费3，700元、摩托车损失1，000元、交通费200元，共计503，459元。二原告请求精神抚慰金由人保财险在辽AY42**车交强险中优先赔偿，本院依法予以支持，其它经济损失先由人保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分由戴某按责任比例分担。辽AY42**车挂靠在晟捷公司，依法晟捷公司与戴某承担连带赔偿责任。
综上所述，公民的生命权受法律保护。王某乙在交通事故中死亡，原告要求被告赔偿合理经济损失，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条第二款、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、此次交通事故王某乙与戴某负同等责任；
二、二原告合理经济损失即死亡赔偿金431，830元、伤葬费26，729元、精神损害抚慰金40，000元、尸检费3，700元、摩托车损失1，000元、交通费200元，共计503，459元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在辽ＡＹ42**车交强险有责赔偿限额内赔付二原告丧葬费26，729元、精神抚慰金40，000元，死亡赔偿金43，271元，共计110，000元；
四、超出交强险赔偿限额范围部分的死亡赔偿金388，559元，尸检费3，700元，由二原告和被告戴某各承担50%即196，129.50元；戴某赔偿二原告摩托车损失1，000元，交通费200元，戴某承担赔偿部分共计197，329.50元于本判决发生法律效力之日起十日内给付二原告。
五、被告沈阳晟捷运输有限公司与被告戴某承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，484元，减半收取3，742元（原告预交），由二原告负担767元，被告戴某、沈阳晟捷运输有限公司共同负担2，975元，二被告负担部分随赔偿款一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈冬卉