wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3749号
原告：上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路225号。统一社会信用代码913101167032203416。
法定代表人：章国平，总经理。
委托诉讼代理人：王全，男，公司员工。
委托诉讼代理人：薛新华，男，公司员工。
被告：武汉金一帆印务有限责任公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场张柏路275号。统一社会信用代码91420112768073565K。
法定代表人：吴玉容，总经理。
原告上海深日油墨有限公司（以下简称深日公司）与被告武汉金一帆印务有限责任公司（以下简称金一帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深日公司的委托诉讼代理人薛新华、被告金一帆公司的法定代表人吴玉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款，共计15,696元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为油墨生产企业，被告是使用油墨的印刷企业，自原、被告双方发生业务往来，被告一直没有按约定的款期付款，截止2016年10月31日共欠原告货款为15,696元。原告多次电话催要，并前往被告公司追要该欠款，被告都以各种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现根据相关法律规定，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告金一帆公司辩称：原告诉状中所述事实与理由完全不符合事实。我方跟原告无业务关系，也没有合同关系。我并不知道这件事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告深日公司提交的《发货欠款单》两张。被告金一帆公司认为其收到的货物是由武汉华康纸业有限公司送货的，但其提交的证据不足以证明该质证意见，故本院依法对原告深日公司提交的发货欠款单两张，予以采信。2、被告金一帆公司提交的《证明》一份。本院对其真实性予以认定，但仅凭该证据无法证明武汉华康纸业有限公司是原告深日公司在武汉的代理商，且原告深日公司亦明确否定武汉华康纸业有限公司是其在武汉的代理商。因此该证据与本案并无关联性，无法达到原、被告之间货款已结清的证明目的，故对被告金一帆公司提交的证明一份，本院不予采信。
根据原、被告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告深日公司为油墨生产企业，被告金一帆公司为印刷企业，双方有油墨买卖业务往来。原告深日公司于2015年5月7日向被告金一帆公司发货13,296元，由被告金一帆公司的司机蔡德胜签收；于2015年5月25日向被告金一帆公司发货2400元，由被告金一帆公司的保管员闸连珍签收。以上两次货款合计15,696元。原告深日公司于2015年7月23日向被告金一帆公司开具面额15,696元的发票一张。被告金一帆公司签收上述货物后未支付货款。原告深日公司多次催要未果，遂诉至法院，要求如诉称。庭审中，因原、被告双方未能达成一致意见，本案调解不成。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但原告深日公司向被告金一帆公司供应货物，被告金一帆公司签收货物且未提出异议，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告深日公司已依约向被告金一帆公司履行了供货义务，则被告金一帆公司理应及时支付相应的货款。现被告金一帆公司拖欠原告深日公司货款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告深日公司要求被告金一帆公司支付所欠货款15,696元，于法有据，本院依法予以支持。
被告金一帆公司辩称与原告深日公司没有合同关系，但其提交的证据不足以证明该辩称意见。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告金一帆公司应承担举证不能的不利后果。故被告金一帆公司的该辩称意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉金一帆印务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告上海深日油墨有限公司货款15,696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（已减半收取）、保全费177元，共计273元，由被告武汉金一帆印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一七年十一月九日
法官助理 林雅致
书 记 员 钱 程
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3749号原告：上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路225号。统一社会信用代码913101167032203416。法定代表人：章国平，总经理。委托诉讼代理人：王全，男，公司员工。委托诉讼代理人：薛新华，男，公司员工。被告：武汉金一帆印务有限责任公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场张柏路275号。统一社会信用代码91420112768073565K。法定代表人：吴玉容，总经理。原告上海深日油墨有限公司（以下简称深日公司）与被告武汉金一帆印务有限责任公司（以下简称金一帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深日公司的委托诉讼代理人薛新华、被告金一帆公司的法定代表人吴玉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款，共计15,696元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为油墨生产企业，被告是使用油墨的印刷企业，自原、被告双方发生业务往来，被告一直没有按约定的款期付款，截止2016年10月31日共欠原告货款为15,696元。原告多次电话催要，并前往被告公司追要该欠款，被告都以各种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现根据相关法律规定，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告金一帆公司辩称：原告诉状中所述事实与理由完全不符合事实。我方跟原告无业务关系，也没有合同关系。我并不知道这件事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：1、原告深日公司提交的《发货欠款单》两张。被告金一帆公司认为其收到的货物是由武汉华康纸业有限公司送货的，但其提交的证据不足以证明该质证意见，故本院依法对原告深日公司提交的发货欠款单两张，予以采信。2、被告金一帆公司提交的《证明》一份。本院对其真实性予以认定，但仅凭该证据无法证明武汉华康纸业有限公司是原告深日公司在武汉的代理商，且原告深日公司亦明确否定武汉华康纸业有限公司是其在武汉的代理商。因此该证据与本案并无关联性，无法达到原、被告之间货款已结清的证明目的，故对被告金一帆公司提交的证明一份，本院不予采信。根据原、被告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告深日公司为油墨生产企业，被告金一帆公司为印刷企业，双方有油墨买卖业务往来。原告深日公司于2015年5月7日向被告金一帆公司发货13,296元，由被告金一帆公司的司机蔡德胜签收；于2015年5月25日向被告金一帆公司发货2400元，由被告金一帆公司的保管员闸连珍签收。以上两次货款合计15,696元。原告深日公司于2015年7月23日向被告金一帆公司开具面额15,696元的发票一张。被告金一帆公司签收上述货物后未支付货款。原告深日公司多次催要未果，遂诉至法院，要求如诉称。庭审中，因原、被告双方未能达成一致意见，本案调解不成。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但原告深日公司向被告金一帆公司供应货物，被告金一帆公司签收货物且未提出异议，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告深日公司已依约向被告金一帆公司履行了供货义务，则被告金一帆公司理应及时支付相应的货款。现被告金一帆公司拖欠原告深日公司货款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告深日公司要求被告金一帆公司支付所欠货款15,696元，于法有据，本院依法予以支持。被告金一帆公司辩称与原告深日公司没有合同关系，但其提交的证据不足以证明该辩称意见。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告金一帆公司应承担举证不能的不利后果。故被告金一帆公司的该辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉金一帆印务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告上海深日油墨有限公司货款15,696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取）、保全费177元，共计273元，由被告武汉金一帆印务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 柯尊杰二〇一七年十一月九日法官助理 林雅致书 记 员 钱 程
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2304号
原告：徐素云,女,1973年4月12日出生,汉族,住温岭市。
被告：徐永增，男，1966年7月8日出生，汉族，住温岭市。
原告徐素云与被告徐永增不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日以简易程序立案受理。因被告下落不明，本院于2017年3月20日依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐素云、被告徐永增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素云向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利7000元并支付自起诉之日起至判决确定实际支付之日止的利息（按银行同期同类型贷款利率计算）。事实和理由：原告在温岭市××街道××村拥有自留地，后因村里征用，将自留地收回，并给村民发放补偿款，每人得到补偿款7000元。原告也在该补偿款领取单中。被告系原告兄弟。被告徐永增于2017年1月份代原告领取了该补偿款，但是并未交于原告。原告从村里得知补偿款已经被领取后，便向被告追讨该7000元，不料被告多次推诿，不肯还给原告。
被告徐永增辩称：自留地是父母遗留的,原告没有赡养过父母,原告不能得到该补偿款。原告已经迁出去了，与本次自留地无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议：因温岭市××街道××村村民陈领香等人（含原、被告）自愿交还自留地，该村发放了相应的补偿款，其中原告徐云素可得款项7000元，由被告代为领取。被告领取后未将该款项交付给原告。
本院认为，温岭市××街道××村发放给原告的补偿款，被告在原告未授权的情况下领取，并在领取该款项后无正当理由拒不交付给原告，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还7000元及支付利息损失的诉请，本院予以支持。被告关于涉案自留地系其父母遗留，原告未赡养父母，并已迁出东洋村，无权分得该补偿款的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐永增于本判决生效后十日内向原告徐素云返还7000元及支付自2017年2月27日起至被告徐永增实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐永增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 应昌波
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 孙夏友
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 陈雨露
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00651号
原告：田晓柔，女，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李文，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：司婷婷，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告田晓柔与被告李文、司婷婷民间借贷纠纷一案中，因原告田晓柔申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田晓柔撤回起诉。
案件受理费1370元，收取25元，由原告田晓柔负担。
审 判 员 董立才
二〇一四年五月九日
代理书记员 高宇婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13605号
原告：温州市百安物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区信河街松台大厦A幢5楼。
法定代表人：吴定权。
委托代理人：冯哲众，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：薛菊妹，女，1957年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄薛雷，男，1985年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
以上二被告共同委托代理人：黄微微，浙江平宇律师事务所律师。
原告温州市百安物业管理有限公司诉被告薛菊妹、黄薛雷确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，由于案情复杂，双方争议较大，本案于2016年12月2日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告温州市百安物业管理有限公司的委托代理人冯哲众，被告黄薛雷及二被告的共同委托代理人黄微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市百安物业管理有限公司起诉称：死者黄某某系天利嘉园保安人员，2015年1月1日，原告接管天利嘉园物业管理后，黄某某的工资由原告发放，双方未签订劳动合同。2016年3月31日，原告书面通知并经天利嘉园业主委员会同意，撤出该小区物业管理服务，同时双方结算，原告退还了已预收的2016年4至6月的物业管理费26890元。之后，小区物业由业主委员会自行管理，原班保安人员包括黄某某均由业主委员会继续聘用，工资由业主委员会发放。至此，原告与黄某某的劳动关系已事实解除，原告与黄某某在2016年4月1日至2016年7月10日（黄某某死亡之日）期间不存在劳动关系。温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决错误，请求法院判令确认原告与黄某某在2016年4月1日至2016年7月10日期间不存在劳动关系。
被告薛菊妹、黄薛雷答辩称：原告自入驻天利嘉园后即与黄某某建立了劳动关系。原告退出天利嘉园后，没有安排其员工的工作岗位变动，也未解除劳动关系，故黄某某只能在原岗位待命继续工作，天利嘉园事实上接受了黄某某的劳动，故垫付了相应的报酬，但并不导致原告与黄某某劳动关系的解除。
本院对双方当事人无争议的事实归纳如下：被告薛菊妹系黄某某之妻，被告黄薛雷系黄某某之子，黄某某于2016年7月10日死亡。黄某某在2007年左右在天利嘉园任保安工作，2015年1月1日，原告接管天利嘉园物业管理后，黄某某接受原告管理，由原告发放工资，双方建立劳动关系。2016年3月16日，原告发函天利嘉园业主委员会，决定撤出小区。2016年3月31日，原告撤出小区，并退还天利嘉园业主委员会已预收的2016年4至6月的物业管理费26890元。原告发放黄某某工资至2016年3月份，黄某某则继续在原岗位工作至2016年7月10日。2016年7月20日，海帆物业入驻小区，与业主委员会进行了账目交接，其中支出项目包括：4-6月份员工工资57375元。
以上事实由原告提供的原告营业执照、被告户口簿、《退出天利嘉园的函》、《关于天利嘉园预收物业费转交天利嘉园业委会的函》、领款凭证、《2016年7月21日海帆物业进驻天利嘉园小区关于账目交接明细》、仲裁裁决书，二被告提供银行交易明细、银行中间业务项目查询单，简报、会议记录表、物业小区安全防范巡查记录表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，2015年3月至2016年3月31日间，原告与黄某某存在劳动关系事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点为2016年3月31日之后，在原告撤出小区，黄锦松工资不再由其发放，但原告并未解除劳动关系的情况下，双方之间劳动关系是否存续。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，由于原告与业主委员会经协商解除了物业服务关系，致使原告与黄锦松的劳动关系无法履行，原告应当与黄某某协商变更劳动合同内容，协商不成，原告可以解除劳动合同，但原告迳行撤出，未与原告协商或依法解除劳动关系，虽然之后黄某某不再接受原告管理，不再为原告提供劳动，不再从原告处获得劳动报酬，双方已不存在用工关系，但双方在法律意义上的劳动合同关系因原告未行使法定解除权而并未解除，仍然存续至黄某某死亡之日。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第五十条的规定，判决如下：
一、确认原告与黄锦松在2016年4月1日至2016年7月10日期间存在劳动关系。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高晓东
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2284号
原告河南淯鑫建设工程有限公司。
住所地南阳市孔明路天麒家园小区综合楼
法定代表人陈宏业，
委托代理人朱晓英，公司员工
被告南阳市龙都房地产开发有限公司
住所地南阳市海关办事处三楼
法定代表人张晓静，任执行董事。
委托代理人朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。
原告河南淯鑫建设工程有限公司诉被告南阳市龙都房地产开发有限公司合同纠纷一案，因原被告已和解，原告于2017年7月21日申请撤诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 祁白雨
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢海峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5948号
上诉人（原审原告）李人杰，男，1987年6月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼206室。
法定代表人徐同文，总经理。
委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。
上诉人李人杰与上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6363号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人李人杰、上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年5月4日以服从原审判决为由，均自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李人杰、上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李人杰、上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费253元（上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司预交100元、上诉人李人杰预交153元），减半收取126.5元，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担50元，上诉人李人杰承担76.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 歆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1299号
原告：郑州康居物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：耿连锁，该公司董事长。
委托代理人：于云中，该公司员工。
被告：尹尚照，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：赵文斌，上海锦天城（郑州）律师事务所。
原告郑州康居物业管理有限公司（以下简称康居公司）与被告尹尚照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康居公司委托代理人于云中、被告尹尚照及其委托代理人赵文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康居公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业管理服务费2269.05元，滞纳金346.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买使用东方鼎盛时代小区12号楼1单元605号房屋（面积78.54平方米），于2013年10月31日与郑州诚创物业管理有限公司（以下简称诚创物业）签订《前期物业服务协议》，约定诚创物业为该小区提供物业管理服务，被告按照房屋建筑面积以每月每平方米1.37元的价格支付物业费。2013年10月31日，开发商东方鼎盛地产发展有限公司与诚创物业解除该小区《前期物业服务合同》，后原告中标该小区的物业管理服务权并在郑州市房管局有备案手续，诚创物业将该小区物业管理服务的权利义务（含遗留债权债务）整体让渡给原告。此后，原告一直对该小区提供良好的物业管理服务，但被告从2015年1月1日到2016年9月30日共拖欠物业费2269.05元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告尹尚照辩称：我方与原告无合同关系，原告未与我方签订物业服务合同，根据合同法规定，我方不是被诉主体，根据我方提供证据不欠物业费，原告侵犯了被告的合法权益，原告将业主共有的车位出租给他人，收益占为据有，业主不交租金就不让停，小区广告费也占为据有，小区小摊贩众多，影响业主正常生活。原告主体地位也不合法，没有中标文件证明，且原来物业遗留的债权债务不应由原告承继，服务合同是双务有偿合同，原告从2016年9月份没有改善物业服务，业主有权不交物业费。
经审理查明：2013年6月2日，被告尹尚照（作为甲方）与案外人诚创物业（作为乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定房屋类型为住宅坐落位置为东方鼎盛时代小区12号楼1单元605室，建筑面积78.54平方米，物业管理服务费用按季缴纳，于每季首月1-7日向乙方交纳。逾期交物业费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.5‰作为滞纳金；普通住宅的物业管理服务收费标准自物业交付之日起按1.37元/月/平方米收取，甲方违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交所欠费用，从逾期之日起，按日加收应缴总费用万分之五滞纳金等，本协议适用于房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时的物业管理。
2013年10月22日，案外人东方鼎盛地产发展有限公司发布公告：1、东方鼎盛公司与诚创物业于2013年10月3日终止《前期物业服务合同》，诚创物业退出本小区物业管理服务；2、从2013年11月1日东方鼎盛时代小区由原告提供物业管理服务，诚创物业与本小区业主签订的《前期物业服务协议》中的权利与义务由康居物业承继并履行等；3、从2013年11月1日起，物业服务费用等费用由原告收取，诚创物业已经预收的交接日后的费用，原告不再收取，对业主拖欠的交接日前的物业费等费用，业主应向原告及时补缴等。同日，案外人诚创物业发布致全体业主的一封信，通报其将于2013年10月31日正式撤出本项目的物业管理服务。
2014年1月26日，郑东物招备[2014]第2号郑州市物业管理项目中标备案证明载明：东方鼎盛地产发展有限公司，你处上报的东方鼎盛?时代三期（项目名称）建筑面积为14.799689万平方米的高层住宅（项目类型）已由河南康居物业管理有限公司中标，在我处备案。
2014年2月14日，原告提交郑州市物业服务合同备案表，并于2014年2月20日取得郑州市物业服务合同备案证明，载明：项目名称为东方鼎盛?时代三期，物业服务合同期限为自2014年2月1日至小区业委会成立等。
庭审中，原告称，物业费是从2015年1月1号计算到2016年9月30号，按前期物业服务协议约定第四条第二款的相关规定计算。滞纳金依据前期物业服务协议第九条第四款计算，按应交物业费万分之五的标准收取滞纳金，从2015年1月1号计算到2016年9月30号。
庭审中，被告称，原告未履行其义务，服务不到位，对外出租停车位，致使被告及其他业主车辆无法停入小区，侵犯了业主的合法权益，收入和广告收入应属业主共有，并提交照片打印件8张予以证明。
以上事实有原告提交的前期物业管理服务协议（被告尹尚照与案外人诚创公司签订）一份、招标备案证明、中标备案证明、物业服务合同备案表、关于解除《前期物业服务合同》的协议书各一份、诚创物业和开发商东方鼎盛致全体业主的信各一份，被告提交的照片打印件8张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告系东方鼎盛?时代三期业主，原告作为物业公司为被告提供物业服务，且已在郑州市住房保障和房地产管理局直属分局备案，双方形成物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。被告房屋面积为78.54平方米，物业管理服务收费标准本院参考被告尹尚照与案外人诚创物业签订的《前期物业管理服务协议》约定的1.37元/月/平方米计算，自2015年1月1日至2016年9月30日共计21个月，物业费共计2259.6元，原告诉请支付物业费2269.05元，本院予以部分支持；原告诉请被告支付滞纳金346.3元，但未提供证据证明其与被告之间进行了约定，故本院不予支持。被告辩称，原告将业主共有的车位出租给他人，收益占为据有，业主不交租金就不让停，小区广告也占为据有，小区小摊贩众多，影响业主正常生活。原被告如有其他纠纷，可通过相关途径另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹尚照于本判决生效之日起十日内向原告郑州康居物业管理有限公司支付物业费2259.6元；
二、驳回原告郑州康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹尚照负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 张亚萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2039号
原告：秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司。住所地秦皇岛市海港区北港镇四合里。
法定代表人：林铁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南省地质矿产勘查开发局四一三队。住所地湖南省常德市洞庭大道西段***号。
法定代表人：董斌，该队队长。
委托诉讼代理人：肖湘辉，该队副队长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李京晖，湖南昌祥律师事务所律师，一般授权代理。
秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司（以下简称天元钻探公司）与湖南省地质矿产勘查开发局四一三队（以下简称四一三队）合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。天元钻探公司的委托诉讼代理人贾瑞江，四一三队的委托诉讼代理人肖湘辉、李京晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天元钻探公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钻探工程款人民币1000000元。事实与理由：2012年10月18日，原、被告签订了一份湖南安化县黄茅溪金矿普查钻探施工合同。合同约定，原告为被告进行钻探施工。合同签订后，被告为原告钻探施工2258.02米，双方结算钻探工程款1693515元，截至2015年10月12日，被告仅支付工程款693515元，尚欠原告1000000元。原告多次催要被告推脱不付。
四一三队辩称：1、本案因有案外公司债务的加入及保证，应追加湖南安化金诺矿业有限公司、安化鑫鑫矿业有限公司为共同被告；2、本案的工程款支付是附带有条件的，其条件为湖南金诺矿业有限公司（发包方）向被告给付工程后，被告才能给付原告工程款。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2012年10月18日，四一三队（甲方）与天元钻探公司（乙方）签订《湖南省安化县黄茅溪金矿普查钻探施工承包合同》一份，合同约定，甲方将安化县黄茅溪金矿普查项目的部分钻探工程承包给乙方，预计钻探总进尺约2000米左右，施工工期约90天。单价750元每米，进场时预付8万元，工程按进度付50%，工程余款在全部工程完工时付至80%，余下20%主管部门验收合格后一次性付清。天元钻探公司实际于2012年10月17日开始钻探，于2013年1月19日完成3个钻探深孔共计2258.02米。经双方验收合格并结算，四一三队应付天元钻探公司钻探工程款1693515元，截至2015年10月12日，四一三队已支付钻探工程款693515元，尚欠1000000元。天元钻探公司向四一三队催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有天元钻探公司提交的《湖南省安化县黄茅溪金矿普查钻探施工承包合同》、《地勘项目钻探施工承包费用结算单》、四一三队《关于拖欠秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司钻探工程款的情况说明》在卷佐证，足以认定。四一三队提交的银行转账单据、领款凭单予以采信；湖南金诺矿业有限公司等与四一三队签订的《还款协议》、《谅解备忘录》，与本案不具关联性；证人罗正系四一三队单位内部职工，系本案工程项目负责人，其证言系孤证，证明力不够，对四一三队关于工程款支付系附条件的证明目的不予确认。
本院认为：本案争议的焦点为钻探工程款的给付是否附条件？本案中，按照四一三队与天元钻探公司签订的钻探施工承包合同的约定，工程按进度付款，工程余款在全部工程完工时付至80%，余下20%主管部门验收合格后一次性付清。虽然在实际工程款的给付过程中，双方考虑到业务关系等因素有延缓付款时间的情形，但双方对只有在湖南金诺矿业有限公司对四一三队付款后，四一三队才对天元钻探公司承担付款义务这一条件缺乏具体明确的约定。因此，对四一三队关于本案钻探工程款的给付附条件的辩称意见，本院不予支持。湖南安化金诺矿业有限公司、安化鑫鑫矿业有限公司均不系本案合同相对方，四一三队要求追加其为本案被告的观点不能成立。四一三队逾期给付工程款应承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
湖南省地质矿产勘查开发局四一三队于本判决生效后三十日内向秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司支付工程款1000000元。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由湖南省地质矿产勘查开发局四一三队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 唐伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初116号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人李杰旭，男，1993年6月7日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，高中文化，户籍所在地河北省张家口市宣化区。现住涿鹿县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月30日被涿鹿县公安局刑事拘留，2017年10月12日被涿鹿县公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人李杰旭犯开设赌场罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人李杰旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年9月初，被告人李杰旭在涿鹿县东风大街星宇网吧东侧底商内，开设赌博游戏机厅，利用赌博机进行赌博、内有“打鱼机”一台（八个操作单元），五台三姐妹游戏机。公诉机关提供了相关的证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，以开设赌场罪追究被告人李杰旭的刑事责任。
经审理查明，2017年9月初，被告人李杰旭在涿鹿县东风大街星宇网吧东侧租用一处底商开设棋牌室，室内摆设正常运行的“打鱼机”一台和“三姐妹”游戏机五台，从中非法获利，并聘用刘某1负责上分、售币、打扫卫生等工作。2017年9月29日16时许，该棋牌室被公安机关查获，并当场抓获张某1、张某2也、胥某等参赌人员三人，扣押赌资880元，游戏机8台。经公安机关认定，打鱼游戏机一台为八个操作单元、五台三姐妹游戏机为单体操作单元，具有押分、退币等赌博功能，认定为赌博机十三台。
案发后，公安机关将扣押的赌资、游戏机全部上缴。
上述事实，被告人李杰旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、张某1、胥某、张某2也的证言、被告人李杰旭的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、赌博机认定书、行政处罚决定书、罚没收据、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰旭以营利为目的，提供赌博场所，设置具有赌博功能的电子游戏设备十余台，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李杰旭犯开设赌场罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，本院予以采纳。被告人李杰旭到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。参照公诉机关的量刑建议,可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李杰旭犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东海
二〇一七年十一月二十七日书记员韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第239号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月1日被攸县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年6月15日14时许，被告人周某某来到攸县湘东家居城二期工地找被害人文某甲要其归还所欠的运费，双方为此发生纠纷。文某甲的儿子文某乙到场后质问周某某是否骂了其父亲，随后打了周某某几拳，后文某甲父子一起追打周某某，周某某随即离开现场。文某乙开着自己的三菱越野车想去撞周某某，之后又拿出车内的斧头追砍周某某，均被旁人陈某某、王某某劝开，周某某趁机躲进家居城内。后文某甲在家�城侧门口与陈某某、王某某闲聊，周某某突然上前用左手朝文某甲的右胸肋部打了一拳，文某甲后被陈某某送往攸县人民医院治疗。经诊断，文某甲的右胸受伤后造成右侧第6、7根肋骨骨折。2014年6月18日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，被害人文某甲的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人周某某已与被害人文某甲达成调解协议，一次性赔偿被害人文某甲损失人民币18800元，取得了被害人文某甲的谅解。
上述事实，有被告人周某某的供述、辩解及户籍证明、被害人文某甲的陈述、证人陈某某、王某某、文某乙的证言、司法鉴定意见书、协议书、领条、谅解书等证据证明，经庭审质证，被告人周某某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某�案后能如实供述涉案事实，且当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。鉴于案发后被告人周某某积极赔偿被害人损失，与被害人达成调解协议，且取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文亚苗
二〇一四年九月十九日
书记员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4294号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：蓝峰强.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蓝峰强小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初289号
原告：福州市中海置业物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六路建行大厦六层。
法定代表人：林宜彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈圣华，男，该公司职员。
被告：韩云飞，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
福州市中海置业物业管理有限公司与韩云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年7月31日，福州市中海置业物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福州市中海置业物业管理有限公司负担。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 薛 雄
人民陪审员 施平强
二〇一七年八月四日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初289号原告：福州市中海置业物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六路建行大厦六层。法定代表人：林宜彪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈圣华，男，该公司职员。被告：韩云飞，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。福州市中海置业物业管理有限公司与韩云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年7月31日，福州市中海置业物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由福州市中海置业物业管理有限公司负担。审 判 长 林 霞人民陪审员 薛 雄人民陪审员 施平强二〇一七年八月四日书 记 员 潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初509号
被告：莱阳市团旺镇崔疃村村民委员会，住所地莱阳市团旺镇崔疃村。
法定代表人：姜文杰，该村村委主任。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
被告：姜胜生，男,1968年2月1日出生,汉族,住莱阳市。
原告莱阳市团旺镇崔疃村村民委员会与被告姜胜生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永山、被告姜胜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市团旺镇崔疃村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失933.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，姜胜生因为本村上届村委欠钱一直未给，酒后到村办公室要欠款被拒绝后，姜胜生将办公室内的彩色复印机、花盆等物品砸坏。事后，姜胜生被莱阳市公安局处以行政拘留十日。姜胜生损坏的物品经莱阳市价格认定中心鉴定认定价值为933.10元。因姜胜生拒绝赔偿损坏的物品，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告姜胜生辩称：我认为原告的诉求已经过了诉讼时效，请求法庭予以驳回；原告对本案也有过错，应当减轻我的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告姜胜生因为原告的上一届村委欠其钱款一直未付，酒后到原告的村委办公室催要欠款，被拒绝后，被告姜胜生将办公室内的彩色复印机、花盆等物品砸坏。经莱阳市价格认定中心鉴定，被损毁物品价值933.10元。2015年1月27日，莱阳市公安局对被告姜胜生下达了行政处罚认定书，认定了上述事实，
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告姜胜生故意损坏原告财物，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告莱阳市团旺镇崔疃村村民委员会请求被告姜胜生赔偿损失933.10元，于法有据，本院应予支持。被告关于原告的诉求已经过了诉讼时效，请求法庭予以驳回的辩解，经查，本案诉讼时效应当自行政处罚书送达之日起计算，该类案件诉讼时效为二年，故对被告的辩解，本院不予采信；其关于原告对本案也有过错，应当减轻赔偿责任的辩解，其未能提交证据予以证实，故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告姜胜生应赔偿原告莱阳市团旺镇崔疃村村民委员会的损失人民币933.10元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年二月十七日
书记员 初海波
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5277号
申请执行人蒯松，男，1968年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人侯骏，男，1977年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张定芳，女，1979年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告蒯松与被告侯骏、张定芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出(2014)宝民一(民)初字第9546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒯松于2015年9月17日向本院申请执行，要求义务人侯骏、张定芳支付欠款人民币107,630元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人侯骏、张定芳既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。对被执行人张定芳名下房产，因涉及案外人且有银行抵押，暂时难以变现处理。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第9546号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 彦
审 判 员 顾宏胜
代理审判员 祝文龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初177号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人罗江锋，男，汉族，家住茶陵县。曾因犯窝藏罪，于2012年8月15日被本院判处拘役3个月，缓刑6个月。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人罗江锋犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员陈玉光出庭支持公诉，被告人罗江锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年3月11日晚上，被告人罗江锋与被害人颜某1等人同在茶陵县城关镇翡翠明珠KTV588包厢内唱歌。期间，罗江锋因拉扯颜某1的女性朋友而与颜某1吵架，颜某1当时打了罗江锋一个耳光，后被在场人员劝解。
2017年3月12日，被告人罗江锋纠集刘某2、陈某（均另案处理）等人到茶陵县城关镇农林村颜某1家门口守候，伺机报复。当日19时许，颜某1与朋友张某从家里出来准备驾车外出，被告人罗江锋看见后上前将颜某1从车上拖下来进行殴打，颜某1反抗。随后，被告人罗江锋与刘某2、陈某等人又拿砍刀砍颜某1，致颜某1左大腿、左手掌及手背、骶部等多处受伤。颜某1的朋友张某上前劝解，也被陈某等人殴打。不久，被害人颜某1的父亲颜某2闻讯赶来制止，被告人罗江锋、刘某2、陈某等人才驾车逃离现场。2017年3月15日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，颜某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人罗江锋于2017年4月7日主动到公安机关投案，并赔偿了2万元医药费。
另在本案审理期间，附带民事诉讼原告人颜某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗江锋赔偿其医疗费、鉴定费误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计7.8万余元。2017年9月6日，附带民事诉讼原告人以需另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院于当日裁定准许撤回起诉。
上述事实，被告人罗江锋在开庭审理期间亦无异议，且有到案经过、刑事判决书、户籍证明、入院记录及病历、领条等书证；证人张某、颜某2、刘某1等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；手机短信电子数据；被害人颜某1的陈述；被告人罗江锋的供述；撤诉申请及裁定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗江锋逞强耍横，纠集多人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗江锋起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人罗江锋主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗江锋赔偿了被害人部分经济损失，可做量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条(一)项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗江锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年4月7起至2018月6月6日止。）
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 谭 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 李志俊
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异39号
案外人孙雪，女，1977年12月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
特别授权代理人龙猷，男，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人张志诚，男，贵州本芳律师事务所律师。
申请执行人卢安付，男，1977年5月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住金沙县。
被执行人张国艳，女，1963年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
在本院执行卢安付与张国艳民间借贷纠纷一案中，案外人孙雪于2017年6月14日对本院以（2016）黔0502民初2310号民事裁定书和（2017）黔0502执288-1号执行裁定书查封了被执行人张国艳所有的位于毕节市××路97号附18号011幢7层22号（房产证号：20××××28）的房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年9月，孙雪与张国艳口头约定：张国艳将其所有的位于毕节市××路97号附18号011幢7层22号作价人民币22万元，出卖给孙雪。2013年9月8日，孙雪通过自己的银行卡转账人民币19万元给张国艳，余款人民币3万元以现金向张国艳支付。2015年8月8日补签订正式《房屋买卖合同》，签订合同后，孙雪实际占有并使用该房屋至今。所以该房屋属于案外人孙雪所有，故特向人民法院提出执行异议，请求解除对位于毕节市××路97号附18号011幢7层22号的查封。
本院查明，2013年9月8日孙雪通过自己的中国农业银行卡（62××××16）转账人民币19万元给张国艳，于2015年8月8日以房屋买卖方式将位于毕节市××路97号附18号011幢7层22号作价人民币22万元，出卖给孙雪。合同签订后，孙雪就实际占有和使用该房屋，并交纳2016年、2017年的卫生费。另查明：2014年11月13日，张国艳通过继承方式取得位于毕节市××路97号附18号011幢7层22号（原产权人梁鹏飞）房屋所有权［房屋编号52××××07、房产证号：20××××28、面积77.07平方米］。毕节市七星关区人民法院于2016年6月3日以（2016）黔0502民初2310号民事裁定书和协助执行通知书对上述房屋进行查封；毕节市七星关区人民法院于2017年4月18日以（2017）黔0502执288-1号执行裁定书对上述房屋继续查封。
本院认为，2014年11月13日，张国艳通过继承方式取得位于毕节市××路97号附18号011幢7层22号（原产权人梁鹏飞）房屋所有权［房屋编号52××××07、房产证号：20××××28、面积77.07平方米］。说明2013年9月，张国艳并未取得该房屋的所有权，孙雪与张国艳在2013年9月口头约定房屋买卖的事实不存在。2013年9月8日孙雪通过自己的中国农业银行卡（62××××16）转账人民币19万元给张国艳的事实，只能说明孙雪与张国艳有资金交易往来，不能说明该笔款项是购房款。2015年8月8日孙雪与张国艳补签订的《房屋买卖合同》方式将位于毕节市××路97号附18号011幢7层22号作价人民币22万元，出卖给孙雪。合同签订后，孙雪就实际占有和使用该房屋，并交纳2016年、2017年的卫生费。但至2016年6月3日，仍然未办理产权变更登记手续，孙雪并未取得该房屋的所有权。案外人孙雪提出的执行异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》之规定，所以案外人孙雪的异议理由不成立。本院于2016年6月3日以（2016）黔0502民初2310号民事裁定书和协助执行通知书、于2017年4月18日以（2017）黔0502执288-1号执行裁定书查封被执行人张国艳于2014年11月13日通过继承方式取得位于毕节市××路97号附18号011幢7层22号（原产权人梁鹏飞）房屋所有权［房屋编号52××××07、房产证号：20××××28、面积77.07平方米］的房屋。符合法律的规定。案外人孙雪提出异议的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙雪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 磊
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执410号
申请执行人：孙发武，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李伏林，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽省亚伟特卫浴有限公司，住所地舒城县棠树工业集中区。
法定代表人：赵永祥，董事长。
本院在执行孙发武与李伏林、安徽省亚伟特卫浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执410号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 俞成臣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8408号
原告:袁某1，女，1953年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告:袁某2，女，1960年2月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告袁某1诉被告袁某2继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、被告袁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某1向本院提出诉讼请求：1、分割王某生前1998年存入嘉定路银行五年期10000元存款和逾期利息；2、分割王某2000年10月后被告拿走王某14个月工资7000元和逾期利息；3、分割王某963元看病报销凭证和社保卡内14个月钱；4、分割王某所有家电、家具和遗物，被告处理了要赔钱；5、共计分割20000元我继承；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我母亲王某1998年3月存入工商银行五年期10000元，7.69利率，2003年到期13545元，还有我母亲银行存的钱及14个月工资每月500元共计7000元和2000年10月看病的963元忘记报销的钱和我母亲社保卡14个月的钱平分，我母亲屋内所有家电、家具和遗物，被告处理了要赔偿，遗物没了折成钱，我要求14年半的逾期利息。我母亲2000年10月中风痴呆后，我把母亲接到我家治1个多月的病，被告把我母亲所有有效证件拿走，存折、工资卡、社保卡、户口簿、房产证、身份证、我弟弟的骨灰证等，使我母亲手中没有一分钱，直到去世。1996年底被告让我母亲拿出1万元炒股，到底还没还我母亲，我不知道。我母亲住院期间，我姨给1000元，我小姑给500元，被告居然不承认。我母亲去世后剩下600元，涨工资300元。我母亲的遗物有：冰箱、彩电2个、小电视、组合橱五组、合口橱、大衣橱、角橱、两个床头柜、写字台、两个樟木箱子、三合板二张、厨房柜子、做家具的木头、排油烟机、打火灶、电风扇、床垫子、自行车、缝纫机、两个床、毛毡2个、毛巾被6个、录音机、照像机、7把铁椅子、3个木椅子、方桌、收音机2个、手表、被、布匹衣服若干、我母亲和弟弟的骨灰证等物品，被告独吞遗产，其中我放在母亲处的东西14年半不予分割，在我母亲家白住房屋7年不给房租，并处分了所有遗产。法律规定，看管遗产的人要保证遗产不能遗失，被告明知道财产没分割，在双方打官司期间处分了不是她的财产，侵犯了我合法继承人的合法权益。
袁某2辩称，关于原告的第一项诉讼请求我根本不清楚我母亲有没有这一万元的存款，第二项我母亲生前的工资都是由我领取，领取后都转交给了我母亲，××报销的钱我报销了以后也是转交给了我母亲，至于社保卡内14个月的钱我不清楚。对于原告的第四项诉讼请求家具都已经遗弃了，家电没有。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁某与王某系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育子女三人，即袁某1，袁某2，袁某3。袁某于1974年1月9日去世，王某于2001年11月10日去世，袁某3于1998年2月6日去世，袁某3生前未婚未育。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了照片7张，该7张照片分别拍摄于八、九十年代，照片的拍摄地点均为王某家。原告主张，照片中能看到的椅子、床头柜、角橱、床垫、自行车、电风扇、桌子、组合橱、暖瓶、收音机、台布、写字台均为王某的遗产，应予分割。被告认为，王某去世的时候都没有这些东西，王某怎么处理的被告不清楚。
原告提交王某2000年门诊医疗费收据10张、青纺医院门诊处方4张，费用共963元。原告主张王某生前由其垫付了该963元医疗费，是王某生前对原告的债务，要求被告承担一半。被告对上述证据的真实性无异议，××的时候是一起去的，钱是被告出的，只是单据在原告手里。
原告称，其主张的王某的定期存款、工资均存于工商银行。本案诉讼过程中，应原告方的申请，本院查询了王某在工商银行的存款情况及王某的社保卡信息。经查询，工商银行青岛市分行答复，王某未在该行开户，在社保部门亦未查询到王某的社保卡信息。经本院到王某生前所在单位青岛中通实业总公司了解，该单位的财务凭证显示在王某去世后，袁某2至该单位领取了王某丧葬费8900元、医疗费报销款1235元，未查询到与本案有关的其他凭证。原、被告双方均确认上述丧葬费、医疗费报销款已在本院（2015）北民初字第4860号案件中处理过，不在本案中予以主张。
本院认为，本案系继承纠纷，原告袁某1要求继承王某的银行存款、工资、社保卡内的相应金额、家具家电，应证明在上述财产是王某死亡时遗留的个人合法财产。根据本院到相关部门查询的结果，王某在工商银行未有开户，亦未有王某社保卡的信息记录。王某生前所在单位在其去世后发放的相关丧葬费、医疗费报销款也已处理完毕，亦未查询到另有其他款项。原告提交的照片拍摄于八、九十年代，王某于2001年11月去世，原告未能证明其主张的家具家电在王某死亡时仍然存在或已由被告擅自处分。故对原告要求继承王某的银行存款、工资、社保卡内的相应金额、家具家电的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张其为王某垫付的医疗费963元，是王某生前对原告的债务，要求被告承担一半的主张，本院认为，原告作为王某的子女，为其支付医疗费是尽赡养义务的行为，原告主张此为王某的债务，应提供证据加以证明，仅凭相关医疗费票据不能认定王某与原告之间存在债权债务关系。据此，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙闻林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01702号
原告：彭聪。
委托代理人：侯君。
被告：沈阳新东方外语培训学校。
负责人：李力。委托代理人：刘禹。
委托代理人：芦虹宇。
本院在审理原告彭聪与被告沈阳新东方外语培训学校劳动争议一案中，发现沈阳新东方外语培训学校对沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字【2015】63号仲裁裁决已向本院提起诉讼且先于本案立案，根据相关司法解释“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应与原告沈阳新东方外语培训学校与被告彭聪劳动争议一案并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2015）皇民一初字第01656号案件并案审理。
审判员 何景卫
二〇一五年十月十五日
书记员 杨春艳
1/2
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1713号
原告：翁小平，男，汉族，1980年8月17日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐志贤，男，汉族，1972年4月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：谢进华，女，汉族，1973年10月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告翁小平与被告徐志贤、谢进华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日采取诉前登记，2017年6月2日立案受理，原告翁小平在指定期限内未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年七月三日
法官助理 朱震婕
代书记员 陈伊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第530-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人陆胜军、陆胜国债权纠纷一案中，查明被执行人陆胜军、陆胜国拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陆胜国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5511号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，金碧物业有限公司天津分公司员工。
被告：于晴，女，1996年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区，
原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧公�）与被告于晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金碧物业有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，于晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司向本院提出诉讼请求：要求于晴偿还借款230000元及自2016年7月25日起至借款付清之日止按日千分之一计算的逾期还款违约金。事实和理由：2015年1月9日，于晴因购买天津恒大名都8-1-1601号房屋需要资金，向金碧公司借款640000元，并与金碧公司签订借款合同。合同约定，于晴向金碧公司借款640000元；应于2015年7月25日之前偿还借款230000元，于2016年7月25日之前偿还借款230000元，于2017年7月25日之前偿还借款180000元；如未按照约定期限归还借款，每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一支付违约金。合同签订后，金碧公司按约交付借款，但于晴未按约定期限偿还借款。此款经金碧公司索要未果，故具状起诉。
于晴未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交证据。
本院审查认定的事实与金碧公司所述一致。
本院认为，于晴因购房需要向金碧公司借款，并签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。于晴借款后，未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担相应违约责任。金碧公司要求于晴偿还已到期借款230000元并自2016年7月25日起支付逾期付款违约金，理据充分，应予以支持，但要求按照日千分之一的标准计算逾期付款违约金，标准过高，应予降低，以年利率24%的标准计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于晴偿还原告金碧物业有限公司天津分公司借款230000元及自2016年7月25日起至借款付清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告于晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年七月十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2426-2号
申请执行人邵建波。
被执行人胡维家。
被执行人李桂英。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2017）鲁0781民初2049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民初2049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祝介金
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1523号
罪犯蔡立强，男，汉族，小学，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于1997年12月26日作出（1997）佛中法刑初字第262号刑事判决，认定被告人蔡立强犯抢劫罪，判处无期徒刑。判决生效后，交付执行。2001年1月8日减为有期徒刑二十年，剥政改为七年；2003年4月10日，2005年6月29日，2007年4月27日三次经广州中级人民法院裁定减刑三年九个月。2012年12月28日经本院裁定减刑一年七个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蔡立强服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡立强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡立强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡立强减刑九个月（刑期至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2224号
申请执行人山东伊莱特重工有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人牛余刚，总经理。
被执行人重庆恩达工业炉有限公司，住所地重庆九龙坡区科园三路1号。
法定代表人张塔，总经理。
本院在执行申请执行人山东伊莱特重工有限公司与被执行人重庆恩达工业炉有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人重庆恩达工业炉有限公司履行了部分义务，剩余部分经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东伊莱特重工有限公司发现被执行人重庆恩达工业炉有限公司可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢152号
申请执行人：邱永忠,男，1953年9月9日生，汉族，宜春市人，宜春市鑫泰汽车销售有限公司销售部经理，住宜春市袁州区。
被执行人：梁勇，男，1969年11月22日生，汉族，宜春市人，农民，住宜春市袁州区。
本院在执行邱永忠与梁勇借款合同纠纷一案中，依照本院发生的发生的法律效力的（2014）袁民一初字第561号于向梁勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁勇在金融机构的存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁绍钦
二〇一七年五月四日
书记员 吴 俊
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1180号
申请执行人尹仕云，男，1964年3月15日出生，汉族，个体户，户籍地址：福建省闽清县，现住会昌县。
被执行人刘体山，男，1973年3月12日出生，汉族，务工，户籍地址：江西省会昌县。
本院在执行尹仕云与被告刘体山买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘体山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1180号申请执行人尹仕云，男，1964年3月15日出生，汉族，个体户，户籍地址：福建省闽清县，现住会昌县。被执行人刘体山，男，1973年3月12日出生，汉族，务工，户籍地址：江西省会昌县。本院在执行尹仕云与被告刘体山买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘体山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘扬斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14848号
原告马宁与被告张月辉、朴明德机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告马宁提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宁撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 王 欣
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初239号
原告：刘文平，住广西柳城县。
被告：莫真弟，住广西柳城县。
原告刘文平诉被告莫真弟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年1月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并不抽损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文平负担。
审判员 韦永禄
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄楚敏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1002号
申请执行人鲍仙英等
被执行人陈松华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松民初字第00350号，依法向被执行人陈松华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈松华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币199587.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1002号
申请执行人鲍仙英等
被执行人陈爱心，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松民初字第00350号，依法向被执行人陈爱心（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈爱心（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱心（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱心（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币199587.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1002号
申请执行人鲍仙英等
被执行人陈爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松民初字第00350号，依法向被执行人陈爱华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈爱华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币199587.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1002号申请执行人鲍仙英等被执行人苏国文，本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松民初字第00350号，依法向被执行人苏国文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏国文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏国文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏国文（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币199587.70元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月二十四日书记员  吴子长
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第219号
原告董利国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告浙江省第一水电建设集团有限公司，所在地、法定代表人不详。
本院在审理原告董利国诉被告浙江省第一水电建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告董利国于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董利国撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘增亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 烨
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第219号原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路7号，企业代码80546741-7。负责人张巨慧，行长。委托代理人程向民，职员。委托代理人张永均，职员。被告武艳宁，农民。被告张秋香，农民。被告许明忠，农民。被告许福金。原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）诉被告武艳宁、张秋香、许明忠、许福金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向民、张永均，被告武艳宁、许明忠到庭参加了诉讼，被告张秋香经本院传票传唤、被告许福金经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行抚宁支行诉称，被告武艳宁、张秋香系夫妻关系，2011年8月22日被告武艳宁以担保方式在我行取得授信40000元，用途为养羊，按季还息，授信终止日期为2014年8月21日；被告许明忠、许福金为其提供保证担保，对借款承担连带责任。2014年8月18日，被告武艳宁从我行借款40000元，到期日为2015年2月17日。借款到期后，被告武艳宁、张秋香未能按约偿还借款本金及利息，被告许明忠、许福金亦未按约承担连带保证责任，至2015年2月28日尚欠我行借款本金40000元。原告提起诉讼，请求依法判令被告武艳宁、张秋香偿还借款本金及利息，被告许明忠、许福金承担连带保证责任。被告武艳宁、许明忠承认原告起诉的全部事实及诉讼请求。被告张秋香、许福金在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告武艳宁以被告许明忠、许福金为保证人向原告申请借款额度40000元；2、农户贷款借款合同一份，证明原告与被告武艳宁、许福金、许明忠存在保证担保借款合同关系，合同约定了贷款金额、利率、担保责任、违约责任等条款；3、记账凭证、取款凭证一份，证明被告武艳宁于2014年8月18日从原告处领取借款40000元；4、被告武艳宁、张秋香的结婚证及户口本各一份，证明被告武艳宁和张秋香系夫妻关系。被告武艳宁、许明忠经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：对原告提交的上述证据均无异议。本院对以下证据作如下确认：原告提供的上述证据，被告武艳宁、许明忠没有异议，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，武艳宁和张秋香系夫妻关系，2011年8月22日农行抚宁支行与武艳宁、许福金、许明忠签订农户贷款借款合同一份。合同约定：借款人武艳宁可以自2011年8月22日起至2014年8月21日止在40000元借款本金额度内向农行抚宁支行申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期一次性还本；借款人同意贷款人将每笔贷款划入借款人银行卡账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；许明忠、许福金为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2014年8月18日武艳宁在农行抚宁支行借款40000元，用途为养羊，到期日为2015年2月17日，合同期限内的利率为8.4%，超期利率为12.6%。被告已结息至2014年12月20日。借款到期后，借款本金40000元及2014年12月21日之后的利息未能偿还。本院认为，原告农行抚宁支行与被告武艳宁、许明忠、许福金签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该笔借款系被告武艳宁与张秋香夫妻的共同债务，二人应按约共同偿还，未偿还应承担民事责任；被告许明忠、许福金亦应按照合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武艳宁、张秋香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金40000元及利息（从2014年12月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息）；二、被告许明忠、许福金对上述款项承担连带清偿责任，被告许明忠、许福金承担清偿责任后，有权向被告武艳宁、张秋香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长邸会来审判员潘福顺审判员陈立友二〇一五年八月五日代书记员李静云
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终229号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王天会，女，汉族，1973年12月16日出生于云南省大关县，农民，住永善县。系被害人吴某2之妻。
上诉人（原审被告人）杨明贵，男，汉族，1982年5月13日出生于云南省永善县，小学文化，住永善县。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于永善县看守所。
指定辩护人牛开凡，云南格元律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人杨明贵犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王天会提起附带民事诉讼一案,于2016年11月22日作出(2016)云06刑初75号刑事附带民事判决。宣判后，杨明贵、王天会提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2002年10月8日14时许，被告人杨明贵与吴某1（同案犯，已判刑）共谋，将途经永善县茂林镇文山村杨明全家屋后小路的吴某2(被害人，男，殁年37岁)杀害。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人杨明贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王天会经济损失人民币2万元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王天会上诉提出：请求对被告人杨明贵从重处罚，改判其死缓刑并赔偿经济损失人民币60万元。
原审被告人杨明贵以自己是被吴某1胁迫参与犯罪，且吴某2系被吴某1用斧头直接打死，原判量刑过重，请求对其改判十年以上有期徒刑为由提出上诉。辩护人以本案系因邻里纠纷引发，杨明贵属从犯，且归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重为由对其作从轻处罚的辩护。
经审理查明：吴某1（同案犯，已判刑）因自己的儿子吴兴旺放牛吃了吴某2(被害人，男，殁年37岁)家的苞谷苗，吴兴旺受到吴某2的殴打，吴某1就此对吴某2怀恨在心。2002年10月8日13时许，吴某1邀约上诉人杨明贵，共谋在两家杉树林边的小路上杀死驮洋芋卖返回的吴某2，二人并回家拿了斧头等作案工具司机作案。同日14时许，当吴某2途经杨明全家屋后的小路，在杨明贵与吴某2打招呼并发烟给吴某2时，吴某1用事前准备好的斧头从后面击打吴某2头部，致吴某2开放性颅脑损伤死亡。随后，二人用绳子拴住吴某2颈部，用塑料袋套住吴某2头部，将吴某2的尸体藏匿于赵庆富家地里玉米杆的草堆中。2002年10月12日19时许，吴某1、杨明贵外出潜逃。2015年12月15日9时许，公安民警在山西省晋中市榆次区乌金山镇的永安煤矿将杨明贵抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证的公安机关出具的抓获经过材料，证人王天会、周某、黄某等人的相关证言，现场勘查、搜查、辨认笔录及照片，法医物证检验意见书，尸体检验鉴定书及照片等证据证实，并经(2012)昭中刑二初字第18号刑事附带民事判决书、(2013)云某刑终字第75号刑事裁定书确认，罪犯吴某1和上诉人杨明贵亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人杨明贵伙同吴无能故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。本案中，杨明贵受吴某1邀约并共谋将吴某2杀害，亦无被胁迫参与犯罪的证据证实，且作案后潜逃多年，其犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，社会危害性较大，应依法惩处。原判鉴于杨明贵归案后如实供述了主要犯罪事实，在共同犯罪中系从犯，对其已作从轻处罚。另，原判根据杨明贵的实际赔偿能力及本案案情所作民事赔偿部分的判处，符合刑事附带民事诉讼的相关法律和政策规定，并无不当。杨明贵及其辩护人所提关于从轻处罚的上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原审附带民事诉讼原告人王天会关于增加赔偿的上诉请求，不再支持；所提对杨明贵加重判处的量刑意见于法无据，不予采纳。原判定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 育
审判员 牛 凯
审判员 邹尔曼
二〇一七年三月二十八日
书记员 包媛萍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1036号
原告：郑广伟，男，1990年3月19日出生，汉族，广饶县大王镇王李村人，住。
被告：赵宏伟，男，30岁左右，汉族，广饶县大王镇李桥东村人，住广饶县。
原告郑广伟与被告赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广伟到庭参加诉讼，被告赵宏伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款11000元及相应利息。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2015年11月13日向原告借款2000元，于2016年2月26日向原告借款10000元，后经多次催要，被告偿还原告借款1000元并于2017年1月8日给原告出具借条一份，承诺于2017年3月1日前偿还原告剩余借款11000元，该款项被告至今未予偿还。
被告赵宏伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明截止2017年1月8日被告尚欠原告11000元并承诺于同年3月1日偿还，但至今未予偿还。经审查，本院认为，原告提交的借条清晰完整，形式要件具备，与其陈述一致，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
截止2017年1月8日，被告尚欠原告借款11000元未予偿还，被告于同日给原告出具借条一张，载明：今借郑广伟人民币壹万壹仟元整（11000.00），最晚3.1号归还。上述借款被告至今未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告借到原告11000元并于2017年1月8日给原告出具借条约定最迟于3月1日偿还，该借条中除被告在其落款下边书写的2017.1.8外无其他年份，结合原告陈述及欠款数额，该3月1日应当为2017年的3月1日，上述款项经原告催要被告至今尚未偿还，其已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵宏伟于本判决生效之日起五日内偿还原告郑广伟欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取32.50元，由被告赵宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初495号
公诉机关邹城市人民检察院。
被告人刘慧，女，1987年12月31日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，系兖矿集团南屯煤矿双叶制衣厂工人，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪系哺乳期内于2016年9月13日被取保候审。
辩护人王习勋、贾计红（实习），山东胜途律师事务所律师（特别授权）。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人刘慧犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人刘慧及其辩护人王习勋、贾计红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日15时许，被告人刘慧驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济邹路由东向西行驶至邹城市鲍厂村路口处时，与由南向北行驶至该路口的被害人房某驾驶的电动三轮车（上有乘坐人张某2）发生碰撞，致被害人房某、张某2受伤，两车受损，造成交通事故。当天，被害人房某经抢救无效死亡，被害人张某2于2016年7月29日20时经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘慧承担事故的主要责任，被害人房某承担事故的次要责任，被害人张某2无责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人刘慧的供述和辩解、证人张某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人刘慧违反交通运输管理法规，发生交通事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人刘慧对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩称当时不是正面发生的碰撞，是对方的车撞到自己车的侧面。
辩护人辩称被告人有自首情节，无犯罪前科，愿意积极赔偿被害人亲属损失，目前正处于哺乳期，请求对其判处有期徒刑二年六个月并适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月30日15时许，被告人刘慧驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济邹路由东向西行驶至邹城市鲍厂村路口处时，与由南向北行驶至该路口的被害人房某驾驶的电动三轮车（上有乘坐人张某2）发生碰撞，致被害人房某、张某2受伤，两车受损，造成交通事故。当天，被害人房某经抢救无效死亡，被害人张某2于2016年7月29日20时经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘慧承担事故的主要责任，被害人房某承担事故的次要责任，被害人张某2无责任。
事故发生后，被告人刘慧拨打122报警并在现场等候，后向到达现场的交警部门人员投案，如实供述自己的罪行。
经本院主持调解，被告人刘慧一次性赔偿死者近亲属人民币207000元。
上述事实，被告人刘慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息、机动车行驶证、保险单、出生医学证明、病员检查证明、办案说明、被告人身份证明、被害人户籍证明、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘慧违反交通运输管理法规，发生交通事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人刘慧拨打122报警并在现场等候，后向到达现场的交警部门人员投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人刘慧辩称当时不是正面发生的碰撞，是对方的车撞到自己车的侧面，该辩解不影响对其交通肇事犯罪性质的认定。辩护人辩称被告人有自首情节，无犯罪前科，愿意积极赔偿被害人亲属损失，目前正处于哺乳期，经查与事实相符，予以采信。被告人刘慧积极赔偿死者近亲属损失且取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 陈 军
二〇一七年二月六日
书 记 员 刁统芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56034号
原告：曹宏炎，男，1963年12月15日生，汉族，住安徽省金寨县汤家汇镇泗河村曹湾组。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。被告：喻炳炎，男，1970年12月14日生，汉族，住浙江省绍兴县王坛镇长岭村XXX号。被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦6层02、03单元、10、11层。法定代表人胡务。原告曹宏炎与被告喻炳炎、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告曹宏炎于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宏炎申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹宏炎撤诉。案件受理费人民币2,554元，减半收取计1,277元，由原告曹宏炎负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第73号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吐尔逊某。2013年3月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人吐尔逊某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员梁燕宏出庭，被告人吐尔逊某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日傍晚18时许，被告人吐尔逊某在本市上城区江城路468号的人行道上，趁被害人陈某乙不备之机，用手伸入被害人随身携带的挎包内，窃取钱包一只（内有人民币351元、银行卡、身份证等物），得手后被附近群众当场抓获。
案发后，涉案财物全部被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人吐尔逊某在开庭审理过程中无异议，且有赃款赃物照片、发生情况报告表、被害人陈某乙的陈述、被害人特征照片、证人潘某、陈某甲的证言、调取证据清单、发还清单、辨认照片、骨龄推断意见书、辨认笔录及照片、归案经过、刑事判决书及刑满释放证明、人员概要、情况说明、户籍证明以及被告人吐尔逊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔逊某以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吐尔逊某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吐尔逊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年二月八日
书记员 陈晓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执152号之二
申请执行人:常翠芬。
被执行人：乔洪彬。
被执行人:康俊莲（系乔洪彬之妻），女，1977年10月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人常翠芬与被执行人乔洪彬、康俊莲为民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔洪彬、康俊莲履行（2016）冀1126民初279号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人乔洪彬、康俊莲名下银行存款99000元。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年二月十四日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执152号
申请执行人:常翠芬。
被执行人：乔洪彬。
被执行人:康俊莲。
本院在执行申请执行人常翠芬与被执行人乔洪彬、康俊莲为民间借贷纠纷一案中，于2016年2月18日冻结了被执行人乔洪彬、康俊莲的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔洪彬、康俊莲名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年二月十四日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执152号之一
申请执行人:常翠芬。
被执行人：乔洪彬。
被执行人:康俊莲。
本院在执行申请执行人常翠芬与被执行人乔洪彬、康俊莲为民间借贷纠纷一案中，经查,河北省故城县人民法院于二0一六年五月十六日制作的（2016）冀1126民初279号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔洪彬、康俊莲名下银行存款99000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员孙淑芳
二〇一七年二月十四日
书记员 袁梦伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第286号
申请执行人洪飞良，男，1979年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县中园页岩环保砖厂，住所地：攸县莲塘坳乡新华村。
事务执行人文国和，股东。
申请执行人洪飞良与攸县中园页岩环保砖厂买卖合同纠纷一案，我院于2014年10月11日作出的（2014）攸法民一初字第930号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人攸县中园页岩环保砖厂暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第930号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺新宜
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1019号
被执行人郝刚。
根据本院（2017）陕0402刑初124号刑事判决书，被告人郝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。本院于2017年5月23日立案执行被告人郝刚罚金一案。在执行过程中，被执行人郝刚缴纳罚金1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初124号刑事判决对被执行人郝刚的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一七年五月二十五日
书记员 樊 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13488号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行，住所地温州市鹿城区双屿鞋都工业园区鞋都路消防大楼一楼。
主要负责人：卢成泽，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该公司员工。
被告：韩继勇，男，1977年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李红丹，女，1979年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李金朋，男，1981年12月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：董锦华，男，1963年5月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行与被告韩继勇、李红丹、李金朋、董锦华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告韩继勇、李红丹共同偿还原告借款本金25万元及利息、逾期利息、复利（计算至2017年2月27日利息、逾期利息、复利合计28049.98元，之后按合同约定计算清偿完毕之日止）；2.被告董锦华、李金朋对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告韩继勇、李红丹系夫妻关系，二人于2007年6月1日登记结婚。
2015年11月24日，被告韩继勇、李金朋、董锦华与原告签订《个人保证借款合同》，约定韩继勇向原告借款25万元，借款期限至2016年11月20日止，借款利率为月利率8.16‰，逾期还款按借款利率上浮50%计收逾期利息即月利率12.24‰，对于未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。被告李金朋、董锦华为上述借款本息提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。
次日，原告向被告韩继勇发放贷款25万元。此后，被告韩继勇足额支付利息至2016年3月20日并于2016年4月20日支付利息0.63元，剩余借款本息均未偿付。截至2017年2月27日，被告韩继勇欠原告借款本金25万元、利息16659.37元、逾期利息9996元、利息的复利1394.61元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩继勇、李红丹于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行借款本金25万元、利息16659.37元及逾期利息、利息的复利（计算至2017年2月27日，逾期利息为9996元、利息的复利为1394.61元，之后的逾期利息及利息的复利均按月利率12.24‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告董锦华、李金朋对上述债务承担连带清偿责任，被告董锦华、李金朋承担责任后，有权向被告韩继勇、李红丹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，公告费210元，合计5392元，由韩继勇、李金朋、董锦华、李红丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何 忍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第84号
原告：李希（某某。
委托代理人：章某某。
被告：盛某某。
原告李某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月25日立案受理，依法组成合议庭，于2011年2月22日公
开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告李某某及其特别
授权代理人章某某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院合法传唤
，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：被告因经营水产缺乏资金，陆某某
原告借款。2008年7月9日，经双方结算，被告共欠原告借款本
金86000元，约定月利率为1%，被告亲笔出具欠条交原告收存
。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：
被告盛某某立即付清借款86000元及延期付款和利息（自2008
年7月9日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；本案诉
讼费由被告盛某某负担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.原告的身份证及乐清市仙溪镇卓屿村村委会证明、被
告户籍证明，证明原、被告的主体资格。
2.欠条原件一份，证明被告欠原告借款本金86000元，并
约定月利率1%的事实。被告盛某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
原告提供的上述证据均在庭审出示、质证，本院审查后
认为真实、合法，予以认定。
�院经审理，认定事实如下：被告自2005年开始，陆某
某原告借款。2008年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款
本金80006元，双方约定月利率按1%计算，被告亲笔出具一份
欠条交原告收存。后原告多次向被告催讨未果。
本院认为，被告盛某某欠原告80006元，有被告亲笔出具
的欠据为凭，其债权债务关系事实清楚，被告应当予以偿付。
双方约定月利率为1%，被告应依约偿付利息。原告称借款的本
金实际为86000元，因被告笔误写成了80006元，但未提供证据
予以证明，故对此主张本院不予采信。虽然被告盛某某出具的
欠据未约定还款期限，但按交易习惯，债权人请求返还的，债
务人应当返还借款。被告盛某某经本院合法传唤，未在规定的
期限内到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告盛某某应偿付原告李某某借款本金计人民币800
06元及利息（从2008年7月9日起按月利率1%计算至本案判决确
定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民
法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费2482元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪建双
代理审判员 陈铭哲
人民陪审员 王丹红
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 染静静