浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2108号
原告：潘夏生。
委托代理人：梁海龙。
被告：付将明。
被告：苏来冬。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区轮渡路2-5号，2-6号，2-8号，2-9号南半间，2-10号南半间。
代表人：赵义远，该支公司总经理。
委托代理人：奚小晨，该公司员工。
委托代理人：陈王，该公司员工。
原告潘夏生与被告付将明、苏来冬、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告付将明、苏来冬赔偿193007.32元，其中医疗费6416.52元、误工费30723元、营养费900元、护理费2793元、交通费210元、住院伙食补助费630元、鉴定费1200元、残疾赔偿金139884.80元、精神损害抚慰金10000元、施救费100元、电动车修理费150元；2、被告天安保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告减少第1项诉请中误工费的赔偿金额为14763元，其他赔偿项目不变；并变更第2项诉请为，被告天安保险公司在保险责任范围内进行赔偿；其他诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月8日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项主要为第四项、第五项及第九项至第十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年7月5日13时50分许，被告付将明驾驶被告苏来冬所有的车牌号为浙J×××××的轻型厢式货车，途经山金线3公里250米处即新街加油站前路段时因调头未注意安全，与原告潘夏生骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年7月16日，温岭市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告付将明负本次事故全部责任，原告潘夏生无责。
三、原告医疗及伤残情况：原告受伤后即被送往台州市第二人民医院住院治疗21天。2015年10月19日，原告自行委托台州市博爱医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年11月7日出具台博医司鉴所（2015）临鉴字第796号鉴定意见，认为原告于2015年7月5日的交通事故致胸部外伤、左侧第3-9、11肋骨骨折，其胸部损伤致左侧肋骨共8肋骨折，构成交通事故IX（九级）伤残。
四、医疗费：原告主张6416.52元，依据为医疗费发票、门诊病历、住院病案、住院费用清单等。
被告天安保险公司及苏来冬对真实性无异议，认为应按医保标准赔偿5457.27元；依据为机动车交通事故责任强制保险条款第九条。
被告付将明辩称：已垫付其中4668.91元的住院医疗费，且非医保范围内的医疗费天安保险公司也应承担。
本院认定及理由：经核算，原告提供的医疗费票据记载总金额为6355.52元，鉴于原告已另行主张护理费，故医疗费中的陪客躺椅费42元应予剔除。因此，本院确定原告合理医疗费为6313.52元（其中非医保费用856.25元）。
五、营养费：原告主张900元，未提供依据。
被告付将明、苏来冬及天安保险公司辩称：原告并未提供相关医疗机关的证明需要加强营养，不应承担。
本院认定及理由：根据原告的伤残情况，酌定该项费用为600元。
六、住院伙食补助费：630元。
七、护理费：2793元。
八、交通费：210元。
九、误工费：原告主张14763元，即（21天＋90天）×133元／天，依据为台州市第二人民医院病人证明单一份、聘请管理人员合同一份、2011年至2015年的工资领款凭单十份。
被告付将明、苏来冬及天安保险公司辩称：对该组证据的真实性均无异议，但认为根据聘请管理人员合同约定，原告每年的工资为60000元，结合工资领款凭单可见，原告2015年度的工资均已全部领取，并未减少，即未产生误工损失，故该项费用不应承担。
原告补充陈述称：2015年度工资公司已正常发放，目前并未扣除误工期间的工资，但不能确定公司是否会要求原告退回。
本院认定及理由：鉴于原告并未提供充分证据证明其因本案事故导致丧失或减少劳动报酬，且其也自认已收到相应报酬，故对该项费用不予支持，两被告的辩解理由成立，本院予以采纳。
十、残疾赔偿金：原告主张139884.8元（43714元／年×16年×20%），认为其原系渔民，无承包土地，2006年政府进行了黄礁涂围垦工程，收回滩涂使用权，此后原告在2008年购买了台州市路桥区金清镇先锋村环西一路房屋并居住，该房屋坐落于金清镇主城区范围，2011年原告受聘于兴龙舟海运集团有限公司（注册地：玉环县大麦屿街道龙山商住楼5单元502室），负责“兴龙舟397”船舶的管理及安全工作，该船舶主要用以往返河北与上海港口的煤炭运输作业，故其应按照城镇居民标准进行赔偿，依据是户口簿、出海船民证、法医临床司法鉴定意见书各一份，台州市路桥区金清镇黄海村村民委员会出具的证明一份，台州市路桥区金清镇人民政府出具的证明两份，台房权证路字第××号房屋所有权证一份、历月电费明细一份，兴龙舟海运集团有限公司营业执照副本复印件一份，
被告付将明、苏来冬及天安保险公司辩称：第一，对证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告户籍是农业家庭户，应按农村居民标准进行赔偿；第二，电费明细反映出本案事故发生前电费为零，所以原告不是经常居住在城镇，政府出具的证明仅能说明原告在城镇有房产；第三，原告船民证在2002年过期，而政府进行涂围垦是在2006年。
原告解释称：因政府对黄礁涂围垦工程，故船民证过期后并未去补办；在事故发生前没有产生电费是因为原告平时都在船上，期间妻子则去外地的子女家居住。
本院认定及理由：首先，结合三被告的质证意见，对原告为该项主张所提供的证据真实性均予以认定，虽然电费明细记载，原告位于金清镇先锋村环西一路的房屋在2014年1月至2015年6月期间仅有部分月份产生过电费，但原告对此作出了合理解释，结合台州市路桥区金清镇黄海村村民委员会及金清镇人民政府出具的证明，能够证实原告的经常居住地在台州市路桥区金清镇先锋村环西一路，且该地处于金清镇主城区范围；其次，根据原告提供的聘用管理人员合同及相关工资发放单所载之内容，原告系于2011年开始受聘于兴龙舟海运集团有限公司，该公司的营业执照所载经营范围系水路运输，可见原告所从事的是运输行业，并非农业，且公司又注册于玉环县大麦屿街道，故可以认定其主要收入来源于城镇。综上，虽然原告的户籍性质为农业家庭户，但其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金可按浙江省上一年度城镇居民收入标准进行计算。又因原告伤残等级评定日期为2015年11月7日，故至定残日，原告为64周岁。因此，该项赔偿金应按43714元／年×16年×20%计算为139884.8元。
十一、鉴定费：原告主张1200元，依据为台州市博爱医院司法鉴定所出具的鉴定费发票一份。
被告天安保险公司及苏来冬辩称：对真实性无异议，但依据交强险及商业三者险保险条款，不应承担该笔费用。
被告付将明辩称：应由天安保险公司承担。
本院认定及理由：原告交纳的费用1200元系因鉴定产生的必要费用，予以支持，但该项费用结合相关保险条款之约定，不应由被告天安保险公司负担。
十二、车辆修理及施救费：原告主张250元（其中电动车修理费150元、现场施救费100元），依据为施救费发票及修理费收款收据各一份。
被告付将明、苏来冬及天安保险公司辩称：对施救费100元无异议，对修理费票据有异议，未载明修理的是本案电动车，故该项费用不应承担。
本院认定及理由：对施救费100元予以认定；对修理费，结合本案事故发生过程以及原告提供的修理费收款收据，能够印证原告因本次事故产生车辆修理费150元的事实，两被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以证明，故对该项费用亦予以认定。
十三、精神损害抚慰金：原告主张10000元，并要求在交强险范围内先行赔偿。
被告天安保险公司及苏来冬辩称：1、原告损失已超出交强险限额，保险公司不应承担精神抚慰金，且根据商业三者险保险条款第七条约定，在商业三者险范围内也不负责赔偿；2、原告主张的金额过高，合理金额应为3000元至4000元。
被告付将明辩称：同意天安保险公司辩称的赔偿金额，但即便赔偿，也应由保险公司承担。
本院认定及理由：原告因事故致九级伤残，结合双方过错程度、损害结果等因素，酌情确定为7000元；另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，原告有权要求被告天安保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
十四、原告已获得赔偿情况：被告付将明及苏来冬已垫付医疗费4668.91元。
十五、投保情况：本案事故发生时，浙J×××××轻型厢式货车已向被告天安保险公司投保交强险，以及保额为500000元的商业第三者责任险和不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案交警部门对被告付将明负本次事故的全部责任，原告无责任的认定并无不当，且双方对该事故认定均无异议，故本院予以确认。因本案事故车辆在被告天安保险公司同时投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，故对原告的合理损失应由被告天安保险公司在保险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人按过错责任大小进行赔偿。被告付将明在第一次庭审中虽辩称其受雇于“温岭市天天快递有限公司”，系在送快递过程中发生本案事故，不应承担赔偿责任，但对该主张并未举证予以证明，且其在第二次庭审中又表示愿意承担赔偿责任，将自行与快递公司之间进行结算，故本院结合事故发生经过及过错程度确定由被告付将明承担全部赔偿责任。鉴于事故车辆所有权人即被告苏来冬在审理过程中，经本院释明后，明确表示愿意与被告付将明共同承担赔偿责任，于法不悖，本院予以采纳。
根据前述分析，原告因本次交通事故所遭受的损失为“案件相关情况”中的第四项至第八项，以及第十项至第十三项，共计158881.32元（其中非医保费用856.25元）。根据交强险条款的有关规定，应由被告天安保险公司在医疗费用赔偿限额下承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6687.27元（已扣除非医保费用），在死亡伤残赔偿限额项下承担原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，在财产损失赔偿限额项下承担原告的车辆修理费及施救费250元，以上共计116937.27元。超出部分41944.05元，依法先由被告天安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿39887.8元，不足部分2056.25元（即非医保费用856.25元及鉴定费1200元）由被告付将明及苏来冬负担。鉴于被告付将明、苏来冬实际已赔偿原告4668.91元，故被告天安保险公司在本案保险范围内尚需赔偿原告154212.41元，至于被告付将明、苏来冬多付部分可与被告天安保险公司自行结算。
综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告潘夏生损失154212.41元；
二、驳回原告潘夏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告潘夏生负担268元，被告付将明、苏来冬共同负担1812元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陈含嫣