wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第336号
原告张玉琴，女，1967年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告朱成军，男，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张玉琴为与被告朱成军民间借贷纠纷一案，原告张玉玉琴于2014年4月16日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年6月3日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，2014年6月4日将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张玉琴到庭参加诉讼。被告朱成军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称，2013年12月25日，被告朱成军以公司名义向原告借款50000元，约定利息贰分五厘，2014年1月25日还清本息。但借款到期后却找不到也联系不到被告本人，经调查了解，被告朱成军春节前已经失踪，他用集资来的钱买了许多的房屋，十余辆高级轿车，肆无忌惮地挥霍他人的钱财，为保护公民的合法财产不受侵害，原告为此起诉，要求：1、判令被告立即清偿50000元的借款本息，利息约计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱成军未答辩，亦未提交证据。
原告张玉琴为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借款合同一份，证明被告借款的事实；3、焦作市百客隆商贸有限公司注册信息查询单一份，证明焦作市百客隆商贸有限公司企业性质系一人有限责任公司，被告朱成军是公司唯一的股东。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，经审核该证据原件，登录焦作市工商局官方网站对原告提交的证据3进行信息核对，能够证明被告朱成军通过其投资设立的公司向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，确认本案事实如下：2014年1月15日，以朱成军为法定代表人的焦作市百客隆商贸有限公司（以下简称百客隆公司）与原告张玉琴签订借款合同，合同主要内容为，百客隆公司向原告张玉琴借款50000元，约定利息贰分伍，借款期限为2013年12月25日至2014年1月25日。现因被告未按时归还借款，故此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告虽然是以自己设立的公司名义向原告借款，但其设立的公司性质应属一人有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中被告朱成军未到庭，亦未提供证据证明公司财产独立于被告的财产，故原告要求作为连带责任人的被告朱成军独立承担还本付息的主张，并不违反法律规定。借款合同中，双方约定的利息为贰分五厘，虽未明确为月息还是年息，但结合双方约定的借款期限为一个月整，故应视为月息2.5%，双方关于利率的约定未超过同期银行贷款利率的四倍部分，依法应予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱成军于本判决生效之日起十日内向原告张玉琴归还借款50000元及利息（利息计算方法为：自2013年12月25日起至本判决确定还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费588元，由被告朱成军承担，暂由原告垫付，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 杜慧利
四川遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终1157号
上诉人（原审被告）：谢本普，男，1952年1月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：谢宝东，四川今辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田明伟，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴晓莉，四川泽曦律师事务所律师。
上诉人谢本普与被上诉人田明伟民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院(2017)川0922民初1352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问上诉人谢本普，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
谢本普上诉请求：1.驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.仅有借条和欠条，没有借款实际发生的证据证明借贷关系成立；2.借条和欠条系上诉人妻子所欠赌债。
田明伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
田明伟向一审法院起诉请求：1.判令被告谢本普偿还原告田明伟13万元借款及利息(从起诉之日至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算);2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告田明伟与被告谢本普系朋友关系。2014年3月18日，田明伟向谢本普出借人民币5万元，田明伟以现金方式向谢本普支付了借款，由谢本普向田明伟出具了借条。2014年8月14日，田明伟向谢本普出借人民币3万元，田明伟以现金方式向谢本普支付了借款，由谢本普向田明伟出具了借条。2015年2月17日，田明伟向谢本普出借人民币2.5万元，田明伟以现金方式向谢本普支付了借款，由谢本普向田明伟出具了借条。2015年3月9日，田明伟向谢本普出借人民币2.5万元，田明伟以现金方式向谢本普支付了借款，由谢本普向田明伟出具了欠条。
一审法院认为，原告田明伟向被告谢本普出借13万元人民币的事实清楚，证据确买充分。被告主张这13万元系被告妻子的赌债，无证据佐证。被告又称原告的诉讼请求过了诉讼时效，因双方未约定还款时间，债权人可以随时主张偿还借款，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。由于双方未约定借期内利率和逾期利率，故对于原告主张按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息，以年利率6%即月利率5‰为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规足》第二十九条第二款第一项的规定，判决:由被告谢本普于本判决生效后10日内偿还原告田明伟借款本金13万元及利息，利息从2017年5月9日起至谢本普本息付清之日止、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算(以月利率5‰为限，当基准利率高于月利率5‰时以月利率5‰计算，不高于月利率5‰时按实际基准利计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费被告谢本普负担2900元，公告费300元，共计3200元，由被告谢本普负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人谢本普的上诉请求、事实与理由以及被上诉人田明伟的答辩，本案的争议焦点为上诉人谢本普与被上诉人田明伟之间的借贷行为是否发生？是否是上诉人谢本普的妻子因赌债形成？
关于本案争议焦点，上诉人谢本普对4次给被上诉人田明伟出具借条和欠条的真实性没有异议，抗辩借贷行为尚未实际发生。经查，双方每次借款金额较小，根据交易方式、习惯，被上诉人田明伟现金交付可以实现。上诉人谢本普4次分别出具借条和欠条，如果第一次没有实际支付现金就出具借条，那么后面3次没有收到现金仍然出具借条、欠条，其提出受到胁迫被迫出具借条、欠条的主张，既没提供相应证据，也不符合常理。上诉人谢本普提出是其妻欠下的赌债，以后3次是利息，但上诉人谢本普没有提供该借款是因赌债形成的证据，对借款时间越久，利息越少的情形不能自圆其说，且与前面主张的没有实际发生借贷行为的说法自相矛盾，上诉请求及理由没有证据证明。
综上所述，上诉人谢本普的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900，由谢本普负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志勇
审判员 杨 莉
审判员 文晏萍
二〇一七年十二月八日
书记员 陈杜娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4718号
原告董辉，男，1974年7月6日生，汉族，个体。
委托代理人解振乾，男，1966年10月5日生，汉族，无业。
被告李成仁，男，1955年3月1日生，汉族。
被告汪先舟，男，1957年8月13日生，汉族，个体。
被告朱命福，男，1959年6月4日生，汉族，个体。
原告董辉诉被告李成仁、汪先舟、朱命福民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告董辉及其委托代理人解振乾到庭参加了诉讼。被告李成仁、汪先舟、朱命福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董辉诉称，被告李成仁因生产经营需要于2011年10月20日向原告董辉借款500000元。被告汪先舟、朱命福、在担保书上签字承担连带担保责任，但该款至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令三被告偿借款还本金500000元，利息和违约金共计100000元（利息按银行同期贷款利率计算从2011年12月20日起计算至判决确定的给付之日止；违约金按借款总额500000元的20%计算，现原告只要100000元）。2、诉讼费用、公告费由三被告承担。
被告李成仁、汪先舟、朱命福未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月20日，被告李成仁向原告董辉借款500000元，双方签订借款合同，合同第一条借款内容约定：甲方（李成仁）向乙方（董辉）借款500000元；借款用途为经营、生产；借款期限为两个月，即从2011年10月20日起至2011年12月19日止。第二条违约责任：借款到期，甲方未能按时还本付息，甲方除向乙方支付延期利息及本金外，还应向乙方每日支付千分之十的违约金；甲方如在延期15天仍未还本付息的，甲方除向乙方支付延期的利息和本金外，还应向乙方支付本金20%的违约金。第三条担保人责任：甲方如在合同要求的期限内，不能全额支付乙方借款本金和利息的，由担保人承担偿还责任。该合同由甲方李成仁签字并盖有徐州瀚隆投资发展有限公司的印章，担保方由汪先舟、朱命福签字。
2011年10月20日，原告董辉通过董侠支付被告李成仁现金300000元，2011年10月21日，原告董辉转款支付被告李成仁200000元。
以上事实有原告的庭审陈述、原告提供的借款合同、董侠的银行取款凭证、董辉的银行转款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告董辉要求被告李成仁偿还其借款本金500000元，并提供借款合同、银行取款及转款凭证予以证实，本院予以采信，故对其主张予以支持。第二、关于利息及违约金的认定。原告董辉要求被告李成仁按照银行同期贷款的利息支付借款逾期利息，同时按照合同约定主张借款金额20%的违约金。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。庭审中原告董辉要求被告李成仁支付借款的逾期利息和违约金共计100000元，并不超过银行同类贷款利率的四倍，故对其主张本院予以支持。第三、原告董辉要求被告汪先舟、朱命福承担该次借款的连带保证责任。因借款合同中双方并未约定保证方式和保证期间，故保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务期限届满之日起六个月即2011年12月20日至2012年6月19日。因原告董辉在保证期间积极向担保人主张权利并提供证人证言予以证实，故被告汪先舟、朱命福应承担该笔借款的连带保证责任，其归还借款后，有权向被告李成仁追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》三十三条、根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李成仁偿还原告董辉借款本金500000元及利息和违约金共计100000元。
二、被告汪先舟、朱命福承担上诉债务的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元、公告费600元、由被告李成仁负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告），被告汪先舟、朱命福承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 汤文平
人民陪审员 高传美
二〇一四年五月十九日
见习书记员 张 莉
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初33号
原告杨晓，女，汉族，生于1961年11月18日，住镇平县，退休职工。
被告镇平县公安局,住所地镇平县玉神大道中段。
法定代表人畅建辉，该局局长。
委托代理人杨延勤，该局工作人员，一般代理。
委托代理人赵中琰，该局工作人员，一般代理。
原告杨晓因要求确认被告镇平县公安局作出的行政处罚决定违法，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告杨晓，被告镇平县公安局出庭负责人杨晓峰，委托代理人杨延勤、赵中琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓诉称，2017年3月7日上午，原告和其母亲、外婆三人到北京天安门广场东国家博物馆游玩。在过广场安检时，遭到盘问和阻拦，后被带回镇平县。被告镇平县公安局随即以扰乱公共秩序为由于2017年3月8日作出的镇公（柳）行罚（2017）10161号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，于2017年3月18日解除了拘留。原告认为，其子女在北京定居工作，自己陪同亲属到北京游玩完全合情合理，被告作出的行政处罚没有查明事实，不听原告辩解片面作出错误决定，严重侵害了原告的合法权益，因此提起诉讼请求依法处理。原告向本院提交了以下证据：四张飞机票；路程表；故宫游玩照片；搬家公司手续和发票；保姆的身份证复印件；××单，并由王东花出庭作证，证实原告杨晓没有出钱让其一块到北京上访，只是到北京游玩。
被告镇平县公安局辩称，一、我局作出的镇公（柳）行罚决字【2017】10161号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分。2017年3月7日上午，原告杨晓带着李庆芝和王东花三人一起到北京天安门地区非访，扰乱公共秩序，被北京警方扣留。北京天安门不是信访接待场所，不接待信访人员上访，也不允许信访人员滞留或聚集，但杨晓不听工作人员劝阻，严重扰乱公共场所秩序。二、我局作出的公安行政处罚决定，适用法律正确、程序合法，并在法定职权内作出。综上所述，镇平县公安局作出的镇公（柳）行罚决字【2017】10161号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告镇平县公安局向本院提交了以下证据：杨晓扰乱公共秩序案行政案件卷宗一份（镇公（柳）受案字【2017】10690号）。
经庭审质证，一、原告对被告镇平县公安局提交的证据的质证意见如下：对自己的笔录内容无异议；对王东花的笔录陈述有异议，其他证据均不属实。二、被告镇平县公安局对原告提交的证据的质证意见如下：对行程过程无异议。
本院对上述证据认定如下：被告提供行政案件卷宗中的王东花的陈述笔录与当庭陈述相矛盾，其陈述真实性存疑，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，本院不予采纳。镇平县联席办、镇平县柳泉铺镇人民政府的情况说明；王儒山、李庆业、张光明三份证人均未到庭，且均为镇平县驻京办工作人员与案件事实具有利害关系，证言真实性有异议，本院不予采纳。被告提交的其他证据和原告提供的所有证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2017年3月1日，原告杨晓和其亲属及保姆一行到北京看望其家人，在京期间原告及其亲属分别到八达岭长城等旅游景点游玩；3月7日，原告及其亲属到天安门过安检时被北京警方盘问阻拦随后由镇平县驻京办工作人员接回镇平。2017年3月8日，被告镇平县公安局以原告杨晓扰乱公共场所秩序为由作出镇公（柳）行罚决字【2017】10161号行政处罚决定，对杨晓处以行政拘留10日并已执行完毕。原告杨晓认为，其本人和亲属去北京只是和家人团聚并到旅游景点游玩，并没有任何上访行为，更没有到天安门等公共场所进行非访活动，被告的行政处罚决定没有任何依据，严重侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼请求法院依法确认被告作出的镇公（柳）行罚（2017）10161号行政处罚决定违法。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关作为治安管理的法定机关，具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权；同时治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，原告杨晓和其亲属到北京探亲旅游，属于正常的社会活动。在案件审理过程中，被告镇平县公安局也没有提供充分证据证明原告杨晓存在在北京公共场所实施非法上访的行为，因此被告镇平县公安局以扰乱公共场所秩序为由对原告杨晓处以行政拘留10日的行政处罚决定缺乏充分的事实依据，行政处罚行为明显违法,另外由于本案违法行政行为已经执行完毕，应当依法予以确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告镇平县公安局作出的镇公（柳）行罚（2017）10161号行政处罚决定违法。
案件受理费50元由被告镇平县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 赵 越
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16859号
原告：顾浩，男，1967年6月4日，汉族，住上海市浦东新区上钢�村***号***室。
被告：上海卡斯蒂耀贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：ＸＸ耀。
原告顾浩与被告上海卡斯蒂耀贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。审理中，因被告上海卡斯蒂耀贸易有限公司下落不明，本案于2017年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾浩到庭参加诉讼，被告上海卡斯蒂耀贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币149,147.04元。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签订承包协议，约定由原告出资购买格力高商品，在被告旗下天猫超市代为销售，被告收取销售货款1%的管理费，管理费在销售货款中直接扣除。2015年2月3日，原告与被告法定代表人ＸＸ耀�格力高销售情况进行对账，确认被告尚欠原告格力高销售款人民币149,147.04元。后原告多次向被告主张支付上述款项，被告至今未予支付，故现向法院起诉，作如上诉请。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭递交承包协议一份、格力高对账表一份。
被告上海卡斯蒂耀贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原、被告就在天猫超市销售格力高产品签订承包协议，约定由原告提供进货资金购买格力高商品，并协助被告设置格力高产品的促销活动，维护格力高产品的价格体系，被告全面负责格力高产品的订货、入库、运输、对账等相关事宜，并制作格力高利润统计报告，被告收到格力高销售货款后3日内向原告支付货款，被告收取销售货款1%的管理费，管理费在销售货款中直接扣除，格力高产品销售的税收由原告�责。协议同时还约定管辖权等问题。2015年2月3日，被告法定代表人ＸＸ耀就格力高销售情况向原告出具格力高对账表，确认应付款人民币290,613.32元，扣除已支付的人民币35,020.45元及人民币106,445.83元，剩余人民币149,147.04元未支付。现原告起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的承包协议、格力高对账表及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向法庭提供了原、被告签订的承包协议，该协议权利义务明确，且不违反法律规定，被告上海卡斯蒂耀贸易有限公司未作答辩，故本院认定原、被告之间合同关系成立。原、被告应当按照协议履行自己的义务，原告提供的格力高对账表中有被告法定代表人ＸＸ耀的签名署期，其行为构成表见代表，应当视为被告对该对账表的确认。对账表中明确被告尚欠原告货款人民币149,147.04元，现原告向本院起诉要求被告支付剩余货款，本院予以支持。被告上海卡斯蒂耀贸易有限公司经本院公告送达开庭传票及应诉材料，其未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海卡斯蒂耀贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告顾浩货款人民币149,147.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3282元，由被告上海卡斯蒂耀贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 王 颖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第9-1号
申请人：中国有色金属工业西安岩土工程公司，住所西安市西影路46号。
法定代表人：蔚小宁，该公司总经理。
委托代理人：赵宝生，陕西时代建功律师事务所律师。
委托代理人：郭朝阳。
被申请人：陕西省第三建筑工程公司，住所西安市和平门外安东街68号。
法定代表人：张文琪，该公司总经理。
因申请人中国有色金属工业西安岩土工程公司与被申请人陕西省第三建筑工程公司申请诉前财产保全一案，申请人于2010年4月19日向我院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陕西省第三建筑工程公司在银行存款500000元。担保人刘君自愿提供其名下丰田牌陕A877**轿车一辆作为本案担保。
经审查，本院认为担保人自愿以其名下财产作为申请人中国有色金属工业西安岩土工程公司保全案件的财产担保，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封担保人刘君名下丰田牌陕A877**轿车的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利群
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 周 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第9-1号
申请人：中国有色金属工业西安岩土工程公司，住所西安市西影路46号。
法定代表人：蔚小宁，该公司总经理。
委托代理人：赵宝生，陕西时代建功律师事务所律师。
委托代理人：郭朝阳。
被申请人：陕西省第三建筑工程公司，住所西安市和平门外安东街68号。
法定代表人：张文琪，该公司总经理。
本院于2010年4月19日作出（2010）碑民保字第9号财产保全的裁定，现因申请人中国有色金属工业西安岩土工程公司与被申请人陕西省第三建筑工程公司已达成和解协议，申请人中国有色金属工业西安岩土工程公司向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除对被申请人陕西省第三建筑工程公司在银行存款500000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西省第三建筑工程公司在银行存款500000元的冻结。
审 判 长 马利群
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 周 颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8170号
原告：王腾，男。
法定代理人：张丹。
被告：大连成园温泉山庄有限公司。
法定代表人陈文波。
委托代理人孙文渊，男。
原告王腾与被告大连成园温泉山庄有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员克李枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张丹，被告委托代理人孙文渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告一次性赔偿所需费用30,000.00元（前期治疗费用1,000.00元+后期种植牙齿费用29,000.00元）。事实与理由：2015年8月13日，原告在被告处戏水馆游玩时，由于梯子上积水湿滑，导致原告滑到，门牙被连根摔掉，被告工作人员指定原告到大连市口腔医院就诊，经医生诊断原告的门牙已无修复可能，只能等到十八周岁以后才能种植牙齿，需要近30,000.00元费用，为维护原告合法权益现诉至本院。
被告大连成园温泉山庄有限公司辩称，对原告受伤事实没有异议，孩子受伤，双方都有责任，被告应当给予赔偿，医保范围内可以理赔，牙齿理赔有相关法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
被告系经营洗浴、游泳等项目的企业，原告于2015年8月13日在被告处游玩时不慎滑倒摔伤，后经大连市口腔医院诊断门牙缺失，治疗期间花费医疗费共计912.80元。庭审中，被告提出赔偿原告后续种植牙齿费用13,000.00元，原告表示同意。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊医疗手册、门诊收费票据、出生医学证明以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告作为消费者在被告处意外受伤，被告作为提供服务的经营者，应当赔偿原告医疗费用。对于原告主张的后续种植牙齿费用，双方在庭审中达成一致意见，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告大连成园温泉山庄有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王腾医疗费及后续种植牙齿费用共计13,912.8元；
二、驳回原告王腾其他诉讼请求。
上述如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275.00元（原告已预交），由原告承担147.00元，被告承担128.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 祝琳琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3852号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某。
委托代理人廖某某。
被告吕某某。
委托代理人杨某某。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖某某及被告吕某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕某某于2011年3月11日向原告借款30，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告辩称，借款属实，但无偿还能力。
经审理查明，被告吕某某于2011年3月11日与原告阆中市农村信用合作联社妙高分社签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款人吕某某向贷款人阆中市农村信用合作联社妙高分社借款30，000元，借款期限从2011年3月11日起至2013年3月10日，借款月利率为9.6979‰，如逾期不归还，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。借款到期后，被告吕某某未归还原告本金及利息。经原告催收，被告仍未能偿还此借款本金及利息。
上述事实有原告的法定代表人身份证明、被告吕某某的身份证复印件、农户小额信用借款合同、个人借款凭证、逾期还款催收通知书及原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告吕某某在原告阆中市农村信用合作联社借30，000元，该事实有被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》及阆中市农村信用合作联社借款凭证为据，其借款合同真实有效，本院予以确认。被告吕某某在借款到期后，未履行还款义务，事实清楚。被告吕某某应从借款之日起按照双方约定的利率向原告支付借款本息。故阆中市农村信用合作联社主张由被告偿还借款本息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吕某某于本判决生效后30日内归还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民30，000.00元及利息（利息按当事人合同约定分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 向曦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7346号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：黄建聪，男，1970年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗央君，女，1971年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄建达，男，1966年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告黄建聪、罗央君、黄建达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告黄建聪、罗央君、黄建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院根据原告提出的保全申请依法作出裁定并采取了保全措施。
原告农村商业银行以被告黄建聪未归还借款，被告罗央君未承担共同还款责任，被告黄建达未承担保证担保责任为由，诉请：1.判令被告黄建聪即时偿还原告借款本金400000元，并支付自2017年1月21日起至2017年3月19日止的利息5312.40元及自2017年3月20日起至实际清偿日止以借款本金400000元为基数按月利率10.485‰计算的逾期利息；2.判令被告罗央君对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告黄建达对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告黄建聪、罗央君、黄建达均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月20日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：月利率6.99‰；逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告黄建聪账户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告黄建达提供最高融资限额400000元的保证担保，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2017年3月19日。
八、还款情况：利息按约支付到2017年1月20日，之后未再支付利息，到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金400000元，自2017年1月21日起至2017年3月19日止的利息5312.40元，以及自2017年3月20日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告黄建聪于2016年9月20日签订合同号为8221120160046827号个人借款合同，该合同还约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日等；原告与被告黄建达于2016年9月20日签订合同号为8221320160005665号最高额保证合同；被告罗央君于2016年9月20日向原告出具共同还款承诺书；被告黄建达于2016年9月20日向原告出具确认书一份。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、最高额保证合同、共同还款承诺书、确认书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告黄建聪之间签订的个人借款合同，原告与被告黄建达之间签订的最高额保证合同，以及被告罗央君向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告黄建聪，被告黄建聪理应按约还本付息。被告黄建聪未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告罗央君自愿承诺承担共同还款责任，故应与被告黄建聪共同偿还。被告黄建达提供最高融资限额400000元及相应利息、逾期利息等的连带责任保证担保，故应对被告黄建聪的上述债务承担连带清偿责任。被告黄建达承担担保责任后有权向被告黄建聪追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告黄建聪于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款400000元，支付至2017年3月19日止的利息5312.40元，并支付自2017年3月20日起至实际清偿日止以借款400000元为基数按月利率10.485‰计算的逾期利息；
二、被告罗央君对上述判决确定的被告黄建聪的付款义务承担共同还款责任；
三、被告黄建达对上述判决确定的被告黄建聪的付款义务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向被告黄建聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，减半收取计3690元，保全费2520元，合计诉讼费6210元，由被告黄建聪、罗央君、黄建达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卢静芬
二〇一七年八月三日
代书记员 潘玲燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1571号
罪犯廖昌礼，男，1969年12月20日出生，汉族，高中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）邵中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人廖昌礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30，000元。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年7月1日作出（2004）湘高法刑一终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年7月21日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年12月26日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2014年12月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖昌礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分157.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖昌礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖昌礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖昌礼减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2589号
原告：张延心，男，1972年5月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：柳福春，男，1974年3月出生，汉族，兴安盟国税局职工，住乌兰浩特市。
被告：王伟忠，男，1969年6月出生，汉族，科右前旗地税局职工。
原告张延心诉被告柳福春、王伟忠民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张延心、被告柳福春、王伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延心提出诉讼请求：要求被告柳福春、王伟忠给付原告借款本金120000.00元，并从2016年5月15日起，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止。事实和理由，2016年5月15日，被告柳福春、王伟忠和另外两人向张延心借款本金120000.00元，并向原告出具借款协议一份，双方约定还款时间为2016年7月15日，月利息3分。此后，还款期至，被告未给付欠款，原告遂诉至法院。
被告柳福春、王伟忠答辩称，借款事实存在，但是借款本金不认可，当时借款时是四个人共同借款，通过一个叫做包青格勒的中间人，实际每个人只收到了12500.00元。
经本院审理查明，柳福春、王伟忠、邓达来仓、赵海刚于2016年5月15日与张延心签订借款协议一份，协议约定上述四人向张延心借款本金120000.00元，月利息3分，借款时间为2016年5月15日，还款时间为2016年7月15日。借款协议上有柳福春、王伟忠、邓达来仓和赵海刚的签字摁印。借款协议下附借据一枚，借据中四债务人再次签字摁印，注明借款金额120000.00元。同日，柳福春、王伟忠、邓达来仓、赵海刚向张延心出具收到条一枚，收到条注明收到借款120000.00元，四人在落款处以收款人身份签字摁印。此后，四债务人拒不还款，张延心遂诉至法院。
上述事实有原告提供的借款协议一份、收到条一枚以及原、被告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。
庭审中，被告王伟忠提供收据照片一份，证明2016年5月17日王伟忠向案外人包青格勒出具该枚收据，收到12500.00元。原告质证称该证据和本案无关，不认识包青格勒。因该份收据并不是向本案原告出具，不符合合同相对性原则，且该份证据不是原件，本院对该份证据不予确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告辩驳没有收到原告的120000.00元全额借款，但其未提供有效的证据予以证明，且原告提供的收到条注明四债务人收到原告120000.00元的借款，足以反驳被告的辩驳意见，故对被告答辩意见本院不予采信。本案借款的四名债务人没有约定还款方式，视为有连带还款义务的债务人，故原告主张被告柳福春、王伟忠给付借款本金120000.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告提供的借款协议中约定了按照月利率3%计息，原告主张还款利息按照月利率2%不违反合同和法律规定，本院予以维护。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告柳福春、王伟忠于本判决生效后十日内给付原告张延心借款本金120000.00元，并从2016年5月15日起，以120000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638.00元（已减半收取），由被告柳福春、王伟忠共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一七年六月九日
书记员 敖乌丽罕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1231号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真,男，住延寿县。
被告：张学林,男，住延寿县。
被告：张东辉,男，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张学林、张东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告张学林、张东辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学林偿还借款45000元、利息6925.5元（从借款之日起计算至2017年1月7日），自2017年1月8日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告张东辉偿还借款90000元、利息13851.00元（从借款之日起计算至2017年1月7日），自2017年1月8日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；3.判令被告张学林、张东辉互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，张学林、张东辉与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同,约定自2015年12月28日至2016年4月5日，张学林可以在45000元范围内，张东辉可以在90000元范围内向“农商银行”借款，张学林、张东辉互相承担偿还债务的连带责任。2015年12月28日张学林在“农商银行”借款45000元，还款日期为2016年4月5日，月利率为9.00‰。2015年12月28日张东辉在“农商银行”借款90000元，还款日期为2016年4月5日，月利率为9.00‰。借款到期后，张学林、张东辉没有偿还。
被告张学林、张东辉未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明张学林、张东辉借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明张学林、张东辉在原告处借款，张学林、张东辉互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告张学林、张东辉借款时的音像资料，证实张学林、张东辉在原告处借款，并互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表两份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县延河镇新兴村村民委员会的证明一份，证实了张学林、张东辉外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告张学林、张东辉未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，张学林、张东辉应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，张学林、张东辉应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学林于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息6925.5元（从借款之日起计算至2017年1月7日），自2017年1月8日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
被告张东辉于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息13851.00元（从借款之日起计算至2017年1月7日），自2017年1月8日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
三、被告张学林、张东辉互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415.53元，由被告张学林、张东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岳永娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1141号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
被执行人李洪成，男，汉族，1970年07月24日生，住所地东丰县。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行李洪成借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1890号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人李洪成已履行判决完毕，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一七年十二月一日
书记员 王梦
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5017号
原告：查菊芬，女，1952年12月24日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：海盐丽城保洁服务有限公司。住所地：海盐县澉浦镇六里集镇堰山路北。统一社会信用代码91330424673862991P。
法定代表人：毛显毫。
原告查菊芬诉被告海盐丽城保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查菊芬撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告查菊芬负担。
审 判 员 方丽燕
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陆一卿
书 记 员 陶沈薇
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初309号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人侯永东，男，1978年1月3日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市贡井区。2008年、2009年、2012年、2013年、2014年3月、2014年10月、2015年12月24日均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑十个月、六个月、十个月、六个月、七个月、一年、八个月。2016年12月20日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2017年4月11日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人侯永东犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院检察员邱琳出庭支持公诉，被告人侯永东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人侯永东对起诉指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年7月11日10时许，被告人侯永东来到自贡市客运总站停车场附近，趁行人龚某某不备，用手将龚某某背包内一部黑色华为手机扒走。龚某某发现手机被盗后大声呼喊有人偷手机，侯永东听到后便起身逃跑，龚某某见状便在后面追赶，侯永东将扒得的手机放置于停车场内一辆汽车引擎盖上后继续逃离，随后车站执勤民警将侯永东挡获。经自贡市自流井区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币300元，已发还龚某某。
上述事实，被告人侯永东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，刑事判决书，情况说明，扣押决定书及扣押、发还清单，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，被害人龚某某的陈述，被告人侯永东的供述和辩解，涉案财物的价格认定结论书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人侯永东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人侯永东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人侯永东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯永东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年九月十三日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初4号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码：×××0313，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，住德庆县。2015年10月14日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局传唤，同月15日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院移送起诉，本院于同月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年10月13日，被告人刘某在德庆县××城镇小商品城××坊酒吧，容留黄某、谢某、陈某、冼某某、麦某某、邓某甲、梁某乙、何某、高某、梁某丙、李某、张某乙、邓某乙吸食毒品氯胺酮。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某容留13人吸食毒品，人数众多，社会危害性大，可酌情从重处罚，建议本院对被告人刘某在八个月以上一年八个月以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年10月13日，被告人刘某在德庆县××街道小商品城附近××坊酒吧内，容留黄某、谢某、陈某、冼某某、麦某某、邓某甲、梁某乙、何某、高某、梁某丙、李某、邓某乙吸食毒品氯胺酮或饮用含有毒品甲基丙苯胺成分的饮料。
以上事实有被告人刘某的供述材料、证人证言、吸毒人员的证言、检查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押物品照片、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留10多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人刘某能当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁 潇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11062号
原告：沈阳樱花时尚酒店管理有限责任公司七天酒店。
被告：沈阳市铁西区夜魅宾馆。
原告沈阳樱花时尚酒店管理有限责任公司七天酒店诉被告沈阳市铁西区夜魅宾馆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈言担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳樱花时尚酒店管理有限责任公司七天酒店负责人李淑华及委托诉讼代理人高洋，被告沈阳市铁西区夜魅宾馆经营者周辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳樱花时尚酒店管理有限责任公司七天酒店诉称，请求法院判令被告立即拆除非法占用原告经营场地外建楼梯，拆除的一切费用由被告承担，并要求被告赔偿因非法占用原告土地造成经济损失5万元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市铁西区夜魅宾馆辩称，原告诉讼主体错误，原告系租赁经营，该房产所有权及土地使用权归石油管道公司所有，房产租赁范围不包括院内土地。被告经营的宾馆外楼梯是按照消防要求及规定重新改造，对原有的外墙楼梯进行了改造并非私自乱建。该外墙楼梯位于原告经营宾馆的后院，从未影响原告宾馆的经营，更谈不上妨碍原告经营权。对被告外墙楼梯的问题，沈阳市铁西区人民法院已有判决认定相关事实确认被告改造楼梯的合法性。综上，恳求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年6月租赁东北石油管道公司所有的坐落于沈阳市铁西区贵和街57号，建筑面积3061平方米的楼房经营沈阳樱花时尚酒店管理有限责任公司七天酒店，被告于2014年11月转兑位于沈阳市铁西区（原沈阳市铁西区银满旅社）经营沈阳市铁西区夜魅宾馆，被告宾馆按消防安全检查要求扩建外墙楼梯作为安全出口，位于原告所经营酒店的后院内。原告以该外建楼梯非法占用其土地造成损失，且对其酒店房间造成挡光，影响入住要求赔偿为由，于2016年11月11日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，房屋所有权证，国有土地使用证，租赁合同，照片，店铺出兑合同，公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，（2016）辽0106民初6256号民事判决书等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告主张被告非法占用原告土地造成经济损失并要求赔偿5万元，因原告并非其主张土地的所有权人，亦未提供证据证明被告外建安全通道的楼梯所占用的土地由其管理使用，故对此主张本院不予支持。
关于原告主张被告所建楼梯对其经营酒店的房间造成采光影响，影响入住，要求拆除亦未提供合法有效的证据，应视为其举证不能。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳樱花时尚酒店管理有限责任公司七天酒店的诉讼请求。
案件受理费人民币1150元，由原告沈阳樱花时尚酒店管理有限责任公司七天酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费人民币1150元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一七年六月九日
书 记 员 苏欣宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初789号
原告：ＸＸ轩，男，1933年5月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：兰祥明，男，约75岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王承万，男，约47岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县黄莲乡芭蕉村村民委员会。住所地桐梓县黄莲乡芭蕉村。
法定代表人：张元江，系村委主任。
第三人：桐梓县人民政府。住所地贵州省桐梓县。
法定代表人：龙斌。
原告ＸＸ轩与被告兰祥明、王承万、桐梓县黄莲乡芭蕉村村民委员会及第三人桐梓县人民政府合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告ＸＸ轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ轩撤回起诉处理。
审判员 于天庆
二〇一八年三月五日
书记员 王维香
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初789号原告：ＸＸ轩，男，1933年5月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：兰祥明，男，约75岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：王承万，男，约47岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：桐梓县黄莲乡芭蕉村村民委员会。住所地桐梓县黄莲乡芭蕉村。法定代表人：张元江，系村委主任。第三人：桐梓县人民政府。住所地贵州省桐梓县。法定代表人：龙斌。原告ＸＸ轩与被告兰祥明、王承万、桐梓县黄莲乡芭蕉村村民委员会及第三人桐梓县人民政府合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告ＸＸ轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ轩撤回起诉处理。审判员  于天庆二〇一八年三月五日书记员  王维香
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3083号
上诉人（原审被告）：韩霏，男，1989年7月18日出生，汉族，住镇江市。
上诉人（原审被告）：镇江金山来香美食有限公司，住所地镇江市金山宝地商业广场1幢一层110二层202室。
法定代表人：韩霏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人：许霞，该支行行长。
上诉人韩霏、镇江金山来香美食有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行保证合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明镇江市京口区人民法院于2017年8月8日向上诉人韩霏、镇江金山来香美食有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限已届满，上诉人镇江金山来香美食有限公司仍未交纳二审案件受理费。上诉人韩霏于2017年8月14日向本院提交免交诉讼费申请书，本院经审查后认为，韩霏申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条、第四十八条的规定，本院于2017年10月31日向上诉人韩霏送达了《催交诉讼费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限现已届满，上诉人韩霏仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩霏、镇江金山来香美食有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔露阳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3083号上诉人（原审被告）：韩霏，男，1989年7月18日出生，汉族，住镇江市。上诉人（原审被告）：镇江金山来香美食有限公司，住所地镇江市金山宝地商业广场1幢一层110二层202室。法定代表人：韩霏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。负责人：许霞，该支行行长。上诉人韩霏、镇江金山来香美食有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行保证合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明镇江市京口区人民法院于2017年8月8日向上诉人韩霏、镇江金山来香美食有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限已届满，上诉人镇江金山来香美食有限公司仍未交纳二审案件受理费。上诉人韩霏于2017年8月14日向本院提交免交诉讼费申请书，本院经审查后认为，韩霏申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条、第四十八条的规定，本院于2017年10月31日向上诉人韩霏送达了《催交诉讼费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限现已届满，上诉人韩霏仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩霏、镇江金山来香美食有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年十一月二十二日书 记 员  崔露阳
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执128号
申请执行人：姚复恩，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇。
被执行人：梁燕，男，1963年6月14日出生，苗族，个体户，住三穗县八弓镇，因犯非法集资罪被羁押于兴义海子监狱。
本院受理的姚复恩申请执行梁燕承揽合同纠纷一案，因被执行人梁燕被黔东南州中级人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑7年，并责令退赔130余名受害人被骗资金3000余万元，另被执行人名下财产均已被黔东南州中级人民法院查封，该案现已被黔东南州中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王文慧
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初177号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人方治钧，男，1989年9月16日出生，汉族小学文化，司机，户籍所在地四川省广安市，住广安市邻水县。现住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人方治钧犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人方治钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日下午，被告人方治钧驾驶渝Ｆ×××××号“东风”牌重型自卸货车从麻城市闵集集信石材厂运送碎石前往麻城火车南站，15时30分许，当该车行至麻城市闵集大桥中段时，与刘某驾驶的无号牌“悦铃”牌两轮轻便摩托车相刮擦，造成刘某倒地受伤经抢救无效于2016年11月1日死亡、车辆受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，方治钧驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行径窄桥路段没有超车条件超车，在此事故中承担主要责任；刘某无证驾驶、未佩戴安全头盔，在此事故中承担次要责任。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，刘某死因系重型颅脑损伤致中区性呼吸循环衰竭。经湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书认定，事故发生时，渝Ｆ×××××号“东风”牌重型自卸货车车身右侧前端处与无号牌“悦铃”牌两轮电动车车把左端发生碰擦接触。
案发后，被告人方治钧打110电话报警如实供述了犯罪事实。2016年11月10日，被告人方治钧与被害方刘某家属达成民事赔偿协议，支付给被害方赔偿款22万元，被害方对其表示谅解。
上述事实，被告人方治钧在开庭过程中无异议，并有1、常住人口基本信息表、驾驶人和机动车信息相询结果单、行驶证和驾驶证复印件等书证；2、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等鉴定结论；3证人被告人方治钧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方治钧违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人方治钧案发后主动向公安机关报警，庭审中如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人方治钧犯罪后积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人方治钧犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方治钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一七年六月十二日
书记员 卢燕丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初478号
申请人:广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
负责人：谭婧，该行行长。
委托诉讼代理人：刘金昆，男，1987年6月8日出生，广发银行股份有限公司衡阳分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：朱斌，男，1985年12月4日出生，广发银行股份有限公司衡阳分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：衡阳市旭雁冶金炉料实业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区北塘村6组8号。
法定代表人：艾军。
被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人：唐治平。
被申请人：刘吉顺，男，1966年3月5日，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：刘春凤，女，1970年1月19日，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请人广发银行股份有限公司衡阳分行与被申请人衡阳市旭雁冶金炉料实业有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、刘吉顺、刘春凤金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司衡阳分行于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市旭雁冶金炉料实业有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、刘吉顺、刘春凤银行存款共计4000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。广发银行股份有限公司衡阳分行向本院提供担保。
本院经审查认为,申请人广发银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市旭雁冶金炉料实业有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、刘吉顺、刘春凤银行存款共计4000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 科
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初478号	申请人:广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。	负责人：谭婧，该行行长。	委托诉讼代理人：刘金昆，男，1987年6月8日出生，广发银行股份有限公司衡阳分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。	委托诉讼代理人：朱斌，男，1985年12月4日出生，广发银行股份有限公司衡阳分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。	被申请人：衡阳市旭雁冶金炉料实业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区北塘村6组8号。	法定代表人：艾军。	被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。	法定代表人：唐治平。	被申请人：刘吉顺，男，1966年3月5日，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被申请人：刘春凤，女，1970年1月19日，住湖南省衡阳市蒸湘区。	申请人广发银行股份有限公司衡阳分行与被申请人衡阳市旭雁冶金炉料实业有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、刘吉顺、刘春凤金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司衡阳分行于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市旭雁冶金炉料实业有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、刘吉顺、刘春凤银行存款共计4000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。广发银行股份有限公司衡阳分行向本院提供担保。	本院经审查认为,申请人广发银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结被申请人衡阳市旭雁冶金炉料实业有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、刘吉顺、刘春凤银行存款共计4000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  谢 科	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年五月十一日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭雅之
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第216号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：衢州市
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：毛某某。
被告：何某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告何某某借款
合同纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉，本院于当日受
理后，依法组成合议庭，于2010年1月4日公开开庭审理了本案
并当庭宣判。原告委托代理人毛某某到庭参加诉讼。被告何某
某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2006年12月2
5日被告因购肥向原告贷款2000元，合同约定贷款月利率为7.6
5‰，还款日期为2007年12月24日，贷款到期后，经原告多次
催收，被告至今未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款
本金2000元及利息。因原告向法院起诉后被告已归还了借款本
金800元和该本金800元产生的利息，故庭审中原告变更了诉讼
请求，要求被告归还尚欠的借款本金1200元及利息。
原告为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、中华某某共和国组织机构代码证
、法定代表人身份证明各1份，以证明原告衢州市××农村信用合作联社主体身份情况。
2、农户小额借款合同、借款借据各1份，以证明被告何
某某于2006年12月25日向原告借款2000元的事实。
原告代理人庭审中陈述自原告向法院起诉后被告何某某
归还了借款本金800元及该800元借款本金产生的利息，对该事
实本院予以确认。
被告何某某在本院指定的举证期限内未提交书面答辩状
，也未向本院提供证据。
庭审中，上述原告提交的证据经当庭出示，被告何某某
未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提
供的上述证据均来源合法，内容真实可信，可以证明被告向原
告借款但至今未归还的事实。本院对上述证据均予以确认。
根据上述已确认的证据及原告委托代理人的当庭陈述，
本院认定本案事实如下：
2006年12月25日，原告衢州市××农村信用合作联社与
被告何某某订立借款合同一份，约定被告向原告借款2000元，
还款日期为2007年12月24日，借款期限内月利率为7.65‰，合
同还约定了不按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按
约定利率加收50％的罚息。借款到期后，被告未能按时归还借
款。原告向法院起诉后被告何某某归还了借款本金800元及该8
00元本金产生的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向
原告借款，双方为此签订了借款合同，原告依约向被告出借了
合同约定的款项，被告在借款协议约定的时间内未能归还借款本金和支付利息的行为已构成违约，被告理应承担归还借款本
金及支付利息的责任，本院对原告所提诉讼请求予以支持。被
告何某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告何某某于本判决生效之日起10日内归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金人民币1200元及利息（利息自
2006年12月25日起至2007年12月24日止按月利率7.65‰计算；
2007年12月25日起至实际还款之日止按月利率11.475‰计算）
。
案件受理费50元，由被告何某某负担，于本判决生效之
日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 严水仙
人民陪审员 吴春根
二〇一〇年一月四日
书 记 员 高 颉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第56号
原告李伏生，男，1965年3月25日出�，汉族，河南省安阳市人。
被告侯华军，男，1976年2月2日出生，汉族，长治市城区人。
原告李伏生诉被告侯华军借款纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伏生到庭参加了诉讼，被告侯华军经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，并向原告出具借条一支，承诺于2013年12月20日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告却以种种理由推诿，不予归还。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，为维护自身权益，特提起诉讼，要求被告立即归还原告欠款70000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2013年12月21日起至欠款还清之日的利息损失；本�诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供被告侯华军于2013年11月20日出具的借条一支，证明被告向原告借款70000元的事实及约定的还款时间。
被告侯华军未质证也未举证。
经审理查明：原、被告因生意往来相识后，自2007年起原告向被告养殖场供应饲料，被告时有拖欠饲料款，至2011年时被告累计拖欠70000元。经双方协商，被告侯华军于2013年11月20日向原告李伏生出具借条一支，并承诺于2011年12月20日前一次性还清。但到期后被告未能依约履行，致原告诉讼在案。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的借条主张权利，本院应予采信，被告应当在约定期限内归还原告欠款本金，逾期未归还，应当承担�应的利息，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2013年12月21日起至欠款还清之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告侯华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、答辩等权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯华军于判决书生效后三日内归还原告李伏生欠款本金70000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年12月21日起至欠款还清之日的利息损失。
案件受理费1662元，由被告侯华军承担。
如被告侯华军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔晓霞
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 姚建军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 史海燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5506号
原告：赵一波，男，1985年11月16日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。
被告：戚荣华，男，1964年11月7日出生，汉族，住嘉善县。
原告赵一波与被告戚荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一波委托诉讼代理人钟敏丽律师到庭参加诉讼，被告戚荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一波向本院提出诉讼请求：1、被告戚荣华偿还原告赵一波借款人民币6500元；2、被告戚荣华支付利息1170元。
事实与理由：被告戚荣华于2016年2月28日向原告借款6500元，并出具借条，承诺于2016年11月28日前归还上述借款，并按月息2%支付利息；借款期限届满后，原告多次催款未果。现诉至法院，请求支持原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告戚荣华未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提交的借款收据等证据符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚荣华返还原告赵一波借款本金人民币6500元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告戚荣华支付原告赵一波借款利息1170元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一七年一月十二日
书记员 李雁斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1844号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许某甲，；因盗窃于2003年9月被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年7月12日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元，2008年4月20日刑满释放；因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2247号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日凌晨，被告人许某甲在杭州市萧山经济技术开发区建设二路华瑞晴庐小区北大门东侧非机动车道处，用螺丝刀撬坏许某乙所停的奥迪牌轿车的右后车窗玻璃，从而进入该车行窃，未窃得财物。随后被告人许某甲在附近人行道处，用螺丝刀撬坏裘某所停的宝马牌轿车的左后车窗玻璃，从而进入该车，窃取价值2030元的苹果牌5代手机1部及现金25元，在继续翻找财物行窃时，被巡防人员当场抓获。赃物、赃款均被缴获。上述两辆轿车车窗玻璃被撬坏的损失共计2820元。
被告人许某甲归案后如实供述了以上其作案经过。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某、许某乙的陈述，证人缪某、朱某的证言，案发经过说明，现场勘查材料，辨认笔录，接受证据清单，机动车行驶证、驾驶证的复印件，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，被告人许某甲的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（被告人许某甲曾因盗窃受过刑事处罚，故数额较大的标准按普通标准的百分之五十确定），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某甲采用破坏性手段进行盗窃，应当从重处罚。被告人许某甲有盗窃劣迹，应当酌情从重处罚。被告人许某甲因其意志以外原因窃取财物未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某甲如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一、二款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年十一月四日
书记员 傅 瑜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终485号
上诉人（原审原告）：河南裕翔餐饮服务有限公司，住所地：漯河市源汇区泰山南路与金江路交叉口。
法定代表人：郭振江，该公司经理。
委托代理人：刘顺利，该公司法律顾问。
委托代理人：王惠珍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙清立，男，汉族，1991年1月3日出生，住郑州市惠济区。
上诉人河南裕翔餐饮服务有限公司（以下简称裕翔餐饮公司）因与被上诉人孙清立劳动合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人裕翔餐饮公司的委托代理人王惠珍，被上诉人孙清立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙清立于2015年9月7日到裕翔餐饮公司上班，任区域经理一职，每月平均工资3478元。当事人双方没有签订书面劳动合同，亦未办理各项社会保险金。2016年1月30日孙清立因裕翔餐饮公司未及时缴纳社保等原因离职。2016年5月20日孙清立向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、裕翔餐饮公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资71483元；2、裕翔餐饮公司为孙清立补缴在职期间的社会保险；3、裕翔餐饮公司补发孙清立2015年10月份违法扣除的工资903元。2016年6月28日漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会出具源劳人仲案字【2016】80号仲裁裁决书，裕翔餐饮公司不服该裁决书，诉至法院。
原审法院认为，由于双方当事人对双方曾经存在劳动关系以及2016年1月30日解除劳动关系的事实不存在争议，法院对该事实予以认定。裕翔餐饮公司未与孙清立签订书面劳动合同，应支付给孙清立双倍工资，即3478×4个月=13912元。社会保险费的缴纳依法不属于人民法院民事案件受理范围，因此裕翔餐饮公司的该部分请求不予受理。孙清立庭审中认可裕翔餐饮公司现在已经不拖欠其工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：河南裕翔餐饮服务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付孙清立未签订书面劳动合同的双倍工资13912元。案件受理费10元，由河南裕翔餐饮服务有限公司承担。
裕翔餐饮公司不服原判，向本院提起上诉称：孙清立是裕翔餐饮公司聘请的经理，在试用期间负责公司的财务和人事，由于其自身过错造成未签订劳动合同应承担责任，裕翔餐饮公司不应支付双倍工资。请求：1、依法撤销原判，或发回重审；2、上诉费用由孙清立承担。
孙清立二审答辩称：孙清立应聘的是裕翔餐饮公司的财务和运营，人事是由其他人负责的，公司从未与任何人签订过劳动合同，也从未缴纳过社保，该公司一直拖欠工资不发，孙清立离职后的4月份才发之前的工资。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：裕翔餐饮公司是否应当支付孙清立未签订书面劳动合同的双倍工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故裕翔餐饮公司与劳动者签订书面劳动合同是其法定义务。本案中，孙清立自2015年9月7日到裕翔餐饮公司工作，裕翔餐饮公司应当与孙清立签订书面的劳动合同而未签订，孙清立请求裕翔餐饮公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资于法有据。裕翔餐饮公司上诉称其不应当支付双倍工资的理由于法无据，本院不予支持。综上，上诉人裕翔餐饮公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南裕翔餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡琨鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11385号
原告:任风彩，女，1964年8月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告任风彩诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任风彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币29520元及利息1951.4元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：31471.4元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告任风彩（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-05号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币29520元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币29520元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到任风彩交来29520元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告任风彩（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为29520元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金29520元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告任风彩偿还借款本金29520元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告任风彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6578号
申请执行人钟正林
被执行人蔡红峰
本院在执行申请执行人钟正林与被执行人蔡红峰案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ：江升蔚
审判人员 ：郭军卫
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第347号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌诈骗于2015年11月30日被渑池县公安局取保候审，12月10日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日下午，被告人黄某因急于还账，在渑池县双拥路附近给马某打电话，虚构自己正在外地一处矿山上装铝石，装好后明天就送到马某料场，目前急需15000元铝石款的事实，骗取马某15000元。被告人黄某骗取15000元后将其中10000元用于偿还个人债务，5000元用于个人挥霍，马某与被告人黄某多次联系未果后报案。2015年11月30日，被告人黄某主动到渑池县公安局投案，并退赔马某经济损失15000元，取得了马某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人张某甲、张某乙的的证言，渑池县公安局破案报告、到案经过，银行卡交易明细，马某提供的手机短信照片，辨认笔录，领条、谅解书以及被告人黄某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 车雯雯
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1904号
原告：王某，居民。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：孙某，居民。
本院在审理原告王某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月25日以双方已在民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁俊静
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审80号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人李欢，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100313953公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人李欢处罚100元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100313953公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙悦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1373号
申请执行人曾长芬，女，住云南省昆明市官渡区。
被执行人潘元桥，男，贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人李鸿波，男，住云南省昆明市石林彝族自治县。
关于申请执行人曾长芬与被执行人潘元桥、李鸿波提供劳务者致害责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终5316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾长芬于2017年4月21日向本院申请执行，本案执行标的3860.35元及逾期利息，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人潘元桥、李鸿波已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终5316号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚琼芳
二〇一七年十月十九日
书记员 顾若钰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第143号
原告王虎平，男，汉族，1989年10月18日生。
委托代理人李彦龙，甘肃XX律师事务所律师。
被告毛文，男，汉族，1989年1月1日生。
原告王虎平诉被告毛文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宏适用简易程序公开开庭进行了了审理。原告王虎平的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼，被告毛文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎平诉称：要求被告毛文返还合资购车款25710元。
原告王虎平向法庭提交以下证据支持诉讼请求：
1、身份证复印件及授权委托书1份：证明原告的诉讼主体资格及诉讼代理人的身份。
2、合伙收条1份：证明2012年4月16日王虎平与毛文合资以14万元购买了甘J-A82**号出租车一辆，王虎平出资8万元，毛文出资6万元。
3、车辆转让协议1份：2013年4月2日，经原、被告协商同意双方将甘J-A82**号出租车以13万元的价格转让给了杨亚军，按投资比例，毛文应分得投资款74290元，王虎平应分得投资款55710元。
被告毛文缺席未答辩。
上述证据经当庭举证、质证，具有客观性、关联性，本院确认其证明效力。
经审理查明：2012年4月16日原告王虎平出资6万元、被告毛文出资8万元共同以14万元的价格购买了甘J-A82**号出租车一辆，双方分白天、黑夜两班倒各自经营。2013年4月2日，经双方同意将该车以13万元的价格转让给杨亚军，按购车出资比例，原告王虎平应分得投资款55710元，被告毛文应分得投资款74290元.杨亚军将车款13万元全部付给毛文后，毛文返还王虎平购车投资款27000元，2014年5月再返3000元，共付30000元，尚欠25710元未付，经原告王虎平催要无果后，2014年4月原告王虎平向本院起诉要求被告毛文返还尚欠的购车投资款25710元。审理中，原告坚持诉讼请求，被告毛文经传票传唤，缺席未答辩。
本院认为，原告王虎平与被告毛文按协议各自投资合伙购置出租车共同经营，是个人合伙。2014年4月2日，原、被告协议将合伙经营的出租车转让，双方个人合伙终止，按投资比例，被告毛文未全额返还原告王虎平应得的投资款，经原告王虎平催要无果，原告王虎平诉请被告毛文返还尚欠的个人合伙投资款25710元，理由正当，其请求应予支持。被告毛文经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了法定的举证、质证及答辩等诉讼权利，而由此产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条及《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告毛文返还原告王虎平尚欠的个人合伙投资款25710元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费630元，因适用简易程序审理减半收取315元，由被告毛文负担，
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张国宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏莉娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3632号
原告：白雪虎，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：利辛县东方建筑安装有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇向阳路，组织机构代码76275113-4。
法定代表人：王金付，该公司经理。
原告白雪虎与被告利辛县东方建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告白雪虎撤诉。
案件受理费1322元（原告已预交），减半收取计661元，由原告白雪虎负担。
代理审判员 王文光
二〇一六年九月六日
书 记 员 庞艳平
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1110号
申请执行人高东毅，男，汉族。
申请执行人吴桂阳，女，汉族。
被执行人粟艺峰，男，汉族。
被执行人蔡遵敏，女，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第2194号民事调解书已经发生法律效力。权利人高东毅、吴桂阳向本院申请执行，请求强制被执行人粟艺峰、蔡遵敏履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月13日受理立案申请执行人高东毅、吴桂阳与被执行人粟艺峰、蔡遵敏民间借贷纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人粟艺峰、蔡遵敏的财产共计人民币180463元（包括应支付申请款项177895元、执行费2568元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年七月三十日
书记员 冯文瑞
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1355号
上诉人（原审原告）：温永喜，男，汉族，1969年11月19日生，住江西省遂川县。
上诉人（原审原告）：刘红香，女，汉族，1969年5月20日生，住江西省遂川县。
被上诉人（原审被告）：张九平，男，汉族，1980年2月11日生，住江西省遂川县。
上诉人温永喜、刘红香因与被上诉人张九平排除妨害纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
温永喜、刘红香上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一是上诉人持有遂川县人民政府颁发的遂府林证字（2005）第062131号山林土地权属证书，证实本案山林土地使用权归上诉人享有，系政府和法律已确定的权利人，无需再确权。若被上诉人对该山林土地使用权持有异议，则应由被上诉人依据《江西省山林权属争议调解处理办法》提出合法有效的证据并向当地乡镇人民政府提出确权申请予以处理。二是草林镇人民政府于2016年10月17日作出草责停字[2016]第016号停建通知书及草林工作站出具的《证明》已经明确指出被上诉人侵占的是山场，且被上诉人侵占没有任何合法有效的依据。三是草林镇人民政府作出的行政行为并未否定本案双方之间的侵权法律关系。
温永喜、刘红香向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害二原告享有的山林土地经营管理权并排除妨害。
一审法院认定事实：原、被告之间的纠纷属土地使用权权属争议。草林镇人民政府已对该争议作出具体行政行为。一审法院认为，原告起诉书之事由，属土地使用权权属争议纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属人民法院民事案件受案审理的范围。加之草林镇人民政府已对该争议作出具体行政行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回温永喜、刘红香的起诉。
本院认为，从温永喜、刘红香提供的证据显示，温永喜、刘红香对案涉山场已依法取得了使用权，界址清楚。被告张九平没有提出任何证据证实其对案涉山场取得了相应权属。且遂川县草林镇人民政府在2016年10月17日作出的《责令停止违法用地违规建设行为通知书》中也陈述张九平“私占山场，非法建房”。现温永喜、刘红香据此要求张九平排除妨害，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，温永喜、刘红香的上诉理由成立，原审裁定驳回温永喜、刘红香的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院（2017）赣0827民初1089号民事裁定；
二、本案指令遂川县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年九月十四日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终1355号上诉人（原审原告）：温永喜，男，汉族，1969年11月19日生，住江西省遂川县。上诉人（原审原告）：刘红香，女，汉族，1969年5月20日生，住江西省遂川县。被上诉人（原审被告）：张九平，男，汉族，1980年2月11日生，住江西省遂川县。上诉人温永喜、刘红香因与被上诉人张九平排除妨害纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。温永喜、刘红香上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一是上诉人持有遂川县人民政府颁发的遂府林证字（2005）第062131号山林土地权属证书，证实本案山林土地使用权归上诉人享有，系政府和法律已确定的权利人，无需再确权。若被上诉人对该山林土地使用权持有异议，则应由被上诉人依据《江西省山林权属争议调解处理办法》提出合法有效的证据并向当地乡镇人民政府提出确权申请予以处理。二是草林镇人民政府于2016年10月17日作出草责停字[2016]第016号停建通知书及草林工作站出具的《证明》已经明确指出被上诉人侵占的是山场，且被上诉人侵占没有任何合法有效的依据。三是草林镇人民政府作出的行政行为并未否定本案双方之间的侵权法律关系。温永喜、刘红香向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害二原告享有的山林土地经营管理权并排除妨害。一审法院认定事实：原、被告之间的纠纷属土地使用权权属争议。草林镇人民政府已对该争议作出具体行政行为。一审法院认为，原告起诉书之事由，属土地使用权权属争议纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属人民法院民事案件受案审理的范围。加之草林镇人民政府已对该争议作出具体行政行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回温永喜、刘红香的起诉。本院认为，从温永喜、刘红香提供的证据显示，温永喜、刘红香对案涉山场已依法取得了使用权，界址清楚。被告张九平没有提出任何证据证实其对案涉山场取得了相应权属。且遂川县草林镇人民政府在2016年10月17日作出的《责令停止违法用地违规建设行为通知书》中也陈述张九平“私占山场，非法建房”。现温永喜、刘红香据此要求张九平排除妨害，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，温永喜、刘红香的上诉理由成立，原审裁定驳回温永喜、刘红香的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销遂川县人民法院（2017）赣0827民初1089号民事裁定；二、本案指令遂川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年九月十四日书记员 尹素珍
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执213号
申请执行人：河南新隆建设工程有限公司。
法定代表人：宋海亮，董事长。
被执行人：浙江高展建设工程有限公司。
法定代表人：傅子丹，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0422民初1294号民事判决书，立案执行河南新隆建设工程有限公司申请执行浙江高展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0422执213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年八月十五日
书记员 李梦倩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执725号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。社会统一信用代码91340823675870258H（1-1）.
负责人：疏玉春，该支行行长。
被执行人：徐某，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱某，男，1976年3月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人徐绪和、朱广平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请执行人也没能提供相关财产线索。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。