福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民终字第3647号
上诉人（原审被告）王和乱，男，1968年1月25日出生，汉族。
委托代理人张志勇，福建银江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明光，男，1969年7月1日出生，汉族。
委托代理人陈志耿，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）先中全，男，1972年7月3日出生，汉族。
上诉人王和乱因与被上诉人张明光、先中全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张明光向原审法院起诉，请求判令：王和乱、先中全赔偿各项损失166639元（扣除已支付的赔偿款）。
原审法院查明，张明光受雇于先中全，为王和乱的房屋装修施工。2013年1月28日下午，王和乱房屋中已经施工完成的楼梯发生断裂，造成张明光跌落，双脚骨折，住院治疗23天。后经福建正大司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日，营养期30日，出院后护理期90日，前60日为大部分护理依赖，后30日为部分护理依赖，后续治疗费9000元，鉴定费为1900元。
王和乱以每平方米110元的价格将装修工程承包给先中全施工，张明光受雇于先中全。事故发生后王和乱支付了35400元的赔偿款。张明光工作期间，每日工资按照250元结算。
张明光于2007年6月至2008年5月，2009年10月至2010年10月，2010年11月至2011年11月，2012年6月27日至2013年6月27日，2013年6月8日至2014年6月8日在厦门登记暂住，住址均为集美区凤林村下头社89号。
原审法院对张明光因讼争事故造成的经济损失分析认定如下：1、张明光主张医疗费29827.31元、住院伙食补助费1610元，王和乱与先中全没有异议，予以确认。2、护理费，依据司法实践护理费按照每日70元计算，住院23天的护理费为1610元；依据鉴定意见，张明光出院后90天内的前60天为大部分护理依赖，按70%计算，护理费为2940元；剩余30天为部分护理依赖，按50%计算，护理费为1050元，护理费合计为5600元。3、误工费，张明光从事建筑行业，其雇主先中全、工友熊某均证实其每日工资为250元，也基本符合建筑业薪资水平。张明光自2013年1月28日受伤至定残前一日共223天，按照每月工作22.5天计算，张明光的误工费为41812元（223天÷30天×22.5天×250元／天）。4、营养费，结合张明光受伤情况，营养费按照医疗费的10%即2982元较为适当。5、后续治疗费，王和乱与先中全均对后续治疗费9000元的鉴定意见没有异议，予以确认。6、残疾赔偿金，根据张明光的暂住记录，其自2007年6月起即在厦门市居住，期间暂住信息登记虽有间断，但根据其暂住地长期未变可以推断其持续在厦门市居住生活，应当按照厦门市城镇居民标准计算残疾赔偿金，张明光主张其残疾赔偿金为75152元，予以支持。7、交通费，交通费为必然发生的费用，酌情支持230元。8、鉴定费，王和乱、先中全均对鉴定费1900元没有异议，予以确认。以上共计168113元，
原审法院认为，王和乱作为劳动场所的提供方，建筑物的所有人、管理人，应当保证劳动场所安全。张明光在从事装修施工中无法判断原楼梯结构强度是否符合规范，楼梯断裂造成张明光受伤的过错在于王和乱，张明光、先中全均没有过错，王和乱应负担全部赔偿责任。
综上，张明光各项损失为168113元，扣除已经支付的35400元，剩余132713元，王和乱应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王和乱应于本判决生效之日起10日内赔偿张明光各项损失132713元；二、驳回张明光的其他诉讼请求。
宣判后，王和乱不服，向本院提起上诉。
上诉人王和乱上诉请求撤销原审判决，改判：1、先中和对张明光的损失承担主要责任，王和乱承担次要责任；2、对原审法院认定的张明光损失168113元进行调整。理由是：一、王和乱不应对张明光的损失承担全部责任。本案发生摔伤事故的房屋归王和乱所有，但王和乱已将房屋的装修项目承包给先中全。张明光受雇于先中全，先中全应对张明光的安全负责。先中全没有遵守施工安全规范，没有尽安全注意的责任，导致楼梯转台楼板断裂、张明光坠落的安全事故，其应承担主要责任。王和乱作为在建房屋的所有人，聘请了不具备施工资质的工程队进场施工，只承担聘用不当的责任。二、原审法院对张明光适用的赔偿标准过高，应予调整。张明光属农村户口，虽然来厦门时间较长，但其家庭生活基础仍在农村，在厦门一直属于暂住居住状态，其赔偿标准应适用厦门农村居民的标准。原审法院对误工费、残疾赔偿金等适用标准偏高，应依法进行调整。
被上诉人张明光答辩称，无论张明光受雇于先中全或王和乱，都不能改变王和乱作为侵权责任人应当承当全部责任的事实。关于赔偿标准，张明光长期在厦门生活，其家属也在厦门共同生活，应当适用厦门市城镇标准计算赔偿项目。
被上诉人先中全答辩称，涉讼房屋是框架结构，板断裂与装修没有关系，请求依法判决。
经审理查明，对原审法院查明的事实，除王和乱认为张明光每日工资250元不是固定工资，并非每天为250元外，王和乱、张明光、先中全均对原审法院查明的其他事实没有异议，本院对当事人没有异议的事实予以确认。
另查明，二审审理期间，王和乱主张涉案楼梯的转台被张明光堆放了大量的建筑材料，是导致讼争事故发生的原因。并提供证人王某甲、王某乙到庭作证。证人王某甲陈述其平时路过王和乱家门口时都有看到一堆板材在转台上，事发的时候没有看到。证人王某乙陈述事发当时其与王和乱在王和乱家中泡茶，与事发房屋间隔一条马路，大约30米左右，后来王和乱大嫂进来说有工人受伤，其与王和乱出去看了一下，工人张明光坐在地上，有五六百斤板材掉在地上。针对上述证人证言，王和乱认为，张明光在装修过程中没有遵守装修安全规则，涉案房屋设有天井，所有建筑材料经天井直接往上吊，而张明光通过人工通道搬运建筑材料，并将建筑材料堆放在转台上，导致转台断裂。张明光认为，证人陈述的事实无法确认，无论是否有材料通道，板材在装修的时候都要经过转台，即便有堆放四五百斤的板材，该重量对于转台而言也是很轻的重量，证人证言没有证明效力。先中全认为，涉案房屋有两排楼梯，第一排楼梯是铺好的，平台已经铺好，最后一排只有八九个阶梯没有铺，当时在平台上的板材最多只有四五块。本院分析认为，证人王某甲、王某乙所陈述的堆放事实发生在事故发生前或事故发生后无法确认，且证人陈述的事实是否为事故原因无法认定，故上述证人证言不足以证明王和乱的主张。
本院认为，王和乱作为发包人将涉案房屋装修工程发包给没有装修资质的先中全，张明光受雇于先中全为王和乱的房屋装修施工，张明光在涉案房屋楼梯铺砖时因楼梯断裂跌落受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的解释，先中全作为雇主应对张明光的损害承担赔偿责任，王和乱作为发包人也具有选任的过错，应与先中全对张明光的损害承担连带赔偿责任。张明光以雇员受害为由提起诉讼，原审法院依据建筑物所有人、管理人管理责任作出判决属适用法律错误，应予改判。
关于张明光的损失认定问题，王和乱未提供充分证据证明张明光讼争事故发生之日前已回农村务农，根据张明光原审提交的暂住证明，原审法院认定张明光自2007年6月起持续在厦门市居住生活及以厦门市城镇标准计算张明光残疾赔偿金并无不当，依法予以维持。张明光的雇主先中全及张明光原审提供的证人熊某均证实张明光每日工资250元，王和乱未提供相应的反驳证据，故原审法院按张明光每日工资250元计算张明光误工费并无不当，依法予以维持。
综上，张明光因讼争事故造成损失168113元，扣除王和乱已支付的35400元，应由先中全承担赔偿责任，王和乱对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第1940号民事判决；
二、先中全应于本判决生效之日起10日内赔偿张明光各项损失132713元；
三、王和乱对上述第二项判决承担连带赔偿责任；
四、驳回王和乱的其他上诉请求；
五、驳回张明光的原审其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1474元，减半收取737元，由张明光负担37元，由先中全、王和乱各负担350元；二审案件受理费763元，由先中全、王和乱各负担381.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 庄维旸
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。