wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1850号
原告：林某，男，1966年11月27日出生，壮族，住广西百色市右江区，
被告：汤某，女，1980年3月17日出生，汉族，住住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。
原告林某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告汤某及其委托诉讼代理人江坤键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告存放于百色市右江区百合园小区1栋1单元1302号房子内的财产；2、本案诉讼费由被告负担；3、被告未履行归还财产时，请求暂缓协助被告的房产过户。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告协议离婚，离婚协议约定百色市右江区百合园小区1栋1单元1302号房归被告，房内的财产归原告。原、被告离婚后，原告要求被告返还房子内的财产，遭到被告推诿，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告汤某辩称,原、被告离婚时约定房子内财产归原告所有是事实，但在离婚后原告就已将房内财产搬出去了。在原告所列举的财产清单中，现在只有长沙发一个、四方木茶几一个、1.5匹格力空调一台、大地飞歌电动车一辆，其他的财产原告已经全部搬走，且大地飞鸽电动车当时约定是给被告的，故原告请求被告返还其列举清单上的财产没有事实依据，被告不同意给付。原告请求暂缓协助房产过户给被告，是另一个法律关系，与本案无关，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的证据，本院予以认定。被告对原告提供的离婚协议书的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为该离婚协议书所约定的房内财产，并没有附有清单，故不能证明原告的主张；对原告提供的四张照片，认为房内的财产原告都已经搬走了，而两台旧空调是原告婚前买的，原告已经搬走了一台，现在只剩下一台，故照片不能证明原告的举证目的。本院认为，原告所提供的离婚协议书内容真实、合法、与待证事实具有关联性，本院认定为本案定案依据。对原告所提供的四张照片的真实性本院予以认定。综上所述，本案的法律事实如下：2014年3月24日，原告与被告协议离婚，离婚协议约定百色市右江区百合园小区1栋1单元1302号房归被告所有，房内的财产归原告所有，但该离婚协议对该房内的财产未附清单。离婚后，原告搬出该房，由被告占有使用，后因原告未协助被告办理房屋过户登记手续，被告于2016年11月14日向本院起诉，本院受理后，于2017年1月6日作出（2016）桂1002民初2986号民事判决，判决由原告协助被告办理房屋过户手续，但被告未自觉履行生效判决，2017年3月27日被告向本院申请强制执行，现该案正在执行中。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张由被告返还其所列举的财产清单中的财产，在庭审中被告认可尚有长沙发一个、四方木茶几一个、1.5匹格力空调一台，对上述财产被告予以认可并同意交付给原告，本院予以确认。被告认可大地飞歌电动车一辆现尚由其所有并使用，但认为该电动车系当时约定归被告所有，故不同意交付给原告。因大地飞鸽电动车不属于原、被告离婚协议中约定的房内财产，故对原告请求被告交付大地飞鸽电动车一辆的主张，本院不予支持。虽然原、被告双方离婚时协议约百色市右江区百合园小区1栋1单元1302号房内财产归原告所有，但未附有财产清单，而四张照片也不能证明离婚当时房内的财产状况，故原告所提供的证据尚不足以证明离婚当时尚有其起诉所列清单内中的财产属在1302号房内，且其未搬出，应承担举证不能的不利后果，对被告不认可清单中的其他财产，原告请求被告交付缺乏证据证实，故本院不予支持。原告主张被告未履行归还原告财产时，请求暂缓协助被告对房产过户手续。本院认为，房产过户手续系另一法律关系，且该案已由法院生效的判决确定，原告应当全面履行生效判决确定的义务，故原告之请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤某在判决生效之日起十日内交付给原告林某以下夫妻共同财产：长沙发一个、四方木茶几一个、1.5匹格力空调一台；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告林某负担44元，被告汤某负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧
二〇一七年七月五日
书记员 何徽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1850号原告：林某，男，1966年11月27日出生，壮族，住广西百色市右江区，被告：汤某，女，1980年3月17日出生，汉族，住住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。原告林某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告汤某及其委托诉讼代理人江坤键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告存放于百色市右江区百合园小区1栋1单元1302号房子内的财产；2、本案诉讼费由被告负担；3、被告未履行归还财产时，请求暂缓协助被告的房产过户。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告协议离婚，离婚协议约定百色市右江区百合园小区1栋1单元1302号房归被告，房内的财产归原告。原、被告离婚后，原告要求被告返还房子内的财产，遭到被告推诿，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汤某辩称,原、被告离婚时约定房子内财产归原告所有是事实，但在离婚后原告就已将房内财产搬出去了。在原告所列举的财产清单中，现在只有长沙发一个、四方木茶几一个、1.5匹格力空调一台、大地飞歌电动车一辆，其他的财产原告已经全部搬走，且大地飞鸽电动车当时约定是给被告的，故原告请求被告返还其列举清单上的财产没有事实依据，被告不同意给付。原告请求暂缓协助房产过户给被告，是另一个法律关系，与本案无关，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的证据，本院予以认定。被告对原告提供的离婚协议书的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为该离婚协议书所约定的房内财产，并没有附有清单，故不能证明原告的主张；对原告提供的四张照片，认为房内的财产原告都已经搬走了，而两台旧空调是原告婚前买的，原告已经搬走了一台，现在只剩下一台，故照片不能证明原告的举证目的。本院认为，原告所提供的离婚协议书内容真实、合法、与待证事实具有关联性，本院认定为本案定案依据。对原告所提供的四张照片的真实性本院予以认定。综上所述，本案的法律事实如下：2014年3月24日，原告与被告协议离婚，离婚协议约定百色市右江区百合园小区1栋1单元1302号房归被告所有，房内的财产归原告所有，但该离婚协议对该房内的财产未附清单。离婚后，原告搬出该房，由被告占有使用，后因原告未协助被告办理房屋过户登记手续，被告于2016年11月14日向本院起诉，本院受理后，于2017年1月6日作出（2016）桂1002民初2986号民事判决，判决由原告协助被告办理房屋过户手续，但被告未自觉履行生效判决，2017年3月27日被告向本院申请强制执行，现该案正在执行中。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张由被告返还其所列举的财产清单中的财产，在庭审中被告认可尚有长沙发一个、四方木茶几一个、1.5匹格力空调一台，对上述财产被告予以认可并同意交付给原告，本院予以确认。被告认可大地飞歌电动车一辆现尚由其所有并使用，但认为该电动车系当时约定归被告所有，故不同意交付给原告。因大地飞鸽电动车不属于原、被告离婚协议中约定的房内财产，故对原告请求被告交付大地飞鸽电动车一辆的主张，本院不予支持。虽然原、被告双方离婚时协议约百色市右江区百合园小区1栋1单元1302号房内财产归原告所有，但未附有财产清单，而四张照片也不能证明离婚当时房内的财产状况，故原告所提供的证据尚不足以证明离婚当时尚有其起诉所列清单内中的财产属在1302号房内，且其未搬出，应承担举证不能的不利后果，对被告不认可清单中的其他财产，原告请求被告交付缺乏证据证实，故本院不予支持。原告主张被告未履行归还原告财产时，请求暂缓协助被告对房产过户手续。本院认为，房产过户手续系另一法律关系，且该案已由法院生效的判决确定，原告应当全面履行生效判决确定的义务，故原告之请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汤某在判决生效之日起十日内交付给原告林某以下夫妻共同财产：长沙发一个、四方木茶几一个、1.5匹格力空调一台；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费174元，减半收取87元，由原告林某负担44元，被告汤某负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  农慧二〇一七年七月五日书记员  何徽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初638号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李青，男，1991年11月21日出生，汉族，初中文化程度，住址福建省清流县。因本案于2017年2月8日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人李青犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日21时30分许，被告人李青酒后驾驶浙Ｌ×××××小型轿车逆向行驶至G25长深高速江苏方向2273公里处，车头左侧刮擦由晏某驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车车尾左侧，造成两车受损的道路交通事故，后被高速公路巡查员制止。经现场酒精呼气测试，其结果为313mg/100ml,经湖州市公安司法鉴定中心检验,其血液中乙醇浓度为253mg/100ml，属醉酒后在高速公路上驾驶机动车。
另查明，被告人李青因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安厅高速公路交通警察总队湖州支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人李青在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、管辖证明、人口信息、违法犯罪记录查询、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、现场酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验结论通知书；湖公司鉴（化）[2017]194号检验报告；证人廖某、沈某、晏某的证言；公安机关侦查人员出具的查获经过及情况说明；视听资料；被告人李青的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李青在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李青到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李青的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王艺
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2782号
原告陈秋影。
被告王惠荣。
原告陈秋影为与被告王惠荣民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈秋影到庭参加诉讼。被告王惠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈秋影诉称，其子王磊与被告王惠荣原系同事关系，被告经常到原告家，与原告夫妻熟识。2012年1月29日，被告以家中有事急需用钱为由向其借款30，000元（人民币，下同），之前，被告已经借过3，000元。故在原告将30，000元现金交付被告后，被告当场出具了借款金额为33，000元借条1份，约定2012年2月7日归还。但到期后被告一直借故推拖不还，近几个月更是了无音讯。故原告向法院起诉，要求被告归还借款33，000元。
为证明其主张，原告向本院提供借条及中国民生银行储蓄卡各1份。
被告王惠荣未应诉答辩。
经审理查明，原告之子王磊与被告王惠荣原系同事关系，被告经常到原告家，与原告夫妻熟识。2012年1月29日，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款30，000元，之前，被告已经借过3，000元。故在原告将30，000元现金交付被告后，被告当场出具了借款金额为33，000元借条1份，约定2012年2月7日归还。但期满至今，被告分文未还。故原告向法院起诉，要求被告归还借款33，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条等证据证明，本院可以确认。被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告王惠荣归还原告陈秋影借款人民币33，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币625元，由被告王惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 施惠康
人民陪审员 史海鹰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2017）苏0706执1782号
申请执行人：陈汝超，男。
被执行人：连云港市花果山海清寺。
负责人：昌林。
本院在执行申请执行人陈汝超与被执行人连云港市花果山海清寺建设工程施工合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初713号
原告：赵彦胜，男，汉族，1976年6月28日生，和顺县李阳镇人，个体，现住和顺县。
委托诉讼代理人：田雨，山西哲宇律师事务所律师，特别授权。
被告：韩耀伟，男，汉族，1973年4月10日生，山东省邹城市平阳寺镇人，现住和顺县，和顺天池公司职工。
被告：宋建伟，男，汉族，1974年10月18日生，和顺县李阳镇人，个体，现住和顺县。
原告赵彦胜诉被告韩耀伟、宋建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告宋建伟到庭参加了诉讼，被告韩耀伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告韩耀伟在和顺县天池公司上班。2016年7月11日被告韩耀伟因经营周转向原告借款5万元，借款期限4个月，借款利率为2分，并以自有的长城牌轿车(车牌号:鲁Ｈ×××××)提供担保，被告宋建伟为该借款承担连带保证责任。2016年11月11日，借款期限届满，二被告未能偿还该借款本息。原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿不还。现为维护自已的合法权益，依法诉讼。
被告韩耀伟未进行答辩。
被告宋建伟辩称，借款是事实，现因经济状况不佳，暂无力偿还。
本院经审理认定如下事实：2016年7月11日被告韩耀伟因经营周转向原告借款5万元，借款期限4个月，借款利率为2分，被告宋建伟为该借款承担连带保证责任。2016年11月11日，借款期限届满，二被告未能偿还该借款本息。
现诉至法院，要求依法判决被告偿还借款50000元及利息12000元。
庭审中原告提供了借款合同一份及借据一张予以证明，经审查认为，原告提供的借据及借款合同具有真实性、客观性、关联性，且被告宋建伟对证据不持异议。被告韩耀伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩权利。本院对该证据予以采信。
本院认为：原告提供的借据，可以证实原、被告之间形成了民间借贷关系，借款理应偿还。被告宋建伟自愿为借款承担连带保证责任，在未能还款时应依法履责。对原告要求两被告连带偿还借款50000元及利息12000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩耀伟在本判决生效后一个月内偿还原告赵彦胜借款50000元及利息12000元，被告宋建伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告韩耀伟、宋建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郜文庆
二〇一七年十一月三日
书记员 吕鹏远
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初231号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗某乙，曾用名罗某甲，医生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月5日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。同年7月20日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]212起诉书指控被告人罗某乙犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2016年2月7日下午2时许，被害人范某戊到被告人罗某乙所开的诊所内催问罗某乙所借的人民币2000元时，双方发生争吵，在争吵过程中罗某乙将范某戊按倒在诊所内的一张椅子上，并用拳头殴打范某戊的头部，范某乙等人见状将罗某乙拖开。范某戊被罗某乙殴打后说要砸烂罗某乙诊所内的柜台，于是罗某乙又拿起诊所里的一把橘红色的圆形钢管凳子朝范某戊连续砸了几下，致范某戊右手手背处受伤。经法医鉴定，被害人范某戊的身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某乙的供述及户籍证明；被害人范某戊的陈述；证人范某甲、范某乙、范某丙、肖某、范某丁的证言；司法鉴定意见书；现场照片；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2016年5月4日，被告人罗某乙与被害人范某戊达成刑事和解协议，罗某乙赔偿范某戊各项损失人民币36000元（已兑现），范某戊对罗某乙表示谅解。
上述事实，有调解协议书、谅解书予以证明，可以认定。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对罗某乙进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对罗某乙实行社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人罗某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因纠纷引起，被告人罗某乙真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人范某戊的谅解，双方达成和解协议，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人罗某乙酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 邓慈燕
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽天美食品有限公司。住所地安徽省合肥市肥东新城区团结路南侧。
法定代表人葛有付，总经理。
委托代理人王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市越城区人力资源和社会保障局。住所地浙江省绍兴市越城区北海街道马臻路**号。
法定代表人高玮民，局长。
委托代理人杨国宝、李海堂，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）何大玲，女，汉族，1983年2月19日出生，户籍所在地河南省虞城县。现住浙江省绍兴市越城区。
再审申请人安徽天美食品有限公司因与绍兴市越城区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终00111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安徽天美食品有限公司申请再审称：一、原审判决适用法律、法规错误，应予再审。根据《企业职工伤亡事故分类标准》中所列的“职工伤亡事故损伤”不包括“腰椎间盘突出、退行性改变”，由此，腰椎间盘突出并非伤亡事故造成的伤害，不是伤，而是病。本案中何大玲并未受到事故伤害，因此，被诉行政行为认定工伤适用法律错误。二、一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《工伤保险条例》第十四条规定，认定工伤的前提必须是因工作原因导致的伤害，该种原因不能通过“不排除”来推定。工伤认定部门对工伤事故的认定具有法定的义务。本案中，用人单位对何大玲申请工伤时提供的病例及诊断书提出了合理质疑，工伤认定部门应对是否构成工伤作出有说服力的解释和说明。三、一、二审法院认定的证人证言涉嫌伪造，不能作为认定事实的根据。证人证言均于事发后六个月作出，且对事发日期及时间的描述非常具体，两人的证言高度一致。且对于其是否亲眼看到何大玲因搬货而受伤这一点，证言内容与二证人在调查笔录中的陈述不一致。此外，二证人与何大玲均为老乡，无证据证明证人的工作关系，据此认定何大玲受伤属于工伤缺乏事实依据。四、一、二审法院判决适用法律存在其他错误。第一，何大玲并未在绍兴市越城区参保，本案中用人单位在安徽省，本案应由安徽省相关部门管辖；第二，二审法院认为“判断劳动者所受伤害是否属于工伤时应该尊重和贯彻倾斜保护弱势群体的立法精神”属于法律适用错误。劳动法的立法宗旨是保护劳动者和用人单位的双重利益，而不是一味地倾斜保护。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人越城区人社局提交答辩意见称：一、何大玲的门诊病历、医院放射诊断及CT报告单、2015年11月4日由绍兴第二医院开具的诊断证明书、2015年8月12日由绍兴第二医院出具的诊断书以及2015年10月16日由绍兴市中医院开具的诊断证明书等均可证明何大玲的伤情与腰部扭伤有关。而根据相关的证人证言和三份调查笔录，可以证明何大玲系工作时间、工作地点、在从事搬货过程中腰部受到伤害。二、再审申请人认为证人证言涉嫌伪造，这只是主观臆断。答辩人在做询问笔录时已经明确告知被询问人他们的陈述将作为案件依据，且证人均已经证明了其工作身份。证人证言与调查笔录有点不同，非常正常，并不是再审申请人所说是矛盾的，证人证言和调查笔录均证明了何大玲所受伤害系工作时间、工作场所且因工作原因。三、劳社部发[2004]18号《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》中的第三点中明确，用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。据此，答辩人对本案工伤认定具有管辖权。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人何大玲在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议主要涉及以下几个方面：一、被申请人绍兴市越城区人力资源和社会保障局有无作出被诉工伤认定决定的职权依据。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”另《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部发[2004]18号）第三条规定，用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，在用人单位未参加工伤保险的情况下，作为用人单位生产经营地的绍兴市越城区人力资源和社会保障局对其行政区划内的工伤认定事项具有法定职权。二、被申请人何大玲有无在工作过程中受伤。本案中，被申请人绍兴市越城区人力资源和社会保障局对证人王某等所作的笔录中，王某等人均陈述2015年4月6日在工作时间、工作地点看到何大玲蹲在地上并称因搬货而扭到腰、后去医院就诊等事实。这与何大玲本人的陈述一致，也与同日绍兴市第二人民医院CT报告单的相关内容能相印证，共同证实何大玲系在工作过程中受伤的事实。绍兴市越城区人力资源和社会保障局对证人王某等所作的笔录以及王某工作证等均能证明证人的工作身份，再审申请人提出的证人证言系伪造等意见，缺乏事实依据，本院不予支持。三、被申请人何大玲的腰椎间盘损伤与工作有无因果关系。根据原审查明的事实，何大玲在工作过程中腰部扭伤后即去医院治疗，同日绍兴市第二医院的CT报告单影像诊断为“1、腰3/4椎间盘右后方膨突，腰4/5、腰5/骶1椎间盘轻度；2、腰椎退行性改变”。综合前述事实，被申请人绍兴市越城区人力资源和社会保障局认定被申请人何大玲的腰椎间盘损伤与工作之间存在因果关系，并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，再审申请人向法庭提供的证据——腰椎间盘突出症状科普常识，并不能否定何大玲的腰椎间盘损伤与受伤之间的因果关系。综上所述，绍兴市越城区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决驳回安徽天美食品有限公司的诉讼请求及上诉，并无不当。再审申请人提出的要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，安徽天美食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人安徽天美食品有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴微兰
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽天美食品有限公司。住所地安徽省合肥市肥东新城区团结路南侧。法定代表人葛有付，总经理。委托代理人王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市越城区人力资源和社会保障局。住所地浙江省绍兴市越城区北海街道马臻路**号。法定代表人高玮民，局长。委托代理人杨国宝、李海堂，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）何大玲，女，汉族，1983年2月19日出生，户籍所在地河南省虞城县。现住浙江省绍兴市越城区。再审申请人安徽天美食品有限公司因与绍兴市越城区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终00111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人安徽天美食品有限公司申请再审称：一、原审判决适用法律、法规错误，应予再审。根据《企业职工伤亡事故分类标准》中所列的“职工伤亡事故损伤”不包括“腰椎间盘突出、退行性改变”，由此，腰椎间盘突出并非伤亡事故造成的伤害，不是伤，而是病。本案中何大玲并未受到事故伤害，因此，被诉行政行为认定工伤适用法律错误。二、一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《工伤保险条例》第十四条规定，认定工伤的前提必须是因工作原因导致的伤害，该种原因不能通过“不排除”来推定。工伤认定部门对工伤事故的认定具有法定的义务。本案中，用人单位对何大玲申请工伤时提供的病例及诊断书提出了合理质疑，工伤认定部门应对是否构成工伤作出有说服力的解释和说明。三、一、二审法院认定的证人证言涉嫌伪造，不能作为认定事实的根据。证人证言均于事发后六个月作出，且对事发日期及时间的描述非常具体，两人的证言高度一致。且对于其是否亲眼看到何大玲因搬货而受伤这一点，证言内容与二证人在调查笔录中的陈述不一致。此外，二证人与何大玲均为老乡，无证据证明证人的工作关系，据此认定何大玲受伤属于工伤缺乏事实依据。四、一、二审法院判决适用法律存在其他错误。第一，何大玲并未在绍兴市越城区参保，本案中用人单位在安徽省，本案应由安徽省相关部门管辖；第二，二审法院认为“判断劳动者所受伤害是否属于工伤时应该尊重和贯彻倾斜保护弱势群体的立法精神”属于法律适用错误。劳动法的立法宗旨是保护劳动者和用人单位的双重利益，而不是一味地倾斜保护。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人越城区人社局提交答辩意见称：一、何大玲的门诊病历、医院放射诊断及CT报告单、2015年11月4日由绍兴第二医院开具的诊断证明书、2015年8月12日由绍兴第二医院出具的诊断书以及2015年10月16日由绍兴市中医院开具的诊断证明书等均可证明何大玲的伤情与腰部扭伤有关。而根据相关的证人证言和三份调查笔录，可以证明何大玲系工作时间、工作地点、在从事搬货过程中腰部受到伤害。二、再审申请人认为证人证言涉嫌伪造，这只是主观臆断。答辩人在做询问笔录时已经明确告知被询问人他们的陈述将作为案件依据，且证人均已经证明了其工作身份。证人证言与调查笔录有点不同，非常正常，并不是再审申请人所说是矛盾的，证人证言和调查笔录均证明了何大玲所受伤害系工作时间、工作场所且因工作原因。三、劳社部发[2004]18号《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》中的第三点中明确，用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。据此，答辩人对本案工伤认定具有管辖权。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人何大玲在本案审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案争议主要涉及以下几个方面：一、被申请人绍兴市越城区人力资源和社会保障局有无作出被诉工伤认定决定的职权依据。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”另《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（劳社部发[2004]18号）第三条规定，用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，在用人单位未参加工伤保险的情况下，作为用人单位生产经营地的绍兴市越城区人力资源和社会保障局对其行政区划内的工伤认定事项具有法定职权。二、被申请人何大玲有无在工作过程中受伤。本案中，被申请人绍兴市越城区人力资源和社会保障局对证人王某等所作的笔录中，王某等人均陈述2015年4月6日在工作时间、工作地点看到何大玲蹲在地上并称因搬货而扭到腰、后去医院就诊等事实。这与何大玲本人的陈述一致，也与同日绍兴市第二人民医院CT报告单的相关内容能相印证，共同证实何大玲系在工作过程中受伤的事实。绍兴市越城区人力资源和社会保障局对证人王某等所作的笔录以及王某工作证等均能证明证人的工作身份，再审申请人提出的证人证言系伪造等意见，缺乏事实依据，本院不予支持。三、被申请人何大玲的腰椎间盘损伤与工作有无因果关系。根据原审查明的事实，何大玲在工作过程中腰部扭伤后即去医院治疗，同日绍兴市第二医院的CT报告单影像诊断为“1、腰3/4椎间盘右后方膨突，腰4/5、腰5/骶1椎间盘轻度；2、腰椎退行性改变”。综合前述事实，被申请人绍兴市越城区人力资源和社会保障局认定被申请人何大玲的腰椎间盘损伤与工作之间存在因果关系，并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，再审申请人向法庭提供的证据——腰椎间盘突出症状科普常识，并不能否定何大玲的腰椎间盘损伤与受伤之间的因果关系。综上所述，绍兴市越城区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决驳回安徽天美食品有限公司的诉讼请求及上诉，并无不当。再审申请人提出的要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，安徽天美食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人安徽天美食品有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴微兰·??5?·
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2804号之一
原告：储江，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：江西中创建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾3栋3单元1002室。
委托诉讼代理人：肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所。
委托诉讼代理人：陈能，北京市京师（南昌）律师事务所。
被告：吴应旺，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告储江诉被告江西中创建设工程有限公司、吴应旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。
2017年3月7日，公开开庭审理，在审理中发现本案属复杂案件，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 程 雨
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年三月十日
书 记 员 余鑫苗
甘肃省华亭县人民法院
张 会 林 与 王 亚 霞 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第255号
原告张会林，男，汉族，1976年6月2日出生，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告王亚霞，女，汉族，1979年1月12日出生，住甘肃省华亭县。
原告张会林与被告王亚霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会林到庭参加诉讼，被告王亚霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会林诉称，2013年6月7日，我借给被告王亚霞20000元急用，约定还款期限1个月，到期以借款协议为凭证，借款到期后，经多次催讨，被告王亚霞拒不履行还款协议。诉讼请求被告王亚霞立即偿还借款20000元。
原告张会林向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、2013年6月7日王亚霞出具给张会林的借条原件1张，证明借款关系。
被告王亚霞未答辩。
综合原告张会林庭审陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：2013年6月7日，原告张会林借给被告王亚霞20000元，被告王亚霞书写了借条，约定借款期限1个月，2013年7月7日到期。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告张会林与被告王亚霞之间的借款关系事实清楚，合法有效。原告张会林借给被告王亚霞20000元，被告王亚霞应当依照约定在借款到期后偿还。原告张会林关于被告王亚霞偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法应当予以支持。被告王亚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚霞于本判决生效后三日内偿还原告张会林借款20000元。
案件受理费150元，由被告王亚霞承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一四年三月十日
书记员 邓 娟
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审48号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人姜海龙，男，1981年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月5日申请执行其对姜海龙作出的4109281001634830号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 敏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第70号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749117-7），住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆（公民身份号码×××），男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市香坊区木材街59号。
被告孙美玲（公民身份号码×××），女，1985年1月20日生，汉族，农民，住延寿县。
被告孙万君（公民身份号码×××），男，1966年3月5日生，汉族，农民，住延寿县。
被告孙万双（公民身份号码×××），男，1961年2月23日生，汉族，农民，住延寿县。
被告孙国昆（公民身份号码×××），男，1985年1月20日生，汉族，农民，住延寿县。
被告周凤琴（公民身份号码×××），女，1955年12月16日生，汉族，农民，住延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告孙美玲、孙万君、孙万双、孙国昆、周凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告孙美玲、孙万君、孙万双、孙国昆、周凤琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月13日，被告孙美玲在原告处借款30000元，被告孙万君借款30000元，被告孙万双借款30000元，被告孙国昆借款30000元，被告周凤琴借款16000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年3月15日。五被告相互担保上述债务的履行。逾期，被告孙美玲尚欠借款本金30000元及利息，被告孙万君尚欠借款本金30000元及利息，被告孙万双尚欠借款本金30000元及利息，被告孙国昆尚欠借款本金30000元及利息。原告诉求判令被告孙美玲偿还借款本金30000元及利息，被告孙万君偿还借款本金30000元及利息，被告孙万双偿还借款本金30000元及利息，被告孙国昆偿还借款本金30000元及利息。被告周凤琴承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，意在证明被告的身份情况；
证据二、农户联保贷款合同，意在证明被告孙美玲、孙万君、孙万双、孙国昆、周凤琴承担连带保证责任的事实。
证据三、借款凭证五份，意在证明被告孙美玲、孙万君、孙万双、孙国昆、周凤琴借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据四、延寿县六团镇双龙村村民委员会的证明，证实被告孙万双、孙国昆外出打工，下落不明的事实。
被告孙美玲、孙万君、孙万双、孙国昆、周凤琴因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2012年4月13日，被告孙美玲在原告处借款30000元，被告孙万君借款30000元，被告孙万双借款30000元，被告孙国昆借款30000元，被告周凤琴借款16000元，月利率均为11.61‰，还款日期均为2013年3月15日。被告孙美玲、孙万君、孙万双、孙国昆、周凤琴承担连带担保责任。逾期，被告孙美玲尚欠借款本金30000元及利息，被告孙万君尚欠借款本金30000元及利息，被告孙万双尚欠借款本金30000元及利息，被告孙国昆尚欠借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告孙美玲、孙万君、孙万双、孙国昆应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告周凤琴承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙美玲于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告孙万君于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告孙万双于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告孙国昆于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息（从借款之日起计算至2014年3月2日），并从2014年3月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
五、被告周凤琴承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙美玲、孙万君、孙万双、孙国昆、周凤琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 岳永娟
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执444号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：石狮市湖滨房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：李志雄，董事长。
福建省四建建筑工程有限公司与石狮市湖滨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）闽民终字第120号民事判决已经发生法律效力，案件受理费47180元由石狮市湖滨房地产开发有限公司承担。因石狮市湖滨房地产开发有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执444号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执444号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：石狮市湖滨房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人：李志雄，董事长。福建省四建建筑工程有限公司与石狮市湖滨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）闽民终字第120号民事判决已经发生法律效力，案件受理费47180元由石狮市湖滨房地产开发有限公司承担。因石狮市湖滨房地产开发有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执444号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年六月二十一日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1965号
原告赵秀丽，女，1957年4月8日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。
被告石秀艳，女，1983年1月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。（缺席）
原告赵秀丽诉被告石秀艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀丽到庭参加诉讼，被告石秀艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵秀丽诉称，原、被告系婆媳关系，原告自有房屋一处，位于宁江区繁荣街联兴小区7号楼2单元503室，建筑面积62平方米。2013年6月4日，原告将该房屋赠与给被告夫妻，因被告不尽赡养义务，原告起诉至宁江区人民法院，要求撤销赠与，宁江区人民法院作出了（2014）宁民初字第3258号民事判决书，判决结果为撤销原告赵秀丽与被告张登乾、石秀艳于2013年6月4日签订的赠与合同。被告不服提出上诉，松原市中级人民法院于2015年3月31日作出了（2015）松民一终字第9号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告多次要求被告将房屋返还给原告，被告拒绝。现请求人民法院依法判令被告立即将原告房屋返还给原告，并自2015年3月31日起按照每天100元支付房屋使用费。
被告石秀艳未出庭答辩。
经审理查明，原告赵秀丽与被告石秀艳系婆媳关系。2013年6月4日，原、被告签订赠与协议一份，约定原告自愿将松原市联兴小区7号楼2单元503室面积62平方米房屋，赠与被告石秀艳及其丈夫张登乾。同日，原、被告在吉林省松原市宁江公证处对赠与合同进行公证。合同签订时，原告与被告口头约定，被告应对原告尽赡养义务。后因被告石秀艳起诉同张登乾离婚。原告向宁江区人民法院起诉要求撤销赠与，宁江区人民法院作出了（2014）宁民初字第3258号民事判决书，判决撤销原告赵秀丽与被告张登乾、石秀艳于2013年6月4日签订的赠与合同，被告不服提出上诉，松原市中级人民法院于2015年3月31日作出了（2015）松民一终字第9号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有原告的当庭陈述及（2014）宁民初字第3258号民事判决书、（2015）松民一终字第9号民事判决书、文书生效证明、房屋拆迁安置补偿协议书、住宅入住费用一览表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，因原、被告之间的赠与协议已经被人民法院依法撤销，赠与协议中的房屋即松原市联兴小区7号楼2单元503室，面积62平方米房屋仍应属于原告赵秀丽所有，原告赵秀丽对该房屋具有所有权，被告石秀艳应将房屋返还给原告所有。原告要求被告每月给付100元房屋使用费的，因没有证据支持，不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条（四）项及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告石秀艳于本判决生效后立即将占有的松原市联兴小区7号楼2单元503室面积62平方米房屋返还给原告赵秀丽。
二、驳回原告赵秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费1970元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李国伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1965号
原告赵秀丽，女，1957年4月8日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。
被告石秀艳，女，1983年1月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。（缺席）
原告赵秀丽诉被告石秀艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀丽到庭参加诉讼，被告石秀艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵秀丽诉称，原、被告系婆媳关系，原告自有房屋一处，位于宁江区繁荣街联兴小区7号楼2单元503室，建筑面积62平方米。2013年6月4日，原告将该房屋赠与给被告夫妻，因被告不尽赡养义务，原告起诉至宁江区人民法院，要求撤销赠与，宁江区人民法院作出了（2014）宁民初字第3258号民事判决书，判决结果为撤销原告赵秀丽与被告张登乾、石秀艳于2013年6月4日签订的赠与合同。被告不服提出上诉，松原市中级人民法院于2015年3月31日作出了（2015）松民一终字第9号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告多次要求被告将房屋返还给原告，被告拒绝。现请求人民法院依法判令被告立即将原告房屋返还给原告，并自2015年3月31日起按照每天100元支付房屋使用费。
被告石秀艳未出庭答辩。
经审理查明，原告赵秀丽与被告石秀艳系婆媳关系。2013年6月4日，原、被告签订赠与协议一份，约定原告自愿将松原市联兴小区7号楼2单元503室面积62平方米房屋，赠与被告石秀艳及其丈夫张登乾。同日，原、被告在吉林省松原市宁江公证处对赠与合同进行公证。合同签订时，原告与被告口头约定，被告应对原告尽赡养义务。后因被告石秀艳起诉同张登乾离婚。原告向宁江区人民法院起诉要求撤销赠与，宁江区人民法院作出了（2014）宁民初字第3258号民事判决书，判决撤销原告赵秀丽与被告张登乾、石秀艳于2013年6月4日签订的赠与合同，被告不服提出上诉，松原市中级人民法院于2015年3月31日作出了（2015）松民一终字第9号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有原告的当庭陈述及（2014）宁民初字第3258号民事判决书、（2015）松民一终字第9号民事判决书、文书生效证明、房屋拆迁安置补偿协议书、住宅入住费用一览表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，因原、被告之间的赠与协议已经被人民法院依法撤销，赠与协议中的房屋即松原市联兴小区7号楼2单元503室，面积62平方米房屋仍应属于原告赵秀丽所有，原告赵秀丽对该房屋具有所有权，被告石秀艳应将房屋返还给原告所有。原告要求被告每月给付100元房屋使用费的，因没有证据支持，不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条(四)项及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告石秀艳于本判决生效后立即将占有的松原市联兴小区7号楼2单元503室面积62平方米房屋返还给原告赵秀丽。
二、驳回原告赵秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费1970元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李国伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘奕含
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1965号
原告刘某某。
被告白某某。
本院在审理原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年8月21日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 胡均锁
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 权
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第137号
原告黄应根，男，汉族，南丰县人，个体建筑工人。
原告黄兰辉，男，汉族，南丰县人，个体建筑工人。
原告彭建平，男，汉族，南丰县人，个体建筑工人。
原告黄兰应，男，汉族，南丰县人，个体建筑工人。
被告邓和平，男，汉族，南丰县人。
原告黄应根、黄兰辉、彭建平、黄兰应诉被告邓和平合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员章贤明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄应根、黄兰辉、彭建平、黄兰应到庭参加诉讼，被告邓和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月1日原、被告达成合伙协议，协议约定，我方与被告合伙承建山东东营西城俊景小区6#、7#、8#楼双包土建工程，另协议就各人出资额，各方的权利义务等均作了详细约定（详见协议书，其中原告中黄兰应为隐名股东）。我等人负责施工，被告负责该合伙项目的财务。后我方如期施工，工程如期竣工并经验收合格。我方与被告双方于2013年12月12日进行了上述工程一期账务结算。经结算，被告应给付我方合伙红利885992元。经我方多次要求，被告仍以种种理由推诿拖延，至今未给付，无奈起诉，要求被告立即给付我方红利885992元（其中黄应根217598元，黄兰辉237598元，彭建平177598元，黄兰应253198元）。
原告提供原、被告合伙协议书一份、最终结算一份、工地分工一份、原告黄应根本人写的说明一份，四原告结算方式一份、山东东营西城俊景财务结算单一份（复印件）、邓和平与徐广柱协议书一份、欠条一份以支持其主张。
被告邓和平未出庭也未提供书面答辩及证据。
经审理查明：2008年6月1日原告黄应根、黄兰辉、彭建平与被告邓和平达成合伙协议，协议约定，原告与被告合伙承建山东东营西城俊景小区6#、7#、8#楼双包土建工程，另协议就各人出资额，各方的权利义务等均作了详细约定（其中原告中黄兰应为隐名股东）。2014年1月28日，原、被告五人就（东营西城俊景工程）合伙事项进行了决算，其中有一个决算金额为1559244元，四原告认为该金额为合伙赚到的钱，并自认黄应根领取了16万元，黄兰辉领取了14万元，彭建平领取了20万元，黄兰应领取了3万元。另查明上述金额中合伙工程的1%的保修金未领取，应付彭润孙的8万元未支付，要付给徐广柱的20多万元未支付；另按合伙合同出资时，原告方称实际被告邓和平出资了61万元，其他原告不足出资部分是以借款的形式从61万元中借取的，该借款的利息尚未结算；黄国金板房及钢村约14万元，原告也认为被告只收取到部分款等等；这些中有些金额具体多少目前难以确定。
以上事实有原告提供原、被告合伙协议书一份、最终结算一份、工地分工一份、原告黄应根本人写的说明一份，四原告结算方式一份、山东东营西城俊景财务结算单一份（复印件）、邓和平与徐广柱协议书一份、欠条一份及原告黄应根、黄兰辉的问话笔录、原告黄应根、黄兰辉、彭建平、黄兰应当庭陈述、在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护，合伙人应按合伙协议的约定履行相应的权利义务。合伙经营积累有财产，由合伙人统一管理和使用；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，五合伙人对合伙进行了所称的最后结算，但是对一些要支付的钱如支付徐广柱等的钱尚未支付；利息也尚未结算，具体多少没法确定，黄国金板房及钢材约14万元只取得了部分钱，余款也要合伙人共同主张等，上述结算中所称的赚到1559244元是否全部从东营西城俊景工程处领取到了，并可用来分配给合伙人就无法确定。因此，上述所称的结算只能是合伙中的部分结算，法院无法确定应该分配各合伙人多少具体金额。原告提供的证据证明不了被告应付原告885992元（其中黄应根217598元，黄兰辉237598元，彭建平177598元，黄兰应253198元）的诉讼请求。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告将承担举证不能产生的不利后果。因此对四原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二项、第三十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄应根、黄兰辉、彭建平、黄兰应的诉讼请求。
案件诉讼费一万二千六百六十元，减半收取六千三百三十元，由原告黄应根、黄兰辉、彭建平、黄兰应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 章贤明
二〇一四年五月十五日
书记员 陈一飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第137号
原告郭淑英，女，1944年9月7日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人刘英俊，1966年4月12日生，满族，农民，住址同上。（系原告之近亲属）
被告马奎方，女，1968年10月24日生，满族，农民，住址同上。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
原告郭淑英与被告马奎方物权保护纠纷一案，本院审查审理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的前儿媳妇，我和我丈夫所有的房屋及院落即天桥镇前沟门村下营子19号产权登记在我丈夫郭春权名下，该房屋及院落是在被告与我儿子结婚前建成，但现在该房屋及院落被被告占据，拒不搬出，故诉请被告返还房屋及院落。
被告辩称：在我和原告儿子婚姻关系存续期间，通过分家我们取得了该房屋的所有权。虽然现在我和原告的儿子离婚，但我通过离婚协议已取得了该房屋的所有权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告现在已去世的丈夫郭春权于1993年申请翻盖房屋四间，当时原告之子郭建伟尚未与本案被告马奎方结婚，后原告之子郭建伟与被告马奎方结婚，后本案原告之夫郭春权和其二个儿子在1997年3月在其他人在场的情况下签订了分家单，约定了将此四间房屋分给其次子郭建伟，由郭建伟和本案被告马奎方居住，后原告之子郭建伟与本案被告马奎方协议离婚，离婚协议中约定此四间房屋归本案被告马奎方所有，后原被告双方产生矛盾，原告诉至本院，请求被告搬出此房屋及院落，返还房子归自己所有。
本院认为：本案被告出示的分家单能证明原告的丈夫在农村家庭分家时将本案中双方争议的四间房屋分给其次子郭建伟所有。原告虽对被告出示的分家单有异议，但未能提出相关相反证据予以反驳。故对被告出示的分家单予以认定有效，对于原告之子郭建伟与被告之间关于争议房屋归女方所有的离婚协议符合法律规定，故本院予以认可，对原告的诉讼请求，应视为没有相应的事实依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告郭淑英的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙云新
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第137号
原告郭淑英。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人刘英俊，系原告之近亲属。
被告马奎方。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
原告郭淑英与被告马奎方物权保护纠纷一案，本院审查审理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的前儿媳妇，我和我丈夫所有的房屋及院落即天桥镇前沟门村下营子19号产权登记在我丈夫郭春权名下，该房屋及院落是在被告与我儿子结婚前建成，但现在该房屋及院落被被告占据，拒不搬出，故诉请被告返还房屋及院落。
被告辩称：在我和原告儿子婚姻关系存续期间，通过分家我们取得了该房屋的所有权。虽然现在我和原告的儿子离婚，但我通过离婚协议已取得了该房屋的所有权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告现在已去世的丈夫郭春权于1993年申请翻盖房屋四间，当时原告之子郭建伟尚未与本案被告马奎方结婚，后原告之子郭建伟与被告马奎方结婚，后本案原告之夫郭春权和其二个儿子在1997年3月在其他人在场的情况下签订了分家单，约定了将此四间房屋分给其次子郭建伟，由郭建伟和本案被告马奎方居住，后原告之子郭建伟与本案被告马奎方协议离婚，离婚协议中约定此四间房屋归本案被告马奎方所有，后原被告双方产生矛盾，原告诉至本院，请求被告搬出此房屋及院落，返还房子归自己所有。
本院认为：本案被告出示的分家单能证明原告的丈夫在农村家庭分家时将本案中双方争议的四间房屋分给其次子郭建伟所有。原告虽对被告出示的分家单有异议，但未能提出相关相反证据予以反驳。故对被告出示的分家单予以认定有效，对于原告之子郭建伟与被告之间关于争议房屋归女方所有的离婚协议符合法律规定，故本院予以认可，对原告的诉讼请求，应视为没有相应的事实依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告郭淑英的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙云新
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第137号
原告刘某，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告何某某，女，1980年1月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人刘秀珍，律师。
原告刘某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某某及其委托代理人刘秀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年4月2日登记结婚，2008年10月20日生育一女刘某甲。原被告婚后初期感情一般，被告心胸狭窄，自私多疑，脾气暴躁，原被告多次发生口角。2008年5月因原被告父亲间的争吵，被告父亲到原告家大吵大闹，影响了夫妻之间的感情。2009年1月至2010年10月被告以照顾小孩为由不回家，不尽妻子义务，被告还用胶带粘贴三根头发说原告与外人有染，为此大吵大闹，致使原被告感情跌至谷底。2011年5月，原告因手机欠费停机要求被告给充话费的事宜，又发生争吵。原告认为被告及被告家人的行为，已经严重影响了原被告的夫妻感情，加之双方性格不合分居一年半，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告解除婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，分割共同财产。
被告何某某辩称，原被告夫妻感情尚未破裂不具备离婚的法定条件，不同意离婚。原被告在婚前有充分的了解，感情基础好。婚后感情较好，自女儿出生后，双方对女儿的关爱更是进一步增进了夫妻感情。原告除了编造的被告心胸狭窄、自私多疑外，没有事实证明，原告只是与被告的父亲发生过争吵，原被告之间并没有多大的矛盾。对于原告在诉状中提到的几次争吵，被告认为都是家庭琐事，夫妻之间因此发生争吵属于正常，并未因此影响夫妻感情。原被告至今也没有分居过。
经审理查明，原被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年4月2日登记结婚，2008年10月20日生育一女刘某甲。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵，原告与被告父亲之间曾发生争吵造成原被告之间的矛盾。2013年11月28日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据可以证实。
本院认为，原被告结婚近十年，并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但双方应互相理解，增加沟通，共同寻找解决问题的办法。只要双方共同努力，尚有和好可能。原告起诉被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 爽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第137号
原告黄金艳，女，1981年6月22日生，汉族，现住遵化市。
委托代理人何巧丽，北京盈科律师事务所律师。
被告高久礼，男，1977年11月3日生，汉族，现住唐山市。
原告黄金艳与被告高久礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金艳的委托人理人何巧丽到庭参加诉讼。被告高久礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告多次在原告处加油，经对账，共欠原告油款39343元，被告于2012年10月29日出具欠条一份，后经原告多次催要未果，故请法院判令被告给付油款。
被告高久礼未答辩。
经审理查明，2012年被告在原告处加油，共欠原告油款39342元，被告于2012年10月29日给原告出具欠条一份，写明“今欠黄金艳油款39342元，叁万玖仟叁佰肆拾贰元整”，并由被告签字认可。
上述事实有原告陈述及欠条予以证实。
本院认为，被告欠原告油款事实清楚，证据充分，被告理应给付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告高久礼在本判决生效后十日内给付原告油款人民币39342元。
案件受理费人民币784元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年三月十二日
书记员 郝竹青
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏建兴建工集团有限公司。住所地：江苏省盐城市庆东路*号。
法定代表人：孙建强，董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵晓东，男，1953年7月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人(一审被告、二审上诉人):湖南省工业设备安装有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路**号中旺锦安城。
法定代表人：周慧，董事长。
再审申请人江苏建兴建工集团有限公司因与被申请人赵晓东、湖南省工业设备安装有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏建兴建工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月一日
书 记 员 王翠娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8588号
原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街。
负责人：杨惠玲，该社主任。
委托诉讼代理人：张朝鑫、陈宗龙，该社职员。
被告：黄建昆，男，1987年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈达宁，女，1992年3月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄福来，男，1976年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄昆强，男，1987年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄国金，男，1971年7月12日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告黄建昆、陈达宁、黄福来、黄昆强、黄国金金融借款合同纠纷一案后，本院于2017年10月12日立案。原告于同年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴清艺
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初796号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人覃吉凤，男，1976年1月19日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，住湖北省恩施土家族苗族自治州。因犯盗窃罪，于2006年2月9日被判处有期徒刑五年，2009年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月6日被判处有期徒刑七个月，2013年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月27日被判处有期徒刑十一个月，2015年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月20日被判处有期徒刑一年，2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人覃吉超，男，1979年12月3日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，住湖北省恩施土家族苗族自治州。因犯盗窃罪，于2006年2月9日被判处有期徒刑二年，2007年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月23日被判处有期徒刑一年八个月，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]807号起诉书指控被告人覃吉凤、覃吉超犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年11月26日凌晨，被告人覃吉凤、覃吉超伙同吴某1（已判决）、吴某2（另案处理）来到XX区XX街道教师楼被害人陈某某家中，盗走现金10000元；2015年11月27日凌晨，上述四人来到XX区XX街道XX区被害人张某某家中盗窃，因被被害人发现而未得逞。公诉机关认为，被告人覃吉凤、覃吉超的行为均构成盗窃罪，覃吉凤具有到案后如实供述、累犯及数罪并罚的量刑情节；覃吉超具有自首、累犯的量刑情节，建议判处覃吉凤有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金3000元至5000元；判处覃吉超有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金3000元至5000元。
被告人覃吉凤、覃吉超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃吉凤、覃吉超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃吉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年1月13日止，折抵刑期一年。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人覃吉超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人覃吉凤、覃吉超退赔被害人陈某某经济损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 聂育红
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初229号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人孔晓春，男，1978年12月2日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省苏州市吴中区）庙桥南106号。1997年7月，因盗窃被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；1998年1月，因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1999年12月，因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2001年9月，因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2005年9月，因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月，因赌博被原无锡市公安局南长分局罚款人民币二百元；2011年12月，因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年2月，因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月11日刑满释放。2017年2月21日被抓获，同年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人孔晓春犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人孔晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2017年1月29日凌晨，被告人孔晓春至无锡市新吴区卫星路，采用砸汽车玻璃等手法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得人民币40000元以及“中华”（软红）香烟3条8包、“苏烟”（软金砂）香烟6条、“九牧王”牛仔裤1条，物品价值共计人民币5538.40元。
2017年2月21日，被告人孔晓春在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人孔晓春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔晓春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孔晓春归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孔晓春在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人周某的陈述笔录，证人汪某的证言笔录和辨认笔录，被告人孔晓春的辨认笔录，监控视频，无锡市价格认证中心锡价刑[2017]43号价格认定结论书，江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书、刑满释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，治安管理处罚裁决书，被告人孔晓春的身份资料等证据予以证实，被告人孔晓春当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人孔晓春采用破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，同时造成其他财物损毁，其行为已构成盗窃罪，并予以从重处罚。公诉机关指控被告人孔晓春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人孔晓春有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次违法、犯罪记录，酌情予以从重处罚。
被告人孔晓春在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人孔晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年8月20日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孔晓春退赔被害人周斌人民币45538.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一七年四月十九日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执349号
申请执行人蔡烈烽
被执行人谢海明、楼勤秋、林宏杰
申请执行人蔡烈烽与被执行人谢海明等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年01月11日向本院申请强制执行，执行标的总额2352600。本院于2017年01月11日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执349号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十一月三十日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执349号申请执行人蔡烈烽被执行人谢海明、楼勤秋、林宏杰申请执行人蔡烈烽与被执行人谢海明等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年01月11日向本院申请强制执行，执行标的总额2352600。本院于2017年01月11日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执349号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十一月三十日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1944号
原告：尚霞，女，1968年10月29日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳利，河南骏腾律师事务所实习律师。
被告：安阳市乐宜购物中心有限公司，住所地安阳市北关区解放大道78号，统一社会信用代码:91410500330048522N。
法定代表人：王虎伟，总经理
委托诉讼代理人：田国志，河南广学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝贝，河南广学律师事务所律师。
原告尚霞与被告安阳市乐宜购物中心有限公司租赁合同纠纷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告尚霞于2017年10月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告尚霞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚霞负担。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月三十日
书记员 陈宵英
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1209号
申请执行人张金水。
被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请人张金水与被执行人许富斌保证合同纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1209号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1209号
申请执行人张金水。
被执行人许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村一排。
本院在执行申请人张金水与被执行人许富斌保证合同纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1209号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3111号
原告赵兰英。
被告甘肃春意农业技术有限公司（原甘肃省甜菜糖业研究所）。
住所地：凉州区武双路口。
法定代表人王复和。
委托代理人王生强。
原告赵兰英诉被告甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵兰英和被告甘肃春意农业技术有限公司委托代理人王生强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1983年12月参加工作，1996年调入被告单位甜菜研究所工作，能够认真履行职责完成工作任务，1998年以前工资已发清，1999年被告拖欠原告两个月工资1720元。2001年1月被告改制为甘肃春意农业技术有限公司，由于生产经营困难，资金周转受到严重影响，一直没有正常支付原告的工资及各项社保基金。2001年拖欠六个月工资4395.18元，2002年拖欠全年工资9933元，2003年拖欠工资11245元，总计27294元。根据劳动合同法有关规定，被告应至少支付我拖欠工资25%的赔偿金6823.5元及解除劳动合同经济补偿金11245元。被告营业执照有效期为2005年12月31日，还应支付我2004年1月-2005年12月基本生活费19200元，同时，被告拖欠我的养老保险金1999年9个月1548元，2000年5个月667元，2001年11个月1612元、2002年12个月1987元、2003年12个月2249元、2004年2285元、2005年2544元，合计12892元，并拖欠医疗保险金29000元、失业保险金2000元。期间，原告一直要求被告支付拖欠工资及社会保险无果。被告的行为严重违反了劳动法、劳动合同法的有关规定，为维护原告的合法权益，特恳请人民法院依法判令被告支付我工资27294元、拖欠工资经济赔偿金6823.5元、养老保险金12892元、医疗保险金29000元、失业保险金2000元、解除劳动合同补偿金11245元及2004-2005年生活费19200元，以上共计108454.50元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、职工花名册1份，证明原告是甜菜研究所的职工。
2、养老保险基金缴款收据1份，证明工资计算依据以及交纳养老金的依据。
3、公司历年拖欠工资及养老、医疗保险统计表一份，证明被告拖欠原告工资及保险费情况。
被告辩解，原告所述事实和理由属实，作为公司一直承认拖欠原告工资、保险及借款的事实，但是公司的档案资料遗失，无法核对。公司成立的清算小组违背了职工的意愿，没有按照有关法律规定全部及足额偿还职工的工资欠款、社保及借款，导致诉讼，请求法院依法进行裁判。
庭审中，被告对原告提供的证据1-3均无异议，但提出公司档案资料遗失无法核对，因证据1、2来源合法，且与本案有关联，故本院依法确认其证明效力，并予以采信，证据3系原告自己统计数据，缺乏客观真实性，且无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
根据原、被告及代理人的陈述和上述具有证明效力的证据，本院查明如下案件事实：甘肃省甜菜糖业研究所系甘肃省科委批准成立的全民所有制科研单位，原告赵兰英于1996年调入该所工作。2001年1月甘肃省甜菜糖业研究所经甘肃省科学技术厅、财政厅、轻纺总会批准更名为甘肃春意农业技术有限公司。1999年被告拖欠原告两个月工资1720元，后因公司经营困难未正常营业，被告未支付原告2001年7月至12月的工资、2002年和2003年的全年工资，并停缴原告1999年4月至12月、2000年8月至12月、2001年2月至12月、2002年1月至2003年12月间共49个月的养老保险金、医疗保险金和失业保险金。2003年12月被告被武威市工商管理部门吊销营业执照。2014年7月17日原告向武威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告诉求不符合《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”为由，作出武市劳人仲（2014）字第28号不予受理通知书，随后原告又向本院提起诉讼。
本院认为，原告于1996年调入被告改制前的甘肃甜菜糖业研究所工作，双方建立了劳动关系，后该研究所改制为有限责任公司，但双方劳动关系并未改变。劳动关系一经建立，用人单位和劳动者即享有劳动合同法规定的权利，同时亦要承担相应的义务。被告作为用人单位，负有向原告支付劳动报酬和缴纳社会保险金的义务。被告于2003年12月被工商管理部门吊销营业执照，根据劳动法第四十四条“用人单位被吊销营业执照的，劳动关系终止。”的规定，双方自此时起劳动关系终止，此后原告与被告便不存在劳动关系。劳动法第四十六条还规定“劳动关系因用人单位被吊销营业执照而终止的，单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定“补偿标准按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上的按一年计，不满六个月的支付半个月的经济补偿。”据此，原告诉请被告支付拖欠工资及缴纳社会保险金、经济补偿的主张符合法律规定，但支付期限应截止于双方劳动关系终止之时。鉴于被告对拖欠原告1999年工作期间的两个月工资1720元无异议，可按原告主张数额支付，对其余工资，由于被告档案资料遗失，而原告亦不能提供合法的工资依据，故应按甘肃省职工年平均工资标准支付。经核查，甘肃省2001年职工在岗职工年平均工资为9177元，每月764.75元，2002年为10272元，每月856元，2003年为11419元，每月951.58元。综上，被告拖欠原告1999年两个月工资为1720元，2001年6个月工资4588.5元，2002年全年工资10272元，2003年全年工资11419元，共计27999.5元。涉及劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险金，被告应当予以缴纳，缴纳保险金的基数以社保部门核定为准，属于个人承担的部分仍由原告自己负担。因原、被告合同终止前十二个月的工资标准无法查证，经济补偿可按当年即2003年全省职工平均工资计算，原告在被告处工作年限为8年，其经济补偿为7614.64元。至于原告要求被告支付2004年和2005年基本生活费、缴纳保险金及解除劳动合同赔偿金之请求，因原、被告是由于被告被吊销营业执照而终止的劳动关系，并非违法解除合同，不应支付经济赔偿金，且在2004年和2005年期间双方已不存在劳动关系，支付其生活费无法律依据，故本院对原告以上主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃春意农业技术有限公司支付拖欠原告赵兰英的工资27999.50元。
二、被告甘肃春意农业技术有限公司补交原告赵兰英1999年4月至12月、2000年8月至12月、2001年2月至12月、2002年1月至2003年12月间的养老保险金、失业保险金、医疗保险金，补交数额按社保部门核定标准执行，个人应交部分由原告赵兰英承担。
三、被告甘肃春意农业技术有限公司支付原告赵兰英经济补偿7614.64元。
四、驳回原告赵兰英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃春意农业技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一四年十月十日
书记员 赵光治
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第331号
原告岑娟。
被告舒鹤林。
原告岑娟为与被告舒鹤林及朱筱萍民间借贷纠纷一案，于2011年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年8月22日公开开庭审理了本案。原告岑娟到庭参加诉讼，被告舒鹤林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对朱筱萍的起诉，本院另予以裁定准许。本案现已审理终结。
原告岑娟起诉称：原、被告系表叔侄关系。2010年5月23日，被告舒鹤林以经营生意为由向原告借款人民币100万元，借款期限为半年，自2010年5月23日至2010年11月23日，月息为25‰。被告向原告支付5个月利息后，未再向原告支付本息。原告诉请判令：被告立即偿还原告借款100万元及利息（按月息1.5%自2010年10月23日起计算至法院判决确定履行之日止）。
被告舒鹤林未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告岑娟在本院指定举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、瑞安市塘下镇陈宅村村民委员会证明，证明被告舒鹤林及朱筱萍身份，其二人夫妻关系；
证据三、婚姻登记审查处理表复印件，证明被告舒鹤林与朱筱萍系夫妻关系；
证据四、借条，证明被告舒鹤林向原告借款事实；
证据五、电话转帐宝交易回单，证明原告已经向被告舒鹤林交付借款。（并已补充提供银行转帐传票予以核实）
上述证据经庭审出示，被告舒鹤林未到庭视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据一、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，确认其具有证明力，均予以采信。证据二、三因原告已撤回对朱筱萍的起诉，证明内容与本案无关联，不予采用。
经审理，本院认定事实如下：被告舒鹤林于2010年5月23日向原告岑娟借款100万元，约定借款期限半年，月息2.5分计算，每月付息一次。借款当日，原告以银行转帐方式，如数交付借款本金至被告个人银行帐户。借款后，被告已支付陆续支付计算至2010年10月23日之前的利息。
另查明，被告舒鹤林欠下巨额债务，在本案起诉前已下落不明。期间，多个债权人起诉。
本院认为，原告岑娟和被告舒鹤林系具有完全民事行为能力的自然人，双方经由真实意思表示订立的借款合同依法成立，并在原告提供借款之时生效。原告已依约履行给付义务，被告舒鹤林应按约定期限返还借款。原告确认被告已支付5个月利息系有利于被告的自认，予以采信。双方约定借款月息2.5分（即月利率2.5%）已超过反国家限制借款利率即人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，除被告自愿支付外，超过部分不予保护。原告在法律限定范围内请求借款未付利息按月利率1.5%计算，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告舒鹤林于本判决生效之日起十日内返还原告岑娟借款100万元并支付利息（按月利率1.5%自2010年10月23日起计算至法院判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，由被告舒鹤林负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 刘良忠
人民陪审员 陆永海
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 李 伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3345号
申请执行人张士军
被执行人宁波贝诺轴承有限公司，组织机构代码73213736-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初899号，依法向被执行人宁波贝诺轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波贝诺轴承有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波贝诺轴承有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波贝诺轴承有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××94的存款美元500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 波
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保75号
申请人王爱捧。
委托代理人黄莉娜，系河北百信法律服务所法律工作者。
被申请人田振。
申请人王爱捧与被申请人田振诉前财产保全纠纷一案，申请人王爱捧于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田振驾驶的冀F×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人田振驾驶的冀F×××××号轻型普通货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年六月十四日
书记员 田 丹
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初226号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈君，女，汉族，1993年10月09日出生，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，现住崇阳县，因犯抢劫罪于2012年10月08日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年03月06日被崇阳县公安局刑事拘留，2017年03月17日被执行逮捕，同年03月20日因病被崇阳县公安局监视居住。
崇阳县人民检察院以崇检未检刑诉（2017）5号起诉书�控被告人陈君犯寻衅滋事罪，于2017年08月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年09月25日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人陈君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2017年03月05日晚7时许，被告人陈君因琐事与宋某斗狠，邀约杨某（另案处理）等人来到崇阳县天城镇“蜗牛”网吧对宋某进行报复，杨某持匕首与陈君等人将在网吧大厅的宋某挟持到网吧的楼梯间，随后又将宋某的朋友程某挟持到楼梯间，陈君、杨某等人对宋某、程某拳打脚踢，致使宋某、程某受伤。经法医鉴定，宋某的损伤程度为轻微伤（伍级+），程某的损伤程度为轻微伤（贰级）。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院判处相应刑罚。
被告人陈君辩称，同案人杨某与宋某等另有私怨，持刀挟持本案被害人宋某、程某，自己没有动手伤人，以后会吸取教训，好好做人。
经审理查明：2017年03月05日晚7时许，陈君（另案处理）因琐事与宋某斗狠，邀约被告人杨某等人来到崇阳县天城镇“蜗牛”网吧对宋某进行报复，杨某持匕首与陈君等人将在网吧大厅的宋某挟持到网吧的楼梯间，随后又将宋某的朋友程某挟持到楼梯间，杨某、陈君等人对宋某、程某拳打脚踢，致使宋某、程某受伤。经法医鉴定，宋某的损伤程度为轻微伤（伍级+），程某的损伤程度为轻微伤（贰级）。
上述事实，有检察院移交及本院查明并经法庭举证、质证，认定的证据如下：
1、到案经过：证�被告人陈君是于2017年03月05日被当场盘问查获到案。受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证实被告人陈君因本案被采取强制措施的情况。
2、户籍信息：证实被告人陈君的年龄、身份等信息，有完全的刑事责任能力。
3、证人孙某的证明：证实2017年03月05日其受陈君邀约与被告人陈君、杨某等人在蜗牛网咖殴打宋某和程某，而后其被胡海燕刺伤的经过。
4、证人赵某、邹某、陈某的证明：共同证实2017年03月05日其和宋某等人在蜗牛网咖玩时，宋某和程某被杨某、陈君等人殴打的经过。
5、被害人宋某、程某的陈述：共同证实2017年03月04日其与陈君在名人网咖发生冲突，后于2017年03月05日在蜗牛网咖被杨某、陈君等人殴打的经过。
6、被告人陈君的供述和辩解:证实2017年03月05日其邀约杨某等人在蜗�网咖殴打宋某和程某经过。
7、同案人杨某的供述和辩解：证实2017年03月05日其受宋某的挑衅和陈君的邀约与其他人一起在蜗牛网咖殴打宋某和程某经过。
8、鉴定意见：证实被鉴定人宋某的损伤程度为轻微伤（伍级+），程某的损伤程度为轻微伤（贰级）。
9、视听资料：蜗牛网咖的监控视频，证实2017年03月05日陈君、杨某等人在蜗牛网咖殴打宋某和程某经过等。
10、刑事判决书：证实被告人陈君因抢劫罪于2012年10月08日被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈君在公共场所随意殴打被害人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究被告人陈君的刑事责任。被告人陈君辩称本案是因同案人杨某与被害人宋某等另有私怨而持刀挟持并伤害的，自己没有动手，不应承担责任，与其先前在公安机关的供述和本案其他证据同案人杨某的供述、被害人的陈述、证人证言印证的事实相矛盾，因而对该辩护意见本院依法不予采信。被告人陈君伙同杨某等在公共场所随意殴打他人的共同寻衅滋事的犯罪事实成立，纠纷主要由被害人宋某与陈君斗狠引起，被告人陈君是组织者，因而对造成的后果亦应承担相应责任。被告人陈君在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行交付之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈君的刑期自执行交付之日起算十一个月又十五天)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1405号
申请执行人董小艳，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人董小艳与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人董小艳向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人董小艳亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1405号
申请执行人谭晓伟，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人谭晓伟与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人谭晓伟向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭晓伟亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1405号申请执行人董小艳，女，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人董小艳与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人董小艳向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人董小艳亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年二月十五日书 记 员  宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1405号申请执行人谭晓伟，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人谭晓伟与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人谭晓伟向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭晓伟亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年二月十五日书 记 员  宋利成
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1134号
原告：钟小龙，男，汉族，1988年9月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：戴意美，女，汉族，1992年5月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
原告钟小龙与被告戴意美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告钟小龙到庭参加诉讼，被告戴意美经本院公告传票合法传唤无正常理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟小龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年9月30日起计算至清偿之日止，暂计5000元整；二、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因急需资金提出向原告借款，原告同意。被告于2014年11月30日向原告出具了《借条》、《借款补充协议》各一份，约定被告借给原告2万元，借款期限十个月，借期内无利息，期限届满逾期还款则需每日按借款金额加收5%的滞纳金。原告于当日交付现金2万元给被告。被告收款后，向原告出具了《收条》，确认收到借款。借款期限到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催收，被告均以目前资金困难为由要求延期还款。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，各方应实际履行各自所负担的合同义务，原告已向被告履行了出借资金的义务，依法享有要求被告偿还借款的权利，被告借款期限届满后未履行偿还借款的义务，其行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
原告钟小龙为其陈述的事实提交如下证据：1、戴意美身份证；2、钟小龙身份证；3、借条。
被告戴意美未作答辩亦未向本院提交证据。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，原告于当日向被告交付2万元现金，被告遂于当日向原告出具《借条》、《收条》、《借款补充协议》各一份。借条内容载明：本人（即被告）戴意美借到人民币2万元，借款期限10个月，如到期无法偿还，本人戴意美愿负担所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。该笔借款没有约定借款利息。《收条》内容载明：本人（即被告）戴意美收到钟小龙借款人民币贰万元整。《借款补充协议》内容载明：本人戴意美每月4号前会付给以上该款债权人服务费人民币2000整元。注：如每月期满（以签订借条日期时间为准）超过3天不交报酬费，则每日按借款金额及报酬费加收5%滞纳金。该《补充借款协议》下方被告另注明：“十个月内还清里连原件一起给回，旧欠条一齐给我”。上述《借条》、《收条》、《借款补充协议》均由被告戴意美手写并加盖指模。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金，经原告多次催讨未果，遂向本院起诉。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告双方签订的借条、收条、借款补充协议系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院确认借条、收条、借款补充协议合法有效，双方存在合法有效的借贷关系。原告主张已经向被告戴意美出借现金2万元，有借条、收条、借款补充协议等证据佐证，故原告诉请被告戴意美偿还本金理由充分，本院予以认定。借款到期后，被告戴意美未能按期还款，依法应当承担违约责任。原告主张从逾期之日（即2015年9月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息计算至被告偿还本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告戴意美经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权利，按缺席论处。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴意美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟小龙支付借款本金2万元及利息（利息计算：以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日起计算至本判决清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费426元、公告费260元，合计686元，由被告戴意美承担（原告钟小龙已预交686元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 叶稳亮
人民陪审员 李雯好
二〇一七年十月十八日
法官 助理 万意莉
书 记 员 毛世清