wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4767号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被执行人邵雪姣，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。广发银行股份有限公司北京分行与邵雪姣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人邵雪姣给付人民币59.780745万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10202号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2135号
原告周某。
委托代理人谭小辉。
被告李某。
委托代理人张步永。
本院立案受理原告周某与被告李某离婚纠纷一案，审理中，原告周某于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 席玉峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初02214号
原告：湖州昱星纺织品有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业园区。
法定代表人：周成娥，系公司总经理。
委托代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：南京兰尼斯特商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湘江路18号长江之家公寓2号102室。
法定代表人：朱一瑾，系公司总经理。
本院在审理原告湖州昱星纺织品有限公司诉被告南京兰尼斯特商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖州昱星纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告湖州昱星纺织品有限公司承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘雨舟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1474号
原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。
委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。
被告：张新阳。
委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。
原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告张新阳劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告张新阳的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金33040元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-33号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。
张新阳庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。
本院经审理认定事实如下：张新阳于2006年进入山东常林机械集团股份有限公司工作。2012年3月，山东常林机械集团股份有限公司安排张新阳到力士德公司工作，双方签订了劳动合同，力士德公司自2012年4月份开始为张新阳缴纳社会保险至2015年8月份。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知张新阳等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，张新阳属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。张新阳未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让张新阳回原工作岗位继续工作。张新阳在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为2571元。
2016年12月20日，张新阳因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-33号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付张新阳违法解除劳动合同赔偿金51420元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为张新阳办理相关离职手续；三、驳回张新阳的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
在张新阳向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向张新阳的银行账户汇入了504.32元。力士德公司以此主张公司继续为张新阳发工资，双方劳动合同未解除。
本院认为，力士德公司在2016年6月份通知张新阳等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与张新阳之间的原劳动合同，但根据通知内容来看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与张新阳协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日违法终止了与张新阳所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为张新阳发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向张新阳支付赔偿金。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》（四）第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，张新阳系由原工作单位安排到力士德公司工作并重新与力士德公司签订劳动合同，其工作年限应从2006年1月份开始计算至2016年10月13日，共计21年6个月零13天。据此计算，力士德公司应向张新阳支付赔偿金为2571元/月×10个月×2＝51420元。
综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与张新阳之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向张新阳支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告张新阳支付赔偿金51420元。
二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后为被告张新阳办理相关离职手续。
案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年五月三日
书记员 史纪潇
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初1474号原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。法定代表人：张义华，公司董事长。委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。被告：张新阳。委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告张新阳劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告张新阳的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金33040元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-33号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。张新阳庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。本院经审理认定事实如下：张新阳于2006年进入山东常林机械集团股份有限公司工作。2012年3月，山东常林机械集团股份有限公司安排张新阳到力士德公司工作，双方签订了劳动合同，力士德公司自2012年4月份开始为张新阳缴纳社会保险至2015年8月份。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知张新阳等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，张新阳属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。张新阳未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让张新阳回原工作岗位继续工作。张新阳在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为2571元。2016年12月20日，张新阳因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-33号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付张新阳违法解除劳动合同赔偿金51420元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为张新阳办理相关离职手续；三、驳回张新阳的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。在张新阳向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向张新阳的银行账户汇入了504.32元。力士德公司以此主张公司继续为张新阳发工资，双方劳动合同未解除。本院认为，力士德公司在2016年6月份通知张新阳等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与张新阳之间的原劳动合同，但根据通知内容来看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与张新阳协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日违法终止了与张新阳所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为张新阳发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向张新阳支付赔偿金。根据《最高人民法院》（四）第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，张新阳系由原工作单位安排到力士德公司工作并重新与力士德公司签订劳动合同，其工作年限应从2006年1月份开始计算至2016年10月13日，共计21年6个月零13天。据此计算，力士德公司应向张新阳支付赔偿金为2571元/月×10个月×2＝51420元。综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与张新阳之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向张新阳支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告张新阳支付赔偿金51420元。二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后为被告张新阳办理相关离职手续。案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡松刚二〇一七年五月三日书记员  史纪潇
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初167号原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司。负责人席发成，该公司物业经理。委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托代理人王岩岩，湖南科云律师事务所律师。被告王恒，男，汉族。原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司(以下简称家利物业长沙公司)与被告王恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家利物业长沙公司的委托代理人王岩岩到庭参加了诉讼，被告王恒经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家利物业长沙公司诉称：2008年12月31日，原告与和记黄埔地产（长沙望城）有限公司（以下简称和记黄埔公司）签订《盈峰翠邸前期物业服务合同》，约定由原告家利物业长沙公司为和记黄埔公司开发的盈峰翠邸住宅小区提供前期物业管理服务。2010年11月15日，被告王恒与和记黄埔公司签订《望城县商品房买卖合同》及其补充协议，购买盈峰翠邸住宅小区叠翠园38栋107号房，并同时签订《关于盈峰翠邸前期物业服务和的承诺书》，同意原告家利物业长沙公司为该小区提供物业管理服务。原告依约提供了物业管理服务，但被告未依约缴纳物业管理费，经原告多次催缴均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王恒缴纳拖欠的物业管理费14583.15元(2013.8.10-2015.12.31)及违约金3081.54元(2013.8.10-2015.12.31)，共计17664.69元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告王恒未予答辩。原告家利物业长沙公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告居民身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3、商品房买卖合同，拟证明被告是欠缴物业管理费房屋的业主；4、盈峰翠邸前期物业服务合同，拟证明物业管理费的收取标准及受益人（即业主）逾期缴纳物业管理费应承担违约金；5、关于盈峰翠邸前期物业服务和《盈峰翠邸业主临时管理规约》的承诺书，拟证明被告认可盈峰翠邸前期物业服务合同，接受原告提供的物业服务；6、交付使用通知书、邮寄凭单，拟证明被告在法律上视为接受了所欠物业管理费的房屋；7、违约金计算公式，拟证明违约金的计算方式；8、原告财务报表及保安、保洁巡查记录，拟证明原告已提供了物业管理服务；9、律师催收函、邮寄凭单，拟证明原告就物业管理费及违约金向被告进行了书面催收。被告王恒未出庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利和举证权利。对原告提交的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法、与本案有关联，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2008年12月31日，和记黄埔公司与家利物业长沙公司签订《盈峰翠邸前期物业服务合同》，约定和记黄埔公司开发的位于望城金星大道旁盈峰翠邸住宅小区的物业管理事宜聘请原告家利物业长沙公司行使物业服务公司的所有职权和职责；物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，按季收取，双拼、联排、叠加住宅的收费标准为2.5元/平方米/月；业主逾期交纳前期物业费或其他应付费用的，应承担违约责任，违约金自逾期之日起每日按欠缴费用之0.05％交纳。原告家利物业长沙公司按照服务合同约定为该小区提供了前期物业管理服务。2010年11月15日，被告王恒与和记黄埔公司签订《望城县商品房买卖合同》及补充协议，同时又签订了《关于盈峰翠邸前期物业服务和的承诺书》，约定被告王恒购买盈峰翠邸住宅小区二期叠翠园38栋107号房，建筑面积为203.32平方米；被告王恒同意原告家利物业长沙公司按照服务合同和规约的规定实施盈峰翠邸的前期物业服务，并承诺履行规约所规定的各项义务。2011年12月21日，和记黄埔公司向王恒送达《盈峰翠邸二期交付使用通知书》，通知其于2011年12月31日9:00-18:00来办理房屋入伙手续，并告知该房屋的物业管理费从2012年2月1日开始计收。此后，被告王恒一直未来办理相关收房手续。被告王恒在购房时成功介绍客户欧某某一同在盈峰翠邸小区买房，据此开发商和记黄埔公司给予被告10000元的物业管理服务费回赠，在扣除相应税费后将剩余的9300元以王恒物业管理费的名义直接支付给了原告。被告王恒从应缴物管费之日起从未缴纳任何费用，故扣除开发商向其回赠的9300元物业管理费，从2013年8月10日起至今，王恒一直欠缴相应的物业服务费。2015年4月2日，原告委托律师向被告发出《律师函》，督促被告切实履行交费义务，被告王恒至今未履行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王恒出具的《关于盈峰翠邸前期物业服务和的承诺书》系其真实意思表示，现原告提供了物业服务，而被告未按约定支付物业服务费，故对原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中已查明被告王恒自2013年8月10日开始停止交纳物业服务费，截止2015年12月31日共拖欠物业服务费28个月21天,根据原告的诉讼请求，被告房屋建筑面积203.32平方米，实测面积203.26平方米，按实测面积每平方米每月2.5元计算物业服务费，被告拖欠的物业服务费为14583.15元。按照《盈峰翠邸前期物业服务合同》的约定，受益人即业主逾期交纳前期物业服务费或其他应付费用的，应从逾期之日起每天按欠缴费用的0.05%交纳违约金，经核算被告应交纳的逾期违约金为3081.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王恒于本判决书生效后十日内向原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司支付物业服务费14583.15元和违约金3081.54元，共计17664.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，由被告王恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王高瞻人民陪审员  谭铁安人民陪审员  周树刚二〇一六年五月五日代理书记员  虢江南附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终923号
上诉人(原审原告)：王彩霞，女，1986年2月7日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈红霞，女，1969年10月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李绍芃，男，1957年3月30日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人王彩霞因与被上诉人陈红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初3032号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，�本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定双方当事人订立的房屋买卖合同合法有效，但以上诉人表示不能一次性付清全部房款，且被上诉人也不同意出售该涉案房屋为由，认定房屋买卖合同实际上不能履行。关于上诉人能否一次性付清全部房款的问题，一审法院征求上诉人意见，“能否将剩余房款51万元交齐”，上诉人表示“现在不能一次凑齐这么多钱，无法交齐剩余房款51万元”，同时表示“…已经办理了贷款合同，被告只要履行了协助过户义务，银行就能将贷款51万元直接发放到被告账户内…”，上诉人上述表述的含意是，银行贷款已经审批，房屋买卖合同可以继续履行，剩余房款可以由银行贷款直接向被上诉人发放，一审法院对上诉人该主张未予审查，直接认定房屋买卖合同实际上不能履行，认定事实不当，上诉人该主张是否成立，重审时应予审�。一审法院在征求上诉人房款能否一次性给付时，未向上诉人释明如房款不能给付的法律后果，而径行判决，审判程序不当。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，审判程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初3032号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人王彩霞预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘艳桐
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第01411号
原告袁某某，女，1986年1月1日生，汉族，通山县人。
委托代理人余月星，通山县通羊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告程某某，男，1974年2月26日生，汉族，崇阳县人。
原告袁某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人余月星到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2010年原、被告在外务工时经网络相识后恋爱，并于2012年1月17日登记结婚。婚后未生育子女。由于原告性情暴戾，婚后双方时常发生矛盾。2015年5月，俩人再次发生矛盾后，原、被告便各自外出务工，分居生活至今。为此，原告具状起诉，要求与被告离婚。
被告程某某辩称，原告诉称不属实。双方有感情基础，从婚前到现在，被告对原告也是百般呵护，所以不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告在外务工时经网络相识后恋爱，并于2012年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告常为生活琐事发生矛盾，2015年5月，原、被告再次发生矛盾后，双方便各自外出务工，分开居住生活。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告婚后缺乏正确的沟通，因家庭琐事产生矛盾后各自外出务工并分开居住，虽影响了夫妻之间的感情，但并未因此导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
不准予原告袁某某与被告程某某离婚。
案件诉讼费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 森
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00475号
原告：张某甲，女，1966年3月16日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。现住江苏省扬州市维扬区。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈咏梅独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人周能友到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于1988年1月经人介绍认识，××××年××月份以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。××××年××月××日生育一子，取名张某丁，现均已成年，由于原、被告双方婚前认识时间短，婚后双方发现彼此性格严重不合，原、被告于2003年下半年开始分居生活至今，双方分居已达11年之久，原告曾于2013年10月21日第一次向含山县人民法院起诉，判决原、被告不准予离婚。现原告为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
张某乙未作答辩也未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告于1988年元月经人介绍认识，××××年××月以夫妻名义同居生活，双方至今未领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，××××年××月××日生育一子，取名张某丁。原告从2003年长期在外打工不归，2013年10月原告起诉离婚，本院未予准许，2014年7月10日原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实有原告向本院提交如下证据户籍证明、含山县环峰镇祁门村民委员会证明一份、含山县人民法院（2013）含民一初字第00658号民事判决书、证人证言及其当事人某
本院认为：张某甲与张某乙于1988年共同生活至今，并于生育子女，系事实婚姻关系。原告自2003年因夫妻感情不和长期外出打工不归，现原告再次要求离婚，经本院调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈咏梅
二〇一四年九月三日
书记员 王 菲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执963号
申请执行人：林铁金，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人林铁金与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初150号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林铁金于2017年8月4日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人林铁金与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人林铁金以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执963号申请执行人：林铁金，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人林铁金与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初150号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林铁金于2017年8月4日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人林铁金与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人林铁金以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  苏燕东执行员  郑奕镇二〇一七年八月二十三日书记员  曾依婷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执195号
申请执行人李建林，男，1971年9月17日生。
被执行人许海卫，男，1986年7月15日生。
本院在执行李建林申请执行许海卫民间借贷一案中，因被执行人许海卫拒不履行（2016）豫1224民初2359号民事判决书确定的义务，现查明被执行人许海卫在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许海卫在中国农业银行股份有限公司三门峡卢氏县中华街分理处账号6228482078625524875内的资金20200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年六月一日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执195号之一
申请执行人李建林，男，1971年9月17日生。
被执行人许海卫，男，1986年7月15日生。
本院在执行李建林申请执行许海卫民间借贷一案中，因被执行人许海卫拒不履行（2016）豫1224民初2359号民事判决书确定的义务，现查明被执行人许海卫在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许海卫在中国农业银行股份有限公司三门峡卢氏县中华街分理处账号6228482078625524875内的资金2000元,至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执195号之二
申请执行人李建林，男，1971年9月17日生。
被执行人许海卫，男，1986年7月15日生。
本院在执行李建林申请执行许海卫民间借贷一案中，因被执行人许海卫拒不履行（2016）豫1224民初2359号民事判决书确定的义务，现查明被执行人许海卫在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被执行人许海卫在中国农业银行股份有限公司三门峡卢氏县中华街分理处账号6228482078625524875内的资金的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郝成龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第764号
原告郝某。
被告于某。
本院在审理原告郝某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告郝某于2008年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现减半收取，退付原
告郝某150元。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年四月十日
书记员 冯薛涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第363-2号
申请执行人王大金。
被执行人孙昌成。
申请执行人王大金与被执行人孙昌成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）开民初字第0822号民事判决，并已发生法律效力，因孙昌成未履行义务，王大金向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到孙昌成可供执行的银行存款，无登记在孙昌成名下房产，无登记在孙昌成名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人孙昌成无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人王大金同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0822号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘虎
执行员 蔡仑
执行员 田源
二〇一四年十一月十三日
书记员 汪涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更988号
罪犯孟骏，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年1月19日作出（2009）西刑初字第45号刑事判决，以被告人孟骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。刑期自2008年11月3日起至2019年5月2日止。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2009）二中刑执字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第4988号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2008年11月3日起至2017年3月2日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟骏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟骏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯孟骏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟骏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月3日起至2016年5月2日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更988号
罪犯孟骏。
天津市河西区人民法院于2009年1月19日作出（2009）西刑初字第45号刑事判决，以被告人孟骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。刑期自2008年11月3日起至2019年5月2日止。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2009）二中刑执字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第4988号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2008年11月3日起至2017年3月2日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟骏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟骏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯孟骏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟骏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月3日起至2016年5月2日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1040号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹立，男，1977年11月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，住湄潭县。曾因盗窃，于2005年2月17日被行政拘留七日；犯盗窃罪，于2008年5月13日被本院判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，于2009年7月1日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑六个月�2016年3月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1076号起诉书指控被告人邹立犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人邹立到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年1月17日12时36分许，被告人邹立伙同潘某（另案处理）经预谋，驾驶一辆红色电动车，至瑞安市塘下镇新溪村××路××号一落地房前，趁一楼防盗门未关之际，由被告人邹立在门口望风，潘某进入一楼大厅，窃取夏某放置在楼梯口充电的电瓶4只。尔后，被告人邹立及潘某驾驶电动车来到瑞安市塘下××路毛某�电动车店内，将4只电瓶予以销赃，共获利400元，被告人邹立分得200元。
2017年1月18日，被告人邹立在瑞安市塘下镇鲍某被民警抓获。现被盗4只电瓶已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人邹立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人潘某、毛某的证言，扣押清单，发还清单，抓获经过，被盗电瓶照片，监控截图，谅解书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹立以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹立系累犯，依法应从重处罚；在庭审中能认罪，被盗财物已发还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人�罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人邹立的共同违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 朱晓敏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终551号
上诉人（原审被告）：李仕荣，男，汉族，1959年3月11日出生。
被上诉人（原审原告）：肖涛，女，汉族，1969年11月12日出生。
原审第三人：王健，男，汉族，1965年2月10日出生。
上诉人李仕荣因与被上诉人肖涛和原审第三人王健合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李仕荣收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李仕荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年五月十二日
代理书记员 李瑶娅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2026号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。组织机构代码：06312242-7。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人：李冬梅，女，1980年3月1日生，该行职员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李刚，男,1984年10月2日生，蒙古族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：冷海丽，女,1985年10月19日生，蒙古族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李杰，男,1985年4月10日生，满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨艳丽，女,1990年9月10日生，汉族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙智敏，男,1983年3月13日生,满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李艳平，女,1981年2月16日生，汉族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李树伟，男,1988年1月22日生,满族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙莉，女,1990年2月5日生，满族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘伟东，男,1979年11月19日生,汉族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘艳红，女,1982年2月13日生，满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：顾连玉，男,1971年5月16日生,汉族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨国华，男,1975年2月10日生,汉族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姜玉平，女,1977年9月12日生，汉族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告李刚、冷海丽，李杰，杨艳丽，孙智敏，李艳平，李树伟，孙莉，刘伟东，刘艳红，顾连玉，杨国华，姜玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告李刚、冷海丽，李杰，杨艳丽，孙智敏，李艳平，李树伟，孙莉，刘伟东，刘艳红，顾连玉，杨国华，姜玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告借款人李刚偿还我行贷款本金180,000.00元，截至2017年4月3日贷款利息4982.44元，本息合计184,982.44元，给付贷款还清之日止的贷款利息。由被告冷海丽，李杰，杨艳丽，孙智敏，李艳平，李树伟，孙莉，刘伟东，刘艳红，顾连玉，杨国华，姜玉平承担连带清偿责任；2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实与理由：被告李刚于2017年1月23日，在围场农商行营业部借款180,000.00元，用途养牛，约定2018年1月22日归还，由被告冷海丽，李杰，杨艳丽，孙智敏，李艳平，李树伟，孙莉，刘伟东，刘艳红，顾连玉，杨国华，姜玉平为其借款担保，并承担连带保证责任。借款至今，借款人李刚未按合同约定按月结息。经原告信贷人员多次催收，被告借款人李刚均推拖并无还款意愿。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李刚、冷海丽，李杰，杨艳丽，孙智敏，李艳平，李树伟，孙莉，刘伟东，刘艳红，顾连玉，杨国华，姜玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及反驳证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据，上述证据经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月18日，被告李刚（合同甲方）向原告（合同乙方）提出借款申请，双方于2017年1月23日签订个人借款合同，主要内容约定，乙方向甲方提供贷款180,000.00元，用于养牛，借款期限自2017年1月23日至2018年1月22日，借期内利息为月息12‰，按月结息，到期还本，贷款逾期利率上浮40%，甲方违反合同项下义务，乙方有权提前收回借款，宣布合同项下借款立即到期；同日，被告冷海丽，李杰，杨艳丽，孙智敏，李艳平，李树伟，孙莉，刘伟东，刘艳红，顾连玉，杨国华，姜玉平与原告签订保证合同，为被告李刚借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本息及实现债权费用；上述合同双方还对其它合同权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约于2017年1月23日向被告提供贷款180,000.00元，而被告李刚未按约定按月向原告支付利息，保证人亦未履行保证义务。截至2017年4月3日尚欠贷款本金180,000.00元，利息4982.44元，本息合计184,982.44元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了贷款，而被告李刚未按约定给付原告利息，致使原告不能实现合同目的，构成根本性违约，应承担相应民事责任；虽然借款期限未届满，但因双方在合同中明确约定如被告违反合同项下义务，原告有权提前收回借款，并视为合同项下借款立即到期，故原告在被告违约后借款期限届满前提起诉讼，主张权利并无不当；被告冷海丽，李杰，杨艳丽，孙智敏，李艳平，李树伟，孙莉，刘伟东，刘艳红，顾连玉，杨国华，姜玉平作为保证人，担保意思表示真实，在被告李刚未履行合同义务时，亦未履行担保义务，故应承担保证责任。
综上，原告要求被告偿还贷款本息、保证人负连带责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告李刚偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金180,000.00元及截止2017年4月3日尚欠的贷款利息4982.44元，本息合计184,982.44元。2017年4月4日至2018年1月22日期间利息，以下欠本金为基数，按照合同约定利率月息12‰计算。2018年1月22日后的利息以下欠本金为基数，按照合同约定利率月息12‰上浮40%计算至实际清偿之日。被告冷海丽，李杰，杨艳丽，孙智敏，李艳平，李树伟，孙莉，刘伟东，刘艳红，顾连玉，杨国华，姜玉平承担连带责任；
二、被告冷海丽，李杰，杨艳丽，孙智敏，李艳平，李树伟，孙莉，刘伟东，刘艳红，顾连玉，杨国华，姜玉平承担保证责任后，可以向被告李刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000.00元依法减半收取2000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交与一审同等数额的上诉费）。
审判员 付艳宇
二〇一七年六月八日
书记员 乔 楠
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0180号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人高某，无业。2014年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月底至7月23日期间，被告人高某先后6次在无锡市北塘区广石路36号大顺物流停车场内，采用乘隙将电瓶装入背包带走的方法，窃得被害人张某甲等人电瓶6组（其中3组新日牌电瓶价值合计人民币1238元）。具体事实如下：
1、2014年6月底的一天，被告人高某在该停车场潍坊专线仓库内，采用上述方法窃得被害人张某乙的新日牌48V12AH电瓶1组（4只），价值人民币320元。
2、2014年7月5日左右的一天，被告人高某在该停车场B区14号天津物流仓库内，采用上述方法窃得被害人李某的超威牌电瓶1组。
3、2014年7月10日左右的一天，被告人高某在该停车场A区12号附近，采用上述方法窃得被害人张某甲的新日牌48V20AH电瓶1组（4只），价值人民币512元。
4、2014年7月中旬的一天，被告人高某在该停车场A区11号泰安专线仓库内，采用上述方法窃得被害人杨某的天能牌电瓶1组。
5、2014年7月18日左右的一天，被告人高某在该停车场B区12号天津物流门口，采用上述方法窃得被害人李某的超威牌电瓶1组。
6、2014年7月23日20时许，被告人高某在该停车场B区15-16号三和物流仓库内，采用上述方法窃得被害人王某的新日牌新新高能48V12AH电瓶1组（4只），价值人民币406元。
2014年7月30日晚，被告人高某在在该停车场内被群众扭获，归案后被告人高某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案笔录、询问笔录；被害人张某乙、李某、张某甲、杨某的询问笔录；证人郝某的证言；被告人高某对实施盗窃地点的辨认笔录和照片；江苏新日电动车股份有限公司财务部出具的工作联系单；无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价涉（2014）100号价格鉴证意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场笔录、扣押决定书、查获的被告人高某装电瓶所用背包的照片；三和物流仓库的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人高某退赔被害人张某乙人民币三百二十元；退赔被害人张某甲人民币五百十二元；退赔被害人王某人民币四百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2992号
原告：吴艳。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏笛，该公司部门经理，一般代理。
原告吴艳与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。吴艳的委托诉讼代理人朱益元、水星楼有限公司的委托诉讼代理人魏笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴艳诉至法院，请求判令：1，水星楼有限公司立即付清已拖欠的17个月商铺租金13476.75元，及从2017年8月20日至实际付款之日的商铺租金；2，水星楼有限公司按所欠租金总额13476.75的10%支付违约金1348元及实际付款之日的违约金；3，水星楼有限公司承担本案诉讼费。
水星楼有限公司辩称：吴艳所诉属实，只是现在财务困难，暂时没有钱给。
吴艳对其诉称的事实向本院提供了下列证据：1，水星楼有限公司的基础信息、吴艳的身份证信息复印件，证明原被告双方的诉讼主体资格；2，常房权证监证字第037830**号房屋所有权证复印件，证明吴艳系常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4号楼1层1162号、建筑面积为4.92平方米的房屋所有权人；3，申请、证明复印件，证明涉案房屋的原来所有权人刘某某将涉案房屋过户给吴艳后，约定商铺委托经营回报打入吴艳指定建行帐户的事实；4，商铺委托经营管理合同复印件，证明合同约定：1，委托经营回报期为15年；2，第六年至第十年委托经营回报为13127元；3，水星楼有限公司违约，应按合同标的总额的10%支付违约金；4，物业委托经营回报收入所产生的各项税费由吴艳承担。5，中国建设银行个人活期账户交易明细，证明水星楼有限公司拖欠吴艳的租金情况为：2015年2个月租金、2016年7个月租金、2017年8个月租金。
水星楼有限公司向本院提供了营业执照复印件及法定代表人身份证明书。
经庭审质证，水星楼有限公司对吴艳提交的证据均无异议，本院予以采信，并根据庭审查明情况，确认如下案件事实：
2008年8月17日，刘某某与水星楼有限公司签订商铺委托经营管理合同及委托合同补充说明，合同约定：1，刘某某自愿将位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4号楼1层1162号的商铺委托水星楼有限公司经营管理；2，刘某某应于2008年10月31日前将物业交付水星楼有限公司经营管理；3，刘某某委托经营回报期为15年；4，委托经营的第六年至第十年的委托经营回报为13127元；5，经营回报方式为每月10日支付当月租金；6，委托经营期间，物业本身以及物业委托经营回报收入所产生的个人所得税以及物业本身投保的保险费由刘某某承担；7，水星楼违约，应按合同标的总额的10%向刘某某支付违约金，并全额赔偿刘某某的损失。2015年2月5日，刘某某将商铺过户给吴艳，并向水星楼有限公司申请将经营回报打入吴艳的建行帐户。截止2017年8月，水星楼有限公司因为财务困难，拖欠吴艳2015年2个月的租金、2016年7个月的租金；2017年8个月的租金。扣除应由吴艳承担的保险相关费用和个人所得税，水星楼有限公司共计拖欠黄紫薇17个月的租金总额为13476.75元。
本院认为：吴艳、水星楼有限公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》以及《委托合同补充说明》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由吴艳将其购买的商铺交付水星楼有限公司使用、经营、收益，水星楼有限公司则按约向吴艳支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺委托经营管理关系。现吴艳已全面履行该合同义务，水星楼有限公司却未如期支付经营回报款，其行为属于违约，依法应当承担相应的违约金。庭审中，水星楼有限公司对吴艳的诉求予以认可，吴艳要求水星楼有限公司支付拖欠租金和支付按拖欠租金的10%支付违约金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向吴艳支付拖欠的17个月商铺租金13476.75元、支付违约金1348元（均截止于2017年8月10日，租金按合同约定计算、违约金按所欠租金总额的10%计算），并支付从2017年8月10日起至按照合同约定应付商铺租金付清之日止期间的所欠租金和违约金。
上述款项中，截止于2017年10月10日的款项于本判决生效之日起三日内付清，之后的款项按合同约定履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费173元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蔡雨静
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 石 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行赔初字第1号
原告林彩花。
原告戴菊花。
原告项晓燕。
上述原告委托代理人叶剑秋、季锦楠（特别授权）。
被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。
法定代表人郑祥迪。
委托代理人陈豪（特别授权）。
原告林彩花、戴菊花、项晓燕诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处国家行政赔偿一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案。在审理过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林彩花、戴菊花、项晓燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林彩花、戴菊花、项晓燕撤回起诉。
审 判 长 孟 东
审 判 员 余凌雯
人民陪审员 虞溶滨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 雅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初246号
原告：龙泉市楼龙防盗门经营部，住所地龙泉市华楼街德锦苑4幢123室。
经营者：毛贤芳，女，1979年10月26日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：海天建设集团有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，任该公司董事长。
被告：胡燎原，男，1971年10月20日出生，住东阳市。
原告龙泉市楼龙防盗门经营部与被告浙江海天建设集团有限公司、胡燎原买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，诉讼中因被告浙江海天建设集团有限公司名称变更，原告申请将被告名称变更为海天建设集团有限公司。原告龙泉市楼龙防盗门经营部于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉市楼龙防盗门经营部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙泉市楼龙防盗门经营部撤回起诉。
案件受理费2281元，减半收取计1140.5元，由龙泉市楼龙防盗门经营部负担。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 程元红
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1766号
原告：李训光，男，1953年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林华俊，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李训光与被告林华俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李训光到庭参加诉讼；被告林华俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李训光向本院提出诉讼请求：林华俊偿还李训光借款本金50,000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年3月2日起计至款项还清之日止。事实和理由：李训光与林华俊系朋友关系。2016年3月2日，林华俊以经商缺乏资金为由向李训光借款50,000元。同日，李训光向林华俊交付现金50,000元，林华俊向李训光出具一份借条。双方约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，经李训光催讨，林华俊拒不还款。
林华俊未作答辩。
李训光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交李训光居民身份证，以证明李训光的身份情况；2.提交林华俊户籍查询信息，以证明林华俊的身份情况；3.提交案涉借条，以证明林华俊向李训光借款的事实。林华俊经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对李训光提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对李训光主张的事实予以确认。
本院认为，林华俊于2016年3月2日向李训光借款50,000元，有当事人陈述和案涉借条等证据为证，事实清楚，证据充分。案涉借条约定借款期限至2017年3月2日。现借款期限已届满，李训光主张林华俊偿还借款本金50,000元及相应利息，符合法律规定，予以支持。李训光主张利息按月利率1.5%自借款之日即2016年3月2日起计至款项还清之日止，符合借条约定且不违反法律规定，亦予以支持。林华俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
林华俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李训光借款本金50,000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年3月2日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由林华俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一七年四月二十八日
书记员 林梅云
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第97号
原告王翠萍，女，1966年7月16日出生。
委托代理人郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
被告刘志杰，男，1972年7月25日出生。
原告王翠萍诉被告刘志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠萍的委托代理人郭志豪到庭；被告刘志杰经本院依法公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠萍诉称，2012年1月4日，被告因有急事用钱向原告借款30000元。近日原告向被告索要该款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还2012年1月4日所借原告款项30000元和即日起到实际履行期间的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘志杰未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月4日，被告以买车急需用钱为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借王翠萍现金叁万元整，刘志杰；2012年元月4日。后经原告催要未果，为此引起本案诉讼。
上述事实由原告提供的借条一张及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，符合法律规定的证据形式，具有证明效力，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方的借贷事实成立。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告王翠萍可以要求被告刘志杰在合理期限内偿还借款，被告刘志杰应当承担向原告王翠萍偿还借款的责任。因双方当事人并未约定利息，故被告刘志杰应自原告王翠萍起诉之日起即2013年12月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠萍借款30000元及利息（利息自2013年12月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告刘志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙雯胜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1994号
罪犯赵征，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）满刑初字第77号刑事判决，以被告人赵征犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵征在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年七月七日因犯诈骗罪，被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于二〇一〇年一月十八日因犯招摇撞骗罪，被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑八个月，于2010年3月27日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵征减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年9月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初804号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈祖辉，男，1968年5月18日出生，汉族，高中文化，悦来餐厅店长，家住安徽省阜阳市颍上县。2017年2月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，2017年6月16日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）837号起诉书指控被告人陈祖辉犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月至2017年2月间，被告人陈祖辉在其经营的厦门市思明区龙头路240号悦来餐厅二楼开设赌场，提供“牌九”等赌具供范某、陈某、祁某等人赌博，并从中抽取水钱。
2017年2月26日，被告人陈祖辉在悦来餐厅二楼被民警当场抓获，当场缴获赌资人民币2110元（已处理）、“牌九”1副。
到案后，被告人陈祖辉如实交代了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈祖辉有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下，同时宣告缓刑。
被告人陈祖辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈祖辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈祖辉认罪认罚，可以从宽处罚。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈祖辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“牌九”1副，由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年七月十日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执418号
申请执行人:向禄琼，女，生于1959年5月13日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:田秀琼，女，生于1974年5月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人向禄琼与被执行人田秀琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第253民事判决书，于2017年4月13日向被执行人田秀琼发出执行通知书，责令被执行人田秀琼履行向申请执行人向禄琼偿还借款30000元和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费270元、申请执行费350元。但被执行人田秀琼至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人田秀琼在安岳县有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人田秀琼所有的位于安岳县的住宅一套予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人田秀琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田秀琼可以使用被查封财产；但因被执行人田秀琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人向禄琼须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人向禄琼自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 刘 鹏
审判员 王明宏
二〇一七年四月十九日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川2021执418号之一
申请执行人:向禄琼，女，生于1959年5月13日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:田秀琼，女，生于1974年5月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人向禄琼与被执行人田秀琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第253民事判决书，于2017年4月13日向被执行人田秀琼发出执行通知书，责令被执行人田秀琼履行向申请执行人向禄琼偿还借款30000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费270元、申请执行费350元。但被执行人田秀琼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人田秀琼在金融部门无银行存款信息、在工商管理部门无工商注册登记�息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息、在房管部门有房产登记信息。2017年4月24日，本院依法查封被执行人田秀琼所有的位于安岳县岳阳镇的住宅一套，因该房屋已抵押给安岳县农村信用合作联社，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人向禄琼案件执行情况和财产查询结果，被执行人田秀琼暂无可供执行财产，申请执行人向禄琼亦未向本院提供被执行人田秀琼有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执418号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人田秀琼有可供执行财产时，申请执行人向禄琼可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 陈继伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1096号
申请执行人华商汇通融资租赁有限公司，住所地青岛市市北区郑州路7号。
法定代表人：徐传勇，董事长。
被执行人青岛帆帆包装有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处南庄三村。
法定代表人：张立臣，总经理。
被执行人张立臣，男，1974年9月26日出生，汉族，住胶州市。
被执行人刘汝玲，女，1975年3月17日出生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛锋泾节能环保材料有限公司，住所地青岛胶州市马店工业园。
法定代表人：张立臣，总经理。
被执行人青岛新裕同环保材料有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇马店工业园。
法定代表人：刘汝玲，总经理。
本院在执行申请执行人华商汇通融资租赁有限公司与被执行人青岛帆帆包装有限公司、张立臣、刘汝玲、青岛新裕同环保材料有限公司、青岛锋泾节能环保材料有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛帆帆包装有限公司、张立臣、刘汝玲、青岛新裕同环保材料有限公司、青岛锋泾节能环保材料有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初1324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1096号申请执行人华商汇通融资租赁有限公司，住所地青岛市市北区郑州路7号。法定代表人：徐传勇，董事长。被执行人青岛帆帆包装有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处南庄三村。法定代表人：张立臣，总经理。被执行人张立臣，男，1974年9月26日出生，汉族，住胶州市。被执行人刘汝玲，女，1975年3月17日出生，汉族，住胶州市。被执行人青岛锋泾节能环保材料有限公司，住所地青岛胶州市马店工业园。法定代表人：张立臣，总经理。被执行人青岛新裕同环保材料有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇马店工业园。法定代表人：刘汝玲，总经理。本院在执行申请执行人华商汇通融资租赁有限公司与被执行人青岛帆帆包装有限公司、张立臣、刘汝玲、青岛新裕同环保材料有限公司、青岛锋泾节能环保材料有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛帆帆包装有限公司、张立臣、刘汝玲、青岛新裕同环保材料有限公司、青岛锋泾节能环保材料有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初1324号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯烁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1914号
原告：方文生，男，1960年10月22日生，汉族。
委托代理人：王思涛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京金粟庵，住所地在南京市秦淮区五福街**号。
法定代表人：释全乘，该庵住持。
法定代表人：刘畅友，江苏容川律师事务所律师。
原告方文生诉被告南京金粟庵建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告方文生及委托代理人王思涛、被告南京金粟庵的委托代理人刘畅友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文生诉称：2011年11月18日，原、被告双方签订建筑工程施工合同一份，筹建寺庙。工程地点：南京石子岗天隆寺塔林旁；工程内容：挖基础、砌墙、浇圈梁、挑梁、铺预制板等；承包方式：包工包料；合同价款120000元（按建筑面积实算每平方米1500元计算）。合同签订后，原告按质量要求施工，并按时交付，但被告没有按合同约定支付任何一期工程款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告所欠工程款120000元及利息（自2012年1月至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告南京金粟庵辩称：原、被双方签订的合同，违反国家相关法律规定，属无效合同，不受法律保护；涉案工程建好后，因质量问题存在诸多缺陷，因此未予验收，也未使用，故被告不能支付工程款。
经审理查明：2011年11月18日，原告方文生与被告金粟庵签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定，由原告承包建设被告发包的南京石子岗天隆寺塔林旁的房屋，工程内容为：挖基础、砌墙、浇圈梁、挑梁、铺预制板等；承包方式：包工包料；合同价款约120000元（按建筑面积实算每平方米1500元计算）。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务，并向被告交付了房屋，被告使用该房屋至2013年5月份，因该房屋建设时并未取得相关建设许可的行政审批手续，被有关部门依法拆除。
以上事实，有当事人陈述、建筑装饰工程施工合同、情况说明、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告方文生与被告南京金粟庵之间虽签有《建筑装饰工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，但该合同所涉建造的房屋并未取得相关建设许可手续，双方所签订的合同无效。合同无效的，有过错的一方当事人应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告南京金粟庵作为所建房屋发包人，在明知本案所涉房屋没有取得建设许可情况下，与原告签订施工合同，具有严重过错，应承担本案纠纷的责任。原告方文生在实际施工后，可以参照双方的约定要求被告支付相应工程款。被告辩称原告承建房屋存在质量问题，但并未提供相应证据证明，缺乏事实依据，本院不予采信。本案中，原告实际按合同约定建造了房屋，并已向被告交付使用，被告应当支付相应工程款，参照双方签订的施工合同，原告方文生诉请被告支付工程款120000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；原告方文生要求被告金粟庵支付逾期付款利息的请求，因当事人双方没有明确约定，参照银行同期贷款利率进行计算，从双方约定的最后一期付款次日即2012年7月1日起计算利息至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告南京金粟庵于本判决生效后十日内支付原告方文生工程款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息从2012年7月1日起至本判决确定给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元减半收取1350元，由被告南京金粟庵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 尚小强
二〇一四年二月十八日
见习书记员 熊洪毅
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第453号
原告刘洪亚，现住青冈县，身份证号×××
被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司。
法定代表人任海清，职务经理。
机构代码证：08322907-X
地址：青冈县经济开发区
委托代理人包国辉，汉族，1985年4月6日生，汉族，该公司职员，现住吉林省四平市铁东区平南街集体委十五组，身份证号×××
第三人安达市建安建筑工程有限公司。
法定代表人陆野，职务经理。（未出庭）
地址：安达市卧里屯乡安萨路西97号。
原告刘洪亚与被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司，第三人安达市建安建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘洪亚，被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司的委托代理人鲍国辉，第三人安达市建安建筑工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪亚诉称，2014年7月28日原告与被告签订建设工程施工合同，原告想找具有资质的建筑公司，被告不用，让原告必须挂靠到安达市建筑安装工程有限公司，如果原告不同意，就无法签订施工合同。原告施工后发现被告没有建设土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划证等，被告隐瞒该事实。根据法律规定，被告发包工程不具备法律要件，在签订合同时被告存在民事欺诈行为。因此，双方签订的建筑工程施工合同应属无效合同。请法院依法公正裁决，确认该合同无效，被告承担诉讼费用。
被告黑龙江省盛明粮油贸易有限公司辩称，1、原告系安达市建安建筑工程有限公司的委托代理人，也就是说答辩人与其签订的合同系答辩人与安达市建安建筑工程有限公司签署的合同，而不是与原告个人签署的合同，原告也并未向答辩人提交其有施工资质的材料。2、本案争议合同系有效合同且已实际部分履行。相关的建设施工证件文书，现正由青冈县政府牵头办理中，答辩人一直积极配合政府的工作。本案争议工程项目系经过青冈县政府及相关部分确认的合法项目，并且已经经过批准和备案。3、原告在作为安达市建安建筑工程有限公司的代理人签署合同后，该项目已经按照合同约定部分履行。后又以种种理由拒绝履行合同约定义务，已构成违约，给答辩人造成了的损失，现已经在绥化市中级人民院立案和贵院审理过程中。4、《建设施工合同》的签订，系各方平等自愿并且符合法律规定的，答辩人不存在民事欺诈行为，并且也不是原告争议的主要诉求。答辩人与安达市建安建筑工程有限公司签订《建设施工合同》并不知晓原告与安达市建安建筑工程有限公司间的关系。如果说真实情况真如原告诉状所述，那么存在的欺诈行为的一方应为原告。5、原告在起诉状中说原告具备建设资质，是应答辩人要求签署的《建设施工合同》，应当庭提交相关证据证明。如不能，则由原告自行承担举证不能的法律后果，并且如原告不能当庭提交其具备施工资质而又确认其实借用资质承担本案争议项目工程的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，要被追究法律责任。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。综上所述，原告是安达市建安建筑工程有限公司的代理人，本案争议工程项目也是经政府和相关部门确认有效的，故请求法院依法驳回原告的诉请。
第三人安达市建安建筑工程有限公司无答辩。
经审理查明，
本院认为，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告李大威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1197号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦。
被告朱耀。
原告徐州市巨易物业管理有限公司与被告朱耀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4971号
原告：合肥泰美特测控设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐爱国，总经理。
委托代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：谢文俊，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，董事长。
委托代理人：齐冬艳，公司员工。
委托代理人：杨江，公司员工。
本院在审理原告合肥泰美特测控设备有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥泰美特测控设备有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥泰美特测控设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥泰美特测控设备有限公司撤回起诉。
案件审理费7800元，减半后收取3900元，由原告合肥泰美特测控设备有限公司负担。
代理审判员 陈林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4971号
原告：合肥泰美特测控设备有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路。
法定代表人：徐爱国，总经理。
委托代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：谢文俊，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。
法定代表人：吴建英，董事长。
委托代理人：齐冬艳，公司员工。
委托代理人：杨江，公司员工。
本院在审理原告合肥泰美特测控设备有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥泰美特测控设备有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥泰美特测控设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥泰美特测控设备有限公司撤回起诉。
案件审理费7800元，减半后收取3900元，由原告合肥泰美特测控设备有限公司负担。
代理审判员 陈林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孟芹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00313号
原告王爱军，女，汉族，1968年4月生。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告康荷女，女，汉族，1949年6月生。
原告王爱军诉被告康荷女侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员罗晓文适用简易程序于2014年3月26日和2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王爱军及委托代理人臧宏洲到庭参加诉讼。被告第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日16时50分许，被告驾驶电动三轮车沿ＸＸＸ大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶，当车行至该大道画字桥路段时，与相对方向原告乘坐的由朱洁驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告严重受伤。原告于事发当日到镇江市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折。丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，被告与朱洁各负事故同等责任，原告不负事故责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告被告赔偿医疗费4977.1元、护理费7200元（80元／天×90天）、营养费1800元（20元／天×90天）、误工费6600元（2200元／月×3个月）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计24203.1元，扣除原告的责任，要求被告赔偿12102元。
被告辩称，发生交通事故是事实，不是我撞的原告，是原告撞的我，我现在岁数大了，让我赔这么多钱，我赔不起。
经审理查明，2012年11月7日16时50分许，被告驾驶电动三轮车沿ＸＸＸ大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶，当车行至该大道画字桥路段时，与相对方向朱洁驾驶的电动自行车超越同方向车辆时发生碰撞事故，致两车损坏，致康荷女、朱洁及其电动自行车乘坐人原告不同程度受伤。原告于事发当日到镇江市第一人民医院住院治疗至2012年11月14日出院，经诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折等。丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，被告与朱洁各负事故同等责任，原告不负事故责任。
另查明，原告事发前在镇江永基制衣有限公司工作。
本案在审理过程中，经本院释明，原告仍自愿放弃要求本起事故另一侵权人朱洁赔偿的权利。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院病历、出院记录、医疗费票据、诊疗证明书、镇江永基制衣有限公司证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出在本次事故中被告与朱洁各负事故同等责任，原告不负事故责任的责任认定，符合本案事实，本院予以确认。原告因交通事故造成的损失认定为：医疗费4977.1元，有病历、医疗费票据证实，本院予以认定；误工费，原告主张按每月2200元计算，已提供相关证据证实，且未超过其所从事的服装业在岗职工平均工资标准，对误工期限，原告主张90天，未超过公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，故确定原告误工费为6600元；住院伙食补助费，本院根据原告住院天数7天，按每天18元计算为126元；营养费，原告因交通事故造成左胫骨上段粉碎性骨折，为促使骨折愈合，需适当补充营养，营养期限确定为60天，以15元／天计算，认定900元；护理费，原告左胫骨上段粉碎性骨折，经医院积极治疗，结合病史资料，综合分析认为其护理期限为60天，参照当地护工收入标准，以55元／天计算，确认护理费3300元；精神损害抚慰金，原告未提供证据证明该事故造成了其严重精神损害，对原告的该项主张本院不予支持；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定300元。以上合计16203.1元，由被告承担50%赔偿责任，即赔偿8101.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康荷女于本判决生效后十日内赔偿原告王爱军交通事故各项损失8101.55元。
二、驳回原告王爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一四年五月十五日
书记员 顾 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4218-1号
原告：马元，男
被告：阚凤林，男
被告：曹勇，男
本院在审理原告马元诉被告阚凤林、被告曹勇民间借贷纠纷一案中，原告马元于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告阚凤林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马元撤回对被告阚凤林的起诉。
代理审判员 祝干干
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4218-1号原告：马元，男，1976年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，被告：曹勇，男，1988年6月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告马元诉被告曹勇民间借贷纠纷一案中，原告马元�2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马元撤回起诉。案件受理费325元，由原告马元负担。代理审判员  祝干干二〇一六年七月十四日书 记 员  任 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执142号
申请执行人黄立雁，男，1986年10月4日出生，住广西宾阳县。
被执行人广西南宁市国渤机械设备有限公司，住所地南宁市科园大道33号盛世龙腾B单元B-1-0908号。
本院在执行黄立雁申请执行广西南宁市国渤机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人广西南宁市国渤机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁市国渤机械设备有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西南宁市国渤机械设备有限公司�履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字[2016]第996号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一七年四月六日
书记员 莫振旺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第164号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人董振强，男，1960年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人董振强信用卡纠纷一案中，申请人于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人董振强价值105335.84元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董振强价值105335.84元的存款或等值财产。
本案财产保全费1046元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3847号
申请执行人段莲琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人武根虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王丽君，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏娜，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人段莲琴与被执行人武根虎、王丽君、苏娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7799号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苏娜在鄂尔多斯农村商业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏娜在鄂尔多斯农村商业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨竞禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3847号申请执行人段莲琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人武根虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王丽君，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏娜，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区。申请执行人段莲琴与被执行人武根虎、王丽君、苏娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7799号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苏娜在鄂尔多斯农村商业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏娜在鄂尔多斯农村商业银行的账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 燕二〇一七年十一月十五日书记员 杨竞禹
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第940-1号
原告：陈某，女，1964年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：赵某，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 成
二〇一五年五月二十日
书记员 李安芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初141号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人郑丹，男，1978年11月25日生于青铜峡市，公民身份号码×××，蒙古族，大学文化，职工，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被青铜峡市公安局取保候审，2017年8月15日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人郑丹犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人郑丹�庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月5日21时许，被告人郑丹酒后驾驶×××”大众途观”牌小型轿车，沿青铜峡市文化路由北向南行驶至青铜峡市电信局门口路段处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，郑丹血液中乙醇含量为204.83mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、证人王某某、马某某证言、被告人郑丹供述、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、无违法犯罪查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑丹违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分�罪名成立，予以支持。被告人郑丹当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二十八�
书记员 赵雅慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2673号
罪犯贾向楠，2011年7月29日送河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）洛刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人贾向楠犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。原审附带民事诉讼原告人李丽、段李嘉及原审被告人贾向楠、贾阳阳、贾向阳不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年6月21日作出（2011）豫法刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾向楠减刑一年三个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯贾向楠自入狱以来，悔改表现突出。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾向楠自入狱以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、2013年6月、2013年11月连续获表扬3次，2012年8月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾向楠自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾向楠准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年7月9日起至2020年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0298号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费240元减半收取、公告费260元，合计500元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱 琴
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字648号
原告：山东中川重工股份有限公司。
住所地：山东省临沂市临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张桂忠，总经理。
委托代理人：王祝，该公司职员。
委托代理人：崔瑞龙，该公司职员。
被告：山东荣泰感应科技有限公司（原名山东荣泰电炉制造有限公司）。
住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街28号。
法定代表人：褚荣祥，总经理。
本院在审理原告山东中川重工股份有限公司与被告山东荣泰感应科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东中川重工股份有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中川重工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东中川重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一四年五月五日
书记员 杜金香