wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初234号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月23日出生，汉族，专科文化，户籍地：四川省南充市顺庆区北湖路322号3幢1单元9号。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第191号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月8日23时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川RA87**丰田牌轿车，搭载两名朋友，从成都高新区天府一街附近出发欲前往天府三街附近。当车行至剑南大道中段绕城桥下出城方向处路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，杨某某的呼气酒精浓度为146.6mg/100ml。尔后，警察将杨某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，杨某某的血液酒精浓度为193.5±9.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人黄某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜萱
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初234号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月23日出生，汉族，专科文化，户籍地：四川省南充市顺庆区。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第191号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月8日23时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××丰田牌轿车，搭载两名朋友，从成都高新区天府一街附近出发欲前往天府三街附近。当车行至剑南大道中段绕城桥下出城方向处路段时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，杨某某的呼气酒精浓度为146.6mg/100ml。尔后，警察将杨某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，杨某某的血液酒精浓度为193.5±9.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人黄某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2086号
原告：褚某，男。
委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告褚某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某委托诉讼代理人刘健，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金31217.07元（以房价款353935元为基数，自2012年9月1日起至2017年7月1日止，按日万分之零点五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，总价款353935元。双方约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告自愿签订了补充协议，约定交房时间变更为2013年8月31日，实际上原告早于2013年8月31接收了涉案房屋，因此，原告诉请被告交房违约无事实依据。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园房屋一套。该合同中约定，建筑面积为103.42平方米，总价款为353935元。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款353935元。
另查明，2013年7月27日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金20492.84元（以已付房价款353935元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告褚某基础设施、公共配套建筑未达标违约金20492.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告褚某负担134元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担156元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执633号
绿地集团蚌埠金源置业有限公司：
谢恩俊与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2415号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3174号
原告：卢正南，男，1951年12月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：刘合旺，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：梁翠兰，女，1976年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告卢正南与被告刘合旺、梁翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢正南到庭参加了诉讼，被告刘合旺、梁翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正南向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘合旺、梁翠兰偿还借款本息105600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月21日，刘合旺因经营需要向原告借款，原告同意后于当日通过银行转账给刘合旺50000元，支付现金20000元，合计出借70000元给刘合旺。2016年8月18日，刘合旺向原告支付利息3000元，并向原告重新出具7万元的借条和18000元的利息欠条各一份，约定70000元借款本金按月息2分计算。截止2017年7月20日，刘合旺共计欠到原告借款本息105600元未付。故原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告刘合旺未答辩。
被告梁翠兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢正南与被告刘合旺通过亲戚介绍认识。2014年5月25日，被告刘合旺向原告借款70000元，原告通过其中国邮政储蓄银行大冶市殷祖镇支行账户向被告刘合旺银行账户转款50000元，并支付现金20000元，双方约定借款月利率2%。2016年8月18日，经结算，被告刘合旺应支付原告借款利息21000元，被告刘合旺支付利息3000元后，向原告出具利息欠条一份，载明：今欠到卢正南现金18000元整。同时，被告刘合旺重新向原告出具借条一份，载明：今借到卢正南现金70000元整，月息2分计算。之后，因被告刘合旺未履行还款义务，原告催讨无着，故而成讼。
另查明，被告刘合旺、梁翠兰于1996年3月1日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告刘合旺向原告借款7万元未还，事实清楚、证据充分，被告刘合旺应履行还款义务；原告与被告刘合旺约定借款按月利率2%计息，不违反法律法规规定，本院予以认可。被告刘合旺向原告借款时与被告梁翠兰系夫妻关系，本案涉及的借款系二被告婚姻关系存续期间以被告刘合旺名义所负的债务，应属二被告共同债务，二被告应当共同偿还。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金70000元，承担借款期间利息35600元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告刘合旺、梁翠兰于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告卢正南借款本金70000元、利息35600元，合计款105600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告刘合旺、梁翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币2412元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 乐济华
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执429号之二
申请执行人：刘某，女。
被执行人：刘某，女。
被执行人：熊某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）湖罗民初字第237号民事调判决书及（2016）赣0111执429号执行裁定书，于2016年12月19日依法委托南昌县人民法院淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘艳艳房产。经第二次公开拍卖，竞买人涂某（身份证号：）以人民币4408270元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人刘某房产的所有权归买受人涂某所有。
二、买受人涂某可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人涂某承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人刘某房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年三月十二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执429号之一
申请执行人：刘萱，女，1982年8月25日生，汉族。
被执行人：刘艳艳，女，1982年1月15日生，汉族。
被执行人：熊勇军，男，1977年2月16日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人刘艳艳、熊勇军未履行本院（2015）湖罗民初字第237号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人刘艳艳所有的位于*房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执429号
申请执行人：刘萱，女，1982年8月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：刘艳艳，女，1982年1月15日生，汉族，住南昌市青山湖区，。
被执行人：熊勇军，男，1977年2月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人刘艳艳、熊勇军未履行本院（2015）湖罗民初字第237号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘艳艳、熊勇军存款及收入人民币1372640元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 何清川
江西省南昌市青山�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执429号
申请执行人：刘萱，女，1982年8月25日生，汉族。
被执行人：刘艳艳，女，1982年1月15日生，汉族。
被执行人：熊勇军，男，1977年2月16日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人刘艳艳、熊勇军未履行本院（2015）湖罗民初字第237号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘艳艳、熊勇军存款及收入人民币1372640元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 何清川
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义民初字第3816号
原告高甲。
原告张某某。
原告杨某某。
原告高乙。
原告高丙。
五原告共同委托代理人金某某。
被告兰某某。
被告叶某某。
委托代理人鲍某。
委托代理人金某。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地丽
水市花园路××小区××幢。
负责人吴乙。
委托代理人付某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地金华市××街××楼。
负责人王某某。
被告吴甲。
本院在审理原告高甲、张某某、高乙、高丙、杨某某与
被告兰某某、叶某某、天安保险股份有限公司××中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司、吴甲道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以本院的（20
09）金义民初字第4305号、4629号案件的审理结果为依据，而
上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 叶雪花
二〇〇九年十二月二日
代书记员 陈雪姣
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执140号
申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。
被执行人丁文健，住所地铁岭市清河区。
被执行人刘忠水，男，1964年6月20日出生，住所地辽宁省康平县。
铁岭银行股份有限公司申请王连玖等借款合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2016）清河证执字第9号已经发生法律效力。铁岭银行股份有限公司于2016-5-30向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执140号执行案件的本次执行程序。
申请执行人铁岭银行股份有限公司如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 洋
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执140号
申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。
被执行人丁文健。
被执行人刘忠水。
铁岭银行股份有限公司申请王连玖等借款合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2016）清河证执字第9号已经发生法律效力。铁岭银行股份有限公司于2016-5-30向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执140号执行案件的本次执行程序。
申请执行人铁岭银行股份有限公司如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 洋
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7279号
原告：南京康尼机电股份有限公司精密锻造分公司，组织机构代码69836325-9,住所地南京经济技术开发区兴建路1号。
负责人：谢斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：浙江得伟工贸有限公司，统一社会信用代码91330784725887008E，住所地浙江省永康市东城九龙北路588号第二幢。
法定代表人：孔清波。
原告南京康尼机电股份有限公司精密锻造分公司（以下简称康尼公司）与被告浙江得伟工贸有限公司（以下简称得伟公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月29日立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告康尼公司的委托诉讼代理人季洁到庭参加诉讼；被告得伟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康尼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告得伟公司立即支付货款155870.14元，并自2015年3月22日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付违约金；2、判令被告得伟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2013年6月4日签订《产品开发合同》，约定被告从原告处采购模具和零件，原告开具发票后60日内被告支付货款。合同签订后，原告按照约定制作好模具并根据被告需求供应零件。截止2016年12月15日，原告供应零件累计价款为451381.16元（不含模具开发费用19万元），但被告仅支付295511.02元，尚欠155870.14元。原告于2016年11月21日委托江苏法德永衡律师事务所发送《律师函》催讨货款，但被告至今仍未支付，故诉至法院要求处理。
被告得伟公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查。经审理认定事实如下：2013年6月4日，原告和被告签订《产品开发合同》一份，约定被告委托原告制造模具并开发零件，模具8种价格共计19万元、零件计10个品种并约定了每个品种年采购5万件时的单价；结算方式为月结60天，自原告开具发票之日起60天内被告银行电汇付款，结算依据为采购合同和供方销售发票；合同另约定了双方的其他权利义务。合同签订后被告向原告发出多份配件订购单；原告按约制造好零件后通过物流运送给被告，同时向被告开具江苏增值税专用发票，被告收到货物和发票后按约支付原告货款。其中被告于2013年5月20日和2015年2月12日分别支付原告10万元和9万元模具款；2014年6月27日原告向被告开具金额为26124.95元的发票，被告于2014年9月22日支付该款；2014年9月25日原告向被告开具金额为56330.82元的发票，被告于2014年12月1日支付该款；2014年11月21日原告向被告开具金额为77052.51元的发票，2014年12月11日原告向被告开具金额为147022.2元的发票，2015年1月21日原告向被告开具金额为144850.68元发票，被告于2015年2月15日支付原告69055.25元、于2015年4月27日支付原告144000元，尚欠原告155870.14元。之后被告要求原告供应零件，原告因被告欠款而未继续供应。后被告未支付所欠货款，原告委托江苏法德永衡律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在接函后10日内支付欠款155870.14元并支付违约金，但被告收函后未履行付款义务。原告索款未果故诉至法院要求处理。
本院认为：原告和被告签订的《产品开发合同》和被告的订购单合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告按照被告的要求提供货物后，被告应按约支付货款。现被告拖欠原告货款155870.14元，原告要求被告支付该款并自2015年3月22日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江得伟工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京康尼机电股份有限公司精密锻造分公司货款155870.14元并自2015年3月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元减半后收取1708元，由被告浙江得伟工贸有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起五日内连带给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾 晔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3254号
原告王伏泉。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路167号。
法定代表人徐琦。
委托代理人马力威，湖南海川律师事务所律师。
本院在审理原告王伏泉诉被告违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告王伏泉就本案中《协议》以确认合同无效纠纷另行提起了诉讼，本案的审理需以该案审判结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 秦海松
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗阿敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执822号
申请执行人:ＸＸ刚，住伊宁市。
被执行人：陶义刚，住新疆霍城县。
本院受理的原告ＸＸ刚与陶义刚劳务合同纠纷一案，执行标的1125元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民小额字第356号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭雅丽
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，男。系该行综合管理部经理。
被告李继桥，男，1959年10月21日出生，汉族，。
被告张购彩，女，1963年4月18日出生，汉族。系被告李继桥之妻。
被告罗卫荣，男，1973年6月15日出生，汉族。
被告曹飞飞，女，1978年11月3日出生，汉族。系被告罗卫荣之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告李继桥、张购彩、罗卫荣、曹飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张灿玺适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向阳，被告罗卫荣到庭参加诉讼，被告李继桥、张购彩、曹飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉称：被告李继桥、张购彩于2013年2月8日与原告签订小额借款及担保合同借款50000元，合同依约发放了贷款，被告李继桥、张购彩在贷款到期后未偿还贷款本息，造成贷款逾期，为切实维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院根据事实依法作出公正判决。1、依法确认判令被告李继桥、张购彩立即归还贷款本金50000元，利息6270.73元，合计56270.73元。（计算至2014年3月27日，其余另行计算到还清），并承担逾期还款的违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%至还清贷款之日），被告李继桥、罗卫荣相互承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据。
1、放款单及借据，拟证明被告向原告借款50000元。
2、联保借款合同，拟证明原、被告之间的借款关系及担保关系。
被告罗卫荣辩称：借款是事实，但是钱是李继桥和张购彩夫妻借的。当时是李昌友叫我来担保的，我以为是李昌友为救他儿子要借钱，因为李昌友是我妻子的舅舅，我是为了帮他的忙，具体这个钱是谁用了我不清楚。
被告曹飞飞，李继桥，张购彩未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告所举证据，被告未提出异议，经审查原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，查明如下事实：2013年2月8日原、被告签订小额联保借款合同，借款人是李继桥、张购彩，借款金额是50000元，年利率15%，借款期限至2014年2月8日，联保人系张购彩、罗卫荣、曹飞飞，其中李继桥、张购彩是夫妻关系，罗卫荣、曹飞飞是夫妻关系。李继桥借款到期后，未按约定偿还贷款及利息，经原告多次追讨，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点是担保人是否承担连带偿还义务。阐述如下：
根据《中华人民共和国担保法》有关规定，债务人未履行偿还债务义务，债权人可以要求担保人承担连带偿还义务。本案中被告李继桥向原告借款50000元，到期未偿还，担保人张购彩、罗卫荣、曹飞飞应承担连带偿还责任。因被告张购彩系被告李继桥之妻，有共同偿还的义务。合法的借贷关系受法律的保护。借款人应全面履行合同约定的偿还义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告李继桥、张购彩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金50000元，年利息按15%计算，罚息按合同约定从逾期之日起按借款利率加收50%至还清贷款之日，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗卫荣、曹飞飞对上述借款承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，被告李继桥、张购彩自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张灿玺
二〇一四年五月二十一日
书记员 邓 蓉
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第395号
原告：赵某，农民。
委托代理人：杜排军，男，1954年2月24日生，汉族。
被告：崔某某，男，1979年1月15日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：马人勤。
原告赵某诉被告崔某某离婚纠纷一案，2014年3月3日本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判，原告赵某及其委托代理人杜排军到庭参加了诉讼，被告崔某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，被告崔某某委托代理人马人勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2005年12月份经人介绍与被告崔某某认识订婚，我系再婚，带一男孩，2006年1月12日（农历2005年12月13日）典礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。婚后我发现与被告崔某某脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，于2008年5月份我离开与被告崔某某家分居至今，2011年5月我曾向贵院提起离婚诉讼，在审理中因证据不足，法院劝我撤诉，我撤诉后至今有两年之多，双方未能和好，也无任何来往，现我和被告崔某某的婚姻已名存实亡，难以在一起共同生活，因此具状起诉与被告崔某某离婚，并要求被告崔某某返还我的陪嫁财产。
被告崔某某辩称，原告所诉不是事实，我和家人待原告如同亲人�特别是将原告所带男孩如同亲生，我与原告的家庭是一个很和谐的家庭。原告离开我家是时间是2010年5月，并不是因为感情不和走的，是原告去外做生意开门市，走时借我父亲5万元，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2005年12月份经人介绍原被告崔某某认识订婚，原告系再婚，带一男孩，2006年1月12日（农历2005年12月13日）典礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。婚后原被告崔某某夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架生气，2011年5月原告曾向本院提起离婚诉讼，原告撤诉后，双方未能和好仍处于分居状态；现原告第二次诉至本院，要求与被告崔某某离婚；本案经对原告做调解和好工作，原告执意离婚，调解和好无效。
原告称2008年5月份离开被告崔某某家分居至今，对此被告崔某某不予认可。被告崔某某主张，如果原告执意离婚，要求原告将借我父亲的5�元钱退还给我，否则我不同意离婚。
被告崔某某就其主张提交了两份证言，证人崔某乙（系被告崔某某叔叔）证言：2010年3月初崔某甲父亲崔付印与我说，赵某开门市需要资金，先后从我处支款5万元交与赵某。证人崔付印（系被告崔某某父亲）证言：2010年春天赵某多次给我说要在标准件市场开门市，2010年3月我先后两次从我兄弟处借款5万元，2010年农历4月赵某回娘家时带走了此款。原告对此不予认可，质证意见为：两份证言一个是被告崔某某父亲，一个是被告崔某某亲叔叔，均与被告崔某某有直接利害关系，另外证人未到庭作证，这两份证言不应作为证据使用。
庭审中原告自愿放弃要求被告崔某某返还陪嫁财产的诉讼请求。
以上有当事人陈述、结婚证、证人证言和（2011）永民初字第728号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，原、被告崔某某经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻。婚后原被告崔某某因生活事经常发生吵架生气，2011年5月份原告曾起诉与被告崔某某离婚，后原告撤诉，撤诉后原被告崔某某未能和好，双方仍处于分居状态，现在原告第二次起诉与被告崔某某离婚，原被告崔某某分居已满两年，应认定原被告崔某某夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，符合法定离婚条件，本院予以支持。被告崔某某称原告回娘家时因原告开门市借其父亲5万元，并提交了两份证言，原告对此不予认可，因该借款与本案不是同一法律关系，可另案处理。庭审中原告自愿放弃要求被告崔某某返还陪嫁财产的诉讼请求，是原告对自己权利的行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告崔�某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李凯轩
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第395号
原告吕玉华，女，50岁，汉族，住永春县。
被告柯清洁，男，25岁，汉族，住永春县。
被告王美春，女，27岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告吕玉华诉被告柯清洁、王美春民间借贷纠纷一案中，原告吕玉华于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吕玉华申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕玉华撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告吕玉华负担。
审判员 吕曙晋
二〇一四年二月十三日
书记员 潘才坤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第395号原告宋超，男，1987年12月15日出生。委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。被告曾伟，男，1992年8月10日出生。原告宋超诉被告曾伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告宋超及其委托代理人赵亚、被告曾伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋超诉称，2012年7月，被告拟在马桥街开办一家“兄弟皇家KTV”娱乐场所。经被告与原告联系，原告给被告出售了一批KTV设备。被告开业后陆续支付了部分货款。2013年5月13日，被告就剩余欠款93250元给原告出具欠条一份。该欠款后经原告催要，被告又支付了30000元，现仍下欠63250元，被告一直未付。请求依法判决被告支付原告设备款63250元。被告曾伟辩称，在马桥街开办兄弟皇家KTV娱乐场所属实，该设备是经崔某某与宋超联系，购进的设备，宋超愿意赊账给我安装设备，同时出具国家正式发票我向他付款，如出现质量问题，全权由宋超负责，进行包退、包换、包修。设备安装后，在使用期间出现质量问题，所以我所欠他的63250元才没有给付。根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：1、原告要求被告给付设备欠款63250元是否有依据；2、原告出售给被告的KTV设备是否存在质量问题。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。原告宋超向本院提交的证据材料有：2013年5月13日欠条一份，证明2012年被告欠设备款一共是93250元，后经原告催要，被告在2013年5月13日给原告出具欠条后又支付30000元，现仍下欠原告63250元的事实。被告曾伟向本院提交的证据材料有：1、崔某某出具的证明一份，证明设备在使用期间如果出现质量问题，由原告负责保修。2、2014年2月10日郭某某出具的证明一份及出庭证言，证明设备出现问题后，多次找原告修理，原告没有去维修，不管不问。经庭审质证，被告曾伟对原告宋超提交的证据材料真实性无异议。原告宋超对被告曾伟提交的证据材料有异议，认为证1，证人本人未出庭，无法核实证据的真实性。崔某某在该证明中，仅证明设备出现质量问题时，有三包服务，并不是设备出现损毁，也由原告进行三包服务。证人与被告有利害关系，崔某某是兄弟皇家KTV的股东之一，其在证据中谈到兄弟皇家盈利后，对原告付款，并不属实，也违反商业规则。对证2认为：1、郭某某并不知道原、被告交易的真实情况，他是在被告经营的KTV开业过一段时间才开始上班。2、郭某某证明的是设备损毁，设备损毁并不等于产品出现质量问题。郭某某出庭时未提交身份证，身份不明，证人所证皆为设备损毁的情况，产品的质量问题不是靠肉眼分析判断，而是应由具有法定资质的鉴定机关进行鉴定，才能为依据，且证人是被告的员工，与被告有利害关系，所作证言不真实，不合法，不应认定。本院对原、被告提交的证据材料综合认证如下：原告宋超向本院提交的欠条，形式来源合法，内容客观真实，且被告对其无异议，可以作为有效证据使用。被告曾伟向本院交的证据证1，证人崔某某未到庭接受双方当事人的质询，对其证言的真实性无法确认，不能作为有效证据使用。被告提交的证2不能证明KTV设备存在质量问题，且无其他有效证据相互印证，系孤证，不能作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月，被告曾伟在永城市马桥镇马桥街开办一家“兄弟皇家KTV”娱乐场所，从原告宋超处购进KTV设备一套。2013年1月1日正式开业，在正式开业前进行了试业。2013年5月13日，被告曾伟为原告宋超出具欠条，内容为：“2012年兄弟皇家KTV曾伟所进宋超设备下欠93250元，”该欠款后经原告向被告催要，被告给付原告30000元，现仍下欠63250元没有给付，为此原告诉至本院。本院认为，被告曾伟欠原告宋超KTV设备款63250元，有被告曾伟出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告宋超要求被告曾伟偿还该欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曾伟辩称，原告宋超所售KTV设备存在质量问题的理由，证据不足，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曾伟于本判决生效后十日内给付原告宋超KTV设备欠款63250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告曾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志超审 判 员  姬钦锐人民陪审员  陈 翠二〇一四年二月十四日书 记 员  陈 颖
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执69号
申请执行人：连州金泰玻璃有限公司，地址：连州市保安新塘工业园。
法定代表人：陈练辉。
委托代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：余韬，广东远大永恒律师事务所律师。
被执行人：刘秋香，女，汉族，住清远市清新区。
被执行人：石财生，男，汉族，住清远市清新区，是刘秋香的丈夫。
原告连州金泰玻璃有限公司诉被告刘秋香、石财生买卖合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，限被告刘秋香、石财生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款21719元及违约金4343.8元。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、房管部门查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，本案应终结本次执行。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执69号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年八月八日
书记员 邹世平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1603号
罪犯吉美玲，女，1988年2月12日生，汉族，宜兴市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月28日作出（2012）钟刑二初字第186号刑事判决，以被告人吉美玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4735号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年4月27日本院以（2016）苏04刑更1044号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吉美玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吉美玲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯吉美玲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吉美玲的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月11日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第287号
原告：苍南县腾达物业管理有限公司。
法定代表人：薛丽娟。
委托代理人：雷开想。
被告：董文玺。
本院在审理原告苍南县腾达物业管理有限公司与被告董文玺物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县腾达物业管理有限公司于2015年7月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由苍南县腾达物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 黄苗苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第85号
原告施某某。
被告陈某。
原告施某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理后，查明被告陈某涉嫌非法吸收公众存款
犯罪，已由杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案因涉嫌经
济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民
法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的
规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回施某某的起诉。
审判员 孔海琪
二〇一〇年一月十三日
书记员 富建萍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1843号之一
申请执行人邵海敏，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王平安，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人邵海敏与被执行人王平安买卖合同纠纷一案，经多次查询被执行人银行存款、工商、房产等情况，发现并无可供执行财产，本院按照申请执行人的要求对被执行人的全部银行账户进行冻结。现查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1843号案本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 杜建艳
人民陪审员 孙海平
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄启永
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1843号
申请执行人邵海敏
被执行人王平安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普桃商初字第00054号，依法向被执行人王平安发出执行通知书，责令被执行人王平安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王平安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王平安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 童 憬
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3025号
申请执行人朱加富与被执行人丁全福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环民初字第00343号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币105776元及利息。
本案在执行中，被执行人丁全福已履行金额1000元，未履行金额104776元，另查明被执行人丁全福暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3025号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨肖旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第368号
原告：陶小玲，江西省玉
山县人，住浙江省衢州市南区安居小区*期*幢*单元***室。
委托代理人（特别授权）：许昕，浙江南孔律师事务所律
师。
被告：郑琦云，1968年9月5日，浙江省衢州市
人，农民，住浙江省衢州市柯城区花园街道新叶村。
委托代理人（特别授权）：叶卫东，浙江无剑律师事务所
律师。
原告陶小玲为与被告郑琦云民间借贷纠纷一案，于2009年9
月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序由助理审判员王恭顺独任审理，于2009年10月13日、2009年
11月5日公开开庭进行了审理。原告陶小玲及其委托代理人许
昕、被告郑琦云委托代理人叶卫东到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陶小玲起诉称：2006年2月5日，被告因资金短缺向原告
借现金5万元，约定借期一年，利息按银行利息计算，被告并
出具欠条一份。借款期届满后，被告未依约还款。2008年8月
，原告丈夫向被告发信，催收借款。但被告仍未还款，故原告
诉至法院，要求被告归还借款50000元，并支付利息损失。
原告陶小玲为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：
一、《欠条》1份，以证明被告向原告借款50000元的事实
。
二、信件（复印件）1封，以证明原告丈夫于2008年8月份
向被告催收的事实。三、银行卡存款凭条（复印件）2份、银行卡活期子账户交
易明细（复印件）、龙游科恩纸业贸易有限公司营业执照复印
件、税收通用缴款书复印件各一份，以证明被告并未归还原告
借款的事实。
四、审计报告复印件1份，以证明被告从原告处抢得各类资
料的事实。
被告郑琦云答辩称，其已经全部归还借款，现原告的起诉
也已经超过诉讼时效期间，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
一、银行开存款业务回单2份，以证明其已经归还借款的事
实。
二、证人林某《证明》1份，以证明原告丈夫通过他人转
交被告信件的事实。
庭审中，原、被告提交的证据经当庭出示，双方进行了质
证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，原告认为被告提
交的证据系被告从原告处强抢而来，证人应当到庭作证。本院
认为，证人应当庭作证，本院对其他证据的真实性予以确认。
根据上述已确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
2006年2月5日，被告郑琦云因建房资金短缺向原告陶小玲
借款50000元，约定借期一年，利息按银行利息计算归还，被
告向原告出具欠条一份。借款期届满后，被告未依约还款。20
08年8月，原告丈夫向被告发信，催收借款。但被告仍未还款
，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人违约的，
应承担归还借款等违约责任。被告郑琦云向原告陶小玲借款50
000元，由其出具的《欠条》为证，事实清楚。借款期限届满
后，被告至今未能归还借款，已构成违约，故原告要求被告归
还借款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑琦云辩解其已于2007年12月9日、2008年1月5日分两
次归还借款，但原告提交的证据已经足以证实被告并无还款事
实，被告该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告郑琦云
主张其收到原告丈夫的信件的时间为2009年4月，进而辩解原
告起诉已经超过诉讼时效，但被告该主张缺乏证据支持，本院
不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条的规定，判决如下：
被告郑琦云于本判决生效之日起10日内归还原告陶小玲借
款人民币50000元，并支付自2006年2月5日起至本判决生效之
日止按照每年6%计算的借款利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 王恭顺
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 陈 惠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初446号
原告张卫东，男，汉族，居民。
委托代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告洪焕新，男，汉族，居民。
被告周后斌，男，汉族，居民。
原告张卫东诉被告洪焕新、周后斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张卫东委托代理人张传中到庭参加了诉讼。被告洪焕新、周后斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，被告洪焕新因资金周转为由分别于2015年9月4日、9月6日向原告借款共计三万元，均由被告周后斌提供担保。后经原告多次催要，二被告均拒绝偿还，故诉至法院请求依法判令二被告连带偿还借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
被告洪焕新、周后斌经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月4日、9月6日，被告洪焕新因故需要资金分两次向原告张卫东借款，并均于借款当日为原告出具借据，借据载明借款金额分别为20000元、10000元，还款期限为2015年11月3日、2015年11月6日，上述两笔借款均由被告周后斌提供担保，原告张卫东以现金方式交付借款。被告洪焕新借用上述款项到期后，经原告催要未能归还，被告周后斌作为担保人亦未承担保证责任。
另查明，原告起诉前向我院提出保全申请，要求对被告洪焕新、周后斌名下价值30000元的财产或银行存款采取了保全措施【详见临清市人民法院（2015）临民保字第19-1号案件卷宗】。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的借据二份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告洪焕新因故需要资金分两次向原告张卫东借款共计30000元，并为原告出具借据，该借据是由出借人持有的赖以证实借款人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，充分证实了被告欠原告借款的事实。原告张卫东据此起诉并要求被告偿还借款，依法完成了其举证义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告周后斌在上述借据上以担保人身份签名并摁印，虽未约定保证方式，根据相关法律规定应视为其对涉案借款提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告张卫东于2016年1月20日向人民法院提起诉讼，属保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应予支持。故原告张卫东要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪焕新于判决生效后三日内偿还原告张卫东借款30000元。
二、被告周后斌对上述借款承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向被告洪焕新追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全申请费320元，均由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 李玉池
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初446号
原告张卫东，男，1966年12月26日生，汉族，居民，住临清市。
被告洪焕新，女，1981年7月14日生，汉族，居民，住临清市。
被告周后斌，男，1985年12月24日生，汉族，居民，住临清市。
原告张卫东与被告洪焕新、周后斌等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明无法送达，拟采取公告送达方式对被告送达开庭应诉手续。故本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 孙国岩
二〇一六年四月二十九日
书记员 崔红颜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第819号
原告：杨政龙。
委托代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被告：孔祥琪。
原告杨政龙与被告孔祥琪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨政龙的委托代理人宗文明、被告孔祥琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨政龙诉称：2015年1月20日，经结算，被告孔祥琪累计向其借款200000元，并出具借条，约定用期2个月，案外人闫波、孙某予以证明。到期后，经多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，要求被告孔祥琪偿付借款200000元。
被告孔祥琪辩称：借款属实。因经营砖厂需要，自2012年12月起至2014年12月10日，先后向原告借款约5次，具体的借款时间和数额记不清了，有30000元、40000元，也有50000元的，每次借款均不超60000元。
经审理本院认定：被告孔祥琪因经营砖厂需要，自2012年12月起至2014年12月10日，先后数次向原告杨政龙借款。2015年1月20日，经双方结算，被告孔祥琪累计共向原告借款200000元，并出具借条，约定用期2个月，案外人闫波、孙某作为证明人在借条上签名。到期后，经原告杨政龙多次催要，被告孔祥琪至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条、证人孙某的证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告杨政龙与被告孔祥琪间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告杨政龙要求被告孔祥琪偿付借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告孔祥琪于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告杨政龙借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告孔祥琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙丽华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第819号
原告陈文玉，男，汉族，1969年2月出生，初中文化，山丹县居民。
被告龙作山，男，汉族，现年43岁，初中文化，山丹县居民。
原告陈文玉与被告龙作山买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，原告陈文玉于2015年4月29日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文玉承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一五年四月二十九日
书记员 张益铭
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山�初字第819号原告申某某，女，1965年3月29日生，汉族。被告李某某，男，1962年4月26日生，汉族。本院在审理原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告李某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。审判员  郭银太二〇一五年九月九日书记员  付利芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1168号
原告：徐宝立，男，1956年9月1日出生，汉族，原天津市第三中学教师，住天津市南开区。
被告：天津市第三中学，住所地天津市红桥区丁字沽一号向东道*号。
法定代表人：刘玉明，职务校长。
委托诉讼代理人：回宏斌，该单位办公室主任。
被告：天津市红桥区教育局，住所地天津市红桥区育苗路2号。
法定代表人：张东明，职务局长。
委托诉讼代理人：汪若津，天津悟通律师事务所律师。
原告徐宝立与被告天津市第三中学、天津市红桥区教育局人事争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告徐宝立向本院提出诉讼请求：要求二被告立即协助原告办理退休手续。事实和理由：原告徐宝立因故于1999年11月15日向天津市第三中学提出辞职申请，2000年1月14日天津市第三中学以及天津市红桥区教育局对原告作出了自动离职的处理。被告并未将此情况告知原告，2015年原告在办理退休手续时得知该情况。2016年5月25日原告向天津市红桥区人民法院提起诉讼，要求将自动离职改为辞职，法院予以立案。被告于2016年8月21日作出决定，同意将原告徐宝立原来的自动离职改为辞职。但由于2000年1月14日被告非法作出的对原告的侵权决定，使原告至今未能依法享受退休待遇。
本院经审查认为，为劳动者办理退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理的。原告起诉来院要求被告办理退休手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告徐宝立的起诉。
案件受理费80元，退还原告徐宝立。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨德三
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
管辖。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1168号之一
本院2017年3月23日对原告徐宝立与被告天津市第三中学、天津市红桥区教育局人事争议纠纷一案作出的（2017）津0106民初1168号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书中第二页第十二行“案件受理费80元”更正为“案件受理费10元”。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨德三
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1960号
原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部，住所地西安市咸宁西路3号省交通厅招待所五楼。
负责人：王建民，经理。
委托代理人：冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王昕，男，1973年11月16日出生，汉族，该营业部副经理。
被告：张天银，男，1961年4月4日出生，无业，住西安市新城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部与被告张天银借贷纠纷一案，本院于2004年7月20日立案受理，依法由代理审判员王新权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部委托代理人冯兴妮、王昕，被告张天银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部诉称，被告原为原告单位业务员。2002年9月8日，在向原告清交保费时由于现金不足，向原告借款40000元。2003年8月20日归还20000元，剔除未成立保险合同应交费用3960元，被告尚欠原告16040元保险费未交。现要求被告归还应交保险费16040元。
被告张天银辩称，其所写欠条并不是借款，而是由于保险合同未成立未收到的保险费。同时原告还欠被告工资及业务提成没有支付，因业务需要的支出亦未报销。故表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告处的业务员。2002年9月8日，被告张天银在与原告结交保险费时向原告出具欠条一张：“今结账欠财务肆万元正”。2003年8月20日被告归还原告20000元，剩余20000元至今未还。庭审中，原告对被告提交得一份XXXXXXX保险单的应交保险费3960元已作废应从尚欠20000元保险费中剔除表示认可。
上述事实，有欠条、0029413保险单、会计凭证、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告原为原告单位业务员，在与原告结账时未将保险费结清，并向原告出具欠条，该笔业务已实际转化成原被告之间的一种债权债务关系。原告要求被告偿还，依法应予支持。被告向本院提交的XXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXX号保险单不符合原被告之间关于作废保险单的规定，被告辨称此两笔费用应予扣除的理由不予采信，由于保险合同未成立未收到的保险费的辨称理由亦无证据支持。被告辨称原告未支付其工资及业务提成，并报销因业务需要的支出属另一法律关系，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张天银于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部保险费16040元（逾期支付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的利息）。
案件受理费810元，由原告承担110元，被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇四年九月二日
书 记 员 陈 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00927号
原告：张业法，男，1957年2月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：方燕，男，1983年5月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区孙岗镇新桥村姚岗堰组，身份证号码为3424011983********。
（追加）被告：刘正彬，男，1980年10月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区望城街道大石岗村中河组，身份证号码为3424011980********。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师律师事务所律师。
本院于2015年5月21日受理了原告张业法与被告方燕、刘正彬劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告方燕长期离家外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 陈雨龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00927号
原告：张业法，男。
委托代理人（特别授权）：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：方燕，男。
（追加）被告：刘正彬。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师律师事务所律师。
本院于2015年5月21日受理了原告张业法与被告方燕、刘正彬劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告方燕长期离家外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 陈雨龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初47号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人徐新桥（绰号“黑皮”），男，1963年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市洪山区。2016年9月20日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人汪秀昌、谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。
被告人徐新桥被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月19日以武东湖检公诉刑诉（2017）62号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人徐新桥及其辩护人汪秀昌、谢学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日13时许，被告人徐新桥在本区文豪广场阳光彩虹酒店302房间，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺晶体1小袋（俗称“冰毒”）卖给曾某吸食。随后，被告人徐新桥在该酒店419房间，将甲基苯丙胺片剂4颗及甲基苯丙胺晶体1小袋卖给陈某及夏某吸食，当日尚未获得该次交易的毒资。
2016年9月20日14时许，公安机关对上述酒店检查时，在419房间查获吸毒人员陈某、夏某，并在夏某处查获尚未吸食完毕的甲基苯丙胺片剂1颗和甲基苯丙胺晶体1小袋等。随后公安机关根据线索在302房间，抓获被告人徐新桥，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂13颗、甲基苯丙胺晶体9小袋和人民币200元；查获吸毒人员曾某，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂1颗。经现场检测，被告人徐新桥和吸毒人员陈某、夏某、曾某等人尿液中的甲基安非他明均呈阳性。经司法鉴定，上述被查获的毒品净重2.48克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐新桥在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人曾某、陈某、夏某、林某的证言及辨认笔录，扣押决定书、提取、扣押笔录、扣押清单，扣押、称重、取样告知书、称重笔录、取样笔录及称重照片，武公禁毒技检字【2016】第JD2149号毒品检验鉴定书，现场检验报告书、尿液检测板对尿液检测照片及吸毒检测结果告知笔录，行政处罚决定书，被告人徐新桥的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新桥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人徐新桥当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐新桥的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐新桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年10月19日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺2.48克予以没收。
三、涉案毒资人民币二百元予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的吸毒工具吸壶二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年二月六日
书记员 许钟文
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢577号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人曲义政，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初47号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲义政的银行存款1000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曲福利
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民保令1号
申请人：杨淡梅，女，1985年2月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被申请人：郭镇华，男，1973年11月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请人杨淡梅于2016年9月6日向本院提出申请，请求人民法院签发人身保护令保护申请人的人身安全。
申请人称与被申请人郭镇华系夫妻关系，申请人经常被被申请人殴打，诊断结果为：l、头面部外伤；2、右侧胸、背部挫伤；3、脑震荡。申请人提交了身份证、户口薄、病历、照片、报警回执等予以证明。
本院经审查认为，申请人杨淡梅的申请符合人民法院签发人身安全保护令的条件，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
禁止被申请人郭镇华殴打、威胁申请人杨淡梅及申请人杨淡梅的亲属。
本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自裁定书生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 王少蓉
二〇一六年九月七日
书记员 詹丹雅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2514号
原告：张方玺，男，汉族，1960年1月6日生，个体经营，住淄博市张店区。
被告：淄博惠广恒金融外包服务有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路***号。
法定代表人：于春艳，董事长。
原告张方玺与被告淄博惠广恒金融外包服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张方玺到庭参加诉讼，被告淄博惠广恒金融外包服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所借原告款3万元、至2017年3月1日所欠利息8250元(自2015年7月1日至2016年7月1日，按月息1.5%为6000元整。被告仅付四个月利息，即1800元。6000元减去1800元等于4200元。2016年7月1日至2017年3月1日，共计9个月，每月按450元计算为4050元。共计8250元)及按月息1.5%支付至实际付清借款本息之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订一份《借款合同》，约定原告出借人民币3万元供被告使用，借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日，借款利率按年利率18%，利息按月支付；借款满一年后，被告按年息20%付息；如借款人逾期支付借款本息，则应向出借人支付未归还利息的复息。合同签订后，原告依约向被告出借了人民币3万元，但被告仅付了4个月的利息1800元后，便不再支付利息，更不归还借款本金。期间原告多次打电话或到被告公司催款，但被告以各种理由不予归还。为此，诉至法院。
被告淄博惠广恒金融外包服务有限公司未作答辩。
原告张方玺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、《借款合同》一份、收据一张、投资收益卡一份，用以证明借款事实及借款的金额、期限及利息的计算方式；
证据2、被告的营业执照复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
对原告提交的上述证据，本院认定如下：被告未到庭质证，应视为其自愿放弃到庭抗辩的权利；而原告提交的证据，能够相互印证原告主张的事实存在。故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订一份《借款合同》，约定原告出借人民币3万元供被告使用，借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日，借款利率按年利率18%，利息按月支付；借款满一年后，被告按年息20%付息；如借款人逾期支付借款本息，则应向出借人支付未归还利息的复息。合同签订后，原告依约向被告出借了人民币3万元，被告向原告出具了相应的收据一张、每月受益金额为450元的投资收益卡一份。但被告仅付原告4个月的利息共计1800元后，便不再支付利息，更不归还借款本金。期间原告多次打电话或到被告公司催款，但被告以各种理由不予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》，并不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应遵照合同约定享有权利、履行义务。而被告在按合同约定于2015年7月1日借得原告款3万元后，按月息1.5%仅支付原告4个月的利息1800元，之后便不再支付利息，更不归还借款本金，对造成纠纷应负全部违约责任。对原告主张被告偿还原告借款本金3万元、至2017年3月1日所欠利息8250元及按月息1.5%支付至实际付清借款本息之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博惠广恒金融外包服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张方玺偿还借款本金3万元、至2017年3月1日所欠利息8250元。
二、被告淄博惠广恒金融外包服务有限公司以3万元为基数，按月利率1.5%向原告张方玺支付自2017年3月2日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告淄博惠广恒金融外包服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁有君
人民陪审员 王进军
人民陪审员 赵爱华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 崔瀚文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00344号
原告张艳芳，女，1974年10月7日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇梁家村四组。
被告梁史社，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇梁家村四组。
本院在审理原告张艳芳与被告梁史社离婚后财产纠纷一案中，原告张艳芳于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳芳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳芳撤回起诉。
案件受理费7025元，减半收取3512.5元，由原告张艳芳负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年五月七日
书 记 员 王明芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2458号
申请执行人ＸＸ，女，1978年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王明强，男，1969年11月30日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行ＸＸ与王明强民间借贷纠纷一案中，对被执行人王明强银行存款、车辆、房地产等财产信息及王明强下落进行调查，未发现被执行人王明强有可供执行的财产和王明强的去向。根据本院（2017）浙0122民初2551号民事判决，本案执行标的为借款25000元及利息2500元、案件受理费244元、执行费313元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王明强下落。经回告，现申请执行人ＸＸ亦查找不到被执行人王明强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初910号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，职务：理事长。
委托代理人：李春彬，男，桦南县农村信用合作联社职工。
被告：李红黎,女。
被告：陶方利，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李红黎、陶方利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。原告桦南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按桦南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周立龙
二〇一八年五月三日
书记员 张 欣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初910号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：李春彬，男，桦南县农村信用合作联社职工。被告：李红黎,女。被告：陶方利，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告李红黎、陶方利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。原告桦南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按桦南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周立龙二〇一八年五月三日书记员  张 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11770号
原告：江阴市兆华玻璃钢新材料有限公司，住所地江阴市澄江街道绮山工业区绮下村。
法定代表人：蒋君芳。
被告：常州市星航玻璃钢制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇。
法定代表人：徐开松。
原告江阴市兆华玻璃钢新材料有限公司与被告常州市星航玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告江阴市兆华玻璃钢新材料有限公司诉称：2017年1月8日，被告向他公司购买设备，设备款共计78000元，被告承诺于今年7月8日之前给付，但至今未付，特诉至法院，请求判令被告支付货款78000元及利息。
本院认为：原告诉称的事实理由及提交的证据均与常州星航玻璃钢制品有限公司有关，但原告提交的起诉书上的被告为常州市星航玻璃钢制品有限公司,属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回江阴市兆华玻璃钢新材料有限公司的起诉。
案件受理费875元（江阴市兆华玻璃钢新材料有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李友宗
二〇一七年八月三十一日
书记员 张萌萌
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执37号
申请执行人孟凡义，男，41岁。
被执行人ＸＸ宝，男，49岁。
被执行人高宇，男，38岁。
被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法人代表：代鑫，职务：董事长。
本院在执行孟凡义申请执行被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，友谊县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑0522民初351号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十月十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执37号申请执行人孟凡义，男，41岁。被执行人ＸＸ宝，男，49岁。被执行人高宇，男，38岁。被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司。法人代表：代鑫，职务：董事长。本院在执行孟凡义申请执行被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，友谊县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）黑0522民初351号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十月十一日书记员 刘朋飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1544号之一
申请执行人：杨金仙，女，1942年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：龚炎振，男，1965年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人杨金仙与被执行人龚炎振赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（4626.06元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月17日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年5月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿2626.06元，尚应执行2000元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人龚炎振发出限制高消费令，并将被执行人龚炎振纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人龚炎振现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1544号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1544号之一申请执行人：杨金仙，女，1942年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：龚炎振，男，1965年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人杨金仙与被执行人龚炎振赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（4626.06元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月17日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年5月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿2626.06元，尚应执行2000元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人龚炎振发出限制高消费令，并将被执行人龚炎振纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人龚炎振现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1544号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十日书记员  杜亚钦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1549号
原告绍兴县曙光印染有限公司，住所地绍兴县福全镇龙尾山村。
法定代表人叶利先，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）何国华，男，1972年1月23日出生，汉族。
被告绍兴县埃伦贸易有限公司，住所地绍兴县湖塘街道铜井村。
法定代表人吴水坤，系投资人。
本院在审理原告绍兴县曙光印染有限公司诉被告绍兴县埃伦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外达成调解协议为由，要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县曙光印染有限公司撤回对被告绍兴县埃伦贸易有限公司的起诉�
案件受理费1，235元，减半收取617.50元，财产保全申请费620元，合计1，237.50元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇八年七月二十二日
书记员 徐 妍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5611号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：李和喜，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李和喜信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈辉峰
二〇一六年八月八日
书记员 黄雅珠
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19390号
原告：张岚，男，1959年11月10日出生，住北京市东城区。
被告：姚立立，男，1975年1月30日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京中天嘉业汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区礼士胡同161号樟宜宾馆501房。
法定代表人：姚立立，总经理。
二被告委托诉讼代理人：孙威，男，1974年3月19日出生，北京中天嘉业汽车租赁有限公司职员，住北京市丰台区太平桥西里42号楼13层2号。
原告张岚与被告姚立立、被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岚、二被告的委托诉讼代理人孙威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年开始，二被告陆续向原告借款。2014年1月20日，二被告给原告出具借贷证明书，二被告承诺于2017年5月底偿还借款50万元，并承诺按年利率20%支付利息。借款到期后，二被告一直未能偿还原告借款本息，故原告起诉要求二被告偿还借款50万元及自2014年1月20日起至给付之日止，按年利率20%计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求，但因二被告无偿还能力，故二被告无法立即偿还原告上述款项。
经审理查明，2014年1月20日，二被告给原告出具借贷证明书一张，载明：“我姚立立因公司经营问题向张岚借贷人民币大写计伍拾万元整。借贷日期2014年1月20日，还贷日期2017年5月底。备注：借贷年息20%”。此后，二被告一直未能偿还原告上述借款及利息。
上述事实，有原告提供的借贷证明书及原告与二被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告给原告出具借贷证明书后，二被告理应按照承诺按期履行偿还借款的义务。因二被告未能按期偿还原告借款，故原告起诉要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。二被告以无偿还能力为由，不同意立即偿还原告借款本息，显系无理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告姚立立、被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张岚借款五十万元及自二○一四年一月二十日起至给付之日止，按年利率百分之二十计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千二百三十元，由被告姚立立、被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王广存
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崇晓峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第83号
原告：绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴县柯桥街道嘉里花园物业楼二楼，组织机构代码550526330。
负责人：丁志祥，经理。
委托代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：徐月英。
被告：韩水婷。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司诉被告韩水婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2012年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告韩水婷的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司撤回对被告韩水婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一二年二月八日
书 记 员 骆俊斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4651号
上诉人（原审被告）：上海浦星船舶舾装件制造有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇陆厍村沿钱公路334号。
法定代表人：陈高春，总经理。
委托诉讼代理人：金奉捷，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海香榭丽涂料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金发路269号。
法定代表人：李学全，董事长。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
上诉人上海浦星船舶舾装件制造有限公司（以下简称浦星公司）因与被上诉人上海香榭丽涂料有限公司（香榭丽公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浦星公司与被上诉人香榭丽公司均表示双方已达成和解协议，且已了结了本案中所有债权债务。上诉人浦星公司于2018年5月23日向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人浦星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海浦星船舶舾装件制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币152元，减半收取计人民币76元，由上诉人上海浦星船舶舾装件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 刘丽园
审判员 孙 歆
二〇一八年六月一日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执249号
申请执行人尹细红申请执行被执行人会同县瀚巍物业有限公司劳动争议纠纷一案，强制执行被执行人会同县瀚巍物业有限公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终660号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12241号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：李绍达，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李绍达信用卡纠纷一案，原告于2017年9月28日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费25元（本院已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 张 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴楚君
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4877号
原告:黄凤蓉，女，1972年1月29日生，汉族，个体，江西省上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。
被告:刘富，男，1981年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告黄凤蓉与被告刘富合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤蓉到庭参加了诉讼。被告刘富经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄凤蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告加工费及借款共计33,000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015上半年，原告为被告的服装公司加工服装半成品，经双方结算，加工费共33,000余元，被告支付了10,000余元后，余款23,000元未付。经原告催讨，被告于2015年12月出具欠条一张。另外，被告于2015年11月28日向原告借款10000元用于支付房租，也出具了欠条一张。但至起诉日，被告对上述两笔欠款仍未支付，故诉至法院。
被告刘富未到庭，但答辩称：1、原告所述事实，但在2016年农历12月前已归还了3,000元，应予以扣除；3、因经营不善，被告服装厂已倒闭，没有能力一次性归还，希望分批归还。
本院经审理认定事实如下：被告刘富曾在本区横山镇经营了一家服装厂，原告黄凤蓉也是从事服装加工生意的个体户，双方常因生意往来后认识。2015上半年，原告为被告的服装公司加工服装半成品，经双方结算，加工费尚欠23,000元未付。被告于2015年12月7日出具欠条一张：“今欠到黄凤蓉服装加工费23000元整大写贰万叁仟元整。”此外，被告于2015年11月28日向原告借款10,000元用于支付房租，也出具了欠条一张：“今借到黄凤蓉人民币10000元整”。上述两份欠条均注明“在2015年底（或12月份）付清”。在被告出具借条后，没有按约定日期归还上述欠款。2016年12月，在原告起诉后，被告刘富归还了原告黄凤蓉3,000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告刘富出具的二份欠条在案佐证。被告刘富已归还的3,000元，应予以扣除。被告答辩称分批归还，因被告未到庭且没有得到原告同意，无法调解，本院对其分批归还的答辩意见不予支持。
综上所述，原告要求被告归还欠款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘富在判决生效后立即归还原告黄凤蓉服装加工费及借款共计30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王云国
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1399号
原告：邹爱菊，女，1945年2月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：田向东，蕲春县管窑镇法律服务所法律服务工作者。
被告：方锡江，男，1951年9月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：范春菊，女，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告邹爱菊与被告方锡江、范春菊健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱菊及其委托诉讼代理人田向东、被告方锡江、范春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹爱菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、护理费等共计9745.68元；2、判令被告承担本案各项费用。事实和理由：2016年11月9日上午，我在被告范春菊家里玩，被告方锡江与被告范春菊因发生争吵而打架。两被告在揪打过程中，用锄头致我头部受伤，住医院住院治疗6天。后经法医鉴定为轻微伤。被告方锡江、范春菊致原告身体受伤，应当予以赔偿，请求判如所请。
原告邹爱菊为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，蕲春正路法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证明原告伤情为轻微伤；
证据2，两被告派出所询问笔录。拟证明两被告扭打时伤害了原告；
证据3，医药费发票、诊断证明及出院小结。拟证明原告支出的医药费及伤情治疗情况；
证据4，护理人证明材料及其身份证明。拟证明原告护理费发生的事实；
证据5，交通费发票。拟证明原告支出的交通费用；
证据6，方咀村委会证明材料。拟证明原告在家劳动的事实；
被告方锡江质证意见：对原告邹爱菊证据1、6无异议；对证据2中我的调查笔录部分有异议，我没有挡锄头，只是后退两步躲锄头；证据3、4、5我并不清楚。
被告范春菊质证意见：对原告邹爱菊证据1、2、3、4、5、6无异议。
被告方锡江辩称，原告邹爱菊被打伤与我无关，我并没有打她，是被告范春菊拿锄头打伤原告头部，我没有责任。
被告方锡江为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：原告邹爱菊本人证明材料1份，拟证明原告受伤与我无关。
原告邹爱菊质证意见：我是文盲，证明材料不是我本人写的。
被告范春菊质证意见：该证明材料是被告方锡江自己写的，真实性有异议。
被告范春菊辩称，是因为被告方锡江追到我家里打我，出于保护自己，我从家里拿锄头打他，所以不慎打到原告。
被告范春菊未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告邹爱菊提交证据2、3，用以证明受到被告伤害及治疗费用的事实，该两组证据来自张榜派出所和医院，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告邹爱菊提交证据4，该证据系证言，证人未出庭接受质询，来源不合法，本院不予以采信；原告邹爱菊提交证据5，交通费，本院酌情认定；被告方锡江提交的证据系自己所写，存在严重瑕疵，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹爱菊与被告方锡江、范春菊系同村同垸人，且两家房屋相邻。2016年11月9日被告方锡江与被告范春菊因琐事引起双方争吵，继而发生揪打。后被告范春菊进屋拿起一把锄头，并打向被告方锡江。因处置不当，导致锄头将正在被告范春菊串门的原告邹爱菊头部受伤。原告邹爱菊被孙子送往医院治疗。原告邹爱菊住院治疗6天，支出医药费3614.68元。2017年3月27日经鉴定，原告邹爱菊为轻微伤。现原告邹爱菊起诉至本院，要求被告方锡江、范春菊赔偿经济损失9745.68元（医疗费3614.68元、住院伙食补助费300元、护理费900元、误工费2586元、交通费1695元、营养费150元）并承担本案诉讼费用。
本院认为：
一、本案民事责任的认定。
公民的健康权受法律保护。原告邹爱菊与被告方锡江、范春菊未产生纠纷。两被告之间发生口角，进而发生肢体冲突，被告方锡江与被告范春菊致在吵打过程中，被告范春菊用锄头打向被告方锡江。因处置不当，导致锄头将正在被告范春菊串门的原告邹爱菊头部受伤。被告范春菊是原告邹爱菊受伤直接行为人，应承担本案主要的民事责任，被告方锡江对此次纠纷的发生也有过错应承担次要的民事责任，原告邹爱菊无责任。
二、原告邹爱菊损失的确认。
1、医疗费，原告邹爱菊住院治疗支出医药费3614.68元，有医疗费发票证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告邹爱菊主张300元未超出法律规定，本院予以支持；
3、误工费，原告邹爱菊系农业户口且年满72周岁，住院治疗及受伤并未减少收入，其主张本院不予支持；
4、护理费无医嘱证明，本院不予支持；
5、交通费，本院酌情支持100元；
6、营养费，据医嘱按15元/天计90元；
7、鉴定费500元，依合法票据，本院予以支持。
原告邹爱菊的上述损失合计4604.68元，由被告范春菊承担3683.74元（即80%），由被告方锡江承担920.94元（即20%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告范春菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹爱菊经济损失3683.74元；被告方锡江于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹爱菊经济损失920.94元；
二、驳回原告邹爱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范春菊负担120元，被告方锡江负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一七年六月二十九日
书记员 郝诗福
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1652号
申请执行人：云南东昌医药股份有限公司。
住所：云南省昆明市马街电机路**号。
法定代表人：黄祥云。
统一社会信用代码：91530100713404128J。
被执行人：罗洪，男，1980年3月13日生，汉族，住云南省昭通市盐津县，
被执行人：巧家白鹤滩药业有限责任公司。
住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇步行街。
法定代表人：王静。
组织机构代码：69087153-1。
申请执行人云南东昌医药股份有限公司与被执行人罗洪、巧家白鹤滩药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初6517号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币536776.99元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6517号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年六月二十日
书记员 周小尧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1214号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人郭志安。
被执行人宁波经济技术开发区金峰贸易发展公司。
法定代表人胡容真。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被执行人宁波经济技术开发区金峰贸易发展公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区金峰贸易发展公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1214号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年六月十五日
代书 记员 邹璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特150号
申请人一：张*玲，女，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人张*玲和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（张*玲）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币1104元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为522.08元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币104元（计算方式为：甲方工龄0.5年*甲方平均工资522.08*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币0元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张*玲和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执160号
申请执行人：马兴霞，女性，汉族，1965年11月5日出生,住高青县。
被执行人：冯珊，女性，汉族,住高青县。
本院在执行马兴霞与冯珊借款合同纠纷一案，经查明被执行人冯珊无财产可供执行，申请执行人马兴霞也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月十七日
书记员 王淑敏