甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初643号
原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，住所地:兰州市城关区。
法定代表人：申健，该行行长。
委托诉讼代理人：张晶、罗胜利，该行员工。
被告：甘肃通汇汽车销售服务有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：葛力杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁向洪、常曦，甘肃久铭律师事务所律师。
被告陶延龙，男，1963年1月30日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告夏自强，男，1962年12月29日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告浙商银行股份有限公司兰州分行诉被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司、陶延龙、夏自强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代理人张晶、罗胜利，被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人梁向洪、常曦到庭参加诉讼。被告陶延龙、夏自强经本院依法送达开庭传票，未能按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司兰州分行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司偿还原告银行承兑垫款本金壹仟万元和截止2017年8月11日的利息20000元以及2017年8月12日至贷款还清之日利息及罚息、复利，诉讼金额合计人民币壹仟零贰万零贰佰柒拾柒元柒角捌分(￥10020277.78)；2、请求法院判令原告对被告陶延龙抵押的房产享有优先受偿权。抵押物1：坐落在兰州市城关区皋兰路街道皋兰路无号地下l层035室，房产证号为兰房权证(城关区)字第l761**号，建筑面积222.18平方米；抵押物2：坐落在兰州市城关区皋兰路街道皋兰路无号地下l层036室，房产证号为兰房权证(城关区)字第l761**号，建筑面积l48.12平方米；3、请求法院判令被告夏自强对原告主张的诉讼金额人民币壹仟零贰万零贰佰柒拾柒元柒角捌分(￥10020277.78)承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用人民币捌万壹仟玖佰贰拾贰元(￥81922.O0)由被告承担；5、本案保全费用人民币伍仟元由被告承担。
事实与理由：2014年7月30日，原告与被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司签订编号为(821011)浙商银综授字(2014)第00004号的《综合授信协议》，授信金额人民币陆佰万元，有效使用期限为自2014年7月30日至2017年7月29日止，被告陶延龙于2014年7月30日与原告签订了编号为(821011)浙商银高抵字(2014)第00002号的《最高额抵押合同》，被告陶延龙自愿为债务人甘肃通汇自2014年7月30日起至2017年7月29日在原告银行形成的债务提供抵押担保，担保最高余额为陆佰万元，抵押物坐落在兰州市城关区皋兰路街道皋兰路无号地下1层035室，房产证号为兰房权证(城关区)字第l761**号，建筑面积222.18平方米。
同日，原告与被告甘肃通汇签订编号为(821011)浙商银综授字(2014)第00005号的《综合授信协议》，授信金额人民币肆佰万元，有效使用期限为自2014年7月30日至2017年7月29日止，被告陶延龙于2014年7月30日与我行签订了编号为(821011)浙商银高抵字(2014)第00003号的《最高额抵押合同》，被告陶延龙自愿为债务人甘肃通汇自2014年7月30日起至2017年7月29日在原告银行形成的债务提供抵押担保，担保最高余额为肆佰万元，抵押物坐落在兰州市城关区皋兰路街道皋兰路无号地下l层036室，房产证号为兰房权证(城关区)字第l761**号，建筑面积l48.12平方米。
2014年7月8日，原告与被告夏自强签订编号为(821011)浙商银高保字(2014)第00003号的《最高额保证合同》，保证人夏自强自愿为债务人甘肃通汇自2014年7月8日起至2017年7月7日止在原告银行发生的债务提供连带责任担保，担保最高余额为壹仟陆佰伍拾万元。
综上，原告共向被告甘肃通汇授信壹仟万元，以被告陶延龙个人所有的共370.3平方米的房产提供抵押担保，并由被告夏自强对授信提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告与被告陶延龙于2014年7月31日向兰州市房地产交易中心就抵押人陶延龙两处房产申请办理了抵押登记，并于2014年8月5日取得了编号为兰房他证(城关区)字第l748**号、兰房他证(城关区)字第l750**号的他项权证，房屋他项权利人均为浙商银行股份有限公司兰州分行，房产面积分别为222.18平方米和148.12平方米，债权数额分别为陆佰万元和肆佰万元。
办妥抵押登记并取得他项权证后，原告银行向被告甘肃通汇办理了综合授信项下的银行承兑汇票业务，业务办理后被告甘肃通汇均按期兑付了到期的银行承兑汇票，2017年2月4日被告甘肃通汇向原告银行申请办理银行承兑汇票贰仟万元，期限6个月，原告银行与被告于2017年2月4日签订了编号为(20950000)浙商银承字(2017)第00300号《银行承兑汇票承兑协议》，该《银行承兑汇票承兑协议》约定被告按照承兑金额的50％作为履约保证金，保证金金额为壹仟万元，原告向被告开立纸质银行承兑汇票人民币贰仟万元。同日，被告甘肃通汇按约定存入壹仟万元的保证金，以定期形式存放。该业务由被告陶延龙名下两处房产抵押提供最高额抵押担保，并由被告夏自强对全部债务承担连带责任保证，该《银行承兑汇票承兑协议》中同时约定”本合同是(821011)浙商银综授字(2014)第00004号、(821011)浙商银综授字(2014)第00005号《综合授信协议》项下的具体业务合同，是《综合授信协议》不可分割的组成部分。”该《银行承兑汇票承兑协议》中约定的出票信息详细记载于《银行承兑汇票承兑清单》中。
上述合同签订后，原告于2017年2月4日依照约定向被告甘肃通汇签发l0张银行承兑汇票，分别为：第一张面值2000000元，票号3160005121305064；第二张面值2000000元，票号为3160005121305065；第三张面值2000000元，票号为3160005121305066；第四张面值2000000元，票号3160005121305067；第五张面值2000000元，票号为3160005121305068；第六张面值2000000元，票号为3160005121305069；第七张面值2000000元，票号3160005121305070；第八张面值2000000元，票号为3160005121305071；第九张面值2000000元，票号为3160005121305072；第十张面值2000000元，票号3160005121305073。上述十张银行承兑汇票的出票日均为2017年2月4日，到期日均为至2017年8月4日。2017年8月4日到期后，甘肃通汇无力支付到期的银行承兑的兑付款，造成原告被迫垫款。根据中国人民银行《支付结算办法》第二章第三节第九十一条的规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每日万分之五计收利息。原告银行自2017年8月7日垫款后每日按照垫款金额的万分之五向被告甘肃通汇计收利息。
2017年8月7日，原告银行在催收无果的情况下，按照编号为(20950000)浙商银承字(2017)第00300号《银行承兑汇票承兑协议》的约定，启动了保证金壹仟万元扣划偿债程序，并垫款壹仟万元用于兑付银行承兑汇票。截止2017年8月10日，被告甘肃通汇尚欠原告银行承兑汇票垫款壹仟万元，利息20000元。根据上述合同的有关约定，原告要求各被告立即偿还原告垫付的银行承兑汇票本金壹仟万元、自2017年8月7日至2017年8月10日的利息20000元及自2017年8月11日至贷款还清之日的新增正常利息、罚息、复利。合法的借款关系理应受法律保护，原告为保护其合法利益不受损害，特向法院提起诉讼，恳请法院在查清事实后判如所请!
被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司答辩称：作为合同主债务人对主债务的借款事实不持异议。
被告陶延龙、夏自强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告浙商银行股份有限公司兰州分行向法庭提交：1、综合授信协议承诺函（对应合同编号00004），2、综合授信协议（合同编号00004），3、综合授信协议承诺函（对应合同编号00005），4、综合授信协议（合同编号00005），5、最高额融资决议（2014年7月8日出具），6、内资企业基本信息，7、最高额融资决议（2016年7月27日出具），8、最高额保证合同(合同编号00003)，9、最高额抵押合同(合同编号00002)，10、最高额抵押合同(合同编号00003),11、抵押房屋他项权（174826号、175047号），12、房屋所有权证（176102号，176103号），13、抵押物租赁协议及授权委托书，14、房屋租赁告知函(对应房屋权证号1761**号)，15、房屋租赁告知函(对应房屋权证号1761**号)，16、保证人债务催收及法律文书送达地址、方式确认书，17、单笔授信业务申请书，18、单笔授信业务调查表，19、票据业务调查表，20、银行承兑汇票承兑协议，21、汽车买卖合同，22、抵质押物查询情况说明，23、借款人债务催收及法律文书送达地址、方式确认书，24、银行垫款凭证及相关流水清单，25、垫款欠息情况说明及相关附件。到庭被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，各被告当庭未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提供的上述证据，本院查明事实如下：
2014年7月8日，被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司作出《股东（大）会决议》，确定以公司名义向原告申请授信业务最高余额不超过折合人民币1500万元的融资，申请期间为2014年7月8日起至2017年7月7日止。同日，原告与被告夏自强签订《最高额保证合同》，被告夏自强自愿为自2014年7月8日起至2017年7月7日止，被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高余额折合人民币1500万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2014年7月30日，原告与被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司签订(821011)浙商银综授字(2014)第00004号的《综合授信协议》，授信金额人民币600万元，有效使用期限为自2014年7月30日至2017年7月29日止，被告陶延龙以其位于兰州市城关区皋兰路街道皋兰路无号地下1层035室【房产证号为兰房权证(城关区)字第l761**号，建筑面积222.18平方米】的房产为上述授信额度项下600万元款项提供抵押担保，并于2014年7月30日与原告签订了浙商银高抵字(2014)第00002号的《最高额抵押合同》，担保范围为：”主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用”，并在相关部门办理了兰房他证（城关区）字第1748**号他项权证；同日，原告与被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司签订(821011)浙商银综授字(2014)第00005号的《综合授信协议》，授信金额人民币400万元，有效使用期限为自2014年7月30日至2017年7月29日止，被告陶延龙以其位于兰州市城关区皋兰路街道皋兰路无号地下1层036室【房产证号为兰房权证(城关区)字第l761**号，建筑面积148.12平方米】的房产为授信额度项下400万元款项提供抵押担保，担保范围为：”主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用”，并于2014年7月30日与原告签订了浙商银高抵字(2014)第00003号的《最高额抵押合同》，并在相关部门办理了兰房他证（城关区）字第1750**号他项权证。上述两次授信金额合计为1000万元。
2017年2月4日，原告与被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司签订（20950000）浙商银承字（2017）第00300号《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定，原告给被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司签发银行承兑汇票10张，被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司向原告提供保证金1000万元。同日，原告给被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司签发票面金额为2000000元的银行承兑汇票10张，出票日均为2017年2月4日，到期日均为至2017年8月4日，票号为3160005121305064-3160005121305073。2017年8月4日，上述银行承兑汇票到期后，原告向持票人如期承兑了上述款项，但被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司未能按期归还兑付款，2017年8月7日，原告按照《银行承兑汇票承兑协议》的约定扣划被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司保证金1000万元，并根据中国人民银行《支付结算办法》的规定，从2017年8月7日开始对垫款1000万元按照每日万分之五向被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司计收利息。截止2017年8月10日，被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司尚欠原告银行承兑汇票垫款壹仟万元，利息20000元，被告陶延龙、夏自强也未履行各自的担保义务。
本院认为，原告与各被告分别签订的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》是各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的还款义务及违约责任。根据本案审理已查明的案件事实，首先，原告已按照约定签发2000万元银行承兑汇票，汇票到期后，原告如期兑付2000万元款项，而被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司未能按期归还兑付款，尚欠垫款1000万元及利息，其理应按照合同约定承担相应的还款义务及违约责任；其次，根据原告与被告夏自强签订的《最高额保证合同》，被告夏自强自愿为被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司自2014年7月8日起至2017年7月7日期间，在原告处办理约定的各类业务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，被告夏自强应当按照合同约定对上述款项承担连带清偿保证责任；再次，根据原告与被告陶延龙签订的两份《最高额抵押合同》，被告陶延龙自愿以其位于兰州市城关区皋兰路街道皋兰路无号地下1层035室【房产证号为兰房权证(城关区)字第l761**号，建筑面积222.18平方米】的房产为上述授信额度项下600万元款项提供抵押担保，以其位于兰州市城关区皋兰路街道皋兰路无号地下1层036室【房产证号为兰房权证(城关区)字第l761**号，建筑面积148.12平方米】的房产为授信额度项下400万元款项提供抵押担保，并在相关部门分别办理了抵押登记，抵押权已设立，原告有权对上述财产依法行使优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司兰州分行偿还垫款本金1000万元，利息20000元(利息计算至2017年8月11日，2017年8月12日至借款本息还清之日的利息按照每日万分之五计算）；
二、被告夏自强对本判决第一条确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、如被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司不能按期清偿本判决第一条确定的债务，原告有权以被告陶延龙提供抵押的位于兰州市城关区皋兰路街道皋兰路无号地下1层035室的房产【房产证号为兰房权证(城关区)字第l761**号，建筑面积222.18平方米】折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款在600万元本金、利息、抵押权人实现债权费用等范围内优先受偿；有权以被告陶延龙提供抵押的位于兰州市城关区皋兰路街道皋兰路无号地下1层036室的房产【房产证号为兰房权证(城关区)字第l761**号，建筑面积148.12平方米】折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款在400万元本金、利息、抵押权人实现债权费用等范围内优先受偿；
案件受理费81922元，诉讼保全费5000元，由被告甘肃通汇汽车销售服务有限公司、陶延龙、夏自强共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王向阳
代理审判员 阎文虎
代理审判员 谢格浊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 野
??
??
??
??
1