成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2512号
原告：四川华维融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：胡延安。
委托代理人：傅杨，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人：李敏，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，1977年8月11日出生，住四川绵竹市拱星镇。
被告：张某某，女，汉族，1979年8月2日出生，住四川省绵竹市拱星镇。
被告：兰某某，男，汉族，1973年12月18日出生，住四川省绵竹市什地镇。
被告：王某2，女，汉族，1973年2月26日出生，住四川省绵竹市剑南镇。
原告四川华维融资担保有限公司（以下简称华维公司）与被告王某1、张某某、兰某某、王某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告华维公司的委托代理人傅杨到庭参加了诉讼，被告王某1、张某某、兰某某、王某2经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日被告王某1、张某某与原告签订《个人汽车贷款委托担保合同》，原告为被告王某1、张某某向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行申请个人汽车货款提供担保，担保总金额为人民币721000元，合同约定，两被告连续发生两次未按时、足额履行向银行还款义务行为，两被告构成根本违约，原告有权要求两被告立即全额归还银行所欠款项（包括本金、利息、罚息），同时两被告承担合同载明的担保总金额20%的违约金；两被告不履行约定向银行归还贷款义务，应当承担违约责任并赔偿由此给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等为实现债权所产生的费用）。同时，被告兰某某、王某2与原告签订《反担保合同》，被告兰某某、王某2为被告王某1、张某某购车向银行借款提供反担保。反担保合同约定，因被告王某1、张某某违约，原告向银行承担保证责任后，原告有权直接要求被告兰某某、王某2支付其代为被告王某1、张某某清偿的全部借款、利息、违约金等。银行向被告王某1、张某某发放贷款后，自2013年12月23日起，被告王某1、张某某、兰某某、王某2未再向银行履行还款义务，原告共计为被告向银行代偿人民币355909.39元。四被告的行为严重违反了双方约定，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：一、判令四被告支付原告为其代偿的代垫款人民币355909.39元；二、判令四被告支付与原告签订《个人汽车贷款委托担保合同》约定违约金（担保总金额的20%）计人民币144200元。三、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告王某1、张某某、兰某某、王某2均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告华维融资公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款委托合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《农行担保借款合同》）、《反担保合同》、代偿证明等证据。结合当事人的陈述及举证情况，本院认定事实如下：2012年5月21日被告王某1（乙方）、张某某（乙方）与原告华维公司（甲方）签订《个人汽车贷款委托担保合同》，合同约定：原告（甲方）为被告王某1（乙方）、张某某（乙方）向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行申请个人汽车贷款提供担保，担保总金额为721000元。合同第7.5.2约定，乙方连续发生两次未按时、足额履行还款义务行为，乙方根本违约；甲方有权单方面直接宣布中止担保，要求乙方立即全额归还银行所欠款项（包括本金、利息、罚息），同时乙方须承担本合同载明的总购车款的10%的赔偿金和本担保总金额20%的违约金。同时，处置费用（诉讼费、非诉调查费、执行费、代理费、停车费、及为实现债权的其他费用）均由乙方承担。2012年5月21日原告华维公司与被告王某1（借款人，抵押人）、张某某（抵押人）以及中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同第二部分特别条款约定，分期资金金额为721000元，分期付款期数为36期。该担保借款合同由抵押权人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，保证人华维公司加盖公章、被保证人王某1、张某某签字、捺印予以确认。借款合同签订后，被告兰某某(甲方)、王某2(甲方)作为保证人与原告华维公司（乙方）签订《反担保合同》，合同载明购车人为王某1，贷款金额为721000元，被告兰某某、王某2自愿就华维公司为购车人王某1向银行借款提供的担保提供反担保，被告兰某某、王某2提供反担保的方式为不可撤销连带责任保证担保。第五条载明：因购车人违约，乙方向银行承担保证责任后，乙方有权直接要求甲方支付乙方代为购车人清偿的全部借款、利息、违约金等。该反担保合同由华维公司加盖公章，保证人兰绍兵、王某2捺印予以确认。2015年11月23日中国农业银行股份有限公司成都锦城支行出具《关于四川华维公司为其客户王某1代垫情况证明》，证明华维公司为王某1在农业银行代垫车辆分期还款金额355909.39元。其后，王某1、张某某、兰某某、王某2一直未偿还垫付的款项。原告于2015年12月22日诉至本院。
另查明，被告张某某、王某1系夫妻关系，被告兰某某、王某2系夫妻关系。庭审中，原告华维公司自愿放弃因实现上述债权支出的各项费用5000元的主张。
本院认为，原告华维公司与被告王某1、张某某签订的案涉《个人汽车贷款委托担保合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》以及被告兰某某、王某2与原告华维公司签订的《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各方均应按约全面履行约定义务。按上述合同的约定，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行为被告王某1、张某某提供贷款后，王某1、张某某应按约归还贷款，但王某1、张某某未按期还款，导致华维公司代为偿还。王某1、张某某因购买汽车向银行分期贷款721000元，华维公司为王某1、张某某提供担保，因王某1、张某某未按期还款，华维公司根据担保合同书的约定代王某1、张某某偿还了贷款共计355909.39元，华维公司代为被告偿还贷款之后，双方形成了债权债务关系，原告履行了合同约定的保证义务，原告有权向被告王某1、张某某追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“……连带责任保证的债人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告兰某某、王某2作为反担保人，在原告代王某1、张某某偿还借款后，应按反担保合同约定承担保证责任，故华维公司诉求王某1、张某某、兰某某、王某2归还代偿款355909.39元，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，华维公司主张违约金144200元即担保总金额710000元的20%，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。我国合同法针对金钱债务违约的处罚性质主要是补偿性，有限度地体现惩罚性，结合本案的具体情况，兼顾当事人的过错程度，本院认为，华维公司关于违约金金额的主张明显已超出因王某1、张某某付款未及时所遭受的损失，华维公司也未向法庭举证证明其实际损失，故本院依法酌定违约金按华维公司实际代偿355909.39元的20%计算违约金为71181.87元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告兰某某、王春燕承担连带清偿责任后，有权向被告王某1、张某某追偿。被告王某1、张某某、兰某某、王春燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某1、张某某于本判决生效后十日内向四川华维融资担保有限公司支付代为偿还的贷款355909.39元；
二、王某1、张某某于本判决生效后十日内向四川华维融资担保有限公司支付违约金71181.87元；
三、兰某某、王春燕对上述第一、二项债务承担连带责任；若兰某某、王春燕已偿还上述第一、二项债务，则有权向王某1、张某某追偿。
四、驳回四川华维融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8851元，公告费260元，共计9111元由王某1、张某某、兰某某、王春燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄蓓蓓