wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第205号
上诉人（原审原告、被告）鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。
负责人张志林，该矿矿长。
委托代理人赵玉翠，女，1982年5月29日出生，该矿职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告、原告）王志刚，男，1964年10月23日出生。
委托代理人郭玉林，鹤壁市山城区鹿楼法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿（以下简称鹤煤六矿）与被上诉人王志刚劳动争议一案，鹤煤六矿、王志刚于2014年1月22日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，鹤煤六矿请求判令：1、依法确认鹤煤六矿不应为王志刚缴纳养老保险费；2、鹤煤六矿不应为王志刚办理工伤手续；3、鹤煤六矿不应更改王志刚的工伤待遇。王志刚请求判令：1、鹤煤六矿为王志刚补缴1995年1月至今的社会保险费用直至退休；2、鹤煤六矿为王志刚办理工伤保险手续；3、鹤煤六矿按照三级伤残每月向王志刚支付相应的伤残津贴（2011年至退休）及起诉之前的伤残津贴差额；4、鹤煤六矿为王志刚定期更换假肢。鹤壁市山城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）山民初字第158号民事判决，鹤煤六矿不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人鹤煤六矿的委托代理人赵玉翠，被上诉人王志刚及其委托代理人郭玉林到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第158号民事判决；
发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一五年四月十五日
书记员 闫瑾芳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初569号
原告：庞红，女，1963年6月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：王正荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：郑显会（又名郑显惠），女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告庞红与被告王正荣、郑显会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞红到庭参加诉讼，被告王正荣、郑显会经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正荣、郑显会共同偿还原告借款本金20万元，利息按约定计算，利随本清；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王正荣因经营生意所需，于2013年11月13日向原告借款20万元用于资金周转，借款时间为两年，月息按照3%计算，按季结息。原告通过银行转账向被告王正荣支付了借款，被告王正荣向原告出具了借条一张。被告仅支付了原告部分利息后便拒绝支付。由于二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。借期届满后，经原告多次催收，二被告均拒绝偿还原告借款。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一张，证明被告于2013年11月13日向原告借款20万元，约定月利率3%。
2、汇款申请一张，证明原告通过银行向被告转款20万元。
3、银行流水记录3页，证明被告支付了原告自借款后前两个季度的利息。
根据原告申请，本院调取了二被告的身份证信息、结婚证复印件。
本院认为原告出示的以及申请本院调取的以上证据具有客观真实性、关联性和合法性，相互印证，能够证明被告向原告借款并约定利息的事实，故予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
被告王正荣、郑显会系夫妻关系，于1992年登记结婚。被告王正荣于2013年11月13日向原告出具借条一张，向原告借款20万元，借期为两年，约定月息按照3%计算，按季付息，到期还本。原告于2013年11月14日通过中国邮政储蓄银行转账向被告王正荣支付了借款20万元。之后，被告王正荣向原告支付了从借款之日起开始计息的三个季度的利息共计54000元。在此之后，被告至今未向原告偿还本金及支付利息。原告遂起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正荣向原告庞红借款20万元的事实有借条、汇款申请以及付息记录予以证实，故原告庞红与被告王正荣之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……之规定，对原告庞红请求被告王正荣归还借款本金20万元的主张，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，对原告请求被告郑显会共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。原告庞红与被告王正荣约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请按照月利率3%的标准计算利息过高，对超出的1%应不予支持。故对原告庞红请求被告王正荣、郑显会归还借款本金20万元以及从2014年8月14日起按照月利率2％支付利息至本金还清时止的主张，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王正荣、郑显会限于本判决生效后十日内偿还原告庞红借款本金20万元；
二、被告王正荣、郑显会限于本判决生效后十日内向原告庞红支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年8月14日开始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王正荣、郑显会承担。此款原告庞红已预交，由被告王正荣、郑显会直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘惠
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初569号原告：庞红，女，1963年6月30日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：王正荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：郑显会（又名郑显惠），女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。原告庞红与被告王正荣、郑显会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞红到庭参加诉讼，被告王正荣、郑显会经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正荣、郑显会共同偿还原告借款本金20万元，利息按约定计算，利随本清；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王正荣因经营生意所需，于2013年11月13日向原告借款20万元用于资金周转，借款时间为两年，月息按照3%计算，按季结息。原告通过银行转账向被告王正荣支付了借款，被告王正荣向原告出具了借条一张。被告仅支付了原告部分利息后便拒绝支付。由于二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。借期届满后，经原告多次催收，二被告均拒绝偿还原告借款。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告于2013年11月13日向原告借款20万元，约定月利率3%。2、汇款申请一张，证明原告通过银行向被告转款20万元。3、银行流水记录3页，证明被告支付了原告自借款后前两个季度的利息。根据原告申请，本院调取了二被告的身份证信息、结婚证复印件。本院认为原告出示的以及申请本院调取的以上证据具有客观真实性、关联性和合法性，相互印证，能够证明被告向原告借款并约定利息的事实，故予以采信。被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：被告王正荣、郑显会系夫妻关系，于1992年登记结婚。被告王正荣于2013年11月13日向原告出具借条一张，向原告借款20万元，借期为两年，约定月息按照3%计算，按季付息，到期还本。原告于2013年11月14日通过中国邮政储蓄银行转账向被告王正荣支付了借款20万元。之后，被告王正荣向原告支付了从借款之日起开始计息的三个季度的利息共计54000元。在此之后，被告至今未向原告偿还本金及支付利息。原告遂起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正荣向原告庞红借款20万元的事实有借条、汇款申请以及付息记录予以证实，故原告庞红与被告王正荣之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……之规定，对原告庞红请求被告王正荣归还借款本金20万元的主张，本院予以支持。二被告系夫妻关系，因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，对原告请求被告郑显会共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。原告庞红与被告王正荣约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请按照月利率3%的标准计算利息过高，对超出的1%应不予支持。故对原告庞红请求被告王正荣、郑显会归还借款本金20万元以及从2014年8月14日起按照月利率2％支付利息至本金还清时止的主张，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王正荣、郑显会限于本判决生效后十日内偿还原告庞红借款本金20万元；二、被告王正荣、郑显会限于本判决生效后十日内向原告庞红支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年8月14日开始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王正荣、郑显会承担。此款原告庞红已预交，由被告王正荣、郑显会直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李剑二〇一七年四月二十四日书记员  刘惠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乐市华鑫加油站，住所地：河北省新乐市东阳村。
法定代表人：孙正学，该加油站站长。
委托诉讼代理人：李文华，男，该加油站工作人员。
委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北聚和源矿业有限公司，住所地：河北省灵寿县寨头乡水峪村。
法定代表人：甄云，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王燕杰，男，汉族，1980年10月29日出生，住河北省沙河市。
再审申请人新乐市华鑫加油站因与被申请人河北聚和源矿业有限公司、王燕杰买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐市华鑫加油站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李光远
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第179号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
住所地长春市朝阳区。
负责人张勤，行长。
被执行人郝阳，女，住长春市宽城区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人郝阳借款合同纠纷一案中，由于被申请人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）朝法民初字第1511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年六月十六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第179号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人郝阳
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人郝阳借款合同纠纷一案中，由于被申请人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）朝法民初字第1511号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：孙伟超
执行员 ： 张 丹
执行员 ：雷海毅
二〇一四年六月十六日
书记员 ：李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第179号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行被执行人郝阳本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人郝阳借款合同纠纷一案中，由于被申请人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）朝法民初字第1511号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 :孙伟超执行员 : 张 丹执行员 :雷海毅二〇一四年六月十六日书记员 :李佳萍
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00015号
原告杜志峰，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人杜孟华，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住任县。
被告郭春辉，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住任县。
原告杜志峰诉被告郭春辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日被告从我处拉走11000元汽车配件，被告说半年后将款付清，并言明半年还不清按月息2分计息。至今多次催要，被告以无钱为由不予偿还。为此，特向法院起诉，望依法支持我的诉讼请求。
被告口头辩称，我不欠原告�配件款11000元，该欠条是原告为了哄骗他母亲，让我写的欠条，当时更没有说欠款利息的事。
经审理查明，原告杜志峰原来经营一家汽修厂，被告郭春辉给原告打工，原告不经营汽修厂后，剩余了部分汽车配件。被告不在汽修厂工作后，打算自己干汽修，于是原、被告协商由被告将原告的汽车配件拉走使用，二人经清点配件后商议折价为11000元，于2010年12月5日被告给原告出具了欠配件款11000元的欠条。因原告尚欠被告工资3000元，原告与2010年12月5日也给被告出具了欠工资3000元的欠条，并在欠条上注明了“12月6号壹万壹货到后无效”的内容。后由于被告一直未给付原告配件款，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
本案在审理过程中，原、被告对相互提交的欠条的真实性没有异议。对于欠款的事实，原告称当时汽车配件的折价是14000元，因还欠被告工资3000元，所以被告写欠条时就写成了欠款11000元；原告还称于2010年12月5日给被告书写欠工资3000元的欠条时，注明“12月6日壹万壹货到后无效”的内容的意思是2010年12月6日被告将配件拉走后此工资欠条无效。被告在审理过程中认可拉走了原告的汽车配件，认可二人盘货后配件价格为11000元，但不是14000元；被告称是先拉走的配件，后盘的货，当时没有写欠条，后由于自己干了半年汽修后也不干了，就打算让原告把配件拉走，但一直没有联系上原告，2010年12月5日原告找到自己，说是因配件的事为了骗骗其母亲，就让自己写了欠条；另被告还称2010年12月5日原告在书写欠3000元工资的欠条时，注明“12月6日壹万壹货到后无效”的内容的意思是原告同意12月6日把所有配件拉走，然后给原告书写的欠配件款11000元的欠条就无效了。
另查明，原，被告双方未约定逾期付款违约金。
以上事�有原、被告提交的欠条和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告将原告的汽车配件拉走，并给原告出具了欠条，这就说明双方当时已达成买卖合同关系。被告拉走原告汽车配件后，应依约及时给付原告配件款，被告久拖不付款的行为已侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。被告持原告为其出具的欠条，主张原告同意2010年12月6日将所有配件拉走，欠原告11000元配件款的欠条就无效了，被告对此主张既没有提供原告同意拉走配件的相关证据，又没有提供原告拉走配件的事实，现被告以原告出具的欠条来对抗欠原告配件款11000元的主张无事实和法律依据，本院不予采信。原、被告双方在达成买卖合同时并未约定逾期付款违约金，原告对欠款利息的主张无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭春辉于本判决生效之日起五日内给付原告杜志峰汽车配件款11000元；
二、驳回原告杜志峰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告郭春辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 遂
二〇一四年二月十四日
书记员 刘海霞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0312号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告王金耀。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告王金耀物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁霄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终335号
上诉人（原审原告）：广州四海通网络通讯系统有限公司。
法定代表人：谭新华，该公司总经理。
委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑乐群。
上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司申请撤回上诉，是其诉讼权利的自由行使，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年一月××日
书记员 骆子凝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第527号
上诉人（原审被告）刘海峰，男，汉族，1985年11月4日生。
被上诉人（原审原告）陈忠堂，男，汉族，1977年3月11日生。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
原审被告汤真香，女，汉族，1986年8月28日生。
原审法院：南京市溧水区人民法院。
原审案号：（2015）溧民初字第2407-1号。
上诉理由及请求：上诉人户籍所在地及经常居住地在南京市建邺区月安街50号某幢某单元803室，汤真香与刘海峰是夫妻，婚后随刘海峰生活，经常居住地也是在南京市建邺区，根据我国《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人及原审被告汤真香的住所地在南京市建邺区，故本案应移送南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。被上诉人作为出借人起诉借款人，要求上诉人还本付息，借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币的一方为被上诉人陈忠堂，其住所地即为借款合同履行地，陈忠堂住所地在南京市溧水区永阳镇实验巷15-8号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人刘海峰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 修海南
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终2号
上诉人（原审被告）刘正民，个体工商户，现住桦川县。
委托代理人邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏宝柱，现住桦川县。
被上诉人（原审原告）韩艳飞，现住桦川县。
共同委托代理人仉玺钰，黑龙江明证律师事务所律师。
上诉人刘正民与被上诉人夏宝柱、韩艳飞健康权纠纷一案，桦川县人民法院于2015年11月24日作出（2015）桦川民初字第283号民事判决。宣判后被告刘正民不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月27日对本案公开开庭进行了审理，上诉人刘正民及其委托代理人邹琳、被上诉人夏宝柱、韩艳飞及其委托代理人仉玺玉到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销桦川县人民法院（2015）桦川民初字第283号民事判决；
二、发回桦川县人民法院重新审理。
审判长 刘银冰
审判员 姜广武
审判员 何思禹
二〇一六年二月十八日
书记员 付丽丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2166号
原告俞某，女。
委托代理人俞大某。
被告张某，男。
原告俞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人俞大某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于2010年开始确立恋爱关系，被告自称现役军官，军校大专毕业，在北京附近基地保密机关工作，月收入万元以上，由于工作原因一直未婚，父母都是军队高级干部，原告轻信被告诺言，不顾父母反对坚持与被告交往。被告一直隐瞒已婚事实，以致原告未婚先孕，只得辞去工作。2011年12月双方登记结婚时原告才知道被告系已婚并在一个月之前办理离婚手续。2012年2月4日生育女儿张小某。婚前、婚后双方一起生活不足三个月，自2013年5月起分居至今，被告自称在青海等地做和尚。2014年7月原、被告通过社区调解达成协议，被告三个月内找到工作并支付孩子抚养费，但被告未按照约定支付。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立一般的夫妻感情，分居多时，感情已经完全破裂，无法共同生活，故原告起诉要求判令：一、原告与被告离婚；二、双方婚生子女张小某归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，500元，直至女儿能独立生活为止；三、被告自己承诺的支付拖欠孩子二年半的抚养费60，000元。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中要求被告支付抚养费直至女儿18周岁止，并明确第三项诉讼请求的起算时间自2012年8月起。
被告张某辩称：对原告陈述的恋爱时间、结婚登记时间、生育女儿时间无异议，对原告陈述的被告婚前假冒现役军人一事不予认可。原、被告均系再婚，因无法忍受原告母亲谩骂，被告自2012年7、8月份离开原告家后，一直在外地，确实去过庙里清修，但不是去做和尚，现在被告在西宁从事种植业。双方主要矛盾是经济问题，而夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。关于女儿抚养问题，如果法院判决离婚，要求女儿随被告共同生活，在之后的庭审中，被告同意女儿目前由原告抚养，但被告每月工资扣除生活费和房贷所剩无几，无力支付抚养费。关于调解协议承诺的二年半抚养费60，000元，被告开始是不愿意签的，为表明态度才签的，现不同意支付，也无能力支付。
经审理查明：原告俞某与被告张某于2010年确立恋爱关系，双方均系再婚，2011年12月12日原、被告登记结婚，2012年2月4日生育女儿张小某。婚后，原、被告与原告父母同住杭州数月，2012年7、8月份，被告离家修行，双方分居至今。
2014年8月28日，原、被告在杭州市下城区文晖街道现代城社区人民调解委员会（以下简称“现代城调解委员会”）的主持下达成协议：“张某在3个月内找到稳定的工作，并且尽到抚养女儿的义务（每月支付2000元抚养费）。张某在6个月内支付所欠的二年中的一年抚养费24000元。张某找到工作，经济情况达到夫妻独立生活的条件后，女方家长将到张某居住地海兴社区居委会了解落实情况，再根据当时的情况由海兴社区进一步调解。”同年12月24日，原、被告在现代城调解委员会的主持下达成第二份协议：“张某和俞某一起去到上海洞泾镇的那套房子居住生活，并且两人在那边找工作，共同抚养孩子。张某依照现代城社区上一次的调解协议支付抚养费。双方于2015年3月2日在上海洞泾镇海泾社区进行调解。”
嗣后，原、被告均未至上海生活，被告亦未按约支付女儿抚养费。原告以双方共同生活不到三个月，无经济基础，感情完全破裂为由诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述：其目前无工作，但已找到工作，月薪3，000元至4，000元，待女儿上幼儿园即可工作。被告称其对原告目前的工作情况不清楚，并陈述：其目前在西宁帮别人种植黑枸杞，月薪4，000元，没有缴纳社保，但未提供劳动合同。原告表示其对被告陈述的工作情况亦不清楚。原、被告均未提供关于工资收入的证明。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、人民调解协议书、双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情确已破裂是判定准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告均系再婚，婚前感情基础一般，婚后共同生活仅有数月，因经济等问题致使家庭不睦，分居时间已满二年，双方未能建立起良好的夫妻感情，且经两次调解均未能撮合原、被告共同生活，夫妻关系至今未有改善，可以认定夫妻感情确已破裂，确无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于女儿抚养问题，原告要求女儿随其共同生活，被告现表示同意，本院尊重当事人的意见。双方对于每月给付抚养费有争议，本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定被告每月给付女儿抚养费1，000元至其18周岁止。关于原告要求被告支付二年半抚养费60，000元，本院认为，虽然原、被告曾达成过协议约定被告每月支付女儿抚养费2，000元，但协议未实际履行，且如前所述抚养费的给付应结合多种因素考虑，故本院调整为每月1，000元，自2012年8月起给付。被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女儿张小某随原告俞某共同生活，被告张某自2015年4月起于每月15日前给付张小某抚养费1，000元至其18周岁止；
三、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告俞某自2012年8月起至2015年3月止张宝丹的抚养费32，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告俞某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 贤
二〇一五年四月九日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5880号
申请执行人胡邦利
被执行人章浩年，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4978号，依法向被执行人章浩年发出执行通知书，责令被执行人章浩年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章浩年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章浩年（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币237000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5492号
广州通泽机械有限公司：
你与佛山市杰思自动化有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初9253号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：786480.00元及相应利息；执行费10265.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第87号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人罗廷海，男，1975年9月15日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，住晴隆县马场乡。2013年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第75号起诉书指控被告人罗廷海犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员罗柏出庭支持公诉。被告人罗廷海到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年1月27日10时许，被告人罗廷海从晴隆来到关岭，罗廷海达到关岭后，在关索镇世纪路振兴社区医院斜对面，使用“扒窃”的方式从正在买菜的被害人邹锡华的上衣口袋里盗走现金500元。罗廷海盗得钱后，在关岭街上遇到李光英（另案），二人走到滨河路农业银行处时，被关索派出所的民警抓获。
公诉机关为指控被告人罗廷海的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人罗廷海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特依法提起公诉，请依法判处。建议对被告人罗廷海判处有期徒刑6个月至1年6个月。
庭审中被告人罗廷海对起诉书指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年1月27日10时许，被告人罗廷海窜到关岭自治县关索镇世纪路，用随身携带的夹镊子从被害人邹锡华的上衣口袋里盗走现金500元。11时55分许，被告人罗廷海在滨河路农业银行处被公安机关抓获。
综合全案证据，2013年1月27日10时许，被告人罗廷海在关岭自治县关索镇世纪路扒窃被害人邹锡华现金500元的事实有被告人罗廷海的供述、被害人邹锡华及证人张元惠、任涛的证言予以证实；并有现场勘验、检查笔录予以佐证；结合辨认笔录以及相关书证，认定被告人罗廷海盗窃的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人罗廷海以非法占有为目的，在公共场所采取秘密窃取手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人罗廷海“请求法庭从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人罗廷海到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。故其辩护意见予以采纳。被告人罗廷海曾被公安机关行政处罚，有劣迹，可从重处罚。为此，对罗廷海判处有期徒刑11个月与其罪责相适应。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗廷海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年12月26日止。）
二、作案工具金属制夹镊子一把、刀片一片、米黄色布袋一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 周学兴
人民陪审员 曾凡林
二〇一三年八月十五日
书 记 员 朱怀琼
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1991号
原告:王银，身份证号2302271973********，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡友谊委*组。
被告:胡楷，身份证号2302271993********，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡富友村四撮房屯。
被告:代广玲，身份证号不详，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡富友村四撮房屯。
原告王银与被告胡楷、代广玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银到庭参加诉讼，被告胡楷、代广玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王银向本院提出诉讼请求，要求法院判决二被告给付原告借款本金26,000.00元、利息4,160.00元，本息合计30,160.00元，并由二被告负担本案受理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告给付原告借款本金20,000.00元，并以借款本金为基数，按月利率2%计算利息，自2016年3月6日起至借款付清之日止。事实和理由：2016年3月6日，被告胡楷经被告代广珍担保向原告借款36,000.00元，被告仅给付原告10,000.00元，双方约定余款26,000.00元于2016年12月6日前还款，但此款原告多次向二被告催要未果。
被告胡楷未应诉、未答辩。
被告代广玲未应诉、未答辩。
原告王银为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2016年3月6日，原告与二被告共同签订了一份金额为36,000.00元的借款合同，证明被告胡楷经被告代广玲担保向原告借款的事实。
2.证人王永久当庭作证，证人证明其本人知道原告向被告催款的事，因证人经常与原告在一起，原告有时以打电话的方式向被告催款。另外，2017年6月份左右，证人与原告一起向被告代广玲催款的事实。
本院认为，虽二被告经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告胡楷未向本院提供证据。
被告代广玲未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2016年3月6日，因二被告向原告借款30,000.00元，原告与二被告签订了一份金额为36,000.00元（其中借款利息6,000.00元）的借款合同，合同约定：“借款用于家用，借款期限为10个月，自2016年3月6日到2016年12月6日止，借款月利息2分，以上借款由代广玲提供保证承担还款责任”，原告在该份借款合同中的出借方处签字，被告胡楷在该份借款合同中的借款方处签字并按押，被告代广玲在该份借款合同中的保证人处签字并按押。另查明，被告代广玲已给付原告借款本金10,000.00元，余款二被告至今未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡楷经被告代广玲担保并与原告签订了借款合同，虽金额为36,000.00元的借款合同中含有借款利息，但借款合同中约定的其他内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告代广玲已给付原告借款本金10,000.00元，故原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告胡楷应依约定向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息，但被告代广玲已给付原告的借款应予折抵。又因在借款合同中，原、被告之间并未明确约定保证人承担保证的方式，故被告代广玲作为保证人应向原告承担连带责任保证方式。在债务履行期限届满之日起，被告胡楷没有履行债务的，原告可以要求被告胡楷履行债务，原告又可以要求被告代广玲在其保证范围内承担保证责任，但被告代广玲在承担保证责任后有权向被告胡楷追偿。现经证人王永久证明，在本案的保证期间内，即债务履行期限届满之日起6个月内（2017年6月6日前），原告已向被告代广玲主张了权利，故被告代广玲依法应向原告承担保证责任。现原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，而原告按月利率2%计算利息并未超出年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。二被告虽经本院合法传唤，但二被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。
综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡楷于本判决生效之日起三日内给付原告王银借款本金20,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2016年3月6日始，到借款实际给付之日止，按月利率2%向原告王银支付利息。
二、被告代广玲承担连带还款责任。
三、被告代广玲在承担保证责任后有权向被告胡楷进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579.00元，减半收取289.50元，由被告胡楷、代广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 于 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王庆发
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执767号
申请执行人：燕红，男，汉族，1970年7月30日出生，住正阳县。
被执行人：白翠萍，女，汉族，1958年5月13日出生，住正阳县。
关于燕红申请执行白翠萍侵权责任纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1194号民事调解书，责令被执行人白翠萍履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白翠萍在河南正阳农村商业银行股份有限公司正大支行账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初57号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌抢夺罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张艳，四川长松律师事务所律师。
被告人刘某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年10月16日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周东琴出庭支持公诉，被告人王某某辩护人张艳、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月底至2015年10月初，被告人王某某多次在泸州市龙马潭区多家手机经营店，以购买手机为由，趁手机销售人员不备，公然夺取手机。被告人刘某某以明显低于市场价格，多次向被告人王某某收购由其抢夺而来的手机。具体事实如下：
1、2015年8月27日上午11时许，被告人王某某在小市中大街某手机店，以购买手机为由让销售员王某某拿出一部步步高X5pro手机和一部步步高Y27手机供其挑选。趁王某某为他人充话费之机，被告人王某某将该两部手机抢走。被告人刘某某以2100元予以收购。经鉴定，步步高X5pro手机价值2198元；步步高Y27手机价值1420元。
2、2015年9月16日14时许，被告人王某某在龙南路某门市内，以购买手机为由让销售员况某某拿出一部三星A7手机、一部三星A8手机和一部步步高X5pro手机供其挑选。趁况某某接电话之机，被告人王某某将这三部手机抢走。后被告人刘某某以2800元将三星A7手机和步步高X5pro手机予以收购。经鉴定，步步高X5pro手机价值2198元；三星A7手机价值人民币2108元；三星A8手机价值2688元。
3、2015年10月1日17时许，被告人王某某在南光路某营业厅，以购买手机为由让销售员李某某拿出一部小米4手机、一部三星A3手机和一部三星A5手机供其挑选。趁李某某在柜台下拿东西之机，被告人王某某将这三部手机抢走。被告人刘某某以1300元将三星A3手机和三星A5手机予以收购。经鉴定，小米4手机价值1465元；三星A3手机价值1249元；三星A5手机价值1583元。
案发后，被告人王某某于2015年10月16日在泸州市江阳区被公安机关抓获归案。后被告人王某某于同日带领民警到泸州市江阳区将被告人刘某某抓获。
另查明，案发后，被告人王某某、刘某某分别向本案被害人退还了涉案手机及作出退赔，并获被害人谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人、被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人名单、抓获经过、指认笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、二被告人的常住人口基本信息，证人郭某某的证言，被害人王某某、况某某、李某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人王某某、刘某某的供述及辨认笔录、刘某某指认收购的手机照片、王某某指认现场照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人刘某某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后能够协助公安机关抓捕被告人刘某某，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某、刘某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某、刘某某向三名被害人退还涉案全部财物并获被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人王某某从轻处罚，对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第六十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年10月17日起，至2016年6月16日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（被告人刘某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年二月四日
书记员 刘 梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6124号
原告：卢志君，男，1975年6月2日出生，汉族，住临海市。
被告：顾时勇，男，1967年2月24日出生，汉族，住仙居县。
原告卢志君与被告顾时勇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告卢志君到庭参加诉讼，被告顾时勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志君向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾时勇归还原告代偿款15000元，起诉后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年6月15日起算至被告履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2000年6月30日向领越租赁公司借得人民币15000元，原告为其担保。后领越租赁公司负责人向被告催讨，被告一直未还，领越租赁公司负责人又向原告催讨，原告于2015年10月2日将人民币15000元交于领越租赁公司负责人董吾叶，替被告归还了借款。原告多次向被告催讨，被告至今不还，故提起诉讼。
被告顾时勇未作答辩和举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了身份证、户籍证明、借条、收条等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院确定其有效。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为：被告向领越租赁公司借款，由原告为其担保的借贷关系，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约支付借款，原告依照借条约定履行了担保责任，依法取得追偿权。被告应承担支付原告代偿款及利息的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告顾时勇在本判决生效后十日内归还原告卢志君代偿款15000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年6月15日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告顾时勇负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年七月二十日
代书记员 李爱琴
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4118号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李井成，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李翠兰（被告李井成之妻），女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告李井成、李翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告李井成、李翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款29000元及利息7293元，合计36293元，2017年6月23日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2015年5月9日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：授信金额为40000元，借款期间为2015年5月9日至2017年5月1日。同日被告李井成、李翠兰向原告借款29000元，约定月息9.0504‰，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，该笔借款截至2017年6月23日，尚欠本金29000元及利息7293元。
被告李井成、李翠兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李井成、李翠兰。贷款人对借款人授信金额为40000元，授信有效期自2015年5月9日至2017年5月1日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，二被告借款29000元，月息9.0504‰，约定到期日为2016年5月1日。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截至2017年6月23日，尚欠本金29000元及利息7293元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。二被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李井成、李翠兰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金29000元及利息7293元，本息合计36293元。2017年6月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告李井成、李翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年八月十四日
书记员 霍伶俐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4301号
原告：河南怡和置业有限公司(下称怡和公司)，住所地：固始县城关永和大道。统一社会信用代码：91411525735526548M。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告：赵国芝，女，1976年1月9日出生，汉族，住固始县。
原告怡和公司与被告赵国芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和公司的委托代理人蔡亭到庭参加了诉讼，被告赵国芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡和公司向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还欠款70000元及违约金，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月31日，被告赵国芝因购房欠原告70000元房款，久拖不给，为此要求依法处理。
被告赵国芝未作答辩。
原告怡和公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、商品房买卖合同及借款协议书复印件，证明被告在原告处购房及欠款情况。在审理过程中，对当事人提供的证据进行了核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵国芝于2016年7月31日购买原告房屋，双方签订了房屋买卖合同，约定房屋总价款为373442元，当时支付房款43442元，通过银行按揭贷款260000元，向原告借款70000元，约定2016年9月30日前付25000元，同年10月30日前付25000元，同年12月30日前付20000元，但被告未按期付款，双方为此发生纠纷。原告要求被告按约定承担总房价的日0.1%延迟支付的违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告赵国芝在原告处购房，不能按期归还欠款，应承担清偿及违约责任。但双方对于违约金的约定，超出了法律规定的界限，应酌情予以降低，可按照实际欠款的数额承担年利率24%的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国芝于判决生效后五日内偿还欠原告怡和公司款人民币70000元及利息（按双方约定的还款期限为计息起始日，以双方约定的分期还款金额为本金，按年利率24%计算至本息还清时止）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1550元，减半收取775元，由被告赵国芝负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 马伟丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3281号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司,住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
代表人：冯某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，系该公司�员。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原审被告：李某，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人陈某、原审被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求原审判决中的原审原告的误工费、鉴定费、诉讼费进行依法改判或发回重审（原审判决三项费用共计18515元）。事实和理由：原审法院支持误工费每日99元，误工天数165天，与内蒙古自治区年平均消费性支出不符；我方与被保险人订立的保险合同是双方真实意思表示，保险合同约定在事故发生后第三者起诉被保险人于我方，我方不承担诉讼费、鉴定费。
被上诉人陈某答辩服判。
原审被告李某未到庭，未发表答辩意见。
陈某向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿其医疗费30437.55元、住院伙食补助费2600.00元、误工费9900.00元、护理费6780.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元，合计124805.55元。
一审法院认定事实：2016年10月15日9时许，张洪军驾驶×××号小型轿车（载着原告及司占芝）沿兴哈线由南向北行驶至马四县交叉路口处，与沿马四线由东向西行驶的李某驾驶的×××小型轿车（载着王旭晖、李梓涵）相刮撞，致两车不同程度损坏，致原告、张洪军、司占芝、李某、王旭晖、李梓涵受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，张洪军负本次道路交通事故的主要责任，李某负次要责任；陈某、司占芝、王旭晖、李梓涵在本次道路交通事故中无过错。陈某受伤后在宁城县中心医院治疗26天，经诊断为：”右侧锁骨骨折、左侧第6-11肋骨折、左侧液气胸、左侧皮下气肿”。李某驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。陈某及张洪军自愿将交强险医疗费项下主张赔偿的权利优先让与给另一伤者司占芝。张洪军自愿将交强险死亡伤残项下主张赔偿的权利优先让与给陈某及司占芝。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，陈某多发肋骨骨折，构成Ⅹ级伤残。以上事实本院予以确认。陈某的合理经济损失有：医疗费30437.55元、住院伙食补助费2600.00元（100.00元/天×26天）、误工费16335.00元（99.00元/天×165天，计算至评残前一日）、护理费2938.00元（113.00元/天×26天）、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张洪军负主要责任，李某负次要责任。李某驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司作为李某驾驶的事故车辆的交强险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对陈某的损失承担赔偿责任，不足部分由李某按其过错承担赔偿责任。陈某主张的交通费因没有证据提交，本院不予支持。保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，陈某关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，判决：一、陈某的医疗费30437.55元、住院伙食补助费2600.00元，计33037.55元，由李某按其过错赔偿20%，即6607.51元；二、陈某的误工费16335.00元、护理费2938.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计83461.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；以上款项限判决发生法律效力后立即付清。
二审中，当事人没有提交新证�。
本院经审理查明，被上诉人陈某提起诉讼时，其起诉状中列明其职业为农民，案件审理期间上诉人对被上诉人陈某职业并未提出异议。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条规定，”误工费根据当事人误工时间和收入状况确定。......当事人因伤致残的，误工时间可以计算至最终评定伤残的前一日。......当事人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，参照自治区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人陈某提起诉讼时，其列明其职业为农民，对此上诉人并未提出异议，故原审法院对陈某对误工费以农民行业计算至评残前一日的请求予以保护并无不当。对于诉讼费、鉴定费，系根据当事人所应承担的法律后果所确定，原审法院确定的费用承担并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，邮寄送达费60元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 田丽华
审判员 孙晓东
审判员 张欢欢
二〇一七年九月十八日
书记员 李 莹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保145号
申请人：梁福志。
被申请人：王兵。
申请人梁福志于2017年10月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王兵在银行存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任险保单提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王兵在银行存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请人梁福志负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十月十七日
书记员 李玉珊
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初123号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人宋某，男，1973年10月22日生，汉族，湖南省攸县人,小学文化，无业，现住攸县。因犯盗窃罪，于2013年4月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2014年10月17刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被攸县公安局刑事拘留，同年3月2日被攸县公安局监视居住，在监视居住期间脱逃。2017年3月30日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于同年4月7日被执行逮捕,现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员邱子烨出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年2月16日15时许，被告人宋某到攸县大同桥镇罗潭村吴某1家，请吴某1帮其拖摩托车去修理，当晚被告人宋某留宿在吴某1家二楼。2月17日6时许，被告人宋某趁吴某1家人未睡醒之际在二楼各个房间翻找财物。被告人宋某在前排卧室的床垫下盗得现金2350元后离开了被害人家。吴某1发现被盗后报警，公安机关于2016年2月17日将宋某抓获，并追回赃款2000元发还给了吴某1，吴某1对宋某予以谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人宋某的供述、辩解及户籍证明、被害人吴某1的陈述、证人吴某2的证言、现场勘查笔录、提取笔录、现场照片、扣押决定书、发还物品清单、谅解书、（2013）攸法刑初字第46号刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据证明。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某能如实供述犯罪事实，且大部分赃款已被追回，可酌情对其从轻处罚。被告人宋某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一七年六月十二日
书记员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第298号
原告尹群，男，汉族，个体工商户。
委托代理人任柳雅，山西金贝律师事务所律师。
被告侯德福，男，汉族。
原告尹群诉被告侯德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹群的委托代理人任柳雅到庭参加了诉讼，被告侯德福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹群诉称，2011年12月13日，被告向原告借款7000000元，双方约定借款期限为一年，借款利息按月息2%计算。2012年5月25日，被告偿还原告4000000元后一直未付清剩余借款，利息付至2014年1月1日后也一直未予支付，故原告要求被告偿还剩余借款本金3000000元及2014年1月1日至2014年11月10日的利息680000元，共计3680000元。
被告侯德福在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2011年12月13日，被告向原告借款7000000元，并给原告出具了借条一张，承诺借款期一年，2012年5月25日，被告偿还了原告4000000元，并给原告出具了3000000元借条一张，该款至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款3000000元及2014年1月1日至2014年11月10日的利息680000元。
上述事实，有原告提交的借条两张、中国民生银行个人汇款业务凭证一份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处借款，事实清楚，证据确实，理应偿还。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持；双方未有利息约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯德福在本判决生效后十日内偿还原告尹群借款3000000元；
二、驳回原告尹群要求被告侯德福支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36240元，由原告尹群负担5440元，被告侯德福负担30800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 边荣莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第298号
原告尹群，男，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
委托代理人任柳雅，山西金贝律师事务所律师。
被告侯德福，男，1971年4月2日出生，汉族，四川省苍溪县人。
原告尹群诉被告侯德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹群的委托代理人任柳雅到庭参加了诉讼，被告侯德福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹群诉称，2011年12月13日，被告向原告借款7000000元，双方约定借款期限为一年，借款利息按月息2%计算。2012年5月25日，被告偿还原告4000000元后一直未付清剩余借款，利息付至2014年1月1日后也一直未予支付,故原告要求被告偿还剩余借款本金3000000元及2014年1月1日至2014年11月10日的利息680000元，共计3680000元。
被告侯德福在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2011年12月13日，被告向原告借款7000000元，并给原告出具了借条一张，承诺借款期一年，2012年5月25日，被告偿还了原告4000000元，并给原告出具了3000000元借条一张，该款至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款3000000元及2014年1月1日至2014年11月10日的利息680000元。
上述事实，有原告提交的借条两张、中国民生银行个人汇款业务凭证一份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处借款，事实清楚，证据确实，理应偿还。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持；双方未有利息约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯德福在本判决生效后十日内偿还原告尹群借款3000000元；
二、驳回原告尹群要求被告侯德福支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36240元，由原告尹群负担5440元，被告侯德福负担30800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 边荣莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张翠青
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初40号
原告：湖州耀东包装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：沈百敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。
被告：浙江万通包装有限公司，住所地浙江省长兴县雉城工业区。
法定代表人：汪伟仁，该公司执行董事兼总经理。
原告湖州耀东包装有限公司(以下简称耀东公司)为与被告浙江万通包装有限公司(以下简称万通公司)定作合同纠纷一案，于2017年12月16日向本院起诉，因原告向本院提交的起诉材料不符合法律规定的立案要求，故于2017年12月23日向原告送达一次性补正告知书，原告在补正期限内将起诉材料予以补齐，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员江焘适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告耀东公司的委托诉讼代理人倪小明、杨欢欢到庭参加诉讼，被告万通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作款26245.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有纸板加工业务关系，2014年5月31日，经双方对账，被告确认结欠原告定做款56245.99元。后经催讨，被告只支付了30000元定做款，至今尚结欠原告定作款26245.99元。
被告万通公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，原、被告间曾存在纸板定作业务关系，由原告为被告定作纸板，并将被告定作的指定规格型号的纸板送到被告处，原告分别于2013年12月26日、2014年12月24日、2014年3月26日向被告开具了总价税款为56245.99元的增值税专用发票，2014年5月31日，原、被告经对账，确认按照增值税发票金额结算的加工货款金额为56245.99元，后经原告催讨，被告仅支付30000元，余款26245.99元至今未付，以致纠纷成讼。
另查明，被告浙江万通包装有限公司由浙江万峰包装有限公司于2016年3月4日经长兴县市场监督管理局登记变更而来，法定代表人王成海于2016年3月4日变更为汪伟仁。
以上事实有原告向本院提供的浙江增值税专用发票三份、对账单一份、公司登记基本情况一份、变更登记情况一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案双方当事人之间虽未订立书面的定作合同，但根据交易过程中形成的对账单、浙江增值税专用发票所载明的内容，同时结合原告陈述，可以认定原、被告之间定作合同关系成立并生效。原告已履行了交付定作纸板的义务，被告未能及时支付全部定作报酬是引起本案纠纷的根本原因，被告应承担支付定作余款的民事责任，故对原告提出要求被告支付纸板定作报酬26245.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江万通包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州耀东包装有限公司定作报酬
26245.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，减半收取228元，诉前财产保全费320元，合计诉讼费548元，由被告浙江万通包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 江 焘
二〇一八年一月三十日
书记员 汤春梅
?PAGE?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初40号原告：湖州耀东包装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。法定代表人：沈百敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。被告：浙江万通包装有限公司，住所地浙江省长兴县雉城工业区。法定代表人：汪伟仁，该公司执行董事兼总经理。原告湖州耀东包装有限公司(以下简称耀东公司)为与被告浙江万通包装有限公司(以下简称万通公司)定作合同纠纷一案，于2017年12月16日向本院起诉，因原告向本院提交的起诉材料不符合法律规定的立案要求，故于2017年12月23日向原告送达一次性补正告知书，原告在补正期限内将起诉材料予以补齐，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员江焘适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告耀东公司的委托诉讼代理人倪小明、杨欢欢到庭参加诉讼，被告万通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作款26245.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有纸板加工业务关系，2014年5月31日，经双方对账，被告确认结欠原告定做款56245.99元。后经催讨，被告只支付了30000元定做款，至今尚结欠原告定作款26245.99元。被告万通公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，原、被告间曾存在纸板定作业务关系，由原告为被告定作纸板，并将被告定作的指定规格型号的纸板送到被告处，原告分别于2013年12月26日、2014年12月24日、2014年3月26日向被告开具了总价税款为56245.99元的增值税专用发票，2014年5月31日，原、被告经对账，确认按照增值税发票金额结算的加工货款金额为56245.99元，后经原告催讨，被告仅支付30000元，余款26245.99元至今未付，以致纠纷成讼。另查明，被告浙江万通包装有限公司由浙江万峰包装有限公司于2016年3月4日经长兴县市场监督管理局登记变更而来，法定代表人王成海于2016年3月4日变更为汪伟仁。以上事实有原告向本院提供的浙江增值税专用发票三份、对账单一份、公司登记基本情况一份、变更登记情况一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案双方当事人之间虽未订立书面的定作合同，但根据交易过程中形成的对账单、浙江增值税专用发票所载明的内容，同时结合原告陈述，可以认定原、被告之间定作合同关系成立并生效。原告已履行了交付定作纸板的义务，被告未能及时支付全部定作报酬是引起本案纠纷的根本原因，被告应承担支付定作余款的民事责任，故对原告提出要求被告支付纸板定作报酬26245.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浙江万通包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州耀东包装有限公司定作报酬26245.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，减半收取228元，诉前财产保全费320元，合计诉讼费548元，由被告浙江万通包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 江 焘二〇一八年一月三十日书记员 汤春梅??-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17677号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人周黎明。
委托代理人韩蓓丽、丁勇。
被告杭州洛恒贸易有限公司。
法定代表人钟强。
被告杭州南泽园林绿化有限公司。
法定代表人严伍钱。
被告严伍钱。
被告钟强。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州洛恒贸易有限公司（以下简称洛恒公司）、杭州南泽园林绿化有限公司（以下简称南泽公司）、严伍钱、钟强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行委托代理人韩蓓丽到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行诉称：2014年1月14日，洛恒公司向民泰银行借款100万元，借款期限2014年1月14日至2015年1月13日。南泽公司、严伍钱、钟强为该借款提供连带责任保证。因洛恒公司未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，为此民泰银行向本院诉请：1.洛恒公司返还民泰银行借款本金999848.05元，并支付自2014年12月21日起至贷款还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（其中包括要求对逾期本金的罚息再计收复利）；2.洛恒公司支付民泰银行律师代理费20774.08元；3.南泽公司、严伍钱、钟强对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
四被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，向本院提供了《保证借款合同》、借款借据、银行分户明细帐页、《法律服务委托合同》、律师代理费发票及汇款凭证。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月14日，民泰银行与洛恒公司、南泽公司、严伍钱、钟强签订浙民泰商银保借字第DK0512140000xx号《保证借款合同》，约定洛恒公司向民泰银行借款100万元，借款期限自实际提款日起至2015年1月13日止；月利率8.88‰；按季结息，借款到期利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同时约定南泽公司、严伍钱、钟强为该借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，民泰银行向洛恒公司发放贷款100万元。后洛恒公司未按约还本付息，只支付了计算至2014年12月20日止的借款利息。民泰银行于2015年1月13日扣划洛恒公司账户存款151.95元用于归还借款本金。
另查明，民泰银行为本案诉讼支出律师代理费20774.08元。
本院认为，案涉《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。洛恒公司未按约还本付息构成违约，应承担民事责任。民泰银行主张对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息再计收复利的主张不予支持。南泽公司、严伍钱、钟强未按约履行保证义务，应按约承担相应的保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。综上，对于民泰银行诉请中的合理部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州洛恒贸易有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款本金999848.05元，并支付自2014年12月21日起至2015年1月13日止以100万元为基数按月利率8.88‰计算的期内利息，以及上述借款本金、期内利息之和自2015年1月14日起至实际履行之日止按月利率13.32‰计算的罚息；
二、杭州洛恒贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行律师代理费20774.08元；
三、杭州南泽园林绿化有限公司、严伍钱、钟强对杭州洛恒贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州南泽园林绿化有限公司、严伍钱、钟强在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州洛恒贸易有限公司追偿；
五、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16766元，减半收取8383元，由杭州洛恒贸易有限公司负担，杭州南泽园林绿化有限公司、严伍钱、钟强负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州洛恒贸易有限公司、杭州南泽园林绿化有限公司、严伍钱、钟强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年二月九日
书记员 喻彩霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1841号
原告：王晖，男，1971年5月31日出生，汉族，住郑州市。
被告：张占明，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王晖与被告张占明不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晖向本院提出诉讼请求：1.判决张占明返还不当得利款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月7日王晖与张占明签订产品委托加工协议，由张占明为王晖生产尖轨，约定加工费为每根600元。开工后应被告要求，王晖通过网银转账方式向张占明预付了部分费用。2016年12月7日，双方确认最后的加工数量为82根，并约定王晖再支付15500元，双方账目两清。2016年12月7日王晖通过网银支付15500元时，因疏忽大意，其向张占明支付了25500元。2017年1月王晖发现多支付给张占明10000元，即要求张占明返还多付的10000元，张占明拒绝返还，故提起诉讼。
张占明辩称，其与王晖之间的账目还未算清楚。双方清算之后，扣除其应得的钱款，愿意将多出的钱款返还给王晖。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，双方均认可张占明为王晖加工82根尖轨，每根600元，则王晖应向张占明支付加工款49200元，但王晖实际向张占明支付加工款56500元，张占明取得的王晖超额支付的7300元，没有合法根据，构成不当得利，故张占明应将该7300元返还给王晖。王晖称双方结算时约定其再支付15500元，二人的账目两清，但张占明不予认可，且王晖未提供相关证据予以证明，对该意见，本院不予采信。张占明辩称双方账目未清算，因王晖不认可，其也未提供相关证据予以证明，故对该意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张占明于本判决生效之日起十日内返还给原告王晖7300元；
二、驳回原告王晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张占明负担。
本判决为终审判决。
审判员 虎智霞
二〇一七年八月二日
书记员 陈梦君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终532号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛串发。因犯盗窃罪，于2013年5月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年11月被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年12月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月20日刑满释放。因本案，于2017年5月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人毛串发犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）桂0304刑初256号刑事判决，判决：被告人毛串发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人毛串发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛串发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人毛串发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛串发撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛串发撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 涂光照
审 判 员 刘劲阳
二〇一七年十一月六日
法官助理 黄 岚
书 记 员 王 涌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05145号
原告张蕾，女，1993年11月29日出生。
被告北京宏怀房地产开发有限公司，住北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
法定代表人刘厚成，董事长。
委托代理人李红珍，女，1970年12月24日出生。
原告张蕾与被告北京宏怀房地产开发有限公司（以下简称宏怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蕾、被告宏怀公司委托代理人李红珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称，原告于2007年11月16日与被告签订北京市商品房预售合同，购买座落在北京市怀柔区×区（×号楼×单元×号）楼房一套，并于2007年10月15日已支付全部房款479544元整。按照合同条款第二十条第（二）款转移登记的第2项约定，原告应当在2009年10月5日前，取得该商品房的所有权证书，原告曾多次打电话向被告询问何时办理房产证，但被告接电话的工作人员均以不知道或不清楚为由拒绝答复，直至2014年5月27日共计1693天，原告才取得房屋产权证。按照合同约定，被告逾期未办理房产证，应向原告支付每日总房款的万分之一的违约金，故起诉，诉讼请求：1、要求被告按照合同约定条款，立即支付原告延期办理房屋产权证违约金81131.4元；2、案件受理费由被告负担。
被告宏怀公司辩称，不认可原告诉讼请求的计算方式，亦不同意给付违约金。2008年，我公司就把办房产证初始登记的手续交到建委了，但因房屋在工商银行做抵押，因为我公司尚未还完抵押贷款故房产证没有办下来。我公司第一次于2013年5月10日左右在南华园四区每个单元门口和大门口张贴通知，要求客户提供手续办理房产证。第二次于2013年10月通知客户拿测绘图表。别的小区测绘图表都是客户自己去拿的，原告应该自己到测绘公司单交钱后拿测绘图表并自行提交到建委才能办房产证，但原告自己没有去拿。我公司和测绘公司出预测报告，相应测绘服务费都已结清，一到六号楼的钱我公司都交全了。我去测绘公司了，测绘公司说谁要这个测绘图谁出这个钱，测绘公司员工说不能出书面证明。
经审理查明，2007年10月15日，原告向被告交纳购房款479544元购买被告开发建设的×号楼×单元×室房屋一套。双方于2007年11月18日签订《北京市商品房预售合同》，签订合同时，原告未满14周岁，其法定代理人李建芹表示上述购房款系赠与原告的财产。上述合同第十一条规定，出卖人应当在2007年12月15日前向买受人交付该商品房。合同第二十条第（二）款第2项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日为2009年12月3日，至2014年5月27日原告实际取得房屋所有权证书，之后60日内被告未支付上述违约金。另查明，原、被告未签订商品房买卖合同。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告虽未签订商品房买卖合同，但原告已向被告交纳了购房款，被告亦实际向原告交付了房屋，被告理应按照商品房预售合同的约定及时为原告办理房屋产权登记。被告逾期履行该义务，应承担相应违约责任。被告虽称分别于2013年5月及同年10月通知客户办理房屋产权证，原告未及时拿测绘图导致被告延期办证，但此时已经超过商品房预售合同约定的办证期限。故原告主张被告给付因逾期1692日，为其办理房屋所有权证的违约金，因原告计算时间有误，本院根据逾期天数对原告的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告张蕾逾期办理房屋所有权证书违约金七万八千四百九十四元一角五分。
二、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。
如果被告北京宏怀房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十四元，由原告张蕾负担三十三元（已交纳），由被告北京宏怀房地产开发有限公司负担八百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董立志
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第120号
原审被上诉人（一审原告）：赵拴虎，男，1950年10月5日出生，汉族，住林州市。
原审被上诉人（一审原告）：赵云岗，男，1979年7月17日出生，汉族，住林州市。
原审被上诉人（一审原告）：王太生，男，1949年12月26日出生，汉族，住林州市。
原审被上诉人（一审原告）：侯茂杰，男，1985年3月8日出生，汉族，住林州市。
原审被上诉人（一审原告）：侯留伏，男，1952年2月27日出生，汉族，住林州市。
原审被上诉人（一审原告）：张现军，男，1967年8月14日出生，汉族，住林州市。
原审被上诉人（一审原告）：莫红旺，男，1973年11月24日出生，汉族，住林州市。
原审被上诉人（一审原告）：李文俊，男，1975年2月4日出生，汉族，住林州市。
原审被上诉人（一审被告）：乔世杰，男，1952年3月26日出生，汉族，住林州市。
原审上诉人（一审被告）：中铁十七局集团建筑工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区学府街***号。
法定代表人杨琼东，该公司董事长。
原审上诉人（一审被告）：河南华安建设有限公司。住所地：林州市开元区太行路**号。
法定代表人侯斌，该公司经理。
一审被告：首钢长治钢铁有限公司（原长治钢铁集团有限公司）。住所地：山西省长治市郊区故县东大街*号。
法定代表人郭士强，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）赵拴虎、赵云岗、王太生、侯茂杰、侯留伏、张现军、莫红旺、李文俊与原审被上诉人（一审被告）乔世杰、原审上诉人（一审被告）中铁十七局集团建筑工程有限公司、原审上诉人（一审被告）河南华安建设有限公司、一审被告首钢长治钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，林州市人民法院于2011年12月6日作出（2011）林民初字第1061号民事判决。中铁十七局集团建筑工程有限公司、河南华安建设有限公司不服，上诉至本院。本院于2012年6月20日作出（2012）安中民三终字第216号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 程慎生
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘振中
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初27号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人翁贞林，男1968年5月16日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体经商，家住江西省玉山县,现住江西省玉山县。2017年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被玉山县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人翁贞林犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人翁贞林到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
被害人周某1为了给退伍回家的儿子周某2找工作，于2014年11月份通过其堂弟周某3找到被告人翁贞林，翁贞林谎称给他4万元就可以帮忙办理到公务员工作，2014年12月3日，被害人周某1等人到中国银行玉山县支行取出4万元人民币交给被告人翁贞林，此后被害人周某1不断催促被告人翁贞林帮其儿子办理工作一事，被告人翁贞林就一直敷衍搪塞，2017年5月，被害人周某1发现上当受骗后到公安机关报案，被告人翁贞林归案后供述其骗取的4万元全部用于个人生活消费，公安机关立案后，被告人翁贞林家属将4万元钱退还给被害人周某1。
就上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人翁贞林的供述，被害人周某1的陈述，证人周某2、周某3的证言，被害人周某1银行取款回单及欠条的复印件、被害人周某1出具的收条及谅解书、被告人翁贞林的户籍信息，电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人翁贞林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，非法骗取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。
被告人翁贞林对起诉指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份，被害人周某1为了给其退伍回家的儿子周某2找工作通过其堂弟周某3找到被告人翁贞林，被告人翁贞林谎称给他4万元就可以帮周某2办理到有公务员编制的工作。2014年12月3日，被害人周某1等人到中国银行玉山县支行取出4万元人民币交给被告人翁贞林，此后被害人周某1经常催促翁贞林帮其儿子办理工作，被告人翁贞林一直未予以办理。2017年5月23日，被害人周某1到公安机关报案，被告人翁贞林归案后供述其将骗取的4万元全部用于个人生活消费。2017年5月31日，被告人翁贞林家属将4万元钱退还给被害人周某1，取得了被害人周某1的谅解。
在审理过程中，本院委托玉山县司法局对被告人翁贞林进行审前调查，经玉山县司法局调查评估后，同意接纳翁贞林进行社区矫正。
以上事实，公诉机关和被告人提供了以下证据予以证实：
一、被告人的供述，证实了起诉指控的事实。
二、被害人周某1的陈述，证实被告人翁贞林以帮其儿子办理公务员的工作为由骗取其4万元人民币的事实经过。
三、证人周某2、周某3的证言，证实了被告人翁贞林以帮被害人儿子周某2办理公务员的工作为由骗取周某14万元人民币的事实经过。
四、被害人周某1银行取款回单、欠条的复印件、被害人周某1出具的收条及谅解书、被告人翁贞林的户籍信息等，证实了被告人翁贞林以帮其儿子办理公务员的工作为由骗取其4万元人民币，公安机关立案后，被告人翁贞林家属将4万元钱退还给被害人周某1，被害人出具了谅解书，以及被告人翁贞林犯罪时已达完全刑事责任年龄等事实。
五、电子数据，证明了被告人以帮被害人周某1儿子周某2办理公务员的工作为由到其骗取4万元人民币并以各种理由敷衍搪塞被害人周某1的事实。
六、社区矫正审前社会调查表、调查评估意见书一份，证明被告翁贞林适用社区矫正。
上述证据，均在庭审中出示、宣读和质证，证据来源合法，内容客观真实，应予确认和采信。
本院认为，被告人翁贞林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，非法骗取他人财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法予以惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，归还了被害人诈骗款项，取得了被害人谅解，悔罪表现明显，经社区矫正机构审前调查，认为其符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁贞林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王磊
审判员 邓伟
审判员 王超
二〇一七年十月十八日
书记员 唐毅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2896号
原告李安斌，男，1965年8月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告刘秀妹，女，1961年10月4日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告孙兆钟，男，1984年9月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告李安斌与被告刘秀妹、孙兆钟民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告刘秀妹、孙兆钟下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李安斌与被告刘秀妹、孙兆钟民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一四年六月十二日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8246号
原告：李静，女，1977年6月26日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：余点明，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告李静诉被告余点明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静、被告余点明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款140000元及利息（利息从2015年6月25日起按1.5%月息计算）。事实和理由：原、被告是老乡及朋友关系。原告在2014年10月31日应被告提供生意（被告曾经营建材生意）资金周转的需要向原告借款163740元，被告应原告的要求，于2014年10月31日一次性本金163740元由原告名下的民生银行三乡支行转账到被告同银行开设的账号中，同时亦签署了借款合同及收据收款，月利息为1.5%结算，被告需要归还本金时一次性将利息一并计算。被告均对以上总借款项分别出示了收款收条，如实收悉以上所借本金。在办理以上借款到约定归还本息的时间后，原告多次向被告追讨借款本金及利息，被告在2015年6月25日前实际偿还了23740元的本金，尚余本金140000元，在2015年6月25日由被告因其本人的资金尚无到位，要求向原告提出重新订立借款合同，以延长还款时间，在约定还款时间到达后，被告仍没向原告支付所借余额的本金及利息。期满后，原告亦有多次催促被告归还本息，但被告仍以生意不景气为由拒不支付理应偿还贷款的本息。原告无奈，为维护自身合法利益，故诉至法院，希望判如所请。
被告余点明承认原告李静提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告余点明于判决生效之日起七日内向原告李静偿还借款140000元并支付利息（从2015年6月25日起按月利率1.5%计至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，合计2770元（原告李静已预交），由被告余点明负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年七月六日
书记员 杨志伟
冯莹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审600号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人秦松歌，男，1941年10月25日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第53号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月2日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第53号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第53号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第53号行政处罚决定对秦松歌罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审600号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人秦松歌，男，1941年10月25日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第53号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月2日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第53号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第53号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第53号行政处罚决定对秦松歌罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎