江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00258号
原告胡卓科，自由职业。
委托代理人赵斌，江苏苏秦律师事务所律师。
委托代理人薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。
被告徐金荣。
委托代理人贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人王雪峰，江苏梁溪律师事务所律师。
被告江苏众联人造草坪有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人徐金荣，该公司董事长。
委托代理人贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人王雪峰，江苏梁溪律师事务所律师。
被告徐文钏。
委托代理人徐金荣（系徐文钏父亲）。
被告刘秀凤，在江苏众联人造草坪有限公司工作。
委托代理人贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人王雪峰，江苏梁溪律师事务所律师。
原告胡卓科与被告徐金荣、江苏众联人造草坪有限公司（以下简称众联公司）、徐文钏、刘秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卓科及其委托代理人赵斌和薛超悦，被告徐金荣及其委托代理人贾海峰、众联公司的委托代理人贾海峰、徐文钏的委托代理人徐金荣、刘秀凤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡卓科诉称：其与被告徐金荣存在长期借贷关系，因徐金荣逾期未还借款，2015年7月28日，经双方确认，被告徐金荣向其借款总额为1990000元，利息为326000元。同日，因被告徐金荣无力一次性归还借款本息，双方签订《补充协议》1份，约定：其于当天解除对徐文钏房屋的抵押登记手续，由徐金荣于2015年8月3日以开具现金支票的方式先归还140000元，由被告徐金荣、徐文钏在2015年8月3日将其所有的房屋抵押给其，并在2015年8月3日归还其1000000元，被告众联公司、徐文钏、刘秀凤对该债务及催讨费用承担连带保证责任。《补充协议》签订后，其即解除了对徐文钏房屋的抵押登记，但是其持徐金荣交付给其的众联公司的现金支票前往交通银行支取时，被银行告知账上无资金，无法兑现，且被告徐金荣、徐文钏未在约定时间将其房屋办理抵押登记手续。现其请求法院判令被告徐金荣立即归还借款本金1990000元、支付利息765800（即以本金1990000元按照3%的月利率计算自2015年4月1日起至2016年5月30日止的利息，并扣除2015年4月1日至2015年7月28日期间被告已经支付的利息7万元）；请求法院判令被告徐金荣承担本案的律师费56920元；请求法院判令被告众联公司、徐文钏、刘秀凤对徐金荣的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告徐金荣、众联公司、徐文钏、刘秀凤辩称:由于众联公司资金周转需要，徐金荣经与原告胡卓科协商，曾向原告借现金50万元，2014年8月28日又借现金50万元，2014年9月11日借现金10万元，期间利息转本金是10万元，故徐金荣向原告借款共计120万元，双方约定的利息为每周52000元。自2014年11月17日至2015年1月21日期间，徐金荣已经通过银行转账的方式归还原告款项计1278860元。徐金荣向胡卓科的借款本金为120万元，自2014年9月至2015年10月止的利息按照36%的年利率计算应为468000元，自2015年11月至2016年2月止的利息按照24%的年利率计算应为96000元。被告多支付的高利贷利息为714860元，应由胡卓科退还给被告徐金荣，即应当从120万元的本金中扣减。此外，2014年10月，徐金荣虽然与胡卓科签订了金额为80万元的《短期借款合同》，但是该合同并未履行，胡卓科并未实际出借这笔款项。故被告仅需归还原告485140元。
经审理查明：2015年4月1日，徐金荣（甲方）与胡卓科（乙方）签订《短期借款合同》1份，约定：“甲方因资金周转困难，向乙方借款1800000元，借款期限自2015年4月1日起至2015年6月30日止，月利率为5%，按约支付（当月17日之前支付上月借款利息），合同履行过程中如有争议，双方应友好协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉，诉讼费用（包括但不限于法院受理费用、保全费用、律师代理费等）由败诉方承担。”同日，徐金荣出具了加盖众联公司公章的收条1份，载明：今收到胡卓科现金借款人民币1800000元。同日，众联公司（甲方）与胡卓科（乙方）又签订《短期借款合同》1份，约定：“甲方因资金周转困难，向乙方借款190000元，借款期限自2015年4月1日起至2015年4月20日止，月利率为5%，按约支付（当月17日之前支付上月借款利息），合同履行过程中如有争议，双方应友好协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉，诉讼费用（包括但不限于法院受理费用、保全费用、律师代理费等）由败诉方承担。”同日，徐金荣出具了加盖众联公司公章的收条1份，载明：今收到胡卓科现金借款人民币190000元。
又查明：2014年10月，徐金荣（甲方）又与胡卓科签订了《短期借款合同》1份，约定：“甲方因资金周转困难，向乙方借款800000元，借款期限自2014年10月13日起至2014年10月16日止……”
再查明：2015年7月28日，胡卓科（甲方）与徐金荣（乙方）、众联公司（担保人）、徐文钏（担保人）、刘秀凤（担保人）签订了《补充协议》1份，载明：甲乙双方存在借款关系，甲方陆续以银行转账及多次现金支付的方式，共出借给乙方1990000元整，乙方确认收到上述借款。上述借款现均已到期且已逾期还款，逾期还款期间按原定利息计算，截止到2015年7月25日，共计产生利息326000元，本息合计为2316000元。担保人众联公司对乙方借款本息及追讨费用承担连带保证责任。因甲方暂时无能力一次性归还本息，经甲乙双方及各方担保人协商，现就还款方式做如下约定：一、甲方于2015年7月28日撤销对徐文钏所有的位于无锡市山水湖滨花园384-2403房屋的抵押登记手续。二、乙方于2015年7月31日前归还甲方140000元，乙方于2015年7月28日开具140000元现金支票给甲方。三、乙方及担保人徐文钏于2015年8月3日配合甲方办理无锡市山水湖滨花园384-2403房屋、无锡市野花园229-102房屋的抵押登记手续，将上述两套房屋抵押给甲方做担保。四、乙方于2015年8月31日前归还甲方1000000元。五、上述款项支付完毕后，剩余本息的归还方式及期限另行协商。六、担保人众联公司、徐文钏、刘秀凤对乙方的借款本息及追讨债务所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、交通差旅费用等）向甲方承担连带保证责任……
另查明：自2015年4月1日至2015年7月28日期间，被告支付原告借款利息7万元。2015年8月10日，胡卓科与江苏苏秦律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定：胡卓科委托江苏苏秦律师事务所胡卓科委托江苏苏秦律师事务所代理原告胡卓科诉被告徐金荣、众联公司、徐文钏、刘秀凤民间借贷纠纷案，胡卓科向江苏苏秦律师事务所支付律师费56920元。2015年10月14日，胡卓科给付江苏苏秦律师事务所律师费56920元。
以上事实，有《短期借款合同》3份、收条、《补充协议》、《委托代理合同》、律师费发票、银行往来明细和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：一方依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，应对其出具相关债权凭证的行为作出合理说明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告胡卓科以《借款合同》、收条、《补充协议》等作为债权凭证要求被告徐金荣等承担还款责任，要求被告徐金荣归还借款1990000元，现原告胡卓科已提供《借款合同》3份、收条、银行往来明细、《补充协议》等，被告方对此虽然不予认可，认为部分借款并未实际发生、约定的借款未实际交付，但被告方对徐金荣签订《借款合同》、《补充协议》等行为未作出合理说明、亦未提供充分的证据证明该抗辩意见，且胡卓科与徐金荣签订的《补充协议》系在3份《借款合同》之后形成，该《补充协议》中明确徐金荣结欠胡卓科借款本金1990000元，故本院对徐金荣结欠胡卓科借款1990000元的事实予以认定。根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，胡卓科与徐金荣约定的还款期限已经届满，但徐金荣未按约还款，故胡卓科要求徐金荣归还借款1990000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，关于胡卓科要求徐金荣按照3%的月利率以本金1990000元支付自2015年4月1日起至2016年5月30日止利息的诉讼请求，虽然双方在合同中约定了5%的月利率，但是该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，故本院依法仅支持不超过年利率24%部分的利息计557200元，并应扣除2015年4月1日至2015年7月28日期间被告已经支付的利息7万元，故徐金荣尚应支付的利息为487200元。关于胡卓科提出的徐金荣应承担律师费56920元的诉讼请求，因双方在《借款合同》中已经约定，合同履行过程中如有争议、诉讼费用（包括但不限于法院受理费用、保全费用、律师代理费等）由败诉方承担，故原告的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于胡卓科要求由徐金荣和徐文钏、刘秀凤对上述借款、利息、律师费承担连带担保责任的诉讼请求，因各方当事人在《补充协议》中已经约定由众联公司、徐文钏、刘秀凤作为担保人对上述款项承担连带担保责任，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告徐金荣、众联公司、徐文钏、刘秀凤提出的部分涉案借款未实际发生、被告仅需归还原告485140元的抗辩意见，因依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、徐金荣于本判决发生法律效力之日起15日内归还胡卓科借款1990000元。
二、徐金荣于本判决发生法律效力之日起15日内支付胡卓科上述款项自2015年4月1日起至2016年5月30日止的利息487200元。
三、徐金荣于本判决发生法律效力之日起15日内支付胡卓科律师费56920元。
四、江苏众联人造草坪有限公司、徐文钏、刘秀凤对徐金荣在上述第一、第二、第三项主文中的付款义务承担连带清偿责任。
五、驳回胡卓科的其他诉讼请求。
如果被告徐金荣、江苏众联人造草坪有限公司、徐文钏、刘秀凤未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28846元，诉前保全费5000元，合计33846元，由原告胡卓科负担2857元，由被告徐金荣、江苏众联人造草坪有限公司、徐文钏、刘秀凤负担30989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一六年六月七日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。