wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10246号
原告：王杰，男，1969年6月15日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。
委托代理人：吴刚、张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
原告王杰诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人吴刚，被告沈阳盈好机械有限公司的委托代理人陈钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王杰向本院提出如下诉讼请求：原告于2010年10月13日入职被告单位工作，双方建立劳动关系，原告从事操作工作。工作期间被告一直没有为原告缴纳社会保险费，2016年10月15日，原告王杰与被告解除劳动关系，由于被告未给原告缴纳失业保险致使原告无法享受失业保险待遇，原告系农业户口，依照《关于农民合同制工人参加失业保险等有关问题的通知》（沈劳社发2008-18号）第四条“农民合同制工人在用人单位连续工作满1年，用人单位已为其缴纳失业保险费，劳动合同期满或提前解除劳动合同，可向失业保险经办机构申请一次性生活补助”规定，被告应当一次性支付原告失业金损失费18360元，但被告一直没有支付，为了维护自己的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
沈阳盈好机械有限公司辩称：我公司不同意支付，理由为原告为农业户口，且从2013年1月起，我公司已经为原告缴纳失业保险费，原告2016年本人原因中断就业未能全面履行劳动合同，未到我公司办理离职手续，本人原因造成依据失业管理条例21条，原告有权向社保机构领取，标准为本人平均工资*2%*本单位工作年限，原告并非失地农民，有其他生活来源，不应当一次性支付诉请损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定事实如下：
2010年10月13日，原告入职被告公司，从事操作工工作。被告在2013年1月至2016年10月期间为原告缴纳了失业保险，2016年10月13日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由，解除了与被告之间的劳动关系，该解除通知以特快专递的方式于2016年10月15日送达被告。王杰离职前十二个月平均工资为4，413.31元。
另查明：原告解除劳动合同后就解除劳动合同经济补偿金等纠纷于2016年向我院提起诉讼，我院做出（2016）辽0114民初17894号、18252号判决，确定原、被告之间存在劳动关系，原告因被告未及时缴纳社保被迫解除合同。沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终4941号终审判决，驳回上诉，维持原判。
又查明：原告于2017年7月20日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项为：要求被申请人（本案被告）支付失业金损失。2017年7月24日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会做出沈于劳人仲字[2017]773号不予受理通知书。
再查明：原告于2016年10月离职后，被告未及时给原告办理档案移交，未给原告办理失业登记。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书1份、判决书2份，失业保险缴费明细在卷佐证，经庭审质证及审查，予以认定。
本院认为：《辽宁省失业保险条例》第十六条规定，用人单位应当从失业人员失业之日起3日内为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其有按照规定享受失业保险待遇的权力，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，从终止或者解除劳动关系之日起30日内到失业人员户口所在地失业保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。
原告为农业户口。《关于农民合同制工人参加失业保险等有关问题的通知》（沈劳社发【2008】18号）中明确规定，“用人单位按照农民合同制工人本人上月实发工资总额的2%缴纳置业保险费，农民合同制工人本人不缴纳失业保险费”和“农民合同制工人在用人单位连续工作满1年，用人单位已为其缴纳失业保险费，劳动合同期满未续签或者提前解除劳动合同的，可向失业保险经办机构申请一次性生活补助。月生活补助的标准等同用人单位为其年缴纳失业保险费标准；补助金领取期限为连续工作每满1年且用人单位累计缴费满1年的，补助1个月，但最长不超过12个月。农民合同制工人领取一次性生活补助由其用人单位所在地失业保险经办机构受理”。原告2010年10月入职于被告处，由于被告未及时为原告缴纳社会保险原因被迫解除劳动合同，属于非因本人意愿中断就业，符合领取一次性生活补助金的条件。被告未为原告足额缴纳社会保险，并且由于被告没有在解除劳动关系之日后7日内向失业人员户口所在地失业保险经办机构备案，导致原告无法享有一次性生活补助费，故应对原告主张的一次性生活补助金损失进行赔偿。鉴于原告在被告单位工作6年有余，故被告应赔偿原告6，355.16元（4，413.31元/月×2%×12个月×6个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《辽宁省失业保险条例》第六条、第七条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王杰一次性生活补助金损失6，355.16元；
二、如果被告沈阳盈好机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盈好机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵崇邦
二〇一七年十一月一日
书记员 李思司
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初216号
原告：赵振华，男，1975年4月11日出生。
被告：王泽鸿，男，1966年12月30日出生。
原告赵振华诉被告王泽鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振华、被告王泽鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告履行“房屋买卖契约”，给付原告剩余房款60万元，并按月利息2分支付原告自2015年4月6日至实际还款日的欠款利息及相应违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月5日将自己位于安泽县西沟的四层住宅楼及一层彩钢房共计五层（即云海都商务宾馆）以150万元的价格售卖给被告，并于当日签订“房屋买卖契约”一份，约定了付款方式等条款。该协议签订后，在原告的催要下被告陆续支付了一部分房款，现尚欠购房款60万元至诉未付，现要求被告支付购房欠款及利息，并支付相应违约金。
被告辩称：原告房款的欠款数额应是40多万，不是60万，对原告主张的利息和违约金不予承担，因为原告租住被告第三层的所有房屋没有付租金，对房屋买卖契约和协议书无异议，但签订第二份协议书是在强制胁迫的情况下签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告举交的房屋买卖契约被告无异议，本院对以下事实予以确认：2013年3月5日原告赵振华将位于安泽县西沟四通加油站西侧的四层房屋一座，每层五间，外带顶楼彩钢房五间，以150万元的价格卖给被告王泽鸿，双方签订了“房屋买卖契约”，合同中约定：“付款方式五次付款，最后全清，分别为1、2013年3月5日前付叁万元整；2、2013年4月5日前付贰拾柒万元整；3、2014年4月5日前付肆拾万元整；4、2015年4月5日前付肆拾万元整；5、2016年4月5日前付肆拾万元整。”对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告应支付原告房款数额的问题，原告主张被告尚欠房款60万元，举交了房屋买卖契约一份，补充协议一份；被告对房屋买卖契约无异议，对补充协议有异议，认为该补充协议是在被迫的情况下签订的，欠原告房款的数额应是40多万，并举交了收款收据复印件16页，对证据原件被告称在外地拿不回来；对被告举交的收款收据复印件原告不予认可，要求被告拿原件核对；本庭要求被告在2017年9月30日之前拿回证据原件与原告核对欠款数额，截止目前被告仍未向本庭举交其证据原件，本院在该案件诉讼过程中多次为被告延长举交证据原件的时间，但被告以各种理由至今未交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的证据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”被告举交的收款证据复印件在无法与原件核对的情况下，不能作为认定案件事实的证据，被告对其举证不能承担相应的法律后果，因此对被告举交的收款收据复印件不予认定；原告主张被告已支付房款90万元，剩余60万元未支付本院予以支持；对于原告举交的补充协议，被告认为存在胁迫的情况，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对被告主张不予采信。2、对于原告主张的利息及违约金的问题，原告要求按月利息2分支付自2015年4月6日至实际还款日的欠款利息及相应违约金，并举交了保证书三份，对违约金双方在补充协议中有约定，本院对该约定予以确认。
本院认为，原、被告双方为房屋买卖合同法律关系，双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告向被告交付了房屋，被告应按照房屋买卖合同的约定支付相应价款，本院对原告主张的被告欠房款60万元的请求予以支持；被告未按期支付房款，已构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同中双方的约定，被告承担违约金5万元；对原告主张的利息部分，因合同中双方没有约定，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王泽鸿支付原告赵振华购房款60万元，违约金5万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王泽鸿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 尚绪安
审 判 员 姜彩云
人民陪审员 王新爱
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵彦杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇商初字第171号
原告：王霞飞。
被告：浙江舒能电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。
法定代表人：舒于东，执行董事。
本院在审理原告王霞飞诉被告浙江舒能电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，并书面表示原告不再预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑林海
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 辉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初761号
原告薄运增，男，1984年9月27日出生，汉族，广平县东张孟乡东张孟村人。
被告广平县东张孟乡东张孟村民委员会。
法定代表人陈长学，系该村民委员会主任。
本院在审理原告薄运增诉被告广平县东张孟乡东张孟村民委员会触电人身损害责任纠纷一案中，原告薄运增于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薄运增撤回起诉。
案件受理费702.5元，免于收取。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
人民陪审员 王俊超
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩娇娇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初868号
原告：山西现代农机推广展示服务中心（有限公司），住所地太原市清徐县高花村省农机科技示范园区。
法定代表人：辛惠芬,总经理。
委托诉讼代理人：郭卫山，山西晟达律师事务所律师。
被告：荣凯，男，1991年5月1日出生，汉族，太原市小店区北格镇张花营村村民，太原市小店区村民。
原告山西现代农机推广展示服务中心（有限公司）与被告荣凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西现代农机推广展示服务中心（有限公司）到庭参加诉讼，被告荣凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西现代农机推广展示服务中心（有限公司）向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告荣凯给付原告拖拉机款46300元及同期贷款利息5049元（从2015年8月12日起至2017年2月13日止）。事实和理由：2015年被告在原告处购买价值163300元LX1204型号拖拉机一辆，被告接收原告提供的拖拉机后支付了部分货款，剩余46300元被告请求推迟至政府对该农机补贴款结算日，并向原告出具了欠条。后原告经农机补贴款补贴系统查询该农机的补贴款于2015年8月11日已结算。原告主张被告赔偿从2015年8月12日起至2017年2月13日止被告逾期付款的损失。
荣凯未作答辩。
原告山西现代农机推广展示服务中心（有限公司）围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荣凯经传票传唤没有进行证据交换和质证。对原告山西现代农机推广展示服务中心（有限公司）的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年3月9日，被告在原告处购买价值163300元LX1204型号拖拉机一辆（车辆识别码31506115，发动机号码Y15014524），被告接收原告提供的拖拉机后支付了部分货款，剩余46300元被告请求推迟至政府对该农机补贴款结算日，并向原告出具了欠条。事后原告经农机补贴款补贴系统查询该农机的补贴款于2015年8月11日已结算。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告接收163300元的拖拉机，应当支付剩余价款46300元。原告主张被告赔偿从2015年8月12日起至2017年2月13日止被告逾期支付剩余款项的损失，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告应收款项的逾期损失参照中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利息加收30%-50%计算，考虑到被告所欠款项截止至开庭时止已经逾期支付超过一年，本院认为应当以同期贷款基准利率一年至三年期年利率4.75％加收40%计算被告逾期付款的损失为宜，故被告应向原告支付逾期付款损失为46300元*4.75％*551天／365天*1.4=4648元（依同期银行人民币贷款基准利率一年至三年期年利率从2015年8月12日计至2017年2月13日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告荣凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、荣凯在本判决书生效后十日内给付山西现代农机推广展示服务中心（有限公司）拖拉机剩余货款46300元。
二、荣凯在本判决书生效后十日内赔偿山西现代农机推广展示服务中心（有限公司）应付款项逾期损失4648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元山西现代农机推广展示服务中心（有限公司）已预交，由荣凯负担1075元，由山西现代农机推广展示服务中心（有限公司）负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王鸿雁
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 侯玉婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00001号
原告田瑶佳。
被告西安市长安区细柳街道训善村村民委员会（以下简称训善村委会）。
法定代表人靳永民，该村委会主任。
委托代理人刘凯，陕西睿群律师事务所律师。
原告田瑶佳与被告训善村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告田瑶佳及被告训善村委会委托代理人刘凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑶佳诉称，其系训善村村民，2014年9月训善村土地被征用，2014年12月26日被告训善村委会向训善村村民分配征地补偿款45000元，但以其已与训善村村民靳卫东离婚为由未向其分发相应款项。现要求被告训善村委会给其支付征地补偿款45000元。
被告训善村委会辩称，原告田瑶佳因结婚原因将户口迁入训善村到其离婚尚不足一年，其在训善村居住时间更短，离婚后也未在训善村居住，并没有向村里尽过任何村民义务。根据村组的分配方案，其不符合村组的分配条件，因此未给原告田瑶佳分配相应款项。
经审理查明，原告田瑶佳原系西安市长安区细柳街道大吉村人。2012年12月9日田瑶佳与训善村村民靳卫东登记结婚，并于2012年12月26日将户口迁入训善村，登记在训善村361号。2013年8月8日原告田瑶佳与靳卫东在长安区民政局办理离婚，但户口一直未迁出，至今仍登记在训善村361号。原告田瑶佳自2012年12月至今未在其原户籍所在地陕西省西安市长安区细柳街道大吉村享受村民待遇。2014年9月，训善村的土地被征用，2014年12月26日被告训善村委会给训善村村民每人分发征地款45000元，因原告田瑶佳已与靳卫东离婚，未向原告田瑶佳分配相应款项。原告田瑶佳遂诉至本院，要求被告训善村委会给其支付征地补偿款45000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告田瑶佳家庭户口本、离婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告田瑶佳于2012年12月9日与训善村村民靳卫东结婚后将其户籍迁入靳卫东所在的训善村361号，即取得该村村民资格。后虽与靳卫东离婚，但并未将其户籍迁出，故仍属训善村村民，理应与训善村其他村民享有同等的村民待遇。被告训善村委会决定不给原告田瑶佳分发征地款，显然已侵害了原告田瑶佳的合法权益，故原告田瑶佳要求分得征地款的诉讼请求应予支持。被告训善村委会制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道训善村民委员会在本判决生效后10日内给原告田瑶佳支付集体经济组织土地收益分配款45000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，原告田瑶佳已预交，由被告承担，与上述款项一并支付给原告田瑶佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙梓萌
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2220号
罪犯区成学，男，1972年2月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月18日作出（2012）中二法刑一初字第60号刑事判决，以被告人区成学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯区成学在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区成学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区成学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区成学予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5898号
原告济南锅炉集团有限公司。
法定代表人：杨栩，董事长。
委托诉讼代理人：邱军涵。
委托诉讼代理人：徐海玉。
被告运城市万得福热力有限公司。
法定代表人任佐敏，董事长。
委托诉讼代理人：姜政治。
原告济南锅炉集团有限公司与被告运城市万得福热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐海玉，被告的委托诉讼代理人姜政治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告合同款26万元及迟延付款的经济损失11.648万元，共计37.648万元。事实与理由：2006年9月，原、被告签订技术协议和合同一份，约定原告按被告提出的技术要求为其加工制作锅炉1台，总价款为264万元。合同签订后，原告依约履行了约定义务，被告未及时支付全部货款，故原告诉至法院。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，虽然被告在2010年就该笔设备欠款作出承诺或者函告，但至今也已经超过两年的诉讼时效。另该笔欠款为设备的质保金，原告提供的设备参数不达标，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，卖方为原告，买方为山西运城空港热电厂筹建处，合同约定：合同总价格为264万元；合同生效后，于2006年11月26日到货，2007年1月15日发货完成；合同双方签字后，买方向卖方支付订金5万元后生效，2006年10月底之前，买方向卖方支付合同款的30%预付款，提货前，买方向卖方支付合同款的30%提货款，发最后一批受压部件前，买方向卖方支付合同款的30%清货款，剩余合同款的10%作为质量保证金，质保期为发货之日起18个月或锅炉投运行后一年（二者以先到时间为准）。
2008年7月3日，被告向原告发函告知，其公司名称由山西运城空港热电厂筹建处变更为运城市万得福热力有限公司。
2010年12月11日，被告运城市万得福热力有限公司向原告发商函一份，商函载明：承诺所欠原告的质保金26万元从2011年2月起逐步偿还，至2011年6月底前还清。
2014年8月22日，被告向原告发出通知一份，声称由于被告公司资产进行重组，股权发生变更，要求原告与被告联系，确定债权债务关系总额。
另，原告主张其于2016年3月22日，向被告发出法律函一份，要求被告付清剩余锅炉款。并提供了EMS快递单和中国邮政速递短信业务申请单以佐证自己的主张。
上述事实，有原、被告陈述、工业品买卖合同、运城市万得福热力有限公司通知一份、关于公司名称变更及开票资料的函一份、运城市万得福热力有限公司商函一份、法律函一份、快递单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应该依照约定行使权利、履行义务。双方合同约定，质保期为发货之日起18个月或锅炉投运行后一年（二者以先到时间为准），原告要求被告支付剩余货款26万元的付款条件已经成就，且被告于2010年12月11日亦出具商函承诺支付质保金26万元，但被告却一直未能及时履行约定义务，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款26万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款经济损失，因2010年12月11日被告向原告发出的商函承诺，所欠原告的质保金26万元从2011年2月起逐步偿还，至2011年6月底前还清。故对原告主张的逾期付款损失本院酌定为：以26万元为基数，从2011年7月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以11.648万元为限。关于被告主张所欠货款已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为，综合考虑本案证据和事实，被告于2014年8月22日向原告发出通知一份，应视为诉讼时效从2014年8月22日重新计算，另原告于2016年3月22日向被告发出法律函催要欠款，能够证明诉讼时效的中断，诉讼时效并未完成，故对被告超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。对被告主张原告提供的设备参数不达标的问题，因其并未提交充足的证据证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告运城市万得福热力有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南锅炉集团有限公司货款26万元。
二、被告运城市万得福热力有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南锅炉集团有限公司逾期付款经济损失：以26万元为基数，从2011年7月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以11.648万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，保全费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘洪明
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第258号
原告杨天红，男，汉族，1968年1月30日出生，住兴和县。
被告黄廷善，男，汉族，1968年出生，河北省怀安县人，现住兴和县。
原告杨天红诉被告黄廷善民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年二月二十七日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份被告铁矿因资金周转困难，同我借20万元，说借我一年就还了，利息约定2分，借款到期后经我多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还本金200000元及利息73333元（利息计算到2015年4月14日）。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告于2013年4月14日向原告借款200000元，约定还款日期为一年，利息2分。被告给原告书写了借条。
本院认为：被告于2013年4月14日向原告借款200000元的事实，因有被告书写并签字的借条加以佐证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出任何异议，故本院予以确认。被告为债务人，应予偿还。原告要求被告给付借款利息73333元的诉讼请求，因约定不明，故本院不予支持。本院根据客观实际酌定借款利息以中国人民银行同期贷款年利率（一年以内）6‰计算，时间从2013年6月14日起计算到2015年4月14日止，共计22个月，利息为22000元（200000元×6‰×22个月÷12个月）。本利共计222000元由被告偿还原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄廷善偿还原告杨天红借款本金及利息共计222000元，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费4630元，由被告黄廷善承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第258号
原告索某，女，藏族，1947年1月25日出生
原告南某甲，女，藏族，1981年11月25日出生
被告南某乙，男，藏族，1966年10月出生，青海省兴海县中铁乡豆后塘村，牧民，现住兴海县文昌庙附近。
本院于2015年9月30日受理原告索某、南某甲与被告南某乙返还原物纠纷一案，原告索某、南某甲于2015年10月28日向本院提出自动放弃诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某、南某甲向本院提出自动放弃诉讼的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索某、南某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告索某、南某甲负担。
审判员 王雅翎
二〇一五年十月二十八日
书记员 贺扎西
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第258号
原告陆某某，住河北省兴隆县。电话：182XX****XX。
被告张某某，住河北省兴隆县。电话：151XX****XX。
本院在审理原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一五年一月二十一日
书记员 韦士亮
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢40号之七
申请执行人王德浩，男，1967年5月19日，汉族，晋中市寿阳县人。
被执行人田志勇，男，1985年1月13日生，汉族，晋中市榆次区人。
被执行人范强强，男，1989年5月28日生，汉族，晋中市榆次区人。
申请执行人王德浩与被执行人田志勇、范强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）寿民初字第537号民事判决书判令被执行人田志勇、范强强连带赔偿申请执行人王德浩案款共计81219元，并负担案件受理费4223元。因二被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行并立案受理。执行过程中因被执行人田志勇、范强强暂无可供执行的财产，本院于2013年7月11日裁定终结本案本次执行程序。2017年9月6日申请执行人王德浩向本院申请恢复执行并立案受理。2017年11月1日本院依法裁定冻结、划拨被执行人田志勇银行账户存款4500元后，经网络查控被执行人田志勇、王德浩暂无足额银行存款，亦无其他可供执行的财产。2017年12月20日申请执行人王德浩向本院书面申请终结本案执行，并同意解除对被执行人田志勇、范强强银行账户的冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执恢40号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢40号
申请执行人王德浩，男，1967年5月19日，汉族，晋中市寿阳县人。
被执行人田志勇，男，1985年1月13日生，汉族，晋中市榆次区人。
被执行人范强强，男，1989年5月28日生，汉族，晋中市榆次区人。
申请执行人王德浩与被执行人田志勇、范强强机动车交通事故责任纠纷一案，寿阳县人民法院(2012)寿民初字第537号民事判决书判令被执行人田志勇、范强强共同赔偿申请执行人王德浩营运损失79000元，并负担鉴定费2219元，共计案款81219元。因被执行人田志勇、范强强未主动履行，申请执行人王德浩于2013年3月22日向本院申请强制执行。因被执行人田志勇、范强强暂无足额银行存款可供执行，本案冻结被执行人田志勇、范强强名下相关银行账户后裁定终结本次执行程序。2017年9月6日，申请执行人王德浩以被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田志勇、范强强在相关金融机构的存款85442元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月一日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢40号之六
申请执行人王德浩，男，1967年5月19日，汉族，晋中市寿阳县人。
被执行人田志勇，男，1985年1月13日生，汉族，晋中市榆次区人。
被执行人范强强，男，1989年5月28日生，汉族，晋中市榆次区人。
申请执行人王德浩与被执行人田志勇、范强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日裁定冻结被执行人范强强在中国农业银行晋中迎宾支行账户内存款人民币85442元。2017年12月20日申请执行人王德浩向本院申请终结本案执行并同意解除对被执行人范强强银行账户的冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被执行人范强强在中国农业银行晋中迎宾支行账户内存款人民币85442元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月二十日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢40号之三
申请执行人王德浩，男，1967年5月19日，汉族，晋中市寿阳县人。
被执行人田志勇，男，1985年1月13日生，汉族，晋中市榆次区人。
被执行人范强强，男，1989年5月28日生，汉族，晋中市榆次区人。
申请执行人王德浩与被执行人田志勇、范强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日裁定冻结被执行人田志勇在中国农业银行晋中工业园区分理处账户内存款人民币85442元。2017年12月20日申请执行人王德浩向本院申请终结本案执行并同意解除对被执行人田志勇银行账户的冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人田志勇在中国农业银行晋中工业园区分理处账户内存款人民币85442元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月二十日
书记员 王凯丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初293号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘文禄，男，1978年3月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住福建省永春县。曾因赌博于2014年4月23日被厦门市公安局同安分局处以行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人刘文禄犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人刘文禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2012年6月1日凌晨0时20分许，被告人刘文禄酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，在泉州经济技术开发区庆泰路与政泰路交叉路口，碰撞汤某停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损的事故。后汤某报警，被告人刘文禄被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人刘文禄血液中乙醇浓度达211.05mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定：刘文禄负事故的全部责任，汤某无责任。
案发后，被告人刘文禄赔偿汤某车辆维修费用人民币1000元。
上述事实，被告人刘文禄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、工作说明、常住人口基本信息等书面材料、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、交通事故认定书、行政处罚告知笔录、证人汤某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘文禄在拘役二个月至四个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘文禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘文禄归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘文禄醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人刘文禄认罪认罚，已赔偿被害方的经济损失，愿意以其缴纳于公安机关的保证金用于折抵财产刑，对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人刘文禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年六月三十日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初293号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人刘文禄，男，1978年3月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住福建省永春县。曾因赌博于2014年4月23日被厦门市公安局同安分局处以行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人刘文禄犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人刘文禄到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2012年6月1日凌晨0时20分许，被告人刘文禄酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，在泉州经济技术开发区庆泰路与政泰路交叉路口，碰撞汤某停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车损的事故。后汤某报警，被告人刘文禄被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人刘文禄血液中乙醇浓度达211.05mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定：刘文禄负事故的全部责任，汤某无责任。案发后，被告人刘文禄赔偿汤某车辆维修费用人民币1000元。上述事实，被告人刘文禄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、工作说明、常住人口基本信息等书面材料、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、交通事故认定书、行政处罚告知笔录、证人汤某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘文禄在拘役二个月至四个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人刘文禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘文禄归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘文禄醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人刘文禄认罪认罚，已赔偿被害方的经济损失，愿意以其缴纳于公安机关的保证金用于折抵财产刑，对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人刘文禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一六年六月三十日书记员  陈进龙速录员  陈奋强附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3457号
原告：翁海萍，男，1970年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛浩，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：杨海珊，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
第三人：马某。
法定监护人：杨海宏，女，1973年6月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告翁海萍与被告杨海珊、第三人马某撤销权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁海萍的委托诉讼代理人孙志伟、薛浩，第三人马某的法定代理人杨海宏到庭参加诉讼。被告杨海珊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与第三人于2014年7月25日签订的青岛市存量房买卖合同，将坐落于青岛市市北区合肥路*号*号楼*单元*室房屋产权变更到被告名下；2、被告与第三人连带赔偿原告律师费20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，被告与杨海宏系姐妹关系，杨海宏系第三人之母。原、被告离婚纠纷一案，已经天津市和平区人民法院生效判决确认，被告应支付给原告房屋折价款、抚养费等共计100余万元。被告不履行上述义务，原告向天津市和平区人民法院申请强制执行，在执行过程中因被告暂无财产可供执行，法院出具裁定书，终结该次执行程序。经查，被告于2014年7月25日（离婚诉讼期间），将其婚前个人所有的坐落于青岛市市北区合肥路*号*号楼*单元*室建筑面积106.25平方米的房屋以50万元的价格出售给第三人，第三人系被告外甥。因第三人系未成年人，整个房屋交易手续由被告及其姐姐杨海宏办理。现涉案房屋登记在第三人名下。原告认为，被告预见到可能承担责任后，将涉案房屋以明显低于市场价格出售给其亲属，主观上具有逃避债务的恶意，且事实上致使其清偿债务能力减弱，损害了原告的利益。
被告未答辩。
第三人述称，涉案房屋是通过合法手续买卖的，全部都是正规程序。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年1月23日，双方经天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0238号民事判决离婚，并判决杨海珊给付翁海萍卖房款、车位款等共计100万元左右。翁海萍自述该判决于2015年2月生效。该判决生效后翁海萍向天津市和平区法院申请强制执行。该院作出执行裁定书，因杨海珊名下暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，终结该次执行程序，待发现杨海珊有执行能力时或查找到可供执行财产可再恢复执行。
原告、第三人均认可第三人之母杨海宏与被告杨海珊系姐妹关系。2014年7月25日被告与第三人签订房屋买卖合同，被告将位于青岛市市北区合肥路*号*号楼*单元*户房屋出售给第三人，房屋面积106.25平方米，出售价格为500000元。2014年7月28日被告将该房屋产权转移登记至第三人名下。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、第三人提交天津市和平区人民法院开庭笔录，用以证明原告在2014年10月9日已经知道本案诉争房屋系被告婚前购买的，并知道被告当时已经将该房屋卖掉。原告对该证据真实性无异议，对证明事项有异议，称原告当时只是知道被告将该房屋出卖了，并不知道被告是以500000元的低价出卖的。
2、第三人提交银行转账凭证一宗，用以证明第三人的法定代理人杨海宏于2014年7月24日、2014年8月25日、2014年9月9日分别向被告支付购房款150000元、200000元和490000元，被告和第三人的实际成交金额为840000元。原告对该证据真实性不予认可，认为与合同约定的成交价不符，并认为后两笔转账与本案无关联性，不排除被告与第三人存在其他经济往来；对于第三人向被告支付的840000元的款项来源，原告认为有可能是被告先将这笔款项给了第三人或其监护人，再由第三人或其监护人转账给被告；即便被告与第三人的交易价格确实是840000元，该价格也低于市场价格。针对原告的质证意见，第三人称，买卖合同上所写交易价格500000元，是为了避税，但最终缴税是按照税务部门规定的最低计税价格850000元缴纳的。对于原告所质疑的第三人购房款来源问题，第三人法定代理人杨海宏庭审后向本院提交其个人招商银行账户自2014年4月至2014年10月期间的明细，用以说明不存在原告所述的被告先将款项给付第三人的情况。
上述第一项证据，原告对其予以认可，本院予以采纳。第二项证据，原告虽不认可，但未能提交相反证据推翻该证据，故本院对第二项证据亦予以采纳。
本院认为，我国《合同法》第七十四条规定：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据该规定，债权人对债务人享有合法有效的债权是撤销权行使的前提条件，也就是说，一方面，当债权人行使撤销权时，债权人的债权已经有效成立；另一方面，债权必须在债务人的处分行为发生之前就已有效存在。如果在债务人从事处分财产的行为时，债权尚未成立，就不能认为债务人的处分财产行为给债权人的债权造成了损害，债权人对此行为不能行使撤销权。
本案中，被告向第三人出售涉案房屋的时间为2014年7月。天津市和平区人民法院于2015年1月23日作出（2014）和民一初字第0238号民事判决，确定了原、被告之间的债权、债务关系，原告自述该判决于2015年2月生效。因此，被告出卖涉案房屋时原告对被告的债权尚未成立，根据前述法律规定，原告不能行使撤销权。
另外，关于原告主张被告低价出售涉案房屋的问题，本院认为，被告与第三人系亲属，二人之间的交易应当是考虑亲属关系等因素确定价格、付款方式等，不能完全按照一般市场交易来衡量，原告主张被告低价出售房屋意在逃避债务，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告翁海萍的诉讼请求。
案件受理费12500元，财产保全费4870元，共计17370元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 于建芝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙晓蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1815号
原告：夏熙，女，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省
金华市婺城区三江街道八一南街937号5幢1103室。公民身份号
码：36213319830918442X。
委托代理人：吕滔，浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡海波，
江省永康市古山镇古山四村华溪西路16号。公民身份号码：33
0722197212264054。
原告夏熙为与被告胡海波买卖合同纠纷一案，于2010年10
月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由审判员邵兆亮独任审判，于2010年11月23日公开开庭进行了
审理。原告夏熙的委托代理人吕滔到庭参加诉讼。被告胡海波
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏熙起诉称：
2010年8月20日，原、被告签订健身俱乐部转让协议，原告将
其经营管理并属其所有的永康市聚能健身俱乐部（包括原有装
修、健身器材及其他设施）转让给被告，双方约定：转让款为
750000元整，被告在原告上交工商办理法人过户手续时当天付
清转让款，逾期支付视为违约，由被告承担违约责任。签订协
议后，原告已按协议约定履行了全部义务，且永康市健身俱乐
部已于2010年9月13日经工商核准负责人变更为被告，但被告仅支付了转让款500000元，尚欠250000元至今未付。为此，请
求依法判令被告支付原告转让款250000元及逾期付款违约金（
从2010年9月13日起按银行同期贷款利率四倍计算至确定还款
之日止）。
被告胡海波未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未
到庭应诉。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告胡海波的户籍证明一份，用以证明被告的主体身
份情况。
2、永康市健身俱乐部转让协议一份（附清单一份），用
以证明2010年8月20日原、被告签订转让协议，约定原告将所
有的聚能健身俱乐部器材及其他设施和装修等，以人民币7500
00元转让给被告，合同签订之日被告支付原告转让价格375000
元，余款37500元被告在工商办理法人过户手续时当天付清，
逾期支付则视为违约，由被告承担违约责任的事实及原告已按
约将俱乐部相关器材及设施移交给被告的事实。
3、永康市聚能健身俱乐部工商登记机读材料一份，用以
证明已办理法人过户手续，该健身俱乐部负责人在2010年9月1
3日已核准为胡海波。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据上述对证据的认定，本院对事实认定如下，2010年8
月20日，原、被告签订健身俱乐部转让协议，原告将其经营管
理的永康市聚能健身俱乐部（包括原有装修、健身器材及其他设施）转让给被告，双方约定：转让款为750000元整，合同签
订当天给付375000元，被告在办理工商法人过户手续时当天付
清余款375000元，逾期支付视为违约，由被告承担违约责任。
签订协议后，原告已按协议约定履行了全部义务，且永康市健
身俱乐部已于2010年9月13日经工商核准负责人变更为被告，
但被告仅支付了转让款500000元，尚欠250000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的俱乐部转让协议合法有效，
被告理应按约定给付转让款，被告未按约定给付转让款应承担
相应的民事责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
十一条、第一百十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告胡海波给付原告夏熙转让款人民币250000元并赔偿
逾期付款损失（损失从2010年9月13日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限
判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告胡海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年十一月二十三日
代书记员 施林瑛
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执455号
郎诗学、李志吉:
申请执行人郎诗学与被执行人李志吉民间借贷纠纷执行一案，2018年02月09日作出的（2016）吉2404民初633号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年02月09日向本院申请强制执行，执行标的9200元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人李志吉于2018年05月24日自动向郎诗学履行执行款项9250元。申请执行人郎诗学同意结案。被执行人李志吉已履行（2016）吉2404民初633号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执455号申请执行人郎诗学与被执行人李志吉民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年五月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第108号
原告：胡学伍（又名胡学武），男，1975年2月10日出生，汉
族，安徽省舒城县人，住衢州市柯城区航埠镇严村村**号。
委托代理人：陈宏智，衢州市石梁法律服务所工作者。
被告：叶增敏，衢州市柯城
区人，住衢州市柯城区航埠镇长泽街村***号。
原告胡学伍与被告叶增敏民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月8日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序进行独任审
判，于2009年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡学伍及委托代
理人陈宏智、被告叶增敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完终
。
原告胡学伍起诉称：2007年8月10日，被告以要新办企业为由
，向原告借款计人民币30000元，由被告出具借条一份，未约定还
款期限。2008年7月12日，被告又以购买机器设备急需资金周转为
由，再向原告借款61200元。为使原告放心，被告向原告出具了一
份注明还款日期为2008年8月底还清的欠条。还款期限届满后，被
告并未依约还款，在原告多次催讨过程中，被告共归还原告借款1
1200元，仍欠借款计人民币80000元。现诉至法院，诉讼请求为：
1、被告归还原告借款80000元及利息（自2008年9月1日起至欠款
还清之日止，利息按银行同期贷款利率的5.31%计付）；2、由被
告承担本案诉讼费用及其他合理支出。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：
证据1，2007年8月10日的借条1份，用以证明2007年8月10日被
告叶增敏向原告借款30000元的事实。
证据2，2008年7月12日的欠条1份，用以证明被告叶增敏又到
原告处借款61200元的事实，并证明刚才被告在答辩中说的2009农
历2月底付清，若没还清，利息从3月1日开始计算按3.51%计算并
不是事实。证据3，证明1份，用以证明胡学伍的名字有两种写法的事实。
被告叶增敏在法定答辩期间未提交书面答辩状。在庭审中口头
答辩称：总共发生借款90000元是事实的。但尚欠原告借款为4700
0元。因为在借款过程中原告从被告处拉去三车油，价值为28800
元，扣除三车油后，尚欠借款61200元，被告出具了61200的欠条
（欠条注明欠款于2009年农历2月底还清，若未还清，利息从2009
年3月开始按月利率3.51%计算），但当时没有收回共欠90000元的
欠条。后来又分别归还借款10000元、3000元、1200元，故实际还
欠借款47000元，希望原告能实事求是。
被告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：申请证人程某
土出庭作证，用以证明被告尚欠原告47000元的事实。
庭审中，对原、被告提交的证据经当庭举证、质证，本院认证
如下：原告举证1，被告对真实性没有异议。但因该欠条原告告诉
被告其已遗失，在重新出具61200元欠条的时候已经包含在其中了
。原告举证2，被告认为该欠条中的数额已经包含证据1中借款300
00元，被告在出具61200元的欠条时，原告告诉被告原来的欠条已
遗失，叫被告重新写，被告在出具欠条61200元时就包含了30000
元。后来，由于原告遗失的借条30000元被他人捡到，原告又花了
四条烟买回欠条。原告证据3，被告没有异议，本院予以认定。对
被告申请证人出证作证的证人证言，原告提出异议，认为原告借
条不存在丢失的状况，也不存在被告所主张的事实。本院认为，
原告举证1、2，虽然被告提出异议，并申请证人出庭作证，但由
于原告对证人证言也有异议，且证人与被告有利害关系，对证人
证言不作认定，对原告提交的证据，符合证据的三性原则，可以
作为认定案件的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月10日，被告叶增敏向
原告胡学伍借款计人民币30000元；2008年7月12日，被告又向原
告借款计人民币61200元，约定于2008年8月底前还清。被告叶增
敏除归还借款11200元外，尚欠借款本金80000元及有约定借款期
限的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告到原告处借款，
有被告出具的借条为据，双方已形成合法的借贷关系。被告没有归还原告借款，原告要求被告归还借款理由正当，本院应予支持
。原告要求被告按银行同期贷款利率5.31%支付利息，对其中约定
借款归还期间的借款主张利息，本院应予支持。对没有约定还款
期限的利息，本院只能从原告起诉之日起计算利息，对起诉之前
的利息主张，本院不予支持。被告叶增敏主张只欠原告借款47000
元，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶增敏于本判决生效之日起十日内归还原告胡学伍借
款计人民币80000元，支付利息（借款本金61200元，从2008年9月
1日起至还清之日止；借款本金18800元，从2009年4月8日起至还
清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胡学伍的其他诉讼请求。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告胡学伍负担35元
，被告叶增敏负担900元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇〇九年六月四日
书记员 徐星瑜
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第2430号
原告林西县国凯建材有限公司，住址林西县。
法定代表人刘凯，该公司董事长。
委托代理人师尚清，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告韩立彬，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人张文国，男，1958年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县国凯建材有限公司诉被告韩立彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审 判 长 ：王聪颖
审 判 员 ： 马 玉
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ： 赵 丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1055号
申请执行人：张俊雷,男,1973年出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:张宏阳,男,1980出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:易怀俊,女,1980年出生,住安徽省霍邱县。
本院在执行张俊雷与张宏阳、易怀俊债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏阳、易怀俊的银行存款165000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一七年九月十四日
书记员 张文彬
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1055号之二
易怀俊：
你与张俊雷债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2880号民事判决书已发生法律效力。申请人张俊雷于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同偿还张俊雷借款10万元及利息（利息自2015年3月14日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2300元，案件执行费2340元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1055号之一
张宏阳：
你与张俊雷债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2880号民事判决书已发生法律效力。申请人张俊雷于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同偿还张俊雷借款10万元及利息（利息自2015年3月14日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2300元，案件执行费2340元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1055号
本院在执行张俊雷与张宏阳、易怀俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宏阳、易怀俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张宏阳、易怀俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李商初字第18号
原告江苏睢宁农村商业银行朱集支行。住所地睢宁县桃园镇朱集街。
负责人周健，该支行行长。
委托代理人唐飞，该支行信贷经理。
被告王剑，农民。
被告王宁，农民。
被告李宏彩，农民。
被告王威，农民。
本院受理原告江苏睢宁农村商业银行朱集支行与被告王剑、王宁、李宏彩、王威金融借款合同纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏睢宁农村商业银行朱集支行撤回对被告王剑、王宁、李宏彩、王威的诉讼。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一五年七月二十一日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00352号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李超，男，出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年11月29日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人欧志明，男，出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年11月29日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人李超、欧志明犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人李超、欧志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月的一天，万某良找到被告人欧志明催要借款，被告人欧志明因没有钱，遂与万某良约定以毒品抵500元月息。随后，被告人欧志明来到被告人李超位于宁乡县玉潭镇新城大市场的租住房，被告人李超将300元毒品赊给被告人欧志明，被告人欧志明赊到毒品后将毒品给了万某良用，抵当月500元的月息。
2、2013年9月的一天，被告人欧志明再次来到被告人李超在宁乡县玉潭镇新城大市场的租住房购买毒品，被告人李超将300元毒品用黄色硬芙蓉王烟盒装好后卖给被告人欧志明。
2013年10月25日，宁乡县公安局依法对被告人李超位于宁乡县玉潭镇新城大市场的租住房进行搜查，从房间电脑桌抽屉内的手包中搜出并扣押疑似氯胺酮白色粉末2.79克，疑似甲基苯丙胺白色晶体5.13克。经鉴定：疑似K粉净重2.79克，检出氯胺酮成分；疑似冰毒净重5.13克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李超，欧志明在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人于2013年10月25日被抓获的到案经过说明、搜查笔录、查获毒品的照片、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押物品清单、物证鉴定书、辨认笔录、证人卢某华、万某良、李某的证言、户籍证明、被告人李超、欧志明的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李超、欧志明违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人李超、欧志明的指控成立，本院予以支持；被告人李超、欧志明到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李超、欧志明犯罪后认罪态度较好，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人李超判处二年以上、三年以下有期徒刑并处罚金，对被告人欧志明处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年10月24日止。）
被告人欧志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 谢某良
人民陪审员 曾朝阳
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00352号公诉机关宁城县人民检察院。被告人罗某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月20日被宁城县公安局取保候审。2014年10月17日，被本院取保候审。宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人罗某某同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员孙思航出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月20日1时许，被告人罗某某醉酒后无证驾驶蒙DDF6**号小型轿车从宁城县城关镇医院前行驶至欢乐林歌厅被公安民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人罗某某血液中乙醇含量为129.5mg／100ml。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人彭某某、魏某、唐某某的证言、呼气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予采纳。被告人罗某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；被告人罗某某在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵洪林二〇一四年十月二十日书记员  蔡 婧
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3151号
原告范凤阁。
被告徐丙振。
原告范凤阁因与被告徐丙振机动车交通事故责任纠纷一案，范凤阁于2014年12月12日提起诉讼，本院于同年12月17日作出受理决定。于2014年12月30日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给徐丙振。后依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。范凤阁，徐丙振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范凤阁诉称，2014年农历5月13日上午11时40分许，范凤阁在同村村民张瑞景家门口闲聊，徐丙振驾驶农用四轮车自东向西靠路南侧行驶至陈占村大街张瑞景家门口时，将范凤阁撞到，致使范凤阁受伤。范凤阁受伤后被送往河南宏力医院治疗期间，徐丙振许诺负责范凤阁的一切治疗费用，念及都是同村村民，当时没有报警，可徐丙振言而无信，支付一部分医疗费用后，不再支付医疗费及其他费用。故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共23140元，保留评残和后续治疗费的诉权，诉讼费由徐丙振承担。
徐丙振辩称，2014年农历5月13日徐丙振驾驶四轮农用车行驶至武邱乡郑楼村公路时，由东向西行驶在路北侧行驶，当行驶至路南一堆沙子交汇处，因路北有行人，为躲让行人导致车辆发生甩头，意外撞住范凤阁。范凤阁在河南宏力医院治疗的费用、生活费均由徐丙振支付，还派人护理，医院让范凤阁出院而拒绝出院，故不同意赔偿。
根据范凤阁、徐丙振的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，范凤阁的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，范凤阁向本院提供的证据材料有：1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明本次事故的事实及责任划分；2、医疗费发票5张，医疗费小票1张，据此证明范凤阁花去的医疗费数额；3、住院费用清单1份，据此证明范凤阁治疗期间用药情况；4、河南宏力医院诊断证明书、出院证、病历各1份，据此证明范凤阁受伤后治疗情况。
经庭审质证，徐丙振对范凤阁提供的第2份中滑县骨科医院的发票有异议，认为范凤阁是在河南宏力医院治疗，不应由滑县骨科医院的发票，除以上异议外，对他其证据材料无异议。河南宏力医院出院医嘱为，如有不适，及时随诊。范凤阁出院后在滑县骨科医院检查并无不当。因此，徐丙振对第2份证据材料中滑县骨科医院发票的异议，本院不予支持。
针对本案争议焦点，徐丙振向本院提供的证据材料有：河南宏力医院病人住院预交款收据10份，计款5600元，据此证明范凤阁治疗期间支付的医疗费用，同时陈述，其母亲还给了范凤阁3000元、生活费7000元，徐丙振亲属护理了范凤阁42天。
经庭审质证，范凤阁对徐丙振提供的病人住院预交款收据无异议，认为徐丙振亲属护理了15天，支付22天的生活费，不认可徐丙振母亲给付的3000元和生活费7000元，因徐丙振没有书面证据证明其母亲给付范凤阁3000元和生活费7000元，范凤阁又不认可，因此，对徐丙振的该项主张，本院不予支持。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月10日11时40分许，徐丙振驾驶农用四轮车，沿长垣县武邱乡陈占村公路由东向西行驶至张瑞景家门前处时，撞住在路南侧站着的范凤阁，造成范凤阁受伤。事故发生后，双方均未报警。2014年7月29日范凤阁到长垣县交警大队报案，肇事司机徐丙振2014年12月10日到案。2014年12月12日，长垣县交警大队适用简易程序作出第201408123号的道路交通事故认定书，认定徐丙振未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧通行发生交通事故，应承担该事故全部责任，范凤阁无责任。范凤阁受伤后，入住河南宏力医院，经诊断为膝关节损伤等，住院治疗42天（2014年6月11日至2014年7月23日），花去医疗费8220.35元，其中徐丙振支付5600元，出院后范凤阁在滑县骨科医院花去检查费444.78元，范凤阁治疗期间共花去医疗费8665.13元，徐丙振亲属护理了范凤阁15天，支付了22天的生活费。范凤阁起诉要赔偿各项损失共23140元，徐丙振不同意赔偿。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，徐丙振无证驾驶机动车上道路行驶时未靠道路右侧通行发生交通事故，将范凤阁撞伤，徐丙振具有全部过错，应承担事故的全部责任，范凤阁无过错，不承担责任，范凤阁治疗期间共花去医疗费8665.13元，误工费按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，计款975.24元（8475.34元÷365天×42天），护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，计款2148.24元（29041元÷365天×27天，范凤阁共住院42天，其认可徐丙振亲属护理15天），住院伙食补助费计款300元（15元×20天，范凤阁认可徐丙振支付了22天的生活费），营养费计款630元（15元×42天），以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12718.61元，按本次事故的过错程度，由徐丙振承担。扣除徐丙振已支付的5600元，再承担7118.61元。范凤阁要求保留评残和后续治疗费的诉权，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、徐丙振于本判决生效后十日内赔偿范凤阁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7118.61元。
二、驳回范凤阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，范凤阁承担179元，徐丙振承担200元。保全费元，由承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 瑞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第3151号原告韩XX，女。被告中国XX公司住所地长岭县长岭镇。原告韩XX与被告中国XX公司违反安全保障义务责任纠纷一案中,原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一四年十二月三十日书记员  杨 静
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终520号
上诉人（一审起诉人）：伍传圭，男，汉族，1947年7月5日生，住江苏省南京市秦淮区。
伍传圭因诉南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
伍传圭上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。事实与理由：2014年4月2日，秦淮区政府作出宁秦府征补（2014）第272号《南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书》，该补偿决定未涉及伍传圭未办理房屋登记手续的57.31平方米房屋。后经伍传圭提起行政诉讼，南京市玄武区人民法院和南京市中级人民法院分别作出（2016）苏0102行初8号和（2016）苏01终699号行政判决（以下分别简称为玄武法院8号行政判决、南京中院699号行政判决），也均未对上述57.31平方米房屋进行认定和处理。2016年12月21日，南京市秦淮区人民法院作出（2016）苏0104行审24号行政裁定（以下简称秦淮法院24号行政裁定），裁定“对宁秦府征补字（2014）第272号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施”。2017年1月3日，秦淮区政府作出[2016]秦政执第10号《强制搬迁告知书》，11日上午，秦淮区政府强拆了伍传圭房屋，上述57.31平方米房屋也一并被强拆。
伍传圭本案起诉时，提交了2002年6月26日《申请报告》、同年7月10日《秦淮区民房建设申请表》、7月22日江苏省土地规费专用收据、7月16日个人用地保证金收据、用地许可证，以证明57.31平方米房屋的相关事实。
本院认为，伍传圭是以案涉强制拆除行为因超出了秦淮法院24号行政裁定准予执行的范围违法而提起本案行政诉讼。伍传圭主张案涉57.31平方米房屋，在之前玄武法院8号行政判决和南京中院699号行政判决中并未对此作出认定和处理，故也不属于秦淮法院24号行政裁定的执行范围。本院经审查认为，根据玄武法院8号行政判决所载“关于伍传圭主张的另有53.31平方米的房屋没有产权证，依据《征收与补偿条例》的规定，秦淮区政府应当对被征收房屋的权属用途进行认定。本院认为，伍传圭主张该房屋未经产权登记部门登记，不属于合法建筑，秦淮区政府不予补偿，符合《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定，故对伍传圭的该项主张，本院不予支持。……判决驳回伍传圭的诉讼请求。”的内容，伍传圭在该案中就“53.31平方米房屋”提交的证据材料与本案中伍传圭据以证明57.31平方米房屋相关事实的证据材料相同，南京中院699号行政判决维持了玄武法院8号行政判决。本案中，伍传圭主张秦淮区政府对57.31平方米房屋强拆的行为违法，因玄武法院8号行政判决和南京中院699号行政判决对上述房屋的性质和补偿问题已作认定和处理，故伍传圭的本案起诉受上述生效行政判决所羁束，且其主张57.31平方米房屋不在秦淮法院24号行政裁定的执行范围，案涉强制拆除行为将该57.31平方米房屋一并拆除超出上述执行裁定范围并无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。一审法院对其起诉裁定不予立案的处理结果并无不当。伍传圭上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汪明珠
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审090号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
委托代理人徐建林，该委工作人员。
被申请人汪海林，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人柯日华，女，1984年9月10日出生，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的瑞卫计生征决[2016]第1028号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费31815元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1028号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆晓君
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年七月十七日
书记员 周海弟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初147号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李长安，男，1977年7月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。因犯盗窃罪于2004年1月14日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月18日刑满释放;因犯盗窃罪于2012年12月13日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月5日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人李长安犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人李长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年11月3日23时许，被告人李长安到福州市仓山区金山公园靠花溪中路出口处栏杆旁，盗走被害人万某某停放于此的炫锋牌电动自行车一部。次日19时左右，被告人李长安在福州市仓山区橘园洲工业园叶通家具厂门口，准备将盗得的上述电动自行车卖给任某某时被民警抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案电动自行车的市场价格为人民币2700元。
上述事实，被告人李长安在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍材料、前科判决书；扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、提取笔录、指认照片；被害人万某某的陈述；证人任某某、刘某的证言及辨认笔录；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李长安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李长安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李长安归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人李长安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一七年三月十三日
书记员 庄李洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初147号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人李长安，男，1977年7月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。因犯盗窃罪于2004年1月14日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月18日刑满释放;因犯盗窃罪于2012年12月13日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月5日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人李长安犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人李长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年11月3日23时许，被告人李长安到福州市仓山区金山公园靠花溪中路出口处栏杆旁，盗走被害人万某某停放于此的炫锋牌电动自行车一部。次日19时左右，被告人李长安在福州市仓山区橘园洲工业园叶通家具厂门口，准备将盗得的上述电动自行车卖给任某某时被民警抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案电动自行车的市场价格为人民币2700元。上述事实，被告人李长安在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍材料、前科判决书；扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、提取笔录、指认照片；被害人万某某的陈述；证人任某某、刘某的证言及辨认笔录；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李长安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李长安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李长安归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人李长安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洪飞二〇一七年三月十三日书记员  庄李洁附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1358号
原告舟山市住房公积金管理中心，住所地舟山市定海区昌国路23号。
法定代表人张伟，该中心主任。
委托代理人孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告潘芳芳，公司职员。
委托代理人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告舟山市住房公积金管理中心诉被告潘芳芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费5294元，减半收取2647元，由原告舟山市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 邱依君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 洁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第629号
申请执行人：李文忠
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人李文忠与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）424号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文忠于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）424号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第270号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被大连公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年6月6日14时许，被告人闫某来到其曾经住宿的大连经济技术开发区五彩城佰林海鲜食府员工宿舍，将被害人肖某置于床上的电脑包盗走，后指使其朋友刘彬将该电脑包内被害人肖某卡号为62×××82招商银行卡中700元人民币取走，次日又将该电脑包内价值人民币1400元笔记本电脑以人民币900元价值卖至大连市中山区华信典当行。
公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成盗窃罪。并认为被告人闫某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处其拘役3—5个月，并处罚金。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年10月15日止，罚金于本判决生效后十日内预缴）；
二、责令被告人闫某退赔被害人肖某人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年七月十三日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第270号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某，装修工人，住烟台市福山区，户籍地烟台市福山区县。2006年9月29日因犯盗窃罪、销售赃物罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2015年5月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人杜某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人杜某于2014年9月16日在被害人宋某位于烟台开发区某某小区4号楼的家中进行装修时，为了发泄对某某公司老板及员工的不满，用壁纸刀片将宋某家中的两扇木门、一组沙发和一扇衣柜门表面割划，用圆珠笔在两面壁纸墙壁上胡乱涂画、写侮辱性文字，造成被割划、涂画的物品毁坏无法修复。经鉴定，被毁坏的财物共价值人民币34236元。案发后赔偿被害人损失39600元，被害人对杜某表示谅解。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人杜某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月16日，被告人杜某在被害人宋某位于烟台经济技术开发区某某小区4号楼的家中进行装修时，为了发泄对某某公司老板及员工的不满，用壁纸刀片将被害人宋某家中的两扇木门、一组沙发和一扇衣柜门表面割划，用圆珠笔在两面壁纸墙壁上胡乱涂画、写侮辱性文字，造成被割划、涂画的物品毁坏无法修复。被毁坏的财物共价值人民币34236元。案发后，被告人杜某的亲属赔偿被害人宋某经济损失人民币39600元，被害人宋某对被告人杜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人赵某、李某、唐某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、收条、户籍证明、到案经过以及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杜某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。考虑到被告人杜某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法决定对被告人杜某从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吕 桂 芬
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱晓林（代）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1277-1号
申请执行人杨步荣，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人裴世伦，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人杨步荣与被执行人裴世伦劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初3748号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初3748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年九月一日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1277-1号申请执行人杨步荣，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人裴世伦，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，申请执行人杨步荣与被执行人裴世伦劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初3748号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初3748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审审判员 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年九月一日书记员 于恺琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑事裁定�
（2018）陕07刑更268号
罪犯赵威，男，汉族，高中文化，1988年3月14日出生于河南省驻马店市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2015年10月13日作出（2015）西刑初字第00104号刑事判决，以被告人赵威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月12日止）。2016年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵威的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵威在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参�劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵威在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵威确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵威确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵威的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵威减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20386号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周继成，男，1971年1月31日出生，户籍地及现住址辽宁省铁岭市银州区。2011年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2011年12月16日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人王新波，男，1978年3月18日出生，户籍地及现住址黑龙江省大兴安岭地区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年1月10日被刑满释放。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人芦勇，男，1968年12月13日出生，户籍地及现住址辽宁省铁岭市银州区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第363号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉（2016）第15号变更起诉决定书指控被告人周继成、王新波、芦勇犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人周继成、王新波、芦勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月8日17时许，被告人周继成伙同被告人王新波、被告人芦勇三人经预谋后来到天津滨海新区塘沽新港海安里市场。被告人周继成趁失主孔某不备，用镊子盗窃其放在上衣口袋内的深蓝色OPPO手机一部，趁失主刘某不备，用镊子盗窃其放在上衣口袋内的白色VIVO手机一部。被告人王新波趁失主李某不备，用镊子盗窃其放在上衣口袋内的白色Iphone5手机一部。被告人芦勇趁失主王某不备，用镊子盗窃其放在上衣口袋内的白色三星手机一部。后三人被民警当场抓获。经价格鉴定：被盗OPPO手机价值250元人民币；被盗VIVO手机价值1300元人民币；被盗三星手机价值550元人民币；被盗Iphone5手机价值1050元人民币。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周继成、王新波、芦勇的行为均已构成盗窃罪。被告人王新波系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。
被告人周继成对指控的事实供认不讳。
被告人王新波对指控的事实供认不讳。
被告人芦勇对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月8日17时许，被告人周继成伙同被告人王新波、被告人芦勇预谋盗窃，后三被告人来到天津滨海新区塘沽新港海安里市场伺机扒窃，被告人周继成趁被害人孔某不备，用镊子盗窃其放在上衣口袋内的黑色OPPO手机一部，趁被害人刘某不备，用镊子盗窃其放在上衣口袋内的白色VIVO手机一部。被告人王新波趁失主李某不备，用镊子盗窃其放在上衣口袋内的白色Iphone5手机一部。被告人芦勇趁失主王某不备，用镊子盗窃其放在上衣口袋内的白色三星手机一部。后三人被民警当场抓获。公安机关从被告人周继成身上查获长约25厘米金属材质镊子一个、黑色OPPO手机一部、白色VIVO手机一部，从被告人王新波身上查获长约25厘米金属材质镊子一个及白色Iphone5手机一部，从被告人芦勇身上查获白色三星手机一部，后将上述被盗手机均发还相关被害人。经鉴定：被盗OPPO手机价值人民币250元；被盗VIVO手机价值人民币1300元；被盗三星手机价值人民币550元；被盗Iphone5手机价值人民币1050元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，发票，辨认笔录，情况说明，刑事判决书、释放证明及户籍证明，被害人刘某、孔某、李某、王某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人周继成、王新波、芦勇采取秘密手段，在公共场所扒窃公民随身携带财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新波系累犯，依法应从重处罚。被告人周继成、王新波、芦勇均能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对被告人周继成、芦勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定；对被告人王新波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周继成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人王新波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年4月8日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
三、被告人芦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 越