四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第581号
原告李晓蓉，女，生于1973年4月，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，住广元市昭化区。
法定代理人王方华（原告李晓蓉丈夫），男，生于1969年1月，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，住广元市昭化区。
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告杜丽君，女，生于1982年12月，汉族，四川省旺苍县人，大学文化，医生，现住广元市利州区，系川HP33**轿车驾驶员。
委托代理人喻维新，四川力发律师事务所律师。
被告何蓉，女，生于1959年9月，汉族，四川省旺苍县人，大专文化，住四川省旺苍县，系川HP33**轿车车主。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区。
法定代表人何智勇，总经理。
委托代理人王天贵，该公司职员。
委托代理人李鑫，该公司职员。
原告李晓蓉诉被告杜丽君、何蓉及中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代理人王方华及委托代理人胡连林、被告杜丽君及委托代理人喻维新、被告何蓉的委托代理人程国民以及被告大地财产保险公司委托代理人王天贵、李鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告杜丽君驾驶被告何蓉所有的川HP33**小型轿车由旺苍县向广元市利州区方向行驶，行至国道212线832KM＋800M（广元市昭化区社保中心）处，与横过道路的原告李晓蓉及其儿子王宇锋相撞，造成原告李晓蓉当场重伤的交通事故。本次交通事故经公安交警部门认定，被告杜丽君承担此次事故的主要责任，原告李晓蓉承担此次事故的次要责任。原告受伤后立即被送往广元市第一人民医院进行抢救治疗，经诊断为“脑挫伤，弥漫性轴索损伤，脑干挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，额部皮肤裂伤，头皮血肿，继发性癫痫，双侧气胸，胸壁皮下积气；肺部感染，左侧胸腔积液，右眼球挫伤”等，至今原告李晓蓉仍处于昏迷状态，经广元利州司法鉴定中心鉴定为李晓蓉交通事故致颅脑损伤，呈持续植物状态的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。被告何蓉所有的川HP33**小型轿车在被告大地财产保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。现诉请判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计2115486.4元。
被告杜丽君辩称，原告所述交通事故事实及后果均属实，在原告住院期间自己积极协助治疗并已垫付医疗费27126元，另自2014年7月起广元市第一人民医院每月从其工资中均扣除绝大部分用以垫付原告医疗费，每月仅余生活费300余元，截止2014年10月10日，原告李晓蓉住院期间产生的医疗费用仍欠191810.27元，原告的医疗费用40余万元应纳入本案中一并审理；同时原告李晓蓉违法横穿马路存在较大过错，应自行承担不低于30%的责任；原告诉请的各项赔偿金额过高，其中伤残赔偿金及误工费标准应当依据农村居民标准计算，护理人员应为一人且护理期限为定残后五年较适宜。本次交通事故车辆在被告大地财产保险公司投保了交强险和商业险，该交通事故发生在保险期间，被告大地财产保险公司应进行理赔，待被告大地财产保险公司理赔后不足部分再由被告杜丽君承担。
被告何蓉辩称，原告对自己的全部诉讼请求缺乏事实及法律依据，自己并非本案的直接侵权人及赔偿义务人，不应对他人的侵权行为承担赔偿责任；自己出借的车辆是通过国家标准年检，车辆性能符合安全要求，且购买了交强险和商业险；在出借车辆时也进行了必要审查，车辆使用人杜丽君具有合法驾驶资格，故其不应当承担任何责任。
被告大地财产保险公司辩称，对本次交通事故的主次责任认定及事故车辆投保情况予以认可，但原、被告责任应按照3：7的比例进行划分。在原告李晓蓉住院期间，保险公司已垫付18万元医疗费。另鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
原告为支持自己的诉讼请求所提交的原告和法定代理人身份信息、婚姻关系证明、道路交通事故责任认定书及诊断证明、入院记录、手术记录关于病情记载等证据，被告方经质证无异议，本院予以确认。对原告提交的其他证据，本院做如下分析认证：
1、证人车素华、李中美的出庭证言。
证人车素华系原告经营的烟酒店转让人、李中美系原告房东，二位证人分别证实了原告及家人已在元坝镇元坝村经营生活数年的事实。质证中三被告对二位证人证言的真实性、关联性均提出异议，因该组证言所证事实与其他原告居所地证据能相互印证，且符合证据规则的法定要件，故本院予以采信。
2、询问笔录。
该份笔录系原告委托代理人对李仔富询问提取，对事故发生时的情况进行了陈述。被告方以被询问人未出庭作证为由对该份证言真实性、合法性、关联性均提出异议。虽证人未到庭提供证言，但该询问笔录提取形式符合相关法定要件，且所述情况与道路交通事故责任认定书所载事实有吻合之处，故该询问笔录可作为认定事实的参考。
3、原告李晓蓉住院治疗的门诊医疗费发票及收据。
该组票据系原告住院治疗期间自行垫付的“联网划价西药”费及护理用品费，金额共计11790.4元。被告方提出除医院购药发票以外的其他费用因无正式票据不应认可的质证意见。对原告住院期间医院开具的门诊药费票据金额11400.6元，本院予以认定。
4、广元市利州司法鉴定中心广利司鉴中心（2014）临鉴字第1015、1016号司法鉴定意见书两份及鉴定费发票。
（2014）临鉴字第1015司法鉴定意见书对原告李晓蓉的伤残等级鉴定意见为“李晓蓉交通事故致颅脑损伤，呈持续植物状态的伤残等级为壹级”、1016号司法鉴定意见书对其护理依赖程度评定的鉴定意见为“李晓蓉的护理依赖程度为完全护理依赖”。被告方对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对1016号司法鉴定意见书中关于“根据李晓蓉目前状况，护理人员不得少于二人”的合理性提出异议。因被告方在庭审中及庭审后告知期限内未向本院提出口头或书面重新鉴定申请，故对该二份司法鉴定意见书，应予以认定。
5、交通费票据。
该组票据共计27张，金额合计480元。被告方质证中认为该交通费发票均连号，且出于同一交通运输公司；该组证据因缺乏必要的合法性、关联性，故本院不予采信，交通费将根据原告及陪护人员住院时间、居住地信息，结合案情酌情予以认定。
6、原告李晓蓉的租房协议、个体经营证明及原告配偶王方华的职业证明。
原告欲证明原告受伤前租住于城镇并从事个体经营的事实及原告护理人员王方华的收入情况，被告质证认为该经营证并非原告方所有，与本案无关联性，对原告配偶王方华的职业证明的真实性、合法性无异议，但提出与本案无关联性；对该组证据，本院将根据庭审查明的事实并结合其他有效证据作为认定事实的参考。
被告杜丽君为支持自己的辩解理由，向本院提交的身份证复印件及驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、川HP33**桥车强制保险单和商业保险单，原告及其余被告经质证无异议，应予以认定。对其他证据，本院作如下分析认证：
1、原告李晓蓉的户籍证明，欲证明原告系农村户口，其残疾赔偿金及误工费应按照2013年四川农村居民人均纯收入进行计算。其他二被告对该组证据无异议，原告对其真实性无异议，但提出应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费。对该组证据的真实性，本院予以认定。
2、广元市第一人民医院财务科、神经外科分别出具的原告李晓蓉住院费用情况证明，医院住院收退费明细报表，医院财务科出具的被告杜丽君工资垫付医疗费证明，欲证明原告李晓蓉从2013年10月28日至2014年10月10日住院期间产生的医疗费情况及杜丽君垫付原告的医疗费情况。原告质证中对神经外科出具的住院费用情况证明真实性、合法性、关联性均提出异议。因该份书证仅有医师签名，未加盖任何医院相关科室印章确认，故不予采信，该组其他证据原告经质证无异议，本院予以认定。
被告何蓉及大地财产保险公司对被告杜丽君提交的以上证据均无异议。
被告何蓉向本院提交了交通事故车辆技术检验报告一份，用以证明事故车辆符合安全性能标准，原告、被告杜丽君、被告大地财产保险公司对该份证据均无异议，本院予以采信。
被告大地财产保险公司向本院提交的川HP33**轿车保险报案记录、机动车强制保险及商业保险条款、垫付款转款凭证等证据，原告及被告杜丽君、何蓉经质证均无异议，本院予以采信。
根据原告提交的证据调取申请和本案案情所需，本院依法于2014年10月10日对原告户籍所在地及现在经常居住地的村社干部提取了两份调查笔录。原告经质证无异议，提出该组证据与原告提交的证据相吻合，证明原告的各项赔偿标准应按照城镇居民标准计算；被告杜丽君、何蓉及大地财产保险公司均提出该组证据未在举证期限内提取且并非原告不能自行调取的质证意见。因该组证据提取对象均为原告户籍、居住所在地村社干部，较为客观的反映了原告及家人真实的收入、生活环境和居住状况，与本案案情相吻合，结合其他证据亦能得到印证，故该组证据本院将作为认定事实的依据。
综合上述证据及各方当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月28日，被告杜丽君驾驶车牌为川HP33**的东风日产牌DFL7203VAK2小型轿车由旺苍县向广元市利州区方向行驶，行至国道212线832KM＋800M（广元市昭化区社保中心）处，与横过道路的原告李晓蓉相撞，致使原告李晓蓉受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后当即被送往广元市第一人民医院进行抢救治疗，经诊断为“脑挫伤，弥漫性轴索损伤；脑干挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血；脑疝，额部皮肤裂伤；头皮血肿，继发性癫痫”等，住院治疗至今原告李晓蓉仍处于昏迷状态。2014年9月10日广元市第一人民院出具关于原告的诊断证明书“…我科治疗期间陪护2人。”从入院至2014年10月10日止，住院期间已花去医疗费398936.27元，另原告家属垫支医疗费11400.6元，共计产生医疗费410336.87元。该医疗费中被告大地财产保险公司已先行垫付180000元，被告杜丽君已垫付医疗费27126元。本次交通事故经公安交警部门认定，被告杜丽君承担此次事故的主要责任，原告李晓蓉承担次要责任。2014年7月31日经广元利州司法鉴定中心广利司鉴中心（2014）临鉴字第1015号司法鉴定意见书鉴定原告的伤残程度为一级伤残，广元利州司法鉴定中心广利司鉴中心（2014）临鉴字第1016号司法鉴定意见书鉴定原告李晓蓉的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人员不得少于二人。鉴定费合计1400元已由原告支付。
被告杜丽君持有合法的机动车C1驾驶证，其驾驶的川HP33**轿车系被告何蓉所有，被告何蓉于2013年4月28日在被告大地财产保险公司投保了交强险和500000元的不计免赔第三者责任商业保险，该交通事故发生在保险期内。
另查明，原告李晓蓉系农村居民，租住在昭化区元坝镇元坝村并经营小卖部多年，其生活来源主要靠经商所得。原告李晓蓉与丈夫王方华共有两个子女，其中女儿已满18周岁，儿子王宇锋生于2006年11月10日，现8岁，系在校学生。
本院确认原告李晓蓉因交通事故受伤的损失为：1、截止2014年10月10日的医疗费：410336.87元（其中住院期间医院产生的医疗费用为398936.27元，原告家属垫支医疗费11400.6元）；2、住院伙食补助费：10440元【348天（住院至2014年10月10日止）×30元／天】；3、营养费：3480元（10元／天×348天）；4、误工费：26447.60元【参照四川省2013年度“批发和零售业就业人员平均工资标准”34976元／年÷365天／年×276天（住院至评残前一日）】；5、护理费：根据诊断证明书和护理依赖程度的司法鉴定意见，原告护理人员应为二人，故护理费依照四川省2013年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资标准可计算为42352.76元（28005元／年÷365天／年×276天×2人）；6、评残后护理费：1120200元（28005元／年×20年×2人）；7、残疾赔偿金：447360元（按2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年），被抚养人生活费为30635元（6127元／年×10年÷2人），合计为477995元；8、交通费：原告住院期间实际发生了一定的交通费，酌定为1000元；9、精神损害抚慰金：20000元；10、鉴定费：1400元（700元×2），以上共计2113652.23元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告李晓蓉在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合理费用的权利，被告杜丽君忽视交通安全，驾驶川HP33**小型轿车将原告李晓蓉撞倒，造成原告受伤的严重后果，其事实及事故责任已由公安交警部门作出认定，其负事故的主要责任，应当承担80%的赔偿责任。原告李晓蓉因未在确认安全的情况下横过道路，负事故的次要责任，也应承担20%民事责任。被告何蓉关于自己所有的川HP33**小型轿车是借给女儿杜丽君使用且车辆符合国家安全技术标准，同时被告杜丽君具有合法的驾驶资格，自己对该交通事故不应承担责任的答辩意见成立，本院予以支持。有关评残后护理依赖问题，由于原告伤情严重，需护理依赖时间不能确定。在护理依赖时间上确定为20年终身护理。但在支付方式上，首期先支付5年，尔后每生存5年支付下一个5年的护理费，直至付完为止。因被告何蓉为川HP33**小型轿车在被告大地财产保险公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任商业保险，故原告李晓蓉因本次事故造成的经济损失共计2113652.23元，首先由被告大地财产保险公司在交强险限额内赔偿原告李晓蓉医疗费10000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计120000元。余下的1993652.23元，被告杜丽君承担80%的赔偿责任暨1594921.78元，被告大地财产保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿50万元，余下的1094921.78元，减去已先行垫付的医疗费27126元，经品迭还应赔偿原告李晓蓉1067795.78元，除因后期护理费按每生存五年给付一次外，包含第一次后期护理费在内被告杜丽君本次还应支付原告李晓蓉395675.78元。原告李晓蓉住院后期（2014年10月10日以后）发生的其他费用，因原告李晓蓉伤情严重，从住院至今仍处于昏迷状态，原告可根据今后实际发生的数额另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告李晓蓉医疗费10000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计120000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李晓蓉经济损失50万元，合计62万元，扣减其已先行垫付的医疗费180000元，还应赔偿原告李晓蓉440000元，限在本判决生效后三十日内付清；
二、被告杜丽君赔偿原告1094921.78元，减去已先行垫付的医疗费27126元，经品迭还应赔偿原告李晓蓉1067795.78元，其中后期护理费待原告李晓蓉生存至2019年7月31日后10日内支付第二个五年的护理费224040元；待原告李晓蓉生存至2024年7月31日后10日内支付第三个五年的护理费224040元；待原告李晓蓉生存至2029年7月31日后10日内支付第四个五年的护理费224040元，余下395675.78元（含评残日至2019年7月31日为期5年的护理费），限在本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告李晓蓉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11068元，因适用简易程序审理减半收取5534元，由原告李晓蓉负担1107元，被告杜丽君负担4427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一四年十一月七日
书记员 朱梅华
附相关法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。