wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大长民初字第76号
原告严进贵，男，汉族，村民。
委托代理人严兴录，男，汉族，村民。
委托代理人王金海，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告童守伟，男，汉族，村民。
原告严进贵与被告童守伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严进贵、被告童守伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告童守伟（无驾驶资格）驾驶无号牌手扶拖拉机从赵家磨到新桥，沿宁张公路自北向南行驶至22公里处，以90度急转弯时与沿宁张公路自南向北行驶的我驾驶的无牌照两轮摩托车在线外相撞，至摩托车损坏，我受重伤，受治于青铝医院后又转到大通县人民医院，住院治疗26天，经县医院诊断为“右胫骨平台撕脱骨折、右膝部皮肤挫裂伤，双手指皮肤擦伤”，后该事故经交警部门认定“童守伟负事故主要责任，严进贵负事故次要责任”。被告童守伟违反国家法律法规，造成交通事故，为维护我合法权益，现诉至法院，要求：1、被告承担原告医疗费8869.16元；2、被告承担原告误工费17400元；3、被告赔偿原告护理费11600元；4、被告赔偿原告其他经济损失1540元（交通费500元、营养费520元、住院伙食补助费520元）；5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告要求的费用过高，因为原告住院治疗26天，所以误工费及护理费我只愿意支付26天的，另外，主次责任应当以我承担60%的责任，原告承担40%的责任为宜，原告要求我支付全部责任违反了公平原则。
经审理查明，2013年9月3日，被告童守伟（无驾驶资格）驾驶无号牌手扶拖拉机从赵家磨到新桥，沿宁张公路自北向南行驶至22km处（新桥路口）左转弯时，与沿宁张公路自南向北行驶的严进贵驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，严进贵受伤，发生交通事故。后经大通县公安交通警察大队认定被告童守伟负事故的主要责任，严进贵负事故的次要责任。事故发生后原告在大通县人民医院住院治疗26天，花费医疗费8588.66元。
上述事实，有大通县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份、大通县人民医院出院证1份、医疗费发票原件7张、病院费用汇总清单1份及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告童守伟在无驾驶资格的条件下驾驶无号牌的手扶拖拉机在左转弯时未给直行的原告严进贵驾驶的无号牌两轮摩托车让行，导致事故发生，应付事故的主要责任，原告严进贵负事故的次要责任，大通回族土族自治县公安交通警察大队对事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。对于原告提交的医疗费票据、病员费用汇总清单及出院证被告没有异议，本院确定为有效证据。针对误工费，原告未向本院提供其工资收入证据，庭审中，被告认可每日误工损失为120元／天，符合当地实际，故认定为每天120元，天数依照医嘱确定为116天，共计
13920元。针对护理费，原告提交大通县建筑安装联合工程公司第九项目部出具的证明一份，拟证明护理人员工资收入状况，对该份证据被告提出异议，认为该证据不真实，在庭审中双方认可护理费每天70元，故护理费认定为70元／天，天数为26天，共计1820元。针对交通费，原告就医必然发生交通费用，根据原告居住地和就医地点以及伤情，本院酌情认定为150元；针对营养费和住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以确认。综上，以上各项费用为：医疗费
8858.66元、误工费13920元、护理费1820元、交通费150元、营养费520元、住院伙食补助费520元，以上共计为25788.66元，依照大通县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定的责任，被告应承担25788.66×70%即18052元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告童守伟于判决生效后十日内赔偿原告严进贵医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费，共计一万八千零五十二元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青
海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 嵋 情
代理审判员 多杰才让
陪 审 员 马 德 存
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒲 文 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误
工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费
和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿
金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终640号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号，组织机构代码：77981179-7。
法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴平市众磊建材有限责任公司。住所地：陕西省兴平市东城办周村，组织机构代码：78699344-5。
法定代表人：吕云，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人兴平市众磊建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481民初970号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄勋勇、被上诉人的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人请求：撤销兴平市人民法院（2017）陕0481民初970号民事判决书，依法改判。理由如下：1、本案所涉合同中约定甲方（上诉人）指派严定友为最终确认人，而在被上诉人提交的证据中并无严定友的签字，且签字后必须在结算单上盖章后有效，目前的结算尚未完成。2、合同该约定乙方要想甲方提交完整、合格的竣工资料、决算资料，经甲方审核后付至实际总金额的95%，目前该工程并未竣工验收，付款条件尚不具备。3、双方之间的计算单是2016年11月18日行成的，一审判决从2016年10月18日起计息没有依据。
被上诉人对此答辩如下：1、上诉人承认黄斌为该项目的负责人，具有签署供应计划表、结对账单等工作，故黄斌在最终的计算单中的签字有效。2、本案是一个买卖合同纠纷，不应有竣工验收后方才付款的约定，此约定应为无效。3、一审的计息时间前后不一，属于笔误，正确的起息点应为2016年11月18日。
被上诉人在一审的诉请为：1、依法判令被告立即支付原告混凝土款2225811.4元并承担该款自2016年10月18日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实为：2014年10月12日原告与被告四川省化工建设有限公司陕西双汇食品有限公司项目部签订《预拌（商品）混凝土供应合同》一份。2015年3月10日原告与被告代表人严定友签订《补充协议书》一份，约定原告为被告建设的陕西双汇食品有限公司屠宰及肉制品加工项目屠宰标段供应预拌（商品）混凝土，供应时间为2014年10月起至工程完工。双方合同第五条第2项约定了混凝土计量按施工图纸和现场签证确认单结算。第3项第(2)小项约定“甲方（被告）按月实际已完图算量的80%支付月进度款，竣工验收合格后乙方（原告）向甲方（被告）提交完整、合格的竣工资料、决算资料，经甲方（被告）审核后付至实际总金额的95%余5%质保金，6个月内付完o”合同同时注明黄斌为项目负责人，指定严定友为供货量结算确认人，颜芬、陈邵林为现场收料人。原告向被告供应混凝土期间，被告工作人爨朱光开、颜传芳分别在2015年1月21日至2015年2月13日、2015年2月25日至2015年4月20日、2015年4月21日至2015年5月20日、2015年5月21日至2015年6月21日、2015年6月22日、2015年7月23日、2015年7月28日明细表中签字、盖章，确认了期间部分混凝土的供应量及金额。2015年7月17日被告项目部向原告出具《承诺书》，约定2015年7月31日前如双方未核对完成，被告两周内按合同付款至80%;如2015年7月31日前完成对量，被告两周内按合同付款至80%，剩余款项按合同付款方式支付，并于7月底前再支付30万元货款。2016年11月18日原告与被告项目部工作人员唐懿、负责人黄斌形成《陕西双汇工程商混计算单》一份，认可原告供应混凝土总计金额为8068811.4元，原告认可被告已支付货款5843000元，下欠2225811.4元未支付。被告项目部所建该工程已竣工并投入使用。本案在审理过程中经原告申请，本院对被告四川省化工建设有限公司在陕西双汇食品有限公司的到期债权250万元要求其不得清偿。
一审法院认为，原告兴平市众磊建材有限责任公司与被告四川省化工建设有限公司陕西双汇食品有限公司项目部签订《预拌（商品）混凝土供应合同》、《补充协议书》、存在买卖合同关系双方认可无异议，内容真实、约定明确，符合相关法律规定为有效合同。四川省化工建设有限公司陕西双汇食品有限公司项目部为被告四川省化工建设有限公司下设机构，不具有独立法人资格，其权利义务由被告承担。合同签订后原告按约定履行了相关义务，被告辩称侬据双方合同约定，结算应当由被告工作人员严定友完成并在结算单上加盖公章后有效，因被告工作人员在部分结算单上已签字、盖章，被告项目部于2015年7月17日向原告出具了付款《承诺书》，且2016年11月18日被告项目部工作人。员唐懿及该项目部负责人黄斌确认了《陕西双汇工程商混计算单》：对原告向被告项目部供应混凝土数量及总计货款金额8068811.4无数额认可，该项目部负责人黄斌有权行使其职务行为确认该款项，被告对已向原告支付货款5843000元无异议，故现下欠原告货款2225811.4元事实清楚，本院予以确认。被告辩称依据合同约定因该工程至今未竣工验收、原告未向被告提交该工程竣工验收等相关资料故未付款，因本案原、被告为买卖合同关系，被告为工程建设方，工程竣工、验收及相关资料均由被告完成并控制，原告无相关权利义务，要求原告完成该条件客观不能，被告项目部所建该工程已竣工并投入使用，故对被告该辩称本院不予采信，对原告要求被告支付剩余货款2225811.4元并承担该款自被告确认之日即2016年10月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告四川省化工建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴平市众磊建材有限责任公司支付货款2225811.4元并承担该款自2016年10月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。另本院二审期间收到一审法院（2017）陕0481民初970号之二民事裁定书，对判决中的“2016年10月18日”更正为“2016年11月18日”。
本院认为：被上诉人与上诉人之间的《预拌（商品）混凝土供应合同》、《补充协议书》系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定履行各自义务，现被上诉人的供货义务早已结束，上诉人应及时结清欠付款项。
上诉人提出的送货单、结算单上的签名问题，尽管黄斌并非合同约定的收货人，但作为负责项目日常管理且具有签署供应计划表、结对账单权限的黄斌在送货单及结算单上的签字，足以反映真实的供货和欠款情况，其签字形成的资料对上诉人负有约束力，上诉人应承担相应责任。双方在合同中约定的竣工验收等内容与买卖合同的履行无关，上诉人不得以此作为拒付条件。上诉人提出的计息时间起点有误的问题经查属实，但一审法院已经通过民事裁定书的对此笔误进行了补正。故本案中上诉人的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24606元由上诉人四川省化工建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 葆
审判员 王 磊
二〇一八年四月三日
书记员 赵茜儒
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第12号
申请人李玉庆。
被执行人山东远征新技术堆焊有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄工业园。
法定代表人：张翠香，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月20日作出的钢劳人仲案字（2013）第062号裁决书立案执行申请执行人李玉庆与被执行人山东远征新技术堆焊有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请划拨了被执行人山东远征新技术堆焊有限公司所有财产数额6160元，扣除执行费50元后余额偿还了等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结钢劳人仲案字（2013）第062号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一四年一月十六日
书记员 吕海丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6191号
原告：吴春鹏，男，1985年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑尾红，女，1971年2月26日出生，汉族，住苍南县。
原告吴春鹏与被告郑尾红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑尾红立即偿还原告借款10000元及利息（自2016年10月29日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月28日，被告郑尾红以资金周转为由向原告借款10000元，约定月息为2%，并出具借据一份。之后，经原告多次催讨，至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑尾红应于本判决生效后十日内偿还吴春鹏借款10000元，并支付利息（自2016年10月29日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑尾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4577号
原告：蔡利炜，女，1986年11月29日出生汉族，住象山县。
被告：王鑫路，男，1991年12月26日出生汉族，住象山县。
原告蔡利炜与被告王鑫路民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院于2017年6月8日裁定转为普通程序，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告蔡利炜到庭参加诉讼，被告王鑫路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告蔡利炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元，并支付利息（以本金30000元，自2010年11月10日起按月利率2%支付至实际给付之日，暂算计46800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难于2010年11月10日借款30000元，约定月利率2%、2011年10月27日借款20000元、2012年2月10日借款30000元、2012年2月11日借款15000元、2013年5月16日借款5000元、2014年3月19日借款50000元。借款后，被告未还本付息。
被告王鑫路未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条6份。本院因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核以上证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告王鑫路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鑫路于本判决生效后十日内归还原告蔡利炜借款150000元，并支付利息（以本金30000元，自2010年11月10日起，按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4236元，由被告王鑫路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 郑宏金
人民陪审员 侯志友
二〇一七年九月十二日
代书 记员 袁 瑶
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00834号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人王某某。
被申请人熊某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行王某某、熊某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第09号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第09号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第09号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王某某、熊某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第09号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将121460元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1722元，由被申请人王某某、熊某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23129号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：罗玺，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省。
被告：李霜梅，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告罗玺、被告李霜梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告罗玺、李霜梅经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告罗玺、被告李霜梅之间签订的编号为XXXXXXXXX的《二手车售后回租合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下的租赁物(大众汽车牌汽车一辆，车辆型号：SVW71612BS，发动机号：B16112，车架号：LSVAB4BR1EN160882，车牌号：湘BNXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告罗玺、被告李霜梅给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币64,500.90元、截至2017年3月27日的逾期付款违约金2,789.27元以及自2017年3月28日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年3月27日的到期应付未付租金25,513.69元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告罗玺、被告李霜梅协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告罗玺、被告李霜梅按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告罗玺、被告李霜梅继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告罗玺、被告李霜梅所有；5.本案的诉讼费由被告罗玺、被告李霜梅共同承担。事实和理由：2015年9月23日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》一份，约定被告罗玺、被告李霜梅以售后回租赁的方式租赁原告大众汽车牌汽车一辆(车辆型号：SVW71612BS，发动机号：B16112，车架号：LSVAB4BR1EN160882，车牌号：湘BNXX**)，车辆融资总额为65,000元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,150.03元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月28日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告罗玺、被告李霜梅未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗玺、被告李霜梅未进行举证。原告提供的证据包括：1.《二手车售后回租合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告罗玺、被告李霜梅未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告罗玺、被告李霜梅签订的《二手车售后回租合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗玺、被告李霜梅未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告罗玺、被告李霜梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告罗玺、被告李霜梅签订的编号为XXXXXXXXX的《二手车售后回租合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX的《二手车售后回租合同》项下的租赁物(大众汽车牌汽车一辆，车辆型号：SVW71612BS，发动机号：B16112，车架号：LSVAB4BR1EN160882，车牌号：湘BNXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告罗玺、李霜梅应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告罗玺、被告李霜梅应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失64,500.90元、截至2017年3月27日的逾期付款违约金2,789.27元以及自2017年3月28日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年3月27日的到期应付未付租金25,513.69元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(大众汽车牌汽车一辆，车辆型号：SVW71612BS，发动机号：B16112，车架号：LSVAB4BR1EN160882，车牌号：湘BNXX**)与被告罗玺、被告李霜梅协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告罗玺、被告李霜梅按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告罗玺、被告李霜梅继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告罗玺、被告李霜梅所有。
案件受理费1,482元，减半收取计741元，由被告罗玺、被告李霜梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申963号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王永根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省关中职业技能培训学校。
再审申请人王永根与陕西省关中职业技能培训学校（以下简称关中职业学校）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永根申请再审称：请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终3299号民事判决，请求判令被申请人赔偿经济损失257744.16元。事实和理由：王永根自1998年8月至2007年8月达到退休年龄期间在关中职业学校工作，工作期间未给王永根办理社会保险，直至2016年11月30日才享受养老保险待遇。因王永根的诉求是在2007年9月退休后至2016年11月期间因单位未缴纳社会保险，社保经办机构也无法补办，导致王永根无法享受社会保险待遇而造成的损失，完全符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条的规定。而一、二审法院却认为不符合该规定，显然错误。
关中职业学校提交意见称，王永根的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。王永根属异地农村户口，因个人原工作关系不属于国家正式职工，缴费年限不足，致使退休时无法享受社保待遇。关中职业学校曾就该事项向社保部门进行过咨询，但得到的回复是当时政策不能办理。2016年8月，社保部门经过研究已为其办理了社保。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，申请人王永根根据已生效的雁劳仲案字[2008]170号裁决，已就其1998年8月至2007年8月期间的养老保险费向法院申请强制执行。关中职业学校亦于2016年8月为王永根补缴了上述期间的养老保险费，王永根也于2016年11月开始领取养老金。故原审法院认定王永根的诉求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，并无不当。王永根的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，再审申请人王永根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永根的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4468号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第292号
罪犯李定发，男，1956年9月3日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）德刑三初字第12号刑事判决，以被告人李定发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李定发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李定发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李定发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李定发减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月2日起至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第27号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人刘玉洛，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月4日被偃师市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，经本院决定，2014年2月18日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人刘玉洛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员梁胜利出庭支持公诉，被告人刘玉洛及其辩护人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日23时许，被告人刘玉洛饮酒后驾驶豫CQP5**号小型普通客车沿310国道由东向西行驶，行至偃师市前杜楼村路段，与由南向北横过马路的行人智某某相撞，造成智某某颅脑损伤死亡，肇事后刘玉洛驾车逃离现场。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：刘玉洛血液酒精含量为128.3mg／100ml；智某某系交通事故致颅脑损伤死亡；豫CQP5**号小型普通客车前部左侧与智某某肢体相接触。经偃师市公安交通警察大队勘查、调查认定：刘玉洛饮酒后驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；发生交通事故后，未立即停车、保护现场、抢救受伤人员、报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，负该事故全部责任。
被告人刘玉洛于2013年8月4日0时50分主动到偃师市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
附带民事部分，经偃师市公安局交通警察大队调解，双方自愿达成协议，被告人刘玉洛一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计34.5万元，已履行完毕。被害人家属不再要求追究刘玉洛的民事及刑事责任。
上述事实，被告人刘玉洛在庭审过程中亦无异议，并有证人刘甲某、刘乙某、刘丙某、潘某某、田某某等的证言，接处警及受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询单，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，被害人火化及户口注销证明，司法鉴定检验报告书和意见书，民事赔偿调解书、收款条及谅解书，无前科证明，投案及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉洛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。系逃逸。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。刘玉洛系醉酒驾驶，可酌情从重处罚。但案发后，其能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；另其能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘玉洛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张菊环
代理审判员 张 俊
人民陪审员 王 强
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 周晨翔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第160号
申请人上海金臣楼梯有限公司。
法定代表人王咪啦。
委托代理人商建刚，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨宇宙，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人上海鑫臣楼梯有限公司。
法定代表人钱永凤。
本院在审理原告上海金臣楼梯有限公司诉被告上海鑫臣楼梯有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请人上海金臣楼梯有限公司于2013年10月22日向本院提出证据保全申请，请求保全被申请人上海鑫臣楼梯有限公司用于制造郁金香系列（郁金香香槟金、郁金香玫瑰金、郁金香镀黄金、郁金香镀金、郁金香复古、皇家典范、皇家风范）共计7款楼梯扶手的全部模具、成品、半成品及样品；同时要求保全被申请人上海鑫臣楼梯有限公司自2011年3月31日成立至今与郁金香系列7款楼梯扶手有关的财务帐册、报表、生产纪录、仓储记录、销售合同、报价单、销售发票等，并已提供担保。
本院认为，原告上海金臣楼梯有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、保全被申请人上海鑫臣楼梯有限公司用于制造郁金香系列（郁金香香槟金、郁金香玫瑰金、郁金香镀黄金、郁金香镀金、郁金香复古、皇家典范、皇家风范）共计7款楼梯扶手的全部模具、成品、半成品及样品；。
二、保全被申请人上海鑫臣楼梯有限公司自2011年3月31日成立至今与郁金香系列（郁金香香槟金、郁金香玫瑰金、郁金香镀黄金、郁金香镀金、郁金香复古、皇家典范、皇家风范）共计7款楼梯扶手有关的财务帐册、报表、生产纪录、仓储记录、销售合同、报价单、销售发票。
本案证据保全申请费人民币30元，由申请人上海金臣楼梯有限公司预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国泉
代理审判员 胡 宓
代理审判员 杨馥宇
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1189号
申请执行人马政乐，男，1955年12月25日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人张廷祝，男，汉族，四川省人。
本院在执行申请人马政乐与被执行人张廷祝债权纠纷一案中，被执行人张廷祝已按生效法律文书履行完全部义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2011）城民初字第517号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一七年十月十九日
书记员 苗一丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1777号
罪犯高振海，男，1960年1月18日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0303刑初194号刑事附带民事判决，认定被告人高振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑9个月，并判处附带民事赔偿人民币14018.18元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）吉03刑终51号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月28日起至2017年12月27日止，截止2017年10月20日余刑为2个月零7天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高振海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高振海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高振海减去余有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3443号
申请执行人王华，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人徐东杰，曾用名徐东宝，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道玉井路223号旺府城市，
被执行人陈燕，女，1978年5月4日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人王华与被执行人徐东杰、陈燕民间借贷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6468民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王华向本院申请强制执行，请求责令被执行人徐东杰、陈燕偿还借款人民币150000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人徐东杰、陈燕发出执行通知书及报告财产令，但被执行人徐东杰、陈燕未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人王华未向本院提供被执行人徐东杰、陈燕的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人陈道华与被执行人徐东杰、陈燕民间借贷纠纷执行一案【（2014）融执行字第2332-2号】，本院已依法预查封了被执行人徐东杰向嘉兴中凰置业有限公司购买的位于浙江省嘉兴万国路与圣堂路交叉口编号为嘉土国用（2012）第512285号的地块的建设用地使用权上所建名品商贸中心第二幢1603房（合同编号：13-03-02-1603号）。
本院认为，本案被执行人徐东杰、陈燕与（2014）融执行字第2332-2号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6468号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王虹虹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2526号
原告陈秀芝，女，1957年10月3日出生，汉族，农民，住驻马店市泌阳县。
被告崔小林，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被告泰安市华通运输有限公司。住所地山东省泰安市高新区北集坡镇篦子店村。统一社会信用代码91370900789273275X。
法定代表人安兵，该公司经理。
被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地山东省泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦9层。统一社会信用代码913709000796554474.
负责人江波，该公司经理。
本院在审理原告陈秀芝诉被告崔小林、泰安市华通运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀芝于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀芝申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀芝撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈秀芝负担。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 王红伟
人民陪审员 曾心灵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高 丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第733号
申请执行人雷日光电（深圳）有限公司。
被执行人深圳市浩原义光电科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市浩原义光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年六月十二日
书记员 唐强（兼）
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初739号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人傅丽丽，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省农安县，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪于2014年9月30日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月29日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]710号起诉书指控被告人傅丽丽犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人傅丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日10时40分，被告人傅丽丽在长春市宽城区兰家镇欣园街道五星村班家营子屯，爬窗进入被害人修某某家，正欲盗窃财物时被回家的被害人修某某发现。被告人傅丽丽于当日被传唤到案。
上述事实，被告人傅丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，（2014）绿刑初字第147号刑事判决书，释放证明书，被害人修某某的陈述，被告人傅丽丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅丽丽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。傅丽丽进入被害人修某某家中盗窃时，未盗得财物即被当场抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于傅丽丽当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【未遂】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人傅丽丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年2月22日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘俊琦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特223号
申请人：谢荣，男，1962年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：刘增娣，女，1932年9月4日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：谢勤，男，1957年12月18日出生，汉族，住上海市静安区愚园路***号(系被申请人刘增娣的儿子)。
申请人谢荣申请认定刘增娣无民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢荣诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人刘增娣年事已高，且患有老年痴呆症，生活无法自理。现向法院申请确认刘增娣为无民事行为能力人并指定谢荣为其监护人。
被申请人刘增娣法定代理人谢勤诉称，申请人谢荣所述属实，同意宣告刘增娣为无民事行为能力人并由谢荣担任刘增娣的监护人。
经审理查明：刘增娣，女，1932年9月4日出生，汉族，住上海市静安区愚园路XXX号。申请人谢荣与被申请人刘增娣系母子关系，刘增娣与谢侠道为夫妻，两人共生育三个儿子，为谢勤、谢俭、谢荣，没有其他领养或非婚生子女。刘增娣父母均已死亡，谢侠道于2014年1月2日死亡。被申请人刘增娣于2015年4月24日经长宁区精神卫生中心诊断患有XXX疾病，现意识不清，不认识家人，生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告刘增娣为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人谢荣为刘增娣的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘增娣的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年6月9日作出鉴定结论：被鉴定人刘增娣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人刘增娣为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人刘增娣配偶、父母均已去世，申请人谢荣系被申请人儿子，被申请人其他子女谢勤、谢俭在本院审理中明确表示同意由谢荣担任刘增娣的监护人，故本院一并指定申请人谢荣为被申请人刘增娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘增娣为无民事行为能力人；
二、指定谢荣为刘增娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2095号
原告蔺某某，女，汉族，1987年6月15日生，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，汉族，1987年4月16日生，农民，现住榆树市。
本院在审理原告蔺某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年六月十日
书记员 周 鑫
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2004号
原告池某某，女，1972年8月28日出生，汉族，现住长乐市。
被告刘某甲，男，1972年3月25日出生，汉族，原住长乐市，现旅居荷兰，具体地址不详。
本院于2013年12月23日受理原告池某某与被告刘某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告池某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：1996年5月原、被告经媒人介绍认识，同年6月9日登记结婚。1997年1月7日双方生育一女刘某乙。现子女跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和谐。1999年被告前往荷兰务工，至今未回。初期原、被告还有联系，2006年后双方联系中断。同时原告从荷兰的亲戚处得知被告在外有外遇，并已经生育一子。原告认为，被告出国后对家庭漠不关心，未尽到做丈夫与父亲的责任，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由原告独自承担。
被告刘某甲未应诉答辩。
经审理查明：原告池某某与被告刘某甲1996年1月4日登记结婚。1997年1月7日夫妻生育一女，取名刘某乙（现跟随原告生活）。1999年被告前往荷兰务工，双方分居生活至今。
以上事实有原告陈述、子女证言，以及原告提交的身份证、户口簿、原、被告住所地村委会证明函等证据证实。
因原告未提交相关证据，且被告未到庭应诉，本院经审理未能查明原、被告是否有共同财产及债权债务。
本院认为：婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案原、被告分居生活系被告一方在国外工作、生活等客观因素所致，原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂。因此，本院认为只要原、被告能珍惜感情，加强沟通、联系，夫妻和好有望，故原告离婚请求暂不予支持。被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
驳回原告池某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告池某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 陈国仁
人民陪审员 郑品官
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 凤
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2004号
原告冯琳，住石家庄市长安区。
委托代理人刘锁柱，住石家庄市长安区。
被告余勇，住石家庄市长安区。
本院于2014年11月3日受理原告冯琳与被告余勇房屋买卖合同纠纷一案，原告冯琳于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯琳撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。
代理审判员 郭冬
二〇一四年十二月四日
书记 员代 增辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00420-1号
申请执行人章莹，女，1967年12月1日出生。
被执行人施世清，男，1946年11月19日出生。
被执行人吴静，女，1964年6月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第03019号民事调解书，于2014年2月12日向被执行人施世清、吴静发出执行通知书，责令被执行人施世清、吴静立即履行义务，但被执行人施世清、吴静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴静银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年二月二十日
书记员 丁帅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保125号
申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。
法定代表人：王治康，系该公司负责人。
被申请人：张运桂，男，1962年8月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：张少平，男，1986年8月17日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人张运桂、张少平追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人张运桂、张少平所有的价值为53465元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××东街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣押、查封被申请人张运桂、张少平所有的价值为53465元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；
二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区南水新区沿江路龙事达东街二栋9B的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保125号申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。法定代表人：王治康，系该公司负责人。被申请人：张运桂，男，1962年8月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：张少平，男，1986年8月17日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人张运桂、张少平追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人张运桂、张少平所有的价值为53465元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××东街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣押、查封被申请人张运桂、张少平所有的价值为53465元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区南水新区沿江路龙事达东街二栋9B的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月二十二日代理书记员  朱 源
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2356号
原告张立明，男，汉族，农民，1963年7月13日出生。委托代理人王海豹，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人刘慧丽，女，蒙古族，农民，1964年1月25日出生，
被告田靖宇，男，蒙古族，职工，1985年6月24日出生。
委托代理人田金凯，男，蒙古族，农民，1963年11月5日出生，。
原告张立明与被告田靖宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，于2014年8月25日依法由审判员李永宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立明及其委托代理人王海豹、刘慧丽，被告田靖宇的委托代理人田金凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日13时30分许，被告驾驶小型轿车从牛营子驶向永丰方向，至牛大线1km＋600m处时，驶入左侧，与相向由原告驾驶的低速货车相撞。经喀喇沁旗公安局交警大队公交认字（2010）第11113002号道路交通事故认定书认定被告承担此次事故全部责任，原告无责任。原告车辆是运营车辆，经法院委托赤峰松正资产评估公司评估原告每天损失为256元。本案的关键是被告始终没有为原告修复车辆，导致车辆不能运营。原告曾两次起诉被告，要求其为原告修复车辆，直到2014年5月21日，法院作出第二次判决，判令被告承担车辆维修费。现起诉请求判令被告立即支付因机动车交通事故给原告造成停运误工损失230656元。
被告辩称，原告的起诉违反了一事不再理的原则，原告在2012年5月12日在喀喇沁旗人民法院已经起诉过答辩人，其诉讼请求之一就是要求答辩人赔偿其停运损失102658元。贵院在（2012）喀民初字第1252号民事判决书中判决答辩人给付其停运损失5632元，其中保险公司承担2000元。因此原告本次起诉违反了一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的起诉。
在原告陈述和被告答辩中，双方当事人对以下事实无异议：2011年11月19日13时30分许，被告田靖宇驾驶小型轿车，从牛家营子驶往永丰方向途中，由东向西行驶至牛大线1km＋600m处时，车辆驶入道路左侧，与相向由原告张立明驾驶的普通低速货车相撞，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书确认被告田靖宇负事故的全部责任。
本院根据原告的起诉和被告的答辩，并经原被告确认，归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉停运误工损失230656元是否客观存在。2、造成原告损失的原因是什么。如果原告存在经济损失，那么经济损失与被告的侵权行为有无因果关系，被告是否应当承担相应的民事责任。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、道路运输经营许可证复印件一份，证明原告的车辆是运营车辆。
被告质证无异议。
2号、资产评估报告复印件一份，证明原告每天的营运损失是256元。
被告质证无异议。
3号、喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第1252号民事判决书复印件和（2013）喀民初字第3447号民事判决书复印件各一份，证明原告车辆一直未修复及不能运营，不能运营的天数为901天。
被告质证无异议。
被告为支持自己的诉讼请求向本院提交了喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第1252号民事判决书复印件一份
原告质证无异议。
本院调取了原告四次向本院诉讼的案件卷宗。2011年12月29日，原告起诉被告。2012年5月4日，原告提出撤诉申请，本院（2012）喀民初字第92号裁定书准许原告撤回起诉。2012年5月21日，原告起诉被告，本院于2013年1月31日作出（2012）喀民初字第1252号判决书。2013年9月26日，原告起诉被告。2013年11月6日，原告提出撤诉申请，本院（2013）喀民初字第2797号裁定书准许原告撤回起诉。2013年11月7日，原告起诉被告，本院于2014年5月21日作出（2013）喀民初字第3447号判决书。
对原被告提交的证据及本院调取的原告四次诉讼的情况，经原被告互相质证，本院认证如下：原告提交的1号、2号、3号证据，被告无异议，被告提交的证据原告无异议，原被告双方提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院确认证据具有证明效力。原被告对原告四次向本院诉讼的事实双方无异议。
通过本院认证的证据及原被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2011年11月19日13时30分许，被告田靖宇驾驶小型轿车，从牛家营子驶往永丰方向途中，由东向西行驶至牛大线1km＋600m处时，车辆驶入道路左侧，与相向由原告张立明驾驶的普通低速货车相撞，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书确认被告田靖宇负事故的全部责任。2011年12月29日，原告起诉被告，请求判令被告赔偿原告车损、人工费、医药费、车辆维修费60100元。2012年5月4日，原告提出撤诉申请，本院（2012）喀民初字第92号裁定书准许原告撤回起诉。2012年5月21日，原告起诉被告，请求判令被告赔偿原告车辆误工损失72000元及车辆损坏损失7000元，合计79000元。本院于2013年1月31日作出（2012）喀民初字第1252号判决书。该判决书确认与本案相关的事实如下：原告的蒙DL36**号车经赤峰松正资产评估有限公司评估，在2011年11月19日至2012年5月19日计183天，停运损失为46850元，日停运损失256元。原告的车从喀喇沁旗公安局交通警察大队提出后由被告找车辆维修部门进行了维修，现该车辆在喀喇沁旗盐业公司存放。该判决书判决被告赔偿原告22天停运损失3632元，驳回原告的其他诉讼请求。2013年9月26日，原告起诉被告，请求判令被告将涉案车辆进行维修，直至达到技术检测标准。2013年11月6日，原告提出撤诉申请，本院（2013）喀民初字第2797号裁定书准许原告撤回起诉。2013年11月7日，原告起诉被告，请求判令被告承担车辆维修费8000元，存车费每天10元，计600元（2013年10月26日至2013年12月26日）。本院于2014年5月21日作出（2013）喀民初字第3447号判决书判决被告赔偿原告车辆维修费2770元，驳回原告的其他诉讼请求。
另查明，车辆自被告找维修部门维修后原告未提车。原告损失计算自2011年11月19日至2014年5月21日。
本院认为，被告田靖宇驾驶机动车未确保安全，行驶过程中疏忽大意，对路面情况观察不够，采取措施不当，以及未按规定实行右侧通行发生交通事故，致使原告车辆受损负事故的全部责任，对原告合理的经济损失应承担赔偿责任。但原告几经诉讼，均未提车。被告所应承担的责任是维修被损坏车辆所支出的费用及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案原告未向本院提供证明车辆无法从事相应经营活动的相关证据。同时，本案受理后，两次向原告释明是否对本院（2013）喀民初字第3447号判决书确定的维修项目涉及的维修时间进行评估，原告均拒绝评估。故原告的请求既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。本院依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张立明的诉讼请求。
案件受理费4760元（原告已预交），减半收取2380元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一四年九月九日
书记员 张 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第2356号原告张立明，男，汉族，农民，1963年7月13日出生。委托代理人王海豹，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人刘慧丽，女，蒙古族，农民，1964年1月25日出生。被告田靖宇，男，蒙古族，职工，1985年6月24日出生。委托代理人田金凯，男，蒙古族，农民，1963年11月5日出生。原告张立明与被告田靖宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，于2014年8月25日依法由审判员李永宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立明及其委托代理人王海豹、刘慧丽，被告田靖宇的委托代理人田金凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月19日13时30分许，被告驾驶蒙＊＊＊＊号小型轿车从牛营子驶向永丰方向，至牛大线1km＋600m处时，驶入左侧，与相向由原告驾驶的蒙＊＊＊＊号低速货车相撞。经喀喇沁旗公安局交警大队公交认字（2010）第11113002号道路交通事故认定书认定被告承担此次事故全部责任，原告无责任。原告车辆是运营车辆，经法院委托赤峰松正资产评估公司评估原告每天损失为256元。本案的关键是被告始终没有为原告修复车辆，导致车辆不能运营。原告曾两次起诉被告，要求其为原告修复车辆，直到2014年5月21日，法院作出第二次判决，判令被告承担车辆维修费。现起诉请求判令被告立即支付因机动车交通事故给原告造成停运误工损失230656元。被告辩称，原告的起诉违反了一事不再理的原则，原告在2012年5月12日在喀喇沁旗人民法院已经起诉过答辩人，其诉讼请求之一就是要求答辩人赔偿其停运损失102658元。贵院在（2012）喀民初字第1252号民事判决书中判决答辩人给付其停运损失5632元，其中保险公司承担2000元。因此原告本次起诉违反了一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的起诉。在原告陈述和被告答辩中，双方当事人对以下事实无异议：2011年11月19日13时30分许，被告田靖宇驾驶蒙＊＊＊＊号小型轿车，从牛家营子驶往永丰方向途中，由东向西行驶至牛大线1km＋600m处时，车辆驶入道路左侧，与相向由原告张立明驾驶的蒙＊＊＊＊号普通低速货车相撞，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书确认被告田靖宇负事故的全部责任。本院根据原告的起诉和被告的答辩，并经原被告确认，归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉停运误工损失230656元是否客观存在。2、造成原告损失的原因是什么。如果原告存在经济损失，那么经济损失与被告的侵权行为有无因果关系，被告是否应当承担相应的民事责任。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1号、道路运输经营许可证复印件一份，证明原告的车辆是运营车辆。被告质证无异议。2号、资产评估报告复印件一份，证明原告每天的营运损失是256元。被告质证无异议。3号、喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第1252号民事判决书复印件和（2013）喀民初字第3447号民事判决书复印件各一份，证明原告车辆一直未修复及不能运营，不能运营的天数为901天。被告质证无异议。被告为支持自己的诉讼请求向本院提交了喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第1252号民事判决书复印件一份原告质证无异议。本院调取了原告四次向本院诉讼的案件卷宗。2011年12月29日，原告起诉被告。2012年5月4日，原告提出撤诉申请，本院（2012）喀民初字第92号裁定书准许原告撤回起诉。2012年5月21日，原告起诉被告，本院于2013年1月31日作出（2012）喀民初字第1252号判决书。2013年9月26日，原告起诉被告。2013年11月6日，原告提出撤诉申请，本院（2013）喀民初字第2797号裁定书准许原告撤回起诉。2013年11月7日，原告起诉被告，本院于2014年5月21日作出（2013）喀民初字第3447号判决书。对原被告提交的证据及本院调取的原告四次诉讼的情况，经原被告互相质证，本院认证如下：原告提交的1号、2号、3号证据，被告无异议，被告提交的证据原告无异议，原被告双方提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院确认证据具有证明效力。原被告对原告四次向本院诉讼的事实双方无异议。通过本院认证的证据及原被告的当庭陈述，本院查明如下事实：2011年11月19日13时30分许，被告田靖宇驾驶蒙＊＊＊＊号小型轿车，从牛家营子驶往永丰方向途中，由东向西行驶至牛大线1km＋600m处时，车辆驶入道路左侧，与相向由原告张立明驾驶的蒙＊＊＊＊号普通低速货车相撞，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书确认被告田靖宇负事故的全部责任。2011年12月29日，原告起诉被告，请求判令被告赔偿原告车损、人工费、医药费、车辆维修费60100元。2012年5月4日，原告提出撤诉申请，本院（2012）喀民初字第92号裁定书准许原告撤回起诉。2012年5月21日，原告起诉被告，请求判令被告赔偿原告车辆误工损失72000元及车辆损坏损失7000元，合计79000元。本院于2013年1月31日作出（2012）喀民初字第1252号判决书。该判决书确认与本案相关的事实如下：原告的蒙＊＊＊＊号车经赤峰松正资产评估有限公司评估，在2011年11月19日至2012年5月19日计183天，停运损失为46850元，日停运损失256元。原告的蒙＊＊＊＊号车从喀喇沁旗公安局交通警察大队提出后由被告找车辆维修部门进行了维修，现该车辆在喀喇沁旗盐业公司存放。该判决书判决被告赔偿原告22天停运损失3632元，驳回原告的其他诉讼请求。2013年9月26日，原告起诉被告，请求判令被告将涉案车辆进行维修，直至达到技术检测标准。2013年11月6日，原告提出撤诉申请，本院（2013）喀民初字第2797号裁定书准许原告撤回起诉。2013年11月7日，原告起诉被告，请求判令被告承担车辆维修费8000元，存车费每天10元，计600元（2013年10月26日至2013年12月26日）。本院于2014年5月21日作出（2013）喀民初字第3447号判决书判决被告赔偿原告车辆维修费2770元，驳回原告的其他诉讼请求。另查明，车辆自被告找维修部门维修后原告未提车。原告损失计算自2011年11月19日至2014年5月21日。本院认为，被告田靖宇驾驶机动车未确保安全，行驶过程中疏忽大意，对路面情况观察不够，采取措施不当，以及未按规定实行右侧通行发生交通事故，致使原告车辆受损负事故的全部责任，对原告合理的经济损失应承担赔偿责任。但原告几经诉讼，均未提车。被告所应承担的责任是维修被损坏车辆所支出的费用及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案原告未向本院提供证明车辆无法从事相应经营活动的相关证据。同时，本案受理后，两次向原告释明是否对本院（2013）喀民初字第3447号判决书确定的维修项目涉及的维修时间进行评估，原告均拒绝评估。故原告的请求既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张立明的诉讼请求。案件受理费4760元（原告已预交），减半收取2380元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  李永宏二〇一四年九月九日书记员  张 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初585号
原告：杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：张斌生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段丽琴，女，该公司员工。
被告：牛龙，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司与被告牛龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司承担。
审判员 袁远
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏寅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终742号
上诉人（原审被告）：林加旺，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，福建省漳州市东山县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈鹏辉，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人林加旺因与被上诉人陈鹏辉民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林加旺向本院申请撤回上诉。
本院认为，林加旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林加旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8304元，减半收取4152元，由上诉人林加旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年八月三日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省某市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰行诉初字第0021号
起诉人何某，女，1952年3月10日生，汉族。
起诉人赵某，女，1969年11月13日生，汉族。
本院收到何某、赵某诉某市规划局的起诉状，起诉人要求撤销某市规划局作出的“关于长征路东侧、如泰运河北侧、两泰官河西侧地块的规划审查意见”的具体行政行为。
经审查，本院认为，本案中某市规划局作出“关于长征路东侧、如泰运河北侧、两泰官河西侧地块的规划审查意见”的行为是相关房屋拆迁环节中的阶段性行为，该行为对起诉人的权利义务未产生实际影响，现何某、赵某对某市规划局的“关于长征路东侧、如泰运河北侧、两泰官河西侧地块的规划审查意见”另行起诉，人民法院应不予受理。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对何某、赵某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
审 判 员 何月萍
人民陪审员 李禹民
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 熊小燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12319号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，392.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，392.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保136号
申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。
法定代表人：王治康，系该公司负责人。
被申请人：刘文广，男，1984年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人刘文广追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人刘文广所有的价值为20795元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣押、查封被申请人刘文广所有的价值为20795元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；
二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保136号申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。法定代表人：王治康，系该公司负责人。被申请人：刘文广，男，1984年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人刘文广追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人刘文广所有的价值为20795元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣押、查封被申请人刘文广所有的价值为20795元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月二十二日代理书记员  朱 源
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初4133号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，行长。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。
被告:王学荣，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告王学荣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费93元，减半收取计47元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 李魁
二〇一八年七月十七日
书记员 李蕊
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初566号
原告：刘关超
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告刘关超与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告刘关超向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金9000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金4500元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘关超的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告刘关超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初566号原告：刘关超被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告刘关超与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告刘关超向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金9000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金4500元；3.请被告支付2000年7月至12月底待岗工资，每月400元，共补偿2400元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘关超的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告刘关超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  陈 佩人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初684号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月20日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，无职业。2017年10月19日被刑事拘留，2017年10月27日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人张某某犯有故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2013年6月1日1时许，被告人张某某在天津市河西区富达里3门203号宿舍内，酒后因琐事与同事焦某发生争执。期间，被告人张某某持菜刀将焦某右耳部砍伤，后被告人张某某逃离现场。经天津市明正司法鉴定中心司法鉴定，焦某右耳廓瘢痕为轻伤二级；其右耳屏前面部瘢痕为轻微伤；其右耳后头部瘢痕为轻微伤。2017年10月19日被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有照片；接警单、情况说明；证人黄某、李某等人的证言；被害人焦某的陈述；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；认罪认罚具结书，民事赔偿材料；公安机关出具的身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：坦白；赔偿被害人全部经济损失并得到谅解;自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十二月七日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初997号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人：罗贤伟，行长。
委托代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，住鹰潭市月湖区，系该银行客户经理。
委托代理人：周晨曦，男，汉族，1964年12月14日出生，住鹰潭市月湖区，系该银行部门经理。
被告：李建荣，男，汉族，1983年10月14日出生，住鹰潭市贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告李建荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月18日向原告申请金穗货记卡业务，自2016年10月起至今先后借款人民币本金9961.96元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次信函及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金人民币9961.96元，利息1106.32元、逾期还款违约金573.44元（利息、逾期还款违约金算至2017年6月6日，以后按照合同约定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及逾期还款违约金合计11641.72元。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支本金9961.96元、利息1106.32元、逾期还款违约金573.44元（利息、逾期还款违约金算至2017年6月6日，以后按照合同约定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及逾期还款违约金等合计11641.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月18日，原告向被告申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。原告在该申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》为原告提供的格式条款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的规定：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，被告应按约定，按时偿还透支款项、利息等相关费用。经审核后，原告向被告核发了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××68，账户授信额度为11000元。之后，被告使用该卡进行透支消费，但未能依约还款。截至2017年6月6日，原告使用的该贷记卡项下，结欠借款本金9961.96元，利息1106.32元、逾期还款违约金573.44元，以上共计11641.72元（利息、逾期还款违约金暂算至2017年6月6日）。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份信息、被告身份证信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、工资收入证明及委托代扣书、被告领用的贷记卡交易流水明细表、账户信用卡催收资料信息、催收通知书、催收历史记录、邮寄挂号信清单以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金，并支付利息等违约责任。故原告要求被告支付信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，本院认为，虽然双方有滞纳金的约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的逾期还款违约金应计算至2016年12月31日止，故对原告主张被告支付2017年1月1日之后逾期还款违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行贷记卡透支本金9961.96元、利息1106.32元、逾期还款违约金（逾期还款违约金计算至2016年12月31日止，利息暂计算至2017年6月6日，之后的利息以本金为基数，按照日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元（原告已预交），由被告李建荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一七年八月八日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00116-2号
申请执行人：陆家华，女，汉族，1959年4月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：赵宗嘉，男，汉族，1956年7月4日出生，住址同上，系陆家华丈夫。
被执行人：沈志成，男，汉族，1964年11月17日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00273号民事判决书，依法向被执行人沈志成发出执行通知书，责令被执行人沈志成立即履行给付义务，但被执行人沈志成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人沈志成与其妻蒋群红拥有家庭共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈志成与其妻蒋群红共同共有的储蓄在蒋群红名下的银行存款110000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00116-2号
申请执行人：陆家华，女，汉族，1959年4月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：赵宗嘉，男，汉族，1956年7月4日出生，住址同上，系陆家华丈夫。
被执行人：沈志成，男，汉族，1964年11月17日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00273号民事判决书，依法向被执行人沈志成发出执行通知书，责令被执行人沈志成立即履行给付义务，但被执行人沈志成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈志成与其妻蒋群红共同共有的储蓄在蒋群红名下的银行存款110000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00116-2号申请执行人陆家华。法定代理人：赵宗嘉。被执行人沈志成。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00273号民事判决书，依法向被执行人沈志成发出执行通知书，责令被执行人沈志成立即履行给付义务，但被执行人沈志成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人沈志成与其妻蒋群红(身份证号××）拥有家庭共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人沈志成与其妻蒋群红共同共有的储蓄在蒋群红名下的银行存款110000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许永二〇一四年五月九日书 记 员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初17号
原告：鲍潘菊，女，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴跃飞，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：徐笑艳，女，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告鲍潘菊诉被告吴跃飞、徐笑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍潘菊到庭参加诉讼，被告吴跃飞、徐笑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍潘菊向本院提出的诉讼请求：一、被告吴跃飞、徐笑艳共同归还原告鲍潘菊借款本金人民币100000元及支付利息（截止2016年12月13日的利息为9000元，此后利息以本金100000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2014年10月9日，被告吴跃飞向原告借款100000元，双方未约定还款期限，利息按月利率1.5%计算，按季付息。被告吴跃飞出具《借条》一份，此后未归还借款本金，原告多次催要无果，原告遂诉至法院。
被告吴跃飞、徐笑艳未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的基本身份情况。
三、补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记证审查处理表各一份，待证该借款属夫妻共同债务的事实。
四、《借条》及农村信用联社转账凭条各一份，待证被告吴跃飞向原告借款的相关事实。
被告吴跃飞、徐笑艳未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的四组证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，且《借条》借款人处有被告吴跃飞签字，两被告均未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，本院对该四组证据材料予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述内容，本院认定的事实如下：2014年10月9日，被告吴跃飞向原告借款100000元，并于同日向原告出具《借条》一份，双方书面约定利息按月利率1.5%计算，由被告吴跃飞在借款人一栏签名。同日，原告鲍潘菊向被告吴跃飞账户转入100000元。截止2016年6月12日，被告吴跃飞向原告共支付了利息8000元。另查明，被告徐笑艳系被告吴跃飞配偶，案涉借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吴跃飞向原告出具的《借条》一份应属缔约双方真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告吴跃飞未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告吴跃飞返还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，双方约定的利率标准符合法律规定，因此，原告关于被告吴跃飞计付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告徐笑艳的责任承担问题，由于上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告徐笑艳未能提出证据证实原告与被告吴跃飞就该笔债务明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息义务。被告吴跃飞、徐笑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴跃飞、徐笑艳于本判决生效之日起五日内共同返还原告鲍潘菊借款本金人民币100000元及支付利息（截止2016年12月13日的利息为9000元，此后利息以100000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由被告吴跃飞、徐笑艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡丽莉
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 项雪贞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 锋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01308号
原告高子明，男，1978年3月29日出生，汉族。
委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。
被告王保珍，女，1981年12月8日出生，汉族。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人段浩辉，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
原告高子明与被告王保珍劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高子明诉称，其经老乡郑雪峰介绍，于2013年4月14日起在被告王宝珍为业主的西安市大明宫遗址区金圣海食堂（以下简称“金圣海食堂”）后厨工作，双方口头约定试用期（俗称试菜期）为10天，如果试用期满被告同意留用原告，被告将按约定月薪支付试用期工资，月薪为每月8000元，但双方并未签订书面劳动合同。试用期满后，原告被正式录用。2013年10月23日被告通知原告离职，且并未发放原告39天的剩余工资，被告只同意发放原告一个月的工资，不发放试用期的工资，也不退还原告垫付的工作服、健康证办理费用。原告无奈，去新城区监察大队投诉，该部门受理后调解无果。后得知金圣海食堂已于2013年12月26日注销。2014年4月17日原告将被告诉至新城区劳动仲裁委员会，新城区劳动仲裁委员会以“主体不适格”为由不予受理。现原告依法诉至法院，要求：1.判令被告承担拖欠工资11310.34元，逾期赔偿金5655.17元；2.判令被告承担未签订书面劳动合同而应支付原告的加倍工资48000元（8000元／月＊6个月）；3.判令被告支付非法解除劳动合同的补偿金8000元，赔偿金8000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。本案中，金圣海食堂已于2013年12月26日注销，劳动争议的主体已不存在。现原告高子明仍以劳动争议纠纷起诉王保珍，不符合劳动争议纠纷的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告高子明的起诉。
诉讼费10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 常紫星