江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1366号
上诉人（原审被告）：张家港市塘桥生态农产品专业合作社，住所地张家港市塘桥镇妙桥蒋家村。
法定代表人：荆燕萍，该合作社社长。
委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏正欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建军，系公司员工。
被上诉人（原审原告）:陈翠英，女，1948年11月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
上诉人张家港市塘桥生态农产品专业合作社（以下简称“塘桥农产品合作社”）因与被上诉人陈翠英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初11756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
塘桥农产品合作社上诉请求：请求二审法院发回重审或驳回陈翠英诉讼请求，诉讼费由陈翠英承担。事实和理由：一审法院依据陈翠英保管仓库钥匙的事实认定双方仍存在雇佣关系，并未从全案考虑，认定错误。实际上，我方于2015年7月9日就解散全体季节性雇工，陈翠英2015年9月19日区仓库根本没有任何意义，我方也绝不会安排其去仓库。我方在相关案件中也提到了涉案事发处地块已停产，一审法院并未考虑到这一点。关于陈翠英2015年8、9月份的工资，因其为带工人，每年多发给她2个月工资，本质不是实发工资，而是补偿，且从8、9月份工资表可以看出，出勤天数均为满勤，事实上陈翠英9月19日已经住院受伤，根本不可能出勤的，应理解为对其作为带工人的补偿。陈翠英受伤住院住的是医疗套房，使用进口支架，是否有必要需要进行鉴定。退一步讲，陈翠英对其自身摔倒受伤也存在过错，应当承担相应的责任。残疾赔偿金计算错误，陈翠英在鉴定时68周岁，其九级伤残赔偿金应按12年计算，一审认定错误。
陈翠英辩称：请求驳回上诉，维持原判。
陈翠英向一审法院起诉请求：请求判令塘桥农产品合作社赔偿陈翠英医药费71194.46元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费13700元、误工费13910元、交通费500元、残疾赔偿金96649.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计213824.26元；本案诉讼费用由塘桥农产品合作社承担。
一审法院认定事实：2015年9月19日，陈翠英在塘桥农产品合作社蔬菜基地摔倒，造成右股骨颈骨折。陈翠英受伤后，被送往张家港市第一人民医院治疗，2015年9月19日至2015年10月6日住院治疗17天，用去医药费71192.51元（自费部分46584.57元）
2016年3月28日，陈翠英经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所【2016】临鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈翠英的损伤构成九级伤残。建议被鉴定人陈翠英的误工时限为300日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理。为此陈翠英支付司法鉴定费2520元。
另查明，2015年1月至9月，陈翠英在塘桥农产品合作社所得工资分别为：1395元（一月）、1280元（二月）、1375元（三月）、1305元（四月）、1395元（五月）、1305元（六月）、1395元（七月）、1395元（八月）、1350元（九月），月平均工资为1355元。2015年12月18日，塘桥农产品合作社一次性将上述工资收入发放给陈翠英。
上述事实，有出院记录、住院收费票据、张中医司鉴所【2016】临鉴字第156号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、工资表、银行代理业务提交清单及庭审笔录等证据予以证实。
关于陈翠英在塘桥农产品合作社处的工作情况，陈翠英陈述：陈翠英是从2012年3月份进入塘桥农产品合作社处工作的，刚进去时是管理工人。2015年7月份塘桥农产品合作社与村里发生纠纷，单位老板解散了其他人，但是要求陈翠英留下负责剩余的杂务，还把仓库钥匙给了陈翠英。陈翠英工资是每年年底以银行存单的形式一次性发放的，每月工资是工资表上的数额。
塘桥农产品合作社陈述：2012年3月份陈翠英进入塘桥农产品合作社处工作，陈翠英是临时工。工作内容是负责除草，庄稼成熟后收割，最多是带几个工人。2015年7月9日，因为保险到期、政府将地收回，塘桥农产品合作社将工人全部解散，等待物价部门进行评估。因为当时和政府在处理纠纷，所以仓库钥匙放在陈翠英身上没有及时收回，仓库钥匙是在2015年11月份收回的。仓库钥匙是由陈翠英保管，仓库中摆放的农药化肥由陈翠英负责发放。因为陈翠英带工人，所以过年时会额外多发些奖金。2015年7月9日工人全部解散后，因为陈翠英手里有仓库钥匙，塘桥农产品合作社实际负责人于建军对陈翠英说如果需要开门的话会电话联系陈翠英开门，但也是就7月份剩余几天需要陈翠英负责开门，8月份之后就不需要陈翠英来开门了。陈翠英是9月19日受伤的，如果塘桥农产品合作社要求陈翠英来干活会打电话给陈翠英，但是从电信部门无法查询到相关电话记录。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陈翠英保管塘桥农产品合作社仓库钥匙，负责发放农药、化肥，直到2015年9月19日陈翠英受伤时其仍保管着塘桥农产品合作社仓库钥匙，说明当时塘桥农产品合作社并未解除与陈翠英之间的雇佣关系。结合陈翠英提供的2015年1月至9月在塘桥农产品合作社处的工资表分析，应认定为陈翠英系在塘桥农产品合作社处从事雇佣活动中受伤，塘桥农产品合作社理应对陈翠英因本案伤害造成的损失进行赔偿。塘桥农产品合作社抗辩称其已在2015年7月9日将包括陈翠英在内的全部雇工解散，对此陈翠英予以否认，且塘桥农产品合作社未能提供相应的依据，一审法院对塘桥农产品合作社的抗辩意见不予采纳。
陈翠英主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、医药费71194.46元，后变更为46584.57元，提供相应的医药费票据。
塘桥农产品合作社质证意见，对医药费票据的真实性没有异议，即使需要我方赔偿，我方只承担医药费社保报销金额24607.94元。
一审法院认为，陈翠英的医药费以医院的票据为准，经审核认定住院医药费为71192.51元。现陈翠英主张医药费中的自负部分46584.57元，并无不当，一审法院予以支持。
2、住院伙食补助费850元，按每天50元的标准计算17天。
塘桥农产品合作社质证意见，住院伙食补助费同意按28元/天计算17天为476元。
一审法院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，陈翠英的该项请求在合理范围内，认定住院伙食补助费850元。
3、营养费4500元，按每天50元的标准计算90天。
塘桥农产品合作社质证意见，营养费同意按20元/天计算90天为1800元。
一审法院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，陈翠英的该项请求在合理范围内，认定营养费4500元。
4、护理费13700元，按每天100元的标准计算137天。
塘桥农产品合作社质证意见，护理费同意按50元/天计算137天为6850元。
一审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理，陈翠英的该项请求在合理范围内，认定护理费13700元。
5、误工费13550元，按陈翠英2015年1-9月月平均工资1355元计算10个月。
塘桥农产品合作社质证意见，对误工费不予认可
一审法院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据陈翠英提供2015年1月至9月工资表，陈翠英受伤前月平均工资为1355元。司法鉴定意见，误工时限为300日，陈翠英的该项请求在合理范围内，认定误工费13550元。
6、交通费500元，没有票据。
塘桥农产品合作社质证意见，交通费认可200元。
一审法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据陈翠英受伤治疗及实际情况，认定交通费300元。
7、残疾赔偿金96649.8元，按2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，陈翠英构成九级伤残。
塘桥农产品合作社质证意见，由法院依法判决。
一审法院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陈翠英受伤后构成九级伤残，可按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，陈翠英的该项诉讼请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金96649.8元。
8、精神抚慰金10000元。
塘桥农产品合作社质证意见，精神抚慰金认可10000元。
一审法院认为，对精神抚慰金塘桥农产品合作社没有异议，一审法院认定精神抚慰金10000元。
9、鉴定费2520元，提供司法鉴定费发票。
塘桥农产品合作社质证意见，对鉴定费无异议。
一审法院认为，对鉴定费塘桥农产品合作社没有异议，一审法院认定鉴定费2520元。
综上，陈翠英因本案伤害造成的损失共计188654.37元，应由塘桥农产品合作社负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、塘桥农产品合作社赔偿陈翠英因本案伤害造成的损失188654.37元。限于判决生效后10日内履行二、驳回陈翠英的其他诉讼请求。一审案件受理费1470元，减半收取735元，由陈翠英负担86元，由塘桥农产品合作社负担649元。塘桥农产品合作社负担的部分陈翠英已预交，法院不再退还，由塘桥农产品合作社在履行判决时直接给付陈翠英。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，塘桥农产品合作社上诉称双方之间的雇佣关系已于2015年7月9日解除，应当承担相应举证责任，其理由是其因拆迁事宜，面临巨大压力在上述日期已经解散包括陈翠英在内的全部雇工，但实际上陈翠英在9月份仍保管仓库钥匙，且相应工资表亦显示塘桥农产品合作社于2015年8、9月份仍继续发放陈翠英工资，故一审认定陈翠英受伤时双方当事人雇佣关系并未解除并无不当。塘桥农产品合作社称工资表系给陈翠英单独的补偿，实质并非工资，陈翠英予以否认，塘桥农产品合作社亦未提供相应证据证明，本院对其该项上诉理由不予支持。
本案中，并无证据证明陈翠英对其摔伤的后果存在过错，根据法律规定，塘桥农产品合作社作为雇主应当承担全部赔偿责任，塘桥农产品合作社所称陈翠英对其摔倒受伤存在过错，应承担相应过错责任的上诉理由不成立。
关于塘桥农产品合作社所称陈翠英医疗费中医疗套房及进口支架属于不合理现象，应通过鉴定明确上述医疗费用的必要性。对此，本院认为，一审庭审中塘桥农产品合作社明确不申请鉴定，二审中亦未提供相反证据证明该医疗费用系不合理费用，故其该项上诉理由本院不予支持。
关于残疾赔偿金的计算年限，陈翠英出生日期为1948年11月15日，涉案定残之日为2016年3月28日，至定残之日未满68周岁，塘桥农产品合作社认为应当按照12年计算残疾赔偿金的上诉理由亦无事实依据，本院不予支持。
综上所述，塘桥农产品合作社上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人张家港市塘桥生态农产品专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭 玮