wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第430号
罪犯角伟，男，1991年4月15日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一○年十二月二十四日作出（2010）马少刑初字第15号刑事判决，以被告人角伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1535号裁定书减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯角伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯角伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯角伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯角伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1255号
原告：陈庆华，女，1946年1月25日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告：刘桂霞，女，1956年11月20日出生，住承德市双滦区。
被告：张建波，男，1957年5月29日出生，住址同被告刘桂霞。
原告陈庆华与被告刘桂霞、张建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈庆华及其委托诉讼代理人曹立春、被告刘桂霞、被告张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆华向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即归还原告借款本金20000元、利息9600元及2017年6月12日至全部借款本金给付完毕止的利息（利率以月息2分计算）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告刘桂霞向原告借款人民币20000元，口头约定月息2分，借款期限10个月，每月还款2000元，2015年9月15日开始还款，但期限届满，被告刘桂霞未向原告偿还借款本金及利息，同日，刘桂霞向原告出具还款单据，注明“每月还2000元，月息700元，张建波同意”。2017年6月11日，被告刘桂霞向原告出具利息单据一份，利息单据载明被告刘桂霞向原告借款本金20000元的利息是4800元、2年的利息，实际是被告刘桂霞书写错误，按照2分的月息，应该是9600元。原告多次向被告刘桂霞主张还款，被告刘桂霞一直以各种理由拒绝还款。被告张建波与刘桂霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，应与刘桂霞共同向原告承担还款责任。
刘桂霞辩称，我承认借原告2万元，2分息不对，我每月给原告700元，我还原告2000元，后来去原告家商量说每月还原告600元，还了2个月，原告就起诉了。
张建波辩称，我不认识原告，借钱的事不清楚，被告刘桂霞从1992年就没有往家拿钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张建波所举2份书证，不能证实原告主张债务非其与刘桂霞夫妻共同债务，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘桂霞、张建波于1981年1月26日登记结婚，2015年8月30日，被告刘桂霞向原告出具借条一张，载明：今借陈庆华人民币20000元整，工资抵压（押），每月还2000元，每月15号开支，9月15日开始还，用期10个月。同日，刘桂霞向陈庆华出具利息约定书，载明：每月还2000元，每月另给息700元，张建波同意……2017年6月11日，刘桂霞向陈庆华出具另一份利息约定书，载明：欠陈庆华（贰万元的利息）4800元，2年的利息。
本院认为，原告所举证据能够证实被告刘桂霞向原告借款20000元这一事实，原告与被告刘桂霞之间借贷法律关系存在。原告所举第二份利息约定书中已经明确刘桂霞“欠陈庆华贰万元的利息4800元，2年的利息”，该约定已变更之前的利息约定，故原告主张“口头约定月息2分”及“被告刘桂霞书写错误，按照2分的月息，应该是9600元”缺乏相应证据。该利息4800元未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。被告刘桂霞主张曾经还过原告借款但未提供相应证据，被告张建波亦未举证证实该债务非夫妻共同债务，刘桂霞逾期未偿还借款，该债务为刘桂霞、张建波夫妻共同债务，二人应共同偿还原告借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘桂霞、被告张建波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆华借款本金20000元、利息4800元，共计人民币24800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈庆华的其他诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告刘桂霞、张建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 李妍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初03424号
原告：李世华。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：张清。
被告:陈春英。
原告李世华与被告张清、陈春英民间借贷纠纷一案，原告李世华于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告张清、陈春英立即偿还原告借款本金2万元及利息损失（从2016年7月27日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止）。本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告李世华的委托代理人缪长希及被告张清到庭参加诉讼，被告陈春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张清、陈春英于1995年8月18日登记结婚，系夫妻关系。2015年7月26日，被告张清向原告借款2万元，未约定利息，约定还款时间为2016年1月30日。当日，原告通过现金方式向被告张清交付借款2万元。借款到期后，被告张清一直未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清、陈春英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李世华借款本金2万元及利息损失（从2016年7月27日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张清、陈春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年九月十八日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终969号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，住所地阳泉市平定县冠山镇府新街。
法定代表人：刘少晖，经理。
被上诉人（原审原告）：王玉籽，女，1958年1月30日出生，汉族，住山西省平定县。
原审被告：平定德运昌物流有限公司，住所地阳泉市平定县冠山镇红卫村。
法定代表人：魏增胜，总经理。
原审被告：晋建鸿，男，1969年11月11日出生，汉族，平定县冠山镇姑姑寺人，现住平定县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案过程中，上诉人于2016年10月20日申请撤回上诉，且未交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司平定支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 岳佳怡
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4832号
上诉人（原审被告）：魏忻，男，1985年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宏建，天津君利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴琼，女，1982年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚文，男，1986年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区通宇汽车运输有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路南头路西。
法定代表人：白井合，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。
主要负责人：杨卫兵，总经理。
上诉人魏忻因与被上诉人吴琼、王亚文、廊坊市广阳区通宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7204号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人魏忻预交的二审案件受理费1090元予以退回。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初516号
原告：范某某，男，1973年6月12日出生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：吕明君、张丽，均系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：褚某某，男，1954年11月4日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住大连市普兰店区。
原告范某某与被告褚某某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范某某撤诉。
一审案件受理费减半收取50元，由原告范某某负担。
审判员 吴娜
二〇一八年二月十七日
书记员 赵悦
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初148号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人谢某，女，1987年6月3日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，于同日变更强制措施为指定居所监视居住，于2017年4月14日被本院监视居住。
广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蓝志毅及代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关在庭审中指控，2016年6月份，罗瑞清（另案处理）租住在英德市教育西路二巷八排一号二楼出租屋，被告人谢某于同年10月初至10月15日居住在该出租屋，期间罗某清伙同被告人谢某共同贩卖毒品给黄燕平、张某、李某等吸毒人员，具体为：
（一）2016年10月13日，罗某清与被告人谢某将约1克的冰毒（甲基苯丙胺）以人民币100元的价格卖给了黄燕平，后黄燕平于2016年10月14日通过微信红包的方式向罗某清支付了100元；
（二）2016年10月15日凌晨2时许，罗某清与被告人谢某将约1克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给了黄燕平，另外将约5克的甲基苯丙胺以500元的价格卖给了张某。
（三）2016年10月15日凌晨4时许，李某电话联系到罗某清后，由罗某清直接将约1克的甲基苯丙胺卖给了李某，李某通过微信向罗某清支付了人民币100元。
2016年10月15日凌晨5时许，公安机关在罗瑞清以及被告人谢某居住的英德市教育西路二巷八排1号二楼出租屋内及罗某清身上查获疑似甲基苯丙胺一批。经广东省清远市公安司法鉴定中心进行鉴定，从罗某清身上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重3.09克；从罗某清及被告人谢某的住处缴获含甲基苯丙胺成分的毒品53包，净重37.05克、含海洛因成分的毒品2包，净重0.28克。
公诉机关在庭审中指控被告人上述犯罪事实的同时出示了涉案的书证，物证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见以及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人谢某明知是毒品甲基苯丙胺，伙同他人故意多次贩卖给黄燕平、李某、张某等人，另外公安机关在其住处起获甲基苯丙胺和海洛因共40.42克，应认定为贩毒的数量，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
本院经公开开庭审理后查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，公诉机关在庭审中出示的证据经被告人质证，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关出示的证据经过质证均无异议。公诉机关出示的证据足以认定其指控的犯罪事实。
本院认为，被告人谢某伙同他人向多人贩卖毒品甲基苯丙胺40克左右，其行为已构成了贩卖毒品罪。英德市人民检察院指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。对于在被告人住处及身上搜到的毒品依法应认定为其贩卖毒品的数量。鉴于被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。没收财产及罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺40.14克及海洛因0.28克，予以没收，由英德市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第656号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘登哲，男，1989年3月6日出生于新疆沙湾县，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）789号起诉书指控被告人刘登哲犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人刘登哲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日05时16分许，被告人刘登哲酒后驾驶新AZZ0**号小型轿车，行驶至本市河南路与鲤鱼山路路口被民警查获。经抽血检测，被告人刘登哲血液中的酒精含量为105mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘登哲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘登哲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月14日05时16分许，被告人刘登哲酒后驾驶新AZZ0**号小型轿车，行驶至本市河南路与鲤鱼山路路口被民警查获。经抽血检测，被告人刘登哲血液中的酒精含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人刘登哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘登哲的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘登哲归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘登哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月二十八日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第656号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘登哲。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）789号起诉书指控被告人刘登哲犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人刘登哲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日05时16分许，被告人刘登哲酒后驾驶新AZZ0**号小型轿车，行驶至本市河南路与鲤鱼山路路口被民警查获。经抽血检测，被告人刘登哲血液中的酒精含量为105mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘登哲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘登哲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月14日05时16分许，被告人刘登哲酒后驾驶新AZZ0**号小型轿车，行驶至本市河南路与鲤鱼山路路口被民警查获。经抽血检测，被告人刘登哲血液中的酒精含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人刘登哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘登哲的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘登哲归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘登哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月二十八日
书记员 任柏宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执46号
申请执行人：威海华发贸易有限公司，统一社会信用代码913710007710318418。
被执行人：董玉娟，女，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1574号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，被执行人名下房产有抵押，暂不宜处置，被执行人现下落不明，没有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初1574号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年五月九日
法官助理 吕 方 胜
书 记 员 汤也存在
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00025号
原告徐州市永达工程机械有限公司。
法定代表人李荣军，该公司经理。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告河北建工集团路桥工程有限公司。
法定代表人杨玉伟，该公司经理。
原告徐州市永达工程机械有限公司（以下简称徐州永达公司）诉被告河北建工集团路桥工程有限公司（以下简称河北建工公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐州永达公司的委托代理人卞晓飞到庭参加诉讼，被告河北建工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州永达公司诉称：2009年3月30日，唐山远大交通工程有限公司租赁原告进口双钢轮2台，共欠原告租金178500元。现唐山远大交通工程有限公司更名为被告河北建工集团路桥工程有限公司。原告催要租赁费无果，起诉要求：1、被告给付原告租赁费178500元并支付利息（利息计算：以178500元为基数，自2009年9月7日至2013年9月6日，按同期银行贷款利率4倍计算，总额不超过171360元）；2、诉讼费由被告承担。
被告徐州建工公司未作答辩。
经审理查明：2009年5月30日，原告与唐山远大交通工程有限公司签订租赁合同1份，约定因乐港路改建工程需要承租原告进口双钢轮2台。合同签订后，原告依约提供了租赁物。后唐山远大交通工程有限公司向原告出具机械完工证1份，载明租赁起止日期2009年7月5日至2009年9月6日，租赁费合计178500元。2011年9月14日，原告向唐山远大实业集团有限公司开具发票1张，载明机械租赁费178500元。后原告催要上述租赁费无果，引发本次诉讼。
另查明，唐山远大交通工程有限公司于2008年4月24日变更为唐山远大实业集团有限公司，后又于2012年9月29日变更为河北建工集团路桥工程有限公司。
以上事实，有原告提供的机械租赁合同、机械完工证、发票、乐亭县工商行政管理局证明各1份，（2013）铜商初字第0781号卷宗中开庭笔录及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告徐州永达公司与唐山远大交通工程有限公司之间的租赁合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。永达公司依约提供了租赁物，唐山远大交通工程有限公司未按约给付租金，应当承担相应的违约责任。原告按同期银行贷款利率的4倍主张逾期付款利息过高，应予调减。唐山远大交通工程有限公司经核准变更为河北建工公司，涉案债务依法应由后者承担。被告河北建工公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和中民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河北建工集团路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市永达工程机械有限公司租金178500元并支付逾期付款利息（利息计算：以178500元为基数，自2009年9月7日至2013年9月6日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 常江红
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨川川
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1853号
原告：张深强，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：何沛基，男，1946年7月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：佛冈顺利轩汽车租赁服务有限公司，地址：广东省佛冈县石角镇环城中路107号首层卡2，统一社会信用代码：91441821323269637A。
法定代表人：潘文海。
原告张深强与被告佛冈顺利轩汽车租赁服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张深强及其委托诉讼代理人何沛基、被告佛冈顺利轩汽车租赁服务有限公司的法定代表人潘文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张深强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆贬值损失费15682元、评估费3450元，合共19132元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2015年10月22日与被告签订了车辆挂靠协议书，在有租用人需要租车时，由被告负责将该车辆出租，并由被告与租用人签订租赁合同，再由被告收取相应的费用。2015年11月21日，被告将原告的车辆（粤Ｒ×××××）租赁给罗惠武使用。2015年11月21日16时00分许，罗惠武操作不当碰撞道路中心隔离带，造成粤Ｒ×××××小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告的车辆已经维修好，但车辆因事故造成贬值，原告委托广州市安衡价格事务所对原告的粤Ｒ×××××小型轿车修复后的贬值损失进行价值评估。广州市安衡价格事务所有限公司于2016年8月23日作出了穗安价（估）字（2016）F057号《关于车牌号码为粤Ｒ×××××小型轿车贬值损失评估结论书》，标的物即粤Ｒ×××××小型轿车评估后贬值总价为人民币壹万伍仟陆佰捌拾贰元（￥15682元），根据挂靠协议书第五条约定，因承租人因交通事故产生的车辆贬值费用由被告方负责追讨，由于被告一直未履行，自从原告车辆损失评估结论书出来后，原告曾经找被告商讨赔偿问题，但被告每次均以各种理由不予赔偿。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持诉请。
被告佛冈顺利轩汽车租赁服务有限公司庭审辩称：一、我司主张双方要遵守相关挂靠协议书。如果原告不遵守相关合同精神，我方也不存在约定的追讨义务。二、原告陈述由我方追讨，若追讨不成功，则由我公司承担损失，我方不接受这一理由。三、原告陈述有协助本公司进行事故追讨，我方不同意。理由如下：事故发生后，我方迅速对涉案车辆维修，但车主却私自不遵守协议精神，将保险维修费收为己有，完全未顾及本公司作为合作方的权益，我方不接受原告的只顾一己私利的作法。
原告张深强为证明其主张向本院提供的证据如下：证据一、身份证、行驶证、企业机读登记资料，证据二、道路交通事故认定书，证据三、车辆挂靠协议书，证据四、《关于车牌号码为粤Ｒ×××××小型轿车贬值损失评估结论书》，证据五、发票;被告佛冈顺利轩汽车租赁服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、营业执照，证据二、汽车租赁合同、验车单、罗惠武机动车驾驶证、身份证复印件,证据三、车辆挂靠协议书、张深强身份证复印件，证据四、维修费发票、保险结算单。上述证据来源合法，内容真实，与案件存在关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告张深强是粤Ｒ×××××车辆的所有人。2015年10月22日，被告佛冈顺利轩汽车租赁服务有限公司（甲方）与原告张深强（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，乙方挂靠粤Ｒ×××××车辆到甲方，期限为一年（2015年10月22日至2016年10月21日止）。挂靠期间，甲方按正常手续将车辆出租给客人，租用期间客人遵守相关租赁合同条款下，车辆因交通事故或某种原因而损毁或人员伤亡的，由保险公司进行理赔，超出保险期限的部分，甲乙双方按受益比例承担超出费用，所产生的车辆折旧费误工费等，由甲方负责向客人追讨。若客人违反租赁合同相关条款，保险失效的情况下，导致车辆损毁或人员伤亡的，甲方依法要求客人赔偿损失，客人拒绝赔付的，甲方负责入禀法院要求赔付。租赁期间，如有车损等情况，由甲方负责追讨乙方相关权益。2015年11月19日，被告与罗惠武签订《汽车租赁合同》，将粤Ｒ×××××车辆租给罗惠武使用，罗惠武向被告出示了身份证及驾驶证。2015年11月21日16时00分许，罗惠武驾驶粤Ｒ×××××小型轿车在广东省佛冈县石角镇S292线东行方向33KM+500M白坟前村口路段行驶时，操作不当碰撞道路中心的隔离墙，造成粤Ｒ×××××小型轿车损坏的交通事故。同日，佛冈县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）（第2015D00412号），认定罗惠武负事故的全部责任。事故发生后，该车已经被被告送维修机构维修好。2016年8月23日，广州市安衡价格事务所有限公司作出穗安价（估）字【2016】F057号《关于车牌号码为粤Ｒ×××××小型轿车贬值损失评估结论书》，评定粤Ｒ×××××小型轿车贬值损失为15682元。原告为此支付了评估费3450元。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉。根据查明的事实，本案原告张深强与被告佛冈顺利轩汽车租赁服务有限公司之间存在的是挂靠合同关系。原告粤Ｒ×××××车辆的贬值损失，是因涉案交通事故而产生的，其应当由侵权人主张该损失。佛冈顺利轩汽车租赁服务有限公司并非侵权人，因此，该公司并非本案的适格被告。原告将其列为被告不当，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张深强的起诉。
案件受理费139元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一七年二月十四日
书记员 莫泽洪
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初1853号原告：张深强，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：何沛基，男，1946年7月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：佛冈顺利轩汽车租赁服务有限公司，地址：广东省佛冈县石角镇环城中路107号首层卡2，统一社会信用代码：91441821323269637A。法定代表人：潘文海。原告张深强与被告佛冈顺利轩汽车租赁服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张深强及其委托诉讼代理人何沛基、被告佛冈顺利轩汽车租赁服务有限公司的法定代表人潘文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张深强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆贬值损失费15682元、评估费3450元，合共19132元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2015年10月22日与被告签订了车辆挂靠协议书，在有租用人需要租车时，由被告负责将该车辆出租，并由被告与租用人签订租赁合同，再由被告收取相应的费用。2015年11月21日，被告将原告的车辆（粤Ｒ×××××）租赁给罗惠武使用。2015年11月21日16时00分许，罗惠武操作不当碰撞道路中心隔离带，造成粤Ｒ×××××小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告的车辆已经维修好，但车辆因事故造成贬值，原告委托广州市安衡价格事务所对原告的粤Ｒ×××××小型轿车修复后的贬值损失进行价值评估。广州市安衡价格事务所有限公司于2016年8月23日作出了穗安价（估）字（2016）F057号《关于车牌号码为粤Ｒ×××××小型轿车贬值损失评估结论书》，标的物即粤Ｒ×××××小型轿车评估后贬值总价为人民币壹万伍仟陆佰捌拾贰元（￥15682元），根据挂靠协议书第五条约定，因承租人因交通事故产生的车辆贬值费用由被告方负责追讨，由于被告一直未履行，自从原告车辆损失评估结论书出来后，原告曾经找被告商讨赔偿问题，但被告每次均以各种理由不予赔偿。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持诉请。被告佛冈顺利轩汽车租赁服务有限公司庭审辩称：一、我司主张双方要遵守相关挂靠协议书。如果原告不遵守相关合同精神，我方也不存在约定的追讨义务。二、原告陈述由我方追讨，若追讨不成功，则由我公司承担损失，我方不接受这一理由。三、原告陈述有协助本公司进行事故追讨，我方不同意。理由如下：事故发生后，我方迅速对涉案车辆维修，但车主却私自不遵守协议精神，将保险维修费收为己有，完全未顾及本公司作为合作方的权益，我方不接受原告的只顾一己私利的作法。原告张深强为证明其主张向本院提供的证据如下：证据一、身份证、行驶证、企业机读登记资料，证据二、道路交通事故认定书，证据三、车辆挂靠协议书，证据四、《关于车牌号码为粤Ｒ×××××小型轿车贬值损失评估结论书》，证据五、发票;被告佛冈顺利轩汽车租赁服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、营业执照，证据二、汽车租赁合同、验车单、罗惠武机动车驾驶证、身份证复印件,证据三、车辆挂靠协议书、张深强身份证复印件，证据四、维修费发票、保险结算单。上述证据来源合法，内容真实，与案件存在关联性，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告张深强是粤Ｒ×××××车辆的所有人。2015年10月22日，被告佛冈顺利轩汽车租赁服务有限公司（甲方）与原告张深强（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，乙方挂靠粤Ｒ×××××车辆到甲方，期限为一年（2015年10月22日至2016年10月21日止）。挂靠期间，甲方按正常手续将车辆出租给客人，租用期间客人遵守相关租赁合同条款下，车辆因交通事故或某种原因而损毁或人员伤亡的，由保险公司进行理赔，超出保险期限的部分，甲乙双方按受益比例承担超出费用，所产生的车辆折旧费误工费等，由甲方负责向客人追讨。若客人违反租赁合同相关条款，保险失效的情况下，导致车辆损毁或人员伤亡的，甲方依法要求客人赔偿损失，客人拒绝赔付的，甲方负责入禀法院要求赔付。租赁期间，如有车损等情况，由甲方负责追讨乙方相关权益。2015年11月19日，被告与罗惠武签订《汽车租赁合同》，将粤Ｒ×××××车辆租给罗惠武使用，罗惠武向被告出示了身份证及驾驶证。2015年11月21日16时00分许，罗惠武驾驶粤Ｒ×××××小型轿车在广东省佛冈县石角镇S292线东行方向33KM+500M白坟前村口路段行驶时，操作不当碰撞道路中心的隔离墙，造成粤Ｒ×××××小型轿车损坏的交通事故。同日，佛冈县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）（第2015D00412号），认定罗惠武负事故的全部责任。事故发生后，该车已经被被告送维修机构维修好。2016年8月23日，广州市安衡价格事务所有限公司作出穗安价（估）字【2016】F057号《关于车牌号码为粤Ｒ×××××小型轿车贬值损失评估结论书》，评定粤Ｒ×××××小型轿车贬值损失为15682元。原告为此支付了评估费3450元。本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉。根据查明的事实，本案原告张深强与被告佛冈顺利轩汽车租赁服务有限公司之间存在的是挂靠合同关系。原告粤Ｒ×××××车辆的贬值损失，是因涉案交通事故而产生的，其应当由侵权人主张该损失。佛冈顺利轩汽车租赁服务有限公司并非侵权人，因此，该公司并非本案的适格被告。原告将其列为被告不当，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张深强的起诉。案件受理费139元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李兰兰二〇一七年二月十四日书记员  莫泽洪附有关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保614号
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人杨跃平。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款有限公司与被申请人杨跃平借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款有限公司于2016年12月05日向本院提出保全申请，请求查封被申请人杨跃平名下的位于常德市武陵区城西杨家牌坊住宅楼2栋房产（常房权证第001280**号）或冻结其名下银行存款13万元。担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其名下的常房权证监证字第03751**号房产提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨跃平名下的位于常德市武陵区城西杨家牌坊住宅楼2栋房产(常房权证第001280**号)或冻结其名下银行存款13万元；
二、查封担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司名下的常房权证监证字第03751**号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何李伟
二〇一六年十二月九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保614号申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人何克明。被申请人杨跃平。本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款有限公司与被申请人杨跃平借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款有限公司于2016年12月05日向本院提出保全申请，请求查封被申请人杨跃平名下的位于常德市武陵区城西杨家牌坊住宅楼2栋房产（常房权证第001280**号）或冻结其名下银行存款13万元。担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其名下的常房权证监证字第03751**号房产提供担保。本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨跃平名下的位于常德市武陵区城西杨家牌坊住宅楼2栋房产(常房权证第001280**号)或冻结其名下银行存款13万元；二、查封担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司名下的常房权证监证字第03751**号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何李伟二〇一六年十二月九日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初828号
原告华海全，男，汉族，生于1992年5月，农民。
被告蔡邦军，男，汉族，生于1988年5月，农民。
本院在审理原告华海全与被告蔡邦军民间借贷纠纷一案中，原告华海全以暂时放弃诉讼为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华海全的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华海全撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华海全负担。
审判员 石丽章
二〇一六年四月十四日
书记员 陈梦媛
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初143号
原告陈德宏，男，汉族。
被告长治市润通房地产开发有限有限公司（以下简称润通公司）。
法定代表人程建斌，职务董事长。
委托代理人程富中，男，1972年11月16日生，回族，沁县项目部经理，代理权限为特别授权。
原告陈德宏诉被告润通公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈德宏、被告润通公司特别授权代理人程富中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月认购了被告在沁县定昌镇兴隆巷开发的水城银座第1栋3单元9层901号商品房。2014年12月4日，双方签订了购房合同，合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用:5、该商品房经建设施工、监理、设计、勘察单位五方验收合格。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，自逾期之日起，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同第十一条约定:商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人约定出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用书明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十四条约定:出卖人承诺与该商品房使用直接关联的供水、供电、供暖、供气在交房时具备使用条件。原告在合同签订后按约向被告分三次支付了房款402217元。被告未按约定期限交付房屋，现请求法院判令被告按约定向原告支付迟延履行违约金（2015年7月1至2016年4月30日）；判令被告履行商品房交付义务；判令被告按照约定按装供气设施；案件受理费由被告承担。
被告润通公司辩称：1、2015年6月30日给各住户打电话通知让来领钥匙，可住户不来领钥匙，我们也没有办法。我们保存有通话记录。2、沁县原来没有天然气，现在有了天然气公司，但必须小区每一户都同意安装，天然气公司才会给安装，因为涉及到初装费的问题，有些住户不同意安装。如果有天然气我们会立即给各住户安装。3、我方不存在违约，我们已将按照约定时间通知住户交房，时间为2015年6月30日。
根据原告的起诉与被告的当庭答辩，本案的争议焦点为：1、被告方是否已经履行了交房义务？2、被告是否应该按照合同约定安装供气设备？3、原告要求被告按约支付违约金（从2015年7月1日至2016年4月30日）是否合理合法？
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、商品房买卖合同一份。签订时间为2014年12月4日。合同第八条交付期限的约定。第九条逾期交房的违约责任。第十一条第一款，关于商品房交接的规定。第十四条基础设施的约定。第十九条。合同经城建局房产管理所备案确认。
2、购房款收据三份。证明原告分三次交给被告方购房款402217元。
被告对原告提供的证据的真实性予以认可，本院予以采信。
被告针对争议焦点未提供证据。
综合原告起诉、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：原告于2013年11月认购了被告在沁县定昌镇兴隆巷开发的水城银座第1栋3单元9层901号商品房。2014年12月4日，双方签订了购房合同。与本案争议焦点有关的合同主要内容为：第四条按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3465元，总价款为402217元；第六条买受人在2014年12月4日前向买受人支付房款302217元，剩余款项100000元办理公积金贷款；第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第5种条件为该商品房经建设施工、监理、设计、勘察单位五方验收合格；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，自逾期之日起，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同第十一条约定:商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人约定出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用书明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；第十四条约定:出卖人承诺与该商品房使用直接关联的供水、供电、供暖、供气在交房时具备使用条件。原告在合同签订后按约向被告分三次支付了全部房款402217元，被告为原告出具了收据。被告未能按合同约定在2015年6月30日前向原告交付双方约定的商品房，到2016年4月30日仍未按约定交房条件交付房屋给原告，也未按约定双方买卖的商品房安装上供气设施。
另查明，庭审结束后，原告于2016年5月10日实际占用了本案争议的商品房，并向本院递交了撤销其第一项诉讼请求的书面申请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告陈德宏按约定向被告润通公司支付了房屋的全部房款402217元，而被告润通公司未按约定在2015年6月30日前向原告交付双方约定的商品房，直至2016年4月30日仍未交房，且也未按约为交付的房屋安装供气设施，故原告要求被告按合同约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，自逾期之日起，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金（从2015年7月1日至2016年4月30日），即402217元×万分之一×305天=12268元的诉讼请求及要求为交付的房屋安装供气设施的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告长治市润通房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告支付逾期交付违约金12268元。
二、被告长治市润通房地产开发有限公司在本判决生效后六个月内为双方合同约定的商品房安装上供气设施。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告长治市润通房地产开发有限负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 张国伟
人民陪审员 李文华
二〇一六年六月七日
书 记 员 史小婷
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第3号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人左某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2013年11月15日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。2014年2月28日被本院决定取保候审。
辩护人李孝扬，漯河市法律援助中心律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人李孝扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2013年9月29日11时50分许，被告人左某某驾驶严重超载的豫LF91**套牌三轮摩托车，沿本市源汇区干河陈乡毛寨村后街由西向东行驶至东头丁字路口处，与由南向北驾驶电动自行车左转弯的被害人陈某乙发生碰撞，致使被害人陈某乙死亡。经鉴定，被害人陈某乙系钝性外力作用于颅脑损伤而死亡。经认定，被告人左某某负该事故的主要责任，被害人陈某乙负事故的次要责任。
公诉机关提供有交通事故认定书、机动车驾驶证、现场勘验笔录、鉴定意见、法医学鉴定意见、证人陈某甲等人的证言、被告人左某某供述等证据予以证实，认为被告人左某某的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人左某某对起诉指�无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人肇事后报警并积极救治被害人，主观恶性小，归案后确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月29日11时50分许，被告人左某某驾驶严重超载的豫LF91**套牌三轮摩托车，沿本市源汇区干河陈乡毛寨村后街由西向东行驶至东头丁字路口处，与由南向北驾驶电动自行车左转弯的被害人陈某乙发生碰撞，致使被害人陈某乙颅脑损伤而死亡。被告人左某某负该事故的主要责任，被害人陈某乙负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人左某某通过其家属向被害人家属赔偿67100元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
（1）户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车安全技术检验报告、载货称重单。证实被告人系完全刑事责任能力人，所持驾驶证为D证，与所开车辆不符，肇事货车属于安全性不合格的无证无牌车辆、车辆严重超载。
（2）漯公交认字（2013）第929号道路交通事故认定书。认定左某某负事故的主要责任，陈某乙负事故次要责任。
（3）现场勘验检查笔录及照片等。证实案发现场情况。
（4）鉴定意见。（顺）公（刑）鉴（法医）字（2013）45号法医学尸体检验鉴定书的意见为死者陈某乙系钝性外力作用于头部致颅骨损伤而死亡。
（5）赔偿凭证、谅解书，证明左某某通过其家属赔偿被害人67100元，被害人近亲属对左某某表示谅解。
（6）证人证言。目击证人陈某甲、吕某某证言，证明2013年9月29日中午11时50分许，被告人左某某驾驶豫LF91**套牌三轮摩托车，沿本市源汇区干河陈乡毛寨村后街由西向东行驶至东头丁字路口处，与由南向北驾驶电动自行车左转弯的被害人陈某乙发生碰撞，致使被害人陈某乙倒地头部受伤。
（7）被告人左某某的供述。对指控予以供认。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，无证驾驶安全性能不合格的无牌超载车辆因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。左某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一四年三月十日
书记员 陈英歌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初33号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人钟志明，男，1965年8月19日出生。因犯盗窃罪，于1994年3月8日被株洲市郊区人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，于2007年12月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，于2009年7月1日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2010年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月13日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑5年6个月，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人钟志明犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人钟志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年12月9日10时许，被告人钟志明在株洲市荷塘区人民政府附近的公交车站处，趁被害人杨某不注意，将其放置在上衣口袋内的一台金色苹果6S(16G)手机盗走。得手后，被告人钟志明于当日15时许将该手机以2000元的价格卖给刘某某。经株洲市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2,730元。
案发后，被告人钟志明因形迹可疑被公安民警盘查时，主动如实向公安机关交代自己的犯罪事实且协助公安机关抓获贩毒嫌疑人彭德。被盗手机已追回并发还给被害人杨某。
该院认为，被告人钟志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人钟志明在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、物价鉴定、被告人的供述及辩解、被害人杨某的陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录、对案笔录及照片、被告人的户籍信息表、上海市徐汇区人民法院（2011）徐刑初字第2号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟志明犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟志明曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人钟志明因形迹可疑被公安民警盘查时主动如实向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟志明协助公安机关抓获贩毒嫌疑人彭德，是立功，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已追回并发还给被害人杨某，酌情考虑对被告人钟志明从轻处罚。据此，对被告人钟志明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人钟志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日至2017年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年三月二十七日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初33号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人钟志明，男，1965年8月19日出生。因犯盗窃罪，于1994年3月8日被株洲市郊区人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，于2007年12月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，于2009年7月1日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2010年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月13日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑5年6个月，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人钟志明犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人钟志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年12月9日10时许，被告人钟志明在株洲市荷塘区人民政府附近的公交车站处，趁被害人杨某不注意，将其放置在上衣口袋内的一台金色苹果6S(16G)手机盗走。得手后，被告人钟志明于当日15时许将该手机以2000元的价格卖给刘某某。经株洲市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2,730元。
案发后，被告人钟志明因形迹可疑被公安民警盘查时，主动如实向公安机关交代自己的犯罪事实且协助公安机关抓获贩毒嫌疑人彭某。被盗手机已追回并发还给被害人杨某。
该院认为，被告人钟志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人钟志明在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、物价鉴定、被告人的供述及辩解、被害人杨某的陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录、对案笔录及照片、被告人的户籍信息表、上海市徐汇区人民法院（2011）徐刑初字第2号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟志明犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟志明曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人钟志明因形迹可疑被公安民警盘查时主动如实向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟志明协助公安机关抓获贩毒嫌疑人彭某，是立功，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已追回并发还给被害人杨某，酌情考虑对被告人钟志明从轻处罚。据此，对被告人钟志明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人钟志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日至2017年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年三月二十七日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1459号
原告：任彬章，男，1952年8月21日出生，住福州市马尾区。
委托诉讼诉讼代理人：林达国，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。
被告：陈跃辉，男，1969年11月8日出生，住福州市马尾区。
被告：江妹金，女，1969年4月13日出生，住福州市马尾区。
原告任彬章与被告陈跃辉、江妹金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告任彬章于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任彬章在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任彬章撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告任彬章负担。
审判员 丁建旺
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱艳楠
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初4619号
原告建平添一物业服务有限公司。
被告张伟。
本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于惠颖
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1488号
原告：惠东县吉隆东泰副食商行。
经营者：曹燕凌，男。
被告：惠州黄大吉丽洲酒店有限公司。
法定代表人：石水赠。
原告惠东县吉隆东泰副食商行诉被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆东泰副食商行的经营者曹燕凌到庭参加诉讼，被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆东泰副食商行诉称：被告惠东县黄大吉丽洲酒店与惠东县吉隆东泰副食商行一直保持着良好的业务往来。自2015年7月1日至2015年11月30日，被告向原告购买了五次百威啤酒，分别向原告出具了5张《送货签收单》收执，货款合计246116元。后来被告支付了5000元，仍欠241116元。此后，原告多次向被告催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告却无故推诿拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。为此，请求判令：一、被告立即支付拖欠的货款241116元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息。二、诉讼费由被告承担。
被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告系经注册登记的个体工商户，经营者系曹燕凌，主要从事预包装食品的批发、零售。被告系经核准登记成立的有限责任公司，经营范围为旅店、歌舞娱乐场所、中西餐厅等。被告在原告处赊购百威啤酒。原、被告分别于2015年8月11日、10月10日、12月22日进行结算，被告分别结欠原告2015年7月1日至31日的货款124150元、8月1日至31日的货款107533元、9月1日至30日的货款47941元、10月3日至10月6日的货款5730元、11月1日至11月30日的货款30462元，共315816元。由被告方财务人员加盖“惠州黄大吉丽洲酒店有限公司财务专用章”字样的印章出具5张《外客签单放单凭证》给原告收执。在此期间，被告分别于2015年9月4日、9月30日、11月8日付款2700元、39000元、28000元，原告在2015年8月11日的《外客签单放单凭证》上作了相应注明。除上述三次付款外，原告自认被告另支付5000元，但未在《外客签单放单凭证》上作注明。对于剩余货款241116元，原告经追讨未果，于2016年5月17日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、企业机读档案登记资料、五张《外客签单放单凭证》，以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告向原告采购啤酒，有被告加盖财务印章出具的《外客签单放单凭证》为证，双方存在买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。被告结欠原告的货款根据五张《外客签单放单凭证》计为315816元。原告自认被告已支付的74700元，相应扣除后剩余货款计为241116元。现原告诉请被告支付货款241116元，理由充分，予以支持。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付货款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，应承担赔偿责任。现原告诉请被告从起诉之日（2016年5月17日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，理由充分，予以支持。
被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款241116元，并从2016年5月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县吉隆东泰副食商行的经营者曹燕凌。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告已预交），由被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄文基
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初259号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人崔景新，男，汉族，1973年7月26日出生，住天津市静海区。2017年10月11日因涉嫌犯重大责任事故罪被天津市公安局内保分局取保候审，2018年3月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］230号起诉书指控被告人崔景新犯重大责任事故罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人崔景新在不具备建设施工资质的条件下，于2017年7月10日擅自承包了位于静海区双塘镇八里庄村的天津市奉泓新材料科技有限公司约90平米的仓库彩钢顶维修项目，并在未采取相应安全防护措施，不具备安全作业条件的情况下雇佣他人进行施工。同年7月12日7时30分许，施工人李某某在仓库屋顶拆除废旧彩钢时，踩漏仓库屋顶的石棉瓦，从约4米的高处跌落至地面摔伤后因颅脑损伤而当场死亡。2017年10月11日，被告人崔景新经公安机关传唤到案。经天津市静海区安全生产监督管理局认定，该起事故属生产安全责任事故。案发后，被告人崔景新及天津市奉泓新材料科技有限公司共同赔李某某近亲属经济损失共计50万元。
上述事实，有案件来源、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，事故调查报告，司法鉴定意见书，建筑施工高处作业安全技术规范，天津市奉泓化工科技有限公司安全生产规章制度和安全操作规程汇编，协议书、收条，常住人口基本信息，证人崔某明任某强马某富杜某旺等人的证言，被告人崔景新的供述等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人崔景新犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔景新具有以下从轻量刑情节：如实供述，赔偿损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔景新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一八年四月十二日
书记员 明海荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10442号
上诉人（原审被告）：北京京茂恒盛装饰材料有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：程梅芳。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：江流添。
上诉人北京京茂恒盛装饰材料有限公司因与被上诉人佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理本案。在本案审理过程中，上诉人北京京茂恒盛装饰材料有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人北京京茂恒盛装饰材料有限公司申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京京茂恒盛装饰材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2879.2元减半收取为1439.6元，由上诉人北京京茂恒盛装饰材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年十月二十六日
书记员 柯常国
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）威执一字第10号
申请执行人王吉松。系被害人于某某之子。
被执行人刁飞。因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，正在服刑。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2014）威刑一初字第35号刑事附带民事判决书，判定刁飞赔偿王吉松经济损失人民币23193元。经审判庭移送，本院立案执行。
在执行中，查明被执行人刁飞正在服刑，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）威刑一初字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成军
审 判 员 李升臣
代理审判员 张云梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵明涛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00493号
罪犯夏万菊，女，1977年11月18日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）阜刑初字第52号刑事判决，以被告人夏万菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。夏万菊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）皖刑终字第272号刑事判决，维持对夏万菊的定罪量刑。2008年1月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年7月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯夏万菊在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯夏万菊自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯夏万菊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏万菊减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第935号
上诉人（原审被告）李世达。
委托代理人李家勇（李世达之子）。
被上诉人（原审原告）天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人胡东颖，该公司法律顾问。
上诉人李世达因与被上诉人天津市弘滢物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行审理。上诉人李世达的委托代理人李家勇，被上诉人天津市弘滢物业管理有限公司的委托代理人胡东颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称弘滢物业公司）系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区15-2-302室业主，该房屋的建筑面积为93.46平方米。2012年12月29日原告与天津市塘沽区禧顺馨园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元。合同履行过程中，原告实际按照多层住宅每月每平方米0.5元、高层住宅每月每平方米0.9元收取物业管理服务费。被告所有房屋系多层住宅，自2014年1月1日至2014年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计560.76元。
原告以被告没有正当理由拒不交纳物业费为由，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费561元及滞纳金100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经核算，被告欠付的物业费数额应为560.76元，对原告主张的超出部分本院不予确认。通过双方当事人的陈述和提供的证据，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且对业主未尽到完全的告知义务，故对原告主张的滞纳金不予支持，且物业费数额应酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、被告李世达于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费560.76元的80%，即448.61元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。
李世达不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，合理判定李世达应交纳物业费的数额，上诉费用由弘滢物业公司承担。事实及理由：弘滢物业公司非法掠夺业主公共收益金的问题，属于本案审理的范围。小区内个别业主占地盖房，弘滢物业公司不予管理，侵害了广大业主的合法权益。小区内的大量设施、设备损坏甚至瘫痪，只减少20%的物业费，不合理。2013年10月，小区业主赵恩军所有的汽车玻璃被砸，车内物品被盗。另外，在弘滢物业公司与小区其他业主就物业费协商解决的程序中，弘滢物业公司仅按40-50%的比例收取物业费。综上，请求二审法院查明事实，予以改判。
被上诉人弘滢物业公司辩称，同意原审判决。弘滢物业公司在履行物业服务合同过程中，存在不足和失误，原审法院已判决李世达按照80%的比例交纳物业费。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，李世达提供了滨海新区人民政府杭州道街道办事处安顺道社区居委会出具的证明材料，用以证明刘金龙是弘滢物业公司服务期间的业主委员会委员。其内容为：家住塘沽区禧顺馨园1-2-401的业主刘金龙同志，于2013年至2014年期间，曾担任禧顺馨园住宅小区业委会委员一职。
弘滢物业公司对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予认可。
弘滢物业公司提供了两份证据：
1、弘滢物业公司向各个部门报送的申请等，证明弘滢物业公司履行物业服务合同的情况。
2、合同到期后，弘滢物业公司撤场时与新物业公司在业委会和居委会见证下，交接工作的手续，交接时间是2015年1月9日，证明李世达提到的一些费用问题，在交接中都提到了，业委会是认可的。
李世达对弘滢物业公司提供的证据均不予认可。
本院经审查认为，李世达提供的证明，仅证明了刘金龙的身份，因刘金龙未出庭，对其证言不予认定。弘滢物业公司提供的证据1不是本案的新证据，李世达不予认可，本院不予确认；弘滢物业公司提供的证据2与本案不具有关联性，本院亦不予确认。
本院经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，弘滢物业公司已从禧顺馨园小区撤出。
本院认为，李世达是禧顺馨园小区的业主，弘滢物业公司在2014年对禧顺馨园小区进行了物业管理服务，李世达接受了弘滢物业公司的管理服务，应当支付物业费。对于弘滢物业公司提供的物业服务是否符合合同约定的标准问题，原审判决中已认定弘滢物业公司的服务存在瑕疵，并对物业费进行了相应酌减。关于小区业主赵恩军车辆被砸的问题，因没有证据表明车辆被砸是弘滢物业公司所为，而小区的监控录像不能正常使用，影响对车辆被砸损失的追索，也是属于服务瑕疵问题。况且，车辆被砸事件发生在2013年，对于2014年的服务是否存在同样的问题，没有证明力。关于公共收益金的问题，不属于物业服务的问题，可另行解决。
综上，李世达提供的证据不足以证明原审判决对物业费酌减20%的比例不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李世达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 强国琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 楠
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第641号
原告刘亮，男，汉族，公民身份号码×××4839，户籍所在地湖南省隆回县，现住广东省广州市。
被告曾东华，男，汉族，公民身份号码×××9014，户籍所在地广东省珠海市金湾区，现住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告刘亮诉被告曾东华财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（原告刘亮已预交），由原告刘亮负担。
审判员 何颖坚
二〇一五年八月四日
书记员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6497号
原告：孙广娥，女，1962年9月22日出生，汉族，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：汪兆军、沙梦娇，上海市汇业律师事务所律师。
被告：郑国明，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：郑金章，男，1954年8月24日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告孙广娥与被告郑国明、郑金章合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
孙广娥向本院提出诉讼请求：1、确认孙广娥已归还郑国明、郑金章借款50万元及利息，郑国明对孙广娥不存在债权法律关系；2、本案诉讼费由郑国明、郑金章承担。事实和理由：孙广娥与郑国明于2009年3月1日就双方购买罗汉床事宜签订《借款借据》，约定因孙广娥资金不足，孙广娥向郑国明暂借50万元，借款期限为36个月（2009年3月1日起至2012年2月30日止）。郑国明于2012年10月31日向孙广娥寄送律师函，要求孙广娥还清借款本金50万元及约定的利息。孙广娥在收到郑国明货物后，郑国明告知孙广娥其已委托郑金章全权代为收款，郑金章也向孙广娥出具了委托书及购销合同等原件。孙广娥与郑金章于2010年11月1日签订《协议书》，内容约定郑国明于2010年11月1日已全权委托郑金章代为处理与孙广娥的相关借款事宜。事后，孙广娥按约定履行付款义务，分别于2010年11月2日向郑金章以现金方式支付2万元，于2011年9月27日、2011年10月11日向郑金章银行汇款6万元、49万元共计55万元，即孙广娥向郑金章已支付共计57万元。基于上述事实，孙广娥已经向郑国明履行全部付款义务，双方并不存在所谓的债务关系。但郑国明、郑金章无视上述事实，对于孙广娥已全部偿还货款的行为置之不理，声称孙广娥对其欠款，此事给孙广娥的声誉带来了极大的损害。
郑国明书面答辩称：1、郑国明与孙广娥之间的借款是真实存在的，且孙广娥欠郑国明借款至今未还清。郑国明于2012年12月已向莆田市荔城区人民法院起诉与孙广娥之间的民间借贷纠纷，并经莆田市荔城区人民法院判决且生效。郑国明亦已申请强制执行，但至今只执行到3万余元，孙广娥对郑国明仍负有清偿债务义务。2、孙广娥向郑金章转账支付的款项并非是孙广娥清偿其向郑国明的借款，可以从孙广娥提供的银行转账备注中得到印证。如果孙广娥在2011年就已向郑国明清偿债务，但在郑国明起诉孙广娥时其未作任何答辩，且在判决生效后申请强制执行时，其明知被执行也未有异议，这不符合常理。因此，孙广娥和郑国明之间的民间借贷关系与孙广娥和郑金章之间的买卖关系是不同法律关系，孙广娥不能以支付给郑金章的货款来主张清偿欠郑国明的借款。综上，孙广娥至今仍是郑国明的债务人，且郑国明跟孙广娥与郑金章之间的纠纷是没有关联性的，因此，请求依法驳回孙广娥的对郑国明的诉求。
郑金章辩称：孙广娥向郑金章转账交付的款项与其跟郑国明之间的民间借贷是没有关系的。孙广娥之所以会向郑金章转账是因为双方之间存在生意往来，这从孙广娥提供的转账汇款回单可以得到印证。而且孙广娥与郑国明之间的民间借贷纠纷已经莆田市荔城区人民法院判决并生效，目前仍在执行中。孙广娥自郑国明起诉至执行均未称其向郑金章转账交付的款项是其偿还郑国明的借款。在时隔六年多之后提起诉讼，明显有恶意诉讼的嫌疑。请求法院依法判决。
本院经审查认为，郑国明因与孙广娥民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院于2013年2月5日作出（2013）荔民初字第147号民事判决，确认2009年3月1日孙广娥因经营生意资金不足向郑国明借款50万元，约定借款期限36个月等；并判决孙广娥应偿还给郑国明借款50万元及利息。该案判决业已生效，且郑国明已申请强制执行。现孙广娥提起本案诉讼属于重复起诉，依法应当裁定驳回其起诉。孙广娥如认为生效法律文书错误，可以申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回孙广娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一七年十一月八日
书记员 林 鹏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初6497号原告：孙广娥，女，1962年9月22日出生，汉族，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：汪兆军、沙梦娇，上海市汇业律师事务所律师。被告：郑国明，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：郑金章，男，1954年8月24日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告孙广娥与被告郑国明、郑金章合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。现已审理终结。孙广娥向本院提出诉讼请求：1、确认孙广娥已归还郑国明、郑金章借款50万元及利息，郑国明对孙广娥不存在债权法律关系；2、本案诉讼费由郑国明、郑金章承担。事实和理由：孙广娥与郑国明于2009年3月1日就双方购买罗汉床事宜签订《借款借据》，约定因孙广娥资金不足，孙广娥向郑国明暂借50万元，借款期限为36个月（2009年3月1日起至2012年2月30日止）。郑国明于2012年10月31日向孙广娥寄送律师函，要求孙广娥还清借款本金50万元及约定的利息。孙广娥在收到郑国明货物后，郑国明告知孙广娥其已委托郑金章全权代为收款，郑金章也向孙广娥出具了委托书及购销合同等原件。孙广娥与郑金章于2010年11月1日签订《协议书》，内容约定郑国明于2010年11月1日已全权委托郑金章代为处理与孙广娥的相关借款事宜。事后，孙广娥按约定履行付款义务，分别于2010年11月2日向郑金章以现金方式支付2万元，于2011年9月27日、2011年10月11日向郑金章银行汇款6万元、49万元共计55万元，即孙广娥向郑金章已支付共计57万元。基于上述事实，孙广娥已经向郑国明履行全部付款义务，双方并不存在所谓的债务关系。但郑国明、郑金章无视上述事实，对于孙广娥已全部偿还货款的行为置之不理，声称孙广娥对其欠款，此事给孙广娥的声誉带来了极大的损害。郑国明书面答辩称：1、郑国明与孙广娥之间的借款是真实存在的，且孙广娥欠郑国明借款至今未还清。郑国明于2012年12月已向莆田市荔城区人民法院起诉与孙广娥之间的民间借贷纠纷，并经莆田市荔城区人民法院判决且生效。郑国明亦已申请强制执行，但至今只执行到3万余元，孙广娥对郑国明仍负有清偿债务义务。2、孙广娥向郑金章转账支付的款项并非是孙广娥清偿其向郑国明的借款，可以从孙广娥提供的银行转账备注中得到印证。如果孙广娥在2011年就已向郑国明清偿债务，但在郑国明起诉孙广娥时其未作任何答辩，且在判决生效后申请强制执行时，其明知被执行也未有异议，这不符合常理。因此，孙广娥和郑国明之间的民间借贷关系与孙广娥和郑金章之间的买卖关系是不同法律关系，孙广娥不能以支付给郑金章的货款来主张清偿欠郑国明的借款。综上，孙广娥至今仍是郑国明的债务人，且郑国明跟孙广娥与郑金章之间的纠纷是没有关联性的，因此，请求依法驳回孙广娥的对郑国明的诉求。郑金章辩称：孙广娥向郑金章转账交付的款项与其跟郑国明之间的民间借贷是没有关系的。孙广娥之所以会向郑金章转账是因为双方之间存在生意往来，这从孙广娥提供的转账汇款回单可以得到印证。而且孙广娥与郑国明之间的民间借贷纠纷已经莆田市荔城区人民法院判决并生效，目前仍在执行中。孙广娥自郑国明起诉至执行均未称其向郑金章转账交付的款项是其偿还郑国明的借款。在时隔六年多之后提起诉讼，明显有恶意诉讼的嫌疑。请求法院依法判决。本院经审查认为，郑国明因与孙广娥民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院于2013年2月5日作出（2013）荔民初字第147号民事判决，确认2009年3月1日孙广娥因经营生意资金不足向郑国明借款50万元，约定借款期限36个月等；并判决孙广娥应偿还给郑国明借款50万元及利息。该案判决业已生效，且郑国明已申请强制执行。现孙广娥提起本案诉讼属于重复起诉，依法应当裁定驳回其起诉。孙广娥如认为生效法律文书错误，可以申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回孙广娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一七年十一月八日书记员  林 鹏附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初945号
原告：贾丹，女，1988年10月21日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
被告：晋城市世纪坊房地产经纪有限公司。
住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：张萍，任经理。
被告：李少珍，女，1962年4月27日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：秦锁红，男，1957年3月7日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系李少珍配偶。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾丹撤诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告负担。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 张妮妮
二〇一八年六月四日
书 记 员 庞嘉宁
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第154号
原告李立民，男，汉族，农民，住方正县。
被告周洪文，男，汉族，农民，住方正县。
原告李立民与被告周洪文民间借贷纠纷一案，本案于2014年2月18日受案后，依法组成合议庭，于2014年6月18日开庭进行了公开审理，原告李立民到庭参加诉讼，被告周洪文经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日原告向哈尔滨银行贷款人民币30，000.00元并借给被告，被告口头答应年底还款，逾期未还，并于2013年1月17日给原告打了一枚欠据，现因贷款未还被银行起诉，故要求被告立即偿还上述欠款及利息人民币43，572.00。原告为证实自己的主张成立，出示以下证据：
证据1、松南乡白四村民委员会关于被告周洪文下落不明证明一份。
证据2、被告给原告出具的欠条一枚。欠条，今欠李立民人民币30，000.00元，系哈尔滨银行贷款钱，利息按银行利息结算，到还款之日止。欠款人：周洪文，2013年1月17日。
证据3、银行利息清单一份。截止2014年6月18日，哈尔滨银行利息计13，572.00元。
被告周洪文经公告送达相关法律文书未出庭答辩和举证，本院视其放弃相应诉讼权利。
对于原告的证据，因被告未出庭质证，本院确认以上证据有效，予以采信。
本院确认以下事实：2011年3月30日被告在原告处借款30，000.00元，口头约定年底还清，逾期未还。2013年1月17日被告给原告出具欠据一枚，言明利息按银行利息结算，现因被告下落不明，故原告诉至本院要求被告立即偿还借款本息43，572.00元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告应及时予以偿还借款及利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪文偿还原告欠款人民币30，000.00元，利息合计13，572.45元，本息合计人民币43，572.00元，此款于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费854.00元，公告费560.00元，由被告周洪文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 凤吉峰
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王春男
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执98号
申请执行人雷婷，系沈阳××学院教师。
被执行人王平，无职业。
被执行人付丽，无职业。
申请执行人雷婷与被执行人王平、付丽民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，现被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人
依法冻结被执行人付丽银行帐户内存款人民币壹佰叁拾万元整（1300000元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年二月十六日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执98号
申请执行人雷婷，系沈阳××学院教师。
被执行人王平，无职业。
被执行人付丽，无职业。
申请执行人雷婷与被执行人王平、付丽民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，现被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人
依法扣划被执行人付丽银行帐户内存款人民币壹万零捌佰元整（10800元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年二月十四日
书记员 荣 奕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第181号
原告汨罗市农村信用合作联社
法定代表人陈幼兵，系该社理事长。
委托代理人王宏，系湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈干，系湖南高天律师事务所律师。
被告杨某，男，1986年12月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市山塘社区＊＊＊。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2012年4月13日，借款人杨某向我社贷款50000元。我社发放该贷款后，被告本金及利息至今未还。请求判令被告归还上述欠款及利息，承担诉讼费用。
被告杨某未书面答辩。
经审理查明，2012年4月13日，被告杨某向原告汨罗市农村信用合作联社贷款50000元。汨罗市农村信用合作联社发放该贷款后，被告杨某在约定还款期限2013年4月13日到期后，至今未还清本金及利息。原告遂起诉至法院，酿成纠纷。
另查明，借款人杨某与原告汨罗市农村信用合作联社签订的贷款合同约定，借款的利率为10.1775‰。
以上事实，有借款合同，被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告间借款合同系双方自愿签订，故该合同合法有效。被告杨某至今未归还借款，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。
原、被告对双方签订的借款合同对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某应偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金50000元及合同约定利息（利随本清）。
二、此款限上述被告在本判决书生效后十日内一次付清。
本案受理费1300元，诉讼保全费用620元，合计1920元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年四月二十九日
书记员 任扬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人林乐建，男，1972年4月22日出生，汉族，住威海市古寨西路。
被执行人于月珍，女，1976年11月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行
人林乐建、于月珍、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第673号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人林乐建购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第673号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月七日
书记员 宋振华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5273号
原告郑国健，男，1981年12月15日出生，汉族，住义乌市
佛堂镇长新路7号。
委托代理人何寒冰，男，1976年2月19日出生，汉族，住
义乌市北苑街道何麻车村4组。
被告丁国东，
江东街道青岩刘村1组。
原告郑国健为与被告丁国东民间借贷纠纷一案，于2009年8
月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益
民独任审判，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑
国健到庭参加诉讼，被告丁国东经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国健诉称，2006年3月4日，被告因资金周转需要
向原告借得人民币26500元，并亲笔出具借条一份，约定2006
年3月底前归还。现经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，
请求依法判令被告归还原告借款26500元及利息（从2006年3月
4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日
止）；本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告确认从2006年4月1日起计算利息。
被告丁国东未作答辩。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还借款26500元并支付逾期利息，理由
成立，依法予以支持。被告丁国东经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丁国东于本判决生效后十日内归还原告郑国健借款
人民币26500元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计付，自2006年4月1日起至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告丁国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 骆铠铠