福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初270号原告：刘某，男，1959年4月5日出生，汉族,住霞浦县,系刘绍健父亲。原告：肖伏莲，女，1965年3月3日出生，汉族，住霞浦县,系刘绍健母亲。原告：刘泽昊，男，2014年8月4日出生，汉族，住霞浦县,系刘绍健之子。法定代理人：刘某，男，1959年4月5日出生，汉族,住霞浦县沙江镇古县村富民路***号，系刘泽昊祖父。三原告共同委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区长乐北路95号邮政运输大楼9层。法定代表人：陈峰，该公司经理。委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。被告：林世华，男，1980年8月14日出生，汉族，住柘荣县。第三人：缪陈威，男，1998年9月9日生，汉族，住柘荣县。委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。原告刘某、肖伏莲、刘泽昊与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“人寿保险福州支公司”）、林世华、第三人缪陈威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李文杰，第三人缪陈威委托诉讼代理人谢建军到庭参加诉讼，被告林世华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘某、肖伏莲、刘泽昊向本院提出诉讼请求：1、判令人寿保险福州支公司在交强险限额内赔偿刘某、肖伏莲、刘泽昊损失120000元（精神损害抚慰金优先赔付）；2、判令林世华赔偿刘某、肖伏莲、刘泽昊损失408994.27元。事实与理由：2016年9月6日4时16分许，缪陈威无证驾驶林世华实际所有的闽Ａ×××××号轿车由霞浦县太康路心灵鸡汤火锅店门前北侧往南侧转弯调头，与刘绍健驾驶沿太康路由西往东方向骑行的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘绍健受伤。事故发生后，缪陈威逃逸，刘绍健被送至霞浦县福宁医院急救，后转院至宁德市医院救治，2016年9月17日因抢救无效死亡。本起事故肇事车辆登记于李斌名下，林世华为实际所有人，林世华将车辆交与未成年人驾驶，负有过错，应承担相应责任。肇事车辆投保交强险于人寿保险福州支公司，其应承担交强险理赔责任。人寿保险福州支公司辩称，其公司愿在保险范围内支付刘某、肖伏莲、刘泽昊医疗费、残疾赔偿金115650元。林世华未作答辩。缪陈威述称，其对本案陈述的事实理由无异议，赔偿项目及金额由法院认定，其与刘某、肖伏莲、刘泽昊达成一次性赔偿协议，已支付赔偿款390000元，无需再承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2016年9月6日4时16分许，缪陈威无证驾驶林世华实际所有的闽Ａ×××××号轿车与刘绍健驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘绍健受伤。事故发生后，缪陈威逃逸，刘绍健被送至霞浦县福宁医院急救，后转院至宁德市医院救治，2016年9月17日因抢救无效死亡。根据交通事故责任认定书，可认定缪陈威对事故负全部责任，刘绍健无责任。但交警认定缪陈威负交通事故全部责任，并不意味其他对事故有过错行为人可以免除相应的民事责任。根据本院向检察院调取的询问笔录显示，缪陈威称车辆系林世华叫其开走。林世华称其仅把钥匙交由缪陈威保管，并未允许缪陈威驾驶车辆，车辆为缪陈威自行开走，其对此并不知情。因林世华与缪陈威系朋友关系，应明知缪陈威系未成年人，其对在缪陈威驾驶车辆中并无过错负有相应举证责任，而林世华在收到相关诉讼村料后，拒不到庭说明情况或提交相关证据，应视为阻碍案涉事实的查清，故可推定缪陈威系在林世华允许下驾驶车辆。林世华作为车辆实际所有人，将车辆交由未成年人驾驶，其对事故发生亦具有明显的过错，应当对事故损失承担相应的赔偿责任。综合缪陈威及林世华各自行为对事故发生的原因及过错比例，本院依法酌定缪陈威作为直接侵权人应对事故损失承担70%责任，林世华承担30%的责任。刘某、肖伏莲、刘泽昊分别系刘绍健的父亲、母亲及儿子，其三人因本起事故所致各项损失，具体分析确定如下：1、死亡赔偿金。刘某、肖伏莲、刘泽昊主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算为33275元/年×20年=665500元。因本起事故造成刘绍健死亡，刘某、肖伏莲、刘泽昊作为其近亲属有权主张死亡赔偿金。刘某等提供的兴贤社区证明并结合本案事故发生地点，可证明刘绍健长期生活于城镇，其死亡赔偿金的计算符合法律规定，本院予以支持。2、被抚养人生活费。因刘绍健尚有一子刘泽昊尚未成年，刘某等主张刘泽昊抚养费损失23520元/年×16年÷2人=188160元，符合法律规定，可予支持。3、医疗费。刘某、肖伏莲、刘泽昊提供医疗费发票为正式票据，且有病历及治疗记录予以佐证，可以证明受害人刘绍健因伤治疗支付医疗费154078.54元。4、护理费。刘某、肖伏莲、刘泽昊主张护理费损失按刘绍健住院11天依居民服务业标准计算为46997元/年÷12月/年÷21.75天/月×11天=1980元，该主张符合法律规定，予以支持。5、误工费。刘某、肖伏莲、刘泽昊主张误工费损失为（45764元/年÷12月/年÷21.75天/月）×11天×5人=15750元。本院认为，刘某等主张因刘绍健治疗而误工的人数为5人，但法律规定的误工损失仅指受害人的误工，故误工人数应为1人。因刘某、肖伏莲、刘泽昊未提供相应证据证明刘绍健从事服务行业，故其误工损失可参照2016年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准45764元/年确定；误工时间，应依其实际住院天数11天确定，故误工费为：45764元/年÷365天/年×11天=1379元。6、丧葬费。刘某等主张因办理刘绍健丧葬事宜损失丧葬费58719元/年÷2=29360元，符合法律规定，可予支持。7、交通费。刘某等主张因刘绍健治疗等花费交通费5000元。本院认为，刘绍健受伤后因伤情需要从霞浦转院至宁德治疗，虽未提供发票予以证明，其主张5000元亦有所偏高，但住院、转院期间确有交通费用支出，结合其治疗地点、伤情，本院酌定调整为2000元。8、精神损害抚慰金。刘某、肖伏莲、刘泽昊因刘绍健死亡主张精神损害抚慰金80000元，本院认为，缪陈威犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑八个月，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，该主张缺乏法律依据，故本院不予支持。综上,刘某、肖伏莲、刘泽昊因本起事故造成的各项损失为：死亡赔偿金665500元、被抚养人生活费188160元、医疗费154078.54元、护理费1980元、误工费1379元、丧葬费29360元、交通费2000元，合计1042457.54元。2016年12月28日，缪陈威及其父母缪荣松、郑雪娇赔偿刘某、肖伏莲、刘泽昊因刘绍健死亡造成的损失390000元，双方达成调解，刘某等同意不再向缪成威及其父母主张赔偿。2017年3月31日，缪陈威因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑八个月。因肇事车辆投保交强险于人寿保险福州支公司，2017年6月8日，人寿保险福州支公司与刘某等达成调解，人寿保险福州支公司同意在交强险限额内赔偿刘某等115650元，刘某等不再主张交强险内的其它权利。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护,侵害人因过错造成他人人身损害,相关赔偿义务人应承担赔偿责任。缪陈威无证驾驶发生事故造成刘绍健受伤的事实清楚，证据充分,事故车辆投保于人寿保险福州支公司，保险公司应在保险范围内承担责任。刘某、肖伏莲、刘泽昊已与缪陈威、人寿保险福州支公司就赔偿达成调解，刘某等自愿放弃对本应由缪陈威、人寿保险福州支公司赔偿的部分损失主张，属权利的自由处分，应予准许。刘某等扣除交强险外其余损失922457.54元，林世华因对车辆管理不善而应对该损失承担30%的赔偿责任即922457.54元×30%=276737.26元。刘某、肖伏莲、刘泽昊超出此金额的主张，缺乏法律依据，故不予支持。林世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林世华应于本判决生效后十五日内赔偿刘某、肖伏莲、刘泽昊各项损失276737.26元；二、驳回刘某、肖伏莲、刘泽昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7434元，由刘某、肖伏莲、刘泽昊负担1983元；林世华负担5451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈鹏辉人民陪审员  蔡晓玲人民陪审员  汤淑敏二〇一七年八月十五日法官 助理  李玉琼书 记 员  谢维森附注：一、主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。