wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2071-1号
申请执行人李文，居民。
被执行人李言海，居民。
申请执行人李文与被执行人李言海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月26日作出（2015）邳民初字第124号民事判决书被告李言海于本判决生效之日起十日内偿还原告李文借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月利率1.5%自2013年1月1日起算至实际还清之日止）。案件受理费2870元由被告李言海负担。
在执行过程中，传唤被执行人李言海到庭，但并未到庭。经查被执行人李言海在银行账户无存款，在房产、车管部门无房产、车辆登记。在李口村只有农房一处。申请执行人暂不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人李言海在银行无存款，在房产、车辆部门查询无房产、车辆登记。对其李口村的房产一处，不便处置用以偿还债务。申请执行人暂不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2071号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月十八日
书记员 张苗苗
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1063号
罪犯林玉玖，男，出生于1972年9月5日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
1991年6月25日罪犯林玉玖因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，2002年3月25日减刑为有期徒刑十四年七个月，2003年10月20日被假释，假释考验期至2009年7月12日。四川省资阳市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）资刑初字第27号刑事判决，认定被告人林玉玖犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元，与故意杀人罪未执行完毕的刑期五年八个月零二十三天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。罪犯林玉玖不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）川刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林玉玖于2007年12月28日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第675号刑事裁定，对罪犯林玉玖减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1211号刑事裁定，对罪犯林玉玖减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年12月6日起至2031年2月5日止。本院于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1397号刑事裁定，对罪犯林玉玖减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯林玉玖应于2029年9月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯林玉玖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯林玉玖于2015年3月3日获行政表扬奖励。2014年7月至2016年2月考核期内获标准分100.3分。
经审理查明，罪犯林玉玖在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯林玉玖于2015年3月3日获行政表扬奖励。2014年7月至2016年2月考核期内获标准分100.3分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林玉玖在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林玉玖减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨兴敏
靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初252号
原告郝社宏，男，1973年8月15日出生，汉族，靖边县人，个体户，住靖边县张家畔镇新房滩村*****号。
被告乔志学，男，1977年7月6日出生，汉族，靖边县人，住靖边县张家畔镇新房滩村。
原告郝社宏诉被告乔志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告郝社宏于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郝社宏撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告郝社宏负担。
审判员 鲍登利
二〇一七年二月二十日
书记员 刘小利
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6254号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工
被告：张衍武，男，1972年8月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇烟墩村村民，住该村395号。
被告：蔺运棋，女，1985年1月23日出生，汉族，郯城县郯城镇西马街居民，住该街1区166号。
被告：张超杰，男，1990年1月1日出生，汉族，郯城县高峰头镇烟墩村村民，住该村38号。
被告：蔺际文，男，1979年12月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村160号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张衍武、蔺运棋、张超杰、蔺际文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告张衍武、蔺运棋、张超杰、蔺际文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款90000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张衍武在我单位贷款90000元，2015年7月28日发放，于2016年7月25日到期，由蔺运棋、张超杰、蔺际文提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告张衍武、蔺运棋、张超杰、蔺际文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月28日被告张衍武与原告山东郯城农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额为玖万元整；借款用途为经销小家电；借款期限为2015年7月28日至2018年7月25日；借款方式为可循环方式，即借款人可在上述金额与期限内随借随还，循环使用等；同日，原告与被告蔺运棋、张超杰、蔺际文签订了最高额保证合同，合同约定：蔺运棋、张超杰、蔺际文为张衍武自2015年7月28日起至2018年7月25日止在山东郯城农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，担保的最高限额为人民币玖万陆仟元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年等内容。合同签订后，被告张衍武于2015年7月28日向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款90000元，约定贷款利率为月息9.82125‰，借款到期日为2016年7月25日。借款后，被告仅偿还利息至2016年1月21日，对借款本金及逾期利息未予偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张衍武签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告张衍武未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张衍武偿还借款本金人民币90000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告蔺运棋、张超杰、蔺际文自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”故被告蔺运棋、张超杰、蔺际文应在担保范围内承担连带清偿责任。被告蔺运棋、张超杰、蔺际文在承担保证责任后，有权向被告张衍武追偿。被告张衍武、蔺运棋、张超杰、蔺际文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张衍武于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年1月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告蔺运棋、张超杰、蔺际文对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张衍武、蔺运棋、张超杰、蔺际文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78b7b5ea-9853-4418-bb59-0051d642568a&imgId=NzhiN2I1ZWEtOTg1My00NDE4LWJiNTktMDA1MWQ2NDI1NjhhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员马肖肖
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6254号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工被告：张衍武，男，1972年8月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇烟墩村村民，住该村395号。被告：蔺运棋，女，1985年1月23日出生，汉族，郯城县郯城镇西马街居民，住该街1区166号。被告：张超杰，男，1990年1月1日出生，汉族，郯城县高峰头镇烟墩村村民，住该村38号。被告：蔺际文，男，1979年12月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村160号。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张衍武、蔺运棋、张超杰、蔺际文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告张衍武、蔺运棋、张超杰、蔺际文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款90000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张衍武在我单位贷款90000元，2015年7月28日发放，于2016年7月25日到期，由蔺运棋、张超杰、蔺际文提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告张衍武、蔺运棋、张超杰、蔺际文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月28日被告张衍武与原告山东郯城农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额为玖万元整；借款用途为经销小家电；借款期限为2015年7月28日至2018年7月25日；借款方式为可循环方式，即借款人可在上述金额与期限内随借随还，循环使用等；同日，原告与被告蔺运棋、张超杰、蔺际文签订了最高额保证合同，合同约定：蔺运棋、张超杰、蔺际文为张衍武自2015年7月28日起至2018年7月25日止在山东郯城农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，担保的最高限额为人民币玖万陆仟元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年等内容。合同签订后，被告张衍武于2015年7月28日向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款90000元，约定贷款利率为月息9.82125‰，借款到期日为2016年7月25日。借款后，被告仅偿还利息至2016年1月21日，对借款本金及逾期利息未予偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张衍武签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告张衍武未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张衍武偿还借款本金人民币90000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告蔺运棋、张超杰、蔺际文自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”故被告蔺运棋、张超杰、蔺际文应在担保范围内承担连带清偿责任。被告蔺运棋、张超杰、蔺际文在承担保证责任后，有权向被告张衍武追偿。被告张衍武、蔺运棋、张超杰、蔺际文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张衍武于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年1月22日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告蔺运棋、张超杰、蔺际文对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张衍武、蔺运棋、张超杰、蔺际文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十一月二十一日书记员马肖肖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a48b179-7b96-46eb-b95f-a84e010256b0&imgId=MWE0OGIxNzktN2I5Ni00NmViLWI5NWYtYTg0ZTAxMDI1NmIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2101号
申请执行人：何慧强，男，汉族，农民，现住陕西省神木县。
被执行人：刘光胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：何艳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初262号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人刘光胜、何艳发出执行通知书，责令被执行人刘光胜、何艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人何慧强书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初262号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执2101号	申请执行人：何慧强，男，汉族，农民，现住陕西省神木县。	被执行人：刘光胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：何艳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初262号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人刘光胜、何艳发出执行通知书，责令被执行人刘光胜、何艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人何慧强书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初262号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月八日	书 记 员  刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执2101号 申请执行人：何慧强。 被执行人：刘光胜。 被执行人：何艳。 本院在执行何惠强与刘光胜,何艳借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人何艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒藤席热镇房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人何艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒藤席热镇房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年六月八日 执行员  张 龙 书记员  王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执2101号 申请执行人：何慧强。 被执行人：刘光胜。 被执行人：何艳。 本院在执行何惠强与刘光胜,何艳借款合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人刘光胜,何艳在伊金霍洛旗乌兰陶盖村二社享有的征地补偿款。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 将被执行人刘光胜,何艳在伊金霍洛旗乌兰陶盖村二社享有的征地补偿款予以解除扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年六月八日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执2101号 申请执行人：何慧强。 被执行人：刘光胜。 被执行人：何艳。 本院在执行何惠强与刘光胜,何艳借款合同纠纷一案中，对被执行人刘光胜的父亲刘志远及母亲蒋抗梅在伊金霍洛旗扎萨克镇的拆迁款予以了扣留。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 将被执行人刘光胜的父亲刘志远及母亲蒋抗梅在伊金霍洛旗扎萨克镇的拆迁款予以解除扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年六月八日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执2101号 申请执行人：何慧强。 被执行人：刘光胜。 被执行人：何艳。 本院在执行何惠强与刘光胜,何艳借款合同纠纷一案中，对被执行人刘光胜的父亲刘志远及母亲蒋抗梅在伊金霍洛旗乌兰陶盖村二社的征地补偿款予以了扣留。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 将被执行人刘光胜的父亲刘志远及母亲蒋抗梅在伊金霍洛旗乌兰陶盖村二社的征地补偿款予以解除扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年六月八日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执2101号 申请执行人：何慧强。 被执行人：刘光胜。 被执行人：何艳。 本院在执行何惠强与刘光胜,何艳借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘光胜的父亲刘志远及母亲蒋抗梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇的安置房一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘光胜的父亲刘志远及母亲蒋抗梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇的安置房的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年六月八日 执行员  张 龙 书记员  王 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03321号
原告綦勇航，男，1973年8月29日出生。
原告严惠娜，女，1976年9月8日出生。
原告孟宪莉，女，1968年4月23日出生。
三原告委托代理人陈清华，北京燕山律师事务所律师。
被告北京森和国顺建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗宜兰园小区盛世商务楼G1号楼210室。
法定代表人闫桂林。
被告中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号嘉铭园二区11号楼。
负责人苗堃，总经理。
委托代理人周连福，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人闫洪磊，北京市君泰律师事务所律师。
第三人北京市康利达生活服务部，住所地北京市房山区燕山迎风街3里。
法定代表人綦勇航，经理。
委托代理人齐桂茹，女，1957年7月17日出生，该单位职员。
本院在审理原告綦勇航、严惠娜、孟宪莉与被告北京森和国顺建筑工程有限公司、被告中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司、第三人北京市康利达生活服务部确认合同无效纠纷一案中，原告綦勇航、严惠娜、孟宪莉于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告綦勇航、严惠娜、孟宪莉撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告綦勇航、严惠娜、孟宪莉负担（已交纳）。
审 判 长 陈 增
代理审判员 李亚丽
人民陪审员 李增禄
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1430号
申请执行人徐广禄。
被执行人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人张庆国。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2269号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2269号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 镭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执497号
申请执行人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社
被执行人：马哈仙，女，回族，1969年9月8日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县先锋镇。
被执行人：丁文学，男，回族，1965年10月8日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县先锋镇。
被执行人：马林秧，女，回族，1967年10月1日生，文盲，农民，住址同上
寻甸县农村信用社申请执行马哈仙、丁文学、马林秧借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1199号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马哈仙等三人未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人马哈仙计划履行中，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执497号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 辉
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行终119号
上诉人（一审原告）张兴朋，男，1970年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被上诉人（一审被告）遵义市公安局新蒲分局。住所地遵义市新蒲新区播州南路**号。
法定代表人程蛟龙，副局长。
上诉人张兴朋因公安行政处罚一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔03行初193号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张兴朋于2017年3月8日向本院提交撤诉申请，以其已与红花岗区虾子镇人民政府就土地补偿问题达成协议，本案系因土地补偿引发的案件，无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张兴朋撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张兴朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 兵
审 判 员 李永华
代理审判员 冯再军
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 博
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初863号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张月，男，户籍地吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月26日被刑事拘留，于8月9日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）720号起诉书指控被告人张月犯抢劫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张月到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月5日10时10分，被告人张月进入长春市朝阳区虎林街与万宝街交汇处某楼某室内，蒙面持刀胁迫被害人张某1交出财物后，抢走人民币600.00元。
被告人张月对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
辩护人认为被告人张月如实供述自己的罪行，可从轻处罚，但不应认定为入户抢劫。
经审理查明：2016年7月5日10时10分，被告人张月进入长春市朝阳区虎林街与万宝街交汇处某楼某室内，蒙面持刀胁迫被害人张某1交出财物后，抢走人民币600.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场笔录及照片、证人于某某的证言、被害人张某1的陈述、被告人张月的供述，足以认定。
本院认为，被告人张月入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人张月能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人张月不属于入户抢劫，合议庭认为被害人张某1所居住的房间，虽是与其他人共同租住的公寓，但其自己居住的5号房间，为其提供家庭生活且与外界是相对隔离的，应当认定为刑法意义上的户，该项辩护意见合议庭不予支持。辩护人其他意见合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）【抢劫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2026年7月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人张月退赔被害人张某1人民币600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱红微
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保23号
申请人:刘治淑，女，汉族，1976年1月7日出生，住重庆市奉节县。
被申请人:袁昌权，男，汉族，1966年11月5日出生，住重庆市奉节县。
申请人刘治淑与被申请人袁昌权申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘治淑于2017年4月19日向本院申请财产保全,请求对被申请人袁昌权所有的位于中国邮政储蓄银行处的存款10万元予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘治淑的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 静
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00217号
原告：郭红俊，男，1973年3月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈鑫（特别授权），安徽凡平律师事务所律师。
被告：王业峰，男，1974年4月17日生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告郭红俊与被告王业峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虎独任审判，于2015年5月19日、9月17日公开开庭进行了审理。原告郭红俊及其委托代理人陈鑫，被告王业峰及其委托代理人储海根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红俊诉称：2015年3月6日，我与王业峰订立�蒌种苗买卖合同，由我向王业峰提供瓜蒌苗60万株，每株约定价格1.2元，王业峰支付定金20000元，双方约定于2015年农历2月底前完成交易，一方违约按违约金的10倍赔偿对方损失。王业峰在合同约定期间内提苗11.35万株后便不再提苗，造成我准备供货的大量种苗无法提存，我多次催促王业峰按合同约定按时提苗，王业峰均置之不理，为避免损失扩大，遂诉讼来院要求判令：1、判决被告履行合同，支付苗木款（现库存23万株）276000元及赔偿金280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
郭红俊为其诉讼主张在举证期限内提交如下证据：1、金寨县田缘瓜蒌种植专业合作社营业执照副本和身份证，拟证明原告主体资格；2、订购瓜蒌种苗协议，拟证明2015年3月6日签订订购协议，上面有约定的价款、提货方式、交货时间等；3、六份证明收条，拟证明原告为了履行协议，所做的筹备工作、支付工资等合计28万元；4、照片一组（15张），拟证明由于双方签订合同后，有23万株被告没有提取，原告没有办法作处理的情况；5、郭红俊与王业峰的信息记录，拟证明双方往来信息情况，被告在首次提苗后就不再提苗，造成库存23万株，原告要求被告提苗，被告拒绝，导致诉讼；6、证人黄某甲、黄某乙、孙某证言，拟证明王业峰拉回的非合同约定的6号瓜蒌种苗是其自己主动购买的及王业峰支付的7万元现金是支付3月13日的瓜蒌苗价款。
王业峰辩称：1、双方签订合同及约定的价款、数量、种类是事实是事实，但拉走的11.35万株种苗中有4.85万株是6号种苗，其他部分均不是事实；2、王业峰于2015年4月14日到郭红俊处提苗，在郭红俊处等了2天，郭红俊不能提供合同约定的种苗；3、郭红俊的诉讼请求存在错误，对法院的受理有异议，本合同涉及的金额�28亿元，不认同郭红俊自认为的笔误。
王业峰为其诉讼主张提交证据如下：1、身份证复印件，拟证明王业峰的身份情况；2、收条2份及网上银行客户回单一份，拟证明郭红俊收到王业峰现金合计21.7万元；3、调查笔录及情况说明，拟证明郭红俊出卖给王业峰的瓜蒌种苗有不属合同要求的6号种苗；4、高速过路费发票，拟证明王业峰于2015年4月14日到郭红俊处提瓜蒌苗；5、调查笔录及高速路通行费发票，拟证明王业峰3月25日在郭红俊处拉8号种苗的事实；6、证明及通知，拟证明王业峰3月25日从郭红俊处购买的8号种苗存在质量问题；7、照片一组，证明目的同上；8、证人刘某、谢某、吴某的证言，证明目的同上。
经庭审举证，王业峰对郭红俊所举证据发表质证意见为：证据1、2无异议；证据3收条的真实性无异议，但不能达到证明目的，对黄某甲、岗绪龙、王先民及郭红俊的2张证明是否在举证期限内提交请法院核实，对其真实性不予认可；证据4的照片可以看出多数为细根种苗，不是合格种苗，并造成王业峰不收种苗；证据5真实性无异议，但系郭红俊故意行为，且王业峰于2015年4月19日10点钟时通知郭红俊，要求把种苗全部拉到王业峰处合格后全部收下；证据6无异议。郭红俊对王业峰所举证据发表质证意见为：证据1无异议；证据2的回单无异议，但证明目的有异议，系重复支付行为，回单种苗了转账的数额；证据3黄某乙的调查笔录证明种苗中有6号种苗，但这是王业峰同意后主动提取的，对公司的证明与本案没有关联性；证据4被告14日入住是事实，但14日来金寨拉的不是种苗而是790公斤的天花粉，其入住是用别人身份证开的房，住了14、15两天，具体什么时候走的不清楚；证据5无异议；证据6、7、8不能证明王业峰出问题的8号种苗系郭红俊提供。
经庭审举证、质证，本院对郭红俊所举1、2、3、5、6号证据予以确认，对4号证据证明郭红俊按约履行合同的证明目的予以确认，对其支付筹备工作和挽回损失造成的实际支出的证据部分不予采信。对王业峰所举的1、2、4、5号证据予以确认，对3、6、7、8号证据不予采信。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2015年3月6日，郭红俊与王业峰订立瓜蒌种苗买卖合同，由郭红俊向王业峰提供瓜蒌苗60万株，每株约定价格1.2元，王业峰支付定金20000元，双方约定于2015年4月18日前完成交易，一方违约按违约金的10倍赔偿对方损失。王业峰在合同约定期间内提苗11.35万株后便不再提苗，造成郭红俊准备供货的大量种苗无法提存，郭红俊多次催促王业峰按合同约定按时提苗，王业峰均置之不理，为避免损失扩大，以致郭红俊诉讼来院。本案在开庭审理前，被告王业峰提出反诉申请，于庭审后撤回反诉申请，本院裁定准予撤诉。
本案争议焦点：郭红俊是否构成违约？王业峰辩称郭红俊未按合同约定提供了不符合合同约定的6号瓜蒌种苗，构成违约。经庭审查明，王业峰分3次从郭红俊介绍的供苗人黄某乙处拉回了4.85万株6号种苗，提苗前黄某乙明确告知王业峰其预采购的瓜蒌种苗系6号种苗，并带王业峰现场看了瓜蒌果实，且王业峰于第二次庭审中对上述事实予以认可，故郭红俊不构成违约。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郭红俊与王业峰订立了瓜蒌买卖协议，明确约定了各自的权利义务，王业峰未按合同约定的时间收货，导致郭红俊财产损失的行为构成违约，应依法承担违约赔偿责任，因郭红俊与王业峰在合同中自愿约定了违约赔偿金，且该约定符合法律规定，本院依法予以支持。郭红俊要求王业峰继续履行合同，因合同约定的标的物已经灭失，合同已实际无法履行，故本院依法不予支持。郭红俊诉请王业峰赔偿筹备工作和挽回合同损失的实际支出，因未能提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王业峰于本判决生效后10日内赔偿原告郭红俊违约损失200000元；
二、驳回原告郭红俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，由原告郭红俊负担3740元，被告王业峰负担3000元。反诉费1300元，由被告王业峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙友（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
签发：审核：拟稿： 安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民二初字第00217号 原告：郭红俊，男，1973年3月3日生，汉族，小学文化，个体工商户，金寨县人，住安徽省金寨县。 委托代理人：陈鑫（特别授权），安徽凡平律师事务所律师。 被告：王业峰，男，1974年4月17日生，汉族，初中文化，农民，安徽省岳西县人，住安徽省安庆市岳西县。 委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告郭红俊与被告王业峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虎独任审判，于2015年5月19日、9月17日公开开庭进行了审理。原告郭红俊及其委托代理人陈鑫，被告王业峰及其委托代理人储海根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭红俊诉称：2015年3月6日，我与王业峰订立瓜蒌种苗买卖合同，由我向王业峰提供瓜蒌苗60万株，每株约定价格1.2元，王业峰支付定金20000元，双方约定于2015年农历2月底前完成交易，一方违约按违约金的10倍赔偿对方损失。王业峰在合同约定期间内提苗11.35万株后便不再提苗，造成我准备供货的大量种苗无法提存，我多次催促王业峰按合同约定按时提苗，王业峰均置之不理，为避免损失扩大，遂诉讼来院要求判令：1、判决被告履行合同，支付苗木款（现库存23万株）276000元及赔偿金280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 郭红俊为其诉讼主张在举证期限内提交如下证据：1、金寨县田缘瓜蒌种植专业合作社营业执照副本和身份证，拟证明原告主体资格；2、订购瓜蒌种苗协议，拟证明2015年3月6日签订订购协议，上面有约定的价款、提货方式、交货时间等；3、六份证明收条，拟证明原告为了履行协议，所做的筹备工作、支付工资等合计28万元；4、照片一组（15张），拟证明由于双方签订合同后，有23万株被告没有提取，原告没有办法作处理的情况；5、郭红俊与王业峰的信息记录，拟证明双方往来信息情况，被告在首次提苗后就不再提苗，造成库存23万株，原告要求被告提苗，被告拒绝，导致诉讼；6、证人黄某1、黄某2、孙某证言，拟证明王业峰拉回的非合同约定的6号瓜蒌种苗是其自己主动购买的及王业峰支付的7万元现金是支付3月13日的瓜蒌苗价款。 王业峰辩称：1、双方签订合同及约定的价款、数量、种类是事实是事实，但拉走的11.35万株种苗中有4.85万株是6号种苗，其他部分均不是事实；2、王业峰于2015年4月14日到郭红俊处提苗，在郭红俊处等了2天，郭红俊不能提供合同约定的种苗；3、郭红俊的诉讼请求存在错误，对法院的受理有异议，本合同涉及的金额为28亿元，不认同郭红俊自认为的笔误。 王业峰为其诉讼主张提交证据如下：1、身份证复印件，拟证明王业峰的身份情况；2、收条2份及网上银行客户回单一份，拟证明郭红俊收到王业峰现金合计21.7万元；3、调查笔录及情况说明，拟证明郭红俊出卖给王业峰的瓜蒌种苗有不属合同要求的6号种苗；4、高速过路费发票，拟证明王业峰于2015年4月14日到郭红俊处提瓜蒌苗；5、调查笔录及高速路通行费发票，拟证明王业峰3月25日在郭红俊处拉8号种苗的事实；6、证明及通知，拟证明王业峰3月25日从郭红俊处购买的8号种苗存在质量问题；7、照片一组，证明目的同上；8、证人刘某、谢某、吴某的证言，证明目的同上。 经庭审举证，王业峰对郭红俊所举证据发表质证意见为：证据1、2无异议；证据3收条的真实性无异议，但不能达到证明目的，对黄某1、岗绪龙、王先民及郭红俊的2张证明是否在举证期限内提交请法院核实，对其真实性不予认可；证据4的照片可以看出多数为细根种苗，不是合格种苗，并造成王业峰不收种苗；证据5真实性无异议，但系郭红俊故意行为，且王业峰于2015年4月19日10点钟时通知郭红俊，要求把种苗全部拉到王业峰处合格后全部收下；证据6无异议。郭红俊对王业峰所举证据发表质证意见为：证据1无异议；证据2的回单无异议，但证明目的有异议，系重复支付行为，回单种苗了转账的数额；证据3黄某2的调查笔录证明种苗中有6号种苗，但这是王业峰同意后主动提取的，对公司的证明与本案没有关联性；证据4被告14日入住是事实，但14日来金寨拉的不是种苗而是790公斤的天花粉，其入住是用别人身份证开的房，住了14、15两天，具体什么时候走的不清楚；证据5无异议；证据6、7、8不能证明王业峰出问题的8号种苗系郭红俊提供。 经庭审举证、质证，本院对郭红俊所举1、2、3、5、6号证据予以确认，对4号证据证明郭红俊按约履行合同的证明目的予以确认，对其支付筹备工作和挽回损失造成的实际支出的证据部分不予采信。对王业峰所举的1、2、4、5号证据予以确认，对3、6、7、8号证据不予采信。 基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2015年3月6日，郭红俊与王业峰订立瓜蒌种苗买卖合同，由郭红俊向王业峰提供瓜蒌苗60万株，每株约定价格1.2元，王业峰支付定金20000元，双方约定于2015年4月18日前完成交易，一方违约按违约金的10倍赔偿对方损失。王业峰在合同约定期间内提苗11.35万株后便不再提苗，造成郭红俊准备供货的大量种苗无法提存，郭红俊多次催促王业峰按合同约定按时提苗，王业峰均置之不理，为避免损失扩大，以致郭红俊诉讼来院。本案在开庭审理前，被告王业峰提出反诉申请，于庭审后撤回反诉申请，本院裁定准予撤诉。 本案争议焦点：郭红俊是否构成违约？王业峰辩称郭红俊未按合同约定提供了不符合合同约定的6号瓜蒌种苗，构成违约。经庭审查明，王业峰分3次从郭红俊介绍的供苗人黄某2处拉回了4.85万株6号种苗，提苗前黄某2明确告知王业峰其预采购的瓜蒌种苗系6号种苗，并带王业峰现场看了瓜蒌果实，且王业峰于第二次庭审中对上述事实予以认可，故郭红俊不构成违约。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郭红俊与王业峰订立了瓜蒌买卖协议，明确约定了各自的权利义务，王业峰未按合同约定的时间收货，导致郭红俊财产损失的行为构成违约，应依法承担违约赔偿责任，因郭红俊与王业峰在合同中自愿约定了违约赔偿金，且该约定符合法律规定，本院依法予以支持。郭红俊要求王业峰继续履行合同，因合同约定的标的物已经灭失，合同已实际无法履行，故本院依法不予支持。郭红俊诉请王业峰赔偿筹备工作和挽回合同损失的实际支出，因未能提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王业峰于本判决生效后10日内赔偿原告郭红俊违约损失200000元； 二、驳回原告郭红俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6740元，由原告郭红俊负担3740元，被告王业峰负担3000元。反诉费1300元，由被告王业峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 陈   波 审 判 员 刘   虎 人民陪审员 陈   浩 二〇一五年十月十三日 书 记 员 孙友（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7265号
原告：黄桂华,女,1963年7月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团南京混凝土制品有限公司（下称中铁混凝土公司），住所地在南京市浦口区三河村280号。
法定代表人：任化庆，董事长。
委托代理人：詹敬宗、戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。
被告：黔南众源劳务有限公司（下称众源劳务），住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市十字街42号。
法定代表人：侯大富，经理。
原告黄桂华与被告中铁混凝土公司、众源劳务养老保险待遇纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄桂华及委托代理人刘尚芳、被告中铁混凝土公司的委托代理人詹敬宗到庭参加诉讼。被告众源劳务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿养老保险待遇损失151200元。事实和理由：1989年5月，原告因被告中铁混凝土公司招聘家属工进入该公司钢筋房工作，后从事轨枕工作至今。每天工作时间上午自6：00至11：30，下午12：30至17：00。月平均工资2000余元。原告在被告处工作27年之久，但被告未依法为原告缴纳社会保险。由于被告违法用工行为造成原告不能享有退休养老保险金，给原告造成巨大损失，故诉到法院，请求判如所请。
被告中铁混凝土公司辩称，1.原告是与被告众源劳务建立了劳动关系。2.原告未提供证据证实社会保险经办机构不能补办社会保险导致其无法享受社会保险待遇。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告众源劳务未到庭答辩。
经审理查明,原告于1989年5月到被告中铁混凝土公司，先后从事钢筋工、装备工作。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告工作接受被告中铁混凝土公司安排，工资由被告中铁混凝土公司发放。原告陈述，2016年10月17日，被告通知其不要来上班了，其就离开了。2016年9月9日，原告向浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出宁浦劳人仲案[2016]1043号仲裁决定书裁决：对黄桂华诉中铁十五局集团南京混凝土制品有限公司社会保险争议一案不予受理。
另查明，原告自1992年10月至今一直自行缴纳社会保险。2010年4月7日，被告中铁混凝土公司与被告众源劳务签订《劳务承包合同》，约定承包范围为轨枕生产车间四个班组（起重、脱模、张拉、混凝土）。开工日期2010年3月5日，结束日期2016年12月31日，总工期暂定为6年。
庭审中，被告陈述原告与被告众源劳务建立了劳动关系，并提供了临时用工劳动合同书，劳动合同期限以完成一定工作任务为期限，自2014年3月3日至……工作（任务）完成时即行终止。原告表示合同中的名字虽是原告所签，但原告签字时是空白合同，被告中铁混凝土公司没有盖章，原告是第一次看见合同内容，原告也一直认为是与被告中铁混凝土公司签订了合同。
以上事实，有原、被告陈述,仲裁决定书、工资银行流水、劳务承包合同、临时劳动合、社会保险缴纳证明等在卷证明。
本院认为,劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。原告主张养老保险待遇损失151200元，本院认为原告自1992年10月至今一直存在社保缴纳记录，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故不予理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄桂华的起诉。
案件受理费5元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一七年三月九日
书记员 蒋德萍
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初537号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈钢，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。2016年8月，因赌博被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人陈丹，男，1980年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人孙旗，曾用名孙宗军，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省桃源县人，住桃源县。2014年,因赌博被长沙市公安局天心分局行政拘留。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人陈钢、陈丹、孙旗犯开设赌场罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人陈钢、陈丹、孙旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月至4月25日，被告人陈钢、陈丹、孙旗共同在长沙县榔梨街道东十线蓝思科技生活区畅想网吧二楼开设一电游赌博场所，设置了三组赌博机（共计24个操作单元，均具有押分、上分、加分和选定赔率、以小博大的功能，均运行良好），供参赌人员曾某、陈某、皮某（均已行政处罚）等人进行赌博。期间，该赌场违法所得数额共计138469元。
2017年4月25日，公安民警查获了该赌场，并将被告人陈丹传唤到案。2017年5月9日，被告人陈钢、孙旗主动到长沙县公安局投案。
另查明，案发后，长沙县公安局已收缴扣押在案的赌资。
被告人陈钢、陈丹、孙旗向公安机关缴纳暂扣款138000元。
审判期间，本院委托被告人陈钢、陈丹、孙旗所在地社区矫正机构进行调查评估，意见均为建议实行社区矫正。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人陈钢、陈丹、孙旗在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、检查笔录、长沙县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、现场照片、证人向某等人的证言、被告人陈钢、陈丹、孙旗的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本案审理期间，本院委托被告人陈钢、陈丹、孙旗所在地社区矫正机构进行调查评估，意见均为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人陈钢、陈丹、孙旗利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈钢、陈丹、孙旗的行为均积极主动，均系起主要作用的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈丹到案后基本如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人陈钢、孙旗主动至长沙县公安局投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人陈丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人孙旗犯开设赌场罪，判处有有期徒刑三年，缓刑三年，并罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、没收扣押在案的三组赌博机，追缴被告人陈钢、陈丹、孙旗违法所得138469元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年十月十三日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1077号
申请人樊伟强，男，1974年4月11日出生，汉族，住新密市。
被申请人许红超，男，1973年4月12日出生，汉族，住新密市。
申请人樊伟强于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许红超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并用其所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人许红超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人许红超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封申请人樊伟强所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人樊伟强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第04-1号
申请执行人张杰玉，男，1987年11月15日生，汉族，新建县人，住南昌市桑海经济技术开发区。
被执行人江西双汇物流有限公司，地址：江西省南昌市桑海经济技术开发区桑海大道1号。
法定代表人游牧，董事长。
申请执行人张杰玉与被执行人江西双汇物流有限公司国内仲裁纠纷执行一案,南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年09月02日作出的洪劳人仲案字[2014]第513号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张杰玉2014年12月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江西双汇物流有限公司不服南昌市劳动人事争议仲裁委员会2014年09月02日作出的洪劳人仲案字[2014]第513号仲裁裁决书的裁决，于2015年02月22日向本院诉讼，要求撤销南昌市劳动人事争议仲裁委员会2014年09月02日作出的洪劳人仲案字[2014]第513号仲裁裁决书的裁决，本院2015年02月25日立案审查。
本院认为，据以执行的法律文书需要继续审查，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第04号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待据以执行的法律文书在审查后，如需要继续执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨海兰
江西省新建县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第04-1号 申请执行人张杰玉。 被执行人江西双汇物流有限公司。 申请执行人张杰玉与被执行人江西双汇物流有限公司国内仲裁纠纷执行一案，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年09月02日作出的洪劳人仲案字（2014）第513号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张杰玉2014年12月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人江西双汇物流有限公司不服南昌市劳动人事争议仲裁委员会2014年09月02日作出的洪劳人仲案字（2014）第513号仲裁裁决书的裁决，于2015年02月22日向本院诉讼，要求撤销南昌市劳动人事争议仲裁委员会2014年09月02日作出的洪劳人仲案字（2014）第513号仲裁裁决书的裁决，本院2015年02月25日立案审查。 本院认为，据以执行的法律文书需要继续审查，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）新执字第04号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，待据以执行的法律文书在审查后，如需要继续执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 禄 审 判 员  况慧美 代理审判员  杜孟袁 二〇一五年八月七日 书 记 员  杨海兰
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复211号
复议申请人（追加被执行人）付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，
申请执行人常育新，男，汉族，1973年3月7日生，住所地唐山市曹妃甸区，
被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区，组织机构代码55609799-5。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异91号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行常育新与唐山昆泰房地产开发有限公司（2015）曹民初字第1673号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的pos机业务，其pos机交易结算账号变更为40×××32，该账户为付学飞的个人结算账户，用于接收唐山昆泰房地产开发有限公司的商品房购房款。自2016年1月1日至2016年5月4日之间，该账户进账26笔，共计6272005.84元。上述事实有唐山曹妃甸区农村商业银行提供的商户发展变更审批表及40×××32账号的流水明细证实。
唐山中院认为：自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的pos机结算账户变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过pos机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，造成个人财产与公司财产混同，致使本案无可供执行财产，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。唐山中院依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1673号民事判决书所确定的法律义务。
复议申请人付学飞不服唐山中院作作出的（2017）冀02执异91号裁定，向本院复议称，复议申请人和被执行人之间不存在任何关系，本案判决书中并没有将其列为被告，（2017）冀02执异91号裁定缺乏事实和法律依据，程序违法，要求撤销唐山中院作出的（2017）冀02执异91号裁定。
本院经审查查明，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司2010年6月9日设立，复议申请人付学飞出资4000万元，占该公司股份80%。2011年11月21日，经股东会研究同意，其将股份转与他人。在付学飞为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。
另查明，复议申请人付学飞与本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司的法定代表人付永跃系父子关系。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加付学飞为被执行人不当，应予纠正。申请执行人常育新如认为被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞有财产混同情形，可以另案提起诉讼。
另，付学飞在2010年6月9日至2011年11月21日作为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。在转让股份之前，其在唐山昆泰房地产开发有限公司的出资已不存在，其抽逃资金行为违反了公司法关于股东以其出资额对公司承担责任、有限责任公司以其资产对外承担责任的规定，造成了被执行人昆泰房地产公司可用于偿还债务的财产减少，削弱其清偿债务能力，侵犯了债权人的合法权益。如被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定债务，可追加复议申请人付学飞为被执行人，由其在抽逃注册资金范围内承担责任，并享有提起异议之诉的权利。
综上，唐山中院（2017）冀02执异91号裁定，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异91号执行裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 秦治国
审判员 高 亢
二〇一七年六月十二日
书记员 周琪衡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4662号
上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。
法定代表人：周先发，总经理。
委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张向阳，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
原审被告：李明玖，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原审被告：安徽亿华建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路五里井5幢201室。
法定代表人：ＸＸ华，总经理。
委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
上诉人安徽东皖建设集团有限公司因与被上诉人张向阳、原审被告李明玖、原审被告安徽亿华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽东皖建设集团有限公司以其已与被上诉人张向阳达成和解协议为由，于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽东皖建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽东皖建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费23013元，减半收取计11506.5元，由上诉人安徽东皖建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第387号
申请执行人孙XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇X街XX烧烤。
被执行人陈XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，个体，住林甸县XX乡XX村X屯。
本院在执行申请执行人孙XX与被执行人陈XX离婚纠纷一案中，经本院依法执行，已将位于林甸县林甸镇XXX商服楼（地号1-14-1-15，面积39.71平方米）一楼东数第九门洞商服一处过户到孙XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一五年七月十九日
书记员 刘志远
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执545号
申请执行人段强，男，1977年7月5日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人杨森，男，生于1989年8月2日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人段强与被执行人杨森民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日按被执行人提交的送达地址确认书向被执行人杨森发出执行通知书，责令其在限期内履行法律义务，但被执行人杨森未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杨森在有关单位有收入尚未支取，本院依法应予扣留和提取，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨森尚未支取的收入256213元（不包含自2017年4月18日起至还款之日的迟延履行金）。
本裁定立即执行。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月七日
书记员 赵旭波
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第174号
原告袁强，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人郭鹏、常振州，汤阴县法律援助中心律师。
被告冯书琴，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告赵瑞（又名赵改住），男，1945年8月20日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
原告袁强诉被告冯书琴、赵瑞民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法由审判员徐艳独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告袁强及委托代理人郭鹏、常振洲、被告冯书琴、赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁强诉称，2014年3月12日，原告与被告冯书琴丈夫付艳军和被告赵瑞签订《个人贷款合同》，合同约定，出借人袁强借给付艳军100000元，借款期限6个月，自2014年3月21日起至2014年9月12日止。本合同项下的贷款本金、利息及相关费用由赵瑞为借款人付艳军向出借人提供担保。同日，原告借给被告付艳军现金100000元。借款到期后，被告冯书琴丈夫付艳军未还款。2015年4月，被告冯书琴丈夫付艳军病逝。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告100000元借款及利息。
被告冯书琴辩称，我与付艳军系夫妻关系，付艳军于2015年4月病逝。针对该案中付艳军向袁强借款100000元的事情我不清楚，我也不认识袁强和赵瑞。
被告赵瑞辩称，借款100000元的事情我知情，但不应该我还。
经审理查明，原告袁强与付艳军于2014年3月12日在袁素娥家中签订《个人借款合同》，约定：借款金额100000元、借款期限2014年3月12日至2014年9月12日、贷款本金、利息及相关费用由担保人为借款人向出借人提供担保，袁强、付艳军、赵改住（即赵瑞）分别在出借人处、借款人处、担保人处签名捺印。借款到期后，二被告至今未还。被告赵瑞对2014年3月12日借款金额、借款人、借款期限及其本人为该笔借款提供担保的事实均不持异议，但辩称出借人非袁强而是袁素娥，但未提供证据证实。原告提交证明一份证实其和赵瑞共同到付艳军处催要借款的事实，被告赵瑞对此也予以认可。诉讼中，原告袁强自愿撤回对被告冯书琴的起诉，且当庭放弃借款利息给付请求。
另查明，赵瑞又名赵改住，本案个人借款合同中担保人处赵改住的签名及捺印即为被告赵瑞，被告赵瑞对此予以认可。
上述事实有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、证明一份等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告袁强自愿撤回对被告冯书琴的起诉，系其真实意思表示，本院另行裁定予以准许。付艳军于2014年3月12日在原告袁强处借款100000元逾期未还且被告赵瑞未该借款提供担保的事实清楚，理由正当，证据充分，根据法律相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告赵瑞作为担保人应对该借款承担连带清偿责任，故原告袁强要求被告赵瑞偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持，被告赵瑞承担保证责任后，可依法追偿。原告袁强当庭放弃借款利息给付请求，属其真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵瑞于本判决生效之日起十日内给付原告袁强借款人民币100000元；
二、驳回原告袁强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告赵瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一五年七月二十日
书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第174号
原告袁强，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人郭鹏、常振州，汤阴县法律援助中心律师。
被告冯书琴，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告赵瑞（又名赵改住），男，1945年8月20日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
本院在审理原告袁强诉被告冯书琴、赵瑞（又名赵改住）民间借贷纠纷一案中，原告袁强于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯书琴的起诉。
本院经审查认为，原告袁强自愿撤回对被告冯书琴的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁强撤回对被告冯书琴的起诉。
审判员 徐 艳
二〇一五年七月二日
书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民事裁定�
（2015）汤民三初字第174号
原告袁强，男，汉族，农民。
委托代理人郭鹏、常振州，汤阴县法律援助中心律师。
被告冯书琴，女，汉族，农民。
被告赵瑞（又名赵改住），男，汉族，农民。
本院在审理原告袁强诉被告冯书琴、赵瑞（又名赵改住）民间借贷纠纷一案中，原告袁强于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯书琴的起诉。
本院经审查认为，原告袁强自愿撤回对被告冯书琴的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁强撤回对被告冯书琴的起诉。
审判员 徐 艳
二〇一五年七月二日
书记员 仝月琦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张通良，男，1967年1月11日出生，汉族，住贵州省平塘县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟忠叶，女，1967年4月26日出生，汉族，住贵州省平塘县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，2015年9月9日出生，汉族，住贵州省平塘县。
法定代理人：马某，女，1998年8月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省平塘县。系张某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜世中，男，1965年12月19日出生，汉族，住平贵州省塘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋世珍，女，1966年3月1日出生，汉族，住贵州省平塘县。
再审申请人张通良、孟忠叶、张某因与被申请人姜世中、蒋世珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州州（2017）黔27民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张通良、孟忠叶、张某申请再审称：姜世中、蒋世珍雇佣没有装车技能的工人，不按照安全要求装载货物，被申请人在现场未指导监督，使装载货物不符合安全要求，客观上埋下了安全隐患，之后未告知受害人，受害人在毫不知情的情况下，打开车厢后门而被货物当场压死，被申请人应承担本次事故的全部责任。原判认定事实不清，显失公平。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为受害人张学奇是否存在重大过失的问题。经查，原审法院根据本案证据，认定受害人张学奇在装载货物现场，参与协商并知晓车厢内有部分合成板系竖装方式摆放，还亲自用绳子捆绑固定车厢后门。之后，张学奇在解开绳子并打开车厢后门时，应当预料竖装的合成板有向外倾倒的可能，但其并未采取合理的方式避免事故的发生，张学奇对事故的发生存在重大过失，应承担85%的主要责任。被申请人姜世中、蒋世珍雇佣的搬运工人，在装载货物时未采取较为合理的方式摆放合成板，也存在一定过错，应承担15%的次要责任，并根据本案事发后因受害人张学奇死亡产生的死亡赔偿金491592.80元、丧葬费23733元、被扶养人生活费147999.25元等事实，根据事故责任比例判决赔偿，并无不当。
综上，张通良、孟忠叶、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张通良、孟忠叶、张某的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张通良，男，1967年1月11日出生，汉族，住贵州省平塘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟忠叶，女，1967年4月26日出生，汉族，住贵州省平塘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，2015年9月9日出生，汉族，住贵州省平塘县。法定代理人：马某，女，1998年8月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省平塘县。系张某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜世中，男，1965年12月19日出生，汉族，住平贵州省塘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋世珍，女，1966年3月1日出生，汉族，住贵州省平塘县。再审申请人张通良、孟忠叶、张某因与被申请人姜世中、蒋世珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州州（2017）黔27民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张通良、孟忠叶、张某申请再审称：姜世中、蒋世珍雇佣没有装车技能的工人，不按照安全要求装载货物，被申请人在现场未指导监督，使装载货物不符合安全要求，客观上埋下了安全隐患，之后未告知受害人，受害人在毫不知情的情况下，打开车厢后门而被货物当场压死，被申请人应承担本次事故的全部责任。原判认定事实不清，显失公平。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为受害人张学奇是否存在重大过失的问题。经查，原审法院根据本案证据，认定受害人张学奇在装载货物现场，参与协商并知晓车厢内有部分合成板系竖装方式摆放，还亲自用绳子捆绑固定车厢后门。之后，张学奇在解开绳子并打开车厢后门时，应当预料竖装的合成板有向外倾倒的可能，但其并未采取合理的方式避免事故的发生，张学奇对事故的发生存在重大过失，应承担85%的主要责任。被申请人姜世中、蒋世珍雇佣的搬运工人，在装载货物时未采取较为合理的方式摆放合成板，也存在一定过错，应承担15%的次要责任，并根据本案事发后因受害人张学奇死亡产生的死亡赔偿金491592.80元、丧葬费23733元、被扶养人生活费147999.25元等事实，根据事故责任比例判决赔偿，并无不当。综上，张通良、孟忠叶、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张通良、孟忠叶、张某的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年十二月四日书记员 秦 雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03814号
罪犯严邦生。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年1月24日作出（2013）熟刑初字第0072号刑事判决，认定被告人严邦生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年9月9日起至2016年9月8日止。判决发生法律效力后，2013年2月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯严邦生，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严邦生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严邦生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严邦生确有悔改表现，2014年9月受到监狱表扬奖励，2015年2月、2015年7月两次受到记奖奖励；自报民事赔偿50万元未履行，本院查明常熟市人民法院作出（2013）熟开民初字第0002号判决，被告严邦生赔偿原告黄关贤、徐连珍、杨丽丹各项损失（不包括精神损害抚慰金）合计597060.06元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严邦生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严邦生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执555号
申请执行人东莞市金辉电源科技有限公司。
被执行人曾卫、谢志海。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第515号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾卫、谢志海于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月十四日
书记员 方思元
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执604号
申请执行人郭海生。
被执行人王中秋。
本院在执行郭海生申请执行王中秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王中秋在金融机构有存款。因被王中秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王中秋在金融机构的存款561元划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行。
执 行 员 毕文甫
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 张成浩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更971号
罪犯马兵，男，1985年11月17日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省开远市人民法院于2012年6月25日作出（2012）开刑初字第109号刑事判决，以被告人马兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计293.67分，获表扬6次，嘉奖2次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马兵减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2021年10月311日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1088号
原告：夏冬华。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司。
被告：徐光荣。
原告夏冬华与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司（以下简称三姚公司）、徐光荣劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理后,依法由审判员袁传文适用简易程序,于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏冬华到庭参加诉讼，被告三姚公司、徐光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏冬华诉称：2014年期间，被告雇佣原告在被告位于华冶铝业工地做民工工作，截止2015年2月4日，被告共欠原告瓦工工资款151915元。2015年9月30日，被告承诺在2015年10月8日前支付，逾期不支付，则按3%支付逾期利息。被告于2015年12月21日支付5万元，之后原告多次找到被告要求支付工资余款101915元，但被告一再拖延，至今未付，现请求法院判令二被告支付原告工资款101915元，并自2015年5月14日起按月利率3%支付逾期利息。
三姚公司、徐光荣未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：三姚公司承接了华冶科技发展有限公司钢结构厂房的建设工程。2014年期间，三姚公司雇佣原告在其承建的工地上从事瓦工工作，截止2015年2月4日，三姚公司共欠原告瓦工工资款151915元。2015年9月30日，三姚公司承诺在2015年10月9日前支付，逾期不支付，则按3%支付逾期利息。2015年12月21日，三姚公司确认其欠款10万元，并承诺于2016年2月8日（春节）前付清。之后，原告多次索要，但被告一再拖延，至今未付，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、《证明》、《欠条》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察调查（询问）笔录》、《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在三姚公司承接的工程中为其提供劳务，现双方已就该债权债务进行了决算，三姚公司应当按约予以清偿，逾期未给付，应承担违约的民事责任。至于欠款金额、逾期利息的起算日期及标准问题，因原告提供的欠条表明，2015年12月21日，在三姚公司履行了部分债务后，双方重新对债权债务进行确认，并对剩余欠款何时予以支付，重新明确了具体时间，原告对此也并未提出异议，表明双方已重新形成还款的合意，该欠条所确认的债权债务金额以及何时履行该债务，应当约束双方当事人。三姚公司未能在2016年2月8日清偿债务，应自该日起支付逾期付款的利息，利息的计算标准按年利率6%，原告诉请的超出部分，本院不予支持；关于徐光荣的民事责任问题，因徐光荣系三姚公司职工，涉案工程系三姚公司承接，徐光荣与原告办理决算系履行职务的行为，应由三姚公司承担民事责任，徐光荣在本案中不承担责任。故对原告该项请求，本院不予支持。二被告未进行答辩，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告夏冬华劳务报酬10万元，并自2016年2月8日起，按年利率6%，支付至本判决确认给付之日的利息；
二、驳回原告夏冬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元（已减半收取），由被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法河民初字第2号
原告韩某某，男，汉族，1985年2月25日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人张初典，系广东省揭西县良田乡法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，女，汉族，1994年2月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人徐日红。
原告韩某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员吴焕照独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张初典，被告黄某某及其委托代理人徐日红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月份经人介绍认识谈婚，于2014年3月3日在河婆镇民政办办理结婚登记手续。结婚时，被告家花费原告4万元，其中聘金2万元，送糖、请酒各1万元。婚后，原、被告共同生活二十多天后，原告便去深圳打工，被告则回娘家居住。期间，被告多次向原告承认，其在婚后与他人多次发生不正当行为。因原告无法容忍被告的出轨行为，导致夫妻感情破裂，双方多次协商离婚事宜，但无法达成一直意见。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、被告归还订婚金戒指一个、订婚金项链一条、礼金2万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意与原告离婚，原告所陈述的离婚理由不是事实，是原告在听信父母谗言后有意编造出来的，原告提起离婚的主要原因是嫌弃被告先天性手脚不便且婚后有病，原告要求被告归还担糖、请酒等费用毫无道理，也依法无据；若原告决意离婚，原告应赔偿被告经�损失5万元。
经审理查明，原、被告于2014年2月份经人介绍认识谈婚，于2014年3月3日办理结婚登记手续。婚后不久，原告便去深圳务工，被告则回娘家生活。在共同生活中，原、被告双方因性格差异及家庭生活琐事等原因产生矛盾，夫妻关系日益紧张，至今未生育有小孩。原、被告的夫妻共同财产有冰箱、电视等嫁妆，经原、被告共同确认价值为4500元。2014年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
上述事实有户籍证明、婚姻登记记录证明及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后共同生活时间又较短，未能建立起夫妻感情，在共同生活中因性格及家庭生活琐事产生矛盾后，又互不谅解，无法继续共同生活，因此应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告起诉要求离婚的请求，理由正当，应予准许。对于财产分割问题，因上述冰箱、电视等系在婚姻存续期间购置所得，故应认定为夫妻共同财产予以平等分割，考虑到上述嫁妆现在原告家中，由原告使用，从有利于生产、生活的原则出发，可归原告所有，但原告应支付被告相应补偿款2250元。对原告提出要求被告归还订婚金戒指、金项链及礼金的主张，于法无据，不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告黄某某离婚。
二、夫妻共同财产冰箱、电视等归原告韩某某所有，原告韩某某应于本判决生效之日起十五日内一次性给予被告黄某某夫妻共同财产补偿款人民币2250元。
三、各人衣物归各人所有。
四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴焕照
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》及有关法律规定，分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢538号
申请执行人杨华伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住驻马店市确山县，。
被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，黎族，1976年1月11日出生，住驻马店市驿城区，。
被执行人袁小红，汉族，1973年10月19日出生，住驻马店市驿城区，。
本院在执行申请执行人杨华伟与被执行人驻马店联顺食品有限公司、阙卫刚、袁小红承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢538号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢538号申请执行人杨华伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住驻马店市确山县，。被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，黎族，1976年1月11日出生，住驻马店市驿城区，。被执行人袁小红，汉族，1973年10月19日出生，住驻马店市驿城区，。本院在执行申请执行人杨华伟与被执行人驻马店联顺食品有限公司、阙卫刚、袁小红承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢538号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年六月二十日书记员 吕广阔
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3278号
原告：朱良玖，男，1959年5月3日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：赵瑞，男，1979年10月27日出生，汉族，住新泰市。
被告：常佰艳，女，1980年12月1日出生，汉族，住新泰市。
原告朱良玖与被告赵瑞、常佰艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告向原告借款4500元，2015年6月20日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年9月30日，并出具了借条两份，后经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2017年4月7日诉来本院。请求：1、判令被告偿还原告借款14500元及利息；2、诉讼费由被告承担
两被告均未答辩。
经审理查明，2015年6月17日，被告向原告借款4500元，2015年6月20日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年9月30日，并出具了借条两份，后经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2017年4月7日诉来本院，另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为原被告之间的民间借贷合同，合法有效。被告欠原告借款14500元，由被告出具的借条予以证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，本院予以支持，原告要求被告支付利息，应自借款逾期之日起由被告赔偿原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞、常佰艳于本判决生效之日起五日内偿还原告朱良玖借款14500元，并赔偿利息损失（利息损失按本金14500元自2015年10月1日起按年息6%计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.5元，保全费220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利
二〇一七年五月十二日
书记员 李 雪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第415号
原告利俊，男，1971年10月3日生，汉族，个体，住全南县。
被告蓝石生，男，1975年9月6日生，畲族，个体，住全南县。
被告陈柳香，女，1975年4月2日生，汉族，经商，住址同上，系蓝石生妻子。
被告赖军勇，男，1966年4月19日出生，汉族，个体，住全南县。
原告利俊诉被告蓝石生、陈柳香、赖军勇民间借贷纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告利俊、被告赖军勇到庭参加了诉讼，被告蓝石生、陈柳香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利俊诉称，被告于2013年6月20日向原告借款人民币壹佰万元整，约定利息为月息3%，并出具借款协议和收款收据一份，以上借款利息从2013年7月至今一直未支付。到期后原告曾多次要求被告归还本金和支付利息未果。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币壹佰万元本金及所产生的利息；2、被告陈柳香、赖军勇负有连带清偿责任：3、被告承担全部诉讼费用。
被告蓝石生、陈柳香未进行答辩。
被告赖军勇在庭审中辩称，我是作为担保人，但收款收据我没有签字。
经审理查明，被告蓝石生与被告陈柳香系夫妻，于2013年11月11日在全南县民政局办理离婚手续。2013年6月20日，被告蓝石生因资金周转向原告利俊借现金人民币1000000元，并签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》约定：甲方（利俊）借给乙方（蓝石生）借款现金计人民币（大写）壹佰万元整（￥：1000000.00元），借款期限自2013年6月20日起至2013年12月19日止，借款人利息为月息3%；同时，不论乙方生产经营情况及投资项目情况如何，乙方付给甲方固定红利，每月付红利按借款总额的2%计算，并于每月20日支付，如逾期不付利息和红利，按应付利息和红利总额的100%罚款；担保人对乙方在本协议中的一切应负责进行担保，如乙方不履行本协议，或无力履行本协议，则担保人应承担一切责任，履行本协议。被告蓝石生、赖军勇均在《借款协议书》上的借款人、担保人处签了名和捺了印。原、被告签订《借款协议书》后，原告利俊按照《借款协议书》金额支付了现金人民币1000000元给被告蓝石生，被告蓝石生还出具了一张《收款收据》给原告利俊。借款到期后，被告蓝石生只支付了2013年8月20日前的利息，借款本金1000000元及之后的利息，原告利俊多次向被告蓝石生、陈柳香、赖军勇催偿，被告蓝石生、陈柳香、赖军勇却分文未付，为此，原告利俊诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币壹佰万元本金及所产生的利息；2、被告陈柳香、赖军勇负有连带清偿责任：3、被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有原告利俊提供的与被告蓝石生、赖军勇签订的《借款协议书》和被告蓝石生出具的《收款收据》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蓝石生向原告利俊借现金人民币1000000元，有原告利俊与被告蓝石生、赖军勇签订的《借款协议书》和被告蓝石生出具的《收款收据》予以证明，因此，原告利俊与被告蓝石生之间的借贷法律关系明确，原告利俊与被告赖军勇之间的担保法律关系成立。被告蓝石生本应积极归还原告利俊的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告利俊主张被告蓝石生归还借款1000000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告利俊主张被告蓝石生支付月息3%利息的请求，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告利俊借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。在本案中，因被告赖军勇对被告蓝石生向原告利俊借款进行了担保，虽在《借条》中未定保证方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告赖军勇应承担连带责任保证，故被告赖军勇对被告蓝石生的借款及利息承担连带清偿责任。对原告利俊主张被告陈柳香承担连带清偿责任的请求，因被告蓝石生向原告利俊借款时，被告陈柳香与被告蓝石生仍是夫妻，庭审中，被告陈柳香未提供证据证明原告利俊与被告蓝石生明确约定为被告蓝石生个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告蓝石生借款1000000元及利息，被告陈柳香应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝石生应当归还原告利俊借款人民币1000000元及利息（从2013年8月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告蓝石生于本判决发生法律效力后10日内支付给原告利俊。
二、被告陈柳香、赖军勇对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告利俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告蓝石生、陈柳香、赖军勇承担，限被告蓝石生、陈柳香、赖军勇连同上述款项一并支付给原告利俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 袁静玉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1591号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告王守春，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告孙敏与被告王守春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息14，385.96元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，720.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1591号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告王守春，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告孙敏与被告王守春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息14，385.96元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，720.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初413号
原告邵东风，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告葛改弟，女，1973年6月3日出生，汉族，住址同上。
被告刘保国，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告刘保风，女，成年，汉族，住河南省安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人余海雷，该公司经理。
本院在审理原告邵东风、葛改弟与被告刘保国、刘保风、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵东风、葛改弟于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵东风、葛改弟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵东风、葛改弟负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初413号
原告邵东风，男，汉族。
原告葛改弟，女，汉族。
被告刘保国，男，汉族。
被告刘保风，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人余海雷，该公司经理。
本院在审理原告邵东风、葛改弟与被告刘保国、刘保风、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵东风、葛改弟于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵东风、葛改弟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵东风、葛改弟负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 仝月琦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第29号
申请人丁福元。
被执行人杨乐敏。
被执行人邵鹏。
被执行人马田。
被执行人潍坊顺利达汽车出租有限公司。
法定代表人王飞，总经理。
本院在执行申请人于雪杰、赵亚宁、赵京涛、赵淑娟与被执行人杨乐敏、邵鹏、马田、潍坊顺利达汽车出租有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年三月十二日
书记员 杨海涛
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第29号
申请执行人闭荣桂。
被执行人黄以标、韦钰。
本院在执行中闭桂荣与黄以标、韦钰建筑设备租赁协议纠纷一案，于2014年3月13日向被执行人黄以标、韦钰发出执行通知书，责令其按（2011）乐民一初字第374号民事调解书确定的内容履行义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人岑光流并按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2011）乐民一初字第374号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 刘序飞
审判员 田应泽
二〇一四年三月十七日
书记员 梁宝林
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第29号
申请执行人闭荣桂，女，1973年11月4日出生，仫佬族，乐业县交通局职工。
被执行人黄以标，男，1963年3月29日出生，汉族，个体户。
被执行人韦钰，男，1962年11月22日出生，壮族，个体户。
关于闭荣桂与黄以标、韦钰建筑设备租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人黄以标、韦钰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闭荣桂已于2011年7月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，裁定终结本次执行程序。申请人闭荣桂又于2014年3月2日向本院申请恢复执行，查明被执行人黄以标、韦钰在田林至乐业二级油路第五标段签订有工程承包合同，本院于2011年4月29日作出的（2011）乐民一初字第374号民事裁定书，查封了黄以标、韦钰在田林至乐业二级油路第五标段的工程款65612元，并钰送达田林至乐业二级公路建设办。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定（试行）》第36条的规定，裁定划拨被执行人黄以标、韦钰已查封在田林至乐业二级油路第五标段的工程款65612元。经征求申请人的意见，不足部分申请人自乐愿放弃，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2014）乐法执字第29号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘序飞
二〇一四年五月五日
书记员 梁宝琳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保82号
申请保全人：恩平市汇翔实业有限公司，住所地。
法定代表人：方健聪。
委托代理人：梁永基，男，该公司工作人员。
被保全人：广州万合塑料科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：梁云彩。
申请保全人恩平市汇翔实业有限公司与被保全人广州万合塑料科技有限公司因申请诉前财产保全一案，申请保全人恩平市汇翔实业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人广州万合塑料科技有限公司在广州农村商业银行股份有限公司鱼窝头支行的银行账户(账号：0590）存款人民币40000元予以冻结。申请保全人恩平市汇翔实业有限公司提供其名下车牌号码为粤J的长安牌小型普通客车为申请诉前财产保全作担保。本院于2016年9月7日作出（2016）粤0785财保8号民事裁定，准许申请保全人提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0785财保8号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人广州万合塑料科技有限公司在广州农村商业银行股份有限公司鱼窝头支行的银行账户（账号：0590）存款人民币40000元予以冻结。冻结期限一年。
二、对申请保全人恩平市汇翔实业有限公司名下车牌号码为粤J的长安牌小型普通客车予以查封。查封期限一年。
本裁定书送达后立即生效、执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郑艳慈
二〇一六年九月七日
书记员 孔静仪
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保82号
申请保全人：恩平市汇翔实业有限公司，住所地恩平市×××。
法定代表人：方健聪。
委托代理人：梁永基，男，该公司工作人员。
被保全人：广州万合塑料科技有限公司，住所地广州市×××。
法定代表人：梁云彩。
申请保全人恩平市汇翔实业有限公司与被保全人广州万合塑料科技有限公司因申请诉前财产保全一案，申请保全人恩平市汇翔实业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人广州万合塑料科技有限公司在广州农村商业银行股份有限公司鱼窝头支行的银行账户（账号：05×××90）存款人民币40000元予以冻结。申请保全人恩平市汇翔实�有限公司提供其名下车牌号码为粤J×××××的长安牌小型普通客车为申请诉前财产保全作担保。本院于2016年9月7日作出（2016）粤0785财保8号民事裁定，准许申请保全人提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0785财保8号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人广州万合塑料科技有限公司在广州农村商业银行股份有限公司鱼窝头支行的银行账户（账号：05×××90）存款人民币40000元予以冻结。冻结期限一年。
二、对申请保全人恩平市汇翔实业有限公司名下车牌号码为粤J×××××的长安牌小型普通客车予以查�。查封期限一年。
本裁定书送达后立即生效、执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郑艳慈
二〇一六年九月七日
书记员 孔静仪