河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1473号原告：曾垂丽，女，1982年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭晓，河南省平顶山市湛河区法律援助中心律师。被告：邢建创，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省新野县。被告：亚太（民安变更为亚太）财产保险有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市花园路59号省邮政大厦22楼。主要负责人：刘增强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚，该公司法律顾问。原告曾垂丽与被告邢建创、亚太财产保险有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告曾垂丽及其委托诉讼代理人郭晓、被告邢建创、人寿财险公司的委托诉讼代理人张刚到庭参加诉讼。在审理过程中，原告曾垂丽书面提出申请对被告亚太财产保险有限公司河南分公司撤回起诉。本案现已审理终结。原告曾垂丽向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失47,399.24元；2.第二被告在保险限额内依法承担支付责任；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告曾垂丽增加诉讼请求：145,322元。事实和理由：2016年2月12日12时30分许，被告邢建创驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车行驶至宁××北××与赵红江驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××小型轿车、王俊三驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××小型轿车连续追尾相撞，造成我乘坐在豫Ｄ×××××小型轿车内受伤及三车不同程度损坏，我因受伤严重当时被送往距离比较近的漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，伤情诊断为右肱骨远端粉碎性骨折并桡神经损伤，住院治疗18天，伤情稳定后因经济困难出院回家治疗，住院期间至今都有丈夫和妹妹护理照顾，经事故认定，被告邢建创负全部责任，后经查明，事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三责险，因赔偿事宜不能与被告达成协议，为维护我的合法权益，根据《侵权责任法》、《交通安全法》等的规定，具状起诉，请依法支持诉讼请求。原告曾垂丽对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、事故成因及被告应负全部责任；证据组二保险单据两份，用以证明事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内；证据组三入院证明、出院证明、诊断证明、住院病历一套，用以证明其伤情及住院治疗的事实；证据组四门诊票据、治疗票据一套，用以证明治疗花费情况；证据组五拖车费用、修车费用四张，用以证明拖车及修车支付的费用；证据组六误工损失证明一份，用以证明因交通事故受伤误工损失情况；证据组七护理人员证明一份，用以证明护理人员误工损失情况；证据组八司法鉴定意见书一份，用以证明其伤情构成十级伤残；证据组九鉴定费票据一份，用以证明鉴定支付的费用；证据组十户口本复印件，用以证明其身份情况。针对原告曾垂丽提供的证据，被告邢建创的质证意见为：同被告人寿财险公司的质证意见。针对原告曾垂丽提供的证据，被告人寿财险公司的质证意见为：对证据组一无异议，但对车牌号与保险公司投保时登记的不一致，但是其变更牌照号后未在我公司变更登记；对证据组二、三、四、五无异议；对证据组六有异议，原告应该提供雇佣合同，应当按照原告的户籍所在地的上年度的人均收入标准按照实际误工日期进行计算；对证据组七有异议，护理费应该按照每天80元进行计算，原告主张该项费用过高；对证据组八、九、十没有异议，应按户口本登记的注册地进行计算，但是鉴定费、诉讼费我公司不承担责任。被告邢建创辩称，事故发生后，我给原告垫付费用17200元，我所驾驶的车辆在保险公司投有交强险、三责险和不计免赔，因此，责任应由保险公司承担。被告邢建创针对其辩称意见及反驳原告曾垂丽的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：收条二份，用以证明因该次事故发生为原告垫付费用17200元。针对被告邢建创提供的证据，原告曾垂丽的质证意见为：无异议。针对被告邢建创提供的证据，被告人寿财险公司的质证意见为：无异议。被告人寿财险公司辩称，一、原告的伤残赔偿金应按农村标准进行计算；二、二次治疗费用未实际发生，可以等实际发生后起诉，诉求过高远超实际，原告主张的各项诉求在有合理合法的前提下，且属于我公司承保规定范围规定情形的，我公司愿意按照保险合同限额内赔偿；三、诉讼费、鉴定费按照保险合同规定不属于我公司承担范围，我公司希望贵院裁决公平公正。被告人寿财险公司针对其辩称意见及反驳原告曾垂丽的诉讼请求所依据的事实未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2016年2月12日，被告邢建创驾驶的豫Ａ×××××小型轿车与赵红江驾驶的豫Ｄ×××××小型轿车、王俊三驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车连续追尾相撞，造成原告曾垂丽受伤及三车不同程度损坏的交通事故；2、原告曾垂丽受伤后，当日即入住漯河医学高等专科学校第二附属医疗治疗，住院18天，其中门诊花费1932元（594元+228元+420元+520元+120元+50元），治疗花费33,277.24元，共计35,209.24元；3、事故发生后，2016年2月12日，经漯河市公安交通警察支队南洛高速大队道路交通事故认定，作出第2016021601号道路交通事故认定书，认定：邢建创负此事故全部责任，曾垂丽无责任；4、关于原告曾垂丽所受损伤，2016年11月24日，经漯河民声法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯民声司鉴所【2016】临鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾垂丽因本次车祸致“右肱骨远端粉碎性骨折并桡神经损伤”内固定术后伴有关节功能障碍，依据中华人民共和国国家标准（GB186672002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，第4.10.10.i条，被评定为十级伤残,支付鉴定费用700元；5、关于原告曾垂丽后续治疗费用，2016年11月24日，经漯河市郾城区中医院评估，评估意见为：现查见右肱骨内有固定物遗留，需二次手术取出内固定物，根据现行医疗收费标准，曾垂丽的二次手术费用约需肆仟伍佰元到伍仟元（￥4500—5000元）人民币左右，支付评估费用600元，原告曾垂丽当庭明确表示二次手术费用即后续治疗费用待实际发生后另行主张；6、事故发生后，原告曾垂丽支付施救费1600元，支付车辆维修费24,340元；7、事故车辆豫Ａ×××××小型轿车登记所有权人为何银龙，被告邢建创系借用何银龙的车辆使用，且借用时适合驾驶，被告邢建创具备驾驶豫Ａ×××××小型轿车的资格，该事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，事故发生时车辆在保险期限内；8、原告曾垂丽受伤后，被告邢建创共为原告曾垂丽垫付费用17,200元；9、原告曾垂丽当庭书面申请撤回对被告亚太（民安变更为亚太）财产保险有限公司河南分公司的起诉，并当庭表示二次手术费用待实际发生后，另行主张其权利；10、原告曾垂丽对增加请求部分，按照规定补交了增加诉讼请求部分的诉讼费；11、原告曾垂丽提供的证据证明其有固定工作，月平均工资为4000元，提供其在受伤后的护理由丈夫赵红江，月平均工资为3600元，被告邢建创、人寿财险公司虽不予认可，但均未向法庭提供其反驳证据；12、原告曾垂丽的儿子赵宇，1999年12月31日出生；13、原告曾垂丽主张因事故住院治疗期间所支付的交通费用1000元；14、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25,576元/年，人均消费性支出为17154元/年。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、撤诉申请书、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、公函、营业执照副本、法人身份证明、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单据、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用票据、住院明细清单、司法鉴定意见书、单位证明、施救费票据、维修费票据、鉴定费票据、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2016年2月12日，被告邢建创驾驶的豫Ａ×××××小型轿车与赵红江驾驶的豫Ｄ×××××小型轿车、王俊三驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车连续追尾相撞，造成原告曾垂丽受伤及三车不同程度损坏的交通事故，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。本案争议的焦点为：原告曾垂丽可获得的具体赔偿数额。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条规定：“?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”根据上述法律规定，原告曾垂丽请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、施救费、车辆损失费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为35,209.24元；2、营养费为180元（10元/天×18天）；3、住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）；4、误工费为24,000元【根据原告曾垂丽实际受伤的情况、受伤部位、住院天数、伤残等级作出的时间等综合因素考虑，参照公安部关于人身损害赔偿误工天数标准即日期的有关规定，酌定为180天较为适宜，赔偿数额为24,000元（4000元/月÷30天×180天）】；5、护理费为2160元【根据原告曾垂丽实际受伤的部位、住院时间、伤残等级等因素考虑，住院期间酌定为赵红江一人护理较为适宜即2160元（3600元/月÷30天×18天）】；6、残疾赔偿金为51,152元（25,576元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金（根据原告曾垂丽受伤程度、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平）酌定为5000元；8、被扶养人的生活费为857.70元（17,154元/年×1年×10%÷2人）；9、施救费为1600元；10、车辆维修费为24,340元；11、交通费为元交通费（根据原告曾垂丽经常居住地、实际住院天数、来往实际及当地公交车票价位情况）酌定为720元，以上第1—3项下小计35,929.24元，第4—11项下小计109,829.70元。事故发生后，经事故责任认定，被告邢建创负事故的全部责任，说明被告邢建创明显存在过错，事故车辆系借用他人的车辆，在借用时该车辆适合驾驶，且被告邢建创亦系本案的直接侵权人，理应承担本案的民事责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，对于原告曾垂丽的上述损失，被告人寿财险公司应当首先在交强险险别限额内承担支付医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额的责任，即各支付10,000元、107,829.70元、2000元，其余损失25,929.24元（35,929.24元+109,829.70元10,000元107,829.70元2000元），由被告人寿财险公司在商业三责险险别限额内、不计免赔条特约险险别内予以支付。鉴定费1300元，由被告邢建创承担。事故发生后，被告邢建创主动、积极为原告曾垂丽垫付医疗、维修等费用17,200元，符合人知常情、传统道德及社会提倡的正能量，理应给予肯定与赞扬，但该垫付的费用被告人寿财险公司应当予以返还给被告邢建创。原告曾垂丽当庭书面申请撤回对被告亚太（民安变更为亚太）财产保险有限公司河南分公司的起诉，系其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的权益，符合法律规定，本院予以准许；原告曾垂丽并当庭表示二次手术费用待实际发生后另行主张其权利，是对自己民事权利的支配，该民事支配权符合法学理论、民法原理的自愿公平、诚实信用、意思自治、行为善意的原则，且符合通常做法及认知水准，本院给予确认，原告曾垂丽二次手术费用可待实际发生后另行提起诉讼主张其权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告曾垂丽的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告邢建创、人寿财险公司的其他辩称意见，未向法庭提供反驳证据，且没有事实及法律依据，对此辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告曾垂丽请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、施救费、车辆损失费128,558.94元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内支付被告邢建创垫付的费用17,200元；三、被告邢建创于本判决生效后五日内支付原告曾垂丽鉴定费1300元；四、驳回原告曾垂丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，其中300元减半收取150元，由原告曾垂丽负担，下余3850元，由被告邢建创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  林胜杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘二锋