四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1205号
原告文玉雷，女，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告廖帮勇，男，汉族，重庆市江津区人。
被告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司。住所江津区几江津西路兰叶小区。
法定代表人宦强，公司董事长。
委托代理人李玉林，男，汉族，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。住所重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。
负责人田维智，支公司经理。
委托代理人韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原告文玉雷诉被告廖帮勇、重庆市江津区康翔汽车运输有限公司（以下简称康翔运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保财险江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员李良佐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告廖帮勇、被告康翔运输公司和人保财险江津支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文玉雷诉称：2012年10月5日，原告乘座蒲小飞驾驶的川EBF0**号小型普通客车，从合江县榕山镇往合江县城方向行驶。9时50分许，当车行至合江县合渝路密溪沟道路处时，因蒲小飞操作不当及占道行驶，与相对方向卢国强驾驶的具有安全隐患的渝C229**号大型普通客车相撞，造成原告等人受伤和车辆损坏的交通事故。经合江县交通警察大队对事故作出认定，川EBF0**号小型普通客车承担主要责任，渝C229**号大型普通客车承担次要责任，原告等乘车人无责任。原告受伤后，经甘雨镇卫生院、合江县人民医院、泸州市人民医院、泸州市中医医院等治疗，诊断为股骨头拆术后伴股骨坏死，且需两年后再行手术。经双方协商，先行对原告之伤进行鉴定，原告之伤评定为九级伤残。原告因交通事故产生的损失为医疗费42127.36元、误工费37400元（住院：74天×100元／天，出院休息10个月×3000元／月）、护理费4440元（74天×60元／天）、住院伙食补助费740（74天×10元／天）、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费22575元（15050元／年×15年×20%÷2），合计195710.36元。双方为原告损失赔偿协商未果，原告诉请法院依法判决被告赔偿。并认为渝C229**号大型普通客车在被告人保财险江津支公司投保了机动车交强险和商业险，请求保险公司在机动车交强险限额范围内就原告损失承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付原告精神抚慰金损失。保险公司在交强险限额范围内赔偿后剩余部分，由两事故车辆按责任比例赔偿。保险公司对渝C229**号车按责任比例应承担的赔偿责任，再在该机动车投保的商业险范围内承担赔偿责任。
被告康翔公司辩称：原告所诉发生道路交通事故及产生的后果虽然属实，但原告主张赔偿的项目计算额度偏高。
被告人保财险江津支公司辩称：原告诉讼的发生道路交通事故事实及产生的后果属实，渝C229**号车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险也属实，且在保险期限内，但商业险未投保不计免赔。事故的发生是川EBF0**号车占道行驶，渝C229**号车在事故中不应承担责任，公安交警部门作出的事故认定存有瑕疵，如果渝C229**号车要承担责任，原告医疗费赔付应剔除非基本医疗费用，商业险也应按合同约定免赔5%，渝C229**号车应有合法驾驶证和行驶证，被告保险公司才承担赔偿责任。本案事故中有5人受伤，交强险医疗费应保留其余伤者份额，鉴定费和案件受理费不属保险范围，保险公司不予承担。
被告廖帮勇辩称：同意被告康翔公司和人保财险江津支公司的答辩意见。
经审理查明：2012年10月5日，原告等人乘座蒲小飞驾驶的川EBF0**号车小型普通客车，从合江县榕山镇往合江县城方向行驶。9时50分许，车行至合江县合渝路密溪沟（御锦煤业门前）道路处时，因蒲小飞操作不当，占道行驶，与相对方向卢国强驾驶的被告廖帮勇挂靠被告康翔公司营运的具有安全隐患的渝C229**号大型普通客车相撞，造成川EBF0**号车驾驶人蒲小飞、乘客鞠镇钟、张雄、罗江及原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经合江县公安局交通警察大队作出合公交认字（2012）第00028号《道路交通事故认定书》，认定蒲小飞承担此次交通事故的主要责任，卢国强承担此次交通事故的次要责任，鞠镇钟、张雄、文玉雷、罗江无责任。原告伤后送往泸州市人民医院、泸州市中医医院治疗。在泸州市中医医院住院治疗74天后出院，出院医嘱继续卧床2周后可扶拐下床部分负重行走，分别支出医疗费用1766.5元和39430.86元。原告出院2周后，医院又出具证明，继续休息2周。另原告称在外购买零售药品支出930元。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残，支出鉴定费700元。双方当事人就原告伤后的损失赔偿产生争议，原告向本院起诉。
另查明，渝C229**号车登记在被告康翔公司名下并在被告人保财险江津支公司投保了机动车交强险和商业险，且发生道路交通事故时尚在保险期限内。
还查明，本案道路交通事故发生后，乘座川EBF0**号车的鞠镇钟伤后住院治疗8天，支出医疗费3709.70元；驾驶人蒲小飞伤后住院治疗8天，支出医疗费5009.71元；原告之夫张雄和原告朋友罗江伤后，经检查，伤情轻微，未支出医疗费用。原告婚后于2009年10月6日生育一女张某某。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、住院病历及医疗发票、医院证明、购药票据、泸州科正司法鉴定中心《司法鉴定意见》、鉴定发票、鞠镇中和蒲小飞医疗发票复印件；被告廖帮勇提供的车辆行驶证、车辆保险单，被告人保财险江津支公司提供的保险条款及保单。有关证据经开庭审理质证，经本院审查予以认定。
本案审理中，双方当事人对发生道路交通事故的事实不持异议，主要对交通事故责任认定和原告主张的相关赔偿项目及金额产生争议，本院作如下认定：1、关于道路交通事故责任认定，被告人保财险江津支公司认为事故发生时，川EBF0**号车是占道行驶，应承担道路交通事故的全部责任，公安交警部门的事故责任认定存在瑕疵，不应作为定案证据。本院审理认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》是在经事故现场勘验，车辆检测等基础上，及视双方车辆在事故过程中有无违法行为等多种因素上综合判断作出的，渝C229**号大型普通客车也的确存在安全隐患，具有违反道路交通安全法的事实，该《道路交通事故认定书》向当事人送达后，当事人对事故认定并未提出异议，也未申请复议，故本院对被告人保财险江津支公司所持辩解理由不予采纳，对合江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认。2、原告主张医疗费损失42127.36元，被告康翔公司认为，医疗费应剔除非交通事故用药的费用和非基本医疗部分费用；被告人保财险江津支公司对原告在泸州中医医院发生的医疗费予以认可，对原告其余医疗费票据不予认可，并认为应剔除非基本医疗费用。涉及机动车交强险赔偿的医疗费1万元，应由原告及其余伤者共同分摊，预留其余伤者的医疗赔偿费。被告廖帮勇也持与保险公司相同的意见。本院认为，原告伤后先到泸州市人民医院处理治疗，然后到泸州市中医医院住院治疗，此医疗过程并无不当，由此支出的医疗费共计41197.36元，应计入原告损失范围，本院予以确认；对原告提供的在浙江云开亚美大药房连琐有限公司货物销售发票，金额930元，因未提供医院证明须对外购买何种药品，发票中也未载明购买的药品名称，该购买物品是否与原告因道路交通事故受伤用药有关，因原告举证不充分，本院不能判明，故对该货物销售发票载明的930元费用不予认定。对被告人保财险江津支公司辩解机动车交强险医疗费赔偿限额1万元，应预留其余伤者份额的意见符合法律规定，本院予以采纳。交强险医疗费赔偿限额不足部分，经被告人保财险江津支公司与被告廖帮勇协商，按10%剔除非基本医疗费用由被告廖帮勇承担，余90%由被告人保财险江津支公司在机动车商业险内赔偿。此约定不违反法律规定，本院予以准许。3、原告主张误工费损失37400元。被告康翔公司认可原告住院74天的误工损失，但原告提出休息10个月时间过长，其误工标准计算过高。被告人保财险江津支公司、廖帮勇认为，原告误工时间可计算102天，计算标准可按居民服务业50元∕天计算。本院综合当事人意见和原告住院病历和出院时及出院后医院证明及原告提供的误工证明等证据，确认原告误工费为6613元【102天×（居民服务、修理、其他服务业23664元∕年÷365天）】；4、护理费，原告主张4440元。被告认为偏高，由法院确定。本院认为，原告主张的护理费符合本地区实际，故确认原告护理费4440元（74天×60元∕天）；5、住院伙食补助费，原告主张740元，当事人无异议，本院确认；6、交通费，原告主张500元，被告认为偏高。本院认为，原告因交通事故受伤，除其在送往医院接受治疗和出院回家时需交通费外，住院期间不发生交通费。但原告住院期间，其亲属要往返医院看望原告，送一些生活必需品，从而发生必要的交通费，本院根据原告住院时间，其住址距医院的距离等实际情况，对原告交通费500元予以确认；7、鉴定费700元。当事人间就原告鉴定产生鉴定费700元的客观事实无争议，因鉴定费是确定原告伤残程度必然支出的合理费用，本院予以确认；8、伤残赔偿金81228元。被告认为原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告就其主张的残疾赔偿金所提供的证据证明，一方面原告婚后随丈夫在县城居住，另一方面原告婚后，原户籍所在农业社集体土地已被征用，原告作为失地农户成员，也成为事实上的城镇居民，另当事人间就原告身体构成九级残也无异议，故本院对原告残疾赔偿金81228元（20307元∕年×20年×20%）予以确认；9、精神抚慰金6000元。被告认为过高。本院认为，原告主张的精神抚慰金符合本地区实际，对该精神抚慰金6000元予以确认。10、被扶养人生活费22575元。被告认为，被扶养人生活费应以农村居民标准计算14年。本院认为，被扶养人生活费的计算，应以原告定残确定之日的2013年9月26日计算，此时，原告之女张某某仅差10日满4周岁，故被告辩解扶养人生活费计算14年的理由成立，本院予以采纳，但因原告丈夫系城镇居民，原告也因农业社土地被征用，张某某也在城镇生活上幼儿园，故本院认为被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，故确认被扶养人生活费21070元（15050元∕年×14年×20%÷2）。综上，本院确认原告因交通事故产生的损失为医疗费41197.36元、误工费6613元、护理费4440元、住院伙食补助费740元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金81228元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费21070元，合计162488.36元。
另本案审理中，被告人保财险江津支公司辩解渝C229**号车应有合法驾驶证和行驶证，否则保险公司依合同约定不承担赔偿责任，因其未举证证明被告廖帮勇存在无证驾驶和无证行驶，且公安交警部门在处理道路交通事故时，均应审查机动车驾驶证和行驶证，公安交警作出事故认定书中也无该车存有相应违法行为的认定，故本院对被告人保财险江津支公司该辩解理由不予采纳。
本院认为，原告乘座蒲小飞驾驶的川EBF0**号车，因所乘车辆与渝C229**号车相撞造成道路交通事故受伤，渝C229**号车在事故中承担次要责任，该车在被告人保财险江津支公司投保了机动车交强险，故被告人保财险江津支公司依法应在机动车交强险限额范围内，对原告等伤者进行赔偿。该交强险限额，由原告等伤者按损失比例分配，伤者鞠镇钟、蒲小飞伤后支出的医疗费已确定外，其余损失未经司法程序确认，本院酌定后按其在交强险中应赔偿比例予以预留。超过交强险限额部分，由川EBF0**号车与渝C229**号车按事故责任比例就原告等人的损失进行赔偿。本院按事故责任认定，确定由川EBF0**号车承担70%赔偿责任（川EBF0**号车应承担赔偿责任，原告在诉讼中主张核实赔偿主体后再行主张权利），渝C229**号车承担30%赔偿责任。事故车辆渝C229**号车按事故责任比例应承担赔偿原告损失的部分，由承保该车商业险的被告人保财险江津支公司在该车投保的三者商业险限额范围内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、原告文玉雷因交通事故产生的损失162488.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告文玉雷8253元，在死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告文玉雷107580元。
二、原告文玉雷因交通事故产生的损失162488.36元，超过交强险责任限额部分46655.36元，由被告廖帮勇、被告重庆市江津区康翔汽车有限公司连带赔偿13996.60元。
三、上述第二项被告廖帮勇、被告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司应向原告文玉雷连带赔偿的13996.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在渝C229**号车投保的商业第三者责任险限额范围内，赔偿原告文玉雷12336.77元；被告廖帮勇、被告重庆市江津区康翔汽车运输有限公司连带赔偿原告文玉雷649.30元；被告廖帮勇向原告文玉雷赔偿1010.53元。
四、上述赔偿款限于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，减半交纳2156元，由被告廖帮勇负担1775元，原告文玉雷负担381元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李良佐
二〇一四年六月五日
书记员 李小平