甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8448号
原告：兰州银行股份有限公司拱星墩支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：沈兆丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，1987年10月4日出生，该银行客户经理，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：马梓豪，男，回族，1982年2月23日出生，该银行客户经理，住甘肃省兰州市城关区。
被告甘肃汉青商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：原丽平，该公司执行董事。
被告武杰，男，汉族，1975年5月8日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告赵金霞，女，土族，1971年8月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被告任莲，女，土族，1947年12月28日出生，住甘肃省永靖县。
原告兰州银行股份有限公司拱星墩支行（以下简称：”拱星墩支行”）与被告甘肃汉青商贸有限公司（以下简称：”汉青公司”）、武杰、赵金霞、任莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拱星墩支行委托诉讼代理人李芳和被告赵金霞到庭参加了诉讼，被告汉青公司、武杰、任莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
拱星墩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉青公司偿还原告借款本金129246.59元及贷款还清之前的利息70727.24元（截止2017年6月30日），实现债权的立案费用1500元，共计201473.83元；2、判令被告武杰、赵金霞、任莲承担连带清偿责任；3、判令被告汉青公司抵押的库存商品优先偿还上述债务；4、判令上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告汉青公司偿还原告借款本金129246.59元，利息53189.89元（截止2017年6月30日），共计182436.48元，由被告汉青公司承担贷款实际还清前的利息罚息，利随本清；2、判令被告武杰、赵金霞、任莲承担连带清偿责任；3、判令被告汉青公司抵押的库存商品优先偿还上述债务；4、判令上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用。事实与理由：2013年6月17日，原告与被告汉青公司签订了《短期借款合同》，约定汉青公司向原告借款700000元，期限1年（2013年6月18日-2014年6月18日），借款利率为月利率7.2‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款人应当于结息日前将应付利息支付至约定的还款账户，还款方式为一次性还款，借款人在贷款到期日一次性向贷款人拱星墩支行归还贷款本金，违约利率为借款利率水平加收50%。同日，原告与被告汉青公司签订《抵押合同》，与保证人签《自然人保证合同》、约定：被告向原告借款人民币共计200000元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月6日，合同约定月息为7.2‰，由汉青公司名下所拥有的库存商品作为此笔贷款的抵押担保，并在兰州市工商行政管理局城关分局办理了抵押登记；同时由被告武杰、赵金霞、任莲提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约向被告汉青公司发放了贷款。合同到期后，经原告多次催收，被告汉青公司并未按约履行还本付息义务，被告武杰、赵金霞、任莲亦未承担保证责任，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至法院。
汉青公司未到庭亦未作答辩。
武杰未到庭亦未作答辩。
赵金霞辩称：1、贷款总额其实是一笔，总金额是500000元，其中还的370000多元是其自己还的，担保合同中赵金霞名字是其自己签的，武杰和任莲两个人名字是谁签的，其不清楚；2、贷款是500000元，但是自然人担保合同上写的是700000元；3、诉状上原告写的200000元其实是500000元的一部分，而且在该笔贷款中其已经还了很多了，其认为应该多追究武杰的责任；4、其问任莲了，任莲是其母亲，任莲不知道该笔贷款，现在任莲在西安出家了，没办法出庭。
任莲未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告拱星墩支行提供的《短期借款合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《自然人最高额抵押合同》、借款借据、电汇凭证、对账单、贷款欠本欠息清单、（2015）城民三初字第721号民事裁定书等证据，能够证明与本案有关的相关事实，且符合证据的三性原则，故本院予以采信，并在卷佐证。对原告提交的《自然人保证合同》，虽然被告赵金霞对该份证据中任莲签字的真实性有异议，但被告赵金霞及任莲均未在法定期限内向本院提出司法鉴定的申请，故其应当承担相应的法律责任，结合本案其他证据及当事人陈述，能够证明与本案有关的相关事实，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，原告与被告汉青公司签订《短期借款合同》两份，主要约定：由被告武杰从拱星墩支行贷款200000元、300000元；借款期限自2013年6月18日起至2014年6月6日止、自2013年6月25日起至2014年6月18日止；借款利率为月利率7.2‰；利息计算方式为利息=本金×实际天数×日利率，每月为当月公历实际天数，日利率=年利率÷360；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息月利率为10.8‰；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照月利率7.2‰计收复利，贷款逾期后改按罚息月利率10.8‰计收复利；借款人不迟于每一笔本息到期日前在户名为汉青公司、账号为1016220********的还款准备金账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日自行从该准备金账户中扣收款项；由武杰、赵金霞、任莲向贷款人提供连带保证方式的担保，并另行签订保证合同；由汉青公司向贷款人提供抵押方式的担保，并另行签订抵押合同；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其它应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务的，构成违约；借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；借款人违约的，贷款人有权行使担保物权，有权要求保证人承担保证责任。同日，原告与被告汉青公司签订《抵押合同》一份，主要约定，被告汉青公司以其所有的存放于高新区均家滩19号、南昌路560号科院小区负一层的库存商品127230件，为汉青公司与拱星墩支行签订的《短期借款合同》提供抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押人实现债权与担保权利支出的费用；约定的债权确定期间届满时，抵押担保的债权确定；债务人未按合同的约定向抵押权人支付贷款本息及/或其它款项时，抵押担保的债权确定。上述合同签订后，原告与被告汉青公司在兰州市工商行政管理局城关分局办理了动产抵押登记，并取得了《动产抵押登记书》一份。同日，原告与被告武杰、赵金霞、任莲签订《自然人保证合同》一份，主要约定，被告武杰、赵金霞、任莲为被告汉青公司与原告《短期借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金700000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证，每个保证人均对主债务承担连带保证责任，各个保证人之间相互承担连带责任。上述合同签订后，原告依约分两笔共计向被告汉青公司发放了贷款500000元整。原告按约履行放款义务后，被告汉青公司在贷款到期后未能按约偿还全部贷款本息，截止2017年6月30日，被告汉青公司尚欠原告借款本金129246.59元，利息53189.89元未归还。此后，经原告多次催要，被告汉青公司并未履行还本付息之义务，被告武杰、赵金霞、任莲亦未履行保证责任。原、被告双方遂酿成纠纷，诉至法院。
另查明，2015年8月25日，原告拱星墩支行以借款合同纠纷为由将本案被告汉青公司、武杰、赵金霞、任莲起诉至本院。在该案诉讼过程中，原告于2016年8月23日申请撤回对该案的起诉。同日，本院作出（2015）城民三初字第721号民事裁定书裁定书准许撤诉。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告拱星墩支行与被告汉青公司、武杰、赵金霞、任莲等人签订《短期借款合同》、《抵押合同》、《自然人保证合同》的行为，系各方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的规定，依法应当确认为合法有效，本院予以确认。原告拱星墩支行按约发放贷款，被告汉青公司在取得贷款后，理应按照合同约定还本付息，但其除偿还部分款项外对剩余欠款未予归还，同时被告武杰、赵金霞、任莲亦未履行其保证责任，故四被告的行为已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部过错责任。关于原告主张被告汉青公司偿还原告借款本金129246.59元，利息53189.89元（截止2017年6月30日），共计182436.48元，由被告汉青公司承担贷款实际还清前的利息罚息，利随本清的诉请。根据原、被告双方提供的证据及当事人陈述，能够确认被告汉青公司欠付原告本息共计182436.48元的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张被告武杰、赵金霞、任莲承担连带清偿责任的诉请。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，结合原、被告双方签订的《自然人保证合同》第六条第二款”无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其提出权利主张......保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议”的约定，被告武杰、赵金霞、任莲应当按照合同约定向原告承担保证责任，原告的该项诉请，符合法律规定及双方约定，故本院予以保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张被告汉青公司抵押的库存商品优先偿还上述债务的诉请。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条”经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”、第一百八十九条”企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，结合原告与被告汉青公司在《抵押合同》中的约定及在工商部门办理了《动产抵押登记书》的事实，原告的该项诉请，有事实及法律依据，故本院予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘肃汉青商贸有限公司偿还原告兰州银行股份有限公司拱星墩支行借款本金129246.59元及利息53189.89元（利息暂计算至2017年6月30日，此后利随本清）；
二、原告兰州银行股份有限公司拱星墩支行对被告甘肃汉青商贸有限公司所有的存放于高新区均家滩19号、南昌路560号科院小区负一层的库存商品127230件在上述借款本息范围内享有优先受偿权。即有权申请以拍卖、变卖方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述借款本息范围内优先受偿；
三、被告武杰、赵金霞、任莲对被告甘肃汉青商贸有限公司应负担的全部款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费4322元，由被告甘肃汉青商贸有限公司负担。
以上由被告甘肃汉青商贸有限公司负担的款项合计186758.48元，于本判决生效后10日内给付原告兰州银行股份有限公司拱星墩支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
人民陪审员 张 飙
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 范 苗
??
??
??
??
1