江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1011号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人：毛勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾红娟，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱星宇，住扬中市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财险镇江支公司）因与被上诉人顾红娟、朱星宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险镇江支公司上诉请求：1、依法改判驳回误工费的请求；2、依法改判残疾赔偿金按农村标准判决；3、本案上诉费用由顾红娟、朱星宇承担。事实与理由：1、一审判决误工费过高。一审支持误工期150天明显错误，一审按5900元/月支持误明显依据不足；2、顾红娟实际生活居住在农村，残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿。
顾红娟辩称：关于误工期，顾红娟受伤后确实休息了150天；顾红娟居住在扬中市×××村，三茅街道就是城区，所适用的标准应该是城镇标准，而不是农村标准。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱星宇未答辩。
顾红娟向一审法院起诉请求：1、判令阳光财险镇江支公司、朱星宇赔偿其各项损失120222元；2、本案诉讼费用由阳光财险镇江支公司、朱星宇承担。
一审法院认定事实：2015年10月7日22时7分，朱星宇持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿建设路由西向东行驶至翠竹路路口左小转弯时，与顾红娟驾驶的沿建设路由东向西行驶的电动自行车相撞，顾红娟受伤，两车受损。2015年10月10日，扬中市公安机交警大队作出第100700053号事故认定，朱星宇负本次事故的全部责任，顾红娟不负本次事故责任。顾红娟受伤后，于2015年10月7日至2015年10月21日在扬中市人民医院住院治疗14天，经诊断为：“头面部外伤，多发软组织挫伤、右肩袖损伤、牙外伤、高血压病”，期间产生医疗费13079.2元，其中朱星宇垫付12353.72元，顾红娟自行垫付725.48元。此外，事故发生后朱星宇还垫付了顾红娟住院期间的护理费780元（6天×130元/天）及现金400元，以上朱星宇共计为顾红娟垫付13533.72元。顾红娟的伤情经鉴定为交通事故十级伤残，并建议误工期150天，护理期60天，营养期60天。为此产生鉴定费2385元。肇事车辆苏Ｌ×××××轿车在阳光财险镇江支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率。
事故发生前顾红娟在江苏绿洲制衣有限公司工作月平均工资为6071元。顾红娟驾驶的电动自行车在本次事故中受损，花去修理费790元及评估费50元。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，顾红娟因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对财产损失费，双方当事人均无异议，予以确认。对顾红娟主张的住院伙食补助费及营养费均符合法律规定，予以支持。对医疗费金额13079.2元，均由相应的票据予以证明，阳光财险镇江支公司辩称需扣减其中的非医保用药，但未举证证明非医保用药的药物名称，也未举证证明就非医保用药的免责条款，阳光财险镇江支公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对阳光财险镇江支公司的该项辩称意见不予采信。对护理费，顾红娟住院期间的护理费780元雇请护工护理，该费用系顾红娟因本次事故产生的直接损失，予以认定。对剩余54天的护理费标准，顾红娟未举证证明，结合顾红娟的伤情并参照当地同级别护工工资水平，酌定为70元/天。对误工费，顾红娟提供了江苏绿洲制衣有限公司的企业法人营业执照、工资发放表、停发工资证明，上述证据与法院依法向陆春华制作的询问笔录相互印证，对顾红娟的误工费予以采信，现顾红娟主张按照5900元/月计算系对其权利的自由处分，予以支持。对误工期，顾红娟解释称2015年12月1日出具的误工证明，系因为事故发生后保险公司与双方当事人在交警部门的组织下进行调解，当时协商给予两个月的误工期，应保险公司要求顾红娟出具了上述证明，但此后双方未协商一致，该陈述与朱星宇的陈述相互印证，予以采信。对残疾赔偿金，阳光财险镇江支公司辩称对鉴定意见有异议，理由为顾红娟经过休息已经恢复，不会构成伤残，但并未举证证明，且阳光财险镇江支公司明确拒绝申请鉴定人到庭接受质询，故对阳光财险镇江支公司的该项辩称意见不予采信，该鉴定意见程序合法，予以采信。对交通费，结合顾红娟的住院时间、就医地点、就医次数等，酌定为300元。
顾红娟的损失确认如下：医疗费13079.2元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4560元（780元+70元/天×54天）、误工费29500元（150天×5900元/月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失费790元、评估费50元、司法鉴定费2385元，以上合计131630.2元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，因朱星宇驾驶的机动车且负本次事故的全部责任，故对超出交强险部分，由朱星宇负担。又因朱星宇驾驶的机动车在阳光财险镇江支公司投保了限额为100万元的商业三者并附加不计免赔率，故超出交强险应由朱星宇负担的部分，由阳光财险镇江支公司在商业三者险限额内负担。顾红娟主张的医疗费13079.2元、住院伙食补助费420元、营养费1200元，合计14699.2元，由阳光财险镇江支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿顾红娟10000元，剩余4699.2元，由阳光财险镇江支公司在商业三者险内赔付顾红娟。顾红娟的护理费4560元、误工费29500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计113706元，由阳光财险镇江支公司在交强险伤残赔偿限额内给付顾红娟110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），剩余3706元，由阳光财险镇江支公司在商业三者险内赔付顾红娟。顾红娟的财产损失费790元、评估费50元，合计840元，由阳光财险镇江支公司在交强险财产损失限额内赔偿顾红娟。
阳光财险镇江支公司共应赔付顾红娟129245.2元，因朱星宇预先垫付13533.72元，故在实际履行中，由阳光财险镇江支公司直接赔付顾红娟115711.48元，直接返还朱星宇13533.72元。
判决：一、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔付顾红娟各项损失共计人民币115711.48元；二、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还朱星宇人民币13533.72元；三、驳回顾红娟的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、关于是否支持顾红娟误工费的问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，顾红娟在一审中提供了江苏绿洲制衣有限公司出具的《证明》以及部分工资发放表，原审法院支持其合理的误工损失依法有据。上诉人认为顾红娟提供的《证明》只存在54天的误工损失。江苏绿洲制衣有限公司于2015年12月1日出具了《证明》，该《证明》表明顾红娟因交通事故于2015年10月7日至11月30日在家休息未能上班并停发工资。顾红娟的伤情经鉴定为交通事故十级伤残，并建议误工期150天。在鉴定的误工期内，经一审法院询问江苏绿洲制衣有限公司，顾红娟并未在其公司上班，阳光财险镇江支公司亦未提供顾红娟在误工期内上班并发放工资的证据。故阳光财险镇江支公司只认可54天的误工损失依据不足，本院不予采纳。
2、关于顾红娟的残疾赔偿金标准是否适用城镇标准的问题。残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定应适用的标准。本案中，根据一审法院查明的事实，顾红娟事故发生前在江苏绿洲制衣有限公司工作，主要收入来源于非农，原审法院认定残疾赔偿金赔偿标准按照城镇居民计算符合相关法律规定。阳光财险镇江支公司认为残疾赔偿金赔偿标准应按农村标准赔偿的依据不足，不予采纳。
综上所述，阳光财险镇江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐文青