wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3375号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地：长春市南关区。
法定代表人：王大男，行长。
委托诉讼代理人：付永春，该行职员。
委托诉讼代理人：衣红波，该行职员。
被告：梅立春，男，住长春市双阳区。
被告：关月，女，住长春市双阳区。
被告：吉林省北恒商贸有限公司，住所地：长春市绿园区。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称中国银行南部新城支行）与被告梅立春、关月、吉林省北恒商贸有限公司（以下简称北恒公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，中国银行南部新城支行的委托诉讼代理人付永春、衣红波到庭参加诉讼，被告梅立春、关月、北恒公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国银行南部新城支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告梅立春及共同还款人关月及其担保人北恒公司偿还全部贷款本息及罚息，信用卡拖欠的本金总计为571,720.84元，至2017年1月14日止拖欠利息为118,401.19元，应收费用为93,661.01元，三项合计为783,783.04元，及判决后结清前产生的利息及罚息；2.申请实现抵押车辆的抵押权；3.判令被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，原告与被告梅立春签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（合同编号：2014年中建卡字ZH0×××号）及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（合同编号：2014年中建卡字ZH0×××号），专项分期金额为696,000.00元，分期期限为3年，按月还款。2014年3月11日，梅立春办理了银行卡汽车分期付款业务，将车牌号码为吉A16×××的车辆抵押给原告并在吉林省长春市交通警察支队办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告梅立春自2015年4月10日起，再未偿还过贷款。原告与被告关月针对被告梅立春专项分期签订了《共同还款承诺函》，保证金额为696,000.00元。原告与被告北恒公司针对被告梅立春专项分期签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》（合同编号：2014年中建卡字ZH0×××号），保证金额为696,000.00元。原告索要欠款未果，为保护自身合法权益，诉至法院。
被告梅立春、关月、北恒公司未到庭应诉，未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司长春建设街支行与被告梅立春于2014年1月27日签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》（合同编号：2014年中建卡字ZH0×××号）及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（合同编号：2014年中建卡字ZH0×××号），约定借款金额为69.6万元，分期期数为36期（一期为一个月），按期还款。2014年2月24日，被告梅立春将其名下吉A16×××丰田兰德酷路泽车辆抵押给原告并在吉林省长春市交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告中国银行南部新城支行按约履行了付款义务，但被告自2015年4月10日起再未偿还过贷款。被告关月签订《共同还款承诺函》，承诺对被告梅立春的借款承担共同还款责任，保证金额为全部欠款。原告与被告北恒公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》（合同编号：2014年中建卡字ZH0×××号），被告北恒公司对被告梅立春借款承担连带保证责任，保证金额为全部欠款，合同第四条特别约定，主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告主张权利，被告北恒公司不得以此抗辩原告。另查明，庭审中，原告确认被告梅立春欠款本金为571,720.84元、应收费用93,661.01元，截至2017年1月14日利息累计为118,401.19元。本院立案后，按照原告填写申请表时留的地址、电话无法联系到被告，对被告依法进行公告送达。
另查，中国银行吉林省分行于2016年4月19日下发了吉中银发文件，成立中国银行南部新城支行，承接中国银行股份有限公司长春建设街支行全部管理职能。
原告中国银行南部新城支行围绕诉讼请求提交了信用卡专向分期付款合同、抵押合同、保证合同、共同还款承诺函、机动车登记证书、中国银行贷款已还款明细清单、被告梅立春和关月的户口本、身份证、婚姻证明、信用卡专项分期付款申请表，上述证据均经庭审质证，现予认证，作为定案依据。
本院认为，中行建设街支行与梅立春签订的《信用卡专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现梅立春未按约定偿还欠款，构成违约，应当承担给付责任，被告关月在共同还款承诺函上签字，应与梅立春共同向原告承担责任。中行建设街支行的管理职能由中国银行南部新城支行承接，故对中国银行南部新城支行主张的欠款本金、利息及应收费用应予支持。关于中国银行南部新城支行主张北恒公司承担连带担保责任。北恒公司在《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》落款处加盖公章，中行建设街支行与北恒公司之间的保证合同关系成立，中国银行南部新城支行在保证范围内和保证期间内向北恒公司主张连带保证责任，应予支持。关于中国银行南部新城支行主张实现抵押车辆的抵押权，该项主张中国银行南部新城支行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，通过特别程序处理，不在本案中合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告梅立春、关月于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行信用卡欠款本金571,720.84元、应收费用93,661.01元及利息、罚息（截至2017年1月14日利息累计为118,401.19元，从2017年1月15日开始按照《信用卡专项分期付款合同》约定计算至给付完毕之日止）；
二、被告吉林省北恒商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告梅立春抵押的吉A16×××丰田兰德酷路泽车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费11,638.00元、公告费560.00元，由被告梅立春、关月、吉林省北恒商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 邢晓冬
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴佳音
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执309号
申请执行人张建国，男，1967年7月11日出生。
被执行人李凯，男，1991年2月14日出生。
张�国与李凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2677号民事判决于2017年1月10日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人李凯未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李凯及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 �郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执309号申请执行人张建国，男，1967年7月11日出生。被执行人李凯，男，1991年2月14日出生。张�国与李凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2677号民事判决于2017年1月10日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人李凯未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李凯及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 �郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3149号
原告:郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：黄轶，男，1987年12月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告郑红军与被告黄轶民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款20000元及支付利息（自2017年1月6日起按年利率24%计算至本金实际还清之日止）；2.被告赔偿原告律师费损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
2017年1月6日，被告黄轶向原告郑红军借款20000元，并出具借条一份，约定于2017年1月15日前归还，月息贰分，到期本息一并归还，逾期赔偿出借人实现债权发生的所有费用。同日，原告将20000元现金交付被告后，被告签字予以确认。借款到期后，被告未按约定归还本息，故原告于2017年7月18日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按双方约定期限还本付息，显属违约，现原告要求被告归还本金及支付利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。对原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，本院认为，在民间借贷法律关系中，在借款人逾期归还借款时，出借人可以要求借款人按照约定支付逾期利息、违约金或者其他费用，但应以年利率24%为限，现原告已要求被告按年利率24%支付利息，再行要求被告支付律师费，已超过法律规定的上限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄轶于本判决生效之日起十日内归还原告郑红军借款本金20000元并支付利息（自2017年1月6日起按月利率2%计算至本金还清时止）；
二、驳回原告郑红军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告郑红军负担20元，被告黄轶负担200元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月十六日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
申请执行期限二年
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第182号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人袁A，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日经鄢陵县人民法院决定，同年11月4日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人袁A犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人袁A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日13时45分许，被告人袁A酒后驾驶豫K921**灰色五菱牌小型客车，先沿311国道鄢陵县北外环路由东向西行驶至翠柳路，后又沿翠柳路由北向南行驶至阳光丽城小区附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，袁A血液中的乙醇含量为87.733mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人袁A在开庭审理过程中无异议，并有证人张B证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第946号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、袁A、张B身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鄢陵县公安交警大队返还物品凭证、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁A犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年十一月六日
书记员 袁 波
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初字第4057号
原告：陈健，男，1963年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：邹友发，男，1973年8月13出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告陈建（以下简称原告）诉被告邹友发（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建到庭参加诉讼，被告邹友发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告承包了座落于宜春市××区化成××村小组综合楼一幢，后被告将该综合楼的木工部分分包给原告，原告为追讨该模板工程款于2015年11月10日向宜春市袁州区人民法院提起诉讼，法院认为基础模板工程超出了《协议书》范围，没有支持，判决后，经协商被告同意支付给原告4000元，并向原告出具了欠条，并约定2017年2月付清，但至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告模板工资4000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年7月5日，原、被告签订《协议书》约定，被告将其在发包人周卫国处承包的化成街上港村工程模板项目以包工的形式分包给原告，工程完工后，原被告对工程款付款问题产生纠纷，原告诉至本院，本院以（2015）袁民二初字第1249号判决书判决被告支付给原告模板安装款47890元，该47890元模板安装款不包括本案原告诉请的正负零以下模板安装款。2016年6月14日，原告向本院申请执行该款，被告向原告支付了40000元，剩余7890元未付。2016年6月24日被告与原告协商后，被告向原告出具欠条：“今欠陈健做好汉楼基础模板工资4000元整，此款与法院执行款一起支付，在2017年2月付清。”后被告未将该4000元支付给原告，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的协议书复印件、欠条、（2015）袁民二初字第1249号判决书复印件及庭审笔录在卷作佐证，足以认定。
本院认为，建设工程施工合同当事人必须为具备相应资质的企业，本案原、被告当事人均系自然人，其所签订的《协议书》虽然属其真实意思表示，但违反法律的强制性规定，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，合同无效，但工程经竣工验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付价款。故本院对原告要求被告立即支付尚欠工程款的诉讼请求予以支持。对于被告尚欠原告模板安装款4000元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告邹友发应于本判决生效后五日内支付该原告陈健模板安装款4000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币20元，被告邹友发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初485号
原告：胡斌，男，1986年10月14日生，瑶族，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：陈佳，男，1985年12月14日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：彭海莲，女，1986年10月9日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告胡斌与被告陈佳、彭海莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告陈佳、彭海莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即归还原告借款99000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月，被告陈佳向原告借款210000元，之后被告陈佳陆续向原告还款111000元，并在最后一次还款后，于2015年2月16日向原告写下一份借条，承诺二、三个月后便将剩余的借款全部偿还完毕。但到还款时间后，二被告以种种无理理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告胡斌为支持自己的主张，提出证据：借条，拟证明被告陈佳借原告99000元。
被告陈佳、彭海莲未到庭参加诉讼，也没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的借条，本院予以确认。
通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年12月，被告陈佳与原告胡斌系同学关系。2012年12月，被告陈佳向原告胡斌借款210000元用于其在广东的工程。被告陈佳向原告胡斌借款后，陆续向原告胡斌还款共计111000元。2015年2月16日，被告陈佳将剩余的借款99000元写下借条给原告胡斌。被告陈佳将剩余的借款99000元写下借条给原告胡斌后，被告陈佳至今没有将借款99000元归还给原告胡斌。
另查明，被告陈佳、彭海莲系夫妻。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告陈佳向原告胡斌借款,应在借款到期后及时归还。被告陈佳和被告彭海莲系夫妻，应共同归还原告胡斌借款99000元。
综上所述，被告陈佳和被告彭海莲应共同归还原告胡斌借款99000元。被告陈佳、彭海莲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈佳、彭海莲在本判决生效之日起十日内归还原告胡斌归借款99000元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2274元，减半收取为1137元,由被告陈佳、彭海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 廖能浩
二〇一七年六月十日
代理书记员 将永健
附相关法律条款：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初485号原告：胡斌，男，1986年10月14日生，瑶族，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被告：陈佳，男，1985年12月14日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：彭海莲，女，1986年10月9日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告胡斌与被告陈佳、彭海莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告陈佳、彭海莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即归还原告借款99000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月，被告陈佳向原告借款210000元，之后被告陈佳陆续向原告还款111000元，并在最后一次还款后，于2015年2月16日向原告写下一份借条，承诺二、三个月后便将剩余的借款全部偿还完毕。但到还款时间后，二被告以种种无理理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告胡斌为支持自己的主张，提出证据：借条，拟证明被告陈佳借原告99000元。被告陈佳、彭海莲未到庭参加诉讼，也没有答辩，也没有提供证据。对原告提供的借条，本院予以确认。通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年12月，被告陈佳与原告胡斌系同学关系。2012年12月，被告陈佳向原告胡斌借款210000元用于其在广东的工程。被告陈佳向原告胡斌借款后，陆续向原告胡斌还款共计111000元。2015年2月16日，被告陈佳将剩余的借款99000元写下借条给原告胡斌。被告陈佳将剩余的借款99000元写下借条给原告胡斌后，被告陈佳至今没有将借款99000元归还给原告胡斌。另查明，被告陈佳、彭海莲系夫妻。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告陈佳向原告胡斌借款,应在借款到期后及时归还。被告陈佳和被告彭海莲系夫妻，应共同归还原告胡斌借款99000元。综上所述，被告陈佳和被告彭海莲应共同归还原告胡斌借款99000元。被告陈佳、彭海莲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈佳、彭海莲在本判决生效之日起十日内归还原告胡斌归借款99000元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2274元，减半收取为1137元,由被告陈佳、彭海莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  廖能浩二〇一七年六月十日代理书记员  将永健附相关法律条款：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1383号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡威，系该公司职员。
被告：刘某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司委托诉讼代理人淡威到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款金额4061.93元（其中商品借款金额3099元、借款管理费962.93元）及利息171.13元，共计4233.06元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在西安市雁塔区鱼化寨诗派沙井村店购买“索尼Z532G”手机1部，价值4099元。借款人申请商品借款金额为3099元，首次还款日为2016年5月6日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为480元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1.原告向与深圳普惠公司有合作关系的挖财公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款;2.每月还款金额包括出借人的本金、利息、客户服务费和相应的保险手续费,其中借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商按商品借款金额的31％一次性收取的借款管理费之和；3.原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、销售和服务点维修，而被告支付给原告的服务费包含在分期归还的款项中;4.借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下的全部款项。同日，被告刘某签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年4月8日将原告借款中的商品借款3099元支付给了手机商户，将借款管理费962.93元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月29日代被告向出借人归还了借款本金及利息4233.06元。现请求被告偿还上述原告代偿的借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某承认以上全部事实,但辩称现无经济能力偿还，且已还款510元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日被告签署了《个人借款申请表》，申请向挖财公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在西安市雁塔区鱼化寨诗派沙井村店购买“索尼Z532G”手机1部，价值4099元。借款人申请商品借款金额为3099元，首次还款日为2016年5月6日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为480元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》。该《个人借款合同条款与条件》约定该笔手机款先行由与深圳普惠公司有合作关系的挖财公司垫付，若被告未按期偿还贷款，则由深圳普惠公司向挖财公司代为支付。同日，被告刘某签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年4月8日将原告借款中的商品借款3099元支付给了手机商户，将借款管理费962.93元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告刘某偿还借款510元，2016年12月29日，原告代被告刘某向挖财公司支付了欠款4061.93元及利息171.13元（利息从2016年4月6日起至2016年12月29日止,年利率10%计算）。
上述事实有原告深圳普惠公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、挖财公司开具的刘某欠款证明、营业执照、法定代表人身份证和被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告及挖财公司的约定，原、被告及挖财公司三方之间存在借款及担保合同关系。即被告与挖财公司之间系借款合同关系，且该债务由原告予以担保，原告与挖财公司之间形成担保合同关系。在被告违约的情况下，原告依合同约定已代替被告向出借人清偿了被告应清偿的相关款项，由此原告依法取得了向被告的追偿权。原告的请求符合法律规定，应予支持，期间被告已偿还借款510元，应予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司剩余借款金额3723.06元。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彩艳
二〇一七年九月十一日
书记员 雷海晨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第192-4号
申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林省吉林市深圳街1号。
负责人刘继良。
被执行人卢杰.
被执行人李秀霞.
被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市高新区。
负责人孙凤国，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人卢杰、李秀霞、长春市金恒汽车贸易有限公司吉林市分公司借款合同纠纷执行一案中,责令被执行人按照已发生法律效力的（2011）吉长信维证字第3336号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）吉长信维证字第4191号执行证书确定的内容履行义务，因被执行未能履行，本院依法查封了被执行人卢杰名下抵押的吉B7Q5**（车架号LJDGAA228A0152656）起亚福瑞迪轿车，并依法委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对该车进行评估，评估价值为41259.00元。经申请执行人申请，本院于2017年6月21日在长春市绿园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，2017年6月22日买受人宫鹤以41259.00元的最高价竞得。现申请执行人已收到全部执行款，同意结案并请求解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢杰名下抵押的吉B7Q5**（车架号LJDGAA228A0152656）起亚福瑞迪轿车的查封。
二、终结（2013）绿民执字第192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十月二十日
书记员 赵红飞
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1016号
原告：广西天裕来房地产开发有限公司，住所地：广西融安县长安镇融江南路1号。统一社会信用代码：91450224771722220P。
法定代表人：张富民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐云高，广西万远律师事务所律师。
被告：张耀隆，男，1938年12月8日生，汉族，住广西融安县。
案由：排除妨害纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年8月30日
待裁事项：原告广西天裕来房地产开发有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原广西天裕来房地产开发有限公司负担。
审判员 韦明明
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨家富
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民一终字第558号
上诉人（原审被告）李某某，女，1965年6月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某某，男，1958年4月13日生，朝鲜族，龙井市公安局科员，现住龙井市。
委托代理人金香兰，吉林延大律师事务所律师。
上诉人李某某因离婚后财产纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2204号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第2204号民事判决。
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费8500元，退回上诉人李某某。
审 判 长 王长敏
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 金英兰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执215号
申请执行人柴佐凤，男，1952年7月4日出生，满族，住兴城市围屏乡。
被执行人兴城市金丰石材厂，住所地兴城市围屏乡围屏村。
投资人陈英凯。
被执行人陈英凯，男，1962年10月29日出生，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初2354号民事判决书，于2017年2月15日受理该执行案，本院于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书，现该案已经执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初2354号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 巍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1105号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人施保华，男，1961年9月19日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人施保华曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2006年3月31日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人施保华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1117号起诉书指控被告人施保华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人施保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人施保华于2017年4月8日0时28分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿常熟市虞山镇闽江路由东向西行驶至华山路路口右转弯时与被害人李某所驾的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人施保华血液中乙醇浓度为162mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，苏Ｅ×××××小型轿车车损价格为人民币1200元。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿。被告人施保华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人施保华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施保华系自首，可以从轻处罚。
被告人施保华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月8日0时28分许，被告人施保华饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市虞山镇闽江路由东向西行驶至华山路路口右转弯时与被害人李某所驾苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人施保华血液中乙醇浓度为162mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人施保华负该事故的全部责任；苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币1200元，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币1827.5元。
事故发生后，被告人施保华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人施保华已对被害人作了经济赔偿。
上述事实，被告人施保华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，证人王某1、陈某、王某2的证言笔录，被告人施保华的辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，人民调解口头协议登记表，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施保华血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人施保华系自首，可以从轻处罚。被告人施保华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人施保华有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人施保华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人施保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年七月十四日
书记员 苏敏
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第50号
申请执行人：白玛，男，1946年08月30日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
白玛诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第31号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告白玛，借款人民币21000.00元（贰万壹仟元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币215.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第50号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巴 亚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3069号
原告：青岛某物业管理有限公司。
法定代表人：王某某，职务经理。
委托诉讼代理人：蓝某某，男，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邵某，女，系该公司工作人员。
被告：田某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛某物业管理有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝某某、邵某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业费535.4元、违约金120.5元，共计655.8元；2、判令被告按照每日2.5‰支付逾期付款的违约金至付�全部物业费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中明确诉讼请求第一项中违约金的计算方式为以535.4元为本金，按照每日2.5‰自2016年1月1日起计算至2017年3月31日止；原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告系被告所在小区的物业管理公司，为被告所在小区提供物业服务，但被告未按时缴纳物业服务费。为确保企业正常运转，原告在与被告协商无果的情况下，诉至法院，请求依法判如所请。
被告田某某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、《物业服务合同》一份，欲证明原告与XX区XX路小区EF区业主委员会签订了物业管理合同，该合同真实有效，具备法律效力，原告依约为该小区提供物业管理和服务。
2、物业服务资质证明一份，欲证明原告具备物业服务资质，能够提供物业服务。
3、XX区XX街道办事处XX路社区居委会出具的证明一份，欲证明被告田某某为该社区XX路XX号X单元XXX户居民。
4、本院自青岛市不动产登记中心调取的房屋所有权登记审核表一份，该表显示XX路XX号X单元XXX户房屋登记权利人为被告田某某，房屋建筑面积90.45平方米。
因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，上述证据经本院公开开庭审查，可以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，原告作为受托方（乙方），与委托方（甲方）XX区XX路小区EF区业主委员会签订《物业管理合同》，约定甲方委托乙方对XX区XX路EF区进行物业管理。合同期限为3年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同约定物业费收费标准为2015年0.36元/平方米/月，2016年1月1日起0.5元/平方米/月。
原告物业服务资质为三级。
被告田某某系XX路XX号X单元XXX户业主，该房屋建筑面积为90.45平方米。
本院认为，原告作为物业服务企业与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应遵照执行。原告为被告所在小区提供服务，被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应支付原告物业服务费。
物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难�。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务能力，也离不开小区业主的理解支持，这种理解支持很重要的一项就是正常交纳物业服务费用，以维持小区的正常运转和发展。而原告作为物业服务企业，亦应主动接受业主的监督，努力提高服务质量，为业主提供宜居的居住环境。
对于被告应支付的物业服务费数额，被告的房屋建筑面积是90.45平方米，应当按照90.45平方米向原告缴纳2016年1月至2016年12月的物业服务费。被告未举证证明其所负有的交费义务的履行情况，应�承担举证不能的后果，对被告欠费期限应以原告举证及自认为准。故被告应支付原告2016年1月至2016年12月的物业服务费542.7元（0.5元/平方米×90.45平方米×12），原告仅主张535.4元，属于其对自己权利的处分，本院予以照准。虽原告主张按每日2.5‰收取自2016年1月1日至2016年12月31日的违约金，但双方签订的合同对物业费的支付时间约定不明，故原告主张违约金于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效之日起10日内支付原告青岛某物业管理有限公司2016年1月至2016年12月的物业服务费535.4元；
二、驳回原告青岛某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 毛国宏
二〇一七年九月十九日
法官助理 韩 璐
�书记员方婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3069号
原告：青岛某物业管理有限公司。
法定代表人：王某某，职务经理。
委托诉讼代理人：蓝某某，男，系该公司副总经理�
委托诉讼代理人：邵某，女，系该公司工作人员。
被告：田某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛某物业管理有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝某某、邵某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业费535.4元、违约金120.5元，共计655.8元；2、判令被告按照每日2.5‰支付逾期付款的违约金至付清全部物业费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中明确诉讼请求第一项中违约金的计算方式为以535.4元为本金，按照每日2.5‰自2016年1月1日起计算至2017年3月31日止；原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告系被告所在小区的物业管理公司，为被告所在小区提供物业服务，但被告未按时缴纳物业服务费。为确保企业正常运转，原告在与被告协商无果的情况下，诉至法院，请求依法判如所请。
被告田某某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、《物业服务合同》一份，欲证明原告与XX区XX路小区EF区业主委员会签订了物业管理合同，该合同真实有效，具备法律效力，原告依约为该小区提供物业管理和服务。
2、物业服务资质证明一份，欲证明原告具备物业服务资质，能够提供物业服务。
3、XX区XX街道办事处XX路社区居委会出具的证明一份，欲证明被告田某某为该社区XX路XX号X单元XXX户居民。
4、本院自青岛市不动产登记中心调取的房屋所有权登记审核表一份，该表显示XX路XX号X单元XXX户房屋登记权利人为被告田某某，房屋建筑面积90.45平方米。
因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，上述证据经本院公开开庭审查，可以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，原告作为受托方（乙方），与委托方（甲方）XX区XX路小区EF区业主委员会签订《物业管理合同》，约定甲方委托乙方对XX区XX路EF区进行物业管理。合同期限为3年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同约定物业费收费标准为2015年0.36元/平方米/月，2016年1月1日起0.5元/平方米/月。
原告物业服务资质为三级。
被告田某某系XX路XX号X单元XXX户业主，该房屋建筑面积为90.45平方米。
本院认为，原告作为物业服务企业与被告所在小区业主委员会�订的《物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应遵照执行。原告为被告所在小区提供服务，被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应支付原告物业服务费。
物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务能力，也离不开小区业主的理解支持，这种理解支持很重要的一项就是正常交纳物业服务费用，以维持小区的正常运转和发展。而原告作为物业服务企业，亦应主动接受业主的监督，努力提高服务质量，为业主提供宜居的居住环境。
对于被告应支付的物业服务费数额，被告的房屋建筑面积是90.45平方米，应当按照90.45平方米向原告缴纳2016年1月至2016年12月的物业服务费。被告未举证证明其所负有的交费义务的履行情况，应当承担举证不能的后果，对被告欠费期限应以原告举证及自认为准。故被告应支付原告2016年1月至2016年12月的物业服务费542.7元（0.5元/平方米×90.45平方米×12），原告仅主张535.4元，属于其对自己权利的处分，本院予以照准。虽原告主张按每日2.5‰收取自2016年1月1日至2016年12月31日的违约金，但双方签订的合同对物业费的支付时间约定不明，故原告主张违约金于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效之日起10日内支付原告青岛某物业管理有限公司2016年1月至2016年12月的物业服务费535.4元；
二、驳回原告青岛某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 毛国宏
二〇一�年九月十九日
法官助理韩璐
书记员方婷婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4728号
原告：刘志新，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：张振英，男，1982年5月22日出生，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。
原告刘志新与被告张振英、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘志新于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志新撤诉。
审判员 胡伟平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘玉平
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00154号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年12月22日出生。2014年4月8日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局取保候审。同年5月28日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控并经审理查明：被告人郑某某系本市三界镇居民，在当地以收购小鱼为业。2014年3月18日6时许，被告人郑某某收购途中行至三界中心小学时，发现李某某也在本地收购小鱼。郑某某认为李某某的收购行为影响其生意，遂上前询问情况，意图让李某某离开，这时被害人周某某在旁搭话：“谁出价高就卖给谁”，引起郑某某不满，郑周二人随即发生争吵。被告人郑某某先用拳头和巴掌击打周某某面部，随后二人分别捡拾附近砖头和木棍相互殴斗，后被现场群众拉开。经明光市公安局法医鉴定：周某某鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；右眼睑挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人郑某某向明光市公安局投案，并赔偿被害人周某某各项经济损失共计人民币2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某陈述；相关证人证言；被告人郑某某供述；鉴定意见；现场勘验笔录；书证：案发经过、到案经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人郑某某案发后能够自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨振兴
二〇一四年六月四日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00154号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月27日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，同年8月1日被本溪市公安局明山分局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人田某某于2013年7月26日15时许，在本溪市明山区“山水人家”小区内，明知警察执行公务，仍对抓捕犯罪嫌疑人田某（另案处理）的本溪市公安局明山分局民警姜某某等人进行殴打，阻碍警察执行公务，造成民警姜某某头面部等处被打伤的后果。案发后，被告人田某某被当场抓获。
另查，被害人姜某某对被告人田某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、证人孙某某、李某某等人的证言、被告人田某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人田某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人田某某自愿认罪并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初937号
原告：农永光，男，1957年11月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
原告：赵宣洪，男，1962年8月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
两原告共同委托诉讼代理人：许建功，广西得天律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：许京华，广西得天律师事务所实习律师。
被告：冯英智，男，1980年8月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：罗东荣，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫文球，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
原告农永光、赵宣洪与被告冯英智合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年5月18日，原告农永光、赵宣洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农永光、赵宣洪申请撤回起诉，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农永光、赵宣洪撤诉。
案件受理费4370元，减半收取计2185元，由原告农永光、赵宣洪负担。
审 判 长 黄世美
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 刘丹珠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2878号
原告：吴黎康，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：程�，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨伟、祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
本院受理原告吴黎康诉被告程华民间借贷纠纷一案后，被告程华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间不存在民间借贷关系，应由被告程华所在地法院管辖，故请求本院将案件依法移交安徽省芜湖市镜湖区人民法院。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案由为民间借贷纠纷，原告吴黎康居住地为浙江省杭州市下城区中大凤栖花园15幢2单元901室，该居住地属于杭州市�城区行政区域，因此本院对本案有管辖权。现被告程华认为本案非民间借贷，系案件实体处理的问题。故被告程华对本案提出的管辖异议不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告程华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告程华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一七年六月二日
代书记员 马小兰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1513-1号
申请执行人：孟庆峰，男，1978年1月23日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：郭旭方，男，1984年12月21日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人孟庆峰于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2016年12月13日作出的（2016）豫0423民初4709号民事调解书，确定“一、被告郭旭方自愿定于2017年1月20日前向原告孟庆峰支付借款20000元，下余30000元于2017年3月31日前支付。利息按照月息2%计算，自2015年3月28日至实际还款之日止；二、被告刘铁林对上述款项承担连带责任；三、原被告双方今后对此纠纷在无争议；四、本案受理费减半收取为765元，由原告郭旭方自愿承担”。
本院认为，申请执行人孟庆峰的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院2016年12月13日作出的（2016）豫0423民初4709号民事调解书予以执行。限被执行人郭旭方在5日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一七年八月十八日
书记员 李培辉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执815号
申请执行人：朱庭元，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈国安，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨仕冬（东），女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：宋昌荣，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨仕英，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2017）川1781民初455号判决，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本院查明被执行人宋昌荣有川SXXX**奇瑞牌汽车一台。被执行人陈国安有闽AXXX**吉利美口牌汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的宋昌荣有川SXX**奇瑞牌汽车一台。被执行人所有的陈国安有闽AXXX**吉利美口牌汽车一台。
二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执815号之一
申请执行人：朱庭元，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈国安，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨仕冬（东），女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：宋昌荣，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨仕英，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人朱庭元与被执行人陈国安、杨仕冬、宋昌荣、杨仕英借款合同纠纷一案中，申请执行人朱庭元向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二�一七年十一月二十二日
书记员 周康勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初51号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人孙某，男，1967年9月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，自由职业，居住地马鞍山市花山区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月17日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元；因饮酒后驾驶机动车，于2016年3月7日被行政拘留十日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为：被告人孙某无机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某的血液中乙醇含量为173.7mg/100ml，曾因犯危险驾驶罪被判过刑，又因饮酒驾驶机动车被行政处罚过，现在又犯危险驾驶罪，依法从重处罚。被告人孙某无机动车驾驶证仍酒后驾驶报废摩托车，依法从重处罚。被告人孙某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日至2018年6月14日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初619号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张清强（曾用名张青岭），男，1965年2月2日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。因本案，2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]629号起诉书指控被告人张清强犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人张清强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日18时40分许，被告人张清强饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号正三轮摩托车沿海宁市嘉绍连接线由西向东逆向行驶至嘉绍连接线高速出口地方时，与对向行驶的沈某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后沈某报警，民警接警后赶至现场处置，在检查过程中发现被告人张清强涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人�清强的血液中检出乙醇成分，含量为299毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人张清强负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张清强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、禚宝岭的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，车辆被盗被抢查询记录，查获经过，人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张清强所犯罪名成立。被告人张清强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张清强饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张清强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张雨洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04493号
原告：惠一楠，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：康平，女，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告惠一楠诉被告康平所有权确认纠纷一案中，原告惠一楠于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告康平位于安徽省合肥市滨湖区云谷路2688号锦绣淮苑11幢904室房屋（房屋产权证号：房权证合产字第××号），原告惠一楠提供担保人朱玉来名下位于安徽省合肥市凤凰城家家景园三期商住52幢201室的房屋（房屋产权证号：房地权蜀字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，原告惠一楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封康平名下位于安徽省合肥市滨湖区云谷路2688号锦绣淮苑11幢904室（房屋产权证号：房权证合产字第××号）；
二、立即查封担保人朱玉来名下位于安徽省合肥市凤凰城家家景园三期商住52幢201室（房屋产权证号：房地权蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3643号
申请执行人郝耀，男，1968年3月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人双和尔，男，1984年10月31日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝耀与被执行人双和尔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初3136号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因自愿达成和解协议，申请执行人郝耀已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初3136号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 阳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第488号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人陈丽红，该支行行长。
被执行人黎建华，住广东省德庆县。
被执行人覃师建，住广东省德庆县。
被执行人徐柳容，住广东省德庆县。
被执行人陈小汝，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人黎建华、覃师建、徐柳容、陈小汝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第488号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁耀文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特125号
申请人苏卫，女，1962年3月2日生，住北京市朝阳区。
被申请人苏敦钿，男，1929年8月24日生，住北京市朝阳区。
指定代理人苏健，男，1954年2月16日生，住北京市丰台区。
申请人苏卫申请宣告被申请人苏敦钿为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
苏卫诉称，苏敦钿从55岁患病至今卧床不起长达两年的时间，生活不能自理，语言能力基本丧失。2017年3月31日经北京朝阳医院确诊为脑血管病、高血压、糖尿病和老年痴呆。现在已经无法辨认自己的行为，故申请法院宣告苏敦钿为无民事行为能力人，并指定我为监护人。
经审理查明：苏卫系苏敦钿的女儿，徐秀云系苏敦钿妻子，苏卫提交其余子女的声明显示其余子女同意由苏卫担任苏敦钿的监护人。
本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对苏敦钿的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为苏敦钿为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力人。
本院认为：苏敦钿经鉴定诊断为无民事行为能力人，苏卫愿意作为苏敦钿的监护人，且其符合作为苏敦钿监护人的条件，苏敦钿配偶及其他子女均对此表示同意，故本院指定苏卫为苏敦钿的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，本院判决如下：
一、宣告苏敦钿为无民事行为能力人。
二、指定苏卫为苏敦钿的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 路航
二〇一七年六月二日
书 记 员 李娴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初649号
原告：乌拉特中旗真诚物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：王霞霞，该公司董事长。
被告：郁鹏，男，成年人，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告乌拉特中旗真诚物业管理公司与被告郁鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 烨
二〇一八年五月四日
书记员 其力木格
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00496号
原告：郑丽琼，女，1991年9月13日出生，汉族。
委托代理人：曹士平，安徽华扬律师事务所律师。
被告：蚌埠金诚人力资源有限公司。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
被告：蚌埠市金旺食品有限公司。
法定代表人：黄劲松，该公司董事长。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
本院受理原告郑丽琼诉被告蚌埠金诚人力资源有限公司、蚌埠市金旺食品有限公司健康权纠纷一案，原告郑丽琼于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑丽琼撤回起诉。
案件受理费50元（已交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 施 君
代理审判员 周春艳
人民陪审员 张有年
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋丽芹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柳城民二初字第181号
原告柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路××区××楼××—××号。
法定代表人李慧容，该公司经理。
委托代理人徐毅松，男，鹿寨县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人梁柳金，女，壮族，1979年6月16日生，身份证号×××0022，柳州市润佳物业服务有限公司柳城分公司员工，住柳城县××镇××大道××号，特别授权代理。
被告莫隐艳，女，1980年5月4日生，身份证号×××1024，柳城县大埔镇文昌路1号海润广场小区7栋3单元502号房业主，住柳城县××中心小学宿舍××号。
原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告莫隐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢环珍独任审判，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐毅松、梁柳金到庭参加诉讼。被告莫隐艳经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告柳州市润佳物业服务有限公司诉称，被告莫隐艳于2008年12月25日购买了柳城县大埔镇文昌路1号海润广场小区7栋3单元502号住宅，成为该小区的业主。该住宅建筑面积为111.23㎡，依合同约定，物业服务费按每月0.4元／㎡计算、公摊路灯电费按3元／月计算，从2010年7月至2012年9月（共计27个月），被告应交纳上述两项费用合计为l282．5元。因被告未交纳，还应按每日千分之三支付违约金，违约金数额为1500.5元。故请求判令被告交纳物业服务费、公摊路灯电费l282．5元及违约金1500.5元。
被告莫隐艳未作答辨，也未向本院提交证据。
经审理查明，柳城县海润广场小区建成后，因该小区尚未选聘物业服务企业，建设单位（开发商）柳州湖大工程项目管理有限责任公司于2010年7月1日与原告柳州市润佳物业服务有限公司签订合同，选聘原告为柳城县海润广场小区前期物业服务企业。合同约定：“服务期限至小区依法成立业主委员会并与物业服务企业签订物业服务合同之日止；物业服务收费标准为商铺1.00元／㎡月、住宅0.4元／㎡月，小区公摊水电费按实际费用进行分担，按月交纳，业主应每月10日前交清当月的物业服务费、公摊水电费等费用；业主逾期交纳物业服务费、公摊水电费等费用的，按欠交数额计收日3‰的违约金。”合同签订后，原告依约进驻海润广场小区进行日常的物业管理工作。被告是柳城县大埔镇文昌路1号海润广场小区7栋3单元502号住宅的业主，未交该住宅2010年7月至2012年9月共27个月的物业服务费、公摊路灯电费。原告起诉至本院之前，曾通过在小区公告栏张贴通知及打电话等方式催促被告按时交纳物业服务费等费用，但至今被告尚未向原告交纳。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。因柳城县海润广场小区尚未选聘物业服务企业，建设单位（开发商）柳州湖大工程项目管理有限责任公司选聘原告作为该小区物业服务企业，并与原告签订前期物业服务合同，该合同合法有效。被告莫隐艳系柳城县大埔镇文昌路1号海润广场小区7栋3单元502号住宅的业主，故该前期物业服务合同对其具有约束力。被告莫隐艳应依照该合同的约定履行按时交纳物业服务费等费用的义务，未按时交纳属违约行为，应如数交纳，并承担违约责任。被告该房屋建筑面积为111.23㎡，按合同约定，从2010年7月至2012年9月共27个月的物业服务费应为111.23㎡×0.4元／㎡×27个月=1201.5元，公摊路灯电费为27个月×3元／月=81元，违约金为（111.23㎡×0.4元／㎡＋3元／月）×（1＋2＋……＋26）×30天×3‰=1500.5元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第十二条第四款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告莫隐艳支付给原告柳州市润佳物业服务有限公司2010年7月至2012年9月的物业服务费1201.5元、公摊路灯电费81元，合计1282．5元；
二、被告莫隐艳支付给原告柳州市润佳物业服务有限公司违约金1500.5元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告莫隐艳负担。
上述给付款项，义务人于本判决生效后七日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谢环珍
二〇一三年一月十四日
书记员 刘晓莉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初302号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈青庆，男，1995年10月22日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被溧阳市公安局取保候审，2016年11月15日被溧阳市人民检察院取保候审，因违反取保候审规定，经本院决定，于2017年5月10日被逮捕。
辩护人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］282号起诉书指控被告人陈青庆犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人陈青庆及其辩护人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年6月至8月期间，被告人陈青庆在溧阳市范围内采用翻窗入室的手段，盗窃作案2起，窃得香烟、现金共计价值人民币4426元。2016年6月14日，被告人陈青庆主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈青庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈青庆患精神分裂症，案发时尚未完全丧失辨认、控制能力，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈青庆系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈青庆拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈青庆对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人周飞提出如下辩护意见：第一，被告人陈青庆系自首，可以从轻或者减轻处罚；第二，被告人陈青庆患精神分裂症，案发时尚未完全丧失辨认、控制能力，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚；第三，被告人陈青庆系初犯，犯罪情节比较轻，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈青庆从轻处罚。
经审理查明，2015年6月至8月期间，被告人陈青庆在溧阳市范围内，采用翻窗入室的手段盗窃作案2次，窃得香烟、现金等财物，共计价值人民币4426元。具体事实分述如下：
1、2015年6、7月份的一天晚上，被告人陈青庆至溧阳市竹箦镇湾里村86号“溧阳市余桥车站志远小店”内，窃得被害人沈某人民币2000元及软中华香烟2包、硬中华香烟2包、大苏烟2包、小苏烟2包、红南京香烟2包、利群香烟2包、七匹狼香烟2包、红双喜香烟2包、硬红双喜香烟2包、南京金砂一品梅香烟2包、南京紫树一品梅香烟2包、贵烟香烟2包、紫南京香烟2包、黄金叶香烟2包、黄鹤楼香烟2包、红河香烟2包、黄山香烟2包、红塔山香烟2包、硬芙蓉王香烟2包、云烟香烟2包。经认定，涉案香烟共计价值人民币821元。
2、2015年8月的一天晚上，被告人陈青庆至溧阳市别桥镇“逸文小店”内，窃得被害人郝某人民币1000元及软中华香烟2包、硬中华香烟2包、大苏烟2包、小苏烟2包、黄鹤楼香烟（硬金砂）2包、黄鹤楼香烟（软蓝）2包、云烟香烟2包、南京金砂一品梅香烟1包、硬芙蓉王香烟2包、黄南京香烟1包、软玉溪香烟2包。经认定，涉案香烟共计价值人民币605元。
2016年6月14日，被告人陈青庆自动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，1、经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人陈青庆患有精神分裂症,为限定刑事责任能力人。2、被告人陈青庆在取保候审期间违反规定被网上追逃，2017年5月8日，被告人陈青庆被民警抓获，并被临时羁押于长治县看守所。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人陈青庆的供述，被害人沈某、郝某的陈述，辨认笔录及照片，涉案赃物价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及摄影件，司法鉴定意见书，常住人口信息表、羁押证明、情况说明、逮捕证，违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人陈青庆对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈青庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈青庆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈青庆实施犯罪行为时尚未完全丧失辨认和控制能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人陈青庆犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人周飞提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈青庆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人陈青庆退赔被害人沈银凤人民币2821元，退赔被害人郝逸文人民币1605元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年7月7日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 周建敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初795号
原告：钟秀珍，女，1976年9月9日出生，苗族，住贵州省道真自治县。
被告：张仕刚，男，1984年1月30日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：张悦（系张仕刚之妻），住贵州省道真自治县。
被告：韩超，男，1983年3月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
第三人：占朝光，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告钟秀珍与被告张仕刚、韩超及第三人占朝光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀珍、被告张仕刚委托诉讼代理人张悦、被告韩超、第三人占朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟秀珍向本院提出诉讼请求：1、解除与张仕刚于2014年4月23日签订的《租赁合同》并由张仕刚返还租赁物；2、解除韩超与占朝光于2016年6月9日签订的《房屋出租协议》并由韩超退还己收取占朝光未使用房屋部分的房租25000元；3、判令张仕刚、韩超付清2016年尚欠的租金10000元并支付自2017年4月23日至实际返还租赁物之日止的房租损失（每天以197.26元计算）。事实和理由：2014年4月23日我与张仕刚签订《租赁合同》，将我位于玉溪镇永城社区新城二组邹家坝水车坝的自建房（原桃园山庄）一楼、二楼、三楼东面的一套房及停车场租用给张仕刚经营，租金按年预付（每年的租期届满前15天预交下一年房租）。合同约定在租赁期间不得改变房屋结构，承租方有违约行为，出租方有权收回山庄，但从签订合同的第二年起，张仕刚就不按合同约定预交房租，且擅自改建房屋造成安全隐患。张仕刚与韩超合伙经营，韩超于2016年6月9日又与占朝光签订《房屋出租协议》，将承租的二楼转租给占朝光使用。由于张仕刚的违约致我们的合同应解除，故韩超与占朝光的合同就丧失继续履行的基础，也应一并解除。
张仕刚、韩超辩称，我们二人是合伙关系，由张仕刚作代表与钟秀珍签订租赁合同，租赁钟秀珍的桃园山庄来经营农家乐；我们进行的装修是征得原告同意且并未改变房屋结构，今年五月以前的房租我们欠其一万也是经得原告同意；2016年6月我们经原告同意将部分房屋转租第三人占朝光，该合同要到2018年6月才期满，现原告是借故不收房租以要求解除合同。综上，我们没有违约行为，不同意解除合同。
第三人占朝光述称，我与韩超签订《房屋出租协议》租赁原山庄的部分房屋是经原出租人钟秀珍的许可，现在若要解除合同，得将剩余房租退还我。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月23日钟秀珍（甲方）与张仕刚（乙方）签订《租赁合同》，合同的主要内容为：甲方钟秀珍将自己位于玉溪镇永城社区新城二组邹家坝水车坝的自建房（原桃园山庄）一楼、二楼、三楼东面的一套约125平方及停车场租用给乙方张仕刚经营；租期10年，第一、二年的租金均为60000元，租金每年一付（每年的租期届满前15天预交下一年房租），若10年合同期满，承租方的投资额超600000元，则可续租10年，但房租以前一年房租的8％逐年增长；乙方对房屋及场地装修时不得改变房屋结构造成安全隐患，对房屋及场地的装饰改变需通知甲方并征得同意后方可施工；乙方在租用期间如转让则需通知甲方，在不违背合同的情况下甲方协助完善手续；如乙方违约，甲方有权收回山庄，如甲方违约，乙方有权索取赔偿。
2016年6月9日韩超与占朝光签订《房屋出租协议》，韩超将上述承租物中的房屋及底层厨房转租给占朝光使用，租期自2016年6月9日至2018年6月9日，原告钟秀珍以房东名义在该协议上签字。现原告以二被告自2015年起不按时交纳房租，私自改变房屋结构等理由要求解除合同诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告钟秀珍与被告张仕刚签订《租赁合同》是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，依法合法有效。在租赁期间，被告韩超作为与张仕刚的合伙人将部分租赁物经出租人钟秀珍同意，转租第三人占朝光并不违反法律规定。
对双方争议的合同是否应当解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原告钟秀珍所提供的证据均不能证明符合上述之情形，故对钟秀珍的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回钟秀珍的诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取620元，由钟秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐传模
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 景
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04395号
原告梁某某，女，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某某，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员刘扬适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我和被告于1987年1月登记结婚，婚后双方生育一女，现已23岁。结婚后，因双方性格不合，被告不管家庭，好逸恶劳，对家庭不负责任，不拿钱回家开支，造成夫妻感情完全破裂，请求判决原告与被告离婚，夫妻共同财产农村房屋一栋及财产均分，各自的债务债权各自承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，近年我因打工受伤后生活不能完全自理，我只是性格好强，双方在婚姻中均有过错，夫妻共同财产房屋一栋主要是我出资修建并对外承担了债务。如果原告坚持离婚，房子应归我所有，或者房子一、三层归我，二层归原告，原告补偿我装修款十万元，因为房子建设主要用的是我的工伤补偿款。
经审理查明，原告梁某某与被告张某某于1987年1月15日在原重庆市南桐矿区人民政府办理结婚登记，登记时被告张某某的名字写为张宗元。婚后原、被告共同生育一女，现已23岁并独立生活。婚初，原、被告感情尚可，近年来因原、被告经常外出打工，聚少离多，致夫妻感情不睦。2012年9月，原告曾诉来本院请求离婚，本院判决驳回原告要求与张某某离婚的诉讼请求。但在本院判决不准离婚后，原、被告之间仍偶有往来，去年春节期间仍共同生活。今年6月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告离婚。审理中，原告申请婚生女出庭作证以证明夫妻感情不合，证人虽证明原、被告前几年有打骂现象，但因近年来证人亦在外打工，对近几年原、被告的感情状况不能予以证明。被告在庭审中亦举示认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书用于证明其现阶段身体状况。夫妻共同财产有房屋一栋。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2012）綦法民初字第05384号民事判决书、证人证言、认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书、房屋产权证等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定是否准予离婚的法定标准。在本案中，原、被告结婚至今已有二十七年的时间，可以认定夫妻感情有一定的基础。近年来原、被告为生活外出打工，可能相互关心不到位，加之被告性格较为要强，导致近年来夫妻感情不睦，但从庭审查明的情况看，被告在家建设房屋，出发点还是希望家庭幸福、和睦，同时被告因工伤致身体有疾，现阶段亦需要家人的关心，综合全案，本院在此希望双方珍惜夫妻感情和当前生活，共同建设好家庭，原告只要放弃离婚念头，对被告的病情多加关心，被告亦主动改正缺点，加强沟通交流，本院相信双方定能和好如初。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告所举示的证据虽能证明夫妻间有感情不和的事实，但该内容尚不能证明原、被告之间感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告梁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘扬
二〇一四年八月十二日
书记员 申湛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2030号
原告：罗宁杰，男，壮族，1987年10月27日出生，住广西柳城县，
被告：南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店，住所地南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团菜市场一层。
负责人：林旭儒。
被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口。
法定代表人：林旭儒。
二被告共同委托诉讼代理人：闭广荣，广西东方意远律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。
原告罗宁杰与被告南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店、南宁市冠超商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告罗宁杰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宁杰申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宁杰负担。
审判员 李晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02459号
罪犯易宁，男，1975年11月27日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月30日作出（2012）赫刑初字第436号刑事判决，以被告人易宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易宁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易宁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易宁减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5046号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：齐海涛，男，1977年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告余莹莹与被告齐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告齐海涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告齐海涛向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数自2017年3月27日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告齐海涛均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年3月26日，被告齐海涛在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年3月26日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告齐海涛：金额1000元，借款时间为2017年3月26日至2017年4月2日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将此笔款项划拨至被告齐海涛的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告齐海涛逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告齐海涛未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告齐海涛的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图、用户注册信息等证据。被告齐海涛未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证�
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告齐海涛均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年3月26日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告齐海涛（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：712267501295326334），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为7天，自2017年3月26日至2017年4月2日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告齐海涛的账户转出借款1000元。被告齐海涛逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告齐海涛在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告齐海涛支付借款1000元，被告齐海涛应按约向原告余莹莹还本付息。现被告齐海涛逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告齐海涛于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数自2017年3月27日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶璐
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙欢
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2555号
申请执行人黎海军，男，1982年11月4日出生，住江山市。
被执行人王进，男，1987年9月20日出生，住江山市。
黎海军与王进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1023号判决书已经于2017年09月09日发生法律效力。权利人黎海军于2017年10月12日向本院申请执行，要求义务人王进归还申请执行人黎海军借款本金60000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人王进名下无商品房、机动车等财产的登记信息，其名下银行账户仅有几十元存款。被执行人王进现在下落不明，其名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王进纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人黎海军。申请执行人对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年一月十三日
书记员 朱 迪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10077号
原告：兰巧英，女，1963年10月4日出生，畲族，住浙江省永康市。
被告：缙云县驻家门业有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道镇北路285号。
法定代表人：施俊启。
被告：施俊启，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：兰建萍（曾用名：兰建苹），女，1982年8月7日出生，畲族，住浙江省永康市。
被告：李飞军，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告李飞军的委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
原告兰巧英与被告缙云县驻家门业有限公司、施俊启、兰建萍、李飞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告兰巧英、被告李飞军的委托诉讼代理人厉明侠到庭参加诉讼，被告缙云县驻家门业有限公司、施俊启、兰建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰巧英向本院提出诉讼请求：一、判令被告缙云县驻家门业有限公司、施俊启归还借款本金50万元并支付利息177500元（利息按月利率3%暂算至起诉之日，之后利息按判决确定之日计算）；二、依法判令被告兰建萍、李飞军承担担保连带责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告缙云县驻家门业有限公司、施俊启归还借款本金40万元并支付利息（利息从2014年7月22日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止，扣除已支付利息6.3万元）。
事实和理由：2014年7月22日，被告施俊启以其经营的企业需要资金周转为由向原告借款50万元，约定利息按月利率3%计算，借款在2014年12月22日前归还，并由被告兰建萍、李飞军为借款提供担保。当日原告按约将上述借款款项汇入施俊启指定的工行账户。借期届满后，原告多次催讨被告施俊启归还借款。但被告以资金周转困难为由要求延后归还本金，利息按之前约定的月利率每月及时支付。被告施俊启自2015年1月22日后至今共计支付利息16.3万元。经原告多次催讨借款本金及利息，无果。被告兰建萍、李飞军系本案借款担保人，应承担连带清偿责任。
被告李飞军答辩称：借款属实，被告李飞军签字担保属实，对变更后的诉讼请求无异议。
被告缙云县驻家门业有限公司、施俊启、兰建萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经被告李飞军质证无异议，被告缙云县驻家门业有限公司、施俊启、兰建萍未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述双方在2016年6月28日签署协议后被告合计支付38000元，系其对己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告缙云县驻家门业有限公司、施俊启由被告兰建萍、李飞军担保向原告兰巧英借款50万元，并向原告出具借条一份，载明借款金额为50万元，利息以月利3分计算，利息按月支付，借款定于2014年12月22日前归还。如逾期归还，逾期数额从借款之日起按每日千分之一支付利息，如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，款项汇入施俊启工行62×××85账户。被告兰建萍、李飞军为上述借款提供连带担保，担保范围包括本金、利息、实现债权的费用，担保期限为借款到期后二年。同日，原告向被告施俊启指定账户汇款交付50万元借款。2016年6月28日，原告与被告施俊启签订《协议》一份，载明：从2015年3月起到2016年5月31日，施俊启已向原告支付125000元，此款当作还本金10万元，还欠原告本金40万元。施俊启在2016年7月31日前还原告本金10万元，在2016年8月起每月还原告不少于5万元，并付利息3000元，直到还清40万元止。如施俊启有一期不照本协议履行，原告将从借款之日起向施俊启追讨所欠40万元本金加利息，并起诉至永康法院。协议签订后，被告合计向原告支付38000元。
本院认为，原告兰巧英与被告缙云县驻家门业有限公司、施俊启之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告缙云县驻家门业有限公司、施俊启尚欠原告借款本金40万元，事实清楚，证据充分。被告缙云县驻家门业有限公司、施俊启未按《协议》约定归还借款，已构成违约，原告有权根据协议约定要求被告缙云县驻家门业有限公司、施俊启归还借款本金40万元及从借款之日起的利息。双方约定的利息为月利率3%过高，现原告自愿调整利息为月利率2%，并要求被告缙云县驻家门业有限公司、施俊启从借款之日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于签署《协议》之前已支付的其中25000元及签署《协议》之后支付的38000元，原告主张作为已支付利息予以扣除，合法有据，本院予以采纳。被告兰建萍、李飞军为本案借款提供连带担保，该保证合同关系合法有效，虽然兰建萍、李飞军未在《协议》中签字，但该协议内容并未加重两担保人的负担，故应对担保人有效，现原告在保证期间内向被告兰建萍、李飞军主张权利，被告兰建萍、李飞军应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告缙云县驻家门业有限公司、施俊启归还原告兰巧英借款本金40万元并支付利息（利息从2014年7月22日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止，扣除已支付的利息63000元），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告兰建萍、李飞军对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元（预收10576元），公告费650元，由被告缙云县驻家门业有限公司、施俊启负担，由被告兰建萍、李飞军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 吕远征
人民陪审员 华丽贞
二〇一七年六月二日
代书 记员 周秋圆