贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1884号原告：罗孝顺，男，1979年5月8日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：李轩飞，毕节市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郑耀，毕节市法律援助中心律师。被告：刘伍东，男，1980年11月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码91520502915490773K。负责人：龙洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈先迪，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：申开放，贵州本芳律师事务所律师。原告罗孝顺与被告刘伍东、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人保七星关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孝顺及其委托诉讼代理人李轩飞、郑耀，被告刘伍东、被告人保七星关支公司委托诉讼代理人沈先迪、申开放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗孝顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在交强险限额内支付原告罗孝顺医疗费、住院伙食费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用共计77,071.64元；2、本案的一切诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2016年4月30日15时20分许，毕节七星关区城区往七星关区对坡镇方向，原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车途径七星关区田坝镇田坝桥村林家湾组路段时，车前轮与相对行驶的被告刘伍东驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车左侧保险杠相碰撞，造成原告及被告刘伍东倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。随后原告在毕节第一人民医院住院治疗7天，经医院诊断为：1、右侧颞部硬膜下及硬膜外血肿；2、面颅骨多发骨折；3、额部头皮撕裂伤；4、上唇贯通伤；5、左下肺创伤性湿肺；6、全身多处软组织损伤；7、右上肺肺大泡。后因无力继续支付毕节第一人民医院医药费,被迫转院至对坡镇嘎木村卫生室住院和购药治疗。经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的毕公交七星认字【2016】四第B100044号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人罗孝顺承担此次事故的全部责任；驾驶人刘伍东无责任。刘伍东驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保于中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了以下证据：1、身份证，用以证明原告罗孝顺的自然身份情况。被告刘伍东与人保七星关支公司均无异议。2、贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队的毕公交七星认字【2016】四第B100044号《道路交通事故认定书》，用以证明：（1）2016年4月30日原告罗孝顺驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮车与被告刘伍东驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人罗孝顺和刘伍东倒地受伤的交通事故；（2）被告刘伍东驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故时在中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司的保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司依法应在交强险限额内支付原告罗孝顺的医疗费等经济损失。被告刘伍东与人保七星关支公司均无异议。3、毕节第一人民医院的住院病历、医疗费票据，用药清单、处方笺，用以证明原告于2016年4月30日因该交通事故受伤后，到毕节第一人民医院住院治疗7天，花去医疗费21,756.63元后，因无力承受毕节第一人民医院的高额医疗费，被迫转院到李金国个体诊所输液治疗，花去治疗费8,260.00元的客观事实。被告刘伍东无异议；被告人保七星关支公司对毕节第一人民医院住院病历、发票、用药清单均无异议，但认为金开国开具的收据不能证明此费用是本次交通事故造成的，且没有正规发票予以证实。4、鉴定费发票、交通费发票，用以证明原告因鉴定花去鉴定费1,900.00元和交通费480.00元，其中5月11日是鉴定机构受理鉴定时间，但是是在5月13日才做出的鉴定；没有时间、地点的发票是原告坐车到车站后包车去鉴定医院产生的。被告刘伍东无异议；被告人保七星关支公司认为：第一、对鉴定费发票真实性无异议，但是鉴定费不属于赔付范围，且此次事故是原告全责，应由原告承担；第二、对金额为81.00元的检查费发票形成的时间是2017年3月27日，但是交通事故是在2016年4月30日发生，而且原告没有证据证明该费用是因本次交通事故而支出的损失；第三、对交通费发票：毕节—贵阳，贵阳—毕节的四张交通费发票的日期均是2017年5月13日，但是原告到贵阳鉴定的时间是2017年5月11日，交通费发票的产生在鉴定之后，按道理应在鉴定之前，对另一张100.00元金额的交通费发票没有显示乘车的时间和地点，所以应不支持交通费发票。5、贵州医科大学法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，用以证明原告罗孝顺因该交通事故致全身多处损伤，误工期评定为90—180日，护理期评定为30—60日，营养期评定为30—60日。被告刘伍东无异议；被告人保七星关支公司对该组证据三性无异议，从该组证据上看，鉴定受理日期为2017年5月11日，鉴定日期为2017年6月17日，并非2017年5月13日，所以对上组证据的交通费发票真实性、客观性有异议。被告刘伍东没有答辩意见，也未提供证据。被告人保七星关支公司辩称，第一、被告刘伍东的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车向人保七星关支公司投保了交强险，其中被保险人无责任死亡、伤残赔偿限额为11,000.00元，无责任医疗费赔偿限额1,000.00元,无责任财产损失赔偿限额100.00元,该事故发生在保险期内,对于原告的损失应分责分项进行赔付;第二.本案中,鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，保险公司不应承担，且本次事故中原告负全责，应由原告承担。被告人保七星关支公司提供以下证据。1、《公司营业执照》、《负责人身份证明》、《负责人身份证》，用以证明人保七星关支公司自然人身份情况以及具有合法从事机动车承保经营资质。原告罗孝顺与被告刘伍东均无异议。2、《代抄单》、《机动车交通事故责任强制保险条例》，用以证明：第一、证明贵Ｆ×××××号车在人保七星关支公司投保，投保险种为交强险122,000.00元（其中无责任医疗费1,000.00元、无责任死亡残疾赔偿金11,000.00元、无责任财产损失100.00元），被保险人系刘伍东。原告对该组证据的真实性无异议，但是认为达不到被告举证目的，保险合同违反法律强制性规定，不能作为规避责任的理由，保险公司应在交强险限额内全额承担赔付义务。被告刘伍东无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提供的李金国出具的2017年3月24日8,260.00元收据系非正规医疗发票，且无处方、病历材料等予以佐证，本院不予采信；2017年3月27日金额81.00元的医疗发票，无处方、病历材料等予以佐证，本院不予采信；2、原告提供的交通费票据虽与鉴定报告记载不一致，但原告到贵阳鉴定确需支付交通费，本院酌情支持；3、鉴定费系原告进行鉴定必须支出的费用，提供的司法鉴定意见书系具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，被告人保七星关支公司未提供证据推翻该鉴定意见，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日15时20分许，毕节七星关区城区往七星关区对坡镇方向，原告罗孝顺驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车途径七星关区田坝镇田坝桥村林家湾组路段时，因占线行驶且弯道未减速慢行，导致该车前轮与相对行驶的被告刘伍东驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车左侧保险杠相碰撞，造成原告罗孝顺及被告刘伍东倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往毕节第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右侧颞部硬膜下及硬膜外血肿；2、面颅骨多发骨折；3、额部头皮裂伤；4、上唇贯通伤；5、左下肺创伤性湿肺；6、全身多处软组织损伤；7、右上肺肺大泡。原告在毕节第一人民医院住院治疗7天，共支付医疗费21,756.63元。经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的毕公交七星认字【2016】四第B100044号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人罗孝顺承担此次事故的全部责任；驾驶人刘伍东无责任。原告认为被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在交强险责任限额内负有法定赔偿义务，特诉来本院，请求人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在交强险限额内支付原告罗孝顺医疗费、住院伙食费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用共计77,071.64元；并由被告承担本案诉讼费用。根据原告申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费鉴定，鉴定意见为：误工期评定为90—180日，护理期评定为30—60日，营养期评定为30—60日，原告罗孝顺未达伤残等级鉴定标准；后续无特殊治疗，不予对其进行后续费用评估。原告支付了鉴定费1,900.00元。另查明，被告刘伍东的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车向人保七星关支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期内。本院认为，本次交通事故的发生系原告罗孝顺因占线行驶且弯道未减速慢行，交警部门认定罗孝顺负此次事故的全部责任，符合本案客观情况，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。因被告刘伍东的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车向人保七星关支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期内，故应当由被告人保七星关支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内承担责任，对被告人保七星关支公司所称该公司在交强险限额内分责分项赔付的答辩意见，本院不予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持；因原告未构成伤残，故其要求赔偿精神抚慰金本院不予以支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费，原告在毕节第一人民医院住院治疗7天，共计21,756.63元；2、住院伙食补助费，原告在毕节第一人民医院住院治疗7天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，该费用为700.00元（100.00元/天×7天）；3、营养费，经鉴定，营养期评定为30—60日，本院酌定45天，参照住院伙食补助费标准计算为4,500.00元（100.00元/天×45天）；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，护理期评定为30—60日，本院酌定45天，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资35,528.00元计算，该费用为4,380.16元（35,528.00元/年÷365天/年×45天）；5、误工费，经鉴定，误工期评定为90—180日，本院酌定135天，因原告未提供个人收入情况，故参照当地农林牧渔业职工年平均工资48,077.00元计算，该项费用为17,781.90元（48,077.00元/年÷365天/年×135天）；6、鉴定费用1,900.00元；7、交通费，原告到贵阳鉴定确需支付交通费，本院酌定以两人毕节至贵阳往返计算，该费用为380.00元（95.00元×2人×2人）；以上共计51,317.69元，应由被告人保七星关支公司在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告。因此次交通事故的发生系原告罗孝顺全过错造成，故应由原告自行承担诉讼费为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在被告刘伍东所投保的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车交通事故强制保险限额内赔偿原告罗孝顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币51,317.69元。限判决生效十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币864.00元（已按简易程序减半收取），由原告罗孝顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王友志二〇一七年七月七日书记员  杨帆风