wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02341号
原告敖某某，男，1973年2月7日出生。
被告傅某甲，女，1983年9月13日出生。
原告敖某某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，因被告傅某甲外出，地址不明，无法向其直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王明静、程玉兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加了诉讼。被告傅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，我与被告于2004年按农村习俗举行结婚仪式，2004年7月19日补办结婚登记手续，2004年11月19日生育儿子付某某，2006年12月25日生育女儿傅某乙。儿子付某某现就读于某某小学，女儿傅某乙现就读于某某小学。我们均无婚前个人财产，无婚后共同财产，也无婚后共同债权、债务。我与被告相识时间较短，相互缺乏了解，没有建立真正的夫妻感情。婚后，我与被告性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2012年2月，被告外出，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡。为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生子付某某、婚生女傅某乙由我抚养。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及子女的基本身份情况。
2.《结婚证》复印件，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
3.巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，用于证明被告自2012年2月外出后，至今杳无音讯。
被告傅某甲未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告敖某某与被告傅某甲于2004年2月按农村习俗举行结婚仪式。2004年7月19日，原、被告到某某镇民政部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告于2004年11月19日生育儿子付某某，现就读于某某小学；于2006年12月25日生育女儿傅某乙，现就读于某某小学。被告于2012年2月外出务工。现原告以被告下落不明，分居多年，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。原、被告在婚姻关系存续期间生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情。从原告的陈述可以看出，原、被告的婚姻生活仅发生过一些小矛盾，并未发生重大矛盾导致夫妻感情彻底破裂。现被告因家庭生活需要，外出务工，双方分居的时间较短，如原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。现原告要求与被告离婚，但未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为了维护家庭和社会的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告敖某某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 程玉兰
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13931号
原告深圳市坤京五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区XXXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人符某，董事长。
委托代理人高某龙，广东XX律师事务所律师。
委托代理人何某，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市索赛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人刘某红。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告深圳市朗楚科技有限公司名下价值人民币309407.34元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供担保。
本院认为，原告深圳市坤京五金制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告深圳市索赛科技有限公司价值人民币309407.34元的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾巧婷
第2页，共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14434、14435、14474、14477、14478号
五案共同上诉人（原审被告）：深圳市汉鼎光电有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区金碧路433号厂房2。
法定代表人：范思仪。
委托诉讼代理人：陈雅梁，该公司经理。
14434号案被上诉人（原审原告）：东莞市利锦电子有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇铁松村水尾段村。
法定代表人：曾忠国，该公司总经理。
14435号案被上诉人（原审原告）：深圳市富顺兴科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业1路12号102。
法定代表人：戴开东。
14474号案被上诉人（原审原告）：深圳市锦城胶粘制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区潭罗金龙路金瑞华工业园B栋4楼。
法定代表人：倪旭冬，该公司总经理。
14477号案被上诉人（原审原告）：惠州市同兴光电科技有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区龙山七路（强人实业（惠州）有限公司2号厂房）。
法定代表人：庹永华，该公司总经理。
14478号案被上诉人（原审原告）：深圳市百川兴科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区20号硅谷动力智能终端产业园A15栋第四层厂房。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
上诉人深圳市汉鼎光电有限公司因与被上诉人东莞市利锦电子有限公司、深圳市富顺兴科技有限公司、深圳市锦城胶粘制品有限公司、惠州市同兴光电科技有限公司、深圳市百川兴科技有限公司买卖合同纠纷五案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7588、7545、7414、7228、7183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对五案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市汉鼎光电有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本五案按上诉人深圳市汉鼎光电有限公司自动撤回上诉处理。五案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑晨（兼）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执811号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：殷建波，行长。
被执行人：邹强。
被执行人：张店洪沟路明航复膜包装加工部。
被执行人：周雷。
被执行人：程婷婷。
被执行人：淄博多豆奇贸易有限公司。
法定代表人：周雷。
被执行人：杜守信。
被执行人：张金霜。
被执行人：淄博高新区蓝润机械加工厂。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被执行人邹强、张店洪沟路明航复膜包装加工部、周雷、程婷婷、淄博多豆奇贸易有限公司、杜守信、张金霜、淄博高新区蓝润机械加工厂金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初453号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行，执行标的287472.31元。
本案在执行过程中，查明被执行人邹强、张店洪沟路明航复膜包装加工部、周雷、程婷婷、淄博多豆奇贸易有限公司、杜守信、张金霜、淄博高新区蓝润机械加工厂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初453号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于晓艳
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第510号
申请执行人：杨耀南。
被执行人：游锦娟。
被执行人：余英好。
被执行人：夏子勤。
被执行人：夏季文。
关于申请执行人杨耀南与被执行人夏季文、余英好、夏子勤、游锦娟机动车交通事故责任纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏季文、余英好、夏子勤、游锦娟逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨耀南向本院申请执行。基于申请执行人杨耀南的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏季文、余英好、夏子勤、游锦娟的银行存款、其他资金、财产合共人民币115130元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十四日
书记员 罗立新（代）
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第294号
申请执行人福建源鸿纸业有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码：56925313-3。
法定代表人林尧泉，总经理。
被执行人厦门思达美包装材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪埕中路9号201单元A3，组织机构代码：30294401-5。
法定代表人王文伟，总经理。
被执行人廖淑萍，女，1981年12月1日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。
被执行人庄胜鹏，男，1976年12月13日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人福建源鸿纸业有限公司与被执行人厦门思达美包装材料有限公司、廖淑萍、庄胜鹏买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字�241号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币313792.09元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第241号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第294号
申请执行人宋长友，住所地泰来县。
被执行人张景新，住所地泰来县。
宋长友与张景新民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋长友于2015年4月16日向本院申请执行。本院于2015年4月21日向被执行人张景新送达了执行通知书，责令张景新限期履行生效法律文书确定的给付宋长友人民币28898.0元的义务，但张景新未履行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张景新在泰来县农村信用合作联社第二储蓄所的账户存款人民币30000元（包括案件受理费258元、申请执行费333.47元及迟延履行期间债务利息510.53元），并已将此款支付给申请执行人宋长友。现宋长友申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 岩
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1631号
申请人朱九坤，1946年5月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会，住所地卢龙县木井镇朱贯各庄村。
法定代表人朱九贤，系该村党支部书记。
申请人朱九坤于2016年5月25日向本院申请支付令，2014年6月至10月，申请人朱九坤为被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会安装自来水14.5天，双方约定每天工钱60元，被申请人拖欠申请人工资870元，一直未付，故要求被申请人给付所欠的工资870元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱九坤工资870元。
案件受理费20元，由被申请人卢龙县木井镇朱贯各庄村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 司郑旺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾君红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15130号
原告：马利伟，男，1963年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张凯仁，男，1980年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告马利伟与被告张凯仁买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马利伟在预交诉讼费用期间向本院申请撤诉，表明其已不会再预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马利伟自动撤回起诉处理。
审判员 傅刘强
二〇一七年十一月七日
书记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15130号原告：马利伟，男，1963年2月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：张凯仁，男，1980年11月28日出生，汉族，住诸暨市。原告马利伟与被告张凯仁买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马利伟在预交诉讼费用期间向本院申请撤诉，表明其已不会再预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马利伟自动撤回起诉处理。审判员  傅刘强二〇一七年十一月七日书记员  周秀梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03131号
原告任芳，女，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县响导乡龚集村曹*组。身份证号码3401231973062
85804。
委托代理人：史晋、王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：王仲涛，男，1990年2月14日出生，汉族，住阜阳市颍上县颍乡陈桥镇张樊村张****号。身份证号码341
226199002144214。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司。营业场所住颍上县城关镇管仲大道西段219号。
负责人：凌峰，总经理。
委托代理人：常子君，安徽春源律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告任芳与被告王仲涛、中国人寿财产保险�份有限公司颍上县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二○一三年十一月二十七日向本院申请撤回对被告王仲涛的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任芳撤回对被告王仲涛起诉。
审判员 管国民
二〇一三年十二月三日
书记员 王永波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3629号
罪犯鞠义才，男，1972年5月13日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）三刑初字第54号刑事判决书，认定被告人鞠义才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带赔偿民事诉讼原告人190195.86元（包含已赔偿35000）。原审附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2005年4月27日作出（2005）豫刑一核字第057号刑事附带民事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2003年4月19日晚10时许，被告人鞠义才伙同他人酒后驾车到本市东风汽车公司三门峡技术服务站门口，因要求开门遭拒绝与被害人赵XX发生争吵，后鞠义才在双方争吵、撕打期间，鞠义才持刀朝赵XX胸部捅了一刀,赵XX经抢救无效死亡。
罪犯鞠义才在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：优秀6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鞠义才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鞠义才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保28号
申请人：刘朝红，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：查支才，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：吴三妹，女，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人刘朝红于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人查支才、吴三妹银行存款54000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人陈波以其所有的位于安徽省怀宁县XX小区B5#楼xx车库（房地权证：高河字第**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘朝红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人查支才、吴三妹存款54000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人陈波所有的位于安徽省怀宁县XX小区B5#楼xx车库（房地权证：高河字第**号）房产。
案件申请费560元，由刘朝红负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪 复
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱玉函
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2022号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：许海庆。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告许海庆物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 张仁
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执异46号
异议人（案外人）张瑞泉，男，汉族，1981年3月10日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人徐华东，男，汉族，1980年1月13日出生，住淮安市淮阴区。
申请执行人陈宗珍，女，汉族，1955年1月7日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人江苏鑫凯建设工程有限公司，住所地淮安市飞乐路1幢2室2幢1室，注册号：320800000057264。
法定代表人胡红伟，该公司经理。
被执行人孙春华，女，汉族，1958年10月16日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人石跃忠，男，汉族，1962年7月8日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人陈忠，男，汉族，1957年7月1日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人薛越，男，汉族，1960年6月9日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人魏伟，男，汉族，1983年5月16出生，住淮安市淮安区。
被执行人淮安市凯越纺织印染有限公司，住所地淮安经济开发区集贤路1-16号，注册号320800000039882。
法定代表人薛越，该公司经理。
徐华东、陈宗珍申请执行江苏鑫凯建设工程有限公司、孙春华、石跃忠等民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中张瑞泉向本院提出执行异议。本院依法受理并进行了审查，现已审查终结。
异议人张瑞泉称：异议人系被执行人孙春华之子。位于拥军新村31号房屋系父亲张辉与母亲孙春华的夫妻共同财产，母亲与父亲离婚时该房屋未分割。父亲离婚后未再婚，于2005年去世，涉案房屋已发生继承。本人系父亲的唯一继承人，爷爷奶奶均先于父亲去世（见公证书），本人应继承房屋总面积175平方米的50%，计87.5平方米。父亲在离婚后所盖房屋面积36平方米也应由本人继承，现法院查封了上述房屋，损害了本人的合法权益，特提出异议。
经审查查明：徐华东、陈宗珍与江苏鑫凯建设工程有限公司、孙春华、石跃忠等民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）河民初字第2565号民事判决书已发生法律效力，判决书主要内容为：一、被告江苏鑫凯建设工程有限公司于本判决生效后15日内一次性偿还原告徐华东、陈宗珍借款120万元，并支付原告徐华东、陈宗珍借款利息，其中2011年5月28日至2011年5月30日按本金35万元计算，2011年5月31日至实际偿还之日按本金120万元计算，利率均为中国人民银行同期同类贷款利率四倍；二、被告石跃忠、陈忠、薛越、孙春华、被告淮安市凯越纺织印染公司、被告魏伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐华东、陈宗珍向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。执行案号为（2014）河执字第0024号。在执行过程中，本院于2014年6月19日查封了孙春华名下位于淮安市拥军新村31号1、2、3幢房屋。
另查明：本院查封的孙春华名下位于淮安市拥军新村31号1、2、3幢房屋系孙春华与其丈夫张辉的共同财产。1998年12月14日孙春华、张辉经本院判决离婚，但该房屋未作分割。张辉于2005年11月21日去世。张辉的父母均先于其死亡。被继承人张辉只有一子，即异议人张瑞泉。孙春华、张辉离婚后，张辉又自建了36平方的房屋。现本院查封的房屋正处于拆迁范围，异议人张瑞泉提出上述异议。
本院认为：一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。淮安市拥军新村31号房屋系孙春华与张辉的共同财产，张辉去世后，该房屋的一半已转化为张辉的遗产，孙春华与张辉1998年12月14日离婚，其不享有继承张辉财产的权利。张辉的父母均先于其死亡，异议人是唯一的合法继承人，故该房屋应属异议人和孙春华共同共有。法院执行只能执行相关财产属于孙春华的部分，按50%计算为宜。二、本院查封淮安市拥军新村31号房屋，产权证号为200310072，其超出产权证的面积不在本院查封范围内，不受查封的约束。综上，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人张瑞泉的异议成立。如执行位于本市拥军新村31号房屋（产权证号淮房字第××号）只能执行孙春华部分（该房屋的50%）。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 范西平
审 判 员 刘 淼
代理审判员 孙士国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范玉柏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2484号
原告：A。
委托代理人（特别授权）：陈重庆、金峰。
被告：B。
法定代表人：詹某。
委托代理人（特别授权）：骆可风、汤立琼。
原告A与被告B公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告A的委托代理人陈重庆、金峰，被告B的委托代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A诉称，2013年6月27日上午6时50分许，原告与同事乘坐被告车辆109路公交车浙D×××××号车，从市区往店口单位上班。车辆在途经诸暨市江藻镇渔江村露笑机电公司门口地方时发生侧翻，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告驾驶员对该起事故负全部责任，原告无责任。事故造成原告3根肋骨骨折、多处挫伤。现起诉来院，请求被告赔偿原告医疗费6361.12元、住院伙食补助费660元、营养费900元、误工费22323.13元、护理费2416.26元、交通费500元，合计33160.51元。
被告B未提出书面答辩，在庭审中辩称，对本次事故发生及责任认定没有异议。关于损失赔偿，原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，应当按照20元／天计算。误工费、交通费过高，具体由法院核实。
经审理查明，2013年6月27日，王某驾驶被告所有并经营的浙D×××××号大型普通客车，从诸暨市区驶往店口镇方向。06时50分许，途经诸暨市江藻镇渔江村露笑机电公司门口地方时侧翻，造成王某及车上乘坐人陈某、马某、原告A等人受伤的道路外交通事故。原告受伤后，被送往诸暨市第四人民医院住院治疗22天，经诊断为左侧第8、9、10肋骨骨折、多处软组织挫伤，共花去医疗费6361.12元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，建议原告的误工时限为82天，住院期间予以护理，营养时间为30天，花去鉴定费840元。
另查明，原告A系诸暨市第X人民医院员工（事业编制），担任社区办副主任职务。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的道路外交通事故意见书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、证明、鉴定意见书以及本院当庭出示的鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，对运输过程中旅客的伤亡，承运人应当承担损害赔偿责任。原告A与被告之间形成公路旅客运输合同关系，在承运过程中受伤的事实清楚，且双方均无异议，被告应承担赔偿责任。根据原告的就诊情况，交通费酌情支持300元。对于原告要求赔偿的误工费，虽其主张按照272.33元／天计算，但其未提供充分证据证实，故本院参照2012年度卫生和社会工作（不含私营的单位）80273元／年的标准予以计算。综上，原告的合理损失为：医疗费6361.12元、误工费18033.93元（80273元／年÷365天×82天）、护理费2416.26元（109.83元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费300元，合计28671.31元。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告B赔偿原告A医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计28671.31元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告A其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费629元，依法减半收取314.50元，鉴定费840元，合计1154.50元，由被告B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一四年一月二日
书记员 杨 琼
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1000号
申请执行人：曾芸。
被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司。
法定代表人：戴成章。
本院在执行申请执行人曾芸与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘0702民初2124号民事调解书已发生法律效力，在判决书指定的期限内，被执行人没有全部履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省建银建筑工程有限公司的银行存款154010元（借款本金150000元＋诉讼费1860元+执行费2150元，利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王中鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1056号
申请执行人牛雨，男，1989年3月3日出生，住所地农安县。
被执行人李北平，男，1988年4月5日出生，地址农安县。
本院于2015年7月13日立案执行牛雨申请李北平侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）吉农民初字第5869号已发生法律效力，申请执行人牛雨于2015年7月13日知北游申请执行，本阿布在执行过程中，因被执行人李北平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5689号民事判决书本次执行程序。
待执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁 荃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第628号
原告李云鹤，女，1990年10月9日生，汉族，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告赵龙，男，1990年3月1日生，汉族，居民。
委托代理人赵彦彬（系被告父亲），男，1970年5月1日生，汉族，居民。
委托代理人赵吉凯（系被告弟弟），男，1992年3月10日生，汉族，居民。
原告李云鹤与被告赵龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云鹤及其委托代理人王广强、张会花，被告赵龙及其委托代理人赵彦斌、赵吉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原、被告经人介绍订婚，2012年农历12月20日举行婚礼，2013年6月生育女孩“莹莹”，双方未办理结婚登记手续。共同生活期间，被告常无端殴打原告，2013年12月26日，被告将原告殴打致伤，为此，原告借款1200元支付医疗费；另外，被告将孩子剪头钱及原告彩礼钱，共计12000元藏匿，至此，双方确实无法共同生活。故请求法院判令女孩“莹莹”由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走个人财产；被告返还现金12000元、医疗费600元、支付困难补助费10000元；由被告负担案件受理费。
被告辩称，被告没有殴打过原告，且原告天天在娘家，一直没有和被告同居。孩子剪头钱和2000元的彩礼钱都已被原告带走，故不同意返还。同时要求抚养孩子，抚养费自行负担。
经审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍订婚，同年12月20日举行婚礼，2013年6月生育女孩“莹莹”，双方未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，现已分居生活。因财产分割、子女抚养问题，双方发生纠纷，原告于2014年1月29日诉至本院。
另查明，原告个人财产有海尔洗衣机一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、美的微波炉一台、电压力锅一个、小霸王煤气灶一套、爱妻喜上喜高压锅一个、不锈钢盆两个、不锈钢壶一把、餐桌一张、大椅子六把、鱼盘一个、大汤碗两个、碗和盘子各十个、电动车一辆、被子六床、毛毯四床、毛巾被两床、菜厨一个。原、被告无共同财产、共同债权和共同债务，原告主张的孩子剪头钱10000元及彩礼钱2000元，共计12000元，存在被告父母的名下，没有充分的证据予以证实，且被告方不认可。孩子莹莹现随原告生活。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行登记。原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法规定，其同居关系不受法律保护。因女孩莹莹随原告共同生活，且不满两周岁，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由原告抚养为宜，被告应支付相应的子女抚养费。原、被告个人财产归各自所有。原告主张的孩子剪头钱10000元及彩礼钱2000元，共计12000元，存在被告父母的名下，没有充分的证据予以证实，且被告方不认可，本院不予支持。原告主张的困难补助费，无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告主张的个人财产系其出资购买，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生非婚生女孩莹莹由原告李云鹤直接抚养，被告赵龙支付原告子女抚养费每年3600元，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费（自2014年起至女孩莹莹年满18周岁止）。
二、原告李云鹤个人财产海尔洗衣机一台、格力空调一台、海尔冰箱一台、美的微波炉一台、电压力锅一个、小霸王煤气灶一套、爱妻喜上喜高压锅一个、不锈钢盆两个、不锈钢壶一把、餐桌一张、大椅子六把、鱼盘一个、大汤碗两个、碗和盘子各十个、电动车一辆、被子六床、毛毯四床、毛巾被两床、菜厨一个，归原告所有。
三、驳回原告李云鹤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李云鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年三月十七日
书记员 李凤国
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00100号
原告：安徽开来环保科技有限公司，组织机构代码证号69282275-X。
法定代表人：陈茂圣，该公司总经理。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司。组织机构代码证号75684274-2。
法定代表人：李锐元，该公司董事长。
本院在审理原告安徽开来环保科技有限公司与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽开来环保科技有限公司于2015年1月15日，以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽开来环保科技有限公司提出撤诉申请正当合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽开来环保科技有限公司撤回对被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司的起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告安徽开来环保科技有限公司负担。
审判员 张绍斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
………………
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该行行长。
被告：储小乐，男。
被告：何东红，女。
被告：张龙，男。
被告：徐玉莲，女。
被告：徐何青，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行诉被告储小乐、何东红、张龙、徐玉莲、徐何青小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行撤回起诉。
案件受理费1316元，依法减半收取658元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行负担。
审判员 陈明
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执332号
申请执行人：张峰。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00415号
罪犯程世武，男，1994年4月28日出生于湖北省云梦县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二○一三年十一月四日作出（2013）宁刑初字第00453号刑事判决，以被告人程世武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，刑期自2013年7月12日起至2014年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程世武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程世武在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程世武减去有期徒刑24（刑期至2014年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 姜 眉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初719号
原告：苑青春，男，1986年1月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：苏红旺，男，1959年6月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。社区推荐人员。
被告：高树林，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：杨桂芬，女，1960年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告高树林妻子。
原告苑青春为与被告高树林、杨桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭审理了本案。原告苑青春的委托代理人苏红旺，被告高树林、杨桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑青春诉称：2015年1月，原、被告经协商将原告私有的一座位于清水镇园林村，面积为96平方米的平房卖给二被告，因二被告当时无款支付，立凭为据，双方达成买卖协议。但时至今日二被告分文未付，故原告诉至法院，请求法院判令二被告返还买卖房屋。
被告高树林、杨桂芬辩称：原告找到我们说该块地要动迁，如果盖上房子要是动迁的话就将动迁款平均分。2008年4月20日签订的协议书不是买房基地，而是交付盖房子定金，并且我也没收到1.5万元，我仅收到5000元，协议书上的名是我签的，手印是我按的，签字时是一张白纸。房子我们同意返还给原告，但原告须再给我5000元钱，我才同意将房屋返还原告。
经审理查明：被告高树林、杨桂芬系夫妻关系。原告苑青春于2008年4月20日以人民币15，000.00元购买二被告位于清水镇园林村东西14米，南北20米的房基地一座，双方在该协议书上签字、捺印。后原告在该房基地上建造96平方米的平房一间。2015年1月，二被告以人民币35，000.00元的价格购买该房屋，双方约定于2015年12月30日前一次性付清该笔房款，逾期未付，二被告赔付原告违约金人民币10，000.00元，原告无条件收回该房屋，双方在该协议上签字、捺印。签订协议后，原告交付房屋，二被告始终未给付原告购房款，现原告诉至法院，请求法院判令二被告返还买卖房屋，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有下列证据证明：
原告提供的2008年4月20日协议书一份、2015年1月协议一份及原、被告的陈述证明了上述事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据《土地管理法实施条例》规定，依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物而导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。本案原告苑青春虽与二被告签订宅基地的买卖协议，但原告苑青春购买二被告宅基地的目的是用于建造房屋，同时也未向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，违反法律规定，因此原告并未取得该地块的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，如果未经有关部门颁发施工许可证，擅自施工建筑的，或虽有施工许可证和建设用地审批手续，但未按批准内容施工的房屋建筑物属违章建筑。本案原告苑青春在未取得土地使有权，而在他人有合法使用权的土地上建造的房屋属于违章建筑物。原告买卖违章建筑物的行为属于无效行为，因此原、被告就原告建造的房屋签订的房屋买卖协议属于无效合同。对于原告要求二被告返还其建造的房屋的诉讼请求，虽该房屋由原告建造，但原告并未取得该房屋的宅基地，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《土地管理法实施条例》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苑青春的诉讼请求。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由原告苑青春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙德新
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初194号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日14时许，被告人魏某无证、醉酒后驾驶无牌正三轮摩托车，由南崔路南麻镇古泉村路西侧驶出由北向南转弯时，与顺南崔路由北向南行驶的朱某无证驾驶的未按规定定期进行安全技术检测的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，被告人魏某、朱某受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人魏某承担事故的主要责任。民警勘查现场时发现被告人有饮酒驾车的嫌疑，遂将其带至沂源县人民医院，由医护人员抽取其血样，送济宁医学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，经鉴定，被告人魏某的血液检材中乙醇含量为188.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见济宁医学院司法鉴定检验报告书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息结果查询单、伤情诊断证明、户籍证明、交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，被害人朱某的陈述，被告人魏某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人魏某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，均依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 滨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任昌莹
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第82号
申请人晋江市工商行政管理局。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ，该局政策法规科科长。
委托代理人张远华，该局陈埭工商所科员。
被执行人柴小明，男，1980年5月24日出生，汉族。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人柴小明工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局于2013年8月8日以被执行人柴小明未经工商行政管理机关核准登记，于2012年7月份投资约三十万元，雇工从事鞋模加工生产经营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定为由，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出了晋工商处字（2013）第04-123号行政处罚决定书，决定对被执行人柴小明无照经营行为处以取缔及罚款5000元等。
本院经审查认定，申请人晋江市工商行政管理局于2013年8月8日依法送达晋工商处字（2013）第04-123号行政处罚决定书给被执行人柴小明，于2013年12月22日送达行政决定履行催告书给被执行人柴小明，被执行人柴小明对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市工商行政管理局申请执行的晋工商处字（2013）第04-123号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人柴小明不自动履行行政处罚决定的缴纳罚款及滞纳金义务。申请人晋江市工商行政管理局申请我院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋工商处字（2013）第04-123号行政处罚决定书中被执行人柴小明未缴纳罚款5000元及滞纳金，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施莎丽
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许珊俐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执686号
申请执行人申达电气集团有限公司，住所地浙江省江山市开发区华通路17号，组织机构代码：72525873-8。
法定代表人姜忆辉，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑燕斌、毛驰宇，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人邵阳市福源金属材料有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区火车站乡栗山村，组织机构代码：74837943-6。
法定代表人李惠民。
申达电气集团有限公司与邵阳市福源金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）衢江商初字第2584号民事判决书已经发生法律效力。权利人申达电气集团有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，要求义务人邵阳市福源金属材料有限公司支付货款130000元及逾期付款利息损失（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邵阳市福源金属材料有限公司现无财产可供执行。申请执行人申达电气集团有限公司也未能提供被执行人邵阳市福源金属材料有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执686号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周刘浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1003号
原告杨张兴。
委托代理人孙灿东。
被告楼友忠。
原告杨张兴诉被告楼友忠、楼姝红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告楼友忠、楼姝红下落不明，裁定转为普通程序审理，审理中，原告向本院申请撤回对被告楼姝红的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年10月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨张兴的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告楼友忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨张兴诉称：2012年3月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定于2012年6月13日还款。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款100000元，并支付该款自2012年6月13日起至实际还款日止，按年利率6.4%的两倍计算的逾期利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款100000元，并支付该款自2012年6月14日起至实际还款日止，按年利率6.4%计算的逾期利息。
被告楼友忠未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告杨张兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年3月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期为3个月，自2012年3月13日至2012年6月13日，若到期不还，利息按规定的2倍支付。因被告未按约返还借款，2014年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼友忠返还杨张兴借款100000元并支付该款自2012年6月14日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6.4%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由楼友忠负担。该款已由杨张兴向本院预交，其同意可由楼友忠在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许 尹
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初632号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张元山，男，1987年2月17日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被萧县公安局取保候审，同年12月1日经萧县人民检察院决定取保候审，同年12月18日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]638号起诉书指控被告人张元山犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张元山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年8月7日9时许，被告人张元山因琐事与其同事赵某在萧县酒店乡强英食品厂换装车间内发生口角，后被告人张元山用拳头将被害人赵某鼻部打伤。经法医鉴定，赵某鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人张元山于2017年9月22日到萧县公安局酒店派出所投案，并如实供述了全部的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张元山的行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人张元山对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明：2017年8月7日9时许，被告人张元山因琐事与其同事赵某在萧县酒店乡强英食品厂换装车间内发生口角，后被告人张元山用拳头将被害人赵某鼻部打伤。经法医鉴定，赵某鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人张元山于2017年9月22日到萧县公安局酒店派出所投案，并如实供述了全部的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人张元山赔偿被害人赵某经济损失人民币6万元，被害人赵某对被告人张元山表示谅解。
上述事实，被告人张元山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴闪闪、王某、金某等人的证言，被害人赵某的陈述，书证户籍信息、到案经过、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及鉴定意见萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张元山故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张元山犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张元山主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人张元山犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张元山犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高娜娜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初255号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人况某。因本案于2016年5月5日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人况某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2016年5月5日凌晨，被告人况某饮酒后驾驶渝G×××××号小型越野车行驶至临安市锦城街道临东路62号附近时被交警查获。经检验，被告人况某的血液中乙醇含量为168.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人况某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人况某拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
被告人况某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人况某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人况某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民督1号
申请人：郝某某，男。
委托代理人高某某，陕西琴剑律师事务所律师。
被申请人：西安佑利置业有限公司，住所地：西安市。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
申请人郝某某于2017年1月12日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月12日受理后，经审查认为，2014年3月2日，申请人郝某某向被申请人西安佑利置业有限公司出借350万元，借款期限为2年，年利率为18%；2015年9月29日，申请人又向被申请人出借100万元，借款期限为1年，年利率为18%。双方当事人两次借款均并未约定赔偿金，但申请人坚持要求被申请人给付赔偿金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人郝某某的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 白广毅
二〇一七年一月十九日
书记员 苏秀秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民督1号申请人：郝某某，男。委托代理人高某某，陕西琴剑律师事务所律师。被申请人：西安佑利置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人陈某某，系该公司总经理。申请人郝某某于2017年1月12日向本院提出支付令申请。本院于2017年1月12日受理后，经审查认为，2014年3月2日，申请人郝某某向被申请人西安佑利置业有限公司出借350万元，借款期限为2年，年利率为18%；2015年9月29日，申请人又向被申请人出借100万元，借款期限为1年，年利率为18%。双方当事人两次借款均并未约定赔偿金，但申请人坚持要求被申请人给付赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人郝某某的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  白广毅二〇一七年一月十九日书记员  苏秀秀
张 利 诉 张 家 口 宝 龙 国 际 饭 店 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事判决书
（2014）东商初字第446号
原告张利，女，1968年5月出生，汉族，现住张家口市高新区。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告张利与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利、被告宝龙公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：宝龙公司于2012年3月19日向我借款460000元，约定年利率30%。之后宝龙公司偿还了120000元，剩余借款本金及利息至今未还。请求判令宝龙公司给付借款本金340000元，并按年利率30%给付自2012年3月19日至实际给付借款之日的利息。
被告宝龙公司辩称：该笔借款未体现在公司财务记录上，张利应当提供向我公司支付借款的凭证，而且约定利率高于法律规定标准。
经审理查明：宝龙公司于2012年3月19日向张利出具借款单，确认借款466700元，约定年利率为30%。之后宝龙公司于2012年12月14日预付张利20000元利息，于2014年1月29日给付张利借款本金100000元。该事实有张利提供的借款单予以证实。现张利向宝龙公司主张的借款本金为340000元。
本院认为：宝龙公司向张利借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对张利要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。张利主张的年利率为30%，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率24%），对超出部分不予支持。对于宝龙公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于宝龙公司提出张利应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任宝龙公司的经理张海生和财务人员范玲玲的签字，且加盖有宝龙公司财务专用章，故对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张利借款本金340000元，并给付利息183600元（按年利率24%计算，自2012年3月19日至2014年6月18日共计27个月，利息为340000×24%×27÷12=183600元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，财产保全申请费3240元，由原告306元，被告负担12174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第446号
原告张利，女，1968年出生，汉族，现住张家口市。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司。住所地张家口市。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告张利与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利、被告宝龙公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：宝龙公司于2012年3月19日向我借款460000元，约定年利率30%。之后宝龙公司偿还了120000元，剩余借款本金及利息至今未还。请求判令宝龙公司给付借款本金340000元，并按年利率30%给付自2012年3月19日至实际给付借款之日的利息。
被告宝龙公司辩称：该笔借款未体现在公司财务记录上，张利应当提供向我公司支付借款的凭证，而且约定利率高于法律规定标准。
经审理查明：宝龙公司于2012年3月19日向张利出具借款单，确认借款466700元，约定年利率为30%。之后宝龙公司于2012年12月14日预付张利20000元利息，于2014年1月29日给付张利借款本金100000元。该事实有张利提供的借款单予以证实。现张利向宝龙公司主张的借款本金为340000元。
本院认为：宝龙公司向张利借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对张利要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。张利主张的年利率为30%，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率24%），对超出部分不予支持。对于宝龙公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于宝龙公司提出张利应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任宝龙公司的经理张海生和财务人员范玲玲的签字，且加盖有宝龙公司财务专用章，故对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张利借款本金340000元，并给付利息183600元（按年利率24%计算，自2012年3月19日至2014年6月18日共计27个月，利息为340000×24%×27÷12=183600元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，财产保全申请费3240元，由原告306元，被告负担12174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白 丽
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第446号
原告冯凯，男，1983年9月13日出生，汉族，绥芬河交通警察大队干警。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告金银哲，男，1982年3月9日出生，朝鲜族，无业。
被告郑伟宁，女，1983年10月15日出生，汉族，无业。
原告冯凯与被告金银哲、郑伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告冯凯及其委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告金银哲、郑伟宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月30日，被告因做生意急需用钱向原告借款170000元，约定于2014年8月20日还清，此款到期后，被告未予偿还，故由原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款170000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告金银哲、郑伟宁未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请求向法庭举证如下：
一、借据一份，证明：欠据1份，证明：2014年4月30日被告金银哲因做生意急需资金向原告借款170000元，约定还款日期为2014年8月20日。
二、婚姻登记证明1份，证明：被告金银哲、郑伟宁在借款期间系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。
本院认为，被告金银哲、郑伟宁经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的上述两组证据形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年4月30日，被告金银哲以做生意缺少资金为由向原告冯凯借款170000元，约定还款期限为2014年8月20日，未约定利息。此款到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告冯凯向被告金银哲提供借款后，被告金银哲应当按照约定及时偿还原告借款本金170000元。因此笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金银哲、郑伟宁于本判决生效之日起十日内偿还原告冯凯借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3700元，减半收取1350元，由被告金银哲、郑伟宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第446号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告刘思迎。
被告胡茂伟。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告刘思迎、胡茂伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人姜英奎到庭参加诉讼，被告刘思迎、胡茂伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告刘思迎于2011年6月27日在原告处贷款20万元，2014年6月7日到期，被告胡茂伟对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为确保原告的合法权益不受损害，特诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金20万元，利息109619.12元（暂算至2014年10月14日，应算至实际付清之日），本案的诉讼费用及原告为实现债权支出的费用由被告负担。
被告刘思迎、胡茂伟未答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告刘思迎、胡茂伟与原告分别签订了个人借款合同、最高额保证合同，约定刘思迎在原告处贷款20万元，借款期限自2011年6月27日至2014年6月7日，借款方式为非循环方式，借款到期一次性归还所有本金利息，因借款人违约，贷款人有权提前收回已发放借款，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费等相关费用；被告胡茂伟对该笔贷款承担最高额连带担保责任，担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，担保的债权最高额20万元整。签订合同后，原告依照合同约定于2011年6月27日向被告发放贷款20万元，借款月利率12.26667‰，逾期日利率根据逾期天数按约定利率上浮50%。截止2014年10月14日，被告刘思迎拖欠本金20万元、利息109619.12元，被告胡茂伟亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支出律师代理费17000元。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由杨某某名下东房权证东平街道字第××号所有房产担保，本院裁定保全冻结胡茂伟在山东东平农村合作银行新城支行的存款7.7万元及其在山东东平农村合作银行彭集支行的存款2万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书以及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘思迎、胡茂伟在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告与被告刘思迎、胡茂伟签订的借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对刘思迎借款并由胡茂伟提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告刘思迎未按约定期限归还借款本息，被告胡茂伟亦未承担保证责任，致使原告不能实现借款合同、最高额保证合同的目的，原告要求刘思迎归还借款本息、由胡茂伟承担连带保证责任的请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思迎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息109619.12元（暂算至2014年10月14日，应算至本判决确定的还款之日），并支付原告为实现债权支出的律师费17000元。
二、被告胡茂伟对上述款项在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告胡茂伟承担保证责任后，有权向被告刘思迎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，诉讼保全费990元，由被告刘思迎、胡茂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年十一月十六日
书记员 冯 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第446号
原告申斌。
委托代理人赵世新，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司。住所地，日照市东港区海曲路187号。
诉讼代表人李慎刚，总经理。
委托代理人秦波，该单位职工。
本院在审理原告申斌诉被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案中，原告申斌于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申斌撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告申斌负担。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 薄珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14670号
原告宋继华，女，汉族，1983年10月20日出生，住河南省。
被告郑州建材凤凰城壹叁家具商行，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城南城三楼东区***号。
被告任辉，男，汉族，1983年12月22日出生，住河南省邓州市。
原告宋继华诉被告郑州建材凤凰城壹叁家具商行、任辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋继华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋继华负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 池 漫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保375号
申请人：孙学友，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：韩兴，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：黄梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人孙学友与被申请人韩兴、黄梅民间借贷纠纷一案，申请人孙学友于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩兴、黄梅的银行存款225万元或等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙学友的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人韩兴、黄梅的银行存款225万元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 鑫
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
的一切后果由申请人自行承担。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00159号
申请执行人：涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人：邓华，局长。
委托代理人：尤超，涡阳县市场监督管理局股长。
委托代理人：陶清双，涡阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人：涡阳县锦江之星商务酒店，住所地安徽省涡阳县城关镇紫光大道。
诉讼代表人：陈龙修，投资人。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县锦江之星商务酒店在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2014年4月14日作出的涡市监处字（2014）20号行政处罚决定为由，于2014年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县市场监督管理局作出的涡市监处字（2014）20号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政决定履行催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监处字（2014）20号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兵
审 判 员 罗梅
人民陪审员 韩敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 焦飞
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00730号
申请人黄花利与被申请人西安市长安区太乙街办下湾村村委会征地款纠纷执行一案，本院在执行中于2010年8月13日双方达成和解执行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第730号执行案终结执行。
如被申请人不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇一〇年八月十三日
书记员 刘新民
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5510号
原告李文斌，男，1976年3月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人肖卓民，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。
被告张红，女，1962年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告陈琳，男，1984年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告李文斌诉被告张红、陈琳民间借贷纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 石志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 伍 喆
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初56号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王远国，男，1963年1月15日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月7日变更强制措施为取保候审，经本院决定于2018年2月24日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞49号起诉书指控被告人王远国犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人王远国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年6月26日凌晨，被告人王远国在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，沿成都市青白江区新河路由南向北行驶，当日0时20分许，行至新河路与石家碾路路口处，遇王某某驾驶未登记的二轮电动车行至该处时发生碰撞，造成二车受损，王远国、王某某受伤。经检验，王远国血液样品中乙醇浓度为167mg/l00ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、车辆属性鉴定意见、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人王远国的刑事责任。
被告人王远国对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王远国违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王远国应处拘役，并处罚金。被告人王远国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王远国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王远国的刑期自2018年2月24日起至2018年4月19日止。先行羁押期限4日已扣除。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5704号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人李明，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
广发银行股份有限公司北京分行与李明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人李明给付人民币16.943943万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5704号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人李明，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。广发银行股份有限公司北京分行与李明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人李明给付人民币16.943943万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11262号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5655号
原告:任光明,男,1970年6月17日出生,汉族,住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告:孙建忠，男,1982年04月12日出生,汉族,住河北省保定市徐水区。
原告任光明与被告孙建忠买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告任光明的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告孙建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任光明起诉称：1、请求法院依法判令被告支付货款44270元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告与浙江龙裕科技有限公司发生业务往来，由龙裕公司提供各种规格的门给被告，2016年9月10日经结算被告尚欠龙裕公司货款44270元，当日即由被告出具欠条一份，确认尚欠的货款数额（具体详见欠条）。后被告对上述货款一直未有支付。2017年5月20日龙裕公司将上述债权转让给原告，原告因故诉至贵院请求依法判准原告上述所请。
被告孙建忠未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告孙建忠欠浙江龙裕科技有限公司货款44270元的事实。
2、债权转让协议一份，用以证明浙江龙裕科技有限公司将债权转让给原告任光明的事实。
被告孙建忠未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告与浙江龙裕科技有限公司发生业务往来，由龙裕公司提供各种规格的门给被告，2016年9月10日经结算被告尚欠龙裕公司货款44270元，当日即由被告出具欠条一份。2017年5月20日龙裕公司将上述债权转让给原告。原告受让债权后，被告未付款。
本院认为，浙江龙裕科技有限公司与被告孙建忠之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。现浙江龙裕科技有限公司将该债权转让给原告任光明，原告任光明受让该债权后有权向被告主张权利。双方对付款期限没有约定，原告有权随时要求被告支付货款。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告孙建忠支付原告任光明借款人民币44270元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453元，由被告孙建忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施俊超
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 卢蓉蓉
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初383号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温坎，外号“老五”，男，1997年7月24日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月25日被勐海县公安局刑事拘留，2017年2月28日被勐海县公安局执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人岩温坎犯非法持有毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩温坎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日11时许，勐海县公安局民警在勐海县勐混镇曼国村委会曼打火村旁河边抽沙场简易石棉瓦房子里，将被告人岩温坎抓获，当场从其身穿的牛仔裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物176粒，净重17.3克。经鉴定，送检的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人岩温坎违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺片剂17.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、拘传证、情况说明、检查笔录、提取毒品记录、称量笔录及照片、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书及照片、受理鉴定登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温坎违反国家对毒品的管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂17.3克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩温坎到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩温坎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2018年1月24日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂17.3克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年九月六日
书记员 魏程澄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1593号
上诉人（原审被告）：河南蓝海通信技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：陈向科，总经理。
委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹文忠，男，汉族，1968年8月27日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：常辉，河南犀原律师事务所律师。
原审被告：河南蓝通企业管理咨询中心（有限合伙），住所地河南省郑州市金水区。
主要负责人：杨志凯，执行事务合伙人。
上诉人河南蓝海通信技术有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14054-1号民事裁定，向本院提起上诉。
河南蓝海通信技术有限公司上诉称，上诉人从2011年1月至今一直在郑州市从事主要经营活动，早已搬离工商注册地址，原审第二被告的经营所在地也在金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告河南蓝海通信技术有限公司住所地在河南省郑州市高新技术产业开发区，位于原审法院辖区，原审人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵清华
山西省某某郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初511号
原告：郝某1，男，1988年5月3日出生，汉族，住某某某某西街。
委托代理人马某某，山西维善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司
地址：某某城西路95号。
负责人：王某某，总经理。
委托代理人郭某某、刘某某，山西晶旌律师事务所律师。
原告郝某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人保财险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某1委托代理人马某某、被告人保财险某某公司委托代理人郭某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1向本院提出诉讼请求：判令被告依保险合同赔偿原告保险金246370元。事实和理由：2017年3月2日，原告驾驶晋AS3X**小型客车沿旧309国道由西向东行驶时，与前方同向行驶的冀EH2X**、冀EDLX**重型半挂货车发生追尾碰撞，致双方车辆受损。事故发生后，经鉴定，原告驾驶的车辆损失价格为247428元，修复价预计为270000元左右。因原告于2016年12月3日在被告人保财险某某公司投保有机动车损失保险，保险金额为246370元，被告应按保险合同对原告进行全额赔偿。
被告人保财险某某公司辩称，原告为晋AS3X**车辆在我公司投保有机动车损失保险，责任限额为246370元，事故发生于保险合同期间，属保险事故。因本次事故系两车相撞，对方车辆无论是否有责，都应承担相应的赔偿责任。如无法找到冀EH2X**号车辆的所有人和保险人，我公司对晋AS3X**车辆的损失享有30%的免赔率。另，如原告提供的证据能够证明其车损失超过保险责任限额的80%，即可定为全损，保险人在依法赔付后，车辆残值应归属保险人，保险人不承担事故产生的间接损失。
综合原被告的起诉与答辩，当事人争议的焦点是：被告应否依合同约定赔偿原告损失246370元，及被告在履行赔偿义务后，车辆残值应否归属被告。
针对上述争议的焦点，原被告各自提供了相应的证据，并经当庭质证。其中原告郝某1提供了下列证据：
1、机动车登记证书、行驶证。证明原告为晋AS3X**车辆的所有人。
2、道理交通事故认定书。证明事故发生的过程、原因及责任认定。
3、机动车商业保险单。证明晋AS3X**车辆在被告处投保有机动车损失保险，责任限额为246370元。
4、机动车保险报案记录（代抄单）。证明原告虽多次报案，但被告至今未给事故车辆定损。
5、鉴定意见书及发票。证明原告在对车辆修复前对车辆损失进行了鉴定，经鉴定，车辆损失为247428元。
6、发票及修理明细。证明原告为修复车辆花费270000元。
被告质证、：对证据1-3无异议；证据5属间接损失；证据6能够证明事故车辆修复价格已超出保险责任限额，车辆残值应归属保险人。
被告人保财险某某公司提供了下列证据：
中国人民保险股份有限公司机动车综合商业险条款。证明依据该条款的规定，车辆残值归属保险人。
原告质证：上述条款中第十七条所规定的是车辆残值部分由双方协商，但本案当事人双方并未进行过协商，且原告在投保时，被告应特别说明。
对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：
原告郝某1所举证据1-3能够证明其为事故车辆晋AS3X**的合法所有人及其在被告处为车辆投保有机动车损失保险和事故发生于保险合同的有效期间的事实，被告不持异议，本院依法采信；证据4，被告未明确表示否认，应视为其对原告待证事实的认可，本院依法采信；证据5-6具有合法性和真实性，本院予以确认。
被告人保财险某某公司所举证据缺乏证据间的关联性，不足以证明其待证事实的成立，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：
原告郝某1为晋AS3X**小型客车的所有人。2017年2月3日3时30分许，原告驾驶上述车辆沿旧309国道由西向东行驶至王庄殡仪馆路段时，与前方同向行驶的冀EH2X**、冀EDLX**重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。事故经交警部门认定:原告负事故的全部责任。原告为上述车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险责任限额为246370元，事故发生与合同有效期间内。事故发生后，原告报案，但时至今日，被告未对事故损失进行定损。之后原告自行委托山西永鼎司法鉴定中心对车辆损失进行了鉴定，经鉴定，损失价格为247428元，原告自行修理花费270000元。现原被告因对车辆残值的归属发生争议而诉至本院。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，在依法成立后，对合同双方均有法律约束力。在本案中，原被告在订立保险合同时主体适格，内容也不违反法律规定，故该保险合同依法成立。在合同履行中，双方均应按合同约定履行各自的义务，然而在原告驾车发生交通事故并致实际损失发生后，依交警部门的认定和双方合同的约定，被告理应在机动车损失险责任限额内承担赔偿责任，但被告在无法定和双方约定免责情形下，被告拒不履行赔偿的义务的行为，显然侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。在本案审理中，被告主张第三者对本次事故造成的损失也应承担赔偿责任，或在第三者无法找到的情况下，免赔率为30%。对此本院认为，原被告之间纠纷是合同之诉，在双方发生纠纷后，应依据合同的性质和当事人双方的约定来确定各自的权利、义务，且法律规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被告保险人或受益人未要求第三者承担责任为由，抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对被告上述主张，本院依法不予支持；关于被告主张的车辆残值归属，被告所举证据不能证明双方存在书面约定或其以口头形式向原告作出了明确说明，且因被告未及时定损，使得原告只得自行修理后，导致车辆残值部分现无以确定，对此被告应承担相应的过错责任，故对上述主张，本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在本判决生效后10日内赔偿原告郝某1246370元。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，鉴定费10000元，共计14996元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 申 宏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 鑫
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2081-3号
申请人：张魁，男，1986年11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：戴伟（又名代伟），男，1978年5月17日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6332号民事判决书，于2017年11月5日向被执行人戴伟发出执行通知书，责令被执行人戴伟立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人戴伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴伟在中国建设银行蒙城支行人民币存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2652号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：张明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：覃军，系该行南坝支行行长。
被告：赵祖轩，男，生于1964年2月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：饶庆英，女，生于1963年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨坤云，男，生于1969年2月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：赵祖清，女，生于1966年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向可村，男，生于1955年11月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨坤容，女，汉族，生于1962年3月5日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告赵祖轩、饶庆英、杨坤云、赵祖清、向可村、杨坤容金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日向原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行送达交纳诉讼费通知书，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年九月二十八日
书记员 李星妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4648号
申请执行人张凯，男，汉族，1979年10月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人中德合平置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼8层814号。
法定代表人白明献。
被执行人河南辛迪拉商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼8层811号。
法定代表人许远超。
张凯申请执行中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2016年03月14日作出（2015）开民初字第11323号号民事判决书。判决生效后，中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张凯向本院申请执行，本院于当2016年07月06日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭杰英尚未实现的债权共435966.67元（本金及利息429866.67元，案件受理费6100元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月2日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第11323号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董亚敏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第00011号
申请人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区姚港路18号。
负责人杨杰。
委托代理人姜建军。
被申请人南通瑞美尔特食品投资有限公司，住所地南通经济技术开发区通富南路39号。
法定代表人翟吉钧。
被申请人江苏瑞美尔特食品有限公司，住所地南通经济技术开发区通富南路39号。
法定代表人翟吉钧。
被申请人翟吉钧。
被申请人杨燕。
被申请人翟吉明。
申请人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被申请人南通瑞美尔特食品投资有限公司、江苏瑞美尔特食品有限公司、翟吉钧、杨燕、翟吉明金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币700万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通瑞美尔特食品投资有限公司、江苏瑞美尔特食品有限公司、翟吉钧、杨燕、翟吉明银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金龙
二〇一四年五月七日
书记员 王 杨