广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初81号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，该银行行长。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：林志锋，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张展鹏，广东顺迪律师事务所律师。
被告：陈美，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告林志锋、陈美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人胡洁兴，被告林志锋的委托诉讼代理人张展鹏到庭参加诉讼，被告陈美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林志锋、陈美立即向平安银行偿还全部借款本息3176668.96元（其中本金295万元，利息219201.68元，罚息7467.28元，利息、罚息暂计算至2016年12月16日，自2016年12月17日起至实际全部清偿之日的利息、罚息按《贷款合同》约定的利率计算）；2.判令林志锋、陈美赔偿平安银行为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失117300元；3.判令平安银行对林志锋、陈美提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼1101及佛山市禅城区彩虹路33号八座2502房在第1、2、4项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告林志锋、陈美承担。诉讼中，平安银行明确诉讼请求中的利息包括借款期内利息和逾期罚息，而罚息是指复利。事实和理由：2013年6月8日，平安银行与林志锋、陈美签订一份《综合授信额度合同》，约定综合授信循环金额为320万元，额度期限从2013年6月7日至2016年6月7日止，共计36个月。同日，平安银行与林志锋、陈美签订一份《最高额抵押担保合同》，约定林志锋、陈美提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼1101及佛山市禅城区彩虹路33号八座2502房两处的房产为林志锋、陈美的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等），并依法办理了抵押登记手续。2013年6月14日，平安银行与佛山市顺德区乐从镇原美家具店（以下简称原美家具店）签订一份《最高额保证担保合同》，约定原美家具店为林志锋、陈美的借款提供连带保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。2015年6月29日，平安银行与林志锋、陈美签订一份《贷款合同》，约定平安银行向林志锋、陈美提供借款295万元用于采购货物，借款期限为12个月，借款利率执行年利率8.15%，还款方式为净息还款法，付息日为每月28日，借款到期或宣布提前到期，从逾期之日起对已发放全部借款本金按合同执行利率上浮50%计收罚息，平安银行因催收借款本息所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由林志锋、陈美承担。上述合同签订后，平安银行依约履行了划款义务，但林志锋、陈美却未按时还款，现整笔借款已到期，截止至2016年12月16日止林志锋、陈美拖欠应还借款本息3176668.96元。据此，平安银行提起诉讼。
被告林志锋辩称，对平安银行主张的借款事实和借款本金没有异议，但对平安银行主张的2016年4月21日至12月16日期间的利息和罚息计算的金额有异议，应提供完整的计算公式。同时林志锋认为《贷款合同》是平安银行提供的格式合同，合同约定的执行年利率为8.15%，已经是在中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮68%，而从逾期之日起对已发放全部借款本金按该执行利率上浮50%计算罚息显失公平，恳请法庭根据公平原则予以适当的调整。另对平安银行主张的律师费收费标准是否合理由法庭依法认定。
被告陈美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，平安银行与林志锋、陈美签订一份编号为平银（佛山）授字(2013)第(RL20130607001132)号的《综合授信额度合同》，约定平安银行给予林志锋、陈美综合授信循环金额为320万元，期限从2013年6月7日至2016年6月7日止共36个月。同日，平安银行与林志锋、陈美签订一份编号为平银（佛山）额抵字(2013)第(RL20130607001132)号的《最高额抵押担保合同》，林志锋、陈美提供登记在陈美名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼1101的房产（房地产权证号03××94）及佛山市禅城区彩虹路33号八座2502房的房产（房地产权证号01××77），为林志锋、陈美从2013年6月7日至2016年6月7日与平安银行签订的合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述抵押已办理了抵押登记手续，并领取了房地产他项权证（证号分别为0313014711、0100033167）。同时，平安银行与原美家具店签订一份编号为平银（佛山）额保字(2013)第(RL20130607001132)号的《最高额保证担保合同》，约定原美家具店为林志锋、陈美从2013年6月7日至2016年6月7日与平安银行签订的合同项下的债务提供连带保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。
2015年6月29日，平安银行（乙方）与林志锋、陈美（甲方）签订一份编号为平银（佛山）贷字（2015）第（SW20150616000165）号的《贷款合同》，约定林志锋、陈美向平安银行借款295万元，借款期限12个月，借款年利率8.148%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮68%，现时基准利率为年利率4.85%），日利率＝年利率/360，按月付息到期一次性还本，结息日为每月20日。该合同第7.1条还约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…(2)本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；…”第7.2条约定，“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…(2)宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。…(7)贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…(9)对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。…”
上述合同签订后，平安银行于2015年6月30日向林志锋、陈美发放借款295万元，借款到期日为2016年6月28日。但借款期间，林志锋、陈美欠付自2016年3月21日起的利息，平安银行于2016年12月29日向本院起诉。
另查明，平安银行与广东豪盛律师事务所签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，该所为本案诉讼进行代理，平安银行支付了律师费117300元。林志锋与陈美于2004年1月9日登记结婚。平安银行曾一并起诉原美家具店（个体工商户），后平安银行因该家具店已注销，故申请对其撤回起诉。
本院认为，本案所涉的《贷款合同》等合法有效，应受法律保护。现借款期限已过，林志锋、陈美没有归还借款，构成违约，平安银行请求林志锋、陈美归还借款本金295万元及利息有理，本院予以支持。对于借款利息，《贷款合同》约定借款年利率为8.148%，日利率＝年利率/360，按月付息到期一次性还本，结息日为每月20日，如果逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该借款年利率8.148%是双方根据国家基准利率上浮68%来确定，是经双方协商自愿签认的，该借款利率没有违反强制性规定，本院予以采纳。还有逾期还款在此基础上加50%计收罚息，是对逾期还款的违约行为的处罚，符合法律规定。林志锋对借款利率及罚息利率提出的异议，本院不予采纳。因此，所欠的利息应分为：(一)正常利息（借款期内的利息），其中自2016年3月21日起欠息，故2016年3月21日至2016年4月20日所欠利息为20698.18元（295万元×8.148%/360×31天）；2016年4月21日至2016年5月20日所欠利息为20030.5元（295万元×8.148%/360×30天）；2016年5月21日至2016年6月20日所欠利息为20698.18元（295万元×8.148%/360×31天）；2016年6月21日至2016年6月28日所欠利息为5341.47元（295万元×8.148%/360×8天）。合计利息为66768.33元。(二)复利（正常利息的复利），其中2016年4月21日欠正常利息20698.18元，按罚息利率即8.148%增加50%即12.222%计算，暂计至2016年12月16日的复利为1686.49元（20698.18元×12.222%/360×240天）;2016年5月21日又欠正常利息20030.5元，暂计至2016年12月16日的复利为1428.07元（20030.5元×12.222%/360×210天）;2016年6月21日再欠正常利息20698.18元，暂计至2016年12月16日的复利为1257.83元（20698.18元×12.222%/360×179天）;2016年6月29日欠正常利息5341.47元，暂计至2016年12月16日的复利为310.1元（5341.47元×12.222%/360×171天）。上述复利合计4682.49元，平安银行此部分的诉讼请求超出部分，不予支持，此后还需按尚欠的正常利息66768.33元计算复利至清偿完毕之日止。(三)罚息（逾期罚息），自2016年6月29日借款逾期时起，应按罚息年利率12.222%计算，暂计算至2016年12月16日为171260.78元（295万元×12.222%/360×171天）。但平安银行对正常利息和罚息合计只主张219201.68元，是当事人对权利的处分，故本院以此为依据，在减除正常利息66768.33元后，罚息数额应确定为152433.35元，此后继续按罚息利率计算至清偿完毕之日止。平安银行请求的律师费没有超过有关收费标准，依照《贷款合同》第7.2条约定应由林志锋、陈美承担。林志锋、陈美提供房产抵押担保并办理了抵押登记，经审查，本案债务均在抵押担保范围，故平安银行对案涉的抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志锋、陈美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金295万元，并支付利息、复利和罚息（计算方法：1.其中尚欠利息共66768.33元；2.至2016年12月16日尚欠复利共4682.49元，自2016年12月17日起至清偿完毕之日止以利息66768.33元为基数按年利率12.222%继续计算复利；3.至2016年12月16日尚欠罚息152433.35元，自2016年12月17日起至清偿完毕之日止以借款本金295万元按年利率12.222%继续计算罚息）；
二、被告林志锋、陈美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失117300元；
三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对陈美名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼1101的房产、位于佛山市禅城区彩虹路33号八座2502房的房产，在折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项及诉讼费所确定的债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33151.76元，减半收取计16575.88元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告林志锋、陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年二月十七日
书记员 劳雪清