wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7780号
原告：丁节功，男，1952年10月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱文彩，男，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董霏，男，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：张宝存，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告丁节功与被告张保存土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
丁节功向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除障碍、返还原告0.1亩土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年7月1日与青岛市黄岛区藏南镇瓦屋村民委员会签订了30年不变《土地承包合同》，承包该村土地6.16亩，其中于2004年将位于村前的0.1亩场让被告张保存临时耕种，双方并口头约定原告随时要被告随时返还，被告承包后私自栽植杨树。期间原告找被告收回该土地，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：双方所争议的焦点是土地使用权权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁节功的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘赛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保129号
申请人:夏德武，男，1954年6月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人:贺卫中，男，1973年5月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人夏德武于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人贺卫中所有的位于永州市冷水滩区凤凰创发商城商业房（所有权证号为：永房权证冷水滩字第xx**号）的产权。申请人夏德武提供担保人夏祥豪、秦小荣共同所有的位于永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角帝王广场x栋***住房(所有权证号为：永房权证冷字第714******号）作为担保。
本院经审查认为，申请人夏德武的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人夏德武的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺卫中所有的位于永州市冷水滩区凤凰创发商城商业房（所有权证号为：永房权证冷水滩字第xx**号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人夏祥豪、秦小荣共同所有的位于永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角帝王广场x栋***住房(所有权证号为：永房权证冷字第714******号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人夏德武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年七月二十日
代理书记员 汪云艳
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00129号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人付勇，无业。因犯盗窃罪，2006年4月26日被重庆市丰都县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2007年1月11日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因盗窃，2009年6月29日被劳动教养一年九个月。因涉嫌盗窃罪，2014年6月23日被宣恩县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人付勇犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派副检察长苏伍云出庭支持公诉，被告人付勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2014年6月22日凌晨，被告人付勇在宣恩县城内作案三起，涉案金额5180余元。付勇抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。
1、2014年6月22日凌晨，被告人付勇在宣恩县珠山镇华鑫广场美食堂店内，盗取现金300余元。2014年6月25日，公安机关将从付勇处追缴的现金268元发还被害人龙某。
2、2014年6月22日2时许，被告人付勇在宣恩县珠山镇兴隆大道七姊妹山土家楼餐馆内，盗取黑色三星S5手机一部。经鉴定，手机价值为4800元。2014年6月25日，公安机关将从付勇处追缴的三星S5手机一部发还被害人岳某。
3、2014年6月22日凌晨，付勇翻窗进入宣恩县珠山镇兴隆大道163号居民二楼谢某所住卧室，将谢某挎包盗走，盗取包内现金80元，吊坠一个。2014年6月25日，公安机关将从付勇处追缴的吊坠发还被害人谢某。
上述事实，被告人付勇当庭供认不讳，且有被害人岳某、龙某、谢某的陈述，价格鉴定意见书一份，现场勘查笔录三份，指认笔录三份，受案登记表三份、常住人口基本信息一份、扣押清单一份、发还清单三份、刑事判决书二份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人付勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付勇在归案后能如实地供述自己的罪行，庭审中，对自己的犯罪事实供认不讳，并配合公安机关追赃，未给被害人造成较大经济损失，酌定对其从轻处罚；被告人具有前科劣迹，酌定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人付勇的违法所得112元，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周颖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王祥
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1377号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王国荣，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告王国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国荣偿还借款本金29000元及自2009年5月1日至2016年11月30日的合同期内利息1153.62元、逾期利息39193.50元，本息共计：69347.12元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年8月28日，被告王国荣在原告处贷款29000元，期限12个月，于2009年8月28日到期。原告依约发放贷款后，被告王国荣利息已清至2009年4月30日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同�系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告王国荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月28日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告王国荣从原告处贷款29000元，约定借款期限自2008年8月28日至2009年8月28日，月利率10.2‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告王国荣与原告签订借款借据一份。被告向原告清息至2009年4月30日。自2009年5月1日起被告王国荣再未向原告清偿借款本金29000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供具体数额及相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王国荣作为借款人于2008年8月28日在原告处借款29000元,被告向原告清息至2009年4月30日,自2009年5月1日起被告王国荣再未向原告清偿借款本金29000元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国荣于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2009年5月1日起计算至借款本金29000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告王国荣负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 王 锋
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙新恒
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3118号
原告汤某某。
委托代理人朱某某。
被告桂甲。
委托代理人桂某乙。
原告汤某某与被告桂甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人朱某某，被告桂甲及其委托代理人桂某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2013年6月相识恋爱，2013年7月登记结婚，2014年2月生育一女桂某丙。婚后被告对孩子及家庭不尽照顾义务，双方经常为生活琐事发生争吵。2014年6月底双方开始分居，至今夫妻感情未改善，认为感情破裂，故起诉离婚，婚生女桂某丙随原告共同生活，被告一次性支付抚养费492，000元；被告返还陪嫁钱。
经审理查明，原、被告于2013年6月相识恋爱，2013年6月登记结婚，2014年2月生育一女桂某丙。双方因琐事发生争执，影响夫妻感情。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不睦。离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汤某某要求与被告桂甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年五月十八日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1484号
原告：刘功富，女，1940年03月05日出生，汉族，现住会昌县，现住会昌县，
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务律师。
被告：李春连，女，1990年08月07日出生，汉族，住会昌县，
原告刘功富与被告李春连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月15日立案。2017年11月07日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘功富向本院申请撤回对被告李春连的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘功富撤回对被告李春连的起诉。
本案受理费1250元，减半收取计624.5元，由原告承担。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘锦有
人民陪审员 廖素琴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 欧阳丰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢215号
申请执行人：黄晶，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：姜辉，男，1982年3月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：郭井凤，女，1983年5月24日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。与被执行人姜辉系夫妻关系。
被执行人：姜德全，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人黄晶与被执行人姜辉、郭井凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行还款义务。2017年1月26日，本院查封被执行人姜辉、郭井凤所有的坐落于吉林省吉林市丰满区前二道乡王相村三组顾伯林房西约3亩果树苗。后姜辉父亲姜德全以本院查封的果树苗所有权归其所有为由，向本院提出执行异议。2017年3月23日，本院因另案对被执行人姜辉采取拘留措施（申请执行人为孙福全，案号为2017吉02**执81号）。在拘留期间，姜德全自愿以三亩土地上果树苗为姜辉提供担保，同意用卖苗款偿还本案所欠申请执行人借款。后本院提前解除对被执行人姜辉的拘留措施。2007年3月27日，由姜德全担保，申请执行人黄晶与被执行人姜辉签订执行和解协议，定于2017年4月30日前还款7000元，以后每年4月30日前偿还5000元，直至还清为止。如在此期间，被执行人姜辉土地被征占则一次性支付给申请执行人。因双方当事人已达成执行和解协议，该案终结本次执行。约定到期后，被执行人姜辉仅给付申请执行人5000元，没有按照执行和解协议确定的期限履行给付义务。经申请执行人申请，该案恢复执行。2017年5月31日，本院裁定追加姜德全为本案被执行人。同年6月8日对被执行人姜辉采取拘留措施。后双方签订执行和解协议，定于2017年10月31日前给付申请执行人2000元，以后每年4月30日前偿还5000元，直至还清为止。如在此期间，被执行人土地被征占则一次性支付给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1658号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 田家宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦南民初字第1045号
原告广西盛铭海商贸有限公司，住所地钦州市南珠西大街182号新天地花园21栋2103号。
法定代表人黄海平，董事长。
委托代理人韦泽功，广西友宁律师事务所律师。
被告广东电白二建工程有限公司，住所地广东省电白县水东镇新湖街93号。
法定代表人崔雅基，董事长。
原告广西盛铭海商贸有限公司诉被告广东电白二建工程有限公司买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告以双方当事人已经庭外和解为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿撤回起诉，是自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西盛铭海商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4661元，减半收取人民币2330.5元，由原告广西盛铭海商贸有限公司负担。
代理审判员 何 锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈威宏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00298号
原告大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市水源镇赏军村。
法定代表人任德厚，处长。
委托代理人李兴田，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
被告张立营，男，年龄不详，汉族，农民。
原告大石桥市水源水利管理处诉被告张立营供用水合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴田到庭参加诉讼，被告张立营经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水源镇黑英村村民，承包该村发包水田耕地6.66亩，由原告提供灌溉用水，2014年度共欠水电费689元没有给付，故诉至法院请求判决被告给付水电费689元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张立营系大石桥市水源镇黑英村村民，耕种该村水田地6.66亩，由原告提供农业灌溉用水。经原告统计，被告拖欠原告2014年度水电费共689元，经多次索要，被告拒绝给付。
本院所确认的上述事实，有2014年度欠水电费明细表，事业单位法人证书，组织机构代码证，收费许可证，当事人述笔录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告农业用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费不付，显系违约，原告主张符合法律规定，依法应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条的规定，判决如下：
被告张立营给付原告大石桥市水源水利管理处水电费689元。并根据应给付款项从2015年1月1日起至判决给付之日止，按日千分之二给付欠款额的违约金。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年六月十日
书记员 林春博
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1982号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市�星区长青中街**号。
负责人：刘清干。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告曾新良，男，汉族，1989年6月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告郑赛娇，女，汉族，1991年1月2日出生，户籍所在地：广东省惠来县。
被告刘国兵，男，汉族，1981年11月27日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告龚军香，男，汉族，1981年4月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告邓松安，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告李俊，女，汉族，1980年12月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
在本院审理�告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告曾新良、郑赛娇、刘国兵、龚军香、邓松安、李俊金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行无法提供被告曾新良、郑赛娇、刘国兵、龚军香、邓松安、李俊准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的起诉。
诉讼费321元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告�明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1985号
原告：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区胜利路12号乐居园1栋1073室。
法定代表人：王东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫金兰，女，汉族，1968年11月20日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市城中区总寨镇杜家庄村199号，系公司员工。
委托诉讼代理人：鞠颖，女，汉族，1970年9月28日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市城中区南川东路85号2号楼441室，系公司经理助理。
被告：杨连成，男，土族，住西宁市城中区城南新区同安路31号东方丽都小区**号楼*单元***室。
原告西宁九泰物业管理有限公司诉被告杨连成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告西宁九泰物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 安学成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4595号
原告：吴金林（曾用名吴小龙），男，汉族，1978年10月3日出生，住庆阳市西峰区。
被告：甘肃铸伟建设工程公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：顾海涛。
本院在审理原告吴金林与被告甘肃铸伟建设工程公司民间借贷纠纷一案中，原告吴金林于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴金林提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金林撤回起诉。
案件受理费26836元，退付原告吴金林。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 雷 钰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 玉 璇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2027号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人国×1，男，1973年10月22日，于2015年5月27日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1980号起诉书指控被告人国×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩、代理检察员张弛、书记员李海立出庭支持公诉，被告人国×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年5月间，被告人国×1在本市丰台区铁匠营街道小铁匠营村等地点，在明知韩×、于×、王×1、刘×1等人（均另案处理）向其出售的笔记本电脑等物品是犯罪所得的情况下，仍多次予以收购。被告人国×1于2015年5月27日被北京市公安局昌平分局查获。
上述事实，被告人国×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人国×1供述，证人王×1、于×、韩×、刘×1、肖×、刘×2、国×2、虞×、滕×、崔×、赵×、石×、张×1、张×2、王×2、陈×、梅×、刘×3、的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局昌平分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、工作说明，被盗事主发还申请，销售凭证，银行账户明细，110接处警记录，公安行政处罚决定书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局昌平分局刑事侦查支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国×1无视国家法律，明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人国×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人国×1能够当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。被告人国×1曾两次被行政处罚，其劣迹情况本院在量刑时酌予考虑。根据被告人国×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人国×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱琳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1926号
上诉人（原审原告）：张爱连，个体工商户，住呼和浩特市和林格尔县。
被上诉人（原审被告）：内蒙古再担保股份有限公司。
法定代表人：郑光华，该公司董事长。
原审第三人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司。
法定代表人：李义星，该公司总经理。
上诉人张爱连因与被上诉人内蒙古再担保股份有限公司及原审第三人内蒙古瓯江房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张爱连于2017年8月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张爱连在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张爱连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张爱连负担，剩余50元退还上诉人张爱连。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 齐兴宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00837号
原告：梅贤成，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：梅大兵，系梅贤成的儿子。
委托代理人：朱晓平，滁州市琅琊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：中苏园林工程有限公司，住所地安徽省滁州市北环4公里处，组织机构代码68360631-8。
法定代表人：黄继宝，该公司总经理。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梅贤成与被告中苏园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梅贤成于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅贤成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅贤成撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告梅贤成负担。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 孙继红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 汪 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00837号
原告：梅贤成，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：梅大兵，系梅贤成的儿子。
委托代理人：朱晓平，滁州市琅琊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：中苏园林工程有限公司，住所地安徽省滁州市北环4公里处。
法定代表人：黄继宝，该公司总经理。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月19日依法适用简易程序立案受理了原告梅贤成与被告中苏园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 汪 洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执291号
申请执行人王长亮，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯天润建筑工程公司。
本院执行申请执行人王长亮与被执行人佳木斯天润建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执291号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋德运
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初441号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年11月12日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区东风路派出所王家垅社区二责任区王家垅某栋某门某房；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月26日被抓获并被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人黄某，男，1969年10月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市天心区裕南街派出所冬瓜山一村冬瓜山一条巷某号某栋某门某房；2006年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月7日被抓获并被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人刘某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月12日，被告人刘某与被告人黄某商议一起去扒窃。当日9时30分左右，被告人刘某与被告人黄某一起至长沙市开福区沙湖桥菜市场附近，在该菜市场“德园包点”旁一无名卤菜店门前，由被告人黄某望风掩护，被告人刘某伸手扒得正在买菜的被害人彭某放在身边婴儿车内的一台红色苹果7PLUS手机（128G），后以人民币2510元价格销赃，被告人刘某分得赃款人民币1260元，被告人黄某分得赃款人民币1250元。
经价格鉴定，被盗苹果7PLUS（128G）手机价值人民币5778元。2017年5月26日被告人刘某被公安机关抓获。2017年6月7日被告人黄某被公安机关抓获。
案发后，被告人刘某、黄某如实供述了犯罪事实。公安机关已追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人刘某、黄某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过、户籍证明，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告，物证照片，证人万某某的证言及退赃收据，被害人彭某的陈述，被告人刘某、黄某的供述及辩解，辩认笔录，价格认定结论书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人刘某、黄某相互配合，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人刘某、黄某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某、黄某均犯盗窃罪，分别判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2018年3月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年九月二十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1812号
原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21-22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：张荣海，男，1986年10月16日出生，汉族，住太原市。
被告：吕瑞莲，女，1978年8月19日出生，汉族，住太原市。
原告太原富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城）与被告吕瑞莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富力城的委托诉讼代理人张荣海到庭参加诉讼，被告吕瑞莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原富力城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号20111018990）；2、请求判决被告承担59422.3元违约金及188963元折旧费，共计248385.3元；3、请求判决被告协助原告办理解除合同的手续；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号20111018990），合同约定，被告购买原告开发的富力现代广场房屋，合同价款594223元。被告以银行按揭的形式支付房款，首付184223元，余款410000元以银行贷款形式支付，合同附件四第6条约定，”买受人因自身原因要求退房或银行要求出卖人回购，出卖人同意的，买受人应向出卖人支付总房款10%作为违约金并承担解除合同的所有费用；已收楼入住的，买受人每月还应按其总房款的0.6%的标准向出卖人支付房屋折旧费，造成房屋损坏的，应予以赔偿。”2016年12月，被告办理贷款的晋商银行太原并州路支行起诉被告及原告，诉称因被告逾期偿还银行贷款，银行诉求被告一次性偿还贷款本金及利息，并诉求原告承担连带保证责任。原告认为，被告因自身原因，无法偿还银行贷款，导致原告承担担保责任，而且银行亦发函要求原告回购房屋，无论”银行要求出卖人回购”或是”买受人未按照银行贷款合同规定期限偿还贷款导致出卖人承担了担保责任”，哪一种情形，均构成合同解除的条件，出卖人及原告均有权解除合同，并要求被告承担相应的违约金及房屋折旧费。同时因该合同已经完成在太原市房地局网签备案手续，按照政策规定，办理合同解除需双方共赴相关单位办理，故被告应当协助原告办理相关手续。
被告吕瑞莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，原、被告草签了购买由原告开发建设的富力现代广场房屋的房屋买卖合同，2013年12月5日，双方签订了正式网签备案的《商品房买卖合同》（合同编号为20111018990），合同约定，房屋面积为89.32平方米，单价每平方米6653.49元，房屋总价594223元。被告以银行按揭的形式支付房款，房款已全部付清原告，2012年11月，原告向被告交付房屋，该房屋现由被告居住使用。2016年12月，被告办理贷款的晋商银行太原并州路支行因被告逾期偿还银行贷款向法院起诉被告及原告，要求求被告一次性偿还贷款本金及利息，并要求原告承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，并经太原市房地产管理局网签备案登记，合同合法有效。被告按照合同约定以银行按揭方式全部付清原告房款，原告依约向被告交付房屋，双方均已按照合同履行了各自义务。被告因逾期偿还银行按揭贷款，被贷款银行诉至法院，系被告对按揭银行的违约行为，并未对原告造成违约，原、被告之间的房屋买卖合同关系和被告与贷款银行之间的借贷法律关系并非同一法律关系。原告以被告对按揭银行违约为由请求解除原、被告之间的《商品房买卖合同》于法无据，原告当庭陈述按揭银行要求其回购房屋，按照《商品房买卖合同》附件四第6条的约定，原告有权解除合同，因其未向本院提交相关证据，对其请求解除合同、由被告承担折旧费和协助原告办理解除合同的请求本院不予支持，因被告履行《商品房买卖合同》并无违约行为，对原告请求被告承担违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告太原富力城房地产开发有限公司的诉讼请求
案件受理费5026元由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 李晓巍
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 赵少华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 丹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1409号
上诉人（原审原告）张恩惠，女，1963年9月12日出生，汉族，专科文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘苹，女，1959年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
上诉人张恩惠因与被上诉人刘苹民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认本案如下法律事实：2008年3月31日，张恩惠按照刘苹提供的账户打款人民币5000元到刘苹个人账户，卡号为62×××77；同年4月2日，刘苹再次向张恩惠借款并出具借条，内容为：今借到张恩惠现金5000元。2009年5月端午，刘苹偿还了张恩惠人民币10000元。现张恩惠起诉来院请求：一、判令刘苹赔偿向张恩惠借款人民币10000元，并支付利息（按月利息3%计算）；二、诉讼费用判由刘苹承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张恩惠于2008年3月31日按照刘苹提供的账户打款人民币5000元给刘苹，张恩惠陈述该笔款项系打入刘苹卡上借给蒋仕琼的，经庭审询问，刘苹陈述，不是借款给蒋仕琼，是用来报单的。庭审中,双方均未能提供证据证明该笔款项的用途，但双方对张恩惠把5000元打入刘苹卡上的事实均予以认可，法院对该事实予以确认；同年4月2日，张恩惠借款人民币5000元给刘苹，双方对该笔借款均无异议，法院予以认可。张恩惠陈述，因刘苹多次到她家借钱，2008年3月8日，其借款5000元给刘苹，3月17日，刘苹又叫张恩惠借她5000元，张恩惠于当天又借了5000元给刘苹。庭审中，刘苹辩称，其于2008年3月31日和4月2日向张恩惠分别借款5000元已于2009年端午节偿还给张恩惠，但张恩惠认为，刘苹偿还的10000元是2008年3�8日和3月17日向其借的10000元，但张恩惠未能提供相应的证据证明刘苹于2008年3月8日和3月17日分别向其借款5000元的事实，故刘苹于2009年端午节偿还给张恩惠的10000元应当是张恩惠于2008年3月31日打款给刘苹的5000元和4月2日借给刘苹的5000元，因此，张恩惠要求刘苹偿还其10000元借款并支付利息（按月利息3%计算）的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决驳回原告张恩惠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张恩惠承担。
张恩惠上诉称，本案中,张恩惠和�苹之间的借款总计是20000元，2009年端午节偿还了10000元，张恩惠收到10000元后将2008年3月8日和2008年3月17日两张金额均为5000元的借条交给了刘苹，刘苹当场销毁了两张借条。以上两笔借款10000元已经清偿，与本案无关。按照民间借贷的习惯，借款人收到借款时向出借人书写借条，借款人还款时，要么收回借条，要么由出借人出具收条。只要借条的原件在出借人手中，借款人没有收条或其他凭证，则该借款就没有偿还。刘苹在一审答辩时承认该10000元款项未了结，只是主张是张恩惠拿给其做直销，后来直销倒闭了，刘苹认为该款不应该归还。原判决认为该款已经偿还，认定事实错误。刘苹主张10000元借款是张恩惠拿给其做直销的说法不真实，该10000元就是借款。张恩惠向原审法院提交了《借条》和《中国工商银行个人业务凭证》，并没有证据证明该借款用于投资或其他用途，刘苹应承担举证不能的法律后果。请求二审法院撤销一审判决，判决支持张恩惠在一审的诉讼请求。
被上诉人刘苹未作答辩。
本院对双方当事人无争议的下列事实予以确认：2008年3月31日，张恩惠向刘苹在工商银行的账户存入人民币5000元；2008年4月2日，刘苹再次向张恩惠借款，并出具《借条》，其内容为：今借到张恩惠现金5000元。
张恩惠于2017年2月14日向原审法院起诉，请求判令刘苹向张恩惠赔偿借款人民币10000元，并支付按月利率3%计算的利息。
归纳当事人的上诉主张，本案争议的焦点是：张恩惠主张由刘苹偿还借款10000元及其利息的诉讼请求是否应当得到支持？
本院认为，本案�，张恩惠为证明刘苹向其借款10000元的事实，向法院提交了刘苹出具的《借条》一份及张恩惠向刘苹账户转款的凭证一份。刘苹认为该款已经偿还，但刘苹不能向法院提交合法有效的证据来证明其已还款的主张。一审庭审中张恩惠陈述2009年端午节刘苹向其偿还了10000元，但偿还的是刘苹于2008年3月8日和同年3月17日的两次借款共计10000元。从刘苹在一审中的答辩理由来看,刘苹认为张恩惠在本案中请求的10000元是张恩惠拿来做直销的,后来直销倒闭了,张恩惠就找人来要钱,来威胁其,并且要三分的利息,其对张恩惠说做生意都会有风险,有可能倒闭。刘苹在其答辩理由中并未明确表示张恩惠在本案中主张的10000元其已归还。再结合本案中只有张恩惠持有刘苹向其借款10000元的证据，并无刘苹向张恩惠还款的证据来看，刘苹认为张恩惠在本案中主张的10000元借款其已偿还的抗辩理�没有事实依据，且不符合民间借贷的交易习惯，刘苹应当承担举证不能的法律后果。张恩惠主张由刘苹偿还2008年3月31日和2008年4月2日的两次借款共计10000元的诉讼请求,本院应予支持。原判决将张恩惠关于2009年端午节刘苹偿还了2008年3月8日和同年3月17日的两次借款共计10000元的陈述，认定为刘苹偿还了本案争议的两笔借款，该认定没有事实依据，本院依法予以纠正。刘苹认为张恩惠在本案中主张的借款10000元是张恩惠拿给其做直销生意的答辩理由，没有证据证明，本院不予采信。张恩惠主张由刘苹支付利息的请求，因双方并未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持的规定，对张恩惠要求刘苹支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，张恩惠的上诉理由部分成立。原判决认定事实和适用法律错误，判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初376号民事判决；
二、由刘苹于本判决生效之日起15日内向张恩惠偿还借款10000元；
三、驳回张恩惠的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由刘苹负担；二审案件受理费50元，由刘苹负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二０一七年八月三日
书记员 邢 璠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第739号
原告：郑金凤。
委托代理人：黄嫣然。
被告：陈秀珠。
本院在审理原告郑金凤与被告陈秀珠民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计3950元，由原告郑金凤负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一三年九月十八日
代书记员 包金亮
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第02179号
原告王某某，女，住义县。
被告张某某，男，住义县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李海龙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第642号
申请执行人王建武。
被执行人柴玉清。
被执行人白杨。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11484号
原告张进勇，男，1958年11月4日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告北京政浩达物业管理有限公司，住所地北京市东城区交道口北三条57号崇实宾馆004号。
法定代表人李霞，总经理。
委托代理人陈冬梅，北京市中淇律师事务所律师。
原告张进勇与被告北京政浩达物业管理有限公司（以下简称政浩达公司）劳动争议一案，本院�理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进勇及其委托代理人朱光明、被告政浩达公司之委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年3月13日到被告处工作，双方未签订劳动合同，原告在京津塘高速空港经济区收费站担任疏导员，月薪2000元。原告经常加班，但被告未支付加班费。2014年6月30日被告口头通知原告不要再上班了，原告到空港站工作的时候，发现被告已经从该站撤出，由另一家物业公司接管，原告无法继续工作。现原告不服劳动仲裁裁决结果，将被告起诉至法院要求：1、确认原、被告自2011年3月至2014年6月期间存在事实劳动关系；2、被告支付原告加班费9648元及法定节假日加班费4400元；3、被告支付2011年3月至2014年6月未签劳动合同二倍工资差额22000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我方未找到原告的相关在职证明，无法确定双方存在事实劳动关系，不认可双方存在劳动关系。2、原告主张未签劳动合同二倍工资差额已经超过诉讼时效。3、原告无证据证明存在加班的事实。综上，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：张进勇为了证明与政浩达公司存在劳动关系及工资发放情况，向本院提交了银行对账单和黄志强的证人证言。政浩达公司认可银行对账单的真实性，但称无法证明劳动关系。政浩达公司对黄志强的证言不认可，并称证人系与张进勇一起诉讼的当事人，不具备证人资格。
另查，证人黄志强经已生效的（2014）东民初字第11513号民事判决书确认自二〇一三年一月十五日至二〇一四年五月三十一日期间与被告政浩达公司存在劳动关系。
张进勇在庭审中自述政浩达公司从未通知其解除劳动关系。
上述事实有双方当事人陈述、银行对账单、京东劳仲字（2014）第2436号裁决书、（2014）东民初字第11513号民事判决书等在案佐证。
本院认为：事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。通过张进勇提交的银行对账单并结合证人黄志强的陈述，综合考虑劳动者在劳动争议诉讼中的举证能力，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。在双方劳动关系存在的前提下，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任；故政浩达公司应就张进勇的入职时间、离职时间等承担相应的举证责任；现政浩达公司未提供相应的证据，且经本院释明后仍坚持发表与张进勇不存在劳动关系的答辩意见，应承担不利后果。本院对于张进勇所提出的2011年3月13日入职、双方未订立过书面劳动合同的主张予以采信。现张进勇要求确认双方自2011年3月至2014年6月期间存在事实劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，张进勇要求政浩达公司支付未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，已经超过了仲裁时效期间，本院对其该项诉讼请求，不予支持。张进勇未就其存在加班事实的主张提供相应证据，现其要求政浩达公司支付加班费9648元及法定节假日加班费4400元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认自二〇一一年三月十三日至二〇一四年六月三十日期间原告张进勇与被告北京政浩达�业管理有限公司存在劳动关系；
二、驳回张进勇的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京政浩达物业管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 梁媛苑
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6383号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告潘学英，女，汉族，1973年12月23日出生，住四川省井研县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告潘学英劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5852号
原告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司。
法定代表人：贾晓杰。
被告：耿为群。
本院在审理原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司诉被告耿为群追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月27日以被告履行给付义务为由向本院申请撤回对被告耿为群的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司撤回起诉。
案件受理费157元由原告承担。
审判员 魏国昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 齐云龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4193号
原告：周××。
被告：裘××。
被告：孙××。
本院在审理原告周××诉被告裘××、孙××民间借贷
纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，
又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱猛波
二〇〇九年十一月十七日
书记员 陈铃锋
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执409号之三
申请执行人陈某某，女，1977年2月12日出生，汉族，青海省互助土族自治县人。
被执行人宋某，男，1976年2月12日出生，汉族，应县人。
本院在执行陈某某与宋某离婚纠纷一案中，经查，被执行人宋某在中国农业银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋x在中国农业银行股份有限公司应县支行的存款34605元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年三月二十八日
书记员 李星元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执409号之四
申请执行人陈某某，女，1977年2月12日出生，汉族，青海省互助土族自治县人。
被执行人宋某，男，1976年2月12日出生，汉族，应县人。
本院于2017年3月27日作出（2016）晋0622执409号之三执行裁定书。冻结被执行人宋x在中国农业银行股份有限公司应县支行的存款34605元,现因被执行人宋某在本院限定时间内能主动清偿法律文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人宋某在中国农业银行股份有限公司应县支行的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年三月二十八日
书记员 李星元
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执409号申请执行人陈某某，女，1977年2月12日出生，汉族，青海省互助土族自治县人。被执行人宋某，男，1976年2月12日出生，汉族，应县镇子梁乡人。在执行陈某某与宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）晋0622民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年十一月三十日书记员  李星元
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第286号
原告龙克云，农民。
原告黄政兰，农民。
原告龙蕾，学生。
原告龙辛娜。
原告龙蕾、龙辛娜法定代理人龙克云，男，农民，系原告龙蕾、龙辛娜父亲。
被告洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组。
负责人贺远能，组长。
原告龙克云、黄政兰、龙蕾、龙辛娜诉被告洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，于2015年1月28日适用简易程序，由审判员谢建荣公开开庭进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告龙克云、黄政兰到庭参加诉讼，原告龙蕾、龙辛娜因故未出庭，被告洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙克云、黄政兰、龙蕾、龙辛娜诉称：四原告系被告洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组村民。根据国家法律及政策规定，原告应为该组集体经济组织的成员，依法享有与同组村民同等的民事权利。然而在2014年11月，被告洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组在分配征地补偿收入时，却以原告的家庭成员龙海彰和村民张年兵起诉洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组时（另案）冻结了洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组的存款94000元为由，四原告本应分配征地补偿费140592元，却只给四原告分配46592元，被告无端剥夺四原告的分配权，严重侵犯了四原告的合法权益。
综上所述，四原告系被告洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组的村民，系该集体经济组织的合法成员。根据法律规定，征地补偿款的分配是法定权利，不是约定权利，且是农民生存之基本权利，应平等地享有征地补偿费的分配权，不得以任何借口加以剥夺。另外，被告假借众人之力将法院依法冻结的财产，作为实物分配给四原告，其行为完全是无理取闹，且与现行之法律不符，逼得四原告劳民伤财打官司，故此，四原告聘请律师的费用应由被告承担。为此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，特具本状，请求法院判决确认原告享有被告的集体经济组织成员资格、享有与同组村民同等的集体经济收入（包括征地补偿费收入）分配权；判令被告给付四原告分配征地补偿费94000元，本案案件受理费、律师费由被告承担。
为支持其诉讼请求，四原告在举证期限内提交了下列证据，拟证实相关案件事实：
1、2014年11月15日制作的洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组预留款分配表复印件一份，拟证明四原告应分得款项140592元，但被被告扣除了法院冻结款94000元的情况；
2、银行存折复印件一份，拟证实被告将四原告应得的140592元款项扣除94000元后，将剩余的46592元于2014年11月17日存入了原告龙克云的银行账户上；
被告洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组未予答辩，在举证期限内也未提交证据。
经开庭审理，原告龙克云对其所举证据进行了说明，对相关案件事实进行了陈述。
本院认为，四原告所举证据能够证明本案的案件事实，本院予以采信。被告无正当理由拒不到庭质证，是对自己民事权利的放弃，不影响本院对原告提交证据的确认。
根据上述有效证据和在庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月15日，被告洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组对本组的预留土地补偿款以户为单位进行分配，原告龙克云为户主的名下共四人参与了分配，即原告龙克云、黄政兰、龙蕾、龙辛娜，应分得补偿款共计140592元，数额确定后，因原告龙克云的儿子龙海彰和本组村民张年兵此前以被承包地征收费用分配纠纷向本院起诉了被告，洪江市人民法院根据龙海彰、张年兵的申请冻结了被告存款94000元，为此，被告认为其存款被冻结系原告龙克云造成，决定由原告龙克云承担责任，并在支付四原告的土地补偿款时扣除了94000元用于抵偿被告被冻结的存款。
本院认为：公民依法享有行使民事诉讼的相关权利。原告龙克云的儿子龙海彰和本组村民张年兵起诉本案被告并申请冻结被告存款的行为符合法律规定，并无不妥，故被告决定由原告龙克云承担因此被冻结存款的责任并扣除四原告应分得的土地补偿款的行为违法，侵害了四原告的合法利益，现四原告要求被告给付被扣除的94000元土地补偿款，本院应予支持。从原告提交的“洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组预留款分配表”可以看出，被告并没有否定四原告的集体经济组织成员资格，在分配土地补偿款时，四原告都在其中参与了分配，这充分说明了被告承认四原告具有其集体经济组织成员资格。因此，本院对四原告要求确认其拥有在被告集体经济组织的成员资格的请求无需再作确认。当事人在民事诉讼中，是否委托律师代理诉讼，是当事人的民事权利，法律没有强制性规定，而且四原告在诉讼也中没有委托律师参加诉讼，更没有所花费用的有关证据，故四原告要求被告承担律师费用的诉讼请求无事实依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组在本判决生效后3日内支付原告龙克云、黄政兰、龙蕾、龙辛娜人民币94000元；
二、驳回原告龙克云、黄政兰、龙蕾、龙辛娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢建荣
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 赵维蓉
附法律及司法解释条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第516号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年1月24日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年7月17日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日19时许，被告人张某甲来到邛崃市临邛镇方圆街XX号方圆小区X栋X单元X号被害人何某某住宅外，翻进室内后，将被害人何某某家中客厅沙发上挎包内的现金800元盗走。
2015年7月16日13时许，被告人张某甲在邛崃市玉带街“科幻时空”门口被邛崃市公安局民警抓获。被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录和照片，证人张某乙的证言，被害人何某某的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人张某甲退赔被害人何某某损失人民币800元，限于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1086号
申请执行人魏建民，男，汉族，农民，住福建省晋江市。
被执行人苏文龙，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人苏秋香，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人魏建民与被执行人苏文龙、苏秋香民间借贷纠纷一案，申请执行人魏建民依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第393号民事判决书，本院于2015年7月14日立案执行，并于2015年7月14日向被执行人苏文龙、苏秋香发出执行通知书，但被执行人苏文龙、苏秋香至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人苏文龙、苏秋香无财产可供执行，且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，被执行人本案标的68000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第393号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1086号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月十二日
代理书记员 赖飞燕
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1086号
申请执行人姬某某，男，1994年9月14日出生，汉族，住永城市。
被执行人田某某甲，男，1955年3月7日出生，汉族，住永城市。
被执行人田某某乙，女，1994年5月25日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第2929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姬某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人田某某甲、田某某乙确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）永民初字第2929号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王保峰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1086号申请执行人：罗接龙，男，1953年9月15日出生，汉族，住永安市，被执行人:管达棋，男，1986年12月24日出生，汉族，住永安市，被执行人:张德梅，女，1987年4月7日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人罗接龙与被执行人管达棋、张德梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗接龙因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月6日向本院提出撤销对被执行人管达棋、张德梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月六日书记员  罗 清
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1086号申请执行人：罗接龙，男，1953年9月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：管达棋，男，1986年12月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：张德梅，女，1987年4月7日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人罗接龙与被执行人管达棋、张德梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗接龙因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月6日向本院提出撤销对被执行人管达棋、张德梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月六日书记员  罗 清
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第201号
申请执行人：张荣远。
被执行人：杨绍峰。
本院在张荣远与杨绍峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠君玮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第919-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐田龙其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐田龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐田龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢13号
申请执行人：王岩，男，1954年13月32日生，住磐石市。
被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君保证合同纠纷一案中，因磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2015）磐执字第1027号执行案件债权转让，本院依据债权受让人的申请裁定变更王岩为申请执行人。转让债权包括借款本金19,991.47元、利息16,548.44元。
王岩与被执行人都铁君保证合同纠纷一案，在执行过程中，都铁君给付王岩借款本金本金19,991.47元、利息16,548.44元，合计36,539.91元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）磐民二初字第591号民事判决书执行完毕。
执行费310.00元由被执行人都铁君承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一八年二月一日
书 记 员 梅 岩
邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第425号
上诉人（原审被告）河北轮胎有限责任公司，住址：邢台市桥西区中兴西大街788号。
法定代表人韩克一，该公司董事长。
委托代理人张毅。
被上诉人（原审原告）李文运。
上诉人河北轮胎有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人河北轮胎有限责任公司法律顾问张毅、被上诉人李文运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人李文运系上诉人河北轮胎有限公司职工，1986年发生工伤，2007年9月24日，李文运申请劳动能力鉴定，邢台市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论为骨科叁级。上诉人河北轮胎有限公司自2007年9月至2008年12月，每月向李文运发放生活费300元，2009年1月至2011年1月，每月向李文运发放生活费500元。2011年2月上诉人河北轮胎有限公司将李文运移交至邢台市劳动部门，从当月开始由邢台市劳动部门向李文运按规定支付相关工伤待遇。李文运与河北轮胎有限公司因移交邢台市劳动部门前工伤待遇问题产生纠纷，李文运于2012年10月30日向邢台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“属企业破产改制过程中出现特殊现象，应由政府有关部门统筹解决”为由，决定不予受理。李文运诉至法院，要求：补发2006年以来未按工伤文件规定标准所欠发的54个月差额工资13820元，医保费892.63元，工伤鉴定费600元，赔偿假肢费160000元，赔偿一次性工伤补助金11720元，自负伤以来护理费58401元，赔偿精神损失费和利息15000元，共计260454.23元。
原审认为，原告被评定工伤并退出工作岗位后，被告应当向原告支付一次性伤残补助金及伤残津贴，伤残津贴不应低于本市最低工资标准，不足部分应予补发；原告劳动能力鉴定费用应由被告报销；原告自2011年2月被移交邢台市劳动部门开始正常享受工伤待遇，在此之后发生的费用均应由工伤保险基金支付。原告所要求的假肢费用，因没有实际花费的依据且现在已经可由工伤保险基金支付，本院不予支持；原告所提医疗保险费用问题，属于劳动行政机关管理范围，人民法院不予审理，原告可向劳动监察机构申请处理。被告代理人所提原告超过仲裁时效，本院认为原告在劳动争议发生后一直在向被告及劳动机关反映，仲裁时效应予中断，故对被告代理人的此抗辩理由不予采纳。据此，根据《工伤保险条例》第三十五条、《邢台市工伤保险实施细则》第三十条之规定判决如下：一、被告河北轮胎有限责任公司于判决书生效之日起十日内给付原告李文运一次性伤残补助金10800元，伤残津贴差额13820元，劳动能力鉴定费600元，共计25220元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费10元，由被告承担。
河北轮胎有限责任公司上诉称，1、被上诉人诉请超过诉讼时效，上诉人河北轮胎有限责任公司已经在2011年2月将上诉人移交到工伤保险管理处，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因当事人一方向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效重新计算，所以该案的时效应2011年2月起至2012年2月，上诉人于2012年10月提出诉求，已超过诉讼时效。2、上诉人不应给付被上诉人伤残津贴差额13820元。根据2006年《邢台市工伤保险实施细则》第四十三规定，未参加工伤保险期间，用人单位职工发生工伤的，按该细则执行。上诉人是在1986年发生工伤，因此按细则规定，上诉人没有义务支付被上诉人伤残津贴差额。3、上诉人于2011年2月给李文运的工伤保险待遇中应包括一次性伤残补助金，该待遇不应由原单位向其提供。4、上诉人已不具备支付能力，该问题应由邢台市国资委协调解决为宜。上诉人于2006年被外商收购，同时进行职工安置。由于债权债务未处理完毕，所以企业尚未注销，但早已没有支付能力。
李文运答辩称，1、本案未超过诉讼时效，自企业转卖后，我们一直找有部门解决，从未停止过，2011年2月将移交劳动部门时没有给我们办完全部手续，医疗保险是2012年9月份才办理的。2、自发生工伤后，我一直要求裁决解决，事情一直没有得到完善解决，现要求按《邢台市工伤保险实施细则》给付2006年以后的伤残津贴差额符合法律规定。我没有领取过一次性伤残补助金，单位应予以支付。3、根据法律规定，原企业出现的一切问题应由变更后的企业承担，上诉人称不具备支付能力，应由邢台市国资委协调解决是错误的。
本院认为，李文运系河北轮胎有限公司职工，其评定工伤并退出工作岗位后，河北轮胎有限公司应当向李文运支付一次性伤残补助金及伤残津贴，因伤残津贴低于本市最低工资标准，故不足部分应予补发，上诉人主张不应给付其伤残津贴差额理据不足，本院不予采纳。上诉人主张2011年2月给李文运的工伤保险待遇中包含一次性伤残补助金，不应由原单位支付，但未提供相关证据，且李文运不予认可，故本院不予支持。上诉人主张李文运的诉求超过诉讼时效，因李文运在劳动争议发生后一直在向上诉人及劳动机关反映，诉讼时效应予中断，故对超过诉讼时效的理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 葛丽娟
代理审判员 郑延铎
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 梁 冰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执683号
申请执行人：ＸＸ，女，1983年11月12日出生，汉族。
申请执行人：段文志，男，1985年1月18日出生，汉族。
被执行人：王亚丽，女，1984年6月5日出生，汉族。
被执行人：单云宏，男，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ、段文志与被执行人王亚丽、单云宏合伙纠纷一案中，经查，被执行人王亚丽、单云宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚丽、单云宏所有的81404元的银行存款,期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 赵随顺
二〇一七年三月二十八日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执683号之一
申请执行人：ＸＸ，女，1983年11月12日出生，汉族。
申请执行人：段文志，男，1985年1月18日出生，汉族。
被执行人：王亚丽，女，1984年6月5日出生，汉族。
被执行人：单云宏，男，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ、段文志与被执行人王亚丽、单云宏合伙纠纷一案中，依据（2017）晋1002执683号执行裁定书，冻结了被执行人王亚丽、单云宏银行账户存款，现根据案件实际情况，需解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第�款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王亚丽、单云宏银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月五日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执683号之二
申请执行人：ＸＸ，女，1983年11月12日出生，汉族。
申请执行人：段文志，男，1985年1月18日出生，汉族。
被执行人：王亚丽，女，1984年6月5日出生，汉族。
被执行人：单云宏，男，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ、段文志与被执行人王亚丽、单云宏合伙纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人王亚丽、单云宏送达执行通知书，并责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但二被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王亚丽、单云宏所有的81404元银行存款或其他资金。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月五日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执683号申请执行人：ＸＸ，女，1983年11月12日出生，汉族。申请执行人：段文志，男，1985年1月18日出生，汉族。被执行人：王亚丽，女，1984年6月5日出生，汉族。被执行人：单云宏，男，汉族。本院在执行申请执行人ＸＸ、段文志与被执行人王亚丽、单云宏合伙纠纷一案中，经查，被执行人王亚丽、单云宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚丽、单云宏所有的81404元的银行存款,期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年三月二十八日书记员 李婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第139号
原告：陈某。
被告：李某。
本院于2015年6月29日立案受理了原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，原告陈某在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年七月七日
代书记员 陈 洁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第323号
郝玉新诉马梅英民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马梅英在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月十一日
书记员 ：韩振华
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第35号
申请执行人梁永新，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北云山西路18号双子星国际商务大夏A座21-23楼。
负责人郭伟超，总经理。
关于申请执行人梁永新申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法陈民初字第596号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付本案执行款118300.04元。现被执行人已履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第596号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年三月二十一日
书记员 曾宇杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1718号
罪犯施建宾，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）深中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人施建宾犯非法买卖、运输枪支罪，运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施建宾在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯施建宾符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施建宾减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月24日起至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1016号
原告：邱某，女，1976年2月24日出生。
委托代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告：聂某，男，1975年1月6日出生。
原告邱某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员廖秀壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人周建新到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识后确立恋爱关系。1998年2月6日登记结婚，同年12月9日生育一女，取名聂小某（在校学生）。婚初，原、被告感情一般，后因彼此性格不合，缺少共同语言而为日常家务琐事吵口打架。2014年3月，原告以夫妻感情不和为由诉至法院要求离婚，在法院判决不准许离婚后，双方夫妻感情仍未和好且继续分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女聂小某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告就其诉称向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于1998年2月6日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
2、湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第423号民事判决书，用以证明原告因夫妻感情不和于2014年3月向法院起诉离婚，本院以证据不足为由判决不准许离婚的事实；
3、证人聂小某证言，用以证明自其记事起原、被告就感情不好、经常吵口打架，2012年原告外去后，与被告没有任何联系，并分居至今；
4、证人聂友立、王曼丽的证言，用以证明去年原、被告被法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到缓和，并分居至今。
被告聂某未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告聂某未到庭视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告所举证据1、2系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。证人聂小某系原、被告之女，对原、被告夫妻感情情况及分居的事实应比较了解，且与原告的陈述基本一致，故对其证言予以采信；证人聂友立、王曼丽的证言能相互印证，且与证人聂小某的证言、原告的陈述基本一致，故对其证言均予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍后相识恋爱，1998年2月6日办理结婚登记，同年10月21日生育一女，取名聂小某（在校学生）。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因彼此性格不合，缺少共同生活语言，常为家务琐事吵口打架。2014年3月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月21日以证据不足为由判决不准许原、被告离婚，在本院判决不准许双方离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到缓和、夫妻感情仍未变好，且分居至今。婚生女聂小某自愿随被告聂某一起生活，原告自愿意每月承担抚养费600元。
本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，婚姻关系合法有效。依照婚姻法的相关规定，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂为处理依据。本案中，原、被告婚后共同生活期间，双方因性格不合、经常为家庭琐事发生吵打，致夫妻感情不和。在本院判决不准许离婚后，原、被告仍未和好，且继续分居至今，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女聂小某已年满16周岁，其自愿随被告聂某一起生活，符合法律规定，故聂小某由被告聂某直接抚养为宜，原告不直接抚养小孩，依法应承担部分抚养费，其自愿每月承担600元抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告聂某离婚；
二、婚生女聂小某由被告聂某直接抚养至其独立生活时止，原告邱某自2015年7月起每月负担小孩抚养费600元，此款逐月给付，于每月的1日付清当月抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一五年七月十五日
书记员 颜志军
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第122号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：邱云锋。
原告ＸＸＸ诉被告邱云锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陈娟独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳一菲到庭参加诉讼。被告邱云锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月21日，被告向原告借款3500元并出具欠条，载明：今借ＸＸＸ人民币3500元，定于2014年12月30日前归还。借款到期后，原告多次催讨未果。故原告诉请判令（变更后）：1.被告立即归还原告借款3500元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年12月31日起计算至判决确定付款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明2014年12月21日被告向原告借款3500元并且约定于2014年12月30日前归还的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月21日，被告向原告借款人民币3500元，承诺于2014年12月30日前归还，并出具欠条一份。然被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3500元的事实清楚，被告理应按期归还。现还款期限届满已久，原告要求被告立即归还借款3500元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告逾期归还借款，应按约支付逾期利息。原告主张自借款逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止的逾期利息，依法有据，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱云锋于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款3500元并支付逾期利息（以3500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年12月31日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈娟
二〇一五年四月十五�
书记员 李钢
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第402号
申请执行人兰桂财，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡
被执行人李士江，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡
本院依法受理的兰桂财申请执行李士江民间借贷纠纷一案，据已执行的（2015）巴民一民初字第937号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中，经对被执行人李士江“四查”，被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第402号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年八月七日
书记员 王智义
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00815-1号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：李良金，男，1964年5月22日出生。
被告：潘世凤，女，1964年3月12日出生。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告李良金、潘世凤借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员许云峰、奚一文共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 奚一文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 桂亚运
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第995号
原告胡文华，男，汉族。
被告深圳市广通实业有限公司。
法定代表人施寿味。
本院在审理上列原告胡文华诉被告深圳市广通实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文华于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文华撤回起诉。
本案案件受理费190元，按四分之一收取47.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨雪（代）
第1页，共1页
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执70号之二
申请执行人莫日根吉日格拉，男，1965年02月01日出生，蒙古族。
被执行人米力命高，女，1961年12月21日出生，蒙古族。
本院执行莫日根吉日格拉与米力命高借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2344号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人米力命高在你单位的存款账户（账号：6228483076268XXXXXX）内的存款人民币12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年五月二十二日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执70号
申请执行人莫日根吉日格拉，男，1965年02月01日出生，蒙古族。
被执行人米力命高，女，1961年12月21日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2344号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米力命高的存款账户（账号：6228413070111XXXXXX），请暂停支付1年（从2017年03月29日起至2018年03月28日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年三月二十九日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执70号申请执行人莫日根吉日格拉，男，1965年02月01日出生，蒙古族。被执行人米力命高，女，1961年12月21日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2344号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人米力命高的存款账户（账号：6228413070111XXXXXX），请暂停支付1年（从2017年03月29日起至2018年03月28日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年三月二十九日书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1126号
申请执行人徐凤琴，女，1965年2月17日出生，蒙古族，农民。
被执行人杨晓军，男，1972年8月20日出生，满族，无业。
本院在执行徐凤琴申请执行杨晓军民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3465号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十四日
书记员 胡文学
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1316号
原告黄某甲，女，1987年4月出生，壮族，农民。
被告黄某乙，男，1980年2月出生，汉族，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2008年8月在广东务工时认识恋爱，于2009年10月双方自愿到宾阳县民政局登记结婚，婚后于2010年7月生育儿子黄某丙，由于双方婚前了解不够，草率登记结婚，婚后发现性格差距很大，经常因生活琐事争吵。在共同生活中，被告不尊重原告的人格，在发生争吵后经常将原告推倒，并踢打原告，还声称要赶走原告。原告无法承受被告的这种行为，于2012年7月离家外出务工，期间原、被告互不联系，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子黄某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告黄某甲为证明自己的主张，提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明双方存在夫妻关系的事实。
被告黄某乙辩称：原告诉称的不是事实，我不同意离婚，原告与被告婚后感情一直很好，生活过得幸福，原告于2013年春节还回家，孩子是共同的，双方都有责任抚养孩子。
被告黄某乙为其辩解没有举证。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告黄某乙于2008年8月在广东务工时认识，自由恋爱后于2009年10月10日双方自愿到宾阳县民政局登记结婚，婚后双方共同生活，于2010年7月生育儿子黄某丙。2012年7月原告离家外出打工，儿子黄某丙在被告家生活。2013年6月20日原告以夫妻的感情已经破裂，无法共同生活为理由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方婚后又共同生育有儿子黄某丙，现在婚生儿子年纪尚小，家庭的温暖对子女的成长很重要，而且原告于2012年7月外出打工，双方分居的时间较短，但是双方还没有发生根本性的矛盾，因此本院认为原告和被告双方的感情没有达到完全破裂的程度，只要双方能够加强沟通，相互体谅，夫妻关系还有继续维持的可能。故本院对原告黄某甲的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一三年八月二十日
书记员 何 珊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01731号
原告：王某某，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。
被告：李某某，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1998年依法登记结婚。结婚后夫妻感情尚好，生育一子，名叫李某甲，现已15周岁。自2005年开始，原、被告的夫妻感情发生变化，因家中琐事双方经常发生争吵，被告经常动手殴打原告，原告被打后多次找村妇联主任调解，但被告仍然殴打原告。原告实在无法忍受，于2013年3月份带孩子一起外出打工，原告与被告分居至今，原、被告的婚姻名存实亡。原、被告虽结婚多年，并生育一子，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，特别是被告对原告实施家庭暴力，且原、被告已分居二年多，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养；在上口子村有四间平房、四间门房总共130，000.00元，依法平分。承包田8.6亩，有原告3.5亩，原告要求3.5亩承包田归原告。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年5月8日经自由恋爱登记结婚。婚后生育一子，名叫李某甲（2000年6月7日出生）。现原告以原、被告常因家庭琐事发生争执，被告经常动手殴打原告，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养；上口子村有四间平房、四间门房，合计价值130，000.00元，依法平分；承包田8.6亩，其中3.5亩归原告。
上述事实，有下列证据证明：
1、大洼县西安镇民政办公室出具的证明一份。证明原、被告于1999年5月8日登记结婚的事实；
2、原告陈述及户口簿复印件一份。证明原、被告夫妻生活现状及婚生子的自然情况。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应当通过沟通和交流化解矛盾，增加夫妻之间的信任。原告应珍惜彼此之间的感情，不应草率提出离婚。因原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 榆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第8号
原告怀化市市场服务中心。
法定代表人孙华茂。
委托代理人龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告吴运来，男，汉族，1966年4月10日出生。
本院于2015年1月5日受理原告怀化市市场服务中心与被告吴运来房屋租赁合同纠纷一案，原告怀化市市场服务中心于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化市市场服务中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市市场服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市市场服务中心负担。
审 判 长 王 黎
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审116号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人葛高志，农民。
被申请人王丽琼，农民。
沭阳卫计委认定被申请人葛高志、王丽琼，2014年4月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定生育第二胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人葛高志、王丽琼作出沭计征决字北00115038号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费40844元，共计81688元。该征收决定书于同年6月27日送达被申请人。因被申请人葛高志、王丽琼在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年12月31日向被申请人葛高志、王丽琼送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人葛高志、王丽琼及时缴纳社会抚养费。被申请人葛高志、王丽琼在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81688元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人葛高志、王丽琼，于2014年4月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北00115038号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人葛高志、王丽琼负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0011号
原告杜某某，女，生于19xx年x月x日。
被告王某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某健康权纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告健康权纠纷一案，审理中，原告以与被告达成和解协议并履行义务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 何新忠
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 洁