河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4706号
原告：罗清波，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省虞城县。
原告：范修功，男，汉族，1955年5月9日出生，住河南省虞城县。
上述原告委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：任顺利，男，汉族，1984年4月2日出生，住河南省虞城县。
被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区福元路157-2号。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
原告罗清波、范修功与被告任顺利、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗清波、范修功诉讼代理人王长河、被告任顺利、人寿郑州公司委托诉讼代理人佀彦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗清波、范修功向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用30000元，并由被告承担本案受理费。事实与理由，2017年7月24日17时25分许，任顺利驾驶豫Ａ×××××号轿车沿谷营路由北向南行驶至7KM+120M时，与前方停在路上罗清波驾驶的电动三轮车相撞后，罗清波的电动三轮车又与徐文杰驾驶的电动两轮车、陈玉平驾驶的电动三轮车、范修功驾驶电动三轮车相撞，造成五车损坏，罗清波、徐文杰、陈玉平、范修功受伤，构成交通事故。虞公交认字（2017）第0724001号事故认定书认定任顺利应当负此事故的全部责任。罗清波、范修功、徐文杰、陈玉平无事故责任。事故车辆豫Ａ×××××号轿车在人寿郑州公司投保一份交强险及200000元商业第三者责任险。
任顺利辩称，投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
人寿郑州公司辩称，本公司同意在保险限额内按照农村标准承担原告合理合法的损失，后续治疗费待实际发生后再主张，不应得到支持，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接性损失。原告主张其他各项标准过高，请法庭核减。医疗费应当扣除非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日17时25分许，任顺利驾驶豫Ａ×××××号轿车沿谷营路由北向南行驶至谷营路7KM+120M时，与前方停在路上罗清波驾驶的电动三轮车相撞后，罗清波的电动三轮车又与徐文杰驾驶的电动两轮车、陈玉平驾驶的电动三轮车、范修功驾驶电动三轮车相撞，造成五车损坏，罗清波、徐文杰、陈玉平、范修功受伤，构成交通事故。虞公交认字（2017）第0724001号事故认定书认定任顺利应当负此事故的全部责任。罗清波、范修功、徐文杰、陈玉平无事故责任。事故车辆豫Ａ×××××号轿车在人寿郑州公司投保一份交强险及200000元商业第三者责任险（不计免赔）一份。罗清波受伤后，入住虞城县杜集镇治疗后转入虞城县人民医院住院治疗，共住院18天，产生医疗费18005.1元。范修功受伤后，入住商丘市第一人民医院，住院治疗29天，产生医疗费5901.9元。原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用30000元。罗清波向本院申请，委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对罗清波的伤残评定作出商丘木兰司鉴所（2017）临鉴字第393号司法鉴定意见书，罗清波车祸致左侧肩关节丧失功能达53.3%，构成九级伤残。参考意见：二次手术费及药费约需人民币5000元；损伤需1人约需护理60日。罗清波、范修功诉请30000元变更诉请至190000元。二原告电动三轮车经交警队委托评估损失分别为1440元、420元。
另查明，任顺利具有C1驾驶资格，事故发生时，豫Ａ×××××号车在检验有效期内，豫Ａ×××××号轿车于2016年9月16日在人寿郑州公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险期间自2016年9月22日零时起至2017年9月21日24时止。2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年，农林牧渔业34941元/年。罗清波事故发生前，2015年3月至今在虞城县城关镇××院××层居住，在虞城县完美汽车装饰品经营部工作，月工资平均2450元。该次事故中，案外人中徐文杰、陈玉平受伤住院医疗，并产生较多的医疗费。任顺利住院期间在交警队领取被告任顺利18000元医疗费，范修功在交警队领取被告人任顺利4000元。
本院认为，罗清波与任顺利发生交通事故受伤致残，依法应获得相应的赔偿。交通费系原告必须支出的费用。根据案情，本院予以酌定。罗清波已满18周岁，受伤期间的误工费，本院应予支持。鉴于范修功已超过60周岁，系农业户口，不享有退休劳动保障，尚需有自己的劳动收入，作为主要生活来源，原告主张期间的误工费应适当予以支持。宜适用农林牧渔业计算作为误工标准。车损被告认为原告主张过高，本院予以酌定。根据相关法律规范界定的赔偿标准，对照原告的诉请，本院对其因本案事故遭受的损失具体确认如下：一是罗清波损失166629元［医疗费18005.1元，住院伙食补助费1440元（80元/日×18日），营养费180元（10元/日×18日），护理费7235元（33857元/年÷365日/年×78日），伤残赔偿金108932元（27232.92元／年×20年×0.2），交通费本院酌定350元，误工费12087元（2450元／月÷30日×148日），精神损害抚慰金本院酌定12000元，后续治疗费5000元，财产损失即车损本院酌定1400元］；二是范修功损失15228元［医疗费5901.9元，住院伙食补助费2320元（80元／日×29日）,营养费290元（10元／日×29日），护理费2690元（33857元／年÷365日×29日），误工费2776元（34941元／年÷365日×29日），交通费酌定550元，财产损失700元（拖车施救费属于财产损失300元+车损本院酌定400元）］元。原告因事故产生的鉴定费及评估费依据诉讼费收费办法，由败诉方负担。二原告损失共计181857元。因本次事故中案外人徐文杰、陈玉平受伤，应当在交强险限额内给案外人徐文杰，陈玉平保留份额。人寿郑州公司作为豫Ａ×××××号轿车所投交强险的承保人，依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计5000元，在伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金、护理费、交通费、伤残赔偿金计55000元，在财产损失限额内赔偿1000元。在商业险限额内赔偿二原告120857元。
综上，本院确认：原告的诉请具有事实依据，应予支持；人寿郑州公司的答辩意见具有事实及法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗清波、范修功医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计181857元（原告罗清波退回被告任顺利18000元，原告范修功退回任顺利4000元）；
二、驳回原告罗清波、范修功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，评估费200元，鉴定费1900元，由原告罗清波、范修功负担40元，被告任顺利负担3085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费2050元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判员 高宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 萍
附：赔偿款专户名称：虞城县人民法院赔偿款专户
账号：24×××31
开户行：中国银行虞城支行