山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1254号
原告：李胜财，男，1942年12月16日出生，汉族，闻喜县人。
委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。
被告：范军瑞，男，1991年4月12日出生，汉族，闻喜县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市。
负责人：冯贤国，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市。
法定代表人：张晓敏，经理。
委托诉讼代理人：曹国杨，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司员工。
原告李胜财与被告范军瑞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保财险公司）、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜财及其委托诉讼代理人郭俊秀、被告范军瑞、运城渤海财险公司委托诉讼代理人曹国杨到庭参加了诉讼，被告北京人保财险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜财提出诉讼请求：1、判令被告范军瑞赔偿交强险限额外部分原告医疗费9833元，误工费12000元，住院伙食补助费3300元、营养费1650元、护理费7920元、交通费500元、残疾赔偿金224286.4元、精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金19146.4元，鉴定费1250元，上述费用合计：59099.2元。2、判令北京人保财险公司、运城渤海人保财险公司在交强险、商业险限额内对第一项数额承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年11月17日17时许，被告范军瑞驾驶晋M##572福特牌小型轿车沿环城路由东向西行驶，行到廉政教育基地路段时，将由左向右横穿马路骑自行车的原告碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经闻喜县交警大队出具交通事故责任认定书，认定原、被告在此次事故中承担同等责任。事故发生后，原告被送至闻喜县人民医院治疗，诊断为“头皮裂伤，左侧多发肋骨骨折，左下肢软组织伤”。原告于2017年1月22日出院。经查，被告驾驶的晋M##572福特小型轿车在北京人保财险公司投保有交强险，在运城渤海财险公司投保有商业三者险。综上，原告虽然已经退休，但返聘到企业继续工作，因交通事故受伤造成身体上和精神上造成极大的痛苦，被告范军瑞在支付了3000元后再未谋面。为此具状法院，请求依法判如所请。
被告范军瑞辩称，对于事故发生的经过及责任划分无异议，我车辆在保险公司投有交强险和商业险，我垫付的医疗费3413元，要求保险公司予以返还。
被告北京人保财险公司提交答辩状称，本案事故车辆在我公司登记车牌号为京N##210，该车辆在我公司投保有交强险和商业险（限额为10万元）。我公司同意保险限额内赔偿原告合法合理的损失。对被告垫付的合理费用由法院审核后依法判决。
被告运城渤海财险公司辩称，被告驾驶的晋M##572福特牌小型轿车在我公司投保有商业险，限额为20万元。我公司同意在责任范围内按事故责任比例赔付，鉴定费诉讼费不予承担。
本案经审理认定事故如下：2016年11月17日17时许，被告范军瑞驾驶晋M##572福特牌小型轿车沿环城路由东向西行驶，行至廉政教育基地路段时，与由左向右横穿马路骑自行车的原告李胜财发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经闻喜县交警大队出具闻公交认字[2016]第161392号交通事故责任认定书，认定原告李胜财与被告范军瑞在此次事故中承担同等责任。事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院治疗，经诊断为“头皮裂伤，左侧多发肋骨骨折，左下肢软组织伤”。住院治疗66天，花费医疗费13867.69元，2017年1月22日出院。住院期间，因原告家人均在外地，原告雇佣护工刘惠琴进行护理，每天120元工资。原告李胜财于2003年12月30日在闻喜县职业中学退休后，与温州金猫国际贸易有限公司签订劳务协议，一直在该公司工作，每月工资3000元。在审理期间，原告通过运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中心对原告的伤残情况及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，山西省万荣司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第147号鉴定书，鉴定意见为李胜财损伤评定为十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。关于原告的自行车损失，因已经获得赔偿，原告当庭表示放弃。
另查明，被告驾驶的晋M##572福特小型轿车原车牌号为京N##210，系2016年11月10号过户给被告范军瑞。该车辆在北京人保财险公司投保有交强险和商业险（限额10万元），保险期间为2015年12月5日起至2016年12月4日止。在运城渤海财险公司投保有商业三者险（限额为20万元），保险期间为2016年11月10日起至2017年11月9日止。被告范军瑞为原告李胜财垫付住院费3000元，门诊费413元。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、被告车辆保险单、医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、司法鉴定意见书、温州金猫国际贸易公司营业执照复印件、劳务协议两份（2016年度、2017年度）、工资表三份、证人刘惠琴证言、被告提供住院预交费单据三份，门诊费票据六份以及各当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内承担保险责任。不足部分按各自过错比例承担责任。本案中此次交通事故经闻喜县公安交警大队认定，原、被告承担同等责任。该认定书认定事实清楚，责任划分双方均无异议，本院予以采纳，并据此确定被告范军瑞与原告李胜财之间的责任比例为5：5。因被告范军瑞驾驶的车辆投保有机动车第三者强制责任保险（限额为122000元）和两份商业第三者责任险（限额为30万元），应由保险公司在保险限额内先行赔付。超出部分由原、被告按责任比例承担。原告李胜财的损失：1、医疗费,原告主张住院花费13867.69元,外购药798.58元，司法鉴定检查999元，共计15665元。因原告主张的外购药品无医嘱，司法鉴定检查费用无正式票据，对这两项请求本院不予支持。2、误工费，经司法鉴定误工期为120日，根据企业出具证明，原告月误工损失为3000元，原告交通事故误工损失为12000元。对该项主张有原告提供的证据予以证明，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院66天，每天按50元标准计算，66×50=3300元。4、营养费，原告住院66天，每天按30元标准计算，66×30=1980元。5、护理费，因原告家中无人照应，原告聘请护理人员每日120元属合理情形，住院66天，66×120=7920元，本院予以支持。6、伤残赔偿金，原告为城镇户口，经司法鉴定原告的伤残为十级，根据山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）【2017】15号文件，山西省2016年城镇居民人均可支配收入为27352，原告在事故发生时为74岁，伤残赔偿金为27352×（20-14）×10%=16411.2元。7、交通费，原告主张500元，因原告就医在闻喜县城，故本院酌情认定200元为宜。8、精神损害抚慰金，原告主张3000元属合理范围，本院予以支持。上述费用共计59091.89元。根据交强险分项赔偿规定，医疗费用项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19147.69元，首先由被告北京人保财险公司在交强险医疗费用限额内予以赔付1万元，剩余9560.69元按事故责任比例由被告北京人保财险公司在商业险限额内承担50%即4573.85元。伤残赔偿项下包括误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失抚慰金共计39531.2元。上述费用由被告北京人保财险公司在交强险和商业险限额内承担50692.05元，给付被告范军瑞垫付的医疗费3413元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李胜财各项费用共计50692.05元；给付被告范军瑞垫付的各项费用共计3413元。
驳回原告李胜财对被告运城渤海财产保险股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取638元，鉴定费2500元，共计元，由被告范军瑞负担1888元，原告李胜财负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一七年九月二十日
书记员 李 倩