wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3629号
原告虞文勇，经商，
市廿三里街道华溪村11组。
委托代理人李金燕。
被告叶义生，男，1961年8月13日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇东塘乡东联村，现在押于乔司监狱第五监区。
被告。司。
发区二期。
法定代表人叶义生，执行董事。
原告虞文勇为与被告叶义生、。司。
间借贷纠纷一案，于2010年11月16日向本院提起诉讼，本院受
理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2010年11月18日公开开庭进
行了审理。原告虞文勇及其委托代理人李金燕，被告义乌市星
联电子有限公司的法定代表人即被告叶义生到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告虞文勇诉称，2007年12月11日，被告叶义生向原告借
款人民币200万元，并出具了借条，约定该借款于2008年1月29
日前归还。该借条同时约定，如逾期不还的，被告自愿按月利率三分向原告支付利息。由被告义乌市星联电子有限公司提供
担保，后经原告多次催讨被告未还。现诉至本院请求判令：1
、被告叶义生归还原告借款人民币200万元；2、被告叶义生支
付逾期还款利息140万元（自2007年12月11日起按月利率三分
计算至2010年11月10日），并要求继续支付至实际归还之日止
；3、义乌市星联电子有限公司对被告叶义生的上述借款本金
、利息及诉讼费等承担连带担保责任。
二被告辩称，借款事实。
经审理查明，2007年12月11日，被告出具借条一份给原告
，借条中载明，今向虞文勇借到人民币贰佰万元整，借款期限
自2007年12月11日起至2008年1月29日止全额归还。如逾期归
还，从借款之日起到实际归还日止，本人同意按月利息叁分支
付利息，并承担支付违约金等。借款人叶义生，2007年12月11
日。借条下半部分有被告出具的承诺函，承诺函中载明，本人
对以上借条内容确览无误，自愿为借款（包含借款本金、利息
、违约金及追索借款所产生的所有费用）提供担保，承诺在借
款人到期未归还借款时，由本人承担全部还款清偿责任，承诺
在借款到期日起的三十个工作日内全部还清以上款项；并承诺
自愿放弃所有的抗辩权，担保时效为两年。担保人叶义生，其
上加盖义乌市星联电子有限公司公章。
另查明，被告叶义生认为向原告共计借款400万元，已经支
付约100万元，要求扣除。原告认为被告归还的钱已经在上一
次起诉的案件中扣除。另查明，在原告陈国英（系原告虞文勇之妻）诉被告叶义
生、宗苏香、义乌市星联电子有限公司义乌市星联电子有限公
司一案的（2008）义民初字第10903号民事调解书中第四条载
明：“本案中被告提供的12张银行存单作为还款抗辩证据，已
在本案借款中解决，被告方不得作为另案的还款抗辩证据”。
被告提供的12张银行存单共计101万元。
另查明，本案被告叶义生因犯非法吸收公众存款罪被义乌
市人民法院以（2009）金义刑初字第1322号判处有期徒刑四年
六个月，本案的借款在该刑事案件中并未予以认定。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条并承诺书一份、告
知书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案主债务即被告叶义生因犯非法吸收公众存
款罪被义乌市人民法院以（2009）金义刑初字第1322号判处有
期徒刑四年六个月，本案的借款虽在该刑事案件中并未予以认
定，但二者性质相同，应认定合同无效，因该合同取得的财产
，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损
失，原告要求被告从借款之日起按月利率3分支付借款利息，
应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付赔偿利息损失。
主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错的承担不应超过
债务人不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。故本案被告义乌
市星联电子有限公司应对上述债务承担主债务人不能清偿部分
的三分之一的赔偿责任。被告叶义生已归还的借款101万元，
已在另案中扣除，本案中不再予以抵扣。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十
二条、第五十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国担保法﹥若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如
下：
一、被告叶义生于本判决生效后十五日内归还原告虞文
勇借款人民币200万元并赔偿利息损失（从2007年12月11日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
二、被告义乌市星联电子有限公司对上述债务在被告叶
义生不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
三、驳回原告虞文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元，由被告叶义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费34000元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中
国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。
逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年十一月二十三日
代书记员 叶晓晴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0574号
原告张某。
被告刁某。
原告张某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年其与被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名高某。婚后因性格不合，经常发生争吵。2013年2月被告至苏州工作之后，对家庭不闻不问，从不补贴家用。2015年4月17日双方又因琐事发生矛盾，双方多次协商离婚，并开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告刁某辩称，其同意离婚，女儿由其抚养，由原告每月承担生活费500元，不需要原告承担教育费、医疗费。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名高某。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，双方感情有所疏远。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明复印件，被告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，父母对子女的权利义务关系不因离婚而改变，子女无论随哪一方生活，均应从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告抚养能力和抚养条件各有所长，但鉴于目前孩子在被告处，考虑到不改变子女的生活环境更有利于子女的成长，婚生女高某由被告抚养为宜。原告虽不直接抚养婚生女高某，但应当负担其抚育费，被告表示教育费、医疗费由其负担直至女儿能独立生活为止，仅需原告负担女儿生活费500元，于法不悖，本院予以准许。原告享有对婚生女高某的探望权，被告应当积极予以配合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告刁某离婚；
二、原、被告婚女儿高某随被告刁某共同生活，由原告张某自2015年8月1日起给付高某生活费每月人民币500元至其独立生活时止（于每年的12月31日前结付一次），由被告刁某承担高某的教育费和医疗费至其独立生活时止；
三、原告享有对婚生女高某的探望权，被告应当积极予以配合。
案件受理费减半收取人民币120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邱 艳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00280号
申请执行人：候晓军，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：焦义勇，男，住城关镇街道。
被执行人：王军，男，汉族，住本县城西湖乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00286号、（2014）霍民二初字00354号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军主动履行义务，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王军所有的奥迪A6牌轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐 进
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终3614号
上诉人(原审被告)：山东金贵酒业有限公司，住所地：山东省金乡县。
法定代表人：王雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑州瑞特彩印有限公司，住所地：河南省荥阳市。
法定代表人：马郑生，总经理。
委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
上诉人山东金某酒业有限公司因与被上诉人郑州瑞特彩印有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2016)鲁0828民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人山东金某酒业有限公司的委托诉讼代理人李瑞国、被上诉人郑州瑞特彩印有限公司的委托诉讼代理人张随喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东金某酒业有限公司上诉请求：一审法院认定事实错误，请求上级法院撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以被上诉人与上诉人阶段性“对帐单”作为上诉人欠被上诉人欠款的依据，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人在“对帐”后一直有业务往来，双方又进行了相关的资金交往，“对帐单”不能作为上诉人欠被上诉人货款最终数额的依据。“对帐单”中包含王某、张某丙等个人的签单，上诉人要求被上诉人提出个人所签承揽合同或欠款单系上诉人委托的相关证据，被上诉人未提出，被上诉人把个人行为认定为单位行为无事实和法律依据，应承担举证不能的责任。
郑州瑞特彩印有限公司辩称：对账单明确了上诉人拖欠货款1123060.43元，该欠款是截止到2014年3月31日，所以不存在上诉人所述仅是对账，而是双方对上诉人欠款的明确责任。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。
郑州瑞特彩印有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告货款人民币1123060.43元及自起诉之日按人民银行贷款利率支付相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年起原、被告双方签订合同，约定由原告为被告加工制作印刷纸箱、纸盒、手提袋以及外包装袋等，用于被告生产的金某系列白酒的包装。2014年4月1日，原、被告双方进行对帐，截止至2014年3月31日，被告尚欠原告款项1123060.43元未付，经原告催讨未果，以致引纷成讼。一审法院认为，原告郑州瑞特彩印有限公司与被告山东金某酒业有限公司之间的承揽关系合法有效，受法律保护。原告已履行了交付酒盒、酒箱等包装物的义务，被告山东金某酒业有限公司拖欠原告加工制作款项未付是引起本案纠纷的根本原因，故被告应当承担支付加工制作费用的民事责任。现原告提出要求被告支付酒盒、酒箱等制作费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付上述款项形成纠纷，原告请求被告自起诉之日按照中国人民银行贷款利率支付利息，并不违反相关法律规定，依法予以支持。被告辩解原告主张的货款不属实，仅欠原告货款112266.4元，被告没有提供充分有效的证据证明，对其观点，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：被告山东金某酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郑州瑞特彩印有限公司人民币1123060.43元及以该款项为基数自2016年3月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14908元，减半收取7454元，由被告山东金某酒业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审相一致。另查明，一审期间被上诉人提交了2014年6月27日山东金某酒业有限公司与被上诉人签订的《产品购销合同》，以及2015年12月23日、26日李某以山东金某酒业有限公司名义与被上诉人分别签订的两份《印刷协议》，但该两份协议均未加盖山东金某酒业有限公司公章，三份合同金额分别为40500元、51480元、15075元，合计107055元。被上诉人称上述三份合同均为现款现货交易，做到了货款两清，不存在债权债务纠纷。上诉人不认可2015年12月23日、26日李某以上诉人名义与被上诉人签订《印刷协议》系代表上诉人公司行为，但亦未提交双方当事人2014年4月1日后签订的其他协议。上诉人一审期间提交了“郑州瑞特应付账款明细表”，用以证明2014年4月1日后的付款情况。本院经审查，该明细表显示2014年6月25日至2016年1月17日共支付货款110480元，制单人为“李某”，并加盖有山东金某酒业有限公司财务专用单，但无被上诉人认可该明细表的相关证据，亦无对应的支付款凭证或者被上诉人出具的收款收据印证，本院对“郑州瑞特应付账款明细表”内容真实性不予认定。
本院认为，被上诉人2014年4月1日制作的“对账单”对上诉人截止2014年3月31日下欠货款表述清楚，并由上诉人在“数据核对无误”栏内加盖了公司财务专用单，结合被上诉人一审时提交的对账前双方签订的购销合同、发货签收单等，能够认定双方当事人承揽合同关系及其履行情况，亦能够证明上诉人下欠货款的事实。双方当事人签订的合同合法有效，均应当严格履行。被上诉人履行了加工承揽、交货义务，上诉人应按约支付货款。上诉人自称“对账单”中包括王某、张某丙等个人签单，但其将包括个人签单在内的债权债务加以确认，应视为其追认行为。上诉人否认自己已经认可的“对账单”内容，应由上诉人提供反证证明。上诉人称“对账单”只是阶段性对账结果，此后双方又发生业务往来，并由资金交往，但其未提交双方2014年4月1日后多次发生业务往来的相关证据，亦未提交在2014年4月1日后履行“对账单”及此后签订的合同上载明的付款义务的相关凭证，对其辩称不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14908元，由山东金贵酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙中文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初4543号
原告：沈学义，男，汉族。
被告：贾东，男，汉族。
被告沈阳瑞达混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民。
原告沈学义与被告贾东、沈阳瑞达混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈学义撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈学义承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年五月十八日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初4543号原告：沈学义，男，汉族。被告：贾东，男，汉族。被告沈阳瑞达混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：于学民。原告沈学义与被告贾东、沈阳瑞达混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈学义撤回�诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈学义承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一八年五月十八日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1687号
原告：依安县龙丰种业，住所地依安县南大街路西（D-68）。注册号：230XXXXXXXX5573。
经营者：郑志坚。
委托诉讼代理人：周洪春，依安县太东法律服务所法律工作者。
被告：沙学良，居民身份证号码×××，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住依安县新屯乡东新村*组。
原告依安县龙丰种业与被告沙学良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告依安县龙丰种业于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方现已达成和解协议，原告依安县龙丰种业的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依安县龙丰种业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县龙丰种业负担。
审判长 苏永杰
审判员 栾学明
审判员 付春红
二〇一七年九月十二日
书记员 迟鹏达
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2702号
罪犯杜永平，男，1984年2月13日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）佛刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杜永平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杜永平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杜永平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜永平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年7月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜永平予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫振英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第912号
原告张志，男，1987年4月26日出生，汉族。
委托代理人庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
被告张见文，男，1981年4月9日出生，汉族。
原告张志诉被告张见文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方燕萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，被告向原告借款80000元，双方签订了《借款合同》，对利息、借款期限等进行了约定。被告收到借款后未依约支付利息，原告多次催促，被告拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金80000元；2、被告向原告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年2月19日起计算至全部付清之日止）；3、被告向原告支付违约金4374.7元（按约定利息每日加收20%，暂计至2014年4月9日止）；4、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求三中违约金起算时间为2013年2月19日。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年2月19日，被告向原告出具《借款合同》、《借款借据》各一份。《借款合同》包含以下内容：1、被告借款80000元；2、借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算；3、被告如不按期支付利息，自逾期之日起按约定利息每日加收20%。《借款合同》未约定还款期限。《借款借据》中被告确认收到《借款合同》中的借款80000元。
原告主张被告借款后未偿还任何本息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。对原告提交的《借款合同》、《借款借据》的真实性，本院依法予以确认，并以此确认被告向原告借款80000元的事实。
《借款合同》没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告就案涉纠纷提起诉讼，要求被告归还案涉借款本息，债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款80000元的行为违反了法律的规定，因此原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉求的利息和违约金之和高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院依法调整至中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍。因此利息和违约金之和的计算，应以80000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从被告借款之日即2013年2月19日计算至实际清偿之日止。对超出该范围的利息和违约金部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张见文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张志归还借款80000元。
二、被告张见文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张志支付利息和违约金（利息和违约金之和是以80000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，从2013年2月19日计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告张志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，已由原告预交，原告负担52元，被告负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢 奕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初2046号
原告:赵建红，男，1966年1月23日出生，汉族，江西省安福县人，职员，住青海省德令哈市。
被告:彭文新，男，1974年4月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告赵建红与被告彭文新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵建红于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建红负担。
审判员 王义善
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵艳艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民商字第3617号
原告：安徽省百汇食品有限公司，住所地滁州市定远县炉桥镇炉陆路中段。
法定代表人：章青楼，任总经理。
委托代理人：ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：郑祖鹏。
被告：陈秀娟。
本院在审理原告安徽省百汇食品有限公司与被告郑祖鹏、陈秀娟买卖合同纠纷一案中，原告安徽省百汇食品有限公司于2015年12月22日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告安徽省百汇食品有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省百汇食品有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由安徽省百汇食品有限公司负担。
审判员 陈尚达
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓春
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第653号
申请执行人董鹭鹿，男，1986年11月27日出生，汉族，现住齐市龙沙区
被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场D区D088号商铺
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第969号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董鹭鹿于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司的财产线索，申请人董鹭鹿可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第969号
民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴逊光
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第653号
申请执行人尹凤臣。
被执行人大庆金岩建筑劳务分包有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第687号民事判决书于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，执行标的257370元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月十三日
书记员 杨寒松
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第653号
申请执行人项微，住所地辽源市。
申请执行人惠庆文，住所地辽源市，身份，×××。
申请执行人姜自栋，住所地辽源市。
申请执行人项微与被执行人惠庆文、姜自栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1170号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人项微于2015年11月12向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第1170号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第653号
申请执行人朱爱英，女，汉族。
被执行人牛方海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙东民初字第215号民事判决书，于2015年6月25日立案执行，被执行人牛方海至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛方海所有的豫ENFX**号风神牌汽车一辆。
二、被执行人牛方海负责保管被查封的财产。在查封期间内�被执行人牛方海可以使用被查封的财产；但因被执行人牛方海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 李国令
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第653号
申请执行人：吕文和，男，1950年1月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市下丁家镇下丁家村民委员会。
申请人吕文和与被执行人龙口市下丁家镇下丁家村民委员会身体权纠纷一案的（2013）龙民三初字第593号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第653号申请执行人朱爱英，女，汉族。被执行人牛方海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙东民初字第215号民事判决书，于2015年6月25日立案执行，被执行人牛方海至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛方海所有的豫ENFX**号风神牌汽车一辆。二、被执行人牛方海负责保管被查封的财产。在查封期间内�被执行人牛方海可以使用被查封的财产；但因被执行人牛方海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛俊国二〇一五年七月二十七日代理书记员  李国令
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初225号
原告：李森，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告李森与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李森于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李森当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李森位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XX室。房屋的逾期办证违约金1028元结清，原告李森的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二Ｏ一七年元月十日
书记员 李欣睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第511号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：方华，该公司总经理。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：章科霞。
本院在审理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告章科霞物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市恒大物业服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市恒大物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十六日
代书 记员 施邹芸
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第319号
罪犯姜伟，女，1971年5月16日出生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2012年8月22日，吉林省通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第16号刑事判决，认定姜伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15万元。该案经本院复核，于2013年1月18日作出（2013）吉刑一核字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱于2015年4月27日以罪犯姜伟在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年1月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间姜伟确无故意犯罪。
本院认为，罪犯姜伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姜伟死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第780号
原告：张某。
被告：陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年认识并相恋，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。自2008年开始双方经常因经济问题及性格不合等琐事争吵。之后，因被告生意亏损致家庭陷入苦难中，也导致被告欠下信用卡债务，从而双方矛盾加剧。2010年初开始，双方陆续分居，2014年4月原告离开上海住处，双方分居至今。综上，原告起诉要求判令准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，无需被告支付抚养费；双方无共同财产，各方债务各自承担。
被告陈某甲辩称：对原告诉称的认识、结婚登记、生育女儿及于2014年4月开始分居的情况无异议，双方也各欠有信用卡债务。虽然双方有些矛盾，但原、被告夫妻感情未到破裂程序，故被告不同意离婚。
本院归纳双方主要的争议焦点如下：即夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提供了结婚证一份。被告对该证据无异议。本院认证如下：原告提供的结婚证，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：原、被告于2001年认识并相恋，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2014年4月开始，双方分居至今。2014年10月份被告曾提出过离婚，后来后悔故离婚未成。因双方协商不成，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然被告曾经向原告提出过离婚，但后来因被告后悔而未办理离婚手续，说明双方的夫妻感情并未达到确已破裂的程度。今后只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，并多为女儿的利益着想，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 张德宇
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈可欣
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第449号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人刘志大，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告夏德林，男，汉族，农民。
被告易柏兰（系被告夏德林之妻），女，汉族，农民。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告夏德林、易柏林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 胡小华
二〇一五年十月八日
书记员 罗 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3138号
原告宣铭伟，
阳街道月泉西路1号。
委托代理人张凤英，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告张明伟，
南街道横塘村6号，现住浦江县浦阳街道江滨东路三区**号。
被告卢丽珍，
南街道横塘村6号，现住浦江县浦阳街道江滨东路三区**号。
原告宣铭伟与被告张明伟、卢丽珍民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月6日立案受理后，依法由审判员周利民独任审
判，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月3日，被告因资
金紧缺向原告借款人民币50000元，由被告张明伟亲笔出具借
条一张，双方约定借期一个月。到期的后被告没有归还借款。
现原告诉至法院，要求判令被告归还借款50000元，支付利息9
833元，合计人民币59833元。以后利息从2009年10月27日起计
算至还清之日止按银行同期贷款二倍利息计算。
两被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明被告张明伟与被告
卢丽珍系夫妻关系。
2、2008年3月3日由被告张明伟亲笔出具的借条一张，
证明被告欠原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基
本一致。
本院认为：原告宣铭伟与被告张明伟之间借贷关系合法有
效，应受法律保护，被告张明伟欠原告宣铭伟借款事实清楚，
理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事
法律责任；本案所涉债务，系被告张明伟与被告卢丽珍婚姻关
系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持；两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担
，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
由被告张明伟、卢丽珍归还原告宣铭伟借款本金人民币500
00元及利息（利息从2008年4月3日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十
日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，减半收取为648元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1296元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年十二月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第278号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人薛某，男，1983年5月6日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，小学文化，无职业，户籍地吉林省长岭县，居住地吉林市昌邑区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2013年12月4日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第310号起诉书指控被告人薛某犯非法买卖弹药罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员王艳平出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人薛某于2012年12月4日10时许，在位于吉林市昌邑区青年路71号网点“顺程名酒坊”内，通过网络在淘宝网站“深白色1881”店铺购买气枪铅弹10盒。案发后，被告人薛某主动向公安机关上缴气枪铅弹535发。吉林省公安厅物证鉴定中心枪弹检验报告：送检的弹丸为4.5毫米气枪弹丸。
被告人薛某于2013年12月3日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人薛某之行为已构成非法买卖弹药罪，提请对其依法惩处。
被告人薛某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人薛某于2012年12月4日10时许，在位于吉林市昌邑区青年路71号网点“顺程名酒坊”内，通过网络在淘宝网站“深白色1881”店铺购买气枪铅弹10盒。案发后，被告人薛某主动向公安机关上缴气枪铅弹535发。吉林省公安厅物证鉴定中心枪弹检验报告：送检的弹丸为4.5毫米气枪弹丸。
被告人薛某于2013年12月3日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某证实、搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片、交通银行交易账单复印件、网络交易订单信息复印件、收货和物流信息复印件、吉林省公安厅物证鉴定中心枪弹检验报告、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违法国家有关法规，未经有关部门批准，非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人薛某系自首，无前科劣迹，且当庭自愿认罪、悔罪，故可对其减轻处罚，被告人薛某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人薛某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人薛某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 杨春伟
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第278号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人鲁某。因本案于2014年9月26日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人鲁某犯非法持有枪支罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人鲁某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2014年9月1日民警到其家中调查时，被告人鲁某将非法持有的枪支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述等证据，认为被告人鲁某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人鲁某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人鲁某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪一支。2014年9月1日民警工作中发现被告人鲁某非法持有枪支，经到该家说服，被告人鲁某将非法持有的枪支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人鲁某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、上交枪支收据、情况说明；接受证据材料清单、扣押决定及笔录、扣押及随案移交清单、物证照片；现场辨认笔录及照片；证人鲁某甲、鲁某乙的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）131号枪支性能鉴定书及通知书；被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人鲁某到案后能如实供述各自的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一四年十二月五日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第278号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，因本案于2013年1月16日被昌邑市公安局取保候审，2014年1月16日被解除取保候审，同年1月20日被监视居住，同年7月20日经本院决定取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员张志翠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月20日13时50分许，被告人孙某驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿下小路由北向南行驶至昌邑市卜庄镇某某村东路口处，与顺行在前左转弯的黄某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄某某受伤、车损的交通事故。民警现场勘查时发现被告人孙某有饮酒驾车嫌疑，经潍坊市某某研究所鉴定，在被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为166.2mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人孙某承担事故全部责任。
另查明，被告人孙某未取得机动车驾驶资格。事故双方因此产生的民事纠纷已自行和解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），书证办案说明、抓获说明、接处警信息表、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议、证明，鉴定意见理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，证人付某某、姜某某的证言，被害人黄某某的陈述以及被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某无驾驶资格而驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一四年八月四日
书记员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第278号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人韩某，农民。2013年8月8日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局取保候审，2014年8月1日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人韩学明犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人韩学明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年11月26日上午8时许，在河北省昌黎县荒佃庄乡韩营村，被告人韩某与妻子赵某因琐事与曾某、李某夫妇发生口角后相互殴打。被告人韩某将李某打伤，经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人韩学明已赔偿被害人经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某供述，受害人李某陈述，证人曾某、赵某、丁某的证言，法医损伤检验鉴定书，保证书、谅解书，户籍证明，抓获经过及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人韩某指控的罪名成立。被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但案发后，被告人韩某已赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年八月十二日
书记员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第278号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人丁××，男，33岁（1980年7月10日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]38号起诉书指控被告人丁××犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人丁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年1月10日19时30分许，被告人丁××醉酒驾驶蓝色吉利豪情牌小型轿车（无车牌号），由西向东行驶至北京市昌平区定泗路北七家路口处时，与胡××驾驶的长城牌小轿车（车牌号：津NV50**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人丁××血液中酒精含量为95.1mg/100ml。公诉机关认为被告人丁××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人丁××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人胡××的陈述，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，交通事故认定书，被告人的身份证明材料及被告人丁××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应�惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人丁××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人丁××到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年3月9日止。罚金于判决生效后缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年二月八日
书 记 员 路思远
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2825-1号
申请执行人乌日娜。
被执行人巴拉吉尼玛。
乌日娜申请执行巴拉吉尼玛合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初34号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将巴拉吉尼玛在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阿拉坦沙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1463号
申请执行人邓某，女，1987年9月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村任家组。
被执行人岳阳元玺婚庆摄影有限公司东茅岭罗门店，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路172号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民三初字第356号民事判决书，立案执行申请执行人邓某与被执行人岳阳元玺婚庆摄影有限公司东茅岭罗门店劳动争议纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳元玺婚庆摄影有限公司东茅岭罗门店支付申请执行人邓某解除劳动关系的赔偿金20760元及节假日加班工资3340.7元，并承担迟延履行期间的债务利息957元、本案的申请执行费300元，共计25357.7元。但被执行人岳阳元玺婚庆摄影有限公司东茅岭罗门店至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳元玺婚庆摄影有限公司东茅岭罗门店的银行存款25357.7元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月十二日
书记员 易美霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4584号
原告：王春伟，男，1967年3月24日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹东，山东高厚佳律师事务所实习律师。
被告：赵凯，男，住寿光市。
原告王春伟与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告王春伟的委托诉讼代理人杨志明、禹东到庭参加诉讼，被告赵凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王春伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告借款100000元整（以银行承兑汇票两张方式交付），约定借款时间一周，自2016年7月28日至2016年8月4日。到期后经原告多次催要，被告至今未归还。
赵凯未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月28日，被告向原告借款100000元，原告交付其银行承兑汇票2张，出票金额均为50000元，被告为原告出具借条，载明：现今借王春伟银行承兑两张，共计100000元（壹拾万元整），借用时间一周，2016.7.28－2016.8.4。赵凯，2016.7.28。此款至今未还。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告返还借款100000元，有被告出具的借条、银行承兑汇票复印件证实，其要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告返还借款100000元，并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
赵凯返还王春伟借款100000元，并支付利息（本金100000元，按年利率6%，自2016年8月5日起计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由赵凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年十月十四日
书记员 李丽萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4584号
申请人王春伟，男，1967年3月24日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。
被申请人赵凯，男，1983年6月30日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人王春伟诉被申请人赵凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵凯银行帐户存款100000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵凯银行帐户存款100000元或查封其等值财产。
案件申请费1020元由王春伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年九月七日
书记员 侯静静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1935号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇赉县镇赉镇希望工程队，经营场所镇赉县。
经营者：侯永国，男，1966年10月21日出生，汉族，住镇赉县。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵长武，男，1965年出生，汉族，住镇赉县。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全明辉，男，1966年出生，汉族，住镇赉县。
委托诉讼代理人：王艳红（全明辉妻子），女，1968年5月9日出生，汉族，住镇赉县。
委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
再审申请人镇赉县镇赉镇希望工程队（以下简称希望工程队）因与被申请人赵长武、全明辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
希望工程队申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系赵长武雇佣了包括全明辉在内的十四名工人为其建房。证人陈洪顺、毛玉江在劳动仲裁和一审庭审时均出庭作证，证明赵长武家建房不是希望工程队承包的。赵长武在计算工人开资的单据上签名并写下“暂付18560元，尚欠30000元”的字样，后期赵长武将尚欠的3万元交给侯永国让其转交给陈洪顺。赵长武在一审时陈述称其将建房的工程包给希望工程队，承包费为5万元，分三次支付，与其实际支付了48560元并分两次支付的事实不符。（二）二审判决认定基本事实的主要证据是伪造的。二审时，赵长武申请其妻子的哥哥曹辉出庭作证，证实赵长武将涉案工程包给了希望工程队，其证言违背事实是虚假的。全明辉住院期间，侯永国为其垫付了27000元医疗费，全明辉出院后将合作医疗保险报销的款项23000元返还给侯永国，该事实可以证明侯永国与本案无关，只是出于朋友的情谊垫付的医疗费。全明辉的工资也是赵长武通过陈洪顺支付的。（三）二审适用法律错误。1.希望工程队是具有劳动用工主体资格的，如果确认全明辉是希望工程队的雇员，则双方应为劳动关系，全明辉受伤，应按工伤处理，不应按雇佣关系判决；2.原审数额计算错误。原审确定的责任比例为雇主承担80%，全明辉承担20%。原审对侯永国和赵长武垫付的3万元医疗费未进行责任分担，直接从总额中扣除是错误的。应当用全明辉应得赔偿总额乘以80%然后减去3万元，所得数额才是希望工程队应当承担的赔偿数额。（四）全明辉起诉的是希望工程队，一审直接将当事人列成侯永国，与全明辉起诉的被告主体身份不符。二审又将侯永国直接变更为希望工程队，存在程序问题。且本案系雇佣关系纠纷，全明辉起诉希望工程队和赵长武，被告主体不明确。（五）全明辉受伤的事实不清。全明辉在申请合作医疗报销时书写的受伤经过和其在劳动仲裁中以及本案原审中的陈述均不一致。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终467号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）关于原审事实认定的有关问题。1.希望工程队提供的证人陈洪顺和赵长武提供的证人曹辉均与本案当事人之间存在亲属关系，且陈洪顺前后陈述内容不一致，故对该二人的证人证言，本院不予采信；2.侯永国主张全明辉等四人去赵长武处干活其仅是介绍人，但未能提供充分有效的证据予以证明。从案涉工程所用工具系由希望工程队提供、陈洪顺领工记工并发放劳动报酬、赵长武将3万元雇员的劳动报酬交给侯永国、侯永国的儿子将全明辉的劳动报酬送至医院等事实来看，二审认定全明辉的雇主系侯永国，其是受侯永国指派到赵长武处干活的，并无不当；3.陈洪顺是希望工程队的领工，亦受雇于侯永国，其领工记工并负责为其他雇员发放劳动报酬的行为均可视为从事雇佣活动的行为。故其在记工的单据上签字的行为恰恰说明了赵长武将本案所涉工程承包给了侯永国，其代表侯永国与发包人赵长武一起在结算单据上签字。至于侯永国在该工程中未获利，并不影响是其承包了案涉工程并雇佣了全明辉这些事实的认定。综上，二审认定全明辉的雇主为侯永国，赵长武与希望工程队之间存在事实上的建筑工程施工合同关系，在认定事实方面并无不当之处。（二）关于原审法律适用的问题。1.原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，认定应由侯永国对全明辉承担赔偿责任，并根据双方各自的过错程度，确定由侯永国承担80%的赔偿责任，由全明辉自行承担20%的赔偿责任，在适用法律方面亦无不当之处；2.原审确定的全明辉各项经济损失的数额也都是正确的。但原审用医疗费的总额扣减侯永国和赵长武垫付的3万元后，再乘以80%得出侯永国应承担的医疗费赔偿数额的计算方法是错误的。应当用全明辉所受各项经济损失的总额乘以80%，然后再减去侯永国垫付的27000元，从而得出侯永国应承担的赔偿数额。本次再审审查期间，全明辉向本院递交书面申请，也认可原审在医疗费数额计算方法上有误，并同意按照上述计算方法予以执行。故该问题可在执行过程中予以解决，本案不因此而进入再审程序。（三）关于原审的程序问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故二审判决将侯永国个人变更为希望工程队，符合法律规定，且不影响其实体权利，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回镇赉县镇赉镇希望工程队的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1935号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇赉县镇赉镇希望工程队，经营场所镇赉县。经营者：侯永国，男，1966年10月21日出生，汉族，住镇赉县。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵长武，男，1965年出生，汉族，住镇赉县。委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全明辉，男，1966年出生，汉族，住镇赉县。委托诉讼代理人：王艳红（全明辉妻子），女，1968年5月9日出生，汉族，住镇赉县。委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。再审申请人镇赉县镇赉镇希望工程队（以下简称希望工程队）因与被申请人赵长武、全明辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。希望工程队申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系赵长武雇佣了包括全明辉在内的十四名工人为其建房。证人陈洪顺、毛玉江在劳动仲裁和一审庭审时均出庭作证，证明赵长武家建房不是希望工程队承包的。赵长武在计算工人开资的单据上签名并写下“暂付18560元，尚欠30000元”的字样，后期赵长武将尚欠的3万元交给侯永国让其转交给陈洪顺。赵长武在一审时陈述称其将建房的工程包给希望工程队，承包费为5万元，分三次支付，与其实际支付了48560元并分两次支付的事实不符。（二）二审判决认定基本事实的主要证据是伪造的。二审时，赵长武申请其妻子的哥哥曹辉出庭作证，证实赵长武将涉案工程包给了希望工程队，其证言违背事实是虚假的。全明辉住院期间，侯永国为其垫付了27000元医疗费，全明辉出院后将合作医疗保险报销的款项23000元返还给侯永国，该事实可以证明侯永国与本案无关，只是出于朋友的情谊垫付的医疗费。全明辉的工资也是赵长武通过陈洪顺支付的。（三）二审适用法律错误。1.希望工程队是具有劳动用工主体资格的，如果确认全明辉是希望工程队的雇员，则双方应为劳动关系，全明辉受伤，应按工伤处理，不应按雇佣关系判决；2.原审数额计算错误。原审确定的责任比例为雇主承担80%，全明辉承担20%。原审对侯永国和赵长武垫付的3万元医疗费未进行责任分担，直接从总额中扣除是错误的。应当用全明辉应得赔偿总额乘以80%然后减去3万元，所得数额才是希望工程队应当承担的赔偿数额。（四）全明辉起诉的是希望工程队，一审直接将当事人列成侯永国，与全明辉起诉的被告主体身份不符。二审又将侯永国直接变更为希望工程队，存在程序问题。且本案系雇佣关系纠纷，全明辉起诉希望工程队和赵长武，被告主体不明确。（五）全明辉受伤的事实不清。全明辉在申请合作医疗报销时书写的受伤经过和其在劳动仲裁中以及本案原审中的陈述均不一致。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终467号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）关于原审事实认定的有关问题。1.希望工程队提供的证人陈洪顺和赵长武提供的证人曹辉均与本案当事人之间存在亲属关系，且陈洪顺前后陈述内容不一致，故对该二人的证人证言，本院不予采信；2.侯永国主张全明辉等四人去赵长武处干活其仅是介绍人，但未能提供充分有效的证据予以证明。从案涉工程所用工具系由希望工程队提供、陈洪顺领工记工并发放劳动报酬、赵长武将3万元雇员的劳动报酬交给侯永国、侯永国的儿子将全明辉的劳动报酬送至医院等事实来看，二审认定全明辉的雇主系侯永国，其是受侯永国指派到赵长武处干活的，并无不当；3.陈洪顺是希望工程队的领工，亦受雇于侯永国，其领工记工并负责为其他雇员发放劳动报酬的行为均可视为从事雇佣活动的行为。故其在记工的单据上签字的行为恰恰说明了赵长武将本案所涉工程承包给了侯永国，其代表侯永国与发包人赵长武一起在结算单据上签字。至于侯永国在该工程中未获利，并不影响是其承包了案涉工程并雇佣了全明辉这些事实的认定。综上，二审认定全明辉的雇主为侯永国，赵长武与希望工程队之间存在事实上的建筑工程施工合同关系，在认定事实方面并无不当之处。（二）关于原审法律适用的问题。1.原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，认定应由侯永国对全明辉承担赔偿责任，并根据双方各自的过错程度，确定由侯永国承担80%的赔偿责任，由全明辉自行承担20%的赔偿责任，在适用法律方面亦无不当之处；2.原审确定的全明辉各项经济损失的数额也都是正确的。但原审用医疗费的总额扣减侯永国和赵长武垫付的3万元后，再乘以80%得出侯永国应承担的医疗费赔偿数额的计算方法是错误的。应当用全明辉所受各项经济损失的总额乘以80%，然后再减去侯永国垫付的27000元，从而得出侯永国应承担的赔偿数额。本次再审审查期间，全明辉向本院递交书面申请，也认可原审在医疗费数额计算方法上有误，并同意按照上述计算方法予以执行。故该问题可在执行过程中予以解决，本案不因此而进入再审程序。（三）关于原审的程序问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故二审判决将侯永国个人变更为希望工程队，符合法律规定，且不影响其实体权利，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回镇赉县镇赉镇希望工程队的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜剑锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初91号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋某某，四川省蓬溪县人。因本案于2015年9月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。因本案2015年9月30日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2016年4月21日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日晚，被告人蒋某某在其位于绵阳市涪城区长虹世纪城2期32栋28楼1号租房内，容留刘某某、颜某某、谢某某采用烘烤的方式吸食毒品，后被公安民警当场挡获，并在现场查获2.4656克甲基苯丙胺（冰毒）和0.2624克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、颜某某、谢某某、唐某某、韩某某等人的证言，检测样本提取笔录，现场检测报告，理化检验报告、测试证书，现场方位图、现场照片，辨认笔录，搜查笔录、行政处罚决定书，扣押物品清单、称重记录、尿检报告、前科材料、情况说明，房屋租赁合同，到案经过以及被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2016年10月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7282号
原告刘朝永，男，汉族，1962年9月29日生，住贵阳市小河区，系贵阳云岩宾隆超市法定代表人。
被告陈丽，女，汉族，1972年1月26日生，住贵州省黔西县。
被告刘继军，男，汉族，1971年7月18日生，住贵州省大方县。
被告贵州联信股权投资管理有限公司，住所地贵州省贵安新区党武乡街上130号。
法定代表人：吴超。
本院在审理原告刘朝永诉被告陈丽、刘继军、贵州联信股权投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘朝永于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝永的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘朝永撤回起诉。
案件受理费5280元，由刘朝永负担。
审判员 李文玲
二〇一六年十二月九日
书记员 龙 艳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初514号
原告：唐应珍，女，1976年7月21日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托诉讼代理人：蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：廖宗安，男，1974年8月20日出生，汉族，湖南省道县人，农民，户籍地道县。
委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告唐应珍与被告廖宗安抚养纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告唐应珍于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐应珍提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐应珍撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告唐应珍负担。
审判员 杨军党
二〇一八年四月十三日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
……
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执恢67号
申请执行人王作有，男，1932年4月23日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
申请执行人李长玉，女，1935年7月7日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
被执行人张艳平，女，1953年6月11日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
被执行人武连彬，男，1947年7月8日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民初字第00440号民事判决书，对被执行人张艳平、武连彬的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。执行过程中被执行人张艳平主动履行35000.00元，本院依法扣划被执行人武连彬银行存款85330.00元，并冻结了被执行人武连彬的工资账户。此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民初字第00440号民事判决书，王作有、李长玉与武连彬、张艳平一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘晶晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执恢67号申请执行人王作有，男，1932年4月23日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。申请执行人李长玉，女，1935年7月7日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人张艳平，女，1953年6月11日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人武连彬，男，1947年7月8日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民初字第00440号民事判决书，对被执行人张艳平、武连彬的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。执行过程中被执行人张艳平主动履行35000.00元，本院依法扣划被执行人武连彬银行存款85330.00元，并冻结了被执行人武连彬的工资账户。此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民初字第00440号民事判决书，王作有、李长玉与武连彬、张艳平一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘晶晶
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执670号
被执行人：杨常青，男，1998年11月28日生，汉族。
被执行人：陈梓泉，男，1999年12月30日生，汉族。
被执行人：唐裕鹏，男，1999年12月19日生，汉族。
本院于2015年1月27日作出的（2015）湖少刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨常青、陈梓泉、唐裕鹏缴纳罚金人民币2万元。本院于2016年09月09日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执670号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9896号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码：69652616-5。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市铁西区。被申请人：唐卓，女，1986年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：李帅，男，1983年1月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人唐卓、李帅金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款62,707.76元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐卓、李帅银行存款62,707.76元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第795号
申请执行人威海市麦德热浸铝有限公司。
被执行人威海威斯特钢材制品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷的（2014）威经技区商初字第322号民事判决书一案中，被执行人威海威斯特钢材制品有限公司已于2015年9月28日履行本案义务1516977元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区人民法院的（2014）威经技区商初字第322号民事判决书执行完毕。
执行费17023元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋子杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第162号
原告：蒋某某。
委托代理人：姜某某。
被告：温岭市××畜禽养殖场，住所地：温岭市××南
镇长沙村。
负责人：潘甲。
原告蒋某某为与被告温岭市××畜禽养殖场民间借贷纠
纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。本案依法由审判员陈
森程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的特别授
权委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告温岭市××畜禽养殖
场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：被告温岭市××畜禽养殖场成立于1
999年4月6日，2006年6月12日该养殖场负责人由张某某变更为
潘甲。潘乙与张某某系夫妻关系。2001年3月10日，被告因养
殖场资金不足向原告借款10000元，约定月利率1.2%，由潘乙
出具借条一份。4月9日被告又向原告借款55000元，并由张某
某出具借条一份。而后被告仅支付了其中2001年3月10日的借
款10000元的利息至2005年10月份。原告向被告催讨未果，现
起诉要求被告归还借款65000元，并支付其中本金10000元按月
利率1.2%从2005年11月开始计算至判决确定的履行之日的利息
。原告蒋某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、借条两份，用以证明被告分二次向原告借款共计6500
0元，其中10000元的借款约定利息按月利率1.2%计算的事实。
2、变更登记情况及独资企业基本情况各一份，用以证明
被告的主体资格及法定代表人变更情况的事实。
3、户籍证明一份，用以证明潘乙与张某某系夫妻关系的
事实。
被告温岭市××畜禽养殖场未作答辩。
经审理查明，原告蒋某某当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告温岭市××畜禽养殖
场，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了质证和抗辩的权利。原告蒋某某当庭出示的证据材
料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，
应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告蒋某某与被告温岭市××畜禽养殖场之
间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定
有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合
理期限内返还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告温岭市××畜禽养殖场在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋某某借款65000元并支付借款本金10000
元的利息（自2005年11月1日起按月利率1.2%计算至判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元，减半收取786元，由被告温岭市××
畜禽养殖场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1572元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年二月一日
代书记员 许笑意
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第940号
原告广发银行股份有限公司深圳分行
被告李宝振，男，汉族
广发银行股份有限公司深圳分行与李宝振关于债权一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王旭日
审 判 员 王良国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴 捷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2956号
申请人华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人孙利勇，该行行长。
委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人常州聚通商贸有限公司，住所地常州市钟楼区米市河107号。
法定代表人沈铁峰。
被执行人常州中良房地产开发有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路20号。
法定代表人秦刚。
被执行人常州市浩源染整有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道团结村委东首。
法定代表人王海平。
被执行人秦刚，男，1967年1月31日生，汉族，住。
被执行人盛惠芳，女，1967年1月9日生，汉族，住。
被执行人沈铁峰，男，1964年8月17日生，汉族，住。
被执行人史玉萍，女，1964年8月10日生，汉族，住。
华夏银行股份有限公司常州分行与常州聚通商贸有限公司、常州中良房地产开发有限公司、常州市浩源染整有限公司、秦刚、盛惠芳、沈铁峰、史玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0402民初606号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州聚通商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金100万元及暂计至2016年1月28日止的利息204525.83元，并支付自2016年1月29日起至判决生效之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息、复息。二、常州聚通商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费30600元。三、常州中良房地产开发有限公司、常州市浩源染整有限公司、秦刚、盛惠芳、沈铁峰、史玉萍对常州聚通商贸有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。常州中良房地产开发有限公司、常州市浩源染整有限公司、秦刚、盛惠芳、沈铁峰、史玉萍承担保证责任后，有权向常州聚通商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15917元，保全费5000元，合计20917元，由常州聚通商贸有限公司、常州中良房地产开发有限公司、常州市浩源染整有限公司、秦刚、盛惠芳、沈铁峰、史玉萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执2956号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月九日
书 记 员 辛佳赟
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第240号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人邓××，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年4月24日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人邓××犯故意毁坏财物罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓××与被害人郭×原系朋友关系，后因故产生矛盾。2014年4月9日0时许，邓××酒后来到被害人郭×居住的本市河北区八马路双湖花园小区内，以用脚踹车的方式发泄对郭×的不满，将郭×停放在小区内的津JGJ×××骐达牌轿车左前门、右后门、后备箱盖、右后视镜损坏。后邓××在上述地点又将被害人韩玉龙停放在此的津NBA×××大众牌轿车左后门、右后门踹坏，用钥匙划伤其车身四周及后备箱盖；将被害人尚春华停放在此的津NCH6**英伦牌轿车左前门、左后门踹坏，用钥匙划伤其车后备箱盖、后保险杠左侧。经天津市河北区价格认证中心鉴定，津JGJ×××骐达牌轿车车损价值共计人民币1200元；津NBA×××大众牌轿车车损价值共计人民币5590元；津NCH×××英伦牌轿车车损价值共计人民币3901.75元
另查明，受损车辆津NBA0**大众牌轿车系天津市保安服务总公司铁路一分公司所有，被害人韩玉龙受公司委托对该车进行日常管理及使用，此次车辆受损的维修费亦由其个人承担。
经被害人郭×报案，公安机关于2014年4月23日对此案立案侦查。被告人邓××于同年4月24日到公安机关主动投案，并如实供述了上述罪行。
在审理期间，被害人郭×、韩××、尚××分别向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人邓××赔偿其汽车修理费等各项经济损失。经本院调解，被告人邓××分别与上述三被害人自愿达成调解协议，其中，邓××赔偿郭×各项经济损失共计人民币8700元；赔偿韩玉龙各项经济损失共计人民币5000元；赔偿尚春华各项经济损失共计人民币4500元，并已履行完毕。郭×、韩××、尚××均自愿撤回附带民事诉讼，并对邓××的行为表示谅解，请求本院对邓××从轻处理、适用缓刑。本院准许并记录在案。
上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×陈述及其辨认监控视频笔录，被害人韩××、尚××陈述，证人范××、王×、周××、叶××证言，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，机动车基本信息查询单、机动车行驶证复印件，天津市保安服务总公司铁路一分公司出具的证明，监控录像光盘一张，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场及物证照片、扣押笔录及清单、接警记录单、案件来源及到案经过、常住人口基本信息，调解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓××故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邓××犯故意毁坏财物罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人邓××犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。且其积极赔偿三被害人的经济损失，得到了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢莉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 傅烨
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人周某某，男，1974年2月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，公交车司机，住北流市。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人罗凯，男，1968年8月28日出生，系广西北流市法律事务中心法律服务工作者。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人罗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年5月30日11时许，被告人周某某驾驶一辆公交车沿北流市某某镇至北流市城区公路由某某镇往北流市某某镇方向行驶，被害人谢某驾驶另一辆公交车沿该道由某某镇往某某镇方向行驶，车行至某某镇某某村三组垃圾池路段时，因道路维修只能单向通车，周某某与谢某就如何通过此路段发生争执，在此过程中，谢某下车观察路面情况，周某某认为谢某故意为难，便下车殴打谢某，将谢某打倒在地。经北流市公安局法医检验鉴定，谢某的伤情构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成故意伤害罪。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人周某某定罪处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人周某某的辩护人提出：1、被害人对本案的发生存在过错；2、本案因会车矛盾口角引起，被告人周某某犯罪行为的主观恶性和社会危害性小；3、被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好；4、被告人周某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失。
经审理查明，2014年5月30日上午11时许，被告人周某某驾驶一辆公交车由北流市某某镇往北流市城区方向行驶，当车行至某某镇某某村三组垃圾池路段时，与相对向被害人谢某驾驶的另一辆公交车相遇，因该路段道路维修只能单向通车，周某某便与谢某因会车问题发生争执，在此过程中，谢某下车观察路面情况，周某某认为谢某故意为难其，随即下车殴打谢某，将谢某打倒在地上。经北流市公安局法医鉴定，被害人谢某的第3腰椎椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人周某某的亲属主动代周某某赔偿了被害人谢某的经济损失11000元。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人周某某的亲属与被害人谢某达成了民事赔偿协议，被告人周某某的亲属代周某某一次性赔偿了被害人谢某的经济损失16000元，被害人谢某对被告人周某某的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人周某某从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2014年5月30日上午11时20分，被害人谢某因其在某某镇某某村三组路段被周某某打伤而打电话向公安机关报警，公安机关接报后便立案侦查。
2、被害人谢某的陈述，证实2014年5月30日上午11时许，其驾驶一辆公交车经过某某镇某某村三组路段时，与相对向而行的周某某驾驶另一辆公交车相遇，因道路维修只能单向通车，其与周某某因会车问题发生争执，其便下车观察路面情况，周某某也随即下车，用拳头和脚殴打其，并将其摔倒在地上。其被打后即打电话报警，不久，公安民警来到，其随后被送到医院医治。
3、证人罗某某、李某某的证言，证实2014年5月30日上午11时许，其见到两个公交车司机因会车问题在北流市某某镇某某村三组路段的一垃圾池旁边打架，其中年老的司机被打倒在地上。不久，公安民警出警到达现场处置。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案的案发现场位于北流市某某镇某某村三组垃圾池路段。
5、被告人周某某辩认现场笔录及照片，证实经被告人周某某辩认，确认其殴打被害人谢某的现场位于北流市某某镇某某村三组垃圾池路段。
6、北流市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被害人谢某的伤情照片、住院记录，证实被害人谢某的第3腰椎椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤一级。
7、北流市公安局某某派出所出具的抓获经过，证实2014年6月11日下午13时许，公安民警在北流市某某镇大新街三叉路口公交车站将被告人周某某抓获。
8、被告人周某某的供述，与上述证据相符，可相互印证。
9、民事赔偿协议书及被害人谢某出具的收条、谅解书，证实被告人周某某在案发后赔偿被害人经济损失及谅解的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人周某某的亲属主动代周某某赔偿了被害人谢某的经济损失，取得了被害人谢某的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经核查，被害人谢某在与被告人周某某会车过程中，因不能确信其所驾的车辆能否安全通过，而下车观察路面情况，引发周某某的不满，继而被周某某殴打，被害人谢某对此并无过错，故辩护人这一辩护意见，理由不成立，本院不予采信。至于辩护人提出本案是因会车矛盾口角引起，被告人周某某犯罪行为的主观恶性和社会危害性小，以及被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且在案发后积极赔偿了被害人的损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 傅伟梅
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第240号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人祁某某，男，汉族，1971年某月某日出生。2014年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年7月9日20时许，被告人祁某某醉酒后驾驶青A**某号银灰色东风风神小型客车，行驶至本市城北区湟水河市场内倒车时与一玻璃店铺发生擦剐后被查获。
经鉴定，被告人祁某某血液中检测出乙醇，血醇浓度为264／100ml。
认定上述事实的主要证据有：书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、证人证言、刑事照片、被告人祁某某身份证明等证据在案佐证，被告人祁某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院（2014）274号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人祁某某具有如下量刑情节：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一四年十月十四日
书记员 李海兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第240号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市徐水县。2014年7月14日被刑事拘留，2014年8月20日被执行逮捕，2014年9月25日被取保候审。
辩护人为河北佳蓬律师事务所律师。
被告人高某某，女，1959年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市徐水县。2014年5月31日被刑事拘留，2014年7月2日被执行逮捕，2014年9月25日被取保候审。
辩护人为河北佳蓬律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1959年7月12日出生，汉族，小学，户籍所在地：河北省保定市徐水县。2014年5月31日被刑事拘留，2014年7月2日被执行逮捕，2014年9月25日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）第146号起诉书，指控被告人张某甲、高某某、张某乙犯非法经营罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人张某甲、高某某、张某乙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春节后，被告人张某甲在未取得烟草专卖零售许可证情况下从事烟草经营活动，被告人高某某明知其丈夫张某甲从事烟草销售而帮助并参与经营。经营期间，二人为方便储存货物，有时将货物放于被告人张某乙家中，被告人张某乙明知是非法经营的卷烟仍提供储存场所。2014年5月31日，保定市烟草专卖局执法检查中，被告人张某甲通知被告人高某某赶紧转移家中藏匿的香烟，被告人高某某得知后遂准备将香烟转移，后被保定市烟草专卖局执法人员发现并当场查扣香烟432条，价值43530元，同时，经工作，在被告人张某乙家中查获香烟691条，价值77930元。
上述事实，被告人张某甲、高某某、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、检查勘验笔录、价格鉴定书、检验报告、保定市烟草专卖局情况说明、登记保存通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、高某某、张某乙在未取得烟草专卖零售许可证的情况下从事烟草经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，三人系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某、张某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
代理审判员 李 栋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟光晨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2603号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告欧玖元，男，汉族，居民，1971年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告欧玖元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告欧玖元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧玖元于2006年8月30日向我行借款19000元，借款凭证号为102103440，2007年8月20日到期。该笔借款由欧玉斋（死亡）提供担保。该款到期后，经我行多次催收，被告至今尚欠19000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告欧玖元辩称，借款没有异议，欧玉斋给我做的担保，现已死亡，钱借出来给村里使用了，应该由村集体偿还。
经审理查明，2006年8月30日，被告欧玖元由欧玉斋（死亡）担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款19000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年8月20日止，借款到期后，至今尚欠19000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金19000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欧玖元由欧玉斋（死亡）担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款19000元，借款到期后至今尚欠19000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告欧玖元应按合同约定全面履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
被告欧玖元于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款19000元及利息（利息计算：自2006年8月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告欧玖元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十七日
书记员 李腾飞
—1—