wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18150号
原告：东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。
法定代表人：李守军。
委托代理人：金朝阳，广东说文律师事务所律师。
被告：常熟市辛庄镇张桥志成绗缝厂，住所地：江苏省常熟市辛庄镇（张桥）市镇张家桥村*组。
经营者：刘子萍。
被告：刘子萍，男，1971年3月2日出生，住江苏省常熟市。
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称钰兴公司）诉被告常熟市辛庄镇张桥志成绗缝厂（以下简称志成绗缝厂）、被告刘子萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告钰兴公司委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告志成绗缝厂、被告刘子萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钰兴公司诉称，2014年4月4日，被告向原告订购了YXG-64-2C高端电脑绗缝机1台（单价为120000元／台），2013年4月12日，原告依被告提供时间、地点交付了货物，被告在收货时没有及时支付部分货款及以后的剩余货款共计85000元。合同约定的最后货款期限为2014年12月30日，因被告未及时按时付款，根据合同约定，故每日应按拖欠货款总数0.08%支付违约金。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请依法判令：1、被告支付原告货款人民币85000元及逾期付款的违约金（以85000元为本金，每日按本金的0.08%计算，自2014年12月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月21日为38080元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告志成绗缝厂、被告刘子萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告钰兴公司与被告于2014年4月4日签订了《钰兴产品销售合同》，约定原告将一台高端电脑绗缝机（型号为：YXG-64-2C）转让给被告，单价为120000元；合同的第五条约定了交货方式，第六条约定被告预付10000元作为定金，原告在确认收到定金后3个工作日内发货，货到后一个月内被告向原告支付60000元，剩余的货款50000元在2014年12月30日前付清。如被告拖欠货款，自合同约定的付款期限届满之日起，被告应按欠款总数每日1%支付违约金。原告提供的货物回执签收单、送货验收单中反映收货人为刘子萍，由“刘志平”签收确认，原告庭审中称“刘志平”是被告刘子萍所签。而原告提供的2015年8月20日的对账单，由被告刘子萍签名确认尚欠其货款85000元。原告确认，被告于2014年4月5日支付了10000元定金、于2015年6月2日支付了25000元货款，目前尚欠货款85000元。
以上事实，有原告提供的销售合同、货物回执签收单、送货验收单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告志成绗缝厂、被告刘子萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方的销售合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已按约交付案涉的机器设备，但被告未能支付合同价款120000元，被告仅支付了35000元，尚欠原告货款85000元。被告志成绗缝厂是个体工商户，其经营者为被告刘子萍，而两被告对还款情况均未作任何举证，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请两被告支付其货款85000元依法有据，本院予以支持；利息的计算，根据双方合同第六条的约定，被告在2014年12月30日前尚未付清货款的，应支付欠款总数每日1%的违约金，原告提出以85000元为本金，每日按本金的0.08%计算，属于对自身权利的处分，本院予以支持；原告诉请利息从付款期限届满之日即2014年12月31日起算，计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院也予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市辛庄镇张桥志成绗缝厂、被告刘子萍自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款85000元及利息（以85000元为本金，按照每日0.08%的计算标准，从2014年12月31日开始计至货款实际清偿之日止）；
本案受理费1380.8元（已由原告预交），应由被告常熟市辛庄镇张桥志成绗缝厂、被告刘子萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟静文
二〇一六年十月八日
书记员 霍子敏
官嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初15号
原告：十堰市黄埔丰田汽车销售有限公司，公司地址：十堰市张湾区浙江路117-13号。
法定代表人：黄锋，十堰市黄埔丰田汽车销售有限公司总裁。
委托代理人：曹旭，男，汉族，十堰市黄埔丰田汽车销售有限公司职工。住十堰市张湾区。
被告：张明旭，男，汉族，湖北省丹江口市人，个体户，住武汉市东西湖区。
原告十堰市黄埔丰田汽车销售有限公司诉被告张明旭修理合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员桂千勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹旭到庭参加诉讼，被告张明旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市黄埔丰田汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明旭支付车辆维修款90000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，被告的车辆鄂Ｃ×××××发生事故后拖至原告处，经保险公司定损，原告、被告及保险公司三方签订维修协议，约定由原告以9万元包干价维修车辆。同年10月，车辆维修完毕，被告声称无钱提车，要求原告提前开具发票，保险公司收到维修发票后才予以赔付。2016年7月1日，双方签订抵押、付款书面协议，约定被告将涉案车辆和保险公司理赔收款银行卡暂抵押给原告保管，由原告提前开具发票，保险理赔款付给原告当日即可提车。同年7月4日，中国平安保险十堰分公司将保险理赔款支付到被告账户，被告以在外地为由向原告承诺7月29日办理付款、提车手续，随后将收款并抵押在原告保管的银行卡挂失后补卡、取款另作他用，虽经原告通过催告函、电话等多种方式催款，被告亦多次承诺付款、提车，但是至今分文未付，原告遂诉诸本院。
被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告十堰市黄埔丰田汽车销售有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照复印件，被告身份证信息、车辆信息，证明原、被告的主体资格及被告系涉案车辆的所有人；
证据2、三方维修协议书，证明原、被告之间存在修理合同关系；
证据3、维修结算清单，证明涉案车辆已维修完毕及维修结算依据；
证据4、车辆维修抵押协议、微信聊天记录、通话记录，证明被告多次承诺提车的事实。
证据5、催告函、保险公司转账记录，证明原告已督促被告提车，被告收到保险理赔款并未依约支付给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证以及提出抗辩意见的权利。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据可以证明其诉求主张，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系依法成立，双方为实现合同目的续签的有关补充协议内容不违反法律、法规规定，修理合同及补充协议均合法有效，对双方具有法律约束力。原告按照合同约定完成了汽车修理工作后，被告未按约定取得保险理赔款后及时向原告支付维修款并提车，构成民事违约，应依法承担有关民事责任。原告要求被告支付维修款90000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持；原告在庭审中自愿放弃追索逾期付款并提车期间的停车费，本院予以许可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张明旭向原告十堰市黄埔丰田汽车销售有限公司支付车辆维修款90000元，限本判决生效后三日内付清。
被告张明旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元减半收取1082元，由被告张明旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 桂千勇
二〇一七年二月十八日
书记员 李含玉
附本判决适用的法律法规规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初15号原告：十堰市黄埔丰田汽车销售有限公司，公司地址：十堰市张湾区浙江路117-13号。法定代表人：黄锋，十堰市黄埔丰田汽车销售有限公司总裁。委托代理人：曹旭，男，汉族，十堰市黄埔丰田汽车销售有限公司职工。住十堰市张湾区。被告：张明旭，男，汉族，湖北省丹江口市人，个体户，住武汉市东西湖区。原告十堰市黄埔丰田汽车销售有限公司诉被告张明旭修理合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员桂千勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹旭到庭参加诉讼，被告张明旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰市黄埔丰田汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明旭支付车辆维修款90000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，被告的车辆鄂Ｃ×××××发生事故后拖至原告处，经保险公司定损，原告、被告及保险公司三方签订维修协议，约定由原告以9万元包干价维修车辆。同年10月，车辆维修完毕，被告声称无钱提车，要求原告提前开具发票，保险公司收到维修发票后才予以赔付。2016年7月1日，双方签订抵押、付款书面协议，约定被告将涉案车辆和保险公司理赔收款银行卡暂抵押给原告保管，由原告提前开具发票，保险理赔款付给原告当日即可提车。同年7月4日，中国平安保险十堰分公司将保险理赔款支付到被告账户，被告以在外地为由向原告承诺7月29日办理付款、提车手续，随后将收款并抵押在原告保管的银行卡挂失后补卡、取款另作他用，虽经原告通过催告函、电话等多种方式催款，被告亦多次承诺付款、提车，但是至今分文未付，原告遂诉诸本院。被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告十堰市黄埔丰田汽车销售有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1、原告营业执照复印件，被告身份证信息、车辆信息，证明原、被告的主体资格及被告系涉案车辆的所有人；证据2、三方维修协议书，证明原、被告之间存在修理合同关系；证据3、维修结算清单，证明涉案车辆已维修完毕及维修结算依据；证据4、车辆维修抵押协议、微信聊天记录、通话记录，证明被告多次承诺提车的事实。证据5、催告函、保险公司转账记录，证明原告已督促被告提车，被告收到保险理赔款并未依约支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证以及提出抗辩意见的权利。本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的证据可以证明其诉求主张，本院依法予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的修理合同关系依法成立，双方为实现合同目的续签的有关补充协议内容不违反法律、法规规定，修理合同及补充协议均合法有效，对双方具有法律约束力。原告按照合同约定完成了汽车修理工作后，被告未按约定取得保险理赔款后及时向原告支付维修款并提车，构成民事违约，应依法承担有关民事责任。原告要求被告支付维修款90000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持；原告在庭审中自愿放弃追索逾期付款并提车期间的停车费，本院予以许可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张明旭向原告十堰市黄埔丰田汽车销售有限公司支付车辆维修款90000元，限本判决生效后三日内付清。被告张明旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元减半收取1082元，由被告张明旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  桂千勇二〇一七年二月十八日书记员  李含玉附本判决适用的法律法规规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更471号
罪犯王志军，男，1984年8月2日出生，汉族，山西省静乐县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2013年3月26日作出（2013）静刑初字第24号刑事判决，认定被告人王志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2012年6月26日起至2023年2月25日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）晋03刑更321号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2022年3月25日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王志军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月26日起，至2021年8月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1081号
罪犯毛国庆，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年5月25日作出（2012）衢龙刑初字第117号刑事判决，以被告人毛国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛国庆在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛国庆准予减刑九个月（刑期自2011年12月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱 佩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第222号
原告王成，男，1971年10月2日出生，汉族。
身份证号：1329311971********。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告王成及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2012年11月7日，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区11-1-101商品房一套，双方约定：该商品房面积96.43平米，单价每平米2820元。在履行过程中，原告支付了81933元的房款，余款190000元约定贷款，但被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，且因其它债务纠纷，致使原告无法取得该处房产，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；被告按合同约定给付原告违约金暂定2949.59元。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、盛德经典认购书一份。
证据二、建设银行现金交款单、存款凭条各一份。
证据三、被告出具的销售明细表一份。
经审理查明，原告与被告的孟村分公司签订了一份盛德经典小区商品房认购书一份，该认购书大致内容为：买受人即原告王成自愿认购被告开发的盛德经典小区11号楼1单元401室；付款方式为：按揭付款，优惠后房款为271993元，买受人须于签订认购书之日起3日内交清全部房款的百分之四十，即111933元（有添加痕迹，内容为：首付百分之三十，计款81933元，余款190000元贷款）；签订认购书须交纳10000元定金，交清首付或房款时转为房款；如买受人逾期付款超过7天，视为放弃此房屋购买权，出卖方有权将该房另行出售。协议签订后，原告交付了10000元定金及71933元预付款，但被告至今未交付原告房屋，且因被告其它债务纠纷，涉案建设工程长期处于停工状态，被告交付房屋存在风险。
另查明，合同履行过程中，原、被告自愿协商原告购买的商品房由第11号楼1单元401室更改为第11号楼1单元101室，被告出具的销售明细显示：原第11号楼1单元401室买受人为李桂峰。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的盛德经典认购书、建设银行存款凭条、现金交款单以及被告出具的销售明细表可以证实，本院予以确认。
本院认为，原与被告的孟村分公司虽然未签订正式书面的商品房买卖合同，但双方签订的盛德经典认购书，系当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按认购书确定的内容，行使自己的权利，履行自己的义务。虽然该认购书约定：如买受人逾期付款超过7天，视为放弃此房屋购买权，出卖方有权将该房另行出售。但并没有明确是定金还是楼房预付款不如期交付，视为买受人放弃涉案楼房购买权，由于被告未出庭应诉，本院无法认定原告提供的盛德经典认购书添加痕迹是否真实，如若真实，则原告已经完全履行了交付定金及预付款的义务。即使添加痕迹系原告单方所为应属无效，那么被告出具的销售明细是认可原告交付了10000元定金及71933元楼房预付款合计81933元款项的，故不能认定原告是未交清预付款111933元，而自愿放弃了涉案楼房购买权；《中华人民共和国合同法》规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案被告因其它债务纠纷，涉案建设工程长期处于停工状态，交付房屋存在风险，而被告未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，故本院认为，即使原告未交清预付款，因被告履约能力降低，存在交付风险，原告依然有权中止履行合同；另外，被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。综上，原告要求被告继续履行合同并交付商品房的主张，应予支持。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案盛德经典认购书一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由于本案原、被告均未向本院提交正式书面商品房买卖合同，本院认定原、被告并未就被告交付房屋的期限作出明确约定，那么依照上述法律规定，原告有权随时要求被告履行交付商品房的义务，但应给予被告必要的准备时间，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告庭审过程中主张，被告应支付逾期交房违约金，但其未举证证明双方约定了明确的楼房交付期限，本案暂不作处理，原告可待证据充分之后，另案主张权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告王成之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第11幢1单元101室商品房。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 迪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申28号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：集安市妙香山餐饮有限公司，住所地吉林省集安市锦江西路205号。
法定代表人：邹德强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京恒都（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：通化东方置业投资有限公司，住所地吉林省通化市建设大街5688号。
法定代表人：于海涛，该公司经理。
再审申请人集安市妙香山餐饮有限公司（以下简称妙香山公司）因与被申请人通化东方置业投资有限公司（以下简称东方置业公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
妙香山公司申请再审称，（一）东方置业公司2012年8月7日向妙香山公司交付未经消防部门验收合格的房屋，违反了双方签订的《房屋租赁合同》第八条第三款的约定，属违约行为。吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第269号生效民事判决书以及吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第773号生效民事判决书确定了妙香山公司与东方置业公司之间的租赁合同成立并生效，且双方均对该《房屋租赁合同》中除了租金条款外其他条款予以认可，该《房屋租赁合同》应当作为认定本案案件事实的依据。一、二审法院均判决解除合同，但未对违约责任进行认定错误。（二）妙香山公司根据东方置业公司的违约行为起诉解除合同并要求对方赔偿损失、支付违约金应当得到支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，因东方置业公司的原因导致合同解除，妙香山公司的装修损失经法院委托鉴定，真实存在，东方置业公司理应赔偿。因东方置业公司不配合与妙香山公司签订书面租赁协议，导致妙香山公司无法正常开展经营活动，当地工商部门、税务部门、食药品监督部门等不断下发查处和限期整改通知书，客观上使妙香山公司无法正常经营，租赁合同的目的无法实现，妙香山公司生产经营活动产生的直接费用如员工工资、必要的劳务费等应由东方置业公司赔偿。另外，根据《房屋租赁合同》关于违约责任的约定，东方置业公司应当按照合同总额的10%支付违约金1212334元。综上，妙香山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。
本院经审查认为，妙香山公司与东方置业公司于2012年经口头协商，由妙香山公司租赁东方置业公司的案涉房屋经营饭店，后因双方对东方置业公司提供的书面《房屋租赁合同》中约定的租金条款理解不一，未能达成一致意见，导致双方未对该书面《房屋租赁合同》签字确认，但东方置业公司实际已将房屋交付给妙香山公司装修并经营饭店，妙香山公司亦支付了部分租赁费，双方之间已经形成事实租赁关系。租赁合同并非要式合同，租赁契约并不必须以书面形式签订，双方以口头方式达成的租赁协议亦成立租赁合同关系。另案吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第269号生效民事判决书以及吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第773号生效民事判决书亦确定了妙香山公司与东方置业公司之间租赁合同成立并生效。经二审法院与工商部门核实，是否签订书面合同并不影响妙香山公司办理营业执照，故双方之间没有签订书面租赁合同不影响妙香山公司租赁目的的实现。双方当事人均对东方置业公司提供的书面《房屋租赁合同》中除了租金条款外其他条款予以认可，在该《房屋租赁合同》第八条第三款中约定“消防工程、设施符合国家标准，并经消防部门验收合格”，虽东方置业公司将案涉房屋交付给妙香山公司之时房屋未经消防部门验收，但妙香山公司并未提供证据证明上述事实对其经营饭店造成了影响，导致其合同目的不能实现，且在本案一审审理过程中，案涉房屋通过了工程消防验收、复验合格，表明案涉房屋的工程消防已符合标准，东方置业公司对租赁房屋能够继续使用和安全使用，实际上妙香山公司开设的饭店也一直处于经营状态，无证据证明消防验收问题导致妙香山公司经营不能，故东方置业公司的行为不构成根本违约，一、二审法院认定该公司不应对妙香山公司的经营损失承担赔偿责任，并无不当。据此，妙香山公司以案涉房屋不符合消防验收的约定以及双方未签订书面租赁合同为由要求东方置业公司赔偿其解除合同的各项损失的申请再审主张，理据不足，本院不予支持。
综上，妙香山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回集安市妙香山餐饮有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 骆 电
审 判 员 万 挺
二〇一八年一月三十日
法官助理 汪传海
书 记 员 马之恒
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初937号
原告谢万有，男，汉族，1968年2月18日生，公民身份证号×××，住址乌海市。
被告杭建军，男，1972年6月23日生，公民身份证号×××，无固定职业，住乌海市。
原告谢万有诉被告杭建军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张献国适用简易程序依法进行审理。
原告诉称，2016年10月20日被告杭建军经侯巧娥介绍向原告借10000元，借款期限为2016年10月20日至2016年11月6日，被告并向原告出具借条一张，后原告数次索要，被告以无钱为由推托，故诉至法院。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告谢万有的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二0一七年五月九日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初937号原告谢万有，男，汉族，1968年2月18日生，公民身份证号×××，住址乌海市。被告杭建军，男，1972年6月23日生，公民身份证号×××，无固定职业，住乌海市。原告谢万有诉被告杭建军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张献国适用简易程序依法进行审理。原告诉称，2016年10月20日被告杭建军经侯巧娥介绍向原告借10000元，借款期限为2016年10月20日至2016年11月6日，被告并向原告出具借条一张，后原告数次索要，被告以无钱为由推托，故诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告谢万有的起诉。案件受理费50元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二0一七年五月九日书记员马旭
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第228号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄觉翠，男，1968年9月6日出生，汉族，住厦门市，经营地址：厦门市思明区湖滨南路***号之*号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月23日作出厦思城执罚（2013）0344号行政处罚决定，认定被执行人2005年5月26日至今，在厦门市思明区湖滨南路685号之6号经营厦门市思明区黄爵翠餐厅，厨房内设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目，该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，该地点禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，关闭上述餐厅，并处以捌仟（8000.00）元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0344号行政处罚决定书，于2013年10月28日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月8日作出厦思城执催字（2014）0005号行政强制执行催告书并于2014年1月9日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0344号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月23日作出的厦思城执罚（2013）0344号行政处罚决定，被执行人应停止经营并缴交罚款8000元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东�广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11366号
上诉人（原审原告）：广州市威尼皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李记行
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：谭菊兰，住四川省武胜县。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市威尼皮具有限公司(以下简称威尼公司)因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市威尼皮具有限公司与谭菊兰自2005年2月17日至2015年9月2１日期间存在劳动关系；二、广州市威尼皮具有限公司向谭菊兰支付2015年8月、2015年9月工资4475元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、广州市威尼皮具有限公司向谭菊兰支付离职前一年未休年休假工2634元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、广州市威尼皮具有限公司向谭菊兰支付失业保险待遇损失15160元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、广州市威尼皮具有限公司向谭菊兰支付解除劳动关系的经济补偿金22920元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；六、驳回广州市威尼皮具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市威尼皮具有限公司负担。
判后，威尼公司不服该判决向本院提起上诉称：一、离职原因是被上诉人主动离职，不应当支持经济补偿金。劳动者以未签劳动合同为由解除劳动关系，不应支付经济补偿金。二、关于工资，上诉人多次要求其签名发放工资，但是被上诉人不愿意签名，即应当视为放弃领取工资，上诉人不应当予以支付。三、上诉人每年过年都给被上诉人放假，并且按正常出勤发放工资，该工资属于年休假工资。四、劳动者在2008年的时候确认与用人单位重新建立劳动关系，因此，劳动关系应当自2008年计算。五、失业保险方面，按上第一点分析，由于劳动者属于主动离职，离职理由亦不属于合法理由，因此不应当予以支持。故上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人与上诉人在2008年2月17日至2015年9月19日存在劳动关系；2、撤销一审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付工资4475元；3、撤销一审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未休年休假工资差额部分2634元�4、撤销一审判决第四项，改判上诉人无须向被上诉人支付失业保险待遇损失15160元；5、撤销一审判决第五项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金22920元；6、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。
谭菊兰答辩称：同意一审的判决。不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实属实。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、解除劳动关系的原因；二、上诉人未发放的工资是否应支付？三、年休假工资应否支付？四、双方建立劳动关系的时间如何计算？五、上诉人应否支付失业保险金。
关于解除劳动关系的原因问题，上诉人称收到被上诉人的解除通知是全部内容均为打印，被上诉人称寄出的解除通知书是有本人亲笔签名的，两个版本的差别是前者是以未签合同为由提出解除，后者是以未买社保、未签�同提出解除。对此，本院作如下分析：双方当事人均应对各自的主张负有举证责任。上诉人收到被上诉人邮寄的解除通知，用人单位作为管理者，有义务有能力就劳动者在解除通知中提出的问题进行沟通、答复，然没有证据显示作为用人单位的上诉人尽了该管理义务。反而，上诉人在该时间段发出催劳动者上班，否则自动离职的通知，由此可见，上诉人没有针对被上诉人提出的问题进行回应。而且，对于被上诉人寄过来是何种版本的通知，上诉人本也可举证证实其所主张，但上诉人并未举证证实其确实收到的是打印版通知。而被上诉人提交的签名版本通知与其在仲裁的主张、陈述以及上诉人确实存在不为被上诉人参加社保、不签劳动合同情形相吻合，故被上诉人举证已达民事证据高度盖然性，本院采信被上诉人所主张的签名版通知，认定被上诉人系以用人单位未为其参加社保、未签订书面劳动合同提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定，上诉人应当支付解除劳动关系补偿金给被上诉人。原审判决以上诉人未签订书面劳动合同根据劳动合同法第三十八条第一款第六项之规定，认定上诉人应支付解除劳动关系经济补偿金，属适用法律错误，本院予以纠正。审查原审对经济补偿金的计算数额并无不当，故本院对原审判决的该判项予以维持。上诉人认为原审支持解除劳动关系经济补偿金属适用法律错误有据，本院予以支持。但上诉人认为其无需支付经济补偿金无据，本院不予支持。
关于双方当事人建立劳动关系的时间问题，上诉人主张双方曾约定2008年时重新建立劳动关系，因此劳动关系应当自2008年计算。首先，上诉人并未举证证实双方曾约定对此前的工作年限作出补偿。其次，双方当事人该确认与双方当事人建立劳动关系的事实相违背。最后，上诉人要求从2008年开始作为建立劳动关系的时间，既无法律依据，亦无事实依据。本院对此不予采纳。
关于其他焦点问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，除解除劳动关系的原因问题原审认定有误本院予以纠正外，原审认定其他事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市威尼皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭琛铧
林颖敏
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00258号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告卢某某，女，汉族。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院2014年2月19日受理。本案在审理过程中，原告李某某于2014年6月12日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告李高强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 魏西峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李尚昆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02012号
原告王生全，男，1958年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告姜仁华，女，1963年5月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告王沈濠，男，1961年5月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告王生全诉被告姜仁华、王沈濠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与人民陪审员骆建军、雷施楠组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王生全到庭参加诉讼，被告姜仁华、王沈濠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王生全诉称：2003年4月5日，被告称做“瓜瓜饭庄”生意手头差钱，向原告借10000元钱，原告考虑到与被告是朋友，就将10000元借给了被告，被告出具借条一份。2005年3月7日，被告请求原告再借10000元，并说是救急。原告再次相信被告，又借给被告10000元。两次借款均未约定还款时间。后原告找被告还款，被告以没钱为借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令二被告共同归还借款20000元，并由被告承担诉讼费。
被告姜仁华、王沈濠未答辩。
原告王生全为证明其诉称的事实，出示证据：借条原件二份，拟证明被告于2003年4月5日和2005年3月7日分两次借款总计2万元给被告的事实。
被告姜仁华、王沈濠未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告王生全出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2003年4月5日，被告称经营“瓜瓜饭庄”手头差钱，向原告借款10000元钱，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到王生全现金壹万元整（10000元），借款人姜仁华2003.4.5”。2005年3月7日，被告请求原告再借10000元，并说是救急。原告再次相信被告，又借给被告10000元。该借条载明：“今借到王生全现金壹万元整（10000元），借款人姜仁华2005.3.7”。两次借款均未约定还款时间。后原告找被告还款，被告以没钱为借口拒绝还款。原告为维护自已的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令：二被告共同归还借款20000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告姜仁华、王沈濠在本判决生效后十日内共同归还原告王生全借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取150元），公告费560元，合计860元，由被告姜仁华、王沈濠负担。原告已预交的款项，本判决发生法律效力后被告立即迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 戴汶州
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2416号
罪犯谭泽林，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月28日作出（2013）汕阳法刑二初字第23号刑事判决，以被告人谭泽林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭泽林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年5月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭泽林在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭泽林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年12月获得表扬。罪犯谭泽林未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭泽林予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申177号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王以琳，女，汉族，1955年4月6日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人王以琳因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）新01行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王以琳申请再审称，根据《不动产登记暂行条例》第四条的规定，乌鲁木齐市基督教会”已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”，申请人与基督教会都有权对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会恶意转移不动产事件提起诉讼。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会插手转移乌鲁木齐市基督教会不动产，该具体行政行为是否合法，应当是法院审查的目标。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、撤销新民宗复［2016］4号不予受理决定书，判令履行复议职责；3、请对乌民宗函〔2006〕62号文件的合法性进行审查，并一并审查乌民宗函〔2006〕3号文件及乌中法（2006）24号通知的合法性；4、请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以红头文件形式，指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书的不动产登记效力；5、请判令撤销以遗失补证的欺骗手段（乌鲁木齐市基督教会的房屋所有权证书没有遗失）非法登记的2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证；6、依法判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会赔偿损失。
本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕62号《关于乌鲁木齐市原大西门基督教堂临时管理委员会申请更正教堂房产证权属人名称的函》，是针对乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心作出的行政机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人王以琳起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销2007001039、2007001042号、2007001045号房屋所有权证书等诉讼请求，但王以琳并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王以琳的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，王以琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王以琳的再审申请。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申177号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王以琳，女，汉族，1955年4月6日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人王以琳因不服其他行政行为不予立案一�，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）新01行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王以琳申请再审称，根据《不动产登记暂行条例》第四条的规定，乌鲁木齐市基督教会”已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”，申请人与基督教会都有权对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会恶意转移不动产事件提起诉讼。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会插手转移乌鲁木齐市基督教会不动产，该具体行政行为是否合法，应当是法院审查的目标。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、撤销新民宗复［2016］4号不予受理决定书，判令履行复议职责；3、请对乌民宗函〔2006〕62号文件的合法性进行审查，并一并审查乌民宗函〔2006〕3号文件及乌中法（2006）24号通知的合法性；4、请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以红头文件形式，指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书的不动产登记效力；5、请判令撤销以遗失补证的欺骗手段（乌鲁木齐�基督教会的房屋所有权证书没有遗失）非法登记的2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证；6、依法判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会赔偿损失。
本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕62号《关于乌鲁木齐市原大西门基督教堂临时管理委员会申请更正教堂房产证权属人名称的函》，是针对乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心作出的行政机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人王以琳起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销2007001039、2007001042号、2007001045号房屋所有权证书等诉讼请求，但王以琳并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王以琳的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，王以琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王以琳的再审申请。
审判长阿也提古丽
代理审判员李倩
代理审判员张乐
二〇一六年十一月三日
书记员苏比努尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申177号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王以琳，女，汉族，1955年4月6日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人王以琳因不服其他行政行为不予立案一�，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）新01行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王以琳申请再审称，根据《不动产登记暂行条例》第四条的规定，乌鲁木齐市基督教会”已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”，申请人与基督教会都有权对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会恶意转移不动产事件提起诉讼。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会插手转移乌鲁木齐市基督教会不动产，该具体行政行为是否合法，应当是法院审查的目标。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、撤销新民宗复［2016］4号不予受理决定书，判令履行复议职责；3、请对乌民宗函〔2006〕62号文件的合法性进行审查，并一并审查乌民宗函〔2006〕3号文件及乌中法（2006）24号通知的合法性；4、请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以红头文件形式，指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书的不动产登记效力；5、请判令撤销以遗失补证的欺骗手段（乌鲁木齐�基督教会的房屋所有权证书没有遗失）非法登记的2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证；6、依法判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会赔偿损失。本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕62号《关于乌鲁木齐市原大西门基督教堂临时管理委员会申请更正教堂房产证权属人名称的函》，是针对乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心作出的行政机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人王以琳起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销2007001039、2007001042号、2007001045号房屋所有权证书等诉讼请求，但王以琳并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王以琳的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，王以琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王以琳的再审申请。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年十一月三日书记员苏比努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申177号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王以琳，女，汉族，1955年4月6日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人王以琳因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月29日作出的（2016）新01行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王以琳申请再审称，根据《不动产登记暂行条例》第四条的规定，乌鲁木齐市基督教会”已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”，申请人与基督教会都有权对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会恶意转移不动产事件提起诉讼。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会插手转移乌鲁木齐市基督教会不动产，该具体行政行为是否合法，应当是法院审查的目标。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、撤销新民宗复［2016］4号不予受理决定书，判令履行复议职责；3、请对乌民宗函〔2006〕62号文件的合法性进行审查，并一并审查乌民宗函〔2006〕3号文件及乌中法（2006）24号通知的合法性；4、请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以红头文件形式，指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书的不动产登记效力；5、请判令撤销以遗失补证的欺骗手段（乌鲁木齐市基督教会的房屋所有权证书没有遗失）非法登记的2007001039号、2007001042号、2007001045号房屋所有权证；6、依法判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会赔偿损失。本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕62号《关于乌鲁木齐市原大西门基督教堂临时管理委员会申请更正教堂房产证权属人名称的函》，是针对乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心作出的行政机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人王以琳起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销2007001039、2007001042号、2007001045号房屋所有权证书等诉讼请求，但王以琳并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王以琳的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，王以琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王以琳的再审申请。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一六年十一月三日书 记 员 苏比 努尔
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第235号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人柳某，男，1972年3月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月26日20时8分许，被告人柳某酒后驾驶轿车沿邓州市卫生路自南向北行驶至卫生路与新华路交叉口北侧处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，柳某血液中乙醇成分含量为139.84mg/100ml。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、驾驶人查询、机动车查询、驾驶证、行车证、查获经过、呼吸测试单、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人柳某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一五年八月十二日
（兼）书记员 李晓刚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2388号
原告:王丽娟，女，1963年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:王美菊，女，1963年1月25日出生，回族，住安阳市文峰区。
原告王丽娟与被告王美菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟、被告王美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款（叁张借条）共计23.65万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月25日和2016年11月21日（此借条是原告为儿子按揭购买汽车，由被告支付银行利息）从原告处借人民币用于童装经营生意资金周转并写下借条。现原告因家中有急事多次催要，被告于2016年1月到9月分三次先后支付原告1.8万元；其余额，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为直接导致原告家庭矛盾升级，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王美菊偿还原告王丽娟人民币23.65万元并支付利息（扣除被告先期支付原告的1.8万元），以维护原告的合法权益。
被告王美菊辩称，借据是我打的，无异议，但诉状中的欠款总额23.65万元不对，其中的5.55万元是欠原告的利息，1.6万元也是欠原告的利息，在2016年被告还原告本金1.8万元，而原告诉状中写的1.8万元是按利息扣的，本金还欠原告是14.7万元，被告算的是16.5万元本金。
经庭审举证质证，原告所举证2015年3月25日借条二张，来源合法，与本案有关，真实有效，予以采信。所举2016年11月21日借据，并未发生借款事实，不予采信。
通过上述可采信的证据，结合当事人陈述，可以认定下述事实：在2015年3月25日之前，原被告之间就存在经济交往，为商业经营被告借原告款高达40多万元，开始约定月息2分，在2013年7月约定月息1分。经陆续偿还原告，2015年3月25日，被告尚欠原告本金16.5万元和利息5.55万元，被告当日分别出具借款16.5万元和5.55万元借据二张。2016年11月21日，原告为儿子按揭购买汽车而向被告催要借款，被告无力偿还而与原告商定按揭贷款购车的利息1.6万元由其支付，并出具今借到王丽娟人民币壹万陆仟元整的借据。2016年，被告分期偿付原告1.8万元。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原被告以月息1分计算利率未超过年利率24%，将利息5.55万元计入后期借款本金并无不妥，并且被告也给原告出具5.55万元借据，可视为借款本金，故被告在2015年3月25日借原告本金可计为22.05万元。被告2016年11月21日出具借款1.6万元的借据，因并未发生借款事实，可以根据原告本金获取利息，作为借款不妥，不予认可。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告所偿还原告的1.8万元不足以清偿全部债务，原被告又约定不明，作为偿还原告的利息较妥。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:
被告王美菊在判决书生效后10日内偿付原告王丽娟借款本金22.05万元及利息（利息按月利率1分从2015年3月25日起计算至清偿完毕之日止，并扣除1.8万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元,减半收取计2424元,由被告王美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李东宝
二〇一七年十月十一日
书记员 崔 震
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2011号
申请执行人张崇茹，女。
被执行人吕赛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第03045号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年八月八日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2011号
申请执行人张崇茹，男。
被执行人吕赛，男。
本院执行申请执行人张崇茹与被执行人吕赛借款纠纷一案中，本院依据作出的（2015）莲民初字第03045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张崇茹于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为490000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足，本院已冻结被执行人账户，并将被执行人吕赛加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2011号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2011号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十七日
书记员 张亦甜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4600号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。刘贵启因诉金华市人民政府、金华市婺城区人民政府其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终776号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审称，原审认定本案不属于行政诉讼受案范围错误，认定申请人的复议申请是信访错误。请求撤销原审裁定及金华市人民政府市长信箱LM20160609433号来信答复，依法审理申请人行政复议申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人诉请撤销的来信答复是被诉机关依据《信访条例》，针对申请人通过“市长信箱”投诉作出的处理信访事项的行为。申请人不服该行为，申请行政复议，并就被诉机关不履行行政复议职责提起行政诉讼，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审判长孟凡平代理审判员厉文华代理审判员梁爽二〇一七年三月三十一日书记员李旸
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终618号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1990年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2010年4月5日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；2010年12月22日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，2013年7月4日刑满释放；2013年12月16日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月21日刑满释放；2014年10月22日因无证驾驶机动车被嵊州市公安局交通警察大队罚款人民币一千元、行政拘留十三日；2015年5月22日因犯盗窃罪被新昌县人民�院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月20日刑满释放；2016年8月29日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）浙0624刑初300号刑事判决，以盗窃罪判处被告人ＸＸ有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，并责令退赔被害人周某人民币二万零二百元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人ＸＸ撤回上诉的请求，符合法律规定�应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏伟
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年十月十一日
书记员 顾梦娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第60-1号
申请人胡芸。
被申请人浙江德信汇运置业有限公司。
法定代表人：胡一平。
申请人胡芸因房屋买卖合同纠纷，于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金450000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人胡芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江德信汇运置业有限公司银行帐户内存款450000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年六月二十六日
代书记员 吴成昱
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4509号
罪犯王增元，男，1980年8月12日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市临淄区南王镇王寨东村*组**号，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年三月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第50号刑事判决，以被告人王增元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王增元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王增元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王增元在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万七千五百元。
本院认为，罪犯王增元在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王增元予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4509号
罪犯宋永现，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年3月29日作出了（2010）临刑一初字第84号刑事判决，以被告人宋永现犯拐卖儿童罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋永现在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋永现在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋永现在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋永现减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第347号
申请执行人：李自珍，女，生于1961年7月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：吴先国，男，生于1973年6月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
李自珍依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第353号民事判决书，于2014年9月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由吴先国在判决生效后十日内赔偿李自珍14945.10元。
本案在执行中，本院依法扣划吴先国之妻朱明英的银行存款15069.10元。为此，犍为县人民法院（2014）犍为民初字第353号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）犍为民初字第353号民事判决书判决内容第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈圆
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：艾寅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1496号
原告孟宪春，男，1961年3月29日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告孟宪春与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪春到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孟宪春起诉称：原告于2013年在被告处办理一张金卡（NO：×××），买1万元，赠1万元，现卡内余额17095元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额8547元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。孟宪春办理一张金海韵金卡，卡号为：×××。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山×酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为17095元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为17095元，此数额与原告起诉时主张数额一致。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除孟宪春与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还孟宪春服务费八千五百四十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 解文娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终192号
上诉人（原审原告）息县小茴店镇王楼村吕寨村民组。
负责人吕兆红（吕照红），该村民组组长。
委托代理人王西安，信阳市浉河区金牛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕兆宽
被上诉人（原审被告）吕兆刚
被上诉人（原审被告）吕增光
被上诉人（原审被告）吕兆国（吕照国）
原审第三人吕兆吾（吕照吾）
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
上诉人息县小茴店镇王楼村吕寨村民组因与被上诉人吕兆宽、吕兆刚、吕增光、吕兆国、原审第三人吕兆吾渔业承包合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人息县小茴店镇王楼村吕寨村民组的负责人吕兆红和委托代理人王西安、被上诉人吕兆宽、原审第三人吕兆吾及其委托代理人熊树刚到庭参加诉讼，被上诉人吕兆刚、吕增光、吕兆国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第2151号民事判决。
二、本案发回息县人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终192号
上诉人（原审原告）息县小茴店镇王楼村吕寨村民组。
负责人吕兆红（吕照红），该村民组组长。
委托代理人王西安，信阳市浉河区金牛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕兆宽，男，1965年10月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吕兆刚，男，1969年7月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吕增光，男，1968年3月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吕兆国（吕照国），男，1964年1月25日生，汉族。
原审第三人吕兆吾（吕照吾），男。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
上诉人息县小茴店镇王楼村吕寨村民组因与被上诉人吕兆宽、吕兆刚、吕增光、吕兆国、原审第三人吕兆吾渔业承包合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人息县小茴店镇王楼村吕寨村民组的负责人吕兆红和委托代理人王西安、被上诉人吕兆宽、原审第三人吕兆吾及其委托代理人熊树刚到庭参加诉讼，被上诉人吕兆刚、吕增光、吕兆国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第2151号民事判决。
二、本案发回息县人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊莉萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4769号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县鸿楼卡拉OK厅。
经营者：蔡定池。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县鸿楼卡拉OK厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》十首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失10000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》十首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年1月11日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路与曙东路交叉口的鸿楼娱乐会所，以普通消费者身份进入8201包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为228元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2005年11月25日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3000元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅立即停止在经营场所向公众提供《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告平阳县鸿楼卡拉OK厅负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4769号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县鸿楼卡拉OK厅。经营者：蔡定池。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县鸿楼卡拉OK厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》十首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失10000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》十首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年1月11日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路与曙东路交叉口的鸿楼娱乐会所，以普通消费者身份进入8201包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为228元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2005年11月25日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3000元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅立即停止在经营场所向公众提供《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告平阳县鸿楼卡拉OK厅负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1831号
原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。
被告：曹萍，女，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告陈智慧诉被告曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈智慧的委托诉讼代理人陆含秀到庭参加诉讼，被告曹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈智慧基于与被告曹萍签订的《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金8000元；二、被告支付原告借款利息2572元（按本金8000元、月利率1.5％，自2016年4月24日起暂计算至2018年1月26日止，此后至借款还清之日止的逾期利息按所欠借款本金、月利率1.5％另计）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：曹萍；
借款本金：人民币8000元；
借款时间：2015年6月24日；
借款期限：40周；
逾期利率：月利率1.5％。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告曹萍未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告陈智慧的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹萍于本判决生效后十日内返还原告陈智慧借款8000元；
二、被告曹萍于本判决生效后十日内支付原告陈智慧借款利息2572元（按本金8000元、月利率1.5％，自2016年4月24日起暂计算至2018年1月26日止，此后至借款还清之日止的逾期利息按所欠借款本金、月利率1.5％另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由被告曹萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 丽
二〇一八年四月九日
法官助理 顾磊君
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1831号原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。被告：曹萍，女，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告陈智慧诉被告曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈智慧的委托诉讼代理人陆含秀到庭参加诉讼，被告曹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈智慧基于与被告曹萍签订的《借款协议》等起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金8000元；二、被告支付原告借款利息2572元（按本金8000元、月利率1.5％，自2016年4月24日起暂计算至2018年1月26日止，此后至借款还清之日止的逾期利息按所欠借款本金、月利率1.5％另计）；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：曹萍；借款本金：人民币8000元；借款时间：2015年6月24日；借款期限：40周；逾期利率：月利率1.5％。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告曹萍未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告陈智慧的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹萍于本判决生效后十日内返还原告陈智慧借款8000元；二、被告曹萍于本判决生效后十日内支付原告陈智慧借款利息2572元（按本金8000元、月利率1.5％，自2016年4月24日起暂计算至2018年1月26日止，此后至借款还清之日止的逾期利息按所欠借款本金、月利率1.5％另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，减半收取32元，由被告曹萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一八年四月九日法官助理  顾磊君书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4252号
原告林金镖，男，1959年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告黄孕宇，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林金镖与被告黄孕宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告林金镖的委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告黄孕宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金镖诉称，原、被告系朋友关系。被告因需向原告购买位于厦门市湖里区吕岭路183号泰和花园1幢701室的商品房，被告尚欠原告购房款298000元未付。2008年1月22日，被告出具欠条给原告收执。现原告需要资金，但被告却未能还款。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即支付原告购房款298000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄孕宇未作答辩。
经审理查明，2008年1月22日，被告出具一份《欠条》交原告收执，该《欠条》主文载明：“兹欠林金镖房款贰拾玖万捌仟元正（￥298000元），此款南安陈清宏的公司所欠黄孕宇的货款要回立即还给林金镖的房款，如陈清宏的公司没欠款所欠款由黄孕宇付。”原告主张《欠条》所载款项系原告2001年购买的厦门市湖里区吕岭路183号泰和花园1幢701室房屋于2004年出售给被告的购房款，后被告将该房屋转售给第三方，该房屋在办理房屋权属证书时直接登记至第三方名下。
以上事实，有原告提供的欠条，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告黄孕宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告主张被告欠其购房款298000元，有《欠条》及原告的陈述予以证实，本院予以采纳。原告请求被告支付原告购房款298000元及利息（从起诉之日即2014年8月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孕宇应于本判决生效之日起十日内，支付原告林金镖购房款298000元及利息（从2014年8月22日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
本案案件受理费5770元，由被告黄孕宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 马震球
人民陪审员 方丽铃
二〇一五年一月四日
书 记 员 李林娴
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁�旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0526行初12号
原告蒋广梅，女，39岁，汉族，农民，住通辽市科尔沁区木里图镇。
被告通辽市科尔沁区财政局。所在地通辽市科尔沁区霍林河大街西段区政府办公楼**楼。
法定代表人李永恒，职务局长。
被告通辽市科尔沁区木里图镇人民政府。所在地通辽市科尔沁区木里图镇。
法定代表人孙广春，职务镇长。
第三人通辽市科尔沁区木里图镇太平庄村委会。所在地通辽市科尔沁区木里图镇太平庄村
法定代表人王海波，职务村主任。
原告蒋广梅诉被告通辽市科尔沁区财政局、通辽市科尔沁区木里图镇人民政府行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋广梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蒋广梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋广梅负担。
审判长 陈仪花
审判员 白心洁
审判员 安玉才
二〇一六年三月十五日
书记员 李 静