江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2791号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：丁陶，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐锋。
委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜廷明。
被上诉人（原审被告）：无锡高潮运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路38号。
法定代表人：王进京，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人徐锋、颜廷明、无锡高潮运输有限公司（以下简称高潮运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人安邦保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1、根据徐锋的银行流水记录，其在交通事故发生后的收入未实际减少。徐锋所在公司出具的说明，因公司具体经办人未到庭接受法庭质询，证明效力较低。2、鉴定意见对于伤残等级及三期评定不合理，要求重新鉴定。3、根据保险法及相关条例，保险公司不应负担诉讼费用。
被上诉人徐锋辩称：1、上海臻源木结构设计工程有限公司（以下简称臻源公司）在误工期内发放了与工资等额的生活补助金，现已将该部分生活补助金一次性退还，故其收入因本案交通事故实际减少。2、鉴定机构是依据法定程序选定的，一审中安邦保险公司并未对该鉴定报告提出异议，在二审中安邦保险公司也无权要求重新鉴定。3、一审法院根据判决结果对诉讼费用负担进行了分配，符合法律规定。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人颜廷明、高潮运输公司均未作答辩。
徐锋向一审法院提起诉讼：因本次事故，其各项损失合计220626.53元，由安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，超出部分由颜廷明，高潮运输公司承担连带清偿责任，安邦保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内理赔。
一审法院经审理查明：
2015年5月24日23时10分许，徐锋驾驶电动自行车在无锡市滨湖区××路履丰苑门口行驶时，与停在路边的号牌号码为苏Ｂ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，致徐锋受伤、电动自行车损坏的交通事故。滨湖交警队出具道路交通事故认定书，认定颜廷明负事故全部责任、徐锋不负事故责任。事故发生后，徐锋即被送往无锡市第九人民医院住院治疗，至2015年6月18日出院。安邦保险公司垫付10000元医疗费。
苏Ｂ×××××的重型半挂牵引车的登记车主为高潮运输公司，颜廷明驾驶车辆系履行职务，该车向安邦保险公司投保了交强险及商业险（1000000元），保险期间均自2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止。
经鉴定，徐锋“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。徐锋误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。
徐锋居住于上海市××青年路××室，其向北京盈科（上海）律师事务所支付律师费4000元。
经审核，徐锋因本次事故造成的损失有：1、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）。2、营养费1080元（18元/天×60天）。3、护理费5400元（60元/天×90天）。3、误工费为35688元（5948元/月×6个月），徐锋提供劳动合同、扣发工资证明、银行卡明细、事故期间补偿说明，证明其系臻源公司项目经理。事故发生后，臻源公司停发6个月的工资，但为保障其生活所需，每月发放生活补助金，待交通事故处理完毕后，退还相应补助金。徐锋事发前半年的收入水平为5948元/月，退还补助金后收入相应减少。4、残疾赔偿金115384元（57692元/年×20年×0.1）。5、精神损害抚慰金5000元。6、徐锋提供交通费票据56张，证明其支付交通住宿费3000元，但部分交通费票据与徐锋的就医时间、地点不符，与本案不存在关联性，故根据其提供的交通费票据，结合其伤情及治疗情况，酌定交通费为800元。7、对于徐锋主张的律师费4000元，该费用非侵权纠纷的法定赔偿项目，不予支持。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、扣发工资证明、银行卡明细、事故期间补偿说明、上海市公安局证明、上海市居住证、上海市房地产权证、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：
自然人的生命健康权受法律保护。徐锋因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本次事故颜廷明负全部责任，故核定由颜廷明负全部赔偿责任。双方均认可颜廷明驾驶车辆系履行职务，赔偿责任由高潮运输公司承担，予以确认。本案中医疗费用19810.43元、住院伙食补助费500元、营养费1080元，共计21390.43元，由安邦保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，超出部分11390.43元由高潮运输公司全额赔偿，由安邦保险公司在商业险范围内予以理赔。本案中护理费5400元、误工费35688元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计162272元，故安邦保险公司在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿110000元，超出部分52272元由高潮运输公司全额赔偿。安邦保险公司辩称应当按照20%的比例扣除非医保用药，但其并未提供替代用药项目，该辩称不予采纳。综上，安邦保险公司需赔偿徐锋183662.43元，扣除其已经垫付的10000元，尚需赔偿173662.43元。
据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、安邦保险公司于判决生效后10日内赔偿徐锋173662.43元。二、驳回徐锋的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元、鉴定费4849.05元，由徐锋承担320元，由安邦保险公司负担6032.05元。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
二审中，徐锋为证明已经将生活补助金返还臻源公司，其收入因事故实际减少，提供证明一份、现金缴款单一份。安邦保险公司质证认为，对上述两份证据的真实性予以认可。
本院认为：
一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供的证据，对方予以反驳的，应当提供反驳的证据加以证明，其未提供证据或提供的证据不能证明反驳主张的，应确认对方当事人提供证据的证明力。本案中，徐锋为证明其在误工期间有误工损失，提供了臻源公司出具的事故期间补偿说明，后又补充了相关证据证实其退还了生活补助金，安邦保险公司对于徐锋提供证据予以认可。故徐锋因本案事故造成收入实际减少，一审确定徐锋的误工损失，并无不当。
二、当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，需要提出证据证明存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的等。本案中，安邦保险公司认为徐锋的伤残等级及误工期、护理期、营养期评定不合理，申请重新鉴定，但未提供证据证明存在上述情形，故对其关于鉴定异议的上诉意见，本院不予支持。
三、根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，一审法院依法判令安邦保险公司赔付损失，并根据赔付金额确定了当事人应承担的诉讼费用。故一审法院判决安邦保险公司负担一审案件受理费及鉴定费用并无不当，对该项上诉主张，本院不予支持。
综上，安邦保险公司的上诉主张均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1503元，由上诉人安邦保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周喆菁