河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4693号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,组织机构代码：67851861—2,地址：石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理，
委托诉讼代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长海，男，1956年1月20日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系死者李丽霞父亲，
被上诉人（原审原告）：韩想，女，1963年11月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系死者李丽霞母亲，
二被上诉人委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
原审被告：河北省高速公路石黄管理处,地址：石家庄市工农路519号,统一社会信用代码：12130000YA02252385。
负责人：孙明山，该管理处处长。
委托诉讼代理人：徐建安，该管理处职员，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李长海、韩想生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辛集市人民法院（2016）冀0181民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、依法二审法院撤销（2016)冀0181民初1925号民事判决书,发还重审或改判；2、二审案件受理费由被上诉人负担。诉讼事实和理由：一，原审法院认定事实错误。被上诉人提供的户籍证明并不能证明其户口性质为非农业户口，且也未能提供其在城镇居住的购房合同或租住证明，也没有公安机关出具的居住证明，且其提供的相关劳动关系证明原审法院也未采信，综上所述，被上诉人的户口性质为农业户口。原审法院采信被上诉人关于其伤残赔偿金及丧葬费的相关证据是错误的。二、原审法院对赔偿责任的承担比例不合理。在本案中，死者李丽霞违反法律的禁止性规定，进入全封闭的高速公路对事故的发生有重大过错。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。并且，高速公路护栏的损坏与交通事故的发生没有必然的因果关系，故原审被告河北省高速公路石黄管理处不应承担30%的赔偿责任，由此，我司也不应当承担该赔偿责任。三、死者是完全民事行为能力人应当认识而未认识到危险行为导致的后果，应当承担相应的责任。在事故发生时，死者李丽霞具有法律上的完全民事行为能力。高速公路是高度危险活动区域，死者在横穿高速公路时，应当能够预见到该行为会导致危险后果，故应当承担相应责任。而原审法院未考虑到该事实，责任认定不够合理。因此，原审法院认定事实存在错误，进而导致赔偿责任承担的分配错误，加重了我司的赔偿责任。原告已就相关损失，按照责任比例与侵权人达成调解协议，在本次事故中，死者承担主要责任，不应当通过对不同主体的诉讼，获得双份赔偿。被上诉人提供的现有证据，无法证实死者系从栏杆缺失处进入高速公路，也就是说，无法证实死者的死亡与栏杆缺失有因果关系。缺少侵权要件，无法认定侵权行为的成立。请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。
李长海、韩想辩称，河北省公安厅所做出的认定书系李丽霞负主要责任、崔小龙负次要责任，本案上诉人赔偿的数额，其损失是赔不够的，没有重合之处。上诉人的责任是未对高速公路养护网的责任，应尽责任而未尽责任，从照片可见，栏杆、树都已经损坏，发生地距离护栏网仅有20米，这个惨剧发生的地点，可以去调查。如果栏杆完好无损，那被害人就是飞过去的，这个缺失的护栏网都已经走出小路了。针对上诉人所说，事故认定书是针对直接侵权人和受害人在高速公路上发生的交通事故而定的，涉及不到高速管理处的责任，事故认定李丽霞为主要责任，原因是不应当上高速而上了高速，李丽霞和高速管理处之间，是因为高速管理处对护网的修缮未尽到主要责任，所以她承担百分之三十责任并无不当。不能因为李丽霞是成年人，而免除高速公路对护栏的义务。上诉人作为公路责任险承担赔偿责任。
河北省高速公路石黄管理处述称：被上诉人李长海所提供的照片与本案的发生，无任何关联性，对照片的真实性质疑，其他同上诉人。
李长海、韩想向一审法院起诉求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计374892万元；2、诉讼费及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月9日13时30分，崔晓龙驾驶京Ｑ×××××号帕萨特小型客车，沿黄石高速公路行驶至石家庄××××处，在第一行车道刮碰由北向南徒步横穿高速公路的李丽霞，造成李丽霞死亡和车辆损坏的交通事故。河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队作出第1398035201600016号道路交通事故认定书，认定崔晓龙负此事故的次要责任，李丽霞负此事故的主要责任。被告河北省高速公路石黄管理处在被告保险公司投保公众责任险，每人每次事故赔偿限额30万元、每次事故赔偿限额500万元、累计赔偿额4000万元。二原告要求被告赔偿如下损失：1、丧葬费23120元；2、死亡赔偿金，26152元×20年=523040元；3、被扶养人生活费，被扶养人李长海，17587元×20年=351740元，被扶养人韩想，17587元×20年=351740元，以上共计1249640元，我方认为被告应承担30%的赔偿责任，因此我方起诉的是374892元。原告为证明其主张原告提交了如下证据：河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队作出第1398035201600016号道路交通事故认定书；道路交通事故尸体处理通知书、户口本、冀中能源井矿集团一矿社区管理处古桥苑居委会出具的亲属关系证明；石家庄市公安局矿市派出所出具的李丽霞的基本信息；事故现场照片。被告保险公司与被告河北省高速公路石黄管理处的质证意见为：对事故认定书的真实性、关联性、合法性没有异议。从照片看，看不出与本案的关联性，究竟是从哪上的高速，是哪一段护栏的损坏看不出来，不显示照片的时间。对亲属关系证明的真实性没有异议。对户口本的真实性没有异议。请求法庭调查死者居住的地方，护栏损坏的位置与发生事故的位置有多远，上次交通事故的处理结果。
一审法院认为，死者李某，其横过高速公路造成死亡，李丽霞对其死亡应负主要责任，被告河北省高速公路石黄管理处在高速护栏损坏后，没有及时修补、疏忽管理、安全防范措施不到位，存在一定过错，对李丽霞的死亡应负次要责任，故原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。二原告要求的死亡赔偿金、丧葬费提交了相应证据，本院予以支持；原告请求的被抚养人生活费，因李丽霞父亲李长海为退休工人，故其被抚养人生活费不予支持，因李丽霞母亲韩想于1963年11月16日生，未满60周岁，故其被抚养人生活费不予支持。综上，二原告的各项损失数额如下：1、死亡赔偿金523040元；2、丧葬费23120元，以上共计546160元。因被告河北省高速公路石黄管理处对李丽霞的死亡负次要责任，被告河北省高速公路石黄管理处在被告保险公司投保公众责任险每人每次事故赔偿限额30万元，故被告保险公司应赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费546160元×30%=163848元。一审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李长海、韩想因交通事故造成的各项损失共计163848元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，由原告李长海、韩想负担1731元，被告河北省高速公路石黄管理处负担1731元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，本案是身体健康权纠纷，同交通事故纠纷是不同的法律关系，责任的承担主体也不同，故不存在赔偿责任重叠的问题。河北省高速公路石黄管理处在高速护栏损坏后，没有及时修补、疏忽管理、安全防范措施不到位，存在一定过错，一审法院判决其对李丽霞的死亡应负次要责任并无不当。被上诉人提供的户口本及矿区派出所和井陉矿区古桥苑居委会出具的证明均证明被上诉人一家系城镇居民，故原审法院赔偿数额和标准计算依据符合法律规定。综上所述，的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3462元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年四月十七日
书记员 王 珊