wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民水初字第0536号
原告王建平。
被告单丽萍。
被告沙浩波。
被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场2幢3楼。
负责人陈群，该公司总经理。
委托代理人徐勋。
原告王建平诉被告单丽萍、沙浩波、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告王建平、被告单丽萍、华农保险公司的委托代理人徐勋到庭参加诉讼，被告沙浩波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2014年6月1日12时15分许，被告单丽萍驾驶苏D×××××号小型普通客车沿金宜路由北向南行驶至金武路交叉路口，遇原告王建平驾驶苏D×××××号小型普通客车（车上搭载聂和庚）沿金武路由东向西直行通过路口，苏D×××××号小型普通客车前部与苏D×××××号小型普通客车右侧发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该起事故经交警部门调查，无法查清单丽萍、王建平是否违反交通信号灯的通行规定，该事故成因无法认定，聂和庚无违法行为，不承担责任。
王建平驾驶的苏D×××××号小型普通客车在华农保险公司投保了车辆损失险和不计免赔特约险。被告单丽萍驾驶的苏D×××××号小型普通客车为被告沙浩波所有。被告沙浩波将该车交由被告单丽萍保管期间，被告单丽萍驾驶该车发生本起交通事故，事故发生时该车未投保交强险。原告驾驶的苏D×××××号小型普通客车受损，经金坛市价格认定中心评估鉴定为19300元，鉴定费960元，施救费300元，合计损失为20560元。该车的维修费、鉴定费、施救费已由原告实际支付完毕，现诉至法院，请求判令：三被告按责赔偿原告车辆维修费用19300元、鉴定费960元、施救费300元，合计20560元（被告单丽萍、沙浩波承担50%、华农保险公司承担50%）；本案诉讼费由三被告负担。
被告单丽萍辩称，被告这边的车损及人伤要求与原告一起解决。
被告沙浩波未答辩也未举证。
被告华农保险公司辩称，本案系道赔案件，不应与保险合同纠纷混淆，原告既起诉交通事故肇事方又将原告的保险人列为被告，诉讼程序有误，即本案中我公司并非适格被告。双方的权利义务关系应严格按照保险法和保险合同的约定进行确定。原告未向我公司提交相关索赔资料，我公司未有违约行为。根据交强险规定，原告的车损应当由第二被告所投保的保险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，剩余部分根据事故责任在商业险中按责赔偿。本案中，原告的诉求20560元，我公司对车损19300元应先行扣除2000元，对余额部分认定其损失的50%；对鉴定费960元不予承担，因是原告认为扩大损失所致；对施救费认可200元的50%，合计应赔偿8800元。综上，由于原告在未提交相关证明和资料的情况下提起诉讼，被告并未拒绝赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月1日12时15分许，单丽萍驾驶苏D×××××号小型普通客车沿金宜路由北向南行驶至金武路交叉路口，遇王建平驾驶苏D×××××号小型普通客车（车上搭载聂和庚）沿金武路由东向西直行通过路口，苏D×××××号小型普通客车前部与苏D×××××号小型普通客车右侧发生碰撞，致聂和庚受伤，两车受损，造成交通事故。该起事故经交警部门调查，无法查清单丽萍、王建平是否违反交通信号灯的通行规定，该事故成因无法认定，聂和庚无违法行为，不承担责任。
另查明，2013年12月25日，原告在被告华农保险公司投保车辆损失险（保险金额为49320元）、不计免陪特约险，保险期间自2013年12月26日零时起至2014年12月25日二十四时止。被告单丽萍驾驶的苏D×××××号小型普通客车为被告沙浩波所有，事故发生时该车未投保交强险。
再查明，本次事故造成原告车辆损失19300元、原告承担施救费300元、鉴定费960元。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告单丽萍驾驶的苏D×××××号小型普通客车为被告沙浩波所有，在由被告单丽萍保管期间使用发生事故，且事故发生时该车未投保交强险，故本院确定原告损失由该车辆所有人沙浩波与车辆使用人单丽萍在交强险赔偿限额2000元内连带赔偿原告损失，超出交强险部分损失由被告单丽萍按责承担。因本起交通事故经交警部门调查事故成因无法查清，无法确定事故责任，故本院根据相关规定确认原告损失超出交强险部分由单丽萍按50%的比例承担责任。施救费300元、鉴定费960元均系原告实际损失，被告单丽萍和被告华农保险公司应予以赔偿。
被告华农保险公司依原告申请向原告签发了保险单（含车损险、不计免赔率特约条款等），系双方当事人的真实意思表示，双方之间的保险合同关系依法成立且有效，在保险期间发生保险事故，被告华农保险公司应在车损险保险限额内予以赔偿。现原告要求被告华农保险公司赔偿车辆损失的50%，符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持。虽本案系两种法律关系，但为减轻当事人诉累，本院一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告单丽萍于本判决生效之日起15日内赔偿原告
王建平车辆损失人民币11280元。
二、被告沙浩波对上述给付义务在2000元内承担连带清偿责任。
三、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王建平车辆损失人民币9280元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币157元（已减半收取），由被告单丽萍107元，被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司负担50元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用314元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 杨亚坤
二〇一四年十二月四日
书记员 祁云秀
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初2012号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：陈红英，女，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告陈红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈亚非
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初126号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李培良，男，1966年11月17日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，农民，住临朐县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月3日被安丘市公安局取保候审，同年5月3日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人李培良犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人李培良到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年2月9日13时30分许，被告人李培良酒后驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿省道221线由东向西行驶至安丘市南逯村村口处时，被安丘市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李培良静脉血中乙醇含量为135.05mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，书证常住人口信息、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，被告人李培良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李培良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 王超超
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1503号
发往银行：中国农业银行
事由：因张亚川、王熠冉诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1503号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因张亚川、王熠冉诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执783号
申请执行人：丁勇，男1972年10月10日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：许国真，男，1956年3月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人丁勇与被执行人许国真买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年10月20日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2459号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王笑笑
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5800号
原告：王琴
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：郑传顺
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司，公司住所地：宝应县苏中北路10号。
本院在审理原告王琴与被告郑传顺、中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王琴于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取计370元,由原告王琴负担。
代理审判员 居维康
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 胡居玉
书 记 员 黎 杨
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第145号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地人民路东段6号院。
法定代表人娄占军，理事长。
被执行人蔺顺利，男，1969年1月18日生，汉族，农民，住鲁山县张良镇东营村*组。
被执行人李虎，男，1972年11月29日生，汉族，农民，住鲁山县张良镇东营村*组。
被执行人刘孩，男，1969年6月26日生，汉族，农民，住鲁山县张良镇东营村*组。
鲁山县农村信用合作联社与蔺顺利、李虎、刘孩借款一案，鲁山县人民法院于2014年1月7日作出（2013）鲁民初字第2120号民事判决书，确定蔺顺利于判决生效后十日内向申请人清偿借款本金30000元及利息（利息字2012年5月26日起执2013年5月26日按月利率11.97‰计算，字2013年5月27日起执还款完毕之日按月利率17.955计算），李虎、刘孩上述借款承担连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月27日向被执行人蔺顺利等3人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人蔺顺利等3人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年六月十六日
书记员 杨东辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁执字第145号申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。法定代表人娄占军，理事长。被执行人蔺顺利，男，1969年1月18日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人李虎，男，1972年11月29日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人刘孩，男，1969年6月26日生，汉族，农民，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与蔺顺利、李虎、刘孩借款一案，鲁山县人民法院于2014年1月7日作出（2013）鲁民初字第2120号民事判决书，确定蔺顺利于判决生效后十日内向申请人清偿借款本金30000元及利息（利息字2012年5月26日起执2013年5月26日按月利率11.97‰计算，字2013年5月27日起执还款完毕之日按月利率17.955计算），李虎、刘孩上述借款承担连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年2月27日向被执行人蔺顺利等3人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人蔺顺利等3人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中和审判员  孟铭杰审判员  苏宏伟二〇一五年六月十六日书记员  杨东辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初607-1号
原告：郑晓红，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：何德明，湖北法之星律师事务所律师。
被告：徐永兵，男。
被告：荆门市旭冉旅游运输有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道30号。
法定代表人徐建仁，总经理。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
原告郑晓红与被告徐永兵、荆门市旭冉旅游运输有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。因被告徐永兵涉嫌非法吸收公众存款罪被荆门市公安局东宝分局于2016年7月7日立案侦查，原告于2016年9月18日庭审时向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐永兵的起诉。
本院认为，原告郑晓红向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓红撤回对被告徐永兵的起诉。
审 判 长 张高平
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 陈慧芝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李澜阁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第114号
申请执行人：帅敏，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人帅敏与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2013）乐中民初字第1259号民事判决书，于2014年1月24日向本院申请执行，根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金6500元、一次性生活补助费2620.08元、工资800元，共计9920.08元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人9920.08元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1259号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十九日
书记员 黄颜军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5605号
原告：陈红春，女，1972年6月2日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：孙炳权，男，1954年2月3日出生，汉族，住所慈溪市。
原告陈红春诉被告孙炳权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈红春与被告孙炳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红春起诉称：2013年5月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。同日，原告将5万元现金交付给被告。后原告多次催讨无果。现诉请：要求被告归还借款5万元。
被告孙炳权答辩称：1.被告实际只拿到4万元。2.双方口头约定月息8分，被告利息付至2013年8月底。
经审理查明：2013年5月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，借条上未载明借款利息和还款期限。被告借款后未履行还款义务。
以上事实由被告出具的借条一份予以证实。
本院认为，本案所涉民间借贷合法有效，原、被告未约定还款期限，原告可随时主张还款权利。现原告要求被告归还所借款项，合理合法，应予支持。被告辩称实际只拿到4万元，利息按月息8分付至2013年8月底，因原告否认，被告未举证证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙炳权应于本判决生效之日起七日内归还原告陈红春借款5万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙炳权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
代理审判员 章晓波
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年八月九日
代书 记员 杨芳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终401号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国锋，男，1989年5月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，农民，户籍所在地杭州市萧山区。2011年11月9日因犯赌博罪、强奸罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元；2014年12月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2015年4月12日刑满释放；2016年2月25日因谎报警情被处行政拘留十日。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人李国锋犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月29日作出（2016）浙0109刑初1727号刑事判决。原审被告人李国锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，1、2016年3月14日凌晨，被告人李国锋在位于杭州市萧山区金城路438号的杭州清潭洞健康管理有限公司浴场，以讨要说法为由，采用无故殴打浴场工作人员徐某耳光的方式，逼迫浴场负责人出面，又拨打“110”报警电话谎报该浴场内有卖淫嫖娼活动，民警出警后未发现该场所存在卖淫嫖娼情况后离开。当日上午，被告人李国锋在该浴场洗浴、购物等消费共计人民币672元后又拒绝结账。经鉴定，被害人徐某左耳外伤性鼓膜穿孔、6周内自行愈合，其损伤程度已构成轻微伤。
2、2016年3月15日晚至次日凌晨，被告人李国锋在位于杭州市萧山区金城路458号的杭州萧山朗廷娱乐厅唱歌消费人民币2470余元，后被告人李国锋以自己是“中南海人员”等为由拒绝结账，并对包厢内物品进行毁损、对包厢内“DJ”（即点歌员）进行殴打，又拨打“110”报警电话谎报该场所存在卖淫嫖娼活动进行报复，公安机关出警后未发现该场所存在卖淫嫖娼活动。
3、2016年3月17日凌晨，被告人李国锋到位于杭州市萧山区北干街道市心中路819号绿都世贸广场四楼的杭州萧山豪汇娱乐有限公司KTV唱歌消费人民币4700元，后被告人李国锋以自己是“中南海人员”、要查封豪汇KTV等言语相威胁并拒绝结账，又拨打“110”报警电话谎报该场所内存在聚众淫乱活动，公安机关出警后未发现该场所存在上述违法活动。
4、2016年3月17日7时许，被告人李国锋到位于杭州市萧山区北干街道通惠中路698号的杭州萧山北干海纳百川休闲主题酒店浴场（胤隆汇浴场）洗浴、购物等消费共计人民币663元，消费结束后被告人李国锋自称是“中南海人员”拒绝结账，并拨打“110”报警电话谎报该浴场内有卖淫嫖娼活动，公安机关出警后未发现该场所存在卖淫嫖娼活动。
原判以寻衅滋事罪，判处被告人李国锋有期徒刑一年六个月，并责令被告人李国锋分别赔偿杭州清潭洞健康管理有限公司、杭州萧山朗廷娱乐厅、杭州萧山豪汇娱乐有限公司、杭州萧山北干海纳百川休闲主题酒店浴场经济损失各人民币672元、2470元、4700元、663元。
上诉人李国锋提出：（1）在第1节事实中，其并非拒绝结账，而是因为杭州清潭洞健康管理有限公司浴场经理郁某,4曾口头答应其可以免单消费其才没有结账，且认定徐某的伤势构成轻微伤的证据不足；（2）在第2节事实中，其消费结束后就以现金的方式将消费款付清，且其未打人，也未毁损包厢内的物品。
经审理查明，原判认定上诉人李国锋多次强拿硬要公私财物事实的证据有被害人徐某的陈述，证人郁某,4、万某,方某1、吴某1、刘某1、秦某,4、吕某,4、史某,4、吴某2、冯某,4、沈某,4、杨某,夏某,4、张某,4、刘某2、方某2的证言，辨认笔录，接受证据清单及结账单，预结单，豪汇娱乐有限公司KTV单据，李国锋手机微信支付记录截图，营业执照复印件，电话查询记录，公安局域网接警记录打印件，损伤检验意见书，监控录像光盘及证据制作说明，案发经过，情况说明，前科材料，户籍证明等。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人李国锋对第1节事实提出的上诉理由，经查，1、证人郁某,4的证言证实其从未答应过上诉人李国锋可以到杭州清潭洞健康管理有限公司浴场免单消费，上诉人李国锋在原审庭审中对该节消费后拒绝结账的事实无异议，现其提出可以免单的辩解亦无任何证据佐证，故对其相关辩解不予采信；2、在案的被害人徐某的陈述、证人万某,郁某,4、方某1的证言、上诉人李国锋的供述及相关辨认笔录等在案证据相互印证，证实上诉人李国锋2016年3月14日凌晨在清潭洞浴场无故殴打被害人徐某耳光；杭州市萧山区公安司法鉴定中心经检验并结合病历资料，出具的损伤检验意见书认定徐某左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻微伤，上诉人李国锋在原审庭审过程中对上述损伤检验意见书及相关事实亦无异议，上述在案证据足以证实上诉人李国锋无故殴打被害人徐某导致徐某轻微伤的事实。综上，上诉人李某对第1节事实所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人李某对第2节事实提出的上诉理由，经查，证人刘某1、秦某,4、吕某,4、史某,4的证言相互印证，证实上诉人李国锋在杭州萧山朗庭娱乐厅消费后拒绝支付消费款2470元，至案发仍未支付；杭州萧山朗庭娱乐厅结账单上亦有证人刘某1手写的“客人不买单暂做免单”的字样；公安机关亦出具情况说明，称民警出警后杭州萧山朗庭娱乐厅工作人员向民警反映了李国锋拒不支付消费费用的情况；上诉人李国锋归案后辩称已支付该节消费费用，但其对于支付费用的时间、方式、数额等具体细节前后反复、自相矛盾，且与相关证人证言及其手机微信交易记录等在案证据不符，故对其相关辩解，本院不予采信。原判认定上诉人李国锋殴打点歌员、损毁包厢内物品的事实，仅有证人吕某,4证言，而无其他证据证实，本院不予认定。
原判基本事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李国锋多次强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李国锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钟 黎
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2141号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：余鑫，女，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告中银消费金融有限公司与被告余鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金150254.12元，支付截至2017年4月14日的利息13100.02元、滞纳费11280元，之后利息及滞纳费按合同约定据实结算；2.判令被告赔偿原告律师费损失3492元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月24日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告贷款200000元；借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为固定利率1.55%，还款方式为等额本息；原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2015年11月25日发放贷款200000元并收取贷款动用费6000元。借款后被告于2016年11月开始逾期还款，于2016年11月25日归还0.86元，为此原告诉至本院，诉请如前。原告因本案诉讼支付律师费3492元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余鑫连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费6000元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该6000元予以抵充本金。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，本院依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。被告余鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余鑫于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金144254.12元并自2016年11月1日起按年利率24%支付利息及滞纳费至款项清偿之日止，并扣除已支付利息0.86元；
二、被告余鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3492元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，减半收取1931元，保全费1420元，共计3351元，由被告余鑫负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年九月四日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8409号
原告：蓟县蔬菜技术服务部第十二门市部。地址：天津市蓟州区下营镇中心路北。
经营者：李印，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王艳彬，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟县蔬菜技术服务部第十二门市部（以下简称蔬菜门市部）与被告王艳彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔬菜门市部经营者李印，被告王艳彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔬菜门市部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款3750元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张被告有退货款1210元未从欠款中扣除，故要求将诉讼请求第一项变更为由被告给付所欠货款2540元。事实与理由：原告经营化肥、农药批发零售业务。被告在其居住的村中经营化肥农药零售业务。2014年初，被告由原告处购买农药等，共计欠货款3750元，被告为原告出具欠据。后经原告多次催要未果。
王艳彬辩称，原告所诉属实，但退货款1210元应从案外人赵薇所欠原告的货款中扣除。
本院认为，被告王艳彬对欠原告蔬菜门市部货款3750元无异议，本院予以确认。关于退货款1210元，是从被告王艳彬所欠货款中还是从案外人赵薇所欠货款中扣除的问题。因原告提供的收条中载明是从案外人赵薇处拉走退货，故对原告的主张，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
二、被告王艳彬给付原告蓟县蔬菜技术服务部第十二门市部货款3750元，于本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告蓟县蔬菜技术服务部第十二门市部的其它诉讼请求。
如果王艳彬未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告王艳彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 井连江
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第327号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某。曾因阻碍执行职务，于2014年10月17日被行政拘留七日。现因本案，于2014年10月17日被刑事拘留，经本院决定，于同年10月24日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月16日22时许，被告人刘某酒后驾驶浙l×××××号小型普通客车驶往本区东港街道山海华府方向，途经海华路与灵秀街交叉路口时，被当场查获。被告人刘某因害怕被处罚，拒绝配合交警进行呼气式酒精测试，同车人员翁某（另案处理）为帮助被告人刘某逃避处罚，推搡拉扯执勤交警，被告人刘某在此过程中亦以拳打等方式阻碍交警正常执法。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为154.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某的证言，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，视听资料光盘、照片，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某被查获时阻碍公安机关依法检查，应酌情从重处罚。但被告人刘某归案后认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史晓艳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1275号
申请执行人王纪香，农民。
被执行人刘杰，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第1671号民事判决书，依法向被执行人刘杰发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘杰有鲁Q×××××号北京现代轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八�七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人刘杰所有的鲁Q×××××号北京现代轿车一辆，扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年六月十一日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1275号
申请执行人王纪香，农民。
被执行人刘杰，农民。
申请执行人王纪香与被执行人刘杰侵权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）蒙民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行，执行标的1845.77元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1845.77元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王纪香与被执行人刘杰侵权纠纷一案�（2014）蒙民初字第1671号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年九月十二日
书记员 袁 婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2151号
原告：仙云华，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住新源县。
被告：阿布德热别克·阿热力别克，男，1953年6月2日出生，哈萨克族，牧民，住新源县。
被告：努尔扎提·萨尼达尔艾力，女，1976年6月4日出生，哈萨克族，牧民，住新源县。
原告仙云华诉被告阿布德热别克·阿热力别克、努尔扎提·萨尼达尔艾力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日，2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告仙云华，被告阿布德热别克·阿热力别克、努尔扎提·萨尼达尔艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙云华诉称，被告阿布德热别克·阿热力别克、努尔扎提·萨尼达尔艾力于2016年1月11日向原告借款22000元，约定该借款于2016年2月6日偿还，若未按期还款，承担每月利息为20‰，还款时间到期后原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒绝偿还。故原告要求被告偿还借款22000元，支付利息7480元，案件受理费由被告负担。
被告阿布德热别克·阿热力别克辩称，我们没有从原告处借款22000元，当初于2010年我们从原告处借款15000元，我们已经该借款还清了，给原告偿还该借款时给了现金也给了8只羊，代牧了原告的17头牛，我们已偿还了该借款。
被告努尔扎提·萨尼达尔艾力辩称，我们没有从原告处借款22000元，我们借得15000元加利息已经还清了。
经审理查明，原告与被告之间存在借贷关系，到2016年1月11日双方算清之间的账，被告阿布德热别克·阿热力别克、努尔扎提·萨尼达尔艾力借的16000元加利息确认为22000元重新出具欠条。欠条中约定该借款于2016年2月6日偿还，若未按时偿还支付20‰的利息。还款时间到期后，被告以种种理由拒不偿还该借款。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告提供的2016年1月11日的欠条及被告提供的2份收条予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的欠条是双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。双方自愿将借款本金加利息确认为22000元，原告要被告偿还22000元的诉讼请求本院予以支持。双方将借款确认为22000元时，将前期利息计入本金，现原告要求被告支付22000元的利息，属于”利滚利”，双方在庭审中确认当初被告借款金额为16000元，故被告应借款16000元于2016年1月11日至2017年6月11日止17个月的利息支付5440元较妥。被告庭审中提出的借款已偿还的辩驳意见没有法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告阿布德热别克·阿热力别克、努尔扎提·萨尼达尔艾力于本判决生效后15日内偿还原告仙云华22000元，利息5440元，共计27440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元减半收取的269元，其中69元由原告仙云华，剩余200元由被告阿布德热别克·阿热力别克、努尔扎提·萨尼达尔艾力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 恰如扎尔·阿尼瓦尔
二〇一七年九月十六日
书记员 沙吾力·沙亚哈买提
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈中执字第17-1号
申请执行人：新疆双格建筑安装工程有限公司。
被执行人：新疆亚佳酿造有限公司。
原告新疆双格建筑安装工程有限公司与被告新疆亚佳酿造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）哈中民二初字第27号民事判决书，已发生法律效力。依照判决书，被告新疆亚佳酿造有限公司应支付原告新疆双格建筑安装工程有限公司工程款3091663元。因被告新疆亚佳酿造有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆双格建筑安装工程有限公司于2013年10月30日向本院申请执行。
本案在执行中，执行案款100000元，并依法对被执行人位于广东工业园区土地及厂房予以扣押。现因被执行人法定代表人下落不明，扣押土地及厂房暂无法变现，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）哈中民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。在具备执行条件时，申请执行人新疆双格建筑安装工程有限公司可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 陈泽汉
审 判 员 郑海龙
代理审判员 丁允利
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 许晋林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第308号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告苗树鑫。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告苗树鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年一月十日
书记员 李 娜
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2268号
原告：黎建国，男，1984年10月1日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
委托代理人:黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：严根，男，1985年6月1日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告黎建国诉被告严根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎建国的委托代理人黄焱、被告严根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎建国向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从借款之日起按借据约定每月2%计至2016年9月29日为20320元）；二、受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月4日因生意资金周转困难向原告借款30000元，被告借款时亲笔签名立下借据交原告收执。原告因生意周转催促被告还款，被告没有遵守承诺，至今未偿还该笔借款。
被告严根辩称：被告严根确实于2013年11月4日向原告借到30000元，但从借款时起被告按月利率7%偿还了至2015年8月31日止的全部借款利息；2015年9月份后又分四次向原告偿还了借款本金共8500元，现在还实欠原告借款本金21500元及2015年9月1日起至今的利息未偿还。
本院经审理认定如下事实：2013年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款，原告将30000元现金交付给被告，被告立具借据交给原告收执。借据的主要内容为：“借据。今借到黎建国现金人民币（大写）叁万元，小写（￥30000元），此款于广东省阳春市以现金方式交付，借款期限-
个月，月利率2%，即月息2分。特止此据。借款人（签章）：严根。身份证号码：。2013年11月4日。”借款后，被告严根偿还了借款本金8500元，并按约定月利率向原告支付利息至2015年4月31日止，余下借款本金21500元及2015年5月1日起的借款利息至今尚未还。被告严根认为其从借款日起已按月利率7%偿还利息至2015年8月31日止，没有举证证明。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告严根偿还借款21500元，于法有据，本院依法予以支持。本案借款约定了利息，没有约定借款期限，原告确认被告已经按约定月利率2%支付了2015年4月31日前的全部利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告从2015年5月1日起按月利率2%（即年利率24%）计算剩余借款本金21500元的借款利息，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告主张其借款后已按月利率7%的标准向原告支付利息至2015年8月31日，因无举证证明，依法应当承担举证不能的不利的后果，故本院对被告该事实主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告严根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款21500元及利息（利息按年利率24%从2015年5月1日起计至本判决确定还清借款日止）给原告黎建国；
二、驳回原告黎建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，由被告严根承担380元，原告黎建国承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二〇一六年十一月三十日
书记员 余庆尚
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初201号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人雷某某，男。曾因犯盗窃罪于2009年7月13日被判处有期徒刑二年，2011年4月29日刑满释放。现因盗窃于2017年3月10日被行政拘留十四日，因涉嫌盗窃罪于同年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案�舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日下午，被告人雷某某至舟山市定海区环南街道竹山公园门口，采用搭线的方法，窃走鲍某停放在该处非机动车停车位上的黑色摩豹牌电动自行车1辆（价值人民币1860元）。
2017年2月25日下午，被告人雷某某至舟山市定海区环南街道西园新村125幢楼下，采用相同方法窃走张某停放在该处的蓝色豪杰牌电动自行车1辆（价值人民币2334元），后销赃得款人民币500元。
案发后，被告人雷某某家属已代为退出赃物折价款。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、鲍某陈述、证人雷某2证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、送达回执、解除拘留证明书、现场照片、防盗备案信息详情、视频光盘、视听资料说明书、视频截图、随案移送清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人雷某某曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人雷某某当庭自愿认罪，且其亲属能代为退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十日起至二0一七年八月九日止。）
二、现扣押于舟山市公安局定海区分局的退赔款人民币四千一百九十四元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 任杏芝
人民陪审员 鲍文献
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1401号
被执行人：薛火生，男，汉族，1971年4月6日出生，住孟州市大定办事处上作村。
本院在执行薛火生犯合同诈骗罚金一案中，依照相关规定做了如下工作：
1、本院于2017年10月15日向被执行人薛火生发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年10月16日通过网络查控系统查询了被执行人薛火生名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人名下有汽车两辆，现未结实际扣押，无法处置，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年5月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，暂未发现被执行人薛火生名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月21日再次通过网络查控系统查询了被执行人薛火生名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人薛火生拒不履行人民法院已生效的法律文书，本院于2017年10月20日依法将被执行人薛火生纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人薛火生有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李保全
审 判 员 梁慧娟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王文征
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1457号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡长达，男，1976年10月31日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。曾因赌博，于2012年5月29日被晋江市公安局处以罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年9月13日被继续取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1415号起诉书指控被告人蔡长达犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人蔡长达到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月6日2时11分许，被告人蔡长达在南安市官桥镇宏发酒店饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从该酒店到官桥镇福官中路天桥下吃夜宵，后又驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车往晋江市内坑镇方向行驶，至官桥镇福官中路九路公交车站路段被在该处设卡检查的南安市公安局官桥派出所查获。现场被告人蔡长达拒绝配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蔡长达血液中检出乙醇浓度为177.06mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人蔡长达自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人蔡长达在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、驾驶证复印件、车辆被盗抢情况说明、户籍证明、公安行政处罚决定书、归案经过、缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡长达违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡长达归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蔡长达已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡长达在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡长达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月6日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初851号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：袁生，男，1976年3月27日出生，汉族，住天津市静海区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告袁生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告袁生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金105911.63元，利息28801.1元（自2015年8月27日至2016年10月19日按月利率1.69%计算）、罚息4825.17元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计139537.90元，并依据借款合同约定支付2016年10月20日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月27日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2014年6月27日起向被告发放了150000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告袁生未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140626001029号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币15万元，贷款期限自2014年6月27日至2017年6月27日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月27日，每月还款金额5595.96元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2014年6月27日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金44088.37元、利息29334.65元就再未还款。截止2016年10月19日，被告尚欠本金105911.63元、利息28801.1元、罚息4825.17元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告袁生偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金105911.63元，支付2015年8月27日至2016年10月19日的利息28801.1元、罚息4825.17元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140626001029号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，公告费560元，共计3651元，由被告袁生负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1005执555号
本院在执行申请执行人池德利、赵玉桂与被执行人牡丹江市西安区温春镇西苑村民委员会所有权争议纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行标的全部执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案其若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8516号
原告李某，住址广州市黄埔区。
委托代理人王彤彤，广东闻天律师事务所律师。
被告郑某，住址广东省揭阳市普宁市云落镇云落村桃园。
被告翁某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费1375元（已由原告预交），本院依法收取687.5元，由原告负担。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 朱 蕾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈燕霞（代）
第2页共2页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2456号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡某某，该行行长。
被执行人罗某某，男，1988年7月1日出生，汉族。
被执行人陕西博凯置业有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路34号。
法定代表人祝某，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的本院（2016）陕0103民初3827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗某某名下位于西安市雁塔区崇业路79号博凯花园第8幢1单元1层10103号房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2456号之一
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡某某，该行行长。
被执行人罗某某，男，1988年7月1日出生，汉族，职业不详。
被执行人陕西某某置业有限责任公司。
法定代表人祝某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人罗某某、陕西某某置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。本院于2017年7月17日以（2017）陕0103执2456号执行裁定查封了被执行人罗某某名下位于西安市雁塔区某某路79号某某花园第8幢1单元1层10103号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗某某名下位于西安市雁塔区某某路79号某某花园第8幢1单元1层10103号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2456号之二
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡某某，该行行长。
被执行人罗某某，男，1988年7月1日出生，汉族，职业不详。
被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路34号。
法定代表人祝某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人罗某某、陕西某某置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人罗某某名下抵押房屋，正待评估、拍卖，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2456号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘立平
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初512号
原告：上饶银行股份有限公司玉山支行（以下简称玉山支行），住所地江西省玉山县冰溪镇府后路北侧交通局东侧，统一社会信用代码913611236697947708。
法定代表人：金绩，系该行行长。
委托代理人：董杨俊（系玉山支行职工），男，1987年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：廖兴旺，男，1974年1月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：徐灵枝，女，1973年2月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：江西康鼎置业有限公司（以下简称康鼎置业公司），住所地江西省玉山县冰溪镇凯瑞翡翠城金沙六路4号，组织机构代码68349046-6。
法定代表人：高栋杰，系康鼎置业公司经理。
原告玉山支行与被告廖兴旺、徐灵枝、康鼎置业公司金融借款、保证合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉山支行的委托诉讼代理人董杨俊、被告廖兴旺到庭参加诉讼。被告康鼎置业公司的法定代表人高栋杰、被告徐灵枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖兴旺、徐灵枝归还我行贷款本金25,149.66元和自2014年5月1日起的借款利息；2、要求判令被告廖兴旺、徐灵枝承担抵押担保责任；3、要求判令被告康鼎置业公司对被告廖兴旺、徐灵枝的上述借款本息承担连带担保保证责任。事实和理由：被告廖兴旺与徐灵枝系夫妻关系。2010年3月10日我行与被告廖兴旺、徐灵枝及被告康鼎置业公司签订了《个人购房借款及担保合同》和《个人住房贷款回购保证协议书》，约定被告廖兴旺、徐灵枝向我行贷款11万元用于购买被告康鼎置业公司开发的鑫菜莱商业广场1栋1单元A区b010处房产，贷款期限为五年，即从2010年3月10日起至2015年3月10日止，贷款月利率为5.445‰，贷款按月等额本息还款法还款。被告廖兴旺以其所购的鑫菜莱商业广场1栋1单元A区b010房产为上述贷款本息提供了抵押担保，同时约定，在被告廖兴旺所购的鑫菜莱商业广场1栋1单元A区b010房产取得房屋所有权证、办妥保险和抵押手续、并将房屋他项权证及其他材料交给我行代为保管前，由被告康鼎置业公司提供连带责任保证担保。2010年3月5日，被告廖兴旺将其所购的房屋办理了抵押预登记手续，同年3月10日，被告康鼎置业公司向我行出具了承诺函，自愿为被告廖兴旺的贷款承担连带担保保证责任。合同签订后，我行于2010年3月10日向被告廖兴旺发放了贷款，全面履行了合同义务，但截至我行起诉之日，被告廖兴旺尚未还清上述借款本息，已经构成了违约。被告廖兴旺向我行借款购买房产发生在其与被告徐灵枝婚续期间，该笔债务系其夫妻的共同债务，应共同承担偿还责任。被告康鼎置业公司至今未将被告廖兴旺的产权证办理完毕，应对被告廖兴旺所拖欠的借款本息承担连带担保保证责任，故我行向法院提起诉讼。
原告玉山支行向本院提交了被告廖兴旺、徐灵枝于2010年3月10日签订的编号为02510220395的《个人购房借款及担保合同》、“个人住房（商用房）按揭贷款操作流程”、玉山县房地产交易管理所于2010年3月5日出具的期房按揭贷款抵押预登记通知、2010年3月10日的“上饶银行借款借据”、“上饶银行信贷业务出账通知书”、“贷款明细清单”各一份，以证明被告廖兴旺、徐灵枝于2010年3月10日因购买被告康鼎置业公司开发的鑫菜莱商业广场1栋1单元A区b010号房产向原告申请按揭贷款，双方签订了贷款合同，约定贷款金额为11万元，借款期限自2010年3月10日至2015年3月10日止，贷款按月利率5.445‰计付利息；原告于2010年3月10日向被告廖兴旺发放了贷款11万元；被告廖兴旺、徐灵枝就该笔贷款以其所购买的鑫菜莱商业广场1栋1单元A区b010号房产抵押给原告，双方办理了抵押预登记手续；被告康鼎置业公司对被告廖兴旺、徐灵枝的按揭贷款11万元提供了保证担保；被告廖兴旺贷款后结欠了原告已到期借款本金25,149.66元、利息1,867.21元的事实。对上述证据，被告廖兴旺无异议，被告徐灵枝、被告康鼎置业公司的法定代表人高栋杰未到庭应诉并提出抗辩意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告玉山支行与被告廖兴旺、徐灵枝、康鼎置业公司签订的《个人购房借款及担保合同》依法成立，合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。原告已按合同约定向被告廖兴旺、徐灵枝履行了发放贷款的义务，被告廖兴旺、徐灵枝则应当按约定的期限和金额及时向原告归还贷款本金及相应的利息。被告廖兴旺、徐灵枝逾期偿还贷款本息，已经构成了违约，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告玉山支行要求被告廖兴旺、徐灵枝归还拖欠的借款本息的诉讼请求予以支持。被告康鼎置业公司为被告廖兴旺、徐灵枝向原告玉山支行借款提供了保证担保，现被告廖兴旺、徐灵枝未按借款合同的约定返还贷款，被告康鼎置业公司迄今为止未为被告廖兴旺、徐灵枝办妥房屋所有权证、亦未承担保证担保责任，违反了《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，故本院对原告要求被告康鼎置业公司对被告廖兴旺、徐灵枝所应偿还的借款本息承担连带担保保证责任的诉讼请求予以支持。被告廖兴旺、徐灵枝为保证合同的履行，以其所购买的鑫菜莱商业广场1栋1单元A区b010号房产抵押给原告，双方办理了预抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本院对原告要求被告廖兴旺、徐灵枝承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖兴旺、徐灵枝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告玉山支行贷款本金25,149.66元，并按月利率5.445‰计算支付该款自2015年5月1日起至贷款还清之日止的利息；
二、原告玉山支行对被告廖兴旺、徐灵枝提供抵押担保的鑫菜莱商业广场1栋1单元A区b010号房产折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿的权利；
三、由被告康鼎置业公司对被告廖兴旺、徐灵枝所应偿还的上述借款本息承担连带担保保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由被告廖兴旺、徐灵枝、康鼎置业公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谭 瑶
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01204号
原告潘某某，女。
委托代理人胡俊，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，曾用名李某甲，男。
原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人胡俊到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1994年底经人介绍相识，1995年2月20日登记结婚，同年11月10日生育一子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。从2000年开始，原、被告各自在外打工，互不联系，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求人民法院判决原、被告离婚。
原告潘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告潘某某的诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍信息1份，证明被告李某某的诉讼主体资格。
证据三、原、被告的婚姻登记档案信息1份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
证据四、被告的家庭户口本复印件1份，证明原、被告所生育小孩的基本信息及其他家庭成员相关信息的事实。
被告李某某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、三、四，被告未到庭质证，经本院审核，上述证据均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告潘某某与被告李某某于1994年底经人介绍相识，1995年2月20日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻关系一般。1995年11月10日生育一子，取名李某乙。原、被告在共同生活期间，双方为家庭琐事发生过争吵，导致夫妻关系不和睦。2014年10月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚多年，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 虞 坤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3357号
原告齐齐哈尔坤龙汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人任国强，该公司经理。
委托代理人单伟东，男，1982年2月7日出生，汉族，齐齐哈尔坤龙汽车销售有限公司员工，住黑龙江省龙江县。
被告张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
原告齐齐哈尔坤龙汽车销售有限公司（以下简称坤龙公司）诉被告张俊峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤龙公司诉称：2014年9月27日被告张俊峰在他公司购买长安睿行汽车一辆，价格60，000.00元，因他与被告张俊峰是朋友，被告张俊峰没有交现金，与他公司签订欠款购车协议书后将车提走，协议中约定2014年10月8日办理贷款或支付现金缴纳车款，逾期后，经多次索要，被告张俊峰迟迟未缴纳该车款，故诉至法院，要求被告张俊峰给付车款60，000.00元，并支付违约利息。
原告向本院提交的证据：欠款购车协议书一件，证明被告张俊峰欠款的事实。
被告张俊峰经合法传唤未出庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年9月27日被告张俊峰在原告坤龙公司赊购标的为60，000元的长安牌睿行汽车一辆，双方并于当日签订了欠款购车协议书，协议约定2014年10月8日以办理贷款或现金方式缴纳车款，未约定利息，逾期后被告张俊峰未办理贷款，亦未支付现金，经原告坤龙公司多次索要，被告张俊峰至今未支付该车款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中被告张俊峰在原告坤龙公司购买长安牌睿行汽车一辆，并与原告坤龙公司签订了欠款购车协议，被告张俊峰理应按协议约定缴纳车款，原告坤龙公司的诉讼事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告坤龙公司请求被告张俊峰支付购车款利息问题，因当时双方在签订欠款协议的时候未约定利息，且被告张俊峰违约，给原告坤龙公司造成一定的经济损失，本院认为利息款应按月利率5‰计算，自2014年10月8日始，至欠款全部给付之日止，向原告坤龙公司支付逾期利息为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊峰于本判决生效之日起5日内给付原告齐齐哈尔坤龙汽车销售有限公司欠款本金60，000.00元，并以前述本金为基数，自2014年10月8日始至欠款付清之日止，按月利率5‰，向原告齐齐哈尔坤龙汽车销售有限公司支付利息
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，380.00元，减半收取690.00元，由被告张俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 都兴东
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 阳
四川省广汉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广汉刑初字第3号
被告人何昌奎犯职务侵占罪一案，本院于2014年6月16日作出（2014）广汉刑初字第3号刑事判决书。现发现其中执行刑期计算有误，特此补充裁定如下：
将原判决书第十页第十一、十二、十三行中：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2019年6月4日止。）”现更正为：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押28天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2019年5月7日止。）
审 判 长 曾令胜
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陶 俊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 唐 伟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1575号
申请执行人王建勇，男，1977年3月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈岳高，男，1974年8月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人李秀红，女，1974年9月8日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年11月09日效力的（2016）浙1121民初3826号判决书，依法向被执行人陈岳高发出执行通知书，责令被执行人陈岳高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈岳高所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1575号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告王建勇与被告陈岳高、李秀红追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3826号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈岳高、李秀红未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人陈岳高所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月十二日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖284号
原告：陈淑芳，四川省武胜县人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，1972年7月12日出生，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
被告：李红丽，女，汉族，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，董事长。
原告陈淑芳与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭昀审判员罗乔军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 凌 嘉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执804号
申请执行人刘莹，女，1966年12月04日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人朱宁，女，1970年03月04日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘莹与被执行人朱宁（2015）汀民初字第507号民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月4日作出（2015）汀民初字第507号民事判决书，该判决于2017年4月17日生效。判决生效后，被执行人朱宁未主动履行义务，申请执行人刘莹于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执804号。立案后，本院于4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年4月20日将被执行人朱宁纳入失信被执行人名单，2017年4月18日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月18日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币105619元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 邹 芸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4444号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
负责人贾美英，职务行长。
委托代理人王敏。
被告马永峰。
被告魏鹏燕（系马永峰妻）。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务法人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告马永峰、魏鹏燕、鄂尔多斯市吉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00893号
申请执行人：褚光英
被执行人：唐思涵
被执行人：唐玉秀
被执行人：王伟杰
被执行人：张爱玲
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01301号民事判决书，于2014年07月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人唐思涵、唐玉秀、王伟杰、张爱玲价值拾万肆仟叁佰捌拾元壹角的财产。（￥104380.10元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 友
二〇一四年七月二十三日
书记员 张天明
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执29号
申请执行人蔡世海，男，1976年7月15日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人福泉市耀德石材加工厂。
法定代表人黄玲玲，系该加工厂负责人。
被执行人黄玲玲，女，1975年4月15日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人张贤平，男，1974年5月9日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第957号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡世海于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人福泉市耀德石材加工厂、黄玲玲、张贤平支付执行款10万元，并承担该案执行费1400元。在执行过程中，申请人蔡世海与被执行人福泉市耀德石材加工厂、黄玲玲、张贤平自愿达成执行和解协议。申请人自愿撤回该案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项、第四百六十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第86条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆国祥
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初14号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人叶峰，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省正阳县，现住汝南县。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年5月13日刑满释放；因吸食毒品于2017年10月24日被汝南县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]6号起诉书指控被告人叶峰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人叶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2017年5月14日夜晚，被告人叶峰窜至汝南县唐巷口丁字路口东50米路南“妈妈咪呀”奶粉店门口，将刘某1的一辆绿色小鸟牌两轮电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值1000元。
2、2017年5月1日凌晨，被告人叶峰窜至汝南县汝悦小区6号楼院内，将刘某2的一辆红色五星钻豹牌两轮电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值1311元。
3、2017年6月中旬的一天夜晚，被告人叶峰窜至汝南县汝宁镇娘娘巷厕所附近，将李某的一辆红色两轮电动车上的电瓶偷走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值300元。
4、2017年6月中旬的一天晚上，被告人叶峰窜至汝南县汝宁镇滨河花园小区院内，将仲某的一辆两轮电动车上的电瓶偷走。�鉴定，被盗电动车电瓶价值525元。
5、2017年7月13日夜晚，被告人叶峰窜至汝南县汝宁镇滨河南路水岸新城小区内，将冯某的一辆灰色小刀牌两轮电动车上的电瓶偷走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值693元。
以上被盗物品价值共计3829元。另查明，被告人叶峰在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了其上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人叶峰在开庭审理过程中无提出异议，并有被害人刘某1、刘某2、李某、仲某、冯某的陈述，被告人指认盗窃现场情况说明、汝南县价格认证中心价格认定结论书、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人叶峰的前科证明（刑事判决书、监狱档案资料）、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�。公诉机关指控被告人叶峰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶峰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人叶峰在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。）
二、责令被告人叶峰退出赃款3829元，分别按盗窃价值赔偿被害人�念、刘保库、李卫卫、仲艳喜、冯英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一八年一月十七日
书记员 左龙飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00804-5号
申请执行人曹建华。
申请执行人罗敏。
被执行人龚武。
被执行人十堰市武当山特区骏达旅游客运有限公司，住所地：十堰市火车站新义商务宾馆806室。
本院于2014年3月7日作出（2013）鄂茅箭执字第00804-1号执行裁定书，扣押十堰市武当山特区骏达旅游客运有限公司所有的鄂C×××××轿车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对执行人十堰市武当山特区骏达旅游客运有限公司所有的鄂C878**轿车的查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年十一月五日
书记员 张相俊
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第112号
原告：谭建红，女，1973年3月13日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：莫鼎松，男，1956年5月19日出生，汉族，住清远市清城区，
原告谭建红诉被告莫鼎松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭建红的委托代理人�伟聪到庭参加诉讼，被告莫鼎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月l3日，被告由于资金周转困难向原告借到款项500000元，约定利息为2％，还款期限为2013年9月16日至2013年12月15日。但还款期限届满后，被告未按约定归还欠款。为了维护自身的合法权益，原告具状起诉，请求判令1、被告归还借款300000元及利息(利息按同期银行贷款4倍利率计算，自2013年12月15日至还清所有债务之日止，直至起诉之日为10000元)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫鼎松没有提供书面答辩。
经审理查明，被告莫鼎松于2013年9月16日立据向原告谭建红借款人民币500000元，定于2013年12月15日前还清。借条没有约定利息。原告主张被告借款后归还了250000元，尚欠250000元至今未还，经其催告还款无果为由提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后被告莫鼎松主动到庭确认借原告500000元已还250000元本金的事实。
另查明，原告在庭后变更本金的诉讼请求金额为250000元。
以上事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录、调查笔录为凭。
本院认为，被告莫鼎松借原告人民币500000元的事实，已偿还250000元的事实，有原告提供的《借条》为证，且被告亦确认，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内偿还借款本金250000元给原告。关于利息问题，原被告双方没有约定利息，但约定还款期限，因此本案借款属于定期无息借款，原告请求被告从逾期日起计息，合法合理，应予以支持。但对其请求被告按同期银行贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，可由�告从逾期日起按银行同期贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫鼎松应于本判决生效之日起十日内归还借款本金250000元及利息（从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日止）给原告。
本案受理费5950元，由原告负担900元，被告莫鼎松负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4111号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈洋模，男，1990年10月29日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，家住金沙县。曾因盗窃于2009年6月14日被广东省珠海市公安局香洲分局决定行政拘留十二日；因盗窃于2009年7月10日被广东省珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年8月11日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同月26日被监视居住，8月21日被抓获，8月30日被刑事拘留，9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3513号起诉书指控被告人陈洋模犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因存有不宜适用简易程序的情形，本院于12月31日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人陈洋模到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年6月11日10时许，被告人陈洋模窜入晋江市池店镇潘湖村中路中区158号被害人周某1家中，欲盗窃财物之时被当场抓获。并提供书证、证人证言、被害人陈述和辨认笔录等证据，据此认为被告人陈洋模的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人陈洋模对指控没有异议。
经审理查明，2015年6月11日10时许，被告人陈洋模窜入晋江市池店镇潘湖村中路中区158号被害人周某1家中，欲盗窃财物之时被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证明被告人陈洋模的前科劣迹情况。
2．证人曾某、曹某证言，证实抓获被告人陈洋模的过程。
3．被害人周某1、黄某陈述，证明被告人陈洋模窜入其家中盗窃的过程。
4．被告人陈洋模供述，供认上述盗窃的事实。
5．现场平面图、辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场的情况。
本院认为，被告人陈洋模以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的过程中，被告人陈洋模由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈洋模归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈洋模曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈洋模有盗窃劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈洋模犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 唐春来
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第4111号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈洋模，男，1990年10月29日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，家住金沙县。曾因盗窃于2009年6月14日被广东省珠海市公安局香洲分局决定行政拘留十二日；因盗窃于2009年7月10日被广东省珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年8月11日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同月26日被监视居住，8月21日被抓获，8月30日被刑事拘留，9月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3513号起诉书指控被告人陈洋模犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因存有不宜适用简易程序的情形，本院于12月31日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人陈洋模到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年6月11日10时许，被告人陈洋模窜入晋江市池店镇潘湖村中路中区158号被害人周某1家中，欲盗窃财物之时被当场抓获。并提供书证、证人证言、被害人陈述和辨认笔录等证据，据此认为被告人陈洋模的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人陈洋模对指控没有异议。经审理查明，2015年6月11日10时许，被告人陈洋模窜入晋江市池店镇潘湖村中路中区158号被害人周某1家中，欲盗窃财物之时被当场抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证明被告人陈洋模的前科劣迹情况。2．证人曾某、曹某证言，证实抓获被告人陈洋模的过程。3．被害人周某1、黄某陈述，证明被告人陈洋模窜入其家中盗窃的过程。4．被告人陈洋模供述，供认上述盗窃的事实。5．现场平面图、辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场的情况。本院认为，被告人陈洋模以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的过程中，被告人陈洋模由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈洋模归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈洋模曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈洋模有盗窃劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈洋模犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  苏荣喻人民陪审员  唐春来二〇一六年一月十八日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第4111号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，男，1990年10月29日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，家住金沙县。曾因盗窃于2009年6月14日被广东省珠海市公安局香洲分局决定行政拘留十二日；因盗窃于2009年7月10日被广东省珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年8月11日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同月26日被监视居住，8月21日被抓获，8月30日被刑事拘留，9月15日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3513号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年6月11日10时许，被告人陈某窜入晋江市池店镇潘湖村中路中区158号被害人周某家中，欲盗窃财物之时被当场抓获。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证人曾某、曹某证言，被害人周某、黄某陈述，现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的过程中，被告人陈某由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈某有盗窃劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一五年十二月三十日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩113号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被罚款人：张华明，男，汉族，1968年5月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司与张华明、罗正群、张丹丹、蓝如海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张华明未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对张华明罚款300元，限在2017年11月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘桂龙