山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初912号
原告祝利利，女，1986年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人赵志坚，男，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告田阳，男，1992年9月24日出生，汉族，居民。
被告邓春花，女，1968年2月4日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码9137070086546156XB。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人江浩，男，该公司职工。
原告祝利利诉被告田阳、邓春花、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝利利的委托代理人赵志坚，被告田阳、邓春花，被告保险公司的委托代理人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月24日21时35分许，在青州市尧王山路瓜市路西侧，被告田阳驾驶鲁****71轿车沿路由东向西行驶至尧王山路瓜市口西侧，与由南向北行驶的祝利利驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，致祝利利受伤，车辆损坏。事故发生后，被告田阳弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定田阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担全部责任。为此，一、请求判令被告方赔偿原告损失121840.20元；二、请求判令保险公司先行在机动车交通事故责任强制险范围内承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。
被告田阳辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，该车在被告保险公司投保保险，保险公司先行承担赔偿责任。
被告邓春花辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保保险，保险公司先行承担赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保保险属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，因被告逃逸，商业险不承担。
经审理查明：2017年1月24日21时35分许，在尧王山路瓜市路西侧，田阳驾驶鲁****71轿车沿路由东向西行驶至青州市尧王山路瓜市路西侧时，与由南向北行驶的祝利利驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，致祝利利受伤，车辆损坏。事故发生后，田阳弃车逃逸。青州市公安局交通警察大队认定田阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担全部责任。
被告田阳驾驶的鲁****71轿车的车主系被告邓春花。鲁****71轿车在被告保险公司投保交强险，商业三者险，不计免赔特约率，保险期间均自2016年9月10日16时起至2017年8月11日24时止，商业三者险约定责任限额1000000元。
原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗19天，主要诊断为：肩关节脱位（右），其他诊断为:足外伤、趾骨骨折、软组织挫伤、闭合性胸外伤、肺挫裂伤、肋骨多发骨折、脑震荡、软组织挫伤（肢体多处）。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年4月28日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2017】临鉴字第373号鉴定意见书，鉴定意见为：1、祝利利之伤构成拾级伤残。2、误工休治期为受伤后120日。3、护理为壹人护理45日（含住院期间）。4、营养期限60天（建议30元/日）。5、后续治疗费（医药费）参考费肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。6、残疾辅助器具费以实际合理支出费用审查认定。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费12901.41元、残疾赔偿金68024（34012元/年×20年×10%）、误工费11181.6元（93.18元/天×120天）、护理费2893.95元（64.31元/天×45天）、交通费300元、被抚养人生活费20420.24元（21495元/年×19年×2人/4人×10%，原告父母均61岁，均按19年计算）、营养费1800元（30元/天×60天）、今后治疗费400元、复印费49元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、伤残鉴定费2300元、精神抚慰金1000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费12901.41元、护理费2893.95元（64.31元/天×45天）、后续治疗费400元、复印费49元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、法医鉴定费2300元、精神损害抚慰金1000元。上述损失，本院予以确认。对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的误工费11181.6元（93.18元/天×120天），被告有异议，认为原告已构成伤残，误工时间应自受伤之日至定残日的前一天，故原告的该项费用计算有误，原告的误工费应为8758.92元（93.18元/天×94天）。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：交通费300元。
被告邓春花在诉前为原告垫付医疗费10000元。
另查明：山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元（93.18元/天），城镇居民家庭消费性支出为21495元/年，农民人均纯收入38.23元/天，农民家庭人均消费性支出26.08元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细清单、误工费证明材料、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料、复印费单据，被告提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告田阳违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告田阳承担全部责任，祝利利无责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为119117.52元。本院酌情认定原告的交通费为190元。
本院确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为119307.52元。
被告田阳借用被告邓春花车辆发生事故，由此产生的民事责任由被告邓春花承担，被告田阳在本案中不承担赔偿责任。
被告邓春花为鲁****71轿车在被告保险公司投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。被告邓春花缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费8758.92元、护理费2893.95、交通费190元、被抚养人生活费20420.24元、精神损害抚慰金1000元，共计111287.11元。
关于超过交强险责任限额的部分损失8020.41元（119307.52元-111287.11元）。被告邓春花为鲁****71轿车在被告保险公司投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。被告缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。但被告田阳发生道路交通事故后逃逸，故根据第三者责任保险的规定，保险公司对超出交强险责任限额的部分，不承担赔偿责任。应由被告邓春花承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁****71轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告祝利利损失111287.11元元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失8020.41元，由被告邓春花承担；
三、驳回原告祝利利的其他诉讼请求；
四、原告祝利利返还被告邓春花垫付款10000元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
五、被告田阳在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，由原告祝利利负担237元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2500元；诉讼保全费520元，由被告邓春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 潘照元