山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初5375号原告:中国工商银行股份有限公司嘉祥支行，住所地嘉祥县城建设北路佰诚花园4号楼1-2层。统一社会信用代码：9137082986628020XK。负责人：柳靖，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）张德超，男，1990年2月14日出生，汉族，系该行客户经理，住。被告：济宁市鲁鑫粮食经营有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县嘉金线东（嘉冠油脂南200米）。法定代表人：任现英，该公司总经理。被告：嘉祥县焦城棉花有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县纸坊镇西焦城村北。法定代表人：任兰峰，该公司总经理。被告：任现英，女，1956年1月8日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。被告：李华静，女，1978年5月17日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。被告：李富强，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。被告：李瑞国，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。被告：王桂松，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。上列七被告委托诉讼代理人（特别授权）：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：嘉祥县汇海商贸有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县建设北路国际商贸城C12幢5-209号。法定代表人：王爱田，该公司总经理。被告：巨野顺源木业有限公司，住所地山东省济宁市巨野县东环路北段路东。法定代表人：田秀梅，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称嘉祥工行）与被告济宁市鲁鑫粮食经营有限公司（以下简称鲁鑫公司）、嘉祥县焦城棉花有限公司（以下简称焦城公司）、嘉祥县汇海商贸有限公司（以下简称汇海公司）、巨野顺源木业有限公司（以下简称顺源公司）、任现英、李华静、李富强、李瑞国、王桂松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥工行的委托诉讼代理人张德超，被告鲁鑫公司、焦城公司、任现英、李华静、李富强、李瑞国、王桂松的委托诉讼代理人杨厚萌到庭参加诉讼，被告汇海公司、顺源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉祥工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁市鲁鑫粮食经营有限公司立即偿还原告借款2390万元及利息160万元（诉后利息应计算至本息结清之日）。2、依法判令被告嘉祥县焦城棉花有限公司、任现英、李华静、李瑞国、李富强、王桂松对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日、2014年12月23日、2015年5月18日、2015年8月19日，原告与被告嘉祥县焦城棉花有限公司签订了《最高额保证合同》，约定对被告济宁市鲁鑫粮食经营有限公司从原告处的借款承担连带保证责任；2016年8月2日原告与被告嘉祥县汇海商贸有限公司签订了《最高额保证合同》，约定对被告济宁市鲁鑫粮食经营有限公司从原告处的借款承担连带保证责任；2014年8月6日原告与被告巨野顺源木业有限公司签订了《最高额保证合同》，约定对被告济宁市鲁鑫粮食经营有限公司从原告处的借款承担连带保证责任。2015年12月10日、2016年5月6日、2016年6月8日、2016年8月2日、2016年8月11日被告济宁市鲁鑫粮食经营有限公司因购买原材料与原告签订《小企业借款合同》贷款金额合计2390万元，期限12个月，并约定了利率和罚息。原告依合同的约定履行了自己的义务，由于被告济宁市鲁蠢粮食经营有限公司法定代表人及股东失联，我行贷款面临损失的风险，被告济宁市鲁鑫粮食经营有限公司未履行义务，根据合同约定，已构成违约，经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告所请。被告鲁鑫公司、焦城公司、任现英、李华静、李富强、李瑞国、王桂松辩称，对借款事实无异议，被告王桂松不应承担担保责任，王桂松没有在担保合同上签字，以上被告应当按照签订的保证人承诺函承担相应的担保义务，而不应当对全部的借款2390万元的债务承担担保责任。被告汇海公司、顺源公司均未答辩。原告提交的证据，经到庭被告质证，并经本院综合审查，对无异议的部分本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告嘉祥工行与被告鲁鑫公司签订小企业借款合同，编号为160800046-2015年（嘉祥）字0077号，贷款人为原告嘉祥工行，借款人为被告鲁鑫公司。合同约定，借款用途为付运输费，借款金额为2900000元，借款期限12个月，自2015年12月10日至2016年12月10日，借款利率为基准利率4.35%上浮10%为4.785%，逾期之后加收50%。担保方式为保证，最高额保证担保，担保人为被告焦城公司。原告嘉祥工行与被告焦城公司2014年12月23日签订了编号为160800046-2014年（嘉祥）保字0016号最高额保证合同，原告嘉祥工行为甲方，保证人被告焦城公司为乙方。合同约定，乙方所担保的主债权为自2014年12月23日至2017年12月22日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币300万元的最高余额内，甲方依据与鲁鑫公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。保证担保范围：乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为本合同项下的借款期限届满至次日起两年。2015年12月10日被告任现英向原告出具了保证人承诺书，对被告鲁鑫公司向原告借款290万元自愿承担连带责任，若借款人不能按时偿还贷款本息，自愿自贷款逾期当日起偿还贷款本息及由此产生的一切费用，直至贷款本息还清为止。2015年12月10日，原告嘉祥工行将借款290万元转入被告鲁鑫公司的账户内。2016年5月6日，原告嘉祥工行与被告鲁鑫公司签订小企业借款合同，编号为160800046-2016年（嘉祥）字00015号，贷款人为原告嘉祥工行，借款人为被告鲁鑫公司。合同约定，借款用途为购粮食，借款金额为5000000元，借款期限12个月，自2016年5月6日至2017年5月6日，借款利率为基准利率4.35%上浮10%为4.785%，逾期之后加收50%，担保方式为保证，最高额保证担保，担保人为被告焦城公司、顺源公司并签订了编号为160800046-2015年（嘉祥）保字0005号、160800046-2014年（嘉祥）保字0012号最高额保证合同。2016年6月8日，原告嘉祥工行与被告鲁鑫公司签订小企业借款合同，编号为160800046-2016年（嘉祥）字00018号，贷款人为原告嘉祥工行，借款人为被告鲁鑫公司。合同约定，借款用途为购粮食，借款金额为4500000元，借款期限12个月，自2016年6月8日至2017年6月8日，借款利率为基准利率4.35%上浮10%为4.785%，逾期之后加收50%，担保方式为保证，最高额保证担保，担保人为被告焦城公司、顺源公司并签订了编号为160800046-2015年（嘉祥）保字0005号、160800046-2014年（嘉祥）保字0012号最高额保证合同。原告嘉祥工行与被告焦城公司2015年5月18日签订了编号为160800046-2015年（嘉祥）保字0005号最高额保证合同，原告嘉祥工行为甲方，保证人被告焦城公司为乙方。合同约定，乙方所担保的主债权为自2015年5月13日至2018年5月12日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币10000000元的最高余额内，甲方依据与鲁鑫公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。保证担保范围：乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为本合同项下的借款期限届满至次日起两年。原告嘉祥工行与被告顺源公司2014年8月6日签订了编号为160800046-2014年（嘉祥）保字0012号最高额保证合同，原告嘉祥工行为甲方，保证人被告顺源公司为乙方。合同约定，乙方所担保的主债权为自2014年7月28日至2017年7月28日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币1000万元的最高余额内，甲方依据与鲁鑫公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。保证担保范围：乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为本合同项下的借款期限届满至次日起两年。2016年5月6日被告任现英向原告出具了保证人承诺书，对被告鲁鑫公司向原告借款500万元自愿承担连带责任，若借款人不能按时偿还贷款本息，自愿自贷款逾期当日起偿还贷款本息及由此产生的一切费用，直至贷款本息还清为止。2016年6月8日，被告任现英向原告出具了保证人承诺书，对被告鲁鑫公司向原告借款450万元自愿承担连带责任，若借款人不能按时偿还贷款本息，自愿自贷款逾期当日起偿还贷款本息及由此产生的一切费用，直至贷款本息还清为止。2016年5月6日，原告嘉祥工行将借款500万元转入被告鲁鑫公司的账户内。2016年6月8日，原告嘉祥工行将借款450万元转入被告鲁鑫公司的账户内。2016年8月2日，原告嘉祥工行与被告鲁鑫公司签订小企业借款合同，编号为160800046-2016年（嘉祥）字0041号，贷款人为原告嘉祥工行，借款人为被告鲁鑫公司。合同约定，借款用途为购粮食，借款金额为970万元，借款期限12个月，自2016年8月2日至2017年8月2日，借款利率为基准利率4.35%上浮10%为4.785%，逾期之后加收50%，担保方式为保证，最高额保证担保，担保人为被告焦城公司、汇海公司并签订了编号为160800046-2014年（嘉祥）保字0011号、160800046-2016年保字0010号最高额保证合同。2016年8月11日，原告嘉祥工行与被告鲁鑫公司签订小企业借款合同，编号为160800046-2016年（嘉祥）字00043号，贷款人为原告嘉祥工行，借款人为被告鲁鑫公司。合同约定，借款用途为购粮食，借款金额为180万元元，借款期限12个月，自2016年8月11日至2017年8月11日，借款利率为基准利率4.35%上浮10%为4.785%，逾期之后加收50%，担保方式为保证，最高额保证担保，担保人为被告焦城公司、汇海公司并签订了编号为160800046-2016年保字0010号、160800046-2014年（嘉祥）保字0011号最高额保证合同。原告嘉祥工行与被告焦城公司2014年7月30日签订了编号为160800046-2014年（嘉祥）保字0011号最高额保证合同，原告嘉祥工行为甲方，保证人被告焦城公司为乙方。合同约定，乙方所担保的主债权为自2014年7月28日至2017年7月28日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币10000000元的最高余额内，甲方依据与鲁鑫公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。保证担保范围：乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为本合同项下的借款期限届满至次日起两年。原告嘉祥工行与被告汇海公司2016年8月2日签订了编号为160800046-2016年保字0010号最高额保证合同，原告嘉祥工行为甲方，保证人被告顺源公司为乙方。合同约定，乙方所担保的主债权为自2016年8月1日至2019年8月1日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币1500万元的最高余额内，甲方依据与鲁鑫公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。保证担保范围：乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为本合同项下的借款期限届满至次日起两年。2016年8月2日、8月11日被告任现英、李华静、李富强向原告出具了保证人承诺书，对被告鲁鑫公司向原告借款970万元和180万元自愿承担连带责任，若借款人不能按时偿还贷款本息，自愿自贷款逾期当日起偿还贷款本息及由此产生的一切费用，直至贷款本息还清为止。被告李瑞国、王桂松作为保证人向原告出具了借款人承诺函，其内容与保证人任现英出具的保证人承诺书的内容相同。2016年8月2日，原告嘉祥工行将借款970万元以470万元、300万元分两次转入被告鲁鑫公司的账户内。2016年8月11日，原告嘉祥工行将借款180万元转入被告鲁鑫公司的账户内。被告鲁鑫公司借款后，未向原告履行偿还借款本息义务，其保证人亦未按照合同约定履行保证责任，构成明显违约。本院认为，依法成立的合同搜法律保护。原告嘉祥工行与被告鲁鑫公司签订的小企业借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告嘉祥工行按照合同约定向被告鲁鑫公司交付借款后，被告鲁鑫公司应当按照合同约定全面履行偿还义务，而被告鲁鑫公司未按照合同约定履行偿还义务，构成明显违约。原告嘉祥工行要求被告鲁鑫公司偿还借款本金2390万元及合同约定利息，本院予以支持。被告鲁鑫公司自2015年12月10日起多次向原告嘉祥工行借款，其保证担保人不尽相同，且各保证担保人对被告鲁鑫公司的全部借款不是共同保证担保，原告嘉祥工行要求各保证担保人对被告鲁鑫公司的2390万元的全部借款本息承担连带责任，本院不支持，各被告保证担保人应对相应的被告鲁鑫公司的借款承担连带责任。被告焦城公司、汇海公司、顺源公司在被告鲁鑫公司向原告嘉祥工行借款签订了最高额保证合同，应在最高额保证合同约定的担保最高额范围内承担连带责任。原告起诉时虽将汇海公司、顺源公司列为被告，但在诉讼请求中，未要求被告汇海公司、顺源公司承担连带责任，本院对该二被告在本案中是否承担责任不予审理。被告王桂松辩称未在借款人承诺函上签名、捺印，不应承担连带保证责任。原告对被告王桂松的辩称未申请相应字迹鉴定，亦未提供其他证据证明承诺函上的签字为被告王桂松本人所写，故本院不能认定被告王桂松对被告鲁鑫公司的借款提供保证担保，原告嘉祥工行要求被告王桂松承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告嘉祥工行要求被告鲁鑫公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，对举证不能的，要承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告济宁市鲁鑫粮食经营有限公司于判决生效之日起7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嘉祥支行借款本金2390万元及合同约定利息。被告任现英对上述本息承担连带保证责任；被告嘉祥县焦城棉花有限公司在最高债权额2300万元范围内承担连带责任；被告李华静、李富强、李瑞国对被告济宁市鲁鑫粮食经营有限公司2016年8月2日、8月11日的借款本金970万元、180万元及合同约定利息承担连带保证责任。驳回原告中国工商银行股份有限公司嘉祥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169300元，申请费5000元，合计174300元由被告济宁市鲁鑫粮食经营有限公司、嘉祥县焦城棉花有限公司、任现英、李华静、李富强、李瑞国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  狄邦全人民陪审员  满秋云人民陪审员  曾慧娟二〇一七年八月十五日书 记 员  王苓娣