辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第00074号
原告：大连农垦北大荒国际贸易有限公司。
法定代表人：丛军，该公司董事长。
委托代理人：曲黎，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：所超，辽宁法大律师事务所律师。
被告：营口北方钢铁贸易有限公司。
法定代表人：冯佰炎，该公司董事长。
委托代理人：马惠良，营口北方钢铁贸易有限公司员工。
被告：上海霄龙投资发展有限公司。
法定代表人：冯文华，该公司董事长。
被告：营口康翔房地产开发有限公司。
法定代表人：严军，该公司董事长。
被告：冯佰炎。
被告：冯文华。
被告：谢庭翔。
被告：钱静君。
被告：陈文超。
原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司（以下简称大连农垦）诉被告营口北方钢铁贸易有限公司（以下简称北方钢铁）、被告上海霄龙投资发展有限公司（以下简称上海宵龙）及被告营口康翔房地产开发有限公司（以下简称营口康翔）、冯佰炎、冯文华、谢庭翔、钱静君、陈文超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙建华担任审判长，审判员王晓萍主审，代理审判员苏本营参加的合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告大连农垦的委托代理人曲黎、所超，被告北方钢铁的法定代表人冯佰炎，委托代理人马惠良到庭参加诉讼，被告上海宵龙、营口康翔冯佰炎、冯文华、谢庭翔、钱静君、陈文超经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连农垦诉称，2013年10月24日及10月30日，原告分别与被告上海霄龙及营口康翔签署了《最高额保证合同》，均约定自2013年8月21日至2015年8月20日期间，由上海宵龙、营口康翔为北方钢铁对大连农垦的债务，分别在3亿元及3.2亿元范围内，提供最高额连带责任保证担保。
此后，大连农垦与北方钢铁于2014年5月4日及6日，分别签署了编号为DNB-P-MY2-14-180和DNB-P-
MY2-14-181的《国内货物买卖合同》，约定由大连农垦向北方钢铁购买价值共计308，530，960元的铁精粉，交货时间为7月15日及7月20日。同时双方在合同中约定，如北方钢铁延迟交货超过15日以上时，大连农垦有权解除上述合同。
上述《国内货物买卖合同》签署后，大连农垦依约于2014年5月16日至21日期间，将合同约定的全部款项向北方钢铁全部支付完毕，但北方钢铁至今仍未向大连农垦实际交货，大连农垦已通知北方钢铁解除《国内货物买卖合同》，并要求返还全部已付货款并支付违约金，但北方钢铁至今未向大连农垦支付任何款项。
案在审理中，因冯佰炎、冯文华、谢庭翔、钱静君、陈文超均与大连农垦签署了《最高额担保函》，并承诺就北方钢铁债务在各自保证范围内承担连带担保责任，故大连农垦申请将上述五自然人追加为本案被告，并承担相应连带保证责任。综上，大连农垦诉至法院，请求判令：1、北方钢铁立即返还已付货款308，530，960元；2、上海宵龙在3亿元范围内对北方钢铁债务承担连带保证责任；3、营口康翔在3.2亿元范围内对北方钢铁债务承担连带保证责任；4、冯佰炎、冯文华、谢庭翔、钱静君、陈文超在3亿元范围内对北方钢铁债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告北方钢铁辩称：双方是以贸易形式的企业之间的借贷，而不是买卖合同关系。大连农垦诉请欠款数额与我方财务账记载有出入，需要对账。其中一笔是90万元，一笔是8，393，396元，应在总额中扣减，利息按央行同期基准利率支付。现因我公司偿还能力有限，恳请法院进行调解。
被告上海宵龙未进行答辩。
被告营口康翔未进行答辩。
被告冯佰炎、冯文华、谢庭翔、钱静君、陈文超同意北方钢铁答辩意见。
本院经审理查明，2014年5月4日及5月6日，大连农垦分别于北方钢铁签订一份《国内货物买卖合同》（以下简称买卖合同），约定大连农垦向北方钢铁购买铁精粉194192湿吨和259530湿吨，总价款共计308，530，960元，交货时间为2014年7月15日和2014年7月20日。同时约定，卖方迟延履行交货义务时，每迟延一日须向买方支付相当于迟延交付标的物总价款5%的违约金。迟延15日以上时，卖方有权解除合同。
2013年10月24日及2013年10月30日，大连农垦分别与上海宵龙、营口康翔签订一份《最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定自2013年8月21日至2015年8月20日，二公司为北方钢铁对大连农垦的债务，分别在3亿元及3.2亿元范围内提供最高额连带责任保证担保。保证担保的范围为因采购铁精粉而对债务人享有的全部债权，包括（但不限于）为实现任何和所有的付款请求权，违约金、利息、诉讼费、保全费等。当债务人到期不履行合同义务时，债权人可直接要求担保人承担全部保证责任，担保人不得提出包括履行顺位在内的任何抗辩理由。
2013年10月24日，大连农垦分别与冯佰炎、冯文华、谢庭翔、钱静君、陈文超签订一份《最高额担保函》，约定上述五自然人就北方钢铁从大连农垦处采购的铁精粉所欠全部债务，在3亿元最高债权限额内，提供连带责任保证担保。担保范围包括（但不限于）为实现任何和所有的付款请求权，违约金、利息、诉讼费、保全费等。当债务人到期不履行合同义务时，债权人可直接要求担保人承担全部保证责任，担保人不得提出包括履行顺位在内的任何抗辩理由。
上述合同签订后，大连农垦于2014年5月16日至21日间，依约向北方钢铁支付全部货款308，530，960元，北方钢铁未按期交货，大连农垦诉至法院。请求判令：1、北方钢铁立即返还已付货款308，530，960元；2、上海宵龙在3亿元范围内对北方钢铁债务承担连带保证责任；3、营口康翔在3.2亿元范围内对北方钢铁债务承担连带保证责任；4、冯佰炎、冯文华、谢庭翔、钱静君、陈文超在3亿元范围内对北方钢铁债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告承担。
另查明：2015年3月30日，冯佰炎、冯文华、谢庭翔、钱静君、陈文超通过北方钢铁向本院邮寄致函承诺：不出席本案庭审，北方钢铁庭审意见均代表上述五人意见。
上述事实有《买卖合同》、《保证合同》、《担保函》、电子银行业务回单、网银业务回单、银行对公客户回单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：案涉《买卖合同》、《保证合同》、《担保函》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。大连农垦依合同约定向北方钢铁支付了全部货款，北方钢铁未按合同约定向大连农垦交货，构成违约，应承担违约责任。依合同约定大连农垦有权要求解除合同，收回全部货款、支付违约金。北方钢铁应承担返还货款并按合同约定承担违约责任，各担保人应按《保证合同》、《担保函》约定，承担连带保证责任。
关于北方钢铁主张本案是以贸易形式的企业之间的借贷关系，而不是买卖合同关系。因其未能提供有关借款合同关系的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。
关于北方钢铁主张大连农垦诉请欠款数额不准确，其中9，293，396元已给付，应从总额中予以扣减并要求对账一节。经组织双方对账，证实该款系2013年发生的，而本案买卖合同的签订及履行均发生在2014年，且双方在协议中约定的内容并未涉及此部分款项，故该款与本案无关。故北方钢铁主张该款在总额中予以扣减之理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除大连农垦北大荒国际贸易有限公司与营口北方钢铁贸易有限公司签订的国内货物买卖合同；
二、被告营口北方钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司货款本金308，530，960元及其利息（利息自2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告上海霄龙投资发展有限公司对本判决第二项确定的给付金额，在3亿元范围内承担连带保证责任；
四、被告营口康翔房地产开发有限公司对本判决第二项确定的给付金额在3.2亿元范围内，承担连带保证责任；
五、被告冯佰炎、冯文华、谢庭翔、钱静君、陈文超对本判决第二项确定的给付金额在3亿元范围内，承担连带保证责任；
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，584，455元、保全费5000元，共计1，589，455元，由被告营口北方钢铁贸易有限公司、营口康翔房地产开发有限公司、上海霄龙投资发展有限公司、冯佰炎、冯文华、谢庭翔、钱静君、陈文超连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 孙建华
审判员 王晓萍
审判员 苏本营
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵明娇