济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第881号
原告杨传英，男，1953年8月21日出生，汉族，无业，住山东省阳谷县。
原告刘秋焕，女，1959年10月12日出生，汉族，无业，住山东省阳谷县。
原告杨桂敏，女，2009年9月25日出生，汉族，幼儿园学生，住山东省阳谷县。
法定代理人杨传英（原告杨桂敏之祖父），男，1953年8月21日出生，汉族，无业，住址同上。
上列三原告共同委托代理人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
被告卢怀元，男，1988年1月12日出生，汉族，住济南市。
被告济南舜磊物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢秀香，总经理。
委托代理人卢秀功，男，1968年2月28日出生，汉族，该公司车队队长，住济南高新区舜华北路海信慧园西区12号楼1单元404号。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人王玉霞，总经理。
委托代理人贺威，女，1986年4月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告杨传英、刘秋焕、杨桂敏与被告卢怀元、济南舜磊物流有限公司（以下简称：舜磊物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨传英、刘秋焕、杨桂敏的共同委托代理人邵光岭，被告舜磊物流公司的委托代理人卢秀功，被告中华财险公司的委托代理人贺威到庭参加了诉讼。被告卢怀元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传英、刘秋焕、杨桂敏共同诉称，2014年7月12日23时25分许，被告卢怀元驾驶被告舜磊物流公司所有的鲁AE66**号牌重型自卸货车与杨加尚驾驶的金捷牌二轮摩托车在新泺大街与舜华东路路口处发生交通事故，造成杨加尚受伤，后经医院抢救无效死亡。2014年8月19日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告卢怀元承担事故的主要责任，杨加尚承担事故的次要责任。另，鲁AE66**号牌重型自卸货车在被告中华财险公司处投保交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告死亡赔偿金565280元、被抚养人生活费133074元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、车辆维修费2000元、拖车费200元、停车费100元、家属处理本案事宜费用1626元，按责任比例划分后共计609824元。2、被告中华财险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告舜磊物流公司辩称，事故发生后我公司与原告达成协议，但后来原告又不同意了所以提起诉讼。事故发生属实，肇事车辆是公司所有，被告卢怀元是公司雇佣的驾驶员。我公司已为原告垫付了丧葬费23200元，医院抢救费10000元。
被告中华财险公司辩称，针对原告合理合法的损失，同意在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分同意在商业三者险范围内进行赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告卢怀元未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月12日23时25分左右，被告卢怀元驾驶鲁AE66**号牌重型自卸货车沿新泺大街由西向东行驶，行驶至舜华东路路口处向南右转弯时，适遇杨加尚驾驶未登记挂牌的金捷牌二轮摩托车由西向东行驶，货车右侧中部与摩托车左侧接触，造成杨加尚受伤、两车受损。杨加尚经医院抢救无效后于2014年7月13日死亡。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队于2014年8月19日作出济（高新）公交认字（2014）第00102号道路交通事故认定书，确定卢怀元承担事故的主要责任，杨加尚承担事故的次要责任。
另查明，原告杨传英、刘秋焕分别为死者杨加尚之父、母，原告杨桂敏系死者杨加尚之非婚生女。被告舜磊物流公司系鲁AE66**号牌重型自卸货车的车主，被告卢怀元系被告舜磊物流公司雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣活动。被告中华财险公司系鲁AE66**号牌重型自卸货车的交强险、商业三者险的承保公司。其中商业三者险保险责任限额为30万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，原告认可被告舜磊物流公司已支付丧葬费23000元并垫付部分抢救费用，但本案中原告未主张丧葬费及医疗费。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、杨桂敏出生医学证明、阳谷县十五里元镇狮子阁及阳谷县十五里元派出所共同出具的证明，被告舜磊物流公司提交的收条、抢救费票据、交强险保险单、商业险保险单以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、本次事故的责任比例问题。原告主张卢怀元承担事故的主要责任，杨加尚承担事故的次要责任，双方责任比例应按8：2划分。被告舜磊物流公司认为应按7：3划分.被告中华财险公司主张商业险范围内按60%进行赔偿。本院认为，交警部门经过现场勘查作出道路交通事故认定书，认定卢怀元驾驶机动车上路行驶转弯时未让直行车辆先行的违法行为相比杨加尚未取得机动车驾驶证驾驶未登记挂牌的机动车的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定卢怀元承担事故的主要责任，杨加尚承担事故的次要责任。对道路交通事故认定书的证据效力，本院予以采信。据此并结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将卢怀元与杨加尚的责任比例确定为7：3。
二、原告的死亡赔偿金总额。原告主张死者杨加尚长期在济南市居住工作，死亡赔偿金根据上年度城镇居民人均可支配收入28264元计算20年，数额为565280元。原告提供暂住证予以证实。被告中华财险公司认为死亡赔偿金应按农村标准进行计算。被告舜磊物流公司表示无异议。本院认为，根据原告提供的杨加尚的暂住证，能够证实杨加尚从事装修行业，来济日期为2012年5月7日，有效期至2015年5月6日，发证机关为天桥区黄台派出所。结合本次事故发生日期为2014年7月12日，杨加尚来济南务工已满两年。故原告主张的死亡赔偿金可按山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算20年，数额确定为565280元。
原告还主张被抚养人生活费133074元。原告提供阳谷县十五里元镇狮子阁村民委员会与阳谷县十五里元派出所、阳谷县十五里元镇人民政府共同出具的证明一份以证实原告杨传英、刘秋焕两人体弱多病无劳动收入，一直由其儿子杨加尚负责生活的照料及生活来源，原告提供阳谷县十五里元镇狮子阁村民委员会与阳谷县十五里元派出所共同出具的证明一份、居民户口簿、出生医学证明以证实杨桂敏系杨加尚的非婚生女儿，杨桂敏的母亲在孩子出生半年后离家出走，现无音讯，一直由其爷爷奶奶抚养及监护。因原告杨传英、刘秋焕有子女三人，被扶养人生活费按山东省农村居民生活消费性支出7393元的标准综合计算，前十四年共103502元，后六年计算为29572元，共计133074元。被告舜磊物流公司对杨加尚与杨桂敏之间的父女关系有异议，对杨加尚之母的被抚养人生活费不予承担，对杨加尚之父的被抚养人生活费认为数额过高。被告中华财险公司对被抚养人生活费不同意赔偿，认为原告的证据无法证实杨加尚的父母无劳动能力，需县级以上的医院出具证明，对杨加尚女儿的身份无法证实。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提供的村民委员会及镇政府共同出具的证明不足以证实原告杨传英、刘秋焕已丧失劳动能力。因事故发生时原告杨传英已满60周岁，可视为丧失劳动能力，其被扶养人生活费可计算20年。因事故发生时原告刘秋焕不满55周岁，且原告未提供有效证据证实刘秋焕丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告刘秋焕不符合被扶养人主张被扶养人生活费的条件。原告提供的出生医学证明、户口簿、派出所加盖户口专用章的证明足以证实原告杨桂敏系杨加尚的非婚生女，结合原告杨桂敏的年龄，本院对其被扶养年限认定为14年。因原告杨传英育有子女三人，原告杨传英的被扶养人生活费应计算为7393元÷3人×20年＝49287元。原告杨桂敏的被扶养人生活费应计算为7393元÷2人×14年＝51751元。综上，原告的被扶养人生活费合计为101038元。
根据有关法律规定，被扶养人生活费101038元应计入死亡赔偿金总额。综上，原告的死亡赔偿金总额确定为666318元。
三、原告的交通费。原告提交交通费发票一宗，主张交通费2000元，是为处理丧葬事宜及去法院及交警队、家属回家来回的支出，请法院酌情处理。被告中华财险公司认为交通费无法证实与事故的关联性，不同意赔偿。被告舜磊物流公司意见同上。本院认为，原告为处理事故及丧葬事宜必然支出部分交通费。但原告提供的单据不足以证实全部与本次事故有关，本院不予全部认定。结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为1000元。
四、原告的精神损害抚慰金。原告主张本次交通事故导致杨加尚死亡，对三原告造成了极大的精神损害，要求精神损害抚慰金30000元。被告中华财险公司认为精神抚慰金金额过高，请法院酌情判定。被告舜磊物流公司意见同上。本院认为，杨加尚因本次交通事故导致死亡，三原告遭受了巨大的精神痛苦。但原告主张精神损害抚慰金30000元，数额过高，本院不予全部认定。结合侵权人的过错程度、侵权造成的后果、原告的精神损害程度，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元。
五、原告的处理事故事宜误工费。原告主张因亲属处理丧葬事宜产生误工费，提供张传奇、杨东芝、杨东红身份证复印件各一份予以证明，计算方式为按每天77.44元×7天×3人=1626元。被告中华财险公司认为时间过长，应按农村可支配收入进行计算。被告舜磊物流公司意见同上。本院认为，原告亲属为处理丧葬事宜必然导致误工。原告主张3人误工7天并不超出合理范围，本院予以认定。关于每天77.44元的计算标准，并不过高，本院予以采纳。对原告的该项主张本院予以认定。
六、原告的车辆维修费、拖车费、停车费。原告主张车辆维修费2000元、拖车费200元，提供发票一份、收款收据一份予以证实。原告称摩托车系杨加尚所有，事故发生后摩托车是在济南金平安商贸有限公司提供配件进行的维修，拖车费是维修公司拖运车辆产生的费用。发票金额为2100元，但实际支出2200元。被告中华财险公司认为发票无法证实是本次交通事故受损车辆，亦未提交相关的维修明细及车辆部门的鉴定报告，对维修费不予认可。拖车费不在保险赔偿范围内不予承担。被告舜磊物流公司意见同上。本院认为，原告的摩托车确因本次事故受损。且原告提供的发票与收款收据能够证实原告为修车已实际支出，本院应予采信。故本院对原告的车辆维修费认定为2000元。原告主张的拖车费200元，证据形式存在瑕疵，本院不予认定。原告还主张停车费100元，未提供证据证实。被告中华财险公司认为停车费不在保险赔偿范围内不予承担，且无相应的证据予以证实。被告舜磊物流公司意见同上。本院认为，原告未提供证据证实其是否已实际支出的金额，对原告主张的停车费本院不予认定。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定被告卢怀元承担事故的主要责任，杨加尚承担事故的次要责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此本院将卢怀元与杨加尚的责任比例确定为7：3。鉴于被告卢怀元发生事故时系从事雇佣活动，相应赔偿责任应由肇事车主被告舜磊物流公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告中华财险公司应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，其中包括车辆维修费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金99000元，共计112000元。在交强险范围外，被告中华财险公司再根据保险合同在商业三者险限额内按照承担死亡赔偿金（含被扶养人生活费）300000元。因被告中华财险公司已在保险限额内足额承担原告的合理合法损失，不足部分应由被告舜磊物流公司承担死亡赔偿金97122.6元、误工费1138.2元，共计98260.8元。至于被告舜磊物流公司已支付原告的丧葬费及医疗费，因原告并未在本案中主张该项诉讼请求，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨传英、刘秋焕、杨桂敏车辆维修费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨传英、刘秋焕、杨桂敏交通费1000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨传英、刘秋焕、杨桂敏精神损害抚慰金10000元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨传英、刘秋焕、杨桂敏死亡赔偿金99000元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨传英、刘秋焕、杨桂敏死亡赔偿金300000元。
六、被告济南舜磊物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传英、刘秋焕、杨桂敏死亡赔偿金97122.6元、误工费1138.2元，共计98260.8元。
七、驳回原告杨传英、刘秋焕、杨桂敏对被告卢怀元的诉讼请求。
八、驳回原告杨传英、刘秋焕、杨桂敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9898元，由原告杨传英、刘秋焕、杨桂敏负担1616元，被告济南舜磊物流有限公司负担8282元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 王元杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 武颖超