安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04034号
原告：黄先春，男，1952年2月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：杨影，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：吴远飞，男，1983年8月8日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：吴飞，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。
委托代理人：范珣，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。
被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地合肥市。
负责人：费宜和，董事长。
委托代理人：徐友，公司安全部干事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告黄先春诉被告吴远飞、安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员邢晓萌于2014年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先春及其委托代理人杨会余，被告吴远飞及其委托代理人吴飞、被告大众运输公司的委托代理人徐友、被告人保合肥分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄先春诉称：2015年5月4日9时许，被告吴远飞驾驶被告安徽大众汽车运输有限责任公司所有的皖A×××××号小型客车沿重庆路由南向北行驶至繁华大道交口时，左转弯上繁华大道时，遇原告黄先春驾驶无号牌电动三轮车沿重庆路由北向南行驶至此，发生碰撞，致两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往合肥市第三人民医院住院治疗，住院29天，共花医疗费10416.02元。后经司法鉴定，原告的误工期为90天、营养期30天、护理期15天。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴远飞负事故的全部责任，原告无责任。被告大众运输公司为其所有的皖A×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。原告的诉讼请求为：一、判令被告吴远飞赔偿原告医疗费10416.02元、住院伙食补助费870元、护理费4488元、误工费12495元、交通费647.50元、车辆损失费7000元、司法鉴定费1000元、营养费900元、精神损害抚慰金3000元，合计40816.52元，被告大众运输公司承担连带赔偿责任；二、判令被告人保合肥分公司在承保限额内对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告共同承担。
被告吴远飞辩称：对事故的发生经过及责任划分无异议；肇事车辆在被告人保合肥分公司处购买交强险及30万元三者险，原告的合理损失应当由被告人保合肥分公司在保险范围内赔付；事故发生后，被告吴远飞为原告垫付医药费7683.84元，其中7500元支付至医院，183.84元的检查费用发票在被告吴远飞处，另外被告吴远飞垫付车辆维修费3500元，以及施救费80元，被告吴远飞垫付的费用合计11263.84元，请求在本案中一并处理。
被告大众运输公司辩称：对事故的发生经过及责任划分无异议；原告的部分诉请过高，请法院核减；涉案车辆在被告人保合肥分公司处投保交强险及三者险，应当由保险公司在保险责任范围内赔付；本案诉讼费应当由原告及被告吴远飞共同承担。
被告人保合肥分公司辩称：对事故的发生经过及责任划分无异议；事故车辆在我单位投保交强险及30万元商业险，未购买不计免赔，对于超过交强险分项赔偿部分应当扣除20%免赔率；原告部分诉请无事实和法律依据，请依法核减；医疗费扣除20%非医保用药；护理费按照15天计算；误工费不认可；原告年满60周岁，认为丧失劳动能力，未提供相关证据材料证明其工作；交通费认可200元；车辆维修费认可保险公司的定损金额3500元；鉴定费不属于本公司赔偿内容；精神损害抚慰金不认可；不承担诉讼费。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：
2015年5月4日9时许，被告吴远飞驾驶被告安徽大众汽车运输有限责任公司所有的皖A×××××号小型客车沿合肥市重庆路由南向北行驶至繁华大道交口时，左转弯上繁华大道时，遇原告黄先春驾驶无号牌电动三轮车沿重庆路由北向南行驶至此，发生碰撞，致两车受损，原告黄先春受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告吴远飞负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往合肥市第三人民医院救治，住院29天，产生医疗费共计10599.86元。后经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为90天、营养期30天、护理期15天。事故发生后，被告吴远飞为原告垫付医疗费7683.84元、修车费3500元、施救费80元。皖A×××××小型客车在被告人保合肥分公司处投保了交强险和30万商业三者险，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有原被告提供的事故认定书、保险单等书证及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为：一、关于原告黄先春在此事故中各项损失的确定。
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。人保合肥分公司辩称，医疗费应扣除20%的非医保费用，但未提供相关证据予以支持，其辩解本院不予采信。经本院核算，原告产生的医疗费为10599.86元，应予以支持。
2、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而使用必要的营养品而支出的费用。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见营养期为30天，以30元／天计算，营养费为900元。
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为870元，住院天数为29天，以30元／天计算，符合实际情况，本院予以支持。
4、误工费：本院认为，原告在事故发生时已年满60周岁，已达退休年龄，原告为农村户籍，无相关证据证明其仍从事农业生产并以此为主要生活来源，且原告本身患有食管癌，身体状况较差，不宜从事生产劳动，因此，原告主张的误工费，本院不予支持。
5、护理费：原告主张护理费为4488元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心的司法鉴定意见对护理期限的鉴定为15天，按照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准38091元／年，支持其护理费为1566元（15天×104.4元／天）。
6、财产损失：原告主张车辆损失费7000元，并提供了其在合肥吉美电源科技有限公司购买该车的发票，证明该车购买价格为7000元。本院认为，事故导致原告车辆受损，侵权人应当赔偿该车辆的实际损失费用，根据合肥吉美电源科技有限公司出具的维修费发票以及人保合肥分公司的机动车保险财产损失确认书，本院支持车辆维修费为3500元。被告垫付的拖车费80元，有安徽安通道路清障施救服务有限公司发票予以证实，本院予以支持。
7、鉴定费：原告主张鉴定费1000元，为原告进行三期鉴定的费用，属于原告的损失，故本院予以支持。
8、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，原告主张的交通费为647.50元，但其提供的交通费发票时间与原告受伤住院时间不能对应。本院根据原告住院就医时间酌定其交通费为500元。
9、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告左第七肋骨骨折，胸部及全身多处挫伤，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定精神损害抚慰金500元为宜。
以上原告的各项损失合计为19515.86元。其中被告吴远飞垫付费用合计为11263.84。
二、各被告应分别承担的赔偿责任。
本院认为，根据合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的道路交通事故认定书认定，被告吴远飞负事故的全部责任，原告黄先春无责任。人保合肥分公司作为肇事车辆皖A×××××号轿车的交强险及商业三者险的承保机构，应在交强险赔偿限额内赔偿原告黄先春医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1万元，财产损失2000元，护理费1566元、鉴定费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金500元，共计15566元。原告的各项损失中超出交强险赔偿限额部分由人保合肥分公司在商业三者险赔偿限额内扣除免赔率予以赔偿，共计3160元【（19515.86-15566）×80%】。人保合肥分公司的免赔部分789.86元（19515.86-15566-3160）由实际侵权人承担，因侵权人吴远飞垫付了11263.84元，人保合肥分公司还应返还被告吴远飞垫付款10473.98元（11263.84-789.86）。被告人保合肥分公司应赔偿原告8252.02元（19515.86-11263.84）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄先春各项经济损失8252.02元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、中国中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本判决生效之日起十日内返还被告吴远飞垫付款10473.98元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告吴远飞负担144元，由原告黄先春负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。