wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第90号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所烟台经济技术开发区长江路7号，组织机构代码68322077-3。
负责人徐强，行长。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
委托代理人刘晋华，山东一和律师事务所律师。
被告孙世忠，烟台市全实食品果蔬有限公司经理。
被告隋少云，、，农民，系孙世忠之妻。
被告李海军，农民。
被告丛培红，农民，系李海军之妻。
被告烟台市全实食品果蔬有限公司，住所栖霞市桃村镇工业园，组织机构代码67454423-1
法定代表人孙世忠，经理。
被告烟台新科果蔬冷藏有限公司，住所栖霞市桃村外向型工业园，组织机构代码76775828-X。
法定代表人李海军，经理。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告孙世忠、隋少云、李海军、丛培红、烟台市全实食品果蔬有限公司、烟台新科果蔬冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晋华到庭参加了诉讼，上述六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙世忠、隋少云系夫妻关系。2014年4月29日，原告与被告孙世忠、隋少云、李海军、丛培红、烟台市全实食品果蔬有限公司、烟台新科果蔬冷藏有限公司签订了借款合同和担保合同，约定被告孙世忠、隋少云在原告处借款人民币240万元，被告李海军、丛培红、烟台市全实食品果蔬有限公司、烟台新科果蔬冷藏有限公司以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告孙世忠、隋少云发放了借款240万元。借款期满后，被告孙世忠、隋少云拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告孙世忠、隋少云偿还借款本金2015406.23元及利息、罚息；2、被告李海军、丛培红、烟台市全实食品果蔬有限公司、烟台新科果蔬冷藏有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、被告支付原告律师费108400元；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙世忠、隋少云、李海军、丛培红、烟台市全实食品果蔬有限公司、烟台新科果蔬冷藏有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告孙世忠、隋少云、李海军、丛培红、烟台市全实食品果蔬有限公司、烟台新科果蔬冷藏有限公司签订了借款合同和担保合同，约定被告孙世忠、隋少云在原告处借款人民币240万元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月29日止，年利率8.7%，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告李海军、丛培红、烟台市全实食品果蔬有限公司、烟台新科果蔬冷藏有限公司以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告孙世忠、隋少云发放了借款240万元。借款期间，至2014年12月15日，原告从被告孙世忠的质押保证金中扣除了借款本金384593.77元及利息后，拒不偿还剩余借款本金2015406.23元、自2014年12月16日起至2015年2月12日止的利息、罚息15252元及自2015年2月13日起至判决生效之日止的利息、罚息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、工商注册登记材料、身份信息证明、结婚证、欠款明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告孙世忠、隋少云、李海军、丛培红、烟台市全实食品果蔬有限公司、烟台新科果蔬冷藏有限公司签订的借款合同和担保合同合法有效。原告按照借款合同约定向被告孙世忠、隋少云发放借款后，被告孙世忠、隋少云理应按照合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告孙世忠、隋少云并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应予偿还所欠借款本金及利息、罚息。被告李海军、丛培红、烟台市全实食品果蔬有限公司、烟台新科果蔬冷藏有限公司作为借款的连带责任保证人，依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告孙世忠、隋少云追偿。关于原告要求被告承担律师费108400元，本院认为，尽管借款合同对律师费有所约定，但原告未提交律师费税务发票及支付凭证等证据证明上述费用已实际发生，故对原告要求被告承担律师费108400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世忠、隋少云于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金2015406.23元、自2014年12月16日起至2015年2月12日止的利息、罚息15252元及自2015年2月13日起至判决生效之日止对借款本金2015406.23元按年利率13.05%［8.7%×（1＋50%）］承担利息、罚息。
二、被告李海军、丛培红、烟台市全实食品果蔬有限公司、烟台新科果蔬冷藏有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李海军、丛培红、烟台市全实食品果蔬有限公司、烟台新科果蔬冷藏有限公司清偿后可以向被告孙世忠、隋少云追偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23790.45元、保全费5000元，由六被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张耀臻
广东省广州市番禺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗番法行初字第95号
原告张火群，女，1972年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告郭翔，男，1993年7月23日出生，汉族，住址同上，
委托代理人王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人何梓强，广东敏锐律师事务所律师助理。
被告广州市番禺区新造镇人民政府，住所：广州市番禺区。
法定代表人石伟文，职务：镇长。
委托代理人陈耀辉，新造司法所工作人员。
委托代理人邵炳良，新造司法所工作人员。
第三人广州市番禺区新造镇郭塱村民委员会，住所：广州市番禺区。
负责人郭健彬。
第三人广州市番禺区新造镇郭塱村股份合作经济社，住所：广州市番禺区。
负责人郭健彬。
原告张火群、郭翔诉被告广州市番禺区新造镇人民政府、第三人广州市番禺区新造镇郭塱村民委员会、广州市番禺区新造镇郭塱村股份合作经济社股权和村民福利待遇分配一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张火群、郭翔自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张火群、郭翔自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张火群、郭翔撤回起诉。
受理费25元，由原告张火群、郭翔负担。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 何玉玲
人民陪审员 黄苑仪
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 邓颖珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1735号
原告：文家玉，男，汉族，1963年4月7日出生，住广西桂林市秀峰区。
被告：周存裕，男，汉族，1968年2月19日出生，身份证登记住址浙江省宁波市北仑区，现住广西桂林市，身份证证号：330206196802192036。
被告：陆少波，男，汉族，1953年2月26日出生，住广西桂林市象山区，身份证证号：450304195302261512。
原告文家玉与被告周存裕、陆少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告文家玉到庭参加诉讼。被告周存裕、陆少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文家玉向本院提出诉讼请求：1.被告周存裕归还借款5万元及利息（利息从2015年11月14日起计至被告归还完毕借款本金止，利息按月利率2%计算）；2.被告陆少波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告周存裕向原告借款50000元，担保人为陆少波，利息约定月利率3%，但被告从未付过利息，原告自动降息为2%。被告一直未归还借款，原告为此诉至法院，请求判如所请。原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告周存裕、陆少波未答辩，未提供证据。
被告周存裕、陆少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月13日，被告周存裕向原告借款50000元。被告周存裕向原告出具一张《借条》，该《借条》载明；“今借到文家玉人民币伍万元正，叁个月内归还。”被告周存裕在该《借条》上签名并捺了手印，被告陆少波在该《借条》担保人栏签名并捺了手印。原、被告双方未书面约定借款利息。原告将50000元现金交付被告周存裕。但此后被告一直未归还原告借款，原告为此诉至法院。在本案审理过程中，原告称与被告周存裕口头约定利息按月利率2%计，但未提供证据予以证实。
本院认为，被告周存裕向原告借款50000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告周存裕在还款期限到期后未归还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告周存裕归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告周存裕按月利率2%计付利息，但未提供证据证实，本院不予全部支持。被告周存裕应自逾期还款之日起即2016年2月14日起按照年利率6%支付原告利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陆少波为被告周存裕向原告借款提供担保，担保的方式为保证，原、被告对保证方式没有约定，故被告陆少波应按连带保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周存裕归还原告文家玉借款本金50000元及支付利息（利息的计算，以50000元为基数，从2016年2月14日起计至被告周存裕归还完毕借款本金时止，按年利率6%计付）；
二、被告陆少波对上述第一项判决确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告文家玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由二被告负担1700元，原告负担50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 汤 瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丽萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初1735号原告：文家玉，男，汉族，1963年4月7日出生，住广西桂林市秀峰区。被告：周存裕，男，汉族，1968年2月19日出生，身份证登记住址浙江省宁波市北仑区，现住广西桂林市，身份证证号：330206196802192036。被告：戴国兴，男，汉族，1955年11月17日出生，住广西桂林市象山区。原告文家玉与被告周存裕、戴国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告文家玉到庭参加诉讼。被告周存裕、戴国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文家玉向本院提出诉讼请求：1.被告周存裕归还借款15000及利息（利息截从2016年2月7日起计至被告归还完毕借款本金止，利息按月利率2%计算）；2.被告戴国兴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告周存裕向原告借款15000元，担保人为戴国兴，利息约定月利率3%，但被告从未付过利息，原告自动降息为2%。被告一直未归还借款，原告为此诉至法院，请求判如所请。原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：1.两被告身份证复印件，证明两被告身份信息；2.借条，证明被告向原告借款15000元的事实。被告周存裕、戴国兴未答辩，未提供证据。被告周存裕、戴国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告周存裕向原告借款15000元。被告周存裕向原告出具一张《借条》，该《借条》载明；“今借到文家玉人民币壹万伍仟元正，两个月归还。”被告周存裕在该《借条》上签名并捺了手印，被告戴国兴在该《借条》担保人栏签名并捺了手印。原、被告双方未书面约定借款利息。原告将15000元现金交付被告周存裕。但此后被告一直未归还原告借款，原告为此诉至法院。在本案审理过程中，原告称与被告周存裕口头约定利息按月利率2%计，但未提供证据予以证实。本院认为，被告周存裕向原告借款15000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告周存裕在还款期限到期后未归还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告周存裕归还借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告周存裕按月利率2%计付利息，但未提供证据证实，本院不予全部支持。被告周存裕应自逾期还款之日起即2016年4月7日起按照年利率6%支付原告利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告戴国兴为被告周存裕向原告借款提供担保，担保的方式为保证，原、被告对保证方式没有约定，故被告戴国兴应按连带保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周存裕归还原告文家玉借款本金15000元及支付利息（利息的计算，以15000元为基数，从2016年4月7日起计至被告周存裕归还完毕借款本金时止，按年利率6%计付）；二、被告戴国兴对上述第一项判决确定的债务承担连带责任；三、驳回原告文家玉的其他诉讼请求。本案案件受理费176元，公告费700元，合计876元（原告已预交），由二被告负担850元，原告负担26元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费176元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  阳志斌人民陪审员  陈均均人民陪审员  汤 瑛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丽萍
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执恢15号
申请执行人黄再余，男，1974年3月29日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人毕节地区承禹水利建筑有限责任公司。地址：贵州省毕业市清毕路**号。
法定代表人游幼平，该公司负责人。
被执行人李世明，男，1969年11月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。
申请人黄再余申请执行毕节地区承禹水利建筑有限责任公司、李世明买卖合同纠纷一案，剑河县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）剑民初字第281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毕节地区承禹水利建筑有限责任公司、李世明在限期内未履行法律文书确定的支付义务，即：归还黄再余欠款90000元，案件受理费1037元、诉前保全费920元，共计91957元的义务，申请人黄再余向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，申请执行费1279元由被执行人负担。
本院在执行中查明：双方发生纠纷的款项是因被执行人毕节地区承禹水利建筑有限责任公司、李世明承接了剑河县国土资源局发包的“剑河县＊＊乡＊＊村土地整理项目”工程施工中的材料款项纠纷。目前，被执行人承接的该工程尚未结算完毕，且在诉讼前申请人黄再余已申请财产保全，本院裁定冻结了毕节地区承禹水利建筑有限责任公司、李世明在剑河县国土资源局“剑河县＊＊乡＊＊村土地整理项目”的工程款，现本院可依法提取该工程款中的案款部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人毕节地区承禹水利建筑有限责任公司、李世明在剑河县国土资源局“剑河县＊＊乡＊＊村土地整理项目”的工程款93236元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 王斌杰
审判员 杨通明
二〇一六年三月十五日
书记员 王昭中
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00258号
申请执行人王宝印，男，汉族，葫芦岛市南票区人，个体。
被执行人王玉新，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
王宝印与王玉新买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2012）建民二初字第00196号民事判决，王玉新不服上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）葫民二终字第00314号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。申请执行人王宝印依据（2012）建民二初字第00196号及（2013）葫民二终字第00314号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人王玉新给付煤款59800.00元、诉讼费980元及逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以立案并向被执行人下达了执行通知书。
本院在执行中，已查明被执行人王玉新自有煤约80吨左右，申请执行人王宝印也到煤场查看了煤质当场表示不要此煤抵款。现申请人未能提供出被执行人有金钱给付能力的证据，本院也未能查出被执行人有金钱给付的能力线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项之规定，裁定如下：
终结（2012）建民二初字第00196号及（2013）葫民二终字第00314号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有给付能力时或申请执行人提供出被执行人有履行能力的证据后，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初821号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总裁。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市越秀农副产品配送中心市场经营管理分部，住广州市越秀区。
负责人：吴伟明。
被告：广州市越秀农副产品配送中心，住广州市越秀区。
法定代表人：吴伟明。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州市越秀农副产品配送中心市场经营管理分部、广州市越秀农副产品配送中心著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 敏 琪
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第230号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月26日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2013年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、杨文静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿滕州市界河镇中联路由东向西行驶至滕州市公安局界河派出所西路段时，撞上同向步行的刘某，摩托车摔倒，致刘某、李某某受伤，摩托车损坏。经酒精含量检验，被告人李某某血液中酒精含量为118.18mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某随即被送往滕州市某医院治疗，公安机关到医院提取了血样，其出院后于2013年12月26日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。案在侦查过程中，被告人李某某赔偿被害人刘某损失2.3万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人黄某证言，现场勘查笔录，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，被告人驾驶的摩托车销售发票，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年四月十四日
书记员 奚传梅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1195号
被执行人张红允，男，汉族，农民，住河南省滑县。
被执行人王岩，男，汉族，农民，住河南省滑县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初14号刑事判决书所确定的义务，被执行人张红允应缴纳罚金5000元，被执行人王岩应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初14号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1195号被执行人张红允，男，汉族，农民，住河南省滑县。被执行人王岩，男，汉族，农民，住河南省滑县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初14号刑事判决书所确定的义务，被执行人张红允应缴纳罚金5000元，被执行人王岩应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初14号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执357号
申请执行人黄玉梅。
被执行人刘东进。
关于黄玉梅与刘东进道路交通事故纠纷一案，河北省高级人民法院（2015）冀再终字第52号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人刘东进至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东进在中国工商银行的工资款的工资款每月1000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执357号申请执行人黄玉梅。被执行人刘东进。关于黄玉梅与刘东进道路交通事故纠纷一案，河北省高级人民法院（2015）冀再终字第52号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人刘东进至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东进在中国工商银行的工资款的工资款每月1000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年五月二十三日书记员  吴 涛
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）铜中行终字第00012号
上诉人（原审原告）范亦侠，女，1948年9月12日生，汉族。
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜川市人力资源和社会保障局，住所地铜川新区正阳路9号。
法定代表人马登科，该局局长。
委托代理人刘飞，该局工伤科副科长。
委托代理人李燕，陕西红河律师事务所律师。
范亦侠与铜川市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，已由铜川市耀州区人民法院于2014年7月18日作出（2014）耀新行初字第00006号行政判决。范亦侠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告范亦侠及其委托代理人张守成，原审被告的委托代理人刘飞、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告范亦侠的丈夫徐丰禄系陕西铜盛水泥有限责任公司职工，1983年3月11日因工出差途中因车祸致伤。当年用人单位认为是工伤，享受工伤待遇。2006年5月1日徐丰禄退休。2010年7月10日死亡。2011年12月22日，被告根据铜人社发（2011）164号《关于印发﹤铜川市国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案﹥的通知》第三条的规定，对徐丰禄进行了工伤确认。原告先后于2011年6月、2013年6月申请工亡认定，并经复议机关复议。复议机关让被告重新作出具体行政行为。被告于2014年1月27日作出（2014）01号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服，向铜川市人民政府申请行政复议，铜川市人民政府于2014年4月14日作出（2014）01号铜政复决字《行政复议决定书》，维持了被告的具体行政行为。原告不服提起行政诉讼。
一审法院认为：徐丰禄1983年3月11日因工受伤，当年用人单位认定为工伤，2006年5月退休，2010年7月10日死亡，2011年12月22日被告根据铜人社发（2011）164号文件规定，对徐丰禄的工伤进行了确认。原告根据《工伤保险条例》第39条和《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第11条、第19条规定，请求撤销被告《工伤认定申请不予受理决定书》，要求被告履行法定职责，受理原告申请并为徐丰禄作出《因工死亡工伤认定决定书》，但该《条例》、《办法》规定的都是伤害结果为死亡的工伤享受待遇的规定，并不是《工伤保险条例》第14、15条规定的工伤认定情形。《工伤保险条例》只规定了工伤和视同工伤，没有规定工亡的认定情形。且被告已对徐丰禄的工伤进行了确认，故不再进行重复认定。原告的请求于法无据，不予支持。被告依据《工伤保险条例》第14、15条的规定作出的（2014）01号《工伤认定申请不予受理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，认定程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定判决：维持被告铜川市人力资源和社会保障局（2014）01号工伤认定申请不予受理决定书，本案受理费由原告承担。
宣判后，原告范亦侠不服，上诉至本院。
上诉人范亦侠上诉称：1、徐丰禄去世后依法应予认定工亡。2、一审判决事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。请求：1、依法撤销（2014）耀新行初字第00006号行政判决书；2、改判被上诉人履行职责受理上诉人的工伤认定申请；3、由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人铜川市人力资源和社会保障局答辩称：1、陕西省新川水泥厂在1986年12月确认了徐丰禄工伤，1987年1月徐丰禄开始享受工伤待遇。2、上诉人要求被上诉人受理“徐丰禄因工死亡工伤认定决定书”，超出被上诉人的职责范围。请求：依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。因此，本案应对被上诉人作出的（2014）01号工伤认定申请不予受理决定书是否合法进行审查。该决定书作出的理由有两项，分别予以分析。
一、《工伤保险条例》中没有工亡认定的情形，只有认定工伤和视同工伤的情形。从《工伤保险条例》的规定看，第14条规定了应当认定为工伤的情形，第15条规定了视同工伤的情形。在该条例中并未规定有认定工亡的情形。事实上，在职工发生工伤的情况下，一般会出现三种情形：一是因工受伤后经治疗恢复正常；二是因工受伤致使职工伤残；三是因工死亡。故工亡应该是工伤的后果之一。
二、徐丰禄因工受伤后，用人单位承认是工伤，被上诉人按照陕西省老工伤的相关政策，已于2011年12月22日对徐丰禄的工伤进行了确认，故不再进行重复认定。在庭审中，双方当事人对徐丰禄属于工伤的事实均无异议。在被上诉人制作的陕西省新川水泥厂老工伤人员确认汇总表中有徐丰禄的名字，可以证明被上诉人已对徐丰禄的工伤进行了确认，不必再重复认定。
综上，上诉人称徐丰禄应认定工亡并无法律依据，不予支持。被上诉人作出的（2014）01号工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高万元
审 判 员 王晓延
代理审判员 罗世平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王晓霞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00354号
申请执行人锦州市某某有限公司
被执行人黑山县某某厂
本院在执行申请执行人锦州市某某有限公司申请执行被执行人黑山县某某厂买卖合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第01051号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 胡铁力
二〇一五年一月五日
书记员 刘 楠
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执647号
申请执行人况小菊
被执行人水振玉
本院在执行况小菊申请执行水振玉为借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年六月十七日
书记员 张 俊 柯
浙江省杭州市余�区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9987号
周某：
沈某:
申请执行人周某与被执行人沈某离婚后财产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣营民一初字第35号
原告张XX。
委托代理人刘XX。
被告屈XX。
委托代理人王XX。
原告张XX与被告屈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张XX及委托代理人刘XX，被告屈XX及委托代理人王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1974年经人介绍相识，1975年12月26日办理结婚登记手续。婚后二人未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，由于被告的脾气性格刁专古怪，时常无理取闹，实在无法继续生活。原告于2011年起诉至法院，要求与被告离婚，同年9月7日判决不准离婚后，双方的感情仍未得到改善，故再此起诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称，一、原告的起诉有违事实，答辩人坚决不同意离婚。原、被告是在双方建立了深厚感情的基础上才结的婚。婚后双方彼此体贴照顾，生儿育女，共同为生活及事业拼搏。经过多年奋斗，使原、被告的生活苦尽甘来，生活富裕，但被告经过多年的生活打拼，积劳成疾，这正是夫妻双方彼此照顾与陪伴的时候，原告却提出离婚，原告是在逃避对被告的陪护与照顾，所以被告不同意离婚。二、鉴于我们家庭共同财产有东石村三层楼房一处（1000平方米）、大营皮毛大世界楼房一处（1200平方米），海南马自达轿车一辆，北京租赁门市两个，保定李XX和辛XX欠我们贷款共计54万元及银行贷款30万元的债务属实。三年来，北京门市转租所得费用十多万元及原告出售门市租赁权所得10万余元，应依法进行分割。综上，被告坚决不同意离婚，家庭财产不同意分割。
根据原告的起诉与被告的答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争执焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、原、被告婚后共同财产有哪些？如何分割？三、原、被告婚后共同债务有哪些？如何分担？
针对第一争执焦点，原告称：原、被告双方感情确已破裂，双方婚后经常因家庭琐事吵闹，因二人脾气性格差异导致二人矛盾时有发生，实在无法继续共同生活，夫妻关系已经完全破裂，为此2011年原告向枣强县人民法院提起起诉要求与被告离婚，同年9月7日判决不准离婚后，双方关系未得到改善，无法进行沟通，夫妻关系名存实亡，原告再次向法院提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系。夫妻感情确已破裂，已达到离婚条件，从法律上讲，根据《最高院如何确认夫妻关系已经破裂的司法解释》离婚案件判决不准离婚后，双方分居超过一年的，应当认为夫妻感情确已破裂。本案原、被告自2010年分居至今已三年半时间，根据《中华人民共和国婚姻法》32条之规定，双方分居满2年的，可以作为判决离婚的条件，所以双方的感情确已破裂，请判决双方离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交河北省枣强县（2011）枣营民一初字第114号民事判决书一份，其主要内容为：枣强县人民法院于2011年9月7日判决驳回原告张XX要求与被告屈XX离婚的诉讼请求；
针对第一争执焦点，被告称：原告所言有违事实，被告坚决不同意离婚，一、原、被告婚前恋爱近两年时间，双方相互了解，建立了深厚的感情基础后，于1975年农历腊月二十六结婚，在原告陈述中可以证明。二、双方婚后生活和睦，不仅生育了子女，而且也帮扶了下辈人，夫妻双方同心合力在照顾子女过程中从来没有吵闹，感情破裂属于无稽之谈。三、原告贪恋女色，在北京包养女子韩艳玲，属于一念之差，被告多次表示原谅原告，充分体现了被告的以往深情，被告坚决不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，有配偶者与他人同居，造成重大后果者即要求离婚，财产不分或者少分。本着挽救原告晚年生活的需要，可以判决不准离婚。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、谈话笔录及电子录音各一份，其主要内容为：原告张XX要求与被告屈XX离婚是因为原告有了第三者导致的。
证据二、枣强县人民医院诊断证明一份，其主要内容为：被告屈XX患有冠心病、高血压3级、神经官能症、膝关节软骨磨损病症，需长期药物维持，加强营养；诊断时间为：2013年3月21日；
针对第二争执焦点，原告称：我们婚后共同财产有位于大营镇东石村三层楼房一栋，位于大营镇皮毛大世界门市楼一栋，海马轿车一辆，另有债权50万元，但是债务人李XX已经多年找不到，无法实现债权，另有100克黄金手链一条在被告处。
针对第二争执焦点，被告称：我们婚后共同财产有位于大营镇东石村三层楼房一栋，位于大营镇皮毛大世界门市楼一栋，海马轿车一辆已经卖了，债权50万元能找到债务人。另有北京租赁门市两个，不是产权门市，是夫妻共同出资，以原告名字登记租赁的门市，其中一个门市由原告儿子张XX使用，另一个原告自己使用，内有货物价值20余万元，有原告控制。在近三年来，还有位于北京的116号门市转租他人三年，这三年差额收入十万元。在今年三月份，原告以14万元将116号门市承租给故城县的刘庆会，这部分财产应以共同财产认定，黄金手链是共同财产，是我给原告买的。
原、被告均未提交相应证据证明。
针对第三争执焦点，原告称：我2012年欠周占长12.6万元。枣强县流常信用社贷款30万是我儿子张XX贷的，与原、被告无关系。根据（2011）枣营民一初字第114号民事判决书审理查明中已经证明二处楼房共同财产及汽车系共同财产，因该判决为生效判决，根据《物权法》之规定，不动产的交付应该已登记为准，房屋登记所有权人系原告，应为共同财产。至于30万元贷款和原、被告没有关系。
针对第三争执焦点，被告称：一、枣强县流常信用社贷款30万，这三十万是打入原告的账户。对于原告所述欠周占长12.6万元，原告没有和被告生活，即使该债务存在，与被告没有任何关系，属于原告的个人债务，事实上原告没有证据证明该债务存在，应认定为虚构债务。鉴于原、被告和儿子张XX多年来一起生活，混同经营，原、被告现在所有的家产都有儿子、儿媳的份额存在，根本不能简单认定为夫妻共同财产，如果进行财产分割的话，则首先应该留出儿子和儿媳的财产份额后再分割。这30万元不是张XX所贷，而且当时就转入了原告的银行账户，多年来一直是被告和儿子令筹资金偿还利息，原告至今分文未付。至于位于大营门市楼是原、被告早就赠予儿子张XX，并且也是张XX的婚房，所以这楼房不能作为共同财产认定。
原、被告均未提交相应证据证明。
经审理查明，原、被告于1974年经人介绍相识，1975年12月26日办理结婚登记手续。原、被告婚后共同财产有：位于大营镇东石村三层楼房一处、位于大营镇皮毛大世界门市楼一处，海马轿车一辆、黄金手链一条；原、被告婚后共同债权50万；
本院认为，原、被告双方结婚已数十年，双方应建立起了一定的夫妻感情，并且共同建立了富裕的家庭。虽原告在第一次起诉判决不准离婚后，双方关系未能得到很好的改善，但是原告再次起诉要求与被告离婚，未能向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。而被告主张夫妻感情没有破裂，且向法庭提交了相应的证据证明原告对多病缠身的妻子不履行相应的义务，反而有了第三者。本院根据原、被告的生活实际，原告有责任对被告尽相应的抚养义务，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告屈XX离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张新淼
第6页
第1页
`河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2013）枣营民一初字第35号原告张某。委托代理人刘华磊，枣强县晨虹律师事务所律师。被告屈某。委托代理人王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。原告张某与被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人刘华磊，被告屈某及委托代理人王兰平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1974年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后二人未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，由于被告的脾气性格刁专古怪，时常无理取闹，实在无法继续生活。原告于2011年起诉至法院，要求与被告离婚，同年9月7日判决不准离婚后，双方的感情仍未得到改善，故再此起诉至人民法院，要求与被告离婚。被告辩称，一、原告的起诉有违事实，答辩人坚决不同意离婚。原、被告是在双方建立了深厚感情的基础上才结的婚。婚后双方彼此体贴照顾，生儿育女，共同为生活及事业拼搏。经过多年奋斗，使原、被告的生活苦尽甘来，生活富裕，但被告经过多年的生活打拼，积劳成疾，这正是夫妻双方彼此照顾与陪伴的时候，原告却提出离婚，原告是在逃避对被告的陪护与照顾，所以被告不同意离婚。二、鉴于我们家庭共同财产有东石村三层楼房一处（1000平方米）、大营皮毛大世界楼房一处（1200平方米），海南马自达轿车一辆，北京租赁门市两个，保定李立军和辛长在欠我们贷款共计54万元及银行贷款30万元的债务属实。三年来，北京门市转租所得费用十多万元及原告出售门市租赁权所得10万余元，应依法进行分割。综上，被告坚决不同意离婚，家庭财产不同意分割。根据原告的起诉与被告的答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争执焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、原、被告婚后共同财产有哪些？如何分割？三、原、被告婚后共同债务有哪些？如何分担？针对第一争执焦点，原告称：原、被告双方感情确已破裂，双方婚后经常因家庭琐事吵闹，因二人脾气性格差异导致二人矛盾时有发生，实在无法继续共同生活，夫妻关系已经完全破裂，为此2011年原告向枣强县人民法院提起起诉要求与被告离婚，同年9月7日判决不准离婚后，双方关系未得到改善，无法进行沟通，夫妻关系名存实亡，原告再次向法院提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系。夫妻感情确已破裂，已达到离婚条件，从法律上讲，根据《最高院如何确认夫妻关系已经破裂的司法解释》离婚案件判决不准离婚后，双方分居超过一年的，应当认为夫妻感情确已破裂。本案原、被告自2010年分居至今已三年半时间，根据《中华人民共和国婚姻法》32条之规定，双方分居满2年的，可以作为判决离婚的条件，所以双方的感情确已破裂，请判决双方离婚。原告为证明自己的主张，向法庭提交河北省枣强县（2011）枣营民一初字第114号民事判决书一份，其主要内容为：枣强县人民法院于2011年9月7日判决驳回原告张某要求与被告屈某离婚的诉讼请求；针对第一争执焦点，被告称：原告所言有违事实，被告坚决不同意离婚，一、原、被告婚前恋爱近两年时间，双方相互了解，建立了深厚的感情基础后，于××××年××月二十六结婚，在原告陈述中可以证明。二、双方婚后生活和睦，不仅生育了子女，而且也帮扶了下辈人，夫妻双方同心合力在照顾子女过程中从来没有吵闹，感情破裂属于无稽之谈。三、原告贪恋女色，在北京包养女子韩艳玲，属于一念之差，被告多次表示原谅原告，充分体现了被告的以往深情，被告坚决不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，有配偶者与他人同居，造成重大后果者即要求离婚，财产不分或者少分。本着挽救原告晚年生活的需要，可以判决不准离婚。被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、谈话笔录及电子录音各一份，其主要内容为：原告张某要求与被告屈某离婚是因为原告有了第三者导致的。证据二、枣强县人民医院诊断证明一份，其主要内容为：被告屈某患有××、高血压3级、神经官能症、膝关节软骨磨损病症，需长期药物维持，加强营养；诊断时间为：2013年3月21日；针对第二争执焦点，原告称：我们婚后共同财产有位于大营镇东石村三层楼房一栋，位于大营镇皮毛大世界门市楼一栋，海马轿车一辆，另有债权50万元，但是债务人李立军已经多年找不到，无法实现债权，另有100克黄金手链一条在被告处。针对第二争执焦点，被告称：我们婚后共同财产有位于大营镇东石村三层楼房一栋，位于大营镇皮毛大世界门市楼一栋，海马轿车一辆已经卖了，债权50万元能找到债务人。另有北京租赁门市两个，不是产权门市，是夫妻共同出资，以原告名字登记租赁的门市，其中一个门市由原告儿子张如新使用，另一个原告自己使用，内有货物价值20余万元，有原告控制。在近三年来，还有位于北京的116号门市转租他人三年，这三年差额收入十万元。在今年三月份，原告以14万元将116号门市承租给故城县的刘庆会，这部分财产应以共同财产认定，黄金手链是共同财产，是我给原告买的。原、被告均未提交相应证据证明。针对第三争执焦点，原告称：我2012年欠周占长12.6万元。枣强县流常信用社贷款30万是我儿子张如新贷的，与原、被告无关系。根据（2011）枣营民一初字第114号民事判决书审理查明中已经证明二处楼房共同财产及汽车系共同财产，因该判决为生效判决，根据《物权法》之规定，不动产的交付应该已登记为准，房屋登记所有权人系原告，应为共同财产。至于30万元贷款和原、被告没有关系。针对第三争执焦点，被告称：一、枣强县流常信用社贷款30万，这三十万是打入原告的账户。对于原告所述欠周占长12.6万元，原告没有和被告生活，即使该债务存在，与被告没有任何关系，属于原告的个人债务，事实上原告没有证据证明该债务存在，应认定为虚构债务。鉴于原、被告和儿子张如新多年来一起生活，混同经营，原、被告现在所有的家产都有儿子、儿媳的份额存在，根本不能简单认定为夫妻共同财产，如果进行财产分割的话，则首先应该留出儿子和儿媳的财产份额后再分割。这30万元不是张如新所贷，而且当时就转入了原告的银行账户，多年来一直是被告和儿子令筹资金偿还利息，原告至今分文未付。至于位于大营门市楼是原、被告早就赠予儿子张如新，并且也是张如新的婚房，所以这楼房不能作为共同财产认定。原、被告均未提交相应证据证明。经审理查明，原、被告于1974年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后共同财产有：位于大营镇东石村三层楼房一处、位于大营镇皮毛大世界门市楼一处，海马轿车一辆、黄金手链一条；原、被告婚后共同债权50万；本院认为，原、被告双方结婚已数十年，双方应建立起了一定的夫妻感情，并且共同建立了富裕的家庭。虽原告在第一次起诉判决不准离婚后，双方关系未能得到很好的改善，但是原告再次起诉要求与被告离婚，未能向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。而被告主张夫妻感情没有破裂，且向法庭提交了相应的证据证明原告对多病缠身的妻子不履行相应的义务，反而有了第三者。本院根据原、被告的生活实际，围绕夫妻双方理应相互照顾的原则，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告屈某离婚的诉讼请求；案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  安章红人民陪审员  贺志安人民陪审员  龙树发二〇一三年十月二十一日书 记 员  张新淼第2页第1页
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1582号
原告李重，男，1992年9月9日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人白荣，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告黄丹宁，女，1977年9月15日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人马英军，男，1972年1月18日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨晓东，女，1985年12月15日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告李重诉被告黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李重撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告李重负担。
审判员 白雪
二〇一七年十二月一日
书记员 李婉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第197号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王雨，曾用名：王浩龙，外号：“龙少”，男，汉族，1989年6月20日出生，小学文化。因犯盗窃罪于2010年4月20日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月9日刑满释放。2013年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人冷祖焰，男，汉族，1983年10月17日出生，初中文化。2013年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人刘晓炜，云南建广律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第986号起诉书指控被告人王雨、冷祖焰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年3月11日第一次公开开庭进行了审理。庭审中因公诉机关需要补充侦查，本院依法延期审理本案。公诉机关补充侦查完毕后，本院于2014年6月16日第二次公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉。被告人王雨、被告人冷祖焰及其辩护人刘晓炜到庭参加诉讼。因案情复杂，经云南省昆明市中级人民法院批准，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，申开某（证据不足已释放）与被告人王雨某系要求购买毒品甲基苯丙胺，并许诺交易成功后给其一定量的毒品甲基苯丙胺作为回报。2013年8月22日，被告人王雨找到被告人冷祖焰要求帮其购买1000颗毒品甲基苯丙胺，后被告人冷祖焰与一名叫叫“小邓”（情况待查，在逃）的男子联系后以每颗人民币20元的价格，一起送1000颗毒品甲基苯丙胺到昆明市瑞晟酒店停车场进行交易，到达停车场“小邓”按照被告人冷祖焰的安排先将所带来交易的毒品放在被告人王雨开来的云A192**别克车上，便先行离去，在此过程中被告人王雨某系申开某与另一名男子（情况待查，在逃）到王雨开来的云A192**别克车上验货，验货完毕后申开某便指示与其来的那名男子去取钱来支付毒品货款，待那名男子离去后两人来到冷祖焰所驾驶的赣G91A**车前，此时被告人王雨发现侦查民警向其靠近，便将毒品丢弃在冷祖焰所驾驶的赣G91A**车的副驾驶座位上，三人准备逃匿时被侦查民警抓获。民警当场从冷祖焰所驾驶的赣G91A**车的副驾驶座位上查获毒品甲基苯丙胺5包（后经称量净重为：93.47克，毒品经鉴定是甲基苯丙胺），之后民警又在瑞晟酒店被告人王雨所住的8516房间内缴获5颗用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物（经称量净重为：0.52克，经鉴定是甲基苯丙胺），并在房间的床上查获了现金人民币8200元。
公诉机关认为，被告人王雨、冷祖焰无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺93.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王雨在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，应当从重处罚。
被告人王雨对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人冷祖焰对于公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称对其定贩卖毒品罪罪名太严重。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经公诉机关当庭宣读和出示并经质证的指定管辖决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述和辩解、涉案物品的辨认照片、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、毒品移交入库清单、电话、短信记录提取笔录及辨认照片、情况说明、鉴定人资格证书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。关于被告人冷祖焰的辩护人提出的质证异议，因侦查机关已作出合理解释，故本院对质证异议不予采纳。
法庭辩论阶段，被告人冷祖焰的辩护人提出，1、公安机关的侦查程序存在瑕疵，存在先立案后指定管辖的问题；2、根据申开某的通话及通讯记录，本案存在引诱犯罪情形；3、被告人冷祖焰的行为是居间行为，其并未从中获益；4、被告人冷祖焰归案后如实供述了犯罪事实；5、被告人冷祖焰案发前有正当职业及固定收入，其没有主动犯罪的动机。综上，辩护人认为被告人冷祖焰在本案中罪行轻微。
本院认为，被告人王雨、冷祖焰贩卖毒品甲基苯丙胺93.47克，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关的指控，本院予以支持。从本案查明的事实来看，被告人王雨、冷祖焰系贩卖毒品罪的共犯，且不宜作主从犯之区分。被告人冷祖焰对于指控罪名的辩解，与查证事实不符，本院不予采纳。关于公诉机关提出的被告人王雨系累犯的观点，查证属实，本院依法对被告人王雨从重处罚。关于辩护人提出的本案存在侦查程序瑕疵，因侦查机关已作出合理解释，故对该辩护观点，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案存在引诱犯罪的观点，经查，本案线索来源于技侦情报，辩护人的该辩护观点并无充分、确凿的证据予以证实，故对该辩护观点，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人冷祖焰系居间介绍买卖毒品，本人未获益的观点，不影响对其定罪量刑，故对该辩护观点，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人冷祖焰缺乏主动犯罪的动机的观点，查证属实，本院量刑时酌情予以考虑。关于辩护人综合提出的被告人冷祖焰罪行轻微的观点，因被告人冷祖焰贩卖毒品的数量达93.47克，属于严重刑事犯罪，故对该观点本院不予采纳。辩护人提出被告人冷祖焰归案后如实供述了犯罪事实，查证属实，被告人冷祖焰的行为成立坦白，被告人王雨亦具有坦白情节，故本院依法对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人王雨、冷祖焰的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2028年8月22日止），并处没收财产人民币50000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人冷祖焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2028年8月22日止），并处没收财产人民币50000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺93.99克予以没收并依法处理。作案工具手机二部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
代理审判员 靳文集
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭 倩
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执87-1号
申请执行人中国银行股份有限公司铜川综合经营部。
负责人康晓明，该经营部主任。
被执行人段珍珠，女，1958年4月5日出生，汉族。
中国银行股份有限公司铜川综合经营部与段珍珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）王民初字第00435号民事判决书已发生法律效力。因段珍珠未自觉履行判决书所定的义务，中国银行股份有限公司铜川综合经营部于2016年1月25日向本院申请强制执行，执行标的24546元。
本院在执行中，于2016年3月14日依法立案，根据中国银行股份有限公司铜川综合经营部提交的财产线索，现查明，段珍珠在银行有存款，应冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人段珍珠在银行的账户及存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月十五日
书记员 戴素青
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执274号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石板信用社，地址：广东省茂名市高州市。
主要负责人：黄文锋，主任。
被执行人：钟琼芳，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××4425。
被执行人：邱建秀，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××442X。
被执行人：邱建清，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××4422。
申请执行人高州市农村信用合作联社石板信用社与被执行人钟琼芳、邱建秀、邱建清金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法民二初字第610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟琼芳对邱兴繁原欠申请执行人高州市农村信用合作联社石板信用社的贷款本金40000元及其相应债务利息承担连带清偿责任；被执行人邱建秀、邱建清应在继承邱兴繁的遗产价值范围内对邱兴繁所欠申请执行人高州市农村信用合作联社石板信用社的贷款本金40000元及其相应债务利息给申请执行人高州市农村信用合作联社石板信用社；上述被执行人负担案件受理费1570元、执行费955元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的执行申请于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月十七日
书记员 ：许家萌
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2313号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：陈叶才，男，1974年5月12日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈叶才信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告陈叶才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈叶才立即偿付原告信用卡透支本息合计27490.43元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金19314.12元,利息8176.31元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，被告陈叶才向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××83丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈叶才使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为27490.43元，其中透支本金19314.12元，利息8176.31元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告陈叶才既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈叶才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈叶才于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19314.12元，并支付自2015年6月5日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费487元（原告已预交），由被告陈叶才负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费487元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9967号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9967号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执965号
申请执行人常州市青枫公园管理中心，住所地江苏省常州市钟楼开发区星港路青枫公园内。
法定代表人：岳勇平，该中心主任。
委托诉讼代理人：蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被执行人金贸金联投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院1号楼15层1516号。
法定代表人：丁伯林，该公司董事长。
申请执行人常州市青枫公园管理中心与被执行人金贸金联投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏0404民初5267号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一解除原告常州市青枫公园管理中心与被告金贸金联投资有限公司于2009年8月18日签订的《房屋租赁合同》及2012年11月29日签订的《商建一租赁补充协议》；二、被告金贸金联投资有限公司于本判决生效之日起十日内将位于常州市钟楼区青枫公园西南角商业建筑一的租赁房屋返还给原告常州市青枫公园管理中心；三、被告金贸金联投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告常州市青枫公园管理中心租金1882500元及逾期付款利息120898.04元(计算至2016年10月31日)，并从2016年11月1日起至实际付清之日止，以租金1882500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付逾期付款利息；四、被告金贸金联投资有限公司于2016年11月1日起至房屋交付之日止，以年租金70万元为标准，向原告常州市青枫公园管理中心支付租金及房屋租赁合同解除后占有租赁房屋期间的房屋使用费；五、被告金贸金联投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告常州市青枫公园管理中心水费12669元、电费215464.7元；扣除被告缴纳的管理押金5000元，被告应向原告支付水电费共计223133.7元。因被执行人金贸金联投资有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金贸金联投资有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人金贸金联投资有限公司无房产登记、无银行存款，无车辆登记。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初5267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执965号
本院在执行常州市青枫公园管理中心与金贸金联投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将金贸金联投资有限公司及法人丁伯林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三十一日
（）
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初177号
原告:刘昌奇（公民身份号码2321301987********），男，汉族，1987年1月11日出生，住威海市。
委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。
被告：丛培东（公民身份号码3706321967********），男，汉族，1967年12月6日出生，住威海市环翠区。
被告：迟万丽（公民身份号码3706321967********），女，汉族，1967年8月30日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：丛培东，身份信息同上，系被告迟万丽的丈夫。
本院于2018年1月16日受理原告刘昌奇与被告迟万丽、丛培东房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9420元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 毕 兴 安
二〇一八年三月二日
法官助理 姜 开 堃
书 记 员 胡雅楠1
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15755号
原告北京凯恒房地产有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。
法定代表人潘石屹，董事长。
委托代理人张儒雅，女，1979年10月4日出生。
被告陈旭东，男，1962年6月7日出生。
原告北京凯恒房地产有限公司与被告陈旭东追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，依法由代理审判员金薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京凯恒房地产有限公司委托代理人张儒雅到庭参加了诉讼，被告京本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，
2011年5月15日，被告与原告签订商品房预售合同及补充协议，约定被告购买原告开发的位于北京市东城区小牌坊胡同甲7号楼8层50929号房屋。被告为购买该房屋向银行贷款，由原告为被告提供连带保证。后被告未按期偿还银行贷款，原告代被告偿还了自2014年8月29日起至2014年10月11日止的贷款本息167541.85元，故起诉要求：1、被告偿还原告代其偿还的贷款本息167541.85元；2、被告支付原告违约金（以55916.26元为基数，自2014年8月29日起；以55954.4元为基数，自2014年9月28日起；以55671.39元为基数，自2014年10月11日起；均计算至实际给付之日止，按日万分之五计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年5月15日，原告与被告签订北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）及附件。合同约定，被告购买原告开发的位于北京市东城区小牌坊胡同甲7号楼8层50929号房屋。如买受人未按期偿还任何到期贷款本息，导致出卖人承担保证责任，买受人应在出卖人向其发出缴款通知书后七日内偿还出卖人待其支付的全部款项，并从出卖人代偿之日起，按日向出卖人支付代偿金额万分之五的违约金。
2012年9月20日，原告、被告与中国银行股份有限公司北京世纪财富中心支行（以下简称中行世纪财富中信支行）签订楼宇按揭担保借款合同。合同约定，被告为购买上述房屋向中行世纪财富中信支行借款475万元，期限10年，自实际放款日起算。借款利率为年7.205%，每满6个月，在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上上浮10%。采用月均还款法，每月10日为还款日，共还120期。原告对被告的债务承担连带保证责任。
此后，原告未能按时偿还借款本息，原告于2014年8月29日替被告向中行世纪财富中信支行偿还借款本息55916.26元，于2014年9月28日偿还55916.26元，于2014年10月11日偿还55916.26元。
以上事实有原告提供的北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）及附件、中国银行股份有限公司北京世纪财富中心支行、代偿证明以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向银行贷款，原告为被告提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告承担了保证责任，原告有权在承担保证责任的范围内，向被告进行追偿，并依据双方签订的合同向被告要求支付违约金，故原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭东于本判决生效后十日内偿还原告北京凯恒房地产有限公司十六万七千五百四十一元八角五分；
二、被告陈旭东于本判决生效后十日内支付原告北京凯恒房地产有限公司违约金（其中以五万五千九百一十六元二角六分为基数，自二○一四年八月二十九日起；以五万五千九百一十六元二角六分为基数，自二○一四年九月二十八日起；以五万五千九百一十六元二角六分为基数，自二○一四年十月十一日起；均计算至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十二元，由被告陈旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 薇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢宇婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保57号
申请人：孟山泉，男，1986年5月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：主明君，男，1987年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：周圆圆，女，1987年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孟山泉与被申请人主明君，周圆圆民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对主明君，周圆圆名下所有的位于临沂市罗庄区××路××名居××号楼××单元××室或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人主明君，周圆圆名下所有的位于临沂市罗庄区××路××名居××号楼××单元××室或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月十八日
书记员 吴晓春
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9777号
罪犯刘路平，男，1987年11月20日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年10月29日作出(2007)泉刑初字第173号刑事判决，认定被告人刘路平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，退赔被害人经济损失。福建省高级人民法院于2008年2月18日作出(2008)闽刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年5月8日被交付执行。江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为八年，本院分别以(2012)洪少刑执字第530号、(2015)洪少刑执字第558号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年十个月零十天，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘路平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬8次、新表扬1次、单项表扬3次、省级改造积极分子1次、监狱改造积极分子1次。未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘路平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未退赔被害人经济损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘路平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月19日起至2026年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5146号
原告朱楠，女，1992年3月10日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
委托代理人卢正康，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人车彦娟，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江省方正高速公路管理处，住所地哈尔滨市道外区红旗大街316号（辽河小区**栋）。
被告许贵生，男，1956年8月5日生，汉族，户籍地黑龙江省宾县，现住宾州镇。
原告朱楠与被告黑龙江省方正高速公路管理处、被�许贵生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告黑龙江省方正高速公路管理处在答辩期内提出管辖权异议，认为事故发生地和被告住所地均不在哈尔滨市南岗区，被告住所地位于哈尔滨市道外区，因此本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案事故发生地非哈尔滨市南岗区，且被告黑龙江省方正高速公路管理处住所地为哈尔滨市道外区，被告许贵生住所地及经常居住地均不在哈尔滨市南岗区，综上，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条和第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐婷婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保143号
申请人：南康区坪市易发木材加工厂，住址：南康区坪市乡坪市村新屋。
经营者：邓仁上，男，1971年9月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：赖远亮，男，1974年9月25日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。
被申请人：赖丽娟，女，1979年9月17日生，汉族，江西省石城县人，住址同上，系被申请人赖远亮妻子。
申请人南康区坪市易发木材加工厂与被申请人赖远亮、赖丽娟于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赖远亮、赖丽娟所有的银行存款3万元，申请人南康区坪市易发木材加工厂经营者邓仁上自愿以其所有的江淮牌轻型普通货车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人南康区坪市易发木材加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人赖远亮、赖丽娟所有的银行存款3万元，冻结期限为一年；
二、依法查封申请人南康区坪市易发木材加工厂经营者邓仁上所有的江淮牌轻型普通货车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保143号申请人：南康区坪市易发木材加工厂，住址：南康区坪市乡坪市村新屋。经营者：邓仁上，男，1971年9月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：赖远亮，男，1974年9月25日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。被申请人：赖丽娟，女，1979年9月17日生，汉族，江西省石城县人，住址同上，系被申请人赖远亮妻子。申请人南康区坪市易发木材加工厂与被申请人赖远亮、赖丽娟于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赖远亮、赖丽娟所有的银行存款3万元，申请人南康区坪市易发木材加工厂经营者邓仁上自愿以其所有的江淮牌轻型普通货车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人南康区坪市易发木材加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人赖远亮、赖丽娟所有的银行存款3万元，冻结期限为一年；二、依法查封申请人南康区坪市易发木材加工厂经营者邓仁上所有的江淮牌轻型普通货车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月二十七日代理书记员  朱 源
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执502号
申请执行人海潮峰，男，回族，住东明县。
被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区。
法定代表人：马东生，职务：经理。
被执行人崔玉华，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人海潮峰与被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1415号民事判决书，被执行人连带偿还申请人借款本金1101万元及相应利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司名下的菏国用（2014）第15372号国有土地使用权，且因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1415号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执502号申请执行人海潮峰，男，回族，住东明县。被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：马东生，职务：经理。被执行人崔玉华，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人海潮峰与被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1415号民事判决书，被执行人连带偿还申请人借款本金1101万元及相应利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司名下的菏国用（2014）第15372号国有土地使用权，且因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1415号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  罗 姗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2164号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：刘爱好，女，1975年4月11日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）诉被告刘爱好借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告平安银行广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告刘爱好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：2013年3月19日，我行与刘爱好签订《个人信用贷款合同》，约定：刘爱好以个人经营为由向我行贷款人民币390000元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.89%。我行亦依约向刘爱好支付贷款390000元。但在合同约定的还款时间到期后，刘爱好没有向我行偿还本金及利息。至2015年11月12日止，刘爱好尚欠我行本金278294.83元，利息115711.64元，复利27964.37元。依照合同约定，刘爱好拖欠本金或利息构成违约的，违约后贷款利率上浮30%，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，我行有权要求刘爱好提前归还借款本金、利息、复利、罚息，并有权要求刘爱好承担我行为实现债权所发生的律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用。为催收欠款，我行与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。为此，我行特具状起诉，请求：1.判令刘爱好立即向我行清偿全部借款本金、利息、复利共计人民币421970.84元（其中本金278294.83元，利息115711.64元，复利27964.37元，利息、复利按照合同约定的利率暂计至2015年11月12日，罚息、复利按照合同约定利率上浮50%另行计算）；2.判令刘爱好承担律师费500元；3.判令刘爱好承担本案的诉讼费、公告费。
被告刘爱好未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月19日，平安银行广州分行（乙方，贷款人）与刘爱好（甲方，借款人）签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130319001339号《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为390000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2.乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方账户支付给符合约定用途的甲方交易对象；3.甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4.甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5.有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等；8.甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，平安银行广州分行于2013年3月19日向刘爱好发放了390000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2013年3月19日，到期日为2016年3月19日。
平安银行广州分行依约向刘爱好发放贷款后，刘爱好自2014年5月起开始逾期供款，截止至2015年11月12日，刘爱好剩余本金278294.83元，利息115711.64元，复利27964.37元。
另查明，平安银行广州分行就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及12500元的发票（含25人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：平安银行广州分行与刘爱好签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，平安银行广州分行已经依约向刘爱好发放贷款，因此平安银行广州分行与刘爱好之间的借款合同依法成立。
刘爱好借款后自2014年5月起开始逾期供款，截止至2015年11月12日，刘爱好剩余本金278294.83元，利息115711.64元，复利27964.37元。现平安银行广州分行依据双方签订的合同中关于“甲方（刘爱好）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件有违约事件发生时，乙方（平安银行广州分行）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求刘爱好立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的罚息、未清偿利息的复利，合法有理，本院予以支持。
关于平安银行广州分行诉请的律师费用500元的问题，其提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
刘爱好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金278294.83元及利息、复利（截止至2015年11月12日利息115711.64元、复利27964.37元；自2015年11月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金278294.83元为基数按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）。
二、被告刘爱好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由被告刘爱好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 李淑仪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马妮娜
判决书已于年月日送达
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10020号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10020号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初291号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人马洪磊，曾用名马峰峰，男，1987年2月3日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221987********，汉族，初中文化，农民，住郯城县泉源乡裂庄村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月30日在青岛被青岛机场边防检查站抓获，2017年5月4日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月19日宣布逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人马洪磊犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员陈国苗、李乔出庭支持公诉，被告人马洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日下午，张庆庆（已判刑）在郯城县泉源乡东三汪村一饭店内与被告人马洪磊以及赵秀君、孙幻想、李凤宣（以上三人已判刑）一桌喝喜酒时，提起其前几天在贯虹门业喝醉酒后被人打伤，贯虹门业的老板李保岭承诺给调解，但一直没有消息。张庆庆以此为由纠集被告人马洪磊以及赵秀君、孙幻想、李凤宣酒后驾车到贯虹门业找李保岭讨要说法，双方因此发生冲突，被告人马洪磊伙同张庆庆、赵秀君、孙幻想、李凤宣与被害人李保岭、李保岭的侄子李振龙以及李保岭的哥李保山等人相互殴打，致李保岭、李振龙二人双侧鼻骨骨折，均构成轻伤二级。案发后，同案人张庆庆、赵秀君、孙幻想、李凤宣对二被害人进行了赔偿，双方已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张庆庆、赵秀君、孙幻想、李凤宣的供述，被害人李保岭、李振龙的陈述、证人高秀英、叶向珍等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪磊伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人马洪磊到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马洪磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐开志
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 庞守举
二〇一七年九月十五日
书 记 员 管思涵
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1521号
原告：许春和。
委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：陈芳明。
被告：叶绍建。
原告许春和与被告陈芳明、叶绍建劳务合同纠纷一案，原告诉请两被告支付劳动报酬6470元。本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告许春和的委托代理人戴美娟及被告陈芳明到庭参加诉讼，被告叶绍建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日，被告陈芳明出具结算单一份，确认欠原告工资11546元。至今尚欠6470元未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈芳明于本判决生效之日起五日内支付原告许春和劳务报酬6470元；
二、驳回原告许春和对被告叶绍建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芳明负担，于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 邵晓飞
二〇一六年五月十九日
书记员 占珍贞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20362号
原告邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
被告深圳市龙华新区观澜新天惠多超市，住所地深圳市龙华新区观。
法定代表人范琳。
本院受理的原告邵天玉与被告深圳市龙华新区观澜新天惠多超市买卖合同纠纷，本院依法将本案转换为普通程序并向原告送达转换程序通知书与诉讼费缴纳通知单，原告未在规定的期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告按简易程序缴纳的受理费25元，减半收取12.5元，由原告邵天玉承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 邓 平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张智明（兼）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4348号
深圳市中兴房地产开发有限公司：
你与霍桂珍梁妙芹股权转让合同纠纷一案，(2009)粤高法民二终字第150号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：59434898.85元及相应利息；执行费126835.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14363号
原告：蒋海华,男,1977年9月20日出生,汉族，住东阳市南市。
被告：周金星，男，1973年5月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘晓莉，女，1986年12月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李正荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许媛婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1206号
原告赵采华，男，汉族，1970年4月23日出生，住湖南省邵阳市大祥区板桥乡板桥村。
被告岳颖俊，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区宝东社区居民委员会宝庆东路。
原告赵采华与被告岳颖俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员谢家虎适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵采华到庭参加诉讼、被告岳颖俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵采华诉称，2012年12月25日被告岳颖俊因资金周转向原告赵采华借款15000元，原告当时考虑到与被告是好朋友关系故同意借款。于2013年1月7日被告再次向原告借款1000元，原告也同意借款。2013年6月原告要求被告归还借款，被告一直推脱，被告岳颖俊至今尚欠原告借款本金16000元，利息17280元，原告为此向本院提出诉讼：1、请求人民法院依法判令被告立即归还所欠原告借款本金16000元；2、请求人民法院按法律规定判令被告支付利息17280元（利息按2分计算）3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告岳颖俊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告岳颖俊因资金周转向原告赵采华借款，2012年12月25日借款15000元，并于当日被告向原告写下借条“岳颖俊今借到赵采华人民币壹万伍仟元整”，并于现金的方式给付被告，于2013年1月7日被告再次向原告借款1000元，并于当日告向原告写下借条“岳颖俊今借到赵采华人民币壹仟元整”，二次借款共计人民币16000元，2013年6月，原告多次催收被告偿还借款本金16000元，被告均拒绝还款，为此成讼。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条原告的陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告赵采华与被告岳颖俊之间的借贷行为是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告请求被告按月利率2%支付利息，但原告亦未能向本院提供证明其主张的充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳颖俊于本判决生效之日起十日内归还所欠原告赵采华借款本金人民币16000元。
驳回原告赵采华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元，由原告赵采华承担300元，由被告岳颖俊承担332元（此款已由原告赵采华垫付，由被告岳颖俊于本判决生效后十日支付给原告赵采华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢家虎
二〇一七年九月八日
书记员 陈 霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2129号
上诉人（一审原告）范松森，男，汉族，1953年11月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人冯太和，男，汉族，1941年7月15日出生，住河南省登封市（镇政府）。
委托代理人李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住河南省登封市。
被上诉人（一审被告）登封市人民政府，住所地登封市少林大道18号。
法定代表人王鸿勋，市长。
委托代理人王龙涛，登封市国土资源局工作人员。
一审第三人朱松岗，男，汉族，1966年12月13日出生，住河南省登封市。
上诉人范松森因与被上诉人登封市人民政府（以下简称登封市政府）、一审第三人朱松岗土地行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第1085号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，登封市人民政府于1992年向朱国贞颁发了唐集建（张村）字第198号集体土地使用证，范松森于2015年12月19日向一审法院提起行政诉讼，超过法律规定二十年的起诉期限，人民法院应不予受理。郑州市中级人民法院裁定驳回范松森的起诉。
范松森不服一审裁定，向本院提起上诉称,依据《行政诉讼证据若干问题的规定》“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”，登封市政府没有证据证明范松森的起诉超过起诉期限，故不应认定范松森的起诉超过起诉期限。原审裁定认定事实不清，应指令继续审理。
登封市政府答辩称，相关证据在一审经过了质证，涉案宅基地使用证在1990年已经登记，而上诉人直到2015年才起诉，已经超过法律规定的最长起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。
朱松岗答辩意见与登封市政府意见一致。
本院二审审理查明，登封市政府于1992年为朱国贞颁发了被诉的第198号集体土地使用证。2004年3月，朱国贞去世，朱松岗系朱国贞之子。范松森于2015年12月19日向一审法院提起本案行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。登封市政府于1992年向朱国贞颁发唐集建（张村）字第198号集体土地使用证，而范松森于2015年12月19日提起本案行政诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。一审裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回范松森的上诉，维持郑州市中级人民（2015）郑行初字第1085号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吕芸霞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终2166号
上诉人(原审原告)：龙文康，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，户籍地湖南省攸县，现租住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人(原审原告)：邹冬梅，女，1973年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，户籍地湖南省攸县，现租住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）：株洲宏桥房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区文化园图书馆内。
法定代表人：陈涛。
委托诉讼代理人：龙益斌，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，提起诉讼及上诉。
上诉人龙文康、邹冬梅与被上诉人株洲宏桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院2017年10月12日作出的（2017）湘0203民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初897号民事判决；
二、本案发回株洲市芦淞区人民法院重审。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭德华
审 判 员 肖 晶
二〇一八年二月六日
法官助理 陈 强
书 记 员 刘林玉