四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第186号
上诉人（原审原告）毛社哈，男，1995年8月5日出生，彝族，四川省盐源县人，学生。
委托代理人毛你补，男，1971年10月20日出生，彝族，四川省盐源县人，农民，系毛社哈之父，代理权限为特别授权。
委托代理人方晓明，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）罗伟，又名罗你哈，男，1991年1月15日出生，彝族，四川省盐源县人。
上诉人毛社哈因健康权纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2014）盐源民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马晓红担任审判长、审判员马燕、审判员江毅夫参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人毛社哈及其委托代理人毛你补、方晓明，被上诉人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年9月下半月一个星期六的下午，原告与被告及罗开明、王海、王康、沙阿合、罗补合、罗史补是否在卫城曹家坡水库边的草地上放马，无证据证明；当时8个人均是小学生，是否捡起石头向水库里投掷，原告是否被致伤，无证据证明。原告当时未报警，回到家时原告向其父母说明情况，父母也未报警，也未到被告及其他小朋友家找父母告知其原告的相应情况。2012年3月18日至2012年3月26日原告因1、急性支气管炎，2、双肾结石，到盐源县博爱医院住院治疗8天，花去费用2，000.97元。2012年3月23日到凉山州第一人民医院进行检查，诊断为大脑大静脉池囊性占位病变，性质不详；会诊意见为转上级医院进一步诊治。2012年4月19日至2012年4月28日到四川大学华西医院住院治疗，入院诊断为松果体区蛛网膜囊肿，进行了相应的手术，花去费用34，480.85元。2012年4月28日至2012年5月4日到四川省司法警官总医院住院治疗，花去费用5，459.90元。2012年5月5日至2012年5月22日在凉山州第二人民医院住院治疗，入院诊断为松果体区蛛网膜囊肿术后，乙型肝炎；花去费用7，919.39元。2012年12月20日至2013年1月2日原告到凉山州第二人民医院住院治疗，入院诊断为松果体囊肿术后，花去费用4，316.08元。2013年1月31日至2013年2月18日在凉山州第二人民医院住院治疗，入院诊断为松果体区蛛网膜囊肿术后复发，花去费用9，314.02元。事情发生后，原告住院时加入了新型农村合作医疗，在上学时原告加入了国寿附加学生儿童保险。原告住院期间所花总费用为63，491.21元，于2012年3月26日至2013年3月18日在盐源县新型农村合作医疗管理中心报销费用为36，272.50元。2012年6月29日原告在中国人寿保险股份有限公司盐源县支公司报销费用为19，936.10元。2013年7月12日原告在中国人寿保险股份有限公司盐源县支公司报销费用为2，740.38元。原告经过相应部门或机构报销后，实际承担费用为4，542.23元。2013年3月7日原告到凉山定音司法鉴定中心以凉定司鉴（2013）临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定为九级伤残。事后经村组、镇政府协商解决未果。原告于2014年8月6日起诉，请求依法判令被告罗伟赔偿原告各项费用总计为154，816.47元，诉讼费用由被告承担。另查明，原告现就读于成都市双流县川北现代管理装修学院，原告所述神志清晰，无功能障碍。
原审法院审理认为，原告起诉被告于2007年9月下半月一个星期六的下午在玩耍过程中被告将其致伤，因其没有及时报警、其父母也未及时报警、也未找被告及其他小孩的父母反映当时的情况，未采取其他的措施固定相应的证据，没有提供证据证明是被告罗伟致伤了原告，其诉讼请求本院不予支持。原告2012年3月18日到盐源县博爱医院住院治疗，诊断为急性支气管炎、双肾结石，与受伤害无关。2012年3月23日到凉山州第一人民医院进行了检查，诊断为大脑大静脉池囊性占位病变，性质不详；会诊意见为转上级医院进一步诊治；2012年4月19日至2012年4月28日到四川大学华西医院住院治疗，入院诊断为松果体区蛛网膜囊肿，进行了相应的手术，花去费用34，480.85元；2012年4月28日至2012年5月4日到四川省司法警官总医院住院治疗，花去费用5，459.90元；2012年5月5日至2012年5月22日在凉山州第二人民医院住院治疗，入院诊断为松果体区蛛网膜囊肿术后，乙型肝炎；花去费用7，919.39元；2012年12月20日至2013年1月2日原告到凉山州第二人民医院住院治疗，入院诊断为松果体囊肿术后，花去费用4，316.08元；2013年1月31日至2013年2月18日在凉山州第二人民医院住院治疗，入院诊断为松果体区蛛网膜囊肿术后复发，花去费用9，314.02元。事情发生后原告住院时加入了新型农村合作医疗，在上学时原告加入了国寿附加学生儿童保险。原告住院期间所花总费用为63，491.21元，经过相应部门或机构的报销后，自己实际承担费用为4，542.23元。如果是被告致伤原告，原告不应在相应的部门或相应的机构进行报销。凉山定音司法鉴定中心以凉定司鉴（2013）临鉴字第217号司法鉴定意见书第四部分分析说明内容为：“根据委托要求，委托方提供的材料，病历资料、影像学资料、结合法医临床学检验，分析如下：（一）蛛网膜囊肿病因不同可分为先天性、外伤性及感染后蛛网膜囊肿三型。先天性蛛网膜囊肿为常见类型，其发病原因尚不完全清楚，但多数认为胚胎发育不全所致。感染后蛛网膜囊肿：脑膜炎后因蛛网膜局部粘连而形成囊肿，囊内充满脑脊液，大多为多发性。多见于儿童。常见于视交叉池……。损伤后蛛网膜囊肿：其发生机制为损伤造成颅骨线型骨折，伴硬脑膜撕裂缺损，其下方蛛网膜下腔有出血或蛛网膜周围边缘处粘连，引起局部脑积液循环障碍，……。临床表现：本病起病隐袭，多无症状，一些体积大的蛛网膜囊肿可出现与颅内占位病变相似临床表现，如头痛、恶心、偏瘫，以及颅内压增高，发育迟缓，行为改变、癫痫、其济失调、幻听等等……。”根据上述事实理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告毛社哈的诉讼请求。本案案件受理费874.00元，由原告负担。
宣判后，原审原告毛社哈不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人承担人身损害赔偿责任。事实和理由是：1、一审认定事实错误。2007年9月下半月的一个下午，上诉人与被上诉人以及罗开民、王海、王康、沙阿合、罗补合、罗史补等人在水库边投掷石头玩耍时，被上诉人罗伟丢掷的石头打在上诉人毛社哈的头部，上诉人被打昏在地、鲜血直流。回家后，毛社哈将此事告诉了父亲毛你补，由于两家是亲戚关系，上诉人父亲也没有考虑到事情的严重性，就没有理会此事，也没有带上诉人去医院治疗。此后上诉人一直头痛，先后在村级医疗点治疗、并自行购药均不见好转。2012年上诉人在盐源县博爱医院住院治疗，该院建议转上级医院治疗，凉山州第一人民医院无法确诊，又转到华西医院以及四川司法警官医院治疗，出院后未康复又到凉山州第二人民医院住院治疗三次，本案虽然没有向公安机关报案，但是有罗开民、王海、王康、沙阿合、罗补合、罗史补等目击证人，以及住院治疗相关病历和残疾等级司法鉴定书等证据，充分证明被上诉人致伤上诉人的事实。2、伤残鉴定书是权威机关的鉴定，具有法律效力，一审法院不予采信错误。
被上诉人罗伟答辩称：2012年6月，被上诉人才知道毛社哈生病去外地治疗一事，后来毛社哈的家人一直诬陷是八年前罗伟打伤的毛社哈，这是捏造事实。毛社哈家人所称的证人都坦言没有这回事。
本院经审理查明，上诉人于2012年3月18日至2012年3月26日因急性支气管炎以及双肾结石，到盐源县博爱医院住院治疗8天，花去费用2，000.97元；2012年3月23日到凉山州第一人民医院进行检查，诊断为大脑大静脉池囊性占位病变，性质不详；会诊意见为转上级医院进一步诊治；2012年4月19日至2012年4月28日到四川大学华西医院住院治疗，入院诊断为松果体区蛛网膜囊肿，进行了相应的手术，花去费用34，480.85元；2012年4月28日至2012年5月4日到四川省司法警官总医院住院治疗，花去费用5，459.90元；2012年5月5日至2012年5月22日在凉山州第二人民医院住院治疗，入院诊断为松果体区蛛网膜囊肿术后，乙型肝炎，花去费用7，919.39元；2012年12月20日至2013年1月2日原告到凉山州第二人民医院住院治疗，入院诊断为松果体囊肿术后，花去费用4，316.08元；2013年1月31日至2013年2月18日在凉山州第二人民医院住院治疗，入院诊断为松果体区蛛网膜囊肿术后复发，花去费用9，314.02元。上诉人住院期间所花费用总计人民币63，491.21元，在盐源县新型农村合作医疗管理中心报销费用36，272.50元，在中国人寿保险股份有限公司盐源县支公司报销费用22，676.48元。经过上述费用报销后，上诉人实际自行承担的费用为4，542.23元。2013年3月7日，上诉人之父委托凉山定音司法鉴定中心对上诉人的损伤程度、伤残等级进行鉴定，凉山定音司法鉴定中心于同月14日作出凉定司鉴（2013）临鉴字第217号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：毛社哈的损伤属轻伤。属玖级伤残。毛社哈认为其所患疾病系2007年9月下半月的一个星期六的下午，上诉人与被上诉人及罗开明、王海、王康、沙阿合、罗补合、罗史补等小学生在卫城曹家坡水库边的草地上放马时，在捡起石头向水库里投掷过程中，被被上诉人投掷的石头击中头部所致，故要求被上诉人赔偿，经双方协商以及村、组、镇政府协商解决未果。毛社哈于2014年8月6日向法院提起诉讼，请求依法判令罗伟赔偿其各项费用总计为154，816.47元。2014年10月12日一审法院依职权向罗开明、沙阿合、罗补合、罗史补、王海就罗伟是否在2007年9月下半月的一个周六的下午用石头致伤毛社哈一事进行询问，以上五位均陈述时间太久，记不清楚了。
本院认为，上诉人毛社哈主张被上诉人罗伟投掷石头时致伤上诉人，当时虽然没有向公安机关报案，但有罗开民、王海、王康、沙阿合、罗补合、罗史补等目击证人证实，根据一审法院对罗开明、沙阿合、罗补合、罗史补、王海五人的询问笔录，该五人均陈述记不清楚了，故上诉人关于事发当时有目击证人证实被上诉人致伤上诉人的上诉理由不成立。上诉人的住院病历和司法鉴定意见书只能证明上诉人损害后果的存在，不能证明被上诉人实施了侵权行为以及其所实施的侵权行为与上诉人的损害后果之间具有因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人对其上诉主张负有举证责任，因其未能提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，对其应由被上诉人承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。司法鉴定意见书仅仅是对上诉人的损伤程度及伤残等级作出的鉴定意见，并非对损害事实作出认定，其上关于毛社哈被他人用石头击伤头部的表述系鉴定委托人自己的陈述，该事实是否成立应由上诉人承担举证责任予以证明，故上诉人关于伤残鉴定书是权威机关的鉴定，具有法律效力，一审法院不予采信错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874.00元，由上诉人毛社哈负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓红
审判员 马 燕
审判员 江毅夫
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 波