河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3410号
上诉人（原审原告）：河南省金华种业有限公司。住所地:周口市周淮路农资大市场B区*排***号。
法定代表人：赵亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林涛，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：张海敬，男，1964年2月23日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人马爱民，西华县泛区法律服务所法律工作者。
上诉人河南省金华种业有限公司（以下简称金华公司）因与被上诉人张海敬合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金华公司委托诉讼代理人周国信、吕林涛,被上诉人张海敬及其委托诉讼代理人马爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金华公司上诉请求:一、依法撤销(2017)豫1622民初1434号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，导致判决错误。上诉人与被上诉人2011年订立麦种培育合同，双方履行合同期间，被上诉人多收取及拉取上诉人麦种。经过原审庭审举证质证，均证明了这一事实。上诉人多次找被上诉人追要多支付的款项，但原审以原告起诉已经超过诉讼时效为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，显然是错误的。在本案中双方不争执的事实有：(1)2012年9月29日被上诉人朋友谭伟需要上诉人的麦种，经过被上诉人从上诉人仓库拉走麦种26270公斤，每市斤1.185元，计款62259.9元。被上诉人对该笔数额及款项予以认可；(2)2012年10月13日，被上诉人拉走上诉人麦种5万斤，计款60000元，有被上诉人出具的证据为证。周口市中级人民法院作出的(2017)豫16民终479号民事裁定书，己查明本案的基本事实己认为被上诉人多收了上诉人相关款项11万余元，可见原审判决是错误的。综上，原审判决认定事实错误，请二审人民法院查明事实后，依法公正判决。
张海敬辩称，一、原审认定超过诉讼时效于法有据，完全正确；双方发生业务相互履行后终结的时间是2012年10月13日，金华公司提起本案诉讼的时间是2016年3月22日，两者之间的时间近4年，《民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”，故此，一审判决认定超过诉讼时效符合法律规定�是正确的，金华公司此上诉理由不成立。二、原审认定事实清楚，适用法律判决结果均正确。理由分述如下：1、金华公司提起本案诉讼，并未向法庭提供由答辩人为其出具的有效欠款凭证，而是根据自己的意向以排除法的推算方式得出的虚假结论，该结论不可以作为欠款凭证的依据提起本案诉讼。2、答辩人向法庭已举证证明了金华公司收购答辩人本人小麦种子为7万余公斤，而不是金华公司所述的37081公斤，金华公司是先收购答辩人的小麦种子，而后再向答辩人付款，金华公司收购答辩人小麦种子的开始时问是2012年6月18日，几天之内很快收购结束。金华公司应付收购答辩人小麦种子款近49万元，金华公司收购结束后，根据收购答辩人小麦种子的数量进行付款，也就是先收购后付款，金华公司从2012年6月22日开始付款，截止2012年10月13日共付37万元，下余未付款项金华�司用小麦种子予以抵帐，金华公司根本不存在向答辩人多付款的事实，其起诉诉求标的是以推算排除法的方式虚拟的虚假诉讼。原审不予支持是完全正确的。3、答辩人第1次拉麦种的时间是2012年9月29日，第2次拉麦种的时间是2012年10月13日，第一次拉麦种后，金华公司于2012年10月9日向答辩人付款7万元。2012年10月13日金华公司又向答辩人付款5万元，向答辩人支付这笔5万元款的时间与第二次拉麦种的时问发生于同一天，即发生于2012年10月13日，实际情况是汇款5万元之后，下余应付款金华公司用麦种抵了帐，金华公司付款计37万元，加上答辩人两次拉的麦种折款计122259元，就是金华公司应付答辩人小麦种子款。综上，金华公司提起本案诉讼并未向法庭提供书面的有效欠款凭证。而是以虚拟推算的方式得出的结论。金华公司提起本案诉讼没有任何事实根据，属于虚假恶意诉�，原审判决认定的事实清楚，适用法律、判决结果均正确。
金华公司向一审法院起诉请求：一、张海敬返还多收取的款项117247.5元。二、诉讼费用由张海敬负担。
一审法院认定事实:2010年9月4日，金华公司与张海敬签订《小麦种子繁殖合同》一份。合同的主要内容有：甲方：河南省金华种业有限公司。乙方：张海敬。一、乙方为甲方繁殖小麦种子1500亩，需繁殖材料45000斤，预计产种60万公斤。二、繁殖材料由甲方提供，价格为每公斤3.8元，全部由甲方垫付，在收种时扣除。种子款乙方先期收到手中，除非甲方在种子合格情况下不回收，其他任何情况乙方都要负责把种子款全部付给甲方。七、种子价格：种子毛麦价格按7月1日市场价格加价每公斤0.32元。八、结算办法：乙方按要求把合格种子验收入库后，甲方按入库价格和数量，把差价部分一次性�入乙方账户。甲方提货时现款现货。支付乙方差价部分的资金，按提货数量冲抵。十、此协议甲乙双方签字生效。协议一式两份，甲乙双方各执一份。有效期至2010年9月30日。该合同书还约定了一些其他事项。在该合同书上，甲方河南省金华种业有限公司的副经理吕林涛签了名，但没有加盖单位公章。张海敬签了名。2011年，金华公司和张海敬按照《小麦种子繁殖合同》履行了义务。但在实际操作中，双方对种植小麦的亩数、种子价格等并没有按照该合同履行，而是按照双方的口头约定进行的合作。在2012年，双方继续进行合作，但没有签订书面的《小麦种子繁殖合同》。2012年6月份，小麦种子成熟，张海敬和其管理的一些农户向金华公司交付了部分小麦种子。2012年7月29日，金华公司接收小麦种子结束。2011年10月3日,张海敬从金华公司拉走小麦繁材13950斤.张海敬出具收�一份。内容为：“收条：今收到小麦繁材13950斤。张海敬。2011年10月3日。”2012年6月22日，金华公司通过中国邮政储蓄银行转给张海敬10万元。2012年7月10日，金华公司通过中国邮政储蓄银行转给张海敬10万元。2012年9月4日，金华公司通过其副经理吕林涛给付张海敬现金50000元。张海敬出具收到条一份。内容为：“收到条：今收到吕林涛现金50000元。张海敬。2012年9月4日。”2012年9月29日，谭伟从金华公司拉走小麦种子26270公斤。谭伟出具了收条。谭伟拉走小麦种子后，将价款直接交给张海敬，折抵了金华公司应当支付给张海敬回收小麦种子的款项。2012年10月9日，金华公司通过张海敬在信用社的账户存入12万元。其中70000元是给付张海敬的货款，另外50000元是支付给何森林的款项。支付给何森林的款项与本案没有关系。2012年10月13日，金华公司通过商水县一个金融机构转给�海敬50000元。2012年10月13日，张海敬从金华公司拉走小麦种子50000斤，价值60000元。张海敬出具了收到条。内容为：“拉麦种：今拉麦种60000元整，50000斤。张海敬。2012年1月13日”。在庭审中，双方均认可收到条上“2012年1月13日”是笔误，实际时间为“2012年10月13日。”
一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。在本案中，金华公司主张在2012年度向张海敬支付小麦种子货款时，多支付了117247.5元，要求张海敬予以退还，但所提交的证据不能证明其主张能够成立。在金华公司与张海敬于2010年9月4日签订的《小麦种�繁殖合同》中第八条约定：“结算办法：乙方按要求把合格种子验收入库后，甲方按入库价格和数量，把差价部分一次性打入乙方账户。甲方提货时现款现货。支付乙方差价部分的资金，按提货数量冲抵”。在2012年双方的交易中，没有签订新的书面合同，但对其原来合同中约定的结算办法应当可以作为双方的参考。2012年金华公司收购张海敬小麦种子的行为在2012年7月29日已经全部结束。在此时间点上，金华公司收购张海敬小麦种子的数量和价款应当是可以明确的。在2012年7月29日以后，金华公司又多次向张海敬支付款项。金华公司主张向张海敬多支付了货款不符合生活常识。对于金华公司的诉讼请求，法院不予支持。张海敬辩称金华公司的起诉已经超过诉讼时效。在本案中，双方之间交麦种的行为和支付小麦款的行为在2012年10月13日已经全部结束。金华公司对于其是否向张海敬多支付了款项在这个时间是知道或者应当知道的。到2016年3月22日向西华县人民法院提起诉讼时，已经超过两年。金华公司的起诉已经超过诉讼时效。对于张海敬的辩称意见，法院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回河南省金华种业有限公司的诉讼请求。案件受理费2645元，由河南省金华种业有限公司负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。上诉人在二审提交证据：惠中旗、胡钦军证人证言两份，证明目的：本案没有超过诉讼时效。被上诉人质证称：1、证据的时间是2017年2月22日，不属于新证据。2、违反民事诉讼法解释二第117、118、119、120条的规定，更违反证人应当出庭作证的法律规定，该两份证�均属于无效证据。3、证言内容是打印好以后才签的字，证明不了是证人的真实意思表示，也未提供证人的相关身份证复印件，属于无效证据。被上诉人二审提交证据:惠中旗的证人证言和身份证复印件一份。证明目的：证明惠中旗向上诉人出具证言不是惠中旗的真实意思表示。上诉人质证称：证言证明了上诉人提交的惠中旗的证言是惠中旗亲笔签字并按的指印。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人未出庭接受质证,且惠中旗对双方均出具证言,证人证言依法不应采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷，根据双方诉辩意见，双方争议的焦点在于：一、本案是否超过诉讼时效。二、原审判决认定事实有无错误，被上诉人有无多收取上诉人相关款项11万余元，应否承担还款责任。
一、关于本案是否超过诉讼时效问�。在本案中，张海敬辩称，金华公司起诉已超过诉讼时效。双方在诉讼中均认可2012年10月13日双方业务已经全部结束。金华公司提起本案诉讼的时间是2016年3月22日，已经超过两年的诉讼时效期间。金华公司提供的诉讼时效中断证据是惠中旗、胡钦军证人证言,惠中旗在本案中又为张海敬出具了为金华公司所作证言不是其真实意思表示的证明。证人证言属于可变证据，金华公司依据胡钦军证言辩解在诉讼时效期间曾向张海敬主张权利依据不充分，且胡钦军未到庭接受双方质证，张海敬对此也不予认可。金华公司对诉讼时效中断并未能提供充分有效的证据证明，应承担因此造成的法律后果。金华公司主张多次找张海敬追要多支付的款项，起诉未超诉讼时效的上诉理由不能成立,本院不予支持。
二、关于原审判决认定事实有无错误，被上诉人有无多收取上诉人相�款项11万余元，应否承担还款责任问题。2010年9月,金华公司与张海敬签订《小麦种子繁殖合同》第八条约定：“结算办法：乙方按要求把合格种子验收入库后，甲方按入库价格和数量，把差价部分一次性打入乙方账户。甲方提货时现款现货。支付乙方差价部分的资金，按提货数量冲抵”，即金华公司未先收购张海敬小麦种子，而后再向张海敬付款，在此后双方交易中均参考该结算办法。张海敬辩称交给金华公司麦种的数量为十五车，双方账已结清，在重审中提供有运送种子的司机出庭证明。金华公司在本案诉讼中未提供有效的欠款凭证支持其诉讼请求，也未提供公司法定的会计账簿予以佐证。双方交易于2012年7月29日已经全部结束,金华公司知道双方交易的种子价格和数量,其于2012年10月9日通过张海敬在信用社的账户存入12万元,其中50000元是支付给何森林的款项；又于2012年10月13日转给张海敬50000元。根据双方交易习惯,金华公司对在2012年7月29日以后，多次向张海敬支付款项不能进行合理解释,其主张向张海敬多支付货款的诉讼请求不符合生活常识及双方的交易习惯，且金华公司并无有效证据对此予以证明,该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2645元，由河南省金华种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年八月十六日
书记员 王秋洁