wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初66号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人陈某，男，蒙古族，初中文化，现住内蒙古阿尔山市。现因涉嫌交通肇事一案,于2016年6月4日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2016年8月5日被科右前旗公安局取保候审，2017年4月26日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)69号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控：2016年6月4日00时20分，被告人陈某驾驶皮卡车由东向西行驶至S302线589KM+92M处时，与前方同方向周某某骑行的无号牌二轮摩托车尾随相撞，造成二轮摩托车驾驶人周某某及乘车人张某某当场死亡的道路交通事故。经科右前旗公安局法医学尸体检验认定，死者周某某系由于严重颅脑损伤而死亡，张某某系由于颈椎粉碎性骨折导致呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人陈某负此次事故的全部责任，周某某、张某某无责任。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书等书证，证人王某、海某、唐某某、赵某、杨某某、单某某、焦某的证言，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成二人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处三至五年有期徒刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月4日00时20分，被告人陈某驾驶皮卡车由东向西行驶至S302线589KM+92M处时，与前方同方向周某某驾驶的无号牌二轮摩托车尾随相撞，造成二轮摩托车驾驶人周某某及乘车人张某某当场死亡的道路交通事故。经科右前旗公安局法医学尸体检验认定，死者周某某系由于严重颅脑损伤而死亡，张某某系由于颈椎粉碎性骨折导致呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人陈某负此次事故的全部责任，周某某、张某某无责任。案发后，被告人陈某与被害人周某某、张某某近亲属达成和解协议，被告人赔偿二被害人近亲属各项经济损失共计680000元，并得到被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息，证实被告人陈某的身份情况及已达到刑事责任年龄。
2、证人王某的证言，证实自己乘坐被告人驾驶的车辆发生交通事故的经过。
3、证人海某的证言，证实案发后接到某派出所民警的电话，告诉她父母出交通事故死亡的事实。
4、证人唐某某、赵某、杨某某的证言，证实路过事故现场见到的情况。
5、证人焦某的证言，证实事故发生后她拨打报警电话和被告人离开事故现场又返回的事实。
6、证人单某某的证言，证实肇事车辆系单某某从呼和浩特的李某甲处购买，且一直没有过户的事实。
7、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况及肇事车辆情况。
8、驾驶人及机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实陈某准驾车型为A2及车辆系李某甲所有。
9、道路交通事故尸体检验报告书、尸检照片，证实死者周某某系由于严重颅脑损伤而死亡，张某某系由于颈椎粉碎性骨折导致呼吸循环衰竭而死亡。
10、当事人血样（尿样）提取登记表，证实案发时被告人陈某血液中酒精含量0.123mg/100ml。
11、道路交通事故认定书，证实被告人陈某负此次事故的全部责任，被害人周某某、张某某无责任。
12、赔偿协议书、谅解书，证实民事部分的赔偿情况及被害人近亲属谅解情况。
13、被告人陈某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违规驾驶机动车并造成二人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到被害人近亲属的谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人判处三至五年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长史春凤
代理审判员徐郑清
人民陪审员布仁苏道
二○一七年五月十六日
书记员侯媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初66号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人陈某，男，蒙古族，初中文化，现住内蒙古阿尔山市。现因涉嫌交通肇事一案,于2016年6月4日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2016年8月5日被科右前旗公安局取保候审，2017年4月26日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)69号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控：2016年6月4日00时20分，被告人陈某驾驶皮卡车由东向西行驶至S302线589KM+92M处时，与前方同方向周某某骑行的无号牌二轮摩托车尾随相撞，造成二轮摩托车驾驶人周某某及乘车人张某某当场死亡的道路交通事故。经科右前旗公安局法医学尸体检验认定，死者周某某系由于严重颅脑损伤而死亡，张某某系由于颈椎粉碎性骨折导致呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人陈某负此次事故的全部责任，周某某、张某某无责任。庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书等书证，证人王某、海某、唐某某、赵某、杨某某、单某某、焦某的证言，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成二人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处三至五年有期徒刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年6月4日00时20分，被告人陈某驾驶皮卡车由东向西行驶至S302线589KM+92M处时，与前方同方向周某某驾驶的无号牌二轮摩托车尾随相撞，造成二轮摩托车驾驶人周某某及乘车人张某某当场死亡的道路交通事故。经科右前旗公安局法医学尸体检验认定，死者周某某系由于严重颅脑损伤而死亡，张某某系由于颈椎粉碎性骨折导致呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人陈某负此次事故的全部责任，周某某、张某某无责任。案发后，被告人陈某与被害人周某某、张某某近亲属达成和解协议，被告人赔偿二被害人近亲属各项经济损失共计680000元，并得到被害人近亲属谅解。认定上述事实的证据如下：1、常住人口基本信息，证实被告人陈某的身份情况及已达到刑事责任年龄。2、证人王某的证言，证实自己乘坐被告人驾驶的车辆发生交通事故的经过。3、证人海某的证言，证实案发后接到某派出所民警的电话，告诉她父母出交通事故死亡的事实。4、证人唐某某、赵某、杨某某的证言，证实路过事故现场见到的情况。5、证人焦某的证言，证实事故发生后她拨打报警电话和被告人离开事故现场又返回的事实。6、证人单某某的证言，证实肇事车辆系单某某从呼和浩特的李某甲处购买，且一直没有过户的事实。7、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况及肇事车辆情况。8、驾驶人及机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实陈某准驾车型为A2及车辆系李某甲所有。9、道路交通事故尸体检验报告书、尸检照片，证实死者周某某系由于严重颅脑损伤而死亡，张某某系由于颈椎粉碎性骨折导致呼吸循环衰竭而死亡。10、当事人血样（尿样）提取登记表，证实案发时被告人陈某血液中酒精含量0.123mg/100ml。11、道路交通事故认定书，证实被告人陈某负此次事故的全部责任，被害人周某某、张某某无责任。12、赔偿协议书、谅解书，证实民事部分的赔偿情况及被害人近亲属谅解情况。13、被告人陈某的供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违规驾驶机动车并造成二人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到被害人近亲属的谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人判处三至五年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长史春凤代理审判员徐郑清人民陪审员布仁苏道二○一七年五月十六日书记员侯媛媛
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第533号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被织金县公安局刑事拘留，同年8月7日该局决定对被告人取保候审，2015年11月20日织金县人民检察院决定对其继续取保候审，同年12月7日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月24日晚22时许，被告人陈某某趁被害人杨某某位于织金县西三街中通快递5楼家中无人之机，通过爬窗户的方式进入杨某某家中，在卧室内将一部高仿苹果6手机盗走，陈某某准备离开现场时被当场抓获。经织金县价格认证中心鉴定，该手机价值1245元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人杨某某，杨某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人陈某某的户籍证明、身份核实材料、抓获经过、现场指认笔录、刑事照片、谅解书、扣押及发还物品清单，织金县价格认证中心织估字（2015）122号价格鉴定结论书，证人付某某的证言，被害人杨某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月七日
书记员 彭琴
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00346-1号
原告：李增元，男，1971年12月24日出生，汉族，城镇居民，户籍地浙江省丽水市莲都区，经常居住地安徽省潜山县。
被告：饶旭华，男，1979年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住安徽省潜山县。
被告：黄小玲，女，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院受理原告李增元与被告饶旭华、黄小玲民间借贷纠纷一案后，被告饶旭华、黄小玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告饶旭华、黄小玲现常住江苏省常熟市，本案应由江苏省常熟市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，起诉时虽然被告饶旭华的住所地不在本院辖区，但被告黄小玲的住所地为安徽省潜山县，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回被告饶旭华、黄小玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一五年三月九日
书记员 潘 峥
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
滦民初字第2390号
原告王少余，农民。
被告刘志军，农民。
被告何爱文，农民。
原告王少余与被告刘志军、何爱文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，在审理过程中查明：被告刘志军于2013年8月27日向原告王少余借款人民币2万元，被告何爱文为此借款提供担保，本案在审理过程中，在本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
由被告刘志军偿还原告王少余借款2万元整。此款于2015年农历12月23日前给付1万元，2016年6月30日前付清。被告何爱文对偿还此款承担连带责任。
其他无纠纷。
案件受理费减半收取150元，由原告王少余负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 顺
二〇一五年九月十八日
书记员 田美悦
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉盐民初字第3197号
原告：周某某。
委托代理人：肖某某。
被告：海盐××旅行社有限公司。住所地：海盐县武原
街道××区××幢。
法定代表人：李某。
被告：浙江省××旅行社有限公司。住所地：杭州市×
×区××路××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：姚某、崔某某。
本院在审理原告周某某与被告海盐××旅行社有限公司
、浙江省××旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，被告浙江
省××旅行社有限公司于2011年12月26日对管辖权提出异议，认为原告起诉海盐××旅行社有限公司为被告有误，追加其为
共同被告有误以及根据《出境旅游合同》第八条的约定，该案
应由杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告浙江省××旅行社有限公司认
为原告起诉海盐××旅行社有限公司为被告有误以及追加其为
共同被告有误，系本案实体审查时需查明的问题，与管辖权无
关。该被告认为《出境旅游合同》第八条约定了管辖法院，因
该被告未提供《出境旅游合同》，而根据被告海盐××旅行社有限公司提供的《出境旅游合同》来看，原告并未在该合同上签字，故本院暂无法查明该合同的效力问题。同时根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，同一诉讼的几个被
告住所地在为两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管
辖权。本案中，被告海盐××旅行社有限公司的所在地在本院
辖区。故本院有管辖权，被告浙江省××旅行社有限公司的管
辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江省××旅行社有限公司对本案管辖权提出
的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈秀珍
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 沈叶利
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初105号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人丁泽明，男，1963年8月21日出生，汉族，初中二年级肄业，农民，住河南省柘城县。因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年4月26日被柘城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年12月25日因在缓刑考验期限内严重违反缓刑的监督管理规定，被柘城县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行。2016年8月12日被柘城县公安局抓获。
被告人谢美英，女，1963年4月17日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年4月26日被柘城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年12月25日因在缓刑勘验期限内严重违反缓刑的监督管理规定，被柘城县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行。2016年8月12日被柘城县公安局抓获。
�城县人民检察院以柘检监所刑诉（2016）7号起诉书指控被告人丁泽明、谢美英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员耿长伟、张凤丽出庭支持公诉，被告人丁泽明、谢美英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日被告人丁泽明、谢美英信奉被取缔的邪教组织“全能神”，并利用宣传单、邪教材料予以传播，宣传邪教歪理学说，破坏法律法规的事实，被柘城县人民法院以利用邪教组织破坏法律实施罪分别判处缓刑。2013年12月25日被告人丁泽明、谢美英因在缓刑考验期限内严重违反关于缓刑的监督管理规定，柘城县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑期。被告人丁泽明、谢美英在被抓获之前，于2014年6月至2016年8月12日期间，在其�于柘城县邵元乡豆楼村出租屋内多次组织部分全能神教徒聚会学习《全能神出版物》的内容和有关邪教歌曲。并在其住处搜出全能神出版物六本，全能神小册子五十八本及MP4三部等物品。
上述事实，被告人丁泽明、谢美英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2证言，相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁泽明、谢美英无视国家法律法规，信奉被取缔的邪教组织“全能神”，并利用书刊、邪教材料组织人员在家中学习、宣扬邪教的歪理学说，破坏法律法规的实施，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控二被告人犯有组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁泽明、谢美英曾因组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被柘城县人民法院判处缓刑。但其在缓刑考验期限内严重违反缓刑的监督管理规定，被柘城县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行。二被告人在收监之前仍不思悔改继续组织多人学习宣扬全能神，情节恶劣，可酌情予以从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁泽明犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；与原河南省柘城县人民法院（2013）柘刑初字第79号刑事判决书已被撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年8月12日起至2021年3月8日止。已扣除2012年11月25日至2013年4月27日原羁押日期5个月零3日）。
二、被告人谢美英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币1000元；与原河南省柘城县人民法院（2013）柘刑初字第79号刑事判决书已被撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2020年8月9日止。已扣除2012年11月25日至2012年11月26日原羁押日期2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘婷婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2946号
申请执行人吴玉跑。
被执行人黄加碧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00322号民事判决书，于2015年11月16日立案执行申请执行人吴玉跑与被执行人黄加碧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人黄加碧发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄加碧缴纳执行款48000.00元及利息损失；二、负担案件受理费500元，执行费620.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄加碧外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄加碧的财产情况，发现登记在被执行人黄加碧名下的有坐落苍南县钱库镇金泰商城5号楼407室和坐落苍南县龙港镇沿河南路419号房产，金泰商城5号楼407室因另案查封，案外人提起异议之诉在审理中，沿河南路419号房屋存在抵押贷款在评估拍卖中；另查询发现被执行人黄加碧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄加碧外出去向不明，登记在被执行人黄加碧名下的坐落苍南县钱库镇金泰商城5号楼407室和坐落苍南县龙港镇沿河南路419号房产，均在异议之诉和评估拍卖中，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄加碧有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执异初字第30号受理案件通知书、（2015）温苍执民字第3278号评估材料移交表、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄加碧外出去向不明，登记在被执行人黄加碧名下的坐落苍南县钱库镇金泰商城5号楼407室和坐落苍南县龙港镇沿河南路419号房产，均在异议之诉和评估拍卖中，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人吴玉跑发现被执行人黄加碧有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2946号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4759号
申请执行人蔡辉斌
被执行人罗荷春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04394号，依法向被执行人罗荷春发出执行通知书，责令被执行人罗荷春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗荷春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗荷春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币913300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王朝晖
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2344号
原告陈非。
被告阜南县春晖学校。
法定代表人张大成，董事长。
原告陈非与被告阜南县春晖学校劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
陈非向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告缴纳2008年9月至2010年8月在校工作期间的社会保险。
事实和理由：原告于2008年9月与被告签订《员工聘用合同书》，至2010年8月工作期间，被告未给原告办理社会保险。原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。现诉至法院，望判如诉请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责。陈非依法应向社会保险机构申请解决，起诉请求法院判决被告为其办理社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈非的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初2344号原告陈非。被告阜南县春晖学校。法定代表人张大成，董事长。原告陈非与被告阜南县春晖学校劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。陈非向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告缴纳2008年9月至2010年8月在校工作期间的社会保险。事实和理由：原告于2008年9月与被告签订《员工聘用合同书》，至2010年8月工作期间，被告未给原告办理社会保险。原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理。现诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费，属于社会保险费征缴部门的法定职责。陈非依法应向社会保险机构申请解决，起诉请求法院判决被告为其办理社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈非的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  仕学虎人民陪审员  刘国芬人民陪审员  陈皖苏二〇一七年六月五日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3806号
原告张东兴，住河北省文安县。
委托代理人杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
被告杜彦君，住河北省霸州市。
原告张东兴与被告杜彦君为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东兴及其委托代理人杨雨生，被告杜彦君到庭参加了诉讼。庭前原告张东兴已与被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司达成调解，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月01日14时00分许，李帅驾驶津A×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，张宝洪驾驶冀R×××××号中型普通客车并载乘车人杨书影、刘亚文沿霸州市东段乡王家堡村内南北公路由北向南行驶，双方车辆行至霸州市霸杨路东段乡王家堡村牌坊道口处，两车相撞，张宝洪车辆失控后与行人李松桥相撞，致使双方车辆受损，乘车人杨书影、刘亚文受伤，行人李松桥受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，张宝洪负此次事故的次要责任，李松桥、杨书影、刘亚文无事故责任。故要求法院依法判令被告方赔偿原告张宝洪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计10000元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告张宝洪身份证复印件一份，证明原告身份，是本案的适格原告。
2、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分，被告李帅负此次事故的主要责任，原告张宝洪负事故的次要责任。
3、霸州市第二医院出具的诊断证明书、病历、医疗费清单各一份，证明原告张宝洪伤情及住院2天。
4、霸州市第二医院出具的医疗费票据4张，共计2972.49元，其中门诊票据3张，808.26元，住院票据1张，2164.23元。证明原告花费的医疗费情况。
5、原告张宝洪从业资格证复印件一份，证明原告张宝洪从事道路旅客运输业，其误工费应按照交通运输业的标准支持。
6、护理人员于志敏身份证复印件一份，证明护理人员身份及护理人员的误工费应按照河北省农林牧渔业的标准计算。
被告李帅未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月01日14时00分许，被告李帅驾驶津A×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，被告张宝洪驾驶冀R×××××号中型普通客车并载乘车人杨书影、刘亚文沿霸州市东段乡王家堡村内南北公路由北向南行驶，双方车辆行至霸州市霸杨路东段乡王家堡村牌坊道口处，两车相撞，张宝洪车辆失控后与行人李松桥相撞，致使双方车辆受损，乘车人杨书影、刘亚文受伤，行人李松桥受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，张宝洪负此次事故的次要责任，李松桥、杨书影、刘亚文无事故责任。原告张宝洪于2014年12月1日至2014年12月3日在霸州市第二医院住院治疗2天，经该院诊断为：左侧第六肋骨骨折、头面部软组织挫伤、右眼球顿挫伤、右眼结膜下出血，支付医疗费2164.23元。原告张宝洪从事道路旅客运输业，故其误工费应按照交通运输业的标准进行计算，即47249元／年。原告张宝洪住院期间由于志敏护理，本案原告张宝洪护理人于志敏未提供误工证明，故护理费按河北省农林牧渔业的标准计算，即13664元／年。原告支付交通费440.51元。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，被告张宝洪负此次事故的次要责任，原告李松桥无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李松桥的损失包括：医疗费2972.49元；住院伙食补助费100元／天×2天=200元；原告张宝洪主张的误工费按照交通运输业的标准计算为47249元／年÷365天×45天=5825元；张宝洪护理人于志敏主张的护理费按河北省农林牧渔业的标准计算为13664元／年÷365天×15天=562元；交通费440.51元，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李帅一次性赔偿原告张宝洪医疗费2972.49元、住院伙食补助费200元、误工费5825元、护理费562元、交通费200元等各项损失共计9759.49元。于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年三月二十五日
书记员 马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3806号
原告张东兴。
委托代理人杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
被告杜彦君。
原告张东兴与被告杜彦君为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东兴及其委托代理人杨雨生，被告杜彦君到庭参加了诉讼。庭前原告张东兴已与被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司达成调解，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月01日14时00分许，李帅驾驶津A×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，张宝洪驾驶冀R×××××号中型普通客车并载乘车人杨书影、刘亚文沿霸州市东段乡王家堡村内南北公路由北向南行驶，双方车辆行至霸州市霸杨路东段乡王家堡村牌坊道口处，两车相撞，张宝洪车辆失控后与行人李松桥相撞，致使双方车辆受损，乘车人杨书影、刘亚文受伤，行人李松桥受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，张宝洪负此次事故的次要责任，李松桥、杨书影、刘亚文无事故责任。故要求法院依法判令被告方赔偿原告张宝洪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计10000元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告张宝洪身份证复印件一份，证明原告身份，是本案的适格原告。
2、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分，被告李帅负此次事故的主要责任，原告张宝洪负事故的次要责任。
3、霸州市第二医院出具的诊断证明书、病历、医疗费清单各一份，证明原告张宝洪伤情及住院2天。
4、霸州市第二医院出具的医疗费票据4张，共计2972.49元，其中门诊票据3张，808.26元，住院票据1张，2164.23元。证明原告花费的医疗费情况。
5、原告张宝洪从业资格证复印件一份，证明原告张宝洪从事道路旅客运输业，其误工费应按照交通运输业的标准支持。
6、护理人员于志敏身份证复印件一份，证明护理人员身份及护理人员的误工费应按照河北省农林牧渔业的标准计算。
被告李帅未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月01日14时00分许，被告李帅驾驶津A×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，被告张宝洪驾驶冀R×××××号中型普通客车并载乘车人杨书影、刘亚文沿霸州市东段乡王家堡村内南北公路由北向南行驶，双方车辆行至霸州市霸杨路东段乡王家堡村牌坊道口处，两车相撞，张宝洪车辆失控后与行人李松桥相撞，致使双方车辆受损，乘车人杨书影、刘亚文受伤，行人李松桥受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，张宝洪负此次事故的次要责任，李松桥、杨书影、刘亚文无事故责任。原告张宝洪于2014年12月1日至2014年12月3日在霸州市第二医院住院治疗2天，经该院诊断为：左侧第六肋骨骨折、头面部软组织挫伤、右眼球顿挫伤、右眼结膜下出血，支付医疗费2164.23元。原告张宝洪从事道路旅客运输业，故其误工费应按照交通运输业的标准进行计算，即47249元/年。原告张宝洪住院期间由于志敏护理，本案原告张宝洪护理人于志敏未提供误工证明，故护理费按河北省农林牧渔业的标准计算，即13664元/年。原告支付交通费440.51元。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，被告张宝洪负此次事故的次要责任，原告李松桥无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李松桥的损失包括:医疗费2972.49元；住院伙食补助费100元/天×2天=200元；原告张宝洪主张的误工费按照交通运输业的标准计算为47249元/年÷365天×45天=5825元；张宝洪护理人于志敏主张的护理费按河北省农林牧渔业的标准计算为13664元/年÷365天×15天=562元；交通费440.51元，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李帅一次性赔偿原告张宝洪医疗费2972.49元、住院伙食补助费200元、误工费5825元、护理费562元、交通费200元等各项损失共计9759.49元。于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年三月二十五日
书记员 马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7026号
原告何建荣。
被告赵伟强。
原告何建荣诉被告赵伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建荣到庭参加诉讼。被告赵伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建荣诉称：原告与被告系认识几年的熟人，2013年3月，被告从原告处拿走一块名表，被告将表卖掉后将卖表所得钱款人民币（币种下同）13500元作为借款，与原告口头约定一个月后归还，后在2013年8月3日被告立有借条。但被告至今未还。故要求判令：1、被告归还借款13500元；2、被告向原告支付借款利息（按银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际归还之日止）。
原告提供借条作为证据。
被告赵伟强未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告赵伟强向原告出具借条，借条载明被告借原告13500元，未约定还款期限。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告主张还款合法有据，被告应归还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟强归还原告何建荣借款人民币13500元并支付逾期利息（以人民币13500元为本金，自2014年9月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述判决内容由被告赵伟强于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币149.31元，由被告赵伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5666号
罪犯陈浪，男，1987年11月2日出生，汉族，出生地江西省赣州市寻乌县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年10月23日作出（2008）深龙法刑重字第17号刑事判决，以被告人陈浪犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。该犯在服刑期间被发现有漏罪，江西省寻乌县人民法院经过审理，于2012年3月15日作出（2012）寻刑初字第32号刑事判决，以被告人陈浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原犯绑架罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年3月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈浪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月31日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬。罚金人民币14000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执105号
申请执行人耿懿。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人梁丽云，该公司经理。
耿懿与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第255号裁决书，已发生法律效力。本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第255号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年三月四日
书记员 刘 珍
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2676号
原告：魏光明，男，汉族，1966年2月4日出生，河北省廊坊市人，住廊坊市安次区。
被告：刘晓静，女，汉族，1983年7月18日出生，河北省香河县人，住香河县。
原告魏光明与被告刘晓静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员韩利适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏光明到庭参加诉讼。被告刘晓静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏光明向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘晓静给付原告魏光明货款6170元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月6日、2016年12月7日，被告自原告处购买拉伸缠绕膜，当时被告未给付货款。经原告催要被告于2016年3月1日给付原告货款3000元，尚欠6170元，至今未给付。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告刘晓静未答辩。
经审理查明，被告刘晓静于2015年11月6日自原告魏光明处购买拉伸缠绕膜，欠货款8500元,2016年3月1日，被告给付原告货款3000元，尚欠5500元；2016年12月7日被告又自原告处购买拉伸缠绕膜，欠货款670元。至今被告共计拖欠原告货款6170元。
上述事实，有原告陈述、入库单、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告魏光明与被告刘晓静之间形成买卖合同关系，真实、合法，应受法律保护。被告刘晓静拖欠原告魏光明货款6170元有入库单、欠条为证，现原告要求被告给付货款6170元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓静于本判决生效后立即给付原告魏光明货款6170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一七年八月十五日
书记员 崔雪莲
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1069号
原告利锦州，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。
原告廖红英，女，1976年4月8日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住址同上，系原告利锦州妻子。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。
被告廖学锋，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，家住龙南县。
被告廖爱林，女，1983年1月23日出生，汉族，居民，家住龙南县。
原告利锦州、廖红英诉被告廖学锋、廖爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利锦州及委托代理人李万房到庭参加诉讼，被告廖学锋、廖爱林经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2013年4月，被告廖学锋因经营生意向廖振鸿借款200万元，原告利锦州为被告担保。2014年5月被告归还借款人民币100万元给廖振鸿，余欠100万元由被告续借，2015年5月6日被告重新出具借条，约定月利率为2%，仍由原告利锦州担保。因被告未能支付利息和归还本金，廖振鸿于2015年12月18日向本院起诉，并申请财产保全将原告利锦州在赣州村镇银座银行的贷款100万元冻结；法院经审理作出（2015）龙民二初字第999号民事判决书，判决被告廖学锋于判决生效之日十日内偿还借款本金人民币593484元给廖振鸿并支付利息，由利锦州对该债务承担连带责任。因廖振鸿不服提起上诉，为了避免诉累，原告利锦州与廖振鸿协商并经廖学锋同意达成和解协议，由利锦州另行支付36000元给廖振鸿，廖振鸿撤回上诉，并到本院进行了结算，由原告利锦州为被告廖学锋支付了标的款752620.16元，加上和解协议约定补偿的36000元，原告利锦州共为被告廖学锋支付了人民币788620.16元。
2015年12月25日，被告廖学锋因生意周转需要向原告借款，原告利锦州通过工商银行转账414600元给被告廖学锋，加上之前结欠的利息85400元，共计500000元，原告利锦州以其妻子廖红英的名义借给被告廖学锋，被告出具了借条给原告，约定按月利率2%计息。但被告之后没有再归还欠款及利息。要求被告廖学锋、廖爱林共同归还欠款并支付利息给原告。
为支持其主张，原告提供了本院（2015）龙民二初字第999号民事判决书、和解协议书、廖振鸿出具的收条、本院标的款收据、银行卡账户交易明细、借条、被告的婚姻登记证明等证据。
被告廖爱林、廖学锋经传唤没有到庭，叶没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原告利锦州夫妻与被告廖学锋夫妻系朋友关系，2013年4月，被告廖学锋因经营需要向第三人廖振鸿借款人民币200万元，原告利锦州为该借款担保。2014年5月被告归还借款100万元给廖振鸿，余欠100万元由被告续借，并于2015年5月6日由廖学锋重新出具借条给廖振鸿，仍由原告利锦州为该借款担保。后因被告未能按时还本付息，廖振鸿于2015年12月18日向本院起诉，并申请财产保全将利锦州在赣州村镇银座银行的贷款100万元冻结；本院经审理作出（2015）龙民二初字第999号民事判决书，判决被告廖学锋于判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币593484元给廖振鸿并支付利息，由利锦州对该债务本金承担连带清偿责任。因廖振鸿不服判决想提起上诉，双方经协商并经廖学锋同意达成和解协议，除按本院（2015）龙民二初字第999号民事判决书履行归还欠款593484元并计算利息给廖振鸿外，由利锦州另行补偿36000元给廖振鸿。经结算，原告利锦州于2016年7月18日为被告廖学锋垫付了752620.16元给廖振鸿，加上利锦州履行和解协议约定的补偿款36000元，利锦州共为被告廖学锋垫付788620.16元给廖振鸿。
2014年5月19日，被告廖学锋因生意周转需要向原告借款，原告利锦州通过工商银行转账414600元给被告廖学锋。2015年12月25日，双方经结算，加上之前被告结欠的利息85400元，共计500000元，因原告利锦州以其妻子廖红英的名义借给被告廖学锋，故被告廖学锋出具了一张借到廖红英借款的借条给原告利锦州，约定按月利率2%计息，没有约定借款期限。
经原告利锦州多次催取，被告廖学锋均以无能力归还为由拒付，原告遂诉至本院，要求被告廖学锋、廖爱林夫妻共同归还借款并支付利息。
另查明，被告廖学锋、廖爱林于2003年12月31日登记结婚。
上述事实，有原告提供的本院（2015）龙民二初字第999号民事判决书、和解协议书、廖振鸿出具的收条、本院标的款收据、原告利锦州的工商银行银行卡账户交易明细、借条、被告的婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，借款应当按照约定及时清偿；当事人之间的借款可以设立保证担保，在债务人不能履行债务时，由保证人按照约定履行偿还债务的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告利锦州为被告廖学锋承担保证责任后，有权向廖学锋追偿；原告利锦州、廖红英与被告廖学锋之间的债务形成于被告廖学锋、廖爱林夫妻关系存续期间，原告要求被告廖学锋、廖爱林夫妻共同承担清偿责任，本院予以支持。被告廖学锋、廖爱林经传票传唤没有到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖学锋、廖爱林共同归还由利锦州垫付的欠款人民币788620.16元给原告利锦州，并自2016年7月18日起按月利率2%计付利息，利随本清。
二、由被告廖学锋、廖爱林共同归还借款人民币500000元给原告利锦州、廖红英，并自2015年12月25日起按月利率2%计付利息，利随本清。
上述款项限于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计10597元，由被告廖学锋、廖爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一七年九月十五日
书记员 廖瑜丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初724号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：杨淑姗，该支行行长。
委托诉讼代理人:秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：葛大志，男，1982年7月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告：黑龙江省宏天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：温鼎盛，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工商银行）与被告葛大志、黑龙江省宏天房地产开发有限公司（以下简称宏天房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人秦红光到庭参加了诉讼，被告葛大志、宏天房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的个人借款/担保合同；2、被告共同偿还借款本金、利息244133.39元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月2日，原告与被告葛大志签订《个人购房借款/担保合同》，葛大志借款28万元用于购房，借款期限20年。被告宏天房地产公司为保证人。原告按约定发放贷款，截止2018年3月被告拖欠本息244133.39元，现诉至法院。
被告葛大志、宏天房地产公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，原告工商银行与被告葛大志、被告宏天房地产公司（原登记名称：双鸭山宏天房地产开发有限公司）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：葛大志向工商银行申请贷款28万元用于购买帝景园某房屋。贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.14下浮15%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。宏天房地产公司为该笔贷款承担连带保证责任。2010年12月2日工商银行向葛大志发放贷款28万元。截止至2018年3月2日葛大志共拖欠贷款本金及利息244133.39元。
本院认为，原告工商银行与被告葛大志、宏天房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告葛大志应依合同约定的期限返还借款并支付利息，对逾期还款应同时支付逾期罚息。宏天房地产公司应按合同约定承担连带保证责任。工商银行主张解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持；工商银行主张被告共同偿还借款本息244133.39元，此款应当由葛大志承担给付义务，宏天房地产公司承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告葛大志、被告黑龙江省宏天房地产开发有限公司于2010年12月2日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告葛大志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行借款本金及利息244133.39元；
三、被告黑龙江省宏天房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；
四、被告黑龙江省宏天房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告葛大志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962，减半收取计2481元由被告葛大志、被告黑龙江省宏天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初724号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：杨淑姗，该支行行长。委托诉讼代理人:秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：葛大志，男，1982年7月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：黑龙江省宏天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：温鼎盛，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工商银行）与被告葛大志、黑龙江省宏天房地产开发有限公司（以下简称宏天房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人秦红光到庭参加了诉讼，被告葛大志、宏天房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的个人借款/担保合同；2、被告共同偿还借款本金、利息244133.39元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月2日，原告与被告葛大志签订《个人购房借款/担保合同》，葛大志借款28万元用于购房，借款期限20年。被告宏天房地产公司为保证人。原告按约定发放贷款，截止2018年3月被告拖欠本息244133.39元，现诉至法院。被告葛大志、宏天房地产公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，原告工商银行与被告葛大志、被告宏天房地产公司（原登记名称：双鸭山宏天房地产开发有限公司）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：葛大志向工商银行申请贷款28万元用于购买帝景园某房屋。贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.14下浮15%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。宏天房地产公司为该笔贷款承担连带保证责任。2010年12月2日工商银行向葛大志发放贷款28万元。截止至2018年3月2日葛大志共拖欠贷款本金及利息244133.39元。本院认为，原告工商银行与被告葛大志、宏天房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告葛大志应依合同约定的期限返还借款并支付利息，对逾期还款应同时支付逾期罚息。宏天房地产公司应按合同约定承担连带保证责任。工商银行主张解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持；工商银行主张被告共同偿还借款本息244133.39元，此款应当由葛大志承担给付义务，宏天房地产公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告葛大志、被告黑龙江省宏天房地产开发有限公司于2010年12月2日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告葛大志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行借款本金及利息244133.39元；三、被告黑龙江省宏天房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、被告黑龙江省宏天房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告葛大志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962，减半收取计2481元由被告葛大志、被告黑龙江省宏天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一八年六月二十六日书记员  刘 畅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3120号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047399-2。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告：朱娟，女，1980年12月26日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱娟借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告朱娟经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年10月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为500000元，利息按月利率1.89%计算。2014年11月5日，原告依约向被告发放贷款500000元。借款期限届满后，被告未依约还款付息，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金489816.43元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息）为244424.41元，复利为75329.50元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金489816.43元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱娟未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年10月29日，原告与被告朱娟签订编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20141105000296）号《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款金额为500000元；2、贷款用途为装修＋购家私电器；3、贷款期限为36个月；4、本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；5、本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；6、本合同项下贷款采用按月等额还本付息法；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2014年11月5日，原告依约向被告发放贷款500000元，约定：贷款月利率为1.89%，贷款期限为36个月，自2014年11月5日至2017年11月5日，还款方式为等额还款。
庭审中，原告表示合同签订后，被告应自2014年12月起每月5日供款，但自2015年1月5日起出现逾期还款情况，截止至2016年11月23日止拖欠借款本金489816.43元、利息（含罚息）244424.41元、复利75329.50元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱娟签订的平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20141105000296）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款500000元，被告在合同履行期间未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本金489816.43元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息）为244424.41元，复利为75329.50元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金489816.43元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计付），合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，且原告本案中也向本院提供了《委托清收协议》和律师费发票，足以证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告朱娟经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金489816.43元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息、复利）为244424.41元，复利为75329.50元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金489816.43元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计付）。
二、被告朱娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元、保全费3600元，上述合计13560元，均由被告朱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马妮娜
何家杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1799号
原告刘向前，男，汉族，1980年2月1日生，现住任丘市。
委托代理人王美华、袁惠，河北宾晹律师事务所律师。
被告王朋，男，汉族，1985年10月20日生，现住任丘市。
原告刘向前诉被告王朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向前的委托代理人袁惠到庭参加了诉讼，被告王朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告刘向前提出诉讼请求：
1、请求法院判令被告王朋偿还原告刘向前借款40000元，并按年利率6%支付借款到期日后的利息4000元（暂计算自2016年1月27日至2017年9月27日），以后利息顺延至所有款项还清之日止。
2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月2日被告王朋借原告刘向前人民币40000元，约定2016年1月27日偿还，被告给原告出具借条一张。被告借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告王朋返还原告借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日被告王朋借原告刘向前人民币40000元，约定2016年1月27日偿还，被告至今未还。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原被告约定的还款日期为2016年1月27日，被告逾期至今未归还借款，原告要求被告偿还借款本金40000元并按年利率6%支付逾期利息直至所有款项还清之日止的诉讼主张，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王朋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向前借款40000元及自2016年1月28日至2017年9月28日的逾期利息1600元，以后利息按照年利率6%顺延计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告刘向前承担50元，被告王朋承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 韩会兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁伟苓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1088号
上诉人（原审原告）于泽凤，男，1969年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨晓春，女，1969年出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）天津市引滦工程于桥水库管理处，住所地天津市蓟县。
法定代表人杜学君，处长。
委托代理人秦树强，该单位水政监察科副科长。
委托代理人赵长庚，该单位法律顾问。
上诉人于泽凤、杨晓春因生命权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于泽凤、杨晓春及委托代理人卢永亮，被上诉人天津市引滦工程于桥水库管理处的委托代理人秦树强、赵长庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于泽凤、杨晓春系夫妻关系。2012年6月30日15时许，原告之子于向涛与伙伴共四人在五百户镇金庄子村北于桥水库南岸游泳并失踪。于向涛等四人下水位置系22米高程以下范围河岸，因附近村民挖沙抽沙，水库水灌入形成水面。事发后，通过聘请塘沽潜水员及当地渔民全力打捞，于2012年7月1日在失踪水域发现于向涛尸体。2012年11月5日，天津市公安局蓟县分局法医鉴定中心出具《法医学尸体检验鉴定报告》：于向涛死亡原因为溺水死亡。另查，死者于向涛，男，1999年2月24日出生。
原审法院认为，二原告之子于向涛于2012年6月30日在于桥水库南岸游泳溺水死亡属实，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，该水库不是对大众开放的公共活动场所，亦非经营性娱乐场所，故对来水库游泳的人员，并不负有法律规定的安全保障义务。本案中死者下水游泳水域虽属水库管理范围，但不是正规的游泳场所，其同样不属于公共活动场所或者经营性娱乐场所，况且蓟县于桥水库是国家重点大型水库之一，水库及其周边水域本身具有较大危险性，入水游泳本身就存在危险，这既是一般的生活常识，也是众所周知的常识，不在于有无警示。本案死者于向涛生前已满10周岁，属于限制民事行为能力人，对于到水库及周边水域游泳会产生怎样的后果，有一定的认知度，但由于其疏忽大意酿成不幸溺水身亡这一后果，除自身因素外，与作为监护人的死者的父母即本案二原告未尽到足够的监护责任有关联，而水库管理人即本案被告于桥水库管理处对死者的溺水身亡主观上并不存在过错，对于向涛之死不应承担赔偿责任。本案业经本院第275次审判委员会讨论通过。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告于泽凤、杨晓春的诉讼请求。案件受理费740元（已减半），由原告于泽凤、杨晓春负担。
上诉人于泽凤、杨晓春不服原判决，向本院提出上诉，其上诉请求为：1、撤销天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4493号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人因于向涛溺亡造成的各项损失计354652元的70％，计248256元；2、两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、案发地点早期是岸坡，附近村民曾经种过庄稼，由于大型机器设备挖沙、抽沙成深坑，库水倒灌形成水面。上诉人之子是在人为形成的水面溺亡，该水面属于22米高程以下，是水库管理范围，被上诉人负有保护堤岸，制止非法挖沙的管理责任，但被上诉人既未设置围网，也未设立警示标志，受害人死亡的后果与被上诉人未尽到管理职责存在直接的因果关系，被上诉人应承担赔偿责任。2、原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条不当，应当适用该法第六十七条的规定，原审判决认定水库及周边水域具有较大危险性，又认为造成死亡后果不在于有无警示，该认定自相矛盾，与法律规定明显相悖。
被上诉人天津市引滦工程于桥水库管理处答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。主要理由：1、于桥水库为国家级饮用水源，天津市政府非常重视，先后制定多项行政法规，并通过电视、广播、报纸进行不得污染水源和游泳的宣传教育，被上诉人亦深入周边企事业单位和学校对此进行宣传，上诉人之子进入禁区游泳是法律禁止的行为，由此造成的后果应自负。2、于桥水库的库区为严禁入内的禁区，沙坑为多年形成，且与水库水面形成一体，处于禁止入内的一级保护区范围，依照《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第二款的规定，禁止在饮用水水源一级保护区内游泳。上诉人之子游泳地点为法定一级保护区范围内，属于禁止涉入区，上诉人因失于监管造成的后果应自己承担。
经审理查明，原审法院查明的案件事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对上诉人之子于2012年6月30日在蓟县五百户镇金庄子村北于桥水库南岸游泳溺水死亡的事实无异议，该事发水面系22米高程线以内范围。《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第二款规定：“禁止在饮用水源一级保护区内从事网箱养殖、旅游、游泳、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动。”天津市人大常委会制定的《天津市引滦水污染防治管理条例》第七条第一款规定，“警戒区的范围：一、于桥水库二十二米高程线以内。”第十二条第九项规定：“警戒区内禁止下列行为：进行水上体育和娱乐活动。”天津市水务局、蓟县人民政府2009年7月20日《关于禁止在于桥水库管理范围内从事旅游服务和水上娱乐活动的通知》第一条规定：“禁止任何单位、个人在于桥水库警戒区内（于桥水库周边22米高程以下）从事各种旅游、旅游服务和水上体育、娱乐活动。”上述国家和天津市人大常委会及天津市政府职能部门制定的各项法律、法规规定，水库二十二米高程线以内严禁游泳。被上诉人天津市引滦工程于桥水库管理处在于桥水库周边设立的宣传牌和警示牌已明示禁止在水库警戒区内游泳，被上诉人于2011年7月2日发出《致库区中小学生的公开信》，公开信对在库区游泳的危害性进行了明确警示。上诉人之子在于桥水库二十二米高程线以内游泳造成溺水身亡，由于该后果的发生与被上诉人的管理行为不存在因果关系，上诉人提出的应由被上诉人承担赔偿责任的上诉请求因于法无据，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1541元，由上诉人于泽凤、杨晓春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一三年十一月十五日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1979号
原告：中国银行股份有限公司巨野矿区支行。住所地：巨野县龙固镇矿区。
法定代表人：李培明，该行行长。
委托代理人：宋金光，该行客户经理。
被告：朱传崇，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张贵荣，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：孙纪宪，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：巨野县顺航木业有限公司。住所地：巨野县太平镇工业园区。
法定代表人：孙纪宪，该公司执行董事。
原告中国银行股份有限公司巨野矿区支行与被告朱传崇、张贵荣、孙纪宪、巨野县顺航木业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国银行股份有限公司巨野矿区支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司巨野矿区支行撤回起诉。
案件受理费4200元，由原告中国银行股份有限公司巨野矿区支行负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19873号
原告：潘志忠,男,1969年4月7日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
被告：胡泽夫,男,1991年7月11日出生,汉族，住湖南省湘阴县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告潘志忠诉被告胡泽夫、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告潘志忠未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 李旭红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19873号原告：潘志忠,男,1969年4月7日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：胡泽夫,男,1991年7月11日出生,汉族，住湖南省湘阴县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告潘志忠诉被告胡泽夫、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告潘志忠未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  李旭红二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执604号之一
申请执行人:安岳县南洋家电有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：石章忠，总经理。
被执行人:何远才，男，1954年5月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县南洋家电有限公司与被执行人何远才买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3227号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人何远才发出执行通知书，责令被执行人何远才履行向申请执行人安岳县南洋家电有限公司给付货款29800元及逾期利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费273元、申请执行费347元。但被执行人何远才未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人何远才有银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院依法扣划被执行人何远才在安岳县农村信用合作联社岳阳信用社账户6214591882007474874中的存款20050元，并发放给申请执行人安岳县南洋家电有限公司20000元，本院收取执行费50元。现被执行人何远才暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县南洋家电有限公司本案执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县南洋家电有限公司亦未向本院提供被执行人何远才有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执604号
申请执行人:安岳县南洋家电有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：石章忠，总经理。
被执行人:何远才，男，1954年5月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县南洋家电有限公司与被执行人何远才买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3227号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人何远才发出执行通知书，责令被执行人何远才履行向申请执行人安岳县南洋家电有限公司偿还欠款29800元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费273元、申请执行费347元。但被执行人何远才未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何远才在安岳县农村信用合作联社岳阳信用社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人何远才在安岳县农村信用合作联社岳阳信用社账户中的存款5000元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执604号申请执行人:安岳县南洋家电有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：石章忠，总经理。被执行人:何远才，男，1954年5月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县南洋家电有限公司与被执行人何远才买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3227号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人何远才发出执行通知书，责令被执行人何远才履行向申请执行人安岳县南洋家电有限公司偿还欠款29800元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费273元、申请执行费347元。但被执行人何远才未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何远才在安岳县农村信用合作联社岳阳信用社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人何远才在安岳县农村信用合作联社岳阳信用社账户中的存款5000元划拨至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年六月十二日书记员 黄 涛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初276号
原告：何芳，女，1971年9月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：潘勇，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告何芳与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加诉讼，被告潘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘勇偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告潘勇从原告何芳处借走人民币10000元整，并当场向原告写下借条一份，口头承诺会尽快归还。原告多次催要未果，截止到原告起诉之日，被告潘勇未向原告偿还任何借款。
被告潘勇未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘勇未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告潘勇以其生意上需要资金周转为由，提出向原告借款10000元；同日，被告潘勇向原告出具借条，载明：“今借到何芳人民币壹万元整是实!(10000元)今借人：潘勇2014年12月26日”。借款发生后，原告要求被告潘勇偿还借款，被告潘勇未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证证实被告潘勇向原告借款事实成立，原告要求被告潘勇偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告潘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇于本判决发生法律效力后三日内偿还原告何芳借款10000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘勇负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘午平
二〇一八年三月二十九日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初184号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人汤某，男，1985年9月2日生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省肥东县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日经合肥市公安局决定被取保候审，同年4月5日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人汤某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年2月4日0时25分，被告人汤某醉酒后驾驶皖A号小型轿车，沿合肥市环城东路由北向南行驶到与淮河路交口时，未能注意安全驾驶，与同向被害人罗某驾驶的皖A号小型轿车相碰，致两车受损。事故发生后，罗某报警，接警赶至的公安交通警察将汤某控制并带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后带至交警大队作进一步调查处理。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为177.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人汤某同被害人罗某达成调解协议，赔偿被害人人民币2000元，得到被害人的谅解。
另查明：本案在审理期间，被告人汤某预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询单；无前科查询证明；被害人罗某的陈述笔录、证人张某的陈述笔录；安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；交通事故和解协议书、谅解书；归案经过、取保候审决定书、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人汤某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人汤某庭审中自愿认罪，案发后，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚；被告人汤某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初184号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人卡德旦*夏米力，男，1995年12月9日出生，维吾尔族，无固定职业，户籍住址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。曾因犯盗窃罪，于2014年被判处拘役五个月零十五天，于2015年6月10日被判处有期徒刑十个月，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年2月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人玉苏普*麦麦提，男，1995年8月13日出生，维吾尔族，无固定职业，户籍住址：新疆温宿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年2月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人卡德旦*夏米力、玉苏普*麦麦提犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人卡德旦*夏米力、玉苏普*麦麦提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人卡德旦*夏米力、玉苏普*麦麦提以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同在公共场扒窃他人财物，价值人民币5593元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人卡德旦*夏米力系累犯，提请本院依法判处。
被告人卡德旦*夏米力对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人玉苏普*麦麦提对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年12月29日12时许，被告人卡德旦*夏米力、玉苏普*麦麦提骑燃油助力车至合肥市庐阳区霍邱路与六安路交口附近，见被害人毛某独自一人骑自行车，身上背一个背包，便由玉苏普*麦麦提骑车望风接应，卡德旦*夏米力下车跑步从后面跟着毛某，趁毛某骑车时不备，将毛某的背包拉开，将背包内的一部玫瑰金色苹果6S手机（鉴定价值人民币5593元）盗走，后乘坐玉苏普*麦麦提骑的燃油助力车一起离开现场，事后卡德旦*夏米力将手机卖与他人。
2016年1月1日12时许，被告人卡德旦*夏米力、玉苏普*麦麦提在本市包河区周谷堆附近被抓获归案。
案发后，被告人卡德旦*�米力近亲属已赔偿被害人毛某损失5593元。
被告人卡德旦*夏米力因犯盗窃罪，于2014年被新疆乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月零十五天；于2015年6月10日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月5日刑满释放。
上述事实，被告人卡德旦*夏米力、玉苏普*麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人汪某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00362号刑事判决书、释放证明、无违法犯罪记录证明、视听资料、收条、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人卡德旦*夏米力、玉苏普*麦麦提的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人卡德旦*夏米力、玉苏普*麦麦提以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所共同扒窃他人财物，价值人民币5593元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。被告人卡德旦*夏米力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；庭审中，两被告人均自愿认罪，被告人卡德旦*夏米力已退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款条之规�，判决如下：
一、被告人卡德旦.夏米力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人玉苏普.麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初184号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人卡德旦·夏米力，男，1995年12月9日出生，维吾尔族，无固定职业，户籍住址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。曾因犯盗窃罪，于2014年被判处拘役五个月零十五天，于2015年6月10日被判处有期徒刑十个月，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年2月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。被告人玉苏普·麦麦提，男，1995年8月13日出生，维吾尔族，无固定职业，户籍住址：新疆温宿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年2月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人卡德旦·夏米力、玉苏普·麦麦提犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人卡德旦·夏米力、玉苏普·麦麦提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人卡德旦·夏米力、玉苏普·麦麦提以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同在公共场扒窃他人财物，价值人民币5593元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人卡德旦·夏米力系累犯，提请本院依法判处。被告人卡德旦·夏米力对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人玉苏普·麦麦提对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年12月29日12时许，被告人卡德旦·夏米力、玉苏普·麦麦提骑燃油助力车至合肥市庐阳区霍邱路与六安路交口附近，见被害人毛某独自一人骑自行车，身上背一个背包，便由玉苏普·麦麦提骑车望风接应，卡德旦·夏米力下车跑步从后面跟着毛某，趁毛某骑车时不备，将毛某的背包拉开，将背包内的一部玫瑰金色苹果6S手机（鉴定价值人民币5593元）盗走，后乘坐玉苏普·麦麦提骑的燃油助力车一起离开现场，事后卡德旦·夏米力将手机卖与他人。2016年1月1日12时许，被告人卡德旦·夏米力、玉苏普·麦麦提在本市包河区周谷堆附近被抓获归案。案发后，被告人卡德旦·�米力近亲属已赔偿被害人毛某损失5593元。被告人卡德旦·夏米力因犯盗窃罪，于2014年被新疆乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月零十五天；于2015年6月10日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月5日刑满释放。上述事实，被告人卡德旦·夏米力、玉苏普·麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人汪某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00362号刑事判决书、释放证明、无违法犯罪记录证明、视听资料、收条、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人卡德旦·夏米力、玉苏普·麦麦提的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人卡德旦·夏米力、玉苏普·麦麦提以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所共同扒窃他人财物，价值人民币5593元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。被告人卡德旦·夏米力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；庭审中，两被告人均自愿认罪，被告人卡德旦·夏米力已退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款条之规�，判决如下：一、被告人卡德旦.夏米力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人玉苏普.麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘红梅二〇一六年五月十六日书记员  孙 娴附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初117号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人夏贵军，男，1977年12月22日出生，汉族，甘肃省定西市临洮县人，因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月29日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人夏贵军犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人夏贵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏贵军2016年11月17日1时许，酒后驾驶甘JA4X**轿车沿临洮县某街由东向西行驶至某街十字向西100m处时，被临洮县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为312mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏贵军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血液提取登记表及照片，检查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，司法医学鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏贵军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人夏贵军应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏贵军在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏贵军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02977号
原告张碧涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县石门乡。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县云江大道。
本院在审理原告张碧涛与被告陈术林农村土地承包合同纠纷一案，原告张碧涛于2014年12月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张碧涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 温春来
人民陪审员 易礼平
人民陪审员 薛森林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁迎春
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初110号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人陈某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年5月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被桦南县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：
2017年5月2日21时许，被告人陈某某在桦南县妙艺旅店211房间容留马某某、吴某某、吴某1三人吸食冰毒，当晚被公安人员在旅店查获。经检测，陈某某、马某某、吴某某、吴某1尿液甲基安非他明结果呈阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人吴某1、马某某、吴某某、陈某1的证言、被告人陈某某的供述、案件来源、检查笔录、现场平面示意图及照片、吸毒现场检测报告书、收缴物品清单及照片、情况说明、行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能当庭自愿认罪，故对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年八月十八日
书记员 陈晓秀
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民催字第50号
申请人武汉楚利川建筑材料有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。
法定代表人帅川林，该公司总经理。
申请人武汉楚利川建筑材料有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人武汉楚利川建筑材料有限责任公司持有的银行承兑汇票，出票人湖北益通建设工程有限责任公司，收款人武汉楚利川建筑材料有限责任公司，出票金额人民币贰万玖仟伍佰元整，出票日期2013年10月12日、汇票到期日2014年4月12日，付款银行兴业银行股份有限公司宜昌分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉楚利川建筑材料有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年十月九日
书记员 付腊梅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第94号
罪犯李顺宝，男，1965年6月28日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）朔刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李顺宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万七千八百三十九元五角元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年四月十八日作出（2012）晋刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2015年2月5日起至2034年8月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李顺宝在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李顺宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年10月、2016年3月、7月、12月、2017年4月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿款履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺宝减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2033年11月25日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万七千八百三十九元五角元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1354-2号
申请执行人三穗县兴穗电子科技有限公司，住所地贵州省三穗县款场乡款场街上。
法定代表人罗康淦，该公司总经理。
被执行人深圳市东鑫源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路8-28号创业大厦901、902室。
法定代表人李小东。
申请执行人三穗县兴穗电子科技有限公司与被执行人深圳市东鑫源科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第1157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市东鑫源科技有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市东鑫源科技有限公司的银行存款。
以上金额以人民币135204元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年八月二日
书 记 员 张 荣