山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终405号
原公诉机关山西省泽州县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)申某A，男，汉族，1977年8月8日生，泽州县人。系申某与任某长子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)申某B，男，汉族，1979年6月24日生，泽州县人。系申某与任某次子。
委托诉讼代理人李茂强、孙泽玲，山西茂强律师事务所律师。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某，女，汉族，1928年11月6日出生，农民，住泽州县大箕镇。系任某之母。
委托诉讼代理人申某A、申某B，基本信息如上。
被上诉人(原审被告人)郭三江，男，1966年12月9日生，汉族，小学文化，农民，刑事拘留前住山西省泽州县晋庙铺镇。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被泽州县公安局刑事拘留，同年6月13日被泽州县公安局执行逮捕，2017年11月3日被泽州县人民法院取保候审。
被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)沁阳市兰煜物流运输有限公司（以下简称兰煜物流公司），住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人冯希文，该公司执行董事。
被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称人寿财产保险沁阳市营销服务部），住所地：沁阳市太行路中段。
负责人张胜利，沁阳市营销服务部经理。
被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)常广忠，男，1968年9月27日生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇人，现住晋城市西上庄办事处。
被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)杨明明，男，汉族，1986年11月6日出生，住山西省泽州县晋庙铺镇村。
被上诉人(原审被告人)郭三江交通肇事一案，山西省泽州县人民法院于二〇一七年十月三十一日作出(2017)晋0525刑初111号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人申某A、申某B、李某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月2日13时10分许，被告人郭三江驾驶不符合安全技术标准的豫HG81**/豫H16**挂解放牌重型半牵引车（该车实际车主为常广忠、杨明明，挂靠在兰煜物流公司），沿国道207线由南向北超速行驶至1293KM+350M处时，与前方同向行驶正在左转弯的被害人申某无证驾驶的不符合安全技术标准的无号牌时风牌（乘车人任某）相撞，造成被害人申某、任某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，郭三江主动向泽州县公安局交通警察大队投案自首。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：申某系因巨大钝器外力作用致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡；任某系因巨大钝器外力作用致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。经山西金诚司法鉴定中心鉴定：豫HG81**/豫H16**挂号解放牌牵引车及乔牌半挂车的转向性能良好；抽检半挂车右后轮制动鼓磨损量过大，影响车辆的制动性能；该牵引车及半挂车事故发生时的行驶速度为59±3km/h。申某所驾驶的无号牌时风牌三轮汽车的转向把及转向轮转向沉重，影响车辆行驶方向操纵性能；因碰撞主要制动部件损坏，现场不能确定两后轮的制动效能；该三轮车前部和尾部均无灯光。泽州县公安局交通警察大队2017年4月28日晋公认字【2017】00020号道路交通事故认定书认定：郭三江承担本起事故的主要责任；申某承担本起事故的次要责任；任某无责任。在处理该事故中常广忠、杨明明支付申某A丧葬费51800元。
另查明，申某、任某系夫妻，申某A、申某B系其二人之子，申某A系泽州县某铸造厂工人，日工资140元，申某B系山西省某机械铸造有限公司工人，月工资4500元。李某为任某母亲，李某现有三子两女。
兰煜物流公司在人寿财产保险沁阳市营销服务部为豫HG81**/豫H16**挂解放牌重型半牵引车交有机动车交通事故责任强制保险一份、机动车辆商业保险两份。
原判认定以上事实的证据有：相关书证、证人常某证言、被告人郭三江供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视频资料、申某A收据、肇事车辆投保单等。
原审法院认为，被告人郭三江违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分。被告人郭三江犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人郭三江系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪且积极赔偿被害人，并得到被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人郭三江有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。
泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭三江负该起事故的主要责任；申某承担本起事故的次要责任；任某无责任。受害人的损失包括申某死亡赔偿金10082元×15年为151230元，任某死亡赔偿金10082元×19年为191558元，二人丧葬费27487.5元×2人为54975元，被扶养人李某的生活费：8029元×5年÷6人（6个抚养人）为6690.83元，申某A、申某B为处理该事故的误工损失各为140元×60天为8400元、4500元×2个月为9000元，交通费酌情认定1000元，共计422853.83元，人寿财产保险沁阳市营销服务部先在交强险范围内支付110000元，剩余312853.83元，因郭三江负该起事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，被告人郭三江系常广忠、杨明明的雇佣司机，郭三江的赔偿责任应当由雇主常广忠、杨明明承担。常广忠、杨明明挂靠的兰煜物流公司在人寿财产保险沁阳市营销服务部为豫HG81**/豫H16**挂解放牌重型半牵引车交有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险（第三者责任保险额150万元），郭三江的赔偿责任应当由人寿财产保险沁阳市营销服务部承担，人寿财产保险沁阳市营销服务部应当赔偿312853.83元×70%为218997.68元+110000元共计328997.68元。三原告人关于赔偿医药费、精神抚慰金、财产损失的主张，缺乏事实、法律依据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第九条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭三江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后十日内一次性支付三名附带民事诉讼原告人申某A、申某B、李某赔偿款328997.68元（扣除常广忠、杨明明支付申某A的丧葬费51800元）；
三、驳回三名附带民事诉讼原告人申某A、申某B、李某的其他诉讼请求。
如果被告人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)申某A、申某B、李某的上诉理由及其代理人李茂强、孙泽玲的代理意见如下：1、一审判决被上诉人郭三江与当事人申某主次责任承担比例为70%和30%的划分不当，被上诉人郭三江应承担80%或90%；2、一审判决当事人申某、任某的死亡赔偿金数额不当，应依据城镇居民可支配收入计算；3、一审判决不予支持上诉人的财产损失主张是不当的。综上一审法院认定事实错误，请求二审予以改判。
二审经审理查明的事实及证据同一审认定一致，上述证据均经原审法院当庭举证、质证，合法有效，可以认定本案事实，本院予以确认。
关于上诉人申某A、申某B、李某及其代理人李茂强、孙泽玲所提“一审判决被上诉人郭三江与当事人申某主次责任承担比例为70%和30%的划分不当，被上诉人郭三江应承担80%或90%”的上诉意见。经查，本案中被告人与被害人所驾驶车辆均不符合安全技术标准,前者所驾驶半挂车右后轮制动鼓磨损量过大，影响车辆的制动性能，事故发生时速度为59±3km/h；后者所驾驶三轮车为无号牌车，转向把及转向轮转向沉重影响车辆行驶方向操纵性能，车前部和尾部均无灯光，且被害人申某未取得驾驶资格。一审法院基于上述事实及交通事故认定的主次责任确定主要责任方承担70%的赔偿比例并无不当。故上诉人及其代理人所提相关意见不能成立。
经查，被害人申某与任某系泽州县大箕镇人，农业户口，经常居住地和主要收入来源地均为本村。一审法院对该二人确定适用农村居民人均纯收入相关标准计算损害赔偿费用，并无不妥。对上诉人的代理人所提相关意见不予支持。一审时，上诉人要求被告人赔偿事故三轮车的财产损失3000元的诉请，因未能提供相关证据，故一审法院未予支持，该并无错误。对上诉人及其代理人所提的该意见不予采纳。
本院认为，原审被告人郭三江违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审法院据被告人郭三江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并依法确定车辆所投保的保险公司赔偿附带民事诉讼原告人申某A、申某B等人的经济损失，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人及其代理人所提相关上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓强
审判员 刘 鹏
审判员 毕 东
二〇一七年十二月六日
书记员 白永鑫