广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5551号
原告：刘小清，男，汉族，住江西省赣州市上犹县。公民身份号码×××8518。
委托代理人：饶燕文和晏雏燕，分别。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司通津铺营销服务部，住所地湖南省张家界慈利县。
法定代表人：曾德海。
被告：何庆，男，土家族，住所地湖南省慈利县。公民身份号码×××1235。
原告刘小清诉被告何庆、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司通津铺营销服务部（以下简称人民保险通津铺营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘小清的委托代理人饶燕文到庭参加诉讼，被告何庆和被告人民保险通津铺营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小清诉称：2015年12月22日7时55分，被告何庆驾驶湘G×××××号普通二轮摩托车，沿三乡镇鸦岗村大街由鸦岗村往105国道方向行驶，行驶至三乡镇鸦岗村三洲工业区大街19号灯柱处，驾驶车辆超越前方由原告刘小清驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车过程，发生刮碰后致双方倒地，事故造成刘小清、何庆受伤及车辆损坏。事故发生后，被告何庆把湘G×××××号普通二轮摩托车驶离现场。经中山市公安局交通警察支队三乡大队出具的山公交认字（2015）第B00299号道路交通事故认定书，认定被告何庆承担此次事故的主要责任，原告刘小清承担此次事故的次要责任。另查，事故车辆投保于被告人民保险通津铺营销服务部。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告方因本次事故的损失共计122954.48元。经原告合理请求后，二被告拒不给付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.两被告连带赔偿原告因交通事故共遭受的损失共计122954.48元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险通津铺营销服务部和被告何庆经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告人民保险通津铺营销服务部和被告何庆均未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年12月22日7时55分许，何庆驾驶湘G×××××号普通二轮摩托车（未戴安全头盔），沿中山市三乡镇鸦岗村大街由鸦岗村往105国道方向行驶，行驶至中山市三乡镇鸦岗村三洲工业区大街19号灯柱处，驾驶车辆超越前方由刘小清（未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔）驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车过程，与粤H×××××号普通二轮摩托车发生刮碰后致双方倒地，事故造成刘小清、何庆受伤及车辆损坏。事故发生后，何庆把湘G×××××号普通二轮摩托车驶离现场，无设标记。2016年1月6日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2015）第B00299号《道路交通事故认定书》，认定何庆驾驶摩托车未按规定戴安全头盔且驾车行经没有超车条件的路段仍然超车，承担事故的主要责任；刘小清未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车且未按规定戴安全头盔，承担事故的次要责任。
原告刘小清在事故中受伤，于事故当天被送往中山市××乡医院住院治疗，被诊断为：1.颅脑损伤；2.双肺创伤性湿肺并右下肺血肿；3.右侧第4-7肋骨骨折并气胸；4.双眼视神经损伤等；于2016年1月29日出院，共住院38天。后原告刘小清在中山市人民医院及中山大学附属眼科医院门诊治疗。原告刘小清治疗共产生医疗费用76158.75元，全部由原告刘小清自行支付。
另查明：何庆驾驶的湘G×××××号普通二轮摩托车在被告人民保险通津铺营销服务部处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告人民保险通津铺营销服务部承保了肇事车辆湘G×××××号普通二轮摩托车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告刘小清先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因何庆在事故中承担主要责任，因此，本院依法确定由其承担70%民事赔偿责任，向原告刘小清赔付。
二、关于原告刘小清损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费76158.75元（按照医疗费用发票金额计算）；2.住院伙食补助费3800元（以100元／天计算住院38天）；3.营养费1000元（按照原告刘小清受伤情况酌情认定）；上述三项合共80958.75元；属于交强险医疗费用责任限额10000元范围，故先由被告人民保险通津铺营销服务部按照限额先支付10000元，超出限额部分70958.75元，由被告何庆承担70%即49671.13元向原告刘小清支付。
（二）1.护理费5700元（根据原告刘小清的受伤情况，本院酌情以150元／天计算护理费，原告刘小清住院共38天，即护理费为150元／天×38天=5700元）；2.误工费29301.18元（根据中山市××乡镇亿宝利印花有限公司出具的工作收入证明，证明原告刘小清发生事故前在该公司工作，月工资为8969.75元，原告住院38天，出院后休息2月，则误工费为：8969.75元／月÷30天×98天=29301.18元）；3.交通费500元（按照原告刘小清就医等交通需要酌情计算）；上述三项合共35501.18元；属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告人民保险通津铺营销服务部全部承担向原告刘小清赔付。
综上，被告人民保险通津铺营销服务部应在交强险责任限额内赔偿原告刘小清交通事故损失45501.18元（计算方式：10000元＋35501.18元=45501.18元）。被告何庆应赔偿原告刘小清交通事故损失49671.13元。
原告刘小清要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告何庆和被告人民保险通津铺营销服务部无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司通津铺营销服务部于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘小清交通事故损失45501.18元；
二、被告何庆于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘小清交通事故损失49671.13元；
三、驳回原告刘小清的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告刘小清负担312元（原告刘小清已预交1380元）；由被告何庆负担557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司通津铺营销服务部负担511元（两被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告刘小清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年六月十二日
书记员 汤红梅
邱志婵
第7页共7页