wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6973号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘冰，男，1966年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与刘冰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10816号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.140951万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘冰名下所有的（车牌号×××）歌诗图牌汽车一辆、（车牌号×××）克莱斯勒牌汽车一辆、（车牌号×××）别克牌汽车一辆，本院已依法查封；被执行人名下银行存款93297.93元，本院已依法划扣并发还给申请人。现被执行人刘冰无可供执行的房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘冰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10816号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月一日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6973号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘冰，男，1966年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与刘冰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10816号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.140951万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘冰名下所有的（车牌号×××）歌诗图牌汽车一辆、（车牌号×××）克莱斯勒牌汽车一辆、（车牌号×××）别克牌汽车一辆，本院已依法查封；被执行人名下银行存款93297.93元，本院已依法划扣并发还给申请人。现被执行人刘冰无可供执行的房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘冰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10816号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月一日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21687号
原告北京环都人工环境科技有限公司，住所北京市海淀区韩家川村158号。
法定代表人赵瑞霖，董事长。
委托代理人赵勋，男，汉族，1983年9月15日出生，住址河南省鹤壁市山城区。系原告公司员工。
被告河南捷宏置业有限公司，住所郑州市金水区郑汴路127号院2号楼20层2001。
法定代表人许清水。
原告北京环都人工环境科技有限公司诉被告河南捷宏置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告河南捷宏置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京环都人工环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙盼盼
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00077号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被申请人：宋炜，男，1979年1月31日出生，汉族。
被申请人：孙太元，男，1982年9月22日出生，汉族。
被申请人：方君，男，1983年7月9日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行向本院提出申请，要求对宋炜、孙太元、方君三被申请人银行存款6万元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人宋炜、孙太元、方君银行存款予以冻结，冻结总额为6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年六月十二日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3351号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：章飞，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：中建商品混凝土有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦。
负责人：胡立志。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告章飞、中建商品混凝土有限公司（以下简称中建公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章飞偿还原告垫富宝公司垫付款本金30,000元；2.判令被告章飞向原告垫富宝公司支付违约金3,000元；3.判令被告中建公司对被告章飞的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4.判令本案案�受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原告垫富宝公司向本院提交的被告章飞居民身份证复印件与本院在全国法院专用身份信息认证系统中的信息不一致，且该居民身份证复印件的地址实际并不存在。被告的身份无法明确，有犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 李忠
二〇一七年十月十九日
法官助理 王飞
�记员李国坤
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5005号
原告：王小涛，男，1976年8月3日生，汉族，住河南省汝州市张庄居民区。
被告：贾兵权，男，1975年6月9日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：尚旭红，女，1977年12月25日生，汉族，住河南省登封市。
原告王小涛与被告贾兵权、尚旭红民间借贷纠纷一案，原告王小涛于2017年5月8日向本院起诉，本院于2017年5月9日受理后依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告王小涛到庭参加了诉讼，被告贾兵权经本院公告传唤，被告尚旭红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款人民币3万元及利息（自2017年5月1日起按银行年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告贾兵权是战友关系，2016年1月份被告贾兵权因生意周转需要资金，遂向我提出借款3万元人民币，当时未明确要求其支付利息。2016年1月24日中午，我和妻子在华予超市门口将3万元现金当面交给贾兵权，贾兵权随后给我出具借条一张，并在借条上显示承诺2017年5月1日前还清3万元，该借条现由原告保管。经了解我借钱给贾兵权时，贾兵权和尚旭红未办理离婚手续，因此借款属于夫妻共同债务，故具状起诉。
被告贾兵权、尚旭红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院可以确认如下案件事实：2016年1月24日，被告贾兵权向原告王小涛借款3万元，借款期限到2017年5月1日。借款当天，被告贾兵权给原告出具借条一份，内容为：“借条今借王小涛现金叁万元整注：2017年5月1日之前一定还清借款人：贾兵权2016.1.24”。原告称该笔借款被告至今没有偿还给原告，故起诉至本院。
另查明：被告贾兵权与被告尚旭红原系夫妻关系，双方于1998年11月19日办理结婚登记，2016年3月2日办理了离婚登记。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告贾兵权向原告借款3万元，被告贾兵权与原告之间形成借贷关系。被告贾兵权取得借款后，应当按约定的还款时间向原告偿还借款，但被告至今仍未向原告偿还借款，故对原告要求被告贾兵权偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因双方对逾期还款的利息标准没有约定，原告要求被告按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。虽然被告贾兵权、尚旭红已于2016年3月2日办理了离婚手续，但因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，故被告尚旭红也负有偿还的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾兵权、尚旭红于判决生效后十日内向原告王小涛偿还借款3万元，并自2017年5月1日起按年利率6%向原告王小涛计付利息至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾兵权、尚旭红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 佑 旗
人民陪审员 李行军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张霄汉
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初178号
陈某瑛，女，汉族，1968年4月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告张某华，女，汉族，1970年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
原告陈某瑛诉被告张某华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈某瑛、被告张某华委托代理人陈国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某华因生意需要购买商品向本人借款共计48.6万元，其中2009年6月12日转帐20万元、2013年12月转帐15万元、2015年8月12日刷信用卡支付5万元、另有现金出借8.6万元。故原告诉请法院判令：被告归还原告借款本金48.6万元及自2016年1月起算的利息116640元。
被告辩称，双方确实存在借贷关系。
经审理查明，原告所述基本属实，有相关的借条、庭审笔录等证据予以证实，且被告均予认可，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款，原告出借款项后，被告应按约及时向原告还款。因借款到期后，被告未按约定还款，原告主张向其偿还本金48.6万元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按每月2%的标准计算，被告未向原告还息，故应自2016年1月1日按月2%的标准向原告还本付息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某瑛偿还借款本金48.6万元及相应利息（利息以48.6万元为本金，按年利率24%的标准，自2016年1月1日起计至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费9826元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零六条第一款：债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终62号
上诉人（原审被告）：李松，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省武汉市洪山区。
上诉人（原审被告）：娄珺，女，1978年8月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：钟祥德和物业管理有限公司，住所地钟祥市郢中镇新美香大道12号。
法定代表人：王玉玲，经理。
上诉人李松、娄珺因与被上诉人钟祥德和物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。
李松、娄珺上诉称：李松与钟祥德和物业管理有限公司之间存在合同法律关系，而不是侵权法律关系，不适用侵权法律关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应以被告住所地人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，并将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
钟祥德和物业管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，钟祥德和物业管理有限公司在向人民法院提交的《民事诉状》中，诉称李松在该公司任常务副经理职务时突然离职，通过对李松任职期间的财务审计，李松应该退还其占有的小区业主房屋装修质量保证金800000元。李松的行为严重损害了钟祥德和物业管理有限公司的合法权益，给公司造成了极大的经济损失，要求李松予以退还。一审法院根据当事人的诉讼请求，以侵权责任纠纷予以立案管辖，适用法律正确，本院予以支持。李松、娄珺主张本案为合同法律关系，因未向法院提交合同等证据，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李松、娄珺提出一审法院没有管辖权，应将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年十月三十日
书记员 李 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13564号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：曾万敏。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告曾万敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王安平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4401号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：吕某某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告吕某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金40383.85元、零售利息4588.8元、滞纳金2682元、违约金4061.3元、分期手续费2480.2元、年费200元、杂费18元，合计54414.15元（截至2017年4月7日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月27日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226890023******某行信用卡。截止2017年4月7日，该账户共拖欠本息54414.15元。原告多次向被告催收未果。
被告吕某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2008年，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226890023******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月7日，被告尚拖欠信用卡透支款本金40383.85元、零售利息4588.8元、滞纳金2682元、违约金4061.3元、分期手续费2480.2元、年费200元、杂费18元，合计54414.15元。
3、某某分中心于2016年10月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年12月1日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月7日的欠款本金40383.85元、利息4588.8元、分期手续费2480.2元、年费200元、杂费18元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金4061.3元、滞纳金2682元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年10月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计82元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226890023******某行信用卡欠款本金40383.85元；
二、吕某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226890023******某行信用卡欠款利息4588.8元（利息暂计算至2017年4月7日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金82元、分期手续费2480.2元、年费200元、杂费18元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1160元、公告费560元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1182号
罪犯瞿玉飞，男，1989年8月12日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年9月24日作出（2012）花刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人瞿玉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人128600.63元。刑期自2012年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯瞿玉飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯瞿玉飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯瞿玉飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿玉飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿玉飞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字第160号
申请执行人国网福建连江县供电有限公司，住所：连江县凤城镇。
法定代表人徐升昊，总经理。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。
法定代表人郑林。
申请执行人国网福建连江县供电有限公司与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司供用电合同纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第1812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。申请执行人国网福建连江县供电有限公司向本院申请延期执行，经本院审查不损害他人合法权利及公共利益，准予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1812号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 文
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
二〇一六年五月六日
书记员 ： 曾 晟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9224号
罪犯黄学阳，男，1991年4月23日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市惠安县人民法院于2012年1月12日作出（2012）惠刑初字第29号刑事判决，以被告人黄学阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年2月12日以（2014）榕刑执字第583号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄学阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄学阳于2014年减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄学阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄学阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄学阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄学阳减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月30日起至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金刑执字第00004号
被执行人：张天文，男。
本院在执行被执行人张天文诈骗退赔及罚金一案中查明：本案的执行标的为4536000元，被执行人张天文坐落于金州区古城甲区的二处房产已经设定抵押且已被查封，被执行人张天文现正在服刑，本院就本案已对该房产轮候查封，经查无其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金刑执字第00004号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年三月十八日
书记员 曹莹颖
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初122号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人车某，男，户籍所在地：广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，以拾荒为业，捕前租住在广东省遂溪县。因本案于2015年9月22日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）467号起诉书，指控被告人车某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人车某是一名拾荒者，靠骑一辆三轮自行车捡废铁等废品为生。2015年9月22日13时许，被告人车某酒后骑一辆三轮自行车经过遂溪县遂城镇湛川路45号农业银行门前处时，听到有人在骂他“麻醉仔”。此时，陈某甲驾驶一辆摩托车经过，被告人车某以为是陈某甲嘲笑他，就用铁管殴打陈某甲的头部、胸部等处，接着又持铁管殴打驾驶摩托车经过的吴某的头部。吴某被打后将车停在路边并逃命，被告人车某持铁管追赶，在追赶过程中用铁管打烂遂溪县农业银行遂安支行的玻璃门。后被告人车某被群众制服并交由接报赶到的公安民警处理。经鉴定，陈某甲左侧头顶部、眼睑、眉弓、耳垂、耳后、面部、胸部、上臂、大腿部多处受伤，左侧第8-9肋骨横断性骨折，左侧血气胸，其损伤程度为轻伤二级；吴某头顶部挫裂伤，其损伤程度为轻微伤；遂溪县农业银行遂安支行大门玻璃受损价值人民币625元。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、立案决定书；扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的作案工具照片；辨认笔录；遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认（2015）385号《价格鉴定结论书》；遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2015）0701号、0702号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；被害人陈某甲、吴某的陈述；证人梁某、陈某乙的证言；被告人车某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某无视国家法律，为泄愤，在公共场所随意殴打他人致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人车某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人车某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人车某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年9月21日止）。
二、扣押在案的作案工具铁管一条予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一六年四月十五日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第166号
罪犯张松波，男，1980年10月1日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2007年1月29日以（2007）荥刑初字第24号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十一年，以盗窃罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2007年2月13日交付执行。在服刑期间，2009年9月27日经本院减为有期徒刑十年九个月；2011年12月31日经本院减为有期徒刑九年三个月。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张松波自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年8月30日凌晨1时许、2006年9月10日21时许，张松波先后在荥阳市兴华路老百货楼家属院北楼二楼张某某租房处和一楼张某某租房处，抢劫作案两次，抢劫手机、饰物等财物，价值1500元左右。2006年9月10日一天夜里，张松波窜至荥阳市兴华路老百货楼家属院北楼二楼张某某租房处，盗窃美的空调一台，价值1755元。
罪犯张松波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在服刑期间交纳罚金3000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张松波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张松波减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年9月17日至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1668号
原告：常州市某某木业有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州市某某建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320400772473596D，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路36号。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
原告常州市某某木业有限公司（以下简称A公司）与被告常州市某某建筑工程有限公司（以下简称B公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈丽霞、被告委托诉讼代理人陈浩益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A公司向本院提出如下诉讼请求：被告立即向原告支付货款940924.25元及逾期付款利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年9月，被告向原告出具欠据，载明因某工地被告结欠原告木方、模板木材款共计940924.25元，该款原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告B公司辩称：1、对结欠原告940924.25元的事实无异议，但根据双方签订的购销合同第五条规定，该笔货款未到支付期限；2、原告要求被告支付逾期付款利息无事实和法律依据；3、原告至今未向被告开具争议货款相关发票。综上，请求驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告双方于2011年11月26日签订的购销合同一份，该合同约定原告向被告供应模板等，交货时间及数量为根据工地施工需要；合同第五条载明结算方式及时间为：“以实际供货月结货款50%，余款在工程基本结束付清80%，其余再逐步付清全部货款”。
2、被告于2016年9月出具的欠据一张，该欠据载明：A公司在2012年2月供应B公司某工地木方及模板，货款经逐步支付至2015年2月18日止，B公司尚欠A公司木材款为玖拾肆万零玖佰贰拾肆元贰角伍分（940924.25元）。经双方核对准确。
庭审中，双方一致认可合同总价为5864031元，被告已经支付4923106元。被告主张其支付金额已经超过合同总价的80%，余款双方仍在协商逐步还清，欠据不能证明已到付款期限。
本院认为，A公司与B公司的买卖合同关系依法成立并生效，原告A公司履行了供货义务后，被告B公司理应按约支付货款。被告B公司自认结欠原告货款940924.25元的事实，本院依法予以确认。关于货款是否已到支付期限，原、被告双方在庭审中确认被告付款金额已超过合同总价的80%，对于余款，购销合同中“余款逐步付清”的约定不明确，视为没有约定，原告可以随时向被告主张，被告亦应在合理期间内予以支付，原告已向被告提出付款请求，本院认为案涉货款支付时间已到。关于逾期付款利息，本院认为，被告未及时付款，其行为已经构成违约，现双方确认自2015年2月18日起被告未向原告支付任何款项，原告主张被告就拖欠款项自2015年2月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金，起算时间及标准亦均符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州市某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州市某某木业有限公司支付价款940924.25元及逾期付款利息（自2015年2月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如被告常州市某某建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7143元，由被告常州市某某建筑工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周增伟
二〇一七年六月七日
书记员 刘丽霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1576号
申请执行人李金凤。
被执行人青岛铁丰机械有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨工业园上海西二路9号。
法定代表人周玉亮，职务董事长。
申请执行人刘金凤与被执行人青岛铁丰机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第4303号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付25566元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4303号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘龙飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第479号
原告：余金芳。
委托代理人：顾伟成。
委托代理人：胡雨墨。
被告：沈伟强。
被告：湖州兴德瑞明节能门窗有限公司。
法定代表人：阮晓东。
本院在审理原告余金芳与被告沈伟强、湖州兴德瑞明节能门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余金芳撤回起诉。
本案案件受理费1019元（缓），减半收取509.5元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 周 侃
审 判 员 赵耀中
人民陪审员 沈玉霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王金学
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初156号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年10月9日出生，住山东省宁阳县。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）131号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月3日11时许，被告人徐某某在某学院长清校区某室，盗窃被害人韩某某的背包1个，包内有戴尔牌笔记本电脑1部（价值4810.08元）、现金100元，盗窃总价值4910.08元。案发后，徐某某将电脑退还被害人并赔偿现金1500元。
2018年3月7日，被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，系自首。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具自首、被害人损失已挽回的从轻处罚情节，建议判处被告人罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金八千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年六月十二日
书记员 李梦媛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初577号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人丘仁义，男，1967年12月8日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区玉林市。2009年3月17日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月10日刑满释放。2016年4月7日因本案被捉获，即日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人丘仁义犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人丘仁义到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日10时左右，被告人丘仁义从重庆市九龙坡区石桥铺乘坐开往南岸区的××路公交车，并坐在被害人姚某的旁边。后丘仁义趁姚某坐车打瞌睡之机，用刀片将姚某的上衣口袋划破，将其口袋内的现金8000元盗走。同年4月7日，丘仁义被公安机关捉获。归案后，其如实供述了本案事实。同时，公诉机关建议对被告人丘仁义犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人丘仁义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书、在逃人员登记信息表、情况说明等书证，证人丘某1、黄某某、丘某2的证言，被害人姚某的陈述，丘仁义在侦查阶段的供述（附讯问录像），公交车内的监控视频及截图照片，以及辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人丘仁义以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金8000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丘仁义有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其在案发后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人丘仁义退赔被害人姚某现金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年六月一日
书记员 张 青
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执恢225号
申请执行人谭庆敏。
被执行人潍坊市寒亭区氨基酸厂
被执行人山东潍坊经济开发区双杨街道办事处（潍坊市寒亭区双杨店人民政府）
被执行人潍坊市寒亭区双阳店镇化工厂
申请执行人谭庆敏与被执行人潍坊市寒亭区氨基酸厂、山东潍坊经济开发区双杨街道办事处（潍坊市寒亭区双杨店人民政府）、潍坊市寒亭区双阳店镇化工厂承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1995）维中法经终字第261民事判决书,向被执行人潍坊市寒亭区氨基酸厂、山东潍坊经济开发区双杨街道办事处（潍坊市寒亭区双杨店人民政府）、潍坊市寒亭区双阳店镇化工厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东潍坊经济开发区双杨街道办事处（潍坊市寒亭区双杨店人民政府）在金融部门的存款元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一七年十月十七日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执恢225号申请执行人谭庆敏。被执行人潍坊市寒亭区氨基酸厂被执行人山东潍坊经济开发区双杨街道办事处（潍坊市寒亭区双杨店人民政府）被执行人潍坊市寒亭区双阳店镇化工厂申请执行人谭庆敏与被执行人潍坊市寒亭区氨基酸厂、山东潍坊经济开发区双杨街道办事处（潍坊市寒亭区双杨店人民政府）、潍坊市寒亭区双阳店镇化工厂承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1995）维中法经终字第261民事判决书,向被执行人潍坊市寒亭区氨基酸厂、山东潍坊经济开发区双杨街道办事处（潍坊市寒亭区双杨店人民政府）、潍坊市寒亭区双阳店镇化工厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东潍坊经济开发区双杨街道办事处（潍坊市寒亭区双杨店人民政府）在金融部门的存款元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一七年十月十七日书记员  于兴国
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第417号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人冯某，男，1987年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区。因盗窃于2009年6月18日被巴中市公安局巴州区分局治安拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2009年10月16日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。因涉嫌盗窃罪（本案）于2015年9月8日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年9月15日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日上午，被告人冯某窜至巴中市巴州区龙背乡拱桥村4社，将周某某放养在公路边树林里的两只大耳朵羊盗走，并以1600元的价格卖给鼎山镇果敢街道的钟某某。经鉴定其价值为1860元。侦查中，公安机关已将被盗的两只大耳朵羊追回，并发还了被害人周某某。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，被害人周某某的陈述，证人赵某甲、冯某某、赵某乙、钟某某等人的证言，扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍常表等相关书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，被告人冯某的供述等。
公诉机关认为：被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1860元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冯某辩解：对起诉指控事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人冯某采取强制措施的相关法律文书。2.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及被盗羊只照片。3.扣押清单、发还清单。4.称重计量。5.巴中市公安局巴州区分局《公安行政处罚决定书》。6.钟某某、赵某甲辨认冯某的笔录及照片。7.指认现场笔录及照片。8.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴（2015）114号《关于对被盗大耳朵羊的价格鉴定意见书》。9.被害人周某某的陈述。10.证人赵某甲的证言。11.证人冯某某的证言。12.证人赵某乙的证言。13.证人钟某某的证言。14.证人张某某的证言。15.到案经过。16.公安行政处罚决定书及巴中市公安局巴州区分局鼎山派出所《冯某违法犯罪记录查询情况说明》。17.被告人冯某的常住人口信息。18.被告人冯某的供述。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1860元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某违法所得依法应予追缴。冯某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人冯某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人冯某违法所得赃款1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晓平
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
决 定 书
（2017）黔27刑更301号
罪犯李国全，男，1975年11月30日生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，大专文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年12月11日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第438号刑事判决，认定李国全犯受贿罪，判处有期徒刑五年，赃款95000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2018年11月27日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，在本院审理过程中，执行机关贵州省瓮安监狱于2017年5月8日向我院提出书面申请，请求撤回对罪犯李国权的假释。
本院认为，执行机关贵州省瓮安监狱申请撤回对罪犯李国权假释建议，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
准许执行机关贵州省瓮安监狱申请撤回对罪犯李国权的假释建议。
二〇一七年五月十七日
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1459号
上诉人（原审被告）：邢占坤，男，1971年4月28日生，汉族，个体，现住白城市。
委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟宝义，男，1969年10月7日生，汉族，个体，现住洮南市。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
原审被告：王立静，女，1972年4月27日生，汉族，个体，现住白城市。
委托代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人邢占坤因与被上诉人钟宝义及原审被告王立静买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1117号民事判决；
二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵惠子
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初245号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张学国，男，1965年11月5日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，农民，住荣成市。2016年9月7日因本案被荣成市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月27日被荣成市公安局取保候审，2017年5月17日被荣成市人民检察院决定取保候审，5月22日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]227号起诉书指控被告人张学国犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人张学国到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年9月4日14时38分许，被告人张学国驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市凭海路由西向东行驶，行至荣成市鑫通汽车城路口处与前方刘某无证驾驶无牌三轮机动车在路南非机动车道内由西东行时相撞，致刘某创伤性休克（中度），多发性骨折，其伤势构成重伤二级，致两车损坏。事故发生后，被告人张学国驾车逃逸。2016年9月7日，被告人张学国被公安机关查获。被告人张学国承担事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人王长华等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人张学国的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张学国违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张学国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月4日14时38分许，被告人张学国驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市凭海路由西向东行驶，行至荣成市鑫通汽车城路口处，与前方刘某无证驾驶无牌三轮机动车在路南非机动车道内顺行时相撞，致刘某创伤性休克（中度），多发性骨折，其伤势构成重伤二级；两车损坏。事故发生后，被告人张学国驾车逃逸。2016年9月7日，被告人张学国被公安机关查获。被告人张学国承担事故全部责任。
另查明，被告人张学国与被害人刘某就民事赔偿达成调解协议，刘某对张学国予以谅解。
上述事实，被告人张学国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王长华、高忠勇等人的证言，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，荣成市公安局扣押清单，办案说明，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，被告人的身份信息，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学国违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张学国归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张学国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 李振文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 原瑜璟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8354号
上诉人（原审被告）：深圳市海力晶印刷包装有限公司。住所地：深圳市宝安区（光明新区）公明街道南环路。
法定代表人：张寒曦，董事长。
委托代理人：施少丹，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：金盒（深圳）工艺制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区溜马石工业。
法定代表人：钟志华。
委托代理人：邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市海力晶印刷包装有限公司（以下简称海力晶公司）与被上诉人金盒（深圳）工艺制品有限公司（以下简称金盒公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第965号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金盒公司、海力晶公司之间于2015年3、4月成立买卖合同关系，双方签订了《订货合同》，约定海力晶公司向金盒公司购买手机内盒等货物，付款方式为月结，每月15日付清上月货款，金盒公司未按合同约定期限供货的，每延期一天按合同金额2%向海力晶公司支付违约金，海力晶公司未按合同约定付款的，每延期一天，按合同金额的0.2%向金盒公司支付违约金。金盒公司主张2015年3月货款为54392.8元，2015年4月货款为76575.86元。
海力晶公司确认2015年3月编号为062913、062914、062916、062917、062918、062922、062926中的出库单的真实性、2015年4月编号为062927、062878、062879、062881、062883的出货单的真实性，确认2015年3月货款金额为21066元，4月货款金额为19815元。经核实，海力晶公司的2015年3月出货单金额合计为24578.4元。海力晶公司也确认上述认可的货款金额可以按《订货合同》每延期一天，按合同金额的0.2%向金盒公司支付违约金。
经向深圳市社会保险基金管理局核实，2015年3-5月，海力晶公司为邓某祥购买了社保，金盒公司提交的2015年3月、4月的出货单中签名的“邓某祥”系海力晶公司的员工。2015年3月编号为062921、062924、062925的出货单为邓某祥签字。2015年4月编号为062928、062877、062880、062884、062886的出货单为邓某祥签字。经核算，由邓某祥签字的2015年3月货款金额为15323元，2015年4月货款金额为56760元。
金盒公司诉至原审法院，请求判令：1、海力晶公司支付拖欠货款130968.66元及违约金9189.10元；2、海力晶公司承担该案诉讼费和保全费。
原审法院认为，金盒公司、海力晶公司之间依法成立买卖合同关系属实，海力晶公司收货后应按照合同约定承担支付相应的货款及违约金的义务。关于货款的金额，虽然海力晶公司主张2015年3月货款为21066元，但经核算，海力晶公司确认的出货单金额应为24578.4元。另外根据海力晶公司购买的社保清单可以看出，邓某祥系海力晶公司的员工，那么金盒公司提交的由邓某祥签字的出货单应予采信，根据核算，由邓某祥签字的2015年3月货款金额为15323元，2015年4月货款金额为56760元。根据上述计算，海力晶公司欠付的货款金额应为2015年3月39901.4元（24578.4元+15323元），2015年4月76575元（56760元+19815元）。
关于违约金的标准，双方签订的《订货合同》明确约定“每延期一天，按合同金额的0.2%向金盒公司支付违约金”，海力晶公司也对此予以确认，故对金盒公司主张按照上述标准支付逾期付款违约金的诉求该院予以支持。根据双方约定的付款时间为每月15日前支付上月货款，故2015年3月货款的违约金应以39901.4元为基数，自2015年4月15日起算，2015年4月货款的违约金以76575元为基数，自2015年5月15日起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、海力晶公司于判决生效之日起五日内向金盒公司支付2015年3月货款人民币39901.4元及逾期付款违约金（以39901.4元为基数，按每日0.2%的标准，自2015年4月15日起算至判决确定之日止）；二、海力晶公司于判决生效之日起五日内向金盒公司支付2015年4月货款人民币76575元及逾期付款违约金（以76575元为基数，按每日0.2%的标准，自2015年5月15日起算至判决确定之日止）；三、驳回金盒公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1649元，由金盒公司承担183元，海力晶公司承担1466元。
海力晶公司不服原审判决，向本院提起上诉称：海力晶公司与金盒公司之间的货款2015年3月为21066元，2015年4月份为19815元。同时，在金盒公司出具的出库单显示，提货人为邓某辉，而不是邓某祥，海力晶公司是没有名为邓某辉的员工。综上，海力晶公司上诉请求：1、撤销(2015)深宝法公民初字第965号民事判决第一、第二项判决，判令海力晶公司不必向金盒公司支付75595.40元货款；2、案件诉讼费全部由金盒公司承担。
本院二审查明，原审查明的事实清楚，二审予以确认。另查明，海力晶公司在二审调查中称邓某祥是其公司员工，但已经离职，现无法找其来核对出货单中的“邓某祥”签名是否其本人所签。
本院认为，上诉人海力晶公司在原审中对有“邓某祥”签名的出货单不予确认，经原审法院查明邓某祥系其公司员工并对有“邓某祥”签名的出货单予以认定后，其上诉又主张涉案的“邓某祥”签名的出货单中的签名是邓某辉，而不是其公司员工邓某祥，其在二审调查又称现无法找邓光祥来核对出货单中的“邓某祥”签名是否其本人所签，海力晶公司的上述主张既缺乏依据，也不符合常理，其显然利用汉字形近字经手写所形成的近似性而企图混淆是非，有违诚实信用，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1690元，由海力晶公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1053号
申请执行人李杰存。
被执行人ＸＸ。
李杰存申请执行ＸＸ健康权纠纷一案，文安县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）文民初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2111号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1053号
申请执行人王铁球（曾用名王双林）。
被执行人康义莎（曾用名康二女）。
王铁球申请执行康义莎买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）文民初字第547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第547民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月五日
书记员 任玲山
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第106号
罪犯褚福广，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月28日作出了（2010）临刑三初字第10号刑事判决，以被告人褚福广犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。山东省高级人民法院于2011年3月8日作出了（2011）鲁刑四终字第14号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）鲁刑执字第1219号刑事裁定，裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯褚福广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务�确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯褚福广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯褚福广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚福广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月24日至2032年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 虹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第718号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱智琼，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2013年4月12日刑满释放。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人朱智琼犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月3日作出（2014）深福法刑初字第76号刑事判决。宣判后，原审被告人朱智琼对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员温挚出庭履行职务，上诉人朱智琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月28日18时许，群众陈某甲电话联系被告人朱智琼向其购买10克毒品“冰毒”，双方约定交易的价格和地点。当日19时30分许，被告人朱智琼按照约定来到本市福田区皇岗村××水疗会所西侧路边，收下陈某甲给其的毒资1200元人民币，朱智琼正准备交易毒品时，被伏击民警抓获。民警当场缴获被告人朱智琼身上两小包毒品“冰毒”。经鉴定，两包毒品均检出甲基苯丙胺，其中一小包毒品“冰毒”净重为10.12克，另外一小包毒品“冰毒”净重为0.97克。另查明，被告人揭发他人犯罪的线索，侦查机关暂未能查证。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。
原判据此认为，被告人朱智琼无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人朱智琼的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱智琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币3000元；二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人朱智琼提出上诉，其上诉意见是，1、其因特情引诱而犯罪，在量刑时应予以考虑；2、查获的毒品重量大于10克不符合常理，应当重新鉴定；3、本案中从其身上搜出的0.97克毒品是其用来吸食的，不应当计入贩卖毒品的重量；4、其积极提供他人犯罪线索，并递交了检举信，有立功表现。综上，原审量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审另查明，针对上诉人朱智琼检举揭发他人犯罪的线索，深圳市人民检察院要求公安机关进一步核查，出庭检察员当庭出示了公安机关的回函和情况说明，证实上诉人检举揭发的犯罪嫌疑人，无法核实其真实身份。
对于上诉人朱智琼提出的上诉理由，经查，不仅上诉人朱智琼对贩卖毒品的事实供认不讳，证人陈某乙亦明确指认上诉人就是贩卖毒品给其的男子，并有公安机关出具的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见等证据予以佐证，本案在案证据形成了完整的证据链条，证据确实、充分，足以认定。法庭认为，运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不属于犯罪引诱，应当依法惩处。上诉人朱智琼曾因毒品犯罪被判过刑，案发当日接到陈某甲明购买毒品的电话后，当即与陈某甲明就毒品数量与价格达成一致，并在短时间内携带毒品到达交易现场与陈某甲明交易时被当场抓获，依法不属于犯罪引诱，但确有特情介入的因素，可酌情从轻处罚。上诉人因贩卖毒品被当场抓获，根据相关法律规定，在其身上缴获的所有毒品均应当计入其贩卖毒品的数量，故其提出的因特情引诱而犯罪及身上携带的毒品不应计入贩卖毒品的数量的上诉意见不能成立，本院不予采纳。根据公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、毒品收条、鉴定意见等证据，证实从上诉人朱智琼身上搜出两包疑似毒品的白色晶体，分别重10.12克、0.97克，均检出甲基苯丙胺，故其提出的毒品重量大于10克不符合常理的上诉意见不能成立，要求重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予支持。根据深圳市公安局通心岭派出所出具的情况说明，证实上诉人朱智琼检举其上家是一名叫“阿玉”的犯罪嫌疑人，并提供了“阿玉”的住址，公安机关根据上诉人朱智琼提供的情况对“阿玉”进行了抓捕，但“阿玉”已经搬离上诉人提供的住址，无法核实其真实身份，因此上诉人朱智琼的检举行为因无法查证不构成立功，其提出的有立功表现的上诉意见不能成立。本案虽然存在特情介入的因素，依法可以酌情从轻处罚，但原判综合考虑上诉人朱智琼犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，并考虑到其系毒品再犯、认罪态度好等情节对其决定刑罚，量刑并无不当，其提出的原审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱智琼无视国法，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱智琼的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 武
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张献彬（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第446号
原告丁术学，男，1956年2月3日出生，汉族，无业。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告丁术学与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许艳及被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事木工工作，每天工资220.00元，应支付工资5，353.00元，已支付3，117.00元，尚欠劳务报酬2，236.00元，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠原告2，236.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告丁术学于2013年5月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事木工工作，每天工资220.00元，应支付工资5，353.00元，已支付3，117.00元，尚欠劳务报酬2，236.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，原告于2013年5月期间受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事木工工作，每天工资为220.00元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬，原告要求被告支付尚欠的劳务费2，236.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑士杰认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，如二被告之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告丁术学劳务报酬2，236.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告丁术学要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00279号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏松，农民。2006年8月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2007年1月31日、2009年9月17日、2012年10月26日均因犯盗窃罪被昆山市人民法院分别判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑三年、有期徒刑二年三个月。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人夏松犯盗窃罪一案，于2014年9月30日作出（2014）昆刑二初字第0715号刑事判决，以盗窃罪判处被告人夏松有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；暂存昆山市公安局的浪琴牌手表一块，发还被害人祁某；责令被告人夏松继续退赔被害人祁某财产损失人民币三千零九十八元；追缴被告人夏松违法所得，予以没收，上缴国库。被告人夏松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏松撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏松撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 斌
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初122号
原告赵玉堂，1957年10月17日，农民，
原告孙明秀，女，1965年8月19日，汉族，农民，住海兴县香坊乡官庄村*****号，身份证号：132934196508192228
原告孟淑珍，1953年9月15日，农民，
原告宋玉霞，1963年4月18日，农民，
原告王秀兰，1963年4月26日，农民，
原告庞玉芮，1989年12月10日，农民，
原告王玉庆，1975年10月12日，农民，
原告任再华，1950年12月11日，农民，
原告王田明，1964年12月20日，农民，
原告张会杰，1986年7月25日，农民，
原告王会臣，1936年11月17日，农民，
原告王信明，1949年1月22日，农民，
原告姜竹梅，1984年2月20日，农民，
原告王永木，1955年1月24日，农民，
原告孙玉香，1969年6月14日，农民，
原告李金苹，1964年10月6日，农民，
原告张全胜，1959年9月12日，农民，
被告刘伟，个体经营。现押于海兴县看守所。
赵玉堂、孙明秀、孟淑珍、宋玉霞、王秀兰、庞玉芮、王玉庆、任再华、王田明、张会杰、王会臣、王信明、姜竹梅、王永木、孙玉香、李金苹、张全胜诉刘伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告以海兴县信达种桑养蚕专业合作社的名义，向原告共吸收存款306000元。存单到期后，原告多次向被告追要，被告以种种理由拖延。2015年4月10日，被告又为原告出具欠条一张，但是存款拖欠至今。
本院认为：本案被告刘伟以牟利为目的，违反国家规定，非法向社会公开吸收公众存款，数额巨大。沧州市中级人民法院（2016）冀09刑终号刑事判决书认定被告人刘伟犯非法吸收公众存款罪，判处刘伟有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。同时判决追缴被告人刘伟犯罪所得返还被害人。本案中原告所诉标的属于刑事判决中追缴被告人刘伟犯罪所得返还被害人的范畴。刑事判决对本案原告的合法权益依法进行了保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张汝辉
二〇一六年三月二日
书记员 韩宝胜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第679号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，个体经营户，住福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年6月12日晚，被告人陈某某饮酒后驾驶轻型仓栅式货车途经福州市晋安区化工路福州福川化学有限公司路段时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，被告人陈某某的血液酒精浓度为89.1mg／100ml。后被告人陈某某被民警带至医院提取血样，经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为88.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第640号《关于陈某某的血样乙醇检验报告》、现场勘验检查笔录及现场照片、福建省屏南县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且其户籍地福建省屏南县司法局经调查认为陈某某符合社区矫正适用条件，对被告人陈某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15810号
原告：ＸＸ明，男，1971年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
委托诉讼代理人：王朋、刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告：占敏，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告ＸＸ明与被告占敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿付原告货款46500元，并支付利息损失（自2013年1月15日起，按中国人民银行银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告在温州鹿城区因生产经营需要陆续向原告购买鞋材巨航轻泡。2013年1月15日，双方经结算，被告占敏出具欠条，载明欠原告货款46500元。被告占敏未付款，原告诉至本院。
本院认为，原告主张利息可从起诉之日起算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占敏于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ明货款46500元及利息（从2016年11月29日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元、公告费420元，由被告占敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 捷
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7995-3号
原告：丁脉福。
被告：王晓腾。
被告：单继勇。
本院在审理原告丁脉福与被告王晓腾、单继勇民间借贷纠纷一案中，原告丁脉福于2013年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晓腾、单继勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁脉福撤回对被告王晓腾、单继勇的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由原告丁脉福负担。
审判员 张照坡
二〇一三年十一月五日
书记员 李茂盛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢24号
季中元、李亚杰：
关于季中元与李亚杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）门工民初字第00710号民事判决书已发生法律效力，本院曾受理了申请执行人的执行申请，案号为（2016）苏0684执731号，2016年6月14日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币28000元。经执行，被执行人李亚杰于2018年1月12日将人民币28000元交付申请执行人季中元。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2844号
申请执行人：陈娟，女，1979年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区辰达北路与环瑞北路交口东南侧江南春色花园12-2-2302。
被执行人：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
申请执行人陈娟与被执行人天津市北辰区建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6314号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月二日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01194号
原告：陈某
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告：钟某某
原告陈某因与被告钟某某同居关系纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人蒋湘益到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年原告与被告钟某某开始交往，并约定不办理结婚登记，但共同生育一个孩子。2013年11月原告怀孕。此前原告系湖南天威电梯有限公司的员工，被派驻该厂在山西省太原市的办事处工作，月工资收入为3500元人民币（以下币种均为人民币）。原告怀孕后，被告要原告回常德养胎并承诺怀孕期间及孩子出生后每月向原告支付3000元生活费。故原告辞去太原市的工作，但被告未兑现承诺的生活费。原告认为，被告承诺怀孕期间给原告每月3000元生活费是对原告辞去工作的一种补偿约定，被告应依法履行，孩子出生后90天哺乳期的生活费，依据被告的承诺约定，亦应由被告承担。故原告向法院起诉，请求被告补偿原告经济损失39000元；依法承担孕妇检查费及婴儿用品费用的80%比例的费用（以实际票据为准），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告陈某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、收入证明，拟证明原告怀孕前的工资收入情况，每月工资3500元；
2、录像资料及录像笔录，拟证明被告承诺给予原告在怀孕期间及生育小孩后每月3000元生活费的情况。
被告钟某某没有到庭答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经认证，原告提交证据1不是原件，不符合证据的合法形式，对此本院不予以确认；对原告提交的证据2，经当庭播放，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告陈某与被告钟某某于2010年开始交往恋爱，此前两人均系离异。2013年11月原告怀孕，因此时原告在湖南天威电梯有限公司的山西省太原市办事处工作，故被告要原告回常德准备生育，并口头承诺原告怀孕期间及孩子出生后的哺育期按每月3000元标准向原告支付生活费。原告遂辞去湖南天威电梯有限公司的山西省太原市办事处工作回到常德准备生育。因被告未兑现承诺给付原告的生活费，故原告向法院起诉，提出上列之诉讼请求。
另查明，被告已支付原告孕妇检查费等费用及9000元生活费。
本院认为，被告钟某某是具有完全民事行为能力人，以口头形式向原告陈潋承诺在其怀孕期间按每月3000元标准补偿其生活费及承担孕妇检查费等费用。该承诺是被告真实意思的表示，不违反法律或者社会公共利益，是有效的民事行为，从其承诺时起即具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。故被告应当履行其向原告的承诺，但庭审中查明被告已支付的孕妇检查费及生活费9000元应予扣减。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效后十日内向原告陈某支付生活费人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一四年九月四日
代理书记员 赵滢滢
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第245号
原告杨某某，女，汉族，1944年8月9日出生，现住大埔县湖寮镇山子下三队。
被告黄某甲（曾用名黄某坤），男，汉族，成年，现住大埔县湖寮镇山子下三队。
被告黄某乙，女，汉族，成年，现住大埔县百侯镇侯北村。
被告黄某丙，女，汉族，成年，现住大埔县百侯镇侯南村侯南小学侧。
被告黄某丁，女，汉族，成年，现住大埔县西河镇小北坑南丰村。
原告杨某某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养费纠纷及债务纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员赖兆干独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。被告黄某乙、黄某丙、黄某丁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告婚生共生育五个小孩黄某甲、黄某乙、黄某戊、黄某丙、黄某丁。其中，原告与被告黄某甲分开居住生活已将近32年，在此期间，被告黄某甲没有支付原告的赡养费，更没有负担原告的生活，甚至曾经殴打原告。2000年，被告黄某甲称需要做屋向原告借款10000元，至今未还。黄某乙、黄某戊、黄某丙近年来均有给付适当的赡养费给原告，黄某丁因缺乏赡养能力，故没有给付原告赡养费。原告现在年事已高，既无劳动能力，也无其他经济来源，生活难以维持。现要求被告黄某甲承担赡养义务，每月支付原告赡养费600元，退回借款10000元。不同意随被告黄某甲一起居住、生活。对黄某乙、黄某戊、黄某丙给付原告赡养费问题，原告将通过自行协商的方法予以解决；不要求黄某丁给付原告赡养费。
被告黄某甲辩称，原告与被告系母子关系。赡养父母是子女的义务，原告可以随我生活，由我照顾。近年来被告一直支付赡养费给原告，该费用主要来源于房租，租金由原告收取。另外，被告没有向原告借款10000元。
被告黄某乙没有到庭参加诉讼，亦没有答辩。
被告黄某丙没有到庭参加诉讼，亦没有答辩。
被告黄某丁没有到庭参加诉讼，亦没有答辩。
经审理查明，原告与黄某某共生育五个小孩：黄某甲、黄某乙、黄某戊、黄某丙、黄某丁，现黄某甲、黄某乙、黄某戊、黄某丙均已独立生活，而黄某丁虽已成年但没有赡养能力。近年来，原、被告没有一起共同生活，黄某甲、黄某乙、黄某戊、黄某丙对原告均已尽一定的赡养义务，但原告与被告黄某甲时因家庭生活琐事发生摩擦，相互关系不够融洽。
本院认为，按照相关法律规定，父母对未成年子女有抚养义务，有负担能力的成年子女对年老或已丧失劳动能力的父母有赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。原告杨某某与黄某甲、黄某乙、黄某戊、黄某丙、黄某丁属母子母女关系，现原告已年老，黄某甲及黄某乙、黄某戊、黄某丙也已独立生活，为此，黄某甲及黄某乙、黄某戊、黄某丙对原告杨某某均有法定的赡养义务，均应分别给付原告杨某某适当的赡养费。现原告要求被告黄某甲尽法定的赡养义务，本院依法予以支持。在原告杨某某独立生活、居住的情况下，应由被告黄某甲每月给付原告适当的赡养费。对黄某乙、黄某戊、黄某丙应当承担的赡养费问题，原告自愿通过自行协商的方式予以解决，属原告对自身合法民事权利的处分，依法应予准许。另外，原告要求被告偿还10000元，被告对此表示否认，而原告亦没有其他证据予以证明，属证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第六十五条的规定，判决如下：
一、从2014年12月1日起，由被告黄某甲于每月的10日前给付原告赡养费计人民币180元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖兆干
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶 舒
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初206号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：赵健，男，木兰县农村信用合作联社营业部副主任。
被告：赵小明，男，1966年8月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：那玉林，男，住哈尔滨市阿城区。哈尔滨市阿城区民事法学研究会推荐。
被告：赵树亮，男，1985年10月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：赵树雨，男，2000年12月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：李某1（系赵树雨母亲），住哈尔滨市南岗区。
被告：赵骏然，男，2012年12月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：李某2（系赵骏然母亲），住哈尔滨市香坊区。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用联社）与被告赵小明、赵树亮、赵树雨、赵骏然金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵健、被告赵小明、委托诉讼代理人那玉林、被告赵树亮到庭参加诉讼，被告赵树雨、赵骏然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木兰信用联社向本院提出诉讼请求：1.偿还贷款2600000元，支付利息71759元（计算至2017年7月5日，嗣后利息计算至给付之日）；2.如不能偿还贷款本息，依法拍卖、变卖抵押房产，所得价款优先受偿；3.被告承担诉讼及执行费用。事实和理由：2014年12月25日，赵小明在木兰信用联社贷款2600000元，用于购进包装盒原材料。约定按月利率9‰给付利息，按季结息，到期日期2017年12月10日。赵发海以位于阿城区××街××大街与糖电街交汇处××号房屋抵押担保。赵小明未履行还款付息义务，已构成违约。木兰信用联社诉至本院。抵押房屋属赵发海单独所有，且赵发海与李某2已离婚，赵发海已故，诉讼过程中，木兰信用联社将被告李某2变更为赵发海遗产继承人赵树亮、赵树雨、赵骏然。
赵小明辩称，此笔借款已全部由赵发海使用，因赵发海已去世，赵小明提起反诉，要求此笔借款由赵发海的继承人偿还。
赵树亮辩称，此笔借款应由借款人赵小明偿还，赵发海以抵押房屋承担保证责任。
赵树雨辩称，涉案房产系赵发海个人财产，母亲李某1于2006年11月与父亲赵发海离婚。赵发海生前所立遗嘱中涉案房屋由赵树亮继承，并偿还贷款。赵树雨放弃该房产的所有权利，此案与赵树雨无关。
赵骏然辩称，涉案房产系赵发海个人财产，母亲李某2于2016年11月与父亲赵发海离婚。赵发海生前所立遗嘱中涉案房屋由赵树亮继承，并偿还贷款。赵骏然放弃该房产的所有权利，此案与赵骏然无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月25日，木兰信用联社【贷款人（债权人）】与赵小明【借款人（债务人）】签订《最高额个人担保借款合同》，约定：自2014年12月25日起至2017年12月10日止，借款人可以在2600000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，用于购进包装盒原材料；月利率为9‰，按季结息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款提取方式为贷款人将借款划入借款人指定的账户，指定账户为户名：赵小明，账号/卡号：62×××94；担保人赵发海以名下坐落于金城街××大街与糖电街交汇处××号房屋（哈房权证阿城区字第××号）作为最高额抵押担保，并办理他项权登记（哈房他证阿城区字第××号）。2015年1月9日，木兰信用联社将借款2600000元划至指定账户，2016年8月31日，赵小明提前归还本金400000元，此笔借款至2017年3月31日，赵小明已支付利息601320元；赵小明于2016年9月2日借款400000元，2016年12月30日提前归还本金400000元，截至还款日，赵小明支付利息14280元；2017年1月6日，赵小明借款400000元，至2017年3月31日，赵小明已支付利息8880.73元。赵小明尚欠借款本金2600000元未偿还，至2017年7月5日，尚欠利息71759.27未支付。木兰信用联社诉至法院。
赵小明为证明借款已全部由赵发海使用并应由其偿还而举示的证据，因本案为木兰信用联社与赵小明、赵树亮、赵树雨、赵骏然金融借款合同纠纷，故相关证据欠缺关联性，本院不予认定。
本院认为，木兰信用联社与赵小明、赵发海签订的《最高额个人担保借款合同》，当事人的意思表示真实一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。木兰信用联社依约向赵小明发放了贷款，划至指定账户，而赵小明未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。木兰信用联社主张赵小明偿还借款本金、利息于法有据，应予支持。此笔金融借款合同，贷款人（债权人）为木兰信用联社，借款人（债务人）为赵小明，担保人为赵发海，《最高额个人担保借款合同》对签约当事人权利义务约定明确。木兰信用联社依照约定将借款发放至指定账户，赵小明应向木兰信用联社偿还借款本息。赵小明称已将借款交由赵发海使用，应由赵发海的继承人偿还借款本息的主张不能成立。反诉，是指在正在进行的诉讼中，本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉讼。故此，赵小明针对赵树亮、赵树雨、赵骏然提起的反诉请求不予准许。赵发海以房屋作为最高额抵押担保，并办理他项权登记，木兰信用联社有权为实现债权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小明于本判决生效后十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社的借款本金2600000元，支付利息71759元（从2017年4月1日起计至2017年7月5日，嗣后利息按合同约定利率计算至给付之日）；
二、若被告赵小明不履行本判决第一项义务，原告木兰县农村信用合作联社有权从折价或拍卖、变卖赵发海用于抵押担保的位于金城街牌路大街与糖电街交汇处1层107-3号房屋（哈房权证阿城区字第××号）的所得价款中优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28174元，减半收取计14087元，由被告赵小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 柴玉柱二〇一八年四月十日
书记员 于 丁 一
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执551号
申请人耿某，男，1963年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘某，男，1961年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人耿某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院已�理终结。于2015年1月6日作出（2014）邳碾民初字第1185号调解书：刘某偿还耿某借款5万元；于2015年6月30日前支付5000元，于2015年12月30日前支付8000元，于2016年6月30日前支付1万元，于2016年12月30日前支付1万元，余款17000元于2017年6月30日前付清；如刘某不按上述约定履行义务，则另行支付耿某借款利息3万元；此外，耿某可就刘某所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由耿某负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结�申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执551号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一七年七月十八日
书记员 王 哲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1416号
申请执行人杨欣，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，总经理。
杨欣诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2364号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，河南天运置业有限公司协助原告杨欣办理位于郑州市金水区房屋的产权证书，于判决生效后10日内履行完毕。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨欣于2015年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋的产权证书办理至杨欣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩东
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏延紫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13602号
原告：彭以顺，男，1982年9月7日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海扬帆物流有限公司，住所地上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，营业地上海市。负责人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告彭以顺与被告上海扬帆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月4日向本院递交撤诉申请，且尚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭以顺撤回起诉处理。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄丽雯