甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第801号
原告汤某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告任某甲，男，汉族，住永登县。
被告任某乙，男，汉族，住永登县。
二被告委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司（简称：联合财险兰州城关支公司），住所地：兰州市城关区安定门外58号甘霖大厦7楼。
负责人牛凤燕，该公司经理。
委托代理人刘亚红，联合财险兰州城关支公司职工。
原告汤某某诉被告任某甲、任某乙、中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉玲担任审判长、与代理审判员张琼莺、人民陪审员李永宏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人刘善君，被告任某甲及其与被告任某乙的委托代理人陈菊梅，被告联合财险兰州城关支公司的委托代理人刘亚红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告骑自行车外出，途经国道312线2233KM＋400M处时，被告任某甲驾驶的车牌号为甘A555**号三轮汽车将原告撞倒致伤。2014年8月20日，兰州市公安局交通警察支队永登大队作出道路交通事故认定书，认定被告任某甲对此次事故负全部责任，原告无责任。经查，该车于2013年12月11日在被告联合财险兰州城关支公司投保交强险，有效期为2013年12月11日至2014年12月10日。原告在永登县人民医院住院治疗38天，医嘱全休21天。原告委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心，评定原告为十级伤残。故原告诉至法院要求：1、被告任某甲、任某乙赔偿误工费8900元、住院伙食补助费1900元、交通住宿费2300元、护理费3040元、伤残赔偿金37929.56元、营养费1000元、后续治疗费（义齿）8000元、鉴定费4000元，合计67069.56元；2、被告联合财险兰州城关支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告任某甲、任某乙辩称，1、事故属实；2、对原告诉讼请求的费用有异议，在质证阶段说明；3、被告任某乙曾给原告给过1500元的现金。4、二被告系父子关系。
被告联合财险兰州城关支公司辩称，1、甘A555**号肇事车辆是否为被告公司投保的，未经确认；2、若是被告公司投保的，该车辆只投保了交强险，被告任某甲是无证驾驶，被告公司对原告赔偿后，依法享有对被告任某甲的追偿权；3、对原告主张的各项费用，被告公司将根据原告的举证情况，符合规定的予以赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明被告任某甲负事故的全部责任；任某甲无机动车驾驶证，任某乙将涉案车辆交付其驾驶，任某乙应承担事故的连带责任；涉案车辆在联合财险兰州城关支公司投保了交强险，保险公司应该在交强险限额内承担责任。
2、住院病历一份，证明原告住院治疗38天，伤情需要特级护理；同时证明误工费、伙食补助费、护理费、营养费的计算依据。
3、出院证明一份，证明原告出院后医嘱全休三周，不适随诊。
4、甘肃省法医学会司法医学鉴定意见书一份，证明原告伤情被评定为十级伤残，需要安装义齿，费用为8000元，这是伤残赔偿金、后续治疗费的计算依据。
5、鉴定费发票一份，证明原告为评定伤残等级和后续治疗费，产生鉴定费4000元。
6、工资证明一份，证明原告月工资为3000元，被告应该承担原告住院期间、休息期间的误工费。
7、请假条、工资证明、身份证各一份，证明原告护理人员的身份，工资每日为80元。
8、交通费票据，证明原告受伤产生的交通费。
被告仁某甲、任某乙对原告的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，住院38天，住院伙食补助费每天40元，应该为1520元，而不是1900元；神经营养为药物，应包含在医疗费中，不应另行计算为营养费；护理费应该按住院天数计算。对证据3的真实性、证明目的均有异议，应该提供原件，且不能证明误工时间。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，安装义齿的费用属于残疾辅助器具费，不属于后续治疗费；营养费应该有医嘱，不能依据伤残等级定。对证据5的真实性无异议，对合法性有异议，单项鉴定费一项为1000元，其中可以增加200元的检查费，鉴定费不承担。对证据6、7无异议。对证据8的真实性无异议，对合法性、客观性有异议，交通费过高。
被告联合财险兰州城关支公司对原告的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认定书中未记载保单号、车牌号，不能确认为被告公司投保，事故发生时被告任某甲为无证驾驶。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明误工费、住院伙食补助费、护理费的天数，但是对计算标准还需其他证据证明；病历记载中的特级护理已经包含在医疗费中。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，但鉴定程序、标准不合法，鉴定是原告单方作出的。颅脑损伤应该在出院后6个月进行鉴定，原告出院后2个月就委托鉴定。根据神经类损伤的评定标准。应该有EQ的测试，但该鉴定报告中没有该项测试。原告安装牙齿的费用，应该作为后续治疗费，不能认定在伤残赔偿金中。对证据5的真实性无异议，但鉴定费被告公司不承担。对证据6、7的真实性无异议，但不具有证据的效力。对证据8的真实性无异议，交通费过高，请求法院酌情认定。
被告仁某甲、任某乙向本院提供的证据有：
9、证人杨某某出庭作证，证明原告住院时，被告任某乙向医院交纳押金1000元。
10、机动车行驶证一份，证明该车辆在被告联合财险兰州城关支公司投保了交强险。
原告、被告中联合财险兰州城关支公司对证据9均无异议，对证据10请求法庭核实。
被告联合财险兰州城关支公司向本院提供的证据有：
11、机动车辆交强险报案记录代抄单一份，证明不能确认投保车辆和出险车辆为同一辆车。
原告对被告联合财险兰州城关支公司的证据发表如下质证意见：
对真实性无异议，但被告联合财险兰州城关支公司曾为涉案的肇事车辆出过险，因此可以证明肇事车辆在被告联合财险兰州城关支公司投保了交强险。
被告仁某甲、任某乙对证据11无异议。
本院对原、被告的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1，三被告对真实性均无异议，被告联合财险兰州城关支公司称肇事车辆未在其公司投保交强险，但其提供的交强险报案记录代抄单与被告任某乙提交的行驶证的发动机号码一致，因此该异议不成立，对证据1本院予以采信。对证据2，原告受伤住院38天三被告均认可，本院予以采信。对证据3，三被告对真实性无异议，且医嘱全休3周，不适随诊，本院予以采信。对证据4，三被告对真实性无异议，被告仁某甲、任某乙称安装义齿是残疾辅助器具费，不应当是后续治疗费，但鉴定意见书中明确记载原告四颗牙齿的后续治疗费评定为6000至8000元，故安装义齿的费用应为后续治疗费，被告仁某甲、任某乙的异议不成立，被告联合财险兰州城关支公司，认为鉴定是原告单方委托做的，但并未申请重新鉴定，也未提供相反的证据加以证明，因此对证据4本院予以采信。对证据5，因三被告对真实性无异议，证据形式合法，故本院予以采信。对证据6，被告联合财险兰州城关支公司认为工资证明只能证明原告的月工资，不能证明原告受伤产生的误工费，本院对该质证意见予以采信，对证据6不予采信。对证据7，原告仅提供请假条及工资证明，未提供扣发工资的证明，不能证明护理人因护理导致减少的收入，故本院对证据7予以采信。对证据8，因交通费票据的时间与原告住院、出院的时间不一致，不能证明原告实际交通费用的产生，本院不予采信。
对被告仁某甲、任某乙提交的证据9，双方均无异议，本院予以采信。证据10，证据形式合法、有效，本院予以采信。
对被告联合财险兰州城关支公司提交的证据11，因交强险报案记录代抄单与行驶证的发动机号码一致，本院予以采信。
基于以上当事人的诉辩及陈述，举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2014年7月25日，被告任某甲无证驾驶被告任某乙所有的甘A555**号三轮汽车沿国道312线2233KM＋400M处时将前方骑自行车的原告撞倒致伤。原告于2014年7月25日至2014年9月1日在永登县人民医院住院治疗38天，被诊断为创伤性轻型颅脑伤、外伤性牙齿脱落等，医嘱全休3周，不适门诊随诊。原告于2014年10月9日委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月15日作出甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第825号鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人汤某某的伤残程度评定为X（十）级，后续治疗费评定为人民币6000-8000元。”2014年8月20日，兰州市公安局交通警察支队永登大队作出兰公交认字（2014）第00105号道路交通事故认定书，认定被告任某甲对此次事故负全部责任，原告无责任。故原告诉至本院要求：1、被告任某甲、任某乙赔偿原告误工费8900元，住院伙食补助费1900元，交通住宿费2300元，护理费3040元，残疾赔偿金37929.56元，营养费1000元，后续治疗费8000元，鉴定费4000元，合计67069.56元；2、被告联合财险兰州城关支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
另查明，被告任某乙所有的甘A555**号三轮汽车于2013年12月11日在被告联合财险兰州城关支公司投保交强险，有效期为2013年12月11日至2014年12月10日。2013年度甘肃省的城镇居民人均可支配收入为18964.78元／年，居民服务和其他服务行业年人均工资为24804元／年，农、林、牧、渔行业年人均工资为25733元／年，伙食补助费标准省内为40元／人／天。
本院认为，本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告任某甲驾驶被告任某乙所有的甘A555**号三轮车，将骑自行车的原告撞到致伤，造成交通事故，交警部门认定原告在事故中不承担责任，被告任某甲承担事故的全部责任。因事故车辆在被告联合财险兰州城关支公司投保了交强险，因此，由被告联合财险兰州城关支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因被告任某乙明知被告任某甲未取得驾驶证，而让被告任某甲驾驶其所有的车辆，造成事故，被告任某乙有过错，故被告联合财险兰州城关支公司赔偿的不足部分，由被告任某乙与被告任某甲共同承担赔偿责任。
关于对原告损失的认定。误工费，因原告的工资证明本院不予采信，误工费参照农、林、牧、渔行业收入标准计算，时间为原告住院期间至定残前一天（2014年7月25日至2014年10月14日），共81天，误工费为5710.6元（25733元／年÷365天×81天）。住院伙食补助费，按每天40元以实际住院天数计算为1520元（40元×38天）。护理费，原告要求3040元，因原告提供的护理人员的工资证明本院未采信，护理人员为城镇户口，且原告医嘱中未说明要加强护理，故护理费应按原告实际住院天数38天计算，参照居民服务和其他服务行业年人均工资为2584元（24804元／年÷365天×38天）。营养费原告要求1000元，但根据原告的伤情和住院治疗的情况，本院酌情认定每天10元，共380元。交通住宿费原告要求2300元，但交通费是原告就医治疗过程中必然发生的费用，故本院酌情支持交通费500元。后续治疗费8000元，因有鉴定结论证明，本院予以确认。伤残赔偿金，原告构成十级伤残，事故发生时为61岁，故伤残赔偿金为36033.08元（18964.78元／年×19年×10%）。鉴定费4000元，有证据佐证，本院予以确认。
综上原告的损失共计为58727.68元，被告联合财险兰州城关支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告住院伙食补助费1520元，后续治疗费8000元，营养费380元，共计9900元。在死亡伤残赔偿限额内向原告赔付误工费5710.6元、护理费2584元、交通费500元、残疾赔偿金36033.08元，共计44827.68元。鉴定费4000元，因不属于交强险赔偿范围，应由被告任某甲、任某乙向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二项）之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司在交强险限额内赔付原告各项损失共计54727.68元，于本判决生效后五日内给付。
二、被告任某甲、任某乙向原告赔付鉴定费4000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，原告负担46元，被告任某甲、任某乙负担325元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董玉玲
代理审判员 张琼莺
人民陪审员 李永宏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 米美玲