wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5460号
本院在执行申请执行人郑竹贞与被执行人徐炳友、严雪飞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐炳友、严雪飞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人徐炳友、严雪飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5460号申请执行人郑竹贞，女，1940年12月10日出生，住杭州市拱墅区。被执行人徐炳友，男，1954年9月5日出生，住浦江县。被执行人严雪飞，女，1959年9月14日出生，住浦江县。本院在执行郑竹贞与徐炳友、严雪飞（2017）浙0726执5460号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5531号判决书已于2017年09月16日发生法律效力。申请执行人郑竹贞于2017年09月27日向本院申请执行，要求被�行人徐炳友、严雪飞支付执行款1000000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5460号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行�本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5460号本院在执行申请执行人郑竹贞与被执行人徐炳友、严雪飞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐炳友、严雪飞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人徐炳友、严雪飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执恢字第29号
申请执行人汪某某，女，回族，1965年6月18日出生，
被执行人马某某，男，回族，1965年3月21日出生。
申请执行人汪某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）伊州民一终字第273号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到恢复执行通知书之日起立即向申请执行人支付财产分割费80000元，但被执行人马某某未按恢复执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年5月4日经申请执行人汪某某与被执行人马某某协商，被执行人自愿将其所有的位于伊宁县萨木于孜乡布拉克村靠近218国道的，长30米，北宽15米、南宽4米的宅基地及三间正房包括大门，划分给申请执行人汪某某，用以抵偿应向申请执行人支付的80000元财产分割费，申请执行人汪某某也同意用以上财产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马某某所有的位于伊宁县萨木于孜乡布拉克村靠近218国道的，长30米、北宽15米、南宽4米的宅基地及三间正房包括大门（详见附图）作价80000元，交付给申请执行人汪某某，用于抵偿应向申请执行人汪某某支付的80000元财产分割费。
二、位于伊宁县萨木于孜乡布拉克村靠近218国道的，长30米、北宽15米、南宽4米的宅基地及三间正房包括大门的所有权自交付时起转移给申请执行人汪某某。
三、申请执行人汪某某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯 庆 华
代理审判员 拜克塔依
代理审判员 吕 清 河
二〇一五年六月五日
书 记 员 巴丽努尔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第471号
罪犯宋国光，男，1973年12月3日出生，原住址吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）松刑初字第45号刑事判决，认定宋国光犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋国光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋国光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国光减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异170号
案外人（异议人）：苏州睿宇晨电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。
法定代表人：泮和光。
委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人：陆东峰，行长。
被执行人：江苏中智新材料科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。
法定代表人：张斌，总经理。
被执行人：苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人：钱树良，总经理。
被执行人：张斌，男，1983年12月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
在本院执行交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与江苏中智新材料科技有限公司、苏州涵誉纺织科技有限公司、张斌金融借款合同纠纷一案中，案外人苏州睿宇晨电子有限公司于2017年9月25日对被执行人江苏中智新材料科技有限公司名下位于苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人苏州睿宇晨电子有限公司异议称，2015年6月1日，其与曹永先签订《厂房租赁合同》一份，约定租赁江苏中智新材料科技有限公司名下位于苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧的房产，租赁期限从2015年11月3日起至2019年11月2日止，租金每年154224元，其已付清至2017年11月3日的房租，并实际占有使用。现法院裁定拍卖该房地产，侵犯了其合法权益。因此请求中止执行，依法确认该租赁合同合法有效，并继续履行。
本院查明，2016年7月27日，本院作出(2016)苏0509民初7427号民事判决书，判决：一、被告江苏中智新材料科技有限公司应归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金24398862元，并偿付利息1297040.79元、罚息1018243.98元及复利53867.02元（截至2016年5月27日）及自2016年5月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计算；复利以未付正常利息为基数，按合同约定计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告江苏中智新材料科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失302976元。三、如被告江苏中智新材料科技有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告江苏中智新材料科技有限公司抵押的6台空气纤维变形机（型号为AT501C-2F；动产抵押登记书编号为苏E5-3-2013-0017）折价、拍卖或变卖所得价款优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告江苏中智新材料科技有限公司继续履行。四、如被告江苏中智新材料科技有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告江苏中智新材料科技有限公司所抵押的位于苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧的房产及土地使用权（他项权证号：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第02722号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先清偿原告。不足部分，由被告江苏中智新材料科技有限公司继续履行。五、被告苏州涵誉纺织科技有限公司对被告江苏中智新材料科技有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在2145万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被告张斌对被告江苏中智新材料科技有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用在2706万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决生效后，义务人未自动履行，交通银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行，于2017年9月10日裁定拍卖江苏中智新材料科技有限公司名下位于苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧的房地产。
另查明，由苏州睿宇晨电子有限公司提供的《厂房租赁合同》复印件显示，2015年11月3日，苏州睿宇晨电子有限公司与曹永先签订《厂房租赁合同》一份，约定租赁江苏中智新材料科技有限公司名下位于苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧的房产，租赁期限从2015年11月3日起至2019年11月2日止，租金每年154224元，付款方式为第一年分两次付，第二年起一年一付。
以上事实，由生效法律文书、执行异议申请书、《厂房租赁合同》复印件等证据材料予以证实。
本院认为，异议人苏州睿宇晨电子有限公司在法院裁定拍卖涉案房地产的过程中，要求确认其对涉案房屋的租赁权，其本质目的系主张其对涉案房地产享有权利，故要求法院中止执行。为此，异议人提供了《厂房租赁合同》复印件等证据材料，该合同上的出租方为曹永先，曹永先并非该涉案房地产的所有权人，也无证据证明其有权出租该房地产，该租赁合同的效力有待进一步确认。退一步进，即使认可该租赁合同的效力，从合同可知租赁关系设立于2015年11月3日。但从土地登记信息和房屋权属登记查询结果证明可见，涉案房地产在设立租赁关系之前已分别设立抵押权，其中所有权证号为01076577的房产于2014年6月6日设立抵押权，抵押权人为交通银行股份有限公司吴江盛泽支行；证号为江国用（2011）第2600148号国有建设用地使用权，于2014年6月6日设立抵押权，抵押权人为交通银行股份有限公司吴江盛泽支行；上述两抵押权已由本院生效判决确认。所有权证号为01076359的房产于2013年10月15日设立抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吴江支行；证号为江国用（2011）第2600149号国有建设用地使用权，于2014年7月14日设立抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吴江支行。显然，异议人苏州睿宇晨电子有限公司主张的租赁权系在涉案房地产设立抵押权之后发生，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人（也即抵押权人）。据此，异议人要求停止执行的，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回苏州睿宇晨电子有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴玉娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第90号
原告�王某某。
委托代理人：许某某。
被告：袁某某。
委托代理人：楼某某。
原告王某某为与被告袁某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审
判员李冠军独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理
。原告王某某及其特别授权委托代理人许某某，被告袁某某的
特别授权委托代理人楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某某诉称，2006年11月22日，被告袁某某向原告
购买网箱，计欠货款14000元，至今未付。原告起诉要求被告
支付网箱款人民币14000元。
被告袁某某的委托代理人楼某某在庭审中辩称，货款已
经付清，原告起诉已经超过诉讼时效。
原告王某某对起诉主�的事实、诉讼请求向本院提供欠
条1份，证明2006年11月22日经结算，被告欠原告网箱款14000
的事实，被告对欠条无异议，本院对该欠条确认为有效证据，
认定2006年11月22日经结算，被告欠原告网箱款人民币14000
元的事实。被告在庭审中提供对赵某某、俞某某的调查笔录各一份
，证明欠款已经还清及这两年来原告一直没上门催讨过，原告
起诉已经超过诉讼时效的事实。原告方质证认为，该两份笔录
系证人证言，依照法律规定，证人应出庭作证，该两份笔录不
符合证据形式要件，事实上原告多次催讨，被告予以回避，证
人与被告有特殊关系，可信度不高。本院认为，赵某某系被告
的妻子，俞某某系被告的管理人员，赵某某与俞某某均与被告
袁某某有利害关系�且证人未出庭作证，证人陈述的事实又无
其他证据相印证，该两份笔录本院不能确认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：
原告王某某与被告袁某某有网箱买卖业务往来，2006年1
1月22日，被告袁某某向原告王某某出具欠条一份，载明被告
袁某某欠原告王某某网箱款14000元。
本院认为，被告袁某某欠原告王某某网箱款人民币14000
元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠网箱款人民币
14000元，理由正当，本院予以支持。被告主张已经付清货款
，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告主张原告起诉超
过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案
件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定
履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽
限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利
之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示
不履行义务之日起计算，本案被告未能提供证据证明原告第一
次向被告主张权利时被告予以拒付的事实，结合《中华人民共和国合同法》第六十二条关于履行期限不明确，债权人可以随
时要求履行的规定，原告起诉未超过诉讼时效，被告主张原告
起诉超过诉讼时效的辩述意见本院不予采纳。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定
，判决如下：
被告袁某某应支付原告王某某网箱款人民币14000元，限
判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由被告袁某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 张 迪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00189号
原告：胡赛云。
委托代理人：胡家慰。
被告：张来论。
被告：张笑影。
原告胡赛云为与被告张来论、张笑影民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡赛云到庭参加诉讼，被告张来论、张笑影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡赛云起诉称：两被告系父女关系，因资金周转需要，分别于2008年12月28日、2009年1月23日、2009年1月29日、2010年1月30日、2011年1月8日向其借款10000元、13000元、12000元、23000元、15000元，款项均以现金方式交付，均约定按月利率2%计息。借款后，被告按月利率2%计算支付利息至2013年8月7日止，剩余借款本息未支付。2014年12月28日原被告经结算，被告尚欠原告借款本金73000元及利息24300元，并出具结算条子一份。之后经原告胡赛云多次催讨均未还款，特提起诉讼，请求判决：1、被告张来论、张笑影偿还原告胡赛云借款本金人民币73000元及相应利息（自2013年8月8日起按月利率2%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告胡赛云变更诉讼请求为：1、被告张来论偿还原告胡赛云借款本金人民币730000元及相应利息（自2013年8月8日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、原告胡赛云自愿放弃对被告张笑影的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡赛云为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件，被告张来论户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、条子一份，以证明被告张来论向原告胡赛云借款73000元，约定按月利率2%计息的事实；3、记账明细三份，以证明被告张来论向原告借款经过的事实。
被告张来论未答辩，亦未举证。
经当庭举证、出示，被告张来论无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据1-3来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告胡赛云的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张来论因需资金周转，分别于2008年12月28日、2009年1月23日、2009年1月29日、2010年1月30日、2011年1月8日向原告胡赛云借款10000元、13000元、12000元、23000元、15000元，款项均以现金方式交付，均约定按月利率2%计息。借款后，被告按月利率2%计算支付利息至2013年8月7日止，剩余借款本息未支付。2014年12月28日原被告经结算，被告尚欠原告借款本金73000元及利息24300元，并出具结算条子一份，原始借条被被告张来论收回，剩余借款本息至今未归还，引起本案的诉讼。另查明，结算条子中的“张笑影”系被告张来论代签，不是被告张笑影本人签字。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告胡赛云为了证明被告张来论向其借款73000元，在庭审中提供了被告张来论出具的借条一份及记账明细予以证实并对借款中的现金交付进行了合理说明。被告张来论未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，原告享有随时向被告张来论主张还款的权利。双方有约定利息，原告要求自2013年8月8日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来论于本判决生效之日起十日内归还原告胡赛云借款本金人民币73000元并支付相应利息（自2013年8月8日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告张来论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年三月十五日
书记员 洪东鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3842号
原告，张军燕，新疆阿拉尔市人，现住库尔勒市。
委托代理人，邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告，新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。
地址：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8幢1－101号。
营业执照注册号：652XXXXXXXX2625。
负责人：叶道龙，系该公司经理。
原告张军燕诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告张军燕的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张军燕诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年5月份才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了120天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求：1、判令被告支付逾期交房违约金8212元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院传票传唤未到庭亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告张军燕与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园2号楼2单元401室的房屋，合同注明：原告已将总房款342172元全部付清。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。
另查明，原告已将总房款342172元全部付清。2013年5月2日原告交完垃圾清运费、装修保证金、物业费等费用后拿到房屋钥匙。本案中，原告向被告主张逾期交房120日的违约金，即2012年12月29日至2013年5月2日。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、房屋订购单1份房款发票1份、收据1份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张军燕与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。由于被告并未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为8212元（已交纳房款342172元×0.2‰×120天＝8212元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后3日内向原告张军燕给付违约金8212元。
本案诉讼费25元，由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王杰斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 雪
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执724号
申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明。
被执行人河南美林电子科技有限公司，住所地河南省。
法定代表人陈卫军。
被执行人河南保森金属材料有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人吴纪帅。
被执行人陈广林，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省。
被执行人陈卫军，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省。
被执行人刘新院，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省。
被执行人吴纪帅，男，1993年11月13日出生，汉族，住河南省。
被执行人刘名扬，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省新乡市。
申请人和运国际租赁有限公司与被执行人河南美林电子科技有限公司、河南保森金属材料有限公司、陈广林、陈卫军、刘新院、吴纪帅、刘名扬融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初10461号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币710211元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执724号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00234号
原告：王文纳，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王维新，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王文纳诉被告王维新买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文纳到庭参加诉讼。被告王维新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王维新于2011年开始承包位于淮上区小蚌埠镇淮滨小区48、49、51、52号楼的土建工程，原告自2011年3月开始向被告淮滨小区的工地送沙子，截止到2014年1月30日被告尚欠原告沙子款39000元，经原被告双方协商同意于2014年3月底前支付原告沙子款39000元，但经原告多次催要只支付5000元，尚欠34000元，为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令1、被告支付原告沙子款34000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王维新未发表答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、收料单8张，证明原告向被告工地送沙子的事实情况；
3、欠条一张，证明被告欠款事实39000元。
被告王维新在举证期限内未向法庭提供证据。
现查明如下事实：
被告王维新于2011年开始从原告处购买沙子，截止到2014年1月30日被告尚欠原告沙子款39000元，经原被告双方协商同意于2014年3月底前支付原告沙子款39000元，但经原告多次催要被告于2015年元月支付5000元，尚欠34000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，是双方真实意思表示。依据相关法律规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年1月30日向原告出具欠条一份，并承诺该款于2014年3月底付清，被告理应按该约定支付欠款，由于被告逾期不付欠款，对造成此次纠纷应承担责任，对本案原告要求被告给付货款34000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维新欠原告王文纳沙子款34000元于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00034号
申请人执行人：王建滨，男，1979年10月1日生，石家庄市长安区。
被执行人：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，石家庄市高新区。
本院在执行王建滨诉石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司劳动争议石劳人裁字（2014）第493号裁决书一案中，申请执行人王建滨与被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2014）第493号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴永祥
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执409号
申请人王文会，女，1978年6月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人薛剑锋，女，汉族，1957年3月30日，住平顶山市卫东区。
本院在办理王文会与薛剑锋不当得利纠纷一案中，申请人王文会2017年7月24日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1569号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 娄培基
二〇一七年八月三十日
书记员 尹 陆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1671号
申请执行人：仲晓昆，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被执行人：祁志江，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行仲晓昆与祁志江买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人仲晓昆申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉民终2237号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月六日
代理书记员 尹佳琇
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初329号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人梁忠立，男，1983年12月15日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现住沧州市新华区，无业。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人梁忠立犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人梁忠立到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年1月31日16时30分许，被告人梁忠立醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沧州市御河路由西向东行驶至与永安大道交叉路口驶入逆行车道时，与被害人宋某驾驶的京Ｍ×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。经检测，梁忠立血液中乙醇含量为122.40毫克/100毫升。为此，指控被告人梁忠立的行为已构成危险驾驶罪，并当庭列举相关证据。
被告人梁忠立对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人梁忠立赔偿宋某修车款1000元，取得被害人谅解。
以上事实，有被告人梁忠立的供述，被害人宋某的陈述，沧州科技事务司法鉴定中心《理化检验报告》，道路交通事故车体痕迹检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询，到案经过，赔偿协议，被告人梁忠立的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁忠立违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁忠立自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁忠立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周化长
二〇一六年九月八日
书记员 陈 曦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第77号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月25日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月31日被该分局取保候审，2015年7月3日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年10月24日5时50分许，被告人曾某驾驶桂C×××××号小型轿车沿中山北路由南向北行驶至铁佛路左转，遇被害人龚某乙驾驶桂林DFXXX号电动车搭载其妻子被害人秦某沿中山北路由北向南行驶，双方车辆发生碰撞，当场造成两车不同程度受损，被害人龚某乙受伤（经鉴定，属轻伤一级），被害人秦某躺在地上昏迷不醒。被告人曾某继续向前行驶一段路后驾车返回现场并报警，在现场等候交警前来处理。后被害人秦某被送往医院，经抢救无效死亡。公安机关认定被告人曾某承担此交通事故的主要责任，龚某乙承担此次道路交通事故的次要责任，秦某不承担此次交通事故的责任。案发后，被告人曾某与被害人秦某的家属就赔偿问题达成了协议并已支付全部款项，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品文件清单及发还物品凭证、一八一医院血酒精浓度检测报告单、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、抓获经过、医学影像诊断报告书、医学诊断证明书、门诊病历、出院证、医院门诊收据、死亡医学证明、交通事故赔偿协议、交通事故谅解书、收条、银行对账单）；2、证人龚某甲的证言；3、被害人龚某乙的陈述；4、被告人曾某的供述与辩解；5法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、法医临床司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡1人受伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关提请应以交通肇事罪追究被告人曾某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人曾某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；案发后，被告人曾某积极赔偿了被害人秦某、龚某乙全部的经济损失、取得了被害人及家属的谅解，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。对其适用缓刑，不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一五年七月九日
书记员 李明权
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第2页共5页
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第215号
上诉人（原审原告）江西育佳工贸有限公司，住所地：江西省南城县株良古竹。组织机构代码证：79476768-3。
法定代表人李火根，该公司董事长。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永州市第一中学，住所地：永州市零陵区回龙塔路**号。组织机构代码证：44775229-2。
法定代表人陈宗华，该中学校长。
委托代理人章建国，系该中学总务主任。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
上诉人江西育佳工贸有限公司（以下简称育佳公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第47号民事判决，于2014年5月2日向本院提起上诉，原审人民法院于2014年6月25日将案卷移送本院。2014年6月27日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田光耀担任审判长，审判员伍绍儒、陈连明参加审判，于2014年9月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员甄园园担任法庭记录。上诉人育佳公司的法定代表人李火根及其委托代理人唐永明，被上诉人永州市第一中学的委托代理人易达、章建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月6日育佳公司法人代表李火根与业务员王小毛一起来到永州一中，永州一中（甲方）与育佳公司（乙方）双方签订了一份采购合同，主要内容是：乙方向甲方提供课桌、椅、桌面版，总价值为人民币162，240元的；乙方在2012年8月26日前将所有货物安装完毕并交甲方验收，合格之日起4个月作为试用期，如无质量问题支付全部中标金额……。原告育佳公司按合同约定分两次将货物送达永州一中并双方当场验收。2012年11月12日永州一中在政府采购质量验收报告验收意见栏中表明为合格。
经查，原告与被告双方签订的采购合同中，乙方除了有育佳公司的盖章外，还有公司的职员王小毛的签名。原告方两次送货均是王小毛亲自送达，并参与验收。事后王小毛多次来永州一中要求付款，并向永州一中出具了育佳公司法定代表人于2012年11月1的授权书，内容是王小毛参加永州一中课、桌、椅项目，全权处理招标活动中的一切事宜。2012年11月13日永州一中通过银行将全部货款打入王小毛所提供的账户。2013年12月27日原告育佳公司以被告永州一中应将货款支付原告公司，而不是王小毛个人账户为由，向该院提起诉讼，要求被告永州一中支付原告货款162，240元。
原判认为：根据《中华人民共和国合同法》第49条的规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该代理行为实质上就是一种表见代理。原告育佳公司与被告永州一中双方签订的采购合同合法有效，原告按合同约定将全部货物送达给被告，被告经验收合格后，根据原告方的授权书，将货款打入王小毛所提供的银行账户。被告完全有理由相信王小毛有代理权的，首先原、被告双方签订合同时，合同上有王小毛的签名；其二、货物的派送及验收，王小毛均到场；其三、王小毛出具了公司的授权书。因此，王小毛的表见代理成立，被告完全有理由相信王小毛有代理权的，故原告要求被告支付货款162，240元的诉请，理由不能成立，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决：驳回原告江西育佳工贸有限公司对被告永州市第一中学的诉讼请求。案件受理费3，545元，由被告江西育佳工贸有限公司负担。
宣判后，原告育佳公司不服，向本院提起上诉。
上诉人育佳公司的上诉理由：一、2012年11月1日授权委托书，不能作为被上诉人将全部货款直接打到案外人王小毛个人账户上合法性的依据来使用。该授权委托书只委托代理人王小毛参加被上诉人课、桌、椅项目，全权处理招标活动中的一切事宜，没有授权王小毛代理上诉人从被上诉人处支领该笔货款。在王小毛没有提供上诉人盖有公章税务收款发票和上诉人公司账号的前提下，被上诉人违规将笔货款转账给王小毛个人，该后果责任应由被上诉人承担；王小毛在本案中有利害关系，一审法院应追加王小毛为本案的当事人参与诉讼。请求依法撤销一审判决，改判被上诉人支付拖欠上诉人课桌、桌椅（面）货款162，240元及违约金并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人永州市第一中学答辩称，一审判决认定本案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果正确。上诉人在上诉状中所提供的事实不存在，理由不成立，缺乏证据和法律依据。请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决，
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的基本事实与原审认定的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人育佳公司与被上诉人永州市第一中学于2012年8月6日签订的永州市第一中学课桌椅采购合同属有效合同。上诉人育佳公司已按合同的规定将162，240元的标的物送达到被上诉人永州市第一中学，被上诉人永州市第一中学已验收使用，并于2012年11月12日在政府采购质量验收报告验收意见一栏中签字“合格”。现本案争执的焦点是被上诉人永州市第一中学于2012年11月13日将上诉人育佳公司的162，240元货款全部通过转账支票的方式汇入王小毛提供的账户是否合法有效的问题。从本案查明的事实看，2012年8月6日，王小毛随上诉人育佳公司的法定代表人李火根到被上诉人永州市第一中学签订采购合同，并在被上诉人永州市第一中学的采购合同上签字名。事后，上诉人育佳公司委托王小毛二次送货到被上诉人永州市第一中学，并参与了所有货物的验收。货物验收后，王小毛于2012年11月7日以付款人为永州一中、收款人为江西育佳工贸有限公司，开出了货款为162，240元的税务发票到被上诉人永州市第一中学，要求该校支付货款，该校以无上诉人育佳公司的授权为由拒付。后因王小毛持上诉人育佳公司于2012年11月1日开出的法定代表人授权书到被上诉人永州市第一中学，该校才通过转账支票的方式将货款162240元汇入了王小毛的账户。本案中，被上诉人永州市第一中学根据王小毛的上述行为和上诉人育佳公司的授权书有理由相信王小毛拥有代理收取货款的代理权。故被上诉人永州市第一中学将货款通过转账支票的方式汇入王小毛账户的行为，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定。综上所述，上诉人育佳公司的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，545元，由上诉人江西育佳工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田光耀
审 判 员 伍绍儒
审 判 员 陈连明
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢94号
申请执行人江苏建宇混凝土有限公司，住所地丹阳市新港路100号。
法定代表人张琰，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人镇江新区兴岗房地产开发有限公司，住所地：镇江新区丁岗镇葛村。
法定代表人李多保，该公司总经理。
申请执行人江苏建宇混凝土有限公司申请执行被执行人镇江新区兴岗房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）徒辛商初字第0014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。申请执行标的为254590元，申请执行费3719元。
因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年五月三日
书记员 丁 琦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3003号
原告：谷丽军。
被告：王春荣。
被告：周秋华。
原告谷丽军为与被告王春荣、周秋华民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。诉请：1、两被告共同归还原告借款本金人民币25万元及利息（利息从2013年2月8日起按月利率2.5%计算至款项还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告谷丽军、被告周秋华到庭参加诉，被告王春荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告王春荣、周秋华系夫妻关系。2013年2月8日，原告谷丽军与被告王春荣对双方之前的款项来往进行结算，当日，被告王春荣向原告出具借条，载明：向原告借款的金额为人民币25万元，利息按月利率2.5%计算。借条中未约定还款日期。出具借条后，被告支付了原告借款利息58000元，本金及其余利息经原告催要，被告未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春荣、周秋华于本判决生效之日起十五日内归还原告谷丽军借款本金人民币25万元并支付利息（利息自2013年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项清偿之日止，并应扣除已支付的利息58000元）；
二、驳回原告谷丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告王春荣、周秋华负担；财产保全申请费2520元，由原告谷丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年十月二十六日
代书记员 许潇蓉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1320号
原告浙江××合作银行，住所地玉环县××××号。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）黄××。
被告台州××橡胶××有限公司，住所地玉环县××门
。
法定代表人蔡××。
被告玉环县××和阀门××司，
村。
法定代表人冯××。
本院审理原告浙江××合作银行与被告台州××橡胶×
×有限公司、玉环县××和阀门××司金融借款合同纠纷一案
，原告浙江××合作银行于2009年4月28日向本院提出申请，
要求保全被告玉环县××和阀门××司所有的坐落于玉环县×
×中山村房产证号为06××24、06××25的房产，保全金额为人民
币2627600元，并提供了担保。
本院认为，原告浙江××合作银行申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告玉环县××和阀门××司所有的坐落于玉环县
××中山村房产证号为06××24、06××25的房产，限制其办理过户、转让、抵押、租赁手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 陈丰平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执620号
申请执行人：徐阿红，男，1969年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:徐金华,男,1964年7月20日生,汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人徐阿红与被执行人徐金华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏1204民初3586号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：徐金华于本判决生效后十日内偿还徐阿红借款110000元，并支付利息。因徐金华未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人徐阿红于2017年3月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，除扣划1948元外，并未发现其他大额财产；
2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产及车辆登记信息；
3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、本院于2018年5月2日赴被执行人住所地进行调查，并未发现可供执行财产线索；
5、2018年5月3日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院经执行，除扣划的1948元外，并未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 林
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审187号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人蒿玉涛，男，汉族，1985年4月6日生。
被执行人范莉莉，女，汉族，1985年2月16日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对蒿玉涛、范莉莉征收社会抚养费一案于2016年12月21日作出的通卫计(朱)征决字（2016）第028号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第028号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收蒿玉涛社会抚养费33073.08元、范莉莉社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(朱)征决字（2016）第028号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年九月二十日
书记员 崔荣荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1335号
原告廖燕，女，汉族。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被告陈金水，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。
负责人陈思能。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖燕撤回起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第1335号原告廖燕，住址四川省德阳市旌阳区。委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。被告陈金水，住址广东省台山市。被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司，住所地广东省江门市台山市台城镇东城大道**。负责人陈思能。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********法定代表人李志军。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖燕撤回起诉。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年二月十一日书 记 员 钟文灏（代）
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初781号
原告白春耀，男，生于1951年4月4日，汉族。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
委托代理人白耀振。
被告王磊，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
本院在审理原告白春耀与被告王磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白春耀于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白春耀的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白春耀撤回起诉。
案件受理费1501元，减半收取750.5元，由原告白春耀负担（已缴纳）。
审判员 郑亚伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 董士敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初3262号
原告徐某某。
原告徐某。
原告谢某某。
三原告共同委托代理人袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告贵州建工集团有限公司。
住所地：贵州省贵阳市延安中路81号鑫海大厦。
法定代表人：陈世华。系该公司董事长。
委托代理人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
委托代理人王施，贵州圣丰律师事务所实习律师。
代理权限为特别授权。
本院在审理原告徐某某、徐某、谢某某诉被告贵州建工集团有限公司生命权纠纷一中，原告徐某、徐某某、谢某某以需进一步收集证据由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某、徐某、谢某某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某、徐某、谢某某撤回起诉。
本案受理费人民币9550元，减半收取人民币4775元，由原告徐某某、徐某、谢某某负担。
审判员 王 恩 洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾美月（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保34号
申请人：吕玲玲，女，1959年1月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
申请人：章建忠，男，1956年8月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
上列两申请人的共同委托代理人：李伯钧，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：杨阳，女，1984年1月30日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被申请人：李明兴，男，1986年6月23日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
申请人吕玲玲、章建忠于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨阳、李明兴银行存款24万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1720元，由申请人吕玲玲、章建忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章豪杰
二〇一七年二月二十日
书记员 徐伟伟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1295号
原告徐淑红。
被告滑顺利。
原告徐淑红因与被告滑顺利民间借贷纠纷一案，徐淑红于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2015年4月
7日作出受理决定，并向滑顺利送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。本院于2015年5月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，徐淑红到庭参加了诉讼，滑顺利经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐淑红诉称，2015年3月9日，滑顺利向自己借款2000元，现经多次催要，滑顺利拒绝偿还上述借款，为此诉至法院，请求法院判令滑顺利偿还借款2000元、利息100元，本息共计2100元。
滑顺利未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据徐淑红的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：徐淑红要求滑顺利偿还借款本金2000元、利息100元，本息共计2100元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，徐淑红向本院提供的证据材料有：1、微信聊天记录一份，据此证明被告滑顺利向徐淑红借款2000元的事实；2、中国联合网络通信有限公司安阳分公司客户账单（NO00005520）滑县道口鼎信通讯门市部证明一份，据此证明手机号156××××1198的机主是滑顺利；3、短信记录四份，据此证明滑顺利的手机号码是156××××1198，微信号×××昵称“遗忘”是滑顺利的微信号码。
滑顺利未向本院提供相关证据材料。
徐淑红向本院提供的借条来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院对徐淑红提供的证据材料，均予以采信。
依据有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月上旬，滑顺利因资金周转困难，向徐淑红借款2000元，但并未向徐淑红出具借据。徐淑红向本院出具的双方微信聊天记录显示，滑顺利确系向徐淑红借款2000元，至今未予偿还。徐淑红称其与滑顺利曾口头约定借款利息为月息1.5分，但并未向本院提供相关证据。
另查明，滑顺利之父滑秀之认可滑顺利曾向徐淑红借款2000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。徐淑红向本院提供双方的微信聊天记录可以证实滑顺利向其借款2000元的事实，滑顺利之父滑秀之对滑顺利向滑秀之借款2000元一事也予以了认可，故对徐淑红要求滑顺利偿还借款2000元的诉请，本院予以支持。徐淑红称滑顺利向自己借款时，口头约定借款3天，给付利息50元；后滑顺利又给自己打电话说愿意按月息1.5分给付利息，但并未向本院提供相应证据。徐淑红向本院提供的双方微信聊天记录显示，徐淑红曾对滑顺利说愿意放弃利息，故对徐淑红要求滑顺利给付利息100元的诉请，本院不予支持。滑顺利经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百一十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、滑顺利于本判决生效之日起十日内偿还徐淑红借款2000元。
二、驳回徐淑红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由滑顺利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 张宇涛
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭士龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1295号
原告周某，男，汉族，住长岭县。
被告郭某某，男，汉族，住长岭县。
被告苗某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告周某诉被告郭某某、苗某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元及多收450元，由本院退还给原告。
审判员 闫喜宝
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘自然
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1462号
原告：海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店。住所地：海盐县武原街道金星村泾塘**组。
经营者：蒋文明。
被告：朱关良。
原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店为与被告朱关良买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付饲料款2037元，并支付逾期利息（以5037元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年5月30日计算至2016年3月15日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店经营者蒋文明到庭参加诉讼，被告朱关良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有饲料生意往来，双方于2015年2月17日签订欠款协议一份，载明：被告欠原告饲料款6197元，定于2015年5月30日返还，到期若不返还，则按“一万元每月支付利息二百元”计算利息。欠款协议上添加手写内容载明：2015年12月11号以稻谷1055斤折价1160元，尚欠5037元。另，在本案审理过程中，被向原告支付货款3000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。被告在原告交付标的物后一直未付清货款，应按结算的欠款协议的约定承担付清货款5037元及支付逾期利息的民事责任，现被告仅支付货款3000元，尚欠2037元及逾期利息未予支付。原告按照银行同期贷款利率诉请被告支付利息224.11元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱关良支付原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店货款2037元及利息224.11元，并于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱关良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 黄阁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王元
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李萍，女1971年6月7日生，汉族，住腾冲市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李文新，男，1941年7月19日生，汉族，住腾冲市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）龙德蕊，女，1947年4月27日生，汉族，住腾冲市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王永聪，女，1959年7月23日生，汉族，住。
再审申请人李萍、李文新、龙德润因与被申请人王永聪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云05民终440号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李萍、李文新、龙德蕊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨仙道
审 判 员 邵 全
审 判 员 杨惠玲
二〇一七年十一月三日
法官助理 任 茂
书 记 员 刘玲利
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第124号
原告李新成。
委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告赵伟。
被告郭永成。
本院在审理原告李新成诉被告赵伟、郭永成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新成撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李新成负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院拟稿纸签发：拟稿：刘汉国核稿：审核：山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐城民初字第124号原告李新成。委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告赵伟。被告郭永成。本院在审理原告李新成诉被告赵伟、郭永成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新成撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告李新成负担。审 判 长  刘汉国人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一五年六月二日书 记 员  李 娜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1960号
原告北京德雷射科光电科技有限公司。住所地：北京市朝阳区王四营乡道口村东。
法定代表人王立强，经理。
委托代理人罗春凤。
被告喻广文。
原告北京德雷射科光电科技有限公司与被告喻广文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京德雷射科光电科技有限公司的委托代理人罗春凤到庭参加了诉讼，被告喻广文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京德雷射科光电科技有限公司诉称，原告出借给被告40万元，后被告以物折款偿还原告24万元，尚欠原告16万元。2013年5月22日，被告为原告出具了欠条1张，约定在同年6月25日前还清。此款原告多次催要未果，故起诉，请求判令被告偿还原告借款16万元，诉讼费用由被告承担。
被告喻广文未答辩。
原告为证明自己的主张，提交欠条1张（金额为16万元，出具时间为2013年5月22日）。证明被告欠款16万元的事实。
被告喻广文未质证。经审查，原告提交的证据形式合法，要件齐全，本院予以认定。
被告喻广文未提交证据。
通过原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：被告喻广文向原告北京德雷射科光电科技有限公司借款40万元，后被告以物折款偿还原告24万元，尚欠16万元。2013年5月22日，被告为原告出具了欠条1张，约定在同年6月25日前还清16万元借款。至今，被告未向原告偿还该笔借款。
本院认为，原告北京德雷射科光电科技有限公司与被告喻广文之间的借款合同关系成立，法律应予以保护。被告从原告处借款16万元未还，被告应当按照约定承担返还借款的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻广文偿还原告北京德雷射科光电科技有限公司借款16万元。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王焕君
审判员 杨 燕
审判员 郭建红
二〇一四年九月二十九日
书记员 张晓星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9582号
原告：沈景彬，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：朱小华，女，1980年1月27日出生，汉族，住河南省太康县，系原告沈景彬之配偶。
被告:厦门市利丰祥物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路11号之一901室。
法定代表人：林瑞烟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
原告沈景彬与被告厦门市利丰祥物流有限公司（以下简称利丰祥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
沈景彬向本院提出诉讼请求：判令利丰祥公司为沈景彬补缴2013年7月至2014年10月的社会保险费用或将该费用6048元（378元*16）支付给沈景彬。事实和理由：沈景彬于2013年7月进入利丰祥公司工作，利丰祥公司未为沈景彬缴纳社会保险，直至2014年11月才开始缴纳。沈景彬于2016年7月21日被利丰祥公司辞退，故要求利丰祥公司补缴2013年7月至2014年10月的社会保险费或将该费用6048元（378元*16）支付给沈景彬。
本院经审查认为，利丰祥公司已为沈景彬办理社会保险登记手续，关于社会保险费用的补缴问题，应当由相应的行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。沈景彬要求利丰祥公司将相应社会保险费用支付给沈景彬，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈景彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9582号原告：沈景彬，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱小华，女，1980年1月27日出生，汉族，住河南省太康县，系原告沈景彬之配偶。被告:厦门市利丰祥物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路11号之一901室。法定代表人：林瑞烟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。原告沈景彬与被告厦门市利丰祥物流有限公司（以下简称利丰祥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。沈景彬向本院提出诉讼请求：判令利丰祥公司为沈景彬补缴2013年7月至2014年10月的社会保险费用或将该费用6048元（378元*16）支付给沈景彬。事实和理由：沈景彬于2013年7月进入利丰祥公司工作，利丰祥公司未为沈景彬缴纳社会保险，直至2014年11月才开始缴纳。沈景彬于2016年7月21日被利丰祥公司辞退，故要求利丰祥公司补缴2013年7月至2014年10月的社会保险费或将该费用6048元（378元*16）支付给沈景彬。本院经审查认为，利丰祥公司已为沈景彬办理社会保险登记手续，关于社会保险费用的补缴问题，应当由相应的行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。沈景彬要求利丰祥公司将相应社会保险费用支付给沈景彬，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈景彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡晓华二〇一六年十二月二十九日代书记员 陈幼美附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01277号
原告姚小想，女，1967年5月6日生，汉族，农民，住正阳县。
原告付华，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住正阳县。系原告姚小想之丈夫。
二原告委托代理人薛永喜、王道君，确山县法律援助中心法律工作者。
被告袁满力，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人周丽，女，1973年5月2日生，汉族，农民，住正阳县。
原告姚小想、付华与被告袁满力建设工程施工合同纠纷一案，原告姚小想、付华于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚小想、付华及其委托代理人薛永喜、被告袁满力的委托代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小想、付华诉称，2010年3月10日，被告将其承建的水屯镇政府办公楼施工工程劳务交给原告完成，工程完工后，2011年9月23号经结算，被告拖欠工钱32000元，后被告偿付原告20000元，下欠12000元至今未付。要求被告给付工钱12000元，并从2011年9月23号起按同期银行贷款利率偿还利息，至欠款还清之日止。
被告袁满力辩称，原告起诉拖欠工钱属实，但是原告干活的工程不合格，中间又找人修了，维修的钱原告没有出，工地上的罚款也应该由原告负担。
经审理查明：2010年3月被告袁满力将其承包的水屯镇政府办公楼施工工程中部分施工任务交给原告完成，以平方计价方式包给原告，由原告找工人干活，建筑材料、工程设备均由被告负责，双方未对工程质量、验收、违约责任等进行书面约定。2011年9月23号经结算，被告拖欠原告工钱32000元，被告向原告出具欠条一张。后被告向原告支付20000元，下剩12000元至今未付。
上述事实，有欠条及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为：原、被告之间虽然涉及工程施工事项，但是施工材料、施工设备由被告负责提供，原告只是带领人员完成指定任务，以提供劳务为主，由于双方没有书面协议，庭审陈述也未涉及双方有无口头约定，按照行业习惯判断，原被告之间实质上应当是劳务关系。原被告在劳务关系结束后经结算形成欠条，劳务关系已经转化成单纯的债权债务关系。被告与原告没有约定还款期限，也没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法,被告应从原告主张权利之日（2014年8月26日）以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准,向原告支付欠款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告称因原告的工程质量不合格导致的维修费用和罚款应该由原告负担的意见，因双方没有书面协议，庭审中也未提供相关证据证明双方曾对工程质量、验收、违约责任等进行过约定，因此，被告的意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告袁满力于本判决生效之日起五日内支付原告姚小想、付华工钱12000元；并从原告主张权利之日（2014年8月26日）以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准,向原告支付欠款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告袁满力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01277号
原告姚小想，女，1967年5月6日生，汉族，农民，住正阳县。
原告付华，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住正阳县。系原告姚小想之丈夫。
二原告委托代理人薛永喜、王道君，确山县法律援助中心法律工作者。
被告袁满力，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人周丽，女，1973年5月2日生，汉族，农民，住正阳县。
本院在适用简易程序审理原告姚小想、付华与被告袁满力建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈尚尚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2551号
申请人葛乃均，男，1971年2月16日生，住海安县，现住海安县。
被执行人葛仁富，男，1964年10月2日生，住海安县，现住海安县。
关于葛乃均与葛仁富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0621民初3955号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：葛仁富尚欠葛乃均借款100万元，分别于2016年9月30日前归还50万元，于2016年12月31日前归还余款50万元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。本案执行标的为100万元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；机动车辆已被查封但下落不明；房地产已被查封但已抵押给银行；双方当事人经自行协商，申请人自愿申请将被执行人从失信被执行人名单中予以屏蔽；本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1153号
原告：谢××。
委托代理人：李××。
被告：郑××。
原告谢××与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月15日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢××的
委托代理人李××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称，2008年3月2日，被告因生活所需向
原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限9个月，
月利率30‰。借款后，被告支付利息至2008年8月，其余利息
及借款，经原告催讨，被告拖欠未还。现原告起诉要求被告归
还借款100000元，支付利息27000元（暂算至2009年5月2日，
以后另行计算至实际给付为止）。
原告向法院提供的证据有：
借条一份，证明被告郑××于2008年3月2日向原告谢×
×借款100000元，约定月利率30‰及借款于2008年12月底归还
的事实。
被告郑××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告郑××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑××对原告提供的证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，
愿承担法律责任。故本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理查明，2008年3月2日，被告因需向原告借款100
000元，并出具借条一份，约定月利率30‰，借款于2008年12
月底归还。借款后，被告支付利息至2008年8月2日，其余利息
及借款，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院认为，被告郑××向原告谢××借款100000元、约
定月利率30‰、借款在2008年12月底归还以及被告已支付利息
至2008年8月2日的事实，由原告谢××提供的借条一份及原告
在庭审中的陈述所证实，现原告谢××要求被告郑××归还借
款100000元，依法有据，本院予以支持；原告主张的按月利率
30‰计算利息，因该主张超过了相关法律规定，本院酌情予以
调整，本院确定月利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率四倍计算。被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定
，判决如下：
被告郑××在本判决生效后十五日内归还原告谢××借
款100000元，并支付利息（以借款100000元，从2008年8月3日
起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，因适用简易程序减半收取1420
元，由原告谢××负担70元，被告郑××负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年六月五日
代书记员 胡海燕
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初298号
原告赵秀兰。
委托代理人李福林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，该公司经理。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告李军林。
原告赵秀兰与被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。2016年2月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰的委托代理人李福林、被告淇县富林苗木种植有限公司的委托代理人王何庆、被告李军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀兰诉称：2014年11月到2015年秋，原告陆续给被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，公司许诺每天工资为50元，经北阳镇社会法庭组织双方对账，被告共欠原告100元劳务费。经多次催要，二被告相互推诿至今未给付。为此，请求法院判令二告立即给付所欠劳务费100元。
被告淇县富林苗木种植有限公司辩称：淇县富林苗木种植有限公司成立于2014年8月14日，营业执照上登记的法定代表人是常明富，实际该公司是常明富与李军林合伙开办的。关于欠原告劳务费的问题，原告起诉前北阳镇社会法庭组织对账时知道此事，但李军林在公司的投资包括借款为负数。因此，该款应由被告李军林支付。
被告李军林辩称：欠原告劳务费属实，我与常明富不是合伙关系，我只是常明富公司的工人，因此，该欠款应由被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富给付原告。
原告向本院提供的证据有：
书证，对账单一份。证明二被告欠原告劳务费100元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年8月至2015年6月，原告陆续在被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，双方约定每日工资50元，经双方对账，2015年2月至6月原告出工2个，被告欠原告工资100元，被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富及被告李军林均在对账单上签名。
本院认为，被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林欠原告劳务费100元，事实清楚，由二被告在对账单上签名佐证，对原告要求二被告支付劳务费100元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告淇县富林苗木种植有限公司称被告李军林在公司的投资多少及借款问题，不属于本案的审理范围，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林于本判决生效之日起五日内给付原告赵秀兰劳务费100元。
被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6722号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，住所地莱西市店埠镇庄头市场。
法定代表人：李茂山，系该公司经理。
委托代理人：陈德良、刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：万大明，男，1982年7月20日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。
本院在审理原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司诉被告万大明挂靠经营合同纠纷一案中，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万大明的起诉。
本院认为，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司撤回对万大明的起诉。
案件受理费150元，由青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司负担。
审判员 赵向前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜 文
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1212号
原告李涛，男，1983年2月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委二组。
被告金娥，女，1982年5月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇张伙场村五组。
被告陈梅，1982年2月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇河东。
本院在审理原告李涛与被告金娥、陈梅民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告李涛负担。
审判员 梁 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 高耀廷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第178号
原告：瑞安市安泰运输有限公司。
法定代表人：余林风。
委托代理人：李雪娇。
委托代理人：张瑞华。
被告：周士军，无固定职业。
原告瑞安市安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）为与被告周士军公路货物运输合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人李雪娇、张瑞华，被告周士军均到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。现已审理终结。
原告安泰公司起诉称：原告系专业从事货物运输服务的公司，2013年8月28日原告的一位客户案外人浙江国威印刷机械有限公司（以下简称国威公司）要求原告将其一台QZYK13**切纸机设备送到宁波指定厂家，再从该宁波厂家拉回另一台机器到国威公司。由于这样的往返运输要求比较特殊，所以原告通过温州市货运信息交易中心发布如上承运信息，被告同意承运并签署了《温州市货运信息交易协议书》，协议书中注明承运车辆车牌号为皖K×××××号，来回运费2000元。签约后，被告按原告要求至国威公司提货承运。2013年8月30日国威公司告知原告，宁波指定厂家未收到该承运设备。原告随即与被告电话联系，被告称宁波指定厂家负责人无故殴打驾驶员，要求解决该起纠纷再返还设备。为此原告与国威公司多次与被告协商，均无果。之后被告告知原告该设备已经灭失，并表示无法赔付货物损失。2013年12月24日国威公司向浙江省平阳县人民法院起诉原告，要求原告赔偿货物损失及其他经济损失。平阳县人民法院依法作出判决后，原告于2014年6月4日向国威公司支付了95000元款项，并承担了相关的诉讼费用。现请求判令被告赔偿原告货物损失95000元及其他损失8550元（含案件受理费1050元，评估费2500元，来回交通住宿费5000元），合计103550元。
被告周士军答辩称：1.被告并非专业从事货物运输的人员，被告从未与原告签订过货物运输合同，亦未见过原告提供的货运单并签字确认，没有为原告运输过任何货物；2.《温州市货运信息交易协议书》确实是被告填写签字的，但并没有托运方的任何信息，且该协议书上明确规定，该协议书仅作货运信息凭证，不作货物运输凭证，托运方在装货时要对车进行核实无误后使用，并与承运方另行签订详细的货运承托合同，原、被告之间并未接触过，不可能存在货物运输关系。综上，被告不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1，托运单及《温州市货运信息交易协议书》各一份，用以证明原、被告之间存在货物运输合同关系的事实；证据2，照片一份，用以证明被告将涉案标的物存放在由其创办的安达物流处的事实；证据3，《温州信和价格事务有限公司评估报告》及评估费发票一组，用以证明涉案标的物的价值及支出评估费等事实；证据4，平阳县人民法院（2014）温平商初字第13号民事判决书及诉讼文书生效证明书各一份，用以证明涉案标的物的所有人案外人国威公司起诉原告赔偿并且获得法院支持的事实；证据5，收款凭证一份，用以证明原告已经按照（2014）温平商初字第13号民事判决书的内容支付全部款项的事实；证据6，宁波市鄞州区人民法院判决书一份（打印件），用以证明被告一直从事货物运输行业且常年承包温州至宁波、台州等线路货物运输等事实。
被告在法定期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1，被告认可该证据中的协议书系其填写签字的，但是上面并没有托运方和发货方的任何信息；该证据中的托运单上并没有被告签字确认。证据2，被告认为拍摄照片属实，但安达物流与被告没有关系，该照片的拍摄人让被告帮忙去安徽协调把涉案标的物拉回来，照片是拍摄人来协调取回涉案标的物时拍摄。证据3和证据5，被告认为该两份证据与被告无关。证据4，被告不予认可。证据6，被告不认可其开设了公司，其当时只是专线承包者且2008年之后被告就离开了。
本院认为，证据1、3、4、5均系原件，真实合法，与本案有关联，且已被法院生效裁判所确认，故本院予以确认。证据2，被告认可照片拍摄属实，本院确认该证据的形式真实性，对原告用以证明的目的，本院将结合全案证据综合认定。证据6缺乏与本案的关联性，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的质证、认证情况，经审理认定的事实如下：2013年5月1日，案外人林友考代表原告与案外人国威公司签订货运协议书一份，约定国威公司委托原告托运货物，原告有责任要求收货人以书面形式签收货物，运输费用以月为结算方式，有效期为1年。2013年8月29日原告向国威公司出具一份承运货物单据，原告负责管理宁波线路运输的员工林友考在开票栏处签名，承诺由原告承运国威公司所有的QZYK130S切纸机1台至宁波三鑫公司，并带回1台QZYK13**机械设备到国威公司。同日，原告在温州市瓯海货运信息交易中心，议定以2000元运费由车号为皖K×××××号的货车运输涉案QZYK130S切纸机，被告在《温州市货运信息交易协议书》的驾驶员一栏处签名。之后涉案QZYK130S切纸机遗失，未依约送达到国威公司指定的厂家宁波三鑫公司。2013年12月24日国威公司向平阳县人民法院起诉本案原告，要求本案原告赔偿其货物损失及其他经济损失。平阳县人民法院依法作出（2014）温平商初字第13号民事判决，判决解除国威公司与本案原告签订的货物运输合同，本案原告赔偿国威公司货物损失95000元，并负担相关的诉讼费用。判决后，本案原告主动履行了全部判决义务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据《温州市货运信息交易协议书》可以认定原、被告之间存在公路货物运输合同关系，但原告提供的证据并不能证明原告已将《温州市货运信息交易协议书》上记载的涉案标的物实际交付给被告承运，属原告举证不能，依法应承担相应的不利后果，故原告主张要求被告赔偿涉案标的物遗失造成的货物损失95000元，并赔偿其他经济损失8550元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告瑞安市安泰运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2371元，减半收取1185.50元，财产保全费1038元，合计诉讼费2223.50元，由原告瑞安市安泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡皓鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7882号
申请执行人宋芬琴与被执行人侍蒙生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初7233号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋芬琴于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的30000元，腾退并返还杭州市萧山区宁围街道顺丰家园48幢401室房屋。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，腾退义务已履行完毕，但付款义务被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年一月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7882号申请执行人宋芬琴与被执行人侍蒙生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初7233号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋芬琴于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的30000元，腾退并返还杭州市萧山区宁围街道顺丰家园48幢401室房屋。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，腾退义务已履行完毕，但付款义务被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年一月十六日书记员  谢雨彤
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审130号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。
被执行人杨某，男，汉族，1962年12月7日出生，教师，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人杨某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年11月15日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2017]00004号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年11月15日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2009年，被执行人杨某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇孙家村六社土地建牧业小区，自2016年开始将6000平方米土地(包括8栋房屋共4300平方米)出租给吉林省信诚雅安木业有限公司，用于制造家具，地类：旱地，规划为设施农用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2017年4月15日，申请执行人对被执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了九国土资执罚字[2017]00004号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6000平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6000平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：6000平方米×10元/平方米＝60000元(人民币)。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年10月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2017]18号行政处罚决定催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用6000平方米的土地建牧业小区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人杨某作出的九国土资执罚字[2017]00004号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规�，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2017]00004号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审130号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。被执行人杨某，男，汉族，1962年12月7日出生，教师，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人杨某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年11月15日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2017]00004号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年11月15日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2009年，被执行人杨某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇孙家村六社土地建牧业小区，自2016年开始将6000平方米土地(包括8栋房屋共4300平方米)出租给吉林省信诚雅安木业有限公司，用于制造家具，地类：旱地，规划为设施农用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2017年4月15日，申请执行人对被执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了九国土资执罚字[2017]00004号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6000平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6000平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：6000平方米×10元/平方米＝60000元(人民币)。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年10月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2017]18号行政处罚决定催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用6000平方米的土地建牧业小区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人杨某作出的九国土资执罚字[2017]00004号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规�，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2017]00004号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一七年十一月十七日书 记 员 齐   艳   秋