wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1127号之一
申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：吴志勇，该公司职员。
被执行人：牟德发，男，1973年2月19日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人牟德发小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人牟德发在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人牟德发中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年十月三十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04422号
原告重庆凯美特航运有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路2号合智商业大厦16楼，组织机构代码66086051-6。
法定代表人张公振，该公司董事长。
委托代理人陈培东、薛国朝，重庆碧涛律师事务所律师。
被告胡龙光，1961年7月20日出生，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告沈世芳，1928年12月27日出生，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二被告的委托代理人张兵，重庆万忠律师事务所律师。
本院于2015年7月6日依法受理了原告重庆凯美特航运有限公司诉被告胡龙光、沈世芳房屋租赁合同纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告重庆凯美特航运有限公司的委托代理人陈培东、薛国朝以及被告胡龙光及被告胡龙光、沈世芳的委托代理人张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆凯美特航运有限公司诉称，我公司系涪陵区崩土坎65号1、2幢房屋的产权所有人。2014年2月14日，我公司与被告签订了房屋租赁合同，约定我公司将涪陵区崩土坎65号房屋一套出租给被告使用，约定租赁期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同同时约定了租金以及缴纳方式等权利义务。签订合同后，被告使用该房至今。租赁期满后，我公司与被告未予续签租赁合同。接政府通知，因城市建设需要，被告所租用房屋即将拆迁，我公司遂于2015年5月14日通知被告在2015年6月30日前搬离现租赁房屋，但被告并未搬离。综上所述，我公司与被告的房屋租赁合同期满后未继续签订合同。租赁合同届满，承租人应当返还租赁物。请求法院依法判决被告返还给我公司位于重庆市涪陵区崩土坎65号1幢第二层房屋1套。
被告胡龙光、沈世芳答辩称，我们居住在该地达11年之久，现有4人实际居住。胡龙光工龄27年、沈世芳工龄33年，该租赁房实质是分配给我们的单位福利房。我们系1963年成立的涪陵衡器厂集体企业职工，该房产权为该厂的，至今单位未对房屋产权分户。1993年7月该厂被重庆三峡轮司兼并，之后就通过三峡移民搬迁至此地。2007年4月3日，重庆三峡轮司作为股东申请设立了原告。2011年6月17日原涪陵衡器厂的财产被原告过户为其所有。我们至今无其他房屋居住。2007年至今，租房期内2007年至2012年月租金76元、2013年后月租金100元，期间发生装饰装修费用约40000元，安装闭路电视费用750元。今年因涪陵区人民政府旧城改造原因导致无法履行租房合同。请求涪陵区人民政府与我们签订房屋产权调换协议；由我们与原告另行签订租赁合同后才同意解除原租赁合同，并按规定支付给我们搬迁费1400元、临时过渡费800元/月、装饰装修补偿8000元、闭路电视补偿750元，保持原房屋租金和面积不变；由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告沈世芳与被告胡龙光系母子关系，二被告于2007年起与原告重庆凯美特航运有限公司签订了房屋租赁合同，租住了位于重庆市涪陵区崩土坎65号1幢第二层的房屋1套，并按照合同约定缴纳了房屋租金。2014年，二被告继续租住该套房屋，双方约定租赁期为2014年1月1日至2014年12月31日。2015年，双方未续签房屋租赁合同，二被告亦未再缴纳房屋租金。因原告重庆凯美特航运有限公司收到政府拆迁的通知，要求二被告搬离房屋未果，遂于2015年7月6日诉至本院。
另查明，2011年5月17日，位于涪陵区崩土坎65号1幢第1至3层房屋登记于原告重庆凯美特航运有限公司名下，房屋用途为工业用房。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、房屋租赁合同、房产证等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原、被告双方约定的租赁期间届满，被告亦未再支付房屋租金，被告应当返还租赁物给原告，故本院对原告要求被告返还位于重庆市涪陵区崩土坎65号1幢第二层房屋1套的诉讼请求予以准许。关于被告提出的该房屋系原单位所分的福利房的意见，本院认为诉争房屋现登记在原告名下，被告主张其具有房屋所有权并无相应证据加以证明。关于被告提出涪陵区人民政府应当与其签订房屋产权调换协议的意见，系另一法律关系，本案不作处理，被告可另案起诉。关于被告主张原告应当与其另行签订房屋租赁合同，并保持租金、面积不变的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告主张原告应支付搬迁费1400元、临时过渡费800元/月、装饰装修补偿费8000元、闭路电视补偿费750元的诉讼请求，若双方对此另有约定，被告对诉争房屋进行的装饰装修经过了原告的同意，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡龙光、沈世芳在本判决生效后二十日内将位于重庆市涪陵区崩土坎65号1幢第二层房屋1套返还给原告重庆凯美特航运有限公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆凯美特航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一五年八月十日
书记员 徐 娜
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1290号
原告熊红军，男，1969年10月24日生，汉族。
被告赵建伟，1967年1月24日生，汉族。
被告陈海涛，男，1970年6月17日生，汉族。
原告熊红军与被告赵建伟、陈海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，原告熊红军和被告陈海涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊红军诉称，2013年8月12日，被告赵建伟从我处借走人民币七万元整，约定还款日为2014年3月11日，如到期不还，自愿接受每天三百元人民币的违约金，并有担保人陈海涛作担保，现距还款日过去已经半年之久，被告赵建伟及陈海涛仍未还款，故此向人民法院起诉，要求赵建伟及陈海涛立即偿还借款7万元，并按照银行同期利率偿还利息。
被告陈海涛辩称，中华人民共和国担保法第二十六条规定连带责任的�证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据该规定，原告熊红军在法定期限内并未要求我承担保证责任，因为债务人赵建伟从2013年9月11日至2014年9月11日一直在支付利息。综上，请求法院驳回原告熊红军对我的诉讼请求以维护我的合法权益。
原告熊红军向本院提交的证据材料有：1.赵建伟出具的借款借据及陈海涛出具的借款担保各一份.
被告陈海涛在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审调查，并依据原告提交的证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月12日，被告赵建伟经被告陈海涛担保在原告熊红军处借现金7万元，被告赵建伟给原告熊红军出具借款借据一张，载明“我叫赵建伟，家住渑池县英豪镇王都村，今向熊红军借款人民币七万元，借款期限为7个月，即从2013年8月12日至2014年3月11日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天10%人民币300元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等”，被告陈海涛给原告熊红军出具借款担保一份，载明“我叫陈海涛，家住耿村矿，我自愿为赵建伟的借款金额7万元的借款承担保证责任（连带责任），到期如不能按时偿还借款款项，由我负责偿还本金及利息（实现债权），全部借款及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通及一切所有费用等。借款担保期限为借款还清为止”。借款后，被告赵建伟偿还了2014年8月份之前的利息，剩余的本金及利息经原告熊红军讨要二被告均未偿还，原告熊红军遂向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金及并按照同期银行利率计算利息，诉讼过程中，原告熊红军以被告赵建伟下落不明为由于2014年10月20日撤回对其起诉，要求被告陈海涛履行连带保证责任，偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵建伟经被告陈海涛担保在原告熊红军处借款7万元，由二被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告熊红军要求被告赵建伟、陈海涛立即偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。关于原告熊红军要求的利息，因原、被告双方约定不明，应按照同期银行的贷款利率自2014年9月1日起计算至该款偿清之日止；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年”，本案原、告约定保证期间为主债务还清之日，应视为约定无效，保证期间应为主�务履行期届满之日两年，据此，被告陈海涛辩称自己应免除保证责任的理由不能成立；《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的主债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，据此，原告熊红军撤回对原告赵建伟的起诉，要求被告陈海涛承担连带保证责任，于法有据，应予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告陈海涛于本判决生效后十日内偿还原告熊红军借款7万元及利息（利息自2014年9月1日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈海涛负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 群 芳
二〇一四年十二月十日
书记员 上官利锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1532号
罪犯刘长喜，男，1966年10月24日生，汉族，内蒙古莫力达瓦旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）呼刑初字第82号刑事判决，以被告人刘长喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月7日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2012年4月减刑8个月。刑期自2008年8月7日起至2025年12月6日止
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年4月至2015年3月份记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘长喜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有违犯监规行为，执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长喜的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年8月7日起至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第21号
原告姜某，女。
被告曾某某，男。
原告姜某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告曾某某于2007年1月15日依法登记结婚，婚生一女孩曾某欢（2007年2月25日生）。由于我和被告曾某某夫妻感情不和，经常因家庭生活琐事发生口角。被告曾某某于2011年9月28日离家出走，至今下落不明，对家庭极不负责任，我认为我俩夫妻感情破裂，故来院起诉，要求与被告曾某某离婚。
被告曾某某未答辩。
本案需要解决的问题是：原告姜某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求是否应予支持？
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示了相关证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
2、某某村民委员会出具证明一份。证明被告曾某某于2011年9月28日离家出走，至今下落不明。
3、证明三份，证明被告曾某某于2011年9月28日离家出走，再也没回来，证明人系同村邻居吴某某、韩某、张某某。
因被告曾某某未出庭质证，本院对原告姜某提供的上述证据予以确认。
现根据原告的诉讼请求及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告姜某与被告曾某某于2007年1月15日依法登记结婚，婚生一女孩曾某欢（2007年2月25日生）。原、被告双方由于感情不和，经常因家庭生活琐事发生口角。被告曾某某于2011年9月28日离家出走，至今下落不明。原告姜某诉至法院，要求与被告曾某某离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本院认为，被告曾某某于2011年9月28日离家出走，至今下落不明，夫妻双方分居已长达两年之久。被告曾某某对家庭极不负责任，原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告姜某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜某与被告曾某某离婚；
二、婚生女孩曾某欢由原告姜某自行抚养。
案件受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王正刚
代理审判员 李咏华
人民陪审员 李有平
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 越
第2页
第2页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第21号
原告姜某，女。
被告曾某某，男。
原告姜某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告曾某某于2007年1月15日依法登记结婚，婚生一女孩曾某欢（2007年2月25日生）。由于我和被告曾某某夫妻感情不和，经常因家庭生活琐事发生口角。被告曾某某于2011年9月28日离家出走，至今下落不明，对家庭极不负责任，我认为我俩夫妻感情破裂，故来院起诉，要求与被告曾某某离婚。
被告曾某某未答辩。
本案需要解决的问题是：原告姜某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求是否应予支持？
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示了相关证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
2、某某村民委员会出具证明一份。证明被告曾某某于2011年9月28日离家出走，至今下落不明。
3、证明三份，证明被告曾某某于2011年9月28日离家出走，再也没回来，证明人系同村邻居吴某某、韩某、张某某。
因被告曾某某未出庭质证，本院对原告姜某提供的上述证据予以确认。
现根据原告的诉讼请求及所确认的案件事实,本院综合评判如下：
原告姜某与被告曾某某于2007年1月15日依法登记结婚，婚生一女孩曾某欢（2007年2月25日生）。原、被告双方由于感情不和，经常因家庭生活琐事发生口角。被告曾某某于2011年9月28日离家出走，至今下落不明。原告姜某诉至法院，要求与被告曾某某离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本院认为，被告曾某某于2011年9月28日离家出走，至今下落不明，夫妻双方分居已长达两年之久。被告曾某某对家庭极不负责任，原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告姜某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜某与被告曾某某离婚；
二、婚生女孩曾某欢由原告姜某自行抚养。
案件受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王正刚
代理审判员 李咏华
人民陪审员 李有平
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7177号
罪犯葛梁明。现在广西柳城监狱服刑。
广西都安县人民法院于2010年11月3日作出（2010）都刑初字第171号刑事判决，以被告人葛梁明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人葛梁明的同案犯不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）河市刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4089号刑事裁定，对罪犯葛梁明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币5000元不变。刑期至2019年4月28日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4092号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛梁明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯葛梁明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯葛梁明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分100.6分，并获2014年度劳动能手，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯葛梁明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯葛梁明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛梁明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1223号
原告：威海建威物业服务有限公司。
法定代表人：林夕俊，经理。
委托代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭雪飞，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告：庞博。
原告威海建威物业服务有限公司与被告庞博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立现本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海建威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年八月四日
书记员 孙 晓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2182号
原告陈木广，男，汉族，个体户。
被告布和那苏图，男，公务员。
委托代理人赛西亚拉图，男，蒙古族，无业。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
法定代表人张宏伟，系该公司经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师
委托代理人段永新，男，汉族，该保险公司职工。
原告陈木广与被告布和那苏图、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈木广、被告布和那苏图及其委托代理人赛西亚拉图、被告保险公司的委托代理人段永新到庭参加诉讼。第二次开庭原告陈木广、被告布和那苏图及其委托代理人赛西亚拉图到庭参加诉讼。被告保险公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日10时许，被告布和那苏图驾驶的蒙D09x**号轿车沿天山镇汉林西街由东向西行驶至皮革厂小区对面处，车辆前端与沿天山镇汉林西街同向行驶的原告陈木广驾驶的蒙D28x**号普通客车的后侧接触相撞，致使原告陈木广驾驶的蒙D28x**号普通客车的前端与沿天山镇汉林西街同向行驶的潘阳阳驾驶的蒙DK2x**号轿车的后侧相撞，造成三车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经阿旗公安局交通警察大队作出（2015）第41号道路交通事故认定书，认定被告布和那苏图承担此次事故全部责任。原告的车辆在阿鲁科尔沁旗大宝汽车修理有限公司修理，支付修理费4500元，修理时间15天，故请求二被告赔偿修理费4500元、误工费4500元。
被告布和那苏图辩称，发生交通事故属实，同意给原告受损车辆维修，但原告要求赔偿修理费、误工费过高未达成一致意见。
被告保险公司辩称，被告布和那苏图驾驶的蒙D09x**号肇事车辆发生交通事故时未在我公司投保，我公司不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，1.道路交通事故责任认定书，证明被告布和那苏图承担此次事故的全部责任；2.阿鲁科尔沁旗大宝汽车修理有限公司出具的发票41枚、每枚100元、修车明细表1页，阿鲁科尔沁旗天山镇于文风挡玻璃汽车美容店出具的发票4枚、金额400元、明细表1页，证明修车所支付的金额为4500元；3.阿鲁科尔沁旗大宝汽车修理有限公司出具的证明1份、证明修车用时为15天；4.机动车驾驶证、行驶证、道路运输证各一份，证明原告驾驶的蒙D28x**号普通客车为营运车辆、车辆核载人数为7人，发生交通事故时在营运期间。
被告布和那苏图对原告提举的证据1、4无异议，对证据2、3有异议，认为修车未经其许可，修理费高。
被告保险公司对原告提举的上述证据无异议。
被告保险公司为支持其抗辩主张，向本院提举机动车交通事故责任强制保险单（抄件复印件）1份，证明被告布和那苏图驾驶的蒙D09x**号肇事车辆是2015年2月2日0时在该公司起保，发生交通事故时不在保修期内，故该公司不承担赔偿责任。
原告及被告布和那苏图对保险公司提举的证据无异议。
被告布和那苏图未提举证据。
依被告布和那苏图的申请我院司法辅助办公室委托内蒙古交通职业技术学院汽车工程系对原告的受损车辆的维修工时费、维修工期进行鉴定，2015年5月14日，该工程系作出（2015）第14号技术鉴定书，鉴定结论为：原告的受损车辆的维修工时费为3450元、维修工期为7天（工作日），鉴定费为2200元。
原告对鉴定书的质证意见为维修工时费低、维修工期短。
被告布和那苏图对鉴定报告及鉴定费均无异议。
被告保险公司对鉴定报告未发表质证意见。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告、被告保险公司提举的证据材料以及（2015）第14号技术鉴定书的鉴定意见作如下综合认证，1、对原告提举的证据1交通事故责任认定书、证据4机动车驾驶证、行驶证、道路运输证，被告保险公司提举的机动车交通事故责任强制保险单的证明效力予以确认，因当事人各方均无异议；2、对原告提举的证据2阿鲁科尔沁旗大宝汽车修理有限公司出具的发票、修车明细表、证据3阿鲁科尔沁旗大宝汽车修理有限公司出具的证明的证明效力不予确认，对（2015）第14号技术鉴定书的鉴定意见予以采纳，理由是原告的受损车辆的维修工时费、维修工期以（2015）第14号技术鉴定书的鉴定意见为依据，虽然原告对鉴定书有异议，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请，视为对该鉴定书的认可。
综上，本院查明如下事实，2015年1月29日10时许，被告布和那苏图驾驶的蒙D09x**号轿车沿天山镇汉林西街由东向西行驶至皮革厂小区对面处，车辆前端与沿汉林西街同向行驶的原告陈木广驾驶的蒙D28x**号普通客车的后侧接触相撞，致使原告陈木广驾驶的蒙D28x**号普通客车的前端与沿天山镇汉林西街同向行驶的潘阳阳驾驶的蒙DK2x**号轿车的后侧相撞，造成三车辆部分损坏的道路交通事故。此事故阿旗公安局交通警察大队作出（2015）第41号道路交通事故认定书，认定被告布和那苏图承担此次事故全部责任。依据被告布和那苏图的申请，内蒙古交通职业技术学院汽车工程系对原告的受损车辆的维修工时费、维修工期进行鉴定，2015年5月14日，该工程系作出（2015）第14号技术鉴定书，鉴定结论为：原告的受损车辆的维修工时费未3450元、维修工期为7天（工作日），支付鉴定费2200元。被告布和那苏图驾驶的蒙D09x**号轿车发生交通事故时未在被告保险公司投保。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度交通运输、仓储和邮政业日工资标准为171.65元（62654元÷365天）。
本院认为，2015年1月29日10时许，被告布和那苏图驾驶的蒙D09x**号轿车沿天山镇汉林西街由东向西行驶至皮革厂小区对面处，车辆前端与沿汉林西街同向行驶的原告陈木广驾驶的蒙D28x**号普通客车的后侧接触相撞，造成原告的车辆受损。此次事故被告布和那苏图负全部责任。原告要求被告赔偿修车工时费，理由正当，本院予以支持。原告请求的误工费为每天300元本院不予支持，理由是2015年内蒙古自治区上一年度交通运输行业日工资标准为171.65元，至于其他营运损失，原告并未主张，本院不予考虑。被告保险公司称，被告布和那苏图驾驶的蒙D09x**号肇事车辆发生交通事故时未在该公司投保，不承担赔偿责任的辩解理由本院予以支持。第二次开庭，被告保险公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布和那苏图于本判决生效后三日内赔偿原告陈木广损失4651.55元［维修工时费3450元、误工费1201.55元［171.65元／天×7天）］；
二、驳回原告陈木广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告布和那苏图承担、鉴定费2200元（被告布和那苏图已付），由被告布和那苏图承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一五年九月二十七日
书记员 高馨
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终965号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正林，男，1997年1月4日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。2015年11月27日因犯盗窃罪被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月15日刑满释放。因本案于2017年5月11日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人李正林犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）浙1004刑初637号刑事判决。被告人李正林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人李正林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月11日8时许，被告人李正林窜至路桥街道富士路一立地房（无门牌号）三楼北间被害人陈雨住处，趁人不备之际溜门进入房间，窃走陈某放在靠窗床尾的一只黑色双肩背包（内有人民币200元），后李正林在离开现场时发觉有人回来，遂窜至三楼南间躲避，在逃离现场中被抓获。
原判以被害人陈某的陈述、证人余某1、宋某、余某2的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、前科刑事判决书及刑满释放证明、调取证据清单及照片、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过以及被告人李正林的供述等证据证实上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人李正林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李正林上诉称，原判量刑过重，其想留所服刑，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李正林以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李正林系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人李正林要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年八月二十八日
代书记员 梁荩文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26730号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
被告上海千页网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓海航。
被告北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人周毅，董事长。
被告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人洪涛，董事长。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海千页网络科技有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司、被告北京搜狗科技发展有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 俞璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀杰，女，1963年5月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓铁生，男，1960年4月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝忠，男，1955年9月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩美玉，女，1954年8月12日出生。
再审申请人刘秀杰、邓铁生因与被申请人陈宝忠、韩美玉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀杰、邓铁生申请再审称：第一、两级法院认定事实错误。两级法院在判决我方的损失方面故意不采取分项计算，导致在计算我方的损失方面事实不清，为对方减少赔偿数额。在确定赔偿的因素中有意遗漏涉案房屋的区位价，故意不考虑土地增值的因素，显然违背了房地一体的原则，造成对我方严重不公平，极大损害了我方的合法权益；原审法院法官滥用自由裁量权，在没有任何依据的情况下将我方的损失酌定为43万元；在过错程度认定方面，两级法院认定有误，被申请人应当对合同无效承担全部责任，我方对合同无效不承担责任；第二、一审法官声称去拆迁办调查，法院可以从拆迁办调取评估报告，而调查结果并未提供出从拆迁办调取的拆迁评估报告及任何调查证据；北京市国盛房地产评估有限责任公司出具的报告合法有效，应予采信；第三、本案一审法官的审理程序不合法；第四、我方有证据证明本案法官存在严重倾向性及不公正判决，评估报告的相对公平及货币补偿有一套回购房屋的事实。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：双方当事人签订的《购房协议书》已经法院生效判决确认无效。陈宝忠、韩美玉违法出售涉案房屋及宅基地，对合同无效具有主要过错。一审法院委托评估公司出具的估价结果中的基准价格，因偏离小红门乡实际腾退安置政策，结论依据不足，不具有参照适用性。二审法院综合考量双方过错程度、涉案房屋因拆迁补偿所获利益、房屋差价等诸因素酌情确定损失赔偿数额，处理并无不当。刘秀杰、邓铁生申请再审的理由不能成立。综上，刘秀杰、邓铁生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀杰、邓铁生的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 范醒晗
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执111号
申请执行人魏德顺，男，汉族，1964年1月21日出生，住禹城市。
被执行人魏德义，男，汉族，1957年9月27日出生，住山东省禹城市。
被执行人杨善娥，女，汉族，1956年7月29日出生，住山东省禹城市。
被执行人金莉坤，女，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行魏德顺申请执行魏德义、杨善娥、金莉坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈明华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35508号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈潘忠，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈潘忠信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,052.12元。原告诉称,被告陈潘忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,052.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第4858号
原告韩某某。
被告沈甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地绍兴县柯桥××路79。组织机构代码：××。
负责人沈乙。
委托代理人赵某某、高某某。
原告韩某某诉被告沈甲、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称人××支公司）道路交通事故人身损
害赔偿�纷一案，于2009年10月19日起诉来院，本院于同日立
案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2009年11月27日
、2010年3月5日公开开庭进行了审理。期间人××支公司申请
鉴定。原告韩某某、被告沈甲及人××支公司委托代理人高某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2008年11月15日，被告沈甲驾驶其本
人所有的浙d×××××号轿车途经齐贤镇兴浦村时，与原告
韩某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损
的交通事故。事故经公安交警部门认定被告沈甲负全部责任。
后双方协商未果。故诉请法院判令被告沈甲赔偿医疗费4，077.
20元，误工费10，650元，住院伙食补助费570元，护理费1，349
元，营养费570元，交通费295元，裤子损失一�200元，合计17，711.20元，扣除已赔付的3，500元，实际尚应赔偿14，211.20
元，被告人××支公司在保险责任范围内承担责任。
被告人××支公司辩称，对事故认定书没有异议，医疗
费用应剔除543.39元的非医保用药，误工时间认可120天，交
通费部分不合理，护理费没有异议，伙食补助费以15元一天为
标准，营养费和裤子损失没有依据不予认可。综上，请法院依
法判决。
被告沈甲辩称，同意保险公司的答辩意见，非医保用药
同意赔偿。
经审理查明，2008年11月15日，被告沈甲驾驶一辆其本
人所有的浙d×××××号轿车，途经齐贤镇兴浦村时与原告
韩某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故
。事故发生后原告至绍兴县中医院住院治疗，于同年12月4日
出院，此后又在该院门诊治疗，前后共化去医疗费4，070.94元
，其中非医保用药543.39元。化去交通费200元。事故经绍兴
县公安局交警大队认定被告沈甲负全部责任。审理中，因原告
不同意保险公司认可的120天误工时间，故人××支公司申请
法医鉴定。经本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告的误工
时间为三个月。为此人××支公司化去鉴定费700元。
另查明，被告沈甲就肇事车辆已向被告人××支公司投
保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告沈
甲已赔付3，500元。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈某某原
告提供的事故认定书、病历、医疗费发票；绍兴正大司法鉴定所的法医鉴定意见书等。
本院认为，公民�身体健康受法律保护。本案被告沈甲
驾车违章行驶与原告发生碰撞，经认定负事故的全部责任，故
依法应当承担全部民事赔偿责任，故原告请求被告沈甲赔偿，
理由正当，应予支持。由于被告沈甲已投保交强险等保险，故
其赔偿责任依法可由保险公司承担，不足部分或沈甲自愿承担
部分（如非医保用药）由被告沈甲承担。关于原告的各项诉请
：医疗费基本合理，应予支持，数额为4，070.94元；误工费，
双方争议的是误工时间，原告第一次庭审中坚持要求190天，
第二次庭审中变更为150天，二被告认为经鉴定为三个月，故
认可三个月，本院认为鉴于第一次庭审中人××支公司自认12
0天，已作出对已不利的陈述，故误工时间应认定为120天，误
工费为8，520元，�于原告不同意被告的自认时间而导致鉴定
且鉴定结论的时间少于被告自认的时间，故鉴定费应由原告承
担。原告虽对鉴定报告持有异议，但既不申请重新鉴定也未有
相反的证据推翻鉴定结论，故其异议不予采信；伙食补助费为
每天15元，计285元，原告请求予以调整；护理费双方没有异
议，予以确认，为1，349元；营养费没有证据，不予支持；交
通费酌情认定为200元；裤子损失，根据日常生活经验酌情认
定为100元。以上原告可得赔款合计14，524.94元，扣除已得到
的3，500元，实际尚可得款11，024.94元。上述可得赔款中沈甲
自愿承担非医保用药543.39元外，其他费用均由保险公司负担
，因沈甲已赔付的款项超过应承担的赔款，故余款由人××支
公司从理赔款中直�支付给沈甲。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈甲应赔偿原告韩某某医疗费543.39元，该款
从被告沈甲已赔付的3，500元中扣除后已履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告韩某某医疗费、误工费等损失合计11，024.94元，支付
被告沈甲2，956.61元，款均于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告负担18元。被
告沈甲负担60元。鉴定费700元，由原告负担，原告应于本判
决生效之日起十日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负
有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一〇年三月五日
书记员 范兰英
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2018）川1724民督6号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司，住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。统一社会信用代码：91511724590453527Q
法定代表人：文肇兰，董事长。
委托代理人：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：薛银海，男，汉族，生于1967年2月25日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人的物业位于大竹县竹阳镇XX小区，申请人与该小区业主委员会于2013年7月1日签订了物业服务合同，约定物业服务期限从2013年8月1日起至2015年7月30日止。2015年6月10日申请人与小区业主委员会协商解除物业服务合同，其间申请人按合同约定履行了物业管理和服务义务，但被申请人未完全按照合同规定支付物业管理及服务费。要求被申请人薛银海给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2013年8月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费928元。
本院经审查认为，申请人达州市文兰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛银海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2013年8月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费928元。
申请费17元，由被申请人薛银海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王露霞
二〇一八年三月九日
书记员 王 勇
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执550号
本院在执行周建海与王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学
借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹辉有履行能力而
拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布
失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定
，决定如下：
将曹辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执550号
申请执行人周建海，男，汉族，1979年9月3日出生，住大同市北辰花园。
被执行人王秀兰，女，汉族，1962年3月20日出生，住大同市城区。
被执行人曹辉，男，汉族，1964年2月11日出生，住大同市城区。
被执行人怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县云中镇南七里寨村。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3077号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学银行存款280000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年四月二十日
书记员 王雅玲
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢169号
温长坤、敦化市大桥乡德胜村村民委员会、关成海：
温长坤与敦化市大桥乡德胜村村民委员会、关成海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人温长坤申请，依据（2015）延中民一终字第240号民事判决，被执行人敦化市大桥乡德胜村村民委员会自动履行生效法律文书确定的其全部义务,本案于2017年12月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月六日
联系人：李震宇联系电话：0433-633****
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1589号
罪犯吴晓东，男，1980年6月23日出生，蒙古族，内蒙古喀喇沁旗人，初中文化。二〇〇〇年三月十日因犯盗窃罪被红山区人民法院判处有期徒刑七年，二〇〇五年一月七日减刑释放。系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出（2008）赤刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。刑期自2007年7月20日起至2022年7月19日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一四年五月三次作出刑事裁定，共对罪犯吴晓东减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2007年7月20日起至2021年2月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴晓东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴晓东在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2014年政治课成绩86分；该犯在从事毛织后序劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年4月25日，累计获考核分291.6分，记功3次，结余考核分111.6分，属确有悔改表现，鉴于该犯在考核期内受到禁闭处分，此次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯吴晓东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓东减去有期徒刑六个月，刑期改为自2007年7月20日起至2020年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01731号
原告于家斌。
被告陈世军。
本院在审理原告于家斌与被告陈世军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于家斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘晓光
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执28号
申请执行人：李明芳。
被执行人：杨海。
原告李明芳与被告杨海租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂武经开民初字第02037号民事判决书，已发生法律效力。权利人李明芳于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案执行中，被执行人杨海收到本院的执行通知书等文书后，陆续从租赁房屋中腾退，直至2016年3月11日腾退完毕，但拒绝支付实际占用房屋期间的租金。本院于2016年3月30日作出（2016）鄂0191执28号执行决定书，将被执行人杨海纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人�海在本市名下无房产、无车辆，也无可供执行的其他财产。本院将上述财产调查情况反馈给申请执行人李明芳，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人李明芳书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人杨海目前确无财产可供执行，申请执行人李明芳亦不能提供被执行人杨海可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定的人民法院可以终结本次执行程序的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武经开民初字第02037号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨海应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第02037号民事判决书确定的义务，已履行部分从中扣减。申请执行人李明芳如发现被执行人杨海有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一六年四月五日
书记员 阮 珂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2703号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人武擎，该公司员工（特别授权）。
被告唐某，女，1987年4月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一八年六月五日
书记员 陈 青
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初237号
原告：王某某
被告：马某某
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告王某某承担。
审 判 长 万晓斌
审 判 员 李江平
人民陪审员 王五十
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张浩飞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2159号
原告夏某。
被告陈某。
原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2002年10月1日，他与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2007年5月12日生一男孩，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。特诉至本院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，对原告所述婚姻构成无异议，但双方婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2002年10月1日，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，2007年5月12日生一男孩，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年7月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交的结婚证、户口本复印件在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长且生有一子，已经建立了一定的夫妻感情。双方虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年八月十一日
书记员 董 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第252号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
乐清市××镇××号。
负责人：夏×。
委托代理人：郑××。
委托代理人：王×。
被告：钱××。
被告：余××。
被告：朱××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告钱××
、余××、朱××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月1
5日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序独任审
判，于2009年8月18日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判
决。原告的特别授权代理人郑××、被告余××、朱××到庭
参加诉讼。被告钱××经本院传票传唤，在规定的期限内无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：被告
钱××以购车为由向原告申请借款，经双方协商，双方于2008
年4月16日签订了《个人消费借款合同》。双方约定：借款金
额为350000元，借款期限自2008年5月4日至2009年5月4日，月
利率为7.47‰，逾期利息为在本合同借款利率上加收50%。同时，被告钱××、余××提供坐落于乐清市××镇××房××
（权证号：120f23094号，建筑面积161.27平方米）自愿为上
述贷款提供房产抵押并签订了《个人消费借款抵押合同》一份
。另外，被告朱××自愿为上述贷款提供保证，并签订了《个
人消费借款保证合同》一份。合同签订后，原告依约履行了己
方义务。被告钱××在合同到期后未还本付息。故原告诉至本
院，请求判令：1.被告钱××立即偿还所欠原告借款本金3500
00元及利息、罚息（合同期内利息按月利率7.47‰计息，罚息
自2009年5月4日起按在合同贷款利率上加收50%计算至实际付
清之日止）。2.若被告钱××无力偿还，则依法处置被告钱×
×、余××共有的坐落于乐清市××镇××房××（权证号：
120f23094号），其变价款由原告优先受偿。3.被告朱××对
所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费和原
告实现其他债权的费用由被告承担。
被告钱××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供证据。
被告余××口头答辩称：原告诉称属实。
被告朱××口头答辩称：原告诉称属实。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明
书，被告身份证复印件，被告钱××与被告余××的结婚证复
印件，公证书，个人消费借款合同，个人消费借款抵押合同，
个人消费借款保证合同，抵押登记证明及他项权证，贷款转存
凭证以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为：原告和被告之间签订的合同合法有效，双方
应依约履行合同规定的义务。被告钱××尚欠原告本金350000
元及利息、逾期利息事实清楚，证据充分。被告钱××未按约
清偿全部借款本息，应承担违约责任。被告钱××和余××自
愿提供的登记于被告钱××名下坐落于乐清市虹桥镇幸福东路
7××号的房产（产权证号：120f230**号）为该笔贷款提供抵押
担保，并办理了抵押登记手续，其应承担抵押担保责任。原告
要求被告钱××按合同约定支付借款本息，对上述抵押房产拍
卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持
。被告朱××为上述款项提供连带责任保证担保，其应依约承
担连带保证责任。被告钱××经本院传票传唤，在规定的期限
内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并依法缺
席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条
、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十
三条之规定，判决如下：
一、被告钱××应偿付原告中国建设银行股份有限公司
××支行借款本金计人民币350000元、利息（自2008年5月4日
起按月利率7.47‰计算至2009年5月4日止）及逾期利息（自20
09年5月5日起按月利率11.205‰计算至本案判决确定履行之日
止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、若被告钱××未按期还款，则原告对被告钱××和
余××自愿提供的登记于被告钱××名下作为抵押物的坐落于乐清市虹桥镇幸福东路7××号的房产（产权证号：120f23094号
）拍卖或变卖所得的价款，享有优先受偿权。
三、被告朱××对上述第一款项的债务承担连带保证责
任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费7050元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 张胜霞
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第15号
原告泾源县农村信用合作联社，地址：宁夏回族自治区泾源县东平路2号。
法定代表人王立银，系该联社理事长。
委托代理人陆旭东，系该联社职工。代理权限：特别代理。
被告张丽丽，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人张岳，系宁夏张岳律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告武占宁，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告陆芳芳，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
本院在审理原告泾源县农村信用合作联社与被告张丽丽、陆芳芳、武占宁金融借款合同纠纷一案中，原告泾源县农村信用合作联社以与被告张丽丽、武占宁、陆芳芳协商好还款事宜为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泾源县农村信用合作联社撤回诉讼。
本案受理费1097元，撤诉案件减半收取548.5元，由原告泾源县农村信用合作联社负担。
审判员 史有明
二〇一四年三月二十五日
书记员 李炫征
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初114号
原告朱某。
被告文某。
原告朱某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员王益恒适用简易程序公开开庭进行审理。在案件审理期间，原告朱某于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱某承担。
审判员 王益恒
二〇一六年三月二十一日
书记员 宾 芬
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第122号
原告：刘昌洪，农民。
委托代理人：胡绍辉，居民。与原告关系。
被告：王志文，农民。
委托代理人：黄勇军。
本院在审理原告刘昌洪与被告王志文运输合同纠纷一案中，原告刘昌洪于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌洪撤回起诉。
案件受理费1759元（已减半），由原告刘昌洪负担(已交纳)。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年五月十九日
代书 记员 姜稼阳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1399号
原告苍溪县国有资产投资经营有限公司.
法定代表人伏光诗，董事长。
被告黄琴，女，生于1964年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民.
被告黄燕，女，生于1967年2月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民.
本院在审理原告苍溪县国有资产投资经营有限公司与被告黄琴、黄燕房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以庭外双方自行协商为由，在未缴纳诉讼费的情况下，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
审判员 田里
二〇一五年四月二十九日
书记员 余靖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0670号
上诉人（原审被告）李莎莎。
委托代理人李一×，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人李二×，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张磊。
委托代理人武××，天津源海律师事务所律师。
委托代理人张××，天津金宝公司退休职工。
被上诉人（原审原告）王淑强。
委托代理人武××，天津源海律师事务所律师。
委托代理人张××，基本情况同前。
上诉人李莎莎因返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2013年10月30日受理，2014年7月21日作出的（2013）西民二初字第1489号民事判决，�本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人李莎莎的委托代理人李一×，被上诉人张磊、王淑强的委托代理人武××、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系天津乐美汇教育信息咨询有限公司的股东，被告任该公司经理，二原告于2012年12月将上述公司注销。在上述公司未注销期间，被告于2011年6月17日办理了100000元的领款单、于2011年8月30日办理了11000元的领款单、于2011年9月6日办理了10000元的领款单，后又分别于2011年8月29日、9月5日、9月6日从公司账户转入其账户148400元。2013年10月30日，二原告向原审法院提起诉讼，请求判令：被告返还二原告289400元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财�的，应当折价赔偿。本案中，被告对从二原告的公司账户中转入其账户148400元并无异议，但抗辩已发放员工工资，原告对被告抗辩事实予以否认，被告应就其提出的事实负举证责任，但被告并未提供证据证明原告授权其占有并使用诉争款项发放员工工资，亦未提供其合法占有诉争款项的证据，故被告应负返还上述款项的义务。关于原告主张的另外三笔款项问题，被告承认办理了领款单，但否认领取钱款，而原告并未举证证明被告已领取了该三笔款项事宜，故原告的该诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告返还原告148400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费5641元，由原告承担2820元，由被告承担2821元。
上诉人李莎莎上诉请求，撤销原审判决，依法改判驳回二被上诉人的原审全部诉讼请求，诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：1、上诉人将本案争议的148400元，全部用于发放员工工资，上诉人在原审提供的银行转账证据和申请法院调取的银行账单证明了自2011年5月起仅以转账方式发放员工工资就已累计达871534.88元，人员名单与工资数额均有据可查，上诉人完成了举证责任。2、上诉人与被上诉人是基于股权转让合同关系产生的本案诉争欠款纠纷，根据上诉人提供的股权转让协议及该协议后附收入费用表可以看出，上诉人自2011年6月至7月已向公司投入资金161余万元，原审法院对于诉争款项148400元的来源和去向均未查明，主观臆断为上诉人私自领取公司钱款不能作为定案依据。3、上诉人不存在侵占公司财产的行为，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定判决上诉人偿还款项，属适用法律错误。
被上诉人张磊、王淑强辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交员工合影照片一张，证明上诉人每月存在发放员工工资的情况。经庭审质证，二被上诉人对该证据真实性无异议，对与本案的关联性不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明其每月发放员工工资的情况，故对该证据的证明力不予确认。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。上诉人于2011年8月29日、9月5日、9月6日从原天津乐美汇教育信息咨询有限公司账户共计转出148400元至其个人账户，上诉人主张该款项用于发放员工工资，但其提供的证据不能充分证明该款项用于发放员工工资，故其该主张证据不足，本院不予支持，原审判决上诉人返还该部分款项并无不当。关于上诉人主张其于2011年6月至7月向原天津乐美汇教育信息咨询有限公司有投资一节，上诉人的该主张与本案属不同的法律关系，可另行解决。另，经审查，原审判决适用法律并无不当之处，上诉人主张原审适用法律错误不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3268元，由上诉人李莎莎负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟均勇
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一五年一月五日
书记员 武耀明
速录员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0670号
上诉人（原审被告）李莎莎，无职业。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张磊，无职业。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人张静昱，天津金宝公司退休职工。
被上诉人（原审原告）王淑强，无职业。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人张静昱，基本情况同前。
上诉人李莎莎因返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2013年10月30日受理，2014年7月21日作出的（2013）西民二初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人李莎莎的委托代理人李智丹，被上诉人张磊、王淑强的委托代理人武坚、张静昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系天津乐美汇教育信息咨询有限公司的股东，被告任该公司经理，二原告于2012年12月将上述公司注销。在上述公司未注销期间，被告于2011年6月17日办理了100000元的领款单、于2011年8月30日办理了11000元的领款单、于2011年9月6日办理了10000元的领款单，后又分别于2011年8月29日、9月5日、9月6日从公司账户转入其账户148400元。2013年10月30日，二原告向原审法院提起诉讼，请求判令：被告返还二原告289400元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告对从二原告的公司账户中转入其账户148400元并无异议，但抗辩已发放员工工资，原告对被告抗辩事实予以否认，被告应就其提出的事实负举证责任，但被告并未提供证据证明原告授权其占有并使用诉争款项发放员工工资，亦未提供其合法占有诉争款项的证据，故被告应负返还上述款项的义务。关于原告主张的另外三笔款项问题，被告承认办理了领款单，但否认领取钱款，而原告并未举证证明被告已领取了该三笔款项事宜，故原告的该诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告返还原告148400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费5641元，由原告承担2820元，由被告承担2821元。上诉人李莎莎上诉请求，撤销原审判决，依法改判驳回二被上诉人的原审全部诉讼请求，诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：1、上诉人将本案争议的148400元，全部用于发放员工工资，上诉人在原审提供的银行转账证据和申请法院调取的银行账单证明了自2011年5月起仅以转账方式发放员工工资就已累计达871534.88元，人员名单与工资数额均有据可查，上诉人完成了举证责任。2、上诉人与被上诉人是基于股权转让合同关系产生的本案诉争欠款纠纷，根据上诉人提供的股权转让协议及该协议后附收入费用表可以看出，上诉人自2011年6月至7月已向公司投入资金161余万元，原审法院对于诉争款项148400元的来源和去向均未查明，主观臆断为上诉人私自领取公司钱款不能作为定案依据。3、上诉人不存在侵占公司财产的行为，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定判决上诉人偿还款项，属适用法律错误。被上诉人张磊、王淑强辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交员工合影照片一张，证明上诉人每月存在发放员工工资的情况。经庭审质证，二被上诉人对该证据真实性无异议，对与本案的关联性不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明其每月发放员工工资的情况，故对该证据的证明力不予确认。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。上诉人于2011年8月29日、9月5日、9月6日从原天津乐美汇教育信息咨询有限公司账户共计转出148400元至其个人账户，上诉人主张该款项用于发放员工工资，但其提供的证据不能充分证明该款项用于发放员工工资，故其该主张证据不足，本院不予支持，原审判决上诉人返还该部分款项并无不当。关于上诉人主张其于2011年6月至7月向原天津乐美汇教育信息咨询有限公司有投资一节，上诉人的该主张与本案属不同的法律关系，可另行解决。另，经审查，原审判决适用法律并无不当之处，上诉人主张原审适用法律错误不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3268元，由上诉人李莎莎负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟均勇
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一五年一月五日
书记员 武耀明
速录员 王 帅
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第131号
原告张某某，男，
委托代理人赫某，男，
被告冯某某（又名冯某某），男，
原告张某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法将民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票通过公告方式向被告送达，被告经公告传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2014年9月25日进行缺席审理，原告委托代理人赫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯某某曾几次向原告借款，2012年6月1日被告再次以做生意周转为由向原告借款，共计158000元，被告给原告出具了借条一支，当时双方约定月息为4分。借款后被告一直未按约定支付过利息，原告多次向被告催要，被告开始以各种理由推托，后来原告更是无法联系上被告。原告遂向贵院提起此诉，请求贵院判令1、要求被告偿还借款本金158000元，截止到起诉之日利息66360元（按2分计算）；2、要求被告支付利息到付清款项之日为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条一份，拟证实2012年6月1日被告冯某某向原告借
款158000元整，约定月息四分，两年内还清本息。
经审查，原告提交的证据系原始证据，具有客观关联性。
据此，查明以下事实：2012年6月1日被告向原告借款，并向原告出具借条一支，借款款额为158000元，约定月息为4分。原告以被告未归还本金和支付利息为由，遂向本院提起给付之诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的借条证据能证实被告向原告借款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予偿还原告该借款。虽然原被告之间约定的利率已超过银行同期同类贷款利率的4倍，但原告以在银行同期同类贷款利率4倍范围内主张利息金额，应予支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩意见的权利。故此，对原告要求被告偿还158000元借款及利息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
1、被告冯某某在本判决发生法律效力十日内偿还原告张某某借款158000元；
2、上述借款所产生的利息，被告冯某某应从2012年6月1日起按2%的月利率计算给付原告张某某至还清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 宋寿生
人民陪审员 王有花
二〇一四年十月九日
书 记 员 董 宏
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第131号
原告秦某，女，汉族，广西灵川县人。
委托代理人杨新文，灵川县博大法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，广西灵川县人。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员桂云独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。代书�员杨建平担任记录。原告秦某及其委托代理人杨新文到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月份相互认识，双方于2011年3月30日登记结婚，同年10月7日生育女儿秦紫涵。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情不好。由于性格不合，无论婚前还是婚后被告经常无端猜疑原告，且好逸恶劳。婚生女秦紫涵的生活费用被告也一直未支付，未尽到做丈夫以及父亲的责任。2013年3月5日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后，判决不准予原、被告离婚。判决后，被告仍然对女儿漠不关心，仍然好逸恶劳，不仅不与原告有任何感情交流，甚至威胁相向，夫妻二人一直处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女秦紫涵随原告生活，被告每月支付500元生活费，教育费、医疗费凭票各承担一半；3、本案诉讼费用原、被告各承担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件。证明原、被告于2011年3月30日登记结婚；2、短信记录。证明双方夫妻感情破裂在于被告无端猜疑原告；3、户口簿复印件。证明原、被告于2011年10月7日生育女儿秦紫涵；4、（2013）灵民初字第315号民事判决书。证明2013年原告以夫妻感情破裂为由向灵川县人民法院起诉，法院以夫妻感情并未破裂判决不准原、被告离婚。
被告李某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告秦某提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告秦某陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告自主相识后，自由恋爱，婚前经过三年的时间相互了解才登记结婚，婚后于2011年10月7日生育女儿秦紫涵，双方感情基础较好。被告虽有无端猜疑原告的行为，但这正说明了被告对原告是有夫妻感情的，是在意原告的，由于各方面的原因，被告的表达方式欠妥，使原告不能接受，影响了双方的夫妻感情。对此，双方应多加沟通与谅解，摒弃误会，以免夫妻隔阂越来越深。婚生女儿秦紫涵虽然在原、被告争吵分居期间跟随原告生活，但被告应排除万难，对秦紫涵多关心，多爱护，承担起作为父亲的责任与义务。如此，双方还是有和好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 桂 云
二〇一四年四月八日
代书记员 杨建平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第131号
原告灵武市硕园物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南关53号建筑工程公司院内。
法定代表人冯学荣，系该公司经理。
委托代理人李爱华，灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，灵州律师事务所律师。
被告徐彦明，男，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市硕园物业服务有限责任公司诉被告徐彦明物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市硕园物业服务有限责任公司于2014年1月13日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市硕园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市硕园物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 戴昕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘婷
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第131号
原告李某某，女。
被告温某，男。
本院在审理原告李某某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李翟莉负担。
代审判员 冀俊将
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第24号
申请执行人王双妹，女，1972年12月19日出生，汉族，经商，住浙江省泰顺县。
被执行人侯世勇，男，1965年12月9日出生，汉族，经商，住石狮市。
本院在执行申请执行人王双妹与被执行人侯世勇承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第3342号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯世勇应在本判决发生法律效力后立即偿还申请执行人王双妹加工款23000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月30日向被执行人侯世勇发出执行通知，责令被执行人侯世勇应在2014年1月2日前自觉履行还款义务，但被执行人侯世勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人侯世勇有可供执行财产。申请执行人王双妹没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有在本院告知的期限内对本院财产调查情况提出书面异议或提供被执行人有其它可供执行的财�情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第24号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄绍颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1014号
原告：韩芝秀，女，汉族，47岁。
被告：董喜凤，男，汉族，45岁。
被告：袁秀文，女，汉族，42岁。
本院在审理韩芝秀与董喜凤、袁秀文民间借贷纠纷一案中，韩秀芝于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，韩芝秀在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩芝秀撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告韩芝秀负担。
审判员 张海军
二〇一五年九月二日
书记员 林 尧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1159号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告刘浩强，男，
被告朱慧，女，
被告刘计财，男，
被告周兴玉，女，
被告刘保兰，女，
原告郯城农商行诉被告刘浩强、朱慧、刘计财、周兴玉、刘保兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告刘浩强、朱慧、刘计财、周兴玉、刘保兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告刘浩强在我行贷款13.8万元，2014年11月12日发放，于2015年11月5日到期，由被告朱慧、刘计财、周兴玉、刘保兰担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款13.8万元及利息，负担诉讼费。
被告刘浩强、朱慧、刘计财、周兴玉、刘保兰未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告刘浩强于2014年11月12日向原告郯城农商行借款13.8万元，由被告朱慧、刘计财、周兴玉、刘保兰提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）为壹拾叁万捌仟元整，期限到2015年11月5日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。在合同履行过程中，被告拖欠借款利息未付。原告郯城农商行于2015年7月7日诉讼来院，要求被告偿还借款13.8万元及利息，负担诉讼费；审理中原告方变更诉讼请求要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款13.8万元及利息，负担诉讼费；因被告未到庭致使本案调解不成。被告刘浩强、朱慧、刘计财、周兴玉、刘保兰未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告刘浩强由被告朱慧、刘计财、周兴玉、刘保兰担保向原告郯城农商行借款13.8万元，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款13.8万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告朱慧、刘计财、周兴玉、刘保兰作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘浩强、朱慧、刘计财、周兴玉、刘保兰经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告刘浩强、朱慧、刘计财、周兴玉、刘保兰签订的借款合同、保证合同。
二、被告刘浩强于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款13.8万元及约定利息。
三、被告朱慧、刘计财、周兴玉、刘保兰对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3060元，由被告刘浩强、朱慧、刘计财、周兴玉、刘保兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月十日
书记员 侯存存
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第252号
原告王学贵，男，1936年10月10日出生，汉族。
委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告黄金良，男，1952年9月27日出生，汉族。
原告王学贵诉被告黄金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人明爱学到庭参加诉讼，被告黄金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告因经营需要借原告现金10000元。截止到2013年9月18日，被告尚欠原告借款本金10000元以及利息3000元未还，并分别为原告出具借据和利息欠据各一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本息13000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2007年，被告因经营需要借原告现金10000元。截止到2013年9月18日，被告尚欠原告借款本金10000元以及利息3000元未还，并分别为原告出具借据和利息欠据各一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、利息欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法承担还款责任。因此，原告要求被告偿还借款本息13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金良于本判决生效之日起三日内偿还原告王学贵借款本息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费125元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年四月三十日
代理书记员 傅 勇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民特7号
申请人:滁州兄弟科技有限公司,住安徽省滁州市苏州南路738号,,机构代码：91341100570429458G(1-1)
法定代表人：柴文石，该公司董事长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所。
委托代理人：夏政荣，男，汉族，1975年2月17日出生，住安徽省来安县，该公司综合部总监。
被申请人:刘正凤,男,汉族,住安徽省琅琊区。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
申请人滁州兄弟科技有限公司与被申请人刘正凤申请撤销仲裁裁决一案，滁州兄弟科技有限公司不服滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字[2018]第17-1号仲裁裁决，于2018年2月28日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，滁州兄弟科技有限公司以双方已达成调解协议为由，于2018年3月27日申请撤回撤销滁劳人仲裁字[2018]第17-1号仲裁裁决的申请。本院认为，滁州兄弟科技有限公司撤回撤销上述仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许滁州兄弟科技有限公司撤回撤销滁劳人仲裁字[2018]第17-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由滁州兄弟科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年三月三十日
书记员 余 梦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00547号
上诉人（原审被告）：海城市尚鼎房屋开发有限公司。
法定代表人：代宝仪，该公司总经理。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵丹
委托代理人：王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秀敏
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代鲜义。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人海城市尚鼎房屋开发有限公司为与上诉人赵丹、被上诉人陈秀敏、被上诉人代鲜义民间借贷纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民南初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2014）海民南初字第00848号民事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重审。
审 判 长 秦长虹
审 判 员 王珍付
代理审判员 孙 爽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔 莹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第377号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告吴家爱，男，1973年11月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县石马湾乡东冲湾村1组。
被告李中中，男，1985年8月7日生，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县仙人湾瑶族乡溪台村6组。
被告黄文杰，男，1986年5月25日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县火马冲镇大桥村8组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告吴家爱、李中中、黄文杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月二十日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行初143号
原告高州市曹江平云环保砖厂。住所地：广东省高州市曹江镇平山铺村委会。
法定代表人郭财云。
委托代理人陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告高州市安全生产监督管理局。住所地：广东省高州市文明路**号。
法定代表人安华文，局长。
委托代理人梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
本院在审理原告高州市曹江平云环保砖厂不服被告高州市安全生产监督管理局行政决定一案中，原告高州市曹江平云环保砖厂因被告高州市安全生产监督管理局撤销了其对原告作出的（高）安监执现决[2017]2号《现场处理措施决定书》，遂于2017年8月18日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告高州市曹江平云环保砖厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高州市曹江平云环保砖厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高州市曹江平云环保砖厂负担。原告已预交50元受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告高州市曹江平云环保砖厂。
审 判 长 陈伟容
审 判 员 许晓明
人民陪审员 易亚钦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林佩君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1118号
原告游健伟。
被告唐觉立。
被告傅莉。
本院受理原告游健伟与被告唐觉立、傅莉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月8日通知原告游健伟预交案件受理费，但原告游健伟未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告游健伟未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 �潘雪晴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律原文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在�出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2000号
原告：陈衍华，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：桑杰，男，1986年7月11日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市永安出租客运有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
负责人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琨，该公司公司员工。特别授权。
本院在审理原告陈衍华与被告桑杰、菏泽市永安出租客运有限公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，本院于2017年6月26日立案。原告陈衍华于2017年7月28日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桑杰、菏泽市永安出租有限客运有限公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈衍华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈衍华撤回对被告桑杰、菏泽市永安出租有限客运有限公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费200元，均由原告陈衍华负担。
审判员 黄香芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 星
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1252号
申请执行人郑盼盼。
被执行人王占英。
郑盼盼申请王占英借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2017年5月22日作出的（2017）冀0183民初1353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人执行和解，申请执行人郑盼盼于2017年9月6日向我院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执1252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一七年九月十二日书记员王士
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1169号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市。
负责人潘炎兴，系该支行行长。
被执行人王相依，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅玉清，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州南安支行（以下简称平安银行南安支行）与被执行人王相依、傅玉清债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4826号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王相依、傅玉清偿付给申请执行人平安银行南安支行人民币15242.42元及利息、迟延履行债务期间的利息，并缴交案件受理费101元、执行费129元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但二被执行人未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人王相依、傅玉清有银行存款及房地产、车辆等可供执行的财产。本院于2014年8月26日作出决定，将被执行人王相依、傅玉清纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因被执行人王相依、傅玉清长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人平安银行南安支行亦无法提供二被执行人下落和其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨聪灵
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执791号
申请执行人：费某。
被执行人：厉某。
申请执行人费某与被执行人厉某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1700元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人厉某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人厉某在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的费某与厉某买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十月十九日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1614号
原告：俞桥铭，男，1964年12月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：万志海，男，1960年7月5日出生，汉族，住余姚市。
原告俞桥铭与被告万志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞桥铭、被告万志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞桥铭向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，并支付从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告向原告借款20000元。
被告万志海辩称，这张借条的确自己所写，但是草稿。双方又重新写了张借条，现在原告是以写错的借条起诉。而且被告以现金归还了27200元，对方没有出收条，那张重新写的借条当场撕掉了。其未提交证据。
原告提供的借条1份，被告认可自己所写，但认为系草稿，款已归还。因被告无证据证明，本院不采信，对原告提供的借条予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称款已归还，因无相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告万志海支付原告俞桥铭借款20000元，并支付从2018年2月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告万志海负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一八年四月二十七日
代书记员 孙益莎
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1614号原告：俞桥铭，男，1964年12月4日出生，汉族，住余姚市。被告：万志海，男，1960年7月5日出生，汉族，住余姚市。原告俞桥铭与被告万志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞桥铭、被告万志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞桥铭向本院提出的诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，并支付从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告向原告借款20000元。被告万志海辩称，这张借条的确自己所写，但是草稿。双方又重新写了张借条，现在原告是以写错的借条起诉。而且被告以现金归还了27200元，对方没有出收条，那张重新写的借条当场撕掉了。其未提交证据。原告提供的借条1份，被告认可自己所写，但认为系草稿，款已归还。因被告无证据证明，本院不采信，对原告提供的借条予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称款已归还，因无相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告万志海支付原告俞桥铭借款20000元，并支付从2018年2月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告万志海负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 徐鸣捷二〇一八年四月二十七日代书记员 孙益莎??
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5314号
原告：董志伟，女，1966年2月11日出生，汉族，个体户。
被告：白晓伟，男，35岁，汉族，农民。
原告董志伟与被告白晓伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志伟到庭参加诉讼，被告白晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2014年，被告多次到我经营的小齐饭庄就餐，并为我出具就餐结算单和欠条共10枚，合计20045元。该餐费经我多次索要，被告始终推拖不予给付。故诉至人民法院，请求判令被告立即给付餐费20045元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求金额变更为18000元。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼的主张，向本院提举以下证据材料：1.个体工商户营业执照（副本），证明原告系阿鲁科尔沁旗天山镇小气饭庄的经营者；2.欠条一枚，证明被告欠付原告餐费8000元；3.借据一枚，证明被告在原告处借现金10000元。
本院依据证据规则的规定，对原告提举的证据材料作以下认证：1.个体工商户营业执照系工商行政管理部门颁发，内容真实，对其证明效力本院予以确认；2.欠条符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明被告在原告经营的饭店就餐和餐费的金额，本院对其证明效力予以确认；3.借据与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。
综上，本院查明如下事实：原告为阿鲁科尔沁旗天山镇小齐饭庄的经营者。2009年至2014年，被告多次在原告经营的饭店就餐，尚欠原告餐费8000元。
本院认为：原告作为饭店的经营者，为被告提供了食品、消费场所和设施，被告作为消费者理应履行支付餐费的义务。因此，原告向被告主张欠付的餐费理由正当，本院予以支持。原告向被告主张的借款10000元，属于民间借贷纠纷，本案不予处理，原告可另案主张权利。被告白晓伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白晓伟于判决生效后立即给付原告董志伟餐费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.50元，原告承担60元，被告承担90.50元。邮寄费40元，由被告白晓伟承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 博
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲍安杰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第378号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月8日被玉田县公安局取保候审，2014年5月8日被本院取保候审。
辩护人王景全。
辩护人吕振梅。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王景全、吕振梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年9月12日15时许，被告人李某甲驾驶冀B×××××号小型普通客车沿唐通公路由东向西行驶至东贾庄路段，遇李某乙驾驶电动车由西向东行驶向北转弯，两车发生刮撞，致李某乙受伤，车辆损坏。2013年12月9日，经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故主要责任。2014年3月11日，李某乙经医院医治无效死亡。经鉴定，李某乙系因重型颅脑损伤继发肺部感染死亡，其损伤符合交通伤特征。
公诉机关提供的证据有被告人李某甲的供述和辩解；证人证言；书证；道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
被告人李某甲辩称，他对交通事故认定他负事故主要责任有异议，如果法院依据责任认定判决他有罪，他认罪，但应对他免除处罚。
辩护人王景全、吕振梅的主要辩护意见是，被告人虽构成交通肇事罪，但本案被害人有过错，被告人认罪态度好，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可对被告人免除处罚。
经审理查明，2013年9月12日15时许，被告人李某甲驾驶冀B×××××号小型普通客车沿唐通公路由东向西行驶至东贾庄路段，遇李某乙驾驶电动车由西向东行驶向北转弯，两车发生交通事故，致李某乙受伤，车辆损坏。2013年12月9日，经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故主要责任。2014年3月11日，李某乙经医院医治无效死亡。经鉴定，李某乙系因重型颅脑损伤继发肺部感染死亡，其损伤符合交通伤特征。在诉讼过程中，被告人李某甲与被害人李某乙的亲属自愿达成赔偿协议，被告人李某甲取得被害人李某乙亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述笔录证实，2013年9月12日15时许，他驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶至贾庄路段时，相对方向有一辆重型半挂车由西向东行驶，由于前方道路北侧有路口，在他的车与半挂车会车时，他点了一脚刹车，这时有名骑电动自行车的男子从半挂车后侧由西向东行驶向北转弯，他发现对方车时相距十几米远，骑电动自行车的男子向北转弯时正回头向西看，他踩刹车并向右打方向躲避没避开，对方车的前侧与他车的左前侧相刮撞，男子摔倒受了伤。
2、证人席某的证言笔录证实，李某乙是他岳父，2013年9月12日下午，他们村的人告诉他李某乙在唐通公路东贾庄路口发生交通事故。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，案发现场的情况。
4、道路交通事故认定书证实，被告人李某甲负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。
5、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实，冀B×××××小型普通客车前部与电动自行车右前侧接触，造成相应部位的破损变形。
6、李某乙住院病历证实，李某乙受伤及住院治疗的情况。
7、法医学尸体检验鉴定书证实，李某乙系因重型颅脑损伤继发肺部感染死亡，其损伤符合交通伤特征。
8、赔偿协议书、谅解书及收条证实，被告人李某甲与被害人李某乙的亲属达成协议，被告人李某甲取得被害人李某乙亲属的谅解。
9、驾驶人信息证实，李某甲准驾车型为C1。
10、户籍信息证实，被告人李某甲的基本情况。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某甲对事故责任认定有异议，经查，该事故责任认定客观、公正，并无不当。被告人李某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人李某甲如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人李某乙亲属损失且取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李某甲及其辩护人王景全、吕振梅提出被告人李某甲可免予处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一四年十月二十九日
书记员 魏加男