河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1352号
原告杜坤朋，男，汉族，1975年2月16日生，住河南省郑州市惠济区。
原告魏霞，女，汉族，1979年3月2日生，住河南省开封县。
二原告委托代理人杜继清，河南英协律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封姐弟物流有限公司。
住所地开封县城关镇开祥路。
组织机构代码07781738-5。
法定代表人张丽娜，任总经理。
委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地开封市郑开大道**号。
统一社会信用代码91410200674119155X。
负责人朱亚鹏，任总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告杜坤朋、魏霞诉被告开封姐弟物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杜坤朋、魏霞的委托代理人杜继清到庭参加诉讼，被告开封姐弟物流有限公司的委托代理人贾鸿昌到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜坤朋、魏霞诉称，2016年4月8日23时40分二原告女儿杜明在开封市××与××村口非机动车道内停车（因电动车没电了），被被告开封姐弟物流有限公司聘用的货车司机周永强驾驶该公司所有的豫Ｂ×××××号轻型封闭货车撞飞，造成杜明当场死亡、电动车损坏的交通事故。后开封市公安交通警察支队出具了【2016】第043号道路交通事故认定书及汴公交复字【2016】第0017号道路交通事故认定复核结论，认定周永强负事故主要责任，杜明负事故次要责任。二原告认为交警部门出具的道路交通事故认定书存在错误，所认定的事实与证据并不客观真实，应不予采信，依法应认定周永强负事故的全部责任。豫Ｂ×××××号轻型封闭货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。事故发生后，被告开封姐弟物流有限公司仅支付丧葬费20000元。现诉至人民法院要求1、二被告赔偿原告死亡赔偿金544660元、丧葬费3460元、误工费41642元、车辆损失费3080元、评估费150元、交通费1735元、住宿费143.69元、精神损害抚慰金100000元，以上合计694870.69元。2、本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。
被告开封姐弟物流有限公司辩称，涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，且不计免赔，应先由保险公司在限额内赔偿原告。原告部分要求过高，缺乏事实及法律依据，不合理部分不应得到支持。误工费无事实法律依据，不应得到支持。精神损害抚慰金过高。物流公司已垫付20000元，请求法院判决保险公司赔偿后予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，在查明肇事车辆确属我公司承保并且本案肇事方驾驶证、行车证、从业资格证、营运证等证件齐全并且无其他责任免除事由的情况下，愿意依法承担保险责任。双方的赔偿应以交警部门事故认定为准，原告诉求过高，且项目不合理。本案肇事司机已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应被支持。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
经审理查明，2016年4月8日23时40分周永强（持C1D型驾照）驾驶豫Ｂ×××××号轻型封闭货车沿开黄路由西向东行驶至开封市××与××村口，在机动车道内追尾碰撞杜明驾驶电动两轮车，造成杜明当场死亡、车辆损坏的交通事故。2016年5月14日开封市公安局土柏岗派出所作出汴公土交字【2016】第043号道路交通事故认定书，认定周永强驾驶豫Ｂ×××××号轻型封闭货车，未按照机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度，负事故的主要责任。杜明驾驶电动两轮车未按照驾驶非机动车在道路上行驶时应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，驾驶电动自行车必须年满16周岁，负事故的次要责任。杜坤朋不服该道路交通事故认定书，向开封市公安局交通警察支队申请复核，2016年6月3日开封市公安局交通警察支队作出汴公交复字【2016】第0017号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定。原告杜坤朋、魏霞系受害人杜明的父母。受害人杜明系郑州居民家庭户。受害人杜明的死亡赔偿金为544658.4元（27232.92元/年×20年）、丧葬费为22960元（45920元/年÷2）。受害人杜明因此事故死亡，给其近亲属原告杜坤朋、魏霞精神上造成了严重的伤害。杜明驾驶的电动两轮车经开封市天元价格评估咨询有限公司评估鉴定，直接损失价值为3080元。原告杜坤朋、魏霞为此支出评估费150元。此外，原告杜坤朋、魏霞为处理此事故支出了一定的交通费、住宿费、也产生了一定的误工费。事故发生后，被告开封姐弟物流有限公司为原告垫付丧葬费20000元。周永强驾驶的豫Ｂ×××××号轻型封闭货车所有人为被告开封姐弟物流有限公司，该车以开封姐弟物流有限公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为500000元、含不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实有保险单，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、行驶证、道路运输证，骨灰领取证、火化证，户口本，结婚证，交通事故车损评估鉴定书、评估费票据、收到条等证据相印证，予以认定。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局土柏岗派出所作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。周永强负事故主要责任，杜明负事故次要责任。结合事故成因及其危险程度，本院酌定周永强承担80%的赔偿责任，杜明承担20%的赔偿责任。由于周永强驾驶的豫Ｂ×××××号轻型封闭货车所有人为被告开封姐弟物流有限公司，该车以开封姐弟物流有限公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故对于因受害人杜明的死亡而给原告杜坤朋、魏霞造成的合理损失被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任保险责任限额内按80%的比例承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告开封姐弟物流有限公司按80%的比例承担赔偿责任。原告杜坤朋、魏霞要求死亡赔偿金544660元，本院查明合理的死亡赔偿金为544658.4元，予以认定。原告杜坤朋、魏霞要求丧葬费23460元（20000元+3460元），本院查明合理的丧葬费为22960元，予以认定，对其诉求过高部分本院不予支持。原告杜坤朋、魏霞要求车辆损失费3080元、评估费150元，与本院查明部分一致，予以认定。原告杜坤朋、魏霞要求误工费41642元、交通费1735元、住宿费143.69元，结合本案案情本院酌情支持其误工费、交通费、住宿费5000元，对其诉求过高部分本院不予支持。原告杜坤朋、魏霞要求精神损害抚慰金100000元，结合事故认定及其过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金80000元，对其诉求过高部分本院不予支持。综上，因受害人杜明的死亡而给原告杜坤朋、魏霞造成的合理损失为655848.4元（死亡赔偿金544658.4元+丧葬费22960元+精神损害抚慰金80000元+误工费、交通费、住宿费5000元+车辆损失费3080元+评估费150元）。原告杜坤朋、魏霞除评估费外的损失655698.4元（655848.4元-150元），被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿死亡费用110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失2000元计112000元；在第三者责任保险责任限额内赔偿434958.72元【（655698.4元-112000元）×80%】，共计546958.72元（434958.72元+112000元）。原告杜坤朋、魏霞的评估费150元由被告开封姐弟物流有限公司赔偿120元（150元×80%），从其垫付款20000元中予以扣除，不再另行支付。原告杜坤朋、魏霞待保险公司理赔后返还被告开封姐弟物流有限公司剩余垫付款19880元（20000元-120元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告杜坤朋、魏霞546958.72元。
二、被告开封姐弟物流有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告杜坤朋、魏霞120元（已赔付）。
三、驳回原告杜坤朋、魏霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10748元，原告杜坤朋、魏霞负担1477元，被告开封姐弟物流有限公司负担9271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 墨莉莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 万文文