wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5805号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人:张伟，男，1967年5月21日生，汉族，该行职工，住山东省平邑县。
被告：邵泽亮，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住。
被告：张广兰，女，1968年6月8日生，汉族，居民，住。
被告：姚均娟，女，汉族，1990年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告邵泽亮、张广兰、姚均娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告邵泽亮、张广兰、姚均娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告邵泽亮于2015年4月15日在原告下属单位城区支行签订人民币借款合同，其借款人民币贰拾贰万元整，月利率7.57917‰,到期为2016年4月10日。该笔借款是以邵泽亮、张广兰夫妻二人共有的位于平邑县西环路东、兴水路南，示范小区18号楼2单元201室房产作抵押，同时由姚均娟自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额抵押合同、同意抵押证明书及最高额保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。请求事项：一、请求法院依法判决被告邵泽亮立即偿还所借原告款项人民币22万元整及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；二、请求法院依法判决被告张广兰、姚均娟对上述给付内容承担连带清偿责任。三、请求人民法院确认个人借款合同、最高额抵押合同有效及最高额保证合同有效，并请求人民法院依法判令原告实现抵押物权。四、请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。
被告邵泽亮、张广兰、姚均娟均未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，平邑县农村信用合作联社与被告邵泽亮签订借款合同一份，约定平邑县农村信用合作联社向被告邵泽亮提供借款220000元。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告邵泽亮、张广兰与平邑县农村信用合作联社签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，抵押物为位于西环路东，兴水路南，示范小区18号楼，土地证号为（2000）2**号，房权证号为平房字第××号的房地产，最高额为360000元。被告姚均娟自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，与平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2015年4月15日，平邑县农村信用合作联社将借款220000元发放给被告邵泽亮，借款借据上载明该笔借款的月利率为7.57917‰，到期日为2016年4月10日。贷款发放后，被告邵泽亮未按合同约定履行还本付息义务。姚均娟也未履行任何连带清偿义务。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，平邑县农村信用合作联社与被告邵泽亮、张广兰、姚均娟的借款合同、抵押合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原平邑县农村信用合作联社更名为山东农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。被告邵泽亮未按照合同的约定还本付息义务，已经构成违约，原告要求被告邵泽亮归还借款及利息、罚息，要求行使抵押物权，要求被告姚均娟承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张广兰承担连带清偿责任，由于张广兰未签订保证合同，故本院不支持。原告要求被告负担保全费、评估费、律师费，由于本案未进行保全、评估，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵泽亮于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款220000元及利息、罚息（利息自2015年4月15日至2016年4月10日止按月利率7.57917‰计算；罚息自2016年4月11日起按月利率7.57917‰上浮50%计算）。
二、如果被告邵泽亮在本判决指定的履行期限内仍未偿还原告借款本息，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司有权依法处置被告邵泽亮、张广兰用于抵押的房地产（土地使用权证号为平国用2003第63号，房屋所有权号为57050143），并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在360000元的最高额内优先受偿。
三、被告姚均娟对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
四、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 晶
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00417号
原告白水县高嘴煤业有限责任公司
法定代表人张建伟，系该公司董事长。
委托代理人张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告刘新明，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省郸城县汲冢镇喻寨行政村老窝刘庄***号，村民，身份证号码为4127261978********。
原告白水县高嘴煤业有限责任公司与被告刘新明工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告刘新明到庭参加了诉讼，原告白水县高嘴煤业有限责任公司法定代表人张建伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白水县高嘴煤业有限责任公司诉称，2014年5月14日被告刘新明开始在原告处从事井下三轮车运输工作，同年5月17日因自身原因不慎受伤，后被送至医院治疗，原告全部结清被告医疗费用。2015年4月21日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲案字（2015）10号裁决书。该裁决书在没有解除双方劳动关系的情况下径行裁决原告赔付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金违反《工伤保险条例》规定，裁决原告赔偿数额明显过高，原告无法承受，故依据相关法律规定，诉至法院，要求：1、请求人民法院依法撤销白劳仲字（2015）10号裁决书；2、依法判决解除双方劳动关系，驳回被告要求赔偿停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性�疗补助金、一次性就业补助金的请求，重新核算赔偿数额；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，拟证明原告的身份情况；2、2015年4月21日白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2015）10号裁决书一份，拟证明裁决书上没有对原、被告之间的劳动关系进行解除的事项，另对该裁决书载明的赔偿项目及数额无异议。
被告刘新明辩称，对于原告陈述的与被告建立劳动关系的时间以及受伤的时间无异议，同意与原告解除劳动合同关系。被告在原告处受伤，原告已经支付了住院期间的所有医疗费用，未支付住院期间的伙食补助费用。因被告系工伤，原告应当享有工伤保险条例规定的工伤保险待遇，赔偿项目及计算标准应当以2015年4月21日白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2015）10号裁决书为准。
为支持其主张，被告提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2、白水县协和医院诊断证明及病历资料各一份，拟证明被告在原告处受伤及住院31天的事实；3、2014年9月22日渭南市人力资源和社会保障局作出的编号为1092的认定工伤决定书一份，拟证明被告本次受伤系工伤的事实；4、劳动能力鉴定结论书两份，分别为2014年12月25日渭南市劳动鉴定委员会渭劳鉴字（2014）359号劳动能力鉴定结论通知书和2015年3月31日陕西省劳动能力鉴定委员会陕劳鉴（2015）14号鉴定结论书各一份，拟证明被告因本次工伤导致劳动功能障碍等级为八级的事实。
经审理查明，被告刘新明于2014年5月14日起在原告白水县高嘴煤业有限责任公司处从事井下三轮车运输工作。2014年5月17日，被告在井下三轮车运输时发生事故，后被送至白水县协和医院住院治疗，被诊断为：1、火器爆震伤；2、右侧鼓膜外伤性穿孔；3、颈背部大面积火器异物伤。住院治疗31天后出院，原告已支付被告该次住院的医疗费，未支付住院伙食补助费。2014年9月22日渭南市人力资源和社会保障局认定被告刘新明本次受伤属于工伤，2014年12月15日渭南市劳动鉴定委员会做出鉴定，被告刘新明劳动功能障碍等级为捌级，后原告申请重新鉴定，2015年3月31日陕西省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定，鉴定结论为劳动功能障碍程度八级。后被告申请仲裁，2015年4月21日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲案字（2015）10号裁决书，原告不服诉至本院，庭审时被告主张本人工资标准应按照所在地上年度职工平均工资3361元/月计算，原告表示认可。
经本院核实确定，被告住院伙食补助费每天按30元计算31天为930元；停工留薪期工资每个月按3361元计算5个月为16805元；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金每月按3361计算35个月合计为117635元；
本院认为，被告在原告的工作场所因工作原因受伤，虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间已形成事实上的劳动合同关系，被告因工作原因受伤，应属工伤，故原告应按《工伤保险条例》相关规定支付被告应享有的工伤保险待遇；原告提出要求解除与被告之间的劳动合同关系，被告表示同意，本院予以确认。依据《工伤保险条例》第二条、第三十七条，陕西省实施《工伤保险条例办法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动合同关系；
二、原告白水县高嘴煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告刘新明住院伙食补助费930元，停工留薪期工资16805元，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金117635元�共计135370元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告白水县高嘴煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 问会娣
代理审判�魏鸿
代理审判员 张 飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 召
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00417号
原告白水县高嘴煤业有限责任公司
法定代表人张建伟，系该公司董事长。
委托代理人张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告刘新明，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省郸城县汲冢镇喻寨行政村老窝刘庄***号，村民，身份证号码为4127261978********。
原告白水县高嘴煤业有限责任公司与被告刘新明工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告刘新明到庭参加了诉讼，原告白水县高嘴煤业有限责任公司法定代表人张建伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白水县高嘴煤业有限责任公司诉称，2014年5月14日被告刘新明开始在原告处从事井下三轮车运输工作，同年5月17日因自身原因不慎受伤，后被送至医院治疗，原告全部结清被告医疗费用。2015年4月21日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲案字（2015）10号裁决书。该裁决书在没有解除双方劳动关系的情况下径行裁决原告赔付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金违反《工伤保险条例》规定，裁决原告赔偿数额明显过高，原告无法承受，故依据相关法律规定，诉至法院，要求：1、请求人民法院依法撤销白劳仲字（2015）10号裁决书；2、依法判决解除双方劳动关系，驳回被告要求赔偿停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的请求，重新核算赔偿数额；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，拟证明原告的身份情况；2、2015年4月21日白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2015）10号裁决书一份，拟证明裁决书上没有对原、被告之间的劳动关系进行解除的事项，另对该裁决书载明的赔偿项目及数额无异议。
被告刘新明辩称，对于原告陈述的与被告建立劳动关系的时间以及受伤的时间无异议，同意与原告解除劳动合同关系。被告在原告处受伤，原告已经支付了住院期间的所有医疗费用，未支付住院期间的伙食补助费用。因被告系工伤，原告应当享有工伤保险条例规定的工伤保险待遇，赔偿项目及计算标准应当以2015年4月21日白水县劳动争议仲裁委员会白劳仲案字（2015）10号裁决书为准。
为支持其主张，被告提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2、白水县协和医院诊断证明及病历资料各一份，拟证明被告在原告处受伤及住院31天的事实；3、2014年9月22日渭南市人力资源和社会保障局作出的编号为1092的认定工伤决定书一份，拟证明被告本次受伤系工伤的事实；4、劳动能力鉴定结论书两份，分别为2014年12月25日渭南市劳动鉴定委员会渭劳鉴字（2014）359号劳动能力鉴定结论通知书和2015年3月31日陕西省劳动能力鉴定委员会陕劳鉴（2015）14号鉴定结论书各一份，拟证明被告因本次工伤导致劳动功能障碍等级为八级的事实。
经审理查明，被告刘新明于2014年5月14日起在原告白水县高嘴煤业有限责任公司处从事井下三轮车运输工作。2014年5月17日，被告在井下三轮车运输时发生事故，后被送至白水县协和医院住院治疗，被诊断为：1、火器爆震伤；2、右侧鼓膜外伤性穿孔；3、颈背部大面积火器异物伤。住院治疗31天后出院，原告已支付被告该次住院的医疗费，未支付住院伙食补助费。2014年9月22日渭南市人力资源和社会保障局认定被告刘新明本次受伤属于工伤，2014年12月15日渭南市劳动鉴定委员会做出鉴定，被告刘新明劳动功能障碍等级为捌级，后原告申请重新鉴定，2015年3月31日陕西省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定，鉴定结论为劳动功能障碍程度八级。后被告申请仲裁，2015年4月21日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲案字（2015）10号裁决书，原告不服诉至本院，庭审时被告主张本人工资标准应按照所在地上年度职工平均工资3361元／月计算，原告表示认可。
经本院核实确定，被告住院伙食补助费每天按30元计算31天为930元；停工留薪期工资每个月按3361元计算5个月为16805元；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金每月按3361计算35个月合计为117635元；
本院认为，被告在原告的工作场所因工作原因受伤，虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间已形成事实上的劳动合同关系，被告因工作原因受伤，应属工伤，故原告应按《工伤保险条例》相关规定支付被告应享有的工伤保险待遇；原告提出要求解除与被告之间的劳动合同关系，被告表示同意，本院予以确认。依据《工伤保险条例》第二条、第三十七条，陕西省实施《工伤保险条例办法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动合同关系；
二、原告白水县高嘴煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告刘新明住院伙食补助费930元，停工留薪期工资16805元，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金117635元，共计135370元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告白水县高嘴煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 问会娣
代理审判员 魏 鸿
代理审判员 张 飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 召
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第1046号
原告马军安，男，1962年1月20日出生，汉族。
被告西安秦腔剧院，住所地西安市西一路272号。
法定代表人李军，该院院长。
本院在审理原告马军安与被告西安秦腔剧院劳动争议一案中，原告马军安于2008年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马军安撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告马军安承担。
代理审判员 刘可
二〇〇八年三月三日
书 记 员 候娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第63号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴丙。
委托代理人：郭××。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告吴甲、吴乙金融借款合同纠纷一案，于2009年1月15日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年
4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委
托代理人郭××到庭参加诉讼。被告吴甲、吴乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2006年3月7日被告吴甲以做香菇
生意为由向某八都信用社（现已转为原告信用联社）申请贷款
，被告吴乙自愿为该笔借款提供保证担保。为此，原告、被告
双方签订了浙农信保字（八都）第20060033500号保证借款合
同。合同约定：借款本金7000元，借款利率为月利率9.3‰，
借款期限自2006年3月7日起至2007年2月28日止，还款方式为
：按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款的，从逾期
之日起按日计收万分之4.03罚息（遇罚息利率调整的，分段计息）。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保
证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等
内容。合同签订生效后，原告按约发放了贷款。但借款期限届
满后，虽经原告多次催收，但二被告始终未能履行还款并按约
支付利息义务。为此，原告请求依法判决责令被告吴甲返还借
款本金7000元及利息（截止至2008年1月24日已欠利息1037.86
元）；被告吴乙承担连带保证清偿责任。
被告吴甲、吴乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、吴甲于2006年3月7日向信用联社提出的借款申请书1
份；
2、信用联社与吴甲、吴乙于2006年3月7日签订的浙农信
借字（八都）第20060033500号保证借款合同1份；
3、信用联社向吴甲发放贷款的编号为№003509145借款
借据1份；
4、信用联社于2006年3月7日对吴乙所作的担保笔录1份
；
5、借款人吴甲、担保人吴乙的身份证明一份。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，被告吴甲、吴乙未到庭质证，视为其放弃质证权利，
本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及当事
人在庭审中陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实
一致。本院认为：原告信用联社与被告吴甲、吴乙签订的借款
合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合
同。被告吴甲逾期未偿还借款并按约支付利息，已构成违约，
应承担违约责任。被告吴乙自愿为该笔借款提供连带责任保证
担保，依法应承担连带担保清偿责任。因此，原告的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、吴甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金7000元及利息（按照借款合同约定的利率自
2006年3月7日起计算至判决确定的履行之日）；
二、吴乙对上述债务负连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴甲负担，吴乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季 红 英
审 判 员 蔡晓审判员林森林
二〇〇九年四月十六日
代书记员 季 琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终216号
上诉人（原审被告）：陈永平，男，1974年10月6日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审原告）：天台县家家乐商贸有限公司，住所地天台县赤城街道福溪北路6号。
法定代表人：杨国振。
上诉人陈永平因买卖合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023民初2586号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，与被上诉人建立买卖关系的是易购超市，而非上诉人，故上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系；上诉人经常居住地在杭州市××区，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在天台县，其选择向天台县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。至于上诉人是否系本案买卖合同的相对人，属于实体审理的范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈雅婷
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执723号
申请执行人赵海红，女，1972年10月8日生，汉族，住双辽市。
被执行人芮宏亮，男，1983年8月6日生，汉族，住址双辽市。
本院在执行申请执行人赵海红与被执行人芮宏亮借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一五年八月十日作出的（2015）双民一初字第515号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按裁定书内容履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产情况，现因双方当事人自行达成和解，申请执行人提交暂予撤销执行申请，同意本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执723号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 彭 岩
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第3043号
原告赵某，男，2008年1月30日出生，汉族，学生，住林西县。
法定代理人赵某娜，女，1986年11月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人韩某，女，1983年3月16日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告王某，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王某荣，女，1955年7月19日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人朱某，女，1981年8月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告赵某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的法定代理人赵某娜、被告王某及委托代理人王某荣、朱某到庭参加诉讼。第二次开庭原告的法定代理人赵某娜及委托代理人韩某、被告王某及委托代理人王某荣、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付子女抚养费每月300.00元；诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意给付抚养费，原告母亲与被告离婚时，双方约定给付原告母亲赵某娜的彩礼款40000.00元抵顶子女抚养费。因原告母亲拒绝被告探视子女，故被告方要求抚养子女。
原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交（2009）林民初字第133号民事调解书一份、常住人口登记卡二页，上述证据证明原告母亲赵某娜与被告王某于2009年3月2日经林西县人民法院调解离婚，原告赵某由其母亲赵某娜抚养。
针对原告的举证，被告质证无异议。
被告在本院确定的举证期限内申请法院调取（2009）林民初字第133号案卷档案一份，证明被告与原告母亲离婚时未要求原告母亲赵某娜返还彩礼款，双方约定彩礼款抵顶原告的抚养费，庭审笔录中虽未记载，但此约定确实存在。
针对被告的证据，原告质证对其真实性无异议，但对被告证明的问题有异议。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的（2009）林民初字第133号民事调解书一份、常住人口登记卡二页，被告质证无异议，本院予以确认；对被告的证据（2009）林民初字第133号案卷档案一份，原告质证对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2009年3月2日，原告的母亲赵某娜与原告的父亲王某（本案被告）经本院调解离婚，原告赵某（乳名王俊宇）由其母亲赵某娜抚养，原告母亲赵某娜不要求被告承担子女抚养费。原告于2014年12月12日向本院提起诉讼，要求被告每月承担抚养费300.00元。
本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。故原告要求被告每月承担抚养费300.00元，不违反法律规定，应予准许。被告以在离婚时双方口头约定给付原告母亲赵某娜的彩礼款40000.00元抵顶原告抚养费及原告已经更改姓氏为由，拒绝给付抚养费，但未提供充分有效的证据予以证实，故对被告的抗辩理由不予支持。被告庭审中要求变更子女抚养关系，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告可另行诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告自2015年1月1日起至原告独立生活止，每月承担抚养费300.00元，此款于每年的12月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 何 静
二〇一五年一月五日
书记员 ：钱宇琪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第3043号
原告赵某某（乳名王某甲），男，2008年1月30日出生，汉族，学生，住林西县。
法定代理人赵某，女，1986年11月12日出生，汉族，个体户，住所同上。
委托代理人韩东雪，女，1983年3月16日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告王某某，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王春荣，女，1955年7月19日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人朱晓娟，女，1981年8月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告赵某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的法定代理人赵某、被告王某某及委托代理人王春荣、朱晓娟到庭参加诉讼。第二次开庭原告的法定代理人赵某及委托代理人韩东雪、被告王某某及委托代理人王某乙、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付子女抚养费每月300.00元；诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意给付抚养费，原告母亲与被告离婚时，双方约定给付原告母亲赵某的彩礼款40000.00元抵顶子女抚养费。因原告母亲拒绝被告探视子女，故被告方要求抚养子女。
原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交（2009）林民初字第133号民事调解书一份、常住人口登记卡二页，上述证据证明原告母亲赵某与被告王某某于2009年3月2日经林西县人民法院调解离婚，原告赵某某由其母亲赵某抚养。
针对原告的举证，被告质证无异议。
被告在本院确定的举证期限内申请法院调取（2009）林民初字第133号案卷档案一份，证明被告与原告母亲离婚时未要求原告母亲赵某返还彩礼款，双方约定彩礼款抵顶原告的抚养费，庭审笔录中虽未记载，但此约定确实存在。
针对被告的证据，原告质证对其真实性无异议，但对被告证明的问题有异议。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的（2009）林民初字第133号民事调解书一份、常住人口登记卡二页，被告质证无异议，本院予以确认；对被告的证据（2009）林民初字第133号案卷档案一份，原告质证对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2009年3月2日，原告的母亲赵某与原告的父亲王某某（本案被告）经本院调解离婚，原告赵某某（乳名王某甲）由其母亲赵某抚养，原告母亲赵某不要求被告承担子女抚养费。原告于2014年12月12日向本院提起诉讼，要求被告每月承担抚养费300.00元。
本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。故原告要求被告每月承担抚养费300.00元，不违反法律规定，应予准许。被告以在离婚时双方口头约定给付原告母亲赵某的彩礼款40000.00元抵顶原告抚养费及原告已经更改姓氏为由，拒绝给付抚养费，但未提供充分有效的证据予以证实，故对被告的抗辩理由不予支持。被告庭审中要求变更子女抚养关系，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告可另行诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告自2015年1月1日起至原告独立生活止，每月承担抚养费300.00元，此款于每年的12月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 何 静
二〇一五年一月五日
书记员 ：钱宇琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2643号
原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称科左后旗信用联社），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。
法定代表人：付志伟职务：理事长。
委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：包金山，男，1956年12月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左后旗信用联社与被告包金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗信用联社委托诉讼代理人耿立到庭参加诉讼，被告包金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科左后旗信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金48330.33元及利息16246.21元，合计64546.54元；2.要求被告给付利息至本金还清为止，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，被告包金山在原告处借款本金100000.00元，还款日期2015年12月15日，月利率9.0221‰，被告用其工资担保。到期后，被告偿还了部分借款，现在尚欠本金48300.33元及利息16246.21元，合计64546.54元没有还清，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院要求被告立即偿还上述借款本金及利息。
被告包金山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告包金山在原告处借款本金100000.00元，并签订了《个人借款合同》，约定还款日期为2015年12月15日，月利率为9.0221‰，被告用其工资担保。到期后，被告偿还了部分借款，现在尚欠本金48300.33元及利息16246.21元，合计64546.54元。因被告未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的原被告2013年3月25日签订的《个人借款合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》、柜台还款凭证以及原告的陈述，对原告起诉状陈述的事实予以认定，对原告提举的证据予以采信。
被告包金山未提供证据。
本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》，是一份有效合同，被告应当按合同约定履行还款义务，逾期还款除偿还本金外还应当承担违约期间的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，并对其主张的事实予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金山于本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社所欠借款本金48300.33元及利息16246.21元，本息合计共64546.54元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714.00元，因适用简易程序减半收取707.00元，由被告包金山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年六月十二日
书记员 张 喆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2763号
被执行人：杨翠红，女，1974年3月5日出生，住深圳市罗湖区。因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币560万元。
关于被执行人杨翠红罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律效力。上述生效法律文书中有关财产刑内容，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月八日
书记员 马丛普
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2763号被执行人：杨翠红，女，1974年3月5日出生，住深圳市罗湖区。因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币560万元。关于被执行人杨翠红罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第249号刑事判决已发生法律效力。上述生效法律文书中有关财产刑内容，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年九月八日书记员  马丛普
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4180号
罪犯查绍波，男，1987年4月18日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年2月27日作出（2008）瓯刑初字第179号刑事判决，以被告人查绍波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯查绍波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯查绍波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯查绍波多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯查绍波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查绍波减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3715号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，统一社会信用代码：913304835972321963。
法定代表人：陈东初。
委托诉讼代理人：岳金发、姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被告：黄海明，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市新丽丝绵有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇永秀京马路8号,统一社会信用代码：91330483730891634Q。
法定代表人：倪利汉。
被告：倪利汉，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告黄海明、桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚伟光到庭，被告黄海明、桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：一、被告黄海明归还借款利息40000元；二、被告桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉对被告黄海明上述债务承担共同连带担保清偿责任。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告黄海明签订《借款合同》，约定被告黄海明向原告借款1000000元，并对双方的权利义务进行了约定。同日，原告与被告桐乡市新丽丝绵有限公司签订《保证合同》，与被告倪利汉签订《保证还款承诺书》，约定两被告为被告黄海明的上述债务承担连带清偿责任。后被告黄海明仅归还了本金及部分利息。
被告黄海明、桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年4月17日，被告黄海明向原告提出借款申请，向原告申请借款1000000元。同日，原告与被告黄海明签订《借款合同》，约定被告黄海明向原告借款1000000元用于购买丝绵；借款期限为2015年4月17日（约定的贷款发放日）至2015年10月16日；贷款月利率为1.6%，按日计息，按月结息，付息日为每月的10日，最后一个付息日为贷款到期日；对被告黄海明到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；因被告黄海明违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，由被告黄海明承担原告为此支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告桐乡市新丽丝绵有限公司签订《保证合同》，由被告桐乡市新丽丝绵有限公司为上述借款合同的主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付的费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为主债务人债务履行期限届满之日起满两年。同日，被告倪利汉出具保证还款承诺书，承诺对被告黄海明上述借款合同的所有债务承担连带清偿责任，保证期限自借款期限届满之日起满两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权支出的费用。同日，原告将1000000元借款汇至被告黄海明银行账户。后，被告黄海明支付利息至2015年7月10日，于2015年9月29日归还借款本金1000000元。以上事实，由借款申请书、借款合同、借款借据、银行回单、保证合同、保证还款承诺书等为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已履行交付借款的义务，被告黄海明理应依照约定及时归还借款并支付利息，但其仅归还本金并支付部分利息，已构成违约，故原告要求其立即支付40000元利息（以1000000元为本金，按月利率1.5%计算，从2015年7月11日起计算至2015年9月28日），请求合理，予以支持。被告桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉自愿对被告黄海明上述债务提供连带责任保证，故其应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄海明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款利息40000元；
二、被告桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉对被告黄海明上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，减半收取406.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年八月一日
书 记 员 程 贇
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00348号
申请执行人胡生凤，女，户籍地铜陵市。
被执行人朱铜陵，男，住铜陵市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民一初字第00377号民事判决书，依法向被执行人朱铜陵发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱铜陵在铜陵市铜官山化工有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱铜陵在铜陵市铜官山化工有限公司收入6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年五月十二日
书记员 马 静
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1448号
原告王飞，男，1969年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
委托代理人罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场群楼1幢5层，统一社会信用代码：520000000054053。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
原告王飞与被告贵州福泰来置业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人罗祖奎、被告贵州福泰来置业有限公司的委托代理人张喻均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出如下诉请：判决被告支付原告的运费478586元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月9日，原、被告之间签订了《运输合同》，合同约定被告湘福商贸城工程涉及的路网土方外运由乙方承运。合同对于运输内容、运输单价、结算计量、付款方式等作出明确约定。合同签订后，原告根据合同履行相应的合同义务。对于原告履行运输义务所运方量、应获得运费，被告工程部予以签章确认。被告因经济困难、资金紧张等因素导致未能及时支付原告运费，截止原告起诉时，被告仍尚欠原告运费478586元，被告的行为严重违反合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。原告多次催收未果，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告贵州福泰来置业有限公司辩称，运输合同是否实际履行不清楚，被告不应该支付原告运输费，如果法院认定双方存在运输合同关系，按照合同约定原告运输的工程量没有及时结算已经超过了诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《运输合同》及入库单经被告质证对证据的真实性不予认可，被告没有工程部公章，因该合同及入库单上均有被告贵州福泰来置业有限公司工程部的签章，该工程部在合同上盖章的行为系代表公司行为，且被告对公章的真伪未申请鉴定，故本院对该份证据予以采信，即确认原、被告存在运输合同关系及对账结算后运费总金额。被告并未向本院提交任何书面证据及其他证据。
经审理查明，原告与贵州福泰来置业有限公司工程部于2014年7月9日签订《运输合同》，并加盖有贵州福泰来置业有限公司工程部的公章。合同约定贵州福泰来置业有限公司工程部的湘福商贸城项目部路网土方外运工程由原告承运，双方在合同中对运输内容、运输单价、结算计量、付款方式等作出了明确约定，工程期限自2014年7月10日起至2014年9月20日止。合同签订后，原告根据合同约定履行相应的合同义务。于2014年12月10日贵州福泰来置业有限公司工程部对原告履行运输义务所运数量、单价、运费金额结算，并在结算的入库单上予以签字盖章确认。至今被告贵州福泰来置业有限公司尚欠原告的运费共计478586元。
本院认为，根据法律规定公司的业务部门对外所开展的经营业务代表该公司的行为，该公司应该对其业务部门的行为承担相应的民事责任。依法成立的合同自签字时生效。本案中，原告与被告在平等自愿的基础上签订的合同是双方的真实意思表示，并未违反法律和政策，属于合法有效的协议，双方应按合同全面履行，不履行合同义务应承担相应的法律责任。原告为被告提供运输义务后，被告未按合同约定支付运费，应承担支付运费的义务，经原告与贵州福泰来置业有限公司工程部对账结算后，被告贵州福泰来置业有限公司工程部对所欠工程款的总金额已盖章确认，故原告主张被告给付运费478586元的合理请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告没有相关的证据证明，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原、被告双方签订的合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告应履行支付运费的义务。被告与原告经过签字盖章确认其尚欠原告运费总计478586元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告贵州福泰来置业有限公司支付原告王飞运费四十七万八千五百八十六元（478586元），限本判决生效之日起十日内偿清。
案件受理费8479元，保全费2913元，合计11392元，由被告贵州福泰来置业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 邹福涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 齐超林
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1761号
被执行人:陈成珏，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。
肖基权与陈成珏借款合同一案，本院作出的（2017）闽0425民初615号民事判决书已发生法律效力，因陈成珏未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院行政审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈成珏名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈成珏的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1761号被执行人:陈成珏，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。肖基权与陈成珏借款合同一案，本院作出的（2017）闽0425民初615号民事判决书已发生法律效力，因陈成珏未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院行政审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈成珏名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈成珏的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博法湖民初字第99号
原告刘某某，女，汉族，1985年1月17日生。
被告钟某甲，男，汉族，1980年10月8日生。
原告刘某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告钟某甲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2002年经同学介绍认识、恋爱，于2003年6月24日到博罗县湖镇镇人民政府登记结婚。原、被告于2003年12月25日生下儿子钟某乙，于2008年7月23日生下女儿钟某丙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境与习惯都不同，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，并对原告使用暴力，双方经常因家庭生活琐事发生争吵。结婚这么多年被告都没有做到一个丈夫该有的责任，我从没体会到夫妻的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现我认为夫妻感情已破裂，被告多次实施家庭暴力，毫无和好的可能。因此，为了有利于小孩的健康成长，原告现请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子钟某乙由被告抚养，女儿钟某丙由原告负责抚养。3、本案诉讼费由原告负担。
被告钟某甲经法院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也未向法院作出书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2002年经同学介绍认识、恋爱，于2003年6月24日到博罗县湖镇镇人民政府登记结婚。原、被告于2003年12月25日生下儿子钟某乙，于2008年7月23日生下女儿钟某丙。2013年3月28日，经本院（2013）博法宁民初字第5号民事判决书以原告夫妻双方可以和好、请求与被告离婚理由不充分，判决不准原告刘某某与被告钟某甲离婚。2013年11月18日，原告刘某某再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本案庭审中，原告表示没有夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识并恋爱，自愿结婚，并生有一子一女，双方均应珍惜夫妻感情。产生矛盾后经本院判决不准原告刘某某与被告钟某甲离婚后。双方没有做到互相尊重、互让互谅，没有多交流、多沟通，导致夫妻感破裂，原告刘某某再次提起诉讼请求与被告离婚。被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告钟某甲离婚。
二、原告刘某某、被告钟某甲婚生儿子钟某乙（2003年12月25日生）、女儿钟某丙（2008年7月23日生）由被告钟某甲抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年五月六日
书 记 员 赖瑜平
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执695号
申请执行人吴嘉，男，1988年12月15日出生，住贵州省六枝特区，
被执行人庄克票，男，1974年6月17日出生，住浙江省温州市洞头区，
本院在执行申请执行人吴嘉与被执行人庄克票买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0305执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 斌 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 柯�荣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初548号
原告：毛文娟，女，1984年6月14日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：毛留军（原告之父），男，1958年11月29日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：王珂，男，1974年2月14日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA3XBG7J6X，住所地郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。
负责人：王成。
原告毛文娟与被告王珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告申请追加富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）为被告，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛文娟的委托诉讼代理人毛留军和被告王珂到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项的赔偿内容及金额为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计15600元。事实和理由：2016年12月27日8时11分在荥阳市郑上路与万山路处被告驾驶其自己所有的豫Ａ×××××小型普通客车与原告骑的两轮电动车相撞，造成原告车辆受损、人员受伤的交通事故，被告没有保护现场也没有等交警到现场，就将肇事车辆开走，经荥阳市交警大队认定，被告负事故次要责任，原告在荥阳市人民医院住院治疗，已花费医疗费四千多元，被告分文未付。
被告王珂辩称：相关损失由保险公司赔偿。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日8时11分，毛文娟骑两轮电动车沿荥阳市万山路路西非机动车道由南向北行驶至万山路处，与王珂驾驶豫Ａ×××××小型普通客车（车辆识别代号LZWADAGA9GB527382）沿郑上路由西向东行驶至该处左转弯时相撞，造成毛文娟受伤、电动车受损的交通事故。2017年1月9日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第16025712号道路交通事故认定书（简易程序），认定毛文娟负事故主要责任，王珂负次要责任。
事故发生后，毛文娟至荥阳市人民医院住院治疗，被诊断为左小腿皮肤裂伤，2017年2月1日出院，支付医疗费5726.32元。
2016年12月27日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2016]1003号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对毛文娟的台铃电动车确认估损总值为540元。
事故发生时，豫Ａ×××××小型普通客车在保险公司投保交强险。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告王珂作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当根据过错责任承担相应的赔偿义务；保险公司应当在机动车保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
原告毛文娟的损失：（一）医疗费：根据医疗费发票，并结合病历材料等证据，确认为5726.32元；（二）住院伙食补助费：按照原告主张的50元/天的标准，住院36天，确认为1800元；（三）营养费：按照15元/天的标准，住院36天，确认为540元；（四）误工费：按照2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年的标准，住院36天，确认为3446.24元；（五）护理费：按照2015年度河南省居民服务业平均工资33857元/年的标准，住院36天，确认为3339.32元；（六）交通费：酌定为200元；（七）车辆损失：根据估价结论，确认为540元。以上合计15591.88元，由保险公司予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛文娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和车辆损失共计15591.88元；
二、驳回原告毛文娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告毛文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 振
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00659号
原告：李慧，女，汉族，1963年10月28日出生，住铜陵市。
被告：袁芳，女，汉族，1976年12月26日出生，住铜陵市。
原告李慧诉被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼。被告袁芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉请：1、被告归还原告借款人民币5000元；2、被告支付二年的利息，按年利率5%计算为500元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2012年4月27日，被告袁芳因为开店向原告李慧借款5000元并出具借条一份，内容为：今借到李慧人民币伍仟元整，使用两个月归还。原告于当日支付5000元给被告，但被告在借款期限届满后未能归还借款。原告起诉后被告支付了1000元，余款4000元至今未付。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证。被告袁芳未按约定期限归还全部借款，仅在本案诉讼中支付给原告1000元，属违约行为。故原告李慧要求被告袁芳归还借款5000元中的4000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告李慧主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁芳于本判决生效后五日内归还原告李慧借款人民币4000元；
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告袁芳负担，于本判决生效后十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 钟华宏
二〇一四年�月二十七日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初277号
原告：南昌中兴发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路688号（4号厂房）。
法定代表人：宋建文，公司副总裁。
委托诉讼代理人：黎云，女，汉族，1984年8月9日出生，住江西省南昌市西湖区，系公司员工。
委托诉讼代理人：于凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住广东省深圳市南山区。
被告：王君臣，男，汉族，1990年6月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告南昌中兴发展有限公司（以下简称南昌中兴公司）与被告王君臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌中兴发展有限公司的委托诉讼代理人于凯，被告王君臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌中兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告王君臣向其支付所欠租金63913.74元；2.王君臣按月租金标准向其支付房屋占有使用费117224.42元（自2014年11月24日起暂计至2017年2月23日）；3.王君臣于判决生效后10日内腾空承租房屋；4.王君臣承担案件受理费。事实和理由：2013年6月24日，南昌中兴公司与王君臣承签订租赁合同，并就承租事宜作了详细约定；合同履行期间，王君臣以店铺漏水为由拒付租金，合同到期后，王君臣在未与南昌中兴公司签订合同的情况下，王君臣继续使用涉案商铺，并拒绝支付租金。为维护自身合法权益，南昌中兴公司诉至法院。
被告王君臣辩称，欠租金属实，其开店的时候交了租金和押金，结果后来漏水很严重，漏水事宜一致拖到现在都没处理好，其现在还在承租店铺，物业费和水电费都有交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的南昌中兴和园商铺租赁合同、现场照片，本院予以确认并在卷佐证。对南昌中国中兴和园提交的有争议的证据，本院认定如下：1.收款回单、费用计算清单，王君臣提出数额没有错，但对递增5%有异议，庭审调查中，王君臣在了解费用计算后，认可南昌中兴公司对费用的计算，故该组证据予以采信；2.工作联系函，南昌中兴公司的证明目的是其进行过维修，王君臣提出其未收到该函，但表示其知晓南昌中兴公司去维修过，故对该份证据予以采信；3.催费回执单、缴费通知单、产业园商铺欠租催告函，王君臣表示对催告函没有印象，其他收到，催告函的内容与缴费通知单的内容相关联，故对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告南昌中兴公司与被告王君臣就其承租位于江西省南昌市艾溪湖北路668号的中兴和园6号一楼西侧第1号商铺（以下简称1号商铺）签订南昌中兴和园商铺租赁合同，双方对承租期限、租金、保证金、商铺的使用、合同提前终止及续约、免责条款等作了详细约定，其中该合同项下的租金、水电费等相关费用及权益从2013年5月23日起由王君臣作为新承租人承担，租赁期为3年从2011年11月24日其至2014年11月23日，商铺建筑面积为179㎡，租金为22元/㎡/月即3938元/月，从2012年11月23日起每年租金在前一年租金基础上递增5%，租金每3个月支付一次，逾期未付租金的，南昌中兴公司按逾期租金的千分之五按日收取违约金，王君臣在签订该合同时应支付保证金10000元，期满后，如王君臣无违约情形，南昌中兴公司应将该保证金无息返还，合同期满后，王君臣有继续承租的意向，应于合同期满2个月前向南昌中兴公司提交书面续租申请。合同签订后，南昌中兴公司将1号商铺交付给王君臣使用，王君臣向南昌中兴公司支付了保证金10000元和2013年5月24日至2013年8月23日的租金12995.4元，王君臣在使用1号商铺期间发现该商铺漏水，南昌中兴公司曾安排工作人员对漏水问题进行处理，南昌中兴公司从2016年9月、10月、11月以书面形式，催促王君臣缴纳租金、物业管理费和水电费。租赁合同到期后，王君臣未向南昌中兴公司提交书面续签申请，其现在仍在使用1号商铺，并将商铺的部分转租给他人使用。2013年8月24日至2013年11月23日期间，按23.1元/月计算租金、2013年11月24日至2014年11月23日期间，按24.255元/月计算租金，王君臣在前述期间承租1号商铺的租金为63913.74元；2014年11月24日至2017年2月23日期间，按24.255元/月计算使用费，王君臣使用1号商铺的费用为117224.42元。
本院认为，原告南昌中兴公司与被告王君臣签订的商铺租赁合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应依约履行合同义务。王君臣使用1号商铺期间未依约支付租金，租赁合同期满后在未同南昌中兴公司续签租赁合同的情况下，继续使用店铺但不支付使用费，前述行为明显违约和违反法律规定，理应承担法律责任。南昌中兴公司要求王君臣向其支付2013年8月24日至2017年2月23日的租金63913.74元和使用费117224.42元，要求王君臣腾空并返还1号店铺，有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告王君臣于本判决生效之日起十日内向原告南昌中兴发展有限公司支付租金63913.74元。
二、被告王君臣于本判决生效之日起十日内向原告南昌中兴发展有限公司支付使用费117224.42元。
三、被告王君臣于本判决生效之日起十日内将腾空后的位于江西省南昌市艾溪湖北路668号的中兴和园6号一楼西侧第1号商铺返还给向原告南昌中兴发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，由被告王君臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 石 庆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 施 毅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终627号
上诉人（原审被告）：陈邦涛，男，汉族，1962年5月4日出生，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：夏东方，男，汉族，1968年1月18日出生，住武汉市武昌区，
上诉人陈邦涛因与被上诉人夏东方民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3261号民事裁定，向本院提出上诉。
陈邦涛上诉称，上诉人的经常居住地在武汉市江夏区纸坊大街1号，被上诉人提供的上诉人的地址为户籍地。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江夏区人民法院审理。
夏东方未提交答辩意见�
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告陈邦涛的住所地为武汉市洪山区卓刀泉南路118号4栋701室，故湖北省武汉市洪山区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告夏东方在纠纷发生后选择向湖北省武汉市洪山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人陈邦涛认为其经常居住地为武汉市江夏区，但未提交证据证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月五日
书记员 施航
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第134号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：董明亮。
原告烟台云海置业有限责任公司诉被告董明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台云海置业有限责任公司的委托代理人刘凯莉到庭参加诉讼。被告董明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台云海置业有限责任公司诉称：2013年11月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于牟平区滨海东路586号东海城2#楼1单元11902号楼房。部分房款被告未付。同日，原、被告签订了《东海城置业补充协议书》，约定原告以垫付方式借款36697元给被告用于支付购房款。要求被告支付欠款36697元，并以欠款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月31日起至款项付清止期间的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告董明亮未答辩。
经审理查明：2013年11月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于烟台市牟平区滨海东路586号东海城2#楼1单元11902室楼房。签订合同当日，双方又签订了《东海城置业补充协议书》，约定：“买受人（被告）签订本补充协议的同时，已交纳购房定金10000元（大写：壹万元整），约／的房款，为￥1370000元（大写：壹佰叁拾柒万元整）办理银行按揭贷款；约／房款①于签合同当日交／元（大写／）②其他房款￥36697元（大写：叁万陆仟陆佰玖拾柒元整）于2013年12月30日前交清。……买受人（被告）所购房屋的约／的房款，为￥36697元（大写：叁万陆仟陆佰玖拾柒元整）由出卖人（原告）提供无息垫付，买卖双方形成借贷关系”。同日，被告向原告出具了借据一张，内容为：“借据，本人董明亮今借烟台云海置业有限责任公司人民币大写叁万陆仟陆佰玖拾柒元整小写（￥36697）现金。身份证复印件如下：（身份证复印件）借款人签字：董明亮（捺印）2013年11月5日经办人：赵军。”原告提供了上述《商品房买卖合同》、补充协议、借据及垫资房款的收款收据。原告主张被告应当按照补充协议约定的还款期间届满开始支付逾期付款利息，即自2013年12月31日起以36697元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。
上述事实，有原告提供的证据及原告当事人当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告董明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原告主张被告借款36697元，有补充协议、借据及收款收据为证，本院对此予以确认。原告虽主张被告应当按照补充协议约定的还款期间届满之日起开始支付逾期付款利息，但该补充协议系房屋买卖关系中双方对房款交纳时间的约定，并非系借贷关系中对还款时间的约定，故对原告主张的逾期付款利息计算起始时间为补充协议约定的还款期间届满之日，本院不予支持。则本院认定原告主张被告支付逾期付款利息的起始时间为其主张权利之日，即起诉之日2015年2月3日。原告以欠款数额36697元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率要求被告支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明亮于本判决生效之日起十日内付给原告烟台云海置业有限责任公司36697元，并以36697元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日（2015年2月3日）起至款项付清之日止期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，公告费560元，由被告董明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 晓
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第134号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。组织机构代码：79530084-X。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：董明亮，男，1984年4月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告烟台云海置业有限责任公司诉被告董明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台云海置业有限责任公司的委托代理人刘凯莉到庭参加诉讼。被告董明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台云海置业有限责任公司诉称：2013年11月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于牟平区滨海东路586号东海城2#楼1单元11902号楼房。部分房款被告未付。同日，原、被告签订了《东海城置业补充协议书》，约定原告以垫付方式借款36697元给被告用于支付购房款。要求被告支付欠款36697元，并以欠款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月31日起至款项付清止期间的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告董明亮未答辩。
经审理查明：2013年11月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于烟台市牟平区滨海东路586号东海城2#楼1单元11902室楼房。签订合同当日，双方又签订了《东海城置业补充协议书》，约定：“买受人（被告）签订本补充协议的同时，已交纳购房定金10000元（大写：壹万元整），约／的房款，为￥1370000元（大写：壹佰叁拾柒万元整）办理银行按揭贷款；约／房款①于签合同当日交／元（大写／）②其他房款￥36697元（大写：叁万陆仟陆佰玖拾柒元整）于2013年12月30日前交清。……买受人（被告）所购房屋的约／的房款，为￥36697元（大写：叁万陆仟陆佰玖拾柒元整）由出卖人（原告）提供无息垫付，买卖双方形成借贷关系”。同日，被告向原告出具了借据一张，内容为：“借据，本人董明亮今借烟台云海置业有限责任公司人民币大写叁万陆仟陆佰玖拾柒元整小写（￥36697）现金。身份证复印件如下：（身份证复印件）借款人签字：董明亮（捺印）2013年11月5日经办人：赵军。”原告提供了上述《商品房买卖合同》、补充协议、借据及垫资房款的收款收据。原告主张被告应当按照补充协议约定的还款期间届满开始支付逾期付款利息，即自2013年12月31日起以36697元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。
上述事实，有原告提供的证据及原告当事人当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告董明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原告主张被告借款36697元，有补充协议、借据及收款收据为证，本院对此予以确认。原告虽主张被告应当按照补充协议约定的还款期间届满之日起开始支付逾期付款利息，但该补充协议系房屋买卖关系中双方对房款交纳时间的约定，并非系借贷关系中对还款时间的约定，故对原告主张的逾期付款利息计算起始时间为补充协议约定的还款期间届满之日，本院不予支持。则本院认定原告主张被告支付逾期付款利息的起始时间为其主张权利之日，即起诉之日2015年2月3日。原告以欠款数额36697元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率要求被告支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明亮于本判决生效之日起十日内付给原告烟台云海置业有限责任公司36697元，并以36697元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日（2015年2月3日）起至款项付清之日止期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，公告费560元，由被告董明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15883号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李志强，男，汉族，1979年6月4日出生，住重庆市北部新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年4月2日，李志强向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。李志强从其信用卡账户中透支，截至2017年4月15日李志强拖欠透支本息共计164980.53元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、李志强立即偿还招行信用卡中心截至2017年4月15日的透支本金102963.01元、利息19997.73元、费用50元及截止2016年12月31日的滞纳金41969.79元；2、本案诉讼费用由李志强承担。
被告李志强未答辩。
经审理查明，2008年4月2日，李志强向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向李志强发放了信用卡。李志强从其信用卡账户中透支，截至2017年4月15日，李志强欠招行信用卡中心透支本金102963.01元、利息19997.73元、费用50元及截止2016年12月31日的滞纳金41969.79元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李志强与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李志强发放了信用卡，李志强使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。李志强应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告李志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志强在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月15日的透支本金102963.01元、利息19997.73元、费用50元及截止2016年12月31日的滞纳金41969.79元。
如果被告李志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1800元，由被告李志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2391号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-305。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。
被告：闫大路，男，1971年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区丁字沽南大街光荣楼22门***号，现住天津市西青区。
被告：刘艳丽，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司诉被告闫大路、刘艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告闫大路、刘艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津天易智慧物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013年10月17日至2016年6月20日的物业管理服务费5651元，逾期给付利息814元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市西青区中北镇富力湾小区物业管理服务单位，被告系该小区XXX室业主。被告房屋面积为89.19平方米，物业管理服务费缴费标准为每月每平方米1.98元。被告自2013年10月17日起开始拖欠物业费用，至2016年6月20日共拖欠5651元。原告曾多次通过多种方式催缴，被告拒不缴纳。
被告闫大路经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
被告刘艳丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告系天津市西青区中北镇富力湾小区物业管理服务单位，被告系该小区XXX室业主。被告房屋面积为89.19平方米，物业管理服务费缴费标准为每月每平方米1.98元。被告自2013年10月17日起开始拖欠物业费用，至2016年6月20日共拖欠5651元。原告曾多次通过多种方式催缴，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与天津市西青区中北镇社区工作站签订的《天津市住宅物业服务合同》，经本院（2016）津0111民初6550号民事判决书确认有效，对原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告自2013年10月17日后未缴纳物业费，应支付原告自2013年10月17日至2016年6月20日的物业管理服务费5651元。故本院对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。而原告要求二被告给付逾期给付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告闫大路、刘艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫大路、刘艳丽于本判决书生效后十日内给付原告天津天易智慧物业服务有限公司2013年10月17日至2016年6月20日的物业管理服务费5651元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元（原告已垫付），全部由被告闫大路、刘艳丽负担（于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张云刚
审 判 员 胡晓军
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年十月十日
书 记 员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5047号
原告马艳
委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。
被告左庆丰
原告马艳诉被告左庆丰合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张红担任审判长，与人民陪审员先进、左都元组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告马艳的委托代理人李兆安到庭参加了诉讼，被告左庆丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，原被告签订了《退股协议》，约定自2015年4月6日起，解除双方在2014年7月7日草签的关于四川绵阳市跃进路时代天骄美食广场三楼**餐饮合作经营协议，经双方清算，被告欠原告人民币13.5万元，并承诺在2015年12月30日前全部还清。“仙海胖哥鱼庄”的一切盈利与亏损与原告无关，原告不承担“仙海胖哥鱼庄”的任何债权债务，同时也不享有该店的盈利分配。本协议产生纠纷，双方协商解决，协商未果，可向原告所在地法院起诉，《退股协议》签订后，被告未按协议约定期限归还欠款，仅于2016年6月30日归还人民币5000元、于2016年7月4日归还人民币5000元，尚欠原告12.5万元没有归还，已构成违约，应向原告支付逾期利息。原告为维护合法权益，故告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款人民币125000元；2、被告支付逾期利息（以本金60000元为基数，自2015年12月31日起计算至归还完毕止，以本金65000元为基数，自2016年7月1日起计算至归还完毕止，案商业银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告左庆丰未答辩。
经审理查明，2014年7月7日，本案原被告马艳、左庆丰签订《餐饮合作经营协议书》一份，约定双方共同投资经营“仙海胖哥鱼庄”，两人共同投资300000元，原被告各出资150000元；合同签订后，2014年7月10日，马艳通过中国工商银行向左庆丰转款150000元，2014年8月25日，马艳通过中国工商银行向左庆丰转款15000元，2014年8月28日，马艳通过中国工商银行向左庆丰转款10000元。2015年4月11日，左庆丰（甲方）与马艳（乙方）签订《退股协议》一份，约定：“自2015年4月6日起，解除双方在2014年7月7日草签的关于四川绵阳市跃进路时代天骄美食广场三楼**门面的“仙海胖哥鱼庄”餐饮合作经营协议，原草签协议作废。截止2015年4月6日，双方清算完毕，甲乙双方协商达成以下退股协议：1、至2015年4月6日，甲方左庆丰欠乙方马艳人民币13.5万元，甲方承诺在2015年12月30日前归还乙方7万元，余款6.5万元在2016年6月30日前全部还清。2、“仙海胖哥鱼庄”的一切盈利与亏损与乙方无关，乙方不承担“仙海胖哥鱼庄”的任何债权债务，同时也不享有该店的盈利分配。3、甲方按此协议付清欠款，本协议即自行作废。……5、甲乙双方因本协议产生纠纷，甲乙双方协商解决，如果协商未果，可向乙方居住地法院起诉。”
另查明，2016年6月30日，左庆丰通过网上银行向马艳卡号为**的银行账户转账汇款5000元；2016年7月4日，左庆丰通过网上银行向马艳卡号为**的银行账户转账汇款5000元。
认定上述事实，有原被告身份信息，《餐饮合作经营协议书》原件，《退股协议》原件，银行转款凭证原件以及当事人庭审陈述等证据�以证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告左庆丰未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
庭审中，原告表示，被告左庆丰于2016年6月30日向原告归还5000元，于2016年7月4日向原告归还5000元，故被告左庆丰尚欠原告的欠款尚有两笔，一笔为被告承诺于2015年12月30日前支付的70000元中的60000元，另一笔为被告承诺于2016年6月30日前支付的60000元。由于被告逾期未支付，故应当支付逾期利息，逾期利息的标准为按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
本院认为，原被告之间签订的《餐饮合作经营协议书》、《退股协议》系当事人的真实意思表示，真实有效。《退股协议》对双方合伙期间的经营进行了清算，原被告均应按照《退股协议》的约定履行各自义务，在《退股协议》签订后，被告向原告归还了部分欠款，尚�欠款金额为125000元，故原告要求被告归还欠款本金125000元的请求本院予以支持；对于逾期利息，因《退股协议》对欠款的支付期限有明确约定，被告逾期未支付，已构成违约，原告在庭审中自认被告已经归还的10000元为优先归还被告承诺于2015年12月30日前支付的70000元中的部分，本院予以确认，故原告请求被告以欠款本金60000元为基数，自2015年12月31日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息；以欠款本金65000元为基数，自2016年7月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息的请求本院予以支持。被告左庆丰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左庆丰在本判决生效之日起十日内向原告马艳支付欠款125000元；
二、被告左庆丰在本判决生效之日起十日内向原告马艳支付欠款逾期利息（逾期利息的计算方法为：以欠款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年12月31日起计算至欠款实际还清之日止；以欠款本金65000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年7月1日起计算至欠款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告左庆丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 左都元
人民陪审员 先进丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尹 曾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第184号
原告邹某某。
委托代理人郑某某。
被告毛某某。
原告邹某某为与被告毛某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年8月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员叶碧川适用简易程序，于2010年9月2日公开开庭进行审理
，并当庭宣告判决。原告邹某某的委托代理人郑某某到庭参加
诉讼；被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到�。本
案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2008年年初，被告将其承包的一装修
工程某的木工业务交由我施工；我完工后，于同年8月13日经
双方结算，被告尚欠我工资5800元，并出具欠条一份给我，承
诺于当月27日付清。然而，被告未按约支付，后经我多次催讨
，被告至今仍分文未付，故我诉至法院，请求判令：1、被告
立即支付我工资人民币5800元，并要求被告按所欠款项的日万
分之二点一计付2008年9月1日起至2010年7月31日止逾期付款
的违约金（利息损失）人民币840.42元，2010年8月1日起至判
决确定给付之日止的违约金（利息损失）按所欠款项的日万分
之二点一另计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向本院提交了欠条一份，以此证明被�尚欠原告工资（劳务报酬）人民币5800元及双方约定付款期限的
事实。
被告毛某某在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院
提供证据材料。
上述原告所提供的一份欠条，经庭审质证，由于被告毛
某某无故不到庭，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权
、举证权、质证权的放弃。本院认为，原告提交的该份欠条符
合证据的真实性、合法性和关联性的要求，应予认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实按
照原告所述予以确认。
本院认为，原告邹某某与被告毛某某之间所订立的劳务
（雇佣）合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未
违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效；当事人应当
按照约定�行自己的义务。原告按约向被告提供劳务后，被告
即应按照约定支付劳动报酬，但被告未按照约定支付劳动报酬
，其行为已构成违约，理应承担立即支付劳动报酬，并按照国
家有关规定支付逾期付款违约金的民事责任。因此，原告的诉
讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内支付原告邹某某劳务
报酬人民币5800元，并支付逾期付款的违约金人民币840.42元（该款从2008年9月1日起按所欠款项的每日万分之二点一计算
�2010年7月31日止，2010年8月1日起至本判决确定给付之日
止的违约金按所欠款项的每日万分之二点一另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由被告毛某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐
号：1202024409008802968开户行：中国工商银行湖滨分行）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审判员 叶碧川
二〇一〇年九月二日
书记员 黎 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4242号
原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：袁近芯，男，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告：于广明，男，1969年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。
原告李宏斌与被告于广明借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告于广明的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告于广明的起诉。
案件受理费1012元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4242号原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：袁近芯，男，黑龙江东霖律师事务所律师。被告：于广明，男，1969年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。原告李宏斌与被告于广明借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告于广明的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告于广明的起诉。案件受理费1012元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 强二〇一七年六月二十六日书记员 吕颜伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22725号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王群。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王群物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第543号
原告范某。
被告封某。
本院在审理原告范某诉被告封某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告封某承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10200号
上诉人（原审被告）：唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙昌岭，任总经理。
委托代理人：李继伟，男，1983年7月14日生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：唐山六九宏业建筑工程有限公司。唐山市古冶区京华道北启新水泥厂西侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙洪烈，任总经理。
被上诉人（原审被告）：唐山金融控股集团股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王建祥，任总经理。
委托代理人：张艳顺，男，1984年8月18日生，该公司法律顾问。
上诉人唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司因与被上诉人唐山六九宏业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年11月24日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:上诉人唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一七年十二月十九日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10200号上诉人（原审被告）：唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙昌岭，任总经理。委托代理人：李继伟，男，1983年7月14日生，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：唐山六九宏业建筑工程有限公司。唐山市古冶区京华道北启新水泥厂西侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙洪烈，任总经理。被上诉人（原审被告）：唐山金融控股集团股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王建祥，任总经理。委托代理人：张艳顺，男，1984年8月18日生，该公司法律顾问。上诉人唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司因与被上诉人唐山六九宏业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年11月24日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:上诉人唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一七年十二月十九日书记员刘莎娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张华森。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张华森信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张华森归还信用卡透支款35,833.87元。事实和理由：被告张华森系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35,833.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第00360号
上诉人（原审原告）杨六喜。
委托代理人杨小峰，男，1979年7月4日出生，汉族，、职业同上，系杨六喜之子。
被上诉人（原审被告）西安兄弟纸业有限责任公司，住所地西安市长安区王寺街道办事处镐京1**国道边。
法定代表人鲁风，系该公司董事长。
委托代理人吴长河。
上诉人杨六喜因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2007）长民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨六喜于2009年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨六喜申请撤回上诉符合有关规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予杨六喜撤回上诉。
上诉案件受理费171元减半收取，由杨六喜承担85.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年二月一日
书记员 何 强
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初305号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告:李琰，男，汉族，1990年7月30日出生，住桂林市。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告李琰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 王菲艳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初305号原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。法定代表人：张修勤，该公司总经理。被告:李琰，男，汉族，1990年7月30日出生，住桂林市。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告李琰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王菲艳二〇一七年七月二十六日代书记员 钟 清