四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2603号
原告：谭朝贵，男，汉族，1959年10月24日出生，住四川省仪陇县。
特别授权委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：廖学明，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省仪陇县。
被告：王永富，男，汉族，1974年6月23日出生，住四川省仪陇县。
被告：南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司。住所：南充市嘉陵区耀目路西段*号*层*号。
法定代表人：程律志，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：张壮伟，男，汉族，1984年4月15日出生，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。营业场所：阆中市新村路14号。
负责人：刘波。
委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
原告谭朝贵诉被告廖学明、南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司（以下简称：龙岭汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称：中国人保阆中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告龙岭汽车公司依法申请追加王永富为本案被告，本院依法追加后由审判员王敏适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告谭朝贵及其特别授权委托诉讼代理人胡太华，被告龙岭汽车公司之特别授权委托诉讼代理人张壮伟，被告中国人保阆中支公司之委托诉讼代理人于海燕到庭参加了诉讼。被告王永富未经法庭准许中途退庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月1日13时32分许，被告廖学明驾驶川RXX2**号重型自卸货车由仪陇县土门镇向金城镇方向行驶，行至唐巴公路315KM＋880M路段时，与同向行驶的由张永武驾驶川RXXE**号普通二轮摩托车（搭乘谭朝贵）碰撞，致张永武当场死亡，摩托车搭乘人谭朝贵受伤，两车受损。后交警现场勘察认定本次事故由被告廖学明承担全部责任，张永武及其搭乘人谭朝贵无责任。事故发生后，原告的上述费用均未得到赔付，为此依据法律的规定，特具状诉请人民法院：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医药费3936.95元、住院伙食补助费810元、营养费1200元、续医费4500元、误工费18000元、护理费9000元、伤残赔偿金56670元、被扶养人生活费849元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、差旅费1000元，合计102965.95元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告中国人保阆中支公司辩称：1.对本次事故的发生无异议；2.原告医药费应扣减20%的自费药；3.原告主张的精神抚慰金不应支持；4.鉴定费诉讼费不属于保险公司理赔范围；5.本次事故系超载所致，我公司应当在商业险中免赔10%。
被告龙岭汽车公司辩称：1.事实部分无异议，川RXX2**号重型自卸货车2015年3月12日挂靠在我公司经营，挂靠期间我公司为该车购买了交强险、商业险及不计免赔险，保险公司称因超载扣减10%的责任不具有依据，交强险优先赔付精神抚慰金；2.自费药按照15%的比例扣减；3.其他各项与被告中国人保阆中支公司的意见一致。
被告廖学明辩称：同意被告龙岭汽车公司的意见。
被告王永富未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年6月1日13时32分许，廖学明驾驶川RXX2**号重型自卸货车由仪陇县土门镇向金城镇方向行驶，行至仪陇县唐巴公路315KM＋880M路段时，与同向行驶由张永武驾驶的川RXXE**号普通二轮摩托车（搭载谭朝贵）发生碰撞，致张永武当场死亡，谭朝贵受伤，两车受损。仪陇县交警大队现场勘查，调查取证认为：廖学明驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第43条第1款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”及第48条第1款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是造成本次事故的直接原因；张永武驾驶机动车无违法行为；乘坐人谭朝贵无违法行为。经我队研究，本次事故由廖学明承担全部责任，张永武、谭朝贵无责任。
川RXX2**号重型自卸货车显示法定所有人为被告龙岭汽车公司，挂靠在被告龙岭汽车公司进行经营，事故发生时由被告廖学明驾驶。该车在被告中国人保阆中支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔（商业第三者责任险赔偿限额为1000000元），保险期间均从2017年3月29日0时起至2018至3月28日24时止。
原告谭朝贵系农村户口，2013年12月1日与四川省仪陇县川中建筑有限公司签订了劳动合同，长期在城镇务工。原告之妻袁琼英（1964年5月16日出生），原告之父谭定国已故，谭定国与何菊芳（1937年9月10日出生）共生育谭朝贵、谭朝友、谭朝述、谭朝军四子，生育谭玉珍、谭秀珍二女。原告谭朝贵与袁琼英共生育谭廷平、谭建春二子，现均已成年。被告廖学明在原告谭朝贵受伤后垫支医药费3500元，被告中国人保阆中支公司在原告谭朝贵受伤后垫支10000元。其余费用系原告谭朝贵自行支付。
原告谭朝贵在仪陇县人民医院住院期间花去医药费13752.95元，花去门诊费用138元，在仪陇县金城镇铜沟村卫生站花去医药费46元。原告治疗终结后于2017年9月1日在南充鼎正司法鉴定所鉴定为“1.被鉴定人谭朝贵伤残等级评定十级；2.被鉴定人谭朝贵续医费评定4500.00元；3.被鉴定人谭朝贵评定误工期为120天；4.被鉴定人谭朝贵护理期认定1人护理60天；5.被鉴定人谭朝贵评定营养时限60天（约需人民币1800元）。
上述事实有原、被告身份信息证明、交通事故认定书、遗体火化证明，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆服务合同书，驾驶证、行驶证及道路运输证，川RXX2**号重型自卸货车的交强险及商业第三者责任险保单等证据，结合本案庭审笔录，本院足以认定。
本院认为：公民生命权等合法权益应受法律保护，任何人不得侵害。张永武因交通事故死亡，原告方作为死者的近亲属有权要求侵权人承担侵权责任，依法享有获得赔偿的权利。仪陇县公安局交通警察大队认定本次事故廖学明承担全部责任，张永武、谭朝贵无责任，本院可据此作为划分民事赔偿责任的依据。川RXX2**号重型自卸货车在中国人保阆中支公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，被告中国人保阆中支公司在交强险范围内对原告的损失应当承担赔付责任，对超出交强险外原告的损失，由被告中国人保阆中支公司在商业险限额1000000元内予以赔付，不足部分依据事故认定书确定的各方责任比例进行赔付。同时本起事故死者张永武的近亲属已另案起诉，参与本次交通事故交强险的分配。被告王永富与被告廖学明的关系问题，根据庭审中王永富陈述“川RXX2**号车系我卖给廖学明的，只是现在未过户，经营服务合同是我与龙岭汽车公司所签，我有一份证据是我与廖学明签订的协议，之前我们俩合伙购买了两辆车，另一个车的牌照是川RXX6**，当时买车两个车都是我的名字，贷款也是他在还”，但未提交与廖学明签订的协议；廖学明陈述“川RXX2**号车是我与王永富合伙买的，是2015年按揭的250000元，首付了100800元，2016年3月算账之后，该车就转给我了，未办理过户，现在这个责任与王永富没有关系，所有责任都由我承担。”。2017年10月19日，被告王永富又陈述“川RXX2**号车购买时就是廖学明付的钱，因为他办不了按揭我帮他承了一个名字，车子一直是廖学明在付保费和审车，他是把费用转给龙岭汽车公司的，本车所涉的保险赔偿都由廖学明享有，因为车子一直是他经营支配，与我无关”，被告王永富的前后陈述不一致，且未向本院提交任何证据，综合其双方的陈述和廖学明垫支丧葬费30000元及医药费3500元的情况，本院认为被告王永富与被告廖学明合伙经营川RXX2**号重型自卸货车。虽然该车只以被告王永富的名义和被告龙岭汽车公司签订了车辆服务合同，被告龙岭公司认可事故发生于挂靠期间，并代该车购买了交强险和商业险及不计免赔险，因此本案发生交通事故所获得的赔偿款项应由被告王永富、廖学明共同享有，对原告造成的损失也应由其连带承担，被告龙岭汽车公司在被告廖学明、王永富承担责任范围内承担连带责任。
本案争议焦点为原告主张的赔偿费用适用农村标准还是城镇标准，被告中国人保阆中支公司是否构成免赔10%。
原告为证明应按城镇标准进行赔偿，向本院提交了如下证据：1.四川省仪陇县川中建筑有限公司的劳动合同书及2016年6月至2017年5月期间的工资发放表；2.仪陇县金城镇铜沟村民委员会的证明两份；3.对何双全、张光伟、宋文明的调查笔录各一份；4.用水用气发票。
被告中国人保阆中支公司质证认为，对劳动合同及工资发放表的真实性、合法性、关联性持异议，没有公司出具证明原告受伤前一直在该公司工作，也没有公司的营业执照等；村委会的两份证明证实原告系农村居民，不能达到按照城镇标准计算的要求；对三份调查笔录真实性、合法性、关联性持异议，不能达到证明其居住城镇。
被告廖学明质证称没有意见。
被告龙岭汽车公司质证称没有意见。
被告王永富未质证。
被告中国人保阆中支公司为证明其主张向本院提交了投保人申明和机动车综合商业保险免责事项说明书。
原告质证认为，对投保时约定条款本身无异议，虽有投保时约定的条款，但被告中国人保阆中支公司未提供车辆超载的证据，在约定的宽限举证期内未提供，应视为未超载，也不同意免赔10%。
被告廖学明质证认为，我是将保费转款给被告龙岭汽车公司的，龙岭汽车公司投保后未告知我，如果我知道要免赔10%就不得在这家保险公司投保，免责的10%应由被告中国人保阆中支公司承担；
被告王永富对上述证据无异议；
被告龙岭汽车公司称不需要发表质证意见，由法院依法审核认定。
本院经审查认为，原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，且上述证据相互印证，足以证明原告亲人张永武虽系农村居民，但生前一直在金城镇务工，且常年居住在城镇，其生活来源于城镇，理应按照城镇标准计算相关赔偿费用，对被告方的辩解意见不予采纳。被告中国人保阆中支公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人申明，说明书第十页中载明“第二十七条保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在担保载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。说明：上述第（一）项中的事故责任免赔率，可以增加保费，加保“不计免赔率险”扩展承保。而对于第（二）项中的绝对免赔率，不能通过增加保险费，加保“不计免赔率险”扩展承保。”，结合仪陇县公安局交警大队的事故认定书，足以说明被告中国人保阆中支公司在投保人龙岭汽车公司投保时已经对免责事项尽到了合理的告知义务，本院认为被告中国人保阆中支公司主张免赔10%的理由成立。
根据原、被告的证据以及相关法律规定，本院对原告张新宇各项损失分析认定如下：
1.医疗费13936.95元【仪陇县人民医院住院结算票据13752.95元＋门诊票据138元＋农村合作医疗村卫生站的票据46元，自费药品2090.54元（13936.95元×15%）】；
2.原告主张住院伙食补助费810元，按照（原告住院27天×30元∕天）的标准计算为810元，本院予以支持；
3.原告主张营养费1200元，按照（原告鉴定的营养期60天×20元∕天）的标准计算为1200元，本院予以支持；
4.原告主张续医费4500元，依据南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见为准，本院予以支持；
5.原告主张伤残赔偿金57519元，按照【残疾赔偿金56670元（2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元∕年×20年×10%）＋何菊芳的被扶养人生活费849元（2016年四川农村居民人均消费性支出10192元∕年×5年×10%÷6人）】的标准计算，本院予以支持；
6.原告主张护理费9000元，按照(原告鉴定的护理期1人护理60天×2016年度就业人员平均工资54425元/年÷365天)的标准计算为8946.58元；
7.原告主张误工费18000元，按照（原告鉴定的误工期限120天×150元/天）的标准计算，本院认为原告虽提供了事故发生前一年时间领取工资的表格，但该工资系按照每月实际做工的天数进行计算，且每月的做工天数并不确定，故本院参照原告所从事建筑行业的标准计算，即按照（从原告受伤治疗至评残前一日90天×2016年四川省建筑业44151元∕年÷365天）的标准计算为10886.55元；
8.原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持；
9.原告主张交通费1000元，原告未向本院提供车票等，原告受伤住院确需产生一定的交通费用，本院依法酌情具体认定500元；
10.原告主张鉴定费2000元，有鉴定票据，本院予以支持。
原告的赔偿费用合计为105299.08元。因本次交通事故涉及一位伤者，一位死者。本案原告谭朝贵赔偿项目中属交强险医疗费赔偿费用总额为医药费18356.41元（医疗费13936.95元＋住院伙食补助费810元＋营养费1200元＋续医费4500元－自费药品2090.54元）；另案原告张光国、郑素珍、袁洪秀、张龙、张晓翠赔偿项目中无属交强险医疗费应赔偿项目，中国人保阆中支公司在交强险限额内向本案原告谭朝贵赔付医药费10000元，超出10000元限额的8356.41元（18356.41元-10000元），由中国人保阆中支公司在第三者商业险限额内予以赔付。本案原告谭朝贵赔偿项目中属交强险伤残赔偿费用总额为82852.13元（残疾赔偿金57519元＋护理费8946.58元＋误工费10886.55元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元），另案原告张光国、郑素珍、袁洪秀、张龙、张晓翠赔偿项目中属交强险死亡伤残赔偿费用总额为894651.80元（死亡赔偿金811308元＋丧葬费27212.50元＋精神抚慰金50000元＋处理丧葬事宜人员的交通费3000元＋处理丧葬事宜人员误工费3131.30元），故被告中国人保阆中支公司在交强险死亡伤残赔偿金范围内赔偿本案原告谭朝贵伤残赔偿费用总额为8800元{82852.13元÷（82852.13元+894651.80元）×110000元}，被告中国人保阆中支公司在交强险死亡伤残赔偿金范围内赔偿另案原告张光国、郑素珍、袁洪秀、张龙、张晓翠伤残赔偿费用总额为101200元{894651.80元÷（894651.80元+82852.13元）×110000元}。因为事故车辆在中国人保阆中支公司投保了第三者责任险，且未超过保险限额，本案原告谭朝贵在交强险内未获得赔偿的费用为82408.54元（8356.41元＋82852.13元－8800元）由被告中国人保阆中支公司在第三者责任保险限额内向原告谭朝贵赔付74167.69元（82408.54元×90%），剩余10%的责任由被告廖学明承担8240.85元（82408.54元×10%）。另案原告张光国、郑素珍、袁洪秀、张龙、张晓翠在交强险内未获得赔偿费用793451.80元（894651.80元－101200元）由被告中国人保阆中支公司在第三者责任保险限额内向原告张光国、郑素珍、袁洪秀、张龙、张晓翠赔付90%即714106.62元（793451.80元×90%），剩余10%的责任由被告廖学明、王永富连带承担79345.18元（793451.80元×10%）。原告谭朝贵的自费药品费用2090.54元、案件受理费1108元、10%的免赔责任8240.85元、鉴定费2000元，由被告廖学明、王永富连带连带承担，因被告廖学明在原告谭朝贵受伤为其垫支医药费3500元，予以扣减后被告廖学明、王永富还应支付原告谭朝贵99**.39元，被告龙岭汽车公司承担连带责任。被告中国人保阆中支公司为原告谭朝贵预支10000元，予以扣除后被告中国人保阆中支公司还应赔偿原告谭朝贵829**.69元（10000元＋8800元＋74167.69元－10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谭朝贵各项损失共计82967.69元；
二、被告廖学明、王永富、南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔付原告谭朝贵各项损失共计9939.39元；
三、判决第一、二项载明的款项由被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司、廖学明、王永富、南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司直接打入原告谭朝贵的银行账户内（开户行：四川仪陇农村商业银行股份有限公司化马支行，户名：谭朝贵，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；
四、驳回原告谭朝贵的其他诉讼请求。
在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元（原告已预交），已在判决主文中予以处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘津