wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初8号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人段某某，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省安仁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。
辩护人陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]17号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人陈秀珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月10日11时13分许，被告人段某某驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车由顺德容桂往广州番禺方向行驶，行驶至S43广珠西线高速K34+700M路段（位于佛山市顺德区）中间车行道时，由于操作不当，致使粤Ｔ×××××号轻型厢式货车碰撞前方同向在最左侧车行道行驶的由被害人李某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车（搭载被害人王某）后，粤Ｔ×××××号轻型厢式货车再碰撞道路中央隔离带混凝土防护栏，粤Ｔ×××××号小型轿车左后角再碰撞道路中央隔离带混凝土防护栏后失控向右又再碰撞道路右侧波形防护栏，随后，祝某驾驶川Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引川R12**挂重型低平板半挂车从后在最右侧车行道驶至又再次碰撞粤Ｔ×××××号小型轿车车身右侧，造成粤Ｔ×××××号小型轿车的乘车人王某受伤经送医院抢救无效于当日死亡、驾驶员李某受伤以及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人段某某打电话报警并留在现场等候处理。
经检验鉴定，被害人王某系交通事故致重型颅脑损伤合并失血性休克而死亡；被害人李某主要损伤为肩胛骨粉碎性骨折、肺挫伤，其损伤构成轻伤二级。
经交警部门认定，被告人段某某驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，且驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十一条的规定，是导致此事故发生的主要原因；祝某驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是导致此事故发生的次要原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人段某某承担此事故的主要责任。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人段某某的供述；2.被害人李某的陈述；3.证人祝某的证言；4.证人肖某的证言；5.证人邹某的证言；6.证人张某的证言；7.道路交通事故现场勘查笔录；8.道路交通事故现场图、道路交通事故照片；9.道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故照片；10.道路交通事故尸体检验报告及告知书；11.文证鉴定意见及告知书；12.道路交通事故车辆技术鉴定及告知书；13.道路交通事故车物损失价格评估及告知书；14.交通事故司法鉴定意见及告知书；15.痕迹司法鉴定意见及告知书；16.道路交通事故车辆发动机号码和车架号码比对报告及告知书；17.抓获被告人段某某的经过；18.身份证复印件、常住人口基本信息；19.110警情信息表；20.辖区证明；21.公安交通管理行政强制措施凭证、拖车作业单；22.道路交通事故认定书；23.居民死亡医学证明（推断）书；24.川Ｒ×××××号车GPS数据表；25.气象证明；26.称量单；27.交通事故车辆放行凭证；28.收据；29.驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息。
公诉机关据此认为被告人段某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人段某某的辩护人辩护称：1.被告人有自首情节;2.被告人家属代为赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解；3.被告人属于初犯，偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被害人家属代被告人向被害人王某的家属（被害人丈夫于成刚）赔偿了经济损失共人民币二十四万元。被害人家属表示对被告人的行为予以谅解。有民事判决书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据及说明证实。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人段某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人段某某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人段某某家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人段某某酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 王 映
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗紫雅
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2495号
原告：高某某，现住农安县。
被告：邢某某，现住农安县。
本院在审理原告高某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初969号
原告：温泰，男，1995年9月9日生，汉族，无职业，住通化市二道江区桃园街二道江委6组。
被告：吉林市吉林东市商贸经济示范区德参堂土特产品行，住所地吉林市昌邑区文庙街兰州街3号楼36号。
经营者：丛宝义。
本院在审理原告温泰诉被告吉林市吉林东市商贸经济示范区德参堂土特产品行买卖合同纠纷一案中，原告温泰于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温泰向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温泰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告温泰承担。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李红艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1501号
原告:张洪发，男，汉族，1972年11月10日出生，住莱芜市莱城区。
被告：赵艳，女，汉族，1983年7月18日出生,住莱芜市莱城区。
被告：田国栋，男，汉族，1987年9月27日出生，住莱芜市莱城区。
被告：刘蓉蓉，女，回族，1986年9月15日出生，住莱芜市莱城区。
被告：吕美玲，女，汉族，1985年8月27日出生，住莱芜市莱城区。
被告：马延兴，男，汉族，1982年4月25日出生,住莱芜市莱城区。
原告张洪发与被告赵艳、田国栋、刘蓉蓉、吕美玲、马延兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪发的委托诉讼代理人张晓、被告赵艳、田国栋、刘蓉蓉到庭参加诉讼。被告吕美玲、马延兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪发向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告赵艳、田国栋、刘蓉蓉以开办莱芜市天源肉食品有限公司投资为名，互为担保向原告借款600000元，被告吕美玲、马延兴为该借款提供担保，并口头约定了利息的计算方式。原告于2015年4月9日向被告赵艳账户转账570000元，另支付现金30000元。该款借出后，经原告多次催要，被告赵艳、田国栋、刘蓉蓉共同偿还200000元。2016年2月6日，被告田国栋为原告出具还款协议书一份，被告马延兴再次提供担保。时至今日各被告均未再偿还借款本息。
被告赵艳、田国栋、刘蓉蓉辩称：张洪发借款我们已经偿还了三个月利息，一个月30000元，共90000元。对于原告主张的利息，我们无力偿还，只能偿还本金。如果原告再使用黑社会势力，我们将不再偿还借款。
被告马延兴、吕美玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告田国栋、刘蓉蓉、赵艳三人向原告借款600000.00元。被告田国栋、刘蓉蓉、赵艳为原告张洪发出具借条和收到条。被告马延兴、吕美玲在借条末“担保人”处签名并按捺手印。后被告赵艳、田国栋、刘蓉蓉向原告偿还了200000.00元，剩余借款400000.00元未偿还。
本院认为，被告赵艳、田国栋、刘蓉蓉欠原告张洪发现金400000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款期内因双方对利息未做明确的约定，视为不支付利息。被告马延兴、吕美玲作为上述借款的担保人，在借条中未明确保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，被告马延兴、吕美玲应对上述款项应承担连带清偿责任。被告马延兴、吕美玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告张洪发要求被告赵艳、田国栋、刘蓉蓉、马延兴、吕美玲偿还借款本金400000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告请求的利息，应按中国人民银行同期贷款利率自原告向本院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵艳、田国栋、吕美玲于本判决生效之日起五日内，偿还原告张洪发借款400000.00元及利息（自2017年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告马延兴、吕美玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3650.00元、保全费2520.00元，由被告赵艳、田国栋、刘蓉蓉、马延兴、吕美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 柳佳丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郝桂红
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1501号
申请人:张洪发，男，汉族，1972年11月10日出生，住莱城区。
被申请人：赵艳，女，汉族，1983年7月18日出生,住莱芜市莱城区。
被申请人：田国栋，男，汉族，1987年9月27日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：刘蓉蓉，女，汉族，1986年9月15日出生，回族，住莱芜市莱城区。
被申请人：吕美玲，女，汉族，1985年8月27日出生，住。
被申请人：马延兴，男，汉族，1982年4月25日出生莱芜市莱城区，住。
申请人张洪发与被申请人赵艳、田国栋、刘蓉蓉、吕美玲、马延兴民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人张洪发于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。申请人以其名下的房产一套（房产证号××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田国栋名下位于莱城区汶河大道505号33号楼东四单元602室房产登记手续（房产证号××号）土地登记手续（土地证号（20XX）国XX号）
查封期限叁年，自2017年4月21日至2020年4月20日。
二、查封被申请人赵艳名下位于莱城区新甫南路98号2幢5单元402的房产登记手续。（房产证号:××号）
查封期限叁年，自2017年4月21日至2020年4月20日。
查封期间未经本院许可，不得办理变更、过户及抵押等案件申请费2520.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳佳丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郝桂红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3452号
原告：姚义虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：金俊凯，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈霞，女，1973年6月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425011973********。
原告姚义虎诉被告金俊凯、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月22日，原告姚义虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚义虎撤诉处理。
案件受理费已减半收取525元，财产保全费申请费520元，合计1045元，由原告姚义虎负担。
审判员 吴安清
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 欢
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执898号
申请执行人张某某，女，汉族，1991年2月4日出生，东方航空公司西北分公司员工，住西安市雁塔区电子正街南段379号2号楼4单元9层。
被执行人某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人：冯万春，该公司总经理。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
住所地：咸阳市人民东路***号。
负责人：黎欣，该公司经理。
被执行人袁某某，曾用名袁小辉，男，1973年8月3日出生，汉族，住陕西省彬县水口镇祁家崖村*组。
被执行人师某某，男，1991年3月19日出生，汉族，住陕西省彬县门义镇师家河村*组。
权利人张某某依据已发生法律效力的（2016）陕0404刑初2号刑事判决书于2017年5月26日向本院申请执行，本院受理执行，权利人李某某要求被执行人支付赔偿金共计33519.46元，本院在执行过程中已执行回本案案件款31599.91元，并已支付申请人张菁云，剩余部分申请人张某某放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初2号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 鹏
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初11号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，初中文化，吉林省农安县人，户籍所在地吉林省长春市农安县，住农安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月19日由农安县公安局取保候审。
被告人曹某乙，男，汉族，高中文化，吉林省四平市人，户籍所在地吉林省四平市，住公主岭市。2012年4月25日因寻衅滋事被判处有期徒刑二年，2014年4月24日释放；因涉嫌寻衅滋事，于2015年1月10日被刑事拘留；于2015年2月12日由农安县公安局逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，吉林省农安县人，户籍所在地吉林省长春市农安县，住农安县。于2010年6月7日被判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事，于2015年2月15日被取保候审。经本院决定于2015年12月28日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、张某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人曹某乙、曹某甲、张某甲伙同曹某丁（在逃）、曹某丙（已判）等人于2004年12月13日凌晨3时许，手持木棒和片刀在农安镇水源路无故将个体司机何某某驾驶的出租车风挡玻璃、大灯等砸碎。经鉴定，车辆损失价值人民币两千八百六十元。2014年12月9日，被告人曹某甲到公安机关自首；2015年2月16日被告人张某甲到公安机关自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人曹某丙、龙某某、郭某某、倪某某、张某乙、刘某某、姜某某证言；（三）被害人何某某陈述；（四）被告人曹某乙、曹某甲、张某甲供述；（五）鉴定意见。并认为，�告人曹某乙、曹某甲、张某甲任意损毁他人财物且随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹某甲、张某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，应当从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人曹某乙、曹某甲、张某甲伙同曹某丁（在逃）、曹某丙（已判）等人于2004年12月13日凌晨3时许，手持木棒和片刀在农安镇水源路无故将个体司机何某某驾驶的出租车风挡玻璃、大灯等砸碎。经鉴定，车辆损失价值人民币两千八百六十元。2014年12月9日，被告人曹某甲到公安机关自首；2015年2月16日被告人张某甲到公安机关自首。案发后被告人曹某乙、曹某甲、张某甲赔偿被害人经济损失。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证：
1.抓获经过、破案报告。
2.曹某乙前科资料信息。
3.曹某乙、王文广、曹某丙等人刑事附带民事判决书及释放证明。
4.和解协议书。
5.户籍证明。
（二）证人证言
1.证人曹某丙2006年8月23日证言。
2.证人龙某某2008年10月31日证言。
3.证人郭某某2008年10月31日证言。
3.证人倪某某2008年2月29日证言。
4.证人张某乙2008年9月27日l证言。
5.证人刘某某2004年12月13日证言。
6.证人姜某某2004年12月13日证言。
（三）被害人陈述
1.被害人何某某2004年12月13日陈述。
被害人何某某2015年2月2日陈述。
（四）被告人供述
1.被告人曹某乙2015年1月17日供述。
2.被告人曹某甲2014年12月19日供述。
3.被告人张某甲2015年2月15日供述。
（五）鉴定意见：
鉴定标的估价：人民币贰仟捌佰陆拾元（2860元）。
以上证据，经当庭质证，被告人曹某乙、曹某甲、张某甲均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人曹某乙、曹某甲、张某甲均未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人曹某乙、曹某甲、张某甲任意损毁他人财物且随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本合议庭予以支持。鉴于被告人曹某甲、张某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某乙、曹某甲、张某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅�，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项（寻衅滋事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人曹某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2016年7月9日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年12月27日止）。
三、被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔继峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1093号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人戚思嬿。
被告瞿利红。
被告龚瑜。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告瞿利红、龚瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告瞿利红、龚瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告瞿利红、龚瑜与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告瞿利红、龚瑜共同向原告借款人民币（下同）61，000元，用于购买邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司经销的荣威牌轿车（车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E39DG075542）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2013年9月起的每月26日；借款利率为固定利率，即年利率13.18％；逾期利率为贷款利率的150％，即年利率19.77％；如果借款人没有发生借款逾期不还或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000％的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息加收逾期利息和罚息的，逾期利息和罚息仍由借款人承担；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告瞿利红以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，依据合同被告构成违约，截止2014年3月5日，借款已有10，166.68元逾期，未归还借款本金55，916.66元，借款利息、逾期利息345.44元。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告瞿利红、龚瑜归还原告借款本金55，916.66元，支付原告借款利息、逾期利息345.44元（上述利息暂计算到2014年3月5日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告瞿利红已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同约定“当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告瞿利红、龚瑜在签字表中注明的居住地址均为河北省邯郸市邯郸县户村镇户村振华街一胡同322号，本院向该地址送达法律诉讼文书，邮件妥投。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告瞿利红、龚瑜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告瞿利红、龚瑜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告瞿利红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿利红、龚瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币55，916.66元以及截止至2014年3月5日止的利息、逾期利息人民币345.44元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月6日至判决生效之日止的利息、逾期利息；
二、被告瞿利红、龚瑜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告瞿利红协议，以荣威牌轿车（车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E39DG075542）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告瞿利红所有，不足部分由被告瞿利红、龚瑜继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，206.55元，减半收取人民币603.28元，由被告瞿利红、龚瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终981号
上诉人（原审原告）徐建华，男，1952年2月25日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人叶冬华，该市市长
上诉人徐建华因诉被上诉人靖江市人民政府其他行政行为一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初37号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐建华向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐建华申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐建华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张松波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1349号
罪犯陈奉朋，男，1973年3月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2009年8月21日作出（2009）宁刑初字第380号刑事判决，认定罪犯陈奉朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院于2009年10月12日作出�2009）长中刑二终字第0277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后并交付执行。2013年6月24日、2015年12月17日经本院分别裁定减刑二年和一年八个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈奉朋在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，�犯陈奉朋在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奉朋减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民申2号
再审申请人：Ｈ某(中文名：许进财)，男，1945年9月4日出生，印度尼西亚籍，住印度尼西亚棉兰市Palangkaraya街55/**号。
委托代理人：许治寿，系许进财的哥哥。
再审申请人：许治寿，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：黄爱英，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：许建中，身份证住址长沙市芙蓉区。
再审被申请人（原审原告）：许某甲，香港居民，住香港。
委托代理人：熊利军，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：许某乙，香港居民，住香港。
再审被申请人（原审被告）：许某丙，香港居民，住香港。
再审申请人Ｈ某、许治寿因与被申请人许某甲、许某乙、许某丙继承纠纷一案，不服我院（2010）越法民一初字第3368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：Ｈ某、许治寿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 林秀兰
审判员 余礼康
审判员 胡 丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛佳茗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0302行初32号
原告：刘美群，女，汉族，1955年9月4日出生，退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳。
原告：徐从社，男，汉族，1954年12月19日出生，住址同上。
两原告委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区民政局。住所地：蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：方勇，该单位局长。
委托代理人：郭凤琪，该单位员工。
原告刘美群、徐从社不服被告蚌埠市龙子湖区民政局（以下简称区民政局）于2012年8月13日补发的结婚证字号xxxxxxxxxxxxxxx号结婚证，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月16日立案后，于2016年2月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告徐从社及两原告的委托代理人杨代娣，被告区民政局的委托代理人郭凤琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区民政局因原告的结婚证丢失，于2012年8月13日给两原告补发了xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号结婚证。
原告刘美群、徐从社诉称，其于1980年4月4日登记结婚。1990年9月27日双方因感情破裂而离婚。2012年8月13日两原告以结婚证丢失为由，到被告处补办结婚证，被告审查不严为两原告补办了结婚证，其行为违反了法律规定，故诉至法院，要求撤销该结婚证。
原告提供的证据有：
1、西黄离字第016号离婚证（证明双方已经离婚）；
2、xxxxxxxxxxxxxx结婚证（证明被告补发了结婚证）。
被告区民政局辩称，两原告自愿到婚姻登记处告知，其双方于1980年4月4日办理过结婚登记，现因结婚证丢失申请补领，经过登记档案信息查证，属实。后提供了相关手续，被告根据婚姻登记的法律规定，工作人员对其提供的材料进行了审查，认为符合补领规定，被告并没有过错，两原告隐瞒1990年9月27日在蚌埠市禹会区婚姻登记机关办理离婚登记的事实，存在弄虚作假的行为，其应该承担的责任，请求法院依法裁决。
被告区民政局提供的证据有：
1.当事人填写的补发婚姻登记审查处理表（原件）；
2、两原告的婚姻登记证明；
3、两原告的身份证、户口本、申请补领婚姻登记证声明书。
以上证据证明被告补发结婚证的事实清楚、程序合法。
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性和关联性不持异议，但对合法性有异议，认为当时去补办结婚证时，被告没有按照婚姻法的相关规定尽到审核义务，该补办结婚证因违法而不具合法性。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。
本院对上述证据认证如下：因原告及两被告对向本院提供的证据的真实性均无异议，对此，本院予以确认。
经审理查明，两原告原系夫妻关系。于1990年9月27日因感情不和在蚌埠市禹会区婚姻登记机关办理了离婚登记。2012年8月13日两原告以结婚证丢失为由，到被告处申领补办结婚证，被告经过登记档案信息查证，认为属实。根据原告提供的相关手续，依据婚姻登记的法律规定，认为符合补领条件，即给予补办了结婚证明。
本院认为，因两原告隐瞒了双方曾于1990年9月27日离婚的事实，而被告并未对其离婚的事实进行查证、审核，导致向两原告补发了xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号结婚证的行为违法。故两原告要求撤销该结婚证，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告给两原告补发的xxxxxxxxxxxxxxxxx号结婚证。
案件受理费50元，由刘美群、徐从社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闻 雅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0302行初32号
原告：刘美群，女，汉族，1955年9月4日出生，退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳。
原告：徐从社，男，汉族，1954年12月19日出生，住址同上。
两原告委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区民政局。住所地：蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：方勇，该单位局长。
委托代理人：郭凤琪，该单位员工。
原告刘美群、徐从社不服被告蚌埠市龙子湖区民政局（以下简称区民政局）于2012年8月13日补发的结婚证字号BJ340302-2012-000455号结婚证，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月16日立案后，于2016年2月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告徐从社及两原告的委托代理人杨代娣，被告区民政局的委托代理人郭凤琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区民政局因原告的结婚证丢失，于2012年8月13日给两原告补发了BJ340302-2012-000455号结婚证。
原告刘美群、徐从社诉称，其于1980年4月4日登记结婚。1990年9月27日双方因感情破裂而离婚。2012年8月13日两原告以结婚证丢失为由，到被告处补办结婚证，被告审查不严为两原告补办了结婚证，其行为违反了法律规定，故诉至法院，要求撤销该结婚证。
原告提供的证据有：
1、西黄离字第016号离婚证（证明双方已经离婚）；
2、BJ340302-2012-000455结婚证（证明被告补发了结婚证）。
被告区民政局辩称，两原告自愿到婚姻登记处告知，其双方于1980年4月4日办理过结婚登记，现因结婚证丢失申请补领，经过登记档案信息查证，属实。后提供了相关手续，被告根据婚姻登记的法律规定，工作人员对其提供的材料进行了审查，认为符合补领规定，被告并没有过错，两原告隐瞒1990年9月27日在蚌埠市禹会区婚姻登记机关办理离婚登记的事实，存在弄虚作假的行为，其应该承担的责任，请求法院依法裁决。
被告区民政局提供的证据有：
1.当事人填写的补发婚姻登记审查处理表（原件）；
2、两原告的婚姻登记证明；
3、两原告的身份证、户口本、申请补领婚姻登记证声明书。
以上证据证明被告补发结婚证的事实清楚、程序合法。
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性和关联性不持异议，但对合法性有异议，认为当时去补办结婚证时，被告没有按照婚姻法的相关规定尽到审核义务，该补办结婚证因违法而不具合法性。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。
本院对上述证据认证如下：因原告及两被告对向本院提供的证据的真实性均无异议，对此，本院予以确认。
经审理查明，两原告原系夫妻关系。于1990年9月27日因感情不和在蚌埠市禹会区婚姻登记机关办理了离婚登记。2012年8月13日两原告以结婚证丢失为由，到被告处申领补办结婚证，被告经过登记档案信息查证，认为属实。根据原告提供的相关手续，依据婚姻登记的法律规定，认为符合补领条件，即给予补办了结婚证明。
本院认为，因两原告隐瞒了双方曾于1990年9月27日离婚的事实，而被告并未对其离婚的事实进行查证、审核，导致向两原告补发了BJ340302-2012-000455号结婚证的行为违法。故两原告要求撤销该结婚证，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告给两原告补发的BJ340302-2012-000455号结婚证。
案件受理费50元，由刘美群、徐从社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闻 雅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初739号
原告：彭兰荣，女，41岁。
被告:新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市沁馨园小区18号楼3单元202室（现住所地图木舒克市御景苑小区会所）。
代表人:范成明。
原告彭兰荣与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润房产图市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兰荣到庭参加诉讼，被告德润房产图市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭兰荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付租金35145元；2、请求被告支付违约金10543元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年10月1日，原告从被告处购买图木舒克市商业步行街一层117号商铺一间，双方签订了《商铺租赁代营合同》，约定，被告返租原告商铺5年，自2012年10月1日至2017年9月30日止，每年租金35145元。前三年租金105435元折抵原告房款，第四年租金被告应在当年2015年10月1日至2015年10月30日内一次性向原告付清35145元，该款经原告催要无果，被告已构成违约，现原告诉至法院请求依法裁判。
被告德润房产图市分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、《商铺租赁代营合同》。对原告提交的上述证据原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的《商品房买卖合同》复印件，能与原告提交的房屋所有权证相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-117号商铺，建筑面积53.95平方米，每平方米6065元，总金额327206.75元；付款方式，总房款327206.75元已全款付清。2012年10月13日，原告与被告签订了《商铺租赁代营合同》，合同约定：原告就其拥有的图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-117号商铺的全部使用管理权返租给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法使用，该商铺由被告统一经营管理，经营风险由被告承担；被告自图木舒克市商业步行街正式开业之日起即2012年10月1日开始给原告返还租金，返租期限五年，即2012年10月1日至2017年9月30日止；被告保证每年按35145元税前租金为标准向原告支付租金；被告提前向原告支付前三年的租金即105435元，在原告交纳首付款时前三年的租金直接抵付房款，第四年的租金被告应在图木舒克市商业步行街开业第四年起的30日内一次性支付给原告当年的租金35145元，依次类推，一年一付；返租期内无论被告的使用是否盈亏，原告有权按照约定的时间和标准向被告收取租金；被告无正当理由逾期30日向原告支付租金，或不足额支付租金，被告应按应付租金的30%向原告支付违约金。
另查明，原告对该商铺已于2015年5月12日办理了房屋所有权证。
本院认为，本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《商铺租赁代营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容及形式均合法有效，双方应依约履行。按照《商铺租赁代营合同》约定，被告自2012年10月1日开始，返租原告购买的位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-117号商铺五年，即2012年10月1日至2017年9月30日止，每年租金35145元，前三年的租金直接抵付购房款，第四年的租金被告应在应在图木舒克市商业步行街正式开业第四年起的30日内一次性支付原告当年的租金，即被告应在2015年10月1日至2015年10月30日内将第四年的返租租金35145元支付于原告。对原告主张被告应支付第四年的返租租金35145元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按《商铺租赁代营合同》中约定的期限即2015年10月1日至2015年10月30日内支付返租租金，构成违约，给原告造成了损失，理应赔偿。对原告主张被告应按照《商铺租赁代营合同》约定，应付租金的30%向原告支付违约金10543元。本院认为，根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，故对原告主张的违约金，应以35145元为基数，自2015年10月31日起酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算违约金为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭兰荣租金35145元；
二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭兰荣违约金（自2015年10月31日起以35145元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止）；
三、驳回原告彭兰荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费471元（原告彭兰荣已预交），由原告彭兰荣负担67元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担404元（于本判决生效之日起十日内给付原告彭兰荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一六年十一月二日
书记员 母洪钰
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第38号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨X，男，1991年8月1日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，无业。2007年5月21日因犯抢劫罪被榕江县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，2007年6月2日刑满释放。2011年11月18日因犯故意伤害罪被榕江县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月5日减刑释放。2013年12月20日因涉嫌非法拘禁罪被从江县公安局刑事拘留，2014年1月24日从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
被告人舒X凯，男，1993年1月1日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，无业。2011年12月8日因吸食毒品被榕江县公安局强制戒毒二年。2013年11月28日因涉嫌非法拘禁罪被从江县公安局刑事拘留，2014年1月3日从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人陆伟，星斗律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨X、舒X凯犯非法拘禁罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉。被告人杨X、被告人舒X凯及其辩护人陆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年11月25日19时许，徐X恒（批捕在逃）邀约被告人舒X凯到被害人石X书的住处找被害人石X书偿还高利贷。因被害人石X书无钱偿还，徐X恒遂委托舒X凯向石玉书收贷。得到徐X恒的委托后，被告人舒X凯便向徐X恒提出将被害人石X书带到榕江的想法，该想法当时已得到徐X恒默许，随即徐X恒就拿出500元给被告人舒X凯作为费用开支。当日20时许，舒X凯驾驶徐X恒提供的一辆轿车将被害人石X书带到榕江县城。到达榕江县城后，被告人舒X凯、杨X等人将被害人石X书禁闭在榕江县古州镇“睡得香”宾馆401号房，并轮流看守。期间，徐X恒多次打电话给舒X凯、杨X，要求二被告人催促石X书还钱，被告人舒X凯、杨X便以通话免提方式，多次督促石X书打电话找钱还债。2013年11月28日2时40分，被害人石X书被解救。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，依法应以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。
庭审查明的事实与检察机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人杨X、舒X凯在开庭审理过程中均无异议，并有杨X、舒X凯的户籍证明，扣押物品、文件清单及照片，旅客住宿登记簿，中国银行监督管理委员会黔东南监管分局从江办事处的复函，从江县公安局刑事侦查大队和从江县公安局丙妹派出所的抓获经过，（2007）榕刑初字第34号刑事判决书，（2011）榕刑初字第103号判决书，榕江县看守所的（2007）11号刑满释放证明书，佛公南强戒决字（2011）第00665号强制隔离戒毒决定书，榕公（巡）强戒决字（2011）第33号强制戒毒决定书，从江县移动公司的通话记录，被害人石X书写的借条；凯里营运中心榕江监控管理师调取的视频监控截图，现场勘查记录、图及照片，辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，手机内提取的短信照片；证人袁X、徐X恒、贾X、石X贵、潘X庆、龙X英、吴X红、郭X梅、吴X泽、吴X妮、刘X明、罗X江的证言；被害人石X书的陈述；被告人杨X、舒X凯供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X、舒X凯采取禁闭的手段，非法剥夺他人的人身自由，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，被告人舒X凯主动提出将被害人带到榕江，并在“睡得香”宾馆401号房对被害人实施禁闭，该被告人系本案的主犯；被告人杨X明知他人非法拘禁后，仍帮助他人对被害人进行禁闭，被告人杨X系本案的从犯，依法可对被告人杨X从轻处罚；被告人杨X在刑满释放后未满五年又犯罪，其行为符合累犯的构成要件，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人舒X凯的辩护人以被告人是为他人利益而实施非法拘禁的，其行为不属于主犯的辩护意见，要求按从犯对被告人进行处罚。因带被害人到榕江，是被告人舒X凯提出的，且被告人舒X凯已在“睡得香”宾馆对被害人实施禁闭，故被告人舒X凯的辩护人的这一辩护意见没有事实根据，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止。）
被告人舒X凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁洪初
二〇一四年四月十六日
书记员 邱春娅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初73号
原告：关某，女，1984年5月11日出生，汉族，晋州市东里庄镇彭光村人。
被告：李某，男，1985年9月30日出生，汉族，晋州市东里庄镇李家庄村人。
关某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告关某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告关某负担。
审判员 高江哲
二〇一七年一月十日
书记员 翟 寒
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初73号原告：关某，女，1984年5月11日出生，汉族，晋州市东里庄镇彭光村人。被告：李某，男，1985年9月30日出生，汉族，晋州市东里庄镇李家庄村人。关某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告关某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告关某负担。审判员  高江哲二〇一七年一月十日书记员  翟 寒
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第586号
申请执行人：梁闪飞，女，汉族。
被执行人：肇庆洮元投资贸易有限公司。
法定代表人：李志坚。
申请执行人梁闪飞与被执行人肇庆洮元投资贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案终字（2015）38号仲裁裁定已发生法律效力。依上述仲裁裁定，被执行人肇庆洮元投资贸易有限公司应支付工资人民币1000元（2014年9月份），并承担执行费50元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人肇庆洮元投资贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。经了解，被执行人肇庆洮元投资贸易有限公司已不存在，另依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。
本院认为：被执行人肇庆洮元投资贸易有限公司已不存在，另依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第586号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄东明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00038号
原告：徐某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：徐某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告徐某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告通过网络认识，双方并未进行深入了解，草率于2005年11月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。2009年5月28日生育一子，孩子出生后被告更是选择长期在外地工作，从不关心孩子和原告的生活，并拒绝支付孩子的抚养费，同时还对原告不忠，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2014年3月5日向法院提出离婚诉讼，但法院希望原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，多从儿子健康成长的角度加以考虑，彼此信任，相互忠诚，客观理性地面对现实生活中的矛盾，判决不准予原告与被告离婚。但是自判决至今的半年多时间以来，被告不仅没有想要和好的意思，更没有向原告支付孩子的生活费，甚至失去联系无法寻找，现夫妻关系已经名存实亡。故原告诉至本院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、婚生子徐思扬由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费共同分担。
被告徐长贵未答辩，亦未提交相关证据材料。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、（2014）芜经开民一初字第00122号民事判决书一份，证明原告曾于2014年向本院起诉与被告离婚。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告徐某与被告徐某通过网络相识，于2005年11月30日在芜湖市马塘区民政局登记结婚。2009年5月28日原、被告的婚生子徐思扬出生后，被告一直在外地工作，原告与婚生子在芜湖居住。2014年2月3日被告回到芜湖家中，并于当日离开，至今未曾回家。2014年3月5日，原告徐蕾向本院起诉，请求判令其与被告离婚。2014年4月10日，本院（2014）芜经开民一初字第00122号判决书判决不准原告徐某与被告徐某离婚。后原、被告双方的关系未予改善，2014年12月23日，原告徐某向再次本院起诉要求与被告徐长贵离婚。
本院认为：2014年3月5日原告徐某向本院起诉，请求与被告徐某解除婚姻关系，2014年4月10日本院判决不准原、被告双方离婚后，双方当事人的关系没有得到改善，足以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告请求解除与被告徐某的婚姻关系，本院予以准许。婚生子一直随原告生活，其由母亲抚养更为适宜。结合现今的物价及生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费1000元。因被告徐某未到庭，从保护其财产利益角度出发，本院对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务在本案中不予处理，双方可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、准予原告徐某与被告徐某离婚。
二、婚生子徐某由原告徐某抚养，被告徐某于本判决生效后每月月底前支付抚养费1000元至小孩年满十八周岁时止。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 沈为建
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01354号
原告刘×，女，1938年5月20日出生。
委托代理人张旺，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告慈×1，男，1959年10月19日出生。
委托代理人慈×6（慈×1之女），女，1986年1月23日出生。
委托代理人方学荣（慈×1之妻），1958年6月17日出生。
被告慈×2，男，1961年4月1日出生。
被告慈×3，女，1963年10月15日出生。
被告慈×4，女，1965年8月30日出生。
原告刘×与被告慈×1、慈×2、慈×3、慈×4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人张旺，被告慈×1及其代理人慈×6、方×，被告慈×2、慈×3、慈×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原告已75岁，老伴于2009年去世。现原告一人独立生活，已丧失劳动能力且无其他经济来源。原告患有腰间盘突出病、心脏病、高血压等病症。2013年，原告看病花费医疗费17783.96元。原告有五个子女，最小的女儿慈×5是残疾人，依靠低保生活。四被告是原告的亲生子女。现原告根据法律规定要求四被告履行赡养义务，诉讼请求：1、四被告每人每月给付原告生活费200元；2、四被告承担原告2013年发生的医疗费17783.96元；3、原告今后的医疗费由四被告承担；4、原告生活不能自理后，由四被告雇保姆伺候，费用由四被告承担；5、诉讼费由四被告承担。
被告慈×1辩称，被告不认可原告起诉的事实，原告有能力支付医疗费、慈×5不是残疾人，其有赡养能力，应当承担赡养责任。被告不同意原告的第一项诉讼请求，因为被告没有生活来源，一切生活都依靠女儿慈×6；被告不同意原告的第二项诉讼请求，同意承担报销后的医疗费的五分之一；被告不同意原告的第三项诉讼请求，原告的医疗费应由五个子女承担，被告同意承担五分之一；被告不同意原告的第四项诉讼请求，被告没有经济能力雇佣保姆；同意原告的第五项诉讼请求。
被告慈×2辩称，原告起诉基本属实，慈×5确实有残疾。被告同意原告的第一、二、三、五项诉讼请求，同意承担四分之一的份额；被告不同意原告的第四项诉讼请求，原告不用找保姆进行护理。
被告慈×3、慈×4辩称，原告起诉的事实属实，慈×5确实是残疾人，她能维持自己的生活就已经不错了。二被告同意原告的全部诉讼请求，同意各自承担四分之一的份额。
经审理查明，刘×与慈×7（2009年8月17日去世）系夫妻关系，二人育有五个子女：长子慈×1、次子慈×2、长女慈×3、次女慈×4、三女慈×5，五人均已成家并独立生活。现刘×在北京市房山区×镇×村×号独自生活，身患高血压病、冠心病、心律失常等多种疾病。2013年6月28日至同年9月30日，刘×因疾病先后在北京市房山区阎村镇中心卫生院、中国核工业北京四○一医院治疗，共计花费医疗费17783.96元。现刘×领取北京市房山区×镇×村村民委员会补助费每季度90元、国家补贴每月310元，已投保一老一小社会保险。庭审中，慈×1称其无工作及收入；慈×2称其是瓦匠，每天收入100元；慈×3称其无工作及收入；慈×4称其现在做保洁工作，月收入为1400元。庭审中，刘×称慈×5现做保洁工作，身体有残疾；慈×1认为慈×5有赡养能力，应对刘×进行赡养；慈×2、慈×3、慈×4认为慈×5身体确有残疾，无能力赡养刘×。
另查，刘×于1991年起诉慈×1、慈×2，要求二人尽赡养义务，后经法院调解双方达成调解协议，内容为：1、慈×1、慈×2自1992年1月起，每月各给付刘×赡养费10元；2、慈×1、慈×2自1992年起每年各负担刘×生活用煤500公斤、小麦250公斤、医药费五分之一。
再查，1999年，慈达起诉慈×1，要求慈×1腾出居住的两间房屋、断绝父子关系，本院于1999年7月31日做出（1999）房民初字第4094号民事判决书，判决驳回慈达的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、居民户口簿、出院诊断书、慈×5身份证复印件及残疾人证复印件、（1991）房民初字第1798号民事调解书、（1999）房民初字第4094号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现刘×年老多病，无劳动能力及经济收入，其要求慈×1、慈×2、慈×3、慈×4每人每月给付赡养费200元的诉讼请求，理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。关于刘×医疗费的承担问题，因刘×有五个子女，刘×的医疗费应由其子女共同分担，刘×称慈×5无赡养能力，但提交的证据不能证明其主张，本院不予采信；庭审中慈×2、慈×3、慈×4均同意各自承担刘×2013年的医疗费及2014年1月1日起的医疗费的四分之一，本院不持异议；慈×1应承担刘×2013年的医疗费及2014年1月1日起的医疗费的五分之一。关于刘×要求慈×1、慈×2、慈×3、慈×4在其生活不能自理后雇佣保姆伺候并承担保姆费用的请求，因刘×现生活尚能自理，尚未雇佣保姆，故该项请求本院不予支持。慈×1主张其无生活来源无赡养能力，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二○一四年一月起，被告慈×1、慈×2、慈×3、慈×4每人每月给付原告刘×赡养费二百元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告慈×1给付原告刘×医疗费三千五百五十六元八角，被告慈×2、慈×3、慈×4各给付原告刘×医疗费四千四百四十五元九角九分。
三、自二○一四年一月一日起，原告刘×的医疗费凭单据由被告慈×1承担五分之一，由被告慈×2、慈×3、慈×4各承担四分之一。
四、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告慈×1、慈×2、慈×3、慈×4各负担八元七角五分（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 增
二〇一四年三月二十日
书记员 谭紫晴
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1718号
原告：朱信文，男，1963年2月17日，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：聂清海，男，1966年7月26日生，汉族，住延吉市。
原告朱信文与被告聂庆海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱信文及其委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼，被告聂庆海经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱信文向本院提出诉讼请求：要求聂清海支付混凝土货款209880元。事实与理由：2015年6月，我与聂庆海达成口头协议，约定由我向聂庆海施工的珲春边境合作区鼎吉纸箱厂工地供应混凝土。至2015年7月5日，我共向聂庆海提供583立方米的混凝土，价值209880元。提供混凝土后聂庆海至今未付货款。
聂庆海辩称：朱信文确实向我提供混凝土，对朱信文要求的混凝土数量、货款金额均无异议，但我只负责联系，该混凝土用于鼎吉纸箱厂项目当中，鼎吉纸箱厂和该项目的施工单位应承担还款责任。
经审理查明：2016年6月到7月份，朱信文向聂庆海提供混凝土，共计583立方米，价值209880元。朱信文将上述混凝土运至吉林鸿昇公司承建的鼎吉纸箱厂工程项目工地，
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”朱信文提供混凝土，聂庆海接受混凝土，双方成立买卖合同关系，聂庆海应支付相应的货款。本案中，双方当事人对混凝土数量、价款无异议，朱信文要求聂庆海支付混凝土货款209880元的主张，于法有据，本院予以支持。聂庆海以混凝土用于鼎吉纸箱厂工程项目，应由鼎吉纸箱厂及该项目的施工单位承担还款责任的主张，朱信文不予认可，聂庆海亦未提供相应证据证明，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
聂庆海于本判决发生法律效力之日支付给朱信文混凝土货款209880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，由聂庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郑小兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1718号原告：朱信文，男，1963年2月17日，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。被告：聂清海，男，1966年7月26日生，汉族，住延吉市。原告朱信文与被告聂庆海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱信文及其委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼，被告聂庆海经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱信文向本院提出诉讼请求：要求聂清海支付混凝土货款209880元。事实与理由：2015年6月，我与聂庆海达成口头协议，约定由我向聂庆海施工的珲春边境合作区鼎吉纸箱厂工地供应混凝土。至2015年7月5日，我共向聂庆海提供583立方米的混凝土，价值209880元。提供混凝土后聂庆海至今未付货款。聂庆海辩称：朱信文确实向我提供混凝土，对朱信文要求的混凝土数量、货款金额均无异议，但我只负责联系，该混凝土用于鼎吉纸箱厂项目当中，鼎吉纸箱厂和该项目的施工单位应承担还款责任。经审理查明：2016年6月到7月份，朱信文向聂庆海提供混凝土，共计583立方米，价值209880元。朱信文将上述混凝土运至吉林鸿昇公司承建的鼎吉纸箱厂工程项目工地，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”朱信文提供混凝土，聂庆海接受混凝土，双方成立买卖合同关系，聂庆海应支付相应的货款。本案中，双方当事人对混凝土数量、价款无异议，朱信文要求聂庆海支付混凝土货款209880元的主张，于法有据，本院予以支持。聂庆海以混凝土用于鼎吉纸箱厂工程项目，应由鼎吉纸箱厂及该项目的施工单位承担还款责任的主张，朱信文不予认可，聂庆海亦未提供相应证据证明，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：聂庆海于本判决发生法律效力之日支付给朱信文混凝土货款209880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由聂庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰人民陪审员  张莲英人民陪审员  郑小兰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜欣鑫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民二终字第5号
上诉人（一审原告）北流市洁白干洗服务部，住所地北流市。
代表人陈向阳，北流市洁白干洗服务部业主。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）罗智强，男，1983年8月8日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审被告）冯勋平，男，1962年11月17日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审被告）陈起新，女，1963年8月9日出生，汉族，住址同上。
三被上诉人的共同委托代理人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
上诉人北流市洁白干洗服务部（以下简称洁白干洗部）因劳动争议一案，不服北流市人民法院作出的（2013）北民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员莫斌担任审判长，审判员李斌、代理审判员蒋山参加的合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。书记员李豪担任法庭记录。上诉人洁白干洗部的委托代理人蓝焕波、三被上诉人的共同委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：洁白干洗部是由陈向阳投资开办的个体工商户，2012年7月12日进行工商登记，之前冯思琪即到该干洗部工作，岗位是叠被，双方没有签订书面劳动合同，劳动报酬是每月底薪1100元加加班工资组成，2012年7、8、9月的领取工资报酬分别是1352元、1724元和1153元，因家婆患上白内障，2012年10月10日至31日，冯思琪在家照顾家婆，没有到干洗部上班。2012年11月1日8时许，洁白干洗部的员工林海无证驾驶停放在该干洗部车间内的货车，导致该车碰撞到正在该干洗部内的冯思琪，造成冯思琪当场死亡，林海也因此犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑二年。
上诉人与被上诉人因死者与洁白干洗部是否存在劳动关系产生争议，2013年3月15日北流市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2013）第4号仲裁裁决书，裁决洁白干洗部与冯思琪从2012年1月起至2012年11月1日止存在劳动关系。
2013年3月19日，洁白干洗部签收裁决书，2013年4月2日向一审法院提出诉讼，2013年4月15日补正起诉书后，一审法院立案受理。
一审法院认为，在洁白干洗部没有进行工商登记（即2012年7月12日）前，个人以洁白干洗部名义雇佣工人进行经营活动，受雇人员只与雇主形成劳务关系，当时洁白干洗部与冯思琪不存在劳动关系。洁白干洗部领取个体工商户营业执照后，即具备用工资格，冯思琪继续原来的工作，虽与洁白干洗部没有签订劳动合同，但事实上参加了洁白干洗部安排的工作，双方的劳动关系于2012年7月12日确立。劳动关系存续期间，2012年10月10日至31日，冯思琪没有上班，洁白干洗部认为冯思琪已于2012年10月10日已辞职，洁白干洗部虽有证人证言及考勤记录，但没有冯思琪申请辞职的书面证据，也没有就解除或者终止劳动合同办理的相关手续，且洁白干洗部在处理整个事件过程中也承认冯思琪是其员工，而冯思琪死亡当日确实也是在洁白干洗部的工作场所内。因此，直到冯思琪死亡当日，洁白干洗部与冯思琪存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决：洁白干洗部与冯思琪从2012年7月12日起至2012年11月1日止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（洁白干洗部已预交），由洁白干洗部负担。
上诉人洁白干洗部不服一审判决，上诉称，原审法院认定事实错误，遗漏案件的关键事实。2012年10月10日，冯思琪为照顾家婆，从即日起开始辞职，再没有到单位上班。这一事实有考勤卡和证人出庭证实。对于个体工商户，并没有严格要求员工辞职须提交书面的辞职申请书。事实上是冯思琪到干洗部应聘，在等待管理人员到来的过程中发生了意外。因此，不能以冯思琪在上诉人的工作场所处发生意外就确认洁白干洗部与冯思琪存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，改判洁白干洗部与冯思琪从2012年10月10日起不存在劳动关系，同时判令由被上诉人承担案件的全部诉讼费用。
被上诉人罗智强、冯勋平、陈起新答辩称，被上诉人家属冯思琪2012年1月至11月1日是洁白干洗部的员工，2012年10月10日至10月31日只是请假而已，洁白干洗部没有证据证明冯思琪已经被辞工，因此不能说明事发时冯思琪不是洁白干洗部员工。请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人洁白干洗部和被上诉人罗智强、冯勋平、陈起新在二审诉讼中均未提供有新的证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，洁白干洗部是于2012年7月12日经工商登记成立的个体工商户，具备用工资格。被上诉人的亲属冯思琪从2012年1月起即在洁白干洗部工作，双方的劳动关系自2012年7月12日洁白干洗部领取个体工商户营业执照时确立。2012年10月10日至10月31日冯思琪未到该干洗部上班，但上诉人没有充分证据表明冯思琪已经辞职，并且在事故发生后，在有关部门就赔偿问题调处的过程中，上诉人洁白干洗部也未对死者冯思琪是洁白干洗部员工，事发时亦是在工作场所正常工作提出过异议，因此，洁白干洗部主张冯思琪当天是见工，在等待管理人员到来时发生的事故于理不合，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人洁白干洗部的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北流市洁白干洗服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫斌
审 判 员 李斌
代理审判员 蒋山
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李豪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初117号
原告：李传海，男，汉族，1964年6月13日出生，住所地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：袁钦桂，广西源群律师事务所律师。
被告：广西英华国际职业学院，住所地钦州市南珠西大街。
法定代表人：侯振梅，董事长。
委托诉讼代理人：陶日升，男，汉族，1980年5月8日出生，住所地广西资源县。
原告李传海与被告广西英华国际职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告李传海的委托诉讼代理人袁钦桂、被告广西英华国际职业学院的委托诉讼代理人陶日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付拖欠的货款86200元；2、被告赔偿原告逾期付款的损失（以86200元为本金，按罚息年利率9%从2015年5月16日起计至付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聘用邵玉山（男，台湾人）管理该学院的第二食堂，2014年3月，被告第二食堂管理员邵玉山与原告约定，由原告按时向被告第二食堂配送各种青菜及蛋等食材，刚开始一段时间，被告能按时结清货款，但从2014年11月开始拖欠部分货款，到2015年5月双方结算时，被告拖欠原告货款101123元，经原告多次追讨，被告食堂管理员邵玉山于2016年3月向原告给付货款14923元，尚欠86200元，后经原告多次追讨未果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告广西英华国际职业学院辩称，一、原告所诉与事实不符。被告从未聘用过邵玉山，未与此人签订过劳动合同，更未聘用此人管理英华学院第二食堂，被告与邵玉山不存在劳动关系。被告自办学以来，严格按照国家有关法律法规办学，为每一位在职教职工（含外籍人士）缴纳社会保险费，从2014年至2016年钦州市社会保险事业局提供的英华学院缴纳社会名单中可以明确得知邵玉山并非被告教职工。被告于2011年8月12日与陈杰签订食堂承包合同，将第二食堂发包给陈杰经营，根据合同约定，被告只是提供经营场所及食堂卫生许可证等经营证照的办理，在承包合同中明确约定承包方依据国家法律法规享有人员聘用及薪酬、服务方式和内容管理等自主经营权利，承包经营期间的债权债务等与被告无关。2015年9月11日经钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第83-1号裁决，被告于2015年6月29日解除了与陈杰的食堂承包合同，2016年10月31日经钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第83-2号裁决，被告于2016年12月9日支付陈杰310376.60元。邵玉山为何在陈杰经营第二食堂期间与原告发生买卖往来，被告无从而知。二、被告提供的证据不足，与待证事实毫无关联。原告提供的民办非企业单位登记书、组织机构代码证、餐饮服务许可证只能证明被告依法依规办学，严格按照国家餐饮服务许可的范围和要求开办、发包食堂，并不能说明被告与原告有直接的买卖合同关系，原告应以直接当事人为被告，无权直接起诉被告。关于原告提供的结算单、欠条，被告从未授权任何教职工到原告处赊购青菜及蛋等食材，也从未收到原告的任何供货清单，未直接支付原告任何货款，且欠条明确说明了欠款人是邵玉山，原告应向邵玉山主张欠款，而不是向被告提起诉讼。综上，原告所诉与事实不符，证据不足，与待证事实毫无关联，不能证明其主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月16日，李红梅、李武用向原告出具结算单一张，载明：2014年11月至2015年5月15日合计101123元未付，李红梅、李武用在该结算单签字并署名“英华学院第二食堂”。2016年7月1日，邵玉山向原告出具《欠条》，欠到原告青菜蛋类款项86220元，每月还1万元，在每月底30号之前打款，如违约按当月还款额的3%计息收取违约金，至还清为止。原告认为该笔款项应由被告承担，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，广西英华国际职业学院第二食堂的餐饮服务许可证载明的法定代表人为侯振梅。2011年8月12日，被告（甲方）与陈杰（乙方）签订《广西英华国际职业学院食堂承包合同》，约定陈杰承包经营被告的第二食堂、第三食堂及旧食堂楼上超市，承包期限自2011年8月1日起至2017年7月10日止，并约定在承包期间，乙方享有国家法律、法规和政策规定的经营管理自主权，包括引进各类饮食品牌店并实行内部经营责任制、人员聘用与薪酬、服务方式和内容管理等，乙方经营期间的债权债务等与甲方无关。2015年9月11日，钦州仲裁委员会作出（2015）钦仲案字第83-1号裁决书，确认被告与陈杰签订的合同于2015年6月29日已解除。2016年10月31日，钦州仲裁委员会就被告与陈杰关于承包经营合同纠纷的仲裁申请作出（2015）钦仲案字第83-2号裁决书，裁决被告向陈杰支付310376.60元。被告于2016年12月12日向陈杰支付了该笔费用。
以上事实，有原、被告提供的结算单、欠条、广西英华国际职业学院食堂承包合同、（2015）钦仲案字第83-1号裁决书、（2015）钦仲案字第83-2号裁决书等证据及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告拖欠其货款，但提供的证据不能证实原告与被告存在买卖合同关系的事实，且被告自2011年8月1日至2015年6月29日期间将第二食堂承包给陈杰经营，而原告主张的债权发生在2014年11月至2015年5月15日期间，属于陈杰承包经营期间，与被告无关，故原告主张要求被告支付货款及赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李传海的诉讼请求。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，由原告李传海承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾 宁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蓝晓静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2499号
申请执行人建德海纳川工具有限公司
被执行人宁波比尔亿电器有限公司，组织机构代码695058355
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初02350号，依法向被执行人宁波比尔亿电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波比尔亿电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波比尔亿电器有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波比尔亿电器有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××43的存款人民币31012元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 陈莹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00034号
申请人肖良斌。
申请人王华琴。
本院于2014年10月10日受理了申请人肖良斌、王华琴关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初685号
原告：吕庆怀，男，1959年7月27日生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：孟繁杰，男，汉族，现住唐山市。
原告吕庆怀与被告孟繁杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告吕庆怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕庆怀撤回起诉处理。
审判员董峰
二〇一八年二月二日
书记员张焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初685号原告：吕庆怀，男，1959年7月27日生，汉族，现住唐山市滦县。被告：孟繁杰，男，汉族，现住唐山市。原告吕庆怀与被告孟繁杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告吕庆怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕庆怀撤回起诉处理。审判员董峰二〇一八年二月二日书记员张焕
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第77-2号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：郑勇明，该支行行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均系广东榕江律师事务所律师。
被执行人：郑镇鹏，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
被执行人：陈丽音，女，汉族，住揭阳市蓝城区。系被执行人郑镇鹏之妻子。
被执行人：郑志伟，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与郑镇鹏、陈丽音、郑志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第15号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，郑镇鹏应履行下列义务：一、应于本判决生效之日起10日内付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币20万元及利息、逾期利息（利息自2012年10月23日起至2013年8月22日止，按年利率13.176%计，逾期利息自2013年8月23日起至本判决确定还款之日止，按年利率17.1288%计）；二、负担本案受理费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈丽音、郑志伟对上述债务承担连带清偿责任。期届，郑镇鹏、陈丽音、郑志伟无履行上述义务，本院于2014年9月23日移送立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2014年9月25日依法向被执行人发出送达执行通知书等执行文书公告，限令其在公告送达之日起5日内履行下列义务：（1）、支付给申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币20万元及利息、逾期利息（利息自2012年10月23日起至2013年8月22日止，按年利率13.176%计，逾期利息自2013年8月23日起至本判决确定还款之日止，按年利率17.1288%计）；（2）、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、按规定向本院交纳案件受理费4900元和执行申请费3332元。但期届被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查询工商、房管、国土、车管、银行等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询情况无异议，同时表示目前不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并明确表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并明确表示本案可以终结本次执行，因此，本案依法可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年十二月十三日
书记员 林惠明
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初391号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人房春芃，男，1993年11月10日生，住大连市中山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审。经本院决定，于2016年9月13日被大连市公安局保税区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人房春芃犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人房春芃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人房春芃与被害人赵某系大连艺术学院同班同学（现已毕业），二人自2015年12月末至2016年1月末期间，共同租住于大连保税区新东方三期3单元901室。
2016年1月11日12时许，房春芃回到住处时发现被害人赵某的一部苹果6Plus手机放在客厅内的桌子上，遂趁家中无人之机，将该价值人民币3800元的手机盗走，并藏匿于其卧室衣柜内的西服兜内。案发后，该手机被追返。
公诉机关认为，被告人房春芃的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人房春芃对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的手机照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、被害人赵某陈述、被告人房春芃的供述和辩解、搜查笔录（附照片、扣押清单、发还清单）、指认现场照片、价格鉴定结论书、微信聊天记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房春芃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房春芃到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。赃物被追返，未给被害人造成经济损失，可酌情对被告人房春芃从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房春芃犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起，扣除先行羁押的四天，至2016年11月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年九月十三日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4161号
原告：瑞安市宏日电镀材料有限公司。
法定代表人：姜玉钗。
委托诉讼代理人：任朝金，浙江省瑞安市利民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐海彬。
原告瑞安市宏日电镀材料有限公司与被告徐海彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法使用简易程序由代理审判员张勉于2016年6月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜玉钗、委托代理人任朝金、被告徐海彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市宏日电镀材料有限公司起诉称：2013年开始，被告因经营电镀生意需要向原告购买各类电镀材料，期间被告陆续支付部分货款。2013年12月1日经双方结算，被告尚欠原告货款4万元。2014年4月24日、5月24日被告两次共向原告购买电镀材料共计78045元，以上货款合计118045元。被告至今分文未付。现原告诉请判令：被告立即支付原告货款118045元并支付利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至履行之日。
被告徐海彬答辩称：4万元的欠条确实是我经手的，是我为厂里签字的。剩下的事情我都不知道，我早就从厂里出来了。
原告瑞安市宏日电镀材料有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、被告徐海彬户籍证明各1份，以证明原、被告主体身份。
证据2、欠款凭单1份、销售出货单2份，以证明被告欠款事实。
证据3、录音1份，以证明原告向龙湾法院起诉后，被告主动找原告协商的事实。
证据4、证人戴某的证言：证人系被告的工人，替被告所办的工厂开车，厂没有登记。被告与戴XX、于XX等四人合伙办厂。证人在被告的指示下去原告处拉货，一般一个月拉一次货，货是给厂里用的。工厂已经停产。
证据5、证人高某的证言：证人与戴某一起开车，也受厂里指示一起去原告处拉了两次货，拉来给厂里用。厂是四个人合伙的。
被告当庭提交如下证据：
证据6：合伙协议书复印件一份，以证明被告与他人合伙情况。
上述证据经庭审出示、质证，原告对被告提供的证据的质证意见是被告提供的证据系复印件，无法证明合伙情况。被告对原告的证据1没有意见，对证据2的欠款凭单没有意见，是我代表厂里去购买的。对销售出货单不知情。对证据3，原告对自己有利的录音录下来，但有些话没有录下来。对证据4、5，两个证人是在我厂里开车，最后两趟拉货我不知情。4万元是我帮厂里打的条子，当时厂里由会计和出纳，有老师在那里，是他们一手操作，到底这货有没有拉我不知情。本院认证如下：对证据1符合证据三性，予以采信。对证据2的欠款凭单被告无异议，予以采信。对证据2的销售出货单，结合证据3、4、5，可以互相印证，证明戴某系被告的驾驶员，在被告的指示下分两次到原告处拉货，并在销售出货单上签字，货物拉回被告与他人合伙的厂里使用，故对销售出货单和证据3-5均予以采信。证据6为复印件，虽然证据4、5均有提到被告合伙情况，但具体合伙人身份不明，仅能证明被告有与他人合伙。
经审理查明：原告经营金属材料销售。被告徐海彬有与他人合伙在福建办电镀厂，但未登记。2013年12月1日，被告向原告出具一张《欠款凭单》，写明结欠原告电镀材料款4万元。2014年4月24日、5月24日，被告工厂的驾驶员戴某、高某在被告指示下去往原告处拉货，价款分别为35225元、42820元，合计78045元，戴某在原告出具的《销售出货单》上签字。该两批货物均由被告的工厂使用。上述三笔款项合计118045元，被告至今未付。
本院认为，被告徐海彬向原告瑞安市宏日电镀材料有限公司出具4万元的《欠款凭单》，被告予以认可，但认为是合伙体债务；被告对《销售出货单》的78045元不予认可，认为自己不知情，自己早已退伙，不应由其偿还。对4万元被告若有证据证明该款项系合伙债务，可以在清偿后，对超出自己应承担数额的向其他合伙人追偿。对78045元，原告的证据可以证明被告对该78045元知情，本院认可该78045元为合伙体债务，但被告并未提供证据证明在该78045元发生时自己已经退伙，也怠于披露其他合伙人的身份情况，被告作为合伙人应对合伙的债务即78045元先行承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿，故被告的以上抗辩意见不予采纳。被告拖欠原告货款的行为已经造成原告的经济损失，故原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐海彬于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市宏日电镀材料有限公司货款118045元并赔偿利息损失（以118045元为基数从2016年4月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2761元，由被告徐海彬负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 李 明
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 张 翔
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更533号
罪犯刘振改，男，1976年11月14日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2013年5月15日作出（2013）文刑初字第104号刑事判决，认定被告人刘振改犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年6月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘振改入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年7月22日，罪犯刘振改在安阳市“卫东购物广场”附近以带李某（不具有性防卫能力）洗澡为由，将李某骗至文峰区三官庙附近一旅社内，与李某发生性关系。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人刘振改犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
罪犯刘振改在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘振改自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振改减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00304号
原告魏某，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历12月初，原、被告双方经人介绍并于同年腊月十日双方订立婚约关系，被告向原告要见面礼16800元，另索要金戒指一枚、金项链一条（以下简称二金），合计价值8100元，当月二十六，被告又索要大彩礼金68880元。2014年正月初八，原、被告双方举行结婚仪式。被告向原告索要上轿礼金14800元，婚后共同生活不到一个月，被告无故离开原告家至今，双方未办理结婚登记手续，也未生育子女，请求判令被告返还原告礼金108580元（含见面礼16800元、大彩礼68880元、上轿礼14800元、金戒指一枚、金项链一条），其中两金若不能返还，则要求返还折价款8100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：
1.沭阳县韩山镇沂兴村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告缔结婚约过程中，被告索要彩礼至原告生活困难的事实；
2.申请证人李某出庭作证，主要内容为：证人李某系原、被告双方的媒人，2013年农历12月9日晚上，证人李某到被告家去，被告拿二金出来给其看看，称今天原告为被告买了二金，原告当场，两人都说买二金花8100元左右。次日，原、被告双方订婚，原告给小礼（见面礼）16800元，原告及其姐夫去被告家带被告及其小娘、母亲、证人李某四人到原告家里。午饭后，原告母亲在原告家东偏屋里，将用红纸包了两包的钱交给被告，被告当面点了钱之后，把钱放在自己包里，后在原告家坐坐就回去了。原、被告、原告母亲及证人李某均在场。农历12月26日原告给被告大彩礼68880元。当天原告骑车到被告家，在被告家西偏屋，原告将没有包好的钱从其包里拿出来，与被告一起点钱，点好后被告放在自己包里的。2014年农历正月初八原告家带亲，上轿礼原定8000元，后被告家又多要，称至少给14800元，原告只带了10000元，只好从证人李某家里借钱，后给上轿礼14800元，因被告家又要，证人李某生气，回了家，但为了带回新娘，还是借了50000元给原告。2014年农历3月6日前后，原告到证人家找证人，称被告离家了问看见没有，证人去被告家找，被告家人说被告可能出去打工了，同年农历8月6日，被告被其父母带回之后，在原告家过没有几天，就到她小娘家过了，10月14日又离家了一直联系不上。
本院认证意见为：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。第1项证据，由沭阳县韩山镇沂兴村村民委员会出具，并加盖该村民委员会公章，结合原告陈述，本院予以采信。第2项证据系证人李某系原、被告双方的媒人出庭证言，该证人证言详细陈述了原告给付被告见面礼16800元、大彩礼68880元、二金、上轿礼14800元情况，对各项礼金的形式、数额、交付地点、交付经过、在场人以及其他相关情况，均表述清楚明确，且前后一致，符合日常生活经验法则，结合考虑本地农村的婚俗习惯及本案其他事实，该证人证言具有较强的证明力，本院对其真实性、合法性与关联性予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年农历年底，原、被告双方经案外人李某介绍认识后确立恋爱关系，于同年农历12月10日订婚，于2014年农历正月初八举结婚仪式。原、被告双方建立恋爱关系至举行结婚仪式期间，原告先后给付被告见面礼16800元、大彩礼68800元、上轿礼14800元、价值8100元的二金（金戒指一枚和金项链一条）。后被告因故解除与原告的婚约关系，原告要求被告返还礼金未果，诉至本院。
另查明：原、被告双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以与原告缔结婚约为由，收取对方彩礼的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，其收取的彩礼依法应予以返还。原告要求被告返还其给付的见面礼16800元、大彩礼68800元、上轿礼14800元、价值8100元的二金（金戒指一枚和金项链一条），并申请证人李某出庭作证，该证人证言具有较强的证明力，本院对其真实性、合法性和关联性已依法予以确认，故对原告要求返还上述彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，综合考虑本地农村的婚姻习俗、原、被告交往相处情况、彩礼数额以及本案查明的其他事实等方面情况，且原、被告双方按农村婚俗订婚及举行结婚仪式并在一起同居生活一段时间，本院酌定被告应返还原告彩礼及二金折价款合计75000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起五日返还原告魏某礼金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉费2471元。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1059号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄玉杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄玉杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄玉杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,456.50元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,456.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……