wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初770号
原告：平潭县北厝嘉和五金店，经营场所福建省平潭县北厝镇红山村加田下**号。
经营者：何海聪，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：董申国，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：付明，女，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告平潭县北厝嘉和五金店与被告董申国、付明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭县北厝嘉和五金店的经营者何海聪到庭参加诉讼，被告董申国、付明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平潭县北厝嘉和五金店向本院提出诉讼请求：1、判令董申国、付明偿还拖欠货物款项22765元；2、诉讼费用由董申国、付明负担。事实和理由：2015年3月11日至11月10日间，董申国、付明夫妇先后从何海聪经营的平潭县北厝嘉和五金店赊购铁钉、铁线、手电锯以及PVC管等材料费用共计32765元。何海聪将材料送至董申国木工班的工地，并在店内收款收据上填写收货人、货物名称、货物单价及总价等，在工地交由董申国、付明确认后签字。有时董申国、付明不在，委托亲戚或木工班的人员签字，代签字的有董申国的弟弟董升林、付明的父亲付大清以及木工班的李从山等人。期间，董申国于2015年8月29日通过陈明业银行转账支付货款1万元。剩余货款经何海聪多次催讨，董申国、付明均以各种理由推脱不还。
董申国、付明均未作答辩。
平潭县北厝嘉和五金店围绕诉讼请求依法提交了收款收据十份、建设银行历史流水单、营业执照、居民身份证复印件等证据，董申国、付明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对收款收据外的证据本院予以确认并在卷佐证。对于平潭县北厝嘉和五金店提交的十份收款收据，其中董申国签字确认三张货款共计14075元（其中2015年10月5日货款金额合计有误，应为3500元）、付明签字确认二张货款共计4420元，对于上述五张收款收据本院予以确认并在卷佐证。对于其余收款收据，董升林签字确认三张、付大清签字确认三张、李从山签字确认一张，原告主张系董申国、付明委托亲戚或木工班人员签字，虽然原告提交的身份证复印件中董申国、董升林户籍�一致、收款收据样式统一，但经本院要求，原告仍未提交其他证据以使本院足以确信其主张委托签字的事实，亦即确信其余收款收据所载货物亦是董申国、付明二人赊购，本院无法确信其余五张收款收据和本案具有关联性，不予采信。此外，原告主张董申国、付明系夫妻关系、拖欠货款系夫妻共同债务，经本院要求，原告自述无法提交证据证明董申国、付明二人夫妻关系。本院在委托重庆市巫山县人民法院送达诉讼文书时，重庆市巫山县人民法院提供重庆市巫山县平河乡大峡村民委员会出具的《证明》一份，证明董申国、付明夫妇长期外出不知去向。故本院对原告该主张予以支持。
本院认为，平潭县北厝嘉和五金店与董申国、付明之间的买卖合同关系，有平潭县北厝嘉和五金店提供的董申国、付明签名确认的收款收据等证据予以证明，其意思表示真实，应认定为合法有效。除原告自认的董申国已支付货款1万元外，董申国、付明夫妇应共同偿还拖欠货款8495元，诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：
一、被告董申国、付明应在本判决生效之日起十日内支付原告平潭县北厝嘉和五金店货款8495元。
二、驳回原告平潭县北厝嘉和五金店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告平潭县北厝嘉和五金店负担232元，由被告董申国、付明负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二�四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初770号原告：平潭县北厝嘉和五金店，经营场所福建省平潭县北厝镇红山村加田下**号。经营者：何海聪，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：董申国，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：付明，女，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告平潭县北厝嘉和五金店与被告董申国、付明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭县北厝嘉和五金店的经营者何海聪到庭参加诉讼，被告董申国、付明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平潭县北厝嘉和五金店向本院提出诉讼请求：1、判令董申国、付明偿还拖欠货物款项22765元；2、诉讼费用由董申国、付明负担。事实和理由：2015年3月11日至11月10日间，董申国、付明夫妇先后从何海聪经营的平潭县北厝嘉和五金店赊购铁钉、铁线、手电锯以及PVC管等材料费用共计32765元。何海聪将材料送至董申国木工班的工地，并在店内收款收据上填写收货人、货物名称、货物单价及总价等，在工地交由董申国、付明确认后签字。有时董申国、付明不在，委托亲戚或木工班的人员签字，代签字的有董申国的弟弟董升林、付明的父亲付大清以及木工班的李从山等人。期间，董申国于2015年8月29日通过陈明业银行转账支付货款1万元。剩余货款经何海聪多次催讨，董申国、付明均以各种理由推脱不还。董申国、付明均未作答辩。平潭县北厝嘉和五金店围绕诉讼请求依法提交了收款收据十份、建设银行历史流水单、营业执照、居民身份证复印件等证据，董申国、付明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对收款收据外的证据本院予以确认并在卷佐证。对于平潭县北厝嘉和五金店提交的十份收款收据，其中董申国签字确认三张货款共计14075元（其中2015年10月5日货款金额合计有误，应为3500元）、付明签字确认二张货款共计4420元，对于上述五张收款收据本院予以确认并在卷佐证。对于其余收款收据，董升林签字确认三张、付大清签字确认三张、李从山签字确认一张，原告主张系董申国、付明委托亲戚或木工班人员签字，虽然原告提交的身份证复印件中董申国、董升林户籍�一致、收款收据样式统一，但经本院要求，原告仍未提交其他证据以使本院足以确信其主张委托签字的事实，亦即确信其余收款收据所载货物亦是董申国、付明二人赊购，本院无法确信其余五张收款收据和本案具有关联性，不予采信。此外，原告主张董申国、付明系夫妻关系、拖欠货款系夫妻共同债务，经本院要求，原告自述无法提交证据证明董申国、付明二人夫妻关系。本院在委托重庆市巫山县人民法院送达诉讼文书时，重庆市巫山县人民法院提供重庆市巫山县平河乡大峡村民委员会出具的《证明》一份，证明董申国、付明夫妇长期外出不知去向。故本院对原告该主张予以支持。本院认为，平潭县北厝嘉和五金店与董申国、付明之间的买卖合同关系，有平潭县北厝嘉和五金店提供的董申国、付明签名确认的收款收据等证据予以证明，其意思表示真实，应认定为合法有效。除原告自认的董申国已支付货款1万元外，董申国、付明夫妇应共同偿还拖欠货款8495元，诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：一、被告董申国、付明应在本判决生效之日起十日内支付原告平潭县北厝嘉和五金店货款8495元。二、驳回原告平潭县北厝嘉和五金店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告平潭县北厝嘉和五金店负担232元，由被告董申国、付明负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  薛由佳人民陪审员  林光英二〇一七年九月二十八日书 记 员  潘 梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二�四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1503号
申请执行人周茂法。
被执行人施志伟。
本院在执行申请执行人周茂法与被执行人施志伟民间借贷纠纷一案中，尚未执行24500元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1503号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 丁南凯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1228号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。
被告王彦章。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告王彦章电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 苏红卫
审判员 李彦爽
审判员 赵彦聪
二〇一三年五月十五日
书记员 冯红玉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民保字第27号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告刘友明，男，1966年1月20日出生，汉族。
被告薛金芳，女，1972年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘友明、薛金芳融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对两被告的204173.43元银行存款或者相当该价值的财产予以冻结、查封，及对50节TC5610-6标准节进行查封、扣押。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘友明、薛金芳的银行存款204173.43元或者其他相当该价值的财产予以冻结、查封；
二、对50节TC5610-6标准节进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 徐金凤
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 罗 平
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执455号
被执行人杜某某。
被执行人杜某某盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月23日作出（2015）铁刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人杜某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杜某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人杜某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人杜某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第158号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十三日
书记员 鄢锁柱
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1803-3号
申请执行人：范立新，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：安徽金达利液压有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区玉荷路。
被执行人：陈六正，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：安徽赛发迪工具有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道。
被执行人：陈达锋，男，1965年8月21日出生，汉族，朱浙江省天台县。
被执行人：浙江金达利机械制造有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇繁华路28号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天执民字第1803-2号执行裁定书【查封法律文书编号：（2014）台天商初字第2321-1号民事裁定书】，拍卖（变卖）被执行人陈六正共有的坐落于天台县始丰街道溪林春天68幢1单元1501室的房地产【房产证号：07××15；土地证号：天台国用2011第003**号】。2017年5月23日买受人周海蛟【男，1985年11月10日出生，汉族，住天台县始丰街道铺前村4组72号，身份证号码：】以166万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈六正共有的坐落于天台县始丰街道溪林春天68幢1单元1501室房地产【房产证号：07××15；土地证号：天台国用2011第003**号】的查封。
二、坐落于天台县始丰街道溪林春天68幢1单元1501室房地产【房产证号：07××15；土地证号：天台国用2011第003**号】的所有权及相应的其他权利归买受人周海蛟所有。
三、将上述房地产的他项权证予以注销。
四、由买受人周海蛟【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人周海蛟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年六月五日
书记员 张胭镧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4736号
原告：方绪林，男，生于1967年6月21日，汉族，户籍地重庆市万州区。
原告：谭丽，女，生于1987年8月7日，土家族，户籍地恩施市。
二原告共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。
法定代表人:朱群英。
原告方绪林、谭丽与被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
方绪林、谭丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供原告购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令被告自2002年12月1日起，根据原告实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金257.25元，至被告履行了第一项请求的义务之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告方绪林与被告签订了《商品房购销合同》，原告购买了被告开发的“时代广场”第四幢一层5号房（现名为D门面，105），房屋总价款42000元。原告方绪林取得了《房屋所有权证》，被告收取了原告土地使用证的办证费。因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。原告方绪林已将该房屋转给原告谭丽，并于2011年9月16日办理了房屋所有权变更登记到谭丽名下。依照相关法律规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更、登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。
本院经审查认为，本案系原被告双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方绪林、谭丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郑兴才
二〇一七年十二月四日
书记员 瞿 佳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4736号原告：方绪林，男，生于1967年6月21日，汉族，户籍地重庆市万州区。原告：谭丽，女，生于1987年8月7日，土家族，户籍地恩施市。二原告共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。法定代表人:朱群英。原告方绪林、谭丽与被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。方绪林、谭丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供原告购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令被告自2002年12月1日起，根据原告实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金257.25元，至被告履行了第一项请求的义务之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告方绪林与被告签订了《商品房购销合同》，原告购买了被告开发的“时代广场”第四幢一层5号房（现名为D门面，105），房屋总价款42000元。原告方绪林取得了《房屋所有权证》，被告收取了原告土地使用证的办证费。因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。原告方绪林已将该房屋转给原告谭丽，并于2011年9月16日办理了房屋所有权变更登记到谭丽名下。依照相关法律规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更、登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。本院经审查认为，本案系原被告双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方绪林、谭丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑兴才二〇一七年十二月四日书记员  瞿 佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01099号
罪犯何冬生，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2011年5月5日作出（2011）六金刑初字第00068号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何冬生有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年9月2日起至2019年3月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以何犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对何犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，能按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何冬生减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯何冬生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何冬生减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1197号
申请执行人：山东奥森水利科技有限公司。
法定代表人：王兰英，经理。
被执行人：刁荣星，男，1973年4月2日出生，汉族，住莱芜市，
申请执行人山东奥森水利科技有限公司与被执行人刁荣星买卖合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出（2017）鲁12民终4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂时无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁12民终4号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 池洪波
二〇一七年十二月七日
书记员 张 文
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第2号
上诉人（原审原告）胡玉娟。
委托代理人张光全。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：成都市文武路***号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人陈艾，成都市公安局工作人员。
委托代理人孙银海，成都市公安局工作人员。
上诉人胡玉娟因诉被上诉人成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议不予受理决定一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院于
2013年12月11日受理后依法组成合议庭，并于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人胡玉娟及其委托代理人张光全，被上诉人市公安局的委托代理人陈艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月2日，市公安局作出成公复不受字（2013）2号行政复议申请不予受理决定（以下简称2号不予受理决定）。主要内容为：胡玉娟对成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛公安分局）不予立案侦查刑事案件不服，于2013年7月30日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为，胡玉娟申请行政复议的事项是刑事案件立案环节，该环节不属于行政复议范围，对于刑事案件的立案有异议的应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的规定进行救济。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款规定，决定不予受理。
原审法院经审理查明，2013年7月13日，金牛公安分局对胡玉娟作出金公（西）不立字（2013）011号《不予立案通知书》，内容为：胡玉娟于2012年7月27日提出控告的仁和商铺被抢劫案，金牛公安分局经审查认为没有犯罪事实，根据《刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向市公安局和成都市金牛区人民政府申请复议。胡玉娟不服，遂于同月28日向市公安局邮寄《行政复议申请书》，请求复议“被申请人金牛公安分局送达的《金公（西）不立字（2013）011号决定书》所载内容不实，矛盾冲突于被申请人先前的文字，请着令被申请人据实纠正”。市公安局收到胡玉娟递交的行政复议申请书后，于同年8月2日作出2号不予受理决定，并于同日送达胡玉娟。
上述事实有《行政复议申请书》以及金牛公安分局对胡玉娟作出的金公（西）不立字（2013）011号《不予立案通知书》等证据佐证。
原审法院认为，根据《行政复议法》第十二条的规定，市公安局作为金牛公安分局的上一级主管部门，具有审查胡玉娟以金牛公安分局为被申请人向其提出的行政复议申请，作出决定是否受理的行政职权。公安机关对刑事报案进行立案审查并决定是否受理的行为属于《刑事诉讼法》调整的范畴，该法第一百一十条中所规定的复议不属于行政复议，因此，市公安局收到胡玉娟行政复议申请后，经审查认为胡玉娟申请行政复议的事项是刑事案
件立案环节，该环节不属于行政复议范围，并根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，作出不予受理的决定，事实清楚，符合法律规定，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持市公安局2号不予受理决定。案件受理费50元，由胡玉娟负担。
宣判后，胡玉娟不服，向本院提起上诉称，在另一同类案件中，被上诉人市公安局虽对复议申请人的申请予以了驳回，但在立案阶段受理了复议申请人的申请。本案被上诉人作出的2号不予受理决定不受理上诉人的行政复议申请错误，请求撤销原判以及2号不予受理决定。
被上诉人市公安局口头答辩称，原判系依法作出，请求予以维持。
本院二审确认事实与一审一致。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条关于“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局作为金牛公安分局的上一级主管部门，具有审查以金牛公安分局为被申请人向其提出的行政复议申请的行政职权。
本案中，胡玉娟认为金牛公安分局对其报案不予刑事立案而向市公安局提出复议申请。根据《刑事诉讼法》第一百一十条关于“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”的规定，该处的复议属于刑事范畴，并非《行政复议法》中的行政复议行为。被上诉人市公安局作出2号不予受理决定并无不当。
关于上诉人胡玉娟称市公安局受理了另一同类案件，而对本案不予受理的问题，本院认为，上诉人所称另一同类案件与本案的处理无关，其不能作为本案处理的依据。
综上，原判事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人胡玉娟的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人胡玉娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5168号
原告：刘安定农村承包经营户。
诉讼代表人：刘安定，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告刘安定农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘安定农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安定农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安定农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘安定农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月三日
书记员 易琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第196-1号
申请执行人柳州市正域小额贷款有限责任公司，住所地：柳州市。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇。
法定代表人黄汝廷，该公司董事长。
被执行人黄汝廷，男，住柳州市。
关于柳州市正域小额贷款有限责任公司与广西国大食品有限公司、黄汝廷民间借贷纠纷一案，本院根据（2014）城中民二初字第1512号民事调解书，责令被执行人广西国大食品有限公司、黄汝廷履行生效法律文书所确定义务，但被执行人广西国大食品有限公司、黄汝廷至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于�民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄汝廷所有的位于柳州市体育路房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年九月七日
代书记员 李凌云
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1747号
原告：杨庆林，男，1966年4月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：吴权初，男，1969年11月27日出生，汉族，住三明市三元区。
原告杨庆林与被告吴权初劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨庆林到庭参加诉讼，被告吴权初经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨庆林向本院提出诉讼请求：1.吴权初立即向杨庆林支付工资款160000元；2.本案的诉讼费用由吴权初承担。事实和理由：2011年11月13日，杨庆林与吴权初签订一份《建筑施工劳务合同》。合同约定杨庆林为吴权初承包的永安市城区主干道包工包料外立面涂料进行改造施工，杨庆林按合同保质保量完成工期，吴权初于2015年2月17日向杨庆林出具工程欠条一份，内容为确认欠杨庆林工资款170000元。经杨庆林催讨后，吴权初于2015年3月20日支付了10000元，至今尚欠160000元未付。杨庆林多次向吴权初催讨均未果。
吴权初在法定答辩期间内未提出答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，杨庆林与吴权初签订一份《建筑施工劳务合同》，合同主要约定：杨庆林将位于永安市步行街的城区主干道立面改造工程以包工包料方式承包给吴权初，约定按85元每平方米计算工程量，每15个工作日按工程量的70%结算，分项完工7个工作日内验收合格后给付工程造价的90%，三个月内审计完毕后付清余款。该工程现已完工。2015年2月17日，吴权初向杨庆林出具一张《工程欠条》，主要载明：吴权初欠杨庆林工资款约170000元左右，吴权初承诺于2015年3月20日付清50000元，2015年4月20日前双方核对账目后结清余款。吴权初于2015年3月20日支付了10000元，此后双方未进行账目核对，吴权初也未再支付剩余工资款。
上述事实，有杨庆林提交的其本人的身份证复印件、《建筑施工劳务合同》、《工程欠条》一张等证据，与法庭笔录相印证，本院依法予以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案杨庆林与吴权初签订了书面的《建筑施工劳务合同》，双方成立劳务合同关系，杨庆林提供的由吴权初署名确认的《工程欠条》原件来源合法，证明了吴权初尚欠杨庆林工资款的事实，吴权初未按约定支付工资款应承担相应的法律责任。根据《工程欠条》中载明“欠杨庆林工资款约壹拾柒万左右”及“4月20日前双方核对账目后结清余款”，结合庭审双方此后未再核对账目，本院认为本案具体工资款未经最终结算，杨庆林仅能主张吴权初承诺的“2015年3月20日支付50000元”部分的工资，庭审中杨庆林述称吴权初已支付了10000元，故按《工程欠条》约定，杨庆林有权主张要求吴权初支付该承诺部分的剩余工资款40000元，其余工资款可待双方最终核对结算后另行主张。吴权初未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴权初应于本判决生效之日起5日内支付杨庆林工资款40000元。
二、驳回杨庆林其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由杨庆林负担3000元，由吴权初负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。
审 判 长 杨方圆
代理审判员 郭鹭虹
人民陪审员 邓爱琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦桂明
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1747号原告：杨庆林，男，1966年4月12日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：吴权初，男，1969年11月27日出生，汉族，住三明市三元区。原告杨庆林与被告吴权初劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨庆林到庭参加诉讼，被告吴权初经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨庆林向本院提出诉讼请求：1.吴权初立即向杨庆林支付工资款160000元；2.本案的诉讼费用由吴权初承担。事实和理由：2011年11月13日，杨庆林与吴权初签订一份《建筑施工劳务合同》。合同约定杨庆林为吴权初承包的永安市城区主干道包工包料外立面涂料进行改造施工，杨庆林按合同保质保量完成工期，吴权初于2015年2月17日向杨庆林出具工程欠条一份，内容为确认欠杨庆林工资款170000元。经杨庆林催讨后，吴权初于2015年3月20日支付了10000元，至今尚欠160000元未付。杨庆林多次向吴权初催讨均未果。吴权初在法定答辩期间内未提出答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，杨庆林与吴权初签订一份《建筑施工劳务合同》，合同主要约定：杨庆林将位于永安市步行街的城区主干道立面改造工程以包工包料方式承包给吴权初，约定按85元每平方米计算工程量，每15个工作日按工程量的70%结算，分项完工7个工作日内验收合格后给付工程造价的90%，三个月内审计完毕后付清余款。该工程现已完工。2015年2月17日，吴权初向杨庆林出具一张《工程欠条》，主要载明：吴权初欠杨庆林工资款约170000元左右，吴权初承诺于2015年3月20日付清50000元，2015年4月20日前双方核对账目后结清余款。吴权初于2015年3月20日支付了10000元，此后双方未进行账目核对，吴权初也未再支付剩余工资款。上述事实，有杨庆林提交的其本人的身份证复印件、《建筑施工劳务合同》、《工程欠条》一张等证据，与法庭笔录相印证，本院依法予以认定。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案杨庆林与吴权初签订了书面的《建筑施工劳务合同》，双方成立劳务合同关系，杨庆林提供的由吴权初署名确认的《工程欠条》原件来源合法，证明了吴权初尚欠杨庆林工资款的事实，吴权初未按约定支付工资款应承担相应的法律责任。根据《工程欠条》中载明“欠杨庆林工资款约壹拾柒万左右”及“4月20日前双方核对账目后结清余款”，结合庭审双方此后未再核对账目，本院认为本案具体工资款未经最终结算，杨庆林仅能主张吴权初承诺的“2015年3月20日支付50000元”部分的工资，庭审中杨庆林述称吴权初已支付了10000元，故按《工程欠条》约定，杨庆林有权主张要求吴权初支付该承诺部分的剩余工资款40000元，其余工资款可待双方最终核对结算后另行主张。吴权初未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴权初应于本判决生效之日起5日内支付杨庆林工资款40000元。二、驳回杨庆林其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由杨庆林负担3000元，由吴权初负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。审 判 长  杨方圆代理审判员  郭鹭虹人民陪审员  邓爱琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韦桂明附本判决书所依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初184号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市金湾餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大猷街**号***层。统一社会信用代码：9133110209319187XM。
法定代表人：陈华杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：管旭强，男1989年8月28日出生，汉族，系该公司营销副总，住浙江省青田县。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市金湾餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1257号
被执行人：张进平
张进平追缴违法所得一案,西峡县人民法院于作出的（2016）豫1323刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张进平没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月21日立案强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张进平银行存款已被冻结，被执行人张进平目前没有其他可供执行的财产且下落不明，经合议庭决定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如被执行人张进平有新的财产线索，本院恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323刑初292号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏 杭
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00739号
原告万雪玲，农民。
被告严兵，农民。
委托代理人舒红，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余洪进，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路58号，组织机构代码：88326432-4.
法定代表人秦川，该公司经理。
委托代理人袁坤，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告万雪玲诉被告严兵、余洪进、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万雪玲于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万雪玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万雪玲撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告万雪玲负担。
审判员 李辉祥
二〇一四年十一月五日
书记员 袁 雄
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第854号
原告杨小凤，女，1956年4月7日出生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
委托代理人侯花婷，女，沙河市法律援助中心律师。
被告申江生，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告靳江鹏，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人靳文魁，男，1965年11月14日出生，汉族，住沙河市，系被告靳江鹏父亲。
被告杨建芳，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人刘军义，男，河北张之永律师事务所律师。
原告杨小凤与被告申江生、靳江鹏、杨建芳为一般人格权纠纷一案，本院作出（2013）沙民一初字第1204号民事判决，原告杨小凤、被告杨建芳不服提起上诉，邢台市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）邢民一终字第159号民事裁定：撤销原判，发还重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨小凤及其委托代理人侯花婷、被告申江生、被告杨建芳及其委托代理人刘军义、被告靳江鹏委托代理人靳文魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小凤诉称：2012年5月29日下午17时许，申江生雇佣原告等六人在杨建芳经营的煤场内为申江生堆放在此的煤堆捡拾煤中石块时，因天将大雨，煤场内无房屋可避雨，原告等六人躲避到停放在煤场院内杨建芳所有的平放的铲车车斗内避雨，大约10分钟后，铲车启动向煤堆冲去，原告等六人被铲入煤堆受伤。原告经诊断为腰椎T12椎体压缩性骨折，花费医疗费5799元，花费交通费450元。经鉴定为九级伤残。经西赵村村委会和白塔镇政府及人民调解委员会调解未果。请求：判决被告给付医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计10万元。
被告申江生辩称：我没有雇用原告，原告受伤后从来没有找过我要求给予赔偿，原告刘恩玲身体伤害与我没有关系，请求驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。
被告杨建芳辩称：人身伤害案件法律规定的诉讼时效为一年，原告的起诉时间已经超过一年，请求驳回原告诉讼请求。
被告靳江鹏辩称：原告应当到距煤场不足4米远的地方避雨，不应该钻到铲车铲斗内避雨，原告存在过错。我是正常操作铲车，我没有过错。我是受雇于杨建芳，应当由杨建芳承担责任。原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明：2012年5月29日下午17时许，原告在杨建芳经营的煤场内从煤堆中捡石块时因避雨躲入杨建芳的铲车车斗内，杨建芳雇佣的司机靳江鹏将铲车车斗铲入煤堆，原告在车斗内被一同铲入煤堆受伤。原告未住院，花费医疗费1084元。经原告自行委托，邢台县司法医学鉴定中心于2013年11月23日出具邢县司医鉴（2013）临鉴字第518号伤残程度评定意见书鉴定意见：被鉴定人杨小凤的伤残程度为九级伤残。原告杨小凤支付鉴定费800元。
审理中原告选择第三人侵权责任主张权利，本案中不追究雇主责任。
本院认为：本案系雇主责任与第三人侵权责任之竞合，审理中原告自愿选择第三人侵权责任主张权利，放弃追究雇主责任，依法准许。被告靳江鹏受雇于被告杨建芳，雇员从事雇佣工作致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。原告作为成年人，明知铲车车斗并非避雨场所，仍在其中避雨，造成自身损害的应减轻致害人的责任。对原告的具体赔偿数额为：医疗费1084元×70%＝758.8元、误工费120天×37.4元／天×70%＝3141.6元、残疾赔偿金9102元／年×20年×20%×70%＝25485.6元、鉴定费800元×70%＝560元、交通费100元，上述各项费用合计为30046元。原告主张的营养费、护理费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金，没有法律依据，其请求不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原、被告纠纷经相关机关处理到诉讼时未超过一年，故原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨建芳在本判决生效后十日内赔偿原告杨小凤医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计为30046元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告杨小凤负担240元，被告杨建芳负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王掌军
审 判 员 王 媛
代理审判员 李路梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李超佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26474号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告顾若怀，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾若怀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾若怀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,836.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,836.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1344号
原告河南团结律师事务所
法定代表人娄际堂，该所主任。
委托代理人赵海祥，该所律师。
被告河南大粮仓实业有限公司
法定代表人张帆，该公司经理。
被告河南大森林面业有限公司
法定代表人王丙申，该公司经理。
二被告委托代理人张新花。
原告河南团结律师事务所诉被告河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南团结律师事务所委托代理人赵海祥、二被告委托代理人张新花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河�团结律师事务所诉称：原告于2014年10月份接受被告委托指派赵海祥律师为其与中央储备粮周口直属库仓储保管合同纠纷案件的诉讼代理人。双方依约签订委托代理协议并由被告方出具委托授权手续，该协议明确约定了双方的权利义务及律师代理费标准及数额。现此案已由周口市中级人民法院经（2013）周民初字第79号民事判决书结案，而被告却不依约履行代理费支付义务。请求依法判令三被告向原告支付代理费用共计24.75万元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告代理的事项属实，由于三被告的实际出资人王丙申因刑事犯罪现服刑，公司已没有能力履行双方约定的代理费用。请求法院依法判决。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
第一组：律师事务所执业许可证、组织机构代码证。以此证明原告具有诉讼主体资格。
第二组：委托代理协议、周口市中级人民法院（2013）周民初字第79号民事判决书。以此证明原告的律师为二被告代理诉讼案件的事实，以及双方的权利义务、律师代理费用的计算标准。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据的效力予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
二被告的实际出资人王丙申因刑事犯罪现在许昌监狱服刑。2014年10月30日，原告河南团结律师事务所与二被告签订委托代理协议，协议约定原告接受二被告的委托，指派赵海祥律师为二被告与中央储备粮周口直属库仓储保管合同纠纷案件的第一、二审诉讼代理人。在双方签订的委托代理协议第三条约定了“合同的生效及履行期限”，双方签字加盖公章即生�，履行期限为自生效之日起至原告完成被告所委托的代理事项之日止。第五条中约定了“律师代理费”为涉案标的额的5%。原告依照委托代理协议的约定指派其所赵海祥律师参与了二被告与中央储备粮周口直属库仓储保管合同纠纷案件的第一审诉讼。该案由周口市中级人民法院于2014年5月9日作出（2013）周民初字第79号民事判决书，根据此判决书，该案涉案标的额为4949800元。二被告及中央储备粮周口直属库对该判决均未提出上诉，现该判决已生效。原告完成了约定的代理事项后，被告未按约定支付原告诉讼代理费用。
本院认为：二被告与原告河南团结律师事务所签订的委托代理协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定完成了约定的诉讼代理事项，被告应当按照协议约定支付原告按涉案标的额4949800元的5%计算得出的诉讼代理费用，即24.75万元。故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南团结律师事务所诉讼代理费用24.75万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一五年十月八日
书记员 田绘敏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1344号
原告王黑妮，女，汉族，1954年6月20日出生，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告王永江，男，汉族，1984年6月3日出生，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告王黑妮与被告王永江、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人古炜华、被告王永江及其委托代理人杨超、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人白新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王黑妮诉称，2015年1月30日16时40分，在西平县××××丁字路口，王永江驾驶豫Ｑ×××××小型轿车由北向南行驶左转弯时与我驾驶由东向西行驶右转弯的电动三轮车相撞，事故造成我受伤及两车损坏。事故发生后，被送往上蔡县中医院住院治疗。经西平县交警大队认定，王永江负事故的主要责任。经查，王永江系豫Ｑ×××××小型轿车车辆所有人，豫Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计30000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王永江辩称，我缴纳有交强险，要求保险公司赔偿；我向原告垫付了13500元医疗费，要求保险公司返还，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投有保险且事故发生在保险期限内，行驶证、驾驶证合法有效，无免赔事由，我公司愿在保险限额内合理合法的范围内予以赔偿；案件诉讼费、鉴定费本公司不应承担。
经审理查明，2015年1月30日16时40分，被告王永江驾驶豫Ｑ×××××小型轿车由北向南行驶至西平县××××丁字路口左转弯时，与原告王黑妮驾驶由东向西行驶右转弯的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告王黑妮被送往上蔡县中医院住院治疗12天，共支出住院医疗费及门诊费5229.52元，经西平县交警大队认定，豫Ｑ×××××小型轿车司机被告王永江负事故的主要责任，原告王黑妮负事故的次要责任。2015年7月21日，原告王黑妮委托驻马店同济法医临床司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，同济法医临床司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级，原告支出鉴定费700元。
另查明，被告王永江系豫Ｑ×××××小型轿车实际所有人，豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险；原告王黑妮系农村居民，河南省上年度农村居民人均纯收入9416.1元，城镇居民人均可支配收入24391.45元；事故发生后，被告王永江给原告王黑妮垫支医疗费用等10500元（被告王永江委托人赵新海、赵丙文书写的3000欠条视为王永江未实际支付该部分，应予从13500元垫付款中扣减）。
上述事实，有原告、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、户口本、病历、鉴定报告、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王永江驾驶豫Ｑ×××××小型轿车撞伤原告王黑妮致残，经西平县交警大队认定：被告王永江驾驶机动车违反《道路交通安全法》应负事故的主要责任，原告王黑妮负事故的次要责任，对西平县交警大队认定，本院予以采信。豫Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告王黑妮人身损害，依照法律规定原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿范围内的部分应由原告王黑妮与被告王永江按各自过错程度承担相应责任，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持。原告的经济损失为：1、医疗费：5229.52元，2、营养费240元（20元×12天），3、住院伙食补助费360元（30元×12天），4、误工费1083.6元（9416.1元／年÷365天×原告主张42天），5、护理费801.96元（24391.45元÷365天×12天），6、伤残赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10℅），7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费300元，共计31847.28元，原告的损失不超过强制险的限额，被告保险公司应全额予以承担。由于被告王永江已为原告垫支10500元，原告在得到赔偿款的同时返还被告王永江先行垫付的10500元，原告要求赔偿医疗费8101.02属计算错误，与实际医疗费票据不符，应以当庭查实为准。同时要求后期医疗费4094.20元，因缺乏证据，本院不予支持。被告保险公司当庭对原告的伤残提出异议并要求重新鉴定，因在规定的时间内未提供相关证据，本院不予支持。原告以被告给付自己的10500元属自愿赔偿的误工费、护理费等不应再返还被告的诉求，与庭审查明事实不符，且被告不予认可，据此本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效五日内赔偿原告王黑妮各项经济损失共计31847.28元；
二、原告王黑妮于本判决生效五日内返还被告王永江垫支的10500元。
三、驳回原告王黑妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取诉讼费275元，鉴定费700元，合计975元由被告王永江负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宗喜
二〇一五年八月三十日
书记员 赵莹博
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1344号
原告王从德。
委托代理人周成玉。
被告王金广。
委托代理人宫健，1986年2月20日，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王从德与被告王金广劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王从德撤回对被告王金广的起诉。
案件受理87元，减半收取43.5元，速递费60元，合计103.5元，由原告负担。
审 判 长 张作庆
代理审判员 赵 换
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年五月十三日
书 记 员 侯伟坤
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1344号
原告常铁君。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告常铁君与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告常铁君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常铁君负担。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1344号
原告：王少飞，男，住邢台市桥西区。
被告：李志，男，住邢台市桥西区。
被告：王立，女，住邢台市桥西区。
原告王少飞诉被告李志、王立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王少飞诉称，2013年10月31日，被告夫妻二人因经营的邢台市开发区嘉诚木业需要资金周转向原告借款人民币30000元，双方约定2014年4月30日还款，并当场写下欠条一份，欠条上注明被告以其名下的位于邢台市桥西区燕云台小区11号楼2单元303室房屋作为抵押。到还款日期后，被告未能还款并于2014年6月18日书面承诺在2014年6月25日前还清欠款，如到期不能还款，将其名下邢台市桥西区燕云台小区11号楼2单元303室无偿出租给被告15年，以租金冲抵欠款。然而，被告随后从该小区搬离拒不露面，至今不肯偿还债务，也不肯移交房屋，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款人民币30000元；判令被告履行承诺，将其名下燕云台小区11号楼2单元303室房屋移交原告方并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王少飞因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求被告李志、王立偿还债务。本院根据原告提供的被告住所地、联系方式等相关线索未查明原告所指称的“李志、王立”存在。原告王少飞也未能向本院提供被告李志、王立的现住所地等其他详细身份信息，故原告王少飞的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王少飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 欣
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审46号
申请执行人日照市环境保护局，住所地日照市北京路168号。统一社会信用代码：1137110000422161X0
法定代表人侯佃华，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人日照市岚山区虎山镇通讯器材厂，住岚山区虎山镇虎山铺村。统一社会信用代码91371103726206841F
法定代表人刘乃德，经理。
申请执行人日照市环境保护局于2017年6月27日向日照市中级人民法院申请强制执行日环岚罚字【2016】13号行政处罚决定书，本院于2017年8月17日依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人经营的酸洗热镀锌项目，涉嫌未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件即开工建设并已建成投产的行为，已违反《建设项目环境保护管理条例》第十条、第二十三条的规定，申请执行人于2016年9月28日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《日照市环境保护局行政处罚自由裁量基准》（日环发【2014】134号）第185条的规定，作出了日环岚罚字【2016】13号行政处罚决定书，责令被执行人对酸洗热镀锌项目停止生产，并处罚款10万元。限被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内（2016年10月24日前）到日照市环境保护局岚山分局领取“山东非税收入通用票据”，并到日照银行岚山支行缴纳罚款。逾期缴纳，申请执行人将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
对该处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了立案审批表、调查询问笔录、现场检查笔录及现场图片、调查终结报告、行政处罚决定审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书及相应的送达回证等证据。
经审查查明，日照市环境保护局岚山分局经调查核实，被执行人未取得环境保护主管部门批准的环境影响评价文件，于2011年3月对酸洗热镀锌项目开工建设，并于2011年9月建成投产。被执行人的该行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十条、第二十三条的规定，申请执行人于2016年9月8日立案调查，于2016年8月31日进行现场检查和询问当事人，并于2016年9月14日调查终结。2016年9月18日，申请执行人责令被执行人停止违法行为并下达通知书，同时向被执行人发出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。被执行人在限定的期限内未申辩陈述，也未申请听证，又未改正违法行为。2016年9月28日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《日照市环境保护局行政处罚自由裁量基准》第185条的规定，作出了日环岚罚字【2016】13号行政处罚决定书并进行了送达。2017年5月9日，申请执行人催告履行，但被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且符合法定的行政程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告履行后仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确、请求事由正当，本院准予强制执行。被执行人不但要履行行政处罚决定书确定的停止违法行为和缴纳罚款的义务，同时还要履行申请执行前因逾期缴纳罚款而依法加处的罚款数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市环境保护局于2016年月28日作出的日环岚罚字【2016】13号）行政处罚决定书；
二、限被执行人日照市岚山区虎山镇通讯器材厂于本裁定书送达之日起五日内到申请执行人指定的银行缴纳罚款10万元；逾期不缴纳,本院将强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取执行期间迟延履行的利息，直至罚款履行完毕之日止。
三、限被执行人日照市岚山区虎山镇通讯器材厂于本裁定书送达之日起十五日内向申请人缴纳加处罚款（数额由申请执行人根据逾期期限确定），逾期不缴纳，本院将强制执行。
执行费1400元，由被执行人日照市岚山区虎山镇通讯器材厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 胡顺成
人民陪审员 张守密
二〇一七年八月三十日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2578-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。
被执行人王昌文，男，1962年11月2日生，汉族，住博山区岭西乡下虎村。
被执行人李金英，女，1964年12月25日生，汉族，住博山区岭西乡下虎村。
被执行人王昌峰，男，1966年4月5日生，汉族，住博山区域城镇下虎村。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉王昌文、李金英、王昌峰担保合同纠纷一案中，尚有479029元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2960号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2578-1号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。被执行人王昌文，男，1962年11月2日生，汉族，住博山区岭西乡下虎村。被执行人李金英，女，1964年12月25日生，汉族，住博山区岭西乡下虎村。被执行人王昌峰，男，1966年4月5日生，汉族，住博山区域城镇下虎村。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉王昌文、李金英、王昌峰担保合同纠纷一案中，尚有479029元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2960号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1545号
原告：黄某某。
被告：罗某某。
本院于2014年7月25日立案受理原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告黄某某于2014年8月21日向本院递交申请，以已与被告罗某某在宜宾县民政局办理离婚手续为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告黄某某负担。
审判员 尹 洪
二〇一四年八月二十二日
书记员 袁洪林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3772号
原告:李劲松,男,1974年7月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:张有朝,男,1968年6月2日出生,汉族,住安徽省舒城县。
原告李劲松与被告张有朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劲松到庭参加了诉讼。被告张有朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告张有朝向原告支付货款人民币156640元；2、判令被告张有朝自2014年5月27日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准赔偿逾期付款违约金；3、被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告在舒城××××镇经营兴林木材，被告经常在原告处购买木块、木条等材料。截止2014年5月27日，被告总计欠款151340元，向原告出具一张欠条。此后，被告又陆续在原告处购买木材，2014年5月28日和7月11日又分别欠原告货款2300元、8000元。以上欠款合计161640元。被告于2014年7月1日支付5000元，尚欠156640元。原告多次通过电话、短信等多种方式催要，被告以各种理由推脱，甚至避而不见，至今未付。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一张欠条和两份销售单。
张有朝未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，张有朝向李劲松出具一张欠条，确认欠李劲松材料款151340元，2014年7月1日在欠条上备注付5000元，总计146340元。2014年5月28日和7月11日，张有朝二次向李劲松购货，货款分别是2300元、8000元。张有朝欠李劲松货款合计156640元。
本院认为，被告张有朝欠原告李劲松材料款156640元，证据确实充分，被告应当付款。故对原告诉请被告支付货款156640元，本院依法予以支持。双方未约定违约金，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张有朝支付原告李劲松货款156640元，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告李劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费3434元，减半收取计1717元，由原告负担217元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 宇
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1509号
原告李全军，男，1977年11月23日出生，汉族，住叶县。
被告叶县汇源出租汽车有限公司
住所地：叶县东环路与叶廉路交叉口东
统一社会信用代码：410422100000486。
法定代表人：郭法定。
原告李全军诉被告叶县汇源出租汽车有限公司（以下简称汇源出租公司）挂靠经营合同纠纷一案。原告于2016年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李全军到庭参加诉讼。被告汇源出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月3日达成口头协议，约定原告支付被告购车款287000元，被告交付两辆出租车，并挂靠在被告名下从事出租车经营，后原告按照约定履行了义务，被告却迟迟不予交付出租车，2013年7月被告因没有及时交付车辆，为弥补原告损失，双方口头约定，被告每月支付每辆出租车3800元违约�，但被告仅支付违约金至2014年7月，为此，原告诉至法院，请求判令被告退还购车款287000元，并支付相应的利息。
被告汇源出租公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告李全军向被告汇源出租公司支付车款287000元，被告汇源出租公司于2012年7月3日为原告出具收据两份，原告称被告未履行交付车辆的义务，为此，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定支付车款给被告汇源出租公司后，被告并未履行交付车辆的义务，因此，原告要求被告退还车款287000元，理由成立，本院予以支持。原告在庭审中自认被告汇源出租公司已经支付违约金至2014年7月，本院予以采信，但对于被告所支付的违约金的数额，原告自认被告每月支付每辆出租车的违约金为3800元，因被告未到庭，且原告又未提供证据予以证明，对此本院不予采信。因此，原告要求被告汇源出租公司支付利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2014年8月1日至还款之日，原告超高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶县汇源出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李全军车款287000元；
二、被告叶县汇源出租汽车有限公司在支付以上款项的同时，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2014年8月1日至款项清偿完毕之日止的利息；
三、驳回原告李全军的其他诉讼请求。
案件受理费5605元，由被告叶县汇源出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马清苗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范 芃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14016号
原告汪松青。
委托代理人朱长根。
被告黄坚。
委托代理人罗昌德，上海市君志律师事务所律师。
原告汪松青诉被告黄坚排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日、8月20日公开开庭进行了审理。原告汪松青及其委托代理人朱长根、被告黄坚及其委托代理人罗昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪松青诉称，原、被告于2010年初自行相识恋爱，同年夏天双方开始同居生活于原告所有的上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋内，2011年7月由于双方脾气性格不合，故原告离家与被告分手，但原告要求被告迁出该房屋却遭到拒绝，后被告至今仍占住该房屋。原告认为被告擅自占住该房屋，已侵犯了原告的合法权益，而被告居住期间的房屋租金已完全抵充了被告所出资的房屋装修款，故原告提起诉讼要求被告黄坚立即迁出上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告黄坚辩称，原、被告自行恋爱后，被告以结婚为目的出资对上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了装修，并购买了家用电器。双方自2010年起同居生活，原告自2011年7月离家出走，但原告从未要求被告迁出，故不同意原告的诉请。若被告迁出，要求原告返还房屋装修款等损失。
经审理查明，系争上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权属原告汪松青与其爷爷汪忠道（已去世）共同所有。原告汪松青与被告黄坚于2010年初自行相识恋爱，同年夏天被告黄坚出资对系争上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了装修，之后双方开始在该房屋内同居生活。2011年7月由于双方脾气、性格不合而产生矛盾，故原告离家与被告分手，之后该房屋由被告占住至今。期间原告汪松青要求被告黄坚迁出该房屋却遭到拒绝。原告汪松青经与被告黄坚交涉无果。现原告起诉要求被告黄坚迁出系争上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋。
审理中，本院依原告汪松青的申请，依法委托上海华瑞建设经济咨询有限公司对上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程造价进行了鉴定，鉴定结论为该房屋装修工程造价为人民币61，330元。经庭审质证，原、被告对该鉴定结论均无异议，予以确认。
上述事实，由原告汪松青提供的上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室的户口簿、上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室的房地产权证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。系争上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权属原告汪松青等人共同所有，故原告汪松青对该房屋依法享有占有、使用、处分等权利。被告黄坚于2010年基于和原告汪松青恋爱同居关系而居住该系争房屋，其对系争房屋的入住、使用具有合法性，但自双方因脾气、性格不合而分居后，被告黄坚至今仍继续占用系争上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋显已侵犯了原告的合法权益，现原告汪松青作为系争房屋共同产权人要求被告黄坚迁出系争房屋于法有据，因此，对于原告汪松青要求被告黄坚迁出系争上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求本院依法予以支持。被告黄坚对该房屋装修所支出的房屋装修款，原告汪松青作为受益人应当予以返还。由于原告汪松青至今就与被告黄坚解除同居关系未提起诉讼，故本院对原告要求被告支付房屋租金的请求难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄坚于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、原告汪松青于本判决生效之日起十五日内支付被告黄坚房屋装修费人民币61，330元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年九月二日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第116号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人赵世平，男，汉族，1973年1月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人田海英，女，汉族，1978年4月8日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人赵世平、田海英征收社会抚养费一案，于2014年10月24日作出的潭计生征字（2014）1153号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1153号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月24日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1153号征收社会抚养费决定书，对被执行人赵世平、田海英征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2014年10月24日依法送达给被执行人赵世平、田海英，于2015年1月30日依法进行催告。被执行人赵世平、田海英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1153号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1153号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01189号
原告：赵进，女，，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区。
被告：徐非，男，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
原告赵进与被告徐非离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日不公开开庭进行了审理。原告赵进、被告徐非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进诉称，原、被告于2014年3月18日登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚后性格存在差异，双方婚后经常因家庭琐事争吵，日常生活无法沟通，被告并在双方争吵时对原告进行殴打，现原告已无法再与被告继续生活，双方感情破裂，无和好可能，故请求法院判令原被告离婚，判令家用电器冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、餐桌归原告所有。
被告徐非辩称，我不同意离婚。起诉书写的模糊含糊其辞且不和逻辑，毫无根据，我与原告并没有经常吵架，原告叙述被告在吵架时殴打原告，没有依据。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月18日登记结婚，无子女。现原告诉至法院，以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：原、被告的结婚证及当庭陈述。被告提供的证据有：被告的当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的照片一组，拟证明被告对原告进行殴打，因被告对该证据不予认可且原告没有其他证据相互佐证，故本院不予采信；关于原告提供的购机证明复印件3份、桌子收据复印件1份、银行卡对账单1份，拟证明冰箱、彩电、洗衣机及桌子都是原告购买的婚前财产，因上述证据与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于2014年结婚，双方婚姻基础较好。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明其主张，且被告表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中遇事多沟通，相互体谅，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告赵进要求与被告徐非离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵进要求与被告徐非离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年九月九日
代理书记员 赵萃婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第465号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人某.努尔丁。2014年4月11日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，服刑于长兴县看守所，刑期自2014年4月22日至2014年10月21日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。
辩护人冯阿根。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人某.努尔丁犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人某.努尔丁及其辩护人冯阿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1-2、2014年3月2日晚7时30分左右，被告人某.努尔丁窜至长兴县雉城镇八佰伴商场西侧大门，趁人不备，扒窃被害人管某的一部华为P6手机，价值人民币1440元；随后又窜至该商场负一楼电梯口，趁顾客进入电梯之际，扒窃被害人王某的一部苹果4S手机，价值人民币1500元。
3-4、接着被告人某.努尔丁又窜至长兴县雉城镇古城街十字路口北侧位置，趁人不备，扒窃被害人陆某的一部苹果4S手机，价值人民币1700元；随后又窜至附近大润发超市，在该超市西侧大门附近，趁人不备，扒窃被害人蒋某的一部三星5830手机，价值人民币150元。之后，被告人某.努尔丁被巡逻民警盘查，当场查获上述2部手机。现上述2部手机已发还失主。
案发后，被害人管某、王某各收到被告人某.努尔丁赔偿款1500元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人某.努尔丁的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人某.努尔丁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处理。
被告人某.努尔丁的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人某.努尔丁归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好；2、被告人某.努尔丁犯罪情节较轻，所窃财物已归还被害人，社会危害性较轻；3、被告人某.努尔丁有三个孩子需要抚养，最大的5岁，最小的12个月。综上，建议法庭对被告人某.努尔丁从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、扣押与发还物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2、被害人王某、管某、陆某、蒋某的陈述；3、被告人某.努尔丁的供述和辩解；4、价格鉴定意见书；5、辨认笔录。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人某.努尔丁以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人某.努尔丁在前次犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，本院依法予以数罪并罚。被告人某.努尔丁到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所窃财物已发还或赔偿被害人，本院依法、酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人某.努尔丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定判决如下：
被告人某.努尔丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前次犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年2月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年七月十八日
书记员 李学娟
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00131号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宁某甲，男，1965年11月10日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月10日被取保候审。
被告人宁某乙，男，1977年11月11日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月5日被刑事拘留，4月10日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人宁某甲犯交通肇事罪、被告人宁某乙犯包庇罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人宁某甲、宁某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年4月5日12时40分许，被告人宁某甲饮酒后驾驶车牌号为豫MZ56**号轻型普通货车行驶至顺天搅拌站洗车场门口时，碰撞被害人杨某某，致杨某某当场死亡。事故发生后被告人宁某乙赶到事故现场，其明知宁某甲系肇事司机仍拨打110报警称自己是肇事司机，作假证明包庇宁某甲。经认定，宁某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人宁某甲协议赔偿被害人杨某某亲属70万元，2015年4月10日，被告人宁某甲到三门峡市公安局投案。公诉机关认为，被告人宁某甲的行为构成交通肇事罪；被告人宁某乙的行为构成包庇罪，请依法判处。
被告人宁某甲、宁某乙对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月5日12时40分许，被告人宁某甲饮酒后驾驶车牌号为豫MZ56**号轻型普通货车，沿三门峡市湖滨区磁钟公路由北向南行驶至顺天搅拌站洗车场门口�，碰撞沿公路同向步行的被害人杨某某，致杨某某当场死亡。事故发生后被告人宁某乙赶到事故现场，其明知宁某甲系肇事司机仍拨打110报警称自己是肇事司机，后宁某甲离开现场，宁某乙对处警民警作假证明包庇宁某甲。经三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队认定，宁某甲负此次事故的全部责任，其在事故发生后离开现场，让宁某乙顶替自己，构成肇事逃逸。
另查明，1、案发后，被告人宁某甲协议赔偿被害人杨某某亲属70万元并已履行，被害人杨某某亲属对被告人宁某甲、宁某乙均表示谅解。
2、2015年4月10日，被告人宁某甲到三门峡市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宁某甲、宁某乙在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了二被告人在侦查机关的供述；证人苏某某的证言；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、破案报告、抓获经过、110接处警综合记录单；法医学尸体检验鉴定书；豫MZ56**号轻型普通货车机动车信息查询结果单、宁某甲机动车驾驶证复印件、杨某某死亡医学证明书、赔偿协议、谅解书、收条；肇事车辆行车记录仪内存卡一张及二被告人户籍证明等，均经当庭质证查实，可以作为定案证据采信。
本院认为：被告人宁某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人宁某乙明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人宁某甲交通肇事罪、被告人宁某乙包庇罪罪名成立，应予支持。案发后，被告人宁某甲自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人宁某乙到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人宁某甲赔偿被害人亲属各项损失共计70万元，二被告人均取得了被害人亲属的谅解，可视为二被告人有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
被告人宁某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人宁某甲、宁某乙的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审�张如冰
人民陪审员 张 敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张丹（兼）
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00131号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宁某甲，男，1965年11月10日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月10日被取保候审。
被告人宁某乙，男，1977年11月11日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月5日被刑事拘留，4月10日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕98号起诉书指控被告人宁某甲犯交通肇事罪、被告人宁某乙犯包庇罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人宁某甲、宁某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年4月5日12时40分许，被告人宁某甲饮酒后驾驶车牌号为豫MZ56**号轻型普通货车行驶至顺天搅拌站洗车场门口时，碰撞被害人杨某某，致杨某某当场死亡。事故发生后被告人宁某乙赶到事故现场，其明知宁某甲系肇事司机仍拨打110报警称自己是肇事司机，作假证明包庇宁某甲。经认定，宁某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人宁某甲协议赔偿被害人杨某某亲属70万元，2015年4月10日，被告人宁某甲到三门峡市公安局投案。公诉机关认为，被告人宁某甲的行为构成交通肇事罪；被告人宁某乙的行为构成包庇罪，请依法判处。
被告人宁某甲、宁某乙对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月5日12时40分许，被告人宁某甲饮酒后驾驶车牌号为豫MZ56**号轻型普通货车，沿三门峡市湖滨区磁钟公路由北向南行驶至顺天搅拌站洗车场门口时，碰撞沿公路同向步行的被害人杨某某，致杨某某当场死亡。事故发生后被告人宁某乙赶到事故现场，其明知宁某甲系肇事司机仍拨打110报警称自己是肇事司机，后宁某甲离开现场，宁某乙对处警民警作假证明包庇宁某甲。经三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队认定，宁某甲负此次事故的全部责任，其在事故发生后离开现场，让宁某乙顶替自己，构成肇事逃逸。
另查明，1、案发后，被告人宁某甲协议赔偿被害人杨某某亲属70万元并已履行，被害人杨某某亲属对被告人宁某甲、宁某乙均表示谅解。
2、2015年4月10日，被告人宁某甲到三门峡市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宁某甲、宁某乙在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了二被告人在侦查机关的供述；证人苏某某的证言；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、破案报告、抓获经过、110接处警综合记录单；法医学尸体检验鉴定书；豫MZ56**号轻型普通货车机动车信息查询结果单、宁某甲机动车驾驶证复印件、杨某某死亡医学证明书、赔偿协议、谅解书、收条；肇事车辆行车记录仪内存卡一张及二被告人户籍证明等，均经当庭质证查实，可以作为定案证据采信。
本院认为：被告人宁某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人宁某乙明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人宁某甲交通肇事罪、被告人宁某乙包庇罪罪名成立，应予支持。案发后，被告人宁某甲自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人宁某乙到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人宁某甲赔偿被害人亲属各项损失共计70万元，二被告人均取得了被害人亲属的谅解，可视为二被告人有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
被告人宁某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人宁某甲、宁某乙的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张 如 冰
人民陪审员 张 敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张丹（兼）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12605号
上诉人（原审原告、反诉被告）金坛市全保建筑劳务有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇文化中心组团01-303室。
法定代表人宋全保，总经理。
委托代理人刘洪祥，男，1961年1月5日出生。
委托代理人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京松杰建筑装饰有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。
法定代表人刘松清，董事长。
委托代理人刘喻，北京市地平线律师事务所律师。
上诉人金坛市全保建筑劳务有限公司因与上诉人北京松杰建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第18126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第18126号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 忠
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘艳辉
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初33号
原告贾某某，女，1983年3月4日出生，汉族，现住屯留县旭光小区。
被告席某某，男，1985年9月12日出生，汉族，现住屯留县旭光小区。
本院在审理原告贾某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出双方已和好，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告贾某某承担。
审判员 张宏武
二〇一六年二月二十九日
书记员 申秀丽
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初57号
原告碗某，男，汉族，1990年6月22日出生，初中文化。
被告白某某，女，汉族，1980年1月5日出生，小学文化。
被告白某某，男，汉族，1950年12月17日出生，小学文化。
原告碗某与被告白某某、白某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告碗某诉称，2015年1月9日，原、被告经媒人介绍相识。1月14日举行了订婚仪式，原告通过媒人给付被告白某某彩礼48000元、四金钱30000元、衣服钱8000元、订婚钱2000元、闰月衣服钱1000元、见面钱1100元、看家钱1200元，共计91300元。2015年3月14日，双方按风俗习惯举行了婚礼仪式后同居。当天原告又给付被告白某某压箱钱6000元、买手机3000元。订婚后，原告要求被告白某某办理结婚登记，被告以各种理由推脱而未办理登记。婚后，原告才知道被告白某某隐瞒了年龄以及有过两次婚史的情况。且被告白某某并没有与原告共同生活的意思，2015年5月，被告白某某离家出走后至今未归。被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费财物，造成原告生活极其困难且债台高筑。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令二被告返还原告彩礼、四金钱、衣服钱、压箱钱、订婚钱等各项费用共计100300元。2、其他费用共5300元。3、诉讼费由被告承担。
原告碗某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、薛证明的当庭证言及书面证言一份。
2、结婚录制的光盘一份。
以上证据拟证明原告为结婚向被告支付了100300元。
被告白某某辩称，原告诉状所述彩礼、四金钱、衣服钱、压箱钱属实。但自己不同意退给原告。
被告白某某辩称，诉状所称彩礼、四金钱、衣服钱、压箱钱属实，自己作为白某某的父亲，想让白某某继续跟原告共同生活。
二被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，二被告均无异议，符合证据的客观性，关联性，合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年1月9日，原、被告经媒人薛证明介绍相识。1月14日按照风俗习惯举行了订婚仪式，原告给付被告白某某彩礼48000元，给白某某四金钱30000元，衣服钱8000元，订婚钱2000元，闰月衣服钱1000元、见面钱1100元、看家钱1200元，订婚礼物钱2300元。2015年3月14日，原告碗某与被告白某某按风俗习惯举行了婚礼仪式后同居。举行婚礼仪式当天原告又给付被告白某某压箱钱6000元、改口钱6000元，买手机钱3000元。共计15000元。原告碗某与被告白某某同居后双方未补办结婚登记，同居期间未生育子女，无共同财产。原、被告同居后因琐事发生纠纷，被告白某某便于2015年5月离家出走至今。
本院认为，同居关系析产争议发生在男女之间因婚约财产产生的纠纷，其诉讼主体当然应是解除婚约的男女双方。虽然举行订婚仪式时，接收彩礼的是被告白某某，但不能认定被告白某某就是适格的当事人。原、被告未办理结婚登记，并以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，共同生活期间未有共有财产。因原、被告未办理结婚登记，其要求返还按照习俗给付彩礼的诉讼请求应予支持。故被告白某某应当酌情返还原告38000元。给付白某某四金钱30000元，衣服钱8000元，订婚钱2000元，压箱钱6000元、改口钱6000元，买手机钱3000元。以上钱财因系对两位新人的贺礼，依据婚姻法的精神应认定为原告碗某与被告白某某的共同财产，应依法平均分割。给付白某某闰月衣服钱1000元、见面钱1100元、看家钱1200元，订婚礼物钱2300元，系赠与白某某的财物，故不予返还。原告的其他诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白某某于判决生效后十日内给付原告碗某65500。
本案案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告576.5元，被告白某某承担576.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 赟
二〇一六年三月二日
书记员 王欣雨
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2195号
申请执行人郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
被执行人张爱花，女，汉族，1982年2月12日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人郑州锦艺物业服务有限公司申请执行被执行人张爱花物业服务合同一案中，申请执行人郑州锦艺物业服务有限公司于2017年9月22日以债务已经清偿为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终8246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年九月二十五日
书记员 王博文