河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第798号
原告：曹元银，男，1953年2月2日生，汉族，退休医生。
委托代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
委托代理人：曹波，公司职员。
被告：张爱红，男，1982年4月5日生，汉族，市民。
委托代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人：于亮洲，系该公司总经理。
委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告曹元银与被告张爱红、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依照普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹元银的委托代理人曹波（第二次开庭未到庭）、卢万义，被告张爱红及其委托代理人景齐志（第二次开庭未到庭），被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人崔涛（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对被告张爱红驾驶的海马牌小型轿车（车牌号为豫Q）进行扣押，后因被告张爱红提供30000元现金担保，本院依法解除对该车辆的扣押。本案现已审理终结。
原告曹元银诉称：2015年7月1日22时许，被告张爱红驾驶豫Q号小型轿车沿商城县城关镇黄柏山路由北向南行至中山家私门口路段时与由南向西左转湾行驶的原告曹元银驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏、原告曹元银受伤。当天原告被送往商城县人民医院，因伤情较重，2015年7月2日，原告被转至武汉大学人民医院（湖北省人民医院）住院治疗23日，2015年7月26日，原告被转至商城县赤城社区卫生服务中心治疗30日，花费医疗费数万元。此事故经商城县公安交通警察大队认定，原告负次要责任，被告张爱红负事故的主要责任。另被告张爱红驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告认为公民的健康权受法律保护，其损失是由被告张爱红的侵权行为造成的，被告张爱红应当承担民事侵权赔偿责任，同时被告保险公司应在保险合同约定的范围内对原告承担民事赔偿责任。因原告为治疗花费巨额医疗费，两被告未支付任何费用，故原告诉至本院，要求两被告赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、电动车损失、拖车费、复印费等共计296398.11元。
为支持自己的主张，原告曹元银向本院提交如下证据：
1、商公交认字（2015）第218号道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的事实和责任；
2、商城县职工医保转诊审批表1份，武汉大学人民医院住院证、临时医嘱单、长期医嘱单、出院记录、出院证明等住院病历材料复印件1份，拟证明原告因交通事故受伤于2015年7月2日至7月25日在武汉大学人民医院住院治疗的具体情况；
3、武汉大学人民医院的门诊收费票据及住院收费票据各1张及费用明细1份，合计金额79788.68元，拟证明原告因交通事故受伤于2015年7月2日至7月25日在武汉大学人民医院支付医疗费情况；
4、商城县赤城办事处社区卫生服务中心的入院证、出院证、长期医嘱单、临时医嘱单等住院病历材料复印件1份，拟证明原告因交通事故受伤于2015年7月26日至8月27日在商城县赤城办事处社区卫生服务中心住院治疗的具体情况；
5、商城县赤城办事处社区卫生服务中心的住院收费票据1张及费用明细份1份，计金额13751.9元，拟证明原告因交通事故受伤于2015年7月26日至8月27日在商城县赤城办事处社区卫生服务中心支付医疗费的情况；
6、商城县人民医院的门诊收费票据1张及费用明细1份，计金额2774.58元，拟证明原告因交通事故受伤在商城县人民医院支付医疗费的情况；
7、湖北省人民医院医疗部骨科的诊断证明书1份，拟证明原告2年后取出内固定物费用约为30000元的事实；
8、湖北省人民医院医疗部口腔科的诊断证明书1份，拟证明原告牙齿种植修复费用约为24500元的事实；
9、湖北省紫阳医业公司医疗用品超市的收据1份，金额为120元，拟证明原告支付残疾器具（双拐）费120元；
10、信阳商医司法鉴定所（2015）临鉴定第0153号司法鉴定意见书1份，拟证明原告右侧胫腓骨粉碎性骨折、右髌骨骨折伤残程度为九级，三期为休息180日、营养60日、护理90日；
11、鉴定费票据1张，金额为1200元，拟证明原告因伤残鉴定支付的鉴定费用；
12、商城县价格认证中心的商价鉴字（2015）125号鉴定结论书1份，拟证明原告因交通事故造成的电动车损失为2160元；
13、商城县价格认证中心的定额发票6张，合计金额300元，拟证明原告因电动车损毁所支付的鉴定费用；
14、商城县赤城办事处社区卫生服务中心的证明、聘请合同各1份、康复科2-6月人员工资明细5份，拟证明原告系该医院聘请的康复科医师，基本工资5000元每月，绩效和奖金4000元-7000元每月。
15、（1）商城县公安局吴河派出所、吴河乡沈家畈村民委员会及该村村民委员会的证明各1份，（2）刘某的户口簿复印件1份，（3）曹某甲的残疾证复印件1份，拟证明原告母亲刘某有四子女，长子及小儿子已去世，小女儿曹某甲近60周岁，身患残疾，靠低保维持生活，无力扶养，现刘某平时的生活由原告一人负责；
16、（1）商城县公安局吴河派出所及吴河乡沈家畈村民委员会的证明及该村村民委员会的证明各1份，（2）黄世菊的户口簿复印件1份，（3）武汉大学中南医院的病历复印件1份，拟证明原告妻子黄世菊育有两子，年满60周岁，丧失劳动，生活困难，医疗费及生活费平时由原告一人负责；
17、交通费票据9张，合计金额为1327.5元，拟证明原告因交通事故受伤支出的部分交通费情况；
18、武汉大学人民医院的复印费票据5张，合计金额为50元，拟证明原告因复印病历支出的复印费；
19、商城县宸鑫汽车销售服务有限公司的发票1张，金额为400元，拟证明因被告张爱红不配合交警队拖车，原告为被告垫付的拖车费用；
20、湖北省人民医院医疗部口腔科的诊断证明书1份及信阳紫弦法医临床司法鉴定所的（2015）临鉴定第393号司法鉴定意见书1份，拟证明原告上颌左右侧切牙种植的必要性及上颌左右中切牙桩冠修复及上颌左右侧切牙种植修复的医疗费可考虑为21000元、右下肢内固定取出术的医疗费可考虑为8000元；
21、河南省医疗门诊收费票据3张，合计金额为1500元，拟证明原告为牙齿修复及内固定取出术费用鉴定支付鉴定费及检查费共计1500元的事实；
22、刘红燕的收条1张，拟证明原告因牙齿修复及内固定取出术费用鉴定前往光山、信阳支出700元交通费的事实；
23、商城县赤城办事处社区卫生服务中心的入院证、出院证、长期医嘱单、临时医嘱单、X线照片复印件等住院病历材料复印件1份，拟证明原告因右胫骨中段骨折内固定术后不愈合，于2016年1月5日至2016年1月24日遵医嘱在该院先行对其右胫骨远端内固定（钢钉）行取出术（钢板尚未取出）及治疗的相关过程；
24、商城县赤城办事处社区卫生服务中心的住院收费票据1张及费用明细份1份，计金额8773.6元，拟证明原告在该院对其右胫骨远端内固定（钢钉）行取出术支付医疗费的情况。
被告张爱红辩称：对交通事故发生的真实性及责任划分没有异议，但原告的部分诉讼请求过高；被告张爱红驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张爱红进行赔偿。
为支持自己的主张，被告张爱红向本院提交如下证据：
1、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险单复印件2份，拟证明被告张爱红在该保险公司公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100000元）的事实；
2、被告张爱红的驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告张爱红具备合法有效的驾驶资格，车辆在检验有效期内。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）辩称：1、原告的部分诉请过高，在原告驾驶证、行驶证、保险合法有效的情况下，平安保险公司愿在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分，平安保险公司在商业险保险限额内按70%的责任比例进行赔付；2、原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费的标准应该严格按照其户口标准进行计算；3、原告是老医生，自己有工资，不应计算误工损失；4、保险公司不承担非医保用药费用；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及因鉴定产生的交通费等间接损失。
为支持自己的主张，被告中国平安财产保险股份有限公司向本院提交如下证据：
机动车保险条款复印件1份，拟证明依据保险合同，平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内只承担70%的赔偿责任，其他10%的责任应由其他被告承担。
对于原、被告提供的证据，双方当事人质证意见如下：
对原告提交的证据，被告平安保险公司的质证意见为：证据1、2、3、4、5、6无异议；证据7、8，因诊断证明出具具有有很大的随意性，应待其实际发生后另行主张权利；证据9，因未提供正规发票，且未记载付款人，缺乏关联性，对该证据有异议；证据10、12，七日内决定是否申请重新鉴定；证据11、13，真实性无异议，但该部分费用保险公司不承担；证据14，商城县赤城办事处社区卫生服务中心的证明有异议，该证明未有证明出具人签名，证据形式不合法，另原告未提供医院聘用合同、骨科医生执业资格证书、工资表、纳税证明，证据证明内容的真实性有异议，另假设原告系医生，其有退休工资，应不存在误工损失；证据15，商城县公安局吴河派出所、吴河乡沈家畈村民委员会的证明有异议，该证据未能证明原告母亲刘某具体有几个子女，不能证明其扶养人仅为原告一人；证据16，商城县公安局吴河派出所、吴河乡沈家畈村民委员会的证明有异议，夫妻不应该作为扶养人主张被扶养人生活费，另公安机关及村委会不能作为自然人丧失劳动能力的证明单位，应有专门机关对其劳动能力进行鉴定；证据17，具体数额由法院酌定；证据18，属于间接损失，保险公司不予赔偿；证据19，有异议，系被告张爱红的拖车费用，与原告的损失缺乏关联性。原告提交的以上证据，被告张爱红的质证意见同平安保险公司的质证意见。证据14中的商城县赤城办事处社区卫生服务中心的聘请合同、该中心康复科2-5月人员工资明细，证据15中的商城县吴河乡沈家畈村民委员会的证明、刘某的户口簿复印件、曹某甲的残疾证复印件，证据16中的商城县吴河乡沈家畈村民委员会的证明、黄世菊的户口簿复印件、武汉大学中南医院的病历复印件，及证据20、21、22、23、24，系第二次开庭原告提供，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见。
对被告张爱红提交的证据，原告及被告平安保险公司均无异议。对被告平安保险公司提交的证据，原告的质证意见为，要求两被告承担80%的责任；被告张爱红的质证意见为，要求两被告共同承担70%的责任。
对于原、被告的举证，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、17、18、21、23、24，真实有效，本院依法予以认定；证据7、8，因双方对内固定取出及牙齿修复的相关费用已进行鉴定，以鉴定意见为准，对该两份证据，本院不予以认定；证据9，签章清晰明确，另考虑到原告受伤需双拐的必要性，对该份证据，本院依法予以认定；证据10、11、12、13，两被告在法定的期间均未依照法定的程序提出异议，对该4份证据，本院依法予以认定；证据14，庭后本院依法对商城县赤城办事处社区卫生服务中心院长郑中华进行调查核实，原告所提供证据真实有效，本院依法予以认定；证据15，被告未对其反驳对方的质证意见提供证据予以证明，原告证据充分，真实合法有效，本院依法予以认定；证据16，原告妻子黄世菊丧失劳动能力的证据不充分，对该组证据，本院不予认定；证据19、20，由本院依法指定鉴定机构鉴定，程序合法、鉴定结论客观真实，本院依法予以认定；证据22，原告虽未提供正式交通发票，考虑到其往返光山、信阳鉴定、检查的客观事实，具体数额由本院酌定。
根据原、被告的诉、辩意见，举证、质证及庭审情况，本院确认案件事实如下：
2015年7月1日22时许，被告张爱红驾驶豫Q号海马牌小型轿车沿商城县城关镇黄柏山路由北向南行至中山家私门口路段时与由南向西左转湾行驶的原告曹元银驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏、原告曹元银受伤。当天原告被送往商城县人民医院诊治，经该院建议，2015年7月2日原告被转至武汉大学人民医院（湖北省人民医院）住院治疗23日，花费医疗费79788.68元；原告的伤情经该院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右髌骨骨折、右膝关节损失、脑外伤、口唇撕裂伤、牙齿损伤、全身多处软组织损伤；出院医嘱：1、出院后继续外院治疗，观察伤口愈合情况，定期换药，按期拆线；2、定期复查X线，观察骨折愈合情况，卧床休息，加强营养和功能锻炼；3、定期复查，不适随诊，建议骨折愈合后2年左右取出内固定物。2015年7月26日，原告被转至商城县赤城社区卫生服务中心治疗30日，花费医疗费13751.9元，期间在商城县人民医院门诊支付CT费等医疗费2774.58元。2015年10月24日，原告的伤残及三期经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定为：1、右侧胫腓骨粉碎性骨折、右髌骨骨折伤残程度为九级；2、三期为休息180日、营养60日、护理90日。原告为此次鉴定支付鉴定费1200元。2015年12月31日，原告的牙齿种植修复及内固定取出费用经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为：上颌左右中切牙桩冠修复及上颌左右侧切牙种植修复的医疗费可考虑为21000元、右下肢内固定取出术的医疗费可考虑为8000元。原告为此次鉴定支付鉴定费（含与鉴定相关的检查费）1500元。2016年1月5日，商城县赤城办事处社区卫生服务中心门诊诊断原告右胫骨中段骨折内固定术后不愈合，后经该服务中心专家会诊，对其右胫骨远端内固定装置（钢钉）行取出术（钢板尚未取出），为此，原告在该院住院治疗19天，花费医疗费8773.6元。此次交通事故造成原告电动车毁损，经商城县价格认证中心鉴定原告电动车损失为2160元；原告为此次鉴定支付鉴定费300元。此事故经商城县公安交通警察大队认定，原告负次要责任，被告张爱红负事故的主要责任。事故发生后，因原、被告双方对交通事故的相关赔偿问题协商未果，现原告诉至本院，要求两被告赔偿其如下损失：1、医疗费105088.76元（79788.68元＋13751.9＋2774.58元＋8773.6元）；2、后续治疗费29000元（牙齿种植修复医疗费21000元＋内固定取出术医疗费8000元）；3、误工费22500元（5000元／月÷30天（115天＋20天））；4、护理费8580.60元（28472元／年÷365天（90天＋20天））；5、交通费3900元（2600元＋1300元）；6、住院伙食补助费4340元（80元／天23天＋50元／天（30天＋20天））；7、营养费2400元（30元／天（60天＋20天））；8、残疾赔偿金87809.22元（24391.45元／年18年20%）；9、残疾辅助器具（双拐）费120元；10、被扶养人生活费33549.06元{15726.12元（原告母亲刘某（15726.12元／年5年20﹪），原告妻子黄世菊17822.94元（15726.12元／年17年20﹪÷3））}；11、精神抚慰金12000元；12、鉴定费3000元（1200元＋1500元＋300元）；13、电动车损失费2160元；14、拖车费400元；15、复印费50元，以上共计314897.64元，扣除原告应承担的份额，原告要求两被告赔偿其各项损失共计296398.11元（交强险122000元＋商业第三者责任险100000元＋（314897.64元-222000元-拖车费400元）80%＋拖车费400元））。
另查明，被告张爱红驾驶的豫Q号海马牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额为100000元，不计免赔），保险在有效期内；被告张爱红驾驶的肇事车辆符合其准驾车型，行驶证在检验有效期内。
另查明，河南省城镇居民可支配收入为24391.45元／年；城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
另查明，原告曹元银系城镇户口，截止原告定残之日，62周岁。原告母亲刘某，1930年3月12日生，截止原告定残之日，75周岁；刘某育有四子女，长子曹某乙及小儿子曹某丙已去世，小女儿曹某甲近60周岁，身患残疾，靠低保维持生活，不具备扶养能力，刘某生活由二儿子曹元银实际扶养。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告张爱红驾驶机动车违反交通规则致驾驶非机动车的原告曹元银受伤，其交通过错是导致本起交通事故的主要原因，应负该事故的主要责任，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，本院依法确认被告张爱红对本起交通事故负80%的的赔偿责任。因被告张爱红驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的合理损失应首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按80%的比例进行赔偿，仍有不足的由被告张爱红按80%的比例进行赔偿。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。牙齿种植修复费用，因原告已举交充分证据证明其上颌左右侧切牙种植修复的必要性及上颌左右中切牙桩冠修复的必要性，且鉴定程序合法，鉴定结论客观真实有效，该部分费用，可以参照司法鉴定意见确定的21000元，故对原告主张的该部分费用的诉讼请求，本院予以支持；内固定取出费用，因商城县赤城办事处社区卫生服务中心门诊诊断原告右胫骨中段骨折内固定术后不愈合，后经该服务中心专家会诊，对其右胫骨远端内固定装置（钢钉）先行取出，支付医疗费8773.6元，因该部分治疗（取钢钉）系原告病情需要且费用已实际发生，故对原告主张的该部分医疗费的诉讼请求，本院予以支持，另因其主要内固定装置（钢板）尚未取出，且鉴定程序合法，鉴定结论客观真实有效，为减轻当事人诉累，对内固定装置（钢板）取出的费用，可以参照其司法鉴定意见确定的8000元，故对原告主张的该部分费用的诉讼请求，本院予以支持；原告原系商城县人民医院骨科医生，退休后被聘任到商城县赤城办事处社区卫生服务中心康复科，其工资为5000元／月，因原告误工期间，服务中心仍向其发放1170元／月的岗位工资，故原告的误工费标准本院依法确定为3830元／月（5000元／月-1170元／月），原告诉称的除工资外仍有奖金等其他收入，因其未提供其他相关证据予以佐证，本院不予支持，原告的误工期限应从受伤害之日计算至定残日前一天，即115天（2015年7月1日至2015年10月23日），因定残后，原告于2016年1月5日行右胫骨远端内固定（钢钉）取出术，住院19天，故其总的误工期限应为134天（115天＋19天），被告平安保险公司辩称因原告系老医生，有退休工资，不应计算误工费，缺乏法律依据，本院不予采信；护理费标准依法确定为河南省居民服务业和其他服务业平均工资，护理期限可以以其鉴定意见90天加上内固定（钢钉）取出术的住院天数19天为准；结合原告检查、治疗的次数及住院天数，考虑到其需人陪护发生交通费的客观实际，本院酌定其交通费为3600元；住院伙食补助费标准省内依法确定为50／天，省外确定为80元／天，天数以其实际住院天数72天（23天＋30天＋19天）计算；营养费标准依法调整为20元／天，营养期限可以以其鉴定意见60天加上内固定（钢钉）取出术的住院天数19天为准；残疾辅助器具（双拐）费120元，证据确实充分，且与本案具有关联性，本院依法予以支持；因原告系城镇居民，故其残疾赔偿金及被扶养人生活费的相关标准应按城镇标准计算；原告已举交充分证据证明其妹妹曹某甲丧失劳动能力且没有其他经济来源，故对原告主张的其母亲刘某的被扶养人生活费人数按一人计算的诉讼请求，本院予以支持；原告未举交充分证据证明其妻子黄世菊丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告主张的其妻子黄世菊亦应为作为被扶养人计算被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金过高，结合其伤残等级、过错程度及当地的经济状况，本院依法酌定为8000元；鉴定费，系间接损失，依据保险合同，应由被告张爱红承担；拖车费，系原告在交警队处理事故时为被告张爱红垫付，依法应由两被告按80%的比例进行赔偿；复印费，系原告复印病历所发生，与本案具有关联性，本院予以支持。对两被告的其他辩解理由，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告曹元银的合理损失为：1、医疗费105088.76元（79788.68元＋13751.9＋2774.58元＋8773.6元）；2、后续治疗费29000元（牙齿种植修复医疗费21000元＋内固定（钢板）取出术医疗费8000元）；3、误工费16872.99元（3830元／月12月÷365天（115天＋19天））；4、护理费8502.60元（28472元／年÷365天（90天＋19天））；5、交通费3600元（酌定）；6、住院伙食补助费4290元（80元／天23天＋50元／天（30天＋19天））；7、营养费1580元（20元／天（60天＋19天））；8、残疾赔偿金87809.22元（24391.45元／年18年20%）；9、残疾辅助器具（双拐）费120元；10、被扶养人生活费（原告母亲刘某）15726.12元（15726.12元／年5年20﹪）；11、精神抚慰金8000元（酌定）；12、鉴定费3000元（1200元＋1500元＋300元）；13、电动车损失费2160元；14、拖车费400元；15、复印费50元，以上共计286199.69元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《河南省道路交通安全条例》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告曹元银医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金、电动车损失费、拖车费，共计222000元（其中交强险限额范围内赔偿122000元（医疗费限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）；商业第三者责任险限额范围内赔偿100000元）；
二、被告张爱红赔偿原告曹元银医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、电动车损失费、拖车费、复印费，共计51359.75元（（286199.69元-222000元）80%）；
三、驳回原告曹元银的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，由原告曹元银负担447元，被告张爱红负担5298元；案件保全费320元，由被告张爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张德政