wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初824号原告：黄元毅，男，1970年1月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。原告：周春晓，女，1972年4月4日出生，汉族，广西百色县人，现住田阳县。委托诉讼代理人，黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告黄元毅、周春晓与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄元毅、周春晓的委托诉讼代理人黄祖，被告的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元毅、周春晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金718.90元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年10月16日，原告黄元毅、周春晓与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元11层1102号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。原告黄元毅、周春晓为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》2份、《契税发票》1份，证明原告已经履行了付款义务。被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。2、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。3、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。4、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原告黄元毅、周春晓与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元11层1102号商品房1套，建筑面积143.78平方米，单价2500元/平方米，房屋总价款359450元。原告于2012年10月16日支付该商品房全部房价款的50.2%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款359450元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄元毅、周春晓办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第5单元11层1102号的不动产权证书；二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄元毅、周春晓逾期办证违约金718.90元；三、驳回原告黄元毅、周春晓的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 松二〇一七年八月二十八日书记员 覃丽娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5596号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：陆小奎，男，1956年8月16日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告陆小奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告陆小奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2009年1月至2016年12月的物业服务费人民币2,433.30元及滞纳金243元，后变更诉请为要求被告支付2009年1月至2016年7月的物业服务费2,306元及滞纳金230元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积72.42平方米。2008年3月2日，原告与上海西洲置业有限公司签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年度交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费，业主可每季度或半年履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2008年3月2日至2010年3月2日。2009年7月1日，原告与泰安公寓一区业主委员会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2009年7月1日至2010年6月30日。2010年7月1日，原告与泰安公寓一区业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2010年7月1日至2013年7月1日。2013年7月1日，原告与泰安公寓一区业主委员会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日，原告与泰安公寓一区业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日。被告自2009年1月起未缴纳物业服务费。
被告陆小奎未作答辩。
本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与上海西洲置业有限公司、泰安公寓一区业主大会、泰安公寓一区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月起至2016年7月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金408元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆小奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2,306元。
二、被告陆小奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陆小奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年五月十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1044号
上诉人（原审被告）：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市上海路海纳大厦26楼，统一社会信用代码913711002671767265。
法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩丽娜，女，1974年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东海纳房地产股份有限公司因与被上诉人韩丽娜相邻损害防免关系纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院(2013)日开民一初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人山东海纳房地产股份有限公司于2017年8月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人山东海纳房地产股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东海纳房地产股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费791元，减半收取395.5元，由上诉人山东海纳房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年八月十二日
书记员 裴凤文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执148号
申请执行人梁建国，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人康忠世，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1382民初701号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人康忠世发出了执行通知书，责令被执行人康忠世自执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：1、由康忠世赔偿梁建国各项经济损失99203.02元（含已支付的10000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费500元；3、负担本案申请执行费1246元。但被执行人康忠世至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人康忠世无�供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人梁建国与被执行人康忠世提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 德
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7112号
原告姚寿师，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告曾少平，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告张建平，女，1967年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告姚寿师与被告曾少平、张建平民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员吴婷霞、毛金华参加的合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告姚寿师到庭参加诉讼,被告曾少平、张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚寿师诉称，请求判令被告偿还借款本金70000元；支付自2013年5月24日起至2016年11月16日止按月息2分计算的利息共计58000元；诉讼费用由被告承担。
被告曾少平、张建平无答辩。
经审理查明：原、被告系同村邻里,被告曾少平、张建平系夫妻关系。2013年5月24日，被告曾少平以饲养生猪需要周转资金为由向原告出具借据(1)借款100000元，借据注明：“借条今借到姚寿师现金人民币拾万元整（100000），月息2分计算，期限为半年，一次性还清。2013年5月24日呈条人曾少平”;2015年1月15日,被告曾少平再次出具借据（2）向原告借款50000元，借据注明：“养猪借条今借到姚寿师现金人币伍万元整（50000）（利息为0.2分）期限为2015年6月份还清2015年1月15日借借钱人曾少平电话13574****XX担保人曾国成电话15874****XX”。上述借款均由原告以现金给付的方式支付给了被告曾少平。原告对被告曾少平偿还借款及支付利息的事实陈述如下：（1）关于2013年5月24日的借据(1)借款100000元。被告曾少平于2014年5月15日偿还借款本金30000元，所欠借款本金70000元及自2013年5月24日起至2016年11月16日止按月息2分计算的利息未付；（2）关于2015年1月15日的借据（2）借款50000元。被告以生猪23头折价抵偿了上述所欠借款的本息；（3）原告催收借款，俩被告外出且至今失联。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告曾少平签订借款合同并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。故本院对原告要求俩被告偿还借款本金70000元及自2013年5月24日起至2016年11月16日止按月息2分计算的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾少平、张建平于本判决生效后三日内共同偿还姚寿师借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2013年5月24日起至2016年11月16日止按月息2分计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，申请费1220元，合计4080元，由曾少平、张建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10970号
原告：孙某某，男，1981年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。
被告：陆某某，女，1971年6月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孙某某与被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人张学英到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款25566元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆某某自行经营临沂市兰山区绿松板厂一处。原、被告双方自2015年发生买卖杨木皮的业务往来，2015年5月25日至同年6月11日原告给被告五次送货至绿松板厂，周某某收货并分别给原告出具入库单五张，价值共计25566元，并注明负责人姓陆。后原告多次到被告处索要货款，但被告一直以无款为由拒付，为保护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陆某某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体及自然身份；2、入库单五张，证明原告给被告送货的事实、被告收货的价值；3、兰山农村合作银行枣沟头支行出具的被告陆某某银行卡交易明细一份，证明被告于2015年4月28日给原告发生转账业务16500元；4、电话录音一份，证明周某某系陆某某雇佣的员工，并收取了原告的货物并给原告出具了入库单；5、（2016）鲁1302民初8170号民事判决书一份，证明被告曾与王兆飞因买卖发生纠纷诉至法院，法院判决认定周某某系被告陆某某雇佣的人员，对外出具的入库单系职务行为。被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告陆某某经营绿松板厂一处，原告孙某某自2015年开始与被告陆某某多次发生杨木皮买卖业务。2015年5月25日至同年6月11日，原告共向被告陆某某供货五批，货款共计25566元，由被告陆某某的雇佣人员周某某收货并为原告开具入库单五张，该入库单均载明了送货人、货物的名称、规格、数量、单价、货款金额等内容，并注明“绿松周”。后原告多次到被告处索要货款未果，原告诉至法院以维护自己权益。庭审中，原告主张利息按银行同期贷款利率，自最后一次交货之日起算，即2015年6月11日起算至实际履行完毕。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告孙某某与被告陆某某存在买卖合同关系，有原告提交的入库单、电话录音资料、银行卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。入库单虽没有被告陆某某签名，但其雇佣人员周德华收货并出具入库单的行为系履行职务行为，其行为后果应由被告陆某某承担。在原告履行完供货义务后，被告理应及时履行付款义务，但被告至今未履行付款义务，亦未举证说明其不予付款的事实与理由，被告应承担对其不利的法律后果。被告未及时支付原告货款，给原告造成了一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，故原告孙某某要求被告陆某某偿付货款25566元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对一审中答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某某货款25566元及利息（利息自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取220元，诉讼保全费320元，均由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费439元，逾期不预交，则视为撤回上诉。
审判员 张水红
二〇一七年八月十八日
书记员 王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10970号
申请人:孙相军，男，1981年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陆力芹，女，1971年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙相军与被申请人陆力芹买卖合同纠纷一案，孙相军于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陆力芹价值30000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陆力芹价值30000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10970号之一
申请人:孙相军，男，1981年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陆力芹，女，1971年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙相军与被申请人陆力芹买卖合同纠纷一案，孙相军于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陆力芹价值30000元的财产，并已向本院提供了其担保人孟庆庆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人孙相军的担保人孟庆庆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额30000元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二日
书记员 李美君
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第306号
原告：史建全。
被告：武志国。
被告：ＸＸ。
原告史建全诉被告武志国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建全到庭参加诉讼，被告武志国、ＸＸ经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将车租给二被告，二被告在营运中出了事故，为了赔付受伤者，二被告向原告借了17000元，二被告至今推托不还，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判决二被告偿还原告17000元及，诉讼费用由被告负担。
二被告未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告武志国、ＸＸ租用的原告史建全的客运车在2010年12月8日发生交通事故，二被告因维修事故车辆和给受害人看病于2010年12月9日向原告借款17000元，2013年10月6日，原告向二被告索要借款时，二被告再次在借条的右下方签�。以上事实有被告给原告出具的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款17000元，本院予以支持。被告武志国、ＸＸ未出庭亦无答辩意见，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武志国、ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告史建全借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告武志国、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一四年六月三日
书记员 张琦云
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终473号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6253号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终473号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6253号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终473号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6253号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年二月二十日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终473号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6253号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年二月二十日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初198号
原告：徐明槐，男，1994年1月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：张辉跃（曾用名张飞跃），男，1967年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告徐明槐与被告张辉跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐明槐到庭参加诉讼，被告张辉跃经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐明槐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在天柱县凤城镇从事建房装饰材料加工，被告从事屋门制造业务。2016年被告跟原告赊借了较多的装饰材料，有的向原告付了款，有的还没有付款，没付款的共12500元。后来原告多次跟被告催要该款，被告总是以手中经济困难无法支付为由不予支付。最近原告又打电话向被告催要该款，但被告公然拒绝原告的电话，想赖账。为使原告的合法利益得到法律的保护，特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
被告张辉跃未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份被告张辉跃与原告徐明槐达成口头协议，由原告向被告提供装饰材料（门花），协议达成后原告于2016年9月8日至2016年11月15日期间多次向被告提供了相关装饰材料，2016年11月15日经双方结算，被告尚欠原告货款10820元未支付。后经原告催要未果，为此原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求被告支付货款12500元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、常住人口基本信息、送（销）货单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成装饰材料买卖协议，由原告向被告提供装饰材料（门花），双方成立买卖合同关系，双方应按协议全面履行自己的合同义务。因被告未按约定足额支付原告货款，构成违约，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。关于货款的金额，原告起诉要求被告支付的货款为12500元，但经双方结算且有被告张辉跃签字认可的货款仅为10820元，超过结算部分的1680元原告未能提供相应的证据予以证明，故本院对超过部分不予支持，应按10820元计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉跃于本判决生效之日起10日内一次性支付原告徐明槐货款10820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐明槐的其他诉讼请求。
案件受理费110元，由被告张辉跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 欧阳广福
人民陪审员 钟 雯 雯
人民陪审员 杨 冬 香
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁 桂 平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3247号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，1989年7月10日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司鲁城支行职工。
被告：邵长军，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张莉莉，女，1981年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：邵泽海，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李青云，女，1961年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：董文波，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张兰，女，1984年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告邵长军、张莉莉、邵泽海、李青云、董文波、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张超、被告邵长军、张莉莉、李青云到庭参加诉讼，被告邵泽海、董文波、张兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金99000元及利息50422元（利息计算至2017年4月21日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵长军于2014年10月16日在我单位贷款99000元，到期日2015年10月15日，截至2017年4月21日，贷款余额99000元。由张莉莉、邵泽海、李青云、董文波、张兰负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，剩余贷款被告拒不偿还，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。
被告邵长军辩称，借款属实。
被告张莉莉、李青云辩称，担保属实。
被告邵泽海、董文波、张兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年10月16日，原告与被告邵长军签订【（苍山联社鲁城信用社）个借字（2014）年第238号】《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为99000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年10月16日至2015年10月15日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。同日，原告与被告张莉莉、邵泽海、李青云、董文波、张兰签订【（苍山联社鲁城信用社）保字（2014）年第238号】《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币99000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年10月16日，原告依照合同约定将借款99000元支付至被告邵长军账户，约定还款期限为2015年10月15日。借款到期后，截至2017年4月21日，尚欠借款本金99000元及利息50422元（计算至2017年4月21日）。
本院认为，1.被告邵长军与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告邵长军的账户，应认定原告已履行合同义务，被告邵长军应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告张莉莉、邵泽海、李青云、董文波、张兰与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告张莉莉、邵泽海、李青云、董文波、张兰作为保证人，承担保证责任后，有权向被告邵长军追偿，向被告邵长军不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告邵泽海、董文波、张兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵长军偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、利息50422元（计算至2017年4月21日），2017年4月21日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告张莉莉、邵泽海、李青云、董文波、张兰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告邵长军、张莉莉、邵泽海、李青云、董文波、张兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年七月六日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初3247号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1989年7月10日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司鲁城支行职工。被告：邵长军，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张莉莉，女，1981年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：邵泽海，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李青云，女，1961年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：董文波，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张兰，女，1984年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告邵长军、张莉莉、邵泽海、李青云、董文波、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张超、被告邵长军、张莉莉、李青云到庭参加诉讼，被告邵泽海、董文波、张兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金99000元及利息50422元（利息计算至2017年4月21日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵长军于2014年10月16日在我单位贷款99000元，到期日2015年10月15日，截至2017年4月21日，贷款余额99000元。由张莉莉、邵泽海、李青云、董文波、张兰负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，剩余贷款被告拒不偿还，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。被告邵长军辩称，借款属实。被告张莉莉、李青云辩称，担保属实。被告邵泽海、董文波、张兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月16日，原告与被告邵长军签订【（苍山联社鲁城信用社）个借字（2014）年第238号】《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为99000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年10月16日至2015年10月15日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。同日，原告与被告张莉莉、邵泽海、李青云、董文波、张兰签订【（苍山联社鲁城信用社）保字（2014）年第238号】《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币99000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月16日，原告依照合同约定将借款99000元支付至被告邵长军账户，约定还款期限为2015年10月15日。借款到期后，截至2017年4月21日，尚欠借款本金99000元及利息50422元（计算至2017年4月21日）。本院认为，1.被告邵长军与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告邵长军的账户，应认定原告已履行合同义务，被告邵长军应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告张莉莉、邵泽海、李青云、董文波、张兰与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告张莉莉、邵泽海、李青云、董文波、张兰作为保证人，承担保证责任后，有权向被告邵长军追偿，向被告邵长军不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告邵泽海、董文波、张兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵长军偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、利息50422元（计算至2017年4月21日），2017年4月21日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告张莉莉、邵泽海、李青云、董文波、张兰对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由被告邵长军、张莉莉、邵泽海、李青云、董文波、张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年七月六日书 记 员  王振国
辽宁庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3622号
原告：孔凡通，男。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：王开万，男。
被告：矫秀娜，女。
原告孔凡通诉被告王开万、矫秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李绍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡通的委托代理人张忠锦到庭参加了诉讼，被告王开万、矫秀娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告因购买房屋向我借款100万元，并承诺此款于2013年1月14日前付清，约定利率为月息6分。被告矫秀娜为上述债权承担保证责任。现要求二被告给付借款100万元及利息。
被告王开万、矫秀娜未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。双方于2004年10月11日经政府登记结婚，于2012年6月25日登记离婚，又于2012年9月7日复婚。2012年12月14日，被告王开万与原告签订借款合同，借款100万元，约定利率6分，借款期限自2012年12月14日至2013年1月14日。同时，由矫秀娜为上述借款提供连带保证。同日，被告王开万向原告出具借据，矫秀娜、寇汝千在担保人处签字。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款100元，并承担此款自2012年12月14日起至其付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告要求被告偿还借款100万元，有被告王开万向原告出具的借款合同及借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，因借款合同约定的利率高于国家对利率的限制性规定，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。且被告矫秀娜自愿对该笔借款承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王开万、矫秀娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开万、矫秀娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孔凡通借款100万元，并承担此款自2012年12月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年七月十八日
书记员 李金韵
辽宁庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3622号
原告：孔凡通，男.
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：王开万，男.
被告：矫秀娜，女.
原告孔凡通诉被告王开万、矫秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李绍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡通的委托代理人张忠锦到庭参加了诉讼，被告王开万、矫秀娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告因购买房屋向我借款100万元，并承诺此款于2013年1月14日前付清，约定利率为月息6分。被告矫秀娜为上述债权承担保证责任。现要求二被告给付借款100万元及利息。
被告王开万、矫秀娜未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。双方于2004年10月11日经政府登记结婚，于2012年6月25日登记离婚，又于2012年9月7日复婚。2012年12月14日，被告王开万与原告签订借款合同，借款100万元，约定利率6分，借款期限自2012年12月14日至2013年1月14日。同时，由矫秀娜为上述借款提供连带保证。同日，被告王开万向原告出具借据，矫秀娜、寇汝千在担保人处签字。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款100元，并承担此款自2012年12月14日起至其付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告要求被告偿还借款100万元，有被告王开万向原告出具的借款合同及借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，因借款合同约定的利率高于国家对利率的限制性规定，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。且被告矫秀娜自愿对该笔借款承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王开万、矫秀娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开万、矫秀娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孔凡通借款100万元，并承担此款自2012年12月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年七月十八日
书记员 李金韵
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00719号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李伟，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李伟不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00719号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李伟，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李伟不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初802号
原告：周天祥，男，1964年8月11日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：黎亚琴，女，1963年12月29日出生，布依族，现服刑于贵州省第一女子监狱。
原告周天祥诉被告黎亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还借款本金13.5万元；2.请求判决被告向原告支付从2014年10月起至起诉之日2016年12月止欠息7.02万元（10×2%×26个月）；3.请求判决被告支付从起诉之日起到清偿所有欠款之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月30日向原告借款13.5万元，双方约定期限3个月，到期后还款，如不按时还款，每月按3%计息。原告当日在工商银行取现金13.5万元给被告，到期后被告未按时归还，后被告因犯罪被公安机关拘捕至今。被告从2014年10月起至2016年12月止，共欠原告利息7.02万元，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告黎亚琴辩称：2014年8月左右，我偿还完原告的300万元借款后，有一个月没有付给他利息，原告多次打电话给我，说他借给我的300万元中有一部分资金是他朋友的，要我把这部分利息付清楚，后来我就写了这张借条给他，但我没有得到这笔借款。
本院经审理认定事实如下：被告黎亚琴于2014年10月30日向原告出具借条一张，借条上载明“借到周天祥人民币13.5万元，”并约定借款期限为3个月，到期不还利息按月息3%计算。同日原告在中国工商银行支付了13.5万元现金。
另查明，原告周天祥在2014年10月30日向案外人陈建华支付了13.5万元的现金，该款是用于支付被告黎亚琴向陈建华借款所欠的利息，现陈建华、被告黎亚琴之间借贷关系已归还完毕而结束。
本院认为：本案中被告黎亚琴认可借条是其书写的，但不认可自己收到了借款。原告周天祥提供了借条及与借条日期、金额相吻合的银行取款记录，案外人陈建华证实其收到被告黎亚琴归还13.5万元利息的事实，原告提供的证据形成了完成的证据链，该借贷关系本院予以认可，故原告起诉被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息是每月3%，超出了法律规定，本院依法调整为月利率2%，双方约定逾期归还借款利息的计算方式，故利息的计算时间，本院认定为2015年1月30日起。
综上所述，原告周天祥的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黎亚琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告周天祥借款本金13.5万元，并按月利率2%支付从2015年1月30日至还清借款为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告黎亚琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何德慧
二〇一七年三月九日
书记员 武 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第123号
原告杭州今日稀土铝合金材料有限公司。
法定代表人高明圣。
委托代理人唐峰荣、丁国华。
被告杭州众和金属制品有限公司。
法定代表人王法明。
原告杭州今日稀土铝合金材料有限公司（以下简称今日公司）诉被告杭州众和金属制品有限公司（以下简称众和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因需向被告公告送达法律文书，于2014年10月14日转普通程序审理。本案于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告今日公司委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼。被告众和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告向原告购买铝材共计2930公斤，价款共计50396元。2014年2月27日，被告开具同等金额的转账支票用以支付价款，但原告前往银行进账时发现该支票账号内无款可转，原告遂要求被告立即支付所欠货款。后经原告催讨，被告仅支付25000元，余款25396元至今未付。故起诉请求法院判令被告支付价款25396元，并赔偿此款自2014年3月5日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《型材发货及过磅单》、转账支票及进账单。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告价款25396元属实。原告要求被告支付上述价款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州众和金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州今日稀土铝合金材料有限公司价款25396元，并赔偿此款自2014年3月5日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由杭州众和金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐校琪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8588号
原告：纳永，男，1963年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：闫生广，男，1963年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告纳永与被告闫生广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纳永到庭参加诉讼，被告闫生广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纳永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元。事实与理由：2015年9月30日，被告闫生广因诉讼需要向原告纳永借款20000元，原告交付被告现金20000元后，被告向原告出具了借条。因时间紧急，被告将“纳永”错写成“纳勇”。经原告多次催要，被告偿还原告10000元，下剩10000元至今未还，故原告至法院。
闫生广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告闫生广向原告纳永借款20000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到纳勇现金贰万元（￥20000元），借款人：闫生广”。后被告偿还原告10000元，下剩10000元尚未清偿。
本院认为，根据原告提交的借条可证明原、被告之间的借贷关系成立，双方债权债务关系明确，被告应偿还原告借款10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫生广于本判决生效之日起三日内偿还原告纳永借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告闫生广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 马翼臻
二〇一七年三月十四日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8588号
原告:纳永，男，1963年12月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：闫生广，男，1963年1月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告纳永与被告闫生广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8588号原告:纳永，男，1963年12月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：闫生广，男，1963年1月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告纳永与被告闫生广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  黄慧波二〇一六年十二月九日书 记 员  张明星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0513号
原告王士柱。
委托代理人王蓓，女，1985年9月10日出生，汉族，系原告王士柱女儿。
被告张以保。
原告王士柱诉被告张以保民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王士柱的委托代理人王蓓到庭参加诉讼，被告张以保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士柱诉称，被告张以保因资金周转困难向原告王士柱借款人民币八万元，并约定月息1分5厘，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，向原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币80000元；利息从2012年1月21日起按约定月息1.5%计算至2014年3月21日共计31200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张以保未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告张以保书写借条一张交由原告王士柱持有，内容：“借条今借到王士柱现金捌万元正（80000）月息1分5厘，定于2012年1月21日归还本金。借款人：张以保2011.12.20。”后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张以保向原告王士柱借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王士柱凭借被告张以保出具的借条要求被告张以保偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照约定月息1.5%自2012年1月21日起计算至2014年3月21日共计31200元，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张以保于本判决生效之日起五日内给付原告王士柱本金80000元及利息31200元，共计111200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，公告费560元，由被告张以保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 赵 冰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘小青
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执第206号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人凌海市新庄子镇礼中村民委员会，地凌海市新庄子镇礼中村。
申请执行人李某某与被执行人凌海市新庄子镇礼中村民委员会民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2013年1月21日作出（2013）凌海新民初字第00249号民调解书。申请执行人于2016年02月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人凌海市新庄子镇礼中村民委员会暂无其它可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执206号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供�行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐忠林
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初696号
原告：玉林市福绵管理区志向水洗加工场。住所地：玉林市福绵管理区福绵镇青岭村。
投资人：唐礼会。
委托诉讼代理人：陈江，男，1975年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系原告的员工。
被告：陈东，男，1956年10月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场与被告陈东加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，同时向原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 莫 献
二〇一七年七月十九日
书记员 高耀瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第466号
原告：烟台奔腾远程汽车信息服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：盖方，总经理。
委托代理人：王吉玉，烟台奔腾远程汽车信息服务有限公司职员。
被告：袁绍龙。
原告烟台奔腾远程汽车信息服务有限公司诉被告袁绍龙服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台奔腾远程汽车信息服务有限公司的委托代理人王吉玉到庭参加了诉讼，被告袁绍龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，被告登陆原告www.51ars.com网站注册会员，参加原告组织的ARS智能车联网终端产品试用活动，并在网上通过划“√”的方式，双方签署了ARS车主服务协议。2014年11月13日，被告到原告ARS青岛服务中心（原告在青岛设立的办事处），ARS青岛服务中心的工作人员当场为被告所有的车牌号码为鲁B×××××的起亚赛拉图牌轿车安装并激活了一套全新的ARS智能车联网终端产品，并与原告签署了ARS产品试用协议，该协议第三条规定：被告签订此协议后，表示对ARS车主服务协议认可。
被告免费试用ARS智能车联网终端产品2个周后，于2014年12月4日通过网银支付给原告480元，获得ARS智能车联网终端产品3年的使用权。
根据ARS车主服务协议的规定：被告保证至少在网使用3年，在此期间不得以任何理由将ARS-
Ⅲ退换及拆卸，并保证始终处于正常运行状态，为保证服务畅通，任何时候预存服务费、通讯费分别不得低于50元，协议签订后，应当严格遵守和履行，任何一方�得擅自解除、终止或拒绝履行，违约方须支付产品价值（1620元）50%的违约金，若因被告未遵守上述承诺，原告停止服务回收产品，属于被告违约。
2015年4月14日，被告会员卡内余额为46.87元，低于协议中约定的通讯费不得低于50元，其后原告多次要求被告充值，但被告至今未充值，截至2015年6月15日，被告的会员卡内余额仅为8.87元，构成违约，请求法院判决：一、被告继续履行与原告签订的ARS车主服务协议；二、被告支付给原告违约金810元。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、ARS产品试用协议书1份。2、ARS车主服务协议1份。3、订单信息1份。4、银联支付凭证1份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月26日，被告登陆原告www.51ars.com网站注册成为会员，参加原告组织的ARS智能车联网终端产品试用活动，并在网上通过划“√”的方式，确认同�并遵守原告拟定的ARS车主服务协议。该服务协议规定，为推动青岛市“智能城市”建设，作为首批试点城市，乙方（原告）与相关部门一起，在青岛开展“ARS车联网终端十选一，免费送”活动，为维护双方合法权益，达成如下协议，共同遵守。第一条规定，活动内容：奔腾远程将通过公开征集的方式面向青岛符合要求的车主（甲方）免费赠送价值1620元的ARS-
Ⅲ智能车联网终端产品使用权3年。活动价格：2014年8月1日开始，车主只需支付480元，即可获赠价值1620元的ARS-Ⅲ3G智能车联网终端产品3年的使用权，包括预存通讯费160元（限一年内用完）、预存服务费160元（限一年内用完）、安装费160元。服务费、通讯费收费标准详见表一。第三条第1款规定，自协议生效之日起，甲方作出以下承诺，其中第1项为：保证至少在网使用三年，在此期间不得以任何理由将ARS产品退还及�卸，并保证始终处于正常运行状态；第5项为：为保证服务畅通，任何时候预存服务费、通讯费分别不低于50元。第六条规定，协议签订后，应当严格遵守和履行，任何一方不得擅自解除、终止或拒绝履行，违约方需支付产品价值1620元50%的违约金，若因甲方未遵守第三条中的承诺，乙方停止服务回收产品，属于甲方违约。第八条规定，本协议有效期3年，在双方网上签署协议并由甲方支付全额费用后正式生效，具体日期以ARS官网（http：／／www.51ars.com）为准。其他未尽事宜，由双方平等协商解决，并以补充协议形式进行补充，协商不成可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。该协议附表一中规定了ARS服务费通讯费收费标准，其中通讯套餐为19元／月。
2014年11月13日，原告为被告所有的车牌号码为鲁B×××××的起亚赛拉图牌轿车安装并激活了一套全新的ARS智能车联网终端产品，并与原告签署了ARS产品试用协议，约定原告授权被告试用ARS产品，试用期2个周，被告签订此协议后，表示对ARS车主服务协议也已认可，试用期结束后，被告可选择保留该试用机，网上交付480元，获得ARS产品3年使用权。2014年12月4日，被告支付给原告480元。
2015年4月14日，被告会员卡内余额为46.87元，截至6月15日，被告的会员卡内余额为8.87元。
以上事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：被告登陆原告www.51ars.com网站注册成为会员，确认同意遵守原告拟定的ARS车主服务协议，在与原告签订的ARS产品试用协议中被告亦表明其认可该ARS车主服务协议，且在试用期结束后又向原告预付了包括ARS车主服务协议约定的预存ARS服务费、通讯费在内的480元费用，故原、被告双方已经建立了以上述ARS车主服务协议为内容的服务合同关系，该ARS车主服务协议�方具有法律约束力，双方理应属恪守。根据协议规定，被告接受了原告提供的ARS产品3年的使用权，则有义务按协议规定预交服务费和通讯费，并保证其预存的服务费和通讯费余额分别不低于50元。但自2015年4月起至今，被告的通讯费账户余额低于50元，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告继续履行涉案ARS车主服务协议，并要求其按合同约定承担的违约金金额为ARS产品价值1620元的50%即810元，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告袁绍龙继续履行与原告烟台奔腾远程汽车信息服务有限公司签订的ARS车主服务协议。
二、被告袁绍龙自本判决生效之日起十日内支付原告烟台奔腾远程汽车信息服务有限公司违约金810元。
被告袁绍龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告袁绍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院［在递交上诉状之日起三日内按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭淑芝
二〇一五年十月九日
书记员（代） 于 洋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初434号
申请人：谭桂平，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被申请人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
本院在审理申请人谭桂平与被申请人长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款491549.6元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司向本院提供保函自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司的银行存款491549.6元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年三月十七日
代理书记员 刘星星
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00540号
原告祁某，居民。
被告成某，居民。
原告祁某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加了诉讼，被告成某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：1989年，我与被告自行相识、恋爱。1990年上半年，按照农村风俗举行结婚仪式。年月日，生一男孩成中云。2010年8月30日补领结婚证。我与被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可。近几年，双方因投资经营发生矛盾，加之我与被告均在外地打工，聚少离多，被告对家庭、小孩不负责任。我们夫妻关系已名存实亡，故要求法院判决我与被告离婚。
被告成某未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：1989年，祁某与成某自行相识、恋爱。1990年上半年，双方按照农村风俗举行结婚仪式。年月日，生一男孩，取名成中云。2010年8月30日，补领结婚证。祁某与成某婚前感情基础较好，婚初夫妻感情尚可。婚后，双方为投资经营发生矛盾后，两人分别外出打工，双方聚少离多，致夫妻关系不睦。2015年10月，祁某诉至本院，要求与成某离婚。庭审中，因成某未到庭，致调解不成。
以上事实，有原告祁某提交身份证、结婚证复印件及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告自愿登记结婚，并生育一小孩。原、被告在共同生活期间，未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。希望原、被告能珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通、交流，遇到问题冷静处理，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告祁某与被告成某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第449号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人钟某某，女，1976年4月15日出生，汉族，初中肄业，无业。2014年12月23日因本案被刑事拘留，2014年12月31日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
被告人蔡某，男，1985年8月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员。2014年12月23日因本案被刑事拘留，2015年1月4日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
被告人张某，绰号“张三丰”，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，工人。2014年12月23日因本案被刑事拘留，同年12月31日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
被告人唐某，绰号“小娃儿”，男，1980年11月10日出生，汉族，初中肄业，驾驶员。2014年12月23日因本案被刑事拘留，2015年1月4日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
被告人黄某某，绰号“三莽”，男，1975年3月2日出生，汉族，小学肄业，无业。2014年12月31日因本案被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第337号起诉书指控被告人钟某某、蔡某、张某、唐某、黄某某犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人钟某某、蔡某、张某、唐某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年11月初，被告人黄某某、蔡某、张某、唐某经商议后，利用黄某某之前的内江市经济开发区甜城大道铁路机械学校附近的“友好”茶楼，开设赌场，利用推“筒子二八”的方式，抽头牟利。在该赌场经营期间，由被告人钟某某主要负责经营管理，其他人负责招揽赌客，并聘用李某某、郑某某等人在赌场内从事洗牌、煮饭等服务，至2014年12月22日被公安机关查获。
经查，在2014年11月初至12月22日该赌场经营期间，共非法获利40余万元。2014年12月31日，被告人黄某某到公安机关投案自首。案发后，五被告人均退缴全部非法所得。
公诉机关提供相应证据认为，被告人钟某某、蔡某、张某、唐某、黄某某无视国法，开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。被告人黄某某犯罪后投案自首，被告人钟某某、蔡某、张某、唐某能如实供述，可以从轻处罚。
被告人钟某某、蔡某、张某、唐某、黄某某对指控均无异议。
经审理查明，2014年11月初，被告人黄某某、蔡某、张某、唐某经商议后，利用黄某某之前的内江市经济开发区甜城大道铁路机械学校附近的“友好”茶楼，开设赌场，利用推“筒子二八”的方式，抽头牟利。在该赌场经营期间，由被告人钟某某作为股东主要负责经营管理，其他人负责招揽赌客，并聘用李某某、郑某某等人在赌场内从事洗牌、煮饭等服务，至2014年12月22日被公安机关查获。当日公安人员一并当场挡获被告人钟某某、蔡某、张某、唐某。2014年12月31日，被告人黄某某到公安机关投案自首。
在2014年11月初至12月22日该赌场经营期间共非法获利40余万元，五被告人各按五分之一分赃约8万元。案发后，被告人钟某某、蔡某、张某、唐某、黄某某主动向公安机关退缴全部非法所得，五被告人共计退缴非法所得40万元。
上述事实，被告人钟某某、蔡某、张某、唐某、黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人钟某某、蔡某、张某、唐某、黄某某的供述，证人曾某、邓某某、宋某某、王某、周某某、杨某、郑某某、刘某某、雷某、周某、胡某、张某某、陈某某、张某、李某某的证言，公安机关立案决定书、挡获经过说明、扣押清单、收缴物品清单、罚没票据等书证，被告人现场指认笔录及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、蔡某、张某、唐某、黄某某妨害社会管理秩序，开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，有自首情节，可以减轻处罚；被告人钟某某、蔡某、张某、唐某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；五被告人均系初犯，主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
五、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。六、对被告人钟某某、蔡某、张某、唐某、黄某某退出的违法所得400000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
审 判 员 王红雷
人民陪审员 李德奇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执第127号
申请执行人李伟涛，男，汉族，1989年7月15日出生，住东营市东营区。
被执行人周荣吉，男，1993年5月18日出生，汉族，建信人寿资产管理有限公司员工，住东营市东营区。
本院在执行李伟涛与被执行人周荣吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟涛申请执行的借款本金及利息73162元，现与被执行人周荣吉达成和解经协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执127号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽勇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执第127号申请执行人李伟涛，男，汉族，1989年7月15日出生，住东营市东营区。被执行人周荣吉，男，1993年5月18日出生，汉族，建信人寿资产管理有限公司员工，住东营市东营区。本院在执行李伟涛与被执行人周荣吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟涛申请执行的借款本金及利息73162元，现与被执行人周荣吉达成和解经协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执127号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年六月二十八日书记员 李泽勇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1960号
原告张某某，女，1957年生，汉族，住上海市金山区吕巷镇夹漏村某组。
委托代理人华某，上海市金山区某某镇法律服务所法律工作者。
被告上海某某箱包有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇夹漏村某组。
法定代表人沈某某，总经理。
本院在审理原告张某某诉被告上海某某箱包有限公司健康权纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 夷赟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周惠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02127号
罪犯李洋，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一〇年十月二十一日作出（2010）西刑初字第141号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李洋在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2287号
原告何柏春，男，生于1951年4月1日。
被告袁光辉，男，生于1956年3月22日。
被告廖跃福，男，生于1963年6月24日。
本院在审理原告何柏春与被告袁光辉、廖跃福合伙纠纷一案中，原告何柏春于2015年12月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何柏春撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告何柏春负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李芷瑄
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第345号
原告王某某。
委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告黎某某。
本院于2014年11月25日立案受理了原告王某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告王某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告黎某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年十二月十日
书记员 张文洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第345号
原告王某。
委托代理人赵彩琴。
被告黎某。
本院于2014年11月25日立案受理了原告王某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告黎某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年十二月十日
书记员 张文洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2533号
上诉人（原审被告）王学明，男，1957年10月13日生，汉族。
上诉人（原审被告）严国珍，女，1957年7月2日生，汉族。
两上诉人共同委托代理人葛涛，江苏苏豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京江南环保产业园发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道静脉产业园静脉路1号。
法定代表人蔡曙光，该公司董事长。
委托代理人张艳峰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人董梦兰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明宝，男，1929年12月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）戴国兰，女，1946年10月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）戴国明，男，1949年6月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）戴国胜，男，1952年7月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王学英，女，1959年2月4日生，汉族。
五被上诉人共同委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
五被上诉人共同委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
上诉人王学明、严国珍、南京江南环保产业园发展有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人王明宝、戴国兰、戴国明、王学英确认合同效力纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁江民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人王学明、严国珍及其委托代理人葛涛，上诉人江南公司的委托代理人张艳峰、董梦兰，被上诉人王明宝、戴国兰、戴国明、王学英的委托代理人柳春、宣修龙到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁江民初字第480号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
王学明、严国珍预交二审案件受理费80元，江南公司预交二审案件受理费80元，由本院退还。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 吴 勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔 鸣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第175号
原告赵小雪，洛阳禹泽有限公司销售员。
被告雷怀立，无业。
原告赵小雪诉被告雷怀立为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小雪、被告雷怀立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小雪诉称，被告雷怀立之前借23000元，中间还了5500元，至今还欠17500元整，随后向被告要钱，被告说前已还我，只是欠条没撕掉，本人并没有收到被告还款，现要求被告还款。原告的诉讼请求：1、要求被告还原告金额为17500元（壹万柒仟伍佰元整）。2、被告承担诉讼费。
被告雷怀立辩称，欠款属实，我之前共计向原告借款23000元，中间还了5500元，还剩余17500元未还，同意返还。但我不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月15日，被告雷怀立为原告出具欠条一份、载明：今欠赵小雪23000元，贰万叁仟元整，雷怀立。原、被告庭审中均认可被告已还款5500元，尚欠17500元。
本院认为，债务应当清偿。被告雷怀立尚欠原告赵小雪17500元，原、被告双方均认可，现原告赵小雪要求被告雷怀立返还该笔欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告雷怀立于本判决生效之日起十日内向原告赵小雪偿还欠款17500元；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
本案受理费237元，由被告雷怀立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
审 判 员 王张洋
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11679号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡文贺，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省台山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡文贺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡文贺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41319.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41319.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4190号
原告：魏学君，男，住邹平县。
委托代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李红军，男，住邹平县。
委托代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告魏学君与被告李红军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏学君撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，财产保全费920元，共计1905元，由原告魏学君负担。
审判员 王谦
二〇一七年二月六日
书记员 高芳
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初136号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人敖海，男，1987年1月30日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁都县，住宁都县。因犯盗窃罪于2005年8月29日被本院判处有期徒刑三年六个月、并处罚金10000元，于2008年10月17日刑满释放。因吸毒于2016年3月23日被宁都县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月28日被宁都县公安局刑事拘留，于2016年4月8日被逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人敖海犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月3日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人敖海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日至13日，被告人敖海为寻求刺激自己吸食毒品，并在宁都县梅江镇“新中源宾馆”、“锦豪KTV”由其所开的房间、包厢内多次容留王某1、凌某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。
认定以上事实的证据有：被告人敖海的供述与辩解，证人王某1、凌某、王某2、李某的证言，辨认笔录，开房登记表，刑事判决书、行政处罚决定书，归案情况说明，被告人的户籍资料。上述证据经庭审举证质证，来源合法，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人敖海提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人敖海有犯罪前科，有酌情从重处罚情节，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人敖海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初136号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人敖海，男,1987年1月30日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁都县，住宁都县。因犯盗窃罪于2005年8月29日被本院判处有期徒刑三年六个月、并处罚金10000元，于2008年10月17日刑满释放。因吸毒于2016年3月23日被宁都县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月28日被宁都县公安局刑事拘留，于2016年4月8日被逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人敖海犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月3日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人敖海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日至13日，被告人敖海为寻求刺激自己吸食毒品，并在宁都县梅江镇“新中源宾馆”、“锦豪KTV”由其所开的房间、包厢内多次容留王某1、凌某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。
认定以上事实的证据有：被告人敖海的供述与辩解，证人王某1、凌某、王某2、李某的证言，辨认笔录，开房登记表，刑事判决书、行政处罚决定书，归案情况说明，被告人的户籍资料。上述证据经庭审举证质证，来源合法，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人敖海提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人敖海有犯罪前科，有酌情从重处罚情节，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人敖海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。