wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2775号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：林长春，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：钱美珍，女，1971年5月9日出生，汉族，住天台县。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告钱美珍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告钱美珍采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告钱美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金177085.70元,并支付利息51491元、滞纳金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月15日，被告钱美珍向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹贷记卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低额度部分另加收5%滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费，连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2010年8月2日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为52×××76）。被告领卡使用后，开始透支使用，截止目前，被告尚欠原告透支本金177085.70元，利息51491元、滞纳金7000元。
被告钱美珍未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.牡丹卡个人申请表、领用合约、审批表各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2.牡丹卡历史交易明细、电脑截图各一份，拟证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实。
被告钱美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审查，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，被告钱美珍申请办理一张副卡，副卡使用人为何元吉，二人均在牡丹卡个人申请表上签字。原、被告双方签订的领用合约中约定甲方主卡申领人可申请为其具有完全民事行为能力的配偶、父母或子女办理不超过两张的副卡，……并应承担因副卡持卡人违反相关规定造成的一切损失。甲方主卡申领人可随时申请取消副卡或停止副卡的使用，并须承担其副卡项下发生的全部债务。
本院认为，被告钱美珍利用申领的信用卡透支未还，事实清楚，应当按约履行还款义务，且被告钱美珍应对其申领的信用卡副卡项下发生的透支本息承担还款在责任。现原告在被告钱美珍利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告钱美珍归还透支本金177085.70元及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钱美珍在本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金人民币177085.70元及利息51491元、滞纳金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4820元，由被告钱美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 谷 良
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 齐璐珊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初229号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人曹某，无业。2016年1月12日因吸毒被海门市公安局行政拘留五日;同月16日因提供毒品被海门市公安局行政拘留十日。2016年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月5日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员卞菊华出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2015年12月底某日晚，被告人曹某在启东市吕四镇来鹤路拆迁安置小区28号楼某号车库门前，容留江某、姚某、仇某在其苏F×××××号红色现代轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年1月9日晚，被告人曹某在海门市海防公路包场镇大东村地段，容留江某、王某某在其苏F×××××号红色现代轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。
另经审理查明，被告人曹某因涉嫌吸毒及提供毒品被海门市公安局行政拘留期间如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、苏F×××××红色现代轿车行驶证信息及车辆照片、结婚证复印件等书证；海门市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书；海门市公安局制作的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见；未到庭证人仇某、姚某等人的证言笔录及辨认吸毒地点的辨认笔录；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹某在被采取行政强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十六日起至二○一六年七月二十五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1794号
申请执行人丁斌，男，汉族，1967年11月6日出生，大专文化，延安市洛川县交口河镇人，现住延安市宝塔区绿地山水天城*栋*号。
被执行人绿地集团延安置业有限责任公司。住所地延安市宝塔区桥沟镇方塔村。
法定代表人陈军，该公司董事长。
丁斌申请执行绿地集团延安置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2017年9月18日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人绿地集团延安置业有限责任公司送达了执行通知书,责令被执行人绿地集团延安置业有限责任公司赔偿申请执行人丁斌经济损失200000元，承担案件受理费3365元及本案案件执行费2900元。被执行人绿地集团延安置业有限责任公司自动履行了上述案件款203365元，并交纳了本案执行费2900元，申请执行人丁斌将本案案件款及垫付的案件受理费共计203365元全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3538号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一七年十月二七日
书记员 白天宇
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初106号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告马青，男，1988年6月4日出生，汉族。
被告马根新，男，1988年12月9日出生，汉族。
被告陈海，男，1988年3月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称中国农行罗山支行）与被告马青、马根新、陈海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程非到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行罗山支行诉称，2013年1月6日，被告马青在被告马根新、陈海的担保下在我行贷款50000元。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今未还清贷款及利息。为确保国家资金的安全，维护我行合法权益不受侵犯，请求法院依法判令三被告立即还清借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告马青未予答辩。
被告马根新未予答辩。
被告陈海未予答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告马青向原告中国农行罗山支行申请贷款，其在中国农业银行提供的农户小额贷款申请表贷款用途栏内填写养殖，以此为由申请贷款50000元，贷款期限为三年，并在借款申请人栏内签了名。2013年1月4日，被告马青、马根新、陈海在农户联保小组联保承诺暨借款申请书上签了名，并承诺愿意承担连带保证责任。2013年1月6日，被告马青、马根新、陈海与原告中国农行罗山支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：借款金额为人民币50000元，额度有效期为2013年1月6日至2016年1月5日，按季结息，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍。2013年1月6日，原告向被告马青发放贷款50000元，并为被告马青办理了个人借款凭证，被告马青在该凭证上签了名。该借款到期后，经原告催要，该笔借款利息结算至2014年3月21日。
本院确认的上述事实，有被告马青签名的中国农业银行农户小额贷款申请表，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，原告中国农行罗山支行与被告马青、马根新、陈海签订的中国农业银行农户贷款借款合同，被告马青签名的个人借款凭证，当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为完全民事行为能力人的被告马青以自己的名义与原告中国农行罗山支行签订了借款合同，并在借款凭证上签了名，同样作为完全民事行为能力人的被告马根新、陈海在借款合同和农户联保小组联保承诺暨借款申请书上签了名，由此可以证明，该借款合同行为是双方当事人的真实意思表示，原告中国农行罗山支行已按合同约定发放了50000元贷款，被告马青、马根新、陈海应依照约定的时间和金额履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马青于本判决生效后15日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金50000元及利息（利息从2014年3月22日起至判决确定给付之日止按该行同期贷款利率计算支付），被告马根新、陈海负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 余 浩
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00325号
申请执行人张联军，男，
被执行人沁阳市百货大楼。
法定代表人王永杰，经理。
本院在执行张联军申请执行沁阳市百货大楼财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张联军2015年6月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00022号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一五年六月九日
书记员 孟松松
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第00325号申请执行人张联军，男。被执行人沁阳市百货大楼。法定代表人王永杰，经理。本院在执行张联军申请执行沁阳市百货大楼财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张联军2015年6月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2014）沁民商初字第00022号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一五年六月九日书记员  孟松松
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5453号
申请执行人：高军，男，1966年3月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：张蒋开，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
被执行人：邢富国，男，1954年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行高军与邢富国不当得利纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现�请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 慧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8575号
原告：黄紫茂，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄宝梅，福建诚全律师事务所执业律师。
被告：欧阳随白，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈宝蒜，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄紫茂与被告欧阳随白、陈宝蒜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄紫茂的诉讼代理人黄宝梅到庭参加诉讼，被告欧阳随白、陈宝蒜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄紫茂向本院提出诉讼请求：判令欧阳随白、陈宝蒜立即偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：黄紫茂与欧阳随白系朋友关系，欧阳随白、陈宝蒜系夫妻关系。2014年7月18日、2014年7月26日，欧阳随白因资金紧张分次向黄紫茂借款3万元、2万元，共计借款5万元。两次借款均由欧阳随白亲笔出具借条交黄紫茂收执。上述借款发生于欧阳随白、陈宝蒜夫妻关系存续期间，属欧阳随白、陈宝蒜的夫妻共同债务。
欧阳随白、陈宝蒜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欧阳随白分别于2014年7月18日和2014年7月26日各向黄紫茂借款3万元、2万元，合计借款5万元，并由欧阳随白各出具了一张借条交黄紫茂收执。上述两张借条上没有约定利息，也没有约定借款期限。借款后，欧阳随白没有还款。
另查明，欧阳随白、陈宝蒜两人系夫妻关系，于2000年3月31日办理结婚登记手续。
本院认为，欧阳随白分两次共向黄紫茂借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定。本案没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现黄紫茂请求判令欧阳随白偿还借款，合理合法，应予支持。本案借条上没有约定利息，虽然黄紫茂主张口头约定按月利率3%计算利息，但对此没有提供相应的证据证明，故不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现黄紫茂请求按月利率0.5%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，没有超过法定标准，予以照准。本案借款发生于欧阳随白、陈宝蒜的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该债务应为欧阳随白、陈宝蒜的夫妻共同债务，两人应共同偿还借款本息。欧阳随白、陈宝蒜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本院对黄紫茂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
欧阳随白、陈宝蒜应于本判决生效后十日内偿还黄紫茂借款5万元及利息（利息自2017年10月18日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由欧阳随白、陈宝蒜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高燕玲
二〇一七年十二月八日
书记员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1676号
原告：钟凤明，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：毛章清，四川省万源市官渡镇官渡法律服务所法律服务工作者。
被告：王之光，男，汉族，住四川省万源市。
被告：万源市官渡镇人民政府，住所地：万源市官渡镇街道。
法定代表人：赵强,系该镇镇长。
原告钟凤明与被告王之光、万源市官渡镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告钟凤明于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钟凤明撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告钟凤明负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓炳坤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第326号
原告余建伟。
被告洪文华。
被告汪士飞。
本院在审理原告余建伟诉被告洪文华、汪士飞民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2008年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余建伟负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年四月二十四日
书记员 张清华
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执940号
申请执行人郑全新，。
被执行人姬爱国。
本院在执行郑全新与姬爱国民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨林峰
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初83号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人索某，系屯留县张店镇南里村村民，住。2016年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年1月21日被该局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人索某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日晚19时许，在榆次区源涡村一出租屋内，被告人索某和陈某因琐事发生口角，陈某用炒瓢对索某头部进行殴打，后索某拿起菜刀将陈某的左臂砍伤。经鉴定，被害人陈某的左尺骨鹰嘴骨折，已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人索某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人索某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月8日晚19时许，在榆次区源涡村一出租屋内，被告人索某和陈某因琐事发生口角，陈某用炒瓢对索某头部进行殴打，后索某拿起菜刀将陈某的左臂砍伤。经鉴定，被害人陈某的左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨头骨折，已构成轻伤一级。
另查明，被告人索某赔偿被害人陈某经济损失34500元，已履行，被害人陈某对被告人索某的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明：
1、晋中市榆次区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某的左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨头骨折，已构成轻伤一级。
2、侦查机关扣押菜刀一把、炒瓢一个的扣押清单及照片、涉案财物菜刀一把、炒瓢一个的入库单、公安机关随案移送公诉机关菜刀一把的清单，证实了被告人索某的犯罪事实。
3、被害人陈某出具的证明、谅解书及协议，证实被告人索某已赔偿被害人陈某经济损失34500元，被害人陈某对被告人索某的行为表示谅解。
4、晋中市公安局榆次分局的行政处罚决定书及执行回执，证实陈某因于2015年11月8日与索某发生口角后用炒瓢对索某头部殴打，被处以行政拘留五日的行政处罚，已执行。
5、被告人索某的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人索某的身份情况。
6、被害人陈某的询问笔录，该陈述该跟着工头还有四个工友做彩钢安装，工头在源涡村租房给工友住，平时索某负责做饭，他不在该做，2015年11月8日晚7点半左右，索某正做饭，煮饺子还炒菜，该和索某因为饭的问题吵了起来，该生气就顺手拿了炒菜的勺子朝索某头上打了一下，索某就从旁边的桌子上拿起菜刀朝该砍来，该用左臂挡，左胳膊被砍了两刀，随后就被旁边的工友小魏拉开了。该上了二楼脱了上衣看见左胳膊流血，就告诉工头李兴旺拉该去了医院。因索某不准备给该处理，该就报警了。
7、被告人索某在侦查机关的供述，2015年11月8日晚7点半，该在源涡村住的宿舍厨房做饭，陈某过来说该做的饭多，该说不多，正好够宿舍的几个人吃，陈某说该干活不多，吃饭挺多，还叫该滚，陈某拿起炒瓢就朝该的头上打了两下，该就伸手挡，之后该顺手从案板上拿起一把菜刀朝左臂砍了一下，陈某又继续拿炒瓢打了该的头，后在场的工友将该二人分开了。
8、证人魏某在侦查机关的证言，证实该与索某、陈某是工友关系，2015年11月8日7点半左右，索某在租房处煮饺子炒菜，该对他说，光吃饺子不够还要炒菜，索某说不够，陈某就骂索某，让他滚，索某和陈某就争吵起来，陈某先踢了索某一脚，又拿炒菜的锅朝索某的头部砸了两三下，索某就从桌子上拿了把菜刀朝陈某砍去，陈某抬起左胳膊阻挡，菜刀砍在陈某的胳膊上，二人又厮打起来，该就把他们拉开了。后陈某就让工头李兴旺拉他去了医院。
9、证人李某在侦查机关的证言，证实2015年11月8日晚上19时许，该在伙房等候吃饭，索某给大家做饭，陈某看了一下饭菜，开始埋怨为什么做这么多饭，后来索某和陈某吵了起来，陈某用脚踹索某，索某没有还手，陈某又拿起炒瓢朝索某头上打了两下，索某拿起菜刀就和陈某打在一起，魏某进来看见就把他俩拉开了，后来陈某出去上了楼上，又过了一会儿，听说陈某受伤比较严重，李兴旺就带陈某去了医院。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人索某因琐事与被害人陈某互殴，在互殴过程中且致被害人陈某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。但在本案发生的过程中，被害人陈某对矛盾的激化亦负有一定责任，依法应对被告人索某从轻或减轻处罚。鉴于被告人索某在庭审中选择自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人索某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田 舒
二〇一六年五月五日
书 记 员 桑 艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3280号
罪犯吴占伦，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一三年八月十四日作出(2013)胶刑初字第282号刑事判决，以被告人吴占伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年3月21日起至2019年3月20日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴占伦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴占伦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴占伦认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴占伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴占伦减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初528号
原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司，住远安县鸣凤镇航天路9号。
被告王光雄，男，汉族，住湖北省远安县
本院在审理原告宜昌市峡州物业管理有限公司远安分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，2016年7月4日原告宜昌市峡州物业管理有限公司远安分公司以缺少证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市峡州物业管理有限公司远安分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市峡州物业管理有限公司远安分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜昌市峡州物业管理有限公司远安分公司负担。
审判员 王啸霄
二〇一六年七月四日
书记员 何彦卓
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00152-1号
本院2015年10月23日对上诉人黄石市新金贸易有限公司与被上诉人上海华生电器有限公司、钟华军产品生产者责任纠纷一案作出的（2015）鄂黄石中民三终字第00152号民事判决第7页倒数第2行“钟华生”出现笔误，应予以更正。现裁定如下：
本院（2015）鄂黄石中民三终字第00152号民事判决第7页倒数第2行“钟华生”更正为“钟华军”。
审判长 汪 飞 林
审判员 程 莉 娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十月二十七日
书记员 段佳（兼）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人盘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月3日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月3日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看所守。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人盘某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人盘某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年9月14日10时许，被告人盘某某、黄某某经预谋后来到柳州市柳南区河西路五菱集体宿舍7栋2单元103室，由黄某某负责在门口“望风”，盘某某进入该室内，将被害人李某某放在屋内一桌子抽屉内的一个钱包盗走，包内有现金人民币500余元、身份证、银行卡等物。
被告人黄某某、盘某某于2013年11月28日被抓获。
上述事实，被告人盘某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、被害人的报案陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、被告人盘某某、黄某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某、黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人盘某某、黄某某犯盗窃罪的指控成立。在共同犯罪中，被告人盘某某直接动手实施盗窃，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某负责望风，是从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人盘某某、黄某某归案后，如实供述所犯罪行，依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人盘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年四月一日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第133号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人韩立成，农民。因犯盗窃罪，分别于1992年1月13日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑四年；于1996年11月6日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年；于2011年12月9日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；于2013年10月26日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，与原犯盗窃罪被判有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2014年1月14日被灌南县公安局从连云港监狱解回。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人韩立成犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人韩立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月25日夜，被告人韩立成同他人窜至灌南县三口镇窑河村二组王某家小店，将窗户栏杆剪断后，进入小店内窃取价值人民币6600元的千足金项链1条、千足金耳环1对、香烟15条及人民币9100元。
上述事实，被告人韩立成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某的陈述，灌南县公安局出具的现场勘验笔录及照片，现场提取（指纹）笔录，痕迹手印鉴定书，立案登记表、发破案经过、抓获经过、户口证明，涉案物品价格鉴定结论书，被告人曾因盗窃被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币15700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人韩立成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩立成归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩立成此次犯罪是在刑罚执行期间发现的漏罪应当与前罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人韩立成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩立成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元进行并罚。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2020年5月10日止。）
二、被告人韩立成的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
4、第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第133号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人高某甲，女，1954年5月25日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2014年6月5日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人杜广伟，南乐县法律援助中心律师。
被告人吴某某，女，1987年9月15日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2014年6月5日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
被告人高某乙，男，1960年7月7日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2014年6月5日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人郭占稳，河南法衡律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人高某甲、吴某某、高某乙犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人高某甲及辩护人杜广伟、高某乙及辩护人郭占稳、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日上午，被告人高某甲、高某乙在南乐县福堪镇邮政储蓄所业务大厅办理业务时捡到被害人王某某丢失的钱包并离开。离开后发现钱包内仅有一张信用卡及钥匙，二人遂返回营业大厅并告知工作人员让失主与其联系，并留下了联系电话。当天下午高某甲发现信用卡背后写有一组数字，便给被告人吴某某打电话，吴某某赶到后，高某甲、高某乙让吴某某持卡到自动取款机上检验能否取款。后高某乙开车载高某甲、吴某某到南乐县福堪镇邮政所自动取款机处。吴某某在明知银行卡是拾得的情况下，仍然在自动取款机上将被害人王某某邮储银行卡内的人民币20000元取走，并私藏30**元，将剩余的17000元交给高某甲。高某甲将该款分给高某乙7000元，分给吴某某1000元。案发后赃款全部退还被害人。
2014年6月4日被告人高某甲、高某乙主动到南乐县公安局投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人吴某某、王某甲证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、吴某某、高某乙以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。高某甲主动到案，并如实供述，对公诉机关认定为自首的意见予以采信。高某乙虽主动到案，但并未如实供述，对公诉机关认定其为自首的意见不予采纳。高某乙、吴某某在共同犯罪中所起作用相对较轻，虽未达到划分主从犯，但在量刑时予酌定考虑。鉴于三被告退赔了全部赃款，取得被害人谅解。对公诉机关对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）；
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）；
被告人高某乙犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（所判缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 付利红
二〇一四年八月十八日
书记员 张晓丽
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第133号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，住唐山市，无业。2003年2月21日因犯寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年3月18日因犯寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月26日刑满释放。2014年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张志友，河北唯实律师事务所律�。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪2014年5月15日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人高某、王某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人高某、王某、辩护人张志友、刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日20时25分许，被告人高某、王某与王某某、杨某（已判刑）等人，持铁棍将开滦某医院门诊大厅及该院1-3层玻璃72块（经鉴定玻璃价值1288元）、门牌4块、不锈钢罩子4根砸碎、捣毁，造成医护人员、患者因恐慌而躲避。当开滦分局新范派出所民警韩某某等人出警后，对被告人高某等人违法行为进行制止时，被告人高某、王某等人对出警人员围攻，被告人王某将执法录像机抢走，民警韩某某被高某等人打伤，经法医鉴定为轻伤。
2014年8月13日被告人高某家属与韩某某达成和解协议，一次性赔偿韩某某各项经济损失共计人民币30万元。
上述事实，被告人高某、王某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、开滦医院病情诊断证明书、和解协议书、现场勘查笔录、办案说明、前科材料、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某无视国家法律，酒后滋事，持械任意损毁公共财物，造成公共场所秩序严重混乱，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，�行为已经构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人高某、王某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，事实及罪名成立。被告人高某在原判有期徒刑后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高某、王某认罪态度较好，有悔罪表现，且就寻衅滋事罪、妨害公务罪分别与开滦某医院、韩某某达成和解、赔偿协议，均得到对方谅解，可以酌定从轻处罚。被告人高某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属于一般立功，可从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高某辩护人张志友认为被告人认罪、悔罪态度较好、有立功行为的辩护意见，经查有理据，予以采纳。被告人王某辩护人刘建国认为被告人系初犯、偶犯、在共同犯罪中起次要作用是从犯且得到受害人谅解的辩�意见，经查有理据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 刘向山
人民陪审员 何辉利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于静雅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第133号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人卞某某，男，1978年3月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市绿园区。现住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卞某某于2014年2月25日零时许，醉酒后驾驶吉A151**号捷达车在本市南关区东岭街由北向南行驶至自由大路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，卞某某血液中乙醇成分含量为143.48mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人卞某某自愿认罪，犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一四年五月十三日
书记员 张忠国
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1922号
申请执行人：四川建设发展股份有限公司钢结构安装工程分公司。
负责人：曾俊。
被执行人：中特首诺（北京）冶金科技有限公司。
法定代表人：王银安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2794号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人中特首诺（北京）冶金科技有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人中特首诺（北京）冶金科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人中特首诺（北京）冶金科技有限公司银行存款伍拾万元整（小写：50万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5494号
罪犯林少玮，男，1990年12月27日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）榕刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人林少玮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，应付赔偿金人民币96133.54元，并对赔偿总额人民币274667.23元承担连带责任。宣判后因原告人、被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年5月28日以（2008）闽刑终字第466号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1651号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林少玮已缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币96133.54元，并对连带赔偿人民币274667.23元承担连带责任。
本院认为，罪犯林少玮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林少玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林少玮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林少玮减去有期徒刑一年四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5430号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师
被告：谢恩美，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍地随州市曾都区，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告谢恩美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 涂清芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 倩
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第58号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人石某，河北省藁城市丘头镇丽阳村中华北街46号。2012年10月29日因涉嫌过失损坏公用电信设施罪被新乐市公安局刑事拘留上网追逃，2013年1月14日到新乐市公安局投案自首，2013年1月15日被新乐市公安局取保候审。
辩护人朱忠海，河北咏远律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）第50号起诉书，指控被告人石某犯过失损坏公用电信设施罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚、李克明出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2012年8月31日下午，�告人石某带着工人在新乐市晋煤金石化肥厂门口处建通讯管道顶管施工时，将石家庄市传输局正定分局的国防光缆弄断，造成120960个用户通讯中断110分钟，经新乐市物价局价格认证中心鉴定，造成直接损失29600元，间接损失1463616元。现民事部分已调解。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书、调解书等证据，认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定，涉嫌过失损坏公用电信设施罪。依法应予惩处。
被告人石某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人朱忠海提出的辩护意见是，被告人系过失犯罪，双方已达成民事调解，被告人有自首情节，没有前科，希望法庭从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明：2012年8月31日下午，被告人石某带着工人在新乐市晋煤金石化肥厂门口处建通讯管道顶管施工时，将石家庄市传输局正定分局的国防光缆弄断，造成120960个用户通讯中断110分钟，经新乐市物价局价格认证中心鉴定，造成直接损失29600元，间接损失1463616元。被告人石某已赔偿给石家庄市传输局正定分局总费用6万元整。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、张某、石青丽证言、现场照片、河北省长途通信运输局石家庄传输局2012年9月1日光缆阻断经济损失说明、新乐市物价局价格认证中心市价赃字（2012）第077号价格鉴定结论书、调解书、新乐市公安局刑警长寿中队关于被告人石某投案自首的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在带领工人施工过程中，因操作不当致使公用电信设施遭到损坏，造成严重后果，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，民事部分已调解且有自首�节，可依法对被告人从轻处罚或减轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 杨月娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 宁
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执318号
申请执行人：罗卫文，男，汉族，暂住地广东省肇庆市。
被执行人：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
法定代表人：何嘉欢
关于申请执行人罗卫文与被执行人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人罗卫文向本院申请执行。基于申请执行人罗卫文的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币152874.74元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 慕容嘉亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1600号
罪犯徐明辉，男，1958年10月19日出生，汉族，大专文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬奉刑初字第578号刑事判决，以被告人徐明辉犯受贿罪，判处有期徒刑七年；已被奉化市人民检察院扣押的违法所得赃款人民币100000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月8日作出（2014）浙甬刑执字第3495号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案并依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王铁城、武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯徐明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐明辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯徐明辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐明辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐明辉在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯徐明辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、省级改造积极分子、2015年年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯徐明辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明辉准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1600号罪犯徐明辉，男，1958年10月19日出生，汉族，大专文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬奉刑初字第578号刑事判决，以被告人徐明辉犯受贿罪，判处有期徒刑七年；已被奉化市人民检察院扣押的违法所得赃款人民币100000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月8日作出（2014）浙甬刑执字第3495号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案并依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯徐明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐明辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯徐明辉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐明辉提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐明辉在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯徐明辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、2014年度省级改造积极分子、2015年年度改造积极分子、省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯徐明辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明辉准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  杨 军二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执192号
申请执行人：潘能权，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陶显锋，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
申请执行人潘能权与被执行人陶显锋民间借贷纠纷一案，合浦县人民法院作出的（2016）桂0521民初513号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月5日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为21366元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年七月二十九日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执192号申请执行人：潘能权，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陶显锋，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。申请执行人潘能权与被执行人陶显锋民间借贷纠纷一案，合浦县人民法院作出的（2016）桂0521民初513号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月5日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为21366元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年七月二十九日书记员 徐于玉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第443号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：张长银，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与胡效增,李文明,杨玉坤。析产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘士春
审判员 赵大立
二〇一四年十月二十八日
书记员 付兴臣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第443号
申请执行人郭春凤。
被执行人刘杰。
本院在执行郭春凤申请执行刘杰民间借贷纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年十二月三日
书记员 张国强
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执323号
申请执行人胡锋
被执行人宁波新运钢管有限公司
本院在执行申请执行人胡锋与被执行人宁波新运钢管有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20028号
原告：魏军，男，1980年10月22日出生，汉族，北京远征探索体育文化传播有限公司总经理，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司北京体育馆路支行，住所地北京市东城区。
负责人：王世印，行长。
委托诉讼代理人：邢磊，男，1984年11月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张隽，男，1962年5月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京崇文支行员工，住北京市东城区。
原告魏军与被告中国工商银行股份有限公司北京体育馆路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军及其委托诉讼代理人韩飞宇、被告中国工商银行股份有限公司北京体育馆路支行的委托诉讼代理人邢磊、张隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还存款100000元及手续费30元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月29日原告在被告处开立储蓄卡一张，卡号为×××，该卡一直由原告保管使用。2016年8月24日23时56分，原告在四川康定出差，接到手机短信提醒银行卡被转走50000元，2016年8月25日00时00分，原告再次收到短信提醒银行卡被转走50000元。两次转账手续费共计30元。随后，原告立刻拨打工商银行客服电话冻结账户，并持卡到宾馆楼下农行ATM机进行取款操作，但因银行卡已被冻结导致交易失败且被吞卡。2016年8月25日1时原告赴当地派出所报案，同日9时30分左右，原告到当地农业银行让工作人员将被吞的卡取出，10时原告持卡到当地工商银行打印历史明细清单。此后，原告一直与被告交涉，但未达成一致意见，故起诉至法院。
被告中国工商银行股份有限公司北京体育馆路支行辩称，一是被告与原告订立银行卡服务合同是双方真实意思表示，应为合法有效；二是被告根据合同约定完成了凭密支付，在合同履行过程中不存在过错；三是本案事实部分尚未查清，如果存在犯罪嫌疑应在公安机关作出侦查结果后再行处理；四是，被告在银行卡服务合同履行过程中认真履行合同义务，完成凭密支付，不存在违约行为。故不同意原告全部诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2004年9月17日，原告向被告申请开户并获核准。2005年10月30日，原告在该账户下开通借记卡（卡号为×××），2014年10月29日，原告在同一账户下更换新卡即涉案卡（卡号×××）。2016年8月24日23时56分21秒该卡在广东省开平市水口镇维新路32号支出50015元（其中银联转账50000元、手续费15元），2016年8月25日00时00分58秒该卡在广东省开平市水口镇维新路30号支出50015元（其中银联转账50000元、手续费15元）。8月25日1时，原告赴康定市炉城派出所报案，派出所向原告出具了立案告知书、受案告知书、受案回执。
本案审理过程中，本院经与中国农业银行股份有限公司康定市支行核实，原告于2016年8月25日00时22分在该支行辖区内自动取款机（ATM编号13223032）使用涉案银行卡进行取款操作时被吞卡。
以上事实，有中国工商银行活期历史明细清单、立案告知书、受案告知书、受案回执、中国农业银行自助取款机打印凭条、开立个人银行结算账户申请书、换卡凭证、中国工商银行借记卡章程及原、被告双方的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告在被告处办理涉案银行卡，双方建立了储蓄存款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为持卡人，将资金存入涉案储蓄卡账户，被告作为专业金融机构，有保障原告储蓄卡账户内存款安全的合同义务。本案中，2016年8月24日23时56分21秒、8月25日00时00分58秒涉案银行卡的转账均发生在广东省开平市水口镇维新路，原告发现其银行卡发生转账后，立即持卡通过农业银行ATM机进行取款操作，并赴派出所报案。依据日常生活经验法则，原告的处理及时合理，原告与其持有银行卡并未分离，也无法同时在四川省和广东省进行转账和取款操作。现原告银行卡账户在广东省被转账的事实，可以认定本案涉及伪卡盗刷，同时说明原告所持银行卡不具有唯一的可识别性。被告作为专业金融机构，负有保证原告账户内存款安全的基本义务，现被告对涉案银行卡在异地被盗刷转账，未尽到谨慎审查的义务，致使原告的权益受到损害，被告应承担相应违约责任。
关于被告认为其是凭密支付，不存在过错亦不存在违约行为的答辩意见，因凭密支付的前提是真卡交易，然本案系伪卡交易。伪卡交易的条件包括发卡行未能防范卡片复制和伪卡使用，亦包括银行卡信息和密码泄露而被伪卡使用人窃取。银行卡信息和密码泄露的原因又可能存在于银行或持卡人方面。发卡行如主张在伪卡交易中不向持卡人承担违约责任，则应当举证证明银行卡信息和密码泄露系原告未能妥善保管银行卡及密码所致，然本案中被告未能就此举证，故对于被告上述答辩意见，本院不予采信。
关于被告认为事实部分尚未查清，如果存在犯罪嫌疑应在公安机关作出侦查结果后再行处理的答辩意见，因本案审理的系储蓄存款合同法律关系，该法律关系并未涉及刑事犯罪，本案与卡内资金是否被盗取系不同法律关系，故刑事案件的侦查并不影响本案的审理，故对被告该答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国商业银行法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司北京体育馆路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏军存款损失十万零三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告中国工商银行股份有限公司北京体育馆路支行负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗 兰
二〇一七年二月七日
书记员 刘方方
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终328号
上诉人（原审被告）：青岛泽露电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道丹山社区308国道旁。
法定代表人：高晓芳。
被上诉人（原审原告）：武汉华工激光工程有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园激光产业园。
法定代表人：闵大勇，该公司董事长。
上诉人青岛泽露电子有限公司因与被上诉人武汉华工激光工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初510号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人青岛泽露电子有限公司上诉称，原审法院认定本案涉案合同对合同履行地约定不明确错误。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初510号民事裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年11月30日，上诉人青岛泽露电子有限公司与被上诉人武汉华工激光工程有限责任公司在《购销合同》中约定的收货地点是青岛市城阳区夏庄街道秦小社区源水路，不能据此确定合同履行地。原审法院认定事实、适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月十六日
书记员 阮红梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b38710f-74f4-40b5-bb12-620a6d8e1970&imgId=NmIzODcxMGYtNzRmNC00MGI1LWJiMTItNjIwYTZkOGUxOTcwMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执627号
被执行人杨利，现住达旗。
被执行人王杨，现住北京。
被执行人樊秀英，现住达旗。
被执行人达拉特旗鑫扬汽车销售有限公司，地址达旗。
法定代表人杨利。
被执行人杨靖雍，地址北京。
中国银行股份有限公司达拉特旗支行与杨利、王杨、樊秀英、达拉特旗鑫扬汽车销售有限公司、杨靖雍公证债权文书一案,鄂尔多斯市达拉特旗公证处于2016年2月17日作出的（2016）鄂达证内经字第21号已经发生法律效力。由于被执行人杨利、王杨、樊秀英、达拉特旗鑫扬汽车销售有限公司、杨靖雍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨利、王杨、樊秀英、达拉特旗鑫扬汽车销售有限公司、杨靖雍的财产不具备评估拍卖的条件,且申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨利、王杨、樊秀英、达拉特旗鑫扬汽车销售有限公司、杨靖雍新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王凯
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执627号被执行人杨利，现住达旗。被执行人王杨，现住北京。被执行人樊秀英，现住达旗。被执行人达拉特旗鑫扬汽车销售有限公司，地址达旗。法定代表人杨利。被执行人杨靖雍，地址北京。中国银行股份有限公司达拉特旗支行与杨利、王杨、樊秀英、达拉特旗鑫扬汽车销售有限公司、杨靖雍公证债权文书一案,鄂尔多斯市达拉特旗公证处于2016年2月17日作出的（2016）鄂达证内经字第21号已经发生法律效力。由于被执行人杨利、王杨、樊秀英、达拉特旗鑫扬汽车销售有限公司、杨靖雍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人杨利、王杨、樊秀英、达拉特旗鑫扬汽车销售有限公司、杨靖雍的财产不具备评估拍卖的条件,且申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨利、王杨、樊秀英、达拉特旗鑫扬汽车销售有限公司、杨靖雍新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  王凯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1764号
原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。
法定代表人：黄莼，董事长。
委托诉讼代理人：李基铂、蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：项城市万达运输有限公司，住所地项城市交通中路，统一社会信用代码91411681664652749X。
法定代表人：任新民。
被告：任四华，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告项城市万达运输有限公司、任四华追偿权纠纷一案过程中,厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执999号
申请人韩世强，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘会军，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初493号民事判决书，在执行韩世强申请执行刘会军合同纠纷一案中，现被执行人刘会军已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾淑芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1588号
原告：刘某，女，1961年10月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：赵某，男，1961年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案过程中，原告刘某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 许淑月
二〇一七年三月六日
书记员 李梦雨
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初73号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶大付，汉族，小学文化，驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人叶大付犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序审理，后于同年4月2日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人叶大付到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2017年11月8日，被告人叶大付驾驶浙Ｈ×××××重型半挂牵引车/浙Ｈ×××××重型普通半挂车从金华驶往衢州。12时28分许，途经兰贺线龙游县时，未确保安全且超过规定时速，与杜某驾驶横过道路的电动三轮车发生碰撞，造成杜某受伤及双方车辆、路产受损的事故发生。事故发生后，被告人叶大付报警求救，杜某被送往医院抢救，经抢救无效于次日上午死亡。经鉴定，杜某符合道路交通事故钝性外力作用造成盆腔器官损伤合并创伤性失血性休克而死亡；重型半挂列车牵引车前轮不具备正常的制动效能，导致整列车的制动效能下降，不符合标准规定要求，事发时的行驶速度为71～75km/h。
2017年12月15日，经龙游县公安局交警大队认定，被告人叶大付负事故主要责任，杜某负事故次要责任。
公诉机关认定，被告人叶大付违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；是自首。提请依法判处。
另查明，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司赔偿被害人亲属交通事故各类损失785032元，衢州利鹏物流有限公司赔偿被害人亲属诉讼费损失5596元，被告人叶某某另补偿被害人亲属40000元并取得谅解。
上述事实，被告人叶大付在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人何某、郑某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，酒精呼气检测单，行政强制措施凭证，物品发还凭证，死亡记录，居民死亡医学证明书，机动车及驾驶人员信息查询结果单，驾驶证，行驶证，保险单，中国移动通信客户详单，公路路产损坏赔偿清单，监控视频，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，归案说明，户籍证明，被告人叶大付的供述及民事调解书、收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶大付违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。叶大付犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶大付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 张明星
二〇一八年四月二十日
书 记 员 韩 蓉
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00040号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月13日出生，满族，初中文化，厨师。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年11月22日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）031号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月7日16时许，被告人张某醉酒后驾驶辽CT89**桑塔纳轿车，沿营口市鲅鱼圈区长江路由西向东行驶至青龙山公园附近的富吉交通岗时，将被害人范某某驾驶的辽H53K**轿车追尾，之后致使范某某的车与前面的被害人王某驾驶的辽HB02**车辆、被害人刘某某驾驶的辽HKT7**车辆、被害人夏某驾驶的辽H05K**车辆和被害人高某驾驶的辽H111**车辆发生连环相撞。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“所送检张某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇100毫克。”
另查，2014年2月24日，被告人与各被害人就民事赔偿达成协议，分别赔偿被害人范某某人民币30000元、王某人民币4000元、刘某某人民币1500元、夏某人民币1500元、高某人民币1000元，并分别取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证；证人苏某的证言；被害人王某、刘某某、夏某、高某、范某某的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并积极赔偿各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零二天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2013年11月8日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 岩
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初204号
原告：邹德明，男，汉族，1982年7月2日出生，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心法律援助志愿者，井研县法律援助中心指派。
被告：雷光云，男，汉族，1972年10月8日出生，农民，住四川省井研县。
被告：余燕惠，女，汉族，1971年5月12日出生，农民，住四川省井研县。
原告邹德明与被告雷光云、余燕惠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告邹德明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹德明撤诉。
案件受理费5.00元，依法予以免收。
审判员 王嘉梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 滔
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第717号
原告陈某，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
被告谢某某，男，汉族，辰溪县人，辰溪县财政局某财政所职工，住辰溪县辰阳镇。
原告陈某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后双方性格不合，被告对家庭不负责任，多次借高利贷，债权人时常到原告家里逼债。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养并随其一起生活，由被告每月负担小孩抚养费1800元。
原告针对其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原、被告小孩谢某林的出生情况；
3、保证书复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原、被告夫妻关系不和的事实；
4、证人肖某夫的证明原件1份，拟证明被告为偿还他人高利贷向其借款的事实；
5、借条复印件（经核对与原件无异）3份，拟证明被告向梁某玉等人借款的事实。
被告谢某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院依职权对谢某武（被告谢某某之父）的调查笔录原件1份，证明被告现下落不明等事实。
经庭审质证，原告对本院调查谢某武的调查笔录无异议。
本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据认证如下：
1、原告提交的1、2、3号证据及本院调查谢某武的调查笔录，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
2、原告提交的4号证据，因证人无正当理由未出庭作证接受质询，不予采信；
3、原告提交的5号证据，因借款事实无其他证据予以佐证，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告于2000年12月经人介绍相识，2001年10月28日在辰溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，2002年12月23日生育一子谢某林，现随原告一起生活。2005年原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2013年9月被告外出至今下落不明。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，虽因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但其夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，多为家庭及小孩着想，其夫妻关系仍有可能得到改善。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小山
审 判 员 钟广应
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谌庆庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴商初字第445号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：湖
州市××号。
代表人：王某某。
委托代理人：金某。
被告：沈某某。
原告中国建设银行股份有限公司湖州市分行（以下简称
建行湖州分行）与被告沈某某信用卡纠纷一案，原告于2011年
8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙
美华适用简易程序进行审理。因本院以法律规定的其他方式无
法向被告沈某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并转为
普通程序审理，于2012年1月16日公开开庭审理了本案。原告
建行湖州分行的委托代理人金某到庭参加了诉讼，被告沈某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行湖州分行起诉称：被告沈某某于2007年10月30
日与中国建设银行股份有限公司××行签署了《龙某某用卡申
请表》，发放卡号为××信用卡一张。被告沈某某在使用中，
透支金额25241.48元，后经原告多次通过电话、信函、委外等
方式进行催讨，但被告至今未约定归还透支款。故请求法院判
令被告：1、偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计25241
.48元。2、承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第1项请求变更为：由被告偿还原告29161.03元（利息、滞纳金计算至20
12年1月15日）。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表，以证明沈某某向我行申请信用卡的事
实。
2、消费明细及催收记录，证明被告的消费记录及原告通
过多种途径向被告催收款项的事实。
3、沈某某还款查询清单，以证明沈某某截止至2012年1
月15日透支的费用为29161.03元。
被告沈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对建行湖州分行提交的证据，本院经审查认为：原告提
供的证据，符合有效证据的条件，能够证明被告同意按原告的
相关规定申某、使用信用卡，透支后未及时归还的事实，本院
予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事
实如下：
2007年10月30日，被告沈某某向原告建行湖州分行申请
办理龙某某用卡。经原告审核后，被告符合申某条件，即向被
告发放卡号为××信用卡一张。被告在使用该信用卡时透支，
未按约还款，自2010年4月16日被告还款1000元后，余欠透支
款项被告一直未还，截止2012年1月15日，该信用卡透支本金
、利息、滞纳金共计29161.03元。原告多次催讨无着，以致纠
纷成讼。
本院认为：被告沈某某向原告建行湖州分行申某信用卡，系当事人真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。现被
告在信用卡透支后未能及时偿还透支款，显属违约，理应承担
清偿透支款并支付透支息的民事责任，故对原告的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某归还原告中国建设银行股份有限公司××行
卡号为信用卡的透支本金、利息及滞纳金共计29161.03元（利
息和滞纳金计算至2012年1月15日），限于本判决生效之日起
七日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，公告费550元，合计1079元。由被告
沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 戴立新
审判员 孙美华
审判员 吴小明
二〇一二年二月十四日
书记员 潘 婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5096号
原告辽宁兴坤饮品有限公司。
法定代表人宋太坤。
委托代理人李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人王远涛。
被告张延春。
被告张锡全。
被告姜玉美。
原告辽宁兴坤饮品有限公司与被告张延春、张锡全、姜玉美排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕强、王远涛，被告姜玉美参加了诉讼，被告张延春、张锡全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月，原告依法取得了位于东港市孤山镇西街1组的3间厂房的产权证以及位于东港市孤山镇通达路133号土地使用权证。2012年11月14日，东港市人民法院（2012）东民初字第2898号民事判决书确认了原告为上述土地合法占有权利人，并判令三被告不得在原告院内通行。现三被告将其拖拉机（农用三轮车）、苞米仓及铁皮箱停放于原告厂区院内道路上、新厂房出口处，三被告的行为已严重影响了原告的生产经营，故原告请求依法判令三被告将上述物品移走。
被告姜玉美辩称，被告所有的拖拉机（农用三轮车）、放水箱（铁皮箱�以及苞米仓放置的位置并不在原告土地范围内，被告没有占有原告院内的土地。距离被告家房屋东侧12米的地方原有一院墙，院墙东侧是原告的土地，现在该院墙被原告拆除了。但被告上述物品均放在该院墙西侧,因此不同意原告的诉讼请求。
被告张延春、张锡全未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张延春与被告张锡全系父子关系，被告张锡全与被告姜玉美系夫妻关系。2005年6月，原告取得了位于东港市孤山镇西街一组的3间砖木结构厂房所有权，并办理了产权证以及土地使用权证，其中北数2间现已被原告翻建为一栋3层楼的生产厂房（以下简称新厂房）。2013年3月1日，原告方（乙方）与辽宁大孤山国家森林公园管理处（甲方）、丹东大孤山经济区经济发展局（第三方）订立《林地出租合同》，合同约定，甲方将林地小班53部分作为生产性用地出租给原告从事生产经营，租赁期限自2013年3月1日至2033年2月28日止。三被告现居住使用的房屋位于新厂房的西侧，该房屋与原告新厂房之间系供原告通行的道路（自新厂房西侧墙体向西延伸，宽约6米，该道路在原告承租的林地内，见《林地出租合同》附件4-4）。三被告所有的涉案苞米仓、铁皮箱以及农用三轮车均放置于该道路上。原告曾多次要求三被告将上述物品移走，三被告在诉讼期间已将涉案苞米仓移走，但其余物品至今仍未移走。
另查，原告与三被告曾因排除妨害纠纷向本院提起过民事诉讼，本院做出的（2012）东民初字第2898号生效判决书中判决三被告不得在原告院内通行。
本院所确认的上述事实，有原告、被告姜玉美的陈述，（2012）东民初字第2898号民事判决书，《林地出租合同》，照片等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与辽宁大孤山国家森林公园管理处签订的《林地出租合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，应予以确认。原告依据该《林地出租合同》依法取得了承租土地（包括涉案物品所放置的道路）的土地使用权。原告作为该土地合法的土地使用者，其有权对其承租范围内的土地合理地占有、使用及实施管理。现三被告未经原告许可且在没有合法依据的情况下，将涉案物品放置于该道路上，其三人的行为已妨害了原告正常的通行及生产，侵害了原告的民事权益，故三被告应当停止侵权，移走涉案物品，让出道路。综上，原告的请求合理，本院予以支持；被告姜玉美的辩解理由没有事实根据及法律依据，本院不予采纳，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条�第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告张延春、张锡全、姜玉美于本判决生效后5日内将放置于原告辽宁兴坤饮品有限公司新厂房西侧道路上的铁皮箱移走，并不得再放置在该道路上；三被告自本判决生效后不得再将其所有的机动车辆（蓝色无牌照五征牌农用三轮车）停放在该道路上。
案件受理费50元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张闻田
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第12号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）340号起诉书指控被告人冯某某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。公诉机关指派代理检察员出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月13日，被告人冯某某经沙头角口岸入境，被海关抽查。经检查，在其行李内查获IPHONE手机3部，未向海关申报。另查，被告人冯某某于2011年11月27日经沙头角口岸走私手机2部入境，被海关处以行政处罚；2012年1月4日经沙头角口岸走私手机3部入境，被海关处以行政处罚。
公诉机关认定上述事实的证据有：1．物证：查获的手机；2．书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、检查（查验）记录、扣押清单、行政处罚决定书、特别提示、送达回证、身份证明资料等；3．被告人冯某某供述和辩解；4．鉴定意见：检验证书，偷逃税款计核资料清单。
公诉机关认为，被告人冯某某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某当庭认罪，对起诉指控的事实无异议。
本院经审理查明，2012年9月13日，被告人冯某某经沙头角口岸入境，被海关抽查。经检查，在其行李内查获IPHONE手机3部，未向海关申报。2013年10月26日，公安机关在广州市海珠区一网吧内将网上追逃的被告人冯某某抓获。
另查明，被告人冯某某于2011年11月27日经沙头角口岸走私手机2部入境，被海关处以行政处罚；2012年1月4日经沙头角口岸走私手机3部入境，被海关处以行政处罚。
认定事实的证据有：
一、书证、物证
1、查获经过、关于冯某某擅自离开查验现场的情况说明、抓获经过，证实2012年9月13日22时许，冯某某经沙头角口岸入境，被海关检查，在其随身携带的行李内查获IPHONE手机3部，未向海关申报。冯某某趁海关工作人员不注意逃离海关现场。2013年10月26日中午，广州市公安局海珠区分局龙凤派出所民警在其辖区内的盈风网吧抓获被告人冯某某，后移交大鹏海关缉私分局。
2、扣押物品、文件清单，证实海关扣押冯某某走私物品情况。
3、海关查验记录、案件移交表、行政处罚决定书、告知单及送达回证等，证实海关缉私部门对冯某某2011年11月27日、2012年1月4日的二次走私行为予以行政处罚并向冯某某送达的情况。2012年9月13日冯某某再次走私IPHONE手机3部入境，被海关查获。
4、被告人冯某某的身份证明材料及往来港澳通行证，证明冯某某身份的基本情况及其进出港澳情况。
二、被告人冯某某的供述与辩解，称其2012年9月13日带了3部IPHONE手机放在手提包中从沙头角镇内过海关通道入境，未向海关申报，被查获。因其在2011年11月27日、2012年1月4日二次因走私手机被海关处以行政处罚，其知道走私三次要坐牢，就趁海关工作人员不注意时逃离海关现场。其一般在中英街镇内大榕树井边接货，过关后桥头对面公厕旁有人接货，带工费每部30元。其想挣点钱过生活，所以帮人带货赚点带工费。
三、鉴定意见
1、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书，证实涉案走私手机为3部全新IPHO**手机，型号／规格为A1387／16GB，产地中国。
2、涉嫌走私案件偷逃税款计核资料清单，证实涉案走私手机偷逃税款共计人民币1785元。
上述证据均经法庭开庭示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某于2011年11月27日、2012年1月4日因走私已被海关给予二次行政处罚，又于2012年9月13日再次携带未经申报的IPHONE手机3部走私入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月26日起至2014年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性本院缴清）；
二、本案查获的走私货物IPHONE手机等依法予以没收，由扣押部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初153号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人况阿梅，女，1986年10月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市新建区。现住南昌市青云谱区。2017年2月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年5月19日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人况阿梅犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员刘春霞出庭支持公诉，被告人况阿梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2015年9月，同案犯罗某（已判决）在南昌市新建区望城镇南昌大学后街汪家桥经营一家KTV，被告人况阿梅在该KTV负责管理，并且雇请熊某2等人在该KTV放音乐、为顾客开门等，该KTV设置暗厢专门供人吸食毒品嗨歌。2015年11月27日22时许，余某（已判决）在该KTV开设包厢并购买毒品氯胺酮（谷某“K”粉）和章某、涂某、万某、沈某等十一人在包厢内吸食，后被公安机关查获。
公诉机关对上述事实提供了同案犯罗某、余某的供述，证人熊某2、章某、曾某、况某、谭某、邓某1、沈某、刘某1、刘某2、万某、熊某1等人的证言，辨认笔录与辨认照片，行政处罚决定书，扣押清单，南昌市公安司法鉴定中心现化检验鉴定报告，溪霞派出所现场检测报告书（甲基安非他明与氯胺酮）现场检测图片，归案经过，同案犯罗某判决书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况阿梅伙同他人容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人况阿梅主动到公安机关投案，并当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人况阿梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 万丹丹
二〇一七年六月二日
书 记 员 饶多多