wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第208号
原告甄茂群。
委托代理人文自进，男，1969年12月18日出生，汉族。
被告冯有宝，现在西安打工，（身份证以丢失为由未提交）。
被告陕西洪森建筑劳务开发有限公司（以下简称洪森建筑劳务公司）。住所地：西安市太白南路***号。
法定代表人韩万福，系该公司经理。
委托代理人张新荣，男，1968年5月25日出生，汉族。
原告甄茂群与被告冯有宝、洪森建筑劳务公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月20日立案受理。依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开开庭进行了审理后，原告甄茂群的委托代理人文自进、被告冯有宝、被告洪森建筑劳务公司的委托代理人张新荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄茂群诉称，被告冯有宝、被告洪森建筑劳务公司雇佣其干木工活。2008年11月13日，其在二被告的西安市半坡村工地干高楼室内木工活时，从架子上摔在地上致伤，第一被告送其去医院治疗，并承担了医疗费，但二被告应当赔偿其医疗费1000元、误工费15000元、护理费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费540元、交通费500元，以上共计21040元，现要求二被告给付。
被告冯有宝辩称，西安市半坡村工地的活是其从第二被告洪森建筑劳务公司处分包到的活。2008年11月13日，原告受其雇佣干活时受伤，其送原告到医院进行了治疗，并承担了全部医疗费。原告累计住院两天，其为原告预交了住院费500元，并为原告直接支付并报销了全部买药的钱。原告要求其赔偿医疗费，无事实依据；赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，现同意承担原告两天的误工费共160元、护理费80元、半个月的营养费300元，并依法承担原告的住院伙食补助费，有票据证明的交通费，不同意赔偿原告超出部分的误工费、护理费等费用。
被告洪森建筑劳务公司辩称，其与原告无雇佣关系，现不同意原告的上述诉讼请求。
经审理查明，被告冯有宝从被告洪森劳务公司处分包到位于半坡村工地的室内装修工程。原告受被告冯有宝雇佣，于2008年11月13日上午11时左右，在上述工地干木工活时，从架子上摔下，受伤。冯有宝将原告送至西安医学院第二附属医院（以下简称西医二附院）治疗，并预交医疗费500元、直接支付医疗费59元。此外，其还给原告报销外购药款208.4元。现原告提起本次诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、2008年11月18日西医二附院的诊断证明一份，证明原告“初步诊断”为“右侧阴囊挫伤、右侧耻骨上支骨折。”2、交通费票据三张，票面金额累计26.4元。经质证，被告冯有宝对原告提交的上述证据的真实性无异议。经审核，原告提交的证据真实可信，应认定为有效证据。但原告提交的诊断证明上“医师建议”一栏未填写。被告冯有宝向法庭出示医疗费票据共六张，要求证明原告住院两天、其为原告支出的医疗费的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议。经审核，上述证据应认定为有效证据。被告洪森劳务公司对原告及第一被告出示的证据均未发表质证意见。庭审中，原告承认冯有宝为其承担了医疗费，并当庭撤回要求二被告给付医疗费之诉。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因分包人冯有宝并无相应资质，故分包人冯有宝与发包人洪森建筑劳务公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告撤回其赔偿医疗费的诉讼请求，依法应予准许。原告受雇于第一被告，并在从事雇佣活动中受伤，原告要求二被告赔偿其误工费、护理费等，理由正当，但因原告提交的诊断证明，不足以单独证明原告的伤情程度、误工、护理时间等事实，故原告要求二被告赔偿其误工费、护理费等损失累计21040元，证据不足，不予支持。第一被告认可原告在受雇工作时受伤，并在承担原告全部医疗费的情况下，同意按两天计算并赔偿原告的误工费160元、护理费80元、住院伙食补助费36元以及15天的营养费300元、交通费26.4元，不违反法律有关规定，应予支持。第二被告对第一被告的上述赔偿行为应承担连带赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
冯有宝在本判决生效后10日内赔偿给甄茂群误工费160元、护理费80元、住院伙食补助费36元、15天的营养费300元、交通费26.4元，陕西洪森建筑劳务开发有限公司对甄茂群的上述损失承担连带赔偿责任。
案件受理费500元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告250元，由原告负担200元、由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年二月九日
书记员 答 云
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初646号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年12月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省益阳市赫山区欧江岔镇中心村某村民组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年9月16日11时40分许，被告人刘某某至长沙市开福区营盘路惜字公庄保安亭旁，发现被害人邬某某停放在此的电动车储物柜内有金色华为P9（32G）手机一台。刘某某趁无人之机将该手机盗走。得手后，刘某某至长沙市开福区八一桥附近将该手机以500元的价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗金色华为P9（32G）全网通手机价值3029元。
2016年9月21日8时许，公安民警在长沙市开福区五一路某某网吧内将被告人刘某某抓获。到案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及现实表现材料、购买手机发票、刑事技术照片、被害人邬某某的陈述、被告人刘某某的供述及辩解、价格认定结论书、视听资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人邬某某人民币三千零二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5221号
原告：徐春富。
被告：罗振中。
原告徐春富诉被告罗振中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐春富到庭参加诉讼，被告罗振中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2017年5月24日9时29分许，被告罗振中驾驶电动三轮车途经杭州市富阳区华庭西路78号门口时，与原告徐春富驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成原告徐春富受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：罗振中停车起步时未注意安全，负事故全部责任。原告徐春富诉至法院，要求判令：1、被告罗振中赔偿原告医疗费1611.88元、误工费4410元、电动车配件及维修费665元，合计6686.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生后，原告徐春富前往杭州市富阳中医骨伤医院治疗，支出医疗费1611.08元，该医院出具诊疗证明书两份，建议其休息共计一个月。另外，原告徐春富为修理其电动自行车支出修理及配件费655元。
本院根据原告徐春富的陈述及其提供的证据认定其损失如下：
1、医疗费1611.08元。
2、误工费。其中误工期限本院根据诊疗证明书认定一个月，原告徐春富陈述其从事保安工作，月工资为3500元，此系对被告罗振中有利的自认，故予以认定，据此认定误工费3500元。
3、电动自行车修理及配件费655元。
以上合理损失共计5766.08元。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告罗振中承担事故全部责任，应依法承担民事赔偿责任。故本院认定被告罗振中对原告徐春富的上述5766.08元损失承担赔偿责任。综上所述，本院对原告徐春富诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告罗振中经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗振中赔偿原告徐春富损失共计5766.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐春富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐春富负担28元，被告罗振中负担172元。
原告徐春富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗振中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年八月二十四日
书记员 何迎晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终98号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽岩，女，1966年4月28日出生于沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳市大东区二台子街道办事处副主任，住沈阳市大东区。因涉嫌犯滥用职权、受贿罪于2016年10月24日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王辑，辽宁明格律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王丽岩犯滥用职权罪、受贿罪，于2017年12月20日作出（2017）辽0105刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人王丽岩不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2012年8月，被告人王丽岩在担任沈阳市汽车城开发建设管理委员会办公室副主任期间，被借调至汽车城拆迁办担任企业组组长，接手负责沈阳市某某土方运输有限公司（以下简称某某公司）征收补偿工作。在此过程中，被告人王丽岩接受某某公司经理王某某（另案处理）的请托，利用其负责该公司拆迁工作的职务便利，违反《大东区集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）》及相关法律、法规的规定，虚构征收期间部分沙子被运走的事实，虚增某某公司沙堆土方量，给国家造成经济损失3079700元。
上述事实，被告人王丽岩在开庭审理过程中无异议，且有证人缐某某、白某某、袁某某、张某甲、张某乙、刘某某、荣某某的证言；征收公告、沈阳市大东区人民政府关于印发《沈铁路三环外东西两侧整治改造与汽车城重点项目开发建设征收补偿安置方案》的通知、沈铁路三环外东西两侧整治改造与汽车城重点项目开发建设征收补偿安置方案；非住宅（企业）征收补偿操作程序；三角网法沙场沙堆土方计算图；房地产估价委托协议书及情况说明；评估结果汇总表及房屋建筑物清查评估明细表（预评估报告）；房地产评估报告、企业法人营业执照、现场核量单；房屋征收拆迁与补偿安置协议、非住宅补偿资金审批表、记账凭证、原始凭证报销单；沈阳汽车城管委会房屋征收补偿服务中心办公会议纪要；关于沈阳市某某土方运输有限公司征收项目的复核估价报告；干部任免审批表、公务员任免审批表；人口基本信息；案件来源、抓捕经过及被告人王丽岩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（二）2012年9月，被告人王丽岩在担任沈阳市汽车城开发建设管理委员会办公室副主任、被借调至汽车城拆迁办企业组担任组长期间，利用负责某某公司拆迁工作的职务便利，接受该公司经理王某某的请托，为该公司虚增沙堆数量、骗取国家动迁补偿款提供帮助，在其办公室内收受王某某给予的人民币100000元。
上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人王某某的证言，干部任免审批表、公务员任免审批表，案件来源、抓捕经过及被告人王丽岩在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王丽岩作为国家机关工作人员，徇私舞弊，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪；且利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为又构成受贿罪,依法应数罪并罚。被告人王丽岩能如实供述自己滥用职权的罪行，依法对该部分犯罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条之规定，认定被告人王丽岩犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（未交纳）；依法追缴被告人王丽岩的违法所得人民币十万元。
上诉人王丽岩的上诉理由是：1.在滥用职权犯罪中，其处于次要地位，原判量刑过重；2.其没有收到王某某给予的十万元，不构成受贿罪，其在侦查机关有罪供述系非法证据。
辩护人的辩护意见是：1.上诉人王丽岩在滥用职权犯罪中起次要作用，系从犯；2.上诉人没有收到王某某给予的十万元，不构成受贿罪；3.2016年10月26日上诉人在检察院和看守所分别作了两份讯问笔录，内容相同，同一天录制两遍，系非法证据，应予排除。
经审理查明，上诉人王丽岩滥用职权、受贿犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中均未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人王丽岩及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人王丽岩身为国家机关工作人员，徇私舞弊，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪；且作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为又构成受贿罪，应当数罪并罚。关于上诉人王丽岩及其辩护人所提在滥用职权犯罪中，上诉人处于次要地位，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王丽岩作为汽车城拆迁办企业组组长，在某某公司拆迁补偿工作中，徇私舞弊,为该公司虚增沙土方量提供帮助，致使国家拆迁补偿款遭受重大损失，在滥用职权犯罪中起主要作用。原判依据上诉人滥用职权的事实、性质及对社会造成的危害程度，综合考虑其如实供述等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王丽岩及其辩护人提出的上诉人没有收到王某某给予的十万元，不构成受贿罪的上诉理由和辩护意见，经查，王某某在侦查阶段的供述及同步录音录像与上诉人王丽岩在侦查阶段的有罪供述及同步录音录像能够相互印证，足以证明王丽岩收受王某某十万元人民币受贿款的事实。上诉人在一、二审审理期间翻供，但不能合理说明翻供原因，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的2016年10月26日上诉人在检察院和看守所分别作了两份讯问笔录，内容相同，同一天录制两遍，系非法证据，应予排除的上诉理由和辩护意见，经查，根据法律规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿作出供述的，应当认定为刑讯逼供等非法方法，故上诉人和辩护人所提无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 刘大勇
审 判 员 范 哲
二〇一八年三月二十日
法官助理 李晶岩
书 记 员 王 龙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第714号
罪犯杨显跃，男，1985年12月16日出生，汉族，小学文化，住湖南省靖州苗族侗族自治县新厂镇和平村*组。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省诸暨市人民法院于2011年11月30作出（2011）绍诸刑初字第973号刑事判决，认定杨显跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励2次，监狱劳动能手2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨显跃减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初1687号
原告：郭久雪，女，1993年1月19日生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。
被告：无锡市维德广告传媒有限公司。
法定代表人：陆隽荃，无锡市维德广告传媒有限公司总经理。
原告郭久雪与被告无锡市维德广告传媒有限公司（以下简称维德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭久雪及其诉讼代理人任蓓到庭参加诉讼，被告维德公司的法定代表人陆隽荃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭久雪诉称：维德公司法定代表人陆隽荃于2015年1月29日确认结欠郭久雪工资13782.50元，并承诺于同年2月10日全部付清。维德公司至今未履行支付工资义务，要求维德公司支付拖欠工资13782.50元并负担利息。
被告维德公司辩称：维德公司延迟支付工资的原因是经营失败，并非恶意拖欠，并且在郭久雪离职后也支付了部分工资，应在欠薪总额中予以扣除，法律并未规定欠薪应支付利息，请求延期支付工资。
经审理查明：郭久雪与维德公司原构成劳动关系。2015年1月29日，双方解除劳动关系，并签订《薪资结算安排》，协商确定维德公司欠郭久雪工资13782.50元，维德公司承诺力争在2015年2月10日前先付清2014年12月的工资。自2015年4月至2017年1月期间，维德公司法定代表人陆隽荃分5次共计支付郭久雪工资共计1900元，剩余工资11882.50元未予支付。郭久雪即于2018年2月诉讼来院，要求维德公司支付拖欠工资并负担利息。
上述事实，由当事人陈述、郭久雪提供的《薪资结算安排》、《银行借记卡账户历史明细清单》在卷佐证，依法予以确认。
本案审理中，郭久雪承认维德公司至今的欠薪数额为11882.50元，将诉讼请求变更为支付拖欠工资11882.50元，并且提出为使本案尽快判决，自愿放弃支付利息的诉讼请求。
本院认为：郭久雪与维德公司协商确定欠薪金额，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应确认有效，维德公司应履行支付欠薪的义务，因维德公司法定代表人陆隽荃无正当理由拒不到庭，欠薪金额根据郭久雪提供的证据确定。郭久雪自愿放弃支付利息的诉讼请求，依法予以准许。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
无锡市维德广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付郭久雪工资11882.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已由郭久雪预交），由无锡市维德广告传媒有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内将负担的受理费直接支付郭久雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱荣根
二〇一八年四月九日
书记员 夏 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第309号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄金胜，绰号“牛金”，无业，住广州市南沙区。2012年11月5日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月28日刑满释放。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人黄金胜犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人黄金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人黄金胜于2015年3月25日2时许，乘坐冯柏南驾驶的小轿车至广州市南沙区横沥镇番中公路太阳升村路红绿灯处，因道路通行问题与驾驶摩托车途经该处的被害人杨某、陈某等人发生口角，被告人黄金胜打伤被害人杨某的眼部后逃离现场。经鉴定，被害人杨某因外伤致蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成轻伤二级。同年4月1日，被告人黄金胜到公安机关投案。公诉机关建议本院对被告人黄金胜判处有期徒刑九个月至一年三个月。
案发后，被告人黄金胜的家属已代表被告人黄金胜与被害人杨某达成调解协议，向杨某赔偿人民币6.5万元，杨某表示谅解被告人黄金胜的行为。
上述事实，有被害人杨某的陈述，证人冯某甲、陈某、冯某乙、梁某甲、冯某丙、周某、梁某乙、郭某、林某、何某、冯某丁、冯某戊的证言，相关辨认笔录，现场勘查笔录和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，受案登记表，立案决定书，人口信息资料，刑事判决书，释放证明，病历，刑事谅解书及被告人在公安机关的供述等证据证实，被告人黄金胜亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人黄金胜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄金胜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又再犯罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄金胜的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄金胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年六月三十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）1702执738号
申请执行人：高海虹，女，1979年9月9日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：朱文龙，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：康思锋，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
申请执行人高海虹依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第672号民事判决书于二O一八年四月十九日向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1702执738号。在执行过程中查明本案与本院（2016）鲁1702执1356号案件的执行依据重复，申请执行人高海虹书面申请撤回对（2018）鲁1702执738号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702执738号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 马亚丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0812号
申请执行人顾君义。
被执行人刘琴珠。
申请执行人顾君义诉被执行人刘琴珠民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0738号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认刘琴珠应支付顾君义借款1万元，因被执行人刘琴珠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾君义的请求，本院已于2015年7月10日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人刘琴珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但刘琴珠未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人刘琴珠暂无存款；经向车辆管理部门查询，未查得车辆登记信息；经向公积金管理部门查询，未查得相应信息；经向房管土地部门查询，未查得有房产信息。本院通过走访了解到被执行人刘琴珠因无力履行义务，而离家出走，不知其下落。
在执行过程中，了解到被执行人刘琴珠名下坐落于xxxx的房产，由本院（2012）锡法执字第250号执行案件依法启动了评估、拍卖程序，并于2012年5月10日处置完毕。在扣除相应执行款项后，剩余款项234400元暂存法院账上。另查得被执行人刘琴珠在本院涉及执行案件现有二十四件，涉案金额合计2380958元，在征得各申请人意见，本院对暂存余款在扣除案件执行费26366元（统一收取）后，按比例进行了统一分配。现申请人顾君义所分得执行款808元，顾君义对此表示认可并签字确认。
综上，本案执行款9192元未执行到位，执行费已收取。上述执行情况向申请执行人顾君义通报后，其表示不能提供被执行人刘琴珠可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘琴珠暂无可供执行的财产，申请执行人顾君义不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0738号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人刘琴珠确有可供执行的财产，申请执行人顾君义可以再次申请立案执行。
被执行人刘琴珠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0297号
申请执行人陈其军。
被执行人冼昌军。
原执行人陈其军与被执行人冼昌军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）盱民初字第1494号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冼昌军未按（2013）盱民初字第1494号民事调解书规定的义务履行，原告陈其军于2014年1月3日向本院申请执行。该案执行标的71081元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人陈其军于2014年6月17日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第1494号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王玉良
执行员 王士虎
二〇一四年六月十八日
书记员 王笑笑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09377号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
负责人：陈彬，经理。
委托代理人：方学英，女，1963年10月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：岳震霆，男，住重庆市江北区，其他基本情况不祥。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告岳震霆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡君奇
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00638号
申请执行人康泽强，男，1965年生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人康云，女，1967年生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人康泽祥，男，1969年生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人康泽芹，女，1973年生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00034号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行义务。现查明双方当事人父亲康松春的死亡赔偿款18万元在泗县交警大队。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法从双方当事人父亲康松春的死亡赔偿款18万元中提取116100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈再到
审判员 陈幼书
二〇一五年六月三十日
书记员 王谦成
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终181号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某某，男，1978年2月13日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地为吉林省。2014年7月30日，因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处罚金人民币10000元；2017年2月16日，因犯盗窃罪被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人辛某某盗窃一案，于2017年9月28日作出（2017）辽1421刑初202号刑事判决。宣判后，被告人辛某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人辛某某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人辛某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
绥中县人民法院（2017）辽1421刑初202号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。
审判长 刘 军
审判员 薛春来
审判员 刘丹红
二〇一七年十一月十五日
书记员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张定刑初字第153号
公诉机关张家界市永定区人民检察院。
被告人符某某，男，1979年11月20日出生。
辩护人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
被告人许某，女，1985年7月7日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人符某某、许某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日受理本案，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。张家界市永定区人民检察院于2014年6月10日、10月9日二次向本院提出延期审理申请，本院二次决定延期审理。2014年11月3日，张家界市永定区人民检察院向本院要求撤回起诉。
本院认为，张家界市永定区人民检察院以关键证据发生变化，伤情经重新鉴定为轻微伤为由要求撤回起诉的理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予张家界市永定区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 王文兵
人民陪审员 向 凯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终518号
上诉人（原审起诉人）王继贵。
上诉人王继贵不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初417号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继贵起诉称，称其在上世纪八十年代国家第一轮农村土地承包时取得位于荆州市沙市区观音垱镇枪杆村宗地图编号为06-28-03-038号宅基地前后2.4亩土地承包使用权，由王继贵一直用于菜园使用，1998年国家第二轮土地延包时王继贵继续承包使用该土地。1999年下半年，王继贵将自有房屋卖给张光银（四川人，不具有枪杆村户口）时，将上述土地一并卖给了张光银。2006年，张光银全家搬回四川老家后，黄发刚将上述土地卖给被告李元贵，但被告一直未与村委会签订承包合同。原告依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，请求法院判令：一、确认起诉人是位于荆州市沙市区观音垱镇枪杆村宗地图编号为06-28-03-038号宅基地前后2.4亩土地承包的使用权人；二、本案诉讼费由李元贵负担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条第一款之规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。起诉人并未单独就菜园地与村委会签订过土地承包经营权合同，村委会也并未将该争议土地承包给任何人，该争议土地使用权归属不明。王继贵就宅基地前后2.4亩土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，对个人间有争议的土地使用权应通过协商处理，协商不成由乡级或县级政府处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十三条之规定，裁定对王继贵的起诉不予受理。
上诉人王继贵不服该裁定，向本院提出上诉称，第一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条所指的是土地使用权不明确的，由人民政府先行处理。但本案并不适用此情形，上诉人在第一轮土地承包和第二轮土地延包时已经取得土地的承包经营权，因此原审裁定事实认定错误；第二、即便涉案土地权属不明，按照国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项、《中华人民共和国土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，确认土地承包经营权发生的纠纷属于人民法院的受案范围，因此原审法院适用法律错误；第三、上诉人实质请求在于要求李元贵返还承包土地，因为确认李元贵侵权之前必须先确认上诉人王继贵为土地承包人，故在原审中仅提出确认土地承包经营权的诉讼请求，但原审不能因此就对王继贵的起诉裁定不予受理；第四、上诉人王继贵的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。原审法院在立案阶段就作出本案系土地使用权争议而不属于农村土地承包经营纠纷的实体认定，系程序违法。综上所述，上诉人王继贵请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权归属产生的争议，王继贵亦未提交相关证据证明其已经取得了涉案土地承包经营权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，王继贵请求对荆州市沙市区观音垱镇枪杆村的土地承包经营权的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人王继贵的上诉理由不能成立，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗曼
盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00189号
原告宣玉堂，居民。
委托代理人张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告朱永龙，居民。
原告宣玉堂诉被告朱永龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宣玉堂及其委托代理人张志荣到庭参加诉讼，被告朱永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣玉堂诉称，被告是水产养殖户，原告是鱼饲料经销商，双方合作，业务往来已有多年，截止2015年2月8日被告结欠原告货款6460元，被告讲春节前资金困难，待所养生猪出售后与原告清账，原告同意，被告书写下欠条一份，并约定承担自欠款之日起至实际还款之日止月利率15.8‰的利息。春节后，当原告到被告处发现饲养的水产早已出售，原告持被告所写欠条要款时，被告竟称没钱还，据此双方发生纠纷。现请求法院判令被告立即偿还所欠原告货款6460元，承担自欠款之日起至实际还款之日止月利率12.8‰的利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告宣玉堂从事饲料销售，自2011年起，被告朱永龙从原告处购买鱼饲料用于水产养殖，2015年2月8日，经双方对账，被告尚欠原告饲料款6460元，其向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到宣玉堂人民币（大写）陆仟肆佰陆拾元（￥6460.00）。自欠款之日起至付款之日止按月利率15.8‰计算利息。当宣玉堂索要时，欠款人和担保人应及时偿付本息，否则宣玉堂有权向大丰市人民法院起诉并采取保全措施。因此形成诉讼、代理的费用均由欠款方承担。欠款人：朱永龙，2015年2月8日。后被告未能及时偿还货款，原告遂于2015年5月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告宣玉堂与被告朱永龙的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对双方之间具有拘束力。原告向被告交付饲料后，被告应当及时给付货款，其未能及时给付，对纠纷的形成负有责任，被告向原告出具的欠条载明被告尚欠原告货款6460元，因此对原告要求被告给付6460元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担6460元货款自欠款之日起至实际还款之日止月利率12.8‰的利息，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永龙于本判决生效后15日内立即偿还所欠原告宣玉堂货款6460元，承担该款自欠款之日起（2015年2月8日）至实际还款之日止月利率12.8‰的利息。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 蔡树祥
代理审判员 王 涛
人民陪审员 卫荣美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 施景佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保48号
申请人：刘丁印，男，1948年9月12日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：胡丁元，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：王士勇，男，住济南市历下区。
申请人刘丁印于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王士勇名下的鲁Ａ×××××号小型客车一辆，申请保全金额为30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘丁印的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人王士勇名下的鲁Ａ×××××号小型客车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费320元，暂由申请人刘丁印负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年八月三十一日
书记员 种伟巍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保48号之一
解除保全申请人：胡丁元，男，1987年4月18日出生，汉族，住山东省莘县燕塔街道办事处胡楼村。
解除保全申请人：王士勇，男，1985年6月1日出生，汉族，住济南市历下区文化东路**号教育2003。
被申请人：刘丁印，男，1948年9月12日出生，汉族，住山东省莘县。
刘丁印与胡丁元、王士勇申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月31日作出（2017）鲁1522财保48号民事裁定，查封王士勇名下的鲁Ａ×××××号小型客车一辆。解除保全申请人胡丁元、王士勇于2017年9月4日提供现金担保3万元后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人胡丁元、王士勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对王士勇名下的鲁Ａ×××××号小型客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一七年九月四日
书记员 种伟巍
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第265号
申请执行人侯月连，女，汉族，1958年7月4日出生，住广东省封开县江口镇江口居委会＊＊＊号，身份证号码：44282519580********。
委托代理人李宁，男，汉族，1959年7月14日出生，住广东省封开县江口镇江口居委会＊＊＊号，身份证号：442825195********。
被执行人李成，男，汉族，1971年11月11日出生，住广西岑溪市岑城镇＊＊＊号，身份证号码：452421197********。
被执行人封开县开创房地产开发有限公司，住所地：封开县贺江二路广信新城A幢二单元202室。
法定代表人陈明河，该公司总经理。
被执行人李洪东，男，汉族，1972年2月28日出生，住广西岑溪市安平镇太平社区＊＊＊＊号，身份证号码：4524211972********。
关于申请执行人侯月连与被执行人李成、封开县开创房地产开发有限公司、李洪东民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李成、封开县开创房地产开发有限公司、李洪东不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还申请人借款本金150000元及利息（利息从2013年5月11日起计至还清日止），受理费2013元。本院于2014年9月2日立案。
本案在执行过程中，经执行，已执行到位部分标的44215元。余下欠款经“四查”未发现被执行人有土地、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请人该案被执行人暂无可供执行的财产偿还余下借款，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产偿还余下借款，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第265号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十一月十七日
书记员 孔 健
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1237号
原告周卫东，男，1969年4月19日生，汉族，常州市人。
委托代理人王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。
被告张承玉，男，1973年2月18日生，汉族，常州市人。
被告刘云秀，女，1972年10月15日生，汉族，常州市人。
原告周卫东为与被告张承玉、刘云秀渔业承包合同纠纷于2013年7月25日起诉来院，本院于同年7月29日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后适用普通程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告周卫东及其委托代理人王文纪到庭参加诉讼，被告张承玉、刘云秀经本院传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫东诉称，两被告为夫妻关系。被告张承玉持有“苏府（淡）养证（2004）滆临第03-047号水域滩涂养殖使用证”，2011年9月3日，原、被告签订书面协议，两被告以200000元的价格将上述养殖使用证及由此产生的权利义务全部给了原告。协议签订后，原告依约支付了全部转让款。2012年，原告向武进区人民法院起诉，要求两被告履行协议约定的配合原告办理养殖使用变更手续，经常州市武进区人民法院一审判决，驳回原告诉讼请求。原告不服，向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院审理后认为，张承玉、刘云秀无权对属国有性质的涉案滩涂养殖权进行买卖，因此，原告与被告所签订的关于滩涂养殖权买卖协议无效。基于常州中院认为该转让协议无效的判决，原告向法院起诉，请求：1、判令被告返还转让款200000元及赔偿损失40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼请求中的40000元损失，包括收条载明的2011年10月17日起至2013年10月17日计算二年，按年息6%计算的利息24000元；包括原告在签订转让协议后购买了一部分设备总价63529元，考虑这部分设备原告也实际使用了，所以我们要求被告承担16000元，该16000元是必然会发生的，只要原告退出养殖，这些设备均不值钱，其他人也不会以高价接受，如被告愿意接受这些设备，可以16000元卖给被告。
被告张承玉和刘云秀在法定期间未作书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告张承玉现持有苏府（淡）养证（2012）第00078号水域滩涂养殖使用证。2011年9月3日，原告周卫东与被告张承玉、刘云秀签订书面围网买卖协议一份，约定由被告张承玉、刘云秀共同以200000元的价格将其养殖经营的座落在常州市武进区滆湖实际面积为30亩的围网及养殖经营权［证号为苏府（淡）养证（2004）滆临第03-047号］转让给原告周卫东等，并约定今后可变更使用者（即水域滩涂养殖使用证中养殖权人），被告张承玉、刘云秀应协助原告周卫东办理变更手续。协议签订后，原告周卫东分别于2011年9月30日、同年10月17日各支付被告张承玉、刘云秀100000元，两次合计200000元；被告张承玉、刘云秀亦于2011年11月15日将其拥有在滆湖的30亩围网及水域交付原告周卫东养殖使用。原告周卫东自于2012年5月3日起多次要求被告张承玉、刘云秀配合办理约定的水域滩涂养殖使用证的变更过户手续，遭被告张承玉、刘云秀的拒绝。为此，原告周卫东于2012年6月6日起诉来院，本院经审理认为，原告周卫东未能向本院提交原发证部门己审批同意其办理变更登记诉争的水域滩涂养殖权证的证据，故判决驳回其诉讼请求。周卫东不服一审判决提起上诉，常州市中级人民法院经审理认为，涉案滩涂所有权性质为国有，涉案滩涂由江苏省常州市武进区人民政府确认承包养殖人，并由江苏省人民政府发放相应的承包经营许可证。本案中国家行政机关确认的涉案滩涂承包养殖人为张承玉，张承玉、刘云秀无权对属国有性质的涉案滩涂养殖权进行买卖，因此，周卫东与张承玉、刘云秀所签订的关于滩涂养殖权买卖协议无效，周卫东的上诉理由不能成立，故二审判决驳回上诉，维持原判。现原告要求被告返还支付的款项未着，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、本院（2012）武商初字第570号民事判决书、常州市中级人民法院（2013）常民终字第406号民事判决书等证据予以证实。
诉讼中，原告明确表示放弃除利息损失外的财产损失请求。
本院认为，原、被告之间的书面围网买卖协议的效力业经法院审理确定，现原告基于生效判决要求两被告返还200000元的诉求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告要求两被告赔偿损失的请求，本院按原告已付款交由两被告占有之日起至本判决确定的履行期限内的支付之日止按银行同期生产经营性贷款利率计算的利息核实，关于原告主张的设备损失，因其表示放弃请求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张承玉、刘云秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还周卫东200000元，并偿付100000元自2011年9月30日起至本判决确定的履行期限内的支付之日止按银行同期生产经营性贷款利率计算的利息，偿付100000元自2011年10月17日起至本判决确定的履行期限内的支付之日止按银行同期生产经营性贷款利率计算的利息。
二、驳回周卫东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1770元，合计6670元，由张承玉和刘云秀共同负担。周卫东预交了前述费用，张承玉和刘云秀应负担的费用部分，于本判决发生法律效力之日起十日内向周卫东支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴卫平
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 堵盘华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 雅
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1237号
原告�某。
被告张某。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
审判员 燕向民
二〇一三年八月二十八日
书记员 王雅丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03124号
上诉人（原审被告）顾峰。
被上诉人（原审原告）孙学娟，个体户。
被上诉人（原审原告）陈伟文，个体户。
上述两被上诉人共同委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
上诉人顾峰因与被上诉人孙学娟、陈伟文机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第0786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月30日10时20分，顾峰驾驶无牌二轮摩托车沿亭湖区便仓镇民全路由南向北行驶至便界线叉口，与孙学娟驾驶的沿便界线由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致电动车受损，孙学娟及电动车乘坐人陈伟文受伤。本起事故经盐都区公安交通巡逻警察大队认定，孙学娟与顾峰负事故同等责任，陈伟文无责任。事故发生后，孙学娟、陈伟文经盐城市第三人民医院治疗。本案诉讼后，依据孙学娟、陈伟文的申请，一审法院依法对外委托东台市人民医院司法鉴定所进行法医鉴定，孙学娟的鉴定结论为：1.被鉴定人孙学娟右膝部损伤致右下肢功能丧失10%以上（不足25%）构成X级（十级）伤残。2.被鉴定人确定误工期限四个月。建议：护理期限二个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限1个月。3.关于后续治疗费：被鉴定人治疗原则上已经终结，如有其他治疗待实际发生后再行主张。4.关于用药合理性：未发现明显不合理用药。陈伟文的鉴定结论为：误工期限二十天、护理期限十天（1人）、营养期限十天。
一审法院另查明，经该院向东台市人民医院司法鉴定所进行询问鉴定时顾峰未到的情况，鉴定前，电话通知两次顾峰未接。
一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，该交通事故责任认定书，一审法院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即孙学娟与顾峰负事故的同等责任，陈伟文无责任。本案中，顾峰驾驶的摩托车并未投保交强险，未按照法律规定尽到投保义务，因此，孙学娟、陈伟文请求顾峰在交强险责任限额内予以赔偿，一审法院予以支持，超出交强险限额的部分，按照事故责任进行按责赔偿。孙学娟夫妇在发生事故前一直从事服装经营加工的业务，故对其主张按城镇居民的标准主张赔偿费用一审法院予以支持。1.对孙学娟主张的赔偿费用，一审法院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费17216.77元、误工费34346÷365天×120天=11292元；护理费74天＊80元=5920元；住院伙食补助费14天＊18元=252元；营养费30天＊9元=270元；伤残赔偿金68692元；精神抚慰金1000元；交通费500元、财物损失费763.5元。合计105906.27元。由顾峰在交强险限额内优先赔偿98167.5元，超出交强险限额内按事故责任承担3870元。2.对陈伟文主张医疗费1205元、误工费34346÷365天×20天=1881.9元；护理费10天＊60元=600元；营养费10天＊9元=90元；交通费500元。合计4276.9元。由顾峰在交强险限额内优先赔偿2982元，超出交强险限额内按事故责任承担648元。
综上，一审法院遂判决：一、孙学娟因交通事故造成损失医疗费17216.77元、误工费11292元；护理费5920元；住院伙食补助费252元；营养费270元；伤残赔偿金68692元；精神抚慰金1000元；交通费500元、财物损失费763.5元。合计105906.27元。由顾峰在交强险限额内优先赔偿98167.5元，超出交强险限额的部分赔偿3870元，合计102037.5元。二、陈伟文因交通事故造成损失医疗费1205元、误工费1881.9元；护理费600元；营养费90元；交通费500元。合计4276.9元。由顾峰在交强险限额内优先赔偿2982元。超出交强险限额的部分赔偿648元，合计3630元。上述一、二项均限顾峰于判决生效后十日内付清。二、驳回孙学娟、陈伟文的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，鉴定费2000.5元，合计人民币2465.5元，由顾峰负担。
上诉人顾峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人孙学娟、陈伟文均为农村人，且在农村生活，对其赔偿应当按照农村居民标准计算。2.一审法院审理程序及鉴定程序均违法，鉴定意见不能作为作为证据使用。被上诉人事发后多次到上诉人家里闹事，上诉人要求全程参与鉴定过程，并留下联系电话，但直到鉴定意见出来时也未通知上诉人。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人孙学娟、陈伟文答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1.一审中被上诉人向法庭提交了营业执照、所在村委会证明，完全能够证明被上诉人长期从事服装经营门市。依据最高院人损司法解释及2005年最高院批复意见，被上诉人收入来源属于非农业，虽然其户口性质为农村，但应按城镇标准计算相关赔偿。2.被上诉人的伤残鉴定程序合法，手续齐全，应得到法庭的确认。一审中上诉人与被上诉人一起到一审法院鉴定部门参与摇号、签字，在鉴定过程中鉴定人东台市人民医院司法鉴定所两次电话通知上诉人到鉴定部门参与鉴定，一审法院已经与东台市人民医院司法鉴定部门核实，故鉴定意见应作为法庭认定被上诉人人身赔偿的依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。公民的合法的民事权益受法律保护。被上诉人孙学娟、陈伟文在本案中受到侵害，依法应当获得赔偿。
关于案涉鉴定意见证明力问题，上诉人认为，鉴定机构鉴定时并未通知其到场，故其不认可案涉鉴定意见的证明力。对此本院认为，东台市人民医院司法鉴定所是由上诉人与被上诉人共同参与摇号确认，受一审法院委托，对被上诉人孙学娟伤残程度、误工、护理等事项进行司法鉴定。经鉴定，孙学娟右膝部损伤致右下肢功能丧失10%以上（不足25%）构成X级（十级）伤残。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，检验过程规范，证明力应予认定。此外，东台市人民医院司法鉴定所出具书面情况说明称，作出案涉鉴定意见前电话通知上诉人，但上诉人未予接听。故上诉人仅以未接到通知参与鉴定而否认鉴定意见的证明力，一审法院不予采信并无不当。
关于相关赔偿适用标准问题，被上诉人孙学娟、陈伟文夫妇在事发前从事个体服装经营加工业务，该事实由其所在村委会证明、孙学娟个体工商户营业执照等证据予以证实。故一审以城镇居民可支配收入标准计算被上诉人相关赔偿于法有据。
综上，上诉人顾峰的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人顾峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王圆圆
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执452号
申请执行人陈江，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人陈江与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年12月12日作出（2015）连民初字第3580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈江于2016年4月13日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3580号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执452号
申请执行人陈江，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人陈江与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年12月12日作出（2015）连民初字第3580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈江于2016年4月13日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3580号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾 晟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第899号
原告石少宾，农民。
委托代理人秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告王庆江，农民。
原告石少宾与被告王庆江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石少宾及其委托代理人秦立田、被告王庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石少宾诉称，2011年1月26日，被告王庆江在我处赊购石料，共欠石料款3346元，并由被告出具欠条一份。后经我催要，被告至今未支付。为此，我具状起诉，要求被告支付石料款3346元，诉讼费由被告负担。
被告王庆江辩称，欠款属实，因为原告欠我运费2400元，我同意用运费抵顶石料款后，再支付原告剩余石料款。
经审理查明，被告王庆江多次从原告石少宾处赊购石料，共欠石料款3346元，2011年1月26日，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付石料款3346元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告石料款，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付石料款3346元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的原告欠其运费2400元，被告可另行向原告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王庆江于本判决生效后五日内支付原告石少宾石料款3346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年三月二十日
书记员 龚 颖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00745-8号
申请执行人曹君，女，1982年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人王庆兵，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02822号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王庆兵以其女王友霞的名字在银行的存款155500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年六月二十日
书记员 陈振
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第239号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：赵凤丽。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告赵凤丽信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告赵凤丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵凤丽于2008年6月15日在我行办理金穗贷记卡一张，信用额度10000元；被告自2010年10月1日起多次透支，至2013年2月20日尚欠透支本金10005.68元及利息。透支逾期后，我行多次催收未果。现诉至法院，要求被告赵凤丽偿还透支信用卡本金10005.68元及利息。
被告赵凤丽未提供答辩。
经审理查明，2008年6月15日，被告在原告处填写金穗贷记卡申请表一份，申请由原告办理了金穗贷记卡一张，卡号为5200830005287468，授信额度10000元。原告主张被告使用信用卡透支消费10005.68元，且于2013年5月19日、2014年11月26日向被告催收后，被告未予偿还。2013年8月1日，原告向临沭县公安局报案控告称，被告形成信用卡诈骗，应由公安机关以法律手段执行。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、催收通知书、账户信息明细、交易明细清单、金穗公务卡申请推荐表、控告材料等证据在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告使用金穗贷记卡透支消费10005.68元，且透支人经催要拒不偿还，透支人的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪，应由公安机关立案侦查。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零八条、﹤﹤最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥﹥第六条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年三月十八日
书记员 胡芳帅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申34号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：金国才，男，汉族，1962年7月2日出生。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王更臣，男，汉族，1960年5月29日出生。
再审申请人金国才因与被申请人王更臣买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯顺利
审判员 户明娜
审判员 薛雪丽
二〇一六年四月二十日
书记员 李 森
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5947号
原告林某甲，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林某乙，女，1990年4月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告林某甲与被告林某乙于2012年3月7日在安溪县民政局登记结婚。至今育有长子林某丙、二女林某丁、小女林某戊。婚后夫妻感情尚好，共同生活一段时间后，被告林某乙丑陋脾气暴露无遗，不尊重原告父母，对原告不懂关爱，屡次恶语相加，离家出走至今未归，被告对林某丙、林某丁、林某戊弃之不顾，未尽抚养义务，在外生活糜烂不堪。为此请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子林某丙、林某丁、林某戊由原告林某甲抚养，由被告林某乙依照法律规定支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某乙辩称，原告所诉不属实，原告有家庭暴力，致使被告外出打工，被告疼爱孩子，不同意离婚。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告身份证复印件，以此证明原告的主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，以此证明被告的主体资格及婚生子女的身份情况；
3、结婚证复印件，以此证明原、被告办理结婚登记的事实；
4、计生信息卡，以此证明原、被告的婚育情况。
本院认为，对原告提供的上述证据，被告均无异议，因其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，对其证明力本院均依法予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何书面证据。
经庭审质证、认证，结合庭审笔录，对本案的事实作如下认定：
原、被告于2012年3月7日补办理结婚登记手续，结婚证字号J350524-2012-003506号，2011年1月11日生育长子林某丙，2012年2月3日生育女儿林某丁，2013年8月21日生育小女儿林某戊。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告长期共同生活，并生育了三个子女，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第328号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗万华，男，1967年6月2日出生，汉族，小学肄业，农民，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月1日经内江市市中区人民检察院批准，次日由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第250号起诉书指控被告人罗万华犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹、秦倩出庭支持公诉，被告人罗万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日上午9时许，被告人罗万华因不满其患有精神疾病的母亲洪某某外出“丢人”，遂在内江市市中区永安镇元元坡村社公路上，从被害人洪某某背后用手抓住其肩膀，用右手握拳使劲打在洪某某头部。在被害人洪某某反抗与被告人罗万华发生抓扯的过程中，洪某某被推倒在地后，罗万华用双手抓住洪某某的头部，用力朝公路地面多次撞击，致被害人洪某某死亡。
经鉴定，被害人洪某某系生前遭受较大接触面钝性物体作用于头枕部致颅内出血死亡。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人罗万华无视国法，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗万华犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人罗万华对指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月4日上午9时许，患有多年精神疾病的被害人洪某某自行外出，其子即被告人罗万华前往寻找时在内江市市中区永安镇元元坡村公路上看到正在骂骂咧咧的被害人洪某某，其常年积累的不满其患有精神疾病的母亲洪某某外出“丢人”的情绪顷刻爆发，遂从被害人洪某某背后用手抓住其肩膀，用右手握拳使劲打在洪某某头部，在被害人洪某某反抗与被告人罗万华发生抓扯的过程中，洪某某被推倒在地，罗万华进而用双手抓住洪某某的头部，用力朝公路地面多次撞击，致被害人洪某某死亡。随后，公安机关到达现场将被告人罗万华挡获。
经鉴定，被害人洪某某系生前遭受较大接触面钝性物体作用于头枕部致颅内出血死亡。
审理中，被害人洪某某的其余家属即其女儿罗某甲、罗某乙认为罗万华为人老实，且照顾了患病的母亲洪某某数十年，作为被害人的女儿自愿谅解被告人罗万华，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗万华在庭审过程中无异议，且有被告人罗万华的供述与辩解；证人高某某、钟某某的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、尸体照片、现场照片、抓获经过、急救病历、谅解书；鉴定意见；现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗万华故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗万华犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；本案系家庭纠纷引发，且案发后被害人其余家属对被告人书面谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗万华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗万华的刑期自2015年5月4日起至止2025年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 巩 固
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第328号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗万华，男，1967年6月2日出生，汉族，小学肄业，农民，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月1日经内江市市中区人民检察院批准，次日由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第250号起诉书指控被告人罗万华犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹、秦倩出庭支持公诉，被告人罗万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日上午9时许，被告人罗万华因不满其患有精神疾病的母亲洪某某外出“丢人”，遂在内江市市中区永安镇元坡村社公路上，从被害人洪某某背后用手抓住其肩膀，用右手握拳使劲打在洪某某头部。在被害人洪某某反抗与被告人罗万华发生抓扯的过程中，洪某某被推倒在地后，罗万华用双手抓住洪某某的头部，用力朝公路地面多次撞击，致被害人洪某某死亡。
经鉴定，被害人洪某某系生前遭受较大接触面钝性物体作用于头枕部致颅内出血死亡。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人罗万华无视国法，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗万华犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人罗万华对指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月4日上午9时许，患有多年精神疾病的被害人洪某某自行外出，其子即被告人罗万华前往寻找时在内江市市中区永安镇元元坡村公路上看到正在骂骂咧咧的被害人洪某某，其常年积累的不满其患有精神疾病的母亲洪某某外出“丢人”的情绪顷刻爆发，遂从被害人洪某某背后用手抓住其肩膀，用右手握拳使劲打在洪某某头部，在被害人洪某某反抗与被告人罗万华发生抓扯的过程中，洪某某被推倒在地，罗万华进而用双手抓住洪某某的头部，用力朝公路地面多次撞击，致被害人洪某某死亡。随后，公安机关到达现场将被告人罗万华挡获。
经鉴定，被害人洪某某系生前遭受较大接触面钝性物体作用于头枕部致颅内出血死亡。
审理中，被害人洪某某的其余家属即其女儿罗某甲、罗某乙认为罗万华为人老实，且照顾了患病的母亲洪某某数十年，作为被害人的女儿自愿谅解被告人罗万华，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗万华在庭审过程中无异议，且有被告人罗万华的供述与辩解；证人高某某、钟某某的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、尸体照片、现场照片、抓获经过、急救病历、谅解书；鉴定意见；现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗万华故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗万华犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；本案系家庭纠纷引发，且案发后被害人其余家属对被告人书面谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗万华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗万华的刑期自2015年5月4日起至止2025年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 巩 固
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初8号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月20日出生。
辩护人杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年9月8日以来，被告人张某某以营利为目的，在安阳市文峰区仟禧唐宫西边胡同中段路西一独占院内经营一游戏室，室内有赌博鱼机两台、幸运转轮连线赌博机一组八台，供人进行赌博活动，非法获利13598元。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、现场照片、检验报告和相关书证等证据，认为被告人张某某的行为均已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某归案后认罪态度较好，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明：自2014年9月8日起，被告人张某某在安阳市文峰区仟禧唐宫西边胡同中段路西一独占院内开设一游戏室，内有赌博鱼机两台、幸运转轮连线赌博机一组八台。被告人张某某从中非法获利13598元。2014年11月13日，公安机关查获了该游戏室，将被告人张某某等人抓获，后销毁了上述赌博机。本案审理期间，被告人张某某退缴了非法所得。
上述事实，有被告人张某某供述证明，其租用安阳市文峰区仟禧唐宫西边一独占院，投资经营一家游戏室，内有两台赌博鱼机和一组八台幸运转轮连线赌博机，其共获利13598元。有证人聂某某的证言证明，其到游戏室上班十几天，里面有两台赌博鱼机和一组八台幸运转轮连线赌博机，平时有事找张某某。有证人崔某的证言证明，其于2014年11月13日晚上到仟禧唐宫附近一独占院内找张某某，看到2楼大厅有几台赌博机。有证人陈某某的证言证明，其于2014年11月13日晚上到仟禧唐宫附近的一家游戏室打捕鱼机，游戏室的老板叫“川儿”。有赌博机检验报告书证实，赌博鱼机两台、幸运转轮连线赌博机一组八台为赌博机。有游戏室账本证实，被告人张某某经营游戏室期间共获利13598元。有扣押清单、销毁物品清单和照片证实，公安机关在张某某经营的游戏室内查获两台赌博鱼机和一组八台幸运转轮连线赌博机，并予以销毁。供证一致，足以认定。另有被告人的户籍证明、到案经过证明等在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人张某某通过提供场地、赌具等方式组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭认罪态度较好，已退缴非法所得，酌情予以从轻处罚，辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案非法所得13598元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初8号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月20日出生，汉族，无业。因聚众扰乱社会秩序于2004年12月9日被安阳市北关分局劳动教养一年三个月。2014年11月14日因涉嫌犯开设赌场罪被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
辩护人杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人杨玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年9月8日以来，被告人张某某以营利为目的，在安阳市文峰区仟禧唐宫西边胡同中段路西一独占院内经营一游戏室，室内有赌博鱼机两台、幸运转轮连线赌博机一组八台，供人进行赌博活动，非法获利13598元。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、现场照片、检验报告和相关书证等证据，认为被告人张某某的行为均已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某归案后认罪态度较好，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明：自2014年9月8日起，被告人张某某在安阳市文峰区仟禧唐宫西边胡同中段路西一独占院内开设一游戏室，内有赌博鱼机两台、幸运转轮连线赌博机一组八台。被告人张某某从中非法获利13598元。2014年11月13日，公安机关查获了该游戏室，将被告人张某某等人抓获，后销毁了上述赌博机。本案审理期间，被告人张某某退缴了非法所得。
上述事实，有被告人张某某供述证明，其租用安阳市文峰区仟禧唐宫西边一独占院，投资经营一家游戏室，内有两台赌博鱼机和一组八台幸运转轮连线赌博机，其共获利13598元。有证人聂某某的证言证明，其到游戏室上班十几天，里面有两台赌博鱼机和一组八台幸运转轮连线赌博机，平时有事找张某某。有证人崔某的证言证明，其于2014年11月13日晚上到仟禧唐宫附近一独占院内找张某某，看到2楼大厅有几台赌博机。有证人陈某某的证言证明，其于2014年11月13日晚上到仟禧唐宫附近的一家游戏室打捕鱼机，游戏室的老板叫“川儿”。有赌博机检验报告书证实，赌博鱼机两台、幸运转轮连线赌博机一组八台为赌博机。有游戏室账本证实，被告人张某某经营游戏室期间共获利13598元。有扣押清单、销毁物品清单和照片证实，公安机关在张某某经营的游戏室内查获两台赌博鱼机和一组八台幸运转轮连线赌博机，并予以销毁。供证一致，足以认定。另有被告人的户籍证明、到案经过证明等在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人张某某通过提供场地、赌具等方式组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭认罪态度较好，已退缴非法所得，酌情予以从轻处罚，辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案非法所得13598元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 静
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第693号
原告杨某某，女。
被告钱某某，男。
原告杨某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告钱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年年底经人介绍认识，1998年8月24日登记结婚，婚后收养一女钱某，现年12岁，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告经常酗酒，对我非打即骂，我于2012年向法院提出离婚，经家人劝说撤回起诉，被告无悔改之意，无和好可能，导致感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，第二次起诉是2011年，我不同意离婚，孩子太小。
经审理查明，原、被告于1998年8月24日登记结婚，婚后收养一女钱某，现年12岁（2002年8月1日出生），婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告经常喝酒，导致夫妻感情已破裂。原告于2011年曾起诉离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻感情并未改善，原告再次诉至法院要求离婚。
又查明，养女钱某表示愿意和原告一起生活；坐落于包头市东河区楼房一套（面积54.01平方米）经鉴定房屋价值为172832元。
上述事实有结婚证明一份、包头市东河区二里半街道办事处顺达社区出具的居住证明一份、内蒙古金正房地产价格评估有限责任公司出具的房地产估价报告一份及2014年5月30日与钱嘉的谈话笔录一份予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后发生矛盾后不能及时沟通，双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告钱某某离婚；
二、养女钱某（2002年8月1日出生）由原告杨某某抚养，被告钱某某每月支付小孩抚养费900元，于2014年9月开始给付，直至小孩独立生活时止。
三、被告每月可探视小孩四次，每次为周六日或法定节假日。
四、坐落于包头市东河区楼房一套（面积54.01平方米）归原告居住和使用，原告于判决生效后十五日内给付被告钱某某房屋补偿款86416元。
五、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、五节衣柜一套、组合柜一套及原告衣物归原告所有；彩电一台、电脑一台及被告衣物归被告所有；小孩衣物归小孩所有。
案件受理费200元、房屋鉴定费864元，由原、被告各负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
审 判 员 董焕静
人民陪审员 吴建君
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张宝芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00524号
上诉人（一审原告）：庄明侠，女，1954年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：宿州市埇桥商贸公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：蔡仲英，该公司经理。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
上诉人庄明侠与上诉人宿州市埇桥商贸公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月24日作出的（2011）宿埇民一初字第00690号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人庄明侠及其委托代理人李传忠，上诉人宿州市埇桥商贸公司的法定代表人蔡仲英、委托代理人祁家能到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第00690号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一二年十二月六日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04859号
罪犯张建武，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2005年10月12日作出（2005）濉刑初字第247号刑事判决，以绑架罪、敲诈勒索罪判处被告人张建武有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2012年7月裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建武减去自本裁定送达之日起至2014年8月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3393号
原告高密市经贸汽车销售有限公司。
法定代表人王光文。
委托代理人鞠天敬。
委托代理人丁瑞杰。
被告ＸＸ。
被告焦延春。
本院在审理原告高密市经贸汽车销售有限公司与被告ＸＸ、焦延春民间借贷纠纷一案中，原告未按本院指定的期间交纳诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告高密市经贸汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 台君妮
二〇一四年十月二十日
书记员 王继军
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩67号
被拘留人马某，男，回族，生于1970年3月14日，住定西市安定区。
本院在执行曹某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项之规定，决定如下：
对马某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内，口头或书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二日
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第607号
原告李某某，云南省建水县人，住云南省建水县，现住云南省建水县。
委托代理人吴成森，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告许某某，云南省建水县人，住云南省建水县，现住云南省建水县。
委托代理人陈勋，云南华垣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本�于2015年4月21日立案受理，依法由审判员张永波适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴成森、被告许某某及其委托代理人陈勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2013年5月经人介绍认识，2013年8月5日登记结婚。由于缺乏感情基础，被告在短暂的婚姻生活中多次向原告索要钱财，并与原告大吵大闹，彼此结怨，无法沟通，导致双方无法继续共同生活下去。故起诉请求解除原被告的婚姻关系。诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，原告所诉认识时间、结婚时间符合。原被告虽然婚前认识时间短，但对对方的性格习性相互进行了了解，并经过三个月的同居生活后才自愿登记结婚，且婚后被告尽职尽责照顾原告的饮食起居，双方是有感情的。原告之所以起诉离婚是受到其子女的干涉�被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告许某某于2013年5月经人介绍认识，2013年8月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中因家庭经济等生活琐事双方常发生纠纷，2015年4月4日双方因家庭琐事争吵后互不往来。2015年4月21日原告李某某诉讼来院，要求与被告许某某离婚。
本院认为，原告李某某与被告许某某系自愿结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原被告双方都是老年人，重新组成家庭实属不易，双方应共同珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相关心，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元�由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 永 波
二〇一五年七月十四日
书记员 陈浆（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第303号
原告：义乌市××汽车销售租赁服务有限公司，住所地
：义乌市××号。
法定代表人：季甲。
委托代理人：季乙。
被告：骆某。
原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司为与被告骆
某租赁合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月15日公开开庭进行
了审理。原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司的委托代
理人季乙到庭参加了诉讼。被告骆某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车销售租赁服务有限公司诉称，要求
被告支付汽车租赁费7650元。
被告骆某未作答辩。
经审理查明，2008年9月24日，被告向原告承租汽车一辆
，双方于当日签订汽车租赁合同一份，约定：租赁价格为每月
人民币350元，承租方应在归车时向出租方付清全部租金；承
租方向出租方交纳保证金400元。原告于签订合同时按照合同
约定交付了车牌号为浙g×××××号轿车。被告于2008年10
月17日归还了车辆，实际承租23天，合计租金为8050元，扣除被告支付的保证金400元，尚欠原告租金7650元。为此，原告
诉来本院。
上述事实有原告提供的汽车租赁合同一份及当事人的庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，承租方应按照约定的期限支付租金。被告拖
欠原告租金7650元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法
有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：
被告骆某于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市×
×汽车销售租赁服务有限公司租金7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 金建兵
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第94号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月16日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年4月2日被太康县公安局刑事拘留。现押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年3月4日下午，被告人张某某酒后驾驶两轮摩托车沿326省道，由西向东行驶至太康县朱口镇东街时，与顾某某驾驶的一辆小客车相撞，造成其受伤及两车轻微损坏。经检测，被告人张某某血液内乙醇含量为157.08mg／100ml。据此，认定被告人张某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理明查明，2014年3月4日下午14时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车沿326省道，由西向东行驶至太康县朱口镇东街时，与顾某某驾驶的一辆小客车相撞，造成张某某受伤及两车轻微损坏。经周口市公安局检测，被告人张某某血液内乙醇含量为157.08mg／100ml。
上述事实有被告人张某某的供述与辩解，驾驶人信息查询单，周口市公安局血醇检验报告单，被告人身份信息表等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘军然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第141号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某某（绰号：肥黑），男，汉族，初中文化，无业，住南宁市兴宁区朝阳路。2014年10月29日因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日因吸毒被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日，2014年11月14日被强制隔离戒毒二年。同年12月14日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日15时许，被告人黄某某在南宁市江南区富乐路与李某某交易毒品，约定由黄某某以160元的价格将2小包毒品贩卖给李某某，在交易中被公安民警抓获。公安民警当场从黄某某身上查获毒资160元，疑似毒品物2小包，净重0.10克。经检验，在被告人黄某某身上查获的疑似毒品物中检出海洛因。
2014年10月30日，被告人黄某某因吸毒被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五天（执行期限自2014年10月30日起至2014年11月14日止），2014年11月14日被强制隔离戒毒二年（执行期限自2014年11月14日至2016年11月13日）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，现场检测报告书，检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认毒品照片，证人李某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品海洛因仍然贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年10月29日其因涉嫌贩卖毒品被抓获，折抵刑期1日，即自2014年12月14日起至2015年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资160元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 梁志友
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第141号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年6月18日因吸毒被行政拘留十五日；同年6月20日被责令社区戒毒三年。2015年7月2日因吸毒被行政拘留十五日；同年7月16日被强制隔离戒毒二年。2015年7月20日因涉嫌抢夺罪被江川县公安局刑事拘留，同年8月21日经批准执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。2013年5月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2500元。2015年7月22日因吸毒被江川县公安局行政拘留十五日；同年8月5日被江川县公安局责令社区戒毒三年。2015年9月17日因吸毒被江川县公安局行政拘留十五日；同年9月29日被江川县公安局强制隔离戒毒二年。2015年8月6日因涉嫌抢夺罪被江川县公安局监视居住，2015年10月29日经本院决定逮捕，同年11月2日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某某、张某犯抢夺罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄、杨四代出庭支持公诉。被告人杨某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某、张某于2015年6月9日晚为筹措毒资相约抢夺他人财物，后被告人张某驾驶一辆五羊摩托车（系张某向他人所借用）载杨某某在江川县城寻找抢夺对象。至次日凌晨0时许，二被告人见被害人张某某与其同伴李某某由卓然欣荘方向走来，当张某某行至“仙乐都宾馆”路边时，张某驾驶摩托车载杨某某从张某某身后驶过，由杨某某乘张某某不备将张某某夹在左腋下的挎包抢走，后二被告人驾车逃离现场。被害人张某某被抢挎包连同包内钱包、现金1500元、一部白色iphone5s手机（经鉴定价值1644元）等物共计价值3600余元。案发后，手机已由公安机关追回并发还被害人张某某。
上述事实，被告人杨某某、张某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、户口证明、接警记录、到案经过、发还清单、证人李某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人杨某某的供述、被告人张某的供述、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，价值达3600余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人杨某某、张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、张某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止）
二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 李云凤