wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5769号
原告：刘燕，女，1966年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：闪仁俊，上海致格律师事务所律师。
被告：上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吕卫东，董事长。
委托诉讼代理人：时小。
原告刘燕与被告上海东南联合工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘燕的委托诉讼代理人闪仁俊、被告上海东南联合工程设计有限公司的委托诉讼代理人时小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求，要求被告支付2016年3月至7月劳务费75,000元。事实和理由：原告于2013年4月1日入职被告，2016年2月退休，次月原、被告另行签订聘用协议，约定工资待遇维持原状，即每月15,000元，然被告持续欠付劳务费，并于2016年7月21日无故解除双方的合同关系。故作如上诉请。
被告上海东南联合工程设计有限公司辩称：对聘用事实无异议。但原、被告曾有前案，就同一期间的劳务费原告目前主张数额与另案不同，且被告曾在2016年4月之后发放过劳务费。现不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告曾另涉裁诉，原告要求被告支付劳动关系期间的工资差额，本院受理案号为(2016)沪0110民初16343号。2、生效判决查明：原告于2013年4月1日入职被告处，在设计岗位从事建筑设计工作，劳动合同期原至2018年3月31日；期间于2016年3月1日退休并自此领取养老金；原、被告遂另行签订《聘用协议》，约定合同期是2016年3月1日至2019年2月28日，聘用工资为协商工资；2016年7月21日，被告出具《解除聘用合同通知书》解除双方的聘用合同，并言明工资算至本通知书签收之日起7日止；自2015年4月起被告未如期支付原告等员工工资。生效判决认定：原告工资为税前15,000元。生效判决就原告工资处理至2016年2月。3、被告未正常发放原告2016年3月至7月期间的劳务费，曾于2016年4月28日转账支付原告“工资”4955元、2016年6月12日转账6755元、2016年7月12日转账4567元、2016年8月12日转账3575.66元。
本院认为，原、被告建立劳动关系后因原告退休且自2016年3月起享受养老保险待遇，故另行签约建立劳务关系，被告并于2016年7月解除合同关系，于此期间被告应就原告付出的工作偿付劳务费。原告诉请本院应予支持，具体数额尚应扣除被告自2016年4月之后的分期转付部分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告上海东南联合工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕2016年3月至2017年7月劳务费55,147.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告上海东南联合工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年五月十五日
书记员 李嘉敏何俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初118号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：谭振兴，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告肖海军与被告谭振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告谭振兴经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金7000元；二、被告支付自2016年5月11日起至判决生效之日止，以7000元为基数，按月息2%支付原告利息，暂计至2016年6月11日约140元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告谭振兴经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
经审理查明：2016年5月9日，被告向原告出具借条一份，其上载明：被告因生意上资金周转困难，向原告借款人民币现金7000元，借款利息为月息3%，此款定于2016年5月10日前还清；被告逾期还款，按月息2%向原告支付利息，同时按借款总额的10%承担违约责任；此借条自双方签字时原告已向被告完成交付义务。被告在借款人一栏签名并按指模。被告至今尚未向原告偿还涉案借款本金及利息。
本院认为,本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告至今仍未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应依约向原告偿还借款本息，对于原告要求被告偿还借款7000元及利息（以7000元为本金，按月息2%，从2016年5月11日起计至判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款7000元及利息（以7000元为本金，按月息2%，从2016年5月11日起计至判决生效之日止）给原告肖海军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谭振兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹志刚
二〇一七年二月十五日
书记员 叶学麟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审36号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：青岛芊润通橡塑制品有限公司。住所地青岛市原胶南市隐珠街道办事处西华山村。
法定代表人：高丽绪。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]第45号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛芊润通橡塑制品有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛芊润通橡塑制品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]第45号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费4500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月七日
书记员 周菲菲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3400号
罪犯柳胜银，男，1981年9月6日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年5月24日作出(2006)江中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人柳胜银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年7个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2024年12月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯柳胜银在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳胜银在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳胜银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯柳胜银减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2722号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告孙文斌。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告孙文斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月五日
书记员 魏欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1667号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告赵甲。
原告林某某与被告赵甲保证合同纠纷一案，本院于2010
年6月30日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，于2010年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告赵甲经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2009年1月16日，被告赵甲为案外人赵
乙向原告借款人民币100000元提供保证担保，并在借条担保人
一栏签名确认。此后，经原告催讨，被告与借款人均未履行还
款责任。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金某民币10000
0元，利息26100元，合计人民币126100元，并继续支付按月利
率1.5%计算至借款实际偿还之日止的利息；2、由被告承担本
案诉讼费用。
被告赵甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关
证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、借条，证明被告赵甲为他人向原告借款提供保证担保
的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的事实
与原告起诉状所陈述的相一致，在此不作重复表述。
综上，本院认为，被告为案外人赵乙向原告借款100000
元提供保证担保的事实清楚。本案保证合同明确约定保证人承
担连带责任，故作为债权人的原告仅起诉保证人，符合《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第53条的规定，故作为债权人的原告有权随时要求保证
人承担全部保证责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立
，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》第53条之规定，判决如下：
一、由被告赵甲于本判决生效后十日内代借款人赵乙付
偿付原告林某某借款人民币100000元，并支付自2009年1月16
日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵甲在履行上述付款义务后，有权向借款人赵
乙行使追偿权。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告赵甲负担
（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州
市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 黄春玲
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初427号
原告：赵素青，女。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：訾红卫，男。
被告：訾红艳，女。
被告：訾红利，男。
被告：訾红勇，男。
委托诉讼代理人：訾红利（系被告訾红勇之兄），男，。
原告赵素青诉被告訾红卫、被告訾红艳、被告訾红利、被告訾红勇赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素青及其委托诉讼代理人王建庄，被告訾红卫、被告訾红艳、被告訾红利、被告訾红勇委托诉讼代理人訾红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告履行对原告的赡养义务，每月支付生活费1500元；2、请求依法判决被告訾红卫为原告提供住所且将房屋南院砌墙分割居住；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系四被告之母，原告丈夫于1993年去世。原告丈夫去世后留有桩基一院，上面建有房屋。近几年原告多病，只有被告訾红卫在家居住，其他子女均在新疆工作，但是，被告訾红卫未能尽到赡养义务，对其他被告回来赡养照顾原告也予阻拦，几位子女为此发生矛盾。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告訾红卫辩称，自己愿意尽赡养义务。
被告訾红艳辩称，自己愿意尽赡养义务。
被告訾红利辩称，自己愿意尽赡养义务。
被告訾红勇辩称，自己愿意尽赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告赵素青与其夫（1993年已死亡）共有四个子女，长女訾红艳、长子訾红利、次子訾红卫、三子訾红勇。原告赵素青现与次子訾红卫共同生活，其他三子女在新疆生活。2017年2月21日，原告赵素青诉至本院要求四被告给付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，四被告作为原告赵素青的子女，是依法负有赡养义务的赡养人，原告赵素青现要求四被告履行赡养义务给付赡养费的请求，于法有据，本院予以支持。根据本地农村居民人均年生活消费支出标准，结合原、被告的具体情况，赡养费以四被告每人每月200元为宜。原告赵素青现有住所，其所要求砌墙分割房屋院落与本案非同一法律关系，对该项请求，本案不予处理，原告赵素青可另案主张。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告訾红卫自2017年4月起，每月20日前一次性给付原告赵素青赡养费200元。
被告訾红艳自2017年4月起，每月20日前一次性给付原告赵素青赡养费200元。
被告訾红利自2017年4月起，每月20日前一次性给付原告赵素青赡养费200元。
被告訾红勇自2017年4月起，每月20日前一次性给付原告赵素青赡养费200元；
二、驳回原告赵素青其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告訾红卫负担12.5元、被告訾红艳负担12.5元、被告訾红利负担12.5元、被告訾红勇负担12.5元。因该费用原告赵素青已预交，四被告于本判决生效后十日内支付原告赵素青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 付海鹏
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初877号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司。住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：张海涛，男，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永军，山东滨泰律师事务所（实习）律师。
原告滨州市政通新型铝材有限公司与被告张海涛劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。原告滨州市政通新型铝材有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市政通新型铝材有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘玲玲
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1396号
原告：陈丙清，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地石家庄市行唐西外环车辆管理所对面。
被告：杨艳飞，男，1987年8月20日出生，汉族，现住沽源县。
原告陈丙清与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部、杨艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审查，原告的诉讼请求不具体。
本院经审查认为，原告陈丙清的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈丙清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘满昌
二〇一七年十二月四日
书记员 武安波
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初192号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人赵在生，男，1961年5月20日出生，汉族，文盲，河南省范县人，农民，住本村。2015年11月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被清丰县森林公安局取保候审，2017年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告人赵永见，男，1975年5月15日出生，汉族，文盲，清丰县人，农民，住本村。2010年9月16日因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月25日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被清丰县森林公安局取保候审，同年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年11月19日被监视居住于其家中，2017年5月16日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人赵在生、赵永见犯滥伐林木罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人赵在生、赵永见及辩护人鲁朝臣、李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人赵在生通过被告人赵永见等人购买了清丰县×××××村司某2和司某3的位于本村的杨树；2015年10月9日至10月10日，赵在生找到赵永见让赵永见帮忙伐树，二人商议后，在明知需要办理《林木采伐许可证》而未办理的情况下，滥伐清丰县×××××村东地的25株杨树，被清丰县森林公安局当场查获并扣押伐木所使用的油锯一把。被滥伐的林木立木蓄积为12.6188立方米。
上述事实，被告人赵在生、赵永见在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某1、司某2、司某3、丁某证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片，新乡绿剑林业司法鉴定所树木资源司法鉴定意见书，清丰县林业局证明，清丰县森林公安局扣押物品清单，清丰县森林公安局到案经过等证据予以证明，足以认定。
另有天津市津南区人民法院（2010）南刑初字第383号刑事判决书、天津市梨园监狱释放证明书，证明被告人赵永见犯罪前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人赵在生、赵永见违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。赵永见在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。赵永见具有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于赵在生、赵永见具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。滥伐林木所使用的油锯系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵在生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人赵永见犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月30日止。罚金已缴纳。）
三、作案工具油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年六月二十日
书记员 衡 磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执400号
被执行人李想丽，女，汉族，1986年6月2日出生。
被执行人许友桂，男，汉族，1988年8月3日出生。
关于被执行人李想丽、许友桂盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第304号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李想丽、许友桂的银行存款7000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5830号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
负责人：温金祥。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：吴永刚，男，1974年8月22日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告吴永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中信银行股份有限公司苏州分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费4818元，减半收取计2409元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 员 王 乾
二〇一七年十月九日
法官助理 柏 莹
书 记 员 张静轶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3635号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。
被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地，重庆市渝中区时代天街2号1栋第14层2#、3#，组织机构代码55408949-X。
法定代表人倪文玲。
本院在审理原告吴天万与被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴天万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由原告吴天万负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙章丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1150号
原告黄姣姣，女，1987年1月8日出生，汉族。
被告刘建设，男，1970年2月3日出生，汉族。
原告黄姣姣诉被告刘建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄姣姣到庭参加了诉讼，被告刘建设经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告刘建设以做生意为名向原告借款100000元，有被告给原告出具的借据为凭，双方口头约定按照月利率2%支付利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元并从借款到期之日起至还款之日止按照年利率6%计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年10月10日借条一份，证明被告借原告现金100000元的事实。2、建设银行新郑支行转账明细一份，证明原告于2014年10月31日通过其哥黄留洋的银行账户给被告转款100000元的事实。
被告刘建设没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，2014年10月31日，被告刘建设以做生意为名向原告黄姣姣借款100000元，当时没有向原告出具借款手续，原告黄姣姣通过其哥黄留洋在中国建设银行新郑支行的银行账户62×××94转款100000元给了被告刘建设的银行账户62×××33上。2015年当原告向被告追要借款时，被告因没有记清借款的具体时间，就给原告补写了借条一份，注明“今借黄姣姣现金拾万元整（￥100000.00元）借款人：刘建设2014年10月10日身份证号：××”。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖未还，双方为此发生纠纷，原告于2016年2月23日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元并从借款到期之日起至还款之日止按照年利率6%计算利息。
以上事实有原告向本院提交的借条等证据与原告的陈述相佐证。
本院认为，被告刘建设经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。合法的民间借贷关系应受到法律保护。被告刘建设向原告黄姣姣借款100000元，并给原告出具了相应的借款手续，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告刘建设依法应按照约定偿还原告的借款。因双方借款时没有约定相关利息，现原告要求被告按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院依法予以支持，但应从原告主张之日开始计息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建设应于本判决生效后十日内偿还原告黄姣姣借款100000元并自2016年2月23日起至还款之日止按照年利率6%承担利息。
案件受理费2300元，由被告刘建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一六年五月十九日
代理书记员 李秋珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16755号
上诉人（原审原告）：伍仲铭，男，住广州市越秀区。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：韦浩，该公司总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人伍仲铭因与被上诉人广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申通公司向原审法院起诉请求:1、申通公司无需支付未休年休假工资。2、申通公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。3、本案诉讼费用由劳动者承担。
原审法院判决：一、确认广东申通物流有限公司和伍仲铭劳动关系于2016年9月5日解除；二、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向伍仲铭支付2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资期间的工资3339元；三、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向伍仲铭支付2016年未休年休假工资报酬1229元；四、于本判决生效之日起三日内，伍仲铭将巴枪和工作证返还广东申通物流有限公司，广东申通物流有限公司同时一次性支付伍仲铭巴枪押金为1800元、工作证押金200元；五、广东申通物流有限公司无需向伍仲铭支付解除劳动关系经济补偿金23373元；六、驳回广东申通物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广东申通物流有限公司负担。
判后，上诉人伍仲铭不服原审判决，上诉请求：l.撤销原审判决第五项；2.判令申通公司支付伍仲铭经济补偿金29941元；3.本案一、二审诉讼费用由申通公司承担。上诉主要理由：一、导致本案劳动合同解除的原因在于申通公司未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是因为上诉人自行离职。1、2016年7月申通公司在未与上诉人协商一致的情况下。强迫将上诉人的劳动关系转到承包人黎某某名下，并要挟上诉人说不同意转到承包人黎某某名下的劳动者，不发放工资并解除劳动关系，也不向劳动者作出任何经济补偿。同时承包人黎某某也对劳动者明确，承包后劳动者的劳动报酬将会降低，他也不会为劳动者购买社保。2、申通公司在与上诉人交涉处理重大劳动权益过程中，将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排其他人工作，再也没有上诉人的工作岗位。二、申通公司确实存在延迟发放工资的情况。申通公司承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月工资，根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定申通公司的工资支付时间就是合法的，可以不承担法律责任。三、根据《劳动合同法》第四条规定，申通公司对上诉人作出如此重要的劳动权益的调整应当与上诉人协商一致进行处理，但申通公司却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从本案申通公司将上诉人转到承包人黎某某名下工作，到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，从这些事实、环节也可得出结论申通公司有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定为系申通公司提出并且经双方协商一致解除劳动合同，申通公司也应根据《劳动合同法》的相关规定，支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。四、申通公司也承认将上诉人转到承包人黎某某名下工作的事实，但申通公司、承包人黎某某均未与上诉人达成变更劳动合同主体，也未与上诉人达成维持或提高上诉人劳动待遇的三方协议，正是由于未与上诉人达成一致的意见，也正是因为上诉人不同意承包人黎某某降低劳动待遇，不买社保的做法，上诉人才没有向承包人黎某某报到等待安排上班。因此上诉人才无法证明申通公司及承包人黎某某是否对自己造成实质影响和损害。相反，申通公司、承包人黎某某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人劳动待遇，或向上诉人出具申通公司与承包人黎某某签订维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同，但在庭审过程中，申通公司未能举证，也未说明承包后的上诉人劳动待遇保障情况，因此申通公司应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人承担解除劳动合同的经济补偿金。二审庭审中补充陈述，劳动者后来查证，2016年6月至9月5日的社保没有购买,且仲裁时补偿金算少了。
申通公司答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。双方发生争议期间，工资未能准时发放的原因，是因为劳动者未签工资单以至于用人单位无法将工资发放到劳动者的手上。转承包并不导致劳动关系解除。因为只是公司经营模式的转变，与劳动关系如何履行，并没有任何实质上的关联。原审法院的事实查明部分，已说明根本没有任何证据能够证实确实存在降职降薪的情况。本案的发生是因申通公司将这个门店转承包所引发的，在本案发生之前，有其他门店也发生了转承包后员工罢工，产生劳动争议纠纷的情形。其他相关判决均已生效，已经认定了转承包并不影响劳动关系履行，认定了劳动者所提出的所谓降职降薪以及未购买社保没有任何事实依据。当时上诉人离职是自己走的，没有证据证实其向我们提出没有买社保、拖欠工资而离职，离职与社保没有关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为:综合双方诉辩意见，本案争议焦点为申通公司是否应当向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。
上诉人主张申通公司未经与其协商将经营网店发包给案外人经营，变更劳动合同及拖延发放工资，将原来的岗位安排其他人工作，不提供劳动条件，停止参加社保，导致双方劳动关系解除，并非上诉人自行离职。上诉人未能举证证实系申通公司解除双方劳动关系，故根据谁主张谁举证的举证规则，上诉人应当就其主张举证。上诉人称申通公司将经营网点发包给案外人经营后案外人口头声称要对其劳动报酬以及社保标准进行变更，但未能提交相关证据予以证明。上诉人亦未能举证证实其系以申通公司在劳动合同存续期间拖延发放工资、未参加社保为由离职，故原审判决认定申通公司无需向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。仲裁裁决后，伍仲铭未提起诉讼，视为其接受仲裁裁决。其上诉主张仲裁少计算补偿金，本院不予审处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人伍仲铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘莹莹
李燕银
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民二初字第00015号
原告江阴市璜塘染料化工厂。
法定代表人程和兴，系该厂总经理。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告黄山市强路新材料有限公司。
法定代表人赵强。
本院在审理原告江阴市璜塘染料化工厂诉被告黄山市强路新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市璜塘染料化工厂于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告黄山市强路新材料有限公司的财产及银行存款采取保全措施，保全金额为25万元。并已提供担保。
本院认为：江阴市璜塘染料化工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告黄山市强路新材料有限公司银行存款25万元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文英
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭力源
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初280号
原告刘明学，男，1976年12月14日出生，汉族，系安徽省安庆市宿松县村民。
被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司。组织机构代码:57991180-6。住址：青海省海北州刚察县南大街龙海建设集团。
法定代表人宋丽霞，系该公司负责人。
委托代理人尹琼森，该公司员工。
被告尹琼森，男，1989年2月6日出生，汉族，系甘肃省白银市靖远县人。
原告刘明学与被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司、尹琼森买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，本案在审理过程中，原告刘明学于2016年12月28日以缺乏证据为由向本院申请撤诉。
本院认为原告刘明学的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明学撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元由原告刘明学负担。
审判员 于艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王健
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初280号
原告刘明学。
被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司。
法定代表人宋丽霞，系该公司负责人。
委托代理人尹琼森，该公司员工。
被告尹琼森。
原告刘明学与被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司、尹琼森买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，本案在审理过程中，原告刘明学于2016年12月28日以缺乏证据为由向本院申请撤诉。
本院认为原告刘明学的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明学撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元由原告刘明学负担。
审判员 于艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王健
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6977号
原告：郑尧雷，男，1982年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：成东，男，1976年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告郑尧雷与被告成东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑尧雷、被告成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑尧雷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款27000元及利息2500元（从2017年2月16日起至诉讼之日止，按月利率1%计算），合计29500元。事实和理由：2016年2月16日和2017年2月16日，成东立据分别向原告借款24000元和3000元，约定利息1分。嗣后，成东未能按约定归还借款。原告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
成东辩称，我从未向原告借过钱，所以不存在差欠原告款项的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年期间，成东向郑尧雷出具借据载明：“今借到郑尧雷人民币现金贰万肆仟元整”。借据未署落款时间。2017年2月16日，成东又向郑尧雷出具借据载明：“借到郑尧雷人民币现金3000元整”。嗣后，原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款借款并支付利息。
本院认为，成东辩称其与原告不存在借贷关系，借据系在原告胁迫情形下出具的，但成东未能提交证据证明存有其所辩称的被胁迫的事实。故本院对此辩解不予采信。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。故应认定郑尧雷与成东之间民间借贷合同成立并合法有效。借款人经债权人催要后，应在合理期限内返还借款，拖欠不还，显属不当，故原告要求被告成东偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告所称双方就案涉借款口头约定利息，及2017年2月16日出具的借据系结欠利息，对此成东并未认可，原告未能举证证明双方约定了利息，故应视为不支付利息。故原告要求被告支付从2017年2月16日起至起诉之日止的利息2500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告成东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑尧雷支付借款27000元；
二、驳回原告郑尧雷其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告成东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初46号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人吴训，又名吴三门，男，1981年08月01日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县白果镇双井村双井组。曾因犯故意伤害罪于2002年06月13日被本院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2012年05月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年08月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年09月15日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人吴训犯寻衅滋事罪，于2016年03月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年04月07日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员周遵胜、罗艳出庭支持公诉，被告人吴训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年07月02日23时许，被告人吴训酒后在赫章县城关镇飞凤传奇大酒店门前无故毁损张金利等人停放在该酒店门口的车辆，殴打酒店保安人员。随后又拦截打砸路过车辆，对车上人员进行辱骂和殴打，造成韩龙春的手机及其驾驶的车辆损坏。在此之后，吴训携带菜刀至赫章县城关镇夜郎广场旁好声音KTV包房内无故将张垚砍伤。案发后，吴训主动到公安机关投案，其亲属代为与被害人张金利、韩龙春、张垚等人协商赔偿事宜，并按约定履行了赔偿义务，被害人张金利、韩龙春、张垚等人亦表示谅解被告人吴训。
上述事实，被告人吴训在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，监控视频，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、草图及照片，鉴定意见，收条及谅解书，户籍证明，被害人张金利、韩龙春、张垚等人的陈述，证人韩宜、王鑫、罗凤、吴道华等人的证言及被告人吴训的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴训在公共场所起哄闹事、随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴训犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴训主动投案，并能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，态度较好，成立自首，依法予以从轻处罚；被告人吴训曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上所述，根据被告人吴训犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴训犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴训的刑期自2015年09月15日（羁押之日）起至2016年06月14日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一六年四月十一日
书记员 袁溪晨
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00336-1号
申请执行人:王小协，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人:方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：候玲，安徽正伦律师事务所律师。
被执行人：汪义云，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：李红霞，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：汪宗保，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据发生法律效力的(2014)芜中民一初字第00035号民事判决，已向被执行人汪义云、李红霞、汪宗保发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的期限自动履行其法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年9月22日依法委托安徽华海拍卖有限公司对被执行人李红霞名下位于芜湖市芜湖县湾沚镇城南路津苑小区5幢09室房产（权证号：房地权证芜县字第××号）依法进行了公开拍卖。上述房产评估价为1076000元。2016年11月22日，买受人何宏平以915000元的最高价竞得（第一次拍卖流拍，第二次拍卖成交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李红霞（身份证号码:××)名下的位于芜湖市芜湖县湾沚镇城南路津苑小区5幢09室房产（房产权证号芜县字第××号）所有权自本裁定送达买受人何宏平（身份证号码××）时起转移。
二、买受人何宏平（身份证号码××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00336-1号
申请执行人:王小协，男，1979年5月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：汪义云，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：李红霞，女，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：汪宗保，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据发生法律效力的(2014)芜中民一初字第00035号民事判决，已向被执行人汪义云、李红霞、汪宗保发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的期限自动履行其法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年9月22日依法委托安徽华海拍卖有限公司对被执行人李红霞名下位于芜湖市芜湖县湾沚镇城南路津苑小区XX幢XX室房产（权证号：房地权证芜县字第××号）依法进行了公开拍卖。上述房产评估价为1076000元。2016年11月22日，买受人何宏平以915000元的最高价竞得（第一次拍卖流拍，第二次拍卖成交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李红霞（身份证号码）
名下的位于芜湖市芜湖县湾沚镇城南路津苑小区XX幢XX室房产（房产权证号芜县字第××号）所有权自本裁定送达买受人何宏平（身份证号码）时起转移。
二、买受人何宏平（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03701号
原告：王某某。
被告：任某某。
本院在审理原告王某某与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马婷婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1315号
原告：鲍冬花，女，1968年12月23日出生，汉族，经商，住浙江省诸暨市。
被告：叶和平，男，1974年12月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告鲍冬花与被告叶和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告鲍冬花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲍冬花撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年三月七日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初1315号原告：鲍冬花，女，1968年12月23日出生，汉族，经商，住浙江省诸暨市。被告：叶和平，男，1974年12月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告鲍冬花与被告叶和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告鲍冬花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鲍冬花撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年三月七日代书记员 刘利平
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执751号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人伍兴焱，男，汉族，1981年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦。
本院依据发生法律效力本院于2017年7月20日作出的（2017）川0504民初1893号民事裁定书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股�有限公司泸州市分公司向申请执行人支付申请执行人医疗费用10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司银行存款10万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 彭旭林
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执751号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人伍兴焱，男，汉族，1981年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦。本院依据发生法律效力本院于2017年7月20日作出的（2017）川0504民初1893号民事裁定书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股�有限公司泸州市分公司向申请执行人支付申请执行人医疗费用10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司银行存款10万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 术审 判 员  姜朝勇代理审判员  彭旭林二〇一七年八月八日书 记 员  彭继珍
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执90号
申请执行人商洛市住房公积金管理中心山阳管理部（以下简称公积金山阳管理部）。
法定代表人徐文友，系该部主任。
委托代理人王文博，男，汉族。
被执行人陈丰贵，男，汉族。
本院在执行申请执行人公积金山阳管理部与被执行人陈丰贵支付令一案中，因被执行人陈丰贵拒不履行本院（2015）山民督字第00004支付令确定的给付义务，现查明被执行人陈丰贵在陕西山阳农商银行小河支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丰贵在陕西山阳农商银行小河支行工资账户。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年二月八日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执90号之一
申请执行人商洛市住房公积金管理中心山阳管理部（以下简称公积金山阳管理部）。
法定代表人徐文友，系该部主任。
委托代理人王文博，男，汉族。
被执行人陈丰贵，男，汉族。
本院在执行申请执行人公积金山阳管理部与被执行人陈丰贵支付令一案中，因被执行人陈丰贵拒不履行本院（2015）山民督字第00004支付令确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人陈丰贵在陕西山阳农商银行小河支行工资账户，被执行人现仍拒不自动履行，本院依法扣划该工资账户中存款12000元以抵充案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈丰贵在陕西山阳农商银行小河支行工资账户中存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年五月十五日
书记员 席 力
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00863-2号
申请执行人谈健。
被执行人郭文凤。
申请执行人谈健与被执行人郭文凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）邮民初字第0032号民事调解书已发生法律效力，依该调解：郭文凤欠谈健5万元，自愿从2014年4月1日起每月偿还谈健人民币5000元，直至全部还清，如郭文凤有一期未按上述时间、全额履行，则谈健有权就未履行部分申请法院强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的存款且被执行人郭文凤下落不明。被执行人郭文凤在盐河西路59号怡嘉天下B20幢1102号房产已被抵押，但暂时不便于处置。本案应执行标的为50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人郭文凤在盐河西路59号怡嘉天下B20幢1102号暂无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邮民初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 谢孝卫
执行员 钱忠模
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁庆远
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审194号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00259076--1，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。
法定代表人陈忠庆，局长。
委托代理人ＸＸ梁、何光利，男，系绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人浙江舜泉建设工程有限公司，组织机构代码：69951151--6，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1703室。
法定代表人连伟泉，董事长。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月28日作出的绍虞人社监理字[2016]1号行政处理决定。即责令支付职工冯台工资共计人民币33,000元。
本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]1号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]1号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]1号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审194号申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00259076—1，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。法定代表人陈忠庆，局长。委托代理人ＸＸ梁、何光利，男，系绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人浙江舜泉建设工程有限公司，组织机构代码：69951151—6，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1703室。法定代表人连伟泉，董事长。申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月28日作出的绍虞人社监理字[2016]1号行政处理决定。即责令支付职工冯台工资共计人民币33,000元。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]1号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]1号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]1号行政处理决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年十一月十二日书 记 员  徐淑娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1621号
原告韩英。
委托代理人韩凡。
委托代理人张世鲁，居民身份证号码不详。
被告高邮市百货总公司，住所地在高邮市环城路1号。
法定代表人相勇，系被告公司经理。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
原告韩英与被告高邮市百货总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月24公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于同年12月3日、2014年2月27日、2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩凡、张士鲁，被告高邮市百货总公司委托代理人谢金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1955年10月起，原告将自己所有的坐落在高邮市北门大街48号的房屋租赁给被告使用至今，一直未订立租赁期限。从2007年元月起，租金调整至每月430元，但2013年元月起被告就拖欠原告租金，截止8月份已拖欠租金3440元，且被告未经原告许可，擅自改变房屋结构，私搭乱建。被告既不付租金，也不让房，故原告诉至法院，要求解除房屋租赁合同，要求被告立即返还座落于高邮市北门大街48号的租赁房屋，并要求被告将租赁房屋恢复原状，支付拖欠租金3440元（逾期顺加），诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、1987年3月30日，高邮市百货公司与韩英签订的房屋租赁协议书1份；
2、房屋所有权证书复印件1份；
3、高邮县城镇国有土地申报登记办公室土地收费凭证复印件2份；
4、高邮县土地管理局土地使用权申报登记证明复印件1份；
5、高邮市房产档案馆原址房屋登记图复印件1份；
6、照片6张。
被告辩称，被告早已通知原告不再租赁该房屋，但原告拒绝收房，故自2013年元月以来被告未给付租金；被告在承租期间，并未对租赁房屋进行拆除，租赁该房屋时一间半厢房已经不存在，其拆除系历史原因，且被告在1993年优惠售房时已经给予原告补偿，并提供江苏省高邮市百货公司、高邮市商业局优惠出售共有住房价格测算表予以证实。
经审理查明，1955年10月，原告韩英与被告高邮市百货总公司签订房屋租赁协议书1份，约定原告将坐落于高邮市北门大街48号的自留房六间半租赁给被告使用，后该协议遗失，双方于1987年3月30日重新签订一份协议，约定：将原来的月房租为40元调整为每平方米月租费0.91元，总房租为115.57元，并扣除10%作为维修费；被告因需要拆除原告西厢房一间，由于情况变化被告将住房退还给原告时，将现有五间半房屋归还原告，拆除的西厢房由被告原则上负责复建归还。1993年6月14日，原、被告双方再次协议约定：按照
2.52元每平方米，每月租金为320元，从1993年3月份起执行。2007年，双方再次约定：将每月房租320元调至430元，租金每半年结算一次，从2007年元月开始执行。2013年元月后，被告一直未交付房租，原告诉至法院，要求解除合同，判令被告立即返还租赁房屋，并要求被告将租赁房屋恢复原状，支付拖欠租金3440元（逾期顺加），诉讼费用由被告承担。庭审中，双方一致认可原告六间半房屋被被告拆除一间后，又将半间隔墙拆除变成了一大间，现在还剩五间房屋。上述事实由原告委托代理人当庭提交的证据1-6，以及原告委托代理人与被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中原、被告双方所签订的房屋租赁协议书是合法有效的。根据协议约定，被告高邮市百货总公司承租原告所有的座落在高邮市北门大街48号房屋，根据2007年的协议房屋租金已调整至每月租金430元，被告从2013年元月后未交房租，这一事实本院依法予以认定。因原告诉请解除合同，被告未履行合同约定的交纳房租的主要合同义务，故本院认定原、被告之间签订的房屋租赁合同依法应予解除，被告拖欠原告房屋租金9890元（从2013年1月1日计算至2014年11月30日，按430元每月计算）依法应予认定。对原告要求解除房屋租赁合同、要求被告高邮市百货总公司返还承租房屋及支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告高邮市百货总公司恢复已拆除的一间半房屋的主张，因与本案不属同一法律关系，原告可另案诉讼要求被告赔偿损失。本案被告高邮市百货总公司未依约定交纳房租且在租期届满后至今未能按约归还其承租房屋，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告韩英与被告高邮市百货总公司房屋租赁合同；
二、被告高邮市百货总公司应于本判决生效后十五日内将座落于高邮市北门大街48号房屋5间返还给原告韩英；
三、被告高邮市百货总公司应于本判决生效后十五日内支付给原告房屋租金9890元（从2013年1月1日计算至2014年11月30日，按430元每月计算，逾期顺延）。
案件受理费160元，由被告高邮市百货总公司承担（此款原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费160元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初373号
原告欧某，农民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告欧某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧某负担。
审判员 陈颖桦
二〇一六年二月二四日
书记员 马小莹
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第55号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人郑学颖，农民。
被执行人曾庆杰，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（靖）计育征字第045号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认�，二被执行人于2007年1月10日结婚，2007年10月12日政策内生育一男孩，在不符合再照顾生育条件的情况下，于2013年10月11日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（靖）计育征字第045号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（靖）计育征字第045号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费451元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 王洪颖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：荆晓龙，甘肃仁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白银银地煤炭运销有限公司。
法定代表人丁玉红，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁玉红。
委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。
一审被告：白银霖冠农畜产品有限公司。
法定代表人：史慧玲，该公司董事长。
再审申请人白银市平川区农村信用合作联社因与被申请人白银银地煤炭运销有限公司、丁玉红，一审被告白银霖冠农畜产品有限公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，一、二审法院认定事实错误。借款人白银霖冠农畜产品有限公司系一人独资公司，前后有马兴仁、丁玉红、韩雨轩、史慧玲四位法定代表人。第一笔贷款为2012年6月18日至2014年6月17日。2012年9月22日，白银霖冠农畜产品有限公司的法定代表人由马兴仁变更为丁玉红。第二笔贷款为2013年2月6日至2014年2月5日。2013年1月14日申请第二笔贷款时法定代表人为丁玉红。从以上事实可以推出担保人丁玉红及白银银地煤炭运销公司的主观状态为明知第二笔贷款的用途为“借旧还新”。理由如下：1.担保人丁玉红曾任借款人的法定代表人。2.丁玉红为第一笔贷款的实际使用人。3.担保人知晓借款人无偿还能力。4.丁玉红明知借款人尚有400万元的贷款本息未还。5.丁玉红与韩雨轩之间没有真实的股权转让。
本院经审查认为，本案的争议焦点系担保人丁玉红、白银银地煤炭运销有限公司是否知道或者应当知道白银霖冠农畜产品有限公司的贷款目的系以新贷偿还旧贷。再审申请人申请再审的理由也是关于本争议焦点的。对于该事实本院认为，尽管担保人丁玉红曾作为债务人白银霖冠农畜产品有限公司的法定代表人，其也知道白银霖冠农畜产品有限公司第一笔贷款，但第二笔贷款的申请人为白银霖冠农畜产品有限公司，韩雨轩作为该公司法定代表人签名（2013年1月14日白银霖冠农畜产品有限公司申请将法定代表人由丁玉红变更为韩雨轩），2013年2月6日，白银市平川区农村信用合作联社与白银霖冠农畜产品有限公司签订的《个人借款／保证担保合同》也均由韩雨轩作为债务人的法定代表人签名。双方贷款约定的借款用途是购农产品，而实际上白银霖冠农畜产品有限公司将借款用于了偿还旧贷。申请人仅以丁玉红曾作为债务人白银霖冠农畜产品有限公司的法定代表人主张其知晓借款的实际用途缺乏依据，该笔借款的申请及签订合同均由韩雨轩作为债务人的法定代表人签名，且签订借款合同时丁玉红已经不是债务人的法定代表人，申请人提供的证据不足以证明丁玉红知晓该笔贷款的实际用途。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。申请人未能提供充分证据证明丁玉红、白银银地煤炭运销有限公司作为保证人知道或应当知道该笔贷款用途系以新贷还旧贷，故再审申请人的申请理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白银市平川区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：荆晓龙，甘肃仁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国娜，甘肃仁泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白银银地煤炭运销有限公司。法定代表人丁玉红，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁玉红。委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。一审被告：白银霖冠农畜产品有限公司。法定代表人：史慧玲，该公司董事长。再审申请人白银市平川区农村信用合作联社因与被申请人白银银地煤炭运销有限公司、丁玉红，一审被告白银霖冠农畜产品有限公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，一、二审法院认定事实错误。借款人白银霖冠农畜产品有限公司系一人独资公司，前后有马兴仁、丁玉红、韩雨轩、史慧玲四位法定代表人。第一笔贷款为2012年6月18日至2014年6月17日。2012年9月22日，白银霖冠农畜产品有限公司的法定代表人由马兴仁变更为丁玉红。第二笔贷款为2013年2月6日至2014年2月5日。2013年1月14日申请第二笔贷款时法定代表人为丁玉红。从以上事实可以推出担保人丁玉红及白银银地煤炭运销公司的主观状态为明知第二笔贷款的用途为“借旧还新”。理由如下：1.担保人丁玉红曾任借款人的法定代表人。2.丁玉红为第一笔贷款的实际使用人。3.担保人知晓借款人无偿还能力。4.丁玉红明知借款人尚有400万元的贷款本息未还。5.丁玉红与韩雨轩之间没有真实的股权转让。本院经审查认为，本案的争议焦点系担保人丁玉红、白银银地煤炭运销有限公司是否知道或者应当知道白银霖冠农畜产品有限公司的贷款目的系以新贷偿还旧贷。再审申请人申请再审的理由也是关于本争议焦点的。对于该事实本院认为，尽管担保人丁玉红曾作为债务人白银霖冠农畜产品有限公司的法定代表人，其也知道白银霖冠农畜产品有限公司第一笔贷款，但第二笔贷款的申请人为白银霖冠农畜产品有限公司，韩雨轩作为该公司法定代表人签名（2013年1月14日白银霖冠农畜产品有限公司申请将法定代表人由丁玉红变更为韩雨轩），2013年2月6日，白银市平川区农村信用合作联社与白银霖冠农畜产品有限公司签订的《个人借款／保证担保合同》也均由韩雨轩作为债务人的法定代表人签名。双方贷款约定的借款用途是购农产品，而实际上白银霖冠农畜产品有限公司将借款用于了偿还旧贷。申请人仅以丁玉红曾作为债务人白银霖冠农畜产品有限公司的法定代表人主张其知晓借款的实际用途缺乏依据，该笔借款的申请及签订合同均由韩雨轩作为债务人的法定代表人签名，且签订借款合同时丁玉红已经不是债务人的法定代表人，申请人提供的证据不足以证明丁玉红知晓该笔贷款的实际用途。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。申请人未能提供充分证据证明丁玉红、白银银地煤炭运销有限公司作为保证人知道或应当知道该笔贷款用途系以新贷还旧贷，故再审申请人的申请理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白银市平川区农村信用合作联社的再审申请。审 判 长 孙 鲁代理审判员 龙 鑫代理审判员 杨 军二〇一七年六月二十六日书 记 员 邓瑞丰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3629号
原告张敬东。
被告吴敏。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告张敬东与被告吴敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓刚独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张敬东、被告吴敏的委托代理人杨秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬东诉称：请求判令被告支付原告因交通事故产生的车损合计6270元并承担诉讼费。
被告吴敏辩称：事故发生在2012年11月19日，至今已经超过两年诉讼时效，被告不应该承担法律责任，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年11月19日19时45分许，原告张敬东驾驶苏E“轩逸”牌小型轿车沿常熟市海虞镇（王市）人民路由南往北行至舒付炯烟酒店门口时，与相对方向行驶的被告吴敏所驾无号牌“锦绣前程”电动正三轮车相撞，造成被告吴敏和其车上乘员汪优、王美英、徐慧慧不同程度受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告张敬东弃车离开现场，后于次日下午至常熟市公安局交巡警大队海虞中队自首。经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故调查：张敬东夜间饮酒后驾车行至事故地，对视线范围内的路面情况疏于观察，在遇相对方向来车时，未能减速靠右行驶，是造成该事故的主要原因，且事发后弃车逃离现场；吴敏未依法取得机动车驾驶证驾驶事故后经检验具有机动车特征的无号牌车辆上路行驶，缺乏应有的驾驶技能和处理情况的能力，遇情况采取措施不当，是造成该事故的次要原因。同年12月18日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定张敬东负事故主要责任，吴敏负次要责任，汪优、王美英、徐慧慧不负责任。原告张敬东所驾苏E车辆因本起交通事故造成损失20000元，现为赔偿事宜原告诉讼来院。
以上事实由道路交通事故认定书、估损清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：权利人应在诉讼时效期间内行使权利，否则丧失胜诉权。原告张敬东于2016年3月提起本案诉讼，距离事故发生致原告财产权利遭受侵害已逾二年，超过诉讼时效期间，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张敬东的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张敬东负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 刚
二〇一六年六月二十六日
书记员 马晓丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第49号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市普××有限公司。
法定到表人陈某，董事长。
委托代理人贺某某，广东××律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人深圳市普××有限公司（以下简称普××公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2533号民事裁定，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李某某主张其于2002年4月5日入职普××公司，普××公司主张双方没有劳动关系，双方仅存在合作关系，劳动合同并不是双方真实意思的表示。李某某和普××公司双方曾于2004年4月9日签订一份期限为2004年1月1日至2004年12月31日的《业务提成合同》，约定普××公司聘李某某为拓展部经理，李某某保证销售额不低于300万元，李某某的每月收入为底薪1500元，另有提成。李某某曾代表普××公司与其他公司签订2005年、2006年购销合同。2007年10月12日，李某某和普××公司双方签订《××工程供货协议》，约定工程供价为：油烟机CXW-235-PLT18A，680元／台，灶具JZ20Y（12T）.PL360-1磨砂，200元／台、灶具JZ20Y（12T）.2-PL538磨砂，530元／台；购销合同收入超出工程供价的部分，普××公司扣除超出部分17%的税金外，余款全部归李某某所有；李某某的工资、提成及一切业务费用由李某某自理；2008年1月20日，双方签订《滨××工程供货提成协议》和《阳××工程供货提成协议》，协议约定购销合同收入超出工程供价的部分，余款全部归李某某所有；上述三份协议均约定，如双方在履行协议过程中发生争议将交由深圳市仲裁委员会处理。2007年12月15日，李某某代表普××公司与深圳市中××有限公司（以下简称中×公司）签订购销合同一份，约定普××公司向中×公司提供厨房价值823170元的设备（包含安装）。2008年12月15日，普××公司向中×公司提供一份《请款申请书》，称丹××工程实际送货如下：烟机573台，1030元／台，单炉319台，260元／台，双炉254台，660元／台，共计840770元；至2008年12月10日止，你公司已向我公司支付798731.50元，余款为保修金42038.50元，请按合同规定尽�支付保修款。2008年1月1日，李某某和普××公司双方签订了一份期限自当日起的劳动合同，劳动合同期满的时间为2010年1月1日。合同约定普××公司聘李某某为营销副总经理，每月工资数如下：20000元＋3%业务提成，另每月有补助餐费1000元、手机费500元、交通费1000元的福利待遇。2008年7月30日，李某某离开普××公司。2009年1月8日，李某某向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：1、普××公司支付李某某”丹××工程”提成5.6万元及延期支付的赔偿金1.4万元，并支付”滨××工程”提成0.6万元；2、普××公司支付李某某2008年1月至7月底薪14万元、补助1.75万元以及延期支付的赔偿金3.49万元。2009年6月10日，仲裁委作出裁决：1、普××公司支付李某某2008年1月至7月底薪140000元，餐费、手机费、交通费补助1.75万元以及拖欠前述两项25％的经济补偿金39375元；2、驳回李某某的其他申诉请求。李某某和普××公司对仲裁裁决均不服，向法院提起诉讼。李某某和普××公司双方均确认，李某某自2003年开始就不需要每天到公司上班，也不需要考勤。普××公司提供一份《劳动合同终止协议》（复印件，协议有”李某某”字样的签字，并加盖有深圳市劳动和社会保险局的招调工专用印章），主张双方于签订合同的次日即2008年1月2日终止的劳动合同；李某某对其真实性不予认可。普××公司为李某某购买了2005年5月至2008年6月的社会保险。普××公司曾通过银行转帐以工资的名义支付李某某2006年6月至2007年4月的提成（每月数额不一，相差较大），普××公司主张不是工资，是工程提成。普××公司曾向深圳市劳动局举报，称上报李某某招调工的资料系虚假，并称李某某已于2007年10月离职，要求撤�李某某的审核资格，深圳市劳动和社会保险局根据普××公司该申请，未办理李某某的招调工作。
原审法院认为：案件的争议焦点为李某某和普××公司之间是否存在劳动关系。从查明的事实来看，应认定李某某和普××公司之间不存在劳动关系：一、李某某虽提供了双方于2008年1月1日签订的劳动合同，但普××公司已提供《劳动合同终止协议》一份，该协议书虽系复印件，但协议有”李某某”字样的签字，并加盖有深圳市劳动和社会保险局的招调工专用印章（原件章），该协议有较高的可信度，从协议来看，双方并未真正建立劳动关系；二、从李某某和普××公司双方签订《××工程供货协议》、《滨××工程供货提成协议》、《阳××工程供货提成协议》来看，上述协议在签订劳动合同之前和之后均有，协议是平等、自愿签订的；从约定的内�看，虽有”工资”和”提成”的字眼，但实质上普××公司只支付业务费用给李某某，双方系一种业务合作关系；三、按上述协议，李某某可获得高额的业务提成，双方再签订劳动合同约定普××公司另支付李某某2万多元的月工资明显不合理，李某某主张劳动合同是双方真实意思的表示不可采信；四、李某某认可并不需要每天到公司，且不用考勤，与其是普××公司的员工的主张不符。综上，李某某和普××公司之间不存在劳动关系，对李某某和普××公司的起诉，原审法院依法予以驳回，原仲裁裁决不发生法律效力。李某某主张的提成，可根据双方协议通过深圳市仲裁委员会仲裁解决，不属于原审法院行使释明权的范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项的规定，裁定：驳回李某某、普××�司的起诉。
李某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2009）深福法民四初字第2533号民事裁定，指令深圳市福田区人民法院进行审理；2、本案一切诉讼费用由普××公司承担。
普××公司口头答辩称：一审裁定符合事实和法律，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人李某某提出与普××公司之间存在劳动合同关系，但其仅提供一份2008年1月1日签订的劳动合同，并不足以证明双方存在劳动合同关系，因为普××公司主张该合同是为办理李某某的招调工而签订，并不是真实的劳动合同，普××公司已提供签订于2008年1月2日的《劳动合同终止协议》一份，该协议书虽系复印件，但协议有”李某某”字样的签字，且协议书写的内容与”李某某”的签名笔迹相似，深圳市劳动和社会保险局也正是根据该《劳动合同终止协议》未办理李某某的招调工手续，因此，双方并未真正建立劳动关系；同时从双方签订的《××工程供货协议》、《滨××工程供货提成协议》、《阳××工程供货提成协议》来看，上述协议在签订劳动合同之前和之后均有，协议实质上只约定支付业务提成费用给李某某，因此，双方系一种业务合作关系。综上所述，李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇一〇年六月三�
书 记 员 潘亮（兼）
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2958号
原告：程细兰。
被告：周秋英。
原告程细兰诉被告周秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程细兰到庭参加了诉讼，被告周秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程细兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费用和公告费260元由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告周秋英以其急需资金为由向我借款50000元，并出具借条一份，约定2个月内偿还，到期后周秋英没有偿还，后经多次催讨无果，现诉至法院，请求法院公正裁决。
被告周秋英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周秋英以其急需资金为由分二次向原告借款50000元。2015年2月1日，被告周秋英支付借款利息后，将原两份借条收回，重新出具借条一份，借条载明：今借到程细兰现金50000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，因被告周秋英下落不明，本院于2016年8月23日依法向被告周秋英公告送达起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，原告程细兰支付公告费用260元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周秋英向原告程细兰借款50000元，有原告提供的借条及证人证言为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秋英于本判决生效之日起二十日内偿还原告程细兰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费260元，合计1310元，由被告周秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 皮晓琦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第234号
原告：魏某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：徐某。
被告：庞某。
被告：许某某。
原告魏某某与被告徐某、庞某、许某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法由审判员张德宇适
用简易程序于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告魏某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐
某、庞某、许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告魏某某诉称：2009年10月18日，被告徐某因生产经
营需要向原告借去人民币50000元，口头约定三个月内归还，
逾期则违约金按借款金额每日百分之一计付给原告，并自愿负
责承担原告为催讨实现债权的诉讼费用和律师费用等。被告徐
某亲笔出具借条一份，被告庞某、许某某在借条上担保人栏签
字捺印。借款到期后，经原告催讨，三被告均未履行偿还义务
。故原告起诉要求被告徐某偿还借款本金人民币50000元并支
付逾期付款违约金（违约金自2010年2月11日起按银行同类贷
款利率四倍计算至款付清之日止）；并支付律师费用2200元；
被告庞某、许某某对上述款项承担连带偿还责任。被告徐某、庞某、许某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告魏某某向本院提交了下列证据
：
1、借条一份，用以证明被告徐某向原告借款，被告庞某
、许某某提供担保的事实。
2、法律服务委托合同书一份及律师费发票一份，用以证
明原告为提起诉讼所支付律师费用2200元的事实。
被告徐某、庞某、许某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原
告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，
本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实
如下：
2009年10月18日，被告徐某向原告借去人民币50000元，
约定逾期则违约金按借款金额每日百分之一计付给原告，并自
愿负责承担原告为催讨实现债权的诉讼费用和律师费用等。被
告徐某亲笔出具借条一份，被告庞某、许某某在借条上担保人
栏签字捺印。被告庞某、许某某担保范围为被告徐某借款金额
、逾期违约金及原告为催款实现债权的诉讼费用和律师费用等
。另原告为提起诉讼支付了律师费用2200元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告魏
某某与被告徐某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证
。被告应当在原告催讨后及时归还原告借款，现拖延不还，应
承担相应的法律责任。同时被告还应按照借条的约定支付原告律师代理费2200元。因原、被告未约定还款期限，故对原、被
告约定的逾期违约金本院不予支持，但原告可以要求被告赔偿
自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的
利息损失。因被告徐某未及时归还原告借款，故原告作为债权
人有权要求被告庞某、许某某承担担保责任，因担保方式未约
定，应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告徐某在本判决生效之日起10日内偿还给原告
魏某某借款本金人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失自2
010年3月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算
至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告徐某在本判决生效之日起10日内支付给原告
律师费2200元。
三、被告庞某、许某某对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告徐某、庞某
、许某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1070元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年三月十日
代书记员 赵明星
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初144号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人董占江，男，1975年4月12日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月28日由扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人董占江犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人董占江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日14时许，被告人董占江驾驶农用四轮车沿好力保乡至包德福村水泥路由南向北行驶孙家窝卜屯南侧，与前方同方向田昌库驾驶的电动车相撞，造成田昌库受伤抢救无效死亡的交通事故，事故发生后董占将拨打了急救和报警电话。扎赉特旗公安局道路交通事故尸体检验意见为，田昌库系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。交通警察大队交通事故责任认定，董占江承担此次交通事故的全部责任。经检验董占江血液中乙醇含量为54.421mg/100ml。
本案民事部分，董占江家属宋金玲与被害人子女田某1、田某2达成赔偿173000万元协议，并已给付，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董占江在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，交通事故现场勘察笔录、拍照，交通事故责任认定书，尸体检验鉴定意见书，证人王某证言笔录，驾驶员信息查询结果单，赔偿协议书、询问笔录，被告人董占江供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董占江驾驶机动车上道路行驶，因操作不当与他人驾驶的电动车碰撞，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在交通事故发生后拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，鉴于被告人自愿认罪，赔偿损失，得到被害人家属的谅解等情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董占江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长白玉林
审判员赵福荣
人民陪审员张志国
二〇一七年六月十九日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初144号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人董占江，男，1975年4月12日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月28日由扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人董占江犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人董占江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日14时许，被告人董占江驾驶农用四轮车沿好力保乡至包德福村水泥路由南向北行驶孙家窝卜屯南侧，与前方同方向田昌库驾驶的电动车相撞，造成田昌库受伤抢救无效死亡的交通事故，事故发生后董占将拨打了急救和报警电话。扎赉特旗公安局道路交通事故尸体检验意见为，田昌库系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。交通警察大队交通事故责任认定，董占江承担此次交通事故的全部责任。经检验董占江血液中乙醇含量为54.421mg/100ml。本案民事部分，董占江家属宋金玲与被害人子女田某1、田某2达成赔偿173000万元协议，并已给付，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人董占江在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，交通事故现场勘察笔录、拍照，交通事故责任认定书，尸体检验鉴定意见书，证人王某证言笔录，驾驶员信息查询结果单，赔偿协议书、询问笔录，被告人董占江供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董占江驾驶机动车上道路行驶，因操作不当与他人驾驶的电动车碰撞，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在交通事故发生后拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，鉴于被告人自愿认罪，赔偿损失，得到被害人家属的谅解等情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人董占江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员赵福荣人民陪审员张志国二〇一七年六月十九日书记员刘红玉
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1091号
申请执行人叶算，女，1933年5月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪水永，男，1961年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人叶算与被执行人洪水永民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1721号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪水永未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶算向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪水永所有的款项人民币5000元及利息、执行费50元、诉讼费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年八月三日
代书记员（ 陈加发）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2835号
原告丁冬洋，农民。
被告文登大水泊天元保鲜库。
负责人：陈志刚。
本院在审理原告丁冬洋与被告文登大水泊天元保鲜库劳务合同纠纷一案中，本院依法向原告丁冬洋送达了预交案件受理费通知书，限其自收到前述通知书次日起七日内预交案件受理费25元。届时，原告丁冬洋未交纳该部分费用亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王君
二〇一�年六月二十七日
书记员 李鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7650号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：鲁纪云，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁纪云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告鲁纪云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月24日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2012年12月21日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告鲁纪云未答辩。
经审理查明：2011年12月24日，被告在原�处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月21日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告鲁纪云经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁纪云于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2011年12月24日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告鲁纪云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1746号
原告：黄国玺，男，1971年12月2日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：万凯英，女，1976年10月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：龚培宣，男，1973年4月5日出生，汉族，三明市金叶复烤有限公司职员，住三明市梅列区。(未到庭)
被告：林新琴，女，1975年1月2日出生，汉族，三明市金叶复烤有限公司职员，住三明市梅列区。
原告黄国玺与被告龚培宣、林新琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄国玺的委托诉讼代理人万凯英到庭参加诉讼，被告龚培宣、林新琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国玺向本院提出诉讼请求：1.判令龚培宣、林新琴立即归还借款50000元整；2.判令龚培宣、林新琴承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，龚培宣因生意现金紧缺，急需现金周转几日，向黄国玺借款人民币现金五万元（50000）元整。黄国玺当即将5000元现金交付给龚培宣，剩余45000元出借款黄国玺当日立即转入龚培宣账户。此后，黄国玺多次向龚培宣催讨，龚培宣均已种种理由拒绝还款。
龚培宣、林新琴未作答辩。
黄国玺为证明其诉讼主张向本院提交了《借条》、《银行客户交易明细》以及龚培宣、林新琴的婚姻登记《查询单》各一份。龚培宣、林新琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未书面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查黄国玺提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，结合黄国玺当庭陈述，对黄国玺主张事实予以确认。另查明，本案借款发生在龚培宣、林新琴的婚姻存续期间，应当认定为龚培宣、林新琴的夫妻共同债务。
综上所述本院认为，黄国玺所提诉请，合法有据，应予以支持。龚培宣、林新琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龚培宣、林新琴应于本判决生效之日起十日内共同向黄国玺归还借款50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由龚培宣、林新琴共同负担（案件受理费应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 郑秀兰
人民陪审员 谢 明
二〇一七年十一月二日
法官 助理 张慧闽
书 记 员 谢 静
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）新法执字第139-1号
申请执行人陶芳英，女，68岁，汉族，住新蔡县顿岗乡双庄村委贵庄。
被执行人钟建党，男，1977年07月09日生，汉族，住新蔡县练村镇练村街十三队。居民身份证号码41282819770709091X。
本院在执行申请人陶芳英与被执行人钟建党人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人钟建党的财产共有人史俊霞在新蔡县农村信用合作联社练村信用社有存款5080.00元，该存款属于家庭共同财产，可供执行。依照《最高人民法院
一、冻结被执行人钟建党的财产共有人史俊霞在新蔡县农村信用合作联社练村信用社的的存款5080.00元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年九月一日
书记员 李栋梁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第628号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人戴某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月12日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人卢ＸＸ、金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人戴某、徐某犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人卢ＸＸ、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月7日中午，被告人戴某因琐事与被害人王某乙发生矛盾，当天下午，被告人戴某纠集了被告人徐某等人至本区新碶街道大路村镇府路249号棋牌室内，一起殴打被害人王某乙，其中被告人徐某用刀将王某乙腹部捅伤。经鉴定，被害人王某乙鼻部粉碎性骨折，腹部穿透创但未累及内脏器官，其鼻部、腹部损伤均评定为轻伤。
2013年5月24日，被告人戴某与被害人王某乙达成和解协议，一次性赔偿被害人王某乙损失30000元，取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人戴某、徐某在庭审过程中均无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人袁某、王某甲的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息、和解协议、被害人王某乙出具的谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、徐某结伙故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某、徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人戴某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人戴某的辩护人以此为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳；但其建议法庭对被告人戴某适用非监禁刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年12月11日止）。
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年七月八日
代书 记员 张蓓蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1441号
罪犯赵勇，男，1982年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2006年4月6日作出（2006）于刑初字第168号刑事判决，以被告人赵勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯赵勇获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为省级监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2005年10月21日起至2015年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月十九日
书记员 朱传崴
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2484号
原告:龙某某，女，1973年9月13日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
委托代理人张某某，河南某某律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1953年12月9日出生，汉族，四川省达县人，住贵州省丹寨县。
被告：宋某某，男，1973年6月6日出生，汉族，四川省达县人，住贵州省凯里市。
被告：欧某某，女，1974年6月29日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住凯里市。
被告黔东南州某某担保有限公司。
法定代表人：孙某某，系该公司董事长。
原告龙某某诉被告宋某某、宋某某、欧某某、黔东南州某某担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告龙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙某某撤回起诉处理。
审判员 李晓红
二〇一七年七月五日
书记员 何明凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执237号
申请执行人：梁水珍，女，1973年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴锦驰塑胶有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道五长公路88号，统一社会信用代码913306005985126596。
经营者余建巧。
申请执行人梁水珍依据已经发生法律效力的绍兴上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字（2017）第37号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴锦驰塑胶有限公司在（2017）浙0604执237号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴锦驰塑胶有限公司银行存款人民币6196.73元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 靖