wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执872号
申请执行人：王华，女，1975年05月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋炜，男，1987年6月01日出生，汉族，住博山区。
被执行人：于步琴，女，1962年08月11日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王华与于步琴、宋炜房屋买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）鲁0304民初938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2017）鲁0304民初938号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年八月十四日
书记员 赵海峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01102号
上诉人（原审原告）朱立朋。
上诉人（原审被告）骆雪。
被上诉人（原审被告）吉云娟.
被上诉人（原审被告）吉云萍。
被上诉人（原审被告）许振南。
被上诉人（原审被告）泰州绿盛农业发展有限公司，住所地兴化市戴南镇护国路。
法定代表人朱丙乾，总经理。
上诉人朱立朋、骆雪与被上诉人吉云娟、吉云萍、许振南、泰州绿盛农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月20日作出（2014）泰兴民初字第1357号民事判决。上诉人朱立朋、骆雪对该判决不服，向本院提起上诉，但两上诉人均未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人朱立朋、骆雪的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4226号
原告：梁丽花，女，1997年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：喻雷强，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告：易德良，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告梁丽花与被告易德良返还原物纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已将其车辆返还给本人申请撤回起诉，原告的申请合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁丽花撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由梁丽花负担。
审判员 谢寅斌
二〇一七年八月十四日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第307号
原告侯丽。
委托代理人关丽梅，代理权限：特别授权。
被告云南易门兴源工贸有限公司。
被告普正林。
委托代理人苏志宏，代理权限：特别授权。
被告普正阳。
被告普正斌。
原告侯丽诉被告云南易门兴源工贸有限公司、普正林、普正阳、普正斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求追加普正斌为被告参加诉讼，经本院审查后，依法通知普正斌作为被告参加诉讼，并适用普通程序于2015年8月31日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关丽梅、被告普正林的委托代理人苏志宏到庭参加了诉讼，被告云南易门兴源工贸有限公司、普正斌、普正阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯丽诉称，2015年1月27日，被告云南易门兴源工贸有限公司向原告借款人民币460万元，并出具了《借条》。双方约定：由被告云南易门兴源工贸有限公司向原告借款460万元，借款期限为2015年1月27日至2015年2月10日，资金占用费为9.2万元。上述借款由被告云南易门兴源工贸有限公司用旧县平地场方解石矿的石场做抵押。被告普正林、普正阳作为保证人在《借条》上签字。2015年1月28日，原告通过转账方式向被告云南易门兴源工贸有限公司交付人民币460万元。借款到期后，经原告多次催讨，三被告未履行还款义务。请求判令：1、三被告向原告连带偿还借款本金460万元，并支付自2015年1月27日起至2015年2月10日止的资金占用费（利息）9.2万元；2、三被告向原告连带偿还上述借款本金自2015年2月11日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算的资金占用费（利息）；3、三被告不能清偿上述债务时，由原告对旧县平地场方解石矿的石场折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、三被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他费用。庭审中，原告将诉讼请求各项中的三被告变更为四被告，其余内容不变。
被告普正林庭审中辩称，对借款本金460万元没有异议，但第一项诉讼请求中的资金占用费（利息）9.2万元已经超过了银行同期贷款利率四倍的范围，不应予以支持。
被告云南易门兴源工贸有限公司未应诉，也未提交书面答辩状。
被告普正阳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告普正斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。庭审结束后，本院依法对普正斌进行了询问，普正斌对原告的诉讼请求未提出异议，但提出目前资金周转困难，暂时没有能力归还原告借款及利息的辩解意见。
审理查明，2015年1月27日，被告云南易门兴源工贸有限公司向原告借款460万元，原告通过银行转账方式向被告云南易门兴源工贸有限公司账户转入人民币460万元。同日，被告云南易门兴源工贸有限公司作为借款人、被告普正林、普正阳作为保证人向原告出具《借条》，借条的主要内容为：借款期限为2015年1月27日至2015年2月10日；资金占用费合计9.2万元；此笔借款用云南易门兴源工贸有限公司旧县平地场方解石矿的石场作抵押，如云南易门兴源工贸有限公司到期不能按时归还本金及资金占用费469.2万元，则此笔借款及资金占用费由普正林、普正阳二人共同赔付。出具该借条后，双方未办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告云南易门兴源工贸有限公司未能还款。2015年2月13日，原告与四被告签订《补充协议》，补充协议的主要内容为：被告云南易门兴源工贸有限公司向原告借款460万元，资金占用费为4%／月，借款期限届满，借款方无力按约定归还借款；经协商，被告普正林、普正阳、普正斌同意对云南易门兴源工贸有限公司拖欠原告的全部债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括：借款本金、资金占用费、违约金及原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、保全费等全部费用，保证期限为自还款期限届满后的两年；原告同意将借款期限延长一个月，至2015年3月10日；借款展期期限届满后，如借款方无力归还上述欠款，则普正林、普正阳、普正斌同意用其名下共同共有的位于易门县龙泉镇栗园村北的土地和该土地上的房产用于抵偿上述债务；如借款方逾期仍无力偿还借款的，原告在向普正林、普正阳、普正斌主张连带还款要求后十日内，普正林、普正阳、普正斌应当按合同约定向原告偿还全部债务。借款期限届满后至今，四被告未能按约还款。2015年6月25日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、华夏银行转账凭证、补充协议等证据予以证实。
本院认为，依法成立并生效的民间借贷合同受法律保护。出借人按约向借款人提供借款后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约。本案被告云南易门兴源工贸有限公司向原告借款460万元，原告已依约履行了款项交付义务，被告云南易门兴源工贸有限公司至今未向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告普正林、普正阳、普正斌系该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告与被告云南易门兴源工贸有限公司约定的借款利率为月利率4%，折合年利率为48%，现原告主张2015年1月27日至2015年2月10日期间的利息9.2万元以及自2015年2月11日起至还清借款本金之日按年利率24%计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分不予支持，利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（半年期的贷款基准利率为年利率5.6%）的四倍计算，为年利率22.4%。对于原告要求对旧县平地场方解石矿的石场折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，虽然借条中约定此笔借款用云南易门兴源工贸有限公司旧县平地场方解石矿的石场作抵押，但双方并未依法办理抵押登记手续，抵押合同不生效，对于原告的该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告承担保全费及实现债权发生的其他费用的主张，未提供证据证实，该主张不予支持。被告云南易门兴源工贸有限公司、普正斌、普正阳经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南易门兴源工贸有限公司于判决生效之日起三十日内归还原告侯丽借款本金460万元，并支付自2015年1月27日起至款项付清之日止按年利率22.4%计算的利息，利随本清。
二、被告普正林、普正阳、普正斌对前述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告云南易门兴源工贸有限公司追偿。
三、驳回原告侯丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47370元，由被告云南易门兴源工贸有限公司、普正林、普正阳、普正斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
审 判 员 乐应飞
人民陪审员 李保兴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜天星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执695-3号
申请执行人万顶安。
被执行人湖北国安建筑工程有限公司。
被执行人张从保。
关于申请执行人万顶安与被执行人湖北国安建筑工程有限公司、张从保提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）鄂01民终2023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人湖北国安建筑工程有限公司、张从保有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北国安建筑工程有限公司、张从保的银行存款65835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年九月五日
书记员 何晓瑞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初716号
原告：彭九军，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住临泽县，电话188XX****XX。
被告：李宏荣，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XX****XX。
原告彭九军与被告李宏荣相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告彭九军于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭九军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭九军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭九军负担。
审判员 熊生平
二〇一七年五月四日
书记员 梁凤霞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6810号
上诉人（原审起诉人）:王颖，女，1974年4月23日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人王颖不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤115号民事裁定，向本院提起上诉。
王颖上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1892号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6810号上诉人（原审起诉人）:王颖，女，1974年4月23日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人王颖不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤115号民事裁定，向本院提起上诉。王颖上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1892号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1892号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3358号
原告李立，男，住承德市平泉市平泉镇。
被告承德乾达建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区武阳小区A座2单元903室。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
本院在审理原告李立与被告承德乾达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解协议，被告已将协议约定的内容全部履行完毕。原告李立于2017年9月15日向本院提出对被告承德乾达建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立撤回对被告承德乾达建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费10.00元，由原告负担5.00元，退回原告5.00元。
审判员 范海泉
二〇一七年九月十五日
书记员 钱 英
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第927-1号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地：嵊州市。
负责人：支慧健，支行行长。
委托代理人：吕方达（特别授权代理），浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：浙江嵊州鑫源针织有限公司，住所地嵊州市经济开发区。
法定代表人：屠淇昌，执行董事。
被执行人：嵊州市海天灯业有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：张海军，执行董事。
被执行人：张建斌。
被执行人：屠淇昌。
被执行人：张梅娟。
被执行人：张永江。
被执行人：马祥方。
被执行人：屠谷晶。
被执行人：张海军。
被执行人：张海月。
被执行人：许银映。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人浙江嵊州鑫源针织有限公司、嵊州市海天灯业有限公司、张建斌、屠淇昌、张梅娟、张永江、马祥方、屠谷晶、张海军、张海月、许银映金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）绍嵊商初字第548号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月27日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人浙江嵊州鑫源针织有限公司、嵊州市海天灯业有限公司均已歇业，无房产土地等财产登记，并查封被执行人马祥方名下（与应才芳共有）的位于嵊州市剡湖街道相公殿北路东三弄103室的房产（面积78.75㎡），此外其余被执行人无银行存款、证券资金等可供执行财产，并对被执行人张永江、马祥方提起布控。现本案申请标的为700000元，已履行标的0元，未履行标的700000元，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第927号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 章伟波
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初58号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨甲（曾用名杨乙），男，1988年3月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月18日被羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］51号起诉书指控被告人杨甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年初至同年9月18日，被告人杨甲在其位于潮南区两英镇河浦社区服装市场附近的租住屋中，先后10多次容留陈某璇、陈某霞（1998年6月出生）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中于同年9月先后3次容留陈某璇、陈某霞一起吸食甲基苯丙胺。同年9月18日17时许，公安机关在上述地点抓获被告人杨甲和陈某璇、陈某霞等人，现场扣押简易吸毒工具1套。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面图、方位图，扣押清单，发案现场、吸毒工具拍照，行政处罚决定书，两英派出所抓获经过说明，湖南省醴陵市公安局户籍证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人陈某霞、陈某璇、刘某刚、杨某明的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和汕头市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人杨甲归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年11月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0514刑初58号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人杨甲（曾用名杨乙），男，1988年3月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月18日被羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］51号起诉书指控被告人杨甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年初至同年9月18日，被告人杨甲在其位于潮南区两英镇河浦社区服装市场附近的租住屋中，先后10多次容留陈某璇、陈某霞（1998年6月出生）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中于同年9月先后3次容留陈某璇、陈某霞一起吸食甲基苯丙胺。同年9月18日17时许，公安机关在上述地点抓获被告人杨甲和陈某璇、陈某霞等人，现场扣押简易吸毒工具1套。上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面图、方位图，扣押清单，发案现场、吸毒工具拍照，行政处罚决定书，两英派出所抓获经过说明，湖南省醴陵市公安局户籍证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人陈某霞、陈某璇、刘某刚、杨某明的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和汕头市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人杨甲归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年11月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新代理审判员  陈晓鹏人民陪审员  吴宏丰二〇一七年二月二十七日书 记 员  张膺豪附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00022号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人姜某。
辩护人朱某某，湖北兆麟律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日19时许，陈某给柳某某人民币400元让其代购“麻果”，柳某某随即电话联系被告人姜某，约定在葛店商品一条街交易。后被告人姜某开车到约定地点，将7颗“麻果”交给柳某某，得赃款人民币400元。柳某某将购得的“麻果”交给在交易现场附近的陈某，陈某随后被巡逻民警盘查，其身上所携带的7颗“麻果”（共净重0.665克）被当场扣押。
2013年9月30日下午，熊某某给喻某人民币500元让其代买“麻果”，喻某随即电话联系被告人姜某，约定在熊湾沙站交易。后被告人姜某开车到约定地点，喻某到被告人姜某车上以人民币500元购得8颗“麻果”（共净重0.768克），后喻某等人在沙站民房内吸食。当日18时许，湖北省葛店经济技术开发区公安局接报警称在葛店熊湾沙站一民房内有人吸毒，民警赶至现场将正在吸食毒品的喻某、张某某、张某抓获，并当场扣押“麻果”1颗。
2013年11月5日15时许，被告人姜某在葛店镇葛洪大药房门前被公安民警抓获归案，并从其身上搜出“麻果”49颗、冰毒4袋。
经湖北省鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某处扣押的可疑颗粒7颗（净重0.665克）、从喻某等人处扣押的可疑颗粒1颗（净重0.096克）及从被告人姜某处扣押的可疑颗粒49颗（净重4.607克）、可疑白色晶体4小管（净重0.308克）中均检出了甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人姜某从他人处购买“麻果”后部分贩卖、部分用于自己吸食。
公诉机关认为被告人姜某为谋取非法利益，明知是毒品，向他人贩卖毒品“麻果”共计6.04克、“冰毒”共计0.308克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对其在十五个月至二十三个月之间判处有期徒刑，并处罚金。
被告人姜某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见：被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；涉案部分毒品尚未流入社会，且被告人姜某系以贩养吸，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、辨认笔录及照片；2、鉴定意见书3份、现场检测报告书3份；3、扣押物品清单3份及照片3张、人口信息表、抓获经过证明等书证；4、证人陈某、柳某某、喻某、张某某、张某的证言；5、被告人姜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的“麻果”及“冰毒”共计6.348克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜某的辩护人关于被告人姜某有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜某的辩护人关于被告人姜某系以贩养吸且涉案部分毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院将根据案件的具体情况在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止。所判罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一四年二月二十七日
书记员 廖某
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第316号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人向某。因本案，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月10日至2011年12月20日期间，被告人向某伙同刘某、石某、孟某、罗某、韦某、田某等人（上述人员均已判刑）来丽水市莲都区实施盗打电话充值Q币。
1、2011年12月16日21时30分许，被告人向某伙同石某、刘某在汽车东站关下村路口电话交换箱盗打电话充值Q币1480元。
2、2011年12月18日至20日期间，被告人向某伙同刘某三次在大洋河小区、枣树荫弄、汽车西站等电话交换箱盗打电话充值Q币2250元；
3、2011年12月18日至20日，被告人向某伙同石某在灯塔街丽光小区8幢门口电话交换箱盗打电话充值Q币1650元。
被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人向某的供述；3、证人刘某、石某、孟某、罗某、韦某、田某的证言；4、辨认笔录；5、现场指认笔录；6、丽莲公刑鉴通字（2012）第27、124、125鉴定结论通知书；7、抓获经过；8、被盗打电话号码及充值QQ号码清单；9、扣押物品清单；10、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段盗打电话充值Q币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5400元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止）；
二、被告人向某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年五月五日
书记员 魏小云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）驿执字第657号
刘冠明：
你与刘改成相邻权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2121号
罪犯许益为，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年12月7日作出（2010）温苍少刑初字第153号刑事判决，以被告人许益为犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许益为在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许益为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许益为在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许益为准予减刑一年一个月（刑期自2010年7月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第606号
原告沈阳乐途国际旅行社有限责任公司。
法定代表人秦岳，系该公司总经理。
委托代理人赵阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁省中国国际旅行社。
法定代表人蔡学凯，系该旅行社总经理。
委托代表人佟颖，系该公司工作人员。
原告沈阳乐途国际旅行社有限责任公司诉被告辽宁省中国国际旅行社旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序审理此案，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳、被告委托代理人佟颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判决被告立即给付旅游团款47970元（利息从2013年2月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）利息4085元，共计52055元。案件受理费由被告承担。
被告辽宁国旅辩称，欠款数额属实，现在经营困难暂时无能力偿还，同意支付合理的利息数额。
经审理查明，原告原系沈阳国泰履行社有限责任公司，于2014年4月16日变更登记为沈阳乐途国际旅行社有限责任公司。原、被告间于2011年10月13日起开始有业务往来，被告将游客通过原告组团前往海南等地旅游，被告向原告支付团款，至2013年2月1日被告总计拖欠原告团款47970元，被告在原告出具的应收账款对账函上加盖财务专用章，因此款至今未予给付，故原告于2014年5月8日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的辽宁国泰旅行社有限责任公司应收对账款对账函等证据及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方虽无书面合作协议，但原告已按双方约定履行了合作义务，被告未按约定给付原告团款属违约行为，对促成纠纷，应负全部责任。原告要求被告给付团款，理由正当应予以支持。
对于被告应支付团款数额，应以被告盖章确认的对账函所载数额为准。
对于原告主张利息一项，应以双方对账函签订之日起即2013年2月1日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对于被告称现在经营困难暂时无能力偿还一事，因无能力偿还并不能作为对抗原告诉请的理由，故对被告所称不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省中国国际旅行社于本判决生效后十五日内给付原告沈阳乐途国际旅行社有限责任公司团款47970元。
二、被告辽宁省中国国际旅行社于本判决生效后十五日内给付原告沈阳乐途国际旅行社有限责任公司团款47970元的利息（从2013年2月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1101元（原告已预交），减半收取，由被告辽宁省中国国际旅行社承担551元，退回原告沈阳乐途国际旅行社有限责任公司550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴涛
二０一四年六月五日
书记员 林琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6568号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县。
委托代理人朱恒，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告陈剑峰，男，1968年5月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告李珍英，女，1967年6月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈剑峰、李珍英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6568号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县大铭乡。
委托代理人朱恒，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告陈剑峰，男，1968年5月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告李珍英，女，1967年6月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈剑峰、李珍英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪希文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初287号
原告卫媛，女，1988年12月17日出生，汉族，住山西省。
委托代理人薛晓蔚、武文超，山西仁鑫律师事务所律师。
被告山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市汇通北路63号。
法定代表人曹双马，该公司董事长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
原告卫媛与被告山西榆次农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛晓蔚、被告山西榆次农村商业银行股份有限公司委托代理人王虢龚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，被告作为牵头社与晋中九辉伟业科贸有限公司签订《社团贷款合同》。同日，原告卫媛、武面亮、殷红红、杨洁、张锋锋与被告分别签订《权利质押合同》，以各自在古交阜民村镇银行的存单为该笔贷款提供质押担保。其中，武面亮存款数额为100万元、张锋锋存款数额为600万元、原告卫媛存款数额为100万元、殷红红存款数额为100万元、杨洁存款数额为3000万元。2015年11月8日，由于晋中九辉伟业科贸有限公司无法偿还贷款，被告和山西灵石农村商业银行股份有限公司向山西省晋中市中级人民法院提起诉讼，要求原告承担担保责任。后山西省晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法商初字第91号民事判决书，判令原告及其他四位质押担保人以各自质押的财产价值为限，按各自质押财产价值占总质押财产价值的比例向被告和山西灵石农村商业银行股份有限公司承担给付义务。该判决生效后，被告已经通过人民法院将原告按比例应该承担的金额全部执行完毕。原告向被告请求，将质押的存单返还原告，被告拒不返还。原告提起诉讼，要求法院判令被告返还原告在被告处质押的《古交市阜民村镇银行储蓄存单》存单一张，存单号，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张的质押贷款的事实被告不持异议，但原告所主张的存单在实现权利的强制执行过程中己交由执行法院，并在兑现质权的过程中己客观不存在。被告没有占有原告主张的存单，故法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2015年8月27日，被告作为牵头社和山西灵石农村商业银行股份有限公司与晋中九辉伟业科贸有限公司签订《社团贷款合同》。同日，张锋锋、武面亮、殷红红、原告卫媛、杨洁与被告分别签订《权利质押合同》，以各自在古交阜民村镇银行的存单为该笔贷款提供质押担保。其中，原告武面亮存单号，存款数额为100万元,存款期限为两年；张锋锋存单号，存款数额为200万元、200万元、200万元，存款期限为三年；卫媛存款数额为100万元、殷红红存款数额为100万元、杨洁存款数额为3000万元。后由于晋中九辉伟业科贸有限公司无法偿还贷款，被告和山西灵石农村商业银行股份有限公司向山西省晋中市中级人民法院提起诉讼，要求原告承担担保责任。山西省晋中市中级人民法院经审理后作出（2015）晋中中法商初字第91号民事判决书，判令原告及其他四位质押担保人以各自质押的财产价值为限，按各自质押财产价值占总质押财产价值的比例向被告和山西灵石农村商业银行股份有限公司承担给付义务。该判决生效后，被告已经通过人民法院将原告按比例应该承担的本金和利息全部执行完毕。原告称其定期存单账户已被法院强制扣划5430355.15元，被告对该扣划数额不持异议。原告诉至本院，要求被告将质押的存单返还原告。原告则称，因（2015）晋中中法商初字第91号民事判决书中的诉讼费尚未执行到位，而诉讼费也在质押范围之内，故其仍然有不给付原告存单的抗辩权，另定期存单被法院强制执行后，已转化为活期存款，已与原告主张的定期存单无关。本案在审理过程中，本院到古交市阜民村镇银行股份有限公司调查原告在该行存款的兑付情况，该行出具书面意见称，原告兑付存款时，需提供原定期存单，以证明定期存款合同关系，因被法院强制扣划后，剩余存款金额及存款利息仍在原存单账户中存放；另需提供本行同名活期个人结算账户及身份证原件，用于结算被法院强制扣划款项的利息。即银行仍然要求储户提供原定期存单兑付账户内的剩余款项。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原告提供的相关社团贷款合同、原告存单复印件、晋中市中级人民法院的民事判决书、执行裁定书、法院强制扣划的银行凭证、本院向古交市阜民村镇银行股份有限公司调取的相关书面材料以及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告向古交市阜民村镇银行股份有限公司一笔存入款项100万元，古交市阜民村镇银行股份有限公司为原告出具一张为期二年的存单，双方已建立起定期存款合同关系，原告对其存在银行的该100万元存款及相应利息享有所有权。该存单作为质押财产质押给被告后，被告依法取得了对该存单的担保物权。经人民法院的强制执行，被告对原告的债权已经实现，根据物权法的相关规定，质押财产折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。故原告仍然享有对该定期存单账户内剩余存款的所有权。根据古交市阜民村镇银行股份有限公司调取的相关书面材料显示，银行仍然要求储户提供原定期存单兑付账户内的剩余款项，故原告在不能提供该存单的情况下，银行无法将剩余款项支付原告，原告将无法实现对其剩余存款的所有权。被告称因法院判决原告承担的诉讼费尚未执行完毕，故被告仍然有不给付原告存单的抗辩权的主张，因诉讼费属于受诉人民法院与当事人之间的债权债务关系，而不是出质人与质权人之间的关系，原告存单内的相应金额被法院强制扣划完毕后，超出债权数额的部分依法应归原告所有，被告的以上抗辩理由缺乏相应的法律依据，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告山西榆次农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卫媛古交市阜民村镇银行股份有限公司出具的存单号，显示存入金额为100万元，存款期限为二年的定期存单一张。
一审案件受理费100元，由被告山西榆次农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 王永昌
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 洋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1600号
罪犯赵志涛，男，生于1989年12月20日，汉族，初中文化，四川省北川羌族自治县人，2012年01月因犯盗窃罪被判刑五年六个月，并处罚金20000元。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2013）北刑初字第23号刑事判决，被告人赵志涛犯盗窃罪，连同前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金35000元（刑满日期：2018年10月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分136分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03652号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：张倩，该公司职员。
被告：葛晓丹，女，汉族，1979年12月5日生。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告葛晓丹物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林乐泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 马书丽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1335号
原告天津市宁河县杨兆军化肥经营部，经营场所天津市宁河区北淮淀乡乐善庄村。
经营者杨兆军，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告靳庆涛，男，1989年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河县杨兆军化肥经营部与被告靳庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，于2016年5月13日依法由审判员张妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县杨兆军化肥经营部经营者杨兆军到庭参加诉讼，被告靳庆涛经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，被告靳庆涛向原告购买玉米专用肥195袋，单价140元和130元两种，共合款27170元。被告承诺20天内付款，并为原告出具赊欠条一张。但时至今日虽经原告多次催要，被告无理拒付。故原告起诉要求被告给付化肥款27170元，并承担本案的诉讼费用。
被告靳庆涛在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月16日，被告靳庆涛向原告购买丰牛化肥182袋，每袋价格140元；购买芦阳杨化肥13袋，每袋价格130元，共计27170元。被告自提化肥，并于当日给原告出具赊欠条一张，载明购买化肥品种、单价及欠款金额。后原告多次向被告催要化肥款，被告至今尚未给付。
上述事实，有赊欠条及原告庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告天津市宁河县杨兆军化肥经营部与被告靳庆涛之间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，且原告已实际履行，该买卖合同合法有效。被告靳庆涛在接收原告提供的化肥后未能及时向原告支付货款侵害了原告的合法权益，原告向其主张给付化肥款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告靳庆涛于本判决生效后五日内给付原告天津市宁河县杨兆军化肥经营部化肥款27170元。
案件受理费减半收取240元，由被告靳庆涛承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年五月十七日
书记员 卢 坤
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执行裁�书
（2015）兴执字第4623号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人叶木，该支行行长。
委托代理人邢卫兵，该行员工。
被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人雍玉龙，该公司经理。
被执行人宁夏雪利科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李天保，系该公司总经理。
被执行人宁夏通胜物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王治民，该公司总经理，
被执行人雍玉龙，男，1982年8月29日出生，汉族，宁夏通胜物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘峰，男，1981年12月5�出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李天保，男，1965年12月16日出生，汉族，宁夏雪利科贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人王治民，男，1975年6月22日出生，汉族，宁夏通胜物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行与被执行人银川辰和矿山支护产品有限公司、宁夏通胜物资有限公司、宁夏雪利科贸有限公司、刘峰、雍玉龙、王治民、李天宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第734号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人银川辰和矿山支护产品有限公司、宁夏通胜物资有限公司、宁夏雪利科贸有限公司、刘峰、雍�龙、王治民、李天宝偿还原告宁夏银行股份有限公司垫付款999999元，利息10524.49元（截止2015年5月27日），并按照合同约定的计算方法支付自2015年5月28日至2015年9月20日的利息，承担案件受理费6997元，向本院缴纳执行费4623元，以上共计1022143.49元。申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，于2016年4月14日轮候查封了被执行人被执行人雍玉龙名下位于银川市兴庆区某室房屋，该房屋有抵押，于2016年4月14日查封了被执行人宁夏雪利科贸有限公司名下位于银川市兴庆区某房屋，该房屋有抵押，查封期限均为三年。我院执行人员依照判决书载明的地址找到了被执行人王治民、宁夏通胜物资有限公司、�玉龙和银川辰和矿山支护产品制造有限公司，并向其送达了执行通知书，其表示暂无力解决本案。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他财产线索和其他被执行人下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人银川辰和矿山支护产品有限公司、宁夏通胜物资有限公司、宁夏雪利科贸有限公司、刘峰、雍玉龙、王治民、李天宝纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行，如发现被执行人银川辰和矿山支护产品有限公司、宁夏通胜物资有限公司、宁夏雪利科贸有限公司、刘峰、雍玉龙、王治民、李天宝有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年五月十八日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4957号
原告吴志华，男，汉族，1997年11月4日出生，住江西省上饶市。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴志华与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年六月三日
书记员 王燕军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00228号
原告江阴市方舟印花纺织品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业集中区。
法定代表人瞿煜飞，该公司执行董事。
委托代理人李芳，该公司职员
被告江阴市喜达针织服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路67号。
法定代表人费菊娣，该公司执行董事。
原告江阴市方舟印花纺织品有限公司（以下简称方舟公司）诉被告江阴市喜达针织服饰有限公司（以下简称喜达公司）加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告方舟公司及其委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告喜达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方舟公司诉称：2012年8月至2014年7月期间，他公司为被告喜达公司加工印花面料，至今尚结欠加工费64324.8�，经多次催要未果。请求判令喜达公司支付加工费64324.8元，并且承担本案诉讼费。
被告喜达公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月28日，被告喜达公司法定代表人费菊娣向原告方舟公司出具欠款凭证2份，载明至2014年7月28日结欠加工费40322.40元，未开票金额为24002.4元。喜达公司至今分文未予支付。2015年5月14日，方舟公司起诉来院。
上述事实，有原告方舟公司提供的送货单、欠款凭证、银行汇款凭证、增值税发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告喜达公司经本院合法传唤没有到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院按原告方舟公司提供的系列证据认定喜达公司结欠加工费64324.8元事实成立，喜达公司未及时支付加工费，故应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴市喜达针织服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市方舟印花纺织品有限公司加工费64324.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告江阴市方舟印花纺织品有限公司已预交），由被告江阴市喜达针织服饰有限公司，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡�中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一五年七月一日
书记员 张燕明
第3页共3页
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初19号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人宋某，男，1990年11月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住本县龙山镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王阿弟，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日20时38分左右，被告人宋某持C1型机动车驾驶证，驾驶轿车，行驶至涡阳县202省道与山前路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现宋某有酒后驾驶机动车嫌疑，宋某接受酒精呼气检测结果为152mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心对宋某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为166.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人宋某于2016年12月7日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍信息、机动车信息查询结果单、归案说明、驾驶员信息查询单，证人华某的证言，现场照片，现场笔录，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对被告人宋某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尹灵美
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0161号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙、陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告南通欣琪贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山镇太平路359号。
法定代表人袁明和。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南通欣琪贸易有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方之间已达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚晨蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5457号
罪犯张述明，男，1974年7月14日出生，汉族，四川省剑阁县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月31日作出（2012）海刑初字第1374号刑事判决，以被告人张述明犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元（未履行），继续追缴违法所得人民币10万元，发还被害人。刑期止于2015年7月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张述明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张述明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张述明减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2221号
舒某：
申请执行人夏某于2017年09月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1724号离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币4000元，被执行人为舒某。在本院执行过程中，被执行人舒某已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2221号案予以结案。
二〇一七年十二月八日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第886号
申请人张钰挺。
被执行人李小会。
张钰挺申请执行李小会租赁合同纠纷一案，申请人张钰挺依据生效的本院（2014）辉民初字第235号民事调解书，于2014年7月7号立案执行，本院依法向被执行人李小会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款5400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金5400元，已给付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 琳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第216号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人冯益华。因本案于2013年9月5日被婺城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
辩护人郑杰。
被告人施朝富。因本案于2013年9月14日被婺城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
辩护人叶苏玲。
被告人钱跃洪。因本案于2013年9月5日被婺城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
辩护人金跃林。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1635号起诉书指控被告人冯益华、施朝富、钱跃洪犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉，被告人冯益华、施朝富、钱跃洪，辩护人郑杰、叶苏玲、金跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2013年8月26日凌晨，被告人冯益华、施朝富、钱跃洪三人同黄某等人在金华市胜利街宏发烟酒店以“九点”的方式进行赌博。后由黄某做庄期间，参赌人员怀疑黄某诈赌，双方发生争执。被害人聂某从宏发烟酒店跑出，被告人冯益华、钱跃洪上去追赶，被告人施朝富则从旁边一家永康饼店拿来一把菜刀后追过去。三人将被害人聂家某在地上并进行殴打，期间冯益华用施朝富递过来的菜刀朝聂某身上砍了多下，致聂某受轻伤。殴打时三人发现聂某裤袋内有钱露出，遂从其处抢走现金9000元左右和手机一部。三人逃离现场后分赃。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯益华、施朝富、钱跃洪三人的行为已构成抢劫罪。提请法院依法判处。
被告人冯益华对起诉书指控的罪名没有异议，对起诉书指控的事实有异议，其辩称抢到的现金没有9000元。
被告人施朝富对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
被告人钱跃洪对起诉书指控的罪名及事实有异议，其辩称不构成抢劫罪。
辩护人郑杰的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人冯益华有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系自愿认罪；2、被害人也存在一定的过错；3、被告人主观恶性不大；4、被告人在案发当时是醉酒状态，系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人叶苏玲的辩护意见为，对公诉机关指控的定性无异议，对抢劫的数额有异议，从被害人身上抢走的现金应该是4900元。被告人施朝富有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人自愿认罪；2、被告�没有抢劫的主观故意；3、被告人系初犯，没有犯罪前科。综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人金跃林的辩护意见为，被告人不构成抢劫罪，构成故意伤害罪，从主观来看，本案三被告人并没有抢劫的故意，三被告人只是想拿回赌资，不构成抢劫罪的犯罪构成要件，应构成故意伤害罪。对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，从现有证据来看，三被告人从被害人聂某身上拿走的现金应该是4900元，而不是公诉机关指控的9000元。被告人有以下从轻减轻处罚的情节：1、被害人一方存在明显的过错；2、本案是事出有因，被害人持工具对抗；3、本案是偶然发生的犯罪，是偶犯，有别于其他有蓄谋的犯罪；4、被告人系初犯，没有前科劣迹；5、被告人在本案中所起到的作用较小，没有拿器具，没有伤害被害人，没有直接从被害人处拿钱，对其他两位被告人携带刀具的事实�并不知情，情节相对较轻，希望法庭作出公正的判决。
经审理查明：
2013年8月26日凌晨4时许，被告人冯益华、施朝富、钱跃洪三人同黄某、赵某、郭某、吴某等人在金华市胜利街宏发烟酒店以“九点”的方式进行赌博，被害人聂某则为参赌人员黄某提供赌资。后由黄某作庄期间，参赌人员怀疑黄某诈赌，为此双方发生争执。被害人聂某从宏发烟酒店跑出，被告人冯益华、钱跃洪上去追赶，被告人施朝富则从旁边一家永康饼店拿来一把菜刀后追过去。三人在石榴巷内将被害人聂家某在地上并进行殴打，期间冯益华用施朝富递过来的菜刀朝聂某身上砍了多下，致聂某身上多处被砍伤。殴打时三人发现聂某裤袋内有钱露出，遂从其处抢走现金人民币9000元左右和手机一部（价格无法鉴定）。三人打出租车逃离现场后分赃。
2013年11月27日经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，聂某于2013年8月26日所受损伤为轻伤。2013年9月5日、2013年9月14日，被告人钱跃洪、冯益华、施朝富分别被公安机关分别抓获归案。
上述事实，被告人冯益华、施朝富、钱跃洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、黄某、章某、赵某、吴某、张某、董某、秦某的陈述，被害人聂某的陈述，鉴定意见通知书，人口信息，银行取款，住院记录，销售清单，情况说明，归案经过，情况说明，另案处理情况登记表，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，光盘及照片，现场勘验检查笔录及照片，被告人冯益华、施朝富、钱跃洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人冯益华和被告人钱跃洪的辩护人金跃林辩解、辩护没有抢到9000元现金的观点，经查，从被害人聂某的陈述、证人黄某的证言、银行取款、被告人冯益华、施朝富、钱跃洪的供述等证据均可证实三被告人从被害人聂某处抢走现金人民币9000元左右和手机一部。故本院对被告人冯益华和被告人钱跃洪的辩护人金跃林的辩解、辩护观点不予采纳。
针对被告人钱跃洪及辩护人金跃林认为本案不构成抢劫罪的辩解、辩护观点，经查，从被告人冯益华、施朝富、钱跃洪三人的供述、证人郭某、黄某、章某、赵某、吴某、张某、董某、秦某的陈述，被害人聂某的陈述，鉴定意见通知书，银行取款，现场勘验检查笔录及照片等证据均可证实三被告人是对被害人聂某实施抢劫，且从其处抢走现金人民币9000元左右和手机一部，三被告人抢劫的并非是赌资。故本院对被告人钱跃洪及辩护人金跃林认为本案不构成抢劫罪的辩解、辩护观点，不予采纳。
本院认为，被告人冯益华、施朝富、钱跃洪以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财�，其行为构成抢劫罪。系共同犯罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人冯益华、施朝富、钱跃洪持菜刀抢劫，可酌情从重处罚。被告人冯益华、施朝富、钱跃洪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。采纳各辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯益华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月5日起至2017年12月4日止）。
二、被告人施朝富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月14日起至2017年9月13日止）。
三、被告人钱跃洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 楚
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第422号
原告马某，农民。
被告岂某，农民。
原告马某诉被告岂某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员杜玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告岂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生两个女孩，长女马聪，现年17周岁，次女马畅，现年9周岁。结婚初期，我们感情尚可，现经常因家庭琐事发生争吵，由于我们性格差异，致使交流越来越少，我与被告生活在一起感到压抑、疲惫。综上，我们夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故起诉至法院，请求法院依法判决准予我们离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。我对原告的感情一直没有变，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生两个女孩，长女马聪，17周岁，此女马畅，9周岁。婚后感情较好。近年来双方因生活琐事有时生气吵架，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实有庭审笔录等证据在卷。
本院认为，原、被告双方应珍惜彼此建立的家庭。原告也未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜玉忠
二〇一四年四月九日
书记员 王立新
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第422号
原告马某某，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告岂某某，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告马某某诉被告岂某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员杜玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告岂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1995年12月15日登记结婚，婚生两个女孩，长女马某甲，现年17周岁，次女马某乙，现年9周岁。结婚初期，我们感情尚可，现经常因家庭琐事发生争吵，由于我们性格差异，致使交流越来越少，我与被告生活在一起感到压抑、疲惫。综上，我们夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故起诉至法院，请求法院依法判决准予我们离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。我对原告的感情一直没有变，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年12月15日登记结婚，婚生两个女孩，长女马某甲，17周岁，此女马某乙，9周岁。婚后感情较好。近年来双方因生活琐事有时生气吵架，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实有庭审笔录等证据在卷。
本院认为，原、被告双方应珍惜彼此建立的家庭。原告也未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜玉忠
二〇一四年四月九日
书记员 王立新
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第422号
原告杨某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告唐某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人唐某乙（系被告父亲），男，汉族，无职业。
本院在审理原告杨某某诉被告唐某甲抚养费纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某某承担。
审判员 杨金涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 李珍珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初985号
原告刘兹明，身份号码×××，男，1985年11月7日出生，汉族，现住江苏省睢宁县。
被告鄂尔多斯市东胜区金贵隆商贸有限责任公司。
法定代表人秦成贵，该公司经理。
住所地东胜区伊金霍洛西街。
原告刘兹明诉被告鄂尔多斯市东胜区金贵隆商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，原告刘兹明于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兹明撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告刘兹明负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年四月十九日
书 记 员 菅丝伊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第161号
申请执行人姚小艳，女，1972年1月10日出生，汉族，遂宁市安居区人。
被执行人黄书成，男，1972年2月9日出生，汉族，资中县人。
原告姚小艳与被告黄书成民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2242号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚小艳于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人向其支付借款本金50000元及利息、案件受理费1050元。
在执行过程中，我院于2015年1月8日向被执行人黄书成发出了执行通知书，责令其于2015年1月12日前履行我院（2013）资中民初字第2242号民事调解书确定的义务，即支付标的款50000元及利息，案件受理费1050元，以及承担本案执行费670元，被执行人黄书成未履行。经查询被执行人黄书成银行存款、房产、车辆等信息，未发现其有可供执行财产。经合议庭研究，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2242号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 康 玲
审判员 黄 钠
二〇一五年七月一日
书记员 耿征建
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第161号
申请执行人姚小艳，女，1972年1月10日出生，汉族，遂宁市安居区人。
被执行人黄书成，男，1972年2月9日出生，汉族，资中县人。
为执行姚小艳与黄书成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日发出执行通知书，责令被执行人黄书成于2015年1月12日前履行本院（2013）资中民初字第2242号民事调解书确定的义务，但被执行人黄书成仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄书成的银行存款共计51720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 耿征建
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终76号
上诉人（原审原告）贾贯群，无固定职业。
被上诉人（原审被告）连云港市城乡建设局，住所地在连云港市海州区凤凰大道1号港城新世界3号楼。
法定代表人孙志伟，该局局长。
上诉人贾贯群因与被上诉人连云港市城乡建设局（以下简称市城建局）房屋拆迁安置协议一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年8月6日市城建局（原连云港市建设局）经连云港市房屋拆迁管理办公室批准，领取了连拆许字（2008）第10号《房屋拆迁许可证》，拆迁实施单位为连云港市长兴房屋动迁有限公司。贾贯群房屋在拆迁范围内。同年12月14日贾贯群（乙方）作为被拆迁人与拆迁人市城建局（甲方）签订《房屋货币安置协议书》，连云港市长兴房屋动迁公司系被委托拆迁人，该协议约定因科苑北路工程建设，经连拆许字（2008）第10号许可证批准，甲方拆迁该工程范围内的乙方房屋及附属物，甲方拆除乙方位于原新浦区东河中路的房屋，建筑面积192.5＋48.13㎡，房屋补偿、附属物、搬家费、过渡费等货币安置费用共计979980元，甲乙双方在协议签订后，乙方必须在20日内搬出原住房，将原房完整交于甲方拆除；甲方必须于2009年1月5日前将货币安置款支付给乙方。在签订协议同日，东河新城科苑北路拆迁项目部签订承诺书，承诺若在此地块中发生政策调整，同意补偿。
原审法院另查明，在此拆迁地块中共涉及20户居民，其中18户与市城建局签订了拆迁安置协议，剩余2户未与市城建局签订安置协议。贾贯群以剩余2户2012年房屋补偿价格偏高，提起行政诉讼要求市城建局补偿其差额110万元。
原审法院认为，2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定虽将公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议纳入行政诉讼的受案范围，但根据最高人民法院1996法复第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案贾贯群与市城建局之间于2008年8月达成安置协议，后因房屋补偿问题发生争议，依照最高人民法院1996法复第12号文规定，应属于民事争议，根据法不溯及既往原则，双方之间的争议不能适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，故本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾贯群的起诉。
上诉人贾贯群不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实、适用法律错误，程序违法，证据不足。认定本案不属人民法院审理行政案件的受案范围不当，驳回上诉人的起诉没有法律依据。根据新的行政诉讼法规定，本案应属行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，但所诉事项应属人民法院行政诉讼受案范围。上诉人贾贯群与市城建局之间已于2008年8月就房屋拆迁问题达成安置协议，后因房屋补偿问题发生争议，根据当时生效的最高人民法院1996法复第12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的相关规定，上述房屋补偿争议不应通过行政诉讼解决。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人贾贯群关于根据新的行政诉讼法规定，案件应属行政诉讼受案范围的观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终76号
上诉人（原审原告）贾贯群，无固定职业。
被上诉人（原审被告）连云港市城乡建设局，住所地在连云港市海州区凤凰大道1号港城新世界3号楼。
法定代表人孙志伟，该局局长。
上诉人贾贯群因与被上诉人连云港市城乡建设局（以下简称市城建局）房屋拆迁安置协议一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年8月6日市城建局（原连云港市建设局）经连云港市房屋拆迁管理办公室批准，领取了连拆许字[2008]第10号《房屋拆迁许可证》，拆迁实施单位为连云港市长兴房屋动迁有限公司。贾贯群房屋在拆迁范围内。同年12月14日贾贯群（乙方）作为被拆迁人与拆迁人市城建局（甲方）签订《房屋货币安置协议书》，连云港市长兴房屋动迁公司系被委托拆迁人，该协议约定因科苑北路工程建设，经连拆许字（2008）第10号许可证批准，甲方拆迁该工程范围内的乙方房屋及附属物，甲方拆除乙方位于原新浦区东河中路的房屋，建筑面积192.5+48.13㎡，房屋补偿、附属物、搬家费、过渡费等货币安置费用共计979980元，甲乙双方在协议签订后，乙方必须在20日内搬出原住房，将原房完整交于甲方拆除；甲方必须于2009年1月5日前将货币安置款支付给乙方。在签订协议同日，东河新城科苑北路拆迁项目部签订承诺书，承诺若在此地块中发生政策调整，同意补偿。
原审法院另查明，在此拆迁地块中共涉及20户居民，其中18户与市城建局签订了拆迁安置协议，剩余2户未与市城建局签订安置协议。贾贯群以剩余2户2012年房屋补偿价格偏高，提起行政诉讼要求市城建局补偿其差额110万元。
原审法院认为，2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定虽将公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议纳入行政诉讼的受案范围，但根据最高人民法院1996法复第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案贾贯群与市城建局之间于2008年8月达成安置协议，后因房屋补偿问题发生争议，依照最高人民法院1996法复第12号文规定，应属于民事争议，根据法不溯及既往原则，双方之间的争议不能适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，故本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾贯群的起诉。
上诉人贾贯群不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实、适用法律错误，程序违法，证据不足。认定本案不属人民法院审理行政案件的受案范围不当，驳回上诉人的起诉没有法律依据。根据新的行政诉讼法规定，本案应属行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，但所诉事项应属人民法院行政诉讼受案范围。上诉人贾贯群与市城建局之间已于2008年8月就房屋拆迁问题达成安置协议，后因房屋补偿问题发生争议，根据当时生效的最高人民法院1996法复第12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的相关规定，上述房屋补偿争议不应通过行政诉讼解决。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人贾贯群关于根据新的行政诉讼法规定，案件应属行政诉讼受案范围的观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第37号
上诉人（原审原告）：郑州庆安投资管理有限公司。住所地：河南省新郑市庆安科技产业园区。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：李韬，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：刘金磊。
被上诉人（原审被告）：河南庆安化工高科技股份有限公司。住所地：河南省新郑市庆安路***号。
法定代表人：苏松岭，该公司总经理。
委托代理人：岳恒旭，河南英协律师事务所律师。
委托代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑州庆安投资管理有限公司（以下简称郑州庆安公司）与被上诉人河南庆安化工高科技股份有限公司（以下简称河南庆安公司）民间借贷纠纷一案，郑州庆安公司于2012年2月20日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令河南庆安公司偿还借款39294000元及利息10002198元（暂计至2012年2月10日），诉讼期间不停止计付利息，本案诉讼费用由河南庆安公司承担。案件审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人达成协议。原审法院于2012年3月14日作出（2012）�民三初字第290号民事调解书。后河南庆安公司向本院申请再审。本院经审查于2012年10月26日作出（2012）豫法立二民申字第01361号民事裁定，指令原审法院再审本案。原审法院经审理于2013年10月22日作出（2013）郑民再初字第22号民事判决。郑州庆安公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理本案后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。郑州庆安公司的委托代理人李韬、刘金磊，河南庆安公司的委托代理人岳恒旭、孙国战，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民再初字第22号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
本院预收上诉人郑州庆安投资管理有限公司的二审案件受�费288281元，予以退回。
审 判 长 孙艳梅
审 判 员 赵建祖
代理审判员 王俊丽
二〇一四年十二月六日
书 记 员 龚 媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9950号
原告：施世猛，男，1928年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：施宽华，男，1952年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍小方，男，1949年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱杨杰，男，1967年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭晟茜，女，1984年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告施世猛与被告鲍小方、朱杨杰、彭晟茜民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施宽华、被告鲍小方到庭参加诉讼，被告朱杨杰、彭晟茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施世猛向本院提出诉讼请求：判令被告鲍小方、朱杨杰归还原告借款本金5万元，并支付自借款之日起按月息2%计算的利息；被告彭晟茜负共同还款责任。事实和理由：被告鲍小方、朱杨杰曾共同向原告借款5万元，口头约定月息2%。被告朱杨杰、彭晟茜夫妻关系，该笔债务应属于其夫妻共同债务。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告鲍小方答辩称：被告朱杨杰欺骗被告鲍小方，以共同去山西开矿为由让被告鲍小方向原告借款。借款全部被朱杨杰拿走，鲍小方根本没有得到。由于原告不放心，鲍小方才在借条上签名的。鲍小方不应承担还款责任。
被告朱杨杰、彭晟茜均未作答辩。
在举证期限内，原告提交了借条为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告朱杨杰、彭晟茜系夫妻关系，于2008年2月18日结婚。被告鲍小方、朱杨杰于2012年5月29日向原告施世猛借款50000元，并共同出具借条一份，载明“今借到施世猛人民币伍万元正”。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：被告鲍小方、朱杨杰向原告施世猛借款未还，事实清楚。该笔债务发生于被告朱杨杰、彭晟茜夫妻关系存续期间，因此，其中的一半份额应属被告朱杨杰、彭晟茜夫妻共同债务，被告彭晟茜应对该一半份额承担共同还款责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月息2%计算利息，缺乏依据，应按照贷款基准利率自起诉之日起计算。被告鲍小方辩称自己未实际使用该笔借款，系其与朱杨杰的内部纠纷，不能对抗原告的请求权主张，该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍小方、朱杨杰在本判决生效后十日内归还原告施世猛借款本金50000元，并支付自2017年12月11日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告彭晟茜对前述借款本息的50%承担共同还款责任。
二、驳回原告施世猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告施世猛负担740元，被告鲍小方、朱杨杰、彭晟茜负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年一月三日
代书记员 王佳淑
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01113号
申请执行人程明东。
被执行人陆秋蓉。
被执行人陈福军。
被执行人缪娴。
程明东与陆秋蓉、陈福军、缪娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00722号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陆秋蓉、陈福军于本判决生效后7日内归还程明东借款480000元；缪娴对陆秋蓉的上述债务承担连带保证责任，缪娴在承担保证责任后有权就其承担的保证责任向陆秋蓉进行追偿；案件受理费8580元，公告费560元，合计9140元，由陆秋蓉、陈福军、缪娴负担。因陆秋蓉、陈福军、缪娴未履行该民事判决书确定的义务，根据程明东的申请，本院于2015年4月14日立案执行，执行标的489140元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。银行未发现存款，三被执行人名下房产均有抵押；陆秋蓉、陈福军�下房产已被本院依法拍卖，但尚不够抵偿抵押权人的债务，缪娴名下共有的房产本院另案尚在处置中。现被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1243号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行员工。
被告：ＸＸ兰。
被告：沈海军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告ＸＸ兰、沈海军信用卡纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告ＸＸ兰、沈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2009年4月1日，被告ＸＸ兰与原告签订浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约，向原告申领贷记卡。依据该合约，被告ＸＸ兰可用原告发予其的信用卡在50000元范围内进行透支；其同行取现的，需按取现金额的千分之二至千分之五支付手续费，并按日计收万分之五的利息；被告ＸＸ兰透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金。2009年4月14日，原告向被告ＸＸ兰发放上述信用卡。2012年3月29日，被告沈海军与原告签订了泰隆信用卡保证合同一份，承诺对被告ＸＸ兰在80000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2015年12月30日，被告ＸＸ兰尚欠原告透支本金49497.89元及利息、滞纳金，被告沈海军亦未代偿。现要求被告ＸＸ兰偿还信用卡透支本金49497.89元，截止2015年12月30日止的利息7754.29元、滞纳金6664.05元，并支付自2015年12月31日起按合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息、滞纳金；被告沈海军对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行信用卡／贷记卡个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、信用卡领用签收单、对账单各一份及浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同二份，证明被告ＸＸ兰经被告沈海军担保向原告领取信用卡及透支的事实。
被告ＸＸ兰、沈海军未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告ＸＸ兰、沈海军未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告ＸＸ兰尚欠原告信用卡透支本金人民币49497.89元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告ＸＸ兰偿还上述款项，并要求被告沈海军按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49497.89元、截至2015年12月30日的利息7754.29元、滞纳金6664.05元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告沈海军对上述款项承担连带偿还责任，被告沈海军承担保证责任后，有权向被告ＸＸ兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，由被告ＸＸ兰、沈海军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟星
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第100号
原告刘明杰，现住保定市北市区。
委托代理人常皓，保定�虹桥法律事务所法律工作者。
被告杜俭，现住保定市。
刘明杰与杜俭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明杰的委托代理人常皓到庭参加诉讼，被告杜俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明杰诉称，被告杜俭在2014年7月1日因生意资金周转向原告刘明杰借款6万元，并明确约定借款期限自2014年7月1日起至2014年7月28日止，到期全部还清。但约定期限届满后，经原告多此催要，被告仅仅偿还了部分借款，余款5万元被告总以各种理由拖延偿还。现原告起诉请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告杜俭未进行答辩。
经审理查明，被告杜俭于2014年7月1日向原告借款6万元，借款期限自2014年7月1日起至2014年7月28日止，该款至今剩余5万元未还。
本院�为，原告刘明杰与杜俭的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。杜俭应将所借的剩余5万元偿还给原告。原告要求被告支付借款利息，应予以支持。自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜俭于本判决生效后十日内偿还原告刘明杰借款5万元。
二、被告杜俭于本判决生效后十日内给付原告刘明杰借款5万元的利息（自2014年7月28日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收525取元，由被告杜俭负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 张亚娇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第100号
原告岳某，女。
原告李某甲，男。
原告刘某，女。
原告李某乙，女。
被告牛某，男。
被告某省某运输公司。
法定代表人：张某，系该公司负责人。
被告中国人财产保险公司某支公司。
本院在审理岳某、李某甲、刘某、李某乙诉被告牛某、某省某县运输公司、中国人民财产保险公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一五年一月二十三日
书记员 石小淋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第100号
原告北京捷达假期国际旅行社有限公司沈阳分公司，住所沈阳市和平区和平南大街2号。
负责人刘峰。
被告吉林省长白山旅行社有限责任公司，住所长春市东南湖大路2222号146栋1131室。
法定代表人李兵。
本院在审理北京捷达假期国际旅行社有限公司沈阳分公司与吉林省长白山旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550.00元减半收取为275.00元，由原告北京捷达假期国际旅行社有限公司沈阳分公司负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨相力
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00109-2号
原告：王唯丽，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：石红，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
两原告共同委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被告：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：赵中良，该公司董事长。
委托代理人：曹英博，江苏金铎律师事务所律师。
被告：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。
本院于2015年4月2日作出（2014）亳民一初字第00109-1号民事裁定，于同年4月2日冻结徐州市政建设集团有限责任公司在交通银行徐州分行323600660018000917181账户存款200万元。由于冻结期限即将届满，原告王唯丽、石红向本院提出对上述银行账户款项延长冻结期限的申请。
本院认为，原告王唯丽、石红要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
延长冻结徐州市政建设集团有限责任公司在交通银行徐州分行323600660018000917181账户存款200万元，冻结期限3个月。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 范荣鑫
人民陪审员 王新锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一初字第00109-2号原告：王唯丽，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：石红，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。两原告共同委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。被告：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：赵中良，该公司董事长。委托代理人：曹英博，江苏金铎律师事务所律师。被告：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。本院于2015年4月2日作出（2014）亳民一初字第00109-1号民事裁定，于同年4月2日冻结徐州市政建设集团有限责任公司在交通银行徐州分行323600660018000917181账户存款200万元。由于冻结期限即将届满，原告王唯丽、石红向本院提出对上述银行账户款项延长冻结期限的申请。本院认为，原告王唯丽、石红要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：延长冻结徐州市政建设集团有限责任公司在交通银行徐州分行323600660018000917181账户存款200万元，冻结期限3个月。本裁定送达后立即执行。审 判 长  程 斌代理审判员  范荣鑫人民陪审员  王新锋二〇一五年六月二十九日书 记 员  李 迪----
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10169号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人:高长永，该公司董事长。
委托代理人:杨琳，该公司员工。
被告:张艳霞，女，1978年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李雄，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张国强，男，1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张艳霞、李雄、张国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3280元，免于收取。
审判员 李宝利
二０一七年十二月六日
书记员 张艳平
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执592号
申请执行人金海龙。
被执行人姜志超。
原告金海龙与被告姜志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江汾民初字第0968号民事判决书已经发生法律效力，该裁判明确：“被告姜志超于本判决生效后十日内返还原告金海龙借款186000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由被告姜志超负担，于本判决生效后十日内直接给付原告金海龙，原告金海龙已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏E×××××。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、（2015）吴江执字第2685号协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权查询到被执行人名下有上述车辆，但因未查封到实物，故暂时无法处置变现。本院已对上述车辆采取查封措施，查封期限截止至2017年7月6日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上所述，经合议庭评议认为本案本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江汾民初字第0968号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢 远