广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初903号
原告：张志智，男，1977年8月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：翁学佣，男，1980年10月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：郭贤铃，女，1980年6月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：翁少佣，男，1979年6月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，广东潮之荣律师事务所律师。
原告张志智与被告翁学佣、郭贤铃、翁少佣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志智，被告翁少佣的委托诉讼代理人林少丹、李冰到庭参加诉讼，被告翁学佣、郭贤铃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志智向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁学佣、郭贤铃归还借款140万元及逾期利息；2、判令被告翁少佣承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告张志智与被告翁学佣、翁少佣系朋友关系，翁学佣以做生意资金周转为由，先后于2013年10月14日、2014年2月21日、2014年5月4日向原告借款60万元、40万元、40万元，共140万元。翁学佣分别签订了三张借条交原告存执。2013年10月14日的借条约定借款60万元和借款期限300天，利息为每月3.1%，结息日为每月14日，借款当天并没有签订借条，借条是在2014年2月21日签订，所以翁学佣在其姓名旁边签了2014年2月21日的字样；2014年2月21日的借条约定借款40万元和借款期限为180天，利息为每月2.1%。结算日为每月21日；2014年5月4日的借条约定借款40万元和借款期限为120天，利息为每月2.1%，结息日为每月3日。郭贤铃系翁学佣的妻子，郭贤铃对发生在夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任，借款时由翁少佣为翁学佣的借款提供连带责任保证。借款后，翁学佣履行了部分利息，2015年6月份后就没有履行。尔后原告向三被告催讨，三被告却以各种理由拒不归还。
被告翁少佣辩称，原告要求被告翁少佣承担保证责任，其请求的时间已经超过保证期限六个月，根据担保法司法解释第三十一条的规定，故原告在2016年8月提起诉讼，主张翁少佣承担保证责任，已超过保证期限六个月，故翁少佣不应承担保证责任。
被告翁学佣、郭贤铃既没有答辩也没有举证。
原告向本院提交了以下证据：原、被告人口信息、户口登记材料、借条、银行交易明细、银行转账记录。被告翁少佣对于原告提交的身份证、人口信息无异议，对于无异议的证据，本院予以确认，本院予以确认并在卷佐证。
被告翁少佣对于原告提交的借条、银行交易明细真实性无异议，但认为三张借条距离原告起诉被告承担担保责任超过担保时间，故翁少佣不应承担担保责任。对于银行转账记录，被告翁少佣认为已经超过民诉法和民诉法解释的举证期限，因原告所提交的四份证据的事实在举证前已经形成，并不是原告客观原因不能收集，故原告在举证期限内应该收集的证据而没有在举证期限内提交，已经超过法律规定的举证期限，故不应采纳。第二上述转账记录与本案无关，因翁少佣与原告还存在其他经济往来，转账记录没有记载是原告与翁学佣之间的借款利息，没有记载汇款是与本案有关联的四次利息。原告仅提交没有汇款目的的汇款记录不能证明是翁少佣汇还原告本案的借款利息。四份转账记录与本案无关。保证责任根据担保法的规定，为六个月，六个月是不受任何事由、理由所引起中断、中止的，即使汇款记录有效，也不能引起保证期限的中断，原告在六个月内没有向翁少佣提起主张，应免除翁少佣的保证责任。四份转账凭证并不能说明具体是付还哪一笔的借款，而原告本案的借款是三笔，其中第一笔的保证期限到2015年4月14日结束，第二笔的保证期限到2015年2月21日结束，最后一笔保证期限到2015年3月4日结束。原告汇款记录是3月12日，已经明显超过第二笔和第三笔的保证期限。对于上述证据，本院认为，被告翁少佣对于翁学佣向原告三笔借款承担保证没有异议，被告翁少佣主张与原告之间的汇款记录为其他经济往来，原告予以否认，被告翁少佣就其主张的事实未能举出充分的证据予以证明其汇款给原告的款项作为其他用途，故本院对于上述证据予以采信。
对于被告翁学佣、郭贤铃的人口登记信息，本院经审查认为，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁学佣因生意周转需要，先后三次向原告借款，2013年10月14日借款60万元，期限300天；2014年2月21日借款40万元，借款期限180天；2014年5月4日借款40万元，借款期限30天；上述三笔借款约定借款利率月2.1%，被告翁少佣均作为借款的担保人。2013年10月14日与2014年2月21日的借款本金共100万元，原告通过银行转账的方式将借款汇入被告翁少佣的账户，2014年5月4日的借款本金40万元原告也以银行转账的方式将借款汇入被告翁学佣的账户。原告自认了被告翁学佣在2014年5月4日之前的借款利息已经全部归还，之后被告翁少佣五次代翁学佣归还原告借款利息，分别为2014年9月10日、3月12日各10350元、2015年10月25日、2016年2月4日、2016年9月30日各20000元，共80700元。
另查，被告翁少佣、翁学佣是胞兄弟，被告翁学佣与郭贤铃系夫妻关系，本案涉诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁学佣向原告张志智借款140万元有本院上述查明的事实为据，且双方借贷行为不违反法律法规的规定，应确认有效。原告请求被告翁学佣归还借款140万元，于法有据，应予支持。原告请求被告归还利息，双方虽约定了借款利息月2.1%，根据法律规定，应予调整，对于被告未履行部分的利息可按月2%计算。
由于本案涉讼借款系被告翁学佣、郭贤铃夫妻共同生活期间所形成，且没有证据证明本案借款系被告翁学佣的个人债务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉讼借款依法应视为两被告的夫妻共同债务，故被告郭贤铃依法应当负共同清偿责任。
对于被告翁少佣是否应当承担连带清偿责任的问题，对此，本院认为，当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因被告翁少佣为翁学佣上述借款提供保证未约定保证方式，依法被告翁少佣应对上述借款债务承担连带清偿责任。另外，对于保证期间的问题，原、被告未约定保证期间，原告在借款履行届满之日起六个月内应要求被告翁少佣承担保证责任，否则翁少佣依法可免除保证责任。原告张志智与被告翁学佣发生的第一笔借款时间为2013年10月14日，借款期限300天，即借款期限至2014年8月9日，第一次借款期限届满六个月的时间为2015年2月8日，因被告翁少佣在2014年9月10日归还了原告利息10350元，应视为被告翁少佣在保证期间履行保证责任，故被告翁少佣提出免除本案保证责任的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。
故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁学佣、郭贤铃应于本判决生效后十日内归还原告张志智借款140万元及利息（从2015年5月4日起按月2%计至还清借款之日止，剔除已支付的利息80700元）。
二、被告翁少佣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告翁少佣承担保证责任后，有权向被告翁学佣、郭贤铃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、公告费1300元，共18700元由被告翁少佣、郭贤铃、翁学佣承担。原告已向本院预交10000元，不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并给付。被告另应承担的8700元应于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一七年二月二十七日
书记员 马立华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。