江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初762号
原告：杨文逵，男，1975年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：汤之绪，男，1975年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：宋亚娣，女，1974年7月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：常州真金辰铁路机械有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政新村新河后潘83号，统一社会信用代码91320412067619529B。
法定代表人：宋忠法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：是国莉，女，1975年7月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系该公司财务会计。
委托诉讼代理人：宋亚娣，女，1974年7月9日生，居民身份证号码3204211974********，汉族，常州市人，住常州市天宁区得梅花园**幢*单元****室。
原告杨文逵与被告汤之绪、宋亚娣、常州真金辰铁路机械有限公司（以下简称真金辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文逵及其委托诉讼代理人蒋海，被告汤之绪、被告宋亚娣、被告真金辰公司的委托诉讼代理人是国莉、宋亚娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文逵向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤之绪、宋亚娣立即归还借款50万元并支付利息（自2014年8月6日起至实际还款日，按年息24%计算利息）；2、判令被告真金辰公司对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告汤之绪系同学关系。2011年6月至7月期间，被告汤之绪陆续向原告借款95万元。此后，被告汤之绪归还了部分借款。2013年5月6日，经双方结算，确认被告汤之绪尚欠原告本金50万元，并出具借据一份，载明：今借杨文逵现金500000元，月息2分。此后，被告汤之绪向原告归还支付利息至2014年7月份，本金至今未还分文。被告汤之绪在出具上述借条后，因未能按期归还借款，经原告多次催要，由被告真金辰公司在借条上盖章，承担担保责任。被告汤之绪、宋亚娣系夫妻关系，双方于2014年2月13日登记离婚，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两人的夫妻共同债务。该款经原告多次催要，三被告均未支付。为维护合法权益，故起诉。
被告汤之绪辩称：首先，我已经还了部分款项，我现在不欠原告本金50万元；其次，被告真金辰公司的公章不是我本人所盖，申请对原告进行测谎，内容为真金辰公司的印章是否是汤之绪所盖。请求法院依法审理，对原告不合理的诉讼请求不予支持。
被告宋亚娣辩称：同意被告汤之绪的意见。
被告真金辰公司辩称：我公司根本没有在原告的借条上盖章。我公司注册是在2013年4月28日，2013年5月6日我公司没有正式营业，不可能有这个公章对外使用。我公司申请对印章的真实性进行鉴定。因我公司没有对外进行担保，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨文逵与被告汤之绪系同学。2011年6月至7月期间，被告汤之绪陆续向原告借款95万元。款项的支付具体为：2011年6月21日，原告杨文逵的妻子方叶玲向被告汤之绪的银行卡内汇款6万元；同年6月27日，方叶玲分别向被告汤之绪的银行卡内汇款15万元和34万元；同年7月4日，原告杨文逵向被告汤之绪的银行卡内汇款40万元，共计95万元。此后，被告汤之绪归还了部分借款。2013年5月6日，经原告与被告汤之绪结算，确认汤之绪尚欠原告借款50万元，并由汤之绪向原告出具借据一份，载明：今借杨文逵现金500000元，月息2分（即年利率24﹪）。在上述借据出具后，由被告真金辰公司作为担保人在借据上加盖了公章。2013年11月9日，被告汤之绪向原告还款10万元，并由原告的妻子方叶玲出具还款收条。2014年10月份，被告汤之绪向原告还款4万元。其余款项，经原告多次催要，但三被告未再给付分文。原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，被告汤之绪、宋亚娣原系夫妻关系，双方于2014年2月13日登记离婚，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，被告真金辰公司向本院提出申请，要求对涉案借条上加盖的真金辰公司印章的真实性进行鉴定，但真金辰公司拒绝交纳鉴定费，故本案对其鉴定申请作终止鉴定处理。
本案的争议焦点：1，被告汤之绪归还的14万元是否属归还的借款本金；2，被告真金辰公司是否承担保证责任。
针对第1个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用的；（二）利息；（三）主债务”，故当事人对还款无约定或约定不明，不足以还清全部债务的，应先抵充利息。针对被告汤之绪的还款，具体为2013年11月9日，汤之绪向原告还款10万元，2014年10月份，汤之绪向原告还款4万元。借条上载明的利率为月息2分即年利率24%，该利率并不过高可以支持。经计算，至2013年11月9日的借款利息为6万元，当日还款10万元，应先抵充利息6万元，再抵充本金4万元，至此被告汤之绪尚欠原告本金46万元。至于2014年10月还款4万元，经计算，该部分还款应当认定为支付的利息。
针对第2个争议焦点，被告真金辰公司应否承担保证责任。被告真金辰公司对涉案借条上载明的其公司印章真实性有异议，但针对该异议，虽然提起印章鉴定又未交纳鉴定费，也未提供其他任何证据加以佐证，故本院对被告真金辰公司的意见不予采信。因被告真金辰公司作为担保人在借条上加盖了印章，双方对担保方式未作约定，应认定真金辰公司对涉案借款按照连带责任保证承担保证责任。又由于本案中双方对借款的还款时间未作约定，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案中原告要求被告真金辰公司承担保证责任，也未过保证期间。
综上，本院认为，合法的民间借贷依法受保护。原告与被告汤之绪间的民间借贷关系成立并生效。现被告汤之绪经原告催要未能归还全部借款，故应当承担还本付息的法律责任。且借贷当事人之间约定的利息不违反相关规定，本院予以认可。因上述借款发生在两被告汤之绪、宋亚娣婚姻关系存续期间，两被告并未提交证据证明双方明确约定该借款为被告汤之绪的个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务。又因被告真金辰公司为连带责任保证人，对上述债务亦应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，可以支持，但由于被告有部分还款可认定为归还的本金，本院依法予以调整。本案经多次调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，被告汤之绪于本判决生效之日起十日内向原告杨文逵
归还借款本金460000元及利息（自2013年11月10日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，已归还的40000元利息应予以扣除）。
二，被告宋亚娣对上述第一项承担连带清偿责任。
三，被告常州真金辰铁路机械有限公司对上述第一项承担连带保证责任，被告常州真金辰铁路机械有限公司承担保证责任后，享有对被告汤之绪、宋亚娣的追偿权。
四，驳回原告杨文逵的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8800元，由原告杨文逵负担704元，由被告汤之绪、宋亚娣负担8096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 何健宏
书 记 员 马 超