wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第20号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某，男，1980年9月25日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，农民，住所地靖宇县靖宇镇小火车站附近，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月28日被靖宇县公安局取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员鲍秀会、尹梓峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日22时10分，被告人王某酒后无证驾驶吉F580**号两轮摩托车行驶至靖宇镇一道街东侧路段宏生铸造厂门前，与曲某驾驶停放在道路右侧路边的辽宁11HA9**号农用自卸货车尾部相撞，造成被告人王某受伤以及其摩托车部分损坏的道路交通事故。经靖宇县公安局交通警察大队认定，该起交通事故被告人王某负事故的主要责任，曲某负事故的次要责任。案发后被告人王某被120急救车送到县医院进行抢救治疗，因被告人王某伤情过重需转院治疗，转院前靖宇县公安交警在靖宇县医院救护车上对被告人王某进行采血，并送交白山市公安司法鉴定中心进行检验，经检验被告人王某静脉血液中乙醇含量为121.15mg／100ml。被告人王某伤情好转后出院，经靖宇县公安交警传唤，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人王某在庭审中无异议，并有证人姜某、王某某、刘某某等人证言，白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字（2013）95号鉴定文书，现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、靖宇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律和他人生命财产安全，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆，且承担该起事故的主要责任，应依法从重处罚。综合考虑被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，且具有酌情从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 允 国
审判员 杜丽代理审判员李志慧
二〇一四年六月十一日
书记员 张 诗 琦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执232号
申请执行人韩立新。
被执行人盐城屹立离合器有限公司。
法定代表人张洋，该公司经理。
申请执行人韩立新依据我院作出的（2015）射耦民初字第00321号民事判决书，申请执行被执行人盐城屹立离合器有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人盐城屹立离合器有限公司偿还申请执行人本金120500元及利息，另该被执行人需承担案件受理费2705元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人房产已被查封，银行、车辆查无信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，银行、车辆查无信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 楠
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执74号
申请执行人：曾楠，女，1985年7月7日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：广汉市吉翼机构有限公司。组织机构代码：。
法定代表人：李霞，董事长。
住所地：。
申请执行人曾楠与被执行人广汉市吉翼机构有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议仲裁一案，广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人曾楠于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书确认：广汉市吉翼机构有限公司给付曾楠工资款4371.51元。现被执行人广汉市吉翼机构有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书曾楠所申请执行部分执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月十日
书记员 赵 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3457号
原告：杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。
负责人：余娃娜。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：侯柳蓉。
本院在审理原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司与被告侯柳蓉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张仁
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执异58号
案外人：何美玲，女，1972年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
委托代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谭晓凤，广东法制盛邦律师事务所律师实习律师。
申请执行人：庄京波，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人：黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人：陈思帆，广东蛇口律师事务所律师。
被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区高新技术产业园工业大道5号之10（自编）。
法定代表人：方晓涛。
被执行人：广东珍奇味集团有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区福从路15号。
法定代表人：方晓涛。
被执行人：方晓涛，男，汉族，1969年9月28日出生，住广东省广州市白云区，
本院在执行庄京波申请执行广州市君涛房地产发展有限公司、广东珍奇味集团有限公司、方晓涛借款合同纠纷一案［案号：（2017）粤0184执292号］过程中，案外人何美玲向本院提出书面异议，本院受理后，以（2017）粤0184执异59号案立案审查。现案外人何美玲向本院书面申请撤销本案执行异议申请。
本院认为，异议人案外人何美玲撤回本案执行异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人何美玲撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董铁刚
审判员 吴 建
审判员 梁冠宁
二〇一七年九月十二日
书记员 李欣婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第370号
申请执行人邓X文与被执行人深圳市XX公共交通有限公司劳动合同纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2013]580号裁决已经发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付赔偿金人民币4602.06元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书和财产申报表。2014年3月11日，本院依法从被执行人深圳市XX公共交通有限公司银行账户内扣划存款人民币4652.06元至本院执行款账户，并已将上述执行款支付给了申请执行人。申请执行人向我院申请结案。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2013]580号裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费人民币50元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2013]580号裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月十五日
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第121号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年6月13日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。曾因犯危险驾驶罪于2013年5月26日被桐乡市人民法院判处拘役二个月零十五天，于2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2014年7月8日23时许，被告人孙某某因其朋友谢某甲与被害人谢某乙有过节，在咸村桥头被谢某乙等人追。被告人孙某某将此事告知谢某甲、魏某某（二人已判决）、詹某某（另案处理）等人后，四人驾驶摩托车携带刀具到咸村镇下坂村人民会场联通便利店门口，见到被害人谢某乙、谢某丙、谢某丁等人后对三人实施殴打，并持刀具将被害人谢某乙、谢某丙身体不同程度砍伤。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某乙、谢某丙伤情均属轻伤二级。被告人孙某某于2015年7月29日向周宁县公安局投案；案发对被害人谢某乙、谢某丙进行赔偿并取得两人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人孙某某曾因犯危险驾驶罪于2013年5月26日被桐乡市人民法院判处拘役二个月零十五天，于2013年8月18日刑满释放。主动投案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙、谢某丙陈述，证人谢某甲、魏某某、谢某戊、谢某丁、谢某己、缪某某、章某某证言，周宁县公安局出具的到案经过，被害人谢某乙、谢某丙出具的谅解书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室（周）公（刑）鉴（临床）字（2014）173、174号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某有前科，予以酌情从重处罚；案发后，被告人孙某某自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3251号
原告：张洪涛，男，1981年6月3日生，汉族，住郸城县。
被告：曹彦飞，男，1981年3月10日生，汉族，住郸城县。
原告张洪涛与被告曹彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及相应利息。事实和理由：被告曹彦飞因急需用钱，于2015年11月30日向原告借现金60000元。该借款经原告多次催要，被告一直推拖，至今未还款。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，在原告提供的被告曹彦飞的地址，找不到被告曹彦飞，原告提供的被告曹彦飞的手机号码158××××6888，是一女士的号码，该女士称不认识曹彦飞，所以，原告提供的被告曹彦飞的信息不明确，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张洪涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱曹百慧
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初988号
原告：王余芬，汉族，农民，住江山市。
被告：王春林,汉族，农民，住江山市。
本院在审理原告王余芬与被告王春林民间借贷纠纷一案中，因原告王余芬在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 肖
二〇一七年三月十一日
书记员 刘金萍
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初988号原告：王余芬，汉族，农民，住江山市。被告：王春林,汉族，农民，住江山市。本院在审理原告王余芬与被告王春林民间借贷纠纷一案中，因原告王余芬在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 肖二〇一七年三月十一日书记员 刘金萍
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00318号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：别宗茂，男，汉族，1952年3月26日出生。
再审申请人别宗茂因诉西安市雁塔区机关后勤服务中心及西安市雁塔区人民政府恢复工作关系纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立行终字第00050号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
别宗茂申请再审称，其是被诉机关的计划内合同工，不属于行政诉讼法第十三条第三项的情形，其所诉纠纷属于人民法院的受案范围，一、二审法院应受理本案；二审裁定书错误明显，将行政案件的法律文书名称写为民事裁定书；二审程序不合法，没有调查、询问当事人就作出裁定。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院认为，经查，别宗茂在一审诉状中称，其原系西安市雁塔区财政局公产管理所的工作人员，因单位内部纠纷，自1983年11月至今单位未给其发工资，其多次申诉未果，故将西安市雁塔区机关后勤服务中心及西安市雁塔区人民政府诉至法院，请求被起诉人为其恢复工作关系、补发工资、办理退休手续。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。依此规定，行政机关的内部人事管理行为不属于行政诉讼的受案范围。故一、二审法院认为别宗茂所诉事项依法不属于人民法院行政案件受案范围，对别宗茂的起诉不予立案，并无不当。二审法院将行政裁定书写为民事裁定书有误，但已经作出补正裁定进行了纠正。申请人的其他申请再审理由，因没有证据支持，亦不能成立。
综上，别宗茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回别宗茂的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李芍谌
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第210号
原告上海驰众广告传播有限公司。
法定代表人王黎琳。
委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被告天津逸骏投资有限公司。
法定代表人迟迅。
原告上海驰众广告传播有限公司与被告天津逸骏投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。因被告天津逸骏投资有限公司下落不明，本院于2014年2月22日对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陆秀芸到庭参加诉讼，被告天津逸骏投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海驰众广告传播有限公司诉称，2011年原、被告签订了《广告发布合同》，约定由被告委托原告于2011年9月3日至2011年9月16日间，在天津市相关框架电梯传统平面媒体（框架1.0）上发布广告内容为“绿城蓝色海岸项目推广”的广告；本合同项下广告费用共计人民币178，000元（币种下同），第一次付款时间为2011年9月2日，支付89，000元，第二次付款时间为2011年9月9日，支付89，000元，由被告按照上述时间和金额将款项汇入原告指定银行帐户；原告根据双方约定以光盘或纸质书面报告等方式向被告提供媒体发布监测报告，若被告对于原告的广告发布有异议且能提供相关证明材料的（包括记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料等），应于接到媒体发布监测报告之日起五个工作日内将异议内容以书面方式通告原告，超过该时间被告未提出书面异议或被告未提供出错证明，则视为被告认可了原告已经按合同约定履行了提供广告发布服务的全部合同义务；考虑到被告委托发布广告画面中所涉及品牌可能与个别楼盘中的物业租住户构成直接竞争关系或者同一发布地点的不同客户之间也可能构成直接竞争关系等原因，被告允许原告在附件所列的发布地点中根据实际情况作5%以内的调整；被告应按合同约定的时间足额支付合同款项，若被告逾期支付合同款项应按每日千分之五的比例就逾期支付的金额支付违约金。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，而被告仅于2012年1月19日向原告支付了50，000元，其后便一直拖延付款，经多次催讨无果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告费128，000元；2、被告支付逾期付款违约金25，600元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其上述第3项诉讼请求为：要求被告承担本案诉讼费和公告费。
原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：
1、《广告发布合同》，证明原、被告间存在广告合同关系，合同对各自权利义务进行了约定；
2、广告发布情况光盘，证明原告已按约履行了广告发布义务；
被告天津逸骏投资有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度、各证据之间的联系以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，原告提供的证据能够互为印证，本院对其证明力均予以确认。同时，结合对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
审理中，原告表示，因《广告发布合同》约定的违约金计算标准（即逾期付款的，每逾期一日应支付未付金额千分之五的金额作为滞纳金，逾期付款超过7天的，还应支付未付款项的两倍金额作为违约金）过高，故本案中，原告自愿降低违约金计算标准，即按照未付金额的20%的计算。
本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律和法规，应为有效，双方当事人应予恪守。原告提供证据证明其已按约履行广告发布义务，被告理应按照合同约定支付广告费。现被告逾期支付广告费构成违约，理应承担相应的违约责任。鉴于原告主动调低违约金计算标准，且该项主张属于原告处分自身权利且于法不悖，故就原告诉请，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津逸骏投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰众广告传播有限公司广告费人民币128，000元。
二、被告天津逸骏投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰众广告传播有限公司逾期付款违约金人民币25，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，372元，公告费人民币560元（原告均已预缴），由被告天津逸骏投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 徐 明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条……
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2076号
原告：金华申能汽车有限公司，住所地：武义县城武阳西路80号。
法定代表人：吴彬，执行董事。
委托代理人：储勇俊、赖亚欢（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
被告：张旺照，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：李依侬，女，1988年1月9日出生，汉族，住武义县。
原告金华申能汽车有限公司与被告张旺照、李依侬追偿权纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华申能汽车有限公司委托代理人赖亚欢到庭参加诉讼，被告张旺照、李依侬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告担保代偿款292785.59元及利息38062.13元（按年利率6%从2015年3月31日计算到2017年5月31日止，之后产生的利息按年利率6%计算到本息还清之日止），支付违约金58557.12元；2、原告对抵押汽车（路虎揽胜极光牌，车架号SALVA2BG3DH810697，车牌号浙Ｇ×××××）折价受偿，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、案件受理费由二被告承担。
被告张旺照、李依侬未作答辩。
经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻。2013年7月23日，被告张旺照向原告购买路虎牌汽车（车牌号浙Ｇ×××××，车架号SALVA2BG3DH810697）并支付了首付款118000元。2013年8月13日，被告张旺照需支付剩余购车款，向中国农业银行股份有限公司武义县支行申请借款，签订了《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，合同约定：张旺照向中国农业银行股份有限公司武义县支行申请借款460000元，分36期偿还并支付9.49%的分期手续费，被告每月应归还13989.61元。原告为上述借款提供担保。被告李依侬向银行承诺共同归还借款。同日，原告与被告张旺照签订了反担保协议，约定：在借款合同履行中，因涉及被告可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，被告同意将所购车辆设定原告为第二顺序抵押权人；被告逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到原告就代偿问题重新协议，达不成协议的，被告应立即一次性偿还已由原告代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；被告若不履行上述义务，应支付原告贷款未还余额的20%的违约金。2013年8月16日，中国农业银行股份有限公司武义县支行按约向被告张旺照发放了460000元借款。2014年11月起，被告张旺照未能按合同约定归还借款。2015年3月23日、3月30日，原告作为保证人为被告偿还了剩余借款、利息及滞纳金共292785.59元。
另查明，本案所涉浙Ｇ×××××小型汽车于2013年8月16日办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司武义县支行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告张旺照、李依侬于本判决生效后10日内归还原告金华申能汽车有限公司代偿款292785.59元并支付利息损失（自2015年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）及违约金58557.12元。
二、原告金华申能汽车有限公司对登记在被告张旺照名下号牌为浙Ｇ×××××的小型汽车折价、拍卖或变卖后的价款就本判决第一项款项范围内享有第二顺位的优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金华申能汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3571元（已减半），由被告张旺照、李依侬负担，限于本判决生效7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年八月二十九日
代书记员 朱孟莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星少民初字第24号
原告李某。
被告熊某甲。
原告李某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员何其华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿熊某乙，××××年××月××日生育儿子熊某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，被告没有工作，家庭开支的绝大部分都是由原告承担。原告认为被告对家庭没有尽到责任，与被告的夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告与原告离婚；2、婚生女熊某乙由原告抚养，婚生子熊某丙由被告抚养，各自承担随其生活的子女的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、申请结婚声明书及结婚登记审查处理表，证明原、被告的夫妻关系；2、户口本复印件，证明家庭成员的身份情况。
被告未提交书面答辩状，但是在庭前调解的过程中表示不同意离婚，双方对离婚问题各持己见，故调解未果。被告未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础是好的。原告认为原、被告经常因为生活琐事发生口角，影响了夫妻之间的感情，但是夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免。原告还认为被告没有经济收入，对家庭没有完全尽到责任，但是被告年仅30多岁，四肢健全，可以找工作，上述问题亦是能得到解决。原告认为夫妻感情已完全破裂的理由不成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足之处，在今后的生活中加强感情的交流与沟通，互相关心、体贴、理解和信任，一个和睦的婚姻家庭是可以建立起来的。为保障婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案收取案件受理费300元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费150元（原告已预付本院），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何其华
二〇一五年五月二十日
书记员 易 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第301号
原告刘美辰，女，1959年7月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告门奎顺，男，1965年9月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区.
委托代理人姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告刘美辰与被告门奎顺的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张学会、被告门奎顺及其委托代理人姜程亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘美辰诉称：2008年，被告门奎顺因生活困难先后从原告处借款187，530元。经原告多次索要、被告以各种理由推脱，原告依法要求被告给付欠款187，530元、利息63，000元。原告刘美辰提供了《借据》、《欠据》等书证，并申请传唤证人刘甲书、贾慧平出庭作证。原告刘美辰请求判令：被告门奎顺立即给付欠款及利息合计250，530元，诉讼费由被告承担。
被告门奎顺辩称：2008年到2010年期间，原告刘美辰与被告曾合伙经商，合伙期间由原告管帐、被告负责具体运作。被告从合伙资金中抽出部分款项用于日常经营费用，为方便记帐而出具凭证，并非被告个人借款。原告刘美辰诉称的民间借贷关系、被告生活困难均不是事实。合伙关系结束后，双方已经依照出资比例对所有经济问题全部结清，原告并就此签署过承诺书表示认可。被告门奎顺提供了《承诺书》、《施工日记》等书证，并申请传唤证人赫庆玲出庭作证。被告门奎顺认为，原告的诉讼请求于法无据，故请求判令：驳回原告刘美辰的诉讼请求。
原告刘美辰举证如下：
1、门奎顺的2008年《借据》、《欠据》共6张，证明：借款时间、债务人姓名、借款数额。
质证后，被告门奎顺对证据的真实性无异议，但该证据不能证明被告欠原告个人钱款。被告自认借据6张是2008年华强公司基建施工过程中自己给原告的记帐凭证、早已补回，当时拿出37万元、剩余部分作为2009年的投入款。
经本院审查，原告提供的证据包括：（1）收领人门奎顺08年元月的12，000元（单位）欠据；（2）借款人门奎顺08年10月18日的1万元（单位）借据；（3）收领人门奎顺08年11月3日的930元（单位）欠据；（4）借款人门奎顺08年11月11日的3，600元（单位）借据；（5）借款人门奎顺08年11月21日的两次借款2万元（单位）借据；（6）门奎顺08年12月16日的33，000元欠据。其中，（单位）欠据、（单位）借据合计5份。
本院审查后认为，原告刘美辰举证提供的（单位）欠据、（单位）借据均系单位的记帐凭证，被告的质证异议成立。
2、证人刘甲书的出庭证言，证明：刘美辰于2012年7、8月份给对方打电话管对方要钱，好像对方拖欠挺长时间，具体问过刘美辰说是姓门的欠她钱。
质证后，被告门奎顺表示不能证明向被告主张过权利。
经本院审查：证人自称曾是原告雇员、与被告不相识。
3、证人贾慧平的出庭证言，证明：2012年8月份，我听到刘美辰打电话挺生气的，我问她说姓门的欠钱不还。
质证后，被告门奎顺表示不能证明被告欠钱、也不能证明向被告主张过权利。
经本院审查：证人贾慧平自称曾是原告雇员、与被告不相识。
本院审查后认为，证人刘甲书、贾慧平作证时使用了猜测、推断或者评论性的语言，依法不能作为定案依据。故本院对原告证据（2）、（3）的证明力不予确认。
被告门奎顺举证如下：
1、刘美辰的2011年12月20日《承诺书》，证明：原、被告在2008年至2010年期间是合伙关系，三年间所有经济问题已全部结清，今后再无任何经济纠纷。
质证后，原告刘美辰对证据的真实性无异议，但提出该承诺书局限于原、被告在华强公司基建设备一事，从承诺书中可看出是在三年期限内，该承诺书对原、被告的借款无任何意义。
经本院审查：原、被告私下协商在华强公司基建合作期间的所有问题达成协议，原告对此结果表示满意，特作承诺如下：（1）2008年-2010年三年间的所有经济问题已全部结清，今后再无任何经济纠纷，也不再因此事找门奎顺和任何人及任何单位。（2）三年合作期间所涉及的相关事宜及利益分配由我二人比例共同承担。
本院审查后认为，原告作出的承诺中没有限制范围，故原告的质证异议不成立。原告对被告证据的真实性没有异议。故本院对被告证据的证明力予以确认。
对原告证据（1）的质证中，被告提出原告提供的均系二人合作期间的记帐凭证、早已补回。被告证据（1）的举证中可见，原告与被告的2008年经济纠纷已经解决，故原告证据（1）不具有证明力。
2、门奎顺的《施工日记》共计3页，证明：欠条的来源形成于双方合伙，被告立欠条的原因、欠钱的事务，所欠款项被告早已补回。
质证后，原告提出三份书证是被告自己制作的，与原、被告之间的借款无任何利害关系，书证上没有原告的签字、记载，该证据与法无据。
经本院审查认为，被告没有补强证据以佐证是以合法手段取得，故被告证据不能作为定案依据。本院对被告证据不予采纳。
3、被告司机赫庆玲出庭作证，证明：2010年我去工地上班时认识的刘美辰，原告和被告合伙经营工程基建。
质证后，原告提出证人与被告存在利害关系，证人2010年才给被告做司机，原、被告在2008年进行合作、证人对案件情况不了解。
经本院审查认为，原告、被告对合伙经营基建没有异议，本院对被告的举证主张予以确认。
经审理查明：原告刘美辰与被告门奎顺于2008年合作期间，被告门奎顺曾以个人名义出具了（单位）欠据、（单位）借据及个人欠据6份、合计数额187，530元。2011年12月20日，原告刘美辰与被告门奎顺对双方的合作达成协议，原告刘美辰向被告门奎顺作出书面承诺，即2008年间的双方纠纷已全部解决。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，依法应作为借贷案件受理。原告刘美辰主张与被告之间存在借贷关系，依据双方的诉争法律关系，当事人之间依法属于民间借贷纠纷。审理借贷案件要求原告起诉时，应依法提供书面借据。原告刘美辰提供了被告的2008年欠据、借据，故原告与被告的借款合同关系成立。被告门奎顺以原告作出承诺作为抗辩理由。合同法规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。原告刘美辰作出的书面承诺，是原告作为受要约人同意被告的要约，而根据原告承诺的具体内容，可知被告要约中包括2008年间双方的纠纷。合同法规定，承诺通知到达要约人时生效。可见，原告承诺自2011年生效。合同法规定，承诺生效时合同成立。可见，原告作出承诺后，其与被告建立了新的合同关系。其中，被告出具欠据、借据，系债务人；而原告持有欠据、借据，系债权人。合同法规定，债权人免除债务的，合同的权利义务终止。原告与被告的新合同中，原告承诺双方的2008年间纠纷已解决，属于债权人免除债务。因此，原告与被告之间的借款合同，因债权人免除债务，借款合同的权利义务终止，被告依法不承担给付义务。故原告刘美辰依据双方的借款合同向被告主张欠款，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘美辰的诉讼请求。
案件受理费5，058.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年八月十四日
代理书记员 李红艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4547号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：郑勇，男，1965年2月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：冉德霞，女，1980年5月30日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：杜焕勇，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张洪霞（系被告杜焕勇之妻），女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杜福泰，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杜连城，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告杜焕勇、张洪霞、杜福泰、杜连城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人郑勇、冉德霞，被告杜焕勇到庭参加诉讼；被告张洪霞、杜福泰、杜连城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜焕勇、张洪霞偿还借款本金7万元及利息10272.5元（利息算至2015年12月20日），本息合计80272.5元，自2015年12月20日之后的利息按月利率7.5‰计算直至付清本金为止；2、被告杜福泰、杜连城对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2011年9月5日，被告杜焕勇向原告农商银行历城支行申请借款7万元，同日双方签订借款合同及最高额保证合同，借款金额7万元。在2011年9月5日至2014年9月4日期间，被告杜焕勇可以向原告申请不超过7万元的借款。2013年9月25日，原告农商银行历城支行向被告杜焕勇发放借款7万元，月利率5‰，借款到期日为2014年8月24日。借款贷出后，被告杜焕勇偿还利息至2014年3月20日，此后未偿还借款本息。原告农商银行历城支行多次催收未果，为此诉至法院。
被告杜焕勇辩称，借款属实，该贷款系2001年为支持遥墙镇菌类养殖，期间是无息借款，从未支付过利息。该笔借款是上述借款的延续，现在无力偿还。
被告张洪霞（缺席）未答辩。
被告杜福泰（缺席）未答辩。
被告杜连城（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告杜焕勇与历城信用联社签订个人借款合同，约定被告杜焕勇向历城信用联社借款7万元，借款期限自2011年9月5日至2014年9月4日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜福泰、杜连城与历城信用联社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币105000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月25日，历城信用联社向被告杜焕勇发放借款7万元，利率为月息5‰，借款到期日为2014年8月24日。上述借款贷出后，被告杜焕勇结清2014年3月20日之前的利息。此后剩余借款本息四被告均未偿还。2015年5月5日，历城信用联社更名为原告农商银行历城支行。截止2015年12月20日，上述借款共产生借款利息10272.5元。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
另查明，被告杜焕勇与被告张洪霞系夫妻关系，原告农商银行历城支行所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告杜焕勇、杜福泰、杜连城之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告杜焕勇的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告杜焕勇在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告杜焕勇偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告杜焕勇向历城信用联社所借款项发生在被告杜焕勇与被告张洪霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告农商银行历城支行要求被告张洪霞与被告杜焕勇共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜福泰、杜连城作为被告杜焕勇的连带责任保证人，应当按照合同约定在105000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告杜福泰、杜连城承担连带清偿责任后，有权向被告杜焕勇、张洪霞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜焕勇、张洪霞偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告杜焕勇、张洪霞支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期利息10272.5元（该利息计算至2015年12月20日）。
三、被告杜焕勇、张洪霞支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以7万元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算逾期借款利息）。
四、被告杜福泰、杜连城对上述债务在105000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告杜福泰、杜连城承担连带清偿责任后，有权向被告杜焕勇、张洪霞追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年九月六日
书记员 娄焕霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终909号
上诉人（原审被告）：宝鸡市天泰商贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区中山西路200号。
法定代表人：王林奇。
上诉人（原审被告）：王林奇，男，1979年10月28日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
上诉人（原审被告）：韩宏晓，男，1975年6月8日生，汉族，住陕西省麟游县。
被上诉人（原审原告）：金润商业保理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢A座230室。
法定代表人：徐赛花，总经理。
委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。
上诉人宝鸡市天泰商贸有限责任公司（以下简称宝鸡天泰公司）、王林奇、韩宏晓与被上诉人金润商业保理（上海）有限公司因保理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初43595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人宝鸡天泰公司、王林奇、韩宏晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宝鸡市天泰商贸有限责任公司、王林奇、韩宏晓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,776元，减半收取2,388元，由上诉人宝鸡市天泰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 任静远
审判员 孙 倩
审判员 盛宏观
二〇一八年二月八日
书记员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5759号
罪犯胡昌平，男，1980年10月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年12月18日作出（2014）候刑初字第400号刑事判决，�被告人胡昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)闽01刑更3407号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡昌平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡昌平在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡昌平减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月22日起至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执9号
申请执行人：吴某。
被执行人：栾某某。
被执行人：黄某。
被执行人：常某某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人栾某某、黄某、常某某追偿权纠纷一案中，经查被执行人栾某某、黄某、常某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 婧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4897号
原告：农安县阳光物业有限责任公司
法定代表人：李清泉，经理
委托代理人：王婷婷，系原告单位职员。
被告：孙晓利，男，1977年4月16日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县阳光物业有限责任公司诉被告孙晓利物业服务合同纠纷一案中，原告农安县阳光物业有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 马金茹
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李亚楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初821号
原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司，住所地在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：乔文胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任明，男，汉族，1973年4月4日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，系该单位员工。
被告：王海清，女，成年人，汉族，现住址不详。
乌拉特中旗大公热力有限责任公司与王海清供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
乌拉特中旗大公热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付取暖费2099.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王海清使用的位于乌拉特中旗海流图镇满都拉小区3号楼2单元401室。建筑面积为80.74平方米，该房屋由原告公司集中供暖，被告王海清未向原告公司交付2016年10月15日至2017年4月30日采暖期内的暖费，故原告诉至人民法院，要求被告立即交付所欠采暖费2099.2元（计算标准：4元/平方米/月×80.74平方米×6.5个月=2099.2元）。并要求本案的诉讼费用全部由被告负担。
本院经审查认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司不能向法院提供被告王海清的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一七年九月六日
书记员 刘海涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审272号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区安昌镇西扆村民委员会（原绍兴县安昌镇西扆村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。组织机构代码66392864-3。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第169号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第169号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县安昌镇西扆村“西扆山”地段土地上建造家庭工业用房，共计非法占用土地面积4759.3平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的4759.3平方米土地；2、限被处罚单位在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4309.3平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收被处罚单位在非法占用的450平方米建设用地上所建的建筑物及附属设施;4、对被处罚单位非法占用4309.3平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币107732.50元整;对非法占用450平方米建设用地的行为，处以每平方米10元罚款，计罚款人民币4500元整。合计罚款人民币112232.50元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2009]第169号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区安昌镇西扆村民委员会（原绍兴县安昌镇西扆村民委员会）退还非法占用的4759.3平方米土地；限期拆除在非法占用的4309.3平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚[2009]第169号行政处罚决定中没收在非法占用的450平方米建设用地上所建的建筑物及附属设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月一日
书记员 胡雪莉
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00229号
周丽平：
你与徐淑清民间借贷纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2015）鄂通山民一初字第193号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐淑清于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达时当即履行下列义务：
一、向徐淑清支付人民币180000元及利息10000合计190000元。
二、负担本案诉讼费2085元，执行费2750元，。
开户银行：中国农业银行股份有限公司湖北通山县支行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
特此通知
审判员 王军
二〇一五年五月十二日
书记员 沈纳
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执589-1号
申请执行人：谢安龙，男，1990年4月2日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人：李仁子，男，1969年9月4日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人：唐菊花，女，1970年12月12日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在执行谢安龙与李仁子、唐菊花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李仁子、唐菊花暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一七年三月二十日
书记员 朱晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2975号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托代理人：郦海霞，女，系该行员工。
被告：钱进，男，1972年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告钱进信用卡纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，诉请：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金13714.48元，支付利息、滞纳金等12128.77元，合计应还款总额28543.25元（利息、滞纳金等算至2016年12月23日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第一项诉请中截至2016年12月23日的利息为4561.04元、滞纳金为7567.73元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）郦海霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）普卡并填写了申请表，申请表载明申请人已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程载明：发卡机构按月向持卡人提供对账单（不包含电子现金账户相关信息），对账单上列明上一期账单日次日至本期账单日（含）之间已经入账的交易明细及全部应还款项，最低还款额、到期还款日、账户信用额度等信息。持卡人可以相应的币种偿还交易账单所列明的款项，发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收利息等欠款。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。双方还就其他事项作了约定。
本院认为，被告钱进因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2016年12月23日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱进应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行透支本金人民币13714.48元及支付截至2016年12月23日的利息4561.04元、滞纳金7567.73元，并支付自2016年12月24日起至还清日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取223元，由被告钱进负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执318号
申请执行人:丁丹，女，1990年5月3日出生，回族，职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行丁丹与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行12100元，申请执行人丁丹自愿放弃标的款1380元，申请执行人丁丹同意待被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司经营情况好转后再向其缴纳拖欠的职工基本养老、医疗保险费和失业保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴劳人仲字（2016）第148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月三十日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执318号申请执行人:丁丹，女，1990年5月3日出生，回族，职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行丁丹与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行12100元，申请执行人丁丹自愿放弃标的款1380元，申请执行人丁丹同意待被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司经营情况好转后再向其缴纳拖欠的职工基本养老、医疗保险费和失业保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴劳人仲字（2016）第148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月三十日书记员  计生宝
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执580号
申请执行人：福建延嘉合成皮有限公司，住所地福建省南平市延平区安丰桥，组织机构代码61105878-9。
法定代表人：李祖安，董事长。
被执行人：东莞市信隆发皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田村大道旁，注册号/统一社会信用代码441900000509879。
法定代表人：邓时英。
本院在执行申请执行人福建延嘉合成皮有限公司与被执行人东莞市信隆发皮革有限公司买卖合同纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月十八日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初767号
原告：王成，男，1967年12月12日出生，满族，无业。
被告：张爱民，男，1977年6月29日出生，满族，凤城市布居艺阁业主。
原告王成与被告张爱民装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告张爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼请求，本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付装修款14500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月初，原告为被告经营的福缘阁酒店进行木工装修，2014年1月19日，双方经结算，被告还欠原告装修款16500元，被告为原告出具欠据一张，此款经原告多次催要，被告只给付2000元，余款14500元至今未给付。
被告张爱民未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年11月初，被告张爱民装修福缘阁酒店时，找到原告王成为其干木工活。2014年1月19日，双方结算装修款，被告欠原告装修款16500元，当日为原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，原、被告于2016年4月19日达成还款协议，内容：甲方张爱民，乙方王成，今甲方欠乙方装修款16500元（壹万陆仟伍百元）经双方协议达成如下还款方式：1、还款从2016年5月25日为第一还款日，以后分8个月还款；2、以后每个月还款按25日为准；3、每月还款金额为2000元，还完为止；4、乙方收到还款，给甲方出具收据为证，本协议双方签字后生效，一式二份，甲乙双方在协议上签字。该协议签订后，被告仅给付了一个月的装修款2000元，余款14500元未给付，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠据、还款协议在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审理，可以采信。
本院认为：原告为被告完成了装修工程，被告为原告出具欠付装修费的欠据，及偿还装修费的还款协议，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告未按还款协议约定的时间给付工程款，属违约行为，应承担违约责任，原告请求给付装修费14500元的诉讼请求，本院予以确认。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱民于判决生效后十日内给付原告王成装修费14500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告张爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 万华莉
二〇一七年四月十九日
书记员 许玉红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初190号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张三荣，女，1968年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月8日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人张三荣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张三荣到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年4月8日12时许，李某通过支付宝账户向被告人张三荣转账人民币200元，张三荣遂在其居住的本辖区洪山二区498号家中二楼窗户旁，向李某丢掷甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗及甲基苯丙胺（冰毒）1小包后被公安人员�获。
民警现场从被告人张三荣家中搜得装在银色金属圆筒内疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（内混绿色片剂1颗）1筒及吸毒工具若干；从李某身上搜得疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂3颗及透明塑料管包装疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体1小包。经称量，上述被查获的毒品可疑物共重6.35克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
2017年4月9日，被告人张三荣因非法持有毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予治安处罚行政拘留十五日并对其持有的毒品予以收缴。
公诉机关认为，被告人张三荣具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张三荣有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人张三荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张三荣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重6.35克的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张三荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张三荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决�效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重6.35克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李小莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执261号
申请执行人辛东林，男，汉族，1979年6月11日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区光华路**号院*单元*层*号。
被执行人薛凤山，男，汉族，1972年12月5日出生，陕西省定边县人，现住延安市宝塔区定边县郝滩乡庙峁村.
辛东林申请执行被执行人薛凤山民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3049号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：由被告薛凤山于本判决生效之日起十日内偿还原告辛东林借款282000元；如未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5530元，原告已预交，实际由被告薛凤山承担5530元，由被告对付案件款时一并支付给原告。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年5月18日，申请执行人辛东林向本院申请撤回本案的执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执261号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 娜
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执230号
申请执行人：刘世锦，男，1966年5月7日出生，汉族，贵州省榕江县人。
被执行人：杨胜平，男，1969年8月6日生，水族，贵州省榕江县人。
本院在执行刘世锦申请执行杨胜平民间借贷纠纷一案中，2017年5月17日，经双方当事人协商，达成如下和解协议：一、杨胜平于2017年7月16日前先偿还刘世锦人民币10万元；二、尚欠余额杨胜平于今年农历12月底一次性还清；三、如果不能按期兑现，杨胜平用位于滨江一号216-4房屋一套抵现给刘世锦作为34万元借款的赔偿。
本院认为，双方当事人达成的和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再植
二〇一七年五月二十二日
书记员 李昌田
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执584号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
被执行人：刘丽华，住木兰县。
被执行人：刘丽荣，住木兰县。
被执行人：王月莉，住木兰县。
被执行人：胥广财，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人刘丽华、刘丽荣、王月莉、胥广财借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执584号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执584号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。法定代表人：付双峰，职务：行长。被执行人：刘丽华，住木兰县。被执行人：刘丽荣，住木兰县。被执行人：王月莉，住木兰县。被执行人：胥广财，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人刘丽华、刘丽荣、王月莉、胥广财借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执584号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十一月二十八日书记员  鄢凤慧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第1002-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与姜作杰、姜作东、刘运会借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜作东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜作东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初3190号
原告：么洪波，男，1945年6月30日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：薛庆国，男，1993年9月29日生，汉族，唐山市。
原告么洪波与被告薛庆国合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告么洪波于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告么洪波申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许么洪波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告么洪波负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年十月十九日
法官助理 王庆军
书 记 员 杜雪宁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初12-2号
原告孙继斌，男。
被告李云军，男。
被告黄艳，女。
本院在审理原告孙继斌与被告李云军、黄艳买卖合同纠纷一案中，原告孙继斌向本院申请解除对被告黄艳的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告黄艳名下的车牌号为辽B＊＊＊**的奥迪汽车的查封。
二、解除对原告孙继斌名下的位于沙河口区＊＊路＊＊号＊单元＊层＊号的房屋（房产证号：大房权证沙私字第＊＊＊＊＊**号，建筑面积：＊＊＊平方米）的查封。
（以下无正文）
审判员 王 洋
二〇一六年三月十七日
书记员 曹秀玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢78号
申请执行人：耿玉顺，男，1955年12月16日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津红鬃马医院投资管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-4号。
法定代表人：夏春明，总经理。
被执行人：上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号。
法定代表人：姚湧，董事长。
被执行人：天津创华投资咨询有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦1305-2号。
法定代表人：康凯，总经理。
被执行人：天津康盟医疗投资有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区梅苑路5号东侧天津科技金融大厦16层。
法定代表人：赵超，总经理。
被执行人：赵超，男，1969年4月2日生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人耿玉顺与被执行人天津红鬃马医院投资管理有限公司、被执行人上海铭源实业集团有限公司、被执行人天津创华投资咨询有限公司、被执行人天津康盟医疗投资有限公司、被执行人赵超民间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2014〕辰民初字第2507号民事判决书已经发生法律效力。经查，执行中申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵大琨
审判员 袁树民
审判员 张 强
二〇一七年三月九日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更212号
罪犯林亿伟，男，生于1977年03月07日，汉族，小学文化，四川省双流县人。2007年02月14日因犯盗窃罪被龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省蒲江县人民法院（2008）蒲江刑初字第9号刑事判决，以被告人林亿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2011年07月15日、2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2018年03月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核获得4个表扬。缴纳罚金一千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯林亿伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林亿伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 王培兵
人民陪审员 王晓川
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1338号
罪犯刘明，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，
河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）廊刑初字第91号刑事判决，以被告人刘明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人刘明及同案被告人李某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）冀刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2012年11月8日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年3月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初392号
原告：陈红菊，女，1954年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗盘，福建津都律师事务所执业律师。
被告：陈如平，男，1956年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈红菊与被告陈如平物权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈红菊于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈红菊以暂不起诉为由，向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈红菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈红菊负担。
审 判 长 郑 冬 伟
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 卢 秋 艳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林增荣（代）
书 记 员 郭萍 （ 代）
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初5239号
原告杨吉伦。
委托代理人于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬。
原告杨吉伦与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告杨吉伦诉称，1997年1月1日至2003年10月31日，原告在被告处（原大连王府国际商贸大厦有限公司）做管理工作，月工资1500元，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳二险一金。2003年10月，被告为了摆脱困境，通知原告及其他部分职工放假，期间原告多次向被告讨要工资及二险一金，被告法定代表人王佐军以公司经营不好、资金困难为由，未付工资。2007年6月18日，贵院受理了被告的破产申请，但被告未将原告列入职工债权清单，原告向贵院起诉被告，要求给付拖欠工资、滞纳金及二险一金，经二审法院最终认定此案未经过劳动仲裁前置程序，不予处理。2017年11月7日，原告就上述请求向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告要求被告给付二险一金不属于仲裁范围为由不予受理，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告自1997年1月至2003年10月期间的二险一金41820元。
本院认为，原告要求被告支付二险一金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨吉伦的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告杨吉伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李横
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘林
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928濮民3831号
原告：杨恩允，男，1987年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：刘会军，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐晓静，女，1988年1月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：丁光华，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
原告杨恩允诉被告徐晓静不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨恩允及委托代理人刘会军，被告徐晓静及委托代理人丁光华到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告杨恩允诉称：原、被告双方于2011年12月5日在濮阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子取名杨长恒，后因感情不和于2014年7月22日协议离婚，并依法办理了离婚登记手续。离婚后，因儿子年龄太小，离不开人照顾，其他人照顾原告又不放心，所以，原告于2015年五一期间将被告接回了自己家中，两人共同照顾小儿子。令原告万万没有想到的是，被告在原告家居住期间，利用先前对原告家环境的熟悉以及对原告日常生活的掌握情况，于2015年8月13日，私自持原告的银行卡，通过取现、转账等方式，一天内将原告的存款转移70000元，给原告造成了巨大的经济损失。后双方通过双方村干部以及私下多次协商过此事，但被告仍不返还，原告无奈，故依据相关法律规定，诉至法院，要求被告一次性偿还原告本金70000元。
被告徐晓静辩称：确实取了一部分，但具体数额多少记不清了，取这些钱大部分都用于孩子的生活开支。
经审理查明：原告杨恩允与被告徐晓静原系夫妻关系，并生育一子。2014年7月22日双方因感情破裂协议登记离婚，协议约定：婚生一男孩共同抚养，以后由其自行选择。婚后财产归男方所有，伍万元存款归女方，但是女方必须负责孩子的保险费用，无共同债权、债务。2015年5月，原、被告又一起共同生活，但未办理复婚手续，在此期间，被告于2015年8月13日从原告的金燕卡（卡号62×××25）中取款40000元，当日转账12000元。2016年6月，原、被告双方发生矛盾分居，经调解未能和好。原告于2016年8月22日诉至法院，要求被告返还不当得利款70000元。
另查明：原告提供的该账户历史交易明细清单中显示：在被告认可的两笔款中间，ATM机取现六笔共计18000元。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告虽系同居关系，但被告在未经原告同意的情况下，私自将原告卡中的钱通过取现、转账等方式据为已有，故被告占有原告的款项无法律依据。应予以返还。被告虽对从ATM机上取走该项卡18000元不予认可，但是，被告认可在持有原告该卡过程中，没有将该卡交与他人，故被告所辩18000元非其所取的辩解理由不成立，本院不予采纳，被告于2015年8月13日共计从原告的卡中取现、转账的金额应为70000元。被告所辩所取原告卡上的款项已在与原告共同生活期间开销，且二人分居后，因孩子随其生活，孩子的生活及教育培养也花销一部分，故不同意全部将该款返还与原告，原告对被告的辩解也未表示反对，但对返还数额上双方有争议，根据本案所调查的事实，被告应返还原告40000元为宜。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐晓静返还原告杨恩允40000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨恩允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告杨恩允负担665元，被告徐晓静负担885元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 闫 静
人民陪审员 杨会芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邢金丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初461号
原告：桐乡市凤鸣商城宗胜建材商行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凤鸣装饰材料市场**幢*******号。
经营者：王宗华，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：吴建晖，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院于2017年1月12日立案受理原告桐乡市凤鸣商城宗胜建材商行诉被告吴建晖买卖合同纠纷一案，依法由审判员高洪超适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：被告支付原告货款25480元及逾期付款利息804元（以25480元为本金，按年利率6%的1.5倍计算，自2016年8月19日起暂计至2016年12月25日，具体金额以判决确定之日为准）；2、被告支付原告律师代理费2000元；3、诉讼费用由被告负担。原告桐乡市凤鸣商城宗胜建材商行委托诉讼代理人屠骏蔚到庭参加诉讼，被告吴建晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理认定，被告因工程所需向原告购买石膏板、三夹板、木工板、龙骨等装饰建材。2016年7月16日，经双方对账确认，被告结欠原告货款88480元，被告承诺该款至2016年8月18日付清，逾期�息按月息2.5分计算，到付清之日止；因争议所产生的诉讼费、律师费等由欠款人承担。就该事实被告向原告出具了欠条。后被告陆续向原告付款共计63000元，尚欠原告货款25480元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建晖于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市凤鸣商城宗胜建材商行货款25480元、律师代理费2000元及逾期付款利息损失（以25480元为基数，自2016年8月19日起，按年利率9%计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，减半收取253.50元，由被告�建晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高洪超
二〇一七年三月二十四日
书记员 金胜群
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01338-1号
申请执行人杨仙灵，女，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第六村民小组。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。
本院在执行申请执行人杨仙灵与被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第六村民小组、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人杨仙灵依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00206号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款2325元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00206号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年八月二十日
书记员 苏 敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第2039号
原告：潘祖林，
长安镇东陈村南潘埭29号。
委托代理人：潘曙强，住
海宁市长安镇东陈村南潘埭12号。
被告：赵桂明，
长安镇虹金村吴家坟27号。
原告潘祖林与被告赵桂明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月16日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序，于
2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘曙强
、被告赵桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾有业务关系，截止2009的2月10日
被告尚结欠原告借款87251元；货款、机械转让款、租金款626
84元，共计149935元。此款由被告出具的欠条、清单相佐证，
并约定被告每月归还20000元直至付清。后被告只给付了40000
元，至今尚有109935元未付，故原告起诉要求被告立即给付欠
款109935元。
被告对原告主张的至今仍结欠原告借款、货款、机械转让
款、租金款总计109935元没有异议，但其认为于2008年9月24
日为原告垫付过工资款，但没有提供相关证据。
本院认为：被告结欠原告借款、货款、机械转让款、租金
款总计109935元，由被告出具的欠条相佐证，所以事实清楚。
被告出具欠条时既已约定还款时间，到时被告应按约及时给付
。现被告至今未付，已构成违约，应承担继续履行还款的义务
，所以原告起诉要求被告立即给付借款、货款、机械转让款、
租金款总计109935元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告认为其已为原告垫付过工资款，因被告未能提供此方面的证据，
且其垫付工资款在被告出具欠条前，所以被告之理由不能成立
，对此本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决
如下：
被告赵桂明于本判决生效之日起10日内给付原告潘祖林借
款、货款、机械转让款、租金款总计109935元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2489元减半收取1249元，
由被告赵桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
。
审判员 朱美娟
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 赵云麒
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理
费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时
预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执37号
申请执行人：姜某。
被执行人：杨某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：石某。
原告姜某与被告杨某某、刘某某、石某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年8月25日作出（2016）辽1202民初650号民事判决书，已经发生法律效力。权利�姜某于2017年1月5日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨某某、刘某某、石某应偿还申请执行人姜某借款本金X万元，并同时支付从2012年10月3日起至次016年12月30日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计息）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费X元（申请执行人预交X元、缓交X元），由被执行人杨某某、刘某某、石某负担。现申请执行人姜某提供不出被执行人杨某某、刘某某、石某可供执行的财产线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初650号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨某某、刘某某、石某在具备执行条件时，申请执行人姜琳可随时向有管辖权的人民法院申请再次执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年六月三十日
书记员 苗铁钢
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申127号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李雅琴,女,1948年12月25日出生,汉族,无职业,住大庆市龙风区龙风镇向阳村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王悦才,男,1940年1月13日出生,汉族,无职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王悦春,男,1944年3月24日出生,汉族,无职业。
再审申请人李雅琴因与被申请人王悦才、王悦春民生命权纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李雅琴申请再审称，1、请求依法撤销大庆市中级人民法院(2016)黑06民终2810号民事判决书。2、请求依法改判再审被申请人连带赔偿再审申请人各项费用共计521,994元。3、请求判令再审被申请人承担本案诉讼费。
本院经审查认为：（1）、关于王悦才和王悦富的争执及拉扯行为是否与王悦富的死亡存在因果关系的问题,根据黑龙江省公安厅出具的(2005)黑公法医鉴字第62号《黑龙江省公安厅刑事科学技术法医会检意见书》的内容:“1.王悦富因蛛网膜下腔出血、脑梗塞、脑疝发生致中枢性呼吸循环衰竭死亡;”“4.死者入院时即有多发腔隙性脑硬塞,有相关文献记载争执中的情绪激动及无明显反映的头部轻微外力,可以诱发姝网膜下腔腔出血。”一、二审法院认定王悦才和王悦富的争执及拉扯行为系王悦富死亡的诱因并无不当,由于争执及拉扯行为仅是死亡的诱因,故一、二审酌情认定王悦才承担15%赔偿责任并无不当。（2）、由于2004年10月13日王悦春、王悦才在未经李雅琴同意和授权的情况下由王悦春在《拒绝治疗意见书》上签字与王悦富的死亡存在一定的因果关系，二人具有一定过错，因此原审法院酌定判定王悦春、王悦才因签署《拒绝治疗意见书》而应共同对王悦富的死亡承担5%的赔偿责任并无不当。
再审申请人李雅琴再审请求称二审判决书认定的事实、裁判的过错比例错误，但未能提供新的证据证明自己的主张，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。
综上，再审申请人李雅琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李雅琴的再审申请。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年十二月八日
书记员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申127号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李雅琴,女,1948年12月25日出生,汉族,无职业,住大庆市龙风区龙风镇向阳村。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王悦才,男,1940年1月13日出生,汉族,无职业。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王悦春,男,1944年3月24日出生,汉族,无职业。再审申请人李雅琴因与被申请人王悦才、王悦春民生命权纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雅琴申请再审称，1、请求依法撤销大庆市中级人民法院(2016)黑06民终2810号民事判决书。2、请求依法改判再审被申请人连带赔偿再审申请人各项费用共计521,994元。3、请求判令再审被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为：（1）、关于王悦才和王悦富的争执及拉扯行为是否与王悦富的死亡存在因果关系的问题,根据黑龙江省公安厅出具的(2005)黑公法医鉴字第62号《黑龙江省公安厅刑事科学技术法医会检意见书》的内容:“1.王悦富因蛛网膜下腔出血、脑梗塞、脑疝发生致中枢性呼吸循环衰竭死亡;”“4.死者入院时即有多发腔隙性脑硬塞,有相关文献记载争执中的情绪激动及无明显反映的头部轻微外力,可以诱发姝网膜下腔腔出血。”一、二审法院认定王悦才和王悦富的争执及拉扯行为系王悦富死亡的诱因并无不当,由于争执及拉扯行为仅是死亡的诱因,故一、二审酌情认定王悦才承担15%赔偿责任并无不当。（2）、由于2004年10月13日王悦春、王悦才在未经李雅琴同意和授权的情况下由王悦春在《拒绝治疗意见书》上签字与王悦富的死亡存在一定的因果关系，二人具有一定过错，因此原审法院酌定判定王悦春、王悦才因签署《拒绝治疗意见书》而应共同对王悦富的死亡承担5%的赔偿责任并无不当。再审申请人李雅琴再审请求称二审判决书认定的事实、裁判的过错比例错误，但未能提供新的证据证明自己的主张，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人李雅琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雅琴的再审申请。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年十二月八日书记员  魏广宇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执249号
申请执行人辛某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人梁某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
辛某某与梁某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1089号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁某某未按生效法律文书自觉履行，辛某某于2016年4月7向本院申请执行，其执行标的款为30万元,本院已立案受理。
案件在执行过程中，经调查，被执行人梁某某在紫阳县城投建设开发有限公司有置换房屋，在紫阳县海事局有拆迁补偿款可供执行。本院向紫阳县城投建设开发有限公司和紫阳县海事局下达了协助执行通知书，查封了被执行人梁某某置换的房屋，并限期履行给付义务。2017年8月18日协助执行单位紫阳县海事局向本院支付了883126.18元，用于偿还申请执行人辛某某和邓元华的借款。2017年8月18日申请执行人辛某某已将执行标的款30万元及利息39000元全部领取，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924民初1089号民事调解书的执行。
案件执行费2200元由被执行人梁某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺齐芳
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执250号
申请执行人:任金辉，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人：杨博，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初1565号任金辉与杨博民间借贷纠纷一案，被执行人杨博清偿任金辉借款本金41万元，利息205000元，案件受理费4375元。执行过程中,与杨博本人多次电话联系，但其拒不到庭执行案件，本案已报送公安机关查控，协助执行案件，且已将执行过程和结果告知申请人，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 王 乐
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执异9号
申请执行人：王怀俊，男，1958年1月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：宜昌市绿野实业公司，住所地宜昌市东山大道70号。
法定代表人：高为雄，该公司经理。
第三人：宜昌市葛洲坝中学，住所地宜昌市肖家岗路**号。
法定代表人：谭子刚，该校校长。
本院在执行申请执行人王怀俊与被执行人宜昌市绿野实业公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王怀俊于2017年8月10日向本院提出追加被执行人书面申请，要求追加第三人宜昌市葛洲坝中学为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人王怀俊称，2011年8月9日，申请执行人与被执行人宜昌市绿野实业公司买卖合同纠纷一案向法院申请执行，在执行被执行人3万元后，法院裁定终结本次执行程序。经查，被执行人宜昌市绿野实业公司为全民所有制企业，第三人系被执行人的开办单位。1994年1月17日，被执行人申请将注册资本由6.14万元变更为52万元，湖北会计事务所宜昌市分所出具验资报告，验资结果为：主管部门拨入固定资产233800元、主管部门拨入流动资金286200元，合计52万元。被执行人1994年度、1995年报中的期初、期末均为76023.32元。由此看出，被执行人的开办单位要么是虚假出资，要么是抽逃出资。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，申请追加第三人宜昌市葛洲坝中学为本案的被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。同时又查，被执行人于2013年2月26日被工商行政管理机关吊销营业执照，第三人一直没有对被执行人进行清算，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，第三人对被执行人的债务应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，应追加第三人为本案被执行人。
第三人称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人并未举证证明被执行人被吊销后，出资人或主管部门无偿接受了其财产的事实，亦未证明因其无偿接受财产而导致被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的因果关系事实。申请执行人对上述事实负有举证责任，应承担举证不能的不利后果，故追加理由不成立，依法应予以驳回。同时，被执行人为全民所有制企业，不属于《公司法》的调整对象，对其主管部门的资金划拨行为不应认定为出资行为，且根据工商登记信息，葛洲坝校办企业、葛洲坝中学并非其股东或出资人。故本案不应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，追究葛洲坝中学或葛洲坝校办企业的责任，对申请执行人的追加请求应予以驳回。
本院查明，申请执行人王怀俊与被执行人宜昌市绿野实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月5日作出（2011）葛民初字第147号民事判决书，判决被执行人宜昌市绿野实业公司向申请执行人王怀俊支付材料款106881元、违约金6000元及利息。申请执行人2011年8月9日向法院申请执行，双方于2011年12月12日在执行中达成执行和解协议，被执行人在履行4万元后未在履行约定给付义务。
同时查明，1994年1月17日，被执行人申请将注册资本由6.14万元变更为52万元，湖北会计事务所宜昌市分所出具验资报告，验资结果为：主管部门拨入固定资产233800元、主管部门拨入流动资金286200元，合计52万元。被执行人1994年度、1995年度年检报告中的资产负债表记载的实收资本期初、期末均为76023.32元，1996年度年检报告中的资产负债表记载的实收资本期初为76023.32元、期末为476023.32元，1997年度年检报告中的资产负债表记载的实收资本期初、期末均为528013.32元，2009年是被执行人最后一次年检报告，其资产负债表记载的实收资本期初、期末均为520000元。2013年2月26日，被执行人被工商行政机关吊销营业执照。
本院认为,1994年被执行人申请将注册资本由6.14万元变更为52万元后，申请执行人仅凭被执行人1994年度、1995年度年检报告中的资产负债表记载的实收资本期初、期末均为76023.32元便认定为第三人抽逃资金证据不足，该证据没有其他证据进行佐证，与本院查明的被执行人1997年度以后的年检报告中的资产负债表记载的实收资本均为52万元相矛盾。对于被执行人被工商行政机关吊销了营业执照，第三人没有进行清算的应承担何种责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》对此已有规定，申请执行人可另行通过诉讼去解决，在执行程序中对此进行处理没有法律依据。同时，本案在听证中申请执行人也没有向本院提供被执行人被吊销营业执照后，出资人或主管部门无偿接受了其财产的事实，亦未证明因其无偿接受财产而导致被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的因果关系事实。综上，申请执行人向本院主张追加第三人为本案被执行人与法律规定不符。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回王怀俊的申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 伟
审判员 蒋 新
审判员 张浴阳
二〇一七年九月十三日
书记员 向亚琴