wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民二初字第1号
原告：中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：伍国富，行长。
委托代理人：沈建华，男，汉族，该行客户部经理。
委托代理人：林恒青，男，汉族，该行客户部经理。
被告：乳源瑶族自治县供销合作社联合社。
法定代表人：赵兴志，主任。
委托代理人：曾荣伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行（以下简称乳源农行）诉被告乳源瑶族自治县供销合作社联合社（以下简称乳源供销社联合社）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告乳源农行的委托代理人沈建华、林恒青，被告乳源供销社联合社的委托代理人曾荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳源农行诉称：根据被告的申请，原告于1994年7月2日、1994年12月26日分别向被告发放贷款2笔，合计金额91100元，分别于1995年7月2日和1995年12月20日到期。借款用途为流动资金周转。截至2014年11月25日止，被告共欠原告贷款本金91100元、利息1046850.09元。经原告多次催收，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告归还原告贷款本金91100元、利息1046850.09元（利息暂计至2014年11月25日）；2、2014年11月26日后新发生的利息按人民银行有关规定执行；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告乳源供销社联合社辩称：借款91100元是事实，但对原告起诉的利息数额不认可，贷款凭证约定的利率为10.98‰，即每月利息约为1000元，而从1994至今共欠利息约240000元，除此之外，原告不应再收取复利及违约金。债务逾期催收通知书其实是诉讼时效的延伸或债权的主张方式，但并不等同于对债权的直接确认或对债务的认可。我社是财拨单位，并没有其他收入偿还欠款，故我社请求以协商或采取财政买断、打包的方式解决，以更好维护双方权益，请求人民法院依法判处。
经审理查明：1994年7月2日，乳源瑶族自治县供销社企业总公司向乳源农行借款50000元用于资金周转，贷款利率为10.98‰，借款到期时间为1995年7月2日。1997年11月28日冲减挂账本金6900元，结欠本金余额为43100元。
1994年12月26日，乳源供销社联合社向乳源农行借款48000元用于资金周转，贷款利率为10.98‰，借款到期时间为1995年12月20日。
2014年12月10日，乳源供销社联合社出具债务确认书给乳源农行，确认书载明：乳源瑶族自治县供销社企业总公司于1994年7月2日借款1笔，金额50000元，结欠金额43100元，由于该公司已撤销，所欠债务由乳源供销社联合社承担。
贷款到期后，乳源农行多次向乳源供销社联合社进行催收，2013年5月14日和2014年4月14日，乳源农行向乳源供销社联合社发出债务逾期催收通知书，通知书均由乳源供销社联合社盖章确认。
在庭审中，乳源供销社联合社对所欠借款本金91100元及乳源农行按照6.3‰计算利息没有异议；乳源农行承认没有明确告知乳源供销社联合社在债务逾期催收通知书载明的利息已包含复利。
上述事实有：营业执照、贷款凭证、债务逾期通知书、债务确认书及开庭笔录等证据在案佐证，证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告借款本金91100元有原告提供的两份贷款凭证及债务确认书为凭，被告在庭审中予以认可，原、被告的债权债务关系明确，原告履行了发放贷款的义务，被告应承担还本付息的责任。原告要求被告清偿借款的事实清楚，证据确实，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息1046850.09元问题。本院认为：在发放贷款时，原、被告双方并未约定贷款逾期后的利息及复利，因此，借款期间的利息按照约定计付，逾期利息应按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付，原告请求按照6.3‰的利率计付逾期利息，系原告自行处分民事权利和诉讼权利，本院予以支持。对原告要求支付贷款逾期后的复利的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。至于原告在庭审中认为利息1046850.09元包括了100万元借款本金的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告没有提供证据证明被告向原告借款100万元，因此，本院不予采信。本院依法确认涉案两笔借款的利息如下：1、借款期间的利息为12986.41元（50000元×365天×10.98‰÷30天=6679.50元；48000元×359天×10.98‰÷30天=6306.91元）；2、借款期满后的利息为：①1995年7月3日至1997年11月28日的利息为9229.50元（50000元×879天×6.3‰÷30天）；②1997年11月29日至2014年11月25日的利息56161.46元（43100元×6205天×6.3‰÷30天）；③1995年12月21日至2014年11月25日的利息69693.12元（48000元×6914天×6.3‰÷30天）。利息合计148070.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告乳源瑶族自治县供销合作社联合社于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行借款本金91100元及利息148070.49元（利息计至2014年11月25日止），2014年11月26日至本判决确定的履行之日的利息按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15042元，由原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行负担10000元（已交纳），被告乳源瑶族自治县供销合作社联合社负担5042元，并限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳，并由被告迳付给原告，法院无需另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢碑养
审 判 员 林 玲
人民陪审员 蔡丽英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡仁娉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审91号
申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任队长。
委托代理人范登年、薛春晓该大队工作人员。
被执行人海光生，男，汉族，生于1975年5月10日。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人海光生交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月6日作出编号为411331-2001007974的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人海光生在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月15日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0181号催告书，催告海光生在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人海光生送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人海光生“于2016年5月6日17时20分，在南阳市滨河路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（违法代码6011）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001007974的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001007974《交通管理简易程序处罚决定》。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年二月十五日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审91号申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓该大队工作人员。被执行人海光生，男，汉族，生于1975年5月10日。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人海光生交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月6日作出编号为411331-2001007974的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人海光生在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月15日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0181号催告书，催告海光生在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人海光生送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人海光生“于2016年5月6日17时20分，在南阳市滨河路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（违法代码6011）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001007974的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001007974《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第249号
原告：范某甲。
委托代理人：朱舒阳。
被告：沈某甲。
原告范某甲为与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某甲及其委托代理人朱舒阳，被告沈某甲到庭参加诉讼。
原告范某甲起诉称：原告范某甲与被告沈某甲在2002年5月相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育儿子范某乙、女儿沈某。现儿子范某乙基本都是原告范某甲的母亲在带，读书基本由原告范某甲接送，女儿沈某基本由被告沈某甲的母亲在带，读书基本由原、被告双方母亲接送。由于婚前原告范某甲对被告沈某甲了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告沈某甲好吃懒做，喜欢打麻将，并多次发生争吵，但是每次提及离婚被告沈某甲就会闹得没完没了，甚至以死相逼。被告沈某甲的所作所为，对家庭以及亲人极端不负责任，严重的伤害了夫妻感情，原、被告自2014年4月至今一直分居，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告范某甲特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令准予原告范某甲与被告沈某甲离婚；2、请求判令婚生儿子范某乙由原告范某甲抚养教育，婚生女沈某乙由被告沈某甲抚养教育，双方各自承担抚养费；3、本案诉讼费由双方共同承担。
原告范某甲为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、结婚证二份，用以证明××××年××月××日原、被告登记结婚的事实。
2、居民户口簿一份，用以证明婚生子范某乙户籍落户在原告范某甲处的事实。
2、常住人口基本信息一份（复印件），用以证明婚生女沈某乙户籍落户在被告沈某甲处的事实。
被告沈某甲辩称：原、被告双方婚后夫妻感情是好的，被告沈某甲不同意离婚。
被告沈某甲未向法庭提供证据。
被告沈某甲对原告范某甲提供的证据没有异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
原、被告于2001年3月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子取名范某乙，于××××年××月14月共同生育一女取名沈某乙，婚后夫妻感情尚可。自2014年3月始夫妻双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。2014年7月，原告范某甲诉至本院，要求与被告沈某甲离婚，并妥善处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情，现夫妻双方虽为家庭琐事时有争吵，但原告范某甲未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，互相沟通，相互包容，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，原告范某甲坚持要求离婚，没有必要。故对原告范某甲要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年七月三十日
书记员 沈 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初386号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某受他人指使，于2016年1月12日23时许，在武昌区武泰闸华坤宾馆518号房内，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给龙某某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币300元。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.56克。公诉机关认为被告人杨某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月12日起至2016年6月11日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初386号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨茜，女，汉族，1988年1月17日出生，因本案于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人杨茜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨茜受他人指使，于2016年1月12日23时许，在武昌区武泰闸华坤宾馆518号房内，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给龙某某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币300元。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.56克。公诉机关认为被告人杨茜具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人杨茜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨茜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨茜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月12日起至2016年6月11日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡珍珠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1001号
原告：贾志刚，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋敬华，男，1967年10月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佘卫东，男，1966年6月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告贾志刚诉被告蒋敬华、佘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告贾志刚到庭参加诉讼。被告蒋敬华、佘卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志刚诉称：2014年7月14日，被告蒋敬华向原告贾志刚借款人民币20万元，约定月息2分，期限6个月，并由被告佘卫东作担保。被告蒋敬华于2015年3月17日还款本金10万元，下欠本金10万元及全部利息5万元（含2015年3月17日所还借款本金10万元的8个月利息16000元及未还借款本金10万元的截止起诉之日止的17个月利息34000元，共计利息5万元）。此款经原告多次催要，被告均未还款。现诉诉至法院，请求：1、判决被告还清借款本金10万元及利息；2、由被告承担此案产生的一切费用。
被告蒋敬华、佘卫东未答辩。
经审理查明：2014年7月14日，被告蒋敬华以购买货物为由向原告贾志刚借款人民币20万元，并出具借款借据及借款合同，借款借据载明：“借款借据借款人蒋敬华于2014年7月14日借到贷款人贾志刚人民币（大写）贰拾万元（直接给付现金），月利率2%；借款方式：抵押和担保（抵押已办妥登记，担保人已签字）；期限6个月，于2015年元月14日到期；结息方式：3个月结息，于2015年元月14日到期还清本息；逾期不还，加50%收取履行期间的债务利息；担保人佘卫东自愿为以上借款人担保，并承担永久性担保责任；借款人不按期偿还时，由担保人偿还全部贷款本息并承担一切经济损失。借款人：蒋敬华担保人：佘卫东2014年7月14日”。原告贾志刚、被告蒋敬华在借款合同中约定了借款用途为购货，借款金额为贰拾万元，借款期限为2014年7月14日至2015年元月14日，月利率为2%等，并由被告佘卫东在借款合同中担保人处签名。借款到期后，被告蒋敬华2015年3月17日偿还原告借款本金10万元，剩余借款本金10万元及所有利息至今均未偿还，因此引起诉讼。
以上事实，有借款借据、借款合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告贾志刚、被告蒋敬华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告贾志刚未能按约还款付息，对剩余借款本金10万元及所有利息应尽偿还义务，故原告请求被告蒋敬华偿还本金10万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。截止到2016年2月19日本院受理本案之日的借款利息共计为58000元，因原告只请求5万元，故对原告请求被告蒋敬华偿还借款本息15万元及利息按10万元借款本金月利率2%计算至还清为止的诉讼请求，本院予以支持（利息计算计算方式为：自被告蒋敬华2014年7月14日起按借款本金20万元月利率2%计算至2015年3月17日，为8个月，计32000元；自2015年3月17日起按借款本金10万元月利率2%计算至2016年4月17日，为13个月，计26000元，以后利息自2016年2月19日本院受理本案之日起按借款本金10万元月利率2%计算至还清止）。被告佘卫东在被告蒋敬华出具的借款借据及借款合同中签名承担保证责任，且在借款借据中注明自愿承担永久性担保责任，故对原告请求被告佘卫东承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蒋敬华于本判决生效之日起五日内偿还原告贾志刚借款本金10万元及利息5万元，合计15万元；2016年2月19日以后的利息仍按借款本金10万元月利息按2%计算至还清借款之日止。
二、被告佘卫东对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蒋敬华、佘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年四月二十一日
书记员 史岩
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02458号
罪犯崔永强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1997年3月19日作出（1997）石刑初字第13号刑事判决，以被告人崔永强犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年8月4日以（1997）冀刑核字第128号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2000年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年7月7日减去有期徒刑一年十个月，2008年4月12日减去有期徒刑一年十一个月，2011年11月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔永强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬2次，单项记功1次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯崔永强在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔永强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年8月16日起至2014年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第64号
罪犯谢德均，男，1992年7月18日出生，汉族，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省番禺区人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）穗番法刑初字第1254号刑事判决，认定罪犯谢德均犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。刑期至二〇一九年十二月二十六日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一八年八月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢德均在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次、被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢德均在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢德均在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谢德均的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1012号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：刘江，女，1963年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民初字第00010-2号
原告林申君，男，1974年8月3日出生，汉族。
原告宋国燕，女，1977年9月6日出生，汉族。系林申君之妻。
被告湖北跃进汽车技术开发有限公司。
法定代表人李向阳，经理。
被告（追加）李向阳，男，1970年2月8日出生，汉族，湖北跃进汽车技术开发有限公司股东、法定代表人。
被告（追加）钱辉，男，1971年9月2日出生，汉族，湖北跃进汽车技术开发有限公司股东。
本院在审理原告林申君、宋国燕与被告湖北跃进汽车技术开发有限公司、李向阳、钱辉民间借贷纠纷一案中，原告林申君、宋国燕于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖北跃进汽车技术开发有限公司银行资金500万元或者等值的�他财产，并以原告林申君所有的鄂SW65**雅阁牌HG7241AB小型轿车以及在湖北随州农村商业银行股份有限公司账号为50000000001967835的740000股金提供担保。
本院认为，原告林申君、宋国燕的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原告林申君所有的鄂SW65**雅阁牌HG7241AB小型轿车一辆（车辆识别代号：LHGCP2683A2001317，发动机号码：7001305）。该小型轿车由原告林申君负责保管。查封期限为二年；
二、冻结原告林申君在湖北随州农村商业银行股份有限公司账号为50000000001967835的740000股金。冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 锋
审 判 员 袁 涛
代理审判员 李小辉
二〇一五年四月二十日
书记�石继武
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2279号
罪犯国亚军，男，1981年8月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年3月9日作出（2012）伊刑初字第69号刑事判决，认定被告人国亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴200元）。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。刑满日期2018年5月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月2日以罪犯国亚军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯国亚军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、8月、12月、2014年9月、2015年1月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯国亚军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯国亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯国亚军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢66号
申请执行人伍筱青，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人刘云辉，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在重新立案恢复执行申请执行人伍筱青与被执行人刘云辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁白民二初字第21号民事判决书的内容，被执行人刘云辉还应支付申请执行人伍筱青借款等80382元。
本案在执行过程中，申请执行人伍筱青于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁白民二初字第21号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执恢66号申请执行人伍筱青，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人刘云辉，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在重新立案恢复执行申请执行人伍筱青与被执行人刘云辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁白民二初字第21号民事判决书的内容，被执行人刘云辉还应支付申请执行人伍筱青借款等80382元。本案在执行过程中，申请执行人伍筱青于2018年6月27日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁白民二初字第21号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  肖爱国审判员  李榜元二〇一八年六月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执527号
申请执行人：周德荣，女，汉族，1949年12月7日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：李恒德，男，汉族，1963年6月18日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
周德荣与李恒德机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3426号民事判决书，判决：被告李恒德于该判决生效后十日内赔偿原告周德荣医疗费86870.18元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人周德荣于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为86870.18元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初3426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人李恒德暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十四日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执527号申请执行人：周德荣，女，汉族，1949年12月7日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：李恒德，男，汉族，1963年6月18日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，周德荣与李恒德机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3426号民事判决书，判决：被告李恒德于该判决生效后十日内赔偿原告周德荣医疗费86870.18元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告未履行。申请执行人周德荣于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为86870.18元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初3426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人李恒德暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十四日代理书记员  沈 菁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00498-1号
申请执行人：何翠凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周福生，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：桂文君，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李宁生，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第01042号民间借贷纠纷民事判决书，于2014年2月27被执行人发出执行通知书，责令被执行人于规定期限内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李宁生在中国工商银行宁国支行存款12万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月十八日
书记员 晋军
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2014）宁执字第00498-2号
申请执行人：何翠凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周福生，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：桂文君，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李宁生，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第01042号民间借贷纠纷民事判决书，于2014年2月27被执行人发出执行通知书，责令被执行人于规定期限内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人周福根、桂文君在宁国市住房公积金管理中心的公积金各冻结10万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员汪冰
二0一四年四月十八日
书记员晋军
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2014）宁执字第00498-4号
申请执行人：何翠凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周福生，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：桂文君，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李宁生，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年4月17日作出（2014）宁执字第00498号民间借贷纠纷执行裁定，冻结被执行人李宁生银行存款41.7万元.
现因案件执行和解，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封／扣押／冻结财产的规定﹥》第三十一条一款之规定，裁定如下：
解除对李宁生在中国工商银行存款41.7万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员汪冰
二0一四年六月六日
书记员晋军
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2014）宁执字第00498-5号
申请执行人：何翠凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周福生，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：桂文君，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李宁生，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第01042号民间借贷纠纷民事判决书，于2014年2月27被执行人发出执行通知书，责令被执行人于规定期限内履行义务。现双方和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对李宁生在中国工商银行宁国支行存款26万元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员汪冰
二0一四年六月六日
书记员郑武
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2014）宁执字第00498-6号
申请执行人：何翠凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周福生，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：桂文君，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李宁生，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年4月17日作出（2014）宁执字第00498号民间借贷纠纷执行裁定，冻结被执行人李宁生银行存款41.7万元.
现因案件执行和解，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封／扣押／冻结财产的规定﹥》第三十一条一款之规定，裁定如下：
解除对李宁生在中国工商银行存款12万元的冻结。
执行员汪冰
二0一四年六月六日
书记员晋军
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2014）宁执字第00498-7号
申请执行人：何翠凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周福生，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：桂文君，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李宁生，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2013年5月7日作出（2013）宁执他字第00167-1号民间借贷纠纷民事裁定书，查封被执行人周福生、桂文君位于宁国市西津街道办事处宁城北路54号农贸巷107号房屋。现因案件执行完毕，依照最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封／扣押／冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2013）宁执他字第00167-1号民事裁定书对被执行人周福生、桂文君房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员汪冰
二0一四年六月十六日
书记员晋军
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2014）宁执字第00498-8号
申请执行人：何翠凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周福生，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：桂文君，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李宁生，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年4月17日作出（2014）宁执字第00498号民间借贷纠纷执行裁定，冻结被执行人周福根／桂文君公积金各10万元。
现因案件执行和解，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封／扣押／冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周福根、桂文君公积金的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员汪冰
二0一四年六月十六日
书记员晋军
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2014）宁执字第00498号
申请执行人：何翠凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周福生，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：桂文君，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李宁生，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第01042号民间借贷纠纷民事判决书，于2014年2月27被执行人发出执行通知书，责令被执行人于规定期限内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李宁生在中国工商银行宁国支行存款41.7万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员汪冰
二0一四年四月十七日
书记员晋军
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第46号
申请执行人王长山，男，汉族。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人向晓磊，董事长。
本院在执行申请执行人王长山与被执行人勃利县三江浸油有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的勃劳仲字（2013）第24号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付本案案件款，现本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对勃劳仲字（2013）第24号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4223刑初53号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人田桂新，男，1964年3月25日出生于沙湾县，汉族，初中文化程度，农民，住沙湾县。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人田桂新犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沙湾县人民检察院指派检察员孟珊出庭支持公诉，被告人田桂新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日20时许，被告人田桂新酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，行驶至沙湾县汽贸园执勤点时被执勤民警查获，后被依法带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人田桂新血液中检出乙醇187mg/100ml。
上述事实被告人田桂新在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场辨认笔录及照片，书证，被告人田桂新供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田桂新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人田桂新自愿认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。同时，因被告人田桂新醉酒程度较重，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告人田桂新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡旭
二〇一七年四月五日
书 记 员 热娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4223刑初53号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人田桂新，男，1964年3月25日出生于沙湾县，汉族，初中文化程度，农民，住沙湾县。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人田桂新犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沙湾县人民检察院指派检察员孟珊出庭支持公诉，被告人田桂新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日20时许，被告人田桂新酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，行驶至沙湾县汽贸园执勤点时被执勤民警查获，后被依法带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人田桂新血液中检出乙醇187mg/100ml。上述事实被告人田桂新在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场辨认笔录及照片，书证，被告人田桂新供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田桂新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人田桂新自愿认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。同时，因被告人田桂新醉酒程度较重，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告人田桂新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  蔡旭二〇一七年四月五日书 记 员  热娜
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第95号
申请执行人崔光利，男，汉族，学生，住址辽宁省法库县。
被执行人周吉顺，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人崔光利与被执行人周吉顺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人周吉顺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民大初字第172号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 岳光民
陪审员 裴伟玲
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 楷
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第95号
申请执行人史长艳，女，汉族，无业，住沈阳市铁西区翟家镇小于村。
被执行人曹阳，男，汉族，无业，住辽宁省法库县法库镇边门街。
申请执行人史长艳与被执行人曹阳民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院查明被执行人曹阳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结法库县人民法院（2014）法民三初字第7号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一五年五月六日
书记员 姚文江
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初字548号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，男，汉族，住济南市历下区，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告侯全记，男，汉族，住山东省郓城县。
被告张钰，男，汉族，住山东省郓城县。
被告于在军，男，汉族，住山东省郓城县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告侯全记、张钰、于在军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员李勇才于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告侯全记、张钰、于在军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告侯全记于2014年4月29日在东明农商银行曙光路支行申请贷款800000元，借款期限为6个月，到期日为2014年10月15日，利率为9.56667‰，担保方式为最高额保证，保证人为张钰、于在军。贷款发放后，被告共偿还利息41078.55元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告侯全记、张钰、于在军归还借款本金800000元，截止2016年1月28日的利息、罚息203390.82元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告侯全记、张钰、于在军均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告侯全记与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2012）年第901122285号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款800000元给侯全记，借款用途为运输杨木单板及木材，借款期限为2012年10月16日至2014年10月15日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告张钰、于在军作为保证人与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：张钰、于在军为曙光路支行与侯全记自2012年10月16日起至2014年10月15日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币1000000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年4月29日，曙光路支行与被告侯全记签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给侯全记800000元，贷出日为2014年4月29日，到期日为2014年10月15日，利率为9.56667‰。侯全记在该借款借据上签名并摁了手印，曙光路支行于当日将800000元划入被告侯全记指定的存款账户。借款发放后，被告侯全记共偿付了利息41078.55元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告侯全记签订的借款合同以及与张钰、于在军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告侯全记发放了借款，履行了自己的义务，被告侯全记不能按约定时间偿还借款，已构成违约。故原告要求被告侯全记给付借款本金800000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告侯全记已经归还的借款利息36214.64元，依法应予以扣除。因被告张钰、于在军承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额1000000元的范围内承担连带保证责任。被告张钰、于在军在承担保证责任后，有权向被告侯全记追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯全记于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年4月29日、罚息2014年10月15日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息41078.55元应予以扣除。
二、被告张钰、于在军对上述债务在1000000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告侯全记追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13861元，减半收取为6930.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李勇才
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初字548号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告侯全记。被告张钰。被告于在军。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告侯全记、张钰、于在军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员李勇才于2016年5月13日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告侯全记、张钰、于在军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告侯全记于2014年4月29日在东明农商银行曙光路支行申请贷款800000元，借款期限为6个月，到期日为2014年10月15日，利率为9.56667‰，担保方式为最高额保证，保证人为张钰、于在军。贷款发放后，被告共偿还利息41078.55元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告侯全记、张钰、于在军归还借款本金800000元，截止2016年1月28日的利息、罚息203390.82元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告侯全记、张钰、于在军均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2012年10月16日，被告侯全记与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2012）年第901122285号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款800000元给侯全记，借款用途为运输杨木单板及木材，借款期限为2012年10月16日至2014年10月15日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告张钰、于在军作为保证人与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：张钰、于在军为曙光路支行与侯全记自2012年10月16日起至2014年10月15日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币1000000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年4月29日，曙光路支行与被告侯全记签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给侯全记800000元，贷出日为2014年4月29日，到期日为2014年10月15日，利率为9.56667‰。侯全记在该借款借据上签名并摁了手印，曙光路支行于当日将800000元划入被告侯全记指定的存款账户。借款发放后，被告侯全记共偿付了利息41078.55元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告还本付息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告侯全记签订的借款合同以及与张钰、于在军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告侯全记发放了借款，履行了自己的义务，被告侯全记不能按约定时间偿还借款，已构成违约。故原告要求被告侯全记给付借款本金800000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告侯全记已经归还的借款利息36214.64元，依法应予以扣除。因被告张钰、于在军承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额1000000元的范围内承担连带保证责任。被告张钰、于在军在承担保证责任后，有权向被告侯全记追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯全记于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年4月29日、罚息2014年10月15日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息41078.55元应予以扣除。二、被告张钰、于在军对上述债务在1000000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告侯全记追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13861元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  李勇才二〇一六年五月十三日书 记 员  孔星星
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5308号
原告：朱璋彬，男，1987年1月2日出生，汉族，住靖江市滨江新区。
委托诉讼代理人：朱卫星，男，1963年10月16日出生，汉族，住，系原告之父。
被告：韩洋，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
原告朱璋彬与被告韩洋为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱卫星到庭参加诉讼，被告韩洋经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付购车款28000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告曾有一辆卡车用于装运煤炭，后生意不好，便将其以30000元的价格出卖给修理汽车的被告，因被告当时身边没有现钱，便向原告出具欠条，其母经营的靖江市安顺汽车修理部也在该欠条中盖章。2017年初，被告通过微信支付了2000元，余款28000元至今未付。
原告为证明其主张，向本院提交了：一、被告及靖江市安顺汽车修理部于2016年12月31日出具的金额为30000元的欠条原件一份；二、靖江市安顺汽车修理部的企业直接申请注销资料查询表，显示：该企业已于2017年1月17日注销。
被告未答辩。
本院认为：被告韩洋经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。依法成立的买卖关系受法律保护，根据原告的陈述及举证，可以确认双方间存在买卖关系及被告结欠原告购车款28000元未付的事实成立。被告就结欠原告的款项出具欠条后，应当及时履行付款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩洋于本判决生效后十日内给付原告朱璋彬购车款28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 陶永华
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 郑钰凡
二〇一八年三月一日
书 记 员 查炀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00505号
罪犯李素敏，女，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，辽宁省葫芦岛市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年10月14日作出（2011）固刑初字第00168号刑事判决，以被告人李素敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李素敏在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李素敏自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李素敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李素敏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初259号
原告浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，该行董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告徐湘钱,男,1984年10月11日出生,汉族，住兰溪市。
被告陈怡，女，1984年10月17日出生,汉族，住兰溪市。
被告陈悦，男，1987年1月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐仙，女，1988年9月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告徐湘钱、陈怡、陈悦、徐仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连、被告徐湘钱到庭参加诉讼，被告陈怡、陈悦、徐仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告徐湘钱于2013年6月24日，以购挖机为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行石渠分理处借款100000元，约定2014年6月7日到期，约定月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告陈悦、徐仙提供保证，陈怡出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收无果。至2017年1月9日止，被告徐湘钱结欠原告贷款本金100000元及利息50346.41元。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告徐湘钱立即归还借款本金10万元整及利息50346.41元（利息计至2017年1月9日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告陈怡承担共同还款责任，要求被告陈悦、徐仙对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告徐湘钱答辩称，没有意见。
原告提交证据有：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同复印件一份，证明原被告之间借款保证合同成立的事实；3、借款借据复印件一份，证明原被告之间借款的事实并且原告已交付借款；4、承诺书复印件一份，证明陈怡承担共同还款的事实；5、结婚登记证复印件两份，证明被告徐湘钱和陈怡为夫妻关系的事实及被告陈悦和徐仙为夫妻关系的事实。
被告徐湘钱未提供证据材料。
被告陈怡、陈悦、徐仙未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告的证据均无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐湘钱、陈怡、陈悦、徐仙于2012年6月8日签订个人循环保证借款合同，约定：被告徐湘钱向原告借款100000元，借款至2014年6月7日到期，借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按季付息；借款用途为挖机周转；由被告陈悦、徐仙提供保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期限为该笔借款的借款期限届满之日起二年。由被告陈怡出具共同还款承诺书。原告于2013年6月24日向被告徐湘钱给付借款100000元。贷款到期后，被告徐湘钱未能及时归还原告贷款本金和利息，至2017年1月9日止，被告徐湘钱结欠原告贷款本金100000元及利息50346.41元。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐湘钱、陈怡于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金100000元及利息50346.41元（利息计至2017年1月9日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告陈悦、徐仙对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元（已减半），由被告徐湘钱、陈怡、陈悦、徐仙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 潘望
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商保字第8号
申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行。
被申请人孙程。
被申请人刘佳。
被申请人刘良国。
被申请人王利娟。
申请人为避免被申请人有转移财产、逃避债务的紧急情况，于2014年11月19日向本院提出申请，要求依法保全被申请人银行存款人民币130万元或查封其同等价值的财产。同时，申请人自愿以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款人民币130万元或其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 綦桂琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1253号
原告周德金，男，汉族，住福鼎市。
被告邱礼文，男，汉族，经商，住福鼎市。
被告福建华隆金属制品有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人邱礼文，执行董事。
原告周德金诉被告邱礼文、福建华隆金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德金到庭参加诉讼，被告邱礼文、福建华隆金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德金诉称，被告邱礼文以经营福建华隆金属制品有限公司资金短缺为由于2012年3月28日出具借条向其借款人民币50万元，约定月利率1.5%。被告福建华隆金属制品有限公司作为连带责任保证人在该借条上签章。借款后，被告仅支付利息至2013年9月28日。之后，经原告多次催讨拒不还款。为此，请求依法判令：1.被告邱礼文偿还原告借款人民币50万元及利息（自2013年9月29日起至被还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告福建华隆金属制品有限公司对上述诉求承担连带偿还责任。
被告邱礼文、福建华隆金属制品有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1.身份证及企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.《借条》原件两张，证明被告邱礼文于2012年3月28日出具借据向原告借款人民币50万元，约定按月利率1.5%计算利息；3.中国农业银行银行卡取款凭证两份，证明原告于2012年2月28日通过农业银行以银行卡卡卡转账的方式转入被告邱礼文户头20万元，同年3月28日以同样方式转入被告邱礼文户头30万元，合计50万元。
本院认为，原告提供的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，符合证据的形式要件，内容真实、客观，予以确认。二被告未到庭参加诉讼，又未书面提交异议并提供相关证据反驳原告主张的事实，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利。
根据原告提供的上述适格证据及其当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年3月28日，被告邱礼文出具借条向原告周德金借款人民币50万元，约定月利率1.5%。被告福建华隆金属制品有限公司作为连带责任保证人在该借条上签章。借款后，被告仅支付利息至2013年9月28日。之后，经原告多次催讨拒不还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邱礼文向原告周德金借款人民币50万元的事实清楚，证据确实充分，被告邱礼文未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告邱礼文偿还原告借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告福建华隆金属制品有限公司作为本案借款的保证人，在双方未对本案借款的保证方式和保证范围进行约定的情形下，应当对本案债务承担清偿责任。被告邱礼文、福建华隆金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱礼文应于本判决生效之日起十日内偿还原告周德金借款本金人民币50万元及利息（自2013年9月29日起按月利率1.5%计至本判决确定之日止）。
二、被告福建华隆金属制品有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民审判员 丁振光
人民陪审员 方 茵
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 影
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第146号
罪犯陈X，男，1987年7月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年3月14日作出（2013）梅区法刑初字第64号刑事判决，以被告人陈X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年2月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈X在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈X予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2341号
申请执行人徐芳琴
被执行人袁春先，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临白民初字第00215号，依法向被执行人袁春先发出执行通知书，责令被执行人袁春先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁春先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁春先的配偶徐海兵（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币8539.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2341号
申请执行人徐芳琴
被执行人袁春先，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临白民初字第00215号，依法向被执行人袁春先发出执行通知书，责令被执行人袁春先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁春先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁春先的配偶徐海兵（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××71的存款人民币8539.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 余凌志
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第33号
原告：山东海化股份有限公司白炭黑厂。
负责人：杨玉华，厂长
委托代理人：王永庆，男，1972年2月21日生，汉族，该公司职工。
委托代理人：曹黄宗，男，1975年4月27日生，汉族，该公司职工。
被告：潍坊贝特化工有限公司。
法定代表人：马云龙，总经理。
委托代理人：王学成，山东泰中律师事务所律师。
原告山东海化集团股份有限公司白炭黑厂与被告潍坊贝特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永庆、曹黄宗，被告委托代理人王学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，截止到2013年8月25日，被告尚欠原告货款1707133.97元，双方对尚欠货款达成还款协议，约定于2013年11月30日前分三次付清，到期后被告未付。要求被告偿还货款1707133.97元及自2013年11月30日后的逾期利息。
被告承认欠款属实，同意还款。
经审理查明，2013年8月25日前，原、被告之间长期存在买卖合同关系，截止到2013年8月25日，双方对帐确认，被告尚欠原告货款1707133.97元，并签订还款协议1份，约定由被告于2013年11月30日前分三次还清，到期后，被告至今未付。
上述事实，有原、被告于2013年8月25日签订的还款协议1份及当事人的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款1707133.97元，有双方签订的还款协议为证，且双方并无争议，被告应予偿还，并应自2013年11月30日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊贝特化工有限公司偿还原告山东海化股份有限公司白炭黑厂货款1707133.97元及逾期付款利息（自2013年11月30日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利率计算至付清之日）。
案件受理费20164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 张 宏 立
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年四月九日
书 记 员 李慧玲4
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更612号
罪犯杨金宝，出生于内蒙古包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年5月27日作出（2013）东刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨金宝犯抢夺罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币14000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年6月19日交付执行。本院于2015年8月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑满日期2019年4月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯杨金宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨金宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、2016年1月、8月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨金宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨金宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更612号罪犯杨金宝，出生于内蒙古包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年5月27日作出（2013）东刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨金宝犯抢夺罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币14000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年6月19日交付执行。本院于2015年8月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑满日期2019年4月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯杨金宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨金宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、2016年1月、8月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯杨金宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨金宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨金宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2018年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员徐佳妮
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1997号
原告王某甲，男，汉族，1995年3月1日生。
委托代理人高德勇、杨柳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告姜某，女，汉族，1994年12月19日生。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人高德勇、杨柳，被告姜某及委托代理人王亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年10月通过网络相识，××××年××月27日举办结婚仪式并同居生活，被告向原告索要礼金28800元，回礼800元。××××年××月××日生育一子王某乙，原、被告在同居期间常为生活琐事发生争吵，双方自2014年7月16日起分居至今。现请求判令：1、王某乙随原告生活，被告承担抚养费；2、被告返还彩礼28000元。
被告姜某辩称：1、被告不清楚原告给付彩礼的数额，且双方结婚时被告父母已将花费1万多元酒席钱；2、被告现还在读书，没有经济来源，且双方分手时约定了在小孩4周岁以后被告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年10月通过网络相识，××××年××月27日举办结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告同居后常为生活琐事发生争吵。2014年7月16日，双方签订《协议书》一份，约定了非婚生子王某乙随原告生活，原告有权自王某乙4周岁后向被告主张抚养费等内容。原、被告未对抚养费给付数额进行约定。此后，原、被告分居至今。
以上事实，有协议书及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在××××年××月举办结婚仪式后同居，双方未达法定结婚年龄，至今不满足结婚登记的条件，原、被告系非法同居关系。原、被告在同居期间签订的《协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方约定分手后非婚生子王某乙随原告生活，本院予以确认。因双方约定原告待王某乙满4周岁后可向被告主张抚养费，故原告可待该条件成就时另案主张，本案不予理涉。关于原告要求被告返还彩礼问题。因婚约财产纠纷与同居关系子女抚养纠纷不属于同一法律关系，不宜合并审理，原告可另案起诉。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告姜某非婚生子王某乙随原告王某甲生活；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年八月十五日
书 记 员 徐冰晶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第745号
上诉人（原审原告）张根喜。
被上诉人（原审被告）夏石昌。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
上诉人张根喜因土地承包经某权出租合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人张根喜、被上诉人夏石昌及其委托代理人唐锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张根喜与夏石昌系同村村民。涉案土地1.79亩为集体所有性质系张根喜以家庭承包方式取得经某权。2003年3月，张根喜、夏石昌间签订《农户承包土地使用权流转协议书》，协议约定，张根喜自愿将土地1.79亩委托夏石昌经某，期间从2003年3月至2029年3月。2008年起，夏佳祥将桔园转包给案外人经某，夏石昌收取数额不等的租金。自双方土地流转至今，张根喜未收取夏石昌土地流转费用。现涉案土地被征用。因双方对涉案土地被征用后的补偿费用归属等不能取得一致意见。张根诉至法院，请求判令：1、解除张根喜、夏石昌于2003年签订的《农户承包土地使用权流转协议》；2、夏石昌返还张根喜租金人民币（以下币种均为人民币）7，160元［1.79亩×800元×5年（2007年至2012年）］；3、诉讼费由夏石昌负担。
原审法院认为，张根喜与夏石昌于2003年3月签订的《农户承包土地使用权流转协议书》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按约履行。现涉案土地被依法征用，张根喜的农村土地承包经某权消灭，发生了双方在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行双方订立的土地使用权流转协议已为不可能，故张根喜主张解除该份土地使用权流转协议，理由正当可予以支持。根据双方之间的土地流转协议，张根喜的土地流转是无偿的，现夏石昌获得的再流转收入并未造成张根喜损失，故不符合不当得利的构成要件，张根喜的关于不当得利主张于法无据，不予支持。据此，原审法院判决如下：一、张根喜与夏石昌于2003年3月签订的《农户承包土地使用流转协议书》于2014年2月26日解除；二、张根喜要求夏石昌返还张根喜租金7，160元的诉讼请求，不予支持。
上诉人张根喜不服原审判决，向本院提起上诉称：当时，夏石昌是原村支书，多次上门提出要张根喜将承包地无偿让给他种桔树，现任村长又出面作说客，张根喜碍于情面，只好答应。土地流转并非出自张根喜的自愿，土地流转协议是背着张根喜填写的。夏石昌将无偿流转到手的土地再转租给案外人，其所取得的租金属于不当得利。合同应于征地公告之日即2012年10月7日解除。故请求二审法院撤销原判，改判双方签订的《农户承包土地使用权流转协议书》于2012年10月7日解除，夏石昌返还相应租金。
被上诉人夏石昌辩称：签订土地流转协议时，由于存在外出打工、劳动力不足及上缴农业税等情形，没有人愿意种地。村里为了土地不荒芜，才开会动员由夏石昌进行耕种。对方是自愿放弃土地的，夏石昌认为放弃土地后是不能再要回的，且对方直至诉讼前从未主张过转租的租金。夏石昌是不同意合同解除的，但未就此提起上诉，同意原审判决第二项。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，张根喜与夏石昌于2003年3月签订了《农户承包土地使用权流转协议书》，涉案土地后也由夏石昌实际经某管理。张根喜上诉认为，上述《农户承包土地使用权流转协议书》并非出自张根喜的自愿。但张根喜对此并未提供足够的证据予以证实，且与涉案土地已由夏石昌长期经某管理、张根喜并未提出异议等事实不符，故本院不予支持。张根喜另以夏石昌将无偿流转到手的土地再转租他人为由，上诉认为夏石昌所取得的租金属于不当得利。张根喜的上述主张明显缺乏法律依据，本院也不予支持。根据我国合同法的规定，当事人一方主张解除合同的，应当履行通知义务，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。张根喜现以2012年10月7日发布了涉案土地的征地公告为由，上诉认为《农户承包土地使用权流转协议书》应于2012年10月7日解除。张根喜的上述主张明显与法律规定不符，本院也不予支持。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人张根喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 松
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 陈 琪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执54号
申请执行人：贵州信益典当有限公司，住所地清镇市云岭街下段1单元12层1号。
法定代表人：李杨，总经理。
委托诉讼代理人：何磊，公司员工。
被执行人：兰兴伦，男，1982年1月18日出生，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初514号民事判决书，于2018年1月4日受理贵州信益典当有限公司申请执行兰兴伦民间借贷纠纷一案，执行标的31342元及利息，申请执行费370元。
本案在执行过程中，被执行人兰兴伦未主动履行，亦未向本院报告财产状况，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已于2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并采取限制高消费措施，被执行人仍未履行义务。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋康（代）
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执54号申请执行人：贵州信益典当有限公司，住所地清镇市云岭街下段1单元12层1号。法定代表人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司员工。被执行人：兰兴伦，男，1982年1月18日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初514号民事判决书，于2018年1月4日受理贵州信益典当有限公司申请执行兰兴伦民间借贷纠纷一案，执行标的31342元及利息，申请执行费370元。本案在执行过程中，被执行人兰兴伦未主动履行，亦未向本院报告财产状况，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已于2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并采取限制高消费措施，被执行人仍未履行义务。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 俊 忠二〇一八年四月十一日书记员 蒋康（代）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更746号
罪犯王炳林，男，1943年10月23日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系累犯。
贵州省毕节地区中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）黔毕中刑初字第126号刑事判决，认定罪犯王炳林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年1月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年7月13日起至2027年12月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炳林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月期间累计积分135分，因此获评改造积极分子；2014年9月至2015年8月期间累计积分135分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炳林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，未履行财产刑，但鉴于其系老年犯，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王炳林减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年7月13日起至2026年4月12日止），剥夺政治权利七年及没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1582号
原告江油市同和设备有限责任公司。
法定代表人罗某某，系该公司总经理。
委托代理人凌某某，四川久太律师事务所律师。
委托代理人郑某某。
被告陕西声威建材集团有限公司。
法定代表人赵某某。
本院在审理原告江油市同和设备有限责任公司诉被告陕西声威建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江油市同和设备有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市同和设备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江油市同和设备有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费3826元，减半收取1913元，由原告江油市同和设备有限责任公司承担。
审 判 长 王金梅
代审判员 景花蓉
代审判员 郑 蔓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 段旭瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第905号
原告：陈胜善。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当。
本院在审理原告陈胜善诉被告广汇建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈胜善于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈胜善撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由陈胜善有限公司负担。
审判员 杨志敏
二〇一〇年五月十日
书记员 徐 静
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4238号
原告：孙高超。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被告：深圳市百榏和科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：李云根。
本院在审理原告孙高超诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河北店、华润万家生活超市（广州）有限公司、深圳市百榏和科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙高超以与被告达成和解为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙高超撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告孙高超负担。
审判员 张 励
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐芳艳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执822号
申请执行人：许华，住肥城市。
被执行人：杜尊锋，住肥城市。
本院作出的（2016）鲁0983民初3208号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年三月十九日
书记员 刘海军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶翠珊，女，澳门居民，1971年8月20日出生，住澳门路。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李钊然，男，澳门居民，住址同上。
上述两再审申请人的共同委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司（原名称为：广东吉之岛天贸百货有限公司珠海扬名广场分公司）。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰路扬名广场*****层。
负责人：米田裕二，董事总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市扬名百货有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰南路****号扬名商业广场*楼。
法定代表人：杨海波，执行董事。
再审申请人叶翠珊、李钊然因与被申请人广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司（永旺公司）、珠海市扬名百货有限公司（下称扬名公司）返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶翠珊、李钊然申请再审称：一、二审判决存在以下错误：（一）判令应由扬名公司承担商铺使用费的支付义务：1、涉案商铺的实际使用人是永旺公司，因此，应由永旺公司支付商铺使用费；2认定扬名广场业委会已经授权扬名公司与永旺公司签订2012租赁合同，因此，扬名公司应向我支付使用费违反了《物业管理条例》第19条：“业主大会、业主委员会不得作出物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动”的规定。我并无授权业委会对外出租涉案商铺，但一、二审判决仍认定业委会对外出租商场对我产生法律约束力；3、判令扬名公司应当承担涉案商铺的使用费，违背了我的诉请；（二）关于占有使用费的标准问题：1、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，在我与永旺公司没有租赁合同的情况下，涉案商铺的占有使用费应当按照之前的标准计付，我提交了之前的租金收入证据，应视为我已经进行了充分举证，永旺公司、扬名公司若有异议，应予举证；2、认定2012年2月29日之后六年的租金标准与我的诉讼请求相违背，占有使用费的计算期限应在判决生效之日，而不是判决之日的往后若干年；（三）认定我行使商铺的所有权损害了其他业主的合法权益，不支持我返还商铺的主张；（四）认定2012年2月份通过的表决对我产生效力：1、一方面认为原委托代理合同已经过期，不能产生法律约束力，另一方面又将不利于我的约定认定对我具有法律效力；2、原代理出租合同约定代理重新签订出租合同进行表决是有期限的，即必须在2011年9月30日之前，却仍将2012年2月份与原代理出租合同的表决相互关联，并认定统一经营模式是历史形成的；3、永旺公司未能举证证明大部分业主已经签约，却认定大部分业主已经签约；（五）一、二审法院未经我质证便采信对方提交的证据复印件，并作为定案依据。
本院认为，根据叶翠珊、李钊然提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：1、叶翠珊、李钊然提出的返还商铺的诉讼请求应否得到支持；2、占有使用费的支付主体、标准及期限。
关于应否支持叶翠珊、李钊然提出的返还商铺的诉讼请求的问题。涉案商铺位于扬名广场的四层，属于扬名广场四层的一部分。在扬名广场四层，各业主购买的商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分割，属于无墙体分割的虚拟隔离，即涉案商铺不属于有墙有顶的封闭空间，而是一个开放空间，与一般有墙有顶的商铺有较大差别。因扬名广场二、三、四层的大部分业主均已委托扬名公司将大部分商铺出租给永旺公司，故叶翠珊、李钊然请求对涉案商铺行使独立使用权，满足的前提必须是不得损害其他业主的合法权益。鉴于扬名广场二、三、四层商铺已由扬名公司进行统一管理，并受大部分业主委托出租给永旺公司进行统一经营，叶翠珊、李钊然要求永旺公司停止侵权、返还商铺，显然有违大多数业主的意愿。同时，扬名广场的业主人数众多，商铺产权分散，若不进行统一经营管理，则会造成整个商业广场经营无序，不利于维护全体业主的利益。从业主的租金回报率看，同意委托扬名公司出租给永旺公司的大多数业主均是按第一、第二年为税前8.2％，第三、第四年为税前8.42％，第五、第六年为8.6％的年回报率，已是实现了较大且稳定的利益回报。且永旺公司在租赁经营期间已根据经营的需要对扬名广场二、三、四层商铺作了整体的重新布局，叶翠珊、李钊然要求归还其名下的商铺不利于统一经营的整体模式，并会造成其他业主的利益受损，一、二审判决据此不予支持叶翠珊、李钊然要求归还其名下商铺的请求，处断恰当。
关于涉案商铺占有使用费的支付主体、标准及期限的认定问题。虽然涉案商铺的实际使用人为永旺公司，但永旺公司已经按照2O12年的租赁合同向扬名公司支付租金，故一、二审法院据此判令由扬名公司向叶翠珊、李钊然支付占有使用费及其利息，并由永旺公司承担补充清偿责任，既符合本案事实，亦是对叶翠珊、李钊然权益的保障，处理恰当。鉴于其他继续委托扬名公司与永旺公司续签租赁合同的业主是按购房款首两年为税前8.2％，之后的第三、第四年为税前8.42％，第五、第六年为8.6％的年回报率来获取租金收益，且该租金的收益率与诉讼期间涉案商铺所在同地段、同楼层商铺的合理租金收入基本一致，故一、二审判决以上述租金收益率作为涉案商铺占有使用费的参照标准相对合理，本院予以支持。关于占有使用费的支付期限问题。因涉案商铺在独立使用上受限及避免侵害其他业主的权益，一、二审法院根据大多数业主已委托扬名公司出租给永旺公司经营，租赁期限为2012年3月1日至2018年2月28日的事实，认定叶翠珊、李钊然亦应遵循上述期限以维护扬名广场全体业主的共同利益，据此判令扬名公司应向叶翠珊、李钊然支付商铺使用费及其利息，永旺公司对扬名公司的付款义务承担补充清偿责任，并无不当。
至于叶翠珊、李钊然提出的一、二审法院未经其质证便采信对方提交的证据复印件，并作为定案依据的问题。因叶翠珊、李钊然不服一审判决提出上诉时，并无就该主张提出上诉，而永旺公司及扬名公司在二审期间并无提交新证据，故叶翠珊、李钊然以此为由申请再审，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，叶翠珊、李钊然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶翠珊、李钊然的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘丽君
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪新民初字第0818号
原告李广朝。
委托代理人吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告万进。
本院在审理原告李广朝与被告万进生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李广朝于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广朝撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周卫祥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9757号
原告：吴家强，男，汉族，住广东省新兴县。公民身份号码：×××1959。
被告：陆初干，男，汉族，住广西桂平市。公民身份号码：×××7118。
原告吴家强与被告陆初干民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告吴家强到庭参加诉讼。被告陆初干经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款137000元及利息（从违约之日起计至清还之日，按月利率5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月至2015年12月期间，被告共11次向原告借款，部分归还后仍欠原告137000元。2015年年底原告要求被告写下《承诺书》，但被告仍未予清偿。
经审查，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告出具《承诺书》，确认被告于2013年9月至2014年2月期间向原告借款100000元，用于购房和装修。2015年9月至12月向原告借款42000元，共计借款142000元。双方约定2016年2月底全部还清，逾期未还，被告自愿承担法律责任。双方在该《承诺书》上签名捺印，并附身份证号码。庭审中，原告向本院提供了2013年至2015年的部分转账凭证，并陈述被告在2016年1月还款5000元。
本院认为，原告与被告陆初干之间形成的民间借贷关系，对双方均具有�律约束力。被告陆初干向原告借款142000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。还款日期届满后，被告陆初干应向原告归全部借款本金。原告要求被告归还尚欠的借款本金137000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方未进行书面约定，原告要求以月利率5%计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院仅支持以本金137000元为基数，自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆初干于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴家强归还借款本金137000元及利息（以本金137000元为基数，自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴家强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1520元（原告已预交），由被告陆初干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁泽标
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。