浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8053号原告：肖满儿，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：黄世松，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区望湖路7号，统一社会信用代码91330402679590640Q。代表人：陆茹，系公司经理。委托诉讼代理人：鲁央央、宣凯良，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街553号，统一社会信用代码913311001488614991。代表人：占志伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。原告肖满儿与被告黄世松、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿南湖区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中财丽水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖满儿、被告黄世松、被告中财丽水市分公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告人寿南湖区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖满儿向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿此次交通事故的产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、车辆损失、医疗器具费（拐杖）等合计161684.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年1月来浙江省绍兴市打工，2016年12月23日18时30分左右骑电动自行车行驶至柯桥区群贤路167号对面与被告黄世松驾驶的浙Ｋ×××××小型客车（该车分别在被告人寿南湖区支公司和被告中财丽水市分公司投保了交强险及商业三者险等）发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄世松负事故的全部责任、原告无责任。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院公平审理。被告黄世松辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议，我车是在2016年4月左右从他人处转让过来的，在被告人寿南湖区支公司处投保有交强险、在被告中财丽水市分公司处投保有商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，原告的损失应由二保险公司承担。另外在事故发生后，我垫付了原告医疗费1060元，要求一并处理。被告人寿南湖区支公司书面辩称，对交通事故责任认定没有异议，对原告医疗费中的非医保部分444.60元和鉴定费2000元以及诉讼费我公司不予承担；误工费没有异议；护理费的标准认可132元/天；营养费、住院伙食补助费认可20元/天；车损费900元不认可；医疗器具拐杖费90元不认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金偏高；被扶养人生活费由法院核实其实际年龄后依法判决。被告中财丽水市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告主张的各项费用，我公司认为：误工费、营养费、护理费时间过长，误工费和护理费的标准不应超过120元/天，营养费和住院伙食补助费的标准不应超过20元/天，鉴定费不予理赔，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，认可2000元，医疗费应扣除住院期间的伙食费及20%的非医保用药，门诊发票中有5张发票无门诊记录等缺乏关联性证据的应予剔除，车损及医疗器具费不予认可，因原告并未丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费，其他由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。原告肖满儿系湖南省辰溪县人，系农业家庭户口，需其扶养人口有其女儿肖文香（公民身份号码）。事故发生后原告因伤在绍兴市中心医院门诊并住院治疗，共住院25天，产生医疗费16173.78元（含被告黄世松垫付的门诊费1060元，已剔除住院期间的伙食费467元及无相关门诊就诊记录的门诊收费收据）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所于2017年6月26日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致左胫骨上端及髌骨骨挫伤、左膝外侧半月板破裂等，其左膝外侧半月板破裂临床行手术治疗，目前遗留左膝关节功能障碍，可视为左下肢功能丧失10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；同时认为本次损伤后所需的误工期限拟为120日、护理期限拟为45日、营养期限拟为45日；因本次鉴定，原告支出鉴定费2000元。被告黄世松在事故发生后为原告垫付门诊医疗费用1060元。同时查明，肇事车辆浙Ｋ×××××小型客车（发动机号453347）的登记车为被告黄世松，该车系被告黄世松于2017年3月从他人处转让（原车牌为浙Ｆ×××××）,该车在被告人寿南湖区支公司处投保了交强险、在被告中财丽水市分公司处投保了商业第三者责任险1000000元（另投保不计免赔率险），发生事故时均在保险期间内。以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、户口本复印件、家庭情况登记表、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、住院费用分类总清单、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费；被告黄世松提供的医疗费发票、驾驶证、行驶证、保单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中被告黄世松驾驶的浙Ｋ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞导致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告黄世松负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人寿南湖区支公司和被中财丽水市分公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求上述两保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费16173.78元，根据原告及被告黄世松提供的医疗费收据、费用清单确认，其中原告提供的医疗费收据中需扣除以下二笔费用：①原告提供的门诊收据中，发票号分别为2842253646、2842185820、2842209023、3025463183、3025463177因缺乏相应的证据证明与本次交通事故的关联性，本院不予认定。②原告在住院期间的伙食费467元因与下面的住院伙食补助费项目重合；2、住院伙食补助费500元，根据原告的住院时间25天，以20元/天的标准计算；3、营养费900元，根据司法鉴定结论确认的营养时间45天，以20元/天的标准计算；4、误工费18636元，根据司法鉴定结论确认的误工时间120天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准结合原告的诉请计算；5、护理费6951.58元，根据司法鉴定结论确认的护理时间45天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算；6、残疾赔偿金52675.60元（包含原告本人的残疾赔偿金45732元及被扶养人肖文香的生活费6943.60元），其中原告本人的残疾赔偿金参照浙江省2016年农村居民人均可支配收入22866元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算该项损失。被扶养人生活费参照浙江省2016年农村居民人均生活消费支出17359元/年，结合被扶养人的年龄（考虑8年）、扶养人的情况（1/2）及原告的伤残程度（按10%）计算。原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因原告提供的劳动合同及收入证明等证据不符合证据的三性，本院不予采信，其又未能提供足够的证据证明其以非农收入为主要生活来源，故原告的上述请求本院不予支持；7、精神损害抚慰金2000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为500元；9、鉴定费2000元，根据原告的实际支出确认。被告人寿南湖区支公司和被告中财丽水市分公司均辩称不属保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采纳；10、医疗辅助器具费（拐杖）90元，结合原告的伤情，本院认为原告的请求合理；11、车辆损失900元，原告的电动自行车虽未定损，但根据事故认定书记载存在车辆损失，结合原告提交的修车费收款收据酌情确定。以上11项合计101326.96元。上述损失首先应由被告人寿南湖区支公司在交强险限额范围内赔偿原告93753.18元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下82853.18元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下900元；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分7573.78元（101326.96元-93753.18元），由被告黄世松按责赔偿。因浙Ｋ×××××小型客车已在被告中财丽水市分公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述7573.78元赔偿款由被告中财丽水市分公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔，据此，原告在本案中再向被告黄世松主张赔偿，本院不予支持。考虑到本案被告黄世松垫付原告医疗费1060元，为减少当事人的讼累，本案对被告黄世松垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额101326.96元，扣除被告黄世松垫付的1060元，实际尚可获赔100266.96元，其他不合理部分，本院不予支持。被告人寿南湖区支公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司赔偿给原告肖满儿因交通事故产生的损失计93753.18元，因被告黄世松已垫付1060元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司在履行上述付款义务时支付给原告肖满儿92693.18元、支付给被告黄世松理赔款1060元。款均限于本判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿给原告肖满儿因交通事故产生的损失计7573.78元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告肖满儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元（缓交），减半收取1767元，由原告肖满儿负担671元，被告黄世松负担1096元，款均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一七年十一月八日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?