河北省邢台市中级人民法院
民事判决�
（2017）冀05民终3416号
上诉人（原审被告）：邱艳军，男，汉族，1975年9月27日出生，农民，住河北省清河县。
上诉人（原审被告）：孙梅春，女，汉族，1975年12月30日出生，住河北省清河县，系邱艳军之妻。
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司清河县分公司，住河北省清河县三羊街北侧。
负责人：王旭，公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞云，男，该公司安全主管。
委托诉讼代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田祥飞，男，汉族，2001年10月28日出生。
法定代理人：田某，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，系田祥飞的父亲。
委托诉讼代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北省长途通信传输局邢台传输局清河分局，住河北省清河县武家那村。
负责人：任云江。
上诉人邱艳军、孙梅春、中国联合网络通信有限公司清河县分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人田祥飞、原审被告河北省长途通信传输局邢台传输局清河分局（以下简称传输分局）健康权纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人邱艳军、孙梅春、上诉人联通公司委托诉讼代理人李瑞云、周廷峰、被上诉人田祥飞的法定代理人田某、委托诉讼代理人张一峰到庭参加诉讼。经传票传唤，原审被告传输分局未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱艳军、孙梅春上诉请求：请求发回重审，或改判邱艳军、孙梅春不承担赔偿责任；�讼费用由田祥飞承担。事实和理由：事故的发生是田祥飞忽视自身安全，麻痹大意，未尽起码的注意义务所致。我们对自己房屋以外的区域没有管理和安全注意义务，对事故发生不负有任何过错，不应承担赔偿责任。一审判决没有事实和法律依据。本案事故的发生系田祥飞自身过错所致。事故发生时，田祥飞15周岁，其作为受教育多年的在校学生对危险的认知和判断与成年人没有差异。具有正常判断能力和眼力的人均能在附近通过时看到电话线。电话线不是邱艳军、孙梅春栓系、使用。事发区域不是通行道路。事发时，田祥飞向上跳跃才撞到电话线上。田祥飞和同学追逐嬉闹造成事故。邱艳军、孙梅春对门前开放空间不负有管理义务和安全注意义务。原审认定事故电话线对行人构成严重安全隐患，上诉人负有安全隐患排查义务明显缺乏依据。
联通公司辩称，上诉人孙梅春、邱艳军上诉理由充分。
田祥飞辩称，请求驳回上诉，维持原判。邱艳军称答辩人有过错，没有充分的证据，退一步就是答辩人有极小的不妥，也不能成为上诉人免除承担责任的理由。如上诉人及时排除横挂在自己房屋和电线杆之间的电话线，答辩人就不会受伤，事发区域能通行，就不应当有任何障碍隐患，有隐患不排除，就应当承担赔偿责任。上诉人称答辩人跳跃不是事实，更没有证据。录像中的跃起，是因为电话线挂着了答辩人才跳跃起来的。根本不是跳跃之后又挂住的。上诉人作为房屋的所有权人，对于在自己房屋上栓系的电话线，在没有证据证明是其他人栓系，使用的情况下，就应认定是上诉人所为。房屋所有权人对房屋以外的附着在房屋上的安装的设施、悬挂物等都有的管理和安全注意义务。
联通公司上诉请求：我司对田祥飞的受伤不存在过错，不应当承担赔偿责任。田祥飞主张与事实不符。田祥飞不从人行道通过而是从不能通过的地方奔跑是造成自身受伤的起因。田祥飞奔跑、跳跃的行为是导致自身受伤的原因。一审法院认定上诉人未尽巡查义务，未及时排除隐患是错误的。我司对工程施工及日常巡检均有明确规定及专人负责。发现不安全隐患及时予以排除。事发地处于集市区，门市经常发生临时私拉绳索晾晒衣物的情况。巡检员对重点地区加强了巡检力度，已经履行了职责。我司对田祥飞损害后果发生不存在过错。请求撤销原审判决，改判我司不承担责任。
邱艳军、孙梅春辩称，中国联通上诉状有道理正确。
田祥飞辩称，请求驳回上诉，维持原判。如上诉人及时排除横挂在房屋和自己应当管理电线杆之间的电话线，答辩人就不会受伤，事发区域能通行，就不应当有任何障碍隐患，有隐患不排除，就应当承担赔偿责任。上诉人称答辩人跳跃不是事实，更没有证据，录像中的跃起，是因为电话线挂着了答辩人才跳跃起来的。根本不是跳跃之后又挂住的。上诉人没有尽到巡查义务，如尽到巡查义务，早就应当排除挂在电线杆上的电话线，就不会发生本案事故。就是因为上诉人没有尽到巡查义务，没有排除完全隐患，才导致答辩人受伤，而不是根据损害后果推定的上诉人没有尽到巡查义务。
田祥飞向一审法院起诉请求：请求赔偿原告医疗费、护理费等全部损失120000元。田祥飞后变更诉讼请求为，截至于2017年4月25日医疗费护理费营养费等赔偿数额163130.97元。
一审法院认定事实：2017年3月3日下午5点左右，原告放学回家途中，快速通过位于王××××西被告邱艳军、孙梅春门市前平台时，被栓系在房子�壁和电线杆之间的一根白色电话线挂倒，导致原告严重摔伤。该门市房是被告邱艳军夫妇从他人手中购买，后居住至今。该电线杆是联通公司所有的光缆线杆。该门市房门框旁边栓系电话线的位置距离平台高度1.97米，电话线的另一端栓系在线杆上的位置距离地面2.1米，平台距离地面0.65米，该电话线中段下垂。该电话线已在案发处存在多年，现未能查实是何人所栓系。事故发后，被告邱艳军将此电话线拆除。
2017年3月3日至2017年3月31日原告在清河县中心医院救治期间医疗费99,041.02元，医院减免了10,666元，实际支出医疗费88,375.02元。原告住院期间一直处于深度昏迷状态，出院诊断为：脑疝、弥漫性脑肿胀、右额颞顶硬膜下血肿、右颞顶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，大脑纵裂及天幕下硬膜下血肿、左颞顶头皮血肿、双肺挫裂伤、纵膈气肿、双侧气胸、肺�感染、颈前皮下气肿、颈前部软组织损伤、左侧锁骨骨折。2017年3月31日原告转入清河县人民医院治疗，截止2017年4月25日支付医疗费35,756.97元，根据清河县城乡居民医疗保险管理中心和中国人寿保险股份有限公司清河县支公司签订的《城乡居民医疗保险意外伤害住院医疗费用投保协议》的规定，原告得到封顶金额6,000元的保险赔偿。清河县人民医院诊断为：重型颅脑创伤后遗症、肺部感染、气管切状态，患者处于深昏迷状态，病情危重，须两人护理。原告出生于2001年10月28日，身高1.70米左右，系在校中学生，住院期间由其父母护理，均系农村居民。河北省2016年农、林、牧、渔业平均工资为21,987元。
河北省长途通信传输局是中国联合网络通信有限公司河北省分公司的一个部门，不具有法人资格，单位对外称“河北省长途通信传输局”，对内称“河北省线路�护中心”。清河传输分局系河北省长途通信传输局邢台传输局一个分支机构，该分局不具有独立享有民事权利和承担民事义务的资格。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案被告邱艳军夫妇对门前的开放空间负有管理和安全注意义务，横挂在房屋和电线杆之间且低垂的电话线对过往行人构成严重安全隐患，由于被告夫妇未能及时排除这一隐患，对原告被挂倒摔伤后果的发生，存在一定的过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告联通公司对所属的光缆线杆疏于管理，未能及时巡查发现并排除线杆上栓系的电话线所形成的安全隐患，亦对损害后果的发生存在一定的过错，应对原告承担相应的赔偿责任。原告作为一个年满十五周岁的中学生，是具有一定认知能力和控制能力的限制民事行为人，应注意通行环境的安全。原告在不宽阔的门前平台上快速通行，未能及时发现横挂的电话线，致使其被挂后严重摔伤，其本身存在一定的过失，对损害后果的发生应承担一定的责任。综合本案实际情况，经本院审判委员会讨论，认为原告的过失较被告邱艳军夫妇和被告联通公司的过错较小，对本案伤害事故发生的损害后果，被告邱艳军和孙梅春应承担40%的民事责任，被告联通公司应承担40%的民事责任。被告清河传输分局是中国联合网络通信有限公司河北省分公司的内部一个部门的分支机构，不具独立的民事行为能力，不具有本案诉讼主体资格，应驳回对清河传输分局的起诉。根据本案现有证据，原告可以获得的赔偿项目有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费。按截至2017年4月25日计算，医疗费总额为88375.02元+35756.97元=124131.99元。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。原告因参加城乡医保而得到的6000元，是基于保险合同而获得的意外伤害保险金，不应从赔偿数额中扣减。根据医疗机构的证明，护理费按两人护理计算，数额为21,987元÷365天×（28+25）天×2=6,385.26元；住院伙食补助费为50元/天×（28+25）天=2,650元；营养费为30元/天×（28+25）天=1,590元，合计为134,757.25元。被告邱艳军、孙梅春承担赔偿数额为134,757.25×40%=53,902.9元；被告联通公司承担赔偿数额为134,757.25×40%=53,902.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告邱艳军、孙梅春赔偿原告田祥飞医疗费、护理费、住院伙食补助费合计53,902.9元（截止2017年4月25发生的数额），于本判决生效后十日内履行。二、被告中国联合网络通信有限公司清河县分公司赔偿原告田祥飞医疗费、护理费、住院伙食补助费合计53,902.9元（截止2017年4月25发生的数额），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告对河北省长途通信传输局邢台传输局清河分局起诉。案件受理费900元，保全费1,120元，由原告担负404元，被告邱艳军、孙梅春担负808元，由被告中国联合网络通信有限公司清河县分公司担负808元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，邱艳军、孙梅春作为房屋物权所有人对门前的开放空间负有管理和安全注意义务。横挂在邱艳军、孙梅春的房屋和电线杆之间低垂的电话线对过往行人构成严重安全隐患。由于邱艳军、孙梅春未能及时排除这一隐患，邱艳军、孙梅春对田祥飞被挂倒摔伤后果的发生，存在一定的过错，应对田祥飞的损失承担相应的赔偿责任。
联通公司对自己的光缆线杆疏于管理，未能及时巡查发现并排除线杆上栓系的电话线，致该电话线形成安全隐患。联通公司对田祥飞受伤的损害后果发生存在一定的过错。联通公司对田祥飞承担相应的赔偿责任。
田祥飞作为一个年满十五周岁的中学生，是具有一定认知能力和控制能力的限制民事行为人。田祥飞应�意通行环境的安全。田祥飞在不宽阔的门前平台上快速通行，未能及时发现横挂的电话线，致使其被挂后严重摔伤，其本身存在一定的过失，对损害后果的发生应承担一定的责任。
邱艳军、孙梅春、联通公司均称，田祥飞在奔跑中向上跳跃导致其摔伤。从现场监控录像画面中看到田祥飞系在快速奔跑中被电话线挂住，产生反作用力，田祥飞体位发生变化，致其摔伤。邱艳军、孙梅春、联通公司该主张不能成立。
邱艳军、孙梅春、联通公司应当知道该电话线存在危害他人利益的安全隐患却怠于履行管理及注意义务致人损害，原审判决邱艳军、孙梅春、联通公司承担相应的赔偿责任正确。
综上所述，邱艳军、孙梅春、联通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人邱艳军、孙梅春负担450元，由上诉人中国联合网络通信有限公司清河县分公司负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 杨 拥 军
审 判 员 尚好勇二〇一七年十一月十日
法官助理 王 龙
书 记 员 张 浩