wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民辖终55号
上诉人（原审被告）陕西庄重实业投资有限公司,住所地陕西省西安市高新区长安科技园创新路7号。
法定代表人张�国，公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏伟业建设集团有限公司，住所地常州市武进区前黄镇西新街15号。西安联系地址：西安市太白南路263号新一代国际公寓C座29层。
法定代表人蒋亚南，公司董事长。
被上诉人（原审被告）陕西亿豪房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区经济开发区凤城二路10号天地时代广场A座10801室。
法定代表人廖启连，公司董事长。
上诉人陕西庄重实业投资有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2016）陕0925民初363号驳回管辖异议裁定，向本院提起上诉。
陕西庄重实业投资有限公司上诉称，本案为确认合同效力纠纷的诉讼，不属于不动产纠纷，不适用专属管�。依照最高人民法院《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》，此类合同纠纷不能按照民诉法司法解释第十八条第二款来确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在西安，请求二审法院撤销原审法院所作管辖异议裁定，将案件移送至西安市有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案系单纯请求确认合同效力的诉讼，争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题，此类合同纠纷适用一般地域管辖原则。但在本案中，原审第一被告陕西亿豪房地产开发有限公司作为争议合同项目的开发方，其主要办事机构在岚皋县，此事实已从争议合同的签订地、履行地、合同项目的所在地均在岚皋县的客观事实中得到证实。因此，人民法院有理由认定，本案原审第一被告陕西亿豪房地产开发有限公�在本案诉讼中，其住所地应确定为岚皋县。据此，根据民事诉讼一般地域管辖原则，岚皋县人民法院对本案具有管辖权。上诉人陕西庄重实业投资有限公司上诉要求将案件移送至西安市有管辖权的人民法院的请求，本院不予支持。岚皋县人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议的处理结果正确。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范化冬
代理审判员 毛 杰
代理审判员 邓丽芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟小静
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕09民辖终55号上诉人（原审被告）陕西庄重实业投资有限公司,住所地陕西省西安市高新区长安科技园创新路7号。法定代表人张�国，公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏伟业建设集团有限公司，住所地常州市武进区前黄镇西新街15号。西安联系地址：西安市太白南路263号新一代国际公寓C座29层。法定代表人蒋亚南，公司董事长。被上诉人（原审被告）陕西亿豪房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区经济开发区凤城二路10号天地时代广场A座10801室。法定代表人廖启连，公司董事长。上诉人陕西庄重实业投资有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2016）陕0925民初363号驳回管辖异议裁定，向本院提起上诉。陕西庄重实业投资有限公司上诉称，本案为确认合同效力纠纷的诉讼，不属于不动产纠纷，不适用专属管�。依照最高人民法院《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》，此类合同纠纷不能按照民诉法司法解释第十八条第二款来确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在西安，请求二审法院撤销原审法院所作管辖异议裁定，将案件移送至西安市有管辖权的人民法院。本院经审查认为，本案系单纯请求确认合同效力的诉讼，争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题，此类合同纠纷适用一般地域管辖原则。但在本案中，原审第一被告陕西亿豪房地产开发有限公司作为争议合同项目的开发方，其主要办事机构在岚皋县，此事实已从争议合同的签订地、履行地、合同项目的所在地均在岚皋县的客观事实中得到证实。因此，人民法院有理由认定，本案原审第一被告陕西亿豪房地产开发有限公�在本案诉讼中，其住所地应确定为岚皋县。据此，根据民事诉讼一般地域管辖原则，岚皋县人民法院对本案具有管辖权。上诉人陕西庄重实业投资有限公司上诉要求将案件移送至西安市有管辖权的人民法院的请求，本院不予支持。岚皋县人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议的处理结果正确。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范化冬代理审判员  毛 杰代理审判员  邓丽芬二〇一六年十一月十日书 记 员  孟小静
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执77号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢月生，住双峰县。
被执行人曾益华，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与谢月生、曾益华金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢月生、曾益华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢月生、曾益华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢月生、曾益华新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年七月一十七日
书记员 李 妙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第252号
原告孟继宝。
委托代理人张敏，句容市法律援助中心律师。
被告唐伟国。现下落不明。
原告孟继宝与被告唐伟国劳务合同纠纷一案中，原告孟继宝于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟继宝申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟继宝撤回对被告唐伟国的起诉。
案件受理费495元，减半收取248元，公告费29元，合计277元，由原告孟继宝负担。（原告已预交）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第252号
原告董祥俊，男，1972年7月生，汉族，句容市人。
被告朱东海，男，1980年11月生，汉族，句容市人。
本院在审理原告董祥俊诉被告朱东海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告董祥俊撤回对被告朱东海的起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 房道生
二〇一四年五月十五日
书记员 张 平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第252号
原告董祥俊。
被告朱东海。
本院在审理原告董祥俊诉被告朱东海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告董祥俊撤回对被告朱东海的起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 房道生
二〇一四年五月十五日
书记员 张 平
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执复10号
复议申请人（被执行人）：沈阳易佳利达物资有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人杨舟，该公司经理。
申请执行人：李宝亮，男，1979年3月24日出生，汉族，公司职工，住辽河生活区。
被执行人：孙平，男，1969年7月23日出生，汉族，个体业主，住辽河生活区。
被执行人：焦研，女，1974年5月6日出生，汉族，北方公司职工，住辽河生活区。
复议申请人沈阳易佳利达物资有限公司不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
一审法院查明，2016年9月1日，异议人沈阳易佳利达物资有限公司与北方华锦化学工业股份有限公司销售总公司签订了聚乙烯K44-11-122优180吨、聚丙烯P340A优10吨的购销合同，总计货款173.87万元，同日异议人沈阳易佳利达物资有限公司又与案外人签订了170吨聚乙烯K44-11-122优的销售合同。2016年9月5日本院对异议人沈阳易佳利达物资有限公司所有的存放在北方华锦化学工业股份有限公司销售总公司仓库的聚乙烯180吨、聚丙烯10吨进行了保全查封。本案在执行过程中对异议人沈阳易佳利达物资有限公司的聚乙烯180吨、聚丙烯10吨进行了变卖。
一审法院认为，本院在执行过程中对异议人沈阳易佳利达物资有限公司所有的聚乙烯180吨，聚丙烯10吨进行变卖偿还申请执行人李宝亮债务符合法律规定，案外人与异议人沈阳易佳利达物资有限公司签订的聚乙烯170吨购销合同虽然全部支付货款，但未能实际交付货物，不符合动产变更所有权规定。故异议人沈阳易佳利达物资有限公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳易佳利达物资有限公司执行异议的申请。
沈阳易佳利达物资有限公司向本院申请复议称，1、本案执行过程中所涉及的K44-11-122,180吨、聚丙烯P340A,10吨货物已经卖给了案外人，案外人也支付了对应的款项，案外人也可以随时提货，该买卖行为已经发生了货权的转移，一审法院认为案外人与复议人虽签订了销售合同，支付了全部货款，但未能实际交付，不符合动产变动的效力，将该货物的所有权确定为复议申请人缺乏事实依据；2、一审法院审理程序错误，因复议申请人提出了两项诉讼请求，但一审法院仅审理了一项，并未审理第二项，即强制执行程序不应该直接采取变卖的方式进行。
本院查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《物权法》的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，复议申请人并未将案涉货物交付给案外人，且复议申请人也无证据证明案涉货物的物权属于案外人的，故案涉货物仍属于复议申请人的，一审法院查封并变卖案涉货物并无不当。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回沈阳易佳利达物资有限公司复议申请，维持盘锦市双台子区人民法院（2017）1102执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一七年八月七日
书记员 张 南
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第506号
公诉机关昆明市五华区人民�察院。
被告人宗和勇，男，1992年9月6日出生，汉族，重庆市人，小学文化，农民。2009年8月3日因犯寻衅滋事罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月23日刑满释放。2013年1月28日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，同年2月23日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人朱豪，男，1992年12月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民。2011年1月24日因犯盗窃罪被本院判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年2月19日刑满释放。2013年8月23日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月25日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安�五华分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）614号起诉书指控被告人宗和勇、朱豪犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人宗和勇、朱豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月14日19时许，被告人宗和勇、朱豪在本市五华区正义路115号铺面人行道上，盗窃被害人冯某停放的锡特牌电动车一辆，正在盗窃时被民警抓获。经鉴定被盗电动车价值人民币3600元。认为应当以盗窃罪追究被告人宗和勇、朱豪的刑事责任。被告人宗和勇、朱豪系累犯，并系犯罪未遂，建议依法判处。
被告人宗和勇�朱豪自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，两名被告人的供述，被害人冯某报案材料及陈述，辨认笔录及照片，视频截图，价格鉴定结论书及告知书，辨认作案现场笔录及照片，扣押、辨认涉案物品笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单等相关证据印证，经查证属实。被告人宗和勇、朱豪对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人宗和勇、朱豪以非法占有为目的，盗窃公民所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人宗和勇、朱豪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人宗和勇、朱豪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宗和勇、朱豪如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人宗和勇、朱豪犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宗和勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月15日起至2016年5月14日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人朱豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月15日起至2016年5月14日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年九月二日
书记员 张 娜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民催字第15号
申请人南京思强机电技术有限责任公司。
法定代表人吴邦华。
申请人南京思强机电技术有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浦发绍兴上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：3100005124536564，出票金额为200000元，出票行为浦发绍兴上虞支行，出票人为上虞专用风机有限公司，收款人为浙江国盛电机有限公司，经背书，该票据最后持有人为申请人，出票日期为2014年11月4日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京思强机电技术有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘 丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初739号
原告:李光武，男，1937年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：李云峰，男，1973年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告李光武诉被告李云峰返还原物纠纷一案中，原告李光武于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光武撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）由原告李光武负担。
审判员 姜佩捷
二〇一七年五月十三日
书记员 李雯雯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2395号
申请执行人：华龙控股集团有限公司
被执行人：李小平
本院受理的申请执行人华龙控股集团有限公司与被执行人李小平商品房预售合同纠纷一案，因被执行人已履行义务。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李小平名下坐落于瑞安市瑞祥新区华龙一品园2幢1504室（产权证号：预36**）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年七月二十九日
（代）书记员 虞新新
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1472号
原告陈文华，男，汉族。
原告大竹县航标运输服务有限公司。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
本院在审理原告陈文华、大竹县航标运输服务有限公司诉被告平安财产保险股份有限公司达州中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文华、大竹县航标运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告陈文华、大竹县航标运输服务有限公司负担。
代理审判员 兰 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 廖海洋
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初576号
原告：王某某，女，。
被告：刘某某，女，。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元，并承担2014年2月1日至2018年4月30日的借款利息22800元。合计52800元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年4月，被告急需资金周转，从原告处借现金30000元，约定利息2分。此后，被告的借款本息都没有支付，经原告多次催要，被告仅在2016年把以前的利息结算后，给原告出具了借条，仍是分文未付。被告的行为给原告造成了巨大的经济压力，现原告提起诉讼，请求被告支付原告借款本息共计52800元。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，合议庭当庭予以确认并在卷佐证。
经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：
2012年4月份，被告从原告处借现金30000元，约定月利息为2分。被告接到该笔款项后，没有按照约定向原告清偿。2016年12月2日，原、被告双方按照约定的利率标准对借款进行了结算，被告所借款项本息累计为43800元，被告给原告出具了借条。但对所接款项没有清偿，原告即提起诉讼，请求被告支付原告借款本息共计52800元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法，应当受到法律保护，原告主张被告偿还借款之理由成立，依法予以支持；被告从原告处借贷的款项为30000元，约定利息为2分/月符合法律规定，应当予以支持，被告应当按照该利率标准向原告支付利息；原告主张的利息起止期间及利息数额符合当事人意思自治原则，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金30000元，并承担该款自2014年2月1日至2018年4月30日期间的利息22800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 关保俊
二〇一八年七月二日
书记员 成丽娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执183号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地郑州市政通街66号。
负责人：赵志军，该行行长。
被申请执行人：张建国，男，汉族，1977年8月2日生，住河南省商丘市虞城城关镇人民路南段***号。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行人张建国信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初3424号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张建国无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执183号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 明
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年二月十七日
书记员 ：韩晓华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地郑州市政通街66号。负责人：赵志军，该行行长。被申请执行人：张建国，男，汉族，1977年8月2日生，住河南省商丘市虞城城关镇人民路南段***号。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行申请执行被执行人张建国信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初3424号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张建国无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执183号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 明审判员 ： 毛 建审判员 ： 李 魁二〇一七年二月十七日书记员 ：韩晓华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2205号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海红太阳鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩工业区群星路**号（厂房第三、四层）。
法定代表人：吴成立，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海景山米莲雅鞋样设计室。经营场所：温州市瓯海区景山街道勤奋组团*幢***室。
经营者：郑忠孝，该单位经理。
上诉人温州市瓯海红太阳鞋业有限公司因与被上诉人温州市瓯海景山米莲雅鞋样设计室买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日委托原审法院向上诉人温州市瓯海红太阳鞋业有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费12300元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州市瓯海红太阳鞋业有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市瓯海红太阳鞋业有限公司自动撤回上诉处理。温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初590号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年六月一日
代书 记员 张 璇
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426财保21号
申请人：彭红云，男.
被申请人：龙辉，男.
被申请人：刘芳（系龙辉之妻），女.
申请人彭红云与被申请人龙辉、刘芳诉前财产保全一案，申请人于2017年9月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人龙辉、刘芳80,000元的银行存款或查封其等值财产，并以彭红云、朱玉仙夫妻共同所有的湘（2017）祁东县不动产第XXX号不动产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙辉、刘芳80,000元的银行存款或查封其等值财产，期限为一年。
案件申请费820元，由申请人彭红云负担。
申请人在人民法院采取保全措施之日后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王雪华
审 判 员 彭志明
代理审判员 蔡移贵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 晴
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第549-2号
申请执行人山东瑞科通信科技发展有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路109号科汇大厦B座四层402室。
法定代表人韩艳祥，董事长。
被执行人北京智领世纪物联科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街5号院博越写字楼6225室。
法定代表人卑京京，经理。
山东瑞科通信科技发展有限公司与北京智领世纪物联科技有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0293号裁决书已经发生法律效力，因北京智领世纪物联科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东瑞科通信科技发展有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行，申请标的为人民币3017.7795万元，本院于2015年5月28日立案执行。
执行中，本院对被执行人北京智领世纪物联科技有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。本院依法扣划了被执行人北京智领世纪物联科技有限公司名下银行存款人民币56.269537万元，并向申请执行人山东瑞科通信科技发展有限公司发还。现查明：被执行人北京智领世纪物联科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。
目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人山东瑞科通信科技发展有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本次执行中，被执行人北京智领世纪物联科技有限公司应履行的人民币3017.7795万元，履行了人民币56.269537万元，人民币2961.509963万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0293号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 栗俊海
代理审判员 洪文光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷 悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初200号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人彭济春，男，1963年2月3日出生，汉族，中共党员，现住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审，同年6月5日被公诉机关院取保候审。2017年6月29日被本院决定取保候审。2017年7月5日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人彭济春犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬出庭支持公诉，被告人彭济春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日20时30分许，被告人彭济春醉酒后驾驶车牌为黑EMXX**的银灰色奇瑞轿车，在让胡路区沿西宾路由东向西行驶至与康平路交汇的西宾岗时，由于操作不当，将中央隔离护栏撞断，倾倒的护栏将对向由赵某某驾驶的车牌为黑ETXX**的红色吉利出租车左前轮底部刮坏。彭济春驾车逃离现场，被出租车司机赵某某追赶约200米后截停。赵某某报警，大庆市公安局龙岗分局民警赶到现场将彭济春查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，彭济春送检血液中乙醇含量为157.0mg/l00ml。
2017年5月22日，彭济春与赵某某达成和解，赔偿赵某某各项损失共计人民币二百元。
上述事实，被告人彭济春在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议等，证人赵某某证言，被告人彭济春的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭济春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述，坦白罪行，依法从轻处罚。其驾驶机动车发生事故，且有逃逸情节，酌情从重处罚。鉴于其已赔偿被害人损失，悔罪表现真诚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭济春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月4日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨勇
二〇一七年七月六日
书记员 高 鹤
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第453号
申请执行人崔贵周，男，1963年2月28日生，汉族。
被执行人黄鑫，男，1979年9月16日生。
申请执行人崔贵周与被执行人黄鑫侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第483号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 巍
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执859号
申请执行人：韩秋晴，女，1993年8月13日出生，汉族，住四川省会理县。
被执行人：谭林林，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
盐边县人民法院（2017）川0422民初139号民事判决书已发生法律效力。申请人韩秋晴于2017年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为16619.73元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2017）川0422执139号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月十九日
书记员 陈金福
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08执保12号
原告：白城市中兴城市基础设施建设有限公司
法定代表人：曲德林，经理。
被告：河北三兴德明房地产开发有限公司
法宝代表人：杨东海，经理。
被告：河北三兴德明房地产开发有限公司白城项目部
负责人：吴红岩。
本院在审理原告白城市中兴城市基础设施建设有限公司诉被告河北三兴德明房地产开发有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司白城项目部合同纠纷一案中，原告已于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告河北三兴德明房地产开发有限公司户名：河北三兴德明房地产开发有限公司灵寿分公司，开户行：灵寿县农村信用合作联社营业部，账号：151020122000059786内的12,837,232.00元的存款予以冻结；并已提供吉房权证白字第001456**号，房屋所有权人：白城市中兴城市基础设施建设有限公司，坐落：胜利西路267号，用途：办公，产籍号：13-12-391，建筑面积：4982.00平方米的房屋作为担保。
本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对河北三兴德明房地产开发有限公司户名：河北三兴德明房地产开发有限公司灵寿分公司，开户行：灵寿县农村信用合作联社营业部，账号：151020122000059786内的13,020,637.00元的存款予以冻结。
二、对原告白城市中兴城市基础设施建设有限公司名下的吉房权证白字第001456**号，房屋所有权人：白城市中兴城市基础设施建设有限公司，坐落：胜利西路267号，用途：办公，产籍号：13-12-391，建筑面积：4982.00平方米的房屋予以查封。
三、以上查封物查封期限为三年。
四、查封期间被告不得将查封物转让和设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄学军
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋海峰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1230号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某甲。2014年1月19日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人尹某甲。2014年1月19日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人蒋某。2014年1月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
被告人袁某。2014年1月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
被告人尹某乙。2014年1月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1928号起诉书，指控被告人朱某甲、尹某甲、蒋某、袁某、尹某乙犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人朱某甲、尹某甲、蒋某、袁某、尹某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月20日至2014年1月11日，被告人朱某甲、尹某甲夫妻等人在永康市古山镇世雅模具市场3区1－2号2楼棋牌室摆放两台“一网打尽”打鱼机供他人进行赌博，以每月3400元的工资雇佣被告人尹某乙负责管理游戏机、以每月3000元的工资雇佣被告人蒋某负责修理游戏机、并由被告人尹某甲负责收取游戏机的获利。
2、2013年11月初至2014年1月12日，被告人朱某甲、尹某甲夫妻等人在永康市古山镇王南山村好又多超市对面游戏室摆放两台打鱼机供他人进行赌博，以每月3500元的工资雇佣被告人袁某负责管理游戏机、以每月3000元的工资雇佣被告人蒋某负责修理游戏机、并由被告人尹某甲协助被告人朱某甲收取游戏机的获利。
期间模具市场内的游戏室共非法获利人民币2万元，好又多超市对面的游戏室共非法获利人民币6万元，被告人蒋某共非法获利人民币9000元，被告人袁某共非法获利人民币5500元，被告人尹某乙共非法获利人民币4200元。
2012年1月12日，永康市公安局从被告人尹某乙处扣押违法所得人民币4185元、赌资人民币5800元以及赌博机等物；从被告人袁某处扣押赌资人民币540元以及赌博机等物。
2014年1月19日，被告人尹某甲主动向永康市公安局古山派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2014年1月19日，被告人朱某甲向永康市公安局退出违法所得人民币80000元。
2014年8月29日，被告人蒋某、袁某、尹某乙分别向本院退出违法所得人民币9000元、5500元、15元。
上述事实，被告人朱某甲、尹某甲、蒋某、袁某、尹某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱某甲、尹某甲、蒋某、袁某、尹某乙的供述、辨认笔录及照片、证人陈某、夏某、余某、朱某乙、王某甲、方某、李某、张某、王某乙、王某丙、吴某、王某丁之、李庭胜的证言、扣押决定书、扣押清某足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、尹某甲以营利为目的，摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，被告人蒋某、袁某、尹某乙为他人开设赌场提供帮助，其中被告人朱某甲、尹某甲、蒋某、袁某属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处五被告人的意见，予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋某、袁某、尹某乙起辅助作用，系从犯，对被告人蒋某、袁某依法予以减轻处罚，对被告人尹某乙依法予以从轻处罚。被告人尹某甲有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人尹某乙、袁某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲、蒋某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱某甲、尹某甲、蒋某、袁某、尹某乙已退出全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，保障人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人尹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
五、被告人尹某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
六、已扣押的赌资人民币六千三百四十元以及赌博机等涉案物品，由扣押单位依法予以没收；被告人朱某甲、尹某甲违法所得人民币八万元，被告人蒋某违法所得人民币九千元，被告人袁某违法所得人民币五千五百元，被告人尹某乙违法所得人民币四千二百元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 胡龙江
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 吴云颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1787号
上诉人（原审被告）泗阳县人民医院，住所地在江苏省宿迁市泗阳县众兴镇众兴中路**号。
法定代表人刘建军，该医院董事长。
被上诉人（原审原告）邬忠强，男，1966年2月10日生，汉族。
原审被告刘建军。
原审被告王京，男，1967年1月22日生，汉族。
上诉人泗阳县人民医院因与被上诉人邬忠强、原审被告刘建军、王京民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泗阳县人民医院申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人泗阳县人民医院撤回上诉。各方均按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费114800元，减半收取57400元，由上诉人泗阳县人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 曹廷生
代理审判员 毕宣红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 斌
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特57号
申请人：黄海林，男，1989年10月8日生，汉族，住长汀县。
申请人：曹必英，男，1960年5月10日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：曹景雄，男，1972年7月6日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年4月28日受理了申请人黄海林与申请人曹必英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人黄海林与申请人曹必英机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄海林一次性赔偿曹必英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、二轮摩托车的损失费等共计人民币8380.42元。
二、黄海林驾驶的车辆损失费自行承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 范艳萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民特38号
申请人：江菊素，女，1963年8月1日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：赵荣清，男，1959年4月2日出生，汉族，住温岭市。
申请人江菊素与被申请人赵荣清申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月8日立案。申请人江菊素于2018年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人江菊素撤回申请。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年五月二十五无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民特38号申请人：江菊素，女，1963年8月1日出生，汉族，住温岭市。被申请人：赵荣清，男，1959年4月2日出生，汉族，住温岭市。申请人江菊素与被申请人赵荣清申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月8日立案。申请人江菊素于2018年5月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江菊素撤回申请。审 判 员 叶华杰二〇一八年五月二十五无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更917号
罪犯蓝雪芳，出生于广西壮族自治区南宁市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年一月二十一日作出了（2015）巴刑初字第3号刑事判决，以被告人蓝雪芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑满日期2018年3月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20以罪犯蓝雪芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯蓝雪芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年12月、2016年8月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯蓝雪芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝雪芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝雪芳减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更917号罪犯蓝雪芳，出生于广西壮族自治区南宁市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年一月二十一日作出了（2015）巴刑初字第3号刑事判决，以被告人蓝雪芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑满日期2018年3月7日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20以罪犯蓝雪芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯蓝雪芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年12月、2016年8月、12月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯蓝雪芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯蓝雪芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝雪芳减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2017年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2727号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路中段。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人徐德松，该行工作人员。
被告王丙云，男，1951年10月15日出生，汉族，住西平县。
被告冯运停，男，1955年5月17日出生，汉族，住西平县。
被告武景法，男，1964年9月13日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王丙云、冯运停、武景法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王丙云、冯运停、武景法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2013
年12月31日被告王丙云以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款5万元，额度有效期3年，冯运停、武景法提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2013年12月31日将贷款5万元划入被告王丙云指定惠农卡账户，2016年12月30日合同到期。2015年1月20日被告又循环使用一年，于2016年1月19日期限届满。经我行信贷人员多次催收，现被告拖欠我行贷款本金4.4万元及相应利息未还。请求依法追回被告拖欠我行贷款本金4.4万元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告王丙云、冯运停、武景法未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，原告与被告王丙云、
冯运停、武景法签订农户贷款借款合同一份，合同约定：“借款人王丙云可循环贷款额度5万元，额度有效期3年（自2013年12月31日至2016年12月30日）。在额度有效期内，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。贷款人向借款人提供借款，借款人随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告冯运停、武景法提供担保，承担连带责任。担保的债务最高金额为7.5万元。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用等内容”。合同签订后，原告于2013年12月31日将贷款5万元划入被告王丙云指定惠农卡账户。2015年1月20日被告又循环使用一年，2016年1月19日到期。借款用途为养猪，利率为8.4％。借款期限届满后，经原告信贷人员多次催收，被告归还借款本金6000元，清息至2015年12月24日，现被告仍拖欠原告贷款本金4.4万元及相应利息未还。引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、农户贷款借款合同、县域个人客户多户联保小组联保承诺书、交易明细、借款借据、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告王丙云借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其未按约定归还借款本息，已构成违约。原告要求被告王丙云偿还借款4.4万元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在保证人担保期间内提起诉讼，被告冯运停、武景法依约应承担连保证带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙云于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金4.4万元及相应利息（利息自2015年12月25日起按照合同约定利率计算至本判决确定的还款日止）。被告冯运停、武景法承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一七年九月七日
书记员 杨丽媛
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）留执字第00008号
申请执行人张宁宁，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人张伟，男，1958年9月6日出生，汉族，汽车驾驶员，住址同上。系张宁宁之父。
被申请执行人刘峰，男，1978年8月1日出生，汉族，留坝县玉皇庙乡，现住留坝县城。
委托代理人刘玉德，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。系刘峰之父。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限留坝支公司。住所地：留坝县城。
负责人曾万平，该公司经理。
申请执行人张宁宁与被申请执行人刘峰、中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2012）留民初字第00057号民事调解书确定：“被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司在机动车交强险赔偿限额内先行赔付原告张宁宁255**.80元，下余款项19837.97元扣除农合报销部分后由被告中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司在商业三者险赔偿范围内按30％（即5911.96元）直接赔付给原告张宁宁。案件受理费340元由原告张宁宁承担。”调解书生效后，中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司未按期履行法律文书确定的义务，本院民庭于2013年1月22日向本院执行局移送执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司留坝支公司向申请人张宁宁赔偿共计33494.76元，经查明，被执行人于2013年1月10日向本院交纳了赔偿款33494.76元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2012）留民初字第00057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 唐 丁
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王 华
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）本县刑初字第00202号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，于2013年12月27日被本院决定取保候审。
辩护人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉[2013]199号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,被告人张某某于2013年8月18日15时20分许，驾驶辽宁03Q60**号五征牌农用三轮车沿小小线由本溪满族自治县高官镇法台村驶往偏岭村方向，当行驶至法台村砖瓦窑路口小小线15公里加400米处时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、操作不当，致使车辆与前方同向行驶的杨某某驾驶的无牌照两轮摩托车左转时相撞，造成杨重度颅脑损伤合并胸腹腔重要脏器损伤经抢救无效死亡的后果。被告人张某某承担此次事故的主要责任。后被告人张某某到公安机关投案。
另查明，本案审理过程中，经本院依法主持调解，被告人张某某已经与被害人杨某某的近亲属达成民事赔偿协议，被害人的近亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议、且有证人杨某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队本公交认字(2013)第203号道路交通事故认定书、本溪市价格事务所2013659、2013660号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪满族自治县法医鉴定所道路交通事故尸体检验报告、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字2013-132、133号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队现场勘查笔录及现场照片、本院调解笔录、本案案件来源及本溪满族自治县公安局交通警察大队出具的关于被告人张某某投案自首情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人张某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿因被害人死亡而造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人之辩护人提出的“被告人张某某系自首、当庭自愿认罪、无前科劣迹、积极赔偿被害人经济损失，综上，应视其有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 乔芊芊
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年一月二日
书 记 员 孟璐璐
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第853号
罪犯和明武，男，白族，1989年1月30日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年11月6日作出（2013）兰刑初字第92号刑事判决，认定和明武犯诈骗罪，判处有期徒刑4年零10个月，并处罚金20000元【未交纳】（刑期自2013年7月25日起至2018年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和明武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年12月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和明武在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和明武减去有期徒刑6个月（刑期至2017年11月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0212执314号
被拘留人:陈卫文公民身份号码:×××0614
本院在执行郑国银与浙江洋普重机有限公司（2018）浙0212执314号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈卫文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执314号
浙江洋普重机有限公司：
关于申请执行人郑国银与被执行人浙江洋普重机有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，当事人双方已自行和解。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第1041号仲裁裁决书[即执行案号:（2018）浙0212执314号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二十七日
刘 亚 鑫 与 杨 丰 舟 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1771号
原告刘亚鑫，男，汉族，1975年11月4日出生，河北省固安县人，现住固安县。
被告杨丰舟，男，汉族，1988年12月3日出生，河北省廊坊市人，现住固安县。
原告刘亚鑫诉被告杨丰舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亚鑫到庭参加诉讼，被告杨丰舟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚鑫诉称：原告与被告系同事关系。2013年6月24日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款50000元。被告承诺于2013年7月3日前还清。现在被告拒不履行还款义务。原告迫于无奈诉至法院，请依法判决：1、被告返还原告借款50000元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨丰舟未提供答辩意见。
经审理查明：2013年6月24日，被告杨丰舟向原告刘亚鑫借款50000元，承诺2013年7月23日偿还，并为原告出具借条一张，内容为”借条今2013年6月24日收到刘亚鑫打款5万元整，在7月3日前还清，共计金额5万元整，2013年6月24日杨丰舟”。到期后被告没有向原告偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一张在案佐证。
本院认为：被告杨丰舟向原告刘亚鑫借款50000元，并为原告出具借条一张，双方形成债权债务关系，被告杨丰舟应当按照约定归还欠款，原告刘亚鑫请求被告返还欠款50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丰舟于本判决生效后十日内偿还原告刘亚鑫借款50000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵建军
二〇一三年十一月十五日
书记员 史芳宇
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1771号
原告张某某，女，住阜南县。
被告杨某某，男，住固始县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告自2009年6月至今分居生活，没有任何和好可能，夫妻感情完全破裂，故诉请离婚，婚生儿子归我抚养，被告支付抚养费。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年初在广东省东莞打工时经人介绍相识，2007年5月举行结婚仪式，2009年5月补办结婚登记手续，2008年2月生育一男孩，孩子现随被告母亲生活，婚后双方曾经发生过吵打，自2009年6月双方开始异地生活至今。2013年10月原告诉请离婚，诉讼期间本院曾经与被告亲属取得联系，但未与被告联系上。
上述事实有当事人陈述、婚姻状况证明、身份证、庭审笔录等证据予以主实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚并且又生育一儿子�现被告未到庭应诉，无法知其具体想法，为给双方一次和好机会，应不准双方离婚，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，予交二审案件受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董志豪
审判员 谢国民
审判员 喻国俊
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 全
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1771号
原告刘亚鑫，男，汉族，1975年11月4日出生，河北省固安县人，现住固安县。
被告杨丰舟，男，汉族，1988年12月3日出生，河北省廊坊市人，现住固安县。
原告刘亚鑫诉被告杨丰舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亚鑫到庭参加诉讼，被告杨丰舟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚鑫诉称：原告与被告系同事关系。2013年6月24日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款50000元。被告承诺于2013年7月3日前还清。现在被告拒不履行还款义务。原告迫于无奈诉至法院，请依法判决：1、被告返还原告借款50000元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨丰舟未提供答辩意见。
经审理查明：2013年6月24日，被告杨丰舟向原告刘亚鑫借款50000元，承诺2013年7月23日偿还，并为原告出具借条一张，内容为”借条今2013年6月24日收到刘亚鑫打款5万元整，在7月3日前还清，共计金额5万元整，2013年6月24日杨丰舟”。到期后被告没有向原告偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一张在案佐证。
本院认为：被告杨丰舟向原告刘亚鑫借款50000元，并为原告出具借条一张，双方形成债权债务关系，被告杨丰舟应当按照约定归还欠款，原告刘亚鑫请求被告返还欠款50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丰舟于本判决生效后十日内偿还原告刘亚鑫借款50000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵建军
二〇一三年十一月十五日
书记员 史芳宇
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初700号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人涂云利，男，1962年5月7日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省南昌市。1985年5月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2001年6月15日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，2014年4月18日刑满释放；2016年11月7日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日；2017年2月6日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人涂云利犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群、助理检察员张亮出庭支持公诉，被告涂云利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日13时许，被告人涂云利来到本市东湖区叠山路巴西秘制五花肉店内，趁被害人涂某不备，将其放在店内吧台上的一部vivoX9plus手机（经鉴定：价格2748元）拿走并变卖。
2017年8月25日，被告人涂云利在本市西湖区老福山花园内被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人涂云利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、身份信息、前科材料、被告人涂云利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂云利以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂云利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂云利曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人涂云利具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂云利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币二千五百元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年九月三十日
法官助理 徐 薇
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00159号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被仙桃市公安局沙嘴派出所抓获并羁押，同年1月17日被天门市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月13日22时许，被告人汪某某来到本市蒋场镇饶场村12组，乘该村村民马某某家无人之机，撬锁进入马某某家厨房将其栓着的1头已怀孕的黄沙牛盗走。当日23时许，被告人汪某某雇请胡某某驾驶正三轮摩托车运输被盗黄沙牛，行驶至赖黑公路蒋场镇气站段时，被巡逻至此的天门市公安局蒋场派出所民警发现，被告人汪某某逃走，被盗黄沙牛被追回并返还被害人马某某。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗黄沙牛的价值为人民币7000元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某的户籍证明、天门市公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及被盗现场照片、天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过及说明、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过、证人胡某某、杨某某、汪某甲等人的证言，被害人马某某的陈述，天门市物价局价格认证中心关于一头被盗黄沙牛的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人汪某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某某的刑期自2014年1月16日起自2014年8月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1094号之一
申请执行人：常德锦兴物业服务有限公司。
法定代表人余丽华。
被执行人：卓宁野。
申请执行人常德锦兴物业服务有限公司与被执行人卓宁野物业服务合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）武执字第1094号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 周 昂
审判员 王中鑫
审判员 杨冬初
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1094号
申请执行人钟云招，女，1962年3月10日生，汉族，住武平县。
申请执行人林慧慧，女，1982年8月25日生，汉族，住武平县。
申请执行人林婷婷，女，1984年1月23日生，汉族，住武平县。
被执行人温永辉，男，1964年5月6日生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1694号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金1万元，负担执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人温永辉在金融机构的存款用于清偿债务。
以上划拨以执行标的为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟少龙
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执2606号
被拘留人:林建宇公民身份号码:×××4818
本院在执行温州强大塑料泡沫有限公司与永嘉钜润锁业有限公司、徐培梗、林建宇（2017）浙0303执2606号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林建宇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第605号
原告胡俊彬。
原告吕春群。（系原告胡俊彬之妻子）
两原告共同委托代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告胡云新。
委托代理人胡礼。
被告廖秀花。（系被告胡云新之妻子）
原告胡俊彬、吕春群与被告胡云新、廖秀花相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判长覃荣利、审判员黄莉秋、人民陪审员莫友刚共同组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。书记员权春华担任法庭记录。原告胡俊彬及其委托代理人赵鹏亮，被告胡云新、廖秀花及被告胡云新的委托代理人胡礼，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊彬、吕春群诉称，1997年2月27日，原告通过互换取得了现有宅基地的使用权，从此与被告家相邻。开始时双方关系很好，曾于2006年12月29日协商一致后共建房基13.8米。2013年年底，被告增高楼层，建至第三层时，让两家预留的缝隙变小，并且也没有取出两家墙壁夹缝中的模板，导致下雨后，雨水渗透到原告家的楼房，渗水痕迹十分明显，严重的地方都长出青苔。为此，原告多次要求村委或其他相关部门协调处理，但是由于被告不配合，所以未达成任何可行的方案。2014年4月2日，原告见迟迟未得处理，为了楼房不再渗水，便亲自把被告的墙面拆除了一个口用于排水，为此双方再起争端，派出所介入处理无果。综上所述，为了维护原告的合法权益，避免危害结果进一步加深，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告：1、排除两楼间隙中存留的模板、防止雨水渗漏至原告房屋、恢复原来干燥状态，并赔偿原告经济损失人民币5000元；2、切除被告家与原告家楼面相连的部分，恢复预留相邻缝隙。
原告拟用如下证据证实其陈述的事实：
1、交换宅基地合同，拟证实原告所建房屋来源合法。
2、共建地基协议书，拟证实原、被告合建地基的事实。
3、治安调解协议书，拟证实原、被告两家存在相邻权纠纷。
4、桐岭村民委证明，拟证实两户相邻纠纷经村委调解无果。
5、现场相片四张，拟证实因被告原因导致原告房屋受渗水侵害。
被告胡云新、廖秀花共同辩称：2014年4月份左右，原告先建楼，被告后拆旧建新。被告欲在旧房基础上再建时，原告强行要求两家间必须保留缝隙，否则不给建房。若按原告的意思建房，被告新建楼房将窄于旧房，损失较大，被告表示不同意，两方由此发生纠纷。被告起地基之日，原告组织多人到场阻止，被迫延期施工。后经村委调解，被告亦考虑到邻里关系，同意在原有基础上缩短宽度，在两家之间预留出间隙，并遵照原告的意思用模板隔出间隙，防止两家相连。半年之后，被告三层半新楼建造完毕，施工过程当中，被告所有边线均按原地基缩短间距而起，但出现了楼层中段与原告家相连的情况，原告因此再次要求被告切除相连接部分，双方再起纠纷。经村委调解后，被告同意将楼面修补，但在此期间，原告召集朋友从楼顶进入被告楼顶，强行拆除被告楼面，两被告阻止时均被推翻在地，导致受伤。至于两家之间的模板，被告已经尽力在不破坏楼层的前提下取出部分，剩余的实在无法取出，如原告有更好的办法在不破坏楼层的情况下取出，被告也愿意按原告的方案实施。另外，经过被告后来对楼面排水问题的处理，实际上已经解决了漏水的问题，如果造成两家渗水问题确是因两家之间留有缝隙造成的，被告愿意承担修补工程，从楼顶将两户间镂空的间隙用水泥修补封闭，防止水流入间隙内即可。综上，被告考虑到邻里关系，从和谐安定角度出发，请求调解解决本案。
被告没有提供任何证据对其辩解进行证实。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据1、2、3、4表示没有异议，对原告提供的证据5认为无法证实渗水是被告造成的。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，本院亦予以采信；对原告提供的证据5，被告有异议并质疑其证明能力，在无其他证据进行佐证情况下，本院亦认为该证据仅就渗水现场情况起到证明的作用，不能证实原告所要拟证的事实。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告均为武宣县桐岭镇桐岭街居民，两户相邻。2013年5月份，原告在被告家左侧建楼房，同年8月份被告将其原有的一层楼房拆旧建新。在被告建地基之时，双方曾因相邻墙面之间是否留有缝隙而引发争端，经村民委协调，双方达成协议，后被告按协议结果即两家之间预留6.5厘米空间为间隔进行建房。2013年年底，被告建至三层时，因预留的空间变窄而无法全部取出模板；之后建至第四半层（俗称炮楼）顶时，两家出现墙面部份相连的后果。在被告建设炮楼期间，因逢大雨时两家均出现渗水现象，原告认为是因被告没有取出模板导致，两方由此产生纠纷。2014年8月26日，原告诉至本院，请求判如原告所请。
另查明，原告于2014年下半年开始实施刮腻子、贴瓷砖等装修工程，当年年底装修完成。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据进行证实。本案所涉及的楼房渗水问题与楼房的构造、建筑材料、防水工程等因素相关，造成渗水的原因存在多种可能。现原告主张被告方楼房防水建设原因造成渗水，但却不能提供直接证据进行证实，被告亦予否认，本院不予采信。并且，现双方房屋建设基本完工，即使出现渗水问题，也应当优先采取简单有效的防水措施解决，而非必须按照原告的请求才能解决渗水问题。关于原告请求的损害赔偿问题，因原告房屋出现渗水后尚未进行刮腻等装修工程，渗水造成的损害后果并不严重，并且渗水的原因也不明确，本院亦不予支持。综上，本院认为原告的请求证据不足、理由也不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡俊彬、吕春群的诉讼请求。
本案受理费100元，由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 黄莉秋
人民陪审员 莫友刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 权春华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1769号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告王兴国，男，1977年10月5日出生，汉族，无业。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉王兴国担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公�撤回起诉。
案件受理费50.00元，免交。
代理审判员 白 晰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张嘉艺
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执509号
申请人陈银奎，男。
被执行人李金明，男。
申请人陈银奎与被申请人李金明劳务合同纠纷一案，介休市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）介民初字第1058号民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年八月二十二日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李金明无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉云
二〇一六年十月十六日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执509号申请人陈银奎，男。被执行人李金明，男。申请人陈银奎与被申请人李金明劳务合同纠纷一案，介休市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）介民初字第1058号民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年八月二十二日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李金明无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉云二〇一六年十月十六日书记员  吴盛瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1081号
申请执行人曹一均，男，汉族，1963年5月1日生，住四川省宜宾市。
被执行人周国际（曾用名周国继），男，汉族，1973年1月13日生，住四川省宜宾市。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6472号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周国际未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人周国际的存款101400元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人周国际的收入101400元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人周国际价值101400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年四月一日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1081号
申请执行人肖松，男，汉族。
被执行人陶伟，男，汉族。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶伟的存款75442.5元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人陶伟的收入75442.5元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年四月一日
书记员 刘勇
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初61号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张勇，男，1985年11月5日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。
被告人黎恒，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省罗山县。
被告人万通勇，曾用名万老陈，男，1988年11月13日出生，苗族，高中文化，户籍所在地：贵州省剑河县。
以上三名被告人因本案于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人张勇、黎恒、万通勇犯非法拘禁罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张勇、黎恒、万通勇均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因涉及刑事附带民事诉讼，本院向惠州市中级人民法院申请延期审理。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张勇、黎恒、万通勇及陈靖等人在惠阳区镇隆镇皇后村委会松门岭一出租屋701房从事非法传销活动。被害人韦某（另案处理）于2016年7月3日13时许被骗至上述传销窝点，韦某欲离开时遭到张勇等人推搡、按压、搜走财物、限制人身自由等对待。韦某在被张勇、陈某等人按住时用力争脱从裤袋里掏出随身携带的弹簧刀，刺向按住其头部和手部的陈某的腹部，并致陈某经送医院抢救无效死亡。当天17时许，公安机关接医院报警后，在该传销窝点内抓获被告人张勇、黎恒、万通勇及韦某。认定上述犯罪事实证据如下：书证；物证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人张勇、黎恒、万通勇非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张勇、黎恒、万通勇均对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张勇、黎恒、万通勇及陈靖等人在惠州市惠阳区镇隆镇皇后村委会松门岭一出租屋701房从事非法传销活动。被害人韦某（另案处理）于2016年7月3日13时许被骗至上述传销窝点，韦某欲离开时遭到被告人张勇等人推搡、按压、搜走财物、限制人身自由等对待。韦某在被张勇、陈某等人按住时用力争脱从裤袋里掏出随身携带的弹簧刀，刺向按住其头部和手部的陈某的腹部，并致陈某经送医院抢救无效死亡。当天17时许，公安机关接医院报警后，在该传销窝点内抓获被告人张勇、黎恒、万通勇及韦某。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；证人李某1的证言；被害人韦某的陈述；被告人张勇、黎恒、万通勇的供述；辨认笔录；常住人口基本信息；现场勘验笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张勇、黎恒、万通勇结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张勇、黎恒、万通勇按照传销组织的领导安排，负责诱骗及看管被害人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张勇、黎恒、万通勇归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据各被告人的犯罪情节、所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。）
二、被告人黎恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。）
三、被告人万通勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
审 判 员 余学全
人民陪审员 林冠超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民再2号
原审原告：郭化磊，男，1961年11月2日生，汉族，吉林市船营区富泉宾馆员工，住吉林市船营区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原审原告：郝旭晶，女，1979年3月11日生，汉族，永吉县红福原食品厂经理，住吉林市船营区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原审被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市乌拉街大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：孟宪贵，吉林市保民律师事务所律师。
原审原告郭化磊、郝旭晶与原审被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）龙民一初字第253号民事判决，已经发生法律效力。2017年1月10日，本院以(2017)吉0203民监1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院于2017年1月16日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原审原告郝旭晶及原审原告郭化磊、郝旭晶的委托代理人伊红杰、被告瑞隆米业公司的委托代理人孟先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭化磊、郝旭晶向本院提出诉讼请求：1.要求确认2014年6月6日原告郭化磊、郝旭晶与被告吉林市瑞隆米业有限公司签订的买卖协议有效;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日原告郭化磊、郝旭晶与被告吉林市瑞隆米业有限公司签订了买卖协议约定被告将其所有的厂区办公楼（810平方米）、锅炉房（100米）、库房（3300平方米）烘干塔一套、运输传送带5套，电力变压器一台49400**元的价格出卖给二名原告，二名原告已按协议约定支付了价款，被告已将出卖的所有标的物交付给二名原告，现诉至法院请求确认2014年6月6日原、被告签订的协议有效。
被告瑞隆米业公司辩称，原审判决适用法律及认定双方买卖合同有效错误，原审原被告之间是基于民间借贷所派生出的以物抵债协议，并非是真正意义上的买卖合同，原审被告投资建设的不动产及地上附着物，其土地使用权为农民集体所有，根据土地管理法第63条规定，农民集体所有土地不得出让、转让或用于非农业建设，由于双方的抵债合同其主要内容是不动产转让，违反法律法规效力性强制规定，因此根据合同法第52条第5项违反法律法规强制性规定行为属于无效合同。同时原审被告的公司自2013年至2015年期间尚欠当地村民176户购粮款，款额达1100余万元，如果原审被告人以仅有的资产偿还原审原告势必损害大多数农民的合法权益，因此请法庭撤销原审判决，并认定原审原被告双方买卖合同无效，依法驳回原审原告的诉讼请求。
原审查明的事实为：被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称“瑞隆米业”）自2010年起多次向两名原告借钱，其中，欠原告郭化磊390万元，欠原告郝旭晶104万元，后被告无力偿还，遂于2014年6月6日与两名原告共同签订了《买卖协议》，约定被告将位于吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村（以下简称“大郑村”）的厂区内办公楼、库房、锅炉房、烘干塔、运输带、变压器和地秤，与两名原告合意作价494万元，用以抵偿被告欠原告郭化磊的390万元和欠原告郝旭晶的104万元，共494万元的债务；并由被告的出纳李艳秋在买卖协议背面写明“以本次买卖协议为准，在此协议前多次签署的欠条及协议全部作废，均以此协议为准”，由两名原告签字、按手印确认。同日，被告向原告郭化磊出具了金额为390万元的收据，向原告郝旭晶出具了金额为104万元的收据。被告用以抵偿欠两名原告的借款债务的厂区内办公楼、库房、锅炉房、烘干塔、运输带、变压器和地秤均以实际交付给两名原告，且两名原告现已实际使用，并于2015年7月1日出租给他人使用。
另查明：该厂区内办公楼、库房及锅炉房三处建筑物，未取得相应的建房审批手续，亦未取得房屋产权证书。
原审认为：合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时，所预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定所产生的相关权利义务。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，经双方当事人约定，被告将厂区内办公楼、库房、锅炉房、烘干塔、运输带、变压器和地秤一并交付给两名原告用以偿还所欠两名原告的债务，虽双方签订的是“买卖协议”，但实质是以物抵债协议，该行为经双方当事人自认确属真实意思表示，且其约定的内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。另外，瑞隆米业用以抵债的厂区内办公楼、库房及锅炉房虽然未取得相应的建房审批手续，亦未取得房屋产权证书，但这并不影响其在民事法律关系中所具有的财产性价值。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
再审查明的事实与原审查明的事实一致，另查明，2011年7月8日，龙潭区乌拉街满族镇大郑村村民委员会与瑞隆米业公司签订出让协议书，约定：大郑村村委会将本村所属的大郑村小学学校内的房产一处，包括现有范围内的不动产及双方协议的土地全部永久出让给瑞隆米业公司。
认定上述事实的证据有：买卖协议、出让协议书、大郑村村委会会议记录。
根据再审查实确认的事实，结合原审查明的事实，本院认为，原审原、被告之间于2014年6月6日签订的买卖协议中涉及的位于大郑村的厂区内办公楼、库房、锅炉房等不动产原系大郑村村办小学，原审被告受让后将其翻建、重建为办公楼、库房、锅炉房，该不动产所属土地为农村集体所有的土地，原审被告在该土地上进行翻建、重建并未取得合法的审批手续，原审被告将该不动产出卖给原审原告的行为无效，故原审原告与原审被告于2014年6月6日签订的买卖协议无效，对原审原告要求确认该协议有效的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）龙民一初字第253号民事判决；
二、驳回原审原告郭化磊、郝旭晶的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原审原告化磊、郝旭晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
审 判 员 刘 静
代理审判员 蔡 毓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 明
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初596号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住扬州市广陵区。曾因吸毒，2014年1月9日被高邮市公安局行政拘留十日；2016年8月8日被高邮市公安局行政拘留十日；曾因犯容留他人吸毒罪，2014年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因吸毒成瘾，2016年8月17日被高邮市公安局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年8月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）582起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至2016年2月期间，被告人王某某在高邮市区龙都宾馆、贤雅居宾馆等地，5次容留薛某1、赵某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人王某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人蒋春贵提出的辩护意见是：被告人王某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年4月至2016年2月期间，被告人王某某在高邮市区龙都宾馆、贤雅居宾馆等地，5次容留薛某1、赵某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年4月份的一天，被告人王某某在高邮市龙都宾馆一房间内，容留汤某、李某1、乔某吸食甲基苯丙胺。
该事实，有被告人王某某当庭供述，以及公诉机关当庭举证的证人汤某、李某1、乔某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
2、2015年4、5月份的一天，被告人王某某在高邮市广和宾馆一房间内，容留汤某、赵某吸食甲基苯丙胺。
该事实，有被告人王某某当庭供述，以及公诉机关当庭举证的证人汤某、赵某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
3、2016年1月份的一天，被告人王某某在高邮市老城墙宾馆一房间内，容留李某2、薛某1吸食甲基苯丙胺。
该事实，有被告人王某某当庭供述，以及公诉机关当庭举证的证人李某2、薛某1、陈某1、陈某2证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
4、2016年2月份的一天，被告人王某某在高邮贤雅居303房间内，容留杨某、乔某、薛某1吸食甲基苯丙胺。
该事实，有被告人王某某当庭供述，以及公诉机关当庭举证的证人杨某、乔某、薛某1、薛某2、陈某2证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
5、2016年2月份的一天，被告人王某某在高邮老城墙宾馆803房间内，容留乔某、薛某1吸食甲基苯丙胺。
该事实，有被告人王某某当庭供述，以及公诉机关当庭举证的证人乔某、薛某1、陈某1、陈某2证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、旅馆住宿查询记录等证据予以证实。
为证明全案事实，公诉机关还当庭举证了受案登记表、发破案经过，证实本案案发及被告人归案经过；本院刑事判决书、执行通知书，高邮市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，人口信息，证实被告人前科劣迹以及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院(2014)邮刑初字第00265号刑事判决中对被告人王某某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，与前罪有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 葛乃富
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓玲玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8051号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：徐科科，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐科科追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼；被告徐科科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求1.被告向原告支付理赔款共计人民币105550.85元（包括本金103388.75元、利息1971.66元、罚息190.44元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币9075元【2016年8月17日至2016年12月7日（3个月零20天），2475元×3个月+2475元÷30天×20天=9075元】；3.被告向原告支付以保险理赔款105550.85元为基数,从保险理赔款支付之日(2016年12月7日)起至款项还清之日止按照每月2%计算的违约金,暂计算至2017年8月17日(共计253天)为17802.91元(105550.85×2%÷30×253=17802.91)；4.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告徐科科与宁波鄞州农村合作银行中河支行（以下简称“鄞州银行中河支行”）签署编号为鄞银（中河支行）个借字第20150031818号《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向鄞州银行中河支行借款150000元人民币，借款期限36个月（自2015年8月17日至2018年8月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以鄞州银行中河支行为被保险人，与原告签署保单号为12994052600002407087的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.65%，即2475元人民币。2015年8月17日，鄞州银行中河支行按照借款合同约定向被告发放了150000元人民币的贷款。但自2016年8月17日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年12月7日按照保险合同的约定向被保险人鄞州银行中河支行进行理赔，理赔金额共计105550.85元人民币，鄞州银行中河支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年8月17日，被告未付理赔款105550.85元、逾期保费9075元、违约金17802.91元以及原告为实现债权支付的律师费1000元。
被告徐科科未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据，被告徐科科缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：个人借款合同、借款借据、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、交易明细清单、委托代理合同、增值税专用发票各1份。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告中国平安财产保险股份有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐科科之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告徐科科未按约归还宁波鄞州农村合作银行中河支行贷款，致宁波鄞州农村合作银行中河支行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告徐科科追索保险代偿款及欠交的保险费，被告徐科科还应按约承担违约责任，原告中国平安财产保险股份有限公司对违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告徐科科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐科科支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款105550.85元、保险费9075元、违约金（从2016年12月7日起至实际履行之日止以105550.85元为基数按照月利率2%计算），并支付律师代理费1000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3157元，由被告徐科科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 郑浙江
人民陪审员 姜加良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 史钟林
?PAGE?