湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1062号
原告：朱建兵，男，1967年5月22日出生，汉族，湖北省人，住麻城市。
委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。
被告：丁改能，男，1977年3月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：胡红梅，女，1968年4月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：麻城市御观园园林工程有限公司，住所地麻城市阎家河镇丁家寨村，统一社会信用代码91421181MA489W9Y3E。
法定代表人：丁改能，任该公司总经理。
原告朱建兵与被告丁改能、胡红梅及麻城市御观园园林工程有限公司（以下简称“御观园工程公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建兵委托诉讼代理人赵兵、被告胡红梅到庭参加诉讼，被告丁改能、被告御观园工程公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款7万元并按月息2分支付借款利息（自2016年11月27日至还款之日止）；2.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月28日，被告丁改能、胡红梅、御观园工程公司以需要资金周转为由，向原告借款七万元整，并口头约定利息2%，借款期限两个月。原告当即借款七万元现金给三被告，被告丁改能、胡红梅向原告出具了现金《借条》并加盖了被告御观园工程公司公章。但借款期限届满后原告多次要求三被告还款，但三被告均予以推脱逃避。综上，原告向三被告交付借款，三被告向原告出具借据，双方借贷关系成立，依法应受到法律保护，但三被告拖延还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。故此，原告诉至贵院，恳请依法判决支持原告诉请。
被告胡胜红辩称，我原在被告御观园工程公司从事行管工作，被告丁改能是该公司的法定代表人，上述借款是原告与被告御观园工程公司之间的借贷关系；我在借条上签字是履行工作职能，只是表明公司收到了上述款项，并不代表我借款我担保，我现早已离开了该公司，我不应承担任何责任。
被告丁改能、御观园工程公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，其提交的证据与本案具有关联性，能达到拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁改能为被告御观园工程公司的法定代表人，被告胡红梅原系该公司员工。2016年9月28日，被告御观园工程公司向原告朱建兵借款70000元，并由被告御观园工程公司法定代表人丁改能向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到朱建兵现金柒万元整￥70000.00元正、借款人：丁改能、麻城市御观园园林工程有限公司，2016.9.28日”。另被告胡红梅亦在该借条上签名。2017年5月8日，原告以被告一直未偿还上述借款为由诉至本院，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告朱建兵提供的2016年9月28日被告御观园工程公司法定代表人丁改能出具的借款70000元的《借条》，并加盖有该公司的印章，且该公司原职工胡红梅在借条上签名，可认定原告朱建兵与被告御观园工程公司之间的借贷关系成立。双方债权债务关系明确，被告御观园工程公司理应及时向原告朱建兵偿还借款，故原告要求被告御观园工程公司偿还借款70000元的诉请，本院依法予以支持；被告丁改能作为该公司法定代表人出具《借条》，被告胡红梅作为该公司原职工在该借条上签名，应视为其在依法履行公司业务的相关职责，且原告在本案审理过程中未提交被告丁改能、胡红梅系共同借款人或担保人的相应证据，故原告诉请要求被告丁改能、胡红梅共同偿还上述借款的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”因原、被告在《借条》上没有对借期内的利率和逾期利率作出约定，原告诉请要求按月息2%计算利息，本院不予支持，故原告主张的逾期利息可以按照年利率6%、期限从其起诉主张被告还款的2017年5月8日之日起开始计算。被告丁改能、御观园工程公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告麻城市御观园园林工程有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱建兵借款70000元及相应利息（按照年利率6%从2017年5月8日之日起开始计算至本判决书确定的偿还之日止）；
二、驳回原告朱建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告丁改能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 丁保江
审判员 王 强
审判员 陈立辉
二〇一七年九月十八日
书记员 王 计
附一、证据目录
（一）原告提交的证据和证明目的如下：
1.原告朱建兵、被告丁改能身份证复印件及被告御观园工程公司企业信息复印件各一份，证明原、被告基本身份信息。
2.借条复印件一份，证明被告丁改能、胡红梅、御观园工程公司因资金周转困难于2016年9月28日向原告借款七万元整的事实。
（二）三被告均未向本院提交证据。
附二、本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。