山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第53号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公�，住所地济宁市任城区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，职务经理。
委托代理人（特别授权）王衍辉，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东宏运物流有限公司，住所地济宁市兖州区南外环路官庄村对过。
法定代表人贾广生，职务经理。
被上诉人（原审原告）刘涛，汽车驾驶员。
二被上诉人共同委托代理人（特别授权）樊保民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖商初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月19日，原告宏远物流公司为车主为原告刘涛的鲁H×××××车辆在被告太平洋财险济宁支公司处投保商业险，被告太平洋财险济宁支公司向原告出具太保神行车保系列产品保险单（保险单号AJINH52ZH913B000372Z）载明：被保险人为山东宏运物流有限公司，被保险人组织机构代码为××、被保险机动车号牌号码为鲁H×××××、厂牌型号为福田BJ4253SNFKB-1、使用性质是营业货车、行车证车主为刘涛。承保险别为：车辆损失险保险金额207000元、车上责任险（驾驶员）保险金额为100000元、第三者商业责任险保险金额为300000元、自燃损失险139932元，并承保车辆损失险不计免赔、车责不计免赔、三责险不计免赔。保险期限自2013年3月24日零时起至2014年3月23日24时止，并在保单正面明示告知：请详细阅读保险条款，特别是加黑突出标注的、责任免除保险人责任部分的条款内容。
同日，原告宏远物流公司为车主为原告刘涛的鲁H×××××挂车在被告太平洋财险济宁支公司处投保商业险，�告太平洋财险济宁支公司向原告出具太保神行车保系列产品保险单（保险单号AJINH52ZH913B000373D）载明：被保险人为山东宏运物流有限公司，被保险人组织机构代码为××、被保险机动车号牌号码鲁H×××××挂、厂牌型号为川腾HBS9407XXY、使用性质是营业货车、行驶证车主为刘涛。承保险别为：车辆损失险保险金额99000元、自燃损失险66924元、第三者商业责任险保险金额为50000元、并承保附加险不计免赔特约条款、车辆损失险不计免赔、三责险不计免赔。保险期限自2013年3月24日零时起至2014年3月23日24时止，并在保单正面明示告知：请详细阅读保险条款，特别是加黑突出标注的、责任免除保险人责任部分的条款内容。
2014年2月24日7时50分，原告刘涛驾驶鲁H×××××车辆及鲁H×××××挂车在费县日东高速出口路段发生单方事故，致车辆部分受损、路产受损、原告刘涛受�。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，原告刘涛负事故的全部责任，并承担自车车损及路产损失。经原告刘涛与被告联系，被告方工作人员到事故现场查勘并拍摄照片。
另查明，事故发生后，原告刘涛因该次事故实际发生的损失为：一、费县瑞利肇事车辆施救中心对被保险车辆鲁H×××××及鲁H×××××挂车进行施救，收取吊车拖车施救费用9700元，并向原告刘涛出具发票一张；山东省兖州市宏达交通运输有限公司运输起重分公司将被保险车辆鲁H×××××及鲁H×××××挂车拖回兖州的吊车搬运费5800元，并向原告刘涛出具发票一张。二、2014年2月25日，临沂市公路局对原告刘涛作出（2014）第1006号路产损坏（占用）赔偿处理决定书，给予原告刘涛赔偿路产损失人民币11670元的处罚。当日，原告刘涛向临沂市公路局缴纳公路设施损坏赔偿费11670元，临沂市公�局向原告刘涛出具收款收据及路产赔偿清单各一份。三、原告刘涛所有的鲁H×××××车辆及鲁H×××××挂车因该次交通事故产生损坏，并在被告太平洋财险济宁支公司指定的兖州市纪昌汽车维修厂进行维修，鲁H×××××车辆的维修费用为73850元，鲁H×××××挂车的维修费用为32500元，共计106350元。兖州市纪昌汽车维修厂向原告刘涛开具鲁H×××××车辆及鲁H×××××挂车的维修发票两张，并附维修清单两张。四、事故发生后，原告刘涛在兖州九一医院、济宁医学院附属医院就医，分别花费医药费776.80元、1207.40元，合计1984.20元。兖州九一医院向原告刘涛出具门诊病历一份及门诊收费票据九张，济宁医学院附属医院向原告刘涛出具门诊病历一份及门诊收费票据三张。五、2014年2月24日，兖州九一医院诊断建议原告刘涛休息50天；2014年4月17日，济宁医学院附属医院诊断建议原告刘涛休息半月。该次事故造成原告刘涛误工65天。原告刘涛为道路运输从业人员，具有道路运输从业资格，其车辆具备道路运输证，按照该类工种每天工资140元计算，其误工损失为9100元。五、原告刘涛因处理交通事故及到兖州九一医院、济宁医学院附属医院就医所花费的出租车及客车费用合计560元，并提供出租车、客车发票十五张。
再查明，第一次庭审中，被告明确同意按照由原告刘涛提供的兖州市纪昌汽修厂出具的维修发票及维修清单，来确定原告因该次交通事故实际支出的维修费用，并放弃对原告刘涛所有的鲁H×××××车辆及鲁H×××××挂车因该次事故造成车辆损失的鉴定申请。第二次庭审中，被告太平洋财保济宁支公司对原告刘涛提供的兖州市纪昌汽修厂出具的维修发票及维修清单不予认可，申请对原告刘涛所有的鲁H×××××车辆及鲁H×××××挂车车辆损失进行司法鉴定。
原审法院认为，一、原告宏远物流公司与被告太平洋财险济宁支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，应属合法、有效合同。
二、原告宏远物流公司、刘涛向本院提交由被告济宁太平洋财险济宁支公司指定的维修单位出具的维修发票及维修清单，合计106350元，且被告明确表示放弃对原告刘涛所有的鲁H×××××车辆及鲁H×××××挂车车辆损失进行鉴定的申请，被告应对原告投保的车辆损失106350元予以理赔。原告宏远物流公司投保的鲁H×××××车辆及鲁H×××××挂车发生保险事故后，原告刘涛作为该车的驾驶员及车主，因此次事故造成的医疗费1984.20元、误工费9100元、路损费11670元、施救费15500元，应为事故发生后所产生的必要合理的支出，对原告要求被告依据保险合同的约定向其支�上述损失共计38254.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。
三、原告刘涛因道路交通事故支出的交通费560元，因交通费不属于双方保险合同约定的赔偿范围，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
四、该合同约定的被保险人为原告宏远物流公司，虽然其投保的鲁H×××××车辆及鲁H×××××挂车的车主均为原告刘涛，但根据合同相对性的原则，本案保险合同的被保险人为原告宏远物流公司，因此被告太平洋财保济宁支公司应当向原告宏远物流公司支付鲁H×××××车辆及鲁H×××××挂车因该次交通事故所产生的合理损失。
综上，本院认为，被告太平洋财险济宁支公司应当向原告宏远物流公司支付其投保的鲁H×××××车辆及鲁H×××××挂车因保险事故产生的车辆损失106350元、路损费11670元、施救费15500元及车主刘涛的医疗费1984.20元、误工费9100元，共计144604.20元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告山东宏远物流有限公司理赔金144604.20元；二、驳回原告山东宏远物流有限公司其他诉讼请求；三、驳回原告刘涛对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求。案件受理费3203元，减半收取1602元，由原告山东宏远物流有限公司承担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担1577元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定刘涛误工费过高。二、原审法院未同意上诉人对车辆损失进行司法鉴定，属于程序错误。综上，应当依法改判降低上诉人的赔偿额。
被上诉人山东宏运物流有限公司答辩称：一、一审法院认定刘涛误工费证据充分。二、一审中上诉人明确表示放弃鉴定申请。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人刘涛答辩意见与被上诉人山东宏远物流有限公司相一致。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人山东宏运物流有限公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务行使权利。被上诉人按照合同约定交纳保险金，上诉人应当对被上诉人在保险期间发生的保险事故按照约定保险金额履行保险金赔付义务。本案争议的�点是：被上诉人刘涛误工损失以及车辆损失如何予以认定。被上诉人刘涛具有中华人民共和国道路从业人员从业资格证以及中华人民共和国道路运输证且从事该职业，其误工损失应当按照道路运输从业人员标准计算，误工损失共计9100元。上诉人虽然对于车辆损失提出异议，但是并未在本院规定的时间内提出鉴定申请，车辆损失应当按照被上诉人提供的修车费发票予以认定。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3192元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李美慧