wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3345号
原告：刘欣，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：万发寿，男，汉族。
被告：王雪花，女，汉族。
原告刘欣与被告万发寿、王雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣委托诉讼代理人袁亚会到庭参加诉讼，被告万发寿、王雪花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
刘欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息（从2017年6月16日起至欠款付清之日止，按年利率36%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告万发寿于2016年6月16日向其借款25000元，并出具借条一张，约定借款利息按照年利率36%计算，于20147年6月20日前还清借款。还款期限届至，原告多次催要未果。
被告万发寿、王雪花未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条和微信截图各一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告万发寿向原告出具借条一张，载明：今向刘欣借人民币25000元，利息年利率36倍，期限为5天，于2017年6月20日还清。原告解释，年利率36倍应为36%。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告万发寿向原告借款25000元，有被告出具的借条为证，该事实本院予以认定，且无证据证明被告万发寿已向原告偿还了借款，故原告主张被告万发寿偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因借条约定按年利率36倍，诉讼中原告又解释为年利率36%，结合借条内容，并根据本地民间借贷的市场利率等因素，原告解释有其合理性，但原告主张按年利率36%支付利息，超过了法律规定的民间借贷利率的上限，故原告主张的利息应按年利率24%计算。因原告未能提交证据证明二被告系夫妻，故原告提出诉涉债务系夫妻共同债务，二被告共同偿还的主张，本院不予支持。被告万发寿未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
综上所述，被告万发寿应偿还原告借款25000元及利息（从2017年6月16日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、万发寿偿还刘欣借款25000元及利息（从2017年6月16日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回刘欣的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由万发寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵建霞
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第752号
原告杨庆云，女，1947年11月10日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘序昕，北京市国土资源局西城分局干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人姚晓明，北京市政府法制办干部。
委托代理人阚亦傲，北京市政府法制办干部。
原告杨庆云不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的政府信息答复告知书及被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定书，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向市国土局、市政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日，公开开庭进行了审理。原告杨庆云，被告市国土局的委托代理人刘序昕，被告市政府的委托代理人姚晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月27日，市国土局西城分局作出《北京市国土资源局西城分局（2015）第71号-答》（以下简称71号告知书），告知内容为：经查，松鹤胡同13号（旧门牌松鹤庵8号）土地使用者尚未按照《土地登记办法》相关规定申请土地登记，本机关未制作，故您要求公开的政府信息不存在。
2015年8月3日，市政府作出京政复字[2015]533号《行政复议决定书》（以下简称533号复议决定），维持市国土局作出的71号告知书。
原告杨庆云诉称，我是松鹤胡同13号房屋原产权人佟国雄的儿媳妇。2015年4月8日，我向市国土局西城分局申请公开松鹤胡同13号（旧门牌松鹤庵8号）土地卡复印件的政府信息。市国土局西城分局只查询近10年来的档案，信息查询不完整，掌握信息却不向我公开，71号告知书违法。我对市政府作出533号复议决定的程序没有异议，但不认可复议决定的结果。综上，请求法院：撤销市国土局作出的71号告知书及市政府作出的533号复议决定，并责令市国土局重新答复告知。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据，证明市国土局及市政府违法：
1.西城区房屋管理局（2014）第2188号-回《登记回执》；
2.西城区房屋管理局（2014）第2262号-回《登记回执》；
3.西城区房屋管理局（2014）第2263号-回《登记回执》；
证据1-3证明原告曾向西城区房屋管理局申请政府信息公开的事实；
4.71号告知书，证明原告家的土地情况；
5.533号复议决定，证明原告对该决定不服；
6.文革产原产权人或其亲属信息查询回复，证明要求查询的房产和土地是原告家的；
7.房屋拆迁许可证，证明松鹤胡同在拆迁范围内；
8.北京市西城区人民法院（2015）西行初字第345号行政判决书，证明法院对原告曾向西城区房屋管理局申请信息公开作出判决及相关查询职责归属市国土局。
被告市国土局辩称，我局作出的71号告知书，严格履行了相关法律职责，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法无误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1.市国土局西城分局（2015）第71号-回《登记回执》及71号告知书，证明被告受理、作出告知书、原告签收告知书的事实。
2.市国土局西城分局政府信息公开转办单，证明我局依法定程序处理；
3.北京市政府信息公开申请表，证明原告申请的事实；
4.原告的身份证复印件，系提交申请时须一并提交的材料。
被告市政府辩称，原告不服71号告知书，于2015年6月12日向市政府提出行政复议申请。同日，市政府予以受理并书面通知市国土局进行答复并提交证据、依据材料。2015年6月25日，市国土局提交了行政复议答复材料。市政府在法定期限内办理行政复议案件，作出的533号复议决定程序合法，请求法院驳回原告对市政府的诉讼请求。
被告市政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1.行政复议申请书及接待笔录，证明原告提出行政复议申请；
2.行政复议答复通知书，证明市政府依法通知市国土局进行书面答复，并提交证据、依据及其他材料的事实；
3.市国土局《关于对京政复字[2015]533号行政复议答复通知书的答复》，证明市国土局提交复议答复；
4.533号复议决定及送达回证，证明作出复议决定并依法送达。
原告对被告市国土局提交的证据均不认可；对被告市政府提交的证据没有异议。
被告市国土局对原告提交证据的真实性认可，但认为与本案不具有关联性；对被告市政府提交的证据没有异议。
被告市政府对原告提交证据的真实性认可，但认为与本案不具有关联性。
本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3、6、7、8与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的证据4、5及被告市国土局、市政府提交的证据证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年4月8日，杨庆云向市国土局西城分局提交《政府信息公开申请表》，要求获取：松鹤胡同13号土地登记卡复印件（松鹤庵8号旧号）。同日，市国土局西城分局作出（2015）第71号-回《登记回执》，告知将于2015年4月29日前作出书面答复。2015年4月27日，市国土局西城分局作出71号告知书，说明了政府信息不存在的理由，4月29日，杨庆云签收。杨庆云不服71号告知书，于2015年6月12日向市政府申请行政复议。同日，市政府受理并作出京政复字[2015]533号《行政复议答复通知书》，要求市国土局进行答复并提交证据、依据材料，该通知书于2015年6月17日送达市国土局。2015年6月25日，市国土局提交了《关于对京政复字[2015]533号行政复议答复通知书的答复》及相关证据材料。2015年8月3日，市政府作出533号复议决定，并于8月4日分别送达市国土局及杨庆云。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。市国土局作为本市土地管理的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项关于该政府信息不存在的，应当告知申请人的规定，被告市国土局于法定期限内作出71号告知书，告知原告申请公开的信息不存在并说明了理由，符合行政法规的规定。原告要求撤销被告市国土局作出的71号告知书并重新答复告知的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告对被告市政府作出的533号复议决定的程序不持异议，且根据市政府提交的证据，能够有效证明533号复议决定作出的程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，因此，对于原告要求撤销该复议决定的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨庆云的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨庆云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 韩 更
二〇一五年十二月九日
书 记 员 桑昊玥
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第752号
本院2015年12月9日对原告杨庆云不服被告北京市国土资源局作出的政府信息答复告知书及被告北京市人民政府作出的行政复议决定书一案作出的（2015）东行初字第752号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第一页第五行，原告杨庆云的身份证号现更正为×××。
审 判 长 刘志云
代理审判员
韩若楠
人民陪审员
韩更
二〇一六年一月二十日
书 记 员 桑昊玥
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2571号之一
原告：宁海县瑞辉电器有限公司（统一社会信用代码：9133022630898419XJ）。住所地：浙江省宁海县大佳何镇大佳何工业区。
法定代表人：金成辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：宁波高新区申特科技有限公司（统一社会信用代码：91330201681053174D）。住所地：浙江省宁波高新区凌云路****号*栋*层。
法定代表人：黄之涌，该公司执行董事兼总经理。
原告宁海县瑞辉电器有限公司与被告宁波高新区申特科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宁海县瑞辉电器有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县瑞辉电器有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县瑞辉电器有限公司撤诉。
案件受理费3116元，减半收取计1558元，保全费1245元，共计2803元，由原告宁海县瑞辉电器有限公司负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一八年五月九日
代书记员 王佩佩
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初788号
原告：鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会。
法定代表人：张文，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告：刘富，男，汉族，农民。
原告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会与被告刘富侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 常 虹
二〇一七年四月六日
书记员 汪圆圆
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初87号
原告张跃庭，男，1949年1月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区满堂乡中水村120号。
被告沈阳市沈抚新城管理委员会，住所地沈阳市浑南区汪家668甲。
法定代表人周武，职务主任。
委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
原告张跃庭要求被告沈阳沈抚新城管理委员会行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张跃庭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 卢 淑 芝
人民陪审员 李 路
二〇一七年四月十日
书 记 员
曾光![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fb15a4a-f3dc-4498-8258-a7d900b73e21&imgId=MGZiMTVhNGEtZjNkYy00NDk4LTgyNTgtYTdkOTAwYjczZTIxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市大东区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）辽0104行初87号	原告张跃庭，男，1949年1月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区满堂乡中水村120号。	被告沈阳市沈抚新城管理委员会，住所地沈阳市浑南区汪家668甲。	法定代表人周武，职务主任。	委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。	原告张跃庭要求被告沈阳沈抚新城管理委员会行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。	经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告张跃庭撤回起诉。	案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。	审 判 长 郭              郁	人民陪审员 卢       淑       芝	人民陪审员 李              路	二〇一七年四月十日	书 记 员 曾光
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初356号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李方豪，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人李方豪犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年7月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人李方豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年3月26日5时许，被告人李方豪在柳州市鱼峰区XX路XX网吧内，趁被害人覃某睡着之际，将覃某放在坐凳上的一台苹果6S手机盗走。经柳州市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币4，140元。
被告人李方豪于2016年3月28日被公安机关抓获。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人供述；4.鉴定意见；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人李方豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李方豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月26日5时许，被告人李方豪在柳州市鱼峰区XX路XX网吧内XX号机位，趁被害人覃某睡着之际，将覃某放在身边的一台苹果6S手机盗走，后销赃，赃款已被挥霍，无法追缴。经柳州市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币4，140元。
公安机关经侦查，于2016年3月28日9时许，在柳州市蝴蝶山路XX五村将被告人李方豪抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实该案系被害人覃某于2016年3月28日报案至公安机关，公安机关于同日决定立案侦查的事实。
2、被害人覃某的陈述，证实其于2016年3月26日凌晨，在柳州市XX路XX网吧内上网睡觉时，一台苹果牌6S手机被盗的事实。
3、被告人李方豪的供述，证实其于2016年3月26日凌晨，在柳州市XX路XX网吧内盗窃了一台苹果牌手机，后销赃的事实。
4、被告人李方豪的辨认笔录及指认照片，证实其辨认出作案地点位于柳州市XX路XX网吧内46号机位。
5、柳州市价格认证中心柳价鉴字（2016）A-476号《价格鉴定结论书》及《鉴定意见通知书》，证实经鉴定被盗手机价值人民币4，140元，鉴定意见已告知被告人及被害人。
6、网吧监控视频、视频截图及情况说明，证实被告人李方豪在XX网吧内盗窃手机的过程。
7、《入所健康检查表》、《柳州市戒毒所五项检查报告单》及情况说明，证实柳州市第一看守所对刚入所的被告人李方豪进行了健康检查。
8、被害人覃某的户籍证明，证实其身份情况。
9、被告人李方豪的户籍证明，证实其身份情况及系完全刑事责任能力人。
10、归案经过及情况说明，证实被告人李方豪的归案情况。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李方豪以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控李方豪犯盗窃罪成立。李方豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李方豪的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李方豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李方豪退赔被害人覃某经济损失人民币4，140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨青丹
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执167号
申请执行人冯祖安，男，1965年6月9日出生，住宁陕县.
被执行人阮全贵，男，1939年3月5日出生，住石泉县.
本院在执行冯祖安与阮全贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，阮全贵于2016年12月31日前给付冯祖安赔偿款27524元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执167号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一六年十月十七日
书记员 常壮壮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初61号
原告李某某，男，汉族
被告白甲某，男，出生年月不详，汉族
被告白乙某，男，出生年月不详，汉族
原告李某某与被告白甲某、白乙某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告白甲某、白乙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，借款人张岩于2016年6月10日向原告借款50000元，并向原告出具借据一支，约定月利率为2%，由被告白甲某、白乙某担保，借款人借款后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款50000元及利息；2、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据:
1、借据一支，证明2016年6月10日张岩向原告借款50000元，由被告白甲某、白乙某作担保，约定月利率为2%，张岩借款后向原告偿还了3个月的利息3000元，下剩本金及利息未付。
被告白甲某、白乙某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告白甲某、白乙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年6月10日，张岩向原告李某某借款50000元，并向原告出具借据一支，约定月利率为2%，由被告白甲某、白乙某担保，张岩借款后将该笔借款的利息向原告偿还了3个月共计3000元，下剩本金及利息未向原告支付。
本院认为，原告李某某诉被告白甲某、白乙某保证合同之诉，有二被告作为担保人签字并按印的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原、被告在借款时对保证方式没有约定，按照相关法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的，债权人既可以向债务人请求履行支付，也可以向担保人请求履行担保责任。被告白甲某、白乙某应承担向原告偿还借款之担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白甲某、白乙某于本判决书生效后五日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息（利息从2016年6月10日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告白甲某、白乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初61号
原告李某，男，汉族
被告白甲某，男，出生年月不详，汉族
被告白乙某，男，出生年月不详，汉族
原告李某某与被告白甲某、白乙某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告白甲某、白乙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，借款人张岩于2016年6月10日向原告借款50000元，并向原告出具借据一支，约定月利率为2%，由被告白甲某、白乙某担保，借款人借款后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款50000元及利息；2、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据:
1、借据一支，证明2016年6月10日张岩向原告借款50000元，由被告白甲某、白乙某作担保，约定月利率为2%，张岩借款后向原告偿还了3个月的利息3000元，下剩本金及利息未付。
被告白甲某、白乙某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告白甲某、白乙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年6月10日，张岩向原告李某某借款50000元，并向原告出具借据一支，约定月利率为2%，由被告白甲某、白乙某担保，张岩借款后将该笔借款的利息向原告偿还了3个月共计3000元，下剩本金及利息未向原告支付。
本院认为，原告李某某诉被告白甲某、白乙某保证合同之诉，有二被告作为担保人签字并按印的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原、被告在借款时对保证方式没有约定，按照相关法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的，债权人既可以向债务人请求履行支付，也可以向担保人请求履行担保责任。被告白甲某、白乙某应承担向原告偿还借款之担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白甲某、白乙某于本判决书生效后五日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息（利息从2016年6月10日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告白甲某、白乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路113号。
法定代表人孔德太，行长。
被执行人杨莉，女，汉族。
被执行人张凤先，女，汉族。
本院（2014）聊东商初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨莉、张凤先应承担债务476446.67元，已履行3673.65元，尚欠债务472773.02元。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行对张凤先所有的房产享有优先受偿权但该房产现有被执行人家人居住，无法执行。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路113号。
法定代表人孔德太，行长。
被执行人杨莉。
被执行人张凤先。
本院（2014）聊东商初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨莉、张凤先应承担债务476446.67元，已履行3673.65元，尚欠债务472773.02元。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行对张凤先所有的房产享有优先受偿权但该房产现有被执行人家人居住，无法执行。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3606号
原告：周丹。
委托代理人：周均胜，系原告之父。
被告：西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）
法定代表人：刘涛，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街办蒲阳村第一村民小组（以下简称蒲阳村一组）
诉讼代表人：刘杰，系该组组长。
原告周丹与被告西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街办蒲阳村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、蒲阳村一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周丹向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告互负连带责任立即分给原告应得征地款51330.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告自幼生长在被告村组，多年来一直享受村民待遇，2012年12月份原告登记结婚，2017年被告村组土地被租用，2018年被告蒲阳村一组给本组村民分配土地租金，未给原告分配，经过多次协商仍未给分配，请求依法判决。
两被告未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村组村民，2012年12月原告登记结婚，之后户籍迁入细柳街办西渠村，2017年因投靠父母，户籍迁入被告村组。2017年被告村组土地被征用，2018年2月，被告蒲阳村一组给本组每位村民分配征地款51330.4元，未给原告分配，原告曾找被告要求分配没有结果，原告遂诉至本院，要求支付租地补偿款，并向本院提交了以下证据：一、家庭户口本复印件一份，证明原告户口在被告村组；二、西渠村村民委员会出具的证明一份，证明原告没有在该村享受村民待遇；三、征地分配方案一份；四、蒲阳村一组分款信息表一份；五、合疗、社保复印件一份。被告未到庭参加诉讼，无证据提交。本院对原告提交证据予以认可。
本院认为：原告户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民，亦未在别处享受村民待遇，理应与其他村民一样，分得征地补偿款。现被告蒲阳村一组向本组每位村民发放征地补偿款51330.4元，未给原告发放该款，侵害了原告集体成员权，应支付原告该款，被告蒲阳村村委会对其内设小组负有建议、监督、管理之责，故其应对蒲阳村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告要求被告支付租地补偿款，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街办蒲阳村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告周丹征地补偿款51330.4元；被告西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会负连带责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告蒲阳村一组承担，被告蒲阳村委会负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 倩
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第422号
原告黄小芳，女，1978年11月3日出生，澳门特别行政区居民。
委托代理人黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
被告中奥投资管理有限公司，住所：北京市通州区潡县镇潡兴一街810号。
法定代表人吴立胜，董事长。
委托代理人陈露，广东铭建律师事务所律师。
原告黄小芳与被告中奥投资管理有限公司（下称中奥投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭,于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄小芳的委托代理人黄琨展，被告中奥投资公司的委托代理人陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芳诉称，2014年10月，原告经中介购买横琴华发首府花园8栋1402房，后于2014年10月23日签订了付款明细，并用银行本票向被告支付了定金港币250000元，并签订了合同。现原告发现被告隐瞒了原告不符合法律法规规定的关于房地产销售主体的资格，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定理应认定双方签订的购房合同无效，被告返还原告购房款。为维护原告的合法权益，遂起诉请求法院判令：1.被告中奥投资公司返还原告购房款定金港币250000元（折合人民币200225元）及利息；2.诉讼费由被告承担。
原告黄小芳向本院提交了如下证据:1.本票；2.付款说明。
被告中奥投资公司辩称：一、本案买卖双方法律关系不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》调整。该解释第一条规定“本解释所称的商铺房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告向原告转让其向开发商预定房屋权利的行为不在该解释的调整范围。二、涉案房屋已取得《商品房预售许可证》，被告已通过中介通知原告与房产开发商签订正式合同。三、原告与被告转让预定房屋权利的行为不被法律禁止。四、原告对于涉案房屋是由被告向开发商预定的情况是明知的，其支付立约定金的行为正是担保其将来正式签约。综上，双方转让行为不存在无效理由，原告要求退还立约定金的诉求违背诚信；且原告在未诉求认定预约行为无效的情况下，主张返还定金，程序不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中奥投资公司向本院提交了如下证据：1.广东省珠海市商品房预售许可证；2.横琴华发首府花园商品房预订合同。
经审理查明,2014年10月8日，被告与珠海横琴华发房地产投资有限公司（下称华发公司）签订《横琴华发首府花园商品房预订合同》，由被告向华发公司预订横琴华发首府花园共156套商品房。同年10月23日，原告向被告交纳涉案房屋定金港币250000元，并签订了《付款明细》，约定立约定金为港币250000元，同年11月10日前支付第一期差价，同年12月15日前支付第二期差价，2015年5月31日前支付第三期差价，余款与开发商签订合同时按合同约定支付。此后，原告未支付任何款项。2015年11月13日，华发公司取得涉案房屋的《商品房预售许可证》，该预售许可证显示，涉案横琴华发首府花园一期的开发企业名称为华发公司。庭审中，原告主张其支付定金时虽不清楚华发公司是涉案房屋的开发商但清楚该房屋系通过中介转卖，被告称其已向华发公司认购了涉案房屋，一定能依照付款说明的时间办理相关手续，所以原告认可被告是涉案房屋的权利人以及本案合同的相对方。经向原告释明，原告表示不变更诉讼请求，并明确其第一项诉讼请求的依据为合同无效。
本院认为，本案原告为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳房屋买卖合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本院作为合同履行地有涉澳案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。本案为房屋买卖合同纠纷，合同的签订、履行以及不动产均在内地，内地与本合同有最密切联系，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为‘出卖人’）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据本院查明的事实，被告并非房地产开发企业，其向华发公司预订涉案房屋后将该房转让给原告，原告向被告交付购房定金，双方成立房屋买卖合同关系，并非上述司法解释调整的商品房买卖合同关系，原告据此主张合同无效进而请求被告返还购房款及利息的理由不成立，本院不予采纳。原告并未举证证实双方之间的房屋买卖合同关系有违反法律、行政法规强制性规定之无效情形，应承担举证证明不能之不利后果。本院认定双方之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。经本院释明，原告拒不变更诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告黄小芳的诉讼请求。
本案受理费人民币4304元，由原告黄小芳负担。
如不服本判决，原告黄小芳可在判决书送达之日起三十日内，被告中奥投资管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 张永葵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王天赐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16880号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
被告：周正泽，身份证住址四川省开江县。
委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
第三人：广东康景物业服务有限公司从化分公司，住所地广州市。
法定代表人：方向明。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
本院在受理原告广东康景物业服务有限公司与被告周正泽、第三人广东康景物业服务有限公司从化分公司劳动争议一案后，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李敏周
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执行字第275-2号
申请执行人中国农业银行平和县支行，住所地：平和县小溪镇北环路北侧。
被执行人何惠珍，女，1963年10月30日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人中国农业银行平和县支行和被执行人何惠珍金融借款合同纠纷一案，被执行人何惠珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何惠珍所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢琳静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9964号
原告：浙江东阳正天机电公司，住所地东阳市艺海北路以东广福路以南交界处。
法定代表人：金颖峰，总经理。
委托诉讼代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：李正伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市正伟粮食专业合作社，住所地东阳市巍山镇古渊头村。
法定代表人：李正伟。
原告浙江东阳正天机电公司与被告李正伟、东阳市正伟粮食专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告浙江东阳正天机电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江东阳正天机电公司撤回起诉处理。
审 判 员 范洁
二〇一七年八月八日
代书记员 吕睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9964号原告：浙江东阳正天机电公司，住所地东阳市艺海北路以东广福路以南交界处。法定代表人：金颖峰，总经理。委托诉讼代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。被告：李正伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住东阳市。被告：东阳市正伟粮食专业合作社，住所地东阳市巍山镇古渊头村。法定代表人：李正伟。原告浙江东阳正天机电公司与被告李正伟、东阳市正伟粮食专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告浙江东阳正天机电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江东阳正天机电公司撤回起诉处理。审 判 员 范洁二〇一七年八月八日代书记员 吕睿
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第119号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人王宏元（宏洋毛衫折扣店）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行王宏元（宏洋毛衫折扣店）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00237号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人肖某，男，1973年1月8日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，1990年7月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗窃罪，1991年8月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，1994年10月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2004年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月4日刑满释放。因盗窃，2006年7月5日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年6月6日期满释放。因盗窃，2007年11月2日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年10月25日期满释放。因吸毒，2014年5月21日被垫江县公安局决定行政拘留十日，次月1日期满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月1日被垫江县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2013年9月16日下午，被告人肖某窜至垫江县ＸＸ街ＸＸ宿舍Ｘ号，用银行卡开锁进入郝某家中，盗走戴尔4030型笔记本电脑1台。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1026元。
二、2013年10月10日下午，被告人肖某窜至垫江县ＸＸ街ＸＸ宿舍Ｘ号，用银行卡开锁进入秦某某家中，盗走惠普XP854PA（compaq326）型笔记本电脑1台。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币900元。破案后已追回被盗物品发还被害人。
三、2014年3月6日14时许，被告人肖某窜至垫江县ＸＸ路Ｘ号Ｘ栋Ｘ单元Ｘ号，用银行卡开锁进入冯某家中，盗走索尼VGN-13R型笔记本电脑1台。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1611元。破案后已追回被盗物品发还被害人。
四、2014年3月的一天，被告人肖某窜至垫江县ＸＸ路ＸＸ公司宿舍Ｘ楼Ｘ号，用银行卡开锁进入吴某某家中，盗走金亿佰G168型手机1部。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币150元。破案后已追回被盗物品发还被害人。
五、2014年3月10日，被告人肖某窜至垫江县ＸＸ路Ｘ号，用银行卡开锁进入王某某家中，盗走惠普VH876PA型笔记本电脑1台、三星I8262D型手机1部。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗惠普VH876PA型笔记本电脑1台价值人民币338元、三星I8262D型手机1部价值人民币730元。破案后已追回被盗惠普VH876PA型笔记本电脑1台发还被害人。
六、2014年4月9日下午，被告人肖某窜至垫江县ＸＸ路ＸＸ宿舍Ｘ楼Ｘ单元Ｘ室，用银行卡开锁进入高某某家中，盗走华硕K43SD型笔记本电脑1台、联想A288T型手机1部。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗华硕K43SD型笔记本电脑1台价值人民币1666元、联想A288T型手机1部价值人民币208元。破案后已追回被盗华硕K43SD型笔记本电脑1台发还被害人。
综上，被告人肖某盗窃财物数额合计人民币6629元。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、赃物照片、接受证据清单、扣押、发还清单、证人张某甲、张某乙、彭某的证言、被害人郝某、秦某某、朱某某、冯某、吴某某、王某某、高某某的陈述、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人肖某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年2月28日止。）
二、责令被告人肖某退赔郝某人民币一千零二十六元、退赔王某某人民币七百三十元、退赔高某某人民币二百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵麒君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12760号
原告某公司，住所：成都市锦江区。
法定代表人廖某，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1966年出生，住河南省鲁山县。
原告某公司与被告杨某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币x元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余20052元未返还。请求判令被告返还原告不当得利款x元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起）；被告赔偿原告损失x元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡xxxxxxxx重复支付人民币x元。原告于2017年4月14日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余x元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的x元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失x元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币x元及利息（自2016年1月20日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任宇龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2387号
原告霍冬兰，女，1955年1月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告常春民，男1971年6月22日出生，汉族，住华龙区。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告霍冬兰与被告常春民买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费102元，由原告承担。
审判长 李红权
审判员 侯玉霞
审判员 王 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 胡少纺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2387号
原告霍冬兰，女，汉族。
被告常春民，男，汉族。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告霍冬兰与被告常春民买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费102元，由原告承担。
审判长 李红权
审判员 侯玉霞
审判员 王 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 胡少纺
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2341号
申请执行人：郑州紫东金属材料有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：任珂慧。
被执行人：开封安利达金属工程有限公司，所在地开封市经济技术开发区。
法定代表人：孙建设。
本院在执行申请执行人郑州紫东金属材料有限公司与被执行人开封安利达金属工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01104号（2016）豫01民终6513号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封安利达金属工程有限公司在银行的存款172482元或查封被执行人开封安利达金属工程有限公司银行存款本金172482元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人开封安利达金属工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月六日
书记员 李 凯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2454号
原告：吴兴会，男，1972年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：熊树才，男，1989年4月23日出生，汉族，住双城市。
原告吴兴会与被告熊树才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴兴会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴会提出的撤诉申请理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴兴会撤诉。
案件受理费1,050.00元，退回1,000.00元，减半收取25.00元，由吴兴会负担25.00元。
审 判 长 由春荣
审 判 员 王春蚕
人民陪审员 何建辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王成龙
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初327号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王寿高，男，汉族，1967年8月28日生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人王寿高因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人王寿高犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人王寿高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日18时许，被告人王寿高从被害人潘某停放在涟水县经济开发区都市118宾馆门前的轿车副驾驶前挡风玻璃下窃得苹果牌手机（SE）一部，经鉴定，该手机价值人民币2110元。
案发后，被告人王寿高如实供述全部犯罪事实，被盗手机已被涟水县公安局扣押并发还被害人潘某。
上述事实，被告人王寿高在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某的陈述、证人陆某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、涟水县公安局调取的案发现场监控视频、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王寿高以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王寿高归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；已退赃，酌情可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王寿高犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2323号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨淑英，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人杨淑英借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5279号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2323号
申请执行人苏锡志，男，1962年9月25日出生，德化县人。
被执行人陈祥尊，男，1974年8月16日出生，德化县人。
申请执行人苏锡志与被执行人陈祥尊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏锡志于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人陈祥尊所有的闽D7X2**小型轿车本院已采取冻结的措施，但该车辆现下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何东辉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初516号
原告王晓鹏。
被告赵金六。
被告赵伟。
原告王晓鹏与被告赵金六、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王晓鹏、被告赵伟到庭参加诉讼。被告赵金六经本传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵金六因资金周转向原告借款1万元，约定借期为1个月，并由被告赵伟担保。后两被告未还款。请求判令两被告连带返还借款1万元及利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告赵金六承担。
被告赵金六未作答辩。
被告赵伟辩称：原告所称属实，愿意承担担保责任。
经审理查明：2015年10月17日，被告赵金六向原告借款现金1万元，并出具借条一份。借条载明，今借到原告1万元整，此款在2015年11月17日之前一次性还清，如违约按银行利息四倍偿还。担保人担保至借款人还款结束为止。后两被告未还款。原告催要未果，故诉至本院。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵金六向原告借款1万元，有原告提供的借条及当事人陈述相互印证，本院予以认定。原告要求判令被告赵金六返还借款1万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以�求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求判令被告赵伟对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵金六于本判决生效后十日内共同返还原告王晓鹏1万元。
二、被告赵金六于本判决生效后十日内共同偿还原告王晓鹏借款利息损失（利息自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
三、被告赵伟对上述判决第一项、第二项付款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵金六承担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋蕾蕾
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2139号
罪犯周璐，男，31岁（1982年12月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年2月13日作出（2009）朝刑初字第30号刑事判决，认定被告人周璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。周璐不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）二中刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月18日以（2011）一中刑减字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月22日以（2012）一中刑减字第1941号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年7月14日提出对周璐的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯周璐进行了提讯。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯周璐在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年1月、2014年5月均获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据周璐的改造及奖励情况，建议对周璐予以假释。
经审理查明，罪犯周璐在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周璐综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周璐在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周璐予以假释（假释考验期限自2014年8月12日起至2017年1月4日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 蒙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1997号
申请执行人钟世华
被执行人陈佳文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第01062号，依法向被执行人陈佳文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈佳文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佳文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈佳文（证件号码：）在宁波建设银行的15×××69的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月一日
书记员 黄强强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29897号
原告张航通，男，1976年3月12日出生。
被告中健标（北京）认证服务有限公司，住所地北京海淀区复兴路83号东11楼3层301室，注册号110108016541164。
法定代表人刘戈，经理。
委托代理人李玉龙，北京市华卫律师事务所律师。
原告张航通诉被告中健标（北京）认证服务有限公司（以下简称中健标公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张航通与被告中健标公司之委托代理人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张航通诉称，我自2014年9月23日起在中健标公司上班，担任副总经理一职，2015年1月中健标公司克扣我2000元工资，中健标公司没有在3月10日支付我2月工资10000元，我不同意仲裁裁决结果，请求判令中健标公司支付：1、2015年1月工资差额2000元；2、2015年2月工资10000元。
中健标公司辩称，我公司不同意张航通的诉求。2015年7月2日我公司名称进行变更，2015年2月11日张航通在没有请假的情况下开始旷工，2015年2月12日我公司人事电话询问张航通，2015年2月13日因张航通连续旷工，我公司通过电子邮件等形式送达解除劳动通知，张航通至今没到我公司办理离职手续。张航通2015年1月没有完成绩效目标，2015年2月实际工作到2月10日，实际出勤7天，无故旷工按每日4倍扣工资。
经审理查明，张航通于2014年9月23日入职中健标公司，担任宣贯部副总经理。中健标公司通过银行打卡方式向张航通支付工资，2015年1月张航通实发工资数额为8000元，中健标公司未支付张航通2015年2月工资。
就工资标准一节，张航通主张其每月固定工资10000元；中健标公司主张张航通每月工资为10000元，通过绩效考核核发。中健标公司主张张航通工资级别属于“副总经理、副秘书长”三级，因其未完成2014年第四季度任务，工资降一级发放，并提交了《薪酬管理制度（草案）》予以佐证，该制度第四条载明“副总经理、副秘书长”三级标准为每月10000元，二级标准为每月8000元；第六条第三款载明“副总经理、副秘书长”每半年由总经理、秘书长以上负责人进行一次公司述职评定，超额完成半年度任务80%工资进升一级，完不成考核目标和综合评定不及格降薪1级；落款处载有张航通签字，签字日期为2015年1月27日。张航通对《薪酬管理制度（草案）》中其本人签字的真实性不持异议。
张航通主张其正常工作至2015年2月11日，此后休年假至2015年2月28日，双方劳动关系于2015年3月1日解除；中健标公司主张张航通工作至2015年2月10日，此后无故旷工。中健标公司提交的解除劳动合同通知书（电子邮件）系2015年2月13日送达张航通，该公司以旷工为由与张航通解除劳动合同。张航通对上述证据的真实性予以认可。另查，张航通曾于2015年1月底向中健标公司提交辞职报告，内容载明：“我会在2月7日年会后，在公司有合适交接人情况下离开工作岗位.所以提前一个月提出离职申请”。
另查，中健标公司原名北京益生联合健康科技有限公司，2015年7月更名为现名称。
另查，张航通曾以要求中健标公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会做出海劳仲审字［15］第574号不予受理案件通知书。张航通不服仲裁处理决定，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字［15］第574号不予受理案件通知书及申诉书、劳动合同、《薪酬管理制度（草案）》、解除劳动合同通知书（电子邮件）、辞职报告等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，中健标公司主张张航通之工资需通过绩效考核核发，且主张因张航通未完成2014年第4季度任务降低张航通工资级别，但其公司所提交的《薪酬管理制度（草案）》所载张航通签字日期为2015年1月27日，且该公司亦未就张航通2014年第4季度任务指标及完成情况提交相应证据，鉴于此中健标公司降低张航通工资级别依据不足，应向张航通支付2015年1月工资差额2000元。
中健标公司主张张航通工作至2015年2月10日，但未就此提交充分有效证据，应就此承担举证不能的法律后果，故本院采信张航通之主张确认其工作至2015年2月11日。中健标公司应向张航通支付2015年2月1日至11日期间工资3678元。张航通主张自2015年2月12日至28日期间休年假，但未就此提交相应证据，反而其认可真实性的解除劳动合同通知书（电子邮件）、辞职报告显示双方自2015年1月底至2月中旬期间均曾提出解除劳动关系，其要求中健标公司支付2015年2月12日至28日期间的工资，缺乏事实依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、中健标（北京）认证服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付张航通二Ｏ一五年一月工资差额二千元；
二、中健标（北京）认证服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付张航通二Ｏ一五年二月一日至二Ｏ一五年二月十一日期间工资三千六百七十八元；
三、驳回张航通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中健标（北京）认证服务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘鹏飞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2019号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经开区管委会附楼。
主要负责人：伍晖，总经理。
委托诉讼代理人：谢小兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贺建新，男，1957年5月9日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖新满，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍住所地湖南省临湘市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人贺建新、廖新满机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以已与被上诉人贺建新达成庭外和解协议为由，于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费692元，减半收取346元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李汛通
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2417号
罪犯李卫东，男，1971年3月25日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二0一四年三月十二日作出（2013）湘平法刑初字第445号刑事判决书，认定罪犯李卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。罚金发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李卫东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李卫东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫东减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第880-1号
原告：蔡玲。
被告：姜美玉。
本院在审理原告蔡玲诉被告姜美玉民间借贷纠纷一案中，原告蔡玲于2015年11月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡玲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡玲撤回起诉。
本案案件受理费270元（已减半收取），由原告蔡玲负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钱 玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4218号
申请执行人：任广青
被执行人：范计贞
被执行人：蒋广厚
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4218号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4218号申请执行人：任广青被执行人：范计贞被执行人：蒋广厚本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4218号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 褚 海
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终245号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王乐。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人王乐劳动争议纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中达建设集团股份有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送浙江省象山县人民法院审理。主要理由是：根据法律规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人营业执照上载明的住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号，故盱眙县人民法院对本案无管辖权。
王乐未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。本案劳动合同的履行地位于江苏省盱眙县境内，故盱眙县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年七月五日
书记员 夏 冬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1154号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：朱兆金，男，1972年10月21日出生，汉族，住夏津县。
被告：赵得华，男，1959年11日9日出生，汉族，住夏津县。
被告：赵得祥，男，1976年3月8日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告朱兆金、赵得华、赵得祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年8月26日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告朱兆金、赵得华、赵得祥的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 姜 洋
人民陪审员 王 凯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3738号
上诉人(原审原告):杜永年,男,1955年6月8日出生,汉族,住盱眙县。
上诉人(原审原告):杜永斌,男,1958年2月12日出生,汉族,住盱眙县。
上诉人(原审原告):杜永华,女,1962年9月16日出生,汉族,住盱眙县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):杜永鑫,男,1953年7月2日出生,汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
上诉人杜永年、杜永斌、杜永华因与被上诉人杜永鑫所有权确认纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杜永年、杜永斌、杜永华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对本案事实认定不清，适用法律不准确。位于盱眙县盱城镇金鹏大道77号五间平房也就是案涉房屋是由上诉人与被上诉人父母在盱眙县盱城镇城中居委会后街12-7号所建房屋的出售款建造的，被上诉人在（2015）盱民初字第02914号庭审中认可案涉房屋系用卖老房子的资金建造的，并陈述老房子是1966年、1967年建的，而当时被上诉人年仅13、14岁，不可能有能力盖房子，很显然北头老房子系上诉人及被上诉人父母的，仅因被上诉人是家中长子，故案涉房屋在办理房屋产权证时将其办理在被上诉人的名下，虽然涉案房产产权登记在被上诉人名下，但其实是代为持有房产，该房屋系上诉人与被上诉人父母所有；2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。一审法院认为上诉人主张案涉房屋系父母卖房款建造的没有证据证明，属适用法律错误。
杜永鑫辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杜永年、杜永斌、杜永华向一审法院起诉请求：1.要求确认位于盱眙县××城镇××大道××面积为98.28平方米三间、面积为29.58平方米二间房屋归双方共同所有并依法分割；2.本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：杜永年、杜永斌、杜永华与杜永鑫系兄弟姊妹关系。1986年，杜永鑫审批并操持在盱眙县××城镇××大道××五间平房，其中临街两间平房由妹妹杜永慧（已故）使用后归还。1990年12月，杜永鑫及家人陆续到广东珠海生活，上述房屋由其母亲和杜永斌居住、管理使用。1991年5月，杜永鑫在其妹妹杜永慧协助下办理了盱城镇金鹏大道77号五间房屋所有权证，其中三间建筑面积98.28平方米，两间29.58平方米。1993年6月10日，杜永鑫办理了该房屋的集体土地使用权证。1998年双方母亲去世，之后房�由杜永斌居住、管理。
原审另查明，除上述争议的已登记产权的房屋，另有数间没有进行产权登记的房屋，杜永斌与杜永鑫为此曾多次发生讼争。本案审理中，原审原告陈述争议的房屋主要是其父母卖房款并也有部分原审原告的投入所建，对此，杜永鑫不认可，原审原告也不能提供确凿的证据。
一审法院认为：房产属于物权，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。结合本案而言，杜永鑫对争议的房产在其妹妹杜永慧协助下办理�权属证书已二十余年，即享有该不动产物权的所有权。三原审原告目前主张争议的房屋主要是其父母卖房款并有原审原告的投入所建，证据不足；且也没有推翻不动产登记部门对争议的房屋产证登记。综上所述，杜永年、杜永斌、杜永华对自己提出的主张，有责任提供证据，原审原告主张争议的房屋主要是其父母卖房款并有部分原审原告的投入所建，要求按共有财产进行分割证据不足，且时间已过二十余年，故难以支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回杜永年、杜永斌、杜永华的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由杜永年、杜永斌、杜永华负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：位于盱眙县××城镇××大道××面积为98.28平方米三间、面积为29.58平方米二间房屋产权登记在被上诉人杜永鑫名下，现上诉人主张涉案的五间有证房屋有其父母出资，并提供被上诉人在（2015）盱民初字第02914号庭审中自认案涉房屋系用卖老房子的资金建造作为证据，主张应按家庭共有进行分割。被上诉人对上诉人提供的该份证据不予认可，并提供上诉人杜永年与案外人万宏武签订的老房子买卖合同时间为1988年9月29日，而涉案房屋于1987年已经建成，证明没有用卖老房子的资金来建造涉案房屋。另外，被上诉人还提供上诉人姐姐杜永慧在1991年5月15日向房屋登记机关出具的证明，证明涉案房屋全部由被上诉人出资的事实。上诉人虽对该证明不予认可，但未提供证据否定该份证明的真实性，且本院（2016）苏08民终1992号民事判决书中已认定被上诉人杜永鑫享有涉案有证房屋的所有权，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜永年、杜永斌、杜永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一八年二月八日
书记员 呼延嫄嫄
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2571号
原告：赵建国，男，汉族，1959年3月7日生，住项城市。
被告：范集镇政府。
法定代表人：王文峰。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵建国与被告范集镇政府劳动争议纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，后原告于2017年9月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建国的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵建国负担。
审 判 员 张晓峰
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 黄 威
二〇一七年九月十一日
书 记 员 韩 博
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00649号
罪犯杨兵，男，1972年5月7日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）金刑初字第00053号刑事判决，以被告人杨兵犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5万元，对违法所得16万元予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。马鞍山市中级人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）马刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中较为踏实。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑四年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更281号
罪犯王宏伟，男，1995年2月9日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2014年9月22日作出（2014）扎鲁刑初字第106号刑事判决以盗窃罪判处该犯有期徒刑三年，附加罚金5000元（已执行）。刑期自2014年3月31日起至2017年3月30日止。判决发生法律效力后，于2014年10月20日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年11月至2016年3月共被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑八个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑七个月零六日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月31日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨久英
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘冬晖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5409号
原告顾井珍，女，1964年2月10日出生。
委托代理人李建华（原告之夫），1963年4月26日出生。
被告北京欧艺经典家具有限公司，住所地北京市朝阳区高井村甲6号红星美凯龙家居市场内六层F8089。
法定代表人赵丹梅。
原告顾井珍与被告北京欧艺经典家具有限公司（以下简称欧艺家具公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顾井珍及其委托代理人李建华到庭参加诉讼。被告欧艺家具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾井珍诉称:原告于2013年3月1日至2016年4月8日期间在被告处工作，工作地点为北京市顺义区高丽营镇文化营村。工资标准为每月3240元，现金支付工资。被告尚未支付2014年2月1日至2014年7月31日期间工资差额4857元、2014年8月1日至2014年12月31日期间工资差额5021元。原告向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提起劳动仲裁，顺义仲裁委于2016年4月14日作出京顺劳仲字[2016]第2251号不予受理决定书。现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付2014年2月1日至2014年7月31日期间工资差额4857元；2.被告支付2014年8月1日至2014年12月31日期间工资差额5021元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:
顾井珍称其2013年5月30日入职经李建华（其丈夫）介绍到欧艺家具公司，从事家具打磨、清扫、打包等杂务工作；每日工作9小时，由打卡机记录考勤；工资每小时12元，现金发放，发放时间不固定；提供劳务至2015年12月30日，欧艺家具公司尚欠其2014年2月1日至2014年7月31日期间工资差额4857元，2014年8月1日至2014年12月31日期间工资差额5021元。顾井珍提交两张欠条证明其主张。2014年8月26日欠条内容为：“2014年2月-7月底尚余壹万伍仟捌佰伍拾柒工资未结，李建华和顾井珍两个人的工资共15857元。欧艺经典赵松”，2014年12月30日欠条内容为：“2014年8月-12月工资尚余9021（玖仟零贰拾壹）未结（李建华、顾井珍）。北京欧艺经典家具，赵松”。顾井珍解释称与李建华为夫妻关系，欧艺家具公司将二人的工资差额写在一张欠条里，其二人自行将各自的工资数额做了拆分。
另查一，李建华于2016年7月8日诉至本院[（2016）京0113民初10323号]，要求：1.确认2013年3月1日至2016年4月8日与欧艺家具公司存在劳动关系；2.欧艺家具公司支付2014年2月1日至2014年7月31日期间工资差额11000元、2014年8月1日至2014年12月31日期间工资差额4000元；3.欧艺家具公司支付2013年3月1日至2016年4月8日解除劳动合同经济补偿金23625元；4.欧艺家具公司支付2016年1月1日至2016年4月8日待岗生活费9158元；5.欧艺家具公司支付2013年3月1日至2016年4月8日期间未休年假工资13965元。
另查二，顾井珍至顺义仲裁委申请仲裁，顺义仲裁委于2016年4月14日作出京顺劳人仲字[2016]第2251号不予受理通知书，以申请人主体不适合，不符合受理条件为由，决定不予受理。
上述事实，有原告陈述、欠条、不予受理通知书、（2016）京0113民初10323号起诉状与庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案欧艺家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
顾井珍为欧艺家具公司提供劳务，欧艺家具公司应足额支付其劳务费。顾井珍提交的欠条加盖有欧艺家具公司公章，本院予以采信，欧艺家具公司应按照欠条给付顾井珍劳务费。因欠条载明为顾井珍与李建华二人的未结工资，且李建华在（2016）京0113民初10323号案件中关于工资差额的诉讼请求与顾井珍在本案中的请求并无矛盾，本院对顾井珍的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第条之规定，判决如下：
一、被告北京欧艺经典家具有限公司支付原告顾井珍二○一四年二月一日至二○一四年七月三十一日期间劳务费差额四千八百五十七元,于本判决生效之日起七日内执行;
二、被告北京欧艺经典家具有限公司支付原告顾井珍二○一四年八月一日至二○一四年十二月三十一日期间劳务费差额五千零二十一元,于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，送达起诉状副本及开庭传票等公告费、送达本案民事判决书公告费（均按实际发生额确定），均由被告北京欧艺经典家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 孙春霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郝慧伶
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执253号
申请执行人：沧县凯盛热镀锌有限公司，住所地沧县李天木乡大郝庄子村307国道北，组织机构代码91130921590985355W。
法定代表人：马长福，经理。
被执行人：沧州金耀德管道有限公司，住所地河北省孟村回族自治县城北工业区，组织机构代码00000586-5。
法定代表人：张迁，经理。
被执行人：沧州盛利管道有限公司，住所地沧州市新华区东环中路48号，组织机构代码91130902684335529X。
法定代表人：李永胜，经理。
被执行人：张迁，男，1969年11月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区，
本院在执行申请执行人沧县凯盛热镀锌有限公司与被执行人张迁、沧州金耀德管道有限公司、沧州盛利管道有限公司加工合同纠纷一案中，在本案执行过程中申请执行人撤销执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0921执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一八年三月十四日
书记员 徐建辉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初5597号
原告:薛某。
被告:孔某。
本院在审理原告薛某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月二日
书记员 晏宇腾
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8539号
原告：陈玲芬，女，1989年1月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。
被告：黄思成，男，1982年10月8日生，汉族，住福建省。
原告陈玲芬与被告黄思成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。现原告以双方已庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玲芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲芬负担(已付)。
审判员 惠 蕙
二〇一七年七月六日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第223-1号
申请执行人王建生，男，汉族，1970年11月8日生，住许昌县邓庄乡于庄，身份证号411023197011082018。
被执行人张春奎，男，汉族，1964年2月10日生，住许昌县邓庄乡大张村，身份证号411023196402102077。
被执行人魏爱霞，女，汉族，1963年11月20日生，住许昌县邓庄乡大张村，身份证号411023196311202048。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许县法民一初字第254号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务，但被执行人至今未履行义务。
本院于2014年7月29日向许昌县邓庄乡大张村村民委员会负责人张香枝送达（2014）许县法执字第254号执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助本院提取查封在该村民委员会张春奎、魏爱霞的土地补偿款陆万零贰佰元（￥60200元），该裁定送达后大张村村民委员会至今未履行协助义务，本院依法对其主要负责人张香枝处伍万元（￥50000元）的罚款，并对其银行账户予以冻结。现因许昌县邓庄乡大张村村民委员会已将本院冻结的60000元汇入本院执行款专户，张香枝个人书面称：本院冻结张香枝个人名下的存款系其女在校学习和生活费用，冻结造成其女在校无法使用，申请免除罚款，解冻账户。根据案件情况，本院决定免除对张香枝个人的罚款。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：
解除对许昌县邓庄乡大张村村民委员会负责人张香枝（身份证号：411023196909152540）名下的银行存款伍万元（￥50000元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 张哲芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11895号
原告徐柏，男，1965年10月2日出生。
委托代理人刘涛，男，1963年8月29日出生。
委托代理人柳松，男，1943年11月13日出生。
被告徐松，男，1958年1月12日出生。
被告董ＸＸ，女，1958年7月10日出生。
原告徐柏与被告徐松、董ＸＸ相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐柏及其委托代理人柳松、刘涛，被告徐松、董ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐柏诉称：原告与二被告为前后相邻关系，二被告居住在后，原告居住在前。原、被告相隔6米院。（即：原告的后房墙至二被告的房前墙）。原告于2014年6月20日在家宅基地范围内拆旧房建新房，施工队的负责人为木林村村民高明生承揽此工程，包工包料，施工队进场后当房的墙体长高2.8米左右，时间是7月14日，二被告强行干涉不让施工，后经村支部书记刘生江三次调解未果，故此原告才诉至顺义区人民法院，要求判令：1.被告徐松、董ＸＸ不得干涉阻止原告徐柏建房；2.被告徐松、董ＸＸ赔偿施工队误工费6400元，材料损失费2805元，合计9205元；3.二被告承担全部诉讼费。
二被告共同辩称：两家在徐柏建房时候产生了一些矛盾，7月2日下午经过大队调解确定，从被告家院子地面量，原告的房檐3.8米高，当时双方也同意的，后来原告高度要涨，7月13号村委会书记又去了一次，还是说按原来的3.8米，当时原告也同意了，下午原告又变了。诉状写的三次调解，其实就调解两次，但都没有写字据。至于原告说的损失，二被告没有捣乱，损失不同意赔偿，误工也不是我们造成的。而且14日当天被告干活去了，都没有在家；被告董ＸＸ在家，也没有阻拦原告建房。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
徐松、董ＸＸ系夫妻关系。徐柏宅院位于在二人前院，两家南北为邻。2014年6月20日，徐柏与高明生签订承包工程协议书，将其宅院拆旧建新工程承包给高明生进行施工。后因徐松一家唯恐徐柏建成后的北房过高，影响其采光，双方遂发生纠纷，后经村委会调解未能达成协议，徐柏将徐松、董ＸＸ诉至本院。
庭审中，徐柏明确诉讼请求为：要求按照合同约定建房，即原有基础高60公分，磉石以上高3.9米，房屋房檐从被告地面起算总高度不超过4.5米，房檐以上起脊高度不超过1.5米，二被告不得阻拦；要求二被告赔偿误工费、材料费损失共计9205元，并提交署名“高明生”的证明一份以证明该损失。徐松、董ＸＸ对此表示不同意，称徐柏所要求的建房高度可能影响其北房采光，其损失不同意赔偿，7月14日徐松在本村徐鹏家干活，并不在家，且经向高明生核实，高明生称系应徐柏要求而写的，否则不给工程款，并提交徐松一家与高明生录音一份及证明两份，证明上述内容。徐柏对该录音不予认可，对徐松在徐鹏家干活一事认可。双方均未能就损失部分提交其他证据。
经本院现场勘查，徐柏宅院现处于施工暂停状态，其在建北房现已建成一部分，高度为：磉石以上后山墙高度为2.91米，其磉石高出徐松、董ＸＸ宅院地面0.62米。另，自徐柏在建北房后山墙外墙皮至徐松、董ＸＸ北正房南山墙外墙皮距离为7.51米。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、承包协议书、证明、录音光盘、本院现场勘验笔录、照片及庭审笔录作为证据在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。徐柏主张建成后的北房后檐高为4.5米，而该北房后檐距离徐松、董ＸＸ北房南山墙尚有较大的距离，对后者北房采光并不构成影响，故对徐柏第一项诉讼请求，本院予以支持。
当事人对于自己的主张，应当提供证据予以证明。不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐柏主张的损失费，虽提供了署名“高明生”的证明，但高明生本人并未出庭作证，且二被告对此不予认可。故对于徐柏第二项诉讼请求，本院难以支持。
综上依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐柏按照合同约定建房（即建成后的北正房后房檐从被告徐松、董ＸＸ地面起算总高度不超过四点五米，房檐以上中部起脊高度不超过一点五米），被告徐松、董ＸＸ不得阻拦；
二、驳回原告徐柏的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告徐松、董ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3354号
罪犯吴连英，男，1964年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）鞍刑初字第150号刑事判决，以被告人吴连英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2001年3月7日以（2001）辽刑一复字第25号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴连英死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年3月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴连英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯吴连英多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴连英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴连英减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2021年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第179号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年6月13日出生，汉族，文化程度高中，个体户。2015年5月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年7月23日被恩平市公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年5月19日早上6时许，被告人梁某某驾驶粤JV97**号小型普通客车沿恩平市S276线由恩城往朗底方向行驶，6时40分行至S276线82KM＋720M（大江坪村路口）路段时，由于过度疲劳打起瞌睡，致使粤JV97**号小型普通客车向右侧路外驶出，碰撞在路边候车上学的被害人吴X儿、吴X玲、吴X怡，造成被害人吴X儿经抢救无效当场死亡和吴X玲、吴X怡受伤的道路交通事故。肇事后，被告人梁某某报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人吴X儿生前系因交通事故致颅及损伤死亡，被害人吴X玲身体损伤未达轻微伤，被害人吴X怡身体损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。2015年7月22日，被告人梁某某方与被害人近亲属全部达成赔偿协议，取得谅解。
公诉机关认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至十个月。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴X怡、吴X玲的陈述、证人吴X良的证言、现场勘验检查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、谅解书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能投案自首，如实供述罪行，确有悔罪表现，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年十月十五日
书记员 郑丽仙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3858号
原告：董先妙，男，1954年11月2日出生，汉族，住浙江省玉环县，
被告：陈大炎，男，1960年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
第三人：蒋火军，男，1972年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
原告董先妙与被告陈大炎、第三人蒋火军不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董先妙、被告陈大炎及其委托诉讼代理人王伟龙、第三人蒋火军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董先妙向本院提出诉讼请求：判令被告归还工程款120万元。事实与理由：2010年6月3日，台州德业建设有限公司与玉环县公安局消防大队、浙江经纬工程项目管理有限公司签订了一份建设工程施工合同，由其总承包玉环县中心消防站工程。2010年7月4日，台州德业建设有限公司与第三人签订项目经济经理承包项目工程责任合同，约定由第三人承包上述工程项目。2011年8月1日，第三人出具授权委托书，指明委托被告负责工程款的领取和管理。2011年8月后，被告确认领款计5840250.8元，实际用于该工程的并未达到该数额，尚有余款1937012元在被告处。上述工程现已竣工验收。2015年10月19日，第三人将上述债权转让给原告并且履行了通知义务，被告亦知悉债权转让事宜。但时至今日，被告未能履行归还义务。
被告陈大炎辩称：原告起诉是以债权转让为前提，本案中不存在有效债权，债权转让的基础事实缺乏。被告与蒋火军签订的工程节点及工程款收入确认单仅明确了两人各自经手领取的款项金额，工程款的支出需另行对账确认。蒋火军和被告之间就工程款的支出没有达成一致，该确认单不能直接证明蒋火军享有合法债权。蒋火军此前将债权转让给郭菲，并以郭菲名义起诉后又撤诉，现在两人之间的债权转让是否解除不清楚。蒋火军尚应支付被告工程款1014356.40元。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人蒋火军辩称：我方欠董先妙借款，将对陈大炎的债权转让给董先妙，开始是转让给郭菲，后欠郭菲的钱已由其他款项归还，故该债权转让给原告。陈大炎于2014年7月4日确认在2011年8月以后陈大炎向台州德业建设有限公司领取工程款4568038元，收取工程保证金1272212.8元，有部分用于支付工程材料款和人工工资、归还借款及支付利息，剩余部分经我方和陈大炎结账，无依据的支出很多，金额达到120万元，我方认为无依据的支出系被陈大炎侵占，要求陈大炎归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据：工程节点及工程款收入对账确认单、债权转让协议书（蒋火军与董先妙2015年10月19日签订），本院予以确认，并在卷佐证。当事人提供的其他证据，不影响本案事实认定和法律适用，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告陈大炎与第三人蒋火军就玉环县中心消防站工程工程节点及工程款收入对账问题签定确认单，内容包括：“玉环县中心消防站工程由台州德业建设有限公司承包施工。并由蒋火军向台州德业建设有限公司内部承包责任制承包施工。截止至2011年8月1日，该工程的训练馆工程、训练塔工程、中队值勤楼、大队业务用房、门卫已完成施工，由于场外工程未施工故一直未竣工验收，场外工程由陈大炎承包施工。先前完工的工程的维修整改蒋火军委托陈大炎处理。该工程于2013年1月30日竣工验收。截止2011年8月1日，蒋火军合计向台州德业建设有限公司领取工程款944万元。2011年8月后，陈大炎向台州德业建设有限公司领取工程款4568038元，收取建设方退还工程保证金（原由蒋火军向德业公司缴纳）1272212.8元。工程款的支出另行对账确认”。同时查明，被告陈大炎与蒋火军之间未对上述工程款进行过最终结算。
2015年10月19日，蒋火军与原告董先妙签订债权转让协议书，约定内容包括：“2010年6月3日，台州德业建设有限公司总承包了玉环县中心消防站工程。2010年7月4日，台州德业建设有限公司与蒋火军签订项目经济经理承包项目工程责任合同，约定由蒋火军承包上述工程项目。2011年8月1日，蒋火军出具授权委托书，指明委托陈大炎负责工程款的领取和管理。2011年8月后，陈大炎确认领款计5840250.8元，实际用于该工程的未达到该数额，尚有余款1937012元在其手上。因陈大炎迟迟不肯归还该笔款项，故蒋火军向受让方董先妙转让上述债权”。
本院认为，债权转让的前提是须存在有效的合同债权。缔约当事人就合同的主要条款达成合意后合同成立，依法成立的合同方能产生有效的合同债权。本案被告陈大炎与第三人蒋火军并未对相关工程款进行过最终结算，双方并未达成合意，故未产生有效的合同债权。第三人蒋火军将所谓的“债权”转让给原告董先妙，不符合债权让与的条件，应当认定为无效。故对于原告相关诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条第一款、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告董先妙的诉讼请求。
本案受理费15600元，由原告董先妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。