wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初797号
原告:辽源市东岳建筑机械厂，住所地吉林省东辽县渭津镇。
法定代表人：赵海林，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：侯艳玲，女，1964年8月16日出生，汉族，辽源市人，系该厂职员。
被告：侯庆江，男，1971年2月3日出生，汉族，黑龙江省人，个体工商户，住所地黑龙江省伊春市。
原告辽源市东岳建筑机械厂与被告侯庆江租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托诉讼代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告侯庆江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出诉讼请求:１.要求被告返还TC5511塔式起重机一台并给付所欠租赁费450000元，并要求被告按合同约定的租金标准支付租金直到租赁物返还之日止。2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年4月23日，原告与被告侯庆江签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为NO.0000191。合同约定：被告订购原告TC5511塔式起重机一台。被告首付20000元，余款300000元被告于原告发货之日起两年内付清，冬停3个月×2年不还款，每月均付16667元，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金25000元，同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至2016年11月30日被告共欠原告租赁费450000元。
被告侯庆江未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告侯庆江签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为NO.0000191。合同约定：被告订购原告TC5511塔式起重机一台。被告首付20000元，余款300000元被告于原告发货之日起两年内付清，冬停3个月×2年不还款，每月均付16667元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，每台塔机月租金25000元，同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，被告并未按合同约定时间及数额给付货款，只给付原告150000元。现原告要求被告按租赁有关条款履行，扣除被告已经给付的150000元，从2014年5月1日至2016年11月30日被告共欠原告租赁费450000元。
上述事实，有原告提交的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告侯庆江签订的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性。即被告如果按合同中约定的时间和数额按时给付原告货款，被告给付全部货款后，买卖成立，塔机归被告所有；如被告未能按合同中约定的时间和数额支付货款，则买卖合同解除，双方按租赁条款履行。上述约定不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。合同签订后，原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。现被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十条的约定，原告要求按租赁条款履行的诉讼请求应予支持。被告侯庆江应按每台塔机每月25000元的约定给付原告租赁费。合同中未约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告有权随时要求解除合同返还塔机。按合同约定，租金的正常计费时间为每年的3月15日—11月30日，原告要求被告支付从2014年5月1日（被告收到塔机之次月）截止至被告返还塔机之日的租赁费应予支持。截止至2016年11月30日共产生租金600000元，扣除被告已给付的150000元，被告尚欠原告租赁费450000元。
综上所述，原告要求被告返还塔机、给付截止至2016年11月30日所欠租赁费450000元及被告按合同约定租金标准支付直到租赁物返还之日的租金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯庆江于本判决生效之日立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂TC5511塔式起重机一台。
二、被告侯庆江于本判决生效之日立即支付原告辽源市东岳建筑机械厂从2014年5月1日至2016年11月30日拖欠的租赁费450000元。2016年11月30日之后的租赁费按每月25000元计算（租赁费的计费时间为每年的4月1日—11月30日），至被告返还塔机之日止。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取，即4025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年八月一日
书记员 战 莹
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第5号
原告向雅平，男，1958年4月21日出生，汉族，洪江市人，住中方县。
被告蒲宏春，男，1976年3月13日出生，汉族，系怀化春茂实业有限公司独资成立人，住怀化市鹤城区。
本院在审理原告向雅平诉被告蒲宏春民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日以与被告达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向雅平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向雅平撤回对蒲宏春的起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，财产保全费2520元，合计5670元，由原告向雅平负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓江平
人民陪审员 张润坤
人民陪审员 彭 琨
二〇一五年六月十二日
代理书记员 卢应茗
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执55号
申请人景永杰，男，汉族。
被执行人朱栋栋，男，汉族。
景永杰与朱栋栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0527民初887号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人朱栋栋偿还车款20000元及承担自2016年5月23日起至清结之日的利息。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务，在本院的执行下，被执行人景永杰与申请人朱栋栋达成和解协议：被执行人朱栋栋于2018年6月6日给付申请人景永杰24000元案件执行款，其余案件执行款利息申请人景永杰自愿放弃。现被执行人已履行完和解协议，本案实现标的金额24000元，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初887号民事判决书执行完毕。
本裁书立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年六月六日
书记员 马鹏敏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3408号
原告：王家田，男，1964年1月27日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告：王家兴，男，1950年5月1日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告：陈子元，男，1943年11月19日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：施红德（又名施红生），男，1975年4月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：尤清保，男，50岁左右，汉族，住所地河南省睢县。
原告王家田、王家兴、陈子元与被告施红德（又名施红生）、尤清保劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿拖欠的工资40000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告施红德、尤清保的地址，无法找到施红德、尤清保，故原告起诉的被告施红德、尤清保均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王家田、王家兴、陈子元的起诉。
案件受理费400元，退还给原告王家田、王家兴、陈子元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 李 飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦 珂
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第869号
原告王佃森。
被告王忠军。
本院在审理原告王佃森与被告王忠军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款21000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款21000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年八月十八日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第869号
原告王佃森。
委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告王忠军。
本院在审理原告王佃森与被告王忠军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佃森撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，财产保全费230元，均由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年九月十七日
书记员 于荣华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开商初字第260号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社），住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
委托代理人王英，原牡丹区联社河东信用社业务主任。
委托代理人周林果，原牡丹区联社河东信用社客户经理。
被告成洪杰，教师。
被告王文科，市民。
被告陈金江，市民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告成洪杰、王文科、陈金江金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3698元减半收取1849元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李改勤
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孔祥印
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第913-2号
原告ＸＸ，男，汉族，工人，住通辽市科尔沁区。
被告通辽经济技术开发区通帝房地产开发有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人马继明，经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告通辽经济技术开发区通帝房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年4月29日向本院提出申请，撤回对被告通辽经济技术开发区通帝房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费5000元，合计5050元，由原告ＸＸ负担。
审判员 郭民
二〇一五年四月二十九日
书记员 张欢
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1556号
原告李小霞，女，汉族，1975年11月5日出生，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告平舆县精彩同方纸品印刷有限公司，住所地平舆县西工业区西3-4号。
法定代表人陈新安，该公司经理。
原告李小霞诉被告平舆县精彩同方纸品印刷有限公司（以下简称精彩同方公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小霞及其委托代理人钱秋峰，被告精彩同方公司的法定代表人陈新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日下午，原告在被告工厂工作时，不慎伤及右手第二指关节，后到平舆县人民医院治疗，经鉴定构成十级伤残。原被告之间存在雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。故请求：1、被告赔偿原告各项损失共计33730元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告精彩同方公司辩称，医疗费被告已经出具，医疗票据没有提交。既然原告已经起诉，被告最多把医疗费给原告补齐，其他不予承担。理由如下：第一，即使原告住院，被告依然向原告发工资了；第二，厂里有专门的机长和副机长不需要原告去碰机器，原告的手受伤，是她自己私自去碰机器导致的。
经审理查明，原告李小霞在被告工厂工作，与被告之间存在雇佣关系。2016年1月11日下午，原告与其他几个工人一起在做印刷教材书本的工作时，印教材的机器突然被书卡住了，停止了运转。负责管理机器的人当时不在现场，原告李小霞主动去抽被机器卡住的那本教材时，手被机器碰伤。在平舆县人民医院住院治疗22天，后经鉴定构成十级伤残。原告李小霞为农业家庭户口。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、住院病历、医疗票据、诊断证明、鉴定结论、鉴定费票据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告李小霞与被告平舆县精彩同方纸品印刷有限公司系雇佣关系，原告是在工作过程中受伤，被告做为雇主应当承担赔偿责任。但考虑到原告所从事的工作有专门的管理机器的工作人员，应由管理机器的人员操作机器。原告主动去抽被机器卡住的教材，且没有尽到安全注意义务，导致自己的手被碰伤。原告自身应当承担30%的责任。被告做为雇主应当承担70%的责任为宜。原告为农业户口，应当按照农村标准计算各项损失。原告的各项损失为：医疗费3604.6元，原告请求3604元；误工费3003元（10853÷365×101），原告请求2160元应当予以支持；护理费654元（10853÷365×22）；住院伙食补助费660元（30×22）；营养费440元（20×22）；由于交通费是实际产生的费用，原告请求300元予以支持；残疾赔偿金21706元（10853×20×10%）；鉴定费700元；由于原告构成伤残，精神抚慰金5000元本院予以支持，以上共计35224元。应由被告赔偿原告26156.8元（30224×70%+5000）。被告称其为原告垫付了医疗费，但没有提供证据证明垫付了多少钱，原告在诉状中认可被告为其垫付了1500元，该1500元应当予以扣除。故被告应赔偿原告24656.8元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告平舆县精彩同方纸品印刷有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李小霞24656.8元（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告李小霞负担120元；被告平舆县精彩同方纸品印刷有限公司负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 郑军峰
人民陪审员 冯双渠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢超奇
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与李凤才、孙殿会、滕凤双金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初1465号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
第一被告：李凤才，
第二被告：孙殿会，
第三被告：滕凤双
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与李凤才、孙殿会、滕凤双金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月10日，李凤才在我公司借款2万元，此笔借款由孙殿会、滕凤双承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告李凤才未还款，因此我联社提起诉讼，要求李凤才偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。要求孙殿会、滕凤双承担连带保证责任。
本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费150元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00901号
原告许从明。
委托代理人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被告朱庆妹。
原告许从明与被告朱庆妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行了审理。后因被告朱庆妹下落不明，本院于2015年8月31日作出民事裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告许从明的委托代理人邢红伟到庭参加诉讼，被告朱庆妹经本院公告送达开庭传票、民事裁定书、起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许从明诉称：被告朱庆妹因生意需要于2015年1月3日向原告许从明借款50000元。当日，原告许从明以现金方式将50000元交付给被告朱庆妹，被告朱庆妹在收到现金后向原告出具借条1份，借条载明“朱庆妹因生意需要向许从明借到人民币5万元”。后经原告许从明多次催讨无果，遂起诉请求判令被告朱庆妹立即归还原告许从明借款50000，并承担本案诉讼费用。
被告朱庆妹未作答辩。
经审理查明：朱庆妹因经营生意需要向许从明借款50000元，用于更换KTV设备。2015年1月3日，许从明以现金的方式向朱庆妹交付借款50000元。朱庆妹收到上述款项的同时向许从明出具借条1份，借条载明：“本人（借款人姓名）朱庆妹因生意需要，今借到许从明，人民币伍万元（大写50000）。借款人：朱庆妹。”借条同时载明了借款人朱庆妹的身份证号码和联系电话。后经许从明多次催讨未果，遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及许从明委托代理人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱庆妹经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本案中，原告许从明与被告朱庆妹之间形成的借款合同关系依法成立并有效。虽然借条中并未约定还款期限，但依照合同法第二百零六条的规定，许从明作为款项的出借人有权随时要求借款人朱庆妹归还相应借款。在许从明依约向朱庆妹出借款项后，被告朱庆妹理应归还借款，被告朱庆妹在经出借人多次催讨后拒不归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的还款责任。故对于原告许从明要求被告朱庆妹归还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆妹于本判决生效之日起十日内归还原告许从明借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱庆妹负担并于本判决生效后十日内直接给付原告许从明。原告许从明预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 向 军
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 霞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢853号
申请人莘县四联担保有限公司，住所地莘县通运路北段。
法定代表人徐胜华，该公司经理。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
被执行人刘青华，男，1962年8月8日生人，汉族，住莘县。
被执行人赵焕芹，女，1984年7月4日生人，汉族，住莘县，系刘青华之妻。
被执行人张宏磊，男，1984年7月27日生人，汉族，住莘县。
申请执行人莘县四联担保有限公司申请执行被执行人刘青华、赵焕芹、张宏磊担保追偿权纠纷一案，莘县人民法院作出的(2013)莘商初字第503号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款539000元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院作出的(2013)莘商初字第503号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈书强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执380号
申请执行人吴春林，男，1973年5月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼滨坚，男，1970年4月10日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴爱花，女，1972年11月16日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人吴春林与被执行人楼滨坚等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人吴爱花有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人楼滨坚、吴爱花有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执380号申请执行人吴春林，男，1973年5月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼滨坚，男，1970年4月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴爱花，女，1972年11月16日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人吴春林与被执行人楼滨坚等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人吴爱花有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人楼滨坚、吴爱花有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十八日书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执380号本院在执行吴春林与楼滨坚、吴爱花（2016）浙0782民初8662号民间借贷纠纷一案中，经查，楼滨坚、吴爱花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将楼滨坚、吴爱花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5495号
罪犯冯琴，女，1974年8月14日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月二十八日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2012）烟芝刑初字第372号刑事判决，以被告人冯琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯琴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯琴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯冯琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯琴减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1324号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓拼权，男，1982年1月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省吴川市。因本案于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1380号起诉书指控被告人邓拼权犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，邓拼权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日晚10时许，被告人邓拼权醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市G105线由南区往三乡镇方向行驶，驶至G105线：2658KM+300M处时，因操作不当致车辆失控碰撞路边花基，事故造成车辆损坏。随后，公安人员在现场抓获邓拼权。归案后，邓拼权如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，邓拼权驾驶车辆时血液中乙醇含量为180.6mg/100ml。
上述事实，被告人邓拼权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓拼权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。邓拼权有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓拼权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月二十一日
书记员 李永祥
连宜静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志华，女，1968年4月19日出生，汉族，籍贯甘肃省天水市，无固定职业，住新疆库尔勒市。
委托代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海军，男，1973年10月5日出生，汉族，籍贯四川省营山县，住新疆和静县。
被申请人（一审被告、被上诉人):刘春华，女，1980年12月25日出生，汉族，籍贯河南省周口市，住新疆和静县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:和静县和静镇人民政府（简称镇政府），住所地新疆和静县天鹅湖路东侧。
法定代表人：吐尔洪*铁木尔，系镇政府镇长。
再审申请人杨志华因与被申请人李海军、刘春华、和静县和静镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
杨志华申请再审称:双方借款合同中”二%”的利息约定，虽不符合日常书写方式但不违反法律规定。杨志华与李海军各持有一份借款合同，原审法院认定杨志华持有的合同利息约定部分存在涂改痕迹，但并未要求李海军提供其持有的借款合同进行比对，仅凭李海军的抗辩338万元中有78万元是利息的理由按240万元认定双方借款金额及利息错误。二审判决后，杨志华在和静县住建局调取到其局盖章确认的杨志华、李海军签名捺印《借款合同》，合同约定为月利息”贰%”。申请人提供了新证据，请求再审予以改判。
本院认为，再审期间杨志华向本院提交了和静县住建局盖章确认的杨志华、李海军签名捺印的2013年9月30日《借款合同》,该证据明确了双方约定月利息为”贰%”，该合同可能影响本案的基本事实认定，符合法律规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年六月十二日
书记员 菲鲁热*玉山
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志华，女，1968年4月19日出生，汉族，籍贯甘肃省天水市，无固定职业，住新疆库尔勒市。委托代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海军，男，1973年10月5日出生，汉族，籍贯四川省营山县，住新疆和静县。被申请人（一审被告、被上诉人):刘春华，女，1980年12月25日出生，汉族，籍贯河南省周口市，住新疆和静县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:和静县和静镇人民政府（简称镇政府），住所地新疆和静县天鹅湖路东侧。法定代表人：吐尔洪·铁木尔，系镇政府镇长。再审申请人杨志华因与被申请人李海军、刘春华、和静县和静镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。杨志华申请再审称:双方借款合同中”二%”的利息约定，虽不符合日常书写方式但不违反法律规定。杨志华与李海军各持有一份借款合同，原审法院认定杨志华持有的合同利息约定部分存在涂改痕迹，但并未要求李海军提供其持有的借款合同进行比对，仅凭李海军的抗辩338万元中有78万元是利息的理由按240万元认定双方借款金额及利息错误。二审判决后，杨志华在和静县住建局调取到其局盖章确认的杨志华、李海军签名捺印《借款合同》，合同约定为月利息”贰%”。申请人提供了新证据，请求再审予以改判。本院认为，再审期间杨志华向本院提交了和静县住建局盖章确认的杨志华、李海军签名捺印的2013年9月30日《借款合同》,该证据明确了双方约定月利息为”贰%”，该合同可能影响本案的基本事实认定，符合法律规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 侯           晖审判员 王     福     生审判员 郭     长     安二〇一七年六月十二日书记员 菲鲁热·玉山
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第733号
罪犯贾玉香，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年12月31日作出了（2009）尖刑初字第317号刑事判决，以被告人贾玉香犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金七千元。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2010年4月10日以（2010）并刑终字第95号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑七个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯贾玉香减刑建议书认定：该犯自减刑以来，更加深刻地认识到自己的盗窃行为给社会带来的巨大危害，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，加强个人养成训练，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，积极肯干，圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯贾玉香的刑期从2009年9月2日起至2015年12月1日止，该犯自2013年2月减刑后，于2013年7月31日获监狱表扬一次；2014年4月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯贾玉香在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉香准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4814号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：周长生、贾永萍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：方勇，男，1977年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告方勇保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令方勇向原告支付理赔款29936.61元；2.判决方勇向原告支付逾期保费4807.44元；3.判决方勇向原告支付违约金14160.02元（暂计至2017年9月16日）。事实和理由：2014年4月10日，方勇与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行签署贷款合同，向该行贷款人民币70000元。方勇就该笔贷款向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司武汉新华支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费费率为1.9%。中国光大银行股份有限公司武汉新华支行按照贷款合同约定向方勇发放贷款计人民币70000元。但自2016年3月10日始，方勇再未履行合同约定的还款义务。根据保险单约定，原告于2016年5月30日向被保险人进行了理赔，理赔金额共计人民币29936.61元。后原告多次催收，方勇始终不予偿还理赔款和未付保费，并欠原告违约金14160.02元（截止至2017年9月16日）。方勇的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
经查，方勇已于2016年4月22日死亡。
本院认为，方勇在本案受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一七年十一月五日
书记员 张芳芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终657号
上诉人(原审被告)：修武县宁源电力有限公司，住所地：河南省修武县华芳路西段北侧宁源工业园。
法定代表人：陈保平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韩建丽，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
原审被告：国网河南省电力公司修武县供电公司，住所地：河南省修武县七贤大道中段336号。
法定代表人：薛双勋，该公司总经理。
上诉人修武县宁源电力有限公司（以下简称宁源公司）因与被上诉人韩建丽、原审被告国网河南省电力公司修武县供电公司（以下简称国网修武公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2017）豫0821民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人宁源公司的委托诉讼代理人王工厂、被上诉人韩建丽的委托诉讼代理人张兆斌到庭参加诉讼，国网修武公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁源公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回韩建丽的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由韩建丽承担。事实和理由：王有德经营“德华商号”期间向韩建丽吸收公众存款，2003年3月法院终审认定“德华商号”构成犯罪，王有德被判有期徒刑；此后至2015年期间韩建丽没有证据其诉讼时效存在中止、中断情形，双方纠纷已过诉讼时效。一审判决认定事实不清。
韩建丽辩称，一审当中其已提交了其向上级信访的证据材料，足以证明该案的诉讼时效未超，一审判决正确，宁源公司的上诉应予驳回。
国网修武公司未进行述辩。
韩建丽向一审法院起诉请求：1、要求被告归还原告借款本金14500元，并支付利息（利息按年利率24%计算，从1997年8月14日起算至2017年2月19日，并请求判决利息至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：修武县电力安装公司于1989年成立，企业性质是集体所有制的独立法人，开办单位是修武县电业局。德华商号和万达商场是电力安装公司开办的不具备法人资格的分支机构。1995年2月20日修武县电力安装公司德华商号向原告借款5000元，并出具了借条，约定利息叁分，借条上写有：“借款人：电业局门市部”，盖有修武县电力安装公司德华商号公章，王有德签名并盖有私章，借条背面载明1997年2月20日前利息已清；1996年元月1日修武县电力安装公司德华商号向原告借款5000元，并出具了借条，约定月利息2分，借条上写有：“收款人：电业局门市部”，盖有修武县电力安装公司德华商号公章，王有德签名并盖有私章，借条背面载明1997年元月1日前利息已清，王有德签名；1996年7月15日修武县电力安装公司德华商号向原告借款4500元，并出具了借条，借条上载明1997年5月15日前利息已清，盖有修武县电力安装公司德华商号公章，王有德签名并盖有私章。1997年8月17日，德华商号经理王有德被修武县公安局逮捕；2002年12月，王有德因犯非法吸收公众存款罪被修武县人民法院判处有期徒刑五年，修武县电力安装公司因犯非法吸收公众存款罪被修武县人民法院判处罚金200000元；该判决书中未将原告起诉数额计入犯罪数额。德华商号因负责人被查处而停业至今。2014年10月，电力安装公司因重组合并被注销，合并到被告修武县宁源电力有限公司，原电力安装公司的债权债务由被告宁源电力有限公司接收。原告等人多年来一直不停地通过多种渠道进行索要借款未果。在审理中，原告要求被告宁源电力有限公司归还借款及利息，本案中不要求被告修武县电业局承担责任。
一审法院认为，修武县电力安装公司德华商号系修武县电力安装公司向修武县工商局申请成立并注册的不具备法人资格的经济实体，王有德系该经济实体的负责人，王有德向他人出具条据的行为，应当属于职务行为，由于“德华商号”并不具备法人资格，其相关民事责任应由具有独立法人资格的修武县电力安装公司承担。故原告与修武县电力安装公司的民间借贷关系成立，并合法有效。由于修武县电力安装公司因重组合并到宁源电力有限公司，其债权债务一并转移给了宁源电力公司，故修武县电力安装公司的责任应当由宁源电力有限公司承担。原告与修武县电力安装公司之间的借贷行为系平等主体之间发生的民事法律关系，因此双方的纠纷属于人民法院民事案件受理范围。关于本案主张的债权是否超出诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第14条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，原告一直通过信访等途径主张权利，且修武县信访局针对信访事项于2014年5月20日进行了书面答复，导致涉案债权人的诉讼时效中断，故二被告称本案已超过诉讼时效的辩称理由不能成立，本院不予支持。关于原告诉称要求被告支付利息的问题，2002年12月，修武县人民法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，双方之间的民间借贷法律关系的性质发生变化，此时双方已不是民间借贷的真实意思表示，被告修武县宁源电力有限公司应及时支付原告借款，逾期未付，应承担支付原告借款本金及逾期付款利息的民事责任，故被告辩称原告债权应通过刑事追偿实现债权及其他辩称理由证据不力，于法无据，本院不予支持。原告要求修武县宁源电力有限公司承担责任，不要求修武县电力局承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
一审法院判决：一、被告修武县宁源电力有限公司于判决生效后十日内归还原告韩建丽借款本金14500元。二、被告修武县宁源电力有限公司于判决生效后十日内归还原告韩建丽借款利息（利息以14500元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率，从1997年8月14日起算至被告修武县宁源电力有限公司实际归还之日止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告修武县宁源电力有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告修武县宁源电力有限公司承担。
根据双方当事人的诉辩意见并征求当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：韩建丽的起诉是否超过诉讼时效。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，在案证据能够证明韩建丽曾向各级党政信访、监察部门信访，反映情况，要求解决问题、主张权利，只是因为案件情况特殊，事涉刑事诉讼、群体稳定等因素一直未能正常进入民事诉讼程序，依法应当认定为诉讼时效的中断，止韩建丽本案起诉之时并未超过诉讼时效。宁源公司关于本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上，宁源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由修武县宁源电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余同云
审判员 毕 蕾
审判员 王 芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 靳 艳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执226号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人刘清平，该行行长。
被执行人陈江龙，男，1961年5月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人胡志勇，男，1971年1月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人邮政银行株洲县支行与被执行人陈江龙、胡志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月10日作出（2010）株县法民二初字第69号民事调解书，判定陈江龙、胡志勇偿还邮政银行株洲县支行本息22743.85元。利息截止日为2010年8月14日，判决书生效后，被执行人陈江龙、胡志勇未按调解书履行义务，邮政银行株洲县支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年11月7日被执行人胡志勇亿自动还清欠款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二○一六年十一日二十一日
书记员 罗贤凯
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第948号
原告刘轶群，女，1967年8月28日生，汉族。
被告班世界，男，1959年9月2日生，汉族。
原告刘轶群诉被告班世界买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘轶群到庭参加了诉讼，被告班世界经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营农资化肥，被告从原告处购买化肥给付部分货款后，被告尚欠原告货款24000元，并于2014年1月12日为原告书写欠条一份，现该款被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款24000元。
被告辩称：被告购买原告肥料共欠24000元不错，但被告已归还原告6350元，另原告从被告处拉走一车肥料，原告出具的有手续，被告现已不欠原告货款。
经审理查明：原告在杞县农业局附近经营农资化肥，自2012年6、7月份至2013年8、9月份被告从原告处购买化肥，供货期间被告给付部分货款，2014年1月14日经双方结算，被告共欠原告肥料款24000元，被告为原告出具欠条一份，内容：兹有班庄世界下欠农业局刘轶群现金贰万肆仟元正（24000.00元）班世界2014年元月十二号。被告认为已归还原告货款6350元及原告从被告处拉走一车肥料的钱数，已与被告出具欠条的数额相互折抵，现被告已不欠原告货款；原告对此不予认可，认为被告归还过原告货款不错，但是在被告出具欠条之前，原告从被告处拉走一车肥料也是事实，但也是在被告出具欠条之前，被告出具欠条后，未偿还过原告货款，被告针对自己的辩解未提供证据予以证实。
本院认为：被告从原告处购买肥料，双方之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应按照原、被告双方约定的数额支付价款，且被告出具有欠条，故原告要求被告偿还肥料款24000元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称已不欠原告货款的理由，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告班世界于判决生效之日起十日内偿还原告刘轶群肥料款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。（原告已垫付，随肥料款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周景喜
代审判员 王 娜
陪 审 员 陈宪梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 司书源
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第70号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人居曼克某某，女，1988年8月22日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化，无业。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人居曼克某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人居曼克某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2011年3月6日18时15分许，被告人居曼克某某在南京市秦淮区瞻园路哈姆特奶茶店门口，趁被害人魏某某不备之机，窃得魏某某上衣口袋内的华为牌C5900型手机一部，价值人民币620元；当日18时20分许，被告人居曼克某某在南京市秦淮区瞻园路南京航天管理干部学院门口，趁被害人陆某某不备之机，窃得陆某某上衣口袋内的索爱牌T715型手机一部，价值人民币980元，后在逃离�场时被群众抓获并扭送至公安机关。
2013年11月21日20时许，被告人居曼克某某在南京市秦淮区中华路与瞻园路路口牌坊附近的人行道上，趁被害人吴某某不备之机，窃得吴某某上衣口袋内的三星牌I939型手机一部，价值人民币2430元，后在逃离现场时被民警抓获。归案后，被告人居曼克某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人魏某某、陆某某、吴某某。
上述事实，被告人居曼克某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某、陆某某、吴某某的陈述、证人于甲、尹某、于乙的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居曼克某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予�处。公诉机关指控被告人居曼克某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人居曼克某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人居曼克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一四年二月二十四日
书�员汤洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第70号
上诉人（原审被告）许萍。
被上诉人（原审原告）高钧。
上诉人许萍因不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第2352号民事裁定，向本院提起上诉。许萍上诉称：应根据上诉人身份证上的住址来确定管辖法院，且案涉户口本是2013年10月17日签发的，上诉人对该户口本的真实性、合法性存有异议，因此，本案不应由杭州市西湖区人民法院管辖，应由杭州市下城区人民法院管辖。综上，上诉人许萍请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理，本案诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷，一审法院以被告许萍的户籍所在地确定管辖正确，许萍上诉主张应以身份证上的住址确定管辖法院依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
审 判 员 王 亮
代理审判员 韦 薇
二〇一四年二月九日
书 记 员 徐亚萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1553号之一
解除保全申请人：赖雪雅，女，1995年1月12日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区书城路大华南湖公园世家*期3-9-3-601，身份证号码：4501211995********。
委托诉讼代理人：桂旺斌，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：何菁，女，1982年8月2日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
申请人赖雪雅与被申请人何菁、武汉万泰家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）鄂0111民初1553号民事裁定，冻结被申请人何菁的银行存款25万元或查封其他等值财产；查封担保人赖青、杨宗芳名下位于成都市双流区华阳街道元景路99号7栋2单元19层1902号的房屋。解除保全申请人赖雪雅于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赖雪雅提出的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何菁的银行存款25万元或其他等值财产的查封、冻结；
二、解除对担保人赖青、杨宗芳名下位于成都市双流区华阳街道元景路99号7栋2单元19层1902号的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊华
二〇一七年四月十七日
书记员 林 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1553号之二
原告：赖雪雅，女，1995年1月12日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：桂旺斌，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何菁，女，1982年8月2日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉万泰家房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：肖力华，该公司经理。
原告赖雪雅与被告何菁、第三人武汉万泰家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告�雪雅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖雪雅有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖雪雅撤诉。
案件受理费2900元由原告赖雪雅负担。
审判员 张俊华
二〇一七年四月十七日
书记员 林 静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1553号申请人：赖雪雅，女，1995年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：桂旺斌，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何菁，女，1982年8月2日出生，汉族，住汉川市。申请人赖雪雅与被申请人何菁、武汉万泰家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赖雪雅于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何菁银行存款25万元予以冻结或查封其他等值财产。申请人以担保人赖青、杨宗芳名下位于成都市双流区华阳街道元景路99号7栋2单元19层1902号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赖雪雅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何菁的银行存款25万元或查封其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；二、查封担保人赖青、杨宗芳名下位于成都市双流区华阳街道元景路99号7栋2单元19层1902号的房屋。查封期限：不动产三年。案件申请费1770元，由申请人赖雪雅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊华二〇一七年二月二十七日书记员  林 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第721号
原告巴强，男，回族，30岁。
被告景江江，男，汉族，30岁。（缺席）
本院受理原告巴强诉被告景江江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴强到庭参加诉讼，被告景江江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2014年12月25日与原告签订借款合同。合同约定：被告向原告借2万元，借款期限自2014年12月25日至2015年1月4日止。合同到期后，被告未按约偿还借款。原告多次请求还款，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告本金20000元；2、自还款期限届满之日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算支付借款20000元的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告景江江自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年12月25日，原告巴强和被告景江江签订借据，被告向原告借现金20000元，借款期限自2014年12月25日至2015年1月4日止。如到期未按时归还欠款，由被告承担借款金额25%的违约金及每日千分之十的罚息。
上述事实有当事人的陈述、借据等证据予以证明。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，本案被告向原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告约定逾期不归还借款则每日按照借款金额的千分之十计算罚息，高于同期银行贷款利率的四倍，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2015年1月5日起至归还借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告景江江返还原告巴强借款20000元，并从2015年1月5日起至返还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年八月六日
书记员 孙慧雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第168号
原告：嘉善××型××厂。住所地：嘉善县××镇长×
×米。
诉讼代表人：蒋××。
被告：嘉善××建材厂。住所地：嘉善县××范泾村。
诉讼代表人：李××。
被告：李××。
本院在审理原告嘉善××型××厂诉被告嘉善××建材
厂、李××买卖合同纠纷一案中，原告嘉善××型××厂于20
10年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善××型××厂撤回起诉，系处分其
所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善××型××厂撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告嘉善××型
××厂承担。
审判员 刘勇
二〇一〇年一月二十五日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第168号
原告：嘉善三强新型建筑材料厂。住所地：嘉善县干窑镇长生村七星桥南100米。
诉讼代表人：蒋恒余。
被告：嘉善金福建材厂。住所地：嘉善县干窑镇范泾村。
诉讼代表人：李永忠。
被告：李永忠。
本院在审理原告嘉善三强新型建筑材料厂诉被告嘉善金福建材厂、李永忠买卖合同纠纷一案中，原告嘉善三强新型建筑材料厂于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善三强新型建筑材料厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善三强新型建筑材料厂撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告嘉善三强新型建筑材料厂承担。
审判员 刘勇
二〇一〇年一月二十五日
书记员 黄丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第299号
申请执行人杨曦露，男，1989年4月18日出生。
被执行人张博仁，男，1964年12月14日出生。
申请执行人杨曦露与被执行人张博仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨曦露根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第490号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。经查明被执行人张博仁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第490号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月一十五日
书记员 尹笔珩
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执35号
申请执行人：高茂田，男，1963年8月2日生，汉族，忻府区。
被执行人：杨军华，男，1979年7月10日生，汉族，住五台县。
本院依据已发生法律效力的（2018）晋0902执35号之十二执行裁定书网络冻结被执行人杨军华的银行账户存款7583元。现因本案已执行完毕，依据《最高人民法院<关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨军华银行帐户存款7583元冻结的强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一八年六月十五日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执35号申请执行人：高茂田，男，1963年8月2日生，汉族，忻府区。被执行人：杨军华，男，1979年7月10日生，汉族，住五台县。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0902执35号之十二执行裁定书网络冻结被执行人杨军华的银行账户存款7583元。现因本案已执行完毕，依据《最高人民法院》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨军华银行帐户存款7583元冻结的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一八年六月十五日书记员  常美娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2948号
原告：强月玲，女，1967年5月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：陈宏，男，1969年8月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市晨宏商贸有限公司，住所地无锡市-2惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2。
原告强月玲与被告陈宏、无锡市晨宏商贸有限公司民间借贷一案，本院于2017年3月30日立案。原告强月玲在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江来
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁薇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初321号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人刘宾，男，1982年10月17日出生，汉族，系辽中县茨榆坨信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王精玉，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告倪海，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王精玉、倪海金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘伊洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第517号
原告：楼亚斌。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
被告：绍兴市市政工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴南路183号，组织机构代码证：145880002。
法定代表人：凌建新。
原告楼亚斌为与被告绍兴市市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶小虹、宋旭霞参加评议的合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告楼亚斌的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告绍兴市市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼亚斌诉称：被告于2010年10月27日，与浙江同心建筑工程有限公司签订钢管扣件租赁合同，约定被告向浙江同心建筑工程有限公司租赁钢管、扣件。其中钢管租金每天每米0.008元，扣件租金每天每只0.007元，套管每只每天0.01元，顶罗杆每只每天0.02元，租金按月支付，在每月10号前支付上月租金，否则每天按拖欠租金金额的仟分之五支付违约金，若不能归还的，按照钢管每米20元，扣件每只8元进行赔偿，约定若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。之后，浙江同心建筑工程有限公司于2012年4月12日将其所有的钢管、扣件拍卖，由本案原告竞得。2012年5月11日，原告与被告公司上湖口水厂顶项目部及浙江同心建筑工程有限公司三方订立补充协议，约定：合同（即2010年10月27日，被告与浙江同心建筑工程有限公司签订钢管扣件租赁合同），租金从2012年4月16日由原告向被告收取，原合同自2012年4月16日起由被告与原告双方自行履行。本案讼争租金自2012年4月16日起至2013年1月31日止。案涉的青田县上湖口水厂三期扩建工程已竣工，补充协议签订后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未支付。为此，请求：一、判令被告支付原告钢管、扣件租金共计75020.90元；二、判令被告返还原告钢管10545.90米，扣件21510只，钢管活动接管400只；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市市政工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年10月27日，被告绍兴市市政工程有限公司与浙江同心建筑工程有限公司签订钢管扣件租赁合同，约定被告向浙江同心建筑工程有限公司租赁钢管、扣件。其中钢管租金每天每米0.008元，扣件租金每天每只0.007元，套管每只每天0.01元，顶罗杆每只每天0.02元，租金按月支付，在每月10号前支付上月租金，否则每天按拖欠租金金额的仟分之五支付违约金，若不能归还的，按照钢管每米20元，扣件每只8元进行赔偿，约定若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。之后，浙江同心建筑工程有限公司于2012年4月12日将其所有的钢管、扣件拍卖，由本案原告竞得。2012年5月11日，原告与被告公司上湖口水厂顶项目部及浙江同心建筑工程有限公司三方订立补充协议，约定：合同（即2010年10月27日，被告与浙江同心建筑工程有限公司签订钢管扣件租赁合同），租金从2012年4月16日由原告向被告收取，原合同自2012年4月16日起由被告与原告双方自行履行。本案讼争租金自2012年4月16日起至2013年1月31日止。案涉的青田县上湖口水厂三期扩建工程已竣工，补充协议签订后，被告至今分文未支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、暂住证明、被告工商登记信息、组织机构代码证、钢管、扣件租赁合同、补充协议、出库凭单、收货凭单、租费单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告楼亚斌与被告绍兴市市政工程有限公司签《订钢管、扣件租赁合同》后，原告已按合同约定履行了交付租赁物的责任，但被告未及时履行支付租金义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此对原告要求被告支付租金并退还钢管、扣件和套管的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴市市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴市市政工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告楼亚斌租金人民币75020.90元；
二、被告绍兴市市政工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告楼亚斌钢管10545.90米、扣件21510只、套管400只。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年八月十五日
代书 记员 蓝祖仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9888号
原告：邓国峰，男，1976年9月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陶春来，男，1982年8月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告邓国峰与被告陶春来民间借贷纠纷一案中,原告邓国峰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓国峰撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告邓国峰负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王朴欢
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1621号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被告谭兵，住兴城市南桥路。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告谭兵借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费410.00元予以退回。
审 判 长 刘静
人民陪审员 李双
人民陪审员 张健
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 甘蕾
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三初字第385号
原告袁纪根，农民。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告陈俊阳，农民。
被告贺平贤。
被告刘续发，农民。
原告袁纪根与被告陈俊阳、贺平贤、刘续发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、赵彩阳组成合议庭进行审理。在审理中，原告袁纪根于2015年12月25日向本院提出对被告贺平贤、刘续发的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律的规定，本院应准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁纪根撤回对被告贺平贤、刘续发的起诉。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 赵彩阳
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 彭文彬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执206号
申请执行人：中国银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县平安大街东段龙腾首府底商街。
被执行人：桓世凯，男，1962年3月生，住河北省献县。
中国银行股份有限公司献县支行诉桓世凯借款合同纠纷一案，献县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）献民初字第2184号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人债务本金300000元及利息6500.85元，并给付利息按合同约定年利息8.7%计算自2015年6月18日至判决生效止。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费2948元、执行费4500元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第2184号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 冲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1644号
申请执行人张爱枝。
被执行人柯美兰。
本院在执行申请执行人张爱枝与被执行人柯美兰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额13163元，未执行标的额13163元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1644号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘方建
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1367号
上诉人（原审原告）朱震旺，男，汉族，1976年2月2日生，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）李本意，男，汉族，1989年11月25日生，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地山西省左云县云新东街63号。
被上诉人（原审被告）刘加华，男，汉族，1972年3月8日生，住镇江市。
上诉人朱震旺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第0855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱震旺于2013年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱震旺自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱震旺撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人朱震旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 任 奕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04641号
原告：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：高旗，该公司经理。
被告：孙传鹏，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：钱程，男，1980年5月17日出生，，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：蒋冬青，男，1967年12月2日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：冯爱军，男，1971年3月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
经审查，原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司诉被告孙传鹏、钱程、蒋冬青、冯爱军民间借贷纠纷一案，因四被告均下落不明，需向被告公告送达诉讼文书。
本院认为：本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张广君
审 判 员 徐 丽
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卜小慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4908号
原告：江苏保华物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区大新综合楼1号。
法定代表人：施雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港律服务所法律工作者
被告：高娟。
原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司（以下简称保华物业公司）与被告高娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。审理中，原告保华物业公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保华物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保华物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保华物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十月十三日
书记员 董绍辉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第546号
罪犯白扬扬，男，1989年9月20日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2009年7月21日作出（2009）安刑初字第95号刑事判决，以被告人白扬扬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2010年3月22日作出（2010）安刑初字第14号刑事判决，以被告人白杨杨犯抢劫罪，与前罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元。2010年12月6日作出（2010）安刑初字第195号刑事判决，以被告人白杨杨犯抢夺罪，与前罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元（自2009年2月10日起至2020年2月9日止）。本院于2011年1月24日裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012、2013年度被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬二次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯白扬扬在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白扬扬减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保104号
申请人：张正杰，男,1951年1月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人:费吉贵，男,1968年6月8日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人:费吉柱，男,1963年12月23日出生，住济南市。
申请人张正杰于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求在1万元范围内查封、扣押被申请人费吉贵驾驶、登记在被申请人费吉柱名下的鲁A*****号轻型普通货车，担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在1万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人费吉柱名下的鲁A*****号轻型普通货车一辆，期限二年。（保全金额1万元）
案件申请费120元，由申请人张正杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝乾
二〇一七年八月三十一日
书记员 谭翠荣
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1785号
原告陈某某，女。
被告陈某球，男。
原告陈某某与被告陈某球离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任庭审记录。原告陈某某、被告陈某球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于20xx年x月经人介绍相识，同年x月x日在临湘市民政局登记结婚，20xx年x月x日生育一女，取名陈珊珊。婚后，被告在家种责任田，没有其它经济收入，在共同生活期间，双方经常为家庭琐事争吵，无法共同生活。原告于20xx年x月x日向临湘市人民法院起诉离婚，20xx年x月x日，临湘市人民法院判决不准离婚，原告自领取判决书后仍然独自在娘家居住，双方均没有和好及继续共同生活的诚意和打算。综上所述，由于原、被告婚前了解不够，没有良好的婚姻基础，婚后双方性格不合，没有培养牢固的夫妻感情，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女陈某姗的抚养权及共同财产由法院依法裁决。
被告陈某球辩称，法院判决不准离婚后到这次起诉离婚这段时间，被告去原告娘家找过原告几次，但原告不在家，外出务工了，原告没有出钱照顾小孩，没有尽到做母亲的责任，如果原告同意小孩由被告抚养，并且原告及其亲属都不再看望小孩，被告同意离婚，摩托车、洗车设备、冰箱如果原告要就给原告，各自借的债务各自偿还。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2015）临民初字第236号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻感情并未和好。
被告对原告提供的证据1、2、3，无异议。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于20xx年x月经人介绍相识并确立恋爱关系，20xx年x月x日在临湘市民政局登记结婚，20xx年x月x日按农村习俗举行婚礼，婚后感情一般，20xx年x月x日生育一女，取名陈某姗。现随被告生活，20xx年x月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后一同到临湘市民政局协议离婚，因婚生女太小，离婚未果。原告就回在娘家生活，双方开始分居至今。20xx年x月x日，原告向本院起诉要求离婚，20xx年x月x日，本院判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。
另查明，1、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：摩托车一辆、冰箱一台、洗车设备一套。原告在庭审中提出共同财产归被告所有；
2、原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，共同债务有：原告经手的债务10000元（欠陈秋兰4000元、ＸＸ兰3000元、杨桂香3000元），被告经手的债务7600元，原、被告均对对方主张的债务予以认可，且原、被告对自己所负债务均认可由自己负责偿还。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，属于草率结婚。婚后双方未能建立起夫妻感情，且双方不能正确处理婚姻中出现的问题，致使原本不牢的婚姻走向破裂，原告于20xx年x月曾起诉离婚，本院判决原、被告不准予离婚后，夫妻关系未能得到改善，加上长期分居生活致使夫妻感情破裂，和好无望，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈某姗现一直随被告生活，从有利于婚生子女的成长角度考虑，婚生女陈某姗由被告抚养为宜，原告每月承担400元抚养费，被告要求抚养婚生女陈某姗的答辩意见，本院予以支持；原告放弃分割夫妻共同财产和原、被告均同意对各自经手的债务负责偿还的意见，系原、被告的真实意思表示，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告陈某球离婚；
二、子女抚养：婚生女陈某姗（20xx年x月x日出生）由被告陈某球抚养至成年，原告陈某某每月承担抚养费400元。限原告陈某某从2016年1月开始，在每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产归被告陈某球所有；
四、原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债务由原告陈某某、被告陈某球各自偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄辉
临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1785号
原告蒋某。
被告蒙某。
原告蒋某诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员谭秋芽适用简易程序于2015年11月6日不公开开庭进行审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告蒙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告于2008年经他人介绍相识，××××年××月双方自愿到临桂县民政局登记结婚。婚后，双方在桂林住房居住，至今，未生育小孩。由于婚前缺乏了解，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年双方矛盾激化，无法继续在一起共同生活。原、被告再一次打闹后，原告被迫离开被告，另行租房居住。两年多来，原、被告经常在电话里吵闹，互相伤害，夫妻感情已完全破裂。为此，提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
被告蒙某未作答辩，在举证期限未提供证据。
经审理查明，原告蒋某与被告蒙某于2008年经他人介绍相识，自由恋爱。××××年××月××日双方自愿到临桂县民政局登记结婚，婚后，夫妻感情一般，至今未生育小孩。原、被告结婚后租住在桂林市秀峰区甲山乡东莲村五里圩90号3楼，原告打工，被告驾驶三轮车为他人运输货物。由于缺乏了解，原、被告常为生活琐事产生矛盾，发生争吵。2013年3月，原告曾向被告提出离婚，但被告表示不同意，双方离婚未果。2013年6月，原告与被告为生活琐事争吵后，原告离开被告，在桂林市秀峰区另行租房居住，从此，原告与被告分居生活，夫妻之间互不往来。2015年10月8日原告诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，婚姻登记记录证明，《房屋租住协议》，土地使用证复印件，桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会的证明等证据材料证实。
本院认为，原告与被告相识，自由恋爱结婚，婚后未能培养夫妻感情，夫妻为生活琐事产生矛盾后，缺乏交流沟通及谅解，导致夫妻矛盾加深，现在，原、被告又分居生活，夫妻之间互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，本院认为其要求合理且符合法律的规定，予以准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告蒙某离婚；
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭秋芽
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄登发
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1785号
原告：孙树田。
被告：淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会，住所地：淄博市临淄区村。
本院在审理原告孙树田诉被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙树田于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙树田提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙树田撤回起诉。
案件受理费2375元，诉讼保全费1670元，由原告孙树田负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 朱丽娜
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初364号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人彭丁贤，男，1968年10月11日出生于湖南省隆回县,汉族，文盲或半文盲，农民，住隆回县。因犯盗窃罪，于1987年8月12日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2001年9月19日被隆回县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被隆回县公安局刑事拘留；同年6月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人彭丁贤犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人彭丁贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年5月20日上午，被告人彭丁贤窜至隆回县七江镇水源村，将被害人阳某上衣口袋里的手机扒走。后被阳某发现并当场抓获。经价格认证，被盗手机价值人民币550元。
上述事实，被告人彭丁贤在开庭审理过程中亦无异议，并有彭丁贤在公安机关的供述；被害人阳某的陈述；证人魏某的证言；价格认证结论；现场勘验笔录及照片；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭丁贤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人彭丁贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭丁贤当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭丁贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 阳建林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3948号
原告薛建花，女，汉族，1987年1月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告薛建花诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛建花撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1493号
原告（反诉被告）：赵新圈，男，汉族，1971年7月22日出生，住河南省西华县。
被告（反诉原告）：王校田，男，汉族，1973年2月8日出生，住漯河市郾城区。
原告赵新圈与被告王校田买卖合同纠纷及被告王校田反诉原告赵新圈产品质量纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年5月26日合并公开开庭进行了审理。当事人赵新圈及王校田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新圈向本院提起本诉，请求判令：1、判令被告支付欠款1590元；2、被告支付诉讼费、银行利息。事实与理由：2015年王校田赊购我的玉米种，当年的6月24日，我去算账，王校田当时说今天没有钱，等有钱了再给。后经催要一直未给，直到现在。我又打电话催要，他以种子有质量问题为由不还钱。现我为维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求依法裁决。
为证明自己的主张，赵新圈向本院提交由王校田出具的欠借条一份，证明欠款的事实。
针对赵新圈的本诉诉称，王校田辩称：赵新圈是卖玉米种子的，我从赵新圈处买了价值1950元的玉米种子卖给村里的人，赵新圈提供的种子有问题。出现问题后我和他联系几次让他来解决，但是赵新圈只去过一次问题也没有解决。赵新圈不解决种子的问题，我也没法给原告种子钱，村里买种子的人都没有给钱。
王校田依法提起反诉，以赵新圈提供的种子存在质量问题为由，要求赵新圈赔偿损失10000元。
针对赵新圈提交的证据，王校田质证称：对欠条的真实性无异议，是我打的欠条，黑体字是赵新圈自己写上去的，我不知情，确实退了27袋种子，扣除退货，种子款是1590元。
为证明自己的反诉主张，王校田申请部分购买种子的村民胡艳辉、樊文瑞出庭作证，两位证人称从王校田处购买的玉米种子有质量问题造成玉米减产，因此没有给王校田玉米种子钱。
针对王校田提起的反诉，赵新圈辩称：1、反诉应该在我的户口所在地法院提起；2、反诉的时间距王校田给我打欠条的时间已经超过两年，我不应当负法律责任；3、如果我的种子有问题，王校田应当提供相应的证据证明，如果有证据证明，我愿意赔偿一切损失；4、王校田自从欠我钱后，就在没有和我联系，后来我和他联系，但王校田一直推脱，直到2017年4月份我和王校田联系时，王校田才说我的种子有质量问题。
针对王校田申请出庭的证人的证言，赵新圈质证称：两个证人空某无凭，需要提交相应的证据予以证实。
本院认为：
一、因合法的民事行为产生的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债务人主张权利时积极承担相应的清偿责任。在本案中，针对与赵新圈购买种子的行为，王校田向赵新圈出具欠条一份，足以说明其认可存在未付款的事实，王校田应当在赵新圈主张权利时按照欠条上载明的金额向赵新圈支付相应的款项。
二、王校田称因从赵新圈处购买的种子存在质量问题，造成损失，应由赵新圈赔偿损失，在庭审中，王校田仅提供证人证言证明存在减产等情况，并无其他证据证明种子存在质量问题、明确具体的损失数额、种子质量问题是否与产量减产之间存在因果关系的证据，故本院无法对王校田要求赵新圈赔偿损失的请求予以支持，王校田可在其有相应的证据证明的情况下，另行通过合法途径主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王校田于本判决生效后十日内向赵新圈清偿未付的种子款1590元。
二、驳回王校田针对赵新圈的反诉诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费50元减半收取25元由本诉被告王校田承担，本案反诉诉讼费25元由反诉被告王校田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年六月十日
书记员 魏建帮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初572号
原告：张清余，男，1962年7月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：张秀强，男，1978年5月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县白云乡北原村村民委员会，住所地嫩江县。
法定代表人：谭景春，男，村委会主任。
原告张清余与被告嫩江县白云乡北原村村民委员会（简称北原村）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀强、被告法定代表人谭景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清余向本院提出诉讼请求：要求被告嫩江县白云乡北原村村民委员会偿还欠款143,290.29元。事实和理由：2014年10月前原告任北原村村党支部书记职务，被告欠原告工资及垫付各项费用累计143,290.29元，有被告单位账目为证。后原告多次向被告索要，被告未给付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款143,290.29元。
被告北原村辩称：村委会有账目，欠款属实，没有异议。但村委会没有钱，现在无能力偿还。
原告为证明自己的主张，向法院提交了明细账一份。证明被告欠原告欠款143,290.29元。
经庭审质证，被告对证据没有异议，欠款属实。该证据是村委会会计出具的，是被告村委会的账目。
本院经审理认定事实如下:2014年10月前原告任北原村村党支部书记职务，被告欠原告工资及垫付各项费用143,290.29元。现原告要求被告给付欠款143,290.29元。
本院认为，被告北原村欠原告欠款有被告村委会明细账为证，被告也均认可。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按约还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嫩江县白云乡北原村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张清余欠款143,290.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,583.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 田 波
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初18452号
原告：顾衍，男，1988年11月18日出生，户籍地址上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王晓康，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：杨晓骏，男，1990年2月18日出生，户籍地址上海市黄浦区。
原告顾衍与被告杨晓骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告顾衍向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《二手车买卖合同》，并且要求被告协助原告办理车辆的过户手续；2、被告支付的2000元保证金不予退还；3、要求被告支付车辆折旧费8000元、维修费3000元、车辆重新上牌费7000元以及交通费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在“瓜子二手车直卖网”（以下简称“瓜子网”）发布了二手车出售信息，被告看到出售消息后与原告取得联系。原、被告于2016年6月19日在瓜子网的居间下签订了《二手车买卖合同》，合同约定出售车辆为名爵牌白色小型轿车，车牌号为×××，车辆价款为77000元，保证金为2000元。原、被告于2016年6月24日达成了补充约定，提车前产生的违章问题由原告承担，提车后产生的违章以及违法问题由被告承担。原告于2016年6月20日通过瓜子网收到被告支付的2000元定金，于次日通过瓜子网收到被告支付的预付车款10000元，于2016年8月10日收到被告支付的两笔车款10000元和1000元，共计11000元，之后未收到任何车款。由于被告告知购买该车辆需要办理贷款手续，故根据银行的要求只能先办理过户手续，但最终未完成贷款流程。原告于2016年6月20日将系争车辆交予被告使用，因办理过户故于2016年8月26日将车辆收回。原告于2016年11月14日办理了车辆的过户手续，系争车辆目前登记在被告名下，车牌号为×××。原告将车辆交予被告使用期间，被告于2016年8月23日驾驶系争车辆发生交通事故。原告自办理车辆的过户之日起多次要求被告支付剩余购车款，但是被告以手上资金困难为由未予支付。2017年春节后，原告与被告失去联系，被告电话始终无人接听。综上所述，被告不履行支付车款的行为显然违反了合同约定，原告于2017年5月27日已经给被告发送了律师函要求其履行支付车款的义务，但是被告至今未予理睬。原告认为被告的行为严重侵害了自身合法权益，故诉至本院。
被告杨晓骏未应诉答辩。
本院经审查认为，顾衍与杨晓骏之间系买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至本院。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杨晓骏（甲方）与顾衍（乙方）、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司（丙方）所签《二手车买卖合同》约定：各方因本合同发生争议，应友好协商解决，协商不成，各方同意提交丙方所在地有管辖权的人民法院解决。经本院审查及原告顾衍陈述，丙方车好多旧机动车经纪（北京）有限公司所在地虽位于丰台区，但该地点并非上述法律规定中当事人可以书面协议选择的与争议有实际联系的地点，故该约定管辖条款无效。本案应当按照一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
综上，顾衍作为本案原告在本院起诉不当，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 冲
二〇一七年八月十五日
书记员 赵晓蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3696号
原告：毛雪荣，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：姜建华，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省龙游县，
被告：张荣兰，女，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省龙游县，
原告毛雪荣诉被告姜建华、张荣兰买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告毛雪荣在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛雪荣撤回对被告姜建华、张荣兰的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 吴骏飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2635号
罪犯王建，男，1989年8月7日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年7月5日作出（2011）简阳刑初字第200号刑事判决，以被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2012年1月31日止于2016年1月30日。判决生效后交付执行。于2012年7月25日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第311号
郯城县农村信用合作联社诉ＸＸ孟祥波，李小杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1552号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供�更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务90，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1552号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田 学 栋
审判员 牛 伟
审判员 于 徐 州
二〇一五年二月九日
书记员 �于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第311号
郯城县农村信用合作联社诉ＸＸ孟祥波，李小杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1552号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务90，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1552号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第311号
郯城县农村信用合作联社诉ＸＸ孟祥波,李小杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1552号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务90,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1552号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第311号
郯城县农村信用合作联社诉ＸＸ孟祥波，李小杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1552号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务90，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1552号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田 学 栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州二0一五年三月十六日
书记员 于 洪 涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第311号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人孟祥波借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟祥波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将孟祥波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第311号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第311号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第311号郯城县农村信用合作联社诉ＸＸ孟祥波,李小杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1552号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务90,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1552号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年二月九日书记员  于洪涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）岳执恢字第119-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行。
负责人龙军。
被执行人陈维。
被执行人赵丽萍。
被执行人湖南省元盛实业有限公司。
法定代表人陈维。
被执行人湖南省金环房地产公司。
法定代表人陈维。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人陈维、赵丽萍、湖南省元盛实业有限公司、湖南省金环房地产公司担保借款合同纠纷一案中，作为执行依据的本院（2005）岳民二初字第1224号民事调解书被本院（2014）岳民再字第00009号民事判决书确认违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）岳民二初字第1224号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年十月八日
书记员 吴紫丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00434号
原告王永生，男，1949年出生。
委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。
被告王林，女，1976年出生。
本院在审理原告王永生与被告王林共有纠纷一案中，因原告王永生经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取162.5元，由原告王永生负担。
审判员 阮 桥
二〇一五年十二月二日
书记员 吴文进