江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1549号
原告刘禄根，男，1963年2月25日生,汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告陈斌如，男，1969年9月10日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。
代表人刘礼祥，该公司总经理。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
原告刘禄根(下称原告)与被告陈斌如（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小俊，第二被告委托代理人华敏到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日14时10分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号厢式货车在渝东大道由东往西行驶至事发路段遇信号灯红灯时突然停车，导致原告驾驶的二轮摩托车追尾撞上，造成原告受伤两车受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，第一被告承担事故次要责任。原告受伤至新余第四医院住院治疗，出院后经司法鉴定部门鉴定为十级伤残。经查，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令第一被告赔偿原告各项损失共计109017.54元，第二被告在保险理赔限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
第一被告未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据材料。
第二被告辩称，第一被告应提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则保险公司不予理赔。因第一被告在本次事故中承担次要责任，故第二被告在商业三者险中的赔付比例为30%。肇事车辆赣Ｋ×××××号未购买不计免赔附加险，应扣除5%的免赔率。原告主张的各项赔偿费用缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法核定；原告的伤残鉴定属单方委托，不具有合法性，要求重新鉴定；诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2015年9月9日14时10分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号厢式货车在渝东大道由东往西行驶至事发路段遇信号灯红灯时突然停车，导致原告驾驶的二轮摩托车追尾撞上，造成原告受伤两车受损的交通事故。该交通事故经新余市公安局交通警察支队高新大队认定，原告承担事故主要责任，第一被告承担事故次要责任。第二被告系赣Ｋ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，其中商业三者险理赔限额为30万元。赣Ｋ×××××号车未投不计免赔附加险，机动车负次要责任的，商业三者险免赔率为5%.原告受伤后被送往新余市第四医院住院治疗43天，出院诊断为：一、开放性颅脑损伤：1、左额骨开放性凹陷性骨折；2、左额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、颅面部软组织挫裂伤。二、胸部损伤：双肺挫伤并双侧少量血胸。三、全身多处软组织挫伤。原告治疗期间花费医疗费28592.54元，出院医嘱：加强营养，建议休息3个月。2015年12月24日，原告伤势经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费3600元。第二被告对原告的伤残鉴定提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，不具有合法性，向本院提出重新鉴定意见申请。本院启动重新鉴定程序后第二被告于2017年3月2日向本院提出申请，请求撤回对原告伤残等级进行重新鉴定的意见。原告受损摩托车经江西新余司法鉴定中心鉴定，车损金额为1100元。原告系农村户口，2008年经新余市渝水区土地管理局批准在罗坊镇街上建了住房，并一直居住在罗坊镇街上已满一年以上，从事生猪贩卖生意。
另查明，原告与第二被告经协商一致同意按15%的比例扣除非医保用药的费用。
以上事实，有道路交通事故认定书，新余市第四医院出院记录、出院证明书、医疗费发票，司法鉴定文书，车辆保险单，集体土地建设用地使用证复印件，庭审笔录等在案证实。
本院认为,本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利法律后果由其自行承担。原告与第一被告在驾驶车辆过程中因违反交通法规，引起此次事故的发生，并导致原告受伤，事实清楚，证据充分，交警部门作出的原告负事故主要责任，第一被告负次要责任的认定，合法有效，本院予以认定。根据交警部门对本次事故主、次责任的划分，本院认定原告应对自身的损伤承担70%的责任，第一被告承担30%的责任。第二被告作为肇事车辆赣Ｋ×××××号的保险人，应在保险责任范围内对原告的损伤承担赔偿责任。对原告要求赔偿的各项费用，本院作如下评判：1、医疗费，原告主张28592.54元，第二被告提出异议，认为应按15%的比例扣除非医保用药的费用。本院认为，原告主张的医疗费与其实际支付的金额相符，本院予以认定。但根据原告与第一被告的约定，第二被告在保险理赔过程中应扣除15%的非医保费用4288.88元(28592.54元×15%)，该费用由原告与第一被告按责任比例承担，原告自行承担3002.22元(4288.88元×70%)，第一被告承担1286.66元(4288.88元×30%)。2、护理费，原告主张7397元(45000元/年÷365天×60天)，第二被告提出异议，认为护理费应按服务行业的标准计算，护理时间应按实际住院天数计算。本院认为，原告实际住院43天，其护理时间计算43天，护理费标准参照江西省2015年护理行业在岗职工年平均工资44868元的工资标准，金额为5285.82元(44868元/年÷365天×43天)。3.误工费。原告主张11096元(45000元/年÷365天×90天)。第二被告对原告主张的误工时间无异议，但提出误工费的计算应参照农村标准计算。本院认为，原告从2008年起就在罗坊镇街上建有住房，后一直居住在罗坊镇街上从事生猪贩卖，已满一年以上，其误工损失应参照年江西省2015年批发和零售业在岗职工年平均工资46688元的标准计算，因原告的上述主张低于该工资标准，故本院予以支持。4、残疾赔偿金。原告主张53000元(26500元/年×20年×10%)，第二被告提出异议，认为残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告虽然系农村户口，但从2008年在罗坊镇街上建房后并一直居住在罗坊镇街上从事生猪贩卖已满一年以上，根据国家统计局2015年度统计用区划和城乡划分代码的规定，罗坊镇街上属于城镇，而不属于村庄，故原告的残疾赔偿金应按江西省2015年城镇居民人均可支配收入26500元的标准计算，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费，原告主张860元(20元/天×43天)，第二被告提出异议，认为住院伙食补助费应按15元/天的标准计算，本院认为，根据本地的生活水平，原告住院伙食补助费按15元/天的标准计算，金额为元645元(15元/天×43天)。6、营养费。原告主张1200元(20元/天×60天)。第二被告提出异议，认为营养费应按实际住院天数计算。本院认为，原告实际住院43天，其营养期计算43天，按10元/天的标准计算，金额为430元(10元/天×43天)。7、交通费。原告主张172元(4元/天×43天)，第二被告无异议，本院予以支持。8、后续治疗费，原告主张3600元。本院认为，原告的上述主张与鉴定机构认定的金额一致，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告主张2000元，本院予以支持。10、财产损失。原告主张摩托车损失1100元，与鉴定机构认定的金额一致，本院予以支持。上述赔偿金额合计105921.36元，由第二被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费5285.82元、误工费11096元、残疾赔偿金53000元、交通费172元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1100元，全计82653.82元，余款23267.54元中应扣除原告与第一被告应承担的非医保费用4288.88元，剩余18978.66元，再扣除5%的免赔948.93元(18978.66元×5%)，该款由第一被告承担。第一被告应承担的赔偿金额合计2235.59元。第二被告在第三者责任险中承担的理赔金额为5408.92元【(18978.66元-948.93元)×30%】。第二被告应承担的赔偿总金额为88062.74元。原告自行承担的金额为15623.03元(105921.36元-88062.74元-2235.59)。第二被告向原告支付了的部分金额，第一被告无需再支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险理赔限额内支付原告刘禄根赔偿金人民币88062.74元。
二、被告陈斌如应于本判决生效之日起十日内支付原告刘禄根赔偿金2235.59元。
三、驳回原告刘禄根的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由原告刘禄根承担427元，被告陈斌如承担2055元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黎秋尔
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 张志平
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓 红