江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0994号
原告浙江济丰包装纸业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道凤栖东路518号。
法定代表人郑显俊，该公司董事长。
委托代理人金志刚，上海市申中律师事务所律师。
被告江苏沃得植保机械有限公司，住所地：丹阳市开发区齐梁路东侧。
法定代表人朱双富，该公司董事长。
委托代理人郑成、杨天波，该公司员工。
原告浙江济丰包装纸业有限公司与被告江苏沃得植保机械有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。2016年2月25日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志刚、被告委托代理人郑成到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告浙江济丰包装纸业有限公司诉称，2013年3月18日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告委托原告生产纸制品。合同订立后，原告按照合同约定为被告生产了产品，并将产品交付给了被告，但被告未能按照合同的约定履行付款义务，截止2014年12月11日，被告累计结欠原告货款809642.34元。被告曾承诺于2015年4月结清上述欠款，后被告未能按照承诺的期限足额付款，尚欠原告价款314564.09元未付。请求判令被告支付尚欠价款314564.09元，并承担逾期付款利息20894.36（暂计算至起诉之日）及本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一、2013年3月18日，原、被告签订的购销合同一份，证明：双方存在加工合同关系的事实，双方之间的权利义务关系明确。
证据二、被告出具的付款说明一份，证明：被告承诺于2015年4月付清欠款809642.34元。原告认可被告承诺于2015年4月份付清欠款的事实，但对于被告承诺的金额不予认可。
证据三、2014年6月30日至2014年10月28日的增值税发票5份，总金额为660475.90元。证明：2014年6月30日至2014年10月28日双方发生了660475.90元的业务往来。
证据四、原告制作的记账清单二张，证明：原告起诉后被告支付了部分价款，尚欠原告价款4921.75元。
证据五、2014年8月26日，原告向被告开具的金额为683.75元的增值税专用发票一份，证明：被告未付的4921.75元中包含该发票金额的683.75元，被告未将该发票入账。
被告江苏沃得植保机械有限公司辩称，第一、原告起诉时，被告所欠原告货款金额为309642.34元，该货款被告已于2015年8月25日向原告付清，被告已不欠原告货款；第二、原告主张的逾期付款利息没有事实和法律依据；第三、案件诉讼费不应由被告承担。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一、2015年8月25日的银行客户回单复印件一份，证明被告已将所欠货款全部向原告付清。
证据二、原、被告往来明细一份、汇款凭证三十五份以及证明一份，证明：原告供货总金额为4723315.13元；扣减原告出具的证明中同意补偿被告的损失4238元,被告已付清全部往来货款4719077.13元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，但是认为合同中没有约定逾期付款利息。对证据二的真实性没有异议，但是认为该证据是被告邮寄给原告，付款说明中被告明确写明所欠原告货款金额为809642.34元，原告签收后没有提出异议，故应认定原告对于该欠款金额是认可的。对证据三的真实性没有异议。对证据四的真实性不予认可，认为该证据系原告单方制作的，对原告所主张的欠款金额不认可。对证据五的真实性予以认可，但被告未收到该发票。原告对被告提供的证据一的真实性没有异议，但是认为不能证明被告已经付清欠款，被告尚欠原告货款4921.75元未付。对证据二中的往来明细，认为是被告单方制作的，对其中2014年8月20日的金额为4238元的业务不清楚，对明细其他内容没有异议；对三十五份汇款凭证的真实性没有异议；对证据二中证明的真实性没有异议，但认为被告应当开具相应的红冲发票给原告。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告委托原告生产纸板、纸箱等产品。合同对原材料的提供、产品质量标准及验收、交货日期、货款结算、违约责任、合同有效期等均作了约定。其中结算方式约定：月结30天。合同有效期自2013年3月18日至2014年3月17日；合同到期如双方未提出异议，则此合同自动顺延。合同订立后，原告按照合同约定为被告生产了产品，并向被告交付了总金额为4723315.13元的货物。2014年8月15日，原告向被告出具证明一份，言明因产品质量问题导致被告使用后造成损失，原告同意承担相应损失4238元，并可在货款中予以扣除。2014年12月11日，被告向原告出具付款说明一份，言明截止2014年12月11日尚欠原告价款809642.34元，并承诺于2014年12月至2015年4月分期向原告付清。说明出具后，原告未提出异议，被告也于2014年12月至2015年7月向原告支付价款500000元，余款309642.34元经原告多次催要被告未能支付。2015年8月13日，原告向本院提起诉讼，主张被告尚欠其价款314564.09元未付，请求判令被告支付尚欠价款314564.09元，并承担逾期付款利息20894.36（暂计算至起诉之日）及本案的诉讼费用。案件审理过程中，被告于2015年8月25日向原告支付价款309642.34元。原告遂变更诉讼请求，请求判令被告支付余款4921.75元（314564.09-309642.34）；支付截止起诉日的逾期付款利息17251.19元，并承担本案的诉讼费用。
案件审理过程中，本院于2016年5月20日就原告提供的2014年8月26日开具的发票号码为11310114,金额为683.75元的增值税专用发票的抵扣认证情况向丹阳市国家税务局进行了查询，查询结果为该发票未在被告处进行抵扣。
本院认为，原、被告签订的购销合同依法成立并生效。合同签订后，原告向被告供应货物，被告未能按约付款的事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、截至起诉之日，被告尚欠原告价款的金额是多少？二、被告是否应当承担逾期付款利息及应承担的逾期付款利息金额是多少？
关于第一个争议焦点，原告主张截至起诉之日被告欠款金额为314564.09元，原告则主张欠款金额为309642.34元，且已于2015年8月25日向原告付清。庭审中，双方确认各自主张的差额部分4921.75元包括2014年8月15日原告向被告出具的证明中承诺承担的被告损失4238元以及2014年8月26日开具的发票号码为11310114的增值税专用发票中的金额683.75元。对于2014年8月15日原告向被告出具的证明中的4238元，原告对于该证明的真实性予以认可；而对于2014年8月26日的增值税专用发票中的683.75元，原告未能提供相应的证据证明已将该发票所载的货物交付给了被告，故对上述两笔款项均应从原告主张的欠款金额中予以扣除；本院认定，截止起诉之日原告尚欠被告的价款金额为309642.34元，该款被告已于2015年8月25日向原告付清，故对原告要求被告支付余款4921.75元的请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，双方合同约定的付款方式和期限为月结30天。原告主张该约定的30天为增值税专用发票开具后30天结算，被告予以认可；被告未能按照约定的付款方式支付价款，构成违约，应当承担相应的逾期付款利息。原告主张截止起诉之日被告所欠价款314564.09元为双方自2014年6月30日至2014年10月28日的业务（最后五笔）所产生的款项，该款包括2014年6月30日金额为412752.67元的增值税发票中的部分价款66840.86元、2014年7月29日的增值税发票项下的173210.15元、2014年8月26日的增值税发票项下的683.75元、2014年10月27日的增值税发票项下的20648.97元、2014年10月28日的增值税发票项下的53180.36元，被告未能在每笔业务发票开具后的30天内付款，应承担自各份发票开具后第31天起至起诉之日按照年利率6.0%的标准计算的利息，共计17251.19元。本院认为，2014年12月11日，被告向原告出具的付款说明中，承诺于2015年4月份付清所欠货款，原告庭审中也明确表示认可被告承诺于2015年4月份付清货款的事实，因此，可以认定该付款说明系双方对合同约定的付款方式的变更，故对原告主张的逾期付款利息的金额应予调整。被告应就尚欠价款309642.34元承担自承诺付款期限届满次日（2015年5月1日）起至原告起诉之日（2015年8月13日）止按照银行同期贷款基准利率计算的逾期款利息，具体金额为：309642.34元×5.35%÷360×10天+309642.34元×5.10%÷360×48天+309642.34元×4.85%÷360×47天=4526.37元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏沃得植保机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江济丰包装纸业有限公司逾期付款利息4526.37元。
二、驳回原告浙江济丰包装纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告负担287元，由被告负担50元，（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 陈欣华
人民陪审员 朱新朝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。