wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3008号
原告：常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区朗州路芷兰居38栋。
法定代表人：熊跃平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐兴昌，该公司员工；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告：刘祥军。
本院在审理原告常德市芷兰物业服务有限责任公司与被告刘祥军物业服务合同纠纷一案中，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许常德市芷兰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常德市芷兰物业服务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
二〇一七年九月二十日
代理书记员 许 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2828号
原告：楼德强，男，1973年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼广荣，男，1977年12月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：王金江，男，1986年2月20日出生，汉族，住东阳市。
原告楼德强为与被告楼广荣、王金江民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，后因被告楼广荣、王金江下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告楼德强到庭参加了诉讼，被告楼广荣、王金江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼德强起诉称：2011年12月4日，两被告以缺少周转资金为由向原告借款20万元，并约定利息按月息三分计算，由两被告共同向原告出具借条一份。2011年12月9日，两被告再次借款20万元、2011年12月20日借款25万元，借款均汇入被告楼广荣的账户。此后两被告分别于2012年6月8日和2012年8月1日归还了借款20万元，剩余本息至今未付。原告多次催讨未果，诉到法院，请求判令：两被告归还原告借款45万元并支付利息558000元（其中10万元借款自2011年12月4日起按年利率24%计算至2017年2月3日止为124000元；10万元借款自2011年12月9日起按年利率24%计算至2017年2月8日止为124000元；25万元借款自2011年12月20日起按年利率24%计算至2017年2月19日止310000元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉请，原告楼德强向本院提供借条及存款凭条各3份，拟证明两被告分三次共向原告借款65万元的事实。
被告楼广荣、王金江未作书面答辩，也未向本庭提供任何证据。
对于原告提供的上述证据，本院认定如下：被告楼广荣、王金江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，确认以下事实：
2011年12月4日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为30‰。2011年12月9日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为30‰。2011年12月20日，两被告向原告借款250000元，并出具借条一份，约定月利率为40‰。嗣后，两被告仅支付利息至2012年7月，并分别于2012年6月8日、2012年8月1日归还借款本金100000元，其余本息至今未付。
本院认为，两被告向原告借款的事实，有两被告出具的借条为凭，足以认定。被告楼广荣应依约及时足额还本付息。根据原告自认，其中250000元借款两被告已按照月利率40‰支付利息至2012年7月，其超过年利率36%的部分的利息应折抵本金。经折抵，250000元借款截止2012年7月19日尚欠本金230844.84元。综上，两被告尚欠原告借款本金430844.84元。综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼广荣、王金江应于本判决生效后十日内归还原告楼德强借款430844.84元并支付利息（其中100000元利息自2012年7月4日起，100000元利息自2012年7月9日起，230844.84元利息自2012年7月20日起，均按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼德强其他诉讼请求。
案件受理费13878元，由原告楼德强负担1350元，被告楼广荣、王金江负担12528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 胡宾阳
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 蔡海萍
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4986号
原告李金波，女，1981年3月21日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托代理人肖宪鲁（特别授权）山东宏易律师事务所律师
委托代理人刘延玺（特别授权）山东宏易律师事务所律师。
被告济宁北湖度假区许庄街道八里店村民委员会.
法定代表人李友菊，村主任。
委托代理人崔磊（一般代理），山东治恒律师事务所律师
委托代理人王开久（一般代理），山东治恒律师事务所实习律师。
原告李金波诉被告济宁北湖度假区许庄街道八里店村民委员会（以下简称八里店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李金波于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李金波诉称，原告原系济宁北湖度假区许庄街道八里店村村民，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，有权享受济宁北湖度假区许庄街道八里店村同等村民待遇。但被告未依法给予原告同等村民待遇，2003年5月，被告在原承包合同未到期的情况下，违法调整承包地，违法收回原告应享有并已实际取得的承包地，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第二十条的的规定，依法向法院提起诉讼，要求1、请求法院判令被告给予原告济宁北湖度假区许庄街道八里店村集体经济组织成员同等待遇；2、请求法院依法确认被告侵犯了原告的农村土地承包权；3、请求法院依法判令被告赔偿原告2003年5月至2016年5月的经济损失95987元。4、诉讼费由被告承担。
本院认为，山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]243号），全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案包含集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李金波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一六年六月三十日
书记员 马忠艳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1658号
申请执行人：赵栓宝，男，1966年2月25日出生。
被执行人：田仲永，男，1975年7月14日出生。
被执行人：赵连根，男，1964年10月30日出生。
申请执行人赵栓宝与被执行人田仲永、赵连根劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）京0119民初2523号民事判决书，判决被执行人田仲永于判决生效后七日内给付申请执行人赵栓宝工资款9480元，并负担案件受理费56元；被执行人赵连根于判决生效后七日内给付申请执行人赵栓宝工资款3000元。因被执行人田仲永、赵连根未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵栓宝于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田仲永、赵连根送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人田仲永、赵连根未能实际履行。后本院通过全国网络执行财产查控系统及北京法院执行财产查控系统依法对被执行人田仲永、赵连根名下车辆、房产、银行存款等财产进行了查控，未发现被执行人田仲永、赵连根可供执行的财产。为此，本院作出执行决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人赵栓宝进行了约谈，告知其执行情况，其表示对本院的执行予以认可情况,暂不能提供其他执行线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人田仲永、赵连根的财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人田仲永、赵连根可供执行财产。为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人赵栓宝进行了约谈，其表示同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）京0119民初2523号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 武鹤鸣
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初361号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人姚文坤，男，1963年8月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，原昭平县城乡建设工程公司项目经理，户籍地昭平县，现住昭平县。因涉嫌犯行贿罪，于2016年7月15日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年10月20日被昭平县人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人姚文坤犯行贿罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人姚文坤到庭参加了诉讼。在本案审理期间，昭平县人民检察院以补充侦查为由，2017年3月27日建议本院延期审理，本院在同日作出延期审理决定。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，被告人姚文坤任昭平某城乡建设工程公司项目经理期间，于2012年至2013年，为了顺利承建昭平某教育系统的工程项目，先后6次给予时任昭平县教育局局长黄某1（另案处理）好处费、中华香烟、五粮液等财物,价值人民币共计105000元，具体事实如下：
1、2012年，被告人姚文坤欲承建昭平教育系统的工程，为搞好关系，姚文坤于2012年中秋节前的一天，给予时任昭平某教育局局长黄某12瓶五粮液（价格为650元/瓶）、1条软中华香烟（价格为650元/条）、红包1800元，折合人民币合计3750元。
2、2013年春节前的一天，被告人姚文坤为承建五将镇片区小学食堂工程、昭平镇片区小学食堂工程，于2013年春节前某一天，给予黄某12瓶五粮液（价格为650元/瓶）、1条软中华香烟（价格为650元/条）、红包1800元，折合人民币合计3750元。后被告人姚文坤通过陪标方式操作取得昭平某五将镇天保村小学等14个小学食堂建设工程。
3、2013年中秋节前的一天，被告人姚文坤为承建昭平县教育局仙回茅坪村小学教学楼工程，给予黄某12瓶五粮液（价格为650元/瓶）、1条软中华香烟（价格为650元/条）、红包1800元，折合人民币合计3750元。
4、2013年9月份左右的一天，被告人姚文坤得知昭平某逸夫小学要建学生食堂，在黄某1办公室见面商量，黄某1答应把该工程交给姚文坤承建，后被告人姚文坤通过陪标方式操作取得该工程。为感谢黄某1，姚文坤于2013年9月的一天，在黄某1办公室给予黄某1好处费人民币50000元。
5、2013年11月左右的一天，被告人姚文坤得知马某学要建学生食堂，打电话给时任昭平某教育局局长黄某1，表明其欲承建马某学食堂工程，同时约黄某1在昭平某四中附近的街上见面，并送给黄某140000元人民币。几天后，姚文坤到黄某1办公室，黄某1答应把该工程交给姚文坤承建，后被告人姚文坤通过陪标方式操作取得该工程。
6、2013年农历过年前的一天，被告人姚文坤为感谢黄某1给予教育局工程承建，给予黄某12瓶五粮液（价格为650元/瓶）、1条软中华香烟（价格为650元/条）、红包1800元，折合人民币合计3750元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人姚文坤为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姚文坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年至2013年,被告人姚文坤任昭平某城乡建设工程公司项目经理期间，为了顺利承建昭平某教育系统的工程项目，违反建筑行业法律法规，以个人名义挂靠广西桂江建设工程有限公司，先后6次给予时任昭平县教育局局长黄某1（另案处理）好处费、中华香烟、五粮液等财物，价值人民币共计105000元，具体事实如下：
1、2012年中秋节前的一天，被告人姚文坤欲承建昭平教育系统的工程，为搞好关系，姚文坤于2012年中秋节前的一天，给予时任昭平某教育局局长黄某12瓶五粮液（价格为650元/瓶）、1条软中华香烟（价格为650元/条）、红包1800元，折合人民币合计3750元。
2、2013年春节前的一天，被告人姚文坤为承建五将镇片区小学食堂工程、昭平镇片区小学食堂工程，给予黄某12瓶五粮液（价格为650元/瓶）、1条软中华香烟（价格为650元/条）、红包1800元，折合人民币合计3750元。后被告人姚文坤通过陪标方式操作取得昭平某五将镇天保村小学等14个小学食堂建设工程。
3、2013年中秋节前的一天，被告人姚文坤为承建昭平县教育局仙回茅坪村小学教学楼工程，违法建筑行业法律法规，以个人名义挂靠广西桂江建设工程有限公司，给予黄某12瓶五粮液（价格为650元/瓶）、1条软中华香烟（价格为650元/条）、红包1800元，折合人民币合计3750元。后被告人姚文坤通过陪标方式操作取得该工程。
4、2013年9月初的一天，被告人姚文坤为承建昭平某逸夫小学学生食堂工程，给予黄某1好处费人民币50000元，黄某1答应把该工程交给姚文坤承建。后被告人姚文坤通过陪标方式操作取得该工程。
5、2013年9月的一天，被告人姚文坤得知马某学要建学生食堂，打电话给时任昭平某教育局局长黄某1，表明其欲承建马某学食堂工程，同时约黄某1在昭平某四中附近的街上见面，并送给黄某140000元人民币。后被告人姚文坤通过陪标方式操作取得该工程。
6、2014年春节前的一天，为感谢黄某1给予教育局工程承建，给予黄某12瓶五粮液（价格为650元/瓶）、1条软中华香烟（价格为650元/条）、红包1800元，折合人民币合计3750元。
上述事实，有证人黄某1、吴某1、黄某2、叶某,4、吴某2的证言，黄某1任职证明,昭平某城乡建设工程公司出具的证明、广西桂江建设工程有限公司出具的证明，建设工程施工合同、投标报名登记表、中标通知书，昭平某烟草专卖局出具的证明、宜宾五粮液股份有限公司出具的证明，户籍证明，归案说明，被告人姚文坤的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文坤为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人姚文坤犯行贿罪成立。归案后，被告人姚文坤能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人姚文坤犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 刘柳平
代理审判员 李 栋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁舶航
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初631号
原告:马鞍山云林百成机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，组织机构代码56752862-3。
法定代表人：陶云，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
被告：何建中，男，1970年12月23日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告马鞍山云林百成机械制造有限公司（以下简称云林公司）与被告何建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶云及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告何建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云林公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款25万元，并自2015年11月3日起至实际清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2014年1月至2015年3月，被告因需要向原告购买本体、活塞、下缸体、内外套等机械设备及配件。2015年4月24日，经双方对账，确认被告仍欠货款331010元。后双方继续合作，被告也陆续还款。截至到2015年11月2日，被告仍有25万元货款未支付。当日，被告向原告出具欠条一张，载明拖欠原告货款25万元的事实。原告多次催要未果，以致成诉。
何建中未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月至2015年3月，被告向原告购买本体、活塞、下缸体、内外套等机械设备及配件。2015年4月30日，被告经核对账目后书面确认欠原告货款331010元。后双方继续合作，被告也陆续还款。2015年11月2日，被告经核对账目后，在对账单背面书写了一张金额为25万元的欠条，被告还将自己的身份证号码书写在签名之下。欠条及对账单均未记载付款期限。被告收到本院应诉材料后，对所欠货款事实没有提出异议。
以上事实，有2015年4月30日对账单（两页），2015年11月2日对账单、欠条，及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：一、当事人应当按照合同约定支付货款，付款时间不明确的，债权人也可以随时要求履行。本案中，双方当事人对价款数额已经过书面确认，原告有权随时要求被告支付货款25万元。二、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定违约金，原告要求被告自出具欠条次日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息损失没有法律依据，本院酌情确定被告自立案之日起（即2017年2月9日）至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）向原告赔偿逾期付款损失。
综上所述，何建中应当给付云林公司货款25万元，并自2017年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%向原告赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建中于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山云林百成机械制造有限公司货款25万元；并自2017年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%向原告赔偿逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，减半收取计2742元，由被告何建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
…
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27770号
原告：杨某某，女，1950年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郑某某，男，1952年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1986年7月原告与被告经人介绍相识，1987年2月26日办理结婚登记。双方均系再婚。婚后未生育子女。由于婚后30年被告没有给过任何家用，房产证上也只写被告名字，除此之外，被告还有婚外情，夫妻感情已彻底破裂，故原告涉诉。
被告郑某某辩称，现夫妻双方到了相互陪伴、相互照顾的年纪，且被告没有与他人发生婚外情。故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1986年7月原告与被告经人介绍相识，1987年2月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育小孩。婚初双方感情一般。现原告以被告近30年不承担家庭义务，且有外遇及双方自1992年开始分居至今为由，诉至法院。庭审中，原告对其主张的离婚理由未能提供证据予以证明。
本院认为，原、被告再婚至今已由31年，实为不易，期间发生矛盾也在所难免。况且，夫妻之间应当本着相互关爱、相互包容、相互信任的宗旨，共同携手搞好家庭。庭审中，原告虽称被告有外遇，且夫妻双方已同室分居近三十年，但原告对此并未能提供证据予以证明。因此，鉴于原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂之证据，故原告要求与被告离婚之诉请，于法无据，本院不予支持。另由于被告未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告郑某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11731号
原告河南金凯科技有限公司，统一社会信用代码91410105687104489A住所郑州市金水区。
法定代表人郭丙武。
委托代理人李东超，男，1990年10月17日生，住河南省夏邑县，公司员工。
被告河南王隆集超市连锁有限公司，统一社会信用代码91411627317561332E，住所太康县毛庄镇王隆集村。
法定代表人赵大象。
原告河南金凯科技有限公司诉被告河南王隆集超市连锁有限公司、赵大鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东超到庭参加诉讼，被告河南王隆集超市连锁、赵大鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告要求向其供应塑料制品。原告根据合同于2016年7月23日，向被告提供超市专用塑料袋货款共计23760。被告于2016年9月21日签订对账单，标注2016年10月8日前回款。被告于2016年12月4日回款3760元，剩余20000元未还，原告与被告多次协商未果，诉求判令：1、依法判令二被告支付原告货款及利息共计25400元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
合作合同复印件一份；
2、物流发货单；
3、还款对账协议单。
二被告未答辩亦未举证。
本院经审理查明：
1、2016年7月10日，原告与被告河南王隆集超市连锁有限公司签订“2016年度河南金凯‘超市配套用品’合作协议”第一条，超市配套产品是指：1、超市运营中使用的消耗材料如（收银纸、电子秤纸、塑料袋）等一次性用品。2、超市开业或促销使用的价格牌及展示道（POP类产品）。3、超市防盗用品。协议签订期限为2016年7月10日至2017年7月10日。第二条，产品运输方式、到货地点、交货期限及费用负担：1、运输方式为货运公司，交货地点，太康县王隆集村（王隆集超市配送中心）。3、交货期：常规产品5工作日内交货，特规定制10工作日内交货。此期间以被告订单和原告发货单（或其他发货凭证）计算。4、运输费用：原告负担。5、第五条第5款：如被告无需要欠款支持，在发货前支付货款，则直接享受2%的现金直扣（即货款9.8折）。如被告未按规定回款，原告有权停止供货；每拖延一天被告向原告支付未付货款总值千分之一的违约金。第七条：执行本合同发生的争执，由双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼等。
2、2016年7月24日，送货单显示，货物明细为空白全新料，AQ25×35×20×1.5规格22件、AQ30×40×20×1.5规格22件、AQ35×45×20×1.5规格22件，共计66件。
3、2016年9月9日，河南金凯科技有限公司对账单显示，2016年7月23日，原告与被告往来账项如下：全新料1.5公斤空白25×35×20卷、全新料1.5公斤空白30×40×20卷、全新料35×45×20卷，未付总金额共计23760元。
庭审过程中，原告陈述被告尚欠原告货款2万元，利息5400元，利息实为违约金，以合同约定的违约金计算方式计算，即每拖延一天被告向原告支付未付货款总值千分之一的违约金。
原告陈述合同是由被告赵大鹏签署，原告以此要求被告赵大鹏对原告的诉讼请求承担共同还款责任。
本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告依约向被告供货，原告提供的物流发货单、还款可予以证明。原告交付货物后，被告未依照协议约定支付货款，已属违约，故对原告要求判决被告支付原告货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，庭审过程中原告述称，原告要求的利息实为违约金，计算标准为协议约定的每拖延一天被告向原告支付未付货款总值千分之一，暂计至2017年5月为5400元。依据《合作协议》第五条第5款“如被告未按规定回款，原告有权停止供货，每拖延一天被告向原告支付未付货款总值千分之一的违约金”的规定，其诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《民法通则》第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南王隆集超市连锁有限公司、赵大鹏于判决生效后十日内支付原告河南金凯科技有限公司欠付货款2元及违约金5400元（违约金自2016年9月1日计算至被告实际还款之日止，暂计至2017年5月），共计25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告河南王隆集超市连锁有限公司、赵大鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 乔驿婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1703号
申请人詹小河，男，1958年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。
申请人何福胜，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请人浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人芦雁，该公司总经理。
委托代理人张强，该公司员工。
本院于2017年11月20日立案受理了申请人詹小河诉申请人何福胜、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人詹小河诉申请人何福胜、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月14日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人詹小河医疗费、误工费、护�费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计85000元，于2017年12月14日前付清。
二、申请人何福胜支付申请人詹小河医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计12500元，已付清。
三、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭亚萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3893号
申请执行人成都金控融资租赁有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段966号3楼10层。
法定代表人蒋刚。
被执行人四川时代和信实业有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号2幢13层1、2、3号。
法定代表人黄靖懿。
被执行人四川九和房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市华山南路188号1幢。
法定代表人张军。
被执行人王永卓，男，汉族，1986年1月24日出生，住成都市武侯区。
被执行人杨泺琪，男，汉族，1989年1月29日出生，住成都市高新区。
被执行人黄靖懿，女，汉族，1986年1月24日出生，住成都市武侯区。
被执行人曹唯洋，男，汉族，1987年1月16日出生，住成都高新区。
被执行人文豪，男，汉族，1981年9月20日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年4月8日作出的（2015）高新民初字第06880号民事判决书，于2016年11月15日立案受理成都金控融资租赁有限公司申请执行四川时代和信实业有限公司、四川九和房地产开发有限公司、王永卓、黄靖懿、曹唯洋、杨泺琪、文豪融资租赁合同纠纷一案，执行标的金额为4815043.95元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川时代和信实业有限公司、四川九和房地产开发有限公司、王永卓、黄靖懿、曹唯洋、杨泺琪、文豪限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查询到被执行人杨泺琪名下有位于金牛区金房苑东路26号1栋4单元1楼1号房屋（权×××）、位于高新区天府大道北段1700号3栋1单元9楼905号房屋（权×××）、位高新区桂溪东路123号2栋1单元22楼2203号房屋（权×××）三套，位于高新区桂溪东路123号9栋负1楼279号车位（权×××），金牛区金房苑东路26号6栋负一楼18号车位（权×××）两个；被执行人曹唯洋名下有位于成都市高新区交子大道199号10栋2单元2001号房屋（权×××）一套、车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆；被执行人文豪名下有位于成都市锦江区净居寺路22号1栋3单元15楼1503号房屋（权×××）一套；被执行人四川时代和信实业有限公司名下有车牌号为川×××X奥迪牌小汽车,川×××0途锐牌小汽车，川A×××5依维柯牌小汽车，川A×××2依维柯牌小汽车，川A×××6依维柯牌小汽车，川A×××G金杯牌小汽车，川A×××5金杯牌小汽车七辆；被执行人王永卓名下有车牌号为川Ａ×××××总裁运动系列小汽车一辆；被执行人黄靖懿名下有车牌号为川Ａ×××××辉腾牌小汽车一辆。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨泺琪所有的位于成都市金牛区金房苑东路26号1栋4单元1楼1号房屋（权×××）。
二、查封被执行人杨泺琪所有的位于成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元9楼905号房屋（权×××）。
三、查封被执行人杨泺琪所有的位于成都高新区桂溪东路123号2栋1单元22楼2203号房屋（权×××）。
四、查封被执行人杨泺琪所有的位于成都高新区桂溪东路123号9栋负1楼279号车位（权×××）。
五、查封被执行人杨泺琪所有的位于成都市金牛区金房苑东路26号6栋负一楼18号车位（权×××）。
六、查封被执行人曹唯洋所有的位于成都市高新区交子大道199号10栋2单元2001号房屋（权×××）。
七、查封被执行人文豪所有的位于成都市锦江区净居寺路22号1栋3单元15楼1503号房屋（权×××）。
八、查封被执行人曹唯洋所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小汽车。
九、查封被执行人四川时代和信实业有限公司所有的车牌号为川A×××X奥迪牌小汽车。
十、查封被执行人四川时代和信实业有限公司所有的车牌号为川A×××途锐牌小汽车。
十一、查封被执行人四川时代和信实业有限公司所有的车牌号为川A×××5依维柯牌小汽车。
十二、查封被执行人四川时代和信实业有限公司所有的车牌号为川A×××依维柯牌小汽车。
十三、查封被执行人四川时代和信实业有限公司所有的车牌号为川×××维柯牌小汽车。
十四、查封被执行人四川时代和信实业有限公司所有的车牌号为川×××金杯牌小汽车。
十五、查封被执行人四川时代和信实业有限公司所有的车牌号为川×××金杯牌小汽车。
十六、查封被执行人王永卓所有的车牌号为川Ａ×××××总裁运动系列小汽车。
十七、查封被执行人黄靖懿所有的车牌号为川Ａ×××××辉腾牌小汽车。
十八、上述房屋查封期限均为三年，车辆查封期限均为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月六日
书记员 程 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3893号申请执行人成都金控融资租赁有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段966号3楼10层。法定代表人蒋刚。被执行人四川时代和信实业有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号2幢13层1、2、3号。法定代表人黄靖懿。被执行人四川九和房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市华山南路188号1幢。法定代表人张军。被执行人王永卓，男，汉族，1986年1月24日出生，住成都市武侯区。被执行人杨泺琪，男，汉族，1989年1月29日出生，住成都市高新区。被执行人黄靖懿，女，汉族，1986年1月24日出生，住成都市武侯区。被执行人曹唯洋，男，汉族，1987年1月16日出生，住成都高新区。被执行人文豪，男，汉族，1981年9月20日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2016年4月8日作出的（2015）高新民初字第06880号民事判决书，于2016年11月15日立案受理成都金控融资租赁有限公司申请执行四川时代和信实业有限公司、四川九和房地产开发有限公司、王永卓、黄靖懿、曹唯洋、杨泺琪、文豪融资租赁合同纠纷一案，执行标的金额为4815043.95元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川时代和信实业有限公司、四川九和房地产开发有限公司、王永卓、黄靖懿、曹唯洋、杨泺琪、文豪限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查询到被执行人杨泺琪名下有位于金牛区金房苑东路26号1栋4单元1楼1号房屋（权×××）、位于高新区天府大道北段1700号3栋1单元9楼905号房屋（权×××）、位高新区桂溪东路123号2栋1单元22楼2203号房屋（权×××）三套，位于高新区桂溪东路123号9栋负1楼279号车位（权×××），金牛区金房苑东路26号6栋负一楼18号车位（权×××）两个；被执行人曹唯洋名下有位于成都市高新区交子大道199号10栋2单元2001号房屋（权×××）一套、车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆；被执行人文豪名下有位于成都市锦江区净居寺路22号1栋3单元15楼1503号房屋（权×××）一套；被执行人四川时代和信实业有限公司名下有车牌号为川×××X奥迪牌小汽车,川×××0途锐牌小汽车，川A×××5依维柯牌小汽车，川A×××2依维柯牌小汽车，川A×××6依维柯牌小汽车，川A×××G金杯牌小汽车，川A×××5金杯牌小汽车七辆；被执行人王永卓名下有车牌号为川Ａ×××××总裁运动系列小汽车一辆；被执行人黄靖懿名下有车牌号为川Ａ×××××辉腾牌小汽车一辆。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨泺琪所有的位于成都市金牛区金房苑东路26号1栋4单元1楼1号房屋（权×××）。二、查封被执行人杨泺琪所有的位于成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元9楼905号房屋（权×××）。三、查封被执行人杨泺琪所有的位于成都高新区桂溪东路123号2栋1单元22楼2203号房屋（权×××）。四、查封被执行人杨泺琪所有的位于成都高新区桂溪东路123号9栋负1楼279号车位（权×××）。五、查封被执行人杨泺琪所有的位于成都市金牛区金房苑东路26号6栋负一楼18号车位（权×××）。六、查封被执行人曹唯洋所有的位于成都市高新区交子大道199号10栋2单元2001号房屋（权×××）。七、查封被执行人文豪所有的位于成都市锦江区净居寺路22号1栋3单元15楼1503号房屋（权×××）。八、查封被执行人曹唯洋所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小汽车。九、查封被执行人四川时代和信实业有限公司所有的车牌号为川A×××X奥迪牌小汽车。十、查封被执行人四川时代和信实业有限公司所有的车牌号为川A×××途锐牌小汽车。十一、查封被执行人四川时代和信实业有限公司所有的车牌号为川A×××5依维柯牌小汽车。十二、查封被执行人四川时代和信实业有限公司所有的车牌号为川A×××依维柯牌小汽车。十三、查封被执行人四川时代和信实业有限公司所有的车牌号为川×××维柯牌小汽车。十四、查封被执行人四川时代和信实业有限公司所有的车牌号为川×××金杯牌小汽车。十五、查封被执行人四川时代和信实业有限公司所有的车牌号为川×××金杯牌小汽车。十六、查封被执行人王永卓所有的车牌号为川Ａ×××××总裁运动系列小汽车。十七、查封被执行人黄靖懿所有的车牌号为川Ａ×××××辉腾牌小汽车。十八、上述房屋查封期限均为三年，车辆查封期限均为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年十二月六日书记员  程 涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1566号
罪犯杨仁德，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）阳中法刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人杨仁德犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金10，000元，共同连带民事赔偿136，775.76元。2007年1月11日交付执行。2009年8月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年1月10日经湖南省益阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2014年12月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨仁德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分166.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨仁德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仁德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁德减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更958号
罪犯卢新坤，男，1991年6月4日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄄刑初字第133号刑事附带民事判决，以卢新坤犯故意杀人罪判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2022年4月18日止）；赔偿附带民事诉讼原告人李燕医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币101577.6元，于本判决生效后十日内付清。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)鲁08刑更2343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯卢新坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢新坤自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯卢新坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢新坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢新坤减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第144号
被执行人刘福清，男。犯滥伐林木罪，本院于2014年6月26日作出的（2014）彭山刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人刘福清应当缴纳罚金人民币15000元。在本案执行过程中，被执行人刘福清已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第69号刑事判决书所确定的罚金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第69号刑事判决书对被执行人刘福清所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年二月十八日
书记员 饶云才
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第144号
被执行人李树明，男。犯滥伐林木罪，本院于2014年6月26日作出的（2014）彭山刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人李树明应当缴纳罚金人民币3000元。在本案执行过程中，被执行人刘福清已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第73号刑事判决书所确定的罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第73号刑事判决书对被执行人李树明所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年二月十八日
书记员 饶云才
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1591号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙辉，男，1983年8月13日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，务工，住广水市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1451号起诉书指控被告人孙辉犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人孙辉及其辩护人周晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人孙辉与东莞市恒锦印刷机械有限公司（下简称恒锦公司）老板韩某志合股经营恒锦公司加工部，由孙辉负责招揽业务、招聘员工并全权管理加工部，加工部的经营所得先支付员工工资以及社会保险费等，扣除相关经营成本后所得利润韩某志占80%，孙辉占20%。孙辉在恒锦公司加工部工作期间，招聘田拴虎到加工部工作，但加工部并未为田拴虎购买社会保险。2015年3月7日22时许，孙辉与田拴虎因工作问题发生争执，孙辉把田拴虎的手指打伤，后孙辉送田拴虎到医院治疗。在田拴虎未购买社会保险的情况下，为骗取工伤保险金，孙辉让田拴虎冒充恒锦公司装配部有购买社会保险的员工韩学民办理住院手续，接受医院的诊断及治疗。后孙辉伪装成事故见证人，提供虚假陈述，谎称韩学民在工作期间被机器压伤手指，并提供田拴虎的住院治疗材料，以恒锦公司韩学民的名义向东莞市社会保障局申请工伤认定。2015年3月31日，东莞市社会保障局认定韩学民为工伤，并结算了10253.83元的工伤保险金。后经举报，东莞市社会保障局发现了孙辉骗取工伤保险金的行为，于2016年4月7日向恒锦公司追回了10253.83元，并对恒锦公司处以20507.66元的罚款。2017年4月4日零时许，民警在虎门镇南栅五区好景商务酒店309房间抓获孙辉。
以上事实，被告人孙辉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙辉以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案中系由东莞市恒锦印刷机械有限公司退回社保金，被告人孙辉并未退赃，也未退赔给东莞市恒锦印刷机械有限公司，辩护人提出被告人损毁积极退赃的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人另提出孙辉在犯罪中参与度低，未获得非法利益，东莞市社保局在本案中存在过错的辩护意见，亦与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人孙辉归案后如实供述罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟占芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10028号
原告单青伶，男，1964年6月19日出生。
委托代理人王彩霞（单青伶之妻），1963年9月11日出生。
被告刘喜元，男，1945年8月28日出生。
委托代理人刘进辉（刘喜元之子），1974年6月30日出生。
委托代理人李孝荣（刘喜元之儿媳），1974年1月20日出生。
原告单青伶与被告刘喜元排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告单青伶及其委托代理人王彩霞，被告刘喜元委托代理人刘进辉、李孝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单青伶诉称：被告刘喜元购置的宅院在单青伶后院又建新房，没留水沟眼儿，东厢房三间.院中雨水都从原告单青伶自家在40公分散水上做成的水沟眼儿流出.时间久了，给单青伶后山墙造成浸湿。要求被告自作水沟眼儿，将雨水往东流.原告为保护合法权益，特诉被告到庭，请求人民法院依法判决：1.被告东厢房南端平房顶在原告后山墙40公分上方的部分锯掉，以防雨水落在原告的建筑物上；2.被告自作水沟眼儿，将东部院中雨水往东排。
被告刘喜元辩称：被告东厢房出檐部分在被告的红本范围内，滴水在被告的红本内，允许前院流水。而且，前院的后房檐已经出在被告的红本范围内，已经侵害被告的地方。以前原告家没有盖房的时候，被告家南侧有20公分排水的地方，原告房后另有40公分的排水地方，原告新盖房时候往后占了，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
刘喜元在顺义区赵全营镇红铜营村原有宅基地一块，开西门向西出行；其东邻为王卫国宅院，该宅院开东门向东出行。王卫国宅院与单青伶宅院南北为邻，单青伶居南。后刘喜元购买取得王卫国宅院使用权，并将原刘喜元、王卫国宅院合二为一，封闭西门由东门出行。刘喜元宅院其集体土地建设用地使用证上记载的尺寸为东侧宅院（原王卫国宅院）东端南北长度为16.63米，西端南北长度为16.64米。单青伶宅院集体土地建设用地使用证登记的尺寸其东端南北长度为16.45米，西端南北长度为16.43米。
经本院现场测量，自单青伶北正房东北角外墙皮至刘喜元东院北正房东北角磉石外沿距离为17.01米，自单青伶北正房西北角外墙皮至刘喜元东院北正房西北角外墙皮距离为16.65米，自单青伶北正房东北角外墙皮至其前邻北正房东北角外墙皮距离为16.51米，自单青伶北正房西北角外墙皮至其前邻北正房西北角外墙皮距离为16.50米。单青伶房后有一条水泥铺设的排水沟，其宽度西端为0.60米，东端为0.51米。刘喜元东厢房最南侧一间为门道，该门道房向南有出檐；单青伶北正房向后有出檐，两出檐之间目测有部分交叉。
另，单青伶北正房为2009年所建，刘喜元东、西厢房及卡子墙为2007年所建。
庭审中，单青伶称，其所在街道均为同样结构，每家北房后均由0.40米滴水范围。刘喜元不认可，称单青伶建房时往后错了，所以其北房后没有了上述滴水范围。双方均提供了各自的集体土地建设用地使用证。单青伶当庭明确诉讼请求为：1.要求将单青伶北房后山墙外墙皮往北0.40米范围内，刘喜元东厢房南侧出檐部分，由刘喜元自行切除；2.要求刘喜元在单青伶北房后山墙外墙皮往北0.40米范围以外自己另开排水孔，不得在该0.40米范围内排水。刘喜元均表示不同意。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、本院现场勘验笔录、照片及庭审笔录作为证据在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。从现场情况来看，刘喜元东厢房向南出檐部分与单青伶北房后山墙距离较近，对单青伶北房构成影响，两者之间应当保持一定距离为宜，故对于单青伶第一项诉讼请求，本院从保护单青伶房屋安全角度考虑从，予以支持。
当事人对于自己的主张，应当提供证据予以证明。不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘喜元宅院东南角卡子墙下现有排水孔，且该排水格局已经存在多年，故单青伶主张要求刘喜元在其房后0.40米以外另开排水孔，无法律依据，对此请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告单青伶北正房后山墙外墙皮以北零点四米范围内，被告刘喜元东厢房向南在该范围内的出檐部分，由被告刘喜元自行切除；
二、驳回原告单青伶的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告刘喜元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 旭
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终45号
上诉人（原审被告）:中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶盛发，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：福建森源家具有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区。
法定代表人：苏加旭，职务董事长。
上诉人中国建筑装饰集团有限公司因与被上诉人福建森源家具有限公司装修装饰合同纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国建筑装饰集团有限公司上诉称，一、本案为装修装饰合同纠纷，属建设工程合同纠纷，与建设工程施工合同纠纷是并列的四级案由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条只规定了建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，故装修装饰合同纠纷并不适用不动产纠纷的专属管辖。二、本案双方当事人已经以书面合同约定相关纠纷应由上诉人住所地法院管辖，故请求将本案移送至上诉人住所地法院北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人福建森源家具有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案所涉装修装饰合同纠纷，属建设工程合同项下建设工程施工合同纠纷的相关案件，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，故一审按不动产纠纷确定管辖，认为由不动产所在地人民法院山西省朔州市朔城区人民法院对本案专属管辖，驳回中国建筑装饰集团有限公司的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张利平
审判员李华
审判员孙海荣
二〇一七年十一月二十日
书记员张彩锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终45号上诉人（原审被告）:中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，职务总经理。被上诉人（原审原告）：福建森源家具有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区。法定代表人：苏加旭，职务董事长。上诉人中国建筑装饰集团有限公司因与被上诉人福建森源家具有限公司装修装饰合同纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国建筑装饰集团有限公司上诉称，一、本案为装修装饰合同纠纷，属建设工程合同纠纷，与建设工程施工合同纠纷是并列的四级案由。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条只规定了建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，故装修装饰合同纠纷并不适用不动产纠纷的专属管辖。二、本案双方当事人已经以书面合同约定相关纠纷应由上诉人住所地法院管辖，故请求将本案移送至上诉人住所地法院北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人福建森源家具有限公司未答辩。本院经审查认为，本案所涉装修装饰合同纠纷，属建设工程合同项下建设工程施工合同纠纷的相关案件，适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，故一审按不动产纠纷确定管辖，认为由不动产所在地人民法院山西省朔州市朔城区人民法院对本案专属管辖，驳回中国建筑装饰集团有限公司的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张利平审判员李华审判员孙海荣二〇一七年十一月二十日书记员张彩锋
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1070号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司职工。
被告：陈贯锋，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告陈贯锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告陈贯锋经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告双方车辆买卖合同终止，车辆归属被告并要求被告履行车辆过户至其本人名下的合同附随义务。事实和理由：2011年7月20日，被告陈贯锋在原告处以分期付款方式购买豫Ｋ×××××号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，本院认为，原告提交的证据与本案案件事实相关联，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：2011年7月20日，原、被告双方签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫Ｋ×××××号货车，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫Ｋ×××××号车辆的所有权归被告所有。
二、被告陈贯锋自本判决生效之日起十日内将豫Ｋ×××××号车辆过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 黄艳晓
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 琳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第250号
申请人江西三星气龙消防安全股份有限公司。
法定代表人张刚，该公司董事长。
被执行人河南利达消防设备有限公司。
法定代表人高松理，该公司总经理。
申请执行人江西三星气龙消防安全股份有限公司与被执行人河南利达消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第427号民事判决书已发生法律效力，申请人江西三星气龙消防安全股份有限公司于2013年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人河南利达消防设备有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生�律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年十一月十四日
书记员 张文海
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第250号
申请人刘某，男，1982年11月6日生，汉族。
被执行人白某某，男，1976年4月30日生，汉族。
申请执行人刘某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第611号民事判决书已发生法律效力，申请人刘某于2013年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人白某某无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年十月十四日
书记员 张文海
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执66号
申请执行人余明辉，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王小芳，女，1962年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人余传贵，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人余明辉与被执行人王小芳、余传贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初2209号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王小芳、余传贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余明辉向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行后，依法向被执行人王小芳、余传贵发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王小芳、余传贵未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，本案被执行人王小芳、余传贵与本院（2016）闽0181执3677号民间借贷纠纷一案的被执行人王小芳、余传贵相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2247号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 曾起贵
执行员 沈基东
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛正坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9098号
原告陈漪檬，女，汉族，1982年9月19日出生，住址成都市温江区，
被告深圳市和信金融服务有限公司，住所地深圳市南山区沙河
法定代表人翁子羽。
被告翁子羽，男，汉族，1970年4月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区
负责人姚贵平。
本院在审理上列原告陈漪檬诉被告深圳市和信金融服务有限公司、翁子羽、平安银行股份有限公司深圳分行民简借贷纠纷一案中，原告陈漪檬在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月三日
书记员 刘珊谦（代)
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第37号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李XX。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶被桦南县公安局行政拘留，同年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被桦南县公安局取保候审，2015年3月11日被桦南县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]42号起诉书，指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年10月16日13时30分许，被告人李XX酒后无证驾驶无号牌摩托车沿桦南县前进路由南向北行驶，行驶至前进路北段第一加油站时，与前方同向骑自行车的周XX相刮，造成周XX受伤的交通事故。经法医鉴定周XX腰部软组织挫伤、头部闭合伤、头皮挫伤、舌挫裂伤，伤情为轻微伤。经检验李XX血液中乙醇含量为98mg/100ml。经责任认定李XX负此事故的主要责任；周XX负此事故的次要责任。
被告人李XX于案发当日被公安机关依法传唤。
公诉机关以上述事实主要有，书证被告人李XX的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人代XX、周XX的证言；被告人李XX的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见；佳木斯市中心医院法医鉴定意见及桦南县公安局道路交通事故认定书；桦南县公安局现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人李XX醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人李XX拘役二个月至四个月。
被告人李XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月16日13时30分许，被告人李XX酒后无证驾驶无号牌摩托车沿桦南县前进路由南向北行驶，行驶至前进路北段第一加油站时，与前方同向骑自行车的周XX相刮，造成周XX受伤的交通事故。经佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定周XX腰部软组织挫伤、头部闭合伤、头皮挫伤、舌挫裂伤，伤情为轻微伤。经佳市机动车综合性能检测站司法鉴定所检验李XX血液中乙醇含量为98mg/100ml，系醉酒驾驶。经桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定，李XX负此事故的主要责任，周XX负此事故的次要责任。
被告人李XX于案发当日被公安机关依法传唤到案。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人李XX赔偿周XX医药费等各项经济损失人民币12000元，并已给付，周XX对其表示谅解，不再追究其民事和刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX的供述；证人代XX、周XX的证言；被告人李XX的户籍证明、现实表现及抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故调查报告书及事故认定书；佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且被告人李XX血液中乙醇含量为98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李XX能如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年四月二十四日
书记员 王云鹤
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第37号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人单某甲，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人单某甲犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人单某甲于2012年2月7日21时许趁本社村民宋某某家无人之机，从窗户进入其家，在炕柜内盗窃人民币2200元。案发后，返还部分赃物。
公诉机关认为，被告人单某甲之行为已构成盗窃罪，应依法惩处，其如实供述了犯罪事实，且返还了赃款，可从轻处罚。
被告人单某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2012年2月7日21时许，在桦甸市桦郊乡永隆村吕家社，被告人单某甲趁该社村民宋某某家无人之机，从窗户进入宋某某家，在炕柜内盗窃现金人民币2200元，后其用盗窃的赃款购买了一套衣服、一个背包、一个钱包、一双鞋和一部手机，余款被其挥霍。案发后，被告人单某甲将背包、钱包、手机退赔给被害人宋某某，并退赔现金人民币1600元。
上述事实，被告人单某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述、证人秦某某、单某乙、程某某证言以及现场辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、欠条、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年3月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一五年三月二日
书记员 朱丽秋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3876号
上诉人（原审原告）：李地动，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：范乃江，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：王国栋、伊灿，河南华豫律师事务所律师。
上诉人李地动因与被上诉人范乃江排除妨碍纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李地动与被上诉人范乃江及委托代理人王国栋、伊灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李地动上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人李地动诉请被上诉人范乃江停止侵权，及时清除上诉人李地动宅基地上杨树杂物的请求；2、本案诉讼费用由被上诉人范乃江承担。事实和理由：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及相关法律规定，农村宅基地由村民按户申请使用，一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权应属于村民户内家庭成员共用共有，农村建设用地使用权登记的宅基地使用权人只是家庭的代表，其并不能独占宅基地使用权。家庭成员对宅基地使用权享有平等的权利，承担平等的义务，家庭成员之间对宅基地使用权没有份额划分，在以户为单位的家庭关系存续期间，家庭成员不得请求分割宅基地使用权，家庭个别成员的死亡，并不必然导致户的消失，也就不会产生宅基地使用权分割的问题，无法形成死亡人对宅基地使用权的个人份额。本案中，上诉人李地动与父母于1980年9月30日分得宅基地，虽宅基地使用证上户主为“李学中”，但该宅基地使用证在“全家人口”一栏中为“6”口人，其中就包括上诉人李地动。现虽上诉人李地动的父亲“李学中”已去世，但本户的其他家庭成员仍在，该户并未消失，本户的其他家庭成员对涉案的宅基地仍有使用权，本案上诉人李地动在本村未分得宅基地，现居住在原分得的自留地所盖的房子中。一审法院认为上诉人李地动是以“继承”的理由来主张涉案土地的使用权利，缺乏事实与理由。
范乃江答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李地动的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李地动向一审法院起诉请求：1、范乃江停止侵权，及时清除李地动宅基地上的杨树及杂物；2、诉讼费用由范乃江承担。
一审法院认定事实：李地动持有载有户名为李学中的宅基证一份。该证的颁发单位为商丘县双八镇人民政府。另查明：李地动名下已分得一处宅基地。李地动系李学中（已故）之子。本案争议的宅基地上登记的房屋已灭失。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。因此李地动持有的宅基证虽登记在其父亲名下，但宅基地的性质仍属于集体所有，故宅基地是不能作为遗产继承。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。李地动诉称该宅基地属于其所有，应在其父亲去世后，及时申请变更登记在自己名下。范乃江辩称：宅基地不是李地动所有，属于大吴庄生产队所有，李地动无权起诉范乃江，且李地动提交的宅基证有涂改痕迹，涂改前后不相符，不能证明李地动目的。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。李地动已经另外分得宅基地并在新分得的宅基地上面居住生活。因此李地动虽持有登记在其父亲名下的宅基证，但因其父亲已去世，且该宅基证登记的房屋已经灭失，房屋已经无法作为遗产进行继承，因此本案争议宅基地所有权仍属于集体所有。故范乃江异议理由成立，依法予以采信。故李地动诉请范乃江停止侵权，及时清除其宅基地上的杨树及杂物于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十五条之规定，判决：驳回原告李地动的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李地动负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人李地动主张对涉案土地依法享有排他权利的依据是否充分。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李地动据以主张涉案宅基地权属的依据系登记户主为上诉人李地动之父李学中的宅基地使用证，该宅基地使用证所载明的四邻边界存在明显涂改，没有其他有效证据证明涂改前与涂改后的宅基地系同一土地。即使该宅基地使用证真实性能够确认，但因该宅基地使用证登记户主李学中已去世，涉案宅基地上已无房屋等附属物，已不具备作为遗产进行继承的条件，且上诉人李地动已另行分得宅基地，并在其宅基地上居住生活，其主张涉案宅基地权属亦不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的农村村民一户只能拥有一处宅基地的基本原则。因此，上诉人李地动的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李地动的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李地动负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十月三十日
书记员 韩慧芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初60号
原告巫忠平。
委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告吴士广。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
负责朱长宏，系该分公司总经理。
委托代理人张昊，系该公司员工。
原告巫忠平与被告吴士广、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告巫忠平委托代理人俞悟生、被告吴士广、被告保险公司委托代理人张昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巫忠平诉称：2015年4月28日8时30分许，吴士广驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至扬句线××××省道）陈武集镇时，与巫忠平所驾驶的苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致车辆受损，巫忠平受伤。原告受伤后到句容市边城镇卫生院治疗，现要求被告赔偿原告各项损失共计20981.95元。
被告吴士广辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，我为原告垫付医疗费4200.92元，要求在此案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，住院伙食补助费应按7天计算计126元，医疗费、营养费、护理费、交通费没有异议，修理费和衣服损失共认可1200元，误工费认可3个月，按1630元／月计算。
经审理查明：2015年4月28日8时30分许，吴士广驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至扬句线××××省道）陈武集镇时，与巫忠平所驾驶的苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致车辆受损，巫忠平受伤。原告受伤后到句容市边城镇卫生院治疗，共用去医疗费4539.87元，其中被告吴士广垫付4200.92元。2015年4月28日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定吴士广承担此事故的全部责任，巫忠平不承担此事故责任。2016年1月4日原告向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计20981.95元。
另查明，苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在浴室做擦背工作。
认定以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告吴士广驾驶证复印件、行驶证复印件一份、保单复印件两份、句容市边城镇卫生院门诊病历一本、出院记录一份、医疗费发票三张、句容市边城医院诊断证明两张、修理费票据一张、句容市白兔镇上荣村村委会出具的证明一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴士广驾驶机动车与原告巫忠平所骑的摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，应承担侵权责任。公安机关认定巫忠平承担此交通事故的全部责任，巫忠平不承担此事故责任，本院予以确认。苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当先在交强险限额内担赔偿责任。经本院审核，确认原告损失为医疗费4539.87元、住院伙食补助费126元（7天，18元／天）、营养费450元（30天，15元／天）、护理费1800元（30天，60元／天）、误工费13464.3元（111天，121.3元／天，原告主张的误工天数不高于公安部关于人身损害误工期评定规范本院予以确认，121.3元／天为2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）、财产损失酌定1200元、交通费350元、合计21930.17元。由于原告的损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内赔偿。被告吴士广垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告巫忠平21930.17元，扣除返还给被告吴士广垫付的4200.92元，实际尚应赔偿17729.25元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告吴士广4200.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴士广负担（此款原告已预交，被告吴士广应于本判决生效后十日内应将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年三月十五日
书记员 窦雪娇
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执673号之二
申请执行人：翟成（又名翟瑞成），男，1938年4月20日出生，汉族，住故城县。
被执行人：赵立新，男，1967年12月22日出生，汉族，住保定市易县。
本院在执行翟成与赵立新为建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵立新名下的银行账户，现因被执行人赵立新已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人赵立新的银行账户存款及相应价值财产的查封和冻结。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一八年一月九日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执673号
申请执行人：翟成（又名翟瑞成），男，1938年4月20日出生，汉族，住故城县。
被执行人：赵立新，男，1967年12月22日出生，汉族，住保定市易县。
本院在执行申请执行人翟成（又名翟瑞成）与被执行人赵立新为建设工程合同纠纷一案中，经查,中院于2017年8月10日作出的（2017）冀11民终1208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵立新的银行账户存款97917元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一七年九月二十五日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀1126执673号
关于翟成申请执行赵立新建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行，并于2018年1月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 郭长城
二〇一八年一月九日
书记员 师蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5122号
原告：佛山市南海金履鞋业有限公司。
法定代表人：刘宜之，任总经理。
委托代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：范凤梅，女，汉族。
本院于2017年4月14日受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准许原告佛山市南海金履鞋业有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（免交）。
审判员 刘晓霞
二〇一七年五月二日
书记员 肖诗韵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01963号
罪犯秦道敬，男，1971年1月3日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2010年4月7日作出（2010）建刑初字第26号刑事判决，认定秦道敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯秦道敬的刑罚，经本院于2013年12月13日裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2019年9月6日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯秦道敬减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯秦道敬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯秦道敬在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦道敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦道敬减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1475号
申请执行人：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈大道西侧。
法定代表人：陈越鹏，该公司董事长。
被执行人：慈溪市高氏精梳棉有限公司。住所地：慈溪市横河镇埋马村。
法定代表人：高立军，该公司执行董事。公民身份号码：330222196407110117
被执行人：高立军，系慈溪市高氏精梳棉有限公司执行董事。
被执行人：周淑君。
被执行人：慈溪卡瓦依服饰有限公司。住所地：慈溪市横河镇子陵村。
法定代表人：周淑君，该公司总经理。公民身份号码：330222196312296668
本院在执行（2013）甬慈浒商初字的2227号宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司与慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、周淑君、慈溪卡瓦依服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人的帐户在另案中冻结，被执行人的其它财产已被其它法院首轮查封，我院无处置权，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、周淑君、慈溪卡瓦依服饰有限公司尚应归还申请人宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司借款1450000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1476号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市高氏精梳棉有限公司、宁波亿邦担保有限公司、高立军、周淑君、慈溪卡瓦依服饰有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄强强
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执432号
申请执行人:李凤兰，女，1967年4月13日出生，个体
被执行人:秦彦坤，女，1977年9月29日出生，蒙古族
本院在执行李凤兰申请执行秦彦坤民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人秦彦坤还有其他案件正在执行中（申请人周万玲及申请人王娜仁），被执行人的工资账户本院冻结中。现无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高洪文
审判员 秦利民
审判员 金 亮
二〇一七年六月一日
书记员 徐晓琪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执111号
移送执行人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人张九，男，1968年7月10日生，汉族，住西华县。
本院在执行申请执行人西华县人民法院刑事审判庭与被执行人张九罚金一案中,西华县人民法院（2016）豫1622刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中查明，被执行人张九确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622刑初248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱娜娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第533号
原告：浙ＸＸ都革基布有限公司。
法定代表人：王会巧。
委托代理人：张文虎。
被告：温州市圣大利皮革有限公司。
法定代表人：王靖淼。
委托代理人：项军权、温从威。
原告浙ＸＸ都革基布有限公司与被告温州市圣大利皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ都革基布有限公司的委托代理人张文虎，被告温州市圣大利皮革有限公司的委托代理人温从威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ都革基布有限公司起诉称：原告系被告革基布供应商。2013年4月双方进行对账，确认截止2013年3月31日被告结欠原告货款253010元。对账后被告先后向原告支付货款100000元，尚欠货款153010元。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款153010元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的身份；
2、企业基本情况、组织机构代码证各一份，以证明被告的身份；
3、对账单一份，以证明被告欠款的事实。
被告温州市圣大利皮革有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：双方业务往来发生在王靖淼的承包经营期间，公司对于其承包期间的所有款项往来均不知情，对帐单上的财务印章真实性也无法确认，因此被告对欠款的真实性无法确认。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告对证据的真实性无法确认。本院认为，原告提供的对帐单盖有被告公司财务章，现被告虽对印章的真实性提出异议，但并没有提供反驳证据，本院对被告的辩称不予采信。该对帐单能够证据被告欠款的事实，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买革基布产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。庭审中被告虽对欠款事实提出异议，但并没有提供反驳证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州市圣大利皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ都革基布有限公司货款153010元，并赔偿其利息损失（利息从2014年6月16日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告温州市圣大利皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年七月二十一日
书记员 项 施
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2958号
原告李福昌。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告朱长平。
被告吴朝梅。
原告李福昌与被告朱长平、吴朝梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福昌及其委托代理人许维青到庭参加诉讼，被告朱长平、吴朝梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月至2015年2月期间，被告朱长平立据向原告借款200000元，经原告索要被告未还，诉请法院判令被告共同归还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担；审理中原告变更（减少）诉讼请求为要求被告给付本金10万元，并按约定给付借款利息。
两被告未答辩。
经审理查明：被告朱长平、吴朝梅系夫妻关系。2014年12月28日，被告朱长平因经营需要向原告立据借款100000元，借据注明，壹年利息12000元，被告吴朝梅亦在借据上签名。借款到期后，由于被告未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告偿还借款及利息。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告朱长平、吴朝梅签名的借款据一份，高邮市民政局婚姻登记处出具的被告朱长平、吴朝梅的结婚登记申请书一份为证。
由于两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。被告朱长平、吴朝梅于2014年12月28日共同向原告立据借款100000元，约定借款年利率12%，由于被告朱长平、吴朝梅未按约偿还原告借款，致使本案纠纷产生，对此两被告应负纠纷的过错责任；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由两被告承担。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长平、吴朝梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告李福昌借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式，自2014年12月29日起，按年利率12%计算至本判决确定的还款日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告承担1000元，两被告承担1150元（此款�告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年六月二十八日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2958号原告李福昌。委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告朱长平。被告吴朝梅。原告李福昌与被告朱长平、吴朝梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福昌及其委托代理人许维青到庭参加诉讼，被告朱长平、吴朝梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年12月至2015年2月期间，被告朱长平立据向原告借款200000元，经原告索要被告未还，诉请法院判令被告共同归还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担；审理中原告变更（减少）诉讼请求为要求被告给付本金10万元，并按约定给付借款利息。两被告未答辩。经审理查明：被告朱长平、吴朝梅系夫妻关系。2014年12月28日，被告朱长平因经营需要向原告立据借款100000元，借据注明，壹年利息12000元，被告吴朝梅亦在借据上签名。借款到期后，由于被告未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告偿还借款及利息。以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告朱长平、吴朝梅签名的借款据一份，高邮市民政局婚姻登记处出具的被告朱长平、吴朝梅的结婚登记申请书一份为证。由于两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。被告朱长平、吴朝梅于2014年12月28日共同向原告立据借款100000元，约定借款年利率12%，由于被告朱长平、吴朝梅未按约偿还原告借款，致使本案纠纷产生，对此两被告应负纠纷的过错责任；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由两被告承担。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长平、吴朝梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告李福昌借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式，自2014年12月29日起，按年利率12%计算至本判决确定的还款日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告承担1000元，两被告承担1150元（此款�告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年六月二十八日书记员  田相合附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2644号
上诉人（原审被告）：浙江远东都成食品有限公司（组织机构代码70478902-X），住所地瑞安市飞云街道远东路9号。
法定代表人：朱碎芬。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码60944138-3），住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
主要负责人：夏诒恒，行长。
原审被告：瑞安市克斯顿鞋业有限公司（组织机构代码60944005-7），住所地瑞安市经济开发区宏远路1206号。
法定代表人：蔡兆熙。
原审被告：浙江多多福食品连锁有限公司（组织机构代码72108330-1），住所地瑞安市飞云街道远东路9号。
法定代表人：朱晓雷。
原审被告：朱碎芬，男，1950年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：朱晓雷，男，1976年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：邓建平，女，1955年5月16日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：朱晓云，女，1977年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人浙江远东都成食品有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司瑞安支行及原审被告瑞安市克斯顿鞋业有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江远东都成食品有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江远东都成食品有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江远东都成食品有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年六月十四日
代书记员 蔡卓伊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2236号
罪犯马某某，男，1976年2月24日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月二十三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第527号刑事判决，以被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2236号
罪犯张元林，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年1月14日作出了（2012）新刑初字第445号刑事判决，以被告人张元林犯盗窃罪，判处有期�刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张元林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张元林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张元林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张元林减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第335号
罪犯郭殿荣，男，1966年11月3日出生，汉族，高中文化，吉林省乾安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2007年12月17日作出（2007）南刑初字第423号刑事判决，以被告人郭殿荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。2011年5月20日经本院裁定减刑一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭殿荣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭殿荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭殿荣减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第335号
罪犯郭殿荣，吉林省乾安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2007年12月17日作出（2007）南刑初字第423号刑事判决，以被告人郭殿荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。2011年5月20日经本院裁定减刑一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭殿荣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭殿荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭殿荣减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6578号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉珠、周维来，该公司客户经理。
被告：戴晋，男，1973年6月4日出生，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告戴晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 姜俊
二〇一七年十月二十八日
书记员 任静