wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1428号
原告王利峰，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭闪闪，女，1991年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。
原告王利峰诉被告郭闪闪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利峰到庭参加诉讼、被告郭闪闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利峰诉称，被告郭闪闪于2014年12月6向原告借款现金30000元，经双方协商约定月利率为2分（即2%）。同时提供鲁Ｑ×××××北京现代车辆担保，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，2015年12月后无法联系被告。为此，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息14400元；诉讼费用由被告负担。
被告郭闪闪未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告郭闪闪因做生意需资金周转为由，以自有鲁Ｑ×××××北京现代小轿车作抵押担保，向原告王利峰借款现金30000元，双方签订借款借据一份，约定“借款金额为30000元，月息2分”，双方又签订了车辆借款抵押转让协议书一份，主要内容：第一条、乙方向甲方抵押借款，以乙方依法享有所有权的车辆。其主要内容如下：一车辆类型：轿车，二车辆号码：鲁Ｑ×××××，三、所有人：郭闪闪……经甲乙双方确定该抵押物作价人民币大写叁万元，作为本合同载明借款的抵押财务。第四条、乙方到期不能归还借款的，乙方以甲乙双方确定该抵押物的作价将抵押物的所有权让给甲方……。2014年3月25日前，原告向被告支付了自2012年12月6日至2014年3月25日前的利息。尚欠借款本金30000元及利息14400元（利息以30000元为基数，按月利率2%，自2014年3月25日起计算至2016年3月24日止），经原告多次催要，被告拒绝偿还，遂酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款借据、车辆借款抵押转让协议书等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭闪闪借用原告王利峰现金30000元的事实，有借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郭闪闪借款后未能按期偿还借款及利息，依法构成违约，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告签订的车辆借款抵押转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，但该协议书第四条系流抵押条款，违反法律规定，应为无效条款，本院不予采信。被告郭闪闪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭闪闪偿还原告王利峰借款本金30000元及利息14400元（利息以30000元为基数，按月利率2%，自2014年3月25日起计算至2016年3月24日止）。于判决生效后十日内履行。2016年3月24日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清。
诉讼费919元（案件受理费910元，减半收取455元，
保全费464元），由被告郭闪闪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一六年四月二十五日
书记员 王志浩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7714号
上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张鸿平，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇。
被上诉人(原审原告)：郑成文，男，1956年11月16日生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。
原审被告：上海海虹实业(集团)有限公司，住所地上海市。
负责人：林辉，董事长。
委托诉讼代理人：周子望。
渤海财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人郑成文、原审被告上海海虹实业(集团)有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初8399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决,依法予以改判,撤销关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的内容，重新认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的金额。事实和理由：被上诉人郑成文因事故导致右侧肋骨骨折，不构成XXX伤残等级，对一审中的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，并按重新鉴定的结果来认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的金额。
郑成文辩称：上诉人的主张没有事实依据和法律依据，二审法院不应支持。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
上海海虹实业(集团)有限公司辩称：同意上诉人的上诉请求。
郑成文向一审法院起诉：请求判令渤海财产保险股份有限公司上海分公司、上海海虹实业(集团)有限公司赔偿医疗费等十一项损失共计326,743.41元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿郑成文医疗费54,414.01元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费10,950元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,550元、后续治疗费8,000元，共计323,182.01元；二、郑成文应于判决生效之日起十日内返还上海海虹实业(集团)有限公司33,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对郑成文的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为郑成文构成XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处,故一审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人的受伤情况确定各项赔偿内容包括对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的认定并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人要求重新鉴定的理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,066.06元，由渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月十八日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4033号
原告郑素芳。
被告于美娟。
本院在审理原告郑素芳诉被告于美娟加工合同纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑素芳负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年十二月十七日
代书记员 潘国松
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行审监字第170号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）过德先。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）许统福。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）华兰珍。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）姚炳良。
申请再审人过德先、许统福、华兰珍、姚炳良不服无锡市人民政府土地权属争议处理决定一案，江苏省无锡市中级人民法院于1999年6月9日作出（1999）锡行初字第6号行政判决，维持无锡市人民政府作出的锡国土行决字（1998）第4号土地权属争议案件行政决定。过德先等四人不服，提起上诉。本院于2000年3月3日作出（1999）苏行终字第15号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，过德先等四人仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
过德先等四人申请再审称，无锡市人民政府作出的锡国土行决字（1998）第4号土地权属争议案件行政决定，认定事实不清，证据不足，请求撤销该决定。
本院经审查认为，过德先等四人原分别居住在无锡市原建设路40号、44号、52号，原和平路33号，并享有国有土地使用权。因国家城市建设发展需要和城市规划的实施，上述地区经无锡市人民政府批准被依法收回。过德先等四人已得到相应的拆迁安置。后过德先等人向无锡市国土局提交土地权属争议处理申请书，请求保护原祖传私房土地使用权。无锡市国土局收到上述申请后，制作了《土地权属争议案件申请书及受理表》，并决定立案受理。1997年12月24日，无锡市国土局经无锡市人民政府批准在《无锡日报》上发布通告：“凡在通告发布之日前，因城市建设发展需要和城市规划的实施，经依法批准使用的本市市区国有土地，原土地使用者在通告发布之日起15日内办理土地使用权注销登记手续。逾期不办理的，将直接注销其国有土地使用权登记。”1998年10月15日，无锡市国土局通知过德先等四人于同月19日下午参加调解会。过德先等人接到通知后，未到会参加调解。同年10月20日，无锡市国土局受无锡市人民政府委托作出了锡国土行决字（1998）第4号《土地权属争议案件行政决定书》，决定过德先等人不再拥有原来的国有土地使用权。经查，无锡市国土局作出的（1998）第4号《土地权属争议案件行政决定书》，依据是无锡市国土局经无锡市人民政府批准在《无锡日报》上发布的通告，该处理决定符合《土地登记规则》第五十四条、第五十八条的规定，合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，申请再审人过德先、许统福、华兰珍、姚炳良的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回过德先、许统福、华兰珍、姚炳良的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇〇九年六月三日
书 记 员 卢 宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1510号
原告张遵鹏，男，1966年1月15日出生，居民，住浦
江县浦南街道丰安花园二区3幢1-502室。
被告李齐卓，男，1961年1月22日出生，居民，住浦
江县浦阳街道东山路25-1号东山一区102号。
被告陈淑玲，居民，
浦阳街道东山路25-1号东山一区102号。
原告张遵鹏与被告李齐卓、陈淑玲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月19日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简
易程序于2009年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原
告到庭参加诉讼，被告李齐卓、陈淑玲经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张遵鹏诉称：2007年5月15日，被告李齐卓因生活所
需向原告借款人民币10万元，还款期限为2008年11月底，并出
具借条一张。到期后，原告多次催讨，被告下落不明也无归还
债务态度。该笔借款系两被告夫妻存续期间所借，用于家庭所
需，理应由两被告共同偿还。为此，原告依法诉至法院，请求
判令两被告归还原告借款人民币10万元，并支付逾期利息（按
银行同期贷款利息计算至判决书指定的履行期限止）。为证明上述事实，原告向本院提交了被告李齐卓于2007
年5月15日出具的借条一张，用以证明被告向原告借款100000
元。
被告李齐卓未作答辩，也未提交证据。
被告陈淑玲未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，原告张遵鹏与被告李齐卓之间的借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款100000元，有被告出具的借条为凭
，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责
任。该笔借款系两被告夫妻存续期间所借，用于家庭所需，理
应由两被告共同偿还。故原告要求两被告归还借款本金100000
元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉
，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法
院关于《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规
定，判决如下：
由被告李齐卓、陈淑玲归还原告张遵鹏借款人民币100000
元，并支付逾期付款利息
（按照银行同期贷款利率以本金100000元自2008年5月19日计算
至判决生效确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李齐卓、
陈淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至
浙江省财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中
心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1646号
原告：柯招海，男，1965年12月4日出生，汉族，住尤溪县。
被告：邓章光，男，1972年11月3日出生，汉族，住尤溪县。
原告柯招海与被告邓章光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯招海到庭参加诉讼，被告邓章光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯招海向本院提出诉讼请求：邓章光偿还柯招海借款本金30,000元并支付该款自2015年12月28日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年6月，邓章光因资金周转需要向柯招海借款30,000元，柯招海以现金方式向邓章光交付借款7000元，并按邓章光的要求，将23,000元转至邓章光妻子程兰华的账户中。因邓章光未偿还借款，于2015年12月28日向柯招海出具《借条》一份，约定按月利率20‰计算利息。此后，邓章光仍未按约还款付息，柯招海诉至本院。
邓章光未作答辩。
柯招海围绕诉讼请求依法提交的证据，经与原件核对无误，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邓章光于2015年6月向柯招海借款30,000元，柯招海以现金及银行转账方式交付借款。因邓章光未能按约还款，于2015年12月28日向柯招海出具主要内容为“本人向柯招海借人民币现金￥30000元。（大写）叁万元整。月利息2%，按月支付，借款期限：2015年12月28日起，至2016年12月28日。借款人签字，即视为确认收到该笔款项……”的《借条》一份。此后，邓章光仍未按约付息还款。柯招海经催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。邓章光向柯招海借款30,000元，有《借条》为凭，双方之间的借贷关系，依法成立，合法有效。《借条》中约定按月利率20‰计算利息，不违反法律规定。柯招海有权要求邓章光偿还借款本息。邓章光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或提交证据，视为放弃对柯招海的主张的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，柯招海的诉讼请求有事实法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓章光应于本判决生效之日起十日内向柯招海偿还借款本金30,000元，并支付该款自2015年12月28日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取计410元，由邓章光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年八月一日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1646号原告：柯招海，男，1965年12月4日出生，汉族，住尤溪县。被告：邓章光，男，1972年11月3日出生，汉族，住尤溪县。原告柯招海与被告邓章光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯招海到庭参加诉讼，被告邓章光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯招海向本院提出诉讼请求：邓章光偿还柯招海借款本金30,000元并支付该款自2015年12月28日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年6月，邓章光因资金周转需要向柯招海借款30,000元，柯招海以现金方式向邓章光交付借款7000元，并按邓章光的要求，将23,000元转至邓章光妻子程兰华的账户中。因邓章光未偿还借款，于2015年12月28日向柯招海出具《借条》一份，约定按月利率20‰计算利息。此后，邓章光仍未按约还款付息，柯招海诉至本院。邓章光未作答辩。柯招海围绕诉讼请求依法提交的证据，经与原件核对无误，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邓章光于2015年6月向柯招海借款30,000元，柯招海以现金及银行转账方式交付借款。因邓章光未能按约还款，于2015年12月28日向柯招海出具主要内容为“本人向柯招海借人民币现金￥30000元。（大写）叁万元整。月利息2%，按月支付，借款期限：2015年12月28日起，至2016年12月28日。借款人签字，即视为确认收到该笔款项……”的《借条》一份。此后，邓章光仍未按约付息还款。柯招海经催讨未果，诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。邓章光向柯招海借款30,000元，有《借条》为凭，双方之间的借贷关系，依法成立，合法有效。《借条》中约定按月利率20‰计算利息，不违反法律规定。柯招海有权要求邓章光偿还借款本息。邓章光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或提交证据，视为放弃对柯招海的主张的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，柯招海的诉讼请求有事实法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓章光应于本判决生效之日起十日内向柯招海偿还借款本金30,000元，并支付该款自2015年12月28日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取计410元，由邓章光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 郑腾乐二〇一七年八月一日法官助理 林丽平书 记 员 苏晓青附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１５７２号
原告：新疆上新国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：阮金枝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：张国燕，男，汉族，1985年8月出生，住新市区。
被告：王号号，男，汉族，1989年7月出生，住乌鲁木齐市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆上新国际贸易有限公司与被告张国燕、王号号买卖合同纠纷一案时，原告新疆上新国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆上新国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆上新国际贸易有限公司的撤诉。
本案案件受理费199元（原告新疆上新国际贸易有限公司已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告新疆上新国际贸易有限公司149元，剩余50元减半收取，退还原告新疆上新国际贸易有限公司25元，剩余25元由原告新疆上新国际贸易有限公司自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 昊
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 楠
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1424号
原告：陈建文，女，1969年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
被告：司青松，男，1972年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，医生，住浠水县。
被告：何海军，男，1980年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
原告陈建文与被告司青松、何海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建文，被告司青松、何海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建文向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还其借款本金50万元及约定利息7.5万元；2，由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：我与二被告多年朋友关系，在生意上常有往来，2015年11月，被告在江西省承接装修工程，由于资金周转困难，系向我借款，双方经协商后，我同意向被告司青松出借50万元，借款期限3个月，月利率2分，被告司青松向我出具借据一份，被告何海军作为担保人在借据上签字，借款期限届满，多次向二被告催讨，二被告以种种理由拒不偿还借款，故向人民法院提起诉讼。
被告司青松辩称，借据是我出具的，但借据中的50万元我没有用，全部交给任小正，任小正同时在借据上作为担保人签字，原告应当向任小正主张权利；原告诉请的利息75000元不知怎样计算出来的。
被告何海军辩称，我以前也给任小正担保，任小正每次都按期偿还了，该笔借款我只是作为担保人在借据上签字，借据中的50万元我看都没看见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了被告司青松于2015年12月14日出具的借据1份，中国农业银行浠水城南支行银行卡转账回单2份，拟证明双方存在民间借贷关系，并将借款经银行转账方式汇入借款人账户。二被告经质证认为对该证据材料的真实性均无异议。二被告均未向法庭提交书面证据材料。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
原告陈建文与被告司青松、何海军是生意上的朋友，在生意上多有往来，2015年12月14日被告司青松以其在外的承包装修工程缺少资金周转为由系向原告借款，双方经协商后，原告同意向其借款50万元，当日，被告司青松向原告出具借据一份，被告何海军及案外人任小正在该借据下方签字，借据内容为：“借条借到陈建文现金伍拾万元整，月息2分，司青松，担保人任小正、何海军”。上述借款合同签订后，原告于2015年12月14日和12月15日分别两次将现金25万元和25万元经银行转账方式汇入被告司青松账户，后被告未履行偿还借款义务，原告经催讨无果，于2016年9月27日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50万元，支付借款利息7.5万元，并承担本案的诉讼费用，
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。原告向本院主张其权利符合法律规定，请求被告偿还其借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因双方在借据中约定了利率，其约定的利率未超过《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件使用法律若干问题＞的规定》第二十六条中“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其请求本院亦予以支持。被告何海军和任小正作为担保人在借据上签字担保，对于保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，应认定被告何海军和任小正为连带共同保证。另，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”，据此，原告要求被告何海军对借款承担连带责任符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告司青松于本判决生效后十五日内返还原告陈建文借款本金50万元及利息（利息按月利率20‰，自2015年12月16日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）；二、被告何海军对上述款项负
一、被告司青松于本判决生效后十五日内返还原告陈建文借款本金50万元及利息（利息按月利率20‰，自2015年12月16日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）；
二、被告何海军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元（原告已预交），减半收取为4775元.由被告司青松承担，亦于上述付款期限内一并付给原告陈建文，被告何海军对此款负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号17×××199），在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 ：涂少华
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：胡爱红
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2068号
原告彭某某，男。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人何文坤，南部县升钟法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人邓武进、被告李某某及其委托代理人何文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于1995年经人介绍相识恋爱，由于是同村人，我们相互了解。婚后，我们生育两个女孩，都随我生活，由我抚养，被告从未尽过作母亲的义务。我们夫�关系一直不好，经常吵架。2010年我去广西来宾市做连锁销售亏损27万元，以致债务累累。为此，被告看到我们家贫如洗，便离家出走，从2010年2月我们分居至今。期间我多方打听，得知被告在广东务工，与剑阁县某乡的一位异性同居生活，甚至过年过节也回共兴人家里。至今，我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院判决我们离婚；彭某甲随我生活，被告给付抚养费、教育费；住房归我所有，债务由我承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚，理由如下：1、我与原告从小认识，相互了解，婚后夫妻感情也很好，并先后生育两个女儿，共同购置住房等共同财产；2、我们没有分居，仅是近段时间因工作才分开的；3、原告诉称的做生意亏损、我与他人同居及我未尽到作母亲的义务都不属实。
经审理查明：原、被告自幼相互认识，于1995年�人介绍确立恋爱关系，同年11月16日在南部县双峰乡人民政府办理了结婚登记。1996年6月17日被告生育长女，取名彭某甲，2003年8月13日生育次女，取名彭某乙。原、被告婚后初期感情尚可，并购买位于南部县南隆镇半边街的住房一套。近几年来，双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不融洽。2013年6月13日原告遂向本院起诉要求与被告离婚并解决子女抚养及共同财产、债务分割问题。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚前彼此了解且婚后共同生活长达17年，并育有两子女，建立了一定的夫妻感情。虽在近几年共同生活中双方缺乏沟通，不能正确处理家庭生活中发生的各种纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方从有利于子女健康成长的角度出发，真诚相待，互相信任，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，各自反省并改正自己的缺点，夫妻关系是能改善的。现原告彭某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任 伟
二〇一三年八月七日
书 记 员 李绪丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2068号
原告耿某。
被告徐某。
本院在审理原告耿某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告耿某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿某申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为120元，由耿某负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一三年十月八日
书 记 员 夏冰倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第689号
原告：赵某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某甲。
原告赵某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月12日立案受理。依法由代理审判员孙娟娟适用简易程序于20
10年6月8日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人
陈某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告自幼订婚，于农历1988年1
月3日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办
理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名黄某乙。原
、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常为家某琐事争执
，被告对家某不负责任，甚至经常无故殴打、辱骂原告，致使
夫妻感情完全破裂。据此，请求判决原、被告离婚；依法分割
夫妻共同财产坐落于苍南县××××号房屋一间。
被告黄某甲答辩称：关于原、被告举行婚礼及子女出生
情况均无异议，但认为原、被告于1996年4月7日补办结婚登记
手续并于庭后提交结婚证予以补强。被告不同意离婚，原、被
告之间夫妻感情尚好且被告对家某十分负责。坐落于苍南县×
×××号房屋系被告父亲于1989年所建造，不属于夫妻共同财
产。原告赵某在举证期限内提交了如下证据：1、居某身份
证、户口簿，用以证明原、被告的身份资格及婚生儿子的身份
情况；2、河口叶村民委员会证明，用以证明原、被告婚姻关
系的事实。
以上证据经庭审出示质证，关于原告提交的证据1及被告
提交的证据，各质证方均无异议，本院认为，该组证据系有关
职能部门出具的证明文书，其来源和形式合法，内容客观真实
，对其证明力予以确认；原告提交的证据2，被告对真实性有
异议，认为原、被告曾办理结婚登记手续，村委会系非婚姻登
记职能部门，故对该证据证明力本院不予确认。由于离婚案件
属复合之诉，原告未能提供充分证据证明其诉称关某某妻感情
确已破裂的事实，且被告不同意离婚，故对其他争议不予处理
。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于农历1988年1月
3日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，1996年4月7
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名黄某乙
，现已成年。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫
妻感情不睦。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律
保护。双方结婚多年，并生育子女，在共同生活过程中已建立
一定的夫妻感情。现原告赵某请求判决准予离婚，但未提交
证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情
形，故其要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，不予支持。今后
，只要双方相互理解、相互信任和沟通，多为对方和子女考虑
，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娟娟
二〇一〇年六月十日
书 记 员 曹明志
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18411号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张雷，男，1983年9月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张雷在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年6月19日经交通银行签发，卡号为×××。张雷开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月7日，张雷因信用卡透支发生的欠款本息共计22518.48元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张雷支付信用卡欠款本息共计人民币22518.48元（截至2014年10月7日，本金14953.40元、利息7019.83元、费用545.25元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张雷身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张雷未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月10日，张雷向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：张雷应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张雷同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张雷的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知张雷，交通银行有权根据张雷资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对张雷具有约束力，如张雷账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张雷应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张雷的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张雷账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张雷在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；张雷到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张雷在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张雷有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张雷累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张雷太平洋卡的使用；张雷如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张雷所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张雷未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张雷使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张雷未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张雷在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张雷或征得其同意，如扣划所得款项与张雷太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张雷在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了张雷的办卡申请，于2012年6月19日，向张雷签发卡号为×××（以下简称前卡）的太平洋信用卡一张，前卡因被挂失，2012年6月20日，交通银行向张雷补发卡号为×××的新卡一张，张雷于2012年7月15日起更新使用新卡。张雷将上述两张卡片开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计22518.48元（截至2014年10月7日，本金14953.40元、利息7019.83元、费用545.25元）。
本院认为：交通银行与张雷之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与张雷作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张雷既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张雷在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张雷逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张雷支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月七日的欠款本息二万二千五百一十八元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由被告张雷负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2492号
原告:陈玉德，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：侯朝阳，滁安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被告:南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区育新西路28号（金色河畔）1幢商铺单元207室，统一社会信用代码91341102051471179P。
法定代表来：赵正龙。
被告：南京照宇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区，统一社会信用代码91320111730577194R。
法定代表人：赵家宏。
被告：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103564975516L。
法定代表人：吴兴根，系该公司总经理。
被告：钟延成，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘明辉，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告陈玉德与被告南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司、南京照宇建筑工程有限公司、滁州市绿都房地产有限公司、钟延成、刘明辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告陈玉德于2017年8月10日向本院申请，要求撤回对被告南京照宇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告陈玉德的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈玉德撤回对被告南京照宇建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 静
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第797号
原告：虞某某。
委托代理人：王某某。
被告：王某。
原告虞某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月28日立案受理。依法适用简易程序审判，于2010年6月8
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某某起诉称：2009年11月10日，被告向原告借款5
0000元，出具借条一份，约定于同年12月10日前归还，月利率
按2％计算。到期后，经催讨，被告未还本付息。现要求被告
归还原告借款本金50000元，并支付自2009年11月10日起至付
清之日止按月利率2％计算的利息。
原告举证如下：
借条一份。证明被告向原告借款50000元，约定于同年12
月10日前归还，月利率按2％计算的事实。
被告王某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
送达，其未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质
证的权利。因此，原告提供的上述证据，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款50000元，并出具借条，故双
方之间的借款合同关系成立。到期后，被告未履行归还义务，
其行为已构成违背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担违
约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告
王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告虞某某借款本金人民币50000元，并支付自2009年11月10日
起至本判决确定给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年六月八日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2826号
原告：东莞市莫氏机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗福海路**号A1012。组织机构代码为68063614－0。
法定代表人：莫泗武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：天津展程机械科技有限公司。住所地：天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3031。统一社会信用代码为91120112073137104K。
法定代表人：刘小磊。
原告东莞市莫氏机械有限公司与被告天津展程机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，于2017年3月14日根据原告的申请作出（2017）粤1972民初2826号民事裁定，保全被告价值125000元的财产。后因原告撤回保全申请，故上述裁定未予以实施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还MJ-650雕铣机一台；2.判决被告承担机器运输的包装、装卸及运输费用共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告将上述第1项诉讼请求变更为判决被告向原告支付款项16667元，其余诉讼请求不变。事实和理由：原被告双方于2016年6月6日签订销售合同，约定被告向原告购买型号为MJ-650的雕铣机一台，价格为125000元，分期付款，在原告收到全部货款前，货物的所有权属于原告。合同签订后，被告支付了部分款项后一直拖延不付，在2017年3月关门不再经营，公司法定代表人不知去向，而原告销售的设备仍存放在被告的经营场所内。后原告与被告的房东协商，由原告支付80000元将包括本案雕铣机在内的三台雕铣机搬走，该80000元折抵被告拖欠房东的部分租金，折合原告取回本案雕铣机支付了26667元。由于根据双方的销售合同，原告取回货物时，只需退还被告已付货款定金以外部分的20%，即原告仅需退还被告10000元，故被告应返还原告16667元，并承担有关包装、装卸及运输费用。
被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.销售合同。该合同载明的供货方为原告，购货方为被告，落款处加盖了原告的公章，未加盖被告的公章，但有被告法定代表人刘小磊及委托代理人汤长松（被告的股东之一）的签名，并载明签订于2016年6月6日。原告主张刘小磊及汤长松的名字均是刘小磊本人所签。该合同约定由被告向原告购买MJ-650雕铣机一台，价格为125000元；被告需预付机器定金10000元，原告在收到定金后20日内交货；机器到被告调试完毕后，被告再支付货款55000元；余款60000元自交货之日第三个月起每月支付6000元，一年内付清；原告在收到全部货款前，货物所有权仍然属于原告，直到原告收到全部货款后，货物所有权转移给被告，被告超过约定期限未支付货款达30天，原告有权取回货物，并只退还被告已付货款定金以外部分的20%。
2.送货单，显示原告于2016年6月25日将案涉的雕铣机交付给被告，由汤长松在收货人签章处签名。
3.对账单，由原告制作，载明被告于2016年6月11日和2016年7月9日共向原告支付了60000元货款（其中10000元为定金），尚欠65000元未付。
4.协议书，由原告与案外人“王纯银”于2017年3月22日签订，双方确认被告承租“王纯银”的场地办公，并拖欠租金，双方约定由原告为被告向“王纯银”支付80000元租金，并由原告取回存放在被告处的包括本案雕铣机在内的三台雕铣机。诉讼中，原告自认已经取回了案涉雕铣机。后本院要求原告在指定的期限内提供“王纯银”与被告签订的租赁合同，但原告未能提供。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。双方签订的销售合同未见有影响合同效力的法定因素，故为有效合同，双方应按照合同约定享有合同权利并履行合同义务。销售合同约定被告应在收货后的一年内向原告付清全部货款，现被告在2016年6月25日收货，至今付款期限已经届满，但被告仍欠65000元货款未付，且逾期已超过30天，故被告已构成违约。根据销售合同中的所有权保留条款，原告有权取回案涉雕铣机，并只退还被告已付货款定金以外部分的20%，即10000元。现原告自认已经取回了案涉雕铣机，本院予以确认。原告在本案中要求被告返还款项16667元的理由是原告为取回包括案涉雕铣机在内的三台雕铣机，替被告向其房东“王纯银”支付了80000元租金，超出了原告按照销售合同应退还给被告款项的数额。但原告未能在本院指定的期限内提供“王纯银”与被告签订的租赁合同等证据证明两者存在租赁关系，有关协议书亦未经被告确认，故不足以证明80000元租金与被告有关。原告要求被告返还款项16667元，证据不足，本院不予支持。至于原告诉请的10000元机器运输包装、装卸及运输费用，因未能提供任何证据，故本院也不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市莫氏机械有限公司的全部诉讼请求。
本案变更诉讼请求后收取受理费466元，财产保全费1145元，共计1611元（原告东莞市莫氏机械有限公司已预交2645元），由原告东莞市莫氏机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁美华
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何思榆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1277号
申请执行人：毛雷杰，农民，住宁波市鄞州区。
被执行人：叶建平，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第307号毛雷杰与叶建平民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人叶建平应向申请执行人毛雷杰支付执行款126000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1410元，申请执行费1790元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1277号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1277号
申请执行人：毛雷杰，农民。
被执行人：叶建平，农民。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第307号毛雷杰与叶建平民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人叶建平应向申请执行人毛雷杰支付执行款126000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1410元，申请执行费1790元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1277号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1849号
申请人：姜红，女，1966年10月3日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区，
被申请人：姜艳春，女，1979年1月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
被申请人：谭华，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请人姜红与被申请人姜艳春、谭华民间借贷纠纷一案，申请人姜红于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜艳春位于宜昌市伍家岗区山水华庭二期1单元17层011703号房屋（产籍03－0078－0252－011703），保全金额8万元，并提供姜红所有的位于宜昌市伍家岗区合益路200－1－206号房屋（产籍：宜市房权证伍家区字第××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜艳春位于宜昌市伍家岗区山水华庭二期1单元17层011703号房屋（产籍03－0078－0252－011703），保全金额8万元，查封期限为三年。
查封姜红位于宜昌市伍家岗区合益路200－1－206号房屋（产籍：宜市房权证伍家区字第××），查封期限为三年。
案件申请费820元，由姜红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周秭民
二〇一七年十一月六日
书记员 胡红霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民特24号
申请人：应荣良，男，1940年1月16日出生，汉族，住仙居县，
申请人：仙居县家客隆超市，住所地：仙居县白塔镇白塔街****号。
经营者：金龙勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住仙居县，
本院于2017年10月11日立案受理了申请人应荣良与仙居县家客隆超市关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
两申请人之间因买卖合同纠纷，于2017年9月27日经仙居县消费者权益保护委员会白塔分会调解，达成了如下调解协议：
申请人仙居县家客隆超市愿意一次性补偿给申请人应荣良150元，双方今后不再追究对方责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人应荣良与申请人仙居县家客隆超市于2017年9月27日经仙居县消费者权益保护委员会白塔分会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年十月十一日
代书记员 郭青青
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初383号
原告：樊凤泉，男，汉族，1956年2月8日出生，住江西省南昌市南昌县，
被告：张钉根，男，汉族，1970年3月15日出生，住江西省南昌市南昌县，
原告樊凤泉与被告张钉根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊凤泉到庭参加诉讼,被告张钉根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊凤泉诉称：我与被告是朋友关系，因为被告儿子要结婚，分别于2014年12月3日、2015年2月16日向我借钱，总共借款150000元，有借条为证，此后原告多次向被告催讨借款本金，但被告至今未归还借款，为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告立即归还欠款本金150000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张钉根未答辩
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年9月28日被告张钉根向原告借款10000元，10月6日向原告借款30000元，10月22日向原告借款20000元，12月7日向原告借款60000元，2015年12月16日向原告借款30000元，共计借款150000元，原告多次向被告催讨借款本金，被告拒不履行还款义务，遂诉至法院，要求被告归还本金及利息。
以上事实有原、被告身份信息、借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭据，原告与被告的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规禁止性规定，应予保护，故对原告与被告之间的借款事实予以确认，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告双方没有关于利息的约定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张钉根在本判决书发生法律效力后十日内给付原告借款150000元。
二、驳回原告樊凤泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告张钉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 肖红敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第150号
原告：姚三根，男，汉族，1967年9月4日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
被告：海力控股集团有限公司，住所地南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海国，系该公司董事长。
委托代理人：雷居琨、杜叶杰，均系该公司员工。
被告：聂庭斌，男，汉族，1972年8月1日生，住南昌市东湖区。
被告：周华东，男，汉族，1974年4月6号生，住南昌市东湖区。
本院在审理原告姚三根诉被告海力控股集团有限公司、聂庭斌、周华东建设工程合同纠纷一案中,原告姚三根于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚三根撤回起诉。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告姚三根负担。
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第150号
原告：姚三根，男，汉族，1967年9月4日生。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
被告：海力控股集团有限公司。
法定代表人：卜海国，系该公司董事长。
委托代理人：雷居琨、杜叶杰，均系该公司员工。
被告：聂庭斌，男，汉族，1972年8月1日生。
被告：周华东，男，汉族，1974年4月6号生。
本院在审理原告姚三根诉被告海力控股集团有限公司、聂庭斌、周华东建设工程合同纠纷一案中，原告姚三根于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚三根撤回起诉。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告姚三根负担。
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 欢
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初2269号
原告：王桂月，女，汉族，1963年10月11日出生，住海南省海口市。
被告：罗战文，男，汉族，1944年8月26日出生，住海南省海口市。
原告王桂月与被告罗战文返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王桂月以双方拟协商处理为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王桂月申请撤诉系其在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂月撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王桂月负担。王桂月已预交案件受理费的剩余部分50元予以退回。
xm9f0j7u5erhk26nbt
案件唯一码
审 判 长 王铭泽
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 李 宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理胡乾华
书记员林丽
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王铭泽撰稿：胡乾华校对：林丽印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月25日印制
（共印9份）
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初244号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某，绰号“长某”，男，1994年2月4日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月7日被兴宁市公安局刑事拘留，7月13日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人李飞权，男，1987年1月5日出生，汉族，住兴宁市，系被告人的朋友。
兴宁市人民检察院以兴检未检刑诉［2017］26号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员肖思媚出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人李飞权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2011年8月14日2时许，被告人曾某和“石仔”等几名男青年与蓝某、陈某一起在本市宁江路902车站附近吃夜宵。期间，陈某的朋友李某等人到宵夜店带陈某离开，被告人曾某等人遂与李某等人发生口角并引起打架，被告人曾某和李某分别被打伤后离开现场。不久陈某的朋友郭某通过电话约陈某、蓝某去网吧上网，陈某、蓝某均同意。被害人丘某和郭某驾乘一部摩托车来到902车站附近，并由郭某先载李某回家，郭某返回后与被害人丘某和蓝某、陈某共驾乘一部摩托车去到曙光路的银河网吧上网至当日4时许，后被害人丘某和郭某分别回家。被告人曾某等人得知蓝某、陈某在银河网吧上网，蒙面持砍刀等工具来到网吧门口，并胁迫蓝某、陈某二人叫被害人丘某到帝豪俱乐部门口。蓝某、陈某被迫通过电话叫被害人丘某到帝豪俱乐部门口接她们，被害人丘某遂一人驾驶摩托车来到。被告人曾某和“石仔”等人随即蒙面持水管、砍刀等工具追打被害人丘某，致被害人丘某的头、背、手、脚等部位受伤。经法医鉴定：伤者丘某的损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人曾某赔偿了被害人丘某损失共计人民币70000元，得到了被害人丘某的谅解。2017年6月7日，被告人曾某主动到兴宁市公安局投案。被告人曾某结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某作案时系未成年人，且案发后能够赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。建议判处被告人曾某一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、大新街派出所出具的证明、情况说明、永和派出所出具的证明、查询违法犯罪记录证明材料、接受证据清单、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，法医学伤情检验鉴定书，证人陈某、蓝某的证言，被害人丘某的陈述及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，主动投案，并如实供述了其结伙持械伤害被害人的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，与被害人达成了赔偿协议，被害人对其犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人曾某予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出被告人曾某有自首情节，与事实和法律相符，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈诗秀
浙江省三门县人民法院
行 政 判 决 书
（2007）三行初字第18号
原告王小玉，农民。
委托代理人（特别授权）任齐夏。
被告三门县人民政府，住所地三门县海游镇湫水大道。
法定代表人李浩。
委托代理人（特别授权）包正浩。
委托代理人（特别授权）吴加雨。
第三人王广龙，农民。
原告王小玉不服被告三门县人民政府房屋行政登记一案，于2007年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2007年8月7日受理后，于2007年8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2007年9月25日公开开庭审理了本案。原告王小玉及其委托代理人任齐夏，被告的委托代理人包正浩、吴加雨到庭参加诉讼，第三人王广龙经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告三门县人民政府于2000年3月29日向第三人王广龙颁发了台三海字第05460806号房屋所有权证，认定第三人王广龙对讼争房屋享有全部产权，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，颁发了房屋所有权证。被告于2007年8月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、王立才房屋所有权登记申请书一份；2、王立才房屋所有权登记审批表一份；3、王立才房屋勘丈调查表一份；4、王立才房屋四至墙界表一份；5、王立才房屋分户分间平面图一份；6、王立才房屋所有权证存根一份；7、王立才房屋所有权证明书；8、王广龙私有房屋所有权登记申请书一份；9、王广龙房屋所有权登记审批表一份；10、王广龙房屋勘丈调查表一份；11、王广龙房屋四至墙界表一份；12、王广龙房屋分户分间平面图一份；13、王广龙身份证复印件一份，以上证据用以证明被诉具体行政行为合法。
原告王小玉诉称：原告与第三人系同胞兄弟，另有六个姐妹。父母生前有一间座落于三门县海游镇大道地巷54号二层木结构楼房。被告未经核实即将讼争房屋全部登记在第三人所有，主要证据不足，故请求依法撤销。
原告为支持其诉讼主张，在开庭审理前提交，并当庭宣读了下列证据：14、户籍证明一份，用以证明原告与第三人家庭关系。
被告三门县人民政府辩称：被诉具体行政行为系重复处置行为，不属于行政诉讼受案范围，原告应对原先行政行为提起诉讼。而且，被诉具体行政行为合法。故请求驳回原告的起诉。
第三人王广龙未作答辩，也没有向本院提供相关证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于被告提供的证据13、原告提供的证据14，原、被告无异议，故本院予以确认；对于被告提供的证据1-12，原告认为权属来源不清，本院认为，上述证据能证明本案有关事实，故本院对其关联性予以确认。
经审理查明：原告与第三人系同胞兄弟，另有六个姐妹。父母生前建有一间座落于三门县海游镇大道地巷54号二层木结构楼房，被告向原告及第三人的父亲王立才颁发了房屋所有权证。1995年，原告及第三人的父母亲死亡。2000年3月29日，第三人王广龙向被告申请房屋所有权登记。被告经审核，于同日向第三人颁发了台三海字第05460806号房屋所有权证。原告不服，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》有关规定，被告作为县级人民政府有权颁发房屋所有权证。被告对第三人的颁证行为已经改变了讼争房屋的所有权人，新证与旧证记载内容不完全一致，权利义务关系已发生变化，属新的具体行政行为，具有可诉性。依据建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十条的规定，房屋权属审查是被告应当遵循的法定程序，也是被告应当履行的法定义务。讼争房屋系原告与第三人父母生前所建，王立才为所有权人，这一事实既有原、被告庭审自认为证，也有被告提供的证据1-7为证。原告与第三人父母死亡后，该房屋应当通过合法途径确定其权利归属。被告在没有审查王立才的子女对讼争房屋权属是否已自行处理妥当或是否已经有关部门依法处理，也没有审查王立才夫妻是否已死亡情形下，仅凭第三人的申请，径行为第三人颁发了台三海字第05460806号房屋所有权证，主要证据不足，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第第二项第二目、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
撤销被告三门县人民政府于2000年3月29日颁发给第三人王广龙的台三海字第05460806号房屋所有权证。
本案受理费人民币五十元，由被告三门县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉的，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币五十元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：台州市中级人民法院；开户银行：台州市农行经济开发区支行；账号：90×××86）。
审判长 孙良挺
审判员 彭章汉
审判员 李明先
二〇〇七年九月二十五日
书记员 韩 瑛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目：
……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
……
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款：
……
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4676号
原告：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：蓟州区中昌北路中行大厦。
负责人：仇小军，支行行长。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：张亚芬，女。
被告：张志勇，男。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告张亚芬、张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜淑兰到庭参加诉讼。被告张亚芬、张志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金65517.04元，利息6065.59元，手续费6467.03元，合计78049.66元（截止2017年3月18日）及余欠利息（自2017年3月19日起至本金付清之日止按合同约定计付），并以抵押物的变现款优先偿还。
被告张亚芬、张志勇未答辩。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月28日，被告张亚芬向原告申请办理长城环球通信用卡，用于办理专向分期付款使用。2014年12月6日原被告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定：专向分期付款额度为乙方（原告）授予甲方（被告）用于购买商品的专向额度，合同额度为83000元，分期期数36期（一期为一个月）；分期额度用途为甲方向天津小青汽车销售有限公司购买北京现代牌汽车1辆（车牌号冀Ｂ×××××）；分期付款手续费率为额度的12%，合同项下手续费为9960元；甲方在获知分期付款额度生效后3个工作日内到乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户；合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方未按期清偿欠款的不适用免息规定，甲方将按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方以本合同项下贷款所购买汽车向乙方提供抵押担保，本合同自甲方签字、乙方负责人或其授权签字人签字并加盖公章之日起生效等条款。被告张亚芬在合同上签字；被告张志勇作为抵押物的共有人在合同上签字认可；原告方在合同上签字盖章。2014年12月24日原、被告到河北省唐山市公安局交通警察支队办理该车辆抵押登记手续。2014年12月24日原告按照合同约定将贷款83000元支付给天津小青汽车销售有限公司。被告偿还27期后即拒绝按期还款。经原告多次催收，被告仍未还款，已逾期13个月。截至2017年3月18日，被告尚欠原告借款本金65517.04元，利息6065.59元，手续费6467.03元，共计78049.66元。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的信用卡专向分期付款合同、信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、分期付款计划查询单、欠息证明在案佐证。被告张亚芬、张志勇未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及出具的证据予以采信。
本院认为，原告与被告张亚芬签订的信用卡专向分期付款合同、中国银行信用卡领用合约均合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已按约向被告发放贷款，被告张亚芬理应按照合同约定的期限和额度偿还借款。被告张亚芬未按约定偿还到期借款额度，属违约行为，应承担违约责任，应向原告支付逾期利息。被告张志勇与被告张亚芬是夫妻，又是贷款所购抵押物的财产共有人，对该笔债务理应共同偿还。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张亚芬、张志勇共同偿还原告借款本金65517.04元，利息6065.59元，手续费6467.03元，合计78049.66元（截止2017年3月18日）及余欠利息（自2017年3月19日起至本判决规定应当给付之日止，按合同约定标准计算）。二
二、被告张亚芬、张志勇以抵押物（车牌号冀Ｂ×××××北京现代牌汽车）对上述债务承担抵押担保责任，以抵押物变现款优先偿还所欠原告的借款本金、利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取计876元、保全费920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年五月二十四日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4676号
原告：中国银行股份有限公司天津市蓟县支行,住所地蓟州区中昌北路中行大厦。
负责人：仇小军，行长。
被告：张亚芬，女，1986年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张志勇，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津市蓟县支行与被告张亚芬、张志勇金融借款合同纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张亚芬名下现代牌汽车（车牌号：冀Ｂ×××××）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯振疆
二〇一七年五月二十四日
书记员 盛长普
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第73号
申请人马淑英，女，1953年出生，汉族，宣钢退休职工，现住张家口市桥东区。
申请人罗亦菲，女，2011年出生，汉族，现住址同申请人马淑英。
法定代理人罗远志，系罗亦菲父亲。
被申请人张盟盟，男，1988年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人马淑英、罗亦菲因与被申请人张盟盟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人张盟盟驾驶的车牌号为冀GXXX**号别克牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张盟盟驾驶的车牌号为冀GXXX**号别克牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年六月十六日
书记员 苗 丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终119号
上诉人（原审被告）:浙江森禾种业股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。
法定代表人：喻波。
被上诉人（原审原告）：吴江市和运彩钢板活动房厂，住所地：江苏省吴江市桃源镇开发区（青云村）。
投资人：周林建。
上诉人浙江森禾种业股份有限公司因与被上诉人吴江市和运彩钢板活动房厂承揽合同纠纷一案，不服浙江省柯城区人民法院（2017）浙0802民初2523号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
浙江森禾种业股份有限公司上诉称，本案系定做合同纠纷，一审法院因双方约定交货地点，认定双方明确约定交货地为合同履行地，该理由于法无据。根据定做合同的合同性质，不能以安装地或交货地来确定合同履行地。本案上诉人住所地在杭州市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，被上诉人诉请要求上诉人给付加工承揽款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。本案被告住所地或合同履行地均不在衢州市柯城区，衢州市柯城区人民法院对本案不具管辖权。上诉人管辖权异议成立，本案应依法移送上诉人住所地所在的杭州市江干区人民法院审理。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2523号民事裁定；
二、本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年八月十五日
法官助理 曾 柳
书 记 员 余小丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2980号
原告曾文明，男，汉族，1974年1月12日出生，住所地湖南省新化县。
被告娄底市六福房地产开发有限公司。
法定代表人朱娟，该公司执行董事。
被告曾浩明，男，汉族，1949年11月7日出生，住所地湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告曾文明诉被告娄底市六福房地产开发有限公司、曾浩明建设施工程施工合同纠纷一案中，原告曾文明无法提供被告娄底市六福房地产开发有限公司准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曾文明的起诉。
诉讼费3300元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 张永红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 肖利娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执427号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿西格里，男，自报1995年11月24日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县。
本院在执行阿西格里罚金一案中，因被执行人无可供执行财产且尚在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2018)川0402执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 周渝浩
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初406号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘健，男，1979年4月7日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2003年11月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯强奸罪，于2009年11月25日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人刘健犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈美、代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘健于2017年3月25日至5月15日期间，先后4次至启东市汇龙镇、南通市崇川区，趁人不备，窃得人民币、苹果手机等财物，价值合计人民币6880元。分述如下：
1.被告人刘健于2017年3月25日中午，至启东市汇龙镇长龙苑9号楼302室被害人杨某家，趁人不备，窃得放在门口椅子上的斜挎包（无法核价）1只，内有人民币1000元、苹果7P手机数据线及电源插座1套、杨某居民身份证等物。经启东市价格认证中心鉴定，该套手机数据线及电源插座价值人民币187元。
2.被告人刘健于2017年4月某日上午，至启东市汇龙镇银州新村19号楼北侧最东边按摩店，趁人不备，窃得被害人沈某挂在墙上的单肩背包（无法核价）1只，内有沈某居民身份证1张。
3.被告人刘健于2017年4月26日晚，至南通市崇川区观新路祥达电子秤门市，趁人不备，窃得被害人梁某放在桌上的苹果6手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1119元。
4.被告人刘健于2017年5月15日7时许，至启东市汇龙镇公园中路566号小马花甲店，趁人不备，窃得被害人章某放在店内的单肩背包（无法核价）1只，内有人民币4000元、苹果5S手机1部、钥匙等物。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币574元。
被告人刘健于2017年5月17日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴杨某、沈某居民身份证各1张、苹果6手机、苹果5S手机各1部及赃款人民币1800元，并已发还相关被害人。
上述事实，被告人刘健在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，物证苹果手机、居民身份证、人民币照片，未到庭证人马某的证言笔录，被害人杨某、沈某等人的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、扣押和发还物品清单，启东市公安局调取的手机持有人和使用号码信息、手机发票、住宿信息、监控视频，启东市价格认定中心出具关于涉案手机等价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明，被告人刘健的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘健有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人刘健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。）
二、责令被告人刘健退赔赃款、赃物折价款人民币3387元，发还被害人杨柳柳1187元、章春香2200元。
（上述赃款、赃物折价款、罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年八月十一日
书记员 宋丽丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初32号
原告:赵丽琨，女，1965年9月28日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区苗圃小区。
被告：汪世忠，男，1956年8月14日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东岭。
原告赵丽琨与被告汪世忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵丽琨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵丽琨撤回起诉处理。
审判员 徐文波
二〇一八年一月十五日
书记员 张 巍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑2701民初32号原告:赵丽琨，女，1965年9月28日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区苗圃小区。被告：汪世忠，男，1956年8月14日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东岭。原告赵丽琨与被告汪世忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵丽琨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵丽琨撤回起诉处理。审判员  徐文波二〇一八年一月十五日书记员  张 巍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14917号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新。
委托代理人：韩华江，该公司员工。
被告：胡伟光，男，1976年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告胡伟光物业服务合同纠纷一案中，原告杭州百家物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州百家物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州百家物业管理有限公司负担。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 楼志明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14917号原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新。委托代理人：韩华江，该公司员工。被告：胡伟光，男，1976年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告胡伟光物业服务合同纠纷一案中，原告杭州百家物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州百家物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州百家物业管理有限公司负担。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  楼志明二〇一七年十一月二十一日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第958号
原告王某，农民。
被告陈某甲，农民，现下落不明。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局办理结婚登记，婚前双方缺乏了解草率结婚，婚姻基础不牢。婚后双方因脾气性格不合经常为一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直很差。自2014年起被告经常无端离家出走，没有任何家庭观念，拒不履行任何家庭义务。自2013年5月份双方一直分居至今。婚后双方生有一子，儿子陈某乙出生于2011年12月1日，儿子与原告感情深厚，由原告抚养更有利于孩子健康成长，故此孩子应由原告抚养，被告应依法支付抚养费。原告的嫁妆有冰箱一台、桌子两张、椅子六把、洗衣机一台、被褥七套、床单五个、枕巾六个、床罩一个。上述财产现在被告处，被告应当返还原告。婚后共同财产有笔记本电脑两台、原告工资三万元。上述财产现在被告处，请依法分割。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，为此请求1、离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、返还原告嫁妆；4、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚前了解较少，婚后时因琐事发生争吵，原、被告双方于2013年5月份分居至今。现原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，并提交短信内容证实。被告于2014年9月份离家，后与家人失去联系，现下落不明，本院于2015年1月24日向被告依法公告送达开庭手续。双方婚后于2011年12月1日生一男孩陈某乙，现随原告生活，原告要求离婚后抚养孩子，由被告依法支付抚养费。原告主张陪嫁物品有冰箱一台、桌子两张、椅子六把、洗衣机一台、被褥七套、床单五个、枕巾六个、床罩一个。原告主张夫妻共同财产有笔记本电脑两台、原告工资3万元。
上述事实有结婚证、短信内容材料及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告双方婚前了解较少，婚后时因琐事发生争吵，双方于2013年5月份分居至今，被告于2014年9月份离家，后与家人失去联系，原告提交其与被告的短信内容，证实双方感情破裂，应视为夫妻感情破裂，依法准予离婚。婚生男孩陈某乙现随原告生活，原告亦要求抚养孩子，改变孩子生活环境对其健康成长不利，故孩子随原告生活为宜，被告依法支付抚养费。原告主张的陪嫁物品及夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，故对该主张本案不予涉及。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某乙（2011年12月1日出生）随原告生活，被告每月支付抚养费300元，每年给付一次，于每年的7月1日前给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 王 娜
人民陪审员 张天运
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 威
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第958号
原告孙队强，男，汉族，1967年4月出生，高中文化，农民。
被告高台县共利粮油贸易有限责任公司。
法定代表人何新民，该公司经理。
委托代理人侯学军，甘肃××律师事务所律师。
本院于2014年8月7日受理的原告孔队强诉与被告高台县共利粮油贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔队强撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告承担，原告预交的受理费本院退还其35元。
审判员 赵玉梅
二〇一四年九月十五日
书记员 邢玮玮
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第958号
原告：魏某某，女，1987年2月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：孙某，男，1988年3月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告魏某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏某某负担。
审判员 经明健
二〇一四年十月十五日
书记员 于立立
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终384号
上诉人（原审被告）：云南第一公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：李四明，董事长。
委托诉讼代理人：黄燕春，云南第一公路桥梁工程有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宋冰冰。
委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南第一公路桥梁工程有限公司(以下简称“路桥一公司)因与被上诉人宋冰冰合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2017)云2901民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人路桥一公司上诉请求：一、撤销（2017）云2901民初73号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、本案事实认定证据不足。双方2016年5月15日签订的协议约定，协议签订当日，被上诉人即需向上诉人支付300万元项目履约保证金，上诉人收款后，向被上诉人出具收款收据。根据被上诉人提交的证据可知，该款于2016年5月16日支付，与约定不符。被上诉人也未提交上诉人收到300万元的收款收据。被上诉人提交的证据不能证实其已全面履行了合同义务。二、一审法院判决上诉人承担资金占用费无事实和法律依据。双方未就上诉人逾期归还300万元约定资金占用费，本案协议约定的资金占用费为，在双方就后期合作价款意见不一致，被上诉人选择不再继续合作的情况下，上诉人才应支付资金占用费，本案中双方约定的支付资金占用费的条件未成就。此外，本案双方已经约定了违约责任及违约金数额，违约金及资金占用费不应同时计付。三、上诉人不应承担全部违约责任，即25万元违约金。协议第四条约定，任何一方不得无故中止此协议，若遇不可抗力因素造成单方违约可根据实际情况减免违约责任。上诉人之所以在约定时间内不能履行合同义务，是因为政府调整规划、政策变动，上诉人认为该情形已构成协议约定的不可抗力因素，上诉人也因此受到很大经济损失，违约责任依约应当有所减免。此外，双方约定的违约金25万元过高，超过了被上诉人的损失。
被上诉人宋冰冰辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案的事实及法律关系简单、清晰、明了，上诉人在一审时也予认可，一审判决没有任何问题。二、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决只要求上诉人按照贷款利率支付利息，而被上诉人支付履约保证金需要承担更大的融资成本，上诉人拖时间对其有利，其系利用上诉权损害被上诉人的利益。
原审原告宋冰冰向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告签订的《工程项目合作框架协议》;二、判令被告归还原告履约保证金300万元并从2016年8月1日起至保证金还清之日止，按24%的年利率支付资金占用费；三、判令被告支付原告25万元违约金；四、判令被告承担原告支出的律师费3万元；五、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月15日，原、被告双方自愿协商，签订了《工程项目合作框架协议》一份，协议约定：被告承揽思茅至澜沧高速公路工程施工项目后，优先安排总造价5000万元的工程量与原告合作施工，原告先向被告支付300万元的项目履约保证金，被告收款后向原告出具收款收据。协议还约定最迟在2016年7月底，若被告未能按协议约定安排最低工程量与原告合作施工，则由被告于2016年7月31日前全额退还原告支付的项目履约保证金300万元，并赔偿违约金25万元等。协议签订后，原告按协议约定向被告支付了300万元履约保证金。2016年7月底，被告未能按协议约定安排最低工程量与原告合作施工，也未按约将300万元保证金退还给原告。此外，原告提起诉讼支付了律师费3万元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《工程项目合作框架协议》，从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，依法受法律保护，双方当事人应全面履行。在合同签订后原告按约将项目保证金300万元支付给被告，履行了合同义务。而被告收款后，在2016年7月底，未能按约安排最低工程量与原告合作施工，也未按约将300万元保证金退还给原告，已违约，对此被告应承担相应的民事责任。为此，原告要求被告返还300万元保证金和赔偿25万元违约金，符合本案事实和相关法律规定，予以支持。原告主张资金占用费，在标准上一审法院确定以协议约定的按银行贷款利率计算。原告提出由被告承担律师费，因双方在协议中未作约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原、被告双方订立的《工程项目合作框架协议》；二、限被告云南第一公路桥梁工程有限公司在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还给原告项目保证金300万元，并从2016年8月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担资金占用费；三、限被告云南第一公路桥梁工程有限公司在本判决书发生法律效力之日起10日内支付给原告违约金25万元；四、驳回原告宋冰冰的其他诉讼请求。案件受理费33040元，由被告云南第一公路桥梁工程有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，协议签订后，被上诉人宋冰冰于2016年5月16日向上诉人路桥一公司支付了履约保证金300万元。其他事实与一审查明的一致。
本案审理过程中，被上诉人宋冰冰于2017年7月31日向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定书，裁定冻结上诉人云南第一公路桥梁工程有限公司中国建设银行账号53001716053051001122、53001716039050470505或其他银行账户内的存款330万元，期限为一年。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被上诉人于2016年5月16日向上诉人支付了履约保证金300万元，其已履行了合同约定的全部支付义务，该履行行为虽比合同约定的履行日期延迟一日，但未影响双方合同的后续履行，上诉人应当依照合同约定履行自己的义务。现上诉人未按合同约定于2016年7月底以前与被上诉人合作施工，则其依约应于2016年7月31日前返还被上诉人履约保证金300万元并承担相应的违约责任，即向被上诉人支付违约金25万元。上诉人未提交证据证实其系因不可抗力违约，双方约定的25万元违约金亦无不当，则其要求减免违约金的上诉理由不成立。一审判决解除协议，由上诉人返还被上诉人履约保证金300万元并支付违约金25万元正确，本院予以维持。此外，上诉人未按照协议约定于2016年7月31日前返还被上诉人履约保证金300万元亦属违约，应承担违约责任，且该行为和上诉人未依约与被上诉人合作施工属不同的违约行为，应分别承担违约责任，因此，一审判决上诉人承担资金占用费正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人路桥一公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33040元，财产保全申请费5000元，均由上诉人云南第一公路桥梁工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 赵万石
审判员 屈艳祥
二〇一七年八月十八日
书记员 杨晓丹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执447号
申请执行人朱翠萍，女，1967年9月21日生，汉族，住新乡市。
被执行人新乡市天丰置业有限公司，住所地新乡市建设路燎原电子股份有限公司招待所。
负责人张吉予，总经理。
本院在执行朱翠萍与新乡市天丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初2835号民事调解书，本院于2017年3月28日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ： 张 扬
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1649号
原告：赵保银，汉族，住甘肃省宁县，农民，公民身份号码：×××。
被告：张书红，汉族，住甘肃省宁县，农民，公民身份号码：×××。
原告赵保银与被告张书红合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵保银到庭参加了诉讼，被告张书红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵保银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款44400元；2、给付2015年1月至2017年7月按年利率5.75%计算的利息6586.7元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月16日至同年11月，原被告在宁县南义乡合伙贩卖核桃与黄花菜，结算后被告应给付原告成本和利润共计44400元，被告承诺同年年底给付，原告多次催要被告均未能给付，2016年7月26日被告向原告出具欠条一份。后又经原告多次催要，被告均未能给付形成诉讼。
张书红未答辩，在电话中承认欠款居实，但认为欠款是因原告请求其帮忙出售货物，并非合伙做生意。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也组织当事人做了证据交换和质证。原告提供的欠条及本院依职权取得的电话记录足以证明被告欠原告货款44400的事实客观存在。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年原被告贩卖核桃与黄花菜，期间被告欠原告44400元未能给付。2016年7月26日被告向原告书写了”今欠赵宝（保）银（44400）元，肆万肆仟肆佰元整，今欠人：张书红，2016.7月26日”的欠条一份。经多次催要未果，原告提起诉讼。
本院认为：债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务原被告间的债权债务关系明确，对原告要求由被告归还欠款44400元的诉讼请求，应予依法支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原被告没有约定，且无相关法律依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定，判决如下：
一、由张书红归还赵保银欠款44400元。
二、驳回赵保银要求张书红给付2015年1月至2017年7月按年利率5.75%计算的利息6586.7元的诉讼请求。
以上金钱给付内容限张书红于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由张书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王春宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 张红兵
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1570号
原告：成绍峰，男，1987年8月28日出生，汉族，个体，现住涿鹿县合符南区。
被告：王建刚，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
被告：朱爱霞，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
被告：苏艳丽，女，1981年10月19日出生，满族，无业，现住涿鹿县。
成绍峰与王建刚、朱爱霞、苏艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告成绍峰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成绍峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元,由原告成绍峰负担。
审判员 李东海二〇一七年十一月三十日
书记员 李 建 丽
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1106号
原告李迎斌，男，1976年10月15日，汉族，地址：沽源县。
被告庞冰，男，1971年2月5日，汉族，地址：沽源县。
原告李迎斌与被告庞冰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告李迎斌于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迎斌的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李迎斌撤诉。
本案受理费170元，由原告李迎斌负担。
审判员 李忠和
二〇一七年八月二十八日
书记员 王爱华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6314号
原告：范少彤，男，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：ＸＸ奎，男，1966年7月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告范少彤与被告ＸＸ奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范少彤到庭参加诉讼，被告ＸＸ奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范少彤向本院提出诉讼请求，要求被告ＸＸ奎立即归还借款5万元，并自起诉之日起至付清日止按年息6%支付利息。事实和理由，2014年1月8日，被告向原告借款5万元，由被告向原告出具借条一份，没有约定借款时间。后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告ＸＸ奎未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告ＸＸ奎出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，该证据本院予以认定。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。由于原、被告未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款的权利，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ奎返还范少彤借款5万元，并自2016年9月13日起至付清日止按年利率6%支付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 马顺翔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 应丽梅