wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1798号
原告黄建兵。
委托代理人贲惠泉。
被告丁炳成。
被告秦志成。
委托代理人王国华。
委托代理人任金泉。
原告黄建兵与被告丁炳成、秦志成工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贲惠泉、两被告及其共同委托代理人王国华、任金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建兵诉称，2012年2月16日18时50分左右，黄建兵在上班途中经过如皋市303县道与石庄镇立田路十字交叉路口时发生交通事故，后被送至如皋市石北医院救治，诊断为：脑震荡、颅内出血、右锁骨骨折。2013年3月11日经南通市人力资源和社会保障局认定，黄建兵所受伤害构成工伤，2013年6月3日经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，黄建兵所受伤害构成八级伤残。二被告作为南通祥和安保服务有限公司的股东和清算组成员，在明知黄建兵受伤且构成工伤的情况下，不考虑黄建兵工伤等级的待遇给付问题而将单位注销，导致仲裁终结。现诉至法院，请求判令：一、解除原告与南通祥和安保服务有限公司的劳动关系。二、两被告连带赔偿原告工伤待遇损失201140.8元（其中一次性伤残补助金45276元，一次性工伤医疗补助金118540.8元，一次性就业补助金37044元，鉴定费280元）。
被告丁炳成、秦志成辩称，一、原告的交通事故不构成工伤。原告诉称的南通市人力资源和社会保障局工伤认定书以及南通市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定通知书，均没有依法送达给南通祥和安保服务有限公司，上述认定书和通知书不具有法律效力，原告所称的工伤不能成立。二、南通祥和安保服务有限公司依法于2012年2月22日申请注销备案，已经成立了清算组，并在扬子晚报刊登了注销清算公告，在公告期内原告没有向清算组申报债权，也没有将相关交通事故认定书提交清算组，公告期满后原告也没有补充申报，南通祥和保安服务有限公司清算完毕后，经清算组报南通市工商行政管理局崇川分局注销，在祥和保安服务公司依法注销清算过程中两被告没有过错，根据公司法的相关规定，两被告不承担本案的民事责任。
经审理查明，原告黄建兵原系南通祥和保安服务有限公司职员。2012年2月16日18时50分左右，原告黄建兵在上班途中经过如皋市303县道与石庄镇立田路十字交叉路口时发生交通事故，后被送至如皋市石北医院救治，诊断为：脑震荡、颅内出血、右锁骨骨折。2013年3月11日经南通市人力资源和社会保障局认定，黄建兵所受伤害构成工伤，2013年6月3日经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，黄建兵所受伤害构成八级伤残。两被告为南通祥和安保服务有限公司的股东和清算组成员。2012年2月22日，两被告向南通工商行政管理局崇川分局进行清算组成员备案，该公司清算报告显示公司剩余净资产为422348元，由被告丁炳成分得253408.8元，被告秦志成分得168939.2元。2013年9月25日，南通工商行政管理局崇川分局准予南通祥和保安服务有限公司注销。
另查明，2013年6月3日，原告黄建兵申请评定伤残等级时的年龄为43.83岁。2012年南通市全市在岗职工月平均工资为4116元，南通市全市人口平均预期寿命为78.39岁。
再查明，原告2012年2月16日后再未去南通祥和保安服务有限公司上班。2011年11月原告的实发工资为1505元，2012年1月实发工资为1080元（其中含加班费75元），2012年2月实发工资为1005元。
上述事实，有认定工伤决定书、南通市劳动能力鉴定结论通知书、工资表、用工证明、准许注销通知书、清算报告及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。南通祥和保安服务有限公司于2013年9月25日经核准注销，原告与南通祥和保安服务有限公司的劳动关系应当自2013年9月25日解除。原告的伤残等级为八级伤残，由于南通祥和保安服务有限公司未为原告缴纳社会保险，相应的工伤赔偿部分应当由其赔偿，现公司已注销，两被告作为南通祥和保安服务有限公司的股东，在公司注销时对公司的剩余财产进行分割，应当在公司剩余资产范围内赔偿原告的各项损失。原告主张其每月工资为3000元，两被告对此不予认可，根据被告提供的部分工资表，原告月平均工资为1171.67元（扣除加班工资），高于同期南通市最低工资标准1140元／月，本院予以认可。对原告主张一次性伤残补助金，原告构成工伤八级，一次性伤残补助金为12888.37元（1171.67元／月×11个月），对原告的该项主张，本院予以支持。对原告主张的一次性工伤医疗补助金，原告评残时年龄为43.83岁，一次性工伤医疗补助金应为113799.17元（（78.39-43.83）×4116元／月×0.8个月）。对原告主张的一次性就业补助金，原告被评定为伤残八级，应计算九个月的工资，该费用为37044元（4116元／月×9个月），劳动能力鉴定费280元，应由两被告支付。依据《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告黄建兵与南通祥和保安服务有限公司于2013年9月25日解除劳动关系。
二、被告丁炳成、秦志成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄建兵一次性伤残补助金12888.37元。
三、被告丁炳成、秦志成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄建兵一次性工伤医疗补助金113799.17元。
四、被告丁炳成、秦志成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄建兵一次性就业补助金37044元。
五、被告丁炳成、秦志成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄建兵鉴定费280元。
六、驳回原告黄建兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 周 礼
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 莉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终298号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建*座*******号。
法定代表人：谷向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴雄才，男，汉族，1955年3月8日出生，住四川省蓬安县。
原审被告：北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区蜀西路*号*栋*层***号。
负责人：姚天文，经理。
原审被告：姚天文，男，汉族，1962年7月7日出生，住四川省蓬安县。
原审被告：唐俊秀，女，汉族，1978年4月14日出生，住四川省蓬安县。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因与被上诉人吴雄才及原审被告北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、姚天文、唐俊秀民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初1412号之三民事裁定，向本院提起上诉。
北京中关村开发建设股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审裁定没有法律依据，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审三个被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院和蓬安县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告吴雄才选择向蓬安县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，蓬安县人民法院依法取得对本案的管辖权，上诉人请求将本案移送其住所地法院没有法律依据。因此，北京中关村开发建设股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 月
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5831号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被告：高德杰，男，1986年1月20日生，汉族，山东省临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：张志侠，女，1987年10月20日生，汉族，山东省临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：田全福，男，1988年6月6日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：张爱乐，男，1979年11月23日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
被告：彭向春，男，1995年10月25日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告高德杰、张志侠、田全福、张爱乐、彭向春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告高德杰、张志侠、田全福、张爱乐、彭向春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款195000元及利息；2.被告承担诉讼、执行、邮寄、公告等费用。事实和理由：被告高德杰在原告处贷款195000元，2016年9月30日发放，2017年9月24日到期，由被告张志侠、田全福、张爱乐、彭向春提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告高德杰、张志侠、田全福、张爱乐、彭向春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告郯城农商行作为贷款人，被告高德杰作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：借款用途为债务重组，借款金额为壹拾玖万伍仟元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮193%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息、到期日利随本清，具体为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清等内容。同日，原告郯城农商行与被告张志侠、田全福、张爱乐、彭向春签订保证合同，约定：张志侠、田全福、张爱乐、彭向春为郯城农商行与高德杰依主合同形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾玖万伍仟元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等内容。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖公章，被告高德杰和被告张志侠、田全福、张爱乐、彭向春分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2016年9月30日，被告高德杰在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告郯城农商行将贷款195000元转存至被告高德杰账户，贷转存凭证上约定借款利率为10.6212‰，贷款到期日为2017年9月24日。后被告仅结息至2017年6月20日。剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郯城农商行与被告高德杰、张志侠、田全福、张爱乐、彭向春签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告高德杰未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告高德杰偿还借款本金人民币195000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告张志侠、田全福、张爱乐、彭向春自愿为原告与高德杰的主合同提供连带担保责任，所以被告张志侠、田全福、张爱乐、彭向春应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张志侠、田全福、张爱乐、彭向春在实际承担保证责任后，有权向被告高德杰追偿。被告高德杰、张志侠、田全福、张爱乐、彭向春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德杰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币195000元及利息（利息自2017年6月21日起至实际给付之日止，利率按借款合同约定计算）；
二、被告张志侠、田全福、张爱乐、彭向春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高德杰、张志侠、田全福、张爱乐、彭向春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 李 艳
书 记 员 周 浩
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第105号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年8月19日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业。2013年8月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年3月22日被行政拘留，同年3月28日转为刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日下午5时许，被告人王某某伙同朱某某（未满16岁）窜到洛阳市老城区图书馆街“自由空间”网吧，将被害人马某某在此停放的一辆美利达牌山地自行车锁剪断后盗走销赃。经鉴定，被盗自行车价值1149元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有朱某某的供述，被害人马某某的陈述，现场勘验记录，价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年12月21日止；罚金应当在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某应退赔给被害人马某某1149元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 王 斌
二〇一四年十二月三日
代书 记员 宋蓓蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7831号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告吴存义。
被告吴铁顺。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告吴存义、吴铁顺金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月九日
书记员 于骏华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1135-1号
申请执行人古斯楞，女，1979-7-29出生蒙古族，地址城川镇乌定希泊日嘎查。
被执行人阿拉腾牧仁，男，蒙古族，地址城川镇巴彦希泊日嘎查。
本院在执行申请执行人高树林与被执行人阿拉腾木仁等借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执1135号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年四月十日
书记员 ：石皓文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初722号
原告杜宝平，公民身份号码×××，男，1963年7月15日生，蒙古族，现住黑龙江省。
委托代理人耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。
被告突泉县凯达房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇民主街（原政府路南）。
法定代表人焦林鹰。
原告杜宝平诉被告突泉县凯达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宝平委托代理人耿志学到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告欲购买被告开发的林海蓝钻小区的2号楼2单元F户11层及2号楼和3号楼中间从电梯数第三个车库。2014年6月8日，原告分别交纳了定金20000.00元，被告为原告出具了收据。在等待被告交付楼房期间，原告得知欲购买的楼房没有取得商品房预售许可证，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告有权要求被告返还购房定金。自原告交付定金至今，被告在长达两年多的时间里没有建设楼房，被告已经用行为表明不能履行合同，原告无法实现合同目的。故原告诉至法院，要求被告双倍返还购房定金80000.00元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告为原告出具两份收据，收款数额皆为20000.00元，第一份收款事由为预交2#楼2单元F户16层定金，主体楼建起二层后交清全款50%，过期不交，定金不予退还，第二份收款事由为预交2#楼和3#楼中间外车库，从电梯数第三个车库定金，主体楼建起二层交清全款50%，过期不交，定金不予退还。
以上事实，除原告在庭审中的陈述外，另有原告提交的收据等证据予以证实。
本院认为，根据原告提交的收据，原告因欲购商品房而在被告处交纳购房定金，其特征符合商品房认购合同之规定，故本院依法认定原被告之间为商品房认购合同关系。因原被告之间为商品房认购合同关系，不符合商品房预售合同之规定，故原告提出的被告没有商品房预售许可证，应双倍返还定金的主张本院依法不予支持。虽然原被告没有约定房屋交付时间，但原被告之间形成商品房认购合同关系至今已两年有余，被告没有与原告签订商品房买卖合同，亦无证据证实合同项下的房屋已经建设，原告的购房目的何时能够实现无法确定，故为维护原告合法权益并依原告所诉，本院依法对原被告之间的商品房认购合同关系予以解除，被告返还原告所交纳的定金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杜宝平与被告突泉县凯达房地产开发有限公司之间的商品房认购合同关系；
二、被告突泉县凯达房地产开发有限公司返还原告40000.00元定金。
案件受理费减半收取900.00元（原告已预交），由原告负担4500.00元，由被告负担4500.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一六年九月十一日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列�形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为
表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履
行的；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合
同目的的；
法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第402号
原告：方晓玲。
被告：王若珉。
被告：王有娣。
被告：王有建。
被告：钱成良。
被告：叶建明。
原告方晓玲诉被告王若珉、王有娣、王有建、钱成良、叶建明民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成一致还款协议为由于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方晓玲撤回起诉。
本案受理费4804元，减半收取2402元；保全费1688元，合计4090元，由原告方晓玲负担。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年六月三日
书 记 员 徐小庆
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终183号
上诉人（原审原告）黄少汉，男，汉族，1937年12月26日出生，住娄底市娄星区。
上诉人（原审原告）周友青，女，汉族，1965年4月9日出生，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）娄底市规划局。住所地娄底市湘中大道**号规划大楼。
法定代表人朱昌美，该局局长。
委托代理人李金城，湖南宇能律师事务所律师。
原审第三人周时英，女，汉族，1955年1月30日出生，住娄底市娄星区。
上诉人黄少汉、周友青因规划行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2012年，第三人周时英因其原有的土砖结构房屋已经无法居住，向被告申请新建房屋建设用地规划行政许可。被告就第三人周时英的申请于2012年12月作出（2013）4A102号《建设用地规划许可证》。原告黄少汉、周友青于2006年取得（2006）4B001号《建设用地规划许可证》和国土字（0634）《建设用地许可证》后，没有在取得上述许可后两年内建设房屋。另查明，原告与第三人周时英所建房屋不存在相邻关系；同时，原告没有提供证据证明第三人建设房屋使用土地占用了原告承包的土地，或占用了原告所在村民小组所有的土地。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”，原告黄少汉、周友青既不是被告作出（2013）4A102号《建设用地规划许可证》的行政相对人，也不是与该行政行为有利害关系的公民，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告黄少汉、周友青的起诉。
原审原告黄少汉、周友青不服，向本院提起上诉称，一审裁定违背了以事实为依据这一准则。周时英所建房屋占据上诉人的宅基地和进屋公路。请求撤销娄星区人民法院（2015）娄星行立字第67号行政裁定；判令吊销被上诉人作出的（2013）4A102号《建设用地规划许可证》，停止执行，制止施建；赔偿已破坏上诉人宅基地、进屋公路、阻碍2年多车辆通行、奔走诉求等直接经济损失29800元；拆除上诉人宅基地上的违法建筑物，依法查处制造伪证的相关人员，对第三人毁坏1.8亩水田应作恢复湿地的相应处罚；本案一切诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人娄底市规划局辩称，本案被诉行政许可第三人周时英建房的土地是垭古村七宝组的集体土地，上诉人既不是该组村民，也无相邻关系。而上诉人提出已取得的建房批文，已超过两年的有效期，法律上已失效。上诉人与被诉行政许可没有利害关系，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。
原审第三人周时英述称，第三人申请建房材料齐全，没有虚伪，程序合法。两上诉人不是本集体经济组织成员，不具有在该地段外组申请建房条件。上诉人要求赔偿没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不成立，缺乏相应的证据来支持，其所诉事实纯属捏造。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，裁定合理合法。请求二审法院依法驳回两上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，虽然上诉人黄少汉、周友青现在居住地与第三人周时英所建房屋不存在相邻关系，但上诉人周友青于2006年取得的（2006）4B001号《建设用地规划许可证》和国土字（0634）《建设用地许可证》没有自动失效，尚无证据证明该宅基地已被依法收回。一审法院对该宅基地与被诉（2013）4A102号《建设用地规划许可证》的宅基地是否存在重叠或相邻等事实没有查明。一审裁定认定上诉人不是与被诉行政行为有利害关系的公民，证据不足，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第67号行政裁定。
二、本案指令娄底市娄星区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终183号上诉人（原审原告）黄少汉，男，汉族，1937年12月26日出生，住娄底市娄星区。上诉人（原审原告）周友青，女，汉族，1965年4月9日出生，住娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市规划局。住所地娄底市湘中大道**号规划大楼。法定代表人朱昌美，该局局长。委托代理人李金城，湖南宇能律师事务所律师。原审第三人周时英，女，汉族，1955年1月30日出生，住娄底市娄星区。上诉人黄少汉、周友青因规划行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2012年，第三人周时英因其原有的土砖结构房屋已经无法居住，向被告申请新建房屋建设用地规划行政许可。被告就第三人周时英的申请于2012年12月作出（2013）4A102号《建设用地规划许可证》。原告黄少汉、周友青于2006年取得（2006）4B001号《建设用地规划许可证》和国土字（0634）《建设用地许可证》后，没有在取得上述许可后两年内建设房屋。另查明，原告与第三人周时英所建房屋不存在相邻关系；同时，原告没有提供证据证明第三人建设房屋使用土地占用了原告承包的土地，或占用了原告所在村民小组所有的土地。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”，原告黄少汉、周友青既不是被告作出（2013）4A102号《建设用地规划许可证》的行政相对人，也不是与该行政行为有利害关系的公民，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告黄少汉、周友青的起诉。原审原告黄少汉、周友青不服，向本院提起上诉称，一审裁定违背了以事实为依据这一准则。周时英所建房屋占据上诉人的宅基地和进屋公路。请求撤销娄星区人民法院（2015）娄星行立字第67号行政裁定；判令吊销被上诉人作出的（2013）4A102号《建设用地规划许可证》，停止执行，制止施建；赔偿已破坏上诉人宅基地、进屋公路、阻碍2年多车辆通行、奔走诉求等直接经济损失29800元；拆除上诉人宅基地上的违法建筑物，依法查处制造伪证的相关人员，对第三人毁坏1.8亩水田应作恢复湿地的相应处罚；本案一切诉讼费由被上诉人承担。被上诉人娄底市规划局辩称，本案被诉行政许可第三人周时英建房的土地是垭古村七宝组的集体土地，上诉人既不是该组村民，也无相邻关系。而上诉人提出已取得的建房批文，已超过两年的有效期，法律上已失效。上诉人与被诉行政许可没有利害关系，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。原审第三人周时英述称，第三人申请建房材料齐全，没有虚伪，程序合法。两上诉人不是本集体经济组织成员，不具有在该地段外组申请建房条件。上诉人要求赔偿没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不成立，缺乏相应的证据来支持，其所诉事实纯属捏造。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，裁定合理合法。请求二审法院依法驳回两上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，虽然上诉人黄少汉、周友青现在居住地与第三人周时英所建房屋不存在相邻关系，但上诉人周友青于2006年取得的（2006）4B001号《建设用地规划许可证》和国土字（0634）《建设用地许可证》没有自动失效，尚无证据证明该宅基地已被依法收回。一审法院对该宅基地与被诉（2013）4A102号《建设用地规划许可证》的宅基地是否存在重叠或相邻等事实没有查明。一审裁定认定上诉人不是与被诉行政行为有利害关系的公民，证据不足，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行初字第67号行政裁定。二、本案指令娄底市娄星区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年四月二十八日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执964号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：毛小桂，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地四川省泸县，住广东省中山市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人毛小桂借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人毛小桂纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执964号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：毛小桂，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地四川省泸县，住广东省中山市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人毛小桂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人毛小桂名下的粤Ｊ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审
审 判 员 梅根生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执964号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：毛小桂，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地四川省泸县，住广东省中山市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人毛小桂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毛小桂名下的粤Ｊ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审审 判 员 梅根生二〇一七年十二月十一日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4316号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**楼。
法定代表人：白世明，公司总经理。
被告：何永仲，男，成年。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告何永仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，本院决定退还25元），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。
审判长 王丽琴
二〇一七年五月九日
书记员 王文艳
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审87号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区铂金生活瑞源会所，住所地：长春市朝阳区开运街1107号。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年6月30日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区铂金生活瑞源会所作出的长朝执罚字（2016�第010294号行政处罚决定书。本院于2017年7月3日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区铂金生活瑞源会所的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 曦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2095号
原告：黄云金，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：何廷林，重庆宇环律师事务所律师。
被告：四川圣邦电力安装工程有限公司，住所地四川省泸县潮河镇。
法定代表人：胡会青，总经理。
委托诉讼代理人：周力，四川九狮律师事务所律师。
被告：刘道成，男，1950年10月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人张文樑，四川五月花律师事务所律师。
原告黄云金与被告四川圣邦电力安装工程有限公司（以下简称：圣邦电力安装公司）健康权纠纷一案，本院于2016年6月7立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，刘道成以实际承包人为由自愿参加诉讼，本院审查后依法追加刘道成为被告参加诉讼。原告黄云金及其委托诉讼代理人何廷林、被告圣邦电力安装公司的委托诉讼代理周力、被告刘道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云金向本院提出诉讼请求：判令被告圣邦电力安装公司按工伤保险待遇标准一次性支付原告因公受伤各项损失合计10000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求被告圣邦电力安装公司赔偿原告各项损失共计262394.60元。事实和理由：原告于2015年3月，经包工头刘道成介绍，到被告圣邦电力安装公司承建的泸州市江阳区泰安镇平安路“金海名园”项目工程从事电力安装工作，工资按点工计算每天170元。2015年10月19日下午4时左右，原告在地下室安装电路时，工友不慎将其脚下的梯子撞翻，致其严重受伤致残。因原、被告双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告特诉至人民法院。
被告圣邦电力安装辩称，原告与被告公司间不存在劳动关系，原告实际雇主是被告刘道成，原告的工资发放及工作安排均是被告刘道成负责，因此原告的损失应由刘道成负责；本案应按人身损害标准，不应按工伤标准计赔，原告自身存在重大过错，应承担相应责任；原告请求的赔偿金额过高，应按农村居民标准计赔。
被告刘道成辩称，我与被告公司签订了分包合同，安全归我负，原告受伤产生的医疗费我已支付；本次事故原告自身存在重大过错，应承担相应的责任；原告诉求过高。
本院审理认定事实如下：被告圣邦电力安装公司将承建的泸州市江阳区泰安金海名园电力安装工程项目劳务分包给被告刘道成，原告黄云金于2015年3月受被告刘道成雇请在该工地上工作。2015年10月19日，原告站在人字梯上工作时，被他人意外碰撞人字梯导致其摔伤。原告受伤后即送往泸州王氏骨科医院住院治疗28天，于2015年11月16日出院，诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折；2、右侧经尺骨鹰嘴骨折伴肘关节脱位；3、右肘肱骨远端骨折；4、右腕豌豆骨粉碎性骨折；5、右侧尺神经损伤；6、骨盆骨折；7、轻型脑伤；8、头皮下血肿；9、全身多发性软组织损伤；10、右肘骨性关节炎；11、右侧桡神经、正中神经损伤。出院医嘱：1、门诊定期复查DR片（术后1月、2月、3月、6月、1年），了解骨痂生长情况，待骨折愈合后根据情况取出内固定物。2、患肢半年内不宜过早过度负重运动。3、主动右肘关节屈伸功能训练。4、门诊不适随治，休息2月等。原告产生的医疗费被告刘道成已支付，被告刘道成另行支付原告现金3000元。2015年11月30日，原告在泸州王氏骨科医院门诊检查，产生医疗费和放射费482.60元。2016年8月8日，原告在西南医科大学附属医院检查，支付检查费280元。2016年2月32016年10月11日，原告在泸州久正骨科医院治疗，支付医疗费480元。
2016年10月12日，原告黄云金之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为七级伤残；误工期评定为210日，护理期评定为90日；续医疗费评估为12000元。原告黄云金支付鉴定费2500元。
上述事实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告圣邦电力安装公司将其承建的电力安装工程中的劳务分包给不具有用工主体资格的被告刘道成，被告刘道成招用的劳动者即本案原告在工作中受伤，原告请求被告圣邦电力安装公司对原告参照《工伤保险条例》的相关规定承担工伤赔偿责任，本院予以支持。由于原告未请求被告刘道成承担连带赔偿责任，故被告圣邦电力安装公司承担赔偿责任后，可另行根据劳务分包协议解决。被告刘道成在一审辩论终结后委托的诉讼代理人张文樑在代理词中认为，本案漏列实际承包人，被告刘道成不是适格主体，但未提供相关有效证据，而在本案庭审质证中，被告刘道成、圣邦电力安装公司均认可原告受伤的工程是被告圣邦电力安装公司将劳务分包给被告刘道成，故对漏列当事人的主张，本院不予支持。
关于原告应获得的工伤赔偿。原告所受损伤构成七级伤残，可确定其医疗费482.60元+280元+480元＝1242.60元；一次性伤残补助金为41357元（建筑业平均工资）/12月×13个月＝44803元；一次性工伤医疗补助金为3729.08元（泸州市职工月平均工资）×10个月＝37291元；一次性伤残就业补助金为3729.08元×26个月＝96956元；停工留薪期工资41357元（建筑业平均工资）/12月×7月（鉴定210天）＝24125元；交通费本院根据原告伤情及出院医嘱确定为500元；住院期间护理费100元/天×28天＝2800元、出院后护理费70元/天×（90天-28天）＝4340元；原告请求的住院伙食补助费405元、鉴定费2500元符合法律规定，本院予以确认。原告请求的续医费12000元不属于工伤赔偿项目，本院不予支持。上述各项损失合计214962.60元，本院予以确认，扣减被告刘道成已支付原告现金3000元，被告圣邦电力安装公司赔偿原告黄云金211962.60元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川圣邦电力安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄云金医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、交通费，各项损失合计211962.60元。
二、驳回原告黄云金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元，由被告四川圣邦电力安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 倩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2095号原告：黄云金，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：何廷林，重庆宇环律师事务所律师。被告：四川圣邦电力安装工程有限公司，住所地四川省泸县潮河镇。法定代表人：胡会青，总经理。委托诉讼代理人：周力，四川九狮律师事务所律师。被告：刘道成，男，1950年10月17日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人张文樑，四川五月花律师事务所律师。原告黄云金与被告四川圣邦电力安装工程有限公司（以下简称：圣邦电力安装公司）健康权纠纷一案，本院于2016年6月7立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，刘道成以实际承包人为由自愿参加诉讼，本院审查后依法追加刘道成为被告参加诉讼。原告黄云金及其委托诉讼代理人何廷林、被告圣邦电力安装公司的委托诉讼代理周力、被告刘道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云金向本院提出诉讼请求：判令被告圣邦电力安装公司按工伤保险待遇标准一次性支付原告因公受伤各项损失合计10000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求被告圣邦电力安装公司赔偿原告各项损失共计262394.60元。事实和理由：原告于2015年3月，经包工头刘道成介绍，到被告圣邦电力安装公司承建的泸州市江阳区泰安镇平安路“金海名园”项目工程从事电力安装工作，工资按点工计算每天170元。2015年10月19日下午4时左右，原告在地下室安装电路时，工友不慎将其脚下的梯子撞翻，致其严重受伤致残。因原、被告双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告特诉至人民法院。被告圣邦电力安装辩称，原告与被告公司间不存在劳动关系，原告实际雇主是被告刘道成，原告的工资发放及工作安排均是被告刘道成负责，因此原告的损失应由刘道成负责；本案应按人身损害标准，不应按工伤标准计赔，原告自身存在重大过错，应承担相应责任；原告请求的赔偿金额过高，应按农村居民标准计赔。被告刘道成辩称，我与被告公司签订了分包合同，安全归我负，原告受伤产生的医疗费我已支付；本次事故原告自身存在重大过错，应承担相应的责任；原告诉求过高。本院审理认定事实如下：被告圣邦电力安装公司将承建的泸州市江阳区泰安金海名园电力安装工程项目劳务分包给被告刘道成，原告黄云金于2015年3月受被告刘道成雇请在该工地上工作。2015年10月19日，原告站在人字梯上工作时，被他人意外碰撞人字梯导致其摔伤。原告受伤后即送往泸州王氏骨科医院住院治疗28天，于2015年11月16日出院，诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折；2、右侧经尺骨鹰嘴骨折伴肘关节脱位；3、右肘肱骨远端骨折；4、右腕豌豆骨粉碎性骨折；5、右侧尺神经损伤；6、骨盆骨折；7、轻型脑伤；8、头皮下血肿；9、全身多发性软组织损伤；10、右肘骨性关节炎；11、右侧桡神经、正中神经损伤。出院医嘱：1、门诊定期复查DR片（术后1月、2月、3月、6月、1年），了解骨痂生长情况，待骨折愈合后根据情况取出内固定物。2、患肢半年内不宜过早过度负重运动。3、主动右肘关节屈伸功能训练。4、门诊不适随治，休息2月等。原告产生的医疗费被告刘道成已支付，被告刘道成另行支付原告现金3000元。2015年11月30日，原告在泸州王氏骨科医院门诊检查，产生医疗费和放射费482.60元。2016年8月8日，原告在西南医科大学附属医院检查，支付检查费280元。2016年2月32016年10月11日，原告在泸州久正骨科医院治疗，支付医疗费480元。2016年10月12日，原告黄云金之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为七级伤残；误工期评定为210日，护理期评定为90日；续医疗费评估为12000元。原告黄云金支付鉴定费2500元。上述事实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告圣邦电力安装公司将其承建的电力安装工程中的劳务分包给不具有用工主体资格的被告刘道成，被告刘道成招用的劳动者即本案原告在工作中受伤，原告请求被告圣邦电力安装公司对原告参照《工伤保险条例》的相关规定承担工伤赔偿责任，本院予以支持。由于原告未请求被告刘道成承担连带赔偿责任，故被告圣邦电力安装公司承担赔偿责任后，可另行根据劳务分包协议解决。被告刘道成在一审辩论终结后委托的诉讼代理人张文樑在代理词中认为，本案漏列实际承包人，被告刘道成不是适格主体，但未提供相关有效证据，而在本案庭审质证中，被告刘道成、圣邦电力安装公司均认可原告受伤的工程是被告圣邦电力安装公司将劳务分包给被告刘道成，故对漏列当事人的主张，本院不予支持。关于原告应获得的工伤赔偿。原告所受损伤构成七级伤残，可确定其医疗费482.60元+280元+480元＝1242.60元；一次性伤残补助金为41357元（建筑业平均工资）/12月×13个月＝44803元；一次性工伤医疗补助金为3729.08元（泸州市职工月平均工资）×10个月＝37291元；一次性伤残就业补助金为3729.08元×26个月＝96956元；停工留薪期工资41357元（建筑业平均工资）/12月×7月（鉴定210天）＝24125元；交通费本院根据原告伤情及出院医嘱确定为500元；住院期间护理费100元/天×28天＝2800元、出院后护理费70元/天×（90天-28天）＝4340元；原告请求的住院伙食补助费405元、鉴定费2500元符合法律规定，本院予以确认。原告请求的续医费12000元不属于工伤赔偿项目，本院不予支持。上述各项损失合计214962.60元，本院予以确认，扣减被告刘道成已支付原告现金3000元，被告圣邦电力安装公司赔偿原告黄云金211962.60元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川圣邦电力安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄云金医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、交通费，各项损失合计211962.60元。二、驳回原告黄云金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告四川圣邦电力安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 周 倩二〇一六年十二月二十三日书记员 黎兴艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初511号
原告：樊友太，男，1956年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：济宁市兖州区兴隆庄街道办事处雷厂村村民委员会，住所地济宁市兖州区兴隆庄街道滨河社区。
法定代表人：樊友堂，职务村主任。
樊友太与济宁市兖州区兴隆庄街道办事处雷厂村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。樊友太于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊友太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊友太撤诉。
案件受理费1603元，由樊友太负担。
审判员 袁长海
二〇一八年三月六日
书记员 刘 芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初4838号
原告高丰种子代销部。住所地：宾县宾州镇电线厂楼下，经营者高某，住宾县。
被告李某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高丰种子代销部与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告高丰种子代销部于2016年7月31日向本院提起诉讼。本院于2016年10月9日受理后，经审查：在宾县常案镇永增村曹屯没有李某某本人，开庭传票无法送达。
本院认为，原告的诉请，应视为没有明确的被告。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高丰种子代销部的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年十二月一日
书记员 彭 丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1051号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：李伟，性别，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年4月6日被申请人在该信用社借款10000.00元，约定还款日为2008年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2008年12月31日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款10000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款10000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月31日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖115号
原告：王某甲，男，1964年1月14日出生，汉族。
被告：王某乙，女，1992年2月3日出生，汉族。
被告：孙某，女，1945年10月7日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙、孙某继承纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2016年11月7日立案。
原告王某甲诉称，××去世，原告与被继承人系夫妻关系，王某乙系原告与蒋晖的婚生女，孙某系蒋晖的母亲。被继承人生前办理了中国工商银行牡丹普卡，账号为62×××23，因原告记忆密码有误，查询、取款时该卡被锁定无法办理业务。经向银行咨询需办理相关继承手续后方能恢复该卡的使用功能。故起诉至法院，请求将被继承人蒋晖办理的中国工商银行牡丹普卡，账号为62×××23及卡内余额1200元由原告继承。
南京市玄武区人民法院经审查认为，本案原告王某甲系该院审判人员，因此该院对此案不宜审理，不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告王某甲系南京市玄武区人民法院审判人员，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，公正审理本案，维护当事人合法权益，本案应由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第951号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人温某，女，1976年6月16日出生。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1599号起诉书，指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年8月7日凌晨3时31分许，被告人温某醉酒后驾驶新A37B**号起亚牌小型轿车，在乌鲁木齐市奇台路由西向东行驶至龙泉路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人温某血液中的酒精含量为164mg／100ml。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-1475号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，被告人温某的供述，车辆档案信息，温某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到164mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人温某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪平星
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初865号
原告：肖凤先，女，1984年6月27日出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇南店村后杖子组。
被告：胡春旭，男，1983年5月5日出生，满族，农民，住凌源市刀尔登镇南店村后杖子组。
原告肖凤先与被告胡春旭离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖凤先，被告胡春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求判令婚生长子胡健由被告自行抚养，长女胡译心由原告自行抚养；3.判令由被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，2003年9月29日登记结婚，婚后生育长子胡健，现年13周岁，生育长女胡译心，现年4周岁。原、被告婚初感情尚好，婚后常因家庭生活琐事生气，被告多次动手打原告，并且嗜好赌博，因给被告偿还赌债，导致家庭生活十分困难。原告于2013年2月向凌源市法院起诉，要求与被告离婚，经法庭多次调解，并考虑孩子太小，原告撤诉，原、被告感情未得到缓和，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。
被告辩称：我们孩子太小，我以后改正缺点，不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了结婚证。该证据符合证据属性，具备证明效力，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年2月经人介绍后相识，2003年9月29日登记结婚，2004年9月14日生育长子胡健，2013年1月4日生育长女胡译心。原、被告婚初感情较好，近年来，原、被告有时因家庭生活琐事口角生气，加之被告曾打麻将，导致原、被告产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年向凌源市人民法院提起离婚诉讼，经调解原、被告和好，原告撤诉。现原告以夫妻感情未得到缓和，已彻底破裂为由诉至法院。原、被告自2017年2月21日开始分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍后相识，相处两年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育并共同抚育两名子女，在长时间的共同生活中建立起的夫妻感情，双方应当珍惜。在日常生活中，有时因家庭生活琐事生气，导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情。被告通过此次诉讼，被告已经觉悟到自己的缺点，并决心改正，是珍惜双方感情的体现。原告曾起诉离婚，后撤回起诉，双方继续共同生活，亦是珍惜双方感情的体现。只要原、被告在今后生活中，能共同努力，互相关心，改正缺点，正确处理好家庭关系，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的。原告未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告肖凤先与被告胡春旭离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告肖凤先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年四月五日
书记员 贾雪冰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第666号
申请执行人浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
被执行人应挺松。
被执行人梅港。
本院于作出（2015）丽松商初字第206-1号民事裁定书的裁定，查封了被申请执行人应挺松所有的浙K×××××号小型轿车一辆，现因被申请执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请执行人应挺松所有的浙K×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一五年八月十七日
代书记员 陈 贵
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5349号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路310国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：曹瑞。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告曹瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2017年8月24日立案的（2017）豫0182民初5475号原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告刘杰芬商品房销售合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5475号案件审理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑平
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 辛友佳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初5349号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路310国道南侧。法定代表人：李轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。被告：曹瑞。原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告曹瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本院经审查认为，本案和本院于2017年8月24日立案的（2017）豫0182民初5475号原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告刘杰芬商品房销售合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初5475号案件审理。审 判 长  赵 勇审 判 员  田淑平人民陪审员  崔春玲二〇一七年九月八日书 记 员  辛友佳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5984号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人杨军峰，系该社副主任，闫宪军，系该社职工。
被告郭福生，男，1965年7月15日生，汉族，住山西省安泽县。
被告闫小莉，女，1982年4月8日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告郭福生、闫小莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5984号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人杨军峰，系该社副主任，闫宪军，系该社职工。被告郭福生，男，1965年7月15日生，汉族，住山西省安泽县。被告闫小莉，女，1982年4月8日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告郭福生、闫小莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月七日书 记 员  王 杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初17839号
原告奚斌皓，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人庄清源，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人金佳，北京长安(上海)律师事务所律师。被告奚夏泉，男，1959年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告奚斌皓与被告奚夏泉共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告奚斌皓起诉要求获得上海市黄浦区盛泽路XXX号房屋征收补偿利益，即要求获得上海市松江区泗泾X地块X栋/幢西单元XX室房屋产权及补偿款现金人民币657,220.61元。经查，上海市黄浦区盛泽路XXX号房屋征收补偿协议约定的补偿利益包括如下两套产权调换房：上海市松江区泗泾X地块X栋/幢东单元XX室、上海市松江区泗泾X地块X栋/幢西单元XX室，该两套房屋现仍系期房。本院认为，涉讼产权调换房为尚未实际取得的期房，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在产权调换房实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告奚斌皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯丽娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1443号
申请执行人许开龙。
被执行人倪洪兴。
许开龙与倪洪兴买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人许开龙与被执行人倪洪兴（2015）辰民初字第2682号民事调解书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于协议履行时间较长，故终结�次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执�后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民监字第7号
原审上诉人（原审被告）：某公司。
法定代表人：沈某。
原审被上诉人（原审原告）：吴某。
原审上诉人某公司与原审被上诉人吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）济民终字第666号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周丽萍
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初756号
原告：哈小龙。
被告：ＸＸ。
原告哈小龙与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈小龙、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、广告费、财产损失费等共计8732.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告都是经营拉面馆，2018年3月份，原告在孝昌以博学华府小区临街相中一门面房，想再开一家拉面馆，并与物业公司协商并交纳了广告费500元并在门面张贴拉面广告，并准备一些餐饮工具。2018年3月29日，被告无理将原告张巾的广告撕掉，原告又再次张贴一张广告。2018年4月2日，被告带领一些人将原告张贴的广告再次撕掉，并砸烂了原告准备开面馆的餐具。第二天原告看到被告在距离原告店面300多米远的地方张贴拉面广告，原告担心被告故意坑害自己，就用手机拍摄，被告当场漫骂原告，原告没有理会，后被告下楼后，在原告毫无防备的情况下打击原告腹部，原告当时被打晕倒地，头部重重撞到地面。经医院诊断原告腹部软组织受伤、脑震荡、头面部外伤。后经住院治疗于2018年4月8日出院，所花费的医疗费用都是原告自行垫付。原告请求派出所调解处理原告的损失赔偿事宜，被告拒绝配合，不予赔偿，被公安机关依法处以行政拘留十日。故诉至法院，请求支持上列诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，1.答辩人未给原告造成人身损害，原告的医疗费、误工费等人身损失，答辩人不承担赔偿责任。2018年3月，原告因经营拉面馆事宜与答辩人发生纠纷，2018年4月2日下午，答辩人将原告拉面馆内的餐桌、火炉、汤锅等财物搬出，并通知原告抬走，自始至终，答辩人未与原告发生任何肢体冲突，并未造成原告身体损伤，原告诉称遭受答辩人殴打受伤均是不实的说辞，并且公安局于2018年4月12日作出的行政处罚决定书查明的事实也仅是答辩人损坏了原告的财物，并没有提及双方发生肢体冲突，给原告造成身体损伤，而且原告也未提供任何证据证明答辩人给其造成损伤，因此，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等一切与人身损害有关的损失，均与被告无关，原告要求被告赔偿无据。2.原告的财产损失未作鉴定评估，难以确定损失的具体金额，而且原告的餐桌、火炉、汤锅等财物均已破旧，价值低廉，原告主张的财产损失明显过高。原告的财产损失应通过合法的鉴定评估机构根据损坏前的价值依法评估核定。
本院经审理认定事实如下：原、被告各自经营拉面馆，因两家店面的距离问题发生纠纷。2018年4月2日下午，被告ＸＸ将原告哈小龙店内的餐桌、火炉、汤锅等财物砸毁。后因此于2018年4月12日被公安机关处以十日行政拘留。2018年4月3日下午，原告哈小龙因1.脑震荡2.头面部外伤3.腹部软组织损伤4.多处损伤入住孝昌县第一人民医院住院治疗。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告ＸＸ砸毁原告店内财物，撕毁原告张贴的广告，侵害了原告哈小龙的财产权益，应当予以赔偿。原告哈小龙主张其财产损失5500元过高，本院依法予以核减，酌定为3000元。原告哈小龙提交了其住院的入院记录，病历等材料能够证明其受伤，但不能证明该伤情系被告ＸＸ造成，本院调取了公安机关的询问笔录，亦不能证实原告的主张，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告哈小龙财产损失3000元。
二、驳回原告哈小龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取计25元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 荣
二〇一八年七月十日
书记员 汪立华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初732号
原告夏铭悦，女，1977年7月8日出生，汉族。
原告李肖，男，1988年1月29日出生，汉族。
原告周红涛，男，1968年2月7日出生，汉族。
原告聂华丽，女，1976年6月3日出生，汉族。
原告陈艳芳，女，1974年2月8日出生，汉族。
原告李芸，女，1989年3月28日出生，汉族。
原告陈青波。
原告朱丹丹，女，1987年3月8日出生，汉族。
原告聂美玲，女，1968年8月10日出生，汉族。
原告齐芳芳，女，1987年12月9日出生，汉族。
诉讼代表人李肖，男，1988年1月29日出生，汉族，住永城市演集镇镇文教家属院***号。
诉讼代表人夏铭悦，女，1977年7月8日出生，汉族，住永城市薛湖镇聂寨村聂寨*组***号。
被告河南亚太投资发展有限责任公司，住所地：永城市东城区。
法定代表人黄凌鹏，经理。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南灵锐房地产中介有限公司，住所地：永城市东城区。
法定代表人陈青波，经理。
夏铭悦等十原告诉被告河南亚太投资发展有限公司责任公司、河南灵锐房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
十原告诉称，2013年，原告在永城市永兴路与雪枫路口、被告河南亚太投资发展有限责任公司售楼部认购了被告河南亚太投资发展有限公司责任公司开发建设的“世纪亚太大厦”3号楼的房产，签订了商品房买卖合同，并交付了相应的房款。被告违反双方合同约定及《城市商品房预售管理办法》的规定，至今没有给原告办理商品房备案登记等产权手续。请求判决被告分别为原告办理原告购买的“世纪亚太大厦”3号楼上的商品房的备案登记等产权手续，并由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，十原告所购买的房屋为各自独立的房屋，且房屋面积大小不等，楼层、房号亦不相同，在本案中非同一诉讼标的，诸原告非本案必要的共同诉讼原告，且被告河南亚太投资发展有限责任公司亦不同意对本案进行合并审理，本案不宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回十原告的起诉。
案件受理费41937元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一六年五月十九日
书记员 程 磊
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第141号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）713号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员颜佳文、郭燕出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人丁某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年5、6月份，被告人丁某在其位于青岛市市南区某某某路3号3单元302户的租住处，先后二次容留袁某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6月份，被告人丁某在其位于青岛市市南区某某某路3号3单元302户的租住处，先后二次容留郭某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2014年7月8日至7月15日期间，被告人丁某在其位于青岛市市南区某某某路3号3单元302户的租住处，先后三次容留孙某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。后被告人丁某被抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人丁某被抓获到案。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，在被告人丁某处查获冰壶一个。
3、户籍信息证实，被告人丁某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人张某的证言证实，2013年12月份开始，其将位于青岛市市南区某某某路3号3单元302户的房屋出租给丁某，每月租金800元。辨认笔录证实，证人张某对被告人丁某进行了辨认、确认。
2、证人袁某的证言证实，2014年春节前后，其认识小丁。2014年5月份的一天晚上，其到小丁位于青岛市市南区某某某路附近的出租房内，二人共同吸食冰毒。2014年6月上旬的一天，小丁发短信让到她住处玩，后其与小丁一起在她位于某某某路附近的出租房内吸食冰毒。辨认笔录证实，经证人袁某辨认，确认小丁就是丁某，青岛市市南区某某某路3号3单元302户就是丁某的租住处。
3、证人郭某的证言证实，其通过袁某认识小丁。2014年6月中旬的一天下午，其到小丁位于湛山的住处，与小丁一起吸食冰毒。2014年6月底的一天下午，其携带冰毒至小丁位于湛山的住处，与小丁一起吸食冰毒。辨认笔录证实，经证人郭某辨认，确认小丁就是丁某，青岛市市南区某某某路3号3单元302户就是其与丁某吸食冰毒的地点。
4、证人孙某的证言证实，2014年7月8日晚上22时许，其到“胖妞”位于某某某路3号3单元302户的租住处玩，二人一起吸食冰毒。2014年7月12日22时许、7月15日22时许，其二次在“胖妞”的租住处吸食冰毒。辨认笔录证实，经证人孙某辨认，确认“胖妞”就是丁某，并对吸毒地点进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人丁某供述，2014年2月23日，该在青岛市市南区某某某路3号3单元302户长租房屋，租金每月800元。2014年5月的一天凌晨1时许，三哥到该租住处，后二人一起吸食冰毒。2014年6月初的一天下午，三哥再次到该租住处吸食冰毒。2014年6月初的一天晚上19时许、6月中旬的一天下午16时许，三哥的朋友“老虎”先后二次到该租住处与该一起吸食冰毒。2014年7月8日、7月12日、7月15日，孙某先后三次到该租住处吸食冰毒。辨认笔录证实，经被告人丁某辨认，确认三哥就是袁某、“老虎”就是郭某，并对孙某及吸毒地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
提取笔录、现场检测报告，提取丁某、袁某、郭某、孙某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
本院认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人丁某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人丁某处查获的冰壶一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 袁升开
书 记 员 赵迅舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第141号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人刘某甲，2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被崇礼县公安局取保候审，2015年12月24日被张北县人民法院取保候审。
被告人李某甲，2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被崇礼县公安局取保候审，2015年12月24日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某甲、李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、杨晓娜出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年1月1日3点半左右，在崇礼县西湾子镇中医院下面的路口处，被告人刘某甲因债务纠纷与被害人高某发生口角，刘某甲打电话叫来李某甲、苗健强，二人到现场后，被告人李某甲随手从车内拿出一根镐把，伙同刘某甲将被害人高某打伤。经张家口市公安局法医损伤鉴定室鉴定，高某的伤情为轻伤一级。
对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书等。认为，被告人刘某甲、李某甲故意伤害他人身体，致被害人高某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。
被告人刘某甲、李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日3点半左右，在崇礼县西湾子镇中医院下面的路口处，被告人刘某甲因债务纠纷与被害人高某发生口角，刘某甲打电话叫来李某甲、苗健强，二人到现场后，被告人李某甲随手从车内拿出一根镐把，伙同刘某甲将被害人高某打伤。经张家口市公安局法医损伤鉴定室鉴定，高某的伤情为双侧鼻骨骨折、眶壁骨折、肩胛骨骨折、一眼重度视力损害，分别构成轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤一级。
附带民事诉讼赔偿部分，经本院主持调解，被告人刘某甲、李某甲与被害人高某自愿达成赔偿协议，由刘某甲、李某甲一次性赔偿高某含医疗费、误工费等在内的一切经济损失共计人民币110000元，此款已履行。被害人高某对被告人刘某甲、李某甲的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人高某的陈述，证人苗某、赵某、李某乙、刘某乙、王某的证言，受案登记表、归案情况说明，张家口市公安局公（冀-张）伤鉴（法医）字（2015）179号法医学人体损伤程度鉴定意见书，二被告人户籍证明信及二被告人的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以证实被告人刘某甲、李某甲故意伤害的事实属实。
本院认为，被告人刘某甲纠结李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二人行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲、李某甲到案后坦白犯罪且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人刘某甲、李某甲可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王效东
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第141号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1995年某月某日出生。2015年1月21日因盗窃被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同2年17月日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
被告人魏某某，男，汉族，1995年某月某日出生。2015年1月21日因盗窃被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
被告人常某某，男，汉族，1993年某月某日出生。2015年1月21日因盗窃被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
2015年6月16日，西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，于同年6月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人李某某、魏某某、常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经开庭审理查明：1、2014年7月，被告人李某某、魏某某、常某某经预谋后，窜至本市城北区柴达木路某汽车维修中心盗得两条轮胎、三角臂、钢板、减震器及发动机缸盖，价值900元，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年8月中旬，被告人李某某、魏某某、常某某经预谋后，窜至本市城北区柴达木路某汽车维修中心，盗得停放在附近的一辆皮卡车上的DVD播放器及DVD显示屏，价值200元。案发后，赃物追回退事主。
3、2014年8月中旬，，被告人常某某窜至本市城北区柴达木路某汽车维修中心白国庆房间内，盗得现金300元。赃款挥霍。
4、2014年11月22日，被告人李某某、魏某某经预谋后，窜至本市城北区柴达木路某汽车维修中心，盗得汽车故障检测仪一台，价值3500元，案发后，赃物追回退事主。
5、2015年1月15日3时许，被告人李某某、魏某某伙同杨某某（在逃）、“师师”（在逃）经预谋后，窜至本市城北区柴达木路某汽车维修中心，盗得5公升清漆一捅、5公升橡胶水一捅、1公升固化剂一捅、喷漆喷枪一套、汽车大灯灯泡六个及汽车火花塞20个，价值1002元。案发后，赃物追回退事主。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李某某、魏某某、常某某均不持异议，并有报案材料、被害人陈述、鉴定结论、刑事照片、户籍证明、到案经过等经当庭质证在案佐证与被告人李某某、魏某某、常某某的当庭供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、魏某某、常某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，其中被告人李某某、魏某某盗窃作案四起，价值人民币5602元，被告人常某某盗窃作案三起，价值人民币1400元，数额均为较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控罪名成立；在共同犯罪中，被告人所起作用、所处地位基本相当不宜划分主、从犯；鉴于被告人案发后能当庭认罪，积极履行财产刑，确有悔罪表现，且赃物大部分已追回退事主，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
被告人魏某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
被告人常某某盗窃罪判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 詹小林
二〇一五年六月二十六日
书记员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年、第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第141号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人宋某，唐山市圣典巴厘岛酒店清扫工。2014年9月8日，因盗窃被唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。2014年12月25日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。2015年1月7日，唐山市路北区人民检察院决定不批准逮捕，同日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人李某，唐山市圣典巴厘岛酒店清扫工。2014年9月8日，因盗窃被唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。2014年12月25日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人宋某、李某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2015年7月21日以冀唐北检公诉撤诉（2015）1号撤回起诉决定书，提出因法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任，决定对被告人李洋撤回起诉。本院经审查认为，公诉机关要求撤回对被告人李洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的起诉，不违反法律规定，于2015年7月22日，以（2015）北刑初字第141号刑事裁定书准许公诉机关对被告人李洋撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人宋某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年9月2日10时许，被告人宋某、李某与唐山市圣典巴厘岛酒店电工宋志武聊天时得知该酒店二楼客房正在装修，所拆下的电视机等物品已不再使用，被告人宋某便产生了盗窃电视机占为己有的想法。当日12时许，被告人宋某让被告人李某为其放风，由被告人宋某进入该酒店289客房，将一台海信牌电视机用黑色塑料袋装好后送到一楼北门口，交给了接其电话后正在此等候的李洋（被告人宋某的儿子）。李洋明知该电视机系盗窃所得，仍开车将该电视机拉回家并存放于家中地下室。当日14时许，被告人宋某与李某再次合谋，想为被告人李某盗窃一台电视机，便找到电工宋志武帮其卸下了该酒店290客房的一台电视机，此后被告人宋某又自己卸下了另一客房的一台电视机。当日20时许，被告人宋某、李某二人共同用黑色塑料袋包裹好所盗窃的两台电视机后送到一楼北门口，交给了接其电话后正在此等候的李洋。李洋明知电视机系盗窃所得，仍开车将该两台电视机拉回家并存放于家中地下室。经鉴定，被盗的三台电视机每台价值人民币980元，合计价值人民币2940元。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人宋某、李某已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人宋某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年9月2日10时许，被告人宋某、李某与唐山市圣典巴厘岛酒店电工宋志武聊天时得知该酒店二楼客房正在装修，有拆下的电视机等物品，被告人宋某便产生了盗窃电视机占为己有的想法。当日12时许，被告人宋某让被告人李某为其放风，由被告人宋某进入该酒店289客房，将一台海信牌电视机用黑色塑料袋装好后送到一楼北门口，交给了接其电话后正在此等候的李洋（被告人宋某的儿子）。当日14时许，被告人宋某与李某再次合谋，想为被告人李某盗窃一台电视机，便找到电工宋志武帮其卸下了该酒店290客房的一台电视机，此后被告人宋某又自己卸下了另一客房的一台电视机。当日20时许，被告人宋某、李某二人共同用黑色塑料袋包裹好所盗窃的两台电视机后送到一楼北门口，交给了接其电话后正在此等候的李洋。经鉴定，被盗的三台电视机每台价值人民币980元，合计价值人民币2940元。案发后，唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所于2014年9月8日将上述3台海信液晶电视机扣押，并于2015年1月14日将上述3台液晶电视发还被害单位唐山市圣典巴厘岛酒店。
上述事实，被告人宋某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某、李某的户籍证明等书证，证人宋志武等人的证言，被害单位唐山市圣典巴厘岛酒店办公室主任高希成的陈述，被告人宋某、李某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某、李某能够自愿认罪，配合公安机关追缴赃物，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 文 亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 超
�北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第141号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1963年9月20日出生，初中文化。2014年7月1日被刑事拘留，2014年7月8日被取保候审，经本院决定，2015年10月18日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市北市区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份，被告人胡某某在河北大学操场遛弯时结识了被害人李某某。2013年8月6日和10月5日，被告人胡某某在没有偿还能力的情况下，先后两次以急需用钱为由，骗取李某某人民币8000元，并假冒“吴某某”的名义于2013年10月6日给李某某写下一张借条。之后被告人胡某某电话关机，不知去向。
案发后，被告人胡某某近亲属赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被害人陈述，证人证言、借条、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，且数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年2月9日止。（折抵取保候审时羁押的8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 臧 静
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第141号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人刘超，男，1987年5月2日出生，汉族，中专文化，住河北省崇礼县；2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被崇礼县公安局取保候审，2015年12月24日被张北县人民法院取保候审。被告人李刚，男，1987年6月14日出生，汉族，中专文化，住河北省崇礼县；2015年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被崇礼县公安局取保候审，2015年12月24日被张北县人民法院取保候审。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘超、李刚犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、杨晓娜出庭支持公诉，被告人刘超、李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2015年1月1日3点半左右，在崇礼县西湾子镇中医院下面的路口处，被告人刘超因债务纠纷与被害人高某发生口角，刘超打电话叫来李刚、苗某2，二人到现场后，被告人李刚随手从车内拿出一根镐把，伙同刘超将被害人高某打伤。经张家口市公安局法医损伤鉴定室鉴定，高某的伤情为轻伤一级。对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书等。认为，被告人刘超、李刚故意伤害他人身体，致被害人高某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。被告人刘超、李刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月1日3点半左右，在崇礼县西湾子镇中医院下面的路口处，被告人刘超因债务纠纷与被害人高某发生口角，刘超打电话叫来李刚、苗某2，二人到现场后，被告人李刚随手从车内拿出一根镐把，伙同刘超将被害人高某打伤。经张家口市公安局法医损伤鉴定室鉴定，高某的伤情为双侧鼻骨骨折、眶壁骨折、肩胛骨骨折、一眼重度视力损害，分别构成轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤一级。附带民事诉讼赔偿部分，经本院主持调解，被告人刘超、李刚与被害人高某自愿达成赔偿协议，由刘超、李刚一次性赔偿高某含医疗费、误工费等在内的一切经济损失共计人民币110000元，此款已履行。被害人高某对被告人刘超、李刚的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人高某的陈述，证人苗某1、赵某1、李某、刘某、王某的证言，受案登记表、归案情况说明，张家口市公安局公（冀-张）伤鉴（法医）字[2015]179号法医学人体损伤程度鉴定意见书，二被告人户籍证明信及二被告人的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以证实被告人刘超、李刚故意伤害的事实属实。本院认为，被告人刘超纠结李刚故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二人行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘超、李刚到案后坦白犯罪且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人刘超、李刚可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李卫东人民陪审员  王效东人民陪审员  陈新宇二〇一六年二月二十九日书 记 员  俞海莉附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初495号
原告张雨，男，1987年8月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告张继军。
被告河南吉象石油工程技术有限公司。
本院在审理原告张雨与被告张继军、河南吉象石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一七年二月三日
书记员 张 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初495号原告张雨，男，1987年8月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告张继军。被告河南吉象石油工程技术有限公司。本院在审理原告张雨与被告张继军、河南吉象石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇一七年二月三日书记员  张 静
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00235号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人卓某甲，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2014年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年5月16日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人胡展，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人卓某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人卓某甲及其辩护人胡展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年4月7日9时许，被告人卓某甲与本村村民纵某某因琐事发生争执并互殴，被告人卓某甲将纵某某右手打伤。经鉴定，其右手损伤程度符合轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人卓某甲的供述、被害人纵某某的陈述、证人郭某某、孟某甲、车某某等人的证言、书证《户籍证明》、《发破案经过》等、《现场勘查笔录、现场图及照片》以及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人卓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人卓某甲当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人卓某甲犯故意伤害罪不持异议，认为被告人卓某甲当庭自愿认罪，与被害人达成了调解协议，并取得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月7日9时许，被告人卓某甲与本村村民纵某某因琐事发生争执并互殴，被告人卓某甲将纵某某右手打伤。经萧县公安局法医鉴定，纵某某右手损伤程度符合轻伤二级。
另查明：在审理过程中，经本院主持调解，被告人卓某甲与被害人纵某某达成了民事调解协议，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《发破案经过》证明，案发情况及被告人卓某甲于2014年5月1日被公安机关抓获的情况。
（二）《户籍证明》证明，被告人卓某甲1972年11月6日出生于安徽省萧县。
（三）《前科证明》证明，被告人卓某甲无违法犯罪记录。
（四）《协议书》、《谅解书》证明，被告人卓某甲与被害人纵某某达成了民事调解协议，并取得了谅解。
二、《现场勘查笔录、现场图、照片》证明，案发现场情况、被害人纵某某受伤的情况。
三、鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》证明，纵某某右手损伤程度符合轻伤二级。
四、证人证言
（一）郭某某证明，2014年4月7日上午，她看到她儿子卓某甲与她邻居纵某某因她家门口的柴火垛被人烧了而发生纠纷并相互厮打。
（二）孟某甲证明，2014年4月7日上午，因她公公卓某乙家的柴火垛被人烧了，她丈夫卓某甲与纵某某发生争吵，纵某某用棍打卓某甲。
（三）车某某证明，她家住卓某甲父亲卓某乙家西边，卓某乙家门口堆的柴火垛影响她家的车通行，她家去找卓某乙某协商，但没协商好。因卓某乙家的柴火垛着火，卓某甲怀疑是她家烧的，2014年4月7日上午9时许，卓某甲与她丈夫纵某某发生厮打，卓某甲用棍将纵某某右手打伤。
（四）王某某证明，事发那天上午，她看到卓某甲和纵某某在卓某甲父亲家门口正在打架，两人手里都拿着棍，纵某某脸肿了，头上还有肿包。她让卓某甲别打了，卓某甲还用棍打纵某某。
（五）孟某乙证明，2014年4月7日上午，她看见卓某甲跑到他父母家南边，纵某某的妻子躺在地上，她到跟前看到纵某某的脸青了，手也肿了。
五、被害人纵某某陈述，卓某甲的父亲卓某乙在他家门口垛了一堆柴火，影响他过车，他找卓某乙协商让其挪一挪，卓某乙没有同意。2014年4月7日上午9时许，因卓某甲父亲家柴火垛被人烧，他与卓某甲发生争执并引起厮打，卓某甲用棍将他右手打伤。
六、被告人卓某甲供述，2014年4月7日上午，他父亲门口的柴火垛被人点着烧了，他就在其父亲门口骂了几句，后纵某某从家里出来骂，他们双方发生厮打，他用棍将纵某某的手打伤。
本院认为：被告人卓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卓某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人卓某甲当庭自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，并取得了谅解，可从轻处罚的观点与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人卓某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 淑 玲
人民陪审员 张 学 光
人民陪审员 耿 勇
二０一四年七月二十九日
书 记 员 赵银凤（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2806号
原告：陈某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：宫某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告陈某某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一七年一月三日
书记员 韩冰霜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第05002号
案外人宋艳梅，女，1968年5月7日出生。
委托代理人李明泽，北京市太平洋中证律师事务所律师。
申请执行人蒋明侠，女，1963年10月24日出生。
委托代理人刘媛，北京市鑫诺律师事务所律师。
被执行人李建华，男，1968年2月24日出生。
被执行人罗慧敏，女，1972年7月17日出生。
被执行人北京中天凯迪科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦1号楼1701号。
法定代表人李建华。
本院在执行蒋明侠与罗慧敏、李建华、北京中天凯迪科技有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）昌民初字第7939号民事判决书，执行案号：（2015）昌执字第2564号］过程中，查封了被执行人李建华名下的房屋一套，案外人宋艳梅向本院提出书面异议。经查，案外人宋艳梅于2015年9月17日已向本院提出书面异议，且于2015年9月23日提出撤销执行异议申请，本院出具（2015）昌执异字第04651号执行裁定书，裁定准许宋艳梅撤回执行异议申请。现宋艳梅再次就同一执行标的提出异议，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回宋艳梅的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 田 倩
审 判 员 唐顾民
代理审判员 丁 飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 新
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初261号
申请人李福军，男，汉族，静乐县人。
被申请人陈花花，女，汉族，静乐县人。
担保人李燕凤，女，汉族，静乐县人。
担保人杨磊，男，汉族，阳曲县人。
本院在审理原告李福军诉被告陈花花离婚纠纷一案中，申请人李福军于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈花花在静乐县农村信用合作联社康家会信用社存款65000元予以冻结，担保人李燕凤、杨磊已提供其共同所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县大桥营业所6万元存款（户名李燕凤，账号6221881711012539260）作为担保。
本院经审查认为，原告李福军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
对被申请人陈花花在静乐县农村信用合作联社康家会信用社存款65000元予以冻结。
二、对担保人李燕凤、杨磊共同所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县大桥营业所的6万元存款（户名李燕凤，账号6221881711012539260）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王梅艳
审判员 邱明应
审判员 刘 晶
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 丽