wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执997号
申请执行人福建省建筑工程质量检测中心有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区仁凤工业区9栋齐云路122号1-2层。
负责人文行武，该公司经理。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地泉州市鲤城区后城旅游文化街*号楼。
法定代表人曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执997号技术服务合同纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1516号裁决书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00253号
申请执行人：翁娟，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：谢永华，女，1952年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：胡亮，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第01670号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人胡亮在徽商银行蚌埠五河支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡亮在徽商银行蚌埠五河支行账户内的存款220000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年二月九日
书 记 员 姚磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11071号
原告:绍兴柯桥大丰植绒有限公司,住所地：绍兴市柯桥区钱清镇工业园区,统一社会信用代码：91330621736886481B。
法定代表人：高水凤，总经理。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴荣杭进出口有限公司,住绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村,统一社会信用代码：91330621092330268Q。
法定代表人：赵淑峰。
原告绍兴柯桥大丰植绒有限公司（以下简称大丰公司）与被告绍兴荣杭进出口有限公司（以下简称荣杭公司）加工合同纠纷一案，于2017年12月1日起诉来院，诉请判令：1、被告支付给原告加工费52709.08元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判，后依法转入普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告大丰公司的委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼，被告荣杭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告间存在加工合同关系。被告向原告出具对账单一份，确认2016年10月--
12月结欠原告加工费52709.08元。该款原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提交的对账单及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付加工费52709.08元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。被告荣杭公司未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴荣杭进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥大丰植绒有限公司加工费52709.08元，并支付该款自2017年12月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告绍兴荣杭进出口有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年四月二十日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初11071号原告:绍兴柯桥大丰植绒有限公司,住所地：绍兴市柯桥区钱清镇工业园区,统一社会信用代码：91330621736886481B。法定代表人：高水凤，总经理。委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。被告：绍兴荣杭进出口有限公司,住绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村,统一社会信用代码：91330621092330268Q。法定代表人：赵淑峰。原告绍兴柯桥大丰植绒有限公司（以下简称大丰公司）与被告绍兴荣杭进出口有限公司（以下简称荣杭公司）加工合同纠纷一案，于2017年12月1日起诉来院，诉请判令：1、被告支付给原告加工费52709.08元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判，后依法转入普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告大丰公司的委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼，被告荣杭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，原、被告间存在加工合同关系。被告向原告出具对账单一份，确认2016年10月—12月结欠原告加工费52709.08元。该款原告催讨未果，遂成讼。以上事实，由原告提交的对账单及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付加工费52709.08元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。被告荣杭公司未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴荣杭进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥大丰植绒有限公司加工费52709.08元，并支付该款自2017年12月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告绍兴荣杭进出口有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张浙丽人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一八年四月二十日法官 助理  钱丹琳书 记 员  徐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10648号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告徐小明，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐小明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10648号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告徐小明，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐小明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00628号
原告王某某，男，1963年4月4日出生，汉族，个体业者，住义县。
委托代理人齐爽，系义县中兴法律服务所法律工作者。
被告锦州市鑫泽锰业有限公司，住所地义县凌北产业园区。
法定代表人李刚，系该公司经理。
原告王某某与被告锦州市鑫泽锰业有限公司（以下简称鑫泽锰业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人齐爽到庭参加诉讼，被告鑫泽锰业公司经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月，原告与被告鑫泽锰业公司签订了烧结配料仓保暖工程施工协议。原告依照协议约定从2012年12月17日开始施工，因被告额外增加工程量，原告于2013年1月将全部工程完工，原告将此工程施工协议原件及完工证交给了被告财务部进行了挂账，截止2013年1月18日被告共拖欠原告工程款6.3万元。经原告多次催要，被告拒付至今，原告诉至法院，要求被告给付工程款6.3万元及逾期利息。
被告鑫泽锰业公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原告王某某与被告鑫泽锰业公司签订一份《工程施工承包安全协议》，协议约定原告为被告进行烧结配料仓保暖工程的施工，开工日期2012年12月17日，竣工日期2012年12月30日。工程竣工验收合格后，15日内拨付全额工程款。后因被告鑫泽锰业公司额外增加工程量，原告于2013年1月将全部工程完工，截止同年1月18日被告共拖欠原告工程款6.3万元。
上述事实，有《工程施工承包安全协议》、锦州鑫泽锰业有限公司与王某某的挂账单及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的烧结配料仓保暖工程施工协议，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，且已实际履行，本院依法予以确认。原告按照协议约定履行了工程施工义务，被告应及时支付工程款。原告要求被告支付工程款并承担逾期付款利息，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市鑫泽锰业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王某某工程款人民币63000元及利息（自2013年1月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，收取688元，保全费660元，合计1348元，由被告锦州市鑫泽锰业有限�司负担，退回原告王某某172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一四年六月十八日
书记员 杨春丽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00627号
原告王某某，男。
被告巨某某，女，。
本院在审理原告王某某与被告巨某某离婚纠纷一案中，王某某于2014年6月23日提出撤诉申请。
本院审查认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵旭益
二〇一四年六月二十三日
书记员 景 岳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1412号
原告杨述华，女，生于1970年8月5日，住四川省南江县。
委托代理人何卫东，南江县法律援助中心法律工作者。
被告李国荣，男，生于1952年4月21日，住四川省南江县。
被告陈步华，女，生于1952年7月6日，住四川省南江县。
原告杨述华诉被告李国荣、陈步华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨述华及委托代理人何卫东到庭参加了诉讼，被告李国荣、陈步华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨述华诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月18日，原告杨述华在帮助二被告修建房屋拆除旧房土墙时，被垮塌下来的土墙砸伤。原告被送到巴中市骨科医院住院治疗，入院诊断：右胫腓骨开放粉碎性骨折、左股骨干中段粉碎性骨折、左胫骨中段粉碎性骨折、左肱骨外科颈粉碎性骨折、左侧耻骨上下肢粉碎性骨折、右侧骶骨耳状面骨折、腹腔少量积液等伤情。2014年4月15日出院，住院47天。出院医嘱：门诊继续治疗；专科医生指导下行功能锻炼；门诊随访，定期一月门诊复查；继续卧床休息或轮椅三月，后下地扶拐行走，具体弃拐时间由复查定；骨折愈合后返院取内固定物。在原告就医期间被告支付了医疗费，但对原告的其他损害拒绝赔偿，致使原告至今都未取出体内固定骨折的钢板。2016年4月4日经四川省明正司法鉴定所鉴定原告杨述华的损伤为“捌”级伤残，后期医疗费24000.00元，误工时限300天，护理时限120天。原告多次找到二被告协商处理，二被告均无诚意。现依法起诉，请求人民法院判令二被告立即支付原告护理费10800.00元、住院期间伙食补助费1410.00元、营养费940.00元、误工费24000.00元、残疾赔偿金52818.00元、精神损害赔偿金6000.00元、被扶养人生活费3199.5元、后期医疗费24000.00元、鉴定费2500.00元，合计125667.50元。
被告李国荣未到庭，也未提供书面答辩状。
被告陈步华未到庭，也未提供书面答辩状。
原告杨述华围绕诉讼请求向法庭提供了下列证据：
1.原告的身份证复印件、被告李国荣的户籍证明；2.原告住院治疗病历四张；3.司法鉴定意见书；4.鉴定费发票；5.协议书二份；6.对证人李仕明的调查笔录；7.对被告李国荣的调查笔录。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年2月18日，原告杨述华在帮助二被告修建房屋拆除旧房土墙时，被垮塌下来的土墙砸伤。原告被送到巴中市骨科医院住院治疗，入院诊断：右胫腓骨开放粉碎性骨折、左股骨干中段粉碎性骨折、左胫骨中段粉碎性骨折、左肱骨外科颈粉碎性骨折、左侧耻骨上下肢粉碎性骨折、右侧骶骨耳状面骨折、腹腔少量积液等伤情。2014年4月15日出院，住院47天。出院医嘱：门诊继续治疗；专科医生指导下行功能锻炼；门诊随访，定期一月门诊复查；继续卧床休息或轮椅三月，后下地扶拐行走，具体弃拐时间由复查定；骨折愈合后返院取内固定物。在原告就医期间被告支付了医疗费，但对原告的其他损害拒绝赔偿，致使原告至今都未取出体内固定骨折的钢板。2016年4月4日经四川省明正司法鉴定所鉴定原告杨述华的损伤为“捌”级伤残，后期医疗费24000.00元，误工时限300天，护理时限120天。因双方协商无果，原告杨述华向南江县人民法院起诉被告李国荣、陈步华，要求二人赔偿其护理费10800.00元、住院期间伙食补助费1410.00元、营养费940.00元、误工费24000.00元、残疾赔偿金52818.00元、精神损害赔偿金6000.00元、被扶养人生活费3199.5元、后期医疗费24000.00元、鉴定费2500.00元，合计125667.50元。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告杨述华在为被告李国荣、陈步华提供劳务期间，为其拆除旧房土墙时被突然垮塌的墙体砸伤，原告忽视劳动安全，未采取防护措施导致事故发生，存在一定的过错，应当承担次要责任；雇主被告李国荣、陈步华未尽到合理的管理义务，在安排工作时未采取任何安全措施，是事故发生的主要原因，应承担主要责任。以被告李国荣、陈步华承担70%的责任，原告杨述华自行承担30%的责任为宜。原告杨述华请求的营养费、被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。原告杨述华的损失为：医疗费74020.66元（被告已垫支）、护理费10800.00元、住院期间伙食补助费1410.00元、误工费24000.00元、残疾赔偿金52818.00元、精神损害赔偿金6000.00元、后期医疗费24000.00元、鉴定费2500.00元共计121528.00元，被告李国荣、陈步华承担70%为85069.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下:
一、被告李国荣、陈步华共同赔偿原告杨述华误工费、残疾赔偿金等各项损失共计85069.60元。
二、驳回原告杨述华的其他诉讼请求。
本案受理费2813.00元，由原告杨述华承担886.00元，由被告李国荣、陈步华承担1927.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 韩珍林
人民陪审员 饶友全
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙云飞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申183号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）武素红，女，汉族，1965年7月17日出生，住河南省。
武素红因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行赔终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
武素红申请再审称：河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，是合法经营长达30年的民营企业，向民间借款是国家政策允许的民间借贷，这是发展经济的需要。再审申请人将钱借给全顺企业，是支持地方经济建设的正当行为，不是参与非法集资。新乡市委、市政府为全顺铜业作了大量宣传，李全顺是家喻户晓的先进人物。市政府领导多次到全顺铜业公司检查工作，从未提出全顺铜业公司向民间借贷是非法集资，对百姓没有任何告诫。综上所述，再审被申请人新乡市人民政府的行为导致再审申请人借给全顺企业的借款血本无归，直接影响了再审申请人的生活和生存，依据法律规定，再审被申请人应为自己的不法行为承担赔偿责任。请求：1、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行赔终99号行政裁定书；2、依法准予再审申请人立案；3、依法裁定被申请人赔偿再审申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金234500元及本案的一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初437号行政裁定，对武素红的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终2443号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初437号、（2016）豫行终2443号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对武素红的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，武素红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人武素红的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1415号
原告西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号。
委托代理人张英，女。1972年10月6日出生，公司员工住公司。
被告郭红。
委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告郭红恢复原状纠纷一案，开庭前原被告已协商，现原告西安锦江物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院已减半收取100元，原告已预交，由原告承担。
审判长 韩立军
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一八年五月十八日
书记员 陈倩倩
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审79号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：谢苛，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：于水民，男，52岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年3月6日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年7月19日作出的舞国土监决字【2016】第94号行政处罚决定书。
本院2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第94号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行，第二项罚款已缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第94号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的砖混结构平房9间。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡美莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执525号
申请执行人：杨建玲，1974年9月5日出生，回族，无业，住安徽省滁州市。
被执行人：王兵，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：刘三勤，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：杨会忠，1975年8月9日出生，住安徽省定远县。
被执行人：魏祥超（曾用名魏超），1969年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02055号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人王兵、刘三勤、杨会忠、魏祥超发出执行通知书，责令被执行王兵、刘三勤、杨会忠、魏祥超立即支付给申请执行人杨建玲人民币400000元及利息（从2014年6月30日起按照年利率24%计算利息至本判决指定的履行期间止），案件受理费人民币9000元，执行费人民币6035元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘三勤在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘三勤银行存款人民币415035元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：章文博
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执601号之二
申请执行人向桂香，女，1971年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区，
被执行人陈建，男，1983年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区，
申请执行人向桂香与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0115民初2998号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法受理,并向被执行人陈建下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还借款15000元及利息，负担本案受理费88元、执行费125元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年3月21日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人陈建的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无存款，有三辆车。
2、2017年7月16日,依法裁定查封被执行人陈建名下三辆车，并向武汉市公安局车辆管理所送达了相关文书，但车辆未能实际查扣。
3、2017年7月25日，本院依将被执行人陈建纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人陈建有可供执行的财产，且一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执601号
申请执行人向桂香，女，1971年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区，
被执行人陈建，男，1983年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区，
申请执行人向桂香与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)鄂0115民初2998号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法受理,并向被执行人陈建下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还借款15000元及利息，负担本案受理费88元、执行费125元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十日
书记员 敖绪军
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1674号
原告：安徽炎黄律师事务所，住所地安徽省阜阳市太和县国泰中路东侧。
法定代表人：徐立前，该律师事务所主任。
委托代理人：苗春，该律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
本院于2016年3月30日立案受理了原告安徽炎黄律师事务所诉被告中国第四冶金建设有限责任公司法律服务合同纠纷一案，依法由代理审判员马治国适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 高曼莉
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保152号
申请人：刘进超，男，1992年4月13日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：梁生强，男，1994年3月12日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人刘进超于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁生强的工资款40000予以诉前保全。担保人郝毅军以其所有的冀Ｇ×××××微型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，规定，裁定如下：
冻结被申请人梁生强的工资款40000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 张雅茹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3328号
原告彭志坚，男，汉族，1979年2月18日生，江西省新余市人，住江西省新余市，
被告周玲，女，汉族，1987年2月4日生，江西省新余市人，住江西省新余市，
委托代理人唐春光，江西君越律师事务所律师。
本院在审理原告彭志坚诉被告周玲租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2017年6月30向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭志坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭志坚承担。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 张志平
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 王彦馨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3145号
原告:于喜忠，退休职工。
被告：文登威力工具集团有限公司，住所地威海市文登经济开发区深圳路8号。
法定代表人：于性江，董事长。
委托诉讼代理人：宋修刚，该单位法律顾问。
原告于喜忠与被告文登威力工具集团有限公司（以下简称威力工具集团）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于喜忠，被告威力工具集团的委托诉讼代理人宋修刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于喜忠向本院提出诉讼请求：判令威力工具集团支付伤残补助金加倍利息2172.83元（2483元×1.75‱×4995天）。事实与理由：于喜忠1991年受工伤，1999年做伤残鉴定，2012年双方协议由威力工具集团支付伤残补助金2483元。根据1996年10月1日实施的企业职工工伤保险试行办法和2004年1月1日实施的工伤保险条例等相关规定，上述款项本应在1999年支付给于喜忠，威力工具集团公司却拖欠13年至2012年12月15日支付，应按照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付利息。于喜忠一直向威力工具集团讨要加倍利息，至今未果。故提起诉讼。
威力工具集团辩称，于喜忠与威海市威力高档工具有限公司（以下简称威力工具公司）之间建立劳动关系，其起诉威力工具集团系主体错误。根据协议的约定，于喜忠对2012年应付的伤残补助金的数额和时间均没有异议。于喜忠的起诉已超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
1986年3月，于喜忠到威力工具公司工作。1991年6月于喜忠在工作中负伤，1999年4月5日原文登市劳动鉴定委员会作出“关于于喜忠等同志因工致残的批复”（文劳鉴字（1999）21号），确认于喜忠伤残等级7级。2012年11月20日原文登市人力资源和社会保障局作出“老工伤人员确认通知书”，确认于喜忠为老工伤人员。2012年12月15日，双方达成协议后，威力工具公司向于喜忠支付一次性伤残补助金2483元。2016年6月24日于喜忠提出解除劳动合同，后向威海市文登区劳动人事争议仲裁委提交申请，该委裁决由威力工具公司支付一次性伤残就业补助金89156.6元。后威力工具公司诉至法院，经一审、二审法院判决威海市威力高档工具有限公司向于喜忠支付一次性伤残就业补助金89156.6元。现于喜忠诉至本院，要求判令威力工具集团支付一次性伤残补助金2483元从1999年4月5日至2012年12月15日期间二倍利息。
另查明，2017年4月25日于喜忠向本院提起诉讼，请求判令威海市威力迈泊工具有限公司承担涉案二倍利息4228.54元，因于喜忠所诉主体错误，本院判决驳回其诉讼请求[（2017）鲁1003民初2098号]。
以上事实，有原、被告陈述，《协议书》，文登市劳动鉴定委员会《关于于喜忠等同志因工致残的批复》（文劳鉴字（1999）21号），威海市中级人民法院（2017）鲁10民终143号民事判决书等在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。于喜忠曾于2017年4月25日提起诉讼，构成诉讼时效的中断，从中断时起，应重新计算诉讼时效，故于喜忠2017年7月7日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。本案的争议问题是于喜忠的诉请是否有法律依据。2012年12月15日于喜忠与威力工具公司达成协议，该协议已实际履行，于喜忠要求威力工具集团支付此前利息，没有法律依据。《民事诉讼法》第二百五十三条规定的“加倍支付迟延履行期间的债务利息”，是指在“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务”的情形下，应当加倍支付利息，该条法律规定不适用于喜忠诉称的情形。诉讼中，本院已向双方当事人释明了相关法律规定。
综上所述，于喜忠之诉，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回于喜忠请求判令文登威力工具集团有限公司支付伤残补助金利息2172.83元的诉讼请求。
案件受理费5元，由于喜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年八月二十九日
书记员 张力凡
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第4号
申请执行人：何庚龙，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：肖玉兰，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告何庚龙诉被肖玉兰婚姻家庭纠纷一案。广东省南雄市人民法院做出的（2014）韶雄法民三初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书规定，被执行人肖玉兰应支付120000元给申请执行人何庚龙。在本案执行过程中，因本院正在对被执行人肖玉兰与申请执行人何庚龙的原夫妻共同财产房屋（坐落在南雄市雄州镇环城东路16号304房）进行评估、拍卖。经本院到银行、工商、车管所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，因被执行人的财产正在评估、拍卖，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第4号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邬建忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 张铭辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初874号
原告陈明，男，汉族，1988年7月7日出生，住高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所。
被告王爱群，男，汉族，1982年5月19日出生，住高碑店市。
原告陈明与被告王爱群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告王爱群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系朋友关系，双方有业务往来。2016年11月16日，被告向原告借款71500元，后被告陆续偿还4300元，余款67200元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款67200元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王爱群未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，有业务往来。被告因资金不足于2016年11月16日向原告借款71500元，并于当日为原告出具借条一张。后被告陆续偿还原告4300元，余款67200元被告至今未还。上述事实有欠条一张及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应及时清偿。被告王爱群欠原告陈明借款67200元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告支付债务利息，因原、被告未明确约定还款日期及利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
王爱群于本判决生效后十日内偿还原告陈明借款本金67200元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）。如
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一八年三月十四日
书记员 张 猛
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢563号
申请执行人梅晓燕
被执行人沈斌斌、ＸＸ明
本院在执行申请执行人梅晓燕与被执行人沈斌斌等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢563号申请执行人梅晓燕被执行人沈斌斌、ＸＸ明本院在执行申请执行人梅晓燕与被执行人沈斌斌等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1727号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人何泽宇，该公司员工。
被告常州金贸物资回收有限公司，住所地常州天宁区。
法定代表人吴安銮，总经理。
被告常州烈鑫铸造有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人金文祺，总经理。
被告吴安銮。
被告王林。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州金贸物资回收有限公司（以下简称金贸公司）、常州烈鑫铸造有限公司（以下简称烈鑫公司）、吴安銮、王林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员刘跃适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告江南银行的申请，本院对被告金贸公司、烈鑫公司、吴安銮、王林名下的财产采取了保全措施。原告江南银行的委托代理人王丽娜、被告金贸公司法定代表人吴安銮（本案被告）到庭参加诉讼。烈鑫公司、王林经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年11月27日，我行与金贸公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定我行同意在2015年11月27日至2017年11月27日期间向金贸公司发放最高额为8000000元的贷款。同日，我行分别与烈鑫公司、吴安銮、王林签订了《最高额保证合同》，约定由烈鑫公司、吴安銮、王林为金贸公司的上述借款提供连带保证责任。上述协议签订后，2015年11月27日，我行向金贸公司发放了贷款共计4000000元，借款借据约定还款日期为2016年9月15日。后被告未按期支付借款利息，至2016年3月16日，金贸公司共结欠我行贷款本金4000000元，利息60329.05元。因被告违约，我行宣布贷款提前到期，现金贸公司仍未归还贷款，烈鑫公司、吴安銮、王林也未承担保证责任，故我行起诉至法院，要求判令：1、金贸公司立即归还借款本金4000000元及相应利息、罚息（要求被告按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2016年3月16日为60329.05元）；2、金贸公司支付律师费180213元；3、烈鑫公司、吴安銮、王林对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由金贸公司、烈鑫公司、吴安銮、王林负担。
被告金贸公司辩称，对原告主张的借款事实并无异议，对原告的诉讼请求均予认可，但我公司暂时没有偿还能力，只能慢慢归还该笔借款。
被告吴安銮辩称，我个人对上述债务承担连带责任予以认可。
被告烈鑫�司、王林未答辩
经审理查明，2015年11月27日，江南银行与金贸公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2015年11月27日至2017年11月27日期间内向金贸公司发放最高额为4000000元的借款；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息；若借款人未按期归还债务本息，江南银行有权宣布借款提前到期且可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向合同履行地所在地（××区）人民法院起诉。同日，江南银行与烈鑫公司签订了《最高额担保合同》，与吴安銮、王林签订了《最高额担保合同》。保证合同约定由烈鑫公司、吴安銮、王林为金贸公司在2015年11月27日起至2017年11月27日期间内形成的借款，在最高额�金4000000元内提供连带责任保证担保，保证范围均为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用，保证期间为到期或提前到期之日后两年止。上述协议签订后，江南银行于2015年11月27日向金贸公司发放了4000000元的借款，借款借据约定还款日期为2016年9月15日，利息为月息7.3‰。因金贸公司拖欠利息（截至2016年3月16日，金贸公司共结欠江南银行利息60329.50），保证人也未能履行保证义务，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
还查明，江南银行与江苏常元律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所王丽娜律师代理江南银行与金贸公司、烈鑫公司、吴安銮、王林在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费180213元。江苏常元律师事务所向江南银行开具了案件�理费发票。
上述事实由江南银行提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款到期通知书、担保人履行义务通知书、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与金贸公司签订的最高额借款（信用）合同》，与烈鑫公司签订的《最高额保证合同》，与吴安銮、王林签订的《最高额保证合同》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款，因金贸公司未能按约归还借款利息，违反了合同约定，现江南银行可以提前宣布金贸公司的贷款到期，要求金贸公司立即还本付息，并要求烈鑫公司、吴安銮、王林承担连带保证责任，加之借款合同与保证合同、均对律师费作出了明确的约定，故对于江南银行的各项诉讼�求本院均予以支持。被告烈鑫公司、王林经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州金贸物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金4000000元、支付计算至2016年3月16日止的利息60329.05元，并支付自2016年3月17日起至款项还清之日止的利息、罚息。（按合同约定利率计算）。
二、常州金贸物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费180213元。
三、常州烈鑫铸造有限公司、吴安銮、王林对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40725元，减半收取20362.50元，保全费5000元，合计25362.50元，由常州金贸物资回收有限公司、常州烈鑫铸造有限公司、吴安銮、王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 金奕慈
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4695号
原告：吴忠市农业综合开发办公室，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区政府东侧。
法定代表人：马玉忠，系该所主任。
委托诉讼代理人：徐学礼，男，汉族，1965年10月21日出生，高中文化，个体户，系该办公室干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路财政局家属楼。特别授权。
委托诉讼代理人：周兆喜，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权。
被告：史文，男，回族，1969年2月24日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴忠市农业综合开发办公室与被告史文农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学礼、周兆喜、被告史文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告承包费275000元及违约给原告造成经济损失25000元（自2015年度违约之日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，原、被告签订温棚承包合同，原告将位于吴忠市××区及附属设施交由被告承包经营，合同约定：承包期4年9个月，第一年承包费90000元，以后每年的承包费95000元，承包费于上一年度12月1日前付清。被告交清第一年承包费90000元，后又支付承包费105000元，下欠承包费至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1.被告交清第一年承包费90000元后，原、被告口头协商以后每年承包费变更为70000元；2.被告承包时发现温棚保温温度达不到要求，被告投资181124元更换温棚棉被；3.两棚红枣苗没有根未能存活，被告更换成其它农作物，六棚葡萄有各种品种，没办法管理，经找专家指导后，要求被告将葡萄全部铲除，更换品种；4.被告交清第一年承包费90000元后，又支付了105000元的承包费，并缴纳20000元保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的合同具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。被告提交的合同，达不到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，原、被告签订《温棚承包合同》一份，合同约定：1.原告将位于吴忠市××镇及附属设备发包给被告使用；2.承包期4年9个月，从2013年4月1日起至2017年12月30日止；3.第一年承包费90000元，以后每年的承包费95000元，承包费于上一年度12月1日前付清；4.被告一次给原告交付保证金20000元。原告支付承包费195000元，尚欠承包费275000元。
本院认为，农业承包合同是发包方就开发、经营和利用本集体经济组织所有的自然资源和其他资产，以及依法取得使用权的国家资源，与承包方所签订的承包合同，以及各承包方之间所签订的转让、转包和互换承包经营标的物的合同。本案中原告依合同将涉案土地发包给被告经营使用，被告应当依约支付承包费，因被告已支付承包费195000元，故对原告要求被告支付拖欠承包费275000元的诉求，本院予以支持。因原、被告未约定未支付承包费应支付经济损失的内容，故对原告要求被告支付经济损失25000元（自违约之日起至判决生效之日止）的诉求，本院不予支持。被告辩解，双方曾口头约定将承包费变更为70000元，因被告未提交证据证实其主张，且原告当庭不予认可，该抗辩理由不成立，本院不予支持。被告还辩解，原告的温棚温度达不到要求，被告更换棉被支出181224元，应当抵顶承包费，因被告提交的合同无法证实被告购置的棉被是否用于涉案温棚，且双方未就更换相应设施如何处理进行约定，故原告要求用更换棉被款抵顶承包费的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史文支付原告吴忠市农业综合开发办公室承包费275000元，限被告史文于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告吴忠市农业综合开发办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴忠市农业综合开发办公室负担225元，被告史文负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年十一月一日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4695号
原告：吴忠市农业综合开发办公室，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区政府东侧。
法定代表人：马玉忠，系该所主任。
委托诉讼代理人：徐学礼，男，汉族，1965年10月21日出生，高中文化，个体户，系该办公室干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路财政局家属楼。特别授权。
委托诉讼代理人：周兆喜，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权。
被告：史文，男，回族，1969年2月24日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴忠市农业综合开发办公室与被告史文农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学礼、周兆喜、被告史文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告承包费275000元及违约给原告造成经济损失25000元（自2015年度违约之日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，原、被告签订温棚承包合同，原告将位于吴忠市××区及附属设施交由被告承包经营，合同约定：承包期4年9个月，第一年承包费90000元，以后每年的承包费95000元，承包费于上一年度12月1日前付清。被告交清第一年承包费90000元，后又支付承包费105000元，下欠承包费至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1.被告交清第一年承包费90000元后，原、被告口头协商以后每年承包费变更为70000元；2.被告承包时发现温棚保温温度达不到要求，被告投资181124元更换温棚棉被；3.两棚红枣苗没有根未能存活，被告更换成其它农作物，六棚葡萄有各种品种，没办法管理，经找专家指导后，要求被告将葡萄全部铲除，更换品种；4.被告交清第一年承包费90000元后，又支付了105000元的承包费，并缴纳20000元保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的合同具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。被告提交的合同，达不到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，原、被告签订《温棚承包合同》一份，合同约定：1.原告将位于吴忠市××镇及附属设备发包给被告使用；2.承包期4年9个月，从2013年4月1日起至2017年12月30日止；3.第一年承包费90000元，以后每年的承包费95000元，承包费于上一年度12月1日前付清；4.被告一次给原告交付保证金20000元。原告支付承包费195000元，尚欠承包费275000元。
本院认为，农业承包合同是发包方就开发、经营和利用本集体经济组织所有的自然资源和其他资产，以及依法取得使用权的国家资源，与承包方所签订的承包合同，以及各承包方之间所签订的转让、转包和互换承包经营标的物的合同。本案中原告依合同将涉案土地发包给被告经营使用，被告应当依约支付承包费，因被告已支付承包费195000元，故对原告要求被告支付拖欠承包费275000元的诉求，本院予以支持。因原、被告未约定未支付承包费应支付经济损失的内容，故对原告要求被告支付经济损失25000元（自违约之日起至判决生效之日止）的诉求，本院不予支持。被告辩解，双方曾口头约定将承包费变更为70000元，因被告未提交证据证实其主张，且原告当庭不予认可，该抗辩理由不成立，本院不予支持。被告还辩解，原告的温棚温度达不到要求，被告更换棉被支出181224元，应当抵顶承包费，因被告提交的合同无法证实被告购置的棉被是否用于涉案温棚，且双方未就更换相应设施如何处理进行约定，故原告要求用更换棉被款抵顶承包费的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史文支付原告吴忠市农业综合开发办公室承包费270000元，限被告史文于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告吴忠市农业综合开发办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴忠市农业综合开发办公室负担225元，被告史文负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年十一月一日
书记员 魏雪林
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00088号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄某，主任。
委托代理人顾周卫。
被申请人季萌萌。
被申请人张娅。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年12月12日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2012）040007号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年6月10日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2012）040007号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的东计征决字（2012）040007号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费202元，由被申请人季某、张某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01677号
原告李清洁，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人李德方，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告胡运生，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
被告阳菊莲，女，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告李清洁诉被告胡运生、阳菊莲民间借贷纠纷一案中，原告李清洁于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清洁撤回起诉。
案件受理费2888元减半收取1444元，由原告李清洁负担。
审 判 长 任金阳
审 判 员 李 怡
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第518号
罪犯曹文，男，1987年1月20日生，汉族，初中文化。现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）吴刑终字第35号刑事判决书，认定罪犯曹文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告人经济损失160000万元（已赔付）（刑期自2011年4月4日至2021年4月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯曹文减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极学习服装加工技术，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年度被评为改造积极分子，现累计得减刑分100.1分。
本院认为，罪犯曹文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯曹文在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和附带民事赔偿履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹文减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初612号
原告：太谷县鸿运民间彩灯工艺厂第三经销部。类型：个人独资企业分支机构。住所地，太谷县北洸乡北洸村。
负责人：籍文艳，系该部投资人。
委托代理人李勇刚，在该部担任销售经理。
被告：河南清源嘉禾生态农业有限公司。住所地，郑州市金水区金水路与未来路交叉口往东300米兴业大厦****室。
法定代表人曲红松，系公司经理。
原告太谷县鸿运民间彩灯工艺厂第三经销部与被告河南清源嘉禾生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县鸿运民间彩灯工艺厂第三经销部的委托代理人李勇刚到庭参加了诉讼。被告河南清源嘉禾生态农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太谷县鸿运民间彩灯工艺厂第三经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告彩灯灯组制作、布展、运行管理费40万元及延期付款的银行利息和违约金22万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原、被告双方签订了一份协议书，约定原告为被告制作彩灯参加被告的2017年春节、元宵节灯会活动，彩灯制作承揽费用共计为110万元，分四次付清（最后一次为灯展结束日），一方违约支付另一方灯展承揽费用总价20%的违约金。之后，原告依约履行了协议约定的全部义务。但是制作、布展、运行管理费经原告多次催要，被告承诺在2017年2月8日前全部付清，可是至今尚欠40万元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院判准原告的上述诉讼请求。
被告河南清源嘉禾生态农业有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月6日，原告太谷县鸿运民间彩灯工艺厂第三经销部（乙方）与被告河南清源嘉禾生态农业有限公司（甲方）签订了承揽合同，该合同约定由原告太谷县鸿运民间彩灯工艺厂第三经销部为被告河南清源嘉禾生态农业有限公司在河南清源制作、布展、运行春节、元宵节灯展活动。约定承揽费用共计110万元。合同约定本协议生效时，甲方预付乙方30万元，货到付30万元，安装调试完毕后付30万元，灯展结束后甲方一次性付清乙方余款20万元。合同第七条约定“甲乙双方应诚实信用，严格履行协议，确保灯展顺利进行。如一方违约，需支付另一方灯展承揽费用总价20%的违约金，并赔偿给对方造成的全部损失”。双方形成合同后，原告太谷县鸿运民间彩灯工艺厂第三经销部依约履行了承揽合同约定的承揽工作。被告已付70万元，尚有40万元未付。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的合同书、汇款单据、当事人庭审陈述等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方形成承揽合同后，原告依照合同约定履行了制作、布展、运行灯展活动。但是被告河南清源嘉禾生态农业有限公司未按照合同约定付款，已构成违约。被告河南清源嘉禾生态农业有限公司应支付原告太谷县鸿运民间彩灯工艺厂第三经销部欠款并承担合同约定的违约责任。关于原告主张的延期付款的银行利息，因已考虑了违约金，所以原告的利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告河南清源嘉禾生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太谷县鸿运民间彩灯工艺厂第三经销部欠款40万元并支付违约金22万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告河南清源嘉禾生态农业有限公司负担，此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内把该应负担的诉讼费付还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一七年六月十四日
书记员 杜文娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1943号
原告：张道瑞，男，1946年3月19日出生，汉族，住天台县。
被告：张亚平，女，1954年5月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告张道瑞与被告张亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，因被告张亚平下落不明，于同年4月18日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张道瑞到庭参加诉讼，被告张亚平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道瑞向本院提出诉讼请求：判令被告张亚平偿还原告借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年10月1日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2015年7月1日，被告张亚平以家中急用为由向原告借款5万元，并亲笔出具借条一份，双方约定借款利息为月利率15‰，按季付息。借款后，被告仅按约定支付了一个季度利息。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
被告张亚平未答辩。
为证明其诉称的事实，原告张道瑞向本院提交借条一份。被告张亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：2015年7月1日，被告张亚平出具了一份借条给原告，内载明：今借到张道瑞人民币伍万元整，利息按1.5份，按季付息。借条上有被告张亚平签字确认。借款后，被告仅支付了一个季度借款利息，之后未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚平向原告张道瑞借款的事实清楚，证据充分，被告张亚平应在原告催讨后及时偿还借款。现被告张亚平拖欠借款未还，原告要求被告张亚平偿还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告张道瑞借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年10月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告张亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 王定德
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 杨 丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2302-2号
申请执行人海盐汇鑫担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐珠峰塑业有限公司。住所地：海盐县。
被执行人董敬国。
被执行人马惠祥。
被执行人徐志英。
被执行人周永华。
被执行人董凯。
被执行人嘉兴斯沃得化工有限公司。住所地：嘉兴市。
本院在执行海盐汇鑫担保有限公司与海盐珠峰塑业有限公司、董敬国、马惠祥、周永华、徐志英、董凯、嘉兴斯沃得化工有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人海盐珠峰塑业有限公司、嘉兴斯沃得化工有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人董敬国、马惠祥、徐志英、董凯无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人周永华无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为1331175元，执行到位金额为零元，未执结标的为1331175元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐汇鑫担保有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2302号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹雪飞
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2099号
原告：杜寿春，男，1967年2月18日生，汉族，个体，住格尔木市。
被告：李龙，男，1972年10月1日生，汉族，个体。
原告杜寿春与被告李龙追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告杜寿春于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜寿春撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告杜寿春负担（已交纳）。
审判长王爱忠
审判员裴淑文
人民陪审员王忠义
二〇一八年二月五日
书记员陈贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2099号原告：杜寿春，男，1967年2月18日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：李龙，男，1972年10月1日生，汉族，个体。原告杜寿春与被告李龙追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告杜寿春于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜寿春撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告杜寿春负担（已交纳）。审判长王爱忠审判员裴淑文人民陪审员王忠义二〇一八年二月五日书记员陈贞
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审21号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人金洋，男，31岁，汉族，住浑江区新建街。
被执行人王艺萌，女，30岁，汉族，住浑江区新建街。（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2015】第31号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因与被执行人已达成安置补偿协议，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以与被执行人已达成安置补偿协议为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征【2015】第31号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨鑫明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初179号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码：91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：廖贵军，男，1969年10月18日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司诉被告廖贵军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 陆晓明
人民陪审员 谢记生
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋思竹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20974号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琳，该公司员工。
被告：吴腾玲，女，1975年8月5日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告吴腾玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2018年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锐康物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第429号
原告曲圣龙，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告闫福友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告闫丽萍，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告曲圣龙诉被告闫福友、闫丽萍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲圣龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 唐志坚
二〇一五年四月二十二日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第945号
原告龙运莉，1981年9月25日，漓泉啤酒钦州办事处职员。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材西大街27号农行三楼，现营业地钦州市江滨豪园3栋1901号。
法定代表人刘玉芝，该公司董事长。
委托代理人张蓉，该公司法务。
委托代理人罗世民，该公司法务。
原告龙运莉诉被告钦州钦廉恒大置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案在审理过程中，原告于2015年6月16日以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙运莉撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告龙运莉负担。
审判员 何锋
二〇一五年六月十六日
书记员 顾宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7022号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告刘奉求，男，1979年9月16日出生，住浙江省绍兴市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘奉求信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘奉求系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币51，733.89元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币51，733.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1152号
原告：防城港市港口区车世界维修服务有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪石板田工业加工区。
法定代表人：吴平。
被告：防城港市松沿物流有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人：刘俊华。
本院在审理原告防城港市港口区车世界维修服务有限公司诉被告防城港市松沿物流有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费7521元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告防城港市港口区车世界维修服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 覃 艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初1152号原告：防城港市港口区车世界维修服务有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪石板田工业加工区。法定代表人：吴平。被告：防城港市松沿物流有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。法定代表人：刘俊华。本院在审理原告防城港市港口区车世界维修服务有限公司诉被告防城港市松沿物流有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费7521元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告防城港市港口区车世界维修服务有限公司自动撤诉处理。审 判 长 方 爵人民陪审员 梁 毓人民陪审员 刘敬佳二〇一七年八月二十一日书 记 员 覃 艺
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执197号
申请执行人兴安盟城市发展投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人李国栋，职务董事长。
被执行人兴安盟农和农业有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人袁宝音，职务总经理。
被执行人阿尔山市雪龙有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人袁德福，职务总经理。
被执行人科右前旗津义农民专业合作社，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人王连胜，职务理事长。
申请执行人兴安盟城市发展投资经营有限责任公司与被执行人兴安盟农和农业有限责任公司、阿尔山市雪龙有限责任公司、科右前旗津义农民专业合作社追偿权纠纷一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人兴安盟农和农业有限责任公司、阿尔山市雪龙有限责任公司、科右前旗津义农民专业合作社在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴安盟城市发展投资经营有限责任公司于2016年4月6日向本院申请执行。
本案执行过程中，经查询被执行人兴安盟农和农业有限责任公司、阿尔山市雪龙有限责任公司、科右前旗津义农民专业合作社无房产、车辆、银行存款信息，且申请执行人兴安盟城市发展投资经营有限责任公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产信息。
本院认为，由于被执行人兴安盟农和农业有限责任公司、阿尔山市雪龙有限责任公司、科右前旗津义农民专业合作社目前暂无可供执行的财产，且申请执行人兴安盟城市发展投资经营有限责任公司在指定期限内不能提供可供执行财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白茹
审判员 王丽
审判员 孙涵
二〇一六年九月二十九日
书记员 邢贺
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第265-2号
申请执行人袁升阳，男，1975年4月18日出生，汉族，住兴宁市龙田镇龙盘村低坝里。
被执行人余伟彬，男，1966年12月4日出生，汉族，原住兴宁市大坪镇兰亭村黄塘，现下落不明。
被执行人罗利芬，女，汉族，系被执行人余伟彬的妻子。
袁升阳与余伟彬、罗利芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法叶民初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人余伟彬、罗利芬应于本判决生效后10日内共同返还借款本金20000元给申请执行人袁升阳。二、被执行人余伟彬、罗利芬应在返还借款本金的同时给付从2014年9月1日起至本判决确定的履行期限之日止的按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息给申请执行人。案件受理费300元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月12日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，发现被执行人在兴宁市农村信用合作联社有5600元存款并依法扣划，偿还借款。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未再发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第265号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年七月二十三日
书记员 刁宇健
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1006号
原告：闫团结，又名闫海峰，男，1972年3月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
被告：闫海建，男，1970年10月3日生，汉族。
被告：张玉凤，女，1968年9月13日生，汉族。系被告闫海建之妻。
委托诉讼代理人：窦永路、王冠军，河南衡中律师事务所律师。
原告闫团结与被告闫海建、张玉凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫团结及其委托诉讼代理人韩世昌，被告闫海建、张玉凤及其共同委托诉讼代理人窦永路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫团结向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其超过已留滴水面积的流水管道和屋顶（约20公分），并保证房顶流水不超过其自留的滴水面积；2、判令禁止被告干涉原告建设自家院墙；3、判令被告赔偿原告经济损失3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系南北前后邻居，原告居北，被告居南，原告宅基地南北长度20米。2011年被告建房时预留了一层楼房高度的滴水，2014年被告又在原有房屋的基础上加盖了二层的彩钢瓦房屋，其排水管道以及屋顶的流水已经严重超出其自留滴水面积，严重影响了原告家的正常生活。2015年，原告建设院墙时，被告以各种理由以及行为阻止原告建设，截止到目前为止仍存在阻止行为，致使原告家的院墙到目前为止仍旧没有建设完工，且被告的违法行为结果直接导致原告的院落处于开放状态，给原告造成了巨大的经济损失。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告闫海建、张玉凤共同辩称，原告在起诉状中所称不属实，请求人民法院依法驳回原告的起诉，理由：1.被告建房在先，在建房时已经采取了措施，被告的流水管道不影响原告的正常生活，而且流水管道和屋顶是在自己的宅基地范围内。2、原告建房在后，原告在建房时几乎是紧挨着被告的房屋所建，而且原告的建房行为严重影响了被告北屋后的流水，对于这个纠纷被告为了维护权利依法起诉，经人民法院依法判决，现在已经进行到执行阶段，原告应履行垫平屋后土地的义务，至今原告没有履行。3、原告所称的所谓的建设自家院墙，如原告垒墙会严重影响被告的正常生活，并且容易导致原被告再次发生纠纷，而且被告认为原告垒墙属于违法建筑。4、原告没有因为该纠纷产生任何损失，被告也不应该赔偿原告所谓的损失。5、原告的墙垒起来之后会影响被告家排水，原告行为也给被告造成了损失，被告认为原告应该赔偿被告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫团结与被告闫海建及案外人闫红杰系兄弟关系，原告闫团结又名闫海峰，闫红杰又名闫海杰，三人父亲系闫丛华，被告闫海建与张玉凤系夫妻关系。1999年6月19日，原告闫团结、被告闫海建及二人的弟弟闫红杰签订了关于分家的协议书，协议书内容为“协议书，闫海建、闫团结、闫红杰分家协议：一、财产：共有瓦房10间，北屋2座，每座3间，共6间，东屋2座，每座2间，共4间。每人分3间余1间，三人仍平分。海建住南院3间北屋，团结住北院3间北屋，红杰住两座东屋的其中3间，余1间其父暂住，以后红杰搬新院时拆走东屋3间，余一间三人平分…立字人：闫海建、闫海峰、闫海杰。99年6月19日”。签订协议书后，闫团结、闫海建、闫红杰按协议约定居住生活，后闫红杰搬出另住。2011年，被告闫海建在南院翻盖了北屋，后又在北屋顶搭建了彩钢瓦房。2015年，原告闫团结在北院拆除了北屋和东屋后新建了西屋和南屋，原告建好房屋后在其西屋南侧建院墙时与被告发生争执，被告认为原告建设院墙会严重影响被告的正常生活，故而阻止原告建设院墙。
本院认为，请求排除妨害物权的前提是请求人依法享有该物权，本案中原告提供了集体土地建设用地使用证和分家协议书证明其对现居住宅院享有相应权利，但集体土地建设用地使用证显示土地使用者为原告父亲闫丛华，而分家协议书中关于房屋的约定“共有瓦房10间。每人分3间余1间，三人仍平分。海建住南院3间北屋，团结住北院3间北屋…”，该协议内容是针对房屋的约定，并非是对宅基地所有权或使用权的约定，原告不能证明其对现居住的宅基地享有所有权或使用权，原告主体不适格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闫团结的起诉。
案件受理费100元，退回原告闫团结。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈要进
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1006号
原告苗春电，男，1972年8月15日生。
原告钞世英，女，1972年10月12日生。
被告苗春雨，男，1970年3月24日生。
被告刘晓红（又名刘小红），女，1972年4月25日生。
本院在审理原告苗春电、钞世英诉被告苗春雨、刘晓红（又名刘小红）土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告苗春电、钞世英经本院合法传唤，无正当理由没有按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苗春电、钞世英承担。
审判员 郝耀华
二〇一六年三月二十八日
书记员 范英帅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1006号
原告苗春电，男，1972年8月15日生，汉族。
原告钞世英，女，1972年10月12日生，汉族，住滑县八里营乡东万集村255号。
被告苗春雨，男，1970年3月24日生，汉族。
被告刘晓红（又名刘小红），女，1972年4月25日生，汉族。
本院在审理原告苗春电、钞世英诉被告苗春雨、刘晓红（又名刘小红）土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告苗春电、钞世英经本院合法传唤，无正当理由没有按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苗春电、钞世英承担。
审判员 郝耀华
二〇一六年三月二十八日
书记员 范英帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13334号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告索跃江，男，1973年11月13日生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告索跃江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,722.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,722.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10356号
罪犯杨贵荣，男，1967年8月10日出生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二○○三年八月二十六日作出（2003）昆铁中刑初字第367号刑事判决，以被告人杨贵荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4506号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨贵荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨贵荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等�据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨贵荣减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起至2020年7月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10356号罪犯杨贵荣，男,1967年8月10日出生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年八月二十六日作出（2003）昆铁中刑初字第367号刑事判决,以被告人杨贵荣犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4506号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨贵荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨贵荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨贵荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨贵荣减去有期徒刑八个月(刑期自2005年10月21日起至2020年7月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初927号
原告:曹良,男,1970年3月20日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告:杨向玉,女,1970年5月7日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
二原告委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告:安庆市汇成置业有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
法定代表人：刘有龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
原告曹良、杨向玉与被告安庆市汇成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告曹良、杨向玉于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹良、杨向玉申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹良、杨向玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹良、杨向玉负担。
审判员 黄绵绵
二〇一七年七月七日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1129号
原告范小林，男，汉族，1948年9月2日出生，江西省瑞昌市人，退休职工，住江西省瑞昌市。
被告王新民，男，汉族，1978年8月31日出生，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。
原告范小林诉被告王新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员吴柳华担任审判长，与人民陪审员胡承慧、周起俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范小林到庭参加了诉讼，被告王新民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小林诉称：2011年10月—2013年5月，被告王新民因开办投资公司需要资金，多次向原告范小林借款。2013年5月27日原、被告双方经过结算，被告王新民向原告范小林出具一份570000元借条。2014年1月23日，原、被告双方签订了《还款协议》，被告王新民承诺上述570000元借款在两年内还清，即每月偿还23750元。至2015年3月，被告王新民共偿还了13个月,共308750元借款后不再支付。后经原告范小林多次催款，被告王新民父亲王能亮又代被告王新民归还了10000元。至起诉之日，被告王新民仍欠原告范小林借款251250元。原告范小林多次催讨无果，遂诉至本院，要求被告王新民偿还借款251250元，并承担本案的诉讼费。
原告范小林为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.2013年5月27日被告王新民出具的借条一份，证明被告王新民欠原告范小林570000元。
2.中国银行股份有限公司存款历史交易明细单一份，证明原告范小林从中国银行陆续取款340000元，并将上述现金交给了被告王新民。
3.中国银行个人业务交易单两份，证明原告范小林于2011年10月31日通过中国银行转账130000元给被告王新民，2011年12月14日通过中国银行转账100000元给被告王新民。
4．2014年1月23日原、被告双方订立的《还款协议》一份，证明被告王新民承诺从2014年2月起于每月30日前向原告范小林偿还23750元，分24个月还清欠款。
5.中国银行存折资金流水记录，证明被告王新民向原告范小林还款13个月，共计还款308750元。
被告王新民未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告范小林提供的证据为原始证据，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告王新民无正当理由未到庭参加庭审，视为对原告提供的证据与事实放弃质证与抗辩，本院依法对上述证据予以认定。
经审理查明：2011年10月—2013年5月，被告王新民因开办投资公司需要资金，多次向原告范小林借款。2013年5月27日原、被告双方经过结算，被告王新民向原告范小林出具一份570000元借条。2014年1月23日，原、被告双方签订了《还款协议》，被告王新民承诺上述570000元借款在两年内还清，即每月偿还23750元。至2015年3月，被告王新民偿还了308750元借款后不再支付。后经原告范小林多次催款，被告王新民父亲王能亮又代被告王新民归还了10000元。至起诉之日，被告王新民仍欠原告范小林借款251250元。原告范小林多次催讨无果，遂诉至本院，要求被告王新民偿还借款251250元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告范小林在庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告王新民向原告范小林借款,双方达成的借款协议及还款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务，现被告王新民拖延归还借款，以实际行为表示其不再履行还款协议，其行为构成违约，原告范小林有权要求被告王新民偿还借款。原告范小林在庭审中自认被告王新民已归还318750元借款，在没有其他证据予以反证的情况下，本院对原告范小林的自认予以确认，如被告王新民有证据能够证实其还款多于原告范小林的自认，其可以通过双方协商或另行诉讼的途径解决。故对原告范小林诉请要求被告王新民偿还借款251250元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王新民于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告范小林借款251250元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5069元，由被告王新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾灿婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第3340号
原告：沈阳实验中学，住所地：沈阳市大东区白塔路**号。
法定代表人：孔晓冬，职务：校长。
被告：姚家强，男。
原告沈阳实验中学与被告姚家强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告沈阳实验中学于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳实验中学撤回起诉。
案件受理费3075元，减半收取1537.50元由原告承担。
审 判 长 张 品
代理审判员 刘 奇
人民陪审员 韩绍辉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陆萌萌
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初368号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人李娟，该公司执行董事。
委托代理人陈长征、孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告陈泉，男，汉族，1970年10月10日出生。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）与被告陈泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员虞爱娟独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托代理人孙菽蔓，被告陈泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称，2010年7月20日，原告与南京某某地产有限公司签订《某某国际广场前期物业服务合同》、《某某国际广场前期物业管理服务补充协议》，约定：原告接受某某国际广场建设单位南京某某地产有限公司的委托，向南京市栖霞区某某国际广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元/月，商业用房每平方米4元/月，办公用房每平方米3元/月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告系原告管理的某某国际广场X幢XXXX室业主，该房屋面积为43.94平方米。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠物业管理费为1757.6元，公摊电费209.39元，共计1966.99元，尚欠1938.97元未付。被告拖欠原告物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾于2015年8月26日以书面形式通知被告限期支付物业费，但被告至今不予理睬。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付物业管理费、公摊电费共计1938.87元，并承担本案诉讼费用。
被告陈泉辩称，首先，欠费是事实，但数额有误，被告于2012年9月20日支付1023.8元，其中包含物业费659.1元、能耗费210.9元、装修管理费153.79元，物业费未写明付至何时。因此，原告诉称的欠付数额应扣除1023.8元，再扣除2012年12月31日被告支付的土石方管理费300元。第二，前期物业服务合同相对方是深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司（以下简称保利南京分公司），与发票的税务章不符，发票章为保利南京分公司，请法院审查是税务章有问题还是合同章有问题，要求保利南京分公司提供营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证。第三，保利南京分公司向法院提供的前期物业服务合同与业主所持有的前期物业服务合同原件不符。第四，前期物业服务合同第12页约定了乙方相关责任，保利南京分公司收取业主装修管理费，在管理中严重失职，1栋部分业主装修使用钢筋混凝土，导致楼房超重，已成危房，直接影响2、3栋安全，要求保利物业给予说法。
经审理查明，2010年7月20日，原告保利物业公司与南京某某地产有限公司签订《某某国际广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京某某地产有限公司的委托，为某某国际广场提供前期物业管理服务。合同第六条关于物业服务收费标准约定为：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，办公用房每平方米3元/月，商业用房每平方米4元/月，酒店式公寓每平方米2.5元/月。
2010年11月11日，被告与南京某某地产有限公司签订商品房预售合同，约定被告在南京某某地产有限公司处购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某国际广场X幢X单元XXXX室房屋，建筑面积43.94平方米，房屋设计用途为酒店式公寓。南京某某地产有限公司于2012年9月20日将案涉房屋交与被告。2014年6月底，原告退出某某国际广场，不再提供物业管理服务。
2015年8月，原告向被告发函，要求被告缴纳拖欠的自2013年4月1日起至2014年6月30日期间拖欠的物业管理费、公摊电费。
庭审中，被告为证明支付物业费的事实，举证2012年9月20日保利南京分公司开具的《交/退费通知单》，载明“事由：物业费659.1元、能耗费210.91元、装修管理费153.79元”；举证2012年12月31日南京某某土石方工程队开具的《收据》，载明收款事由拆迁渣土费300元。原告对上述单据的证明目的不予认可。被告还举证南京市栖霞区人民政府办文单、南京市房屋安全管理处文件、南京市规划局文件、建设单位工程联系单、南京某某地产有限公司与保利南京分公司的工作联系单的复印件，拟证明原告对某某国际广场装修管理失职。原告对以上证据真实性有异议，同时认为原告不是执法者，以上证据说明原告尽到了物业管理责任，向有关部门报告了情况。
以上事实，有双方当事人陈述、前期物业管理服务合同、商品房预售合同、入伙会签单、律师函、挂号信记录等证实。
本院认为，原告与南京某某地产有限公司就某某国际广场所签订的前期物业管理服务同合法有效，对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费，实属不妥。原告诉请被告支付2013年4月1日至2014年6月30日期间的管理服务费，符合法律规定，但数额计算有误，本院予以纠正。被告辩称已缴纳部分费用，所举证的单据为《交/退费通知单》，无款项收讫内容，仅凭该单据不能证明交费情况，不予采纳。被告举证的土石方收据收款人并非原告，与物业服务费无关，不予采纳。另外，被告抗辩提出的原告对装修管理存在失职，证据不充分，不成立拒付物业服务费的正当理由。原告诉请的公摊电费未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈泉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费人民币1620元；
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈泉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一六年五月五日
书记员 王 颖