wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第634号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市胜利东街5151号金融服务区1号楼B座。
法定代表人：蔡其根，行长。
委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：王坤峰。
被告：张华。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告王坤峰、张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈为涛到庭参加了诉讼，被告王坤峰、张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日至2012年6月6日，被告王坤峰先后从原告处借款299万元，该贷款由被告与原告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》，办理了抵押登记，并约定了提前收回贷款的情形。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告王坤峰未按期还款，为此，原告请求判令被告偿还借款本金299万元及利息，对被告抵押的财产进行优先受偿，同时有关诉讼产生的费用由被告承担。
被告王坤峰、张华均未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，原告与被告王坤峰签订个人授信协议及个人授信最高额抵押合同，合同约定原告向被告提供130万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对被告未偿还的贷款本金在约定利率的基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布协议项下的债权提前到期，并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用。同时，被告王坤峰以登记在其名下的坐落于潍坊市奎文区福寿东街219号圣利广场××号楼××-××房产（房产证号码：潍房权证市属字第××号）及坐落于潍坊市高新技术开发区宝通街11802号凤怡山庄小区××号楼××单元××室房产（房产证号码：潍房权证高新字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记手续，抵押合同约定的抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权费用等。同年3月15日，原告与被告王坤峰签订周转易协议书，约定了贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款利率为9.184%。被告张华系被告王坤峰配偶，其在个人经营贷款申请表上“共同还款人”处签字，其自愿对上述贷款与被告王坤峰承担共同还款责任。
2012年6月6日，原告与被告王坤峰签订个人授信协议及个人授信最高额抵押合同，合同约定原告向被告提供169万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对被告未偿还的贷款本金在约定利率的基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布协议项下的债权提前到期，并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用。同时，被告王坤峰以登记在其名下的坐落于潍坊市奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区2号楼1207房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）、2号楼××房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）、2号楼××房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）、2号楼××房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）、2号楼××房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）及2号楼××房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记手续，抵押合同约定的抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权费用等。同年6月20日，原告与被告王坤峰签订周转易协议书，约定了贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款利率为9.184%。被告张华系被告王坤峰配偶，其在个人经营贷款申请表上“共同还款人”处签字，其自愿对上述贷款与被告王坤峰承担共同还款责任。
上述合同签订后，原告按照合同的约定向被告王坤峰共计发放了贷款299万元，但被告王坤峰未按约履行按时还款义务，且达到连续三个月以上未按时偿还未按时足额偿还贷款本息，为此，原告全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余借款本金及利息。截止2014年6月23日，被告尚欠原告银行借款本金299万元及利息77543.66元。
又查，原告为实现本案债权，与山东求是和信律师事务所签订委托代理合同，共支出律师代理费99000元。
以上事实有当事人陈述、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、周转易协议、个人经营贷款申请表、结婚证复印件、他项权利证书、招商银行户口交易明细表、欠款证明及委托代理合同、代理费发票、转账支票在案为证。
本院认为：原告与被告王坤峰之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告王坤峰应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期偿还，原告有权按照合同约定宣布全部借款提前到期，并要求被告立即清偿借款本金299万元及利息以及其他费用。对原告为实现本案债权所支出的律师代理费99000元，符合合同约定，且数额未超过《山东省律师服务收费标准》的相关规定，该费用应由被告承担。同时，原告与被告王坤峰之间的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告王坤峰不履行合同约定的还款义务，原告有权对抵押房产优先受偿。被告张华系借款的共同债务人，应当与被告王坤峰承担共同偿还责任。被告王坤峰，张华未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤峰、张华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金299万元及利息（截止到2014年6月23日利息为77543.66元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告王坤峰、张华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司潍坊分行实现债权费用99000元；
三、原告招商银行股份有限公司潍坊分行对登记在被告王坤峰名下的坐落于潍坊市奎文区福寿东街219号圣利广场××号楼XX房产（房产证号码：潍房权证市属字第××号）、坐落于潍坊市高新技术开发区宝通街11802号凤怡山庄小区××号楼××房产（房产证号码：潍房权证高新字第××号）、坐落于潍坊市奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区2号楼××房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）、2号楼××房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）、2号楼××房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）、2号楼××房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）、2号楼××房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）及2号楼××房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费30942元，财产保全费5000元，共计35942元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第634号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告王坤峰。
被告张华。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告王坤峰、张华金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3017701元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3017701元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月六日
代书记员 柴 可
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2308号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青�该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告许振海，男，1980年8月8日出生，汉族，住任丘市。
被告邢永开，男，1981年4月22日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告许振海、邢永开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告许振海、邢永开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2013年6月24日，被告许振海在原告处借款3.6万元，约定偿还日期为2014年6月23日，贷款月利率为9.5‰，担保人为邢永开，保证方式为连带责任保证。至2013年6月23日，被告尚欠原告借款本金3.6万元，利息4161元。贷款到期后，经原告催要，被告均未偿还。请求法院判令被告许振�偿还原告借款本金3.6万元、利息4161元（利息算至2014年6月23日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日）。被告邢永开负连带责任。并承担案件受理费和实现债权的其他费用。
被告许振海、邢永开未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告许振海在原告处借款3.6万元，约定偿还日期为2014年6月23日，贷款月利率为9.5‰，担保人为邢永开，保证方式为连带责任保证。至2014年6月23日，被告尚欠原告借款本金3.6万元，利息4161元。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、农村信用社农户最高限额保证担保借款合同、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告许振海向原告任丘市农村信用合作联社借款3.6万元，被告邢永开为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系�确。被告许振海未按合同约定期限偿还借款本金3.6万元及利息4161元，被告邢永开作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许振海于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金3.6万元，利息4161元（算至2014年6月23日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告邢永开对上述债务承担连带责任。被告邢永开承担保证责任后，有权向被告许振海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告许振海承担，被告邢永开负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郝 娜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1350号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501。
负责人：唐海斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，现住，系职员。
被告：姜明实，男，32岁，住青岛市城阳区。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告姜明实物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡云绪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01038号
原告：董立玲，男，1952年12月8日出生，汉族。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：李荣跃，男，1968年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告董立玲与被告李荣跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告董立玲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董立玲申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董立玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董立玲负担。
审判员 于海
二〇一五年四月十四日
书记员 陈正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1199号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：孔令香。
被执行人：武春风。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人孔令香、被执行人武春风借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初566号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，要求二被执行人履行（2016）吉0103民初566号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行中，本院于2017年12月7日下发执行裁定书，将被执行人孔令香名下的吉A538**号“丰田”牌汽车车籍予以查封（未查找到该车的下落），未查找到被执行人的其他可供执行财产。2018年1月12日，本院下发执行决定书，将被执行人孔令香、被执行人武春风纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年一月十七日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1199号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：孔令香。被执行人：武春风。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人孔令香、被执行人武春风借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初566号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，要求二被执行人履行（2016）吉0103民初566号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，本院于2017年12月7日下发执行裁定书，将被执行人孔令香名下的吉A538**号“丰田”牌汽车车籍予以查封（未查找到该车的下落），未查找到被执行人的其他可供执行财产。2018年1月12日，本院下发执行决定书，将被执行人孔令香、被执行人武春风纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初566号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年一月十七日书记员  白清源
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第255号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年12月9日出生，2013年11月11日被深圳市宝安区人民法院因抢夺罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年8月5日刑满释放。因本案于2015年4月8日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月8日被湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋争文独任审理，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日21时许，被告人何某某和蒋某甲（绰号“老贼”，另案处理）在东安县凯莱花园酒店玩耍时发现该酒店停车场停放了一辆牌照为湘M9BA**号的摩托车（系被害人蒋某某所有）未上锁便商量将该车盗走。当晚，蒋某甲用剪刀将摩托车电瓶线剪断后离开酒店，次日凌晨，何某某将该摩托车盗走。几天后，蒋某甲以1000元的价格将该车售出，两人各分得赃款500分。经鉴定，该摩托车价值人民币3040元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证、认证的下列证据──书证：湖南省东安县公安局出具的被告人何某某的户籍证明、抓获经过、被害人出具的购车收据及车辆注册登记信息、车辆一致性证书参数、深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙刑初字第1117号刑事判决书、广东省清远监狱出具的释放证明书；证人证言：证人唐树明、李中海、朱双勇的证言；被害人陈述：被害人蒋某某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人何某某的供述与辩解；同案人蒋某甲的供述与辩解；现场勘验、检查笔录：湖南省东安县公安局制作的现场勘验笔录、指认现场照片一组；鉴定意见：东安县价格认证中心出具的东价认鉴（2015）60号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人何某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚，但其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，故对被告人应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初437号
原告：浙江天辰建筑设计有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇丽湖名居8幢1402-1408号。
法定代表人：钱利平，董事长。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：义乌市稠江街道东畈股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市稠江街道东畈村。
法定代表人：范东明，董事长。
原告浙江天辰建筑设计有限公司诉被告义乌市稠江街道东畈股份经济合作社建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由审判员王慧依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告浙江天辰建筑设计有限公司的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告义乌市稠江街道东畈股份经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天辰建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程设计费169565元。事实与理由：2014年原被告签订关于稠江街道东畈村综合楼设计工程合同，约定综合楼建筑面积12565平方米，每平方米12元，合计设计费150780元。并就付款方式、工程设计要求、违约责任等相关事宜做了约定。由于被告要求综合楼增加二层地下室设计，2015年5月20日原被告签订补充协议，地下室设计费每平方米15元。2015年9月原告按约完成综合楼图纸设计，被告支付第一笔设计费3万元，并承诺开票就付剩余工程设计费169565元。2015年12月28日，原告向被告开具增值税发票，票额199565元，但以上级部门不同意审批为由没有支付。2016年4月30日原告以书面形式向被告申请支付设计费169565元，但被告至今未付，遂成讼。
被告义乌市稠江街道东畈股份经济合作社未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
一、建设工程设计合同（一）一份，证明合同的标价及补充协议共同的范围。
二、补充协议一份，证明原、被告之间要增加地下室项目的事实。
三、浙江增值税普通发票复印件一份，证明2015年12月28日原告向被告要求支付工程设计费的事实。
四、请求支付设计费的申请书一份，证明2016年4月30日原告向被告提交申请书的事实。
被告义乌市稠江街道东畈股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年9月，原、被告双方签订建设工程设计合同（一）一份，约定由原告承接东畈村综合楼设计，建筑面积为12565平方米，预估设计费150780元。付款方式为合同签订三日内支付30000元，施工图图审通过后十日内一次性付清余款。2015年5月20日，双方签订补充协议，内载明“现甲方（本案被告）考虑到停车需要增加两层地下室，由此引起设计费增加问题，特补充如下协议：为满足规划部门要求的停车位数，增加两层地下室设计，经双方协商，地下室设计费单价定为15元/平方米。”2015年12月8日，被告向原告开出票额为199565元的增值税发票一张。2016年4月30日，原告向被告提出支付剩余设计费的申请一张，该申请书内有被告签章确认。
本院认为：建设工程发包人有向承包人支付价款的义务。被告未按约定支付原告工程设计款，已构成违约。故原告要求被告支付剩余工程价款169565元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩权、举证权等诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市稠江街道东畈股份经济合作社于本判决生效后五日内支付原告浙江天辰建筑设计有限公司工程设计费169565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告义乌市稠江街道东畈股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴瑶琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10303号
原告：叶未跳。
委托代理人：王军超。
被告：陈永辉。
被告：朱君。
被告：杨先虎。
原告叶未跳与被告陈永辉、朱君、杨先虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告叶未跳的委托代理人王军超到庭参加诉讼，被告朱君、陈永辉、杨先虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶未跳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永辉、朱君立即向原告归还借款本金人民币25000元并支付自2013年6月13日之日起至款项实际付清之日止按月利率2%的利息（利息暂算至2016年6月13日，共计20500元）;2、被告杨先虎对上述被告的清偿责任承担连带担保责任;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈永辉、朱君系夫妻关系.2013年6月13日，被告陈永辉因其生活经营需要，向原告借款，共计25000元，约定利息为月利率3%，原告交付款项后，被告于当天向原告出具《借条》一份，被告杨先虎为连带担保人。现原告因自身资金需要，故向被告催讨，但被告不予理会。
被告陈永辉、朱君、杨先虎未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、离婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告陈永辉向原告叶未跳出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告自愿将月利率降至2%，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告朱君对该债务应当承担还款责任。被告杨先虎自愿为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永辉、朱君在判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶未跳借款本金25000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年6月13日起算至履行完毕之日止）。
二、被告杨先虎对上述债务负连带清偿责任；被告杨先虎承担保证责任后，有权向被告陈永辉、朱君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告陈永辉、朱君负担，被告杨先虎负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一七年二月三日
代书记员 王敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初53号
原告王建梅。
委托代理人李宁。
被告陈晋冀。
原告王建梅与被告陈晋冀民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由代理审判员赵芳独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王建梅及其委托代理人李宁到庭参加了诉讼。被告陈晋冀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建梅诉称，原告经朋友介绍，自2012年9月份开始在被告的公司做会计。2014年1月10日，被告陈晋冀称急需用钱，向原告借款1万元。同日，原告向被告交付现金1万元，被告出具借条，写明十天左右还款。后被告一直未还款。请求判令：1、被告陈晋冀偿还原告借款1万元及利息（自2014年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晋冀未到庭，未答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条所证实，足以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告使用借款，双方为借款合同关系，被告应按约还款。因被告未还款，现原告要求被告继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期限为十日，但未约定借款期内利息，因此对借款期限内的利息本院不予支持，应自被告逾期还款之日即2014年1月21日起，按照年利率6%计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晋冀于本判决生效之日起十日内偿还原告王建梅借款本金10000元及利息（自2014年2月21日起按照年利率6%计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告王建梅其他诉讼请求。
被告陈晋冀如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晋冀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵芳二○一六年三月二十三日
代书 记员 曹 露 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00199号
刘义刚：
你与刘爱泉民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第01075号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月十一日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00183号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因本案，于2013年11月15日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月17日作出（2014）沙法刑初字第00103号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕、李建龙出庭履行职务。上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2013年9月25日2时许，被告人李某酒后驾驶牌号为渝A×××××的长城牌小轿车搭乘尹某，从重庆市沙坪坝区工人村往汉渝路方向行驶，当车行至工人村现代书城附近，与停在路边洗车的一辆出租车发生擦挂。事故发生后，由于双方就赔偿事宜未能达成协议，洗车场工作人员拨打报警电话，民警到达现场后将被告人李某查获。经检测，李某血液中酒精含量为202.3毫克／100毫升。
经道路交通管理部门认定，被告人李某负事故的全部责任。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人李某的供述，证人尹某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，李某的机动车驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，查获经过等。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并搭乘他人且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
上诉人李某提出其系初犯、偶犯，没有造成重大损害后果，且当庭自愿认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻判处缓刑的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人李某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分。一审法院在量刑时已考虑李某系初犯，认罪态度好等情节，予以从轻处罚，量刑恰当。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，并搭载他人且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李某提出其系初犯、偶犯，没有造成重大损害后果，认罪态度好的上诉理由虽成立，但该量刑情节在原审判决中已予充分考虑，本院不作重复评价。原判决根据李某的犯罪事实、量刑情节，在法定幅度以内确定刑罚，量刑适当，李某提出量刑过重，要求适用缓刑的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院关于上诉人李某危险驾驶事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 夏 嘉
审判员 陈小川
二〇一四年六月六日
书记员 孙红涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6381号
原告：吕玉芬，女，1966年3月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：窦生祥，男，1964年8月3日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。
负责人：卢风雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光，内蒙古金利律师事务所律师。当事人及诉讼代理人出庭情况原告吕玉芬与被告窦生祥、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉芬的委托诉讼代理人宝晨旭、被告窦生祥、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求请求被告窦生祥赔偿各项损失110656.5元（医疗费22618.5元+护理费3348.00元+住院伙食补助费3100.00元+误工费9540.00元+交通费200.00元+车辆维修费800.00元+残疾赔偿金65950.00元+精神抚慰金3000.00元+鉴定费2100元）；要求被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内承担赔偿责任。案件事实2017年7月22日19时许，被告窦生祥驾驶×××号小型轿车沿永清大街由西向南右转弯时，与沿胜利路由北向南行驶的原告吕玉芬驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告吕玉芬受伤，双方车辆损坏。原告吕玉芬受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗31天，诊断为左锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、头胸部外伤、多发性软组织损伤、左下肢擦皮伤，为此支付医疗费22618.5元。本起事故经通辽市公安局交警支队交警事故处理大队作出编号010654号道路交通事故认定书认定，被告窦生祥负本起事故的全部责任。经原告吕玉芬申请本院委托，吉林公正司法鉴定中心于2017年11月27日作出吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第1839号鉴定意见书，评定原告吕玉芬多发肋骨骨折，外伤后果评定为十级伤残，为此支付鉴定费2100.00元。另查明，被告窦生祥驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保交强险及保险限额为500000.00元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。争议焦点及审核认定被告保险公司提出鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告吕玉芬为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理费用，依法应由被告保险公司承担，故本院对被告保险公司提出的辩解意见不予采纳。原告吕玉芬对被告保险公司提供的中国人民财产保险股份有限公司《财产损失确认书》有异议，认为该份证据系单方认定没有证据效力，被告保险公司向本院提交的《财产损失确认书》，但该确认书上无原告吕玉芬的签字，该份证据无法证明原告吕玉芬的财产损失，原告吕玉芬向本院提交了车辆修理费发票及车辆维修明细，能够证明其主张的车辆维修费用，对其本院予以支持。交通费属于保险理赔范围，根据原告向法庭提交交通费票据，其费用产生于原告吕玉芬住院期间，与本次交通事故有关联性，本院予以支持。合理赔偿项目医疗费22618.50元护理费3297.16元（106.36元/天×31天）住院伙食补助费3100.00元（100.00元/天×31天）误工费9540.00元（106.00元/天×90天）残疾赔偿金65950.00元（32975.00元/年×20年×10%）鉴定费2100.00元精神损害抚慰金3000.00元车辆修理费800.00元交通费83.00元合计：110488.66元判决主文依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险保险限额内赔偿原告吕玉芬各项损失110488.66元；此款于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告吕玉芬其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1257.00元，由被告窦生祥负担1255.00元，由原告吕玉芬负担2.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一八年三月八日
书记员 于欢欢
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第21号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人任某甲，男，生于1966年6月27日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2013年12月2日晚9时许，被害人任某乙请金孔镇大林村村干部蒲某某、任某丙到其哥任某甲家开家庭会，期间被告人任某甲的妻子胥某甲与任某乙的妻子胥某乙因琐事相互对骂拉扯，在打架劝架过程中，任某乙推了任某甲，任某甲看见任某乙蹲下身去认为任某乙要捡东西伤害自己，便随手在地上拿起一根约1.5米长的木片打在任某乙的头部左边太阳穴上方，造成任某乙受伤住院。经盐亭县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人任某乙头部损伤属重伤。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定判处。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：2013年12月2日晚9时许，被害人任某乙请金孔镇大林村村干部蒲某某、任某丙到其哥任某甲家开家庭会，目的是为解决其父在帮其兄任某甲干活后应支付工资的问题。在开会期间，被告人任某甲的妻子胥某甲与任某乙的妻子胥某乙又因家庭琐事相互对骂拉扯，在劝架过程中，任某乙推了任某甲一掌，任某甲便随手从地上拿起一根约1.5米长的木片，任某乙看见任某甲手里拿了东西也蹲下去捡东西，在任某乙还没有起身的的情况下，任某甲便用手中的木片打在任天全头部左边太阳穴上方，造成任某乙受伤住院，经盐亭县人民医院诊断为：右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛血、脑疝、左侧颞部头皮挫裂伤。经盐亭县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人任某乙头部损伤属重伤。
另查明，盐亭县金剑法律服务所于2014年1月9日召集被害人任某乙及妻子胥某乙与被告人任某甲之妻胥某甲就民事赔偿进行调解，后达成了民事赔偿协议，协议约定：在任某甲赔偿任某乙受伤后住院期间所花费用4万余元外，再一次性赔偿损失费60000元。协议履行后，受害人任某乙出据了书面谅解书，并请求对被告人任某甲从轻处罚。公诉人在发表公诉意见时，建议对被告人任某甲适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、勘验检查笔录、调解协议书、谅解书等证据在卷证实。
本院认为：被告人任某甲用木片打伤受害人任某乙，致其重伤，其行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。该案系家庭纠纷引起鉴于被告人任某乙能坦白认罪，且就民事赔偿已与受害人达成赔偿协议，并全部履行，取得了受害人任某乙的谅解。本院决定对被告人任某甲从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条、七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 小 林
审 判 员 甘 永 洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨霞（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第21号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王之昌，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，系河北省盐山县人。2011年10月20日到盐山县公安局投案同日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。后在取保候审期间经多次传唤未到案被上网追逃，于2013年4月3日被盐山县人民检察院批准逮捕。2013年11月27日被河南洛阳火车站派出所抓获。并于当日羁押于洛阳铁路公安处看守所。同年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局逮捕，现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王之昌犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员张保杰出庭支持公诉，被告人王之昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月5日上午，被告人王之昌与本村王某甲因排水问题发生冲突，在打斗过程中，被告人王之昌将王某甲之父王某乙打伤，经法医鉴定为重伤。王某甲将王之昌的妻子彭某某打伤，经鉴定为轻伤（轻伤案件已撤案）。现双方民事赔偿部分已调解完毕（被告人王某乙得到经济赔偿三万五千元）。
另本案在审理过程中，被告人王之昌的近亲属与被害人王某乙又达成和解协议，由被告人王之昌的近亲属代其赔偿被害人王某乙一万元。
以上事实，被告人王之昌在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人王之昌的供述、被害人王某乙的陈述、证人王某甲、彭某某、王某丙、邵某某的证言、本院对被害人王某乙的询问笔录、盐山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、故意伤害案件和解书、收到条、查获经过、羁押证明、破案报告以及被告人王之昌的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王之昌之行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，鉴于被告人王之昌认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。并建议对被告人王之昌在有期徒刑三年至四年之间量刑。
本院认为，被告人王之昌持掀故意伤害他人身体健康，并造成被害人王某乙重伤的结果。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王之昌当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王之昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 尚 伟
审判员 黄北仑
二〇一四年二月二十七日
书记员 侯旭阳
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第21号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王之昌，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，系河北省盐山县孟店乡人。2011年10月20日到盐山县公安局投案同日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。后在取保候审期间经多次传唤未到案被上网追逃，于2013年4月3日被盐山县人民检察院批准逮捕。2013年11月27日被河南洛阳火车站派出所抓获。并于当日羁押于洛阳铁路公安处看守所。同年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局逮捕，现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王之昌犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员张保杰出庭支持公诉，被告人王之昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月5日上午，被告人王之昌与本村王某甲因排水问题发生冲突，在打斗过程中，被告人王之昌将王某甲之父王某乙打伤，经法医鉴定为重伤。王某甲将王之昌的妻子彭某某打伤，经鉴定为轻伤（轻伤案件已撤案）。现双方民事赔偿部分已调解完毕（被告人王某乙得到经济赔偿三万五千元）。
另本案在审理过程中，被告人王之昌的近亲属与被害人王某乙又达成和解协议，由被告人王之昌的近亲属代其赔偿被害人王某乙一万元。
以上事实，被告人王之昌在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人王之昌的供述、被害人王某乙的陈述、证人王某甲、彭某某、王某丙、邵泽荣的证言、本院对被害人王某乙的询问笔录、盐山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、故意伤害案件和解书、收到条、查获经过、羁押证明、破案报告以及被告人王之昌的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王之昌之行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，鉴于被告人王之昌认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。并建议对被告人王之昌在有期徒刑三年至四年之间量刑。
本院认为，被告人王之昌持掀故意伤害他人身体健康，并造成被害人王某乙重伤的结果。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王之昌当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王之昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 尚 伟
审判员 黄北仑
二〇一四年二月二十七日
书记员 侯旭阳
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第21号公诉机关盐山县人民检察院。被告人王之昌，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，系河北省盐山县人。2011年10月20日到盐山县公安局投案同日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。后在取保候审期间经多次传唤未到案被上网追逃，于2013年4月3日被盐山县人民检察院批准逮捕。2013年11月27日被河南洛阳火车站派出所抓获。并于当日羁押于洛阳铁路公安处看守所。同年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局逮捕，现押于盐山县看守所。盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王之昌犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员张保杰出庭支持公诉，被告人王之昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年9月5日上午，被告人王之昌与本村王某甲因排水问题发生冲突，在打斗过程中，被告人王之昌将王某甲之父王某乙打伤，经法医鉴定为重伤。王某甲将王之昌的妻子彭某某打伤，经鉴定为轻伤（轻伤案件已撤案）。现双方民事赔偿部分已调解完毕（被告人王某乙得到经济赔偿三万五千元）。另本案在审理过程中，被告人王之昌的近亲属与被害人王某乙又达成和解协议，由被告人王之昌的近亲属代其赔偿被害人王某乙一万元。以上事实，被告人王之昌在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人王之昌的供述、被害人王某乙的陈述、证人王某甲、彭某某、王某丙、邵泽荣的证言、本院对被害人王某乙的询问笔录、盐山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、故意伤害案件和解书、收到条、查获经过、羁押证明、破案报告以及被告人王之昌的户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王之昌之行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，鉴于被告人王之昌认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。并建议对被告人王之昌在有期徒刑三年至四年之间量刑。本院认为，被告人王之昌持掀故意伤害他人身体健康，并造成被害人王某乙重伤的结果。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王之昌当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王之昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 静审判员 尚 伟审判员 黄北仑二〇一四年二月二十七日书记员 侯旭阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第21号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人包某甲，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住盐池县。2010年7月17日因打架伤人被盐池县公安局行政拘留8日，并处罚金200元；2012年8月10日因打架伤人被盐池县麻黄山乡派出所行政罚款500元。2013年5月24日因涉嫌盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月27日被盐池县公安局取保候审，同年11月18日被盐池县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院依法取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人包某甲犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月22日22时许，被告人包某甲与包某乙（已撤案）在位于盐池县大水坑镇的宁夏全世达镁业有限公司配电室内，用随身携带的断线钳将配电箱上的电缆线剪断，后用刻刀将电缆线的绝缘皮剥掉，盗窃电缆铜芯26公斤，盗窃价值1508元。2013年5月23日23时许，被告人包某甲与包某乙在位于盐池县大水坑镇的宁夏全世达镁业有限公司配电室内，用随身携带的断线钳将配电箱上的电缆线剪断，二人正在将剪断的电缆线从地沟往上抽时被盐池县公安局民警当场抓获，该起犯罪未遂。案发后，被告人包某甲退回赃款1108元，包某乙退回赃款400元，均返还失主。上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品文件清单、随案移送物品文件清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格认证报告、证人孔某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人包某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二起，一起未遂，盗窃价值1508元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人包某甲在实施第二起犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可依法予以减轻处罚。被告人包某甲如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他同种罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人包某甲积极赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，可依法酌情予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）；二、随案移送的作案工具：黑色上海“永久”牌自行车一辆、“金虎”牌断线钳一把、编织袋三个、刻刀一把、手电筒一个、白色手套一双，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 德二〇一三年十二月十八日书记员 陈东燕本案应适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初363号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人肖金平，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，居住福建省厦门市思明区官都里13号505室（户籍地湖南省衡阳市衡东县。2016年5月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2016年6月14日取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人肖金平涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人肖金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人肖金平因与被害人简某之间存在债务纠纷。2016年5月1日凌晨1时许，被告人肖金平为泄愤，在厦门市思明区富兴大厦后的停车场找到被害人简某停放在该处的一辆车牌号为闽Ｄ×××××大众牌迈腾小轿车，并手持砖块将该车的前挡风玻璃、2个前大灯及车标等部位砸坏或划伤。经鉴定，被害人简某的直接损失为人民币10972元。
2016年5月25日11时许，被告人肖金平在厦门市思明区富兴大厦楼下的刻章店被公安机关抓获。到案后，被告人肖金平如实供述了上述事实，并于2016年6月2日，赔偿被害人的经济损失人民币6万元，取得谅解。2017年3月29日，被告人肖金平向本院缴交罚金人民币三千元。
上述事实，被告人肖金平在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述，被害人简某的陈述，证人陈某、梁某的证言，辨认笔录，提取笔录、精品销售单、毁损车辆照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，民事判决书、刑事谅解书，行政罚款（没收）收据，到案经过，户籍材料，诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金平故意毁坏他人财物，损毁价格共计人民币10972元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖金平归案后，能坦白交代，依法可从轻处罚；被告人案发后，能积极退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；另鉴于本案损毁财物价值略高于追诉标准，被告人年纪尚轻，从教育和挽救角度出发，本院决定对被告人从轻处罚，单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖金平犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪漳龙
二〇一七年三月二十九日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1568号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：赵昆，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵昆物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月十八日
书记员 何晨舒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4515号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：陈路，男，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告陈路物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年十一月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2554号
原告俞水英。
委托代理人朱国兴。
被告王月庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告俞水英诉被告王月庆、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞水英委托代理人朱国兴，被告王月庆，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告俞水英诉称：原告因2010年11月28日的交通事故受伤而产生的医药费22174.56元、误工费22514.70元（97.89元／天×230天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费950元（50元／天×19天）、交通费2500元、财物损失500元，合计55082.66元，除已支付10000元，实际应支付45082.66元。现请求判令被告王月庆赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告王月庆未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后我已支付给原告14000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算，其中的伙食费16元应予以扣除；误工费，时间认可60天；护理费，时间认可19天；住院伙食补助费，按照15元／天×19天；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，认可400元；财物损失，没有证据不予认可；4.被告方所垫付的费用在同意扣除2000元后由保险公司直接返还。
经审理查明：2010年11月28日7时30分，王月庆驾驶浙01767**拖拉机由西往东行驶至萧山区靖江街道和顺村地方，车上砖块掉落砸到路边的行人俞水英、郑芝芬，造成俞水英及郑芝芬受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王月庆负事故的全部过错责任。
另查明，被告王月庆就本案肇事车辆浙01767**向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告王月庆已支付结原告俞水英14000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费22158.56元、误工费10670.01元（97.89元／天×109天）、护理费2936.70元（97.89元／天×30天）、住院伙食补助费285元、营养费570元、交通费500元、财产损失200元；共计37320.27元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙01767**已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、俞水英因事故造成的损失37320.27元，此损失由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿35320.27元，王月庆赔偿2000元；结合王月庆已支付给俞水英14000元，实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付给俞水英23320.27元，支付给王月庆12000元，均在本判决生效后十日内付清；
二、驳回俞水英其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半交纳464元，由俞水英负担272元，王月庆负担192元（已当庭支付给俞水英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费928元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年五月三十日
书记员 丁伟力
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕06行初9号
原告宝塔区青化砭镇白坪石场。住所地：宝塔区青化砭镇林坪村。
经营人孙合堂，男，1974年1月8日生。
委托代理人曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。
被告延安市人民政府。
法定代表人薛占海，该市市长。
委托代理人常荣，延安市人民政府法制办科长。
委托代理人寇君胜，该局政策法规科科长。
被告延安市交通运输局。
法定代表人贺延峰，该局局长。
委托代理人寇君胜，该局政策法规科科长。
委托代理人李风年，该局法律顾问。
被告延安市宝塔区交通运输局。
负责人韩海军。该局局长。
委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。
原告宝塔区青化砭镇白坪石场诉被告延安市人民政府、延安市交通运输局、宝塔区交通运输局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告宝塔区青化砭镇白坪石场向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宝塔区青化砭镇白坪石场要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宝塔区青化砭镇白坪石场撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝塔区青化砭镇白坪石场负担。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
人民陪审员 刘斌旺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高 静
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初937号
原告徐某，女，1971年5月22日生，汉族。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告邓某，男，1970年12月10日生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
审 判 员 尹庆华
二〇一六年三月十七日
见习书记员 尹婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第440号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人尹洪清，男，1958年2月2日出生，公民身份号码×××，住长春市南关区。
被执行人谷莲珍，女，1958年3月19日出生，公民身份号码×××，住长春市南关区。
被执行人王亮，男，1987年9月3日出生，公民身份号码×××，住长春市南关区。
被执行人张学娟，女，1967年4月3日出生，公民身份号码×××，住长春市南关区。
被执行人尹顺，男，1985年2月11日出生，公民身份号码×××，住长春市南关区。
被执行人田珠娇，女，1986年5月22日出生，公民身份号码×××，住长春市宽城区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人尹洪清、谷莲珍、王亮、张学娟、尹顺、田珠娇借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第776号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王亮所购买的，由吉林迅驰房地产开发有限责任公司所开发的，位于长春净月开发区的房产予以预查封。
将被执行人张学娟所购买的，由吉林省秋实房地产开发有限公司所开发的，位于长春市南关区的房产予以预查封。
将被执行人尹顺所购买的，由长春建工集团建鑫房地产有限公司所开发的，位于长春市宽城区的房产予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月十二日
书记员 王晓华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1501号
原告李文皇，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告林四中，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年4月25日立案受理了原告李文皇与被告林四中民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文皇的委托代理人赵两煌到庭参加诉讼，被告林四中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文皇诉称，2013年3月18日，被告林四中因资金周转困难，向原告借款人民币32000元，并约定月利率为3%，被告林四中出具借据一份交原告收执，双方未约定借款期限。被告林四中至今未偿还本息。请求判令被告林四中偿还原告借款人民币32000元，并支付自2013年3月18日起至还清欠款之日止按月利率3%计付利息；判令被告承担本案律师代理费2000元
被告林四中未提出答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告林四中向原告李文皇借款人民币32000元，被告林四中出具借条一份交原告收执，并约定若被告林四中未按时偿还借款本息，原告李文皇为实现该债权支出的所有费用均由被告林四中承担。原、被告双方未约定利息及还款期限，被告林四中至今未偿还本息。原告李文皇为追讨上述借款，聘请律师提起诉讼，支出律师费人民币2000元。
上述事实，有原告李文皇的陈述，以及原告提供的借条一份、律师费收费票据一份等证据为证，被告林四中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林四中向原告李文皇借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告林四中负有在原告提出请求时还款的义务。故原告请求被告林四中偿还借款本金的请求于法有据，应予支持。关于借款的利息问题，因原、被告未约定利息，双方之间的民间借贷应视为不支付利息。但利息依法可以从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。此外，原、被告双方自愿约定债权人实现债权费用的承担问题，属于当事人意思自治的范畴，且原告请求的律师代理费的数额符合律师行业收费标准，本院对该约定及请求予以尊重和支持。被告林四中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林四中应于本判决生效后十日内偿还原告李文皇借款本金人民币32000元，并自2014年4月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
被告林四中应于本判决生效后十日内支付原告李文皇因本案诉讼支出的律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元，减半收取325元，由被告林四中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初244号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告韩英民，男，1970年1月21日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡连环湖镇长河村。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告韩英民金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘大文
二〇一七年一月十八日
书记员 于泽伟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第25号
原告：李明，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：雅辉（清远）纸品有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄小华。
原告李明诉被告雅辉（清远）纸品有限公司（简称雅辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明的委托代理人董诚君、周琴到庭参加诉讼，被告雅辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2007年6月1日，原告入职雅辉公司工作，职务是运输部的司机。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》，已查明上述事实。原告入职后，被告为预防原告所驾驶的货车私自处理，就在原告每月领取的工资中逐步扣取至50000元作为押金（风险金），依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动都造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告从原告的工资中收取押金（风险金），明显违反上述规定，应当将所扣押的工资50000元及其利息返还给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告被扣押的工资50000元及其利息（利息从被扣押之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李明提供的证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格；3、驾驶证、工作证、城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》及附表（16），拟证明原告与被告存在劳动关系；4、收据，拟证明被告从原告的工资中扣取了50000元；5、收据、雅辉（清远）纸品有限公司职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表，拟证明被告从原告的工资中扣取了50000元。6、不予受理通知书、送达回证，拟证明本案已经劳动仲裁，现提起诉讼未过时效。
被告雅辉公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告雅辉公司是生产销售纸箱、纸板产品的公司，原告李明于2007年6月1日入职该公司，任司机职务。原告李明称入职该公司后，被告雅辉公司为预防其私自处理所驾驶的车辆，每月扣发部分工资作为风险金（押金）。被告雅辉公司于2009年12月7日出具收据收取原告李明风险金（押金）50000元，2013年6月20日，被告雅辉公司制作《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，确认扣发原告李明工资50000元作为风险金未退回，2013年6月30日，被告雅辉公司与原告李明解除劳动合同，但风险金50000元仍未退回给原告李明，遂起纠纷，原告李明于2014年1月8日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告李明要求按照被告雅辉公司出具收据的日期开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止。
本院认为，被告雅辉公司是经工商行政管理部门核准，依法登记成立的公司，原告李明入职该公司后，双方建立了劳动合同关系，受《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的调整，均应享有及承担作为劳动合同双方的权利和义务，原告李明作为劳动者，向用人单位即被告雅辉公司付出劳动后，被告雅辉公司应及时足额向原告李明支付劳动报酬，被告雅辉公司扣发原告李明的工资作为风险金，没有事实及法律依据，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，对以扣发工资的形式向原告李明所收取的风险金，应予返还。根据被告雅辉公司制作的《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，对其扣发原告李明的工资50000元作为风险金未退回的事实，本院予以确认。被告雅辉公司扣发原告李明工资共50000元作为风险金，自始违法，原告李明要求从被告雅辉公司出具收据之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅辉（清远）纸品有限公司于本判决生效之日起十日内返还风险金50000元及利息（利息从2009年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告李明。
本案受理费525元，由被告雅辉（清远）纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一四年三月十八日
书记员 李玉洁
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初589号
原告：浙江晴田实业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村。
法定代表人：王建，执行董事。
委托代理人（特别授权）：冯绍刚、赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：丽水市联众汽车精品店。住所地：浙江省丽水市莲都区岩泉汽车城4S区B地块。
经营者：钟建雄。
原告浙江晴田实业有限公司为与被告丽水市联众汽车精品店买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币148448元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江晴田实业有限公司的委托代理人冯绍刚到庭参加诉讼，被告丽水市联众汽车精品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原、被告存在买卖关系，原告向被告销售导航一体机等货品，双方约定货到付款。2015年11月3日，原、被告双方对帐目进行核对，被告确认共拖欠原告货款148448元。之后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市联众汽车精品店于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江晴田实业有限公司货款人民币148448元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，减半收取1634.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年三月十五日
代书记员 谢建苏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第189号
上诉人（原审被告）王保洪。
委托代理人周存鹏，河北李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢金花，农民。
被上诉人（原审原告）王海媛，农民。
以上二人委托代理人，马春龙。
被上诉人（原审被告）滦南县安各庄镇大柳树村村民委员会
法定代表人王丙芝，该村村主任。
委托代理人王利明。
上诉人王保洪与邢金花、王海媛、滦南县司各庄镇大柳树村村委会因返还财产纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2011）奔民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：原告邢金花与追加被告王保洪原系夫妻，2008年3月10日双方协议离婚，离婚时婚生次女王海媛随原告共同生活，长女王海悦随王保洪共同生活，“远地”地块杨树共10行，西5行归邢金花所有，其余共同财产归王宝洪所有。后邢金花与司各庄镇西曾村贾永田结婚，因邢金花与其女王海媛2000年在大柳树村已分得责任田。故司各庄镇西增村未给其母女分配责任田。2010年由于唐山公路建设总�司续租大柳树村委会土地20年，土地租金给付大柳树村委会后，被告大柳树村村委会未将该款发放给二原告。为此二原告起诉，要求被告给付2010年以后土地租金（1.215亩×1200元×20年）29160元及2009年的土地租金1458元。被告承认二原告应分得土地租金30618元，但以二原告与王保洪之间有纠纷及王保洪对大柳树村委会与唐山公路建设总公司签订的续租协议有异议为由未予发放。王保洪主张该款应归自己所有及该地块系违法占地不应发放占地补偿款，均未能提供充分证据。
原审法院认为：被告大柳树村村委会与唐山公路建设总公司签订的续租土地协议，已经本院（2011）唐民四终字第381号民事判决书确认，王保洪对此再提出异议，理据不足，该土地系占用的邢金花与王海媛分得的责任田，其租金理应给付二原告，被告以王保洪与其共有纠纷为由未发放，理据不足，关于王保洪提出的该款归自己所有之主张，因未能提供充足的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条四款之规定，判决如下：被告大柳树村村委会给付原告邢金花、王海媛土地租金款30618元，本判决生效即履行。
判后，王保洪不服上诉到本院，主要上诉称：1、一审法院在审理中认定被上诉人邢金花、王海媛对占地补偿款享有权利无事实依据及法律依据。2、认为本案中涉案地段属于违法占地，按照法律规定应当返还责任田，由上诉人继续经营耕种。
本院认为：争议的1.215亩责任田是邢金花与其女王海媛在大柳树村分得的责任田，邢金花与安各庄镇大柳树村民委员会就此责任田签订土地流转协议是双方真实意思表示、是合法有效的，故邢金花对此1.215亩的责任田补偿款30618元享有主张权，王保洪对补偿款归属提出异议，理据不�，本院不予支持。对于王保洪提出的涉案地段属唐山公路建设总公司违法占地行为与本案返还原物案由属两个法律关系，对于王保洪提出的此上诉主张，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人王保洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 柳
审 判 员 李 岩
助理审判员 刘 岩
二〇一二年四月九日
书 记 员 郑明璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04667号
原告陕西宇龙工程机械有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥路137号。
委托代理人邱银平，女，陕西宇龙工程机械有限责任公司职工。
被告杨永江，男，1985年6月21日出生，汉族，陕西省延川县眼岔寺芦则洼行政村高家圪劳村村民。
被告鲁维林，男，1984年6月21日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇新胜古行政村新胜古村村民。
本院在审理原告陕西宇龙工程机械有限责任公司与被告杨永江、鲁维林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宇龙工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费760元（原告已预交），本院退还原告380元，原告自行负担380元。
审判员 王 琦
二〇一四年八月八日
书记员 尚拥郃
打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：年月日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11318号
原告:浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行,住所地乐清市北白象镇东大街323-339号。
法定代表人：刘祥平。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告:谢雷敏,男,1981年10月7日出生,汉族,住乐清市。
被告:赵全枢,男,1965年4月6日出生,住乐清市。
被告:吴理三,男,1976年9月20日出生,汉族,住乐清市。
被告:吴万义,男,1973年2月23日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行诉被告谢雷敏、赵全枢、吴理三、吴万义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢雷敏偿还原告借款本金179172.78元、合同期内利息16605元、逾期利息（截止2015年6月2日为7103.25元；之后的逾期利息自2015年6月3日起以179172.78元为基数按月利率15.375‰计算至判决确定履行之日止）。2、被告吴万义对第一项的债务承担连带偿还责任。3、被告赵全枢、吴理三对第一项的债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，被告谢雷敏与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为18万元；借款额度期限自2014年3月18日至2015年3月17日；未按约归还借款本金的，自逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵全枢为上述借款提供连带责任保证。同日，被告吴万义出具《连带还款承诺书》，自愿对上述债务承担连带还款责任。同日，被告吴理三出具《保证函》，自愿对被告谢雷敏在2014年3月18日至2015年3月17日期间内最高额融资限额18万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告于2014年3月19日发放贷款18万元，约定：月利率10.25‰；借款到期日为2015年3月17日。后被告未按约偿还本息，至今尚欠原告借款本金179172.78元、合同期内利息16605元、逾期利息（截止2015年6月2日为7103.25元；之后的逾期利息自2015年6月3日起以179172.78元为基数按月利率15.375‰计算）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雷敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行借款本金179172.78元、合同期内利16605元、逾期利息（截止2015年6月2日为7103.25元；之后的逾期利息自2015年6月3日起以179172.78元为基数按月利率15.375‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告赵全枢、吴万义对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告谢雷敏追偿。
三、被告吴理三在最高融资限额18万元内对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告谢雷敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4343元，公告费300元，由被告谢雷敏、赵全枢、吴理三、吴万义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 施保庆
二〇一七年四月十二日
代书 记员 郑力溥
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民初字第160号原告：王东安，男，1974年10月9日出生，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。委托代理人：陈维国，吉林亨和律师事务所律师。被告：通化百货有限责任公司。法定代表人：王隆燊，经理。委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。原告王东安与被告通化百货大楼有限责任公司（以下简称百货大楼）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，于2015年6月4日、2016年6月24日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王东安及委托代理人王国生、陈维国，被告百货大楼委托代理人赵民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王东安诉称：2014年9月2日，百货大楼单位工作人员王景和声称单位因急需用钱向王东安借款300万元，百货大楼向王东安出具了欠据一份。王东安多次找百货大楼催要，百货大楼以种种理由拒付。要求百货大楼给付欠款及欠款期间的利息。百货大楼辩称：百货大楼单位没有与王东安形成借款关系，也没有收到王东安的借款。因此王东安主张百货大楼承担还款责任没有事实依据。请求法院驳回王东安的诉讼请求。王东安主张：百货大楼应当偿还其借款300元及借款期间的利息。百货大楼主张：双方不存在借款关系，应当驳回王东安的诉讼请求。经审理查明：在第一次庭审中，王东安陈述并提交了其银行交易查询单、欠据、陈超出庭的证言主张，2014年8月22日，王东安按照陈超的指示向唐玉霞、杨克福、赵伟、厉庆荣、曹荣标、王景和账户转款计2,984,400.00元，2014年9月2日百货大楼出具了欠据。陈超也证实了王东安是按照其指示向上述人员账号转款的，9月2日其与王东安找到王景和在王东安的办公室为王东安出具了以王景和为领收人，加盖百货大楼公章的300万元欠据。王东安以此要求百货大楼偿还其借款300万元及利息。百货大楼承认王景和系百货大楼法定代表人王隆燊叔叔，亦承认王景和使用过被告公章，但否认其委托王景和借款，且亦未收到该借款，否认王景和是百货大楼单位的员工。在第二次庭审中，王东安提交了通化市中级人民法院（2014）通中民初字第155号民事判决书及陈超为王东安出具的汇款记录，以证明王东安向百货大楼履行300万元借款的方式，即为任飞诉讼百货大楼借款案，该判决书确认百货大楼截止2014年9月11日向任飞支付了利息455万元，法院调取的利息支付表中记载2014年8月11日任飞收到160万元是陈超替百货大楼汇款，9月11日收到60万元是王东安的汇款，本次诉讼的300万元中有220万元汇到任飞建设银行4340610862713333的账户中；9月11日汇给刘淑华建设银行账户610800.00元。汇给赵伟招商银行账户11万元；给王瑞丰工行账户9万元；刘山修工行账户8.9万元，这些款项都是王东安汇出的，共计150万元，加上陈超汇的160万元，共计310万元，欠条出具的是300万元。经法庭询问出具欠条的地点及履行借款方式的矛盾及双方是否存有其他借款关系，王东安陈述，出具欠条的地点不清楚，是其委托陈超办理的，陈超已经在第一次庭审中证实。第一次庭审提交的银行转款是举证失误，以本次举证为准。双方还存在其他借款，在东昌区人民法院民一庭以房屋买卖形式实为民间借贷的430万元案件已经判决但未生效。王景和出庭证实，300万元的欠据是其打给陈超的，但是没有百货大楼的公章。刘岩在2013年12月13日向其账户转款341.4万元，陈超说刘岩委托王东安代收利息和本金，其就给王东安账户打了83.8万元。本次诉讼的300万元与王东安在民一庭诉讼的430万元实际为一笔。借款用于其个人经营皮鞋和羽绒服以及倒贷挣取差价。其与王东安不存在直接的借款关系。王东安、百货大楼均不同意对欠据上的公章与百货大楼的公章的同一性进行司法鉴定。认定上述事实的证据有：欠据、银行交易查询单、陈超的证人证言、（2014）通中民初字第155号民事判决书、陈超为王东安出具的汇款记录及王东安、百货大楼的陈述等。根据王东安的诉讼请求和百货大楼的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王东安、百货大楼之间是否存有民间借贷法律关系？原告的请求有无事实根据？是否应当得以支持？本院认为：双方争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，王东安主张百货大楼尚欠其借款300万元，要求百货大楼偿还借款及利息，其提交了相关证据欲证明。百货大楼抗辩主张，其与王东安不存在民间借贷关系，不同意王东安的请求。根据双方提交的证据及陈述，王东安主张其与百货大楼存有民间借贷关系系基于王景和出具的并加盖百货大楼公章的欠据，但针对如何履行的借款，两次庭审提交的证据证明的收款人两极反差，300万元借款数额巨大，且根据王东安陈述双方仅存两笔借款，不可能出现举证失误的情形。王东安与百货大楼未有借款意向的直接交往，转款均受陈超指示，不能证明其与百货大楼存有借款的合意，也未能证明其已支付给百货大楼300万元或者受百货大楼的指示将借款转付他人。出具欠据的地点两次庭审陈述也相互矛盾。王景和承认欠据系其为陈超出具，借款系其使用，且本次诉讼的300万元与在本院民一庭诉讼已判决的430万元借款案件实为同一笔借款，其与王东安之间不存在直接借款关系。综上，王东安提交的证据不能证明其与百货大楼之间存有民间借贷关系，也未能证明向百货大楼履行了300万元借款，且本案诉讼的300万元与已判决的430万元是否为同一笔借款非本案所审理，故王东安的诉讼请求无法支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：驳回原告王东安的诉讼请求。一审案件受理费30800.00元由王东安负担（原告王东安已交纳5000.00元，余款按照生效判决结果收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年六月七日书 记 员  刘一博
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4237号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人林国云。
深圳市交通运输委员会申请执行林国云交通运输行政处罚一案，由于被执行人林国云没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0026913号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人林国云发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对林国云的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人林国云有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4237号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗彩燕
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第297号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨进长，男，1979年4月20日出生，苗族，农民。
被执行人彭礼平，女，1982年2月6日出生，汉族，�民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月24日申请强制执行对被执行人杨进长、彭礼平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1610号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨进长、彭礼平夫妇于2014年8月5日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（二）项的规定，于2014年8月27日作出绥计生征字（2014）X1610号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨进长、彭礼平征收社会抚养费18684元；并限被执行人杨进长、彭礼平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨进长、彭礼平作出的绥计生征字（2014）X1610号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨进长、彭礼平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1804号
原告：漯河市恒坤混凝土有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口向北300米路西。
法定代表人：马陆安，职务总经理。
委托诉讼代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。
被告：刘红月，女，汉族，1973年5月7日生，住漯河市源汇区。
被告：河南中达建筑有限责任公司，住所地漯河市郾城区黄河路386号。
法定代表人：刘元鼎，职务总经理。
原告漯河市恒坤混凝土有限公司与被告刘红月、被告河南中达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市恒坤混凝土有限公司的委托诉讼代理人岳斌，被告河南中达建筑有限责任公司法定代表人刘元鼎到庭参加诉讼，被告刘红月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告漯河市恒坤混凝土有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市恒坤混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市恒坤混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费17820元减半收取8910元，由原告漯河市恒坤混凝土有限公司负担。
审判长 效洲红
审判员 赵驿光
审判员 吕亚杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 斌
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第552号
申请人：裴某某，女。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年6月3日，申请人裴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山地方法院家庭支院对原告俞某某诉被告裴某某离婚一案于2009年5月29日作出的2009第3988号判决书。该判决主要内容为：原告与被告离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山地方法院家庭支院对上述案件的2009第3988号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山地方法院家庭支院2009第3988号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡慧伶
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初20号
自诉人王某某，男，44岁。
被告人陈某某，女，62岁。
自诉人以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月22日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因双方达成还款协议。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯永辉
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审139号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：杨兵，男。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字【2015】534号行政处罚决定，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人杨兵于2014年12月擅自占用本村土地306平方米（折合0.46亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2015年10月12日向被执行人送达聊国土资罚字【2015】534号行政处罚决定书，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地306平方米（折合0.46亩）退还给许营镇侯营村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积134.64平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了违法线索登记表、责令改正违法行为通知书及送达回证、抄告单及回执、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录及附图、调查报告、现场照片、土地利用情况图、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字【2015】534号行政处罚决定，认定被执行人杨兵未经批准，于2014年12月擅自占用本村土地306平方米（折合0.46亩）建住宅，该宗土地所占地类现状为坑塘，规划用途为坑塘，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地306平方米（折合0.46亩）退还给许营镇侯营村；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积134.64平方米。该处罚决定书于2015年10月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年4月22日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字【2015】534号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字【2015】534号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 欧 岚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢26-6号
申请人裴振峰，男，1994年8月生，汉族。
被执行人韩国治，男，1978年1月生，汉族。
申请人裴振峰与被执行人韩国治机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院2014年10月30日生效的（2014）安民初字第01321号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人韩国治未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人韩国治名下中国工商银行安阳支行账号17×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来