wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终131号
上诉人（原审被告）：方心旭，女，1954年6月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审原告）：龚发静，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人方心旭因与被上诉人龚发静民间借贷纠纷一案�不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3239号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方心旭上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、本案诉讼费由龚发静负担。事实与理由：双方于2014年7月经朋友介绍相识，并无经济往来。方心旭未向龚发静借6600元，龚发静提供的借条是假的，借条上并非方心旭亲笔签名，请求法院对签名进行鉴定，以辨真伪。一审中，方心旭接到法院的开庭传票来到长丰县人民法院，经打听才知道本案在长丰县人民法院下塘法庭审理。当时长丰县人民法院的工作人员让方心旭打电话给下塘法庭，法院定的开庭时间为上午九点，方心旭给办案法官打电话的时间为上午八点二十分，并说明自己正租车前往下塘法庭，请稍等一会再开庭。但方心旭在九点二十分�达下塘法庭时庭审已经结束。方心旭的合理主张和要求没有在法庭上陈述和辩解，自己的合法权益未能得到保护。
龚发静答辩称：方心旭在一审时也对借条的真实性提出了异议，但其没有在法定期限内申请鉴定，其在二审中提出鉴定要求，不符合法律规定。
龚发静向一审法院起诉请求：判令方心旭偿还借款6600元并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：龚发静、方心旭经朋友介绍相识，后经常来往，2015年3月30日方心旭因做生意缺少资金周转，向龚发静借款6600元，之后龚发静多次要求方心旭还款，方心旭未偿还借款。
一审法院认为：龚发静与方心旭之间的借贷关系明确，龚发静要求方心旭给付借款6600元，由方心旭借条在卷佐证，故对龚发静要求方心旭给付借款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方心旭于本判决生效后五日内一次性偿还龚发静人民币6600元。案件受理费50元，减半收取25元，由方心旭承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，龚发静就其主张的借贷事实提供了方心旭出具的借条加以证明。方心旭虽提出上诉对讼争借条上的签名的真伪提出异议，但其在一审法院指定的举证期限内并未提出过笔迹鉴定申请，且其在一审开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何足以让人对借条上签名真伪产生初步怀疑的反驳证据。方心旭就其主张未能提供证据加以证明，应由其承担不利后果。综上所述，方心旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费75元，由方心旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1090号
原告：段新力，男，汉族，1961年11月5日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：谢光松，山东涵诺律师事务所律师。
被告：德州宝丰农机制造有限公司，住所地：德州经济开发区高速公路以西。
法定代表人：赵建鹏，总经理。
委托诉讼代理人：姜贞琦，男，汉族，1960年9月16日出生，住山东省德州市德城区，系公司员工。
委托诉讼代理人：时国锋，男，汉族，1981年8月25日出生，住山东省德州市德城区，系公司员工。
原告段新力与被告德州宝丰农机制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段新力及其委托诉讼代理人谢光松、被告德州宝丰农机制造有限公司委托诉讼代理人姜贞琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段新力向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告垫付的保险费30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告退休前是被告单位职工，2017年5月12日，被告以给原告办理退休手续为由，要求原告垫付应由被告为原告缴纳的社保款3万元，说好尽快偿还给原告，事后原告多次向被告催要，但被告一直找各种理由拖延，为此原告只得具状起诉以求维权。请求法院支持原告诉求。
被告辩称，1、认可原告陈述是事实，但被告称现在公司困难，目前情况下，公司计划分期分批偿还，争取在一年半内还清；2、本案应属劳动人事争议纠纷，应由劳动人事争议仲裁委员会管辖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2017年5月12日被告开具《收款收据》,双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段新力是被告的职工，已达到法定退休年龄，办理退休手续时，原告垫付社会保险费用30000元，2017年5月12日被告向原告出具《收款收据》。后经原告催促，被告至今未能偿还。
本院认为，根据法律规定，用人单位具有按比例为职工缴纳社会保险费的义务，因被告未给原告足额缴纳社会保险费，致使原告段新力自行垫付被告应缴社会保险费30000元，办理退休手续。原告与被告就此费用形成债权、债务关系，因此原告起诉要求被告支付此项费用，属人民法院管辖范围。综上，故原告要求被告偿还原告为其垫付的社会保险费用30000元，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条之规定，判决如下：
被告德州宝丰农机制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告段新力垫付的社会保险费30000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告德州宝丰农机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马 珂
二〇一七年十月三十日
书记员 李金昊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第719号
罪犯赵保微，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2009年6月1日作出（2009）城刑初字第177号刑事判决，以被告人赵保微犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯赵保微减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯赵保微的悔改表现，有罪犯赵保微的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后�本院予以确认。
本院认为，罪犯赵保微在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵保微减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初786号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人盛良，男，1985年10月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，居民，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2017年10月16日被取保候审。经本院决定于2017年10月20日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]801号起诉书指控被告人盛良犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人盛良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月6日10时30分许，被告人盛良到绍兴市柯桥区柯桥街道天府中心707室葛兴忠家，溜门进入室内，窃得现金1000元及IPADAIR2平板电脑1台（价值2850元）。案发后，涉案赃款赃物已被追回并发还给葛兴忠。
另查明，被告人盛良归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人盛良在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押清单、发还清单，葛兴忠的陈述，价格认定书，搜查笔录，被告人盛良的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛良以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盛良归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人盛良要求从轻处罚的意见。结合被告人盛良的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人盛良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2877号
申请执行人林伦珍。
被执行人陈振乔。
被执行人陈琦斌。
本院在执行申请执行人林伦珍与被执行人陈振乔、陈琦斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈振乔、陈琦斌现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2877号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2877号
申请执行人林伦珍
被执行人陈琦斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00955号，依法向被执行人陈琦斌发出执行通知书，责令被执行人陈琦斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琦斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琦斌（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币388350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月二十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2877号
申请执行人林伦珍
被执行人陈振乔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00955号，依法向被执行人陈振乔发出执行通知书，责令被执行人陈振乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈振乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈振乔（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××84的存款人民币388350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月二十六日
书记员 李立峰
金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1742号
上诉人（原审原告）王甲。
委托代理人黄某某。
被上诉人（原审被告）浙江××集团有限公司，住所地
金华市婺城区××工业园区××号。
法定代表人沈某某。
上诉人王甲为与被上诉人浙江××集团有限公司（以下
简称爱斯曼××）劳动合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城
区人民法院（2010）金婺民初字第2048号民事判决，向本院提
起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已
审理终结。
原审原告王甲诉称，2005年8月25日，应被告聘用，原告
进其单位上班，2007年12月9日双方补签了书面劳动合同。合
同约定：用工期限为三年，严格执行国家有关工作时间的规定
，如生产工作需要安排在法定工作时间外进行工作，须经双方
协商，并按国家规定支付加班费并申报劳动部门批准等条款。
原告上班后分配在注胶岗位工作，按劳计酬。被告以多劳多得
为由，每天都安排10小时以上的工作时间，但对于超工作小时
以外的加班费几乎都是拒绝结算的。根据被告提供的2009年11
月、12月和2010年元月的三个月份工资单，只有在2009年11月
份发放过超工作时间加班费131元，但也未发足。至于每周二天的双休日基本上都是加班的，原告在此作出体谅，以每月平
均放假两天计算，在劳动关系存在期间有368个双休息都是加
班的，且未发放加班费。还有国家的节假日只是在春节放假三
天，其余均在岗工作。原告多次提出要求按8小时某作制及双
休日问题，可被告不仅未采纳，反而以原告带头不遵守厂纪厂
规为由，经常进行刁难，继而双方产生口角，又强迫原告与其
中途解除劳动关系。并在2010年3月20日下午将近下班时，由
厂长郎某某拿了一张所谓的辞职申请表叫原告填写，原告是弱
势群体，无奈，只好在该表上的应填栏目中作了书写。然后由
周水平，彭某某等领导签名及办理了移交手续。当被其解除劳
动关系后，原告要求被告发放2010年2、3月二个月的劳动工资
及工作年限的经济补偿金与相某某班费，可被告以厂方经济暂
时困难为由，屡催未果。现请求：1、依法立即发放尚欠的劳
动工资，解除劳动关系后的经济补偿金，双休日，节假日加班
工资合计人民币100052.50元（清单附后）2、诉讼费用由被告
承担。
原审被告爱斯曼××辩称，1、关于依某某即发放尚欠的
工资问题，公司是农产品加工企业，由于农产品的生产淡旺季
不一的特点，生产车间不能实行标准工时制，每年经上级劳动
部门批准，企业实行综合计算工时制。按照公司职代会通过的
《职工守则》规定：一般行政部门人员每天工作8小时，每周
休息一天，加班时间厂里统一安排补休。各分厂生产及相关人
员经婺城区劳动人事部门批准，实行综合计时某作。其当月工
资按当月基数工资和岗位系数乘积所得。每个月的基数工资由生产部门按本月劳动时间和生产产量逐月调整制定，基础工资
高的月份包含加班、加点工资。工资系数按岗位技术的含量和
员工工作年限及劳动技能，由厂部统一组织，经分厂考核后及
时调整，逐步提高。工资系数什1-
2。经查证，王甲2009年工资系数为1.4；而12月份是桔子大生
产季节，生产时间长、产量高、基础工资达1250元，工资系数
为1.5。国家法定节假日上班，按照规定发放加班工资。因此
公司不存在欠发其加班工资。2、关于解除劳动关系后的经济
补偿问题，公司按照生产罐头食品的上下工序不同，分设四个
分厂，制罐分厂是生产制造罐头产品配套的罐身车间，主要生
产罐头产品的空罐。王乙在制罐车间担任注胶工作。按《劳动
合同》规定：“如因情况变化，任何一方经征得另一方同意，
可以变更岗位（工种）”。近三年由于受到国际金融危机影响
，罐头出口形势严峻，为了调整产品结构，公司减少了铁罐头
生产，批量生产塑料杯和玻璃瓶的罐头产品。为此，今年3月
份，公司及时对空罐分厂的剩余人员进行内部分流，抽调部分
制罐分厂人员到实罐车间生产。公司管理领导召开动员会，当
时被抽调实罐工作的部分员工表示因为工作需要，同意服从企
业安排，分流到实罐分厂工作，并提出2条要求：一、要把劳
某某系放在制罐分厂，跟以前一样借用到实罐上班；二、工资
基数按实罐分厂，系数要求提到1.6。公司领导同意他们的要
求。王乙和其他员工都同意第二天到制罐分厂上班，到3月14
日，王乙说自己身体不适，并向制罐分厂领导提交了由其本人
填写的辞职报告要解除劳动合同，公司分管领导考虑到其实际情况，同意其辞职，为此不存在支付经济补偿的问题。
原判认定，原告于2005年8月25日进入被告公司某作。20
07年12月9日双方签订书面劳动合同，约定合同期为三年，原
告在注胶岗位工作。因公司属农产品加工企业，四个分厂（生
产车间）每年经劳动管理部门批准实行综合计算工时制。按公
司薪资管理办法，职工当月工资按当月基数工资和岗位系数乘
积所得。每个月的基数工资由生产部门按本月劳动时间和生产
产量逐月调整制定。2010年3月，公司根据生产经营现状，动
员包括原告在内的部分制罐车间职工到实罐车间工作。20l0年
3月20日，原告以身体原因向公司递交了辞职申请，公司表示
同意，双方解除劳动关系并办理了移交手续。因被告未能及时
发2010年2-
3月份工资，同年6月28日，原告向婺城区劳动争议仲裁委员会
申请仲裁，要求公司支付尚欠工资、加班工资及经济补偿金。
婺城区仲裁委以原告未能提供基本事实依据为由不予受理。原
告遂诉至法院。现查某，被告已将2-3月工资发放给原告。
原审法院认为，原告关于要求被告支付尚欠工资的请求
，因被告已发放，该项请求不成立；关于经济补偿金的请求，
因系原告申请辞职，依法不予支持；关于加班工资，原告未能
举证证明存在加班的事实，不予支持。综上，依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华某某共和国某动合同
法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第八十五条之规足
，判决：驳回原告王甲的诉讼请求。案件受理费5元（原告已
预交），由原告负担。一审宣判后，原审原告王乙不服，向本院提起上诉称，
爱斯曼××与本人签有劳动合同，但其以“客观情况发生重大
变化”为由，单方强行责令本人停止原岗位工作，并调整到本
人身体极不适应的工作岗位。在本人未愿情况下，经双方协商
一致，提前解除了劳动合同关系，且其未按合同约定及时足额
支付劳动报酬。原审法院却以系本人“申请辞职”原因，对经
济赔偿金的请求不予支持，是错误的。原判认为本人提出的加
班费未能举证证明，故不予支持，与法有悖，该举证责任在爱
斯曼××。原判适用法律错误，其引用的条款与判决结果背道
而驰。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人爱斯曼××未作答辩。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查某的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于解除劳动关系后的经济补偿金问题，本
案中，王乙因自身身体原因申请辞职，与用人单位协商解除劳
动合同，并办理了移交手续，该情况不符合《中华某某共和国
某动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经
济补偿的情形，故原判未支持王乙主张的经济补偿金并无不当
。关于王乙主张的加班工资的问题，其应对加班事实负举证责
任，现其未能举证，应承担不利后果。综上，王乙的上诉请求
，依据不足，本院不予支持。根据《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王乙负担。本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 王 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1742号
上诉人（原审原告）王惠清。
委托代理人黄根福。
被上诉人（原审被告）浙江爱斯曼集团有限公司。
法定代表人沈荣炉。
上诉人王惠清为与被上诉人浙江爱斯曼集团有限公司（以下简称爱斯曼公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王惠清诉称，2005年8月25日，应被告聘用，原告进其单位上班，2007年12月9日双方补签了书面劳动合同。合同约定：用工期限为三年，严格执行国家有关工作时间的规定，如生产工作需要安排在法定工作时间外进行工作，须经双方协商，并按国家规定支付加班费并申报劳动部门批准等条款。原告上班后分配在注胶岗位工作，按劳计酬。被告以多劳多得为由，每天都安排10小时以上的工作时间，但对于超工作小时以外的加班费几乎都是拒绝结算的。根据被告提供的2009年11月、12月和2010年元月的三个月份工资单，只有在2009年11月份发放过超工作时间加班费131元，但也未发足。至于每周二天的双休日基本上都是加班的，原告在此作出体谅，以每月平均放假两天计算，在劳动关系存在期间有368个双休息都是加班的，且未发放加班费。还有国家的节假日只是在春节放假三天，其余均在岗工作。原告多次提出要求按8小时工作制及双休日问题，可被告不仅未采纳，反而以原告带头不遵守厂纪厂规为由，经常进行刁难，继而双方产生口角，又强迫原告与其中途解除劳动关系。并在2010年3月20日下午将近下班时，由厂长郎小基拿了一张所谓的辞职申请表叫原告填写，原告是弱势群体，无奈，只好在该表上的应填栏目中作了书写。然后由周水平，彭小群等领导签名及办理了移交手续。当被其解除劳动关系后，原告要求被告发放2010年2、3月二个月的劳动工资及工作年限的经济补偿金与相关加班费，可被告以厂方经济暂时困难为由，屡催未果。现请求：1、依法立即发放尚欠的劳动工资，解除劳动关系后的经济补偿金，双休日，节假日加班工资合计人民币100052.50元（清单附后）2、诉讼费用由被告承担。
原审被告爱斯曼公司辩称，1、关于依法立即发放尚欠的工资问题，公司是农产品加工企业，由于农产品的生产淡旺季不一的特点，生产车间不能实行标准工时制，每年经上级劳动部门批准，企业实行综合计算工时制。按照公司职代会通过的《职工守则》规定：一般行政部门人员每天工作8小时，每周休息一天，加班时间厂里统一安排补休。各分厂生产及相关人员经婺城区劳动人事部门批准，实行综合计时工作。其当月工资按当月基数工资和岗位系数乘积所得。每个月的基数工资由生产部门按本月劳动时间和生产产量逐月调整制定，基础工资高的月份包含加班、加点工资。工资系数按岗位技术的含量和员工工作年限及劳动技能，由厂部统一组织，经分厂考核后及时调整，逐步提高。工资系数什1-2。经查证，王惠清2009年工资系数为1.4；而12月份是桔子大生产季节，生产时间长、产量高、基础工资达1250元，工资系数为1.5。国家法定节假日上班，按照规定发放加班工资。因此公司不存在欠发其加班工资。2、关于解除劳动关系后的经济补偿问题，公司按照生产罐头食品的上下工序不同，分设四个分厂，制罐分厂是生产制造罐头产品配套的罐身车间，主要生产罐头产品的空罐。王慧清在制罐车间担任注胶工作。按《劳动合同》规定：“如因情况变化，任何一方经征得另一方同意，可以变更岗位（工种）”。近三年由于受到国际金融危机影响，罐头出口形势严峻，为了调整产品结构，公司减少了铁罐头生产，批量生产塑料杯和玻璃瓶的罐头产品。为此，今年3月份，公司及时对空罐分厂的剩余人员进行内部分流，抽调部分制罐分厂人员到实罐车间生产。公司管理领导召开动员会，当时被抽调实罐工作的部分员工表示因为工作需要，同意服从企业安排，分流到实罐分厂工作，并提出2条要求：一、要把劳资关系放在制罐分厂，跟以前一样借用到实罐上班；二、工资基数按实罐分厂，系数要求提到1.6。公司领导同意他们的要求。王慧清和其他员工都同意第二天到制罐分厂上班，到3月14日，王慧清说自己身体不适，并向制罐分厂领导提交了由其本人填写的辞职报告要解除劳动合同，公司分管领导考虑到其实际情况，同意其辞职，为此不存在支付经济补偿的问题。
原判认定，原告于2005年8月25日进入被告公司工作。2007年12月9日双方签订书面劳动合同，约定合同期为三年，原告在注胶岗位工作。因公司属农产品加工企业，四个分厂（生产车间）每年经劳动管理部门批准实行综合计算工时制。按公司薪资管理办法，职工当月工资按当月基数工资和岗位系数乘积所得。每个月的基数工资由生产部门按本月劳动时间和生产产量逐月调整制定。2010年3月，公司根据生产经营现状，动员包括原告在内的部分制罐车间职工到实罐车间工作。20l0年3月20日，原告以身体原因向公司递交了辞职申请，公司表示同意，双方解除劳动关系并办理了移交手续。因被告未能及时发2010年2-3月份工资，同年6月28日，原告向婺城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付尚欠工资、加班工资及经济补偿金。婺城区仲裁委以原告未能提供基本事实依据为由不予受理。原告遂诉至法院。现查明，被告已将2-3月工资发放给原告。
原审法院认为，原告关于要求被告支付尚欠工资的请求，因被告已发放，该项请求不成立；关于经济补偿金的请求，因系原告申请辞职，依法不予支持；关于加班工资，原告未能举证证明存在加班的事实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第八十五条之规足，判决：驳回原告王惠清的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。
一审宣判后，原审原告王慧清不服，向本院提起上诉称，爱斯曼公司与本人签有劳动合同，但其以“客观情况发生重大变化”为由，单方强行责令本人停止原岗位工作，并调整到本人身体极不适应的工作岗位。在本人未愿情况下，经双方协商一致，提前解除了劳动合同关系，且其未按合同约定及时足额支付劳动报酬。原审法院却以系本人“申请辞职”原因，对经济赔偿金的请求不予支持，是错误的。原判认为本人提出的加班费未能举证证明，故不予支持，与法有悖，该举证责任在爱斯曼公司。原判适用法律错误，其引用的条款与判决结果背道而驰。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人爱斯曼公司未作答辩。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于解除劳动关系后的经济补偿金问题，本案中，王慧清因自身身体原因申请辞职，与用人单位协商解除劳动合同，并办理了移交手续，该情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原判未支持王慧清主张的经济补偿金并无不当。关于王慧清主张的加班工资的问题，其应对加班事实负举证责任，现其未能举证，应承担不利后果。综上，王慧清的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王慧清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 王 璐
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第748号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人王龙龙，男，住山东省鄄城县。
被执行人曹养洞，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人王龙龙、曹养洞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第218号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金100000元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
安徽省歙县人民法院
行 政 调 解 书
（2015）歙行初字第00033号
原告林革新，男，1974年7月13日出生，住安徽省歙县。
被告歙县桂林镇人民政府，住所地安徽省歙县桂林镇桂林村，组织机构代码00314967-9。
法定代表人吴会乐，该镇镇长。
出庭副职负责人张善山，该镇副镇长。
委托代理人姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
原告林革新诉被告歙县桂林镇人民政府不履行行政补偿协议一案。本院于2015年10月30日立案后，于2015年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告林革新、被告出庭副职负责人张善山、委托代理人姚勇高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年歙县桂林镇人民政府征用林革新的部分土地用于歙县大华国际农贸城的建设，当时就安置补偿事宜有口头约定，但未履行。2011年10月双方达成书面协议，约定歙县桂林镇人民政府将桂林镇金三角农民安置区十一排十号建成的宅基地作为林革新的征地安置补偿。至2013年4月，林革新欲在此基础上建设时，发现该屋基已被其他安置户建成房屋。其即在同一安置区的十五排一号进行建设。后因黄领信非法转让、倒卖土地使用权案，法院判决没收该宅基地归国有，后歙县财政局委托歙县桂林镇人民政府对没收的宅基地进行管理处置。林革新多次要求歙县桂林镇人民政府履行协议未果，即诉至法院。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意继续履行2011年10月签订的协议，其中“将乙方安置于桂林镇金三角农民安置区十一排十号（占地面积96㎡的建成宅基地）”变更为“将林革新安置于桂林镇金三角农民安置区十五排一号的建成宅基地”。
二、案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 胡玉钢
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许 超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执383号
被执行人陈诚，男，生于1997年1月26日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初367号被执行人陈诚罚金一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初367号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代开智
审判员 冯国清
审判员 杨志强
二〇一七年八月八日
书记员 杨 勇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8009号
申请执行人申航燕，女，仡佬族，1981年10月18日出生。
被执行人深圳市创益科技发展有限公司。
法定代表人李毅。
上列申请执行人与被执行人工资、赔偿金纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民四初字第1208号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人现仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人已依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市创益科技发展有限公司的银行存款及相关费用和本案执行费人民币50779.95元或查封、扣押其等值财产。
执行员 薛扬
二〇一三年十二月二日
书记员 万波
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6933号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：李永，男，1988年12月31日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告李永信用卡纠纷一案中，于2017年9月21日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年九月二十九日
代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6933号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：李永，男，1988年12月31日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告李永信用卡纠纷一案中，于2017年9月21日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈钦法二〇一七年九月二十九日代书记员 曾新伊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05192号
原告：时晓蜂，男，1985年2月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街226-3号1-21-2室。身份证号：210181198502088014
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告时晓蜂诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时晓蜂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十日
书 记 员 胡 月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3894号
原告：王会战，男，1987年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：陈涛，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：延津县安达运输有限责任公司，住所地河南省延津县北环路一号。
法定代表人：刘志远。
被告:中国人民财产保险股份有限公司延津支公司，住所地河南省延津县城关北街。
负责人:王玉卫，经理。
委托诉讼代理人：刘继达，男，该公司员工。
原告王会战与被告陈涛、延津县安达运输有限责任公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司（以下简称人民保险延津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会战，被告陈涛，被告人民保险延津公司负责人的委托诉讼代理人刘继达到庭参加诉讼，被告安达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会战向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈涛、安达公司赔偿原告车辆各项损失3658元，人民保险延津公司在保险金额范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月21日14时许，被告陈涛驾驶豫Ｇ×××××号车辆与原告驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑州市××区××号处相撞，致使原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队第四大队作出事故认定：被告陈涛承担全部责任。事故发生后，原告因受损车辆维修费用3658元，而被告对此拒绝赔偿。经查，豫Ｇ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告安达公司，该车使用性质为出租客运，并在人民保险延津公司投有乘客责任、三者险、司机责任和不计免赔保险。三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。故原告诉至法院。
陈涛辩称，请求法院依法判决。
安达公司缺席，无辩称意见。
人民保险延津公司辩称：请求法院依法查清事实，如有免赔、拒赔事项，其公司不承担赔偿责任，其公司也不承担案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年2月21日14时55分，陈涛驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的车辆与王会战驾驶豫Ａ×××××号牌的车辆在郑州市××区××号处相撞，致使王会战所驾驶的豫Ａ×××××号车辆受损。郑州市公安局交通警察支队第四大队作出事故认定：陈涛承担全部责任，王会战不承担责任。王会战将豫Ａ×××××号车辆送往郑州汇升汽车销售服务有限公司修理，花费维修费3658元。
豫Ｇ×××××号车辆机动车行驶证上登记的所有权人为安达公司，该车辆在人民保险延津公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险（限额为300000元），本案事故发生在保险期间。
本院认为，在本次事故中，被告陈涛作为豫Ｇ×××××号车辆的司机负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。原告提交郑州汇升汽车销售服务有限公司的账单和维修费发票，可以证明原告因此次事故花费车辆维修费3658元，该费用系原告的合理损失，本院予以支持。应由被告人民保险延津公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告3658元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会战车辆维修费3658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 康月婷
二〇一七年六月二十日
书记员 刘丹丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4355号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：唐黎明。
第三人：王贤明，男，1968年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人王贤明追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的王贤明工资35825元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人王贤明系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的36325元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人王贤明垫付工资35825元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人王贤明工资款35825元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初602号
原告张素芹，山西省太原市尖草坪区居民。
被告王玉保，无业。
被告王琪。
本院在审理原告张素芹诉被告王玉保、王琪返还原物纠纷一案中，原告张素芹于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素芹提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张素芹负担。
审判员 王振玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘慧菊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初602号
原告张素芹，女，1936年9月13日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市。
被告王玉保，男，1971年4月3日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告王琪，女，1995年1月11日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告张素芹诉被告王玉保、王琪返还原物纠纷一案中，原告张素芹于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素芹提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张素芹负担。
审判员 王振玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘慧菊
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初625号
原告：程某。
委托诉讼代理人郑某。
被告：余某甲。
原告程某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼。经本院向被告余某甲住所地村民委员会及其近亲属调查，被告余某甲现下落不明，本院依法公告送达了开庭传票，被告余某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：要求与被告余某甲离婚。事实和理由：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，被告外出务工后，至今下落不明，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令原告与被告离婚。
原告程某为支持其主张，向本院提供如下证据：
谷城县民政局出具余某甲、程某结婚证明一份；原告程某身份证复印件一份；（2015）××民初字第××号民事判决书一份。证明对象为原、被告的结婚登记时间、原、被告婚姻关系、个人身份信息及婚生子女情况。
被告余某甲未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告余某甲未向法庭举证。
庭审过程中，经本院审查，对原告程某举出的证据，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告程某与被告余某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名余某乙。原、被告婚后关系一度较好，后由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，被告余某甲于2012年外出务工后，至今未归，2015年1月18日，原告程某曾向本院起诉，要求与被告余某甲离婚，被本院判决驳回了其诉讼请求。之后，被告余某甲仍然下落不明，长年在外务工，不履行家庭义务也不与原告联系，为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方性格不合，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方常因家庭生活琐事发生争吵打闹，加之双方均不珍惜夫妻感情，缺乏正常的交流沟通，被告长期外出打工，不履行家庭义务。原告第一次向法院起诉要求与被告离婚被驳回诉讼请求后，被告一直在外务工，下落不明，双方互不联系，长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程某要求与被告余某甲离婚，本院准许。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判长 周 赟
审判员 鲍志敏
审判员 黎 波
二〇一六年八月十八日
书记员 祝小军
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初552号
原告：孟某，农民。
被告：訾某，农民。
原告孟某诉被告訾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟某、被告訾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告孟某与被告訾某于2009年经人介绍认识，于2010年1月13日（农历2009年11月29日）举行了典礼仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后被告于2011年4月17日生一女孩，取名孟某甲，于2014年12月30日生一男孩，取名孟某乙，现两个子女均跟随原告生活。
在审理过程中，原告主张双方于2015年农历1月9日分居至今，夫妻感情已破裂。被告称与原告夫妻感情很好，不同意离婚，双方分居时间为2015年农历7月15日。对于以上主张，双方均未提交相关证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。双方生育了两个子女，建立了夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告均应珍惜夫妻感情，共同为子女健康成长创造良好的家庭环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
不准原告孟某与被告訾某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王翠月
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第349-3号
申请执行人宋继满，男，63岁。
被执行人于德水，男，56岁。
被执行人于祥，男，43岁。
被执行人张汉武，男，65岁。
申请执行人宋继满与被执行人于德水、于祥、张汉武民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月28日作出（2014）蛟民一初字第292号民事判决书，主文内容：一、被告于德水于本判决生效后十日内偿还原告宋继满借款本金30，000.00元，并支付利息（利息计算方式：自2012年11月17日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照本金30，000.00元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告于祥、被告张汉武对上述借款及利息承担连带保证责任。三、驳回原告宋继满的其他诉讼请求。案件受理费410.00元，由被告于德水负担，被告于祥、被告张汉武承担连带责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人宋继满于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人于德水、于祥、张汉武履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于德水、于祥、张汉武送达了执行通知书及报告财产令。双方当事人于2014年5月19日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人于德水、于祥、张汉武应给付申请执行人宋继满借款本金30，000.00元及利息（利息计算方式：自2012年11月17日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照本金30，000.00元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被执行人于德水于2014年7月15日给付借款10，000.00元，于2014年9月8日前给付借款20，000.00元，余款于2015年2月1日前一次性付清，被执行人于祥、张汉武对上述款项承担连带责任。案件受理费410.00元、申请执行费350.00元，由被执行人于德水、于祥、张汉武负担。
本院认为，申请执行人宋继满与被执行人于德水、于祥、张汉武在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第292号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第349-3号
申请执行人宋继满，男，63岁。
被执行人于德水，男，56岁。
被执行人于祥，男，43岁。
被执行人张汉武，男，65岁。
申请执行人宋继满与被执行人于德水、于祥、张汉武民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月28日作出（2014）蛟民一初字第292号民事判决书，主文内容：一、被告于德水于本判决生效后十日内偿还原告宋继满借款本金30,000.00元，并支付利息（利息计算方式：自2012年11月17日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照本金30,000.00元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告于祥、被告张汉武对上述借款及利息承担连带保证责任。三、驳回原告宋继满的其他诉讼请求。案件受理费410.00元，由被告于德水负担，被告于祥、被告张汉武承担连带责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人宋继满于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人于德水、于祥、张汉武履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于德水、于祥、张汉武送达了执行通知书及报告财产令。双方当事人于2014年5月19日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人于德水、于祥、张汉武应给付申请执行人宋继满借款本金30,000.00元及利息（利息计算方式：自2012年11月17日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照本金30,000.00元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被执行人于德水于2014年7月15日给付借款10,000.00元，于2014年9月8日前给付借款20,000.00元，余款于2015年2月1日前一次性付清，被执行人于祥、张汉武对上述款项承担连带责任。案件受理费410.00元、申请执行费350.00元，由被执行人于德水、于祥、张汉武负担。
本院认为，申请执行人宋继满与被执行人于德水、于祥、张汉武在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第292号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鲍 晶
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1994号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：河南省三门峡市崤山路中段64号。
负责人：焦启民，该行行长。
委托代理人：霍金波，该行员工。
委托代理人：杨杨，该行员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢氏县杜关镇荆彰石英矿。住所地：河南省三门峡市卢氏县杜关镇荆彰村西沟。
投资人：杜晔南，该矿矿长。
再审申请人中原银行股份有限公司三门峡分行因与卢氏县杜关镇荆彰石英矿执行异议之诉纠纷一案,不服河南省高级人民(2015)豫法民三终字第79号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中原银行股份有限公司三门峡分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵晋山
代理审判员 朱 燕
代理审判员 马 岚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏 丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1994号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：河南省三门峡市崤山路中段64号。负责人：焦启民，该行行长。委托代理人：霍金波，该行员工。委托代理人：杨杨，该行员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢氏县杜关镇荆彰石英矿。住所地：河南省三门峡市卢氏县杜关镇荆彰村西沟。投资人：杜晔南，该矿矿长。再审申请人中原银行股份有限公司三门峡分行因与卢氏县杜关镇荆彰石英矿执行异议之诉纠纷一案,不服河南省高级人民(2015)豫法民三终字第79号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中原银行股份有限公司三门峡分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵晋山代理审判员  朱 燕代理审判员  马 岚二〇一六年十月二十七日书 记 员  魏 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5142号
原告成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王锋，经理。
委托代理人阎兴涛，男，汉族，1984年2月1日出生，住成都市成华区。身份证号码：。原告员工。特别授权代理人。
被告任利，男，汉族，1981年6月20日出生，住四川省仁寿县。身份证号码：。
被告蒋晓春，女，汉族，1980年6月12日出生，住广西灵川县。身份证号码：。
原告成都东恒誉商贸有限公司（以下简称“东恒誉公司”）诉被告任利、蒋晓春追偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员苏方萍、范晓靖组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告东恒誉公司的委托代理人阎兴涛到庭参加诉讼，被告任利、蒋晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告东恒誉公司诉称，2012年10月19日，工商银行与被告签订了《分期付款合同》，合同中被告申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购买比亚迪S6牌汽车一辆，透支金额为88000元，约定分36期偿还，并支付分期手续费11290.4元，每期2758.07元，月供账单最迟应在次月的15日前偿还，同时合同中约定原告作为保证人为被告向工商银行提供担保，为此双方签订《担保协议书》，明确了各自的权利义务。2012年10月31日，工商银行发放了该笔购车款项。在《分期付款合同》履行期间，被告多次未履行还款义务，拖欠交纳月供款，发生了违约行为，为此，原告在接到工商银行履约责任通知书后承担了连带责任，共代被告偿还13302.7元。原告代偿后多次对被告催收未果，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还原告为其代偿的月供款13302.7元；2、被告支付违约金13200元。
被告任利、蒋晓春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年10月16日，原告（甲方），被告任利、蒋晓春（乙方）签订“担保协议书”，主要约定：乙方向工商银行成都滨江支行（贷款银行）申请购买比亚迪S6牌汽车贷款，请求甲方为其提供担保。甲方依据乙方的请求，同意为乙方向贷款银行提供88000元整（担保贷款总金额）不可撤销保证担保以及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。甲方为乙方提供汽车贷款（借款）担保的期限为甲方向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致。乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议约定担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、6次30%。
2012年10月19日，被告任利（乙方）、中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（甲方，以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），主要约定：乙方向汽车销售商成都东恒誉商贸有限公司购买比亚迪S6牌汽车，车辆总价125900元，乙方自行支付首付款37900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额88000元；乙方以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，每期还款2758.07元，从透支次月起于每月的15日前偿还。在本合同有效期内，乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。
同日，被告蒋晓春作为共同偿债人向工商银行承诺：本人愿作为共同债务人，对任利在分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
同日，原告向工商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》。该“担保书”主要载明：自愿为借款人任利在上述分期付款合同项下的贷款本金88000元整和利息、罚息、手续费及其他一切有关费用承担连带保证责任。保证期间为2012年10月19日起至2017年10月18日止。
2012年10月31日，工商银行将上述透支款项提供给被告。被告在分期付款合同履行过程中，出现未归还工商银行贷款本息的情况。原告在工商银行向其发出《履约责任通知书》后，分别于2014年5月15日、2014年7月16日、2014年9月17日代被告偿还分期付款合同项下贷款本金及滞纳金7815元、1654.5元、3833.2元，合计13302.7元。被告至今未向原告支付上述代偿款。
以上事实，有原告庭审中的陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、“担保协议书”、《个人贷款不可撤销担保书》、履约责任通知书、代偿证明、付款回单等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告与工商银行签订的分期付款合同、原告与二被告签订的“担保协议书”以及原告向工商银行出具的《个人贷款不可撤销担保书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。二被告未按分期付款合同约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代二被告偿还13302.7元后，有权向二被告追偿，并依据“担保协议书”的约定，要求二被告承担违约责任。因此，原告要求被告支付代偿款13302.7元及违约金13200元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任利、蒋晓春于本判决生效之日起十日内向原告成都东恒誉商贸有限公司支付代偿的贷款本金、滞纳金合计13302.7元及违约金13200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，由被告任利、蒋晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 苏方萍
人民陪审员 范晓靖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 淼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3667号
原告：山西运城建工集团有限公司。
委托代理人：刘济民，男，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：王庆民，男，系该公司职工，特别授权。
被告：运城市富斯特污水处理工程指挥部。
被告：运城市富斯特污水处理有限公司。
被告：运城首创水务有限公司。
委托代理人：刘玉虎，山西宁丰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告山西运城建工集团有限公司诉被告运城市富斯特污水处理工程指挥部、运城市富斯特污水处理有限公司、运城首创水务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经审查，原告山西运城建工集团有限公司于2005年10月8日与被告运城市富斯特污水处理工程指挥部签订的建设工程施工合同，而该指挥部数年前已解散，原告亦不同意追加指挥部的主管单位参加诉讼。被告运城市富斯特污水处理有限公司注册成立于2004年4月21日，被告运城首创水务有限公司注册成立于2015年8月7日，原告与二被告没有签订过合同，没有约定双方之间的权利义务关系，故原告与被告之间也没有法律上的利害关系。
本院认为，原告山西运城建工集团有限公司所诉的被告运城市富斯特污水处理工程指挥部、运城市富斯特污水处理有限公司、运城首创水务有限公司均非本案的义务主体，不是符合条件的当事人，原告所诉主体不当，故对原告山西运城建工集团有限公司的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山西运城建工集团有限公司的起诉。
案件受理费12037元，退回原告山西运城建工集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 祁 苗
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1971号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月7日生，汉族，打工，住临沂经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1678号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年5月24日20时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山大道由北向南行驶至与平安路交汇处时，与骑自行车的盖某1发生碰撞，致盖某1重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人张某负事故的主要责任。
案发后,被告人张某拨打报警电话、保护现场并抢救伤者，构成自首，双方已达成和解协议，被告人张某亲属代其赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计230000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人盖某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、诊断证明、法医学尸体检验鉴定书、谅解书、人民调解协议书、损害赔偿凭证、相关书证、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 群
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初354号
原告：杨富，身份证号×××
被告：扶余市得胜镇范家村民委员会
法定代表人：王庆久，系村委会主任。
原告杨富诉被告扶余市得胜镇范家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富、被告扶余市得胜镇范家村民委员会法定代表人王庆久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨富向本院提出诉讼请求：要求扶余市得胜镇范家村民委员会偿还欠款7277.09元并自2003年1月1日起至给付之日止按2分计算利息。事实与理由：1997年、1998年扶余市得胜镇范家村民委员会为完成上缴提留任务，先后在杨富处借款5000元，约定利率2分，至2002年末本息合计7277.09元，多年来，一直催要借款及利息，村委会以各种理由推脱至今不还。
扶余市得胜镇范家村民委员会辩称，往来账上体现有这笔钱，村委会暂时没能力给付，若有村委会定会积极偿还。欠款利息不能给付。
当事人围绕诉讼请求提交了扶余市得胜镇范家村委会往来明细帐页一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。扶余市得胜镇范家村民委员会承认杨富诉讼请求7277.09元，对往来明细帐页无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年、1998年扶余市得胜镇范家村民委员会为完成上缴提留任务，先后在杨富处借款5000元，至2002年末本息合计7277.09元，至今未能给付。
本院认为，杨富提供的往来明细帐页证明杨富与扶余市得胜镇范家村委会之间的民间借贷关系成立。扶余市得胜镇范家村民委员会应积极偿还借款。杨富主张给付欠款利息，杨富没有证据证明，扶余市得胜镇范家村民委员会对利息约定不予认可，杨富主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、扶余市得胜镇范家村民委员会于本判决生效之日起十日内返还杨富欠款7277.09元；
二、驳回杨富要求扶余市得胜镇范家村民委员会给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由扶余市得胜镇范家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初354号
原告：杨富，男，1969年5月18日生，汉族，农民，现住宁江区文化街，身份证号。
被告：扶余市得胜镇范家村民委员会
法定代表人：王庆久，系村委会主任。
原告杨富诉被告扶余市得胜镇范家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富、被告扶余市得胜镇范家村民委员会法定代表人王庆久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨富向本院提出诉讼请求：要求扶余市得胜镇范家村民委员会偿还欠款7277.09元并自2003年1月1日起至给付之日止按2分计算利息。事实与理由：1997年、1998年扶余市得胜镇范家村民委员会为完成上缴提留任务，先后在杨富处借款5000元，约定利率2分，至2002年末本息合计7277.09元，多年来，一直催要借款及利息，村委会以各种理由推脱至今不还。
扶余市得胜镇范家村民委员会辩称，往来账上体现有这笔钱，村委会暂时没能力给付，若有村委会定会积极偿还。欠款利息不能给付。
当事人围绕诉讼请求提交了扶余市得胜镇范家村委会往来明细帐页一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。扶余市得胜镇范家村民委员会承认杨富诉讼请求7277.09元，对往来明细帐页无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年、1998年扶余市得胜镇范家村民委员会为完成上缴提留任务，先后在杨富处借款5000元，至2002年末本息合计7277.09元，至今未能给付。
本院认为，杨富提供的往来明细帐页证明杨富与扶余市得胜镇范家村委会之间的民间借贷关系成立。扶余市得胜镇范家村民委员会应积极偿还借款。杨富主张给付欠款利息，杨富没有证据证明，扶余市得胜镇范家村民委员会对利息约定不予认可，杨富主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、扶余市得胜镇范家村民委员会于本判决生效之日起十日内返还杨富欠款7277.09元；
二、驳回杨富要求扶余市得胜镇范家村民委员会给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由扶余市得胜镇范家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 冰
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执496号
申请执行人：李艺芳，男，汉族，现住广东省平远县。
被执行人：温远红，男，汉族，现住梅州市梅县区。
关于李艺芳与温远红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初735号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还欠款129000元及利息给申请执行人，案件受理费1500元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执496号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十二月六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执496号申请执行人：李艺芳，男，汉族，现住广东省平远县。被执行人：温远红，男，汉族，现住梅州市梅县区。关于李艺芳与温远红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初735号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还欠款129000元及利息给申请执行人，案件受理费1500元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执496号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十二月六日书记员  张佳玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执563号
申请执行人：李善兵，男，1966年11月10日生，汉族，住河北省文安县。
被执行人：天津恒瑞祥科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村北。
法定代表人：龙振宇，经理。
关于申请执行人李善兵与被执行人天津恒瑞祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113民初434号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人34676元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执563号申请执行人：李善兵，男，1966年11月10日生，汉族，住河北省文安县。被执行人：天津恒瑞祥科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村北。法定代表人：龙振宇，经理。关于申请执行人李善兵与被执行人天津恒瑞祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113民初434号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人34676元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 强审判员  刘 彬二〇一八年二月二十四日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异63号
案外人李顺彦，男，1963年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人李顺彦提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李顺彦称，河南新星置业有限公司向周林慧借款10万元、向李春彦借款7万元、向李亚楠借款20万元、向李杰借款20万元、向赵红借款15万元，以上借款共计72万元，后因公司无力偿还，将河南新星置业有限公司位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼3单元9层中户、2号楼2单元12层西户、2号楼3单元17层东户、1号楼1单元8层中户房屋四套抵偿借款，并将上述房产预告登记在案外人李顺彦名下。上述房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法终止对上述房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买新星公司，任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。案外人李顺彦所称的借款人周林慧、李春彦、李亚楠、李杰、赵红等人，在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。该事实由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，案外人李顺彦主张的新星公司向周林慧、李春彦、李亚楠、李杰、赵红等人借款，并以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼3单元9层中户、2号楼2单元12层西户、2号楼3单元17层东户、1号楼1单元8层中户房屋四套抵偿借款，因该借款涉及李泰成等人非法吸收的公众存款，案外人李顺彦的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李顺彦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初433号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人余汉伟，男，1967年10月11日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，住广东省高州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人余汉伟犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同年9月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人余汉伟到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日18时15分许，被告人余汉伟驾驶粤Ｋ×××××重型特殊结构货车从高七线中粮饲料厂路口驶出右转弯往袂花方向行驶时，遇事主柯某驾驶的粤Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成柯某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经检验，柯某死因符合钝性暴力作用导致的重型复合损伤。经交警部门认定，余汉伟承担事故的全部责任，柯某无责任。
另查明，案发后被告人余汉伟打电话报警，并在现场等候公安人员前来处理。被告人余汉伟已赔偿被害人家属精神损失费35000元，被害人家属请求对余汉伟从轻处罚。
上述事实，被告人余汉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，拘留证、逮捕证，抓获经过、破案报告，道路交通事故认定�，鉴定委托书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证，证明、户籍资料，委托书，交通事故情况说明，交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、事故责任保证金垫付凭证、自愿缴纳交通事故医疗抢救预付费申请书，居民死亡医学证明书、道路交通事故死亡遗体交接证明、道路交通事故死者家庭情况调查表，告知书、送达回执，驾驶证、行驶证、身份证、户口本、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、嘉名饮料厂地磅单，谅解书，被告人余汉伟的供述和辩解，法医学尸体检验报告书，检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余汉伟违反交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度处罚。公诉机关指控被告人余汉伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余汉伟在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。余汉伟赔偿了被害人家属精神损失费35000元，得到被害人家属的谅解，可对余汉伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余汉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 梁统华
人民陪审员 陈广荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第44号
申请执行人王某，无业。
被执行人邓某，无业。
申请执行人王某与被执行人邓某离婚后财产纠纷一案，我院2014年12月3日作出的（2014）杏民初字第1577号民事判决书。申请人于2015年1月6日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第44号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 勇
执行员 薄镜明
执行员 李俊林
二〇一五年五月十一日书记员杨福增
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审105号之一
申请执行人邻水县环境保护局，住所地：邻水县鼎屏镇青年路74号。
法定代表人余永海，局长。
被执行人四川劲德兴镁铝科技有限公司，住所地：邻水县经开区城南工业园二区。
法定代表人黄赞文。
本院在受理申请执行人邻水县环境保护局于2017年1月3日对被执行人四川劲德兴镁铝科技有限公司作出川环法邻水罚字[2016]21号环境行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年11月3日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人邻水县环境保护局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人邻水县环境保护局撤回强制执行的申请。
审 判 长 肖 波
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 叶建元
二〇一七年十一月三日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审105号之五
申请执行人邻水县环境保护局，住所地：邻水县鼎屏镇青年路74号。
法定代表人余永海，局长。
被执行人四川劲德兴镁铝科技有限公司，住所地：邻水县经开区城南工业园二区。
法定代表人黄赞文。
本院在受理申请执行人邻水县环境保护局于2017年1月3日对被执行人四川劲德兴镁铝科技有限公司作出川环法邻水罚字[2016]21号环境行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年11月3日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人邻水县环境保护局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人邻水县环境保护局撤回强制执行的申请。
审 判 长 肖 波
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 叶建元
二〇一七年十一月三日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审105号之二
申请执行人邻水县环境保护局，住所地：邻水县鼎屏镇青年路74号。
法定代表人余永海，局长。
被执行人四川劲德兴镁铝科技有限公司，住所地：邻水县经开区城南工业园二区。
法定代表人黄赞文。
本院在受理申请执行人邻水县环境保护局于2017年1月3日对被执行人四川劲德兴镁铝科技有限公司作出川环法邻水罚字[2016]21号环境行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年11月3日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人邻水县环境保护局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人邻水县环境保护局撤回强制执行的申请。
审 判 长 肖 波
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 叶建元
二〇一七年十一月三日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审105号之四
申请执行人邻水县环境保护局，住所地：邻水县鼎屏镇青年路74号。
法定代表人余永海，局长。
被执行人四川劲德兴镁铝科技有限公司，住所地：邻水县经开区城南工业园二区。
法定代表人黄赞文。
本院在受理申请执行人邻水县环境保护局于2017年1月3日对被执行人四川劲德兴镁铝科技有限公司作出川环法邻水罚字[2016]21号环境行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年11月3日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人邻水县环境保护局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人邻水县环境保护局撤回强制执行的申请。
审 判 长 肖 波
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 叶建元
二〇一七年十一月三日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审105号之三
申请执行人邻水县环境保护局，住所地：邻水县鼎屏镇青年路74号。
法定代表人余永海，局长。
被执行人四川劲德兴镁铝科技有限公司，住所地：邻水县经开区城南工业园二区。
法定代表人黄赞文。
本院在受理申请执行人邻水县环境保护局于2017年1月3日对被执行人四川劲德兴镁铝科技有限公司作出川环法邻水罚字[2016]21号环境行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年11月3日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人邻水县环境保护局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人邻水县环境保护局撤回强制执行的申请。
审 判 长 肖 波
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 叶建元
二〇一七年十一月三日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审105号申请执行人邻水县环境保护局，住所地：邻水县鼎屏镇青年路74号。法定代表人余永海，局长。被执行人四川劲德兴镁铝科技有限公司，住所地：邻水县经开区城南工业园二区。法定代表人黄赞文。本院在受理申请执行人邻水县环境保护局于2017年1月3日对被执行人四川劲德兴镁铝科技有限公司作出川环法邻水罚字[2016]21号环境行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年11月3日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人邻水县环境保护局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人邻水县环境保护局撤回强制执行的申请。审 判 长  肖 波审 判 员  胡全胜人民陪审员  叶建元二〇一七年十一月三日书 记 员  董丽丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3702号
原告:柯碧清，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍登记福建省惠安县，现住广西贵港市。
委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告:吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
原告柯碧清与被告吴国亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件审理需要依法裁定转为适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告柯碧清及其委托诉讼代理人邱一钊，被告吴国亮委托诉讼代理人潘绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯碧清向本院提出诉讼请求：1.判令吴国亮偿还借款人民币30万元及利息（利息计算：以借款本金30万元为基数，从2015年7月27日起计至判决规定的债务履行期届满之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由吴国亮承担。事实和理由：2015年7月下旬，被告多次找到原告要求借款人民币30万元用于装修贵港市港北区王子会娱乐会所，原告经不起催促，于2015年7月27日出借人民币30万元给被告，被告亲笔立写《借条》交给原告收执。借款期限届满后，原告多次催被告还款付息，但被告一拖再拖，至今分文未付。
被告吴国亮辩称，原告起诉的事实是虚构的，是借用合法民事程序侵害被告合法权益，双方之间的纠纷实际是装修合同纠纷，原告已经起诉至港北区法院，立案的案号是（2016）桂民初0802第3741号。原告对同一笔工程款另虚构说是借款给被告，原告诉讼请求没有事实和法律依据的，请求依法予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系贵港市天木装饰工程有限公司法定代表人，职务为总经理。2015年6月8日，被告与贵港市天木装饰工程有限公司签订《贵港市王子会娱乐会所石材装饰工程合同书》一份，约定被告将贵港市王子会娱乐会所室内石材工程发包给贵港市天木装饰工程有限公司施工。在施工期间，被告因无钱支付部分工程材料（石材）款，后经双方协商一致，2015年7月27日，由原告给被告立写一份内容为“今收到王子KTV支付石材工程款人民币叁拾万元整（￥300000元）”的收条，后由被告立写一份内容为“今借到柯碧清人民币叁拾万元整（￥300000元）,月利息6000元”的借条。原、被告立写收条或借条目的将应付的30万元工程款转为借款计算利息，收条、借条所载的款项并未实际支付。原告以该借条为据向本院提起归还借款30万元本息的诉讼请求，后又以上述石材装饰工程合同书为据向本院另案提起支付工程款及使其占用资金利息的诉讼请求，另案诉讼请求未剔除上述收条所载的30万元工程款。
本院在审理在另案时，原、被告当庭确认上述收条所载款项并未实际支付，本院经审理后作出的（2016）桂民初0802第3741号民事判决书对收条所载支付工程款30万元的事实不予确认。在本案审理时，原、被告也当庭确认上述借条所载款项未实际支付，但是原告以被告立写借条后支付过0.6万元利息为由,主张本案借贷关系成立。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的30万元借贷关系是否依法成立？或者是原、被告之间是否存在30万元的借贷关系？
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案为民间借贷纠纷，民间借贷法律关系以出借人和借款人之间达成借用金钱的合意，并以出借人实际给付借用款项为生效要件。经庭审确认，贵港市天木装饰工程有限公司在承包贵港市王子会娱乐会所室内石材工程施工期间，被告因无钱支付部分工程材料（石材）款，经原、被告双方协商一致，2015年7月27日，由原告给被告立写一份收条，然后由被告给原告立写一份借条，收条、借条所载内容与上述载明内容一致。原、被告分别给对方出具收条或借条，目的是双方将工程款中的30万元转为借款并计算利息，但是基础法律关系属于装修合同法律关系。原告先以民间借贷纠纷提起本案诉讼，后以装修合同纠纷提起另案诉讼，另案诉讼请求并未剔除上述收条所载的30万元工程款。因原、被告双方在另案审理时当庭确认上述收条所载款项并未实际支付，故本院经审理后作出的（2016）桂民初0802第3741号民事判决书对该收条所载款项不予确认。本案借条与上述收条同日形成，并且存在关联系性，双方确认收条、借条所载款项均未实际交付，本院在另案中对收条所载款项不予确认，在本案中对借条所载款项亦不应予确认。因此，本院认定本案借条所载款项未实际交付。
综上，本院认定涉案借条所载的30万元借款款项未实际交付。据此，原、被告双方之间的30万元的借贷关系未依法成立，即原、被告双方之间不存在30万元的借贷关系。因此，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柯碧清的诉讼请求。
案件受理费6340元，由原告柯碧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6340元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 闫京建
人民陪审员 苏 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初3702号原告:柯碧清，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍登记福建省惠安县，现住广西贵港市。委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告:吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。原告柯碧清与被告吴国亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件审理需要依法裁定转为适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告柯碧清及其委托诉讼代理人邱一钊，被告吴国亮委托诉讼代理人潘绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯碧清向本院提出诉讼请求：1.判令吴国亮偿还借款人民币30万元及利息（利息计算：以借款本金30万元为基数，从2015年7月27日起计至判决规定的债务履行期届满之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由吴国亮承担。事实和理由：2015年7月下旬，被告多次找到原告要求借款人民币30万元用于装修贵港市港北区王子会娱乐会所，原告经不起催促，于2015年7月27日出借人民币30万元给被告，被告亲笔立写《借条》交给原告收执。借款期限届满后，原告多次催被告还款付息，但被告一拖再拖，至今分文未付。被告吴国亮辩称，原告起诉的事实是虚构的，是借用合法民事程序侵害被告合法权益，双方之间的纠纷实际是装修合同纠纷，原告已经起诉至港北区法院，立案的案号是（2016）桂民初0802第3741号。原告对同一笔工程款另虚构说是借款给被告，原告诉讼请求没有事实和法律依据的，请求依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系贵港市天木装饰工程有限公司法定代表人，职务为总经理。2015年6月8日，被告与贵港市天木装饰工程有限公司签订《贵港市王子会娱乐会所石材装饰工程合同书》一份，约定被告将贵港市王子会娱乐会所室内石材工程发包给贵港市天木装饰工程有限公司施工。在施工期间，被告因无钱支付部分工程材料（石材）款，后经双方协商一致，2015年7月27日，由原告给被告立写一份内容为“今收到王子KTV支付石材工程款人民币叁拾万元整（￥300000元）”的收条，后由被告立写一份内容为“今借到柯碧清人民币叁拾万元整（￥300000元）,月利息6000元”的借条。原、被告立写收条或借条目的将应付的30万元工程款转为借款计算利息，收条、借条所载的款项并未实际支付。原告以该借条为据向本院提起归还借款30万元本息的诉讼请求，后又以上述石材装饰工程合同书为据向本院另案提起支付工程款及使其占用资金利息的诉讼请求，另案诉讼请求未剔除上述收条所载的30万元工程款。本院在审理在另案时，原、被告当庭确认上述收条所载款项并未实际支付，本院经审理后作出的（2016）桂民初0802第3741号民事判决书对收条所载支付工程款30万元的事实不予确认。在本案审理时，原、被告也当庭确认上述借条所载款项未实际支付，但是原告以被告立写借条后支付过0.6万元利息为由,主张本案借贷关系成立。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的30万元借贷关系是否依法成立？或者是原、被告之间是否存在30万元的借贷关系？《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案为民间借贷纠纷，民间借贷法律关系以出借人和借款人之间达成借用金钱的合意，并以出借人实际给付借用款项为生效要件。经庭审确认，贵港市天木装饰工程有限公司在承包贵港市王子会娱乐会所室内石材工程施工期间，被告因无钱支付部分工程材料（石材）款，经原、被告双方协商一致，2015年7月27日，由原告给被告立写一份收条，然后由被告给原告立写一份借条，收条、借条所载内容与上述载明内容一致。原、被告分别给对方出具收条或借条，目的是双方将工程款中的30万元转为借款并计算利息，但是基础法律关系属于装修合同法律关系。原告先以民间借贷纠纷提起本案诉讼，后以装修合同纠纷提起另案诉讼，另案诉讼请求并未剔除上述收条所载的30万元工程款。因原、被告双方在另案审理时当庭确认上述收条所载款项并未实际支付，故本院经审理后作出的（2016）桂民初0802第3741号民事判决书对该收条所载款项不予确认。本案借条与上述收条同日形成，并且存在关联系性，双方确认收条、借条所载款项均未实际交付，本院在另案中对收条所载款项不予确认，在本案中对借条所载款项亦不应予确认。因此，本院认定本案借条所载款项未实际交付。综上，本院认定涉案借条所载的30万元借款款项未实际交付。据此，原、被告双方之间的30万元的借贷关系未依法成立，即原、被告双方之间不存在30万元的借贷关系。因此，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柯碧清的诉讼请求。案件受理费6340元，由原告柯碧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6340元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃春德人民陪审员  闫京建人民陪审员  苏 莉二〇一七年七月二十六日书 记 员  凌 枫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1556号
原告：徐某甲，男，1981年7月31日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张某某，女，1984年5月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告徐某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2008年5月12日登记结婚，2009年5月18日生育女孩徐某乙，2014年7月份被告因学全能神离家出走至今未归，婚生女孩一直由我抚养。原告多次去被告父母家中联系，被告均不在家，亦无其他联系方式，现原、被告夫妻感情破裂，故诉讼请求法院判决原被告离婚，原告抚养婚生女孩。
被告张某某未作答辩。
原告徐某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告之间存有夫妻关系。
2、沂南县铜井镇灵山村村民委员会出具证明一份，证明被告张某某外出两年之久，至今下落不明。
因被告张某某未到庭参加诉讼，未能进行举证、质证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年5月12日登记结婚，2009年5月18日生育女孩徐某乙。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻间产生矛盾。2014年8月份，被告张某某离家出走后至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院判决与被告离婚，原告抚养婚生男孩，被告支付子女抚养费。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求即放弃被告张某某支付子女抚养费。
本院认为：原、被告结婚多年，双方在互相了解后登记结婚，并生育子女，双方在共同生活中，因缺乏沟通，未能建立牢固的夫妻感情，被告张某某自2013年离家出走后，至今未归，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生女孩徐某乙，现在随原告徐某甲生活，为不改变其生活习惯和生活环境，婚生女孩随原告生活较妥，原告自愿放弃被告支付婚生子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某某经公告期满未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、和辩论的权利，不影响本院依法就查清的事实作出判决。因被告未到庭应诉，不能查明其财产状况，原、被告可另行主张财产分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女孩徐某乙随原告徐某甲生活，被告张某某享有婚生女孩探视权。
案件受理费300元，公告费600元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 周亚楠
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执1005号
申请执行人：王秀军，男，1976年7月2日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠双威特种电线电缆有限公司，住所地安徽省固镇县城关谷阳路东段。组织机构代码59865356-6。
法定代表人：倪申，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行王秀军与蚌埠双威特种电线电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人王秀军自愿撤回对蚌埠双威特种电线电缆有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠仲裁委员会作出的（2016）蚌仲裁字第64号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4948号
原告：重庆市富豪塔吊租赁有限公司，住所地重庆市永川区环城北路188号，统一社会信用代码915001186608769484。
法定代表人：肖春兰，董事长。
委托诉讼代理人：谢家豪，男，公司员工（特别授权）。
被告：重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住所地重庆市永川区子庄路1号，统一社会信用代码91500118203762320Q。
法定代表人：刘肖斌，副总经理。
委托诉讼代理人：闻斌，男，公司员工（一般代理）。
本院在审理原告重庆市富豪塔吊租赁有限公司诉被告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市富豪塔吊租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费780元（已减半收取），由原告重庆市富豪塔吊租赁有限公司负担。
审判员 谭先忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓莉
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执156号
山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺：
你们与杜文刚借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）晋04民初6号民事判决，已发生法律效力。杜文刚于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：
一、你们应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你们应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书之日起三日内将执行标的款共计24623923.94元（包括执行费91932元）付至我院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）
如你们未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、如你们在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等，还必须报告你们的履行计划及无法履行的原因。
四、如你们拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你们予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。
五、如你们未依法履行生效法律文书确定的内容，你们将受到信用惩戒，你们的信息将被公布于你们住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 常文扬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执156号
申请执行人杜文刚，男，汉族，1976年1月24日出生，现住安阳市北关区光辉路35号院1号楼3单元1号。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司，住所地：长治市桃源巷东营二期6号楼。
法定代表人：孙海旺，总经理。
被执行人孙海旺，男，汉族，1971年3月6日出生，住长治市高新区鹿家庄村。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2017）晋04民初6号民事判决，向被执行人山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺送达了执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺银行存款24623923.94元（包括执行费91932元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常文扬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2017）晋04执156号
山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺：
本院于2017年9月25日立案执行你们与杜文刚借款合同纠纷一案，你们未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，将依法追究你们的刑事责任。
此令
执行员 常文扬
二〇一七年九月二十六日
书记员 张国栋
本院地址：长治市高新区英雄北路144号联系人：常文扬
邮编：046000联系电话：0355-219****
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2017）晋04执156号
本院在执行杜文刚与山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺借款合同纠纷一案过程中，被执行人山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺未依法报告财产情况，同时有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第三条之规定，决定如下：
将被执行人山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺（身份证号：410522197103066832）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
执行员 常文扬
二〇一七年十二月六日
书记员 张国栋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3709号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告林圣禧，女，汉族，1964年3月13日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林圣禧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林圣禧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,823.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66,823.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……