石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8401号
原告马为学，男，1971年8月24日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告张青，女，1938年12月27日出生，汉族，国棉四厂退休职工，住石家庄市裕华区。
被告马安梅（系被告张青之女，亦系被告张青之委托代理人），1965年1月28日出生，汉族，燕春饭店退休职工，住石家庄市裕华区。
原告马为学与被告张青、马安梅共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马为学，被告张青、被告马安梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马为学向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告之父马坚志去世后的抚恤金、丧葬费共计124768元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告的父亲马坚志于2015年8月4日去世，原告马为学为父办理丧葬并支付了相关费用共7083元。依据国家政策法规，石家庄二十里铺供销合作社在其去世后支付了124768元抚恤金和丧葬费。根据法律规定，剩余的丧葬费、抚恤金可参照遗产继承。现原、被告因分割财产发生纠纷，故诉至法院。
被告张青辩称，马坚志的一次性抚恤金我已收到。我与马坚志系原配夫妻，共同生活了几十年，他的生活能力差，我伺候他的日常生活起居，家里发生的一切事情都由女儿出面解决办理。女儿长大成人后一直在协助我支撑这个家，不论从经济上还是物质上都尽全力。2010年马坚志78岁，我也72岁了，都已年老多病需要他人照顾。原告光顾着为自己挣钱，不来照顾我们俩的生活，鉴于这种情况，我与老伴商量决定搬到女儿家居住，让她照顾我们的生活。马坚志经常住院，陪护的重担就落到马安梅的肩上，我也去医院替换，让她缓一缓，原告从来不陪护。马坚志后事所花费的一切费用都是我出的钱，于8月4日给原告5000元，于8月5日又给原告3000元，给原告钱时马安梅也在场。8月6日丧事办完后我向原告索要所花费费用的票据，原告说没有，还嫌我向他要票据，吵了几句不欢而散。丧事的支出不可能正好花费8000元，连剩余的钱都不退给我。原告在2016年6月其他案件的上诉状中称生意失败近两年多来无业，没有正常收入来源，据此推算原告生意失败应该是在2014年6月左右，2014年6月至2016年6月正是无业、没有收入来源的时间段，老伴去世是2015年8月，原告哪里来的钱为马坚志办理丧事。2013年9月原告精心策划了一场骗局，谎称把我接到他家与我共同生活给我养老，骗走我一辈子积攒的养老钱10万元，还不赡养我。在原告最困难的时候，自己开店、买商品房都是我和女儿一起给他凑钱帮他渡过难关，但他恩将仇报，把我女儿在股市里的股票窃取占为已有。我患有多种疾病，为了保障我生病时能住院，我需要抚恤金这笔钱用于预付住院押金，而原告有劳动能力，日常生活奢华，跟亲生母亲争救命的抚恤金，他丧失人性。请求法院判令马坚志的抚恤金归我，驳回原告的诉讼请求，维护垂暮老人的切身权益。
被告马安梅辩称，父亲马坚志去世后，我听母亲说其工作单位发放的抚恤金、丧葬费已打入马坚志生前的工资存折上，我从未见过这笔钱，也未实际占有。我认为作为儿女都应孝敬养育自己的母亲，老人已收到了父亲的抚恤金，就留着她养老用吧，我在母亲面前从未曾提起父亲抚恤金的事情。我结婚后人虽离开娘家，但父母家里一切大小事务都由我去办理，从未间断过。父母年老多病，需要有人照顾，2010年春节后父母搬到我家来住，我协助母亲照料年迈父亲的日常生活起居。在父亲生病住院期间，我和母亲忙的满负荷，母亲也年纪大了并患有多种疾病，我作为女儿尽了主要的赡养义务。在父亲需要人照顾时，原告在哪儿，在父亲住院时为何不来帮我一把，尽他应尽的赡养义务，现在原告要分割我父亲的抚恤金不合情理。原告称其为父亲办理丧事并支付了费用与事实不符。2015年8月4日我父亲去世后，在我家我母亲和我与原告商量如何办理后事，母亲当场拿出现金5000元交给原告作为丧葬费用。8月5日母亲又担心第二天去殡仪馆费用不够，把我和原告叫到她屋里，又拿出3000元给原告用于支付第二天火化的费用。8月6日下午办完丧事后，母亲向原告索要办理丧事的票据，原告称没有票据和收据，拒绝交出票据。综上所述，分割我父亲的抚恤金时，对我父亲尽更多赡养义务的子女应适当多分，不尽赡养义务的子女，可以少分或不分，应本着合情、合理、合法和适当照顾老人的原则进行分配。
经审理查明：
一、马坚志与被告张青系夫妻，二人育有子女三人：马为民、马安梅、马为学。马为民于2007年去世，马坚志于2015年8月4日去世。马坚志的父母均早于其去世。马坚志去世后其工作单位发放一次性抚恤金124768元和一次性丧葬补助金3100元，现在被告张青处。
二、原告称马坚志去世后发放的抚恤金和丧葬费应是原、被告共有，不是马坚志的遗产；在马坚志去世之后原告爱人怀孕，在这期间被告马安梅怂恿并在原告和被告张青之间制造很多事情，并三次起诉原告；原告不是不养老人，是原告40多岁才有了孩子，没有时间和精力去照顾老人；提供一次性抚恤金及遗属生活困难补助金审批表，证明抚恤金和丧葬费的发放情况；提供网上购买的骨灰盒订单一份，证实骨灰盒是原告买的；提供外卖订单7张，证明亲戚朋友过来原告请他们吃饭的部分费用。
二被告对一次性抚恤金审批表无异议，认可钱在被告张青处，但称原告作为儿子肯定参与办理丧事，买骨灰盒和请亲戚吃饭的钱是被告张青出资，在2015年8月4日给了原告5000元、8月5日给了原告3000元，在8月6日被告张青向原告要票据，原告拒绝给付票据及退还剩余的款项，为此两人闹的不愉快。
被告张青称其辛苦照顾马坚志，把三个孩子照顾好，马坚志的抚恤金和丧葬费都是属于被告张青的，其用来养老是最合理的。被告马安梅称对于抚恤金分割应该是对于赡养父亲较多的子女进行多分，对于不赡养的子女少分或不分，应该本着合情、合理、合法的原则照顾老人。
本院认为，抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，故在马坚志去世后，上述费用应由其近亲属，即原告及二被告进行分割。因抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，不能作为遗产继承。对于抚恤金的分割，一般按照均等分割原则处理，同时也应酌情考虑各近亲属的客观情况。就本案而言，被告张青年老多病，被告马安梅在马坚志生前与其同住并尽了较多的赡养义务，原告亦认可自己没有时间和精力照顾老人，故二被告应适当多分，结合本案案情，马坚志去世后发放的抚恤金124768元，由原告分得20000元，被告张青分得62384元，被告马安梅分得42384元。关于马坚志去世后发放的丧葬费3100元，原告称马坚志的丧葬费用由其负担，但其提供的证据不足以证实全部丧葬费用由其负担，二被告均称马坚志的丧葬费用由被告张青负担，但也未提供确切证据证实，故该费用由原告与被告张青各分得1550元。
依照《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：
马坚志去世后发放的一次性抚恤金124768元，由原告马为学分得20000元，被告张青分得62384元，被告马安梅分得42384元；马坚志去世后发放的一次性丧葬补助金3100元，由原告马为学和被告张青各分得1550元（以上费用由被告张青于本判决生效后十日内分别给付原告马为学和被告马安梅）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由原告马为学负担219元，被告张青负担699元，被告马安梅负担479.5（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年十二月五日
书记员 张 旭