wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3623号
原告：周顺，男，1994年8月20日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：张东阳，男，1993年4月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晗，该公司工作人员。
原告周顺与被告张东阳、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周顺的委托诉讼代理人张飞，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人高晗到庭参加诉讼，被告张东阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺诉称，2017年3月26日9时许，周顺驾驶豫Ａ×××××轿车行驶至新郑市××××路郭店镇高寺路口处时，与张东阳驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故，造成周顺车辆受损。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张东阳承担此事故的全部责任。经查，豫Ｊ×××××小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、三责险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告周顺诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费共计17000元。
被告张东阳未作答辩、亦未提交证据材料。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如果本次事故属实、没有免责情况，紫金财产保险股份有限公司河南分公司愿意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。本次事故，张东阳涉嫌承揽责任，不应承担事故全部责任。豫Ａ×××××小型轿车评估金额过高，该评估系单方鉴定、鉴定程�违法，申请重新鉴定评估。保险公司不负担诉讼费、评估费。
经审理查明，2017年3月26日9时30分，张东阳驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿郑新快速路由南向北行驶至郭店镇高寺路口处右转时，与由北向南左转行驶的周顺驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101844201702061号道路交通事故认定书，认定张东阳负事故全部责任，周顺无责任。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年4月7日作出郑宏价估鉴【2017】1241号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为16056元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车所有人系周顺。
2、豫Ｊ×××××小型普通客车所有人系张东阳，该车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率，保险期间分别自2016年11月9日0时起至2017年11月8日24时止、2016年10月19日0时起至2017年10月18日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单等证据证明。
本院认为，张东阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。紫金财产保�股份有限公司河南分公司虽对该事故认定提出异议，并辩称张东阳不应承担事故全部责任，但其未能提交相关证据推翻该事故认定，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，张东阳对事故的发生及两车损坏均存在过错，张东阳应当依据事故责任对本次事故给周顺造成的各项损失承担赔偿责任。
周顺要求赔偿车辆损失费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为16056元，紫金财产保险股份有限公司河南分公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其未能提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定需重新鉴定的情形，本院�其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论本院予以采信。周顺要求赔偿评估费，但未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项请求不予支持。
豫Ｊ×××××小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿周顺车辆损失费2000元，不足部分为14056元。
豫Ｊ×××××小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，紫金财产保险股份有限�司河南分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的赔偿限额内赔偿周顺车辆损失费14056元。鉴于周顺在本案中应获得的损失已由紫金财产保险股份有限公司河南分公司足额赔偿，张东阳不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围�赔偿原告周顺车辆损失费16056元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周顺要求被告张东阳承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告周顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告周顺负担12元，由被告张东阳负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王艳梅
二〇一七年六月十�日
书 记 员 宗志勇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终536号
上诉人（原审被告）：黄红舟，男，1968年3月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨柳，男，1978年1月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：周扬，湖北慧安律师事务所律师。
上诉人黄红舟因与被上诉人杨柳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2016)鄂0921民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄红舟的委托诉讼代理人黄勇华，被上诉人杨柳的委托诉讼代理人周扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄红舟上诉请求：1、撤销原判，改判驳回杨柳一审诉讼请求；2、本案诉讼费等费用由杨柳承担。事实和理由：1、杨柳无充足证据证明其系在施工过程中受伤，且杨柳无证据其与黄红舟存在雇佣关系，故黄红舟不应承担杨柳因此次事故所造成损失的赔偿责任；2、杨柳系农村户口，其一审提交的证据不能充分证明其生活、居住在城镇，故杨柳应按照农村居民标准计算赔偿标准；3、杨柳自身有重大过错，应承担相应民事责任。
杨柳辩称，1、杨柳一审中提交的证据证明其在黄红舟的工地受伤，且提交了证据证明黄红舟与杨柳属于雇佣关系，黄红舟是雇主；2、杨柳在一审中提交了其�城镇居住、生活及主要收入来源于城镇的证据，故其应按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。
杨柳向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令黄红舟承担各项损失合计123103.6元，后在庭审过程中数额更改为130000元；2、本案的诉讼费用由黄红舟负担。
一审法院认定事实：2015年6月24日，杨柳经人介绍为黄红舟在海南省沙群岛永暑礁承建的工地上从事木工工作。同年7月27日，杨柳在该礁B5区施工过程中从高处坠下摔伤，致使自己右髋部、腰部受伤。杨柳受伤后，被在工地施工的其他工友扶起，送至宿舍休息静养。因该工地远离海南岛，罕附近缺乏诊所和医院；杨柳伤后在岛上静养，不见好转一个月后才到中国解放军总医院海南分院（301分院）就诊治疗。杨柳治疗期间黄红舟前期支付了13000元医疗费。后杨柳从海南省三亚市出发，回家休养和继续治疗�同年十月八日经孝昌信威法医司法鉴定所出具的昌信威司鉴所【2015】法医临床551号司法鉴定意见书，认定杨柳因此次损伤构成了十级伤残。建议给予后期医疗费用共计2000元，营养费2000元；误工期和康复护理期分别为180日和60日。鉴定费1000元由原告垫付。后因双方多次协商赔偿事宜无果，杨柳为维护自己的合法权益，以致成讼。另认定，杨柳母亲梅大珍，生于1954年12月2日，共养育三名成年子女；杨柳与其妻子马培共生育三个女儿，分别为2005年7月22日出生的大女儿杨慧福、2009年2月2日出生的二女儿杨慧临、2013年6月13日出生的三女儿杨慧兰。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时因生命、健�、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。当事人主张自己的权利和提出相应抗辩时，应该提供合法有效的证据予以佐证。本案中，杨柳提供的一系列证据表明其在为黄红舟提供劳务的过程中摔伤，杨柳腰椎受伤与提供劳务之间有对应的因果关系且无证据表明其在受伤的过程中存在过错，故对于杨柳请求黄红舟依法赔偿各项损失的诉讼请求，予以支持。根据杨柳的相关请求以及法律的相关规定，结合杨柳提供的赔偿清单，杨柳因此次受害造成的损失请求赔偿部分核定如下：后期治疗费2000元、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、误工费8899.2元（44496元/年×73天÷365天/年）、护理费5189元（31138元/年×2个月÷12月/年）、被抚养人生活费38627.7元（母亲9803元/年×18年÷3人×10%+大女儿18192元/年×8年÷2×10%+二女儿18192元/�×12年÷2×10%+三女儿18192元/年×16年÷2×10%）、交通费1200元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，各项损失合计116017.9元。因黄红舟未能提供合适的证据对自己的抗辩理由予以佐证，故其辩论意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：一、黄红舟依法赔偿杨柳各项损失包括后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计116017.9元，于判决生效之日起10日内一次性付清；二、驳回杨柳其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由黄红舟负担。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨柳在一审诉讼中向法院提交的出勤记录以及黄红舟在一审庭审过程中认可杨柳在其承包的工地施工过程中受伤的事实，可以证明双方之间存在劳务关系，故原审判决认定黄红舟与杨柳之间形成劳务关系及杨柳在为黄红舟提供劳务的过程中受伤并无不当。杨柳在一审诉讼中向法院提�的其本人的用电抄表明细表、孝感市孝南区朋兴乡沈新社区居民委员会证明，可以证明杨柳长期居住、生活在城镇，故原审判决按照城镇居民标准计算杨柳的相关损失正确。黄红舟无充足证据证明杨柳在受伤的过程中存在过错，故其关于杨柳自身有重大过错，应承担相应民事责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄红舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2621元，由上诉人黄红舟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 红 元
审判员 孟 晓 春
审判员 蒋 家 鹏
二〇一七年五月三日
书记员 �董弯弯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初798号
原告：许天悯，男，1965年5月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：赵静薇，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告：王跃生，男，1958年5月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：江浩，男，1980年6月11日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。
原告许天悯与被告王跃生、江浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员胡跃华、明艳琴参加的合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告许天悯及其委托代理人赵静薇、被告王跃生的委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告江浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款本金220,000元，并按同期银行贷款利率支付2013年7月起至还清时止的利息；2.判令原告对被告王跃生提供的担保物（即武汉市江汉区吉庆里78号1栋2楼房屋）申请拍卖，并从拍卖款中受偿；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2011年7月25日，两被告以需要资金周转为由向原告借款220,000元，并提出转让被告王跃生享有公房使用�的坐落于武汉市江汉区吉庆里78号1栋2楼房屋的方式为此次借款提供担保。2011年7月26日，原告将220,000元出借给两被告，原、被告经协商将上述公房使用权过户登记至原告之子许儆赤名下。两被告当场出具了上述借款的收条。至2013年6月起，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特依据法律的规定提起诉讼。
被告王跃生辩称，原告是否将钱借给了江浩，被告王跃生不清楚；被告王跃生不是该220,000元的共同借款人，不应承担还款义务；原告与被告江浩未约定还款时间，借款到期后原告也未催要，利息应从起诉之日起计算；本案以及另外原告与被告王新生、江浩民间借贷纠纷一案，被告江浩已向原告还款约432,600元；被告王跃生为被告江浩的借款提供的抵押担保未生效，原告不享有担保物权，且原告的第二项诉讼请求不符合诉的种类的规定；本案因被告江浩未还清借款引发，诉讼费不应由被告王跃生承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告江浩因需资金向原告借款，2011年7月25日原告将220,000元出借给被告江浩，后要求王跃生及其妻子刘俊安出具收条，写明收到许儆赤购房全款220,000元。被告王跃生以其拥有使用权的坐落于武汉市江汉区吉庆里78号1栋2楼房屋作为抵押，为被告江浩的借款提供担保。由于公房无法办理抵押登记，双方协商办理过户登记，将房屋使用权登记至原告之子许儆赤名下。2016年7月26日王跃生与许儆赤在江汉区房地产公司签订《公有房屋使用权转让协议》，江汉区房地产公司根据该协�将上述房屋的使用权过户至许儆赤名下。被告江浩支付王跃生10,000元好处费。后王跃生以与许儆赤签订的《公有房屋使用权转让协议》无效为由起诉至武汉市江汉区人民法院，该院作出（2014）鄂江汉民二初字第01378号民事判决书，确认王跃生与许儆赤签订的《公有房屋使用权转让协议》无效。
本院认为，被告江浩向原告借款，原告亦交付了借款本金，双方债权债务关系成立。关于被告王跃生提出被告江浩从2011年11月14日至2013年5月25日期间共计向原告还款432,600元一节，本院认为，因此时段之后被告江浩在武汉市江汉区人民法院接受调查时自述尚欠许天悯220,000元本金，故本院对被告王跃生的辩称意见不予采纳。被告王跃生以武汉市江汉区吉庆里78号1栋2楼房屋为被告许天悯与江浩之间的借款提供抵押担保，已经武汉市江汉区人民法院作出的生效判决确定为无效担保。原告明知该房屋所有权系江汉区房地产公司，被告王跃生无权以该公房提供抵押担保，故原告对该担保合同的无效存在过错。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，被告王跃生承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。关于利息的诉请，因双方未约定还款期限，原告也未举证证明何时向被告主张过权利，本院依法确认从原告起诉之日起计算支付逾期利息。被告江浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，对原告诉请有理有据的部分，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�缺席判决如下：
一、被告江浩于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告许天悯借款220,000元，并从2017年3月2日起按年利率6%计算支付逾期利息，至本金还清时止。
二、被告王跃生对上述被告江浩欠款不能清偿部分的二分之一以内承担还款责任。
三、驳回原告许天悯其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元及公告费700元，由被告王跃生、江浩负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审�判长李进春
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 明艳琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李轶雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03598号
原告陶某某，女，1977年2月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谭某甲，男，1975年2月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2015年10月13日立案受理了原告陶某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员谭伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年6月原、被告经人介绍相识，2003年3月11日在梁平县×××镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2003年4月1日生育一女，取名谭某乙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告性格古怪，脾气暴躁，被告常为家庭琐事打骂原告，对原告造成了极大的精神伤害，致使原、被告夫妻感情完全破裂。现诉来本院要求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女谭某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口页，证明原、被告及子女的户籍信息。
被告未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据，经审查认为：
结婚证、户口页，来源合法内容真实与本案有关联，应予采信能够证明原、被告之间的夫妻关系及原、被告及子女的户籍信息。
根据原告的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：
原、被告于1996年6月经人介绍相识，于2003年3月11日在重庆市梁平县×××镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2003年4月1日生育一女，取名谭某乙。现原告以原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告常为家庭琐事打骂原告，致使原、被告夫妻感情已完全破裂为由，诉来本院要求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女谭某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，彼此相互了解，建立了牢固的婚姻基础；婚后共同生活多年，并生育一女，培养了良好的夫妻感情。夫妻共同生活期间发生摩擦在所难免，但应互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，共同为追求美满的婚姻及家庭生活而努力付出。且原告没能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘豪
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初276号
原告：刘运才（又名刘三），男，1976年7月14日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：李永瑞，男，1970年9月6日出生，汉族，住深州市。
被告：韩桂双，女，1973年9月28日出生，汉族，住深州市。
原告刘运才与被告李永瑞、韩桂双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘运才及其委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告李永瑞、韩桂双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘运才向本院提出诉讼请求：１、要求二被告立即偿还借款545000元并支付违约金；２、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告李永瑞、韩桂双以经营资金周转为由向原告刘运才借款280000元，其承诺于2016年7月1日前还清该借款，原告随即将借款交付被告，被告出具欠条交于原告。2016年12月26日，被告李永瑞以购买面粉为由向原告借款165000元，其承诺于2017年3月25日归还该笔借款，原告随即将借款交付被告，被告出具欠条交于原告。2017年1月11日，被告李永瑞向原告借款100000元，被告承诺于2017年2月11日前归还该借款。至今上述三笔均到期，有被告出具的欠条予以证实。二被告系夫妻关系，上述三笔借款系共同经营活动所借，三笔借款均已到期，二被告应当立即偿还原告借款本金545000元并自逾期之日按借款金额1%支付违约金至借款还清之日止。
被告李永瑞、韩桂双未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提供了被告为其出具的借条三份，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原被告之间的借贷关系，确认为有效证据使用。根据上述有效证据，查明法律事实如原告所述。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永瑞、韩桂双经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告李永瑞、韩桂双向原告借款，并出具了借条，该借款行为经双方当事人协商一致，对双方均具有约束力。被告向原告借款后，应及时偿还借款，拖欠至今，有失诚信。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告要求被告给付违约金，因双方约定违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永瑞、韩桂双于判决生效后三日内偿还原告刘运才借款545000元及违约金（违约金均按年利率24%，280000元违约金自2016年7月2日计算，100000元违约金自2017年2月12日计算，165000元违约金自2017年3月26日计算，均计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元由被告李永瑞、韩桂双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭 超
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一七年六月二十日
书记员 王艳杰
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初352号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
唐华军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1988年7月2日
|
文化
程度
|
高中
肄业
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省金堂县
住所地
|
成都市武侯区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
谢艳玫
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕335号
指控
事实
|
2017年1月26日20时许，被告人唐华军饮酒后驾驶川AN6A69小型轿车从金堂县又新镇往土桥镇方向行驶，行驶至金堂大道南段永乐路口至永乐1.5KM路段处，在超车时与被害人孙某某驾驶的川A5X3C7小型轿车发生擦挂，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人唐华军驾车驶离现场被追回。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：唐华军承担事故的全部责任。经提取被告人唐华军的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人唐华军的血液样品中乙醇浓度为165.2mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人唐华军具有坦白认罪情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
另查明，案发后被告人唐华军与被害人孙某某达成赔偿协议，并全部履行。被害人孙某某对被告人的行为予以谅解。
判决
理由
|
被告人唐华军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐华军醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚。被告人唐华军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项
判决
结果
|
被告人唐华军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 江 艳
二○一七年八月二十四日
书 记 员 肖苗苗
---
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初352号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							唐华军																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1988年7月2日																							文化													程度																							高中													肄业																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省金堂县																															住所地																							成都市武侯区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							谢艳玫																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕335号																															指控													事实																							2017年1月26日20时许，被告人唐华军饮酒后驾驶川AN6A69小型轿车从金堂县又新镇往土桥镇方向行驶，行驶至金堂大道南段永乐路口至永乐1.5KM路段处，在超车时与被害人孙某某驾驶的川A5X3C7小型轿车发生擦挂，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人唐华军驾车驶离现场被追回。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：唐华军承担事故的全部责任。经提取被告人唐华军的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人唐华军的血液样品中乙醇浓度为165.2mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人唐华军具有坦白认罪情节，建议对其判处拘役，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。													另查明，案发后被告人唐华军与被害人孙某某达成赔偿协议，并全部履行。被害人孙某某对被告人的行为予以谅解。																															判决													理由																							被告人唐华军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐华军醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚。被告人唐华军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项																															判决													结果																							被告人唐华军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 江 艳													二○一七年八月二十四日													书 记 员 肖苗苗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2460号
罪犯黄锦升，男，1979年2月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月11日作出（2012）佛顺法刑初字第1101号刑事判决，以被告人黄锦升犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，于2012年7月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄锦升在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦升予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1081号
原告：丁海超，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：王亚宾，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告丁海超与被告王亚宾买卖合同纠纷一案中，原告丁海超未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一八年二月八日
书记员 詹 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9380号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：祝军，男，1978年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省南县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告祝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告祝军拖欠贷款款项，请求判令：被告祝军向原告平安银行中山分行偿还贷款本金478805.86元及利息（含罚息）53343.98元、复利4134.63元，共计536284.47元（暂计至2017年5月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告祝军未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：祝军。
签约情况：双方于2016年7月20日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160720001162号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：500000元。
贷款期限：36个月，从2016年7月20日至2019年7月20日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：祝军从2016年10月20日开始逾期还款，截至2017年5月9日尚欠本金478805.86元及利息（含罚息）53343.98元、复利4134.63元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，祝军向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，祝军还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于祝军的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且祝军没有证据予以推翻，本院予以确认。祝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告祝军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金478805.86元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年5月9日利息（含罚息）53343.98元、复利4134.63元；从2017年5月10日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9162元，减半收取4581元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告祝军负担（该款被告祝军应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年七月十二日
书记员 陈静翩
黄婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初261号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人何维成，(曾用名何维敏)，男，1983年7月12日出生于云南省大理白族自治州云龙县，白族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县，现住玉林市大囊路红发花园北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10日被玉林市公安局玉州分局取保候审。于2017年4月14日被本院取保候审。
广西玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人何维成犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人何维成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日21时许，被告人何维成饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小客车，由玉林市天心菜市场开出沿江滨路往玉林市排埠桥方向行驶，当其行驶至玉林市江滨路排埠桥路口时被民警查获。经鉴定，何维成血液酒精含量为187.18mg/100ml。
上述事实，被告人何维成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过以及被告人何维成供述，何维成抽血照片，指认照片，机动车行驶证，当事人血样提取登记表，《广西国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何维成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控何维成的罪名成立。何维成归案后，如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人何维成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何维成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈冬媚
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1634号
申请执行人张洵，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人张洵申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院2017）吉0381民初1982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1211号
申请执行人：李晓霞，女，汉族,住重庆市江津区鼎山大道。
被执行人：重庆衍聃科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道。
法定代表人：邱勇，执行董事。
本院在执行申请执行人李晓霞与被执行人重庆衍聃科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人重庆衍聃科技有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人重庆衍聃科技有限公司有可供执行的银行存款、房屋及车辆等财产。目前被执行人重庆衍聃科技有限公司法人下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人李晓霞对此无异议，并于2017年6月6日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月6日，被执行人重庆衍聃科技有限公司尚欠申请执行人李晓霞工资6800元及案件受理费50元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执1211号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年六月六日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1211号申请执行人：李晓霞，女，汉族,住重庆市江津区鼎山大道。被执行人：重庆衍聃科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道。法定代表人：邱勇，执行董事。本院在执行申请执行人李晓霞与被执行人重庆衍聃科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人重庆衍聃科技有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人重庆衍聃科技有限公司有可供执行的银行存款、房屋及车辆等财产。目前被执行人重庆衍聃科技有限公司法人下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人李晓霞对此无异议，并于2017年6月6日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月6日，被执行人重庆衍聃科技有限公司尚欠申请执行人李晓霞工资6800元及案件受理费50元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执1211号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年六月六日书记员 王 微
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1404号
原告李志桂，男，1959年1月10日生，汉族，系扬州市邗江杨庙鑫鑫钢管租赁站业主。
被告浙江正见建设集团有限公司。
原告李志桂诉被告浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，于2013年11月26日公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李志桂及其委托代理人张xx到庭参加两次庭审，被告正见公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志桂诉称：自2009年3月10日起向正见公司出租钢管和扣件，正见公司应于2010年11月26日支付2009年3月10日至2010年11月26日间租金1855506元的50%即927753元，双方已就该927753元达成协议，在本案中不予主张。应于2013年6月25日支付2009年3月10日至2010年11月26日租金的50%即927753元及2010年11月26日至2013年6月25日的租金1323700元之和的70%即1576017元，故要求以1576017元为基数，自2013年6月26日至2013年10月25日，按银行同期贷款利率四倍计算违约金，即128183元。2013年6月25日至2013年10月25日，又产生租金25457元。正见公司至今尚结欠租金2276910元以及扣件25091只，故诉至本院请求判令：正见公司立即支付租金2276910元、违约金128183元并赔偿扣件损失75273元。
被告正见公司未作辩称。
经审理查明：2009年3月10日，李志桂与浙江振进建设集团有限公司无锡金都花园项目部（振进项目部）签订材料租赁协议一份。双方约定，李志桂向振进项目部出租各种型号的钢管以及扣件；李志桂垫付2009年3月10日起振进项目部地上6层结构完成期间所用钢管、扣件所有租赁费用，振进项目部在第六层结构完成收到付款后一个月内支付垫资部分总款的20%，在主体封顶结构验收后支付总租赁费的50%，在工程竣工验收后二个月支付总租赁费的70%，余款30%在工程竣工验收后六个月内付清；厚2.75mm钢管330米左右每吨按0.0095元／天米，扣件每日／每只0.006元（税后价）；如在租用期间造成租赁物资的损坏、丢失的，赔偿材料不分新旧，扣件螺丝每套赔偿0.2元，扣件每只3元；振进项目部未按时间交付租金，需以未付租金为基数按每日万分之八偿付违约期间的违约金。
上述协议签订后，2009年3月10日至2010年11月26日，产生租金1855506元。2010年11月26日至2013年6月25日，产生租金1323700元。2013年6月26日至2013年10月25日，产生租金25457元。至2013年10月25日，正见公司尚结欠李志桂250**只扣件。
2011年9月9日，本院立案受理了李志桂与正见公司租赁合同纠纷一案，李志桂要求正见公司根据上述协议支付2009年3月10日至2010年11月26日间租金的50%的剩余部分，经本院主持调解，正见公司确认应支付李志桂钢管、扣件租金557753元（计算至2010年11月26日）、螺丝损失赔偿金1667元（计算至2010年11月26日）及违约金40000元，合计599420元。
另查明：2011年5月27日，浙江振进建设集团有限公司将名称变更为正见公司。惠山区建筑工程质量监督站于2010年11月15日对无锡金都花园小区二期21#、22#、23#工程的主体部分进行监督检查。2010年11月26日，正见公司及监理单位向惠山区建筑工程质量监督站回函确认已整改完毕。2013年4月25日，无锡金都花园小区二期21#、22#、23#商品房交付使用。
以上事实有发放明细表、回收明细表、材料租赁协议、民事调解书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：正见公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据现有证据，李志桂与正见公司间的建筑设备租赁合同关系合法有效，应予以确认。正见公司应按照租赁协议的约定支付相应租赁费用、赔偿相关材料损失，逾期不付应承担相应的违约责任。至2013年10月25日，正见公司尚结欠李志桂钢管及扣件租赁费2276910元、扣件25091只，双方约定租赁期间造成租赁物损失的，扣件不分新旧每只按3元赔偿。李志桂要求正见公司支付上述租赁费，并赔偿扣件损失75273元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据双方约定，正见公司逾期不付租赁费，应按日万分之八支付违约金，李志桂主张计算违约金的标准，明显低于双方的约定且不违反相关强制性法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江正见建设集团有限公司于本判决生效后10日内李志桂支付租金2276910元、违约金128183元并赔偿扣件损失75273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27044元，财产保全费5000元，合计32044元，由正见公司负担（该款已由李志桂预交，正见公司于本判决生效后10日内直接支付给农行惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 徐 辉
代理审判员 张 露
人民陪审员 张 靖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴秋莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8160号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住址天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款16.5元，共计1016.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了福临门非转压葵花籽油1瓶，价格16.5元，发现过期，生产日期2015年11月26日，保质期18个月，保质期截止至2017年5月25日。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年8月29日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了福临门非转压葵花籽油1瓶，价格16.5元，生产日期2015年11月26日，保质期截止至2017年5月25日。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请；本院依法向二被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，二被告对原告起诉的事实应当知晓，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告人人乐天津双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款16.5元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯德林办理福临门非转压葵花籽油1瓶的退货手续，退还原告货款16.5元并赔偿原告1000元,共计1016.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖正勇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初56号
原告:马莫翰，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告马莫翰诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告马莫翰委托诉讼代理人杨彦臣、被告时代中天公司委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莫翰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严格履行合同，协助原告依法到呼和浩特房屋产权市场管理处办理原告的合同备案和产权证书；2.被告向原告支付违约金6217元；3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）2层076号商铺售予原告，建筑面积13.95平方米，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑数为地上28层，地下2层。房屋总价款为621764元。被告在2013年10月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款621764元，被告依照合同约定履行交房义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权信息的有关事宜。被告的不作为，严重违反了合同的明确约定，因此被告不仅有义务继续履行合同，且有义务依据合同约定支付违约金6217元。
被告时代中天公司承认原告在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。虽然原告在和被告签订《商品房买卖合同》时系未成年，但其法定代理人代为支付了购房款，履行了合同约定的义务，实为法定代理人对其签订合同行为的追认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年10月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款621764元1%向原告支付违约金。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年10月30日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马莫翰支付逾期办理房屋权属证书的违约金6217元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告马莫翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年二月三日
书 记 员 潘雨彤
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执626号
申请执行人杨树英，女，1962年7月18日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡杨集村委贾小寨组，居民身份证号码41282819620718152X。
被执行人贾成堂，男，1952年8月10日生，汉族，住河南省永城市新城芒山路中段牡丹小区2栋2单元302室，现住新蔡县杨庄户乡杨集村委贾小寨组，居民身份证号码41010719520810057X。
本院在执行杨树英申请执行贾成堂健康权纠纷一案中，经查被执行人贾成堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县杨庄户乡支行有存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾成堂在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县杨庄户乡�行的账户（账号：605119114206480880），存款人民币2644.87元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年十一月八日
书记员 李栋梁
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初168号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人梁义，男，生于1987年6月16日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日被武胜县公安局取保候审。经本院批准，于2017年11月7日被武胜县公安局逮捕，现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人梁义犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人梁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年9月2日晚上，被告人梁义在位于武胜县沿口镇人民南路XX号的自己家中，伙同王某、汪某、龚某、段某（段某）四人吸食由汪某提供的毒品冰毒和麻古。
2017年9月4日晚上，被告人粱义在位于武胜县沿口镇人民南路XX号的自己家中，伙同汪某、王某、候某三人吸食自带的毒品冰毒。
另查明：2017年9月7日武胜县公安局接匿名举报对被告人梁义在位于武胜县沿口镇人民南路XX号的家中进行检查，将被告人梁义与涉案在现场的王某等人传唤到案，并对涉案的锡箔纸、吸管等物品予以扣押。
上述事实，被告人梁义在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、检查笔录，现场检测报告书；3、接受证据清单、证据保全及清单；4、不动产登记查询结果通知书；5、证人王某、汪某、龚某、侯某证言及辨认笔录；6、被告人梁义的供述与辨认笔录；7、综合证据：户籍证明、行政处罚决定书、到案经过；8、视听资料光盘。
公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定审理查明的事实。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人梁义犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人梁义容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人梁义到案后如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人梁义两次均容留三人以上吸食毒品，应酌定增加相应的刑罚量。
据此，根据被告人梁义的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押21日，即自2017年10月7日起执行至2018年4月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、涉案扣押物品由武胜县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭城
二〇一七年十一月七日
书记员 胡静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更388号
罪犯宁亚亮，又名亮子，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2011年6月2日作出（2011）沧刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人宁亚亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（刑期至2028年9月18日）。同案被告人李某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月17日以（2011）冀刑四终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宁亚亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励三次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯宁亚亮符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宁亚亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月25日至2017年7月25日共获得表扬奖励七次、记功奖励三次。
另查明，该犯因犯盗窃罪于2005年7月27日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2007年11月24日刑满释放。刑满释放后五年内，再次因故意犯罪，被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、孙某及罪犯证明人高某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯宁亚亮在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯所犯抢劫罪、盗窃罪均被判处十年以上有期徒刑，情节恶劣，且系累犯，并结合其狱内消费和财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宁亚亮减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2028年6月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 王文秀
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
2015年杏民初字第02049号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
委托代理人李兵，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部员工
被告闫晋，男，1964年8月30日出生，
被告李霞，女，1968年6月25日出生，
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告闫晋、被告李霞、山西易居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人贾洪波、李兵到庭参加了诉讼。被告闫晋、被告李霞、被告山西易居房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉称，2002年12月2日，原告与被告闫晋、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告闫晋向原告借款390674元，用于购买太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座092A的住房，借款期限从2002年12月3日起至2022年12月2日。被告闫晋以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告李霞与被告闫晋系夫妻关系，其向原告出具承诺书，确认了被告闫晋的借款行为。被告山西易居房地产开发有限公司为被告闫晋的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定足额向被告闫晋发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。截至2015年3月11日，被告闫晋拖欠原告借款本金341328.21元及相应利息226877.17元，多次逾期，构成违约。被告李霞、被告山西易居房地产开发有限公司也未履行担保责任。现原告诉至法院，1、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告闫晋向原告偿还借款本金341328.21元及至还清借款之日的利息，（截至2015年3月11日的利息为226877.17元）；3、被告李霞、山西易居房地产开发有限公司就被告闫晋的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一中国工商银行个人住房贷款申请审批表，证明被告闫晋向原告提出住房按揭贷款申请；
证据二《个人购房借款合同》及《公证书》，证明2002年12月2日，二被告与原告签订了《个人购房借款合同》，约定原告为被告闫晋提供借款人民币390674元，用于被告闫晋购买坐落于太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座092A的住房；2、借期从2002年12月3日起至2022年12月2日；3、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；4、被告闫晋、被告李霞以所购旱西关街桃园新居3座092A房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告山西易居房地产开发有限公司为被告闫晋的借款合同项下债务提供了连带责任保证担保；
证据三收入证明，证明被告具有还款能力；
证据四身份证、户口簿，证明被告身份关系；
证据五《商品房买卖合同》、收据，证明被告闫晋与被告山西易居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告闫晋已支付首付款。
证据六借款借据，证明原告履行了发放贷款义务；
证据七逾期明细清单，证明被告闫晋逾期还贷详情；
证据八关于中国工商银行山西省分行及分支机构更名的批复，证明签订合同时的名称和原告现在的名称属于名称变更的情况，是同一主体。
被告闫晋、被告李霞未答辩亦未提供证据。
被告山西易居房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。
根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2002年12月2日，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原市城建支行）与被告闫晋、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告闫晋向原告借款390674元，用于购买太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座092A的住房，借款期限从2002年12月3日起至2022年12月2日。还款方式为等额本息还款法。借款利息为月息4.2‰，并约定，借款人未按约定时间还款，贷款人对逾期款项按每日万分之2.1计收罚息。被告闫晋以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告李霞与被告闫晋系夫妻关系，其同意将所购房屋向原告抵押。被告山西易居房地产开发有限公司为被告闫晋的借款提供连带责任保证担保。保证的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证的方式为连带责任保证担保。保证的期间为主本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理抵押登记之日止。合同还约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者山西易居房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户。合同签订后，原告按约定足额将贷款发放到被告山西易居房地产开发有限公司账户，但被告闫晋未按约定按时偿还借款，自2006年6月4日开始逾期。截至2015年3月11日，被告闫晋欠原告借款本金341328.21元及相应利息226877.17元。
另查明，被告闫晋、被告李霞自愿以其购买的位于太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座092A的住房为其借款提供抵押担保，双方未办理抵押登记。
本案原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2015年7月16日就个人因向被告山西易居房地产开发有限公司购买涉案的太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座住房向其借款向本院提起诉讼共55件,本案为其中一件。其他案件中的个人向本院提供了太原市吉信物业管理有限公司的证明，证明包括本案被告在内的五十五人不是太原市杏花岭区旱西关街桃园新居三号楼的业主。
本院认为，现有证据能够证明被告闫晋、被告李霞并未实际购买涉案房屋，涉案的贷款全部发放至被告山西易居房地产开发有限公司，原告要求被告闫晋、被告李霞偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告山西易居房地产开发有限公司作为借款的实际使用人，及涉案贷款的连带责任保证人应承担相应的还款责任。原告要求其还款，本院予以支持。被告山西易居房地产开发有限公司、被告闫晋、被告李霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金341328.21元及截至2015年3月11日的利息226877.17元，从2015年3月12日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9482元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 杜国清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贾江涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异297号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：彭博华，男，1994年8月27日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人彭博华与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人彭博华是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人彭博华称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主彭博华与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第190裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，彭博华于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第190裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人彭博华于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 陈凤贞
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执295号
申请执行人：玉林市兴业县万山红家具有限公司。地址：玉林市兴业县。
法定代表人：蒋华龙，董事长。
被执行人：兴业县银基混凝土有限公司。地址：玉林市兴业县大平山。
法定代表人：谭伟培，董事长。
本院在执行申请执行人玉林市兴业县万山红家具有限公司与被执行人兴业县银基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行已经生效的（2016）桂0924民初第841号民事调解书中确定的交付交款发票及兴业县银基混凝土有限公司出具的混凝土合格证的义务；申请执行人玉林市兴业县万山红家具有限公司在（2017）桂0924执85号案件中履行了货款及迟延履行金后，本案被执行人兴业县银基混凝土有限公司向本院提供了《广西增值税普通发票》两张及五组由兴业县银基混凝土有限公司出具的预拌混凝土配合比报告、预拌混凝土出厂合格证、水泥物理性能检验报告、砂检验报告、碎石或卵石检验报告、粉煤灰入厂检测报告、外加剂入厂检测报告。被执行人兴业县银基混凝土有限公司已履行了交付交款发票及出具的混凝土合格证的义务。
综上所述，本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0924民初第841号民事调解书中第一项协议的执行。
本裁定立即执行。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年九月十三日
书记员 罗华宇
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初156号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人郑刚，男，生于1968年7月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪，于2003年8月20日被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金1万元，2010年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月10日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被武胜县公安局刑事拘留，于同年9月22日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人郑刚涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2017年8月14日20时20分许，被告人郑刚到武胜县沿口镇东街406号上岭东方居民小区踩点确认盗窃住户后，通过夹断防盗窗底部钢管的方式进入被害人蒋某位于武胜县沿口镇东街406号上岭东方居民小区XX号家，在主卧室衣柜及抽屉内盗走现金1000余元人民币，一条男士铂金项链，两枚铂金戒指，一枚女士钻石戒指，一条红色绳子吊坠，一枚女士黄金戒指，一条女士带吊坠黄金项链，共计七件。被告人郑刚供述将盗取的项链、戒指等赃物带至四川省成都市太升路一回收黄金首饰的摊位贩卖，获得赃款人民币10400元。
经武胜县物价局价格认证中心认定，2017年8月14日案发时被告人郑刚盗走的“周大生铂金”Pt钻石戒指价值人民币4739元、“周六福铂金”项链价值人民币7142元，共计人民币11881元。其他盗窃的5件首饰因无具体型牌号、合格证、发票，不具备鉴定条件，未作价格鉴定。
2017年9月13日下午6时许，武胜县公安局在四川省南充市顺庆区合众街琪轩时装店将被告人郑刚抓获归案，被告人郑刚到案后如实供述其犯罪事实。被告人郑刚于2017年9月18日赔偿被害人蒋某人民币25000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郑刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、勘验笔录；3、价格认定结论书；4、被害人蒋某的陈述；5、被告人郑刚的供述及辨认笔录；6、综合证据：户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书及释放证明；7、光盘等证据。
上述证据显示被告人郑刚供述盗窃的时间、地点及周围环境、盗窃入口及方式，盗窃物品的具体位置与被害人蒋某的陈述相印证，且有被告人郑刚当天盗窃时的踩点视频光盘印证，并有被告人郑刚对现场的指认印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为：被告人郑刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为构成盗窃罪。武胜县人民检察院指控被告人郑刚犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑刚入户盗窃，可从重处罚。被告人郑刚曾因盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑刚有前科，量刑时可酌定从重处罚。被告人郑刚赔偿并取得被害人谅解，量刑时可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人郑刚的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起执行至2018年12月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人郑刚犯罪所获赃款人民币10400元予以追缴，上缴国库。（限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭城
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保85号
申请人：四川省安泰房地产开发有限责任公司，住所：盐亭县云溪镇云溪街32号。
法定代表人：雷静松，系公司执行董事。
被申请人：祝时宝，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住四川省江油市。
申请人四川省安泰房地产开发有限责任公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祝时宝位于盐亭县紫云路3号“安泰金城”X号的房屋。申请人四川省安泰房地产开发有限责任公司以其名下的国有土地提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省安泰房地产开发有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人祝时宝位于盐亭县紫云路3号“安泰金城”X号的房屋（建筑面积106.8平方米），期限为2020年12月4日；
二、查封申请人四川省安泰房地产开发有限责任公司名下位于云溪镇紫云路X号国有土地（土地证号：X;土地用途：商住综合；使用权面积：1564.00平方米）。
案件申请费1214元，由申请人四川省安泰房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗堻
二〇一七年十二月四日
书记员 刘萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00062号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏军，男，1966年4月14日出生，汉族，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司。
法定代表人：谈建明，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁卫龙，男，1966年5月24日出生，汉族，建筑从业人员。
再审申请人夏军因与被申请人安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司、袁卫龙买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2011）合民二终字第00520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐计生
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执1号
申请执行人仁青加，男，藏族，1986年8月15日出生，系同仁县人，住同仁县。
被执行人：杨伟，男，汉族，农民，1964年6月4日出生，四川省逢溪县人。现住黄南州。
申请执行人仁青加与被执行人杨伟劳务合同纠纷一案，青海省同仁县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）青2321执215号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书调解：被告杨伟于2016年11月26日前一次性给付原告仁青加劳务费人民币贰万元整。
本案在执行过程中，申请执行人仁青加与被执行人杨伟达成延期履行的执行和解协议，被执行人杨伟自动履行了人民币10000元，经调查被执行人杨伟无可供执行的财产，申请执行人仁青加也未能提供可供执行的财产线索。经询申请执行人仁青加同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的劳务款10000元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院作出的（2016）青2321执1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年五月二十二日
书记员 先 巴 吉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3578号
原告：姜义甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姜义甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜义甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8106.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姜义甲工资款8106.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜义甲工资款8106.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2894号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
被上诉人（原审原告）：曾长祥，男，1980年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡军，女，1980年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人曾长祥、胡军商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、被上诉人曾长祥、胡军的共同委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾长祥、胡军的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由曾长祥、胡军负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使曾长祥、胡军所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，曾长祥、胡军没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以曾长祥、胡军的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。曾长祥、胡军请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
曾长祥、胡军辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1.一审判决认定的事实清楚。曾长祥、胡军已提供证据证明怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使曾长祥、胡军至今未能取得土地证。怡恒伟业公司没有证据证明其在约定的期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应承担违约责任。2.本案不存在超过诉讼时效的问题。基于怡恒伟业公司的违约行为，曾长祥、胡军诉请所依据的请求权为物权请求权，而非债权请求权，物权请求权不适用诉讼时效，故本案不存在超过诉讼时效的问题。3.本案不存在程序违法问题。怡恒伟业公司提出的程序问题不是法定理由，依法不成立。
曾长祥、胡军向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿曾长祥、胡军违约金16,247.64元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合曾长祥、胡军办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2008年8月13日，曾长祥、胡军与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定曾长祥、胡军购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B8号楼2单元28层177号商品房一套，总房款541,588元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，曾长祥、胡军依约支付了房款，于2009年10月1日办理了入住手续，2016年7月18日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使曾长祥、胡军所购买房屋的土地证至今未能办理，故曾长祥、胡军起诉至法院。
一审法院认为，曾长祥、胡军与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按合同约定全面履行各自合同义务。合同签订后，曾长祥、胡军已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使曾长祥、胡军至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。在诉讼中，怡恒伟业公司抗辩曾长祥、胡军要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，怡恒伟业公司至今未能协助、配合曾长祥、胡军办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故曾长祥、胡军的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定给付曾长祥、胡军违约金16,247.64元。曾长祥、胡军要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张，因办理土地使用权证或完善手续属于土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，曾长祥、胡军的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付曾长祥、胡军违约金16,247.64元；二、驳回曾长祥、胡军的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，曾长祥、胡军与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合曾长祥、胡军办理涉案房屋土地使用权证，故曾长祥、胡军的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邹莉莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1749号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄天锦，男，1974年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人黄天锦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17493号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不属于上述任一项规定之范围内，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 硕
第1页共2页
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第682号
原告：张某。
委托代理人（一般委托代理）：石程锦，新昌城关
法律服务所法律工作者，住新昌县南明街道鼓山新村8幢17号
。
被告：裘某甲。
原告张某与被告裘某甲离婚纠纷一案，于2010年6月3日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独
任审判，于2010年6月11日依法公开开庭进行了审理，并当庭
宣告了判决。原告张某、委托代理人石程锦及被告裘某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年年底原告经人介绍与被告相识
，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿，取
名裘某乙，现于原告一起生活。婚后，由于双方性格不合，无共
同语言，没有建立起夫妻感情，在生活上被告独揽经济大权，
不照顾妻子和女儿的生活，遂于2009年2月回娘家分居至今，
致使夫妻感情破裂。故起诉请求依法判决准予原、被告离婚；
婚生孩子裘某乙由原告抚养教育成人，由被告支付抚养费。
原告对诉称主张向本院提供了结婚证一份，证明原、被
告系夫妻关系的事实。
被告裘某甲辩称：办理结婚登记手续及生育女儿情况事实。其它原告诉称不事实。不同意离婚。
被告裘某甲对辩称主张未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对该
证据予以认定。综上，本院结合双方当事人陈述，认定事实如
下：2004年年底原告经人介绍与被告相识。××××年××月××日原
、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿裘某乙。在
夫妻共同生活中，双方为家庭琐事曾发生矛盾。2010年6月3日
，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚来院。
案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
已结婚多年并生育女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。在夫
妻共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。只要双
方能够珍视夫妻感情，顾及家庭子女利益，做到相互关心，相
互理解，增进交流，双方是有可能和好的。原告提供的证据不
足以证明夫妻感情确已破裂，被告对相关事实也予以否认，原
告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告裘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］
。
审判员 竺维江
二〇一〇年六月十一日
书记员 吕美容
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00679号
原告ＸＸ怀，男，1962年3月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告曹廷江，男，1963年5月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告ＸＸ怀与被告曹廷江合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ怀、被告曹廷江到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月14日开庭审理。原告ＸＸ怀到庭参加诉讼，被告曹廷江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ怀诉称：2012年3月23日，原被告就拆除赵勇饭店进行结算，原告应分得15000元，原被告约定由被告于2013年12月支付，被告向原告出具欠条一张。2012年3月24日，被告曹廷江以资金周转困难为由向原告借款53000元，约定2013年12月1日还款，并向原告出具借条一张。上述两笔债务到期后，原告多次催要无果，为�护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告曹廷江偿还原告ＸＸ怀68000元及利息（1、利息以15000元为基数，自2014年1月1日起至实际履行之日止，按照年息6%进行计算；以53000元为基数，自2013年12月2日起至实际旅行之日之，按照年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹廷江辩称：出具的欠条、借条确实我向被告出具的。关于15000元，我们后来又继续合伙，在后续的合伙过程中，已经将该债务进行了清偿。关于53000元，我们是四个人合伙，轮到四个人进行结算，应该向原告支付款项。但是后来四个合伙人继续算账，由四个合伙人向原告偿还该53000元。
经审理查明：原被告等四人合伙，拆除赵勇饭店。事务完成后，原被告于2012年3月23日进行结算。被告曹廷江向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到ＸＸ怀（原赵勇饭店分红）壹万伍仟元整，15000元，还款2013年12月底，经手人：曹廷江”。
另查明，原被告等四人合伙承包建设施工合同，后原被告进行结算。被告曹廷江向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到ＸＸ怀人民币伍万叁仟元整，还款2012年12月1日，曹廷江，2012年3月14日”。
以上事实，有欠条两份、合伙协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告就合伙事务完成后进行结算，约定由被告曹廷江向原告支付合伙款项，不违反法律、行政性法规强制性规定，本院予以确认。
原被告约定了支付涉案款项的时间，被告未能依照约定期限向原告支付涉案合伙款项，构成违约，故原告主张被告曹廷江向其支付68000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告曹廷江辩称，关于第一笔15000元，其已经清偿。本院认为，被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。关于第二笔53000元，约定由四合伙人共同承担该笔债务。本院认为，被告曹廷江提供的证据中不能证实，其他合伙人自愿承担该债务，亦不能认定为该笔合伙款项53000元由四合伙人共同承担，且原告也未予认可，故本院对被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹廷江于本判决生效之日起十日内向原告支付68000元及利息（1、利息以15000元为基数，自2014年1月1日起至实际履行之日止，按照年息6%进行计算；以53000元为基数，自2013年12月2日起至实际旅行之日之，按照年息6%计算）。
案件受理费收取1520元，由被告曹廷江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
（此页以下无正文）
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第-4-页/共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20259号
原告赵全滨，女，1980年7月24日生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告高军，男，1991年2月1日生，汉族，户籍地安徽省。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人李韵，女。本院在审理原告赵全滨与被告高军、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵全滨于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵全滨撤回起诉。案件受理费人民币2,884元(原告赵全滨已预交)，减半收取计1,142元，由原告赵全滨负担。
审判员 邬晓红
二〇一六年九月九日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4381号
申请人孙宏明与被执行人周献中承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）杭富商初字第4261号民事判决已经发生法律效力。权利人孙宏明于2016年7月29日向本院申请执行。本院于2016年7月29日立案执行，执行标的为人民币90945元及利息。另应向本院交纳诉讼费2074元，执行费1264元。
本案在执行过程中，查明被执行人周献中下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人周献中纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年9月26日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人周献中目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4381号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 凌 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01550号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，所住地合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：万帮烈，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：陈自好，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：万帮胜，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人万帮烈、陈自好、万帮胜的银行存款210000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年五月七日
书记员 崔光玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5285号
罪犯阿力么日外，女，1973年4月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年4月15日作出（2007）川凉中刑初字第33号刑事判决，以被告人阿力么日外犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）川刑终字第463号刑事判决，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2007）川凉中刑初字第33号刑事判决，即被告人阿力么日外犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。改判为上诉人（原审被告人）阿力么日外犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期起于2006年11月16日止于2021年11月15日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2010年10月15日、2012年5月3日作出（2010）成刑执字第4821号、（2012）成刑执字第2427号刑事裁定，分别减去有期徒刑1年1个月、1年，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期止于2019年10月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯阿力么日外在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力么日外在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿力么日外减去有期徒刑一年，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至二〇一八年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00263号
罪犯石家全，男，1984年7月13日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）阜刑初字第00133号刑事附带民事判决，认定被告人石家全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月14日作出（2011）皖刑复字第00068号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年1月7日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石家全在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯石家全在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯石家全死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保14号
申请人:董万生
被申请人:任振来
被申请人:刘晓
本院受理的申请人董万生与被申请人任振来、刘晓民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人任振来账户存款82.14元予以冻结。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1545号
原告：程良玮，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：杨天斌，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐石化设备安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区大庆路2527号。
法定代表人：邓杰章，该公司经理。
本院在审理原告程良玮与被告乌鲁木齐石化设备安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告程良玮于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程良玮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程良玮撤回起诉。
本案案件受理费936.50元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取468.25元，由原告程良玮承担。剩余受理费468.25元、邮寄送达费120元，合计588.28元，由本院退还原告。
审判员 刘春雷
二〇一八年四月十一日
书记员 华晓君
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1608号
原告：大英县蓬莱镇平利建材门市部，经营场所大英县蓬莱镇郪江东路297号。
经营者：徐利，女，汉族，生于1968年10月9日。
委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。
被告：漆涛，男，汉族，生于1985年11月12日。
原告大英县蓬莱镇平利建材门市部与被告漆涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告大英县蓬莱镇平利建材门市部撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告大英县蓬莱镇平利建材门市部负担。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 孙吉成
人民陪审员 夏春梅
二〇一七年二月二十一日
书记 员代 雪 梅