wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初303号
原告：魏玉西，男，1970年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市凤阳县。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被告：黄中涛，男，1979年5月20日出生，汉族，无业，住河南省开封市杞县。
被告：李杨平，男，1973年8月19日出生，汉族，无业，住河南省商丘市睢县。
原告魏玉西与被告黄中涛、李杨平居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告魏玉西委托代理人彭永康到庭参加诉讼、被告黄中涛、李杨平经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉西向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告5万元定金及利息1200元（30万元保证金利息，从2016年4月2日计算至2016年4月8日，共6天；按照同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因经营需要准备购买一台四色印刷机，后经被告李杨平介绍认识了被告黄中涛，黄自称虞城法院有一台德国“海德堡”牌，型号CD102-4，机身编码549775，生产年份2010年的四色印刷机要拍卖，并承诺有能力帮助原告以较合理的价格买到这台印刷机，总价不会超过人民币360万元。原告同意委托被告黄中涛代为办理，并按照其要求于2016年3月19日以现金方式给被告黄中涛1万元定金（被告李杨平以担保人身份在场），后又于2016年3月21日从ATM机上转款4万元给被告黄中涛，双方签订买卖印刷机委托书（李杨平作为担保人签字）。委托书载明如果此台印刷机的价格超过人民币360万元，原告有权不要该设备，被告黄中涛必须退还原告定金人民币伍万元整。之后原告按照被告安排参与此次印刷机竞买。2016年4月2日原告支付宝账户内的30万元被锁定作为竞买此台印刷机的保证金（此保证金于2016年4月8日解冻，保证金锁定期间不计利息）。但原告以竞买号W8089竞拍未中标，此台印刷机最后被其他竞买人以380.6万元拍走。综上所述，原告经多次催要定金未果，为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，特提起诉讼，望依法判如所请。
原告魏玉西为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告身份信息查询表，证明二被告身份信息；3、买卖印刷机委托书，证明原告与被告黄中涛存在委托买卖合同关系；4、银行明细单和银行回执单各一份，证明原告于2016年3月21日从ATM机转款4万元给被告黄中涛；5、银行对账单，证明原告支付宝账户内30万元作为竞买保证金被冻结6天；6、竞买公告，证明打印机被其他竞买人以380.6万元拍走；7、竞买记录，证明原告以竞拍号W8089参与竞拍。
被告黄中涛、李杨平庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明与被告黄中涛存在居间合同关系，以及被告黄中涛收取原告定金5万元，在竞买未果后，没有退还原告的事实，作为证据的形式、来源合法，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2016年3月21日，原告与被告黄中涛签订买卖印刷机委托书，约定原告委托被告黄中涛购买本院通过淘宝网拍卖的一台“海德堡”牌四色印刷机，该机型号CD102-4，机身编码549775，生产年份2010年。被告黄中涛保证该印刷机拍卖给原告，总价不超过人民币360万元。如果拍卖价格超过人民币360万元，原告有权拒绝购买该设备。双方同时约定原告支付被告黄中涛定金5万元，在验收能够正常生产后付清余款355万元。合同签订后，原告参与此次印刷机竞买，支付宝账户内30万元作为竞买保证金被锁定（从2016年4月2日至4月8日，期间不计利息）。但原告竞拍未中标，此台印刷机最终被其他竞买人以380.6万元拍走。后原告要求被告黄中涛退还保证金未果，双方产生纠纷。
另查明，被告李杨平作为担保人在原告与被告黄中涛签订的买卖印刷机委托书上署名。
本院认为，原告与被告黄中涛虽然签订买卖印刷机委托书，但被告黄中涛并没有具体实施委托事项，仅向原告提供本院司法拍卖印刷机的信息，双方形成居间合同关系，该合同是双方当事人的真实表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告黄中涛没有按约定退还原告定金，构成合同违约，原告要求被告黄中涛返还5万元定金的请求，合法有据，本院予以支持。
由于原告交纳的30万元保证金在竞拍期间被冻结，而被告黄中涛并没有按照承诺让原告以360万元竞拍得到印刷机，故被告黄中涛应承担原告30万元保证金被冻结期间的利息损失300元（2016年4月2日至4月8日共6天，参照参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按照年利率6%的标准计算）。
关于被告李杨平的责任承担。被告李杨平在原告与被告黄中涛签订的买卖印刷机委托书上以担保人的身份署名，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄中涛于判决生效后5日内返还原告魏玉西定金5万元及30万元保证金利息损失300元，被告李杨平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄中涛、李杨平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1050元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 李慧芳
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第834号
原告唐建英，居民。
被告唐建明，居民。
本院在审理原告唐建英与被告唐建明返还原物纠纷一案中，原告唐建英于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐建英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建英撤回起诉。
本案受理费400元，由原告唐建英负担。
审 判 长 席光武
审 判 员 唐生禄
人民陪审员 周龙财
二〇一六年八月十五日
代理书记员 蒋 瑾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第414号
罪犯文正坤，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2003年1月21日作出（2002）常刑一初字第37号刑事判决，认定被告人文正坤犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年5月13日作出（2003）湘刑一终字第62号刑事裁定，维持原判。湖南省高级人民法院分别于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第513号刑事裁定减为无期徒刑；于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第496号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年1月26日作出（2010）益刑执字第274号刑事裁定减刑一年三个月；于2011年10月19日作出（2011）益刑执字第1032号刑事裁定减刑一年六个月（刑期异动后至2024年10月5日止），剥夺政治权利九年不变。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文正坤自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分132.7分。2012年度优秀生产能手，2012年5月8日因未履行互监组成员职责扣2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯文正坤在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文正坤减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1178号
原告：贾新平，男，1964年7月16日生，汉族。
被告：付培涛（付培滔），男，1979年1月20日生，汉族。
被告：魏义楷，男，1987年6月15日生，汉族。
本院在审理原告贾新平诉被告付培涛（付培滔）、魏义楷买卖合同纠纷一案中，原告贾新平于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付培涛（付培滔）、魏义楷的起诉。
本院认为：原告贾新平自愿撤回对被告付培涛（付培滔）、魏义楷的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾新平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾新平负担。
审判员 张 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 郑立鹏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第254号
申请执行人长春市双阳区农村信用合作联社金泰分社，住所地长春市经济技术开发区临河街天地十二坊**栋*号门。
法定代表人曾鑫，主任。
委托代理人陈占春、于彩侠
被执行人吉林省爱诺商务宾馆有限公司，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街1036号。
法定代表人徐斌。
被执行人李学武，男，52岁，汉族，住所地广东省珠海市香洲区南湾南路，身份证号码：。
申请执行人长春市双阳区农村信用合作联社金泰分社与被执行人吉林省爱佳主题宾馆有限公司、吉林市爱她时尚酒店有限公司、李学武借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2012）长民四初字第25号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金400万元及利息、复利、罚息、律师代理费、案件受理费、申请执行费等。本院于2013年8月19日立案执行。执行中本院依法对被执行人李学武名下的房屋进行了查封，但因涉嫌刑事案件，该房产被公安机关查封，暂无法处置。申请执行人于2014年11月12日向本院申请终结本案本次执行程序。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2012）长民四初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾小莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 洋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第254号
申请执行人中国农业银行济南长清支行与被执行人郑付波、朱继玉、王其芹金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年11月11日作出（2013）长商初字第757号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行济南长清支行于2014年1月17日向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第254号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘爱国
执行员 郝晓波
执行员 张昌阳
二〇一四年二月十日
书记员 李方文
**安徽省阜阳市中级人民法院**
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终85号
上诉人（一审起诉人）：韩洪轩，男，1954年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇光明中路**号**栋*单元**户，身份证号码3421221954********。
上诉人韩洪轩不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖（2016）皖1221行初17号行政裁定，向本院提出上诉。
2016年5月5日，韩洪轩向一审法院起诉称：临泉县乡镇企业管理委员会（现为临泉县经济和信息化委员会），自1993年3月起聘用其为主管会计。2012年3月，临泉县经济和信息化委员会（以下简称“临泉经信委”）向上级报告称，其单位于2005年4月将韩洪轩解聘，因无解聘韩洪轩的有关资料，无法为起诉人办理生活补助及养老保险、医保等。2012年10月16日临泉经信委在《关于原乡企委职工韩洪轩同志信访事项的调查报告》中明确认可，该单位应当向韩洪轩支付包括基本养老金、医疗保险费、补偿金、生活补助费等费用计121273.5元，后临泉经济信委以无钱为由拒不支付上述费用。韩洪轩认为，临泉经信委的上述行政行为，触犯了《中华人民共和国行政诉讼法》第12条的相关规定，故请求人民法院依法判令临泉县经济和信息化委员会立即向其支付社会保险待遇121273.5元并双倍支付利息26953.04元。
一审法院认为，起诉人韩洪轩被原临泉县乡镇企业管理委员会聘用多年，机构改革后，临泉县乡镇企业管理委员会撤销，其职能由临泉县经济和信息化委员会代替，临泉县经济和信息化委员会在临经信（2012）130号调查报告中认可韩洪轩被原临泉县乡镇企业管理委员会聘用多年的事实，且建议临泉县劳动和社会保障局按照企业职工工资有关政策规定解决韩洪轩的保险待遇问题。起诉人与被起诉人的关系应属用人单位与职工之间的关系，起诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十)项的规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款之规定，裁定对韩洪轩的起诉不予立案。
上诉人韩洪轩向本院上诉称，已生效判决确认其与临泉经信委之间既不属于劳动争议，也不属于人事争议；其向一审法院诉请追索临泉经信委拖欠其的养老保险费，属于《行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定，一审法院依法应予受理；一审法院并未要求其补正立案材料，适用法律错误。故请求本院撤销一审裁定，指令临泉县人民法院立案审理。
本院经审查认为：1.上诉人韩洪轩向一审法院提起的诉讼，是请求判决临泉经信委立即向其支付社会保险待遇费及迟延履行利息。而《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项所规定的“社会保险待遇”，是指公民在失业、年老、疾病、生育、工伤等情况发生时，向社会保险经办机构申请发放的社会保险待遇。无证据证明临泉经信委属于社会保险经办机构，具有发放社会保险待遇的法定职责。2.韩洪轩以国家干部身份被临泉经信委聘用为主管会计后，临泉县经信委是否足额、及时支付韩洪轩的工资及福利待遇，属于行政机关与其职工之间的内部管理行为，不受行政诉讼法调整。综上，一审裁定对韩洪轩提起的行政诉讼不予立案正确，依法应予维持，但适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十九条第一款,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 阳
审判员 项 民
审判员 许汝佺
二〇一六年六月三十日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖12行终85号上诉人（一审起诉人）：韩洪轩，男，1954年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇光明中路**号**栋*单元**户，身份证号码3421221954********。上诉人韩洪轩不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖（2016）皖1221行初17号行政裁定，向本院提出上诉。2016年5月5日，韩洪轩向一审法院起诉称：临泉县乡镇企业管理委员会（现为临泉县经济和信息化委员会），自1993年3月起聘用其为主管会计。2012年3月，临泉县经济和信息化委员会（以下简称“临泉经信委”）向上级报告称，其单位于2005年4月将韩洪轩解聘，因无解聘韩洪轩的有关资料，无法为起诉人办理生活补助及养老保险、医保等。2012年10月16日临泉经信委在《关于原乡企委职工韩洪轩同志信访事项的调查报告》中明确认可，该单位应当向韩洪轩支付包括基本养老金、医疗保险费、补偿金、生活补助费等费用计121273.5元，后临泉经济信委以无钱为由拒不支付上述费用。韩洪轩认为，临泉经信委的上述行政行为，触犯了《中华人民共和国行政诉讼法》第12条的相关规定，故请求人民法院依法判令临泉县经济和信息化委员会立即向其支付社会保险待遇121273.5元并双倍支付利息26953.04元。一审法院认为，起诉人韩洪轩被原临泉县乡镇企业管理委员会聘用多年，机构改革后，临泉县乡镇企业管理委员会撤销，其职能由临泉县经济和信息化委员会代替，临泉县经济和信息化委员会在临经信（2012）130号调查报告中认可韩洪轩被原临泉县乡镇企业管理委员会聘用多年的事实，且建议临泉县劳动和社会保障局按照企业职工工资有关政策规定解决韩洪轩的保险待遇问题。起诉人与被起诉人的关系应属用人单位与职工之间的关系，起诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十)项的规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款之规定，裁定对韩洪轩的起诉不予立案。上诉人韩洪轩向本院上诉称，已生效判决确认其与临泉经信委之间既不属于劳动争议，也不属于人事争议；其向一审法院诉请追索临泉经信委拖欠其的养老保险费，属于《行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定，一审法院依法应予受理；一审法院并未要求其补正立案材料，适用法律错误。故请求本院撤销一审裁定，指令临泉县人民法院立案审理。本院经审查认为：1.上诉人韩洪轩向一审法院提起的诉讼，是请求判决临泉经信委立即向其支付社会保险待遇费及迟延履行利息。而《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项所规定的“社会保险待遇”，是指公民在失业、年老、疾病、生育、工伤等情况发生时，向社会保险经办机构申请发放的社会保险待遇。无证据证明临泉经信委属于社会保险经办机构，具有发放社会保险待遇的法定职责。2.韩洪轩以国家干部身份被临泉经信委聘用为主管会计后，临泉县经信委是否足额、及时支付韩洪轩的工资及福利待遇，属于行政机关与其职工之间的内部管理行为，不受行政诉讼法调整。综上，一审裁定对韩洪轩提起的行政诉讼不予立案正确，依法应予维持，但适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十九条第一款,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 项 民审判员 许汝佺二〇一六年六月三十日书记员 张 利附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1608号
原告刘建东，男，汉族，1981年6月5日出生，户籍地浙江省松阳县三都乡里庄村路下*号。
委托代理人顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海莲商实业有限公司，注册地上海市闵行区春都路233号1层108室。
原告刘建东与被告上海莲商实业有限公司（以下简称莲商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因无法向被告莲商公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年2月16日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员晏晓玫、顾建组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘建东的委托代理人顾亮亮到庭参加诉讼，被告莲商公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘建东诉称，2015年4月10日，被告向原告出具欠条，确认其应向原告归还欠款共计人民币（以下币种相同）340,000元，约定被告应于2015年10月10日前归还全部欠款及利息。但被告至今未能偿还欠款及利息，故请求判令被告返还欠款340，000元；支付自2015年4月10日起至2015年10月10日止，以年利率18%计算利息；支付自2015年10月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告刘建东对其诉称事实提供了由莲商公司于2015年4月10日出具的欠条1份，证明被告确认截止至2015年4月10日结欠原告340，000元，并承诺于2015年10月10日前归还，月息1.5%。同时被告承诺若到期不能归还，则之后按同期银行贷款利率四倍计算借款利息。
被告莲商公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告刘建东提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告刘建东提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月10日，莲商公司出具欠条一份，载明，兹本公司莲商公司与刘建东之间的合作关系，本公司尚有款项未支付刘建东，故本公司确认截止至本欠条出具之日，本公司尚欠刘建东共计340,000元。现本公司承诺于2015年10月10日前向刘建东归还全部上述款项，利息月百分之一点五计算。如到期本公司仍未能全部归还的，则每逾期一天本公司按同期银行贷款利率的四倍计付逾期利息。莲商公司在欠条的落款处加盖了公章。
上述欠条出具后，刘建东至今未收到莲商公司的分文款项，故涉讼。
本院认为，被告莲商公司出具的《欠条》系被告莲商公司的真实意思表示，该欠条当属有效，欠条的条款对各方当事人具有拘束力。
被告莲商公司向原告刘建东出具欠条至今，未能归还欠条所确认的欠款本金340,000元及支付相应的到期利息、逾期利息，被告莲商公司未遵守其承诺的行为显属不当，原告刘建东的诉讼请求符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。
被告莲商公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海莲商实业有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告刘建东欠款本金340,000元；
二、被告上海莲商实业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告刘建东以340,000元为本金计，自2015年4月10日起至2015年10月10日止，以月息百分之一点五计算的到期利息及自2015年10月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,989.58元；财产保全费2,416.53元，由被告上海莲商实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告刘建东直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 顾 建
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1608号原告刘建东，男，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省。委托代理人顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告上海莲商实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈刘平。本院在审理原告刘建东与被告上海莲商实业有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告刘建东于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莲商实业有限公司的银行存款人民币379,305.35元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘建东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海莲商实业有限公司的银行存款人民币379,305.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年三月四日书记员  李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第165号
原告：吕明杨，女，1993年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：吕福，男，46岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告吕明杨与被告吕福土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕明杨到庭参加诉讼，被告吕福经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父女关系，2013年5月13日我与王超登记结婚，婚后我与丈夫独立生活。国家二轮土地延包时，我所分的家庭承包地与被告分在一起，我婚前该地由被告经营耕种。我婚后向被告提出要求自己经营耕种自己的应分家庭承包地7亩，被告拒不允许我耕种，也不同意将粮食直补划给我，另外根据现在正是土地耕种时节，因此诉至法院，要求被告返还家庭承包地7亩（大亩），并由我领取粮食直补，要求被告给付2015年我的承包地7亩的承包费5000元，诉讼费由被告负担。
被告吕福未答辩。
在开庭审理中，原告出示了双辽市永加乡安仁村村民委员会证明信，双辽市永加乡农村经济管理站证明信，双辽市永加乡农村承包合同管理站证明信。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告系被告之女。1998年第二轮土地发包时，原告在双辽市永加乡安仁村一屯分得承包土地7.09亩。土地承包经营权证共有人情况：吕福、杨亚仙、吕明洋、李金玉。原告于2013年5月结婚另居后，原告应分承包土地一直由被告耕种至今。另查明，原告应分承包土地现每年每垧土地转包费6500.00元。本案焦点主要为：被告应否返还原告7亩承包土地，应否给付原告2015年土地承包费5000.00元。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告应分承包土地自原告结婚另居后，该承包土地一直由被告耕种，现原告要求被告于2016年返还7亩承包土地，本院予以支持。对于原告要求被告给付2015年已耕种原告土地的承包费，鉴于被告2015年已耕种了原告的7亩承包土地，被告可按照相关土地转包费标准给付土地承包费。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于粮食直补款领取问题不属于民事诉讼受理范围，原告应申请相关主管部门解决。故依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告吕福于2016年1月1日返还原告吕明杨7亩应分承包土地。
二、被告吕福给付原告吕明杨7亩承包土地2015年转包费4550.00元（0.7垧x6500.00元/垧），于判决生效后履行。
案件受理费100.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年七月三日
书 记 员 ：高志刚
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双双民初字第165号原告：吕小，女，1993年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：吕老，男，46岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告吕小与被告吕大土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕小到庭参加诉讼，被告吕大经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系父女关系，2013年5月13日我与王某登记结婚，婚后我与丈夫独立生活。国家二轮土地延包时，我所分的家庭承包地与被告分在一起，我婚前该地由被告经营耕种。我婚后向被告提出要求自己经营耕种自己的应分家庭承包地7亩，被告拒不允许我耕种，也不同意将粮食直补划给我，另外根据现在正是土地耕种时节，因此诉至法院，要求被告返还家庭承包地7亩（大亩），并由我领取粮食直补，要求被告给付2015年我的承包地7亩的承包费5000元，诉讼费由被告负担。被告吕大未答辩。在开庭审理中，原告出示了双辽市某村民委员会证明信，双辽市某村经济管理站证明信，双辽市某农村承包合同管理站证明信。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告系被告之女。1998年第二轮土地发包时，原告在双辽市分得承包土地7.09亩。土地承包经营权证共有人情况：吕大、杨某仙、吕小、李某玉。原告于2013年5月结婚另居后，原告应分承包土地一直由被告耕种至今。另查明，原告应分承包土地现每年每垧土地转包费6500.00元。本案焦点主要为：被告应否返还原告7亩承包土地，应否给付原告2015年土地承包费5000.00元。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：原告应分承包土地自原告结婚另居后，该承包土地一直由被告耕种，现原告要求被告于2016年返还7亩承包土地，本院予以支持。对于原告要求被告给付2015年已耕种原告土地的承包费，鉴于被告2015年已耕种了原告的7亩承包土地，被告可按照相关土地转包费标准给付土地承包费。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于粮食直补款领取问题不属于民事诉讼受理范围，原告应申请相关主管部门解决。故依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告吕大于2016年1月1日返还原告吕小7亩应分承包土地。二、被告吕大给付原告吕小7亩承包土地2015年转包费4550.00元（0.7垧x6500.00元/垧），于判决生效后履行。案件受理费100.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王爱平审 判 员  辛国义人民陪审员  刘占民二〇一五年七月三日书 记 员  高志刚
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第320号
申请执行人：曲涛，男，汉族，住所地大连市西岗区康庄街。
被执行人：大连五泉船务管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路35号盛世大厦1403室。
法定代表人：李本生，总经理。
本院在执行申请执行人曲涛与被执行人大连五泉船务管理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，已不在住所地办公，查无行踪；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或线索。故依法决定中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海商初字第131号民事判决书的本次执行程序；
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 沈
审 判 员 周恩远
代理审判员 尤 波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王姝睿
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执203号
申请执行人卢攀峰。
被执行人乐洪高。
卢攀峰与乐洪高民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）淮法车民初字第921号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、乐洪高分三期合计给付卢攀峰借款本金60000元及利息4000元，分别于2016年1月1日前给付卢攀峰借款本金10000元，于2016年7月1日前给付卢攀峰借款本金30000元，于2016年12月1日前给付卢攀峰借款本金20000元及利息4000元；二、乐洪高如有一起不按上述协议履行还款义务，卢攀峰可就乐洪高未还的全部借款本金及利息申请法院强制执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，后双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第921号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 翟 琪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第17号
原告：郭某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告郭某某为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月23日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传
唤，未到庭应诉。
原告郭某某起诉称：2007年3月至2008年10月期间，原告
在被告厂内做工按件计酬，工资共计12587元。2009年8月初，
被告法定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被
告支付原告劳动报酬12587元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2007年3月至2008年10月间，原告在被告砂
纸车间做工，按件计酬。现被告尚欠原告工资12587元未付。
原告经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有仙居县福××工艺厂工资表、仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告郭某某劳动报酬12587元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1368号
上诉人（原审原告）周某乙。
被上诉人（原审被告）周某丙。
委托代理人周炳成。
上诉人周某乙因与被上诉人周某丙变更抚养关系纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第0119号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，周某乙向原审法院诉称，其系冯燕与周某丙之子。冯燕与周某丙经南通市港闸区人民法院调解，于2013年5月7日离婚，双方在调解协议中约定，周某乙随母亲冯燕共同生活。但从2013年6月起至今，母亲冯燕将其遗弃，目前去向不明，导致周某乙无人抚养且无人履行监护职责。2014年1月3日，南通市港闸区永兴街道曙光社区居民委员会指定其外祖父冯志平为其监护人，但外祖父冯志平身患癌症，无力抚养周某乙。现要求变更周某丙为周某乙的监护人，并履行监护职责。
原审法院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，因此冯燕与周某丙均为周某乙的监护人。周某乙的外祖父母等只有在周某乙的父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，才能取得监护人的资格，因周某乙的父母具有监护能力，故周某乙的外祖父尚不具备担任周某乙监护人的条件。但是，如果周某乙的父母不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益时，周某乙的外祖父则可以申请人民法院撤销周某乙父母的监护人资格，而不是变更周某乙的父或母为监护人。南通市港闸区永兴街道曙光社区居民委员会在周某乙父母没有丧失监护人的资格，以及对谁担任周某乙的监护人发生了争议的情况下，径自指定周某乙的外祖父冯志平为周某乙的监护人，违反了法律规定，对冯志平、冯燕以及周某丙均不发生法律效力，冯志平不是周某乙的监护人，冯燕、周某丙仍为周某乙的监护人。综上，冯志平无权以周某乙的法定代理人的身份以被代理人周某乙的名义实施或委托他人实施民事法律行为。如果冯燕、周某丙对周某乙不履行监护职责或者侵害其合法权益，可根据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条“父母或者其他监护人不履行监护职责，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用”及第六十二条“父母或者其他监护人不依法履行监护职责，或者侵害未成年人合法权益的，由其所在单位或者居民委员会、村民委员会予以劝诫、制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予行政处罚”的规定处理。因此，冯志平以周某乙的名义提起的民事诉讼，不符合起诉条件。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回周某乙的起诉。
周某乙不服原审裁定，向本院提起上诉称，周某丙与冯燕协议离婚，约定周某乙随冯燕共同生活，因冯燕不知去向，致使周某乙无人抚养并履行监护职责。星海社区居委会指定冯志平为周某乙的监护人，但冯志平因年老患病无力抚养周某乙。周某丙以各种理由拒绝履行监护职责，致使周某乙被遗弃，一审裁定损害了周某乙的合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院受理本案，并由周某丙承担本案的诉讼费用。
被上诉人周某丙答辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。本案中，周某丙虽然与冯燕离婚，但周某丙仍然是周某乙的法定监护人。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。关于子女生活费、教育费以及抚养方式的协议或判决，不妨碍子女在必要的时间向父母任何一方提出超出原协议或判决内容的合理请求。冯燕与周某丙离婚协议约定，周某乙随冯燕生活，周某乙的生活费、教育费、医疗费由冯燕负担，现因冯燕去向不明，周某乙生活条件与其父母离婚时相比发生重大变化，周某乙有权直接请求随父亲周某丙共同生活，亦有权请求周某丙支付生活费、教育费、医疗费等相关费用，但周某乙请求变更周某丙为其监护人，与周某丙的法定监护人身份相重复，亦确无必要。父母或者其他监护人不依法履行监护职责，或者侵害未成年人合法权益的，由其所在单位或者居民委员会、村民委员会予以劝诫、制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予行政处罚。父母或者其他监护人不履行监护职责，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用。现因周某丙的法定监护人身份并未曾被撤销，其仍是周某乙法律意义上的监护人，无需再行通过诉讼的方式予以变更确认，故周某乙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一三年七月十四日
书 记 员 李新珠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2010年丰执字第04242号之一
申请执行人张希尧，男，1971年10月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张希尧与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的2009年丰民初字第24665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张希尧依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心4层4176号房屋过户至张希尧（身份证号×××）名下。
二、张希尧（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊志钢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10105号
原告:季诚斌，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事�所律师。
被告：柯亦皮，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告季诚斌与被告柯亦皮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告季诚斌的委托诉讼代理人许贞朋到庭参加诉讼。被告柯亦皮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季诚斌起诉称：被告以其有多笔信用卡到期还款需要为由，向原告提出短暂借款。原告分别于2014年12月25日、26日借给被告27800元和80000元，借期2天，双方并约定了利率、律师代理费等内容。上述借款本息，被告至今未付分文。现诉请判令：一、被告立即支付原告借款本金107800元整，并支付利息（利息从2014年12月29日起按月利率2.5%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告立即赔偿原告律师代�费4000元。
被告柯亦皮未作答辩也未提供证据。
原告季诚斌为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条二份，证明借款事实。
证据二、委托代理合同（复印件）及律师费发票各一份，证明律师费支出。
被告柯亦皮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月25日，被告向原告借款27000元，出具借条一份，约定借期2天，逾期未还应支付按月利率2.5%从借款之日起计付至实际还款之日止的利息；发生诉讼的，由借款人承担诉讼费、律师代理费等。2014年12月26日，被告再次向原告借款80000元，出具借条一份，约定借款期限2天。上述共计107000元借款，被告至今未还分文。为此，原�诉至本院，花费律师代理费4000元。
本院认为，借款人应按约定的期限及时返还借款。被告柯亦皮向原告借款共计107000元未还，应按约定的期限及时返还。其中27000元借款，被告未及时返还的应按约支付从借款之日即2014年12月25日起算的利息并承担律师代理费，原告现主张从2014年12月29日起计算利息，系对自身权利的处分，本院予以准许，但双方约定的利率超过了年利率24%，对于超出的部分的利息，本院不予支持。对于80000元的借款，双方未约定利息，原告可主张被告从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，双方未约定若被告逾期未还的由被告承担相关的律师代理费，原告主张由被告承担原告为实现该部分债权的律师代理费，依据不足，本院不予支持。按比例折算，本院酌定由被告承担原告支付的律师代理费4000元其中的3000元。综上，原告合法有据的�讼请求，本院予以支持。被告柯亦皮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯亦皮于本判决生效后十日内返还原告季诚斌借款107000元并支付利息（其中27000元借款的利息从2014年12月29日起按年利率24%计算，其中80000元借款的利息从2014年12月29日起按年利率6%计算，均计算至实际履行之日止）、律师代理费3000元。
二、驳回原告季诚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由原告季诚斌负担1110元，由被告柯亦皮负担3006元；公告费560元，由被告柯亦皮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 王佳丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10105号原告:季诚斌，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事�所律师。被告：柯亦皮，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告季诚斌与被告柯亦皮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告季诚斌的委托诉讼代理人许贞朋到庭参加诉讼。被告柯亦皮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季诚斌起诉称：被告以其有多笔信用卡到期还款需要为由，向原告提出短暂借款。原告分别于2014年12月25日、26日借给被告27800元和80000元，借期2天，双方并约定了利率、律师代理费等内容。上述借款本息，被告至今未付分文。现诉请判令：一、被告立即支付原告借款本金107800元整，并支付利息（利息从2014年12月29日起按月利率2.5%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告立即赔偿原告律师代�费4000元。被告柯亦皮未作答辩也未提供证据。原告季诚斌为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、借条二份，证明借款事实。证据二、委托代理合同（复印件）及律师费发票各一份，证明律师费支出。被告柯亦皮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的证明力均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告向原告借款27000元，出具借条一份，约定借期2天，逾期未还应支付按月利率2.5%从借款之日起计付至实际还款之日止的利息；发生诉讼的，由借款人承担诉讼费、律师代理费等。2014年12月26日，被告再次向原告借款80000元，出具借条一份，约定借款期限2天。上述共计107000元借款，被告至今未还分文。为此，原�诉至本院，花费律师代理费4000元。本院认为，借款人应按约定的期限及时返还借款。被告柯亦皮向原告借款共计107000元未还，应按约定的期限及时返还。其中27000元借款，被告未及时返还的应按约支付从借款之日即2014年12月25日起算的利息并承担律师代理费，原告现主张从2014年12月29日起计算利息，系对自身权利的处分，本院予以准许，但双方约定的利率超过了年利率24%，对于超出的部分的利息，本院不予支持。对于80000元的借款，双方未约定利息，原告可主张被告从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，双方未约定若被告逾期未还的由被告承担相关的律师代理费，原告主张由被告承担原告为实现该部分债权的律师代理费，依据不足，本院不予支持。按比例折算，本院酌定由被告承担原告支付的律师代理费4000元其中的3000元。综上，原告合法有据的�讼请求，本院予以支持。被告柯亦皮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯亦皮于本判决生效后十日内返还原告季诚斌借款107000元并支付利息（其中27000元借款的利息从2014年12月29日起按年利率24%计算，其中80000元借款的利息从2014年12月29日起按年利率6%计算，均计算至实际履行之日止）、律师代理费3000元。二、驳回原告季诚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，由原告季诚斌负担1110元，由被告柯亦皮负担3006元；公告费560元，由被告柯亦皮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  毛国新二〇一七年十一月十七日代书 记员  王佳丽???
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4900号
原告：张宏亮，男，汉族，住灵宝市新灵中区,确认送达地址同上。
被告：何建庄，男，成年，住灵宝市，确认送达地址同上。
本院在审理原告张宏亮诉被告何建庄民间借贷纠纷一案中，原告张宏亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张宏亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告张宏亮自愿承担。
审判员 王院华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱冰冰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2022号
原告刘伏德，男，1942年10月7日出生，汉族，住霞浦县。
被告郑连洪，男，1971年11月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
原告刘伏德诉被告郑连洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈谦梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘伏德，被告郑连洪的委托代理人李泽章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伏德诉称，2015年被告向原告承租址在漳浦县绥安镇城西路（金浦批发市场）空地三亩，四至为南至城西路、北至空地、东至通道、西至二手车店通道，双方订立承租协议，现被告不承租又不归还该地。请求判令被告返还上述空地，拆除地上所有临时搭盖物等，并恢复原样；自2016年4月8日起至返还之日止按月租金28750元支付占用费。
被告郑连洪辩称，一、原告诉求不符合客观事实和法律规定，
答辩人的行为并未构成违约，请求驳回原告不合理的诉讼请求；依据双方承租协议第三条约定，答辩人并未接到原告的搬迁通知；二、协议约定如违约按当年租金十倍收取违约金缺乏事实根据和法律依据；三、原、被告双方约定的地上建筑物在租赁期届满后的归属约定不明。
经审理查明，原、被告双方于2015年3月30日签订承租协议，约定乙方（郑连洪）承租甲方（刘伏德）的空地面积约3亩，四至为东至通道、南至城西路、西至二手车店通道、北至空地，承租期限自2015年3月30日起至2016年3月29日止，年租金34500元；乙方为更好经营而平整地、简单搭盖是自己的行为，一切费用及经济责任由乙方自己承担，与甲方无关；按甲方通知搬迁日超过十日后为违约搬迁时间，按当年租金十倍按月收取租金。合同签订后，双方按合同履行了权利义务。被告在承租地块上简易搭盖了铁皮房。合同期满后，双方未续签合同，现被告仍占用租赁地块。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的承租协议予以证明。上述证据经庭审质证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原告刘伏德与被告郑连洪签订的《承租协议》，系双方当事人真实意思表示，承租协议合法有效；被告郑连洪于租赁期满后应将承租土地交还原告，但经原告刘伏德催告搬迁仍未返还租赁的土地，其行为构成违约；原告请求被告返还租赁的土地有事实根据和法律依据，应予以支持；原、被告双方约定按租金的十倍计付违约金明显偏高，被告提出异议，因原告尚未举证证明其损失，故可按合同约定租金的130%即3738元／月计算占地损失。被告辩解的原、被告双方约定的地上建筑物在租赁期届满后的归属约定不明的意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑连洪应于本判决生效后10日内将址在漳浦县绥安镇城西路（金浦批发市场）东至通道、南至城西路、西至二手车店通道、北至空地、面积约3亩的土地上的简易搭盖等附着物清理完毕，恢复土地原状并交还原告刘伏德；
二、被告郑连洪自2016年3月30日起至返还土地之日止按3738元／月支付占地违约金给原告刘伏德。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元由被告郑连洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈谦梅
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡少鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4177号
原告:叶学星，男，住青田县。
被告:叶海民，男，住青田县。
被告：叶大伟，男，住青田县。
原告叶学星与被告叶海民、叶大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告叶学星在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶学星撤回起诉处理。
审 判 员 章晓军
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4177号原告:叶学星，男，住青田县。被告:叶海民，男，住青田县。被告：叶大伟，男，住青田县。原告叶学星与被告叶海民、叶大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告叶学星在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶学星撤回起诉处理。审 判 员 章晓军二〇一七年九月十二日代书记员 陈伟丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0713号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被告闵伟。
被告赵丽丽。
被告冯桂业。
被告吴佃刚。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告闵伟、赵丽丽、冯桂业、吴佃刚借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告闵伟、赵丽丽、冯桂业、吴佃刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称：2014年5月21日，被告闵伟向原告借款30万元，约定2015年5月20日到期，年利率12.32%，赵丽丽系闵伟妻子，应对本案债务承担共同还款责任，冯桂业、吴佃刚对此笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，四被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告闵伟、赵丽丽偿还借款本金30万元及利息64641.17元（截止2016年2月22日，之后的逾期利息按照合同约定的12.32%上浮50%计算）；2、被告冯桂业、吴佃刚对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告闵伟、赵丽丽、冯桂业、吴佃刚未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年5月21日，原告（贷款人）与被告闵伟（借款人）、冯桂业（保证人）、吴佃刚（保证人）签订最高额个人担保借款合同1份，约定：担保人自愿为借款人自2014年5月21日起至2015年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保；借款利率为年利率12.32%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各自对贷款人承担连带责任；担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年。2015年5月20日，被告闵伟办理了借款借据，向淮安农村商业银行和平支行借款30万元，借据载明年利率12.32%，结息方式：每月21日结息。借款到期后，被告闵伟未履行还款义务，仅归还了部分本息，原告催收无果后遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、存款账户明细各1份在卷印证。经审查，上述证据能够证明原被告之间的借款合同关系、担保关系及借款后未还的相关事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院在审理过程中，因四被告未到庭，致本院调解未果。
本院认为：原告淮安农村商业银行与被告闵伟、赵丽丽、冯桂业、吴佃刚签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。淮安农村商业银行按约向被告闵伟发放贷款，借款人闵伟未按约履行还款义务的行为属于违约，淮安农村商业银行有权要求被告闵伟偿还借款本息并承担逾期利息。因被告闵伟与赵丽丽系夫妻关系，本案债务是在二人婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，被告赵丽丽应对本案债务承担共同清偿责任。故淮安农村商业银行要求闵伟、赵丽丽偿还借款本金30万元及利息64641.17元（截止2016年2月22日，之后的逾期利息按照合同约定的12.32%上浮50%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告冯桂业、吴佃刚对上述债务承担连带责任保证，但被告冯桂业、吴佃刚未履行保证义务，现原告在保证期限内要求被告冯桂业、吴佃刚承担保证责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵伟、赵丽丽于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息64641.17元（截止2016年2月22日，之后的逾期利息按照合同约定的12.32%上浮50%计算）。
二、被告冯桂业、吴佃刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元、公告费600元，合计6823元，由四被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 纪 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第870号
原告余某，女，1965年8月28日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1964年11月18日生。
原告余某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：其与被告张某甲于1992年3月31日登记结婚，1989年1月14日生育一子张某乙，现年26岁。婚后双方感情一般，后张某甲于2003年离家出走，无任何音讯。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告张某甲未应诉。
经审理查明：原告余某与被告张某甲于于1992年3月31日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，后张某甲离家出走多年，至今未归。审理中，因张某甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，张某甲未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、调查笔录、当事人陈述等证据材料证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告余某诉请要求与被告张某甲离婚理由成立，应予支持。张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告余某与被告张某甲离婚。
二、双方各自衣物归各自所有。
本案案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年六月十八日
见习书记员 戴家辰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第34号
申请执行人何为强，男，1978年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡江兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人何为强与被执行人蔡江兵民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡江兵已履行生效法律文书（2014）浦民初字第1136号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1136号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
执行员 林忠煌
执行员 胡于军
二〇一六年八月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第34号
申请执行人戴振斌，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人陈舒舒，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人杨波，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人戴振斌与被执行人陈舒舒、杨波民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1740号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄晓斐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4829号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：杨孝义，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告杨孝义信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初316号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人徐小林，男，1969年04月18日出生，汉族，小学文化程度，江西省南昌县人，无业，家住南昌市青云谱区。因犯盗窃罪于2012年2月24日被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年8月8日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。因吸毒于2014年10月23日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月12日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月24日经本院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）324起诉书指控被告人徐小林犯盗窃罪，于2017年９月６日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人徐小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日6时许，被告人徐小林骑着摩托车来到南昌市青云谱区新溪桥附近，将车停好后走到伊伊养生会所门口，将被害人罗某停放在此处的一辆白色五星钻豹电动车（经青云谱区价格监测认定局认定，价值3441.67元）盗走，之后将电动车销赃，所得赃款用于购买毒品吸食。当日11时，公安机关在案发现场附近将回来取摩托车的被告人徐小林抓获归案。
上述事实，被告人徐小林在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；扣押决定书及扣押清单；被盗电动车的照片、收据、登记证、合格证；被害人罗某的陈述；价格认定结论书；盗窃现场监控视频；归案情况说明；人口基本信息；刑事判决书；强制隔离戒毒决定书；行政处罚决定书；被告人徐小林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3441.67元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人徐小林在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐小林有前科，可酌情从重处罚；被告人徐小林归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年８月12日起至2018年６月11日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 陈念渊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊丽青
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执7号
申请执行人：高宏波，男，1977年7月7日出生，汉族，干部，住扎赉特旗。
被执行人：张立臣，男，1984年10月27日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。
本院在执行高宏波申请张立臣借款合同纠纷一案，于2018年1月3日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月15日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员白少杰
二〇一八年一月十五日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执7号申请执行人：高宏波，男，1977年7月7日出生，汉族，干部，住扎赉特旗。被执行人：张立臣，男，1984年10月27日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。本院在执行高宏波申请张立臣借款合同纠纷一案，于2018年1月3日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月15日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白少杰二〇一八年一月十五日书记员何金生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初53号
原告：红山区华成建材经销处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区同兴市场院内。
经营者：徐寿成，男，1956年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区长青五金小区*号楼***室。
被告：凌源市海峰混凝土有限公司，住所地凌源市热水汤街道热水汤村。
法定代表人：律国锋，执行董事。
被告：律国锋，男，1964年11月20日出生，凌源市海峰混凝土有限公司经理，其他自然情况不详。
原告红山区华成建材经销处（以下简称华成经销处）与被告凌源市海峰混凝土有限公司（以下简称海峰公司）、律国锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐寿成到庭参加诉讼。被告海峰公司、律国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华成经销处向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付所欠货款805539.6元及利息（自2015年12月4日起按日利率5‰的标准计算至付清之日）。事实与理由：被告海峰公司、律国锋与原告签订矿粉购销合同一份，约定海峰公司在原告处购买矿粉，价款为每吨140元，同时约定逾期付款按货款总额日利率5‰计算利息，如到期不付，律国锋负连带责任。合同签订后，原告如约供货，经双方对账，原告供应矿粉总计金额为905539.60元，经原告催要，二被告仅支付10万元，剩余货款一直未付，为此我方多次催要未果，被告出具还款划，承诺于2017年6月给付货款，但到期后仍未给付，故原告诉至法院。
被告海峰公司、律国锋未答辩亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了矿粉购销合同、对账单，上述证据客观、合法并与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。本院根据上述证据及原告的陈述，查明如下事实：2014年2月18日，原告与被告海峰公司签订矿粉购销合同，约定由原告为海峰公司供应矿粉，到位价140元/吨，每1000吨结算一次，如达不到按实际发生量结算。矿粉供应结束后，将剩余货款一次性结算，如30日内结不清货款，需方按货款总额日利率5‰计算利息至付清之日止，如海峰公司无力偿还债务时，律国锋承担连带责任。被告律国锋在合同尾部签字确认。2015年11月10日，经原、被告核算，2015年5月10日至2015年11月3日，被告海峰公司在原告华成经销处购买矿粉，总计金额为905539.60元。原告认可，被告已付货款10万元。
本院认为，海峰公司欠原告华成经销处货款属实，本院予以确认。现原告要求海峰公司货款805539.6元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金标准过高，本院酌情保护。原告主张律国锋对海峰公司的上述债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。被告海峰公司、律国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌源市海峰混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告红山区华成建材经销处货款805539.6元及利息（自2015年12月4日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）；
二、被告律国锋对被告凌源市海峰混凝土有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；被告律国锋承担连带清偿责任后，被告律国锋有权被告凌源市海峰混凝土有限公司追偿；
三、驳回原告红山区华成建材经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，诉讼保全费5000元，计10928元（原告已预交），由被告凌源市海峰混凝土有限公司、律国锋负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二0一八年二月一日
书记员李莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初53号原告：红山区华成建材经销处，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区同兴市场院内。经营者：徐寿成，男，1956年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区长青五金小区*号楼***室。被告：凌源市海峰混凝土有限公司，住所地凌源市热水汤街道热水汤村。法定代表人：律国锋，执行董事。被告：律国锋，男，1964年11月20日出生，凌源市海峰混凝土有限公司经理，其他自然情况不详。原告红山区华成建材经销处（以下简称华成经销处）与被告凌源市海峰混凝土有限公司（以下简称海峰公司）、律国锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐寿成到庭参加诉讼。被告海峰公司、律国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华成经销处向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付所欠货款805539.6元及利息（自2015年12月4日起按日利率5‰的标准计算至付清之日）。事实与理由：被告海峰公司、律国锋与原告签订矿粉购销合同一份，约定海峰公司在原告处购买矿粉，价款为每吨140元，同时约定逾期付款按货款总额日利率5‰计算利息，如到期不付，律国锋负连带责任。合同签订后，原告如约供货，经双方对账，原告供应矿粉总计金额为905539.60元，经原告催要，二被告仅支付10万元，剩余货款一直未付，为此我方多次催要未果，被告出具还款划，承诺于2017年6月给付货款，但到期后仍未给付，故原告诉至法院。被告海峰公司、律国锋未答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了矿粉购销合同、对账单，上述证据客观、合法并与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。本院根据上述证据及原告的陈述，查明如下事实：2014年2月18日，原告与被告海峰公司签订矿粉购销合同，约定由原告为海峰公司供应矿粉，到位价140元/吨，每1000吨结算一次，如达不到按实际发生量结算。矿粉供应结束后，将剩余货款一次性结算，如30日内结不清货款，需方按货款总额日利率5‰计算利息至付清之日止，如海峰公司无力偿还债务时，律国锋承担连带责任。被告律国锋在合同尾部签字确认。2015年11月10日，经原、被告核算，2015年5月10日至2015年11月3日，被告海峰公司在原告华成经销处购买矿粉，总计金额为905539.60元。原告认可，被告已付货款10万元。本院认为，海峰公司欠原告华成经销处货款属实，本院予以确认。现原告要求海峰公司货款805539.6元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金标准过高，本院酌情保护。原告主张律国锋对海峰公司的上述债务承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。被告海峰公司、律国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌源市海峰混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告红山区华成建材经销处货款805539.6元及利息（自2015年12月4日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）；二、被告律国锋对被告凌源市海峰混凝土有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；被告律国锋承担连带清偿责任后，被告律国锋有权被告凌源市海峰混凝土有限公司追偿；三、驳回原告红山区华成建材经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，诉讼保全费5000元，计10928元（原告已预交），由被告凌源市海峰混凝土有限公司、律国锋负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二0一八年二月一日书记员李莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执子第字753号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
负责人：张立志，主任。
被申请人：梁士锋，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人梁士锋借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2636号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2636号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 淦 将
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第99号
原告：冯某。
法定代理人：冯建华，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
被告：吴某。
被告：吴炳华，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××1132，系被告吴某吴炳华父亲。
被告：林清华，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××1128，系被告吴某母亲。
本院在审理原告冯某与被告吴某、吴炳华、林清华监护人责任纠纷一案中，查明：本案侵权行为地在佛山市南海区大沥镇，且被告吴某、吴炳华、林清华不在其住所地吴川市长岐镇西洪坡村78号101房居住。
经审查，本院认为：本案是监护人责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在佛山市南海区大沥镇，且被告吴某、吴炳华、林清华不在其住所地吴川市长岐镇西洪坡村78号101房居住。故本案应移送至佛山市南海区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送佛山市南海区人民法院进行审理。
审 判 长 李小龙
审 判 员 彭 曦
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第1180号
上诉人（原审被告）张东利，男，汉族。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人李娜，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨义山，男。
委托代理人杨波，女，系被上诉人之女。
上诉人张东利因与被上诉人杨义山相邻关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月24日受理后，依法由代理审判员王颖颖担任审判长、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭审理了本案。本案因调解，依法扣除审限。案经调解未果。本案现已审理终结。
原审中原告杨义山诉称，原告与被告张东利同住平度市青岛路×××号×号楼，原告住一楼，被告住二楼，两家是上下楼邻居。2012年5月21日，原、被告两家因琐事发生纠纷，导致双方发生厮打。此后，双方关系更加紧张，自8月份以来，被告经常通过自家向原告家里放水，多者一天达5次，造成原告家中墙壁和部分家具毁损，原告的老伴也因地面湿滑不慎摔倒至膝盖受伤。原告曾多次找过被告，被告却称在自家浇花，别人无权干涉。原告也曾报过警，公安机关也曾经调解过，但终未达成协议。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵权、排除妨害，赔偿原告经济损失人民币2000元；诉讼费由被告承担。
原审中被告张东利辩称，一、我的住房从2007年11月份购买并入住至今，期间对该房室内未改动装修；二、原告在其居住的一楼外建一平房，该平房将我家楼房阳台向外排水管堵住，若排水管道不被堵塞，不可能导致水渗到原告的墙壁上。为此，原告的损失是其自己造成的，我不同意赔偿原告的损失。
原审查明，原告杨义山家住平度市青岛路×××号×号楼101户，被告张东利家住平度市青岛路×××号×号楼201户，双方系上下楼邻居，原告家住一楼，被告家住二楼。2008年3月，原告未经审批在其家住的一楼外南侧，与楼房相连接自建一平房，该平房顶部将被告所住楼房阳台底部的排水管道掩埋。原告所盖平房顶部建有天窗，在平房顶部建有天窗护罩，被告因原告所建护罩高度与原告发生矛盾。庭审中经现场勘验，被告家中的南侧阳台地面为地面砖铺面，地面砖已覆盖了阳台底部原有的排水管道，该排水管道经过阳台南外墙底部平向延伸至墙外，墙外的排水管道被原告所建平房的顶部掩埋。另，被告家阳台地面建有一花池，池中地面砖有二条缝隙成直角形（缝隙似锯切状），并放有盆花。被告认可经常用水浇灌盆花。原告家中靠近被告南阳台位置的墙壁确有因渗水变色、起鼓的实际状况。被告在庭审中称在原告找到我时才得知水渗到了原告家中的墙壁上。原告在庭审中申请对其家中墙壁、房门、窗、家具的损失进行鉴定评估。平度市价格认定中心针对原告申请内容中的墙壁的损失给予了鉴定评估，而对其他申请鉴定内容认为无明显损坏，为此，对墙壁损失的价格鉴定结论为人民币400元。原告因鉴定支付费用人民币100元。
原审认为，原告杨义山与被告张东利系上下楼的邻居关系，本应和睦相处、团结互助，对日常生活中所发生的相邻纠纷，应予互谅互让、及时妥善处理，避免损失和矛盾扩大，自觉维护社会稳定，双方却因房屋漏水不能彼此沟通解决，违背了相邻关系的原则和精神。原告因被告家渗漏水给其造成了损失，要求被告给予经济赔偿并停止侵害、排除妨害的主张，符合法律规定，应当得到法律保护。被告提出因原告所建平房将其家中阳台排水管堵住，导致水渗到原告家中墙壁上，是原告自己造成的，不同意赔偿原告的损失，其抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告应当知道其在用水浇花时会通过花池中的缝隙发生渗漏水，且在原告告知其水已渗漏到原告家中后，被告并未采取积极有效措施，防止渗漏水问题的发生，该渗漏水问题并非不可避免，而完全能够自行解决。被告的行为构成了民事相邻关系侵权，应承担相应责任。原告私建平房并将被告阳台排水管堵塞行为在先，妨碍了被告的正常排水，其行为存在过错，也应承担相应责任。综上，结合本案的实际情况，原、被告各自过错大小，本院认定为原、被告双方承担均等责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：一、被告张东利立即停止侵害、排除漏水隐患（将被告家中南阳台地面缝隙处理至不渗漏水时止）；二、被告张东利赔偿原告杨义山经济损失200元，于判决生效后十日内付清；三、被告张东利给付原告杨义山鉴定费50元，于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮递费60元，合计160元，由被告张东利承担80元，原告杨义山负担80元。
原审宣判后，被告张东利不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决，对本案依法予以重新审理，依法改判，驳回被上诉人全部诉讼请求，本案诉讼费、邮递费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原审认定事实不清，程序错误，被上诉人房屋漏水不是上诉人造成的，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人购买房屋后，并未对房屋进行改动和装修。被上诉人未经审批在其家住的一楼外与楼房相连自建了一平房，该平房顶部将我方所在的楼房阳台底部的排水管道掩埋，导致上诉人阳台无法排水。被上诉人房屋漏水是其违法建立的平房将上诉人阳台的排水管道掩埋所致，与上诉人没有任何关系。真正实施侵权行为的是被上诉人而不是上诉人；二、原审程序违法。原审法院自审自记，严重违反民事诉讼法的相关规定，属于程序严重违法。
被上诉人杨义山答辩认为，上诉人的上诉没有道理，不应得到支持。其主要答辩理由如下：一、被上诉人的阳台排水管道是该房的原住户堵塞的。因房屋是老房子，所以该排水口没有实际用途；二、排水口是否堵塞与上诉人放水是两回事。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
二审所查其他事实同一审，本院依法予以确认。
本院认为，本案焦点问题系原审法院判决上诉人停止侵害、排除漏水隐患并赔偿被上诉人50%的经济损失是否正确。相邻关系的各方应本着有利生产、生活的原则处理采光、排水等。双方作为上下楼的邻居，应和睦相处，团结互助，对于日常生活中的纠纷，亦应互谅互让，及时妥善处理，避免矛盾及损失的扩大。根据原审法院的现场勘验，上诉人家中的南阳台建有一花池，池中地面砖有两条缝隙（缝隙似锯切状），上诉人认可其经常用水浇灌盆花。被上诉人家中靠近上诉人阳台位置的墙壁确有因渗水变色、起鼓的情况。原审法院据此判决上诉人停止侵害、排除漏水隐患符合法律规定。而原审法院考虑到被上诉人私建平房的情况，判决上诉人对于被上诉人损失承担50%的责任亦符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张东利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执730号
申请执行人马里虎，身份证号码：6321241988********，男，回族，1988年4月30日出生，住青海省湟中县。
被执行人汪瑞荣，身份证号码：6321241974********，男，汉族，1974年6月16日出生，住青海省湟中县。
被执行人李强，身份证号码：6301031962********，男，汉族，1962年10月19日出生，住西宁市城东区。
申请人马里虎与李强、汪瑞荣劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初578号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李强、汪瑞荣给付申请人马里虎劳务工资8417元、案件受理费50元，共计8467元。因被执行人李强、汪瑞荣未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马里虎申请，本院于2016年11月21日立案执行,被执行人李强、王汪荣承担执行费50元。
本院在执行过程中,申请人马里虎，现申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初578号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年五月八日
书记员 张 桐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第16号
原告：林某某。
被告：林某。
原告林某某与被告林某为担保追偿权纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月19日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参
加诉讼，被告林某经本院公告传唤逾期未到庭。本案于2010年
4月14日进行第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告林
某某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告林某某起诉称：被告林某经原告担保向台州市商业
银行股份有限公司借款人民币200000元。借款期限届满后，被
告未偿还借款，原告为被告向台州市商业银行股份有限公司代
偿借款本金200000元及利息2182.63元，被告至今未偿还原告
上述代偿本息。现要求被告归还代偿款202182.63元，并赔偿
自2009年9月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同
期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州市商业
银行特种转账借方传票、付款委托书复印件及情况说明各1份
，证明原告已于2009年9月7日为被告代偿被告所持信用卡（卡
号为××）项下透支款本息202182.63元的事实。被告林某未到庭，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林某未到庭应诉，且在收到本院送达
的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议
，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的
特种转账借方传票、情况说明来源合法，内容真实，与本案事
实相关联，应认定为本案有效证据。付款委托书虽系复印件，
但其与特种转账借方传票、情况说明一致部分本院予以认定。
据此，本院认定的事实如下：原告系被告在台州市商业银行股
份有限公司所××卡号为××号信用卡的担保人。2009年9月7
日，原告为被告向台州市商业银行股份有限公司代偿上述信用
卡项下欠款202182.63元。被告至今未偿还原告上述代偿款。
本院认为，原告作为被告林某所持台州市商业银行股份
有限公司信用卡的担保人为被告林某该卡项下本息承担连带保
证责任，符合原告与台州市商业银行股份有限公司的约定及法
律规定。原告已为被告林某代偿信用卡项下欠款202182.63元
，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还代偿款并赔偿利息
损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告林某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林
某某代偿款人民币202182.63元，并赔偿自2009年9月8日起至
判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算
的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 朱秀君
二〇一〇年四月十四日
代书 记员 林 芝
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1627号之二
申请人：孙天兴，男，1971年6月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：随州市远望房地产开发有限公司，所在地随州市曾都区。
法定代表人：沈松林。
本院在执行孙天兴申请执行随州市远望房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人随州市远望房地产开发有限公司在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人随州市远望房地产开发有限公司在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1627号之一
申请人：孙天兴，男，1971年6月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：随州市东兴建筑工程有限公司，所在地随州市曾都区。
法定代表人：沈献勇。
本院在执行孙天兴申请执行随州市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1627号之三
申请人：孙天兴，男，1971年6月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住潢川县。
本院在执行孙天兴申请执行余西红劳务合同纠纷一案中，经查被执行人余西红在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余西红在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1627号
申请人：孙天兴，男，1971年6月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住潢川县。
本院在执行孙天兴申请执行余西红劳务合同纠纷一案中，经查被执行人余西红在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余西红在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈登级
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更260号
罪犯颜利，男，1987年9月22日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，原住山东省曲阜市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年二月三日，山东省曲阜市人民法院作出（2015）曲刑初字第117号刑事判决，以被告人颜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱李仲舒、靖怀宇,罪犯颜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯颜利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯颜利假释，并当庭宣读了罪犯颜利在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯颜利提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯颜利在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜利在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜利予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3453号
申请执行人郑永太，男，1961年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人廖金宝，女，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人郑永太与被执行人陈美元、廖金宝民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3151号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执3453号申请执行人郑永太，男，1961年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人廖金宝，女，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人郑永太与被执行人陈美元、廖金宝民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3151号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8525号
申请执行人王旭明，男，1974年11月1日出生，住浙江省义乌市。
被执行人朱履民，男，1970年11月11日出生，住义乌市。
被执行人龚小妹，女，1969年9月4日出生，住义乌市。
本院在执行王旭明与朱履民、龚小妹（2017）浙0782执8525号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人龚小妹的车辆已由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年一月十五日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8525号申请执行人王旭明，男，1974年11月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱履民，男，1970年11月11日出生，住义乌市。被执行人龚小妹，女，1969年9月4日出生，住义乌市。本院在执行王旭明与朱履民、龚小妹（2017）浙0782执8525号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人龚小妹的车辆已由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年一月十五日书记员 :孙教成
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第100号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人深圳市罗湖区嘉顺汽车配件店（经营者李梅珍）。地址深圳市罗湖区泥岗东路笋岗边检服务中心一楼六号，组织机构代码L17654687。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月20日作出的深交罚决第NO：Z0006991号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年12月11日15时08分在罗湖区泥岗东路笋岗边检服务中心一楼六号，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《机动车维修管理规定》第四十九的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0006991号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0006991号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第100号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人深圳市罗湖区嘉顺
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月20日作出的深交罚决第NO：Z0006991号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年12月11日15时08分在罗湖区泥岗东路笋岗边检服务中心一楼六号，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《机动车维修管理规定》第四十九的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0006991号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0006991号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴