wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初179号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人吴良开，男，1962年10月6日出生于江西省贵溪市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地江西省贵溪市。因本案于2017年1月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人吴良开犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人吴良开到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：1、2016年10月11日10时许，被告人吴良开骑电动自行车带李福根（另案处理）至桐庐县城南街道湾里施家村施永清正在装修的房子前，由吴良开在外面负责望风，李某进去实施盗窃，窃得被害人陈某2放在一楼衣服内的人民币1200元，后两人将赃款平分并挥霍。2、2017年1月2日8时许，被告人吴良开骑电动自行车带李福根至桐庐县富春江镇外董村方正平正在装修的房子前，由吴良开在外面负责望风，李某进去实施盗窃，窃得被害人董某放在一楼衣服内的人民币3600元，后两人将赃款平分并挥霍。3、2017年1月4日10时许，被告人吴良开骑电动自行车带李福根至桐庐县旧县街道合岭村一正在建造的公园，由吴良开负责与被害人陈某3聊天吸引注意力，李某趁机窃得陈某3放在水塘边石柱子上衣服内的人民币500元，后两人将赃款平分并挥霍。案发后，被告人吴良开和李某赔偿三名被害人全部损失，取得三名被害人谅解。据此认定，被告人吴良开的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上述事实，被告人吴良开在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人陈某2、董某、陈某3的陈述，证人陆某、邓某、吴某的证言，辨认笔录及照片，监控录像及制作说明，收条、谅解书、人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴良开以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴良开归案后能如实供述自己的罪行，且通过赔偿被害人损失，取得对方谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴良开犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 刚二〇一七年五月五日书记员 陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2292号之一
申请执行人:张贵，男，汉族，987年1月16日出生，住重庆市秀山县。
被执行人:姚丽，女，汉族，986年3月16日出生，住德清县。
申请执行人张贵与被执行人姚丽民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初4087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人就案款履行已达成和解。申请执行人尚有人民币300000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文华
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2292号之一申请执行人:张贵，男，汉族，987年1月16日出生，住重庆市秀山县。被执行人:姚丽，女，汉族，986年3月16日出生，住德清县。申请执行人张贵与被执行人姚丽民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初4087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就案款履行已达成和解。申请执行人尚有人民币300000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文华审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十六日书记员  潘 翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0060号
申请人诸暨市华辉特种橡胶辊厂，住所地浙江省诸暨市店口镇湄池。
法定代表人傅争辉，该公司厂长。
申请人诸暨市华辉特种橡胶辊厂申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告诸暨市华辉特种橡胶辊厂持有的浦发盐城分行营业部于2014年1月22日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，诸暨市华辉特种橡胶辊厂有权向浦发盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0060号
2014年7月25日本院受理了诸暨市华辉特种橡胶辊厂的公示催告申请，称其灭失银行承兑汇票一份，号码为，付款人为江苏大丰众成科技创业投资有限公司，收款人为江苏大同建材有限公司（承兑到期日为2014年7月21日），持票人为申请人。本院于2014年7月25日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年10月21日作出（2014）亭催字第0060号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人诸暨市华辉特种橡胶辊厂对上述款项有权请求�付。
特此公告
二〇一四年十月二十一日
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第82号
原告李艳，个体。
委托代理人曾宪海，农民。
被告董仁君，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人殷跃章，总经理。
地址：黑龙江省绥化市南西路1号。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人马方凯，总经理。
地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路22号4、5、6层楼。
委托代理人付高健，公司职工。
原告李艳与被告董仁君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人曾宪海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人丁少伟到庭参加诉讼，被告董仁君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2013年10月21日6时50分，被告董仁君驾驶黑E×××××／黑E×××××挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向218KM＋950M处时，与因恶劣天气前方车辆拥堵而停车等待通行的由机动车驾驶人王涛驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂乘龙重型半挂牵引车追尾，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，被告董仁君负事故全部责任，机动车驾驶人王涛无责任。原告系王涛驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂乘龙重型半挂牵引车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失18698元、验损费1100元、施救费350元、存车费1600元、交通费1600元、停运损失9000元，合计32348元。因被告董仁君所有的黑E×××××／黑E×××××挂车的主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保第三者责任险，挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保第三者责任险，故要求上列被告赔偿原告经济损失32348元。
被告董仁君经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，黑E×××××主车在我公司投保第三者责任险30万元，同意按事故责任赔偿原告的合理经济损失，不承担验损费、存车费等间接损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，黑E×××××／黑E×××××挂车的主车EB0653在我公司投保交强险，挂车黑E×××××在我公司投保第三者责任险30万元，同意对原告的实际损失根据事故责任按主、挂车分摊进行判决，我公司不承担诉讼费用。
原告李艳为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实发生交通事故，被告董仁君负事故全部责任，原告司机王涛无责任。
2、被告董仁君的机动车车辆行驶证、驾驶证复印件。
3、河北省秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、评估费票据、施救费票据、存车费票据，证实原告车辆损失18698元、验损费1100元、施救费350元、存车费1600元。
4、海城市华夏运输有限公司证明，证实因交通事故造成原告所有的辽C×××××／辽C×××××挂车停运16天，原告的经济损失：司机二人、每天550元，税款每天65元，车辆保险每天100元，合计11440元。
5、处理事故交通费1600元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的质证意见，原告的车辆损失应扣除残值，另外应提供修理票据。停运损失、交通费属间接损失，我公司不负责赔偿。存车费、评估费不在保险理赔范围内。
原告李艳提供的证据1、2、3、4、5具有真实性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。但原告要求的司机工资过高，应按交通运输行业标准计算，即4045.44元（126.42元×2人×16天）。综上原告的停运损失为6685.44元（4045.44元＋65元×16天＋100元×16天）。原告要求的处理事故交通费过高，本院酌情支持1000元。
经原、被告双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年10月21日6时50分，被告董仁君驾驶黑E×××××／黑E×××××挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向218KM＋950M处时，与因恶劣天气前方车辆拥堵而停车等待通行的由机动车驾驶人王涛驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂乘龙重型半挂牵引车追尾，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，被告董仁君负事故全部责任，机动车驾驶人王涛无责任。原告李艳系王涛驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂乘龙重型半挂牵引车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失18698元、验损费1100元、施救费350元、存车费1600元、处理事故交通费1000元、停运损失6685.44元，合计29433.44元。另查明被告董仁君驾驶的黑E×××××／黑E×××××挂车登记车主是大庆市嘉谊伟业运输有限公司，实际所有人是被告董仁君，该车主车黑E×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保第三者责任险30万元；挂车黑E×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保第三者责任险30万元。
本院认为，被告董仁君驾驶黑E×××××／黑E×××××挂车与王涛驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂车追尾相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，高速交警北戴河大队的责任认定准确，本院予以采信。因黑E×××××主车在被告太平洋财险大庆中心支公司投保交强险，在被告太平洋财险绥化中心支公司第三者责任险，挂车黑E×××××在被告被告太平洋财险大庆中心支公司投保第三者责任险，被告保险公司应按法律规定对原告的合理经济损失进行赔偿，保险责任以外的损失由被告董仁君负责赔偿。验损费是查明原告损失所支付的必要的、合理费用，被告保险公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告李艳车辆损失、施救费2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、验损费9074元［（18698元＋1100元＋350元-2000元）÷2］，合计11074元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李艳车辆损失、施救费、验损费9074元［（18698元＋1100元＋350元-2000元）÷2］。
三、被告董仁君赔偿原告李艳存车费、处理事故交通费、停运损失9285.44元（1600元＋1000元＋6685.44元）。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告董仁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年三月十九日
代书记员 李文璐
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审370号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：燕文玉，男，1963年2月17日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日作出的平国土资罚字〔2016〕第1167号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1167号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第896-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人钱忠励，男，1974年3月23日出生，汉族，住云浮市云安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人钱忠励信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第213号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第213号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第896号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹培源
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4100号
原告：李伟，男，1976年12月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：焦丹丹，女，1982年3月29日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑炎森，男，1976年11月13日生，汉族，住河南省新密市。
原告李伟诉被告焦丹丹、郑炎森民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
本案受理费8476元（已减半），原告李伟自愿负担。
审判员 王精一
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6147号
罪犯王宇瑞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年8月8日作出了（2008）沭刑初字第126号刑事判决，以被告人王宇瑞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王宇瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宇瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宇瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宇瑞减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4469号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗胜江.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗胜江小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12487号
原告晋江市共信皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭鞋都D幢78-79号，组织机构代码58959181-8。
法定代表人杨钦志，该公司总经理。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告泉州步康贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下联建房凤祥大厦601室，组织机构代码07740646-3。
法定代表人林巧，该公司执行董事兼总经理。
被告林巧，男，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告晋江市共信皮革贸易有限公司与被告泉州步康贸易有限公司、林巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市共信皮革贸易有限公司的委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告泉州步康贸易有限公司、林巧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市共信皮革贸易有限公司诉称，被告泉州步康贸易有限公司系自然人独资公司，唯一股东为林巧。被告泉州步康贸易有限公司向原告购买皮革，并于2014年10月底出具结账单一份，确认结欠原告货款43109元。后经原告催讨，被告未能付款。请求判令：1.被告泉州步康贸易有限公司支付原告晋江市共信皮革贸易有限公司货款43109元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告林巧对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。对此，原告提供内资企业登记基本情况表及结账单各一份以证明其主张。
被告泉州步康贸易有限公司、林巧均未作答辩。
本院认为，被告泉州步康贸易有限公司、林巧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实泉州步康贸易有限公司系自然人独资企业、林巧系泉州步康贸易有限公司唯一股东及被告出具结账单确认结欠原告货款43109元等事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告泉州步康贸易有限公司向原告购买皮革，并于2015年10月底出具结账单一份，确认结欠原告货款43109元。被告泉州步康贸易有限公司系自然人独资公司，唯一股东为林巧。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，两被告未能付款，原告遂于2015年12月7日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告晋江市共信皮革贸易有限公司与被告泉州步康贸易有限公司之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告泉州步康贸易有限公司结欠原告货款43109元，依法应承担清偿责任。双方虽未约定付款期限和逾期付款的违约责任，但被告在原告主张付款后未能及时支付货款，已构成了事实上的违约，造成了原告的利息损失。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予以支持。被告林巧作为一人有限责任公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对被告泉州步康贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。被告泉州步康贸易有限公司、林巧经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告泉州步康贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市共信皮革贸易有限公司货款43109及该款自2015年12月7日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；
二、被告林巧对泉州步康贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告泉州步康贸易有限公司、林巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12487号
原告晋江市共信皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨钦志，该公司总经理。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告泉州步康贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林巧，该公司执行董事兼总经理。
被告林巧，男，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告晋江市共信皮革贸易有限公司与被告泉州步康贸易有限公司、林巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市共信皮革贸易有限公司的委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告泉州步康贸易有限公司、林巧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市共信皮革贸易有限公司诉称，被告泉州步康贸易有限公司系自然人独资公司，唯一股东为林巧。被告泉州步康贸易有限公司向原告购买皮革，并于2014年10月底出具结账单一份，确认结欠原告货款43109元。后经原告催讨，被告未能付款。请求判令：1.被告泉州步康贸易有限公司支付原告晋江市共信皮革贸易有限公司货款43109元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告林巧对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。对此，原告提供内资企业登记基本情况表及结账单各一份以证明其主张。
被告泉州步康贸易有限公司、林巧均未作答辩。
本院认为，被告泉州步康贸易有限公司、林巧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实泉州步康贸易有限公司系自然人独资企业、林巧系泉州步康贸易有限公司唯一股东及被告出具结账单确认结欠原告货款43109元等事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告泉州步康贸易有限公司向原告购买皮革，并于2015年10月底出具结账单一份，确认结欠原告货款43109元。被告泉州步康贸易有限公司系自然人独资公司，唯一股东为林巧。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，两被告未能付款，原告遂于2015年12月7日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告晋江市共信皮革贸易有限公司与被告泉州步康贸易有限公司之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告泉州步康贸易有限公司结欠原告货款43109元，依法应承担清偿责任。双方虽未约定付款期限和逾期付款的违约责任，但被告在原告主张付款后未能及时支付货款，已构成了事实上的违约，造成了原告的利息损失。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予以支持。被告林巧作为一人有限责任公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对被告泉州步康贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。被告泉州步康贸易有限公司、林巧经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告泉州步康贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市共信皮革贸易有限公司货款43109及该款自2015年12月7日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；
二、被告林巧对泉州步康贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告泉州步康贸易有限公司、林巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执325号
申请执行人张忠红，女，1966年10月11日出生，汉族。
被执行人深圳市大众物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人张忠红与被执行人深圳市大众物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张忠红依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2015）535号裁决书，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为567300元。经审查，未劳人仲裁字（2015）535号裁决书未发生法律效力，本案不予执行。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一六年三月十七日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执325号申请执行人袁乐乐，女，1987年6月27日生，汉族。被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会。被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8324号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会及第二村民小组银行存款6万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一七年一月二十二日书记员  郑 萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3050号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人夏某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2854号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日15时45分许，被告人夏某经事先联系，至本市闵行区×路×号×酒店×房间内将1包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给许某、白某某，后被民警当场抓获，在许某处查获白色晶体1包，并当场缴获人民币300元。经鉴定，上述白色晶体净重0.36克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人夏某到案后如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资已被依法扣押、收缴。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、白某某、姚某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书及公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录及照片、扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2438号
原告：李素娟，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：康静，河北北方国立律师事务所律师。
被告：李小雷，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市平乡县。
被告：孟祥金，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市平乡县。
被告：邢台途顺运输服务有限公司，住所地：邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东。
负责人：杨继东，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号保险大厦。统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇建茹，该公司员工。
原告李素娟与被告李小雷、孟祥金、邢台途顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素娟及其委托诉讼代理人康静、被告李小雷、孟祥金，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人寇建茹到庭参加诉讼；被告邢台途顺运输服务有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年5月5日6时20分许，在青银高速公路567KM+300M（青岛方向）处，被告李小雷驾驶车牌号为冀Ｅ×××××“福田”牌重型厢式货车由西向东行驶时，与在右侧车道行驶的原告康志刚驾驶的冀Ａ×××××“北京”牌轻型仓栅式货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，冀Ａ×××××号车驾驶人康志刚、乘车人李素娟受伤，冀Ａ×××××号车有货损且有路产损失的道路交通事故。该事故发生后，经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队现场勘查于2017年5月14日作出冀公（高）交（邢南）认字【2017】第05005号道路交通事故认定书，认定被告李小雷负此事故的全部责任，康志刚、李素娟无事故责任。原告李素娟受伤后被送往宁晋县康怡医院住院治疗3天，其伤情出院被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、腰椎间盘突出；3、腰椎骨质增生。肇事车辆冀Ｅ×××××“福田”牌重型厢式货车的实际车主为被告孟祥金，被告李小雷为其雇佣司机，发生本次交通事故时被告李小雷是在执行工作职务期间。该车系被告孟祥金以分期付款方式从被告邢台途顺运输服务有限公司处购买，仍登记在被告邢台途顺运输服务有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险一份及限额为100万的商业第三者责任保险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
1551.93元
无异议。
结合原告提交的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为1551.93元
二
营养费
500元
营养费因病历中没有任何记载原告需要加强营养，该项我司不予受理。
因原告未提交需要加强营养的证据，故本院对该项不予支持。
三
住院伙食补助费
300元
住院伙食补助费原告计算标准有误，应当按照受诉法院所在地上一年度的标准计算，每天为50元，合计150元。
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元，市外每日100元，原告系石家庄市鹿泉区人，在宁晋县住院治疗，应认定为市外。故该项认定为：100元×3天＝300元。
四
误工费
1850元
误工费按照农民标准计算为162元。
因原告未能提交其在有关单位工作的证据，故本院对其误工标准按农、林、牧、渔标准21987元计算，结合宁晋康怡医院出具的诊断证明，该项认定为21987元÷365天×10天＝602元。
五
护理费
420元
有异议，康彦朋自己出证明，证明其在医院同时护理原告与其丈夫二人，该份证据没有法律可信性，且无法证明护理人与二人的关系。康彦朋不能提供收入标准和护理期间的停发收入的证明，我司对此不予认可，应当由康彦朋的工作单位出具证明，如果其从事个体，应当提供个体工商户营业执照、税务登记证等，护理费按照农民标准计算为162元。
结合原告提供的证据及被告质证意见，考虑本案实际，原告护理人员标准按河北省2016年度居民服务业标准35785元计算，该项认定为35785元÷365天×3天＝294元。
六
交通费
500元
交通费没有证据，我司不予受理。
因原告未提交相关证据证明，对该项本院暂不予支持。
七
上述合计
5121.93元
2747.93元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邢台途顺运输服务有限公司庭前只提交了答辩状，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。肇事车辆冀Ｅ×××××“福田”牌重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险一份及限额为100万的商业第三者责任保险一份，且不计免赔。本事故发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费1551.93元、住院伙食补助费300元、误工费602元、护理费294元，合计2747.93元。原告的损失已由保险公司依法赔偿，被告李小雷、孟祥金、邢台途顺运输服务有限公司不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李素娟医疗费1551.93元、住院伙食补助费300元、误工费602元、护理费294元，合计2747.93元，自本判决生效之日起十日内付清；
被告李小雷、孟祥金、邢台途顺运输服务有限公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任;
驳回原告李素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孟祥金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一七年八月十四日
书记员 李天绪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5084号
申请执行人范福英，女，1972年5月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人吴忠伟，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人范福英与被执行人吴忠伟债权一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月8日作出（2015）思民初字第12563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付50000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5084号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第337号
原告广东兴发集团有限公司。
法定代表人罗苏。
委托代理人（特别授权代理）吴秋星。
委托代理人（特别授权代理）华韧竹。
被告陆再涛。
本院在审理原告广东兴发集团有限公司与被告陆再涛侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东兴发集团有限公司以其已与被告陆再涛达成和解为由，于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东兴发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东兴发集团有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广东兴发集团有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 谢迪迪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5517号
原告：林成官，男，1953年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：林瑞，福建闽律律师事务所律师。
被告：翁尾金，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭玉莲，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林成官与被告翁尾金、郭玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林成官与被告翁尾金到庭参加诉讼。审理过程中，原告林成官撤回对被告郭玉莲的起诉。本案现已审理终结。
林成官向本院提出诉讼请求：判令翁尾金偿还林成官借款340000元及逾期利息，逾期利息按每日100元自2008年3月18日起计至还清款目之日止。事实和理由：2007年9月15日，翁尾金因资金周转需要向林成官借款340000元，并出具了“兹向林成官借人民币叁拾四万元正（￥340000元），期限到2007年10月15日内还清，超过时间按壹佰日利算。”的借条交由林成官收执。在上述借条中，双方未约定借款利息，但约定借款期限为2007年10月15日，逾期还款利息按每日100元计。嗣后，借期届满，经林成官多次催讨，翁尾金仍拖欠上述借款及逾期利息至今分文未还。
翁尾金辩称：该款项是赌债非借款，且其已实际偿付370000元。
经审查，本院确认林成官所诉事实属实。翁尾金主张该款项系赌债而非借款，仅有其本人陈述而未能提出相应证据予以证实，且林成官不予认可，故本院不予采信。据此，判决如下：
翁尾金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林成官借款340000元及逾期利息，逾期利息按每日100元自2007年10月15日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10396元，减半收取5198元，由翁尾金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 凤
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执异8号
异议人吕森林。
申请执行人吕森林，（简况同上）。
被执行人王淑英，农民。
本院在执行吕森林与王淑英民间借贷纠纷一案中，异议人于2016年4月19日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，异议人吕森林与被执行人王淑英因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年11月5日出具（2014）南民一初字第3296号民事调解书确认被执行人还款付息，被执行人未按时履行义务，进入执行程序。在执行过程中，因被执行人暂无还款能力，本院于2016年3月25日出具（2015）南执字第304号执行裁定书，对本院的（2014）南民一初字第3296号民事调解书的本次执行程序终结。异议人对执行裁定书不服要求恢复执行，于2016年4月19日向本院提出执行异议，异议提出后本院已对上述案件恢复执行，2016年4月23日异议人口头向本院申请撤回书面异议申请。
本院认为，异议人吕森林向本院提出执行异议，其理由是不服本院的执行程序终结裁定书要求恢复执行，现本院已对案件恢复执行。异议人提出撤回执行异议申请应予支持，不再进行审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准许异议人吕森林撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张治明
二〇一六年四月二十三日
书记员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执异8号异议人吕森林。申请执行人吕森林，（简况同上）。被执行人王淑英，农民。本院在执行吕森林与王淑英民间借贷纠纷一案中，异议人于2016年4月19日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。本院查明，异议人吕森林与被执行人王淑英因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年11月5日出具（2014）南民一初字第3296号民事调解书确认被执行人还款付息，被执行人未按时履行义务，进入执行程序。在执行过程中，因被执行人暂无还款能力，本院于2016年3月25日出具（2015）南执字第304号执行裁定书，对本院的（2014）南民一初字第3296号民事调解书的本次执行程序终结。异议人对执行裁定书不服要求恢复执行，于2016年4月19日向本院提出执行异议，异议提出后本院已对上述案件恢复执行，2016年4月23日异议人口头向本院申请撤回书面异议申请。本院认为，异议人吕森林向本院提出执行异议，其理由是不服本院的执行程序终结裁定书要求恢复执行，现本院已对案件恢复执行。异议人提出撤回执行异议申请应予支持，不再进行审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：准许异议人吕森林撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。执行员  张治明二〇一六年四月二十三日书记员  王洪岩
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第881号
原告王元志，男，1978年3月4日生，汉族。
委托代理人陈荣富。
被告胡银宝，男，1963年10月25日生，汉族。
原告王元志诉被告胡银宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣富到庭参加诉讼，被告胡银宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王元志诉称：位于句容市宝华凤坛花园三期七标住宅楼系由江苏盛禾建设有限公司承包建设，胡银宝系该项目实际负责人，被告因上述工程的需要向原告购买保温板，原告依约履行了供货义务，截至2013年2月6日，双方结账，被告累计欠原告货款55000元，对此欠款被告定于2013年4月10日前全部付清，然而还款期限届满后，被告未付分文，原告索款无望，故诉至法院。现请求法院判令：1、被告给付原告货款55000元并承担欠款至今的银行同期贷款利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡银宝未答辩。
经审理查明：被告胡银宝系江苏盛禾建设有限公司承包建设的句容市宝华凤坛花园三期七标住宅楼工程项目实际负责人，因上述工程的需要向原告购买保温板，原告依约履行了供货义务。2013年2月6日，原、被告双方结账，被告累计欠原告货款55000元，被告胡银宝出具欠条并承诺于2013年4月10日前全部付清。到期后，被告未按约付款。原告多次催讨无果，引起纠纷。
以上事实，有被告胡银宝出具的欠条及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收货结算后未按约付款，应承担相应违约责任。原告主张逾期付款的利息损失按银行同期贷款利率确定，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡银宝给付原告王元志货款55000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从2013年4月11日起计算至付清之日止），限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告胡银宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘迎娣
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第881号
原告叶某，电话：。
被告柴某，电话：。
原告叶某诉被告柴某抚养纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告叶某于2014年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某负担。
审判员 侯立新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 媛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执异4号
异议人：韩秀娟。
申请执行人：李传保。
被执行人：陈泽亮。
本院在执行李传保与陈泽亮民间借贷纠纷一案中，异议人韩秀娟于2016年8月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：执行的依据（2016）皖1182民初1563号民事判决书并未把本人做为被告，（2016）皖1182执747号执行裁定书也未追加本人为被执行人，且本人与被执行人于2016年5月17日离婚，离婚时双方就达成协议：夫妻关系存续期间共同债权债务，离婚后由男方独自偿还债务享受债权，与女方无关；被冻结的存款系异议人个人收入。故请求撤销（2016）皖1182执747号裁定及中止相关执行行为。
本院查明：依据本院于2016年5月16日做出的（2016）皖1182民初1563号民事判决书，本院于2016年7月20日做出（2016）皖1182执747号执行裁定书，冻结了被执行人陈泽亮前妻、异议人韩秀娟的银行存款32000元；2016年8月9日，韩秀娟以本院的执行行为侵害其合法权益为由向本院提出执行异议，并提供了其与被执行人于2016年5月17日在明光市民政局办理的离婚证、离婚协议书以及韩秀娟本人在银行的存款交易明细表。
本院认为：根据婚姻法及司法解释的规定，本案债务发生在陈泽亮与韩秀娟婚姻关系存续期间，虽以陈泽亮个人名义所负的债务，但应认定为夫妻共同债务。陈泽亮与韩秀娟在离婚协议书关于债权债务的约定，不具备对抗不知情第三人的效力。异议人韩秀娟不能证明本案债务是李传保与陈泽亮明确约定为陈泽亮个人的债务，也不能证明李泽保知道陈泽亮与韩秀娟关于夫妻关系存续期间债权债务的协议；由于本案的债务属夫妻共同债务，即使夫妻关系已经解除，韩秀娟也理应以其合法收入偿还离婚前所负担的债务。故对异议人关于撤销（2016）皖1182执747号裁定及中止相关执行行为的异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 卞广庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔琪琪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑终48号
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭成华，女，1962年11月26日出生于枣庄市薛城区，汉族，文盲，个体，住枣庄市薛城区。2016年10月20日因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
枣庄市薛城区人民法院审理薛城区人民检察院指控原审被告人彭成华犯扰乱国家机关秩序罪、寻衅滋事罪，于2017年12月20日作出（2017）鲁0403刑初37号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人彭成华有期徒刑三年。被告人彭成华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭成华申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人彭成华在二审审理期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭成华撤回上诉。
枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇
审判员 杨光
审判员 李振
二〇一八年三月二十二日
书记员 王莹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑终48号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭成华，女，1962年11月26日出生于枣庄市薛城区，汉族，文盲，个体，住枣庄市薛城区。2016年10月20日因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。枣庄市薛城区人民法院审理薛城区人民检察院指控原审被告人彭成华犯扰乱国家机关秩序罪、寻衅滋事罪，于2017年12月20日作出（2017）鲁0403刑初37号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人彭成华有期徒刑三年。被告人彭成华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭成华申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人彭成华在二审审理期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭成华撤回上诉。枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李勇审判员  杨光审判员  李振二〇一八年三月二十二日书记员  王莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2029-2号
申请执行人马丽，女男。
被执行人刘会东。
马丽申请执行刘会东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2010）聊东民一初字第1251号民事调解书，于2014年7月31日立案执行。
本院查明，被执行人刘会东在聊城农村商业银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘会东的银行存款元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋安旗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01破申3号
申请人：北京方正富邦创融资产管理有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街18号1101-01单元。
法定代表人邹牧，该公司董事长。
委托诉讼代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
被申请人：陕西宝姜新能源有限责任公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城朝阳八路以西。
法定代表人晏守军，该公司董事长。
委托诉讼代理人李凯，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。
申请人北京方正富邦创融资产管理有限公司因被申请人陕西宝姜新能源有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请对陕西宝姜新能源有限责任公司组织破产清算，并以被申请人陕西宝姜新能源有限责任公司的破产财产向其公司清偿债权8.5301亿元人民币以及自2015年8月1日起至实际清偿之日止的违约金（计算至2016年1月31日的违约金金额为1.1021亿元人民币）；破产清算费用由被申请人陕西宝姜新能源有限责任公司承担。
本院经审理初步查明，被申请人陕西宝姜新能源有限责任公司长期不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。被申请人陕西宝姜新能源有限责任公司对申请人北京方正富邦创融资产管理有限公司的债权人身份无异议，并同意申请人北京方正富邦创融资产管理有限公司申请其公司破产清算。
本院认为，被申请人陕西宝姜新能源有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合法�破产受理条件，申请人北京方正富邦创融资产管理有限公司申请被申请人陕西宝姜新能源有限责任公司破产清算的申请应予受理。至于申请人北京方正富邦创融资产管理有限公司主张被申请人陕西宝姜新能源有限责任公司偿付其公司债权8.5301亿元人民币及利息的请求，本院在本案审查受理阶段不予处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人北京方正富邦创融资产管理有限公司申请被申请人陕西宝姜新能源有限责任公司破产清算之申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹易萱
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第360号
原告：胡某某。
委托代理人：卢某某。
被告：顾某某。
原告胡某某为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2011
年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2011年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告胡某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告顾某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：2010年2月10日，被告顾某某为了投
标，因资金周转困难向原告借款30000元，约定2010年3月30日
之前归还，被告当场亲笔出具借条一张。到期后原告多次向被
告催讨，但被告至今分文未还。为此，原告提起诉讼，请求判
令被告顾某某归还原告借款本金30000元，并按中国人民银行
同期贷款利率支付自2010年3月31日至还款之日止的利息。
被告顾某某未作答辩和举证。
原告胡某某对所主张的事实，向本院提供借条1张，用以
证明于2010年2月10日被告向原告借款30000元的事实。
被告顾某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院
对原告提供的上列证据的证明力予以确认。据此，本院认定的
案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：根据被告顾某某向原告胡某某出具的借条，
原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没
有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法
律保护。因原、被告在借款时有约定归还借款的期限，借款到
期后，被告应按约返还借款，逾期未还，显属违约。双方未约
定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告
应自借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利
率支付逾期利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告顾某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告胡某某借款本金30000元并支付逾期利息（利息按中国人民
银行同期同档次的贷款基准利率计算，从2010年3月31日起算
至判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告顾某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费615元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年三月十五日
代书记员 金鸯鸯
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第193号
原告中国邮政储�银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告李志杰，男。
被告王喜，男。
被告李志武，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告李志杰、李志武、王喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告李志武和王喜经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告李志杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月1日，被告李志杰在原告处贷款50000元，约定2013年3月1日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告李志杰未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。故�起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由李志武、王喜承担连带保证责任。
被告李志杰、李志武、王喜未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告李志杰向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告李志杰的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民李志武、王喜自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明李志武、王喜是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居�的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告李志杰、李志武、王喜未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告李志杰、李志武、王喜未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月1日，被告李志杰与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年12月18日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。并由同村村民李志武、王喜自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告李志杰发放了借款。借款逾期后，因被告李志杰没有按约偿还，至今尚欠借款本金50000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告李志杰给付借款本金50000元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由李志武、王喜承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告李志杰签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告李志杰负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告李志武、王喜签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告李志武、王喜应当按照联保协议书的约定，对被告李志杰偿还原告中国邮政储蓄银行有限�任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告李志武、王喜经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告李志杰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告李志杰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告李志武、王喜承担连带还款责任。
案件受理费1050元由被告李志杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10338号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：刘永伍，男，1975年8月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）诉被告刘永伍挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人魏新涛、被告刘永伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘永伍支付管理费5000元，并按每日2%支付滞纳金；2.被告刘永伍支付违约金20000元。审理中，原告华旭公司放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年4月23日签订了《挂靠合同》，约定被告刘永伍将其所购的渝BUxx**号车辆挂靠在原告华旭公司处经营，被告刘永伍自2015年11月起就未按合同约定履行义务，也未按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，遂诉请如上。
被告刘永伍辩称：1.合同签订后，原告华旭公司并未将合同交与被告刘永伍，被告刘永伍不知晓合同内容；2.被告被告刘永伍于2016年3月3日已将案涉车辆转卖给案外人滕兵，并约定转卖后该车所有费用均由滕兵负责。3.原告华旭公司主张的违约金过高，要求法院调整。
经审理查明，2014年4月23日，原告华旭公司与被告刘永伍签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告刘永伍将其所有的渝BUxx**号车辆挂靠在原告华旭公司经营，合同履行期限至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告华旭公司统一办理，保险费由被告刘永伍按保险公司的标准费率计算交付给原告华旭公司，保险公司的优惠利益由原告华旭公司享有；被告刘永伍挂靠时缴纳当年保险费、次年保险费由被告刘永伍在当年保险期届满二十日前向原告华旭公司交纳；合同期内，被告刘永伍应向原告华旭公司交纳管理费每年5000元，如被告刘永伍未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；合同期内，被告刘永伍不得将该车作为对第三人的抵押担保，不得擅自转售，若转售必须征得原告华旭公司的书面同意，如未经原告华旭公司同意面转卖他人的，被告刘永伍承担违约金20000元。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行各自义务。被告刘永伍从2016年4月起未向原告华旭公司缴纳管理费，截至2016年10月，被告刘永伍共欠原告华旭公司管理费2916元未支付。
以上事实，有原告陈述、原告举示的车辆挂靠合同、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现被告刘永伍未按约定向原告华旭公司缴纳管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘永伍应支付原告华旭公司截至2016年10月所欠管理费2916元，对原告华旭公司超出该数额的管理费请求，本院不予支持。对原告华旭公司要求被告刘永伍支付违约金20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现被告刘永伍请求调整违约金，结合其违约行为给原告华旭公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为874元，对原告华旭公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，判决如下：
一、被告刘永伍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司管理费2916元；
二、被告刘永伍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金874元；
三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费215元，原告重庆华旭物流有限公司负担183元，由被告刘永伍负担32元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘勇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第503号
申请执行人温柳英。
被执行人邵武长新纺织有限公司。
法定代表人黄荣贵，经理。
本院在执行申请执行人温柳英与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第796号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第796号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第294号
上诉人（原审原告）：娄大霞，女，汉族，1965年7月8日出生。
上诉人（原审原告）：訾管，女，汉族，1945年8月5日出生。
上诉人（原审原告）：张标，男，汉族，1995年5月12日出生。
上诉人（原审原告）：张丹，女，汉族，1988年2月6日出生。
上诉人（原审原告）：张超杰，女，汉族，1990年7月23日出生。
以上五上诉人共同委托代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。
以上五上诉人共同委托代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨国齐，男，汉族，1960年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）：赵用仙，女，汉族，1957年5月9日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人：马德波，河南省漯河市148法律服务所法律工作者。
上诉人娄大霞、訾管、张标、张丹、张超杰与被上诉人杨国齐、赵用仙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人娄大霞及与上诉人訾管、张标、张丹、张超杰的共同委托代理人魏骞、李海军，被上诉人杨国齐、赵用仙二人的共同委托代理人马德波到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清、且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民二初字第47号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费6050元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡琨鹏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第677号
原告张庆良，农民。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告孙付霞，农民。
被告孙磊，农民。
原告张庆良与被告孙付霞、孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆良及委托代理人杨广平，被告孙付霞到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆良诉称：2011年10月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，原告于当日将60000元交付被告孙付霞，约定利息2分。被告孙付霞出具了证明条。后原告多次催要借款，被告孙付霞仅支付利息1200元，余款拒付。要求被告立即给付欠款6万元及约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙付霞辩称，我没有用原告的钱，是孙磊使用的原告的钱，我不应承担还款责任，应由孙磊负责归还借款。
被告孙磊未提供答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、被告孙付霞写的证明条一张，上面写有：证明孙磊欠张庆良六万元正经手人孙付霞2011年10月14号。原告以此证明自己是将六万元借给了被告孙付霞，自己是与孙付霞之间形成的债权债务关系。
被告孙付霞质证称，该证明条属实。
2、证人邢某出庭作证，其称：自己曾经和原告一起买树，与被告孙付霞是表姊妹。当时给妹妹邢月红家去收玉米，孙付霞也去了，当时孙付霞问，有放钱的吗，孙磊想用钱。后来我问到了原告张庆良，他说有60000元，我当时没有给原告说谁用钱，但是原告应该知道是孙磊用。原告就驮着我去了孙道口我妹妹家，孙付霞也来到我妹妹家。因为以前张庆良曾经借给过孙磊钱，所有当时我没说是孙磊借钱，我认为张庆良应该知道是孙磊借款。孙付霞清点了钱拿走的，当时约定的是二分的利息，三个月付一次利息，没有约定借款时间，当场也没有支付利息。后来给过一次利息，具体利息数额我不知道。当时给钱的时候孙付霞说没事，如果有事的话可以找孙付霞。当时过付钱的时候是否给孙磊打电话记不清楚了。后来自己和张庆良去孙付霞家催过借款，当时孙付霞说给孙磊打电话了，孙磊回话说给别人要回来钱就给一部分。
原告张庆良认为证人邢某说的属实；被告孙付霞称，当时借款时，邢某和孙磊打电话了，其他属实。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：被告孙磊是被告孙付霞的侄子，邢某与被告孙付霞是表兄妹关系。2011年10月14日，邢某和原告到邢某妹妹家将60000元现金交给被告孙付霞，被告孙付霞给原告写了字据：证明孙磊欠张庆良六万元正经手人孙付霞2011年10月14号。后被告孙付霞给付原告一个月利息1200元。
审理中，因被告孙磊下落不明，本院依法公告给被告孙磊送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告孙磊无正当理由未到庭参加诉讼。原告称，自己是将钱借给了被告孙付霞，当时自己没有仔细看条；被告孙付霞称，原告当时知道是将钱借给孙磊，当时自己给孙磊打电话后，当场就支付给原告一个月利息1200元。
本院认为，原告借给被告孙磊现金60000元，有被告孙付霞写的证明条为据，结合当事人当庭陈述及其他证据，应当确认原告张庆良与被告孙磊之间存在债权债务关系。被告孙磊欠原告现金60000元，现原告催要，被告孙磊应当归还。
虽然在被告孙付霞写的证明条上没有注明该借款的利息，但从被告曾给付过原告一个月利息1200元来看，双方对利息有约定，并且利率为月息2分。现原告按月息2分主张利息，符合法律规定，本院予以保护。
对于被告孙付霞是否承担还款责任的问题。因被告孙付霞所写字据上，明确写明是证明条、孙磊欠张庆良60000元，原告称自己当时没注意看条不合情理，并且原告所递交证据也不能证实自己与被告孙付霞之间存在债权债务关系。原告要求被告孙付霞承担还款责任，本院不予支持。
被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告孙磊在本判决书生效之日起十日内归还原告张庆良借款60000元及利息（从2011年11月14日起至本判决生效之日止，按月息2%计算利息）。
二、驳回原告张庆良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告孙磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张云红
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第677号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
委托代理人刘金山。
被告李昌宝。
被告宋清。
被告侯冬强。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告李昌宝、宋清、侯冬强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参诉讼，被告李昌宝、宋清、侯冬强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告李昌宝于2010年4月30日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度20，000.00元，担保人宋清、侯冬强自愿为该笔贷款提供连带保证责任。2012年6月21日，被告李昌宝用信额度内借款20，000.00元，2013年6月20日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告李昌宝、宋清、侯冬强未到庭未答辩未举证。
原告为支持其主张，向本院提交了证据：1、小额贷款业务申请表一份，证明借款人申请借款的事实。证据2、借款合同一份，证明借款人借款的事实。证据3、记账凭证二份，证明借款人借款的事实。证据4、小额农户贷款联保承诺书一份，证明担保人担保的事实。
经审理查明，被告李昌宝于2010年4月30日在东丰农行办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度20，000.00元，利率为7.434.00%、逾期利率为11.151.00%，担保人宋清、侯冬强自愿为该笔贷款提供连带承担保证。2012年6月21日，被告李昌宝用信额度内借款20，000.00元，2013年6月20日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。故农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。、
本院认为，被告李昌宝在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金20，000.00元人民币并由担保人宋清、侯冬强为其担保的事实清楚。被告李昌宝未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金20，000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告宋清、侯冬强对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告李昌宝给付本金20，000.00元及利息，并请求被告宋清、侯冬强对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李昌宝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币20，000.00元并给付利息（利息从2012年6月21日起2013年6月20止按照年利率7.434.00%计算，从2013年6月21日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率11.151.00%计算）。被告宋清、侯冬强承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 齐曼丽
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第677号
原告王某，女，1987年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告梁某，男，1986年10月3日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员耿艺凯独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭后又擅自离开法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月22日登记结婚，2014年3月26日生育一子，取名梁滨恺。原、被告婚前相互了解较少，没有感情基础；婚后，因被告性格孤僻，不愿意与原告沟通交流，经常对被告实施冷暴力，致使原告一直居住在娘家。原、被告无法共同生活，请求法院判决双方离婚；婚生子梁滨恺跟随原告生活，被告承担抚养费；原告陪嫁财产归原告。
被告口头辩称，不同意离婚后。
经审理查明，原、被告于2012年3月22日登记结婚，于2014年3月26日生育一子，取名梁滨恺，现跟随被告生活。
原告在被告处的个人财产有西门子洗衣机一台、海尔空调一台、长虹电视两台、美的冰箱一台、美的空调一台、衣橱两组、床头柜两个、床一套（加床垫）、软床一套（加床垫）、梳妆台一套、力军力沙发一套、衣架一台、门厅柜一个、东金茶几一台、东金电视柜一台、星光餐桌一张、椅子四把。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的结婚证一本、河北增值税普通发票两张、力军力金海马家具广场销售单一份、东光千乘商贸大厦凭证一份所证实，本院依法予以确认。
原告另主张在被告处有个人财产荣基电脑一台、邦德电动车一辆、暖壶两个、洗脸盆两个、落地扇一台、座壶一个、面盆一个、茶杯两套、塑料凳子两个、矮圆凳一个、搓板一个；被告婚前在天昱综合楼购买楼房一套，婚后原、被告一直按每月1000元的金额偿还房贷。对于以上主张原告未能提供证据予以证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，但未提供充分证据证明其夫妻确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一四年七月三十日
书记员 王 尧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第677号
原告李建斌，男，1947年出生，现住张家口市。
委托代理人马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
被告张云霞，女，1978年出生，现住张北县。
本院在审理原告李建斌与被告张云霞民间借贷纠纷一案中，因李建斌申请被告张云霞在张北居住，为便于案件的审理和执行，要求移送张北县法院审理。
经审查，本院认为：被告张云霞现住张北县张北镇九卜树一区122号，李建斌的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，李建斌的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
李建斌对本案提出的管辖权异议成立，本案移送张北县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 李利平
审判员 王凯隆
二〇一四年八月二十日
书记员 顾 静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第677号
原告纪某，女，X年X月X日生，汉族，现住山东省东营市东营区。
委托代理人张玉芹、成坤坤，山东东胜律师事务所律师。
被告赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。
本院在审理原告纪某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜亚楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第677号原告项梅，女，汉族，34岁，鄂尔多斯市产品质量计量检测所职工。委托代理人赵美丽，内蒙古三恒律师事务所律师。被告余风莲，女，汉族，50岁，个体。被告肖玲龙，男，汉族，53岁，鄂尔多斯市产品质量计量检测所职工。原告项梅诉被告余风莲、肖玲龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员温暖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项梅、被告余风莲到庭参加了诉讼。被告肖玲龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告诉称，被告余风莲于2012年1月17日向原告项梅借款17万元，口头约定月利率2.5%，并向原告项梅出具了借款单一张，后经原告多次索要无果，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金17万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止）；二被告承担本案诉讼费用。原告提供了以下证据予以佐证：借条一张，证明被告余风莲于2012年1月17日向原告项梅借款17万元。婚姻证明一张，证明二被告余风莲与肖玲龙是夫妻关系。被告余风莲对原告出示的借款单真实性、合法性、及与本案的关联性和对证明的问题予以认可。被告肖玲龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关�性予以确认。经审理查明，被告余风莲于2012年1月17日向原告项梅借款17万元，借据上未约定利息，并向原告项梅出具了借款单一张。另查明，被告余风莲和肖玲龙是夫妻关系。本院认为，被告余风莲借原告项梅17万元有被告给原告出具的借条为证。原告项梅与被告余风莲借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告余风莲应予偿还。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告余风莲与被告肖玲龙是夫妻关系，属于夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告肖玲龙应当与被告余风莲共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告余风莲、肖玲龙偿还向原告项梅的借款本金17万元，于本判决发生法律效力之日给付。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元由二被告负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 温 暖二〇一四年三月七日书 记 员 赵方瑞
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第677号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告潘某某，男，1988年4月9日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告潘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年五月二十八日书记员  符睿智
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第84号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人田某，无业。2015年8月15日被保定市公安局南市区分局联盟路派出所民警抓获，同年8月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被阜平县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人田某在中国农业银行股份有限公司阜平县支行办理了金穗贷记卡（卡号：62×××16），截止到2014年11月30日被告人田某透支本金19559.5元，经阜平县农行两次以上催收，超过三个月仍未归还。2015年8月15日被抓获后，其亲属将全部款息还清。
针对上述犯罪事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议。且有阜平县农行报案材料、催收通知书、田某恶意透支情况说明及还款情况、抓获经过、常住人口信息及犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田某认罪，透支款项的本息已经偿还，可酌定从轻处罚。被告人田某悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 辛吉贵
二〇一五年十一月十二日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第84号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某，2015年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年4月14日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年4月15日被阜城县公安局决定取保候审。
被告人万某，2015年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被阜城县公安局刑事拘留，同年3月31日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年4月15日被阜城县公安局决定取保候审。
被告人崔某，2015年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被阜城县公安局刑事拘留，同年4月14日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年4月15日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某、万某、崔某犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人刘某、万某、崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人赵某均在阜城县县城开有标准件门市，被告人刘某意图挤兑被害人赵某，使赵某不能在阜城县经营螺丝生意。2014年12月期间，被告人刘某指使被告人万某连续两次购买赵某的螺丝，骗取其信任后，2015年1月7日，刘某指使被告人万某和崔某骗取被害人赵某27917.9元的螺丝，致使赵某损失27917.9元。案发后，被告人刘某、崔某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘某、万某、崔某退赔了被害人赵某损失31000元，且双方已达成谅解。
上述事实，被告人刘某、万某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人刘某、万某、崔某的供述，被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片，调取证据清单，价格认证中心物品价格鉴证结论书，收条，谅解书及被告人刘某、万某、崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、万某、崔某目无国法，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取数额较大的私有财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、崔某有自首情节，被告人万某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人崔某在共同罪中作用较小，依法可从轻处罚；被告人刘某、万某、崔某退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已交纳）。
被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已交纳）。
被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘存玲
二〇一五年七月三十日
书记员 孙晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10725号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
委托代理人：淦玲，该公司工作人员。
被告：何地学，男。
被告：张华梅，女。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告何地学、张华梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年5月23日以被告已完清费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月二十三日
书记员 李晶晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第613号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟×，男，1990年9月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人孟×犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孟×于2014年10月28日1时许，溜门进入某饭店内，将被害人闫×戴尔笔记本电脑1台、佳能单反相机1部、小米牌移动电话1部、索立信pad2台（经涉案财产价格鉴定结论书认定上述物品共价值人民币7800元）以及现金人民币4093.7元窃走，后被告人孟×被查获归案。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，被害人闫×的陈述，证人杜×、杨×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人孟×能够如实供述罪行且赃款、物已被追回，故对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一五年三月二日
书记员 王婵娟
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第49号
原告王义水，男，1967年2月2日生，汉族，农民，隆尧县人，住本村。
委托代理人曹亚萌，男，隆尧县人，住本村，与原告系翁婿关系。
被告杜立新，男，1975年8月15日生，汉族，柏乡县人，住本村。
被告李艳蕊，女，1975年12月1日生，汉族，柏乡县人，住本村。
原告王义水与被告杜立新、李艳蕊为民间借贷纠纷一案，我院受理该案后，依法由审判员张利娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义水委托代理人曹亚萌到庭参加了诉讼，被告杜立新、李艳蕊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义水诉称，2013年6月8日，被告杜立新找原告借款30000元，用于做生意周转，并由被告李艳蕊作为担保人，借款时约定利息3分，当天原告就将借款付给被告杜立新。被告杜立新写了借款条，被告李艳蕊作为担保人也在借条上签名。之后被告将利息偿还到2015年1月份，之后本金和利息都没有偿还过。现原告要求二被告偿还借款30000元及利息。
为支持其主张原告提交借条一份，内容为，今借王义水现金30000元，借款人：杜立新，担保人：李艳蕊，时间为2013年6月8日。
被告杜立新、李艳蕊均未提交答辩状。未提交证据。
对原告提交的证据，经开庭审查，本院予以确认。
根据上述认证查明，2013年6月8日，被告杜立新因做生意周转，找原告向其借款30000元，并由被告李艳蕊作为担保人，未约定担保期限，口头约定利率为3分，未约定借款期限，借款当天原告将钱付给被告杜立新，后被告杜立新将利息还到2015年1月份，自2015年2月起被告未支付本息。现要求二被告还款。
本院认为，本案借贷关系明确，被告李艳蕊作为担保人未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还。约定的利率3分，超过银行同期同类贷款利率的四倍，依法不予支持。被告杜立新已支付利息到2015年1月之后未付本息，故利息应自2015年2月计算。因被告未到庭无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立新于判决书生效之日起三日内，偿还原告王义水借款本金3万元及利息（自2015年2月起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
二、被告李艳蕊对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一五年四月十三日
书记员 李亚飞