wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执委字第19-2号
申请执行人上虞龙达实业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人倪成苗，董事长。
被执行人浙江长荣建设工程有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陈光辉，董事长。
第三人桐庐九合房地产开发有限公司，住所地桐庐县。
法定代表人叶来燕，董事长。
第三人桐庐德润置业有限公司，住所地桐庐县。
法定代表人叶来燕，董事长。
本院依据已生效的（2014）杭江执委字第19号执行裁定书，查封了第三人桐庐九合房地产开发有限公司、桐庐德润置业有限公司名下房产。在执行过程中，本案申请执行人与第三人达成和解协议，第三人已按协议履行付款义务，申请执行人同意按协议内容解除对第三人房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对第三人桐庐九合房地产开发有限公司、桐庐德润置业有限公司名下位于横村镇精诚路78号富润家园8幢一单元601室、横村镇精诚路78号富润家园1幢二单元604室、横村镇精诚路78号富润家园1幢一单元502室房产的查封。
执行员 蔡良诚
二〇一五年十月二十日
书记员 郜文仲
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00114号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人孙某。
被告人蔡某。
被告人李某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人孙某、蔡某、李某某犯非法拘禁罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人孙某、蔡某、李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2014年6月6日18时至6月8日2时期间，被告人孙某、蔡某为索要债务，伙同被告人李某某将被害人一非法拘禁至本县鱼岳镇星辰商行店内、嘉晟酒店7006房间以及石井铺村29号被告人蔡某家中等地，并强迫被害人一打下五万元欠条一张，后被害人一趁被告人蔡某睡着从其家中逃脱。在非法拘禁被害人一期间，三被告人均对被害人一进行殴打。经法医鉴定，被害人一的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人孙某、李某某于2014年6月8日，被告人蔡某于同月16日主动到公安机关投案自首。指控上述事实的证据有：被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解。被告人孙某、蔡某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究上列三被告人的刑事责任。
被告人孙某、蔡某、李某某对起诉指控的事实供认不讳，并均当庭认罪。
经审理查明，被害人一因赌博输钱分别找被告人孙某、蔡某借款2.8万元和5000元。经二被告人多次催讨未果。2014年6月6日16时许，被告人孙某、蔡某得知被害人一从外地回到本县，随即开车将被害人被害人一从本县客运站带至本县鱼岳镇星辰商行店内，与在该店内的被告人李某某一起将被害人一予以拘禁。当日21时许，被告人蔡某、李某某带被害人一到其父亲证人一家讨债未果后又将被害人一押至该店，三被告人均对被害人一进行了殴打。后三被告人将被害人一带至本县嘉晟酒店7006号房间拘禁。次日12时许，三被告人又将被害人一带至星辰商行店内，对其进行殴打后，被害人一出具了5万元的欠条一张。同月8日凌晨2时许，被害人一在本县鱼岳镇石井铺村被告人蔡某家休息时逃脱。案发后，被告人孙某、李某某于同年6月8日，被告人蔡某于同月16日分别主动到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人一的伤情为轻微伤。被告人孙某已赔偿被害人一经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人一陈述了因欠款被被告等人非法拘禁的时间、地点等有关事实情节；
2、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）临鉴字第291号法医鉴定意见书，被害人一的伤情为多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；
3、证人一、证人二、证人三、证人四的证言，证实了三被告人非法拘禁被害人一的有关事实情节；
4、嘉鱼县公安局出具三被告人投案自首的证明材料，证实归案情况；
5、户籍证明材料，证实三被告人的身份情况；
6、被害方出具的谅解书在卷。
被告人孙某、蔡某、李某某的供述与被害人陈述、证人证言等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、蔡某、李某某非法拘禁他人，公诉机关指控上列被告人非法拘禁他人的事实成立，其行为均构成非法拘禁罪。案发后，被告人孙某、蔡某、李某某能主动到公安机关投案自首，归案后，认罪态度较好，积极进行赔偿并取得了被害人的谅解，依法可从轻或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。）
二、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。）
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1910号
李国营：
你与戚严伟合伙纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1072-1号
申请执行人：中铁第四勘察设计院集团有限公司，住所武汉市武昌区和平大道745号。
法定代表人：蒋再秋，该公司执行董事。
被执行人：湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司，住所武汉市硚口区解放大道1049号。
法定代表人：余震辉，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001626号裁决书，本院依法向被执行人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司履行下列义务：一、腾退“武房房自字第05-0823号”《房屋所有权证》证载的建筑面积2825.72㎡的房屋给申请执行人；二、向申请执行人返还“武国用（2008）第521号”《国有土地使用证》证载土地使用权及附属物；三、支付申请执行人中铁第四勘察设计院集团有限公司房屋占有使用费989726元（该房屋租金按一年100万／365日计算，自2015年4月6日暂计算至2016年9月6日，共635日，租金共计1739726元，被执行人已支付75万，余989726元未付）；四、支付申请执行人中铁第四勘察设计院集团有限公司违约金10万元；五、承担案件仲裁费11330元，执行费7150元，以上款项共计1108206元。但被执行人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司银行存款1108206元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年九月十三日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1072-1号
申请执行人：中铁第四勘察设计院集团有限公司，住所武汉市武昌区和平大道745号。
法定代表人：蒋再秋，该公司执行董事。
被执行人：湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司，住所武汉市硚口区解放大道1049号。
法定代表人：余震辉，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001626号裁决书，本院依法向被执行人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司履行下列义务：一、腾退“武房房自字第05-0823号”《房屋所有权证》证载的建筑面积2825.72㎡的房屋给申请执行人；二、向申请执行人返还“武国用（2008）第521号”《国有土地使用证》证载土地使用权及附属物；三、支付申请执行人中铁第四勘察设计院集团有限公司房屋占有使用费1118456.13元（该房屋租金按一年100万/365日计算，自2015年4月6日暂计算至2017年2月15日止）；四、支付申请执行人中铁第四勘察设计院集团有限公司违约金10万元；五、承担案件仲裁费11330元，执行费7150元，以上款项共计1236936.13元。但被执行人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司银行存款1236936.13元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年二月十五日
书记员 何政涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更128号
罪犯李ＸＸ，男，1981年8月10日出生于宁夏回族自治区中宁县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年十月八日，山东省无棣县人民法院作出(2015)棣刑初字第61号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第184号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人倪传志，男，1980年6月15日出生于江西省丰城县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年10月20日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2007年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月23日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元，2014年3月4日刑满释放；因盗窃于2014年4月16日被浙江省庆元县公安局处以行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人倪传志犯盗窃罪，于2014年10月10日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员游建辉出庭支持公诉。被告人倪传志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年7月19日被告人倪传志窜至武夷山市五九南路“XX轮胎店”，将被害人陈某放在店内茶几上的一部iphone4S手机盗走，以500元的价格卖给一个赌友。经鉴定，被盗手机价值1254元。
2014年7月20日20时许，被告人倪传志窜至建瓯市怡景花园后门“XX粮油店”，将被害人叶某放在店门口的2桶20升大豆油及4桶5升装调和油盗走，以360元的价格卖给一家小吃店。经鉴定，被盗物品价值472元。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为被告人倪传志的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人倪传志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年7月19日被告人倪传志窜至武夷山市五九南路“XX轮胎店”，将被害人陈某放在茶几上的一部iphone4S手机盗走，以500元的价格卖给他人。经鉴定，手机价值1254元。
2014年7月20日20时许，被告人倪传志窜至建瓯市怡景花园后门“XX粮油店”，将被害人叶某放在门口的2桶20升大豆油及4桶5升装调和油盗走，以360元的价格卖给他人。经鉴定，物品价值472元。
2014年8月7日，被害人陈某在武夷山市西门头加油站将被告人倪传志扭送到公安机关。
另查明，被告人倪传志因盗窃犯罪，于2014年1月23日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元，同年3月4日刑满释放，于2014年4月15日又实施盗窃行为被浙江省庆元县公安局处以12日的行政拘留。
上述事实有接受刑事案件登记表、被告人倪传志的户籍证明、到案经过、刑事判决书、现场勘查笔录等书证；被害人陈某、叶某的陈述；被告人倪传志的供述；价格鉴定结论意见书、现场照片等证据证实，被告人倪传志在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人倪传志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为1726元，本案中，被告人倪传志一年内曾因盗窃被行政处罚。应认定为数额属较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪传志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项的规定，判决如下：
一、被告人倪传志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人倪传志的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一四年十月十三日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第184号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，生于1989年4月11日。2006年因犯抢劫罪被武都区人民法院判处有期徒刑两年，2008年4月13日释放，2014年3月29日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年5月4日被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日，被告人刘XX伙同“强娃子”（大名不详）在武都区马营乡小草湾铁架山盗得张代林、张明全、梁树军的耕牛各一头，同年2月25日二人将三头牛赶至两水镇大湾沟油橄榄基地，“强娃子”给被告人刘XX2500元钱后，被告人刘XX离开。经鉴定：上述三头耕牛总价格为25200元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘XX辩称，我在家里睡觉，强娃子给我打电话，让我给他帮忙，但事后我知道犯罪了，在本案中，起次要作用。
经审理查明，2014年2月23日，被告人刘XX伙同“强娃子”（大名不详）在武都区马营乡小草湾铁架山盗得张代林、张明全、梁树军的耕牛各一头，同年2月25日二人将三头牛赶至两水镇大湾沟油橄榄基地，“强娃子”给被告人刘XX2500元钱后，被告人刘XX离开。经陇南市武都区价格认证中心鉴定：上述三头耕牛总价格为25200元。
上述事实有经当庭举证、质证的证人证言、书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘XX犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘XX认定态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 涛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第184号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人葛美安，男，1948年6月24日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，农民。曾因犯强奸罪于1995年12月被判处有期徒刑十年，于2003年3月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年12月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2010年7月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2011年10月21日因病暂予监外执行一年；于2013年12月被常州市钟楼区人民法院再审判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因本案于2012年8月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月11日由常州市武进区公安局决定被取保候审，经本院决定，于2014年2月20日由常州市武进区公安局决定逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人葛美安犯贩卖毒品罪提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2014年1月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人葛美安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月11日左右的一天19时许，被告人葛美安在常州市丽华路、劳动路十字路口邮政储蓄银行附近，将毒品海洛因约0.5克贩卖给孙某，得款人民币200元。
2、2012年8月15日15时许，被告人葛美安在常州市丽华路、劳动路十字路口邮政储蓄银行附近，将疑似毒品贩卖给孙某，得款人民币400元，后被当场抓获，当场分别从被告人葛美安、孙某处查获疑似毒品22包、1包，经鉴定，分别净重11.06克、0.96克，均含有海洛因成份。
上述事实，被告人葛美安在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发与抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、称量记录及照片、收缴毒品专用收据、检验报告书、尿样检测记录、证人孙某的证言笔录等证据证实，被告人葛美安的前科情况有常州市天宁区人民法院（2009）天刑初字第487号刑事判决书、钟楼区人民法院（2010）钟刑初字第169号、（2013）钟刑再初字第1号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人葛美安，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在十克以上不满五十克。被告人葛美安在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当二罪并罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人葛美安犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人葛美安应数罪并罚，属毒品犯罪的再犯应从重处罚，属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛美安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）；与原判尚未执行的刑期十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）合并；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2029年2月19日止。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 方学才
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭建兰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1150号
罪犯罗青松。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2010年6月18日作出（2010）美刑初字第167号刑事判决，以被告人罗青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月10日起至2020年3月9日止。罪犯罗青松于2010年7月23日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年十一个月。减刑后刑期执行至2018年4月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗青松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗青松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗青松自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗青松应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗青松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗青松减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2010年3月10日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初797号
原告鲍金山，男，1966年10月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告吴青山，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告包花拉，女，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告鲍金山诉被告吴青山、包花拉买卖合同纠纷一案中，现原告鲍金山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍金山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍金山撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告鲍金山负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年三月十五日
书记员 周 立 国
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第356号
原告赵永，男，汉族，1971年8月8日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告海有飞，男，回族，1977年8月20日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院在审理原告赵永诉被告海有飞健康权纠纷一案中，因原告赵永经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵永负担。
审判员 周勇
二〇一五年四月十三日
书记员 高阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3986号
原告：闫青，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：通古拉嘎，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白红玉，女，出生年月不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告闫青与被告通古拉嘎、白红玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日立案，原告闫青于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫青的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫青撤诉。
案件受理费减半收取400元,由原告闫青负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年七月二十八日
书记员 祝雁南
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初397号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1984年12月25日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年4月12日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
被告人刘某某，男，生于1984年9月17日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年6月5日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人韩某甲，曾用名韩曾用，男，生于1986年6月21日，汉族，中专文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年6月5日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人籍某某，男，生于1985年4月16日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年7月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人朱某某，男，生于1989年8月22日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月7日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
辩护人王涛杰，河南行有格律师事务所律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人韩某某、刘某某、韩某甲、籍某某、朱某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，上列被告人及朱某某的辩护人王涛杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日晚，被告人韩某某、刘某某、韩某甲、朱某某、籍某某等人在嵩县闫庄镇大朱村籍某某家喝酒，后韩某某、刘某某、韩某甲驾驶所借的豫Ａ×××××的江铃全顺车面包车返回，行至闫庄镇大朱村村中与被害人王某、吕某等人驾驶的闽Ｃ×××××吉利博越越某车发生剐蹭，吕某与韩某某等人理论时发生口角并厮打，吕某、王某等人弃车逃离现场后，韩某甲电话通知籍某某、朱某某到场，五被告人未找到被害人，遂用木桩、石头等物品将被害人停在现场的博越越某车砸坏。经嵩县价格认证中心评估，被害人越某车毁损价值5709元（其中拖车费700元）。经嵩县公安局法医鉴定，吕某所受损伤属轻微伤。
案发后，韩某某、刘某某、韩某甲、籍某某、朱某某与被害人达成赔偿协议，五被告人赔偿被害人吕某受伤造成的经济损失17500元，赔偿车辆损坏修理费17500元，被害人王某、吕某对五被告人的犯罪行为表示谅解。2017年6月5日，被告人刘某某到嵩县公安局投案自首，2017年7月18日，被告人籍某某到嵩县公安局投案自首。
上述事实，五被告人均无异议，并有被害人王某、吕某陈述，证人程某、胡某证言及现场勘验笔录、价格评估鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、刑事照片、发破案经过、抓获证明、投案自首、协议书、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、刘某某、韩某甲、籍某某、朱某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。嵩县人民检察院指控韩某某、刘某某、韩某甲、籍某某、朱某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某、籍某某能够投案自首，韩某某、韩某甲、朱某某能够如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人韩某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人籍某某犯故意毁坏财物罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
五、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭晓朋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00184号原告：曹明。委托代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。委托代理人：严军军，湖北英达律师事务所律师。被告：武汉拾柴科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷创业街6栋2楼。法定代表人：黄飞，经理。委托代理人：郭旭冬，该公司员工。原告曹明（以下简称原告）诉被告武汉拾柴科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡家美、严军军，被告法定代表人黄飞及委托代理人郭旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月初，原�受聘为被告开发应用程序，2014年11月22日，被告召开发布会，发布其应用程序。2014年11月30日，原告辞职并于2014年12月7日应聘到武汉鑫豫见网络科技有限公司工作。2015年2月3日，被告法定代表人黄飞纠集员工数人将原告强行带至办公室并用棍棒殴打，造成原告轻微伤，强迫原告承认向武汉鑫豫见公司泄露源代码，逼迫原告写下愿意赔偿100000元人民币的承诺并收取原告20000元后才将原告放行。原告是因受到胁迫的情况下才作出的承诺，意思表示不真实，故诉请判令：1、撤销原告于2015年2月3日所作的愿意赔偿被告100000元的承诺；2、被告返还原告20000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告对原告没有殴打或其他胁迫行为，原告是在武汉市公安局东湖新技术开发区分局关南派出所（以下简称关南派出所）做出的该承诺，是其真实意思表示，请求驳回原告的全部诉�请求。经审理查明，2014年11月10日，原告入职到被告处工作，岗位为技术部安卓开发员，负责软件技术开发，工作中可以接触到被告的程序源代码等信息。2014年11月14日，原、被告签订一份保密协议，约定了相关的保密范围和内容，包括设计方案、技术手段、数据资源、页面风格、知识产权。原告负有不得向任何单位和个人泄漏此协议所包含的保密内容等义务，协议同时约定原告违反法律、本协议或被告保密制度时，应当承担相应责任，包括应向被告支付100000元，还应赔偿被告的全部损失，原告因违约而获得的全部收益归被告所有，被告保留追诉原告违约责任的权利。2014年12月1日，原告以“技术太差，无法为公司带来利益”为由向被告提出辞职，并办理了相关离职手续。2014年12月7日，原告应聘到武汉鑫豫见网络科技有限公司工作。2015年2月2日，被告法定代表人黄飞因怀疑原告泄漏了其开发的手机软件“@我”的源代码和商业模式向关南派出所报案，该所当日对黄飞做了报案笔录。2014年2月3日上午，被告到武汉鑫豫见网络科技有限公司办公地与原告约谈其是否泄漏了其源代码和商业模式等事宜，后双方到被告办公地点商谈。当日下午，被告将原告带至关南派出所，经过民警调解，原、被告在关南派出所自行进行了商谈。经协商，原告在该派出所向被告出具一份材料，内容为“我叫曹明，身份证号码××。我从武汉拾柴科技有限公司离职后，应聘到鑫豫见科技有限公司，并将武汉拾柴科技有限公司的商业机密和公司运营模式及产品客户端透露给鑫豫见科技有限公司李睿和吴鹏看，违反了在拾柴公司签下的保密协议。现愿赔给武汉拾柴科技有限公司100000元人民币。”同时，原告要求其家人向被告交付现金20000元。被告收到该20000元后�黄飞在上述材料中注明“收现金20000元。要求曹明1年内配合武汉拾柴有限公司解决与该事件相关事情（手机不得换号：150××××0251），否则武汉拾柴科技有限公司将有追偿30000元人民币的权利”。2015年2月4日凌晨，双方离开关南派出所。2015年2月5日下午，原告到关南派出所报案，陈述其于2015年2月3日在被告会议室被被告总经理郭旭东殴打受伤。该所于当日对原告制作询问笔录，并委托武汉平安法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定所于2015年2月6日作出武平安法（2015）临鉴字第265号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曹明的损伤构成轻微伤。其后，关南派出所未进行立案处理。诉讼中，本院到关南派出所调取了2015年2月2日被告法定代表人黄飞的报案材料及笔录、2015年2月5日原告的报案材料及询问笔录，双方当事人对真实性均无异议。以上事实，有�职登记表、保密协议、员工离职申请表、协议、报案材料及笔录、询问笔录、武平安法（2015）临鉴字第265号法医临床学鉴定意见书和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告于2015年2月3日书写的材料中有对其违反保密协议的相关事实的认可和愿意向被告赔偿100000元的承诺，被告法定代表人黄飞在材料上签字确认，应认定双方就原告泄漏被告商业秘密一事进行处理达成一致意见。原告又以被告对其殴打，其所作出的承诺系受到被告胁迫所致，据此请求予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告应当对其受到被告的胁迫承担举证责任。原告向本院提供的证据中仅有其病历、鉴定意见书�可以反映其身体受到了伤害，但上述证据并未体现受伤原因。2015年2月3日的材料是原、被告在关南派出所协商后当场书写，应当认定是原告的真实意思表示。且原告是在其主张的受殴打当日（2015年2月3日）2天后才到关南派出所报案，无法证明其所受的伤害系由被告殴打所致。因原告未提供证据证明其是在受到胁迫的情况签署的上述材料，原告请求撤销其做出的关于赔偿被告100000元的承诺并返还已交付的20000元赔偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曹明的诉讼请求。本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告曹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李志涛二〇一五年四月三十日书记员虞尧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1134号
原告：郑州春迈节能科技有限公司，住所地郑州市上街区万泉河路8号院4幢。
法定代表人：杨柏祥，该公司董事长。
被告：宋辉明，男，1979年6月7日生，汉族，住河南省永城市。
原告郑州春迈节能科技有限公司与被告宋辉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郑州春迈节能科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州春迈节能科技有限公司以被告宋辉明已支付大部分货款为由向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州春迈节能科技有限公司撤诉。
案件受理费191元（已减半收取），由原告郑州春迈节能科技有限公司负担。
代理审判员 范俊红
二〇一七年九月十八日
代理书记员 高振宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04410号
罪犯尹红英，男，1973年9月26日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2013年9月5日作出(2013)永刑初字第138号刑事判决，以被告人尹红英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹红英自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹红英在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹红英减去有期徒刑十个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2474号
原告：阚素英，女，1952年5月出生，汉族，无业，现住乐亭县。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：张良，男，1988年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市，
代表人：曹炜，经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告阚素英与被告张良、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚素英及其委托代理人宁永胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。被告张良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚素英诉称：2015年6月11日18时，被告张良驾驶冀B60S**号轿车顺公路行驶至乐亭县御景家园由南向北向后倒车时，与由西向东行驶原告所骑电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经乐亭县交警大队作出责任认定，被告张良负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往乐亭县中医医院住院治疗，后经法医鉴定为轻微伤。被告驾驶的冀B60S**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。本次事故给原告造成如下损失，医疗费5200元，伙食补助费650元，鉴定费815元，护理费1469元，交通费500元，痕迹鉴定费300元，车损1000元。共计人民币9934元。因协商未果，原告依法起诉，要求被告赔偿损失9934元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在冀B60S**号轿车行车证、驾驶证年检合法、有效的前提下，在没有双方保险约定免责事由的情形下，对于原告主张的合理、合法损失被告公司在保险限额内承担。医疗费应当扣除非医保用药，且原告提供票据数额为5129.56元，与原告主张数额不符，应当核实票据数额予以认定。住院伙食补助费应当按照20元以实际住院天数计算。鉴定费不属保险赔偿限额且是原告用于鉴定伤情及误工期间的花费，该二项鉴定项目与本次事故无关，原告没有主张该项目鉴定费不应认定。护理费不认可，原告提交的工资表显示护理人员没有因此次事故减少损失，原告未提供收入减少的证明，对于护理费不认可。交通费原告提供的票据为200元，应当以票据为准。痕检费不属保险赔偿范围，被告公司不承担。且认为票据应当提供原件。车损未能提供相关证据，不予认可。
被告张良未提供答辩。
经审理查明：2015年6月11日18时，被告张良驾驶冀B60S**号轿车顺公路行驶至乐亭县御景家园由南向北向后倒车时，与由西向东行驶原告阚素英所骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告阚素英受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张良承担事故的全部责任，原告阚素英无责任。原告阚素英受伤后在乐亭县医院治疗，共住院13天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告阚素英损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰个月。原告阚素英因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费5117.56元，住院期间伙食补助费650元，护理费859.82元，法医鉴定费815元，交通费200元，痕检费300元，合计7942.38元。被告张良驾驶的冀B60S**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额500000元），不计免赔险。事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张良承担事故的全部责任，原告阚素英无责任，客观公正，本院予以采信。对原告阚素英因交通事故造成的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告张良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内赔偿原告阚素英合理经济损失7942.38元。该款于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告阚素英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担150元，由原告阚素英负担30元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十一月三十日
书记员 於垚旭
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1876号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告汪秀成，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告汪秀成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年五月十五日
书记员 于海燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初820号
原告魏成科，男，1969年7月7日出生，汉族。
委托代理人孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。
被告沈相学，男，1966年7月25日出生，汉族。
原告魏成科诉被告沈相学民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告魏成科委托代理人孟庆荣、被告沈相学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成科诉称，原、被告系同事关系，2010年以来，被告多次向原告借款，共计295000元。2015年9月10日，被告沈相学向原告出具总借款295000元的欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还原告借款295000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
被告沈相学辩称，对原告所述的借款事实无异议，同意偿还原告的借款。
经审理查明，2010年以来，被告沈相学多次向原告魏成科借款，共计295000元。2015年9月10日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，自2010年以来共借魏成科现金295000仟元整（大写贰拾玖万伍仟元），借款人沈相学，2015年9月10日”。
诉讼中，原告于2016年3月21日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合我国民事诉讼法第一百条的规定，本院于2016年3月28日裁定冻结被告沈相学银行存款310000元。
以上事实，原告魏成科提交的证据为：借条一张。被告沈相学未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告魏成科提供的借条及被告沈相学的陈述，可以认定原、被告之间存在借款事实，形成了借贷关系。我国法律规定，借款应当偿还，逾期偿还应当支付逾期利息。原告要求被告偿还借款295000元，证据充分，予以支持。关于利息部分，原、被告之间未对借款利息及借款期限进行约定，原告主张的利息可从起诉之日（2016年3月24日）起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈相学于本判决生效之日起十日内偿还原告魏成科借款本金295000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2016年3月24日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元、保全费2070元，共计7795元，由被告沈相学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王丽莎
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初930号
原告：湘阴县车之仕汽车维修美容中心。
住所地：湖南省湘阴县石塘乡双桥村。
经营业主邓慧。
委托代理人江红,系邓慧之夫。
被告：刘佳。
第三人：太平财产保险有限公司湖南分公司。
住所地：长沙市韶山北路***号兴威名座*楼。
法定代表人楼益，该公司经理。
原告湘阴县车之仕汽车维修美容中心与被告刘佳、第三人太平财产保险有限公司湖南分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘阴县车之仕汽车维修美容中心的经营业主邓慧及其委托代理人江红到庭参加了诉讼，被告刘佳、第三人太平财产保险有限公司湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘阴县车之仕汽车维修美容中心诉称：2016年3月5日，案外人罗应怀的湘B893**小车与被告刘佳的湘A0JU**小车发生交通事故，造成两车受损。两受损车辆均被拖至原告处进行维修，两车车主均与原告签订了车辆维修费保险定损委托书，被告刘佳向原告交付了用于车辆受损理赔款转帐的银行卡一张，告知了密码，用于保险公司支付维修理赔款。后在提车时，案外人罗应怀与被告刘佳发生冲突，被告刘佳将用于保险公司转账的银行卡挂失，造成保险公司无法支付维修款，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决由被告刘佳支付汽车维修款等75203元，由第三人太平财产保险有限公司湖南分公司代为赔付，并由被告刘佳承担本案涉诉费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：车之仕维修美容中心的营业执照以及经营业主的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告刘佳与被告太平财险湖南分公司二维码，证明被告诉讼主体资格；
证据三：道路交通事故认定书，证明被告刘佳负事故全部责任；
证据四：报警案件登记表，证明事故发生后交通事故当事人就交通事故的赔偿问题没有协调好，在原告修理厂发生纠纷；
证据五：车辆保险定损委托书，证明被告刘佳委托原告就车辆损失与第三人进行处理；
证据六：车辆事故维修定损明细，证明被告刘佳在第三人处投保，车辆的维修的损失及项目，定损经第三人已确认。
被告刘佳未予答辩也未向本院提供证据。
第三人太平财产保险有限公司湖南分公司未予答辩，但向本院提交了机动车保险车辆损失情况确认书，原告对此没有异议。
对以上原告及第三人提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明，2016年3月5日，案外人罗应怀的驾驶的湘B893**小车与被告刘佳驾驶的湘A0JU**小车在湘阴县岭北镇新塘村路段相撞，造成湘B893**小车上的两搭乘人员受伤，两车受损的交通事故，经交警部门作出的事故认定，认定被告刘佳负事故的全部责任，案外人罗应怀无责任。被告刘佳驾驶的车辆在第三人太平财产保险有限公司湖南分公司购买了三责险和车辆损失险。被告刘佳和第三人协商后确定两受损车辆在原告处进行修理，后两受损车辆均被送往原告处进行维修。被告刘佳委托原告到第三人处办理车辆维修费定损事项，同时向原告交付了自己名下的一张银行卡，并向原告告知了密码，用于第三人向其支付车辆维修理赔款。第三人对两受损车辆分别进行了定损，湘A0JU**小车车损为17000元，湘B893**小车车损为55003元。另二车的施救费（拖车费）为2000元。被告刘佳在车辆维修完毕提车时，与案外人罗应怀发生冲突，被告刘佳将用于保险公司支付维修款的银行卡挂失，造成原告无法获取此笔维修款。原告遂于2016年5月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告及第三人提供的证据，本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告刘佳将事故中自己受损的车辆及自己应承担赔偿责任的受损车辆交与原告湘阴县车之仕汽车维修美容中心进行维修，被告刘佳与原告之间形成的车辆维修服务合同关系，故被告刘佳应当在车辆维修完毕后向原告湘阴县车之仕汽车维修美容中心支付相应的维修费。被告刘佳以自己名义办理了银行卡，并告知原告密码并将银行卡交付给原告的行为，此行为表明原、被告已达成由第三人太平财产保险有限公司向债权人履行债务的协议。该笔维修费用经被告刘佳车辆投保的第三人太平财产保险有限公司湖南分公司予以确认，确定维修费等数额为74203元，且原告对此予以认可，故被告刘佳在车辆维修完毕后应当对此笔维修费用予以支付。原告不但没有支付维修费，甚至将用于第三人太平财产保险有限公司湖南分公司支付维修费的银行卡挂失，造成第三人太平财产保险有限公司湖南分公司无法支付该笔维修费，原告无法收取维修费的事实，被告刘佳的行为构成违约，应依法向原告承担继续履行支付维修费的义务。第三人太平财产保险有限公司湖南分公司有向被告刘佳支付保险理赔款的义务，故被告刘佳要求第三人向原告代为支付维修款的行为，没有违反法律的规定也没有损害他人利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘佳支付原告湘阴县车之仕汽车维修美容中心车辆维修费74203元，此款由第三人太平财产保险有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性代为支付。
二、驳回原告湘阴县车之仕汽车维修美容中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，由被告刘佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 黄绍良
人民陪审员 甘新江
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘三妹
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
联系电话：0730-337****
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0155号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告蒋素平，1974年11月19日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告蒋素平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，原告中国电信股份有限公司无锡分公司明确表示不予预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年二月十八日
书记员 曾 文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02296号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人周惠忠。
被执行人江谢清。
中国银行股份有限公司太仓分行与江谢清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）太商初字第0113号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，江谢清应于判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金19892元、利息7960.88元（暂算至2013年11月18日，之后至欠款还清之日止按“领用合约”的约定计算）；江谢清直接支付中国银行股份有限公司太仓分行诉讼费1037元。因江谢清未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理，执行标的为28889.88元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二〇一四年十月二十八日
书记员 王晓祎
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执一字第338号
申请执行人陈某某。
被执行人兰州某某医院。
法定代表人潘某某，系该医院院长。
陈某某诉兰州某某医院所有权纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2009）城法民一初字第105号民事判决发生法律效力后。兰州某某医院未履行判决确定的给付义务，权利人陈某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人兰州某某医院送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未履行判决给付的义务。2014年6月6日本院依法扣划被执行人兰州某某医院银行存款210119.86元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百无十三条的规定，被执行人未按期履行给付义务应当支付申请人双倍迟延履行金。本院2014年12月4日裁定扣划被执行人在银行的存款107699元。据此，本案全部的执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2009）城法民一初字第105号民事判决内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 宋 强
执行员 张 军
执行员 高 平
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏才德
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73818号
原告：张1，女，1986年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张某2，男，1985年2月10日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。
原告张1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日受理，原告张1经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
一、张1与张某2离婚纠纷一案按撤诉处理；
二、案件受理费200元，减半收取计100元，由张1承担。
审判员 树雄
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第410号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人刘胜蓝，女，1987年8月5日出生，汉族。
被执行人陈文家。
被执行人林丽娇。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年8月7日向本院申请执行陈文家、林丽娇计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈文家、林丽娇于2014年7月7日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年3月16日作出了永人口计生（呈祥）征决字（2015）第5号征收社会抚养费决定书，决定对陈文家、林丽娇征收社会抚养费68950元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年3月17日、2015年6月30日向陈文家、林丽娇依法送达了永人口计生（呈祥）征决字（2015）第5号征收社会抚养费决定书、永人口计生（呈祥）征催（2015）9号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠68950元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（呈祥）征决字（2015）第5号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈文家、林丽娇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈文家、林丽娇应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费68950元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 姚启炉
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘小斌
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第410号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人刘长平，男，1978年09月13日出生，汉族，居民，永安市。被执行人李春霞，女，1977年01月11日出生，汉族，居民，永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第28号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘长平、李春霞违法多生育一个子女的行为，于2015年1月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年2月3日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第28号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费152118元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人刘长平、李春霞依法送达了永计生决（2015）第28号征收社会抚养费决定书，并于同年3月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘长平、李春霞作出的永计生征决（2015）第28号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2015）第28号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十八日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4255号
申请执行人东亚银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人王莺，女，1981年8月28日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请人东亚银行(中国)有限公司上海分行与被申请人王莺申请实现担保物权纠纷一案中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于上海市闵行区中青路XXX弄XXX号的房产，现该查封房产本院已依法委托评估，并将依法委托拍卖。但该房产的评估、拍卖程序尚需时日，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐昺颢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第749号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区海宝小区1-2-303室。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区文翠北路棉纺厂18-4-601室。
被告朱贞东，男，1976年4月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告朱贞东物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年四月二十九日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第749号原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区海宝小区1-2-303室。委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区文翠北路棉纺厂18-4-601室。被告朱贞东，男，1976年4月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告朱贞东物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年四月二十九日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润复执字第61号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人张玉高、闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人刘芳禹。
被执行人魏爱京。
被执行人镇江庆禧钢铁贸易有限公司。
法定代表人刘芳禹，该公司负责人。
被执行人镇江君展钢铁贸易有限公司。
法定代表人张树清，该公司负责人。
被执行人镇江闽丰钢铁贸易有限公司。
法定代表人肖宏弟，该公司负责人。
被执行人镇江兴宝钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈喜云，该公司负责人。
被执行人镇江琼发钢铁贸易有限公司。
法定代表人郑立旭，该公司负责人。
被执行人江苏松银投资担保有限公司。
法定代表人杨自川，该公司总经理。
被执行人杨自川。
被执行人汪东平。
被执行人李丽梅。
被执行人陈喜云。
被执行人张树清。
被执行人肖宏弟。
被执行人郑立旭。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人刘芳禹、魏爱京、镇江庆禧钢铁贸易有限公司、镇江君展钢铁贸易有限公司、镇江闽丰钢铁贸易有限公司、镇江兴宝钢铁贸易有限公司、镇江琼发钢铁贸易有限公司、江苏松银投资担保有限公司、杨自川、汪东平、李丽梅、陈喜云、张树清、肖宏弟、郑立旭借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2012）润商初字第496号民事判决书已生效。依该判决被执行人被告刘芳禹、魏爱京欠原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本息3362686.63元（截止2012年9月21日，之后的利、罚息按原合同执行），于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行。
二、被告镇江庆禧钢铁贸易有限公司、镇江君展钢铁贸易有限公司、镇江闽丰钢铁贸易有限公司、镇江兴宝钢铁贸易有限公司、镇江琼发钢铁贸易有限公司、江苏松银投资担保有限公司、杨自川、汪东平、李丽梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告张树清在抽逃注册资金300万元本息范围内，对被告镇江君展钢铁贸易有限公司不能偿还上述借款本息时承担补充赔偿责任。
四、被告肖宏弟在抽逃注册资金300万元本息范围内，对被告镇江闽丰钢铁贸易有限公司不能偿还上述借款本息时承担补充赔偿责任。
五、被告陈喜云在抽逃注册资金300万元本息范围内，对被告镇江兴宝钢铁贸易有限公司不能偿还上述借款本息时承担补充赔偿责任。
六、被告郑立旭在抽逃注册资金300万元本息范围内，对被告镇江琼发钢铁贸易有限公司不能偿还上述借款本息时承担补充赔偿责任。
七、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行的其他诉讼请求。
案件受理费34568元，财产保全费5000元，公告费606元，合计40174元，由被告刘芳禹、魏爱京共同承担，被告镇江庆禧钢铁贸易有限公司、镇江君展钢铁贸易有限公司、镇江闽丰钢铁贸易有限公司、镇江兴宝钢铁贸易有限公司、镇江琼发钢铁贸易有限公司、江苏松银投资担保有限公司、杨自川、汪东平、李丽梅、陈喜云、张树清、肖宏弟、郑立旭对此款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34568元，财产保全费5000元，公告费606元，合计40174元，由被告刘芳禹、魏爱京共同承担，被告镇江庆禧钢铁贸易有限公司、镇江君展钢铁贸易有限公司、镇江闽丰钢铁贸易有限公司、镇江兴宝钢铁贸易有限公司、镇江琼发钢铁贸易有限公司、江苏松银投资担保有限公司、杨自川、汪东平、李丽梅、陈喜云、张树清、肖宏弟、郑立旭对此款承担连带责任。
由于被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行于2014年8月18日向本院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中查明被执行人无银行存款，本院其它案件已查封了被执行人名下房屋暂不具备处置条件。申请人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2012）润商初字第496号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年二月二日
书记员 王 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7686号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：黄晟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶杨烨，女，该公司员工。
被告：陈明，男，1962年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。
被告：黄某，女，2013年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年12月1日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1860元，减半收取计930元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第304号
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人张欣。
被告孙兆军。
被告俞小娉。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告孙兆军、俞小娉信用卡纠纷一案，于2006年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2006年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的委托代理人张欣到庭参加诉讼。被告孙兆军、俞小娉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉称：被告孙兆军向原告申领牡丹信用卡，并由被告俞小娉提供担保。对此，原告与被告孙兆军签订了牡丹卡领用合约，与被告俞小娉签订了牡丹卡保证合约，原告依约为被告孙兆军办理了牡丹信用卡（卡号45×××56）。被告孙兆军在使用信用卡期间共透支人民币本息5687.49元。透支发生后，原告工作人员曾多次与两被告联系，要求偿还上述款项，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告孙兆军归还信用卡透支本息共计5687.49元；被告俞小娉对上述透支款项承担连带担保责任；判令两被告共同承担从立案之日起至还清之日的迟延利息，并由两被告共同承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院提供了如下证据：
1、牡丹信用卡个人卡申请表一份，证明被告领取信用卡的事实。
2、牡丹卡相关服务申请书二份，证明被告孙兆军曾挂失二次并领取信用卡的事实。
3、客户信息及历史明细一份，证明借贷发生情况及被告欠款金额的事实。
4、中国工商银行牡丹信用卡章程一份，证明领用信用卡应遵守的事项。
5、催收记录一份，证明原告催讨欠款的事实。
被告孙兆军、俞小娉未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告孙兆军、俞小娉未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告孙兆军签订的牡丹信用卡领用合约及与被告俞小娉签订的牡丹信用卡保证合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告孙兆军在透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告要求其归还透支款并承担利息，于法有据，本院予以支持。被告俞小娉因提供连带责任保证，故依法应对透支款本息的归还承担连带保证责任。因原告要求的从立案之日至两被告还清欠款之日的利息的数额无法确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙兆军应于本判决生效之日起7日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本息5687.49元。
二、被告俞小娉对上述应付之款承担连带保证责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
案件受理费237元，由被告孙兆军负担，由被告俞小娉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费237元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年六月二十六日
书记员 陈圆圆
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初55号
原告张德荣，男，1955年11月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告张德荣诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张德荣诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告张德荣向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初504号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张德荣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00126号
原告：孟某某，男，满族，农民，住某平房×号。
委托代理人：李某某，女，19××年×月×日生，汉族，退休工人，住开原市哈大路×号。
委托代理人：孙某某，女，19××年×月×日生，满族，无职业，住开原市老城北大街。
被告：井某某，男，19××年×月×日生，汉族，司机，住开原市新华路某家属楼。
被告：某卫生院，地址某。
法定代表人：赵某某，该院院长。
被告：某财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：沈阳市和平区青年大街×号×层。
负责人：戴某，系该公司总经理。
委托代理人：赵某某，该公司员工。
委托代理人：崔某某，该公司员工。
原告孟某某与被告井某某、老城街卫生院、某财产保险公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院于2013年11月14日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年1月16日、2月17日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人李某某、孙某某、，被告井某某、老城街卫生院的法定代表人赵某某、被告某财产保险公司辽宁分公司（以下简称某保险辽宁分公司）的委托代理人赵某某，崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2012年2月2日被告井某某驾驶辽M342××号面包车行驶至某石楼转盘时与原告相撞，造成原告受伤并入住至开原市中心医院治疗，因病情较重，又转至中国医科大学附属盛京医院、辽宁省人民医院住院治疗后又转至开原市中心医院住院治疗，住院治疗186天，支出医疗费近13万元，因原告年龄较大，体质弱，给原告身心造成了极大的痛苦，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种经济损失199，170.44元。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、交通事故责任认定书，用以证明本起交通事故原告无责任，井某某负全责；
2、门诊病历2份，证明原告在开原、沈阳医院就医；
3、转诊单1份；
4、住院病历一组，证明原告在开原市中心医院、医大二院、辽宁省人民医院住院治疗186天（其中一级护理8天）；
5、医疗费收据42张，金额为122，175.76元；证明在三家医院治疗支出的医疗费数额；
6、用药清单；
7、交通费收据若干张，金额为1600元；
8、司法鉴定意见书1份，证明原告的受伤程度为一处九级残，两处十级残，二次手术费用需6500元；
9、鉴定费收据1张，证明为评定伤残支出鉴定费1700元。
井某某、老城街医院辩称：原告合理的损失同意赔偿，我们已经在某保险公司投保了交强险、第三者责任险，应由保险公司赔偿。总之，我们听从法院公正审判。
井某某、老城卫生院提供保单2分，证明肇事车辆在某保险公司投保了交强险和第三者商业险及无计免赔。
被告某保险公司辽宁分公司辩称：肇事车辆辽M342××号面包车在我公司投保了交强险、第三者商业险20万及不计免赔。事故发生在保险期内。原告因交通事故支出的医疗费我公司愿意承担，护理费、伙食补助费按法律规定愿意承担，交通费同意支付因伤者入院、转院、出院的费用，对其它人员因护理的费用不同意负担，残疾赔偿金我公司建议按0.2标准赔付，精神抚慰金数额过高，鉴定费不属保险公司理赔范围。营养费如果没有医嘱我公司不予负担。
某保险公司辽宁分公司未提供证据。
经审理查明：2012年2月2日11时50分许，被告井某某驾驶辽M342××号面包车由北向南行驶至开原鼓楼转盘时，与行人原告孟某某相撞发生交通事故，当即原告在家人陪护下去开原市中心医院诊治，在开原市中心医院诊治观察24小时后转至中国医科大学附属盛京医院、辽宁省人民医院住院治疗，在上述两家医院住院治疗35天后又转去开原市中心医院住院治疗，原告在上诉医院共住院治疗186天，主要诊断为股骨粗隆间骨折、骨盆多发骨折、腰椎横突骨折、坐骨神经挫伤，共支出医疗费122，175.76元（老城卫生院支付），护理费17551元{（90.47元×186天）＋（90.47元×8天）}其中一级护理8天，支出伙食补助费2965元{（15元×151天）＋（20元×35天）}，因原告年龄较大体质较弱，遵医嘱给付营养费2000元，交通费1600元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定孟某某右粗隆间粉碎骨折构成九级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残，左坐骨神经磋商致左膝、踝关节功能障碍、使左下肢运动功能损失10%以上均构成十级伤残，二次手术取内固定费用需6500元。为伤残评定支出鉴定费1700元（老城医院支付）。原告共计经济损失188，198.21元。本起交通事故开原公安局交警大队现场勘验并作出责任认定，原告孟某某无责任，被告井某某负全部责任。2013年11月14日原告诉至法院，要求三被告赔偿各种经济损失199，170.44元。
另查明，肇事车辆辽M342××号面包车所有人为某道卫生院，该车在某保险公司辽宁分公司投保了交强险和20万元的第三者商业险及无计免赔。肇事时正值保险期内。被告井某某系被告某卫生院司机，在履行职务期间肇事。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，有老城医院提供的保单两份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权应受到法律保护。本起交通事故由于被告井某某驾车未能在确保安全、畅通的原则行车。违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第三十八条之规定，是造成该起事故的全部过错，应承担赔偿责任。被告某卫生院是肇事车辆辽M342××号面包车的所有人，是利益归属者，对此应承担赔偿责任。被告某财产保险公司辽宁分公司是肇事车辆辽M342××号面包车的保险人，应当在该车参保的交强险及第三者商业险的保额内承担赔偿责任。原告孟某某无过错不承担责任。庭审中，关于原告提出给付残疾赔偿金29028.75元、精神抚慰金13000元一级，本院认为数额过高，应按照法律规定分别给付26706.45元及7000元为宜。本院为维护正常的生活秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后20日内，赔偿原告孟某某护理费17551元、伙食补助费2965元、营养费2000元、二次治疗费6500元、残疾赔偿金26706.45元、精神抚慰金7000元，合计62，722.45元。
二、被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后20日内给付某卫生院垫付的医疗费122，175.76元、鉴定费1700元、交通费1600元，合计125，475.76元。
三、被告井某某、某卫生院不承担赔偿责任。
被告若不能按上述判决指定的期间内履行金钱给付的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告某卫生院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 袁伟宏
审判员 孙柏良
陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月十八日
书记员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00126号
原告：孟某某，男，满族，农民，住开原市老城街平房×号。
委托代理人：李某某，女，19××年×月×日生，汉族，退休工人，住开原市哈大路×号。
委托代理人：孙某某，女，19××年×月×日生，满族，无职业，住开原市老城某街。
被告：井某某，男，19××年×月×日生，汉族，司机，住开原市新华路某家属楼。
被告：开原市老城街卫生院，地址开原市老城街。
法定代表人：赵某某，该院院长。
被告：华安财产保险股份有限公司某分公司，地址：沈阳市和平区某大街×号×层。
负责人：戴某，系该公司总经理。
委托代理人：赵某某，该公司员工。
委托代理人：崔某某，该公司员工。
原告孟某某与被告井某某、老城街卫生院、华安财产保险公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院于2013年11月14日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年1月16日、2月17日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人李某某、孙某某、，被告井某某、老城街卫生院的法定代表人赵某某、被告华安财产保险公司某分公司（以下简称华安保险某分公司）的委托代理人赵某某，崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2012年2月2日被告井某某驾驶辽M34×××号面包车行驶至开原市老城街石楼转盘时与原告相撞，造成原告受伤并入住至开原市某医院治疗，因病情较重，又转至中国医科大学附属某医院、辽宁省某医院住院治疗后又转至开原市某医院住院治疗，住院治疗186天，支出医疗费近13万元，因原告年龄较大，体质弱，给原告身心造成了极大的痛苦，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种经济损失199，170.44元。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、交通事故责任认定书，用以证明本起交通事故原告无责任，井某某负全责；
2、门诊病历2份，证明原告在开原、沈阳医院就医；
3、转诊单1份；
4、住院病历一组，证明原告在开原市某医院、医大某院、辽宁省某医院住院治疗186天（其中一级护理8天）；
5、医疗费收据42张，金额为122，175.76元；证明在三家医院治疗支出的医疗费数额；
6、用药清单；
7、交通费收据若干张，金额为1600元；
8、司法鉴定意见书1份，证明原告的受伤程度为一处九级残，两处十级残，二次手术费用需6500元；
9、鉴定费收据1张，证明为评定伤残支出鉴定费1700元。
井某某、老城街医院辩称：原告合理的损失同意赔偿，我们已经在安华保险公司投保了交强险、第三者责任险，应由保险公司赔偿。总之，我们听从法院公正审判。
井某某、老城卫生院提供保单2分，证明肇事车辆在安华保险公司投保了交强险和第三者商业险及无计免赔。
被告安华保险公司某分公司辩称：肇事车辆辽M34×××号面包车在我公司投保了交强险、第三者商业险20万及不计免赔。事故发生在保险期内。原告因交通事故支出的医疗费我公司愿意承担，护理费、伙食补助费按法律规定愿意承担，交通费同意支付因伤者入院、转院、出院的费用，对其它人员因护理的费用不同意负担，残疾赔偿金我公司建议按0.2标准赔付，精神抚慰金数额过高，鉴定费不属保险公司理赔范围。营养费如果没有医嘱我公司不予负担。
安华保险公司某分公司未提供证据。
经审理查明：2012年2月2日11时50分许，被告井某某驾驶辽M34×××号面包车由北向南行驶至开原鼓楼转盘时，与行人原告孟某某相撞发生交通事故，当即原告在家人陪护下去开原市某医院诊治，在开原市某医院诊治观察24小时后转至中国医科大学附属某医院、辽宁省医院住院治疗，在上述两家医院住院治疗35天后又转去开原市某医院住院治疗，原告在上诉医院共住院治疗186天，主要诊断为股骨粗隆间骨折、骨盆多发骨折、腰椎横突骨折、坐骨神经挫伤，共支出医疗费122，175.76元（老城卫生院支付），护理费17551元{（90.47元×186天）＋（90.47元×8天）}其中一级护理8天，支出伙食补助费2965元{（15元×151天）＋（20元×35天）}，因原告年龄较大体质较弱，遵医嘱给付营养费2000元，交通费1600元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定孟某某右粗隆间粉碎骨折构成九级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残，左坐骨神经磋商致左膝、踝关节功能障碍、使左下肢运动功能损失10%以上均构成十级伤残，二次手术取内固定费用需6500元。为伤残评定支出鉴定费1700元（老城医院支付）。原告共计经济损失188，198.21元。本起交通事故开原公安局交警大队现场勘验并作出责任认定，原告孟某某无责任，被告井某某负全部责任。2013年11月14日原告诉至法院，要求三被告赔偿各种经济损失199，170.44元。
另查明，肇事车辆辽M34×××号面包车所有人为开原市老城街道卫生院，该车在华安保险公司某分公司投保了交强险和20万元的第三者商业险及无计免赔。肇事时正值保险期内。被告井某某系被告开原市老城街卫生院司机，在履行职务期间肇事。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，有老城医院提供的保单两份等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权应受到法律保护。本起交通事故由于被告井某某驾车未能在确保安全、畅通的原则行车。违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第三十八条之规定，是造成该起事故的全部过错，应承担赔偿责任。被告开原市老城街卫生院是肇事车辆辽M34×××号面包车的所有人，是利益归属者，对此应承担赔偿责任。被告安华财产保险公司某分公司是肇事车辆辽M34×××号面包车的保险人，应当在该车参保的交强险及第三者商业险的保额内承担赔偿责任。原告孟某某无过错不承担责任。庭审中，关于原告提出给付残疾赔偿金29028.75元、精神抚慰金13000元一级，本院认为数额过高，应按照法律规定分别给付26706.45元及7000元为宜。本院为维护正常的生活秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后20日内，赔偿原告孟某某护理费17551元、伙食补助费2965元、营养费2000元、二次治疗费6500元、残疾赔偿金26706.45元、精神抚慰金7000元，合计62，722.45元。
二、被告安华财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后20日内给付开原市老城街卫生院垫付的医疗费122，175.76元、鉴定费1700元、交通费1600元，合计125，475.76元。
三、被告井某某、开原市老城街卫生院不承担赔偿责任。
被告若不能按上述判决指定的期间内履行金钱给付的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告开原市老城街卫生院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 姣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3273号
罪犯林佳明。
天津市红桥区人民法院于二O一一年四月二日作出（2011）红刑初字第19号刑事判决，以被告人林佳明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年8月27日起至2017年8月26日止。2013年10月10日依据（2013）一中刑执字第4188号裁定减刑一年。现刑期自2010年8月27日起至2016年8月26日，并处罚金四千元。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林佳明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林佳明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯林佳明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林佳明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月27日起至2015年8月26日），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3273号
罪犯林佳明，内蒙古人，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于二O一一年四月二日作出（2011）红刑初字第19号刑事判决，以被告人林佳明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年8月27日起至2017年8月26日止。2013年10月10日依据（2013）一中刑执字第4188号裁定减刑一年。现刑期自2010年8月27日起至2016年8月26日，并处罚金四千元。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林佳明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林佳明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯林佳明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林佳明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月27日起至2015年8月26日），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3370号
原告：王某某，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋某某，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；抚养孩子，被告承担抚养费；婚前陪嫁被告返还；婚后共同财产平均分割。事实与理由：2010年8月份我与被告经人�绍相识，11月20日举办婚礼，11月26日办理登记手续。我与被告婚前缺乏了解，婚后难以建立夫妻感情。双方于2012年8月3日生一男孩，取名宋昊阳。现已分居，无和好的可能。
被告宋某某辩称：原告所述与事实不符。我与原告婚姻
基础牢固，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理本院认定以下事实:原、被告经人介绍于2010年8月相识，同年11月20日举办婚礼，同年11月26日办理登记手续。婚前感情基础较好，结婚系双方自愿。双方于2012年8月3日生一男孩，取名宋昊阳。婚后曾因生活锁事生气争吵，但不至于夫妻感情破裂。
诉讼中、原告未能举出夫妻感情彻底破裂的有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚系双方自愿，已生育了孩子、建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中有生气、吵架的现象，但在所难免�夫妻在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的夫妻感情及家庭子女关系，原告应放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡美杰
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
2015年娄执字第88号
申请执行人王娟。
被执行人范更进。
王娟与范更进婚姻家庭纠纷一案,娄烦县人民法院（2015）娄民初字第13号判决书已经发生法律效力。由于被执行人范更进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王娟向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人范更进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范更进新的财产线索，申请执行人王娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十二月三十日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书2015年娄执字第88号申请执行人王娟。被执行人范更进。王娟与范更进婚姻家庭纠纷一案,娄烦县人民法院（2015）娄民初字第13号判决书已经发生法律效力。由于被执行人范更进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王娟向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人范更进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范更进新的财产线索，申请执行人王娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十二月三十日书记员王磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1819号
罪犯许文书，男，1985年3月4日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
海南省中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）海南刑初字第144号刑事判决，以被告人许文书犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪�许文书在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许文书在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文书在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年2月获得记功；2014年11月获得改造积极分子（罚金缴纳完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文书予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第742号
原告：海宁涌潮典当有限责任公司嘉善分公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道体育南路187、189号。
负责人：唐智英，经理。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：张稀。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
本院在审理原告海宁涌潮典当有限责任公司嘉善分公司与被告张稀典当纠纷一案中，原告海宁涌潮典当有限责任公司嘉善分公司于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁涌潮典当有限责任公司嘉善分公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁涌潮典当有限责任公司嘉善分公司撤回起诉。
本案受理费50160元，减半收取25080元，由原告海宁涌潮典当有限责任公司嘉善分公司负担。
审判员 王一川
二〇一三年八月五日
书记员 黄 丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初615号
原告：牛兴宽，男，1961年3月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：王良厚，男，1965年10月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告牛兴宽被告王良厚健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛兴宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费1199.54元、误工费3000元、法律咨询费100元、代书费100元、交通费300元合计4699.54元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日6时31分许，在龙潭区金珠镇崴子市场农行门口，原、被告因卖货摆摊位置发生口角，被告将原告拽倒在地，导致原告心脏病、高血压病复发。报警后，原告被送往吉化总医院门诊检查就医。医生诊断：头部外伤，胸部外伤。医生要求原告住院观察，因原告承受不了医疗费用，医生只给原告开具了休息十天的处置。此起事故，经吉林市公安局龙公（金）行罚决字（2017）3号行政决定书对被告给予处罚500元的处理。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告各项损失4699.54元。
王良厚辩称：我没有打人，原告的所有费用跟我无关。起因是：4月17日早6点多，牛兴宽把摆摊的铁架子摆在我的摊位前面两米多，我说你摆在我的摊位前我卖不了货，他说他不管我卖不卖货，就摆这。我就把他摆在我摊位前面的铁架子踢倒了，他俩上来拽我，我也拽他，他就倒了就不起来。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日6时31分许，在吉林市龙潭区金珠镇崴子市场农业银行门口，牛兴宽与王良厚均在此处摆摊，牛兴宽将自己的部分水果摊摆在王良厚的摊位前面，王良厚让牛兴宽挪开挡在其摊位前面的铁架子，牛兴宽不同意，王良厚将牛兴宽摊位的铁架子踢倒，双方发生口角，并互相拽住对方的脖领子，在厮打过程中，王良厚将牛兴宽拽倒在地。牛兴宽被120急救车送到吉化集团公司总医院门诊，经门诊检查诊断，牛兴宽头部外伤、胸部外伤。牛兴宽疾病休假日期为10日。牛兴宽支付急救医疗费200元、检查费431.44元。同日，牛兴宽到吉林市康圣医院检查支付检查费380元，4月19日牛兴宽到吉林市康圣医院检查支付检查费104元。牛兴宽分别于4月19日至23日在吉林天星大药房有限公司汉阳街店购买云南白药气雾剂、罗红霉素、复方丹参滴丸、维生素C丸共支付医药费88.6元。2017年4月24日，吉林市龙潭公安分局作出龙公（金）行罚决字【2017】第3号行政处罚决定书，决定给予王良厚罚款伍佰元的行政处罚。
认定上述事实的证据有：王良厚、牛兴宽、吕秀云、冯亚茹在公安机关的询问笔录、吉化总医院门诊病历、门诊费收据、疾病休假证明书、吉林市康圣医院门诊费收据、吉林满天星大药房汉阳街店购药小票及收据、吉林市龙潭公安分局龙公（金）行罚决字【2017】第3号行政处罚决定书。
本院认为：一、关于责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，该起事件的起因系牛兴宽占用王良厚摊位，双方本应互谅互让，协商解决，但王良厚遇事不冷静，将牛兴宽摆在其摊位前面的铁架子踹倒，致使双方口角后厮打在一起，王良厚将牛兴宽拽倒。王良厚应承担主要责任，牛兴宽亦有过错，应承担次要责任。本院结合本次纠纷的起因、厮打过程及结果综合考量，双方当事人的具体责任为王良厚应承担70%责任，牛兴宽应承担30%责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，牛兴宽诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持，具体核定如下：医疗费：吉化集团公司总医院门诊费431.44元、吉林市急救中心急救医疗费200元、吉林市康圣医院门诊检查费484元、吉林满天星大药房有限公司汉阳街店医药费88.6元，合计1204.04元。有相关病例及医院、药房出具的正规发票，本院予以支持。牛兴宽在诉请中要求被告赔偿医疗费1199.54元，属于其放弃部分医疗费，不违反法律规定；关于误工费，虽牛兴宽诉称其为个体工商户，但在庭审中，其自认未办理营业执照，除有集市卖水果外均在家休息。故本院对其诉请中要求误工费按每天300元计算不予支持。牛兴宽的误工费应按照居民服务、维修和其他服务业标准给付，即误工费为1208.2元（120.82元／天×10天）；关于交通费，根据原告的就医情况，本院酌情支持45元；关于牛兴宽诉请中的咨询费100元、代书费100元，其未向本院提供支出票据，且该请求无法律依据，故本院不予支持。综上，原告的合理损失共计2452.74元。王良厚应赔偿牛兴宽各项经济损失合计1716.91元，其余损失由牛兴宽自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王良厚于本判决生效后立即给付原告牛兴宽医疗费、误工费、交通费等各项损失1716.91元；
二、驳回原告牛兴宽的其他诉讼请求。
如果被告王良厚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告牛兴宽负担8元，由被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王立民
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘琳琳