wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第189号
原告吴某某，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告连某甲，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告吴某某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员余崇斌适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人周盛荣到庭参加诉讼，被告连某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告1999年认识，2005年6月13日办理结婚登记，2005年12月29日生一女连某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后也没有什么夫妻感情。原告曾于2013年2月27日提起离婚诉讼，后因被告坚持不同意离婚，原告2013年3月21日撤回起诉。自撤诉以来，原、被告很少联系，夫妻关系未改善，夫妻感情已经完全破裂。诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为同意婚生女随被告共同生活。
被告连某甲未提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明，原告向本院提供2份证据：证据1、省内婚姻历史查询，用以证明原、被告系夫妻关系；证据2、武夷山市人民法院（2013）武民初字第177号民事裁定书，用以证明原告曾起诉与被告离婚。
为查明案件事实，本院依法调取本院（2013）武民初字第177号案卷中连某乙出生医学证明一份，用以证明原、被告生育婚生女连某乙的事实。经质证，原告对该出生证明无异议。
本院认为，原告提供的证据1来源于婚姻登记部门，证据2来源于人民法院，客观、真实、合法，本院予以采信。对本院调取的出生医学证明，原告无异议，本院予以采信。
上述证据及庭审记录，可证明下列事实：原、被告于2005年6月13日登记结婚，婚后于2005年12月29日生育一女，名连某乙，现随被告共同生活，就读于武夷山双利小学二年级。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后于同年3月21日撤回起诉。撤诉后双方感情仍未见改善，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告结婚时间虽然较长，但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生变化。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在原告自愿撤回起诉后，夫妻感情仍未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，可认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生女连某乙的抚养问题，原告同意婚生女随被告共同生活，且婚生女长期在被告家中居住、生活、就学，已适应现有生活环境，不宜改变其生活环境，婚生女随被告连某甲共同生活为宜。关于婚生子的抚养费问题，原告陈述其打工收入不稳定，本院根据婚生女生活学习所需费用情况，酌情确认原告每月支付婚生女抚养费400元。被告连某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告连某甲离婚。
二、婚生女连某乙随被告连某甲共同生活，原告吴某某自本判决生效之月起每月15日前支付婚生女连某乙抚养费400元至连某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一四年四月十四日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第189号
原告周衍庆，男，1954年11月2日生，汉族，下岗工人。
被告吴伟东，男，1963年9月13日生，汉族，公务员。
被告黄佩芬（被告吴伟东之妻），1967年7月24日生，汉族，职工。
原告周衍庆与被告吴伟东、黄佩芬民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日由上杭县人民法院立案受理，2014年1月16日，龙岩市中级人民法院指定本院审理此案，2014年1月21日，本院对此案进行立案受理，依法由代理审判员吴桂琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告周衍庆到庭参加诉讼，被告吴伟东、黄佩芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周衍庆诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月19日，被告吴伟东以家中房屋装修需要资金周转为由向原告借款3万元，当时口头约定借款期限3个月，月利率2%，被告亲笔书写借条一张。可被告借到钱后未支付分文利息，也未归还本金，原告多次催要无果。据此，请求判决二被告共同偿还借款3万元，并支付该款自2013年2月19日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴伟东、黄佩芬未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一份，证明被告吴伟东于2013年2月19日向原告借款3万元。
本院认为，被告吴伟东、黄佩芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明被告吴伟东向原告借款的事实，原告主张：“当时口头约定借款期限3个月，月利率2%”未提供证据证明，对该陈述不予认定，其他事实予以认定。
综上，本院认为，原告与被告吴伟东之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。被告吴伟东欠原告周衍庆借款3万元的事实清楚，证据充分，被告吴伟东应归还原告借款。原、被告之间的借贷属不定期无息借贷，原告要求被告支付按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定。但利息起算时间应从催告之日即2014年1月13日开始计算，原告要求从借款之日开始计算利息，于法无据，不予支持。二被告系夫妻关系，该债务是二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告的诉讼请求，予以部分支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟东、黄佩芬应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告周衍庆借款3万元，并支付该款自2014年1月13日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周衍庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告负担19元，被告吴伟东、黄佩芬负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年三月七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第189号
原告鲁学峰，男，1955年生，汉族，农民，住武城县。
委托代理人王延昌，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告赵洪全，男，1965年生，汉族，农民，住武城县。
原告鲁学峰与被告赵洪全一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁学峰诉称，原、被告系东西邻，被告在大门内安装了电磨，加工粮食和柴草，被告将废弃物的出口安装在大门东墙上，出口冲着原告的院内，致使原告的院内天天乌烟瘴气，严重影响了原告的正常生活，2014年2月12日14时30分，原告找到被告商议解决方法，被告便张口骂人，用铁三齿将原告的头打破，原告在武城县中医院住院治疗，花去医药费4000元，被告被武城县公安局行政拘留8天、罚款200元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项赔偿费用6671.21元。
被告赵洪全未作答辩。
经审理查明，原、被告东西相邻而居，被告电磨的灰尘吹向原告院内，影响到原告的正常生活，2014年2月12日14时30分，原告找到被告理论，双方发生争执并打架，打架过程中原告受伤。原告受伤后，在武城县中医院住院治疗6天，花去医疗费3969.40元。武城县公安局以殴打他人为由，对被告处以行政拘留8日并处罚款200元，对该行政处罚，被告未提出陈述和申辩。上述事实由原告提交法庭的住院病历一份、医疗费单据一份以及本院调取的武城县公安局处理本案原、被告伤害案件的案件材料一宗予以证实。原告提交的鉴定费单据，但是未向本院提交相关部门的鉴定书，本院不予认定。
本院认为，公安部门对被告作出的行政处罚决定书，认定了本案被告和原告在打架过程中造成原告的伤害，并以殴打他人为由对被告处以行政拘留和罚款，而被告对公安部门的行政处罚决定并未提出陈述和申辩。因此，应当认定原告所受到的伤害与被告的行为存在因果关系，对原告因此受到经济损失应给予赔偿。按照山东省2013年度农村居民人均出收入10620元计算，原告的误工损失为177元、住院期间的护理费177元、另外营养费为180元，包括医疗费3969.40元，共计4503.4元，被告应给予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告赵洪全于判决生效后十日内赔偿原告鲁学峰医疗费、误工费、护理费、营养费共计4503.4元。
案件受理费元300元，由被告赵洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 许新民
人民陪审员 潘明家
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚颜红
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第189号
原告张军子，男，1962年6月10日出生，汉族，农民。
被告裴月华，女，1974年4月14日出生，汉族，农民。
原告张军子诉被告裴月华劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理，依法由助理审判员王全武适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张军子、被告裴月华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军子诉称，2013年7月，被告邀原告给自己修建二层楼房一套。承包方式为包工不包料。之后原告按照被告的要求完工，被告尚拖欠工程款23000元，原告多次催要，被告便打下欠条一张。之后被告以种种借口拒绝付款。原告认为，自己本着诚信原则履行合同，交工验收后被告打下欠条，被告的行为已经侵害了原告的权利，诉至法院要求判令被告还款23000元。诉讼费由被告承担。
被告裴月华辩称，修房的事情属实，说好每平方400元，管一顿饭。但是原告修建的平方数与被告丈量的不一致，多出了6.33平方米。楼房下水管处漏水。楼梯和卫生间的高度不够，人走过去有点碰头。把这些问题解决了就愿意按照少6.33平方米的数字付款。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月口头约定由原告给被告修建二层楼房，承包方式为包工不包料，每平方米400元，被告管一顿饭。后原告给被告将房建完，双方进行结算，被告打下欠条一张，内容为“今欠到张军子工程款23000元”。
另查明原告给被告修建的房实际面积为188.67平方米（比双方核算时少了6.33平方米），被告已经支付原告工程款55000元。
上述事实还有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，合同是双方当事人意思自治的结果，双方应严格遵守，违约的应当承担相应的责任。本案中双方虽无书面合同，但双方的口头约定亦为合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。审理中双方对实际修建的面积均认可为188.67平方米，比原告诉称的少了6.33平方米，故对双方实际支付的金钱数目以188.67平方米计算。被告辩称的楼房下水管处漏水的问题，已经在诉讼过程中解决。至于据此被告辩称的楼梯和卫生间的高度不够的问题，被告认为是原告造成的，原告称是被告要求这么修导致的，双方各执一词，但双方均无其他证据证明，故被告应当承担举证不能的后果，且本院认为此问题是一个比较明显的问题，在原告修建的过程中被告几乎天天在场，故被告应当及时发现问题并加以制止，不应该在双方结算后再提出，因此本院认为这可以视为被告对此问题的默认行为，故本院对被告的此答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告裴月华于本判决生效后五日内支付原告张军子工程款20468（23000元-6.33㎡×400元）元。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告裴月华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年四月二日
书 记 员 范红全
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第189号
原告韩某，农民。
被告肖某，农民。
原告韩某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王冬根
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第192号
申请执行人孟群华，男，1952年10月24日出生，汉族。
申请执行人孔云兰，女，1956年6月3日出生，汉族。
被执行人郑海艳，男，1981年4月19日出生，汉族。
被执行人孟玉平，女，1983年8月5日出生，汉族，农民。
申请执行人孟群华、孔云兰与被执行人郑海艳、孟玉平健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）株中法民一终字第206号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人郑海艳、孟玉平向申请执行人孟群华、孔云兰履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人孟群华、孔云兰与被执行人郑海艳、孟玉平健康权纠纷一案予以结案。
审判员 罗剑峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾 玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7643号
申请执行人上海城建物资有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海钱洲建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海城建物资有限公司与被告上海钱洲建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，由本院依法作出的(2016)沪0112民初11891号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人上海钱洲建筑装饰工程有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定义务，权利人上海城建物资有限公司依法于2016年8月18日向本院申请执行，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人上海钱洲建筑装饰工程有限公司未能履行义务。
执行中，申请执行人上海城建物资有限公司与被执行人上海钱洲建筑装饰工程有限公司于2017年2月14日达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。
本院认为，执行中申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年二月十四日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1906号
原告：王艳茹，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住赤峰市。
委托诉讼代理人于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：孙洪岐，男，1966年1月27日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
原告王艳茹与被告孙洪岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳茹撤诉。
案件受理费275元，邮寄费22元，均由原告负担。
审判员 李 华
二〇一七年一月十八日
书记员 张雪婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18883号
原告：佛山市顺德区龙江镇图美包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区。
经营者：张湖珍。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。
被告：佛山市顺德区龙江镇龙家园家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田新隆大道**号。
经营者：谢田生。
被告：谢田生，男，1984年4月9日出生，汉族，住广西北流市，
原告佛山市顺德区龙江镇图美包装材料厂（以下简称图美包装材料厂）与被告佛山市顺德区龙江镇龙家园家具厂（以下简称龙家园家具厂）、谢田生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图美包装材料厂的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。被告龙家园家具厂、谢田生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
图美包装材料厂向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付货款24409元；2.利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告经营家具行业，向原告采购家具包装袋。截至起诉日，被告龙家园家具厂（个体工商户）尚欠原告货款24409元未付，经原告多次追讨无果。被告谢田生为被告龙家园家具厂的个体经营者，根据相关法律规定，被告谢田生应对被告龙家园家具厂的债务承担连带清偿责任。
被告龙家园家具厂、谢田生未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了工商登记查询记录、送货单等证据。
本院认为，原告向本院提交工商登记查询记录、送货单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告龙家园家具厂之间的合同关系、履约过程、相关证据形成经过等均予以合理的说明。再，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告起诉主张的事实予以认定。据此，本院认为，原告与被告龙家园家具厂之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告龙家园家具厂、谢田生不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求二被告支付拖欠货款24409元及利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际清偿之止）的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区龙江镇龙家园家具厂、谢田生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇图美包装材料厂支付拖欠货款24409元及利息（从起诉之日即2016年11月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.22元，财产保全费264.09元，共计674.31元，由被告佛山市顺德区龙江镇龙家园家具厂、谢田生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黎晓彤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01718号
原告：陆巍。
被告：沈华。
原告陆巍为与被告沈华民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第938号。本院于2015年4月29日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。后因案情需要，本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陆巍到庭参加诉讼，被告沈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆巍起诉称：2014年9月，被告沈华向原告陆巍借款200000元，原告与2014年9月12日以现金方式交给被告200000元。双方约定于2014年12月11日前归还上述借款，但被告一直未将上述借款归还原告。原告多次催讨无果，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告陆巍向本院提交如下证据：
1.《借款合同》1份；
2.收条1份；
证据1、2欲证明被告一直拖欠原告200000元未还的事实。
3.公告费发票7份，欲证明原告支付公告费650元的事实。
被告沈华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告陆巍提交的证据1-3真实合法，能够相互印证，且被告沈华未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年9月12日，原告陆巍作为出借人（甲方）与被告沈华作为借款人（乙方）签订《借款合同》1份，约定：乙方向甲方借款200000元；借款期限3个月，自2014年9月12日至2014年12月11日；借款利率为固定利率2.2%；利息支付时间为借款日前一天；若乙方逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；在本合同签订之日，上述借款已由甲方一次性支付给乙方，乙方应同时出具《借款收条》给甲方；乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用，甲方有权要求乙方立即归还借款本金、利息或相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等；等等。同日，被告沈华向原告陆巍出具收条1份，载明：兹收到陆巍（身份证号：××）现金200000元。庭审中，原告陆巍自认被告沈华已按照月利率2.2%支付3个月利息共13200元。
另查明，因被告沈华下落不明，本院适用公告程序进行送达，原告陆巍支付公告费650元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告沈华向原告陆巍借款200000元的事实，有案涉《借款合同》、收条互为印证，具有充足的证明力，且被告沈华未到庭提出抗辩，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告陆巍要求被告沈华归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告陆巍自认被告沈华已按照月利率2.2%支付3个月利息共13200元，因该利率超出中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，被告沈华多支付的利息2000元依法应予抵扣本金，故本院确认被告沈华尚欠原告陆巍借款本金198000元。被告沈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华于本判决生效后十日内归还原告陆巍借款本金198000元；
二、驳回原告陆巍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由原告陆巍负担43元，被告沈华负担4907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 朗小英
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈肖肖
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执88号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：冯永鹏，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉冯永鹏罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯永鹏银行存款2000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执88号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
执行人 冯永鹏，男，1981年2月24日生，汉族，初中文化，农民，山西省永济市人，身份证号××。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉冯永鹏罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯永鹏银行存款2000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员闫浩
二0一七年九月十一日
书记员樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执88号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：冯永鹏，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人冯永鹏罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初521号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张帅，男，1995年3月13日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪于2016年5月30日被新民市公安局刑事拘留，同年6月28日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第440号起诉书指控被告人张帅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月29日23时许，被告人张帅在辽宁省新民市大喇嘛乡大喇嘛村304国道旁以1000元的价格卖给马某、姚某冰毒0.94克。
2016年2月份至4月份期间，被告人张帅在辽宁省新民市大喇嘛乡西高力村河堤旁、其家中车库内等地点在其驾驶的黑色雪佛兰牌轿车容留孟某某吸食冰毒七次。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张帅实施了贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑法》第六十九的规定，应当数罪并罚；依据《中华人民共和国刑法》第六十八的规定，被告人张帅有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法惩处。
被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，同时提出，在孟某某处购买毒品中的0.41克被自己留下，其余0.65克毒品贩卖给马某、姚某。
公诉机关针对被告人张帅对贩卖毒品克数为0.65克的辩解予以认可，当庭对被告人张帅贩卖克数变更为0.65克。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2016年5月29日23时许，被告人张帅在辽宁省新民市大喇嘛乡大喇嘛村304国道旁把当天刚从孟某某处购买的毒品中的0.65克以1000元的价格卖给了马某、姚某，经中国刑事经查学院物证鉴定中心检验，被告人张帅贩卖0.65克中检出甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒的事实
2016年2月份至4月份期间，被告人张帅共计容留孟某某吸毒七次，其中，被告人张帅在辽宁省新民市大喇嘛乡西高力村河堤旁其驾驶的黑色雪佛兰牌轿车容留孟某某吸食冰毒两次，在张帅家中车库内其驾驶的黑色雪佛兰牌轿车内容留孟某某一次，在兴隆铺镇高力村及公路旁其驾驶的黑色雪佛兰牌轿车内容留孟某某吸毒四次。
2016年5月29日，被告人张帅被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，孟某某的供诉，证人马某、姚某的证言，辨认笔录及照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，尿样检测笔录、照片，涉案财物管理中心物品接收单，被告人接受讯问时的同步录音录像光盘，入所健康检查表，违法嫌疑人情况查询记录，扣押决定书，扣押清单，新民市公安局姚堡派出所出具的情况说明，新民市公安局姚堡派出所出具的关于犯罪嫌疑人张帅立功材料情况说明，礼某某的拘留证，批准逮捕决定书，案件来源，孟某某贩卖毒品立案决定书，刑事拘留证，（2016）辽0181刑初453号刑事书，户口信息，被告人张帅的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张帅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张帅违反国家对毒品的管理制度，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为亦已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张帅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名均成立。被告人张帅在侦查阶段向公安机关揭发礼某某多次向张帅贩卖毒品以及孟某某向其贩卖毒品的犯罪行为，公安机关根据被告人张帅的供诉，礼某某于2016年5月30日被新民市公安局抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，并于同年6月9日已被新民市人民检察院决定批准逮捕，审讯中礼某某对其多次贩卖给张帅冰毒事实供认不讳，同时孟某某于2016年6月19日被新民市公安局抓获，并于2016年9月14日被新民市人民法院（2016）辽0181新出453号判决，以贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，至此被告人张帅揭发礼某某、孟某某的犯罪行为，查证属实，可以认定为有立功表现，依法从轻处罚。鉴于被告人张帅在侦查及审判阶段能够如实供诉自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 陈红岩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 芳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第142号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭智俊，男，1981年1月17日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，文水县村民。身份证号：。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月20日经太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2014〕114号起诉书指控被告人郭智俊犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人郭智俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年11月5日19时许，被告人郭智俊趁被害人邓某搬家不在家中之机，用备用钥匙将被害人邓某的房门打开，窃取屋内邓某放于床上的步步高X3T手机一部并将旅馆内监控录像删除。后被告人郭智俊于2013年11月6日8时许携带赃物手机到太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。现赃物手机已追回并发还被害人邓某。经鉴定，被盗手机价值2378元。
上述事实，被告人郭智俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、监控主机电脑照片及被盗手机照片、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭智俊以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值2378元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭智俊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭智俊当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭智俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟小霞
二〇一四年四月八日
书记员 梁春燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特103号
申请人：王森林，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人王森林以肖飞、黄桂华、沈松拖欠船员劳动报酬为由，于2016年5月10日向本院申请债权登记，要求在“三水805”轮的拍卖款中予以受偿船员劳动报酬债权人民币27609元，并提供了(2015)沪海法商初字第2957号民事判决书作为债权依据。
本院经审查认为，申请人王森林就与“三水805”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权依据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王森林债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王森林交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐忠
二〇一六年五月十六日
书记员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5548号
申请执行人陈平，女，1968年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被执行人马华萍，女，1956年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
陈平与马华萍民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初6369号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权127441元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5548号申请执行人陈平，女，1968年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人马华萍，女，1956年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。陈平与马华萍民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初6369号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权127441元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初6369号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高延雷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6567号
原告：薛某
委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告：吴某（又名吴九红）
原告薛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于1993年打工时相识，1997年2月1日领取结婚证，同年2月11日生育一对双胞胎，取名吴某1、吴某2。婚后因原、被告性格差异较大，经常为琐事发生争吵，2015年被告离家与原告分居至今，原告曾于2015年7月、2017年3月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善，故请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了：结婚证复印件、（2015）邮民初字第1242号民事判决书、（2017）苏1084民初1519号民事判决书、到庭证人顾某、梁某证人证言。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年打工时相识并恋爱，1997年2月1日领取结婚证，同年2月11日生育吴克、吴冕。婚后由于双方对对方的风俗习惯不理解，缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，2015年上半年双方争吵后，被告离家，至今未归。原告分别于2015年7月、2017年3月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，双方保持分居状态，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
因被告吴某未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前相处四年领取结婚证，有较为牢固的夫妻感情，但近年来双方由于生活琐事以及风俗习惯差异等原因争吵不断，一定程度上影响了夫妻感情，2015年上半年被告吴某在双方争吵后离家外出，夫妻之间缺乏沟通交流，法院两次判决不准离婚后，原、被告双方仍然互不来往，被告离家后对原告及两名婚生子不闻不问，原、被告因感情不和保持分居已达两年以上，至此，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院依法予以支持。
原告当庭陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务，经本院向被告吴某本人核实属实。双方婚生子虽已成年，但仍在读书，原告自愿由其承担两名婚生子的教育费，本院予以准许，但望被告吴某能够依据自己的能力适当承担双方婚生子的教育费用。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告吴某离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡居玉
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，因准予离婚：
…
(四)因感情不和分居满二年的。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更376号
罪犯陈白苏，男，1968年11月1日出生，汉族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）兰刑一初字第119号刑事判决书，以被告人陈白苏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2004年1月6日交付执行。
2006年8月2日减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月2日至2024年8月1日），剥夺政治权利改为五年；
2009年6月30日减去有期徒刑二年；
2011年7月14日减去有期徒刑一年四个月；
2014年10月9日减去有期徒刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分3201.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈白苏减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3642号
原告范亚昌，男，1990年4月18日生，汉族，住河南省伊川县。
被告洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码91410329672876435H(1-1)。
法定代表人：李巧真，该公司总经理。
原告范亚昌诉被告洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚昌到庭参加了诉讼，被告洛阳市伟真汽车服务有限公司经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告洛阳市伟真汽车服务有限公司返还原告保证金5000元。事实与理由：2014年8月份原告购买现代牌轿车一辆，该车在中国农业银行伊川县支行办理分期付款抵押贷款，被告公司收取原告保证金5000元，根据规定车款付清返还押金。原告于2017年8月27日将全部购车款付完，而被告无理由拒不退还原告购车保证金，无奈诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据一、被告为原告出具的收据一张，证明被告收取原告保证金5000元。
证据二、中国农业银行股份有限公司伊川县支行结清证明一份，用于证明原告已于2017年8月27日将全部购车款付清的事实。
被告未到庭参加诉讼，庭后被告公司法定代表人李巧真到本院对原告提交的证据发表质证意见认为：对原告提交的证据真实性无异议，收据系被告公司出具的，保证金5000元是需要连续三年经被告公司购买保险后，退还保证金。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月原告通过被告购买一辆现代牌小型轿车，由于采取了银行抵押贷款购车方式，为督促原告按时偿还银行贷款，被告要求原告向其交纳保证金5000元，并于2014年9月1日为原告出具收据一张，载明收到原告保证金5000元。后原告依约于2017年8月27日已还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用，并且车辆已解除抵押。但被告一直未予退还原告上述保证金5000元。原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告收取原告保证金5000元，目的是为督促原告按时偿还银行贷款，现原告已依约于2017年8月27日全部还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用，被告理应退还原告该保证金5000元。原告诉求被告退还保证金5000元，理由正当，本院依法应予支持。被告在庭后发表质证意见时称需要原告连续三年经被告公司购买保险后才退还保证金，但未提交任何证据支持其说法，故对被告此辩解，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市伟真汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告范亚昌保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳市伟真汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王莹嘉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第357号
申请人林某某，女，汉族，1960年2月28日出生，住四川省成都市武侯区。
申请人金某某，男，汉族，1964年1月7日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人林某某与申请人金某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月30日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-263号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林某某与申请人金某某达成的编号2015-04-263号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年四月三十日
书记员 张玲
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第415号
申请执行人赵尔胜。
申请执行人武惠芝。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人赵尔胜、武惠芝与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币27704.21元，案件受理费577元，执行费325元。本院于3015年9月10日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第205号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00899号
原告：宋某，男，1978年6月4日生，汉族，农民，住定远县�×号。
被告：刘某，女，1979年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年3月12日立案受理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李德春适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 李德春
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 建
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第343号
原告张力，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告叶希友，男，1974年9月17日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人陈相林，男，汉族，住浦城县。
被告杨建军，男，1981年6月21日出生，汉族，住浦城县。
被告林红，女，1979年7月24日出生，汉族，住浦城县。
原告张力、叶希友与被告杨建军、林红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈相林到庭参加诉讼，被告杨建军、林红经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力、叶希友诉称：被告杨建军、林红系夫妻关系，两被告因收购江苏昆山市酒店需要资金，故于2012年9月19日向原告借款人民币150万元，并且签订了一份《借款协议》。《借款协议》分别约定：借款利率为每月2%，按月付息，期限自乙方收到借款之日至2013年9月18日止（一年）；逾期违约金为每日按未付金额的0.5%支付；追索费用为未付金额的5%；争议由浦城县人民法院管辖受理。原告按协议约定借给被告150万元，被告也于当日出具了借据一份。被告也按约支付了利息，利息已支付到2013年9月30日。之后，虽经原告多次催讨，可被告就是不予偿还借款本金，也不再支付利息，其行为严重损害了债权人的利益，因此造成本案纠纷。为此，请求判令被告偿付借款本金150万元及利息（利息按银行同类贷款利率4倍自2013年10月1日起计算至借款还清止），被告承担本案诉讼费用。
被告杨建军、林红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原、被告身份证明、被告结婚证、借款协议、借款收据、转账凭条等。证明原、被告主体资格，2012年9月19日原告与被告签订了借款协议，约定被告向原告借款150万元，借款利率为每月2%，按月付息，期限自被告收到借款之日至2013年9月18日止（一年），逾期违约金为每日按未付金额的0.5%支付，追索费用为未付金额的5%，争议由浦城县人民法院管辖受理。同日原告按协议约定借给被告150万元，被告也于当日向原告出具了借款收据一份，借款收据注明收到借款150万元，其中汇款138.75万元，现金11.25万元等事实。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告杨建军、林红系夫妻关系，被告因收购江苏昆山市酒店需要资金，于2012年9月19日向原告借款人民币150万元，并且签订了一份《借款协议》。《借款协议》分别约定：借款利率为每月2%，按月付息，期限自被告收到借款之日至2013年9月18日止；逾期违约金为每日按未付金额的0.5%支付；追索费用为未付金额的5%；争议由浦城县人民法院管辖受理。同日原告按协议约定借给被告150万元，被告也于当日向原告出具了借款收据一份，借款收据注明收到借款150万元，其中汇款138.75万元，现金11.25万元。被告也按约支付了利息，利息已支付到2013年9月30日。之后，经原告多次向被告催讨，被告未偿还借款本金，也不再支付利息，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告之间的借贷关系，在原告提供借款时依法成立并生效。本案中，原、被告之间约定的月利息为2%及逾期违约金为每日按未付金额的0.5%支付，我国法律规定民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，该约定的利息和违约金已超过了银行同类贷款利率的四倍，但原告在起诉时主张利息按银行同类贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。债务理应清偿。故原告请求判令被告偿付借款本金150万元及利息（利息按银行同类贷款利率4倍自2013年10月1日起计算至借款还清止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨建军、林红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨建军、林红应于本判决生效之日起十日内，偿还原告张力、叶希友借款人民币150万元及利息（利息以借款本金按中国人民银行同类贷款利率4倍自2013年10月1日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18975元，减半收取9487.5元，财产保全费5000元，由被告杨建军、林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 虹
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第343号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01034号
原告陈鸽，女，1978年12月2日出生，汉族，教师。
被告朱长平，男，1979年10月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈鸽与被告朱长平民间借贷纠纷一案中，原告陈鸽于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸽自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鸽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈鸽负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 黄彦成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3436号
罪犯卿品娟，女，1975年10月22日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月7日作出（2008）东法刑重字第6号刑事判决，以被告人卿品娟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0167号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿品娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卿品娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿品娟减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02破申17号
申请人：叶金珠，女，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：厦门嘉利得置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里15号705室。
法定代表人：肖光明，总经理。
委托代理人：许福生，该公司职员。
申请人叶金珠向本院申请对厦门嘉利得置业有限公司（以下简称嘉利得公司）进行破产清算，理由如下：1、截至2017年9月21日，嘉利得公司拖欠叶金珠借款本金及利息869.12万元。2、嘉利得公司目前经营状况严重恶化，资金周转不灵，不能清偿申请人到期债务，且明显缺乏清偿能力。3、嘉利得公司具有挽救的希望和价值，希望通过破产程序使企业起死回生，实现各方共赢。本院于2017年11月14日通知嘉利得公司到本院调查，嘉利得公司表示对叶金珠申请该公司进行破产清算没有异议。
本院查明：1、申请人叶金珠享有对嘉利得公司债权为借款本金500万元及相应的利息。2、嘉利得公司于2013年10月8日登记注册成立，登记机关为厦门市翔安区市场监督管理局，注册资本为15000万元。3、经中国裁判文书网查询，嘉利得公司作为被执行人的案件共17件，执行标的为218434953.2元。厦门市翔安区人民法院经过查询，嘉利得公司目前名下仅有一处房产可供执行，该房产权证号为厦地房证字第××号，经评估机构评估后确认价值为20260.69万元。该房产首封法院三明市中级人民法院目前正挂网拍卖，拍卖价格为185878000元。4、厦门市翔安区人民法院认为嘉利得公司因拖欠大量到期债务，经法院强制执行仍未清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，且叶金珠提出执行转破产申请，遂于2017年10月18日向本院移送进行破产立案审查。
本院认为，被申请人嘉利得公司的住所地为厦门市，本院依法享有对该公司破产清算的管辖权。现该公司拖欠大量到期债务，在人民法院判决后经强制执行仍未能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人叶金珠享有对嘉利得公司的债权，其向本院申请对嘉利得公司进行破产清算，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款第（三）项、《最高人民关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，裁定如下：
受理叶金珠的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 王欣欣
二〇一七年十一月十七日
书记员 陆 颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第115号
原告：陆某某。
被告：费甲。
原告陆某某与被告费甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月6日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序于同年1
月28日公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加诉讼，被告
费甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陆某某起诉称：被告费甲系费乙妻子。费乙于2008
年6月21日向原告借款20000元，并出具借条一份，又于2009年
2月20日向原告借款9800元，并出具借条一份。事后，原告多
次向其催讨，费乙均不予理会。现费乙因意外身亡，故诉请判
令被告费甲返还借款29800元及负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提�了如下证据：
一、2008年6月21日费乙出具的借条一份，证明费乙向原
告借款20000元的事实。
二、2009年2月20日费乙出具的借条一份，证明费乙向原
告借款9800元的事实。
三、2010年1月5日兴化市公安局缸顾派出所出具的证明
一份，证明陆某某又名陆根法。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的权利，且证据能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。费乙向原告借款，应当及时
归还，其迟延或拒绝付款应当承担相应的民事责任。现费乙已
经死亡，被告费甲作为费乙生前合法妻子，对其婚姻存续期间
的债务，应当共同承担，除非其提供该债务不是用于家庭共同
生活或债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据。但
本案被告费甲未作答辩又未到庭质证并提供相应的证据，应视
为放弃相应的诉讼权利。故原告要求被告归还借款的诉讼请求
于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告费甲于本判决生效之日起七日内支付原告陆某某借
款29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，减半收取273元，由被告费甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一〇年二月四日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第115号
原告：陆根发。
被告：费玲英。
原告陆根发与被告费玲英民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理，原告陆根发到庭参�诉讼，被告费玲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆根发起诉称：被告费玲英系费国荣妻子。费国荣于2008年6月21日向原告借款20000元，并出具借条一份，又于2009年2月20日向原告借款9800元，并出具借条一份。事后，原告多次向其催讨，费国荣均不予理会。现费国荣因意外身亡，故诉请判令被告费玲英返还借款29800元及负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、2008年6月21日费国荣出具的借条一份，证明费国荣向原告借款20000元的事实。
二、2009年2月20日费国荣出具的借条一份，证明费国荣向原告借款9800元的事实。
三、2010年1月5日兴化市公安局缸顾派出所出具的证明一份，证明陆根发又名陆根法。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的权利，且证据能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。费国荣向原告借款，应当及时归还，其迟延或拒绝付款应当承担相应的民事责任。现费国荣已经死亡，被告费玲英作为费国荣生前合法妻子，对其婚姻存续期间的债务，应当共同承担，除非其提供该债务不是用于家庭共同生活或债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据。但本案被告费玲英未作答辩又未到庭质证并提供相应的证据，应视为放弃相应的诉讼权利。故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告费玲英于本判决生�之日起七日内支付原告陆根发借款29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，减半收取273元，由被告费玲英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一〇年二月四日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07346号
原告：李波，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告佘保华，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。
两原告共同委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。组织代码：78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告李波、佘保华与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李波、佘保华于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李波、佘保华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取106元，由原告李波、佘保华承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡君奇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1596号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2017年6月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年10月9日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2015年1月30日被假释。2016年2月25日假释考验期满。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1543号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1.2016年9月8日13时许，被告人刘某某在兰州市城关区张掖路202号隍庙西一楼“华宝堂”店内，趁被害人杨某某不备之机，窃得杨某某的金色iphone6plus手机一部，实物价值人民币3503元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。2.2016年9月25日10时许，被告人刘某某在兰州市城关区张掖路202号隍庙东二楼“萃砚斋”店内，趁被害人李某某不备之机，窃得李某某的棕色三星W2014型手机一部，实物价值人民币4234元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯。建议对被告人刘某某在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某因犯盗窃罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，实属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年5月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一七年八月一日
书记员 瞿莹璐
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第579号
申请执行人董丽英，女，汉族。
被执行人张发海，男，汉族。
被执行人邵海霞，女，汉族。
本院在执行董丽英申请执行张发海、邵海霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张发海、邵海霞送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张发海、邵海霞拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人张发海、邵海霞名下银行存款10000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年六月十八日
书记员 郭浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第579号
申请执行人董丽英，女，汉族。
被执行人张发海，男，汉族。
被执行人邵海霞，女，汉族。
董丽英申请执行张发海，邵海霞民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，现裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留被执行人张发海、邵海霞银行存款1万元或价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一四年七月三日
书记员 马志华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01181号
原告尹某某，女，1990年5月28日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1989年5月4日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉�，原、被告于2011年11月14日登记结婚，2012年8月4日生女孩张某甲。原、被告婚后感情不好，被告经常因琐事打骂原告，并多次对原告实施家庭暴力，现原、被告无法继续生活，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2子女张某甲由被告抚养；3、原告的个人财产、嫁妆归原告所有；4、被告负担案件诉讼费。
辩称，原、被告于2011年11月14日登记结婚，2012年8月4日生女孩张某甲。原、被告偶尔因生活琐事争吵，但被告未对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月14日登记结婚，2012年8月4日生女孩张某甲。原、被告婚后感情较好，双方偶尔因家庭生活琐事争吵。2014年5月，原、被告分居生活。2014年9月16日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚决不同意离婚。法庭调解未果。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固；婚后共同生活时间较长，且生育有子女，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后在共同生活期间因家庭琐事产生了一些争吵，但并无较大的纠纷，只要双方在以后的共同生活中都承担起各自的责任，加强夫妻间的沟通和交流、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《》第第二款的规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告尹某某已预交300元），减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 林
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00552号
申请执行人：胡桂华，女，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区黄山饭店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：邢祥龙。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区黄山饭店有限公司银行存款人民币52980.55元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6827号
申请执行人河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑汴路116号中博汽车广场内B2-1号。
法定代表人李菲，总经理
被执行人郭自会，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省清丰县。
河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司诉郭自会追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18789号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭自会未履行生效判决书确定的义务，权利人河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方达成和解协议，和解协议正在履行中，因履行期限较长，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6827号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月十九日
书 记 员 商 巍
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第558号
原告鄱阳县华源小额贷款股份有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道。
法定代表人徐江信，公司董事长。
委托代理人陈秋实，系原告单位法务工作人员。
被告乾坤机床（江西）有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区轻工业（芦田）基地。
法定代表人刘锋。
原告鄱阳县华源小额贷款股份有限公司（以下简称鄱阳华源公司）诉被告乾坤机床（江西）有限公司（以下简称乾坤（江西）公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄱阳华源公司的委托代理人陈秋实到庭参加了诉讼，被告乾坤（江西）公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄱阳华源公司诉称，2014年2月24日，被告以购买材料为由向原告借款400万元，约定利息为月利率24‰，借款期限为2014年2月24日至2014年3月15日止。合同签订后，原告按照合同通过工商银行如数汇款至被告法定代表人刘峰账号上，被告出具了借款借据。但被告一直未还本金，只给付了部分利息。原告多向被告催收未获。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告归还借款本金388万元（借款合同为400万元，被告已预付12万元利息，不计算在本金范围内）；2、判令被告按照每月利率24‰计算（被告已支付138万元利息，按月利率24‰计算至2015年5月15日）至还清本金之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告鄱阳华源公司为支持其主张，向法庭提供如下证据：
借款合同，证明被告向原告借款400万元，用途为购买原材料，借款期限为2014年2月24日至2014年3月15日，月利率为24‰；
2、汇款凭证，证明原告按合同约定已经给付388万元至被告指定账户；
3、借款借据，证明被告确认收到原告给付的借款，并以借据的形式予以确认；
4、贷款分户账，证明被告截止2015年7月18日欠本金388万元，利息199936元，共计4079936元。
被告乾坤（江西）公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2014年2月24日，被告乾坤（江西）公司以购买材料为由，向原告鄱阳华源公司借款，双方签订借款合同。合同约定：借款金额400万元，借款用途购买原材料，借款期限自2014年2月24日至2014年3月15日止，借款利息为月利率24‰，汇款至被告法定代表人刘锋账号。合同签订后，原告鄱阳华源公司依约于2014年2月24日将388万元汇至被告乾坤（江西）公司法定代表人刘锋个人账户上（扣除被告乾坤（江西）公司预付的12万元利息）。同日，被告乾坤（江西）公司向原告鄱阳华源公司出具了400万元的收据。借款逾期后，被告乾坤（江西）公司只按388万元本金，按月利率24‰向原告鄱阳华源公司支付利息至2015年5月15日止，共计138万元。原告鄱阳华源公司多次向被告乾坤（江西）公司催收借款本息未获。为此，原告向本院起诉，提出前述诉请。
上述事实，有原告鄱阳华源公司提供的借款合同、汇款凭证、借款借据、贷款分户账及原告鄱阳华源公司当庭陈述等证据证实，以上证据因被告乾坤（江西）公司未到庭参加诉讼无法进行质证，但经审查认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，被告乾坤（江西）公司向原告鄱阳华源公司借款，双方签订了借款合同，合同约定还款期限，被告乾坤（江西）公司向原告鄱阳华源公司出具借款借据，原、被告形成借款合同关系，双方均应按照约定履行各自义务，原告鄱阳华源公司依约向被告乾坤（江西）公司支付借款本金388万元（预付的12万元利息不作为本金），被告乾坤（江西）公司就应当按期归还原告鄱阳华源公司借款本金及利息。原、被告双方约定的利息按月利率24‰计算虽然偏高，但系双方真实意思表示，且双方已按月利率24‰已支付388万元借款本金利息至2015年5月15日，故本院不作倒扣处理，但2015年5月16日之后的利息应调整为年利率24%。综上，对原告鄱阳华源公司要求被告乾坤（江西）公司返还借款本金388万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾坤机床（江西）有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告鄱阳县华源小额贷款股份有限公司借款本金388万元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月16日起算至还清之日止）；
二、驳回原告鄱阳县华源小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39830元（原告鄱阳县华源小额贷款股份有限公司已预交39830元），由被告乾坤机床（江西）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐青华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初第2668号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区。
负责人：赵元勋，总经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师
被告：李林，男，1981年12月25日出生，汉族，中专文化，工人，现住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：崔国萍，女，1952年3月26日出生，汉族，中师文化，退休教师，住河北省黄骅市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与李林物业合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司负担。
审判员 周洪利
二〇一七年六月九日
书记员 周 婧
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第1236号
原告：河北大洋实业集团公司。
住所地：河北省保定市蠡县武家营。
法定代表人：赵光学，该集团公司董事长。
委托代理人：石承宗，男。
委托代理人：赵超、庄会新，河北佳篷律师事务所律师。
被告：赵光学。
第三人：陈锦才。
第三人：吴珠妹。
委托代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
第三人：麦锡强。
本院在审理原告河北大洋实业集团公司与被告赵光学、第三人陈锦才、吴珠妹、麦锡强损害公司利益责任纠纷一案，原告河北大洋实业集团公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北大洋实业集团公司自愿撤回民事起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北大洋实业集团公司撤回起诉。
案件受理费13687元，减半收取6843.5元，由原告河北大洋实业集团公司负担。
审 判 长 边春晖
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 田新伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 凡
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蠡民初字第1236号
原告：河北大洋实业集团公司
住所地：河北省保定市蠡县
法定代表人：赵光学，该集团公司董事长
委托代理人：石承宗，男，1946年10月15日出生。
委托代理人：赵超、庄会新，河北佳篷律师事务所律师。
被告：赵光学。
第三人：陈锦才。
第三人：吴珠妹。
委托代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
第三人：麦锡强。
本院在审理原告河北大洋实业集团公司与被告赵光学、第三人陈锦才、吴珠妹、麦锡强损害公司利益责任纠纷一案，原告河北大洋实业集团公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北大洋实业集团公司自愿撤回民事起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北大洋实业集团公司撤回起诉。
案件受理费13687元，减半收取6843.5元，由原告河北大洋实业集团公司负担。
审 判 长 边春晖
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 田新伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 凡
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1632号
原告陈莲花，女，1974年2月21日出生，汉族，尤溪县人，住福建省尤溪县，现住德化县。
被告苏玉鹏，男，1978年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏梅芬，女，1982年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈莲花与被告苏玉鹏、苏梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莲花到庭参加诉讼，被告苏玉鹏、苏梅芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲花诉称，被告苏玉鹏因做生意缺乏资金，分别于2012年10月28日向原告借款20000元；2013年2月24日向原告借款20000元。嗣后，经原告催讨，被告苏玉鹏未能偿还。被告苏玉鹏与被告苏梅芬系夫妻关系，上述借款发生于被告苏玉鹏与被告苏梅芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告苏玉鹏与被告苏梅芬应共同偿还借款。现要求被告苏玉鹏、苏梅芬偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏玉鹏、苏梅芬未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年10月28日、2013年2月24日，被告苏玉鹏分二次共向原告陈莲花借款人民币40000元，均未约定借款期限和借款利息，并由被告苏玉鹏出具借条二份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告苏玉鹏未能偿还。另查明，2003年2月17日，被告苏玉鹏与被告苏梅芬办理结婚登记。
上述事实，有原告陈莲花在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件二份、本院依法调取的结婚登申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏玉鹏向原告陈莲花借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告苏玉鹏向原告借款计40000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏玉鹏应当偿还。被告苏玉鹏向原告借款40000元，因双方没有约定借款利率和期限，本案属于不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2014年7月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告陈莲花主张上述借款40000元，系被告苏梅芬与被告苏玉鹏夫妻共同债务，对此被告苏玉鹏、苏梅芬均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告苏玉鹏的个人债务，故被告苏梅芬对被告苏玉鹏在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由二被告共同偿还。被告苏玉鹏、苏梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏玉鹏、苏梅芬应在本判决生效后十五日内偿还原告陈莲花借款人民币40000元及利息（自2014年7月21日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏玉鹏、苏梅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年九月二日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6119号
申请执行人陈积成，男，1963年2月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州科盛机车部件有限公司，住所地瑞安市上望街道界路头村。
法定代表人张宏勇。
申请执行人陈积成与被执行人温州科盛机车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞调确字第52号民事裁定书，已于2013年4月19日发生法律效力。2013年5月20日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年5月23日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2013年9月11日裁定终结本次执行程序。后因被执行人具备破产情形，本院于2016年8月31日对被执行人移送破产审查，同年12月8日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2017年6月26日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞调确字第52号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王盈楹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00396号
原告：梁宏，女，1979年6月19日出生，回族，安庆独秀农村商业银行办事员，住安徽省安庆市。
被告：华东，男，1977年1月11日出生，汉族，石化腈纶厂职工，住安徽省安庆市大观区。
原告梁宏诉被告华东离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员于慧苗适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁宏与被告华东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月17日在安徽省安庆市大观区民政局登记结婚，2005年2月7日生育一子华某某。由于原、被告双方性格不合，婚后经常发生争吵，现原、被告感情确已破裂，故原告诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子华某某随原告生活，被告每月支付生活费700元，并一次性给付婚生子教育费30000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所称的结婚、生育子女的时间均属实，但原、被告夫妻感情未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年10月17日在安徽省安庆市大观区民政局登记结婚，2005年2月7日生育一子华某某，婚后双方为家庭琐事时有争吵，2014年3月21日原告以诉称理由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心、相互尊重。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度相互对待。就本案而言，原、被告恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后，双方共同生育一子，原、被告在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，但尚不构成根本性矛盾，夫妻感情未达到确已彻底破裂、无和好可能的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁宏要求与被告华东离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一四年四月二十八日
书记员 程 欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终212号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨进成，男，1994年6月28日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住衢州市衢江区。2011年7月23日因非法携带管制器具被衢州市公安局柯城分局决定行政拘留七日（不执行）；2012年8月1日因非法携带管制器具被衢州市公安局柯城分局决定行政拘留五日；2013年10月30日因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年5月27日因非法携带管制器具被衢州市公安局柯城分局决定行政拘留五日；同年8月12日因吸毒被衢州市公安局柯城分局决定行政拘留五日；同年9月2日因在缓刑考验期内，违反法律、行政法规及国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，被衢州市柯城区人民法院裁定撤销缓刑执行部分，收监执行原判有期徒刑六个月，2015年3月3日刑满释放；2016年3月17日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年12月2日因非法携带管制器具、吸毒被衢州市公安局柯城分局决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人杨进成犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月2日作出(2017)浙0802刑初260号刑事附带民事判决。原审被告人杨进成不服，就刑事部分提出上诉。本案附带民事判决部分已经生效。本院于2017年8月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月7日晚，被告人杨进成至衢州市柯城区凯升广场三楼唛浪KTV的V99包厢内喝酒唱歌，至11月8日凌晨3时许，被告人杨进成、巫某（另案处理）等人酒后窜场至336包厢，要该包厢内的兰某,4（1999年9月5日出生）、杨某（1999年8月31日出生）等女孩子一起喝酒，后杨进成、巫某等五人与该KTV工作人员曹某发生冲突，先后在包厢门口过道上、大厅内对曹某、穆某、被害人崔某、谢某2等人进行殴打。期间，被告人杨进成先后用杀猪刀捅刺、用砍刀砍谢某2数刀。该五人又在KTV门口对刘某进行殴打，后逃离现场。经鉴定，谢某2所受损伤已达轻伤一级，崔某的伤势为轻微伤。
原判还认定，附带民事诉原告人谢某2因本案花费医疗费9883.03元；误工100日，误工费15448元；护理期45日，护理费4100元；住院10日，住院伙食补助费300元；营养期45日，营养费1350元，共计31081.03元；附带民事诉讼原告人崔某因本案花费医疗费9962.28元；误工23日，误工费3553.04元；护理期9日，护理费1170元，共计14685.32元。
据此，原判以寻衅滋事罪判处被告人杨进成有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉原告人谢某2医疗费9883.03元，误工费15448元，护理费4100元，住院伙食补助费300元，营养费1350元，共计31081.03元；赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费9962.28元，误工费3553.04元，护理费1170元，共计14685.32元。
上诉人杨进成上诉称，其归案后如实供述,原判量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨进成寻衅滋事的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人谢某2、崔某的陈述，证人刘某、曹某、穆某、陈某、汤某、兰某,4、杨某、韦某、吴某、汪某、姜某的证言，伤势照片，关于谢某2伤势的初检报告、法医学人体损伤程度鉴定书，衢州市柯城区公安司法鉴定中心检验结果告知单，现场勘验笔录、图及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单、监控情况说明、视频监控光盘，抓获经过，情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、行政处罚决定书及上诉人杨进成的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨进成结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪。杨进成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述罪行，可从轻处罚。原审根据杨进成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对杨进成的量刑适当。杨进成所提原判量刑过重理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年八月三十一日
法官助理 翁 盈
书 记 员 卢万芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初70号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨金平，男，1988年10月17日出生于四川省仪陇县，汉族，初中肄业文化，务工人员，住四川省仪陇县。因本案，2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人杨金平犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉，被告人杨金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日20时27分许，被告人杨金平饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区西山路文宗路路口北铁路隧道口地方时，因倒车避让他人而与隧道壁发生碰撞，随后即被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杨金平涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人杨金平血液中检出乙醇成分，含量为155毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨金平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨金平所犯罪名成立。被告人杨金平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年一月二十四日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初70号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨金平，男，1988年10月17日出生于四川省仪陇县，汉族，初中肄业文化，务工人员，住四川省仪陇县。因本案，2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人杨金平犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉，被告人杨金平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日20时27分许，被告人杨金平饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区西山路文宗路路口北铁路隧道口地方时，因倒车避让他人而与隧道壁发生碰撞，随后即被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杨金平涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人杨金平血液中检出乙醇成分，含量为155毫克/100毫升。上述事实，被告人杨金平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨金平所犯罪名成立。被告人杨金平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年一月二十四日书记员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2301号
原告：蔡艳芹，女，1969年4月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：宋志权，男，1979年11月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告蔡艳芹与被告宋志权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡艳芹及其委托代理人刘庆彬、被告宋志权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡艳芹向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告出具的10000元欠条有效。2、被告承担诉讼费。
事实与理由：一、2016年7月23日原告在晚五点下班路上，村民赵老四家门口遇见被告领着孩子，被告上来搭话问原告每天几点上、下班，原告认为被告是本村村民，对他毫无戒备，原告就如实随便的说了上、下班的时间。次日晚5点30分左右，被告恶意在原告下班的路途中（江北乡柳树村卡福屯赵江家玉米地、聂立军家房后的路上），在原告没有任何防备的情况下，突然从后面将原告抱住耍流氓，原、被告产生撕打，在原告喊叫后，原告挣脱逃走，致使原告受到严重惊吓。二、被告承认所做的违法事实，8月2日被告求助村委会领导房泽军、王德奇来找原告调解，要求私了，愿意给予赔偿，自愿给原告出具了赔偿原告精神损失费及医疗费等10000元的欠条，约定8月4日给付，至今尚未兑现。三、之后，原告到江北乡派出所报案，并因受到严重惊吓导致在龙潭区医院住院治疗6天（有医疗诊断），共发生医疗费841.69元、护理费124.08元×6天=744.48元、伙食费100元×6天=600元、误工费100元×6天=600元，共计2786.17元。综上，被告的违法行为事实清楚，证据确凿，给原告造成了严重精神损害及名誉损害，原告要求被告履行出具的欠条，承担法律责任，为维护公民的合法权益，请求法院依法判决。
被告宋志权辩称：欠条不是真实的债权债务关系，本案中欠条的成因事实不清，证据不足，不能仅凭原告单方面的证言证词而成立。况且假如时间本身真如原告陈述那样，就涉及到了刑事犯罪，应当由公安机关侦查办理。欠条具有法律效力有三要素，本案中欠条的产生是在原告方威逼恐吓的情况下，被迫签订的，不是真实意思表达。从宋志权第二天去江北乡派出所报案一事可以证明。另外，事件本身即使真实存在，也属于刑事案件，不属于民事纠纷，而双方当事人私下调解违反了法律和社会公共利益。所以请求法院认定这张欠条不成立，不具备法律效力。欠条中所罗列的医疗费用，看起来就是一个身体检查报告，与事件本身没有直接关系。身体固有的疾病与本次所谓的惊吓没有直接关系，不应当给予支持。另外，原告是在私下调解，要钱未果的情况下，事隔十几天后才去江北乡派出所报案，然后又去医院进行的身体检查，并取得了诊断，医疗收据作为本案的证据提交法庭，可不可以理解为蔡艳芹住院治疗行为本身是为了住院而住院，目的是取得所谓的证据。司法解释上规定，精神损失补偿应当在身体受到伤害，经鉴定落下残疾的情况下才能予以支持，很明显原告并没有因为所谓的惊吓而致残，所以，其并不承认有精神伤害。
经审理查明：2016年8月2日，宋志权出具欠条一张，内容为：“人民币壹万元整（¥10000.00），上款系宋志权欠蔡艳芹精神损失费和看病款。欠款人：宋志权，此款到2016年8月4日还。”经审理查明，欠条系宋志权所欠，除宋志权签名之外的文字非宋志权书写。原告蔡艳琴主张该欠条形成的事实依据是2016年7月23日，被告对其耍流氓，致使其造成惊吓，双方于2016年8月2日自愿达成了上述赔偿协议。并提供证人房某证言及证人王某书写的书面材料及录制的视频各一份，用以佐证宋志权出具欠条系出于自愿。宋志权主张其并未伤害原告，没有对原告耍流氓，是原告假想的，其被威胁时两名证人并不在现场。
另查明，2016年8月3日至2016年8月8日期间，原告蔡艳芹在吉林市龙潭人民医院住院治疗，入院诊断为：脑供血不足、高血压病1级（高危组）、先天性听力障碍。医疗费共计1913.69元。政策性补偿医药费总额为1072元。
以上事实，有原告出示的欠条、住院材料等为证。
本院认为：原告以被告签名的欠条为依据主张欠款，在被告对该欠条所形成的基础事实持有异议的情况下，原告仍应对该欠条形成的原因即宋志权的侵权事实承担举证责任。本案中，原告所提供的证人王某未出庭接受质证，本院对其证言不予采信。证人房某并不在事发现场，其证明内容不足以证实宋志权对蔡艳芹实施了侵害行为。另原告所举的其住院的病历材料同其所主张的侵害行为之间关联性不足，故原告未能完成其应当承担的举证责任。
综上，原告对自己的主张没有提供充分的证据予以证明，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡艳芹的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告蔡艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王照军
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李 韩
二〇一七年四月二十日
代理书记员 周 俊