wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00384号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人徐某某，女，1995年12月11日生，汉族，本市人，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2014年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年7月11日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于7月14日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年4月11日00时19分，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车由北向南行驶至本区学院路事故路段时与同方向停在路边的一辆出租车追尾相撞，致徐某某及其乘坐人受伤。2014年4月18日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定徐某某体内血液酒精浓度含量为122.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月11日00时19分，被告人徐某某无证驾驶无牌号两轮摩托车由北向南行驶至本区学院路事故路段时与同方向停在路边的一辆出租车（皖DT37**）追尾相撞。公安干警接到110指令到达事故现场发现徐某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将徐某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对徐某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年4月18日经鉴定徐某某体内血液酒精浓度含量为122.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人徐某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2014）法毒鉴字第161号鉴定检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人徐某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年七月十八日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执恢2号
申请执行人文利（又名文丽），女。
被执行人谭毅杰，男。
被执行人谭文淮，男。
被执行人杨金菊，女。
文利与谭毅杰、谭文淮、杨金菊民间借贷纠纷执行一案，湖南省泸溪县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）泸民初字第（460-465）2号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人谭毅杰、谭文淮、杨金菊未按照裁定内容偿还谭世强生前所欠申请人文利的人民币100000元的借款，申请执行人于2017年2月28日向本法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将依职权予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）泸民初字第（460-465）2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 向永健
审 判 员 邓永成
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 舒亚琴
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初1177号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，经理。
委托诉讼代理人:李树伟、郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：肖道钧，男，1983年3月5日出生，汉族，住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告肖道钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告济南发展物业管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南发展物业管理顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一八年三月十九日
书记员 韦 华
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1956号
原告：朱英，女，1984年4月16日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。
被告：郑州伟明置业有限公司，住所地：郑州市中牟县人民路2号，组织机构代码66889837-5。
法定代表人：周亚敏，任公司董事长。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。
原告朱英与被告郑州伟明置业有限公司（以下简称伟明置业）合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱英委托诉讼代理人孙国良、朱永飞，被告伟明置业委托诉讼代理人白超华、张勇凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英向本院提出诉讼请求：1.解除《东鑫国际中心内部认购书》，被告返还原告已经支付的购房款783291元并支付利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）并支付赔偿金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订《东鑫国际中心内部认购书》，约定原告认购东鑫国际中心21层11号房屋，该房屋位于中牟县××与××处，认购房价总计783291元。签订认购书时，原告向被告支付了全额购房款，履行了合同义务，而被告一直未按照合同约定办理后续购房事宜，并且未给原告任何解释说明。原告于2016年5月31日到中牟县房管局房地产交易中心查得，被告的东鑫大厦项目的楼盘并无21层11号房屋信息。因此，被告的行为构成欺诈。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告伟明置业辩称，原告并未履行付款义务，所以不存在被告返还房款的问题。预售合同无效。被告不存在欺诈行为，所以不存在赔偿问题。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，门振杰为甲方（债权人）、田杰为乙方（债务人），被告伟明置业为丙方（代为受偿人），三方鉴于以下原因签订协议：1.截止2013年12月20日，乙方欠甲方人民币560万元，该笔欠款已到期，乙方需还款。2.乙方对丙方有到期债权，该债权足以偿还乙方对甲方的债务。3.丙方认可对乙方的债务，并愿意积极代为偿还。4.目前丙方无能力现金偿还，愿用其开发的名下房产抵偿乙方对甲方的债务。协议第一条约定：丙方以其合法开发并拥有完全产权的房产所有权抵偿乙方对甲方的债务530万元（房产位于郑州市中牟县××与××处东鑫国际中心，单价、面积等详见甲方和丙方签订的内部认购书）。第二条约定：该协议签订后，丙方承诺遵照甲方（或委托人）书面指示，及时全面履行需要丙方配合办理的相关产权过户、登记事宜。第三条约定：丙方承诺于2014年8月31日之前代替甲方将抵偿给甲方的房屋以售楼部价格出卖，丙方不能在该时间内销售该委托房产时，则每迟延一日，丙方承担逾期金额的千分之五的迟延违约金。相比于认购书价格的溢价部分归甲方所有。但丙方承诺其代销售房产的价值不低于甲方的认购书价值，如低于认购书价格销售的，则低于认购书部分由丙方承担。后门振杰将该债权部分转让给原告朱英。
2014年6月30日，原告朱英为乙方（认购方），被告伟明置业为甲方（卖方），双方签订《东鑫国际中心内部认购书》，约定认购房屋位于：中牟东风路与西环路交汇处东鑫国际中心21层11号，预估建筑面积：94.16平方米（最终以房管部门核定面积为准，按正式购房合同据实退补房款），认购房价：每平方8318.72元，总计783291元整。付款方式：乙方同意在签订此认购书时，即向甲方一次性支付购房款783291元。2014年7月14日，被告伟明置业向原告朱英出具收据一份，主要内容为：兹收到朱英交来东鑫国际21层11号房款（由门振杰转让给朱英）783291元。
后原告于2016年5月31日经中牟房管信息系统查询：郑州伟明置业有限公司位于中牟县××城区内××南、××路西××东鑫大厦项目预售许可证号：ZM150050，楼盘表查询无东鑫大厦21层11号房屋信息。现原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的《东鑫国际中心内部认购书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依照双方约定履行了交付房款的义务，已履行合同义务。因原告所认购的房屋在被告所开发的楼盘中并不存在，致使被告无法按合同约定履行义务，导致合同目的无法实现。故原告诉请解除与被告签订的《东鑫国际中心内部认购书》，于法有据，应予支持。因被告的原因导致双方所签订的《东鑫国际中心内部认购书》解除，依据法律规定被告应承担返还财产、赔偿损失等民事责任，故原告可要求被告返还购房款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告请求过高部分，证据不足，不予支持。因双方在认购协议中并未约定赔偿方式，且原告亦未提供证据证明其损失数额，故对原告要求赔偿金的请求，不予支持。被告辩称意见，理由不当，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告朱英与被告郑州伟明置业有限公司于2014年6月30日签订的《东鑫国际中心内部认购书》。
二、被告郑州伟明置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱英购房款783291元并支付利息（自2016年6月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告朱英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12633元、保全费4936元，由被告郑州伟明置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 常亚杰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0117执1225号
申请人周世立，男，1981年10月生，住址溧水区，
被执行人王华，男，1968年12月生，住址溧水区，
申请人周世立与被执行人王华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0117民初992号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人王华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请人周世立借款本金及相应利息，本案诉讼费由被执行人王华负担。由于被执行人王华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人王华银行存款、车辆房产等相关财产进行调查，被执行人王华名下有一辆桑塔纳牌轿车，由于该车注册日期为2005年现在已无实际价值，故本院未对该车进行查封，本院已向申请人进行了说明，被执行人王华暂无其他有效财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供可供执行的其他有效财产线索，并向本院申请撤回本案执行，待被执行人王华位于东屏房产拆迁时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》520条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0117民初992号民事判决书。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可在两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十一月十四日
书记员 张婷婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1856号
原告：胡秀香，女，1968年7月6日生，汉族，住辽宁省海城市。
原告：肖会，女，1990年1月2日生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：肖立春，男，1963年4月12日生，汉族，住吉林省大安市。
胡秀香、肖会诉肖立春土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）吉0882民初1485号民事裁定书，裁定驳回原告胡秀香、肖会的起诉。胡秀香、肖会不服该裁定，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉，吉林省白城市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）吉08民终464号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）吉0882民初1485号民事裁定书，指令本院审理。在审理过程中，胡秀香、肖会于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡秀香、肖会在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡秀香、肖会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由胡秀香、肖会负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 赵 全 义
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 鑫 程
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执41号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：刘军，男，汉族，1993年12月30日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与刘军民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与刘军民间借贷纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 王 清
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初709号
原告：兰州鸿达电力工程有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘效东，系该公司总经理。
委托代理人：孙某某，男，汉族，大专文化程度，住长春市二道区，系该公司副经理。公民身份号码:2********。
委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
被告：裴某某，男，汉族，大专文化程度，住甘肃省兰州市城关区，农民。公民身份号码6********。
委托代理人：刘涛、杨雪梅，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告兰州鸿达电力工程有限公司与被告裴某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告人兰州鸿达电力工程有限公司委托代理人孙某某、崔金平出庭参加诉讼，被告人裴某某及委托代理人刘涛、杨雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州鸿达电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的施工协议无效；2.依法判令被告立即退出施工现场；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是一家承装电力设施的专业公司，2016年8月初兰州鸿升电力有限责任公司与国网甘肃省电力公司甘南供电公司签署了《虎家崖
--
沙湾110KV送电线路工程II标段工程施工合同》，将该标段位于甘肃省宕昌县两河口至沙湾境内工程承包给兰州鸿升电力有限责任公司。2016年8月26日兰州鸿升电力有限责任公司与原告兰州鸿达电力工程有限公司签订了《输变电工程劳务分包合同》，将该工程分包给兰州鸿达电力工程有限公司。2016年10月19日原告将该工程又转包给被告裴某某，由其组织施工队进行施工。2017年6月20日被告施工队以5月8日起窝工费用和青苗补偿款不能及时支付为由围堵甘南虎家崖至沙湾110KV送电线路工程项目部。原告于当天下午以书面形势下发电子邮件要求被告施工队立即终止围堵行为并同时撤场，解除合同。2017年6月24日兰州鸿升电力有限公司组织原告及被告对被告上报工程量进行审核，审核后约定工程量为148.43万元，被告对此审定工程量拒不认可，后原告先行支付被告30万元工程进度款后，被告继续施工。2017年7月5日被告又以现场发生大额招待费用、拖欠施工人员工资及窝工为由，组织施工人员到甘南电力公司围堵上访，提出结算费用增加至353万元。截止目前，原告已向被告支付工程款148.05万元。原告认为，原被告之间的的建设施工合同纠纷应以双方的协议为依据，以法治手段解决，被告以追偿工程款为由停工至今，现原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告裴某某辩称，我与原告方于2016年10月19日就虎家崖--
沙湾110KV送电线路工程II标段工程签订了施工协议，协议签订后被告方积极组织人、财、物等加大力度进行施工，但在施工过程中因原告不及时支付工程进度款，致使工程屡屡停工和窝工，导致施工队工人工资、各项费用支付困难，并产生大量的人工劳务和机械设备等相关经济损失，现原告要求确认协议无效，我方认为原告做为该工程法律关系的主动地位，无论决定是否对工程进行转包，还是选择实际施工人，原告均应对此承担责任。原告要求我方撤出施工现场，就必须清偿我方按协议实际完成工程量的工程款，赔偿经济损失。对于工程款及经济损失我方已在宕昌法院另案起诉，在原告未向我方清偿工程款及经济损失等费用之前，我方有权拒绝退出施工现场。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的兰州鸿达电力公司营业执照复印件一份，承转电力设施许可证、建筑企业资质证书复印件各一份；《虎家崖--
沙湾110KV送电线路工程II标段工程施工合同》、《输变电工程劳务分包合同》、《施工协议》复印件各一份；虎家崖--
沙湾110KV送电线路塔基占地及青苗补偿协议复印件一份。被告提交的虎沙110KV线路工程二标段基础部分工程初检申请报告；工作回复单。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以上证据的真实性、客观性都无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月初兰州鸿升电力有限责任公司与国网甘肃省电力公司甘南供电公司签署了《虎家崖
--
沙湾110KV送电线路工程II标段工程施工合同》，将该标段位于甘肃省宕昌县两河口至沙湾境内工程承包给兰州鸿升电力有限责任公司。2016年8月26日兰州鸿升电力有限责任公司与原告兰州鸿达电力工程有限公司签订了《输变电工程劳务分包合同》，将该工程分包给兰州鸿达电力工程有限公司。2016年10月19日原告将该工程又转包给被告裴某某，并签订了施工协议，由其组织施工队进行施工。被告裴某某无相关电力设施施工资质。在施工过程中双方因工程进度款及结算资金引起争议，致使工程在约定期限内未完工。
本院认为，本案中原、被告双方所签订的《施工协议》是关于电力设施建设工程的施工合同，被告做为工程承包方应该有电力设施施工的相关资质，但在本案中被告是以个人名义与原告鸿达电力工程有限公司签订的合同，被告裴某某无相关电力设施施工资质，本院认为双方签订的施工协议自始无效，故对于原告要求确认该施工协议无效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告撤出施工现场的诉讼请求，因原被告之间签订的施工协议虽无效，但对于被告完成的实际工程量，原被告要进行结算，由于原被告的工程结算事项还在其它诉讼中，故对于这一诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法
律问题解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
确认原、被告之间所签订的施工协议无效；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费45360元，由原告负担22680元，由被告负担22680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王淑钰
审 判 员 马 燕
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张昕蕊
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初709号原告：兰州鸿达电力工程有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：刘效东，系该公司总经理。委托代理人：孙某某，男，汉族，大专文化程度，住长春市二道区，系该公司副经理。公民身份号码:2********。委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。被告：裴某某，男，汉族，大专文化程度，住甘肃省兰州市城关区，农民。公民身份号码6********。委托代理人：刘涛、杨雪梅，甘肃玉榕律师事务所律师。原告兰州鸿达电力工程有限公司与被告裴某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告人兰州鸿达电力工程有限公司委托代理人孙某某、崔金平出庭参加诉讼，被告人裴某某及委托代理人刘涛、杨雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州鸿达电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的施工协议无效；2.依法判令被告立即退出施工现场；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是一家承装电力设施的专业公司，2016年8月初兰州鸿升电力有限责任公司与国网甘肃省电力公司甘南供电公司签署了《虎家崖—沙湾110KV送电线路工程II标段工程施工合同》，将该标段位于甘肃省宕昌县两河口至沙湾境内工程承包给兰州鸿升电力有限责任公司。2016年8月26日兰州鸿升电力有限责任公司与原告兰州鸿达电力工程有限公司签订了《输变电工程劳务分包合同》，将该工程分包给兰州鸿达电力工程有限公司。2016年10月19日原告将该工程又转包给被告裴某某，由其组织施工队进行施工。2017年6月20日被告施工队以5月8日起窝工费用和青苗补偿款不能及时支付为由围堵甘南虎家崖至沙湾110KV送电线路工程项目部。原告于当天下午以书面形势下发电子邮件要求被告施工队立即终止围堵行为并同时撤场，解除合同。2017年6月24日兰州鸿升电力有限公司组织原告及被告对被告上报工程量进行审核，审核后约定工程量为148.43万元，被告对此审定工程量拒不认可，后原告先行支付被告30万元工程进度款后，被告继续施工。2017年7月5日被告又以现场发生大额招待费用、拖欠施工人员工资及窝工为由，组织施工人员到甘南电力公司围堵上访，提出结算费用增加至353万元。截止目前，原告已向被告支付工程款148.05万元。原告认为，原被告之间的的建设施工合同纠纷应以双方的协议为依据，以法治手段解决，被告以追偿工程款为由停工至今，现原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告裴某某辩称，我与原告方于2016年10月19日就虎家崖—沙湾110KV送电线路工程II标段工程签订了施工协议，协议签订后被告方积极组织人、财、物等加大力度进行施工，但在施工过程中因原告不及时支付工程进度款，致使工程屡屡停工和窝工，导致施工队工人工资、各项费用支付困难，并产生大量的人工劳务和机械设备等相关经济损失，现原告要求确认协议无效，我方认为原告做为该工程法律关系的主动地位，无论决定是否对工程进行转包，还是选择实际施工人，原告均应对此承担责任。原告要求我方撤出施工现场，就必须清偿我方按协议实际完成工程量的工程款，赔偿经济损失。对于工程款及经济损失我方已在宕昌法院另案起诉，在原告未向我方清偿工程款及经济损失等费用之前，我方有权拒绝退出施工现场。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的兰州鸿达电力公司营业执照复印件一份，承转电力设施许可证、建筑企业资质证书复印件各一份；《虎家崖—沙湾110KV送电线路工程II标段工程施工合同》、《输变电工程劳务分包合同》、《施工协议》复印件各一份；虎家崖—沙湾110KV送电线路塔基占地及青苗补偿协议复印件一份。被告提交的虎沙110KV线路工程二标段基础部分工程初检申请报告；工作回复单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以上证据的真实性、客观性都无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月初兰州鸿升电力有限责任公司与国网甘肃省电力公司甘南供电公司签署了《虎家崖—沙湾110KV送电线路工程II标段工程施工合同》，将该标段位于甘肃省宕昌县两河口至沙湾境内工程承包给兰州鸿升电力有限责任公司。2016年8月26日兰州鸿升电力有限责任公司与原告兰州鸿达电力工程有限公司签订了《输变电工程劳务分包合同》，将该工程分包给兰州鸿达电力工程有限公司。2016年10月19日原告将该工程又转包给被告裴某某，并签订了施工协议，由其组织施工队进行施工。被告裴某某无相关电力设施施工资质。在施工过程中双方因工程进度款及结算资金引起争议，致使工程在约定期限内未完工。本院认为，本案中原、被告双方所签订的《施工协议》是关于电力设施建设工程的施工合同，被告做为工程承包方应该有电力设施施工的相关资质，但在本案中被告是以个人名义与原告鸿达电力工程有限公司签订的合同，被告裴某某无相关电力设施施工资质，本院认为双方签订的施工协议自始无效，故对于原告要求确认该施工协议无效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告撤出施工现场的诉讼请求，因原被告之间签订的施工协议虽无效，但对于被告完成的实际工程量，原被告要进行结算，由于原被告的工程结算事项还在其它诉讼中，故对于这一诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二条的规定，判决如下：确认原、被告之间所签订的施工协议无效；驳回原告其它诉讼请求。案件受理费45360元，由原告负担22680元，由被告负担22680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王淑钰审 判 员  马 燕人民陪审员  姜乔芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  张昕蕊
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初533号
原告臧艳征，系山东省聊城市人，现住山东省聊城市。
委托代理人童琪轲。
被告郭小红，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地：甘肃省张掖市（金融综合楼）。
负责人：金福河。
原告臧艳征诉被告郭小红、中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称太平洋财保张掖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员艾尼瓦尔热合曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧艳征的委托代理人童琪轲、被告郭小红到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告臧艳征诉称，2015年7月18日16时30分，原告臧艳征驾驶×××半挂牵引车鲁PC0**半挂车沿315国道由北向南正常行驶时与对面行驶的车牌号为×××重型货车相撞，造成车辆×××驾驶员张保军及乘车人王祥国死亡的道路交通事故，后经若羌县交通警察大队调查并2015年8月14日作出若公交认字【2015】0102号交通事故认定书，认定车牌号为×××重型货车驾驶员张保军因超速占道行驶负该起交通事故的主要责任，车牌号为×××半挂牵引车鲁PC0**半挂车驾驶员臧艳征负该起交通事故的次要责任。
经查车牌号为×××车辆所有人系第一被告郭小红，且在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司购买有交强险及商业险，事故发生时在承保期限内，故请求被告太平洋财保张掖支公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，在两被告应在各自责任范围内赔偿原告车辆施救费、维修费59375元的70%即41562元，恳请法院查明事实，依法判决。
被告郭小红辩称，我在保险公司投的是全险，所有由保险公司在商业保险范围内来赔偿。对原告的事实部分也属实的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月18日16时30分，原告臧艳征驾驶×××半挂牵引车鲁PC0**半挂车沿315国道由北向南行驶至1369公里+46.6米处，与对面行驶的车牌号为×××重型货车相撞，造成车辆×××驾驶员张保军、乘车人王祥国当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经若羌县交通警察大队2015年8月14日作出若公交认字【2015】0102号交通事故认定书，认定张保军负该起事故的主要责任，臧艳征负该起事故的次要责任，乘车人王祥国无责任。发生事故后，原告臧艳征将×××半挂牵引车鲁PC0**半挂车进行了维修，施救及维修，共计花费施救费及维修费59325元。
另查明，×××重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司购买了交强险和商业险（500000元），车辆在聊城市昌运煤碳有限公司挂靠，实际所有人为臧艳征。
以上事实有下列证据予以证实：
1、原告出示车辆挂靠经营合同一份、原告身份证复印件一份、证明一份、承诺书一份、2015年若民初字第566号判决书一份，证实原告车挂靠在聊城市昌运煤碳有限公司且实际车主已于2015年12月5号车辆已经从该公司转出，且该案于2015年若民初字第566号案卷中原告是系该案件被告身份，因原告系实际车主，所以在2015年566号案件中原告作为赔偿主体，因超载承担了10%的赔偿，综上所述原告具有诉讼主体资格。
2、原告出示交通事故认定书一份，证实原告驾驶的×××牵引鲁PC0**与车牌号为×××车辆发生交通事故，经若羌县交警大队作出的若公交认字（2015）0102号道路交通事故认定书，张保军负该起事故的主要责任，臧艳征负该起事故的次要责任，乘车人王祥国无责任的事实。
3、原告出示交强险、商业险（第三责任商业险500000元）保单各一份，证实被告郭小红车辆在被告太平洋财保张掖支公司处购买有交强险及商业险的事实。
4、原告出示照片一组，证实原告车辆因该起交通事故而遭受损坏的事实。
5、出示结算清单报告一份、发票两份，证实原告车辆发生交通事故后进行施救及维修，共计花费施救费及维修费59325元的事实。
6、原告、被告的当庭陈述。
本院认为：若羌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，张保军负该起事故的主要责任，臧艳征负该起事故的次要责任，乘车人王祥国无责任，事实清楚，证据充分。张保军驾驶的×××重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司购买了交强险（122000元）和商业险（商业第三者责任保险500000元）。原告臧艳征实际所有人及使用人，车辆挂靠单位运输公司仅是名义上的车辆所有人，挂靠单位运输公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取原告的挂靠管理费用外，不从车辆运行中获得利益，因此，原告臧艳征以自己的名义提出诉讼符合有关法律。对于原告臧艳征请求判令二被告赔付施救费及维修费41562元诉讼请求，合理损失中原告车辆维修费2000元，在交强险扣除后原告的损失为57325元。责任比例按三七划分较为妥当，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司在商业险第三者责任保险限额承担剩余57325元70%即40127.5元。故本院对原告诉讼请求中的42127.5元予以支持，因原告要求赔偿41562元，本院支持41562元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭亦未提交答辩状，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业险第三者责任保险限额赔偿原告臧艳征车辆损失41562元（其中交强险限额内2000元，商业险第三者责任保险限额内39562元）；
本案诉讼费减半收取419.53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 艾尼瓦尔热合曼
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00272号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年9月15日出生。2013年9月24日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年10月9日被芜湖市公安局释放并于次日变更强制措施为取保候审，2014年6月25日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月4日19时18分，被告人潘某某驾驶重型自卸货车，沿弋江中路自南向北行驶至铁路小区门前路段，与沿人行横道自东向西步行横过道路的被害人卢某某发生碰撞，致使被害人卢某某受伤，后经芜湖市第五人民医院抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告人潘某某负本起事故的主要责任；被害人卢某某负本起事故的次要责任。案发后，被告人潘某某在现场打电话报警并等待交警到现场接受处理。
另查明：被害人卢某某家属已于2013年9月9日就本案民事赔偿部分在本院单独提起民事诉讼，并获得全部赔偿。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中无异议，并有证人张某某、王某某的证言，书证户籍信息、到案经过、酒精检测报告单、尸体检验报告及照片、死亡证明、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02428号民事判决书、芜公交认字（2013）第00129号道路交通事故认定书，安徽中和司法鉴定所皖中司鉴所（2013）交鉴字第1089号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人潘某某能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，并自愿对被害人家属进行补偿，本院予以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 马方平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍中行终字第22号
上诉人（原审原告）：绍兴市美托传媒信息有限公司。住所地：绍兴市区昌安家宜花园*幢***室。
法定代表人：周娴。
委托代理人（特别授权代理）：盛雅欢。
被上诉人（原审被告）：绍兴市工商行政管理局越城分局。
法定代表人：马炳南。
委托代理人（特别授权代理）：钟志平、梅云。
上诉人绍兴市美托传媒信息有限公司诉被上诉人绍兴市工商行政管理局越城分局工商行政处罚一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2006）越行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人绍兴市美托传媒信息有限公司法定代表人周娴及委托代理人盛雅欢，被上诉人绍兴市工商行政管理局越城分局委托代理人钟志平、梅云到庭参加诉讼。在审理期间，上诉人以“已与被上诉人达成协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴市美托传媒信息有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市美托传媒信息有限公司撤回上诉。
二审诉讼费80元，依法减半收取40元，由上诉人绍兴市美托传媒信息有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年三月十三日
代理书记员 余剑英
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初字第2521号
原告：黄小花，女，1964年4月8日生，壮族，农民，住平果县。
委托代理人：韦志明，平果县法律服务所法律工作者。
被告：黄贞强，男，1972年9月6日生，壮族，住平果县。
被告：平果县铝城机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：黄贞强，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司。
负责人：张伟，经理。
原告黄小花诉被告黄贞强、平果县铝城机动车驾驶员培训有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。本案在审理过程中，原告黄小花于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小花以其与被告黄贞强已达成赔偿协议为由提出撤诉的请求，没有违反法律规定，也未损害他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄小花撤回起诉。
案件受理费240元元，减半收取120元。由原告负担。
审判员 廖彦官
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄明政
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2689号
原告孙铁丰，男，1986年12月31日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告孙铁丰诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌华到庭参加了诉讼，被告人保北京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方系冀Ｆ×××××被保险人，为上述车辆于被告处投保机动车损失保险、商业三者险、不计免赔等，保险期间自2017年3月9日起至2018年3月8日止。2017年4月4日00时许，胡晨龙驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至槐林村贵仁学校门前时因躲避路面情况与路边线杆相撞，后又与石冬红头北尾南停放的冀Ｆ×××××小型轿车相刮撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定胡晨龙负事故全部责任，后经调解双方车损均由胡晨龙承担。事故发生后，原告于事故发生后于涿州市金朋汽车维修中心维修投保车辆，原告方车损35200元、拖车费900元，共计人民币36100元。上述损失，原方均己实际支出，对于原告各项损失被告始终未予赔偿。综上所述，原告方为维护自身合法权益，依法向保险事故发生地人民法院起诉，请求判令被告方立即赔付原告方车损35200元、拖车费900元，共计人民币36100元，诉讼费由被告方承担。
被告人保北京分公司庭前提交书面答辩状称，本案事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投保有商业车损险（被保险人为：孙铁丰，车主是顿胜利），出险时间是在保险期限范围之内。车损险保险金额为60971.2元含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。对于车损费：首先，原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。其次，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；最后，原告应交回旧件，否则扣8%残值。拖车费：需提供与事故发生的时间、地点、距离、被施救车辆相吻合的费用发票，我司才认可。诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定是间接损失不属于保险赔偿责任，我司不同意承担。
经审理查明，2017年4月4日00时许，胡晨龙驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至槐林村贵仁学校门前时因躲避路面情况与路边线杆相撞，后又与石冬红头北尾南停放的冀Ｆ×××××小型轿车相刮撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，胡晨龙负事故全部责任，石东红无责任。后冀Ｆ×××××客车花费拖车费900元，维修费35200元，共计36100元。另查，冀Ｆ×××××客车在人保北京分公司投有机动车商业保险，被保险人为原告孙铁丰，其中机动车损失保险金额为60971.20元及不计免赔险，此次事故发生在保险期内。
上述事实有涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书、商业险保单1份、拖车费发票1张、汽修明细表、维修费用发票4张及原告当庭陈述、被告书面答辩在卷佐证。
本院认为，本案所涉事故经涿州市公安交通管理大队认定，责任划分清晰，本院依法予以确认。冀Ｆ×××××客车在人保北京分公司投有机动车损失保险及不计免赔险，原告为该保险合同的被保险人，现保险车辆发生保险事故，被告应在保险合同约定限额内向原告承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙铁丰36100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 环 宇
代理审判员 冯 朝 阳
人民陪审员 朱云峰二○一七年九月三十日
书 记 员 孙 玉 田
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1624民初271号
原告：邹日勇，男，1962年出生，汉族，住和平县。
委托诉讼代理人：黄育强，男，1948年出生，汉族，住和平县。
被告：赖天灵，男，1964年出生，汉族，住和平县。
委托诉讼代理人：陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗风云，广东佳益民律师事务所实习律师。
原告邹日勇与被告赖天灵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邹日勇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告邹日勇提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹日勇撤诉。
案件受理费1388元，因撤诉减半收取694元，由原告邹日勇负担。
审判员 黄思雄
二〇一七年六月二十日
书记员 陈文彩
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6077号
原告:招锈华，女，汉族，1979年10月15日出生。
委托代理人：孙强，男，汉族，1980年11月01日出生。
被告：冯兆丰，男，汉族，1970年3月4日出生。
经审查，原被告双方借款合同第五条约定：“合同争议解决方式，双方如因履行本合同发生争议，应协商解决，如协商不成，任何一方应向合同签订地人民法院提起诉讼。”经本院询问，原告称双方合同签订地为西安市高新区唐延路唐延国际中心内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案中原被告双方在借款合同中约定由合同签订地法院管辖，合法有效，因本案的合同签订地为西安市高新区唐延路唐延国际中心内，故本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。综上，西安市新城区人民法院对本案没有管辖权，本案依法移送至合同签订地法院即西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨洋
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初879号
原告：邓某，女，汉族，1994年7月19日生，小学文化程度，农民，住宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高某，陇南晨源律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1989年6月3日生，初中文化程度，农民，住宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：金某，甘肃腾金律师事务所律师。
原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某及委托诉讼代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：判决我与被告离婚；事实和理由：原、被告于2012年腊月26日在原告家中举办了传统婚礼，2014年在宕昌县民政局办理了结婚证。结婚几年来都没有孩子，因为是父母包办婚姻，无感情基础，所以夫妻感情已经破裂。被告张某是上门女婿，当时结婚时被告给我家中给付的彩礼及置办结婚用共花费了66490元。我与被告没有孩子是导致我们感情破裂的主要原因。
被告张某辩称，我与邓某结婚以来夫妻感情一直很好，我不同意离婚，且结婚以来，我一直对邓某积极治疗并且病情已有好转。
本院经审理认定事实如下：对于原告方提出的双方感情破裂的事实，由于原告方未提交相应证据印证，本院不予支持。
本院认为，原、被告结婚已三余年，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间，双方虽未生育孩子，但原告一直积极治疗，且有好转。双方因家务生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻关系，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。今后生活中，只要原、被告妥善处理家庭生活琐事，加强彼此间沟通与理解，相互信任和尊重，互谅互让，平心静气的解决家庭矛盾，双方仍有和好的可能。
综上所述，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 贾运森
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王志伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保394号
申请人：王新爱，男，1950年12月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：高阳，男，汉族，1983年11月9日生，住石家庄市鹿泉开发区。
申请人王新爱于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高阳驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆进行扣押（保全价值50万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高阳�驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月二十九日
书记员 于 限 英
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1254号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，该行职员，代理权限系特别授权。
被告：李梦蝶。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告李梦蝶信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的委托代理人郭景放到庭参加了诉讼，被告李梦蝶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行请求判令：1、请求判令被告立即向原告信用卡透资本金10202.46元，利息661.03元，违约金565.69元，消费分期手续费154.95元（合计11584.13元，利息、违约金计至2017年4月13日）以及自2017年4月14日起至被告清偿全部透资款项之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（利息从透资之日起至全部欠款还清之日按万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李梦蝶未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年4月22日被告李梦蝶在原告处申请办理信用卡，并提交申请个人相关资料。经原告审核批准，原告向被告发放了卡号为625996017753****金穗信用卡，依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，信用卡透资日利率为万分之五，利息以透资金额为基数，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告李梦蝶持卡后，使用信用卡消费、提现，截止2017年4月13日李梦蝶累计消费、透资本金10202.46元，尚欠利息661.03元，违约金565.69元原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系信用卡纠纷，本案中被告李梦蝶申领信用卡并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》系双方真实意思表示，双方合同关系依法成立。被告李梦蝶作为持卡人，应负有遵守《领用合约》有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李梦蝶持有卡号为625996017753****透资消费，尚欠透资本金10202.46元，尚欠利息661.03元，违约金565.69元，被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息等违约责任。故原告请求被告偿还借款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告李梦蝶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，符合缺席审理的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梦蝶于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金10202.46元，利息661.03元，违约金565.69元，消费分期手续费154.95元，合计11584.13元（已计算至2017年4月13日，从2017年4月14日起至清偿之日止的利息、违约金、消费分期手续费按《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告李梦蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 吴桂桃
二〇一七年九月七日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3621号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：梁辉乐等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁辉乐等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00301号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，女。曾因犯贩卖、运输毒品罪，于2005年3月14日被西安市中级人民法院判处有期徒刑八年，经减刑，于2010年5月18日刑满释放。2014年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人刘珍，陕西大瑞律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明：
1、2014年1月初，被告人王某从一叫“田云”的男子处（具体情况不详）以750元价格购买10小包毒品海洛因，于1月9日卖给吸毒人员苏某某1小包毒品海洛因，并约定改日付某毒资100元；1月10日，再以100元价格卖给吸毒人员苏某某1小包毒品海洛因。
2、2014年1月11日19时许，被告人王某接吸毒人员苏某某购买毒品电话后，至西安市莲湖区枣园西路3402厂家属院，以200元价格卖给苏某某2小包毒品，后被接线报赶至民警抓获，并当场从苏某某处查获卫生纸包装白色粉末状物体2小包，经鉴定，净重0.1克，从中检出毒品海洛因。
另查明，被告人王某曾因贩卖、运输毒品罪，于2005年3月14日被西安市中级人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间经三次减刑，于2010年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、证人证言、指�照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告与通知书、刑事判决书与释放证明、被告人王某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某曾因贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑八年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2017年1月10日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
审 判 员 卢 璐
代理审判员 宋 博
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘晓光
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00301号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，女，1975年9月3日出生，汉族，高中文化，无业。曾因犯贩卖、运输毒品罪，于2005年3月14日被西安市中级人民法院判处有期徒刑八年，经减刑，于2010年5月18日刑满释放。2014年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人刘某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月初，被告人王某从一叫“田某”的男子处（具体情况不详）以750元价格购买10小包毒品海洛因，于1月9日卖给吸毒人员苏某某1小包毒品海洛因，并约定改日付清毒资100元；1月10日，再以100元价格卖给吸毒人员苏某某1小包毒品海洛因。
2、2014年1月11日19时许，被告人王某接吸毒人员苏某某购买毒品电话后，至西安市莲湖区枣园西路3402厂家属院，以200元价格卖给苏某某2小包毒品，后被接线报赶至民警抓获，并当场从苏某某处查获卫生纸包装白色粉末状物体2小包，经鉴定，净重0.1克，从中检出毒品海洛因。
另查明，被告人王某曾因贩卖、运输毒品罪，于2005年3月14日被西安市中级人民法院判处有期徒刑八年，服刑期间经三次减刑，于2010年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、抓获经过、证人证言、指认照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告与通知书、刑事判决书与释放证明、被告人王某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某曾因贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑八年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2017年1月10日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
审 判 员 卢 璐
代理审判员 宋 博
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘晓光
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初678号
原告：曹晓燕，女，1964年4月26日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：张永成，男，1981年5月9日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告曹晓燕诉被告张永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告曹晓燕于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓燕撤诉。
案件受理费1050元，免予收取。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年四月五日
书记员 其乐木格
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1212号
申请执行人：李山，男。
被执行人：薛军,男。
被执行人：武卫卫，男。
被执行人：杨源，男。
李山与薛军、武卫卫、杨源赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）新刑初字第73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人李山向本院申请执行，要求被执行人薛军、武卫卫、杨源向申请人李山偿还借款56040元。本院已依法受理。
本院在执行李山与薛军、武卫卫、杨源赔偿纠纷一案中，因申请执行人李山于XXX年XX月XX日已在贵院申请立案执行，现属于重复立案。申请执行人李山依法向本院提出撤回执行申请，并提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1212号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙道柱
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民辖终8号
上诉人（原审被告）：青海煤炭地质勘查院。住所地青海省西宁市。
法定代表人：鞠崎，该院院长。
被上诉人（原审原告）：殷志强，男，汉族，1962年8月9日生，住河南省漯河市。
被上诉人（原审被告）：洪新辉，男，汉族，出生年月不祥，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：河南省煤田地质局三队。住所地河南省郑州市。
法定代表人：史俊才，该队队长。
上诉人青海煤炭地质勘查院（以下简称煤炭勘查院）因与被上诉人殷志强、洪新辉、河南省煤田地质局三队（以下简称煤田地质三队）承揽合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初477号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人煤炭勘查院上诉称，上诉人与被上诉人殷志强、洪新辉之间从未签订过任何合同，上诉人与被上诉人煤田地质三队签订的《地勘项目勘查合同补充协议》第十一条对管辖有明确约定：”在履行合同的过程中发生争议，甲乙双方应积极通过协商解决问题和矛盾，若双方不能和解，任何一访均有权向西宁市城西区人民法院提诉讼解决纠纷，”且本案三被上诉人的住所地均不在门源县。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青海省城西区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人煤炭勘查院提起管辖权异议的依据是《青海省门源县宁缠煤田东部勘探地质勘查合同补充协议》，而该补充协议的签订主体是煤炭勘查院和煤田地质三队,殷志强并非该补充协议的合同主体，故该补充协议中有关解决纠纷争议的约定对殷志强没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系以合同履行地作为起诉法院，本案合同履行地在门源回族自治县，门源回族自治县人民法院作为合同履行地，对本案依法具有管辖权。对上诉人的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏万勇
审判员 齐建彩
审判员 熊 静
二〇一七年九月二十日
书记员 张爱莲
?
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执98号
申请执行人：刘永月，男，1976年10月4日生，汉族，居民，住广东省连平县，现住广东省东莞市。
被执行人：魏细流，男，1961年5月26日生，汉族，居民，住江西省石城县，现住江西省石城县（莲城广场）。
被执行人：李淑萍，女，1961年5月15日生，汉族，居民，住江西省石城县，现住江西省石城县（莲城广场）。
申请执行人刘永月与被执行人魏细流、李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日做出的[2016]赣07**民初第1116号民事调解书，申请执行人刘永月于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为1510275元，现因被执行人魏细流、李淑萍暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 袁 昱
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6384号
申请执行人郑香娟
被执行人瑞安市汇丰标准件有限公司（公民身份号码1********）
本院受理的申请执行人郑香娟与被执行人瑞安市汇丰标准件有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人未按民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、�押、提取被执行人瑞安市汇丰标准件有限公司相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 徐 春
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第506号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2014年9月5日公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年1月22日14时20分无机动车驾驶证醉酒驾驶JG-10135军牌（系挪用号牌，原车号牌为鲁B×××××）轿车，沿本区204国道由东向西行驶至城阳区看守所西侧处，超车过程中与前方顺行的姜某所驾鲁F×××××号轿车（载刘某）相撞，致两车损，刘某伤。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为174mg／100ml。经现场勘查及调查，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某在现场被公安机关查获。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录、查获经过、破案报告、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月22日14时20分，被告人李某无机动车驾驶证醉酒驾驶JG-10135军牌（系挪用号牌，原车号牌为鲁B×××××）轿车，沿本区204国道由东向西行驶至城阳区看守所西侧处，超车过程中与前方顺行的姜某所驾鲁F×××××号轿车（载刘某）相撞，致两车损，刘某伤。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为174mg／100ml。经现场勘查及调查，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某在现场被公安机关查获。
另查明，被告人李某与被害人自愿达成赔偿协议，被害人对其表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：
接受刑事案件登记表、报案抄录、破案报告，证实案发及被告人到案情况；驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某不具有机动车驾驶资格；行驶证复印件、机动车信息查询结果，证实涉案车辆及挪用号牌情况；道路交通事故认定书，证实被告人李某承担事故全部责任；户籍信息，证明被告人身份情况；病历复印件，证实被告人及刘某受伤情况；协议书，证实民事赔偿情况；调查评估意见，证实被告人适用社区矫正；被害人姜某的陈述，证实该驾驶鲁F×××××号轿车（载该妻子刘某）行驶至城阳看守所西侧时，与一军牌轿车相撞，军牌轿车上坐着一60岁左右男性，嘴里有酒气；被害人刘某的陈述，证实该乘坐姜某驾驶车辆行驶至城阳看守所西侧时，该听到砰的一声，后来就不知道了，该醒后发现自己受伤；被告人李某的供述，证实该实际无驾驶资格醉酒驾驶挪用军牌轿车行驶至城阳看守所处时，与一轿车相撞；血液提取登记表、物证检验报告，证实经鉴定李某血液中乙醇含量为174mg／100ml，属醉酒驾车；道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭认罪态度较好，如实供述自己犯罪行为，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。综合本案的社会危害性，被告人认罪、悔罪态度及社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 周珊珊
人民陪审员 邸 娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吕思红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1473号
罪犯李锦新，男，1968年8月7日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2011年8月30日作出(2011)粤高法刑一终字第237号刑事裁定，认定李锦新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已交付执行。2014年1月21日广东省阳江市中级人民法院以（2014)阳中法刑执字第387号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第962号裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次，单项表扬2次，新表扬1次。
本院认为，罪犯李锦新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00210号
原告武汉市明涛驾校，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口街**号。
法定代表人周德明，系该驾校校长。
委托代理人陈杰，男，1981年出生，汉族，系该校教练员，代理权限为特别授权。
被告孙帆，男，1990年出生，汉族，汽车驾驶员。
被告武汉惠发物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新农彭家山村。
法定代表人葛明兵，该公司总经理。
委托代理人李红军、韩探君，系湖北维力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市洪山区民族大道99号健龙尚谷杰座2栋7号商铺。
负责人刘方明，系该公司总经理。
委托代理人崔雁、彭娟，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告武汉市明涛驾校（以下简称明涛驾校）与被告孙帆、武汉惠发物流有限公司（以下简称惠发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员兰望宏适用小额诉讼程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告明涛驾校委托代理人陈杰、惠发物流公司委托代理人韩探君、被告人保财险武汉公司的委托代理人崔雁、彭娟到庭参加诉讼，被告孙帆、被告人保财险长沙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉明涛驾校诉称，2014年12月14日，被告孙帆驾驶被告武汉惠发物流公司所有的鄂A**某号重型货车在104省道蔡甸新农考务中心门前违法变更车道，将原告明涛驾校所有的鄂A某学号轿车擦伤，此事故于2014年12月24日经蔡甸区公安分局交巡警大队认定，被告孙帆负全部责任，原告无责任。原告车辆在武汉市江汉区汇众汽车维修站进行了维修，花费修理费3650元。但被告却一直拒不支付上述费用，因鄂A**某重型货车在被告人保财险长沙公司、人保财险武汉公司分别购买了保险，故此，应在保险责任范围内承担责任。故请求法院一、判令上述被告赔偿原告车辆维修费3650元，拖车费700元，误工费、交通费3000元，鉴定费100元，本案诉讼费500元，共计7950元。
被告惠发公司辩称，一、原告的各项损失过高，请依法酌减，二、被告购买了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告人保财险武汉公司辩称，一、对事故发生的事实无异议；二、被告投保交强险的事实无异议；三、原告的损失过高，车损定损为2782元；四、误工费、交通费、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
被告孙帆、人保财险长沙公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年12月14日，被告孙帆驾驶被告武汉惠发物流公司所有的鄂A**某号重型货车在104省道蔡甸新农考务中心门前违法变更车道，造成原告明涛驾校教练员陈杰驾驶的鄂A某学牌轿车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告孙帆负事故全部责任，原告教练员陈杰无责任。原告车辆在停车场停运3天。经被告人保财险武汉公司定损后，原告将事故车辆送往武汉市江汉区汇众汽车维修站进行了维修，维修时间为7天，用去修理费3650元。因被告未赔偿原告经济损失，故原告诉至本院。庭审中，原告将误工费、交通费3000元的诉讼请求变更为车辆停运期间租用教练车费用3000元。
同时查明，被告惠发物流公司为鄂A**某号重型货车在被告人保财险武汉公司购买了机动车交通事故责任强制保险，同时在人保财险长沙公司购买了第三者责任商业险，赔偿限额为100万元，并购买了不计免赔。保险期自2014年9月5日0时始至2015年9月4日24时止。
上述事实有原告事故车辆机动车行驶证、原告委托代理人教练证、交通事故认定书、武汉市江汉区汇众汽车维修站证明、维修费发票、机动车保险证、车损鉴定意见书、鉴定费票据、拖车费发票、被告孙帆驾驶证、第二被告惠发物流公司鄂A**某号重型货车行驶证、人保财险武汉公司保单、人保财险长沙公司保单等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙帆驾驶车辆未按交通规则行驶，造成原告车辆受损，应负事故的全部责任，事故的责任人依法应承担侵害原告财产权的赔偿责任。被告孙帆、人保财险长沙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，该事故发生在保险公司对鄂A**某号重型货车的承保期间内，原告明涛驾校有权就其损失直接向保险公司请求赔偿，被告人保财险武汉公司应先在交强险范围内进行赔付；超出部分由人保财险长沙公司在第三者责任商业险承保范围内进行赔偿；仍有不足的，由被告孙帆进行赔偿，被告惠发物流公司承担相应赔偿责任。
原告明涛驾校诉请赔偿的损失为四项：一、关于车辆维修费，原告请求赔偿3650元，被告人保财险武汉公司辩称该公司定损为2782元，但原告提供的车损价值鉴定意见书维修费用为2929元，可认定维修费用为2929元；二、关于拖车费700元，原告陈述是从事故地拖到停车场，因被告孙帆未向保险公司报案，事故车辆在停车场停放3天，原告向市长热线反映后，根据保险公司意见从停车场拖至修理厂定损的拖车费用，结合本案实际，可认定拖车费为700元；三、关于教练车受损期间租车费用，原告车辆停运10天，主张租用教练车费用3000元。因原告提出的该项请求符合法律规定，本院予以支持，基于原告对教练车辆的客观需求，结合案发地同类车辆市场租赁行情，酌定2000元为宜；四、有关诉讼费500元，鉴定费100元，依法应由侵权人承担。
原告明涛驾校因交通事故造成的经济损失为5629元，由被告人保财险武汉公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，余款3629元由人保财险长沙公司在机动车交通事故第三者责任商业险限额内赔偿。原告的损失因均在保险承保赔付范围内，被告孙帆与被告惠发物流有限公司无需另行承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条，第二百七十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告武汉市明涛驾校车辆损失人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告武汉市明涛驾校经济损失人民币3629元；
三、驳回原告武汉市明涛驾校的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费100元，合计350元，由被告孙帆负担（此款原告已垫付，执行时由被告向原告给付）。
本判决为终审判决。
审判员 兰望宏
二〇一五年六月三十日
书记员 丁 龙
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第116号
陈海涛：
你与许昌县萌琼物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）源民四初字第94号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、偿还原告许昌县萌琼物资有限公司货款916200.93元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费13850元、执行费11700元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年四月九日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第116号
申请执行人：何传海，男，1941年5月3日出生，汉族。
委托代理人：何玉武，男，1972年7月2日出生，汉族。
被执行人：翟卫东，男，1966年12月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何传海与被执行人翟卫东买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人以主动履行付款义务为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对沂源县人民法院（2014）源执字第116号案件的执行。
审判员 崔宝利
二〇一四年六月三日
书记员 何玉红
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2076号
申请执行人：张玉林，男，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：杨秀龙，男，1986年9月21日出生，苗族，住贵州省瓮安县。
申请执行人张玉林与被执行人杨秀龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的232864.43元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 徐虹玒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1063号
上诉人（原审被告）蒋平顺，男，1971年10月30日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）顾传波，男，1979年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原审被告李德宪，男，1968年10月28日生，汉族，农民。
原审被告刘海林，男，1970年11月11日生，汉族，农民。
上诉人蒋平顺因与被上诉人顾传波等民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳官民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日对本案进行了公开开庭审理，上诉人蒋平顺，被上诉人顾传波的委托代理人赵东，原审被告李德宪、刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2013）邳官民初字第1194号民事判决；
二、发回邳州市人民法院重审。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 闫媛媛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第365号
罪犯卓之满，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年10月18日作出（2012）汕南法刑初字第392号刑事判决，以被告人卓之满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卓之满在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓之满属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓之满悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓之满予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执138号
申请执行人段某，男�汉族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人徐某，男，汉族。
申请执行人段某与被执行人李某、徐某提供劳务者受害责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初83民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日立案执行，申请标的为36000元。
本案在执行过程中，被执行人李某自动履行了执行款34800元，剩余1200元申请执行人自愿放弃；至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人段某与被执行人李某、徐某提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3147号
原告周卫锋，男，1974年2月4日出生，汉族，农民。
被告唐国利，男，1986年11月11日出生，汉族，农民。
原告周卫锋与被告唐国利追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，因被告唐国利下落不明，本案于2015年8月27日由简易程序转为普通程序审理。并于2015年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周卫锋到庭参加了诉讼，被告唐国利经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周卫锋诉称，2013年被告唐国利向喀喇沁旗农村信用合作联社借款100000元，原告为其担保人，借款到期后被告未能偿还借款，后原告承担了担保责任，为被告偿还借款本金及利息合计25350元，现原告依法行使追偿权，要求被告立即偿还原告垫付款25350元，并承担本案的诉讼费用。
原告周卫锋为支持自己的主张，向本院递交了内蒙古农村信用社贷款本息收回发票二枚（其中发票号码：06241983背面有喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社的证明）证明原告替被告偿还借款本金及利息25350元。
被告唐国利未到庭也未向本院递交书面答辩及相关证据。
原告提交的证据，虽被告未到庭进行质证，但经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其对本案具有证明效力。
经审理查明，2011年11月15日年被告唐国利向内蒙古农村信用合作联社小牛群信用社借款100000元，原告为此笔贷款的担保人，贷款到期后，被告未偿还本金及利息，后原告承担了担保责任，于2013年7月18日替被告偿还了借款本金及利息合计25350元，偿还的本金及利息被告至今未给付原告。
本院认为，原告周卫锋按照与内蒙古农村信用合作联社小牛群信用社签订的保证合同的约定，替被告偿还借款本金及利息，承担了担保责任，据此原告享有向被告追偿的权利。原告起诉有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国利于本判决生效后立即偿还给原告周卫锋为其偿还的借款本金及利息合计25350元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，公告费600元，由被告唐国利负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔维峰
人民陪审员 冯百彦
人民陪审员 杨国奇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾宝音
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00266号
原告：夏卫国，男，1959年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国。
被告：江世风，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：赵晖，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
以上两被告共同委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
原告夏卫国诉被告江世风、赵晖买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员胡松华独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告夏卫国及其委托代理人陶建国，被告江世风、赵晖及其委托代理人周良红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏卫国诉称：两被告的亲属赵益来（已故）于2013年4月6日在原告处购买农机时欠原告农机款76300元，后于2013年7月24日付款31800元，结欠农机款44500元，加上赵益来在原告处赊购配件、油料款2199元，合计欠原告46699元，赵益来去世后被告拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告立即支付欠款46690元，并承担本案的诉讼费。
被告江世风、赵晖辩称：原告的诉讼主体不适格，本案欠款的事实不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月6日，赵益来在夏卫国处�买农业拖拉机一台，拖欠农机款76300元，赵益来于2013年7月24日付款31800元，尚欠农机款44500元。2013年赵益来因意外去世，原告多次找到两被告要求支付所欠农机款，两被告一直未支付，以致成讼。
另查明，被告江世风系赵益来妻子，被告赵晖系赵益来儿子，涉案农机仍在被告家中。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、被告户籍证明、欠条原件、铜陵县农机局出具资料一组、铜陵县钟鸣镇长龙村村委会证明两份，双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中赵益来在原告处购买农机，欠款事实清楚，所欠农机款应当支付；配件及油料部分因无赵益来签字确认，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。两被告系赵益来妻子、儿子，应当在继承遗产的范围内�担支付农机款的义务；因涉及欠款的拖拉机被两被告继承，对于因购买拖拉机产生的欠款，两被告理应支付。被告辩称原告的诉讼主体不适格，但未提供相应证据证明，且涉案欠条为赵益来出具给原告夏卫国，故原告夏卫国有权利要求两被告支付农机款，对于被告该抗辩不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告江世风、赵晖于本判决生效后十日内支付原告夏卫国农机欠款44500元。
二、驳回原告夏卫国其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取，由被告江世风、赵晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年五月二十四日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》第三十三条--
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第834号
申请执行人何春秋，证件号码450981199508142723。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
何春秋与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何春秋于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何春秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人何春秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第834号
申请执行人蒋璐军，证件号码450203197303150328。
被执行人刘利军。
被执行人邓燕辉。
蒋璐军与刘利军、邓燕辉民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月12日作出的（2015）北民一初字第326号已经发生法律效力。由于被执行人刘利军、邓燕辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋璐军于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案暂无可供执行可能。
本院认为，本案被执行人刘利军、邓燕辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋璐军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘利军、邓燕辉新的财产线索，申请执行人蒋璐军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 刘艳慧
审判员 黄江巧
二〇一五年十一月二十日
书记员 蓝婷钰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第834号
申请执行人安阳市智浩商贸有限公司，地址安阳市殷都区梅元庄北街31号。
被执行人杜国强，地址北关区。
申请执行人安阳市智浩商贸有限公司申请执行被执行人杜国强买卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十二月一日
书记员 崔 楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第282号
原告：兰云波，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄天柱，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：江慧，女，1972年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告兰云波诉被告黄天柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，原告兰云波于2015年1月9日申请追加江慧作为本案共同被告。本院依法组成合议庭于2015年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告兰云波及其委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告黄天柱、江慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰云波诉称：黄天柱于2011年8月11日向兰云波借款20万元，于2012年6月27日向兰云波借款10万元，两笔借款均约定借款期限为3个月，月利率按2.5%计算。两笔借款到期后，兰云波同意黄天柱延期至2014年6月30日偿还全部借款。现借款期限已过，但黄天柱仍未能归还借款，且仅支付到2014年2月底的利息。黄天柱、江慧为夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，江慧应对本案债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，兰云波向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄天柱、江慧向原告兰云波立即返还借款30万元及支付利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告黄天柱、江慧承担。
原告兰云波对其陈述的事实提交有如下证据：1.身份证1份，证明黄天柱的主体资格；2.借据2张，证明黄天柱向兰云波借款30万元的事实；3.中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条各1份，证明兰云波通过银行转账方式向黄天柱交付了本案借款；4.人口信息全项1份，证明江慧的主体资格；5.婚姻登记记录证明1份，证明本案借款发生在黄天柱与江慧二人的婚姻关系存续期间，江慧应对本案债务承担连带清偿责任。
被告黄天柱、江慧没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：黄天柱分别于2011年8月11日、2012年6月27日向兰云波各出具了借据2张，载明黄天柱分别向兰云波借款20万元、10万元，合计30万元，借款期限为3个月，利息为每月2.5%。兰云波在借据出具当天即通过银行账户向黄天柱账户分别转账支付了20万元、10万元，共计30万元。2014年3月7日，兰云波同意将两笔借款的还款期延长至2014年6月30日，双方同时明确2014年2月份前的借款利息已支付。因黄天柱到期后未能还款，兰云波向本院提起诉讼，主张前述诉求。
另查明：黄天柱与江慧原为夫妻关系，二人于1998年3月26日登记结婚，2014年8月4日办理了离婚手续。
本院认为：对于黄天柱向兰云波借款30万元的事实，兰云波提供了借据及银行转账凭证证明，黄天柱未到庭提出抗辩，本院予以确认。兰云波已依约履行了出借的义务，黄天柱借款后拒不还款，已经构成违约。兰云波要求黄天柱偿还借款30万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因借据中双方约定借款利率为每月2.5%，现兰云波主动调整为要求黄天柱自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息到借款付清之日，不超过法律许可的限度，本院予以支持。本案借款发生在黄天柱与江慧夫妻关系存续期间，江慧应对债务承担连带清偿责任，江慧未到庭提出抗辩意见，对于兰云波相应的主张，本院予以支持。黄天柱、江慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告黄天柱、江慧自本判决发生法律效力之日起七日内向原告兰云波归还借款30万元及支付利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，由被告黄天柱、江慧负担（被告黄天柱、江慧应在判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王丽梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初314号
原告：刘海波，女，1981年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：周慧仙、吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：胡云亮，男，1967年10月1日出生，汉族，住缙云县。
被告：邱美珠，女，1967年11月17日出生，汉族，住缙云县。
原告刘海波与被告胡云亮、邱美珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款50000元，并从2009年11月1日起至借款还清日止按年利率6%计付利息；由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告刘海波的委托代理人周慧仙到庭参加诉讼，被告胡云亮、邱美珠经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡云亮、邱美珠系夫妻。2009年11月1日，被告胡云亮出具借条向原告借款50000元，未约定利率及还款期限。经催告被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡云亮、邱美珠于本判决生效后三日内归还原告刘海波借款50000元；并从2017年1月10日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计付50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡云亮、邱美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年四月二十日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初314号原告：刘海波，女，1981年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：周慧仙、吕惠，浙江博翔律师事务所律师。被告：胡云亮，男，1967年10月1日出生，汉族，住缙云县。被告：邱美珠，女，1967年11月17日出生，汉族，住缙云县。原告刘海波与被告胡云亮、邱美珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款50000元，并从2009年11月1日起至借款还清日止按年利率6%计付利息；由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告刘海波的委托代理人周慧仙到庭参加诉讼，被告胡云亮、邱美珠经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，被告胡云亮、邱美珠系夫妻。2009年11月1日，被告胡云亮出具借条向原告借款50000元，未约定利率及还款期限。经催告被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡云亮、邱美珠于本判决生效后三日内归还原告刘海波借款50000元；并从2017年1月10日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计付50000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡云亮、邱美珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  吴旭贞人民陪审员  周云光人民陪审员  李国省二〇一七年四月二十日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3785号
原告：广西贺州市八步区贺街镇西南村安塘第1村民小组，住所地：广西贺州市八步区贺街镇西南村。
小组长：苏学高。
委托诉讼代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏学礼，男，1960年8月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：苏学良，男，1960年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告广西贺州市八步区贺街镇西南村安塘第1村民小组与被告苏学良侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。2018年1月31日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广西贺州市八步区贺街镇西南村安塘第1村民小组撤回起诉。
本案受理费减半收取275元（原告已预交），由广西贺州市八步区贺街镇西南村安塘第1村民小组承担。
审判员 谢振嘉
二〇一八年一月三十一日
书记员 程国秀