wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1068号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘景新、施宪斌、李洪霞、贾宝才、黄美玲。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请被执行人刘景新、施宪斌、李洪霞、贾宝才、黄美玲借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第646号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第646号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3247号
原告：飞虎科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路***号。统一社会信用代码913304835517661412。
法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：梁昌红，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告飞虎科技有限公司与被告梁昌红买卖合同纠纷一案,原告于2017年4月24日向本院起诉，诉请判令：一、被告梁昌红立即支付原告电脑横机款1818600元；二、本案诉讼费用由被告承担。因用其他方式无法向被告梁昌红送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年5月5日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告梁昌红公告送达了相关法律文书。本案于2017年8月15日经公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月3日，被告梁昌红向原告出具对账单1份，其中载明：被告梁昌红截至2015年5月3日结欠原告飞虎科技有限公司电脑横机款1980600元，经双方协商分期归还，自2015年5月28日至2019年12月28日共计56期。债权人因实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等相关费用）全部由被告梁昌红承担。后被告梁昌红仅支付了162000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁昌红于本判决生效之日起十日内支付原告飞虎科技有限公司货款1818600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21167元，公告费560元，合计21727元，由被告梁昌红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邹 玮
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执1785号
被执行人：阜阳市利华置业有限公司，机构代码:913412006897546884,住安徽省阜阳市颖州区颖西办事处顺昌路168号。
本院在执行立案执行张国辉、高丽与阜阳市利华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人阜阳市利华置业有限公司拒不履行本院作出的（2016）皖1221民初4690号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被阜阳市利华置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1785号阜阳市利华置业有限公司：张国辉、高丽与你房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2016）皖1221民初4690号民事判决书已经发生法律效力。张国辉、高丽于2017年10月23日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、支付原告张国辉、高丽违约金人民币15867.54元。二、负担案件受理费54元、执行费138元。收款银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****二〇一七年十月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1610号
原告:隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人:郭玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。
被告：李广兵，男，1973年1月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：王洪伟，男，1979年7月23日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：赵建华，男，1967年2月9日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：赵明阳，男，1987年6月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：于占全，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告：于中洋，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：袁文福，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告李广兵、王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人辛占军、被告李广兵、王洪伟、赵建华、赵明阳到庭参加诉讼，被告于占全、于中洋、袁文福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金300000元，及至2016年4月27日借款利息117420元，逾期利息24130元，合计141550元，并自2016年4月27日起按约定的贷款利率加收50%给付逾期利息至借款还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告李广兵以资金周转为由向原告借款300000元，约定于2015年8月17日偿还，借款月利率19‰，逾期不还加收50%利息，被告于占全、袁文福、赵明阳、于中洋、王洪伟、赵建华、ＸＸ为此借款提供连带保证。借款到期后，被告至今不偿还借款本金及利息。原告在庭前撤回对被告ＸＸ的起诉。
被告李广兵辩称，对于在原告处借款的事实认可，偿还过少部分利息，同意还款，但现无资金偿还。
被告王洪伟、赵建华、赵明阳辩称，对上述借款提供担保事实认可，同意承担担保责任。
被告于占全、于中洋、袁文福未到庭，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，�告李广兵以资金周转为由向原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款300000元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月17日，月利率19‰，逾期还款按借款利率加收50%利息。被告王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福、ＸＸ为此借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，担保期限自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告至今未偿还。原告于2016年10月11日向本院提出申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告为被告李广兵提供了借款，被告李广兵应按合同约定偿还借款本金及利息，双方约定的逾期罚息利率与借款利率之和超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告李广兵称偿还过利息，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。被告王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福为此借款提供连带责任保证，在保证期限内应对此借款承担连带偿还责任。被告李广兵未在借款期限内还款，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告撤回对ＸＸ的起诉，本院予以准许。连带责任保证人承担保证责任后，可向借款人追偿，不能追偿的部分，可向各连带保证人主张按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
综上所述，原告要求被告李广兵偿还借款本金300000元及自2014年8月18日至2015年8月17日的利息68400元，并自2015年8月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日,被告王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福对上述借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法�第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李广兵偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金300000元及至2015年8月17日的利息68400元，并自2015年8月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7924元，由被告李广兵、王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 苏 颖
人民陪审员 聂利卿
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 然
附页：
法律适用
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履�期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1610号
原告:隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第十一间商业。
法定代表人:郭玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：李广兵，住隆化县。
被告：王洪伟，住隆化县。
被告：赵建华，住隆化县。
被告：赵明阳，住隆化县。
被告：于占全，住承德市。
被告：于中洋，住隆化县。
被告：袁文福，住隆化县。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告李广兵、王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人辛占军、被告李广兵、王洪伟、赵建华、赵明阳到庭参加诉讼，被告于占全、于中洋、袁文福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金300000元，及至2016年4月27日借款利息117420元，逾期利息24130元，合计141550元，并自2016年4月27日起按约定的贷款利率加收50%给付逾期利息至借款还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告李广兵以资金周转为由向原告借款300000元，约定于2015年8月17日偿还，借款月利率19‰，逾期不还加收50%利息，被告于占全、袁文福、赵明阳、于中洋、王洪伟、赵建华、ＸＸ为此借款提供连带保证。借款到期后，被告至今不偿还借款本金及利息。原告在庭前撤回对被告ＸＸ的起诉。
被告李广兵辩称，对于在原告处借款的事实认可，偿还过少部分利息，同意还款，但现无资金偿还。
被告王洪伟、赵建华、赵明阳辩称，对上述借款提供担保事实认可，同意承担担保责任。
被告于占全、于中洋、袁文福未到庭，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告李广兵以资金周转为由向原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款300000元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月17日，月利率19‰，逾期还款按借款利率加收50%利息。被告王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福、ＸＸ为此借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，担保期限自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告至今未偿还。原告于2016年10月11日向本院提出申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告为被告李广兵提供了借款，被告李广兵应按合同约定偿还借款本金及利息，双方约定的逾期罚息利率与借款利率之和超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告李广兵称偿还过利息，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。被告王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福为此借款提供连带责任保证，在保证期限内应对此借款承担连带偿还责任。被告李广兵未在借款期限内还款，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告撤回对ＸＸ的起诉，本院予以准许。连带责任保证人承担保证责任后，可向借款人追偿，不能追偿的部分，可向各连带保证人主张按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
综上所述，原告要求被告李广兵偿还借款本金300000元及自2014年8月18日至2015年8月17日的利息68400元，并自2015年8月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日,被告王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福对上述借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李广兵偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金300000元及至2015年8月17日的利息68400元，并自2015年8月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7924元，由被告李广兵、王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 苏 颖
人民陪审员 聂利卿
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 然
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1610号原告:隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第十一间商业。法定代表人:郭玉梅，总经理。委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。被告：李广兵，住隆化县。被告：王洪伟，住隆化县。被告：赵建华，住隆化县。被告：赵明阳，住隆化县。被告：于占全，住承德市。被告：于中洋，住隆化县。被告：袁文福，住隆化县。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告李广兵、王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人辛占军、被告李广兵、王洪伟、赵建华、赵明阳到庭参加诉讼，被告于占全、于中洋、袁文福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金300000元，及至2016年4月27日借款利息117420元，逾期利息24130元，合计141550元，并自2016年4月27日起按约定的贷款利率加收50%给付逾期利息至借款还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告李广兵以资金周转为由向原告借款300000元，约定于2015年8月17日偿还，借款月利率19‰，逾期不还加收50%利息，被告于占全、袁文福、赵明阳、于中洋、王洪伟、赵建华、ＸＸ为此借款提供连带保证。借款到期后，被告至今不偿还借款本金及利息。原告在庭前撤回对被告ＸＸ的起诉。被告李广兵辩称，对于在原告处借款的事实认可，偿还过少部分利息，同意还款，但现无资金偿还。被告王洪伟、赵建华、赵明阳辩称，对上述借款提供担保事实认可，同意承担担保责任。被告于占全、于中洋、袁文福未到庭，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告李广兵以资金周转为由向原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款300000元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月17日，月利率19‰，逾期还款按借款利率加收50%利息。被告王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福、ＸＸ为此借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，担保期限自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告至今未偿还。原告于2016年10月11日向本院提出申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告为被告李广兵提供了借款，被告李广兵应按合同约定偿还借款本金及利息，双方约定的逾期罚息利率与借款利率之和超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告李广兵称偿还过利息，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。被告王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福为此借款提供连带责任保证，在保证期限内应对此借款承担连带偿还责任。被告李广兵未在借款期限内还款，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告撤回对ＸＸ的起诉，本院予以准许。连带责任保证人承担保证责任后，可向借款人追偿，不能追偿的部分，可向各连带保证人主张按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。综上所述，原告要求被告李广兵偿还借款本金300000元及自2014年8月18日至2015年8月17日的利息68400元，并自2015年8月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日,被告王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福对上述借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李广兵偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金300000元及至2015年8月17日的利息68400元，并自2015年8月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7924元，由被告李广兵、王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  苏 颖人民陪审员  聂利卿人民陪审员  李丽萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 然
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1610号原告:隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。法定代表人:郭玉梅，总经理。委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。被告：李广兵，男，1973年1月1日出生，满族，农民，住隆化县。被告：王洪伟，男，1979年7月23日出生，满族，农民，住隆化县。被告：赵建华，男，1967年2月9日出生，满族，农民，住隆化县。被告：赵明阳，男，1987年6月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被告：于占全，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被告：于中洋，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：袁文福，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住隆化县。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告李广兵、王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人辛占军、被告李广兵、王洪伟、赵建华、赵明阳到庭参加诉讼，被告于占全、于中洋、袁文福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金300000元，及至2016年4月27日借款利息117420元，逾期利息24130元，合计141550元，并自2016年4月27日起按约定的贷款利率加收50%给付逾期利息至借款还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告李广兵以资金周转为由向原告借款300000元，约定于2015年8月17日偿还，借款月利率19‰，逾期不还加收50%利息，被告于占全、袁文福、赵明阳、于中洋、王洪伟、赵建华、ＸＸ为此借款提供连带保证。借款到期后，被告至今不偿还借款本金及利息。原告在庭前撤回对被告ＸＸ的起诉。被告李广兵辩称，对于在原告处借款的事实认可，偿还过少部分利息，同意还款，但现无资金偿还。被告王洪伟、赵建华、赵明阳辩称，对上述借款提供担保事实认可，同意承担担保责任。被告于占全、于中洋、袁文福未到庭，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，�告李广兵以资金周转为由向原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款300000元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月17日，月利率19‰，逾期还款按借款利率加收50%利息。被告王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福、ＸＸ为此借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，担保期限自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告至今未偿还。原告于2016年10月11日向本院提出申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告为被告李广兵提供了借款，被告李广兵应按合同约定偿还借款本金及利息，双方约定的逾期罚息利率与借款利率之和超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告李广兵称偿还过利息，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。被告王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福为此借款提供连带责任保证，在保证期限内应对此借款承担连带偿还责任。被告李广兵未在借款期限内还款，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告撤回对ＸＸ的起诉，本院予以准许。连带责任保证人承担保证责任后，可向借款人追偿，不能追偿的部分，可向各连带保证人主张按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。综上所述，原告要求被告李广兵偿还借款本金300000元及自2014年8月18日至2015年8月17日的利息68400元，并自2015年8月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日,被告王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福对上述借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法�第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李广兵偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金300000元及至2015年8月17日的利息68400元，并自2015年8月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7924元，由被告李广兵、王洪伟、赵建华、赵明阳、于占全、于中洋、袁文福负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  苏 颖人民陪审员  聂利卿人民陪审员  李丽萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 然附页：法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履�期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00115－2号
申请执行人陈建武依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第1745号民事调解书，向本院申请执行。本院依法受理。本案执行标的为：188942元及该款迟延付款期间的双倍债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西天地建筑有限公司现已迁移，具体住所地不详，且无可执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第115号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：188942元及该款迟延付款期间的双倍债务利息）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十二月七日
书记员 李彦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终253号
上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光路1166号。
法定代表人：冷冷。
委托诉讼代理人：王冉，北京市柳沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱军，北京市柳沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。
法定代表人：方洪波。
原审被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699－19号8幢。
法定代表人：徐海澜。
上诉人宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）、原审被告南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。
奥克斯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。事实和理由：1.涉案产品“奥克斯KFR51LW/R1TC01＋2”系奥克斯公司制造，其公司住所地宁波市为被诉侵权行为发生地，其未在一审法院管辖区域内实施被控侵权行为，故本案应由宁波市中级人民法院审理。2.美的公司将苏宁易购公司列为第二被告，但对其并未提出实质的诉讼请求。苏宁易购公司也未实质性实施侵害美的公司专利权的行为，因此没有必要将苏宁易购公司列为被告。美的公司为选择管辖而起诉苏宁易购公司，滥用法律赋予的诉讼权利，试图操纵诉讼程序以获得不当利益。一审法院不应对美的公司此类非法行为支持、鼓励。3.美的公司在苏宁易购公司网站平台下单购买涉案产品，但没有该网站的注册地或者服务器所在地等能够用于管辖的信息，因此，无法确认关于该电商平台基于销售行为的管辖地。另外，苏宁易购公司平台上的奥克斯公司官方旗舰店由奥克斯公司维护，因此，销售行为是奥克斯公司实际进行，由此可以该案在宁波市中级人民法院管辖。美的公司提供的发票显示“南京苏宁易购电子商务有限公司”，至多证明苏宁易购公司为收款方，真正销售行为仍为奥克斯公司。4.其被控侵权行为包括生产、使用、许诺销售和销售，苏宁易购被控侵权行为包括销售、许诺销售。其与美的公司不存在共同侵权行为，主观上不存在共同侵权故意或者意思联络，不应将二者作为本案的共同被告。而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，在其不同意与苏宁易购公司在同一案件中合并审理的情况下，一审法院应当将美的公司对其的专利侵权之诉与对苏宁易购公司的侵权之诉分开审理。
美的公司及苏宁易购公司均未提供答辩意见。
本院认为：
首先，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。第六条第一款规定：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，美的公司指控苏宁易购公司销售了涉案被控侵权产品并提供销售发票证明该销售侵权行为，同时指控苏宁易购公司许诺销售、销售的涉案产品系由奥克斯公司使用涉案专利生产，故美的公司将涉案侵权产品的制造者奥克斯公司与销售者苏宁易购公司作为共同被告起诉，并选择向销售者苏宁易购公司所在地的一审法院起诉，具有事实和法律依据。
其次，针对奥克斯公司所提应将本案移送其住所地人民法院管辖的各项上诉理由。1.关于本案应由涉案被控侵权产品的生产者所在地人民法院管辖的理由。对此，本院认为，鉴于美的公司将涉案产品的制造者与销售者作为共同被告起诉，并选择销售者苏宁易购公司住所地人民法院管辖，符合法律规定。故奥克斯公司要求本案必须由生产者所在地法院管辖的理由不成立。2.关于苏宁易购公司未实质实施侵犯专利权的行为，仅系收款方，美的公司对苏宁易购公司未提出实质诉讼请求，苏宁易购不应作为共同被告的理由。对此，本院认为，美的公司提供的初步证据证明苏宁易购公司的网络销售平台实施许诺销售、销售涉案被控侵权产品，并明确提出苏宁易购公司停止实施许诺销售、销售涉案被控侵权产品的诉讼请求，故奥克斯公司所称苏宁易购公司不应作为共同被告的上诉理由不成立。3.关于一审法院未经其同意将其与苏宁易购公司的被控侵权行为并案审理，不符合《民事诉讼法》第五十二条规定有关共同诉讼的上诉理由。对此，本院认为，《民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上的，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，鉴于美的公司指控奥克斯公司在苏宁易购公司网络销售平台上实施许诺销售、销售涉案被控侵权产品的行为，二被告的行为并非相互独立的同类侵权行为，不属于应经当事人同意才可合并审理的情形，故奥克斯公司提出的该项上诉理由亦不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 史 蕾
审判员 刘 莉
二〇一七年十一月六日
书记员 黄晶焱
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初144号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邹某，男，身份证号码：×××3558，汉族，中专文化，广东省高州巿人，住高州。无前科。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人邹某犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人邹某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6、7月份，被告人邹某从茂名巿某路购买了金钱捕鱼机1台和海洋鲨鱼机1台，后又从本巿某镇购买了西游争霸机1台和奔驰宝马机1台，合计共27个游戏机位。邹某将上述四台游戏机摆放在位于本巿某镇某圩某街“某某”网吧的三楼。从2015年10月开始，邹某利用该四台游戏机开设赌场，并聘请了邹某雄、林某芳两人作为游戏机室的管理人员。2016年3月29日该赌场被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、证人证言述、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邹某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某判处有期徒刑八个月至一年六个月的意见及被告人邹某请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一六年六月三十日
书记员 黄茂海
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3355号
原告：柳先刚
委托诉讼代理人：高玉珍，山东天华律师事务所律师。
被告：傅恩朋
原告柳先刚与被告傅恩朋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳先刚的委托诉讼代理人高玉珍到庭参加了诉讼，被告傅恩朋经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柳先刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《车辆转押协议》无效；2、判令被告傅恩朋向原告返还转押价款162000元及损失20000元；3、本案的所有费用由被告承担。事实理由：2014年5月24日原、被告签订《车辆转押协议》一份，约定被告将其享有质押权的一辆奔驰牌车轿车（车牌号为浙xxxx**）转押给原告，转押价款为162000元，被告应向原告交付相关权属、权利证书以相关手续。协议签订后，原告通过银行转账支付130000元并支付现金32000元，合计金额160000元，而被告却未将该车辆的相关手续交付给原告。2016年12月22日，车主将该车辆强行取走。被告在未取得车辆所有人的同意与原告签订转押协议，侵犯了原告的财产权利，因此，应依法认定协议无效。原告为维护其权益，特诉至法院。
被告傅恩朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告柳先刚提交车辆转押协议一份、转账凭条及收条各一份、车主应展军的身份证及机动车行车证各一份，证明被告傅恩朋将应展军所有的车牌号为浙xxxx**奔驰牌车轿车的质押权转让给原告及原告向被告支付价款162000元的事实。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2014年5月24日原、被告签订《车辆转押协议》一份，约定被告将其占有的一辆奔驰牌车轿车（车牌号为浙xxxx**）转押给原告，被告保证车主为应展军的车辆抵押协议真实有效，若有造假，原告保留法律追索权，由此产生的一切经济损失，由被告承担。并约定转押价款为162000元，被告应向原告交付相关权属、权利证书以相关手续。协议签订后，原告接受该车辆并通过银行转账和现金支付了约定价款。为此，被告向原告出具收条一份，其上记载：今收到柳先刚购车款人民币162000元，车牌号为浙xxxx**，发动机号80286131。被告承诺向原告交付该车辆的相关权属、权利证书及其他手续，但一直未兑现。2016年12月22日，车主应展军将该车辆取走，原告告知被告后，双方协商未果，诉至本院。
本院认为，被告傅恩朋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。我国法律规定，担保物权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保物权一并转让。本案中，依据原告提交的证据，并不能证明被告傅恩朋系车牌号为浙xxxx**的车辆质押权人，且原、被告双方与该车辆所担保的债权分离，单独签订《车辆转押协议》，违法了法律的强制性规定，故原告关于确认该转押协议无效的诉讼请求，应当予以支持。被告傅恩朋在不能证明其对车辆享有合法质押权的情况下，又违反法律规定将债权与担保物权分离，单独签订《车辆转押协议》，对导致合同无效应承担过错责任，但原告请求判令被告向其赔偿损失20000元，缺乏事实依据，综合本案原、被告对于导致合同无效的过错程度，被告应以162000元为基数，自原告向其付款之日2014年5月24日起至转让款返还完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准赔偿损失，但数额不能超过原告诉讼请求的20000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告傅恩朋与原告柳先刚2014年5月24日签订的《车辆转押协议》无效；
二、被告傅恩朋向原告柳先刚返还转让款162000元，并以162000元为基数，自2016年5月24日起至债务还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准向原告柳先刚赔偿损失，数额以20000元为限。
以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元、保全费1520元、公告费600元，合计6060元，由被告傅恩朋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛明军
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民再26号
再审申请人（一审被告）王焕来，男，1960年7月13日生，汉族，住胶州市。
委托代理人宋屴，山东汇融律师事务所律师。
被申请人（一审原告）胶州市铺集镇河北村民委员会。
法定代表人王焕蕾，该村民委员会主任。
再审申请人王焕来与被申请人胶州市铺集镇河北村民委员会承包合同纠纷一案，王焕来不服胶州市人民法院（2008）胶民初字第2213号民事判决书，向山东省青岛市中级人民法院申请再审。山东省青岛市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）青民申字第282号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被申请人（一审原告）胶州市铺集镇河北村民委员会于2016年5月27日对本案申请撤回起诉。
本院认为，被申请人（一审原告）胶州市铺集镇河北村民委员会撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许被申请人（一审原告）胶州市铺集镇河北村民委员会撤回起诉；
二、撤销胶州市人民法院（2008）胶民初字第2213号民事判决书。
一审案件受理费5470元，减半收取2735元，由一审原告胶州市铺集镇河北村民委员会负担。
审判长 刘世青
审判员 景艳丽
审判员 钟速成
二〇一六年十二月六日
书记员 栾慧慧
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终476号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司因侵害作品放映权纠纷二十案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19008、19366-19384号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，该二十件案件均属知识产权纠纷，理应由上海知识产权法院专属管辖，请求移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，本二十件案件均系侵害作品放映权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第四条规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件，闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉称，上海凯迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未经其许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在上海凯迪娱乐有限公司的门店用于卡拉OK经营，上海凯迪娱乐有限公司实际上接受上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的连锁式的统一经营管理，两者共同侵犯了其通过权利人授权独占性获得的涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的复制权、放映权。鉴于上海凯迪娱乐有限公司住所地位于本市闵行区，故一审法院对本二十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19008、19366-19384号二十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01460号
原告：李某，女，1967年5月8日出生，汉族。
被告：孙某，男，1968年5月20出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告孙某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张凯
二〇一四年四月二十五日
书记员 龚湃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4554号
原告：浙江晶茂文化传媒有限公司，住所地：义乌市稠城街道城中西路226号三楼301室。
法定代表人：盛德才，总经理。
委托诉讼代理人：徐登洲、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：义乌市御景园置业有限公司，住所地：义乌市工人西路18号义乌市香港大酒店有限公司13楼。
法定代表人：吴文化。
原告浙江晶茂文化传媒有限公司诉被告义乌市御景园置业有限公司广告合同及租赁合同纠纷一案中，原告浙江晶茂文化传媒有限公司于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江晶茂文化传媒有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江晶茂文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费121元，由原告浙江晶茂文化传媒有限公司负担。
审判员 毛 滨
二〇一八年四月九日
书记员 朱炜玮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执952号
申请执行人：赵某某，男，1955年1月3日出生，汉族，，农民。
被执行人秦某某，女，1971年5月4日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月21日作出的（2016）陕0502民初1519号民事调解书已发生法律效力。因秦某某未按生效调解履行义务，申请执行人赵某某依法向本院申请执行，执行标的为：15000元。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某于2018年6月19日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人赵某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初1519号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
人民陪审员 韩普选
人民陪审员 秦 妮
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 蕊
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执859号
罗根升、杨文化
本院执行的罗根升申请杨文化提供劳务者致害责任纠纷一案，经被执行人杨文化自动履行，执行金额32000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月五日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保317号
申请执行人：何翠凤，女。
被执行人：罗先祥，男。
被执行人：宋妙芹，女。
本院在审理何翠凤与罗先祥、宋妙芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值75600元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宋妙芹在xxxx银行账户上的存款人民币29000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年八月四日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保317号之二
申请执行人：何翠凤，女。
被执行人：罗先祥，男。
被执行人：宋妙芹，女。
本院在审理何翠凤与罗先祥、宋妙芹民间借贷纠纷一案中，作出(2016)皖1881执保317号执行裁定书，对宋妙芹所有的价值75600元的财产予以保全。现因何翠凤申请解除保全，故本院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对宋妙芹银行账户上的存款人民币75600元的冻结。
审判员 汪 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保317号申请执行人：何翠凤。被执行人：罗先祥。被执行人：宋妙芹。本院在审理何翠凤与罗先祥、宋妙芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值75600元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对宋妙芹银行账户上的存款人民币75600元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年八月四日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初275号
原告安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人陈明浩，系该社主任。
委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告唐仁选，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告唐仁选金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社大平分社于2016年4月22日向本院书面申请撤回对被告唐仁选的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社大平分社撤回对被告唐仁选的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安岳县农村信用合作联社大平分社负担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 孟英学
人民陪审员 陈杨平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张鹏飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执603号
申请执行人:开化县中医院，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹北路26号，组织机构代码:47200141-5。
法定代表人:吴国伟。
被执行人:朱修章，男，1953年12月21日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县中医院与被执行人朱修章医疗服务合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第35号判决书已经发生法律效力。2016年4月26日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人现暂无能力履行债务。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人医药费5493.52元，案件诉讼费25元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执603号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月一日
代书记员 吾 倩
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第218号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汪某。2013年11月18日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2013年11月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月27日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月的一天下午，被告人汪某在台州市黄岩区东城街道柔桥后巷鼎旺超市附近以人民币300元的价格向杨某贩卖约0.3克的毒品冰毒一小包。
另查明，2013年11月14日，被告人汪某被公安机关抓获，后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录，被告人汪某的三星手机一部及其通话记录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明、立功意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月14日起至2014年4月13日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人汪某的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年三月十七日
代书 记员 王小洁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1136号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江静，男，1990年3月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2017年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，并于同年5月28日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1166号起诉书指控被告人江静犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人江静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月底至2017年5月25日期间，被告人江静在温岭市松门镇的流动摊点购买织纹螺后，在松门镇汇丰育英花园1幢3号门前临时搭建的棚子里烹饪，并通过微信和电话销售给他人，期间共售织纹螺十余斤，销售金额达人民币五六百元。2017年5月25日晚上，被告人江静送织纹螺外卖给莫某时，在大名皇KTV门口被温岭市市场监督管理局当场查获，并被查扣一碗已烧制好的织纹螺约1.4斤。温岭市市场监督管理局人员在被告人江静的指认下到松门镇汇丰育英花园1幢3号门前查获尚未销售的织纹螺3.81斤。经宁波市海鲜与渔业研究院分析测试中心鉴定，所有查获的样品螺确系一种织纹螺。
被告人江静到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人江静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江静和同案人员江某的供述，检验报告，现场笔录查获当晚的执法录像，被告人的户籍证明及查获现场照片和卫计委公告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江静生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江静归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据被告人犯罪事实、情节和悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人江静犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人江静在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 张妙花
二〇一七年八月十六日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初592号
原告：王开学。
委托诉讼代理人：王娜。
被告：王宝莲。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
原告王开学与被告王宝莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开学的委托诉讼代理人王娜、被告王宝莲的委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开学向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告货款461200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告赊购原告铝渣一宗，共欠原告货款461200元。2014年9月29日被告为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未予给付欠款。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王宝莲辩称，欠款属实，但被告还了原告5万元的货款，现在还欠411200元。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告赊购铝渣，截至2014年9月29日，被告拖欠原告铝渣款合计461200元。后被告给付原告货款5万元，余款至今未付。2017年2月6日原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款461200元及利息。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告赊购原告铝渣，现尚欠原告货款411200元，由被告为原告出具的欠条以及原被告陈述予以证实，应予以清偿,并应自欠款之日起支付欠款利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王宝莲于本判决生效后十日内给付原告王开学货款411200元及利息(利息自2014年9月29日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算)。
二、驳回原告王开学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8218元减半收取4109元，保全费2826元，合计收取6935元，由原告王开学负担752元，被告王宝莲负担6183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年三月十日
书记员 李 芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1066号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何凤龙（绰号“阿旦”），男，1983年3月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。2009年11月29日因吸毒被福清市公安局罚款人民币五百元；2013年7月31日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月15日被福清市公安局刑事拘留，同日转取保候审，同年9月13日被逮捕。
辩护人林能瑞，福建向高律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2016）996号起诉书指控被告人何凤龙犯聚众斗殴罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人何凤龙及其辩护人林能瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年3月11日16时许，被告人何凤龙与同案人王恒波、闫兵、刘炳续（均已判刑）、肖勇、赵振龙、康海义（均另案处理）等人在福清市龙田镇龙锦路“重庆饭店”内吃晚饭。期间，被告人何凤龙接听了一通电话，并在通话过程中与对方发生争吵，后被告人何凤龙告知同案人王恒波、闫兵、刘炳续等人将会有人前来闹事，让同案人王恒波、闫兵、刘炳续等人准备好与对方打架。当晚21时许，在被告人何凤龙的指使下同案人王恒波、闫兵、刘炳续、肖勇、赵振龙、康海义等人持铁质伸缩棍在龙锦路“新世界”茶叶店门口，与驾车赶到该处的池忠勇等人发生殴斗。期间，同案人王恒波、闫兵、刘炳续等人认为从“新世界”茶叶店出来的被害人李某与池忠勇等人是一伙的，便持伸缩棍追打被害人李某，将被害人李某的头部、手臂等处打伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人李某头部、右前臂被铁棍打击致枕顶部头皮裂伤、右前臂中段背侧软组织挫伤并右尺骨中段粉碎�骨折，损伤程度属于轻伤一级。
2016年6月15日，被告人何凤龙向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。同年7月28日，被告人何凤龙协助机关抓获一名涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人何凤龙结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人何凤龙犯罪后投案自首情节并有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何凤龙判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。
被告人何凤龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人林能瑞辩护称，被告人有自首情节和立功表现，池忠勇一方有前因过错，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月11日16时许，被告人何凤龙与同案人王恒波、闫兵、刘炳续（均已判刑）、肖勇、赵振龙、康海义（均另案处理）等人在福清市龙田镇龙锦路“重庆饭店”内吃晚饭。期间，被告人何凤龙接听了一通电话，并在通话过程中与对方发生争吵，后被告人何凤龙告知同案人王恒波、闫兵、刘炳续等人将会有人前来闹事，让同案人王恒波、闫兵、刘炳续等人准备好与对方打架。当晚21时许，在被告人何凤龙的指使下同案人王恒波、闫兵、刘炳续、肖勇、赵振龙、康海义等人持铁质伸缩棍在龙锦路“新世界”茶叶店门口，与驾车赶到该处的池忠勇等人发生殴斗。期间，同案人王恒波、闫兵、刘炳续等人认为从“新世界”茶叶店出来的被害人李某与池忠勇等人是�伙的，便持伸缩棍追打被害人李某，将被害人李某的头部、手臂等处打伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人李某头部、右前臂被铁棍打击致枕顶部头皮裂伤、右前臂中段背侧软组织挫伤并右尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤一级。
2016年6月15日，被告人何凤龙向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。同年7月28日，被告人何凤龙协助机关抓获一名涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人。
本案审理期间，被告人何凤龙家属赔偿被害人李某30000元，李某向本院撤回附带民事诉讼并对被告人何凤龙表示谅解，本院裁定准予其撤诉。
上述事实，被告人何凤龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，法医学活体检验鉴定意见，现场照片，同案人王恒波、闫兵、刘炳续的供述及辨认笔录，情况说明、拘留证、逮捕�、贩毒嫌疑人讯问笔录、何凤龙询问笔录、辨认笔录、毒品实物缴交收据、扣押清单、扣押决定书，调解笔录、收条、谅解书、撤诉申请，同案人判决书，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何凤龙召集人员持械聚众斗殴，系首要分子，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何凤龙主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪情节，对其不宜适用缓刑，辩护人关于对被告人宣告缓刑的意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一�第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人何凤龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月13日起至2019年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 薛娟兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执330号
申请执行人：建平县宝象小额贷款有限责任公司，住建平县。
法定代理人：王素清，董事长。
被执行人：朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司，住朝阳市龙城区。
法定代表人：常艳军，经理。
被执行人：朝阳市金农种苗繁育有限公司，住朝阳市龙城区。
法定代表人：高继术，经理。
被执行人：常艳军，女，1968年3月19日出生，汉族，朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司经理，住朝阳市双塔区。
�执行人：高继术，男，1967年7月21日出生，汉族，朝阳市金农种苗繁育有限公司经理，住朝阳市双塔区。
被执行人：乔艳薇，女，1976年6月28日出生，汉族，辽西红豆杉科技有限公司经理，住朝阳市双塔区。
被执行人：蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司经理，住朝阳市双塔区。
关于申请执行人建平县宝象小额贷款有限责任公司与被执行人朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司等3公司，常艳军等4人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2016年10月19日作出（2016）辽1322民初5286号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2017年1月17日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人高继术、乔艳薇个人账户存款137万元后，又查封了朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司的财产，申请人暂时不对查封财产进行评估、拍卖，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执330号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 凯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城民三初字第00567号
原告中国石油物资武汉公司237号。
法定代表人冯连海，该公司总经理。
委托代理人刘峰、陈娟，湖北东之风律师事务所律师。
被告襄樊森森纺织有限公司。住所地：襄阳市人民路251号。
法定代表人刘道军，该公司执行董事。
被告刘道军，男，1966年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市张湾镇航空路16号。公民身份号420621196603040010。
上述二被告的委托代理人张建军，湖北三顾律师事务所律师。
被告襄樊益合霖纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区乔营小区。
法定代表人钟秋雨，该公司执行董事。
本院在审理原告中国石油物资武汉公司诉被告襄樊森森纺织有限公司、刘道军、襄樊益合霖纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国石油物资武汉公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告中国石油物资武汉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油物资武汉公司撤回起诉。
案件受理减半收取3228.5元，由原告中国石油物资武汉公司负担。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 宋十军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘俊亨
湖南省永兴县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）永执字第423号
申请执行人曹美娟，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹汉英，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人曹美娟与被执行人曹汉英买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）永民初字第876号民事判决书，已于2014年8月20日发生法律效力。申请执行人曹美娟于2014年12月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人曹汉英确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第423号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 李 文 斌
审 判 员 �国会
代理审判员 张 利 兵
二〇一五年四月一日
书 记 员 邝 威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第423号
申请执行人王花元，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王建军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王花元与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）永民一初字177号民事判决书已经发生法律效力。王花元于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月2日向被执行人王建军发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人王花元垫付款4572.1元并支付迟延履行期间的双倍利息。但王建军未按期履行。后经督促，王建军于7月14日交纳案件款4572.1元。8月20日，王花元向本院递交了结案证明，自愿放弃迟延履行期间的双倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第419号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张雪萍
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1807号
刘志洪、万敏：
原告刘志洪与被告万敏维修合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初6509号民事调解书确定的内容，被告万敏已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1807号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年八月十二日
书记员 韩佳炜
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执451号
申请执行人常州市武进百达物资有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东风路步行街C幢1号307室。
法定代表人王静媛，该公司总经理。
委托代理人李珍荣，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人沈霞，江苏常江律师事务所律师。
被执行人常州拓石纺织品有限公司，住所地常州市天宁区武青路9号。
法定代表人石新波，该公司总经理。
申请执行人常州市武进百达物资有限公司与被执行人常州拓石纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1411号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常州拓石纺织品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州市武进百达物资有限公司支付货款124277元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3291元，按规定减半收取1645.5元，由常州拓石纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市武进百达物资有限公司申请，本院于2016年2月02日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。但经本院调解，双方自愿达成如下分期付款协议：一、常州拓石纺织品有限公司于2016年3月31日之前付款20000元至天宁法院；二、自2016年4月份开始，每月月底前付10000元至天宁法院，直至付清；三、石新波自愿作为常州拓石纺织品有限公司的担保人，对该案债务承担连带责任；四、如有一期未按照该和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，但经本院调解，双方自愿达成如下分期付款协议：一、常州拓石纺织品有限公司于2016年3月31日之前付款20000元至天宁法院；二、自2016年4月份开始，每月月底前付10000元至天宁法院，直至付清；三、石新波自愿作为常州拓石纺织品有限公司的担保人，对该案债务承担连带责任；四、如有一期未按照该和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第01411号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议确定的期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年三月二十一日
书记员 辛佳贇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3688号
原告谢某，男，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人谢甲，男，汉族，住陕西靖边县。
委托代理人丁某，男，汉族，住陕西靖边县。
被告拓某，男，1981年2月5日生，汉族，住陕西省子洲县。
被告某保险公司。
委托代理人杜某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系该司员工。
委托代理人王某，男，汉族，住陕西省靖边县。系该公司员工。
原告谢某与被告拓某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭。于2016年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人与被告拓某、某保险公司委托代理人均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2017年5月23日07时，被告拓某驾驶陕K667**号大众牌小轿车由向南行至靖边县芦河南关转盘时，在驶出转盘的过程中，将由北向南横过道路的行人谢某碰撞，造成原告谢某受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队靖公交字【2017】第208号道路交通事故认定书认定：拓某承担此事故全部责任，谢某不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县中医人民医院，后因医疗条件有限转入榆林市星元医院接受治疗。现因双方就赔偿事宜达不成一致意见，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告保险公司立即给原告赔偿医疗费33974.16元、护理费3000元、伙补费2250元、营养费300元、交通费1210元、住宿费4800元，共计45534.16元，不足部分由被告拓某赔偿。2、依法判令被告保险公司在其保额范围内赔偿原告误工费36900元、精神抚慰金50000元、后续治疗费11970元，不足部分由被告拓某赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，交通事故认定书，用于证明此次事故被告承担全部责任的事实。
第二组证据，诊断证明，住院病历、药费票据，用于证明原告治疗共花费33974.16元。
第三组证据，住宿费、伙食费票据三支，用于证明住宿费、伙食费花费4900元。
第四组证据，收据一支，证明两支，用于证明交通花费1210元。
第五组证据，诊断证明一份，用于证明后续治疗费，二次取出固定费用需花费8000元的事实。
被告拓某辩称，我买有商业险和交强险，应该由保险公司赔偿。
被告拓某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，交强险及商业险各一份，用于证明被告在安邦保险公司购买保险的事实。
第二组证据，医疗费票据、打款凭证，用于证明被告拓垫付医药费3881.82元，打款32000元的事实。
被告保险公司辩称，1、诉请的医疗费，应当有医院的医疗票据，且非医保票据应当剔除；2、护理费认可一人护理，护理按住院天数计算。3、伙食补助每天按30元，按住院天数计算，营养费按照相关标准，每天给予20元，交通费、住宿费应当有正规的发票，且时间地点跟该案具有关联性。4、误工费实际给原告收入上的减少部分，就伤者的实际年龄不予承担，精神抚慰金不予承担，后续治疗费待实际产生后另行主张。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告所举证据，被告保险公司质证对第一组证据无异议，对第二组证据对其无异议，其中两张，博康药房发票需付处方。对第三组证据住宿费应付详细的住宿清单，伙食费不予认可，发票购买方没有详细名称。对第四组证据，不予认可，没有正规发票。且收据和手工清单不能证明与本案有关联性。对第五组证据，无异议，但是后续治疗费，产生后再进行主张。对原告所举证据，被告拓某质证与保险公司质证意见一致。
对被告拓某所举证据，原告与被告保险公司质证均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告谢某所举第一证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故本院予以采信。对第二组证据，该票据全部用于原告伤情治疗，故本院予以采信。对第三组证据，本院对真实性予以认可。对第四组，根据原告住院时间，本院予以确认2017年5月23日及2017年6月7日两支。对第五组证据，被告质证无异议，故本院对其对真实性予以认可。
对被告拓某所举证据经原告及被告保险公司质证无异议，故本院对其真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2017年5月23日07时，被告拓某驾驶陕K667**号大众牌小轿车由北向南行至靖边县芦河南关转盘时，在驶出转盘的过程中，将由北向南横过道路的行人谢某碰撞，造成谢某受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队靖公交字【2017】第208号道路交通事故认定书认定：拓某承担此事故全部责任，谢某不承担此事故责任。事故发生后，原告谢某在榆林市星元医院住院治疗15天。被告拓某垫付原告治疗费46300元。双方现就赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至本院。
另查明，被告拓某驾驶陕K667**号大众牌小轿车在被告某保险公司投有交强险和商业险各一份。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告拓某驾驶陕K667**号大众牌小轿车与行人原告谢某发生交通事故，造成原告谢某受伤，侵害了原告的合法权益。经靖公交字【2017】第208号道路交通事故认定书认定被告拓某承担此事故全部责任。故原告要求被告赔偿的诉讼请求依法应予支持。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故先由被告保险公司在机动车强制保险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告拓某承担。
对于原告的诉请，本院确认按以下项目和标准计算：
对原告的医疗费赔偿以实际支出票据为准，故原告33974.16元医疗费的诉请依法予以支持。对护理费，根据被告年龄及伤情，本院认可2人护理，按相关标准计算。对伙食补助费、营养费按标准计算。交通费按出、入院时间往返计算，确定760元。关于住宿费，原告诉请过高，本院酌情予以认定3000元为宜。对于原告请求的误工费，因原告年龄已满60周岁，已达到法定退休年龄，且其并未提交证据证明其误工情况，故本院对其要求误工费的诉请依法不予支持。对后续治疗费，以医院诊断意见为准确定8000元为宜。综上，原告的损失为：医疗费33974.16元；护理费4650元（15天×155元×2人）；伙食补助费450元（15天×30元），营养费300元（15天×20元）；交通费760元；住宿费3000元；后续治疗费8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告某保险公司承担原告谢某因此次交通事故造成的各项损失共计51134.16元（含医疗费33974.16元、护理费4650元、伙食补助费450元、营养费300元、交通费760元、住宿费3000元、后续治疗费8000元）。
二、被告拓某向原告谢某垫付的医疗费46300元，待被告某保险公司赔付款到位后予以返还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告拓某承担
以上给付内容，限本判决生效后10日内自动履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 勤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第412号
上诉人（原审被告）赵某某，女，住所地民权县。
委托代理人白治国、李涛，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某某，男，汉族，住所地民权县。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案，董某某于2014年9月4日向民权县人民法院提起诉讼，该院于2014年10月27日作出（2014）民民初字第1474号民事判决，赵某某不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及委托代理人白治国、李涛，被上诉人董某某及委托代理人底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告董某某与被告赵某某经人介绍于2012年农历正月份订婚，原告按习俗给付被告的彩礼有：见面礼8800元、大礼48000元、三金现金10000元、倒茶礼4000元、盒子礼8000元、衣服3000元、上下车礼4000元，过大礼时被告给原告回礼2000元。双方于2013年农历12月20日按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，当天收到磕头礼16000元。2014年2月20日双方在民权县民政局补办了结婚登记手续。被告曾于2014年7月21日向本院起诉要求与原告离婚，后被告于2014年8月18日撤诉。现存放于原告家的被告的婚前财产有：美的牌空调一台、美的牌全自动洗衣机一台、海信牌42寸液晶电视机一台、中韩牌电冰箱一台、饮水机一台、厅柜一套、四组合柜一套、八门组合柜一套、梳妆台一件、电脑桌一张、电脑椅一个、鞋柜一个、沙发一套、澳柯玛牌电动车一辆、床单10条、被子4条、毛毯2条、枕巾1对。双方因生气于2014年4月份分居生活至今。
原审法院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持，应准予原、被告离婚。原、被告婚后共同生活时间较短，婚前原告给付被告的彩礼共计83800元，数额较大，导致原告家庭生活困难，故被告可适当返还原告彩礼，被告返还原告彩礼的数额本院酌定为30000元。被告的婚前财产归被告所有。原告要求分割婚后共同财产，但其未提供充分的有效证据加以证明，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释【二】第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告董某某与被告赵某某离婚。二、被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告董某某彩礼人民币30000元。
上诉人赵某某不服原判，上诉称：一是被上诉人提交的村委会和民政所证明，形式不合法，原审认定被上诉人家庭困难的有效证据是错误的。二是原审酌定上诉返还被上诉人彩礼30000元有失公正。请求撤销原审判决第二项。
被上诉人董某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人赵某某及被上诉人董某某的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原审判决上诉人赵某某返还被上诉人董某某彩礼30000元有无事实、法律依据。
上诉人赵某某为支持其上诉观点，向本院提交的证据有：1、证人证言3份及董某某写下保证书，证明赵某某与董某某结婚后经常吵架、无法正常生活。2、董某某位于民权县北关镇临街房子的照片四张、登记于董某某之父董丙奇名下的现代车照片四张、商丘市公安局车管所豫NCT5**现代车登记信息，证明董某某及家人不属于生活绝对困难。
被上诉人董某某在二审中未提交新证据。
对上诉人在二审中提交的证据材料的真实性，被上诉人无异议，但认为房、车都是借钱买的，由此导致生活困难。
经庭审质证，本院对上诉人提交的证据分析认证如下：上诉人二审所提交的证据材料内容真实，来源合法，应予采信。
本院认可原审查明的事实。另查明：被上诉人家在民权县北关镇有临街房一处，现代车一辆。
本院认为，被上诉人所举证据虽存在瑕疵，但被上诉人家为被上诉人结婚，购买房屋及车辆，并在上诉人赵某某与被上诉人董某某结婚前，给付赵某某彩礼共计83800元，导致董某某家较大经济损失，且结婚后，董某某与赵某某共同生活时间较短，一审法院酌定赵某某适当返还董某某彩礼30000元，并无不当。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 尤永胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 林 鹭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2850号
申请执行人谢再发。
被执行人陈跃民。
本院在执行谢再发与被执行人陈跃民民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢再发依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初817号民事调解于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的为53万元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 东 彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王�伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 俊 峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2850号
申请执行人谢再发，男。
被执行人陈跃民，男。
本院在执行谢再发与被执行人陈跃民民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢再发依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初817号民事调解于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的为53万元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张俊峰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1773号
原告郭某某，女，1975年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告文某某，男，1971年10月8日出生，汉族，农民。
原告郭某某就与被告文某某离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人何力均到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，没有建立夫妻感情。双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，双方已分居生活四年，夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告郭某某提交了以下证据材料：
1.桃源县剪市镇民政管理办公室证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生子文某户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育一子的情况。
被告文某某未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审查，对于原告提交的证据材料，证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年9月1日在桃源县剪市镇人民政府登记结婚，1996年10月8日生育一子，取名文某，现已成年。婚后夫妻感情一般。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方之间加强沟通和交流，相互尊重、理解，还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告文某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2040号
原告扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司。
法定代表人郝本秋，职务该公司经理。
被告武友，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司（以下简称郝兄弟农业机械公司）诉被告武友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郝兄弟农业机械公司的法定代表人郝本秋到庭参加了诉讼。被告武友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝兄弟农业机械公司诉称，2014年9月23日，武友从我处赊购瑞力牌三轮车一台，价款为12000元，首付款2000元。尾欠的10000元当时约定按月利率2%支付利息，于2014年10月23日前一次性付清。还款期限届满后，经我索要，武友未按约定履行给付尾欠的10000元购车款及约定利息的义务，故请求法院判令武友立即给付我购车款10000元及以10000元本金为基数，自2014年9月23日始按月利率2%计算至上款给付完毕之日止的利息。
被告武友未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，武友从郝兄弟农业机械公司赊购瑞力牌三轮车一台，价款为12000元，首付款2000元。尾欠的10000元购车款约定2014年10月23日前还清，同时约定按月利率2%支付购车期间利息。还款期限届满后，经郝兄弟农业机械公司索要，武友未按约定履行给付购车款义务。现因郝兄弟农业机械公司向武友索要上述尾欠款本金及利息未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司提举的与被告武友签订的赊销协议一份。用以证明被告武友欠购车款的金额及利息约定的事实。经庭审核实，本院对该证据的真实性及证明力予以确认；
2、原告扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司提举的被告武友出具的欠据一枚。用以证明被告武友欠购车款的金额及利息约定的事实。经庭审核实，本院对该证据的真实性及证明力予以确认；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，原告扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司与被告武友之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司已经按照合同的约定完成了交付合同标的瑞力牌三轮车的义务，被告武友应按照合同约定履行给付购车款义务。被告武友未按合同约定履行给付购车款义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武友于本判决生效后即给付原告扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司购车款本金10000元；
二、被告武友于本判决生效后即给付原告扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司以10000元本金为基数，自2014年9月23日始按月利率2%计算至该10000元本金给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.5元（已减半收取）由被告武友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 佟德华
二〇一六年六月一日
书 记 员 付雪源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2181号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
企业法人：李志萍。
被告：钱晓寅。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告钱晓寅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼；被告钱晓寅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉称：被告钱晓寅系诸暨市春江花园临风苑1-1-302室业主，2013年1月23日原告诸暨四海物业管理有限公司与春江花园小区业主委员会签订物业服务委托合同，期限自2013年1月1日至2013年12月31日。被告住宅面积为171.25㎡，车库面积为26.84㎡。服务到期后，经原告多次催讨，被告至今未缴纳物业费。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1551元及违约金1396元。
被告钱晓寅未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨四海物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、春江花园小区物业服务委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，住宅按0.7元/㎡/月计算，住宅区域内的非居住用房（商铺）管理服务费按1元/㎡/月计算，架空层、地上车库按0.35元/㎡/月计算，地下车库按10元/间/月计算，物业费按年度交纳，自2013年1月1日至2013年12月底前交清，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰计算违约金的事实；
2、房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为住宅171.25平方米，另有架空层26.84平方米的事实；
3、邮寄单、催款函、张贴依据各一份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告钱晓寅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证、辩驳的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
诸暨市暨阳街道春江花园临风苑1幢1单元302室系方英及被告钱晓寅共同共有，该房屋的住宅建筑面积为171.25平方米，另有架空层26.84平方米。原告诸暨四海物业管理有限公司与春江花园小区业主委员会签订物业服务合同中约定，服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，物业费住宅按0.7元/㎡/月计算，住宅区域内的非居住用房（商铺）管理服务费按1元/㎡/月计算，架空层、地上车库按0.35元/㎡/月计算，地下车库按10元/间/月计算，物业费按年度交纳，自2013年1月1日至2013年12月底前交清，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰计算违约金。被告至今尚欠原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与春江花园业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为1551.23元，原告诉请要求被告支付物业费1551元，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即155.10元。被告钱晓寅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓寅应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1551元，并支付违约金155.10元，合计人民币1706.10元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钱晓寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何汝婷
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初280号
原告:任爱英，男，汉族，1967年1月18日生，无职业，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告：四平市宏泰物业管理有限公司，住所：吉林省四平市铁东区平东大街1029号。
法定代表人：李荣梅，经理。
原告任爱英诉被告四平市宏泰物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告任爱英及其委托代理人刘长伟到庭参加诉讼，被告四平市宏泰物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
任爱英诉称：原告于2011年6月24日到被告单位入职，任维修一职，未签订劳动合同，已填写入职申请表，每月工资为2600元，因被告拖欠工资于2016年5月30日离职，现被告欠原告工资12900元，原告多次找被告索要工资，被告无任何理由拒付，故诉至法院。请求：1.判令被告向原告支付工资12900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
四平市宏泰物业管理有限公司无答辩意见。
本案双方诉讼争议的焦点是：原告要求被告向原告支付工资款12900元是否应得到支持？
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭举证材料如下：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、企业信息登记表，证明被告单位名称为四平市宏泰物业管理有限公司，法定代表人为李荣梅，住址为四平市铁东区平东大街1029号，营业期限自2004年12月2日至2054年11月23日。
3、四平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书（四劳人仲不字2017第5号），证明原告向四平劳动人事争议和仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月20日仲裁委员会因原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不符合受理条件，故不予受理。
4、个人账户明细对账单，证明被告给原告开工资，被告欠原告2015年7月份工资2550元，8月份工资2550元，9月份工资2600元，10月份工资2600元，2016年1月份工资2600元，总计五个月工资为合计12900元。
被告四平市宏泰物业管理有限公司无质证意见，亦无证据向法庭提供。
经庭审查明：任爱英于2011年6月到四平市宏泰物业管理有限公司做维修工作，双方未签订劳动合同，2016年5月30日，任爱英因四平市宏泰物业管理有限公司拖欠其工资从该公司离职，现四平市宏泰物业管理有限公司尚欠庄长智5个月工资款共计12,900.00元，其中2015年7月份工资2550元、8月份工资2550元、9月份工资2600元、10月份工资2600元，2016年1月份工资2600元。任爱英于2017年1月16日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2017年1月20日作出四劳人仲不字(2017)第5号不予受理案件通知书。以上事实，有原告提供的证据材料及庭审记录在卷为凭。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告拖欠原告工资款，有原告提供的个人账户明细对账单加以证明，原告起诉被告支付工资12,900.00元，经庭后与被告核对，被告承认欠原告工资款12,900.00元。被告经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。现原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四平市宏泰物业管理有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告任爱英工资款人民币12,900.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，由被告四平市宏泰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一七年三月六日
书记员 周璐