wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初118号
原告艾纯永，男，1953年5月26日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告内蒙古阿尔山市农村商业银行股份有限公司（原阿尔山市农村信用合作社），地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人苗利堂，职位董事长。
委托代理人毕天飞，男，1965年10月13日出生，汉族，内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司副行长，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
委托代理人赵喜乐，男，1982年9月17日出生，汉族，内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司风险部部长，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司西口支行（原阿尔山市农村信用合作社西口分社），地址内蒙古兴安盟阿尔山市（未出庭）。
被告黄丽，女，1975年1月20日出生，汉族，内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司西口支行职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告黄显秋，男，1954年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区科右前旗（未出庭，与黄丽系父女关系）。
原告艾纯永诉被告内蒙古阿尔山市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司西口支行（以下简称农商银行西口支行）、黄丽、黄显秋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾纯永、被告农商银行的委托代理人毕天飞、赵喜乐、被告黄丽到庭参加诉讼，被告农商银行西口支行、黄显秋经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告艾纯永向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告农商银行西口支行于2012年6月12日签订的《抵押贷款合同》无效；2、请求依法判令二被告即期归还原告的房屋产权证书（房屋产权证号：阿房权证XXXXX**）；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2011年6月原告以自有房屋一套向阿尔山市明水河信用社贷款40000.00元，并办理抵押贷款手续，期间原告陆续偿还借款本息13000.00元后一直未还款。2016年9月份，原告履行还款义务时发现，自己的房产被农商银行西口支行用作黄显秋借款的抵押担保，并在《抵押担保合同》上伪造原告签章。现原告要求被告返还原告的房产证，协商未果故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告农商银行辩称，不同意原告的诉请，原告是完全民事行为能力人，与本单位自愿签订《抵押合同》并在阿尔山市不动产登记中心办理了抵押权登记，《个人借款申请书》、《抵押合同》、房屋他项权证均是原告本人自愿签字，并不存在伪造的情况，原告主张于法无据。黄显秋的借款手续是在农商银行西口支行办理的，但是款项是我们发放的，所有手续均在我处，我们处理该贷款的所有事宜。
被告黄丽辩称，我与原告早就认识，我在明水信用社上班的时候，原告曾在明水信用社贷款40000.00元，并签订了贷款合同，到了还款期限时，原告没有偿还能力，原告找我帮忙，我帮原告把剩下的钱还了，至此原告的贷款全部清偿完毕，就等于是原告欠我个人的钱。之后我就调到农商银行西口支行，我父亲黄显秋要贷款，原告同意用自己的房产帮我父亲作担保，等黄显秋的贷款下来以后给原告用一部分，原告用这部分钱来偿还之前欠我的钱。黄显秋贷款下来1000000.00元，给原告用40000.00元，原告将这钱都用于偿还我了。农商银行对于黄显秋怎么分配这笔钱并不知情，黄显秋是借款人，而原告则是担保人，原告提供的抵押物就是本案诉争的房屋。原告的担保行为完全自愿，我领着他去阿尔山市不动产登记中心办理的抵押权登记，所有的字都是原告签的。
被告内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司西口支行未出庭未答辩。
被告黄显秋未出庭未答辩。
经审理查明,2012年6月7日原告艾纯永在阿尔山市房屋产权交易管理处即阿尔山市不动产登记局签订《内蒙古自治区房地产抵押合同》，并于当天办理蒙房他证阿尔山市字第XXXXXXXXXX**号房屋他项权证，2012年6月12日原告艾纯永在阿尔山市农村信用合作社即农商银行签订《抵押合同》，该合同为黄显秋《个人借款合同》的从合同。
根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：1、原告艾纯永为被告黄显秋贷款担保是否是其真实意思表示；2、原告诉请的依据。
原告围绕争议焦点依法提交如下证据：
出示包括《抵押合同》在内等相关黄显秋个人借款手续共计25页，证明黄显秋个人借款与原告无关，其中上述证据中仅《抵押合同》第4页是其本人签字，其余均不是原告签字。被告农商银行质证认为对证据的真实性和证明的内容均认可，证据里的签字均是原告本人签的。被告黄丽质证认为对证据的真实性和证明内容均认可。证据里的三处艾纯永签字均是原告本人签的字。
被告农商银行围绕其答辩主张依法提交如下证：
1、出示包括《抵押合同》在内等相关黄显秋个人借款手续共计25页，证明黄显秋在我公司借款，原告为他担保，并承担还款的连带责任。原告质证认为对这份证据真实性及证明内容均不认可，在这25页的证据中有3处出现了原告名字，除抵押合同第四页抵押人处的字是原告本人签的，其他两处”艾纯永”签字非原告签字，该份证据的其他文书与原告无关不予质证。被告黄丽质证无异议。
2、出示中国银监会内蒙古监管局文件一份，证明我公司之前叫阿尔山市农村信用合作社，现更名为阿尔山农村商业银行股份有限公司。原告质证无异议。被告黄丽质证无异议。
3、出示包括《内蒙古自治区房地产抵押合同》在内相关手续共计13页，证明原告自愿为黄显秋的个人借款作抵押担保。原告质证认为去房产局的日期正确，《内蒙古自治区房地产抵押合同》、申请审批书里是其本人签字，户籍信息、身份证信息及婚姻关系信息是其向房产局提供，原告虽然签字，但并没仔细看里面的内容，原告始终认为是为其在明水信用社借款的40000.00元作抵押，而不是为黄显秋作抵押担保。被告黄丽质证无异议。
本院认为，黄显秋与被告阿尔山市农村信用合作社即现在的农商银行签订的《个人借款合同》，内容不违反法律及行政法规的强制行规定，应属有效。原告称不曾为黄显秋借款作抵押担保，但原告认可去阿尔山市房屋交易管理处办理过抵押手续，并在《抵押合同》上签字，签字时未看相关内容，认为是为自己之前的贷款作抵押，原告作为完全民事行为能力人并且有阅读能力，该理由不足以支持原告诉请。原告不认可本人签字的地方也并未向法院提交笔迹鉴定申请书。因此，原告艾纯永就抵押物办理抵押登记手续、与被告农商银行签订《抵押合同》的行为应视为其真实意思表示，应认定《抵押合同》生效且抵押物权成立，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。以上事实有原被告陈述、原被告提交的《抵押合同》等相关手续、被告提交的内银监复XXXXXX号、房地产抵押登记申请审批书、《内蒙古自治区房地产抵押合同》、户籍信息、身份证信息、婚姻登记证明在卷为凭，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告艾纯永的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），由原告艾纯永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一七年六月八日
书记员 董 宁
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2202民初118号原告艾纯永，男，1953年5月26日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告内蒙古阿尔山市农村商业银行股份有限公司（原阿尔山市农村信用合作社），地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人苗利堂，职位董事长。委托代理人毕天飞，男，1965年10月13日出生，汉族，内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司副行长，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。委托代理人赵喜乐，男，1982年9月17日出生，汉族，内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司风险部部长，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司西口支行（原阿尔山市农村信用合作社西口分社），地址内蒙古兴安盟阿尔山市（未出庭）。被告黄丽，女，1975年1月20日出生，汉族，内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司西口支行职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告黄显秋，男，1954年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区科右前旗（未出庭，与黄丽系父女关系）。原告艾纯永诉被告内蒙古阿尔山市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司西口支行（以下简称农商银行西口支行）、黄丽、黄显秋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾纯永、被告农商银行的委托代理人毕天飞、赵喜乐、被告黄丽到庭参加诉讼，被告农商银行西口支行、黄显秋经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告艾纯永向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告农商银行西口支行于2012年6月12日签订的《抵押贷款合同》无效；2、请求依法判令二被告即期归还原告的房屋产权证书（房屋产权证号：阿房权证XXXXX**）；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2011年6月原告以自有房屋一套向阿尔山市明水河信用社贷款40000.00元，并办理抵押贷款手续，期间原告陆续偿还借款本息13000.00元后一直未还款。2016年9月份，原告履行还款义务时发现，自己的房产被农商银行西口支行用作黄显秋借款的抵押担保，并在《抵押担保合同》上伪造原告签章。现原告要求被告返还原告的房产证，协商未果故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告农商银行辩称，不同意原告的诉请，原告是完全民事行为能力人，与本单位自愿签订《抵押合同》并在阿尔山市不动产登记中心办理了抵押权登记，《个人借款申请书》、《抵押合同》、房屋他项权证均是原告本人自愿签字，并不存在伪造的情况，原告主张于法无据。黄显秋的借款手续是在农商银行西口支行办理的，但是款项是我们发放的，所有手续均在我处，我们处理该贷款的所有事宜。被告黄丽辩称，我与原告早就认识，我在明水信用社上班的时候，原告曾在明水信用社贷款40000.00元，并签订了贷款合同，到了还款期限时，原告没有偿还能力，原告找我帮忙，我帮原告把剩下的钱还了，至此原告的贷款全部清偿完毕，就等于是原告欠我个人的钱。之后我就调到农商银行西口支行，我父亲黄显秋要贷款，原告同意用自己的房产帮我父亲作担保，等黄显秋的贷款下来以后给原告用一部分，原告用这部分钱来偿还之前欠我的钱。黄显秋贷款下来1000000.00元，给原告用40000.00元，原告将这钱都用于偿还我了。农商银行对于黄显秋怎么分配这笔钱并不知情，黄显秋是借款人，而原告则是担保人，原告提供的抵押物就是本案诉争的房屋。原告的担保行为完全自愿，我领着他去阿尔山市不动产登记中心办理的抵押权登记，所有的字都是原告签的。被告内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司西口支行未出庭未答辩。被告黄显秋未出庭未答辩。经审理查明,2012年6月7日原告艾纯永在阿尔山市房屋产权交易管理处即阿尔山市不动产登记局签订《内蒙古自治区房地产抵押合同》，并于当天办理蒙房他证阿尔山市字第XXXXXXXXXX**号房屋他项权证，2012年6月12日原告艾纯永在阿尔山市农村信用合作社即农商银行签订《抵押合同》，该合同为黄显秋《个人借款合同》的从合同。根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：1、原告艾纯永为被告黄显秋贷款担保是否是其真实意思表示；2、原告诉请的依据。原告围绕争议焦点依法提交如下证据：出示包括《抵押合同》在内等相关黄显秋个人借款手续共计25页，证明黄显秋个人借款与原告无关，其中上述证据中仅《抵押合同》第4页是其本人签字，其余均不是原告签字。被告农商银行质证认为对证据的真实性和证明的内容均认可，证据里的签字均是原告本人签的。被告黄丽质证认为对证据的真实性和证明内容均认可。证据里的三处艾纯永签字均是原告本人签的字。被告农商银行围绕其答辩主张依法提交如下证：1、出示包括《抵押合同》在内等相关黄显秋个人借款手续共计25页，证明黄显秋在我公司借款，原告为他担保，并承担还款的连带责任。原告质证认为对这份证据真实性及证明内容均不认可，在这25页的证据中有3处出现了原告名字，除抵押合同第四页抵押人处的字是原告本人签的，其他两处”艾纯永”签字非原告签字，该份证据的其他文书与原告无关不予质证。被告黄丽质证无异议。2、出示中国银监会内蒙古监管局文件一份，证明我公司之前叫阿尔山市农村信用合作社，现更名为阿尔山农村商业银行股份有限公司。原告质证无异议。被告黄丽质证无异议。3、出示包括《内蒙古自治区房地产抵押合同》在内相关手续共计13页，证明原告自愿为黄显秋的个人借款作抵押担保。原告质证认为去房产局的日期正确，《内蒙古自治区房地产抵押合同》、申请审批书里是其本人签字，户籍信息、身份证信息及婚姻关系信息是其向房产局提供，原告虽然签字，但并没仔细看里面的内容，原告始终认为是为其在明水信用社借款的40000.00元作抵押，而不是为黄显秋作抵押担保。被告黄丽质证无异议。本院认为，黄显秋与被告阿尔山市农村信用合作社即现在的农商银行签订的《个人借款合同》，内容不违反法律及行政法规的强制行规定，应属有效。原告称不曾为黄显秋借款作抵押担保，但原告认可去阿尔山市房屋交易管理处办理过抵押手续，并在《抵押合同》上签字，签字时未看相关内容，认为是为自己之前的贷款作抵押，原告作为完全民事行为能力人并且有阅读能力，该理由不足以支持原告诉请。原告不认可本人签字的地方也并未向法院提交笔迹鉴定申请书。因此，原告艾纯永就抵押物办理抵押登记手续、与被告农商银行签订《抵押合同》的行为应视为其真实意思表示，应认定《抵押合同》生效且抵押物权成立，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。以上事实有原被告陈述、原被告提交的《抵押合同》等相关手续、被告提交的内银监复XXXXXX号、房地产抵押登记申请审批书、《内蒙古自治区房地产抵押合同》、户籍信息、身份证信息、婚姻登记证明在卷为凭，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告艾纯永的诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已缴纳），由原告艾纯永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  商建鑫二〇一七年六月八日书记员  董 宁
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00642号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人芦某某，男。2012年6月22日被抓获，后被强制戒毒，6月30日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）510号起诉书指控被告人芦某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2012年6月22日10时许，被告人芦某某窜至本市莲湖区北大街华中通讯广场，趁营业员不备，扯断柜台上摆放的一部苹果4S手机报警器连线，盗走手机后逃窜。营业员张某某、刘某某、周某某、刘某某等人随即追赶，当追至新时代广场地下停车场时，芦某某掏出随身携带的匕首向张某某等人挥舞，并趁机逃离。后芦某某欲翻越西新街马路中央隔离带时，被刘某某等人抓获，被盗手机追回。经鉴定，被盗手机价值人民币4715元。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，证人张某某等人证言，被告人芦某某供述与辩解，查获记录，鉴定结论等证据材料，据此认为被告人芦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人芦某某承认起诉书指控的犯罪属实，表示认罪。
经审理查明，2012年6月22日10时许，被告人芦某某窜至本市莲湖区北大街华中通讯广场，趁营业员不备，扯断柜台上摆放的一部苹果4S手机报警器连线，盗走手机后逃窜。营业员张某某、刘某某、周某某、刘某某等人随即追赶，当追至新时代广场地下停车场时，芦某某掏出随身携带的匕首向张某某等人挥舞，并趁机逃离。后芦某某欲翻越西新街马路中央隔离带时，被刘某某等人抓获，被抢手机被追回。经鉴定，被抢手机价值人民币4715元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受理案件登记表证明，刘某某于2012年6月22日10时10分报案称，北大街华中通讯广场苹果手机柜台，有一男子趁人不备将一部黑色苹果手机抢走。
2、刘某某报案材料证实：2012年6月22日10时许，北大街华中通讯广场苹果手机柜台，有一男子趁人不备将一部黑色苹果4S手机抢走，后该男子被抓获。
3、张某某报案材料证实，当日因故离开柜台，突然听到报警器响了，看到自己专柜上一台演示用黑色苹果4S手机被抢走。
4、抓获经过证明证实，2011年6月22日10时30分，西安市公安局莲湖分局北院门派出所民警接市局指挥中心指示，在北大街山葵自助餐厅门前将涉嫌抢劫的芦某某带回派出所审查。
5、被告人芦某某供述与辩解证实，其供述与起诉书指控事实一致。
6、证人张某某证言证实，当日自己离开专柜后听到报警器响了，看到一男子拿了一部手机向外跑，并发现专柜的演示机不见了。自己随着其他营业员追了出去。自己和另外两个同事将该男子堵在时代广场停车场里。该男子从停车场出来，挥舞手中刀子威胁让自己让开。后该男子翻越马路中央隔离栏时被抓住了。
7、证人刘某某证言证实，自己看见一男子将苹果手机的连线一把拽掉，然后扭头向门外跑，自己就追了上去。该男子跑进新时代停车场后，自己碰见了刘某某，刘某某和自己一起追。后来看到该男子向西新街方向逃跑准备翻越隔离栏，自己将其抓住了。
8、证人刘某某证言证实，自己碰见刘某某，得知他在抓小偷，就追了过去。追到时代广场停车场时自己抓住了该男子，被抢手机从其口袋中掉了出来。自己准备捡手机时，该男子拿出一把刀，挥舞着。自己见状向后退，该男子趁机将手机捡起，向停车场内跑去。自己就继续在后面追赶。期间手机从该男子口袋中掉出，自己将手机捡起原路返回。过了一会儿看见刘某某等人将该男子抓了过来。
9、证人曹某某证言证实，当日苹果柜台营业员为给自己取宣传资料离开柜台。营业员刚离开，自己右边的一名男子拉断手机防盗器，拿着手机向外跑去。此时报警器响了，旁边的营业员追了出去。
10、证人周某某证言证实，当日自己正在华中通讯广场上班，突然听见报警器响了，并听说一男子抢了一部苹果手机跑了，于是自己和同事追了出去。追到时代广场附近时，该男子跑进地下停车场，自己与同事们分头把守出口，另一同事追了进去。后来该男子从车库出来，挥舞匕首。自己就冲了过去夺下匕首，该男子准备翻越隔离栏时被抓获。后警察赶到了，大家将该男子及匕首、手机交给警察。
11、查获经过证实，民警现场查获被抢黑色苹果4S型手机一部。
12、提取作案工具经过证明证实，民警现场提取芦某某抢劫用折叠弹簧刀一把。
13、涉案物品价格鉴定结论书证实，经鉴定被抢手机价值人民币4715元。
14、陕西华中通讯广场有限公司证明、陕西增值税发票证实，被抢手机进货价格为人民币4715元。
15、被告人芦某某指认抢劫现场、作案用弹簧刀、所抢手机、被抓获地点照片，印证了被告人抢劫的事实。
16、领条证实，西安华中通讯广场有限公司已将被抢手机领回。
17、现场检测报告、强制戒毒决定书证实，经检测芦某某尿检吗啡呈阳性。6月23日，西安市公安局莲湖分局决定对芦某某强制戒毒。
18、户籍证明证实，被告人芦某某犯罪时已成年。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，盗窃手机一部，价值人民币4715元，为抗拒抓捕，以暴力手段相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人芦某某犯罪事实及罪名成立。唯因被告人芦某某意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，且被告人认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月30日起至2015年6月29日止。所处之罚金已缴纳3000元，剩余2000元在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
二、作案用匕首一把依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 杨 欢
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初10号
原告徐保祥，男，汉族，1962年4月23日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人曲帅，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局。住所地：开封市龙亭区北关街副***号。
法定代表人高小勇，局长。
委托代理人刘建宾，单位职工，代理权限为一般代理。
委托代理人楚玉萍，单位职工，代理权限为一般代理。
原告徐保祥为与被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局（以下简称龙亭环卫局）劳动争议一案中，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐保祥及其委托代理人曲帅、赵宪文，被告龙亭环卫局的委托代理人刘建宾、楚玉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐保祥诉称，原告与被告分别于2012年1月1日、2012年11月1日、2013年11月1日签订了《开封市龙亭区公益性岗位劳动协议书》，原告在被告处自2012年1月1日持续工作至2015年10月31日。但协议书未约定原告的失业保险待遇，被告也未给原告缴纳失业保险金，违反了法律强制性规定。为此原告于2015年11月4日向龙亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日，仲裁委下发裁决，仲裁委以法律、法规对失业保险没有明确规定为由，对原告的请求不予支持。该裁决结果含糊其辞，对被告是否应当为原告缴纳失业保险未予明确。原告认为，劳动者有享受社会保险的权利，任何人无权剥夺。《河南省公益性岗位管理暂行办法》、《开封市公益性岗位管理办法》对社会保险的缴纳都有规定，被告不给原告缴纳失业保险，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告为原告缴纳自2012年1月1日至2015年10月31日的失业保险金13800元整。
被告龙亭环卫局辩称，本案所涉及的岗位是由政府购买的非全日制公益性岗位；人员是由人社局指派，工资是人社局发的；根据劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发（2013）12号）中第三条关于参加养老、医疗、工伤三项保险的缴费方式及如何享受待遇，但并未对非全日制用工人员的失业保险作出规定。对于非全日制用工的社会保险问题，《劳动合同法》没有做具体规定。《社会保险法》对非全日制用工参加失业保险等问题也未涉及。对于失业保险，由于非全日制用工的短暂性、临时性的特性，因此《劳动合同法》等相关法律对于非全日制的失业保险多都没有具体的规定。原告与开龙亭环卫局之间的协议约定的是三小时公益性岗位补贴形式，因此被告认为非全日制工人员不属于单位应依法为其缴纳失业保险金的义务范畴之列，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年1月1日由开封市龙亭区人力资源和社会保障局分配到被告处从事保洁工作，为开封市龙亭区公益性岗位，每天工作3小时，为非全日制用工形式。原告（乙方）与被告（甲方）签订了《开封市龙亭区公益性岗位劳动协议书》，主要内容为：第二条工作内容甲方根据工作需要，安排乙方在保洁岗位工作，并为乙方提供必要的工作条件。第五条劳动报酬乙方在工作期间，由政府给予岗位补贴。若甲方安排乙方执行全日制工作制且乙方按规定完成工作任务的，除政府给予的岗位补贴以外，甲方须以法定货币形式支付乙方工资报酬，甲方给予乙方的工资报酬不得低于最低工资标准的50%。第六条保险及福利乙方在工作期间，其社会保险费由政府补贴。双方解除或终止本协议时，政府所有补贴同时终止。原告与被告之间的劳动协议于2015年10月31日终止。被告未为原告缴纳失业保险。原告等人于2015年11月向开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其缴纳在职期间的失业保险，领取失业保险金。该仲裁委于2015年12月16日作出龙劳人仲案字（2015）第23-29号仲裁裁决书，认为原告请求被告缴纳在职期间失业保险费，没有法律依据及政策依据，不予支持。原告对裁决书不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、开封市龙亭区公益性岗位劳动协议书、劳动仲裁通知、仲裁裁决书及送达回证、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五章第三节对非全日制用工的定义、合同的形式以及试用期、经济补偿金等做了规定，而对社会保险问题没有涉及。劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发（2013）12号）三、关于非全日制用工的社会保险第10条规定，从事非全日制工作的劳动者应当参加基本养老保险，原则上参照个体工商户的参保办法执行。对于已经参加过基本养老保险和建立个人账户的人员，前后缴费年限合并计算，跨统筹地区转移的，应办理基本养老保险关系和个人账户的转移、接续手续。符合退休条件时，按国家规定计发基本养老金。第11条规定，从事非全日制工作的劳动者可以以个人身份参加基本医疗保险，并按照待遇水平与缴费水平相挂钩的原则，享受相应的基本医疗保险待遇。参加基本医疗保险的具体办法由各地劳动保障部门研究制定。第12条规定，用人单位应当按照国家有关规定为建立劳动关系的非全日制劳动者缴纳工伤保险费。从事非全日制工作的劳动者发生工伤，依法享有工伤保险待遇；被鉴定为伤残5-10级的，经劳动者与用人单位协商一致，可以一次性结算伤残待遇及有关费用。其中并没有关于失业保险的规定。《河南省公益性岗位管理暂行办法》第十九条规定，公益性岗位人员享受政策到期后要严格按照规定从岗位上退出。各有关部门要积极稳妥做好政策到期人员退出公益性岗位的工作，对年龄偏大、就业困难、生活无来源的人员，按规定及时接续失业保险。第二十三条规定，公益性岗位补贴标准原则上不低于当地最低工资标准的50%。社会保险补贴标准，按用人单位为就业困难人员实际缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费给予补贴，不包括个人应缴纳的其他社会保险费。具体补贴标准，由省辖市、省直管县（市）人力资源和社会保障部门会同财政部门制定。《开封市公益性岗位管理办法》第六条规定，岗位补贴和社会保险补贴发放程序社会保险补贴由市财政局从就业资金中直接划拨给社会保险经办机构，标准为单位应为其缴纳的基本养老保险费和失业保险费之和，个人部分由个人负担。用人单位负责缴纳公益性岗位人员的工伤保险。本案中，原告在被告处从事保洁工作，每天工作三小时，由政府负责发放岗位补贴及社会保险补贴，系非全日制用工形式，应依照非全日制用工的相关规定执行。原告要求被告为其缴纳自2012年1月1日至2015年10月31日的失业保险金13800元的诉讼请求，没有法律依据及政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条，参照劳社部发（2013）12号文件第10条、第11条、第12条，《河南省公益性岗位管理暂行办法》第十九条、第二十三条，《开封市公益性岗位管理办法》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐保祥的诉讼请求。
本案案件受理10元，由原告徐保祥负担。
审 判 长 陈姝亭
代理审判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 溯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0202民初10号原告徐保祥，男，汉族，1962年4月23日生。委托代理人曲帅，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局。住所地：开封市龙亭区。法定代表人高小勇，局长。委托代理人刘建宾，单位职工，代理权限为一般代理。委托代理人楚玉萍，单位职工，代理权限为一般代理。原告徐保祥为与被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局（以下简称龙亭环卫局）劳动争议一案中，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐保祥及其委托代理人曲帅、赵宪文，被告龙亭环卫局的委托代理人刘建宾、楚玉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐保祥诉称，原告与被告分别于2012年1月1日、2012年11月1日、2013年11月1日签订了《开封市龙亭区公益性岗位劳动协议书》，原告在被告处自2012年1月1日持续工作至2015年10月31日。但协议书未约定原告的失业保险待遇，被告也未给原告缴纳失业保险金，违反了法律强制性规定。为此原告于2015年11月4日向龙亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月16日，仲裁委下发裁决，仲裁委以法律、法规对失业保险没有明确规定为由，对原告的请求不予支持。该裁决结果含糊其辞，对被告是否应当为原告缴纳失业保险未予明确。原告认为，劳动者有享受社会保险的权利，任何人无权剥夺。《河南省公益性岗位管理暂行办法》、《开封市公益性岗位管理办法》对社会保险的缴纳都有规定，被告不给原告缴纳失业保险，其行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告为原告缴纳自2012年1月1日至2015年10月31日的失业保险金13800元整。被告龙亭环卫局辩称，本案所涉及的岗位是由政府购买的非全日制公益性岗位；人员是由人社局指派，工资是人社局发的；根据劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发（2013）12号）中第三条关于参加养老、医疗、工伤三项保险的缴费方式及如何享受待遇，但并未对非全日制用工人员的失业保险作出规定。对于非全日制用工的社会保险问题，《劳动合同法》没有做具体规定。《社会保险法》对非全日制用工参加失业保险等问题也未涉及。对于失业保险，由于非全日制用工的短暂性、临时性的特性，因此《劳动合同法》等相关法律对于非全日制的失业保险多都没有具体的规定。原告与开龙亭环卫局之间的协议约定的是三小时公益性岗位补贴形式，因此被告认为非全日制工人员不属于单位应依法为其缴纳失业保险金的义务范畴之列，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年1月1日由开封市龙亭区人力资源和社会保障局分配到被告处从事保洁工作，为开封市龙亭区公益性岗位，每天工作3小时，为非全日制用工形式。原告（乙方）与被告（甲方）签订了《开封市龙亭区公益性岗位劳动协议书》，主要内容为：第二条工作内容甲方根据工作需要，安排乙方在保洁岗位工作，并为乙方提供必要的工作条件。第五条劳动报酬乙方在工作期间，由政府给予岗位补贴。若甲方安排乙方执行全日制工作制且乙方按规定完成工作任务的，除政府给予的岗位补贴以外，甲方须以法定货币形式支付乙方工资报酬，甲方给予乙方的工资报酬不得低于最低工资标准的50%。第六条保险及福利乙方在工作期间，其社会保险费由政府补贴。双方解除或终止本协议时，政府所有补贴同时终止。原告与被告之间的劳动协议于2015年10月31日终止。被告未为原告缴纳失业保险。原告等人于2015年11月向开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其缴纳在职期间的失业保险，领取失业保险金。该仲裁委于2015年12月16日作出龙劳人仲案字（2015）第23-29号仲裁裁决书，认为原告请求被告缴纳在职期间失业保险费，没有法律依据及政策依据，不予支持。原告对裁决书不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、开封市龙亭区公益性岗位劳动协议书、劳动仲裁通知、仲裁裁决书及送达回证、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五章第三节对非全日制用工的定义、合同的形式以及试用期、经济补偿金等做了规定，而对社会保险问题没有涉及。劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发（2013）12号）三、关于非全日制用工的社会保险第10条规定，从事非全日制工作的劳动者应当参加基本养老保险，原则上参照个体工商户的参保办法执行。对于已经参加过基本养老保险和建立个人账户的人员，前后缴费年限合并计算，跨统筹地区转移的，应办理基本养老保险关系和个人账户的转移、接续手续。符合退休条件时，按国家规定计发基本养老金。第11条规定，从事非全日制工作的劳动者可以以个人身份参加基本医疗保险，并按照待遇水平与缴费水平相挂钩的原则，享受相应的基本医疗保险待遇。参加基本医疗保险的具体办法由各地劳动保障部门研究制定。第12条规定，用人单位应当按照国家有关规定为建立劳动关系的非全日制劳动者缴纳工伤保险费。从事非全日制工作的劳动者发生工伤，依法享有工伤保险待遇；被鉴定为伤残5-10级的，经劳动者与用人单位协商一致，可以一次性结算伤残待遇及有关费用。其中并没有关于失业保险的规定。《河南省公益性岗位管理暂行办法》第十九条规定，公益性岗位人员享受政策到期后要严格按照规定从岗位上退出。各有关部门要积极稳妥做好政策到期人员退出公益性岗位的工作，对年龄偏大、就业困难、生活无来源的人员，按规定及时接续失业保险。第二十三条规定，公益性岗位补贴标准原则上不低于当地最低工资标准的50%。社会保险补贴标准，按用人单位为就业困难人员实际缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费给予补贴，不包括个人应缴纳的其他社会保险费。具体补贴标准，由省辖市、省直管县（市）人力资源和社会保障部门会同财政部门制定。《开封市公益性岗位管理办法》第六条规定，岗位补贴和社会保险补贴发放程序社会保险补贴由市财政局从就业资金中直接划拨给社会保险经办机构，标准为单位应为其缴纳的基本养老保险费和失业保险费之和，个人部分由个人负担。用人单位负责缴纳公益性岗位人员的工伤保险。本案中，原告在被告处从事保洁工作，每天工作三小时，由政府负责发放岗位补贴及社会保险补贴，系非全日制用工形式，应依照非全日制用工的相关规定执行。原告要求被告为其缴纳自2012年1月1日至2015年10月31日的失业保险金13800元的诉讼请求，没有法律依据及政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条，参照劳社部发（2013）12号文件第10条、第11条、第12条，《河南省公益性岗位管理暂行办法》第十九条、第二十三条，《开封市公益性岗位管理办法》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐保祥的诉讼请求。本案案件受理10元，由原告徐保祥负担。审 判 长  陈姝亭代理审判员  李一文人民陪审员  王美廉二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 溯
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第97号
上诉人（原审原告）詹莉兰。
被上诉人（原审被告）黄桂发，又名黄贵发。
原审原告詹莉兰诉原审被告黄桂（贵）发买卖合同纠纷一案，前由乐安县人民法院作出（2015）乐戴民初字第13号民事判决。宣判后，原审原告詹莉兰不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，在原告所确认的2012年记账单上，“黄贵发”多次向原告购买种子、化肥、农药等，每次购买后，均有“黄贵发”签名，之后，“黄贵发”还了144元，原告在记账单后写上“计3144元，收144元，欠叁仟元正”，“黄贵发”签名认可。在本案原告所确认的2013年记账单中，有二处签名，第一处在2013年记账单正面共计1240元下方出现“贵发13年5、21”字样，第二处在2013年记账单正面7月17日、7月22日购买金额计币2085元、54元后有“黄桂发”签名，2013年记账单正面及背面其他购买种子、化肥、农药等记账栏后均无任何人员签名。原告认可在2013年记账单正面下方计26449元，及背面结算情况均为原告所写，原告称，结账时被告在场。但结算情况无任何人的签名。诉讼中，原告称，黄桂（贵）发于2012年在我处购买种子、农药等3144元，支付144元，欠3000元。2013年在我处多次购买化肥、农药计币25267元，2014年元月11日支付14525元，另扣除优惠742元，还欠10000元，两年合计还欠13000元。记账单左上角贵（桂）发字样均为原告所写。
原审法院认为，原告主张2012年购买种子、农药等款3000元，2013年购买种子、农药等25267元为黄桂发所欠，原告提供的记账单不能客观、完整反映原告所起诉的事实，对于“黄贵发”、“贵发”是否与身份号码为××中的“黄桂发”为同一人，原告未提供证据予以证明，无法确定是同一人。故“黄桂发”签名认可的购买化肥、农药等计币2085元、54元，合计2139元的事实本院予以确认，对其他所欠款项，因原告未提供充分证据予以证实，不予采信。对于原告主张600元的花销，因无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定作出判决：（一）被告黄桂发欠购买化肥、农药等货款人民币2139元，由被告于本判决生效后十日内一次性付清给原告。（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费140元，由原告詹莉兰负担118元，被告黄桂发承担22元。
原审原告詹莉兰上诉提出，2012年至2013年9月，黄桂发先后多次在其经营的店内赊购化肥农药、种子货款共计27525元，除实际支付14525元，尚欠13000元。在赊购的货款记账本中，大部分黄桂发已签名，有部分虽未签名但认可。原审判决认定事实错误，请求改判黄桂发应支付货款13000元。
原审被告黄桂发书面答辩提出，2012年其在詹莉兰店中赊购种子、农药共计货款3144元，当年支付了144元，欠3000元，2013年4月已将欠款3000元还清。2013年其多次在詹莉兰店中赊购种子、农药、化肥共计货款24500元，2013年8月归还10000元，2014年1月归还14500元。其已全部还清的了詹莉兰的欠款，请求驳回上诉人的诉讼诉求。
经审理查明，被上诉人黄桂发，在一审中未参加诉讼，一审宣判后，进行了民事答辩，认可了诉争的主要事实，也认可其名为黄桂发，又名黄贵发。二审中上诉人詹莉兰还申请本院调取了公安机关就诉争事实对被上诉人黄桂发进行询问的问话笔录，经詹莉兰质证予以确认。依据上诉人詹莉兰提供的2012年、2013年黄桂发赊购货物的记账单，及上诉人詹莉兰的诉求与被上诉人黄桂发的答辩，双方对黄桂发于2012年在詹莉兰处购买种子、农药货款共计3144元，黄桂发于2013年在詹莉兰处多次购买化肥、农药货款共计24500元，并无异议，对上述无争议事实予以确认。
关于被上诉人黄桂发已归还货款的数额。被上诉人黄桂发认为其所欠货款已全部归还。上诉人詹莉兰认为，黄桂发尚欠货款13000元。经查，詹莉兰关于2012年黄桂发赊购货物的记账单记载，2012年黄桂发赊购货款共计3144元，收144元，欠3000元，并有黄贵发的签名。黄桂发主张所欠3000元已在2014年4月全部还清，但未提供相关证据，詹莉兰又不予认可，证据不足，理由不能成立。詹莉兰主张2012年的货款中黄桂发尚欠3000元成立，应予以确认。詹莉兰关于2013年黄桂发赊购货物的记账单记载，2013年黄桂发赊购货款共计24500元，已归还14500元，欠10000元，累计总额处虽无黄桂发的签名，但黄桂发对赊购货款共计24500元，予以认可，应确认黄桂发所欠货款总额为24500元。被上诉人黄桂发主张货款已分批还清，但未提供相关证据，詹莉兰关于黄桂发赊购货物的记账单仅有归还14500元的记载，而无归还10000元的记载，詹莉兰又以不予认可，黄桂发主张货款已分批还清的证据不足，理由不能成立。现詹莉兰认可2013年所欠货款中黄桂发已归还14500元，应当在货款总额中扣减，詹莉兰主张2013年的货款中黄桂发尚欠10000元成立，应予以确认。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，上诉人詹莉兰与被上诉人黄桂发均认可赊购货款总额为27644元，被上诉人黄桂发主张已全部归还货款，但未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人詹莉兰以记账单为依据，认可黄桂发已归还14644元，上诉请求黄桂发还应归还13000元的理由成立，应予以支持。原审判决认定的基本事实不清，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销乐安县人民法院（2015）乐戴民初字第13号民事判决。
二、被上诉人黄桂发欠购买化肥、农药等货款人民币13000元，由被上诉人黄桂发于本判决生效后十日内一次性付清给上诉人詹莉兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元，二审案件受理140元，共计人民币280元，均由被上诉人黄桂发承担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 璐
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民三终字第97号上诉人（原审原告）詹莉兰。被上诉人（原审被告）黄桂发，又名黄贵发。原审原告詹莉兰诉原审被告黄桂（贵）发买卖合同纠纷一案，前由乐安县人民法院作出(2015)乐戴民初字第13号民事判决。宣判后，原审原告詹莉兰不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，在原告所确认的2012年记账单上，“黄贵发”多次向原告购买种子、化肥、农药等，每次购买后，均有“黄贵发”签名，之后，“黄贵发”还了144元，原告在记账单后写上“计3144元，收144元，欠叁仟元正”，“黄贵发”签名认可。在本案原告所确认的2013年记账单中，有二处签名，第一处在2013年记账单正面共计1240元下方出现“贵发13年5、21”字样，第二处在2013年记账单正面7月17日、7月22日购买金额计币2085元、54元后有“黄桂发”签名，2013年记账单正面及背面其他购买种子、化肥、农药等记账栏后均无任何人员签名。原告认可在2013年记账单正面下方计26449元，及背面结算情况均为原告所写，原告称，结账时被告在场。但结算情况无任何人的签名。诉讼中，原告称，黄桂（贵）发于2012年在我处购买种子、农药等3144元，支付144元，欠3000元。2013年在我处多次购买化肥、农药计币25267元，2014年元月11日支付14525元，另扣除优惠742元，还欠10000元，两年合计还欠13000元。记账单左上角贵（桂）发字样均为原告所写。原审法院认为，原告主张2012年购买种子、农药等款3000元，2013年购买种子、农药等25267元为黄桂发所欠，原告提供的记账单不能客观、完整反映原告所起诉的事实，对于“黄贵发”、“贵发”是否与身份号码为××中的“黄桂发”为同一人，原告未提供证据予以证明，无法确定是同一人。故“黄桂发”签名认可的购买化肥、农药等计币2085元、54元，合计2139元的事实本院予以确认，对其他所欠款项，因原告未提供充分证据予以证实，不予采信。对于原告主张600元的花销，因无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定作出判决：（一）被告黄桂发欠购买化肥、农药等货款人民币2139元，由被告于本判决生效后十日内一次性付清给原告。（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费140元，由原告詹莉兰负担118元，被告黄桂发承担22元。原审原告詹莉兰上诉提出，2012年至2013年9月，黄桂发先后多次在其经营的店内赊购化肥农药、种子货款共计27525元，除实际支付14525元，尚欠13000元。在赊购的货款记账本中，大部分黄桂发已签名，有部分虽未签名但认可。原审判决认定事实错误，请求改判黄桂发应支付货款13000元。原审被告黄桂发书面答辩提出，2012年其在詹莉兰店中赊购种子、农药共计货款3144元，当年支付了144元，欠3000元，2013年4月已将欠款3000元还清。2013年其多次在詹莉兰店中赊购种子、农药、化肥共计货款24500元，2013年8月归还10000元，2014年1月归还14500元。其已全部还清的了詹莉兰的欠款，请求驳回上诉人的诉讼诉求。经审理查明，被上诉人黄桂发，在一审中未参加诉讼，一审宣判后，进行了民事答辩，认可了诉争的主要事实，也认可其名为黄桂发，又名黄贵发。二审中上诉人詹莉兰还申请本院调取了公安机关就诉争事实对被上诉人黄桂发进行询问的问话笔录，经詹莉兰质证予以确认。依据上诉人詹莉兰提供的2012年、2013年黄桂发赊购货物的记账单，及上诉人詹莉兰的诉求与被上诉人黄桂发的答辩，双方对黄桂发于2012年在詹莉兰处购买种子、农药货款共计3144元，黄桂发于2013年在詹莉兰处多次购买化肥、农药货款共计24500元，并无异议，对上述无争议事实予以确认。关于被上诉人黄桂发已归还货款的数额。被上诉人黄桂发认为其所欠货款已全部归还。上诉人詹莉兰认为，黄桂发尚欠货款13000元。经查，詹莉兰关于2012年黄桂发赊购货物的记账单记载，2012年黄桂发赊购货款共计3144元，收144元，欠3000元，并有黄贵发的签名。黄桂发主张所欠3000元已在2014年4月全部还清，但未提供相关证据，詹莉兰又不予认可，证据不足，理由不能成立。詹莉兰主张2012年的货款中黄桂发尚欠3000元成立，应予以确认。詹莉兰关于2013年黄桂发赊购货物的记账单记载，2013年黄桂发赊购货款共计24500元，已归还14500元，欠10000元，累计总额处虽无黄桂发的签名，但黄桂发对赊购货款共计24500元，予以认可，应确认黄桂发所欠货款总额为24500元。被上诉人黄桂发主张货款已分批还清，但未提供相关证据，詹莉兰关于黄桂发赊购货物的记账单仅有归还14500元的记载，而无归还10000元的记载，詹莉兰又以不予认可，黄桂发主张货款已分批还清的证据不足，理由不能成立。现詹莉兰认可2013年所欠货款中黄桂发已归还14500元，应当在货款总额中扣减，詹莉兰主张2013年的货款中黄桂发尚欠10000元成立，应予以确认。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，上诉人詹莉兰与被上诉人黄桂发均认可赊购货款总额为27644元，被上诉人黄桂发主张已全部归还货款，但未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人詹莉兰以记账单为依据，认可黄桂发已归还14644元，上诉请求黄桂发还应归还13000元的理由成立，应予以支持。原审判决认定的基本事实不清，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销乐安县人民法院(2015)乐戴民初字第13号民事判决。二、被上诉人黄桂发欠购买化肥、农药等货款人民币13000元，由被上诉人黄桂发于本判决生效后十日内一次性付清给上诉人詹莉兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费140元，二审案件受理140元，共计人民币280元，均由被上诉人黄桂发承担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 万燕飞审判员 黄 皓二〇一五年十月二十一日书记员 黄 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行赔初6号
原告傅乃江，男，1946年9月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人王奇雄，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。
负责人杨华凤，主任。
委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原告傅乃江诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案，于2017年4月18日向诸暨市人民法院起诉，该院于同日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年7月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告傅乃江诉称：改革开放后，原告投入所有财力、物力在自已承包的土地上搭建房屋用于开展畜禽养殖。2014年9月27日，被告在未履行任何法律程序的情况下，以原告养殖场系违章建筑为由，强制拆除了原告的养殖棚屋，原告遂向诸暨市人民法院起诉，要求确认被告的行政行为违法。2016年3月28日，诸暨市人民法院依法判决确认被告强制拆除原告养殖棚屋的行政行为违法。原告认为，原告的养殖棚屋系在《中华人民共和国城乡规划法》实施以前即已存在，根据法不溯及既往的原则，不应当认定为违章建筑，且原告系受当时政策鼓励开办的养殖场，政策的变动不应当损害原告的合法权益。因被告的违法行为，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失1975000元。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处辩称：一、原告认为自已的养殖棚在《中华人民共和国城乡规划法》实施前即已存在，根据法不溯及既往的原则，不应当认定为违章建筑。被告认为，根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（2010年9月30日颁布实施，2014年9月29日失效）规定，设施农用地是指直接用于经营性养殖的畜禽舍、工厂化作物栽培或水产养殖的生产设施用地及其相应附属设施用地，农村宅基地以外的晾晒场等家业设施用地；农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府组强农业部门和国土资源部门进行审核，由县级政府批复同意；对历史遗留的，尚未办理用地手续的设施农用地，应按照通知规定要求予以妥善处理。故涉案养殖场不因其建设在先而无需履行任何审批手续。因原告不能举证证明涉案房屋的建设已办理相应用地审批手续，或提供已得到相关行政机关妥善处理的证明，该房屋不能认定为合法。所以，原告的涉案养殖场并不是违法建筑的说法是明显不正确的。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；……。因本案原告违法建设在先，被告拆除在后，即使有损害，该损害也应由原告自行承担，与被告无关。况且，原告在起诉过程中也没有提供充分的证据证实，由于被告的行为致其财产损害。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告对因受诉行政行为侵害而造成的损失的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条也明确规定，原告在行政赔偿诉讼中对自已的主张承担举证责任。结合本案，原告仅提供了自行制作的物品清单，无其他证据佐证涉案房屋以外的其他物品等损失，故其赔偿请求不应当获得支持。三、绍兴市中级人民法院和浙江省高级人民法院在类似的行政赔偿案件中，皆以上诉人（申诉人）仅提供了自行制作的损失明细表，无其他证据佐证具体损失物品情况及损失金额，故对上诉人（申诉人）所主张的损失赔偿，不予支持，驳回了上诉人（申诉人）关于赔偿的诉讼请求。综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案原告傅乃江未经赔偿义务机关先行处理直接向人民法院提起赔偿诉讼，不符合法律规定的程序，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅乃江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 寿 梦
附相关条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执632号
申请执行人：黄某文，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人：雷某芳，女，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县方元镇。
被执行人：曹某青，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人：曹某青，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：欧阳某明，男，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市五一中路。
申请执行人黄某文、雷某芳与被执行人曹某青、曹某青、欧阳某明房屋买卖合同纠纷一案,湖南省永兴县人民法院(2016)湘1023民初425号民事判决书已经生效。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人曹某青、曹某青、欧阳某明的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执144号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年五月十日
书记员 郑东升
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1465号
原告万一×，农民.
被告王××，农民。
原告万一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万一×，被告王春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万一×诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚前了解甚少，婚后关系一般，在婚后共同生活中，由于双方性格不合，经常产生矛盾，时有争吵、打架。由于上述原因，造成双方关系不睦，随着矛盾的积累，感情完全破裂。目前，婚姻关系名存实亡，已无维系的必要，原告经深思熟虑，故来院起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，房子5间价值10万元依法分割；案件受理费由原、被告均担。
被告王××辩称，虽原告在外有不正当的男女关系，但念在二人已结婚30年，因此与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女万二×，现已经出嫁，于××××年××月××日生有一子万三×，现已成年，读技校。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交足够证据证实夫妻感情已经破裂。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方已结婚30年，有一定的感情基础且持续时间较长。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，好好生活，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请与被告离婚，原告未能提交足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故就原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告万一×与被告王××离婚。
案件受理费100元，由原告万一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一六年三月三十日
书记员 林志浩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执236-1号
申请执行人刘某。
申请执行人李某。
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人刘某、李某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，本院在执行过程中，已向某街道办事处发出协助执行通知书，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人申请该案延期执行。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年四月十四日
书记员 高 庆
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第437-1号
申请执行人翁玉莲，女，1958年1月15日出生，汉族。
被执行人李平，男，1972年6月20日出生，汉族。
翁玉莲与李平民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日作出的（2014）清民初字第230号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币634，400元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月19日冻结了被执行人李平在清流县南岐水力发电有限公司价值3，952，000元的股权及清流县余朋汶溪水电有限责任公司3，500，000元的股权，现已委托评估机构对被执行人李平所有的上述股权进行评估。经本院依法查明，被执行人李平在银行暂无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）清民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年二月十五日
书记员 叶庆民
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3255号
原告宋某甲，女，2005年1月9日出生，汉族。
法定代理人宋某乙，男，1979年9月4日出生，汉族。
被告郭群，女，1980年8月2日出生，汉族。
委托代理人聂春明，四川赛亚律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告郭群抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴燕伶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人宋某乙、被告郭群及其委托代理人聂春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，宋某甲的父亲宋某乙与被告郭群于2010年2月5日在青神县民政局办理了离婚登记，当时签订的《离婚协议》约定：女儿宋某甲的抚养权归宋某乙，但考虑其年龄小，因此暂由郭群代养，由男方支付抚养费。但实际上离婚后宋某甲由宋某乙抚养，郭群作为母亲在最近几年都没有支付抚养费、医疗费、教育费。郭群作为一名教师，有稳定的收入，却没有尽到作为母亲的抚养责任，是一种严重缺乏责任感的违法行为。由于原告正值上学期间，仅靠宋某乙微薄的收入无法满足原告上学、医疗及日常生活开支，更无法给原告创造更美好的生活。被告作为原告母亲，有义务向原告支付抚养费，因此原告诉至法院，请求判令1、被告每月向原告支付抚养费1000元，直到原告独立生活为止；2、被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。
被告郭群辩称，其与宋某乙的离婚协议约定原告的抚养费、医疗费、教育费由宋某乙全部承担。尽管如此，离婚后其还是主动承担了抚养原告的义务，原告的部分教育费、生活费以及旅游、培训费用都是其承担的。宋某乙现在的生活较为宽裕，有能力抚养原告，原告请求其承担抚养费、医疗费、教育费于法无据。
经审理查明，原告宋某甲系原告法定代理人宋某乙及被告郭群的婚生女，2010年2月5日，宋某乙与郭群办理了离婚登记手续，《离婚协议》约定：1、宋某甲的抚养权归男方……3、女儿的生活费、医疗费、教育费均由男方全权负责。离婚后，宋某甲跟随宋某乙生活，期间郭群对宋某甲的学习及生活多有关心、照顾，为宋某甲报名参加各类培训、放假期间也常带宋某甲外出旅游以增长见识。现宋某甲以其法定代理人宋某乙再婚后经济负担加重，无力独立承担抚养费为由诉至本院。
另查明，宋某甲现就读于眉山市东坡小学初一年级。宋某乙系公立学校教师，收入稳定。
以上事实，有离婚登记审查处理表、结婚证、家庭情况证明、检查报告单、住房登记信息证明、户口簿、离婚协议书、照片、销售订单、收款收据等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，宋某乙与郭群《离婚协议》中关于子女及抚养费、教育费、医疗费的约定系双方以离婚为前提自愿达成的协议，并办理了离婚登记手续，该部分内容与法不悖，应为有效，双方均应按照该项约定履行自己的义务。宋某甲现处于义务教育阶段，上学费用并未明显增加，其起诉被告承担抚育费的目的是减轻宋某乙的负担，但离婚后至今宋某乙的经济收入并未降低，再婚系宋某乙个人行为，并非变更协议内容的法定理由。且虽然协议约定郭群不承担宋某甲的抚养费等金钱给付义务，但郭群仍在生活、学习上对宋某甲尽到了作为母亲的抚养、教育义务。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告的法定代理人宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡晓玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9835号
原告陈会娟。
委托代理人罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告刘洋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。
负责人顾珩，公司总经理。
委托代理人邹捷，公司员工。
本院在审理原告陈会娟与被告刘洋、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈会娟于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈会娟的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈会娟撤回起诉。
案件受理费1474元，半收取737元，由原告陈会娟负担。
代理审判员 翟献武
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖 月
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第646号
罪犯祁宝庆，男，1983年11月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在�林省延吉监狱服刑。
2013年11月28日，吉林省蛟河市人民法院作出（2013）蛟刑初字第244号刑事判决，认定祁宝庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金49.7万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁宝庆在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分180.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表�罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯祁宝庆确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯祁宝庆的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九�
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第646号
罪犯祁宝庆，男，1983年11月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月28日，吉林省蛟河市人民法院作出（2013）蛟刑初字第244号刑事判决，认定祁宝庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金49.7万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁宝庆在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分180.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯祁宝庆确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯祁宝庆的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更137号
罪犯熊飞，男，1993年2月11日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，住澧县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省澧县人民法院于二〇一六年七月十九日作出（2016）湘0723刑初166号刑事判决，认定被告人熊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年8月9日交付执行，服刑期至二〇一八年四月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯熊飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬2次，并余595.5分，其中2016年共获得特殊奖励分1分，如手语操等；2017年获得专项加分80分，如监舍夜间值班认真履责、互监组无扣分等，教育改造扣分20分，如在车间打赤膊，劳动改造加分165.5分，如完成劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
本院认为，罪犯熊飞在刑罚执行期间，未积极履行财产刑，且系累犯，根据本案具体情况，对其不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢211号
宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会：
关于你单位申请执行被执行人尤墩中、余国红计划生育纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2590号
原告：王见智，男，1966年2月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：王一兵，男，1973年1月5日出生，汉族，住济阳县。
原告王见智与被告王一兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告王见智到庭参加了诉讼，被告王一兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，庭审中原告放弃追偿利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2009年11月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，侵害原告合法权益。
被告王一兵未答辩，亦未向本院提供任何证据。
对于原告提供的借条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月26日，王见智借给王一兵现金20000元。王一兵为王见智出具借条一份，载明：今借现金20000元（贰万元整）。王一兵在该借条上签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方依法形成债权债务关系，被告王一兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为放弃答辩、质证权利，本院对原告王见智提交的证据予以采信，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王见智欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王一兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00796-2号
申请执行人李文娟。
被执行人余永红。
被执行人柳爱群。
申请执行人李文娟与被执行人柳爱群、余永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文娟于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年11月25日向被执行人柳爱群、余永红公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于公告期满后三日内履行义务，但被执行人柳爱群、余永红未按本院通知履行义务。本院依法查封了被执行人柳爱群、余永红所有的三套房产，并依法将被执行人柳爱群、余永红纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人柳爱群、余永红长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院依法查封，无其他财产可供执行。本院将对被执行人柳爱群、余永红的财产调查情况反馈给申请执行人李文娟，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人柳爱群、余永红长期在外，去向不明，银行无存款，其房产已被本院依法查封，因产权证不全暂无法处置，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
被执行人柳爱群、余永红应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00099号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 魏新毅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1299号
原告吴某某，女，1986年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者
被告彭某某，男，1973年2月10日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人肖建国到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年3月在广东打工时相识，于同年12月7日登记结婚。婚后，两人因性格不合经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和。被告性格粗暴，对原告非打即骂。现双方于2011年分居至今。2014年，原告起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方一直没有任何联系。原告再次请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩的抚养问题由法院判决。
为支持其诉讼请求，原告吴某某向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、民事判决书复印件一份。拟证明原告于2014年曾起诉离婚的事实。
3、杨市镇官庄村委会证明一份。拟证明被告于2011年外出，至今下落不明的事实；
被告彭某某未做答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发布质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据1系结婚证复印件，予以采信；原告提交的证据2系本院生效法律文书，予以采信；原告提交的证据3系村委会证明，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2006年3月相识自由恋爱，2006年12月7日办理了结婚登记手续。婚后前段时间，原、被告夫妻关系一般，2007年1月8日生育女孩彭博，2010年1月12日生育男孩彭堇。生育第二个小孩后，原、被告因性格不合经常为生活琐事发生争吵，导致其夫妻感情不和。2011年，被告离家外出，至今下落不明。2014年6月11日，原告第一次向本院起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系没有好转，仍然分居。2015年11月，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，前段时间夫妻关系一般。生育第二个小孩后，双方即因性格不合经常为生活琐事产生了矛盾。2011年，被告离家外出后，双方分居至今。2014年6月，原告第一次起诉离婚，经本院驳回其诉讼请求后，双方夫妻关系没有好转，仍然分居。现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生小孩彭博、彭堇均以由原告直接抚养为宜，由原告负担抚养费，今后被告如要求抚养小孩，可另案主张变更抚养关系。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告彭某某离婚，予以准许；
原、被告婚生小孩彭博、彭堇均由原告吴某某直接抚养，
由原告吴某某负担抚养费；离婚后，小孩仍是父母双方的子女。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一六年四月四日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第189号
上诉人（原审被告）：刘国湖，男，汉族
被上诉人（原审原告）：赵金营，男，汉族
委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
上诉人刘国湖因农村建房施工合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2012）奇民一初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘国湖，被上诉人赵金营的委托代理人李培弟到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清、遗漏诉讼主体，可能影响案件的正确审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2012）奇民一初字第1133号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
审 判 长 赵建生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宋雪倩
昌吉回族自治州中级人民法院
函
奇台县人民法院：
你院在审理原告赵金营与被告刘国湖农村建房施工合同纠纷一案中，认定事实不清、遗漏诉讼主体，现将本案发回你院重审，并将发回理由函告如下：
1、根据上诉人刘国湖在二审中提交的由杨桂让、刘占军出具的收条及本院依职权对杨桂让、刘占军进行调查，可证实杨桂让和刘占军作为甲方代表和村委会主任，确实收了刘国湖部分建房款，为了进一步查清案件事实，应当将杨桂让和刘占军追加为本案第三人，以确认刘国湖实际支付的建房款数额；
2、本案中，经法院委托鉴定，赵金营修建的房屋确实存在质量问题，故双方当事人均存在违约，在双方都有违约的情形下，你院判决刘国湖承担违约金15000元不符合公平原则，该违约金的请求应不予支持。
上述意见请你院重审时予以参考，并在下判前及时与我院沟通。
二O一四年四月二十二日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执954号
申请执行人本院
被执行人谢静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00051号，依法向被执行人谢静发出执行通知书，责令被执行人谢静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢静（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币1500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月一日
书记员 蓝天辰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初596号
原告董再方，农民。
被告贺玉唤，农民。
监护人李国晴，1982年7月3日，农民。
原告董再方与被告贺玉唤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董再方、被告贺玉唤的监护人李国晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董再方诉称，2016年1月8日，原告在金乡县××大道西侧金海聚饭店前台正常上班，被被告无故殴打致伤，原告受伤后入住金乡县人民医院治疗，经法医鉴定为轻微伤，金乡县公安局对被告进行了行政处罚。对于原告的损失，被告拒绝赔偿，原告诉讼本院，请求判令被告赔偿原告各项损失7121元。
被告贺玉唤的监护人李国晴辩称，被告系××患者，她打人的事，监护人不知道，现在家里没钱。
经审理查明，2016年1月8日9时许，原告董再方在金乡县金曼克大道西侧金海聚饭店前台处正常上班，被被告贺玉唤用手提包无故殴打，导致原告左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，额部外伤，原告受伤后入住金乡县人民医院治疗10天，支付医疗费用4881元，原告出院时金乡县人民医院住（出）院证明建议休息2周。原告伤情经金乡县公安局鉴定为轻微伤，被告贺玉唤被金乡县公安局处以行政拘留7日的行政处罚，因被告怀孕未执行行政拘留处罚。原告因受伤受到的经济损失为医疗费4881元、误工费1440元【（10天+14天）X60元】、护理费600元（10天X60元）、住院伙食补助费200元（10天X20元）。
另查明,被告贺玉唤患有偏执型精神分裂症，其监护人为李国晴。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的医疗费单据、行政处罚决定书在卷证实，足以认定。
本院认为，原告被被告无故殴打致轻微伤，对原告的损失，被告应当承担赔偿的责任。但被告患有××，对其造成他人的伤害，其监护人具有监护不力的责任，因此对被告造成他人的损失，亦承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告贺玉唤于本判决书生效后十日内赔偿原告董再方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计7121元。
二、监护人李国晴对第一项承担共同清偿责任。
案件受理费50元，由被告贺玉唤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一六年五月六日
书 记 员 石丹妮
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第477号
原告侯善良，男，汉族，个体户，住址宁陵县。
被告顾俊杰，男，汉族，住址宁�县。
被告刘贵根，男，汉族，住址宁陵县。
被告韩永强，男，汉族，住址商丘市睢阳区。
原告侯善良诉被告顾俊杰、刘贵根、韩永强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年4月28日依法由审判员李豫适用简易程序公开开庭审理了此案，原告侯善良、被告顾俊杰、刘贵根、韩永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与三被告认识。2011年三被告承包宁陵县凯地广场工程时，在我经营的蓝天五金电料门市部购买五金电料，总价值为80596.5元未付。经我多次催要，被告付我34000元，下剩46596.5元未付，有被告为我出具的证明、欠条、货物清单为证。后多次向三被告催要该款，三被告以各种理由拒付，故我依法诉至法院，请求依法判决三被告共同坛支付所欠我的电料款46596.5元，并承担本案诉讼费用。
被告刘贵根、韩永强答辩称：原告起诉称我们还欠他46596.5元不是事实。我们仨被告是合伙生意，账一直由顾俊杰管理，钱也是都由他负责。我们俩听顾俊杰说他与原告侯善良之间的账经结算还欠18000元，后经韩永强手还原告2000元，经顾俊杰的弟弟顾俊华之手又还他2000元，目前只欠原告14000元。顾俊杰同意在今年麦收前还清原告。
被告顾俊杰答辩称：我们目前只欠原告电料款14000元，并不是原告在诉状上所说的46596.5元。对于刘贵根给原告所打的欠条6600元与我们仨的合伙生意无关，我不予认可。
根据原、被告双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：三被告欠原告多少电料款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、2012年1月19日，被告顾俊杰出具的证明1份，证明三被告欠原告电料款24600元；2、2012年7月3日，被告刘贵根出具的欠条1份，证明三被告欠原告电料款6600元，共计欠31200元。
三被告对原告提交的证据1无异议。
被告刘贵根对证据2认为该欠条上的欠款6600元包含在总欠条18000元之内，当时原告要求我只承担总欠款18000元的三分之一，所以给他出具了该欠条。
三被告向本院提交证据有：2012年3月10日，原告之妻出具的收条1份，证明已还款5000元。另经韩永强、顾俊杰弟弟顾俊华之手分别还款2000元。
原告对三被告提供的证据无异议，还款9000元是事实。
本院对原、被告提交的证据认为，原、被告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，可以证明本案的基本事实，可以作为本案的定案依据。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2011年三被告合伙承包经营宁陵县凯地广场水电工程期间，曾在原告经营的蓝天五金电料门市部多次赊购五金电料。双方经结算，2012年1月19日，被告顾俊杰为原告出具的证明条1份，内容为：“证明今凯地广场欠蓝天五金贰万肆仟陆佰元凯地广场顾俊杰2012年1月19日”。2012年7月3日，被告刘贵根为原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠五金店现金陆仟陆佰2012年7月3日刘根”。后被告顾俊杰、韩永强陆续向原告支付电料款共计9000元。双方因下欠电料款数额多少及如何支付问题协商未果，原告依法诉至本院，请求依法判决三被告共同归还欠电料款46596.5元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告为原告出具有购欠电料款手续，且对欠款事实予以认可，故原、被告之间具有买卖合同关系，被告未及时支付电料款是合同违约行为，应承担支付欠款的违约责任。通过依法核算，被告应支付�告电料款22200元（31200元-9000元）。被告刘贵根辩称其出具的欠条上的欠款6600元包含在总欠条18000元之内的理由，因未提供相应的证据，本院不予支持。因三被告系合伙经营关系，对合伙人之外的第三人出具的欠款，三被告均负有连带清偿责任。被告顾俊杰辩称其对刘贵根出具的欠条6600元不予认可的理由，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾俊杰、刘贵根、韩永强于本判决生效之日起十日内向原告侯善良支付电料款22200元，顾俊杰、刘贵根、韩永强互负连带清偿责任；
二、驳回原告侯善良的其他诉讼请求。
若被告顾俊杰、刘贵根、韩永强按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费965元，由三被告负担482元，原告负担483元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一四年五月四日
书记员 姜晓宇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第477号
原告师某，男。
被告王某甲，又名王某某，女。
被告王某乙，男（系被告王某甲之父）。
原告师某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告师某诉称：原告与被告王某甲于2013年农历正月份经人介绍相识，并以彩礼人民币78000元订婚，原告给被告王某乙支付彩礼人民币60000元，并给被告王某甲购买金手镯一只，价值为10800元。订婚后原告要求与被告王某甲尽早结婚，但被告王某乙说后季王某甲回来后再结婚。2014年农历正月份原告与被告王某乙协商结婚事宜，去后才知道被告王某甲并未离婚，加之被告王某乙向原告索要三金及针工钱16000元，原告未同意，此事协商未果。经介绍人说合，被告王某乙给原告退付了42000元，下余款项及金手镯未退付，故起诉要求被告王某乙退还彩礼人民币18000元，王某甲返还金手镯一只。
被告王某乙辩称：原告师某与被告王某甲经人介绍订婚属实，当时彩礼协商为78000元，原告师某给付了彩礼人民币60000元，并给王某甲购买金手镯一只亦是事实。但此事已经介绍人协商解决，故不同意给原告退还彩礼，金手镯同意退还。
被告王某甲未做答辩。
经审理查明：原告师某与被告王某甲于2013年农历正月份经人介绍订婚，双方协商彩礼为人民币78000元，原告师某给被告王某乙给付彩礼人民币60000元。并给被告王某甲购买金手镯一只（价值10800元）。2014年双方协商结婚事宜未果，经介绍人说合，被告王某乙给原告师某返还彩礼42000元，下余18000元及金手镯未退还。故原告师某向人民法院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告师某与被告王某甲虽经人介绍订婚，但双方未办理结婚登记手续，二被告按照农村习俗收取的彩礼及购买的金手镯理应予以返还。故对原告要求二被告返还彩礼及金手镯的诉讼请求予以支持。故依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告王某乙给原告师某一次性返还彩礼人民币18000元；
2、由被告王某甲返还给原告师某金手镯一只（价值10800元）。
以上款项及其它义务限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其它义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟廷履行金。
案件受理费520元，由被告王某甲、王某乙承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 李维珍
人民陪审员 温武生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 左轶娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1986号
原告左同刚。
委托代理人顾海华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告汪显兵。
被告常州市绿杨花卉有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路232号。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人张志耀。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，经营场所在常州市和平北路11号保险大厦。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告左同刚与被告汪显兵、常州市绿杨花卉有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序审理。原告左同刚于2016年4月28日以治疗未终结为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左同刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告左同刚负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 澜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5069号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。
代表人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告：黄卫，男，1988年3月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市，
被告：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长罡路五里1号。
法定代表人：许明建。
案由：金额借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月16日
待裁事项：原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费7618元，减半收取3809元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱力克
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第92号
原告：刘德举，男，生于1963年。
被告：周言平，男，汉族，1964年。
被告：河南省鸿运建设工程有限公司。住所地：林州市龙山区桃园大道东段。
法定代表人：孙正长，董事长。
被告：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：厉建平，总经理。
本院在审理原告刘德举与被告周言平、河南省鸿运建设工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告周言平及河南省鸿运建设工程有限公司价值6500元的财产予以保全，并提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周言平及河南省鸿运建设工程有限公司价值6500元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马华强
二〇一四年七月十七日
书记员 袁 松
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初369号
原告：赵平。
被告：孙建。
本院在审理原告赵平诉被告孙建买卖合同纠纷一案中，原告赵平于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回起诉。
案件受理费34元由原告负担。
审判员 曹海峰
二〇一六年三月九日
书记员 陈苒苒
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00097号
上诉人（一审原告）王二孬。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人罗玉柱，北京中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵立新，河南天基律师事务所律师。
上诉人王二孬因与被上诉人郑州市二七区人民政府土地补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第301号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王二孬向本院申请撤回上诉。
本院认为，王二孬申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许王二孬撤回向本院的上诉。
二审案件受理费25元，由王二孬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十一月××日
书 记 员 赵朝金
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初358号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，女，1991年9月4日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度大专，住广东省遂溪县。因本案于2017年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人欧阳文，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书，指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张某及辩护人欧阳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月始，被告人张某在本市白云区广园中路某汽配广场某汽配，存储、销售假冒“大众”注册商标的汽车配件。11月17日，公安人员将张某抓获，并在上址及白云大道南某仓库内缴获假冒“大众”注册商标的汽车配件一批。经鉴定，上述假冒“大众”注册商标的汽车配件市场价值共人民币249608元。为证实上述事实，公诉机关提供了涉案物品照片等物证、到案经过、扣押决定书、商标注册证等书证、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，且认为，被告人张某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人张某在有期徒刑六个月到一年内量刑，并适用缓刑，并处罚金三千元至五千元。
被告人张某对起诉指控事实、罪名均无异议，表示悔过，辩称需要照顾家中的父母及年幼的小孩，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人张某属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。⒉被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性小。⒊被告人张某需要照顾两个年幼的小孩，需要赡养父母，其哥哥是残疾人。综上，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月始，被告人张某在本市白云区广园中路某汽配广场某汽配，存储、销售假冒“大众”注册商标的汽车配件。11月17日，公安人员将张某抓获，并在上址及白云大道南某仓库内缴获假冒“大众”注册商标的汽车配件一批。经鉴定，上述假冒“大众”注册商标的汽车配件市场价值共人民币249608元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单接受证据材料清单、营业执照，现场勘验记录、现场照片，赃物照片，公证书、授权委托书、营业执照、商标注册证明、鉴定书、价格证明，价格认定结论书，证人方某、谭某的证言及辨认材料，被告人张某的供述，身份材料。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控销售金额数额巨大不当，本院予以纠正。被告人张某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，考虑被告人张某的家庭情况及悔罪态度，结合公诉机关及辩护人的量刑意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
二、缴获的赃物假冒注册商标的汽车配件1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘 莲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1327号
上诉人（原审被告）：李明新，男，满族，1969年5月5日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：那其强，该办事处主任。
委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
上诉人李明新因与被上诉人本溪市明山区卧龙街道办事处(以下简称卧龙街道办事处)租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2017)辽0504民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李明新，被上诉人卧龙街道办事处的委托诉讼代理人金玉剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明新上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回卧龙街道办事处的诉讼请求。2.诉讼费由卧龙街道办事处负担。事实和理由：一、原判决认定事实不清。1.原审法院没有认定卧龙街道办事处违约的事实。卧龙街道办事处没有按约定完成配套设施建设，××街没有启动，政府的计划投资也没有到位，导致李明新无法正常经营。卧龙街道办事处承诺的各项配套设施没有健全，导致李明新损失惨重，应认定卧龙街道办事处违约。不能仅以房屋交付即认定卧龙街道办事处履行了合同，如果××街没有启动，李明新租赁房屋就达不到经营目的也不能按照商铺的价格交纳租金。由于卧龙街道办事处的虚假宣传，导致李明新投巨资装修房屋无法经营使用，李明新暂时保留向卧龙街道办事处索取赔偿的权利。2.原审法院认定李明新欠卧龙街道办事处取暖费错误。李明新仅对房屋装修，没有经营，无需供暖，对未交取暖费的，供暖单位也没有开阀供暖，卧龙街道办事处无权收取取暖费用。3.原审法院对李明新投资装修的事实未予认定，即判决返还租赁房屋，属认定事实不清。4.由于卧龙街道办事处没有履约，不能打造营商环境，违约在先，租赁房屋不能按照商铺价格认定租金。二、原审判决适用法律错误。原审法院引用《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定判决解除双方签订的合同是错误的，李明新并非无正当理由拖欠租金，而是由于卧龙街道办事处违约，没有按照约定将租赁物配套设施健全，没有启动民俗××街，在李明新的再三督促下仍不能履约，李明新为减少损失行使不安抗辩权，不交租金是为了促使卧龙街道办事处早日启动民俗××街，降低损失。
卧龙街道办事处辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，请求依法维持原审判决，驳回李明新的上诉请求。
卧龙街道办事处向一审法院起诉请求：1.判令终止卧龙街道办事处与李明新签订的××街商铺租赁合同；2.判令李明新支付尚欠卧龙街道办事处租金等共计42581.28元；3.如果李明新不能一次性交齐上述各项费用，请求李明新立即倒出所占用卧龙街道办事处的房屋；4.由李明新承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月，卧龙街道办事处与李明新签订一份关东民俗××街商铺租赁合同，约定：卧龙街道办事处将位于明山区卧龙街道办事处某某村×组的本溪采煤治沉门市房×层×号（建筑面积为266.8平方米）房屋租赁给李明新，经营文化旅游产品。租期三年，从2014年3月25日零时起至2017年3月24日24时止。租金第一年卧龙街道办事处以免租金形式，免费提供该商铺使用权，第二年月租金15元/平方米，第三年月租金20元/平方米。李明新对所承租的商铺进行内部装饰装修，待迁出时，商铺内所增设的一切的嵌装在建筑物结构内的附属设施不得拆除，卧龙街道办事处也不予补偿。随后又签订了一份补充协议，约定：卧龙街道办事处在租赁期的第一年半内（2014年6月1日至2015年11月30日）将以免租金形式，免费向李明新提供其所租赁商铺的使用权。第一年半租期满，李明新需于2015年6月1日前向卧龙街道办事处缴纳第二年剩余半年的租金；第二年租期满，李明新需于2016年3月1日前，向卧龙街道办事处缴纳第三年租金。如果李明新违反合同，则视为违约，卧龙街道办事处有权终止合同。管理费第一年（2014年6月1日至2015年5月31日）每月为0.5元/平方米，第二、三年（2015年6月1日至2017年5月31日）每月为1元/平方米。第一年的管理费李明新应于签订此协议时向卧龙街道办事处一次性交齐，第二年的管理费李明新应于2015年5月1日前向卧龙街道办事处一次性缴纳。第三年的管理费李明新应于2016年5月1日前向卧龙街道办事处一次性缴纳。取暖费，租赁合同有效期内，由李明新按有关部门规定缴纳费用。合同发生法律效力后，卧龙街道办事处将房屋交给李明新使用，李明新从2015年6月1日起未将第二年剩余半年的租金24012元、第二年管理费3201.60元和2014-2016年取暖费15367.68元，共计42581.28元交付卧龙街道办事处。
一审法院认为：卧龙街道办事处与李明新之间存在租赁合同关系，卧龙街道办事处按租赁合同约定将房屋交付李明新使用，但李明新没有按约定缴纳租金，故卧龙街道办事处要求终止合同、支付租金、倒出所占房屋的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条规定，判决：一、卧龙街道办事处与李明新签订的关东民俗××街商铺租赁合同及补充协议终止；二、李明新于判决生效后立即给付卧龙街道办事处房屋租金24012元、管理费3201.60元和取暖费15367.68元，共计42581.28元；三、李明新于判决生效后立即将所租赁房屋即坐落于本溪市明山区卧龙街道办事处某某村×组的本溪采煤治沉门市房×层×号（建筑面积为266.8平方米）房屋返还卧龙街道办事处。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由李明新负担。
本院经理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：李明新与卧龙街道办事处签订的《关东民俗××街商铺租赁合同》、《关东民俗××街商铺租赁合同补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卧龙街道办事处按租赁合同约定将房屋交付李明新使用，但李明新没有按约定缴纳租金、管理费和取暖费，故李明新应向卧龙街道办事处缴纳租金、管理费和取暖费。关于李明新主张卧龙街道办事处未按合同约定健全配套设施，给其造成损失一节，因其在一审中并未提出反诉主张，故本院对此不予审理。李明新可与卧龙街道办事处另行解决。
综上所述，李明新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八百六十元，由上诉人李明新负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽05民终1327号本院于2017年10月24日对上诉人李明新与被上诉人本溪市明山区卧龙街道办事处租赁合同纠纷一案作出的（2017）辽05民终1327号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽05民终1327号民事判决书中第一页倒数第六行“明山区人民法院（2017）辽0504民初4358号民事判决”补正为“明山区人民法院（2016）辽0504民初4358号民事判决”。审判长  周明辉审判员  李广宇审判员  赵丹阳审判员  许 晶审判员  孙 燕二〇一七年十二月八日书记员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茶法民一初字第875号
原告陈甲某，女，1985年1月6日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
被告陈乙某，男，1982年1月10日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
本院在审理原告陈甲某与被告陈乙某离婚纠纷一案，原告陈甲某于2013年1月6日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈甲某向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈甲某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈甲某负担。
审判员 彭云房
二〇一三年一月六日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02959号
原告武汉六指钢铁有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人徐南先，系该公司董事长。
委托代理人邹斌（特别授权代理），男。
委托代理人刘庆国（特别授权代理），男。
被告郑翌。
原告武汉六指钢铁有限公司诉被告郑翌民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月30日受理后，原告武汉六指钢铁有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉六指钢铁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉六指钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉六指钢铁有限公司负担。
审 判 长 程 春
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋琼韬