wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1626号
申请执行人高某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初261号民事判决书。于2017年7月17日依法受理高某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金134061元、违约金24466元、案件受理费3470元、公告费300元、申请执行费2334元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人高某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1626号申请执行人高某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）黔0201民初261号民事判决书。于2017年7月17日依法受理高某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金134061元、违约金24466元、案件受理费3470元、公告费300元、申请执行费2334元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人高某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1907号
申请执行人：王立新，男，1980年8月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人：范云杰，男，1978年10月3日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王立新与被执行人范云杰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0113民初922号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币153860元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初922号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1907号申请执行人：王立新，男，1980年8月25日出生，公民身份号码×××。被执行人：范云杰，男，1978年10月3日出生，公民身份号码×××。申请执行人王立新与被执行人范云杰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0113民初922号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币153860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初922号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年九月二十七日书记员  段开颜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第7114号
罪犯何阿三贵，男，1985年5月2日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）安刑初字第314号刑事判决，以被告人何阿三贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19009号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何阿三贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何阿三贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何阿三贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何阿三贵减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第7114号罪犯何阿三贵，男,1985年5月2日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）安刑初字第314号刑事判决，以被告人何阿三贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19009号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何阿三贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何阿三贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何阿三贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何阿三贵减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月17日起至2017年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1588号
原告：宁友河，男，1966年6月5日出生，汉族，住永安市。
被告：管基林，男，1978年9年5日出生，汉族，住永安市。
被告：高岚燕，女，1983年4年15日出生，汉族，住永安市。
原告宁友河与被告管基林、高岚燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁友河到庭参加诉讼，被告管基林、高岚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁友河向本院提出诉讼请求：1.管基林、高岚燕立即共同偿还借款本金28,000元；2.管基林、高岚燕承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，管基林因资金周转需要，向宁友河（何与河同音，借条中将河写成何）借现金28,000元，并出具借条一张，双方没有约定还款期限。高岚燕系管基林之妻，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，应共同偿还。
管基林、高岚燕未作答辩。
宁友河围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条。本院依法调取了管基林、高岚燕的结婚登记申请书。管基林、高岚燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.宁友河持管基林于2016年1月4日出具的由管基林书写并签名的借条一份向本院起诉要求管基林偿还借款，该借条载明：“今向宁友何借现金人民币计贰万捌仟元整（28000）。”借条中未约定借款期限。
2.管基林、高岚燕于2003年4月18日办理结婚登记手续，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案借条中所载的债权人姓名虽为“宁友何”，但“何”与“河”系同音字，且该借条系管基林本人书写，并由宁友河持有，在管基林未就此提出有事实依据的抗辩的情况下，应推定借条持有人即宁友河系本案债务的债权人。该笔债务未约定借款期限，宁友河可随时主张权利，管基林对此负有偿还之民事责任。故对宁友河要求管基林偿还借款本金28,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务虽以管基林个人名义所借，但系在管基林与高岚燕夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，高岚燕应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
管基林、高岚燕应于本判决生效后十日内偿付给宁友河借款本金28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，保全费300元，合计550元，由管基林、高岚燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，申请保全人自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 余源
二〇一七年八月十日
书记员 黄娟
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1588号原告：宁友河，男，1966年6月5日出生，汉族，住永安市。被告：管基林，男，1978年9年5日出生，汉族，住永安市。被告：高岚燕，女，1983年4年15日出生，汉族，住永安市。原告宁友河与被告管基林、高岚燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁友河到庭参加诉讼，被告管基林、高岚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁友河向本院提出诉讼请求：1.管基林、高岚燕立即共同偿还借款本金28,000元；2.管基林、高岚燕承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，管基林因资金周转需要，向宁友河（何与河同音，借条中将河写成何）借现金28,000元，并出具借条一张，双方没有约定还款期限。高岚燕系管基林之妻，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，应共同偿还。管基林、高岚燕未作答辩。宁友河围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条。本院依法调取了管基林、高岚燕的结婚登记申请书。管基林、高岚燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.宁友河持管基林于2016年1月4日出具的由管基林书写并签名的借条一份向本院起诉要求管基林偿还借款，该借条载明：“今向宁友何借现金人民币计贰万捌仟元整（28000）。”借条中未约定借款期限。2.管基林、高岚燕于2003年4月18日办理结婚登记手续，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案借条中所载的债权人姓名虽为“宁友何”，但“何”与“河”系同音字，且该借条系管基林本人书写，并由宁友河持有，在管基林未就此提出有事实依据的抗辩的情况下，应推定借条持有人即宁友河系本案债务的债权人。该笔债务未约定借款期限，宁友河可随时主张权利，管基林对此负有偿还之民事责任。故对宁友河要求管基林偿还借款本金28,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务虽以管基林个人名义所借，但系在管基林与高岚燕夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，高岚燕应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:管基林、高岚燕应于本判决生效后十日内偿付给宁友河借款本金28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，保全费300元，合计550元，由管基林、高岚燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，申请保全人自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  余源二〇一七年八月十日书记员  黄娟附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执694号
申请执行人：陶春花。
被执行人：赵品付。
被执行人：张汉伟。
陶春花申请执行赵品付、张汉伟提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为154720.16元。本案在执行中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执694号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执694号
张汉伟：
本院已立案受理陶春花申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年六月六日前，按照阜南县人民法院（2015）南民一初字第04197号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月三十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执694号
赵品付：
本院已立案受理陶春花申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年六月六日前，按照阜南县人民法院（2015）南民一初字第04197号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月三十日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6845号
原告天宁区青龙黑化探伤检测经营部，住所地青龙街道青洋北路99号美吉特科技五金城17幢1219号，统一社会信用代码L7946669-X。
负责人金黑妹，女，汉族。
委托代理人姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师�
被告常州利景搪玻璃设备有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥街.
法定代表人李建华，该公司董事长。
原告天宁区青龙黑化探伤检测经营部诉被告常州利景搪玻璃设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员黄雯茜适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告天宁区青龙黑化探伤检测经营部的委托代理人姜履彬到庭参加诉讼，被告常州利景搪玻璃设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告长期存在业务往来，我公司向被告销售探伤检测材料。截止2016年7月31日，被告尚欠我公司货款79112.54元。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款79112.54元及自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应探伤检测材料。双方未签订书面买卖合同，被告通过电话或传真的方式向原告下订单，原告送货或者被告自提。双方口头约定货款按月结算，但被告一直拖欠货款。2016年11月14日，双方书面对账，明确截止2016年7月31日，被告尚欠原告货款金额为79112.54，原告自愿放弃其中200.02元，故被告尚欠货款金额为78912.52元。对账后被告尚未支付相应货款，原告起诉后被告亦未支付。
庭审中，原告明确利息部分的诉请为要求被告自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
上述事实，由原告制作的对账单、增值税发票等证据以及原告在庭审�的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求履行了供货义务，被告应按约履行结清货款78912.52元的义务。故原告要求被告支付货款78912.52元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州利景搪玻璃设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天宁区青龙黑化探伤检测经营部货款78912.52元及利息（自2016年12月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档基准�款利率计算）。
案件受理费1778元，减半收取889元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄雯茜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第892号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：冯志强，该行工作人员。
被执行人：黄志刚，男，住阳江市。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人黄志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）城法民二初字第362号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄志刚应偿还透支款54900.85元及利息给申请执行人。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月16日依法向被执行人黄志刚发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。申请执行人的委托代理人于2013年10月18日到庭接受询问，称被执行人黄志刚现没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为：由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第892号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 李如辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执367号
申请执行人肖冬晖，女，汉族，1982年11月27日出生，居民，住湖南省邵东县。
申请执行人董光明，男，汉族，1977年11月18日出生，居民，住湖南省双峰县。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉,系该公司董事长。
肖冬晖、董光明与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1372号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人肖冬晖、董光明与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司自愿达成和解协议后，申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执367号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，应依法予以准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执367号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执367号申请执行人肖冬晖，女，汉族，1982年11月27日出生，居民，住湖南省邵东县。申请执行人董光明，男，汉族，1977年11月18日出生，居民，住湖南省双峰县。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区。法定代表人聂华辉,系该公司董事长。肖冬晖、董光明与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1372号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人肖冬晖、董光明与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司自愿达成和解协议后，申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执367号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，应依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1302执367号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭超群审判员  周 敏审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十一日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3347号
原告霍志坚，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证�码：×××3436。
被告童成金，男，汉族，住所地：广东省肇庆市广宁县。身份证号码：×××4415。
原告霍志坚诉被告童成金民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告霍志坚、被告童成金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月18日向原告借款12万元一年，原告于2016年2月27日要求被告归还全部欠款，被告因为当时资金紧缺不能一次性归还全部欠款，后经双方协议，每日还款1-2万元整连同利息，但被告已过期还没归还3月份本金，没有诚信，现先起诉要求判令：被告向原告归还12万元借款。
被告辩称，被告因为公司发展业务需要，于2015年4月18日向原告借款13万元，并非原告所说的12万元，被告和原告于2016年2月28日协议，从3月份开始�个月偿还1-2万元本金加利息（协议当天被告已偿还3月份1万元利息加本金）。在合同期（即4月30日之前），原告于2016年4月13日向法院起诉，称被告没有诚信，而事实并非原告所讲。被告在4月28日多次打电话给原告没有接听，随后也发信息给原告，都没有回信息。原告在没有和被告有任何沟通协商的情况下向法院起诉，证明被告没有违反协议，而是原告没有遵守双方协议。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录原件一份。证明原、被告双方诉讼主体适格。
2、借款协议原件一份、中国工商银行交易凭证原件三份（9页）、广东农村信用社客户回单原件一份、佛山农商银行交易回单原件三份。证明被告欠我12万元的借款事实以及款项交付。
被告对原告提供的证据质证意见如�：对原告的证据1、证据2的借款协议均无异议，其余证据不予确认。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，本院认为，原告提供的证据，对证据1、证据2的借款协议，被告均没有异议，本院予以采信；证据2的中国工商银行交易凭证、广东农村信用社客户回单、佛山农商银行交易回单，原告能提供原件予以核对，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月18日，原、被告约定，被告向原告借款80000元现金。2015年11月16日，被告再次向原告借款50000元现金。2016年2月28日，被告向原告偿还10000元借款后，双方签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款120000元，每月还款1-2万元，每月25-5号连同利息加本金一起还款。此后，被告没有还款。2016年4月13日，原告以被告过期没有还款为由，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告陈述借款经过如下：我和被告本来不认识，是担保人童华仔介绍我们认识的，我和童华仔是朋友，童华仔和被告是堂兄弟。2015年4月18日，我借了8万元给被告，之后到11月16日又借了5万元给被告。过年前1月底我打电话给被告，说因为等着钱用，需要被告还款。被告在2月28日就还了1万元，而且签订了一份协议，确定了借款是12万元，且约定之后都是分期还，每期还1-2万元利息和本金。到了3月份，被告不还款给我，因此我才来起诉。
诉讼中，被告确认原告上述陈述属实，并陈述被告是借了原告13万元现金，2016年2月28日还了1万元给原告，双方再出具借款协议确认欠款12万元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、�告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定期限归还本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款120000元的请求，合法有理，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告童成金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍志坚偿还借款120000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1350元，由被告童成金负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一六年五月十六日
书记员 黄艳媚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3474号
原告：赵某1，男，2000年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：谢琪(系原告赵某1之母)，女，1975年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路***号***室。
委托诉讼代理人：陈欣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1946年7月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住江苏省昆山市。
被告：陈某某，女，1947年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住江苏省昆山市。
原告赵某1诉被告赵某2、陈某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1之委托诉讼代理人陈欣及被告赵某2、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告死者赵峰因交通事故所获赔款214,795元，并支付上述钱款自2011年5月12日起至实际给付之日，按银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：赵峰与前妻谢琪生育原告赵某1，两被告系赵峰父母。2011年3月28日，赵峰因交通事故死亡，肇事方在110,000元交强险限额外按70%比例赔偿相关费用，扣除丧葬费和被扶养人生活费、亲属费用后尚余644,385元，均由两被告领取，现要求被告给付其中的三分之一并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付上述赔偿款自2011年6月12日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率支付的利息。
赵某2、陈某某辩称：认可除丧葬费、被扶养人生活费、亲属费用外，还收到赔款644,385元，同意在扣除各类费用后支付原告三分之一。交通事故肇事方按70%的比例赔偿，两被告已将被扶养人生活费及利息全部交给原告，故要求原告返还该费用及利息的30%。事发至今已有六年，原告从未提出要求分割赔偿款，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：赵峰与谢琪生育原告赵某1，后两人于2008年12月29日协议离婚，两被告系赵峰父母。2011年3月28日，赵峰因交通事故死亡。经认定，赵峰负该起事故同等责任。2011年5月12日，昆山市公安局交通巡逻警察大队主持该起交通事故双方马小朋及赵峰家属达成调解协议，内容为：“……(2)乙方(赵峰)死亡补偿费636,760.00元，丧葬费21,394.00元，被抚养人生活费：94,168.00元，参加事故处理的当事人亲属费用：24,000.00元，合计：776,322.00元，其中110,000.00元由甲方(马小朋)在交强险范围内承担，剩余的666,322.00元中的466,425.40元由甲方承担。(3)甲方赔付乙方精神损失费50,000元。(4)另甲方一次性赔偿乙方157,521.60元。”两被告及案外人赵爱珍作为赵峰家属在调解书上签名。
2016年3月24日，谢琪及原告出具收条，内容为：“我以(已)收到赵峰交通事故致死，当时交警认定的，关于赵某1未年满18岁的抚养赔偿费94,168元，及2012年至今的银行存款利息25,896.20元，以上二项合计为120,064.20元(实际移交金额)。”被告陈丽佳在费用移交人一栏签名。
本案审理中，两被告提供：1、公证书及发票，公证内容为：赵峰坐落在上海市内江一村四号三〇四室和坐落在上海市市光二村一一四号一六〇二室房产中登记于赵峰名下的部分产权由其子赵某1继承，证明发生公证费16,636元，由被告支付，要求在交通事故赔款中予以扣除。2、各类收据及发票，证明为办理丧葬事宜，支付停尸费2890元；益善殡仪馆发生的丧葬费10,890.5元；“豆腐饭”12,850元；墓地134,460元；刻字制像费1428元；福寿园落葬费6040元；益善殡仪馆寄存费530元；益善殡仪馆服务费300元。被告另主张其支付了处理交通事故花费的人情费5000元；鲜花、黑纱、花圈等1130元、寿衣5200元、超度2840元、骨灰盒3250元、在益善殡仪馆租厅设灵堂1600元；去苏州北寺塔做七25,200元，但无相关票据。原告对此认为，公证费与本案无关，不同意抵扣；被告仅提供一张“豆腐饭”费用的收据，故对该项费用不予认可，其余费用应包含在丧葬费中，对超出部分不予认可；被告主张的其余支出没有发票，不予认可；同意墓地费在本案赔款中予以抵扣。
本院认为，共同共有人对共有的动产共同享有所有权，在共有的基础丧失时，共有人可以请求分割。赵峰因交通事故死亡所获取的赔款系对其近亲属支付的赔偿。因赵峰与前妻谢琪于2008年12月29日协议离婚，故本院认定其近亲属以本案原、被告为限。原、被告作为赵峰的父母及子女，均系该赔款的共有人，对该赔款享有平等权利，应在扣除相关费用后予以均分。被告已将被扶养人生活费及相关利息支付给原告，该费用已履行完毕，被告现要求原告返还30%，没有依据，本院不予采纳。被告主张公证费系为继承赵峰名下遗产所发生，要求抵扣，因本案处理的是赵峰因交通事故死亡后赔偿款的共有权分割，故本院对该费用不作处理。被告提供各类收据及发票，证明其为办理赵峰的丧葬事宜支付相关费用。被告提供收据证明支付丧葬事宜用餐费12,850元，原告对此不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院结合丧葬习俗认定该费用的产生具有合理性，故对该费用予以认可。因办理丧事的实际费用大于交通事故调解书中确定的丧葬费金额，由本院根据被告提供的票据确定具体金额。被告主张的其他费用，因无票据等证据予以证明，本院不予采信。交通事故赔偿款扣除实际发生的丧葬费和被抚养人生活费、亲属费用后剩余的钱款作为本案共有物进行分割。原告未提供证据证明其在交通事故发生后，曾向被告要求分割共有物，其主张该费用的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某2、陈某某应于本判决生效之日起十日内给付原告赵某1人民币165,463.50元；
二、原告赵某1其余之诉讼请求不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2261元，由原告赵某1负担人民币753.60元，被告赵某2、陈某某负担人民币1507.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
……。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第62号
原告：孙××。
委托代理人：曹××。
委托代理人：潘××。
被告：王甲。
委托代理人：王乙。
本院受理原告孙××与被告王甲合同纠纷一案后，被告
王甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从1989年
起一直居住在北京市顺义区河北村东路46号，被告的经常居住
地为北京市顺义区。因此，请求法院将此案移送北京市顺义区
人民法院管辖。为此，被告向本院提供了一份证明。
原告孙××认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或
者合同履行地人民法院管辖。被告提供的证明没有暂住证或者
是租赁合同等其他材料相印证，并且没有证明人签名，故该份
证明不能证明被告的经常居住地在北京。另外对于合同履行地
，被告系在温州东瓯大酒店里写的收条，表明合同履行地在温
州，且原告履行合同义务的地点也在温州，故被告提出的管辖
权异议没有依据，应当予以驳回。
本院认为，被告提供的证明，盖有派出所及村民委员会
的印章，客观真实，能够证明被告于1989年起一直在北京市顺
义区居住的事实，该份证明应予以确认。本案属合同纠纷性质的案件，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应以被告住
所地或者是合同履行地作为管辖依据。对于本案的合同履行地
，原告作为给付货币一方其履行地在温州市瓯海区，因此合同
履行地不在温州市龙湾区。而被告提供的证据，能够证明被告
至起诉时已在北京市顺义区连续居住一年以上，北京市顺义区
是被告的经常居住地。对公民提起的民事诉讼，其住所地和经
常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，被告
提出的管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十二条第一款、第二十四条、第三十八条的规
定，裁定如下：
本案移送北京市顺义区人民法院审判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 涂圣杰
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执258号
申请执行人：陈利堂，男，汉族，1966年3月2日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第10号调解书陈利堂申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执258号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕建强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1539号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司甘家寨支行。
负责人：袁博。
被执行人：马江侠。
被执行人：郭玉玮。
被执行人：华苏。
被执行人：郭玉玲。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司甘家寨支行与被执行人马江侠、郭玉玮、华苏、郭玉玲借贷合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第54号执行证书已经发生效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司甘家寨支行向本院申请执行，要求被执行人马江侠、郭玉玮、华苏、郭玉玲支付欠款本金200000元及逾期利息33366.67元，合计23366.67元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封郭玉玲名下小轿车一辆户籍手续，查封马江侠名下小轿车一辆户籍手续，均未进行评估拍卖。经调查被执行人名下车辆、房产、银行存款，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年十一月二日
书记员 答军伟
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪福旺，男，汉族，1940年2月23出生，住江西省南昌市新建县恒湖垦殖场军港二大队*号。
汪福旺诉山西省林业厅、山西省林业厅森林公安局公安行政处罚一案，太原市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）并立行初字第30号行政裁定，汪福旺不服，上诉到本院。本院于2015年2月3日作出（2014）晋行终字第118号行政裁定，汪福旺仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年，汪福旺以山西省林业厅、山西省林业厅森林公安局为被告，向太原市中级人民法院提起行政诉讼称，2000年6月24日，山西省森林公安局中条山公安科和中村林区派出所没收其39桶计7600公斤柏木树根油及对其罚款50元的行政行为违法，请求人民法院依法撤销山西省森林公安局中条山森林公安科和中村林区派出所于2000年6月26日的没收处罚决定，依法判令返回被扣押的39桶柏木树根油计7600公斤。
太原市中级人民法院一审审查认为，汪福旺的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的提起行政诉讼应当符合的条件，裁定：对汪福旺的起诉，不予受理。
本院二审认为，汪福旺所诉行政行为发生在2000年，其于2014年提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限，且不具备法律规定的“不属于非起诉人自身原因超过起诉期限”的情形。原裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
汪福旺申请再审称，2000年6月24日，其在河南省渑池县从鲍运福手中以114000元的价格购买39桶柏木树根油计7600公斤，该货物在从河南省渑池县送往江西南昌市路过河南省郑州火车站途中被山西省森林公安局中条山公安科和中村林区派出所违法强制扣押并没收，同时被强制带上戒具，时长达8个多小时。事情发生后，申请人曾一直在到处投诉，期间被申请人自作出没收和罚款决定后，从没有向申请人交待过被处罚人有何诉权。所以申请人便开始在北京和太原等地政府部门反映此事，在申请人多次上访中，山西省森林公安局才于2005年7月12日第一次给申请人首次书面答复，答复中还没有告知申请人的诉讼权利，使申请人不得不再次向其上级主管单位山西省林业厅反映此事。2014年6月24日山西省林业厅作出最终审核意见。申请人认为，被申请人山西省森林公安局在作出没收和罚款决定时，应该向货主也就是申请人送达书面决定书，而决定书中应该有义务告知被处罚人的诉讼权利，而这些他们都没有做，既然他们至今都没有去做，那么申请人就不应该承担“起诉超过法律规定时效”客观因素等造成的责任，这一责任应该由被申请人承担。
综上所述，被申请人严重违法，申请人超过法律规定期限起诉的责任应该由被申请人承担，再说，申请人属于法律规定的“非起诉人自身原因超过起诉期限”的情形。请求依法撤销本院（2014）晋行终字第118号行政裁定书，发回原审法院或本院重审。
本院审查查明，2000年6月26日，沁水县公安局中村林区派出所因鲍运福收购赃物（柏油），对鲍运福作出没收赃物处罚。同时，因汪福旺出资五万元参与收购，对其作出罚款50元的治安处罚。后汪福旺向有关部门多次上访。2005年7月12日，山西省森林公安局作了答复、2007年4月11日，山西省林业厅维持了山西省森林公安局的答复意见。2012年，省信访局向森林公安局转来信访件，2013年11月27日，森林公安局又作了《关于对汪福旺信访事项的答复》，分别作出了答复。2014年6月24日，山西省林业厅作出《关于对汪福旺信访事项的复核意见书》。上述答复均认为原案件事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。
本院审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案行政行为发生在2000年，行政诉讼法已实施，汪福旺对公安机关的行政处罚结果或程序不服，都可依法提起行政诉讼，但汪福旺没有在法定期限内提起诉讼，而是一直上访，属于自己放弃自己的诉讼权利，至2014年提起行政诉讼，已超法定起诉期限。
综上，汪福旺起诉时已超过法律规定的起诉期限，本院（2014）晋行终字第118号行政裁定，认定事实清楚，适用法律正确，汪福旺的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪福旺的再审申请。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一五年七月一日
书 记 员 王婷婷
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1030号
原告：马常青，女，1952年4月12日出生，汉族，居民，住秭归县，
委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：阙绿云，女，1956年11月28日出生，汉族，居民民，户籍地福建省永定县，住秭归县，
本院在审理原告马常青与被告阙绿云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马常青撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由马常青承担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 付雅雪
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初703号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王朝霞，女，1977年7月17日生，汉族，小学文化，系个人独资企业苏州市永旭精密五金制品厂实际负责人。被告人王朝霞因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月9日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人王朝霞犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人王朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王朝霞系个人独资企业苏州市永旭精密五金制品厂实际负责人。2016年5月至9月期间，被告人王朝霞在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的形式，通过他人接受湖北万佳宏铝业股份有限公司虚开的增值税专用发票15张，价税合计人民币1494083元，其中税额人民币217088.98元，已由苏州市永旭精密五金制品厂向税务机关申报抵扣。
被告人王朝霞自动投案，如实供述了自己的罪行。
审理过程中，苏州市永旭精密五金制品厂已退缴上述全部税款。
上述事实，被告人王朝霞在开庭审理过程中无异议，并有被告人王朝霞在公安机关的供述，书证虚开的增值税专用发票、抵扣证明、营业执照等，证人万某、袁某、刘某等人的证言，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝霞让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王朝霞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王朝霞退缴全部税款，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人王朝霞可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王朝霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐乾耀
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4443号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告许财进。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告许财进物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 苏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2540号
原告：肖方雷，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蔡周进，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告肖方雷与被告蔡周进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告肖方雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖方雷撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十一月九日
书记员 魏 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2540号原告：肖方雷，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：蔡周进，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告肖方雷与被告蔡周进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告肖方雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖方雷撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一七年十一月九日书记员  魏 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1842号
原告：西充县义兴镇吉家店村村民委员会。
负责人：贾本栋，系该村村主任。
委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：谯明虎，男，汉族，生于1977年2月1日，住四川省西充县。
原告西充县义兴镇吉家店村村民委员会诉被告谯明虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的租赁合同；2、请求判决被告支付租赁费及赔偿经济损失共计81000元。事实与理由：2007年12月31日，原告与被告签订租赁合同，约定将坐落于西充县义兴镇吉家店村原学校房屋含内、外操场、村林场土地及果树租给被告，由被告搞种养殖业。合同签订后，被告给付了部份租金，剩余租金一直未付且自2010年以来被告再未实际经营，房屋土地荒芜至今果树也大部份死亡。现原告认为被告已违反合同约定，故诉至人民法院要求支持其诉讼请求。
被告未到庭应诉，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年12月31日，原告与被告签订房屋、土地（果园）租赁合同，约定将坐落于西充县义兴镇吉家店村原学校房屋含内、外操场、村林场土地及果树租给被告，由被告搞种养殖业。租赁期限为30年，租金为26000元在2009年12月31日前付清，被告现已付租金15500元，剩余租金一直未付。自2010年以来被告再未实际经营种养殖业，房屋土地荒芜至今果树也大部份死亡。庭审中原告表示可放弃由被告给付剩余租金及赔偿原告经济损失的诉讼请求。
上述事实，有原告提供房屋、土地（果园）租赁合同、现时现场照片及证人吉明书、范福华的当庭证言予以佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋、土地（果园）租赁合同依法成立，被告未按合同约定向原告支付合同租金应属违约，特别是被告自2010年以来再未实际经营种养殖业导致房屋土地荒芜至今果树也大部份死亡，故应认定原、被告所签订的房屋、土地（果园）租赁合同合同目的无法实现。本院对原告要求解除房屋、土地（果园）租赁合同的诉讼请求予以支持。庭审中原告表示可放弃由被告给付剩余租金及赔偿原告经济损失的主张符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告西充县义兴镇吉家店村村民委员会与被告谯明虎于2007年12月31日签订的房屋、土地（果园）租赁合同。
案件受理费910元，由被告谯明虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 林
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执145号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司负责人。
被执行人杨国安，男，汉族。
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与杨国安合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）湘0722民初2065号已经发生法律效力。由于被执行人杨国安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司,向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨国安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国安新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年九月一日
书记员 徐胜利
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1871号之一
申请执行人：胡睿华，女，蒙古族。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初758号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人胡睿华返还押金人民币110000元并支付律师费人民币2200元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2544元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人胡睿华于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1871号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 博
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1871号
申请执行人：胡睿华，女，蒙古族，1978年10月5日。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
法定代表人：程显伊，系该公司总经理。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初758号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人胡睿华返还押金人民币110000元并支付律师费人民币2200元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2544元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人胡睿华于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1871号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 博
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0324行初5号
原告王红卫，男，汉族，1984年5月24日出生，住河南省嵩县。
委托代理人王新法，男，汉族，1955年10月27日出生，住住河南省嵩县，特别代理。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码00541818-2。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，特别代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告王红卫诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告王红卫于2017年3月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告王红卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王红卫撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王红卫承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张俊腾
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民仲裁字第2号
申请人广安思源医院有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人全俊平，总经理。
委托代理人罗超超，四川法雨律师事务所法律工作者。
委托代理人杨云雁，四川法雨律师事务所法律工作者。
被申请人陈淼，男，汉族，生于1982年2月15日，住四川省南充市顺庆区。
申请人广安思源医院有限公司与被申请人陈淼撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈淼在仲裁中诉称，其于2011年10月16日受聘在广安思源医院有限公司上班，具体从事市场部业务员工作。工作期间，除每月领取基本工资外，另加业绩提成及部分津贴待遇。请求裁决：1、广安思源医院有限公司向陈淼支付未签订劳动合同的二倍工资28437元；2、广安思源医院有限公司向陈淼支付经济补偿金4739.5元；3、广安思源医院有限公司为陈淼缴纳劳动关系存续期间的基本养老保险费和基本医疗保险费；4、广安思源医院有限公司支付陈淼2013年5月的业绩提成10500元。
2013年12月2日，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出广区劳人仲案（2013）129号裁决：1、广安思源医院有限公司为陈淼办理基本养老保险的参保手续，并为陈淼缴纳2011年10月16日至2013年8月21日期间的基本养老保险费（具体金额以广安区社会保险局核算的为准）；2、广安思源医院有限公司为陈淼办理基本医疗保险的参保手续，并为陈淼缴纳2011年10月16日至2013年8月21日期间的基本医疗保险费（具体金额以广安区医疗保险局核算的为准）；3、对陈淼的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
2013年12月22日，广安思源医院有限公司向本院提出申请，请求撤销广区劳人仲案（2013）129号仲裁裁决。
本院查明，2013年12月16日，陈淼不服广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出的广区劳人仲案（2013）129号裁决，向广安市广安区人民法院提起诉讼，广安区人民法院亦立案受理［案号为（2014）广安民初字第186号］。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。由于陈淼不服广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出的广区劳人仲案（2013）129号裁决提起诉讼，广安区人民法院亦已受理，故本案应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人广安思源医院有限公司请求撤销广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出的广区劳人仲案（2013）129号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广安思源医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李方斌
代理审判员 梁 成
代理审判员 张登贵
二〇一四年一月八日
书 记 员 彭 曦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终45号
上诉人杨彬，男，1972年6月6日出生，汉族，无职业。
上诉人杨彬不服萝北县人民法院（2015）萝行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《河道临时采砂许可证》发证单位是黑龙江省水利厅和黑龙江省财政厅，萝北县水务局不是本案适格被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。萝北县水务局河道管理处与鹤北国有林管理分局水资源管理科签订的2011年《河道管理委托书》和《河道管理协议》具体内容对杨彬权利义务不产生实际影响，杨彬的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。杨彬与鹤北国有林管理分局水资源管理科是2011年3月24日签订的《砂场承包管理协议》，而杨彬是2015年12月9日到萝北县人民法院提起诉讼，超过法定的起诉期限。综上，一审法院裁定对杨彬的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵永丽
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异65号
案外人许小红，女，1956年2月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请执行人董建伟，男，1975年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地：河南省灵宝市道南工业园。组织机构代码：75226264-4。
法定代表人陈治华，该公司董事长。
被执行人灵宝市华宝�业有限责任公司。住所地：河南省灵宝市函谷路北段东侧工业路*号。组织机构代码：75837739-7。
法定代表人陈治华，该公司董事长。
被执行人陈东峰，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人苏万学，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人岳青山，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区。
被执行人陈治华，男，1957年4月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在执行董建伟申请执行河南鑫华矿冶股份有限公司（以下简称鑫华公司）、灵宝市华宝产业有限责任公司、陈东峰、苏万学、岳青山、陈治华借款担保一案中，案外人许小红于2016年4月5日对本案查封的被执行人苏万学一套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结�
案外人许小红称：因鑫华公司借款，其丈夫苏万学为鑫华公司借款提供了担保。2015年10月6日，法院作出（2015）三法执字第207-1号执行裁定，将其夫妻共有的通过按揭贷款购买的位于灵宝市涧东区长安路2号楼三单元10层1008号房产查封。因鑫华公司借款担保时，其并不知晓，也未为借款签字，苏万学的担保签字与其家庭共同生活没有关系，所以，苏万学的担保之债不是用于家庭共同生活的共同债务；法院将房产整体物权查封，损害其所有的部分合法物权。恳请法院解除查封措施，停止对该套房产的执行。
本院审查查明：本院作出的（2015）三民初字第00065号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人董建伟向本院申请执行。在案件执行过程中，本院于2015年10月26日作出（2015）三法执字第207-1号执行裁定书，依法查封了被执行人�万学位于灵宝市涧东区长安路2号楼三单元10层1008号房产。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：本院作出的（2015）三民初字第00065号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，因此，本院依法查封被执行人的部分财产，并无不当。案外人提出苏万学房产中有其合法的财产权利，法院查封苏万学财产损害其合法利益，因未能提供有效证据，本院对其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人许小红对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 习泽强
审判员 王明忠
二〇一六年五月三十日
书记员 王湾湾
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蓝××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月23日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年2月14日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年2月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人蓝××犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某、助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人蓝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年6月11日20时许，被告人蓝××酒后驾驶一辆桂B×××××号中豪牌二轮摩托车上路行驶，行驶至柳州市鱼峰区燎原路白云路口时，被公安交警部门查获。经鉴定，被告人蓝××血液中的乙醇含量为92mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人蓝××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；嫌疑人信息登记表；查获经过；被告人蓝××的血样（尿样）提取登记表；被告人蓝××的血样检测报告书；鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人蓝××的供述；被告人蓝××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝××犯危险驾驶罪成立。被告人蓝××自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年三月五日
书 记 员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第120号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人马某。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年9月30日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
辩护人刘延英，田久明，山东开启律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员宓宏伟出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘延英到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年6月1日15时许，被告人马某与被害人马某甲在鱼台县清河镇勺刘村排灌站附近万福河河道内发生争执继而厮打，双方并互掷酒瓶，后马某用一啤酒瓶砸中马某甲左眼部致马某甲左眼球破裂而摘除，经鉴定，被害人马某甲的伤情构成重伤二级。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人刘某甲、刘某乙等人的证言；3、被害人马某甲的陈述；4、现场勘查笔录；5、鉴定意见；6、被告人马某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人并致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑被告人如实供述、已赔偿被害人，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人马某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，但提出被告人主观恶性较小、自愿认罪、有悔改表现、被害人有过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月1日15时许，在鱼台县清河镇勺刘村排灌站附近万福河河道内，被害人马某甲驾驶的船舶与被告人马某驾驶的船舶因进港通行而挤并在一起，二人因此发生争吵，继而二人在马某甲船舶上的沙子堆上相互厮打，在被双方妻子拉开后，二人又互向对方投掷啤酒瓶，后马某用一啤酒瓶砸中马某甲左眼部致马某甲左眼球破裂而摘除，经鉴定，被害人马某甲的伤情构成重伤二级，被告人马某也在打斗中受轻微伤。
另查明，在本案审理期间，被害人与被告人方自行达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实有下列证据相证实：1、被害人马某甲的陈述结合证人刘某甲、刘某乙、王某某的证言，证实被害人马某甲与被告人马某因在河道内过船一事发生争执，继而在马某甲船舶上的沙子堆上相互厮打，证人刘某乙、王某某、石某并证实，在被告人与被害人相互砸酒瓶中，马某用一啤酒瓶砸伤了马某甲的左眼部并流血。2、济宁医学院附属医院诊断证明、门诊病历、鱼台县公安局法医室的说明、（鱼）公（法）鉴（临床）字（2014）629号及（鱼）公（法）鉴（临床）字（2014）660号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马某甲因受伤致左眼球摘除，其左眼损伤为重伤二级，被告人马某的伤情为轻微伤。3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场打斗情况及案发位置。4、鱼台县公安局办案说明，证实案件的侦破经过。5、赔偿协议书、谅解书、收据及银行转账凭证，证实双方自行达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人表示谅解。6、被告人户籍信息，证实被告人马某具有完全刑事责任年龄的主体资格。7、被告人马某的供述，证实其案发的具体经过，并与上述各证据吻合印证。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失且获被害人谅解，客观上降低了犯罪的社会危害性，且被告人现已认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。控辩双方的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
审 判 员 董 磊
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 雯
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审365号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区径山镇人民政府，住所地杭州市余杭区径山镇。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕55号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区径山镇人民政府强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1688.0平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的230.1平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1688.0平方米土地按每平方米15元处以罚款，计罚款人民币贰万伍仟叁佰贰拾元整（￥25320元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕55号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕55号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1688.0平方米土地”，以及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的230.1平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由杭州市余杭区径山镇人民政府负责实施，于本裁定送达之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕55号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币贰万伍仟叁佰贰拾元整（￥25320元）。由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陶奕宸
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1222号
原告：王明建。
被告：方小香。
被告：潘绍春。
本院在审理原告王明建诉被告方小香、潘绍春民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王明建自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞成波
二〇一五年五月十四日
代书记员 郑小怡
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第241号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人高某某，男。2009年5月25日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人蒋钦红，陕西静远新言律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2009）第246号起诉书指控被告人高某某犯受贿罪，于2009年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人高某某及辩护人蒋钦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称：被告人高某某认罪态度好，且能退赔所收赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人高某某在担任西安粮油交易批发市场（该批发市场系国有企业）经理后，决定由专人承包该批发市场转运粮食业务，统一收取管理费用。2006年12月25日，卜某某（另案起诉）便让郭某某（另案起诉）找高某某协商由卜某某承包经营该转运粮食业务。经高某某、郭某某商量，由卜某某承包经营此项业务后，除每年向该交易批发市场缴纳规定的管理费外，每年给高某某好处费人民币10000元。次日，郭某某按约定在高某某办公室给了高某某由卜某某提供的好处费人民币10000元。2007年12月，为了能够继续承包经营此项业务，郭某某又到高某某办公室给了高某某由卜某某提供的好处费人民币10000元。案发后，高某某退赔全部赃款，并已由检察机关收缴上缴国库。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有中共西安市粮食局委员会及粮食局的任职文件、被告人高某某的人事档案、西安粮油交易批发市场企业法人营业执照、运输承包合同及管理费收据，证人郭某某、卜某某、禇某某、张某某、张某甲的证言，检察机关的破案经过、同步录像及收缴被告人高某某退赔赃款的手续，以及被告人高某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款规定的受贿罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人高某某能自愿认罪，并积极退赔全部赃款，犯罪情节轻微，确有悔改表现，故对其从宽处理，并依法免予刑事处罚，辩护人辩称之理由成立，请求本院应予采纳。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 李 晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1202号
原告孙某。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员蔡克独任审判，于2014年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1987年6月原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。1989年10月12日生一男孩取名孙某某。由于婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚后双方脾气性格难以融合，沟通交流困难，未能建立起夫妻感情。原、被告从2009年3月分居至今，夫妻关系确已破裂。2011年原告曾向亭湖区法院提起离婚诉讼，后经法院调解做工作，原告撤诉。2012年7月原告再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。2013年4月24日原告第三次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。判决后，双方夫妻感情仍未得到好转。现请求法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原告起诉离婚的真正原因是在外面有了第三者，现我为了小孩和家庭不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1989年10月12日生一男孩取名孙某某。婚后一段时间双方感情尚可。后因家庭琐事原、被告间发生矛盾，2011年8月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。后经本院主持调解，原告自行撤诉。但近年来，原、被告双方又常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2012年7月原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理作出（2012）亭民初字第3040号民事判决书，判决不准予离婚。2013年4月24日，原告第三次提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理作出（2013）亭民初字第1929号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。2014年4月2日原告提起本诉。
另查明：原、被告双方共同财产：位于盐城市亭湖区文峰街道新东路＊号＊室、＊室房产（产权证号盐房权证市区字第××号）。原告孙某明确表示放弃对该房产分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告间婚姻关系合法有效。双方婚前自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。婚后双方共同生活，并生有一子，应认定夫妻感情尚可。但近年来，原、被告双方经常为家庭事务发生矛盾，致夫妻关系不和。2011年8月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后经本院主持调解，原告撤回诉讼。2012年7月、2013年4月原告先后诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后均判决不准离婚。后双方夫妻关系仍未得到改善。现原告起诉坚决要求与被告离婚，虽然被告不同意离婚，但从查明的事实综合分析，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。关于夫妻共同财产分割问题，因原告自愿放弃对双方共有的位于盐城市亭湖区文峰街道新东路＊号房产的分割，故本院确定该房产归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告刘某离婚。
二、位于盐城市亭湖区文峰街道新东路＊号＊室、＊室房产归被告刘某所有。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审判员 蔡 克
二〇一四年六月十七日
书记员 唐从元
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第14号
罪犯唐胜攀，男。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年8月9日作出（2012）华区刑初字第259号刑事判决，认定被告人唐胜攀犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。2012年9月21日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐胜攀入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯唐胜攀于20012年2月10日上午利用到期未经检测、检验合格的液化气钢瓶装液化气50公斤，卖给濮阳市黄河路碧水云天广霞特色小吃部，当日该液化气钢瓶爆裂导致火灾，造成4人重伤、5人轻伤的后果。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人唐胜攀犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
罪犯唐胜攀在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯唐胜攀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜攀减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月13日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第14号
罪犯唐胜攀，男，1981年11月14日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年8月9日作出（2012）华区刑初字第259号刑事判决，认定被告人唐胜攀犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。2012年9月21日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监�经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐胜攀入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯唐胜攀于20012年2月10日上午利用到期未经检测、检验合格的液化气钢瓶装液化气50公斤，卖给濮阳市黄河路碧水云天广霞特色小吃部，当日该液化气钢瓶爆裂导致火灾，造成4人重伤、5人轻伤的后果。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人唐胜攀犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
罪犯唐胜攀在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。�述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯唐胜攀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜攀减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月13日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00425号
申请执行人李永正，男，生于1959年2月22日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人来凤县安捷汽车客运出租有限公司（现更名为来凤县平安客运有限公司），住所地：湖北省来凤县环西路。
法定代表人田恩友，该公司经理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）鄂恩施中民终字第00350号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书的规定，被执行人来凤县平安客运有限公司理应偿还申请执行人李永正下欠借款80000元（已经支付40000元应予以扣减）及利息。
执行中，双方当事人自愿并履行了部分达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，且已经按执行和解协议部分履行义务。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00350号民事判决书中的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第875号
申请执行人宁夏益湖木业有限公司。
被执行人内蒙古兴宇旅游文化投资有限公司。
本院在执行申请执行人宁夏益湖木业有限公司与被执行人内蒙古兴宇旅游文化投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2014）鄂前执字第875号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年四月九日
书记员 王富峰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第398号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告梁前国。
被告赵连珍。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告梁前国、赵连珍融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一五年十二月九日
书记员 石秋月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1448号
原告：哈尔滨天一阁包装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：徐立东，总经理。
委托诉讼代理人：宋立中，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：薛庆利，男，1974年11月19日出生，汉族，讷河市城北绿色食品深加工厂经理，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
原告哈尔滨天一阁包装有限公司与被告薛庆利承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋立中到庭参加诉讼。被告薛庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告货款30000元；2.依法判令被告向原告支付自2013年1月1日起至2017年2月14日即起诉之日的利息损失共计7041.89元，2017年2月15日至实际给付之日止的利息损失以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告包装货款30000元整，经原告多次催要，被告均推脱不还，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一、2012年9月6日，欠据。拟证明被告拖欠原告包装货款30000元，同时承诺2012年10月5日前付10000元，2012年年末付清。
证据二、2012年2月23日，原告法定代表人与被告的通话录音。拟证明原告向被告索要货款，被告承诺还款。
原告提交的证据一，因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,故本院对该证据予以确认，并在卷佐证。原告提交的证据二，因其不能举示其他证据证明通话录音中涉及的5000元系本案所涉欠款，且无证据证明通话录音的二人系本案原、被告，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，被告为原告出具欠据，载明：“欠人民币叁万元整，上款系包装货款。2012年10月5日前付壹万元，2012年末付清。”
本院认为，原告未提供证据证明双方形成承揽合同关系，亦未举示供货凭证或发货单据，证明已向被告实际履行供货义务，原告仅依据欠据，无法证明其主张的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨天一阁包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费726元（原告已预交），由原告哈尔滨天一阁包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 庞冬晓
书 记 员 李翠丽
附相关法律法规：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2081号
罪犯周存花，女，1973年6月4日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）马刑初字第26号刑事判决，以被告人周存花犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产100000元。被告人周存花不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月二十六日作出（2011）曲中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月24日起至2018年3月23日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯周存花提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周存花的考核结果，以罪犯周存花在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周存花系主犯，累犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年12月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周存花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周存花减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1742号
原告董某某。
被告王某。
本院在审理原告董某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某辉撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取为750元，由原告董某某负担。
审判员 李志刚
二〇一六年四月十二日
书记员 陆 青
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00008号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年9月26日出生安徽省颍上县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月15日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郝静静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2013年10月2日13时许，被告人郭某某酒后驾驶皖K×××××小型轿车，沿颍上县颍杨路由南向北行驶至杨集路段时同一辆红色电动三轮车发生刮擦后，被民警当场查获。经检测：被告人郭某某静脉血中乙醇含量为265.1mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、机动车、驾驶证信息查询、血液酒精含量检测报告、被告人郭某某所居住的社区居委会证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了道路交通安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人郭某某犯罪的事实、情节、危害后果及犯罪后的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，且适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公共安全和道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌 敏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐民初字第2781号
原告：许某某。
原告：谭甲。
原告：谭乙。
原告：刘某某。
上述四原告共同委托代理人：金某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××城支公司。
住所地：河南省××交通东路××号。
代理人：崔某某。
本院在受理原告许某某、谭甲、谭乙、刘某某诉被告陈
某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司××城支公司
（以下简称人××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
后，被告人××公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申
请。
被告人××公司异议称：被告人××公司与其他被告之
间系保险合同关系，原告与其他被告之间系侵权关系，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因保险合同
纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法
院管辖。”故特申请将本案移送到有管辖权的河南省项城市人民法院审理。
本院认为：本案为人身损害赔偿纠纷案件，系因交通事
故引起的侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被
告住所地人民法院管辖。”本案交通事故发生地即侵权行为地
为浙江省桐乡市，且原告已向本院起诉，本院已依法立案受理
，本院作为侵权行为地法院对案件享有管辖权。被告人××公
司所提异议，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十
条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司××城支公司
对本案管辖内提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告中国人民财产保险
股份有限公司××城支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 董炳亚
二〇一〇年九月十三日
书记员 邓敏玲
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执688号
申请执行人：张静，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：罗文高，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人张静与被执行人罗文高离婚纠纷一案，桃源县人民法院（2013）湘0725桃民初字第1071号民事调解，已发生法律效力。因罗文高未履行人民法院生效法律文书确定的义务，王祥明于2016年08月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人张静向我院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李泽鑫