上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8316号
原告邱某。
法定代表人张某，系原告母亲。
委托代理人陆某，某律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人潘某，某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司。
法定代表人郁某，总经理。
委托代理人赵某，某律师事务所律师。
委托代理人于某，某律师事务所律师。
原告邱某诉被告曹某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及其委托代理人、第二被告委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日上午7时10分许，原告爷爷邱某某驾驶电动自行车（原告乘坐在后）由东向南行驶至本区朱吕公路17公里处时，与第一被告驾驶的牌号为某车辆发生相撞，致使原告及邱某某受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告与邱某某负事故同等责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计237,914.20元，第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告按责任赔偿，并保留后续治疗费的诉权。庭审中，原告增加律师代理费7000元（但未在规定期间内补交诉讼费）。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定无异议，事发后垫付的钱款请求一并处理，希望法院依法判决。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过及车辆投保情况无异议，对责任认定有异议，并对赔偿金额和鉴定意见有异议，申请重新鉴定，愿意在保险限额内承担合理的赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年7月26日经某健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致失血性休克，右股骨上段粉碎性骨折，经行骨折切开复位内固定术等治疗后，目前右髋关节、右踝关节局部肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能25％以上，评定九级伤残;酌情给予伤后营养120日、护理180日;择期拆除内固定，酌情给予营养20日、护理20日。
另查明，原告系非农业户口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费569元、支付现金12,000元，合计12,569元。
另查明，事故发生后，原告法定代理人张某与第一被告签订一份协议，双方约定第一被告应承担的赔偿金额以保险公司在责任限额内的赔偿金额为准。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、交通费单据、保单、第一被告提交收条和医疗费单据、协议、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。第二被告虽然提出异议，但未提交新的证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于原告乘坐的系非机动车，故超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费中的伙食费金额，根据原、被告提交的单据确定69,091.50元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算11.5天，即230元。营养费，本院按每天40元计算140天，未超出相关规定，本院予以确认，即5600元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2467元计算200个月，尚属合理，本院予以确认，即16,446.70元。残疾赔偿金，第二被告对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。第二被告虽然提出异议，但未提交相反证据或足够充分理由予以推翻，故对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。综上，原告参照本市城镇居民人均可支配收入52,962元按赔偿系数20％计算20年，符合相关规定，本院予以确认，即211,848元。精神损害抚慰金，鉴于该费用可在交强险内优先赔付，故原告请求10,000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定300元。其他损失552.50元，本院凭据予以确认。上述费用合计314,068.70元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险内赔付120,000元（精神损害抚慰金优先赔付），余额194,068.70元由第二被告在商业三者险内赔付60％，即116,441.20元，合计236,441.20元。
鉴定费和律师代理费，因不属于保险责任范围，应由第一被告赔偿。鉴于双方签订协议，第一被告的赔偿金额以保险公司赔偿的金额为准，故该费用应由原告自行承担。鉴于事故发生后，第一被告已垫付原告12,569元，该费用可在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔付原告损失合计223,872.20元。原告保留后续治疗费诉权的请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计223,872.20元;
二、被告某财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曹某12,569元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2434元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。