安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00133号
原告：刘以凤，凤阳县昌信商贸有限公司经理。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：谢飞。
被告：刘强，无业。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
原告刘以凤诉被告谢飞、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘以凤的委托代理人张萍，被告刘强的委托代理人马永明、周二福到庭参加诉讼，被告谢飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘以凤诉称：谢飞因业务需要资金周转，于2013年4月14日向刘以凤借款100000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为2013年7月14日。如不能按期还款，应每日另行支付借款总额5%的违约金，刘强自愿为该笔借款承担无限连带保证责任。2013年7月7日，谢飞再次向刘以凤借款150000元，约定借款期限2013年7月7日至2013年8月6日，如不能按期还款，应每日另行支付借款总额5%的违约金。上述借款到期后，经多次催要，谢飞、刘强至今未付分文。故提起诉讼，要求谢飞立即偿还借款250000元及违约金（其中100000元自2013年7月15日起按银行同期同类贷款利率四倍计算；150000元自2013年8月7日起按银行同期同类贷款利率四倍计算）。刘强对100000元借款及违约金承担连带清偿责任。审理中，刘以凤撤回对谢飞于2013年7月7日借款150000元的诉讼请求，变更诉讼请求为请求判令谢飞偿还借款本金100000元及违约金（违约金自2013年7月15日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际付清时止）；刘强对上述款项承担连带清偿责任。
谢飞未提出答辩意见。
刘强辩称：1、本案刘强的保证责任已过保证期间。刘强无需承担保证责任。2、刘以凤主张的违约金过高，请求法庭依法调整，违约金的计算方式也无法律依据。请求法院依法驳回刘以凤对刘强的诉讼请求。
刘以凤为支持自己的诉讼请求成立，提交下列证据：
1、身份证复印件一份。用于证明刘以凤的主体资格。
2、2013年4月14日借条一份。用于证明谢飞向刘以凤借款100000元，同时约定此款于2013年7月14日偿还以及约定如到期不偿还，按5%支付违约金。以及该笔借款是由刘强担保，担保时效自担保之日始，至借款本息付清之日止。刘强的担保期限没有超过。
谢飞、刘强未提供证据。
上述证据，谢飞未到庭质证。刘强质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为该借条是格式借条，担保条款里面约定的担保实效，不是法律意义上面的时效。该借款还款时间是2013年7月14日，对没有约定担保时效的，保证期限是6个月，所以保证人的保证期间已过。该证据达不到刘以凤要求保证人承担保证责任的目的。经本院审查认为，刘以凤提供的证据1，能够证明其诉讼主体适格，其证明效力，本院予以确认；证据2，能够证明刘以凤与谢飞借贷事实成立，对该节事实，本院予以确认；对刘强质证保证期间已过的意见，法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故对该质证意见，本院不予采纳，证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：谢飞、刘强与刘以凤丈夫的弟弟蒋国举系朋友关系。谢飞因业务需要资金，通过蒋国举介绍于2013年4月14日向刘以凤借款100000元。并于借款当日出具借条一份。借条载明：本人谢飞（下称甲方）因业务需要，向刘以凤（下称乙方）借到人民币（大写）壹拾万元正，（小写100000）。借款日为2013年4月14日。还款日为2013年7月14日。若甲方不能按期还款，应每日另行支付借款总额为5%的违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权通过诉讼或非诉讼途径予以解决。借款人：谢飞2013年4月14日。本人愿意承担无限连带保证责任。（担保实效：自担保之日始，至借款本息付清之日止）担保人：刘强2013年4月14日。借款到期后，谢飞至今未能偿还借款，刘强也未履行担保义务。刘以凤诉讼来院，要求谢飞偿还借款本金100000元及违约金（自2013年7月15日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际付清时止）；刘强对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢飞向刘以凤借款100000元，事实清楚，有谢飞出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对刘以凤要求谢飞偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因谢飞未能按双方约定的还款期限返还借款，视为违约，应从双方约定的还款期限届满之日承担违约责任，但违约责任主要应体现补偿性，违约金应当用于补偿一方当事人因另一方当事人违约所遭受的损失，同时违约责任具有补偿性，也是民法平等、等价原则的体现。本案中，谢飞与刘以凤对逾期还款的责任约定了违约金，鉴于本案的性质为民间借贷纠纷，刘以凤因谢飞逾期还款所遭受的损失通常也就是利息损失，而双方当事人对违约金的约定明显偏高，所以本院认为谢飞应承担的违约责任最高限度也就是按照银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）向刘以凤支付违约金，故刘以凤主张自2013年7月15日起按同期银行贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对刘强抗辩刘以凤主张的违约金过高，请求法院依法调整的意见，本院不予采纳。
对刘以凤主张刘强对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。由于刘强与刘以凤约定，刘强愿意对谢飞借款承担无限连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对刘以凤的该项请求，本院予以支持。对刘强抗辩保证责任已过保证期间的意见，从刘以凤提供的借条上看，双方约定保证期间是自担保之日始，至借款本息付清之日止。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故该抗辩意见不成立，本院不予采纳。谢飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢飞于本判决生效后十日内偿还原告刘以凤借款本金100000元及违约金［自2013年7月15日起按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算］；
二、被告刘强对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告谢飞、刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
审 判 员 张宏飞
人民陪审员 宫开理
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》
第三十二保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。