wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第17号
罪犯安建喜，男，1990年2月16日出生，汉族，小学文化，河北省鹿泉市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省平山县人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出（2008）平刑初字第270号刑事判决，以被告人安建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安建喜在服刑期间，于2012年8月20日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年10月30日因犯盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安建喜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2458号
被执行人：郑和平。
本院（2016）浙0683刑初114号刑事判决书确定:被告人郑和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人郑和平刑满释放，现下落不明；除已经执行的1011.39元，无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 裘金（代）
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4056号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：杜峰，男，1989年12月8日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告杜峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费719元、滞纳金787元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告杜峰系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积74.92平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与原房主于2010年10月8日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜峰于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费719元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩洪岩
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初749号
原告马和平，男，回族，住太原市。
被告王建亮，男，汉族，住应县。
被告赵润玲，女，汉族，住址同上。系被告赵润玲妻子。
委托诉讼代理人丁建平，神池县法律援助中心律师。
原告马和平诉被告王建亮、赵润玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马和平，被告王建亮、赵润玲的委托诉讼代理人丁建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款2360900元并支付自2016年5月4日起至实际执行之日止的逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日，计61521.98元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事油菜籽业务，2014年后半年经朋友郑日兵介绍，与王建亮、赵润玲认识。两人在山西省朔州市应县开油厂。2014年12月12日，在郑日兵的见证下就油菜籽买卖事宜在应县签订《协议合同书》。原告处于对郑日兵的信任，并未考虑到两被告的履约能力。原告按照约定，如期将油菜籽运送至王建亮指定的山西朔州市姜庄村油厂，并经王建亮验收后入库。截止2015年2月5日原告共运送油菜籽607.86吨，按照”协议合同书”约定每吨单价4860元，原告向两被告运送油菜籽的总价值为2853900元。自签订《协议合同书》起原告一直按合同履行，但是两被告迟迟不支付货款。2015年6月1日，原告找到王建亮，王建亮称无力支付全部货款，先支付30万元，并亲笔写下2553900元的欠条。由于欠条没有写明还款日期，原告于2015年6月29日再次找到王建亮，与其协商写下《还款计划书》，约定同年九月还清所欠款项。2015年9月，两被告仍未还清欠款，在原告的多次催促下，两被告又陆续归还了部分货款，直至2016年5月14日两被告仍欠原告货款2428902元。王建亮于当日写下承诺书，但两被告从未按照该承诺书还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，1、对未能如期清偿债务表示遗憾。2、两被告愿意按照约定经理偿还欠款，现两被告经济实力下降，无力一次性偿还全部债务。3、原告的起诉数额应核减4000元，4、赵润玲在第一笔交易中签字，其余交易并未签字，赵润玲仅在签字范围内承担责任。5、原告请求按银行利率4倍计算利息偏高，应按三倍计算。6、应把两被告经营的榨油厂列为诉讼主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告与两被告签订《协议合同书》，合同约定菜籽每吨单价4860元。截止2015年2月5日原告共运送油菜籽607.86吨，两被告欠原告油菜籽货款2853900元。欠款后两被告陆续给付了部分欠款，现下欠原告油菜籽货款2356900元。被告王建亮于2016年5月14日对原告作出承诺书，剩余欠款被告于9个月内还清，若未按承诺会还，违约日开始将以银行贷款利率的四倍计算欠款利息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、两被告是否互负连带责任。二、原、被告约定的利息是否超过法律规定。二被告与原告共同签订《协议合同书》，证实二被告共同向原告购买油菜籽，虽购买数量超出合同约定，且超出合同约定购买的油菜籽系被告王建亮个人签字，但二被告共同购买意识表示是一致的，即有共同举债合意。故被告赵润玲辩称只对合同中约定的300吨油菜籽承担责任的诉求不能成立，本院不予支持。原、被告约定违约日开始以银行贷款利率的四倍计算欠款利息，2016年中国银行贷款利率一年以内（含一年）为4.35%，四倍为17.4%，不超年利率24%的限定，故被告应按约定支付原告利息。
综上所述，原、被告之间在债权债务关系明确，原告请求二被告连带归还原告所欠货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。二被告应按约定从违约之日按同期中国银行贷款利率的四倍的支付原告利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王建亮、赵润玲于本判决生效后十日内一次性共同归还原告马和平油菜籽货款2356900元及利息（利息按年利率17.4%从2016年5月14日起计算至判决给付之日止）。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费26180元，由被告王建亮、赵润玲连带负担。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓云
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1328号
原告：王二步，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈二园，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告王二步与被告陈二园陈二园买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王二步撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王二步负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年六月十五日
书记员 马永哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1328号
原告：王二步，居民。
被告：陈二园，农民。
本院在审理原告王二步与被告陈二园陈二园买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王二步撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王二步负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年六月十五日
书记员 马永哲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00643号
原告王亚歌，女，1975年10月25日出生。
委托代理人赵建华。
委托代理人吴亮。
被告车金峰，男，1974年6月4日出生。
被告谢泽敏，女，1980年4月21日出生。
本院在审理原告王亚歌诉被告车金峰、谢泽敏民间借贷纠纷一案中，原告王亚歌于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王亚歌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚歌撤回起诉。
本案诉讼费2900元，由原告负担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 魏占军
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 莉
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2010-148-1号
申请执行人兰延奇，男，1972年11月8日生，汉族，住汝州市。
被执行人李院长，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人樊尊尊，女，成年，汉族，住汝州市。
被执行人张万兴，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院于2013年10月23日作出（2013）汝执字第2010-148-15号执行裁定书，对被执行人樊尊尊在汝州市农村信用合作社富民街储蓄所的工资款每月800元予以冻结。现因需划拨该款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人樊尊尊在汝州市农村信用合作社富民街储蓄所的工资款每月800元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行长 滕胜利
执行员 郭红光
执行员 宗清周
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵乐乐
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第630号
罪犯林志平，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇五年六月十六日作出(2005)穗中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人林志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。二〇一〇年十二月经广东省韶关市中级人民法院减去有期徒刑一年二个月；二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2482.13分，名列分监区第5名。二〇一三年度、二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯林志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵允黎，女，1957年3月14日生，汉族，住常熟市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常熟市公安局，住所地常熟市青墩塘路100号。
法定代表人吴军，常熟市公安局局长。
委托代理人陈亮，常熟市公安局法制大队副大队长。
委托代理人郭建伟，常熟市公安局法制大队民警。
再审申请人邵允黎因诉常熟市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05行终281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵允黎申请再审称，常熟市公安局未办理管辖权移交手续，对申请人在北京的行为无权作出处理；北京市公安局天安门地区分局训诫书不能证明申请人实施了扰乱公共场所秩序的行为，常熟市公安局对申请人作出行政处罚没有事实根据。请求本院撤销原审判决，撤销常熟市公安局作出的撤销熟公（虹）行罚决字(2015)2761号《行政处罚决定书》（以下简称2761号《行政处罚决定》）。
本院认为，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，常熟市公安局作为邵允黎居住地公安机关，对邵允黎涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。申请人邵允黎反映涉法涉诉问题，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区、中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案在卷证据即常熟市公安局虹桥派出所对邵允黎的询问笔录、事件情况说明和北京市公安局天安门地区分局2015年6月12日训诫书等证明，邵允黎于2015年6月12日下午至北京市天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局天安门地区分局书面训诫。常熟市公安局根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出2761号《行政处罚决定》符合法律规定。
综上，邵允黎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邵允黎的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱伟红
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4435号
原告：田稳占，男，1969年8月29日出生，汉族，住任丘市。
被告：郭小民，男，1954年11月11日出生，汉族，住任丘市。
被告：石呈祥，男，1982年8月14日出生，汉族，住任丘市。
被告：肖金华，男，1963年6月27日出生，汉族，住任丘市。
原告田稳占与被告郭小民、石呈祥、肖金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田稳占、被告石呈祥到庭参加诉讼。被告郭小民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告肖金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令三被告郭小民、石呈祥、肖金华偿还原告借款本金11万元，利息4万元（从借款之日至2016年10月5日），共计15万元，2016年10月5日后的利息顺延计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告向原告借款11万元，约定利息按月息2.5%计算，并承诺1年内还清借款及利息。到期后原告多次催要，三被告以没钱为理由拒绝偿还原告借款，期间被告郭小民给付利息5000元。利息从借款之日至2016年10月5日应为6万余元，为了公民的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。请法院判令三被告偿还本金11万元、利息4万元，2016年10月5日后的利息顺延计算。
被告石呈祥辩称，认可给郭小民借款11万元担保，但是这个钱应该由郭小民偿还，郭小民有厂子、有公司，有能力偿还。
被告郭小民、肖金华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告郭小民向原告借款11万元，并出具了“借条”，主要内容为“今借田稳占现金壹拾壹万元整（110000元）。借款人：郭小民（手印）、担保人：石呈祥（手印）、担保人：肖金华（手印）；用于拉丝现金已付清；2014年10月28号。（利息2分5厘）”。后经原告催要，被告郭小民给付原告利息5000元。
本院认为，被告郭小民因经营生意向原告借款11万元，给原告出具了借条，被告石呈祥、肖金华以保证人身份在借条上签字，对此事实，被告石呈祥无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利，现原告请求被告郭小民偿还借款本金11万元，本院予以支持。原告主张利息4万元（从2014年10月28日计算至2016年10月5日），未超过法律规定的计算利率，本院予以支持。被告石呈祥、肖金华自愿为郭小民的借款提供担保，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告石呈祥、肖金华应承担连带保证责任。
被告郭小民、被告肖金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小民于本判决生效之日起十日内偿还所借原告田稳占款本金11万元、利息4万元。被告石呈祥、肖金华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告郭小民负担，被告石呈祥、肖金华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张丛林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2031号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地华苑产业区梅苑路9号。
负责人：刘智强，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王玥明于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十日
书记员 尹晴晴
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人吴巧能，男，1967年9月13日出生。曾因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2012年11月2日经本院决定暂予监外执行。因本案于2012年12月11日被横县公安局抓获，次日被横县公安局刑事拘留，同日因患严重疾病变更为取保候审，2013年9月16日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人吴巧能犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人吴巧能到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人吴巧能为获取非法利益，2012年12月11日19时许，在横县司法局门前与吸毒人员甘某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警从被告人吴巧能身上缴获毒资人民币100元及手机一台，从甘某身上缴获净重0.12克的毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴巧能违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴巧能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人吴巧能为获取非法利益，于2012年12月11日19时许，携带毒品海洛因去到横县司法局门前贩卖给甘某时，被公安民警当场抓获。民警从吴巧能身上缴获毒资人民币100元，从甘某身上缴获刚从吴巧能处购买的1小包重0.12克的可疑毒品。经鉴定，从甘某处缴获的可疑毒品中检出海洛因。
另查明，被告人吴巧能曾因犯盗窃罪于2012年4月16日被横县公安局逮捕，因患严重疾病于次日变更为取保候审；2012年9月13日因犯盗窃被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，同年11月1日对吴巧能收监并交付公安机关执行，次日因患严重疾病经本院决定暂予监外执行。因本案于2012年12月11日被横县公安局抓获，次日被横县公安局刑事拘留，同日因患严重疾病变更为取保候审。
上述事实，被告人吴巧能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，通话清单，扣押物品清单，HIV抗体确认检测报告单，本院（2012）横刑初字第245号刑事判决书、（2012）横刑初字第391号暂予监外执行决定书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人吴巧能在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴巧能违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴巧能犯贩卖毒品罪罪成立。吴巧能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。吴巧能因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在监外执行期间重新犯罪，依法应对前罪未执行的刑罚与后罪所判处刑罚实行并罚。吴巧能因涉嫌贩卖毒品于2012年12月11日至同月12日被限制人身自由，期间共2天，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十一条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴巧能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪未执行完毕的有期徒刑一年三个月十五天，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年九月二十六日
书记员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4.第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第866号
原告付小明。
委托代理人张鑫，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人乐宜东，天津众晓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人张立明，该支公司总经理。
委托代理人袁雪，该支公司职员。
本院在审理原告付小明与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司保险合同纠纷一案中，原告付小明于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付小明自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付小明负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨静恬
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第866号
原告刘某某，女，生于1975年9月23日，汉族，住北川羌族自治县。
被告陈某，男，生于1975年1月28日，汉族，住北川羌族自治县。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院与2015年5月27日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年4月11日在安县某某镇人民政府登记结婚，于2002年10月29日生育一女，取名陈某某。因原告与被告性格不合，家庭生活观念差异大，无法生活在一起，长期分居已超过两年，夫妻感情破裂，2014年9月24日原告向北川法院起诉要求离婚，2014年10月15日北川法院作出（2014）北民初字第1190号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次起诉，请求：判决原、被告离婚；婚生女陈某某由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告陈某辩称：不同意离婚，现是原告第二次起诉离婚，从结婚到现在已十一年，虽然“磕磕绊绊”，但未发生过家暴，双方感情未破裂，离婚对女儿的影响也较大；被告也没有固定收入，患有心脏病和高血压。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，于2002年4月11日在安县某某镇人民政府登记结婚，于2002年10月29日生育一女，取名陈某某，现安县某某中学读书。2014年9月24日原告以双方性格不合，家庭生活观念差异大，无法生活在一起，夫妻感情破裂为由，向北川法院起诉离婚。判决不准离婚后，夫妻双方感情并未得到改善，双方分居生活至今，现原告再次起诉请求与被告离婚。
另查明，原告现安县某某单位职工。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、证明、常住人口登记卡，（2014）北民初字第1190号民事判决书以及当事人陈述意见予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告于1999年认识，于2002年登记结婚，婚前感情基础好，但近年来原、被告双方未正确处理夫妻之间的关系，造成夫妻感情产生裂痕，在2014年10月15日经本院判决不准离婚后，其夫妻感情仍未得到改善，双方分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女陈某某现安县某某中学读书，原告系安县某某单位职工，婚生女陈某某也系女孩，为有利于子女的健康成长，婚生女陈某某随原告生活为宜，被告承担相应的抚养费，但因被告无固定工作，根据双方的实际情况，本院酌情认定其抚养费400元／月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某某随原告刘某某生活，由被告陈某支付抚养费400元／月，从2015年7月起至婚生女陈某某独立生活为止，按月支付。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 田又名
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第866号原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。法定代表人李德盛，该社理事长。委托代理人龙钢锋。委托代理人李燕。被告杨基。原告北流市农村信用合作联社诉被告杨基金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告杨基经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北流市农村信用合作联社诉称，2010年12月26日，被告因缺少护理果树资金，向北流市农村信用合作联社新荣信用社（原告下属分支机构）借款34000元，借款期限为叁年（从2010年12月26日至2013年12月25日），借款利率为月利率4.875‰上浮50%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。该借款到期后，被告没有按时还清所有贷款本息，计至2014年11月4日止，被告尚欠原告贷款本金34000元及利息13190.64元。为此请求判令：一、被告返还原告贷款本金34000元及利息13190.64元（利息暂计至2014年11月4日止）合计47190.64元，利息继续按合同计算至本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融许可证各一份，欲证明原告的适格主体；2、李德盛身份证一份，欲证明原告法定代表人的身份；3、被告身份证一份，欲证明被告的身份；4、借款申请书一份，欲证明被告向原告申请借款34000元的事实；5、信用借款合同一份，欲证明原告与被告达成借款34000元的协议；6、借款借据一份，欲证明原告已按合同规定向被告发放贷款34000元；7、被告借款电脑综合表一份，欲证明被告结欠本息情况。被告杨基未提出答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告杨基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有金融许可证的金融机构。2010年12月23日，被告因缺少护理果树资金，向原告的下属单位北流市农村信用合作联社新荣信用社申请借款34000元。原告经调查后，于2010年12月26日向被告发放了贷款34000元，并约定被告借款期限为三年，从借款之日起至2013年12月25日止，借款利率按月利率4.875‰上浮50%，逾期还款利息按贷款合同约定利率的基础上加收50%。借款按月结息。此后原告多次追讨，但被告一直没有还清全部借款本金和利息。本院认为，被告向原告申请贷款，原、被告双方在协商一致的情况下签订了贷款合同，合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同依法成立有效，依法应予保护。生效的合同对合同双方均具有法律约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告却没有按合同的约定履行按时归还全部借款本息的义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张借款利息按合同约定即月利率4.875‰上浮50%计算，并在此基础上加收50%罚息，没有超出中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率标准，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨基返还原告北流市农村信用合作联社借款本金34000元；二、被告杨基支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2014年11月4日止为13190.64元；自2014年11月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以34000元为基数，按月利率4.875‰上浮50%计算，并在此基础上加收50%罚息）。本案受理费980元减半收取490元（原告已预交），由被告杨基负担。上述判决的债务，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗照斌二〇一五年五月二十九日书记员  唐丹妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初262号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏玉权，男，1989年5月5日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被玉林市公安局玉州分局取保候审。于2017年4月14日被本院取保候审。
广西玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人苏玉权犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人苏玉权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日21时许，被告人苏玉权饮酒后无证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘苏某1，由玉林市玉福路口沿人民西路往工业品方向行驶。当行驶至玉林市玉州区人民西路陂头村路口时，与赵某发生交通碰撞，造成苏玉权及赵某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，苏玉权血液酒精含量为95mg/100ml。经交警部门认定，被告人苏玉权承担事故全部责任，赵某不承担事故责任。经鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人苏玉权赔偿了被害人赵某的经济损失人民币26152.6元。
上述事实，被告人苏玉权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道理交通事故案件登记表，被害人赵某陈述，被告人苏玉权供述，证人苏某1证言，抓获经过道理交通事故现场图及现场勘查笔录、现场勘查照片，车辆技术检验意见书，驾驶人信息查询结果单，玉林市第一人民医院疾病证明书及入院记录、出院记录，病情证明，当事人血样提取登记表，抽血照片，玉林市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、玉林市公安局交通事故技术鉴定所人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏玉权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控苏玉权的罪名成立。苏玉权无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。苏玉权归案后，如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。苏玉权主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人苏玉权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项、（五）项的规定，判决如下：
被告人苏玉权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈冬媚
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初187号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张敬欢，男，1985年1月4日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月13日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年3月27日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张敬欢犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟、赵英楠出庭支持公诉，被告人张敬欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年1月3日18时许，被告人张敬欢驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县境内308省道由西向东行驶至常村镇路口西四五十米处时，未在确保安全、畅通的原则下通行，撞住由北向南横过道路的被害人李某驾驶的自行车，造成双方车辆不同程度损坏，李某经河南宏力医院抢救无效死亡的交通事故。交通肇事后，被告人张敬欢在现场拨打河南宏力医院的急救电话及110报警电话，后随救护车到医院抢救被害人，并在民警赶到医院后接受调查,如实供述自己的罪行。经长垣县公安局法医鉴定，被害人李某系外力致重型颅骨损伤小脑扁桃体疝形成而死亡。2017年2月9日，经长垣县公安交通警察大队认定，张敬欢承担该起交通事故的主要责任，被害人李某承担该起事故的次要责任。
交通肇事后，被告人张敬欢赔偿被害人近亲属丧葬费1.9万元。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据,指控被告人张敬欢违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪；被告人张敬欢自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。
被告人张敬欢对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人张敬欢具有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年1月3日18时许，被告人张敬欢驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县境内308省道由西向东行驶至常村镇路口西四五十米处时，未在确保安全、畅通的原则下通行，撞住由北向南横过道路的被害人李某驾驶的自行车，造成双方车辆不同程度损坏，李某经河南宏力医院抢救无效死亡的交通事故。经长垣县公安局法医鉴定，被害人李某系外力致重型颅骨损伤小脑扁桃体疝形成而死亡。交通肇事后，被告人张敬欢在现场拨打河南宏力医院的急救电话及110报警电话，后随救护车到医院抢救被害人，并在民警赶到医院后接受调查,如实供述自己的罪行。2017年2月9日，经长垣县公安交通警察大队认定，张敬欢承担该起交通事故的主要责任，被害人李某承担该起事故的次要责任。
交通肇事后，被告人张敬欢赔偿被害人近亲属丧葬费1.9万元。2017年8月14日，被告人张敬欢与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，得到被害人李某近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人张敬欢照片、户籍证明、长垣县公安局常村派出所证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、李某户籍证明、死亡证明、道路交通事故责任认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、法医毒物鉴定司法鉴定委托书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、110接处警登记表、出诊证明、通话清单、到案证明、长垣县常村镇常东村村民委员会证明、李某身份证复印件及家庭户口本复印件、收到条、受案登记表、立案决定书、和解协议书、谅解书、证人姚某的证言，被告人张敬欢的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张敬欢违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张敬欢自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，和被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。检察院关于被告人张敬欢自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张敬欢具有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张敬欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年九月七日
书记员 毛明月
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执301号
申请执行人雷军平，男，1963年6月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人季伟勇，男，1973年4月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人雷军平与被执行人季伟勇劳务合同纠纷一案中，被执行人季伟勇外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执301号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执301号申请执行人雷军平，男，1963年6月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人季伟勇，男，1973年4月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人雷军平与被执行人季伟勇劳务合同纠纷一案中，被执行人季伟勇外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执301号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十三日代书记员  孙肖丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18099号
原告:北京泰宇物业管理有限公司，住所地本市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。
法定代表人:季琳，总经理。
委托诉讼代理人：鲍志博，男，1982年7月17日出生，公司职员，住本市朝阳区南新园中路113楼1007号。
委托诉讼代理人：徐桂新，女，1973年1月1日出生，公司职员，住本市大兴区旧宫镇南场二队树桥酒厂路8号。
被告:刘新智，男，1962年12月10日出生，住本市。
原告北京泰宇物业管理有限公司诉被告刘新智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍志博、被告刘新智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京泰宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2006年5月13日至2017年5月12日的物业费6745.2元；2、要求被告按日0.21‰标准支付截止至2017年5月12日期间的逾期付款违约金3102元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告于2005年5月13日入住本市东城区东花市南里东区×号楼×单元×号房屋，该房屋建筑面积46.6平方米。同日，原、被告签订《物业服务合同》。上述合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告自2006年5月13日起，开始拖欠物业服务费。经原告工作人员多次电话催收，被告一直未给予明确答复，故原告提起本案诉讼。
被告刘新智辩称：被告入住房屋后厕所瓷砖炸裂，原告承诺维修但无人来维修。马桶堵塞，是被告自行找人修好。被告曾要求维修墙面或者换房，但原告不同意。故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于本市东城区东花市南里东区×号楼×单元×号房屋为被告所有，该房屋建筑面积46.6平方米。2005年5月13日，被告办理了该房屋入住手续。同日，原、被告签订《物业服务合同》，约定原告受北京九鼎房地产开发有限责任公司委托，为上述房屋所在小区提供物业管理服务，被告认可原告在本小区的物业管理服务行为，并签订该合同。合同中约定了物业服务费用标准，其中物业管理服务费为每月每平方米0.5元，电梯运行维护费为每月每平方米0.4元，高压水泵运行维护费为每月每平方米0.1元。公用费用分摊为每月每户2元。生活垃圾外运费为每月每户2.5元。产权人在办理入住时，必须交纳第一年度物业管理费，产权人在交付下一年度管理费时，应提前一个月交纳。物业费用按年缴纳，被告于每年5月13日前向原告交纳下一年度的物业管理服务费。被告逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应交费用的5‰交纳违约金。现被告拖欠2006年5月13日至2017年5月12日的物业费等费用6745.2元。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约定交纳物业服务费，该行为已构成违约，原告要求被告补缴物业费等费用，理由正当，本院应予支持。但应指出，被告在答辩过程中所述理由，系本案成讼原因，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告作为物业服务企业，应在今后的物业服务工作中注意提高服务质量，加强服务意识，避免与业主发生物业服务合同纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新智于本判决生效之日起十五日内向原告北京泰宇物业管理有限公司支付本市东城区东花市南里东区×号楼×单元×号房屋自二○○六年五月十三日至二○一七年五月十二日的物业服务费等费用共计六千七百四十五元二角；
二、驳回原告北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑文思
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初545号
原告长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告张文武，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院2018年1月17日立案受理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告张文武物业服务合同纠纷一案后，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2018年3月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以“与被告张文武达成庭外调解”为由撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 谢卫华
二〇一八年三月三十日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1988号
申请执行人：李江，户籍地扬州市。
被执行人：杨存磊，现住南京市雨花台区。
李江与杨存磊追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4924号民事判决书已经发生效力，判决如下：杨存磊于判决之日内给付李江工资1700元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨存磊采取了如下措施：
1．本院于2018年1月15日向被执行人杨存磊发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人杨存磊未在指定的时间内未到本院说明情况。
2．本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人杨存磊名下的银行账户进行了查询，冻结被执行人杨存磊在中国工商银行银行存款人民币余额0.19元，其余账户均无可用余额。
3．2018年3月28日，本院将被执行人杨存磊纳入失信被执行人名单并于2018年4月19日对被执行人杨存磊采取措施限制高消费措施。
4．本院于2018年2月26日、3月27日、4月19日及5月30日，先后五次对被执行人杨存磊进行查控，被执行人名下仍然无可供执行财产。
5．被执行人杨存磊名下无国土、房产、车辆、工商登记等信息。
6.2018年6月4日本院前往被执行人杨存磊居住地南京市雨花台区xx室进行调查，敲门无人应。
7.2018年6月4日本院与申请执行人李江谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月七日
书记员 薛清蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1988号申请执行人：李江，户籍地扬州市。被执行人：杨存磊，现住南京市雨花台区。李江与杨存磊追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4924号民事判决书已经发生效力，判决如下：杨存磊于判决之日内给付李江工资1700元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨存磊采取了如下措施：1．本院于2018年1月15日向被执行人杨存磊发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人杨存磊未在指定的时间内未到本院说明情况。2．本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人杨存磊名下的银行账户进行了查询，冻结被执行人杨存磊在中国工商银行银行存款人民币余额0.19元，其余账户均无可用余额。3．2018年3月28日，本院将被执行人杨存磊纳入失信被执行人名单并于2018年4月19日对被执行人杨存磊采取措施限制高消费措施。4．本院于2018年2月26日、3月27日、4月19日及5月30日，先后五次对被执行人杨存磊进行查控，被执行人名下仍然无可供执行财产。5．被执行人杨存磊名下无国土、房产、车辆、工商登记等信息。6.2018年6月4日本院前往被执行人杨存磊居住地南京市雨花台区xx室进行调查，敲门无人应。7.2018年6月4日本院与申请执行人李江谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年六月七日书记员  薛清蓉
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终804号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝旖琳，北京市君泽君（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阿里巴巴公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计18000元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由酷狗公司负担800元，阿里巴巴公司负担250元。
阿里巴巴公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回酷狗公司的全部诉讼请求；2.判令酷狗公司负担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：（一）阿里巴巴公司不应承担侵权赔偿责任。涉案歌曲除可在酷狗公司经营的音乐平台上播放外，仍可在网易云音乐等非酷狗公司经营的音乐平台上播放。仅凭酷狗公司提交的证据，不能排除酷狗公司并未获得案涉歌曲独占性信息网络传播权的合理怀疑，一审法院径行认定酷狗公司取得了涉案歌曲的独家信息网络传播权显属错误。阿里巴巴公司并不知悉酷狗公司对涉案歌曲享有权利，已对全部涉案歌曲下线处理，无主观侵权故意。（二）一审判定赔偿数额过高。涉案歌曲非当下热播的流行歌曲，市场价值较低，且本案未有证据证明酷狗公司实际损失与阿里巴巴公司获利情况，一审法院在未说明具体参考系数的情况下酌定大额赔偿有失公允。而且在同一法院阿里巴巴公司起诉酷狗公司的类似案件中，一审法院每首歌曲的判赔数额却低于本案。
酷狗公司辩称：（一）一审法院认定事实清楚。酷狗公司一审提交的证据足以证明酷狗公司已获得涉案歌曲的信息网络传播权，其他音乐平台可播放涉案歌曲与酷狗公司是否获得相关权利没有关联，阿里巴巴公司没有提出相反证据证明酷狗公司不享有该权利。（二）一审法院判赔有事实和法律依据。阿里巴巴公司的行为已侵害酷狗公司的合法权益，理应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。阿里巴巴公司经营的“虾米音乐”客户端同时向公众提供在线播放及付费下载两种服务，每首歌曲收取0.8元的费用，其侵权行为性质恶劣。其他案件的判赔金额对本案没有参考性，同一法院依据不同时期不同的歌曲作出不同的判赔金额，是符合常理的，况且一审法院已经综合考虑涉案歌曲的类型、阿里巴巴公司侵权行为的性质、持续时间、影响范围等。综上，请求驳回阿里巴巴公司的上诉请求，维持一审判决。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、酷狗公司就涉案歌曲是否享有录音制作者权中的信息网络传播权；二、一审法院判定阿里巴巴公司的赔偿数额是否合理。
关于第一个问题。酷狗公司提交的合法出版物显示福茂唱片音乐股份有限公司享有涉案歌曲的录音制作者权，经公证的《授权证明书》记载福茂唱片音乐股份有限公司将涉案歌曲的信息网络传播权独占授权给酷狗公司，以上证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以认定酷狗公司享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权。阿里巴巴公司未提交相反证据，仅以其他音乐平台可播放涉案歌曲为由怀疑酷狗公司未取得授权，依据不足，不予采纳。
关于第二个问题。本案中无证据证明酷狗公司因阿里巴巴公司侵权行为所遭受的实际损失以及阿里巴巴公司侵权行为的违法所得，结合涉案歌曲的类型、知名度、阿里巴巴公司的经营规模、涉案歌曲付费下载的情节、侵权行为的主观过错、性质、影响范围、酷狗公司为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素考虑，一审法院酌情确定的赔偿数额在合理范围内。即便同一法院类似案件判赔数额有一定幅度的差异，只要该差异在合理范围内，也是该院自由裁量权的体现，二审法院应予以尊重。故本案一审法院行使自由裁量权确定的赔偿数额，本院予以维持。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 龚麒天
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年九月八日
法官助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，男，住所地德安县石桥路。
法定代表人宛靖。
被执行人熊绍华，男，汉族，1980年9月30日出生，住所地德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请熊绍华借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出的民事判决书（2016)赣0426民初448号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司德安县支行于2017-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、动产与不动产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
书记员 林家宇
二〇一七年九月二十一日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0291号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平。
委托代理人陈婷、刘念，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡核力重工有限公司，住所地无锡市新区硕放里河路南侧、孙安路西侧地块。
法定代表人邵奇。
被告邵奇，男，汉族。
被告韩萍，女，汉族。
被告韩淇伟，男，汉族。
被告鲍铭洁，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡核力重工有限公司（以下简称核力公司）、邵奇、韩萍、韩淇伟、鲍铭洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是核力公司；借款于2014年4月25日发放，于2015年4月24日到期；借款本金65万元未归还，期内利息已归还至2014年10月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。核力公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费20850元。
2、物的担保情况：韩淇伟以锡房他证字第BH10003447**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：邵奇、韩萍、韩淇伟、鲍铭洁提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、核力公司立即向无锡农商行返还借款本金65万元；并支付期内欠息（自2014年10月21日起至2015年4月24日止，以65万元为基数，按同期银行贷款利率上浮15％计算）、逾期罚息（自2015年4月25日起至实际给付之日止，以65万元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年4月25日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮15%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费20850元。
2、对核力公司前述第1项债务，无锡农商行有权以韩淇伟提供抵押的锡房他证字第BH10003447**号房屋他项权证项下的房屋所有权与韩淇伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对核力公司前述第1项债务，邵奇、韩萍、韩淇伟、鲍铭洁承担连带清偿责任。
被告核力公司、邵奇、韩萍、韩淇伟、鲍铭洁未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有流动资金最高额借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、担保书、逾期清单、委托合同等证据在卷证实，被告核力公司、邵奇、韩萍、韩淇伟、鲍铭洁未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、核力公司应于本判决生效后10日内向无锡农商行返还借款本金65万元；并支付期内欠息（自2014年10月21日起至2015年4月24日止，以65万元为基数，按同期银行贷款利率上浮15％计算）、逾期罚息（自2015年4月25日起至实际给付之日止，以65万元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年4月25日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮15%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费20850元。
二、对核力公司前述第一项债务，无锡农商行有权以韩淇伟提供抵押的锡房他证字第BH10003447**号房屋他项权证项下的房屋所有权与韩淇伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对核力公司前述第一项债务，邵奇、韩萍、韩淇伟、鲍铭洁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10546元、保全费5000元、公告费690元，合计16236元，由被告核力公司、邵奇、韩萍、韩淇伟、鲍铭洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初482号
原告：李明举，男，1963年3月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告李明举诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告李明举于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明举以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明举撤诉。
案件受理费1207元，减半收取604元，由李明举负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 潘晓雯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏 璇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执316号
申请执行人朱能富，男，1970年1月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人郑德全，男，1963年10月22日出生，汉族，四川省成都市温江区人，户籍地成都市，现住四川省资中县。
原告朱能富与被告郑德全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第2409号民调解决书已经发生法律效力。逾期后被告郑德全未履行。权利人朱能富遂于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人郑德全偿还借款本本息200000元，以及申请执行人垫付的案件受理费、财产保全费合计8230元。
为执行本案，本院向被执行人郑德全发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第2409号民调解决书确定的义务。即支付标的款200000元，案件受理费、财产保全费合计8230元，以及承办本案执行费1523元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑德全的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人郑德全暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十二月十六日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执316号申请执行人朱能富，男，1970年1月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人郑德全，男，1963年10月22日出生，汉族，四川省成都市温江区人，户籍地成都市，现住四川省资中县。原告朱能富与被告郑德全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第2409号民调解决书已经发生法律效力。逾期后被告郑德全未履行。权利人朱能富遂于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人郑德全偿还借款本本息200000元，以及申请执行人垫付的案件受理费、财产保全费合计8230元。为执行本案，本院向被执行人郑德全发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第2409号民调解决书确定的义务。即支付标的款200000元，案件受理费、财产保全费合计8230元，以及承办本案执行费1523元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑德全的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人郑德全暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十二月十六日书记员  林 杰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更396号
罪犯张小文，男，1970年8月27日出生，汉族，甘肃省泾川县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2013年6月6日作出（2013）泾刑初字第29号刑事判决，以被告人张小文犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张小文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小文减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1542号
上诉人（原审被告）牛洪建，男，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）石碧，男，汉族，住四川省阆中市。
上诉人牛洪建因与被上诉人石碧买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭进行了审理。上诉人牛洪建及被上诉人石碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，石碧在经营沙石生意期间，牛洪建于2013年10月在石碧处购买沙石，经双方结算，牛洪建共计欠石碧沙石款20,000元，牛洪建无力支付，向石碧书立欠条一张，该欠条载明：“欠条欠到石碧沙石款贰万元正（20000元）此据牛洪建2014.1.29”。2015年3月份牛洪建向石碧偿付沙石款3000元，下余欠款17,000元，经石碧多次催收未果，遂诉至法院，请求判令牛洪建偿付欠款本金17000元及资金利息，并承担本案的诉讼费用。石碧称双方口头约定2014年年底付清款项，欠款按月息2分计算利息。
原审认为，牛洪建欠石碧货款有欠条为证，其欠款事实成立，应予清偿。牛洪建长期拖欠石碧货款不付是错误的，应当承担相应的民事责任。石碧要求牛洪建偿付货款17,000元的诉讼请求，予以支持。庭审中，石碧主张应从欠款之日起按双方口头约定的月息2分计算利息，石碧对此主张并未向法庭提供相应的证据予以佐证，且牛洪建向石碧书立欠条时，双方未约定利息，其利息应可从石碧主张之日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：牛洪建在本判决发生法律效力后十五日内偿付石碧货款17,000元；并从2016年3月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付货款17,000元的利息。案件受理费减半收取100元。由牛洪建承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，牛洪建提起上诉称，被上诉人石碧供货时，双方已约定付款方式为部分现金和欠款，因政府补贴资金未拨付到位，约定的支付条件未成就，上诉人不应当向被上诉人石碧支付剩余欠款。另外，上诉人除转账支付3000元外，还于2014年7月15日支付现金5000元。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人石碧答辩称，双方没有约定政府补贴资金到位才支付下欠款项，我没有收到上诉人支付的现金5000元，只收到了转账款3000元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方未签订书面买卖合同，但对于建立了买卖合同关系以及经结算后上诉人下欠被上诉人沙石款17000元均无异议。上诉人称双方约定下欠货款应待政府资金拨付后支付，被上诉人石碧否认，上诉人出具的欠条内容亦未约定任何付款条件，故上诉人称下欠沙石款付款条件尚未成就，不应向被上诉人支付下欠沙石款的上诉理由不成立。上诉人称除转账付款外，还向被上诉人支付了现金5000元，被上诉人石碧对此否认，而上诉人提交的做账记录系其单方制作，石碧没有签字确认，本院对该证据不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人牛洪建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 莉
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜丝亚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00709号
申请人钱世友，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人倪建强，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人钱世友与被执行人倪建强民间借贷纠纷一案，本院（2014）镜民一初第00091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪建强对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人钱世友向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人倪建强位于芜湖市镜湖区马家巷房屋的征收补偿款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00709号之二
申请人钱世友，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人倪建强，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人钱世友与被执行人倪建强民间借贷纠纷一案，本院（2014）镜民一初第00091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪建强对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人钱世友向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪建强的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00709号之四
申请人钱世友，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人倪建强，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人钱世友与被执行人倪建强民间借贷纠纷一案，本院（2014）镜民一初第00091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪建强对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人钱世友向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行人倪建强银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00709号之一
申请人钱世友，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人倪建强，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人钱世友与被执行人倪建强民间借贷纠纷一案，本院（2014）镜民一初第00091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪建强对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人钱世友向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人倪建强位于芜湖市镜湖区马家巷房屋的征收补偿款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）镜执字第00709号
本院在执行钱世友申请执行倪建强民间借贷纠纷一案中查明被执行人倪建强具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人倪建强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00576号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王怀忠，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2000年4月19日因犯贩卖毒品罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑二年；2008年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月6日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2012年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月19日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同年10月1日被刑事拘留。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）728号起诉书指控被告人王怀忠犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人王怀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年9月3日13时许，被告人王怀忠去至重庆市合川区某小区11号楼下，趁无人之机，盗走被害人何某置放在渝C6C3**号货车内的挎包一个，包内有现金2，000余元及酷派手机1部。后经重庆市合川区价格认证中心价格鉴证，被盗手机价值755元。
二、2014年9月29日晚，被告人王怀忠去至重庆市合川区合阳城街道办事处双牌坊街179号附近，趁无人之机，盗走被害人周某置放在渝CCQ3**号车内的现金10余元及业主卡1张。
另查明，2014年9月30日19时许，公安民警在重庆市合川区某小区2栋2单元1-2家中将被告人王怀忠抓获，依法扣押业主卡1张并已发还给被害人周某。
还查明，被告人王怀忠于2000年4月19日因犯贩卖毒品罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑二年；2008年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月6日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2012年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月19日刑满释放。
上述事实，被告人王怀忠在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受害人何某、周某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辩认笔录，现场照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，被告人户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王怀忠的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王怀忠曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人王怀忠归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，依法又可从轻处罚。被告人王怀忠因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人王怀忠的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止，罚金限被告人王怀忠在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王怀忠在本判决生效后十日内退赔被害人何某的经济损失2，755元，周某的经济损失10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦 孜
二〇一四年十一月六日
书记员 孔令明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初148号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：梁国有。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告梁国有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初152号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张拥军。1991年4月因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年；2007年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2010年7月22日经沙洋人民法院裁定减刑一年，2011年2月1日刑满释放；2011年12月29日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案和非法携带管制器具于2015年6月25日被潜江市公安局分别决定行政拘留十日、五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张拥军犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人张拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年6月22日23时许，被告人张拥军在潜江市江汉大市场80栋田某出租屋门前，因生活琐事与田某发生纠纷，遂持一把菜刀将田某的头部、肩部、背部致伤。2015年7月17日16时30分许，张拥军认为在江汉大市场7栋8号经营麻将馆的蔡某说了其坏话、抢了其经营的江汉茶吧的生意，便携带一把菜刀到蔡某的麻将馆内，将几台电动麻将桌掀翻，致3台利豪牌麻将机损毁，价值共计人民币1820元。同日18时许，张拥军与李某（另案处理）得知，张某某（系张拥军之妹、李某之妻）被蔡某的姊妹蔡某甲、蔡某乙打了，即赶到蔡某经营的麻将馆，持刀对蔡某丙、蔡某乙、蔡某甲进行殴打，致三人轻微伤。2015年7月24日1时许，张拥军先后进入江汉大市场廖某某、刘某某、欧某某、黄某某经营的按摩店，见无人接待，即持一把菜刀对店内物品打砸，分别致廖某某的1台康佳牌46寸液晶电视机、1台落地风扇、1块墙壁玻璃损毁，价值共计人民币3115元；刘某某的1台创维牌21寸电视机损毁，价值人民币1080元；欧某某的1台T**王牌21寸电视机损毁，价值人民币1105元；黄某某的1台康佳牌46寸液晶电视机、1台容声牌冰箱损毁，价值共计人民币4200元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张拥军的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人张拥军予以判处。
被告人张拥军对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2015年6月22日23时许，被告人张拥军在潜江市江汉大市场80栋田某出租屋门前，因生活琐事与田某发生纠纷，遂持一把菜刀将田某的头部、肩部、背部致伤。
2、2015年7月17日16时30分许，张拥军听他人说，在江汉大市场7栋8号经营麻将馆的蔡某说了其坏话，并认为蔡某抢了自己经营的江汉茶吧的生意，便携带一把菜刀到蔡某经营的麻将馆内，将几台电动麻将桌掀翻，致3台利豪牌麻将机损毁，价值共计人民币1820元。尔后，张拥军逃离现场，蔡某之姊妹蔡某甲、蔡某乙与张拥军之妹张某某（系李某之妻）、张某随后发生争执、吵打。18时许，张拥军与李某（另案处理）从张某的电话中得知，张某某被蔡某丙、蔡某乙打了，张拥军与李某即到蔡某经营的麻将馆，持刀对蔡某丙、蔡某乙、蔡某甲进行殴打，致三人轻微伤。
3、2015年7月24日1时许，张拥军先后进入潜江市江汉大市场82栋廖某某、刘某某、欧某某、黄某某经营的按摩店，见无人接待，即持一把菜刀对店内物品打砸，分别致廖某某的1台康佳牌46寸液晶电视机、1台落地风扇、1块墙壁玻璃损毁，价值共计人民币3115元；刘某某的1台创维牌21寸电视机损毁，价值人民币1080元；欧某某的1台T**王牌21寸电视机损毁，价值人民币1105元；黄某某的1台康佳牌46寸液晶电视机、1台容声牌冰箱损毁，价值共计人民币4200元。案发后，公安机关查获张拥军用于寻衅滋事的本人财物菜刀1把，暂存在潜江市公安局。
被告人张拥军归案后，如实供述了其寻衅滋事的事实。
在侦查阶段，被告人张拥军赔偿被害人田某经济损失人民币10000元，获得其谅解；李某赔偿被害人蔡某丙、蔡某乙、蔡某甲经济损失共计人民币10000元，获得蔡某丙、蔡某乙、蔡某甲谅解。
上述事实，被告人张拥军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，被害人田某、蔡某、蔡某丙、蔡某甲、蔡某乙、廖某某、欧某某、刘某某、黄某某的陈述，证人张某某、张某、王某甲、王某乙、唐某、王某丙、李某、邱某某的证言，辨认笔录，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2015）法鉴字第132、133、134号法医临床司法鉴定意见书、潜江市公安局司法鉴定中心人体损伤程度法医检验说明书，被损毁财物及张拥军用于寻衅滋事的本人财物菜刀1把的照片，潜江市物价局价格认证中心（2015）565号价格鉴定结论书，利豪牌麻将机销售发票，户籍资料，通话详单，公安机关出具的说明2份，治安调解协议书、谅解书、收款凭据，本院（2007）潜刑初字第192号刑事判决书及罪犯档案资料，潜江市公安局潜公（园）行决字（2015）1254号、潜公（周）行决字（2011）第834号行政处罚决定书，潜江市公安局潜公（周）行强戒决字（2011）第111号强制隔离戒毒决定书，被告人张拥军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张拥军单独或伙同他人，逞强耍横，无事生非，持凶器殴打他人，情节恶劣；任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人张拥军曾先后两次因故意犯罪被本院判处刑罚，其于2011年2月1日刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张拥军虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿部分被害人经济损失，获得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人张拥军寻衅滋事犯罪所用的本人财物菜刀1把，依法应予以没收，由潜江市公安局上缴国库。根据被告人张拥军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第四条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人张拥军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年1月13日止）；
二、没收被告人张拥军用于寻衅滋事犯罪的本人财物菜刀1把，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 关麟祥
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1938号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：冯正平，性别，男，1974年10月08日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2006年01月15日被申请人冯正平在该信用社借款9800元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款9800元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冯正平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款9800元及利息，利率10.695000‰，从2006年01月15日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2579号
原告姜X。
被告郑XX。
本院在审理原告姜X诉被告郑XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 于贵春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔志刚
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00064号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人熊宗耀，局长。
被申请执行人随州市西城建筑工程有限公司，地址：随州市曾都区草店子街。
法定代表人叶德生，男。
申请执行人随州市环境保护局于2014年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月30日作出的随环罚字（2013）60号环境保护行政处罚决定书。
本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字（2013）60号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局作出的随环罚字（2013）60号环境保护行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随环罚字（2013）60号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市西城建筑工程有限公司应限期补报及应执行罚款10000元。并从2013年10月8日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 岗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19321号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址长沙市开福区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州市通捷商务有限公司，住所地广州市天河区，
法定代表人：黄淑兰。
原告李向晖诉被告广州市通捷商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向晖委托代理人谢儒浩到庭参加诉讼。被告广州市通捷商务有限公司经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李向晖诉称：原告作为自由摄影师，曾经在全国各地拍摄了大量的摄影作品，投入近百万，建立过图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。原告近日发现被告在自己的网站尚飞网（http://www.3fei.cn）栏目中未经原告许可使用了原告拥有著作权的3幅摄影作品，且作品未署名。原告拥有著作权的这些作品分散于全国各地，原告为拍摄、制作这些作品付出了很高的成本。被告使用原告的这张图片既未取得原告的同意，亦未给原作者署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权等合法权益。因此，特向法院起诉，请求法院判令被告：1.立即停止使用原告3幅摄影作品，图片名称为清华大学土木工程馆、清华大学清华学堂-4、清华大学大礼堂-4；2.在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告的网站尚飞网www.3fei.cn首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3.赔偿原告侵权赔偿金8000元；4.承担原告因制止侵权而支付的公证费470元、律师费1000元。
被告广州市通捷商务有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：湖南省版权局经审核出具的湘作登字18-2015-G-1293号《作品登记证书》载明：作品名称《中国全景素材图片库》，作者李向晖、田永军、王学典，著作权人李向晖，首次发表时间2015年6月10日，登记日期2015年8月15日。
中国华侨出版社于2015年6月出版的电子出版物《中国全景素材图片库》，载有“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”等内容。经当庭播放，涉案图片在DVD光盘1中，名称分别为“清华大学土木工程馆.jpg”“清华大学清华学堂-4.jpg”“清华大学大礼堂-4.jpg”。
（2016）湘永宁证字第1168号《公证书》载明：2016年6月13日，使用湖南省宁远县公证处电脑输入“http://www.3fei.cn/w/zx/mx/118101.html”可访问“清华大学留学……”标题网页，页面文章共使用插图6幅，标题“清华大学”下方注明发�于7月29日、来源尚飞网。原告就本案仅就后3幅插图主张权利。经比对，公证保全的3幅被控侵权图片除略有剪裁之外，内容与原告主张权利的图片一致。另，登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询显示，上述尚飞网网站主办单位为被告。
原告主张合理开支包括公证费470元、律师费1000元，未能提交相应的票据。
上述事实，有原告的陈述及其提交的出版物《中国全景素材图片库》、出版证明、作品登记证书、公证书为据，本院经审核予以确认。
本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告就摄影作品权属提供的证据能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案�影作品的作者，依法享有该摄影作品的著作权。被告未经原告许可，在其经营的网站使用了与原告主张权利的摄影作品内容基本一致的图片，且未署原告名，其行为已构成对原告署名权、信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。涉案侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，被告使用涉案图片时未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的著作人身权受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告公开赔礼道歉的诉请不予支持。
鉴于现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告律师已出庭，公证书已作为证据提交，原告主张的律师费、公证费确系必要，本院视其合理性程度等因素酌情予以支持，被告应一并予以赔偿，对于超出数额部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州市通捷商务有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用原告李向晖享有著作权的作品（清华大学土木工程馆、清华大学清华学堂-4、清华大学大礼堂-4）；
二、被告广州市通捷商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币5000元；
三、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市通捷商务有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡 文 远
人民陪审员 陈 礼 荣
人民陪审员 林 少 玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 司徒晓君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3825号
原告：张洁，女，1979年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
被告：杨晨，男，1993年11月1日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
主要负责人文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢现庄，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告张洁与被告杨晨、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人刘峰杰，被告杨晨，被告太平河南公司的委托诉讼代理人周永真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费、停车费等共计65000元。事实和理由：2016年1月4日，被告杨晨驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告所骑的电动车在郑州市未来路与陇海路口发生碰撞，造成原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告杨晨负事故全�责任，原告无责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平河南公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在有效保险期间内。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
被告杨晨辩称，豫Ａ×××××号轿车购买有保险，原告的全部损失包括评估鉴定费、停车费、诉讼费均应由保险公司承担。
被告太平河南公司辩称，被告保险公司愿意在承保范围内对原告的合理损失进行赔偿。经对保单进行核实后，如保险公司存在免赔事由，保险公司不承担责任。因评估鉴定费、停车费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日8时0分许，被告杨晨驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告所骑的电动车在郑州市未来路与陇海路口发生碰撞，造成原告受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告杨晨负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗。经治疗，原告住院34天，于2016年2月7日出院。出院诊断为：1、第4骶椎骨折；2、骶尾关节脱位；3、脑震荡；4、颈部软组织损伤；5、右肩部软组织损伤；6、双髂部软组织损伤。出院医嘱：1、继续给予活血、接骨药物应用及物理治疗；2，注意休息，加强营养；3、院外加强护理，建议专人陪护；4、46周避免剧烈运动。原告在该院住院期间共计花费医疗费19091.20元。2016年3月4日、4月5日，原告在该院花费CT费620元。
郑州市公安局交通警察支队四大队对原告所驾驶的阿米尼电动车委托郑州市价格事务所有限公司进行定损。2016年1月19日，该事务所出具郑价事车评【2016】40045号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认该车估损总值为370元。原告为此花费估价费19元。
豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为郑州开锁修锁服务有限公司。该车在太平河南公司投保有交强险及保险金额10万元的商业三者险，且购买有不计免赔，本次事故发生在保险期内。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求：医疗费19711.20元、住院伙食补助费1700元（每天50元，计算34天）、营养费9850元（每天50元，计算197天）、护理费15366元（按照居民服务业标准，计算184天）、误工费26969.30元、财产损失370元、评估费19元、停车费260元、交通费500元。
本院认为，本次事故被告杨晨负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平河南公司投保有交强险和商业三者险，且购买有不计免赔，原告的损失，先由被告太平河南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告太平河南公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。
原告在此次交通事故中的损失：
（1）医疗费。原告在郑州仁济创伤显微外科医院共计花费医疗费19711.20元，提供了相应的医疗费票据及相关病历，对此本院予以确认。
（2）误工费。原告仅提供了甘肃新立业商贸有限公司出具的工资证明一份，但未提供劳动合同、社保凭证、银行流水、纳税凭证予以佐证，故本院对该工资证明不予采信。其主张的误工费参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算，误工期限根据原告的伤情及医嘱，本院酌定为150天，误工费为10510.68元。原告要求过高部分，本院不予支持。
（3）护理费。原告未提交护理人员收入状况的相关证据，因此，原告要求的护理费，应参照我省居民服务业和其他服务业平均工资30482元的标准计算。护理期限，根据原告的伤情，本院确定为60天，护理费为5010.74元。原告要求过高部分，本院不予支持。
（4）住院伙食补助费。原告受伤后共计住院治疗34天，每天按照30元计算，住院伙食补助费为1020元。
（5）营养费。根据原告的伤情，本院酌定营养期限为120天，每天按照20元计算，营养费为2400元。
（6）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，原告主张500元，本院予以支持�
（7）车损、评估费。经郑州市价格事务所有限公司进行定损，原告所驾驶的阿米尼电动车估损总值为370元，本院予以确认。原告为此花费估价费19元，提供了相应的票价，本院予以确认。
原告的上述损失共计39541.62元，由被告太平河南公司予以赔偿。原告主张的停车费260元，依照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款关于“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洁各项损失39541.62元；
二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告张洁负担558元，被告杨晨负担867元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 张青梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗逸瑾
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3790号
起诉人：上海竞翔汽车零部件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈维明，执行董事。
委托诉讼代理人：王清坤，上海百悦律师事务所律师。
2017年2月28日，本院收到起诉人上海竞翔汽车零部件有限公司(以下简称竞翔公司)的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人与被起诉人上海南太仓储管理有限公司(以下简称南太公司)于2010年8月3日签署的《合作协议》、2015年3月31日签署的《变更房屋租赁合同租金协议书》均自2016年11月30日解除；2、判令被起诉人南太公司支付至2017年2月20日欠付的租金1,633,931.80元；3、判令被起诉人返还预付提成款885,419.52元。
事实和理由：2010年8月3日，起诉人与被起诉人签署了《合作协议》，约定由被起诉人代起诉人就松卫北路XXX号XXX号楼进行招商。在招商成功的情况下，由被起诉人按照约定享有租金提成。该协议还约定，被起诉人享有的分配按客户支付租金同时进行，在被起诉人引进客户中途经营不善而终止合同时，该合作协议同时终止。
2010年8月12日，起诉人与被起诉人引进的客户上海易家丽家居市场经营管理有限公司签署了房屋租赁合同，由该公司承租松卫北路XXX号XXX号楼房屋，租赁期限为2011年1月1日至2030年12月31日。上述租赁合同签署后，应被起诉人的要求，起诉人向其预付了提成款885,419.52元。自2012年开始，起诉人每期向被起诉人支付提成款147,569.92元。后为了简化被起诉人支付租金及起诉人支付提成款的程序，双方于2015年3月31日签署了《变更房屋租赁合同租金协议书》。约定，被起诉人应得的提成款从其应付的租金中直接扣除。起诉人在与上海易家丽家居市场经营管理有限公司(以下简称易家丽公司)履行房屋租赁合同中，因易家丽公司经营亏损而于2016年11月30日提出提前终止租赁协议。在提前终止租赁协议签署后，起诉人致函被起诉人，告知其起诉人与易家丽公司的合同已解除，并要求与其结算提成款，补交少付的租金，但被起诉人予以拒绝。起诉人认为，被起诉人拖欠租金，少付租金等行为已经严重侵害了起诉人的合法权益，故向本院提出如上诉请。
经审查，被起诉人向起诉人承租了松卫北路XXX号XXX号楼、XXX号楼，双方之间为房屋租赁关系。松卫北路XXX号XXX号楼为起诉人竞翔公司委托被起诉人南太公司代为招商，并就招商成功后，由竞翔公司向南太公司支付提成款等进行了约定。现起诉人因2号楼原租户易家丽公司提前终止租赁合同而向被起诉人主张确认《合作协议》的解除，并要求返还预付的提成款。
本院认为，本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如按照合同履行地确定管辖，因起诉人与被起诉人的合同中没有约定履行地点，应按照履行义务一方所在地为合同履行地。合同履行地为履行义务一方当事人的住所地，而非履行义务的地点。现被起诉人住所地在闵行区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人上海竞翔汽车零部件有限公司的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施小萍
代理审判员 方 芳
审 判 员 宋向军
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。