wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00185号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人袁某，男，1966年11月8日出生，汉族，无业。曾因饮酒后�驶机动车于2014年4月22日被芜湖县公安局行政处罚暂扣驾驶证六个月，罚款1500元。因本案于2014年7月24日被芜湖县公安局取保候审，同年8月7日被芜湖县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月14日晚22时20分许，被告人袁某在被暂扣驾驶证期间酒后驾驶皖B×××××号牌二轮摩托车沿芜湖县境内芜屯快速通道由湾沚镇前往六郎镇方向，行驶至芜屯快速通道28km处，其车辆前部撞到西侧路灯杆上，造成其本人受伤及车辆损坏的单方事故。执勤民警接他人报警后到现场将袁某送至芜湖县医院治疗并抽取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，袁某血液中酒精含量为185mg／100ml。
被告人袁某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、道路交通事故认定书、接警记录单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出院记录、户籍信息、前科查询记录；物证：刑事照片；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚暂扣驾驶证六个月，罚款1500元，在本次犯罪中又属无证驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，从重处罚。被告人袁某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人袁某自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年九月二日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域�场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处�：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执747号
申请执行人:何利方，男，1962年10月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人:吴金兴，男，1958年7月19日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行何利方诉吴金兴劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付劳动报酬1.8万元及利息。执行中查明被执行人吴金兴无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人何利方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182民初913号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 刘堂明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴定骏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总保字第4号
申请人闫付松，男。
被申请人张太元，男。
申请人闫付松与被申请人张太元房屋买卖合同纠纷一案，申请人闫付松于2015年5月5日向本院申请，要求对被申请人张太元银行存款82202元予以保全。申请人闫付松提供自己所有的甘F343**雅阁牌轿车作为财产保全担保。
经审查，本院认为，原告闫付松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张太元银行存款82202元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 海
二〇一五年五月五日
书记员 赵亚奇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20009号
申请执行人刘谦，男，1985年6月4日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司职工，户籍地安徽省宿州市泗县，现住天津市滨海新区。
被执行人钱静雯，女，1984年11月10日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司职工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
本院在执行刘谦与钱静雯民间借贷纠纷一案中，被执行人钱静雯已全部履行了相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执恢20009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年三月一日
书记员 李 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第917号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏。
被告：徐合福。
原告台州银行股份有限公司为与被告徐合福信用卡纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告徐合福所有的坐落于温岭市泽国镇泥桥居泽楚路302号的房屋产权（产权证号：温房权证泽国字第0293**号）予以诉讼保全。本案由审判员金艺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告徐合福经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2009年6月9日，被告徐合福向原告申领大唐信用卡，信用额度100000元。2009年6月12日，原告向被告徐合福发放了卡号为62×××00的大唐信用卡。截止2014年3月30日，被告徐合福尚欠原告透支本金98890.42元、利息7466.43元、滞纳金4815.2元。现要求被告徐合福立即归还信用卡本金98890.42元，截止2014年3月30日止的利息7466.43元、滞纳金4815.2元，并支付自2014年3月31日起按合同约定计算的利息、滞纳金。
被告徐合福未作答辩，亦未向本�递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人领用合约、领卡签收单、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，证明被告徐合福申领信用卡及透支后未还的事实。
被告徐合福未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告徐合福自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐合福尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98890.42元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告徐合福偿还上�款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐合福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司截止2014年3月30日止的透支本金98890.42元，利息7466.43元、滞纳金4815.2元，并支付自2014年3月31日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，依法减半收取1140元，诉讼保全费1000元，合计人民币2140元，由被告徐合福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年五月七日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执305号
申请执行人：范权坤,男，汉族，住广西合浦县。
被执行人：北海东方品味装饰设计有限公司。
本院在执行范权坤申请执行北海东方品味装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人北海东方品味装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人北海东方品味装饰设计有限公司履行工伤赔偿38372.9元及利息的义务，但被执行人北海东方品味装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人北海东方品味装饰设计有限公司存款39511元，冻结期限为一年。
二、划拨被执行人北海东方品味装饰设计有限公司存款39511元。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 张宏文
审 判 员 周华春
二〇一七年七月二十七日
法官助理 谢兴旺
书 记 员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1740-2号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：朱明伟。
被执行人：周君敏，职业不详。
被执行人：卢东方，职业不详。
被执行人：周华君，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商特字第104号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行申请，本院依法委托宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司对周华君所有的位于余姚市城区江南新城西区101幢404室的房产另附车库一间进行了评估，并于2015年6月29日10时起至2015年6月30日10时止在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该资产进行了公开拍卖，最终沈仲浩以人民950000元竞得。
现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原为周华君所有的位于余姚市城区江南新城西区101幢404室的房产另附车库一间［余房权证城区字第××号，余国用（2010）字第09410号］归买受人沈仲浩（身份证号码：××）所有，上述财产权自本裁定送达买受人沈仲浩时起转移；
二、买受人沈仲浩可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户手续，过户所涉一切费用由买受人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年七月二十日
代书记员 刘多廷
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2136号
原告：阳城县华泰电力杆塔有限公司。住所地为阳城县演礼乡南任村。
法定代表人：梁宽命，任董事长。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：杨新东。
原告阳城县华泰电力杆塔有限公司与被告杨新东合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县华泰电力杆塔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳城县华泰电力杆塔有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告阳城县华泰电力杆塔有限公司负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭敏丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民辖终24号
上诉人(原审被告)：任远春，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县响导乡龚集村龚集组，公民身份号码3401231971********。
被上诉人（原审原告）：王后春，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县朝阳镇嶂渠村*组**号，公民身份号码3422241962********。
上诉人任远春因与被上诉人王后春民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初4778号民事裁定，向本院提起上诉。
任远春上诉称，2015年，王后春曾在安徽省肥东县人民法院起诉要求上诉人归还借款，庭审之日，因王后春未到庭参加诉讼，被法院按自动撤诉处理。现王后春在其住所地法院起诉，该案借款发生地不在灵璧县，上诉人户籍地为肥东县响导乡，且一直居住至今，所以，上诉人的住所地也不在灵璧县，灵璧县人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送肥东县人民法院审理。
王后春未答辩。
本院经审查认为，本案系王后春以任远春为原审被告提起的民间借贷纠纷之诉。由于本案双方当事人对合同履行地未有约定,故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容,确定合同履行地。因借款合同系双务合同，王后春的诉讼请求为要求任远春履行还款义务即给付货币，在履行借款合同的还款义务时，任远春的履行义务为给付货币，王后春的义务为接收货币。因本案的争议标的为给付货币，王后春作为接收货币一方，其住所地在灵璧县，故，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款确定灵璧为本案所涉合同履行地正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案任远春住所地法院肥东县人民法院及合同履行地法院灵璧县人民法院对本案均具有管辖权。现王后春已先行向灵璧县人民法院提起诉讼且灵璧县人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不应再行移送。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 吕庆龙
审 判 员 郝菊香
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李保山
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民辖终24号上诉人(原审被告)：任远春，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县响导乡龚集村龚集组，公民身份号码3401231971********。被上诉人（原审原告）：王后春，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县朝阳镇嶂渠村*组**号，公民身份号码3422241962********。上诉人任远春因与被上诉人王后春民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初4778号民事裁定，向本院提起上诉。任远春上诉称，2015年，王后春曾在安徽省肥东县人民法院起诉要求上诉人归还借款，庭审之日，因王后春未到庭参加诉讼，被法院按自动撤诉处理。现王后春在其住所地法院起诉，该案借款发生地不在灵璧县，上诉人户籍地为肥东县响导乡，且一直居住至今，所以，上诉人的住所地也不在灵璧县，灵璧县人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送肥东县人民法院审理。王后春未答辩。本院经审查认为，本案系王后春以任远春为原审被告提起的民间借贷纠纷之诉。由于本案双方当事人对合同履行地未有约定,故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容,确定合同履行地。因借款合同系双务合同，王后春的诉讼请求为要求任远春履行还款义务即给付货币，在履行借款合同的还款义务时，任远春的履行义务为给付货币，王后春的义务为接收货币。因本案的争议标的为给付货币，王后春作为接收货币一方，其住所地在灵璧县，故，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定灵璧为本案所涉合同履行地正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案任远春住所地法院肥东县人民法院及合同履行地法院灵璧县人民法院对本案均具有管辖权。现王后春已先行向灵璧县人民法院提起诉讼且灵璧县人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不应再行移送。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玲玲审 判 员 吕庆龙审 判 员 郝菊香二〇一八年二月二十四日法官助理 李保山书 记 员 尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1503号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人付强，公司董事长。
委托诉讼代理人张兆龙，公司职员。
被告韩文祥，男，1969年9月12日出生，住吉林省东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“东丰村镇银行”）与被告韩文祥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰村镇银行的委托诉讼代理人张兆龙到庭参加诉讼，被告韩文祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告韩文祥偿还贷款本金10,000.00元及利息4,000.00元；2.被告韩文祥承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所产生的全部费用。事实与理由：被告韩文祥于2011年5月4日同东丰村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10,000.00元，借款期限至2012年5月3日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款。利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰。贷款到期后多次主张债权无果，不得以告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告韩文祥偿还贷款本金10,000.00元、支付贷款利息、支付相应的诉讼费用。
韩文祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，韩文祥与东丰村镇银行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款金额10,000.00元，借款利率按月利率8.28‰计算，逾期利率为月利率12.42‰，借款期限自2011年5月4日起至2012年5月3日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经多次催收无果，故东丰村镇银行诉讼来院，要求韩文祥立即偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其它一切费用。
本院认为，东丰村镇银行与韩文祥签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，韩文祥未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，故对东丰村镇银行要求韩文祥偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩文祥于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10,000.00元及利息（从2011年5月4日起至2012年5月3日止按月利率8.28‰计算，从2012年5月4日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率12.42‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于 悦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第177号
原告刘国庆，男，1961年9月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告皮洪文，男，1972年9月22日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘国庆与被告皮洪文买卖纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘国庆的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 航
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5474号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇驻地，统一社会信用代码91370282713778824R。
负责人房臻，主任。
委托诉讼代理人：杜文斌，男，1991年10月01日出生，汉族，住市北区，系银行客户经理。
被告：何书霞，男，1972年9月27日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙永见，女，1973年4月30日出生，汉族，住即墨市。
被告：于占东，男，1970年7月22日出生，汉族，住即墨市。
被告：宋士龙，男，1965年5月25日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处（下简称农商行田横分理处）与被告何书霞、孙永见、于占东、宋士龙借款合同一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜文斌到庭参加了诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告何书霞、孙永见共同偿还原告贷款本金人民币150000元、利息9288.44元（截止至2017年6月2日），合计159288.44元。二、判令被告何书霞、孙永见共同偿还原告自2017年6月3日起至全部本息还清之日止的利息。三、本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等相关费用由被告何书霞、孙永见共同承担。四、判令被告孙永见、于占东、宋士龙就上述请求事项承担连带偿还责任。事实与理由如下：被告何书霞2014年1月6日以海参养殖为由在原告处申请贷款150000元，到期日为2016年12月19日，至今尚有150000元未偿还，由被告孙永见、于占东、宋士龙提供担保。孙永见系被告何书霞之妻，应与何书霞共同承担夫妻关系存续期间共同债务的还款责任。截止2017年6月2日欠贷款本金150000元，欠贷款利息为9288.44元，共计159288.44元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款。
四被告未到庭，无答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、借款合同1份（编号：青农商硅谷田横分个借字2014年第2335号），证明被告何书霞共计向原告借款150000元，借款期限为2014年1月4日到2016年12月26日，被告可在该期限、金额内随借随还，循环使用。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日。利率为贷款发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%。违约责任约定：借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
证据二、贷转存凭证（借款借据）一份，证明事项：原告于2014年1月6日按合同约定将贷款人民币150000元发放至被告何书霞账户，并确定当年度执行利率为月利率9.225‰，到期日为2016年12月19日。
证据三、最高额保证合同一份（编号：青农商硅谷田横分高保字2014年第2335号），证明事项：1、被告孙永见、于占东、宋士龙与原告签订最高额保证合同。2、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、担保债权的最高余额为21万元。
证据四、利息单一份，证明事项：截止2017年6月2日，被告未偿还2014年1月6日所借本金人民币150000元，未付利息9288.44元，合计159288.44元。
被告未举证已偿还以上借款。
上述证据经本院当庭审查，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院对其证明的事实予以确认。
本院认为，原告与被告何书霞签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告何书霞未证明按合同约定还本付息，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金150000元以及利息9288.44元（截止2017年6月2日），并主张自2017年6月3日起按照借款合同约定计算债务利息至付清日，本院予以支持。该借款系被告何书霞、孙永见婚姻关系存续期间的家庭共同债务，二被告依法应共同偿还。被告于占东、宋士龙作为连带保证人对上述债务应当承担连带偿还责任。四被告经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何书霞、孙永见于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000以及利息9288.44元（截止2017年6月2日）。
二、被告何书霞、孙永见于本判决生效后十日内偿还原告以本金150000元为基数，自2017年6月3日起至借款付清日止，按照借款合同约定计算的债务利息。
三、被告于占东、宋士龙对上述应付款项在担保最高额21万元范围内承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人何书霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2040号
原告张磊。
被告贺周。
被告尹敏。
本院在审理原告张磊与被告贺周、尹敏民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张磊负担。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 李德龙
人民陪审员 孙东方
二〇一六年十二月六日
书 记 员 樊倩倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14062号
原告：陈宝来，男，1945年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴呈国，男，1970年9月16日出生，汉族，住温岭市。
原告陈宝来与被告吴呈国民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款70000元及利息（自2010年6月16日起按月利率1%计付至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年6月15日，被告吴呈国以资金周转困难为由向原告陈宝来借款70000元，约定�息按社会利率计算，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴呈国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈宝来借款70000元，并支付自2010年6月16日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，减半收取计1466.50元，由被告吴呈国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二○一七年十一月一无
代书记员 陈雨露
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14062号原告：陈宝来，男，1945年11月16日出生，汉族，住温岭市。被告：吴呈国，男，1970年9月16日出生，汉族，住温岭市。原告陈宝来与被告吴呈国民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款70000元及利息（自2010年6月16日起按月利率1%计付至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2010年6月15日，被告吴呈国以资金周转困难为由向原告陈宝来借款70000元，约定�息按社会利率计算，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴呈国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈宝来借款70000元，并支付自2010年6月16日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，减半收取计1466.50元，由被告吴呈国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二○一七年十一月一无代书记员 陈雨露-??1?-
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2015号
原告：吴淑珍，女，汉族，1962年7月28日出生。
委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起�诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：陈智娇，湖南添力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖南汽车工程职业学院，住所地：株洲市石峰区红旗北路***号。
法定代表人：邓志革，系该院院长。
委托诉讼代理人：旷勇，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
原告吴淑珍与被告湖南汽车工程职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑珍的委托诉讼代理人胡家云、被告湖南汽车工程职业学院的委托诉讼代理人旷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑珍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息6800元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为本金不变，利息以年利率5%计算至2001年12月31日，要求被告支付利息717元，自愿放弃其他利息。事实和理由：20世纪90年代，被告为了支持其校办企业株洲市华日实业总公司的发展，召开职工动员大会，以被告名义向全校职工筹集资金，承诺以年利率5%作为借款资金利息。原告积极响应学校号召，于2000年3月16日，以现金方式出借人民币8000元给被告用于支持其校办企业株洲市华日实业总公司，并由该校办企业向原告出具了借款收款收据，未约定还款时间。借款后双方虽多次就借款事宜进行沟通，但一直未达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告湖南汽车工程职业学院辩称，关于案外人株洲市华日实业总公司，于1991年5月2日设�，企业性质是集体所有制，主管部门是株洲市教委，经营范围是汽车大修保养等，由于经营不善，该企业于2006年吊销，但被告方不是株洲市华日实业总公司的实际管理者，也没有接收该公司的资产；但由于历史原因，当时为解决校方职工福利和因有教职工子弟在华日公司就业，为了株洲市华日实业总公司的发展，组织了教职工集资，并将集资款统一交到株洲市华日实业总公司，并约定年利率。借款时，为了职工利益，校党委开会决定对集资款承担担保责任，后株洲市华日实业总公司经营不善，无力偿还，后双方经过多次沟通，于2001年学校决定代为偿还该笔集资款，并同意承担5%的利息至2001年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
20世纪90年代，被告湖南汽车工程职业学院出于为教职工谋福利的考虑，向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司的发展。原告当时为被告的教职工，于2000年3月16日出借资金8000元。被告将收取的上述款项交付给了株洲市华日实业总公司，该公司向被告出具了收款收据，收款收据均盖有株洲市华日实业总公司发票专用公章，并交给了原告保存。后株洲市华日实业总公司经营不善，并于2006年7月6日被吊销营业执照，所集资金也未退还。原、被告双方多次协商还款无果，故酿成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原、被告双方是否成立民间借贷法律关系的问题，原告在被告学校任职期间，被告向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司发展，原告将款项交给了被告后，被告将集资款项交付给株洲市华日实业总公司，该公司对被告出具了收款收据，并将收款收据交给原告保存，故原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告对原告主张8000元本金无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告自愿承担该笔债务的清偿责任，是其自由处分民事权利的行为，符合法律规定，故对原告请求被告支付借款本金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原告主张被告支付利息717元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告湖南汽车工程职业学院于本判决生效后十五日内偿还原告吴淑珍借款本金人民币8000元及利息人民币717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告湖南汽车工程职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伍露璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6008号
原告周玲玲，女，汉族，1947年5月6日出生，住成都市武侯区燃灯寺东街**号*栋*单元*号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告周玲玲诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玲玲诉称，2004年8月19日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第636、637号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年9月1日至2024年8月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入6188.78元，违约金884.43元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年3月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入6188.78元及违约金884.43元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1466.66元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周玲玲与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周玲玲支付经营收入6188.78元及违约金884.43元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按1466.66元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告周玲玲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6008号
原告周玲玲，女，汉族，1947年5月6日出生，住成都市武侯区燃灯寺东街**号*栋*单元*号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告周玲玲诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玲玲诉称，2004年8月19日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第636、637号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年9月1日至2024年8月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入6188.78元，违约金884.43元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年3月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入6188.78元及违约金884.43元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1466.66元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周玲玲与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周玲玲支付经营收入6188.78元及违约金884.43元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按1466.66元/月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告周玲玲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2736号
胡若松申请执行周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04936号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡若松于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人周伟归还借款本金7万元及利息（自2013年11月8日至实际归还之日止按月息2%计算），截止申请执行之日止利息为5.04万元，并承担案件受理费2400元、公告费300元、执行费1747元。
本院在执行中，被执行人周伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将周伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：周伟，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2736号胡若松申请执行周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04936号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡若松于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人周伟归还借款本金7万元及利息（自2013年11月8日至实际归还之日止按月息2%计算），截止申请执行之日止利息为5.04万元，并承担案件受理费2400元、公告费300元、执行费1747元。本院在执行中，被执行人周伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将周伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日附：失信被执行人基本情况：被执行人：周伟，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1988号
原告：刘志秋，男，1965年4月2日出生，现住兴隆县。
被告：刘桂兰，女，1955年5月5日出生，现住兴隆县。
刘志秋与刘桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘志秋于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志秋撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘志秋负担。
审判员 王海朝
二〇一七年�月二日
书记员 侯志勇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1186号
申请执行人章瑞高
被执行人张亮，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙杭民终字第03093号，依法向被执行人张亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币49500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘琰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4040号
申请执行人陈数学，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区王府乡第一建筑工程公司。
申请执行人陈数学与被执行人赤峰市松山区王府乡第一建筑工程公司建筑合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）松民初字第1791号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年六月十日
书记员 赵景昌
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执514号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人张桂华，女，1964年9月14日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与张桂华金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督54号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张桂华履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币71713.55元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张桂华有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供张桂华有可供执行财产线索。本院已将张桂华纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执514号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人张桂华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张桂华有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03660号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年10月19日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 姜林含
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第964号
原告：胡义明，男，1930年12月18日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张国安，男，1942年10月7日出生，汉族，住仙居县（仙居县医药公司宿舍）。
原告胡义明为与被告张国安股票权利确认纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序进行审理。2015年6月19日，原告向本院申请对被告的股票账户进行财产保全，本院予以准许，裁定对被告的股票账户进行冻结。本案于2015年7月31日公开开庭进行审理，原告胡义明的委托代理人周荣中、被告张国安到庭参加诉讼。在审理过程中，经双方当事人同意，进行庭外和解，因最终双方未能达成一致协议，致调解未果。本案现已审理终结。
原告胡义明起诉称：2001年10月26日，在仙居县医药公司的鉴证下，原、被告签订《委托参股协议书》，约定：“甲方（即原告）委托乙方（即被告）购买仙居制药有限公司（40×××00股）股权，价格为每股1.02元；甲方享有受委托参股的分红、资产增值，承担参股资产损失；乙方在收到参股仙居制药有限公司的分红款七天内分给甲方；乙方获得委托参股的共同股权证，必须存放在鉴证单位的保险柜内，在鉴证单位指定保管人和乙方双锁保管；股权整体转让或出售需由参股者按股权数表决，以50%以上同意通过有效；本协议须经双方签字、盖章，委托参股资金到鉴证单位账户后有效”等。2001年10月26日，原告依约将40800元人民币现金交付仙居县医药公司，仙居县医药公司向原告出具收款收据，协议生效。2001年12月19日，经浙上市（2001）118号文批准，仙居制药有限公司以2001年11月份30日经审计的净资产，按1：1的比例折股，整体变更为浙江仙琚制药股份有限公司，原告购买的仙居制药有限公司40×××00股股权相应变更为浙江仙琚制药股份有限公司40×××00股股权。2010年1月12日，上述股标在深圳证券交易所挂牌交易。原告所有的40×××00股股权形式成为被告在证券公司账户名下的40×××00股股票。直至2014年5月7日止，经数次增、减股票，原告在被告名下的股票尚留存26414.84股原始股。2014年5月8日，被告收到原告所有的转增股13207.42股。至此，原告挂在被告名下的股票39622.26股（其中原始股26414.84股，转增股13207.42股）。2015年以来，股票行情日益见好。原告本人或托他人要求被告将属于原告所有的上述仙药股票卖出，但被告却违反协议约定，无理要求原告按照2011年至今后委托股权全部减持后的总收益中22%作为付给报酬被告，否则拒绝履行卖出股票的受委托义务，也不将股票归还原告占有。双方为此协调无果。据此，原告请求判决1、确认被告股票账户的浙江仙琚制药股份有限公司共39622.26股（其中原始股26414.84股，转增股13207.42股）股票所有权属原告所有；2、被告立即将原告上述约价值100万元的股票归还原告占有转入原告的股票的账户；3、诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提交下列证据：
A1、《委托参股协议书》一份，证明原、被告之间就委托参股所达成协议的事实；
A2、《收款收据》一份，证明签订协议时原告的参股金额；
A3、《通知》一份，证明由被告张国安出具的现由张国安代持的股票数额；
A4、《补充协议》一份，证明被告曾要求原告向被告支付收益的22%作为报酬。
被告张国安答辩称：原告委托被告参股仙琚制药股票在中国证监会有关上市公司证券管理法规中是不允许存在的，它没有公开的合法性。原告的两点诉求无法律、法规及政策依据，而且是违反证券管理法规。另外县医药公司2001年有180多位委托人委托被告参股仙琚制药，根本无法量化到个人。且委托参股协议中并没有单独与原告有卖股票的约定，被告并无违约之责。被告自股票上市后，根据各委托人的要求，多次处理出售股票及办理退税等相关手续，付出艰辛劳动和优质服务，现被告要求原告支付22%的报酬也是相对合理的，原告等人不同意支付该报酬而拒绝被告为其卖股票，现起诉所提请求无理。据此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：
B1、律师工作报告一份，证明股票上市申报里的股权是在被告张国安个人名下，且出具过不存在代持的声明；
B2、参股协议补充条款，证明原告只是委托人，并非股东。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为补充协议虽有写过，当时双方并未签名，本院对原告提交的证据均予以认定；原告认为被告提交的证据与本案没有关联性，且B2中的委托人即是实际的股权所有人，本院采纳原告的质证意见，对被告提交的证据不予认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订《委托参股协议书》，意思表示一致且真实，该协议未违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告代原告持有的仙琚制药股票，应归原告所有。现仙琚制药已经上市，股票已成为流通股，可以随时且不限额通过证券所进行交易。原告等人要求被告转让股权，被告不同意，已构成违约。现原告起诉要求被告归还原告上述股票，隐含要求解除原、被告之间的委托参股协议，因被告违约，未履行主要义务，对原告的请求，应予支持。原告要求被告归还股票，实际是要求对将登记在被告名下的股权在证券结算机构过户给原告，其诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认被告张国安股票账户的浙江仙琚制药股份有限公司39622.26股（其中原始股26414.84股，转增股13207.42股）股票属原告胡义明所有；
二、限被告张国安在判决生效之日起十日内协助原告胡义明办理上述股权的过户手续。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告张国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040×××00225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年三月一日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2173号
原告：祝振英，女，汉族，1963年4月5日出生，住广西北海市海城区，
被告：吴进龙，男，汉族，1986年7月15日出生，住广西合浦县，
原告祝振英与被告吴进龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告祝振英于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，双方当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝振英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祝振英负担。
审判员 李文斌
二〇一七年七月六日
书记员 李 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02557号
原告李长金，男，汉族，1970年12月4日出生，初中文化，农民，延安市人，现住延安市宝塔区枣园镇石佛沟。
被告马正利，男，汉族，1962年8月27日出生，初中文化，无业，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区七里铺。
原告李长金诉被告马正利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长金及其委托代理人、被告马正利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长金诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月10日，被告因做生意急需用钱，向原告贷款50000元，并约定每月利息1000元。被告同时向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要贷款，被告均以各种借口推诿，至今分文未还，原告只好诉至法院，请求：1、被告偿还原告贷款本金50000元及利息20000元（从2013年5月10日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李长金为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：借条一张。证明被告于2013年5月10日向原告贷款人民币50000元，每月利息1000元的事实。
被告马正利辩称，借条属实，但客观事实是被告从未向原告借款50000元。原、被告均在付世龙的工地上打工，当时工地买材料没钱，便向原告借款购买，被告在征得付世龙同意的情况下，替老板付世龙给原告打下借条，故该借款应当由付世龙偿还。
被告马正利为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：马玉厚证人证言。证明被告曾经与付世龙是合伙关系，后来退伙，在付世龙的工地上担任管理员。当时原、被告算完账原告要求打借条，被告给付世龙打电话征得付世龙同意才打的。
经审理查明：2013年5月10日，被告马正利因做生意需要资金向原告借款50000元，并出具借条一张，约定每月利息1000元。�借款至今未还，现原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告马正利对原告提供的借条数额、约定的利息均予以认可，对借款事实不认可，辩称借款人实为付世龙，自己是付世龙工地的管理员，只是替付世龙给原告打下借条，但原告不予认可，且被告提供的证人证言不足以证明其主张，被告也未能提供其他证据证明该笔借款确实为付世龙所借。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对马正利的主张本院不予采信。因此原告李长金主张被告马正利偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
由被告马正利在本判决生效后十日内向原告李长金支付借款本金50000元并承担该款从2013年5月10日起至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告已预交，现减半收取，实际由被告马正利负担775元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一五年十月十三日
书记员 陈磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初357号
原告：崔浩，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：周鲁华，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告崔浩与被告周鲁华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔浩于2017年1月10向本院提出撤回对被告周鲁华起诉的申请。
本院认为：崔浩的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予崔浩撤回对周鲁华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由崔浩负担。
审判员 张安刚
二〇一七年一月十日
书记员 陈金荣
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第258号
原告胡某某，女，1930年9月9日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告杨某书，男，1944年11月12日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告杨某文，男，1963年11月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告杨某珍，女，1957年11月23日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告胡某与被告杨某书、杨某文、杨某珍赡养纠纷一案中，被告杨某书自愿赡养原告胡某某，故原告胡某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某某现决定撤回对被告杨某书、杨某文、杨某珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告杨某书、杨某文、杨某珍的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡老三承担。
审 判 员 吴金星
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第258号
原告凤冈县乐乐中学，住所地：凤冈县龙泉镇西山村。
法定代表人骆美林，凤冈县乐乐中学董事长。
委托代理人杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。
被告许朝友，男，1976年3月5日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县复兴镇，务农。
被告覃信秀，女，1976年11月21日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县复兴镇，务农。
本院在审理原告凤冈县乐乐中学与被告许朝友、覃信秀不当得利纠纷一案中，原告以双方达成协议为由，于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县乐乐中学撤回起诉。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告承担。
审判员 龙再学
二〇一五年三月十一日
书记员 龙 霞
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第258号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告王明涛，男，1966年7月25日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告王明涛劳动争议纠纷一案中，查明：王明涛与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。王明涛不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告王明涛诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第83号
原告山东宏佳空调设备有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-2号中信大厦611室。
法定代表人许文健，董事长。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告王海涛。
原告山东宏佳空调设备有限公司（以下简称宏佳空调公司）诉被告王海涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙江，被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏佳空调公司诉称，2014年5月8日，被告在原告处工作期间，代表原告同于永旭签订空调工程合同，并负责该合同联系工作。后于永旭将5万元空调款汇给被告，原告要求被告交还，但被告拒绝返还，故请求判令被告返还合同空调款5万元及利息（自2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
被告王海涛辩称，其收到了于永旭的5万元空调款，但原告同意将该5万元空调款给我使用，以后就工资一并结算，但原告至今没有和其结算，故不同意返还。
经审理查明：2014年5月8日，被告代表原告同于永旭签订了空调工程合同，于永旭从原告处购买空调并由原告负责安装。2014年9月27日，于永旭安排丛华丽并通过丛华丽在乳山农村信用社城北信用社个人帐户向被告王海涛在中国农业银行的个人帐户汇入5万元空调款。被告收到上述款项后，至今未返还原告。本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的书证等在案为凭。
本院认为，被告认可收取于永旭空调款5万元，事实清楚，且没有正当理由占有该款项，故应予返还。被告辩称原告没有向其发放工资属于另一法律关系，可另案向原告主张。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息应自2015年2月3日即起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效之日起十日内返还原告山东宏佳空调设备有限公司人民币50000元及利息（利息自2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 姜 玲
审 判 员 丛 达
二〇一五年六月十七日
代理书记员 宋文磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初248号
原告：李浩，男，1986年5月21日出生，汉族。
被告：阴玉明，男，1990年8月28日出生，汉族。
原告李浩与被告阴玉明民间借贷纠纷一案，原告李浩于2017年4月7日以其他原因为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费25元（原告李浩已预交），由原告李浩负担。
代理审判员 何佳
二〇一七年四月七日
书 记 员 王奔
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00857号
原告尤某，农民。
被告李某，农民。
原告尤某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，发出受理案件及缴费通知书，因原告尤某至今未预交案件受理诉讼费，亦为提出缓、减、免交申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 景大喜
二〇一五年七月十五日
书记员 任志华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第2119号
原告倪松庆。
委托代理人杨刚。
被告孙根忠。
原告倪松庆（以下简称原告）与被告孙根忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2008年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年8月8日上午公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年6月23日，被告向原告借款人民币40000元。双方约定于2008年7月2日前归还借款，如逾期归还，被告承担每日1%的违约金。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，请求：1、判令被告立即归还借款人民币40000元；2、判令被告支付违约金人民币5600元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告在2008年6月23日出具的借条一份。原告用于证明被告向原告借款人民币40000元至今未予归还及被告借款时承诺如逾期归还，按借款总额每日1%承担违约金的事实。
2、违约金计算清单一份。原告用于证明按双方约定，被告孙根忠已违约，应按其承诺支付原告逾期还款的违约金为人民币5600元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。但原告请求的违约金金额明显高于其因被告逾期还款违约而遭受到的实际损失，应酌情予以减少。
本案经缺席审理，本院根据原告方的庭审陈述，经过对上述证据的评判，认定下列事实：
2008年6月23日，被告向原告借款人民币40000元。双方约定于2008年7月2日前归还借款，如逾期归还，被告承担按借款总额每日1%的违约金。被告借款后当即给原告出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告未归还借款债务。为此，原告与被告纠纷成讼。
本院认为，被告向原告借款人民币40000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告理应按时归还借款。现被告未按时归还借款已属违约，是引起本案纷争的原因，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款人民币40000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告借款时承诺如逾期归还，愿意按借款总额每日1%承担违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，本院亦予支持。但原告请求的违约金金额明显高于其因被告逾期还款而遭受到的实际损失，应酌情予以减少。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙根忠在本判决生效之日起七日内归还原告倪松庆借款人民币40000元。
二、被告孙根忠在本判决生效之日起七日内支付原告倪松庆违约金人民币1000元。
若被告孙根忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币470元整，由被告孙根忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年八月八日
书记员 黄月萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执386号
申请执行人安徽国立消防设备工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省广德县。
负责人沈卒。
被执行人广德惠民医院，住所地安徽省广德县。
法定代表人戈照平，该公司董事长。
申请执行人安徽国立消防设备工程有限公司宣城分公司与被执行人广德惠民医院服务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2017年2月16日作出（2016）皖1822民初4261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽国立消防设备工程有限公司宣城分公司向本院申请执行，要求被执行人广德惠民医院履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人广德惠民医院已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月十二日
书记员 李 鹏
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初411号
原告娄林，男，1951年1月12日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告娄林与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告娄林的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款240元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款480元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款240元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计480元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款480元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款480元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄林占地款480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3128执195号
申请执行人：阿布力米提.阿布都热依木，男，维吾尔族，1955年10月20日出生，新疆巴楚县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司，地址：喀什市。
法定代表人：王建强，该公司经理。
本院在执行吾普尔江*库尔班交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳刑初字第6号刑事附带民事判决书第一判项，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司履行判决书确定的向申请人阿布力米提.阿布都热依木支付垫付的医疗费72884.76元（共113600元已支付40715.24元），被执行人中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司提出执行异议，本院受理异议听证后，中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司撤回异议申请,申请人阿布力米提.阿布都热依木与中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司保险合同纠纷重新向人民法院起诉,同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）新3128执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 强 新 鹏
审判员 ：艾买提江*依明
审判员 ： 宋 云
二〇一六年十月十日
书记员 ： 百 合 提 亚
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新3128执195号申请执行人：阿布力米提.阿布都热依木，男，维吾尔族，1955年10月20日出生，新疆巴楚县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司，地址：喀什市。法定代表人：王建强，该公司经理。本院在执行吾普尔江·库尔班交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳刑初字第6号刑事附带民事判决书第一判项，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司履行判决书确定的向申请人阿布力米提.阿布都热依木支付垫付的医疗费72884.76元（共113600元已支付40715.24元），被执行人中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司提出执行异议，本院受理异议听证后，中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司撤回异议申请,申请人阿布力米提.阿布都热依木与中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司保险合同纠纷重新向人民法院起诉,同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）新3128执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    强    新    鹏审判员 ：艾买提江·依明审判员 ：      宋      云二〇一六年十月十日书记员 ：   百   合   提   亚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第308号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告兰溪市迪久食品有限公司，住所地兰溪市女埠街道上街23号。
法定代表人方向明，总经理。
委托代理人朱瑞龙，该公司员工。
被告方向明。
被告胡雅芬。
被告郁建琳。
被告吴玉洁。
被告吴剑洪。
被告董小燕。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市迪久食品有限公司、方向明、胡雅芬、郁建琳、吴玉洁、吴剑洪、董小燕借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光、被告兰溪市迪久食品有限公司委托代理人朱瑞龙、吴剑洪到庭参加诉讼，被告方向明、胡雅芬、郁建琳、吴玉洁、董小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市迪久食品有限公司于2014年3月11日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行借款40万元，约定2015年3月6日为到期还款日，约定月利率7.5‰，逾期利率加罚50%。由被告郁建琳的位于兰溪市云山街道延安路89号住宅楼503、504室的商品房作为抵押物，并由被告方向明、胡雅芬、郁建琳、吴玉洁、吴剑洪、董小燕出具保证函，贷款虽未到期，但2014年第4季度应付利息未付，经原告多次催收，被告均未履行借款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法解除合同号为9021120120005950的流动资金保证借款合同；被告兰溪市迪久食品有限公司立即归还借款40万元整及利息13339.91元（利息计至2015年1月31日，此后利息按此利率计付）；原告对借款抵押物享有优先受偿权；被告方向明、胡雅芬、郁建琳、吴玉洁、吴剑洪、董小燕对上述款项承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、利息计算清单、保证函各一份，以证明其主张的事实。
被告兰溪市迪久食品有限公司辩称，原告诉称属实。
被告兰溪市迪久食品有限公司未提供证据材料。
被告吴剑洪辩称，原告诉称属实。
被告吴剑洪未提供证据材料。
被告方向明、胡雅芬、郁建琳、吴玉洁、董小燕未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告兰溪市迪久食品有限公司、吴剑洪对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市迪久食品有限公司、郁建琳于2012年3月22日签订流动资金最高额抵押借款合同，约定：原告为自2012年3月22日至2015年3月20日提供最高贷款限额40万元；被告郁建琳以其所有的兰溪市延安路89号住宅楼503、504室提供递延担保，抵押担保债权额为63万元；2014年3月11日被告兰溪市迪久食品有限公司向原告借款400000元，借款至2015年3月6日到期，借款月利率为7.5‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为购材料；被告方向明、胡雅芬、郁建琳、吴玉洁、吴剑洪、董小燕出具保证函，为被告兰溪市迪久食品有限公司自2014年3月7日至2020年3月6日间向原告最高贷款限额300万元提供连带保证责任；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告兰溪市迪久食品有限公司给付借款400000元。借期届满后，七被告拖延至今未还本付息。
本院认为，原、被告签订的流动资金最高额抵押借款合同以及保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告有权就该房屋拍卖、变卖等后的款项享有优先受偿权。涉案借款现已到期，借款合同无解除之必要；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市迪久食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金400000元及利息13339.91元（利息计至2015年1月31日，此后利息按此利率计付）；
二、被告方向明、胡雅芬、郁建琳、吴玉洁、吴剑洪、董小燕对上述款项承担连带保证责任；
三、原告浙江兰溪农村合作银行对被告郁建琳所有的位于兰溪市延安路89号住宅楼503、504室房屋（房产权证号10××63、10××64）拍卖、变卖等后的款项就借款400000元及利息13339.91元（利息计至2015年1月31日，此后利息按此利率计付）在630000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元（减半收取），保全费2770元，由被告兰溪市迪久食品有限公司、方向明、胡雅芬、郁建琳、吴玉洁、吴剑洪、董小燕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年四月九日
代书 记员 郑 腾
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00013号
原告宁某某，男，1977年4月5日出生，汉族，。
被告魏某某，女，1980年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告宁某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宁某某负担。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 马新民
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年五月八日
书 记 员 光 远
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张骁，男，1976年10月22日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莹，女，1974年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑶，女，1976年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市西青区房地产管理局。�所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409号增6号。
法定代表人：孙巨赢，该管理局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市环辉房屋拆迁中心。住所地：天津市西青区西青道***号（西营门街道办事处院内）。
法定代表人：刘铁亮，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市地下铁道集团有限公司。住所地：天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。
法定代表人：张兴彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
再审申请人张骁、张莹、张瑶因与被申请人天津市西青区房地产管理局（以下简称西青区房管局）、天津市环辉房屋拆迁中心（以下简称环辉拆迁中心）、天津市地下铁道集团有限公司（以下简称地下铁道公司）房屋拆迁安置补偿合�纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张骁、张莹、张瑶申请再审称，请求归还公有住房37.87平米和10平米自建房，并补偿各项损失费用25万元。事实和理由：（一）涉案房屋系西青区房管局下属房管站违法拆迁，环辉拆迁中心和地下铁道公司并未参与房屋拆迁工作。（二）讼争房屋房本面积37.87平米，加上10平米自建房屋，应按47.87平米使用面积还迁，因拆迁人统一按照44.63平米进行计算，双方未能达成拆迁协议。（三）讼争房屋是在张莹、张骁被迫搬离后被偷拆，张莹、张骁长期租房，产生20多万元租房费用。综上，张骁、张莹、张瑶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
地下铁道公司提交意见称，地下铁道公司接�土地整理中心委托，对西青区小稍直口村进行整体拆迁，并与西青区房管局签订拆迁安置协议，拆迁事项由西青区房管局负责。地下铁道公司对拆迁情况不知情，也不是本案适格主体。
本院认为，因张骁、张莹、张瑶未就讼争房屋的拆迁补偿、安置一事与拆迁人达成协议，西青区房管局于2012年8月15日作出(2012)西青拆裁字第3号《房屋拆迁裁定书》，就讼争房屋的拆迁问题进行裁决，故其主张无法得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张骁、张莹、张瑶的再审申请。
审 判 长 张跃民
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十一月二�三日
书 记 员 李 超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更35号
罪犯颜菊部，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）邵中刑一初字第45号刑事判决，以被告人颜菊部犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月26日作出（2015）湘高法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯颜菊部到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯颜菊部确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜菊部在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜菊部减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初183号
原告右玉县农村信用合作联社，所在地址右玉县新城镇大西街。
法定代表人张银政，该社理事长。
委托代理人王志刚，右玉县威远镇信用社主任。
被告杨日清，男，汉族，农民。
被告王玉清，女，汉族，农民。
本院于2016年6月28日立案受理了原告右玉县农村信用合作联社与被告杨日清、王玉清金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告杨日清、王玉清经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告右玉县农村信用合作联社诉称，被告杨日清于2014年11月21日在右玉县农村信用合作联社威远信用社贷款一笔，本金272000元，借款期限1年。被告王玉清愿为其作为担保。被告贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未归还以上贷款。被告不按时还款付息，已严重违约，故原告依法提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金272000元及利息，本案诉讼费由二被告负担。
被告杨日清未答辩。
被告王玉清未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，原告下设的威远信用社与被告杨日清签订《贷款合同》，威远信用社向被告杨日清提供抵押担保贷款272000元，贷款用途为养殖，年利率12.96%，借款到期日期为2015年11月18日，按季结息。被告王玉清作为保证人提供担保。贷款到期后，被告杨日清、王玉清未能如期偿还贷款。
上述事实，除当事人的陈述外，有原告提供的身份证户口本复印件、借据、《贷款合同》、《保证合同》等证据予以证实。
本院认为，原告下设的北环分社与被告杨日清于2013年11月29日签订的《贷款合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同，对双方当事人均有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已履行向被告杨日清发放贷款的义务，被告杨日清未按约偿还本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告杨日清偿还借款本金及相应利息。被告王玉清作为担保人，未尽到保证义务，故应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨日清于本判决生效后二十日内偿还原告右玉县农村信用合作联社借款本金272000元，并支付原告右玉县农村信用合作联社实现债权之日的全部利息和逾期罚息（利率按双方贷款合同约定的利率计算），被告王玉清承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（原告已预交），由被告杨日清、王玉清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西�朔州市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一六年八月二十三日
书记员 高小霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第375号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘X，男。
委托代理人尹XX，吉林XX律师事务所律师。
被告人汪某某，男。
辩护人徐X，前郭县XX局公职律师办公室律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘X以被告人汪某某犯故意伤害罪，并要求其赔偿经济损失为由，于2014年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘X以与被告人汪某某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人汪某某的刑事指控及民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘X的申请符合法律规定，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘X撤回对被告人汪某某的刑事指控及民事告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王彦军
审 判 员 路 平
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王宇琪
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第375号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘X，男，现住宁江区繁荣街。
委托代理人尹XX，吉林XX律师事务所律师。
被告人汪XX，男，现住宁江区繁荣街。
辩护人徐X，前郭县XX局公职律师办公室律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘X以被告人汪XX犯故意伤害罪，并要求其赔偿经济损失为由，于2014年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘X以与被告人汪XX达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人汪XX的刑事指控及民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘X的申请符合法律规定，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘X撤回对被告人汪XX的刑事指控及民事告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王彦军
审 判 员 路 平
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王宇琪