wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第396号
罪犯徐立辉，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，河北省保定市清苑县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）新刑初字第55号刑事判决，以被告人徐立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐立辉在服刑期间，于于2013年7月11日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐立辉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7012号
原告北京和田汽车改装有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开路庞各庄段37号。
法定代表人孙旭，总经理。
委托代理人王安波，女，1977年3月4日出生，北京和田汽车改装有限公司职员，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人韩宝健，北京市中正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。
原告北京和田汽车改装有限公司（以下简称：和田公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和田公司的委托代理人王安波、韩宝健，被告太平洋公司的委托代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和田公司诉称：和田公司在太平洋公司就×××号大货车投保了交强险和车上责任险，保险期限从2015年10月12日至2016年10月11日。2016年3月2日4时30分，和田公司司机赵玉清驾驶投保车辆在大兴区长子营镇北四村与路边电话线相刮，赵玉清在车上用撬棍挑线缆时摔到后车厢里，造成赵玉清腰2椎体爆裂骨折、面部皮肤擦伤、右食指皮肤擦伤，后被送往北京市大兴区人民医院住院治疗20天。为此和田公司仅住院费就垫付了61818.28元。事后和田公司向保险公司报案，待赵玉清出院向太平洋公司索赔未果。故起诉至法院，请求：1、判令太平洋公司给付车上人员保险金50000元；2、诉讼费由太平洋公司负担。
原告和田公司向本院提交如下证据予以证明：证据1、保险单，证据2、交通支队证明，证据3、诊断证明，证据4、住院费收据，证据5、住院病历，证据6、住院收费明细，证据7、救护车收费收据，证据8、行驶证及驾驶证。
被告太平洋公司辩称：不同意和田公司的诉讼请求。本案不属于保险责任事故，不属于保险赔偿范围。驾驶人员险承保的范围是因保险车辆本身发生意外事故，造成驾驶员人身受伤的保险事故，赵玉清受伤不是车辆事故造成的。
被告太平洋公司向本院提交如下证据予以证明：保险条款。
经本院庭审质证，被告太平洋公司对原告和田公司提交的证据1真实性没有异议，关联性不认可，认为赵玉清系自己摔伤，不是保险事故；对证据2的合法性及关联性不认可，认为证明内容均系赵玉清自己陈述，而且报案时间是事故发生两天后；对证据3、证据4、证据6、证据7及证据8的真实性认可，关联性不认可；对证据5认为病历未载明赵玉清受伤系保险事故，而是搬货时摔落。原告和田公司对于被告太平洋公司提交的证据不认可，主张在投保时没有提示和告知该条款。经本院核实，对和田公司及太平洋公司提交的证据的真实性均予以认可。
本院根据上述认证查明：和田公司作为×××号重型自卸货车的所有人及被保险人，在太平洋公司投保交强险及商业险。交强险的保险期间为2015年10月12日0时至2016年10月11日24时，商业险的保险期间为2015年3月9日0时至2016年3月8日24时。商业险中包括车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、自燃损失险等及上述不计免赔险，其中车上责任险（驾驶员）保险金额为50000元。
和田公司提交的大兴交通支队事故处理中队出具的证明载明“2016年3月4日11时20分，赵玉清（驾驶证号：×××，现住址：北京市大兴区东赵村）到大兴区交通支队事故中队报案称：于2016年3月2日4时30分许，驾驶重型自卸货车（车号:×××）行驶到北京市大兴区长子营镇北四村时，与路边电话线缆相刮，当事人赵玉清用撬棍挑电话线缆时不慎摔倒后车厢里，造成赵玉清受伤。特此证明。”庭审中，和田公司称被保险车辆在行驶过程中刮到电线，故赵玉清跳到车上挑电线，被电线回弹摔倒在车上受伤。
和田公司提交的北京市大兴区人民医院关于赵玉清的诊断证明“处理意见”部分显示：“患者于2016年3月2日于我院急诊外科就诊治疗后收住骨科住院进一步治疗，特此证明！”，“诊断”部分显示：“1、腰2椎体爆裂骨折，2、面部皮肤擦伤，3、右手示指皮肤擦伤，4、颈椎病，5、肩周炎”。住院病案中“入院记录”载明赵玉清在车厢搬货时不慎摔落致腰背部疼痛9小时。医疗住院费用清单及票据显示，赵玉清住院费用为61818.28元。和田公司称事故发生后，由急救车将赵玉清送至采育卫生院，后又转入北京市大兴区人民医院，并提交了救护车收费专用收据，显示花费车费及出诊费340元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：和田公司与太平洋公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。机动车车上人员责任保险是指被保险人或其允许的合法驾驶人使用车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，被保险人依法支付赔偿金的保险类型。综合和田公司提交的证据及陈述意见，赵玉清在驾驶被保险车辆过程中，与电话线缆相刮，赵玉清停车后用撬棍挑电话线时摔落至后车厢。车辆事故的发生与赵玉清受伤不是连续的动作，且事故的发生不是赵玉清受伤的直接原因，故赵玉清受伤不属于保险事故，不属于保险公司应当赔付的范围。对于和田公司要求太平洋公司支付保险赔偿金50000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京和田汽车改装有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告北京和田汽车改装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高惠军
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第82号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人孙隆球，男，1964年8月10日出生，住湖南省益阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月22日被乐山市公安局逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人范建华，乐山市法学会推荐。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人孙隆球犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人孙隆球及其辩护人范建华到庭参加诉讼。期间，公诉机关以案件需要补充侦查，建议延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙隆球系陕西康力建工有限公司乐山4号搅拌站生产人员。2010年10月25日，受该公司安排，孙隆球驾驶陕AB44**重型专项作业车从乐山市市中区苏稽镇往乐山市市中区平粉乡方向行驶。当日18时43分，当该车行驶至S306线11.95KM处路段左转弯时，与从峨眉山方向往乐山市市中区方向行驶由石某某驾驶的锦安牌无牌轻便二轮摩托车相撞，造成石某某送往乐山市市中区人民医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，孙隆球逃离事故现场，之后在同事的陪同下到乐山市公安局交警支队一大队事故中队投案，后逃离回湖南，经网上追逃，于2015年1月14日被湖南长沙公安抓获归案。2010年12月2日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：孙隆球在此次事故中承担全部责任；石某某在此次事故中无责任。
另查明，案发后，死者家属就本案民事赔偿与被告人孙隆球和车主达成民事调解协议，按协议孙隆球和车主已赔偿死者家属22万元。死者家属对孙隆球行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚，适用缓刑。
诉讼中，被告人孙隆球自愿认罪。
上述事实，被告人孙隆球在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；书证受理道路交通事故案件登记表、现场图、交通事故照片、身份信息及驾驶、行驶证复印件、尸体检验报告、死亡证明复印件、孙隆球2010年10月26日病情介绍、情况说明、担保书、4号搅拌站生产人员联系名单、运输单、陕西康力建工有限公司企业法人营业执照、道路交通事故责任认定书、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书；被告人孙隆球的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙隆球违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人孙隆球犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙隆球具有如实供述肇事罪行，自愿认罪，积极赔偿经济损失，取得被害人家属谅解，初犯等酌定从轻情节，结合社会调查评估意见，可对其从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人孙隆球及其辩护人提出被告人孙隆球不具有为逃避法律追究而逃跑情节的辩解、辩护意见，与查明事实和证据不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人孙隆球犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国燕
人民陪审员 潘丽彬
人民陪审员 毛文明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执5号
李群珍、胡红英、李永忠：
本院执行的李群珍申请胡红英借款合同纠纷一案，经被执行人胡红英、李永忠自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十三日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第73号
罪犯周田相，男，一九七六年一月十五日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二000年二月十四日作出（2000）饶中刑一初字第61号刑事判决，认定周田相犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00三年五月二十六日，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第315号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。二00五年十二月二十日、二00七年十二月六日、二00九年九月十五日、二0一一年十二月十五日，分别经本院裁定减刑一年零八个月、一年零三个月、一年零五个月、一年零六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周田相在二0一一年九月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十九次、单项表扬五次，监狱改造积极分子三次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周田相的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周田相在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周田相减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二000年五月二十六日起至二0一四年四月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪 苏
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第164号
上诉人（原审原告）河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地河南省安阳县崔家桥镇人民政府大院内。
法定代表人陈洪，该公司董事长。
委托代理人刘影，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局，住所地晋城市建设路245号。
法定代表人贾二庆，该局局长。
委托代理人原志亮。
委托代理人宋巍。
上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司（下称佳兴公司）因晋城市人力资源和社会保障局（晋城人社局）行政处理一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人佳兴公司以与被上诉人晋城市人力资源和社会保障局达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佳兴公司与被上诉人晋城人社局在协商一致的基础上，自愿达成和解协议，佳兴公司支付晋城人社局两万壹仟元整，由晋城人社局代为发放李华峰等6人的务工费。晋城市人力资源和社会保障局在收到佳兴公司支付的务工费后，其于2014年12月19日作出的晋市人社监理字【2014】第021号《劳动保障监察行政处理决定书》和晋市人社监罚字【2014】第026号行政处罚决定书》所确定的内容不再执行。为此，上诉人佳兴公司自愿向本院提出撤回上诉的申请，该撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定，原判决不予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予河南省佳兴建筑市政工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘莉媛
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执474号
申请执行人王四年，男，1975年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育场南路6号。组织机构代码：79875696-5。
法定代表人刘学明，男，该公司总经理。
本院在执行申请人王四年与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司劳动争议纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权38000元，剩余债权38000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字（2016）060号裁决书的本次执行程序。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文学
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第750号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人：李晓光。
委托代理人：王利民。
被告：申屠卫。
本院受理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告申屠卫著作权侵权纠纷一案，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年10月28日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 中
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 韦 蔚
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00344号
申请执行人贠某某，男，1963年5月4日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1975年11月27�出生，汉族。
贠某某申请执行杨某某租赁合同纠纷一案，于2013年3月20日审结，该案（2013）安吕民初字第16号民事判决书已立案执行，现因杨某某长期不在家，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安吕民初字第16号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十月二十八日
书记员 彭 震
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7329号
原告：谢广龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：殷某某，男，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告谢广龙与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月14日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢广龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢广龙负担。
审判员 孙浩杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 萌
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1623号
上诉人（原审原告）：姜朝录，男，1969年11月14日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审亨金公司）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。
法定代表人：于光瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人姜朝录因与被上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人姜朝录的委托诉讼代理人宋雪兰、刘千慧，被上诉人亨金公司的委托诉讼代理人程伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜朝录上诉请求：1.撤销原判决第二项、第三项，改判亨金公司向姜朝录支付违约金（以购房款253364元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年4月13日起至2017年12月31日止）。2.一、二审诉讼费用由亨金公司承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金标准参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，无法律依据，适用法律错误。2.一审法院事实认定错误，一审法院认定本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，因此违约时间应自2015年4月13日至2017年12月31日期间计算1/2为宜，属于事实认定错误。
被上诉人亨金公司辩称：1.关于迟延办理房地产权属证书是众多原因引起，不能完全归咎于亨金公司。2.同类案件濮阳市中级人民法院已经综合了各种原因，对同类案件作出过判决，应当维持原判，驳回姜朝录的上诉请求。
姜朝录向一审法院起诉请求：1.判令濮阳市亨金置业有限公司立即协助办理房地产权属证书；2.判令亨金公司支付逾期办理房�产权属证书的违约金暂计30182.69元；3.本案的诉讼费用由亨金公司承担。
一审法院审理查明：姜朝录与亨金公司于2013年4月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定姜朝录购买亨金公司开发的“未来花园”小区的5幢6单元5楼东房屋一套，总价款253364元。关于产权登记的约定，双方仅约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意协商解决处理。亨金公司于2013年12月29日向姜朝录出具了销售不动产统一发票，并于2014年10月14日交付给姜朝录房屋使用至今。2014年12月份，亨金公司向范县建设工程质量安全监督监察站提交竣工验收告知书，该单位组织验收时因部分业主反映1号楼质量问题，遂停止验收工作；至2016年4月29日，该站组织�金公司及勘察、设计、监理、施工单位和小区业主现场勘察，进行原因分析，在协商无果情况下，共同选定司法鉴定机构对1号楼进行鉴定。2016年6月10日，对1号楼的司法鉴定报告认为，1号楼因建造时间不同，地基沉降不均匀有待于观察。后在该站监督下，亨金公司重新组织人员对除1号楼外的其他号楼进行备案验收，于2016年9月份验收完毕。根据范县人民政府通告，因《不动产登记暂行条例》实施，自2016年6月8日18时起范县房管部门停止受理房地产登记业务，自2016年6月13日起范县不动产登记服务中心开始统一受理不动产登记业务。2017年7月份，亨金公司联系范县不动产登记服务中心办理不动产事宜，该中心经查看资料，发现房屋测量报告不符合要求；亨金公司按照要求修改不动产权籍调查表和不动产报告后，该中心于2017年12月31日为涉案楼房办理了不动产权证书。
一审另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例事实细则》于2016年1月1日公布。
一审法院认为：上诉人姜朝录于被上诉人亨金公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。姜朝录要求亨金公司协助办理房屋产权属证书的诉请，符合合同约定，应予支持。根据合同约定，亨金公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋长期未办理产权证，双方对违约责任又无法协商一致，姜朝录可依据合同向亨金公司主张权利。
关于违约时间，按照合同约定自交房时间向后计算180日内，亨金公司应将办理权属登记所需材料报送产权机关备案。因亨金公司没�提供办理产权证书所需资料报送登记机关备案的具体时间的相关证据，不动产权证办理之日应视为亨金公司向权属登记机关提供完备办理产权材料之日。根据本案查明的事实，亨金公司在竣工验收后，已及时申请验收备案，因部分业主反映、信访1号楼质量问题，验收备案机关遂停止其他楼号的验收备案工作；期间又逢登记制度变化、登记机关变更；范县不动产登记服务中心在开始受理登记工作后，亨金公司也存在迟延申请问题。故导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司。双方在合同中关于产权登记的约定中未明确约定违约责任，结合以上逾期办理产权登记的原因，本案违约时间应自2015年4月13日至2017年12月31日期间，违约金计算1/2为宜。
关于违约金标准。因双方未约定违约金数额或者计算标准，根据案件事实，可按�朝录已交纳购房款为基数，参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。
综上所述，姜朝录的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、濮阳市亨金置业有限公司于判决生效后三十日内协助姜朝录办理不动产权属证书；二、濮阳市亨金置业有限公司向姜朝录支付违约金（以购房款253364元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年4月13日至2017年12月31日止期限的二分之一计算）三、驳回姜朝录的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一是关于违约金计算标准的问题，二是关于违约时间�认定问题。关于违约金计算标准的问题，因当事人双方未约定违约金数额或者计算标准，一审法院根据案件事实情况，支持按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算，并无不当。关于违约时间的认定问题，因导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司，依据双方合同约定，结合关于逾期办理产权登记的原因综合分析，一审法院关于违约时间的认定及违约金计算期限，亦无不当。
综上所述，姜朝录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由姜朝录负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李淑敏
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初211号
原告周树清，男，1968年2月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
被告韩仲军，男，1972年6月19日出生，汉族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。
本院于2016年3月7日受理原告周树清与被告韩仲军劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周树清撤回对被告韩仲军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，依法免交。
审判员 张青山
二〇一六年三月十日
书记员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第414号
罪犯李洪影，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年1月28日作出（2008）蔚刑初字第16号刑事判决，以被告人李洪影犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。罚金人民币1000元。判决发生法律后交付执行，吉林省公主岭市人民法院于2009年1月20日作出（2008）公刑初字第606号刑事判决，以被告人李洪影犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金21000元；吉林省梨树县人民法院于2009年3月31日作出（2009）梨刑初字第49号刑事判决，以被告人李洪影犯盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，罚金29000元。2012年11月30日本院作出（2012）张刑执字第1148号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李洪影在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李洪影在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪影减去有期徒刑三个月（刑期自2007年9月11日至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执613号
申请执行人：刘红梅，女，生于1968年8月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：袁顺荣，男，生于1966年11月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：李德蓉，女，生于1968年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行刘红梅与袁顺荣、李德蓉借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，袁顺荣、李德蓉因政府占地在纳溪区东升街道办事处有补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人袁顺荣、李德蓉在纳溪区东升街道办事处的补偿款76876元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘克全
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初340号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人葛某，粮农。2005年6月15日因抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2008年7月26日刑满释放。2016年4月19日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关263号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日凌晨2时许，被告人葛某窜至毕节市七星关区观音桥办事处桥边村，将被害人陈某乙停放在家门口的一辆价值人民币2，864元的枣红色绿驹牌电动车盗走。认为被告人葛某具有如下量刑情节：案发后认罪态度较好；被盗车辆已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失；有犯罪前科。认定的证据有被告人葛某的供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，抓获经过，辨认笔录、照片，扣押发还物品文件清单，收款收据及保修单，价格认定结论及通知书，刑事判决书及释放通知书，户籍证明等证据。建议对葛某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
经审理查明，被告人葛某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，被告人葛某将电动车盗走后，推至长征村长房子组时，因形迹可疑被当地群众抓获并报案。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人葛某当庭自愿认罪、悔罪，到案后如实供述犯罪事实，被盗赃物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻判处。同时，葛某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年七月十五日
书记员 段铖
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法江民一初字第18号
原告江红卫，男，1973年6月18日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人胡文平，男，衡南县茶市法律服务所法律工作者。
被告许绪清，男，1965年11月4日出生，汉族，衡南县人。
被告周伍姑，女，1966年9月19日出生，汉族，衡南县人。系许绪清妻子。
原告江红卫诉被告许绪清、周伍姑买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，于2014年7月17日由审判员肖桂雄担任审判长，与代理审判员刘亮、人民陪审员何建军组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员黄薇担任法庭记录。原告江红卫及其委托代理人胡文平到庭参加诉讼、被告许绪清、周伍姑经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江红卫诉称：被告许绪清、周伍姑于2007年10月至2011年2月期间在原告开办的猪饲料店里赊购猪饲料。2011年2月1日，双方结账，被告欠原告14080元，被告在结账单上签字。后经原告多次催讨，被告只偿还了6000元。为保障原告的合法权益，特请求法院判令被告偿还原告欠款8080元及逾期利息2000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告许绪清、周伍姑未向本庭提供答辩意见。
经审理查明：被告许绪清、周伍姑于2007年10月至2011年2月期间在原告江红卫开办的饲料店里赊购猪饲料。2011年2月1日，双方结账，被告许绪清、周伍姑欠原告江红卫14080元，后经原告催讨，被告于2013年2月8日向原告还了4000元，2014年3月27日偿还了2000元，现尚欠原告江红卫8080元。上述事实有原告江红卫提供的原、被告身份资料、结账清单一份在卷证实、足以认定。
本院认为：买卖行为应以诚信为本，双方应自觉履行约定的义务。被告许绪清、周伍姑于2007年10月至2011年2月期间在原告江红卫处赊购猪饲料，现尚欠原告8080元货款，对此，被告就应当及时予以偿付。被告许绪清、周伍姑逾期偿付原告江红卫的货款，给原告江红卫造成了一定的损失，据此被告许绪清、周伍姑应当依法按银行同期贷款利率向原告江红卫支付逾期偿付货款的利息1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告许绪清、周伍姑一次性偿付原告江红卫货款本金8080元、利息1500元，共计9580元。款限本判决书生效之日起5日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许绪清、周伍姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖桂雄
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 何建军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿付损失等违约责任。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3548号
申请执行人：王彩霞，女，1969年10月14日生，汉族，住安徽省。
被执行人：周杰，男，1979年3月26日生，汉族，住江苏省东台市。
原告王彩霞与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2997号民事判决，已经发生法律效力。因被告周杰不履行生效判决确定的给付义务，原告王彩霞向本院申请执行，要求被告周杰偿还原告王彩霞借款180,000元、利息9,000元、违约金56,575元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2,492元。
本院立案后，根据申请执行人王彩霞提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费3,584元，至期上述被执行人未履行义务。本院依法通知被执行人周杰到庭接受询问，其表示目前没有履行，希望能够分期付款。执行中，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，被执行人周杰于2017年9月28日向本院缴纳代管款3,000元已发还申请执行人王彩霞。本院将上述情况告知申请执行人王彩霞后，申请执行人王彩霞同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王彩霞与被执行人周杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3548号申请执行人：王彩霞，女，1969年10月14日生，汉族，住安徽省。被执行人：周杰，男，1979年3月26日生，汉族，住江苏省东台市。原告王彩霞与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2997号民事判决，已经发生法律效力。因被告周杰不履行生效判决确定的给付义务，原告王彩霞向本院申请执行，要求被告周杰偿还原告王彩霞借款180,000元、利息9,000元、违约金56,575元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2,492元。本院立案后，根据申请执行人王彩霞提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费3,584元，至期上述被执行人未履行义务。本院依法通知被执行人周杰到庭接受询问，其表示目前没有履行，希望能够分期付款。执行中，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，被执行人周杰于2017年9月28日向本院缴纳代管款3,000元已发还申请执行人王彩霞。本院将上述情况告知申请执行人王彩霞后，申请执行人王彩霞同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王彩霞与被执行人周杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年九月二十六日书记员  张 婷附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7880号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
法定代表人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，员工。
被告：李定本，男，1975年10月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：陈志敏，女，1971年7月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：李定月，女，1964年6月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告李定本、陈志敏、李定月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4560元，减半收取计2280元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司承担，其余2280元由本院退还给原告。
审判员 周 莉
二〇一七年十月十日
书记员 刘军兰
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初50号
原告王占海，男，1966年7月22日出生。
被告北京市大兴区食品药品监督管理局，住所地北京市大兴区黄村西大街26号。
法定代表人刘忠兴，局长。
原告王占海要求撤销被告北京市大兴区食品药品监督管理局对于北京好药师大药房连锁有限责任公司涉嫌销售灵芝粉假药举报不予立案的决定及对其进行立案查处一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王占海于2016年2月17日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王占海在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王占海撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王占海负担（已交纳）。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 然
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6911号
原告:朱明娟,女,1954年7月24日生，汉族，住扬州市江都经济开发区。
被告：戚善明,男,1963年1月18日生，汉族,住扬州市邗江区。
原告朱明娟与被告戚善明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊娟于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱明娟、被告戚善明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款13万元,并给付逾期利息（自2015年10月18日起至实际给付之日，按日千分之五计息）、违约金2万元；2、判令原告实现抵押权，对被告位于扬州市念泗新村20幢201室房屋优先受偿。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告借款13万元，约定于2015年10月17日归还，并以其房产提供抵押担保。2015年1月，被告付息2600元，后至今未能给付利息并还本金，故向法院提起诉讼。
被告戚善明辩称，出借人是叶恒意，本人已将款项还给叶恒意。本人上当受骗，不应再归还原告借款。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月18日，被告戚善明向原告朱明娟出具《借款借据》一份，载明借原告13万元，于2015年10月17日前还款。逾期按每日千分之五计息，另承担违约金2万元。借条主文部分另添加“月息2.2%”字样。同日，双方办理抵押登记，被告以其位于扬州市念泗一村20幢201室房屋抵押担保上述借款（扬房他证维字第××号）。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具借款借据的行为，应视为被告对与原告之间形成民间借贷关系的确认。被告辩称出借人系叶恒意，因其未能提供证据证实，故本院不予采信。现借款已到期，被告应按约返还借款13万元。原告主张按日千分之五计算自被告逾期之日起至实际给付之日止的利息，对于其超出以年利率24%计算的部分，本院不予支持。被告逾期还款，原告已要求被告承担超出年利率24%的逾期还款利息，再要求其承担违约金2万元，违反相关法律规定，本院不予支持。被告另以其房产提供抵押担保，故如被告到期未能履行还款义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戚善明于本判决生效之日起十日内给付原告朱明娟借款本金13万元及利息（自2015年10月18日起至实际给付之日止，按月息2%计算，以本金13万元确定）；
二、如被告戚善明未能履行上述给付义务，则原告朱明娟对被告位于扬州市念泗一村20幢201室房屋（扬房他证维字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，优先受偿；
三、驳回原告朱明娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，依法减半收取2165元，由被告戚善明负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4330元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 谈炳圆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第354号
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人ＸＸ诚，该公司总经理。
被告黄迪，男，1987年12月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告黄迪物业服务合同纠纷一案。本院于2014年2月11日立案受理，在审理过程中，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。
代理审判员 �焱
二〇一四年二月十六日
书 记 员 郭 娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更362号
罪犯廖桥清，男，1965年2月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2015年1月27日作出（2014）常刑初字第364号刑事判决，以被告人廖桥清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年10月14日起至2026年10月13日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯廖桥清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯廖桥清减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯廖桥清在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余153分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯廖桥清在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其所犯抢劫罪性质恶劣，情节严重，社会危害性较大，应予从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯廖桥清减刑六个月（减刑后的刑期至2026年4月13日止）。剥夺政�权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终377号
上诉人（原审被告）：中色十二冶金建设有限公司。住所地，山西省太原市杏花岭区胜利街***号。
法定代表人：畅耀民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王小杰。
上诉人中色十二冶金建设有限公司与王小杰买卖合同纠纷一案，不服三河市人民法院（2016）冀1082民初2784号之四民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人中色十二冶金建设有限公司上诉称，买卖合同纠纷双方争议的标的物只能是买卖行为的对象，而不可能是作为一般等价物的货币。本案中，如双方存在供砼关系，则供砼的合同履行地只能是山东省沾化县而不可能是河北省三河市。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送上诉人住所地山西省太原市杏花岭区人民法院或者合同履行地山东省沾化县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，王小杰为出售砼一方，中色十二冶金建设有限公司为买受砼一方，王小杰起诉中色十二冶金建设有限公司给付供砼款，王小杰为接收货款一方，王小杰住所地三河市为合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。这里的“给付货币”的义务并非诉讼请求中简单的给付金钱请求，包括根据合同义务给付价款、履行合同产生的违约责任等用金钱形式承担的义务。故三河市人民法院依据合同履行地确定管辖符合法律规定，驳回上诉人的管辖异议理据充足，其对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年九月六日
书 记 员 李希源
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执262号
申请执行人：金显卓，男，汉族。
被执行人：裴玉留，女，汉族。
金显卓诉裴留玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初5941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴留玉银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年三月十二日
书记员 张志远
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民一终字第476号
上诉人（原审原告）：曾连娣，女，住英德市。
上诉人（原审原告）：林燕飞，女，住英德市。
上诉人（原审原告）：林智平，男，住英德市。
上诉人（原审原告）：林德新，男，住英德市。
被上诉人（原审被告）：英德市英城街城南社区居委会团结村民小组。
负责人：丘国贤，该村民小组组长。
上诉人曾连娣、林燕飞、林智平、林德新因与被上诉人英德市英城街城南社区居委会团结村民小组侵权责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2012）清英法民一初字第495-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：林德新与曾连娣是夫妻关系，林智平和林燕飞是林德新与曾连娣的儿女。林德新于1987年至2005年4月担任英德市英城街道城南居委会团结村民小组长期间挪用村集体的征地款共21万多元，后林德新被判入狱10年，但征地款一直未被追回。2012年6月英德市街道办征用了团结村小组了哥岩耕地，并下发土地征地补偿款和青苗补偿款共990919元，林德新、曾连娣、林智平、林燕飞四人应得共23180元。2012年9月团结村小组召开村民户代表会议，会议决定将林德新一家人应得的征地款23180元扣留，用来补发各村民原应得的征地款。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分。同时依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但英德市英城街城南社区居委会团结村民小组民主议定的的分配方案中决定不对林德新等进行分配土地补偿款，同时征地补偿安置方案确定时也没有对林德新等的分配份额进行确定，因此林德新等现请求英德市英城街城南社区居委会团结村民小组支付土地补偿款依法无据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中户人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出如下判决：驳回林德新、曾连娣、林智平、林燕飞的诉讼请求。本案受理费189.75元，由林德新、曾连娣、林智平、林燕飞负担。
曾连娣、林燕飞、林智平、林德新不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人征地补偿款23180元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人明明提供了村小组扣留征地款的条子和补偿分配方案表，一审判决颠倒是非黑白。
英德市英城街道城南居委会团结村民小组未作答辩。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是侵权责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。
2012年6月，因位于团结村小组了哥岩的耕地被征收，团结村小组由此获得补偿款990919元，同年9月，团结村小组召开村民大会，决定将林德新一家应分得的征地补偿款分配给其他村民。2012年10月，村小组以每人100元的标准将上述补偿款分配给村民，村民签名确认领取。由此可见，作出重新分配林德新一家征地款决定以及实际取得该款项的人均为团结村小组村民，村小组只是负责组织召开村民会议，涉案的征地补偿款并非被团结村小组侵占，故上诉人起诉要求团结村小组返还征地补偿款，没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189.75元，由上诉人曾连娣、林燕飞、林智平、林德新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
代理审判员 刘永戈
代理审判员 何 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2893号
罪犯薛井太，男，1958年10月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年三月二日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯薛井太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛井太在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛井太减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1047号
原告徐春山，男，1983年05月22日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告马兆雷，男，1983年05月06日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现下落不明。
原告徐春山�被告马兆雷民间借贷纠纷一案，本院2014年03月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春山及委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告马兆雷经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春山诉称：原被告系朋友关系。被告在经营建材公司期间多次向原告筹措资金，2012年07月23日和2013年02月04日，被告向原告借款并出具两份借条（35000元、90000元）。现原告生产困难，多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款125000元；诉讼费用由被告负担。
被告马兆雷未答辩且在举证期限内未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2012年07月23日，被告马兆雷给原告徐春山打的《欠条》一份，证明被告向原告借款35000元的事实。
2、2013年02月04日，被告马兆雷给原告徐春山打的《借条》一份，证明被告向原告借款90000元的事实。
3、原被告通话录音一份，附文字材料，证明被告马兆雷认可向原告借款的事实。
经审理查明：2012年07月23日，被告向原告借款35000元，并给原告出具《欠条》一份；2013年02月04日，被告向原告借款90000元，并给原告出具《借条》一份。
本院认为：原告徐春山提交的《欠条》、《借条》与原被告之间的通话录音能够相互印证，本院据此认定原告提交的证据具有合法性、关联性和客观性，具有证明力和证明价值，能够作为本案定案的依据。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告诉求被告马兆雷归还借款本金，依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兆雷于判决生效后十日内归还原告徐春山借款人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭德振
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更471号
罪犯咸泽山，男，1973年3月18日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2014年3月25日作出（2014）吴红刑初字第27号刑事判决书，认定罪犯咸泽山犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）吴刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年1月23日起至2017年1月17日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯咸泽山予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守安全操作规程，能够掌握生产技能，在皮具内格组装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2016年一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分65.4分。
本院认为，罪犯咸泽山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯咸泽山在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯咸泽山减去有期徒刑四个月零十天(刑期自2014年1月23日起至2017年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16660号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市璧山区。
被告：鲜珍，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：姚佳贝，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：姚仕敏，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告鲜珍、姚佳贝、姚仕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司于2017年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆丰驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谭 丽
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终22号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某某，男，1969年1月9日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化，湖北荆门北郊国家粮食储备库业务科科长。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年7月23日被取保候审，2016年5月3日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，1968年8月22日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化，湖北荆门北郊国家粮食储备库财务科科长。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1963年5月10日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化，2012年8月至2015年3月任湖北荆门北郊国家粮食储备库主任。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年7月23日被取保候审，2015年8月14日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人王璐，湖北今天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1987年2月21日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，湖北粒粒诚粮油有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
辩护人刘婷，湖北兴联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1954年8月27日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人潘克勤，湖北新天律师事务所律师。
原审被告单位湖北荆门北郊国家粮食储备库，单位地址荆门市掇刀区月亮湖北路46号，法定代表人莫某某。
诉讼代表人莫某某，男，1962年2月22日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化，现任湖北荆门北郊国家粮食储备库主任。
辩护人刘建生，湖北京中金律师事务所律师。
原审被告人代某某，男，1988年2月2日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年7月10日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1964年12月28日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，湖北楚谷香粮油集团有限公司销售经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月25日被取保候审。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告单位湖北荆门北郊国家粮食储备库与原审被告人詹某某、陶某某、许某某、郭某某、王某某、代某某、张某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年12月1日作出（2016）鄂0804刑初106号刑事判决，认定：被告单位湖北荆门北郊国家粮食储备库犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币200万元；被告人詹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；被告人陶某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年；被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元；被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25万元；被告人代某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30万元；被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15万元。原审被告人詹某某、陶某某、许某某、郭某某、王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务。上诉人詹某某、陶某某、许某某、郭某某、王某某及其辩护人，原审被告单位湖北荆门北郊国家粮食储备库的诉讼代表人及其辩护人，原审被告人代某某、张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告单位湖北荆门北郊国家粮食储备库与原审被告人詹某某、陶某某、许某某、郭某某、王某某、代某某、张某某虚开增值税专用发票的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804刑初106号刑事判决；
二、发回荆门市掇刀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 李东兴
审判员 扶 正 军
二〇一七年四月五日
书记员 曹 川
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2266号
原告姚永文。被告上海万科物业服务有限公司。法定代表人喻斌，�事长。委托代理人李彩娥。原告姚永文与被告上海万科物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永文，被告上海万科物业服务有限公司的委托代理人李彩娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永文诉称，原告于2013年4月23日至被告处从事维修工作，双方签有劳动合同。2014年9月原告生病住院，2014年10月被告单方面解除劳动关系，并停止为原告缴纳社会保险费用。经宝山区杨行镇劳动人事争议预防调解委员会调解，确认双方于2014年11月10日协议解除劳动关系。2014年12月2日至2014年12月11日期间原告生病住院，虽然被告在2014年11月为原告补缴了2014年10月和11月的社会保险费，但因被告在2014年10月曾为原告停止缴纳过社会保险，故原告未能满足连续缴纳社会保险满6个月的条件，无�享受医保。因被告违法解除原告，擅自为原告停缴社会保险，致使原告无法至社保部门报销医疗费用，被告应当承担相应的责任。现剔除原告已通过老家新型农村合作医疗报销的费用外，还有医疗费人民币(以下币种均为人民币)23,188.52元未能报销。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求被告支付其2014年12月2日至2014年12月11日期间的医疗费23,188.52元。被告上海万科物业服务有限公司辩称，双方之间系协商解除劳动关系，被告也已经为原告补缴了相关社会保险，双方权利义务已经了结，被告无需再向原告支付医疗费用。调解时被告并不清楚原告将于2014年12月就医，在2014年12月原告再次找到被告时，被告也为了方便原告享受医保，破例又为原告多缴纳了1个月的社会保险，且被告还为原告购买了商业保险，使得原告又得到了一些额外的补偿。故要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，原告于2013年4月22日进入被告处从事维修工作，双方签有期限自2013年4月22日起至2016年9月30日止的劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费至2014年9月。2014年10月11日被告以劳动者患病或者非因工负伤，不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作为由与原告解除劳动关系，并承诺将缴纳保险至2014年10月。原告不服遂向上海市宝山区杨行镇劳动人事争议预防调解委员会申请调解要求恢复劳动关系，经该调解委员会调解，2014年11月17日原、被告双方达成调解协议书(杨行调[2014]办字第0277号)，内容为“一、被申请人(被告)提出，申请人(原告)同意双方于二Ｏ一四年十一月十日协议解除劳动关系；二、被申请人于二Ｏ一四年十二月十五日之前以银行转账方式支付给申请人一次性补贴叁万伍仟圆整，并将上述款项汇入申请人中国银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX�户内；三、申请人确认与被申请人劳动关系存续期间的工资、加班工资、病假工资、高温季节津贴、年休假、医疗补助金、代通金、经济补偿等所有劳动权利义务均已结清，放弃向被申请人主张工资、加班工资、病假工资、高温季节津贴、年休假、医疗补助金、代通金、经济补偿等其他任何劳动争议的权利；四、双方当事人再无其他争议。”又经查，被告于2014年11月为原告补缴了2014年10月的社会保险费，正常缴纳了2014年11月的社会保险费，后又为原告缴纳了2014年12月的社会保险费。2014年12月2日至2014年12月11日期间，原告因病住院发生医疗费54,257.52元，后经黄山市休宁县新型农村合作医疗报销其中医疗费28,608元。再经查，原告于2015年8月27日申请仲裁，要求被告支付2014年12月2日至2014年12月11日期间的医疗费23,188.52元。仲裁对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁�，诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、调解协议书、基本养老保险缴费情况表、关于离职工资及解除劳动合同经济补偿金的发放说明和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告在2014年10月11日解除原告时已经承诺会为原告缴纳2014年10月的社会保险费，然被告并未及时缴纳，该行为并不妥当。但是在原告对解除行为存有异议后，原、被告双方已经于2014年11月17日在调解委员会的组织下达成调解协议书，约定双方于2014年11月10日协商解除劳动关系，由被告支付原告35,000元，并且双方再无其他争议，双方均应秉持诚信原则履行协议。原告于2015年12月2日入院治疗，医疗费用发生在协商解除劳动关系和签订调解协议之后，鉴于调解协议已经确定双方再无其他争议，故原告要求被告为其支付解除劳动关系之后发生的医疗费用，依据不足，本院�以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告姚永文的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告姚永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年五月十九日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1269号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:李宗元，该公司董事长。
委托代理人：田兆荣，该公司员工。
被执行人：李伟，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王瑞，女，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李南南，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与李伟、李南南、王瑞追偿权纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邹 衍
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执846号
申请执行人平泉县瑞丰小额贷款有限公司，住所地平泉县卧龙镇法定代表人范连柱。
被执行人王淑娟，女，汉族，1978年3月21日出生，住所地平泉县平泉镇兴林街12号
被执行人崔美荣，女，汉族，1980年9月28日出生，住所地平泉县平泉镇兴平南路196号1号楼1单元402室
平泉县瑞丰小额贷款有限公司申请王淑娟等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。平泉县瑞丰小额贷款有限公司于2017-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执846号申请执行人平泉县瑞丰小额贷款有限公司，住所地平泉县卧龙镇法定代表人范连柱。被执行人王淑娟，女，汉族，1978年3月21日出生，住所地平泉县平泉镇兴林街12号被执行人崔美荣，女，汉族，1980年9月28日出生，住所地平泉县平泉镇兴平南路196号1号楼1单元402室平泉县瑞丰小额贷款有限公司申请王淑娟等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。平泉县瑞丰小额贷款有限公司于2017-5-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十日书记员  宋玺来
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民初第00184号
原告张士军，农民。
委托代理人鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宜城市鄢城办事处七里岗村村民委员会（下称七里岗村）。
法定代表人熊金付，七里岗村主任。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人胡万兰，农民。
委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告张士军与被告七里岗村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，第三人胡万兰于2015年6月5日向本院申请参加诉讼，本院依法追加其为本案第三人共同诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张士军及其委托代理人鲁小平，被告七里岗村委托代理人胡义龙，第三人胡万兰及其委托代理人李方武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士军向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告七里岗村立即支付被征用的1.5亩土地补偿款和青苗费共计48850元。事实和理由：1997年，在未取消农业税之前，我与本组村民胡万兰经协商一致，我用自己承包经营的0.97亩水旱两季责任田与胡万兰1.97亩只能种植水稻一季的责任田进行了互换，此后，双方各按互换后的田亩交纳各项税费和领取粮食直补款至2012年底。2013年，宜城四中因扩建征用了原告换来的1.97亩土地，七里岗村也向原告发放了部分土地补偿款，对剩余1.5亩土地补偿款和青苗费44850元以各种借口拒绝原告领取。请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案是否属于人民法院受理民事案件的范围是处理本案纠纷首先应解决的程序性问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告张士军与胡万兰互换责任田后，张士军与七里岗村没有签订承包合同，也未取得土地承包经营权证书，其要求七里岗村支付征用土地补偿款需要以土地经营权确权为基础，而确权问题只能向集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张士军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年九月六日
书 记 员 邱方华
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初35号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人修少华，男，1977年12月4日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，经商，住福建省长汀县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月1日转取保候审，2018年3月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]71号起诉书指控被告人修少华犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人修少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人修少华与翁某1在莆田市城厢区安福加油站对面合伙开设一家“老奈牛肉”店，该店由被告人修少华负责经营管理。2016年7月份，该饭店开始拖欠员工被害人赖某、杨某等10人工资，截至同年10月，共计拖欠工资人民币61072元。同年10月28日，莆田市城厢区人力资源和社会保障局向莆田市城厢区老奈牛肉店（修少华）下达《劳动监察限期改正指令书》，指令限同年11月4日前及时足额支付劳动者劳动报酬。被告人修少华到期仍未支付工资，并且逃匿将手机关机。2017年3月13日，被告人修少华在福建省顺昌县南北街12号“一家人”牛肉店内被公安民警抓获。之后，被告人修少华家属向被害人赖某、杨某等10名员工支付工资，并取得除被害人郑某外的其他9名员工的谅解。
上述事实，被告人修少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、胡某、赖某的陈述，证人翁某1、翁某2、林某、谢某、陈某的证言，劳动保障监察立案审批表，个体工商户登记基本信息，工资明细表，劳动监察限期改正指令书、张贴照片，《关于莆田市城厢区老奈牛肉店涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件的调查报告》、银行账户交易明细，支付宝交易明细，莆田市城厢区劳动保障监察大队出具的证明，收条，谅解书，微信截图，辨认笔录，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施以及被告人修少华的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人修少华的家属代其向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人修少华以逃匿方法逃避支付10名劳动者的劳动报酬共计人民币61072元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人修少华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已支付劳动者的劳动报酬并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人修少华犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 林进希
二〇一八年三月十三日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百七十六条之一(?javascript:SLC(145719,41)?)第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。、
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百七十六条之一(?javascript:SLC(145719,41)?)第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百七十六条之一(?javascript:SLC(145719,41)?)第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01806号
原告顾志勋。
被告武国新。
本院在审理原告顾志勋与被告武国新民间借贷纠纷一案中，因原告顾志勋不预交全额案件受理费及公告费，也无法定减、免、缓交事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费�交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 夏朦兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19195号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告宋伟,男，1990年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋伟系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,049.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,049.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19195号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告宋伟,男，1990年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋伟系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,049.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,049.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初665号
原告：袁上淋，男，1979年6月21日生，瑶族，住广西都安瑶族自治县，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告袁上淋诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁上淋的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁上淋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计31200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计31200元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告袁上淋提出的各项工资（各种补贴）共计31200元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁上淋各项工资（各种补贴）共计31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1738号
原告：覃坤琼，女，1986年1月9日出生，汉族，广西桂平市人，现住玉林市玉州区。
原告：莫展贤，男，1987年9月23日出生，汉族，住址同上。
被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地：玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。机构代码：91450900692795843B。
法定代表人：钟任。
原告覃坤琼、莫展贤与被告玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂芬、陈有贤向本院提出诉讼请求，1、判令被告玉林市德林房地产开发有限公司因逾期交房而向原告支付违约金18612元（按总房款372240元的5%计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月25日与被告玉林市德林房地产开发有限公司签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的位于玉林市西城开发区的德林*万和家园商住小区1幢702号房，购房总金额人民币372240元。并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应当在2016年5月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时第九条规定，逾期交房逾期超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋在停工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在合同约定的免责事由。截止2017年4月12日逾期交房天数已达316天，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。依照合同法107条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第八条、第九条的约定，判令被告立即履行合同义务，并因逾期交房向原告支付总房价款百分之五的违约金。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了：原告身份证、被告工商档案证明、《玉林市商品房买卖合同（预售）》、《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》、房产交纳契税发票、《销售不动产统一发票》、《个人住宅（商业用房）借款合同》等证据加以证实。
被告玉林市德林房地产开发有限公司未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告玉林市德林房地产开发有限公司于2014年12月25日签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，合同编号：万和家园1幢702号，合同约定：被告玉林市德林房地产开发有限公司将其位于玉林市西城开发区德林*万和家园第1幢702号房出售给原告，房屋建筑面积为122.05平方米，单价每平方米3049.9元，总房款￥372240元。第八条，出卖人应当在2016年5月30日前将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格的商品房交付给买受人使用。第九条，出卖人逾期交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。合同签订后，原告于2014年12月1日向被告玉林市德林房地产开发有限公司预付了首期购房款112240元，于2015年1月23日上缴契税5583.6元。2015年7月11日，原告向玉林市区农村信用合作联社城西分社按揭借款26万元，支付了被告玉林市德林房地产开发有限公司的房款。自合同约定的交房日2016年5月30日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年4月12日（被告至起诉之日尚未交房），共逾期的天数为316天，按合同约定以总房款372240元的日万分之三计付违约金，则逾期违约金的金额为35288元（372240元×316×0.0003），超出了总房款372240元的5%，即18612元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。现原告已履行了交付房屋款项及缴交相关契税等义务。在原告已经完全履行了合同义务的情况下，被告没有依约在2016年5月30日前交付房屋给原告，已构成了违约，按照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应按合同第九条的约定给予原告交房款的日万分之三的违约金。自2016年5月30日合同约定的交房日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年4月12日，被告应支付违约金35288元给原告，但依照合同第九条：“累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。”的约定，上述违约金已超5%的18612元。因此，被告应支付给原告的违约金以18612元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉林市德林房地产开发有限公司支付逾期交房违约金18612元给原告覃坤琼、莫展贤。
本案受理费265元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费265元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘北江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1738号原告：覃坤琼，女，1986年1月9日出生，汉族，广西桂平市人，现住玉林市玉州区。原告：莫展贤，男，1987年9月23日出生，汉族，住址同上。被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地：玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。机构代码：91450900692795843B。法定代表人：钟任。原告覃坤琼、莫展贤与被告玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢桂芬、陈有贤向本院提出诉讼请求，1、判令被告玉林市德林房地产开发有限公司因逾期交房而向原告支付违约金18612元（按总房款372240元的5%计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月25日与被告玉林市德林房地产开发有限公司签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的位于玉林市西城开发区的德林·万和家园商住小区1幢702号房，购房总金额人民币372240元。并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应当在2016年5月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时第九条规定，逾期交房逾期超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋在停工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在合同约定的免责事由。截止2017年4月12日逾期交房天数已达316天，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。依照合同法107条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第八条、第九条的约定，判令被告立即履行合同义务，并因逾期交房向原告支付总房价款百分之五的违约金。原告围绕诉讼请求，向本院提供了：原告身份证、被告工商档案证明、《玉林市商品房买卖合同（预售）》、《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》、房产交纳契税发票、《销售不动产统一发票》、《个人住宅（商业用房）借款合同》等证据加以证实。被告玉林市德林房地产开发有限公司未向本院提供任何答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告玉林市德林房地产开发有限公司于2014年12月25日签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，合同编号：万和家园1幢702号，合同约定：被告玉林市德林房地产开发有限公司将其位于玉林市西城开发区德林·万和家园第1幢702号房出售给原告，房屋建筑面积为122.05平方米，单价每平方米3049.9元，总房款￥372240元。第八条，出卖人应当在2016年5月30日前将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格的商品房交付给买受人使用。第九条，出卖人逾期交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。合同签订后，原告于2014年12月1日向被告玉林市德林房地产开发有限公司预付了首期购房款112240元，于2015年1月23日上缴契税5583.6元。2015年7月11日，原告向玉林市区农村信用合作联社城西分社按揭借款26万元，支付了被告玉林市德林房地产开发有限公司的房款。自合同约定的交房日2016年5月30日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年4月12日（被告至起诉之日尚未交房），共逾期的天数为316天，按合同约定以总房款372240元的日万分之三计付违约金，则逾期违约金的金额为35288元（372240元×316×0.0003），超出了总房款372240元的5%，即18612元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。现原告已履行了交付房屋款项及缴交相关契税等义务。在原告已经完全履行了合同义务的情况下，被告没有依约在2016年5月30日前交付房屋给原告，已构成了违约，按照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应按合同第九条的约定给予原告交房款的日万分之三的违约金。自2016年5月30日合同约定的交房日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年4月12日，被告应支付违约金35288元给原告，但依照合同第九条：“累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。”的约定，上述违约金已超5%的18612元。因此，被告应支付给原告的违约金以18612元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉林市德林房地产开发有限公司支付逾期交房违约金18612元给原告覃坤琼、莫展贤。本案受理费265元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费265元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏东良人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘北江
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1790号
申请执行人:黄宾，男，1977年12月15日出生，住四川省广汉市南丰镇。
被执行人：成都黔蓉劳务有限公司。
法定代表人：肖建军，执行董事
本院（2016）川0802民初5278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成都黔蓉劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都黔蓉劳务有限公司的银行存款32367.77元（本金245634.77元、诉讼费4248元、执行费3585元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 程 靖
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初746号
原告：贺桂强，男，1983年5月31日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：李春红，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告贺桂强与被告李春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺桂强到庭参加诉讼，被告李春红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告李春红之夫秦存生因需资金周转，向原告提出贷款。原告出于帮忙之心将17800元借给秦存生，秦存生出具欠条一张。约定2015年5月1日还清。在原告不断催要之下，2017年2月份，秦存生通过微信支付利息2000元。2017年11月左右，秦存生因医疗事故死亡。此后原告找到秦存生之妻被告李春红催还欠款，被告至今未还。无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款17800元，按24%的年利率支付从2015年5月1日起至起诉之日利息10104元并承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了欠条一张，被告与原告的通话录音一段。
被告李春红经传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年2月22日，被告李春红之夫秦存生向原告贺桂强写下17800元欠条一张，约定2015年2月1日前还清。后秦存生通过微信转给原告2000元。秦存生去世后，原告继续向秦存生之妻即被告李春红索要欠款无果后，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。秦存生向原告贺桂强出具欠款并约定还款期限，应该足额及时归还欠款。秦存生还款2000元后死亡，该剩余欠款作为夫妻存续期间的共同债务，被告李春红应该继续履行还款责任。因被告经传票合法传唤后无正当理由并未出庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利。原告出具欠条并未约定逾期利息，故原告要求按照年利率24%支付利息的诉求，本院酌情按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春红于本判决生效后十日内偿还原告贺桂强剩余欠款15800元，并从2015年5月1日起按年利率6%向原告支付相应利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一八年四月二十八日
书记员 童晓洲
相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2643号
原告：孙红霞，女，1970年2月8日生，汉族，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：耿源华，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告：赵立荣，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地高邮市经济开发区。
原告孙红霞与被告赵立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红霞及其委托诉讼代理人耿源华到庭参加诉讼。被告赵立荣因下落不明，经本院公告应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款10万元及借款利息42000元（利息计算至2017年3月底）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年期间，被告赵立荣因经营服装厂需要向原告立据借款10万元，并约定借期一年，年息为4000元。但此后，被告以各种理由拖延还款，原告多次催款未果遂诉至法院要求判如所请。
被告赵立荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年10月5日,被告赵立荣向原告借款10万元，双方约定借期一年，利息4000元。当天，原告以现金方式将借款交付给被告赵立荣，被告出具金额为104000元的借据一份，其中含借款本金10万元、借款利息4000元，借据说明处载明“借用2007年10月5号”。借款后，被告未按期归还原告借款，原告多次催要未果遂诉至本院。
前述事实，有原告的当庭陈述及提交的借据原件以及催款短信、通话录音等予以证明。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告赵立荣向原告借款100000元的事实，有原告的当庭陈述及提交的借据原件予以证明，本院依法予以认定。被告赵立荣在向原告借款后，未按期归还借款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告赵立荣归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的借款利息42000元，本院认为，双方已在借据中约定年息为4000元，原告主张的借款利息未超过法律法规规定的上限标准，故对原告主张的利息42000元本院依法予以支持。被告赵立荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视其放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立荣应于本判决生效后十日内，给付原告孙红霞142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、保全费1240元，合计4380元，由被告赵立荣承担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 华 娟
代理审判员 孔薛峰
人民陪审员 凌宾霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。