山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第190号原告东明县农村信用合作联社。法定代表人李中奇，理事长。委托代理人王斌，住山东省东明县。委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告许秋根，住山东省东明县。被告刘花荣，住山东省东明县。被告许莹莹，住山东省东明县。三被告委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告许秋根、刘花荣、许莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌、腾达、被告许秋根及三被告委托代理人许庆丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告许秋根于2010年1月13日在东明联社长兴信用社申请贷款68000.00元，用于开饭店，期限11个月，贷款到期日2010年12月12日，月利率10.1775‰，担保方式为连带责任保证，保证人许莹莹。该笔贷款发放后，共偿还利息186.49元，该笔贷款到期后，三被告以种种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。被告刘花荣系许秋根的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令被告许秋根、刘花荣、许莹莹立即归还借款本金68000.00元，截止2014年10月23日的利息、罚息86719.33元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。被告许秋根、刘花荣、许莹莹辩称，1、涉案68000.00元贷款是2000年12月份至2001年12月份，答辩人许秋根与案外人刘拉柱、宋锁住、宋明江、宋发雨、许水喜等五人合伙承建东明县长兴集乡刘乡村小学时进料用的贷款，应追加五名案外人为本案共同被告；2、原告所诉贷款是2000年12月至2001年12月，答辩人许秋根与上述五名案外人合伙承建刘乡村小学进料所借几笔贷款到期后，原告方没有及时催收，直到2010年1月13日，原告方信贷员李华军将上述贷款的本息计算为68000.00元，采用欺骗手段让答辩人许秋根重新为其设立的借款手续，合同约定的借款没有实际给付。3、原告所诉贷款至原告起诉时借款期限届满近四年，原告方从未向担保人许莹莹主张担保债权。根据法律规定，原告所诉贷款已超过担保人承担担保责任的时效，故答辩人许莹莹既不应成为本案被告，也不应承担担保责任。4、原告的诉求已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告东明联社下属的长兴信用社与被告许秋根签订《借款合同》一份，约定长兴信用社借款68000.00元给被告许秋根，借款用途为开饭店，借款期限为2010年1月12日至2011年1月12日。借款种类为短期，借款与还款期限：在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款利率为10.1775‰。借款人应在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日长兴信用社与被告许莹莹签订《最高额保证合同》一份，约定被告许莹莹为被告许秋根自2010年1月12日起至2011年1月12日止，在长兴信用社办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额68000.00元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年1月13日，借款人许秋根向原告东明联社下属的长兴信用社提交借款68000.00元的《借款申请书》，申请借款期限11个月。同日被告许秋根在长兴信用社签署了《农村信用社借款凭证》，该借款凭证载明：长兴信用社借款68000.00元给被告许秋根，贷出日为2010年1月13日，到期日为2010年12月12日，借款利率为10.1775‰，当日长兴信用社将借款68000.00元划入许秋根指定的存款账户。原告提供的交易明细载明，至借款到期被告许秋根共偿还利息186.61元。被告许秋根尚欠贷款本金68000.00元及相应利息、罚息，未能依约归还，2012年12月9日，原告向被告许秋根、许莹莹签发《贷款催收通知单》，通知被告许秋根按借款合同约定归还借款本金68000.00元及相应利息，通知许莹莹按担保合同履行担保义务责任，被告许秋根、许莹莹分别予以签字确认。2014年9月10日，原告向许秋根签发《贷款逾期催收通知书》，通知许秋根对所欠债务本金68000.00元及利息履行还款义务，被告许秋根予以签字确认，但未能依约还款，原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金68000.00元，截止2014年10月23日的利息、罚息86719.33元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。另查明，被告许秋根与被告刘花荣系夫妻关系。还查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有原告提交的《借款申请书》、《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份信息、《农村信用社借款凭证》、《贷款催收通知单》、《贷款逾期催收通知书》、《银行卡历史交易明细》、《贷款账户详细资料》、《庭审笔录》等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社在2010年1月12日分别与被告许秋根、许莹莹签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告许秋根发放了借款，该笔贷款发放后被告许秋根仅偿还利息186.61元，未能依约履行全部还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告许秋根偿还所欠的借款本金68000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，利息、罚息应分别自2010年1月13日、2010年12月13日按本金68000.00元及约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已偿付的利息186.61元应予以扣除。被告刘花荣与被告许秋根系夫妻关系，在被告刘花荣不能提供证据证明被告许秋根的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告刘花荣共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持；被告辩称“1”、“2”的意见，因与本院查明的事实不符且与本案非同一法律关系，本院不予采纳；《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，因原告分别于2012年12月9日、2014年9月10日向被告许秋根签发《贷款催收通知单》、《贷款逾期催收通知书》，通知被告许秋根立即履行对所欠本金68000.00元的还款义务，被告许秋根予以签收，应认定原告分别于2012年12月9日、2014年9月10日向被告许秋根主张过权利，其诉讼时效期间应从2014年9月10日起重新计算，故被告辩称“4”的意见不能成立，本院不予采信。被告许秋根的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的期间内，原告于2012年12月9日向担保人签发《贷款催收通知单》，许莹莹签字确认，应认定保证期间内原告向保证人主张过权利，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，自2012年12月9日原告要求保证人承担责任之日起，至2014年10月31日原告的起诉，未超过二年的法定诉讼时效期间，故原告要求被告许莹莹承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。对被告辩称“3”中被告许莹莹不应承担担保责任的意见，本院不予采纳；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，保证人许莹莹承担保证责任后，有权向借款人许秋根追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告许秋根、刘花荣于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金68000.00元及相应利息、罚息（利息、罚息应分别自2010年1月13日、2010年12月13日按本金68000.00元及约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息186.61元应予以扣除。二、被告许莹莹对上述债务在68000.00元的范围内承担连带担保责任。被告许莹莹承担保证责任后，有权向被告许秋根、刘花荣追偿三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋巧兰审 判 员  崔付权人民陪审员  李志坚二〇一五年五月三十日书 记 员  常松朋