江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4745号
上诉人(原审被告):张从雷,男,1979年1月18日出生，汉族，住新沂市。
上诉人(原审被告):张长宝,男,1972年7月30日出生，汉族，住新沂市。
上诉人(原审被告):张迪永,男,1971年3月14日出生，汉族，住新沂市。
上诉人(原审被告):王峰,男,1965年4月24日出生，汉族，住新沂市。
上诉人(原审被告):顾玉石,男,1968年10月2日出生，汉族，住新沂市。
上诉人(原审被告):王超,男,1965年10月20日出生，汉族，住新沂市。
上诉人(原审被告):孙宁,男,1974年2月18日出生，汉族，住新沂市
上诉人(原审被告):顾士兵,男,1974年5月18日出生，汉族，住新沂市。
上诉人(原审被告):葛贻喜,男,1964年12月12日出生，汉族，住新沂市。
上诉人(原审被告):葛建修,男,1975年10月6日出生，汉族，住新沂市。
以上十位上诉人共同委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住新沂市新安镇钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙添龙，该行职工。
委托诉讼代理人：王硕，该行职工。
原审被告:顾士席,男,1976年8月9日出生，汉族，住新沂市。
原审被告:唐联字,女,1975年8月24日出生，汉族，住新沂市。
原审被告：杜培勇,男,1970年1月24日出生，汉族，住新沂市。
上诉人张从雷、张长宝、张迪永、王峰、顾玉石、王超、孙宁、顾士兵、葛贻喜、葛建修因与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）及原审被告顾士席、唐联字、杜培勇金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张从雷、张长宝、张迪永、王峰、顾玉石、王超、孙宁、顾士兵、葛贻喜、葛建修上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担上诉费用。事实和理由：一、原审法院在审理该案的过程中认定事实不清，严重损害上诉人的合法权益。上诉人在提供担保责任后，未接收到被上诉人任何催收通知，也未接收到法院关于此案的任何传唤通知，直至2016年10月收到法院邮寄的起诉状一份，起诉状写明的起诉日期为2016年9月10日，原审法院在没有出示任何证据正面，却认定新沂农商行于2012年向法院起诉，并于2013年7月24日在江苏法制报C版发布金融债权催收公告，与事实不符，且缺乏证据支持。二、原审法院在审理该案过程中违反法定程序，侵犯了当事人在诉讼过程中的合法权利。2012年新沂农商行向原审法院起诉，而原审法院于2016年9月28日立案的情形严重违反了《民诉法》中对于案件受理的时间规定。三、原审法院审理该案时，时间认定上存在明显错误。在原判决书中出现两个案件受理时间，分别为2016年10月17日，2016年9月28日，虽然该具体时间不影响该案的实体审理，但足以看出原审法院工作流程的不规范，因�对于本案的公正审理，上诉人存在很大的质疑。综上所述，本案已经超过诉讼时效，请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决。
新沂农商行辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顾士席、唐联字、杜培勇未答辩，亦未提交书面答辩意见。
新沂农商行向原审法院起诉请求：一、判令顾士席、唐联字偿还贷款本金300000元及利息（计算至2016年9月6日为295144.13元，以后利息按合同约定计算至实际还清为止）；二、判令杜培勇、张从雷、张长宝、张迪永、王峰、顾玉石、王超、孙宁、顾士兵、葛贻喜、葛建修对上述债务承担连带清偿责任；三、判令由借款人及担保人承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实：顾士席、唐联字系夫妻关系，二人作为共同借款人因资金周转于2011年3月8日向新沂农商行新店支行借款300000元，签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定借款期限至2012年2月20日，月利率为10.8‰，如逾期在原借款利率基础上上浮50%，并由王峰、张迪永、葛贻喜、杜培勇、张从雷、张长宝、顾玉石、王超、孙宁、顾士兵、葛建修提供连带责任担保，保证期限至借款到期后两年。对于上述借款本息，各借款人及担保人均未偿还。新沂农商行于2012年诉至原审法院，并于2013年7月24日在江苏法制报C版发布金融债权催收公告，原审法院于2016年9月28日立案。截至2016年9月6日，涉案借款利息为295144.13元。
原审法院认为：顾士席、唐联字因资金周转向新沂农商行借款，王峰、张迪永、葛贻喜、杜培勇、张从雷、张长宝、顾玉石、王超、孙宁、顾士兵、葛建修为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，合法、有效，应当受到法律保护。顾士席、唐联字逾期未能清偿借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。新沂农商行在保证期间内向人民法院起诉并在省级报刊上公告向各借款人及担保人催收主张权利，因此不能免除保证人的保证责任。杜培勇、张从雷、张长宝、顾玉石、王超、孙宁、顾士兵、葛建修作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且新沂农商行在保证期间内已提起诉讼，因此各担保人应对顾士席、唐联字的债务承担连带责任。王峰、张迪永、葛贻喜、杜培勇、张从雷、张长宝、顾玉石、王超、孙宁、顾士兵、葛建修在承担保证责任后，有权向借款人顾士席、唐联字追偿。因此，对到庭应诉的担保人辩称的担保已超过担保期限，不应承担担保责任的意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、顾士席、唐联字于判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2016年9月6日之前的利息为295144.13元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、王峰、张迪永、葛贻喜、杜培勇、张从雷、张长宝、顾玉石、王超、孙宁、顾士兵、葛建修对上述款项承担连带责任，在承担连带责任后，有权向顾士席、唐联字追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9751元，由顾士席、唐联字负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：各上诉人是否应对涉案借款承担连带清偿责任。
本院认为：各上诉人应对涉案借款承担连带清偿责任理由如下：对于涉案借款的真实性以及担保行为的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人明确约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，涉案借款于2012年2月20日到期，新沂农商行于2012年即向一审法院主张权利，并未超过各位担保人的保证期间，一审法院判令各位担保人按照合同约定对涉案借款承担连带清偿责任于法有据，应予维持。
综上所述，各上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9751元，由张从雷、张长宝、张迪永、王峰、顾玉石、王超、孙宁、顾士兵、葛贻喜、葛建修负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋慧娟