甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3815号
原告：王莉芸。
委托诉讼代理人：李天蓝（王莉芸之女）。
被告：庆阳裕丰投资担保有限公司，住所地庆阳市建材市场。
法定代表人:王鹏，该公司董事长。
被告：陈政霖。
被告：陈富民。
被告：王继卿。
原告王莉芸与被告庆阳裕丰投资担保有限公司（以下简称裕丰公司）、陈政霖、王继卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王莉芸及其委托诉讼代理人李天蓝、被告王继卿到庭参加了诉讼，被告陈政霖、陈富民、裕丰公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王莉芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿借款6万元及利息，按月利息2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告向原告借款人民币6万元，双方协议月利息2分，被告借款后向原告支付了一年的利息14400元。从2015年1月21日以后，被告再未向原告支付过利息，也没有归还过本金。原告找被告多次催要，被告一直借故推脱，原告无方，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告裕丰公司、陈政霖、陈富民未答辩。
被告王继卿辩称：该笔借款是原告2014年1月21日借给裕丰公司的，2015年1月21日到期，一直没有向本被告催要过，原告也清楚本被告不是借款人，诉讼时效已过期。应依法驳回对本被告的起诉。裕丰公司是法人公司，法定代表人是王鹏不是陈政霖，陈政霖系陈富民长子，属于被告主体资格不适格。原告的6万元是借给裕丰公司的，本被告没有借原告的钱，2014年被告在裕丰公司打工，该公司的法定代表人是王鹏，2014年1月21日，原告把6万元直接交给了裕丰公司会计雷博，雷博开具了收款收据，交财务总监汪彩娥确认后，公司出具借据，当天陈政霖不在公司，赴西安出差，本被告在电话上请示了陈政霖，告诉了原告王莉芸放款事宜，陈政霖委托本被告在借据栏代他签字并加盖了陈政霖的私章，同时借据该有陈富民的私章，陈富民当时是银河公司董事长，公司的每笔借款他都担保，并盖有裕丰公司公章，代表公司行为，陈政霖从西安回来后在借据存根栏签了字。原告把6万元借给了裕丰公司，也是公司支付利息，被告没有借过原告的钱，也没有支付过利息，被告只是公司的打工者，履行了办理业务的职责，根据民法通则第四十三条的规定，企业法人为它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，所以被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告王莉芸与被告王继卿系熟人关系。2014年1月21日，原告王莉芸将6万元现金借给被告陈正霖、王继卿，用于庆阳裕丰投资担保有限公司资金周转。被告陈政霖、王继卿出具制式借据一份，内容为：“姓名王莉芸，借款金额陆万元（60000元），借款期限自2014年1月21日至2015年1月21日，借款利率月息2%，借款人陈政霖、王继卿，担保人陈富民，2014年1月21日。”借款到期后，被告裕丰公司支付原告王莉芸一年的利息14400元。后原告多次向各被告催要，各被告均未还本付息，原告王莉芸遂诉至法院，
上述事实，有原告王莉芸、被告王继卿的陈述、借据一份等证据在卷，予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告王莉芸与被告陈政霖、王继卿之间的借贷关系明确，借款合同合法有效，被告裕丰公司在该借据上盖章，原告王莉芸也从该公司领取过利息，该公司亦是借款人，故对原告王莉芸要求被告陈政霖、王继卿、裕丰公司归还借款本金6万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款期限内月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告王莉芸主张的逾期利息，按月利率2%计算。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”在原告王莉芸提交的借据中借款人签字盖章栏内为陈政霖印章、王继卿签名。借据约定的借款人为陈政霖、王继卿。被告王继卿不能提出相反证据证明其不是借款人，而且吸收公众借款也不是裕丰公司经营活动的范围，被告陈政霖、王继卿作为书面约定的借款人，应当负有还款义务。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告王莉芸在借款期满后一直向各被告提出还款要求，未超过诉讼时效期间。故被告王继卿的抗辩理由均不能成立。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈富民与原告王莉芸之间在2014年1月21日6万元借款时未约定担保方式，视为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告王莉芸2014年1月21日6万元借款期限为12个月，即主债务履行期届满之日为2015年1月21日，原告王莉芸与被告陈富民未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年7月21日之前，原告王莉芸提起诉讼的时间为2017年7月31日，原告王莉芸未提供证据证明其要求保证人陈富民承担保证责任，原告王莉芸提起诉讼的时间超出了法律规定的保证期间，故要求被告陈富民承担该笔借款保证责任的请求，不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈政霖、被告王继卿、被告庆阳裕丰投资担保有限公司共同归还原告王莉芸借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月22日起至归款之日止）；限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王莉芸的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈政霖、王继卿、庆阳裕丰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张璟
代理审判员王丹赟
人民陪审员李倩倩
二〇一七年十一月二十一日
书记员耿鈺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。