重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06958号
原告：钱安平，男，汉族，1986年1月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李富华，男，汉族，1969年11月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：涂刚，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道24号，组织机构代码79071987-9。
负责人：姚江，总经理。
委托代理人：罗浩，该公司员工，一般代理。
原告钱安平诉被告李富华、被告阳光财产保险股份有限公司江�支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，原告钱安平撤回对阳光财产保险股份有限公司江津支公司的起诉，申请追加阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（下称保险公司）为被告参加诉讼，审理中，被告李富华申请对原告钱安平的伤残等级进行重新鉴定，鉴定终结后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2014年9月1日、2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告钱安平及其委托代理人黄波，被告李富华及其委托代理人涂刚，被告保险公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱安平诉称：2013年12月2日17时25分左右，被告李富华驾驶渝CJ12**号小型客车沿江津区107省道由李市往中山方向行驶，行驶至江津区107省道蔡家镇砖厂路段时，因操作不当，越过中心实线与对向行驶的由钱安平驾驶的�C5L190号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，钱安平渝C5L1**号普通二轮摩托车乘车人侯显梅和钱俊杰受伤的交通事故。2013年12月3日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001160201308004号道路交通事故认定书认定，被告李富华承担事故的全部责任，原告钱安平、侯显梅、钱俊杰无事故责任。原告钱安平受伤后，经送江津区中心医院住院治疗38天。2014年4月8日，经重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所鉴定：钱安平的伤残程度为第Ⅸ（九）级和第Ⅸ（九）级。请求被告赔偿：1、医疗费50658.01元；2、住院伙食补助费32元／天×38天＝1216元；3、续医费10000元；4、护理费70元／天×38天＝2660元；5、误工费50006元／年365天×90天＝12330.24元；6、残疾赔偿金25216元／年×20年×22％＝110950.40元；7、儿子�磊被扶养人生活费17814元／年×13年÷2＝115791元，儿子钱骏杰被扶养人生活费17814元／年×15年÷2＝133605元，儿子钱骏豪被扶养人生活费17814元／年×15年÷2＝133605元；8、精神损害抚慰金6000元；9、修车费、停车费3700元；10、鉴定费600元；11、交通费500元，共计581615.65元。要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险（下称商业三者险）限额内赔偿，仍有不足由被告李富华赔偿。
被告李富华辩称：渝CJ12**号小型客车系被告李富华所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，购买了不计免赔。对重庆市江津区公安局交通巡逻警�支队渝公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分有异议，发生交通事故时，钱安平所驶摩托车已在中心线上，被告李富华为了避让钱安平才将车开到对向车道上，且钱安平是在实习期驾驶机动车，违法超载搭乘不满12周岁的儿童，未戴安全帽，要求原告钱安平承担40%的赔偿责任。对重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所鉴定结论有异议，对重庆法正司法鉴定所鉴定结论、住院伙食补助费、鉴定费无异议。住院期间医疗费以收据为准，门诊医疗费不认可。续医费以第二次鉴定结论为准。护理费标准应按50元一天计算。误工时间认可30天，误工费计算标准认可50元一天。原告系农村居民，所提供证据不能证明在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金，被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告主张的被扶养人生活费计算错误，被扶养人�年的被扶养人生活费总额不能超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可200元。支付原告医疗费36000元，要求抵扣。
被告保险公司辩称：渝CJ12**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，购买了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。对重庆法正司法鉴定所鉴定结论、住院伙食补助费、鉴定费无异议。被告保险公司已支付原告钱安平医疗费10000元。其余同意李富华意见。
经审理查明：2013年12月2日17时25分左右，被告李富华驾驶渝CJ12**号小型客车沿江津区107省道由李市往中山方向行驶，行驶至江津区107省道蔡家镇砖厂路段时，因双方车辆均靠中心线行驶，渝CJ12**号小型客车在避让渝C5L1**号普通二轮摩托车车辆时，操作不当，越过中心实线与对向行驶的由钱安平驾驶�渝C5L1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，钱安平、渝C5L1**号普通二轮摩托车乘车人侯显梅和钱俊杰受伤的交通事故。2013年12月3日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001160201308004号道路交通事故认定书认定，被告李富华承担事故的全部责任，原告钱安平、侯显梅和钱俊杰无事故责任。2013年12月3日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001160201308004号道路交通事故认定书认定，被告李富华承担事故的全部责任，原告钱安平、侯显梅和钱俊杰无事故责任。原告钱安平受伤后，经送江津区中心医院住院治疗38天，产生住院期间医疗费50336.76元（其中李富华垫支36000元），另产生门诊医疗费321.25元。出院诊断：1、左侧第3-10肋骨骨折；2、左侧血气胸；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息，保护切口，出院后2周�查胸片。2014年4月8日，经重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所鉴定：钱安平的伤残程度为第Ⅸ（九）级和第Ⅸ（九）级。未产生鉴定费。2014年9月23日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：1、钱安平肋骨骨折、左上肢损伤分别属Ⅸ（九）级、X（十）级伤残；2、钱安平续医费约为8000元左右。产生伤残鉴定费1200元（李富华垫支），产生续医费鉴定费600元（钱安平垫支）。
另查明，原告钱安平系农村居民，受伤前在江津区白沙镇美家居装饰材科经营部从事按装工作，其父亲已去世，母亲未达到享受被扶养人生活费条件。钱安平与妻侯显梅生育三子，长子钱磊，汉族，2007年12月27日出生，农村居民，住重庆市江津区，次子钱骏豪，汉族，2010年7月27日出生，农村居民，住重庆市江津区，次子钱骏杰，汉族，2010年7月27日出生，农村居民，住重庆市江津区。钱磊、钱骏豪、钱骏杰均随父母生活。原告钱安平与妻侯显梅于2007年至受伤时租赁吴开玉所有的位于江津区白沙镇高家坳160号房屋居住。渝CJ12**号小型客车系被告李富华所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，购买了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内，该车受损后产生修理费6883元。渝C5L1**号普通二轮摩托车系钱安平所有，该车核定载人数为2人，该车受损后产生修理费2700元。钱俊杰系原告钱安平与侯显梅之子，钱俊杰系轻微擦伤。本次交通事故另一伤者侯显梅系八级伤残。被告保险公司已支付原告钱安平医疗费10000元。被告李富华支付原告医疗费36000元。（2014）津法民初字第06957号案中被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为70000元，在商业三者险限额内赔偿数额为190629.80元。
上述事实，有原告钱安平向本院提交�道路交通事故认定书、鉴定文书、江津区中心医院出入院记录、病案材料、出院证明，护理卡、诊断证明、蔡家中心卫生院证明、医疗费专用收据、鉴定费发票、修理费发票、结婚证、常住人口登记卡、工作证明、工薪表、营业执照、租房证明、房屋所有权证、收条、暂住证、证明、渝C5L1**号普通二轮摩托车行驶证、驾驶证，被告李富华向本院提交的渝CJ12**号小型客车行驶证、驾驶证、交强险商业险保单、鉴定费发票、收条、询问笔录，证人证言及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。被告李富华驾驶机动车在在避让对方车辆时，操作不当，越过中心实线与对向行驶的车�发生碰撞，该过错行为是导致本次事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要民事赔偿责任，钱安平驾驶普通二轮摩托车载人超出核定人数，且搭乘未满12周岁的未成年人，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第（三）项的规定，该过错行为影响了机动车驾驶人正常驾驶机动车，加大了损害结果，应承担本次交通事故的次要责任。根据被告李富华与钱安平的过错程度，本院确定减轻被告李富华20%的民事赔偿责任，侯显梅、钱俊杰无过错行为，不承担民事赔偿责任。渝CJ12**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李富华承担80%的民事赔偿责任，被告李富华承担部分由被告保险公司在�业第三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告李富华赔偿。
双方对原告请求的住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院予以确认。原告请求的医疗费、护理费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。续医费根据鉴定结论支持8000元。原告请求的误工期限符合法律规定，误工费计算标准参照建筑业计算。原告钱安平虽系农村居民，但在城镇生活、居住已一年以上，且有正当生活来源，其残疾赔偿金应参照城镇居民可支配收入计算，原告请求的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告三个被扶养人的被扶养人生活费应按被扶养人年龄、城镇居民标准、原告的伤残程度及扶养人数计算。原告提交的修车费发票3张，其金额为2700元符合法律规定，本院予以支持。原告未提交停车费证据，本院不予支持。原告受伤后，处理交通事故及医疗确需支出一定的交�费用，其交通费酌情支持400元。本次交通事故的交强险给另一伤者侯显梅预留7万元。被告李富华支付原告医疗费36000元及鉴定费1200元应在被告李富华赔偿款中抵扣，被告保险公司已支付原告钱安平医疗费10000元应在被告保险公司赔偿款中抵扣。渝CJ12**号小型客车修理费另案解决。综上所述，原告钱安平受伤后产生以下损失：1、医疗费50658.01元；2、住院伙食补助费32元／天×38天＝1216元；3、续医费8000元；4、护理费70元／天×38天＝2660元；5、误工费36539元／年÷365天×90天＝9009.62元；6、残疾赔偿金195210.62元（其中残疾赔偿金25216元／年×20年×22％＝110950.40元，钱磊被扶养人生活费17814元／年×13年×22％÷2＝25474.02元，钱骏豪被扶养人生活费17814元／年×15年×22％÷2＝29393.10元，钱骏杰被扶养人生活费17814元／年×15年×22％÷2＝29393.10元）；7、精神损害抚慰金6000元；8、修车费2700元；9、鉴定费1800元（其中李富华垫支1200元，钱安平垫支600元）；10、交通费400元，共计277654.25元。上述款项被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为：医疗费10000元＋护理费2660元＋误工费9009.62元＋残疾赔偿金21930.38元＋精神损害抚慰金6000元＋修车费2000元＋交通费400元＝52000元，减去被告保险公司已支付医疗费10000元，实际还应支付42000元；被告方超出交强险应承担数额（医疗费40658.01元＋住院伙食补助费1216元＋续医费8000元＋残疾赔偿金173280.24元＋修车费700元＋鉴定费1800元）×80％＝180523.40元，加上侯显梅案商业三者险190629.80元，共计371153.20元，已超过商业三者险限额300000元，故本案被告保险公司在商业三者险限额内赔偿数额为：商业三者险限额300000元-侯显梅案商业三者险190629.80元=109370.20元；被告李富华承担部分：本案中被告方应承担赔偿额180523.40元-本案被告保险公司在商业三者险限额内赔偿数额109370.20元＝71153.20元，减去被告李富华已支付36000元及鉴定费1200元，被告李富华实际还应支付33953.20元；原告钱安平自行承担部分：（医疗费40658.01元＋住院伙食补助费1216元＋续医费8000元＋残疾赔偿金173280.24元＋修车费700元＋鉴定费1800元）×20％＝45130.85元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钱安平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修车费、交通费，共计52000元。减去被告保险公司已支付医疗费10000元，实际还应支付42000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告钱安平医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、修车费，共计109370.20元。
三、被告李富华在判决生效后十日内赔偿原告钱安平医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、修车费、鉴定费，共计71153.20元。减去被告李富华已支付36000元及鉴定费1200元，被告李富华实际还应支付33953.20元。
四、驳回原告钱安平的其它诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司、被告李富华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，减半收取1653元，由原告钱安平负担759元，被告李富华负担894元。此款系缓交，限原告钱安平、被告李富华在判决生效后五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均�提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一四年十二月二日
书记员 张 露