天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第141号
原告张晓堃。
委托代理人袁学忠（特别授权）。
被告秦皇岛中运物流有限公司。
法定代表人杨庆刚。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
代表人姚继业。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师（特别授权）。
被告刘满波，。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
代表人刘继元。
委托代理人张冬青，黑龙江美盛泰富律师事务所律师（特别授权）。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
代表人吕辉。
委托代理人尤彪，（特别授权）。
原告张晓堃诉被告秦皇岛中运物流有限公司、民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称：民安保险秦皇岛中心支公司）、刘满波、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称：人保哈尔滨市分公司）、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称：大地保险锦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁学忠、被告民安保险秦皇岛中心支公司的委托代理人王建军、大地保险锦州中心支公司的委托代理人尤彪到庭参加了诉讼。被告秦皇岛中运物流有限公司、刘满波、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、人保哈尔滨市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张晓堃诉称：2013年10月8日0时55分，原告雇佣的司机郭新军驾驶原告所有的牌照号为鲁M×××××大货车，沿海滨高速公路由北向南在第二车道内行驶至24.2公里处时，该车左前部撞上前方同车道内由案外人宋有华驾驶被告秦皇岛中运物流有限公司所有车身后部反光条不合格的牌照号为冀C×××××、冀C×××××挂大货车右后尾部后，郭新军驾驶的车辆前部又撞前方第三车道内由案外人杨红忱驾驶被告刘满波实际所有车身后部反光标示不合格的牌照号为黑E×××××、黑E×××××挂大货车后尾部，造成三车辆受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，郭新军承担事故主要责任、宋有华承担事故次要责任、杨红忱承担事故次要责任。该事故给原告造成极大财产损失，为此，诉至法院，请求判令：被告民安保险秦皇岛中心支公司、人保哈尔滨市分公司、大地保险锦州中心支公司在其承保的车辆“交强险”和“商业三者险”范围内先行赔付原告车损费、车检费、存车存货费、施救费、拖车费、评估费、痕迹鉴定费合计50，282元。保险赔偿不足部分，由被告秦皇岛中运物流有限公司、刘满波、大庆市嘉谊伟业运输有限公司承担；本案诉讼费由被告承担。
被告民安保险秦皇岛中心支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。对原告损失同意在“交强险”限额内赔偿，对超出“交强险”的部分，我司在“商业三者险”范围内承担不超过15%的责任。车损费原告应提供修理发票和修理明细，车检费、存车费、鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告人保哈尔滨市分公司辩称：我公司同意对原告的合理财产损失在“交强险”财产损失限额内进行赔付。检验费、鉴定费、评估费、诉讼费我司不予承担。
被告大地保险锦州中心支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。对原告损失超出“交强险”的部分，我司在“商业三者险”范围内承担不超过15%的责任。车损费原告应提供修理发票和修理明细，车检费、存车费、鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告秦皇岛中运物流有限公司、刘满波、大庆市嘉谊伟业运输有限公司均未提交书面答辩意见。
原告提供证据材料有：
1.机动车行驶证1份。证明：牌照号为鲁M×××××解放牌重型厢式货车所有人是原告。
2.道路交通事故认定书1份。证明：事故经过及责任。
3.道路交通事故车物损失价格评估结论书（含车辆物品损失明细表）1份。证明：原告的车辆损失情况。
4.车检费发票1张、存车存货费发票1张、拖车费发票3张、施救费发票4张、痕检费发票1张、评估费发票6张，证明：原告支付各项费用实际数额。
被告秦皇岛中运物流有限公司、民安保险秦皇岛中心支公司、刘满波、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、人保哈尔滨市分公司、大地保险锦州中心支公司均未提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：
1.案外人宋有华和杨红忱的驾驶证各1份、机动车行驶证4份。证明：宋有华和杨红忱的驾驶资格；牌照号为冀C×××××重型半挂牵引车、冀C×××××挂重型低平板半挂车的所有人为被告秦皇岛中运物流有限公司。牌照号为黑E×××××重型半挂牵引车、黑E×××××挂重型低平板半挂车的登记所有人为被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
2.询问笔录3份。证明：宋有华和杨红忱分别是被告秦皇岛中运物流有限公司和刘满波雇佣的司机；牌照号为黑E×××××重型半挂牵引车、黑E×××××挂重型低平板半挂车的实际所有人为被告刘满波。
3.保险单8份。证明：被告秦皇岛中运物流有限公司和刘满波所有的车辆投保情况。
当事人质证意见：被告民安保险秦皇岛中心支公司、大地保险锦州中心支公司对原告提供证据1、2没有异议。对证据3有异议，认为车辆损失评估系单方委托且数额过高，原告应提供修理费票据。施救费和拖车费属于重复计费，数额过高。车检费、存车存货、痕检费、评估费不属于保险赔偿范围；原告及被告民安保险秦皇岛中心支公司、大地保险锦州中心支公司对本院依职权调取的证据没有异议。
本院认证意见：原告证据1、2，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。原告证据3，其中，痕迹鉴定费系复印件，本院不予采信。其它证据，虽然被告有异议，但该证据与本案相关联，本院予以采信；本院依职权调取的证据，因原告及被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月8日0时55分，原告雇佣的司机郭新军（已故）未与前车保持安全距离驾驶牌照号为鲁M×××××解放牌重型厢式货车，沿海滨高速公路由北向南在第二车道内行驶至下行24.2公里处时，该车左前部撞上前方同车道内因遇情况缓行的由案外人宋有华驾驶车身后部反光标示不合格的牌照号为冀C×××××重型半挂牵引车、冀C×××××挂重型低平板半挂车右后尾部后，郭新军驾驶的车辆前部又撞到前方第三车道内遇情况缓行的由案外人杨红忱驾驶车身后部反光标示不合格的牌照号为黑E×××××重型半挂牵引车、黑E×××××挂重型低平板半挂车后尾部，造成郭新军受伤经医院抢救无效死亡及其车内乘坐人徐树臣受伤，上述三车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定：郭新军承担事故主要责任，案外人宋有华和杨红忱均承担事故次要责任，乘坐人徐树臣不承担事故责任；在事故处理期间，牌照号为鲁M×××××解放牌重型厢式货车的损失经天津市价格认证办公室评估鉴定，车辆损失数额为126，000元。原告支付施救费8000元、停车场至评估单位拖车费2000元、评估费5940元、车检费800元、存车费5000元。诉讼中，原告主张其支付痕迹鉴定费1200元，就此费用，原告没有提交原始发票予以证实。
另查明：牌照号为鲁M×××××解放牌重型厢式货车所有人为原告；案外人宋有华系被告秦皇岛中运物流有限公司雇佣的司机。牌照号为冀C×××××重型半挂牵引车、冀C×××××挂重型低平板半挂车所有人为被告秦皇岛中运物流有限公司。该车在被告民安保险秦皇岛中心支公司投保“交强险”2份、“商业三者险”2份。“商业三者险”赔偿责任限额牵引车为50万元、挂车为5万元，均上不计免赔险。本次交通事故发生在保险期内；案外人杨红忱系被告刘满波雇佣的司机。牌照号为黑E×××××重型半挂牵引车、黑E×××××挂重型低平板半挂车实际所有人为被告刘满波，该车挂靠在被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下，且该车在被告人保哈尔滨市分公司投保“交强险”2份，在被告大地保险锦州中心支公司投保“商业三者险”2份，第三者责任保险赔偿责任限额牵引车为50万元、挂车为20万元，均上不计免赔险。本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交证据和本院依职权调取的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：郭新军驾驶原告所有的机动车辆与案外人宋有华和杨红忱驾驶的机动车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。案外人宋有华和杨红忱的行为侵害了原告的民事权益。由此给原告造成的合理财产损失，案外人宋有华和杨红忱依法应负有赔偿责任。但鉴于案外人宋有华和杨红忱分别系被告秦皇岛中运物流有限公司和刘满波雇佣的司机，且事故发生时，案外人宋有华和杨红忱均在执行被雇佣活动中，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条的规定，被告秦皇岛中运物流有限公司作为案外人宋有华的雇用单位、被告刘满波作为案外人杨红忱的雇主，案外人宋有华和杨红忱对原告负有的赔偿责任，依法应由被告秦皇岛中运物流有限公司和刘满波承担。因被告民安保险秦皇岛中心支公司和人保哈尔滨市分公司分别系被告秦皇岛中运物流有限公司和刘满波所有车辆的“交强险”承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告秦皇岛中运物流有限公司和刘满波各自应承担的原告合理财产损失，分别由被告民安保险秦皇岛中心支公司和人保哈尔滨市分公司在其承保车辆的“交强险”责任限额内承担先行赔付责任。对原告合理财产损失超出“交强险”的部分，基于郭新军在交通事故中承担主要责任，案外人宋有华和杨红忱均承担次要责任，本院酌情确定由原告和被告秦皇岛中运物流有限公司及刘满波按7：1.5：1.5比例分担。因被告民安保险秦皇岛中心支公司和大地保险锦州中心支公司分别系被告秦皇岛中运物流有限公司和刘满波所有车辆的“商业三者险”承保单位，依据相关法律的规定，被告秦皇岛中运物流有限公司和刘满波所承担的部分，分别由被告民安保险秦皇岛中心支公司和大地保险锦州中心支公司在“商业三者险”责任限额内承担赔付责任。不属于保险赔偿部分，由被告秦皇岛中运物流有限公司及刘满波分别承担。由于被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司系被告刘满波所有车辆的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司对被告刘满波实际赔偿原告损失的部分，承担连带赔偿责任。
关于原告合理财产损失的数额问题。1.原告主张的车损费126，000元。原告提交的证据即道路交通事故车物损失价格评估结论书系具有资质的鉴定部门出具，该证据足以证实原告车辆损失为126，000元。此损失系交通事故给原告造成的直接财产损失。数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的施救费8000元、拖车费2000元。有原告提交的相关票证予以证实。该损失系交通事故发生后原告车辆施救和车损鉴定所支付的必要费用，为原告的合理财产损失。数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。3.原告主张的评估费5940元、车检费800元、存车费5000元。有原告提交的相关票证予以证实。该损失与交通事故具有因果关系，为原告的合理财产损失。数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。4.原告主张的痕迹鉴定费1200元。该损失，因原告没有证据证实，本院不予确认。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告张晓堃车损费人民币3000元、施救费人民币1000元。在“商业三者险”第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告车损费人民币18，000元、施救费人民币900元、拖车费人民币300元、评估费人民币891元、车检费人民币120元、存车费人民币750元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告张晓堃车损费人民币3000元、施救费人民币1000元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在“商业三者险”第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张晓堃车损费人民币18，000元、施救费人民币900元、拖车费人民币300元、评估费人民币891元、车检费人民币120元、存车费人民币750元。
四、驳回原告张晓堃的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币458元，由被告秦皇岛中运物流有限公司负担人民币229元，被告刘满波负担人民币229元，被告刘满波负担的费用，由被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司承担连带责任（被告负担的案件受理费，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年三月十一日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方用因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。